wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执741号申请执行人：王志,男性,1990年7月9日出生。被执行人：杨玉珍,女性,1963年12月16日出生,住吉林省蛟河市。申请执行人王志与被执行人杨玉珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0202民初108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月22日向本院申请强制执行，执行标的额为49052元。执行费636元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2019年5月27日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年5月28日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有一蛟河农村商业银行工资账户，本院已依法冻结，暂无余额；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年10月23日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执741号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国审判员  王 猛审判员  卢 生二〇一九年十一月十六日书记员  孙 茜
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初6184号 原告：樊某。 委托诉讼代理人：于洋，山东中立达律师事务所律师。 被告：汪某某。 原告樊某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。被告汪某某经传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：2019年4月16日，原、被告经环翠区民政局登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事争吵，双方没有任何感情基础，没有形成夫妻感情，请求法院判决离婚。 汪某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原为同事关系，于2019年4月16日登记结婚，婚后未生育子女。 本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。虽婚后偶有争吵，实则并无根本分歧，仍有和好可能，原告在庭审中并未提交充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，为了挽回夫妻间的感情，保持家庭完整，对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准予原告樊某与被告汪某某离婚。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 芳
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初524号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人田某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2019）527号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   德阳市旌阳区人民检察院起诉指控： 1、2019年3月23日上午，被告人田某到德阳市工程技术学院男生宿舍内，将被害人杨某的一部苹果ＩｐｈｏｎｅＸ国行黑色64Ｇ手机、被害人伍某的华为ｍａｔｅ20黑色6Ｇ＋128Ｇ手机盗走。 2、2019年4月6日上午，被告人田某到四川建筑学院男生宿舍内，将被害人朱某和向某两部正在充电的OPPOA3蓝色4G+128G手机、OPPOA3黑色4G+128G530元手机盗走。 3、2019年9月8日上午，被告人田某到德阳市工程技术学院男生宿舍内，将被害人郭某的Ｉｐｈｏｎｅ8ＰＬＵＳ国行黑色64Ｇ手机4000元、被害人刘某ＯＰＰＯＲｅｎｏ粉色6Ｇ＋128Ｇ手机盗走。 2019年9月11日21时许，龙泉驿分局平安派出所民警在辖区威斯特酒店217号房间将田某抓获。经德阳市价格认证中心鉴定，被盗的手机价值共计15440元。案发后被告人田某的父亲代田某赔付了共计18800元，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田某到案后如实供述了自己罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑一年又一个月至一年又十个月，并处罚金人民币3000元至15000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人田某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见，当庭表示认罪认罚具结书是其本人签署，其自愿认罪、认罚。 本院认为，被告人田某以非法占有为目的，盗窃他人财物15540元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某在到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且其自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。案发后被告人家属已代为赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自判决执行之日起执行，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人田某的刑期自2019年9月12日起至2020年10月11日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周永宏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 玲
文书内容南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初569号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人朱某，男，1975年11月2日出生，无业，住南京市溧水区。因本案于2018年10月31日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2019〕554号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年10月12日19时许，被告人朱某持C1类机动车驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿原341省道由东向西行驶至南京市溧水区永阳街道高塘村岗头上村路段时，碰撞到在前方道路内步行的被害人胡某(女，殁年85岁)，造成其当场死亡的交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人朱某负事故全部责任。案发后，被告人朱某主动报警，并在现场等候处理，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人朱某现已赔偿被害人近亲属经济损失，并获得谅解。公诉机关认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负该起事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某具有自首情节，已取得被害人近亲属谅解，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人朱某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人朱某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林二〇一九年十一月十一日书记员  冯新
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2640号 陆东辉、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司： 申请执行人陆东辉与被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已强制执行到位111250元。至此，申请执行人陆东辉向本院申请执行的（2019）粤1322民初3036号民事判决执行内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2640号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6892号原告武汉威正海物业管理有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山街东兴里178号（6）。法定代表人杜娟，该公司总经理。委托诉讼代理人梅占春、周郎惠，湖北汉丰律师事务所律师（特别授权）。被告王非，男，1975年10月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。原告武汉威正海物业管理有限公司与被告王非物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于同年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉威正海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉威正海物业管理有限公司负担。审判员  胡爱忠二〇一九年十一月二十日书记员  李轶雪
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初2465号原告：河北宏埔房地产开发有限公司邢台分公司，住所地河北省邢台市桥西区后炉子大街1号。统一社会信用代码91130500060484334J。负责人：马宏坡，总经理。被告：邢台市桥西区前炉子社区居民委员会，住所地邢台市桥西区前炉子村44号。组织机构代码：50648854-1负责人：姚胜军，主任。原告河北宏埔房地产开发有限公司邢台分公司与邢台市桥西区前炉子社区居民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告河北宏埔房地产开发有限公司邢台分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北宏埔房地产开发有限公司邢台分公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  张丽娜二〇一九年十一月二十五日书记员  刘良贤
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4240号 何合铨： 被执行人何合铨罚金一案，本院作出的（2018）粤0607刑初62号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终1277号刑事裁定书已经发生法律效力，本院已依法移送执行。 现因被执行人何合铨已履行完毕生效法律文书所确定的罚金5000元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0727执271号之十四 申请执行人祁县农村信用合作联社。 被执行人霍某林。 被执行人霍某莲。 被执行人祁县城赵镇某砖厂。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院(2019)晋0727执271号之十四裁定书，向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人自觉履行上述法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人霍某莲在中国农业银行xxx账户内存款人民币4150.95元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志洪 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨 颖
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初5435号原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码：91130200754020200E。负责人：魏宝兴，该公司总经理。被告：孙广军，男，1975年8月28日出生，汉族，住唐山市。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告孙广军追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉处理。审 判 员 王新蕊 二○一九年十一月一日法官助理 刘立峰书 记 员 郝 然
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0804执904号申请执行人：陈梦群，女，1970年12月19日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：杨金波，男，1972年8月14日出生，汉族，荆门市人。本院在执行陈梦群与杨金波房屋买卖合同纠纷一案中，查明，车牌号为鄂HH7337号小型客车属被执行人杨金波所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人杨金波所有的车牌号为鄂HH7337号小型客车，查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇一九年十一月十六日法官助理赵雄书记员龙伟杰
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10600号原告：樊某，男，1972年7月13日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：贾某，男，1983年4月26日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：张某，男，1970年4月29日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告樊某与被告贾某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告樊某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告樊某撤诉。案件受理费150元，由原告樊某负担。审判员 韩玉杰 二〇一九年十一月十二日书记员 丁望蛟
内蒙古鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0625执525号 内蒙古巨力实业集团有限责任公司、乌仁其木格： 内蒙古巨力实业集团有限责任公司申请执行乌仁其木格、娜仁高娃、米其德、呼毕斯哈拉图、吉仁浩雅借款合同纠纷一案，本院已根据申请人内蒙古巨力实业集团有限责任公司的申请，依据（2018）内0625民初320号民事调解书的内容，于2019年11月6日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月六日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0302民初3861号 原告：凌守文，男，1983年6月6日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：李莲萍,江西赣天律师事务所律师。 被告：江西川华装饰工程有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区建设东路601号凤华大厦三楼，统一社会信用代码91360301MA36880P8U。 法定代表人：周雯。 原告凌守文与被告江西川华装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼人李莲萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西川华装饰工程有限公司支付劳务报酬700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月1日在被告江西川华装饰工程有限公司务工至今，被告江西川华装饰工程有限公司拖欠原告劳动报酬700元。经原告多次催讨，被告一直未付。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了其身份证复印件一份、工人付款计划原件、欠条原件各一份，拟证明原告的身份信息及原告在被告公司的工地上从事刮仿瓷工作，尚有700元工资款未支付之事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为，该组证据真实合法，能够证明本案待证事实，在被告未提交反证的情况下，本院对该组证据予以认定。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告自2018年起在被告承包的装饰装修工程工地上从事刮仿瓷工作。截止至2019年7月2日，被告拖欠原告劳务报酬共计700元。原告催讨未果，遂诉至法院。 另查明：银振兴、肖庆根、王告明、林波、张滔、叶友华、丁志钢、陈志纲、刘瑞峰、陈建华、廖正良十一人在被告处担任项目经理职务，其中银振兴系被告的工程部部长，负责所有工程项目。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告为被告提供了劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，被告理应及时向原告支付劳务报酬。现被告拖欠原告劳务报酬共计700元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求被告支付劳务报酬700元之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西川华装饰工程有限公司在本判决生效之日起五日内向原告凌守文支付劳务报酬700元。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告江西川华装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决书内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员  邹小蓉 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  尹 新
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1300号上诉人(原审被告)：魏建明，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人(原审原告)：丁国权，男，1972年12月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人魏建明与被上诉人丁国权民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108民初6074号民事裁定，驳回魏建明对该案管辖权提出的异议。魏建明对该裁定不服，向本院提起上诉。魏建明上诉称，双方之间名义上为借款关系，实际为出资合伙关系。魏建明于2016年承包位于铜梁工业园区湖北路桥工程有限公司的工程，丁国权出资200万元入股，双方口头约定各占工程利润50%，由于最后项目失败引发纠纷。本案应由魏建明住所地的重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人依据上诉人出具的《借条》及银行卡交易明细单起诉，请求判令上诉人归还借款100万元及利息等，故本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，被上诉人起诉请求上诉人偿还借款，作为接收货币的一方，其住所地重庆市南岸区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出本案名为借款关系，实为合伙关系问题，属于实体审查范围，不在管辖权异议程序进行审查，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇一九年十一月二十一日书记员  邹 琴
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执722号 申请执行人路彩梅，女，1969年6月9日出生，汉族，住所地广西柳江县;广西融水苗族自治县融水镇玉华中路13号，证件号码45222919690609002X。 被执行人吴正阳，男，1974年11月29日出生，侗族，住所地广西融水苗族自治县;广西融水苗族自治县融水镇老街，证件号码452229197411292679 本院于2019年5月30日立案执行路彩梅申请吴正阳借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0225民初575号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人吴正阳应支付申请人路彩梅案款78875.0元，承担执行费1083.0元。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因协议履行期限较长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225执722号案件的执行。 如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国社 审判员  龙 江 审判员  廖彦松 二〇一九年十一月十日 书记员  陈少强
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初11932号原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路l号A栋201室。法定代表人：杜小明，总经理。委托诉讼代理人：黄丽梅，女，1993年10月26日出生，汉族，住广东省中山市东区。系备胎融资租赁（深圳）有限公司员工。被告：唐向红，男，1973年出生，汉族，住长沙市雨花区。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司与被告唐向红融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告庭外和解撤销诉讼符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告备胎融资租赁（深圳）有限公司撤诉。案件受理费4051元，减半收取计2025.5元，由原告备胎融资租赁（深圳）有限公司负担。审判员  林湘邕二〇一九年十一月二十日书记员  朱冬玲
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1302民初4939号原告：时东生，男，1986年12月12日，汉族，住南阳市卧龙区。委托代理人：李哲，河南华都律师事务所律师，执业证号：14113201510558364。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，系该公司总经理。委托代理人：李晨光，河南律都律师事务所律师，执业证号：14101201810073740。委托代理人：程功，河南豫龙律师事务所律师，执业证号：14101201910132652。原告时东生诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险郑州支公司”）保险合同纠纷一案，原告于2019年6月25日向本院提起诉讼。同日，本院予以受理，依照简易程序，向当事人送达应诉、举证通知、开庭传票后，于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原告时东生的委托代理人李哲，被告人寿保险郑州支公司的委托代理人李晨光到庭参加诉讼，经对再次鉴定意见予以质证，本案现已审理终结。原告时东生诉称：2018年9月13日13时30分，时天聚驾驶原告所有的豫Ｒ×××××小型客车沿范蠡路由东向西行驶至范蠡路与明山路交叉口西100米处时与前方魏正东驾驶的豫Ｒ×××××轿车追尾相撞后，豫Ｒ×××××轿车往前又与张富旺驾驶的豫Ｒ×××××车追尾相撞，造成三车受损的交通事故。2018年9月17日，南阳市公安交通管理支队第二勤务大队出具事故认定书，认定时天聚对此次事故负全部责任，魏正东、张富旺无责。事故车辆豫Ｒ×××××小型客车系原告所有，且在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车损失保险、不计免赔率险等，事故发生在保险期间内。现请求被告向原告支付车辆损失92800元，并由被告承担本案鉴定费、诉讼费。原告时东生出示证据为：1、原告身份证一份，证明原告主体身份；2、豫Ｒ×××××机动车行驶证一份；3、事故认定书一份，证明事故发生情况；4、机动车商业保险单一份，证明投保情况；5、评估报告、修理费发票、维修清单各一份，证明车辆损失情况；6、评估费发票一张，证明评估费费用。7、发票四张和友谊印刷社货款单一张，证明原告鉴定所需彩印照片支出的费用。被告人寿保险郑州支公司辩称：原告在被告处投保403760元机动车损失保险，及不计免赔；被告不承担诉讼费、鉴定费等间接费用；原告主张车辆损失过高。被告人寿保险郑州支公司出示证据为：申请本院委托鉴定机构出具的鉴定评估报告书一份。原被告出示的证据，经对方质证，本院认证为：原告出示的七组证据，被告对第1组、第2组、第3组、第4组和第6组证据无异议，故本院予以采信。被告对第5组证据真实性有异议，鉴于该证据中的评估报告系原告在未通知被告情况下，单方委托评估公司鉴定评估出具的鉴定报告，修理费发票、维修清单也系原告在未通知被告情况下单方委托维修机构对受损车辆进行维修，且本院在被告申请下委托鉴定机构对此次事故车辆受损情况进行鉴定并出具了鉴定报告，原告出具的鉴定报告与此相差较大，故对该证据不予采信。被告对第7组证据真实性有异议，鉴于该组证据系原告打印车辆受损情况照片所支出的费用，与本案车损争议无关联，故本院不予采信。被告出示的证据，原告对其鉴定结论有异议，鉴于原告并未提出相反证据予以推翻，故本院予以采信。通过原被告的诉辩，证据证明，本院确认事实如下：豫Ｒ×××××小型越野客车行驶证检验有效期至2019年8月。2017年11月4日，原告时东生与被告人寿保险郑州支公司签订《机动车辆商业保险保险单》，约定承保车辆为豫Ｒ×××××客车，保险期间为2017年11月5日至2018年11月4日，机动车损失保险限额为403760元，第三者责任保险责任限额为500000元。2018年9月17日13时30分，时天聚驾驶原告所有的豫Ｒ×××××小型客车沿范蠡路由东向西行驶至范蠡路与明山路交叉口西100米处时，与前方魏正东驾驶的豫Ｒ×××××轿车追尾相撞后，豫Ｒ×××××轿车往前又与张富旺驾驶的豫Ｒ×××××车追尾相撞，造成三车受损。2018年9月17日，南阳市公安交通管理支队第二勤务大队出具事故认定书，认定时天聚对此次事故负全部责任，魏正东、张富旺无责。2019年8月15日，被告申请本院依法委托具有相关资质的鉴定机构对豫Ｒ×××××车辆的损失进行再次鉴定。经本院委托，由河南昌智价格评估有限公司于2019年10月14日出具了豫昌智评字[2019]第130号鉴定评估报告书，评估结论为:豫Ｒ×××××车损评估结果为51210元。本院认为，原告时东生与被告人寿保险郑州支公司签订保险合同，约定由人寿保险郑州支公司对豫Ｒ×××××车辆承保车损险、商业第三者险在内的车辆保险责任，意思表示真实，其内容不违反法律禁止性规定，该合同自签订之日起即具有法律效力。经审理查明，原告时东生是豫Ｒ×××××车辆的实际所有人，现原告依据该车辆的损害情况，向保险人主张相应保险金请求权，符合相关法律规定，本院予以支持。现原告请求被告向其支付车损92800元及鉴定费，鉴于原告出具的鉴定报告系原告在未通知被告情况下，单方委托评估公司进行鉴定评估出具的鉴定报告，且本院在被告申请下，委托鉴定机构对此次事故车辆受损情况进行鉴定并出具了鉴定报告，并未采信原告出具的鉴定报告，故对其鉴定费用不予支持，根据本院在被告申请下委托鉴定机构出具的鉴定报告可以证明：此次事故发生后，豫Ｒ×××××车辆损失为51210元，未超过机动车损失险的赔偿范围，符合保险合同约定，也符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向原告时东生赔偿保险金51210元。如果被告未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元（已按减半处理），由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇一九年十一月七日书记员  秦乐阳
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5442号原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，总经理。委托代理人：邢鹤晨、高提，公司员工。被告：崔国兴，男，1973年8月18日出生，汉族，居民，住唐山市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告崔国兴追偿权纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。案件受理费548元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。审判员 刘爽 二〇一九年十一月八日书记员 马敬
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1718号之一申请执行人：周玉梅，女，1965年08月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：洪学芹，女，1968年06月18日出生，汉族，住皖定远县。被执行人：刘长海，男，1955年02月07日出生，汉族，住皖定远县。本院在执行周玉梅与洪学芹、刘长海民间借贷一案中，查封了第三人陶学功所有位于滁州市南谯区和桥路38号金陵苑小区四栋一单元702室房产，现因被执行人已提供足够的担保。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项规定，裁定如下：解除对第三人陶学功所有位于滁州市南谯区和桥路38号金陵苑小区四栋一单元702室房产的查封。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇一九年十一月二十六日书记员  侯丹丹安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执1718号之一：周玉梅诉洪学芹、刘长海一案，本院（2019）皖1102民初2575号民事判决书/调解书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行以下事项的规定，请协助执行以下事项：解除对第三人陶学功所有位于滁州市南谯区和桥路38号金陵苑小区四栋一单元702室房产的查封。附：(2019)皖1102执1718号之一裁定书一份年月日注：此联交协助执行单位安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）(2019)皖1102执1718号滁州市琅琊区人民法院：你院(2019)皖1102执1718号之一通知书、裁定书已收悉现已协助执行下列项目：此复年月日此联由协助执行单位退人民法院附卷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初5115号 原告：徐宏成，男，汉族。 被告：赵自红，男，汉族。 原告徐宏成与被告赵自红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告徐宏成于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐宏成的撤诉申请没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐宏成撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由徐宏成负担。 审 判 员 刘运兴 二〇一九年十一月十五日 法官助理 王丽娇 书 记 员 张海静
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢173号之三 申请执行人:赖惠民，男，汉族，1981年8月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：尹日伟，男，汉族，1969年5月15日出生，住址：广东省惠州市。 被执行人：刘翠华，女，汉族，1970年10月18日出生，住址：广东省惠州市。 被执行人：刘袆然，男，汉族，1993年8月1日出生，住址：广东省惠州市。 被执行人:深圳市正负壹投资管理有限公司，住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：刘翠华。 被执行人：深圳市正原通贸易有限公司，住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：何芳兰。 被执行人：惠州市味术馆餐饮服务有限公司，住所地：惠州市惠城区。 法定代表人：陈天琪。 被执行人:惠州市正负壹饮食服务有限公司，住所地：惠州市惠城区。 法定代表人：刘翠华。 关于申请执行人赖惠民申请执行被执行人尹日伟、刘翠华、刘袆然、深圳市正负壹投资管理有限公司、深圳市正原通贸易有限公司、惠州市味术馆餐饮服务有限公司、惠州市正负壹饮食服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第2305号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人尹日伟、刘翠华、刘袆然、深圳市正负壹投资管理有限公司、深圳市正原通贸易有限公司、惠州市味术馆餐饮服务有限公司、惠州市正负壹饮食服务有限公司应向申请执行人赖惠民偿还借款300000元及相应利息（利息计算方法：以300000元为本金，自2014年5月13日起至实际清偿之日止，如月息2%超过同期同类银行贷款利率的四倍，应按照同期同类贷款利率的四倍计算，如月息2%未超过同期同类银行贷款利率的四倍，则按照月息2%计算），承担案件受理费6476元，保全费3020元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并责令报告财产状况，但被执行人未到庭，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人尹日伟名下位于惠州市桥东××街××小区××地下室××号车位（证号：C5990754，建筑面积：34.97平方米）的房产,本院于2019年9月6日10时至2019年9月7日10时止在京东网司法拍卖平台上进行公开拍卖，拍卖所得款125000元，扣缴案件受理费3238元、执行费4400元，拍卖辅助服务费1350元后余116012元，本案分得执行款39858元，已支付给申请执行人，其余款项分配给其他案件。 3.另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位44116元（含预交的案件受理费3238元、保全费3020元），执行费4400元已缴纳。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执恢173号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇一九年十一月二十七日 法官助理余昊泽 书记员黄锐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15523号原告：陈京华，女，1963年2月20日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：吉瑞华，男，1961年6月14日生，汉族，住郑州市中原区。系原告丈夫。委托诉讼代理人：李志萍，河南英泰律师事务所律师。被告：焦淑霞，女，1970年10月5日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：孙得军，河南众得成律师事务所律师。原告陈京华诉被告焦淑霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈京华的委托诉讼代理人吉瑞华，被告焦淑霞的委托诉讼代理人孙得军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈京华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2000000元并支付利息300000元（利息暂计算至2019年7月，从2019年8月至实际清偿之日的利息按照月息1.6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月11日，被告焦淑霞因资金紧张向原告借款2000000元，双方约定借款月利率1.6%，期限一年。被告向原告出具了借条，原告向被告交付了资金。借款到期后，原告多次催要无果，故原告诉至法院。在本案审理中，原告自愿撤回对张志军的起诉。被告焦淑霞辩称，对于本金和利息的诉求，原告方应当予以明确。因为借条是2017年11月11日出具的，应当查明原告向被告出具借款具体时间；原告应当提供被告张志军对借款是否知情的相关证据。应核实原告的借款本金具体数额及利息支付的起始时间及标准。经审理查明：2013年4月7日、2013年8月5日、2014年2月17日，原告分三笔分别向被告焦淑霞银行账户转账600000元、600000元、800000元。2017年10月11日被告焦淑霞向原告出具借条两份，两份借条均载明：借条，今借陈京华现金1000000元，月率1.6%，期限一年。借款人焦淑霞，2017年10月11日”。借款到期后，被告仅支付截止至2018年9月发生的利息，没有按照约定偿还本金，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系有被告焦淑霞向原告出具的两份借条以及原告银行转账凭证为证，现被告未偿还借款，对形成本案纠纷应承担全部法律责任。故对原告诉请被告偿还借款本金2000000元及2018年9月11日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告焦淑霞于判决生效之日起十日内偿还原告陈京华借款本金2000000元及利息（自2018年10月1日起按照月利率1.6%计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12600元、诉讼保全费5000元，由被告焦淑霞承担(该款原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告)，剩余12600元退还原告陈京华。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  井柏年二〇一九年十一月十五日书记员  王文文
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初5386号原告：吴建新，男，汉族，1976年10月6日生，住四川省仁寿县。被告：阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心802、801、808室，统一社会信用代码9132020078206338XX。负责人：张献忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王剑华，江苏苏秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赟，江苏苏秦律师事务所律师。原告吴建新与被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法组成合议庭于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴建新，被告的委托诉讼代理人王剑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费10840元、拖车费920元，交通费1000元，合计12760元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月3日19时37分许，薛靖驾驶的所属薛保洲所有的车牌号苏Ｂ×××××车辆沿沪蓉高速行驶至沪蓉高速156公里南幅时，与原告驾驶的车辆发生交通事故，造成两车损坏的交通事故，经交警认定薛靖负事故全部责任，原告无责任，事故发生后，原告要求被告承担赔偿责任，但被告不予赔偿。双方协商无果，为维护自身利益，故原告依法提起诉讼。审理过程中，原告将其诉讼请求减少为损失金额为7500元，并撤回了对薛靖、薛保洲的起诉。被告辩称，对原告的损失我公司在确认照片后对损失金额7500元予以确认，薛靖驾驶的车辆在我公司投保了交强险、商业三者险150万元，事故发生在保险期间内。但我公司认为双方在事故中均有过错，因之前2019年5月4日交警出具的事故认定书中载明原告车辆碰撞后离开现场，商业险部分应按责分担，赔偿比例应按责分摊。经审理查明，2019年3月3日19时37分许，薛靖驾驶的所属薛保洲所有的车牌号苏Ｂ×××××车辆沿沪蓉高速行驶至沪蓉高速156公里南幅时，同车道未保持安全车距，避让前车时车身左侧与原告驾驶车牌为苏Ｅ×××××的小型客车遇前方有车准备变道时车身右侧碰撞，造成两车损坏的交通事故。2019年5月27日常州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认定薛靖负事故全部责任，原告无责任，该事故认定书同时载明事故发生后，双方报警陈述事故事实时，均称对方肇事车离开现场，在侦查该案中，通过长时间查找，最终查到上述事故事实情况，故撤销第320490420190000700号事故认定书（2019年5月4日作出）。后原告对其车辆进行了维修，产生维修费用。又查明，苏Ｂ×××××车辆在被告处投保了交强险，第三者责任商业险150万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实，有道路交通事故认定书、发票、清单、驾驶证、行驶证以及原、被告在庭审中的陈述和自认所证实。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成财产损失，依法有权获得赔偿，经庭审确认，原告车辆损失金额为7500元，应由被告予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告吴建新支付赔偿款7500元。二、驳回原告吴建新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担（该款原告吴建新已预交，被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告收取）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（详见上诉费交纳通知书）。审 判 员  徐秀杰人民陪审员  陆林祥人民陪审员  吴叶萍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  洪 颖附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终第6122号上诉人（原审被告）：谈中，男，1986年7月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：马文义，湖南君见律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘鑫，男，1986年2月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。被上诉人（原审原告）：蔡灿，女，1986年2月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。上诉人谈中与被上诉人刘鑫、蔡灿民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院作出的（2019）湘0112民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。本案基本事实认定不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初510号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市望城区人民法院重审。上诉人谈中预交的二审案件受理费2675元予以退回。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇一九年十一月十五日书记员  黄香连
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12140号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张金昌，男，1985年8月24日出生，住辽宁省营口市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张金昌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9663号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张金昌支付本金100700.84元及息费、一审案件受理费1157元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9663号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初4110号原告：阳新县迅达土石方工程有限公司，住所地阳新县军垦农场对面吴，社会信用代码：91420222MA4910JX9P。法定代表人：孙普清，系该公司经理。被告：鲁登兵，男，1980年12月7日出生，汉族，住所地潜江市杨市，原告阳新县迅达土石方工程有限公司与被告鲁登兵合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳新县迅达土石方工程有限公司到庭参加诉讼，被告鲁登兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳新县迅达土石方工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款21533元。事实与理由：2019年7月28日，被告向原告借拖车费21533元，双方约定同年8月15日还清，到期后原告向被告催讨该借款，但被告借故不还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请支持原告诉讼请求。鲁登兵未出庭参加诉讼，亦未举证与答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月，原告通过朋友介绍找被告提供10台后八轮运土工程车，原告每台车预付被告3000元，共计30000元。后被告未完成约定运土工程量，经原、被告双方结算，被告应退还原告预付款21533元。2019年7月28日，被告向原告出具一份“借条”，内容为今借到迅达公司拖车费21533元，还款日为8月15日。同时双方签订一份协议书，约定被告私家车作为该债务的质押担保。该车在原告处保管，但车辆违章多、未交保险、未年检，无法使用。尔后，被告并未按该约定退还预付款，原告催讨无果，故而成讼。本院认为，2019年7月28日被告向原告出具的“借条”，名为借款，但实际上属被告应退还原告的合同预付款，被告承诺其于8月15日退还原告21533元，该约定系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属有效，被告未按约定返还预付款构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告返还21533元预付款的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁登兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告鲁登兵在本判决生效后十日内返还原告阳新县迅达土石方工程有限公司预付款21553元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告鲁登兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判长  虞志远二〇一九年十一月十二日书记员  黄素情
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10500号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道618号。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：王进，男，1987年7月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告王进信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计129810.54元（截至2018年11月25日，欠款本金60600.56元，利息等69209.98元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告王进向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××57。截至2018年11月25日，累计欠款本息129810.54元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告王进仍未清偿。被告王进拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告王进未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告王进填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2015年6月10日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告王进发放了卡号为62×××57的信用卡一张。此后，被告王进持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告王进开始逾期，其最后一次还款时间为2017年8月22日。从2017年9月25日开始，被告王进差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金60600.56元，此后被告王进未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告王进欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告王进签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告王进在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告王进之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告王进在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告王进偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告王进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王进于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金60600.56元；二、被告王进于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2017年9月25日计算至2018年12月28日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元，由被告王进负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告王进随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1238号申请执行人：于永兴被执行人：王晓燕、史连伟、崔良、刘菲关于申请执行人于永兴与被执行人王晓燕、史连伟、崔良、刘菲民间借贷纠纷一案，该案执行过程中，被执行人已付部分案款，余款双方当事人达成和解协议，约定付款方式与期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2018)鲁0285民初4025号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十一月一日书记员  郑全军
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初205号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳-天骄润城）6幢1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：迦大（厦门）集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后坑社区后坑后社392号之一601室A单元。法定代表人：林文明，该公司执行董事兼经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告迦大（厦门）集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  侯欣芳审判员  陈继高二〇一九年十一月二十一日书记员  李 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0402执151号申请执行人辽源市亨源小额贷款有限责任公司被执行人南宝玉,女,1968年0月24日生,汉族,住所地辽源市龙山区新兴街7委2组申请执行人辽源市亨源小额贷款有限责任公司与被执行人南宝玉借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人辽源市亨源小额贷款有限责任公司请求对南宝玉名下的房屋进行评估。依照>第十七条(十三)项之规定,裁定如下：终结辽源市龙山区人民法院(2018)吉0402民初1684号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇一九年十一月二十一日书记员  李晓强
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2343号申请执行人中国银行股份有限公司临清支行，住所地临清市龙华街567号。法定代表人蔡莉，行长。委托诉讼代理人郑洪涛，中国银行股份有限公司临清支行职工。被执行人临清市兴喜纺织有限公司，住所地临清市八岔路镇。法定代表人王成海，经理。被执行人山东大宇纺织股份有限公司，住所地临清市魏湾镇。法定代表人丁士彤，经理。被执行人王东，男，1980年5月1日出生，汉族，住临清市。被执行人戴磊，女，1979年9月18日出生，汉族，住临清市。被执行人王承喜，男，1956年11月8日出生，汉族，住临清市。被执行人王计军，女，1955年12月8日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3003号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结或扣划被执行人名下的银行存款350万元或查封扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇一九年十一月九日书记员  张男
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7978号之一被执行人：张存习，男，1990年11月26日生，汉族，初中文化，农民，住河南省新蔡县。被执行人张存习盗窃罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初152号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决:被告人张存习犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年8月14日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年8月14日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年8月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年8月15日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2019年8月15日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金。6、2019年9月17日，本院委托新蔡县人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为1000元。实际执行到位0元，剩余1000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年十一月二十二日书记员张磊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28893号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：曹挺，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫列宏，重庆沁山律师事务所实习律师。被告：严格，男，1987年10月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告严格金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人曹挺、闫列宏到庭参加了诉讼。被告严格经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告严格（甲方）签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告严格向原告平安银行重庆分行支付贷款本金45476.7元以及截至2019年9月3日止的利息1461.26元、复利42.32元；支付从2019年9月4日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金45476.7元为基数，按贷款利率150%的标准计算的罚息；支付从2019年9月4日起至本息全部清偿之日止，以未偿还的利息1461.26元为基数，按贷款利率150%的标准计算的复利；2.被告严格向原告平安银行重庆分行支付律师费500元；3.案件受理费487元，由被告严格负担。被告严格未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：严格。贷款用途：个人经营。贷款金额：100000元。贷款期限：36个月，从2017年8月7日到2020年8月7日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，甲方拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告严格未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，于2019年10月25日以向法院起诉的方式向被告严格宣布贷款提前到期，并主张以2019年11月15日作为贷款提前到期日，要求被告严格立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截止2019年11月15日，被告严格尚欠贷款本金45476.7元、利息2945.28元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额691.24元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，甲方变更居住地、工作单位、联系电话等，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告严格签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告严格未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款于2019年11月15日提前到期，要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息、复利。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行在庭审过程中明确截止2019年11月15日，被告严格尚欠的金额为本金45476.7元、利息2945.28元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额691.24元。上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2019年11月16日起的罚息和复利，本院依法酌定被告严格应当支付以未偿还的本金45476.7元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告严格承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告严格经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严格在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金45476.7元、截止2019年11月15日的利息2945.28元以及按照年利率24%计算的罚息和复利总额691.24元，支付从2019年11月16日起至本金清偿之日止，以贷款本金45476.7元为基数，按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计487元，由被告严格负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇一九年十一月二十日书记员  陈思思
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0802民初11291号原告：方立虎，男，1982年4月23日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，个体户，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘彦卫，男，1972年9月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告方立虎与被告刘彦卫合同纠纷一案,本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行审理，原告方立虎、被告刘彦卫到庭参加诉讼。本案已审理终结。                               原告方立虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告剩余工程款15000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月26日，原告承包被告榆林市榆阳区XX城XX路XX小区XX城XX号轻包工程，双方书面约定：外保温轻工每平方米23元；开工途中支付30%；二程结尾付50%，剩余工程款验收后一次性付清。工程完工验收后，被告下欠15000元工程款。经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。被告刘彦卫辩称：2014年，被告承包某公司部分工程，并将该工程中的外墙保温施工工程发包给冯某某，冯某某雇佣原告参与工程施工。4月26日，被告与原告签订外墙保温施工承包合同。后来，该公司结算工程款时，直接将钱打到原告账户，所以被告没有拖欠原告任何工程款项。本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，原告承包被告榆林市榆阳区XX城XX路XX小区XX城XX号轻包工程，双方书面约定：外保温轻工每平方米23元；开工途中支付30%；二程结尾付50%，剩余工程款验收后一次性付清。后原告诉至法院，称被告下欠15000元报酬；被告辩称工程款项已付清。上述事实有原、被告庭审陈述和合同书佐证，本院予以认证。本院认为，1233050原告诉称被告未支付剩余报酬15000元，有责任提供证据加以证明。原告提供的外墙保温施工承包合同文本无法显示或者推断出被告是否足额支付原告报酬，故本院依法不支持原告的诉讼请求。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一、二条之规定，判决如下：驳回原告方立虎的诉讼请求。15案件受理费80元，由原告方立虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         （此页无正文）    审  判  员     谢利军                        二〇一九年十月十七日                       法 官助 理     吴  兵书  记  员     李  强 1
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0124执536号 黄炳天、石雄江、蓝林利、潘宏扬、黄武卫、卢燕红、潘秀桃、潘庆展、潘建军、胡君邝、韦青佳、蓝荣科、潘宏慧、陆海娥、覃泽桦、胡剑、蓝月红、伦中海、陆勇强、蓝常毅、梁秀丽、潘建勇、胡子洋、韦俊敏、蓝月金、韦善云、潘海静、韦善恒、蓝花玉、伦国杨、曾海峰、黄金梅、陆景杨、蓝爱新、张艳梅、韦天耀、唐秀华、胡振、蓝凤煌、覃宏贞、曾鸿杰、黄露、卢兰飞、石君全: 本院执行申请执行人黄炳天与被执行人石雄江等侵权责任纠纷一案，申请执行人黄炳天申请执行标的金额3863.54元，申请执行费50.00元，共计3913.54元。经执行，被执行人石雄江主动赔付执行案款3000.00元，潘宏慧主动给付执行案款2000.00元，共计5000.00元。对前述被执行人石雄江、潘宏慧赔付的执行案款，扣除申请执行费50.00元及（2019）桂0124执537号申请执行人黄广天与被执行人石雄江等侵权责任纠纷一案参与分配的执行款案1086.46元，本院已将申请执行人黄炳天申请执行的执行款3863.54元划转到申请执行人黄炳天指定的银行账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初5185号解除保全申请人：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师，执业证号：13601200010984724。委托代理人：刘锡闽，北京市京师(南昌)律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。被申请人:包清华，男，1981年4月6日生，汉族，住：江西省南昌市南昌县。解除保全申请人中银消费金融有限公司与被申请人包清华借款合同纠纷一案,本院于2019年4月3日作出了（2019）赣0103财保515号民事裁定，依法查封了被申请人包清华所有的位于南昌市南昌县豫章新城3号楼2单元402室的房产。因解除保全申请人中银消费金融有限公司与被申请人包清华达成和解，现解除保全申请人中银消费金融有限公司于2019年11月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审理认为，解除保全申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：立即解除对被申请人包清华所有的位于南昌市南昌县豫章新城3号楼2单元402室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 良二〇一九年十一月十五日书记员 熊世娇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110财保220号申请人刘德容，女，汉族，1942年5月7日出生，住重庆市綦江区。委托代理人李剑，一般授权代理。被申请人李正秀，女，汉族，1966年9月13日出生，住重庆市綦江区。申请人刘德容与被申请人李正秀因共有物分割纠纷一案，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款300000元或查封、扣押相应价值的财产,并提供了中国平安财产保险股份有限公司保函作担保。本院作出（2019）渝0110执保543号执行裁定书并采取了保全措施。2019年11月26日申请人刘德容自愿向本院申请解除保全。经审查，本院认为，申请人刘德容解除保全申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许申请人刘德容提出的解除保全申请。本裁定送达后立即执行。审判员  段小琴二〇一九年十一月二十六日书记员  傅国健
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终2355号   上诉人（原审原告）张某，1954年7月27日出生，住包头市。   被上诉人（原审被告）郝某1，女，1983年3月10日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：郝某2，男，住包头市。   被上诉人（原审被告）郝某2，男，1986年1月6日出生，住包头市。   上诉人张某因与被上诉人郝某1、郝某2赡养纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   上诉人张某的上诉请求：撤销一审判决并改判。事实和理由：上诉人与二被上诉人母亲结婚时，被上诉人郝某1残疾，被上诉人郝某2正在读书，上诉人的所有收入都用于家庭生活，现如今二被上诉人生活较好，应当赡养上诉人。   二被上诉人答辩同意一审判决。   张某的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告按月给付赡养费1000元；2、诉讼费由被告承担。   一审法院认定的事实：原告与二被告母亲刘爱林于2011年8月10日登记结婚，此时被告郝某128周岁，被告郝某225周岁，二被告均已成年。2017年二被告母亲刘爱林与原告张某经本院及包头市中级人民法院审理判决离婚。后原告向本院提起诉讼，以原告对二被告履行了抚养义务，形成了法律上的继子女关系为由要求二被告履行赡养义务。   一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。通过本案庭审举证质证，原告与二被告母亲刘爱林登记结婚时，二被告均已成年并独立生活，原被告双方并未建立法律意义上的抚养教育关系，故被告对原告不具有赡养义务，原告诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告自行负担。   经二审审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人张某与二被上诉人郝某1、郝某2母亲结婚时二被上诉人均已成年并独立生活，双方并未建立法律意义上的抚养关系，故上诉人张某请求二被上诉人履行赡养义务的诉讼请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元，由上诉人张某负担。   本判决为终审判决。                               审判 长  杜宏林   审判员   赵文革   审判 员  李     梅   二○一九年十一月二十五日    书记员   张慧敏
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2618号申请执行人商丘建业住宅建设有限公司。住所地：商丘市归德路东应天公园园林大厦二楼。统一社会信用代码：91411400740720986T。法定代表人周长国，职务：总经理。被执行人冯仪，女，1980年11月20日出生，汉族，住商丘市。申请执行人商丘建业住宅建设有限公司与被执行人冯仪追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫1402民初7671号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告冯仪支付原告商丘建业住宅建设有限公司追偿款108851.8元及利息（利息按年息24%计算，从2017年7月至付清之日止）。于判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行卡账户有可用余额和支付宝有存款，现已冻结银行账户和支付宝。另查询到被执行人名下有两辆车辆信息，并查明该两辆车辆非本案首次查封，本案对此两辆车辆予以轮候查封，暂无法处理。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下有位于河南省商丘市睢阳区神火大道西侧北海路南梧桐道10号楼1-102的房产，该房产不是本案首次查封，本案对该房产予以轮候查封，暂无法处理。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人除处置不能的财产没有其他可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2618号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十一月二十三日书记员  张 亮
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0711执1132号申请执行人辽宁鑫翼龙农业科技有限公司，住所地辽宁省阜新市彰武县彰武镇丹霍路15#15-2门21室内。被执行人锦州滨海新区众发农业种植专业合作社，住所地锦州滨海新区娘娘宫镇于屯村（6-16-462）。申请执行人辽宁鑫翼龙农业科技有限公司依据锦州市太和区人民法院（2018）辽0791民初1114号民事判决书，于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人锦州滨海新区众发农业种植专业合作社给付申请执行人欠款187125.00元及利息。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人锦州滨海新区众发农业种植专业合作社及其法定代表人送达限制高消费令。经查，被执行人锦州滨海新区众发农业种植专业合作社银行账户余款不足以清偿本案债务，本院已依法对银行账户采取冻结措施。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可执行。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  刘敬东代理审判员  陈 妍二〇一九年十一月十九日书 记 员  张 弛
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2514号申请执行人：周曼，男，1987年7月18日出生，汉族，住。被执行人：白月莲，女，1986年9月7日出生，汉族，住广东省东昌市。申请执行人周曼与被执行人白月莲离婚纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初1082号民事调解书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人白月莲应支付申请执行人周曼案款5万元。由于白月莲没有履行生效法律文书所确定的义务，周曼于2019年9月19日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、证券、车辆信息等情况，未发现有其它财产可供执行；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有相应的住房公积金、保险登记信息。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人周曼与被执行人白月莲于2019年11月1日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0521执2514号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十一月一日代理书记员  王连玉
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1121执1297号 申请执行人：潘淑桂,女,1971年10月14日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司,住所地五莲县富强路170号富强家园商业用房。 申请执行人潘淑桂与被执行人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字〔2019〕第275号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人潘淑桂于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。申请执行标的4293元，申请执行费50元。 本案在执行过程中，已执行到位4293元，并交付给申请执行人，被执行人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司已向本院交纳执行费50元,至此，本案生效的法律文书确定的内容全部执行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的潘淑桂与山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司劳动争议纠纷一案，予以结案。 二〇一九年十一月二十二日
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1723民初2029号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所：成武县城永昌路**。法定代表人：刘艳，董事长。委托代理人：曹腾，原告员工。被告：陈晓兰，女，1967年12月15日出生，汉族，农民，，住成武县被告：陈平，男，1967年5月14日出生，汉族，农民，，住成武县被告：刘停启，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，，住成武县原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈晓兰、陈平、刘停启金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈晓兰偿还借款29.9万元及利息、罚息、复利，被告陈平、刘停启承担连带责任。事实和理由：2013年12月10日，由被告陈平、刘停启担保，被告陈晓兰向原告借款30万元，期限至2018年12月4日。逾期后三被告均未履行其义务。三被告未答辩。原告提交借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据，被告未举证。上述证据，三被告虽未到庭质证，但符合书证的有关要件，真实合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明效力。查明：2013年12月10日，被告陈晓兰与原告签订借款合同，向原告借款30万元用于借新还旧。约定借款期限为2013年12月10日至2018年12月4日，利息为月利率12.16‰；如逾期，对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告陈平、刘停启与原告签订保证合同，对上述借款承担保证责任，保证范围为借款本金及利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满后2年。合同签订当日，原告将30万元给付被告陈晓兰。逾期后，被告陈晓兰偿还借款本金1000元，未偿还利息，被告陈平、刘停启也未履行保证责任。本院认为，原告与三被告分别签订的借款合同、保证合同，系当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。三被告未履行或完全履行自身义务，依法应当承担合同违约责任，偿还借款，给付利息和违约金，承担保证责任，而双方约定的罚息、复利实则违约金。对原告的诉讼请求，依法予以支持，但已偿还部分应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后五日内，被告陈晓兰偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款29.9万元及利息、罚息、复利(利息按月利率12.16‰自2013年12月10日计算至实际给付之日，罚息在上述利率基础上上浮30%自2018年12月5日计算至实际给付之日，复利依据中国人民银行有关规定计算)；二、被告陈平、刘停启对上述借款及利息、罚息、复利承担连带责任。案件受理费5785元，减半收取，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许卫民二〇一九年十一月六日书记员  王 盼
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更4071号 罪犯朱小明，男，1985年6月10日出生,湖南省娄底市双峰县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市锦江区人民法院于2015年10月26日作出（2015）锦江刑初字第595号刑事判决书，以被告人朱小明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元，退赔赃款20万元。被告人朱小明未提出上诉。刑期自2015年2月1日起至2021年1月31日止。于2015年11月20日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）川01刑更1825号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至2020年8月31日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯朱小明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯朱小明被判处罚金五万元，退赔赃款20万元，履行2000元，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯朱小明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯朱小明减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月三十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9725号 被执行人:万新民,男,19*年*月*日出生,汉族,住河南省新蔡县。 关于被执行人万新民罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初611号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万新民应缴纳罚金5000.00元。本院于2019年9月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  冯建刚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 杨
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2019)吉0722民初3487号原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地吉林省长岭县，统一社会信用代码91220722826080932P。负责人姜旭辉，行长。委托诉讼代理人张树申，职员。被告郝喜来，男，1979年7月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告李超，男，1979年8月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告胡志成，男，1971年9月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县长岭县。原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告郝喜来、李超、胡志成金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王彬适用简易程序公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司长岭县支行委托诉讼代理人张树申、李超成到庭参加诉讼，郝喜来、胡志成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司长岭县支行诉称，郝喜来于2017年2月21日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2017年2月21日起至2018年2月20日止，利率为6.525%，合同约定还款方式为利随本清。李超、胡志成为其提供连带责任保证。贷款到期后，经我行多次催收，郝喜来、李超、胡志成均未还款。鉴于借款人已严重违反了与我行签订的合同约定，不履行还款义务，现诉至法院，要求郝喜来、李超、胡志成偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。郝喜来未到庭，无答辩意见。李超辩称，原告所诉属实，同意偿还。胡志成未到庭，无答辩意见。经审理查明，2016年3月7日，郝喜来向中国农业银行股份有限公司长岭县支行申请借款。2016年3月17日，郝喜来与中国农业银行股份有限公司长岭县支行签订一份《农户贷款借款合同》，合同约定，借款人可以在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款；贷款人在额度有效期2016年3月17日起至2019年3月16日内向借款人提供借款；单笔借款期限最长不超1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；李超、胡志成为郝喜来借款提供连带责任保证，借款的担保方式为最高额保证担保。2017年2月21日，中国农业银行股份有限公司长岭县支行按合同约定为郝喜来发放借款30000元，利率为6.525%，借款期限自2017年2月21日起至2018年2月20日止，还款方式为一次性利随本清。借款到期后，经中国农业银行股份有限公司长岭县支行多次催收，郝喜来、李超、胡志成均未偿还借款本金及利息。现中国农业银行股份有限公司长岭县支行起诉到本院，要求郝喜来、李超、胡志成偿还欠款本金30000及利息，并承担本案的诉讼费用。有小额贷款中国农业银行农户小额业务申请表、贷款凭证、贷款借款合同、贷款人身份证复印件、农户小额贷款面谈记录等证据证明。本院认为，原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》合法有效。中国农业银行股份有限公司长岭县支行为郝喜来提供了借款，李超、胡志成为郝喜来承担连带责任保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对中国农业银行股份有限公司长岭县支行的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郝喜来于判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司长岭县支行借款本金30000元及利息，李超、胡志成承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由郝喜来、李超、胡志成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一九年十一月四日书记员 梁洪举
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初5871号原告：康国青，男，1963年9月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：宋州友，男，汉族，住襄阳市襄州区。原告康国青诉被告宋州友劳务合同纠纷一案，经本院核实，襄州区古驿镇辖区内并无雪尚村，原告将“宋州友”列为被告起诉，其未能提供“宋州友”的身份信息，被告的主体身份无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告康国青的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  程梦娜二〇一九年十一月二十二日书记员  陈雨潇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10022号原告：吴月琴，女，汉族，1993年9月3日生，户籍地：江西省上饶市婺源县，现住南昌市西湖区。委托代理人：魏梓斌，江西观睿律师事务所律师，执业证号：13601201910108851。被告：严刚，男，汉族，1994年10月13日生，住四川省宜宾县。原告吴月琴与被告严刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法由审判员李娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴月琴及委托代理人魏梓斌到庭参加诉讼，被告严刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴月琴向本院提出诉讼请求1、判令被告立即支付欠款30350元及违约赔偿5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吴月琴与被告严刚曾系男女朋友关系，双方交往期间，共同欠下贷款、信用卡及外债60700元。双方分手后，对各自承担上述债务的比例进行了约定。为此，被告于2016年10月23日向原告出具了一张《欠条》，《欠条》中被告对上述债务的性质及数额予以认可，并约定上述债务一人承担一半，被告严刚承担30350元，如有违约，则被告另行支付原告5000元作为补偿。因被告未清偿上述欠款，原告遂诉至法院。被告严刚未提交书面答辩意见亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告吴月琴与被告严刚原系男女朋友关系。2016年10月23日，被告向原告出具了欠条一份，该欠条载明“因本人（严刚）与吴月琴交往期间，共同欠下借款、信用卡及外债，共计60700元整（陆万零柒佰元整）。现由于双方分手，经双方当事人协商，所欠所有款项，需一人承担一半，严刚需承担30350元整（叁万零叁佰伍拾元整），因本人（严刚）现在无法一次性偿还所欠款项，以立此据，从下月起，每月15号需偿还吴月琴2000元整（贰仟元整）直至还清所需承担款项，如有违约，需另外支付吴月琴5000元（伍仟元整）作为补偿”，欠条底部留有严刚身份证号码。因被告未按约支付上述欠款，原告遂诉至本院，提出如前之诉。上述事实有欠条、微信聊天记录、庭审记录等证据在卷佐证。本院认为，当事人不履行合同义务的，应承担违约责任。本案中，被告严刚向原告吴月琴出具欠条，以此确认其分担双方于恋爱期间产生的债务，双方合同关系成立。被告未按欠条约定向原告支付欠款，已属违约，应承担违约责任。据此，原告要求被告支付欠款30350元及违约金5000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严刚于本判决生效之日起十日内向原告吴月琴支付欠款30500元及违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，减半收取计341.5元，由被告严刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李娜二〇一九年十一月二十五日书记员  龚琪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6163号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：甘攀，男，1991年12月1日出生，汉族，住山东省滕州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告甘攀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告甘攀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告甘攀偿还贷款本金49937.12元，利息5792.87元，罚息2460.81元，复利649.88元，共计58840.68元（以上利息计算至2019年7月19日，罚息、复利计算至2019年7月19日），自2019年7月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ａ×××××，车架号LGWEE4A43HE063129）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人甘攀向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告甘攀送达地址为山东省济南市天桥区车站北街207号。合同签订后，被告于2017年10月19日就所购买的车辆（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LGWEE4A43HE063129）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币13979.02元，其中本金10062.88元，利息3863.06元，罚息22.56元，复利8元，暂存户金额22.52元，后一直未按期还款。截至2019年7月19日，被告尚积欠贷款本金49937.12元，利息5792.87元，罚息2460.81元，复利672.4元。现按合同约定扣除暂存户金额22.52元后，被告尚积欠贷款本金49937.12元，利息5792.87元，罚息2460.81元，复利649.88元，共计人民币58840.68元。被告甘攀未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月18日，被告甘攀与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告甘攀未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告甘攀清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告甘攀自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告甘攀所有的抵押物（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LGWEE4A43HE063129）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘攀于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49937.12元，利息5792.87元，罚息2460.81元，复利649.88元，共计人民币58840.68元，并自2019年7月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金49937.12元为基数）、复利（以所欠利息5792.87元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LGWEE4A43HE063129）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为635.5元，由被告甘攀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2019)津0104执6121号苏永昌、北京恒富物业服务有限公司天津分公司：申请人苏永昌与被申请人北京恒富物业服务有限公司天津分公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字（2019）第687-1号仲裁裁决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2019)津0104执6121号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执恢96号被执行人：董洪彬,男性,1983年12月29日出生,住克山农场金地花园1号楼商服3门本院在执行与董洪彬罚金一案中，标的额为3000.00元。在案件执行过程中，对被执行人多项个人财产进行调查均无登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕士奎审判员  韩 凤审判员  张玉廷二〇一九年十一月十九日书记员  佟贵阳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7764号申请人：沈更生，男，1943年7月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。申请人：彭桂莲，女，1945年5月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。申请人：沈松，男，1985年6月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。被申请人：宜春市蓝天驾驶员培训学校，住所地：宜春市袁州区环城西路828号，注册号：360902310005994。法定代表人：易建红。被申请人：沈小莉，女，1946年10月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。本院在审理申请人沈更生、彭桂莲、沈松与被申请人宜春市蓝天驾驶员培训学校、沈小莉民间借贷纠纷一案中，申请人沈更生、彭桂莲、沈松向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人宜春市蓝天驾驶员培训学校、沈小莉银行存款人民币840000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人沈松自愿以位于宜春市学府路267号3#幢4层2-401号，房权证号为宜房权证宜春字第××号的房产为本案财产保全提供担保。本院认为，申请人沈更生、彭桂莲、沈松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结申请人沈松位于宜春市学府路267号3#幢4层2-401号，房权证号为宜房权证宜春字第××号的房产。二、冻结被申请人宜春市蓝天驾驶员培训学校、沈小莉银行存款人民币840000或查封、扣押其同等价值的财产。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈鹭鸶二〇一九年十一月十四日代书记员 曹淑金
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2270号 原告：浦北县绿宝石混凝土有限公司。住所：浦北县工业区。统一社会信用代码：9145072255940556XQ。 法定代表人：曾小清，董事长。 委托诉讼代理人：宁静，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾福森，该公司副经理。 被告：广西友信劳务服务有限公司。住所：南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地六组团26号楼5号。统一社会信用代码：91450100330650444X。 法定代表人：赖必龙，总经理。 被告：谢雷，男，1988年5月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：曹宇，男，1987年10月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院受理原告浦北县绿宝石混凝土有限公司与被告广西友信劳务服务有限公司、谢雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告浦北县绿宝石混凝土有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浦北县绿宝石混凝土有限公司申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浦北县绿宝石混凝土有限公司撤诉。 案件受理费4847元，公告费350元，合计5197元，由被告广西友信劳务服务有限公司、谢雷负担。 审判员 秦 强 二〇一九年十一月六日 书记员 胡上安
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂1425财保33号之二 申请人：天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路3 号，统一社会信用代码12451425498978611F. 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：罩驼，男，1994年2月23日出生，壮族，该院办公室干事，住天等县。公民身份号码 452131199402232717. 被申请人：陶晓冉，男，1985年9月2日出生，壮族，农民，住广西天等县。 天等县人民医院与陶晓冉医疗服务合同纠纷一案，申请人天等县人民医院于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶晓冉在广西农村商业银行股份有限公司开设的账号为62×××55的存款共计人民币1037.70元进行冻结。申请人天等县人民医院以其信用作为担保。 本院经审查认为，申请人天等县人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结陶晓冉在广西农村商业银行股份有限公司开设的账号为62×××55的存款共计人民币1037.70元，期限为1年。 案件申请费30.00元，由申请人天等县人民医院负担。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审 判 员  农   春   宋 法官助理  农静云书记员赵文莲 -2-
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1105号申请执行人：鲁培珍，女，1966年3月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：董少君，男，1972年5月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人鲁培珍与被执行人董少君民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2018）皖1523民初3205号民事判决书规定：一、被告董少君偿还原告鲁培珍借款本金500000元，并按年利率10.8%支付利息至付清时止（已付利息按实际结算从中扣除，即自2013年1月起算利息至本请息止）。被告给付上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回也搞得其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12040元，由被告负担。该判决书生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2019年6月5日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有大额银行存款、商业投资等其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2019年11月20日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。2019年11月21日，本院将上述调查情况向申请执行人发短信进行通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  江 瑞代理审判员  钟 伟二〇一九年十一月二十一日书 记 员  金若梅
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2019）吉7504执95号申请执行人：蔡安国,男,1970年4月3日出生,住吉林省敦化市大石头镇北胜委四组。被执行人：陈润峰,男,1981年12月4日出生,住敦化市大石头镇黎明小区2号楼7单元601室。被执行人：武相英,女,1983年1月11日出生,住敦化市大石头镇黎明小区2号楼7单元601室。本院在执行申请执行人蔡安国与被执行人陈润峰、武相英买卖合同纠纷一案中，经对被执行人陈润峰、武相英的银行、房产、车辆、证券、网络资金的查询，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永谦审判员  席学春审判员  申恩德二〇一九年十一月二十一日书记员  徐洪海