wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1918号申请执行人：蒋高金，男，1949年5月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：李华，男，1967年8月24日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大洼县，现住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人蒋高金与被执行人李华房屋租赁合同纠纷一案中,经查明，本院于2019年4月9日作出的（2019）苏0982民初1088号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人蒋高金于2019年11月19日自愿向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0982民初1088号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人蒋高金可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一九年十一月十九日书记员  刁亚杰
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更597号罪犯杨涛，男，1990年4月11日出生，汉族，山西省襄汾县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2011年9月1日作出（2010）临刑初字第60号刑事判决，以被告人杨涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年12月26日作出（2011）晋刑三终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年1月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2014年10月15日裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2016年11月14日裁定减刑一年一个月。执行机关山西省晋中监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员申少华，山西省晋中监狱指派民警郝某、田杰出庭履行职务。罪犯杨涛到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯杨涛在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。检察机关认为，执行机关对罪犯杨涛提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯杨涛在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，获监狱表扬七次，剩余积分497分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、二项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯杨涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，依法应予从严。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯杨涛减去有期徒刑八个月，刑期自2014年10月15日起至2032年6月14日止本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十一月二十八日书记员  张 鑫
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6103号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地吉林省长春市二道区。 负责人：纪为革，该行行长。 委托诉讼代理人：贾茹，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小芳，吉林良智律师事务所律师。 被告：张林，女，住吉林省敦化市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心(以下简称信用卡中心)与张林信用卡纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莲湖、陈小芳到庭参加了诉讼,被告张林经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、给付拖欠信用卡本金39，629.44元，费用、利息14,284.14元（暂计算至2018年6月7日，应给付至实际支付之日止）；2、诉讼费、公告费、律师代理费由被告负担。 被告张林未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院查明案件事实： 一、申请表约定内容：2015年1月11日被告张林向原告信用卡中心递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告张林声明其已阅读并了解《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表后附《领用合约》。 二、通用领用合约约定内容：领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（张林）在甲方（信用卡中心）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。乙方（张林）同意其最近预留在交行信用卡长春分中心的用于接收卡函或对账单的地址作为接收文书的送达地址，管辖法院向该地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。后附信用卡收费表。 三、信用卡欠款情况：截至2018年6月7日，被告张林尚欠信用卡本金39,629.44元、利息及相关费用14,284.14元。 本院认为：2015年1月11日被告张林向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张林于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心信用卡贷款本金人民币39,629.44元及利息、费用（利息、费用从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）。 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,148.00元，减半收取574.00元由被告张林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高梓熙
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1223执233号申请执行人：陇南市某某有限公司，住所地：甘肃省陇南市，统一社会信用代码：91621XXXX。法定代表人：卜某某，男，1973年9月29日出生，汉族，住甘肃省康县，系该公司总经理，身份号码622625XXXX。委托代理人：郭某某，男，汉族，1989年7月13日出生，住甘肃省陇南市，身份号码622621XXXX，系该公司职员。被执行人：晋某，男，1951年12月28日生，汉族，住甘肃省宕昌县。身份证号码622623XXXX。本院在执行申请执行人陇南市某某有限公司与被执行人晋某不当得利纠纷一案中，因双方私下达成和解协议，申请人自愿撤回申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019）甘1223执233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  李建平二〇一九年十一月四日书记员  李 智
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5468号上诉人（原审原告）：李福山，男，1950年7月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。被上诉人（原审被告）：安阳县马家乡人民政府，住所地安阳市龙安区马家乡马家村。法定代表人：宋利锋，职务：乡长。委托诉讼代理人：张志红，河南帮帮律师事务所律师。上诉人李福山因与被上诉人安阳县马家乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初2054号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李福山上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿因修路造成上诉人引水管道损坏的经济损失（数额待评估后确定）或发回重审。事实和理由:原安阳县马家乡科泉村民委员会所出具的证明和当时的工程承包人刘书林书面证明，均证实了被上诉人的修路行为导致上诉人所埋设在路面下的引水管道被损坏。安阳市龙安区马家乡人民政府答辩称，上诉人上诉理由不能成立，上诉人所述的路不是被上诉人所修，也不是被上诉人委托所修，上诉人的管道是否受到损害与被上诉人无关，该事件发生在2015年，在此期间，上诉人从未向被上诉人主张过权利，是否超过诉讼时效有待核实。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李福山向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿因修路造成原告引水管道损坏的经济损失7000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2012年至2015年期间，承包人刘书林在修复硬化马家路口至袁字的家门口时。因在路下埋有村机井通往李福山选矿厂的引水管道，整理路基时，把马家路口至宋三门口约160米管道损毁。一审法院认为，根据“谁主张谁举证”的原则，原告李福山要求被告安阳县马家乡人民政府承担侵权责任，应提供证据证明被告安阳县马家乡人民政府实施了侵权行为，而根据原告李福山提供的村委会证明只能确定损坏原告李福山引水管道的为刘书林。虽然刘书林出具了书面证明，证明系被告安阳县马家乡政府维修的该路段，但被告不予认可，证人也没有出庭作证，原告也没有提供证据证明刘书林与被告安阳县马家乡人民政府之间存在被告承担民事赔偿责任的法律关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告李福山的诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，上诉人主张被上诉人修路造成自己水管被损坏，被上诉人不认可修路行为，上诉人仅提供书面证言予以证实，证据不够充分，依照举证责任分配规则，上诉人未能提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的后果，原审依据查明的事实，判决驳回上诉人诉请，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  毛晓燕二〇一九年十一月二十二日书记员  赵欢欢
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1795号 申请执行人李亚华，住吉林省洮南市。 被执行人王秀芬，住吉林省洮南市。 本院在执行李亚华与王秀芬借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的白城市中级人民法院（2019）吉08民终923号民事判决书，责令被执行人王秀芬给付申请执行人李亚华借款40000.00元及利息，但被执行人未履行。 在执行中，申请执行人李亚华与被执行人王秀芬自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、按照（2019）吉08民终923号民事判决书主文本案需要执行的标的额度是王秀芬偿还李亚华欠款本金人民币40000.00元及利息。截止到2018年2月11号尚欠利息款人民币57379.93元，其余利息自2018年2月12日起，按本金人民币40000.00元，月利率1.5%计算至欠款还清之日为止。申请执行人李亚华只要人民币80000.00元，本案即全部结案并且不追加其他利息。二、被执行人王秀芬起诉李亚华借款合同一案。王秀芬撤回起诉。三、申请执行人李亚华撤回执行申请，同意本案终结执行。四、被执行人王秀芬同意将全部工资给付申请执行人李亚华，同意不留生活费。五、给付方式：被执行人王秀芬以被冻结一年工资形式给付申请执行人李亚华，每年给付一次，直至结案。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表达，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881执1795号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  刘奎忠 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周颖双
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0527执653号申请执行人邓莉莉，女，1989年11月18日出生，汉族，农民，身份证号码430527198911185127，住绥宁县红岩镇红岩村6组。被执行人李国钟，男，1983年10月13日出生，苗族，农民，身份证号码430527198310133639，住绥宁县长铺子苗族侗族乡李家团村12组。申请执行人邓莉莉与被执行人李国钟民间借贷纠纷一案，湖南省绥宁县人民法院于2019年8月29日作出（2019）湘0527民初1022号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行湖南省绥宁县人民法院（2019）湘0527民初1022号民事判决书所确定的义务，申请执行人邓莉莉于2019年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的20150元。在执行过程中，本院于2019年11月6日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2019年11月6日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人李国钟名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息，未发现被执行人李国钟其他可供执行的财产。本院依法将被执行人李国钟纳入限制高消费名单，但被执行人李国钟仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人现尚有债权20150元未执行到位。本院依法查找不到被执行人李国钟可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李国钟有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一九年十一月二十七日书记员 李 翔
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执保1062号之一申请人：王云姣，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：洪国良，男，汉族，住浙江省东阳市南市，身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：杜兰芳，女，汉族，住浙江省东阳市南市，身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西中原房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：叶全明，该公司总经理。被申请人：西安亦景实业有限公司，住所地西安市。法定代表人：解恒心，该公司总经理。申请人王云姣与被申请人洪国良、杜兰芳、陕西中原房地产开发有限公司、西安亦景实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初8691号民事裁定书已发生法律效力，申请人王云姣于2019年10月10日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人洪国良、杜兰芳、陕西中原房地产开发有限公司、西安亦景实业有限公司名下价值1000万元的财产采取保全措施,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：我院于2019年10月12日查封被申请人陕西中原房地产开发有限公司名下共计10套房产，查封期限为三年；于2019年10月12日冻结被申请人陕西中原房地产开发有限公司名下银行账户5个，冻结时银行账户余额共计667790.99元，冻结期限均为2019年10月12日至2020年10月12日止；于2019年10月11日冻结被申请人杜兰芳在招商银行西安分行未央路支行，账户余额为9399.88元，冻结期限为2019年10月11日至2020年10月11日止；于2019年10月11日冻结被申请人杜兰芳在财付通支付科技有限公司，账户余额为1788.66元，冻结期限为2019年10月11日至2020年10月11日止；于2019年10月11日冻结被申请人洪国良在财付通支付科技有限公司，账户余额为15429.34元，冻结期限为2019年10月11日至2020年10月11日止。经与申请人谈话确认（2019）陕0104执保1062号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初8691号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      娄  李  二Ｏ一九年十月十四日                  书    记    员      孟  杨 1
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执936号之一申请执行人：临汾市侯马经济开发区晋昌邦小额贷款有限公司，住所地：侯马开发区。法定代表人：张锐，该公司董事长。被执行人：侯马经济开发区志盛新能源有限公司，住所地：侯马市东站。法定代表人：郇红玲，该公司董事长。被执行人：山西海达投资发展有限公司，住所地：侯马市。法定代表人：常庆荃，该公司董事长。本院执行临汾市侯马经济开发区晋昌邦小额贷款有限公司与侯马经济开发区志盛新能源有限公司、山西海达投资发展有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2015)侯民初字第655号民事判决书，责令被执行人侯马经济开发区志盛新能源有限公司偿还申请执行人借款本金850万元及利息，但被执行人侯马经济开发区志盛新能源有限公司至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯马经济开发区志盛新能源有限公司账户内存款美元1430419.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1137号 上诉人（原审原告）蒋大明，男，1953年10月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人（原审原告）宋向国，男，1967年9月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人（原审原告）李朝云，男，1972年10月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 三上诉人的委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）广安市人民政府。住所地：四川省广安市广安区思源大道2号。 法定代表人曾卿，市长。 上诉人蒋大明、宋向国、李朝云（以下简称蒋大明等3人）因诉被上诉人广安市人民政府（以下简称广安市政府）政府信息公开一案，不服四川省广安市中级人民法院（2018）川16行初101号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审查明，原告蒋大明等3人于2018年9月24日向被告广安市政府申请公开“修建广安市看守所征收广安区枣山镇岩山村6组土地的征地批文以及该征地批文所涉及的征收土地方案、农用地转用方案、补充耕地方案、供地方案以及征收土地公告”的政府信息。被告2018年9月26日收到原告的公开申请书。2018年10月18日，被告书面告知原告，决定延长答复期15个工作日。2018年11月12日，被告作出广安府信公（2018）68号《政府信息公开答复书》（以下简称68号答复），并邮寄送达给原告。68号答复的主要内容为：修建广安市看守所涉及原枣山镇岩山村6组的土地，已于修建沪蓉国道主干线支线广安至南充高速公路广安市时被征收为国有土地，因此修建广安市看守所不存在再征收广安区枣山镇岩山村6组的土地；同时，修建沪蓉国道主干线支线广安至南充高速公路广安市的征地批文以及所涉及的征收土地方案、农用地转用方案、补充耕地方案和供地方案，以及该征地批文所对应的征收土地公告等信息已经提供给原告，不再重复提供。 一审认为，被告针对原告申请公开的政府信息，经过核查，修建广安市看守所涉及原枣山镇岩山村6组的土地，已于修建沪蓉国道主干线支线广安至南充高速公路广安市时被征收为国有土地，修建广安市看守所不存在再征收广安区枣山镇岩山村6组的土地，也就不存在原告申请公开的信息，其提供了相应证据予以证明，同时通过一审法院调取的证据可以予以佐证。因此，被告作出68号答复的事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告蒋大明、宋向国、李朝云的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蒋大明、宋向国、李朝云负担。 蒋大明等3人上诉称：（一）本案的争议焦点是修建沪蓉国道主干线支线广安至南充高速公路广安市征地是否是按照计税面积对上诉人所在枣山镇岩山村6组的土地进行了全部征收。如果全部征收，就应该有上诉人申请公开的政府信息。（二）中华人民共和国国土资源部国土资函［2003］313号《关于沪蓉国道主干线广安至南充高速公路工程建设用地的批复》（以下简称313号建设用地批复）和四川省人民政府川府土［2004］72号《四川省人民政府关于沪蓉国道主干线支线广安至南充高速公路广安市建设用地的批复》（以下简称72号征地批复）均没有对枣山镇岩山村6组的土地按照计税面积全部征收。且无任何法律规定按照计税面积计算农村集体土地的征收面积。（三）从四川省广安市中级人民法院调取的证据得知，沪蓉国道主干线支线建设时征收了枣山镇岩山村6组的土地140.925亩，而枣山镇岩山村6组计税面积共仅119亩多，足以证明不是按照计税面积征收的。同时，临时用地协议显示2011年修建兰渝铁路时的临时用地还有枣山镇岩山村6组的土地。（四）一审判决认定事实错误且前后矛盾，适用法律法规错误，审判程序违法，应予撤销。蒋大明等3人请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。 广安市政府二审未作书面答辩。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，2008年5月1日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”由此可见，“以一定形式记录、保存”是政府信息可以公开的前提。行政机关只提供已经存在的政府信息，不因为申请人的请求而负担为其制作信息的义务。依申请公开政府信息的义务主体，仅具有在根据申请查找、检索相关政府信息后，依法提供其已经制作或者保存的可以公开的政府信息的义务，并不具有另行制作政府信息再予以公开的义务。政府信息公开条例第二十一条第（三）项规定，政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。行政机关在尽到合理的查找和检索义务后，将相应查找和检索情况告知申请人，或者就未制作、未获取、未保存等情况作出合理说明的，即应认定履行了公开政府信息的义务。公民、法人或者其他组织起诉行政机关作出的“政府信息不存在”答复违法的，应当提供该政府信息已由行政机关制作或者保存的相关线索，同时还可以依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第五款规定，申请人民法院调取证据。本案中，蒋大明等3人向广安市政府提出政府信息公开申请后，广安市政府在法定期限内作出68号答复，告知蒋大明等3人，广安市政府未制作、保存其申请公开的政府信息，对信息不存在的原因进行了合理说明并提供了相应证据予以证明。因此，广安市政府对蒋大明等3人政府信息公开申请的办理结果，并无不当。至于枣山镇岩山村6组是否存在未征收集体土地以及修建广安市看守所工程项目是否存在未经批准使用枣山镇岩山村6组集体土地等情形，不属于政府信息公开案件审查的范围。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。蒋大明等3人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人蒋大明、宋向国、李朝云负担。 本判决为终审判决。 审判长 牟 琼 审判员 王代伍 审判员 刘洪峰 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨 晴
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执恢158号之四 申请执行人：陈其渊，男，汉族，1989年10月19日出生，住海南省三亚市。 被执行人：刘联辉，男，汉族，1984年9月7日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于苏洁钰申请执行刘联辉民间借贷合同纠纷仲裁裁决一案中，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第1744号仲裁裁决已经发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人刘联辉应于本裁决发生法律效力之日起五日内，向申请人苏洁钰偿还借款本金1050000元及利息。本案仲裁费人民币23645元，由被申请人承担。因被申请人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苏洁钰向本院申请执行。后因债权转让，变更申请执行人为陈其渊。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人刘联辉所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会（产权证号:03××23），经变价处理，得执行款1386760元，没收第一次拍卖悔拍的保证金43000元，扣缴执行申请费13381元、评估费5967元、拍卖必要费用3600元，后余1406812元，已支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位得执行款1386760元，没收第一次拍卖悔拍的保证金43000元，扣缴执行申请费13381元、评估费5967元、拍卖必要费用3600元，后余1406812元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执恢158号案件终结本次执行程序。 被执行人刘联辉负有继续向申请执行人苏洁钰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  方 敏 审判员  冼富元 二〇一九年十一月二十日 书记员  周丽婷
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初4450号之一 原告：杭州恒鹏机电设备有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区聚工路5号1幢3楼304室，统一社会信用代码：91330108694598421L。 法定代表人：夏才田。 委托诉讼代理人：吴国坚，公司员工。 被告：河北中尚起重机械制造有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市晋总西路桃元，统一社会信用代码：911301830681031025。 法定代表人：冯路。 原告杭州恒鹏机电设备有限公司诉被告河北中尚起重机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，后原告杭州恒鹏机电设备有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州恒鹏机电设备有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州恒鹏机电设备有限公司撤回起诉。 案件受理费856元，减半收取428元，由原告杭州恒鹏机电设备有限公司负担。 审 判 长  费 婧 人民陪审员  杨荷琴 人民陪审员  钱国珍 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  朱 洁 -2- -1-
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23227号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：范金莺，女，1974年11月15日生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范金莺信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告范金莺系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计99,136.42元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2250号申请执行人钱锁柱，男，汉族，1975年9月16日出生，住河南省夏邑县。被执行人杨大华，男，汉族，1983年3月20日出生，住河南省商水县。申请执行人钱锁柱申请执行被执行人杨大华合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2018年11月7日作出（2018）豫1402民初4705民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨大华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人钱锁柱于2019年6月21日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2250号案的本次执行程序。被执行人杨大华负有继续向申请执行人前锁柱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十一月十八日书记员 张志建
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0522民初2153号原告：尚应花，女，1953年10月6日出生，汉族，利津县村民，现住。被告：曹晔，男，1983年2月25日出生，汉族，利津县村民，现住东营市东营区。被告：王淑惠，女，1985年8月20日出生，汉族，利津县村民，现住东营市东营区。原告尚应花与被告曹晔、王淑惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告尚应花于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚应花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚应花撤诉。案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告尚应花负担。审判员  程玉姣二〇一九年十一月二十一日书记员  王 聪
贵州省遵义市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔03行赔初96号原告：贵州隆堡盛景旅游开发有限公司。住所地：遵义市仁怀市鲁班镇隆堡景区。法定代表人：鄢露，公司经理。委托代理人：任轻松，贵州仁致律师事务所律师。被告：仁怀市人民政府。法定代表人：汪能科，市长。原告贵州隆堡盛景旅游开发有限公司诉被告仁怀市人民政府行政赔偿纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回本案起诉，并表示待确认被告行为违法案件审结后再通过向行政机关申请赔偿等方式依法维权。本院认为，原告撤诉申请系真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告贵州隆堡盛景旅游开发有限公司撤回起诉。审 判 长  王 伟人民陪审员  佘大其人民陪审员  李成书二〇一九年十一月五日法官助理陈博书记员王毅
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执复149号 复议申请人（被执行人）：邯郸市隆富房地产开发有限公司，住所地：邯郸市肥乡区辛安镇镇白落堡车站南一公里。 法定代表人：赵建光，该公司经理。 委托诉讼代理人：张勇，北京宣言律师事务所律师。 申请人（申请执行人）：杨书平,男，1963年11月16日，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：高梅芳，邯郸市肥乡区正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王梦寒，邯郸市肥乡区正大法律服务所法律工作者。 复议申请人邯郸市隆富房地产开发有限公司（以下简称市隆富地产公司）不服邯郸市肥乡区人民法院（以下简称肥乡区法院）（2019）冀0407执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在肥乡区法院××人××与被××人××肥乡××开发有限公司（以下××区隆富地产公司）民间借贷纠纷一案中，杨书平申请变更市隆富地产公司为被执行人，形成本案。 肥乡区法院查明，邯郸市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）冀04民终6858号民事判决，判决区隆富地产公司在本判决生效后十日内偿还杨书平借款100000元，并支付利息384800元。该判决生效后，区隆富地产公司未自动履行，杨书平向该院申请强制执行。市隆富地产公司2017年度第三次股东会议载明：“1.同意本公司与区隆富地产公司。合并方式为吸收合并，本公司存续，区隆富地产公司注销。合并后两公司的债权债务由本公司承担。6.我公司与区隆富地产公司的合并时间为2017年6月2日。”2017年7月25日，市隆富地产公司进行了变更登记，市隆富地产公司进行了注销登记。被申请人市隆富地产公司在听证会上向本院提交了河北省高级人民法院受理通知书，载明区隆富地产公司申请再审，已立案审查。 肥乡区法院认为，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条规定，“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承担。”被申请人市隆富地产公司吸收合并了被执行人区隆富地产公司，无论从被申请人市隆富地产公司股东会议决议，还是法律规定，被申请人市隆富地产公司都应承担被执行人区隆富地产公司的债务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定，“作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。”故申请人杨书平申请变更被执行人为市隆富地产公司并无不妥，应予支持。被申请人市隆富地产公司以再审立案审查为由，请求驳回申请人的申请，理由不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百七十二条、最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定，裁定：变更市隆富地产公司为肥乡区法院（2019）冀0407执86号案件的被执行人。 市隆富地产公司向本院申请复议称，申请执行人杨书平与被执行人区隆富地产公司民间借贷纠纷一案中，肥乡区法院作出的（2019）冀0407执异15号执行裁定适用法律错误，认定事实不清，证据不足。执行所依据的邯郸市中级人民法院（2018）冀民终6858号民事判决书确定的还款义务人并非市隆富地产公司，虽然市隆富地产公司将区隆富地产公司吸收合并，但这并不代表市隆富地产公司就要承担其之前的所有债务。在公司合并前后，申请执行人杨书平从未向市隆富地产公司申报债权或告知债权存在。即便两公司合并，市隆富地产公司也不应被追加为被执行人。并且，市隆富地产公司已于2018年1月对（2018）冀民终6858号民事判决书提出了再审申请，2019年5月6日，河北省高级人民法院下发受理通知书，该民事判决书最终极有可能会被依法改判，在这种情况下，若最终判决该债务并不存在，那么本次执行就是错误的，将市隆富地产公司追加为被执行人更是错误的。 本院查明的事实与肥乡区法院查明的一致。 本院认为，复议申请人市隆富地产公司以吸收合并的方式将区隆富地产公司注销，合并后两公司的债权债务由市隆富地产公司承担，该事实有邯郸市肥乡区工商登记审批部门区隆富地产公司和市隆富地产公司“内资企业登记基本情况表”，市隆富地产公司“2017年度第三次股东会决议”佐证。《中华人民共和国公司法》第一百七十四条公司合并债权债务的继承规定，“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承担。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定，“作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。”故申请执行人杨书平申请变更市隆富地产公司并无不妥，应予支持。关于区隆富地产公司对原生效执行依据（2018）冀04民终6858号民事判决的再审申请，河北省高级人民法院至今没有立案决定再审，所以不影响本案执行。综上，肥乡区法院（2019）冀0407执异15号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回邯郸市隆富房地产开发有限公司复议申请，维持邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407执异15号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王树勋 审判员  董果芳 审判员  刘海明 二〇一九年十一月十五日 书记员  李晓琳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12072号 上诉人（原审被告）：晋州市摩尔新街商贸有限公司，住所地晋州市光明路东。 法定代表人：曹丙生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谷少璞，河北典民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志刚，河北典民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵果然，女，1954年3月1日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：苏程，河北九州之星律师事务所律师。 上诉人晋州市摩尔新街商贸有限公司（以下简称商贸公司）因与被上诉人赵果然劳动争议一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 商贸公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发还重审；2.判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、《劳动人事争议仲裁办案规则》明确规定：“未签劳动合同的第二倍工资”的性质是赔偿金，不属于工资；对其申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。一审判决不符合该规定，明显错误。二、被上诉人与上诉人之间不是劳动关系，不受劳动法律调整。三、一审判决以已生效判决书“本院认为”部分作为定案依据，明显错误。 赵果然答辩称，商贸公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 赵果然向一审法院起诉请求：判令被告支付原告因未依法与原告签订书面劳动合同应当二倍工资的第二份工资13200元，诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告为证明其主张，在法定期限内提交以下证据：1、晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的晋劳人仲不字（2019）7号不予受理通知书各一份；2、晋州市人民法院（2018）冀0183民初1736号民事判决书、石家庄中级人民法院（2019）冀01民终1046民事判决书各一份。被告的质证意见：真实性无异议。虽两级法院均认定原告与被告存在劳动关系，但是被告认为原告已经超过了法定退休年龄，不再具有与被告存在劳动关系的资格；对不予受理通知书三性均予以认可，但提请法庭注意不予受理的理由是主体不适格，原告均已超过法定退休年龄，依法不再具备与任何单位建立劳动关系的资格。根据原、被告诉辩及对证据的质证意见，归纳本案争议焦点为：1、原告是否与被告存在劳动关系；2、原告是否超过仲裁的时效？对于争议焦点，一审法院认为：晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的晋劳人仲不字（2019）7号不予受理通知书，认为原告主体不适格是基于原告已经超过了法定退休年龄，故认为不再具有与被告存在劳动关系的资格。对于上述两个争议焦点，已经发生法律效力的晋州市人民法院（2018）冀0183民初1736号民事判决书、石家庄中级人民法院（2019）冀01民终1046民事判决书已经认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证。本案中，被告商贸公司对原告提交的已经发生法律效力的晋州市人民法院（2018）冀0183民初1736号民事判决书、石家庄中级人民法院（2019）冀01民终1046民事判决书没有异议，且没有证据证实足以推翻该判决书，被告的辩解不能成立，不予采信。原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定请求被告支付原告因未与依法与原告签订书面劳动合同2013年2月至2013年12月二倍工资的第二份工资13200元依法有据,应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项的规定，判决：被告晋州市摩尔新街商贸有限公司给付原告赵果然2013年2月至2013年12月共11个月的二倍工资的第二份工资13200元，与本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元减半收取65元，由被告晋州市摩尔新街商贸有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：赵果然于2013年1月至商贸公司工作，月工资为1200元，双方未签订劳动合同。2017年2月25日，赵果然到商贸公司财务处支取当月工资后，未在商贸公司继续上班。2017年7月15日，赵果然向晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出晋劳人仲不字[2017]26号不予受理通知书。赵果然曾于2017年7月21日向一审法院提起诉讼，审理期间增加诉讼要求支付未签劳动合同双倍工资的另一倍工资，一审法院作出（2018）冀0183民初1736号民事判决，认为在审理中增加诉讼请求并未超过一年的诉讼时效，赵果然就双倍工资应先行向仲裁委员会申请仲裁，判决：一、依法确认赵果然与商贸公司在2013年1月起存在劳动关系，并于2017年2月解除劳动关系；二、商贸公司支付赵果然因解除劳动关系的经济补偿金4800元；三、驳回赵果然的其他诉讼请求。商贸公司不服提起上诉，本院于2019年1月4日作出（2019）冀01民终1046号民事判决：驳回上诉，维持原判。商贸公司不服向河北省高级人民法院申请再审，称赵果然增加的因未订立书面劳动合同而应当向劳动者每月支付二倍工资的诉讼请求已经超过一年的诉讼时效。河北省高级人民法院于2019年6月26日作出（2019）冀民申5059号民事裁定，驳回商贸公司的再审申请。 本院认为，根据已发生法律效力的一、二审民事判决及河北省高级人民法院驳回再审申请的民事裁定，可以认定被上诉人赵果然向上诉人商贸公司所主张的用人单位因未订立书面劳动合同而应当向劳动者每月支付二倍工资的诉讼请求不违反关于时效的法律规定，一审法院判决相应给付，有相应的事实和法律依据，结果并无不当。综上所述，晋州市摩尔新街商贸有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费130.0元，由上诉人晋州市摩尔新街商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  卢 亮 审判员  张 楠 二〇一九年十一月五日 书记员  姚 璇 ——
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申9070号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张静，女，1974年出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：黄新超，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫某程，男，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：陈意韶，女，1974年出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：张俊彦，广东木坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡少萍，广东木坤律师事务所实习律师。一审第三人：广东中原地产代理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风路410-412号9层全层。法定代表人：李耀智，华南总裁。再审申请人张静因与被申请人陈意韶、一审第三人广东中原地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终8534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张静申请再审称：1.申请人并未构成根本违约，并未出现致使2015年10月22日《存量房买卖合同》及2015年11月13日签订的《广州市存量房买卖合同》的解除条件。办理过户手续超过120天，不是解除合同要件，只有超过150天，才是构成解除合同要件。即使申请人存在违约行为，违约金的计算方法存在错误。申请人违约的天数只有18天，仅需向被申请人支付违约金33570元。2.申请人并不存在拒绝支付违约金的事实，申请人多次积极要求支付违约金给被申请人。申请人没有构成根本违约，双方所签合同应继续履行。3.本案被申请人解除合同的真正原因是由于房价上涨造成的。申请人提出再审申请。被申请人陈意韶陈述意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。申请人张静构成根本违约，被申请人有权行使合同解除权。本案不符合再审条件，对再审申请应予驳回。本院经审查认为，关于申请人张静是否构成违约以及应否承担违约责任的问题，经查，张静明知其与丈夫巫某程名下已持有两套住宅，并不具备购买第三套住宅的资格条件的情况下，仍与陈意韶签订案涉《存量房买卖合同》，约定张静在签订合同后5个工作日内办妥按揭贷款申请手续，并约定在合同签订后120天内完成交易过户手续。事实上，张静的丈夫巫某程于2016年1月8日才将其名下的一套房产变更登记到他人名下，并于2016年2月26日取得了建设银行天河支行出具的《同贷书》，已经超出合同约定应在2016年2月19日前完成案涉房屋交易过户手续的期限，张静的行为已构成违约，应承担违约责任。关于案涉合同应否继续履行及违约金计算问题，经查，案涉合同约定，张静未能按照本合同约定支付房款，或者未能按时履行合同约定的其他义务，逾期超过30日的，陈意韶有权解除合同。合同还约定，张静未能购买案涉房屋的，应向陈意韶支付房价款10%的违约金。本案中，张静已构成违约应承担违约责任。原审根据双方实际履行合同的情况认定案涉合同应予解除并酌情判令张静向陈意韶支付违约金150000元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。张静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张静的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  文建平二〇一九年十一月十三日书记员  张苗苗
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审66号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路169号。 法定代表人帅新华，主任。 被申请执行人百色玉柴物流有限公司。 住所地百色市城东路玉柴汽车城。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月25日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2902]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月25日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”的规定，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2902]号行政处罚决定书，送达时间为2017年12月22日，法定起诉期限届满时间2018年6月22日。申请人申请强制执行的时间应当在2018年9月22日前，但申请人于2019年11月25日才向本院申请强制执行，已超过申请强制执行的法定期限。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2019〕[2902]号行政处罚决定，本院不准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1437号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码：913603008591066339。 负责人：杨南波，该行行长。 被执行人：何力华，男，1979年9月19日生，汉族，住江西省。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被执行人何力华信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人何力华名下7290.51元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨启根 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  刘 吕
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0525财保94号申请人：河北高杨市政工程有限公司，住所地：隆尧县华龙路口，统一社会信用代码：91130525566152345E。法定代表人：郑景国，该公司经理。委托代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。被申请人：大连奥德空调集团有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市元宝工业园区A区61号，统一社会信用代码：91210200747876721M。法定代表人：关海啸，该公司董事长。被申请人：隆尧奥连热力有限公司，住所地：隆尧县韩庄村村北，统一社会信用代码：91130525091126417B。法定代表人：秦宇，该公司总经理。申请人河北高杨市政工程有限公司于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人名下对公账户和名下财产413960元，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连奥德空调集团有限公司、隆尧奥连热力有限公司的银行存款413960元。案件申请费2589元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨英周二〇一九年十一月一日书记员  贾丽美
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5550号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：任伟华。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与任伟华信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3446号民事判决，任伟华应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金59981.92元、利息（截至2019年4月26日为14838.70元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、滞纳金9316.52元。因任伟华未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2019年9月4日立案强制执行，立案执行标的额84137.14元。本院在执行过程中，依法向被执行人任伟华发出执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、现场调查等途径，调查了其名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国工商银行、中国农业银行等银行账户及财付通账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了任伟华名下银行、财付通账户内的存款，并扣划其涉案账户内的存款余额935.43元，经申请人同意先行抵扣执行费。被执行人在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未在执行通知书指定的期限内履行生效判决确定的义务，也未依法报告财产情况。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受调查，有规避执行的行为，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可本案财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的足额财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执5550号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇一九年十一月二十日书记员 黄  樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2438号 申请执行人吴守红，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人吴开魁，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告执行人吴守顺，男，1933年5月15日出生，汉族，农民，住址同上。 本院在执行吴守红与吴开魁、吴守顺返还原物纠纷一案中，经审查发现，本院（2019）皖0321民初2276号民事判决书认定的“湾田西头”约0.52亩土地面积不确定，执行标的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人吴守红的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年十一月十五日 书记员  李琳琳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初4844号之一 原告：黄昌彬，男，1975年9月16日出生，汉族，住彭州市。 委托诉讼代理人：陈丽娜，系四川东驰律师事务所律师，特别授权。 被告：徐志明，男，1976年1月23日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：四川省第六建筑有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路16号。 法定代表人：任予锋。 原告黄昌彬与被告徐志明、四川省第六建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月29日立案。原告黄昌彬于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄昌彬的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄昌彬撤诉。 本案减半收取案件受理费85元，由原告黄昌彬负担。 审 判 长  谢晓军 人民陪审员  谢恩金 人民陪审员  李德志 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  贺小佳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民特1768号申请人：熊光伟，男，汉族，1973年5月18日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘凡，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被申请人：李龙荣，女，汉族，1945年2月2日出生，住重庆市江津区。法定代理人：熊克忠（李龙荣之夫），汉族，1940年10月7日出生，住重庆市江津区。熊光伟申请认定李龙荣无民事行为能力一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。熊光伟称，李龙荣系我母亲。2019年4月14日，李龙荣因机动车交通事故受伤后，被送往西南医院和江津区中心医院住院治疗，诊断为重型颅脑损伤。被申请人处于无法辨认和控制自己的行为状态。现申请确认李龙荣为无民事行为能力人，同时指定熊光伟为李龙荣的法定监护人。李龙荣丈夫熊克忠无异议。经审理查明：李龙荣，女，汉族，1945年2月2日出生，住重庆市江津区。2019年4月14日，李龙荣因机动车交通事故受伤后，被送往西南医院和江津区中心医院住院治疗，诊断为重型颅脑损伤。2019年11月5日，熊光伟申请对李龙荣的伤残等级等进行鉴定，重庆市明正司法鉴定所受理后，作出明正司法鉴定所【2019】伤鉴字第1240号司法鉴定意见书，其中第五项分析说明（一）载明“被鉴定人李龙荣外伤致重型颅脑损伤，经住院行右侧开颅探查+颅内血肿清除+去骨瓣减压术治疗。目前检查见伤者呼之不应，无自主活动，认识功能完全丧失，呈“植物生存状态”，根据《人体损伤致残程度分级》（5.1.1.1）款之规定，属于一级伤残。”另查明，李龙荣与熊克忠婚后生育三子女，即熊光伟、熊光群、熊光明。熊克忠年岁已高。李龙荣现随熊光伟一起居住生活。审理过程中，熊光伟自愿担任李龙荣的法定监护人，熊克忠也表示同意。本院认为，李龙荣经重庆市明正司法鉴定所鉴定为无自主活动，认识功能完全丧失，呈植物生存状态，应当认定李龙荣为无民事行为能力。熊光伟作为李龙荣的儿子，其申请认定李龙荣为无民事行为能力人的理由成立。李龙荣与熊光伟共同居住生活，李龙荣的丈夫熊克忠年岁已高，监护力较差，熊光伟自愿申请作李龙荣的监护人，熊克忠也同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百八十七条、第一百八十八条规定，判决如下：一、被申请人李龙荣为无民事行为能力人；二、申请人熊光伟为李龙荣的法定监护人。本判决为终审判决。审 判 员 熊肖敏二〇一九年十一月二十日法官助理 伍云嫦书 记 员 童 欣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15760号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托诉讼代理人：赵显男，该公司员工。被告：邢华，住址沈阳市沈河区。原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告邢华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告辽宁中恒物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告辽宁中恒物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月二十一日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初5550号 原告：吴艳，女，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈进，男，穿青人，住贵州省纳雍县，系吴艳丈夫。 被告：吴远贵，男，汉族，户籍所在地：湖南省株洲市芦淞区。 原告吴艳与被告吴远贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼，被告吴远贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款6200元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年至2018年被告吴远贵在织金县官寨乡萝卜村坡背后组向原告吴艳多次借走人民币6200元整，并向原告吴艳写下欠条一份。经双方约定被告于2018年年底偿还全部债务，然而经原告多次催要后被告拒不还款。被告多次以短信方式辱骂恐吓原告，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告吴远贵偿还原告人民币6200元整，以维护原告的合法权益。 被告吴远贵未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 原告吴艳围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、书证：原告身份证，用以证明原告身份信息及主体资格。 2、书证：借条一份、短信截图一份、微信转账截图一份，用以证明被告向原告借款并出具借条给原告收执后拒绝偿还原告欠款的事实。 对于原告吴艳提供的以上证据，虽未经被告吴远贵质证，但不能质证的原因系被告吴远贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃自身诉讼权利所致。以上证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院依法予以采纳作为定案的依据。 本院经审理认定事实如下：原告吴艳与被告吴远贵系姐弟关系。2016年至2017年，被告吴远贵多次向原告吴艳借款，后因原告吴艳多次向被告吴远贵催要借款，吴远贵经与原告结算后于2018年3月4日向原告吴艳出具借条一张，借条内容为：“今借到吴艳（身份证号码）人民币6200元整（陆仟贰佰元整）借款人：吴远贵（身份证号码）日期2018.3.4”，后经原告吴艳多次催要借款，被告吴远贵仍拒不向其偿还欠款，原告遂诉至法院要求如前所请。 本院认为，原告吴艳作为出借人向被告吴远贵借款6200元，原、被告之间形成民间借贷关系，民间借贷合同合法有效，未违反法律强制性规定，依法受法律保护。现原告吴艳主张要求被告向其偿还6200元，并出示吴远贵出具的借条证实其主张，虽双方未约定还款期限，但原告吴艳有权随时要求被告吴远贵在合理的期限内偿还欠款，故本院对原告吴艳要求被告吴远贵偿还欠款6200元的诉讼请求依法予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴远贵于本判决生效之日起十日内向原告吴艳偿还借款6200元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴远贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李淞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  鲁宇
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋1127民初880号   原告：邸某，男，汉族，岚县人。   被告：胡某，男，汉族，岚县人，现下落不明。   原告邸某诉被告胡某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邸某到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邸某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还货款14000元及从2018年7月24日起至实际返还之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告在东村经营一装饰门店。2017年3月份经原被告协商，被告承揽了原告部分装修业务。原告在被告装修时陆续预付被告材料及工人费4万元。在装修期间，被告违约，不及时给原告装修。经原告多次督促，被告仍以种种理由推诿，直至无法联系。2018年1月份，被告因涉嫌诈骗，被公安机关控制。原告得知消息后才将被告找到。经双方结算，被告欠原告预付材料款14000元，于2018年1月23日给原告出具欠条一支。载明该款于2018年7月23日前返还，但时至现在被告分文未予返还。   被告胡某未提出答辩。   本院经审理认定的事实与原告的起诉相同。在庭审过程中，原告提交了被告胡某出具的欠条一支，内容为“欠条今欠到邸某现金壹万肆仟元整，欠款人：胡某，2018年1月23日，还款日期2018年7月23日”。该证据与原告当庭陈述相互印证证实了本院查明的事实。   另因被告胡某下落不明，原告交纳公告费1080元。   本院认为，合同应当履行，原告为履行装修合同预付被告材料费等费用，被告本应依约履行。被告在不能履行的情况下，给原告出具了欠条，并约定了给付时间。但约定给付时间过后，被告仍不履行，原告要求被告给付并承担利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、由被告胡某在本判决生效后十五日内给付原告邸某欠款14000元并支付自2018年7月24日至给付之日止按年利率6％计算的利息。   二、案件受理费150元，公告费1080元，由被告胡某负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审 判 长 苏五明   人民陪审员 张秀萍   人民陪审员 杨珠兰     二〇一九年十一月二十日   书 记 员 梁紫轩
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼72执63号之一 申请执行人：临高县兴泰源港务有限公司，住所地海南省临高县博厚镇红牌管理区龙富村礼网坡。 法定代表人：黄振豪，董事长。 被执行人：海南金典建筑装饰工程有限公司，住所地海南省海口市金宇路33号世代居北区清泉区Ｇ幢6层Ｂ603号。 法定代表人：许智成。 申请执行人临高县兴泰源港务有限公司与被执行人海南金典建筑装饰工程有限公司港口作业纠纷一案，本院作出的(2017)琼72民初243号民事调解书（下称243号调解书）于2017年10月26日发生法律效力。243号调解书的主要内容为被执行人拖欠申请执行人码头靠泊费164926元，被执行人于2017年10月30日付5万元和12月31日付清余款114926元。如违约则应向申请执行人支付利息，利息按银行同期六个月期贷款基准利率的两倍计算，自2017年9月26日至实际付清欠款之日止，并向申请执行人支付已预交的诉讼受理费1799.26元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令履行生效法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人至今未履行，也未向本院报告财产。 执行中，本院除了向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告财产，还通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、船舶、渔船、有价证券等财产情况进行查询，通过传统方式查询不动产的登记情况，到被执行人住所地了解核实其财产以及经营情况，但未发现被执行人的可供执行财产。2019年11月14日，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出限制消费令。2019年11月15日，申请执行人向本院递交终本申请书，同意终结本案的本次执行程序。截止2019年11月15日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，在执行中，本案已穷尽财产调查措施及采取相应的执行措施，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 师 审判员 莫家盛 审判员 王 媛 二〇一九年十一月十五日 书记员 王晓蕾
浙江省宁波市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙02刑申34号 章春苏： 你不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203刑初166号刑事判决和本院（2018）浙02刑终347号刑事裁定。以“原判认定事实明显有误，其行为不符合寻衅滋事罪所必须的主客观要件。首先，申诉人信访诉求是合理的，不存在无中生有强拿硬要或清闲无聊寻求刺激主观要件。其次，当地政府各信访部门对申诉人信访反映事项不在心，总以各种借口予以搪塞、拒绝，申诉人的合理诉求至今未解决，才导致申诉人不断信访、上访。第三，申诉人的信访行为危害性不大，不存在刑法意义上的寻衅滋事构成要件。第四，现有证据明显无法达到刑诉法规定确实、充分的证明标准，不足以认定申诉人犯有寻衅滋事罪”等为由，向本院提出申诉。请求法院撤销原判，重新审理，依法改判申诉人章春苏无罪。 本院认为，申诉人即原审被告人章春苏为达到个人不合理诉求，以信访为名，随意殴打、恐吓他人，索取财产性利益，在公共场所闹事，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。对于申诉人提出的申诉理由。经审查，一、章春苏原住房拆迁，政府部门已经作出足额补偿，对其信访诉求，相关部门也已明确回复不予认可。其仍以房屋拆迁赔偿不足为由，长期到有关部门闹访、缠访，并实施殴打政府工作人员、以自杀相要挟、索要工程项目作为息访条件、持家人灵牌上访等行为；章春苏还拒不配合法院生效判决裁定执行，采用到法院立案大厅出示家人灵牌、碰撞大厅立柱等方式闹事。其行为严重扰乱政府机关、司法机关办公秩序，并造成公共场所秩序严重混乱，具有刑事违法性，应予刑罚惩处。因此，申诉人申诉称其到北京等地信访事出有因的理由不足，不予采纳。二、原判认定申诉人寻衅滋事的事实，有证人潘某、朱某1、陈某、王某1、许某、黄某、任某、林某、谢某、李某、刘某、费某、韩某、胡某、王某2、蔡某、唐某、陆某、孙某证言，被害人章某1陈述，照片，情况说明，遗书、关于章春苏（郑志援）信访问题的处理意见、鄞州区房屋拆迁办公室出具的信访事项答复意见书，北京市公安局西城分局、东城分局分别出具的训诫书，公安行政处罚决定书，宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞商初字第1823号民事判决书、关于被执行人章春苏等金融借款合同纠纷案件的报告、腾房公告，户籍证明，到案经过，申诉人章春苏的供述和辩解等证据证实。因此，原判并无不当。 综上，申诉人提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，驳回申诉。望服判息诉。 二〇一九年十一月十二日
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1473号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2019〕211号。 受理日期：2019年11月5日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员张文斐。 被告人：廖志概，男，1984年2月1日出生，壮族，初中文化，务工，住广西壮族自治区武宣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年8月8日23时许，被告人廖志概酒后无证驾驶二轮燃油车至石狮市环创业园路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人廖志概血液中检出乙醇浓度为176.52ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人廖志概自愿认罪认罚且签字具结，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至五千元。 被告人廖志概对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人廖志概在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖志概归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人廖志概酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人廖志概犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年1月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇一九年十一月七日 书记员  陈晓亮 -1-
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0827执1151号申请执行人郭云凤,女，汉族，1942年1月2日生，住遂川县。申请执行人陈世元，男，汉族，1941年7月29日生，住址同上。被执行人叶平秀,女,汉族,1990年5月14日生,住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0827民初140号民事判决书于2019年8月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查到被执行人有可供执行的存款已经扣划。本院已经将被执行纳入失信被执行人名单,并限制其高消费，被执行人名下的车辆已经查封但未实际扣押。本案申请执行人申请执行为30500元，已经执行到位5400元，本案未执行标的为25100元及相应利息。于2019年11月30日向申请执行人告知案件执行的情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827民初140号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  刘长安审判员  项秋生二〇一九年十一月三十日书记员  谢发亮
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执6112号 陕西兴泰投资管理有限公司；陕西小鹰典当有限公司： 申请执行人陕西兴泰投资管理有限公司与被执行人陕西小鹰典当有限公司典当纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2017)陕0113民初7650号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西小鹰典当有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西兴泰投资管理有限公司向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院遂于2019年11月4日向西安市不动产登记服务中心送达了注销四套房产抵押登记的协助执行通知书及执行裁定书。现该中心受理并已办理完毕。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执6112号执行案件执行完毕，于2019年11月16日结案。 二〇一九年十一月十六日 1
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1934号之一 被执行人：冯文忠，男，1978年6月2日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：杨丽，女，1984年6月18日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行被执行人冯文忠、杨丽缴纳诉讼费用一案，本院作出的（2018）粤0704民初1445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间缴纳诉讼费用，本院于2019年9月4日依法立案执行，立案标的13538元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  黄妙珑
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4289号申请执行人：涂成前，男，1963年4月18日生，瓦工，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人：乔化友，男，1962年6月8日生，农民，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人涂成前与被执行人乔化友机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的(2019)苏1324民初5273号民事判决书，本院于2019年9月26日立案执行。根据该判决书及申请执行人涂成前的申请，本案的执行内容为：乔化友给付涂成前256098元，案件受理费859元、鉴定费6624元，由涂成前负担4116元、乔化友负担3367元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人乔化友未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月26日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2019年9月27日对被执行人限制高消费；3、2019年11月11日，委托安徽省蚌埠市五河县人民法院对被执行人的财产予以调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年11月12日与申请执行人谈话，电话告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人涂成前申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人涂成前表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月十九日书记员 沈文斐
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1123民初3900号原告：汪军军，男，1987年8月5日生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，被告：徐金宝，男，1965年9月18日出生，汉族，江西省玉山县人,家住江西省玉山县，原告汪军军与被告徐金宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告汪军军于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪军军以被告徐金宝已将偿还借款为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告汪军军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪军军负担。审判员 钟 虹二〇一九年十一月二十一日书记员 钱易揽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13464号原告王现伟，男，1981年6月9日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。被告房州，男，1984年9月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告王现伟诉被告房州劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王现伟到庭参加诉讼。被告房州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王现伟诉称，2018年4月份原告在被告承包的荣盛养殖厂建造厂房两栋1500平方米，2018年5月份结束，还剩余2000元工资未支付。请求：1、判令被告支付原告农民工工资2000元及利息（自2018年5月20日起计至工资还清之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。被告房州未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，被告房州是小包工头。2018年4月份，原告受被告雇佣去其承包的荣盛养殖厂建造钢结构厂房，被告在原告建造厂房期间向原告支付了部分劳务费，建造结束后，被告下欠原告2000元劳务费未能支付，经原告多次催要，被告于2018年11月13日向原告出具了欠条一份，载明：“今欠王现伟贰仟元整（2000元）房州2018.11.13身份证：，注：荣盛养殖厂钢钩工资以原工底为准132××××2606”。欠条出具后，经原告多次催要，被告一直未能向原告支付下欠劳务费，原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述在卷，据以认定。本院认为，原告王现伟为被告房州提供劳务，被告支付相应的劳务费，双方之间形成了劳务合同关系，该合同双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告为被告提供劳务,被告在出具欠条后仍然拖欠劳务费未支付，构成违约，现原告请求被告向其支付劳务费2000元及利息损失，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，原、被告双方结算下欠劳务费数额并出具欠条的时间是2018年11月13日，自2018年11月13日起被告占用原告的资金未支付，给原告造成了资金占用的利息损失，原告请求利息损失自2018年5月20日起开始计算，于法无据，本院不予支持。被告赔偿原告利息损失的起算时间应自2018年11月13日起计至下欠劳务费偿还完毕之日止。被告房州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告房州于本判决生效后十日内向原告王现伟支付下欠劳务费2000元及利息损失（自2018年11月13日起计至工资还清之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算利息损失）。二、驳回原告王现伟的其他诉讼请求。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告房州负担。本判决为终审判决。审判员  赵丽莉二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 然
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执1205号 申请执行人:陈程涛，男，1986年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。 委托代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。 被执行人：江东文，男，1983年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。 被执行人：杨立胜，男，1975年3月1日出生，汉族，职工，住安徽省池州市东至县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院(2019)皖1721民初2249号民事判决书，已向被执行人江东文、杨立胜发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江东文、杨立胜的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人江东文、杨立胜应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江东文、杨立胜应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江东文、杨立胜财产以人民币50000元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王正梅 二〇一九年十一月十日 书记员  檀旭文
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执517号   被执行人：靳某某，男，汉族，生于1997年8月1日，青海省海东市民和县新民乡苏家庄村互助社70号。   被执行人靳某某盗窃一案，海东市乐都区人民法院于2017年10月18日作出的（2017）青0202刑初102号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人靳正斌未缴纳罚金，本院于2019年6月27日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年7月2日向被执行人靳正斌发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其缴纳罚金，被执行人靳正斌没有缴纳。本院于2019年6月28日、2019年11月13日、2019年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人靳正斌名下的银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记、保险、婚姻登记、税务登记等信息，发现被执行人靳正斌没有可供执行的财产；2019年10月21日本院委托被执行人靳正斌户籍所在地法院调查，调查发现被执行人靳正斌在户籍所在地没有任何可供执行财产；2019年11月15日，本院到西川监狱调查，靳正斌表示现在在监狱服刑，无履行能力，家中没有任何可供执行的财产和财产性收益。本院于2019年11月13日将靳正斌限制高消费并纳入失信被执行人名单。   因被执行人靳正斌在监狱服刑且无财产可供执行，决定终结本次执行程序。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）青0202执517号案件的本次执行程序。   本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时追缴。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二〇一九年十一月十九日   书记员 李风花
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8456号 申请执行人叶林娣，女，1981年11月27日出生，汉族，住金华市东阳市。 被执行人绍兴润华园林工程有限公司，统一社会信用代码913306215803544022，住所地绍兴市越城区迪荡新城黄金时代大厦****。 法定代表人闻立峰。 被执行人闻立锋，男，1980年10月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人叶林娣与被执行人绍兴润华园林工程有限公司、闻立锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）浙0109民初6531号民事调解书，已经发生法律效力。权利人叶林娣于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为430532元。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2019年11月14日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年十一月十九日 书记员 缪      玲      玉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5661号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：岳振兴，性别：男，1985年11月3日出生，汉族，住：甘肃省庆阳市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告岳振兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十四日书 记 员  冯争利
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0827执1164号之四申请执行人李红利，男，1982年10月出生，汉族，住鱼台县。申请执行人王群，男，1966年9月出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人孙新战，男，1975年2月出生，汉族，住鱼台县。被执行人陈立，男，1979年7月出生，汉族，住鱼台县。被执行人刘尚阁，男，1986年2月出生，汉族，住鱼台县。被执行人张汝强，男，1963年9月出生，汉族，住鱼台县。被执行人陈虎，男，1967年4月出生，汉族，住鱼台县。李红利、王群与孙新战、陈立、刘尚阁、张汝强、陈虎民间借贷纠纷一案，鱼台县人民法院作出的(2016)鲁0827民初231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。现查明被执行人陈立有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈立的银行账户存款30万元。本裁定立即执行。审判员  李峰祖二〇一九年十一月二十八日书记员  李 飞
陕西省榆林市横山区人民法院   民事判决书     (2019)陕0803民初3355号     原告：梁二国，男，1975年2月17日出生，汉族，住横山区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：聂生，男，1985年8月16日出生，汉族，住横山区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：聂文远，男，1958年11月15日出生，汉族，住横山区，系被告聂生父亲，代理权限：特别代理   原告梁二国与被告聂生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法由审判员吴涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁二国及被告委托诉讼代理人聂文远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：2015年8月1日，被告聂生向原告梁二国借款人民币260000元，双方约定其中10万元按月利率2分算，16万元按月利率1.5分算。借款后，被告向原告清偿了一年的利息，后经原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，无奈故诉至法院请求判决：1、判令被告聂生立即偿还原告借款本金26万元及其利息（其中10万元按月利率20‰算，16万元按月利率15‰算）；2、判令诉讼费用由被告承担。   被告委托诉讼代理人辩称，借款属实，但是其儿子聂生经手，具体情况其不太清楚。   原告向法庭提供以下证据：   1、借款条据一支，证明2015年8月1日由被告聂生向原告出具总借款条据26万元，约定其中10万元的月利率为20‰，其中16万元的月利率为15‰。   2、由梁二国向案外人代某某的借款复印件6支，合计金额人民币12.5万元，证明由梁二国替聂生向其他案外人偿还的借款情况及上述26万总条据的形成情况。   被告委托诉讼代理人对上述证据未发表质证意见，称借款属实，但具体情况其不太清楚，未向法庭提供证据。   本院对原告提供的证据作如下认定：   原告提供的借据系原始书证，有被告的签名、按印，能够证明借贷事实，故本院予以采信。   本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明如下事实：   被告聂生于2013年至2015年间向案外人借款多笔合计26万元，部分借款由原告担保，部分借款以原告名义向案外人出具，借款则由聂生实际使用。期间，案外人向原告及被告催要，该款由原告代被告聂生向案外人偿还（已经由原告梁二国向案外人代某某的借款合计6笔，合计金额人民币12.5万元）。于2015年8月1日，上述借款由被告聂生向原告出具总借据一支，载明被告聂生向原告借款26万元，其中10万元月利率为20‰，其中16万元的月利率为15‰。借款后，被告聂生向原告偿还了1年的利息，于2018年6月又偿还了500元利息，后再未偿本付息。经原告催要未果，故诉至法院请求判如所请。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，被告应当遵循诚实信用原则偿还原告借款本息。双方约定利息符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告聂生于本判决生效后五日内偿还原告梁二国借款260000元及利息（其中100000元本金的利息以月利率15‰计，160000元本金的利息以月利率20‰计，从2015年8月1日起至债务履行完毕之日止，已付利息10500元）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2600元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审 判 员  吴涛           二〇一九年九月二十八日     书 记 员  张怀荣                  1
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初2177号原告：邹继英，男，住黑龙江省绥棱县。被告：孙仁文，男，住黑龙江省绥棱县。原告邹继英与被告孙仁文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹继英向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付化肥款177600元。事实和理由：被告自2006年成立邮政分销代理服务站以来，一直销售邮政的农资产品化肥等，在2012年邮政局与被告结算后欠原告177600元，经与原告多次向被告索要此款至今未还清，故来法院诉讼。孙仁文辩称，帮原告销售化肥等商品的事情属实，钱是欠，但是被告欠原告177600元，县邮政局欠被告267800元，所欠的款项有牌匾补助5000元；陈肥16吨320袋，每吨3980元，共计64000元左右；使用库5年，每年3000元，共计15000元；卖化肥赠的肥是132袋，每袋168元，共计22176元，这个钱也没给被告，也记到被告的账里了；新肥和陈肥的销售差价65吨，一吨20袋，每袋差价46元，总计59800元；化肥运输费、人工费、误工费一共是6000元，被告给原告垫付的，答应给被告，也没给被告；还有一个80000元，是前任局长王某某拿走30000元，销售经理田某某50000元，有现金收据；其他具体数字被告记不清了，但是原告单位欠被告25万多，原、被告与县邮政局当时三方协商，原告应该是忘了这件事了，原告不应该起诉被告，被告应该起诉县邮政局还被告钱。庭审时原告邹继英认可被告孙仁文提出的答辩意见，认可被告已不欠原告化肥等款项。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”的规定，本案中原告在庭审中认可被告提出的答辩意见，被告提出的答辩意见内容不违反法律强制性规定，本院对被告不欠原告买卖化肥等款项的事实予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邹继英的诉讼请求。案件受理费1926元，由原告邹继英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李国平二〇一九年十一月二十五日书记员  贺宏迪
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5440号 原告：张小红，女，1959年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托代理人：陈志忠，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 被告：吴用镜，男，1985年12月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托代理人：周光杰，浙江泰辉律师事务所律师。 原告张小红与被告吴用镜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作诉前登记处理，诉前调解不成于2019年10月9日受理后，依法由审判员石磊适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志忠、被告的的委托诉讼代理人周光杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2019年5月24日前向原告借款300000元，原告于2019年5月27日通过上海浦发发展银行股份有限公司杭州临安支行转账给被告。现经多次催讨，被告一直拖欠不还上述借款。为了依法维护原告合法权益不受侵害，特诉请人民法院，望判如所请。 被告吴用镜辩称，本案款项并非被告向原告的借款，而是原告归还被告之前的借款。被告和原告的女儿吴卉原是恋爱关系，2018年10月至2019年5月，吴卉以还信用卡、装修、蔬菜基地等共计向被告借款大概30万左右，直接支付给原告的有24万元，之后被告向吴卉提出要求还钱，吴卉表示原告有一笔理财基金在银行5月会到期，到期原告会还钱给被告的。今年5月，被告在山东做陶瓷生意，需要资金周转，就和吴卉说了，后来原告联系被告，说要将30万元转给被告，被告认为当时在吴卉困难时被告一直在帮助她，所以认为案涉30万元系归还原来的借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告虽未能提供借条、借据等债权凭证，但原告所提供的微信聊天记录、银行转账记录，已形成证据链，能够证明原被告之间的借款事实。被告向原告借款30万元的事实清楚，证据充分，被告作为借款人理应及时归还借款，未及时归还的，应承担相应的法律责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张的案涉30万元系归还吴卉欠被告的借款，缺乏证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告吴用镜于本判决生效之日起十日内归还原告张小红借款30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告吴用镜负担。 原告张小红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴用镜于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 石 磊 二〇一九年十一月一日 书记员 蒋晓甜 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1775号申请执行人：农安农商银行杨树林支行（农安县农村信用合作联社杨树林信用社）。法定代表人：刘陆柏，行长。被执行人：梁士锋，男，1967年10月12日出生，汉族，现住农安县。申请执行人农安农商银行杨树林支行与被执行人梁士锋借款合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2014）吉农民督字第2636号支付令，已发生法律效力。申请执行人农安农商银行杨树林支行于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人梁士锋给付欠款10000元及利息，案件受理费100元，并承担本案执行费50元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行存款、证券、以及车辆、工商登记信息；3、通过线下对被执行人名下的房产、土地进行传统查询，也未发现登记信息以及其他可供执行财产；4、本案执行标的10000及利息未执行；5、本院于2019年11月27日向被执行人梁士锋发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；本6、因被执行人长期不在家故未采取拘留措施；本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：张德臣审判员 ：刘义然审判员 ：谢如强二〇一九年十一月二十七日书记员 ： 刘 凯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初9698号 原告：科左后旗泰和物业有限公司住所地：内蒙古自治区通辽市科左后旗。 法定代表人：胡晓旭职务：总经理 被告：姜爱义，男。 本院在审理原告科左后旗泰和物业有限公司与被告姜爱义物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院对被告姜爱义提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告科左后旗泰和物业有限公司撤回对被告姜爱义的起诉。 案件受理费，减半收取25元，由原告负担。 审判员 李 微 二〇一九年十一月二十一日 书记员 石姗姗
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初1237号原告：吴素英，女，1951年8月28日出生，汉族，住淄博市周村区。法定代理人：李某（原告之子），男，1977年1月16日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：赵振清，山东清方律师事务所律师。被告：中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院（原中国人民解放军第一四八医院），住所地淄博市周村区站北路20号。法定代表人：康万军，院长。委托诉讼代理人：董汉江，山东长城长律师事务所律师。原告吴素英诉被告中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院（以下简称“九六〇医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴素英的法定代理人李某及委托诉讼代理人赵振清，被告九六〇医院的委托诉讼代理人董汉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴素英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿护理费455520.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月12日晚9时许，原告无明显诱因突发剧烈头痛、伴头晕、颈部不适，低头时明显，无意识障碍、无肢体抽搐、无大小便失禁等症状，后由家人急送被告处就诊，诊断为蛛网膜下腔出血。2015年3月12日，在全麻下被告为原告行支架辅助动脉瘤栓塞术。2015年3月17日，原告右侧肢体无力，被告为原告急诊行全脑血管造影，显示双侧颈内动脉支架内血栓形成，双侧大脑前、大脑中动脉由后交通动脉部分代偿。2015年9月原告提起诉讼，经济南军事法院（2015）军济直民初字第8号民事判决书、北部战区军事法院（2016）军05民终3号民事判决书认定，被告存在医疗过错，由被告承担40%的赔偿责任。现原告就护理费用提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告九六〇医院辩称，原、被告之间的医疗纠纷已经过北部战区军事法院作出判决，护理期限确定为四年，根据原告的实际情况，双方共同委托对原告的护理期限及人数已作出鉴定，原告诉求数额过高，被告认可按照护理期限两年、每天80.00元的标准，并按照25%的比例予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的北部战区军事法院（2016）军05民终3号民事判决书、山东金剑司法鉴定所司法鉴定意见书，经质证，被告对真实性无异议，本院予以确认。对被告提交的淄博周村区人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据，原告质证认为，该司法鉴定意见书系被告单方委托，且该鉴定机构的资质明显低于山东金剑司法鉴定所，不予认可，本院审核认为，被告委托鉴定机构对原告的相关病情进行鉴定时，原告之夫亦在场代述，有理由相信该鉴定申请的提出系双方共同的意思表示，原告在没有提交足以反驳证据的前提下提出的辩解意见，既没有事实依据，也于法无据，本院不予采纳，对该司法鉴定意见书及鉴定费单据，予以认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日晚9时许，原告无明显诱因突发剧烈头痛、伴头晕、颈部不适，低头时明显，无意识障碍、无肢体抽搐、无大小便失禁等症状，后由家人急送被告处就诊。被告急诊为原告行颅脑CT显示蛛网膜下腔出血，遂于2015年2月12日晚11时许以此为由收原告入神经科住院治疗，入院显示生命体征正常。2015年3月12日，在全麻下被告为原告行支架辅助动脉瘤栓塞术。2015年3月12日，被告为原告行全脑血管造影术。后原告回家出现不适，2015年3月17日，被告为原告急诊行全脑血管造影，显示双侧颈内动脉支架内血栓形成，双侧大脑前、大脑中动脉由后交通动脉部分代偿。因被告的医疗行为存有过错，2015年9月原告向济南军事法院提起诉讼，中国人民解放军济南军事法院于2016年9月9日作出（2015）军济直民初字第8号民事判决书，判决被告按照35%的比例赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费等各项损失共计351973.20元。后原告不服该判决提起上诉，中国人民解放军北部战区军事法院于2017年1月20日作出（2016）军05民终3号民事判决书，判决被告按照40%的比例赔偿原告各项损失共计433969.37元。关于原告所诉护理费用请求，本院认定如下：原告提交的山东金剑司法鉴定所司法鉴定意见书，系在2016年6月1日作出，距今已经3年多时间，该鉴定书鉴定结论第3项：吴素英出院后建议2人长期护理，属完全护理依赖。2019年10月8日，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书结论为：吴素英构成一级伤残，护理期限自2019年4月份起需长期护理，护理人数至少需1人护理。因在上述两份鉴定意见书均有效，结合原告的实际伤情并参照上述鉴定意见及淄博市非全日制护工标准，本院酌定由被告自2019年4月份起每月支付原告护理费5000.00元，护理期限确定为5年，护理费共计300000.00元，被告按照40%的比例应赔偿原告120000.00元。被告支付的鉴定费2700.00元，证据充分，按照60%计算为1620.00元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴素英护理费120000.00元；二、原告吴素英于本判决生效之日起十日内返还被告中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院1620.00元；三、驳回原告吴素英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4066.00元，由被告中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院负担1266.00元，原告吴素英负担2800.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一九年十一月二十一日书记员 毕佳琦
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初2143号 原告：胡文远，男，1993年3月出生，汉族，住海口市龙华区。 原告：李桐雯，女，1988年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告：罗丽华，女，1966年11月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 三原告共同委托诉讼代理人：王丽娟，黑龙江张艳律师事务所律师。 被告：吉林市鼎智经贸有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：刘百如，该公司总经理。 被告：哈尔滨申格伽商业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人：张原，该公司经理。 原告胡文远、李桐雯、罗丽华与被告吉林市鼎智经贸有限公司、哈尔滨申格伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告胡文远、李桐雯、罗丽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告胡文远、李桐雯、罗丽华撤回起诉处理。 审判员  郭彦军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 阳