wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终2195号上诉人（原审原告）：侯建英，女，1969年6月24日出生，汉族，住沅江市净下洲农场净北村一村民组10号。委托诉讼代理人：黄建勋，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：王永宏，男，1966年7月10日出生，汉族，住益阳市赫山区赫山路16号。被上诉人（原审被告）：罗益梅，女，1976年11月21日出生，汉族，住益阳市赫山区泥江口镇大山村老屋村民组8号。委托诉讼代理人：谌文武，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：邬学文，男，1965年11月23日出生，汉族，住益阳市赫山区赫山路16号。上诉人候建英因与被上诉人王永宏、罗益梅、第三人邬学文确认合同效力纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（以下简称赫山法院）于2018年9月5日作出（2018）湘0903民初1132号民事判决。侯建英不服，提起上诉，本院于2019年1月24日作出（2018）湘09民终2025号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。赫山法院重审后2019年7月9日作出（2019）湘0903民初607号民事判决，侯建英不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯建英以双方自行和解为由于2019年11月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人侯建英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人侯建英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人侯建英负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏立群审判员  蔡鹏飞审判员  刘文煜二〇一九年十一月十九日书记员  史 权
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终2459号上诉人（原审原告）：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路27号。法定代表人：康宝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勇，男，1980年4月25日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王东，男，1994年1月9日出生，蒙古族，系该公司员工，住内蒙古通辽市科尔沁区。被上诉人（原审被告）：湖南王廷房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区建设北路36号金属大厦4楼。法定代表人：周小云,该公司董事总经理。委托诉讼代理人：陈智，男，1982年10月25日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省株洲市石峰区。上诉人沈阳远大智能工业集团股份有限公司（以下简称沈阳远大公司）因与被上诉人湖南王廷房地产开发有限公司（以下简称湖南王廷公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2019）湘0204民初1259号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。沈阳远大公司上诉请求：一、撤销原审裁定，依法发回重审或改判支持上诉人的原审诉请；二、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、原审裁定认定事实不清，程序违反法律规定，上诉人的起诉未超过诉讼时效。二、上诉人提交的证据已形成完整的证据链条，应得到支持。三、原审法院适用法律错误。上诉人发快递催款函的行为已构成诉讼时效中断，依据《中华人民共和国合同法》第107、109、114、159条的规定，应判令被上诉人向上诉人支付尚欠电梯款，并支付违约金。四、原审裁定书内容遗漏诉讼费缴纳的内容。湖南王廷公司辩称，一、原审裁定适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。上诉人的起诉已超出法定诉讼时效，应驳回其诉请。二、上诉人的诉请，不尊重事实，不符合法规，不应支持。上诉人提供的电梯存在严重质量和安装调试问题，维修无法解决。三、上诉人提供不良产品及服务严重违约，被上诉人保留追溯其违约责任的权利。沈阳远大公司向一审法院起诉请求：一、判决被告给付电梯款237694元；二、判令被告支付逾期付款违约金54012.78元；三、由被告负担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告沈阳远大公司为了诉讼时效的延长向被告发出了两份催款函，时间分别为2015年7月15日和2017年3月23日，投寄收件人分别为被告公司财务负责人及向总（电话号码为139××××2989）。经原审法院核实，电话139××××2989的电话机主为向业平，在2017年3月23日前后向业平就职于株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司，任总经理；向业平2017年3月没有收到任何从沈阳邮寄来的快递函件。一审法院认为，原告沈阳远大公司的第一份催款函，符合诉讼时效延长形成要件。本案纠纷的诉讼时效的计算起点为2015年7月15日。尔后原告沈阳远大公司于2017年3月23日向被告公司再次发出催款函，该函件收件人为向总。但在庭审质证与辩论时，被告湖南王廷公司陈述，其公司没有一个电话号码为139××××2989的向总负责人，也没有一个叫向总的员工，此函件被告确认未收到。庭审后，原审法院依法传唤了电话为139××××2989的向总之人，经核实电话139××××2989的电话机主为向业平，在2017年3月23日前后向业平就职于株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司，任总经理。同时核实向业平2017年3月没有收到任何从沈阳邮寄来的快递函件。而原告沈阳远大公司又没有新的证据证实该函件具体收件人，故此推论为2017年3月23日信函被告公司未收到，此过错责任在权利人原告沈阳远大公司。对原告此信函证据的诉讼时效延长目的不予支持。因此，本案的诉讼时效计算的起点为2015年7月15日，而原告沈阳远大公司主张权利保护并被原审法院立案时间为2019年7月11日，原审法院确认该案已超过请求保护民事权利诉讼时效最高届满期三年。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，裁定：驳回原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司的起诉。本院认为：上诉人沈阳远大公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审法院裁定驳回沈阳远大公司的起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市石峰区人民法院（2019）湘0204民初1259号民事裁定；二、本案指令湖南省株洲市石峰区人民法院审理。上诉人沈阳远大智能工业集团股份有限公司预交的二审案件受理费5446元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇一九年十一月十八日法官助理 成 静书 记 员 刘 娜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初8744-2号解除保全申请人：李伟，男，1967年10月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：于芳，湖南湘卓律师事务所律师。被申请人：鲁正再，男，1961年11月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：何秋莲，女，1963年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。李伟与鲁正再、何秋莲合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）湘0181民初8744-1号民事裁定书，依法对李伟提供担保的登记在其名下的坐落于浏阳市天马路浏金水岸小区的房产（房产证号为：浏房权证字第**）予以查封。另李伟与鲁正再、何秋莲合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月30日作出了（2019）湘0181民初8744号民事判决书，判决如下：鲁正再、何秋莲于本判决生效后五日内向李伟支付投资款人民币104566元及利息（利息以104566元为基数，自2019年6月8日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。该判决书已经发生法律效力。现李伟向本院申请解除上述保全措施的申请符合法律规定，其申请本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对登记在李伟名下的坐落于浏阳市天马路浏金水岸小区房产（房房产证号为：浏房权证字第**）查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇一九年十一月二十日法官助理王亮书记员贺天宇
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁0211刑初1669号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某，男，汉族，1991年11月24日出生于吉林省柳河县，小学文化，务工，户籍所在地吉林省柳河县,现住青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月5日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉[2019]675号                               指控事实                       2019年8月18日下午14时30分许,被告人王某某酒后驾驶无牌照豪爵牌燃油二轮摩托车沿328省道由东向西行驶至S328线崖逄桥西侧(19km+500m)处时,与顺行在前的杨某驾驶的电动三轮车相撞,被执勤民警查获,经事故责任认定,被告人王某某负事故全部责任,杨某不负事故责任。因被告人王某某当时受伤较重，无法进行呼气式酒精检测，后民警对其进行抽血检测，经检测，被告人王某某血液中乙醇含量为219mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月至四个月，并处罚金人民币一万五千元以上两万元以下。                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王某某无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，发生交通事故,负全部责任,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某系自首且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定                               判决结果                       一、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日至2020年2月20日。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）             二、扣押在案无牌二轮摩托车一辆依法发还被告人王某某。（由扣押机关青岛市公安局黄岛分局执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 栾 冲                         二〇一九年十一月二十一日                         法 官助 理 郑路川             书 记 员 薛 丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3907号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈林福，男，汉族，1963年3月31日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴市国鸿汽车运输有限公司。住所地：浙江省嘉兴市万国路**客运中心综合大楼**。法定代表人：李亮，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴市长三角人力资源开发中心。住所地。住所地：浙江省嘉兴市南湖区东升路****iv>法定代表人：邵仪。委托诉讼代理人：桑惠芬，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴市众力劳动保障企业管理服务中心。住所地。住所地：浙江省嘉兴市南湖区东升路建国北路东北侧嘉兴市人力资源中心市场**大厅东侧iv>法定代表人：邵仪。委托诉讼代理人：张殳怡，该公司员工。再审申请人沈林福因与被申请人嘉兴市国鸿汽车运输有限公司、嘉兴市长三角人力资源开发中心、嘉兴市众力劳动保障企业管理服务中心劳动争议一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终1176号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈林福的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十一月二十八日书记员 章洋子·2·
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执1194号 申请执行人：江书成，男，汉族，1963年02月13日出生，住重庆市忠县。 被执行人：方勇，男，汉族，1974年09月24日出生，住重庆市忠县。 本院在执行申请执行人江书成与被执行人方勇买卖合同纠纷一案中（申请执行标的：货款等1187276元），经查询被执行人方勇的工商、银行、车辆、房产等财产信息，均未查询到被执行人方勇的可供执行财产，本院已依法冻结被执行人方勇的银行账户；本院已向被执行人方勇户籍所在地进行财产调查，亦未调查到相关财产线索；本院依法对被执行人方勇采取限制高消费等强制执行措施；申请执行人江书成认可本院的执行过程及结果，并对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序（执行到位标的：0元）。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年十一月十一日 书记员  王文杰
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终2840号上诉人(原审原告)：戴荣琴，女，1964年11月13日生，汉族，住安徽省明光市。上诉人(原审原告)：卞其健，男，1989年11月8日生，汉族，住安徽省明光市。两位上诉人的共同委托诉讼代理人：姚制专，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：明光市明东街道办事处大纪村中卞村民组第一小组。负责人：卞喜龙。被上诉人（原审被告）：明光市明东街道办事处大纪村中卞村民组。负责人：卞喜龙，中卞村民组组长。被上诉人（原审被告）：明光市明东街道办事处大纪村村民委员会，住所地安徽省明光市。法定代表人：陈德江，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。上诉人戴荣琴、卞其健因与被上诉人明光市明东街道办事处大纪村中卞村民组第一小组、明光市明东街道办事处大纪村中卞村民组、明光市明东街道办事处大纪村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院(2019)皖1182民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年11月18日戴荣琴、卞其健向本院申请撤回上诉。本院认为，戴荣琴、卞其健在本案审理期间，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许戴荣琴、卞其健撤回上诉。二审案件受理费5740元，减半收取2870元，由上诉人戴荣琴、卞其健负担。本裁定为终审裁定。审判长  葛敬荣审判员  王 铖审判员  田 祥二〇一九年十一月十九日法官助理黄少华书记员朱婧靓
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2369号 原告：郝某，1971年12月10日，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司。 法定代表人：孙某。 委托诉讼代理人：明某。 原告郝某与被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司(以下简称物业公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郝某的委托诉讼代理人郭某、被告物业公司委托诉讼代理人明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝某向本院提出诉讼请求：要求被告返还装修押金、代收产权登记费、产权证工本费总计1240元。本案在庭审过程中，因被告主张在为原告办理房屋产权登记手续，故原告暂时在本案中撤回关于代收产权登记费、产权证工本费，共计240元的诉讼请求。事实与理由：原告购买天怡家园小区2号楼5单元403室，被告物业公司作为天怡家园物业公司，于2014年12月26日向原告收取了装修押金1000元，但至今未返还，故诉至法院。 被告物业公司承认原告郝某的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告物业公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告郝某装修押金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  鄂巍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  都兰 附:本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初810号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人张永兵，男，1976年4月25日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省大竹县文星镇文星村。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月31日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉［2019］764号起诉书指控被告人张永兵犯容留他人吸毒罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。被告人张永兵认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员邱洁出庭支持公诉，被告人张永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   福州市仓山区人民检察院指控： 1、2019年4月底的一天晚上，被告人张永兵在其暂住处福建省福州市仓山区城门镇浚边村一民房内，使用简易吸毒工具容留吸毒人员王某、赵某（均另案处理）共同吸食毒品冰毒，毒品由张永兵提供。 2、2019年5月中旬的一天晚上，被告人张永兵在其暂住处福建省福州市仓山区城门镇浚边村一民房内，使用简易吸毒工具容留吸毒人员王某、赵某（均另案处理）共同吸食毒品冰毒，毒品由张永兵提供。 3、2019年5月下旬的一天晚上，被告人张永兵在其暂住处福建省福州市仓山区城门镇浚边村一民房内，使用简易吸毒工具容留吸毒人员王某、杨某、赵某（均另案处理）共同吸食毒品冰毒，毒品由张永兵提供。 被告人张永兵于2019年7月31日在福建省福州市仓山区城门镇浚边村村道附近被福州市公安局仓山分局民警抓获。 上述事实，被告人张永兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、杨某、赵某、张某、田某的证言及辨认笔录，公安机关出具的到案经过、行政处罚决定书，福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场辨认笔录及照片和被告人张永兵的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张永兵违反我国毒品管理法规，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张永兵归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 被告人张永兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年1月30日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈兰岚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王绍恩 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初6205号 原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。 法定代表人：刘鸿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李健梅，该公司员工。 被告：陈静，女，1979年9月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏万豪物业服务有限公司诉被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告江苏万豪物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏万豪物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费162元（原告已预交81元），减半收取81元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨才国 二〇一九年十一月十三日 法官助理 翟 琪 书 记 员 朱俊宇
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0303民初4464号原告：张斌，男，汉族，1990年1月18日出生，户籍地河南省洛阳市西工区，现住河南省洛阳市涧西区。被告：王慧卿，男，汉族，1990年3月22日出生，住河南省洛阳市西工区。原告张斌与被告王慧卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张斌到庭参加诉讼，王慧卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令王慧卿返还张斌本金7万元；2.依法判令王慧卿向张斌支付资金占用期间的利息暂计12338元（从2016年1月20日起，以7万元为本金，按年利率5.036%计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由王慧卿承担。事实与理由：张斌与王慧卿系朋友关系，2016年1月，王慧卿以帮忙月底完成任务为由，向张斌借款7万，约定2018年9月20日归还。到期后王慧卿拖欠不予归还，之后两人于2019年6月5日续签借条，王慧卿答应2019年6月30日归还，利息为年利率5.036%。随后王慧卿在2019年6月30日向张斌还款1万元，剩余款项张斌多次催要无果，为维护自身合法权益，张斌遂诉至法院，望判如所请。王慧卿未到庭，未作答辩张斌围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对证据予以审查，认定事实如下：2016年1月20日，王慧卿向张斌出具借条一张，载明王慧卿于2016年1月20日借张斌人民币柒万元整（70000元），借期两年捌个月（2016年1月20日至2018年9月20日），于2018年9月20日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。该借条下方借款人王慧卿、出借人张斌分别签名并书写各自的身份证号码。借条出具当日，张斌以转账形式向王慧卿工商银行卡转账5万元，剩余2万元于2016年1月27日亦以转账形式转入王慧卿该卡，上述两笔交易有张斌工商银行借记卡账户历史明细清单予以佐证。上述借款到期后，王慧卿未按约履行还款义务，遂于2019年6月5日再次向张斌出具借条一张，借条载明“借款人王慧卿，身份证号，出借人张斌，身份证号，借款人于2019年6月5日向出借人借到人民币70000元整（大写柒万元整），借款人已经足额收到上述款项。借款期限至2019年6月30日，利息为5.036%。如逾期未还，借款人自愿按照元/天向出借人支付违约金。出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由借款人承担。双方约定如产生纠纷由出借人所在地法院管辖。”王慧卿在借款人处签名并按捺指印。借条到期后，王慧卿于2019年6月30日通过手机银行转账的形式向张斌转账1万元，之后未再还款，遂导致本案纠纷。本院认为，王慧卿向张斌借款7万元事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。因本案所涉2016年1月20日的借条中并未约定利息，故根据相关法律规定，应视为该借条所载借款不支付利息。张斌主张2019年6月5日的借条中双方约定利息为年利率5.036%，该约定符合法律规定，本院予以支持。虽然该借条中未明确约定逾期付款利率，但根据相关法律规定，张斌有权主张王慧卿按照借期内的利率支付自逾期还款之日起至借款实际付清之日止资金占用期间的利息。庭审中张斌认可王慧卿已偿还的1万元系偿还借款本金，故王慧卿尚欠张斌的借款本金为6万元。张斌超过上述数额的诉讼请求本院不予支持。王慧卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王慧卿于本判决生效后十日内偿还原告张斌借款60000元。二、被告王慧卿于本判决生效后十日内支付原告张斌支付上述借款的利息（以70000元为本金，按年利率5.036%，自2019年6月5日计算至2019年6月30日；以60000元为本金，按年利率5.036%，自2019年7月1日起计算至借款付清之日止）。三、驳回原告张斌的其他诉讼请求。本案受理费1858元，减半收取929元，由原告张斌承担229元，被告王慧卿承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵晓丽二〇一九年十一月七日书记员  康雯瑞
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执280号之二 被执行人：唐志强，男，1991年12月22日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 北川羌族自治县人民法院刑事审判庭移送执行唐志强罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）北刑初字第47号《刑事判决书》向被执行人发出执行通知，责令被执行人唐志强支付罚金5，000元，被执行人唐志强至今未按照执行通知书所确定的时间履行义务。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人未按执行通知书履行义务。本案在执行过程中，1.经本院查控冻结被执行人银行账户，无可供执行的存款；2.经本院网络查控，未发现被执行人有可供查封、扣押的财产；3.经北川县不动产登记中心查询，其名下家庭人员共有的农房依法无法变卖和拍卖；4.经本院前往被执行人的住所地调查了解，未发现有其他可能执行的财产；5.我院已对被执行人采取限制高消费措施并依法将其列入失信人员。 本院认为，被执行人唐志强暂时没有可供执行的财产，本次执行时间已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇一九年十一月七日 书记员  唐 荣
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2108号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光,该分行行长。被申请人：王鑫，男，1991年4月5日出生，住辽宁省沈阳市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1701号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王鑫银行存款47674.90元，或查封同等价值的其他财产。案件申请费497元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月七日书记员  左正阳
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执3072号申请执行人:翁保来，女，汉族，1966年10月6日出生，住重庆市渝中区。被执行人:罗元吉，男，汉族，1973年7月21日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人翁保来诉被执行人罗元吉买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初3440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人翁保来向本院申请执行，申请执行标的金额为40900元，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人罗元吉的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人罗元吉高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人罗元吉的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭。本院已向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请人未按通知提供被执行人财产线索，本院查无被执行人可供执行财产，合议后终本。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执3072号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇一九年十一月二十五日书记员  吴皓雯
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执8128号申请执行人王璟，男，1989年4月11日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人马奎，男，1982年3月9日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行王璟申请执行马奎（2019）京0113民初6879号民间借贷纠纷一案中，申请执行人王璟与被执行人马奎达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初6879号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇一九年十一月七日书记员  刘 磊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初17747号原告：重庆建设新能源技术有限公司，住所地重庆市巴南区建设大道1号6幢，统一社会信用代码91500113MA5URK3P9C。法定代表人：黄云斌，执行董事。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨幸，重庆伟豪律师事务所律师。被告：浙江摩瑞机车有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海二十一路366号，统一社会信用代码91330301MA29AF8995。法定代表人：魏中杰，职务:执行董事。原告重庆建设新能源技术有限公司(以下简称建设公司)与被告浙江摩瑞机车有限公司（以下简称摩瑞公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告建设公司委托诉讼代理人何余兴、被告摩瑞公司法定代表人魏中杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款327329元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原被告于2018年10月签订《摩托车技术服务合同》，原告根据约定向被告提供技术服务，分别于2018年10月25日及2018年12月25日分六次确认了应付技术费共计499129元，被告支付了部分款项。2019年1月31日，原被告通过《询证函》的方式对账确认，被告确认了欠款327329元。原告多次催收未果，故诉至本院并提出如上诉求。被告摩瑞公司辩称，原告的欠款金额是与摩瑞公司财务核算过，金额应该以财务核算的金额为准，无异议。原被告之间是合作关系，现在被告的所有物资，都被原告扣押，导致了被告无法及时支付款项，诉讼费双方商榷承担。原告建设公司向本院提交了：《摩托车技术服务合同》、《询证函》。本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证，本院予以确认。被告摩瑞公司在未向本院提供证据。根据原告建设公司的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原被告于2018年10月签订《摩托车技术服务合同》，约定原告根据约定向被告提供技术服务，该项目技术服务费为609.5元/辆（含税）。原被告分别于2018年10月25日及2018年12月25日分六次确认了应付技术服务费共计499129元，被告支付了171800元。2019年1月31日，原被告通过《询证函》的方式对账确认，被告确认了应付账款为327329元。原告多次催收未果，故诉至本院并提出如上诉求。本院认为，原被告签订的《摩托车技术服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当对双方当事人具有拘束力。原告建设公司为被告供应技术服务，被告应按合同约定支付对价的技术服务费。对原告请求判令被告支付技术服务费327329元，经原被告双方确认，符合法律规定，予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告浙江摩瑞机车有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆建设新能源技术有限公司技术服务费327329元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6030元，本院减半收取3015元，由被告浙江摩瑞机车有限公司负担。此款已由原告重庆建设新能源技术有限公司自愿垫付，限被告浙江摩瑞机车有限公司在支付上述款项时一并支付给原告，本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李炳灿二〇一九年十一月十八日书记员  李 霞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民再40号 原审原告：费中华，男，1990年5月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：梁峰，江苏引航律师事务所律师。 原审被告：刘小龙，男，1989年7月27日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审原告费中华与原审被告刘小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日作出（2018）苏0891民初2409号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月31日作出（2019）苏0891民监103号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告费中华原审中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金6万元及利息；2、被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：被告刘小龙因资金紧张三次向原告借款，借款共计60000元整：2018年3月25日借款25000元，借款期限2018年5月25日；2018年3月26日借款25000元，借款期限2018年4月25日；2018年借款10000元整，借款期限2018年5月30日。以上借款均约定，如被告逾期未还，被告另需承担原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费等，并支付从借款日到款项实际还清之日按月息3%计算的利息。现约定的还款期均已过，被告仍未偿还借款。 原审被告刘小龙未答辩。 2018年7月13日，原审经调解作出（2018）苏0891民初2409号民事调解书：一、被告刘小龙同意于2018年8月1日前偿还原告费中华借款本金6万元及利息（从2018年7月2日至实际还款之日按年利率24%计算）、律师费2000元；二、双方当事人就本案无其他争议。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告费中华作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告费中华多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告费中华可能涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，本案确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0891民初2409号民事调解书; 二、驳回原审原告费中华的起诉。 原审案件受理费1350元，减半收取675元，退还原审原告费中华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  徐 蓉 审 判 员  郭振强 审 判 员  纪石平 二〇一九年十一月五日 法官助理  刘明明 书 记 员  陈姜晔
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4458号原告：邵绪琪，男，1968年6月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王静，山东黎强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓瑜，山东黎强律师事务所律师。被告：青岛市城阳区城阳街道前桃林社区居民委员会，住所地：青岛市城阳区城阳街道前桃林社区。法定代表人：邵先凯，该社区主任。委托诉讼代理人：袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海燕，山东海乐普律师事务所实习律师。本院在审理原告邵绪琪与被告青岛市城阳区城阳街道前桃林社区居民委员会物权保护纠纷一案中，因原告申请追加被告，但不能提供被告准确的送达地址，经本院告知后仍然不能提供被告的准确送达地址，致使本案无法进行审理。原告申请追加的被告不明确，因此本案应当予以驳回，原告可待被告明确后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告邵绪琪的起诉。案件受理费3300元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 防人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年十一月十一日书 记 员  王 龙
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执464号之十九申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司。住所地锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇农行个体综合楼105-205铺。法定代表人：任河，职务董事长被执行人：图门吉日嘎拉，男，1973年11月21日出生，住址东乌旗呼热图淖尔苏木。被执行人：青格照日格图，男，1988年5月1日出生，住址东乌旗呼热图淖尔苏木。被执行人：娜仁格日勒，女，1962年5月27日出生，住址东乌旗呼热图淖尔苏木。关于乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司与图门吉日嘎拉、青格照日格图、娜仁格日勒借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日冻结了被执行人青格照日格图在财付通支付科技有限公司****账户内余额人民币3503.46元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人青格照日格图在财付通支付科技有限公司****账户内余额人民币3503.46元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月十四日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0113刑初748号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人周勇，男，1975年8月16日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市巴南区。1993年因犯盗窃被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月；1996年因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑五年；2001年因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月；2006年因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2011年3月27日因犯抢劫罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2012年4月、7月、9月因犯盗窃罪三次被重庆市巴南区人民法院分别判处有期徒刑六个月、拘役三个月、有期徒刑六个月，与2011年所判抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，拘役三个月，因患重大疾病暂予监外执行；2016年6月因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月；因患重大疾病被暂予监外执行，2017年1月被重庆市巴南区人民法院收监执行，2018年9月15日刑满释放；2019年1月15日因犯盗窃罪被抓获，次日被监视居住，2019年5月20日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，未执行。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月15日被重庆市公安局巴南区分局监视居住。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2019〕701号起诉书指控被告人周勇犯盗窃罪一案，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官郑国艳出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2019年7月21日7时许，被告人周勇窜至重庆市巴南区花溪苑7栋旁停放摩托车处，将被害人吕某停放于该处的一辆新感觉XGJ150-21二轮摩托车盗走。经重庆市巴南区发展和改革委员会认定，被盗摩托车价值2800元。2019年8月6日，被告人周勇在重庆市巴南区被抓获，后如实供述了上述盗窃事实。另查明，2019年5月20日，被告人周勇因盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，刑罚未执行。上述事实，被告人周勇在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、购车发票、病历资料、刑事判决书、释放证明、情况说明等书证；证人孙某某、吕某某的证言；被害人吕某的陈述；被告人周勇的供述和辩解；《价格认定结论书》；辨认现场笔录；监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周勇以非法占有为目的，盗窃他人财物2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人周勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人周勇判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，与前罪未执行刑罚实行数罪并罚；被告人周勇如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人周勇自愿认罪认罚，依法从宽处理；被告人周勇有多次前科，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；前罪有期徒刑九个月，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金七千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，应折抵刑期二日；罚金限本判决生效之日起三十日内给付。）二、责令被告人周勇退赔被害人吕某损失2800元。（限本判决生效之日起十日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 姚成福二〇一九年十一月二十五日法官助理 乔兴秀书 记 员 王 路
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初1201号 原告：彭仙平，男，住金溪县。 被告：王木龙，男，住金溪县。 原告彭仙平与被告王木龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告彭仙平到庭参加诉讼，被告王木龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭仙平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借原告借款现金4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同镇人，也是朋友关系。2017年5月24日被告向原告借款4万元，向原告出具借条，并写到今借到原告人民币4万元整。被告出具借条后，原告一直要求被告偿还借款本金。被告却以各种理由推脱不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。 王木龙未作答辩。 彭仙平为支持其诉讼请求依法提交了借条证据，因彭仙平提供了借条原件，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，王木龙向彭仙平借款4万元，并向彭仙平出具4万元借条一份。借条出具之后，王木龙在扣除1600元利息后，实际向王木龙支付38400元借款。2017年6月，王木龙支付了1600元利息，2017年7月28日支付了1600元利息。 本院认为，彭仙平与王木龙之间成立了民间借贷法律关系，王木龙借款后，应当向彭仙平返还借款。因彭仙平预先扣了利息，故借款本金应当按照实际借款数额38400元计算。借款后，因王木龙向彭仙平支付的利息超过月利率3%的规定，超过部分应当抵扣借款本金。2017年6月份按月利率3%的规定应当支付的利息为1152元（38400×3%），而王木龙实际支付1600元，超出的448元应当抵扣本金，即至2017年6月，王木龙欠借款本金为37952元。2017年7月28日按月利率3%的规定应当支付的利息为1290.37元（37952元×3%/30×34），而王木龙实际支付1600元，超出的309.63元应当抵扣本金，即至2017年7月29日，王木龙欠借款本金为37642.37元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王木龙应当在本判决生效之日起15日内向彭仙平返还借款本金37642.37元； 二、驳回彭仙平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由彭仙平负担47.15元，由王木龙负担752.85元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  余道治 人民陪审员  周敏芳 人民陪审员  邓衍娇 二〇一九年十一月七日 书 记 员  胡冰洁
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1804号佟宝忠：本院于2019年11月22日立案执行的（2019）吉0202执1804号被执行人佟宝忠追缴诉讼费执行一案，依据本院作出（2018）吉0202民督108号支付令，被执行人佟宝忠应履行以下义务：案件受理费161.00元。在执行过程中，被执行人佟宝忠向本院缴纳案件受理费161.00。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十五日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1684号申请执行人：黄运菊。被执行人：汪沪丽。被执行人：陈军。关于申请执行人黄运菊与被执行人汪沪丽、陈军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初2635号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪沪丽、陈军银行存款20万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  郑玉梅二〇一九年十一月六日书记员  刘麒方
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民申102号再审申请人（一审被告）：绥化家家香米业有限公司，住所地:绥化市北林区五营乡东围村。法定代表人：张山山，职务经理。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。被申请人（一审原告）：姜洪图,男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。一审被告：王强，男，1986年5月2日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。再审申请人绥化家家香米业有限公司（以下简称家家香米业）因与被申请人姜洪图、一审被告王强买卖合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初8号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。家家香米业申请再审称，原判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，我公司有新证据足以推翻原审认定的事实。2016年6月27日，王强与张山山登记离婚。我公司作为个人独资企业，在王强与张山山财产分割后属于张山山的个人财产，与王强无关；二、收购水稻是王强的个人行为，张山山及我公司对此均不知情，张山山在离婚后将厂房上锁并离开绥化，家家乡米业停止营业，至于王强如何开锁侵占场地，在未得到公司授权的情况下以公司名义私自进行收购水稻行为，我公司并不知情；三、后期王强给姜洪图出具的欠条也是以王强个人的名义写的，并未体现我公司字样，使用的也不是我公司正规的款项往来票据，未加盖公司公章，因此欠水稻款行为是王强个人行为，给付欠款的责任应当由王强承担，不应由我公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。姜洪图辩称，王强拉水稻都是以家家香米业的名义拉的，我们并不知道王强与张山山离婚。王强的父亲始终在家家香米业看厂子，而且营业执照上王强是监事。拉水稻时，也是家家香米业的铲车从地里倒出来的，我认为王强是代表家家香米业的。法院执行的时候也是王强的父亲在公司看屋。以前我们卖水稻也是王强来拉的，也都是王强出的据。但只有这一次欠钱未给。再审审查期间，家家香米业提供如下证据：证据一、离婚证复印件一份，意在证实2016年6月27日我公司股东及法定代表人张山山与王强登记离婚；证据二、2017年1月5日公司营业执照副本复印件一份，证实我公司系自然人独资公司，法定代表人张山山；证据三、证人高某、于某证言，证实我公司法定代表人张山山与王强离婚后，带了公司所有证照和公章去了云南打工，公司处于停业状态，公司系张山山独资与王强无关。姜洪图质证意见：对证据一的真实性没有异议，但张山山与王强离婚后，王强始终在经营场地，王强的父亲也在看厂子，营业执照上始终有王强的名字；证据二的营业执照是2017更改的，而拉我们水稻的时间是2016年；证据三的两个证人陈述不属实，证人于某与张山山是亲属，于某家的水稻也卖给了家家香米业。本院经审查认为，家家香米业提交的证据一仅能证实公司法定代表人的婚姻状况，证据二证实公司工商登记情况，上述两份证据与本案并不具有关联性，本院不予采纳。证据三证人出庭陈述内容与向法院提交的书面证言内容相互矛盾，不能准确反映待证事实，本院不予采纳，家家香米业提交的新证据不足推翻原判决。2015年5月21日家家香米业聘任王强担任公司监事，王强以公司名义对外从事收购水稻业务，结合2016年12月9日，王强向姜洪图出具的欠条进一步证实拖欠水稻款的事实。现家家香米业向本院主张拖欠水稻款是王强个人行为，但未向本院提供证据予以证实，本院不予采纳。综上，家家香米业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回绥化家家香米业有限公司的再审申请。审判长  冯艳文审判员  董晓东审判员  陈玉娟二〇一九年十一月二十日书记员  范杨阳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0406民初2285号 原告：张海林，男，1967年12月20日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：付崇义，河北精强律师事务所律师。 被告：邯郸市峰峰矿区新坡镇新坡社区村民委员会。 法定代表人：张自龙，该村委会主任。 原告张海林被告邯郸市峰峰矿区新坡镇新坡社区村民委员会（以下简称新坡社区村委会）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海林及其委托诉讼代理人付崇义，被告新坡社区村委会法定代表人张自龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告张海林商砼款213520元，并自2019年10月10日起至欠款还清之日止按利率6%支付资金占用期间利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年夏季因洪水冲毁被告村北拦河坝和河堤，被告修复上述设施时从原告处购买商砼2016方，每方220元。2018年3月3日双方经结算被告出具商砼欠条一份“今欠到落（洛）子村张海林商砼款贰拾叁万叁仟伍佰贰拾元整，说明：共用2016方×220元＝443520元，已付210000元，下欠233520元。”2018年5月被告又支付20000元，剩余213520元经原告多次催讨，被告以各种理由推诿，迟至今日未付分文。原告无奈提起诉讼，恳请法院依法支持原告诉求，以切实维护原告合法权益。 原告张海林提供新坡社区村委会出具的欠条一张。 被告新坡社区村委会辩称，原告所述是我上一任发生的事，原告应该提交合同。对原告主张的数额我不清楚，我刚上任。欠条上的章是被告村委会的章，属实。欠条上应该有村主任的签字。不认可原告主张的利息。欠条是2018年3月份出具的，但是上面还有2018年5月份付了2万元。 被告新坡社区村委会未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年新坡社区村委会与张海林口头约定，新坡社区村委会从张海林处购买商砼，用于因洪水冲毁新坡村村北拦河坝和河堤。2018年3月3日新坡社区村委会向张海林出具欠条，载明：“今欠到洛子村张海林商砼款贰拾叁万叁仟伍佰贰拾元整。说明：共用2016方×220元=443520元，已付210000元，下欠233520元。新坡社区村委会在该欠条上加盖公章。”2018年5月，新坡社区村委会又向张海林支付20000元，并在欠条上注明：“2018年5月付20000元，下欠213520元。” 本院认为，买卖合同是指一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。合法有效的买卖合同关系受法律保护，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张海林向新坡社区村委会交付商砼后，张海林与新坡社区村委会之间的买卖合同关系依法成立。新坡社区村委会在支付部分商砼款后，未按双方约定支付剩余款项213520元，并向张海林出具了欠条。现张海林主张新坡社区村委会支付货款213520元符合法律规定，本院依法予以支持。 张海林主张按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本案系买卖合同纠纷，非民间借贷，张海林该主张于法无据，本院不予采信该计算标准。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，新坡社区村委会应自2019年10月10日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率向张海林支付逾期付款损失。 新坡社区村委会抗辩称“原告张海林所述是我上一任发生的事，对原告主张的数额不清楚”，庭审中，新坡社区村委会对该欠条上所加盖公章的真实性无异议，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。故本院对新坡社区村委会该抗辩意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告邯郸市峰峰矿区新坡镇新坡社区村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告张海林货款213520元，并自2019年10月10日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付逾期付款损失； 驳回原告张海林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4503元，减半收取计2252元，由被告邯郸市峰峰矿区新坡镇新坡社区村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李 博 二〇一九年十一月二十日 书记员 朱小飞
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392财保428号 申请人杨乐生，男，1971年12月31日生，汉族，住山东省新泰市。 被申请人潘凤，女，1980年6月9日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 申请人杨乐生于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人潘凤所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人潘凤所有的价值50000元财产。申请人杨乐生已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人杨乐生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人潘凤所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人潘凤所有的价值50000元财产。 案件申请费520元，由申请人杨乐生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇一九年十一月二十日 书记员 纪淑杰
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初11818号 申请人：曾某，男，1951年12月18日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：芦映，江西青仁律师事务所律师，执业证号：13601200811996329。 委托诉讼代理人：黄燕，江西青仁律师事务所律师，执业证号：13601201811076166。 被申请人：涂某某，男，1962年5月30日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：梁文君，江西坤豫律师事务所律师，执业证号：13601201911086364。 委托诉讼代理人：朱雪华，江西坤豫律师事务所律师，执业证号：13601201010678650。 本院在审理申请人曾某诉被申请人涂某某民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值202万元的财产，并由申请人曾某、担保人程月娥（身份证号：）提供担保。 本院认为:申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人涂某某银行存款202万元。若上述银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人曾某和担保人程月娥名下坐落于南昌市东湖区铁街68号2103室房屋一套。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 刘 勤 人民陪审员 魏付英 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 黄钰楠
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10213号上诉人（原审被告）：重庆市百亨市政建设有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道翠屏二支巷****，统一社会信用代码915001126786851896。法定代表人：王正萍，总经理。被上诉人（原审原告）：璧山区鸿通建材租赁站，经营场所重庆市璧山区丁家街道凉风村****，统一社会信用代码92500227MA5YEFXA6A。经营者：肖开文，男，汉族，1955年3月17日出生，住重庆市璧山区。上诉人重庆市百亨市政建设有限公司因与被上诉人璧山区鸿通建材租赁站租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初4879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市百亨市政建设有限公司于2019年11月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人重庆市百亨市政建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市百亨市政建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11257.81元，减半收取5628.91元，由上诉人重庆市百亨市政建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 硕审 判 员  郑 泽审 判 员  闫信良二〇一九年十一月二十九日法官助理  江满意书 记 员  程 容
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5854号 申请执行人李景勃，女，1949年10月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人贵阳南明龙城机电市场管理有限公司，住所地贵阳市南明区春蚕巷********。 法定代表人黄建云，职务执行董事长兼总经理。 本院在执行李景勃申请执行贵阳南明龙城机电市场管理有限公司委托合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人李景勃租金2170元及利息（以2170元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，自2017年1月1日起至本判决确定履行期限届满之日止）；负担案件受理费25元、执行费50元。执行中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈，未发现被执行人有可供立即执行的财产，暂无执行条件，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现查明被执行人无可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初9699号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈德元
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2654号之一 申请执行人江月娟，女，1954年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人金震中，男，1938年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人章慧铭，女，1947年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人金革，男，1967年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人江月娟与被执行人金震中、章慧铭、金革民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3064号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人江月娟向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的确认为：被执行人金震中、章慧铭、金革支付申请执行人江月娟借款173928.98元、利息64000元，并支付从2019年1月17日起至借款还清之日止利息及违约金（以未还本金为基数，按月利率2％计算，暂算至2019年5月31日为15439.18元），并负担案件受理费2550元，申请执行费3765.58元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人金震中、章慧铭、金革发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金震中、章慧铭、金革履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金震中、章慧铭已申报财产、被执行人金革已申报无财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金震中、章慧铭、金革名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记记录，无有价证券，无公积金缴存情况。轮候查封被执行人金震中、张慧铭名下位于杭州市松木××单元××室房产，本案已向杭州市江干区人民法院转交申请执行人的参与分配申请。已扣划被执行人章慧铭名下银行存款9948.38元，扣除本案执行费3765.58元、诉讼费2550元后，本案共执行到位3632.8元。暂未发现被执行人金震中、章慧铭、金革有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金震中、章慧铭、金革拒不履行，本院已对被执行人金震中、章慧铭、金革纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江月娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金震中、章慧铭名下财产暂时无法处置，金革暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2654号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 应 灿 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王朦雅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民抗23号 抗诉机关：山东省青岛市人民检察院。 申诉人（原审被告）：常青，女，1965年12月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被申诉人（原审原告）：董安杰，男，1975年1月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被申诉人（原审被告）：吕成礼，男，1967年4月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被申诉人（原审被告）：吕思山，男，1969年5月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被申诉人（原审被告）：吕良兴，男，1955年10月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申诉人常青因与被申诉人董安杰、吕成礼、吕思山、吕良兴民间借贷纠纷一案，不服山东省原即墨市人民法院（2015）即民初字第1700号民事判决，向山东省青岛市人民检察院申诉。山东省青岛市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形，以青检民（行）监[2019]37020000285号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令山东省青岛市即墨区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十一月十九日 书记员  唐潇慧
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初4730号原告：李丽芳，女，1967年4月19日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。原告：李焓钰（曾用名：程然），女，1995年6月14日生，回族，云南省玉溪红塔区室。委托诉讼代理人：刘玉萍、云南新海天律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：赵洋，云南新海天律师事务所律师。特别授权代理。被告：郭静，女，1981年11月5日生，汉族，云南省保山市龙陵县村。被告：王存英，女，1950年11月12日生，汉族，昆明市盘龙区号。原告李丽芳、李焓钰与被告郭静、被告王存英所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月23日受理，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理,原告李丽芳、李焓钰及其委托诉讼代理人刘玉萍，被告王存英到庭参加了诉讼。被告郭静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李丽芳和李焓钰诉称：一、请求依法将坐落玉溪市红塔区室的房屋确认归二原告共同共有；二、判令二被告协助二原告玉溪市红塔区房屋过户至二原告名下。事实与理由：二原告系亲生母女关系，程建（已亡）分别系李丽芳的前夫，系李焓钰的亲生父亲。被告郭静系程建的后妻，王存英系程建的母亲。2003年2月14日程建与李丽芳协议离婚，离婚协议中双方约定位玉溪市红塔区房改出售房归原告李丽芳和女儿李焓钰所有，当时未及时变更房产所有权证至今。后程建与郭静登记结婚，婚后程建于2007年5月11日去世，程建去世后，不动产登记中心根据《中华人民共和国继承法》第十条的有关规定，要求应当由继承人王存英、郭静到场放弃继承该房产，方能办理。现两被告均已明确放弃继承，但因情况特殊不能前往玉溪办理相关手续，二原告为维护自身合法权益，特诉请贵院判如所请。被告郭静电话辩称：其同意这套房子归二原告所有，没有什么意见。被告王存英辩称：其对不起原告母女两个，其放弃这套房子的继承权，同意房子归二原告母女两个。原告李丽芳和李焓钰为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据：一、身份证复印件，证明二原告诉讼主体适格；二、常驻人口登记卡，证明二原告系母女关系；三、户口注销证明，证明程建于2007年5月11日死亡；四、玉溪市城镇住房制度改革共有住房剩余部分产权补够合同书，证明1997年11月李丽芳与程建购买玉溪市玉江路53号1幢1单元303、304号砖混结构房改房一套；五、房屋所有权证一份，证明玉溪市玉江路1幢1单元303、304号房屋属于李丽芳、程建所有，建筑面积54.06平米；六、离婚证，证明李丽芳与程建于2003年2月14日离婚，双方约定女儿由女方抚养，男方每月付抚养费300元至孩子工作止；财产按协议处理；七、离婚协议书，证明双方约定女儿程然（后更名李焓钰）由女方李丽芳抚养，男方程建每月付抚养费300元至女儿参加工作为止，双方共有的林业局房改房归李丽芳和孩子所有，房改房位于玉江路红塔区林业局4幢302室，面积51平米；八、证明，证明现住的凤凰路24号红塔区林业局和草原局职工宿舍4幢302室房改房出售房，与李丽芳、程建离婚协议书所写住房属于同一套房。经质证，被告王存英对上述证据均无异议。被告郭静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告提交的上述证据，本院经审查予以认定。经审理查明，原告李丽芳与程建原系夫妻，婚后生育原告李焓钰。被告王存英系程建的母亲。李丽芳与程建因感情不合于2003年2月14日协议离婚，离婚协议中双方约定，位玉溪市红塔区房改出售房归原告李丽芳和女儿李焓钰所有。该房是李丽芳所在单位的房改房，程建与李丽芳夫妻关系存续期间于1997年购买，1999年取得房屋所有权证，所有人为李丽芳，程建为共有人。双方离婚后，未及时变更房产所有权证至今。与原告李丽芳离婚后，程建与被告郭静再婚，后程建于2007年5月11日因病去世。现原告李丽芳和李焓钰要求确认该房屋是其二人共有财产，并要求二被告配合办理相关过户登记手续。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案争议涉及的位玉溪市红塔区室为原告李丽芳与程建夫妻关系存续期间共同购买，原为双方的夫妻共同财产。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十七条规定：赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力；当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原告李丽芳与程建离婚时，约定将房屋归原告李丽芳和李焓钰所有，是李丽芳和程建对其合法财产的自由处分，不违反法律规定，具有法律效力。该离婚协议对原告李焓钰来说，是李丽芳和程建将对该房屋享有的权利赠与给李焓钰的意思表示，该赠与行为不违法法律法规的规定，也具有法律约束力。原告李丽芳和李焓钰有权依据上述协议要求程建办理不动产变更登记的相关手续。现程建因病死亡，原告李丽芳和李焓钰要求二被告协助办理本案争议涉及的房屋的不动产产权变更登记手续的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。但该房屋现登记权利人为原告李丽芳和程建，原告李焓钰对该房屋只享有债权，不享有物权，二原告要求确认该房屋为其二人共同共有不具有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭静和王存英于本判决生效之日起十五日内协助原告李丽芳与李焓钰办理位于玉溪市红塔区凤凰路24号4幢302室房屋的不动产权属登记变更登记手续，将该房屋变更为原告李丽芳和李焓钰共同所有；二、驳回原告李丽芳和李焓钰的其他诉讼请求；案件受理费3300元，减半征收1650元，由承担原告李丽芳与李焓钰承担1000元，被告郭静与王存英承担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  滕永金二〇一九年十一月二十五日书记员  刘晓花
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执5350号申请执行人：杨志勇，男，汉族，1972年06月21日出生，重庆市云阳县。被执行人：汪少琼，女，汉族，1969年10月20日出生，重庆市云阳县。被执行人：王成学，男，汉族，1963年04月10日出生，重庆市云阳县。申请执行人杨志勇与被执行人王学成、汪少琼借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初2717号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019-09-06向本院申请执行，要求被执行人支付申请人案款13000.00元及利息，案件受理费63.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人汪少琼名下有银行账户存款，本院依法予以冻结，2019年11月27日，本院分别划拨被执行人汪少琼中国建设银行6*******4账户存款1350.77元至法院账户，11月28日，申请人来法院领取案款1350.77元。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2019年11月30日，本案执行到位1350.77元，未执行到位借款本金13000.00元及利息。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执5350号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0235民初2717号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  张青春二〇一九年十一月三十日书记员  黄 伟
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执1938号常乌兰巴拉、科右中旗吐列毛杜镇和日木嘎查委员会：常乌兰巴拉申请执行科右中旗吐列毛杜镇和日木嘎查委员会合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初288号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人科右中旗吐列毛杜镇和日木嘎查委员会逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人常乌兰巴拉于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制冻结扣划被执行人银行存款，迫使其履行了给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初288号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 麦拉苏 二〇一九年十一月九日书记员 冷梓金
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2319号 案外人：夏云，男，1970年9月24日出生，汉族，住四川省珙县。 案外人：周燕，女，1969年7月27日出生，汉族，住四川省珙县。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 申请执行人：张炬，女，1968年2月24日出生，汉族，住新疆××县××号附32号。 被执行人：内江长益商贸有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道**********。 法定代表人：刘云，执行董事兼总经理。 被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所地四，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段v> 法定代表人：邓裕川，董事长。 被执行人：宜宾市大吉地商贸有限责任公司，住所地四，住所地四川省宜宾市江北五金机电汽配城******v> 法定代表人：邓代英，执行董事兼总经理。 被执行人：宜宾中泽投资集团有限公司，住所地四，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城**v> 法定代表人：邓裕川，董事长。 被执行人：邓裕川，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区顺江路********。 在本院执行申请执行人张炬与被执行人内江长益商贸有限公司（以下简称长益公司）、宜宾市裕川房地产开发有限公司（以下简称裕川公司）、宜宾市大吉地商贸有限责任公司（以下简称大吉地公司）、宜宾中泽投资集团有限公司（以下简称中泽公司）、邓裕川民间借贷纠纷一案中，案外人夏云、周燕对本院查封的位于宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区负一层B-188号车位（以下称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人夏云、周燕称，其于2011年12月23日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，支付了全部车位款，并于合同签订当天使用至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，张炬与长益公司、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2014）成民初字第2702号民事判决，与本案相关的判项为：“一、长益公司应于本判决生效之日起十日内归还张炬借款本金6714000元并支付利息、逾期利息；二、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川对长益公司的上述第一项义务承担连带保证责任……”判决生效后，张炬向本院申请强制执行，执行案号为（2016）川01执280号。执行中，本院于2017年4月13日作出（2016）川01执280之二号执行裁定，与本案有关的裁定为：查封裕川公司所有的230套房产（详见附查封清单）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。同日，本院向宜宾市房管局送达了（2016）川01执280之一号协助执行通知书，与本案有关的内容为：“二、查封裕川公司所有的以下房产：28.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积11650.06平方米，产权证号：宜宾市翠：宜宾市翠屏区字第**位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积8099.17平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第001：宜宾市翠屏区字第**17年4月13日起至2020年4月12日止。”争议车位在前述查封范围内。 另查明，夏云、周燕于2011年12月23日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，并于合同签订当日按合同约定支付了全部款项80000元，夏云、周燕于2014年10月1日占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房（地下停车位）买卖合同》、收据、物业服务费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，夏云、周燕在法院查封争议车位之前已与裕川公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，并付清了全部车位款，一直占有使用争议车位至今，未办理过户登记非因其自身原因，故要求解除对争议车位的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区负一层B-188号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇一九年十一月十九日 书记员  王杰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执329号之一申请执行人：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区庆安街32号202-20室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。被执行人：大连速必得进出口有限公司，住所地大连经济技术开发区高志里34栋2-1-2。法定代表人：刘全朝，该公司总经理。本院在执行方益国际货运代理有限公司与大连速必得进出口有限公司货运代理合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，全面调查被执行人财产状况，被执行人没有可供执行的财产。因被执行人未向申请执行人履行债务，本院依法对被执行人采取信用惩戒和限制高消费措施。本院已将财产调查状况与申请执行人通报约谈，申请执行人未能向本院提供可执行的财产线索。本案执行标的总额为32555元，申请执行人债权均未受偿。被执行人应向本院交纳申请执行费389元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未提供可执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祝年审判员  吴彦军审判员  胡英杰二〇一九年十一月二十八日书记员  穆 强附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初780号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人刘棒，男，1990年1月27日出生于河南省郑州市，回族，大学本科文化程度。公诉机关以乌新检刑诉[2019]783号起诉书指控被告人刘棒犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林出庭支持公诉，被告人刘棒到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2019年9月3日0时30分，被告人刘棒酒后驾驶白色新A***31号大众牌小型轿车，在本市新市区长春南路美林花源小区内行时，与他人发生争执后对方报警，被民警查获。经鉴定，被告人刘棒静脉血液中乙醇含量为166mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人刘棒的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人刘棒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明:2019年9月3日0时30分，被告人刘棒酒后驾驶白色新A***31号大众牌小型轿车，在本市新市区长春南路美林花源小区内行时，与他人发生争执后对方报警，被民警查获。经鉴定，被告人刘棒静脉血液中乙醇含量为166mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人刘棒在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人丁某的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人刘棒的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）法毒鉴字第ＡＪ-1376号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘棒违反交通运输管理法规，在小区内挪车时醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘棒归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：被告人刘棒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 再 米 拉人民陪审员 蔺 小 玲人民陪审员 阿扎提古丽二〇一九年十一月二十五日书 记 员 白 晓 晨
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初4176号 原告：周斌，男，1990年6月6日出生，汉族，住太仓市。 被告：马俊，男，汉族，1989年9月18日生，住江苏省太仓市。 本院在审理原告周斌与被告马俊民间借贷纠纷一案中，原告郭赛彪于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分。现原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周斌撤回起诉。 案件受理费926元，减半收取463元，公告费260元，合计723元，由原告周斌负担（已交纳）。 （此页无正文） 审 判 长 沈 坚 人民陪审员 袁 辉 人民陪审员 胡其德 二〇一九年十一月十八日                                                               书记员沈佳佳
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2150号之一申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌市分行。被执行人肖某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人张某某，女，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌市分行与被执行人肖某某、张某某实现担保物权纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年11月11日达成执行和解协议，即被执行人肖某某于2019年10月15日偿还申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌市分行借款50905.94元、诉讼费1140元，剩余借款119612.88元（其中本金90000元、利息29612.88元），自2020年1月起，每个季度偿还15000元，直至借款本息全部还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执2150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇一九年十一月十日书记员  于 湘
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终5535号上诉人（原审原告）：重庆三冠汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道后山路132-72号，统一社会信用代码91500222673356001D。法定代表人：龚承文，总经理。委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李应容，女，1973年7月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨凤培，男，1970年3月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。上诉人重庆三冠汽车运输有限公司与被上诉人李应容挂靠合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初4231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆三冠汽车运输有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆三冠汽车运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆三冠汽车运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费418元，减半收取209元，由上诉人重庆三冠汽车运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳光洪审 判 员 黄 淳审 判 员 杨 瑾二〇一九年十一月二十七日法官助理 杨 曦书 记 员 杜星刚
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保552号之一 申请人：王华，男,汉族，1966年3月1日出生,汉族,居民，住临沂市兰山区。 被申请人：柳兴利，男,汉族，1975年12月10日出生,汉族,居民，住莒南县。 申请人王华与被申请人柳兴利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）鲁1327财保552号民事裁定书，将被申请人柳兴利驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。申请人申请解除对被保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人柳兴利驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十二月三日 书记员  李 辉
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初5992号原告：刘海洲，男，汉族，1972年5月25日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘秀琴，河南宁鸣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）**，统一社会信用代码91410700872937220T。负责人：袁英杰，经理。委托诉讼代理人：张莹，河南牧野律师事务所律师。原告刘海洲与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘秀琴，被告的委托诉讼代理张莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付保险金12755元。2、被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告系保险车辆豫Ｇ×××**半挂牵引车所有人，在被告处投保交强险和机动车商业保险（机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔率等）。2018年12月21日11时20分许，郭跃三驾驶被保险车辆行驶至凤泉区S229处，违反借道通行或变更车道时未让正常行驶的车辆先行之规定，与李献国驾驶的豫Ｇ×××**轿车发生相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。新乡市公安局交通管理支队处理本次事故，认定郭跃三承担事故的全部责任。原告对李献国的车损已进行赔偿。本次事故发生在保险期限内，原告向被告报案索赔，被告勘查现场后，怠于履行赔偿责任。原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：根据《中华人民共和国道路运输条例》第76条、第2条、第8条、第9条、第10条、第21条、第22条、第23条等规定，原告没有从事道路货运的相关资格，未取得从业资格证，不得从事道路货运等业务，因此属于商业保险的拒赔范围，因此被告拒绝赔偿。本院经审理认定事实如下：原告系豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车所有人，在被告处投保交强险和机动车商业保险，其中机动车损失保险限额为326370元，第三者责任保险限额为1000000元。交强险保险期间自2018年12月9日0时起至2019年12月8日24时止，商业险保险期间自2018年1月9日0时起至2019年1月8日24时止。2018年12月21日11时20分许，郭跃三持A2型驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车行驶至新乡市凤泉区S229处，违反借道通行或变更车道时未让正常行驶的车辆先行之规定，与李献国驾驶的豫Ｇ×××**轿车发生相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。新乡市公安局交通管理支队处理本次事故，认定郭跃三承担事故的全部责任，李献国不承担责任。原告的车辆豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车经辉县市清新汽车销售服务有限公司维修花费维修费1500元。豫Ｇ×××**轿车经辉县市起航汽车服务有限公司维修花费维修费11255元。原告已支付上述维修费用。原告称案涉事故发生后，及时向被告报案，上述维修费用均系被告人员定损并指定维修。被告认为维修费用过高，但未在本院指定的期间申请对上述车损进行鉴定。被告已支付原告损失2000元，剩余维修费用，被告未支付原告。本院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告为其案涉车辆在被告处投保有交强险和商业险，其中商业险不计免赔。原告依约交纳了保险费用，被告依约应在交强险范围内赔偿案涉事故第三者车损2000元，超出部分9225元应在商业险第三者责任范围内赔偿。被告应在商业险范围内赔偿原告车损1500元。故对原告要求被告支付保险金12755元（含已赔偿的2000元）的诉讼请求，本院予以支持。被告认为维修费用过高，但未在本院指定的期间申请对上述车损进行鉴定。被告的上述辩解意见，证据不足，本院不予采纳。关于被告辩称原告没有从事道路货运的相关资格，未取得从业资格证，不得从事道路货运等业务，属于商业保险的拒赔范围，因此被告拒绝赔偿。因被告未提供证据证明其就免责条款对原告履行了提示或者明确说明义务，被告的上述辩解意见证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司应于本判决生效后十五日内在交强险、商业险限额范围内赔偿原告刘海洲车损及已赔偿第三者车损等共计12755元（含已赔偿的2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  骆幸琪二〇一九年十一月十三日书记员  郭鹏程
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13832号原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。被告：河南津味园食品有限公司，住所地河南省新乡市延津县产业集聚区，统一社会信用代码91410726MA3XBXYY7J。法定代表人：钟碧霞，职务不详。原告杜文江与被告河南津味园食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。本院经审查认为，本案与本院（2019）渝0116民初13829号案件，诉的主体相同，诉的客体为同类，诉的原因相似，为节约诉讼资源，降低当事人诉讼成本，本案以并入本院（2019）渝0116民初13829号案件审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0116民初13829号案件审理。审 判 员 杨继光二〇一九年十一月二十八日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 刘小梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初16130号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。 负责人：马文礼，该分行行长。 委托诉讼代理人：加杰杰，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 被告：马启龑，男，1982年7月4日出生，汉族，宁夏王洼煤业有限公司员工，住宁夏回族自治区固原市彭阳县（该身份信息由原告提供）。 原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告马启龑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的委托诉讼代理人加杰杰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告之间签订的《个人“点即贷”借款合同》项下借款本息全部提前到期；2.判令被告偿还原告借款本金63790.19元、利息3059.01元、罚息294.14元（暂计算至2019年9月15日），以上合计67143.34元，并按合同约定利率支付自2019年9月16日至借款还清之日止的利息与罚息等损失；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，被告通过上海浦东发展银行股份有限公司手机APP与原告订立《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款80000元用于住房装修；借款期限自2017年10月16日起至2022年10月16日止；借款年利率为7.125%，还款方式为等额本息，每期还款日为每月16日；若被告逾期还款，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。后原告依约向被告提供了借款，被告未按约还款，截止2019年9月15日，被告尚欠原告借款本金63790.19元、利息3059.01元、罚息294.14元，故原告诉至法院，请求依法判如所请。 马启龑未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日，被告通过浦发银行手机银行与原告订立《个人“点即贷”借款合同》，约定：被告向原告借款80000元用于住房装修；借款期限自2017年10月16日起至2022年10月16日止；借款年利率为7.125%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；还款方式为等额本息，每期还款日为每月16日；对于借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。同日，原告向被告提供80000元借款，后被告仅向原告偿还借款本金16209.81元、支付利息6033.67元、罚息0.48元。截止2019年9月15日，被告欠付原告借款本金63790.19元、利息3059.01元、罚息294.14元，故原告诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，原告与被告订立的《个人“点即贷”借款合同》属有效合同，当事人均应遵守合同约定。原告提供借款后，被告未按约还款，已构成违约。根据合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，原告有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期现借款到期，故对原告要求判令原、被告之间订立的《个人“点即贷”借款合同》项下借款本息全部提前到期的诉请，本院予以支持；截止2019年9月15日，被告尚欠原告借款本金63790.19元、利息3059.01元、罚息294.14元，被告应予偿还，还应按合同约定的利率支付自2019年9月16日至本判决确定的还款之日的利息与罚息。被告马启龑经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告马启龑于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金63790.19元、利息3059.01元、罚息294.14元（截止2019年9月15日），并按合同约定利率支付自2019年9月16日至本判决确定的还款之日的利息与罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计739元，由被告马启龑负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  张 丽 二〇一九年十月二十九日 法官助理  雷娟娟 书 记 员  李 然 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境。 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2489号原告：陈波，男，1976年4月25日出生，现住黑河市爱辉区。被告：宋雨霞，女，1978年4月26日出生，现住孙吴县。被告：曾庆丰，男，1974年10月20日出生，现住孙吴县。原告陈波与被告宋雨霞、曾庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加了诉讼，被告宋雨霞、曾庆丰经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈波向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金90，000元，违约利息75，600元，合计165，600元；2.要求被告承担因诉讼所产生的一切费用。3.要求被告按月利率2%给付违约利息至借款给付完毕之日止。事实和理由：我于2014年10月9日借给被告90，000元。被告宋雨霞用其房屋做了抵押，在孙吴房产处办理了房屋他项权证。借款到期后被告拒不履行还款义务，双方多次协商未果，故诉至法院。宋雨霞、曾庆丰无答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋雨霞、曾庆丰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告陈波为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：借款合同一份、抵押合同、收条各一份，证明2014年9月29日被告以房屋抵押的方式在原告陈波、案外人陈丽丽、张凤林、薛淑霞、周立成、李文英、张佐玲处借款340,000元，其中在陈波处借款90,000元，2014年10月9日出具收条1张。抵押物清单一份。房屋预告登记证明1份（复印件），证明宋雨霞名下位于孙吴镇××小区××楼××室的房产抵押给原告陈波及案外人陈丽丽、张凤林、薛淑霞、周立成、李文英、张佐玲，办理了不动产登记，证号为孙房预建房字第××号。结婚证复印件一份，证明曾庆丰与宋雨霞是夫妻关系。借款合同和抵押合同上有被告宋雨霞、曾庆丰的签名及捺印，收条上有被告宋雨霞的签名及捺印，本院对此予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2014年9月29日宋雨霞、曾庆丰与陈波签订了借款合同。宋雨霞以其名下的房屋做抵押，在孙吴房产处办理了房屋他项权证。合同约定了借款的金额、还款日期、利息、违约责任，宋雨霞于2014年10月9日给陈波出具了收条。合同约定该笔借款于2015年9月29日到期，如到期未偿还，按日利率千分之一计收违约金。借款期间宋雨霞、曾庆丰偿还了2014年9月30日至2016年4月9日之间的利息。剩余借款利息和借款本金一直未付。本院认为，对于原告陈波的主张，被告宋雨霞、曾庆丰未提出反驳意见，故对原告主张的事实予以确认。因原、被告之间的借贷行为及利息约定系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告所签合同合法有效，应予保护。对原告陈波要求被告宋雨霞、曾庆丰承担偿还借款本金90，000元的请求，本院予以支持。双方当事人对于逾期利息有明确约定，原告陈波要求被告宋雨霞、曾庆丰按月利率2%给付逾期利息，符合法律规定，本院对此予以支持。利息计算如下：自2016年4月9日至2019年10月9日，以借款本金90,000为基数按月利率2%计算利息是75，600元。原告陈波要求被告宋雨霞、曾庆丰按月利率2%给付逾期利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋雨霞、曾庆丰于本判决生效之日，给付原告陈波借款本金90,000元；二、被告宋雨霞、曾庆丰于本判决生效之日，给付原告陈波借款利息75.600元；自2019年10月10日起至给付之日止，以借款本金90,000元为基数按月利率2%计算利息给付原告陈波。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，806元，已减半收取，由被告宋雨霞、曾庆丰负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。（此页无正文）审判员  蒋保新二〇一九年十一月二十九日法官助理董丽书记员邹昌剑
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终9936号上诉人（原审原告）：刘光美，女，1957年11月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：从恩东，山东章合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李艳丽，女，1974年11月15日出生，汉族，住吉林省白山市。上诉人刘光美因与被上诉人李艳丽房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初3854号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘光美上诉请求：撤销一审裁定，判令一审法院依法受理本案。事实和理由：一审裁定认为，刘光美没有在法院规定的期限内再次向法院提供李艳丽的具体详细户籍证明，故裁定驳回了刘光美的起诉。其实，一审裁定认定的内容与事实不符，刘光美收到法院的要求再次提供李艳丽户籍信息后，再次积极调取李艳丽的户籍信息，并与法院的工作人员进行了电话沟通，法院要求刘光美把户籍证明交到法院指定的信箱，刘光美按照要求已经投递完成。几天之后，刘光美却收到了法院寄送来的裁定书。请求支持刘光美的上诉请求。李艳丽未作答辩。刘光美向一审法院起诉请求：1.依法判令刘光美、李艳丽签订的商铺转让协议无效；2.依法判令李艳丽返还商铺转让的租赁费、水电费、转让金、押金共计60万元；3.诉讼费用由李艳丽承担。一审法院认为，刘光美提交的2018年1月9日杭州市公安局东新派出所出具的《查询基本信息》和起诉状中列明的李艳丽的住所地均为：吉林省白山市浑江区(原八道江区)红旗街红六委六组。一审法院于2019年4月28日按照上述地址向李艳丽邮寄送达了起诉状、举证通知书、传票等应诉材料，并在邮寄单中注明了刘光美提供的李艳丽的电话号码13553******。EMS特快专递邮件退回批条记载，此邮件因“原址地址不详，电话非本人，无法联系收件人”被退回。刘光美向一审法院提交的李艳丽的查询信息系2018年1月9日开具，已超过有效期限。经一审法院电话及书面通知后，刘光美未在一审法院指定的期限内提交李艳丽的有效户籍信息或送达方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，应予驳回刘光美的起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回刘光美的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。刘光美向一审法院提交了杭州市公安局东新派出所出具的李艳丽的查询基本信息，本案具有明确的被告。在一审法院穷尽送达方式仍无法向李艳丽送达诉讼文书的情况下，可以公告送达。一审法院直接裁定驳回刘光美的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初3854号民事裁定；二、本案指令济南市历下区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭维敬审 判 员 赵玉兰审 判 员 陈 勇二〇一九年十一月十九日法官助理 宋文华书 记 员 侯新新