福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初3368号 原告：苏健辉，男，1964年7月4日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所基层法律服务工作者。 被告：吴德华，男，1977年1月22日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地江苏省如皋市如城镇福寿路399号。 负责人：冒建勋，总经理。 委托诉讼代理人：宋文强，福建天翼律师事务所执业律师。 原告苏健辉与被告吴德华、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏健辉及其委托诉讼代理人林领导、被告吴德华、被告人保如皋支公司的委托诉讼代理人宋文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏健辉向本院提出诉讼请求：1.判令人保如皋支公司在交强险、商业险限额下先行赔偿苏健辉因本起交通事故造成的经济损失296611元（精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔偿），不足部分依法由吴德华承担；2.本案诉讼费由吴德华承担。在本案诉讼中，苏健辉将前述诉求中赔偿金额变更为310855元。事实与理由：2018年9月3日18时许，在翔安区Ｍ处路段，吴德华驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿着福昆线由西往东行驶至事故路段时，遇行人苏健辉正在通过人行横道，未停车让行，与人行横道上的行人苏健辉相碰撞，造成行人苏健辉受伤及车辆损坏的损害后果。经厦门市公安局翔安分局交警大队出具第350213120180000135号道路交通事故认定书，认定：1.吴德华承担事故的全部责任；2.苏健辉不承担事故的责任。事故发生后，苏健辉被送入厦门市第五医院急诊、厦门大学附属第一医院分别住院治疗1天、18天，共花费医药费86443.31元，对苏健辉的经济损失310855元（具体为：医疗费87017.31元、误工费50705.66元（217天×234元／天）、护理费24518元（109天×200元／天＋2718元）、住院伙食补助费1900元（19天×100元／天）、营养费10000元、交通费1311.83元、鉴定费2600元、残疾赔偿金108802元、后续治疗费16000元、精神损害抚慰金8000元），吴德华、人保如皋支公司至今未赔付分文。据此，提起本案诉讼。 人保如皋支公司辩称：本案实际侵权人是吴德华，答辩人只是基于保险合同关系参与诉讼，因此本案是否赔偿以及赔偿范围应根据保险条款、法律规定以及事故认定书确定。本次事故答辩人已先行垫付10000元。吴德华在事故发生时应具有适格的驾驶证，且被保险车辆应具有经审验合格的行驶证，应向答辩人提交上述材料证明，否则交强险以及商业三者险不承担责任。对于苏健辉诉求的部分项目及金额没有事实与法律依据，且金额明显偏高，我方不同意按照苏健辉的诉求进行赔偿。对事故认定没有异议。具体的项目及金额，关于医药费部分本案事故发生的时间是2018年9月3日，苏健辉出院的是2018年9月22日，因此对于2018年9月22日之后产生的相应的医疗费，由于没有门诊病历予以佐证，所以2018年9月22日之后的费用不予认可，具体详见苏健辉提交的证据第15、16页总的六张票据及补充证据的发票为74元的大同街道社区卫生服务中心的票据不予认可；关于误工费，误工期经两次鉴定的结论是180天，苏健辉主张217天没有依据，对误工标准不予认可，苏健辉也没有提交证据证明其工资标准及因事故导致收入减少的事实，误工费依法应予以驳回，假设法院认为应予以支持我们认为应该按照农林牧渔业行业标准计算；关于护理费，经鉴定苏健辉的总护理期是伤后90天，其主张109天再加上其所谓的护理费发票存在重复计算，关于护理费的标准厦门市中级人民法院2019年7月19日公布的通知是明确有雇佣雇工而且没有办法提供护理费发票的才按照200元每天计算，我们根据苏健辉提供的证据第21页的护理收据苏健辉自认其护理费实际上仅需100元每天，苏健辉主张200元每天没有依据，另外苏健辉出院后的护理依赖应为部分护理依赖；住院伙食补助费应该按照18天计算；营养费苏健辉主张的金额答辩人不予认可，如果法院认为应予以支持，答辩人认为应酌情按照医疗费的5%计算；交通费没有依据，不予认可，苏健辉提交的证据第22、23页的滴滴费发票均是在2019年2月份之后产生的，而且发票金额均比较大，苏健辉也没有提交证据证明该费用是治疗伤情所需要的；关于鉴定费，鉴定费属于苏健辉举证所产生的费用应由苏健辉承担，退一步说鉴定费不属于保险公司的保险赔偿责任范围，理由是根据交强险条款第十条第四项规定，而且鉴定费属于间接损失；残疾赔偿金，苏健辉未提交证据证明其在事故发生前一年在城镇生活居住满一年，应按照农村标准计算；精神损害抚慰金苏健辉主张的金额过高，答辩人认为可以按照4000元计算，后续治疗费苏健辉可待实际发生之后另行主张，退一步说经重新鉴定后续治疗费是15000元。 吴德华辩称，对交通事故认定书没有异议。案涉车辆向人保如皋支公司投保了交强险、商业险三者险（100万元）、不计免赔、车上人员座位险，因此，对于本次事故造成苏健辉的损失应由人保如皋支公司进行赔偿。关于诉讼费和鉴定费，我不同意承担，当时购买保险的时候保险公司也没有跟我说明非医保及出现事故的鉴定费及诉讼费应该由我承担，我认为我不需要承担鉴定费及诉讼费，其余意见与人保如皋支公司的答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月3日18时许，在翔安区ｍ处路段，吴德华驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿着福昆线由西往东行驶至事故路段时，遇行人苏健辉正在通过人行横道，未停车让行，与人行横道上的行人苏健辉相碰撞，造成行人苏健辉受伤及车辆损坏的道路交通事故。2018年9月13日，厦门市公安局交通警察支队翔安大队出具第350213120180000135号道路交通事故认定书，认定:1.吴德华驾车沿着福昆线由西往东行驶至事故路段时，遇行人苏健辉正在通过人行横道，未停车让行致发生碰撞，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条的规定，应承担本起事故的全部责任；2.苏健辉不承担事故的责任。事故发生后，苏健辉当日被送往厦门市第五医院接受治疗，共住院治疗1天，花费医疗费6596.8元（其中住院费用3826.62元＋门诊费用2770.18元），支出护理费100元。翌日，苏健辉转至厦门市第一医院住院治疗，共住院治疗18天，花费医疗费77348.67元（其中住院费用76008.67元＋门诊费用1340元），支出护理费2718元。出院诊断为：1.头部外伤；2.蛛网膜下腔出血（右侧顶部）；3.头皮血肿（并裂伤）；4.左侧胫腓骨骨折（跟骨牵引）；5.肺损伤（双侧）;6.多处软组织损伤；7.左（侧）喙突喙突骨折；8.左（侧）肱骨大结节撕脱骨折；9.左（侧）肩关节脱位；10.非活动性ＨＢＳＡｇ携带。出院时医嘱建议：1.注意休息，加强营养；2.注意保持伤口清洁，避免感染，定期换药至伤口愈合；3.骨科门诊定期复查（术后3周、一个半月、三个月、半年复查），据结果调整治疗；4.患者肱骨大结节撕脱骨折因骨折块移位不明显，故本次住院治疗手术不予处理，定期复查拍片，若后期出现骨折块移位明显，则仍可能需行手术。苏健辉出院后，根据出院医嘱分别于2018年9月29日、10月25日、12月6日、2019年1月3日、2月14日到该院骨科、神经外科门诊复查，花费医疗费275.99元、349.57元、648.44元、1120.3元、603.54元，共计2997.84元。因司法鉴定需要，苏健辉于2019年7月18日到厦门市同安区社区卫生服务中心拍片支出74元。上述医疗费合计为87017.31元。苏健辉在出院后，根据医院医嘱先后五次搭乘滴滴快车、专车从翔安区马巷镇桐梓村至厦门市第一医院复诊，往返车票共计1311.83元。 2019年3月7日，苏健辉自行委托福建正大司法鉴定所对其伤残等级及出院后护理期、护理人数、误工期限进行司法鉴定。同年3月12日，该所作出闽正大司鉴[2019]临鉴字第073号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人苏健辉因交通事故受伤后经治疗与恢复，其伤情后遗左肩关节脱位复位左肩胛喙突骨折内固定术后伴左肩关节功能丧失25%以上（50%以下），构成人体损伤十级伤残；2.建议予以出院后护理期为90日，护理人数一人，误工期限180日。3.预估二次手术摘除左胫骨髓内针内固定器及左肩胛喙突骨折螺钉内固定器的后续治疗费约16000元。苏健辉为此支出了鉴定费2600元。 本案诉讼中，人保如皋支公司对苏健辉自行委托的鉴定结论不予认可，故申请对苏健辉的伤残等级、护理期、误工期、营养期及后续治疗费用等事项进行重新鉴定，本院于2019年7月18日依法委托福建尚正司法鉴定所对此进行鉴定，2019年8月12日，该所作出尚正司鉴[2019]临鉴字第295号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人苏健辉伤残等级评定为十级；2.被鉴定人苏健辉伤后需：误工期180日、护理期90日、营养期90日；3.被鉴定人苏健辉后期两处取出内固定物手术治疗费用约需15000元。 另查明，吴德华系苏Ｆ×××××号小型轿车的车主,该车辆在人保如皋支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任保险限额为100万元，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。本次交通事故发生后，人保如皋支公司为苏健辉垫付费用10000元。 再查明，苏健辉自2017年9月至事故发生时在中广核瑞胜发（厦门）新材料有限公司务工，本次事故发生前12个月的工资总额为75354.26元（税后），月平均工资为6279.52元。2019年1月10日，中广核瑞胜发（厦门）新材料有限公司向苏健辉发放工资8541.80元。对于该公司发放的工资8541.80元，苏健辉提交员工离职申请书，用于证明其已于2018年12月离职，该部分工资应该是年底奖金和补带薪年假的钱，其于事故发生后便不在公司上班，公司也没有开具解除劳动关系的证明。 上述事实，有苏健辉提供的道路交通事故认定书、厦门市第五医院门诊病历、厦门大学附属第一医院门（急）诊病历、放射科诊断报告、出院记录、证明书、住院费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、护理费票据、交通费票据、福建正大司法鉴定所出具的闽正大司鉴[2019]临鉴字第073号法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、个人所得税明细申报情况清单、户口本、员工离职申请表、滴滴出行行程单、行程路线图及里程记录等，吴德华提供的机动车行驶证、驾驶证复印件，人保如皋支公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车综合商业保险条款、福建尚正司法鉴定所出具的尚正司鉴[2019]临鉴字第295号司法鉴定意见书以及双方当事人陈述在案的诉前调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。本起交通事故经厦门市公安局交通警察支队翔安大队认定，吴德华负事故全部责任，苏健辉不负事故责任，事实清楚，程序合法，定责准确，现各方当事人亦均无异议，予以采信。福建尚正司法鉴定所的鉴定程序合法，鉴定材料客观真实，鉴定机构所作出的鉴定结论可以作为定案依据。因本次交通事故所造成苏健辉的损失，应由人保如皋支公司在交强险各分项责任限额范围内不计责任比例予以赔偿，不足部分，由人保如皋支公司在第三者责任商业保险限额100万元范围内予以赔偿。 一、关于人保如皋支公司是否免除鉴定费、诉讼费承担的责任问题。 根据《中华人民共和国保险法》第六十五、六十六条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条的相关规定，诉讼费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损伤程度所支付的必要的、合理的费用，诉讼费由败诉方承担。只有在保险公司明确已尽到了告知、说明义务，且被保险人同意承担的情况下，才可以免除保险公司承担诉讼费及鉴定费的责任。本案中，因人保如皋支公司未提供证据证实就交通事故责任保险免责条款已向投保人作了明确的提示、告知和说明，且吴德华也不同于承担，因此对于人保如皋支公司的该项主张，本院不予支持。 二、关于苏健辉主张的各项损失，本院审核认定如下： 1.医疗费。苏健辉主张医疗费87017.31元，并提供医院病历记录、出院记录及相应的医疗费发票等证据欲予佐证。吴德华、人保如皋支公司认为苏健辉提交的其出院后的7张医疗费票据无相应的病历予以佐证，不应由其承担。本院认为，苏健辉主张的医疗费损失，应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。苏健辉主张的其住院治疗期间的医疗费，有病历、出院记录及相应的医疗费发票等佐证，本院予以支持。对苏健辉主张的出院后门诊费用（票据七张），均为苏健辉出院后复查、复诊而产生的，且有相应的病历佐证，此费用系其必要开支，本院予以支持。吴德华、人保如皋支公司的该项异议不能成立，本院不予采信。 2.住院伙食补助费。苏健辉主张住院伙食补助费1900元（100元/天×19天），符合法律规定，本院予以确认。 3.营养费。苏健辉主张营养费10000元，并提供鉴定机构的鉴定意见书欲以佐证。吴德华、人保如皋支公司认为，对苏健辉主张的金额不予认可，应酌情按医疗费的5%计算。本院认为，苏健辉提交的出院记录中记载“加强营养”的医嘱，且其伤情经鉴定机构鉴定，需营养期90天，其主张营养费的诉讼请求，符合法律规定，依法应当予以支持，但苏健辉主张的营养费金额偏高，本院结合苏健辉的伤情及其出院医嘱、鉴定意见等情况，酌情确认苏健辉的营养费为6300元（90天×70元/天）。 4.误工费。苏健辉主张误工费50705.66元（217天×234元/天）并提交个人所得税明细申报情况清单欲予佐证。吴德华、人保如皋支公司认为误工期经两次鉴定为180天，苏健辉主张217天没有依据。苏健辉并未提供证据证明其工资标准及因事故导致收入减少的损失，假设法院认为应予以支持，也应按照农林牧渔业行业年平均工资标准计算，且苏健辉在误工期内仍有工资收入8541.80元（2019年1月10日中广核瑞胜发（厦门）新材料有限公司发放的两次工资），该部分工资应予扣减。对于该部分工资8541.80元，苏健辉质证认为该部分工资应该是年底奖金和补带薪年假的钱，其也于事故发生后不在公司上班，公司也没有出具解除劳动关系的证明。本院认为，参照鉴定机构的鉴定意见，本院认定苏健辉的误工期限为180天。对苏健辉的误工费标准，根据苏健辉提交的个人所得税明细申报情况清单，可以证实苏健辉系中广核瑞胜发（厦门）新材料有限公司员工，其日平均工资为209.32元，故苏健辉的护理费应为37677.60元（180天×209.32元/天）。事故发生后，苏健辉仍有工资收入8541.80元，其实际的误工损失应当扣除该部分已经发放的工资。据此，本院认定苏健辉的误工费为29135.80元（37677.60元－8541.80元）。苏健辉提供的员工离职申请表不足以证明该工资收入8541.8元系其年终奖金对于该项主张本院不予支持。 5.护理费。苏健辉主张住院期间雇请护工、出院后复查复诊及鉴定机构评定的护理期护理费24518元（109天×200元/天＋雇请护工费用2718元）。吴德华、人保如皋支公司认为，经鉴定苏健辉的护理期为伤后90天，其主张109天再加上其所谓的护理费发票存在重复计算，护理费的标准应根据其自认的每天100元的标准计算，苏健辉主张每天200元没有依据，另外其出院后的护理依赖应为部分护理依赖。本院认为，苏健辉主张住院期间雇请护工19天的护理费2718元，有护理费票据佐证，本院予以确认。参照福建尚正司法鉴定所司法鉴定意见书中评定苏健辉的护理期为伤后90日，苏健辉住院19天，可以确定苏健辉住院19天的护理期已包含在90日的护理期内。苏健辉未能提供其出院后需要完全护理依赖的证明，本院采纳吴德华、人保如皋支公司的意见，酌定按部分护理依赖50%的比例确定出院后的护理费为7100元（71天×200元/天×50%）。据此，护理费应计算为9818元，超出部分，本院不予支持。 6.交通费。苏健辉主张交通费1311.83元，提供滴滴出行科技有限公司的交通费票据三张（五次复诊往返）欲予佐证。吴德华、人保如皋支公司质证认为苏健辉提供交通费凭证是在2019年2月后产生，且交通费金额过高，苏健辉也未提供证据证明系治疗伤情所需要的，故不予认可。本院认为，苏健辉主张的交通费系因复查、复诊而产生的，考虑到苏健辉复诊时间、家庭地址及公共交通消费水平等因素，本院酌情确定苏健辉的交通费损失为500元（100元/次×5次），超出部分，不予支持。 7.残疾赔偿金。苏健辉主张残疾赔偿金108802元（54401元/年×20年×10%）、并提供鉴定机构出具的鉴定意见书、居民户口簿及个人所得税明细申报情况清单等证据欲予佐证。吴德华、人保如皋支公司认为苏健辉并未提交证据证明其在事故发生前一年在城镇生活居住满一年，应按照农村居民的标准计算。本院认为，苏健辉提供的居民户口簿及个人所得税明细申报情况清单等证据可以证实其系城镇居民，并可以证实其在本次事故发生前一年在厦门工作、居住生活的事实，故苏健辉的该项主张，符合法律规定，本院予以支持。 8.后续治疗费。苏健辉主张后续治疗费16000元，并提供司法鉴定机构的鉴定意见书欲予佐证。吴德华、人保如皋支公司认为该项费用可待实际发生后另行主张，退一步说经重新鉴定后续治疗费为15000元。本院认为，参照福建尚正司法鉴定所的鉴定意见，本院认定苏健辉的后续治疗费为15000元。苏健辉主张的后续治疗费系根据医疗机构或鉴定机构确定必然发生的费用，在吴德华、人保如皋支公司未提出充分证据予以反驳的情况下，为了减少讼累，本院予以支持，但其主张超出部分，不予支持。 9.鉴定费。苏健辉主张鉴定费2600元、并提供司法鉴定机构开具的鉴定费票据佐证。人保如皋支公司认为，该费用属于苏健辉举证所产生的费用，应由其承担，且根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项的规定，该项费用也属于其免责范围，应由苏健辉自行承担。本院认为，苏健辉的鉴定费损失与该损失应由谁负担，系二个层面的法律关系，且苏健辉主张的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费等损失已得到支持，因此，相应的鉴定费损失2600元应予支持。 10.精神损害抚慰金。苏健辉主张精神损害抚慰金8000元。吴德华、人保如皋支公司认为苏健辉主张的金额明显偏高，其合理金额应为4000元。本院认为，吴德华在本起交通事故中存在过错，应承担事故的全部责任，故苏健辉的该项主张于法有据，本院予以支持。 综上，苏健辉因本次交通事故遭受的损失共计269073.11元(医疗费87017.31元、住院伙食补助费1900元、营养费6300元、误工费29135.80元、护理费为9818元、交通费500元、残疾赔偿金108802元、后续治疗费15000元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金8000元),由人保如皋支公司在交强险、商业三者险赔偿限额内全额赔偿，但人保如皋支公司的垫付款10000元应予扣除。据此，人保如皋支公司应在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿苏健辉的损失259073.11元。苏健辉的损失未超出人保如皋支公司交强险责任限额和商业险赔偿限额，故吴德华在本案中不承担赔付责任。对苏健辉合理的诉讼请求，本院予以支持，请求过高及不合理部分，不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司应自本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险责任限额内支付苏健辉259073.11元（已扣除垫付款10000元）； 二、驳回原告苏健辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1904元，减半收取计952元，由原告苏健辉负担162元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担790元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吕天课 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 梁美端 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。 （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释法规标题最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2001.03.08时效性现行有效》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。