wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院   结案通知书   (2019)陕0122执1136号   郝某某、李某某：   申请执行人郝某某与被执行人李某某健康权纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初21562165号民事判决书判令：李某某赔偿郝某某人身损失1352.02元，并承担案件受理费50.00元。2019年10月24日，申请执行人郝某某向本院申请执行，要求被执行人李某某给付标的款1402.02元。本院于当日立案执行。   执行中，经本院采取总对总和点对点查询并传唤被执行人李某某，其主动交纳了案件标的款1402.02元及执行费50.00元。案件标的款14042.02元申请执行人已领取，执行费50.00元也已依法缴入执行费专户。申请执行人郝某某基于执行依据的权利已全部得到实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二〇一九年十一月九日      1
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2068号罪犯常磊，男，1988年8月30日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2011年12月21日作出（2012）丰刑初字第14号刑事判决，以被告人常磊犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑14年，并处罚金1000元，责令其退赔犯罪所得。刑期自2011年8月2日起至2025年8月1日止。判决发生法律效力后于2012年2月1日交付执行。2015年7月6日经本院裁定减刑一年四个月，2017年6月15日经本院裁定减刑四个月，减刑后刑期至2023年12月1日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯常磊能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次、表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯常磊的减刑意见。经审理查明，罪犯常磊在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯常磊确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常磊减去有期徒刑5个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月2日起至2023年7月1日止），并处罚金1000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十一月十三日书记员 俞金姝
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3048号 申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县城关镇禹王路**，组织机构代码78306486-X。 法定代表人：顾平，该行董事长。 被执行人：姜和光，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人姜和光借款合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 李 勇 审判员 孟明轩 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李琳琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4069号 申请人：张掖市大兴物业管理有限责任公司。 法定代表人：王新武，系该公司经理。 被执行人：张洪海，男，汉族，1962年3月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张掖市大兴物业管理有限责任公司与被执行人张洪海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）甘0702民初9178号民事判决书已发生法律效力，裁判内容如下：一、解除原告张掖市大兴物业管理有限责任公司与被告张洪海于2016年4月1日签订的《租赁合同》；二、被告张洪海偿付原告张掖市大兴物业管理有限责任公司房屋租金8520元、水费600元、电费1200元、采暖费3248元、物业费2452.5元，共计16020.5元；三、被告张洪海给原告张掖市大兴物业管理有限责任公司承担违约金121元；案件受理费160元，由被告张洪海负担。由于被执行人张洪海未履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖市大兴物业管理有限责任公司已向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月16日，本院对被执行人张洪海进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈发现被执行人张洪海名下有甘Ｇ×××××号奇瑞牌小汽车一辆；甘Ｇ×××××号别克牌小汽车一辆，经查上述车辆已被另案查封，本院已向申请人释明。 3.2019年4月16日，因被执行人张洪海拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张洪海发出限制高消费令. 4.2019年6月11日，本院向申请人张掖市大兴物业管理有限责任公司进行调查了解，其陈述自己找不到张洪海，也无法提供张洪海的财产线索 5.2019年8月22日，本院向甘州区城儿闸村文书进行调查了解，其陈述张洪海自2019年新年之后再未见过人，亦无法提供其财产线索。 6.2019年10月8日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人张洪海名下的不动产登记信息，反馈张洪海名下无不动产登记信息。 7.2019年10月15日，本院对被执行人张洪海进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈未发现被执行人张洪海名下有可供执行的财产，本院已对张洪海名下所有银行卡冻结处理。 8.2019年11月11日，因被执行人张洪海拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请将被执行人张洪海纳入失信被执行人名单。 9.2019年11月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的16301.50元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十一月十二日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425财保28号申请人王某，男，1962年1月27日出生。被申请人赵某，男。申请人王某于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某名下老年代步车辆予以扣押。保全标的额为人民币20,000.00元。担保人王玉廷以其名下×××号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、扣押被申请人赵某名下老年代步车辆，期限为二年；二、查封担保人王玉廷作为担保的×××号车辆，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王志达 二〇一九年十月二十五日书记员 白 鸽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4972号 原告林永贵，男，1975年8月10日出生，壮族，南宁市武鸣区。 被告梁学明，男，1968年1月19日出生，壮族，南宁市武鸣区。 被告梁开敏，男，1987年1月1日出生，壮族，南宁市武鸣区。 本院在审理原告林永贵诉被告梁学明、梁开敏追偿权纠纷一案中，原告林永贵于2019年11月29日向本院提出撤回对被告梁学明、梁开敏的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林永贵撤回对被告梁学明、梁开敏的起诉。 案件受理费25元，由原告林永贵负担。 审 判 员 刘芸芳 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 李芳英 书 记 员 尹灵荷
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初891号之二解除保全申请人：刘志斌，男，1975年6月1日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县安抚区。被申请人：李迪威，男，1978年3月24日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市依安县人，住河北省廊坊市。解除保全申请人刘志斌与被申请人李迪威股东出资纠纷一案，本院于2019年1月25日作出（2019）冀1024民初891号财产保全裁定。现因解除保全申请人刘志斌于2019年11月26日申请解除对被申请人李迪威银行存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人刘志斌的解除申请，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李迪威银行存款25.5万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周晓明二〇一九年十一月二十七日书记员  马 静
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19515号上诉人（原审原告）：赖晓阳，男，1996年11月3日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：汪汉标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南方医科大学南方医院，住所地广东省广州市广州大道北1838号。法定代表人：李文源，该医院院长。委托诉讼代理人：胡晓亮，男，该医院员工。上诉人赖晓阳因与被上诉人南方医科大学南方医院（以下简称南方医院）合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初25728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赖晓阳上诉请求：1.撤销一审判决，确认南方医院存在违约的事实，并已于2019年8月7日支付了违约金28500元；2.本案一审、二审的诉讼费由南方医院承担。上诉的主要事实和理由：一、双方在《调解协议书》中约定了赔偿款支付期限和违约金，该约定系双方的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，故赖晓阳要求南方医院支付违约金的请求应当得到法院的支持。南方医院是迫于诉讼压力才在一审庭审结束后于2019年8月7日支付上述违约金，说明双方存在诉争事实，法院有处理的必要，一审法院以本案已无处理必要为由驳回赖晓阳的诉讼请求，属于认定事实不清。二、法院的职能是定纷止争，在赖晓阳符合起诉条件且一审法院已经立案受理，南方医院已经自认违约事实，赖晓阳的诉求应当得到支持的情况下，法院应当履行职能据实以判。一审法院误以为赖晓阳坚持起诉系出于索要违约金的目的，事实是赖晓阳与南方医院曾就此事进行过沟通，但南方医院一直委托律师来处理此事且态度恶劣拒绝支付违约金，故赖晓阳只能通过起诉的方式来解决。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持赖晓阳的上诉请求。南方医院二审答辩称，同意一审判决，不同意赖晓阳的上诉请求和理由。赖晓阳向一审法院起诉请求：1.南方医院立即给付赖晓阳违约金28500元；2.本案诉讼费用由南方医院承担。一审法院认定事实：2019年4月28日，赖晓阳（乙方）与南方医院（甲方）签订《调解协议书》约定，乙方是南方医科大学在读学生，于2018年6月28日在甲方处见习期间因触电晕倒受伤，后甲方全力抢救，并垫付了乙方的医疗费43574.53元、乙方家属住宿费14832元，目前乙方病情已恢复稳定，体表留有电击损伤瘢痕，乙方称本次触电事故给其身体、精神、心理造成极大伤害，留有心理阴影等，乙方要求甲方承担全部赔偿责任，双方达成协议，甲方于本协议生效之日起7日内一次性以银行转账的方式支付乙方95000元，甲乙双方如违反协议各条款，违约方必须向守约方支付28500元的违约金等等。2019年5月24日，南方医院向赖晓阳付款95000元。2019年6月9日，赖晓阳家长向南方医院发出《关于要求支付违约金及告知事故责任追究结果的及诉求》，要求南方医院支付违约金28500元。该邮件于2019年6月10日被签收。2019年8月7日，南方医院向赖晓阳支付违约金28500元，赖晓阳对此亦予以确认。一审法院口头询问赖晓阳是否撤回本案，赖晓阳口头表示不同意撤回。以上事实，有《调解协议书》、《关于要求支付违约金及高中事故责任追究结果的及诉求》、转账记录及当事人陈述等证据证实。一审法院认为，《调解协议书》为双方当事人真实意思表示，内容形式合法，一审法院予以确认，双方均应按照协议履行义务。协议约定的付款时间为本协议生效之日起7日内，协议于2019年4月28日成立并生效，则南方医院应于2019年5月5日前一次性向赖晓阳支付赔偿金95000元，但南方医院于2019年5月24日付款，违反了协议约定，其应按照约定支付违约金。但南方医院在开庭后即2019年8月7日向赖晓阳支付违约金28500元，赖晓阳对此亦予以确认，故南方医院的支付违约金的义务已经履行完毕，故赖晓阳的诉讼请求，一审法院已无处理必要，予以驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2019年8月12日作出判决：驳回赖晓阳的全部诉讼请求。本案一审受理费256元，由赖晓阳承担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，双方签订了《调解协议书》，约定由南方医院向赖晓阳赔偿有关的损失，该协议是双方的真实意思表示，并没有违反法律的规定，双方应当依约履行。南方医院未在指定的期限内向赖晓阳支付赔偿金，违反了双方的约定，其行为构成了违约。赖晓阳请求依照约定支付违约金有理，本院予以支持。南方医院在一审诉讼期间已向赖晓阳支付了违约金28500元，赖晓阳也确认收到该款，赖晓阳的请求已得到实现，即双方对南方医院应否支付违约金已不存在争议，故一审对此不予处理并无不当。赖晓阳上诉提出确认南方医院存在违约事实并已履行支付违约金，不属于民事诉讼请求的范围，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。赖晓阳上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费256元，由南方医科大学南方医院负担；二审案件受理费512元，由赖晓阳负担。本判决为终审判决。审判长  何润楹审判员  何慧斯审判员  叶嘉璘二〇一九年十一月十八日书记员  郭桂芳郭文蕾
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0424民初2252号 原告：肖德根，男，1964年12月3日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被告：邱辉辉（曾用名邱辉）,男,1986年11月17日出生,汉族，居民，住福建省宁化县。 原告肖德根与被告邱辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。肖德根于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，邱辉辉于2019年11月25日偿还了尚欠借款，纠纷已解决，肖德根为此向本院申请撤诉，符合法律规定，予以支持。 准许肖德根撤诉。 案件受理费1,542元，减半收取计771元，由邱辉辉负担。 审判员  胡永华 二〇一九年十一月二十五日 法官助理赖征源 书记员谢亚洁 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1606号申请执行人：重庆对外贸易进口有限公司，住所地四川省重庆市渝中区。法定代表人：夏子荣，该公司董事长。委托代理人：李小波、胡洪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被执行人：泰通（泰州）工业有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：王兴华。申请执行人重庆对外贸易进口有限公司与被执行人泰通（泰州）工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）苏1202民初424号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：“一、被告泰通（泰州）工业有限公司尚欠原告货款人民币9466203.89元、利息（2016年10月14日至2018年8月6日的利息2091761.63元以及以9466203.89元为基数，自2018年8月7日起按年利率10%计算至实际清偿之日）及律师费200000元，被告于2019年3月31日前一次性付清。二、若被告未按上述条款履行给付义务，原告有权就全部未付款项申请法院强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费48087元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币53087元，由被告负担于2019年3月31日前迳交原告。”因被执行人泰通（泰州）工业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆对外贸易进口有限公司于2019年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况采取了下列执行措施：1、2019年5月15日、11月11日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2019年5月22日查封被执行人泰通（泰州）工业有限公司名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车，查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2019年5月15日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2019年5月24日，本院轮候查封了被执行人名下的房屋，查封期限3年。4、2019年7月16日，申请执行人重庆对外贸易进口有限公司向泰州市中级人民法院申请被执行人泰通（泰州）工业有限公司破产，泰州市中级人民法院于2019年8月7日作出（2019）苏12破申10-1号民事裁定书，裁定受理泰通（泰州）工业有限公司的破产清算申请，并指定本院管辖。5、2019年11月11日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行过程，本院已通过书面执行告知书告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、决定书、裁定书等证据证实。本院认为，本案被执行人为企业法人，现已被裁定受理破产，故执行案件可以终结本次执行程序。本案申请执行人的债权依法通过破产程序处理，可向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初424号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  蒋 晶审判员  许 冰二〇一九年十一月十二日书记员  李 祎
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3575号 原告：浙江中都物业管理有限公司衢州分公司，住所地：衢州市柯城区白云街道幸福家园66幢1单元2层。 负责人：杨定勇，董事长兼总经理。 委托代理人：高利仙，女，1978年1月21日出生，该公司员工。 被告：季胜，男，1989年2月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：杜新新，女，1987年12月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告浙江中都物业管理有限公司衢州分公司与被告季胜、杜新新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告浙江中都物业管理有限公司衢州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江中都物业管理有限公司衢州分公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱震婕 二〇一九年十一月七日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初3350号 原告：吴某七，男，汉族，湖南省道县人，住道县蚣坝镇。 委托诉讼代理人：唐仁善，湖南湘源律师事务所律师。 被告：吴贤某，男，汉族，湖南省道县人，住道县蚣坝镇。 委托诉讼代理人：刘永福，湖南湘源律师事务所律师。 原告吴某七与被告吴贤某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴某七及委托诉讼代理人唐仁善、被告吴贤某及委托诉讼代理人刘永福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某七向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费12136.48元、误工费2140元、护理费2140元、伙食补助费1000元、交通费394元，合计共17810.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：父母遗留的房子属原告及哥哥吴贤平三兄弟共有，2019年6月13日晚8时许在本组的马路上，原告问了被告房屋补贴的事情，被告发怒说：“你讲搞什么”。原告回了一句：“你讲搞什么”。因此，被告就用拳头打伤原告 头部及眼部，当晚原告入住道县人民医院，为了进一步治疗原告入住界首医院，检查原告右眼眶内壁稍内陷，多为陈旧性损伤；2019年8月23日经永州市中心医院诊断，右侧眼眶内侧壁骨折，为了治疗原告返回道县中医院治疗，先后住院20天，所有医药费原告自行垫付。事发后，被告被公安机关行政拘留五日，罚款200元。为维护原告的权益，特起诉至法院。 被告吴贤某辩称，1.被答辩人对伤害的发生存在重大过错，应对自己受伤承担主要责任。双方因房屋补贴一事发生争执后引起互殴，先动手的人是被答辩人；2.被答辩人没有证据证明被答辩人右眼骨折伤情及发生的医疗费是答辩人所致。事发后被答辩人在道县人民医院、道县中医院检查时均未检查出被答辩人右侧眼眶内侧骨折和身体异常，两个月后即2019年8月23日才在永州市中心医院检查出右侧眼眶内侧壁骨折，不能确定是当天殴打所致，不能排除二次受伤的情况。 本院经审理认定事实如下：原告吴某七与被告吴贤某系兄弟关系。2019年6月13日晚，双方因政府补贴老房子钱的事情发生争吵，进而打架，双方均受伤。事发后，原告于2019年6月14日至2019年6月16日到道县人民医院住院2天，2019年6月16日至2019年6月22日到道县中医院住院6天。2019年6月24日永州市濂溪司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结果载明：原告吴某七被伤及致1.右侧颞部软组织挫伤，鉴定为轻微伤；2.多处软组织挫伤，鉴定为轻微伤。原告于2019年8月23日至2019年8月28日至永州市中心医院住院5天，入院主要诊治右眼眶骨折及右眼球挫伤。2019年8月29日至2019年9月3日原告入住道县中医院，住院5天，主要诊治右眼眶骨折及右眼球挫伤。事发后，道县公安局组织双方进行调解，调解无效后道县公安局对吴某七作出行政拘留三日的处罚，对吴贤某作出行政拘留五日并处罚款200元整的处罚。事发后，被告未向原告赔偿，原告为维护自身权益，特起诉诉至本院。 根据原告的伤情及本案案情，参照交通事故人身损害赔偿标准，2018-2019年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准为：国有各行业的平均收入农、林、牧、渔业38944元/年。本院核实确定原告吴某七的各项损失： 医药费：原告吴某七在永州市中心医院、道县中医院入、出院诊断书载明：原告因右眼被拳头打伤致视物不清2月余入院治疗，原告右眼眶骨折及右眼球挫伤与被告打架之间存在一定因果关系，被告未提出证据证明非上次事故所致。故本院核定医药费11336.48元； 护理费：原告伤情无护理必要,原告也未对护理人员进行举证，故对原告要求护理费的诉讼请求本院不予支持; 误工费：18（天）×（38944元÷365）=1920.52元； 伙食补助费：18（天）×50元/天=900元； 司法鉴定费：800元； 交通费：394元； 合计金额15351元。 上述事实，有原告的陈述、医疗费发票、车费发票、鉴定意见书、行政处罚决定书、原告住院病历；被告的陈诉、吴某七询问笔录、胡英询问笔录、吴贤万询问笔录、派出所调解记录、公安行政处罚决定书等证据予以证实，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为：本案属生命权、健康权、身体权纠纷。原告吴某七与被告吴贤某系亲兄弟，遇到问题应本着互谅互让的原则处理。原告吴某七与被告吴贤某为小事争吵至互相殴打，双方对此次事故发生均有一定的过错。综合本案案情，此次事故原告应承担40%的责任，被告应承担60%的责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告提出要求被告赔偿医药费、误工费、伙食补助费、鉴定费、交通费等经济损失，于法有据，本院予以支持。被告应承担60%的民事赔偿责任，即15351×60%=9210.6元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下： 被告吴贤某赔偿原告吴某七医药费等各项经济损失9210.6元，限判决生效十日内给付； 驳回原告吴某七的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某七负担49元，被告吴贤某负担73.5元（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 陈晓锋 二〇一九年十一月二十日 法官助理 刘 婷 书 记 员 唐福炜 附相关法律条款: 《中华人民共和国民法通则法》 第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执863号申请执行人：冉芳，女，生于1972年2月29日，土家族，湖北省咸丰县人，住恩施市。被执行人：吴琼，女，生于1970年5月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人冉芳与被执行人吴琼民间借贷纠纷一案，被执行人吴琼未履行本院发生法律效力的（2017）鄂2801民初1501号民事判决书所确定的义务（偿还申请执行人冉芳借款53000元）。2019年3月14日，申请执行人冉芳申请本院强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人吴琼在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人吴琼名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被执行人吴琼名下有不动产；4、查询到被执行人吴琼名下有大众牌轿车一辆（号牌号码：鄂Ｑ×××××，车辆识别代号：033805）、梅赛德斯奔驰牌小型普通客车一辆（号牌号码：鄂Ｑ×××××，车辆识别代号：045347），已被另案查控，本院无法控制。综上，申请执行人冉芳的债权暂时无法实现。因申请人无法提供被执行人联系方式及具体地址，本院无法控制被执行人，遂将被执行人列入限制高消费名单及失信被执行人名单，并冻结了其银行账户。执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执863号执行案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇一九年十一月七日书记员  汪若冰
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执1883号 申请执行人丁永刚，男，1983年1月8日出生，汉族，居民，住江苏省吴江区。 被执行人高淑贵，男，1983年4月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案执行，本案申请执行标为：借款5700元及利息。 查明：本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未能向本院报告财产收入。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院先后二次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的土地房产、车辆银行存款、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。 2019年11月14日我院经实地调查，被执行人现在外出务工。未发现被执行人有其他可供财产可供执行。 本院向申请执行人进行调查，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月16日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的全部财产调查结果，同意到期本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的5700元及利息全部未能支付。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院再次申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  刘焕宝 二〇一九年十一月十六日 法官助理杨恩田 书记员张海韵
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执异194号 异议人（被申请人）李昂，男，1991年6月9日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。 申请人李晓彤，女，1990年8月18日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被申请人苗双双，女，1990年6月9日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 本院在执行申请人李晓彤申请保全被申请人李昂、苗双双民间借贷纠纷一案中，异议人（被申请人）李昂对本院查封被申请人李昂名下的坐落于明山区龙威路1-15栋13层1单元35号，建筑面积92.96平方米房屋【不动产权号:辽(2019)本溪市不动产权第0007380号】提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被申请人）李昂称，坐落于明山区××单元××号，建筑面积92.96平方米房屋【不动产权号:辽(2019)本溪市不动产权第0007380号】已经被异议人（被申请人）李昂于2019年8月1日转让给周士震，并于同日将房屋所有权证书及房屋交付给周士震使用。2019年8月1日，周士震给付异议人（被申请人）李昂定金5万元。2019年8月2日，周士震给付异议人（被申请人）李昂房款5万元。2019年11月8日，周士震给付异议人（被申请人）李昂房款191146.02元用于异议人（被申请人）李昂偿还银行贷。由于2019年11月8日是周五，在办理××银行贷款××清手续后本溪市不动产登记中心下班未能办理过户。11月11日上午，异议人（被申请人）李昂与周士震到本溪市不动产登记中心办理过户手续时才得知此房屋已经被贵院查封。 综上，该房屋已经转让给周士震且周士震给付了房款，房屋所有权证书及房屋已经交付给周士震使用，此房所有权已经归周士震所有。而且，贵院查封时间与办理房屋过户手续同步，未能过户不属于周士震的个人原因，故异议人（被申请人）李昂提出查封异议，请贵院依法审查并解除该屋的查封。 本院查明，在原告李晓彤诉被告李昂、苗双双民间借贷纠纷一案中，申请人李晓彤于二〇一九年十一月八日向本院申请财产保全，请求对被申请人李昂所有的房屋进行查封。同日，本院作出(2019)辽0504民初3578-1号民事裁定书，查封被申请人李昂名下的坐落于明山区××单元××号，建筑面积92.96平方米房屋【不动产权号:辽(2019)本溪市不动产权第0007380号】。同日，本院到本溪市不动产登记中心查封被申请人李昂名下的坐落于明山区××单元××号，建筑面积92.96平方米房屋【不动产权号:辽(2019)本溪市不动产权第0007380号】的登记档案。 本院认为，当事人对财产保全的实施行为提出异议的，由执行局根据异议事项的性质按照民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条的规定进行审查。异议人（被申请人）李昂的异议请求不符合执行异议案件受理范围，本院不予审查。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人李昂的异议申请。 对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向辽宁省本溪市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孟 溪 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  刘 丹 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张 帅 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1392号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学管道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所。 被执行人：即墨市西城家家福商店，住所地山东省青岛市即墨市烟青路37号。 经营者：潘豪敏。 被执行人：潘豪敏，男，汉族，1989年10月13日出生，住山东省青岛市即墨市。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人即墨市西城家家福商店、潘豪敏侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于2018年6月30日作出的（2018）鲁02民初346号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效判决确定的义务。本院于2019年9月24日立案执行，执行标的7570.00元，执行费50.00元。执行过程中，本院依法划拨被执行人潘豪敏名下存款7620.00元，扣除执行费50.00元，向申请执行人发放案款7570.00元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第六项，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初346号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 涛
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2252号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。负责人：张志宁，该行行长。被执行人：李向东，男，1974年10月14日生，汉族，住邳州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行与被执行人李向东信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2018年8月22日作出（2018）苏0382民初6556号民事判决书已发生法律效力，主文：被告李向东于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行信用卡透支款本金98920.47元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算至2018年5月27日分别为16785.72元、15700.56元，之后按照上海浦东发展银行信用卡领用合约的约定计算至还款之日）、分期付款手续费1570.37元。案件受理费2960元、减半收取1480元，由被告李向东负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年7月11日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行；2、2019年7月15日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、2019年9月26日，本院将被执行人李向东列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布；4、2019年11月11日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；5、2019年11月19日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十一月十九日书记员 陆永正
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初4248号 原告：杨金辉，男，1975年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：蒋睿，男，1986年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告杨金辉诉被告蒋睿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告杨金辉于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨金辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告杨金辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金辉负担。 审 判 长 张 丽 人民陪审员 罗 银 人民陪审员 董在喜 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 房 颖
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执277号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司天等县支行，住广西天等县天等镇天宝北路007号。 被执行人：梁克勇，男，1971年7月27日出生，壮族，居民，住广西天等县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行与被执行人梁克勇的借款合同纠纷一案，天等县人民法院于2018年11月2日作出的（2018）桂1425民初502号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁克勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行于2019年10月15日向本院申请强执行，本院已立案执行。强制执行被执行人梁克勇偿还借款合同纠纷款6872.51元，负担案件执行费50元。 案件进入执行程序后，本院于2019年10月18日向梁克勇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人梁克勇履行本院（2018）桂1425民初502号民事判决书所确定的义务。因被执行人梁克勇长期外出务工，地址不详，本院依法留置送达。执行过程中，本院依法对被执行人梁克勇的财产进行了调查，查明被执行人梁克勇有部分银行存款共592.97元，本院已依法扣划，并转入申请人账户；此外，被执行人梁克勇名下无房产、无车辆、无住房公积金、无收益性保险、无工商等信息登记。本院已依法将被执行人梁克勇纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为6279.54元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人梁克勇暂没有其他可供执行的财产,本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人，且申请执行人也不能提供被执行人财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许大虎 审 判 员 廖必健 审 判 员 陆 军 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 农小霞 书 记 员 李 杰
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3262号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：杨浏，该行职工。被告：王宾顺，男，1975年3月2日出生，汉族，住汤阴县。被告：范海江，男，1980年12月2日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告王宾顺、范海江金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨浏、被告王宾顺到庭参加诉讼，被告范海江经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王宾顺归还原告借款本金20000元及利息8706.87元(截止2019年7月31日)，2019年8月1日起的利息按月利率9.66‰上浮50%计算至履行完毕之日止；2.请求判令被告范海江承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月11日，原告与被告王宾顺签订个人借款合同，约定由原告向被告王宾顺发放贷款20000元，期限12个月。同日，原告与被告范海江签订保证合同，由其对被告王宾顺的上述贷款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告王宾顺在贷款期限届满后，未能按约偿还贷款本息。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告王宾顺承认原告主张的借款属实，表示会尽快还款。被告范海江未到庭应诉也未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日，原告与被告王宾顺签订个人借款合同，约定由原告向被告王宾顺发放贷款20000元，借款期限自2016年10月11日起至2017年10月11日，月利率为9.66‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。当日，被告范海江作为保证人与原告签订保证合同为被告王宾顺的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等，以及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字、盖章。合同签订后，原告按约发放了贷款。贷款到期后，借款人下欠原告借款本金20000元、截止2019年7月31日的利息8706.87元及之后的逾期利息未偿还，保证人亦未承担保证责任。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，贷款到期后，被告王宾顺未按期偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告范海江作为被告王宾顺的保证人，应当按照约定对其贷款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及当事人之间的约定，本院予以支持。被告范海江无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王宾顺于本判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及截止2019年7月31日的利息8706.87元，2019年8月1日起的利息按双方约定的月利率9.66‰上浮50%计算至履行完毕之日止；二、被告范海江对被告王宾顺上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告王宾顺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理518元，减半收取259元，由被告王宾顺、范海江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一九年十一月十一日书记员  周佳佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初969号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人刘小峰，男，1990年9月11日出生于陕西省榆林市横山区，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市横山区，住榆林市横山区，无业。2019年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2019年10月24日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年11月12日被本院取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）903号起诉书指控被告人刘小峰犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞出庭支持公诉，被告人刘小峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年9月23日6时58分许，被告人刘小峰醉酒后驾驶车牌号陕Ｋ×××××的小型汽车沿着榆林市高新区草榆路由西向东行驶至榆林市高新区元驰小区北门时，被执勤民警查获。 榆林市公安交通司法鉴定中心认定：刘小峰血液中的乙醇浓度为84.23㎎/100ml。 上述事实，被告人刘小峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、个人信息、无违法记录，驾驶人及机动车信息查询单，证人柳某的证言，被告人刘小峰的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人刘小峰判处拘役一个月，并处罚金。 本院认为，被告人刘小峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘小峰犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人刘小峰系当场查获，无从重处罚情节，犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘小峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  葛美云 二〇一九年十一月二十一日 书记员  庄 伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23485号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：余海珍，女，1978年6月3日生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余海珍信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告余海珍系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计195,184.19元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更979号罪犯王一龙，男，汉族，1988年12月26日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省北安农垦法院于2014年5月7日作出（2014）北刑初字第84号刑事判决，认定罪犯王一龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币25000元。刑期自2013年8月11日起至2021年11月10日止。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王一龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王一龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王一龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年3月考核积分达到2565分，给予表扬4次，结余积分165分，其中年度积分1230分；王一龙表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王一龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王一龙的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月11日起至2021年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  邱胜林审判员  范江涛二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏07民辖终245号 上诉人（原审被告）：新疆中拓新能源技术股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）昆明路158号B座1602室。 法定代表人：徐占雪，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：罗家银，男，1963年11月16日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 原审第三人：曲波，男，1967年9月30日出生，汉族，住新疆克拉玛依市独山子区。 上诉人新疆中拓新能源技术股份有限公司因与被上诉人罗家银、原审第三人曲波民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2019)苏0706民初6234民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 新疆中拓新能源技术股份有限公司上诉请求：依法裁定撤销连云港市海州区人民法院(2019)苏0706民初6234号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的乌鲁木齐市新市区人民法院进行审理。 事实与理由：1.一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”认定连云港市海州区人民法院对本案有管辖权是错误的。本案案由系股权转让纠纷，合同履行地也不在连云港海州区，被告住所地也不在连云港海州区。2.一审法院又根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”认定连云港市海州区人民法院对本案有管辖权也是没有法律依据的。根据《最高人民法院关于审理民问借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借款法律关系存在的证据。”但本案被上诉人罗家银仅向法院出示了上诉人与刘钰在2016年3月17日、2016年5月14日分别签订了两份《股权转让协议》及《收据》，并非借据，被上诉人罗家银并没有向法院提供借据、欠条、汇款凭证等证据证明上诉人与被上诉人系民间借贷法律关系。且该《收据》上上诉人特意注明此款为新疆枭军上辰投资有限公司购买被上诉人的股权款，而非借款。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条和第十五条规定，要认定本案为民间借贷纠纷，被上诉人不仅要提供借据、收据、欠条，还要提供向上诉人汇款凭据，本案被上诉人罗家银并没有向上诉人汇款的证据，而一审法院依据收据就草率地认定本案为民间借贷纠纷，显然缺乏法律依据。故，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应当按照基础法律关系股权转让纠纷移送到有管辖权的乌鲁木齐市新市区人民法院审理。综上所诉，请求依法撤销连云港市海州区人民法院（2019)苏0706民初6234号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的乌鲁木齐市新市区人民法院进行审理本案。 一审法院受理原告罗家银诉被告新疆中拓新能源技术股份有限公司、第三人曲波民间借贷纠纷一案后，新疆中拓新能源技术股份有限公司在提交答辩状期间对该案管辖权提出异议，认为本案案由应为股权转让纠纷，其住所地在乌鲁木齐市新市区，本案应由被告住所地乌鲁木齐市新市区人民法院管辖，并提供公司营业执照一份。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中罗家银要求新疆中拓新能源技术股份有限公司履行还款义务，罗家银系应接收新疆中拓新能源技术股份有限公司偿还货币一方，而罗家银经常居住地位于连云港市海州区，故一审法院依法具有管辖权。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定：驳回新疆中拓新能源技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由新疆中拓新能源技术股份有限公司负担。 本院经审查认为，罗家银起诉要求新疆中拓新能源技术股份有限公司给付借款2025000元及从起诉之日按同期银行一年期贷款利率计算至给付完毕之日的利息等，根据罗家银的诉求，一审法院认为本案立案案由是民间借贷纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。“接收货币一方所在地”实践中存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案罗家银向新疆中拓新能源技术股份有限公司主张给付借款，因此本案系因借款归还问题发生的争议，应以出借人罗家银所在地为合同履行地，罗家银住所地为连云港市海州区，属于连云港市海州区人民法院管辖范围，故连云港市海州区人民法院对本案享有管辖权。 关于上诉人新疆中拓新能源技术股份有限公司认为本案是股权转让纠纷，并非民间借贷的上诉意见，本院认为，罗家银起诉时提供新疆中拓新能源技术股份有限公司出具的收据一张，载明：今收到罗家银出借给新疆中拓新能源技术股份有限公司（新疆枭军上辰投资有限公司购买到刘钰股权款），金额150万元。该收据可以作为确定管辖权的依据。至于本案基础法律关系究竟是股权转让纠纷还是民间借贷纠纷，应由受理本案的人民法院在实体审理中予以认定，不属于管辖权异议案件审查范畴。因此，新疆中拓新能源技术股份有限公司要求本案应移送乌鲁木齐市新市区人民法院审理的上诉理由，不能成立。 综上，新疆中拓新能源技术股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  忻 越 审 判 员  袁 辉 审 判 员  任李艳 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  张荣洹 书 记 员  范诗瑜 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件，一律使用裁定。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初6443号 原告：日照水晶壹号餐饮管理有限公司，住所地山东省日照市东港区兖州路安泰水晶城10号楼沿街北段，统一社会信用代码91371102310420676W。 法定代表人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：冯建利，山东日能律师事务所专职律师。 被告：张帅，男，1987年1月4日出生，汉族，居民，现住址不详。 本院在审理原告日照水晶壹号餐饮管理有限公司与被告张帅餐饮服务合同纠纷一案中，原告无法提供被告张帅准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使本院无法向其送达应诉通知书等材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告日照水晶壹号餐饮管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  刘善霞 人民陪审员  许崇芳 人民陪审员  安 静 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张翠翠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0303刑初468号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人蔡勇，男，1987年2月23日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，户籍地五河县，住所地五河县，因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年12月10日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。辩护人林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人蔡勇犯非法采矿罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人蔡勇及其辩护人林莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月至6月期间，被告人蔡勇、陈杰（另案处理）等人共同出资，在五河县武桥镇天岗（井）湖湖边非法建造采砂泵船一艘。采砂泵船建成下水后，蔡勇、陈杰等人将采砂泵船移至五河县双庙镇大杨村天岗湖湖边，由原五河县双忠庙镇大杨村村委会主任宋某1（另案处理）提供采砂地点，在五河县双庙镇大杨村天岗湖内盗采黄砂，并雇佣宋某2（另案处理）为其管理钱财账目。2017年6月23日至2017年7月17日为止，宋某2账目显示：该团伙盗采河砂累计质量33338.38吨，累计销赃金额为：2660020.00元。2017年10月至案发为止，蔡勇、陈杰等人继续在天岗湖内盗采黄砂，并将盗采的黄砂囤积在湖边及宋某1提供的池塘里，经安徽省地勘局第一水文工程地质勘察院核查为4135.22吨，经五河县价格中心鉴定，价格认定结论为：266019.00元，上述涉案金额总计2926219.00元。另查明，被告人蔡勇以陈雪超的名义出资60万元，以鲍路成的名义出资6万元，出资共计66万元。2017年8月24日陈雪超从宋某2处支取30万元。还查明，被告人蔡勇于2018年12月10日主动到蚌埠市公安局高新区分局投案，并退缴非法所得30万元。公诉机关认为，被告人蔡勇伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿,情节特别严重，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。建议判处被告人蔡勇有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，采砂船、砂子等照片，五河县水利局关于天井湖五河境水域为采砂禁采区域的证明、蚌埠市水利局关于采砂许可证办理情况的证明、扣押决定书及扣押清单、宋振河部分记账凭证、非法建造采砂泵船时签订的临时供电合同、情况说明、户籍证明、抓获经过等书证，证人陈杰、宋卫国、宋振河、徐超等人的证言，被告人蔡勇的供述与辩解，五河县价格中心五价认定【2017】62号关于非法采矿（河沙）的价格认定结论书、安徽华宇会计师事务所审计报告，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录、搜查证及搜查笔录等证据证实。被告人蔡勇对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。认为被告人具有自首情节，并退出非法所得，认罪认罚，建议对被告人从轻及减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡勇构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立。辩护人认为被告人具有自首情节，并退出非法所得，认罪认罚，建议对被告人从轻及减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人蔡勇主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻或减轻处罚。被告人愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人蔡勇犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 勇人民陪审员  徐建平人民陪审员  赵继军二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨柳倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2419号 案外人：何英，男，1973年6月2日出生，汉族，住浙四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杜秀斌，四川华神律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓可，四川华神律师事务所律师。 申请保全人：四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路299号。 法定代表人：李登龙，董事长。 被保全人：成都中铁运龙物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区城厢镇清泉大道一段718号。 法定代表人：何官燕，执行董事兼总经理。 本院接受四川省第四建筑工程公司（现更名为四川省第四建筑有限公司，以下简称第四建筑公司）的财产保全申请，作出（2017）川01执保547号执行裁定，查封成都中铁运龙物流有限公司（以下简称运龙物流公司）所有的位于成都市青白江区兴业大道199号的土地［权证号：青国用（2015）字第11705号］，案外人何英对其中查封位于成都市青白江区兴业大道199号“中益吉城五金机电大市场［物联网世纪产业园（中益吉城）］二期”3幢1层30号房屋（以下简称案涉房屋）项下的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人何英异议称，其在法院查封前购买了运龙物流公司销售的案涉房屋并支付了全部购房款，于2015年12月24日起占有使用争议房屋至今。请求解除对争议土地的查封。 本院查明，本院审理的第四建筑公司与中铁运龙公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据第四建筑公司提出的财产保全申请，于2017年11月24日作出（2017）川01民初3363号之一民事裁定，对中铁运龙公司的财产在34506003元范围内采取保全措施。2017年12月22日，本院作出（2017）川01执保547号执行裁定：查封运龙物流公司所有的位于成都市青白江区兴业大道199号的土地［权证号：青国用（2015）字第11705号］。本案争议土地在上述查封范围内。 另查明，2014年11月12日，何英与运龙物流公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，约定总价款1073067元。何英采取银行贷款方式支付了全部购房款并占有使用争议房屋至今。 以上事实有执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、金融机构个人贷款借款借据、个人购房借款及担保合同、发票等证据在案予以证实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，何英在本院查封争议土地使用权前已与运龙物流公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”何英签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因其自身原因，因此，何英对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市青白江区兴业大道199号“中益吉城五金机电大市场［物联网世纪产业园（中益吉城）］二期”3幢1层30号房屋使用范围内土地使用权的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年十一月十九日 书记员  王杰 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国物权法》 第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6674号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为(2019)渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)渝0104民初6421号案件审理。审判员  冉景洪二〇一九年十一月二十九日书记员  王文晴
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初5824号 原告：陈天乐，男，1967年9月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：戴传彬，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者，执业证号：32312021101043。 被告：彭树财，男，1966年3月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告陈天乐与被告彭树财民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈天乐及其委托诉讼代理人戴传彬到庭参加诉讼,被告彭树财经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈天乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40000元；2.依法判决被告给付原告逾期利息11760元，按中国人民银行同期贷款利息4倍计算至付清之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告经彭树清介绍认识被告。被告以承揽建设工程为由，数次向原告借款。2018年2月11日，原告借款40000元给被告，还款日期为2018年8月30日。借款到期后，原告催收多次未果。为维护合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 被告彭树财未作答辩。 原告陈天乐为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、被告身份信息、借条等证据材料，本院依法审查后，予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈天乐经案外人彭树清介绍与被告彭树财相识。2017年底，陈天乐与彭树财、彭树清合伙承揽了贵州一工地的混凝土项目，由陈天乐垫付民工生活费。后因三人在施工过程中产生争议，陈天乐和彭树清退出该项目。经结算，彭树财于2018年2月11日向陈天乐出具了一张《借条》，载明：今借到陈天乐现金40000元，定于2018年8月30日前还清此款。借款到期后，原告经多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭树财因原告陈天乐和案外人彭树清退出合伙项目，经结算向原告陈天乐出具了借条并注明还款期限。该借条实际系原告陈天乐与被告彭树财对合伙期间债权债务的结算，具有合同的性质，系双方自愿将债权债务转化为民间借贷关系，不违反法律规定，合法有效。 关于原告陈天乐要求被告彭树财偿还借款本金40000元的诉讼请求，现已届满清偿期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，本院依法予以支持。 关于原告陈天乐要求被告彭树财支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利息4倍计算至付清之日止）的诉讼请求，因为双方既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法支持逾期利息为：以尚欠本金为基数，自2018年8月31日起计算至付清之日，按年利率6%为标准进行计算。 被告彭树财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭树财于本判决生效之日起十日内向原告陈天乐偿还借款本金40000元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以尚欠本金为基数，自2018年8月31日起计算至付清之日，按年利率6%为标准进行计算。）。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1094元，减半收取计547元，由被告彭树财负担435元，由原告陈天乐负担112元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  程 勇 二〇一九年十一月十一日 法官助理  蒋晓艳 书 记 员  郑媛元
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执5524号申请执行人孙月中，男，1986年9月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李社会，男，1979年4月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人孙月中与被执行人李社会民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初5609号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨驻马店市驿城区法院（2019）豫1702执5524号被执行人李社会的银行存款6万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 姜树华审判员 朱荣海二〇一九年十一月十三日书记员 史舒萌
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1457号 移交执行人本院刑庭。 被执行人李建华,男,1985年5月14日出生,汉族,住江西省瑞金市。 本院在执行已经生效（2019）粤0507刑初758号刑事判决书中罚金内容过程中，被执行人李建华未履行缴纳罚金4000.00元的义务。本院经向汕头市不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，经查未发现被执行人李建华有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，本院随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林圣彬 执行员  刘明英 执行员  吴秀娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  肖玉钗
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初16608号原告:重庆统帅汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区和平一村170号1—1，统一社会信用代码91500110304976248M。法定代表人：，吕培明，经理。委托诉讼代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：姚乐，男，1982年10月15日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告重庆统帅汽车运输有限公司（以下简称“统帅运输公司”）诉被告姚乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行审理。原告统帅运输公司委托诉讼代理人陈强到庭参加了诉讼，被告姚乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告统帅运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款130000元，并以130000元为基数，按年利率24%标准给付从2016年4月18日起至本金付清之日止的利息。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月18日，被告因购买车牌为渝Ａ×××××、渝Ｂ×××××半挂牵引车与原告签订《借款协议书》《承诺书》约定，被告在原告处借款360000元，被告按24个月每月等额还款15000元，逾期未还款按照借款金额每月2%收取利息。后被告出具《借条》及《委托书》给原告，同意将所借款项由原告支付汽车销售公司。合同签订后，被告从2017年12月27日交纳按揭款后，未继续履行《借款协议书》还款义务，尚欠原告借款本金130000元。原告起诉要求判如所请。被告姚乐经本院传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本案原告围绕诉讼请求提交了1.《借款协议书》、被告签名的《承诺书》、《借条》、《收条》，证明被告在原告处借款360000元及逾期还款利息标准约定的事实。2.《委托书》、《重庆市百川富锦汽车销售公司》证明，说明原告已按照被告《委托书》将被告在原告处的借款360000元已全额支付给销售公司。3.《车辆挂靠经营合同》、车辆登记证书、行驶证复印件证明被告借款购买的渝Ａ×××××、渝Ｂ×××××半挂牵引车车籍登记在原告名下。本院对上述证据经审查后予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，被告因购买车牌为渝Ａ×××××、渝Ｂ×××××半挂牵引车与原告签订《借款协议书》、《承诺书》约定，被告在原告处借款360000元，被告按24个月（2016年4月18日至2018年4月20日），每月等额还款15000元，逾期未还款按照借款金额每月2%收取利息。后被告出具《收条》收到原告现金360000元，出具《委托书》载明同意所借款项由原告支付汽车销售公司。2019年7月9日，案外人重庆市百川富锦汽车销售服务有限公司已出具书面证明，原告已于2016年4月将涉案车辆购车款360000元已付清。原、被告签订《借款协议书》后，被告已偿还原告本金230000元，尚欠130000元未偿还，被告最后还款系2017年12月27日。另查明，原、被告于2016年4月18日签订《车辆挂靠经营合同》，被告将所购的车牌为渝Ａ×××××、渝Ｂ×××××半挂牵引车挂靠在原告名下经营。因被告未履行还款义务，现原告起诉要求判如所请。审理中，本院以特快专递及电子送达的方式给被告送达了原告起诉书副本，应诉通知书、举证通知书、出庭传票等法律文书，被告收到后，未按时到庭应诉，亦未提交相关证据。故本案调解未果。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照规定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，原、被告签订的《借款协议书》，被告出具给原告的《承诺书》、《收条》、《借条》、《委托书》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告将被告所借购车款360000元全部支付汽车销售公司，被告获得所购车辆的所有权，即被告应当按照《借款协议书》约定将借款分期归还原告。现被告未履行分期偿还借款义务，系违约行为，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的民事诉讼权利，本院依法缺席审理并作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚乐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆统帅汽车运输有限公司借款130000元；并以130000元为基数，按银行年息24%标准支付从2016年4月18日起至付清之日止的资金利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2367元，由被告姚乐负担（此款已由原告重庆统帅汽车运输有限公司垫付，被告姚乐在本判决生效之日起十日内将负担金额迳付原告重庆统帅汽车运输有限公司，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4734元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇一九年十一月七日书记员  张雅婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9842号原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路**时代国际****。负责人：潘文刚，该行行长。委托诉讼代理人：华添栋、陆鸿亮，江苏法舟律师事务所律师。被告：宋丹，男，汉族，住宜兴市。被告：吴俊芳，女，汉族，住宜兴市。被告：唐建金，男，汉族，住宜兴市。被告：张凤华，女，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市广源环保科技有限公司，住所地宜兴，住所地宜兴环科园岳东路**谢桥创业园**>法定代表人：宋丹。被告：宜兴市润唐环保科技有限公司，住所地宜兴市，住所地宜兴市高塍镇人民西路法定代表人：唐建金。原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）与被告宋丹、吴俊芳、唐建金、张凤华、宜兴市广源环保科技有限公司（以下简称广源公司）、宜兴市润唐环保科技有限公司（以下简称润唐公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人华添栋到庭参加诉讼，被告宋丹、吴俊芳、唐建金、张凤华、广源公司、润唐公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1、宋丹、吴俊芳立即向民生银行返还借款本金101.5万元；并支付期内欠息6099.19元、逾期罚息（截止至2019年10月15日为115.78元；自2019年10月16日起至实际给付之日止，以101.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年10月15日为7.36元；自2019年10月16日起至实际给付之日止，以6099.19元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%上浮50%计算），以及民生银行为本案诉讼支出的律师代理费63262元；2、对宋丹、吴俊芳前述第1项债务，唐建金、张凤华、广源公司、润唐公司承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是宋丹、吴俊芳；借款于2017年9月29日发放，于2019年10月15日提前到期，借款本金112万元已归还10.5万元；截止至2019年10月15日，结欠期内利息6099.19元、逾期罚息115.78元、期内欠息之复利7.36元；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%；宋丹、吴俊芳应承担民生银行为本案诉讼支出的律师代理费63262元。2、人的担保情况：唐建金、张凤华、广源公司、润唐公司为宋丹、吴俊芳的前述债务提供连带责任保证担保。宋丹、吴俊芳、唐建金、张凤华、广源公司、润唐公司均未作答辩。本院认为，民生银行诉称事实有借款合同、担保合同、借款支用申请书、借款凭证、借款人信息、贷款基本信息、还款计划信息表、还款明细表、罚息计算明细、外部律师委托代理协议等证据及当事人陈述在卷证实，宋丹、吴俊芳、唐建金、张凤华、广源公司、润唐公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋丹、吴俊芳应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金101.5万元；并支付期内欠息6099.19元、逾期罚息（截止至2019年10月15日为115.78元；自2019年10月16日起至实际给付之日止，以101.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年10月15日为7.36元；自2019年10月16日起至实际给付之日止，以6099.19元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费63262元。二、对宋丹、吴俊芳前述第一项债务，唐建金、张凤华、宜兴市广源环保科技有限公司、宜兴市润唐环保科技有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14598元减半收取为7299元、保全费5000元，合计12299元，该款已由中国民生银行股份有限公司无锡分行预交，由宋丹、吴俊芳、唐建金、张凤华、宜兴市广源环保科技有限公司、宜兴市润唐环保科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇一九年十一月十八日法官助理 刘金荣书 记 员 叶倬鸣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5317号原告：邵堂明，男，汉族，1957年5月5日出生，住湖北省咸宁市咸安区。原告：陈洪流，女，汉族。1958年8月14日出生，住湖北省咸宁市咸安区。二原告委托诉讼代理人：郑德露，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限为一般代理。二原告委托诉讼代理人：罗赛，湖北瀛平惟合律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：湖北锦怡房地产开发有限公司（以下简称为锦怡房地产公司），地址：湖北省咸宁市国际大道B座2002室，统一社会信用代码：914212006980428933。法定代表人：镇桂香。第三人：咸宁市第三初级中学（以下简称为市第三中学），地址：湖北省咸宁市咸安区红旗中学，统一社会信用代码：12421202421226569M。法定代表人：杨晓华。原告邵堂明、陈洪流诉被告锦怡房地产公司、第三人市第三中学房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。原告诉称：2013年6月16日，被告与第三人签订《咸安区红旗路中学杏园住宅小区旧城改造购房合同》，约定由被告为第三人还建156套房屋，其中无偿移交68套给被拆迁户。原告作为被拆迁户，2013年11月4日，与第三人签订《红旗路中学房屋拆迁补偿安置协议》，对房屋拆迁与安置等事宜进行了相关约定。后被告拆除原告房屋并建成现在的陶元小区。2018年9月20日，原、被告及第三人共同签订《确认房号及认购车位协议书（还建户）》，确认了还建房屋具体位置，购买了车位，被告向原告交付了钥匙，原告装修入住至今，被告迟迟未予原告办理上述不动产的相关手续，故诉至法院，请求判令被告为原告办理陶元小区2栋1单元1001室及111号停车位的不动产所有权证；本案诉讼费由被告承担。经审查本院认为，原告诉被告锦怡房地产公司及第三人市第三中学房屋拆迁补偿安置协议一案，原告要求被告为其办理不动产权证的诉讼请求，因原告与被告并没有签订房屋拆迁补偿安置协议，而是原告与第三人市第三中学签订了《红旗路中学房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称协议），该《协议》第四条：相关房证处置约定。2、乙方还建房的相关证件以旧证换新证由甲方统一办理…故原告应当变更诉讼主体及请求，且原告还建安置房，被告锦怡房地产公司已于2018年4月12日在咸宁市住房和城乡建设局登记备案给案外人，案外人应当参与本案诉讼，经本院释明后，原告未在规定期限内变更诉讼主体和请求，亦未追加案外人参加诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件，依法应予以驳回起诉。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邵堂明、陈洪流的起诉。本案受理费100元,退还给原告邵堂明、陈洪流。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 严 平二〇一九年十一月二十五日书记员 魏竹君
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执恢321号之二申请执行人山东铁临物流有限公司，住所地临清市新华办事处华润社区林园居委会。法定代表人：张秀明，该公司总经理。被执行人山东临清国家粮食储备库，住所地山东省聊城市临清市。法定代表人王伟，该储备库负责人。申请执行人山东铁临物流有限公司与被执行人山东临清国家粮食储备库民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初3450号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人山东铁临物流有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初3450号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇一九年十一月二十八日书记员  张学强
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申260号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘泉新，男，汉族，住徐州市云龙区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯庆云，女，汉族，住徐州市云龙区。 委托代理人刘全喜，男，汉族，住徐州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市镜泊西路**。 法定代表人陈刚，该局局长。 再审申请人刘泉新、冯庆云因诉徐州市自然资源和规划局行政登记一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行终295号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘泉新、冯庆云申请再审称：刘泉新（89）市房字第××号房产证合法有效，刘泉新、冯庆云是西阁街77号院北楼西头上下各三间房屋的所有人，原审裁定驳回再审申请人的起诉错误。请求本院：1、撤销江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行终295号行政裁定；2、判决确认被申请人对行政诉讼法施行前不可诉的违法行政行为滥下的“徐房权字（1997）2号撤销决定”违法无效；3、判决被申请人对1999年8月20日更正文件已经确认“徐房权字（1997）2号撤销决定”违法的致害行为承担赔偿责任；4、判决确认被申请人对刘泉新（89）市房字第××号房屋所有权证的同一房屋，发的第二个证（89）市房字第××号违法无效；5、判决确认被申请人对（89）市房字第××号房屋所有权同一房屋的土地使用权，于2004年2月20日为已撤销七年之久的（89）市房字第1012**（鼓房字第××号）所有权证的房屋，发的徐土国用（2014）字第05603号土地使用权证违法无效；6、判决确认被申请人对（89）市房字第××号所有权证附图340185号楼上三间根本没有颁发过房屋所有权证的房屋“变更转移”的1583号房屋所有权证违法无效；7、判决确认被申请人对（89）市房字第××号所有权证附图340185号楼上三间根本没有颁发过房屋所有权证的房屋“分割转移”的4004、4005、4××6号房产证违法无效；8、判决被申请人赔偿因上述违法致害行为给赔偿请求人造成楼上楼下各三间房屋19年的房屋租赁损失费144万元及其他损失。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。江苏省徐州市中级人民法院（1999）徐行终字第140号行政判决对刘泉新、冯庆云一审诉讼请求第一项进行了审查，江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03行终317号行政裁定对刘泉新、冯庆云一审诉讼请求第二项进行了审查，江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03行终139号行政裁定对刘泉新、冯庆云一审诉讼请求第三项、第四项进行了审查。因为相关诉讼标的已经生效裁判羁束，刘泉新、冯庆云无权以再次起诉就上述行政争议请求法院进行审查，刘泉新、冯庆云的上述诉请应予驳回。刘泉新、冯庆云的一审诉讼请求第五项、第六项是要求行政赔偿，但其主张赔偿基础的违法行政行为未得到人民法院生效文书的支持。另外，刘泉新、冯庆云的一审诉讼请求有的要求撤销或者确认行政行为违法、无效，有的涉及要求行政赔偿，二人提起的诉讼类型不一，缺乏明确的被诉行政行为，不符合行政诉讼法第四十九条的规定。因此，一审裁定驳回其起诉并无不当。对于刘泉新、冯庆云二审诉讼请求中超出一审诉讼请求的部分，江苏省徐州市中级人民法院不予理涉符合法律规定。原审裁定驳回刘泉新、冯庆云的起诉并无不当。 综上，刘泉新、冯庆云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘泉新、冯庆云的再审申请。 审判长  马生安 审判员  黄 河 审判员  沙永梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 丰
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初830号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人熊某，女，1991年3月20日出生于湖南省张家界市汉族，大专文化，务工，户籍地湖南省张家界市慈利县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年8月23日被刑事拘留，同年8月26日被青岛市公安局即墨分局取保候审,2019年8月26日被本院取保候审。辩护人吴飞雄，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检刑检刑诉［2019］354号起诉书指控被告人熊某犯非法拘禁罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年8月26日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。青岛市即墨区人民检察院指派检察员刘杨出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人吴飞雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人熊某非法剥夺他人人身自由并致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，建议判处其有期徒刑三年，如取得谅解，可适用缓刑。并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。被告人熊某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是，被告人为初犯、偶犯，系从犯，到案后认罪认罚，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求法院减轻处罚，并判处缓刑。经审理查明，2009年7月19日，被害人强某被同学龙某（已判刑）骗至即墨市搞传销，后被告人熊某在吴某（已判刑）的安排下与龙某等对强某进行看管。次日上午9时许，被告人熊某和龙某等以带强某去单位报到为名，乘出租车沿原即墨市文化路行驶至时，强某从出租车上跳下摔伤，致颅脑等部位损伤。经法医鉴定，强某的身体损伤构成重伤二级。被告人熊某于2018年8月23日被抓获归案。本案民事赔偿部分，双方自行达成和解协议，赔偿被害人强某经济损失人民币100000元，已履行。被害人请求法院对熊某予以从轻、减轻或者免除处罚。本案在审理过程中，依法委托湖南省慈利县司法局对被告人熊某进行判前评估调查，2019年10月11日，慈利县司法局出具评估意见，建议对熊某适用社区矫正。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过，发破案经过，出警证明，被害人强某的陈述，证人兰某、李某等四人的证言，同案犯龙某、吴某的供述，辨认笔录及照片，法医鉴定结论，和解协议及谅解书，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，判前社会调查表，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定熊某犯非法拘禁罪的事实成立。本院认为，被告人熊某非法剥夺他人人身自由，致人重伤，其行为构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人案发后积极赔偿并取得谅解，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。关于辩护人辩称被告人熊某为从犯及要求减轻处罚的辩护意见，经查，在本案中被告人积极参加对被害人的看管，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，该辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人熊某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 涛人民陪审员  胡思连人民陪审员  姜传洲二〇一九年十一月十九日书 记 员  曲骏宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初4075号 原告：王茂兵，男，1973年8月17日出生，汉族，住崇州市。 被告：胡怀平，男，1983年2月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告王茂兵与被告胡怀平买卖合同纠纷一案，于2019年11月14日依法向原告发出预交诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 杨 婷 二〇一九年十一月二十二日 书记员 梁晓霜