wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢746号申请执行人：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市黄河路88号。代表人艾民，职务行长。被执行人：黑龙江中天亿商贸有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区信恒现代城美园B栋15层13号。法定代表人刘大平，男，职务经理。被执行人：徐耀光，男，1963年10月8日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第764号民事调解书执行申请执行人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人黑龙江中天亿商贸有限公司、徐耀光借款合同纠纷一案，申请执行标的4699728.37元。本院在执行过程中，分别于2019年6月6日、2019年8月6日、2019年11月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人黑龙江中天亿商贸有限公司、徐耀光无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2019年11月15日对被执行人采取限制消费措施，于2019年11月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江中天亿商贸有限公司、徐耀光确无其他可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢746号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十一月十八日书记员  谢 青
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执559号申请执行人崔跃昌，男，汉族，1964年11月12日生，住定州市。被执行人王增世，男，汉族，1967年8月5日生，住定州市。申请人崔跃昌与被执行人王增世借款合同纠纷一案，河北省定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初494号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人18568.55元及利息，缴纳执行费179元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年5月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，被执行人未查找到被执行财产。四、2019年5月27日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人王增世限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初494号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇一九年十一月十八日书记员 解 飞
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执394号之二 申请执行人陈国鹏，男，汉族，1978年出生，江西省广昌县人，住所地广昌县。 被执行人张龙凤，男，汉族，1964年出生，福建省建宁县人，住所地福建省建宁县。 关于陈国鹏申请执行张龙凤借款合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2018）赣1030民初778号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈国鹏与被执行人张龙凤达成执行和解协议，并撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2019）赣1030执394号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄宗强
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执6353号 申请执行人:尹俊荣，男，1966年7月3日出生，汉族，住址山东省曹县。 委托诉讼代理人：李娜，山东德衡青岛高新区律师事务所律师。 被执行人:陶灿龙，男，1979年12月23日出生，汉族，住址山东省单县。 被执行人:青岛艺茂装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市市北。统一社会信用代码：91370203065050113C。 法定代表人：梁文松，职务经理。 本院在执行(2019)鲁0211执6353号申请执行人尹俊荣与被执行人陶灿龙、青岛艺茂装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初9111号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付137329元。在执行过程中，申请执行人于2019年11月11日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执6353号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十一月十一日 书记员  薛晓涵
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初3730号 原告:王先业，男，1957年10月13日出生，汉族，现住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：李长青，吉林张辉法律服务所法律工作者。 被告：王昊，男，1982年8月15日出生，汉族，户籍地长春市南关区。 原告王先业与被告王昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王先业委托诉讼代理人李长青、被告王昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王先业向本院提出诉讼请求：1.判决王昊偿还借款100000元；2.判决王昊按照借款本金100000元的月利率3%给付利息（自2017年6月起至实际给付之日止）。事实和理由：王先业以现金方式借给王昊100000元，2016年12月24日，王昊给王先业出具借条一份，口头约定月利息为三分利，并按月给付利息至2017年5月，经过多次索要未果，故起诉至法院。 王昊辩称：根据王先业提供的证据再决定答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：2016年12月24日，王昊从王先业处借款100000元，并出具借条，内容为：“王昊向王先业借款壹拾万人民币，小写：100000元，于2017年3月24日前还清。” 本院认为，王昊从王先业处借款，王昊给王先业出具借条，双方借贷关系成立，合法有效，故王先业要求王昊偿还借款100000元的请求，依法应予以保护。王先业关于利息的诉讼请求，因其没有提供证据证明双方有关于利息的约定，应认定为双方既没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，故王先业提出要求按照月利率3%给付利息的请求不予支持。因双方约定了借款偿还期限为2017年3月24日，故王昊应自2017年3月25日起至实际给付之日止按照年利率6%支付给王先业资金占用期间利息。 综上所述，《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告王昊于本判决生效后十日内偿还原告王先业借款人民币100000元及利息（自2017年3月25日起至实际给付之日止按照年利率6%支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取为1150元，由被告王昊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李红岩 二〇一九年十一月十四日 书记员  徐雪艳
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2394号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人:刘军，行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：王建伟，男，汉族，1981年12月14日出生，住河南省开封市龙亭区。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）与被告王建伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗继波到庭参加诉讼，被告王建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金、利息及逾期还款违约金合计人民币22538.61元（暂计算至2019年8月12日，至被告还清本息之日止）；2、本案的所有诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：被告向原告信用卡中心申领信用卡使用，卡号为62×××42，截止2019年8月12日，该信用卡累计拖欠金额已达人民币22538.61元（以上未包括交易商家尚未送交发卡银行的消费账款），虽经原告多次催索，但被告迄今仍未偿清。请判如所请。被告王建伟未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2017年4月9日，被告王建伟向原告申请办理农行金穗信用卡。经原告对申请资料进行审查，被告申领到农行金穗信用卡一张，卡号为62×××42。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整”。第二十二条第二款规定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。第四条第2款约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方”。第四条第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”。收费标准中，关于逾期还款违约金的收费标准规定为：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。被告在信用卡申请表最后处签名，表示已详细阅读相关协议及须知,按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定。被告在透支信用卡后未按约定按时还款，依据原告提交的被告账户信息显示，截至2019年8月12日，被告累计欠原告本金19410元、利息2041.08元、违约金1087.53元，以上共计22538.61元。上述事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告王建伟偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年8月12日的信用卡欠款本金19410元、利息2041.08元、违约金1087.53元，以上共计22538.61元；并支付自2019年8月13日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取计182元，由被告王建伟负担（原告已自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇一九年十一月二十六日书记员  李 灿
甘肃省高台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)甘0724刑初86号 公诉机关甘肃省高台县人民检察院。 被告人万某，男，生于甘肃省高台县，住高台县。2019年6月19日因涉嫌诈骗罪被高台县公安局取保候审。 被告人黄某，男，生于甘肃省高台县，住高台县。2014年10月27日因信用卡诈骗罪被酒泉市肃州区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。2019年6月19日因涉嫌诈骗罪被高台县公安局取保候审。 高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2019）78号起诉书指控被告人万某、黄某犯诈骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员吴超群出庭支持公诉，被告人万某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高台县人民检察院指控：被害人周某于2018年9月8日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局交警大队查获。后周某意图请托他人以逃避法律打击，经他人介绍认识被告人万某。万某谎称自己可以办成事，但需要花钱打点。万某遂又通过电话求助于被告人黄某，黄某谎称需要花钱疏通关系才能将周某从轻处理。周某遂信以为真，并先后两次将现金30000元交给万某，万某收到钱后扣留10000元，将剩余20000元转交给黄某。黄某收到钱后对万某谎称疏通办事费用不足，万某又对周某谎称还需18000元便可保住驾驶证，向周某索要18000元。周某再次将18000元交给万某，万某扣留9000元后将剩余9000转交给了黄某。不久，周某因涉嫌危险驾驶室被刑事拘留，方才意识到自己被骗，遂多次向万某索要被骗财物，但万某未能退还，周某遂报案。案发后，万某投案自首并退回所得赃款19000元，黄某到案后亦退回所得赃款29000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。 另查明，被告人黄某于2014年10月27日因犯信用卡诈骗罪被酒泉市肃州区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。 认定本案事实的证据有被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、户籍证明等证据证实，经庭审质证被告人无异议，且证据间能相互印证，予以认定。 本院认为，被告人万某、黄某以非法占有目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物且数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人万某犯罪后自首，依法从轻处罚；被告人黄某到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚；案发后，被告人万某、黄某退赔了被害人的全部损失，酌情从轻处罚；被告人黄某有犯罪前科，从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人万某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金20000元。 被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金30000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日向本院交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  牛红霞 二〇一九年十一月十二日 书记员  朱丽芳 附：本案适用的法律条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423财保93号 申请人：清流县农村信用合作联社，住所地：福建省清流县龙津镇文化街123号，统一社会信用代码91350423855783290R。 法定代表人：谢晓宏，该社理事长。 委托诉讼代理人：余清勇，男，该社职员。 被申请人：王建明，男，1985年10月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被申请人：刘珍华，女，1985年1月20日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请人清流县农村信用合作联社于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建明、刘珍华价值156,806.1元的银行存款进行冻结，并已提供清流县农村信用合作联社出具的准备金账户为诉前财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人清流县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王建明、刘珍华价值156,806.1元的银行存款，期限为2019年11月12日起至2020年11月11日止。 案件申请费1304元，由清流县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江开万 二〇一九年十一月十二日 书记员  赖金婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初2380号 原告：王晓东，男，汉族，住招远市温泉街道办事处后柳行村。 被告：通辽市昌泰劳务派遣有限公司扎鲁特旗分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特镇长江路。 法定代表人：张庆伟，负责人。 委托诉讼代理人：宋优义，男，汉族，住莱阳市城厢街道办事处。 被告：招远金都春雨黄金矿业有限公司，住所地：招远市阜山镇九曲蒋家村。 法定代表人：迟进芳，总经理。 委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲巧娜，山东乾平律师事务所律师。 原告王晓东与被告通辽市昌泰劳务派遣有限公司扎鲁特旗分公司、招远金都春雨黄金矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告王晓东、被告通辽市昌泰劳务派遣有限公司扎鲁特旗分公司的委托诉讼代理人宋优义、被告招远金都春雨黄金矿业有限公司的委托诉讼代理人曲巧娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓东向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付原告经济补偿金68400元、一次性伤残就业补助金84000元、未签订劳动合同双倍工资。事实与理由：2017年2月，被告通辽市昌泰劳务派遣有限公司扎鲁特旗分公司派遣原告到被告招远金都春雨黄金矿业有限公司从事井下开采工作，月工资7000元。2017年8月21日，原告在工作时肋部受伤。2017年12月5日，原告的伤情被认定为工伤。2018年5月3日，原告的伤情被鉴定为九级伤残。2019年4月19日放假停工。 被告通辽市昌泰劳务派遣有限公司扎鲁特旗分公司辩称：对原告的赔付款一次性工伤医疗补助金已支付给温州建设集团矿山工程有限公司驻招远阜山黄金矿业公司南仁涧项目部，原告的诉求应该由该温州建设集团矿山工程有限公司负责；原告计算的经济补偿金和一次性伤残就业补助金数额过高；原告请求未签订书面劳动合同双倍工资，已超仲裁时效。应依法驳回原告的诉求。 被告招远金都春雨黄金矿业有限公司辩称：原告与被告没有任何关系，被告不具有采矿许可证，不从事采矿业务，矿区所有矿山业务是由招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司授权九曲蒋家分公司发包给温州建设集团矿山工程有限公司。因此，原告的主张与被告无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司九曲蒋家分公司将其南仁涧矿区一车间采掘、井巷安装等工程发包给温州建设集团矿山工程有限公司，并签订了采掘工程承包合同。同日，扶沟田宇人力资源服务有限公司莱阳分公司与温州建设集团矿山工程有限公司驻招远阜山黄金矿业公司南仁涧项目部签订了劳务派遣协议，派遣2500名（含原告王晓东）到南仁涧项目部从事矿山采掘工作，被告通辽市昌泰劳务派遣有限公司扎鲁特旗分公司为派遣人员办理了社会保险费。2017年2月，原告王晓东到岗工作。2017年8月21日，原告在工作时肋部受伤。2017年12月5日，原告的伤情被扎鲁特旗人力资源和社会保障局认定为工伤，认定工伤决定书载明：申请人和用人单位同为通辽市昌泰劳务派遣有限公司扎鲁特旗分公司。2018年5月3日，原告的伤情被通辽市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2019年4月19日，单位放假，原告回家。2019年4月28日，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告支付原告经济补偿金68400元、一次性伤残就业补助金84000元、未签订书面劳动合同双倍工资。2019年5月27日，仲裁委以原告未提供相关证据为由，驳回原告的请求。原告不服裁决诉至本院。审理中，原告主张月工资7000元，被告通辽市昌泰劳务派遣有限公司扎鲁特旗分公司在举证期限内未提供工资表和已支付工伤赔偿款的相关材料等。 本院认为，被告通辽市昌泰劳务派遣有限公司扎鲁特旗分公司作为原告王晓东的用人单位，已经生效的认定工伤决定书和劳动能力初次鉴定结论通知书确认，依据充分，依法应予认定。被告通辽市昌泰劳务派遣有限公司扎鲁特旗分公司作为用人单位，依法应对原告王晓东的工伤承担赔偿责任。被告通辽市昌泰劳务派遣有限公司扎鲁特旗分公司未及时将工伤赔偿款支付给原告，原告以此为由要求其支付解除劳动关系经济补偿金和一次性伤残就业补助金，符合法定条件，依法应予支持；被告未提供工资表，依法认定原告主张的月工资7000元作为计算相关待遇的基数；即原告的解除劳动关系经济补偿金为17500元（7000元/月×2.5个月），一次性伤残就业补助金为74061.96元（2018年烟台市职工平均工资6171.83元/月×12个月）。原告主张未签订书面劳动合同双倍工资，已超仲裁时效期间，依法不予支持。原告起诉被告招远金都春雨黄金矿业有限公司，要求其承担工伤赔偿责任，缺乏依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十七条及有关法律之规定，判决如下： 一、被告通辽市昌泰劳务派遣有限公司扎鲁特旗分公司于判决生效后10日内支付给原告王晓东解除劳动关系经济补偿金17500元、一次性伤残就业补助金74061.96元； 二、驳回原告王晓东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告通辽市昌泰劳务派遣有限公司扎鲁特旗分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张志云 二〇一九年十一月二十七日 书记员  庄风娇
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初1486号 原告:石秀兰，女，1953年4月16日出生，公民身份号码×××.汉族，文盲，农民，住甘肃省永登县。 被告:何棋儒，男，1967年8月12日出生，公民身份号码×××.汉族，小学文化，农民，住和政县。 原告石秀兰与被告何棋儒民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年11月23日被告何棋儒向原告石秀兰借款20000元，并向原告出具了借款20000元的书面借条一份，约定借款期限为2017年11月23日起至2018年元月23日止。然借款到期后，经原告石秀兰多次催要，被告何棋儒推诿不还。现原告石秀兰向本院具状诉求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元；2.案件诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告何棋儒所欠原告石秀兰的借款20000元，被告于2019年11月18日给付原告1000元，剩余19000元，被告何棋儒于2020年9月1日前一次性付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告何棋儒负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 杨玉成 二〇一九年十一月十八日 法官助理 张玉萍 书 记 员 陈蓉蓉
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑核27595288号被告人周仟富，男，1958年12月20日生，苗族，贵州省独山县人，初中文化，无业，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。曾因犯贩卖毒品罪于1989年8月3日被原保山市人民法院判处有期徒刑七年；因犯脱逃罪于1995年7月24日被昌宁县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，合并执行有期徒刑九年五个月，2003年7月8日刑满释放；因犯非法买卖、运输枪支罪于2004年6月21日被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑七年，刑期自2004年2月6日至2011年2月5日止。因本案于2018年10月2日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。云南省保山市中级人民法院审理云南省保山市人民检察院指控被告人周仟富犯运输毒品罪一案，于2019年8月12日作出（2019）云05刑初122号刑事判决，认定被告人周仟富犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。保山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明：2018年10月2日，被告人周仟富与周某(另处)二人驾乘云Ｎ×××××微型车从周仟富位于德宏州芒市的前妻姚某家出发,从芒市上高速公路往保山方向行驶,22时许，途经杭瑞高速公路保山市隆阳区时，二人发现公安机关在此设卡查缉,周仟富便让周某停车，并下车将一包用黑色塑料袋包裹的可疑物品丢弃于微型车左前轮后面的底盘下。查缉民警迅速上前将周仟富、周某抓获，当场从周仟富丢弃的黑色塑料袋内一个塑料盒内查获毒品海洛因5块，净重1697.2克。认定上述事实，有受案登记表、抓获经过、检查笔录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、机动车行驶证、发还清单、现场照片及物证照片、称量笔录、取样笔录和照片、鉴定文书，证实2018年10月2日22时许，民警在杭瑞高速公路保山市隆阳区公开查缉，抓获驾乘云Ｎ×××××微型车的周仔富和周某，当场从周仟富丢弃在微型车左前轮后面底盘下的一黑色塑料袋内长方形塑料盒中查获毒品海洛因5块，净重1697.2克，查获的毒品、包装物、手机1部（无手机卡）等物证依法扣押，云Ｎ×××××微型车已发还所有人姚某；现场检测报告书，证实周仟富的尿液样本检测结果呈吗啡阳性；户口证明、刑事判决书、释放证明书，证实周仟富的基本身份情况及曾因犯贩卖毒品罪、脱逃罪、非法买卖、运输枪支罪被判处刑罚的情况，周仟富系毒品再犯；另有证人周某、姚某的证言及被告人周仟富的供述和辩解在案证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周仟富无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品仍予以运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。且运输毒品数量大，社会危害性大，罪行严重，应依法惩处。被告人周仟富曾因毒品犯罪被判处过刑罚，又再次实施毒品犯罪，属毒品再犯，应依法从重处罚。原判根据被告人周仟富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，以及毒品再犯、有坦白情节、认罪态度好等量刑情节，对其所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下：核准云南省保山市中级人民法院（2019）云05刑初122号以运输毒品罪判处被告人周仟富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏崇良审判员  李文华审判员  姚 军二〇一九年十一月二十六日书记员  陈曙勋
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2426民初1657号 原告：贺永兰，女，1969年2月12日出生，汉族，无职业，现住敦化市。 被告：安图纺织厂，住所地：安图县。 法定代表人：唐国滨，厂长。 委托诉讼代理人：张睿，男，1994年6月26日出生，汉族，安图县工信局科员，现住安图县。 原告贺永兰与被告安图纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺永兰，被告安图纺织厂的法定代表人唐国滨及委托诉讼代理人张睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺永兰向本院提出诉讼请求，1.确认贺永兰与安图纺织厂在1985年9月份到1988年10月之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人于1985年9月被纺织厂招工签订劳动合同，1988年因父亲病重无人看护请假2个月，在休完假回厂上班时告知没活，再回去休息一段时间，从此以后多次回厂要求上班都说没岗位，一直到现在，本人请求法院判定原告与被告的劳动工作关系，故诉至法院请求法院维护原告的合法权益。 安图纺织厂辩称，对原告的诉讼请求没有异议。 经审理查明，安图纺织厂于1966年开始筹建，于1969年正式开业投产，其经济性质为全民所有制。1986年2月贺永兰进入纺织厂工作。1986年5月贺永兰在安图纺织厂准备车间当零散工，并领取工资，1986年5月、1986年8月工资表中有贺永兰的工资记录。由于安图纺织厂效益不好，工人陆续被放假，加上本人原因贺永兰未再上班，没有其他工作记录。贺永兰当时工作期间同事赵凤芹、安图纺织厂唐国斌证明，贺永兰在1985年9月至1988年10月期间安图纺织厂工作。 1995年12月22日，安图纺织厂与韩国泰和纺织（株）出资成立安图纺织有限公司。2005年8月，安图纺织厂因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。安图纺织厂设立留守办公室，处理后续工人的安置问题，现安图纺织厂留守办公室由安图县工业和信息化局接管。2019年11月1日，贺永兰向安图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，安图县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月1日以其他理由决定不予受理。 另查明，2003年7月25日，延边朝鲜族自治州中级人民法院受理安图纺织有限公司的破产案件，并于2003年7月31日宣告安图纺织有限公司破产还债。2005年8月，安图纺织有限公司因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。2008年8月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院宣告终结安图纺织有限公司破产程序。现贺永兰诉至法院，要求确认自1985年9月至1988年10月期间，贺永兰在安图纺织厂工作为由要求确认贺永兰与安图纺织厂之间存在劳动关系。 认定以上事实的证据有：安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字[2019]第199号不予受理案件通知书、工资表明细两份、赵凤芹、唐国斌出具证明一份、本院调取的原告孙海玲与被告安图纺织厂（2018）吉2426民初1152号民事判决书。 本院认为，用人单位与劳动者之间同时具备下列条件时，双方之间成立劳动关系：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，安图纺织厂系依法成立的全民所有制企业，贺永兰系完全民事行为能力人，双方均符合劳动法规定的主体资格。贺永兰提供工资明细表，证明在1986年5月至1986年8月，贺永兰在安图纺织厂上班，安图纺织厂对该工资明细表予以认可，并对在1986年5月至1986年8月期间，贺永兰与安图纺织厂存在劳动关系的事实亦予以认可。虽然贺永兰由赵凤芹、唐国斌证明1985年9月至1988年10月在安图纺织厂工作，但无其他证据证明此期间贺永兰在安图纺织厂工作，该主张本院不予支持。综上所述，本院认为，在1986年5月至1986年8月期间，安图纺织厂与贺永兰之间符合劳动关系的特点，双方之间存在劳动关系。故贺永兰主张在1986年5月至1986年8月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系的诉讼请求，部分符合法律规定，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 在1986年5月至1986年8月期间，原告贺永兰与被告安图纺织厂之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安图纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金永日 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙新雨
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1903号之一申请执行人:卢国文，男，1971年5月10日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：周清云，女，1964年10月2日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请执行人卢国文依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0902民初3163民事调解书向本院申请执行。本院于2019年8月7日立案执行，向被执行人周清云发出执行通知，被执行人周清云未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。执行过程如下：1.2019年8月、11月，本院通过司法网络查控系统多次查询被执行人财产情况。经查被执行人周清云名下银行账户、财付通账户有零星余额，本院已依法冻结其建设银行账户、财付通账户。除此之外，被执行人周清云名下无保险、证券、互联网银行、理财产品等财产信息。2.2019年8月，本院前往宜春市不动产登记中心查询，被执行人周清云名下未登记有不动产信息。3.2019年8月，本院前往宜春市公积金管理中心查询，被执行人周清云名下未登记有公积金缴存信息。4.2019年11月，本院已向周清云名发出限制高消费令并在系统中予以发布。5．2019年11月12日对周清云位于湖田镇鑫春养殖场的厂房和值班室予以查封。本案申请执行人申请执行标的40000元及利息，截至2019年11月18日已执行到位0元。现已穷尽调查措施。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意本案终结本次执行程序，待周清云所有的鑫春养殖场征收时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年十一月十八日书记员  周 顺
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执627号之二 申请执行人：李细娥，女，汉族，1939年5月2日出生，住福建省清流县。 委托代理人：黄平秀，女，福建陈彪律师事务所律师。 被执行人：赖茂庆，男，汉族，1957年8月4日出生，住福建省清流县。 本院在执行李细娥与赖茂庆赡养纠纷一案中，申请执行人李细娥自愿向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结清流县人民法院(2019)闽0423民初754号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  熊中文 审判员  陈 芳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李晓昱 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初7257号原告：陕西建荣装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：刘小库，系该公司总经理。委托代理人：成某某，系该公司员工。被告：赵某某，男，汉族，1984年11月30日，籍住陕西省富平县。原告陕西建荣装饰工程有限公司诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。现本案已审理终结。原告诉称，原告向被告承包的西安市环城南路二十六中学项目，供应抗天然彩砂真石漆、外墙腻子粉、丙烯酸外墙漆、粉刷石膏等;原告向被告供货金额为14775元，被告向原告支付了货款5800元，仍拖欠货款8975元，经原告多次催收至今仍拖欠货款不付，被告的行为使原告遭受了巨大的损失，经多次催要未果。现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款8975元。，并按应付货款为基数每日百分之五为标准支付2018年7月30日至实际履行日的利息，11个半月，按照月利率的5%计算，利息总计5160元；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告向被告承包的西安市环城南路二十六中学项目，供应抗天然彩砂真石漆、外墙腻子粉、丙烯酸外墙漆、粉刷石膏等材料，2017年8月2日，被告向原告出具欠条，承认拖欠原告材料款8975元，并承诺8月13日前归还货款。以上事实，有原告提供的证据以及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的权益应当受到保护，原告出示欠条能够证明被告拖欠材料款8975元的事实，现被告未按照欠条约定的时间向原告支付欠款，原告要求被告归还材料款的请求符合法律规定，依法应予支持。关于原告主张利息的请求，因原告主张的月利率5%超出法律规定的最高年息24%，本院依法认定年息24%计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告赵某某本判决生效之日起十日内向原告陕西建荣装饰工程有限公司支付货款8975元（并计算利息自2018年7月30日起，按照月年息24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员余洁审判员殷瑞二0一九年十一月二十五日书记员杜佩珍打印：扈艳红校对：魏张红2019年月日送达1
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1299号再审申请人（一审被告）：三成三（北京）投资有限公司。住所地：北京市朝阳区北辰东路18号凯迪克格兰云天大酒店706号。法定代表人：揭鹿，该公司董事长。委托诉讼代理人：周振武，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人)：抚州市三成三商业投资运营管理有限公司。住所地：江西省抚州市临川区临川大道中段（体育中心）。法定代表人：尧文平，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：抚州市体育局。住所地：江西省抚州市赣东大道797号。法定代表人：李建明，该局局长。再审申请人三成三（北京）投资有限公司（以下简称北京三成三公司）因与被申请人抚州市三成三商业投资运营管理有限公司（以下简称抚州三成三公司）、抚州市体育局租赁合同纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2018）赣10民终365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京三成三公司申请再审称，其不是本案适格被告，一、二审法院将其列为被告并判决承担责任，缺乏事实和法律依据。本案所涉事项均是抚州三成三公司法定代表人尧文平的个人行为，与北京三成三公司无关。尧文平明知租赁物存在缺陷仍签订租赁合同，损害北京三成三公司的利益。2011年8月15日向抚州市体育局发出《授权书》时，李春华、尧文平已不是北京三成三公司的股东，李春华也不是公司的法定代表人，该授权书无效。抚州市体育局是与抚州三成三公司对接，租赁收入由尧文平一人所得，尧文平也承认本案与北京三成三公司没有关系。原审法院采用公告方式送达，程序违法，剥夺了北京三成三公司的诉讼权利。北京三成三公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，北京三成三公司申请再审时，未提交足以推翻原判决的新的证据。抚州市体育局（出租人）与北京三成三公司（承租人）签订的《抚州市体育中心20年使用权租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当依约严格履行。合同签订后，抚州市体育局已将抚州市体育中心体育场、体育馆、游泳馆及附属设施移交使用，承租人应当依约履行义务。2011年8月15日，北京三成三公司出具一份书面《授权书》，主要内容为北京三成三公司在抚州市全资注册成立了抚州三成三公司，今后抚州市体育中心经营管理等全权由抚州三成三公司负责。抚州市体育局对此表示同意。该《授权书》盖有北京三成三公司印章，真实合法有效，其应当对抚州三成三公司的行为负责。截止2015年12月24日，北京三成三公司、抚州三成三公司欠付抚州市体育局租金490万元并构成违约，他案生效判决已对此进行了处理。本案中，抚州市体育局诉请解除《抚州市体育中心20年使用权租赁合同》，并要求北京三成三公司、抚州三成三公司支付2016年1月至2016年7月租金60万元，依法收缴其交纳的租赁保证金50万元，有合同和法律依据，原审判决予以支持正确。北京三成三公司作为涉案租赁合同主体，是本案适格被告，其认为本案与其无关，与事实不符，理由不能成立。北京三成三公司签订租赁合同时，对抚州市体育中心的基本状况应当知晓，其不但接收了租赁场馆设施，而且经营管理使用多年，案涉租赁场馆具备出租条件，并不存在缺陷或安全隐患，亦未损害北京三成三公司的利益，北京三成三公司应当依法对本案承担相应责任。诉讼过程中，原审法院根据实际情况，采取公告方式送达，不违反法律规定，程序合法。原审判决认定的基本事实不缺乏证据证明，适用法律没有错误，亦不存在剥夺北京三成三公司诉讼权利的情形。综上，北京三成三公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回三成三（北京）投资有限公司的再审申请。审 判 长 蔡世军审 判 员 陈银发审 判 员 张丽敏二〇一九年十一月十九日代书记员 张 宁
福建省南平市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽07行终79号 上诉人（原审原告）曾莉莉，女，1990年2月9日出生，汉族，住福建省连江县。 委托代理人谢贵运，福建天人和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南平市人力资源和社会保障局，住所地南平市八一路439号12层，统一社会信用代码：11350700003944795Y。 法定代表人陈衍禄，局长。 委托代理人谢小贵，福建武夷律师事务所律师。 委托代理人廖清华，顺昌县人力资源和社会保障局干部。 被上诉人（原审第三人）福建富鼎商品经营有限公司，住所地福建省顺昌县双溪镇中山东路85号，统一社会信用代码：91350721399212223C。 法定代表人陈秀兰，总经理。 委托代理人毛勇文，福建太岩律师事务所律师。 上诉人曾莉莉因诉南平市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2019）闽0702行初6号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人曾莉莉以其已与被上诉人福建富鼎商品经营有限公司达成调解协议，纠纷已解决为由，申请撤回上诉。经审查本院认为，上诉人曾莉莉申请撤回上诉未侵害国家、集体和他人权益，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下： 准许上诉人曾莉莉撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曾莉莉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许秀平 审判员  张文硕 审判员  吴良福 二〇一九年十一月二十五日 书记员  金纪超 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执539-3号申请人李先逵，男，1971年2月26日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人邵树成，男，1974年2月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住九江市都昌县。被执行人朱凌云，男，1976年2月4日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。申请人李先逵与被执行人邵树成、朱凌云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣1129民初10号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邵树成、朱凌云未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2019年6月10日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人做出还款计划并部分履行53569元。因本案和解需需较长时间履行，申请人向本院书面申请撤回本案执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2019）赣1129执539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇一九年十一月二十一日书记员  周继振
杭州互联网法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0192执128号 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。 法定代表人石波。 被执行人许宏峰，男，1970年5月31日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与许宏峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初10232号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人于2019年06月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为77134.65元，执行费1057.02元。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其下落。 截止2019年11月25日，被执行人全部未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0192执128号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王  江  桥 审判员 潘    晓 审判员 吴    巍 二〇一九年十一月二十五日 书记员 骆浩阳（代）
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执379号申请执行人岩建，男，傣族，1971年5月21日出生，公民身份证住址：云南省德宏州瑞丽市。被执行人旺架，女，傣族，1968年1月8日出生，公民身份证住址：云南省德宏州瑞丽市。被执行人岩进，男，傣族，1965年3月18日出生，公民身份证住址：云南省德宏州瑞丽市。关于岩建与旺架、岩进民间借贷纠纷一案，申请执行人岩建于2019年5月22日依据已生效的（2019）云3102民初515号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币367867.00元，执行费500.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人旺架、岩进公告送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人岩进于2019年6月11日归还给申请人岩建人民币60000.00元，且双方达成和解，不再追究被执行人岩进的还款义务，但被执行人旺架未履行。我院对被执行人进行了网络查控、传统查控及一切穷尽措施，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人列入失信黑名单及限制高消费令，现申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周良二〇一九年十一月二十五日书记员  旺润
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2543号之一 申请执行人:陈克平，男，汉族，1974年12月17日出生，户籍地址：重庆市开县。 被执行人：深圳市兴盛华装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山办事处坪环社区东纵路297号602，统一社会信用代码：91440300075820054H。 法定代表人：郭培云。 关于申请执行人陈克平与被执行人深圳市兴盛华装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（马峦）案【2019】64号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人深圳市兴盛华装饰设计工程有限公司应向申请执行人陈克平支付工资差额2950元，经济赔偿金12000元，律师费2500元，并承担本案执行费162元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院依法扣划被执行人深圳市兴盛华装饰设计工程有限公司名下银行存款17612元，并划付申请执行人陈克平17450元。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（马峦）案【2019】64号仲裁裁决确定的内容已全部执行完毕，执行费162元已由被执行人承担并扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市兴盛华装饰设计工程有限公司名下财产的强制执行措施。 二、深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（马峦）案【2019】64号仲裁裁决确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄燕师
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0323民初3135号原告：赵敬西，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：王相求，男，1971年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：左增连，安徽皖成律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴怀兵，安徽皖成律师事务所实习律师。本院在审理原告赵敬西与被告王相求民间借贷纠纷一案中，原告赵敬西于2019年11月28日提出撤诉申请。本院认为，原告赵敬西的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵敬西撤诉。案件受理费减半收取765元，由原告赵敬西负担。审判员  张俊霞二〇一九年十一月二十八日法官助理王静书记员刘柱
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂03民终2892号上诉人（原审原告）：胡健，男，汉族，1989年7月11日出生，住湖北省竹山县。被上诉人（原审被告）：十堰万达广场置业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路88号出入境检验检疫局6-7层。统一社会信用代码：91420300094343230C。法定代表人：曲晓东，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：龙天华，男，汉族，1967年6月9日出生，住湖北省竹山县。上诉人胡健因与被上诉人十堰万达广场置业有限公司，原审第三人龙天华确认合同无效纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人胡健于2019年11月27日提交了撤诉申请书，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人胡健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡健撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人胡健负担。本裁定为终审裁定。审判长  王广泉审判员  袁 昆审判员  王宇鹏二〇一九年十一月二十七日书记员  刘亚琼
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307财保2460号 申请人：赵良明等11人（详见附表） 被申请人:深圳市利盛祥服装有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道。 法定代表人：张利。 申请人赵良明等11人与被申请人深圳市利盛祥服装有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，案号为深龙劳人仲（某某）案[2019]1171-1181号。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2019年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市利盛祥服装有限公司名下所有的价值人民币80239.8元的财产。 经审查，本院认为申请人赵良明等11人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市利盛祥服装有限公司名下价值人民币80239.8元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈春雾   二〇一九年十一月二十九日   本件与原本核对无异 书记员  程 茹 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2019)粤0307财保2450号                       赵良明，男，汉族，住所地：四川省武胜县飞龙镇。                       16142元                               2                       (2019)粤0307财保2451号                       赖淑珍，女，汉族，住所地：广东省紫金县上义镇。                       14747元                               3                       (2019)粤0307财保2452号                       胡应超，男，汉族，住所地：四川省珙县洛表镇。                       5250元                               4                       (2019)粤0307财保2453号                       何举，女，汉族，住所地：四川省南充市嘉陵区。                       7740元                               5                       (2019)粤0307财保2454号                       王曼，女，汉族，住所地：湖北省浠水县。                       2600元                               6                       (2019)粤0307财保2455号                       谢生贤，男，汉族，住所地：福建省永定县堂堡乡。                       11213元                               7                       (2019)粤0307财保2456号                       农华新，男，壮族，住所地：广西大新县桃城镇。                       6580元                               8                       (2019)粤0307财保2457号                       冯巧，男，汉族，住所地：四川省达县木头乡。                       2500元                               9                       (2019)粤0307财保2458号                       朱体鹏，男，汉族，住所地：四川省蓬溪县新会镇。                       10000元                               10                       (2019)粤0307财保2459号                       廖年春，女，汉族，住所地：湖北省武穴市石佛镇。                       2600元                               11                       (2019)粤0307财保2460号                       曹素珍，女，汉族，住所地：四川省武胜县真静乡。                       867.8元
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初20759号原告：孔馨艺，女，汉族，1997年2月1日出生，住陕西省宝鸡市金台区。被告：阮士来，男，汉族，1969年10月16日出生，住陕西省丹凤县。本院在审理原告孔馨艺诉被告阮士来房屋租赁合同纠纷一案中，原告孔馨艺于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔馨艺申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔馨艺撤回起诉。本案案件受理费400元，由原告孔馨艺减半承担200元。   审  判  员     成     荔       二〇一九年 十一月 十二日 书  记  员     党  敏 佳 1
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初6971号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：刘鹏，男，1990年4月7日生，汉族，住平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告刘鹏信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决刘鹏归还信用卡欠款本金4943.14元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 被告刘鹏未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号62×××677。2015年4月9日，刘鹏（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2019年9月25日，刘鹏欠平邑农行信用卡本金4943.14元、利息1830.39元、违约金293.82元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告刘鹏与原告平邑农行签约后持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，被告刘鹏违约，按照约定原告平邑农行有权要求其偿还信用卡消费欠款、给付利息和承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 刘鹏于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年9月25日的信用卡消费欠款本金 4943.14元、利息1830.39元、违约金293.82元，并支付自2019年9月26日起至实际给付之日止的利息、违约金（以 4943.14元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李因昌 二〇一九年十一月十九日 书记员  石 信
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0503财保49号 申请人：韩佳利，女，汉族，1982年5月5日出生，住宜昌市伍家岗区。 委托诉讼代理人：张开华，湖北民基（点军）律师事务所律师。 被申请人：宜昌沭阳园林工程有限公司，统一社会信用代码914205007959108327，住所地宜昌市兴山县南阳镇阳泉村一组16号。 法定代表人：林卫东，该公司董事长兼总经理。 被申请人：林卫东，男，汉族，1971年4月16日出生，住宜昌市伍家岗区。 申请人韩佳利于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宜昌沭阳园林工程有限公司、林卫东名下的银行存款1300000元或其他等额财产。申请人韩佳利自愿提供中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宜昌沭阳园林工程有限公司、林卫东名下银行存款1300000元或查封、扣押其他相应价值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 严 峻 二〇一九年十一月十九日 法官助理李梦娇 书记员 宋玉华
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10915号 东莞市乐晟塑胶科技有限公司、东莞市盈翔电线电缆有限公司： 本院于2019年9月16日依法受理执行的申请执行人东莞市乐晟塑胶科技有限公司与被执行人东莞市盈翔电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初14614号民事调解书已发生法律效力，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20455号原告：重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号17-1，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告:赵文华，女，1988年3月5日出生，汉族,现住重庆市巴南区。被告:刘远昌，男，1983年9月3日出生，汉族,现住重庆市巴南区。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司诉被告赵文华、刘远昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告物业服务费3157元，公摊水电费230元；2、判令被告向原告支付未缴纳物业服务费产生的违约金1101元；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月7日与重庆凯茂房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告从2013年5月7日起至业委会重新选聘物业管理企业期间为小区提供物业服务。2016年4月3日，原告又与被告《前期物业管理服务协议》。合同签订后，原告为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，但被告无故拖欠物业服务费及相关费用。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆佰景聚美物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴小琴二〇一九年十一月二十一日法官助理 吴继超书 记 员 程 果
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行终2075号 上诉人（原审原告）周晓超，男，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被上诉人（原审被告）江苏省宿迁骆马湖旅游度假区管理委员会,住所地江苏省宿迁市湖滨新区玉兰路9号。 法定代表人钱信松，该管理委员会主任。 被上诉人（原审被告）宿迁市人民政府，住所地江苏省宿迁市宿城区南湖路1号。 法定代表人王昊，该市市长。 原审第三人宿迁市湖滨新区华夏大润发超市连锁加盟店，住所地江苏省宿迁市湖滨新城晓店镇老街电信局南首。 经营者叶丐善，男，汉族，住江苏省宿迁市。 上诉人周晓超因诉被上诉人江苏省宿迁骆马湖旅游度假区管理委员会（下称骆马湖度假区管委会）市场监管及宿迁市人民政府(以下简称宿迁市政府)行政复议一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，因调取相关卷宗资料，扣除了案件审理期限。本案现已审理终结。 一审法院认定，2018年1月25日，骆马湖度假区管委会针对周晓超有关第三人宿迁市湖滨新区华夏大润发超市连锁加盟店（以下简称华夏超市）涉嫌违反食品安全标准和虚假宣传提起的投诉举报，经调查后作出宿骆管案字[2018]10116号《不予行政处罚决定书》，主要内容为：“……一、对第三人销售的小参酒和白酒的标签不符合国家标准的违法行为，鉴于违法行为轻微，决定不予行政处罚。二、……对其他违法事实不成立的举报，经合议（集体讨论），对此部分决定撤销案件（销案）。”同日，骆马湖度假区管委会根据上述不予行政处罚决定制作了宿骆管处告字[2018]6号《行政处理结果告知书》并送达周晓超。周晓超不服该不予行政处罚决定和告知书，于2018年2月6日向宿迁市政府申请复议。宿迁市政府于2018年4月2日作出[2018]宿行复第21号《行政复议决定书》，维持了骆马湖度假区管委会作出的不予行政处罚决定以及告知书。周晓超不服，向本院提起诉讼。 一审法院认为，中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，骆马湖度假区管委会针对周晓超就华夏超市涉嫌违反食品安全标准和虚假宣传的投诉举报，经立案调查后作出不予行政处罚决定并告知周晓超，故骆马湖度假区管委会已履行了调查处理的法定职责。骆马湖度假区管委会所作的不予行政处罚决定既没有侵害周晓超享有的投诉举报权利，也没有减损其行政法上的权利、增加行政法上的义务，对其不产生法律上的利害关系。周晓超不服该不予行政处罚决定及相应告知行为提起诉讼，不具备原告主体资格。宿迁市政府经复议认定周晓超不具备申请复议资格符合法律规定。 综上，周晓超提起本案诉讼不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项和第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回周晓超的起诉。 上诉人周晓超上诉称，一审裁定随意盲目错误解读行政诉讼法及其司法解释对利害关系的定义，违法剥夺上诉人的诉权。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销一审裁定并直接审理，支持上诉人一审全部诉讼请求或者发回重审。 被上诉人骆马湖度假区管委会答辩称，对上诉人的举报事项，其已依法立案予以调查处理，已履行法定职责并将结果告知上诉人，处理程序合法。被诉行政处理结果与上诉人无利害关系，其不具备提起本案诉讼的资格。请求本院驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人宿迁市政府答辩称，其作出的复议决定程序合法，事实和法律依据充分。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人华夏超市答辩称，周晓超在其超市多次购买商品并以种种理由要求给予补偿，其本身系职业打假人，并非真正的消费者，是利用惩罚性赔偿制度为自身谋利并对商家进行敲诈，勒索。请求本院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被上诉骆马湖度假区管委会受理上诉人的投诉举报后对被举报人进行调查处理，并将处理结果告知投诉人周晓超。上述处理及告知行为并未设定周晓超的权利义务，也未侵害周晓超的投诉举报权。在食品安全违法行为的社会监督方面，投诉举报主要是作为行政机关查处食品安全违法行为的重要线索来源。食品安全监管部门的查处行为并不直接负有保护特定消费者民事利益的法定职责。投诉举报人如果认为被举报人存在损害其民事权益的行为，可以通过民事途径依法主张。据此，一审法院以周晓超不具有原告主体资格为由裁定驳回起诉，符合法律规定。 综上，上诉人周晓超的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 昕 审 判 员  苗 青 审 判 员  朱慧珺 法官助理  李卫华 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  宋晶晶
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2402民初1186号原告：图们市恒昊房地产开发有限公司。法定代表人：高名春，该公司经理。委托诉讼代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。被告：宫艳凤，女，1972年11月30日出生，汉族，现住图们市。原告图们市恒昊房地产开发有限公司（以下简称图们恒昊公司）诉被告宫艳凤物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告图们恒昊公司的委托诉讼代理人邰鸿君到庭参加诉讼。被告宫艳凤经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。图们恒昊公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告宫艳凤立即支付拖欠2017-2018年的物业管理服务费938.04元。事实和理由：被告在居住的××园房屋由原告提供物业服务，面积为78.17平方米，现拖欠原告2017-2018年物业服务管理费938.04元，原告多次派人催要欠款，可被告仍以种种理由拒不交付。为维护原告合法权益，故诉至法院。宫艳凤未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，图们恒昊公司与图们市家园小区业主委员会代表人签订《物业管理服务合同》，合同约定由恒昊公司为家园小区提供物业管理服务，家园小区住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元计算，委托管理期限为三年，自2017年1月1日起至2019年12月31日止。另查，宫艳凤系家园小区1号楼1单元402室的所有权人，该房建筑面积78.17平方米。其未交纳2017-2018年度物业服务费938.04元（78.17平方米×0.5元×24个月）。本院认为：依法成立的合同受法律的保护。图们恒昊公司与图们市家园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。因此,该合同系合法有效的物业管理服务合同。对该小区的业主具有约束力，双方均应按照协议约定履行己方义务。本案原告已提供了物业服务，该小区也接受了服务。因此，被告作为业主应履行缴纳物业管理服务费的义务。故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告宫艳凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告出示的证据进行质证和反驳的权利，其不利后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫艳凤于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告图们市恒昊房地产开发有限公司2017-2018年度物业管理服务费938.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宫艳凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金郑权二〇一九年十一月七日书记员  于莎莎
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执1378号申请执行人：温州市宏发物业管理有限公司被执行人：吴健关于申请执行人温州市宏发物业管理有限公司与被执行人吴健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案执行。在执行过程中，被执行人吴健已经履行生效法律文书确定的义务。现经温州市宏发物业管理有限公司确认，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1302刑初1268号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人周蕾，男，1983年4月3日出生于安徽省宿州市。身份证号码为，汉族，初中文化，经商，住宿州市埇桥区纺织路西巷8号。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月18日被抓获，当日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，10月28日被宿州市埇桥区人民法院检察院取保候审。2019年11月7日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检五部刑诉（2019）51号起诉书指控被告人周蕾犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人周蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月14日凌晨1时许，被告人周蕾与被害人陈某在埇桥区三八办事处港利西区北门蒲兰芳酒吧喝酒时，两人发生争执并互相厮打，陈某先朝周蕾头部打了一拳，后周蕾用棒球棍朝陈某的面部、肩部各打一棍，造成陈某面部受伤。经法医鉴定：陈某的伤情属于轻伤二级。2019年7月18日9时许，周蕾至三八派出所接受讯问，遂被抓获归案。被告人周蕾案发后与被害人陈某达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人周蕾故意伤害他人身体，致被害人陈某轻伤二级，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任；被告人周蕾投案后能如实供述所犯罪行，系自首，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人周蕾认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人周蕾有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了案发与抓获经过、户籍信息、违法犯罪前科查证情况工作报告、谅解书等书证；证人付某、赵某、邵某等人证言；被害人陈某陈述；被告人周蕾的供述和辩解、人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据证实。被告人周蕾对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周蕾因生活琐事与被害人陈某发生争执并将其殴打致轻伤二级，被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周蕾投案后能如实供述所犯罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。经社区评估，被告人周蕾符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周蕾犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄亚洲二〇一九年十一月十八日书记员  王莉莉附适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初17505号原告:古彬，男，1990年9月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：冯小科，男，1969年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：詹琼，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。原告古彬与被告冯小科劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告古彬及被告冯小科的委托诉讼代理人詹琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告古彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资20991.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告因花溪碧桂园项目一期高层区外墙真石漆施工需要工人，要求原告到该工程做工。原告完成施工任务后，被告一直拖欠原告劳务工资30991.5元。2019年2月26日，经总包方重庆渝发建设有限公司协调，原、被告在总包方工作人员的见证下订立协议，约定当日被告支付原告10000元，并约定由被告于2019年4月25日支付原告剩余的劳务工资20991.5元。协议订立后，被告仅支付原告10000元，还欠原告劳务工资20991.5元。后原告多次要求被告支付剩余的劳务工资无果，故原告诉至法院。被告冯小科辩称：被告不认识原告，被告没有拖欠原告工资，被告在工程中已将原告的工资支付给了班组长姜善万，被告已经全部支付完毕。2019年9月16日，在冯小科与姜善万不当得利一案中，古彬作为证人向法庭陈述冯小科把项目工资全部支付给了姜善万的事实；同时，在该案中，已举证证明欠姜善万劳动工资全部付清的事实；原告的班组长姜善万将工资领取后，是否支付给了原告，被告不知情，被告认为是姜善万与原告串通，以此事实向被告要工资。原告与被告订立的协议，是在原告以昏迷等各种方式威逼被告及公司的情况下强迫签订的，被告支付3万元是在原告以各种方式威胁的情况下支付的，不是被告的真实意思表示，不是被告自愿支付的，应该撤销该协议；协议中约定三人剩余的劳务工资是多少钱，但并没有说明被告欠原告多少钱。原告古彬围绕其诉讼请求向本院提交了《协议》，被告冯小科向本院提交了借记卡账户明细、微信转账记录、照片并申请证人许勇、方洪、尹安详到庭予以作证，以上证据经本院审查，对真实性予以确认，并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：原告古彬与案外人陈云飞、杨再礼、姜善万于2018年10月6日起一起在被告冯小科班组在贵阳花溪碧桂园项目一期高层区21号楼、24号楼工程从事外墙真石漆施工工作至2019年1月16日施工完毕。被告冯小科将该工地产生的所有劳务费支付给了姜善万，但姜善万未将劳务费支付给原告古彬等人。原告古彬与杨再礼等人认为自己没有拿到工资，到劳动局投诉反映情况，杨再礼在劳动局投诉时晕倒。嗣后，2019年2月26日，原告古彬、陈云飞、杨再礼与被告冯小科在贵阳碧桂园项目工地办公室，经重庆渝发建设有限公司协调，签订协议，协议载明“......古彬应得劳务费40741.5元，已支付9750元，剩余未支付劳务费30991.5元。......冯小科总计向姜善万支付四人劳动报酬142000元，其中包括以上四人的劳务费139000元，另3000元为多付款项，其中陈云飞、古彬、杨再礼三人剩余劳务费85673.5元，姜善万在三人并不知情的情况下在冯小科处私自领取占有并携款潜逃。现经由总包方重庆渝发建设有限公司协调：由总包方重庆渝发建设有限公司、外墙班组老板冯小科、工人陈云飞、古彬、杨再礼三方无条件配合追回姜善万卷走的劳务费85673.5元。冯小科于调解当日预先支付给陈云飞、古彬、杨再礼三人每人各10000元（大写壹万元整），合计30000元（大写叁万元整）。并约定由2019.2.25日至2019.4.25日止不管是否能够追回被姜善万卷走的款项，冯小科都将于2019年4月25日支付陈云飞、古彬、杨再礼三人剩余劳务费共计55673.5元，大写（伍万伍仟陆佰柒拾叁元五角整）。追回被姜善万所卷走款项后，姜善万如对账目有异议，则由姜善万与陈云飞、古彬、杨再礼四人自行协商。......此协议一式五份，由重庆渝发建设有限公司、冯小科、陈云飞、古彬、杨再礼各持一份，具有相同法律效力。如违反此协议，此协议将作为法律依据，将通过法律途径追究其违约责任。”冯小科、陈云飞、古彬、杨再礼在约定人处签字、捺印，重庆渝发建设公司花溪碧桂园项目部的汪中华等2人在协议上签字、捺印证实。被告冯小科在协议签订的当天支付原告古彬10000元后，未再向原告古彬支付剩余劳务费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告向被告提供劳务后，被告应及时足额支付原告劳务费。虽冯小科已经向案外人姜善万支付了包括原告古彬在内的劳务费，但原告古彬并未收到姜善万支付的劳务费。从2019年2月26日签订的协议看，被告冯小科自愿在2019年4月25日支付包括原告古彬在内的剩余的劳务费，虽被告冯小科辩称，该协议是受胁迫之后签订的，应该予以撤销，但被告冯小科并未提供充足的证据证明受胁迫的具体情形，原告古彬等人以未收到劳务费为由向劳动局反映情况，系其通过法律规定的途径主张自己的诉求，并非被告冯小科所称的胁迫，故对其辩解意见，本院不予采信。被告冯小科尚欠原告古彬劳务费20991.5元未支付，其行为已构成了违约。现原告起诉来院要求被告冯小科支付劳务费20991.5元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告冯小科于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告古彬劳务费20991.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费324元，减半收取162元，由被告冯小科负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费324元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 蒋明霞二〇一九年十一月五日法官助理 王勤勤书 记 员 赵 朦
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0982刑初652号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人鲁效章，男，1968年4月16日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，农民，户籍地新泰市，住新泰市。因涉嫌故意伤害罪，2019年4月17日被新泰市公安局刑事拘留，2019年4月20日被取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉﹝2019﹞328号起诉书指控被告人鲁效章犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员徐辑伟出庭支持公诉，被告人鲁效章到庭参加诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2019年2月15日11时许，在新泰市汶南镇西鲁村村西山上，因被告人鲁效章剪了被害人鲁某的栗子树，两人发生争执并厮打，鲁效章将鲁某的右腿踢伤。经鉴定，鲁某右胫骨外侧平台骨折累及关节面为轻伤一级。2019年4月17日，被告人鲁效章到新泰市公安局汶南派出所自动投案。 以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，被害人鲁某的陈述，法医鉴定书，被告人鲁效章的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人鲁效章故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人鲁效章具有自首情节，已与被害人达成调解协议，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实及量刑建议，被告人鲁效章在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人鲁某的陈述，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过，（新）公（刑）鉴（临床）字[2019]236号鉴定书、鉴定意见通知书，门诊病历及检查报告单，调解协议，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁效章因地邻琐事故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人鲁效章自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人鲁效章主动并如实供述自己的罪行，系自首，与被害人达成调解协议，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人鲁效章犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘平岭 二〇一九年十一月十五日 书记员  马宗娟
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11261号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行。负责人：武志兵职务：行长。住所地：滑县大寨乡大寨村。被告付花竹，女，1967年07月09日出生，汉族，住滑县。被告杜运生，男，1965年03月22日出生，汉族，住滑县。被告陈万仓，男，1968年01月12日出生，汉族，住滑县。被告赵利霞，女，1981年01月29日出生，汉族，住滑县。被告张贵荣，女，1969年11月16日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行与被告付花竹、杜运生、陈万仓、赵利霞、张贵荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行的负责人武志兵到庭参加诉讼，被告付花竹、杜运生、陈万仓、赵利霞、张贵荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行诉称，2017年8月30日付花竹与原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行（原大寨信用社）签订《个人借款合同》，合同约定付花竹向原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行借款410,000元，期限12个月，即2017年8月30日至2018年8月30日到期，同日被告杜运生、陈万仓、赵利霞、张贵荣与原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行（原大寨信用社）签订《保证合同》，合同约定为付花竹的上述贷款提供连带保证责任，合同签订后，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行（原大寨信用社）依约向付花竹发放贷款410,000元。后付花竹没有按合同约定履行还款义务，经原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行工作人员多次上门催收，被告杜运生、陈万仓、赵利霞、张贵荣未履行担保责任，现特向滑县人民法院提起诉讼，1、要求被告付花竹立即偿还借款41万元及利息；2、要求被告杜运生、陈万仓、赵利霞、张贵荣承担连带保证责任；3、要求被告承担一切诉讼费用。被告付花竹缺席未答辩。被告杜运生缺席未答辩。被告陈万仓缺席未答辩。被告赵利霞缺席未答辩。被告张贵荣缺席未答辩。经审理查明：2017年8月30日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行与被告付花竹签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币410,000元，借款期限为2017年8月30日至2018年8月30日，借款月利率为11.4‰。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行与被告杜运生、陈万仓、赵利霞、张贵荣签订《保证合同》，约定被告杜运生、陈万仓、赵利霞、张贵荣为被告付花竹的上述410,000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行向被告付花竹发放借款人民币410,000元，借款期间及到期后被告偿还利息29.62元，未偿还下欠借款本息，被告杜运生、陈万仓、赵利霞、张贵荣亦未提供连带担保责任。以上事实有原告提交的借款借据、《个人借款合同》、《保证合同》及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行与被告付花竹签订的《个人借款合同》，与被告杜运生、陈万仓、赵利霞、张贵荣签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行向被告付花竹发放借款人民币410,000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告付花竹偿还下欠借款本息合法有据，应予以支持，其已经偿还的利息应予扣除。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行自借款到期之日起二年内起诉，被告杜运生、陈万仓、赵利霞、张贵荣依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告付花竹追偿。被告付花竹、杜运生、陈万仓、赵利霞、张贵荣本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付花竹于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行借款人民币410,000元及利息，利息按合同约定月利率为11.4‰计算，自2017年8月30日起至被告实际履行完毕之日止，扣除已支付利息29.62元；二、被告杜运生、陈万仓、赵利霞、张贵荣对被告付花竹上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告杜运生、陈万仓、赵利霞、张贵荣承担保证责任后，有权向被告付花竹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,450元，减半收取3,725元，由被告付花竹、杜运生、陈万仓、赵利霞、张贵荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇一九年十一月八日书记员  宋明升
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1025执958号移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴浩，男。为执行申请执行人资中县人民法院刑事审判庭与被执行人吴浩罚金一案。本院于2019年08月20日立案受理，并于2019年08月20日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即罚金5000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴浩的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值5000元。本裁定立即执行。审判员 李 腾二〇一九年十一月二十九日书记员 胡耀文
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初451号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人蔡连柱，男，出生于内蒙古自治区赤峰市，高中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月6日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)126号指控事实2019年3月5日17时49分许，被告人蔡连柱酒后驾驶×××号蓝色桑塔纳牌小客车，沿新城区哲里木路由南向北行驶至与胜利路交汇处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人蔡连柱血液酒精含量为94.08mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议免予刑事处罚。被告人意见被告人蔡连柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为,被告人蔡连柱违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。结合被告人血液酒精含量属犯罪情节轻微，自愿认罪认罚等情节，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条判决结果被告人蔡连柱犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王莉二0一九年十一月七日书记员武琪 {文书日期} 呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初451号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人蔡连柱，男，1976年12月23日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份证号码：150430197612234233，蒙古族，高中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗敖润苏莫苏木东荷也勿苏嘎查3组，现住呼和浩特市新城区亲亲尚城小区13号楼1单元6楼西户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月6日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)126号指控事实2019年3月5日17时49分许，被告人蔡连柱酒后驾驶×××号蓝色桑塔纳牌小客车，沿新城区哲里木路由南向北行驶至与胜利路交汇处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人蔡连柱血液酒精含量为94.08mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议免予刑事处罚。被告人意见被告人蔡连柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为,被告人蔡连柱违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。结合被告人血液酒精含量属犯罪情节轻微，自愿认罪认罚等情节，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条判决结果被告人蔡连柱犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初4845号之一 原告：王丽玲，女，1972年10月9日出生，汉族，开鲁县天宇农业科技有限责任公司经理，住开鲁县开鲁镇。 委托诉讼代理人：于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：开鲁美莱农业开发有限公司。住所地，开鲁县。 法定代表人：徐明飞，系经理。 被告：李静，女，1972年3月3日出生，蒙古族，开鲁县美生农业服务有限公司经理，住开鲁县开鲁镇。 本院在审理原告王丽玲与被告开鲁美莱农业开发有限公司、李静民间借贷纠纷一案中，原告王丽玲于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王丽玲撤诉。 案件受理费4390.00元，减半收取2195.00元，由原告王丽玲负担(已交纳)。 审 判 长  武笑蕾 审 判 员  杨庆瑞 人民陪审员  邢宝恒 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  陈艳琦
南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执962号申请执行人：渠勋军,男,1973年5月3日出生,住河南省南召县四棵树乡。被执行人：贺业棚,男,1975年7月5日出生,住河南省南召县白土岗镇中王庙村。申请人渠勋军与被执行人贺业棚买卖合同纠纷一案的（2019）豫1321民初781号民事调解书已经发生法律效力，权力人向本院申请执行。本院于2019年6月5日立案执行。本院在执行过程中，查明：申请人向本院申请执行标的为14730元。一、依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，也未履行义务；二、经三次网络查控被执行人无银行存款、车辆、股权、证劵等财产信息；三、对被执行人进行传统调查，被执行人无房产、土地、公积金等财产信息；四、被执行人现下落不明，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索；五、已对被执行人纳入失信被执行人名单，且采取了限制高消费及有关消费措施；六、本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况。申请人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已终本约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执962号案的本次执行程序。被执行人贺业棚负有继续向申请人渠勋军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔乃元审判员  杜振超审判员  刘旭东二〇一九年十一月十六日书记员  沈 旭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14476号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：王家诚，该公司理事长。委托诉讼代理人：杨琪，男，烟台桦林物业管理有限公司工作人员。被告：何付海，男，1984年1月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司与被告何付海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司在本院依法告知其应交纳诉讼费用后，明确告知本院其不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 春 萍二〇一九年十一月二十八日书记员 王彬（代）
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民申149号 再审申请人（原审被告）：四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司。住所地：四川省南充市高坪区江东中路七段335号香颂湾一区第1幢1层。 法定代表人：邱永生，董事长。 被申请人（原审原告）：杜体和，男，汉族，1957年4月26日出生，住四川省南充市。 被申请人（原审原告）：贾素蓉，女，汉族，1963年5月10日出生，住四川省南充市。 再审申请人四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司（以下简称杰烽公司）因与被申请人杜体和、贾素蓉商品房买卖合同纠纷一案，不服南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杰烽公司申请再审称，对照“四川省建设厅”和“四川省工商行政管理局”制定的《商品房买卖合同》内涵与双方签订的条件，及以《商品房买卖合同》为依据、以“合同”约定为准绳，认为原审判决实用法律错误，应当依法进入再审。 本院经审查认为，南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初198号民事判决书判决由杰烽公司支付逾期办理房屋初始登记的违约金、逾期办理房屋权属转移登记的违约金和返还收取的代办房屋权属证的契税费用后，杰烽公司没有提起上诉。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。而杰烽公司没有依法行使上诉权，应当视为其接受一审判决结果。同时，原审法院依据原审原告的诉请和原审原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法作出判决并无不妥。综上，杰烽公司的申诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律准确，没有应当进入再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司的再审申请。 审判长  邱书培 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月十八日 书记员  梁 月
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3311号 原告：沂源县新城物业管理有限公司，住所地沂源县城瑞阳路**（温泉家园沿街房），统一社会信用代码9137032366931958221-1。 法定代表人：李玲，经理。 被告：郑功学，男，汉族，沂源县1960年10月25日出生，汉族，沂源县。 被告：任相霞，女，1960年10月25日出生，汉族，沂源县。 原告沂源县新城物业管理有限公司与被告郑功学、任相霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沂源县新城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沂源县新城物业管理有限公司负担。 审判员  李成虎 二〇一九年十一月十一日 书记员  何玉红
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初13582号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭奕芬，福建海山律师事务所律师。 被告：杨孝准，男，汉族，1965年10月2日出生，住福建省连江县。 原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称“平安保险公司”)诉被告杨孝准保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，依法适用简易程序进行审理。 平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨孝准立即向平安保险公司支付理赔款人民币36003.53元；2.判令杨孝准立即向平安保险公司支付违约金37467.67元（暂计至2019年8月5日，以理赔款为基数，按照月利率2%自2015年4月27日起计至款项实际还清之日止）；3.判令由杨孝准承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。 事实与理由：2014年8月4日，杨孝准与平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）签订《个人小额消费贷款合同》（以下筒称“贷款合同”），约定平安银行向杨孝准发放贷款人民币4万元用于购买其他资产，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，杨孝准向平安保险公司投保，要求为其与平安银行间的贷款合同提供信用担保，平安保险公司签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保单”）。该保单约定：1.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；2.保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；3.从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部理赔款项和未付保费的，则投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起按每日千分之一向保险人支付违约金。此后，平安银行向杨孝准发放了全部贷款，但杨孝准未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。为此，平安保险公司按约向平安银行进行理赔，理赔金额为36003.53元。因此，根据保单的相关约定和《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，平安保险公司作为保险人在向被保险人赔付保险金后，获得了被保险人对杨孝准的债权请求权，有权代位行使被保险人对杨孝准的权利，要求杨孝准向平安保险公司返还相应的款项。平安保险公司在履行保险责任后依法取得了代为求偿权，并多次向杨孝准进行催收，但杨孝准均未予以偿还债务。平安财产保险公司诉至本院，请求判如所请。 本院经审查认为，平安保险公司在本院规定的期限内无法提供杨孝准的身份证明材料，无法证明杨孝准是本案的适格诉讼主体，故平安保险公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  方敏 二〇一九年十一月八日 法官助理张太洲 书记员林娟 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。