wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初8891号原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木富康兽药饲料商店经营者包乌恩吉雅，男，1986年1月18日出生，蒙古族，个体。被告乌力吉图，男，1979年5月24日出生，蒙古族，农民。原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木富康兽药饲料商店与被告乌力吉图买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者包乌恩吉雅到庭参加诉讼，被告乌力吉图经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木富康兽药饲料商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告乌力吉图偿还欠款本金1850元及违约金740元，合计2590元；2、自2019年9月18日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告乌力吉图于2018年1月18日，从原告处赊购9袋999A牌羊饲料、5袋858牌羊饲料，合计欠款1850元（每袋价格132元，合计1848元，取整数1850元），定于2018年12月30日前偿还，约定如违约则从欠款之日起按月利率2%计算支付违约金，并向原告出具一枚欠据。后经原告派员多次索要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款本金1850元及违约金740元（2018年1月18日至2019年9月18日止，共20个月，按月利率2%计算），合计2590元；自2019年9月18日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告乌力吉图未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告经营者围绕诉讼请求依法提交了被告乌力吉图向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木富康兽药饲料商店与被告乌力吉图之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。原、被告之间约定：如违约从欠款之日起按月利率2%计算支付违约金，在诉讼中，原告要求被告依约定的月利率标准计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告所欠货款本金，依约定的月利率标准计算支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乌力吉图于本判决生效之日起十日内偿还原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木富康兽药饲料商店欠款本金人民币1850元；二、被告乌力吉图支付原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木富康兽药饲料商店，自欠款之日即2018年1月18日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的违约金。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告乌力吉图负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包丁山二〇一九年十一月十三日书记员  王琴玲适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）浙0683司救执22号救助申请人：厉初兴，男，1947年7月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。救助申请人厉初兴以其在提供劳务者受害责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月11日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人厉初兴申请司法救助称，救助申请人厉初兴与沈军海提供劳务者受害责任纠纷一案，因沈军海现无财产可供执行,厉初兴年老，无劳动能力，无固定收入，导致生活困难，现请求给予司法救助100000元。经审查查明，嵊州市人民法院于2014年9月3日作出（2014）绍嵊三民初字第110号民事判决，查明：2013年10月18日，原告在为被告装卸货物时，因被告自己驾驶的车辆停靠不稳致原告从车上跌落受伤。原告随即被送往绍兴市上虞区人民医院救治，共计住院81天，后因伤势严重转往武警浙江总队杭州医院医治，住院27天，原告为此共花费医疗费89941.27元。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告伤势构成五级伤残，护理依赖等级为三级护理依赖，营养时限为150天，原告因鉴定花去鉴定费2400元。原告受伤后，被告已赔付原告35000元。经审核，可列入赔偿范围的损失有：医疗费89941.27元，住院伙食补助费2160元，护理费184403.68元，误工费10976.40元，伤残赔偿金317948.40元，营养费3000元，司法鉴定费2400元，合计610829.75元。为此判决：一、沈军海赔偿厉初兴医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理依赖费、营养费、鉴定费等损失合计610829.75元的85%计519205.30元，扣除被告已赔偿的35000元，还应赔偿原告484205.30元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回厉初兴其余部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，沈军海未履行，救助申请人依法申请执行，本院于2015年1月28日立案，案号为（2015）绍嵊三执民字第49号。经执行，被执行人父母为沈军海缴纳执行款12837元，该款已支付给救助申请人。另经查询，沈军海名下无财产可供执行。本案于2015年3月27日终结本次执行程序。后该案经恢复执行，实际共执行到位标的为2万元，尚未执行到位464205.30元。现另查明，救助申请人厉初兴年老且身体残疾，长期在轮椅上生活；其妻子年老，已丧失劳动能力，无固定收入，家里生活困难。上述事实，有（2014）绍嵊三民初字第110号民事判决书、（2015）绍嵊三执民字第49号执行裁定书及救助申请人的承诺书、上虞区百官街道四甲社区居民委员会的证明等证据为证。本院认为，救助申请人厉初兴因提供劳务者受害责任纠纷一案，无法从被执行人处领到全部的赔偿款，且因此身体残疾，需有人照顾其生活，其妻子年老，无劳动能力，生活极其困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，对其的申请予以支持。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人厉初兴50000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十一月二十日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5053号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈才会，女，1976年9月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李林虹，四川明炬律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓琳，女，1980年1月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 一审被告：李毅，男，1975年5月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 再审申请人陈才会因与被申请人邓琳、一审被告李毅房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终1139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈才会申请再审称，（一）二审未正确识别本案的法律关系，错误的将本案法律关系认定为表见代理，结合本案已经查明的事实及申请人的诉请本案应构成无权代理而非表见代理。被申请人并未证明申请人知情或夫妻双方均同意房屋买卖，在签订合同时李毅并未提供申请人的授权委托书。其次，案涉房屋登记在申请人夫妻名下，属二人按份共有，被申请人有义务审查李毅是否有申请人授权，被申请人未尽到审查义务，存在过失，应承担不利后果。最后，李毅无权代理行为事后未得到申请人追认，该案房屋买卖对申请人不发生法律效力。（二）二审法院关于车位的事实上存在错误认定，导致法律关系和适用法律错误。车位的过户手续是由夫妻二人代其未成年子女办理，由此推定申请人对于房屋买卖知情。但实际上该车位买卖直接由李毅同买方一起在开发商处一起将车位购买合同的买方直接更名，更名为买方。后买方在不动产中心直接登记在自己名下，因此，不存在所谓办理不动产变更需要双方到场的说法。（三）申请人不应承担邓琳因购房合同无法履行造成的损失，根据二审后的新证据，申请人不应当承担责任。2015年5月7日，5月14日、5月28日，成都市邛崃市人民法院因李毅与其他人另案纠纷，已经向房产管理局送达执行裁定和协助执行通知书，查封了交易房屋。邓琳在购置房屋时存在过错，应承担主要责任。且邓琳并未按合同约定支付首付款，邓琳已经违约。房屋增殖扩大的损失应由邓琳自己承担。邓琳从开始只支付13万元的房款，而判决申请人向其承担435360元损失显失公平。因此，陈才会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题：一是关于李毅的行为是否构成对陈才会的代理。二是本案判决赔偿款是否公平的问题。 一、关于李毅的行为是否构成对陈才会的代理。陈 才会认为其与李毅虽为夫妻，但应独立承担其行为的法律责任，邓琳没有举证证明其签订《房屋买卖合同》为陈才会的合意，仅凭夫妻关系邓琳就有理由相信李毅有代理权，理由不充分。经审查，陈才会与李毅系夫妻关系，房屋买卖作为重大事项，确非一般家事代理的范畴，在案涉房屋买卖合同签订时，李毅以夫妻关系为基础，代替陈才会署名，而在案涉房屋买卖合同签订后，直至本案起诉前，陈才会就案涉房屋的买卖行为也未提出任何异议，陈才会认为李毅无权代理其签订《房屋买卖合同》的理由不能成立。至于车位过户的问题，因对车位过户申请人陈才会均未提出任何异议，视为对过户行为的认可。因此，陈才会认为其不知情的理由不能成立。 二、本案判决的赔偿款是否公平的问题。案涉房屋 登记在李毅、陈才会的名下，房屋被人民法院查封是因李毅、陈才会的原因造成的，就双方约定向银行申请预约还案涉房屋按揭贷款而支付购房款的约定，因邓琳与按揭贷款银行之间未设立有权利义务关系，申请预约还款也是李毅、陈才会占先，因此，对本案而言，实际上是因李毅、陈才会的主客观原因违约，导致邓琳不能实现合同目的。陈才会称2015年5月7日，5月14日、5月28日，邛崃市人民法院因李毅与其他人另案纠纷，已经向房产管理局送达执行裁定和协助执行通知书，查封了交易房屋，邓琳在购置房屋时存在过错的理由，不符合民事诉讼再审阶段新证据的相关要求。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定和双方在《房屋买卖合同》第五条中的约定，李毅、陈才会应对邓琳承担违约责任并赔偿邓琳的损失。对于邓琳所受到的损失大小，邓琳主张的是700000元，一审法院结合2016年2月5日，双方签订合同时约定的房屋（含两个车位）成交价格为728000元，四川天衡房地产评估有限公司对案涉房屋（含两个车位）在2018年5月25日时的评估价值（估价为1272200元），计算得出案涉房屋（含两个车位）在两个时间点的价差为544200元，此差额是因房地产市场房屋价格上涨的客观因素造成，应认定为邓琳所受到的损失，该损失的产生主要是李毅、陈才会的违约行为造成的，但邓琳作为购房者，在本地房地产市场价格快速上涨的过程中，在合同签订后较长时间内未及时主张自己的权利，客观上也导致了其损失的扩大，结合本案实际情况，一审法院确定邓琳对其损失自行承担20%的责任。因此，对邓琳要求李毅、陈才会赔偿其因房屋增值造成700000元损失的主张，一、二审法院仅支持其损失544200元中应由李毅、陈才会承担的80%的部分即435360元，并无不当。 综上，陈才会的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈才会的再审申请。 审判长  高向阳 审判员  郭张锋 审判员  杨 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  卫 威
黑龙江省海伦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1283执1225号 被执行田志国，男，汉族，户籍所在地黑龙江省拜泉县。 本院在执行田志国罚金一案中，通过网络扣划被执行田志国1466.11元后，再未发现被执行人田志国有财产可供缴纳罚金，未能执行到位全部罚金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定： 终结（2019）黑1283执1225号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文辉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王宇洋
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终1432号上诉人（原审被告）：景洪帝豪娱乐会所，经营场所：云南省景洪市曼景兰村59号。经营者：詹荣华。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码:51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人景洪帝豪娱乐会所（以下简称景洪帝豪会所）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2019）云08民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人景洪帝豪会所于2019年11月28日以其和被上诉人已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人景洪帝豪会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人景洪帝豪娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费127元，减半收取63.5元，由上诉人景洪帝豪娱乐会所负担。本裁定为终审裁定。审判长 冉 莹审判员 任志祥审判员 沈 灵二〇一九年十一月二十九日书记员 朱可欣
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终3568号上诉人（原审原告）：王建林，男，1965年9月15日生，居民身份证号码320423196509154415，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：蒋振亚，江苏天目湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘玲琴，女，1943年2月17日生，居民身份证号码320211194302173429，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：汪燕影，江苏欣林律师事务所律师。上诉人王建林因与被上诉人潘玲琴合作合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初4916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王建林上诉请求：撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。全部诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原审事实认定错误，依据双方协议书，上诉人的主要合同义务与被上诉人的主要合同义务并没有先后履行顺序的约定，应当同时履行。上诉人于2012年8月13日、9月17日、11月12日分三笔支付给被上诉人公关、策划费用共210万元。被上诉人在2012年6月底至12月底，邀请所谓“中国创意研究院”团队进行考察、策划，并承诺相关的策划、设计。2012年7月至2015年12月，林某介入参与瓦屋山开发项目的前期事务性工作。2012年9月至2015年9月，周某为项目开发工作。上诉人支付被上诉人策划、公关费后，经其催告，被上诉人未向其告知项目进展情况及开支情况，其无奈停止了后续费用支付。根据《协议书》约定和合同履行情况，上诉人付款义务对应被上诉人提供策划方案和月球公园、梦幻月球、月宫大酒店、月球世界注册商标的科研成果的义务，并非被上诉人常州市办理项目手续的义务。原审以上诉人未付清策划、公关费而违约在先为由，驳回上诉人的诉讼请求系认定事实错误，适用法律错误。被上诉人自2012年9月17日至今，长达六年多时间内未办理任何项目手续，故依据合同法和《协议书》的约定，应当退回其支付的项目前期费用210万元。请求二审依法改判。潘玲琴答辩称，一审公平合理，被上诉人停止项目进展是因上诉人未按双方约定将前期费用打给被上诉人，且合作过程中，上诉人以女儿结婚为由要回资金，涉案项目因常州当地人事变动而不可能继续履行，相关损失应由上诉人负担。被上诉人严格履约，合同未继续履行的责任系上诉人违约造成。王建林向一审法院起诉请求：1.潘玲琴立即归还210万元并支付相应利息（自付款之日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.潘玲琴承担本案诉讼费。事实和理由：潘玲琴以合作项目为由，先后从其处收取210万元，但潘玲琴未按约办妥相关手续，故潘玲琴应按约定返还收取的210万元。潘玲琴一审辩称：其签订协议后，积极按约开展自己负责部分的工作，但王建林未按约支付尾款且以多种理由在潘玲琴收取的210万元中借回了105万元，王建林违约在先，造成资金脱节，请求驳回王建林的诉讼请求。另签订协议前，其收取的10万元系王建林支付的陈某团队至周边考察的费用，不应计入合作资金内。一审认定事实：2012年8月13日，王建林转账给潘玲琴10万元。2012年9月17日，王建林（甲方）与潘玲琴（乙方）签订《协议书》，载明：甲方设想把瓦屋山建设项目自己拿下且融资，特邀请乙方协助甲方到地方镇政府去商谈……甲方负责:项目立项之前的前期工作和资金（包括策划沈家门、公关费等叁佰伍拾元人民币）。第一期签约先支付100万元，余款40天内（签约后第二天开始，什么时候有钱就陆续打给乙方）付清。逾期带来的损失由甲方负责。乙方负责：陈某教授的策划方案和提供月球公园、梦幻月球、月宫大酒店、月球世界注册商标的科研成果。负责常州市办理项目手续，如果手续半年之内没有办妥，乙方将退回甲方350万元的费用（策划费和公关费）。为了表示诚意，乙方愿意拿无锡市中山路口胜利门永定巷18号一楼的房屋上和土地证担保（350万元付清后，房产需公证）。乙方负责项目的融资资金，甲方负责银行手续。王建林于签约当日支付潘玲琴100万元，于2012年11月12日支付潘玲琴100万元，嗣后未付款。潘玲琴组织人员制作了《瓦屋山风景区文化旅游重磅核策划》、《月球公园神仙村落》等策划宣传册。另查明：潘玲琴分别于2013年1月16日、2013年2月7日、2014年8月22日出借给王建林20万元、30万元、20万元。一审审理中，王建林称其现仅根据《协议书》约定要求潘玲琴承担违约责任，协议书是否解除、终止、还是继续履行需根据事态发展而决定。潘玲琴称如王建林资金到位，其愿意继续履行合同。一审法院认为，王建林与潘玲琴签订的《协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应为有效，双方均应恪守。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。本案中，双方约定王建林在签约次日起40日内付清公关、策划费，潘玲琴在半年内办妥项目手续，故潘玲琴称王建林违约在先，要求驳回王建林的诉讼请求于法有据，应当予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条之规定，判决：驳回王建林的诉讼请求。案件受理费24000元、财产保全费5000元，合计29000元，由王建林负担。二审中，双方均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审法院相同。本院认为,王建林与潘玲琴签订的《协议书》系双方真实意思表示，相关内容在法律许可范围内，对双方具有法律约束力。双方签订《协议书》目的为“王建林设想把瓦屋山建设项目自己拿下且融资”。对于王建林义务，约定“第一期签约先支付100万元，余款（250万元）40天内付清、逾期损失由王建林负责”。对于潘玲琴负责内容，仅约定提供策划方案和相关注册商标的科研成果，以及负责半年内办妥常州市办理项目手续。由此可见，双方对于合作中双方各自的权利义务约定不够明确、具体，导致协议因双方理解不同产生争议。对于《协议书》无法继续履行，双方均有过错，导致具体的权利义务无法进行裁决的后果应由双方自行承担。王建林仅履行部分约定付款义务，后续因双方发生分歧未能继续付款，其起诉要求返还已支付部分无合同依据，且潘玲琴以合同法规定的先履行义务抗辩于法有据，本院对于原审判决予以维持。综上，王建林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24000元，由上诉人王建林负担。本判决为终审判决。审判长  王作化审判员  陈丽芳审判员  郭继光二〇一九年十一月五日书记员  王晓晨
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0406执512号 申请执行人：莫凤光，男，汉族，1956年7月15日出生，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：植晚生，男，1963年3月16号出生，汉族，住梧州市龙圩区。 申请执行人莫凤光与被执行人植晚生民间借贷纠纷一案，申请执行人莫凤光于2019年6月28日向本院申请执行，要求被执行人植晚生偿还借款本金139,000元及利息，负担诉讼费1,985元。本院于2019年7月1日立案执行，被执行人应负担的执行费为2,014.77元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1.本院向被执行人植晚生送达执行通知书、财产报告令、传票。被执行人植晚生履行了1,400元。 2.本院于2019年7月5日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人存款、证券、工商登记、车辆信息，线下本院又调查了被执行人公积金、保险信息。经查，被执行人植晚生名下有公积金44,751元，本院于2019年7月19日以另案裁定提取，但梧州市住房公积金管理中心以植晚生不符合提取条件未将该款转至本院账户，其名下工资账户本院另案已冻结。被执行人植晚生位于梧州市龙圩区××单元××房,本院另案已查封正在拍卖，拍卖成功后申请执行人可以参与分配。除此外本案暂没有其他可以执行的财产。 3.执行过程中，本院对被执行人植晚生采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  易楚妮
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执异18号异议人（被执行人）：青冈县对外贸易公司。法定代表人姜锦生，职务经理。申请执行人：霍玉敏，女，1970年7月16日出生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇本院在执行霍玉敏与青冈县对外贸易公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人青冈县对外贸易公司认为青冈法院执行的依据（2013）青法商初字第163号民事调解书主体错误，霍玉敏是委托代理人，不是原告，请求停止执行。于2019年10月23日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。本院认为，执行异议是当事人或利害关系人认为法院执行行为侵害其合法权益而提出的救济请求。本案中异议人青冈县对外贸易公司认为法院依据生效的（2013）青法商初字第163号民事调解书主体错误，申请执行人霍玉敏在诉讼中应是委托代理人，却以原告身份起诉的，原告应是李雨珍。因此要求停止执行。该异议内容不是执行异议审查内容，应通过再审程序解决。因此，应驳回异议人的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人青冈县对外贸易公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绥化市中级人民法院申请复议。审判长  曲兆祥审判员  张天力审判员  陆宝军二〇一九年十一月十五日书记员  于思齐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初21560号 原告：刘帮，男，1999年10月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：厦门致力于学在线教育科技有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路******之一，统一社会信用代码91350203MA2YQ9DL2E。 法定代表人：孙金茶，执行董事。 委托诉讼代理人：王海兴，男，公司职员。 原告刘帮与被告厦门致力于学在线教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2019年11月20日，原告刘帮以双方私下和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘帮的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘帮撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由刘帮负担。 审 判 员 吴燕航 二〇一九年十一月二十日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6866号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市北京路民生财富广场13.14层#。负责人：归洪川，该公司总经理。委托诉讼代理人：李树敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王太升，男，1933年12月24日出生，汉族，住南皮县。被上诉人（原审原告）孙秀杰，女，1963年8月20日出生，汉族，住南皮县。被上诉人（原审原告）：王奎龙，男，1988年10月10日出生，汉族，住南皮县。被上诉人（原审原告）：王方，女，1985年6月7日出生，汉族，住南皮县。以上四被上诉人委托诉讼代理人：宋亮，河北通和律师事务所律师。以上四被上诉人委托诉讼代理人：厚贵春，河北通和律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王太升、孙秀杰、王奎龙、王方保险合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销（2019）冀0927民初809号判决，改判上诉人不承担赔偿责任，不服金额100000元；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案为保险纠纷，确定保险公司方的赔偿责任应依据法律规定及保险合同约定，一审四原告的亲属王某系醉酒驾驶机动车发生交通事故死亡，不属于保险公司赔偿的范围，一审法院判决由保险公司赔偿对上诉人不公。综上所述，为维护上诉人合法权益，特上诉至二审法院，望判如所请。。王太升、孙秀杰、王奎龙、王方辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。王太升、孙秀杰、王奎龙、王方向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告10万元驾乘人员伤害险；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月21日20时00分许，王某驾驶冀Ｊ×××××号车辆在南皮县M处与孟令江驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车相撞，致王某死亡。南皮县公安交通警察大队出具第130927120190000034号事故认定书认定：王某负事故主要责任，孟令江负事故次要责任。四原告为王某的亲属，均为王某第一顺序继承人。王某所驾驶冀Ｊ×××××号车辆系原告王奎龙所有，王某在被告保险公司处对该车辆投保有出入平安驾乘人员意外伤害保险，保险金额10万元，保险期间为2018年4月1日至2019年3月31日。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。四原告主张被告保险公司应按照保险合同约定给付保险金10万元，提交原告的身份信息户口页及村委会证明、道路交通事故认定书、被告保险公司的企业信息及保单、王某的驾驶证、事故车辆的行驶证及王某死亡注销证明予以证实，被告保险公司以王某醉驾为由不同意赔偿。一审法院认为，本案系保险合同纠纷，四原告以冀Ｊ×××××号事故车辆在被告保险公司处投保的保单为据主张被告保险公司赔付驾乘人员意外伤害保险保额100000元，被告保险公司主张王某系醉酒驾驶，属于保险合同约定的免赔事由，但未提交保险合同免责条款予以证实自己的主张，一审法院对被告保险公司的主张不予支持。四原告作为王某的继承人主张被告保险公司应赔付驾乘人员意外伤害保险保额100000元，事实清楚，证据充分，一审法院予以保护。综上所述，被告保险公司应赔付四原告100000元。依照《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司主张王某系醉酒驾驶机动车发生交通事故死亡，不属于保险公司赔偿的范围。但中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司既未向本院提交保险合同中的免责条款，也未向本院提交提交有效证据证明其对保险合同中的免责条款在订立保险合同时向投保人进行了提示。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司主张免除本案赔偿责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王卫东审判员  胡希荣审判员  王兰英二〇一九年十一月五日书记员  李 静
内蒙古自治区满洲里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0781执974号 申请执行人王玉良，男，汉族，1976年4月13日出生，满洲里市联众木业有限责任公司员工，现住满洲里市。 被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。 法定代表人王秀权，该公司董事长。 本院在执行王玉良与满洲里联众木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王玉良依照满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出的满劳人仲案字（2019）395号仲裁调解书申请法院执行工资32917.09元，生活费13800元，经济补偿30000元。法院受理执行案件后，依法于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2019年11月25日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有76717.09元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕长英 审判员  张俊涛 审判员  安伟力 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韩春喜 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1362号申请执行人：林福仁被执行人：丁永良关于申请执行人林福仁与被执行人丁永良身体权纠纷一案，该案执行过程中，被执行人已支付部分案款，余款双方当事人达成和解协议，约定付款方式与期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2017)鲁0285民再5号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十一月十三日书记员  郑全军
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4831号 原告：黄廷军，男，1981年7月18日出生，汉族，宜昌市人，个体工商户，住湖北省宜昌市夷陵区。 委托诉讼代理人：岳冠璋，宜昌市利民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：覃瑞，宜昌市利民法律服务所法律工作者。 被告：张勇超，男，1976年10月31日出生，汉族，仙桃市人，私营企业主，住仙桃市。 原告黄廷军与被告张勇超合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告黄廷军于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄廷军撤回起诉。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告黄廷军负担。 审判员  张倩 二〇一九年十一月十八日 书记员  杜雨
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执775号 申请执行人：罗远发，男，1981年11月9日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：谭本千，男，1969年1月29日出生，壮族，住广西荔浦市。 本院在执行申请人罗远发与被执行人谭本千民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过查询被执行人银行、工商、车辆、房产、土地、村委财产证明，发现被执行人名下无银行存款、房产、土地等可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫田华 审 判 员 李晏徵 审 判 员 金惠鸣 二〇一九年十一月十四日 法官助理 马建博 书 记 员 韦绍锋
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16328号申请人：龙凤格，女，1973年7月8日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：和燕，天津展格律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡振洋，天津展格律师事务所实习律师。被申请人：马峥，男，1993年9月2日出生，汉族，住天津市武清区。原告龙凤格与被告马峥、第三人张志彬民间借贷纠纷一案，申请人龙凤格于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人马峥名下的385000元银行存款或其他等值财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司天津分公司提供保全损害责任保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马峥名下的385000元银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 霄二〇一九年十一月二十二日书记员 梁慧妍
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5996号原告：天安财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地江苏省无锡市锡山区桑达园小区东8号。负责人：梁庆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：许煜亮，该公司员工。被告：高峰，男，1984年6月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运城大厦18、19楼。负责人：赵子安。原告天安财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司与被告高峰、阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告天安财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告天安财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天安财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天安财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司负担。审判员  谭学勤二〇一九年十一月七日书记员  于志立
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3600号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：张海波（特别授权），男，1987年7月25日出生，汉族，该公司职工，住山东。被告：赵平生，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：王凤芹，男，1964年6月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：金乡县太和贸易有限公司，住所地金乡县鱼山镇炳公庙村。统一社会信用代码913708287618587062。法定代表人：赵平生，总经理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉被告赵平生、王凤芹、金乡县太和贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人张海波到庭参加诉讼。被告赵平生、王凤芹、金乡县太和贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告赵平生偿还借款本金400万元及利息（截止至2019年8月21日利息为65651.37元），利息计算至被告清偿之日。2、其余被告对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：被告赵平生于2019年3月1日向原告申请借款。2019年3月1日，原告与被告王凤芹签订借款人配偶、财产共有人承诺书，2019年3月5日，原告与被告赵平生、王凤芹、金乡县太和贸易有限公司签订个人信贷业务面谈记录，承诺对被告赵平生借款承担连带担保责任。2019年3月8日，原告与被告赵平生签订个人借款合同，与被告金乡县太和贸易有限公司签订保证合同，对被告赵平生借款承担连带担保责任。2019年3月8日原告向被告赵平生发放贷款400万元，约定到期还款日为2019年8月25日，月利率为3.625‰，还款方式为按月还息，到期还本。贷款发放后，自2019年3月20日起，被告不再归还借款利息，根据合同约定被告已构成违约。为维护原告合法权益，具状法院，请求依法支持原告诉请。被告赵平生、王凤芹、金乡县太和贸易有限公司在本案审理期间未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据，一、二被告赵平生、王凤芹身份证及结婚证，证明二被告的身份情况；二、被告金乡县太和贸易有限公司的营业执照、法定代表人身份证，证明被告的身份情况；三、被告赵平生、王凤芹面谈记录及借款人配偶财产承诺书一份，证明2019年3月5日签订的个人信贷业务面谈记录、2019年3月1日签订的借款人配偶财产承诺书，证明赵平生的配偶王王凤芹承诺以夫妻共同财产承担连带清偿责任；四、个人借款合同一份，证明2019年3月8日被告赵平生于原告签订的个人借款合同；五、被告金乡县太和贸易有限公司保证合同一份，证明金乡县太和贸易有限公司为上述借款提供担保；六、借款、借据一份，证明2019年3月8日原告向被告赵平生发放贷款400万元，到期日2019年8月25日，利率是月息3.625‰，转入被告赵平生6223190802935012农商银行；七、利率明细表，证明截止2019年11月6日被告赵平生仍欠原告本金399万元，利息13.68万元。因被告赵平生、王凤芹、金乡县太和贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院予以确认。经审理本院认定事实如下，2019年3月8日，被告赵平生与原告签订编号为（金乡农商银行）个借字（2019）年第B006号个人借款合同，合同约定：借款种类为短期，借款用途为债务重组，金额（人民币大写）为肆佰万元整，借款期限为2019年3月8日至2019年8月25日，借款利率为固定利率即在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上确定，还款方式为定期结息，到期日利随本清。同日，被告金乡县太和贸易有限公司与原告签订编号为（金乡农商银行）保字（2019）年第B006号保证合同，合同约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的主债权本金数额为人民币肆佰万元整，保证担保的主债权包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2019年3月5日，被告赵平生作为借款人，王凤芹作为赵平生配偶，金乡县太和贸易有限公司作为保证人在原告公司个人信贷业务面谈记录上签字盖章。2019年3月1日被告王凤芹与原告签订借款人配偶、财产共有人还款承诺书，被告王凤芹承诺对被告赵平生向原告申请的肆佰万元借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用与借款人的共有财产偿还全部贷款本息。上述合同签订后，2019年3月8日，原告向被告赵平生发放贷款400万元，月利率为3.625‰。借款到期后，经原告多次催要，被告赵平生现仍欠原告借款本金400万元及自2019年3月20日之后的利息未能偿还。被告王凤芹未按借款人配偶、财产共有人还款承诺书中的约定还款，被告金乡县太和贸易有限公司亦未按合同约定履行保证担保义务。本院认为，原告与被告签订的个人借款合同、保证合同、借款人配偶、财产共有人还款承诺书，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告赵平生向原告金乡农村银行借款400万元后，至今仍欠原告借款本金400万元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告金乡县太和贸易有限公司为保证人，在借款人赵平生未依约归还借款本息时，应当按照约定向原告偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告王凤芹作为被告赵平生的配偶，在个人信贷业务面谈记录和借款人配偶、财产共有人还款承诺书中签字认可，故应认定为夫妻共同债务，被告王凤芹亦应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵平生于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及相应利息【利率按编号为（金乡农商银行）个借字（2019）年第B006号《个人借款合同》约定的借款利率计算，自2019年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。二、被告王凤芹、金乡县太和贸易有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39325元，由被告赵平生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郝明臣审 判 员  李增涛人民陪审员  何建立二〇一九年十一月七日书 记 员  石丹妮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0502民初8260号原告：孙小标，男，1985年9月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：朱德仁，内蒙古天阔律师事务所律师。被告：罗本付，男，1963年1月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县，公民身份号码：×××。本院受理原告孙小标与被告罗本付建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告孙小标于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙小标撤诉。案件受理费914.00元，由原告孙小标负担。审判员  李晓艳二〇一九年十一月十八日书记员  王 爽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执8141号申请执行人：北京市全海印刷厂，住所地北京市顺义区南彩镇东江头村村委会东侧1000米，组织机构代码10255757-1。诉讼代表人：北京市宏威律师事务所，北京市全海印刷厂破产管理人。负责人：秦洋，北京市宏威律师事务所律师。被执行人：曾芳兰，女，1984年8月8日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人北京市全海印刷厂与被执行人曾芳兰买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月12日作出的(2019)京0113民初14464号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币2011400元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初14464号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  麦育亥审 判 员  单德瑞二〇一九年十一月二十八日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执37号申请执行人：白城市昊东混凝土制品有限公司,住白城市;被执行人：白城市真诚彩板钢构工程有限公司,住白城市；吴野,住白城市本院在执行白城市昊东混凝土制品有限公司与白城市真诚彩板钢构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2017）吉0802民初2457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白城市昊东混凝土制品有限公司于2019年1月8日向本院申请执行要求被执行人白城市真诚彩板钢构工程有限公司给付申请执行人白城市昊东混凝土制品有限公司混凝土贷款425，230.00元及违约金。被执行人吴野对上述欠款425,230.00元承担连带偿还责任本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 其木格二〇一九年十一月三十日书记员 婷 婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12900号原告:李廷廷，女，汉族，1989年12月24日出生，身份证住址安徽省界首市。被告：深圳市攸攸文化传播有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区民治大道302号御龙湾酒店801，统一社会信用代码91440300MA5DHG8T2P。法定代表人：余效珺。原告李廷廷与被告深圳市攸攸文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告李廷廷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李廷廷撤回起诉处理。审判员 黄  森  平二〇一九年十一月十五日书记员 叶凌锋（兼）书记员 丁  云  华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初4495号原告：乌鲁木齐市博美视通电子有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**红十月小区********。法定代表人：陈迪洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘应霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆易泰豪智能科技有限公司，住所地新疆维，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路**汇祥小区******法定代表人：周明军，该公司总经理。原告乌鲁木齐市博美视通电子有限公司与被告新疆易泰豪智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告乌鲁木齐市博美视通电子有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市博美视通电子有限公司的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市博美视通电子有限公司撤诉。原告减少诉讼标的为10000元，应收案件受理费50元，减半收取25元（原告乌鲁木齐市博美视通电子有限公司已预交251.99），由原告乌鲁木齐市博美视通电子有限公司负担。余款226.99元由本院退还原告乌鲁木齐市博美视通电子有限公司。审判员  喜慧二〇一九年十一月十九日书记员  王涛
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执542号之二 申请执行人唐培国，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住全州县。 被执行人唐培志，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住全州县。 唐培国与唐培志刑事附带民事赔偿一案,全州县人民法院（2018）桂0324刑初278号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐培志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐培国于2019年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人唐培志给付赔偿款17198.3元，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人唐培志的的财产进行了四查两查，经查询其银行存款、车辆、工商、房屋、住房公积金等财产，被执行人唐培志在银行有存款3690元，本院已对其存款予以冻结并扣划至本院，除此之外无其他财产可供执行。 本院认为，经本院查询被执行人唐培志银行存款、车辆、工商、房屋、住房公积金等财产，被执行人唐培志在银行有存款3690元，本院已对其存款予以冻结并扣划至本院，除此之外无其他财产可供执行。本院已对被执行人唐培志采取了限制高消费措施，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐培志新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本案申请执行人唐培国请求的执行标的为17198.3元，被执行人唐培志已履行了3690元，余款没有履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区全州县人民法院（2018）桂0324刑初278号刑事附带民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 唐新伟 二〇一九年十月二十九日 法官助理 李泞源 书 记 员 蒋 鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23214号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：俞文福，男，1978年4月2日生，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告俞文福信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告俞文福系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计78,458.05元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3358号罪犯刘鹏花，曾用名刘金玉，女,1986年4月18日出生,汉族,初中肄业，原住河南省嵩县。现在河南省女子监狱服刑。河南省洛阳市西工区人民法院于2017年4月13日作出（2016）豫0303刑初251号刑事判决，认定被告人刘鹏花犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2016年4月19日起至2026年4月18日止。于2017年6月16日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯刘鹏花减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘鹏花自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘鹏花自入狱以来认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘鹏花在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘鹏花准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年4月19日至2025年8月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4067号原告：艾某1，男，1957年2月2日出生，住内蒙古赤峰市。被告：艾某2，男，1959年7月19日出生，住址同上。原告艾某1与被告艾某2排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  闫海岗二〇一九年十一月十九日书记员  丁志达
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6122号原告魏利，女，汉族，1989年1月9日出生，住长垣县。被告徐丙周，男，汉族，1972年2月1日出生，住长垣县。委托代理人牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。原告魏利诉被告徐丙周生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。在审理过程中，魏利于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏利自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许魏利撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由魏利负担。审判员 李 华二〇一九年十一月二十五日书记员 侯依萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执679号之一申请执行人：平安银行XX支行，住所地上海市虹口区XXXX。法定代表人：符XX。被执行人：何X，女性，1978年01月08出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区双峰路XXXX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1868号民事判决书，在执行平安银行XX支行与何X借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1868号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ一九年十一月十二日书记员陈悦
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初1097号 原告：杨建金，女，汉族，1976年7月28日出生，住福建省连江县。 委托诉讼代理人:王长金，福建新世通律师事务所律师。 被告：陈贤辉，男，汉族，1982年4月15日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：余燕芳，女，汉族，1985年2月15日出生，住福建省连江县。 原告杨建金因与被告陈贤辉、余燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告杨建金于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨建金在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨建金撤诉。 案件受理费人民币30800元，减半收取计人民币15400元，由原告杨建金负担。 审判长 林 樑 审判员 官永琪 审判员 郑乐影 二〇一九年十一月十四日 法官助理张志灯 书记员吴丹萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5290之二号申请执行人：北京瑞文成联合会计师事务所（普通合伙）。负责人:何培刚，执行事务合伙人。申请执行人：张学进，男。被执行人：陕西强宇建设工程集团有限公司。法定代表人：富颖，执行董事兼总经理。被执行人：石秀民，男。        被执行人：罗建华，男。被执行人：杨文明，男。被执行人：田全利，女。被执行人：富颖，女。本院在执行申请执行人北京瑞文成联合会计师事务所（普通合伙）、张学进与被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司、石秀民、罗建华、杨文明、田全利、富颖追偿权纠纷一案中，申请执行人北京瑞文成联合会计师事务所（普通合伙）、张学进依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初10501号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，执行标的为2785629元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询。本院已执行回案件款10816元，并已向申请人发还，已将被执行人名下银行账户冻结。对被执行人名下房屋、车辆已轮候查封，申请人暂不申请处置。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。   审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年十一月十四日 书   记   员       王    锋    1
广东省广州市中级人民法院 执 行 决 定 书 (2019)粤01执复719号 复议申请人：吴国康，男，1961年2月24日出生，汉族，住南京市白下区。 委托诉讼代理人：胡亘周，广东国智律师事务所律师。 复议申请人吴国康不服广州市海珠区人民法院（以下简称海珠法院）作出的（2017）粤0105执33号执行决定，向本院申请复议。 海珠法院查明：2004年4月22日，关于何锦凤诉广东宝岗房地产有限公司（以下简称宝岗公司）、平安银行罗湖支行、信达公司深圳分公司商品房预售合同纠纷一案，海珠法院作出(2012)穗海海法民三初字第1514号民事判决书判决：宝岗公司和平安银行罗湖支行在本判决生效之日起30日内前往房管部门办理注销关于广州市海珠区xx房的预售登记手续；宝岗公司在本判决生效之日起30日内协助何锦凤办理上述房屋的产权登记手续，将上述房屋登记至何锦凤名下；三、宝岗公司履行第二项判决的同时，何锦风向宝岗公司支付购房余款90000元。本院所作该判决书于2015年4月7日发生法律效力。 2017年1月4日，何锦凤依据上述判决向海珠法院申请强制执行，海珠法院以（2017）粤0105执33号立案执行。2017年1月18日，海珠法院向被执行人宝岗公司、平安银行罗湖支行发出执行通知书和报告财产令，执行过程中，2017年11月16日，因涉案房产另案被深圳市罗湖区人民法院查封暂无法办理房屋注销预售登记等相关手续，海珠法院发函至深圳市罗湖区人民法院请求该院对上述房屋予以解封。因本案需待房屋障碍消除后才能办理相关手续，2017年l1月27日，海珠法院裁定(2017)粤0105执33号案终结本次执行。海珠法院于2018年7月26日向宝岗公司发出(2017)粤0105执33号限制消费令，限制其法定代表人吴国康高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 另查，据工商登记资料显示，宝岗公司的登记状态为吊销企业，法定代表人为吴国康。 海珠法院认为，根据《国家发展改革委办公厅、最高人民法院办公厅、民航局综合司、铁路总公司办公厅关于落实在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、民用航空器有关工作的通知》（发改办财金[2018]794号）第二点关于“法人、公民或其他组织对被采取限制消费措施有异议的，参照失信被执行人名单的异议处理方式执行。”的规定，海珠法院将参照失信被执行人名单的异议处理方式进行审查。本案中，由于宝岗公司作为部分债务的连带清偿责任人，因其并未履行生效法律文书确定的义务，海珠法院遂根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款关于“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”的规定，海珠法院向其发出限制消费令并无不当。此外，根据上述司法解释第三条第二款关于“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”的规定，虽然宝岗公司已被吊销营业执照，但仍具备被执行主体资格，而且吴国康作为宝岗公司工商登记的法定代表人，理应被限制有关消费，现吴国康以其早已离开宝岗公司且已在其他公司任职为由主张不应被限制消费，缺乏依据，海珠法院不予支持。最后，上述司法解释第九条亦明确规定：“在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令。”由于宝岗公司并不符合解除限制消费令的情形，故对吴国康提出的异议请求，海珠法院不予支持。综上，参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定，决定驳回吴国康关于解除限制消费令的申请。 吴国康向本院申请复议称：1.其确为宝岗公司法定代表人，但实际上早已和宝岗公司不存在任何劳动人事关系，甚至该公司还欠其大额借款，更未发放工资或支付经济补偿金等，其也是一位受害者。2.法院就个案进行综合分析，并参照适用关于失信和限消问题的相关规定，兼具合法性以及合理性。3.在本执行案件中，是因案涉商品房被人民法院查封，才导致宝岗公司无法履行相应的行为义务，复议申请人对此何错之有？于情于理于法都不应承担任何责任。33号决定书一方面查明了这一特殊情况，又未予以考虑，显然是僵化地适用了相关规定，亦属法律适用错误。4.宝岗公司已停止运营多年，既被吊销了营业执照，也陷入僵局而难以转入破产等程序。其既不是公司股东，也不是实际控制人等，对公司现状着实无能为力，而(2017)粤0105执33号执行决定未予以考虑，属法律适用错误。5.有关规定之所以对法定代表人限制消费措施，延至单位的法定代表人，是为了防止这些责任人员阻挠执行，或滥用法人财产。然而，宝岗公司早已“无钱可用”其也早已停止履行法定代表人的职务，也“无权用钱”，既不存在恶意逃避债务的故意，也不可能阻挠执行或滥用法人财产，对其采取限制消费措施明显缺乏必要性。6.即使法院决定对其限制消费，亦应依法注明限制的时间，但海珠法院并未注明。综上，请求法院撤销海珠法院作出的(2017)粤0105执33号执行决定书，解除对吴国康的限制消费措施。 本院认为，关于吴国康提出宝岗公司已被吊销营业执照，其早已离开宝岗公司且已在其他公司任职，对此不应对其限制消费的问题。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”本案中，虽然宝岗公司处于吊销状态，但仍具有被执行人主体资格，因被执行人宝岗公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，而被依法采取限制消费措施，吴国康因担任被执行人宝岗公司法定代表人，故受到上述限制消费措施约束，均依法有据，本院予以支持。再者，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条规定“在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令。”本案中，被执行人宝岗公司没有提供任何担保，申请执行人何锦凤亦未同意解除对吴国康的限制消费令。依据上述法律规定，吴国康并不符合解除限制消费令的条件，本院对吴国康提出的复议请求不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条第二款、第九条裁定如下： 驳回吴国康的复议申请，维持广东省广州市海珠区人民法院(2017)粤0105执33号执行决定。 本决定一经作出即生效 二〇一九年十一月二十九日
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉03执240号长春佳路软件有限公司：梨树县四棵树乡中学校：长春佳路软件有限公司与梨树县四棵树乡中学校著作权许可使用合同一案，申请执行人长春佳路软件有限公司申请执行标的共计2450元。经本院立案执行，被执行人梨树县四棵树乡中学校已将执行款项2500元转入四平市中级人民法院，其中，著作权使用费2400元，案件受理费50元,执行费50元。本院已将2450元执行款转付给长春佳路软件有限公司，执行费50元上缴财政。至此，长春佳路软件有限公司向本院申请执行的本院作出的（2018）吉03民初124号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。被执行人梨树县四棵树乡中学校可依此通知作为报销凭证。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4002号之一 原告：李万喜，男，1961年10月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：石河子市庄稼汉农业科技有限公司，住所地石河子市北泉镇农科中心小区办公楼。 法定代表人：黄磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司副经理。 被告：克拉玛依区庄稼人农资销售店，住所地克拉玛依市克拉玛依区小拐镇一三六团红柳花小区农资市场阳光路2-4号。 经营者：王慧英，经理。 原告李万喜与被告石河子市庄稼汉农业科技有限公司（下称庄稼汉公司）、被告克拉玛依区庄稼人农资销售店（下称庄稼人销售店）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。 李万喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还种子款11760元；2.判令被告赔偿原告经济损失暂定62400元（以鉴定结论为准）；3.判令被告支付鉴定费用（以鉴定费用票据为准）；4.判令被告承担律师费；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月16日，原告因种植需要购买了被告庄稼汉公司生产的新陆早61号棉种420公斤，每公斤28元，共计11760元。被告承诺该棉种121天早熟，产量可达到亩产489公斤。原告将购买的该品种播种到240亩棉田中，在作物生长过程中，原告发现该品种结铃性差、棉桃偏小，成熟时间与其宣传不符，单铃重、衣分等指标均不能达到宣传标准，且亩产亦达不到其宣传的产量，造成原告重大经济损失。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本案为系列案之一，在审理过程中，（2019）兵9001民初640号案件的原告申请对购买的新陆早61号棉种的净度、水分、发芽率及品种的真实性进行鉴定。经本院委托，河南省依斯特检测技术有限公司作出NO.Z193711号检验报告，检验结论为：该样品所检项符合GB4407.1-2008标准要求；NO.Z193711G号检验报告，检验结论为：待测样品与对照品种新陆早61号经用38个位点的DNA指纹谱带数据进行比对，品种间相似度为89%，判定为不同品种。本院经审查认为，根据鉴定结论，被告庄稼汉公司生产及被告庄稼人销售店销售的名为新陆早61号的棉种虽然符合相关标准要求，但是与新陆早61号棉种为不同品种，二被告的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李万喜的起诉。 案件受理费减半收取827元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  杜世成 审判员  罗 敏 审判员  王 佳 二〇一九年十一月十八日 书记员  杜 玲
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7425号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：王建超，男，1984年12月8日出生，汉族，住平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告王建超信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告王建超经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决王建超归还信用卡欠款本金988.80元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等共计1210.34元；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 王建超到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号62×××288。2017年7月6日，王建超（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2019年11月4日，王建超欠平邑农行信用卡本金998.80元、利息153.57元、违约金57.97元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王建超与平邑农行签约后持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，王建超的行为已构成违约，按照双方约定平邑农行有权要求其偿还信用卡消费欠款、给付利息和承担违约责任。平邑农行起诉要求王建超归还信用卡欠款本金998.80元、利息153.57元及违约金57.97元，符合有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 王建超于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年11月4日的信用卡消费欠款本金998.80元、利息153.57元、违约金57.97元，并支付自2019年11月5日起至实际给付之日止的利息、违约金（以本金998.80元为基数，按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王建超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  沈庆丽 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 慧
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终2919号上诉人（原审原告）：贵州富堪会计咨询有限公司，住所地：贵州省凯里市友庄路6号2栋2单元2层2号。法定代表人：杨庭花，系公司执行董事。被上诉人（原审被告）：杨正凤，女，苗族，1990年3月2日生，住贵州省凯里市。上诉人贵州富堪会计咨询有限公司与杨正凤劳动争议纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初5211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，贵州富堪会计咨询有限公司于2019年11月26日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，贵州富堪会计咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州富堪会计咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州富堪会计咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘志红审判员  田 嫄审判员  王山地二〇一九年十一月二十七日书记员  刘智慧
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1715号原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴逢光，男，1971年11月14日出生，汉族，小学文化，务工，住浙江省平阳县。因吸毒分别于2011年4月23日被行政拘留十二日并强制隔离戒毒二年，2017年4月23日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，2019年8月12日被行政拘留十二日并强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2011年8月22日被判处有期徒刑十个月，2012年1月20日刑满释放；因赌博于2015年8月27日被行政拘留十二日。因本案于2019年8月12日被抓获，2019年9月2日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人吴逢光犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月16日作出（2019）浙0326刑初944号刑事判决。吴逢光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月12日中午12时许，被告人吴逢光与叶某1经电话联系约定毒品交易事宜。同日下午1时40分许，吴逢光在平阳县口公交站台附近，将2包共重约0.39克海洛因以人民币1600元的价格贩卖给叶某1，交易完成后被公安民警当场抓获。原审法院以贩卖毒品罪判处被告人吴逢光有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；涉案毒品及作案工具“苹果”牌手机1部，予以没收。原审被告人吴逢光上诉提出，罚金过高，无力缴纳，请求二审从轻改判。经审理查明，原判认定的事实，有证人叶某1的证言，物证手机一只，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及清单，调取证据通知书，通话详单，称量/取样笔录，前科材料，抓获经过等证据证实。被告人吴逢光亦供认不讳，所供内容能够与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人吴逢光违反毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。吴逢光系毒品再犯，予以从重处罚。原判鉴于吴逢光具有坦白情节，认罪认罚，且毒品在公安的控制下交付，未流入社会，社会危害性较低，已予从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴逢光请求二审从轻改判的上诉意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建国审 判 员 郑 琼审 判 员 李含艳二〇一九年十一月二十五日法官助理陈梦梦代书记员 林艮艮
遂宁市安居区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0904执584号 王华、遂宁市安居区百佛砖厂、宋文君、宋明国： 王华与遂宁市安居区百佛砖厂、宋文君、宋明国民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50525.00元，剩余利息申请人自愿放弃。本院已于2019年10月29日将该款转付给了申请执行人。至此，王华向本院申请执行的(2018)川0904民初1865号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7744号原告：安徽太和县农村商业银行股份有限公司（以下简称太和农村商业银行）法定代表人：宋久安，董事长。地址：太和县。委托诉讼代理人：刘林玲，该公司职工。委托诉讼代理人：范艳秋，该公司职工。被告：张乾坤，男，1976年9月6日生，汉族，住安徽省太和县。被告：胡影，女，1977年1月22日生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘静静，女，1987年4月15日生，汉族，住安徽省太和县。原告太和农村商业银行诉被告张乾坤、胡影、刘静静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告太和农村商业银行的委托诉讼代理人范艳秋到庭参加诉讼，被告张乾坤、胡影、刘静静经本院公告送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。太和农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张乾坤、胡影偿还贷款本金140000元及利息20328.46元，合计160328.46元（利息算至2019年7月31日，以后利息、罚息另计）。2、判令被告刘静静承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。事实与理由如下：2018年6月7日，张乾坤、胡影由刘静静担保向太和农村商业银行办理易代卡，授信借款额度140000元，授信期限二年。张乾坤、胡影于2018年6月7日借款140000元，期限12个月，年利率为11.76%，逾期年利率为17.64%。贷款发生后，三被告没有偿还本金及利息，截止到2019年7月31日，共欠本金及利息160328.46元未偿还。太和农村商业银行多次催要无果，故提起诉讼。张乾坤、胡影未到庭参加诉讼。刘静静未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，张乾坤、胡影由刘静静担保向太和农村商业银行办理易代卡，授信借款额度140000元，授信期限二年。张乾坤、胡影于2018年6月7日借款140000元，期限12个月，年利率为11.76%，逾期年利率为17.64%。贷款发生后，三被告没有偿还本金及利息，截止到2019年7月31日，尚欠本金140000元及利息20328.46元未偿还。太和农村商业银行多次催要无果，故提起诉讼。上述事实有下列证据证明：太和农村商业银行提供的营业执照、法定代表人证明书、四被告身份证复印件、户口本、结婚证复印件、借款（担保）合同、贷款申请、借款本金及利息记录、担保函；当事人当庭陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款本金及利息。本案中张乾坤、胡影办理易贷卡从太和农村商业银行贷款140000元，约定年利率为11.76%，逾期年利率为17.64%，事实清楚，故对太和农村商业银行要求张乾坤、胡影偿还贷款本金及利息的主张予以支持。刘静静与太和农村商业银行签订《担保合同》、担保函及承诺书，按照合同约定，刘静静对上述贷款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张乾坤、胡影于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司贷款本金140000元及利息20328.46元（利息算至2019年7月31日，以后利息按照本金140000元、年利率17.64%计算至债务清偿之日）；二、被告刘静静对上述贷款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3508元，由被告张乾坤、胡影、刘静静、共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  闫建仁人民陪审员  王 萍人民陪审员  刁 娟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王晓珊本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初2363号原告：周汉波，男，1986年2月17日，汉族，居民，住金乡县。委托诉讼代理人：李玉，金乡青天法律服务所法律工作者。被告：胡景瑞，男，1989年1月9日出生，汉族，农民，户籍地金乡县，现住金乡县。原告周汉波与被告胡景瑞不当得利纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周汉波的委托诉讼代理人李玉、被告胡景瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周汉波向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还不当得利50000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月份，案外人陈敬因临时周转需要50000元现金，因案外人陈敬涉诉不便将款汇入其银行账户内，案外人陈敬将被告的银行账户卡号告诉了原告，让原告通过邮政银行将款汇入被告的农业银行卡内。原告分别于1月8日汇入被告农业银行账户内20000元、1月9日汇入被告农业银行账户内30000元。被告拒不将款支付给案外人陈敬，也不返还给原告。原告多次向被告索要该款，其拒不履行返还义务。为此，原告提出诉讼，请求依法判决。胡景瑞辩称，原告起诉系不实之词。2018年年底，答辩人和周汉波、陈静、胡祥等六人合伙做生意，从菏泽和金乡收购山羊，屠宰后到市场上出售获利。年底的时候周汉波银行卡内应该有40000元现金，是合伙卖羊的钱，另外还有一部分外欠的债权，答辩人出资10000余元，周汉波出资50000元，6个人合伙经营，盈亏平分。答辩人和周汉波负责管理合伙资金，周汉波汇给答辩人的50000元是买羊的钱，后来到了年底答辩人赊账3000多元，周汉波银行卡里应该是45000元左右，还有一部分外债。这50000元是买羊的钱，后来买羊支出了，合伙期间的账目也清算过，但是没有达成一致意见。答辩人收到的50000元用于收购山羊，卖的羊肉钱在周汉波的银行卡内，有40000元钱。答辩人认为不该返还这50000元，因为已经用于合伙支出。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月份至2019年1月份，周汉波、胡景瑞、陈敬（曾用名陈国敬）、胡祥曾经合伙经营收购山羊屠宰出售业务。2019年1月8日，周汉波通过手机银行向胡景瑞个人银行账户汇入现金20000元；1月9日，周汉波通过手机银行向胡景瑞个人银行账户汇入现金30000元。周汉波主张上述50000元款项是出借给陈国敬的借款，按照陈国敬的要求将该款转入胡景瑞银行账户内，但胡景瑞拒不向陈国敬支付，也不向周汉波返还，认为上述款项系不当得利。周汉波申请陈国敬出庭作证，陈国敬作证称案涉50000元是周汉波向其支付的借款，其让周汉波将该款汇入胡景瑞银行账户内。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。周汉波主张其向胡景瑞银行账户汇入的现金50000元系不当得利，其即应举证证明胡景瑞收取的案涉款项50000元属于上述法律规定的情形。由于案涉款项系周汉波按照陈国敬的指示支付的出借款项，陈国敬亦同意由胡景瑞接收借款，上述事实可以认定本案并不存在《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定的情形。因此，周汉波要求胡景瑞返还不当得利50000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告周汉波的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告周汉波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王红旭人民陪审员  周汉振人民陪审员  代慧敏二〇一九年十一月十二日书 记 员  王亚梅附相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初9969号原告：黄婷，女，1988年4月14日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：陈步锋，1985年3月8日出生（公民身份号码×××），汉族，住海南省三亚市。被告：三亚启然文化传播有限公司，住所地三亚市吉阳区迎宾路荣耀世纪大厦三、四楼。法定代表人：王利娟。被告：王利娟，女，1985年9月21日出生，（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。原告黄婷与被告三亚启然文化传播有限公司、王利娟合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告黄婷于2019年11月8日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄婷申请撤回本案诉讼，系当事人对自己权利的自由处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄婷撤诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告黄婷负担。审判员 吉才军 二〇一九年十一月八日书记员 郑志崇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2452号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区银乐歌城，经营场所：重庆市南川区西城街道办事处南园路2号（铂金鸟巢），统一社会信用代码92500119MA5XENKJ88。经营者：明建国。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区银乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1126执1554号 申请执行人：吴美华，女，1995年4月20日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：浙江驰家工贸有限公司，统一社会信用代码913311265917864706，住所地浙江省庆元县屏都综合新区金山大道**。 法定代表人：吴地安，任董事长。 关于申请执行人吴美华与被执行人浙江驰家工贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2019）浙1126民特135号民事裁定书已发生法律效力。本案于2019年11月27日立案执行。 执行过程中，被执行人浙江驰家工贸有限公司已向申请执行人吴美华支付劳动报酬3577.6元，并缴纳案件执行费50元。申请执行人吴美华自愿放弃本案其他执行的权利，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2019）浙1126民特135号民事裁定书关于吴美华与浙江驰家工贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人浙江驰家工贸有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1546号 申请执行人曾虹谋，男，1978年10月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人蒙俏艳，女，1986年6月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 曾虹谋与蒙俏艳民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院作出的（2019）桂0122民初1740号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙俏艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾虹谋于2019年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人蒙俏艳履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蒙俏艳的财产进行了查证。经查，其名下银行存款信息、房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均无财产可供执行或财产线索。 本院认为，本案被执行人蒙俏艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾虹谋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒙俏艳新的财产线索，申请执行人曾虹谋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122民初1740号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月十九日 书记员  莫淑丽
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2079号 原告：大安市融鑫小额贷款有限责任公司，住所地吉林省大安市嫩江北街18号。 法定代表人：刘洪林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪涛，该公司职工。 被告：杨树国，男，1975年1月28日生，汉族，现住吉林省。 被告：杨晶竹，女，1984年6月28日生，汉族，现住吉林省。 被告：谷大勇，男，1968年9月29日生，汉族，现住吉林省大安市。 原告大安市融鑫小额贷款有限责任公司与被告杨树国、杨晶竹、谷大勇借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。 大安市融鑫小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付未还借款110,000.00元，并给付自2015年6月20日以后的借款利息，至实际给付之日止（借款合同约定为月利率18.6‰，根据合同第六条之约定，逾期三个月以上利率上浮50%，实际未偿还部分按月利率20‰计算。事实和理由：2014年3月18日，杨树国及其财产共有人杨晶竹在原告处借款2笔，金额分别为100,000.00元，共计200,000.00元，谷大勇为其提供担保，承担连带保证责任。截止目前，被告偿还本金90,000.00元，仍欠本金110,000.00元未还，并自2015年6月21日起开始欠息至今。 本院经审查认为，杨树国、杨晶竹系分别与原告之间达成金融借款合同，所欠借款本息亦非杨树国、杨晶竹的共同债务，原告与杨树国、杨晶竹之间的债权债务纠纷不宜合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回大安市融鑫小额贷款有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  高双 二〇一九年十一月二十二日 书记员  华宇
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执265号 申请执行人：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：杜小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟钢，1995年5月20日出生，汉族，该公司职员。 被执行人：彭荣荣，女，1987年2月24日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 本院在执行申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司与被执行人彭荣荣融资租赁合同纠纷一案中，通过工商、土地、银行等部门查询执行人彭荣荣的财产信息，发现被执行人无工商股权登记信息；房产已抵押；无银行存款；车辆已查封，但未能实际扣押。同时，本院对执行人彭荣荣所在居民委员会进行了财产调查，无其他可供执行财产。故，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、《最高人民适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判员  卿钟秀 二〇一九年十一月十八日 书记员  陆清香
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15647号 原告:相城区望亭镇长红碗扣钢管租赁站，住所地苏州市相城区望亭镇华阳村姚凤桥中路。 经营者：张静，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈望新，男，系公司员工。 被告：中铁八局集团第三工程有限公司，住所地贵阳市南明区朝阳洞路建材巷1号。 法定代表人：胡建。 本院在审理原告相城区望亭镇长红碗扣钢管租赁站与被告中铁八局集团第三工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告相城区望亭镇长红碗扣钢管租赁站于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告相城区望亭镇长红碗扣钢管租赁站申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许相城区望亭镇长红碗扣钢管租赁站撤回起诉。 案件受理费减半收取2278元，由相城区望亭镇长红碗扣钢管租赁站承担。 审判员  张丹丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈柯辛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0202行审277号 申请执行人柳州市自然资源和规划局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人李继昭，局长。 委托代理人韦程，柳州市国土资源执法监察支队城中大队大队长。 委托代理人邱洪新，柳州市国土资源执法监察支队城中大队副大队长。 被执行人柳州市聪惠种植园，住所地：柳州市城中区柳东镇环江村15队。统一社会信用代码：91450202075214716W 投资人陈聪。 申请执行人柳州市自然资源和规划局于2019年9月3日向本院申请强制执行柳国土城中执罚字〔2019〕1号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 原柳州市国土资源局查明：2017年6月，被执行人在未办理任何用地审批手续的情况下，擅自占用城中区环江村良塘屯保生农庄背后的土地动工建设，现已建成一层钢架结构棚1处。经实地勘测，该宗地用地面积为335.57㎡（合0.503亩），建筑占地面积与建筑面积均为335.57㎡。该宗地依据《柳州市土地利用现状图（2016年）》与《柳州市土地利用总体规划图（2006-2020年）》，并结合《2015年土地利用变更调查成果图件》显示，土地权属为柳州市城中区环江村良塘屯15组农民集体所有，为果园用地；不符合柳州市土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款和《广西壮族自治区实施办法》第三十五条的规定，属未经批准非法占地行为。为此，原柳州市国土资源局于2019年1月4日作出柳国土城中执罚字〔2019〕1号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人决定处罚如下：1.限15日内将非法占用位于城中区环江村良塘屯保生农庄背后的土地335.57㎡退还给柳州市城中区环江村良塘屯15组；2.限15日内拆除在非法占地上新建的一层钢架结构棚1处，建筑面积为335.57㎡；3.并处以罚款合计人民币3355.7元。该行政处罚决定书已于2019年1月11日送达给被执行人，但被执行人除在2019年1月28日缴纳了罚款3355.7元外，其他义务均未履行,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年6月24日，申请执行人对被执行人作出柳资源规划城中催告字〔2019〕2号《履行行政处罚决定催告书》，该催告书已于2019年7月19日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳国土城中执罚字〔2019〕1号《行政处罚决定书》。 另查明，因柳州市机构改革，原柳州市国土资源局职权已转移至柳州市自然资源和规划局。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。被执行人未经任何批准，擅自占用土地进行建设的行为，已违反上述法律规定。申请执行人据此对其作出行政处罚事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，且符合法定程序。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳国土城中执罚字〔2019〕1号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡佳晏 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  田剑锋
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初200号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人张乃兵，男，1974年12月28日生，汉族，农民，住江苏省响水县。被告人张乃兵因涉嫌强奸罪，于2019年3月30日被响水县公安局取保候审，同年7月1日经响水县人民检察院决定对其取保候审，次日由响水县公安局执行取保候审。2019年11月4日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 指定辩护人王祖玉，江苏阳晨律师事务所律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人张乃兵犯强奸罪，于2019年8月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。响水县人民检察院指派检察员张祖伟出庭支持公诉，被告人张乃兵及其指定辩护人王祖玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，20多年间，被告人张乃兵明知被害人患有精神疾病，仍多次与其发生性关系，经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定：被告人张乃兵患精神发育迟滞（轻度），有限定刑事责任能力；被害人无名氏患精神发育迟滞（重度），无性自我防卫能力。 案发后，被告人张乃兵如实供述自己的罪行。 公诉机关为证实上述事实，当庭举证了被告人张乃兵的供述，证人王某甲、孙某等人的证言及被告人张乃兵的户籍信息、受案登记表等书证。据此认为，被告人张乃兵明知被害人患有精神疾病，无性自我防卫能力，仍多次与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人张乃兵犯罪以后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人张乃兵对起诉指控的事实与定性无异议。 被告人张乃兵的指定辩护人对起诉指控的事实与定性无异议，并提出如下辩护意见：被告人张乃兵患有精神疾病，作案时系限定刑事责任能力人；被告人如实供述自己的罪行；被告人系初犯、偶犯；被告人自愿认罪悔罪。 经审理查明，被告人张乃兵与被害人无名氏共同生活多年，被害人无名氏的生活一直由被告人张乃兵照顾，被告人张乃兵明知无名氏患有精神疾病，仍多次与其发生性关系。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张乃兵患精神发育迟滞（轻度），有限定刑事责任能力；被害人无名氏患精神发育迟滞（重度），无性自我防卫能力。 案发后，被告人张乃兵如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张乃兵及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张乃兵的户籍信息及照片、无前科情况说明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过等书证，证人王某甲、孙某、王某乙、单某的证言，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张乃兵明知被害人患有精神疾病，无性防卫能力，仍多次与其发生性关系，其行为已经构成强奸罪。公诉机关起诉指控被告人张乃兵犯强奸罪的罪名成立。案发后，被告人张乃兵如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人张乃兵精神发育迟滞，系限定刑事责任能力人，可以减轻处罚。关于指定辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以认可。为打击犯罪活动，保障公民的人身权益，综合考虑被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张乃兵犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月四日起至二○二一年五月三日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王加冠 审 判 员  邵森弟 人民陪审员  孙震海 二〇一九年十一月六日 书 记 员  王远翔 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的; (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的; (三)在公共场所当众强奸妇女的; (四)二人以上轮奸的; (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903财保215号原告：王新艳，女，汉族，1965年7月3日出生，住沧州市新华区。被告：冯磊，男，1988年12月13日出生，住沧州市运河区。本院在审理原告王新艳诉被告冯磊合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被告名下的银行存款33万元或查封等值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被告冯磊的银行存款33万元或查封等值的财产，查封期间不得买卖、毁损、抵押、转让、过户等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张海雷二〇一九年十一月八日书记员  焦沙沙
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初2429号 原告：宁夏学峰物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市同利家苑小区。 法定代表人：李学峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨金忠，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：王学红，女，该公司客服。 被告：王忠林，男，现年39岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏学峰物业服务有限公司与被告王忠林物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月15日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏学峰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宁夏学峰物业服务有限公司负担。 审判员  薛耀东 二〇一九年四月十五日 书记员  李婷婷