wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0822民初2557号原告：王海龙，男，汉族，1983年8月9日出生，吉水县人，住吉水县。被告：李海明，男，汉族，1970年7月9日出生，吉水县人，住吉水县。被告:尹冬香，女，汉族，1971年3月14日出生，吉水县人，住吉水县，系被告李海明妻子。原告王海龙诉被告李海明、尹冬香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海龙与被告李海明到庭参加诉讼；被告尹冬香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海龙向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李海明、尹冬香偿还借款140000元及按月利率6‰计算自2019年9月1日至还清之日止的利息；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告双方系朋友关系，2014年被告李海明因做生意急需大笔资金，向原告借款，被告陆续还款。2019年6月4日经结算被告尚欠原告本金140000元，双方约定利息按6‰支付月息，被告重新出具欠条，但被告付月息至2019年9月即停止支付。原告认为被告失去信用，并多次催还本息未果，故诉讼来院。被告李海明辩称：向原告借款属实，但我已还款60000元，但现在资金周转困难，希望原告宽限时日还款，被告尹冬香确系我妻子，但其对借原告款并不知情，不应当承担还款责任。被告尹冬香未予答辩。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了下列证据：1、原告身份证一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、借条一张，证实被告至今仍欠原告借款本金140000元，被告李海明出具借条日期为2019年6月4日；3、原告银行转账单二份，证明原告向被告李海明、尹冬香账户转账130000元的事实。被告李海明对上述证据质证后无异议，但被告已还60000元。本院审查认为，对原告提供的三组证据来源合法，客观真实，能证实本案的基本事实，本院予以确认其法律效力。被告李海明、尹冬香没有向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：原告王海龙与被告李海明系朋友关系，被告以做生意需资金周转为由向原告借款，原告自2014年开始陆续向被告提供借款，2015年3月5日向被告尹冬香银行转账100000元，2015年5月9日向被告李海明银行转账30000元，后被告陆续还款，原告也会陆续提供现金借款给被告。2019年5月14日，因被告未及时还款，原告起诉至本院要求被告偿还借款本金160000元及利息。被告于2019年6月4日偿还部分借款后重新出具借条，内容为“今借到王海龙现金人民币壹拾肆万元正（140000）月息0.06息今借人李海明2019.6.4”。经原、被告协商后，被告口头承诺每月还款5000元，原告遂撤诉。此后被告未按约还款，借款本金未还，但已实际支付利息至2019年9月。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张要求被告李海明、尹冬香偿还借款本金140000元按约定利率月利率6‰计算，该利率未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。但被告已实际支付利息至2019年9月，应从2019年10月开始计息。被告李海明辩称已还款60000元，但未举证证明其主张。被告李海明辩称被告尹冬香对借原告款并不知情，不应当承担还款责任。因原告已转账100000元给尹冬香，尹冬香对向原告借款一事已知情，虽然由被告李海明一人向原告出具借条，但欠原告债务为夫妻共同债务，应予偿还。对于被告李海明上述辩称，本院不予采信。被告尹冬香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李海明、尹冬香应在本判决生效之起十日内清偿尚欠原告王海龙借款本金140000元及利息（按月利率6‰计算自2019年10月1日算至还清之日止）二、驳回原告王海龙其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元（原告王海龙已预交），由被告李海明、尹冬香负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黄卫华二〇一九年十一月十八日书记员  肖世昊
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1652号申请执行人：中信银行股份有限公司吉林分行,住吉林市昌邑区。被执行人：邵旭,男性,1974年12月7日出生,住吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司吉林分行与被执行人邵旭信用卡纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初358号生效法律文书，因双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）吉0202执1652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  边新江二〇一九年十一月二十九日书记员  李雨霏
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初6448号之一原告：江苏翔茜管业有限公司，统一社会信用代码91321204MA1WCWNY5L，住所地江苏省泰州市姜堰区沈高镇双星村。法定代表人：游爱明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓晨,江苏泰乾律师事务所律师。被告：马鞍山红杨树商贸有限公司，统一社会信用代码91340500MA2MU5HN4G，住所地安徽省马鞍山市花山区金瑞新城二村4-107。法定代表人：李荣明，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷禹，安徽夏商周律师事务所律师。原告江苏翔茜管业有限公司与被告马鞍山红杨树商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏翔茜管业有限公司撤回起诉。案件受理费2854元，依法减半收取1427元，财产保全费1220元，合计2647元，由原告负担。审 判 员  徐 军二〇一九年十一月二十七日法官助理  王 雯书 记 员  花小敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初4525号 原告：黄定谋，男，1978年9月14日出生，瑶族，现住广西百色市右江区。 原告：卢惠仙，女，1982年10月20日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：廖海运，广西知君律师事务所律师。 被告：百色广安房地产开发有限公司，住所地：广西百色市右江区大旺路1-1号C区01座，统一企业信用代码：91451000692778787A。 法人代表：农洪泼。 原告黄定谋、卢惠仙诉被告百色广安房地产开发有限公司商品房预售合同一案，本院于2019年11月4日立案。原告以双方私下已达成和解为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄定谋、陆惠仙撤回起诉。 案件受理费652元，减半收取326元，由原告负担。 审判员 袁 琳 二〇一九年十一月二十五日 书记员 那美玉
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终18323号 上诉人（原审被告）：吴永惠，女，1975年1月18日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人（原审被告）：郑绍兵，男，1965年3月18日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审原告）：任树根，男，1954年6月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘敏，四川创新律师事务所律师。 上诉人吴永惠、郑绍兵因与被上诉人任树根买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴永惠、郑绍兵上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回任树根的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由任树根承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，需要重新核对欠款金额，但部分货款单存放在任树根处，吴永惠、郑绍兵无法提供。2.任树根与吴永惠、郑绍兵之间没有签订书面的合同，吴永惠、郑绍兵也想支付货款，但是确实没有钱。 任树根辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回吴永惠、郑绍兵的上诉请求，维持一审判决。 任树根向一审法院提出诉讼请求：判令吴永惠、郑绍兵连带支付货款116588元。 一审法院认定事实如下：吴永惠、郑绍兵系夫妻关系，曾多次在任树根处购买钢筋。吴永惠于2015年1月27日向任树根出具欠条，上载明：今欠到任树根钢筋款246588元；欠条上备注：2015年2月17日付80000元、2018年11月20日付10000元。之后，吴永惠、郑绍兵给付了部分款项，余款经任树根多次催收未给付，诉讼由此产生。 上述事实，有双方的身份信息、欠条、收款收据、转款凭证、婚姻状况证明、短信聊天记录以及一审当庭陈述等证据在案予以佐证。 一审法院认为，双方均认可买卖关系有效成立，吴永惠、郑绍兵也认可欠任树根货款未付清，吴永惠、郑绍兵系夫妻关系，案涉款项产生于吴永惠、郑绍兵夫妻共同生活期间，为夫妻共同债务，吴永惠、郑绍兵理应及时给付货款。对于任树根要求吴永惠、郑绍兵共同偿还货款的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。对吴永惠、郑绍兵辩称经济困难以物抵债及应再次核对欠款金额的主张，因任树根不同意，且吴永惠、郑绍兵在合理时间内未提供相关证据证明，故一审法院对该项主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定判决：吴永惠、郑绍兵在判决生效之日起十日内给付任树根货款116588元。如吴永惠、郑绍兵未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1316元，由吴永惠、郑绍兵承担。（此款已由任树根垫付，在判决执行时由吴永惠、郑绍兵一并给付）。 二审中，双方均未提交新证据。对一审查明的事实，双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，任树根与吴永惠、郑绍兵均认可买卖关系有效成立，吴永惠、郑绍兵也认可欠任树根货款未付清。二审中，吴永惠、郑绍兵上诉主张欠款金额有误，需要重新计算，但并未提交证据予以证明，对该项上诉主张，本院不予支持。吴永惠、郑绍兵系夫妻关系，案涉款项产生于吴永惠、郑绍兵夫妻共同生活期间，为夫妻共同债务，吴永惠、郑绍兵应共同承担向任树根给付货款的责任。 综上所述，吴永惠、郑绍兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2632元，由上诉人吴永惠、郑绍兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯文飞 审判员  唐欣欣 审判员  杨中良 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘建容
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执1581号申请执行人：镇江超威电器设备有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市。被执行人：彭照明，男，1976年1月20日生，汉族，住湖北省，现住广东省深圳市龙岗区。申请执行人镇江超威电器设备有限公司与被执行人彭照明合同纠纷一案，扬中市人民法院（2018）苏1182民初2058号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人彭照明应给付案款本金125326元及利息，承担本案执行费1780元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人镇江超威电器设备有限公司于2019年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182执1581号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十一月十一日书记员 施文瑞
甘肃省张掖市××区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初10382号 原告：左某，男，汉族，1984年4月3日出生，河南省兰考县人，住武威市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：李某，女，汉族，1985年3月20日出生，甘肃省武威市人，住址同上，系原告妻子，公民身份号码：×××。 被告：刘某，男，汉族，1966年10月1日出生，四川省蓬安县人，住甘州，公民身份号码：×××。 被告：丁某，女，汉族，1972年6月11日 出生，甘肃省张掖市××区人，××区东户，公民身份号码：×××。 原告左某与被告刘某、丁某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告现以“被告主体有误”为由，申请撤回对被告刘某、丁某的起诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准许原告左某撤回起诉。 案件受理费175元（已减半收取），由原告左某负担，本院退还原告案件受理费175元。 审判员  任鹏飞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张符慧
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初2258号原告：嵩明汇农宏兴冷库有限公司。住所地：云南省昆明市嵩明县小街镇东屯四川碑（花卉园区）。法定代表人：邵遵武委托诉讼代理人：张进国、李向刚，系云南进国律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张友忠，男，汉族，1963年4月23日生，江苏省太仓市人，住江苏省太仓市。原告嵩明汇农宏兴冷库有限公司与被告张友忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，原告于2019年11月27日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告嵩明汇农宏兴冷库有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告嵩明汇农宏兴冷库有限公司撤回起诉。案件受理费2677元，减半收取1388.5元，由原告承担。审 判 长  杨晓蓉人民陪审员  钱友芳人民陪审员  王秀芬二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨鸿玲
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3251号罪犯郭艳遂，女，1963年4月26日出生，汉族，初中文化，河南省许昌县陈曹乡柏杨村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2003年11月26日作出（2003）许中刑一初字第85号刑事判决，认定被告人郭艳遂犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提起上诉，河南省高级人民法院于2004年2月28日作出（2003）豫法刑一终字第852号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年2月18日起，于2004年3月18日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯郭艳遂在执行期间，2006年8月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年1月15日减去有期徒刑一年八个月；2011年9月29日减去有期徒刑一年十一个月；2014年11月4日减去有期徒刑一年六个月；2017年6月7日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯郭艳遂减去有期徒刑八个月的建议。于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯郭艳遂自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郭艳遂自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭艳遂在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯郭艳遂准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年8月11日起至2020年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民特1325号申请人：赵焕蓉，女，1948年2月9日出生，住北京市海淀区。被申请人：赵学海，男，1943年10月29日出生，住北京市海淀区。代理人：赵春红，女，1978年2月18日出生，住北京市海淀区。申请人赵焕蓉申请认定赵学海无民事行为能力一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。赵焕蓉称，我与赵学海系夫妻关系，因赵学海2015年11月25日取得精神残疾壹级证书，已没有民事行为能力，为了将来办理房屋过户等相关事宜，故提出如下请求：1、认定赵学海为无民事行为能力人；2、指定我为赵学海的监护人。赵学海之代理人赵春红称，赵焕蓉所述属实，同意认定赵学海为无民事行为能力人，并由其作为赵学海的监护人。经审理查明：赵焕蓉与赵学海系原配夫妻，二人育有一女赵春红。本院受理此案后，赵焕蓉申请对赵学海的民事行为能力进行鉴定。本院委托北京中衡司法鉴定所对赵学海的民事行为能力进行鉴定，2019年11月12日，鉴定机关出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人赵学海患有器质性精神障碍，受所患疾病的影响，对事物的辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。赵焕蓉表示赵学海生活无法自理，无法正常交流，要求作为赵学海的监护人，赵春红对此认可，并同意赵焕蓉作为赵学海的监护人。本院认为，根据北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及赵学海现在的状况，被鉴定人赵学海患有器质性精神障碍，受所患疾病的影响，对事物的辨认能力丧失，依法应宣告为无民事行为能力人。赵焕蓉作为赵学海之妻，具备监护能力，赵学海之女赵春红亦同意赵焕蓉作为赵学海的监护人，鉴于此，本院依法指定赵焕蓉为赵学海的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、赵学海为无民事行为能力人。二、指定赵焕蓉为赵学海的监护人。本判决为终审判决。审判员 郭 晶二〇一九年十一月二十二日书记员 孔德翰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3179号申请执行人:陈立凡,男,1959年1月2日出生,住新疆昌吉市。被执行人:何剑豪,男,1990年1月10日出生,住乌鲁木齐市。被执行人:李少华,男,1990年1月16日出生,住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人陈立凡与被执行人何剑豪、李少华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初3471号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的203783.75元，已执行标的为0元，未执行标的为203783.75元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年8月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2019年11月18日，申请执行人陈立凡向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人陈立凡提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下终结(2019)新0104执3179号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李建忠审判员 吾斯曼审判员 吐尔逊二Ｏ一九年十一月十九日书记员 李家兴
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执恢48号之三申请执行人程丽霞，女，1981年6月17日出生。汉族，湖北省红安县人。住红安县，被执行人游宝，男，1969年12月25日出生。汉族，湖北省红安县人，住红安县，本院在执行申请人程丽霞与被执行人游宝民间借贷纠纷一案中，湖北省红安县人民法院（2017）鄂1122民初1518号民事判决发生法律效力，申请人程丽霞向本院申请执行，本院已依法立案，向被执行人游宝发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款95000元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人游宝银行存款金额人民币45272.05元。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十一月二十五日书记员  万 茜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执8571号申请执行人：袁洋洋，男，1991年4月18日出生，汉族，住四川省武胜县，现住重庆市沙坪坝区。被执行人：河南牛洋基食品有限公司，住所地郑州市惠济区古荥村城隍庙产业苑，统一社会信用代码91410104399499981D。法定代表人：余刘涛，河南牛洋基食品有限公司总经理。被执行人：郑州牛人稼食品有限公司，住所地郑州市惠济区江山路北段大彭庄，统一社会信用代码91410108MA40PGJ72G。法定代表人：吕运良，河南牛洋基食品有限公司总经理。委托诉讼代理人:余刘涛，男，河南牛洋基食品有限公司员工。本院依据已经发生法律效力的重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初16346号民事调解书向被执行人河南省牛洋基食品有限公司、郑州牛人稼食品有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向袁洋洋支付违约赔偿款66924元，负担申请执行费904元。但被执行人河南省牛洋基食品有限公司、郑州牛人稼食品有限公司未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人河南省牛洋基食品有限公司、郑州牛人稼食品有限公司名下没有可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产信息。本院依法委托郑州市惠济区查找被执行人河南省牛洋基食品有限公司，委托郑州市惠济区查找被执行人郑州牛人稼食品有限公司的可供执行的财产线索，但均未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年11月25日，被执行人尚欠申请人违约赔偿款66924元，负担申请执行费904元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2019年11月11日，本院依法向申请人邮寄拟终结通知书，申请人未向本院提出书面异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执8571号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇一九年十一月二十五日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执1167号通化市国土资源局东昌直属分局：关于申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区何二哥酸菜锅土地征收纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502行审424号行政裁定书，被执行人通化市东昌区何二哥酸菜锅给付申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局土地租金4500元,被执行人通化市东昌区何二哥酸菜锅主动履行全部义务，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初15149号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：福州好世界娱乐有限公司，住所地福州市鼓楼区西二环中路60号好世界综合楼一层。 法定代表人：李文钦。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告福州好世界娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员  陈起强 二〇一九年十一月二十五日 法官助理黄凌霄 书记员董丹
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初4212号 原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683号。 法定代表人：徐水华，董事长。 委托诉讼代理人：徐谨笑，该行员工。 委托诉讼代理人：林超，该行员工。 被告：杨波，男，1997年2月15日出生，汉族，住浙江省 游县罗家乡姜家村蒋家42号。 被告：杨樟全，男，1963年9月26日出生，汉族，住浙江省 龙游县罗家乡姜家村蒋家42号。 被告：黄晓英，女，1968年11月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告杨波、杨樟全、黄晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林超到庭参加诉讼，被告杨波、杨樟全、黄晓英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨波偿还原告借款100000元及利息3428.19元（利息暂算至2019年10月9日，之后的利息按合同约定据实计付至款还清之日止）；2.杨樟全、黄晓英对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2018年5月17日，杨波与原告签订《个人循环借款合同》，约定被告杨波向原告借款的额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年5月17日至2023年5月16日止，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人可以提前收回未到期贷款，如逾期则加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。杨樟全、黄晓英对上述款承担连带责任保证，保证期间自融资期限届满之日起二年，担保范围包括但不限于融资本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2019年5月17日，原告向杨波发放贷款100000元，借款年利率为8.4％。截至2019年10月9日，债务人尚欠借款本金100000元及利息3428.19元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨波于本判决生效之日起十日内归还浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息3428.19元（利息暂计算至2019年10月9日，之后的利息按合同约定据实计付至款还清之日）； 二、杨樟全、黄晓英对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2368元，减半收取1184元，由杨波、杨樟全、黄晓英共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  杨建玲 二〇一九年十一月十一日 书记员  叶凯田 -2- -1-
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1882号申请执行人：固原经济开发区得军货运有限公司。法定代表人：韩某1。委托代理人：韩某2，宁夏中卫市人，住海原县，特别授权代理。被执行人：兰某，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。本院在执行固原经济开发区得军货运有限公司与兰某买卖合同纠纷一案中，本院执行固原经济开发区得军货运有限公司与兰某买卖合同纠纷一案，固原经济开发区得军货运有限公司依据固原市原州区人民法院于2018年7月5日作出的（2018）宁0402民初2123号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日立案执行。被执行人兰某应支付申请执行人固原经济开发区得军货运有限公司购车款266000元及利息、案件受理费5700元，共计271700元。本案在执行过程中从被执行人兰某银行账户中冻结、扣划案件款8024元。未执行标的额263676元及利息。本案在执行过程中查明：被执行人兰某名下暂无有效财产可供执行，其名下无房产、车辆、股权、债券等财产可供执行。申请执行人固原经济开发区得军货运有限公司未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年九月十九日书记员 杨 鹏
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执303号王瑞华犯抢劫、盗窃罪并处罚金一案，被执行人王瑞华履行完毕全部义务，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十二日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2146号之一 申请执行人：李培军，男，汉族，1976年10月出生，住新疆维吾自治区昌吉市。 被执行人：王生荣，男，汉族，1975年11月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在执行李培军与王生荣民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初103号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行。申请执行标的638065元，未执行标的638065元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、本院通过执行网络执行查控系统于2019年7月3日、9月24日、10月12日三次对被执行人银行存款、车辆登记、证券、工商登记情况进行查询，被执行人名下无银行存款工商注册、证劵、车辆登记信息； 二、2019年7月3日本院通过房产和土地管理部门对被执行人房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产登记信息及土地使用权登记信息； 三、2019年8月19日我院对被执行人采取限制高消费措施，于2019年11月10日将被执行人纳入失信被执行人名单等措施； 四、2019年11月10日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年十一月十日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105财保145号 申请人：李彩红，女，1975年2月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 申请人：白军模，男，1972年12月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：王力，甘肃王力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪利，甘肃王力律师事务所律师。 被申请人：和彩玲，女，1971年9月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 被申请人：吕兴浩，男，1970年4月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 申请人李彩红、白军模于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人和彩玲、吕兴浩名下银行存款360947.50元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人李彩红、白军模以中国人寿财产保险股份有限公司东岗高新技术开发区支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：815812019620101000029，保险金额：360947.50元）提供担保。 本院经审查认为，申请人李彩红、白军模的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被申请人和彩玲、吕兴浩名下存款360947.50元或其他等值财产。 案件申请费2325元，由申请人李彩红、白军模负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏淑萍 法官助理罗嘉译 二〇一九年十一月六日 书记员  刘 咪
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2559号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区尚古娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘市场1号西贸区二楼，统一社会信用代码92500119MA5YD35M8D。经营者：王小利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区尚古娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执3610号刘成洲、李桂甫：本院受理的申请执行人刘成洲申请执行被执行人李桂甫买卖合同纠纷一案，在执行中被执行人李桂甫向申请执行人刘成洲履行案款21086元。已履行了（2019）豫1303民初2293号民事判决书确定的义务，申请执行人刘成洲于2019年11月14日向本院递交了结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款之规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初2293号民事判决书已执行完毕。二〇一九年十一月十四日
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终787号 原公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，1970年6月11日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省乐平市。 原审被告人戴期竹，男，1992年9月13日出生于湖南省邵阳市隆回县，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市隆回县，住湖南省邵阳市隆回县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月10日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 诉讼委托代理人汤方紫、黄志平，江西添翼律师事务所律师。 南昌经济技术开发区人民法院审理南昌经济技术开发区人民检察院指控原审被告人戴期竹犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2019年10月16日作出（2019）赣0192刑初124号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某对原审附带民事判决不服，提出上诉，该判决的刑事部分已经生效。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查了原审附带民事诉讼原告人张某的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法询问了张某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原审法院认定：2019年5月4日8点30分许，被告人戴期竹在南昌市经开区与受害人张某,因使用塔吊吊材料的事发生口角引发打架，被告人戴期竹叫来多名工友围攻受害人张某，一名工友（身份未查明）将张某撂倒在地，被告人戴期竹冲上去用脚猛踹张某的胸部，造成张某两根肋骨骨折。经鉴定，张某损伤程度为轻伤二级。2019年5月10日11时，被告人戴期竹经公安民警电话传唤到公安机关接受调查。案发后，戴期竹的亲属代其赔偿了张某医疗费人民币15000元。 上述事实，由被害人张某的陈述、证人柳某的证言、证人王某的证言、证人周某的证言、案发现场视频截图、人体损伤程度鉴定意见书、到案经过、和解协议、户籍证明 、被告人戴期竹的供述等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人戴期竹因民间纠纷，伙同同案人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。戴期竹经公安民警电话传唤到公安机关接受调查，如实交代了自己的主要犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚。案发后赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某诉请被告人戴期竹赔偿直接经济损失合法，但未提供相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告人戴期竹犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、驳回附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求。 上诉人张某提出其申请民事赔偿有相关证据，一审法院判决驳回其诉讼请求不当，请求二审法院依法改判。 原审被告人戴期竹的诉讼代理人答辩称案发后戴期竹已赔偿受害人15000元，后被羁押无力支付协议赔偿金；根据谁主张谁举证的民事举证规则，被害人应当在一审就民事部分提出证据，但其未向一审法院提交任何证据，应承担不利的法律后果。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人张某未向本院提交新的证据。 针对上诉人张某所提上诉理由，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院评判意见如下： 经查，原审被告人戴期竹因民间纠纷，伙同同案人故意伤害上诉人张某的身体，致其轻伤，张某诉请戴期竹赔偿直接经济损失合法，但一审、二审期间均未提供相应证据，且案发后张某与戴期竹家属在自愿基础上达成和解协议，戴期竹仅支付15000元，余下的部分应按协议内容继续履行。故上诉人张某所提上诉理由与查明事实、法律不符，本院不予采纳。 本院认为，原审被告人戴期竹因民间纠纷，伙同同案人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。戴期竹经公安民警电话传唤到公安机关接受调查，如实交代了自己的主要犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚。案发后赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法,驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 静 审 判 员  张 艳 审 判 员  李 成 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  张子谷 书 记 员  熊鑫敏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7167号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区贾韩路。负责人：孙黔，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秉席，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：吴红侠，女，1966年3月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：常巽喆，男，1988年9月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：常秋，女，1985年8月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：夏志杰，男，1973年11月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：李凯，男，1973年10月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘展，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人保贾汪公司）与被上诉人吴红侠、常巽喆、常秋、夏志杰、李凯因财产保险合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院(2019)苏0305民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。人保贾汪公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：原审判决认定事实和适用法律错误，夏志杰驾驶车辆过程中肇事逃逸，该肇事逃逸行为己由贾汪区公安局的讯问笔录及交通事故责任认定书予以认定，根据法律规定及保险合同的约定，我司在商业险内不承担保险责任。原审判决对夏志杰的肇事逃逸行为未认定，判决我司在商业险范围内承担责任，认定事实及适用法律错误，故向贵院提起上诉，希冀得到公正之裁判。被上诉人吴红侠、常巽喆、常秋、李凯均辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，人保贾汪公司的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人夏志杰未提交答辩意见。吴红侠、常巽喆、常秋向一审法院诉请判令：夏志杰、李凯、人保贾汪公司赔偿医疗费98997.58元、住院伙食补助费5250元、营养费3570元、护理费8400元、误工费33024元、交通费1000元，合计150241.58元，并承担本案诉讼费用。一审法院查明：吴红侠是常某之妻，常巽喆、常秋是常某之子女。2017年2月15日8时30分许，夏志杰驾驶苏Ｃ×××××苏Ｃ×××××号重型自卸半挂车，沿310国道由西向东行驶至205KM+19M处，与同方向行驶的常某驾驶的电动自行车发生交通事故，致常某受伤。此事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，夏志杰负此次事故的全部责任，常某无责任。当日常某被送到徐州仁慈医院住院治疗，医院诊断：腕骨骨折、腕关节脱位、尺桡关节脱位、创伤性腕关节韧带破裂、腕和手水平血管损伤、腕和手水平神经损伤、腕和手水平肌肉和肌腱损伤、皮肤挫伤、高血压病。2017年5月31出院，住院105天。常某支付医疗费98997.58元。李凯为常某垫付医疗费80000元，人保贾汪公司支付10000元。常某于2017年11月2日因病死亡。另查明：李凯是涉案车辆的车主，夏志杰是李凯驾驶员，涉案车辆在人保贾汪公司购买了交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该事故经公安机关认定，夏志杰负此次事故的全部责任，常某无责任。因涉案车辆在人保贾汪公司投保了交强险和商业三者险100万元和不计免赔险。受害人常某因交通事故造成的损失，首先由人保贾汪公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险部分，人保贾汪公司在夏志杰所应承担的民事赔偿责任范围内按照商业三者险合同赔偿。人保贾汪公司辩称夏志杰存在逃逸行为，不承担商业险赔偿责任，但根据道路交通事故认定书及夏志杰提供的询问笔录，人保贾汪公司辩称缺乏事实依据，不予采信。因受害人常某死亡，其损害赔偿请求权由吴红侠、常巽喆、常秋行使。因李凯是涉案车辆车主，夏志杰是李凯的驾驶员，夏志杰应承担的民事责任有李凯承担。该院核定吴红侠、常巽喆、常秋的损失如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，常某的医疗费98997.58元，有相关票据予以证实，予以确认；2.住院伙食补助费，吴红侠等主张5250元（105天×50元/天），符合法律规定，予以支持；3.营养费，吴红侠主张3570元（105天×34元/天），符合法律规定，予以支持；4.护理费，吴红侠主张8400元（105天×80元/天），符合法律规定，予以支持；5.误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据常某的伤情，参照住院病案酌定常某的误工期为195天。因吴红侠未提交相关的误工损失证明，针对常某的误工损失标准，酌定参照2017年城镇居民人均可支配收入标准43622元/年，常某误工损失计算为23304.45元（43622元/年÷365天×195天）；6.交通费，吴红侠主张1000元，酌定支持800元。以上费用合计140322.03元。关于上述款项赔付问题，人保贾汪公司首先应当在交强险限额内赔付42504.45元（医疗费10000元+交通费800元+误工费23304.45元+护理费8400元），在商业三者险限额内赔付97817.58元，合计140322.03元。扣除已支付的10000元，还应赔付130322.03元。李凯垫付的费用80000元，视为对人保贾汪公司的垫付，由人保贾汪公司在理赔款中直接返还。人保贾汪公司应当支付吴红侠各项费用50322.03元。该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、人保贾汪公司于判决生效之日起二十日内赔偿吴红侠、常巽喆、常秋各项费用共计50322.03元。二、人保贾汪公司于判决生效之日起二十日内返还李凯垫付款80000元。案件受理费减半收取700元，由李凯负担。二审期间，各方当事人均未提及新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为:涉案道路交通事故认定书并未认定交通事故发生后夏志杰逃逸，而是认定“事故发生后，夏志杰驾车驶离现场”，根据各方当事人本案中提供的证据材料及陈述，也不能确认夏志杰明知或应当知道本案事故发生而驶离现场。人保贾汪公司提供的保险条款第二章机动车第三者责任保险部分，第二十四条第（二）款第1项规定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”……“不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”，该条款中对于是否以驾驶员故意驶离事故现场为前提存在不同理解，而且驾驶员如不知晓事故的发生而要求其置留现场实施事实上亦属不能，故依法应当作出对保险条款提供者即人保贾汪公司不利的解释。因此，人保贾汪公司上诉免除其保险赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年十一月二十五日书记员  牛金铭
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3304号原告：刘小山，男，汉族，1976年6月9日出生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：任德群，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：黄波，男，汉族，1986年8月26日出生，住四川省都江堰市。被告：杨晓波，男，汉族，1985年11月25日出生，住四川省金川县。原告刘小山与被告黄波、杨晓波劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，原告刘小山于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘小山撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告刘小山负担。审判员  施成斌二〇一九年十一月十八日书记员  罗 权
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1514号申请执行人：陈树平，男，1960年10月10日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：胡可全，男，1967年7月11日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：孙洪亮，男，1974年8月2日生，汉族，居民，住响水县。关于陈树平与胡可全、孙洪亮借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初927号法律文书已经发生法律效力，：一、被告胡可全归还原告陈树平借款本金10万元及利息3万元，本息合计13万元，此款从2018年7月15日前归还利息3万元，从2018年8月份起每月月底前归还7000元，直至全部还清为止。如被告胡可全有一期未按期足额履行还款义务，原告陈树平有权按借款本金10万元向人民法院申请强制执行，并要求从2015年10月30日起至偿还完毕之日止的利息，按月利率1.98%计算，被告胡可全已履行的部分应予以扣除；二、被告孙洪亮为被告胡可全向原告陈树平的上述还款在5万元的范围内提供连带责任保证；三、本案诉讼费3378元，减半收取1689元，公告费260元，合计1949元，由被告胡可全负担。逾期后，因胡可全、孙洪亮未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈树平于2019年5月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人胡可全、孙洪亮发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人陈树平发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人胡可全、孙洪亮的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。在执行中，申请人陈树平与被执行人孙洪亮双方自愿达成和解协议，现因短期内无法履行完毕，申请人陈树平自愿撤回对被执行人孙洪亮有执行申请，解除被执行人孙洪亮银行卡冻结、失信、限高等执行措施。未发现被执行人胡可全其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人胡可全采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人胡可全暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十一月十五日书记员  王 勇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑终1033号原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨常应，男，1973年8月16日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，住昆明市盘龙区。2018年12月31日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，2019年1月14日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人许传中，北京市尚公（昆明）律师事务所律师。昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控被告人杨常应犯合同诈骗罪一案，于2019年7月5日作出（2019）云0111刑初698号刑事判决。宣判后，被告人杨常应不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷审查，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚、证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定：2016年7月5日，被告人杨常应将位于云南省昆明市官渡区商位使用权转让给徐某，当日，云南中豪置业有限责任公司与徐某重新签订了《昆明螺蛳湾国际商贸城商位有期有偿使用协议书》约定将上述商位有偿提供给徐某使用5年（自2017年1月1日起至2021年12月31日）。2018年12月12日，被告人杨常应在丧失上述商位使用权的情况下与被害人高某在本市官渡区六甲街道办事处“海丽宾雅”酒店签订了《商铺租赁合同》，将上述商位转让给被害人高某使用，分别于2018年12月12日、12月17日收取了被害人高某的租金、押金共计人民币55万元用作他用，后被告人杨常应出据借条证实向高某借款人民币110万元。2018年12月27日，被告人与被害人到昆明市公安局官渡分局国际商城派出所，被害人高某报称被告人杨常应涉嫌合同诈骗，经审查被害人提交的材料，告知双方到六甲派出所报案处理，2018年12月30日，被害人高某向六甲派出所报案称怀疑杨应常有诈骗行为，现和其在一起，民警赶到昆明市西山区尚易管家找到二人，并口头传唤杨常应到六甲派出所。原审认为：被告人杨常应无视国家法律，以非法占有为目的，没有实际履行能力诱骗对方当事人继续签订合同，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。鉴于被告人具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨常应犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。二、被告人杨常应违法所得的人民币55万元予以追缴。宣判后，原审被告人杨常应不服，提出上诉称：1、原审认定上诉人犯合同诈骗罪事实不清，证据不足，主观上没有非法占有财物的目的；2、已准备资金赔偿被害人损失，且属初犯、偶犯，具有自首情节，认罪悔罪，无较大的主观故意，原审量刑过重。辩护人提出上诉人杨常应具有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性不深，钱财未用于挥霍、非法活动及携款逃跑，没有再犯可能性，社会危害较小，应撤销原判，对上诉人杨常应宣告缓刑，减少罚金的辩护意见。经二审查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的被害人报案及陈述、接处警登记表、抓获经过、商位使用权转让协议、商铺租赁合同、收条、借条、被告人杨常应的银行历史明细对手信息打印单、被害人银行活期账户交易明细等证据予以证实。上述证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，能够形成证据锁链，足以证明案件事实，对原审认定的事实及证据，本院予以确认。本院认为，上诉人杨常应无视国家法律，以非法占有为目的，在无能力履行合同的情况下诱骗被害人签订合同，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人杨常应所提主观上没有非法占有财物目的的上诉理由与审理查明事实不符，本院不予采纳。关于已准备资金赔偿被害人损失的上诉理由，经查从案发至今上诉人杨常应未能赔偿被害人经济损失，该上诉理由不能成立。上诉人杨常应主动向公安机关报案，并在明知被害人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为且能供认犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。原判在量刑时已考虑杨常应的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现对其从轻处罚，所作量刑适当，故上诉人杨常应及辩护人所提量刑过重及宣告缓刑的理由及意见，本院不予采纳。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 强审判员 程思进审判员 张 军二〇一九年十一月十三日书记员 万冬玉
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1509号罪犯黄留恩，男，1978年5月13日出生，汉族，云南省江川县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2015年12月8日作出（2015）玉中刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人黄留恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事原告人人民币102450.88元（已履行），刑期自2015年2月11日起至2021年2月10日止。宣判后，被告人黄留恩不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年8月4日作出（2016）云刑终53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月15日被交付执行。本院于2018年8月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄留恩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄留恩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄留恩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄留恩减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十一月二十八日书记员 王韬然
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初562号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人李某某，男，1966年7月1日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，文盲，居民，住连云港市赣榆区。曾因抢劫，于2010年9月14日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯强奸罪，于2012年2月23日被本院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，于2018年10月30日被东海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，2019年6月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉〔2019〕539号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年8月至9月3日，被告人李某某在连云港市赣榆区墩尚镇、经济开发区，趁人不备，窃得两轮小推车1辆、铁质台剪1把、铝锅2口、小公鸡7只、铁块6块，共计价值人民币352元。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述及书证等相关证据，以证实指控被告人李某某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出，被告人李某某在刑罚执行完毕五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。部分财物已追回，酌情予以从轻处罚。被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年8月至9月3日，被告人李某某在连云港市赣榆区墩尚镇、经济开发区，趁人不备，窃得两轮小推车1辆、铁质台剪1把、铝锅2口、公鸡7只、铁块6块，其中铝锅1口、公鸡7只、铁块6块共计价值人民币352元。分述如下：1.2019年8月份的一天凌晨，被告人李某某在连云港市赣榆区墩尚镇墩二村，窃得乔某家门前的两轮小推车1辆。2.2019年8月份的一天凌晨，被告人李某某在连云港市赣榆区墩尚镇胡桥村，窃得蒋某修理门市门前的铁质台剪1把和铁块4块。3.2019年8月份的一天凌晨，被告人李某某在连云港市赣榆区墩尚镇墩四村，窃得穆某家门前铝锅1口。4.2019年9月3日凌晨，被告人李某某在连云港市赣榆区经济开发区鲁王村，窃得鲁某甲家门前公鸡6只、刘某家门前公鸡1只、祁某家门前铝锅1口、鲁某乙家门前防滑轮铁块2个，后被抓获，被盗物品已发还。被告人李某某已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。上述事实，有被告人李某某的供述和辩解、被害人蒋某、乔某、鲁某甲、刘某、鲁某乙、祁某、穆某的陈述、扣押物品清单、发还物品清单、连云港市赣榆区价格认定中心文件赣价认定〔2019〕299号价格认定结论书、辨认笔录、扣押笔录、称量笔录、前科劣迹调查表、连劳教委决字（2010）第375号劳动教养决定书、本院（2012）赣刑初字第52号刑事判决书、监控视频、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月3日起至2020年3月2日止）。二、责令被告人李某某于本判决生效后十日内退赔被害人蒋礼赟经济损失人民币十元。三、没收扣押在案的作案工具电动三轮车一辆，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张成增二〇一九年十一月二十二日法官助理 郑红伟书 记 员 徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
郑州市惠济区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)豫0108执2134.号 郑州北方混凝土有限公司（申请执行人）、郑州瑞虹钢结构有限公司（被执行人）： 郑州北方混凝土有限公司与郑州瑞虹钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，郑州北方混凝土有限公司向本院申请执行的（2018）豫0108民初4516号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执2448号申请执行人：刘婷，女，1987年10月21日出生，汉族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区。被执行人：张岩，男，1990年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1675号民事调解书，在执行申请执行人刘婷与被执行人张岩民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款23300元，承担执行费249元，执行标的共计23549元。本案在执行过程中，申请执行人不再请求本院执行本案，并向本院申请撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521民初1675号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月十五日书记员  郭潇刚
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初3010号 原告：吴某某，男，1985年11月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：大兴镇婆硐村村委会，住贵州省松桃苗族自治县大兴镇婆硐村。 法定代表人：龙志和，系该村村主任。 原告吴某某与被告大兴镇婆硐村村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告吴某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴某某撤回起诉处理。 审判员  李春波 二〇一九年十一月五日 书记员  龙 坤
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2777号原告：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行，住所地富锦市向阳社区**新天地商厦**。法定代表人：段立辉，系该行行长。委托诉讼代理人：王馀鑫，系该行客户经理。被告：崔远明，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：崔恩仕，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行与被告崔远明、崔恩仕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行委托诉讼代理人王馀鑫到庭参加诉讼，被告崔远明、崔恩仕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行向本院提出诉讼请求：1.被告崔远明立即偿还原告借款本金46000元及利息（以46000元为本金，从2017年12月25日起按年利率9.6%计算至2018年11月24日）、罚息（以46000元为本金，从2018年12月25日起按年利率14.4%计算至付清之日止）；2.被告崔恩仕立即偿还原告借款本金46000元及利息（以46000元为本金，从2017年12月25日起按年利率9.6%计算至2018年11月24日）、罚息（以46000元为本金，从2018年12月25日起按年利率14.4%计算至付清之日止）；3.被告崔远明、崔恩仕承担互保责任；4.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月25日被告崔远明、崔恩仕在原告处申请农业种植贷款，二人分别申请贷款46000元，均约定年利率9.6%，借款期限12个月，借款到期日为2018年12月24日。截止到2019年7月30日现借款人已拖欠贷款218天，原告多次向二被告索要，二被告至今未偿还。被告崔远明、崔恩仕未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行为证明其主张提交农户联保贷款合同、二被告身份证、个人贷款凭证、原告营业执照。被告放弃质证，原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告崔远明、崔恩仕未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日被告崔远明、崔恩仕与原告签订农户联保贷款合同，二人分别贷款46000元，均约定借款年利率9.6%，借款期限12个月，2018年12月24日到期。保证方式为互负连带责任保证、保证期间为两年。逾期还款加收原贷款利率50%的逾期利息。借款到期后，二被告未偿还借款。本院认为，被告崔远明、崔恩仕与原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行签订农户联保贷款合同，借款合同及担保合同合法有效。被告崔远明、崔恩仕互负连带保证责任。被告崔远明、崔恩仕未按约定期限偿还借款本金及利息，属违约行为。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔远明于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行剩余借款本金46000元及利息（以46000元为本金，从2017年12月25日起按年利率9.6%计算至2018年11月24日）、逾期利息（以46000元为本金，从2018年12月25日起按年利率14.4%计算至清偿之日止）；二、被告崔恩仕于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行剩余借款本金46000元及利息（以46000元为本金，从2017年12月25日起按年利率9.6%计算至2018年11月24日）、逾期利息（以46000元为本金，从2018年12月25日起按年利率14.4%计算至清偿之日止）；三、被告崔远明、崔恩仕对上述款项互负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告崔远明、崔恩仕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  肖铁良人民陪审员  房志臣人民陪审员  钦焕友二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈其瑞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民申94号再审申请人（原审被告）：郑凌忻，女，汉族，1988年6月9日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：郑伟强，男，汉族，1962年6月7日出生，住郑州市。与郑凌忻系父女关系。被申请人（原审原告）：郑州天基物业管理有限公司，住所地郑州市二七区陇海中路30号3号楼。法定代表人：毕庆祥，董事长。再审申请人郑凌忻因与被申请人郑州天基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初11334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑凌忻申请再审称：原审判决在事实认定方面缺乏相应的证据予以证明，存在明显错误，其主要体现在以下四个方面：一、一审判决在没有诉讼时效中止、中断证据的情况下，违反我国诉讼时效的规定认定债权债务关系。本案中，对于2016年3月15日之前的债权已经超过诉讼时效，申请人也对此提出明确抗辩，被申请人也没有提出诉讼时效中止、中断的有效证据。从诉讼时效角度看，一审法院本应该仅有权保护2016年3月16日至2019年3月15日的债权，对于2016年3月15日之前的债权因超过诉讼时效而无法请求法院进行保护，法院也无权进行保护。二、一审判决任意扩大证据的效力期间认定债权债务关系。本案中，被申请人一共提供了两份证据，一份是《前期物业服务合同》，一份是《物业服务合同(2018年-2019年)》。根据被申请人起诉状所述，《前期物业服务合同》因2016年重新签订《物业服务合同》而终止，2016年到2018年两年间并没有物业服务合同等相应证据。而一审判决竟然依据上述两个证据认定了2012年至2019年的所有债权。三、被申请人并未按照物业服务合同履行相关义务，已经构成违约，一审判决申请人向被申请人支付物业费用，认定事实不清、适用法律错误。由于被申请人没有提供服务、提供的服务严重不符合“合同”约定，申请人基于最高法院的司法解释也可不交物业费，依法行使先履行抗辩权。四、一审判决在被申请人未提供任何证据证明其收费资质及收费标准是否合法情况下，就理所当然地认为被申请人的收费合法而予以支持，是有违证据采信标准和国家对物业企业管理规定的。综上，请求依法撤销郑州市二七区人民法院(2019)豫0103民初11334号民事判决，并依法责令重审或依法改判。本院经审查认为:本案中当事人之间签订的《前期物业管理服务协议》约定的物业管理服务费收费标准为每月每平方米1.2元，被申请人依约定为申请人所居住的小区提供了物业管理服务，申请人应当支付相应的物业管理服务费。原审中被申请人向法院提交了2013年至2016年期间多次通过在小区公告栏张贴温馨提示、通知等形式向申请人催交物业管理服务费的证据，故申请人认为被申请人主张的2016年3月15日之前的债权已超过诉讼时效的理由不能成立。生效判决认定被申请人在提供物业服务的过程中存在一定瑕疵，对被申请人在本案中主张要求申请人支付违约金的诉讼请求未予支持，并对被申请人在本案中主张的物业管理服务费酌定减少后，判决申请人向被申请人支付相应的物业管理服务费并无不当。申请人认为的“物业服务瑕疵”超出物业管理服务合同范围之外的事项，可另行主张。郑凌忻的申请再审的请求，因证据不足，本院不予支持。综上，郑凌忻的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑凌忻的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇一九年十一月二十日书记员  李 茜
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初1157号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人蒲明文，男，1970年4月9日出生于淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年11月4日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕533号起诉书指控被告人蒲明文犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研、王公涛出庭支持公诉，被告人蒲明文到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年8月29日23时许，被告人蒲明文酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，顺淄博市张店区山泉路由南向北行驶至淄河大道路口以南时，被执勤民警当场查获。经鉴定，蒲明文血液中乙醇含量为102.49mg/100ml。 上述事实，被告人蒲明文在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的受案登记表及办案说明，酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，行驶证及驾驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人蒲明文的供述及身份证明等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人蒲明文在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人蒲明文主动到公安机关供述犯罪事实的行为，系自首，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人蒲明文认罪认罚，公诉机关提出对被告人蒲明文拘役一个月，可以适用缓刑并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人蒲明文的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人蒲明文犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 齐 艳 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘姗姗
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初8005号申请人：王寿松，男，1984年12月12日生，汉族，住寿光市。被申请人：王志文，男，1975年6月1日生，汉族，住寿光市。申请人王寿松与被申请人王志文买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款90000元或查封其等值财产。申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人王志文银行存款90000元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费828元，由申请人王寿松预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  国仁团二〇一九年十一月二十七日书记员  郝伟杰
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1836号 申请执行人：游丽琴，女，1979年8月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：王进忠，男，1981年2月15日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人游丽琴与被执行人王进忠借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月10日作出的（2019）闽0703民初633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金50000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户，除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院因被执行人未申报财产，决定对被执行人司法拘留（未执行），并将被执行人纳入限制高消费人员名单和失信人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，未执行到位的债权金额为借款本金50000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执439号申请执行人：倪亚虎，男，1974年11月22日生，汉族，住靖江市。申请执行人：倪永伟，男，1978年2月3日生，汉族，住靖江市。被执行人：孙兵，男，1982年3月20日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江迪赞建筑装饰工程有限公司，组织机构代码30229050-9，住所地靖江市。法定代表人：孙兵，总经理。申请执行人倪亚虎、倪永伟与被执行人孙兵、靖江迪赞建筑装饰工程有限公司为装饰装修合同纠纷一案，靖江市人民法院于2016年1月8日作出(2015)泰靖民初字第1512号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人孙兵、靖江迪赞建筑装饰工程有限公司于判决发生法律效力后十日内给付申请执行人倪亚虎、倪永伟违约金32万元，退还原告倪亚虎、倪永伟天燃气安装费7.6万元。本案受理费8440元，由被执行人孙兵、靖江迪赞建筑装饰工程有限公司负担。因被执行人孙兵、靖江迪赞建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪亚虎、倪永伟向本院申请执行，本院于2019年2月1日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年2月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书、廉政监督卡、公布失信被执行人名单信息前告知书、关于限制高消费及有关消费前告知书、诉讼费预缴通知单、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙兵、靖江迪赞建筑装饰工程有限公司名下的银行存款、车辆信息、证券资产。未发现被执行人孙兵、靖江迪赞建筑装饰工程有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、证券资产。3、本院于2019年2月2日向被执行人住所地、户籍地、××居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人孙兵、靖江迪赞建筑装饰工程有限公司名下的房产登记信息，未查找到被执行人孙兵、靖江迪赞建筑装饰工程有限公司有可供执行的房产。4、本院于2019年2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙兵、靖江迪赞建筑装饰工程有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人孙兵、靖江迪赞建筑装饰工程有限公司有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、本院于2019年2月25日至被执行人靖江迪赞建筑装饰工程有限公司住所地勘验，未发现被执行人单位，亦未有可供执行的财产及线索。6、本院于2019年11月6日至被执行人孙兵户籍地及其所在村委进行了调查。未发现被执行人下落，亦未有可供执行的财产及线索。7、执行过程中，本院于2019年11月12日向孙兵、靖江迪赞建筑装饰工程有限公司发出限制被执行人消费令，限制被执行人孙兵、靖江迪赞建筑装饰工程有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8、执行过程中，本院于2018年11月12日将被执行人孙兵、靖江迪赞建筑装饰工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。9、本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人孙兵、靖江迪赞建筑装饰工程有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人孙兵、靖江迪赞建筑装饰工程有限公司名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过谈话方式将被执行人孙兵、靖江迪赞建筑装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2015)泰靖民初字第1512号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 棋
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初9232号原告:中国农业银行股份有限公司太和县支行，住所地安徽省阜阳市太和县农行家属院，统一社会信用代码91341222152062497F。责任人：马晓峰。委托诉讼代理人：邹峰，该公司员工委托诉讼代理人：杨国群，该公司员工被告:王月，女，1973年10月27日生，汉族，住安徽省太和县。原告中国农业银行股份有限公司太和县支行诉被告王月信用卡纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告中国农业银行股份有限公司太和县支行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司太和县支行撤回对被告王月的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司太和县支行申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告中国农业银行股份有限公司太和县支行的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司太和县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司太和县支行负担。审判员  张显中二〇一九年十一月十四日书记员  陈庆雯
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）赣03执保88号芦溪县城市建设投资发展有限公司、广州市千华贸易有限公司、欧阳开国、张清华：申请保全人芦溪县城市建设投资发展有限公司与被保全人广州市千华贸易有限公司、欧阳开国、张清华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019）赣03民初102号民事裁定书，已经采取以下财产查询（控制）措施。现将案件查询、控制及结案情况告知如下：本院应申请保全人申请，通过司法网络查控系统以及委托相关人民法院，对被保全人广州市千华贸易有限公司、欧阳开国、张清华的银行存款、不动产、证券、车辆等财产进行了查询，并采取了如下保全措施：一、于2019年11月18日到芦溪县住房和城乡建设局查询被保全人广州市千华贸易有限公司在该单位应收工程款情况，芦溪县住房和城乡建设局反馈还未与被保全人广州市千华贸易有限公司进行结算，欠付工程款数额不确定，约为1400万元左右。本院冻结了被保全人广州市千华贸易有限公司在芦溪县住房和城乡建设局的应收工程款1450万元，冻结期限为三年，自2019年11月18日起至2022年11月17日止。二、额度冻结被保全人欧阳开国在中国工商银行15×××44账户1450万元，实际冻结31054.26元；额度冻结被保全人欧阳开国在江西省农村信用社联合社6006820012300240486-000000账户1450万元，实际冻结53388.99元；额度冻结被保全人张清华在中国建设银行6227002051340029358-156-1账户1450万元，实际冻结1994638.79元；额度冻结被保全人张清华在中国工商银行15×××04账户1450万元，实际冻结236501.98元；额度冻结被保全人张清华在中国农业银行62×××18账户1450万元，实际冻结30297.32元；以上银行账户冻结期限均为一年，自2019年11月15日起至2020年11月15日止。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案以保全完毕方式结案。如需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知。二〇一九年十一月十九日
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0411刑初321号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人杜帅杰，男，1995年12月5日出生，汉族，初中文化，住平顶山市新华区。2016年10月18日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2017年5月17日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2018年10月29日因犯盗窃罪被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月17日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，8月27日被执行逮捕。公诉机关以平湛检一部刑诉〔2019〕100号起诉书向本院提起公诉，指控被告人杜帅杰犯盗窃罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院检察员刘利涛、张振付出庭支持公诉，被告人杜帅杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月25日中午，被告人杜帅杰在我市新华路与东风路交叉口东边路北，将被害人张某停放在路边的一辆未拔车钥匙的七星豹牌电动车盗走。经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值贰仟柒佰伍拾元整（￥2750.00元）公诉机关认为被告人杜帅杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜帅杰在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人杜帅杰自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处杜帅杰有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人杜帅杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明，2019年6月25日中午，被告人杜帅杰在我市新华路与东风路交叉口东边路北，将被害人张某停放在路边的一辆未拔车钥匙的七星豹牌电动车盗走。经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值贰仟柒佰伍拾元整（￥2750.00元）另查明，2019年8月15日晚22时57分，办案民警在平顶山市城建学院西门极速网吧156号机位将被告人杜帅杰抓获。认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；被害人张某的陈述；被告人杜帅杰的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人杜帅杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。杜帅杰在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。杜帅杰如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人杜帅杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜帅杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日至2020年4月14日止。）二、责令被告人杜帅杰退赔被害人张某人民币2750元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱兴亚人民陪审员  王淑华人民陪审员  朱花荣二〇一九年十一月五日书 记 员  梁露露附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0830民初4922号原告：李昌友，男，1965年6月10日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：齐春林，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。被告：沈文杰，男，1955年4月17日出生，汉族，住盱眙县。原告李昌友与被告沈文杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌友及其委托诉讼代理人齐春林、沈文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失费4000元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告承包农户土地经营种植，土地位于被告家院墙东侧和南侧；被告在自家院内养牛，牛的粪便被告未净化处理全部流淌到原告承包地里，使原告0.4亩承包地几年失收，给原告造成较大损失。原告多次找相关部门处理，被告均不予理睬。为维护原告合法权益，请求依法判决如请。被告沈文杰辩称：不同意赔偿，原告举报我污染环境，在调解下，原、被告已经达成调解协议并已经履行，原告要求赔偿没有依据。原告李昌友围绕诉讼请求提交2019年5月28日河桥镇263交办单一份、2019年6月24日调解协议一份。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告沈文杰饲养牛，牛粪污染环境。2019年5月28日原告李昌友向河桥镇政府反映上述情况。2019年6月24日经调解，原、被告双方达成了调解协议：1、沈文杰在5日内把乱堆放牛粪整改到位，不造成影响；2、沈文杰需要土地运输车走路，李昌友必须给地让路；3、经双方同意签字生效。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告李昌友主张被告沈文杰养牛的粪便流淌至原告种植的土地，造成原告粮食欠收。原告李昌友没有提供粮食欠收损失的证据，原告李昌友要求被告沈文杰赔偿4000元的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。审理中原告撤回要求被告停止侵害、排除妨害的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李昌友要求被告沈文杰赔偿损失的诉讼请求。案件受理费50元，减半收到25元，由原告李昌友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××54；收款行：中国银行股份有限公司清江浦支行）。审判员  苏振淮二〇一九年十一月十九日书记员  容 飞附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10771号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：邵经成，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告邵经成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日书记员 云 静
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0521民初1496号 原告：邰金美，女，1948年3月14日生，汉族，农民，住吉林省通化县。 被告：潘兆会，男，汉族，农民，住吉林省通化县。 原告邰金美与被告潘兆会合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告邰金美于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邰金美撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告邰金美负担。 审判员  迟晓海 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙境言
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17215号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理。被执行人：河南得威冶金材料有限公司，住所地内乡县大桥谢营路口。法定代表人：王保立。被执行人：王保立，男，汉族，1969年2月13日出生，住河南省内乡县。被执行人：孙海军，女，汉族，1970年6月13日出生，住河南省内乡县。被执行人：王立功，男，汉族，1979年2月7日出生，住河南省内乡县。被执行人：周玉平，女，汉族，1979年1月1日出生，住河南省内乡县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与河南得威冶金材料有限公司、王保立、孙海军、王立功、周玉平金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初11495号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告河南得威冶金材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金余额5000000元及至实际偿还之日止的全部借款利息（暂计至2019年2月13日的利息219617.91元，2019年2月13日之后至被告清偿借款之日的借款利息按约定另计）；二、原告对被告河南得威冶金材料有限公司就本案债权对被告河南得威冶金材料有限公司所有的位于河南省南阳市内乡县大桥乡湍河西侧污水处理厂北侧的土地（不动产权证号：内国用（2013）第073号）折价或拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权；三、被告王保立、王立功在各自保证范围内对上述债务承担连带保证责任，被告孙海军、周玉平分别在与王保立、王立功夫妻共同财产范围内对上述债务承担清偿责任；四、被告王保立、王立功承担保证责任后，有权向被告河南得威冶金材料有限公司进行追偿。因河南得威冶金材料有限公司、王保立、孙海军、王立功、周玉平未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南得威冶金材料有限公司、王保立、孙海军、王立功、周玉平负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  王松鹤审判员  郭 宏二〇一九年十一月十五日书记员  王梓旭
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2019）湘1103民初5810号                               案由                       民间借贷纠纷                               原告                       原告：李河，男，1982年1月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。                               被告                       被告：王海燕，女，1975年10月31日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。                               原告诉请                       1、判决被告偿还原告借款15万元及利息102000元（利息按月利率2%暂计算至2019年11月7日，2019年11月7日后的利息按月利率2%计算至本金还清时止）；             2、本案诉讼费由被告承担。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       被告向原告借款15万元并向原告出具借条，原告实际支付了借款，借款合同成立有效，受法律保护。借条约定利息月息3分，超过了法律规定的范围，超过部分本院不予支持，借款利率应按年利率24%计算。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第205条、第206条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条。                               判决内容                       被告王海燕在本判决生效后十日内偿还原告李河借款15万元及2017年1月7日至借款还清时止按年利率24%计算的利息。             本案受理费5080元，减半收取2540元，由被告负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       牛君静                       立案日期                       2019年11月8日                               书记员                       阳雪云                       判决日期                       2019年11月21日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执1698号 吴光辉、邓秋明、钟水英、吴润龙、吴丽华、吴军： 本院执行的申请执行人吴光辉与被执行人邓秋明、钟水英、吴润龙、吴丽华、吴军所有权确认纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初903号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12770号原告：青岛和邦物业管理有限公司，住所地胶州市鑫古城1号楼。统一社会信用代码：9137028157207833XT。负责人：夏黎明，职务：经理。委托诉讼代理人：李娟，女，汉族，1977年2月28日生，住胶州市。被告：董春辉，男，汉族，1989年10月3日生，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告青岛和邦物业管理有限公司诉被告董春辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董春辉的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告董春辉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛和邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素虹二〇一九年十一月二十五日书记员  李 准
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终11129号上诉人（原审原告）：昆山市创业科技小额贷款有限公司，住所地昆山市前进西路48号，统一社会信用代码：91320583058626655X。法定代表人：许琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆山市隆亿博商贸有限公司，住所地昆山开发区珠江南路175号，统一社会信用代码：913205830879409773。被上诉人（原审被告）：昆山周庄鸿峰生命奥秘博物馆有限公司，住所地昆山市周庄镇大桥路82号，统一社会信用代码：91320583081516243G。法定代表人：周秉则，该公司负责人。上诉人昆山市创业科技小额贷款有限公司（以下简称创业小贷公司）因与被上诉人昆山市隆亿博商贸有限公司、昆山周庄鸿峰生命奥秘博物馆有限公司借款合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初756号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。创业小贷公司上诉请求：撤销一审裁定,依法对本案进行审理。事实和理由：公安机关并未对借款等涉嫌经济犯罪立案侦查，不应认定本案的相关借款涉嫌经济犯罪。昆山市隆亿博商贸有限公司、昆山周庄鸿峰生命奥秘博物馆有限公司未作答辩。创业小贷公司向一审法院起诉请求：1、判令昆山市隆亿博商贸有限公司归还借款本金1250万元，利息、罚息及复利4637064.33元（截止到2018年2月27日）按照借款合同约定支付至清偿日止的利息、罚息、复利，昆山周庄鸿峰生命奥秘博物馆有限公司在上述欠款范围内承担连带保证责任；2、请求法院判决昆山市隆亿博商贸有限公司、昆山周庄鸿峰生命奥秘博物馆有限公司向创业小贷公司支付本案代理费用331173元；3、请求法院判决本案诉讼费、保全费由对方当事人承担。一审法院认为，本案涉嫌经济犯罪，债权人起诉主债务人，人民法院不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回昆山市创业科技小额贷款有限公司的起诉。本院认为，创业小贷公司在本案中主张归还的款项，目前涉及刑事犯罪，故一审法院受理后认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回创业小贷公司的起诉，并无不当。综上，创业小贷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇一九年十一月二十九日书记员  白佳敏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13322号 上诉人（原审原告）：姚继锋，男，1981年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被上诉人（原审被告）：邢志刚，男，1983年12月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：翟建峰，男，1978年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 上诉人姚继锋因与被上诉人邢志刚、翟建峰保证合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2021号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 姚继锋上诉请求：请求依法撤销原审裁定，并将本案发回原审法院继续审理。事实和理由：一、上诉人的起诉并未否定前诉的裁定结果，而是对前诉提出反诉。二、原审适用法律错误，并未构成重复起诉。 姚继锋向一审法院起诉请求：1.请求法院依法撤销姚继锋与邢志刚、翟建峰签订的借款担保合同；2.本案诉讼费由邢志刚、翟建峰承担。 一审法院经审查认为，翟建峰曾于2018年11月28日作为原告，以姚继锋、邢志刚以及河北乐途汽车租赁有限公司为被告向一审法院提起民事诉讼（案号：2018冀0132民初3073号），翟建峰诉讼请求第三项为要求姚继锋对其担保的1200万元承担连带还款责任，翟建峰起诉书事实与理由部分所叙述的正是本案姚继锋所诉的借款1200万元及担保的情况。该案一审法院于2019年6月16日作出（2018）冀0132民初3073号民事判决，其中判决姚继锋对其担保的1200万元借款承担连带清偿责任，现该案二审法院正在审理中。本案中，姚继锋要求撤销姚继锋与邢志刚、翟建峰签订的借款担保合同，姚继锋所诉合同之当事人与上述案件所涉合同之当事人相同，诉讼标的已涵盖在一审法院2018冀0132民初3073号案件之中，其诉讼请求实质上是否定一审法院2018冀0132民初3073号案件的裁判结果。因此，姚继锋的起诉构成重复起诉，姚继锋的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回姚继锋的起诉。案件受理费40元，退还姚继锋。 本院经审查认为，翟建峰曾于2018年11月28日作为原告，以姚继锋、邢志刚以及河北乐途汽车租赁有限公司为被告向河北省元氏县人民法院提起民事诉讼（案号：2018冀0132民初3073号），翟建峰诉讼请求第三项为要求姚继锋对其担保的1200万元承担连带还款责任，翟建峰起诉书事实与理由部分所叙述的正是本案中姚继锋所诉的借款1200万元及担保的情况。上述翟建峰所诉案件河北省元氏县人民法院于2019年6月16日作出（2018）冀0132民初3073号民事判决，其中判决姚继锋对其担保的1200万元借款承担连带清偿责任，现该案正在二审审理当中。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，姚继锋要求撤销姚继锋与邢志刚、翟建峰签订的借款担保合同，姚继锋所诉合同之当事人与2018冀0132民初3073号案件涉及合同当事人相同，诉讼标的已涵盖在2018冀0132民初3073号案件之中，其诉讼请求实质上是否定2018冀0132民初3073号案件的裁判结果。因此，姚继锋的起诉构成重复起诉，应予以驳回。 综上，姚继锋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十一月十八日 法官助理刘剑 书记员孙亚珊 —— 河北省石家庄市中级人民法院 民事裁定书