江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初2724号原告：王勇，男，1979年8月12日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：胡国柱，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹菁，江苏维世德（苏州）律师事务所实习律师。被告：沈海林，男，1970年9月2日出生，汉族，住盱眙县。原告王勇诉被告沈海林追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告沈海林下落不明，应原告王勇申请向被告沈海林公告送达开庭传票等应诉材料，本案依法转为普通程序组成合议庭于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告王勇的委托诉讼代理人胡国柱到庭参加诉讼。被告沈海林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代偿款1355844.5元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准支付上述代偿款的利息（以300052.5元为基数，自2016年10月1日起计算至实际付清之日止；以800000元为基数，自2016年11月2日起计算至实际付清之日止；以255792元为基数，自2017年8月17日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，被告与苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司（以下至判决主文简称金鸡湖小贷公司）签订了《最高额借款合同》，金鸡湖小贷公司向被告提供最高本金限额为400000元的授信，原告为被告上述借款提供连带责任保证担保并签订了《最高额保证合同》。因被告在借款到期后未按照合同期限履行还款义务，金鸡湖小贷公司向苏州工业园区人民法院提起诉讼，苏州工业园区人民法院于2017年7月7日作出判决，原告于2017年8月16日向金鸡湖小贷公司代偿255792元。2015年9月25日，被告为借款与中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下至判决主文简称民生银行苏州分行）签订了《综合授信合同》，原告作为连带责任保证人与民生银行苏州分行签订了《最高额担保合同》。借款到期后，原告于2016年9月30日、2016年11月1日共为被告向民生银行苏州分行代偿1100052.5元。原告多次向被告催要上述代偿款均未果，被告至今未向原告支付任何款项。为维护原告的合法权益，故特向贵院提起民事诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告沈海林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案事实和证据，本院认定如下：一、2015年3月27日，被告沈海林与案外人张永梅作为借款人与贷款人金鸡湖小贷公司签订《最高额借款合同》一份，合同主要条款包括：1、借款金额400000元；2、具体借款内容以借款借据为准；3、结息方式：按月结息，结息日为每月20日；4、借款人违约后的违约责任：借款人未按期偿还借款的，对未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收7%计息；贷款人以诉讼等法律手段实现债权的，借款人应承担贷款人实现债权支出的全部费用，包括律师费等。涉案借款合同项下金鸡湖小贷公司履约情况为：于2015年3月27日放款400000元。借款凭证载明的贷款利率为年利率15%。借款期限自2015年3月27日起至2016年3月26日止。还款方式为每月付息，到期还本。涉案借款合同项下担保情况为：保证人为原告王勇以及案外人沈双双、沈阳、苏州佳祥广告有限公司、苏州美之盛建筑装饰工程有限公司、苏州佳祥汽车服务有限公司、苏州市开元新型建筑材料有限公司。保证方式为连带责任保证担保。保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复利）、债权人实现主债权及担保债权的费用（包括律师费等）。保证期间为债务履行期限届满之日后两年。涉案借款合同项下被告履约情况为：已结清2016年10月25日前的应付利息，并偿还本金160000元。故金鸡湖小贷公司于2017年1月3日向苏州工业园区人民法院提起民事诉讼，主张截至2016年11月23日，被告尚欠贷款本金240000元、利息3009.65元、罚息15139.44元。苏州工业园区人民法院于2017年7月7日作出（2017）苏0591民初39号民事判决书，判决如下：“一、被告沈海林、张永梅应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司贷款本金240000元，及至2016年11月23日的利息3009.65元、罚息15139.44元，以及自2016年11月24日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率15%计算的利息及按年利率7%计算的罚息。二、被告沈海林、张永梅应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司律师费10844元。三、被告王勇、沈双双、沈阳、苏州佳祥广告有限公司、苏州美之盛建筑装饰工程有限公司、苏州佳祥汽车服务有限公司、苏州市开元新型建筑材料有限公司对被告沈海林、张永梅的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告王勇、沈双双、沈阳、苏州佳祥广告有限公司、苏州美之盛建筑装饰工程有限公司、苏州佳祥汽车服务有限公司、苏州市开元新型建筑材料有限公司承担保证责任后，有权向债务人沈海林、张永梅追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，保全费2270元，合计8370元，由原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司负担765元，被告沈海林、张永梅、王勇、沈双双、沈阳、苏州佳祥广告有限公司、苏州美之盛建筑装饰工程有限公司、苏州佳祥汽车服务有限公司、苏州市开元新型建筑材料有限公司负担7605元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。”该判决已生效。该判决生效后，原告于2017年8月16日向金鸡湖小贷公司履行了保证责任，偿还借款本金240000元、利息15792元，合计借款本息255792元。剩余借款利息、罚息、律师费、案件受理费，金鸡湖小贷公司放弃向原告主张。上述事实由原告陈述，原告所举《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、（2017）苏0591民初39号民事判决书、转账凭证、代偿证明等证据证实，本院予以确认。二、2015年9月25日，被告沈海林作为借款人与贷款人民生银行苏州分行签订《综合授信合同》一份，合同主要条款包括：1、借款金额最高额为2430000元，借款期限为12个月；2、贷款金额、具体用途、利率、还款方式等内容以《借款支用申请书》项下双方确认的内容为准；3、借款人违约后的违约责任：借款人发生违反上述合同、具体业务合同、具体义务申请书约定义务及承诺的违约事件时，需要承担违约金、逾期利息、罚息。涉案借款合同项下民生银行苏州分行履约情况为：于2015年9月25日起发放贷款。贷款执行利率为年利率7.268%。借款期限自2015年9月25日起至2016年9月25日止。涉案借款合同项下担保情况为：保证责任担保：保证人为原告王勇以及案外人沈双双、陆维亮、张惠、苏州市开元新型建筑材料有限公司、苏州佳祥广告有限公司、苏州美之盛建筑装饰工程有限公司、苏州佳祥汽车服务有限公司、昆山乐邦印刷器材设备有限公司。质押担保：原告及案外人陆维亮合计提供600000元银行存款作为保证金。保证方式为连带责任保证担保。保证范围为全部债权（包括或有负债）。涉案借款合同项下被告履约情况为：贷款到期后，被告未能按照借款合同约定偿还贷款，截止到2016年9月30日，被告尚欠贷款2397082.85元。2016年9月30日，原告代被告偿还贷款本金300052.5元，2016年11月1日，原告代被告偿还贷款本金800000元。被告尚欠的剩余贷款本息，庭审中，原告主张已经由另一担保人陆维亮代为偿还，现《综合授信合同》约定的贷款已经全部结清。上述事实由原告当庭陈述，原告所举《综合授信合同》、《最高额担保合同》、扣款回单、银行个人账户对账单等证据证实，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告已经举证证明其为被告向金鸡湖小贷公司、民生银行苏州分行贷款提供担保的事实，本院予以确认。后因作为借款人的被告未能按照约定偿还贷款，原告向金鸡湖小贷公司、民生银行苏州分行分别履行了担保责任，偿还了部分贷款，分别为于2017年8月16日向金鸡湖小贷公司偿还贷款本息255792元，于2016年9月30日向民生银行苏州分行偿还贷款本金300052.5元，于2016年11月1日向民生银行苏州分行偿还贷款本金800000元。原告履行了上述保证责任后，有权向债务人追偿，故本院对于原告主张被告返还上述代偿款1355844.5元（255792元+300052.5元+800000元）的诉请予以支持。另，原告主张被告自原告承担保证责任之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付其代偿款的利息至实际付清之日止的诉请，因被告逾期偿还贷款的违约行为给原告造成了一定的损失，原告有权向被告主张相应的利息损失，但本院根据原告代为偿还的款项内容依法将原告的上述诉请调整为：1、以300052.5元为基数，自2016年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止；2、以800000元为基数，自2016年11月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止；3、以240000元为基数，自2017年8月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈海林于本判决生效后十日内向原告王勇支付代偿款1355844.5元及利息（1、以300052.5元为基数，自2016年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止；2、以800000元为基数，自2016年11月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止；3、以240000元为基数，自2017年8月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告王勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18470元，财产保全费5000元，公告费600元，合计24070元，由被告沈海林负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××15）。审 判 长  周 婷人民陪审员  梁万标人民陪审员  吕成友二〇一九年十一月十三日书 记 员  张同畅相关法律法规及司法解释1、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。