wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6664号原告：李京阳，男，1992年2月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被告：王星，男，1993年4月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告李京阳与被告王星民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李京阳到庭参加诉讼，被告王星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李京阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元及利息，利息以25000元为基数，从2019年10月22日起按年利率6%计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告偿还原告借款23000元及利息，利息以23000元为基数，从2019年10月22日起按年利率6%计算至付清之日止。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款，原告于2019年1月28日通过支付宝向被告转账出借人民币25000元。后经原告多次催收，被告一直未偿还借款。被告王星未作答辩，亦未提交证据。本案经审理认定事实如下：2019年1月28日，原告李京阳通过自己的支付宝绑定银行卡（中国建设银行，卡号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx），以支付宝转账方式支付给了被告25000元。后经原告催收，被告偿还了借款2000元，余款23000元一直未偿还。庭审中，原告另陈述，原、被告系高中同学。被告于2019年1月28日电话联系原告借款，原告即通过支付宝转账方式支付给了被告25000元。上述事实，有支付宝转账电子回单、银行个人账户交易明细、微信催收记录及当事人陈述等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告举示的支付宝转账回单、微信催收记录等证据，可以证明原、被告之间形成了借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告已经履行了出借义务，被告应当按约定偿还借款。原、被告均未举示充分证据证明双方约定了还款期限，应视为未作约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时还款，出借人也可以催告借款人在合理期限内还款。现原告向本院起诉后，被告未在合理期限内偿还借款，已构成违约，被告应当承担继续偿还原告借款本金23000元的违约责任。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告从起诉之日即2019年10月22日起，以尚欠借款23000元为基数，按年利率6%支付逾期利息至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告李京阳的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王星于本判决生效后十日内向原告李京阳偿还借款本金23000元及利息，利息以23000元为基数，从2019年10月22日起按年利率6%计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212.5元，由被告王星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  杨 妍二〇一九年十一月十九日法官助理  李圣丹书 记 员  刘玉鑫
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1653号 原告：馆陶县万兴汽车运输有限公司，住所地邯郸市馆陶县寿山寺乡309国道北侧。 法定代表人：张振攀，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。 主要负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：鉴保民，该公司员工。 原告馆陶县万兴汽车运输服务有限公司（以下简称万兴公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万兴公司的委托诉讼代理人刘勇军，被告平安财险公司的委托诉讼代理人鉴保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万兴公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计170410元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月17日，原告在被告平安财险公司为冀Ｄ×××××重型半挂车投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，且不计免赔；保险期间自2018年9月22日起至2019年9月21日止。2019年8月24日8时00分。宗刚强驾驶车牌号为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××的重型半挂货车，沿沿海高速行驶至沿海高速天津方向134公里＋830米时，与李洪涛驾驶的辽Ｃ×××××／辽Ｃ×××××重型半挂货车追尾相撞，致使辽Ｃ×××××／辽Ｃ×××××货车又与廖万军驾驶的黑Ｍ×××××／黑Ｍ×××××重型半挂货车相撞，造成无人员受伤、三车受损的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队作出道路交通事故认定书，认定当事人宗刚强负全部责任；当事人李洪涛、廖万军无责任。原告的车辆损失经法院委托河北得正保险公估有限公司作出公估报告，估损金额为151910元，原告支付公估费9000元、施救费9500元。为此，原告要求判如诉请。 被告平安财险公司辩称，对车辆评估报告有异议，评估项目中单项配件金额价格较高，原告方未提供车辆的实际维修清单及维修发票，仅凭评估报告不足以证明车辆的实际损失，对评估金额不予认可；施救费金额过高，按照当地的施救标准，施救费应在2000元以内；评估费、诉讼费属于本次事故间接损失，不属于被告公司赔偿范围，不予赔偿。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的公估报告，被告提出报告评定项目部分价格过高，其驾驶室总成、发动机、电脑、柴油总泵、增压机、发动机缸体、缸盖、车架等配件价格过高，但该公估报告为本院依照法定程序指定具有保险公估资格的公估机构做出，被告未提出足以推翻的证据和理由，故本院对该公估报告及其费用予以确认。对原告提交的施救费票据，被告认为金额过高，本院酌情认定施救费赔偿5000元。 经审理查明，2018年9月17日，原告在被告平安财险公司为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂车投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，且不计免赔，保险期间自2018年9月22日起至2019年9月21日止。2019年8月24日8时00分。宗刚强驾驶车牌号为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××的重型半挂货车，沿沿海高速行驶至沿海高速天津方向134公里＋830米时，与李洪涛驾驶的辽Ｃ×××××／辽Ｃ×××××重型半挂货车追尾相撞，致使辽Ｃ×××××／辽Ｃ×××××货车又与廖万军驾驶的黑Ｍ×××××／黑Ｍ×××××重型半挂货车相撞，造成无人员受伤、三车受损的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队作出道路交通事故认定书，认定当事人宗刚强负全部责任，当事人李洪涛、廖万军无责任。事故发生后，经河北得正保险公估有限公司作出公估报告，估损金额为151910元，原告支付公估费9000元；原告所支付的9500元施救费，本院酌情认定为5000元。 本院认为，被告平安财险公司承认原告在本案中所主张的投保情况及发生交通事故的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告万兴公司与被告平安财险公司签订了保险合同，并缴纳了保险费用，故双方之间的保险合同关系依法成立。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告平安财险公司应当在保险限额内进行赔偿。本院最终认定原告的损失包括车辆损失151910元、公估费9000元、施救费5000元，被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告馆陶县万兴汽车运输服务有限公司车辆损失、公估费、施救费共计165910元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3708元，减半收取1854元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  何金峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨广姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8922号原告：肖爱红，女，1973年2月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王培启，山东美誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜美颜，山东美誉律师事务所律师。被告：青岛均豪公用设施管理服务有限公司，住所地山东省青岛市崂山区青大一路38号。法定代表人：于庆新，职务总经理。委托诉讼代理人：赵毅，山东良捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨絮，山东良捷律师事务所实习律师。本院在审理原告肖爱红与被告青岛均豪公用设施管理服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告肖爱红撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇一九年十一月十一日法官助理张科书记员曹贝贝
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终2207号上诉人（原审被告）：陈家旺，男，1964年10月1日出生，汉族，住隆回县。委托诉讼代理人：黄瑾，湖南普利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李高华，男，1971年3月14日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被上诉人（原审原告）：禹国华，男，1974年9月26日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原审原告：唐金桥，男，1954年12月12日出生，汉族，住邵阳县。原审被告：邵阳市银鑫房地产开发有限公司，住所地邵阳市大祥区百春园神滩社区。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。原审被告：谢跃进，男，1958年10月26日出生，汉族，住邵阳市双清区。上诉人陈家旺因与被上诉人李高华、禹国华、原审原告唐金桥、原审被告邵阳市银鑫房地产开发有限公司、谢跃进建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人李高华、禹国华在一审中所提交的《欠条》系原审被告谢跃进向其二人出具，陈家旺主张该欠条上“陈家旺”的签名并非其本人所签，谢跃进在二审中陈述不记得欠条上陈家旺的签名是谁签的，欠条上邵阳市银鑫房地产开发有限公司公章系其本人加盖。邵阳市银鑫房地产开发有限公司现任法定代表人刘荣华也表示该欠条上的邵阳市银鑫房地产开发有限公司公章并非该公司现在所使用的公章。该欠条的真实性有待于进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503民初1289号民事判决；二、本案发回湖南省邵阳市大祥区人民法院重审。上诉人陈家旺预交的二审案件受理费4750元予以退回。（本页无正文）审判长  李铁英审判员  曾昭远审判员  宁少军二〇一九年十一月二十日书记员  王优生附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3957号 原告：贾志东,男，1962年1月11日出生，汉族，住公主岭市。 被告：常彩侠，女，1961年9月4日出生。汉族，住公主岭市。 被告：孙向阳，男，1958年10月26日出生，汉族，住公主岭市。 原告贾志东与被告常彩侠、孙向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾志东及委托诉讼代理人靳小燕、被告常彩侠、孙向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾志东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金3280000.00元及利息，2.诉讼费，保全费由被告负担。事实和理由：二被告是夫妻关系，从2006年8月27日起，二被告曾多次向原告借款，合计528万元，双方约定借款按照年利率1分计息，没有约定还款期限。2018年7月30日，经原、被告及被告女儿共同协商，二被告将公主岭市恒盛粮食收储有限公司作价200万元，抵顶被告欠原告借款200万元。剩余欠款328万元,被告于2019年6月26日给原告出具欠条，此款经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为了维护原告合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息并承担本案诉讼、保全费用，请求法院支持原告的诉讼请求。 常彩侠、孙向阳辩称：1、原告与被告常彩侠之间借款往来已经多年，被告常彩侠因做生意，从2006年8月27日开始与原告产生借款关系，都是有偿借款，利息基本都是按照月利1分计息，有借有还本利都是随借随还。2011年10月25日从原告处借款100万元，直接转借给付晶。从此跟付晶产生借款关系，但是都是有借有还，本利全部还清。 2、被告常彩侠528万元借款的由来，2016年4月29日，被告常彩侠给原告出具的一张借条320万元，月利1.5分，这张借条是被告与原告清算后减去已还清的部分本金，加上约定利息320万元钱。2016年8月28日，被告给原告出具第二张借据160万元，月利1.5分，这张借条是与原告清算后减去已还清的部分本金加上利息合计160万元。以上两笔借条均没有约定还款期限，2017年秋冬季，德丰种业法人李继坤和付晶均出现资金困难，没能为被告常彩侠还款。2018年1月下旬，李继坤跑路，2018年2月出付晶在押，从此资金链断裂，被告常彩侠陷入绝境，无力还款，出事后，答辩人因打击过大，精神恍惚，于2018年3月中旬病倒住院。3月22日原告到医院看望被告，并要求更换借条。常彩侠请求贾志东在债务问题上的谅解。经协商，贾志东承诺永不起诉，将原月利息1.5分降到按年1分利计息。达成协议后，被告按原告的意见，按原告借条时间一年整计算，其后给原告出具，两张借据，一张是160万元借条，满一年是2017年8月28日，本利合计176万元，被告收回原借条，重新出具了176万元借条，利息是一分，时间是2017年8月28日；另一张借条是320万元，满一年是2017年4月29日计算利息后本利合计352万元。被告收回原借条，重新出具352万元借条，利息一分，时间是2017年4月29日。两张借条都是按年利一分计息，两张借条共计528万元。在资金链断裂的情况下，被告常彩侠积极主张还款，经双方协商，答辩人将女儿孙铭在十屋农场开办一家粮食收储公司以200万元抵顶给被告欠原告借款（按照市场价格当时值400-500万元）。原告承诺债务永久免除利息，永不起诉答辩人常彩侠，并且承诺帮助常彩侠接工程找活干，以赚来的款项偿还328万元债务，在这种情况下，答辩人女儿才同意将上述公司以200万元抵顶常彩侠欠原告借款，原告承诺328万元，从此不计利息。答辩人常彩侠才给原告出具一张328万元欠条没有约定利息。 3、答辩人孙向阳不应承担连带偿还责任。上述借款不是夫妻共同债务，不是家庭生活借款。答辩人常彩侠因做生意与原告产生的债务，答辩人孙向阳不知情。答辩人孙向阳不应承担连带偿还责任。综上请法院依法裁决。 经审理查明，被告常彩侠对欠款328万元无异议，本案争议的焦点：1、原告请求按照原来约定的利率计息给付利息，是否保护；2、被告孙向阳是否承担共同偿还责任。庭审中，原告就争议焦点向法庭提供证据，“向孙向阳账户汇款凭证约160余万元及原始借条复印件”，证明孙向阳和常彩侠是共同借款人及利息的约定。被告常彩侠辩称：汇到孙向阳账户借款是她没有在家的时候才汇到他账户的，并且此款已经还清，以前借款是约定利息的，但是以物抵债后，双方协商，原告承诺不在计息及永不诉讼的。原告诉求依据是原告与被告常彩侠多年借款往来，2019年6月26日经双方核算最后所出的借条，本次借条没有约定利息及还款期限。被告常彩侠认为原告已经承诺借款不要利息，不应给付。而原告称：承诺不要利息是2017年至2019年10月以物抵债期间的利息不要，如被告现在能还款我可以不要利息，可是被告现在还不上，这次起诉也是我与被告协商的，不然他的财产我保全不了，所以利息不能放弃按照年利1分计算。被告孙向阳辩称：他与原告关系较好，是同事一起工作过，知道常彩侠做生意与原告有借款往来，但是没有参与，不知情。 上述事实有借条、汇款凭证及庭审笔录在卷为凭。 本院认为,根据对证据分析和庭审调查，被告常彩侠承认借款事实，现欠328万元，被告孙向阳知道原告与常彩侠有过借款往来，知道常彩侠做生意向原告借款，并且原告向孙向阳账号打过款，二被告是夫妻关系，可以认定是家庭共同债务，为此贾志东与常彩侠、孙向阳之间借贷关系成立。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”，被告应偿还借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款一项：“即未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予以支持”。本案双方没有约定利息及还款期限，原告请求按照年利率1分没有依据，应按照年利率6%，时间应从原告主张权利之日起计息。被告孙向阳辩称：借款不知情、不是共同债务、不承担责任，没有提供证据证明其主张，本院无法律依据支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 常彩侠、孙向阳于判决生效后偿还贾志东借款3280000.00元，利息：本金3280000.00元从2019年10月15日按照年利率6%计算至给付为止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16520.00元,保全费5000.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  任振宇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘译蔓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4066号申请执行人：维仕担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：江海洋，男1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。被执行人：赵荣,男,1956年9月23日生,汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据(2018)黑0103民初12331号民事判决，执行维仕担保有限公司与赵荣追偿权纠纷一案，申请执行标的29548.37元。本院在执行过程中,双方达成执行和解，需要长期执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0103民初12331号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年十一月一日书记员  国 辉
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0581刑初202号公诉机关霍林郭勒市人民检察院。被告人杨立伟，男，1991年8月12日出生，汉族，小学文化程度，宇泰汽贸修理工，政治面貌：群众，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。于2019年02月26日因涉嫌危险驾驶罪被霍林郭勒市公安局取保候审，于2019年11月6日被本院取保候审。霍林郭勒市人民检察院于2019年11月6日以霍检公诉刑诉﹝2019﹞194号起诉书向本院提起公诉，指控被告人杨立伟犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开审理了本案。公诉机关指控，2019年02月15日22时30分许，被告人醉酒驾驶×××号越野车沿双兴大街由西向东行驶至永兴路路口左转弯时与蒋某驾驶×××号出租车行驶相撞，无人受伤。发生事故后杨立伟驾驶×××号越野车逃逸。经通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书通秉司鉴[2019]酒鉴字第0271号鉴定，犯罪嫌疑人杨立伟驾驶机动车发生事故时体内血液乙醇含量为186.19㎎／100ml，杨立伟系醉酒驾驶机动车。另查明，被告人杨立伟对被害人蒋某进行了经济赔偿，已获得蒋某的谅解。公诉机关认为被告人杨立伟系初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，建议对杨立伟拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人杨立伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨立伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。但杨立伟醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，负该起事故全部责任，从重处罚，不宜适用缓刑。杨立伟到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。杨立伟发生交通事故造成他人财产损失，事后积极赔偿，已获被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人杨立伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金4000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘  洪  武二〇一九年十一月十一日书记员 满都古拉嘎其（附法律条文）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初3541号原告:高煜茁，女，1972年9月29日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道11282号。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告高煜茁诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、高煜茁等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、高煜茁等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1002刑初543号公诉机关抚州市临川区人民检察院被告人张某1，男，1988年12月13日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地抚州市临川区。2019年9月21日，因涉嫌犯盗窃罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年9月29日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。同年10月29日被抚州市临川区人民检察院依法取保候审。2019年11月18日本院决定对其逮捕，同日执行逮捕。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉（2019）565号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2019年8月31日晚上21时许，被告人张某1在抚州市临川区金巢大道大润发四楼的尚酷电动城，趁被害人刘某不注意，将刘某放在旁边电动游戏机台面上的“一加7pro”黑色手机盗走，并一直放在家中。经抚州市临川区价格认证中心认定，被盗手机价值为人民币3565元。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另当庭查明，2019年9月21日公安机关从被告人张某1处扣押涉案手机，并于2019年10月10日将该手机归还被害人刘某。上述事实，被告人张某1表示认罪认罚并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、确认的受案登记表、常住人口信息、归案情况说明、视听资料、证人证言、被害人刘某陈述、被告人张某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1秘密窃取他人手机一部，价值3565元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某1已将涉案手机归还被害人，未造成被害人损失，依法可酌情予以从轻处罚。其归案后及当庭均能如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某1自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵39天，即从2019年11月18日起至2020年3月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨峰二〇一九年十一月十八日书记员  晏慧
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执恢585号申请执行人：田洪海，男，1973年12月9日出生，汉族，日照广播电视台员工，住山东省日照市东港区。被执行人：苏照坤，男，1964年12月17日出生，汉族，日照市东港区德骅室内外装饰部个体业主，住山东省日照市东港区。申请执行人田洪海与被执行人苏照坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初5411号民事调解书已发生法律效力,但被执行人未能自觉履行该法律文书确定的法律义务。依该发生法律效力的民事判决书，被执行人苏照坤应支付申请执行人田洪海执行款90000.00元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人田洪海申请执行的（2018）鲁1102执3156号案件未履行，现申请执行人于2019年8月8日向本院申请恢复执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，双方达成和解履行中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1102执恢585号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海燕二〇一九年十一月二十九日书记员  彭 娜
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初6817号原告：沈阳易居家物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：李刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈红霞，女，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：王翠翠，女，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳易居家物业管理有限公司与被告王翠翠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2019年11月20日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告沈阳易居家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳易居家物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十一月二十六日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执3559号杨俊甫：杨俊甫与肖建民租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，杨俊甫向本院申请执行的（2019）豫0108民初1788号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保582号 申请人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：91370305864125927D。 负责人：林楠。职务：行长。 被申请人：钱红，女，1964年12月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：梅兵，男，1989年5月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钱红、梅兵的银行存款80915.03元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行以其自有资产为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人钱红、梅兵的银行存款80915.03元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费829元，由申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  朱丽娜
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2139号 罪犯杨森，男，1982年6月4日出生,四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省大竹县人民法院于2010年11月26日作出（2010）大竹刑初字第168号刑事判决，以被告人杨森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元。被告人杨森未上诉。刑期自2009年11月16日起至2024年11月15日止。判决发生法律效力后2010年12月16日交付四川省川中监狱执行刑罚。2013年4月10日经四川省南充市中级人民法院经南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第738号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月；2014年9月24日经四川省南充市中级人民法院经南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第2123号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；2015年12月2日经四川省南充市中级人民法院经南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第2496号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年11月28日经南充市中级人民法院以（2017）川13刑更322号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；刑期至2020年4月15日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨森在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处罚金50000元，于2017年5月23日已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨森在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨森减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二〇一九年十二月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初8004号原告：刘军，男，1966年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。(写明姓名或名称等基本情况)。委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。委托代理人：李蒙生（实习），安徽潮平律师事务所律师。被告：乔国华，男，1967年1月6日出生，汉族，住蒙城县。原告刘军与被告乔国华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员常保才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘军的代理人侯长飞、李蒙生到庭参加了诉讼，被告乔国华经本院传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告刘军诉称，被告乔国华经营粮食收购期间，于2012年3月13日经双方结算，被告共欠原告小麦款38600元，并为原告出具了欠条。后经原告催要，被告于2012年6月7日支付18600元，下欠20000元至今未还。为此起诉，请求依法判决被告立即偿还欠款及利息并承担本案诉讼费。原告为支持其主张提供证据有：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告小麦款的事实。被告乔国华未出庭,亦未提供书面答辩和证据。经庭审举证、质证，本院认为原告提供的证据1、2与本案具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据原告提供的证据及当事人陈述，审理查明如下事实：被告乔国华于2012年3月13日结欠原告刘军小麦款38600元，并为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠刘军人民币叁万捌仟陆佰元（38600.00元）乔国华2012.3.1313805617977”。后经原告催要，被告于2012年6月7日支付18600元，下欠20000元至今未还。为此起诉，请求依法判决被告立即偿还欠款及利息（自原告起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）并承担本案诉讼费。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款，被告乔国华欠原告刘军小麦款39600元，有被告签字的欠条为证，现已归还18600元，尚欠20000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还的诉讼请求，本院予以支持;原告请求被告自原告起诉之日起至还清之日止按年利率6%承担资金占用费用，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔国华于本判决生效之日起十五日内支付原告刘军小麦款20000元及利息，利息自2019年10月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算，随本结清；二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。案件受理费76元，减半收取38元，由被告乔国华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  常保才二〇一九年十一月二十九日书记员  冯少强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初9452号原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王莎莎，女，该公司员工。被告：慕建军，男，1974年3月20日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：宋莉莉，女，1978年10月6日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈云，男，1972年6月5日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：宋艳军，男，1975年1月29日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：宋永峰，男，1975年2月17日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告慕建军、宋莉莉、陈云、宋艳军、宋永峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院申请撤回对被告慕建军、宋莉莉、陈云、宋艳军、宋永峰的起诉并请求退还诉讼费用。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院依法予以准许。原告提出退还其已交纳的诉讼费之请求，根据《诉讼费用交纳办法》第三十四条“民事案件的原告或上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的。案件受理费由原告或者上诉人负担”之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告慕建军、宋莉莉、陈云、宋艳军、宋永峰的起诉。    案件受理费2140元，由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员    周利娥 二〇一九年十一月五日 书 记 员    李  飞1
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民终1235号上诉人（原审原告）：汪某，男，1971年6月30日生，汉族，住肥城市。被上诉人（原审被告）：山东军辉建设集团有限公司，住所地：山东省肥城市仪阳街道办事处工业园区。法定代表人：李某1，系董事长。委托诉讼代理人：张某1，山东鸿祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李某2，男，1975年6月14日生，汉族，现羁押于山西省长治监狱。被上诉人（原审被告）：美中能源有限公司，住所地：晋城市沁水县嘉峰镇郭北村。法定代表人：张某2。委托诉讼代理人：苏某，女，汉族，山西省襄汾县邓庄镇辛建村人，公司职员。委托诉讼代理人：魏某，女，汉族，该公司员工。上诉人汪某与被上诉人山东军辉建设集团有限公司、李某2、美中能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2019）晋0521民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人汪某及其委托诉讼代理人崔西营，被上诉人山东军辉建设集团有限公司委托诉讼代理人张某1，被上诉人美中能源有限公司的委托诉讼代理人苏某、魏某到庭参加了诉讼，被上诉人李某2正在长治监狱服刑，未到庭，本案现已审理终结。本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销山西省沁水县人民法院（2019）晋0521民初321号民事判决；二、本案发回山西省沁水县人民法院重审。上诉人汪某预缴二审案件受理费53442元，予以退回。审判长 程 浩审判员 郭红洁审判员 韦 薇 二〇一九年十一月六日书记员 吕 倩
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4142号原告：大连中拥物业管理有限公司，住所地：大连市旅顺口区模珠街******。法定代表人：邢维阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。被告：王楠，男，1980年10月12日出生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区。原告大连中拥物业管理有限公司与被告王楠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连中拥物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。审判员  王晓青二〇一九年十一月十八日书记员  邢立新
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初4094号原告景德镇汇宇物业服务有限公司。住所地江西省景德镇市昌江区昌南大道（金汇大厦）。统一社会信用代码91360202767004832J。负责人江春花。委托代理人李风明，系江西博煜律师事务所律师，一般代理。被告吴凯，男，汉族，1979年1月11日出生，住乐平市。原告景德镇汇宇物业服务有限公司诉被告吴凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告景德镇汇宇物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许景德镇汇宇物业服务有限公司撤回对被告吴凯物业服务合同纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，决定由原告景德镇汇宇物业服务有限公司承担。审判员  胡伟伟二〇一九年十一月二十六日书记员  何佳瑶
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初3961号 原告：肖金祥，男，汉族，住天水市麦积区。 被告：张钊，男，汉族，住天水市秦州区。 原告肖金祥与被告张钊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖金祥、被告张钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖金祥向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金125000元及利息27580元（借款本金65000元的利息按月利率2%自2018年5月20日计算至2019年4月26日共计14540元；借款本金6万元的利息按月利率2%自2018年6月1日计算至2019年4月26日共计13040）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告归还原告借款本金125000元及利息（按年利率24%自2018年6月1日起计算至实际付清时止）。事实与理由：2016年5月，被告通过邓弟娃、邓文飞介绍向原告提出借款。2016年5月20日，被告向原告借款65000元，同年6月1日，被告又向原告借款6万元，并约定两笔借款的利息均为月息2%，借期均为一年，到期连本带息一次付清。借款到期后，被告仅支付了两笔借款一年的利息3万元，并要求两笔借款的期限均延长一年。2018年两笔借款又到期后，被告亦支付了一年的利息3万元，本金及之后的利息再未归还。经原告多次催要，未果。现为维护原告合法权益，诉至法院要求处理。 张钊辩称，被告向原告借款共计125000元属实，双方约定月息为2分，已向原告归还两年的利息6万元亦属实。借条虽由被告向原告出具，但实际用款人为担保人邓文飞，被告要求将担保人邓文飞和邓弟娃追加为本案共同诉讼参与人，由实际用款人邓文飞承担还款责任。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.2016年5月20日出具的借条，载明“今借到肖金祥现金60000+5000，大写陆万伍仟元整，利息为月息2分，借款期限一年，到期一次性还清，借款人：张钊，担保人：邓弟娃、邓文飞”，拟证明被告向原告借款65000元，借期1年，月息2分，邓弟娃、邓文飞为担保人的事实； 2.2016年6月1日出具的借条，载明“今借到肖金祥现金陆万元整，借款期限一年，到期一次性还清，月息贰分”，拟证明被告向原告借款6万元，借期1年，月息2分的事实； 3.担保书，载明“今担保给张钊借肖金祥6万元整，担保人：邓文飞、邓弟娃，2016年6月1日”，拟证明邓文飞、邓弟娃为被告向原告的借款6万元提供担保的事实。 经当庭质证，被告对原告提交的以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，被告通过邓弟娃、邓文飞介绍向原告提出借款。2016年5月20日，被告向原告借款65000元，并向原告出具借条，载明“今借到肖金祥现金60000+5000，大写陆万伍仟元整，利息为月息2分，借款期限一年，到期一次性还清，借款人：张钊，担保人：邓弟娃、邓文飞”。同年6月1日，被告又向原告借款6万元，并出具借条载明“今借到肖金祥现金陆万元整，借款期限一年，到期一次性还清，月息贰分”。同时邓弟娃和邓文飞亦作为该笔借款的保证人向原告出具担保书载明“今担保给张钊借肖金祥6万元整”。以上两笔借款均约定利息为月息2分，借期为一年，到期后连本带息一次性归还。借款到期后，被告仅归还了两笔借款的利息3万元。后经双方协商，将两笔借款的借期各延长一年，2018年6月，两笔借款期限再次届满后，被告又归还了两笔借款一年的利息3万元。至此，第一笔借款65000元的利息归还至2018年5月19日，第二笔借款6万元的利息归还至2018年5月31日，两笔借款本金及此后的利息均未归还。庭审中，原告要求将两笔借款本息合计后由被告偿还，合计后的利息均自2018年6月1日起计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对分两次向原告借款125000元的事实无异议，本院予以确认。借款期限届满后，被告未依约向原告归还借款本金，构成违约，应承担向原告归还借款本金125000元的违约责任，故对于原告要求被告归还借款本金125000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率24%自2018年6月1日起承担借款利息的诉请，因被告已将第一笔借款65000元的利息归还至2018年5月19日，第二笔借款6万元的利息归还至2018年5月31日，现原告要求两笔借款的利息均从2018年6月1日起算，属于对自己权利的自由处分，且约定利率未违反法律规定，故对原告要求被告承担利息的诉请本院亦予支持。关于被告提出实际用款人为邓文飞，并要求追加保证人邓文飞、邓弟娃为本案共同被告，由邓文飞承担还款责任的辩称，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带保证责任担保承担保证责任，本案中并未对保证人邓弟娃和邓文飞的保证方式作出约定，故该二人应按连带保证责任担保承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”本案原告只起诉主债务人，属原告自由行使其诉讼权利，亦符合法律规定，故被告提出的需追加保证人为本案诉讼参与人的辩称不能成立。原告将涉案借款出借给被告，被告以借款人的身份向原告出具了借条，故借贷双方系原、被告。至于被告收到借款后，将借款如何使用，均不影响被告作为借款人应承担的还款责任，被告将款项交由他人使用属被告与他人之间的法律关系，被告可另行处理，故被告提出的由实际使用人还款的辩称亦不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下： 被告张钊于本判决生效后15日内向原告肖金祥归还借款本金125000元及利息（按照年利率24%自2018年6月1日起计算至实际付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，因适用简易程序减半收取1680元，由张钊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 赵晓荣 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 刘 霞 书 记 员 宋 玺
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执复266号复议申请人(利害关系人)：姜琨，女，汉族，1991年3月28日出生，住北京市海淀区。申请执行人：南京光谷诺太激光科技有限公司,统一社会信用代码913201155804516832，住所地南京市江宁区。法定代表人：周钦，该公司总经理。被执行人：潍坊天成自动化有限公司,统一社会信用代码91370786326178036Y，住所地山东省潍坊市昌邑市。法定代表人：董佩佩，该公司总经理。复议申请人姜琨不服南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）于2019年8月12日作出的（2019）苏0115执异136号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。江宁法院查明，南京光谷诺太激光科技有限公司(以下简称光谷公司)与潍坊天成自动化有限公司(以下简称天成公司)买卖合同纠纷一案,于2018年7月25日作出(2018)苏0115民初2388号民事判决：潍坊天成自动化有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付南京光谷诺太激光科技有限公司货款37万元及利息（自2016年7月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。如果天成公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费6850元，由天成公司负担。根据光谷公司的申请，江宁法院于2019年2月12日立案强制执行，案号为（2019）苏0115执697号。2019年3月15日，江宁法院依法作出（2019）苏0115执697号限制消费令，对天成公司及天成公司(法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人)姜琨采取限制消费措施。姜琨遂提出执行异议。姜琨异议称，1.人民法院在采取限制措施时应考虑被执行人的执行能力及履行义务的态度，其不是适格的被执行人，且没有影响债务履行的行为，不是公司的实际控制人，故其不是限制消费令的适格对象。2.限制消费令未向其送达。3.被执行人天成公司在办理登记时，登记注册手续为案外人代为签署，其自2010年9月起，先后系在校学生、记者和北京公司员工，无经济实力为天成公司出资,亦无时间参与公司管理，对被执行人也无法实际控制，也不影响天成公司的债务履行。故请求撤销（2019）苏0115执697号限制消费令。姜琨为证明其主张，向江宁法院提交了天成公司设立的登记资料。根据天成公司的登记资料显示，天成公司的注册资金为3698万元，股东为姜琨、宋高杰。其中姜琨的出资为3600万元，占出资比例的97.3%。在天成公司设立时，姜琨系天成公司的执行董事、法定代表人，2016年10月，天成公司召开股东会，选举董佩佩为天成公司的新任执行董事、法定代表人。并在登记机关办理了公司相应的变更登记。江宁法院认为，本案中，姜琨系被执行人天成公司的股东，其出资比例为97.3%，应系影响债务履行的直接责任人员、实际控制人。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为…”之规定，该院对姜琨作出限制消费令并无不当。姜琨请求法院撤销（2019）苏0115执697号限制消费令，实质是申请解除限制其高消费执行行为，其虽提交天成公司工商登记材料等证据，但根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条“在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令”之规定，解除限制高消费执行行为的情形仅为以下三种：被执行人提供确实有效的担保、经申请执行人同意以及被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。姜琨的申请均不符合上述规定，其异议请求不成立，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回姜琨的异议请求。姜琨向本院申请复议称，请求撤销江宁法院（2019）苏0115执异136号执行裁定，解除对姜琨的限制高消费的措施。其复议理由与异议理由一致。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定,公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。法人、公民或其他组织对被采取限制消费措施有异议的，参照失信被执行人名单的异议处理方式执行。本案中，姜琨申请纠正江宁法院限制高消费措施，江宁法院作出（2019）苏0115执异136号执行裁定，不符合法定程序，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(四)项规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院（2019）苏0115执异136号执行裁定；二、发回南京市江宁区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二〇一九年十一月二十九日书记员  李 好
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3714号申请人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳县西渡镇清江中路1号，统一社会信用代码91430400MA4L5C329B。法定代表人：梁新斌，董事长。被申请人：刘汉文，男，1984年7月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住所地湖南省衡阳县。被申请人：吴晓俐，女，1986年10月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住所地湖南省衡阳县。申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被申请人刘汉文、吴晓俐金融借款合同纠纷一案，申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘汉文、吴晓俐所有的银行存款72000元或查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘汉文、吴晓俐所有的银行存款72000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖启生二〇一九年十一月二十日法官助理邹并书记员宋兰兰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3357号罪犯向贤山，男，1995年11月8日出生，汉族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2016年12月31日作出（2016）云26刑初69号刑事附带民事判决，以被告人向贤山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，与同案被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币32231.50元。宣判后，被告人向贤山不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年5月11日作出（2017）云刑终377号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月22日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯向贤山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯向贤山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯附带民事诉讼赔偿已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯向贤山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯向贤山减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月29日起至2025年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4390号原告：王九林，男，1970年10月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：高合军，男，1962年8月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市高平商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水路与朝歌路交叉口财富公馆**。法定代表人：高合军，该公司经理。原告王九林与被告高合军、鹤壁市高平商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告王九林于2019年11月28日向本院申请撤回对被告高合军、鹤壁市高平商贸有限公司的起诉。本院认为，原告王九林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王九林撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王九林负担。审判员 郭 飞二〇一九年十一月二十八日书记员 张宏威
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0803民初2926号   原告张兵，男，汉族，1980年12月10日出生，住榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人刘佳禹，陕西省老法律工作者协会法律工作者，特别代理。   被告武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市青山区武钢厂前附七号门，统一社会信用代码91420107733574300A。   法定代表人曾三军，系该公司总经理。   被告武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司陕西分公司，住所地西安市雁塔区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7057.   法定代表人姜国斌，系该公司总经理。    原告张兵诉被告武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司陕西分公司、武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，因原告未向法庭提供被告武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司陕西分公司明确的住所地址，导致本案无法向被告送达，经本院邮寄送达仍无法送达，导致本案无法送达。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：   驳回原告张兵的起诉。   案件受理费2463元，本院予以退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。       审判员 刘晓芸           二〇一九年十月三十一日     书记员 呼 艳         1
湖北省监利县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂1023民初2645号 原告：徐先玉，男，1962年11月23日出生，汉族，住监利县。 委托诉讼代理人：杨文，监利县荆南法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：朱思德（曾用名：朱兰垓），1963年9月17日出生，汉族，住监利县。 原告徐先玉与被告朱思德合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐先玉及其委托诉讼代理人杨文到庭参加诉讼，被告朱思德经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐先玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告朱思德返还鱼池转包款250000元；2、判令被告朱思德支付250000元的占用利息（自2017年12月25日起按月息0.6%计息至欠款清偿之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告朱思德与原告徐先玉签订《易台村回形鱼池租赁权转让协议书》，将被告朱思德从农户手中承包的450亩土地经营权转包给原告经营，并约定合同签订定之日付款300000元，原告于2016年4月28日给付朱思德200000元，于2016年5月20日给付朱思德100000元，朱思德收款后出具收条。同年6月15日，原告组织人员和机械对转包鱼池改造施工时遭到部分村民阻止，并发现朱思德还将该鱼池转包他人的事实，经与被告朱思德协商，双方同意终止合同，被告朱思德答应返还原告已交的转包费300000元。但是，被告朱思德未按约定返还转包款300000元。2017年9月26日，原告徐先玉及侄子徐祖军在监利县棋盘乡政府遇见朱思德并索要鱼池转包费未果，徐祖军指责朱思德不守信用并动手打了朱思德，朱思德报警后，经棋盘乡派出所调解，双方达成调解协议：1、朱思德放弃追究徐祖军的行政处罚责任，其伤情及医疗费作价50000元由徐先玉承担；2、朱思德欠徐先玉250000元由朱思德分别于2017年腊月25日前偿还徐先玉130000元，2018年腊月25日前偿还徐先玉120000元。此后，被告朱思德未按调解协议履行还款义务，原告多次索要欠款未果，遂诉至本院。 朱思德在法定答辩期内未予答辩。 原告徐先玉围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一（原告的身份证复印件一份）、证据二（被告朱思德的户籍证明复印件一份）、证据三（易台村回形鱼池租赁权转让协议书复印件一份）、证据四（朱思德收条复印件两张）、证据五（监利县公安局不予立案决定书复印件一份）、证据六（监利县公安局棋盘乡派出所调解笔录及朱思德写的还款规划复印件一份），经本院审查，上述证据符合证据“三性”要求，能够达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所陈述的案件事实属实。 本案审理过程中，因被告朱思德未到庭应诉，致使本院无法调解。 本院认为，被告朱思德与原告徐先玉签订《易台村回形鱼池租赁权转让协议书》，并出具收条收取原告徐先玉鱼池转包费300000元，后因鱼池承包经营权存争议无法履行合同，应该依照双方约定返还原告鱼池转包费300000元，后因被告朱思德未按双方口头约定返还鱼池转包款，原告以合同诈骗为由向公安机关控告并报案，公安机关对其行为认为不构成犯罪不予立案，由于被告朱思德故意拖延返还鱼池转包费，导致双方偶遇后发生打斗，后经公安机关调解，朱思德因被打获赔50000元并在所欠徐先玉鱼池转包费中扣除，下欠250000约定分两期偿还，但被告朱思德仍未按约定偿还欠款，由此形成的债权债务关系明确，被告朱思德应该依法按约返还原告徐先玉250000元。原告还要求被告自2017年12月25日起按照月息0.6%计算利息至清偿欠款之日止的诉讼请求，因原、被告双方并无合同约定且无相关法律依据，本院依法不予支持。为依法保护公民的财产权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱思德在本判决书生效之日起五日内一次性偿还原告徐先玉鱼池承包款250000元； 二、驳回原告徐先玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5050元，由减半收取2525元，由被告朱思德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  冉志勇 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨 瑛
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执478号申请执行人：李国进，男，1956年10月29日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：深泽县留村乡李家庄村村民委员会，住所地深泽县李家庄村。法定代表人：袁英辉，村委会主任。本院在执行申请执行人李国进与被执行人深泽县留村乡李家庄村村民委员会借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结(2019)冀0128执478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋跃轩二〇一九年十一月二十六日书记员  吕 京
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执660号 申请执行人：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司,住所地：广西兴安县兴安镇秦皇路27号。 法定代表人：贾军，该行董事长。 被执行人：唐秋明，男，1964年9月29日出生，汉族，住所地：广西桂林市七星区。 本院在执行申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与被执行人唐秋明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请人自愿申请撤销执行，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0325执660号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李夷平 二〇一九年十一月六日 助理 法官 唐涛 书记员  尹梦思
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8472号 申请执行人：吴绍武，男，1963年4月16日出生，汉族，福建省福州市仓山区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6621号民事调解书，于2019年9月11日受理吴绍武申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费31403元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费31403元及违约金等; 二、终结本院（2017）川0191民初6621号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5638号 原告：张明勇，男，1973年8月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：杨江稳，男，1983年7月21日出生，汉族，住河南省桐柏县。 原告张明勇诉被告杨江稳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，由审判员张凯适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告张明勇及其委托诉讼代理人杨利蓉到庭参加诉讼，被告杨江稳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张明勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付所欠劳动报酬20,000元及利息；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告雇请原告开挖掘机，经结算共欠原告29,500元，并于2019年8月17日向被告书写欠条一份，后于8月26日支付了9,500元。剩余工资经多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 被告杨江稳未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、原告身份证明复印件和被告人口信息户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；二、被告杨江稳书写的金额为29,500元欠条原件一份，拟证明被告欠原告劳动报酬29,500元。 被告杨江稳未对原告张明勇出示的证据进行质证，亦未向本院提交证据。 经本院审查，对原告张明勇向本院提交证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性依法予以确认。 本院认为，被告杨江稳欠原告张明勇劳动报酬有其书写的欠条为据，欠条书写后被告仅支付了部分劳动报酬9,500元，原告要求被告支付剩余劳动报酬20,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告虽在欠条上注明“8月底支付”，但因未注明欠条书写时间，本院对付款时间难以认定，本院确定被告杨江稳从原告张明勇向本院提起诉讼之日（2019年10月28日）起至劳动报酬付清之日止按年利率6%计付资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨江稳在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张明勇劳动报酬20,000元，并从2019年10月28日起至劳动报酬付清之日止按年利率6％支付资金利息。 如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告杨江稳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇一九年十一月十四日 书记员 杨孜孜
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1646号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李宁宁，男，汉族，1990年7月15日出生，户籍地甘肃省宁县。 被执行人李宁宁罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2019)闽0213刑初430号刑事判决书，已发生法律效力。于2019年10月11日移送执行，执行被执行人李宁宁尚未缴纳的罚金人民币3000元，并上缴国库；继续追缴被执行人李宁宁的违法所得共计人民币230元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月18日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，发现被执行人名下暂无可供执行财产。 3、本院于2019年10月16日对被执行人适用限制高消费措施。 综上，本院认为，本案被执行人李宁宁名下暂无可供执行财产。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的固定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十一月二十五日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7315号原告：赤峰威猛机电物资有限公司，住所地内蒙古赤峰市红山区三东街路北。法定代表人：倪某，经理。被告：石家庄铁马泵业有限公司，住所地河北省石家庄市桥西振二街南苑。法定代表人：徐某，职务不详。本院在审理原告赤峰威猛机电物资有限公司与被告石家庄铁马泵业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赤峰威猛机电物资有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰威猛机电物资有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰威猛机电物资有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰威猛机电物资有限公司负担。审判员 沈俊竹 二○一九年十一月十八日书记员 王玉东
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1904号 申请执行人：湖南省耒阳市农商银行股份有限公司 主要负责人：黄敦福 委托诉讼代理人：李堃，男 被执行人：肖丙成，男 本院在执行申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人肖丙成金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。责令被执行人肖丙成向申请人支付借贷本金40000元及利息10000元。执行过程中，本院发起对被执行人总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，进行了传统查询，查询被执行人不动产及住房公积等情况。 未查询到其他可供执行财产线索。被执行人应兑现的借贷本金40000元及利息10000元均未兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  罗东国 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  王华丽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10968号申请执行人王彬，男，1983年7月17日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人刘金海，男，1981年8月28日出生，汉族，住北京市顺义区。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初9348号文书，已向被执行人刘金海发出执行通知，责令被执行人刘金海接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘金海未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘金海的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘金海应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘金海应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘金海财产以人民币5.1214万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年十一月十二日书记员  李婧
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终2354号   上诉人（原审被告）：包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河南村村民委员会。   法定代表人：陈某。   委托诉讼代理人：许某，住包头市，住包头市。   委托诉讼代理人：李某，包头市开元法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：杜某，1960年10月9日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：张某，内蒙古昆峰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邹某，内蒙古昆峰律师事务所律师。   上诉人包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河南××村委会）因与被上诉人杜某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区人民法（2019）内0207民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   上诉人二道沙河南村村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。一、二审案件受理费由被上诉人负担。主要事实和理由：被上诉人在我村没有承包土地，所种的0.35亩土地是临时耕种，没有土地承包证，故其不能作为本集体经济组织成员参与分配。分配方案是在召开村民代表会议的情况下作出的，程序合法，且决议是代表了绝大部分村民的意愿，法院不能否定村委会作出的决议。一审中查明的2009年1月17日的会议记录不属于村民大会也不属于村民代表会议，该会议决议应属无效。一审法院未能全盘考虑现实情况，草率认定被上诉人为集体经济组织成员是错误的，请依法支持上诉人的上诉请求。   被上诉人杜某辩称，被上诉人系村集体经济组织成员，村集体组织建档案早已将被上诉人列入，村委会不能出尔反尔。在本届村领导班子之前，被上诉人已经多次被确认为村集体组织成员，也一直享受村民待遇，不能因为领导班子的更迭改变村集体组织成员的身份。其他村集体成员没有户籍，没有土地，以前也不参与分配，仍被确认为村集体组织成员，而被上诉人全部具备，理所应当是本集体组织成员，理应参与分配。虽然分配方案系经民主议定，但对权利受到侵害的特定人群来说，显然构成多数人的暴政。被上诉人已经在本村生活了大半辈子，应当男女平等。被上诉人已经建档为村集体成员，参与分配合情、合理、合法，请求依法予以支持。   杜某向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告占地补偿款83300元；2、请求判令由被告承担诉讼费用。   一审法院认定事实：杜某籍贯为乌兰察布市凉城县，因结婚于1984年11月26日将户籍迁入包头市九原区白音席勒街道二道沙河南村，一直居住生活于此，在第二轮农村集体土地承包中杜某向村集体承包水地0.35亩，并一直耕种至今。2009年1月17日，南村村委会召开会议讨论“部分女婿享有四十六中地款问题”，最终会议表决通过“女婿永久享受村民同等待遇。”2016年12月1日，南村村委会、村民代表会议开会讨论“村民建档”，会议最终表决通过“户籍在我村的农业户口，有第二轮土地承包证（1997年）承包土地的，在第二轮土地承包证名薄有花名，但没有第二轮土地证，（必须有充分依据证明的）称“老户”，100%享受村集体的各项分配额福利待遇”。2016年12月31日，南村村委会，村民代表会议开会讨论“关于我村2015年至2016年收入四笔征地补偿款的来源及具体分配办法”，文件第二条具体分配办法中划定了分配范围和截止日期，“1、分配范围：经我村党支部、村委会决定：凡在2016年12月8日，村委会公示的南村村民个人信息档案花名表上的村民，都拥有此次补偿款的分配权。2、享有此次分配权结止日期定为2016年1月30日。”文件第三条第三项确定分配标准，“3、有0.35亩承包地的村民，每人可分人民币17000元（壹万柒仟元整）”。2018年1月31日，南村村民代表会议开会讨论“关于我村女婿建档事宜”，会议最终表决通过“由于杜某、石云山、张继全、杜某、冯智、刘铁锁、刘忠和等每人有0.35亩水浇地承包证。……同意以上10人建入二道沙河南村村民档案。”且石云山、杜某、冯智、张继全、杜某、刘忠和、刘铁锁位列二道沙河南村村民档案表，编号依此为N0934、N0935、N0936、N0937、N0938、N0939、N0940。   一审法院认为，原告杜某因结婚于1984年11月26日母将户籍迁入包头市九原区白音席勒街道二道沙河南村，在第二轮农村集体土地承包中向村集体承包水地0.35亩，原告的村集体组织成员身份在南村村委会、村民代表会议上多次得到确认，且原告杜某也已列入二道沙河南村村民档案，应当认定原告杜某具有被告二道沙河南村村集体成员身份，应当参与分配，故原告杜某请求村委会给付2016年12月31日会议记录中的17000元，2018年2月8日会议记录中的66300元诉讼请求，本院予以支持。被告称原告杜某不具备二道沙河南村村集体成员身份的辩解理由于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：被告包头市九原区白音席勒街道二道沙河南村村民委员会给付原告杜某征地补偿款83300元。以上款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元，减半收取计942元（原告已预交），由被告包头市九原区白音席勒街道二道沙河南村村民委员会负担。   经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据一致，本院予以确认。   本院认为，本案争议焦点是被上诉人是否具备本案征地补偿款分配资格。被上诉人于二轮土地承包之前将户口迁入上诉人处，并于二轮土地承包时向村集体承包水地，一直耕种至今，并且被上诉人也已经建了村民档案，故具有村集体经济组织成员资格。故上诉人二道沙河南村村委会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1884元，由上诉人包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河南村村民委员会负担。   本判决为终审判决。   审判长 杨励昕   审判员 赵文革   审判员 李 梅     二○一九年十一月十一日   书记员 辛 昕
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审447号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人李中普。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人李中普强制执行审查一案，本院于2019年11月7日受理。在审查过程中，因被执行人已缴清欠款，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二）理决字[2019]第2101号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  邹伟成二〇一九年十一月二十五日书 记 员  漆诚臣
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初717号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人杨安章，男，1971年6月11日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，住福建省漳浦县。因本案于2019年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）618号起诉书指控被告人杨安章犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员王志超、代理检察员林乙奇、被告人杨安章到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年4月的一天，被告人杨安章到龙海市被害人高某经营的钢材店门前，盗走其放在此处的2根千斤顶芯。经鉴定，被盗千斤顶芯价值人民币144元。 2、2019年4月26日4时许，被告人杨安章到龙海市高厝被害人郑某经营的鑫成建材店门前，盗走其放在此处的1根千斤顶芯及4片大车弓板。经鉴定，被盗千斤顶芯及大车弓板价值人民币212元。 3、2019年5月28日7时许，被告人杨安章到龙海市高厝被害人郑某经营的鑫成建材店门前，盗走其放在此处的1根千斤顶芯及2片圆形铁板。经鉴定，被盗千斤定心及圆形铁板价值人民币98元。 4、2019年6月1日4时许，被告人杨安章到龙海市被害人高某经营的钢材店门前，盗走其放在此处的28个螺母。经鉴定，被盗螺母价值人民币224元。 5、2019年6月4日4时许，被告人杨安章到龙海市被害人高某经营的钢材店门前，欲盗走其放在此处的11根顶托时，被当场发现。经鉴定，被盗顶托价值人民币99元。 2019年6月4日，被告人杨安章被抓获时主动向公安机关交代第1-4条犯罪事实。 审理中另查明，案发后，被告人杨安章赔偿被害人高某经济损失人民币1000元，赔偿被害人郑某经济损失人民币1000元，被害人高某、郑某对被告人杨安章的行为予以谅解。 上述事实，被告人杨安章在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、郑某的陈述；现场勘验笔录及照片；视听资料及其说明书；公安机关的发破案报告、归案经过；龙海市发展和改革局出具的价格认定结论书；被告人杨安章的户籍证明；提取笔录、提取清单、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨安章以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币777元，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人杨安章能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨安章自愿认罪认罚，依法从宽处罚。案发后，被告人杨安章积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨安章在拘役五个月至六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。庭审中，被告人杨安章对该量刑意见亦无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨安章犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2019年12月3日止；罚金限在判决生效后十日内缴交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇一九年十一月四日 书记员  蔡越珣 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执1099号 黄爱英、骆昭棠： 本院执行的黄爱英申请骆昭棠劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2798号原告：陈某，男，1959年8月24日出生。委托代理人：刘某，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1977年5月16日出生。原告陈某诉被告李某承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告陈某于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费1174元，减半收取587元，由原告陈某负担。审判员 张晓明 二〇一九年十一月一日书记员 张有恒
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3390号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人)：王惠芬，女，1977年4月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：赵鹏，浙江红太阳（金华）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人)：浙江洪发建设有限公司，住所地浙江省金华市婺城区五一路666号通园大厦B座11楼。法定代表人：吴小华，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：浙江汉晟置业有限公司，住所地浙江省金华市永康街639号北楼1楼。法定代表人：黄祖宏，该公司董事长。再审申请人王惠芬因与被申请人浙江洪发建设有限公司、浙江汉晟置业有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终3414号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，王惠芬提交金华市义乌街1295号鼎尚华府A-1幢104室房产司法拍卖纪录的复印件，能够反映相关房产经司法拍卖后的成交价格，但司法拍卖的成交价格受诸多因素影响，并不能据此判断案涉房屋买卖时的价格，故上述证据材料与本案缺乏关联性，不予采信。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王慧芬的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十一月二十日书记员  钟晓韵·2·
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27826号原告：深圳市华天迈克光电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路东侧嘉安达科技工业园厂房二3层，统一社会信用代码91440300671888514D。法定代表人：肖胜利。委托诉讼代理人：张小伟、钟文杰，广东品杰律师事务所律师。被告：深圳市天旺达科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区第四工业区祝龙田路50号赛联工业园A、B栋厂房A栋六楼B，统一社会信用代码91440300MA5ELR1E81。法定代表人：翟立红。委托诉讼代理人：尹艳荣，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑思敏，广东宝城律师事务所实习律师。上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小伟、被告委托诉讼代理人尹艳荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款353092.5元；2.判令被告支付逾期付款违约金12341.14元（以所欠货款353092.5元为本金，自每笔货款逾期之日起，按年利率6%计算至付清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本案相关情况2018年12月至2019年4月期间，原、被告存在业务往来，由原告向被告供应货物，双方按月对账，并在对账单中约定月结90天。对账单显示，被告拖欠原告2018年12月至2019年5月的货款金额分别为185551.2元、55619.2元、19803元、62494元、29385.1元、240元，合计353092.5元。被告对其拖欠原告货款353092.5元的事实予以认可。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原被告之间建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行各自的合同义务。原告向被告交付了货物，被告应支付相应价款。根据本案查明的事实，原告要求被告支付货款353092.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期支付货款的利息。原告请求按照6%的年利率标准计算逾期付款利息的主张，未超出法律规定的范围，本院予以支持。双方约定的付款方式为月结90天，结合被告的货款欠付情况，本院确认被告应支付原告的逾期付款利息以353092.5元为本金，按照6%的年利率标准计算至付清之日止，其中185551.2元自2019年4月1日起算，55619.2元自2019年5月1日起算，19803元自2019年6月1日起算，62494元自2019年7月1日起算，29385.1元自2019年8月1日起算，240元自2019年9月1日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告深圳市天旺达科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华天迈克光电子科技有限公司支付货款353092.5元及逾期付款利息（以353092.5元为本金，按照6%的年利率标准计算至付清之日止，其中185551.2元自2019年4月1日起算，55619.2元自2019年5月1日起算，19803元自2019年6月1日起算，62494元自2019年7月1日起算，29385.1元自2019年8月1日起算，240元自2019年9月1日起算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3391元，保全费2347元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇一九年十一月二十五日书记员 张俊鑫(兼)书记员 王  茂  娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初9524号原告中国农业银行股份有限公司濮阳油田基地支行，住所地，濮阳市长庆路60号。统一社会信用代码：91410900873956108L。负责人朱洪岭，该行行长。委托诉讼代理人卢红艳、田亚，该行职工。被告谢爱英，女，1969年5月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告中国农业银行股份有限公司濮阳油田基地支行（以下简称农行油田基地支行）诉被告谢爱英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行油田基地支行委托诉讼代理人田亚，被告谢爱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行油田基地支行诉称：2017年12月31日，根据被告申请，原告核准为其办理信用卡一张，卡号为62×××18，授信金额14000元。截止2019年8月13日尚欠原告本金22687.12元、利息4186.21元、逾期还款违约金1259.89元，共计28133.22元。经多次催告被告均未还款，诉请被告偿还上述费用，诉讼费用由被告承担。被告谢爱英未做答辩。经审理查明，2017年12月31日，被告谢爱英向原告申请办理了金穗贷记卡，并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）的全部内容，被告在申请表上签名确认。经审查被告的资信状况，原告向被告发放了卡号为：62×××18的信用卡一张，透支额度为14000元。《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用贷记卡透支，日利率为万分之五，按月计收复息；持卡人在还款日未能还清最低还款额的，应对最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告在领卡后多次透支使用并还款，截至2019年8月13日尚欠原告本金22687.12元、利息4186.21元、逾期还款违约金1259.89元，共计28133.22元。以上事实有原告提交的农行金穗信用卡申请书及附件、账户信息（信用卡系统查询记录）等证据予以证实。本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告持卡透支消费，其应按约及时偿还透支金额。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付逾期利息。故原告要求被告支付截止2019年8月13日尚欠原告本金22687.12元、利息4186.21元、逾期还款违约金1259.89元，共计28133.22元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告谢爱英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳油田基地支行28133.22元（含欠款本金22687.12元、利息4186.21元、逾期还款违约金1259.89元，以后利息、逾期还款违约金计算至付清之日止）。案件受理费503元，由被告谢爱英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇一九年十一月十五日书记员  朱 宁
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初5962号原告张波，男，汉族，1962年9月29日出生，住河北省涿州市。被告李广飞，男，汉族，1994年9月25日出生，住贵州省遵义市，电话17182908883，送达地址霸州市开发区小何庄村。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。地址：上海市常熟路8号。统一社会信用代码913100001322279017。负责人陈雪松，公司总经理。委托代理人邵井辉，河北拓石律师事务所律师。原告张波与被告李广飞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海平安保险）为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，由审判员胡文锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张波，被告李广飞、被告上海平安保险的委托代理人邵井辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月7日7时40分许，李广飞未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，沿霸州市迎宾道朝阳路交口东侧天天商务酒店门口处由南向北行驶，行驶至事故地点与王二川停放的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，两车相撞后，李广飞驾车由南向北右转弯过程中失控，又与停靠在路边张波的冀Ｆ×××××号小型轿车、贾宁停放的冀Ｒ×××××号小型轿车、杨素云驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车分别相撞，致使五方车辆受损，构成交通事故；事故发生后，李广飞驾驶车辆逃逸。2019年9月4日，霸州市公安局交通警察大队出具第131081120190000344号道路交通事故认定书，认定李广飞负此事故的全部责任，且具有逃逸行为，王二川、张波、贾宁、杨素云无事故责任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告车辆损失、交通费、车辆折旧费等，共计9600元；（二）一切诉讼费用由被告承担。被告上海平安保险辩称，被告李广飞所驾驶的车辆在我公司仅投保了一份交强险，事故发生在保险期间，但事故发生时，被告李广飞系无证驾驶车辆且事故发生后肇事逃逸，亦未向我公司报险，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险》第二十二条的规定，我公司对于无证驾驶车辆发生交通事故，造成受害人财产损失的，不负赔偿和垫付责任，不同意承担本案的诉讼费用。被告李广飞辩称，对事故事实及责任认定无异议；我方事故车辆投保了交强险，同意对原告合理损失予以赔偿。为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：1、原告张波身份证、驾驶证、冀Ｆ×××××号车行驶证各一份，证明冀Ｆ×××××号车系合格车辆，张波系合格驾驶人，张波系本案的适格原告及张波的身份情况。2、道路交通事故认定书一份，证明被告李广飞负此次事故的全部责任，驾驶人张波无事故责任。3、涿州市创盛汽修服务部修车发票及维修清单各一份，证明原告张波车辆因此次通事故造成损坏，支出维修费4600的事实。赔偿清单：1、车辆维修费：4600元；2、交通费1000元；3、车辆折旧费4000元；合计9600元。被告上海平安保险认为，因被告李广飞系无证驾驶车辆，我公司依法不承担财产赔偿和垫付责任，故不同意承担上述各项损失。被告李广飞对证据三不认可，其他无异议；对其主张的赔偿清单均不认可。经审理查明：2019年8月7日7时40分许，李广飞未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，沿霸州市迎宾道朝阳路交口东侧天天商务酒店门口处由南向北行驶，行驶至事故地点与王二川停放的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，两车相撞后，李广飞驾车由南向北右转弯过程中失控，又与停靠在路边张波的冀Ｆ×××××号小型轿车、贾宁停放的冀Ｒ×××××号小型轿车、杨素云驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车分别相撞，致使五方车辆受损，构成交通事故；事故发生后，李广飞驾驶车辆逃逸。2019年9月4日，霸州市公安局交通警察大队出具第131081120190000344号道路交通事故认定书，认定李广飞负此事故的全部责任，且具有逃逸行为，王二川、张波、贾宁、杨素云无事故责任。事故后，张波所有的冀Ｆ×××××号小型轿车在涿州市创盛汽修服务部进行了维修，产生维修费4600元。李广飞驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车在上海平安保险投保了交强险，事故发生在保险期间。本院认为，交警部门就此事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。李广飞驾驶的事故车辆投保了交强险，且负此事故的全部责任，因其系无证驾驶机动车辆肇事，保险公司依法不承担财产赔偿和垫付责任；原告合理合法的损失应由李广飞予以赔偿。原告主张的车辆维修费4600元，证据合法有效，应予认定。其主张的交通费、车辆折旧费，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条之规定，判决如下：一、被告李广飞于判决书生效后十日内一次性赔偿原告张波车辆维修费4600元；二、被告上海平安保险不承担赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李广飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  胡文锋二〇一九年十一月八日书记员  陈立强赔偿款汇至：霸州市人民法院执行款专户（请附案件号）账号：13×××09-0002开户行：中国建设银行股份有限公司霸州支行
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终4608号上诉人（原审被告）:魏富章，男，生于1978年4月2日，汉族，住定边县。被上诉人（原审原告）:赵彪，男，生于1974年10月9日，汉族，定边县第三中学教师，住定边县。上诉人魏富章因与被上诉人赵彪民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初6500号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人魏富章、被上诉人赵彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。魏富章上诉请求：依法撤销(2019)陕0825民初6500号民事判决，改判上诉人偿还被上诉人50000元本金，利息不予偿还。事实与理由：上诉人于2015年6月1日借被上诉人本金50000元，利息25％。贷款时，被上诉人在50000元的本金内扣除三个月的利息3750元，上诉人实际交付的本金是46250元。从2015年9月1日起被清息。2018年农历腊月二十八(阳历2019年2月2日)被上诉人提出连本带息一次还清，正遇过春节，上诉人给被上诉人清了两个季度利息7500元，利息算至2019年6月1日。到了2019年5月26日，上诉人请求被上诉人停息，并偿还20000元，剩余30000元本金于2019年10月15日一次性还清，被上诉人不同意，要求本金于6月1日一次还清。对上诉人2018年农历腊月二十八日偿还的7500元利息不予认可。请求二审法院查明事实后改判。赵彪辩称：上诉人称借款本金不是50000元是不成立的，当时交付的是现金，约定利息3至6个月一付，两次付息是通过手机银行支付，第三次微信转账，每次是3750元，共支付9个月的利息，支付到2016年3月1日。上诉人另称2015年9月1日起按四季度清3750元是不成立的。2018年腊月没有支付过7500元利息，如果支付过利息应该有收条。一审时上诉人说支付过几次利息，支付了多少记不清了，清至2018年。现在又说支付至2019年。上诉人的上诉理由不能成立。赵彪向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还借款50000元及利息（利息按月利率2%计，从2016年3月1日起息至款项兑付完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年6月1日，被告魏富章向原告赵彪借款50000元，约定月利率为2.5%，由案外人魏仓斌担保，并立有借据一支。事后被告清偿9个月的利息，利息清至2016年3月1日，现尚欠本金50000元及下余利息经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉求被告偿还借款50000元及下余利息事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。被告作为债务人应当承担偿还之民事责任。双方约定月息2.5分，即月利率2.5%，根据法律规定对已按此月利率清的利息不再追究，对未付利息依法予以调整按月利率2%予以支持。被告魏富章辩称利息清至2018年无证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告魏富章于本判决生效之日起三日内偿还原告赵彪借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计，从2016年3月1日起息至兑现完毕止息）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告负担。本院二审期间，当事人无新的证据向法庭提供，二审查明的事实与一审法院一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案借款事实清楚，证据确实充分。双方当事人对借款本金50000元无争议，争议的焦点问题是借款时是否预扣了三个月利息，以及利息是否清至2019年6月1日。上诉人称预扣了三个月利息3750元，但其在一审庭审中认可收到借款本金50000元，故其对借款交付的事实两次陈述不一致，且无证据证明被上诉人预扣了利息，故上诉人所持预扣利息的观点因无证据支持，不予采信。上诉人另称其将利息付至2019年6月1日，而其在一审庭审中称利息付至了2018年，具体时间记不清了。上诉人对其已付利息的金额和时间不能提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故其所持上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，魏富章的上诉请求不能成立，依法不予支持。一审法院查明事实清楚，判决适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费880元由上诉人魏富章负担。本判决为终审判决。审判长  薛海鸥审判员  崔文静审判员  高元台二〇一九年十一月二十八日书记员  田建伟