河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4883号 原告：刘鑫，男，1987年10月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：孙国强，河北万强律师事务所律师。 被告：金国伟，男，1976年3月31日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：徐力，男，1969年7月11号出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：欧益满，该公司法律顾问。 原告刘鑫与被告金国伟、徐力、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫及其委托诉讼代理人孙国强、被告金国伟、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托诉讼代理人欧益满到庭参加诉讼。被告徐力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险及第三者责任保险限额范围内对冀Ｄ×××××号轿车车辆损失186140元进行赔偿；2、判令被告金国伟、徐力在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费、鉴定费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，原告刘鑫以43万元的价格购买了李海波名下的冀Ｄ×××××号奔驰轿车一辆，交易当日，李海波将冀Ｄ×××××号奔驰轿车、车钥匙及车辆的相关手续交于刘鑫，当时没有办理过户手续，但双方签订有《汽车买卖协议》，该协议约定：“该车自交车之日起发生的交通事故责任由刘鑫负责，协议自双方签字之日起生效。”2018年9月29日17时，被告金国伟驾驶冀Ｄ×××××号轿车在邯郸市复兴区路口与李丽宾驾驶的Ｄ5088Ｔ号奔驰轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度的损坏的交通事故。2018年10月11日，本交通事故经邯郸市交通警察支队复兴大队对本次事故进行鉴定，作出第130404420180001050号《交通事故认定书》，事故认定冀Ｄ×××××号轿车驾驶司机金国伟负本次交通事故的全部责任，李丽宾无责任。事故发生后，原告刘鑫在邯郸星之翼汽车服务有限公司将冀Ｄ×××××号奔驰轿车进行修理，共支付修理费265800元。2019年1月15日，李海波协同刘鑫把冀Ｄ×××××号奔驰轿车过户到刘鑫名下，该奔驰机动车登记编号变成冀Ｄ×××××号。依照《物权法》第23条的规定，“动产物权的设立与转让，自交付时发生效力。”刘鑫是事故车辆冀Ｄ×××××号奔驰轿车（变更后冀Ｄ×××××号奔驰轿车）的所有权人，有权要求三被告赔偿车辆损失。作为冀Ｄ×××××号肇事车辆的车主和承保的保险公司，应当在法定责任内对造成的车辆损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。 金国伟辩称，无异议。 徐力未答辩。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，被告金国伟驾驶的车辆，在我公司投保，有交强险及商业三者险30万，有不计免赔，我司在核实事故真实性，我方车辆的行驶证驾驶证合法有效后，在保险限额内赔偿原告合法合理的而损失，公估费、诉讼费等间接损失我司不予承担。 刘鑫提交如下证据：1、原告刘鑫身份证及机动车驾驶证复印件一份，证明原告主体身份信息；2、被告金国伟身份证驾驶证复印件一份，证明被告的身份信息及主体资格；3、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司一份，证明被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司主体资格;4、被告徐力身份证复印件及冀Ｄ×××××机动车行驶证复印件一份，证明被告徐力的身份信息及主体资格;5、汽车买卖协议复印件一份，证明；在2018年7月16日原告与李海波达成买卖车辆的事实，并实际取得冀Ｄ×××××机动车的占有;6、车管所冀Ｄ×××××机动车的变更信息复印件一份，证明2019年1月15日，该冀Ｄ×××××机动车所有权转移给原告并且更正机动车编号为冀Ｄ×××××的事实；7、李丽宾驾驶证复印件一份，证明事故发生时李丽宾的身份信息；8、道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的时间、地点、事故经过和被告金国伟负全部责任的事实；9、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证明：被告金国伟为轿车冀Ｄ×××××载人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了强制责任险即财产损失责任限额2000元的事实;10、机动车商业保险单复印件一份，证明：被告金国伟为轿车冀Ｄ×××××在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了第三者责任保险即第三者责任保险限额30万元的事实;11、公估报告书（原件）、公估服务费复印件一份，证明：原告修理冀Ｄ×××××轿车的费用为186140元的事实及因车损评发生的费用。 金国伟质证称，对所有证据无异议。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司质证称：对第1、2、3、4、7、8、9、10份证据无异议；对第5份证据有异议，首先是复印件，不能核实它的真实性，其次，该协议不能证实车辆于当日交付给刘鑫以及刘鑫于当日付款；对第6份证据有异议，首先是复印件，不能核实它的真实性，其次该证书显示刘鑫于2019年1月15日购买该车，而事故发生于2018年9月29日，我司对于刘鑫是否有权，领取该事故赔偿款，不能确认；对第11份证据有异议，公估报告，该报告虽然是法院委托做的鉴定，但是其过程和结论都不公正不客观，公估机构从来没有通知我公司人员一起现场查看该车，报告中所述的照片也不知其来源，照片中没有任何可以显示该车辆信息的地方，包括牌照与车上的型号标志，不能确认照片中的该车就是原告的车，我公司请求法院重新评估或者补充评估，公估费发票是间接性损失且该报告不能采信，所以应由原告自行承担。 金国伟、徐力、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下： 2018年9月29日17时许，金国伟驾驶冀Ｄ×××××号轿车在邯郸市复兴区路口与李丽宾驾驶的Ｄ5088Ｔ号奔驰轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度的损坏的交通事故。2018年10月11日，经邯郸市公安局交通警察支队复兴大队对本次事故作出第130404420180001050号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定金国伟负本次交通事故的全部责任，李丽宾无责任。经查，车牌号为冀Ｄ×××××号事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保交强险与商业第三者责任险，其中交强险赔偿限额为财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险的赔偿限额为300000元，该事故发生在保险期间内。 另查明，李海波原系车牌号为冀Ｄ×××××号车主，2018年7月16日李海波将该车辆出售给刘鑫，并于2019年1月15日将车辆过户登记至刘鑫名下，车牌号变更为冀Ｄ×××××。 还查明，经刘鑫申请，本院委托圣源祥保险公估有限公司对刘鑫申请事项进行评估，评估意见显示冀Ｄ×××××号实际损失为186140元。公估费用10000元。 本院认为，根据邯郸市公安交通警察支队复兴大队作出的道路交通事故认定书认定，金国伟承担此次事故的全部责任，刘鑫无责任。邯郸市公安交通警察支队复兴大队作出的认定书是在客观、公平、公正的基础上作出的，本院予以采信。 我国《道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。” 根据本院委托圣源祥保险公估有限公司对刘鑫申请事项进行评估，评估意见显示冀Ｄ×××××号实际损失为186140元。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称对评估意见不予认可，未提交相关证据予以证明，本院对该辩解理由，不予采信。刘鑫因车辆评估发生在交通事故之后，其因评估车损价值而支付的评估费10000元，应属财产损失之列。据此，刘鑫财产损失共计196140元。鉴于牌号为冀Ｄ×××××号事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保交强险和商业第三者责任险，交强险保险限额为财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险赔偿限额为300000元。由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在财产损失赔偿限额内赔偿刘鑫2000元。超出交强险部分，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿刘鑫194140元。 关于律师费、保全费。鉴于刘鑫未提交相关证据予以证明，刘鑫要求被告承担律师费、保全费的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿刘鑫车辆损失2000元，于本判决生效后10日内支付； 二、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿刘鑫车辆损失、公估费194140元； 三、金国伟、徐力不承担赔偿责任； 四、驳回刘鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4022元，减半收取2011元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇一九年十一月十八日 书记员 张小伟