wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4669号原告：中国人民财产保险有限公司承德市分公司，住所地：河北省承德市双桥区东大街路**。负责人：王青，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯祎琳，河北华川宽城满族自治县律师事务所律师。被告：张艳茹，女，1976年11月17日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告中国人民财产保险有限公司承德市分公司（以下简称承德财保公司）与被告张艳茹追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告承德财保公司的委托诉讼代理人冯祎琳到庭参加诉讼，被告张艳茹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。承德财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我公司代其偿还贷款人民币46271.80元、判令被告支付未支付的保费4175.60元，合计50447.40元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月23日，被告张艳茹与河北银行股份有限公司承德双桥支行签订人保如意贷借款合同，借款用途为自用房装饰装修，借款金额59000.00元，借款期限36个月；我公司作为担保人进行承保，投保人为被告张艳茹，被保险人为河北银行股份有限公司承德双桥支行，约定保费为37580.40元，分36期支付。因被告未按借款合同约定履行还本付息义务，逾期达80天，我公司已于2018年11月23日依据保险合同对被保险人进行理赔，理赔金额为46271.80元。现依据保险单中关于保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用的约定，诉至贵院，请依法支持我公司的诉讼请求。原告以自己的陈述，提供的居民身份证与负责人身份证、营业执照副本复印件、河北银行人保如意贷借款合同、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险条款与保险单、授信业务交易详情表、代偿债务与权益转让确认书等证据来证明自己的主张。张艳茹未作答辩，未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，被告张艳茹因自用房装饰装修资金周转需要向河北银行股份有限公司承德双桥支行申办贷款59000.00元，约定借款期限36个月，由原告承德财保公司对该借款予以承保，被告张艳茹为投保人，河北银行股份有限公司承德双桥支行为被保险人。借款合同另约定，贷款年利率6.65%，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%；如借款人发生未按期归还借款或未按时支付任何一期保费等情形之一的，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿款项及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用；个人信用贷款保证保险保险单约定保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，另付费条款约定，投保人应按投保时约定每月交付保险费1043.90元；特别条款约定，保险人基于投保人违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。因张艳茹在取得贷款后未按照借款合同约定全额偿还借款本息，已经逾期构成违约，2018年11月12日，原告依所签保险合同约定对被保险人河北银行股份有限公司承德双桥支行理赔，金额为46271.80元；被告另拖欠原告四个月保险费计4175.60元未支付，后河北银行股份有限公司依约将对借款人（投保人）张艳茹追偿的全部权益转让给原告。现原告诉至本院，请求判令张艳茹偿还代偿款、支付尚欠保险费并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述，原告提供的居民身份证、负责人身份证与营业执照副本复印件、河北银行人保如意贷借款合同、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险条款与保险单、授信业务交易详情表、代偿债务与权益转让确认书等证据所证实，并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。被告张艳茹与案外人河北银行股份有限公司承德双桥支行签订的人保如意贷借款合同及与原告三方签订的个人信用贷款保证保险保险单等均是各方真实意思表示，内容合法有效；原告作为保证人在主债务人未履行还款义务时依约履行了担保义务，代偿了贷款本息，其依法享有向债务人追偿的权利；同时被告理应依约支付拖欠的保险费用；因被告未及时偿还原告代偿款等款项从而形成本案诉讼，其理应承担相应诉讼费用。综上所述，原告的诉求依法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项的规定，判决如下：被告张艳茹在本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司代偿的贷款本息46271.80元、支付拖欠保险费4175.60元，合计50447.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061.20元、公告费800.00元，合计1861.20元，由张艳茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  李权丰审 判 员  周永文人民陪审员  梅 英二〇一九年十一月二十七日书 记 员  郑婷婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行终502号上诉人（原审原告）汤旭明，男，1971年1月27日出生，汉族，住江西省。被上诉人（原审被告）景德镇市昌江区人民政府，住所地江西省景德镇市瓷都大道836号。法定代表人朱仕木，该区政府区长。上诉人汤旭明因其诉景德镇市昌江区人民政府行政强制一案，不服景德镇市中级人民法院（2019）赣02行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。汤旭明向原审法院诉称，原告为景德镇市昌江区八五九社区的居民，合法拥有八五九社区的房屋，现因昌江区政府“八五九”社区棚改项目，其房屋面临征收。迄今，未与被告及昌江区八五九厂征收补偿棚改项目部就房屋征收事项达成安置补偿协议。2019年4月12日，对原告所居住房屋采取拆除煤气强制断气措施，严重影响生活居住。为了解断气原因，原告通过向景徳镇市昌江区八五九厂征收补偿棚改项目部工作人员了解到，2019年4月9日，景德镇市昌江区八五九厂征收补偿棚改项目部向景德镇市华润燃气有限公司发《函》称“将煤气管道关闭”。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第三款规定:“任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。禁止建设单位参与搬迁活动。”第三十一条规定:“采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁，造成损失的，依法承担赔偿责任;对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，构成犯罪的，依法追究刑事责任;尚不构成犯罪的，依法给予处分;构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚。”本案被告对原告居住的房屋实施断气行政强制措施，违反了上述法律规定，属违法行政行为。故诉至该院，请求1、请求确认被告强行断气行政强制措施行为违法；2、请求被告对原告房屋断气行为恢复原状或采取补救措施；3、诉讼费由被告承担。原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案昌江区房屋征收办公室是景德镇市昌江区人民政府设立的具体实施征收与实偿工作的征收部门。按照行政案件的级别管辖原则，行政行为如由昌江区政府作出，案件由本院立案审理；如由昌江区房屋征收办公室作出，则由基层法院立案审理。本案原告应当以昌江区房屋征收办公室为被告，向有管辖权的基层法院提起诉讼。因该案错列被告，若更改又不符合级别管辖的规定，故依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定驳回汤旭明的起诉。汤旭明不服，提出上诉，请求撤销景德镇市中级人民法院（2019）赣02行初91号行政裁定。事实和理由：1、被上诉人作出实施断气强制措施实体和程序均违法，影响上诉人的正常居住和生活。2、原审法院作出的涉案裁定认定事实错误、适用法律错误。原审法院擅自认定昌江区房屋征收办公室为涉案房屋征收部门，缺乏相应证据证明。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中，昌江区八五九厂棚改项目的征收部门为昌江区房屋征收办公室，昌江区房屋征收办公室委托昌江区八五九厂征收补偿棚改项目部为实施部门，而向景德镇市华润燃气有限公司发《函》称“将煤气管道关闭”的系昌江区八五九厂征收补偿棚改项目部，故上诉人应以昌江区房屋征收办公室为被告，一审法院以错列被告为由，裁定驳回起诉并无不当。上诉人汤旭明上诉理由依法不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王丽君审判员  陈雯雯审判员  方石清二〇一九年十一月二十二日书记员  张建平
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执恢110号薛亮、薛莹、王凤花：本院在执行你们三人与被执行人王尚江提供劳务者受害责任纠纷一案中，现因申请人与被执行人和解长期履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2019）吉0822执恢110号案件和解长期履行，做结案处理。特此通知。执行员  杜林君二〇一九年十一月十八日书记员  李 强
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1320号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。法定代表人：王志光，董事长。被执行人：刘洪乾，男，1975年9月28日出生，汉族，住禹城市。被执行人：张秀叶，女，1974年3月6日出生，汉族，住禹城市。被执行人：刘彦霞，女，1981年11月2日出生，汉族，住禹城市。被执行人：张士厚，男，1958年6月5日出生，汉族，住禹城市。被执行人：王元国，男，1966年2月4日出生，汉族，住禹城市。本院在执行申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洪乾、张秀叶、刘彦霞、张士厚、王元国金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执1320号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长 褚 杰审判员 朱兴会审判员 王金花二〇一九年十一月二十八日书记员 庞永梅
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初3609号原告:桑清逢，男，1953年3月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:刘华，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。被告:孙柱银，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告桑清逢与被告孙柱银民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑清逢及委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼。被告孙柱银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桑清逢向本院提出诉讼请求:判令被告孙柱银偿还借款30000元并支付利息（自起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。事实和理由:我与被告孙柱银系朋友关系。2017年5月8日，被告孙柱银向我借款30000元；同日，被告孙柱银向我出具借条1份。经我多次催要，被告孙柱银未偿还借款。被告孙柱银未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告桑清逢与被告孙柱银系朋友关系。2017年5月8日，被告孙柱银向原告桑清逢借款30000元，原告桑清逢向被告孙柱银支付现金30000元；同日，被告孙柱银向原告桑清逢出具借条1份，内容为:“今借现金叁万元正，(30000.00元)，孙柱银，2017.5.8号”。经原告桑清逢多次催要，被告孙柱银未偿还原告桑清逢借款。本院认为，被告孙柱银向原告桑清逢借款30000元，有原告桑清逢提交的借条1份及原告桑清逢的当庭陈述可以证实。原告桑清逢要求被告孙柱银偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告未约定借款利率，也未约定借款期限，被告孙柱银应自原告桑清逢起诉之日按年利率6%计算向原告桑清逢支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙柱银偿还原告桑清逢借款30000元并支付利息(以30000元为基数，自2019年9月11日起至实际给付之日止,按年利率6%计算)，于本判决生效后三日内通过本院一次性付清。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告孙柱银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨广朋二〇一九年十一月一日书记员  徐 浩
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执恢343号申请执行人窦秀玲，女，1970年1月3日生，汉族，住临朐县，被执行人曾范金，男，1965年1月25日生，汉族，住青州市，本院依据（2015）临法民初字第273号民事判决书，在执行申请执行人窦秀玲与被执行人曾范金机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为75606.11元。本院于2019年6月14日向被执行人曾范金发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人曾范金名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。2019年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人曾范金名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。2019年6月14日网络冻结被执行人曾范金银行账户三个，财付通账户两个，期限一年，共划拨23364.22元。2.另经本院传统查控，未发现其他可供执行的财产。3.2019年11月21日本院已将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。4.本院通过当面约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不愿意进行悬赏执行，因无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人窦秀玲与被执行人曾范金机动车交通事故责任纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临法民初字第273号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙绍军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一九年十一月二十六日执行员  刘长安书记员  相 萍
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初2423号原告：吴如兰，女，1961年7月7日出生，汉族，住会昌县。被告：何勇，男，1978年3月1日出生，汉族，会昌县。被告：刘来娇，女，1982年8月27日出生，汉族，会昌县，系被告何勇之妻。原告吴如兰与被告何勇、刘来娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴如兰、被告何勇到庭参加诉讼，被告刘来娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴如兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款41700元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月8日，两被告以做生意需要资金周转为由向原告借款41700元，当天，两被告向原告写下借条一张。此后，原告多次要求被告归还借款，但被告拒不还款，至今本息未付。为维护原告合法权益，故诉至贵院，恳请贵院依法判决。被告何勇对原告起诉无异议。被告刘来娇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，两被告以做工程需资金周转为由向原告借款41700元，是日，两被告向原告出具借条一张，约定2018年12月30日归还借款。借款到期后，原告多次要求两被告归还本息，但两被告拖欠至今，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。两被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行归还借款的义务。被告刘来娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何勇、刘来娇向原告吴如兰归还借款41700元，限本判决生效后十日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取计421元，由被告何勇、刘来娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李秋平二〇一九年十一月二十六日书记员  王富有
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初680号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人殷兵龙，男，1969年6月4日出生，汉族，小学文化，家住浙江省安吉县。2019年11月16日因涉嫌犯妨害公务罪被安吉县公安局刑事拘留。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人殷兵龙犯妨害公务罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于2019年11月20日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张如砉出庭支持公诉，被告人殷兵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2019年11月15日晚19时许，安吉县公安局交警大队晓墅中队在安吉县设卡检查。被告人殷兵龙驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的白色江铃全顺牌汽车途径该路段，不接受交警指挥，强行驾车冲卡以逃避交警现场检查。在冲卡的过程中将交警徐某拖拽倒地，并逃离现场。案发后，被告人殷兵龙主动向公安机关投案自首。 被告人殷兵龙在审判阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人殷兵龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人殷兵龙的供述和辩解，被害人徐某的陈述，证人刘某、宋某、陈某、李某、苏某的证言，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，现场照片，人口信息、人民警察证、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人殷兵龙以暴力方式袭击正在执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人殷兵龙主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人殷兵龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月16日起至2020年7月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇一九年十一月二十二日 书记员  冷 杰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10819号原告李季潮，男，汉族，1989年6月14日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告姚淑娟，女，1987年9月5日出生，现住兰州市城关区。原告李季潮与被告姚淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姚淑娟的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告姚淑娟的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李季潮撤回对被告姚淑娟的起诉。审判员 杨 伟二〇一九年十一月二十五日书记员 赵鑫茹
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初7461号原告：金康蓉，女，藏族，1986年5月6日生四川省康定县人，初中文化，无业，住四川省康定县，现住麒麟区。被告：朱丽萍，女，汉族，1976年12月24日生曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。原告金康蓉诉被告朱丽萍房屋租赁纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用普通程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告金康蓉到庭参加了诉讼。被告朱丽萍经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。金康蓉向本院提起诉讼请求：判令被告向原告支付租金1,600.00元、损失费100.00元、水电及物业费1,357.00元。事实和理由：2018年7月6日，原告与被告签订了租赁合同。期限自2018年7月6日至2019年7月6日。合同期限届满后，被告继续承租至2019年10月4日。被告于2019年9月4日不告而别。被告应向原告支付两个月租金1,600.00元与自2018年7月6日至2019年9月4日期间的物业费、水电费1,357.00元。另外，被告走后，原告找人打开房门，更换锁，损失100.00元。被告未按约定支付上述费用，已构成违约，应当承担违约金。被告未到庭应诉，也未提交答辩状副本及证据。原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1．原、被告的身份证复印件，用以证明原、被告的身份信息。2．租赁合同，用以证明原、被告之间存在租赁关系。3．居住证明，用以证明被告从2018年7月6日到2019年9月4日一直居住于涉案房屋。4．微信聊天记录，用以证明双方之间存在租赁关系，物管费、水电费、租赁费由被告承担，但是一直拖欠没缴纳，其中物管费156.00元（2019年7月5日到2019年9月4日）、租赁费1,600.00元（2019年7月5日到2019年9月4日）没有支付给原告，也没向物业服务部门缴纳水电费1,201.00元（2018年7月5日到2019年9月4日）。5．收据，用以证明租赁期间被告所产生的水电费1,201.00元（2018年7月5日到2019年9月4日）、物业费156.00元（2019年7月5日到2019年9月4日）由原告代缴。6．收条，用以证明被告把涉案房屋的钥匙带走，原告支出换锁费用100.00元。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭对上述证据予以质证，是其质证权利的放弃，产生的后果由其承担。上述证据内容真实，形式与来源合法，与待证事实有关联性，且形成证据链，本院予以确认为定案的依据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告与被告于2018年7月6日签订了《租赁合同》，合同约定：原告将其位于曲靖市房屋出租给被告居住，期限自2018年7月6日至2019年7月5日，租金每月800.00元；合同签订当日，被告须支付一年租金9,600.00元；承租期限内产生的物业服务费、水电费由被告缴纳；被告须向原告缴付押金1,000.00元，可用于支付租赁期间所欠费用。合同还约定了其他内容。合同签订后，被告入住了上述房屋，向原告缴付了押金1,000.00元和租金9,600.00元。上述租赁期限届满后，双方就续租予以协商，经协商同意续租至2019年10月4日。被告居住于2019年9月4日不辞而别，原告更换了门锁，支出100.00元。原告代缴了2018年7月5日到2019年9月4日期间水电费1,201.00元与2019年7月5日到2019年9月4日期间物管费156.00元。本院认为，原告与被告在承租期限届满后再次达成续租协议，没有重新签订合同，原双方所签订的合同对双方当事人仍有法律约束力。原《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，对双方当事人均有法律约束力。被告离开与原告更换门锁之行为，明确说明双方当事人均同意解除租赁合同。被告在使用原告的出租房屋后，应当按照约定支付相关费用，其没有按照约定支付，构成违约，应当承担违约责任，向原告继续支付合同约定之费用。原告的诉讼请求成立，本院予以支持，但根据合同之约定，被告缴纳的押金1,000.00元，应当予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：由被告朱丽萍于本判决发生法律效力后三十日内向原告金康蓉支付租金1,600.00元、水电费1,201.00元、物业费156.00元、其他损失100.00元，扣除押金1,000.00元，共计支付2,057.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告朱丽萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为两年。审 判 长  龚占金人民陪审员  张世华人民陪审员  谭 伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  高吉瑞
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802民初2663号原告：谭云平，男，1971年9月19日出生，汉族，系营口忠旺铝业员工，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：胡可新，辽宁昌赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙佩，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：李永超，男，1969年12月5日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区（现拘役于营口看守所）。被告：赵振范，男，1956年7月27日出生，汉族，无业，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：冯丹，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，地址站前区东风路55号，统一社会信用代码912108007407548877。负责人：单海峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。被告：关智博，男，1991年3月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化大街东侧00单元01层01-1号，统一社会信用代码91230200781901820U。负责人：石金鹏，系该公司总经理。原告谭云平与被告李永超、赵振范、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司、关智博、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭云平撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担，剩余25元退还原告。审 判 长  仲玉虹人民陪审员  游惠珍人民陪审员  李 杰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨婉誉
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初4807号原告：刘某，男，1959年5月4日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：张会文，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，1969年11月1日出生，汉族，住大连市金州区。被告：李某，女，1942年6月7日出生，汉族，住大连市金州区。被告：林某1，女，1992年12月18日出生，汉族，住大连市金州区。被告：林某2（曾用名林晓雨），女，2002年8月27日出生，汉族，住大连市金州区。法定代理人：陈某，系林某2的母亲。原告刘某与被告陈某、李某、林某1、林某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张会文到庭参加诉讼，被告陈某、李某、林某1、林某2经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：请求法院判令四被告在继承遗产范围内立即给付借款25万元及利息（利息自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计息）。事实和理由：2011年12月28日，被告的被继承人林则石向原告借款人民币15万元，另于2012年9月25日借款10万元，两笔合计25万元。此款为林则石及家庭生活经营所用。由于林则石不幸病逝，该欠款至今分文未还。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了借条二份、中国光大银行账户对帐单一份、人口基本信息及死亡注销人员详细信息、大连市中级人民法院（2016）辽02民终4515号民事调解书予以证实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月28日，原告将收回的欠款15万元交付给林则石，林则石于当日向原告出具15万元的借条一份。2012年9月25日，原告在中国光大银行取款10万元交付给林则石，林则石于当日向原告出具10万元的借条一份。2015年2月3日，林则石因病死亡。被告陈某、李某、林某1、林某2分别系林则石之妻、母、长女、次女。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是认定双方间存在债权债务关系的书面凭证，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……”的规定，本案中原告提供了由林则石出具的借条，证明了林则石向原告借款25万元的事实。因林则石于2015年2月3日死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务，以被继承人的遗产实际价值为限。”的规定，四被告作为林则石的合法继承人，并未明确放弃继承，依据上述法律有关继承人在继承遗产的范围内清偿债务的概括性义务的规定，四被告应在继承遗产的范围内清偿被继承人林则石的个人债务。对于原告主张的利息问题，双方没有约定偿还借款的时间，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求自起诉之日起（2019年6月26日）按照年利率6%支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告陈某、李某、林某1、林某2于本判决生效之日起十日内在继承林则石遗产的范围内偿还原告刘某借款本金25万元及利息（以25万元为基数，自2019年6月26日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（原告已预交），由被告陈某、李某、林某1、林某2在继承林则石遗产的范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋兴臣二〇一九年十一月十八日书记员  张 金
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3164号原告：房兴明(曾用名房星明)，男，1964年2月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳市兴社物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰大道东段。法定代表人：郭庆生，职务：总经理。委托诉讼代理人：董保平，河南衡中律师事务所律师。原告房兴明与被告安阳市兴社物业管理有限责任公司（以下简称兴社物业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房兴明，被告兴社物业公司的委托诉讼代理人董保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房兴明向本院提出诉讼请求：请求依法确认2007年1月起至2019年5月，原告和被告之间存在劳动合同关系；请求判决被告依法补缴原告工作期间拖欠的社会保险（包含养老保险60335.84元、医疗保险23978.78元等）；请求依法判决被告向原告支付单方违约解除合同的经济赔偿金24000元；请求依法判决被告因为未和原告签订无固定期劳动合同的双倍工资48000元；判决被告向原告支付24个月的失业保险金48000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年1月起，原告进入被告单位，并根据被告的安排从事工作。期间，原告工作兢兢业业，并多次荣获先进工作者。2019年4月16日，原告正常工作中，被告无任何理由的单方面通知原告，违法和原告解除劳动合同关系。原告在被告处的月工资2000元，原告已连续在被告处工作13年，被告违法和原告解除劳动合同关系，依法应向原告双倍支付经济赔偿金。期间被告未与原告订立书面劳动合同，依法应自应当订立无固定期限劳动合同之日起至解除合同签向原告支付两倍工资。原告在被告处参加劳动期间，被告依法应为原告缴纳社会保险，由于被告违法，致使被告应该依法向社保机构交纳的社会保险一直拖欠未交，被告应依法予以补缴清结；同事，因为被告未能依法及时的为原告缴纳失业保险，导致在原告处于失业状态时无法享受失业保险待遇，被告应依法向原告支付24个月的失业保险金。被告兴社物业公司答辩称，2007年1月起至2019年4月16日原告在被告处工作，2019年4月16日解除了劳动关系，在工作期间由于单位领导班子交换，对于以前拖欠的各项保险没有支付，对原告要求的合理部分我方同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告房兴明提交仲裁申请书1份、不予受理通知书1份、送达回证1份、工资表3份、荣誉证书4份、照片3张。被告兴社物业公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月份，原告房兴明到被告兴社物业公司上班。双方未签订书面劳动合同。2019年4月16日，被告兴社物业公司在未与原告协商的情况下，单方与原告房兴明解除劳动合同。原告在被告处工作期间，被告未给原告缴纳各项社会保险，原告在被告解除劳动合同前12个月的平均工资为2000元。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据原告提供的证据及庭审查明的事实，可以证实原告房兴明于2007年1月份至2019年4月份在被告处工作，原、被告双方在上述期限内存在劳动关系，本院予以确认。关于原告要求被告支付经济补偿金的诉请，由于原告在被告处工作12年，被告单方解除与原告的劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，被告应向原告支付12个月的经济补偿金，经济补偿金按照原告上一年度月平均工资2000元计算为24000元。关于原告要求被告缴纳社会保险的诉请，由于社会保险属于劳动行政主管部门行政征收内容，不属于民事案件受案范围，故本院不予处理。关于原告要求被告支付未和原告签订无固定期劳动合同的双倍工资48000元的诉请，依照《中华人民共和国劳动法》第二十条“劳动者在同一用人单位连续工作满十年以上，当事人双方同意续延劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限的劳动合同，应当订立无固定期限的劳动合同”，由于原告未提供证据证明其向被告提出要求签订无固定期限劳动合同，故原告的该项诉请，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告支付24个月的失业保险金48000元的诉请，由于原告要求的该项诉请尚未实际发生，原告可在实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十条，《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告房兴明与被告安阳市兴社物业有限责任公司于2007年1月至2019年4月之间存在劳动关系；二、被告安阳市社兴物业关系有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告房兴明经济补偿金24000元；三、驳回原告房兴明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘亚峰二〇一九年十一月十日书记员  程 巍
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1516号申请人：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区。法定代表人：安永生，任公司董事长。被执行人张超，男，1995年4月15日生，汉族，住山西省阳城县。被执行人于飞，男，1981年7月10日生，汉族，住晋城市城区。被执行人王华，女，1981年9月26日生，汉族，住晋城市城区。被执行人苗向东，男，1977年10月23日生，汉族，住阳城县。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人张超、于飞、王华、苗向东金融借款合同纠纷一案，晋城市中级人民法院于2018年12月6日作出的（2018）晋05民终1650号民事判决书已发生法律效力，判决书判决：“一、1.被告张超自本判决书生效之日起十日内归还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元及截止2018年7月20日的利息10110.6元，并按《贷款合同》中约定的利率支付原告自2018年7月21日起至款清之日止的利息、罚息.二、于飞、王华就第一项中被告张超的还本付息义务共同承担连带清偿责任。三、被告苗向东就第一项中被告张超的还本付息义务承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人张超、于飞、王华、苗向东未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人张超、于飞、王华、苗向东邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月23日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人张超、于飞、王华、苗向东的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，依法扣划张超银行存款3895元，苗向东银行存款462元，查询到张超名下有雷克萨斯牌汽车一辆，本院已依法查封，因无法固定车辆位置，故暂未处置。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。3、本院依法对被执行人张超、于飞、王华、苗向东进行限制高消费。4、本院依法对被执行人张超、于飞、王华、苗向东进行线下调查，对被执行人张超、于飞、王华、苗向东的住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产及线索。经本院线上、线下综合查询，被执行人张超、于飞、王华、苗向东无银行存款、无股权、无车辆、无证券、无不动产，也未发现被执行人有其它可供执行财产。本院于2019年11月18日对申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，告知其本院查询到的被执行人张超、于飞、王华、苗向东的财产信息，且表示无法提供被执行人张超、于飞、王华、苗向东的其他可供执行财产及线索，同意该案终结本次执行程序，并申请将被执行人张超、于飞、王华、苗向东列入失信名单，本院已将被执行人张超、于飞、王华、苗向东列入失信名单，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执1516号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二0一九年十一月十八日书记员苗一丹
山西省保德县人民法院刑事判决书（2019）晋0931刑初116号公诉机关保德县人民检察院。被告人徐某，男，1961年10月8日出生,汉族，初中，户籍所在地山西省忻州市保德县，捕前住原籍。2019年7月5日因涉嫌贩卖毒品罪被保德县公安局刑事拘留，2019年7月17日被保德县公安局依法逮捕。现羁押于保德县看守所。保德县人民检察院以保检刑刑诉[2019]101号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保德县人民检察院指派检察员曹鹏敏出庭支持公诉,被告人徐某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。保德县人民检察院指控，2014年5月13日上午10时，被告人徐某在保德县南河沟乡扒楼沟村自己家中向张某贩卖土制海洛因一小包。2016年11月26日18时许，被告人徐某在其家中向杨某贩卖土制海洛因一小包。2019年7月4日，被告人徐某被民警抓获，民警在其家中文件柜内查获可疑毒品一塑料包，净重3.44克。后经鉴定,该可疑毒品中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人徐某明知是毒品向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人徐某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证实：保德县公安局扣押决定书、扣押清单及毒品照片，证人杨某、张某的证言，被告人徐某的供述与辩解，忻州市公安局司法鉴定中心鉴定文书，保德县公安局搜查笔录、检查笔录、称重笔录、辨认笔录，前科劣迹证明，抓获经过，被告人徐某的常住人口信息表等。本院认为：被告人徐某明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某当庭自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年10月4日止。罚金从判决生效之日起缴纳。)二、扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 李双庆人民陪审员 王富昌人民陪审员 鲁 霞 二〇一九年十一月二十六日书 记 员 王春霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18328号原告：刘某，女，汉族，2009年1月12日出生，住河南省郏县。被告：邱某，男，汉族，1986年9月26日出生，住郑州市。原告刘某诉被告邱某抚养费纠纷一案，本院立案后，2019年11月18日下午，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某负担。审判员  王迪二〇一九年十一月十九日书记员  王慧
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执5374号申请执行人：深圳前海达飞金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（实际经营地：广东省深圳市福田区福中一路1016号地铁大厦17楼）。法定代表人：曹诚，该公司总经理。被执行人：何伟成，男，汉族，1993年7月6日出生，住广东省广州市荔湾区。申请执行人深圳前海达飞金融服务有限公司依据深圳国际仲裁院作出的华南国仲深网裁【2018】1009号仲裁裁决，向本院申请执行，要求被执行人何伟成偿还尚欠的借款本金、利息、费用、逾期利息及违约金等。本院于2019年10月8日立案执行。本院查明：涉案仲裁裁决认定，被执行人通过电子签名方式签署《消费贷款申请表》、《贷款合同》，并与申请执行人签订《咨询服务合同》，约定被执行人向申请执行人合作的商家购买商品且通过申请执行人提供的消费分期服务向贷款人贷款。被执行人及贷款人指定网贷中介机构或申请执行人代收贷款本金并将其支付给商品供应商，以支付被执行人所购商品的价款。申请执行人按《贷款合同》约定，代收贷款本金并从中将包含涉案借款在内的贷款一并转入申请执行人合作商家的银行帐户。被执行人签署了《商品分期确认书》，确认购买商品贷款金额，并确认已取得该商品或取货凭证。后因被执行人未依约还款，申请执行人为被执行人向网贷中介机构代偿了未还贷款本金及利息。网贷中介机构在收到申请执行人代被执行人偿还的本金及利息后，向申请执行人出具代偿证明，确认申请执行人持有被执行人的剩余债权。申请执行人向被执行人的手机号码发出短信，通知被执行人其已取得本息债权，要求被执行人向申请执行人履行还款义务。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案申请执行人以手机短信形式向被执行人通知债权转让，无法证明债权转让事项已合法通知到债务人，该债权转让对债务人未发生效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳前海达飞金融服务有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年十一月七日书 记 员  黄 沛
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1409号罪犯鲁玉发，男，1982年10月1日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2010年1月22日作出（2010）临中刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人鲁玉发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币15000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月9日被交付执行。本院于2012年5月30日、2013年9月25日、2015年1月5日、2016年3月30日、2017年12月4日五次刑事裁定对该犯共减刑三年零十个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁玉发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁玉发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁玉发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁玉发减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月7日起至2020年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十一月二十八日书记员 王韬然
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保5982号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人李婷,屈李宝财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：封敏清 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：容远祥
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13210号原告：上海烨直物业管理有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320509MA1MKN7Q8N，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路商业街2号楼419#。负责人：王渭清。委托诉讼代理人：唐林桃，系公司员工。委托诉讼代理人：吴耀明，系公司员工。被告：朱颂阳，男，1970年12月13日出生，汉族，住上海市。原告上海烨直物业管理有限公司苏州分公司与被告朱颂阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告上海烨直物业管理有限公司苏州分公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海烨直物业管理有限公司苏州分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海烨直物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取109元，由原告自行负担。（此页无正文）审判员  李文苑二〇一九年十一月十三日书记员  管 晓
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4425号之一申请执行人：杭州海康威视数字技术股份有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街507号华润大厦606室。法定代表人：王玉波，职务总经理。被执行人：齐齐哈尔泽兰电气自动化有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区安居小区20号。法定代表人：张延海，职务经理本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初912号民事调解书执行申请执行人杭州海康威视数字技术股份有限公司哈尔滨分公司与被执行人齐齐哈尔泽兰电气自动化有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的41623.00元。本院在执行过程中，分别于2019年5月29日、2019年11月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年11月4日对被执行人采取限制消费措施，于2019年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人齐齐哈尔泽兰电气自动化有限公司确无其他可供执行财产，申请执行人杭州海康威视数字技术股份有限公司哈尔滨分公司不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4425号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十一月十三日书记员  谢 青
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执783号 申请执行人罗小妹，女，1973年4月29日出生，壮族，个体工商户，广西田阳县人，现住广西田阳县。 被执行人韦汉日（曾用名：韦汉益），男，1957年4月13日出生，壮族，农民，广西田阳县人，现住广西田阳县。 被执行人韦建则，男，1985年04月23日出生，壮族，农民，广西田阳县人，现住广西田阳县。 关于申请执行人罗小妹与被执行人韦汉日、韦建则买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂1021民初1198号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务：被执行人支付申请执行人33435元，案件受理费380元，共计33815元；申请执行费407元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，目前被执行人没有可供执行的财产；已对被执行人采取限制高消费措施，现申请执行人尚未能实现的债权为33815元，未履行申请执行费407元。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执783号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇一九年十一月三十日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执2596号之三 本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与韩成响、王晓龙、曹际传、曹现娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将曹际传纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十七日
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6526号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：贾素霞，广州天穗（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，广州天穗（太原）律师事务所实习律师。被告：李楠，男，1980年10月26日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告李楠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人贾素霞、王琦到庭参加了诉讼，被告李楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金182642.25元及按合同约定偿还自2018年11月11日起至欠款全部清偿完毕止的利息、罚息及复利;2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年10月10日，原告与被告签订了平银太原分行个信贷字2016第RL20161007000052号《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币500000元整，贷款用途是装修及购家私电器，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。在借款人出现拖欠本金或利息、费用等违约情形时，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。之后，原告依约于2016年10月10日向被告发放了贷款，履行了放款义务。但被告自2018年12月10日起再未按时向原告履行偿还义务，已构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李楠未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告李楠经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款还款说明书》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，原、被告双方签订了《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。同日，被告在《个人信用贷款还款说明书》签字确认：贷款金额为500000元、贷款期限为36个月、月利率为固定利率1.53%，每月还本付息额为18166.62元。2016年10月10日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告李楠（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为500000元，贷款用途为装修及购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款出账凭证》载明：贷款金额为500000元，贷款利率为月利率1.53%，贷款用途为装修及购家私电器，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2016年10月10日，到期日为2019年10月10日。2016年10月10日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告李楠发放贷款500000元。被告李楠自2018年12月10日起未按约还款。截至2018年12月10日，被告李楠尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金182642.25元、利息2794.43元，之后又返还复利41.69元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与李楠签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，李楠未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2018年12月10日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2018年12月11日起计算。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李楠于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金182642.25元、利息2794.43元，并支付以剩余贷款本金为基数自2018年12月11日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的复利41.69元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3954元，减半收取计1977元，保全费1433元，由被告李楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十一月二十八日书记员 张 茜附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2961号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，公司总经理。 被告：郑书友，男，1954年7月12日出生，汉族，住北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告郑书友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员 廖 玲 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杨婷婷
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初1984号原告：巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路58号。法定代表人：付玉峰，理事长。委托代理人：陈玉权，营业部职员。被告：刘广，男，1990年5月3日出生，汉族，职业不详，住巴彦县。被告：李世华，男，1961年1月3日出生，汉族，职业不详，住巴彦县。被告：由海鑫，女，1964年12月2日出生，汉族，职业不详，住巴彦县。原告巴彦县农村信用合作联社与被告刘广、李世华、由海鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法进行了审理。巴彦县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款480000元利息27216元，后续利息计算至实际给付之日止；2、请求对被告抵押房产拍卖、变卖或折价优先偿还给原告；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘广于2017年11月31日在原告处贷款本金480000元，由被告李世华、由海鑫提供担保，到期日为2018年10月20日。期至，被告未偿还。原告现提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的被告住所地和经常居住地址不明，又未提交下落不明证明，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告巴彦县农村信用合作联社的起诉。案件受理费8872元，退还给原告巴彦县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  李殿广二〇一九年十一月十九日书记员  白晶雪
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执异80号异议人（被执行人）:鹤岗市诚信汽车运输有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区79委宇南小区南翔组团A栋070101室。法定代表人：李希温，经理。委托代理人：李希良，男，鹤岗市诚信汽车运输有限公司员工。申请执行人：施承友，男，1941年1月22日出生，汉族，住址黑龙江省宾县。申请执行人：邢德芝，女，1946年3月22日出生，汉族，住址黑龙江省宾县。申请执行人：施佳思，男，1993年12月25日出生，汉族，住址黑龙江省宾县。被执行人：王淑芳，女，1972年10月24日出生，汉族，住址黑龙江省鹤岗市东山区。本院在执行申请执行人施承友、邢德芝、施佳思与被执行人鹤岗市诚信汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、王淑芳机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人运输公司对本院冻结其银行账户存款的行为提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，宾县法院在运输公司不知情的情况下，于2019年10月30日将公司账户内44万元资金冻结，该冻结行为错误，应当解除冻结。理由之一，2018年5月17日，被执行人运输公司原法定代表人王宏将公司转让给范淑芹，在转让协议书中约定“乙方范淑芹成为公司股东之前的全部债务由甲方王宏负责，与乙方无关”。2019年5月5日范淑芹将运输公司法人变更为李希温。法院应对王宏个人财产进行查封。理由之二，据异议人调查，判决生效后保险公司已经支付10万元保费后，又于2016年5月27日执行肇事驾驶员张金和驾驶员险10万元，并于2016年6月1日将执行款如数交给原告代理人施雪晶。所以宾县法院本次冻结运输公司的资金数额不对。理由之三，被执行人王淑芳对本案负有直接责任，法院应首先执行直接责任人王淑芳名下财产。异议人认为，因宾县法院冻结金额不对，怀疑申请执行人的代理人施雪晶故意隐瞒执行事实情况，意图恶意多占执行款，应对施雪晶隐瞒执行事实的行为做调查处理。另提出，运输公司于2013年2月26日在中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司（以下简称保险公司）投保的机动车损失保险贰拾陆万零肆佰捌拾元整，公司同意用此保险费执行，用于赔偿申请执行人，同时法院解除对公司账户的冻结，并于赔偿后出具相应文件不再追究运输公司的任何责任。本院查明，原告施承友、邢德芝、施佳思与被告运输公司、王淑芳、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日作出（2014）宾民初字第104号民事判决书，判令三原告应得赔偿款总额为418228元。其中，保险公司应向三原告赔偿10万元；余款318228元由被告王淑芳赔偿，被告运输公司承担连带赔偿责任。被告王淑芳应负担案件受理费7573元，运输公司承担连带给付责任。判决发生法律效力后，被告保险公司依据判项向三原告支付100000元赔偿款。本院于2014年9月10日受理了申请执行人施承友、邢德芝、施佳思的执行申请书，申请执行标的318228元的赔偿款及案件受理费7573元。执行中，本院查明被执行人王淑芳丈夫张金和在保险公司有保险金可供执行，于2016年4月20日作出（2014）宾执字第489-1号执行裁定书，将保险公司列为被执行人并裁定保险公司应向申请执行人清偿张金和车上人员责任保险100000元。保险公司于2016年6月1日履行了义务，向本院支付100000元。本院于2016年6月14日将此款支付给申请执行人的委托代理人施雪晶。至此，被执行人王淑芳和运输公司未履行的款项为判决确定的赔偿额余款218228元、案件受理费7573元及法律规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息、申请执行费以及其他法律规定的费用等。2019年10月30日，本院作出（2014）宾执字第489号执行裁定书，冻结了运输公司23×××06账户内存款44万元，冻结期限一年。被执行人运输公司提出上述执行异议。另查明，异议人运输公司是自然人独资的有限责任公司，成立于2007年8月10日。注册资本310万元。公司自成立时起经历几次股东变更，由最初的3人股东变更为1人股东。其中股东王宏于2013年10月14日担任公司法定代表人，2018年5月17日，王宏将其持有公司股份100%的股权转让给范淑芹，2019年4月28日，范淑芹将其持有公司股份100%的股权转让给李希温。现李希温系运输公司的唯一股东，持有310万元出资数额的100%股权。本案的机动车交通事故发生时间为2013年9月13日，本院作出判决的时间为2014年5月15日。处理该事故责任纠纷时，公司的法定代表人系王宏。王宏在与范淑芹签订《股权转让协议书》时，其中第四条约定：“乙方（范淑芹）成为公司股东之前公司发生全部债务由甲方（王宏）负责，与乙方无关；乙方成为公司股东后公司发生的债务由乙方承担”。2019年4月28日范淑芹将股权转让给李希温时，关于公司债务问题没作说明或约定。本院认为，本案争议的焦点问题为：被执行人运输公司是否应继续履行判决书确定的赔偿义务，履行的金额是多少。被执行人运输公司虽系自然人独资公司，一人股东，但作为有限公司应遵照公司法的规定，在变更投资人时，如果没有对变更之前的债权债务进行清算，仅仅是一般性变更，其企业名称、相对独立的财产和固定的经营场所没有发生变化，经营活动依旧以原企业名义进行，则个人独资企业所具有的民事主体资格是延续而非中断的，其对外的权利与义务也同样延续而非中断。先后的投资人之间关于权利义务的约定仅在约定人双方之间有效，不具有对抗第三人的效力。所以，被执行人运输公司变更投资人不影响其对外享有权利和承担义务。先后的投资人之间的权利义务关系应自行处理。被执行人运输公司作为承担连带责任的义务主体，应当履行生效判决确定的义务。关于履行金额的问题，前述已经查明判决生效后，保险公司即已履行了100000元，申请执行人向本院申请执行标的为318228元及案件受理费7573元。本院在执行中，将被执行人王淑芳的丈夫车上人员责任险赔偿费用100000元执行给了申请执行人。本次冻结运输公司的款项应当包括218228元的赔偿金及被执行人应当负担的案件受理费7573元和生效判决中交待的“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”以及本案的申请执行费用等。但执行实施中冻结被执行人运输公司44万元卷内没有计算标准及依据，该冻结数额可能存在超标的冻结的情形，应予重新计算确定执行案款的数额并告知双方当事人，如有超标的冻结，超额部分予以解除冻结。异议人运输公司要求全额解除冻结不予支持。关于异议人提出的怀疑申请执行人的委托代理人隐瞒执行事实要求调查处理以及运输公司在保险公司投保应当用保险费用执行等事宜不属于执行异议的审查范围，本案不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人鹤岗市诚信汽车运输有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 杨 华审判员 庞建华审判员 崔艳萍二〇一九年十一月二十日书记员 王丽楠
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初2528号原告：林州市农村信用合作联社开元信用社营业场所：林州市开元办事处太行路北段负责人：申丽娟，女，1987年3月28日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：孙军艳（开元信用社员工），女，1980年3月2日生，住河南省林州市。被告：申晓红，男，1971年10月4日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刘竹林，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：申卫强，男，1971年11月11日生，汉族，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社开元信用社与被告申晓红、申卫强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，经通知未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林州市农村信用合作联社开元信用社撤诉处理。审判员  秦学凤二〇一九年十一月十五日书记员  元小牧
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初3465号之二原告:黄兴，男，汉族，现住吉林省龙井市。被告:夏云宝，现住址不详。本院在审理原告黄兴诉被告刘强民间借贷纠纷一案中，原告黄兴于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄兴的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄兴撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.50元（原告已预交）,由原告黄兴自行负担。审判长 刘 威审判员 金龙浩审判员 金林范二〇一九年十一月十九日书记员 白雪微
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7074号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，董事长。 委托诉讼代理人刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人龙伟，系该公司员工。 被告邱申明，男，1952年11月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告邱申明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告邱申明经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金35801.28元，贷款利息1686.85元，共计378488.13元（利息暂计至2019年11月21日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金6975.19元；3.判令原告对车牌号为川Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ1Ｊ4529602的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2018年4月20日签订了编号为ＰＳＣＺＧ0073198的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为53830元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2018年4月25日起至2021年4月25日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ1Ｊ4529602的车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年4月25日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年5月25日至2018年11月25日共还贷款本息10169.73元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告邱申明未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，原告（贷款人、抵押权人）、被告（借款人、抵押人）签订编号为ＰＳＣＺＧ0073198的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款49630元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率7.9083‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人邱申明以车牌号川Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ1Ｊ4529602的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），并于2018年9月13日办理抵押登记。 2018年4月25日，原告按照约定发放了贷款。自2018年10月起被告开始逾期。后原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，但被告仍未归还借款本息。截止到2019年11月21日，被告邱申明尚欠本金35801.28元、利息1686.85元未支付。 以上事实，除有当事人陈述外，有汽车抵押贷款合同、还本付息扣款授权书、贷款付款回单、银行贷款流水清单、拖欠贷款数额及利息明细、放款通知单、归还全部贷款通知、抵押登记证书等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告邱申明应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告邱申明自2018年10月开始逾期且未还款，构成违约，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告邱申明偿还剩余贷款本金35801.28元及相应利息【截止到2019年11月21日的利息为1686.85元，2019年11月21日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽汽车公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告邱申明名下的川Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ1Ｊ4529602车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，并办理了抵押登记，现被告邱申明未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱申明于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金35801.28元及相应利息【截止到2019年11月21日的利息为1686.85元，2019年11月21日后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】； 二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告邱申明名下的川Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ1Ｊ4529602车辆的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取548元，由被告邱申明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾羽巾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李燕霞
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2039号之一申请执行人胡新海,男,1972年2月1日生,汉族，住句容市。被执行人赵明清,男,1965年4月9日生，汉族，住句容市。申请执行人胡新海与被执行人赵明清追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2054号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人赵明清欠申请执行人胡新海100000元，此款被执行人于2016年7月14日前给付；如被执行人赵明清未能按时足额给付，视为全部债权到期，申请执行人有权就全部债权未给付的部分向法院申请强制执行；案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人赵明清承担。（此款申请执行人已预交，被执行人赵明清于2016年7月14日前给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年6月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年6月24日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年6月24日、11月20日，通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、保险、民政等情况进行了调查，经查，被执行人名下有网络资金2456.31元，本院于2019年11月20日予以划拨。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。2019年6月24日、11月20日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有句容市华阳镇××城××室不动产，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下登记有位于句容市华阳镇××城××室不动产，本院已裁定查封上述不动产，但系轮候查封，本案暂无处置权。四、本案履行情况：2019年11月20日线上划拨被执行人网络资金2456.31元，余款被执行人未履行义务。五、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未能查到被执行人下落及可供执行的财产。七、2019年11月20日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市人民法院财产查询反馈总表，句容市不动产登记信息查询结果，终本谈话笔录，（2019）苏1183执2039号执行决定书，（2019）苏1183执2039号失信被执行人通知书，（2019）苏1183执2039号执行裁定书，（2019）苏1183执2039号协助执行通知书，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇一九年十一月二十九日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执7867号之一 申请执行人:陈泽彬，男，汉族，1992年7月2日出生。住址：广东省汕头市潮南区雷岭镇赤新祠堂后片34号，现住：惠州市惠城区。 委托代理人：周乐邦，广东金卓越律师事务所律师。 被执行人：李缘生，男，汉族，1981年3月20日出生。住址：广东省汕头市潮南区。 申请执行人陈泽彬与被执行人李缘生民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1302民初13383号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决如下:一、被告李缘生在本判决生效之日起七日内向原告陈泽彬偿还借款本金50000元及逾期利息（逾期利息以本金50000元为基数，自2018年8月13日起，按月利率2%计至款项还清之日止）。二、被告李缘生在本判决生效之日起七日内向原告陈泽彬支付原告垫付的律师费8000元。本案受理费1300元，由被告李缘生负担。 因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费790元，以上款项暂计60090元。 本案执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产通知书。 2.通过最高人民法院总对总查控系统、惠州市不动产登记中心对被执行人财产进行查询。 3.2019年10月16日，对被执行人采取限制高消费措施。 4.2019年10月25日，冻结被执行人1个银行账号，实际冻结金额为292.13元,冻结期限至2020年10月24日届满。对上述零星存款本案暂不作处理。 5.2019年11月4日，查封被执行人李缘生名下所有的粤Ｓ×××××号汽车一辆,据协助单位反馈,该车不在被查控人名下，车辆未实际查封。此外，查无被执行人其他可供执行财产。 6.2019年11月12日，电话约谈申请执行人并发出终本告知书，告知本案执行情况，申请执行人亦无法提供财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行条件，本院已依法告知申请执行人。对本案终结本次执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤1302执7867号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。已被查控的财产，如需继续查控，须在查控期限届满前30日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 邓  茂  军 审 判 员 杨  文  涛 人民陪审员 方    媛 二〇一九年十一月十三日 书 记 员 陈逸锋(代)
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保167号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 负责人：李辉，行长。 被申请人：济南银峰建材有限公司，住所地济南市。 法定代表人：薛光军。 申请人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人济南银峰建材有限公司名下的房屋及土地使用权（保全金额共计320万元）。申请人以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人济南银峰建材有限公司名下，坐落于济南市章丘区汇泉路76号（汇泉路西段路南）的房屋及坐落于济南市章丘市明水汇泉路76号的土地使用权。保全金额共计320万元,查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年十一月十二日 书记员  栾绍卓
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2731号申请执行人谭发万，男，生于1986年10月16日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人黄嵩，男，1972年2月1日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区，现住址不祥。谭发万与黄嵩民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初1845号民事判决书已经发生法律效力，黄嵩于本判决生效之日起十内偿还谭万发借款本金34000元及利息，案件受理费650元，公告费600元由黄嵩承担，因被执行人黄嵩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭发万申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行。2019年7月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、网上银行、证券、工商等财产进行查询，发现被执行人黄嵩名下有2011年12月注册登记的车牌号为鲁Ａ×××××起亚牌汽车一辆，未发现该车下落未实际扣押，此外未查询到被执行人其他可供执行的财产。2019年8月8日，到章丘区自然资源局依法查询了被执行人的房产情况，未查询到可供执行的房产。执行中通过调查，被执行人黄嵩常年在外干建筑行业，由于欠外债居多，早已下落不明，申请执行人谭万发对调查结果表示认可。2019年11月15日通过全国法院网络执行查控系统再次对被执行人名下银行、房产、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费督促其履行义务，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法约谈了申请执行人，申请执行人不要求悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇一九年十一月十一日书记员  王向雷
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1223号 申请执行人：谭培荣，男，1957年9月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：孙月良，男，1978年2月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人谭培荣与被执行人孙月良定作合同纠纷一案中，申请执行人谭培荣书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款12500元，自愿放弃余款2000元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人谭培荣据以申请的（2019）浙0503民初458号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十三日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初11531号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：惠伟，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告惠伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳，被告惠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金人民币150000元，利息7098.73元，罚息2524.15元，合计159622.88元，及2019年7月27日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月30日，原告与被告惠伟签订了借款合同，借款期限12个月（即2018年3月30日至2019年3月30日），借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。借款合同签订后，原告向被告指定账户中支用借款150000元，借款到期后，被告未按期偿还，截至2019年7月27日尚有本金人民币150000元，利息7098.73元，罚息2524.15元(合计159622.88元)未还，构成违约。被告惠伟承认原告在本案中所主张的事实，愿意筹钱还款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告惠伟于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金150000元，利息7098.73元，罚息2524.15元，合计159622.88元（截至2019年7月27日)及自2019年7月28日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元，减半收取计1746元，由被告惠伟负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告惠伟于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年十一月四日书记员  贺小宁
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁05执14号之一 申请执行人:宁夏中宁农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：王进勇，系该行董事长。 委托代理人：李甲利，系宁夏中宁农村商业银行股份有限公司副行长。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：罗姚，系宁夏中宁农村商业银行股份有限公司清收中心职员。代理权限为特别授权代理。 被执行人：宁夏海辰机械有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业区。 法定代表人：温建国，系该公司董事长。 被执行人：温建国，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：李娟，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院在执行申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司与被执行人宁夏海辰机械有限公司、温建国、李娟金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2018）宁05民初86号民事调解书，温建国、李娟于2018年11月30日前偿还宁夏中宁农村商业银行股份有限公司借款本金2300万元、利息588.11472万元(利息累计截止2018年6月11日），本息合计2888.11472万元，并承担实际还清借款前的全部利息；申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司对被执行人宁夏海辰机械有限公司所有的位于宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区新胜西路6号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢、8幢营业房（房产证号分别为：贺兰县房权证习岗镇字第20******号、20******号）及宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区新胜西路24-54-1号土地（土地使用权证号：贺国用2014第60******号）享有以该房屋及土地折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿的权利；被执行人宁夏海辰机械有限公司、温建国、李娟承担案件受理费93103元。因被执行人宁夏海辰机械有限公司、温建国、李娟未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，被执行人宁夏海辰机械有限公司、温建国、李娟应承担本案执行费96374元（暂计）。 执行中，本院依法委托宁夏旭瑞房地产土地资产评估有限公司对被执行人宁夏海辰机械有限公司所有的位于宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区新胜西路6号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢、8幢营业房（房产证号分别为：贺兰县房权证习岗镇字第20******号、20******号）及宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区新胜西路24-54-1号土地（土地使用权证号：贺国用2014第60******号）等整体资产（第2幢、第8幢营业房未能在贺国用（2014）第60******号土地上找到，未评估）进行司法评估，评估总价为36101539元。经申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司申请，本院依法对上述财产在司法网络拍卖平台淘宝网上进行公开拍卖、变卖。经两次拍卖流拍后，以第二次拍卖保留价25993108元进行变卖。变卖过程中，因尚无人参与竞买，申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司向本院书面申请，以第二次拍卖保留价25993108元接收上述财产以物抵债，抵偿案件款25993108元。本院认为，申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人宁夏海辰机械有限公司所有的位于宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区新胜西路6号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢、8幢营业房（房产证号分别为：贺兰县房权证习岗镇字第20******号、20******号）及宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区新胜西路24-54-1号土地（土地使用权证号：贺国用2014第60******号）等整体资产（第2幢、第8幢营业房未能在贺国用（2014）第60******号土地上找到，未评估）作价25993108元，交付申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司抵偿本案案款25993108元。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司时起转移； 二、申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张艳霞 审判员  杨 涛 审判员  王 军 二〇一九年十一月十一日 书记员  田晓程 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当做出裁定，关于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执633号 申请执行人：袁昌帆。 被执行人：李华平。 本院在执行申请执行人袁昌帆与被执行人李华平民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人李华平在送达之日起三日内向申请执行人袁昌帆支付借款本金300000元，并支付该款从2011年4月12日至2016年2月7日止按月利率20‰计算的利息347400元，支付案件受理费9821元，承担执行费8973元。但被执行人李华平未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月29日向被执行人李华平发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到有车辆登记但未实际扣押无法处理变现，现向申请执行人袁昌帆告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人袁昌帆同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 漆 星 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张利红
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1018号之十四申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行被执行人孙延苍，男，冠县清水镇前要庄村。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月16日冻结了被执行人孙延苍在中国工商银行16×××34账户内存款人民币0.48元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙延苍在中国工商银行16×××34账户内存款人民币15238.82元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年十一月二十日书记员  陈向彬
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民初1480号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县横水镇中山北路62号，统一社会信用代码：913607251604822648。单位负责人：刘海涛，该行行长。委托诉讼代理人：张君，崇义农行客户部客户经理。委托诉讼代理人：刘子龙，崇义农行风险与信贷管理部经理。被告：谢春英，女，1990年3月30出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行诉被告谢春英信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27立案。后因原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被告谢春英正在协商处理（未缴纳案件受理费）。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行撤回起诉。审判员  廖宇振二〇一九年十一月三十日书记员  林燕艳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执4359号 成都市新都区市场监督管理局、成都市新都蜀华食品有限公司： 本院于2019年11月25日受理成都市新都区市场监督管理局申请执行成都市新都蜀华食品有限公司行政处罚纠纷一案，执行依据为（2019）川0114行审29号行政裁定书，现因被执行人成都市新都蜀华食品有限公司已履行完法律文书确定的全部义务。故（2019）川0114执4359号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202民初1778号原告文桂元，女，汉族，1971年3月14日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告李香芝，男，汉族，1993年4月1日出生，住湖南省攸县。原告文桂元诉被告李香芝民间借贷一案,本院于2019年7月3日立案。原告文桂元于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文桂元自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文桂元撤回起诉。案件受理费10044元，减半收取5022元，由原告文桂元承担。此页无正文审 判 长  谢振宁人民陪审员  易 剑人民陪审员  宾长能二〇一九年十一月十九日书 记 员  宾宇霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9871号 简万明、广州古湖品牌运营有限公司： 关于申请执行人简万明与被执行人广州古湖品牌运营有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州古湖品牌运营有限公司已经履行穗花劳人仲案【2019】1348-1352号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1817号 申请执行人：罗钧，男，汉族，生于1977年12月30日，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：李凤敏，女，汉族，生于1980年10月18日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街7号7层。 法定代表人：杨磊，执行董事。 本院在执行罗钧、李凤敏与南充市碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人南充市碧桂园房地产开发有限公司的银行存款54255元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执恢543号 申请执行人：常山华数广电网络有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路1号。 法定代表人：沈子强，职务：董事长。 被执行人：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。 法定代表人:杨忠来，该公司总经理。 本院在恢复执行申请执行人常山华数广电网络有限公司与被执行人衢州冠科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人衢州冠科置业有限公司已于2019年9月17日由常山县人民法院以（2019）浙0822破6、13号之三民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执恢543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年十一月十三日 书记员  兰 晴
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2326民初1479号 原告：望谟县恒丰小额贷款有限责任公司。（以下简称：恒丰公司） 法定代表人：颜克忠，系该公司董事长。 住所地：望谟县复兴镇天马大道。 委托代理人：杨宇，系该公司经理。代理权限：特别授权。 被告：帅亦兵，男，1971年10月12日生，汉族，贵州省望谟县人，贵州中财招商集团公司员工，住望谟县。 原告恒丰公司诉被告帅亦兵委托合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。 原告恒丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告资金5303436.67元；2、判令被告支付原告2016年12月30日以前的资金占用损失费998212.4元(按月利率2%分段计算);3、判令被告从2017年1月1日起以5303436.67元为基数按月利率2%计算支付原告资金占用损失费直到所有资金及其占用损失全部清偿为止;4、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年至2016年12月，被告作为原告公司的负责人，代表原告与梁强、蒙太英、杨帆、刘俊宏、孙逊、杨德均、王兴妹、岑仕毛、望谟宏瑞养殖场、黄再树、王林、张尚朋、黎后勇、付修兵、罗万伟、刘成芳、梁富华等十七个客户签订《借款合同》，分别向十七个客户发放贷款。之后，客户陆续按合同还款。因原告股东发现被告在经营公司过程中涉嫌损害公司利益，故公司于2016年12月1日解除了被告在公司的负责人职务。经公司清算小组与被告清查其在职期问经营情况发现，前述十七位借款客户的部分或全部还款未转至公司帐户，实际已由被告收取。2016年12月9日，被告出具《望谟县恒丰小额贷款有限责任公司已还未入帐清单》，清单列明从2015年8月起至2016年9月10日，被告已陆续收到上述十七个客户的还款本息合计4943756.67元，但其一直未将该收回的资金入公司帐，而是将该款私自占有。2016年12月20日，被告在被原告解除职务后，仍私自以公司负责人的身份，向望谟县人民法院执行局领取原告公司申请执行望谟县蓝翔驾驶培训有限责任公司的执行款项970000.00元。经原告多次催要，被告拒不返还其占有的资金。未入帐清单中黎后勇（未入账清单中第十三项）已还未入帐部分原告已另案起诉，故被告收取客户所还资金及执行款未入帐的尚有5303436.67元应予返还。因被告将收取应入帐的资金私自长期占用，给本公司经营信贷业务的原告造成资金占用损失，故原告要求被告按月利率2%计算支付资金占用损失费。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。法庭调查时，原告将第一项诉请金额变更为4333436.67元（即减除蓝翔驾校97万元，今后另行主张）。 被告帅亦兵辩称：1、请求依法判决驳回原告的诉求；2、请求依法判决原告与帅亦兵及时对账，将恒丰公司、恒鑫公司及帅亦兵的资产进行清算。依据是：一、首先，帅亦兵在2012年8月24日得到恒丰公司法人代表颜克忠授权，直至2016年12月1日解除。因此，在此期间涉及恒丰公司的业务经营，是代表颜克忠行使，也即等同于他本人在经营公司。根据《民诉法》第四十九条、《公司法》第一百五十一条规定，法人要起诉法人代表需经过股东大会的决定，无此决议，恳请法院考虑这是否是法人的一致意见，或者只是法人代表的个人意思；其次，根据《民法通则》第六十三条、六十五条规定，帅亦兵是在授权范围内和授权期限内行使颜克忠的权限。因此，不承担任何责任。二、2016年12月7日，恒丰公司以我贪污挪用该标的款项犯罪为由向望谟县公安局经侦大队进行了报案，经望谟县公安局经侦大队、黔西南州公安局经侦分局、望谟县检察院调查审理后发现，因帅亦兵在法人代表授权期间，于2015年5月28日之前，先后用望谟县恒鑫资产投资有限责任公司收到的投资款，代望谟县恒丰小额贷款有限公司偿还颜克忠、贵州联恒投资公司、安龙恒信小贷公司的拆借款本息共计727.3万元，而在2015年8月之后收到的望谟县恒丰小额贷款有限公司借款人偿还款是用于偿还望谟县恒鑫资产投资有限责任公司的垫资款，为此并未立案。因此，公安部门的调查结论已充分说明帅亦兵并没有在没有合法根据的情况下，取得不当利益，造成他人损失。因此，不存在不当得利。三、2014年9月26日，根据恒丰公司法人代表颜克忠安排，望谟县蓝翔驾驶培训有限责任公司向恒丰公司申请200万元贷款，由于当时恒丰公司没有资金发放，颜克忠借款200万元给帅亦兵，然后通过恒丰公司发放，放款当天，帅亦兵支付借款利息3万元给颜克忠。原借款期限只有一个月，到期后望谟县蓝翔驾驶培训有限责任公司一直拖延不还，而颜克忠也施压要求帅亦兵归还借款，于是在2015年5月28日，帅亦兵用收到望谟县恒鑫资产投资有限责任公司的投资款200万元垫还给了颜克忠，而望谟县蓝翔驾驶培训有限责任公司的债权实际已置换至帅亦兵名下。2016年6月27、28日，帅亦兵以贷款人恒丰公司名义向望谟县法院申请，对望谟县蓝翔驾驶培训有限责任公司教练车及土地征收款进行了保全，并缴纳了保全费2000元。7月20日，帅亦兵以贷款人恒丰公司名义向望谟县蓝翔驾驶培训有限责任公司提起民事诉讼，并缴纳了诉讼费22800元。综上所述，原告恒丰公司的诉求于法无据，原告利用恒丰公司作为放贷人的身份，在即使已收回贷款的情况下，仍想侵占不属于自己的资产，混淆事实，给帅亦兵个人带来了巨大的精神和财产损失，为维护公民的合法权益，望法院依法判决。 经审查查明：原告望谟县恒丰小额贷款有限责任公司诉被告帅亦兵委托合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于2019年4月30日作出（2018）黔2326民初1153号民事裁定，裁定驳回恒丰公司的起诉，原告恒丰公司不服提出上诉，贵州省黔西南州中级人民法院以（2019）黔23民终1630号民事裁定，裁定：一、撤销贵州省望谟县人民法院（2018）黔2326民初1153号民事裁定；二、本案指令贵州省望谟县人民法院审理。现被告帅亦兵因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院正在审理中。 上述事实，有起诉状、答辩状、（2018）黔2326民初1153号民事裁定书、（2019）黔23民终1630号民事裁定书、刑事一审案件审判流程管理情况、人民法院刑事一审案件立案审查、审判流程管理信息表等证据在卷佐证。 本院认为，本案被告帅亦兵现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院正在审理中，本案可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院将涉嫌犯罪的相关材料移送公安机关，对原告的诉讼予以驳回。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告仍可以同一事实向人民法院提起民事诉讼。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告望谟县恒丰小额贷款有限责任公司的起诉。 案件受理费55911.54元，依法退还原告望谟县恒丰小额贷款有限责任公司。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗国兴 审 判 员  陆才辉 人民陪审员  甘安局 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  罗覃晖
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执1377号 库伦旗农村信用合作联社（申请执行人）、宝双山、包玉峰、宝双虎（被执行人）： 库伦旗农村信用合作联社与宝双山、包玉峰、宝双虎借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100168.00元。经本院立案执行，现已执行到位108643.00元，其中，本金100168.00元，利息8475.00元。本院已于2019年11月18日将该款转付给库伦旗农村信用合作联社。至此，库伦旗农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）内0524执1377号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日