甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终3669号上诉人（原审原告、被上诉人）：朱江涛，男，1975年3月21日出生，汉族，户籍所在地甘肃省天水市麦积区,现住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张小龙，甘肃硕通律师事务所律师。上诉人（原审被告、被上诉人）：魏万喜，男，1984年5月24日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：兰亚红，甘肃正天合律师事务所律师。上诉人朱江涛因与上诉人魏万喜民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院(2019)甘0103民初2064号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月8日立案后，因本案二审仅涉及法律适用问题，故不开庭进行了审理。上诉人朱江涛及其委托诉讼代理人张小龙、上诉人魏万喜的委托诉讼代理人兰亚红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人朱江涛向本院提出上诉请求：1.请求撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初2064号民事判决书第一项，改判被上诉人魏万喜向朱江涛偿还借款本金1293000元，以及截止2019年5月8日的借款利息1034400元；2.请求判令本案一审、二审诉讼费用由魏万喜承担。事实和理由：2015年1月12日朱江涛通过案外人朱某向魏万喜转款210000元，2015年1月3日向魏万喜转款ｌ20000元；2015年1月12日朱江涛通过案外人王兰向魏万喜转款50000元，2015年1月ｌ3日王兰向魏万喜转款50000元。2015年2月4日魏万喜向朱江涛出具《借条》一份载明：“今借到朱江涛人民币叁佰万元整，￥3000000．Ｏ0，借款期限至2016年2月4日前归还。”次日朱江涛通过甘肃润达商贸有限公司向魏万喜转款2500000元，其余的70000元借款，朱江涛以现金方式支付给魏万喜。魏万喜于2015年3月9日起至2016年1月8日止共计偿还利息787000元。由于借款转账时至现今已过去四年，朱江涛对当时转账的凭单一时找不到，在一审判决签收后，朱江涛找到了案外人王兰向魏万喜转款的银行转账凭证。可以证明之前出借给魏万喜的3000000元，银行转账部分为2930000元，现金部分为70000元，朱江涛与魏万喜之间来往多年，期间双方发生多次的借贷关系。承诺借款3000000元，不会只给被上诉人2930000元。特此提起上诉，望二审法院依法查明事实，予以改判。被上诉人魏万喜辩称：一、魏万喜与朱江涛之间产生的实际借款本金为2830000元，一审法院对借款本金部分事实认定正确。朱江涛实际通过转账方式向魏万喜支付2830000元,剩余170000元,朱江涛在一审时称通过现金方式交付给魏万喜的,并且申请证人朱某出庭作证证明其主张,而在二审时,朱江涛又称该170000元是通过案外人王兰向魏万喜转账100000元,另70000元是以现金方式交付的,两次说辞不一致,法庭应当不予采信。二、在此次借款中，双方没有约定利息，一审判决事实认定错误。魏万喜分期向朱江涛偿还的款项为2787000元,截止目前,魏万喜尚欠朱江涛借款本金43000元,请二审法院查清事实的基础上依法改判。上诉人魏万喜向本院提出上诉请求:1.请求撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019)甘0103民初2064号民事判决,对本案予以改判;2.本案一、二审的诉讼费由朱江涛承担。事实和理由：本案中，双方未约定借款利息，一审法院认为魏万喜支付的部分款项为支付的利息，属事实认定错误，魏万喜已偿还借款本金2787000元,截止目前,魏万喜尚欠朱江涛借款本金43000元，请求二审在查明事实的基础上，依法改判。被上诉人朱江涛辩称：双方之间产生的借款本金是3000000元，约定的借款月利率为3%，魏万喜支付了部分利息，尚欠借款本金1293000元，故其上诉理由不成立，请求法院查明事实，依法改判。上诉人朱江涛向一审法院提出诉讼请求：1.判令魏万喜偿还借款本金1293000元，支付利息1034400万元（按月息2分计算，自2016年1月8日至2019年5月8日）及2019年5月9日至实际给付之日的逾期利息损失。2.诉讼费由魏万喜承担。一审法院认定，2015年1月左右朱江涛通过案外人朱某向魏万喜转账330000元。2015年2月4日魏万喜向朱江涛出具《借条》一份载明：“今借到朱江涛人民币叁百万元整，￥3000000.00，借款期限至2016年2月4日前归还。”次日朱江涛通过甘肃润达商贸有限公司向魏万喜转账2500000元。2015年3月9日魏万喜向朱江涛转账67000元，2015年4月14日魏万喜向朱江涛转账90000元，2015年6月8日魏万喜向朱江涛转账90000元，2015年8月6日魏万喜向朱江涛转账90000元，2015年9月6日魏万喜向朱江涛转账90000元，2015年10月5日魏万喜向朱江涛转账45000元，2015年10月8日魏万喜向朱江涛转账45000元，2015年11月10日魏万喜向朱江涛转账90000元，2016年1月18日魏万喜向朱江涛转账180000元，2016年2月25日魏万喜向朱江涛转账返还借款2000000元。一审法院认为，债务应当清偿。魏万喜向朱江涛出具的《借条》虽约定借款为3000000元，但朱江涛只向魏万喜转账支付了2830000元，对其余的170000元朱江涛诉称为现金支付，魏万喜予以否认，对此朱江涛未提交相关证据证明其已向魏万喜支付了现金170000元，故对朱江涛该诉称，不予采信，一审法院确认朱江涛向魏万喜出借款为2830000元。关于利息，根据双方约定的借款期限及魏万喜每月向朱江涛转账的金额，确认双方约定了借款利息，月利率为3%，故对朱江涛诉称双方口头约定月利息为3分，一审法院予以确认，对魏万喜辩称双方未约定利息，每月转账支付的是借款本金不予采信。魏万喜已向朱江涛支付2015年3月9日至2016年1月18日（除2015年5月外）期间借款利息787000元，2015年5月、2016年1月8日至2019年5月8日期间的借款利息，应以未返还借款本金为基数，按月利率2%分段计算，计783493元。2016年2月25日魏万喜向朱江涛转账返还借款本金2000000元，尚有借款830000元未返还。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、魏万喜于本判决生效之日起十日内向朱江涛返还借款830000元及截止2019年5月8日期间的借款利息783493元。二、魏万喜向朱江涛支付2019年5月9日至还清借款本金期间的利息（以未还借款本金为基数，按年利率24%计算）。本院二审期间，朱江涛提交了2015年1月12日、1月13日案外人王兰共向魏万喜转款100000元的银行交易明细，证明朱江涛委托王兰向魏万喜支付借款100000元的事实，魏万喜对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据与朱江涛无关。本院认为该款项系王兰与魏万喜之间的经济往来，是否朱江涛委托王兰支付给魏万喜的借款，本院无法核实，故对该证据不予采信。二审审理查明的事实与原审判决认定基本一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：朱江涛实际支付给魏万喜的借款本金是多少，双方是否约定了借款利息，魏万喜尚欠的借款本息数额是多少。关于朱江涛实际支付给魏万喜的借款本金数额问题。魏万喜向朱江涛出具的《借条》中载明的借款为3000000元，而朱江涛只提供了其向魏万喜转账支付借款2830000元的证据，对其余的170000元款项，朱江涛称为现金支付，并在一审时申请证人朱某出庭作证，证明其以现金方式支付于魏万喜的事实，对此魏万喜予以否认。二审时，朱江涛又持案外人王兰向魏万喜转账100000元的银行流水清单，从而证明其通过王兰向魏万喜支付借款的事实，对此魏万喜亦予以否认。本院认为，朱江涛在一、二审中就170000元如何支付，提供的证据相互矛盾。对其已全额支付借款本金3000000元的观点，不予认可，本院认定朱江涛实际出借给魏万喜的借款本金为2830000元。关于双方有无利息约定的问题。双方在借条中虽无支付利息的约定，朱江涛主张双方口头约定借款月利率3%，对此，魏万喜虽不予认可，但魏万喜多次以90000元、45000元、180000元的方式向朱江涛转账的事实，与朱江涛主张双方口头约定借款月利率为3%的事实相吻合，可以认定双方约定了借款利息，故本院认定双方约定的借款月利率为3%。对于魏万喜关于双方未约定借款利息，其支付的款项应当按借款本金扣除的上诉请求，本院不予支持。关于尚欠借款本息数额的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”的规定，魏万喜已按年利率36%支付的利息，不得主张返还。对于其后未支付的利息，应按年利率24%的标准支付。自2015年3月9日至2016年1月18日期间，魏万喜共向朱江涛支付利息787000元，从其还款形式分析，属按月结息。其中拖欠了2015年5月、7月两个月的利息。故魏万喜已偿还的利息787000元为9个月零8天的利息[78.7万元÷（283万元×3%/月）×30天,自2015年2月5日至2015年11月13日]。即自2015年11月14日起，魏万喜应以月利率2%的标准承担利息。对于2016年2月25日魏万喜偿还的2000000元，双方都认定偿还的是借款本金，故魏万喜应当偿还的借款本金为830000元。应当偿还的利息为861800元。计算方式如下：(1)2015年11月14日至2016年2月25日期间的利息为19.06万元[（283万元×2%/月）×3月+（283万元×2%/月）÷30天×11天≈19.06万元];(2)2016年2月26日至2019年5月8日期间的利息为[（83万元×2%/月）×40月+（183万元×2%/月）÷30天×13天≈67.12万元],以上(1)(2)项合计861800元。一审对于利息的计算有误，本院予以纠正。对于朱江涛的上诉请求，本院部分予以支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但对于利息的计算数额有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款的规定，判决如下：一、维持兰州市七里河区人民法院(2019)甘0103民初2064号民事判决第二项及案件受理费的承担部分；二、变更兰州市七里河区人民法院(2019)甘0103民初2064号民事判决第一项为:“魏万喜于本判决生效后十五日内向朱江涛偿还借款本金830000元，支付截止2019年5月9日期间的借款利息861800元。”三、驳回朱江涛的其他上诉请求；四、驳回魏万喜的上诉请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。朱江涛预交的二审案件受理费10864元，由朱江涛负担2933元，魏万喜负担7931元。魏万喜预交的二审案件受理费17540元，由魏万喜自行负担。本判决为终审判决。审判长  陶生莲审判员  阎文虎审判员  王 博二〇一九年十一月二十五日法官助理玄丝遥书记员肖程月