wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）黔8601民初929号 原告：李贵均，男，1972年8月31日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：罗万，贵州云纳律师事务所律师。 被告：罗毅，男，1991年10月17日出生，彝族，住贵州省黔西县。 被告：贵州福源鑫鑫出租车汽车有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲路130号。 法定代表人：吴洁，总经理。 委托诉讼代理人：向丽祥，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号。 负责人：金颖，总经理。 委托诉讼代理人：车木春，公司员工。 原告李贵均诉被告罗毅、贵州福源鑫鑫出租车汽车有限公司（以下简称福源鑫鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人保贵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行审理。原告李贵均的委托诉讼代理人罗万、被告福源鑫鑫公司的委托诉讼代理人向丽祥、被告人保贵阳分公司的委托诉讼代理人车木春到庭参加诉讼；被告罗毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李贵均向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成车辆停运期间台班费6600元、误工费6820.5元，共计13420.5元；2.被告保险公司在其承保范围内对上述款项承担赔付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告撤回对第三人蒙发祥、贵州花溪万达客运有限公司的起诉。事实和理由：2018年12月23日7时10分许，被告罗毅驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，行驶至贵阳市云岩区观山东路往蛮坡方向500米路段处时，与蒙发祥驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生相撞，导致两车受损、贵Ａ×××××号小型轿车的驾驶员蒙发祥、乘客陈家荣以及贵Ａ×××××号车上乘客周海贤受伤。经认定，被告罗毅承担事故全部责任。事故发生后，受损车辆被送往奇瑞汽车贵州瑞翼特约服务站修理，共修理33天。为维护原告合法权益，请求判令如前诉请。 被告罗毅未作答辩。 被告福源鑫鑫公司辩称：1.原告主张的台班费过高；2.对原告主张的修车33天不予认可，且被告保险公司已经支付了修车费。 被告人保贵阳分公司辩称：1.出租车经营合同约定的台班费金额与实际不一致，仅认可4800元/月的台班费；2.对原告主张的误工期33天不予认可；3.人保贵阳分公司不是侵权人不承担诉讼费。 经审理查明，2018年12月23日7时10分许，被告罗毅驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，行驶至贵阳市云岩区观山东路往蛮坡方向500米路段处时，与蒙发祥驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生相撞，导致两车受损、贵Ａ×××××号小型轿车的驾驶员蒙发祥、乘客陈家荣以及贵Ａ×××××号车上乘客周海贤受伤。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，罗毅承担事故全部责任，蒙发祥、周海贤、陈家荣无责任。 蒙发祥驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车登记所有人为贵州花溪万达客运有限公司。2016年11月25日，原告李贵均与贵州花溪万达客运有限公司《出租汽车委托经营合同书》约定：经营期间，李贵均需向贵州花溪万达客运有限公司支付经营标的金6000元/月。原告实际向贵州花溪万达客运有限公司支付台班费4800元/月。 2019年8月9日，奇瑞汽车贵州瑞翼特约服务站出具《情况说明》，载明：贵Ａ×××××号车于2018年12月23日进站定损并维修，2019年1月25日维修试车完毕后客户将车提走。 贵Ａ×××××号小型轿车登记所有人为福源鑫鑫公司，该车在人保贵阳分公司投保机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、道路交通事故责任认定书、出租汽车委托经营合同书、营业执照、情况说明、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，机动车发生交通事故造成他人财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”之规定，原告主张的台班费、误工费属于依法从事旅客运输的车辆因无法从事经营活动所产生的合理停运损失。 对于原告的诉请，本院根据原告的举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：原告仅提交由奇瑞汽车贵州瑞翼特约服务站于2019年8月9日出具的《情况说明》拟证明实际修车时间为33天，该证据尚不足以证实原告修理受损车辆为33天，也不足以证实修理受损车辆为33天的必要性，但原告承包经营的车辆在事故中受损为客观事实，因修理受损车辆而致车辆停运实属必然，本院支持18天停运天数，计算其台班费损失为4800元/月÷30天×18天=2880元；因原告提交的证据不足以证实其收入情况，根据2018年交通运输、仓储和邮政业平均工资标准计算其误工费为86100元÷365天×18天≈4246.03元。原告李贵均因本次交通事故造成的台班费、误工费损失合计为7126.03元。 根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，对于原告的损失7126.03元，由被告人保贵阳分公司在交强险限额范围内直接向原告赔付。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李贵均7126.03元； 二、驳回原告李贵均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计68元，原告李贵均负担32元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担36元（案件受理费原告已预付，被告在履行本判决时直接向原告给付应承担部分的案件受理费）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 余民燻 二〇一九年十一月六日 法官助理 卢立瑗 书 记 员 吕 羚
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0191执31号南京民兴融资担保有限责任公司：南京甬商投资担保有限责任公司：关于申请执行人南京民兴融资担保有限责任公司与被执行人南京甬商投资担保有限责任公司担保合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）苏0191民初149号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律规定的义务，南京民兴融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案受理。执行中，本院依法提取南京甬商投资担保有限责任公司在南京市鼓楼区地方金融监督管理局补助专项资金741976.81元。本院已转付申请执行人732254.27元、收取执行费9723元。至此，本院做出的（2019）苏0191民初149号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执3078号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该公司董事长。被执行人：贺秀龙，男，住江西省吉安地区。广州农村商业银行股份有限公司与贺秀龙信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）粤0112民初4079号民事判决书，被执行人应向申请执行人清偿信用卡欠款本金158505.25元、截至2016年12月31日的滞纳金5679.26元、利息（截至2018年9月3日利息为65645.97元，从同年9月4日起至实际清偿之日止以158505.25元为基数，按日利率万分之五计付）。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月28日立案执行本案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，查得其名下有位于广州市天河区的房产以及与他人共同共有的位于广州市番禺区的房产。另有车牌号为粤A*号的小型汽车车辆登记，此外未再发现其他财产线索。上述两项房产均存在较大数额的抵押登记，并已被数个法院采取多轮查封措施。本案亦在财产保全程序中予以轮侯查封。对于上述车辆本院在执行程序中于2019年9月6日进行了登记查封，但因未实际扣押，故暂不能处置。本院另对查得的被执行人的银行账户进行了额度冻结，并对被执行人采取限制消费措施及予以失信惩戒。后申请执行人通过本院向上述两项房产的处置法院广州市天河区人民法院提出参与分配申请，但暂无房产处置与分配结果。鉴于查得的上述财产均不具备执行的条件，经告知执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执3078号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  邓劭充二〇一九年十一月二十日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4574号 关于申请执行人佛山市路路通混凝土有限公司与被执行人广东联创建筑工程有限公司、肖跃冲、徐镜泉买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2019年11月15日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 执行法官 ：陈钦彬；电话：（0757）89711610；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0684民初4861号原告：王艳军，男，1989年5月28日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：于连水，高碑店市法律援助中心法律工作者。被告：蔡浩楠，男，2001年9月6日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。委托诉讼代理人：钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告：宋朋博，男，1987年7月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告王艳军与被告蔡浩楠、宋朋博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于连水、被告蔡浩楠及其委托诉讼代理人钱国栋到庭参加诉讼，被告宋朋博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第三、五、六项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2018年4月21日21时10分许，被告蔡浩楠驾驶大江牌电动三轮车（车主：宋朋博）沿白沟镇五一路由东向西行驶至北物流东门处向南左转弯时，与原告王艳军驾驶的沿五一路由西向东行驶的雅马哈牌无号牌二轮摩托车相撞，造成原告王艳军受伤，两车不同程度损坏的交通事故；二、交警部门的责任认定结果：被告蔡浩楠负此事故的主要责任，原告王艳军负次要责任；三、医疗费：1962.48元（本院认定）；四、住院伙食补助费：2天×100元/天=200元；五、营养费：2天×50元/天=100元（本院认定）；六、误工费：4天×64.28元/天=257.12元（本院认定）；七、护理费：2天×64.28元/天=128.56元（本院认定）；八、救护车费：2200元；九、受害方已获得的赔偿情况：被告蔡浩楠为原告垫付赔偿款400元，原告同意在诉讼请求中扣除；被告宋朋博通过微信转蔡浩楠医疗费1000元，由蔡浩楠转付原告王艳军家属，原告对此认可并同意在本案总诉求数额中扣除；被告宋朋博另转付给证人杨某1000元，杨某用于交纳了原告在白沟新城中心医院支出的医疗费47.19元、856元，此部分费用原告本案未起诉在内；十、其他相关情况：原告因此事故导致头面部软组织损伤、左眼眶皮裂伤、左足踝部皮裂伤，2018年4月23日住院治疗1天，2018年4月21日、22日门诊治疗，2018年5月25日复查，建议注意休息、合理营养，无其他日期治疗凭据；十一、原告的诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告各项经济损失费共计9419.6元，诉讼费由被告承担。裁决结果本院认为，白沟·白洋淀温泉城公安分局交通管理大队针对此次交通事故出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，符合法律规定，本院予以确认。被告蔡浩楠对事故责任划分不予认可缺乏证据支持，本院不予采信。本院对原告主张的各项经济损失费分别认定如下：1、医疗费，经本院核实有效票据数额为1962.8元，应予支持；另有救护车费2200元属于交通费范畴，应予调整。2、误工费，原告复查医嘱建议注意休息，并非要求停止全部生活劳动行为，且原告伤情为皮裂伤、多处软组织擦伤，主张32天的误工期过长，本院结合原告提交的相关票据、复查证据，对其4天就医治疗期间的误工费予以支持，参照河北省农林牧渔业标准计算应为每天64.28元。3、护理费，护理期2天在合理范围内，但参照的农林牧渔业标准应为每天64.28元。4、营养费，医嘱建议合理营养，并非指需要加强营养，原告主张32天的营养期间过长，故本院按每天50元的标准，酌情支持原告事故发生当天及住院治疗1天的营养费。5、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助每天100元的标准，支持事故发生当天及住院治疗1天的费用。6、救护车费，属于交通费，系原告因就医治疗产生的实际花费，应予支持。因被告蔡浩楠驾驶的车辆依法属于机动车范畴，故原告要求视其应当投保而未投保交强险来承担本案的赔偿责任，该主张符合法律规定，应予支持。因蔡浩楠系被告宋朋博的雇佣人员，事故发生时系履行职务行为，故蔡浩楠因此事故给原告造成的经济损失应由被告宋朋博承担。综上所述，本院支持原告的各项经济损失费共计4848元，扣除蔡浩楠垫付款400元以及宋朋博已经支付的1000元后，雇主宋朋博仍需赔付原告3448元。宋朋博垫付款中，由证人杨某直接交付白沟新城中心医院的医疗费不包括在本案原告起诉的医疗费范围内，故本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋朋博于本判决书生效后十日内赔偿原告王艳军各项经济损失费共计3448元。二、被告蔡浩楠不承担本案的民事赔偿责任。三、驳回原告王艳军的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告宋朋博负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  程革江二〇一九年十一月二十八日书记员  李 桐
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4683号原告：崔某1，男，1981年2月28日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人：王小庆，河北博典律师事务所律师。被告：高某，女，1981年6月10日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人：苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。原告崔某1与被告高某离婚纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1及其委托代理人王小庆、被告高某及其委托代理人苏侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、婚生女崔某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子独立生活时止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日在涿州市民政局办理结婚登记。双方婚后育有一女崔某2（××××年××月××日出生）。双方婚前感情基础薄弱，婚后也未建立良好的夫妻感情。婚后原告发现被告性格暴戾，婚后多数时间双方都是在争吵过程中度过，原告曾于2017年2月23日向涿州市人民法院提起诉讼，法院于2017年5月18日判令不准双方离婚。自判决之日至今的两年时间里，被告性格愈加暴躁，甚至教唆孩子张口谩骂他人，现今原告、亲戚朋友甚至邻里乡亲都无法与被告进行正常沟通，并且两年间原、被告双方没有共同生活，夫妻感情也没有任何改善。原告认为，与被告的婚姻已经使原告无法正常生活，双方之间的夫妻感情已彻底破裂，无法再继续共同生活。为使原告摆脱现在的婚姻生活状态，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告高某辩称：1、不同意离婚，原、被告有感情基础，且生育了一个聪明可爱的女儿（××××年××月××日出生），刚满6周岁；在被告自己带孩子的这段时间，深切地意识到一个完整的家庭，对孩子成长的重要性；因工作原因，原告长期在外地居住，对孩子及被告照顾较少，生活中难免被告会稍有怨言；第一次起诉，法院驳回后，被告多次四处找原告，但原告故意躲避不见，被告有信心经过自己的努力修复双方的感情，给孩子一个温馨和谐的成长环境。2、如果法院判决双方离婚：婚生女崔某2归被告抚养，原告承担全部抚养费，每月1000元至孩子满18周岁止；被告因病需要继续治疗，原告应承担治疗费用；另被告为了照顾孩子，没有工作，没有收入来源，原告应支付生活费每月1000元，直到被告康复，找到工作为止；如果判决离婚，被告没有住所，属于生活困难，原告应将位于的宅基地房屋提供给被告及孩子居住生活；原告的行为涉嫌构成遗弃，原告应赔偿被告损害赔偿金10万元；原告有固定工作，但工资从没有交给过被告，其收入为夫妻共同财产，且应考虑被告及孩子的实际情况，希望法院予以多分，车牌号冀Ｆ×××××海马车是婚后共同购买的，应予分割；2017年4月，被告在首都医科大学附属北京安定医院和北京回龙观医院治疗，花费19027.4元，均是由被告姐姐和父亲承担，属于婚后共同债务，应由原告承担。原告崔某1为证实自己的观点，向本院提交证据如下：1、原告的身份证及户口本复印件一份；2、婚姻关系证明一份；3、（2017）冀0681民初860号民事判决书及送达回证复印件各一份。被告高某对证据1、2均认可，对证据3真实性认可，证明目的不认可。被告高某为证实自己的观点，向本院提交证据如下：1、崔某1、高某、婚生女崔某2的户口本复印件各一份；2、首都医科大学附属北京安定医院《出院诊断证明书》及费用清单一份；3、首都医科大学附属北京安定医院住院收费票据一张、门诊收费票据两张、北京回龙观医院门诊收费票据一张；4、北京首卫康勤医院管理有限公司收据一张；5、北京金源千业超市有限公司增值税普通发票一张。原告崔某1对证据1认可，对证据2、3、4、5均不认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：崔某1与高某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情尚好。××××年××月××日二人生育一女崔某2。2017年2月23日，崔某1曾向本院起诉与高某离婚。2017年5月18日，本院作出（2017）冀0681民初860号民事判决书，判决不准离婚。现崔某1以夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，高某明确表示不同意离婚。本院认为，婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。离婚应以夫妻感情确已破裂为依据。原、被告经人介绍后自愿登记结婚，婚后育有一女，具有一定的感情基础。虽然双方因家庭生活琐事发生了矛盾，但双方应互谅互让，珍惜来之不易的婚姻家庭生活。夫妻双方应相互扶持，各自承担起对家庭的责任，扮演好家庭中的角色，加强沟通，互相关心，协商解决矛盾，妥善处理家庭事务，增进夫妻感情。原告未能在法定举证期限内提交相关证据证实夫妻感情已彻底破裂，并且二人婚生女尚幼，需要原、被告双方共同的抚养照顾才能健康成长，为了维护正常的婚姻家庭关系，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告崔某1与被告高某离婚。案件受理费200元，由原告崔某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 蕊人民陪审员  辛龙影人民陪审员  李航员二〇一九年十一月二十一日书 记 员  杨 硕
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执858号 申请执行人：黄某。 被执行人：邓某。 申请执行人黄某依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2019）赣1027民初916号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年8月23日立案执行，向被执行人邓某发出执行通知及报告财产令，被执行人邓某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人邓某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人邓某名下有银行存款、车辆、房产及公司股权等可供执行的财产。本案申请执行人申请执行标的额62751.4元、案件受理费714元，被执行人依法应承担执行费811.03元。截至目前，未执行标的额为62751.4元、案件受理费714元。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 二〇一九年十一月二十九日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0202行审250号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市延景汽车部件有限公司，住所地：柳州市太阳村镇大都湖二组骏信公司办公楼1楼3号。统一社会信用代码：91450200MA5K95D18X 法定代表人刘志军。 申请执行人柳州市社会保险事业局于2019年7月29日向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕156号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工韦某2017年3月至2018年2月期间的社会保险费6695.72元（其中基本养老保险费单位应缴3328.8元，个人应缴1401.6元；失业保险费单位应缴87.6元，个人应缴87.6元；基本医疗保险费（综合）单位应缴1288.9元，个人应缴343.6元；工伤保险费单位应缴70.08元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴87.54元，个人应缴0元）。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2018年12月7日作出柳社保限通字〔2018〕156号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内缴纳员工韦某2017年3月至2018年2月期间的社会保险费6695.72元（其中基本养老保险费单位应缴3328.8元，个人应缴1401.6元；失业保险费单位应缴87.6元，个人应缴87.6元；基本医疗保险费（综合）单位应缴1288.9元，个人应缴343.6元；工伤保险费单位应缴70.08元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴87.54元，个人应缴0元）。该限期补缴通知已于2018年12月7日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年5月22日，申请执行人作出柳社保催字〔2019〕第4号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年5月24日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕156号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2018〕156号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  田剑锋
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0625行审99号申请执行人谷城县自然资源和规划局。住所地谷城县城关镇粉阳路18号。法定代表人杨某某，该局局长。被执行人赵某某，男，生于1951年11月28日，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县。申请执行人谷城县自然资源和规划局于2019年11月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月24日对被执行人作出的谷土资执罚[2019]41号国土资源行政处罚决定。本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县自然资源和规划局2019年4月24日作出的谷土资执罚[2019]41号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县石花镇大峪桥社区土地新建房屋的行为，决定处罚如下：责令将非法占用的240平方米土地退还给谷城县石花镇大峪桥社区居民委员会；自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币6720元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定,现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县自然资源和规划局作出的谷土资执罚[2019]41号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的谷土资执罚[2019]41号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。二、对申请执行人作出的谷土资执罚[2019]41号国土资源行政处罚决定拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人依据法律法规向相关行政执法部门申请强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  王剑峰人民陪审员  张光丽人民陪审员  杨晓兰二〇一九年十一月十九日书 记 员  唐愿如
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18465号申请执行人:齐欣瑶，女，1986年6月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：李晓宁。本院在执行齐欣瑶与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司法定代表人李晓宁采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李晓滨审判员  张瀚文二〇一九年十一月二十五日书记员  程 鹏
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申745号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周新明，男，1957年1月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常德市鼎城区公安局，住所地鼎城区红云街道临沅路430号。法定代表人洪振坤，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常德市鼎城区人民政府，住所地鼎城区红云街道临沅路。法定代表人朱金平，区长。再审申请人周新明因与被申请人常德市鼎城区公安局、常德市鼎城区人民政府治安行政处罚、行政赔偿及行政复议一案,不服湖南省常德市中级人民法院(2019)湘07行终102号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周新明申请再审称：原判决认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的，判决有失公平。请求立案再审。本院认为，申请人周新明与黄士军因扣押物品等事情引发纠纷，申请人为发泄报复，将黄士军电动三轮车的电源线和刹车线剪断。常德市鼎城区公安局玉霞派出所干警接警后，经过询问、调查，认定周新明故意损毁公私财物，在履行了告知、送达等程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，作出涉案行政处罚决定，对周新明拘留五日，有事实和法律依据，并无不当。常德市鼎城区人民政府作出常鼎政复决字[2019]02号行政复议决定正确。申请人本人在再审申请书中对毁损黄士军电动三轮车的事实并未否认。申请人要求赔偿财物损失的诉请没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。申请人认为受到公安机关的刑讯逼供等其他侵害，不属于本案审理范围，可另行寻求救济途径解决。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回周新明的再审申请。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇一九年十一月十一日书记员 粟雅莉
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民申148号 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：蔡小玲，女，1972年7月20日生，汉族，现无业，住江西省南昌市东湖区。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：甘丽君，女，1971年10月6日生，汉族，中国邮政营业厅营业员，住江西省南昌市东湖区。 再审申请人蔡小玲因与被申请人甘丽君民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）赣01民终242号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡小玲申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、二审判决没有查明申请人与被申请人之间详细的借款经过。被申请人于2017年4月19日、6月24日、6月30日、8月14日向申请人各借款2万元，共计8万元整。2、二审法院未严格尽到调查取证责任。（二）二审法院适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定蔡小玲申请再审。 甘丽君辩称：1、本案再审申请超过了6个月的再审期限。2、二审期间双方进行了详细的陈述和辩驳。3、答辩人愿意在法院的主持下偿还蔡小玲剩余欠款及延迟履行期间利息。 本院审查认为，（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。审查认为，1、二审期间被申请人提交的新证据，能证明其仅收到本案所涉两份借条中的4万元，申请人未能提交证据否认被申请人的主张，根据举证规则，当事人未能提供证据证明其主张的事实，应承担举证不利的后果。2、二审期间，申请人与被申请人、证人均出庭参加法庭调查，当事人当庭进行了辩论。二审判决依据借条及付款凭证、各方陈述等证据作出判决，证据充分。故申请人称二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审的事由不成立。（二）关于原判决适用法律是否确有错误的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。二审判决在查明本案基本事实后进行改判，适用法律并无不当。故申请人主张二审判决适用法律错误申请再审的事由亦不成立。 综上，蔡小玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡小玲的再审申请。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二０一九年十一月十一日 法官助理 王 薇 书 记 员 陈应鹏
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2478号之二 申请执行人张某，女性，1975年2月6日出生,汉族，住四川省茂县。 被执行人邹某，男性,汉族，1978年9月13日出生,住博罗县。 申请执行人张某与被执行人邹某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初3397号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年10月16日，申请执行人张某向本院申请强制执行，要求被执行人邹某支付256200.00元，并承担案件执行费3743.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人邹某支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤1322民初3397号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月七日  法官助理黄敏怡                                                                                                        书记员  张俊
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0302刑初371号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人曹硕，男，1986年8月10日出生，汉族，四川省江油市人，大专文化，自由职业，户籍所在地四川省江油市，经常居住地四川省自贡市自流井区。2019年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局刑事拘留，同年10月15日被依法取保候审。 公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2019）325号起诉书指控被告人曹硕犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员刘守谦出庭支持公诉，被告人曹硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关自贡市自流井区人民检察院指控，2019年10月2日19时至23时许，被告人曹硕与朋友分别在五谷斋、三盐帮吃饭，期间曹硕用装啤酒的玻璃杯喝了一杯白酒和若干瓶啤酒。2019年10月3日1时许，被告人曹硕驾驶川Ｃ×××××号小型轿车搭乘朋友罗某，从紫荆城邦地下车库出发往南湖逸都方向盐帮食府路口行驶，车出车库右转行驶了约三四十米调头往盐帮食府路口行驶，与杨某停放在路边的川Ｃ×××××号马自达小型轿车发生碰撞，致两车受损。交警接警到达现场后，对其进行呼气式酒精检测，酒精浓度为190ｍｇ／100ｍｌ。经依法抽血鉴定，曹硕血液中乙醇浓度为214.8ｍｇ／100ｍｌ。经依法认定，被告人曹硕负此次事故全部责任。被告人曹硕归案后，如实供述其犯罪事实，积极对受损车辆进行赔偿，并取得了被害人谅解。 公诉机关为证明其指控提供了受案登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，酒精呼气仪测试结果单，驾驶人员信息表，机动车信息查询结果单，血液提取表，到案经过，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，交通事故认定书，车辆保险资料，谅解书，收据，悔过书认罪认罚具结书，证人罗某、刘某等人的证言，被害人杨某的陈述，被告人曹硕的供述和辩解，四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书，勘验笔录和视听资料等证据。指控认为，被告人曹硕醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹硕归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人曹硕自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人曹硕拘役五个月适用缓刑，并处四千元至七千元罚金。 被告人曹硕对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议并自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人曹硕酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到醉酒驾驶机动车的标准，其行为已构成危险驾驶罪，且具有血液酒精含量达200mg/100ml以上和发生交通事故负事故全部责任情节，依法应从重处罚。公诉机关指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人曹硕到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法可以从宽处理”之规定，被告人曹硕自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 被告人曹硕积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚 公诉机关量刑建议合理、适当，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”之规定，被告人曹硕的情形符合上述规定，决定对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹硕犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林文清 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨艳丽
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2499号 申请人顾桂仙，女，1962年8月6日生，汉族，上饶市广丰区人。 被执行人李清，男，1965年7月3日生，汉族，上饶市广丰区人。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初3214号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李清在银行存款28536元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇一九年十一月三十日 书记员  冯 艳
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)皖1202执3995号申请执行人郭懿辉，男1991年05月21日出生,汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人：钱法杰，男1981年12月08日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行郭懿辉与钱法杰借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇一九年十一月三十日（）书记员  史向前
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0722执1914号申请执行人长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社，住所地长岭县步行街北，统一社会信用代码9322072258462174X1。法定代表人：任林影，总经理。委托代理人：蒋海波，合作社成员。被执行人刘海东，男，1989年8月2日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在执行申请执行人长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社与刘海东种植回收合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月8日依据长岭县人民法院（2019）吉0722民初582号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘海东给付欠款4500元、诉讼费50元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇一九年十一月二十五日书记员  王建伟
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终6955号上诉人（原审被告、反诉原告）：高磊，男，1982年2月26日出生，汉族，个体运输户，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：陈国栋，山东鹏哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：临沂士农食品有限公司，住所地临沂市经济开发区翔宇路69号。法定代表人：李晓，董事长。委托诉讼代理人：刘春红，女，1979年11月24日生，公司员工，汉族，住临沂市经开区。原审被告：张在强，男，1976年7月19日生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：刘冰，沂水沂河法律服务所法律工作者。原审被告：蒙阴金源运输有限公司，住所地：山东蒙阴县南环路西首。法定代表人：张立伟，总经理。上诉人高磊因与被上诉人临沂士农食品有限公司（以下简称士农公司）、原审被告蒙阴金源运输有限公司、张在强运输合同纠纷一案，不服临沂市经济开发区人民法院（2018)鲁1392民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高磊上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、上诉费由被上诉人负担。事实及理由：原审认定事实不清，判决错误。2017年12月25日，上诉人的驾驶员张在强与被上诉人临沂士农食品有限公司签订了货运合同，但货物运达后发现士农公司严重超出合同约定装载货物，要求其增加运费，双方未能达成一致，且收货人及被上诉人均拒付运费，上诉人故行使留置权未将货物交付收货人。后经协商，将托运货物交付收货人，并由收货人出具收条及承诺收货后次日支付运费17000元，但至今未付。但在原审过程中，被上诉人称收货人一直未收到货物，对该事实原审法院也电话询问了收货人，其称收到货物，且货物仍在仓库内。但却作出由上诉人赔偿被上诉人损失的判决，明显认定事实不清。士农公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。张在强辩称，张在强系受雇于上诉人且根据上诉人的指派进行运输工作，在运输过程中张在强并无重大过错行为，因此在本案中张在强并不承担相应责任。士农公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令原告(反诉被告)士农公司支付运费1.7万元及利息；2、本案反诉费用由反诉被告承担。张在强的答辩意见同高磊的上诉意见。一审法院认定事实：高磊购买车牌号为鲁Ｑ×××××的货车一辆挂靠在金源公司从事营运，张在强受高磊雇佣从事驾驶员工作。2017年12月25日，张在强受高磊指派与士农公司签订《临沂士农食品运输合同》，合同约定“1、货物运输期限从2017年12月25日起到2017年12月27日为止，运输过程共3日；2、承运人承揽汽车运输，收件人地址及电话：新疆乌鲁木齐经济开发区力通管业大院赵总收；3、承运人须按照合同的要求，在约定的期限内，将货物运到指定的地点，交给指定的收货人；4、双方商定运输费用1.7万元，承运人将货物交给托运人指定的收货人卸车后清点数量无误当日支付全部运输费用，运费转款信息即货到客户付；5、运输过程中如发生货物缺失、损坏、变质、污染等问题，承运人应确认数量并按照托运人购进或卖出时价格全额赔偿此批货物大约36万元；6、此批货物饮料共4417件，手提袋8740个，箱皮150个”。士农公司在合同盖章、张在强在合同上按手印。合同签订后，士农公司将货物交付张在强进行运输，但张在强未在约定期限内运送到约定的地点交付收货人，直至2018年1月28日，张在强将货物交付案外人王建华，王建华出具收条一份，载明“今收到饮料4414件(肆仟肆佰壹拾肆)八宝粥小1200件，大150件，鲁Ｑ×××××，自提货物，运费明天付1.7万。”王建华在收条上签字。一审法院认为，双方存在的争议焦点为：三被告是否适当履行了运输义务。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，士农公司与张在强签订了运输合同，双方明确约定了运输货物的内容、价值、到货地点、运费数额、支付方式等内容，符合运输合同的构成要件。因高磊系运输车辆的实际车主，张在强系高磊雇佣的驾驶员，其签订合同等行为系职务行为，相应的民事责任应由其雇主高磊承担，故应认定士农公司与高磊之间运输合同关系成立，当事人均应当按照约定履行自己的义务。士农公司将运输货物交付给张在强，而高磊、张在强未在约定的期限内将货物交付合同指定收货人，已构成违约，应承担相应的违约责任。高磊辩称货物严重超载，逾期交付系行使留置权且在起诉后立即将货物交付案外人王建华完成了运输义务，并提供案外人王建华出具的收到条予以证明，但未提供相关证据证实超载情况及王建华系受合同指定收货人委托，故辩称理由不成立，法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定，因运输标的物未能按约定实际交付，士农公司要求按照合同约定的货物价值36万元赔偿损失，符合合同约定，法院予以支持。金源公司仅为挂靠方，士农公司要求其承担赔偿责任，理由不当，不予支持。对于反诉部分，合同明确约定，运费转款信息系货到客户付，故反诉原告高磊反诉要求士农公司支付运费，理由不当，法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)高磊于本判决生效后十日内赔偿原告(反诉被告)临沂士农食品有限公司货物损失36万元；二、驳回原告临沂士农食品有限公司其他诉讼请求；三、驳回反诉原告高磊的诉讼请求。如被告(反诉原告)高磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元、反诉费113元，均由被告(反诉原告)高磊负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。除一审查明的事实外，二审另查明，张在强所运输的八宝粥不是士农公司托运的货物。本院认为，本案二审争议的焦点为：高磊应否赔偿临沂士农食品有限公司的损失。《临沂士农食品运输合同》约定了托运的货物、交货时间及地点，但高磊的雇员张在强并没有按照合同约定的时间和地点履行合同。且运输的货物中的八宝粥并非士农公司公司托运。高磊以士农公司严重超出合同约定装载货物，在要求增加运费未能达成一致情况下拒不交货，违反了其与士农公司的运输合同的约定。张在强未按合同约定将货物交付给合同约定的收货人。高磊提交的视听资料并不能证明通话中的人为收货人赵总，同时也没有其他证据证明实际收货人王建华为赵总的委托人。士农公司也不认可赵总已收到货物。货物交付收货人前，货物的所有权为士农公司。现高磊无证据证明已将货物交付给约定的收货人，应当赔偿士农公司的损失。综上所述，高磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6700元，由上诉人高磊负担。本判决为终审判决。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波二〇一九年十一月五日书记员  张 宁
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书               （2019）陕0104执保1237号之一 申请人:杨华中，男，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：党会省，男，汉族，住河南省洛阳市老城区，。    申请人杨华中与被申请人党会省房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初10072号之一民事裁定书已发生法律效力，申请人于2019年11月19日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封被申请人党会省名下位于西安市莲湖区XX路XX号丰和坊（太奥广场）15幢1单元18层11827室（合同登记号：Y15136450）房产一套，并向本院提供相应数额的担保，本院于当日立案执行。     本案在执行过程中：本院于2019年11月26日依法查封被申请人党会省名下位于西安市莲湖区XX路XX号丰和坊（太奥广场）15幢1单元18层11827室（合同登记号：XXXXXXX）房产一套，查封期限为2019年11月26日至2022年11月25日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初10072号之一民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员       娄  李                      二Ｏ一九年十一月二十八日                     书    记    员       刘  晓  1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3433号罪犯孔祥彧，男，汉族，1973年2月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2017年1月17日作出（2016）黑0111刑初412号刑事判决，认定被告人孔祥彧犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孔祥彧在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孔祥彧减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯孔祥彧在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分310分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯孔祥彧在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孔祥彧的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年7月9日起至2028年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十一月二十八日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3919号申请执行人张超，男，1992年5月17日出生，住重庆市忠县。被执行人金宝泽，男，1993年4月2日出生，住浙江省绍兴市越城区。原告张超与被告金宝泽民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）浙0602民初5679号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告张超于2019年08月14日依法向本院申请执行，要求被执行人金宝泽给付人民币23000元及相应利息。被执行人金宝泽依法应承担执行费245元，诉讼费375元。执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人金宝泽发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人金宝泽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金宝泽未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金宝泽名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金宝泽查找无果且其名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、不动产、证券信息。截止2019年11月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金宝泽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金宝泽拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金宝泽作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人金宝泽采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张超。综上，被执行人金宝泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3919号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇一九年十一月二十日书记员  李婷婷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1307号 申请执行人金碧物业有限公司钦州分公司，住所地钦州市子材东大街88号 负责人刘杰，该公司经理。 委托代理人张欢，该公司法务。 被执行人李发莉，女，1992年10月8日出生，汉族，住钦州市。 金碧物业有限公司钦州分公司与李发莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702民初2327号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人李发莉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金碧物业有限公司钦州分公司于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人李发莉无其他财产可供执行。 本院于2019年11月14日约谈申请执行人金碧物业有限公司钦州分公司的委托代理人张欢，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李发莉目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执1307号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年十一月十四日 书记员  裴 婧
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执2475号申请人：李颖，女,1989年1月2日生，汉族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：金艳波，男,1990年12月28日生，汉族，农民，住扎赉特旗巴彦高勒镇。本院在执行申请执行人李颖与被执行人金艳波民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月11日书面向本院申请撤销执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)内2223执2475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇执行员  杜明玉二〇一九年十一月十一日书记员  王瑞征
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民特46号申请人:吴朝岗，男，1942年4月24日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：吴衍衡，男，1997年3月21日生，住泰州市医药高新区。申请人：泰州市中西医结合医院，住所地泰州市海陵区江州路111号。法定代表人：汤建文。委托诉讼代理人：于小敏，沟通办副主任。本院立案受理申请人吴朝岗及泰州市中西医结合医院关于请求司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吴朝岗及泰州市中西医结合医院因请求确认人民调解协议效力，经泰州市区医患纠纷人民调解委员会调解，于2019年11月8日达成调解协议，调解协议内容如下：一、泰州市中西医结合医院一次性补偿患者方人民币贰万壹仟伍佰元整（￥21500元）。二、双方同意放弃医学鉴定和司法诉讼的权利，患方承诺在取得补偿款后不得以其他理由再向医院方提出其他诉求。三、此协议为终结调解，今后双方无涉。履行方式、时限：医院方于司法确认后七个工作日内一次性赔付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴朝岗及泰州市中西医结合医院于2019年11月8日经泰州市区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张 超二〇一九年十一月二十五日书记员 吴沁泽
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初5232号 原告：王琳瑶，女，1986年4月2日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：刘冰健，男，1987年5月28日出生，蒙古族，住河北省承德市双桥区。 被告：佳木斯奉天小智犟骨头有限公司，住所地佳木斯市前进区永安社区，统一社会信用代码91230800MA19DWCF46。 法定代表人：张立辉，职务经理。 原告王琳瑶与被告佳木斯奉天小智犟骨头有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琳瑶的委托诉讼代理人刘冰健到庭参加诉讼，被告佳木斯奉天小智犟骨头有限公司经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 王琳瑶向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原、被告签订的犟骨头品牌连锁特许经营合同，并判决被告返还原告品牌加盟费5000.00元，品牌服务费8000.00元，合同保证金10000.00元，合计68000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月16日，原、被告在承德市双桥区签订了犟骨头品牌连锁特许经营合同，合同约定被告保证原告享有对奉天小智犟骨头品牌、商标、标志、商号及犟骨头全套V1视觉系统、经营管理模式、方案等知识产权，并且在签订合同时就已经取得上述所有知识产权，合同签订后原告向被告交纳了加盟费及各种费用合计68000.00元。但原告在经营期间承德市双桥区市场监督管理局责令限期更换品牌商标，原告方知被告未取得奉天小智犟骨头的商标使用权限。原告无法再继续经营。被告在未取得商标使用权的情况下，与原告签订加盟合同造成原告经济损失，因此提起诉讼，望判如所请。 原告为支持起诉讼请求，向本院提交下列证据：被告提供的有犟骨头商标的牌匾等器具照片。2、原告丈夫与被告公司法定代表人微信截图，证明被告认可收到原告加盟费73000.00元。3、原告与被告签订的连锁加盟合同。4、国家商标总局网站复印的奉天小智犟骨头商标详情，证明被告未注册成功。5、承德市双桥区市场监督管理局桥东分局对原告加盟被告品牌经营的饭店出具的整改通知书，认定我公司使用的“犟骨头”商标存在侵权行为。 佳木斯奉天小智犟骨头有限公司未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年原告通过百度搜索“犟骨头”，从排名前列的推荐信息中获取被告公司联系方式与被告联系，被告至承德市与原告签订奉天小智犟骨头排骨饭品牌连锁特许经营合同，约定被告同意原告使用其门店管理经营模式和产品操作技术，授权原告在河北省承德市家奉天小智犟骨头连锁加盟店，许可原告使用被告商标、服务标志及表达这些标志、记号、样式的标签和招牌。原告向被告支付加盟费50000.00元，合同权益保证金10000.00元，管理费8000.00元及人员培训费。合同期限三年。合同签订后原告向被告支付各项费用合计73000.00元，并在双桥区嘉禾广场开设犟心饭快餐店，经营犟骨头排骨饭。2019年3月28日，承德市双桥区市场监督管理局桥东分局向原告经营的双桥区犟心饭快餐店发出通知，载明因原告使用的“犟骨头”牌匾、字号未取得相应的商标注册证书，属侵权行为，责令整改处罚，后原告停止营业。 本院认为，根据《中华人民共和国商标法》规定，自然人、法人或者其他组织在生产经营活动中，对其商品或者服务需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商标注册，商标注册人可以通过签订商标使用许可合同许可他人使用其注册商标。本案中，被告佳木斯奉天小智犟骨头有限公司法定代表人张立辉作为申请人提出“奉天小智犟骨头”的注册申请，但该商标并未注册成功，张立辉作为申请人亦提出“犟骨头”商标注册申请，但该申请亦被驳回。因此被告佳木斯奉天小智犟骨头有限公司不具有其向原告提供的牌匾及饮食器具上印制的“犟骨头”品牌及原、被告签订的奉天小智犟骨头特许加盟合同中“奉天小智犟骨头”品牌的商标使用权及商标许可使用权。原、被告签订的“犟骨头”排骨饭品牌连锁特许经营合同为无效合同，被告因该无效合同取得的财产，应当予以返还。因此对于原告主张被告向其返还品牌加盟费50000.00元，品牌服务费8000.00元，合同保证金10000.00元合计68000.00元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国商标法》第四条、第四十三条，条的规定，判决如下： 被告佳木斯奉天小智犟骨头有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告王琳瑶品牌加盟费、品牌服务费、合同保证金合计68000.00元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。 案件受理费减半收取后750.00元，由被告佳木斯奉天小智犟骨头有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  佟佳月
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执540号之一 被执行人：李宏伟，男，1970年3月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行李宏伟罚金纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2019）川0311刑初8号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年7月31日移送执行，要求被执行人缴纳罚金4000元。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票后，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年7月31日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无互联网银行存款、无证券、无车辆等，其所有的在中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行银行账户内有存款1780元、中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行银行账户内有存款190元、中国工商银行股份有限公司自贡五星街支行银行账户内有存款69元，上述款项本院均已扣划，且收取为本案罚金；本院于2019年11月12日通过网格协执管理系统对被执行人进行传统调查，但调查结果目前尚未反馈；本院于2019年11月12日通过自贡市房产司法协助系统查询被执行人的房产登记信息，未查询到被执行人有房产登记信息；本院于2019年11月18日在自贡市住房公积金管理中心沿滩管理部查询被执行人的住房公积金信息，查询信息显示被执行人在该中心无公积金缴交记录；本院于2019年11月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案的执行标的罚金4000元未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判长  黄云 审判员  徐平 审判员  姜尚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  胡月
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终3017号 上诉人（原审被告）：蒋云华，男，1970年8月3日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审原告）：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。 法定代表人：钱慧强。 委托诉讼代理人：何玲龙，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：陈林佳，女，1995年12月30日出生，汉族，住温岭市。 上诉人蒋云华因与被上诉人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司、陈林佳金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初9553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒋云华上诉请求：1、请求撤销一审判决第二项，依法予以改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由：一、本案存在程序瑕疵。上诉人要求追加案外人陈妍青为被告，但未得到回复。追加陈妍青为被告的必要性：1、陈妍青实际上为案涉借款的连带担保人，上诉人已向法院提交证据（即保证函）；2、不追加陈妍青为本案被告无法查清本案事实。陈妍青系被上诉人陈林佳母亲，且涉及诈骗、非法吸存在温岭法院开庭审理。二、本案认定事实错误，不清楚。1、第一次借款时，被上诉人陈林佳系在校高校大学生，无工作经营收入，但被上诉人温岭村镇银行在其无物保的情况下，批准其100多万元的贷款，很明显贷款人与出借人之间存在一定的利益交换。后借款人陈林佳无法偿还借款，温岭村镇银行提出以贷还贷。因此，上诉人开始一直不答应再次担保。但是银行工作人员多次游说上诉人再次签字担保，并让案外人陈妍青在另外保函上签字担保，上诉人信以为真，故再次签字。但此时陈妍青已经被法院列为失信被执行人，且村镇银行肯定已经明知，故此要求陈林佳作为借款人。综上，案涉借款是村镇银行某些人员与陈妍青一家相互串通、勾结，最终损害上诉人利益。2、关于本案借款的资金用途问题。第一次借款人资金用途是房屋装修，但陈林佳名下未有任何不动产。陈林佳的借款款项肯定已划入陈妍青名下或其指示的人名下。一审中，法院未对此问题作任何的询问或调查。陈妍青涉及诈骗、非法吸存正在开庭审理，该笔贷款应该是陈妍青的赃款。3、温岭法院还有两个案件，因陈妍青作为担保人现涉及刑事犯罪中止审理。但本案中，被上诉人村镇银行故意不将陈妍靑作为被告起诉，法院也未追加，因此本案一判了之。4、现上诉人多次走访公安局、纪委，要求对陈林佳立案侦查，对村镇银行工作人员进行调查。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司答辩称，上诉人蒋云华提供担保事实清楚，请求驳回上诉请求，维持原判。 陈林佳未作答辩。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令陈林佳偿还给原告借款本金1980000元，正常利息74862.29元（截止2018年11月15日），并支付自2018年11月16日起按月利率11.581875‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金1980000元为基数，复息以74862.29元为基数）；2、请求判令被告蒋云华对上述款项承担连带保证责任；3、本案相关诉讼费用、保全费用由二位被告承担。 一审法院认定事实：2017年12月，被告蒋云华与原告签订最高额保证合同一份,合同约定其自愿为被告陈林佳自2017年12月12日至2018年12月12日融资期间内最高融资限额2000000元所有融资债权提供最高额连带责任保证。2018年5月31日，原告与陈林佳、蒋云华签订了合同编号为温联村银（2018）保借字第301018053117135号保证借款合同，合同约定借款人陈林佳借款金额为人民币1980000元，借款期限自实际放款之日起至2018年11月15日止，月利率7.72125‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。被告蒋云华自愿对上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告按约于2018年5月31日向被告陈林佳发放了贷款，陈林佳借款后未依约还本付息，截止2018年11月16日尚欠原告借款本金1980000元，利息74862.29元未清偿，经原告催讨无果。被告蒋云华也未履行保证责任。 一审法院认为，原、被告签订的保证借款合同系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。在原告按约向被告陈林佳交付借款后，被告陈林佳未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告蒋云华作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，该院予以支持。被告蒋云华陈述签订保证借款合同系受原告及被告陈林佳欺诈所致，但不能提供相关证据加以证明，对其主张不予支持。判决：一、被告陈林佳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金1980000元及截止2018年11月15日的利息74862.29元，并支付自2018年11月16日起按月利率11.581875‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息以借款本金1980000元为基数，复利以利息74862.29元为基数，罚息、复利总额以不超过月利率2%为限）；二、被告蒋云华对上述第一项给付款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23239元，减半收取11619.5元，由被告陈林佳、蒋云华共同承担。 本院二审期间，上诉人蒋云华提供了照片5张。拟证明陈妍青与被上诉人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司之间存在合作关系。 被上诉人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司质证认为，对证据的真实性、合法性及关联性有异议，照片反映的是日常客户关系维护，与本案无关。 本院认证认为，该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人蒋云华为被上诉人陈林佳向被上诉人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款提供保证担保，事实清楚。上诉人以案外人陈妍青实际上为案涉借款的连带保证人为由，要求追加陈妍青为本案被告，但其不能提供充分有效的证据加以证实，故本院不予支持。上诉人还主张被上诉人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与陈妍青一家相互串通，损害上诉人利益，以及案涉借款已划入陈妍青名下或其指示的人名下，属于陈妍青诈骗、非法吸存一案的赃款，均缺乏相应的证据，本院不予采信。 综上所述，蒋云华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费23239元，由上诉人蒋云华负担。 本判决为终审判决。 审判长  阮丹军 审判员  王安安 审判员  胡精华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 跃 -4- -5-
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1117号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街215号。 主要负责人：于冠海，行长。 委托诉讼代理人：袁琳琳，山东潍滨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宗智，山东潍滨律师事务所律师。 被告：黄建磊，男，1983年12月31日出生，汉族，住山东省安丘市。 被告：马娜娜，女，1985年9月23日出生，汉族，住山东省安丘市。 被告：潍坊昌佳汽车服务有限公司，住所地：潍坊综合保税区规划路一号商务办公楼发E区402A室。 法定代表人：马凤英，经理。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭工行）与被告黄建磊、马娜娜、潍坊昌佳汽车服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭工行的委托诉讼代理人袁琳琳、陈宗智到庭参加诉讼，被告黄建磊、马娜娜、潍坊昌佳汽车服务有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寒亭工行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄建磊、马娜娜偿还原告贷款本金96271.20元及利息（利息计算至2019年3月2日，共计8394.75元，之后的利息按合同约定另行计算至本息全部清偿之日止）；2.律师代理费10457元由被告承担；3.被告潍坊昌佳汽车服务有限公司对本金、利息及律师费承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月15日，被告黄建磊因购车需要与原告签订牡丹购车专用卡分期还款合同，双方约定：被告购车贷款97000元，手续费11155元，采用按月分期等额方式还款，期限36期，被告马娜娜为共同偿债人，被告昌佳汽车服务有限公司为该笔贷款提供连带责任担保。合同签订后，2018年5月15日，原告将贷款97000元划入被告指定的汽车销售商账户。此后，被告没有按照合同约定偿还贷款，构成严重违约，原告多次催要，被告拒不偿还。 被告黄建磊、马娜娜、潍坊昌佳汽车服务有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了信用卡汽车专项分期付款/担保合同、共同偿债人承诺书、车辆登记证书、担保承诺函、系统交易明细、欠款证明、信用卡交易明细、当事人身份信息等证据。被告黄建磊、马娜娜、潍坊昌佳汽车服务有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，被告黄建磊、马娜娜与原告签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，合同约定：被告黄建磊因购买汽车，申请通过其在原告处办理的汽车专项分期业务以透支方式透支97000元，并授权原告将透支款项支付给其指定汽车销售商账户，手续费率11.5%。被告采用按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共分36期，首期偿还3050元，以后每期偿还3003元。如被告没有按合同约定及时足额还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等。被告马娜娜作为共同债务人在合同上签名，并出具共同偿债人承诺书，承诺对该笔贷款承担共同清偿责任。被告用所购汽车进行抵押担保，并于2018年5月21日办理了抵押登记。合同同时约定了被告的联系地址、电话等信息。被告潍坊昌佳汽车服务有限公司于2017年9月5日向原告出具担保承诺书一份，承诺对黄建磊与原告签订的涉案借款合同项下的债务承担连带责任保证，保证期间三年。 合同签订后，2018年5月15日，原告将透支款97000元划入被告黄建磊指定的汽车销售商账户。后被告黄建磊仅偿还了部分本金及利息，截止至2019年3月2日，尚欠透支款本金96271.20元及利息8394.75元未还。 另查明，原告因本案支出财产保全申请费1096元。 本院认为，原告与被告黄建磊、马娜娜签订的《信用卡汽车专项分期分期付款/担保合同》，是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按约定履行合同义务。截止2019年3月2日，被告黄建磊尚欠原告本金96271.20元及利息8394.75元未还，有双方签订的信用卡汽车专项分期分期付款/担保合同、系统交易明细、欠款证明、信用卡交易明细等证据为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定的利率向原告支付其余利息。被告马娜娜作为被告黄建磊的共同债务人，应对该欠款承担共同还款责任。被告潍坊昌佳汽车服务有限公司为黄建磊与原告签订的案涉借款合同项下的债务提供连带责任担保，应按约定承担保证责任。原告未提交委托代理合同及律师费发票，原告要求被告支付律师费的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。原告因本案支出的财产保全申请费1096元，应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄建磊、马娜娜共同偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行信用卡透支款本金96271.20元及利息（截止2019年3月2日利息8394.75元；自2019年3月3日起至实际给付之日止，以本金96271.20元为基数，按牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定利率计算），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告黄建磊、马娜娜共同偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行财产保全申请费1096元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告潍坊昌佳汽车服务有限公司对本判决第一、二项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2602元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  左希君 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  张云华 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 金
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2019）甘0123民初2801号原告:吴哲,男,汉族,1994年3月29日出生,河南省临颖县人，住河南省临颖县。委托诉讼代理人：杨世浩，系甘肃瀛强事务所律师。代理权限为特别授权。被告:丁莉,女,汉族,1970年7月24日出生,兰州榆中县人，住榆中县。被告：甘肃海韵工贸集团有限公司，住所地榆中县清水驿乡清水村，统一社会信用代码：91620123739603811P。法定代表人：张海云，系该公司总经理。委托诉讼代理人:胡小岗，男，汉族，系该公司行政主管。代理权限为特别代授权。原告吴哲与被告丁莉、甘肃海韵工贸集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴哲委托诉讼代理人杨世浩，甘肃海韵工贸集团有限公司委托诉讼代理人胡小岗到庭参加诉讼，被告丁莉经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴哲向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告丁莉向原告归还借款本金1100000元,并承担逾期资金占用费94050元(以本金1100000元为基数,年利率6%,暂计2018年3月25日-2019年8月20日计算),资金占用费支付至本金归还之日止。二、被告甘肃海韵工贸集团有限公司对上述第一项请求承担连带还款责任。三、诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实和理由：被告丁莉因资金周转困难,向原告借款。双方于2018年3月5日签订《借款合同》,合同约定被告向原告借款2000000元,借期20天,自2018年3月5日至2018年3月24日;同时被告甘肃海韵工贸集团有限公司作为保证人在借款合同上盖章。合同签订后,原告依约向被告出借了资金。借款期限届满后,被告未及时偿还借款,在原告催要之下陆续归还了部分借款,尚欠110000借款未予归还。依法成立的合同具有法律约束力,被告丁莉未及时归还借款,构成违约,被告甘肃海韵工贸集团有限公司作为保证人应当承担连带还款责任。据此,原告为维护其合法权益,根据我国相关法律规定,特向贵院依法提起诉讼,望判如所请。被告甘肃海韵工贸集团有限公司委托诉讼代理人胡小岗辩称，借款属实，海韵公司是担保方，请求一年以后还款。经审理查明：原告吴哲与被告丁莉于2018年3月5日签订借款合同一份，约定丁莉向原告吴哲借款200万元，承诺于2018年3月24日前偿还，甘肃海韵工贸集团有限公司为担保方，合同签订后，当日原告通过中国农业银行转账分两次向被告丁莉支付200万元。2018年3月28日张海云还款60万元，2018年9月3日丁莉还款10万元，2018年11月15日丁莉还款20万元，共还款90万元，尚欠110万元未至今未还。上述事实，由双方签订的借款合同、银行交易的借条、当庭对账单和双方陈述证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告丁莉以资金周转为由与原告吴哲签订借款合同，原告通过转账支付借款200万元，双方借贷合同成立并生效，期限届满后，被告丁莉未履行付清借款的义务，应该承担民事责任。故对原告该项诉讼请求予以支持。对于原告要求被告偿还资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告甘肃海韵工贸集团有限公司在作为保证人，且该借款实际用于公司的运营，保证人在保证合同上签字，保证合同成立。本案中被告甘肃海韵工贸集团有限公司在借款合同以保证人身份签字，视为对借款承担保证责任，故对原告要求被告甘肃海韵工贸集团有限公司承担保证责任的诉讼请求，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告丁莉法律意识淡薄，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃自己的诉讼权利。综上所述，对原告吴哲的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告丁莉于判决生效后三十日内偿还原告吴哲借款1100000元、承担资金占用费94050元，共计1194050元。二、甘肃海韵工贸集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费31092元，减半收取15546元（已减半收取），由被告丁莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王维义审 判 员  金杰华人民陪审员  周志欣二〇一九年十一月十五日书 记 员  丁 娜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执2384号申请人：遵义播州某某村镇银行有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区西大街北段432号。统一社会信用代码证：XXX。法定代表人：刘某，该行行长。被执行人：刘某某，女，1982年7月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区巷口镇沙坪村洪江组63号，公民身份号码：XXX。被执行人：陈某某，男，1977年4月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区永乐镇群乐村坳上组，公民身份号码：XXX。遵义播州某某村镇银行有限责任公司申请刘某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初62号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告刘某某、陈某某在判决生效后十日内偿还原告遵义播州某某村镇银行有限责任公司借款本金446972.32元及利息。因被执行人刘某某、陈某某未按上述生效法律文书履行义务，遵义播州某某村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未报告其行踪，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黔0304执2384号案件终结本次执行程序。被执行人刘某某、陈某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年十一月二十一日书记员  赵 航
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0828民初2974号 原告：汪正才，男，1964年10月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。 被告：储诚友，男，1966年1月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。 第三人：储昭生，男，1953年11月7日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告汪正才与被告储诚友、第三人储昭生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪正才及其委托诉讼代理人朱海洋、被告储诚友、第三人储昭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪正才向本院提出诉讼请求：请求被告立即支付原告建房工程款50000元和利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月，被告因政府拆迁安置需要新建房屋，原告在同年4月20日与被告签定了房屋施工合同，原告按照合同的约定完成施工并交付被告使用，但是在双方结算工程款时，被告称第三人借着其15万元，并让第三人将此款作为工程款支付给原告，因此在2015年1月30日双方按照第三人支付15万元进行结算，被告在结算表上签字。后原告向第三人索款时，第三人却告知被告仅对其享有10万元债权，就差额的5万元工程款，原告多次向被告索要，但被告一直推诿拒付，故原告诉至法院，请求判如所请。 储诚友辩称：将家庭房屋发包给原告承建属实，结算工程总价款是266188元，之前分两次已支付73000元，并用储昭生借其150000元抵款,下剩的33188元工程款由其哥哥支付。所以已不欠原告工程款。 储昭生述称：其本人只欠储诚友100000元，且已将该款支付给了原告。其儿子没有拿储诚友的50000元。 经审理查明：2014年4月20日，原被告双方签订《建筑工程承包合同》，约定由原告承建被告家庭新建房屋，建筑类型为框架结构（三层），并约定工程款余款的结算方式为验收合格后两个月内付清。原告按照合同的约定完成房屋施工，储诚友2014年11月25日验收合格后使用。双方2015年元月30日结算，核定结算总价款266188元，储诚友自报储昭生欠其150000元并用以冲抵工程款150000元，储照星代付33188元，汪正才表示同意，加之前期汪正才支款73000元，下余保留金壹万元正，一年时付清。汪正才未向储昭生核实，依此制作《结算汇总表》，将前述内容记载其中，把对储昭生欠储诚友150000元表述为“召生经手支款150000元”该表由储诚友签字确认。后汪正才电话询问储诚友储昭生欠款金额时，储诚友回答为150000元。汪正才向储昭生主张150000元时，储昭生称只欠100000元，并支付该100000元。 另查明，《结算汇总表》中“正才经手支付73000元”是由储诚友两次直接支付的，支付时间和金额分别是2014年8月19日50000元、2014年8月23日23000元；储诚友于2017年1月14日出具内容为“储诚友给储昭生壹拾万元正。储昭生说付工程款壹拾万元正”的《证明》给储昭生。 前述事实有当事人双方当庭陈述、《建筑工程承包合同》、《结算汇总表》、汪正才出具的收据、储诚友出具的《证明》以及电话录音在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原被告双方签订《建筑工程承包合同》，约定由原告承建被告家庭新建房屋，因涉案房屋结构类型为框架结构（三层），而原告系自然人，不具备建设工程施工合同主体资质，该合同违反了《中华人民共和国建筑法》的禁止性规定，为无效合同。原告按照合同的约定完成了房屋施工并经被告验收合格实际使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，原告请求参照合同支付工程价款，应予支持。本案原被告争议焦点在于被告享有第三人的债权是150000元还是100000元，如果是150000元，则冲抵150000元，原告诉求不应支持；如果是100000元，则只能冲抵100000元，不能冲抵150000元，原告应继续支付50000元，原告诉求应予支持。查明事实表明，被告对第三人享有债权金额是100000元而非150000元，第三人也仅向原告支付了100000元，只能冲抵工程款100000元。被告庭审中先坚称第三人借其150000元，后改称第三人借100000元、第三人之子借50000元合计150000元，继而又改称第三人借100000元、另50000元是与第三人之子一道取款交付原告的，前后矛盾，且仅依据《结算汇总表》未提交其他证据证明，本院对其除直接支付73000元外还支付了50000元现金不予认定。故被告仍有50000元（不含保留金）工程款没支付，应继续支付，并从应支付之日即2015年1月26日（参照《建筑工程承包合同》中约定，验收之日为2014年11月25日，余款应在验收后两个月内付清）起按全国银行同间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。另需指出的是，原告在接受债权抵付工程款时应核对债权后再行接受。原告没有核对仅凭被告自报金额接受冲抵并结算，具有过错，导致本起纠纷，应负担本案诉讼费用，但原告该过错不能免除被告继续付款责任。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 储诚友于本判决生效之日起十日内支付汪正才工程款50000元及利息（利息自2015年1月26日起按全国银行同间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由汪正才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 王震球 二〇一九年十一月二十九日 法官助理储诚建 代书记员 杨小文
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执恢288号申请执行人蒋建明被执行人麻庆治、金枫勉、麻庆龙本院在执行申请执行人蒋建明与被执行人麻庆治、金枫勉、麻庆龙买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初10120号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：毕节市七星关区麻园路中段（移动公司对面），统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系该行董事长。 委托诉讼代理人李玉蝶（特别授权），系贵州本芳/（黔西）律师事务所，执业证号：15205201810068461。 委托诉讼代理人熊灿斌（一般授权），系贵州本芳/（黔西）律师事务所，执业证号：15205201120131071。 被告：王甫，男，汉族，出生于1990年10月20日，地地：贵州省毕节市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李玉蝶，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还所欠原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币160000.00元及截至2019年5月19日的利息、罚息、复利23542.83元,并从2019年5月20日起,以借款本金人民币160000.00元为基数,按照《贵州毕节农村商业银行“新动力”行政事业单位职工授信贷款最高额循环借款合同》约定的标准归还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司至履行完毕之日止的利息、罚息、复利。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2015年12月15日,被告向原告所辖德厚支行申请借款，其签订《贵州毕节农村商业银行“新动力”行政事业单位职工授信贷款最高额循环借款合同》,向原告借款16万元用于周转资金,期限至2018年12月15日,借款利率为固定利率,为年利率9.02496‰,借款逾期时,罚息利率为在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%;如其不能按时付息,则自次日起计收复利;借款到期前,对借款人不能按时还清的利息按本合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收利息和复利,贷款逾期后,对其未按时还清的贷款本金和利息,自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。原告所辖德厚支行将借款人民币16万元发放给被告。 借款后,被告归还了原告至2018年3月21日的利息。截至2019年5月19日,尚欠原告借款本金160000.00元及利息、罚息、复利23542.83元未归还,现该笔借款已经逾期。 原告认为,合法的民事权益受法律保护。本案中,原告所辖万丰支行与被告所签《个人借款合同》系具有相应的法律效力的合同,对合同双方当事人具有法律约束力,当事人各方应按照合同约定履行自身应当承担的义务。现该笔借款已经逾期,但被告逾期未还款,故其依法应承担款项归还义务。 被告辩称，原告的起诉借款金额和事实没有异议，没有还款的原因是现在没有偿还能力。 本院经审理查明，2015年12月15日,被告向原告所辖德厚支行申请借款，其签订《个人借款合同》,向原告借款14万元用于周转资金,期限至2018年12月15日,借款利率为固定利率,为年利率9.02496‰,借款逾期时,罚息利率为在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%;如其不能按时付息,则自次日起计收复利;借款到期前,对借款人不能按时还清的利息按本合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收利息和复利,贷款逾期后,对其未按时还清的贷款本金和利息,自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同签订之日,原告所辖德厚支行将借款人民币16万元发放给被告。借款后,被告归还了原告至2018年3月21日的利息。截至2019年5月19日,尚欠原告借款本金160000.00元及利息、罚息、复利23542.83元未归还,现该笔借款已经逾期。经原告多次催收，被告未履行归还原告贷款本金及利息、罚息的义务。 本院认为,合法的民事权益受法律保护。本案中,原告所辖万丰支行与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定承担还本付息义务。故被告应当按照合同约定偿还原告借款本金160000.00元以及截至2019年5月19日的利息、罚息。对于2019年5月20日之后的利息，以借款本金160000.00元为基数，按照年息9.02496‰的标准，计付至实际偿还完毕之日止。 对于原告诉请要求被告支付复利的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金160000.00元及截至2019年5月19日的利息、罚息，对于2019年5月20日之后的利息（含罚息），以借款本金160000.00元为基数，按照月息9.02496‰的标准，从2019年5月20日起计付至实际偿还完毕之日止； 二、驳回原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1985.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  石朝鹏 二〇一九年十一月十日 书记员  张 丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30478号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道788号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：闫刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告:张春梅，女，汉族，1985年7月10日出生，住重庆市市辖区万州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人闫刚、颜孝忠到庭参加了诉讼。被告张春梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告张春梅（甲方）签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告张春梅向原告平安银行重庆分行支付贷款本金36543.6元以及截止2019年7月10日止的利息及罚息1157.79元、复利17.74元，并支付从2019年7月11日起至本息全部清偿之日止按合同约定月利率1.53%即年利率18.36%上浮50%计算的罚息和复利（其中罚息以贷款本金36543.6元为基数，复利以未支付的利息为基数）；2.本案律师费500元、诉讼费用由被告张春梅负担。被告张春梅未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张春梅。贷款本金：67000元。贷款期限：24个月，从2018年5月4日至2020年5月4日。贷款执行利率：固定利率，年利率为18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。约定的还款方式：等额还款。贷款用途：购家私电器。欠款情况：截止2019年11月25日，尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金36543.6元、利息2691.71元以及按年利率24%计算的罚息1119.77元。提前到期情况：《个人信用贷款合同》“普遍性条款”部分第5.1条、5.2条约定借款人拖欠本金或利息、费用，视为有违约事件发生，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告张春梅未按合同约定偿还借款本息为由，于2019年11月7日以向法院起诉的方式向被告张春梅宣布贷款提前到期，并主张到期日为2019年11月25日，要求被告张春梅提前清偿欠款。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》“普遍性条款”部分第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。送达地址的约定：《个人信用贷款合同》“普遍性条款”部分第4.6条、4.8条约定甲方确认有效送达地址为邮寄地址重庆市市辖区万州区。上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告张春梅签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告张春梅未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求被告张春梅偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息和复利，并承担为实现债权而产生的律师费。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。对于自2019年11月26日起的罚息和复利，本院依法酌定被告张春梅应当支付以未偿还的本金36543.6元为计算基数，按年利率24%计算。关于律师费的问题。原告平安银行重庆分行主张律师费由被告张春梅承担，但未举示律师费实际产生的相应证据，依法应当承担不利的法律后果。故原告平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。被告张春梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张春梅在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截止2019年11月25日的贷款本金36543.6元、利息2691.71元、罚息1119.77元，并支付自2019年11月26日起至本息清偿之日止以贷款本金36543.6元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计371元，由被告张春梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王真祥二〇一九年十一月二十八日法官助理 李冰心书 记 员 刘小偲
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1391号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人冯广，男，1994年10月6日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地四川省大竹县，现居住地为深圳市盐田区。因本案，于2019年10月4日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1592号起诉书指控：2019年10月4日2时许，被告人冯广醉酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人冯广血液中乙醇的含量为153.19mg/100ml。公诉机关认为，被告人冯广的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。被告人冯广在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人冯广的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年十一月十三日书记员  潘艺友于梦俏
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2414号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。负责人：王亚楠被执行人：文杰，女，1987年7月21日出生，住沈阳市东陵区。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人文杰国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）北海仲字第21-2206号裁决书，于2019年11月18日立案执行。2019年9月25日本院作出（2019）北海仲字第21-2206号涉执行的主要判项为：一、文杰归还深圳博泽商业保理有限公司货款4016.64元及利息等；二、本案仲裁费，由被被执行人承担。在执行程序中，依法向被执行人文杰送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，无房产信息。到被执行人住所地查无此人。以上情况已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、终本约谈等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执2414号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  齐连中执行员  孙万刚执行员  王青山二〇一九年十一月二十五日书记员  佟帅建
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22991号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王广庆，男，1986年9月22日生，住安徽省淮南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王广庆信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王广庆系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计77,032.59元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十一月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14049号申请执行人：马某，女，1974年06月22日出生，住北京市西城区。被执行人：肖某，女，住北京市西城区。被执行人：付某1，男，住北京市西城区。申请执行人依据业已发生法律效力的(2019)京0102民特1160号法律文书申请执行，要求被执行人履行生效法律文书的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：付某2（身份证号：×××）名下的：品牌型号为丰田牌XXX,车辆识别代号为×××,发动机号为XXX，号牌号码为×××,车身颜色为黑色的小轿车归马某（身份证号：×××）所有。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龚晶二〇一九年十一月二十五日书记员  何博
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执520号申请执行人：资溪县中小企业信用担保中心，地址：资溪县二小路4号。法定代表人：吴春忠，总经理。被执行人：谢星，男，1988年7月24日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人资溪县中小企业信用担保中心依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初738号民事判决书，于2019年6月19日向本院申请执行。本院于2019年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人谢星履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人谢星发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明。本案申请执行人申请执行标的5.133725万元及利息，未执行5.133725万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月6日以电话的方式约谈申请执行人并告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人于2019年11月25日向对我院提出申请，申请本院对本案作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾铭善人民陪审员  张 军人民陪审员  黄光明二〇一九年十一月二十八日书 记 员  黄海平