wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初1109号原告:曲靖市马龙区农村信用合作联社，住所地：云南省曲靖市马龙区通泉街道龙泉北路86号。统一社会信用代码：915303212172755074。法定代表人：王文波。委托诉讼代理人：米存凤，女，汉族，1967年3月11日生，云南省曲靖市马龙区人，系该合作联社通泉信用社主任，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，特别授权代理。委托诉讼代理人：张兴慧，女，彝族，1988年8月29日生，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人，系该合作联社资产风险管理部工作人员，身份证住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，特别授权代理。被告：柳越程，男，1978年1月5日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址:云南省曲靖市马龙县。被告：刘苹仙，女，1986年11月20日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址:云南省曲靖市马龙县。被告：杨吉德，男，1979年9月13日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址:云南省曲靖市马龙县。被告：陈琳，女，1978年8月14日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址:云南省曲靖市马龙县。原告曲靖市马龙区农村信用合作联社与被告柳越程、刘苹仙、杨吉德、陈琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告曲靖市马龙区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告曲靖市马龙区农村信用合作联社撤诉处理。审判员  李粉娥二〇一九年十一月八日书记员  马永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1426民初5984号原告：洪乾，男，1983年1月20日出生，汉族，住所地河南省。委托诉讼代理人:郭河新，河南梁园律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李永力，男，1981年8月23日出生，汉族，住所地河南省西平县。原告洪乾与被告李永力民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告洪乾在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洪乾撤回起诉处理。审判员 吕 朴二〇一九年十一月二十九日书记员 彭素素
河北省赞皇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0129刑初275号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。被告人宋胜利，男，1981年3月20日出生，汉族，中共党员，初中文化，务工人员，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2019年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2019年11月6日被本院取保候审，2019年11月11日经本院决定，由赞皇县公安局执行逮捕，现羁押于赞皇县看守所。河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉﹙2019﹚258号起诉书指控被告人宋胜利犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院2019年11月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人宋胜利到庭参加了诉讼，现已审理终结。河北省赞皇县人民检察院指控，一、犯罪事实：2019年7月18日23时许，被告人宋胜利醉酒后无证驾驶冀Ａ×××××号小客行驶至赞皇县路段处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人宋胜利静脉血乙醇含量为192.77mg/100ml。二、量刑事实：被告人宋胜利到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实被告人宋胜利在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单；赞皇县公安交通警察大队到案证明、查获经过及照片；赞皇县公安局龙门派出所出具的前科证明、户籍证明；被告人宋胜利的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋胜利醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人宋胜利到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人宋胜利犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（罚金限本判决生效后五日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，自2019年11月11日起至2020年4月10日）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵瑞英二〇一九年十一月十二日书记员  赵 静
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初2496号原告（反诉被告）：周某1，男，2003年5月3日生，汉族，住东阿县。法定代理人：周某2，男，1970年8月3日生，汉族，系原告之父。委托代理人：王仁军，山东雄迈律师事务所律师。被告：赵淑华（反诉原告），女，1959年5月6日生，汉族，住东阿县。被告（反诉被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。负责人：姚志宏，经理委托代理人：张力杰，山东遐迩律师事务所律师。原告（反诉被告）周某1与被告（反诉原告）赵淑华、被告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人周某2、王仁军，被告（反诉原告）赵淑华、被告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托代理人张力杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失61544.23元，保留残疾赔偿金的诉讼权利；2、诉讼费用由被告(反诉原告)承担。事实与理由：2019年1月19日6时10分许，被告赵淑华驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿青年街由北向南行驶至曙光街路口时，与对向行驶左拐弯周某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成周某1受伤、车辆损坏的交通事故。经交警队认定赵淑华负事故同等责任，周某1负事故同等责任。故原告请求判如所诉。对被告赵淑华反诉请求不予认可。被告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称：鲁Ｐ×××××号车在他公司投有交强险、商业险三者险30万元，事故发生在保险期间。医疗费应扣除10%非医保用药；鉴定报告为单方申请不认可；对周某2劳动合同不予认可，工资数额不予认可；原告电动车为机动车，超出交强险部分应按50%比例赔偿。被告（反诉原告）赵淑华辩称：对原告诉求同保险公司答辩质证意见。另外对车辆损失6690元、施救费470元提起反诉，要求原告赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并据此认定事实如下：2019年1月19日6时10分许，被告赵淑华驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿青年街由北向南行驶至曙光街路口时，与对向行驶左拐弯周某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成周某1受伤、车辆损坏的交通事故。2019年2月1日东阿交警队作出第371524120190000024号责任认定书，认定周某1负事故同等责任，赵淑华负事故同等责任。事故发生后伤者周某1住进东阿县人民医院治疗，共住院15天，花费医疗费27072.83元。赵淑华已给付原告赔偿金5000元，保险公司支付10000元。周某1的护理人为陈桂珍，女,1971年5月20日生，住东阿县文化街悦和苑18幢2单元251室；周某2，男，1970年8月3日生，山东舜扩智能仓储装备有限公司职工，住东阿县文化街悦和苑18幢2单元251室。2019年6月26日原告委托聊城诺特锐司法鉴定所对其伤残等级、误工天数等进行了鉴定，结论为：“1、周某1后续治疗费13000元。2、周某1之损伤营养期为90天；伤后120天内需陪护：住院期间2人、出院后1人”原告支付鉴定费1500元。2019年6月25日原告委托山东欧信资产价格评估有限公司对其电动车损失进行了鉴定，结论为：车辆损失1163元。原告支付鉴定费200元。审理中被告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司对原告电动车是否为机动车申请了鉴定；原告（反诉被告）对被告（反诉原告）鲁Ｐ×××××号车损失申请了鉴定。因原告（反诉被告）未缴纳鉴定费，鲁Ｐ×××××号车损失鉴定没有进行。本院司法技术科依法定程序委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对原告电动车进行了鉴定，鉴定意见为：“原告驾驶的电动自行车属于机动车。”被告（反诉原告）赵淑华的鲁Ｐ×××××号轿车保险公司审核的损失额为6690元，因处理事故赵淑华支付施救费470元。另查明，鲁Ｐ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。本院认为：公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。2019年1月19日6时10分许，被告赵淑华驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿青年街由北向南行驶至曙光街路口时，与对向行驶左拐弯周某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成周某1受伤、车辆损坏的交通事故，经交警队认定周某1负事故同等责任，赵淑华负事故同等责任，本院予以确认。被告保险公司主张周某1的医疗费扣除10%非医保用药，无证据支持不予采纳。护理人周某2提交了劳动合同及工资发放明细，被告保险公司虽提出异议，但无证据证明劳动合同和工资明细存有瑕疵，故周某2的工资应认定为每天280元。周某1的损失为:医疗费27072.83元；住院伙食补助费30×15天=450元；后续治疗费13000元；护理费280×120天+108.35×15天=35225.25元；营养费30×90天=2700元；电动车损失1163元；交通费200元；鉴定费1700元。以上共计81511.08元。鲁Ｐ×××××号轿车损失，原告（反诉被告）申请鉴定后未缴纳费用致使鉴定无法进行，对该车损失按照保险公司核实的6690元认定。周某1驾驶的电动自行车经鉴定为机动车，损失计算比例应按50%确定。因电动二轮自行车无法购买交强险，对赵淑华的车辆损失赔偿不应参照交强险的赔偿规则。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费1万元，剩余33222.83元，在商业险限额内按50%赔偿，即16611.4元；在死亡伤残限额内赔偿原告护理费35225.25元、交通费200元，在财产损失限额内赔偿原告电动车损失1163元。由于原告损失已由保险人赔偿，赵淑华垫付的5000元原告应当返还，保险公司已支付的1万元应予扣减。赵淑华鲁Ｐ×××××号轿车损失6690元、和施救费470元，原告（反诉被告）按50%比例赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）保险金53199.65元；二、原告（反诉被告）返还被告（反诉原告）赵淑华垫付款5000元；三、原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）赵淑华车辆损失、施救费共3580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取670元，原告（反诉被告）承担90元，被告（反诉原告）赵淑华承担580元；反诉费25元由原告（反诉被告）承担。鉴定费1700元，原告（反诉被告）承担850元，被告（反诉原告）赵淑华承担850元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵鹏二〇一九年十一月十五日书记员  王辉
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初3289号原告：张淑亚，女，1956年8月13日出生，汉族，住舞钢市。被告：梁玉会，女，1968年1月28日出生，汉族，住舞钢市。原告张淑亚与被告梁玉会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告张淑亚到庭参加诉讼，被告梁玉会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张淑亚向本院提出诉讼请求：要求梁玉会偿还借款8000元及滞纳金1824元，共计9824元。庭审中张淑亚将诉讼请求明确为：要求梁玉会偿还借款8000元，并自2015年4月10日起按6%的年利率支付资金占用其间的利息至实际还款之日。事实与理由：2015年4月10日，梁玉会向张淑亚借款8000元，后经张淑亚多次催要，在中间人说和下，约定2019年2月底解决一半，但该款至今未还，张淑亚诉至法院。梁玉会未作答辩。经审理查明，2015年4月10日，梁玉会向张淑亚借款8000元。梁玉会向张淑亚出具欠条一份，欠条内容为：“今欠张淑亚现金捌千元整，2015.4.10号，梁会”。借条中的“梁会”即本案被告梁玉会。后经中间人协调，梁玉会承诺2019年2月底支付一半，中间人在欠条中写上“2019年2月底解决一半”字样。后梁玉会拒不还，张淑亚诉至本院。以上事实由原告当庭陈述及其向本院提交欠条一份为据，足以认定。本院认为，梁玉会向张淑亚借款8000元，双方形成借款合同关系。经中间人说和，梁玉会承诺2019年2月底解决一半即4000元，借款人梁玉会应当按照借款约定的期限还款。后经张淑亚催要，梁玉会应当全部返还借款，现对张淑亚要求梁玉会偿还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于张淑亚要求梁玉会支付借款利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中其中4000元款项2019年2月底到期，张淑亚可向梁玉会主张自2019年3月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息（截止至起诉之日2019年11月17日利息数额为170.67元）；自起诉之日2019年11月18日起张淑亚可以全部借款本金8000元为基数要求资金占用其间的利息。张淑亚过高的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁玉会于本判决生效之日起十五日内向张淑亚支付借款本金8000元，利息170.67元，共计8170.67元；并自2019年11月18日起以借款本金8000元为基数，按6%的年利率向张淑亚支付资金占用期间的利息至实际还款之日；二、驳回张淑亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张淑亚负担8元，梁玉会负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈艳艳审 判 员  张英黎人民陪审员  张凤平二〇一九年十一月二十八日书 记 员  蒋小燕附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初20422号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行,住所地：陕西省西安市。负责人：张瑞林，系该行行长。委托诉讼代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：黄欢迎，女，汉族，1978年8月11日出生，住西安市长安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行（以下简称浦发银行）与被告黄欢迎金融借款合同纠纷一案,本案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人赵曼花到庭参加了诉讼，被告黄欢迎经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告浦发银行诉称，2015年8月26日,原、被告通过网络在线签署了《个人“点即贷”借款合同》(以下简称借款合同),该合同约定,被告向原告借款100000元,借款期限自2015年8月26日至2016年8月26日。借款年利率为7.82%,还款方式为分期付息,到期一次还本。另该借款合同约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依据上述借款合同于2015年8月26日向被告发放贷款100000元,被告应按合同约定按期还款,但被告自2016年8月26日起未按期偿还原告本息。故为维护原告合法权益,现诉至法院要求:1、请求被告立即清偿原告借款本金95476.7元、利息38378.86元、罚息2878.47元,共计136734.03元(利息、罚息暂算至2019年7月17日)及2019年7月18日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权所产生的费用;2、本案诉讼费由被告承担。被告黄欢迎经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。经审理查明,2015年8月26日,原、被告通过网络在线签署了《个人“点即贷”借款合同》,合同约定,原告向被告提供个人消费贷款100000元,年利率为7.82%,罚息上浮50%。贷款期限为2015年8月26日至2016年8月26日,还款方式为分期付息,到期一次还本。借款合同签订当日原告向被告黄欢迎浦东发展银行账户中发放贷款100000元。截止2019年7月17日,被告尚欠原告贷款本金95476.7元,利息38378.86元,罚息2878.47元。另查明,原告诉至法院后,被告未再还款。以上事实有《个人“点即贷”借款合同》、对账单、个人贷款还款通知单、拖欠明细及庭审笔录在卷佐证,可以作为本案的定案依据。本院认为,原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告之间签订的借款合同,系双方当事人的真实意思表示,且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定,属有效合同,具有法律约束力,双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后,应当依约按期履行还款义务,但被告却在使用款项后,长期不予归还,该行为显系严重违约,被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还欠款本金并承担逾期付款违约责任的诉讼请求,依法应予支持。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:被告黄欢迎于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行借款本金95476.7元,利息38378.86元,罚息2878.47元,合计136734.03元及2019年7月18日起至实际清偿之日止的利息和罚息(以95476.7元为基数，利息以年利率7.82%,罚息以按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3035元,减半后为1517.5元由被告承担,因原告已预交,故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李多萌二〇一九年十一月十九日书记员  王心羽打印：扈艳红校对：张桐铭年月日送达1
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执385号申请执行人：张某珍，女，1991年7出3生,汉族，住址：海南省乐东县。被执行人：吉某江，男，1974年6月20日出生,汉族，住址：海南省乐东县。关于申请执行人张某珍与被执行人吉某江交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初6576号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的权利义务，权利人张某珍向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日立案执行。依据生效判决，吉某江应于判决生效之日起五日内向张某珍赔偿72760.53元，执行费991元，以上共计73751.53元（迟延履行金暂未计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将吉某江纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产、住房公积金等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，本案执行到位金额为0元，尚余73751.53元未执行到位（迟延履行金暂未计算）。经查，因申请执行人张某珍家庭困难，本院已为申请执行人张某珍申请司法救助25000元，其申请执行人张某珍同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                     审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                    二〇一九年十一月二十五日                    书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6010号原告：青岛兴世达金属有限公司，住所地青岛市李沧区同安路****楼****，统一社会信用代码：91370212561188728K。法定代表人:董小文，该公司总经理。委托诉讼代理人：任杰，山东德衡律师事务所律师。被告：中铁七局集团第五工程有限公司，住所地河，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路**信用代码91410100767833059H。法定代表人：姜乐发，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭凯，男，该公司职工。委托诉讼代理人：宋凯，男，该公司职工。原告青岛兴世达金属有限公司与被告中铁七局集团第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，依法进行了审理。青岛兴世达金属有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工程款2229751元；2、请求依法判决被告支付原告自2016年8月1日起至款项付清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算），暂计至2019年7月19日未318327.92元；3、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于203年11月12日签订《铁路青岛北客站安置区项目B-1、C-1区一标段栏杆扶手工程施工合同》和《铁路青岛北客站安置区项目E-1、F-1区五标段栏杆扶手工程分包合同》，原告依约完成了上述栏杆扶手工程的安装施工，涉案工程已于2014年7月竣工验收，工程款总金额5595751元，被告尚拖欠2229751元。多次索要未果，诉至法院。本院经审查认为，原告在本案中主张了两个合同关系，属于事实不确定状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛兴世达金属有限公司的起诉。案件受理费27185元（原告已预交），免于计收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  肖立田人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  刘玉芳二〇一九年十一月十五日法官助理张玉翠书记员刘亚君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1965号之二 申请执行人:李春新，男，1977年9月29日出生，壮族，住南宁市良庆区。 申请执行人:李春南，男，1982年5月22日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请执行人:李涛，男，1980年2月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请执行人:黄丽芳，女，1930年10月23日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人:禤品忠，男，1957年4月24日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：练忠丽，女，1963年2月8日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人李春新、李春南、李涛、黄丽芳与被执行人禤品忠、练忠丽合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民一初字第999号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为7394元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李子海
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7109号 原告：张豪发，男，1995年9月29日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：高伟，山东鲁杰律师事务所律师。特别授权代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市巨野支公司。住所地，菏泽市巨野县凤凰办麒麟大道468号金苑小区1号楼6号房。 负责人：刘万骁，经理。 原告张豪发诉被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市巨野支公司（以下简称“人寿保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张豪发的委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼、被告人寿保险经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张豪发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失9455元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月14日9时30分，张豪发驾驶鲁Ｃ×××××轿车顺张店区鲁泰大道由东向西行驶，邓广静驾驶鲁Ｒ×××××重型半挂车与顺鲁泰大道由东向西左转车道倒车时，发生交通事故。经交警部门认定邓广静负事故的全部责任，故原告诉至法院要求赔偿。 被告人寿保险提交书面答辩意见称，首先我公司要核实鲁Ｒ×××××车辆的保险单以证实是该车辆是否在我公司投保，还要核实驾驶证、行驶证、营运证、资格证的有效性；第二、在本次事故中，原告主张替代性交通工具费用6300元，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条例》商业险条款第二章机动车第三者责任险第二十六条第一款规定，属于间接损失，我司不应该承担赔偿责任；第三、根据法律规定及合同约定，保险人也不承担诉讼费、鉴定费、评估费等相关间接费用。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、修车发票一份、车辆损失情况确认书一份、维修证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告张豪发所述交通事故事实一致。 邓广静驾驶鲁Ｒ×××××重型半挂车在被告人寿保险投保交强险及不计免赔商业险200万元，事故发生在保险期限内。 原告张豪发主张被告应承担以下经济损失：1、车损3155元，提交修车发票一份、被告人寿保险公司出具的车辆损失情况确认书一份（证实车辆损失16155元，其中驾驶员已经支付13000元）、维修证明（证实车辆维修时间为63天）；2、替代性交通工具费6300元，按照租车费100元/天计算63天，无证据提交。以上要求被告全部承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权以及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告邓广静承担事故全部责任，应当赔偿原告经济损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故被告人寿保险作为事故车辆的投保公司，应当在保险范围内承担赔偿责任。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、车损3155元；2、对于原告主张的替代性交通工具费，实际为交通费，本院按照普通交通工具计算每天10元计算63天，计630元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市巨野支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张豪发交通费630元、车损2000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市巨野支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告张豪发车损1155元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张豪发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇一九年十一月十九日 书记员  曹翠玲
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初13995号原告：青岛同盛泰建筑工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区辛安办事处港头刘居委会（开拓路40号116室）。法定代表人：陈金收，总经理。委托诉讼代理人：徐晨曦，山东新岛律师事务所律师。被告：青岛汇丰原绿化工程有限公司，住所地：黄岛区袁家村880号。法定代表人：肖杰，经理。原告青岛同盛泰建筑工程有限公司与被告青岛汇丰原绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告青岛同盛泰建筑工程有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛同盛泰建筑工程有限公司的申请符合法律规定，对原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛同盛泰建筑工程有限公司撤诉。本案案件受理费2661元，减半收取1330.5元，由原告青岛同盛泰建筑工程有限公司负担。审判员  牟林二〇一九年十一月二十一日书记员  许伟
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民初349号原告：十堰市建筑设计研究院。住所地：湖北省十堰市人民北路11号。法定代表人：杜强，该院院长。委托诉讼代理人：孙照龙、陈波兰，湖北经立律师事务所律师。被告：十堰市恒久康华置业有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路27号。法定代表人：梁新林，该公司经理。原告十堰市建筑设计研究院与被告十堰市恒久康华置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告十堰市建筑设计研究院向本院提出诉讼请求：1.被告十堰市恒久康华置业有限公司支付原告十堰市建筑设计研究院设计费833400元；2.本案诉讼费由被告十堰市恒久康华置业有限公司承担。事实与理由：2014年12月8日，原告十堰市建筑设计研究院与被告十堰市恒久康华置业有限公司签订《湖北恒久康华置业有限公司十堰发展大道康华小区项目施工图设计协议》。2018年7月4日，十堰市中级人民法院裁定受理十堰市恒久康华置业有限公司破产清算申请，并指定湖北鹏泽清算事务有限公司为十堰市恒久康华置业有限公司管理人。2019年5月23日，原告十堰市建筑设计研究院与十堰市恒久康华置业有限公司管理人签订《项目补充协议》，根据该协议，原告十堰市建筑设计研究院向被告十堰市恒久康华置业有限公司提供建设工程设计服务，被告十堰市恒久康华置业有限公司支付设计费，设计费按照总建筑面积15元/㎡计取，暂估合同总价为208.35万元。协议约定，协议签订时支付总设计费10%作为定金，方案经认定并通过后支付总设计费的30%，施工图纸交付时，支付总设计费的55%，主体竣工后付清剩余设计费。此后，原告十堰市建筑设计研究院依据合同约定为被告十堰市恒久康华置业有限公司提供了建设工程设计服务，但被告十堰市恒久康华置业有限公司未按合同约定支付设计费用。为此，原告十堰市建筑设计研究院多次催告未果。本院审查认为：2019年4月25日，本院裁定对被告十堰市恒久康华置业有限公司进行重整。2019年4月30日，本院裁定批准被告十堰市恒久康华置业有限公司重整计划并终止重整程序。故原、被告双方在2019年5月23日签订《项目补充协议》时，被告十堰市恒久康华置业有限公司已进入重整计划执行阶段，其重整程序已经终止，根据最高人民法院于2019年11月14日发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》[法（2019）254号]第113条第二款：“重整计划执行期间，因重整程序终止后新发生的事实或者事件引发的有关债务人的民事诉讼，不适用《企业破产法》第21条有关集中管辖的规定……”之规定，本案不再适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，原告十堰市建筑设计研究院应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十七条、第一十八条、第二十一条和第二十三条关于级别管辖和地域管辖之规定，向有管辖权的人民法院提起诉讼。综上所述，原告十堰市建筑设计研究院的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告十堰市建筑设计研究院的起诉。案件受理费12134元，退回原告十堰市建筑设计研究院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 向 斌审判员 熊 品审判员 汪冬冬二〇一九年十一月二十八日法官助理贾伟书记员程正广
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑终323号原公诉机关湖北省罗田县人民检察院。上诉人(原审被告人)王宁江（曾用名王凯），男，1968年2月19日出生，汉族，初中肄业，无固定职业，住湖北省罗田县。因寻衅滋事，于2017年6月1日被行政拘留七日、于2017年12月8日被行政拘留十五日、于2018年8月31日被行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪，于2018年3月13日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月24日被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。现羁押于罗田县看守所。湖北省罗田县人民法院审理罗田县人民检察院指控原审被告人王宁江犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月6日作出（2019）鄂1123刑初89号刑事判决。原审被告人王宁江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王宁江，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，一、2018年8月30日14时许，被告人王宁江酒后到罗田县老车站，进入林某的租住屋声称要找人，在得知找错地方后仍强行在客厅内打电话，摔手机，情绪激动。林某躲在房间内将房门反锁，王宁江用脚猛踢卧室门，直至林某的丈夫赶回家中。2018年8月31日，罗田县公安局对被告人王宁江处以行政拘留十日，并交付执行。二、2018年11月23日凌晨，被告人王宁江酒后至罗田县慈云庵寺门外，猛击寺庙大门并大声叫嚷要进寺拜佛，寺内工作人员在门内耐心劝离，王宁江不予理会，在辱骂工作人员的同时继续踢撞大门，直至寺门被强行撞开。28日凌晨，王宁江酒后再次至慈云庵寺门外，持续击打并大声叫嚷、辱骂，后在村民多次劝说下离开。三、2018年11月29日凌晨，被告人王宁江酒后路过罗田县熊某1三姐妹经营的商店，进入店内随意拿走一瓶饮料，熊某1上前提醒其未付款，王宁江声称已付款，二人发生争执。在同行人员代为付款后，王宁江返回店内威胁、辱骂熊某1。事发后，王宁江先后两次到商店找熊某1，在熊某1不在店的情况下，王宁江言语威胁、恐吓熊某2，并阻止顾客进入商店。上述事实，有经原审庭审举证、质证的证据予以证实：发破案经过、证据保全清单、前科材料、被告人王宁江的户籍资料等书证，证人刘某、江某、瞿某、王某1、余某、王某2、吴某、赵某等人的证言，被害人林某、智愿法师、熊某1、熊某2等人的陈述，被告人王宁江的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录。原审法院认为，被告人王宁江多次辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。王宁江原被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。归案后，王宁江如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，根据王宁江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王宁江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。上诉人王宁江上诉称：原判认定事实不符，第二起事实上诉人没有强行撞门，第三起事实没有采用威胁、恐吓的方式，综上，上诉人的社会危害性较小，原判量刑过重。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，该事实有经过一审庭审质证、认证的证据在卷印证，本院经审查核实，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，予以确认。关于上诉人王宁江认为原判认定事实不符且量刑过重的意见,经查,原审所查明的三起犯罪事实，均有被害人的陈述、证人证言及上诉人王宁江的供述等证据证实，且证据之间相互印证,能够证明上诉人王宁江所实施的犯罪行为,本院亦依法予以确认。原判根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,在法定刑幅度内对其作出的刑罚量刑适当，故上诉人王宁江的上诉理由不能成立,本院不予采纳。本院认为，上诉人王宁江多次辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。王宁江系累犯，应当从重处罚。王宁江如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡启旺审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇一九年十一月六日法官助理陈杰书记员江丽红
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4025号 罪犯阙煌运，男，1961年12月31日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市永定区人民法院于2017年4月1日作出(2017)闽0803刑初14号刑事判决，认定被告人阙煌运犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑十年。并处罚金人民币20万元（币种，下同）。判决生效后，于2017年4月25日交付执行。刑期执行至2026年8月16日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯阙煌运在服刑期间的悔改表现，于2019年11月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯阙煌运在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯阙煌运在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年5月至2019年8月累计获得考核分2570分，获得表扬四次。该犯考核期内月均消费365元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯阙煌运在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯阙煌运在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯阙煌运减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年2月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员蓝佳梦
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初5316号   原告：王洋洋，男，1987年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   委托诉讼代理人：丁文智，新疆新惠律师事务所律师。   被告：哈密永鑫中诚商贸有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市北出口交通宾馆内。   法定代表人：化学龙，总经理   委托诉讼代理人：冯玉林，新疆君始律师事务所律师。   原告王洋洋与被告哈密永鑫中诚商贸公司（以下简称永鑫中诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法由审判员热依汗古丽·牙合甫适用简易程序独任，公开开庭进行了审理。原告王洋洋及其委托诉讼代理人丁文智，被告永鑫中诚公司的委托诉讼代理人冯玉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王洋洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告签订的《汽车销售合同》；2、请求依法判令被告退还购车款636000元，并支付10%的违约金及利息（自2018年12月14日起至实际退还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月14日，原告在被告处购买宝马X5汽车一辆，原告于当日向被告支付购车款636000元并签订了汽车销售合同，合同约定了付款方式和金额及交车时间，合同还约定若逾期未能按时交车，原告有权取消购买，被告须退还原告全部费用并支付全款10%违约金。2019年1月20日，被告未能依约按时交车，原告多次找被告要求退还车款，但被告始终绝不退还，为维护原告合法权益，现诉至法院。   被告永鑫忠诚商贸公司辩称：1、我方同意解除《汽车销售合同》；2、被告方实际没有收到636000元购车款，实际只收到300000元，截至目前，被告也没有收到剩余款项，为此我方并不存在违约，而是原告违约在先。因此利息也应该按照本金30万元计算，而非636000元计算，并且我方同意退还300000元购车款。利息应当以300000元本金按照起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。   经审理查明，2018年12月14日，原告与被告签订《汽车销售合同》一份，约定：“原告以636000元的价格购买被告宝马X5汽车一辆，付款时间：原告在合同签订之日起当天内向被告支付所有车款人民币636000元，交车时间：2019年1月20日，若被告逾期未能按时交车，原告有权取消购买，被告须退还原告全部费用并支付全款10%违约金”。2018年12月4日，被告永鑫忠诚商贸公司向原告出具一张收据，载明：“今收到王洋洋交来中东宝马X5基本型，大棕，车款63.6万（陆拾叁万陆仟元），哈密永鑫中诚商贸有限责任公司（公章）”，后被告未按合同约定向原告交付车辆，引起诉讼。   以上事实有当事人陈述、汽车销售合同一份、收据一张在卷为证。   本院认为，原被告双方签订的《汽车销售合同》一份，原告从被告处购买宝马X5型汽车一辆，价格为636000元的事实双方不持异议，本院予以确认。本案争议焦点是原告向被告车款实际交付了多少，原告提供被告出具收据一张，该收据证明原告向被告支付车款636000元的事实，被告主张只收到车款300000元无事实依据，本院不予以支持。被告未向原告及时交车属违约，故原告王洋洋主张解除合同及要求被告永鑫中诚公司退还车款636000元合理，本院予以支持。原告王洋洋按合同约定主张被告永鑫中诚公司支付10%的违约金，即63600元合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、依法解除原告王洋洋与被告哈密永鑫中诚商贸有限责任公司签订的《汽车购销合同》；   二、被告哈密永鑫中诚商贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内退还原告王洋洋车款636000元；   三、被告哈密永鑫中诚商贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王洋洋违约金63600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10160元，减半收取计5080元，由被告哈密永鑫忠诚商贸有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审判员 热依汗古丽·牙合甫   二〇一九年十一月二十七日   书记员 方   雨   舟
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执1220号之一申请执行人：肖启刚，男，生于1978年10月19日，土家族，贵州省余庆县人，住余庆县。申请执行人：姚其伦，男，生于1977年2月28日，苗族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：杨露，女，生于1980年3月11日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：尹明华，男，生于1983年7月20日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初1649号民事调解书，于2019年10月16日受理了肖启刚、姚其伦申请执行杨露、尹明华合伙协议纠纷一案。执行标的：由杨露、尹明华支付损失55万元及利息，支付案件受理费5590元，并承担本案申请执行费7956元。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329执1220号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可在约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  欧银香二〇一九年十一月二十八日书记员  刘洪余
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执701号 广西凤糖鹿寨制糖有限责任公司、陆桥送： 本院执行的广西凤糖鹿寨制糖有限责任公司申请陆桥送买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十一日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2936号申请执行人：肖开琼，女，苗族，生于1973年11月29日,湖北省恩施市人,现住恩施市。被告：高峰，男，土家族，生于1983年10月18日，湖北省鹤峰县人，现住湖北省鹤峰县。本院在执行申请执行人肖开琼与被执行人高峰装修合同纠纷一案中，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初5230号民事调解书已经发生法律效力，被执行人高峰未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，申请执行人肖开琼书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人肖开琼撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执2936号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 涛二〇一九年十一月六日书记员 黄小龙
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1497号罪犯朱鸿辉，男，1982年9月30日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2014年12月16日作出(2014)穗黄法刑初字第803号刑事判决，以被告人朱鸿辉犯非法持有毒品罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱鸿辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月18日作出（2017）粤16刑更542号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年8月7日作出（2018）粤16刑更1055号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年7月8日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯朱鸿辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱鸿辉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱鸿辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分321分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱鸿辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱鸿辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终6371号上诉人（一审原告）柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑14-17号。法定代表人张允志，董事长。被上诉人（一审被告）中国人民银行，住所地北京市西城区成方街32号。法定代表人易纲，行长。上诉人因国家金库管理纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初561号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。上诉人在本案中所诉之事项及请求，不符合法定起诉条件，一审法院依法驳回起诉，并无不当，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡华峰审 判 员 刘天毅审 判 员 哈胜男二〇一九年十一月十三日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6960号 原告：蔡强，男，1969年12月23日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：余金欣，男，1970年10月30日出生，汉族，居民，住仙游县。 原告蔡强与被告余金欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告蔡强到庭参加诉讼，被告余金欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡强向本院提出诉讼请求：余金欣立即归还蔡强借款本金60000元并支付相应的利息，利息计算办法：以借款本金60000元为基数，自2019年3月25日起按月利率2%计算利息至还清之日止。事实和理由：2018年11月25日，余金欣以经商需要为由，向其借款60000元，约定借款月利率2%。借款后，余金欣按约支付了4个月利息。经催讨，余金欣没有还本付息。 余金欣未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月25日，余金欣向蔡强借款6万元，约定借款月利率2%，但没有约定借款期限。余金欣出具借条一份交由蔡强收执，借条载明：“兹向蔡强暂借人民币大写陆万元，小写60000元，月利贰分利息......。特此留据!借款人：余金欣，2018年11月25日”。借款后，余金欣支付利息至2019年3月24日。之后，余金欣未再还款付息。经催讨，余金欣没有偿还，遂成讼。 认定上述事实的主要证据有蔡强的陈述、蔡强提供的余金欣出具的借条一份等。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余金欣与蔡强之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。蔡强诉讼请求合理，予以支持。余金欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余金欣应在本判决生效之日起十日内偿还给蔡强借款本金60000元并支付利息，利息计算办法：以本金60000元为基数，自2019年3月25日起按月利率2%计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，减半收取计740元，由余金欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧连 二〇一九年十一月二十二日 书记员  许益芳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执20254号被执行人马振宇等（详见附表）。本院(2017)粤0304刑初1472号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年7月6日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行情况见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。执行到位金额统一转入退赔事项。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人罚金（元）执行依据文号执行情况（统一转入退赔事项）（2019）粤0304执20253号马振宇(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20254号孟宪波(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20255号平燕飞(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20256号司龙华(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20257号孙洛洪(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20258号王晓意(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20259号吴俊炜(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20260号伍光宙(2017)粤0304刑初1472号扣划4192.02元（2019）粤0304执20261号伍万东(2017)粤0304刑初1472号扣划1404.96元（2019）粤0304执20262号张波(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20263号张笛(2017)粤0304刑初1472号扣划4184.61元（2019）粤0304执20264号张欣勃(2017)粤0304刑初1472号扣划2500元（2019）粤0304执20265号赵长青(2017)粤0304刑初1472号扣划8360.33元（2019）粤0304执20266号郑剑平(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20267号邹治东(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20268号庄华东(2017)粤0304刑初1472号扣划3070.91元(退赔事项已完，转罚金)（2019）粤0304执20269号胡朋飞(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20270号程江红(2017)粤0304刑初1472号扣划18570.71元（2019）粤0304执20271号程泊智(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20273号张拨飞(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20274号陈娜(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20276号陈亮(2017)粤0304刑初1472号扣划3972.76元（2019）粤0304执20277号吕敏捷(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20278号李旺(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20279号罗隆飞(2017)粤0304刑初1472号扣划1662.55元（2019）粤0304执20280号蔡畅(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20281号龙斐(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20283号刘鹏(2017)粤0304刑初1472号扣划1401.19元（2019）粤0304执20284号梁水明(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20285号梁三利(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20286号李育兵(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20287号李阳光(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20288号李红(2017)粤0304刑初1472号缴纳2500元（2019）粤0304执20289号邝汉芬(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20290号郭俊海(2017)粤0304刑初1472号扣划及缴纳8558.7元（2019）粤0304执20291号霍学富(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20292号杨喜庆(2017)粤0304刑初1472号扣划1092.5元
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4007号 申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路49号。 负责人张军，行长。 被执行人徐辉，女，1984年8月6日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初7894号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款117785元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十一月十八日 书记员  郑云静
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2019）甘0823民申6号再审申请人（原审原告）：张某张某，陕西省宝鸡市人，现住陕西省宝鸡市，现住陕西省宝鸡市。被申请人（原审被告）：李某李某，甘肃省崇信县人，现住崇信县，现住崇信县。再审申请人张某张某因与被申请人李某李某合同纠纷一案，不服本院（2019）甘0823民初151号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。张某张某申请再审称，本次再审申请不涉及被申请人李某李某的借款、工资，只针对被申请人李某李某代收煤款的部分提出再审请求，提供的该部分证据充分，望法院以事实为依据，依法维护再审申请人的权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。申请人张某张某的再审申请理由，并不符合民事诉讼法第二百条规定的十三种情形之一，再审事由不成立，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张某张某的再审申请。审判长 石永强审判员 刘西平审判员 谢海成 二〇一九年十一月二十八日书记员 肖东辉
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民特152号 申请人：郑永茂，男，1944年7月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：王祖文，江苏创业者律师事务所律师。 申请人：王高僧，男，1978年6月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 本院于2019年11月29立案受理申请人郑永茂与王高僧关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人之间因劳务合同纠纷，于2019年11月4日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、乙方（王高僧）应支付甲方（郑永茂）劳务报酬5000元，由乙方（王高僧）于2019年12月6日前支付甲方（郑永茂）1000元；2020年1月20日前支付4000元，双方以此结清。 二、若乙方（王高僧）不按期足额履行，自愿承担违约金500元，甲方（郑永茂）可就5000元及违约金500元向本院申请强制执行（扣除已履行部分）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郑永茂与王高僧于2019年11月29日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  单 洁 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  祁凌云 书 记 员  顾孟蓓
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2460号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市和谐路128号，组织机构代码56514382－6。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人崔光金，男，1949年3月17日生，汉族，住辉县。被执行人王其利，男，1977年5月12日生，汉族，住址同上。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行崔光金、王其利金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初3840号民事判决书,于2019年7月8日向我院申请执行，本院于2019年7月11日向被执行人崔光金、王其利送达了执行通知书，责令被执行人崔光金限期给付申请人借款本金9000元、利息23348.98元及自2018年6月1日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费304.5元、执行费390元；被执行人王其利对上述款项承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)豫0782民初3840号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月二十二日书记员  申 鹏
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执493号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该单位员工。被执行人：侯伟，男，1996年03月29日出生，汉族，身份证号码：14022XXXXXXXX，住山西省。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人侯伟借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请及已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019)衢仲网裁字第91126号裁决书，于2019年11月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人侯伟在有关单位的存款、收入10918.32元及相应利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇一九年十一月七日书记员 宋      连      余
浙江省东阳市人民法院执行裁定书（依申请终结（2019）浙0783执3406号申请执行人徐贤福，男，1940年9月10日出生，汉族，住东阳市。被执行人潘兆良，男，1948年11月26日出生，汉族，住东阳市。申请执行人徐贤福与被执行人潘兆良民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初12093号民事判决书，被执行人应归还申请执行人徐贤福借款本金70000元并支付利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年6月12日立案执行，并于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月30日将被执行人潘兆良纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人潘兆良的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款100余元，本院已冻结；未发现被执行人有其他财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权70000元及利息，本案诉讼费4782元、执行费950元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人徐贤福于2019年11月7日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执3406号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇一九年十一月七日代书记员 杜江涛
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）内0626执999号 申请人乌审旗农村信用合作联社，住所地乌审旗嘠鲁图镇人民路，统一社会信用代码：9115062611714100XY，法定代表人：李慧杰。 代理人阿永嘎，男，蒙古族，乌审旗农村信用合作联社职工。 被执行人王海岗，男，汉族，现住鄂尔多斯市，个体。 被执行人陈桥弟，女，汉族，现住鄂尔多斯市，个体。 被执行人郑建蕊，女，汉族，现住鄂尔多斯市，个体。 被执行人孙玉强，男，汉族，现住鄂尔多斯市，个体。 被执行人郑占忠，男，汉族，现住鄂尔多斯市，个体。 被执行人郭艳丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市，个体。 申请人乌审旗农村信用合作联社与被执行人王海岗、陈桥弟、郑建蕊、孙玉强、郑占忠借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)内0626民初1687民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中被执行人孙玉强于2019年12月7日给付申请人30000元，从冻结被执行人郑占忠银行卡里扣划59000元，本案中扣除执行费4304元，剩余的共计给付申请人借款84696元，剩余的部分双方当事人达成执行和解协议，申请人同意用本案的被执行人孙玉强其他案子上执行回来的案款偿还本案剩余的借款。由于本案的履行时间过长，申请人乌审旗农村信用合作联社书面同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对本案的执行 本裁定书送达后立即生法律效力。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十一月二十日 书记员 杨 震 东
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18619号之二 申请执行人杨堂河，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人王小路，广东融关律师事务所律师。 被执行人何绍华，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人何烨成，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市绍光工贸发展有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清祥路乐康家具商场D区负一层D0011、D0013号商铺（在龙华街道清祥路宝能科技园9栋A座6楼CD单元设有场所，从事经营活动），统一社会信用代码914403001922914543。 法定代表人何绍华。 被执行人深圳市绍光车业有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道狮岭社区商报路120号公交小区1栋102，统一社会信用代码914403000884574425。 法定代表人张玲。 申请执行人杨堂河与被执行人何绍华、何烨成、深圳市绍光工贸发展有限公司、深圳市绍光车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0304民初41837号民事判决书已经于2019年6月19日发生法律效力。判决书确定：杨堂河借款140万元，并支付利息（自2018年7月1日起按月利率2%计付利息至实际履行之日止，并扣除已付利息3万元）；二、被执行人深圳市绍光工贸发展有限公司、深圳市绍光车业有限公司、何烨成对被执行人何绍华被本判决确认的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费18156元（已由申请执行人预交），保全费5000元（申请执行人已缴纳），由申请执行人负担500元，被执行人何绍华负担22656元，被执行人深圳市绍光工贸发展有限公司、深圳市绍光车业有限公司、何烨成对此承担连带清偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1706000元及利息等，本院于2019年7月1日依法立案执行，并已退还申请执行人诉讼费22656元。 诉讼过程中，本院于2018年11月9日以（2018）粤0304民初41837号民事裁定书轮候查封了被执行人何绍华名下位于福田房产，查封期限三年，至2021年11月8日届满；于2018年11月9日查封了被执行人何绍华名下位于深圳市福田区××房产中占有的50%权利份额，查封期限三年，至2021年11月8日届满；于2018年11月14日查封被执行人何烨成名下位于东莞市××房产，查封期限三年，至2021年11月13日届满。 执行过程中，本院已根据深圳市中级人民法院的商请移送执行函，将被执行人何烨成名下位于东莞市xx房产移送给深圳市中级人民法院处置，并已转交申请执行人提交的参与分配申请书；已根据深圳市罗湖区人民法院的商请移送执行函，将被执行人何绍华名下位于深圳市福田区××房产中占有的50%权利份额移送给深圳市罗湖区人民法院处置，并已转交申请执行人提交的参与分配申请书；被执行人何绍华名下位于福田xx房产，因轮候查封，无法处分，本院已将申请执行人提交的参与分配申请转交给深圳市罗湖区人民法院。 本院于2019年9月19日冻结被执行人何烨成在中国银行深圳市分行账户，并扣划了4724.77元（已作为诉讼费予以扣除），冻结期限一年，至2020年9月18日届满；于2019年7月22日轮候冻结被执行人何绍华持有的深圳市星星之火实业有限公司22.2%股权、深圳阑海国际贸易有限公司51%股权，轮候冻结无法处置，冻结期限三年，至2022年7月21日届满利于2019年7月16日轮候查封被执行人何绍华名下车牌号为粤Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰汽车、粤Ｂ×××××达路牌汽车，轮候查封无法处分，查封期限两年，至2021年7月15日届满。 本院于2019年7月22日轮候冻结被执行人何绍华持有的深圳市绍光工贸发展有限公司97.04%股权。2019年9月2日，深圳市中级人民法院以（2019）粤03破申414号民事裁定书裁定受理卢国祥对被执行人深圳市绍光工贸发展有限公司的破产清算申请。本院已作出（2019）粤0304执18619号之一执行裁定书，裁定中止本案对被执行人深圳市绍光工贸发展有限公司的执行程序、解除对被执行人深圳市绍光工贸发展有限公司名下财产的查封、冻结、扣押以及解除对被执行人何绍华持有的深圳市绍光工贸发展有限公司97.04%股权的轮候冻结。 此外，未发现被执行人可供执行财产。本院已发布了限制消费令,并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，因本案已中止对被执行人深圳市绍光工贸发展有限公司的执行程序，且被执行人何绍华、何烨成、深圳市绍光车业有限公司暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈子欣
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民督863号 原告：贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路14号成黔大厦5楼。 法定代表人：梅秀武，该公司董事长。 委托代理人：谭静，该公司职工。 委托代理人：魏颖，该公司职工。 被告：王强，男，1976年11月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：胡晓敏，1980年2月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司与被申请人王强、胡晓敏申请支付令一案，本院于2019年11月20日立案后，申请人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司于2019年11月20日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费1227.00元，由申请人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司负担。 审判员  陈明会 二〇一九年十一月二十日 法官助理毛娅娅 书记员冯杨
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初389号原告：成都天兴仪表（集团）有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成都汽车城大道333号。法定代表人：李道友，职务董事长。委托诉讼代理人：唐文平，四川华敏律师事务所律师。被告：成都市通远物资贸易有限公司，住所地成都市青羊工业集中发展区（东区）广富路8号10栋。法定代表人：王宁。原告成都天兴仪表（集团）有限公司因与被告成都市通远物资贸易有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告成都天兴仪表（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都天兴仪表（集团）有限公司撤回起诉处理。审判长  顾炳恒审判员  黄晓谦审判员  夏 岩二〇一九年十一月二十五日法官助理宋佳书记员王丽荣
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1953号 申请执行人：湖南省耒阳市农商银行股份有限公司 主要负责人：黄敦福 委托诉讼代理人：伍春，男 被执行人：谢小明，男 本院在执行申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢小明金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。责令被执行人谢小明向申请人支付借贷本金140万元及利息173428.16元。执行过程中，本院发起对被执行人总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，进行了传统查询，查询被执行人不动产及住房公积等情况。 未查询到其他可供执行财产线索。被执行人应兑现的借贷本金140万元及利息173428.06元均未兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  罗东国 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  王华丽
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2241号 原告：卢清华，女，1952年9月24日出生，壮族，退休职工，住靖西市。 被告：黄金玲，女，1968年4月8日出生，住靖西市。 本院在审理原告卢清华与被告黄金玲民间借贷纠纷一案中，原告卢清华于2019年11月21日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢清华的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢清华撤回起诉。 案件受理费450元，因原告申请撤诉减半收取225元(原告已预交)，由原告卢清华负担。 审判员  蒙泽峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  韦家斌
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初965号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人朱某某，别名朱兴荣，男，1972年5月16日出生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址为贵州省安龙县。2019年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人宁君阳，贵州观合律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2212号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员张永东、被告人朱某某及其指定辩护人宁君阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月2日19时许，被告人朱某某窜至贵阳市南明区观水路120号小区附近，将被害人杨某停放在该小区围墙边的一辆价值人民币1080元的电瓶车盗走。案发后，公安机关根据监控已找回涉案电瓶车并发还被害人。 公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1080元的财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人朱某某在拘役二个月至六个月期间判处刑罚并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、犯罪现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、视频监控截图、被害人杨某的陈述、被告人朱某某的供述、被告人朱某某的户籍证明等证据证实。 被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是朱某某有坦白情节，自愿认罪认罚，且已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，被盗财物已追回发还被害人俱领，未造成实际经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2019年12月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严波 二〇一九年十一月十五日 书记员  康伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5800号 原告：张敏奇，男，1967年4月27日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：成都轨道交通集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路158号。 法定代表人：胡庆汉。 原告张敏奇与被告成都轨道交通集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在案件审理过程中，原告张敏奇于2019年11月12日向本院申请撤回对被告成都轨道交通集团有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张敏奇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张敏奇负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  周 言
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17458号 上诉人（原审被告）：江苏镇安电力设备有限公司，住所地：江苏省镇江市丹徒新区纬五路**。 法定代表人：吴萍，董事长。 委托诉讼代理人：朱小惠，女，1987年1月20日出生，汉族，住江苏省姜堰市，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：成都星宇节能技术股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区创业路**国际展览贸易中心7F。 法定代表人：陈财建，董事长。 委托诉讼代理人：林帮丛，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 上诉人江苏镇安电力设备有限公司因与被上诉人成都星宇节能技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术开发区人民法院（2019）川0191民初5378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏镇安电力设备有限公司于2019年11月19日向本院提交《撤诉申请书》，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人江苏镇安电力设备有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人江苏镇安电力设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件江苏镇安电力设备有限公司预交的案件受理费15420元，减半收取7710元，由上诉人江苏镇安电力设备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯文飞 审 判 员 仇 静 审 判 员 董荣昌 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 曾 欢 书 记 员 蒋鑫宏
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4221刑初328号 公诉机关额敏县人民检察院。 被告人李生勇，男，1969年8月12日出生于新疆维吾尔自治区额敏县，汉族，大专文化，第九师乌什水库职工，户籍所在地：新疆维吾尔自治区额敏县，住新疆维吾尔自治区额敏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月6日被额敏县公安局取保候审。现取保候审在家。 额敏县人民检察院以额检公诉刑诉[2019]349号起诉书指控被告人李生勇犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员任晓春出庭支持公诉，被告人李生勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月12日4时5分，被告人醉酒后驾驶×××号小型轿车，在额敏县文化路被执勤民警依法查获，经呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为175mg/100mL。新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定：被告人血液样本中检出乙醇，其含量为162.27mg/100mL。被告人到案后积极配合调查，主动供述犯罪事实，认罪认罚。 公诉机关认定上述事实的证据有：书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录。 公诉机关认为，被告人酒后违规驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人对犯罪事实和罪名没有异议，认罪。 经审理查明，2019年8月12日4时许，被告人醉酒后驾驶×××号小型轿车，在额敏县文化路被执勤民警依法查获，经呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为175mg/100mL。新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定：被告人血液样本中检出乙醇，其含量为162.27mg/100mL。 认定上述事实的证据有：常口信息，现场笔录，行驶证，驾驶证，呼气酒精测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定意见书，被告人的供述与辩解，现场照片等。 本院认为，被告人违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到162.27mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李生勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  袁 杰 人民陪审员  杜玉斌 人民陪审员  刘增喜 二〇一九年十一月二十二日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7427号申请执行人：昆明人人催科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K6XR272。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。法定代表人：成邯。被执行人：林须剪，男，汉族，1967年5月30日出生，身份证登记住址：浙江省泰顺县。申请执行人昆明人人催科技有限公司与被执行人林须剪借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6899号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6,869.36元及利息等，本院于2019年9月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人林须剪名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。且申请执行人以被执行人名下无可供执行财产向法院申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现无可供执行财产，且申请执行人以被执行人名下无可供执行财产向法院申请终结本次执行程序，本案可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十日法官助理平坤全书记员曾子媚
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0113民初3930号原告：济南旭源涂料有限公司，住所地济南市长清区原山官邸东400米小柿子园南500米。法定代表人：赵宗洲，该公司经理。委托诉讼代理人：王儒德，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。被告：张泺召，男，1986年1月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马良，济南长清诚业法律服务所法律工作者。原告济南旭源涂料有限公司与被告张泺召民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2019年11月25日，原告济南旭源涂料有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告济南旭源涂料有限公司撤诉处理。案件受理费782元，减半收取计391元，由原告济南旭源涂料有限公司负担。审判员 冯 毅二〇一九年十一月二十五日书记员 王雨欣
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院  民事裁定书 （2019）陕0404民初4891号 原告:某某融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区。    法定代表人：廖某某，该公司董事长。    委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，现住西安市未央区，系该公司员工。被告:闫某某，男，汉族，住咸阳市彬县。原告某某融资担保有限公司诉被告闫某某追偿权纠纷一案，本院在审理中，原告某某融资担保有限公司提供的闫某某的起诉状地址不确切，无法送达，原告某某融资担保有限公司在本院指定的期限内仍不能提供闫某某的确切地址。故某某融资担保有限公司的起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回某某融资担保有限公司的起诉。案件受理费1317元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                    审  判  员    陈  静                              二0一九年十一月十九日                      书 记 员   崔枥如
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5473号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陶敏敏，男，1995年1月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省郧县。因涉嫌危险驾驶，2019年11月10日被羁押，同年11月12日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5491号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年11月10日22时23分许，被告人陶敏敏饮酒后驾驶鄂CXXXX1号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区福永金某凰购物广场门口路段时，该车车头右侧与在该路段的行人文某良发生碰撞，造成文某良受伤的道路交通事故。被告人陶敏敏驾驶机动车上道路行驶时，未注意观察前方道路交通情况，疏忽大意，负事故的主要责任；文某良未在人行道内行走，负事故的次要责任，该事故未达成赔偿协议。事故发生后，被告人陶敏敏对民警谎称事故发生时是由其堂哥陶某驾驶车辆，后被民警发现。执勤民警对被告人陶敏敏进行呼气式酒精检测，结果为193mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验，被告人陶敏敏血液中检出乙醇，含量为179.23mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故并负事故主要责任、未赔偿、企图顶包逃避公安机关检查、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人陶敏敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年1月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                   二〇一九年十一月二十一日                      书记员  戴            蓉
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初4519号原告柯善高，男，1974年11月15日出生，汉族，农民，住阳新县。委托代理人梁利华，阳新县文剑法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告柯善霞，男，1980年12月7日出生，汉族，农民，住阳新县。委托代理人石美兰，湖北睿范律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告从其勇，男，1965年1月24日出生，汉族，农民，住阳新县。原告柯善高诉被告柯善霞、从其勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯善高及其委托代理人梁利华、被告柯善霞的委托代理人石美兰、被告从其勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柯善贵向本院提出诉讼请求：1、要被告柯善霞、从其勇共同赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等总计56,118.00元；2、二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月17日，原告因被告从其勇之请，帮被告柯善霞建私房，因受伤住院治疗，二被告仅支付前期的医疗费，后期医疗费等费用二被告拒付至今，遂原告起诉来院。被告柯善霞辩称，1、原告受伤是事实，但原告诉请的赔偿金额应合法有据，请求法庭据实予以核定；2、被告柯善霞将混凝土的业务包给了从其勇，而原告系受从其勇的雇请前来做事受伤，被告柯善霞与被告从其勇之间系承揽关系，被告从其勇与原告之间系雇佣关系，故请求法庭依法划分赔偿责任；3、被告柯善霞前期已实际赔偿原告17,200.00元，应当在依法划分责任后，在最终赔偿的数额中予以扣减。被告从其勇辩称，我已经支付32,000.00元，应当在依法划分责任后，在最终赔偿的数额中予以扣减。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，被告柯善霞在其所有房屋的二楼加层，遂与被告从其勇口头约定，被告柯善霞支付被告从其勇承包费用1，500.00元，由被告从其勇承包混凝土工程，并组织人员自带机器设备。尔后，被告从其勇便雇请原告柯善高从事建房工作，口头约定日工资150元，每日一结。2018年10月17日，原告在地面施工时，因三楼钢管意外失去平衡，故砸伤正在施工的原告柯善高，被告柯善霞、从其勇即将原告送至阳新县人民医院治疗，后转至黄石市中心医院。同年11月15日出院。2017年12月11日，原告伤残程度经法医学鉴定：被鉴定人柯善高开放性颅脑损伤（重型）：颅骨凹陷性粉碎性骨折并硬膜外血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血；误工期为120天；护理期为45日（1人）；营养期为75日期间；后期医疗费为人民币30,000.00元整。期间，被告柯善霞支付原告柯善高17,200.00元，被告从其勇支付原告柯善高32000元。因原告多次找二被告协商后期医疗费，二被告均拒付，故原告诉至法院。同时查明，原告柯善高系农村居民，其未取得了建筑行业技术证书。另查明，被告从其勇在施工期间，未指示原告柯善高佩戴安全帽，亦未取得了建筑行业技术证书。本院认为，本案争议的焦点有：1、第一被告柯善霞与第二被告从其勇是雇佣关系还是加工承揽关系？2、原告与被告从其勇之间的法律关系问题3本起事故发生的原因及应当承担相应的法律责任问题。4关于本起事故给原告造成的各项经济损失问题。一、第一被告柯善霞与第二被告从其勇是雇佣关系还是加工承揽关系。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案被告柯善霞将其房屋混凝土工程发包被告从其勇施工，被告柯善霞支付被告从其勇承包费用1，500.00元，由被告从其勇组织人员自带机器设备，且向被告柯善霞交付工作成果。据此，其双方行为，系定作与承揽关系。二、关于原告柯善高与被告从其勇之间的法律关系问题。本案被告从其勇雇请原告柯善高从事建房，口头约定日工资150元。其行为系受雇人向雇佣人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成权利义务关系。该关系是雇主和受雇人达成契约的基础上成立的，雇佣合同可以是口头也可以是书面的，故原告与被告柯善霞之间为雇佣关系。三、本起事故发生的原因及应当承担相应的法律责任问题。本院认为造成本起事故的原因有：一、作为承揽人被告从其勇不具备相应资质，而私自承包混凝土工程，其既没有对雇佣人员进行安全建筑施工培训，且在施工过程中亦未提供安全防护措施，导致事故的直接发生，本院根据其情节，酌定其承担60%；二、定作人被告柯善霞未能尽到发包人的审查义务，将农村自建房混凝土工程承包给不具有建筑资质的被告从其勇施工，存在选任不当，本院根据其情节，酌定其承担40%；三、原告在地面建筑施工时，因三楼钢管意外失去平衡，故将其砸伤，导致事故发生，上述事实表明，原告在本起事故发生过程中不存在过错。四、关于本起事故给原告造成的各项经济损失问题。本院根据庭审笔录、证据材料等，依法对各项损失认定如下：1、医疗费，根据医疗费发票认可39,905，13元；3、营养费酌定认可30天×75元=2,250.00元5、鉴定机构鉴定意见后期医疗费30,000.00元，予以认可6、护理费，依据鉴定机构鉴定意见，结合原告的受伤程度，本院对其护理费认可45天×（38,897.00元÷365天）=4，795.00元；7、交通费酌定认可500.00元；8、鉴定费根据发票1,320.00元；9、误工费，根据原告柯善高治疗天数及后期需要护理不能劳动，依据鉴定机构鉴定意见，原告误工费34，280÷365×120天=11,270.00元，本院予以认可；以上各项费用共计900,040.13元。其中被告柯善霞承担40%，即36,016.05元；被告从其勇承担60%，即54,024.08元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国建筑法》第二条、第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、十一条、十七条、二十条、二十一条、二十二条、二十四条的规定，判决如下：被告柯善霞于本判决生效之日起十日内向原告柯善高支付各项损失36,016.05元，实际支付赔偿金额19,016.05元（36,016.05-17,000.00元=19,016.05元）；被告从其勇于本判决生效之日起十日内向原告柯善高支付各项损失54,024.08元，实际支付赔偿金额22,024.08元；（54,024.08元-32，000.00元=22,024.08元）驳回原告柯善高其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元，减半收取601元，被告柯善霞负担240.40元、被告从其勇负担360.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费1201元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  王明华二〇一九年十一月二十二日书记员  赵文韬
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执265号申请执行人熊耀凯,男,汉族，1978年2月18日出生，住德安县。被执行人孙小兵，男，汉族，1974年11月4日出生，住德安县。熊耀凯根据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初141号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案执行，向被执行人孙小兵发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行5625.0元，截止2019年11月13日已执行0元，未执行5625.0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月12日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  简正波审判员  邓辉龙二〇一九年十一月十三日书记员  江泽亮
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1669号之四 申请执行人：罗桂香。 委托代理人：李江，广西名流法律事务所法律工作者。 被执行人：桂林三建股份有限公司，住所地桂林市象山区雉山路48号。 法定代表人：赵建民，该公司董事长。 被执行人：桂林三建股份有限公司七分公司，住所地桂林市象山区环城西一路33号明珠小区3#楼2-1号房。 负责人：卢军，该公司经理。 被执行人：熊志。 被执行人：邓新开。 申请执行人罗桂香向本院申请强制执行已发生法律效力的（2018）桂0304民初643号民事判决书，本院以（2019）桂0304执1669号案件立案受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人桂林三建股份有限公司银行存款647129.5元（含执行费7243.99元）用于清偿本案债务，强制执行完毕生效判决确定的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）桂0304民初643号民事判决书执行完毕，本案结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李付军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄馨仪
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执1448号申请执行人王娟，女性，1967年01月01出生，汉族，住商丘市。被执行人彭博，男性，1975年04月28出生，汉族，住河南省睢县。被执行人辛青松，男性，1971年04月05出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人韩伟涛，男性，1978年10月24出生，汉族，住河南省商丘市.申请执行人王娟与被执行人彭博、辛青松、韩伟涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1402民初9117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次案件执行程序。经本案合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1448号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力的或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十一月四日书记员  张 亮
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执636号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰街（原北环路009号）。法定代理人：郭宏伟，董事长。被执行人：苏根柱,男,1956年5月10日出生,汉族。被执行人：卫七仙,女,1961年5月16日出生,汉族。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人苏根柱、卫七仙借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）晋1024民初1388号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年7月24日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年8月5日、10月14日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1024民初1388号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十一月十一日书记员  王 平
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1622号之六申请执行人：黄升春，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：高中维，男，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市凤阳县。被执行人：李富琴，女，1970年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市凤阳县。本院在执行申请执行人黄升春与被执行人高中维、李富琴民间借贷纠纷一案中，责令被执行人高中维、李富琴履行（2019）皖0304民初3291号民事调解书确定的义务。但被执行人高中维、李富琴未履行上述生效法律文书确定的义务。本院因本案于2019年8月13日以〔2019〕皖0304财保86号民事裁定书查封了被执行人李富琴名下位于蚌埠新地城市广场（二区）4号楼2单元33层3号［产权证号：皖（2018）蚌埠市不动产权利证明书第0027156号；ID：Y274062］房产。申请执行人黄升春向本院申请对上述房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李富琴名下位于蚌埠新地城市广场（二区）4号楼2单元33层3号［产权证号：皖（2018）蚌埠市不动产权利证明书第0027156号；ID：Y274062］房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国勋审判员  张 磊审判员  庞 珂二〇一九年十一月二十五日书记员  郭 庆
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4255号 原告：王培，男，1984年2月13日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。 被告：余学强，男，1973年12月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告王培与被告余学强民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月11日向法院提起诉讼，诉请判令：被告归还借款30000元及利息（后当庭对利息的诉讼请求予以放弃）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培到庭参加诉讼，被告余学强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月16日，余学强向王培借款30000元，约定于2017年6月15日归还。届期，余学强于2017年6至9月份陆续归还4000元，余款未还，由此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、余学强给付王培借款26000元，限于本判决生效之日起十日内支付； 二、驳回王培的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费410元（已减半收取），由王培负担40元，余学强负担370元，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  肖建平 二〇一九年十一月四日 书记员  李梦君
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1242号 安吉县人民法院、张连松： 申请执行人安吉县人民法院与被执行人张连松组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，经本院执行，（2019）浙0523执1242号执行案件[执行依据：（2017）浙0523刑初624号]，于二〇一九年十一月十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月十四日