江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初10430号 原告：楚某1，女，1953年4月28日生，汉族。 原告：楚某2，女，1956年1月6日生，汉族。 原告：楚某3，男，1959年3月24日生，汉族。 原告：楚某4，男，1982年11月13日生，汉族。 原告：楚某5，女，1984年10月19日生，汉族。 五原告共同委托诉讼代理人：刘省辉，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201110843101。 五原告共同委托诉讼代理人：吴庆昌，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201810030002。 被告：万某，女，1964年3月13日生，汉族。 委托诉讼代理人：邓露，江西阳中阳律师事务所律师，执业证号：13601201410987358。 原告楚某1、楚某2、楚某3、楚某4、楚某5诉被告万某继承纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚某1、楚某2、楚某3、楚某4、楚某5及委托诉讼代理人吴庆昌、被告万某的委托诉讼代理人邓露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楚某1、楚某2、楚某3、楚某4、楚某5诉称：原告母亲黄某育有子女7人，分别为楚某6、楚某1、楚某2、楚某7（1993年4年16日病故，育有儿子楚某4、女儿楚某5）、楚某3、万某、万某1（曾用名黄某1，于1997年4月29日病故，未婚无子女）。原告母亲于2012年5月7日因病去世，遗留下位于南昌市X区X街X层（第一层）房产一套。 2016年5月，南昌市东湖区人民政府依法启动东湖区裕丰大厦地块城市棚户区（旧城）改造地块项目，案涉房屋被纳入此次征收范围内，后经查明，被告万某以欺骗的手段与房屋征收实施单位签订了《住宅货币补偿协议书》。2018年6月1日，南昌市东湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处就其与被告万某拆迁案子补偿合同纠纷一案诉至法院，法院判决撤销了被告万某与征收实施单位签订的补偿协议。原告作为法定继承人，依法享有房屋所对应的征收补偿款，为妥善解决该房屋的继承纠纷，原告等人多次找到被告要求分割该征收补偿款，但被告万某不予配合并要求多分该补偿款，楚某6对此表示不予处理，因涉案房屋已被纳入征收范围内，南昌市东湖国有土地上房屋征收与补偿办事处多次催促原告等人签订征收补偿协议，并书面告知原告等人通过遗产继承诉讼的途径将案涉房屋征收补偿款进行分割，待法院判决生效后再办理征收补偿款。为此，原告特向法院提起诉讼，1、请求依法判决均分被继承人黄某位于南昌市X区X街X号（第一层）房屋征收补偿款439161.8元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告万某辩称：1、本案原告诉讼请求为依法分割征收补偿款，因南昌市东湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处已经通过诉讼依法撤销了与答辩人之间的住宅货币补偿协议，并要求答辩人返还征收补偿款，故该补偿款的合法主体系南昌市东湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处，本案被告应为南昌市东湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处，而非答辩人。2、答辩人母亲黄某与万某仅育有两名子女，为答辩人万某和万某1，黄某与前夫生育子女五人，而本案原告所要求分割房屋（南昌市X区X街X号）的原始产权人为万某，也就说明该房屋从根源上只有答辩人一人系该房屋的合法继承人，原告与案涉房屋无关。母亲黄某是依据东湖区人民法院（82）东法民字第247号民事调解书作为房屋产权人，但该调解书经答辩人查阅，认为该调解书内容并非当事人真实意思表示，该房屋应由父亲万某与母亲黄某各持一半，对于母亲黄某的一半才能依法分割。3、在涉案房屋被纳入征收范围后，答辩人并没有以欺骗手段与房屋征收实施单位签订《住宅货币补偿协议书》，在签订该协议书之前，其为合法继承人的身份是经过东湖区房屋征收补偿办严格审核的，审核过程中了解到母亲黄某与父亲万某仅有答辩人与万某1两个子女，万某1于1997年4月29日病故，答辩人系该房屋唯一的合法继承人。4、提前搬迁按百分率分段奖励60278.4元、提前搬迁奖励12000元、临时安置补偿费3600元、搬家补助费500元、电燃气热水器迁移费100元、空调挂机500元，装修补偿费513元等费用属于被告万某个人所有，不应作为遗产予以分割。5、从证据形式上看，涉案房屋征收补偿款需进行分割，但不可否认的是，该房产是由答辩人父亲一砖一瓦垒起来的，原告方如此“侵夺”答辩人父亲遗留下来的财产，有违公序良俗。综上，本案中答辩人并非适格主体，如法院依法判决，也应扣除上述属于答辩人个人费用后的补偿款的一半再确认份额。 经审理查明：被继承人黄某与前夫育有五个子女即楚某6、楚某1、楚某2、楚某7、楚某3。其中：楚某7于1993年4年16日死亡，楚某4、楚某5系楚某7的子女。被继承人黄某与万某再婚后育有两个子女即万某、万某1（曾用名黄某1），其中：万某1于1997年4月29日死亡，未婚无子女。1982年9月2日，被继承人黄某与万某经本院调解离婚。为此，本院作出（82）东法民字第247号民事调解书，调解协议第三条约定：家庭财产：方桌一张、竹床二张归万某所有；现有坐落本市东濠街自搭棚屋一间（折价600元，由黄某付给万某棚屋价款300元）及其他财产归黄某。被继承人黄某与万某离婚后将东濠街自搭棚屋申请产权登记。2001年12月14日，被继承人黄某取得了坐落X区X街X号（建筑面积28.81m2）房屋所有权证，该房屋所有权登记在被继承人黄某名下。2012年5月7日，被继承人黄某死亡。被继承人黄某死亡后，其遗产未分割，该房屋由楚某3进行管理，现该房屋已征收，但原、被告与南昌市东湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处未签订征收补偿协议。 在本案审理过程中，继承人楚某6明确表示放弃继承权。同时，南昌市东湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处出具《情况说明》，确认该房屋已完成征收，其征收补偿总额为439161.80元，并表示将依据法院判决分配征收补偿款。 另查明：2015年6月8日，被告万某至江西省南昌市赣江公证处办理继承权公证，江西省南昌市赣江公证处于同年6月17日出具（2015）赣洪江证内字第886号公证书，证明坐落X街X号房产由被告万某一人继承。2015年9月23日，南昌市房产管理局依据该公证书将该房屋过户登记至被告万某名下并颁发了房屋所有权证。2016年7月20日，被告万某作为被征收人与征收单位南昌市东湖区住房保障和房产管理局及征收实施单位签订了《住宅货币补偿协议书》，协议约定，被征收房屋产权人为万某，征收补偿款总计439161.80元。此后，因原告向有关部门投诉，江西省南昌市赣江公证处发现遗漏继承人撤销了其出具的（2015）赣洪江证内字第886号公证书。此后，南昌市东湖区住房保障和房产管理局及南昌市东湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处在万某出具承诺书的情况下，将该房屋征收补偿款439161.80元支付给了被告万某。2017年9月6日，本院作出（2017）赣0102行初43号行政判决书，判决确认南昌市住房保障和房产管理局于2015年9月23日作出的洪房权证东湖区字第××号房屋所有权证违法。此后，南昌市东湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处向本院提起诉讼，要求被告万某返还房屋征收补偿款439161.80元。2018年10月17日，本院作出（2018）赣0102民初3888号民事判决，一、撤销南昌市东湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处与万某于2016年7月20日签订的住宅货币补偿协议书；二、万某于本判决生效之日起十日内返还南昌市东湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处征收补偿款439161.80元。现该判决已发生法律效力。 上述事实，有房屋所有权证、被继承人死亡证明、继承人死亡证明、亲属关系证明、（82）东法民字第247号民事调解书、（2018）赣0102民初3888号民事判决书、以及当事人的陈述等证件予以证明。 本院认为，原坐落X区X街X号（建筑面积28.81m2）房屋，系被继承人黄某的遗产，原、被告作为被继承人黄某的法定继承人或代位继承人，依法对被继承人黄某的遗产享有继承权或代位继承权。鉴于该房屋已征收，且南昌市东湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处已出具《情况说明》，确认该房屋征收补偿总额为439161.80元，故该征收补偿款由原告楚某1、楚某2、楚某3及继承人楚某7的子女楚某4、楚某5与被告万某均等分割，即原告楚某1、楚某2、楚某3和被告万某各享有87832.36元，继承人楚某7的子女楚某4、楚某5共同享有87832.36元。被告万某关于该房屋一半属于被继承人系黄某的遗产，另一半属于其父亲的遗产的抗辩理由，因证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第48条、第51条之规定，判决如下： 一、原登记在被继承人黄某名下坐落X区X街X号房屋征收补偿款439161.80元中由原告楚某1、楚某2、楚某3各继承87832.36元； 二、原登记在被继承人黄某名下坐落X区X街X号房屋征收补偿款439161.80元中由原告楚某4、楚某5代位继承87832.36元； 三、原登记在被继承人黄某名下坐落X区X街X号房屋征收补偿款439161.80元中由被告万某继承87832.36元。 原告楚某1、楚某2、楚某3、楚某4、楚某5预交案件受理费7890元，原告楚某1、楚某2、楚某3各承担1578元，原告楚某4、楚某5承担1578元，被告万某承担1578元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  徐荣根 人民陪审员  张晓茜 人民陪审员  陈 冬 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  郑晓晓 附相关法条： 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见 48、在诉讼中，继承人向人民法院以口头方式表示放弃继承的，要制作笔录，由放弃继承的人签名。 51、放弃继承的效力，追溯到继承开始的时间。