wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5509号 罪犯严伟，男，1988年4月25日出生,四川省成都市新都区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 成都市青白江区人民法院于2012年3月20日作出（2012）青白刑初字第65号刑事判决书，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，三罪并罚，决定合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2011年10月14日起至2024年10月13日止。被告人严伟未提出上诉。于2012年4月20日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1133号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月。四川省成都市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）川01刑更2449号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2023年5月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯严伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯严伟被判处罚金人民币一万二千元（已履行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯严伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯严伟减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年十一月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民辖终97号上诉人（原审被告）：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司。住所地：凯里经济开发区春晖大道。法定代表人：彭志军，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：施绍荣，男，1969年2月23日出生，汉族，住凯里市。被上诉人（原审原告）：邱旭东，女，1964年12月23日出生，汉族，住凯里市。上诉人贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司与被上诉人施绍荣、邱旭东商品房预售合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2019）黔2601民初4735号民事裁定，向本院提出上诉。贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司上诉称：本案涉案项目在凯里市、凯里经济开发区及黔东南州均有重大影响，本案应由黔东南州中级人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至黔东南州中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷案件，诉讼标的额为基层法院管辖范围，不属于本辖区有重大影响案件，上诉人贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司所提上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，凯里市人民法院作为被告住所地法院，对本案依法享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十一月十四日书记员  李璐超
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初5223号 原告：余蓓雯，女，1975年12月26日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：浙江省外文书店有限责任公司，住所地杭州市下城区凤起路446号。 法定代表人：张国中。 委托诉讼代理人：常红、钱克强，公司员工。 本院受理原告余蓓雯与被告浙江省外文书店有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员张闪闪独任审判，并于2019年10月17日公开开庭进行审理，原告余蓓雯及被告浙江省外文书店有限责任公司委托诉讼代理人常红、钱克强到庭参加诉讼。庭后，经本院主持调解，原告余蓓雯的权益得以实现，原告遂在2019年11月14日向本院邮寄提出申请，要求撤回对被告浙江省外文书店有限责任公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告余蓓雯提出经调解，其诉讼目的已经达成，故提出对被告浙江省外文书店有限责任公司的撤诉申请。该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余蓓雯撤回对被告浙江省外文书店有限责任公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告余蓓雯负担。 审判员  张闪闪 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨晓丽
咸阳市秦都区人民法院结案通知书 (2019)陕0402执2258号被执行人王某。    根据本院（2019）陕0402刑初466号刑事判决, 被告人王某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。本院于2019年11月7日立案执行被告人王某罚金刑一案。在执行过程中，被执行人王某缴纳罚金人民币6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：    咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初466号刑事判决对被执行人王某的罚金刑终结执行。特此通知。                     执  行  员      李  坚                              二 0 一 九年十一月八日                              书  记  员      马茜茜
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初2135号 原告：王汉东，男，汉族，1972年9月6日出生，住安徽省南陵县。 被告：范玉东，男，汉族，1971年8月20日出生，住安徽省含山县。 原告王汉东与被告范玉东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王汉东到庭参加诉讼，被告范玉东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王汉东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息50000元（从借款之日按月息2分计算至2018年7月31日，扣除已支付12000元），后期利息支付到清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方是朋友关系。2011年10月、2011年11月，被告以资金周转不灵为由向原告分两次借款50000元，当时双方约定按月息2%计算利息，同时立下借据。2013年6月，被告与原告计算了之前的利息并出具了一张23500元的欠条。2014年-2016年间，被告仅向原告支付了12000元利息。之后数年间原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪。2016年之后至今被告一直未再进行清偿其所欠原告的借款本金及利息，并失联至今。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信而且构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故原告为维护自身的合法权益，特具状诉至法院。 被告范玉东未作答辩。 原告王汉东在举证的期限内向法庭提交下列证据： 一、原告的身份证，证明原告系适格主体。 二、借条两张，证明借款本金及约定利率。 三、欠条一张，证明2013年6月2日双方对之前的利息进行了结算。 经合议庭评议，对原告王汉东提供的三组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下：王汉东与范玉东系朋友关系。2011年10月6日、11月29日，范玉东因经营需要分两次向王汉东共借款50000元，并约定月息为2分；2013年6月2日，经双方结算利息共计23500元。截止起诉之日，范玉东仅支付12000元利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王汉东与被告范玉东之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告范玉东具有归还借款的义务。关于利息的认定，双方约定的利息为月息2分，未超出法律规定的范围，故原告王汉东要求被告范玉东支付从借款之日至实际给付之日止利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告王汉东主张的借款本金及合法的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告范玉东于本判决生效之日后十日内一次性归还原告王汉东借款本金50000元； 二、被告范玉东于本判决生效之日后十日内一次性归还原告王汉东自借款之日至2018年7月31日利息50000元及2018年8月1日至实际给付之日止的利息（以50000元本金为基数按月息2分予以计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告范玉东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  周龙政 审 判 员  范传宝 人民陪审员  曹 茂 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  谷张仁 附件：本判决所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××24。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23757号 原告：潘灿民，男，1965年4月2日出生，汉族，户籍地福建省惠安县，居住地福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：卢江雄、张加缘，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：蔡庆华，男，1957年12月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告潘灿民与被告蔡庆华租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。潘灿民诉请判令：1、蔡庆华立即支付潘灿民租金49605.06元及利息（按年利率6%的标准自2019年9月7日起计至实际还款之日止）；2、蔡庆华立即向潘灿民返还租赁材料，其中钢管6804米，扣件2550套，并以钢管每米日租金0.01元、扣件每个日租金0.005元的标准支付自2019年9月7日起至实际返还之日止的租金；3、本案全部诉讼费用均由蔡庆华承担。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷案件。因双方当事人未约定管辖法院，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖法院，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因双方未约定合同履行地，故潘灿民作为接受货币一方，蔡庆华作为履行交付钢管扣件义务一方，其住所地均为合同履行地。潘灿民提交的公安机关签发的《福建省居住证》显示，其在提起本案诉讼前已在福建省厦门市集美区连续居住一年以上，其经常居住地为福建省厦门市集美区。综合本案具体情况，本案由合同履行地即潘灿民经常居住地的福建省厦门市集美区人民法院管辖为宜。本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市集美区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 黄南清 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初3142号原告：史智华，男，1988年4月7日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张克松，山东棣华律师事务所律师。被告：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地平度市南村镇友谊大道**。法定代表人：王绍辉，经理。本院在审理原告史智华与被告青岛鲁东益民置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告史智华于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史智华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史智华负担。审判长  于端尧审判员  卢修军审判员  徐建军二〇一九年十一月五日            本件与原件核对无异      法官助理彭海滨书记员王镇
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初9020号 原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：姜俊，男，1977年11月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告长沙银行股份有限公司诉被告姜俊信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告无法提供被告姜俊详细的送达地址，致使本院法律文书无法送达，同时原告也未向本院提交被告下落不明的证据，本院无法公告送达，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回长沙银行股份有限公司的起诉。 本案受理费794元，因适用简易程序减半收取为397元，全额予以返还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 员  吴晓君 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  任 友
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执恢89号之一申请执行人：王振华，男，1952年11月15日生，汉族，农民，住内黄县。被执行人：何波光，男，1974年9月8日生，汉族，农民，住内黄县。本院在执行王振华与何波光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何波光名下有昌河牌汽车一辆,车牌号为津Ｃ×××**，现因执行需要，需对该车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人何波光的津Ｃ×××**昌河牌汽车予以查封，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇一九年十一月十八日书记员  孙喜全
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执621号之二 申请执行人：唐学珍，女，汉族，生于1977年5月2日，住四川省蓬安县。 被执行人：胡晓斌，男，汉族，生于1975年12月6日，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1323民初772号民事判决书，受理了唐学珍申请执行胡晓斌抚养费纠纷一案。申请执行人申请执行标的5万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费50元。经执行实现债权33,582.54元，收取执行费409元。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控发现被执行人位于贵州省贵阳市南明区房屋一套，本院已经对该房屋进行了查封，但该房屋存有抵押登记,不具备处置条件。通过对被执行人户籍地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人胡晓斌适用限制高消费措施和列入失信名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1323民初770号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇一九年十一月十五日 书记员 唐 丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4938号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：周世刚，男，1964年03月27日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人周世刚借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执4938号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十一月三十日书记员  李 鑫
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0503民初1640号 原告：郭某甲，男，汉族，1982年8月12日生，住渭南市华州区。 委托诉讼代理人：孔某某，男，汉族，1954年10月6日生，住渭南市华州区，系原告姑父孔某某。 委托诉讼代理人：郭某乙，男，汉族，1956年8月19日生，住陕西省华州区，系原告父亲郭某乙。 被告：陕西省陕化煤化工集团有限公司维保分厂 被告：陕西省陕化煤化工集团有限公司 住所地：陕西省渭南市华州区瓜坡镇 法定代表人：屈战成，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：侯珊，女，汉族，1989年5月21日生，住渭南市华州区英华公馆，系该公司员工。 原告郭某甲与陕西省陕化煤化工集团有限公司维保分厂、陕西省陕化煤化工集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 本院审理查明：原告方递交的立案委托书及诉讼代理委托书，两份委托书中委托人郭某甲姓名系两名代理人书写，原告郭某甲未到庭参加诉讼。 本院认为，本案起诉为诉讼代理人所为，不是原告郭某甲真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下： 驳回原告郭某甲的起诉。 案件受理费10元，退还原告郭某甲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  关晋生 人民陪审员  刘 辉 人民陪审员  刘小丽 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  宋 宇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执1597号 本院在执行申请执行人林宗良、张桂娟与被执行人龙朝凤、刘香华房屋买卖合同纠纷一案，案件在执行过程中被执行人已自动履行完毕所有标的。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十月十一日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3747号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：赖卫平，男，1974年8月5日生，汉族，住江西省赣州市石城县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赖卫平代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人赖卫平因死亡已被公安机关注销户籍信息，且未查询到赖卫平有遗产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0102执3747号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月十九日书 记 员  魏 巍
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执825号申请执行人：李建钢，男，1974年2月1日出生，汉族，太原市村民。被执行人：山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市新晋祠路**。法定代表人：赵全寿，执行董事兼总经理。申请执行人李建钢与被执行人山西通凯房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民特22号民事裁定书，已经生效。申请执行人于2019年7月23日依法向本院申请执行，要求被执行人山西通凯房地产开发有限公司支付李建钢借款本金人民币150000元。另要求被执行人依法承担相应的执行费。1、本院2019年7月30日向被执行人直接送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，被执行人至今未主动报告财产且未实际履行。2、本院于2019年7月31日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人山西通凯房地产开发有限公司名下的财产信息。被执行人名下无证劵登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息、无收益类保险信息、无缴税信息。经多次查询比对，基本信息不变。3、在执行过程中，因山西通凯房地产开发有限公司在本院系系列案件，故我院对山西通凯房地产开发有限公司商务楼的租赁权需根据案件整体情况再处置。本院将被执行人山西通凯房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人山西通凯房地产开发有限公司名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人的代理人，并要求其提供财产线索，其代理人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人山西通凯房地产开发有限公司名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人的代理人释明被执行人的财产情况，其代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 马国伟审判员 方浩博 二〇一九年十一月十三日书记员 马 超
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初5922号 原告：中国农业银行股份有限公司某支行。 负责人：屈某，系该分行委员会副书记。 委托诉讼代理人：范某，系该行客户经理。 被告：周某，男，1972年12月22日出生，汉族，浙江省东阳市人，住张掖市。 被告：江西省某房地产开发有限公司张掖分公司。 负责人：许某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫某，系该公司员工。 原告中国农业银行股份有限公司某支行与被告周某、江西省某房地产开发有限公司张掖分公司（以下简称“某房地产张掖分公司”）借款合同纠纷一案，本院于2018年7月15日立案受理，依法由审判员袁晓英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行某支行的委托诉讼代理人范某，被告某房地产张掖分公司的委托诉讼代理人闫某到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农行某支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告与原告的借款合同提前到期，判令被告周某立即偿还借款本金1369365.29元，利息35009.24元（利息算至2019年4月29日），合计1404374.53元，并利随本清；2.请求判令被告周某所有的位于张掖市××区商铺、1号楼2-3号商铺、1号楼2-4号商铺和1号楼2-5号商铺的房产实现抵押权，原告有权对拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.要求被告江西省某房地产开发有限公司张掖分公司承担连带保证责任；4.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告周某于2014年1月28日向原告借款228万元，期限10年，用于购买商业用房，还款方式为按月等额本息还款，2024年1月27日到期，以所购的位于张掖市××区商铺，11号楼2-3号商铺，1号楼2-4号商铺和1号楼2-5号商铺作抵押担保，并由江西省恒嘉房地产开发有限公司张掖分公司提供保证担保，至目前借款人已连续多期未还，已违约，现欠贷款本息1404374.53元（利息算至2019年4月29日）。经原告多次催要，被告至今不归还。为维护国有信贷资金安全，特提起诉讼。 被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 被告某房地产张掖分公司辩称：对原告所诉为被告周某向原告贷款提供担保以及对原告主张的借款及利息均无异议。但该笔借款应先由被告周某进行偿还，不能偿还时，以被告周某抵押的房产变卖清偿，不足的部分由被告公司承担连带清偿责任。 本院经审理查明事实如下：2014年1月8日，被告周某向原告农行某支行递交《个人信贷业务申请表》一份，申请在原告处贷款228万元，贷款用途购房，贷款期限120个月，还款方式等额本息。同日，被告周某向农行甘州区支行出具《同意房产抵押承诺书》一份，承诺以位于甘肃省张掖市××区商铺、1号楼2-3号商铺、1号楼2-4号商铺和1号楼2-5号商铺为借款提供抵押担保。2014年1月23日，原告、被告签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定，被告周某向原告借款228万元，用于购买位于张掖市某区滨河新区临泽北路218号xx.xx小区1号楼1-11号商铺、1号楼2-3号商铺、1号楼2-4号商铺和1号楼2-5号商铺，贷款期限为120个月，借款利率以借款发放时中国人民银行同期同档次贷款利率为基础上浮5%后确实，还款方式为等额本息还款法。被告周某以位于张掖市××区商铺、11号楼2-3号商铺、1号楼2-4号商铺和1号楼2-5号商铺为借款提供抵押担保。被告某房地产张掖分公司提供阶段性保证，保证方式为连带担保责任，保证期间为自借款发放之日起至借款人取得房地产权证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止。其违约责任中约定如借款人未按约定按期足额偿还借款等情形的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等。合同签订后原告按约发放贷款，二被告仅偿还部分本息，逾期贷款本息1404374.53元（利息算至2019年4月29日），被告至今未付，遂引起诉讼。 另查明：2014年1月24日，原告作为预告登记权利人，被告周某作为预告登记义务人，双方在张掖市房屋产权交易中心办理预购商品房抵押权预告登记，但未办理正式的抵押登记手续。 上述事实，由原告提交的《个人信贷业务申请表》复印件一份、《同意房产抵押承诺书》复印件一份、张掖市房地产交易中心预告登记证复印件一份、贷款发放通知单、几个人贷款凭证基础信息，由被告某房地产张掖分公司提交的农业银行业务凭证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，属于有效合同，双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务，原告按约发放贷款后，被告周某未按照合同约定的还款方式履行还款义务，已构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告周某提前偿还贷款本金1369365.29元，利息35009.24元（利息算至2019年4月29日），合计1404374.53元，并利随本清。故原告要求被告周某提前偿还下欠借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告要求被告周某以其抵押的房产承担抵押保证责任和要求被告某房地产张掖分公司承担保证责任的诉讼请求。庭审中，被告某房地产张掖分公司辩称应先以被告周某抵押的房产变卖清偿，不足的部分由被告承担连带清偿责任。本院认为，因本案中所涉及的抵押房屋仅在房管部门办理了预购商品房设定抵押权预告登记，并未办理房屋抵押登记手续，而预抵押登记仅是设立一个抵押登记的请求权，属于一种可期待的权利，并不等同于抵押登记，预抵押登记是对该房屋再设立其他物权请求权的排除，并不包括优先受偿权。所以原告无权就预抵押登记的房屋以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。故原告要求处置被告周某抵押房产并享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。同理被告某房地产张掖分公司的抗辩亦不成立，且被告某房地产张掖分公司对被告周某借款提供的是阶段性连带保证责任，保证人免责的前提是被告周某办理完正式的抵押登记手续之日止。现被告恒嘉房地产张掖分公司尚在连带担保责任期间，故应承担连带保证责任。 被告周某经本院传票传唤未到庭应诉、答辩，应视为对其诉讼中相关权利的放弃，由此而造成的不利后果由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 被告周某偿还原告中国农业银行股份有限公司某支行借款本金1369365.29元，利息35009.24元（利息算至2019年4月29日），合计1404374.53元，并利随本清，于判决生效后一月内付清； 二、被告江西省某房地产开发有限公司张掖分公司对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告江西省某房地产开发有限公司张掖分公司承担保证责任后，有权向被告周某行使追偿权； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费17439元，减半收取8720元，由被告周某负担，被告张掖市某地产开发有限责任公司承担连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费退还8719元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 袁晓英 二〇一九年十一月十八日 法官助理 李艳琼 书 记 员 姚 鑫
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11483号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云清路68号15栋负1-1号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：张荣礼，该公司经理。委托代理人：刘霞，女，1977年7月18日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：罗前进，男，1984年3月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆缙邻物业管理有限公司诉被告罗前进物业服务合同纠纷一案中，原告重庆缙邻物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缙邻物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月五日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0106民初11427号   原告：宁夏中瀛泰富物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代表人：王世风，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：兰巧红，女，系该公司员工。   被告：刘国安，男，1987年4月14日出生，住宁夏回族自治区银川市。   原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司与被告刘国安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司负担。   审判员 刘根祥     二〇一九年十一月八日     书记员 李 乐   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执583号申请执行人：陈永红，男，1977年8月12日出生，汉族，初中文化，云南省华坪县人。被执行人：严国平，男，1978年2月10日出生，汉族，云南省华坪县人。本院在执行陈永红与严国平民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈永红依据本院生效的（2018）云0723民初1243号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人严国平送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人欠款及案件受理费合计26450.00元，支付本案执行费297.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人严国平名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，均未查询到被执行人可供执行的财产信息。本院已对被执行人严国平适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为26450.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执583号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 谷树才审判员 李晓华二〇一九年十一月六日书记员 李长英
吉林省安图县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉2426刑初146号公诉机关吉林省安图县人民检察院。被告人姜昌河，男，1964年10月27日出生，朝鲜族，小学文化，户籍所在地为吉林省安图县,住安图县。曾因犯故意杀人罪,于2004年4月29日被安图县人民法院判处有期徒刑十二年,于2012年10月19日刑满释放。现因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2019年6月15日被安图县公安局刑事拘留，于同年6月15日被安图县公安局取保候审，于7月22日被安图县人民检察院取保候审，本院于同年11月12日，对其重新办理了取保候审手续。吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉[2019]65号起诉书指控被告人姜昌河犯破坏生产经营罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员金哲出庭支持公诉，被告人姜昌河到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省安图县人民检察院指控：2019年6月28日21时许，被告人姜昌河为泄愤报复，将被害人裴福君在安图县两江镇江南村西侧两个大棚内种植的黄瓜秧(826株)和香瓜秧(95株)用镰刀割断毁掉。经价格认定财产损失金额为人民币8696元。建议以破坏生产经营罪判处被告人姜昌河拘役六个月。被告人姜昌河系传唤到案。上述事实，被告人姜昌河在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜昌河的供述和辩解；被害人裴某的陈述；现场勘查笔录、检查、指认笔录；安图县发展和改革局价格认定书；书证：常住人口信息表、搜查证、搜查笔录、扣押清单、刑事判决书、释放证明、受案登记表、立案决定书、破案经过及到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人姜昌河以泄愤报复为目的,故意毁坏他人所有的秧苗，其行为已构成破坏生产经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜昌河犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姜昌河有犯罪前科酌情从重处，鉴于被告人姜昌河具有坦白情节，对指控的犯罪事实没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书,愿意接受刑事处罚，对其予以从轻处罚。根据被告人姜昌河犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告人姜昌河犯破坏生产经营罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）二、供犯罪所用的镰刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车寿锋二〇一九年十一月十九日书记员  刘轶锋
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初190号原告：岑琼，女，1971年7月13日生，身份证住址：浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师，特别授权代理。被告：中德证券有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路81号华贸中心1号写字楼22层。法定代表人：侯巍委托诉讼代理人：张雪艳、李昭，北京市环球律师事务所律师，一般授权代理。被告：沈阳机床（集团）有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路17甲1-8号。法定代表人：关锡友。委托代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：西藏紫光卓远股权投资有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号拉萨康达汽贸城院内2号楼2-07号。法定代表人：林进挺。委托诉讼代理人：刘洋，邹德龙，北京市君合律师事务所律师，一般授权代理。本院审理的原告岑琼诉中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初3号原告李红璐诉被告中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初3号原告李红璐诉被告中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 吴 娴人民陪审员 高 扬二〇一九年十一月二十八日书 记 员 董欣星
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初2753号原告：钟小玲，女，1992年3月9日出生，汉族，住深圳市福田区，被告：深圳市壹帆机动车驾驶员培训有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道秀新社区人民西路123号一楼，统一社会信用代码91440300MA5EDJD19。法定代表人：蔡锐敏。上列当事人教育培训合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟小玲到庭参加诉讼。被告深圳市壹帆机动车驾驶员培训有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月17日，原告与被告签订驾驶证培训服务合同，根据服务合同第四条违约责任规定，被告在非不可抗力因素的情况下单方终止原告培训时，则视被告违约，被告承担按120％报名费退款给原告的责任。现在被告门店已关门，被告未按照合同履行责任。被告承诺原告在规定时间内没能考上科目一同意退款，6月22日上门协商退款事宜，遭到各种说辞，最终被告承诺7月20日之前能让原告考上科目一，否则同意退学费全额。7月23日电话联系被告退款遭到拒绝，说钱不在被告身上，要等对方把钱退回后，被告才能给原告退回，最终承诺10-15个工作日内最晚不超过8月13日到账，但是被告至今未退款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告退还原告学费5200元；二、被告支付合同违约金6240元；三、本案诉讼费、误工费、精神损失费、交通费等本案相关的费用均由被告负担。被告深圳市壹帆机动车驾驶员培训有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2019年3月17日，原告与被告签订了《驾考培训合同》，约定由原告在被告处参加“深圳班”的驾驶员培训课程，实操培训学时由原告自行选择，培训费用为5200元，被告应当在合同有效期内妥善安排好原告的培训工作，履行培训职责。双方同时约定合同有效期内，如被告在非不可抗力因素的情况下单方终止对原告的培训服务时，则视为被告违约，被告按120%报名费退款给原告。合同签订后，原告向被告支付了5200元的培训费用，但被告没有对原告进行注册和培训。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原告在被告处报名参加驾驶证培训，双方形成了教育培训合同法律关系，原告应按约履行交费义务，而被告则应按照合同约定对原告进行机动车驾驶培训。原告履行缴费义务后，被告未能提供培训服务，导致原告无法实现合同目的，故被告应当向原告承担违约责任。原告诉请被告应退还学费5200元的主张有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请被告赔偿违约金6240元，根据培训合同中违约责任的约定，被告承担的是按报名费的120％退款给原告的责任，本院已支持原告的退款主张，按照约定内容，被告尚需以报名费的20%为标准向原告支付违约金1040元，原告违约金主张超出部分，本院不予支持。对于原告诉请的精神损失费的主张，与本案不属于同一法律关系，不属于本案处理范畴，本院不予处理。原告主张的误工费、交通费缺乏证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告深圳市壹帆机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告钟小玲培训费5200元；二、被告深圳市壹帆机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟小玲支付违约金1040元；三、驳回原告钟小玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费43元（原告已预交），由原告钟小玲负担19元，被告深圳市壹帆机动车驾驶员培训有限公司负担24元。被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇一九年十一月十八日书记员  何伟霞
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初1857号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：许秀梅，女，1992年3月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与许秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李培林 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨 妍
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3617号 申请执行人郑向虹，女，1978年3月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郑寿喜，男，1956年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郑向虹与被执行人郑寿喜、施玉民间借贷纠纷一案,福清市人民法院作出（2019）闽0181民初1795号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款人民币12万元及利息，申请执行人郑向虹向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行后，依法向被执行人郑寿喜、施玉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人郑寿喜、施玉进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人郑寿喜、施玉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人名下有房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人郑寿喜、施玉高消费及非生活和工作必须的消费；（2）本院另案执行（2019）闽0181执3614号在审理时查封了被执行人郑寿喜下位于福清市龙××村××楼房××幢【房屋所有权证号：Ｒ字第9906577号】。 查明，本案被执行人与本院（2019）闽0181执3614号民间借贷纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产,终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何颖慧
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0802民初2824号 原告：詹勇. 被告：湖北煜华置业发展有限公司. 法定代表人：姚蕾。 原告詹勇与被告湖北煜华置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告詹勇于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，詹勇申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告詹勇撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由詹勇负担。 审判员  吴瑶琼 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张小敏 书记员钱小丽
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执999号申请执行人：王玉军，男，1962年6月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人：陆继安，内蒙古适宜律师事务所律师。被执行人：刘福臣，男，1957年8月7日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市。本院在执行申请执行人王玉军与被执行人刘福臣买卖合同纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初1017号民事判决书，申请人要求被执行人给付欠款5000000元及其利息，案件受理费23400元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院于2019年5月22日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人刘福臣无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月十一日书 记 员  赵金鹏
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执2564号杨泽宇：本院受理的本院（2019）宁0521执2564号劳务合同纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额10000元全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年十一月二十五日书记员  张智明
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1022执349号申请执行人：张志刚，男，住山西省翼城县。被执行人：贾来运，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张志刚与被执行人贾来运民间借贷纠纷一案中，于2019年7月24日向被执行人贾来运送达了执行通知书，责令其三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人贾来运名下登记了一辆车牌号为晋LX**的东风日产汽车；被执行人贾来运在翼城县康兴农牧开发有限公司持有80%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人贾来运名下车牌号为晋LX**的东风汽车，查封期限为二年；二、冻结被执行人贾来运在翼城县康兴农牧开发有限公司持有的80%股权，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一九年十一月二十七日书记员  张 鹃
青海省天峻县人民法院   民事判决书   （2019）青2823民初197号   原告：角吉东知布，男，藏族，1989年11月28日出生，青海省天峻县人，现住天峻县。   被告：更藏加，男，藏族，1993年4月26日出生，青海省天峻县人，现住天峻县。   原告角吉东知布与被告更藏加民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告角吉东知布到庭参加诉讼，被告更藏加经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告角吉东知布向本院提出诉讼请求：1、判令被告更藏加支付所欠原告角吉东知布借款18000元；2、由被告更藏加承担案件受理费。事实和理由：2019年6月25日，被告更藏加向原告角吉东知布借款18000元，并向原告出具借条一份，双方约定还款日期为2019年7月25日，但被告至今未偿还借款。   被告更藏加经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。   本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，被告更藏加向原告角吉东知布借款18000元，双方约定还款日期为2019年7月25日，同时被告更藏加向原告角吉东知布出具借条一份，但被告至今未向原告偿还该款。   本院认为，原告角吉东知布当庭提交的由被告签字署名的借条，被告更藏加未到庭参加质证，应视为放弃对原告的诉求及证据的抗辩，对原告提交的借条应予认定。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零六条之规定，判决如下：   被告更藏加支付原告角吉东知布借款人民币18000元（判决生效后十日内付清）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费250元，减半收取125元，由被告更藏加负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 东巴仁青     二〇一九年十一月二十九日   书记员 李 慧 慧
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2876号原告：秦现化，男，1980年10月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：郝秀英（秦现化之妻），女，住山东省高唐县被告：侯传强，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：马春国，山东遐迩律师事务所律师。原告秦现化与被告侯传强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦现化的委托诉讼代理人郝秀英、被告侯传强的委托诉讼代理人马春国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦现化向本院提出诉讼请求：1.依法判令侯传强支付拖欠的吊车租赁费45000元；2.诉讼费用由侯传强承担。事实和理由：秦现化从事吊车租赁生意。2015年至2016年期间，侯传强承揽了山东信莱大豆生物科技有限公司蛋白车间的安装工程，并租赁秦现化的吊车进行施工。双方没有签订书面合同，口头约定，每天1000元，没有约定具体的租金结算方式。截止2016年9月28日，侯传强共欠秦现化租赁费53000元，并向其出具了对账单1份。2016年9月30日，侯传强偿还5000元，2017年1月29日偿还3000元，剩余欠款45000元未偿还。侯传强辩称，秦现化所诉欠款属实，但因山东信莱大豆生物科技有限公司至今仍未结清工程款，导致侯传强无法向秦现化支付吊车费。本院经审理认定事实如下：对秦现化主张的侯传强租赁其吊车并欠其租赁费45000元的事实，秦现化提交了双方的对账单1份予以证明。本院组织当事人进行了质证，侯传强无异议。经审查，以上证据真实合法，对秦现化主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对秦现化主张的案件事实，本院均予以确认。本院认为，秦现化与侯传强之间的车辆租赁合同关系合法有效，侯传强尚欠秦现化租赁费45000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”。秦现化要求侯传强支付租赁费45000元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条规定，判决如下：被告侯传强于判决生效之日起十日内支付原告秦现化车辆租赁费45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计463元，由被告侯传强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇一九年十一月十九日书记员  李 董
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初4766号原告：曹建城，男，1984年3月5日出生，汉族，住高碑店市。被告：孙伟，男，1974年2月16日出生，汉族，住定兴县。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费116元，由原告负担。审判员  田广二〇一九年十一月二十八日书记员  张建
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执719号申请执行人张术新，男，汉族，1965年7月27日出生。被执行人杜班建设有限公司。法定代表人：王忠孝，系该公司董事长。本院在执行申请执行人张术新与被执行人杜班建设有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）青0105民初1664号民事调解书，被执行人杜班建设有限公司给付申请执行人张术新租赁物赔偿款合计700000.00元，违约金100000.00元，诉讼费7772.13元，本案执行费10478元，共计818250.13元。在执行中，2019年11月1日申请执行人张术新以被执行人无财产可供执行为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)青0105执719号案件的执行。本裁定书立即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十一月三日书记员  刘成琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0128刑初311号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人宋建华，男，汉族，1981年8月16日出生于福建省平潭县，文盲，无业，住平潭县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2019]297号起诉书指控被告人宋建华犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度速裁程序审理。本院决定适用认罪认罚从宽制度简易程序，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员周孙章出庭支持公诉，被告人宋建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年5月30日，宋建华窜至平潭县门口盗窃1辆灰色电动车。 2、2019年7月27日，宋建华窜至平潭县下盗窃1辆车牌号为“09008”的红色“小刀”牌电动车，经鉴定该车价值996元（币种：人民币，下同）。目前该车经公安机关扣押，已发还被害人陈某。 3、2019年7月29日，宋建华窜至平潭县（福旺餐馆）门口盗窃1辆黄黑色电动车，经鉴定该车价值900元。目前该车经公安机关扣押，已发还被害人聂某。 4、2019年7月底某日凌晨，宋建华窜至平潭县的烟酒便利店门口盗窃1辆黑色“五羊本田”牌摩托车，经鉴定该车价值2952元。目前该车已被公安机关扣押，尚未发还被害人。 5、2019年8月2日凌晨，宋建华窜至平潭县潭城镇翠园公园门口盗窃1辆粉红色“小龟”牌电动车，经鉴定该车价值1590元。目前该车经公安机关扣押，已发还被害人林弟弟。 6、2019年8月13日凌晨，宋建华窜至平潭县下盗窃1辆黑色电动车，经鉴定该车价值600元。目前该车经公安机关扣押，已发还被害人薛某。 7、2019年8月中旬某日凌晨，宋建华窜至平潭县连锁好味亭店门口盗窃1辆黑色“小龟”牌电动车，经鉴定该车价值2454元。目前该车已被公安机关扣押，尚未发还被害人。 2019年8月14日，被告人宋建华在平潭县潭城镇翠园公园内被平潭县公安局民警抓获。 公诉机关认为，被告人宋建华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋建华到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；宋建华自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处宋建华有期徒刑七个月，并处相应罚金。 被告人宋建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人宋建华将其2019年5月30日盗得的灰色电动车出售获利135元，将其2019年7月27日盗得的车牌号为“09008”的红色“小刀”牌电动车出售获利95元，将其2019年7月29日盗得的黄黑色电动车出售获利95元，将其2019年7月底盗得的黑色“五羊本田”牌摩托车出售获利150元，将其2019年8月2日盗得的粉红色“小龟”牌电动车出售获利300元，将其2019年8月13日盗得的黑色电动车出售获利135元，将其2019年8月中旬盗得的黑色“小龟”牌电动车出售获利95元，违法所得共计1005元。 上述事实，有被害人陈某、聂某、林弟弟、薛某张俊的陈述，证人王某1、林某、王某2、高某、宋某的证言及辨认笔录、平潭综合实验区市场监督管理局岚市监价认［2019］80号价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、指认照片，行政处罚决定书、前科查询证明、到案经过，省内嫌疑人身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋建华以非法占有为目的，盗窃作案7起，窃得财物价值共计人民币9492元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人宋建华到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年3月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人宋建华违法所得人民币1005元，予以没收，上缴国库； 三、扣押在案的黑色“五羊本田”牌摩托车、黑色“小龟”牌电动车各1辆，待查明被害人身份后，依法予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卓维佳 二〇一九年十一月十二日 书记员  周佳雲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时发还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执662号 申请执行人汪启菊，女，汉族，1991年9月8日生，住青海省西宁市。 被执行人贺世杰，男，汉族，1970年8月13日生，住青海省西宁市，现无固定住所。 申请执行人汪启菊与被执行人贺世杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初1901号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被执行人贺世杰向申请执行人汪启菊支付借款本金50000元。因被执行人贺世杰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪启菊向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人贺世杰送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人仍未履行义务。经本院多次查询，被执行人名下无车辆，其名下位于西宁市××区（共有人王青平）房屋有查封登记，且已于4月9日被另案处置。本院依法扣划被执行人银行存款4536.65元、公积金13279.2元发放给申请执行人，并对其部分银行账户予以冻结。因被执行人贺世杰未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于6月18日依法将其限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现同意本案剩余款终结本次执行程序，故其申请执行的剩余借款本金等32184.15元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人汪启菊享有的债权应当受到法律保护，现被执行人贺世杰暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初1901号民事调解书剩余借款32184.15元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人贺世杰下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年十一月十一日 书记员 尹亚娟 附：《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8133号原告：杨立强，男，1998年4月6日出生，回族，无职业，住天津市武清区。被告：广州童芮服装有限公司，住所地广州市白云区京溪村麒麟南路**广州市冠通纺织服装市场**首层商铺**。法定代表人：李专专，经理。原告杨立强与被告广州童芮服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告杨立强于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨立强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨立强撤诉。案件受理费755元，由原告杨立强负担。审判员  杨毅二〇一九年十一月五日书记员  王琦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2161号罪犯王国宁，男，1974年2月7日生，壮族，广西壮族自治区靖西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2011年4月7日作出（2011）安刑初字第139号刑事判决，以被告人王国宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年11月2日起至2023年11月1日止。于2011年5月4日交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑一年三个月；2017年11月30日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币50000元不变，减刑后刑期至2022年2月1日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王国宁能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯王国宁的减刑意见。经审理查明，原审认定，王国宁以非法占有为目的，伙同他人，盗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次、狱积1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王国宁确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯王国宁减去有期徒刑6个月（刑期自2010年11月2日至2021年8月1日止），剥夺政治权利四年，罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 董皓月审判员 李静伟 二〇一九年十一月十三日书记员 么 丽
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7455号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市鑫康乐娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街**综****/div> 法定代表人：邓方波，公司经理。 委托诉讼代理人：余桂林，湖北弘愿律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市鑫康乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。诉讼中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  万远国 二〇一九年十一月二十六日 法官助理程果 书记员舒思思
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初24600号原告：贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司职工，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：施俊，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。原告贾涛与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后。本院于2019年10月24日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告贾涛未在收到通知书次日起七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：本案按原告贾涛撤回起诉处理。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十一月二十日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0625民初2095号 原告：孙某，现住内蒙古鄂自治区尔多斯市。 被告：巴某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告孙某与被告巴某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告巴某经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.被告巴某给付原告孙某拉沙柳费4320元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月23日至2019年4月10日，被告巴某雇佣原告的大车给其拉沙柳，原告共给被告拉了五趟合计75吨，共计12000元。被告已给付原告7680元，下欠4320元经原告多次催要，被告一直未能给付。 被告巴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向我院递交书面答辩意见。 本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付。原告提供的与被告的通话录音以及微信聊天记录均能证明被告巴某雇佣原告从事拉沙柳工作。原告孙某主张被告下欠4320元劳务报酬，被告在与原告的通话中亦并见对数额未予以否认，所以，对被告下欠原告4320元的劳务报酬本院予以认定，故原告有权要求被告支付下欠的劳务报酬。被告巴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案的标的额为自治区上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，实行一审终审。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下： 被告巴某于本判决生效之日起五日内给付原告孙某欠款4320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，被告巴某负担。 本判决为终审判决。 审判员 张   旭 二〇一九年十一月二十八日 书记员 敖特更图雅 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据的，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初5558号 原告：沈欢，女，1995年5月4日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王杰，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。 被告：叶建国，男，1990年7月19日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：无为聚友餐饮管理有限公司，住所地安徽省无为县高沟镇龙庵街道，统一社会信用代码91340225MA2TMFXD4R。 法定代表人：叶建国，该公司总经理。 原告沈欢与被告叶建国、无为聚友餐饮管理有限公司（以下简称聚友公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈欢的委托诉讼代理人王杰、被告叶建国（暨聚友公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈欢向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同给付原告欠款21478元及逾期付款利息（从2019年10月9日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.依法判令二被告承担本案律师费3000元、交通费200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年2月22日签订租赁合同，2019年9月7日经双方结算，二被告共同向原告出具欠条一份，确认欠原告21478元，并约定付款期限为2019年10月8日。但约定付款期限届满后，被告并没有履行付款义务，原告经多次催讨无果，故起诉至人民法院，请求支持前述诉讼请求。 叶建国、聚友公司承认原告主张的双方间成立租赁合同关系，以及租赁合同期满结算后，尚欠原告21478元至今没有给付的事实，但认为由于公司经营不善，对外负债较多，现无力一次性清偿对原告的债务，只能分期分批给付；且欠条上载明的付款期限是原告当时单方坚持要求的，自已在签字时就已向原告声明到期不一定有能力履行，并不是自已现在恶意不履行到期债务，所以不同意原告诉讼请求主张的律师费、交通费。 本院经审理认定事实如下：无为聚友餐饮管理有限公司系叶建国投资设立的个人独资企业。2019年2月22日，聚友公司与沈欢签订《美食城租赁合同》，约定聚友公司将其经营管理的高沟镇聚友美食城中的121号商铺租赁给沈欢，租期半年，自2019年4月22日至2019年10月21日，双方还约定了其他权利义务等内容。上述合同签订后，沈欢在租赁的商铺内按约定从事经营活动，2019年9月7日，双方经结算，叶建国确认欠沈欢21478元，并向沈欢出具了欠条一份，欠条中载明了上述欠款于2019年10月8日前全部付清，因债权债务纠纷而产生的律师费、交通费等损失由债务人承担等内容，叶建国在该欠条落款债务人处签字，并加盖了聚友公司的公章。上述约定期限届满后，叶建国和聚友公司没有按约支付欠款，原告经催讨无果，遂诉至本院。另查明，原告因委托诉讼代理人参加本案诉讼，支付了诉讼代理人法律服务费3000元。案涉租赁合同现因期满而终止。 上述事实，有当事人陈述、《美食城租赁合同》、欠条、《委托代理合同》、代理费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与聚友公司之间的租赁合同合法有效，受法律保护。双方在合同履行过程中，聚友公司向原告出具案涉欠条，是双方基于对各自合同债权债务进行结算后，所达成的债权债务协议，该协议是当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应认定合法有效。聚友公司作为债务人未按约定履行债务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求聚友公司给付欠款21478元，并自约定的债务履行期限届满时即2019年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告因提起本案诉讼而支付给诉讼代理人的法律服务费3000元，是聚友公司违约而给原告造成的其他损失，原告主张予以赔偿，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告主张的因实现债权而产生的交通费损失200元，因其提供的交通费发票不仅存在连号现象，且未能对上述交通费用的发生，与具体主张债权的时间、地点、人数等作出合理说明，故上述证据的证明效力，本院不予采信，原告的该项诉讼请求因证据不足，本院不予支持。聚友公司系个人独资企业，叶建国作为其投资人，依法应以个人财产对聚友公司的债务承担无限责任，故叶建国对聚友公司财产不足以清偿的债务，应以其个人其他财产予以清偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告无为聚友餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告沈欢欠款21478元及逾期付款利息（以21478元为基数，自2019年10月9日起至本判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息）； 二、被告无为聚友餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告沈欢律师费3000元； 三、被告无为聚友餐饮管理有限公司的财产不足以清偿上述债务时，由被告叶建国以个人其他财产就未能清偿的债务承担清偿责任； 四、驳回原告沈欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417元，减半收取计208元，由叶建国、无为县聚友餐饮管理有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 汪    涛   二〇一九年十一月十四日   书记员 王思伟（代）
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0504执287号之一申请执行人：周乃春，男性，1962年11月12出生，汉族，住公安县。被执行人：魏军，男性，1969年08月18出生，汉族，住宜昌市西陵区。本院在执行周乃春与魏军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人魏军无银行存款和其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜昌市点军区人民法院（2019）鄂0504执287号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行,申请执行人可以再次提出执行申请。审判长  罗红军审判员  殷红霞审判员  王立立二〇一九年十一月二十六日书记员  潘虹宇
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3425执保50号 中国农业银行股份有限公司会理县支行、孟雨祥、孟雨军、孟雨国： 中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2018）川3425民初1364号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人孟雨祥、孟雨军、孟雨国账户，要求保全金额70000元。本院立案后，通过网络查控，现已冻结孟雨军在中国邮政储蓄银行的账户资金1512.8元，冻结期限截止2020年10月28日。现孟雨祥、孟雨军、孟雨国查无其他账户资金可供保全，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执恢30号之四申请执行人:山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新，董事长。委托诉讼代理人:王贤军，男，该公司职工。被执行人：姚卫东，男，1971年7月1日生，汉族，住庆云县城区。被执行人：候洪勇，男，1970年5月18日生，汉族，住庆云县城区。本院在执行申请执行人山东庆云农村商业银行股份有限公司与被执行人姚卫东、候洪勇借款合同纠纷一案中，于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应当履行(2017)鲁1423民初1535号民事判决书确定的法律义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下:划拨被执行人姚卫东在德州市住房公积金管理中心庆云县管理部的账户(账户:50×××66)存款12900元。本裁定立即执行。执行员  崔志刚二〇一九年十一月二十六日书记员  高洪森
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22652号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。被执行人上海泉清园林绿化有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人汪宗义。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115行审140号行政裁定书，于2019年9月向本院申请执行，要求被执行人上海泉清园林绿化有限公司支付拖欠的5名劳动者工资报酬共计人民币36,817.4元。本院于2019年9月19日立案受理。2019年9月24日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年10月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行也未向本院报告财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并限制法定代表人高消费。执行中，本院查询了被执行人名下已查找到的所有银行账户，并已依法予以冻结。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，被执行人上海泉清园林绿化有限公司目前无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115行审140号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局仍享有要求被执行人上海泉清园林绿化有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海泉清园林绿化有限公司仍负有继续履行的义务；若申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局发现被执行人上海泉清园林绿化有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇一九年十一月十八日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申4343号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王清富，男，1945年7月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚定芳，女，1951年1月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑玉英，女，1974年7月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王芳，女，2001年1月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，男，2002年8月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 法定代理人：郑玉英（系王某之母），女，1974年7月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 以上五再审申请人的共同委托诉讼代理人：张伍强，福建夏申律师事务所律师。 以上五再审申请人的共同委托诉讼代理人：谢宁玲，福建夏申律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三明市砂石公司，住所地：福建省三明市三元区崇荣路****。 法定代表人：陈婷，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周世全，男，1963年6月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白全玲，女，1966年8月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网福建省电力有限公司三明供电公司，，住所地福建省三明市梅列区列东街** 法定代表人：蔡振才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔钢，福建立行律师事务所执业律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三明市三元区春利糖烟酒商店，住所地，住所地福建省三明市三元区新亭路**iv> 经营者：陈春利，女，1973年3月20日出生，汉族，住三明市三元区。 委托诉讼代理人：刘美夏（与陈春利系姑嫂关系），女， 1959年5月16日出生，汉族，住三明市三元区。 再审申请人王清富、姚定芳、郑玉英、王芳、王某（以下简称王清富等五人）因与被申请人三明市砂石公司（以下简称砂石公司）、周世全、白全玲、国网福建省电力有限公司三明供电公司（以下简称供电公司）、三明市三元区春利糖烟酒商店（以下简称春利商店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2019）闽04民终439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王清富等五人申请再审称，（一）根据《电力设施保护条例》第四条规定“电力企业应加强对电力设施的保护工作，对危害电力设施安全的行为，应采取适当措施，予以制止”，《电力设施保护条例实施细则》第四条规定“电力企业必须加强对电力设施的保护工作。对危害电力设施安全的行为，电力企业有权制止并可以劝其改正、责其恢复原状、强行排除妨害，责令赔偿损失、请求有关行政主管部门和司法机关处理，以及采取法律、法规或政府授权的其他必要手段”，及《用电检查管理办法》第四、五、二十条规定，供电公司应按照国家规定定期或不定期对用电情况进行检查，对危害电力设施安全的行为，应采取措施予以制止。本案中，供电公司对于案涉两根存在安全隐患的裸线，未尽检查及监督义务，存在过错。根据《中华人民共和国电力法》第六十条规定“因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任”，供电公司应对王明礼的死亡承担赔偿责任。（二）根据《中华人民共和国电力法》第二十六条规定“供电营业区内的供电营业机构，对本营业区内的用户有按照国家规定供电的义务；不得违反国家规定对其营业区内申请用电的单位和个人拒绝供电。申请新装用电、临时用电、增加用电容量、变更用电和终止用电，应当依照规定的程序办理手续”，春利商店未向供电部门提出用电申请，未经批准即安装，存在过错，春利公司应对王明礼的死亡承担赔偿责任。（三）案涉电线架设的高度不符合相关规定，王明礼为周世全、白全玲更换瓦片时，不可能预见这两根电线带电，王明礼在本案中没有过错，无需承担事故责任。（四）退一步说，即便王明礼存在过错，其过错程度也较小，一、二审判决对各方过错及责任比例分配不合理，判决王明礼承担60%的赔偿责任过重。（五）根据福建省实践做法，受害人死亡的，精神损害抚慰金应在5万元至8万元之间酌定。一、二审法院认定本案精神损害抚慰金4万元偏低。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求依法再审本案，撤销一、二审判决。 砂石公司、供电公司、春利商店提交意见称，王清富等五人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，本案触电事故路段属于低压线路，应适用过错责任原则。王清富等五人主张供电公司、春利商店应就事故损失承担赔偿责任，根据《供电营业规则》第四十七条、第五十一条的规定，在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。但产权所有者不承担受害者因违反安全或其他规章制度，擅自进入供电设施非安全区域内而发生事故引起的法律责任，以及在委托维护的供电设施上，因代理方维护不当所发生事故引起的法律责任。公用低压线路供电的，以供电接户线用户端最后支持物为分界点。本案造成王明礼触电死亡的电线为裸露的电线，是由三元区新亭路213号101电表下方的空气开关引出，沿212-3号的房屋屋顶穿过连接三元区新亭路222-2号春利商店电表，产权人为砂石公司，供电公司、春利商店不是触电事故线路段的产权人，王清富等五人又不能提供证据证明供电公司、春利商店对造成本案事故存在过错，故王清富等五人主张供电公司、春利商店就事故损失承担赔偿责任缺乏依据，一、二审法院不予支持正确。死者王明礼系完全民事行为能力人，明知屋顶有裸露的电线通过，仍爬上屋顶翻修瓦片，未对安全尽到谨慎注意义务，自身存在过错，故一、二审法院依据事故发生的原因、电线的产权归属等案件事实，确认砂石公司、周世全、白全玲存在过错，并据此确认各方在事故中应承担责任的比例，并无不当。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”，本案事故造成王明礼死亡，一、二审法院根据王明礼及事故各方当事人的过错程度等因素，酌定精神损害抚慰金为4万元，亦无不当。 综上，王清富、姚定芳、郑玉英、王芳、王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王清富、姚定芳、郑玉英、王芳、王某的再审申请。 审判长  董碧仙 审判员  陈 曦 审判员  俞裕铨 二〇一九年十一月二十日 法官助理齐传楠 书记员宋瑜
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2019）浙1003民督191号 申请人：浙江大环物业服务有限公司，统一社会信用代码：91331003739937723D，住所地：台州市黄岩区城关东浦路**楼。 法定代表人：叶友亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：金芬芳，女，1962年10月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江大环物业服务有限公司（原名称为台州市黄岩大环物业服务有限公司，于2019年8月20日更名为浙江大环物业服务有限公司）于2019年11月27日向本院申请支付令。申请人称其系黄岩锦绣嘉苑的物业服务企业，被申请人金芬芳系该小区2幢1单元803室业主，尚欠2018年5月1日至2019年4月30日的物业服务费2718元、车位服务费240元未付。要求被申请人金芬芳给付申请人浙江大环物业服务有限公司物业管理服务费共计2958元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人金芬芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江大环物业服务有限公司物业管理服务费共计2958元。 申请费17元，由被申请人金芬芳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  潘亚楠
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2497号申请执行人：吕网山，男，1957年6月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：王年芳，男，1962年3月27日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人吕网山与被执行人王年芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）苏1202民初5086号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告王年芳于本判决生效之日起十日内给付原告吕网山欠款人民币27000元，并支付按同期同类人民银行贷款利率为标准计算（如年利率高于6%，则按6%计算）的自2017年5月2日起至实际履行之日止的逾期利息。二、如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费238元（已减半收取），由被告负担(原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告)。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年8月23日，本院分别通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，于2019年8月29日查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｍ×××**的车辆，查封时间为两年，因无法找到该车辆，故未能扣押。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。2、2019年8月27日，本院到泰州市不动产交易中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。3、2019年9月11日，本院至泰州市公积金管理中心，未能查找到被执行人可供执行的财产。4、2019年9月12日，本院至被执行人所在住址海陵区城东街道孙金街及所在社区进行调查，查明被执行人所经营的船厂目前处在关停整治阶段，且未查找到其他可供执行的财产。5、2019年11月13日，本院将被执行人列入失信人员名单，并发布了限制高消费令。本院于2019年11月13日向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人能否履行生效法律文书确定的义务，取决于被执行人是否具有履行能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人所有的车牌号为苏Ｍ×××**的车辆，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述车辆查封期限截至2021年8月28日，如需续封，请在上述期限届满前30日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区法院（2018）苏1202民初5086号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  钱惠彬审判员  金爱军审判员  王荣华二〇一九年十一月十三日书记员  周震宇
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2018）黑0183民初4643号之二原告:曲美丽，女，1984年7月10日生，汉族，农民，住尚志市。被告:迟亮，男，1982年4月5日出生，汉族，个体，户籍地尚志市，现羁押于尚志市看守所。原告曲美丽与被告迟亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案在审理过程中，尚志市公安局于2018年12月7日对曲美丽被诈骗一案立案侦查，并于2019年1月23日经尚志市检察院批准对迟亮执行逮捕。本案于2019年3月1日中止本案审理。2019年9月26日，本院作出（2019）黑0183刑初162号刑事判决书。曲美丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告迟亮给付借款本金97100元及利息款。2、诉讼费用由被告迟亮负担。事实与理由;2018年2月24日，迟亮在原告处借款97100元，约定2018年3月4日还款。到期后经原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，《刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条进一步明确：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”尚志市人民法院（2019）黑0183刑初162号刑事判决书已经判令迟亮退赔被害人曲美丽非法所得人民币108100元。因此，应驳回原告去美丽的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曲美丽的起诉。案件受理费2228元退还原告曲美丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  辛宝臣审 判 员  刘黎阳人民陪审员  李海玉二〇一九年十一月十八日书 记 员  王金龙
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4445号 原告：宁夏陈桥物业服务有限公司。 法定代表人：许某。 委托诉讼代理人：王某，宁夏贺兰县人，特别授权代理。 被告：陈有其，宁夏平罗县人，现住平罗县。 原告宁夏陈桥物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告宁夏陈桥物业服务有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已协商处理为由提出撤诉申请的请求符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宁夏陈桥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁夏陈桥物业服务有限公司负担。 审 判 员 孙永凯 二〇一九年十一月六日 法官助理 徐婉君 书 记 员 张媛媛 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终5140号上诉人（原审被告）：都茂辉，男，1970年1月3日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被上诉人（原审原告）：高兴隆，男，1989年4月7日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。上诉人都茂辉因与被上诉人高兴隆民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院（2019）鲁0812民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，都茂辉以与高兴隆达成和解协议为由向本院递交书面申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，都茂辉自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体或者第三人利益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人都茂辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人都茂辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫先东审判员  宋汝庆审判员  史海洋二〇一九年十一月二十九日书记员  刘纯子
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9219号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司,住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人：闫佩伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：丁子运，男，1974年04月18日生，汉族，住青岛市**。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告丁子运物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  王晓莉二〇一九年十一月五日书记员  侯蓓蓓
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32631号原告：蔡洁，女，1979年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：深圳金泓福珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路**华盐大厦**D02，统一社会信用代码914403005763862686。法定代表人：吉龙。上列原告蔡洁与被告深圳金泓福珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡洁到庭参加诉讼，被告深圳金泓福珠宝有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡洁向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款39407.5元及利息，利息按照中国银行同期贷款利率计算至还清之日止；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。庭审中，原告明确利息自拖欠之日即2019年7月13日起计算。事实和理由：被告由于公司资金周转向原告借款，现被告深圳公司停止运营，且到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告深圳金泓福珠宝有限公司辩称，1.原告在诉状中称我方未按期支付其在我司线上平台投资欠款，我司予以承认。但此欠款并不是原告所诉“因公司发展需要”，而是因为公司经营不善导致面临破产而无力按时支付。2.我司一直在积极想办法赔付，没有逃避责任，也给客户写了欠条。3.我司给原告写的欠条中，已含有借款的利息，故我司要求驳回原告要求的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。4.此欠款行为是公司行为，并不是法人个人行为，虽有部分款项进入法人吉龙个人账户，但法人吉龙可以提供所有银行流水，以证明款项一直为公款公用。吉龙个人并未挪用一分。综上，请求驳回原告主张的利息、不承担原告的诉讼费和保全费、驳回原告对吉龙个人的诉讼请求。经审理查明，2019年7月25日，被告深圳金泓福珠宝有限公司向原告出具一份《欠条》，内容为：本单位深圳金泓福珠宝有限公司，公司法人吉龙，由于资金周转所需，亏欠蔡洁现金39407.5元；经双方协商约定在2019年8月1日前全部还清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。该欠条上盖有被告深圳金泓福珠宝有限公司的印章，在公司法人一栏盖有“吉龙”印章。庭审期间，原告陈述是根据被告的要求，在其POS机上刷卡借钱给被告。原告提供的刷卡单显示，原告于2019年1月11日向商户名称为深圳新景界旅行社支付18700元、于2019年1月11日向商户名称为深圳市潮牌服装店支付18700元。被告在付款日期及金额表格上盖章予以确认。本院认为，被告深圳金泓福珠宝有限公司向原告出具欠条，原告实际支付借款给该司，原告与被告深圳金泓福珠宝有限公司之间构成民间借贷关系，被告深圳金泓福珠宝有限公司到期未还款，构成违约，应承担相应的民事责任。关于利息的主张，《欠条》约定的还款时间为2019年8月1日，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方未约定逾期利率的，借款人应自逾期还款之日计付利息。因此，被告深圳金泓福珠宝有限公司应自2019年8月2日按同期银行贷款利率向原告支付利息。原告主张的利息过高部分，本院不予支持。被告深圳金泓福珠宝有限公司答辩意见不成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告深圳金泓福珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告蔡洁支付欠款39407.5元，并自2019年8月2日按中国人民银行同期贷款利率计付利息至债务清偿之日止；二、驳回原告蔡洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费392元，由被告深圳金泓福珠宝有限公司负担。原告蔡洁已预交的392元，由本院予以退回。被告深圳金泓福珠宝有限公司应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费392元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 彤二〇一九年十一月二十二日书记员 赵清娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10743号原告：姜静瑜，女，1988年6月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：辽宁新亚投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街121号1703。法定代表人：赵洋。原告姜静瑜与被告辽宁新亚投资管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，人民陪审员唐占刚和人民陪审员史秋卓参加评议的合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告姜静瑜到庭参加诉讼，被告辽宁新亚投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜静瑜诉称，原告于2015年6月15日入职辽宁新亚投资管理有限公司，公司于2019年经营不善，2019年2月-5月工资均未发放，原告还正常上班打卡考勤，协助公司处理相关事宜。于2019年6月原告所在分公司房租到期，公司未给与原告合理说法，原告被动离职，在职四年申请给予解除劳动合同经济补偿金四个月共计16000元。据此，原告维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金16000元；2、被告支付原告2019年2月至5月拖欠工资16000元。被告辽宁新亚投资管理有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜静瑜于2015年9月入职被告辽宁新亚投资管理有限公司，从事人事工作。2018年12月1日，原、被告签订劳动合同，约定合同期限为2018年12月1日至2021年12月2日，工资标准为3700元/月，试用期的工作标准为工资标准的80%。原告在被告处工作至2019年5月31日，被告向原告支付劳动报酬至2019年1月份，原告提供的工资卡交易明细显示被告未向原告支付2019年2月份以后的工资。原告为索要工资及经济补偿金申请仲裁，其后诉至法院。本院认为，原告姜静瑜在被告处工作至2019年5月31日，被告应当按照法律规定给付原告工资，根据原告提供的劳动合同计工资卡交易明细，本院确定原告每月工资数额为3700元，被告应继续向原告给付2-5月份的工资14800元。根据《劳动合同法》第三十八条规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，原告因被告拖欠劳动报酬解除劳动合同符合法律规定，本院确定双方劳动合同履行至2019年5月31日。《劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故被告应向原告支付四个月工资14800元的经济补偿金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁新亚投资管理有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告姜静瑜2019年2-5月份工资14800元；二、被告辽宁新亚投资管理有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告姜静瑜解除劳动合同经济补偿金14800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由被告辽宁新亚投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇一九年十一月二十六日法官 助理  姚佳林书 记 员  訾 旭
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6569号 原告：长沙湾田物业管理有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道商住****。 法定代表人：张海波，该公司总经理。 被告：冯海，男，1973年9月11日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告长沙湾田物业管理有限公司与被告冯海租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告长沙湾田物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙湾田物业管理有限公司申请撤诉系处分自己民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长沙湾田物业管理有限公司撤诉。 案件受理费2124元，减半收取计1062元，由长沙湾田物业管理有限公司负担。 审 判 员  孙莉萍 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  周 帅
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3543号原告：曹国海，男，1956年5月1日出生，住黑龙江省集贤县。被告：孙洪才，男，住集贤县。被告：张万国，男，住集贤县。原告曹国海与被告孙洪才、张万国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。本院根据原告提供地址未找到被告，导致送达不能，后要求原告提供被告准确身份信息，原告亦未能提供，属于没有明确被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回曹国海的起诉。案件受理费400元（原告已预交）不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 董 海二〇一九年十一月十五日书记员 丁雨萌