wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0116民初3482号 原告：王子伦，男，1954年6月6日生，汉族，住济南市莱芜区。 委托代理人：孙立英、吴永强，山东鲁浩律师事务所律师。 被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处西峪村村民委员会，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处西峪村。 法定代表人：王光成。 委托代理人：邓存昌，山东圣宏律师事务所律师。 原告王子伦与被告莱芜高新区鹏泉街道办事处西峪村村民委员会（以下简称西峪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子伦及委托诉讼代理人孙立英、吴永强，被告西峪村委会法定代表人王光成及委托诉讼代理人邓存昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王子伦向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告占地附属物补偿款3618元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告村民，被告村的部分土地因大崮山公园项目被依法征收，经评估公司测量计算，原告的果园被征收的部分面积为0.121亩，占地附属物补偿款3618元，而被告在收到征收方拨付的补偿款后拒不向原告支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 西峪村委会辩称，原告所诉与事实不符，原告不应该分得其起诉的补偿款，原告拒不根据全体村民代表会议确定的补偿款分配方案领取补偿款，责任在原告方，不存在答辩人不分给原告补偿款的事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下： 原告王子伦系被告西峪村村民，因大崮山公园建设占用了原告分得的土地，原告依法可分得相应补偿款。原告提交了《大崮山公园项目占地附属物初始估价结果明细表》，拟证实应该按照明细表上载明的占地面积0.121亩，按照每亩3万元，予以补偿，被告不认可，其理由为该明细表是原告自行委托，测量时无人监督，该表登记的占地面积和补偿款数额与事实严重不符。原告提交的该明细表被告不认可，该明细表也无被告方的签章，对于该份证据，本院不予采信。被告提交了《大崮山公园项目停车场所占原告方原账目数》，占地面积为52.5平方米，原告不认可，认为该数据仅能证实1986年最初分配土地的亩数，并未包括拓荒后的土地亩数，应当按照现在实际占用的面积予以补偿。因原被告对争议土地的面积存在争议，2019年8月22日被告申请对原告承包地的面积进行测量核实，经本院委托，2019年11月22日，山东广泰土地房地产评估测绘有限公司对涉案土地面积进行测量并作出《土地测绘成果报告书》，内容载明：王子伦红线内占地76.79平方米（合0.1152亩）；红线外占地面积2.42平方米（合0.0036亩），对于上述测绘土地面积，本院予以确认。被告为此先行垫付评估费4058.64元。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《山东省土地征收管理办法》第二十二条第三款的规定：征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，因原告土地被占用所产生的地上附属物补偿款，应当归原告所有，任何组织和个人不得侵犯。被告村委按照法定程序召开了村民代表大会进行决议，并没有取得原告的完全同意，被告无权依据该决议对属于原告的地上附属物补偿款进行处置。原被告均对土地附属物所占土地面积按每亩3万元进行补偿无异议，原告的土地附属物所占土地面积按照红线内0.1152亩计算，红线外占地面积，并未实际占用，依法不予补偿，原告应得的补偿金额为3456元（0.1152亩×30000元/亩）。 关于测绘土地面积评估费问题，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”本案中，原被告主张的占地亩数，对方均持异议，均无法举证证明自己的主张，故因测绘土地面积缴纳的评估费原被告各按50%分担，即原告应分担评估费为2029.32元（4058.64元×50%）。 以上补偿费和评估费相互折抵，被告应支付原告的款项为1426.68元（3456元-2029.32元）。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告莱芜高新区鹏泉街道办事处西峪村村民委员会于本判决生效之日起三日内支付原告王子伦地上附属物款项1426.68元。 二、驳回原告王子伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高怀峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  吴 畅
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2932执416号申请人陈继龙，男，白族，1939年12月生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被执行人陈兆海，男，白族，1989年9月生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县云鹤镇秀邑村委会陈家登村105号。身份证号码：5329321989××××××××。本院依照已发生法律效力的（2019）云29民终656号民事判决书，于2019年8月19日向被执行人陈兆海送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起7日内给付申请人执行款人民币25000元，但到期后被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本案申请标的为25000元，未执行到位。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年8月19日向被执行人陈兆海送达了执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书、责令其七日内履行义务。二、本院分别于2019年8月19日，10月28日、11月20日、分三次查询被执行人陈兆海的银行存款、房产、土地、证券。协助执行单位反馈被执行人名下无银行存款、房产、证券。三、本院于2019年9月10日到被执行人户口所在地云鹤镇秀邑村委会进行调查，发现被执行人陈兆海家庭经济状况一般，家中暂无财产可供执行。四、本院已将被执行人陈兆海列入限高消费人员名单。五、本院已将被执行人陈兆海列入失信被执行人名单并发布。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2019年10月28日告知申请人，申请人表示无异议。本院认为经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果。并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2019）云2932执416号执行案件的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李子发审判员  杨 婷审判员  王双梅二〇一九年十一月二十日书记员  周 伟
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保599号申请人：陈某，男，汉族，1962年8月，住上海市静安区。被申请人：王某，女，汉族，1978年1月，住重庆市沙坪坝区。申请人陈某与被申请人王某诉前财产保全一案，申请人陈某于2019年11月6日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人王某名下银行存款2000000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人陈某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王某名下银行存款2000000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年十一月六日书记员  杨沁秋
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂03刑终324号原公诉机关湖北省丹江口市人民检察院。上诉人（原审被告人）梁祥武，男，1970年6月1日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，中共党员，系湖北省丹江口市武当山旅游经济特区溜西门村党支部副书记、村委会主任，住湖北省丹江口市武当山旅游经济特区，户籍所在地：湖北省丹江口市武当山旅游经济特区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年2月12日武当山旅游经济特区公安局决定对其取保候审；同年3月18日丹江口市人民检察院决定对其取保候审；同年4月30日湖北省丹江口市人民法院决定对其取保候审。现在家候审。辩护人叶家军，湖北天颐律师事务所律师。湖北省丹江口市人民法院审理的湖北省丹江口市人民检察院指控原审被告人梁祥武犯危险驾驶罪一案，于2019年8月8日作出（2019）鄂0381刑初138号刑事判决，判决被告人梁祥武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。宣判后，原审被告人梁祥武向本院提起上诉。本院于2019年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理，十堰市人民检察院指派检察员吴弘杰出庭履行职务，上诉人梁祥武及其辩护人叶家军出庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原审查明，2019年1月20日15时15分，被告人梁祥武酒后驾驶鄂Ｃ×××××号长城牌小型普通客车在湖北省丹江口市武当山旅游经济特区丰停车场院内停车等待缴费时被王某驾驶的鄂Ｃ×××××号车追尾，致两车不同程度损坏，造成交通事故。民警处警时对被告人梁祥武使用呼气式酒精测试仪测试，检测出被告人梁祥武体内乙醇含量值为117.6mg/100ml，为醉酒状态，后带其往太和医院武当山分院提取血液样本。2019年1月22日经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从送检的血液样本中检测出乙醇含量为145.44mg/100ml，属醉酒驾驶。2019年1月31日，经武当山旅游经济特区公安局交通警察大队事故认定，王某承担全部责任，被告人梁祥武不承担责任。上述事实，被告人梁祥武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人身份信息、车辆信息、呼气式酒精检验单、武当山旅游经济特区公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、发还凭证、交通事故认定书、交通事故现场图、证人王某的证言、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的鉴定意见书、视听资料、现场照片及本院开具的湖北省罚没收入票据【号码为：（2017）№00019996】等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人梁祥武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁祥武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，法院予以确认。被告人梁祥武归案后能坦白认罪，具有一定的悔罪表现；加之尚未造成其他严重后果，被告人梁祥武具有法定和酌定从轻处罚情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。被告人梁祥武的辩护人陶某、刘纠君提出“被告人梁祥武系初犯，归案后能认罪、悔罪，醉酒程度较轻也未造成其他严重后果”的意见，与庭审查明的事实相符，对此予以采纳。其辩护人提出的其他意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁祥武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。宣判后，原审被告人梁祥武提出上诉称：1、上诉人当时停车等待缴费时被王某驾驶车辆追尾，事故责任由王某承担全部责任，上诉人无责。此外，此次案发地点在停车场内，且上诉人驾驶时间短，未造成危害后果，犯罪情节轻微，符合免予刑事处罚情节；2、上诉人出于工作需要，阻止王某破坏村界围墙，引起王某不满才导致王某故意撞车的。3、上诉人案发后明知王某报警并在现场等候，警察到来后也如实供述了犯罪事实，构成自首，原审判决未予认定。综上，请求请求二审法院依法改判上诉人免予刑事处罚。二审查明的事实和证据与原判所列证据相同，并经一审庭审示证、质证，二审复核核实，来源合法有效，所证内容真实、客观，本院予以确认。二审开庭时，十堰市人民检察院出庭意见认为上诉人梁祥武的行为构成自首，该上诉理由成立，建议本院依法改判。本院认为，上诉人梁祥武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人梁祥武明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。此外，本案案发地点在停车场内，上诉人驾车时间和行驶距离较短，且对发生的交通事故不承担责任，可以酌情从轻处罚。故上诉人提出的相关上诉理由成立，本院予以支持。至于上诉人提出“王某故意撞击上诉人车辆”，因王某给出了合理解释，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，本院认为本案案发地点在停车场内，上诉人梁祥武驾车时间和行驶距离较短，未造成危害后果，其血液中酒精含量较低，且构成自首，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，故可对上诉人梁祥武免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381刑初138号刑事判决；二、上诉人梁祥武犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审判长  王良友审判员  张友山审判员  王 锐二〇一九年十一月二十二日书记员  文珊珊附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2019）晋0405民初813号原告呼强，男，1993年2月5日出生，汉族，住山西省。被告杨勇，男，1992年出生，汉族，住山西省。原告呼强与被告杨勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，定于2019年11月20日公开开庭进行审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告返还原告的借款4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同村人，在2018年5月5日，被告给原告打电话说，让原告给被告打款2000元，说有急事，在2018年11月19日又给原告打电话，再一次借款2000元，原告用微信两次转账给被告共计4000元。在2019年1月6日和1月13日，原告给被告打电话追要此款，被告答应在2019年1月16日返还此款，等到16日被告没有给原告返还此款，事后原告因有急事向被告追要此款，被告不接电话，现原告无奈，只好诉至贵院，维护自身的合法权益。本院认为,原告呼强无法提供本案被告杨勇的确切送达地址，经人民法院多方查证后仍不能确定被告杨勇的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告呼强的起诉。案件受理费25元退还原告呼强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 赵华卿 二〇一九年十一月二十一日书记员 秦 瑞
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2422号申请执行人：夏军，男，1976年10月9曰出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：徐国所，男，1976年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人夏军与被执行人徐国所民间借贷纠纷一案中，申请执行标的68217元，现已执行标的0元。本案经过财产调查被执行人无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 靳真卫二〇一九年十一月二十七日书记员 陈 振
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执276号 申请执行人谢绍勇，男，1962年12月16日出生，汉族，住江西省宜黄县。 被执行人郑志伟，男，1972年10月10日出生，汉族，住江西省宜黄县。 本院在执行申请执行人谢绍勇与被执行人郑志伟承揽合同纠纷一案，因被执行人郑志伟未履行宜黄县人民法院作出的（2017）赣1026民初23号民事调解书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑志伟存款9000元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李雨童 二〇一九年十一月六日 书记员  邓智伟
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初14507号之一 原告：谭红雷，男，1988年4月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：李立仁，男，1978年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告谭红雷与被告李立仁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2019年11月27日，原告谭红雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告谭红雷撤诉处理。 案件受理费25元（已减半），公告费560元，由原告谭红雷负担。 审 判 长  傅多娇 人民陪审员  周祥兴 人民陪审员  虞敷洪 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  刘 霞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4523号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：苏州东方威尼斯置业有限公司,住所地江苏省昆山市周庄镇太史甸风景区内。法定代表人：CHUNMEILIU(刘春媚)，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚升传，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艺，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：朱颖婷。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：仇星卫。再审申请人苏州东方威尼斯置业有限公司（以下简称威尼斯公司）因与被申请人朱颖婷、仇星卫商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终1393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。威尼斯公司申请再审称，1.双方当事人在《商品房购销合同》中明确约定威尼斯公司逾期交房违约金按已交购房价款的“每日万分之0.1”标准计算，系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，应首先适用双方约定。2.商品房买受人以约定的违约金低于其因逾期交房产生的实际损失为由请求增加的，应承担相应的举证责任。在买受人未就其损失举证的情况下，原审判决按照同期银行贷款基准利率进行计算，没有依据。3.即便违约金计算标准需要调整，调整违约金亦应当根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，按照同地段同类房屋租金标准予以调整。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本案中，双方当事人签订的商品房购销合同约定，出卖人应于2011年5月28日前向买受人交付房屋，出卖人逾期交房，自合同约定的“最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金”。购房合同价款1085443元，如依合同约定的逾期交房违约金标准计算，逾期一年的违约金仅为3962元，无需购房人举证，常人亦能判断该约定违约金较低。虽然对于逾期交房损失赔偿的认定，同地段同类房屋的租金标准可以作为参考因素，威尼斯公司申请再审提出的参照租金标准调整违约金的主张在一定情形下有其合理性，但具体到本案并不适宜。本案中威尼斯公司逾期交房近6年，实际通知交房时间为2017年2月9日，约定交房时间为2011年5月28日，结合上述两个时点装饰装修市场的发展情况，购房人朱颖婷、仇星卫在一、二审期间提出装修成本上升引发损失，具有合理性。朱颖婷、仇星卫要求进行相应评估，威尼斯公司不予认可，又未能提供反驳证据。因此，本案中可以认定仅考虑租金并不足以填补购房人损失，综合合同约定购房人逾期付款违约金为日万分之五，与逾期交房违约金标准确有明显不对等性，及威尼斯公司逾期交房近6年的违约程度，以及购房人装修成本上升的损失合理性等因素，一、二审参照同期银行贷款利率标准调整违约金，并无不当。综上，威尼斯公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏州东方威尼斯置业有限公司的再审申请。审判长  潘四海审判员  吴 艳审判员  陈 丽二〇一九年十一月二十八日书记员  常 晨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1526号之一 申请人:朱孔玲，女，1960年4月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘宝国，男，1970年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人朱孔玲于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘宝国价值100万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘宝国价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人朱孔玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十一月十四日 书记员 魏思琪
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5720号之一原告：孟禄然，男，1987年11月27日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：藏义发，男，1964年9月15日出生，汉族，农民，住唐山市。本院在审理原告孟禄然与被告藏义发民间借贷纠纷一案中，原告孟禄然于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟禄然申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟禄然撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费570元，合计1095元，由原告孟禄然负担。审判员 付立新 二〇一九年十一月十五日书记员 安 爽
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民监143号原审原告：陶宜洲，男，1965年7月14日生，汉族，住河南省固始县。原审被告：姚伦均，男，1959年8月6日生，汉族，住江苏省无锡市。原审被告：严敬花，女，1962年3月17日生，汉族，住江苏省无锡市。原审被告：平丽莉，又名平莉，女，1975年12月16日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原审原告陶宜洲与原审被告姚伦均、严敬花、平丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月5日作出的（2012）锡法湖民初字第0413号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 王 玄审判员 杨晓敏审判员 刘家强二〇一九年十一月二十二日书记员 陈敏珠
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0702刑初409号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人木某，男，1971年8月4日出生，纳西族，本科文化，中共党员，丽江市公安局警务保障处副处长，户籍所在地云南省丽江市古城区，住古城区西安街道义正社区云岭段108号。2019年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉[2019]30号起诉书指控被告人木某犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年10月29日适用普通程序公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人木某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月3日，被告人木某醉酒后驾驶云Ｐ×××××号微型轿车沿丽江市古城区福慧路由东向西行驶，22时15分，当车行驶至古城区福慧路与西安路叉口路段时，木某因醉酒后无法有效控制车辆，导致云Ｐ×××××号微型轿车前部与路口西侧金属隔离护栏发生刮撞，右侧又与同向行驶的云Ｐ×××××号小型轿车左侧发生刮撞，事故发生后木某继续向西行驶了100米左右。在附近路段巡逻的民警发现隔离栏损坏，经盘查，在距事故现场约100米处发云Ｐ×××××8号牌的肇事车辆及驾驶员木某，木某承认其存在酒后驾驶机动车的行为。巡逻民警及时联系事故处理民警，事故处理民警到达后对木某进行了呼出气体酒精含量测试，测试结果为172mg/100ml，随后民警将木某带至丽江市人民医院检验科抽取血样。2019年7月4日经丽江市公安司法鉴定中心检验，检验结果为：送检的木某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为222.75mg/100ml血。木某对检验结果有异议，于2019年7月10日提出重新检验申请。2019年7月12日经云南云通司法鉴定中心检验，送检的木某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为213.09mg/100ml血。经丽江市公安局古城分局交通警察一大队认定，木某负此次事故的全部责任云Ｐ×××××1号车驾驶人赵某1成无责任。案发后，被告人木某对赵某1成进行了赔偿并取得赵某1成的谅解。上述事实，被告人木某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人正、侧面照片、户口证明、身份证复印件、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及车辆相关信息、呼气酒精含量检测结果、呼气测试照片、血样提取清单及照片、血液乙醇含量检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、事故现场图、现场指认笔录及照片、证人赵某1、王某齐证言、被告人的供述与辩解、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人木某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生事故且承担事故的全部责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》相关规定，被告人木某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升血以上，应当从重处罚；被告人木某醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故且承担事故的全部责任，应当从重处罚。被告人木某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人木某对赵某1成进行了赔偿并取得了赵某1成的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人木某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛丽蓉审 判 员  赵俊梅人民陪审员  荣琳琳二〇一九年十一月十一日书 记 员  唐耀荣
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初6090号 原告：梅艳辉，女，1980年10月18日出生，汉族，教师，住开鲁县东风镇道德村**。 被告：田柏林，男，1969年10月5日出生，蒙古族，工人，住，住开鲁县体育场街****/div> 本院在审理原告梅艳辉与被告田柏林侵追偿权纠纷一案中，原告李晓东于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及第三人的利益，符合有关法律规定，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告梅艳辉撤诉。 案件受理费1963.00元，减半收取981.50元，由原告梅艳辉负担。 审判员  齐文俊 二〇一九年十一月十二日 书记员  董海波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初16644号 原告：宁夏天煜供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街705号。 法定代表人：尚晓波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：那莉，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：刘永钢，男，1975年1月21日出生，回族，宁夏宜家物业有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告宁夏天煜供热有限公司（以下简称天煜公司）与被告刘永刚供用热力合同纠纷一案，本院登记立案后，经法庭核实，被告应为刘永钢，遂依法予以变更。后本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天煜公司的委托诉讼代理人那莉，被告刘永钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁夏天煜公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告采暖费共计7515元[采暖费7515元（供暖面积共计89.87平米，按3.8元/月·㎡计算，每个采暖季计算5个月，共2012年至2013年、2013年至2014年、2014年至2015年、2015年至2016年四个采暖季和2016年11月、12月两个月]；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系银川市城市供暖企业。2012年采暖季起，原告为被告所在的银川市兴庆区某室提供集中供暖服务。2012年起至2017年1月切断被告的供暖设施期间，被告拖欠原告采暖费7515元。原、被告之间的供用热力合同关系明确，被告应当支付采暖费用。经催收无果后，原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告刘永钢辩称，涉案房屋由我实际所有，实际面积89.87平方米。原告何时起开始给小区供暖我方不清楚，期间原告切断供暖设备3年。因原告供暖达不到法定温度，故未交纳采暖费。我要求被告修理暖气，被告一直未维修，请求法庭依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系银川市兴庆区某号房屋业主，该房屋供热面积89.97㎡。原告为该房屋所在小区提供集中供暖服务。2012年11月至2016年12月期间被告均未支付采暖费。后原告切断该房屋的供暖设备，至今未在继续供暖。被告称因暖气不到法定温度，故未交纳采暖费。现原、被告就应否支付采暖费产生争议，故原告诉至本院，请求依法判如所请。 另查明，本地区商业用房采暖费计价标准为每月3.8元/㎡，采暖期自每年11月1日至次年3月31日，共计五个月。 本院认为，原告为被告所有的位于银川市兴庆区某号房屋提供集中供暖服务，被告作为该房屋的业主，并未提出过停暖或明示拒绝供暖服务，故双方事实上已形成了供用热力合同关系，原告在提供供暖服务的过程中，是否存在暖气温度不达标等问题，被告未举证证实，被告应当履行支付价款的义务。现无证据证明相关费用已交讫，故被告应当向原告交纳2012年至2016年12月期间共22个月的采暖费。经核算，涉案房屋该期间内共计产生采暖费7521.49元（3.8元/月·㎡×89.97㎡×22个月），原告主张7515元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘永钢于本判决生效之日起十日内向原告宁夏天煜供热有限公司支付银川市兴庆区某号房屋自2012年11月至2016年12月期间采暖费7515元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49元，已减半收取，退还原告24元，由被告刘永钢负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 魏钰邦 二〇一九年十月二十八日 法官助理 江 雪 书 记 员 崔嘉伟 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。 第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 将被执行人纳入失信人员名单； 对被执行人限制高消费、限制出入境。 采取罚款、搜查、拘留等强制措施。 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0523执异21号 异议人（被执行人）：马鞍山市太白建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇，统一社会信用代码91340521743089202A。 法定代表人：贺勇，公司执行董事。 委托代理人：张荣华，男，1978年12月15日出生，汉族，公司副经理，住安徽省当涂县。 申请执行人：马鞍山市江北新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区姥桥镇官塘村，统一社会信用代码91340500070930422X。 法定代表人：陶然，公司总经理。 被执行人：马鞍山市泰华钢结构有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇新桥工业集中区，统一社会信用代码91340521674216510G。 被执行人：张小华，男，1963年6月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理马鞍山市太白建筑安装有限责任公司与马鞍山市江北新型建材有限公司、马鞍山市泰华钢结构有限公司、张小华买卖合同执行异议纠纷一案中，异议人马鞍山市太白建筑安装有限责任公司于2019年11月8日撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 准许异议人马鞍山市太白建筑安装有限责任公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵  晓  军 审判员 马俊审判员高雄 二〇一九年十一月十一日 书记员 徐     扬
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3779号原告：赵秀芝，女，1956年5月22日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：赵玉（原告赵秀芝之子），男，住金乡县。被告：刘来运，男，1970年10月20日出生，汉族，住金乡县。被告：赵金凤，女，1971年10月14日出生，汉族，住金乡县。原告赵秀芝与被告刘来运、赵金凤担保追偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀芝及其委托诉讼代理人赵玉到庭参加诉讼。被告刘来运、赵金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵秀芝向本院提出诉讼请求：⒈判令被告刘来运、赵金凤支付原告代其偿还的银行借款人民币4.5万元并赔偿利息损失（该利息损失以4.5万元为基数，按照年利率6％标准自2016年11月23日起计算至两被告实际全部清偿完毕之日止）；⒉本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，刘来运与案外人金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡联社）签订了一份金乡联社羊山信用社个借字（2015）年第0025号个人借款合同，借款57万元用于经营冷库。同日，原告、薛根芹、孙恩常、周若坤与羊山信用社签订最高额保证合同，为刘来运的个人借款合同提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用。赵金凤、李翠英、苏福荣、李变云分别作为刘来运、周若坤、孙恩常、薛根芹的配偶签订面谈记录、借款人∕保证人配偶还款承诺书、夫妻双方担保承诺书，承诺对授信额度内的借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任，并自愿用共同财产偿还全部贷款本息。由于刘来运未能及时偿还借款，金乡联社向金乡县人民法院提起诉讼，金乡县人民法院于2016年4月7日作出（2016）鲁0828民初501号民事判决，判决刘来运、赵金凤偿还借款本息，原告及周若坤、李翠英、孙恩常、苏福荣、薛根芹、李变云承担连带清偿责任。之后，金乡联社向金乡县人民法院申请强制执行，原告作为保证人于2016年11月23日被法院划拨存款4.5万元。原告多次向二被告进行追偿未果。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。刘来运、赵金凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，案外人金乡联社（现名称为山东金乡农村商业银行股份有限公司）与刘来运签订个人借款合同一份，约定刘来运向金乡联社借款57万元，用于经营冷库。同日，金乡联社与赵秀芝、周若坤、薛根芹、孙恩常签订最高额保证合同，约定赵秀芝、周若坤、薛根芹、孙恩常为刘来运上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下债务本金、利息等债权人实现债权的一切费用。赵金凤、李翠英、苏福荣、李变云分别作为刘来运、周若坤、孙恩常、薛根芹的配偶签订借款人或保证人配偶还款承诺书、夫妻双方担保承诺书，承诺对刘来运的借款本息共同承担连带保证责任。因刘来运未按约定偿还借款本息，金乡联社于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院于2016年4月7日作出（2016）鲁0828民初501号民事判决，判决刘来运、赵金凤偿还金乡联社借款57万元及相应利息，赵秀芝、周若坤、李翠英、孙恩常、苏福荣、薛根芹、李变云承担连带清偿责任。上述判决下发后，刘来运、赵金凤未履行判决确定的付款义务，金乡联社向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日作出（2016）鲁0828执1165-1号民事裁定，依法扣划了赵秀芝银行存款4.5万元，用以偿还上述借款。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案二被告向案外人金乡联社借款57万元，未按约定期限归还借款，原告作为保证人向贷款人金乡联社偿还借款4.5万元，履行了担保义务，其有权向债务人二被告追偿。原告请求二被告给付代偿款4.5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因二被告未向原告支付代偿款，给原告造成了损失，原告请求按照年利率6％计付利息损失，并不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘来运、赵金凤于本判决生效之日起十日内给付原告赵秀芝代偿款4.5万元及以4.5万元为基数自2016年11月23日起至实际给付之日止按照年利率6％计付的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计463元，由被告刘来运、赵金凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱熙明二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 晨
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2701民初2389号原告：博乐市乌图布拉格镇宝来建筑设备租赁站。住所地，博乐市乌图布拉格镇。经营者：任力超，男，汉族，1985年3月21日，住博乐市乌图布拉格镇。被告：郭玉杰，男，汉族，1962年1月4日出生，住塔城地区额敏县。本院于2019年9月12日立案受理了原告博乐市乌图布拉格镇宝来建筑设备租赁站诉被告郭玉杰建筑设备租赁合同纠纷一案，2019年11月29日原告博乐市乌图布拉格镇宝来建筑设备租赁站以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市乌图布拉格镇宝来建筑设备租赁站提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市乌图布拉格镇宝来建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费316元，由原告博乐市乌图布拉格镇宝来建筑设备租赁站负担。审 判 员  道朱力加尼丁二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 李君
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初4144号原告：刘金权，男，汉族，1970年7月8日生，住安徽省合肥市包河区。诉讼委托代理人：李景龙，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：傅伟，男，汉族，1989年4月1日生，住安徽省肥西县。原告刘金权与被告傅伟民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告刘金权变更诉讼请求至10000元并于2019年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘金权撤回起诉。本案收取案件受理费50元，由原告合刘金权负担。审判员 袁 飞二〇一九年十一月十八日书记员 董晓露
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终29009-29015号上诉人（原审原告）：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琼，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良。委托诉讼代理人：姜胜昊，男，系公司员工。上诉人仇东平因与被上诉人上海东方网股份有限公司著作权纠纷七案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19361-19367号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案。本系列案现已审理终结。上诉人仇东平的原审诉讼请求：1、判令上海东方网股份有限公司停止侵害仇东平摄影作品《月季品种（3）：多色（2）：流星雨》的行为，即删除其运营的网站上呈现仇东平摄影作品《月季品种（3）：多色（2）：流星雨》的侵权链接；2、判令上海东方网股份有限公司赔偿仇东平的经济损失及维权所支出的合理支出，共计人民币（币种下同）每案10000元；3、判令上海东方网股份有限公司承担本七案全部诉讼费用。一审判决结果：一、上海东方网股份有限公司立即停止侵权行为，并将涉案图片从涉案网站删除；二、上海东方网股份有限公司于判决生效之日起十日内赔偿仇东平经济损失及维权合理费用七案共计3500元；三、驳回仇东平的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案案件受理费25元，七案共计175元，由上海东方网股份有限公司负担，上述费用仇东平已预付，上海东方网股份有限公司应在判决生效之日起十日内迳付仇东平。上诉人仇东平的上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判上海东方网股份有限公司赔偿仇东平经济损失及合理费用各案10000元，共计70000元；2、判决上海东方网股份有限公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）被上诉人上海东方网股份有限公司的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见书面答辩状）二审期间，上诉人仇东平提交了证据一微信聊天记录截图，证据二和解协议，证据三被上诉人寄件邮单，证据四中国邮政物流网页查询打印件，上述证据拟共同证明：一、上诉人诚信维权，在发现被侵权后及时积极与被上诉人负责人沟通协调。二、双方已拟定和解协议，拟批量和解案件，和解金额数倍于一审判决金额。三、得知每案仅判赔500元后，上诉人随即推翻和解方案，拒绝签署并寄回和解协议。四、一审极低判金助长了侵权人的侥幸心理，没有对侵权行为形成震慑，存在纵容侵权的倾向，客观上提高了纠纷解决成本。被上诉人上海东方网股份有限公司的质证意见为对证据一的真实性、关联性存在异议，聊天记录并不完整，不排除上诉人删除对自己不利的对话，聊天内容所记载的是我方代理人针对单个案件的单方行为，没有我方的授权，对证据二至四的真实性、关联性均不予认可。本院认为，本系列案系侵害著作权权属、侵权纠纷。上诉人仇东平二审期间提交的证据仅能证明双方对涉案侵权行为自行进行过和解，不足以证明其主张的一审判赔的金额过低，该上述证据对本系列案的结果没有影响，本院不予采信。关于侵权赔偿数额是否适当的问题。侵犯著作权的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于双方当事人均未举证证明权利人因侵权行为所导致的实际损失及违法所得，原审判决根据侵权行为的情节以及权利人为维权支付的合理开支等因素，酌情确定的赔偿金额，符合法律规定。上诉人仇东平关于一审判决赔偿的金额过低的主张，依据不足，本院不予采信。综上，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，上诉人仇东平的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本系列案二审案件受理费共计人民币350元，由上诉人仇东平负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇一九年十一月二十五日书记员 曾锦冰（兼）书记员 李会英（兼）
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2996号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨勇，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：周鸿雁，女，汉族，干部，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告周鸿雁供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 冰
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初4465号 原告：邱志才，男，1969年6月20日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：胡玉浪，北京大成(福州)律师事务所律师。 被告：邱志森，男，1976年2月3日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：吴积仁，福建联政律师事务所律师。 第三人：邱锦治，女，1966年12月23日出生，汉族，住厦门市。 第三人：邱丽治，女，1971年9月2日出生，汉族，住南平市。 原告邱志才与被告邱志森、第三人邱锦治、邱丽治不当得利纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱志才及其委托诉讼代理人胡玉浪，被告邱志森及其委托诉讼代理人吴积仁，第三人邱锦治、邱丽治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱志才向本院提出诉讼请求：确认2019年3月9日之前被继承人邱宗色名下的兴业银行储蓄卡及其存款归邱志才所有，并判令邱志森返还2019年3月4日至6日擅自转账支取的现金78900元。事实和理由：邱志才、邱志森及第三人邱锦治、邱丽治系兄弟姐妹关系，其母亲叶美英于2007年9月8日去世，父亲邱宗色于2018年3月31日去世。2019年1月，因父亲遗产继承纠纷邱志森及第三人邱锦治、邱丽治对邱志才提起诉讼。2019年3月1日，在南平市延平区法院主持下双方达成调解协议，根据法院调解协议第二条被继承人名下的其余所有存款、国债，包括但不限于兴业银行储蓄卡、中国建设银行工资卡、福建农村信用社农商银行储蓄卡等存款均归邱志才所有，由邱志才对邱志森及第三人邱锦治、邱丽治补偿人民币10万元。2019年3月9日，邱志森为了多获利被继承人的财产，在未经第三人邱锦治、邱丽治同意的情况下，以要求邱志才将兴业银行储蓄卡归其所有为条件，擅自将法院调解协议第二条约定的补偿款10万元降至7.5万元，并诱使邱志才与其达成所谓的调解协议，由于该补充调解协议未经邱锦治、邱丽治的同意，损害了其他第三人的合法权益，应当依法确认其无效，该兴业银行储蓄卡及账内存款应归邱志才所有。退一步说，即使该补充调解协议有效，根据该补充协议第三条，兴业银行储蓄卡自2019年3月9日邱志才与邱志森签字后才归邱志森所有，在2019年3月9日之前该储蓄卡及其存款均归邱志才所有，因此，邱志森应将其于2019年3月4-6日从该储蓄卡分次支取存款78900多元返还给邱志才，请求支持邱志才的诉求。 邱志森辩称，1.调解协议签订是邱志才、邱志森及第三人邱锦治、邱丽治都同意的，没有损害第三人的利益；2.签订调解协议之前，邱志才、邱志森及第三人邱锦治、邱丽治均知道该款由邱志森拿走，为防止纠纷才写了调解协议；3.经双方确认，尾数3817的所有款项，归邱志森所有，这是对调解协议第二条进行变更，邱志才认为之前归其所有，之后归邱志森所有不符合双方约定，请求驳回邱志才的诉求。 第三人邱锦治述称，同意邱志森的答辩意见。78900元存款本就是属于邱志森的，邱志森每月有交1000元工资给父亲邱宗色，邱宗色将这些钱存起来并有交代这些钱是留给邱志森结婚用的。 第三人邱丽治述称，同意邱锦治的陈述意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邱志才、邱志森与第三人邱锦治、邱丽治均系邱宗色的子女。邱宗色死亡后，邱志森、邱志才与第三人邱锦治、邱丽治就继承事宜诉至本院。2019年3月1日，本院作出（2019）闽0702民初371号民事调解书，达成调解协议：一、被继承人邱宗色名下的在中国邮政储蓄银行存单号为闽Ａ7504140313的定期存款人民币12000元、在中国银行账号为40×××06的存款人民币25000元，归原告邱志森、邱锦治、邱丽治所有；二、被继承人邱宗色名下的其余所有存款、国债均归被告邱志才所有，被告邱志才支付给原告邱志森、邱锦治、邱丽治款项人民币10万元...同年3月4日至3月5日，邱志森分次支取邱宗色名下的兴业银行账户（账号62×××17）内的存款共计78900元。同年3月9日，邱志森（甲方）与邱志才（乙方）签订《调解协议》一份，约定：甲方同意乙方支付人民币75000元即可，剩余45000元甲方自愿放弃。甲乙双方确认账号为62×××17兴业银行储蓄卡内的所有存款给甲方邱志森。现邱志才认为邱志森取得兴业银行账户内的存款78900元没有依据，应当予以返还，遂诉至本院。 另查明，第三人邱锦治、邱丽治当庭表示对邱志森与邱志才于2019年3月9日签订的《调解协议》予以追认。 本院认为，邱志才与邱志森于2019年3月9日签订的《调解协议》系双方真实意思表示，其内容未违反法律与行政法规的禁止性规定，本院对此予以确认并保护。邱志才主张《调解协议》未经邱锦治、邱丽治同意，损害了第三人的合法权益，应当为无效合同。本院认为邱志才与邱志森之间并不存在恶意串通损害第三人利益的主观意思表示，且邱锦治、邱丽治当庭对《调解协议》的内容予以认可，故《调解协议》不存在无效的情形，该协议对邱志才、邱志森均具有法律约束力，邱志才与邱志森均应按照合同约定履行各自的权利义务。故邱志森支取账号为62×××17兴业银行账户内的存款78900元有合法依据，邱志才无权要求邱志森返还78900元。关于邱志才主张邱志森支取存款时间早于《调解协议》签订时间，故其无权取得该存款，本院认为，虽然邱志森支取存款时间在前，但邱志才仍于2019年3月9日签订《调解协议》确认该涉案银行账户内的存款归邱志森所有，该行为应视为一种追认行为，故本院对邱志才的该项主张不予采信，邱志森支取存款的行为有合法依据。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 驳回邱志才的诉讼请求。 案件受理费1775元，减半收取计887.5元，由邱志才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴洁华 二〇一九年十一月七日 法官助理甘梅榕 书记员游春晖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2826号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人:王冠华,该公司董事长。被执行人：陈双修，男，1989年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被执行人：罗莉，女，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：竞玉萍，女，1962年3月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈中新，男，1961年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被执行人：陈运修，男，1987年8月31日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：姚国和，男，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与陈双修、罗莉、竞玉萍、陈中新、陈运修、姚国和金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈双修、罗莉、竞玉萍、陈中新、陈运修、姚国和银行存款400000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年十一月十二日书记员  宋德健
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0824刑初158号 公诉机关乌拉特中旗人民检察院 被告人 基本情况李某，男，出生于1978年3月28日，身份证号×××，汉族，小学文化，户籍所在地乌拉特中旗某某某某村某某组，住址内蒙古巴彦淖尔市××旗，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年10月9日被乌拉特中旗森林公安局取保候审。2019年11月20日被本院取保候审，现取保候审。 公诉机关 指控情况起诉书文号乌中检检一刑诉（2019）11号 指控事实2019年4月，被告人李某为牟取个人经济利益，在未经林业主管部门审批的情况下，雇用他人装载机将位于××旗银匠盘的宜林地推毁并占用种植农作物。经鉴定，被告人李某毁坏并占用林地面积为40.24亩（地类为宜林地）。 指控罪名非法占用农用地罪 量刑建议拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。 被告人 意见被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由本院认为，被告人李某未经有关部门批准，非法毁坏林地，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某经电话传唤，主动到公安机关，如实供述犯罪事实，属自首，自愿恢复林地，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经乌拉特前旗司法局调查评估，被告人李某某符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项 判决结果拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张烨 二〇一九年十一月二十日 书记员  王雪 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额； 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响； …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林地种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑罚修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： …… （二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上； ……
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初7450号原告：夏修明，男，1988年2月1日生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：吴敏，江苏常律律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晓岚，江苏常律律师事务所实习律师。被告：宋江华，男，1971年10月13日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告夏修明诉被告宋江华定作合同纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告夏修明的委托诉讼代理人吴敏到庭参加了诉讼，被告宋江华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告夏修明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款116376元；2.判令被告支付原告自2018年2月17日起至本息付清之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告给被告安装门窗和卷门，后被告一直未付款，直至2017年9月29日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告门窗款共计116367元，并承诺于2018年2月16日之前还清，逾期未还的按银行利率计算利息，如逾期不还法院诉讼费由被告承担。被告至今分文未付，原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院，望判如所请。被告宋江华未作辩解，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年原告经被告要求，为被告承包的相关工程安装门窗和卷门，2017年9月29日，被告宋江华向原告出具欠条一份，载明：“今欠夏修明门窗款共计壹拾壹万陆仟叁佰柒拾陆元（¥116376），在2018年春节前还清，如逾期不还按银行利息支付，如逾期不还法院诉讼费由宋江华承担。”以上事实，有欠条及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告宋江华之间的定作合同关系，合法有效。原告要求被告支付货款116376元，事实清楚，证据确凿，理由正当，依法予以支持。因被告未按约定及时归还欠款，应按全国银行间同业拆借中心公布同期同标贷款市场报价利率自2018年2月17日起至实际付清之日止支付逾期还款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋江华于本判决生效之日起十五日内支付原告夏修明货款116376元及逾期还款利息（自2018年2月17日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布同期同标贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1314元，由被告宋江华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 童旻雯二〇一九年十一月十九日法官助理 尤烨佳书 记 员 单 英
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初4347号 原告：四川省新港物业管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道古堰馨居5幢2-3号。 法定代表人：徐杨，总经理。 委托诉讼代理人：张镇麟，四川重德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾梓柯，四川重德律师事务所律师。 被告：陈浩，男，1992年8月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告四川省新港物业管理有限公司与被告陈浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告四川省新港物业管理有限公司于2019年11月18日以“被告已缴纳物业费”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川省新港物业管理有限公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省新港物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川省新港物业管理有限公司负担。 审判员  黄虹 二〇一九年十一月十九日 书记员  艾洋
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1181民初1486号原告（执行案外人）：邹惠德，男，1966年2月2日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，委托诉讼代理人：汪金财，江西立凭律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪烨，江西立凭律师事务所律师。被告（申请执行人）：上饶银行股份有限公司德兴支行，住所地江西省德兴市银城中路57号，统一社会信用代码91361181683457033K。负责人：尹国华，该支行行长。委托诉讼代理人：桑远洲，该支行副行长。委托诉讼代理人：余志强，该支行员工。第三人（被申请执行人）：德兴市京都房地产开发有限公司，住所地江西省德兴市银城中路7号，统一社会信用代码91361181767007953P。法定代表人：潘建文，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇军，德兴市金剑法律服务所法律工作者。原告邹惠德与被告上饶银行股份有限公司德兴支行，第三人德兴市京都房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月19日立案。因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告邹惠德撤诉处理。案件受理费13800元，由原告负担6900元，退还原告6900元。审 判 长  王志坚人民陪审员  詹炳海人民陪审员  陈红梅二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄远卉
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1827执274号 苟成伟、四川省宝兴天然石材有限公司： 关于申请人苟成伟与被执行人四川省宝兴天然石材有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中被执行人四川省宝兴天然石材有限公司主动给付执行款17960元，申请人已确认该案已全部履行完毕，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院（2019）川1827执274号案件已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初3018号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县管道街南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松，男，该公司职工，住山东省高唐县。被告：郭建东，男，1968年3月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：金洪君，女，1968年8月15日出生，汉族，住山东省高唐县。与郭建东系夫妻关系。被告：郭桂坡，男，1981年3月16日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：郭桂廷，男，1954年1月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：郭玉永，男，1958年2月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：林春国，男，1973年1月8日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告郭建东、金洪君、郭桂坡、郭桂廷、郭玉永、林春国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李松及被告郭桂坡到庭参加诉讼，被告郭建东、金洪君、郭桂廷、郭玉永、林春国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郭建东、金洪君偿还原告贷款本金92617.9元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）并承担诉讼费用；2.被告郭桂坡、郭桂廷、郭玉永、林春国承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月16日，原告与郭建东、郭桂坡、林春国签订鱼邱湖支行个高保借字2015年第02093号《个人最高额联合保证借款合同》，约定三人自愿组成联保小组，联保期间为2015年2月16日起至2018年2月16日止，最高余额为60万元。原告与被告郭桂廷、郭玉永签订鱼邱湖高保字2015年第02093号最高额保证合同一份，保证人自愿为原告与郭建东、郭桂坡、林春国之间依据上述合同所形成的债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，最高余额为60万元。被告郭建东、金洪君系夫妻关系，并签订了共同承担债务承诺书。2017年2月27日，我行依约向被告郭建东发放贷款10万元，月利率8.3375‰，约定借款时间2017年2月27日至2018年2月10日。借款发放后，经原告多次向被告催要，被告均不履行还款责任。被郭桂坡辩称，贷款事实认可，贷款及还款数额都对，但是现在没能力偿还。被告郭建东、金洪君、郭桂廷、郭玉永、林春国没有提交答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交了借款合同、借款借据、贷款账卡及利率变动明细表、金洪君共同还款承诺书等。被告郭桂坡质证无异议，被告郭建东、金洪君、郭桂廷、郭玉永、林春国未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。本院对上述证据的效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，原告与郭建东、郭桂坡、林春国签订鱼邱湖支行个高保借字2015年第02093号《个人最高额联合保证借款合同》，三人自愿组成联保小组对债权人与债务人形成的债权提供最高额保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。联保期间为2015年2月16日起至2018年2月16日止。原告与被告郭桂廷、郭玉永签订鱼邱湖高保字2015年第02093号最高额保证合同一份，保证人自愿为原告与郭建东、郭桂坡、林春国之间依据上述合同所形成的债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，最高余额为60万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，担保期为约定期限届满之日起两年。被告郭建东、金洪君系夫妻关系，并签订了共同承担债务承诺书。2017年2月27日，我行依约向被告郭建东发放贷款10万元，月利率8.3375‰，约定借款时间2017年2月27日至2018年2月10日。借款执行约定的利率直至借款到期日期内不变。逾期贷款从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。贷款发放后，2017年3月21日偿还利息611.42元，2017年12月21日偿还利息289.43元，2018年7月22日偿还本金60元，2018年11月11日偿还本金1789.57元，2018年12月18日偿还本金3842元，2018年12月21日偿还本金1190.53元，2019年4月30日偿还本金500元，共计偿还利息900.85元、偿还本金7382.1元。本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同及最高额保证合同，有原、被告的签名盖章，是双方真实意思的表示，该合同合法有效；原告依约向被告郭建东发放了贷款，被告郭建东逾期未还构成违约，应依据合同承担违约责任；被告郭桂坡、林春国作为联保组成员，依照约定应当承担连带清偿责任。被告郭桂廷、郭玉永自愿为原告上述债权提供最高额保证，应承担保证责任。被告金洪君作为被告郭建东的妻子，应当共同偿还贷款及利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法法》《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭建东、金洪君于本判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金92617.9元及利息（利息自2017年2月28日起至2018年2月10日以本金100000元为基数按月利率8.3375‰计算，自2018年2月11日起至2018年7月22日止以本金100000元为基数按月利率12.5063‰计算，自2018年7月23日起至2018年11月11日止以本金99940元为基数按月利率12.5063‰计算，自2018年11月12日起至2018年12月18日止以本金98150.43元为基数按月利率12.5063‰计算，自2018年12月19日起至2018年12月21日止以本金94308.43元为基数按月利率12.5063‰计算，自2018年12月22日起至2019年4月30日止以本金93117.9元为基数按月利率12.5063‰计算，自2019年5月1日起至实际清偿之日止以本金92617.9元为基数按月利率12.5063‰计算。在利息总额中应扣除已偿还的900.85元）；二、被告郭桂坡、郭桂廷、郭玉永、林春国对上述债务在最高额600000元内承担连带清偿责任；三、被告郭桂坡、郭桂廷、郭玉永、林春国承担连带责任后，有权向被告郭建东、金洪君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1058元，由被告郭建东、金洪君、郭桂坡、郭桂廷、郭玉永、林春国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋绍忠二〇一九年十一月二十八日书记员  薛 霄
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2116号申请执行人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司。被执行人闫万忠。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年十一月三十日书记员  刘 鑫
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民初343号 原告:斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。 法定代表人：赖世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。 被告：石狮市锦狮皇鞋业有限公司，住所地福建省石狮市宝盖鞋业工业园B区2-2。 法定代表人：吴国良。 被告：建瓯市宝马服装店，经营场所福建省建瓯市时代广场12栋1号。 经营者：吴红英，女，1980年10月1日出生，住福建省建瓯市。 原告斐乐体育有限公司与被告石狮市近狮皇鞋业有限公司、建瓯市宝马服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。斐乐体育有限公司于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，斐乐体育有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许斐乐体育有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由斐乐体育有限公司负担。 审判长 江 舟 审判员 余观贵 审判员 余 凌 二〇一九年十一月二十五日 法官助理林伟男 书记员卢娟娟
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更1042号罪犯曹良兵，男，1975年10月1日出生，汉族，江西省湖口县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省湖口县人民法院于2016年12月22日作出（2016）赣0429刑初88号刑事判决，认定被告人曹良兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人曹良兵不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2017年3月15日作出（2017）赣04刑终51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹良兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2019年8月，获得监狱考核表扬3个，且本次履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曹良兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹良兵减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年6月16日起至2023年3月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 王君炎
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0131刑初227号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人王久田，男，1952年1月3日出生，汉族，初中文化，住河北省唐山市丰润区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2019年1月11日被平山县公安局刑事拘留，2019年1月24日被逮捕，现羁押于正定县看守所。 辩护人王长福，河北京唐律师事务所律师。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2019】191号起诉书指控被告人王久田犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘建卫出庭支持公诉，被告人王久田及其辩护人王长福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平山县人民检察院指控，2014年5月30日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2014）石民三初字第00058号民事判决书，判决确定：唐山某某实业有限公司偿还河北敬业担保有限公司代偿款20141666.67元及相关利息。河北某某炼焦制气集团有限公司、徐某某、王久田对上述给付义务承担连带共同赔偿责任。唐山某某实业有限公司和王久田收到生效的判决和执行通知书后，均有能力执行而拒不执行。2014年12月2日，石家庄市中级人民法院作出（2014）石执字第00270-12号报告财产令，责令王久田报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。被告人王久田在收到报告财产令后，拒不报告本人财产情况。2018年春节左右，王久田将其三亚市的一套房产赠予其女儿王某1，使河北省石家庄市中级人民法院作出（2014）石民三初字第00058号民事生效判决一直未能执行。情节严重。 公诉机关针对上述指控提供给了相关证据。公诉机关认为，被告人王久田有能力执行法院判决而拒不执行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以拒不执行法院判决、裁定罪追究其刑事责任。 经审理查明，2014年5月30日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2014）石民三初字第00058号民事判决书，判决确定：唐山某某实业有限公司偿还河北敬业担保有限公司代偿款20141666.67元及相关利息。河北某某炼焦制气集团有限公司、徐某某、王久田对上述给付义务承担连带共同赔偿责任。唐山某某实业有限公司和王久田收到生效的判决和执行通知书后，均有能力执行而拒不执行。2014年12月2日，石家庄市中级人民法院作出（2014）石执字第00270-12号报告财产令，责令王久田报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。被告人王久田在收到报告财产令后，拒不报告本人财产情况。2018年春节左右，王久田将其三亚市的一套房产赠予其女儿王某1，使河北省石家庄市中级人民法院作出（2014）石民三初字第00058号民事生效判决一直未能执行。 法庭在审理过程中，被告人王久田与附带民事诉讼原告人河北敬业担保有限公司达成和解协议： 一、被告人王久田将2013年1月24日转账给李某1银行卡中的256万元人民币转让给河北敬业担保有限公司所有，王久田、王某2、王某1同意将王某1名下位于海南省三亚市天涯区产权置换的楼房（套内面积99.73平方米）房屋所有权等权益转让给附带民事诉讼原告人河北敬业担保有限公司所有【王久田、王某2、王某1已将三亚市三亚湾“阳光海岸”片区棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议（产权置换）交付河北敬业担保有限公司】。上述财产抵偿王久田及唐山某某实业有限公司所欠河北敬业担保有限公司的全部债务。河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民三初字第00058号民事判决书执行完毕。 二、河北敬业担保有限公司表示谅解王久田，表示不再要求追究王久田的刑事责任和民事责任。 三、被告人王久田和王某2、王某1无条件协助河北敬业担保有限公司到海南省三亚市天涯区人民政府、房产登记过户部门将三亚市三亚湾“阳光海岸”片区棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议（产权置换）的楼房（套内面积99.73平方米）权益过户到河北敬业担保有限公司（或者河北敬业担保有限公司指定人）名下，以后因楼房向建筑、开发商交费、过户费、税费由河北敬业担保有限公司交纳。 上述事实，有被告人的供述、河北省石家庄市中级人民法院作出（2014）石民三初字第00058号民事生效判决、石家庄市中级人民法院作出（2014）石执字第00270-12号报告财产令、刑事附带民事调解书、利息计算报告等证据证实。 本院认为，被告人王久田有能力执行法院判决而拒不执行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分。鉴于双方已自行和解且已履行，被告人王久田已取得附带民事诉讼原告人的谅解，对被告人可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，判决如下： 被告人王久田犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币10000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 ：马正堂 人民陪审员 ： 李 倩 人民陪审员 ：于静丽 二〇一九年十一月八日 书 记 员 ：耿志娟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2716号 申请执行人：临淄辛店王炳强轮胎修理厂，住所地：淄博市临淄区乙烯南路。 法人代表：王炳强。 被执行人：王东，男，1972年11月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初2959号民事调解书，向被执行人王东发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王东至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王东在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款138000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王东应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  徐誉雯
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2239号申请人：唐某某，男，1976年4月12日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县官店镇新庄村付加沟组。身份证号码：XXX。被执行人：李某某，男，1965年8月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住遵义市播州区龙坑镇共青社区9组。身份证号码：XXX。申请执行人唐某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初965号民事判决书已发生法律效力，执行内容：被执行人李某某应支付申请人唐某某法律文书款96000.00元及延迟履行期间债务利息。承担案件受理费1100.00元，缴纳申请执行费1340.00元。但被执行人至今未履行完本案的义务。执行过程中，被执行人在向申请人履行20000.00元的还款义务后，申请人唐某某于2019年11月27日向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2019）黔0304执2239号执行案件。本裁定立即执行。此页无正文。审判长  李晓东审判员  巩华山审判员  吴中伟二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 航
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5577号 申请执行人李群力，男，1970年11月10日出生，住浙江省温岭市。 被执行人张华琴，女，1968年8月13日出生，住浙江省温岭市。 李群力与张华琴民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2051号判决书已经发生法律效力。权利人李群力于2019年07月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张华琴应支付申请执行人李群力人民币370000元及利息，并支付诉讼费3425元、申请执行费5501.38元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张华琴发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人张华琴居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人张华琴未报告财产情况，本院已对被执行人张华琴作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张华琴采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张华琴目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5577号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇一九年十一月十五日 代书记员 林 丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初23843号 原告：唐建立，男，汉族，1966年7月9日出生，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：康扬会，重庆鼎圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖畅，重庆鼎圣律师事务所实习律师。 被告：王传兵，男，汉族，1965年7月19日出生，住重庆市渝北区。 原告唐建立与被告王传兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐建立及其委托诉讼代理人康扬会、肖畅均到庭参加了诉讼，被告王传兵经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐建立向本院提出诉讼请求：1、判令被告王传兵立即支付原告唐建立劳务费16500元及资金占用损失：以16500元为基数，从2010年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2010年2月至7月，原告在被告处工作，工作数月被告未支付报酬。2010年9月30日，被告出具欠条一张，载明欠唐建立2010年2月至7月15日的工资16500元。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。 被告王传兵未到庭应诉，未提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2010年9月30日，被告王传兵出具欠条载明：今欠到唐建立2010年2月至7月15日工资16500元，大写壹万陆仟伍佰元整。 庭审中，原告唐建立表示被告出具欠条时双方没有约定支付时间，出具欠条后亦未支付过款项。 上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据证明可以认定。 本院认为:依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，根据被告王传兵出具的欠条内容和当事人陈述，被告王传兵应向原告支付工资，双方已形成事实上的劳务合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。欠条未载明支付时间，原告可随时主张权利，但应给被告必要的准备时间。原告以起诉的方式主张权利，被告王传兵未到庭抗辩并举证证明其已支付，应承担不利于自己的法律后果，故本院对原告要求被告支付劳务费16500元的诉讼请求予以支持。 关于资金占用损失，原被告双方未对资金占用损失标准进行约定，但被告延迟支付费用确会导致原告损失，原告未举证证明损失的实际金额，本院认为该损失即为利息损失。原告主张从2010年10月1日起计算无事实和法律依据，本院认为可从本案开庭日（即2019年10月17日）起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失为宜，故资金占用损失的计算方式为：以16500元为基数，自2019年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王传兵于本判决生效之日起十日内支付原告唐建立劳务费16500元，并支付资金占用损失，资金占用损失的计算方式为：以16500元为基数，自2019年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止； 二、驳回原告唐建立的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费214元（已减半收取），由被告王传兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨晓蓉 二〇一九年十一月十一日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 李巧佳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执2177号申请人：赵某某，男，1971年1月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区虾子镇宝合村民主组。身份证号码：XXX。被执行人：贵州某某系装修工程有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路78号五楼501号。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：胡某，公司总经理。赵某某申请执行贵州某某系装修工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初2587号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由贵州某某系装修工程有限公司限于2019年5月19日前支付赵某某劳务工资22215.00元。案件受理费减半476.00元，由赵某某承担238.00元，贵州某某系装修工程有限公司承担238.00元。因被执行人贵州某某系装修工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵某某向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执2177号案件终结本次执行程序。被执行人贵州某某系装修工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年十一月十九日书记员  赵 航
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初2401号原告：尹某，女，1979年9月3日出生，汉族，住连云港市连云区。被告：戴某，女，1965年2月28日出生，汉族，住连云港市。原告尹某诉被告戴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告尹某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告尹某负担（已缴纳）。审判员  张锦程二〇一九年十一月十五日书记员  李 卓
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初9371号之一原告：李某，男，1959年3月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：夏开华，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1978年12月19日出生，汉族，住扬州市江都区。原告李某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告李某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李某的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取计225元，保全费291元，合计516元，由原告李某负担。审判员  谈海燕二〇一九年十一月二十九日书记员  王 月
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3264号申请执行人：临沂市罗庄金辰水性涂料有限公司。被执行人：济宁卫士宝化工科技有限公司。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811执3264号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇一九年十一月十九日书记员  梁 坤
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初2484号 原告：河北元氏农村商业银行股份有限公司，地址：河北省石家庄市元氏县槐阳镇人民路11号，统一社会信用代码：9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛云鹏，该公司职工。 委托诉讼代理人：宋英朝，该公司职工。 被告：王立娜，女，1978年11月17日出生，汉族，住元氏县。 被告：刘增位，男，1970年6月7日出生，汉族，住元氏县。 被告：王振立，男，1965年5月25日出生，汉族，住元氏县。 本院受理原告河北元氏农村商业银行股份有限公司诉被告王立娜、刘增位、王振立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。 原告河北元氏农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金17.9万元及到2019年7月20日欠息27256.91元，共计206256.91元，并按合同约定支付至全部还清之日止所欠的所有利息；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月31日被告王立娜与原告原元氏县农村信用联社股份有限公司签订个人循环额度借款合同，合同编号：（信用社）农信借字（2017）第15502017048201号，借款金额17.9万元，有效期间从2017年7月31日起至2019年7月30日止，本合同项下贷款利率按月利率9.895833‰计算，本合同贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2017年7月31日被告刘增位、王振立与原告原信用社签订最高额保证合同，为原告与被告王立娜签订的个人循环额度借款合同项下债务提供连带责任保证。原告向被告王立娜履行了出借义务。被告王立娜于2017年7月31日借出17.9万元，到期日为2019年7月30日，借款月利率9.895833‰。被告王立娜借款后未按借款合同归还本金及利息，经多次催收未果，严重违反了借款合同，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。原告在法院指定的期限内不能向法院提供被告明确的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告河北元氏农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取2197元，退还原告河北元氏农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇一九年十一月十三日 书记员  赵 旭
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执304号申请执行人：杨新朝，男，1979年2月16日出生，苗族，住隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。杨新朝与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）买卖合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初1232号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年9月30日前支付申请执行人香菇款28011.9元。同时由被执行人承担案件受理费250元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨新朝向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年1月22日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人杨新朝，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人杨新朝同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初7406号 原告：李强，男，1977年3月29日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：薛庆芹，女，1964年2月2日生，汉族，住山东省平邑县。 原告李强与被告薛庆芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告李强于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李强的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许李强撤诉。 案件受理费361元，减半收取180.5元，由李强负担。 审判员  刘华清 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 晶
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1345号申请人：王明情，男，1988年2月21日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：刘璐，男，1974年8月8日出生，汉族，现住周村区。申请人王明情与被申请人刘璐不当得利纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）鲁0306财保50号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人刘璐在各银行账户内的存款50900.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘璐在各银行账户内的存款50900.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年十一月二十九日书记员  侯庆智
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8298号 原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。 法定代表人：石磊，董事长。 委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区君翊超市，经营地址湖北省武汉市江夏区藏龙岛武汉纺织大学外经贸学院藏龙岛校区一号楼一层门面。经营者：张琛。 原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告武汉市江夏区君翊超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。因原、被告双方达成和解，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  陈 峰 人民陪审员  陈 丹 二〇一九年十一月八日 法官助理何娅 书记员黄河
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初363号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人依沙，男，傣族，1980年5月3日出生，文盲，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2019年3月21日因涉嫌贩卖毒品罪，被瑞丽市公安局监视居住；2019年11月4日本院对其继续监视居住。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2019]76号起诉书指控被告人依沙犯贩卖毒品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员陈兰婷出庭履行职务，被告人依沙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月19日17时许，被告人依沙在瑞丽市家中向吸毒人员赵某通贩卖了20元人民币毒品甲基苯丙胺（2颗）。吸毒人员岩某在帮助被告人依沙家修围墙期间，依沙于2019年3月16日、17日分别以2颗毒品甲基苯丙胺折抵工钱给岩某，于2019年3月18日以5颗毒品甲基苯丙胺折抵工钱给岩某。2019年3月19日23时许，被告人依沙在家中被瑞丽市公安局民警抓获，民警当场从依沙右裤包内查获一白色塑料瓶装的毒品甲基苯丙胺，净重6.509克；从依沙家卧室床上查获一白色塑料瓶装的毒品甲基苯丙胺，净重9.025克；从卧室墙上挂着的大衣右口袋内查获一蓝色塑料袋装的毒品甲基苯丙胺，净重19.165克；从卧室墙上的黑色塑料袋内分别查获一白色塑料袋装的毒品海洛因，净重4.462克，一肥皂盒装的毒品海洛因，净重5.115克。综上，该案查获的毒品甲基苯丙胺净重共计34.699克，查获的毒品海洛因净重9.577克。为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人依沙贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人依沙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人依沙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人依沙有期徒刑十年至十一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人依沙对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年3月19日17时许，被告人依沙在瑞丽市家中向吸毒人员赵某通贩卖了20元人民币毒品甲基苯丙胺（2颗）。吸毒人员岩某在帮助被告人依沙家修围墙期间，依沙于2019年3月16日、17日分别以2颗毒品甲基苯丙胺折抵工钱给岩某，于2019年3月18日以5颗毒品甲基苯丙胺折抵工钱给岩某。2019年3月19日23时许，被告人依沙在家中被瑞丽市公安局民警抓获，民警当场从依沙右裤包内查获一白色塑料瓶装的毒品甲基苯丙胺，净重6.509克；从依沙家卧室床上查获一白色塑料瓶装的毒品甲基苯丙胺，净重9.025克；从卧室墙上挂着的大衣右口袋内查获一蓝色塑料袋装的毒品甲基苯丙胺，净重19.165克；从卧室墙上的黑色塑料袋内分别查获一白色塑料袋装的毒品海洛因，净重4.462克，一肥皂盒装的毒品海洛因，净重5.115克。综上，该案查获的毒品甲基苯丙胺净重共计34.699克，查获的毒品海洛因净重9.577克。以上事实，有户口证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告书、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人依沙明知是毒品甲基苯丙胺还贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人依沙到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人依沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺34.699克，毒品海洛因9.577克及供犯罪所用的本人财物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖东成人民陪审员  林建辉人民陪审员  彭 鸿二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈 阳
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0723财保136号 申请人：湖南心齐冷链物流有限公司，住所地湖南省常德市经济技术开发区樟木桥街道双岗社区。 法定代表人：卜谷生，法定代表人。 被申请人：嘉祥县鲁发运输有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县南外环与嘉善绿道交汇处北20米。 法定代表人：满五香，法定代表人。 申请人湖南心齐冷链物流有限公司于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人嘉祥县鲁发运输有限公司所有的现扣押在澧县公安局交通警察大队复兴厂中队的鲁H01E3X号重型半牵引车肇事车辆采取诉前财产保全措施。申请人湖南心齐冷链物流有限公司自愿以中国人寿财产保险股份有限公司澧县支公司出具的保险金额为200000元的“诉讼财产保全责任保险保单”提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 扣押被申请人嘉祥县鲁发运输有限公司所有的车牌号码为鲁H01E3X号重型半牵引车肇事车辆一辆。 案件申请费1520元，由湖南心齐冷链物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭君华 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  刘燕婷
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2542号 申请执行人：纪亲红，女，1985年2月4日生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：孟召杰，男，1972年7月20日生，汉族，住济南市莱芜区， 本院在执行上述当事人民间借贷合同纠纷一案中，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3851号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款130000元,案件受理费及保全费2587元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经本院采取财产查控措施，扣划被执行人银行存款50447.69元。被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。申请执行人对我院采取的查控措施予以认可，也不能提供其他财产线索。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院依法将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  陈 峰 审判员  赵兴剑 二〇一九年十一月二十一日 法官助理巩鑫 书记员亓冰
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3620号申请执行人：科尔沁左翼中旗来丰种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：陈忠义。被执行人：包长福，男,1985年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5808号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗来丰种子经销处申请执行包长福关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：33770.98元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包长福限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包长福有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗来丰种子经销处约谈，其未能提供被执行人包长福有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3620号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十一月二十四日书记员  白邦柱
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初7930号之一 原告：江苏振泰新型建材有限公司，住所地南京市江北新区盘城街道新华社区范庄组。 法定代表人：吴建虎，该公司执行董事兼总经理。 被告：南京市瓜埠建筑安装工程有限公司，住所地南京市六合区雄州街道瓜埠镇环山西路。 法定代表人：赵广龙。 被告：南京华欧舜都置业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道华欧大道**。 法定代表人：刘金山，该公司董事长兼总经理。 原告江苏振泰新型建材有限公司与被告南京市瓜埠建筑安装工程有限公司、南京华欧舜都置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法由审判员王菲适用简易程序，公开进行了审理。原告江苏振泰新型建材有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏振泰新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下: 准予原告江苏振泰新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费41612元，减半收取计20806元，保全费5000元，合计25806元，由原告江苏振泰新型建材有限公司负担。 审 判 员  王 菲 二〇一九年十一月六日 法官助理  杨明月 书 记 员  张 静
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执743号之一 申请执行人：贾贵凯，男，1974年8月12日出生，汉族，住所地广西陆川县。 委托代理人：邱绍富，律师，广西中陆律师事务所律师。 被执行人：陈贵延，男，1985年7月14日出生，汉族，住所地广西平南县。 本院在执行申请执行人贾贵凯与被执行人陈贵延民间借贷任纠纷一案中,于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人3日内返还借款本金2230000元及利息，承担执行费24700元，案件受理费24640元，但被执行人至今未履行。本院已将被执行人纳入失信、限高名单，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，发现被执行人名下有车辆，本院已轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇一九年十一月二十一日 书记员  罗 驰