wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23482号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈小妹，女，1970年9月23日生，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈小妹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈小妹系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计126,114.21元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2208号上诉人（原审被告）：朱梅珊，曾用名朱入梅，女，1962年1月1日出生，土家族，住湖北省恩施市。被上诉人（原审原告）：廖茂林，女，1985年9月29日出生，土家族，住湖北省恩施市。上诉人朱梅珊因与被上诉人廖茂林民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初3348号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。朱梅珊上诉请求：请求撤销一审判决，驳回廖茂林的诉讼请求，一、二审诉讼费用由廖茂林承担。事实及理由：一审认定事实错误，适用法律错误。本案实际借款人是罗志菊，廖茂林每转给朱梅珊的款项实际都转给了实际借款人罗志菊，罗志菊收到款项后写有收据。朱梅珊系退休民警，收入稳定，没有从事其他商业投资行为，没有必要向廖茂林寻求月息2分的高额利息来进行资金周转。朱梅珊给廖茂林出具的原始借条没有利息约定。廖茂林出借的资金均系从银行贷出来的信用资金，根据《最高人民检察院、公安部关于经济犯罪案件追述标准的规定》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，本案的借款合同应属无效，廖茂林涉嫌犯罪。一审规避廖茂林出借资金的合法性，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。廖茂林辩称：借钱之前廖茂林并不认识罗志菊，借贷行为也只发生在廖茂林和朱梅珊之间，借条由朱梅珊出具。朱梅珊称借贷资金来源于银行贷款不属实，本案借贷资金系自有资金，请求驳回上诉，维持原判。廖茂林向一审法院起诉请求：判令朱梅珊立即向廖茂林偿还借款本金200000.00元，并自2017年9月20日至借款全部清偿之日止的按年息24%的标准支付利息。一审法院认定事实：2016年5月24日，廖茂林按照朱梅珊的要求通过案外人的POS机转账100000元，朱梅珊给廖茂林出具借条一份。后朱梅珊按月利率2%给廖茂林支付利息至2017年9月20日。2017年7月20日，廖茂林给朱梅珊转账100000元，朱梅珊给廖茂林出具借条一份。后朱梅珊按月利率2%给廖茂林支付利息至2017年9月20日。2018年1月17日，朱梅珊给廖茂林重新出具借条并换回原借条，其内容为“今借到廖茂林现金贰拾万元正（200000.00）借款人：朱梅珊2018.1.17”。审理中，朱梅珊认可按月利率2%给廖茂林支付利息至2017年8月，称是代实际借款人罗志菊转交的利息。一审法院认为，朱梅珊在廖茂林通过他人POS机转账100000元和廖茂林给其银行账户转账100000元后给廖茂林出具借条、朱梅珊给廖茂林支付利息、并于2018年1月17日重新给廖茂林出具借条的行为，是双方当事人的真实意思表示，符合借款合同的构成要件，故廖茂林主张朱梅珊欠其借款200000元的事实清楚，证据充分，足以认定，予以采信。朱梅珊称案涉款项已转给他人属另一法律事实，在本案中不予审理。朱梅珊以前给廖茂林支付利息的行为是基于原借条的约定支付的利息，该行为不能推定重新出具借条后双方存在口头约定月利率为2%的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”规定，案涉借款应认定为无利息约定。故对廖茂林利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、朱梅珊于判决生效后十日内偿还廖茂林借款200000元。二、驳回廖茂林的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由朱梅珊负担。二审期间，朱梅珊向本院提交了与廖茂林的微信聊天记录以及案外人罗志菊陈述的视频资料，拟证实案涉借款的实际借款人为罗志菊。本院组织双方当事人进行了质证，经审查，朱梅珊提交的微信聊天记录在一审中已经提交并经法庭组织质证，不属二审中的新证据，罗志菊的视频资料系案外人陈述，仅能证实案涉款项由罗志菊使用，并不能证实其与廖茂林之间达成了借贷合意，故对上述证据不予采信。本院法庭调查结束后，朱梅珊申请法院调取廖茂林出借资金是否系合法收入以及廖茂林的征信报告的证据，经审查，朱梅珊该申请超过法定期限，对廖茂林高利转贷行为朱梅珊亦未提供任何证据证实，即使查明廖茂林曾经在银行贷款，也无法仅凭征信报告就能确定廖茂林向朱梅珊提供的资金为贷款资金，调取该证据对本案的实体处理不产生实质性的影响。且廖茂林出借案涉两笔借款时，其账户内资金充裕，并无证据反映其需套取银行信贷资金后再行转贷，故对朱梅珊的该调查取证的申请本院不予准许。经二审审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，综合朱梅珊的上诉理由以及廖茂林的答辩意见，本案双方争议焦点为朱梅珊与廖茂林是否成立了借款合同关系以及借款合同的效力问题。朱梅珊上诉主张案涉借款的实际借款人为罗志菊，廖茂林与罗志菊之间成立借款合同关系。经审查，案涉两笔借款，虽2016年5月24日的借款100000元未直接转入朱梅珊账户，但在2018年1月17日朱梅珊给廖茂林出具的借条中已经计入该笔借款，而2017年2月20日的借款100000元廖茂林系直接转入朱梅珊账户，且在其后朱梅珊也按月给廖茂林按月利率2%支付利息至2017年8月，从上述事实可知廖茂林系与朱梅珊成立借款合同关系。朱梅珊作为完全民事行为能力人，理应知晓出具借条的法律后果，其称借款人为罗志菊、自己仅是中间介绍人与朱梅珊出具借条并偿还利息的行为明显不符。故朱梅珊的该上诉理由不能成立。关于案涉借款资金是否系廖茂林套取银行信用资金高利转贷的问题，因朱梅珊对该事实并未举出任何有效证据，也无公安机关对廖茂林涉嫌犯罪的立案材料，一审基于廖茂林已实际交付借款的事实，认定双方之间的借款合同合法有效，处理正确。综上所述，上诉人朱梅珊的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人朱梅珊负担。本判决为终审判决。审判长 向 蕾审判员 吴 卫审判员 谭 云二〇一九年十一月一日书记员 汪蜀建
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4293号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：江志业，男，1981年1月9日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人江志业信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初8502号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月20日依法立案执行。本案执行标的是：55684.50元。在执行过程中，本院于2019年8月21向被执行人江志业发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行55684.50元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月21日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月二十一日书记员  万 琨
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初2022号之五 申请人：张红兰，女，1972年8月18日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：刘官良，男，1975年1月29日出生，汉族，住馆陶县。 申请人张红兰诉被申请人刘官良民间借贷纠纷一案，申请人张红兰向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘官良在馆陶县农村信用合作联社新华信用社的存款20万元。期限1年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇一九年十一月二十七日 书记员 宋兵兵
陕西省吴起县人民法院民事裁定书 （2019）陕0626民初1319号原告：李平，男，汉族，1965年12月23日生，陕西省吴起县人。被告：张成，男，汉族，1986年8月8日出生，陕西省吴起县人。本院在审理原告李平与被告张成民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李平负担。 审  判  员   刘  景  会 审  判  员   武  文  明人民陪审员   武      娟  二〇一九年十一月二十二日  书  记  员   尚  占  梅1
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘03刑更387号罪犯秦军，男，生于1973年5月3日，汉族，四川省遂宁市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。本院于2017年6月19日作出（2017）甘03刑初6号刑事判决，以被告人秦军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后，于2017年7月3日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯秦军确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯秦军确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯秦军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次，并于2019年5月17日主动缴纳罚金2000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯秦军确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯秦军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦军减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年9月5日起至2031年2月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维亮审判员  徐 兴审判员  张晓育二〇一九年十一月二十九日书记员  李旭文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执3881号之一   申请执行人:宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司。住宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：白生忠,该公司董事长。   被执行人:金占山,男,1956年4月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。   被执行人:张月梅,女,1962年9月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。   银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初6014号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行。本案应执行标的184415元（含执行费2627元），未执行标的184415元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：本院轮候查封了被执行人张月梅名下位于宁夏回族自治区兴庆区宁夏回族自治区太阳都市××园（产权证号：2XXXX号）房屋及土地的产权产籍；查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6014号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马君平   审判员 秦慧超   审判员 王立军     二○一九年十月三十日   书记员 白 欣
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初3352号原告：相城区阳澄湖镇旺旺布行，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇陆巷村陆巷老街127号，统一社会信用代码92320507MA1PQDE16B。经营者：张伟，男，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。被告：汪某某，曾用名汪前明，男，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省潜山市。被告：辛某某，女，1984年12月18日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告相城区阳澄湖镇旺旺布行与被告汪某某、辛某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告相城区阳澄湖镇旺旺布行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，相城区阳澄湖镇旺旺布行向法院申请撤回起诉，属对自己诉讼权利处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告相城区阳澄湖镇旺旺布行撤回起诉。本案受理费1818元，减半收取计909元，由原告相城区阳澄湖镇旺旺布行负担。审判员  王永忠二〇一九年十一月十八日书记员  严彩勤
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执1992号 申请执行人:沈某某，男，汉族，1982年10月15日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:谭某某，男，汉族，2017年02月26日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:谭某，女，汉族，1962年05月06日出生，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:苏某某，女，汉族，1985年4月19日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人沈长宏与被执行人苏某某、谭某某、谭某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0118民初4286号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人沈长宏于2019-10-11向本院申请执行，要求被执行人苏媛美、谭靳、谭某某给付申请人借款50000元，本案受理费及保全费3570元由三被执行人承担，公告费560元由谭靳承担，执行费710元由三被执行人承担。本案立案执行后，本院查封了被执行人苏某某名下位于西安市鄠邑区XX大道XX段XX幢XX单元XX室的房屋，依法冻结被执行人银行账户，账户内暂无可供执行财产，本院依职权对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请人，告知其执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执1992号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员     孙润前 二〇一九年十一月二十六日 书  记  员      孙 楚 1
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执1170号申请执行人：牙克石市建兴鸿呈小额贷款有限责任公司，住所地牙克石市。法定代表人：逄元波，公司经理。委托代理人：孙和群，女，公司职工。被执行人：牙克石市百货大楼，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：满达，百货大楼经理。被执行人：孙光昌，男，1962年6月26日出生，汉族，原牙克石市百货大楼经理，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：冯艳华，女，1964年8月6日出生，汉族，牙克石市燃料公司退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。关于牙克石市建兴鸿呈小额贷款有限责任公司诉牙克石市百货大楼、孙光昌、冯艳华民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院于2019年8月19日作出的（2019）内0782民初386号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行标的1515722元，执行费17557元。本院于2019年10月22日发出执行通知书；2019年10月23日、2019年11月16日查控被执行人牙克石市百货大楼、孙光昌、冯艳华证券、保险、工商注册、婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行、车辆登记情况；2019年11月18日发出限高令、失信被执行人名单。本案在执行过程中，因被执行人牙克石市百货大楼的财产无法拍卖、变卖，申请执行人牙克石市建兴鸿呈小额贷款有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一九年十一月十九日书记员  刘晓丹
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初2252号 原告：郑容，女，1971年6月7日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：周虹，女，1967年8月17日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告郑容与被告周虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2019年7月18日向本院申请诉讼财产保全，请求对被告31000元的财产采取保全措施。后因被告周虹下落不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告郑容到庭参加诉讼，被告周虹经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑容向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款30039.6元及利息；2、请求判决被告退还原告兴业银行信用卡一张；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求变更为，请求判令被告归还借款本金20000元及利息，利息以20000元为基数从2014年8月4日起按年利率24%计算到还清借款时止。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告下肢残疾，原告对其有怜悯同情之心。被告于2013年5月向原告提出借钱，原告同意将其兴业银行可透支使用12000元的信用卡借给被告。被告出具借条载明：“今借郑容现金（信用卡）12000元，大写壹万贰仟元整。周虹2013.5.6”。被告拿走信用卡后，透支使用信用卡上的钱，至今未将信用卡退还给原告。后来，兴业银行多次通知原告归还欠款，原告才知道被告使用信用卡欠款未还。2018年5月9日，原告到银行了解到，被告透支原告信用卡已欠银行30039.6元，银行还将原告列入失信人员名单。现原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 周虹未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年5月6日，被告向原告借款，原告将其信用额度为12000元的兴业银行信用卡交由被告支取。被告向原告出具借条载明：“今借郑容现金（信用卡）12000元，壹万贰仟元整。周虹2013.5.6”。被告在使用该信用卡的过程中前期能够准时还款，信用卡额度调整为20000元，被告提出透支20000元，原告表示同意。2014年8月14日，被告向原告出具收条载明：“今收到郑容兴业信用卡2万元、中信信用卡6千元、平安信用卡6千元、共计叁万贰仟元整。小写（32000）月息3%收款人：周虹2014年8月4日”。后因被告未按时还款，兴业银行向原告催收，原告向被告催收未果，诉至本院。 上述事实，有当事人的身份证明材料、借条、收条、兴业银行电子账单以及原告的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，原告当庭出示并经本院核实的借条、收条等证据足以证明被告向原告借款20000元的事实。双方的借贷关系成立，受法律保护。虽然原、被告未约定还款期限，但经原告催收后，被告至今未归还借款本息，被告应当承担民事责任。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，虽然原、被告约定月息3%，但在庭审中原告主张按年利率24%计算利息，原告的主张符合前述司法解释规定，本院予以支持。 综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周虹于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑容借款本金20000元及利息，利息以本金20000元为基数自2014年8月4日起按照年利率24%计算至还清借款时止； 二、驳回原告郑容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费552元、诉讼保全费330元、公告费300元，共计1182元由被告周虹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  何兴强 人民陪审员  叶小玲 人民陪审员  沈定芳 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  佘 为
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初4880号 原告：程庆潮，男，1971年4月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：程贤锋，男，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告程庆潮与被告程贤锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。程庆潮于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程庆潮申请撤诉系自由处分其诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程庆潮撤诉。 案件受理费25元（已减半），由程庆潮负担。 审判员  卞子彦 二〇一九年十一月十二日 书记员  顾 秀
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0704民初1178号原告：魏庆歌，男，1992年7月11日出生，汉族，住河南省。被告：位作东，男，1990年9月2日出生，汉族，住河南省。原告魏庆歌与被告位作东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，后依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告魏庆歌到庭参加诉讼。被告位作东经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏庆歌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付治疗费6438.19元、误工费5868元、陪护费1586元、营养费683元、交通费468元、伙食补助费865元、共计15908.19元；2.依法判令被告承担承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月2日23时，在新乡市××镇秀才××西，位作东持锐器将原告头部砍伤，经鉴定为轻微伤。原告于2019年1月3日住院治疗，2019年1月14日出院。在医院治疗费用6438.19元。因家里比较贫困住院医疗费用都是借的钱，住院期间位作东没有支付任何医疗费。原告出院回家治疗期间不能工作，到现在有时头还疼。本案经大块派出所调解未果。因此，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请依法判决。被告位作东未提交书面答辩意见，未举证。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日23时30分许，在新乡市××镇秀才××西，被告位作东持锐器将魏庆歌头部砍伤。经鉴定魏庆歌所受损伤为轻微伤。2019年3月22日，新乡市公安局大块分局作出新大公（治）行罚决字[2019]18号行政处罚决定书，对位作东以故意伤害行政拘留十日，并处罚款肆佰元。原告魏庆歌伤后在中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗11天，共花费医疗费7233.59元（其中门诊花费795.4元，住院花费6438.19元）。出院诊断为：轻型颅脑损伤：1.头皮裂伤；2.头皮下血肿。出院医嘱为：继续治疗。上述事实，有行政处罚决定书、住院病案、出院小结、病人费用清单、医疗费票据及原告陈述予以证明。被告位作东经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。上述证据内容明晰、形式完备，本院依法予以确认。关于原告提交的复印费票据，原告不能证明其必要性及关联性，本院不予确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告位作东殴打原告魏庆歌致伤，应承担相应的赔偿责任。被告位作东应赔偿的损失项目和金额为：1.医疗费7233.59元；2.误工费1335.51元。因原告未提交误工证明，故参照上年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44314元，计算原告住院期间的误工费为：44314元÷365天×11天=1335.51元（四舍五入精确至分，下同）；3.护理费1376.54元。参照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元，计算原告住院期间的护理费为：45677元÷365天×11天=1376.54元；4.住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；5.交通费220元（20元/天×11天）。以上损失共计10715.64元，被告位作东应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告位作东于本判决生效后十日内赔偿原告魏庆歌各项损失10715.64元；二、驳回原告魏庆歌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告位作东负担34元，由原告魏庆歌负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 崔 宁二〇一九年十一月十九日书记员 韩庆启
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5413号原告：朱永伟，男，1983年10月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张俊，男，1985年4月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：乔宏伟，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告朱永伟与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告接到本院开庭通知后，其无正当理由不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百六十条第一款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1150元（已减半收取），由原告朱永伟负担。审判员  马民二〇一九年十一月二十日书记员  钟宁
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2996号之一申请执行人：江阴市云创农村小额贷款有限公司，住所地江阴市，统一社会信用代码91320281MA1MK6ND7J。法定代表人：郭健，该公司董事长。被执行人：程兆民，男，1985年10月18日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：冉啟方，女，1980年8月4日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。关于申请执行人江阴市云创农村小额贷款有限公司与被执行人程兆民、冉啟方民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2018）苏0213民初10995号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、程兆民、冉啟方自判决生效之日起十日内归还江阴市云创农村小额贷款有限公司借款本金116426.65元、利息1633.81元（计算至2018年10月5日）及逾期利息（自2018年10月6日起至实际支付之日止，以116426.65元为基数，按照年利率24%计算）。二、案件受理费人民币1331元，由程兆民、冉啟方负担，在本判决生效之日起十日内向江阴市云创农村小额贷款有限公司支付。三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，冻结被执行人开设于中国农业银行、交通银行、浦发银行等行的账户，账户内均无存款余额可供本案执行。经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。经委托被执行人户籍地人民法院调查，未发现可供执行的财产线索。执行人员 至程兆民住址调查，未发现其下落。执行中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的额117757.65元及相应利息，现强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初10995号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长诸庆文审判员张麒人民陪审员薛崇恩二〇一九年十一月十八日法官助理李瑞书记员金君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽01刑终676号原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。上诉人（原审被告人）白晨，男，1973年1月10日出生于朝阳市，汉族，专科文化，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯行贿罪于2017年8月21日被取保候审，2019年4月28日被监视居住。沈阳市苏家屯区人民法院审理由辽宁省高级人民法院指定管辖，沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人白晨犯行贿罪一案，于2019年9月11日作出（2018）辽0111刑初516号刑事判决，原审被告人白晨不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2012年1月左右，被告人白晨因涉嫌虚假出资被朝阳市立案侦查。后被告人白晨为在刑事诉讼过程中得到关照，于2012年春节后的一天，在朝阳市附近，送给时任朝阳市支队长薛某（另案处理）人民币10万元。原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的证人薛某、金某、陈某、姜某证言，薛某干部任免审批表、固定工人录用通知书、新工人登记表，朝阳市公安局经济犯罪案件侦查支队刑事侦查卷宗，刑事判决书，取保候审决定书，常住人口基本信息表，案件来源及到案经过，被告人的供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人白晨为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，已构成行贿罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人能够如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。被告人认为其没有谋取不正当利益的辩解及辩护人的辩护意见，经查，被告人白晨为了在刑事诉讼过程中不被刑事拘留，给予薛某财物，可认定其有谋取不正当利益的主观故意，故被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，认定被告人白晨犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上诉人白晨提出的上诉理由为：其给薛某送钱某涉嫌的案件已移送到检察机关，其无具体请托事项，亦未获取到不正当利益，原判量刑过重，请求二审法院改判其定罪免刑。经审理查明，上诉人白晨行贿犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时上诉人白晨在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人白晨为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。关于上诉人白晨所提其给薛某送钱时无具体请托事项，未获取不正当利益的上诉理由，经查，薛某、姜某的证言结合上诉人白晨的供述能够证实白晨给予薛某财物的目的系让薛在刑事诉讼中为其提供帮助，应认定为谋取不正当利益，故对上诉人所提此点上诉理由本院不予采纳。关于上诉人白晨所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院依据本案的事实、性质，结合上诉人自愿认罪等情节，对其量刑并无不当，故对上诉人所提此点上诉理由本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于   晓   微审判员 袁俊峰审判员魏冬梅二〇一九年十一月六日法官助理张文丰书记员宫程
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8632号 申请人邹琼芳，女，汉族，1966年8月9日出生，身份证住址重庆市忠县。 委托代理人师艳红，广东淼淦律师事务所律师。 被申请人钟瑞权，男，汉族，1982年4月14日出生，身份证住址广东省吴川市。 委托代理人周静，广东文功律师事务所律师。 委托代理人杨惠连，广东文功律师事务所律师。 申请人邹琼芳与被申请人钟瑞权民间借贷纠纷一案，申请人邹琼芳于2019年8月27日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，编立案号（2019）粤0306民初26621号。申请人于2019年9月16日向本院提出诉讼保全的申请，请求保全被申请人钟瑞权名下价值人民币400000元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供保函作担保。本院于2019年9月19日作出（2019）粤0306民初26621号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人钟瑞权名下价值人民币400000元的财产。随后，本院以（2019）粤0306执保7032号执行裁定书依法冻结被申请人钟瑞权名下位于深圳市宝安区西乡街道新湖路圣淘沙骏园5栋C单元1101房产（不动产证号5000685671），查封限额为人民币400000元，查封期限为三年，查封期限自2019年9月19日至2022年9月18日止。 2019年10月31日，被申请人钟瑞权申请置换保全标的物，并承诺提供与诉讼标的等额的现金作为担保，本院已依法告知申请人邹琼芳。随后，本院以（2019）粤0306执保8471号执行裁定书依法冻结被申请人钟瑞权在中国农业银行深圳分行账号62×××77账户中的存款，冻结限额以人民币400000元为限，查封期限为一年，查封期限自2019年11月6日至2020年11月5日止。经查，已足额冻结该账户内人民币400000元。 本院经审查认为，被申请人钟瑞权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项的、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除本院于2019年9月19日作出（2019）粤0306民初26621号民事裁定书中对被申请人钟瑞权名下位于深圳市宝安区西乡街道新湖路圣淘沙骏园5栋C单元1101房产（不动产证号5000685671）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十一月八日 书记员  张 锐
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019）赣0103民初11066号原告：南昌洪城大市场蓝辉鞋帽批发部，经营场所：洪城大市场A区13栋14号。统一社会信用代码：92360103MA35NMNL04。经营者：徐筱辉，男，汉族，1964年2月25日生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：邱杨，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201910108421。委托诉讼代理人：罗佳雯，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201911110389。被告：徐长勇，男，汉族，1974年9月1日生，住江西省余江县。本院受理的原告南昌洪城大市场蓝辉鞋帽批发部诉被告徐长勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。原告南昌洪城大市场蓝辉鞋帽批发部诉称：2016年到2018年，原告多次向被告出售各类鞋子，被告一直拖欠原告货款。2018年5月11日，双方对货款进行结算，被告仍欠原告25000元货款。被告向原告实际经营者刘保泉出具了欠条。此后，被告未向原告支付任何货款，原告多次向被告催收货款，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望贵院查明事实，依法判令：1、请求判决被告立即向原告支付拖欠的货款25000元，并支付相应利息（自原告起诉之日起，按人民银行同期贷款利率计息，直至全部付清为止）；2、本案诉讼费用及诉讼财产保全保函费用由被告承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告提交的证据并未显示刘保泉系以南昌洪城大市场蓝辉鞋帽批发部的名义与被告发生交易，现南昌洪城大市场蓝辉鞋帽批发部作为原告起诉，并依据南昌洪城大市场蓝辉鞋帽批发部的所在地确定管辖法院，无事实法律依据。本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告南昌洪城大市场蓝辉鞋帽批发部的起诉。案件受理费425元，本院退回原告南昌洪城大市场蓝辉鞋帽批发部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 黄 迁二〇一九年十一月六日书记员 程杨天
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 执行裁定书(2019)皖1721执1258号 申请执行人方勇，男，1975年11月9日生，汉族，住贵池区。 被执行人胡强龙，男，1988年11月5日生，汉族，住东至县。 申请执行人方勇与被执行人胡强龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。申请执行标的为7000元及利息，已执行0元。2019年11月13日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00427号民事调解书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院依法对被执行人胡强龙名下的财产进行查询，经网络执行查控系统查询发现被执行人无存款。2019年11月26日，申请人向本院提交申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2019）皖1721执1258号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  王正梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  方长山
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5401号区嘉华、广州亚太土地建设有限公司：关于区嘉华与广州亚太土地建设有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第8989号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人区嘉华申请，本院于2019年10月9日立案执行，立案标的为17855元。在执行过程中，本院向被执行人广州亚太土地建设有限公司发出执行通知书和报告财产令，并经全国网络执行系统查询被执行人财产情况，2019年10月28日，扣划被执行人广州亚太土地建设有限公司18023元至本院代管款账户，将案款17855元发放给申请人，余款168元作为执行费并上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。二〇一九年十一月五日经办法官：周焕然；联系电话：020-83211003书记员 ：陈哲敏；联系电话：020-83211027办公地址：广州市白云区启德路66号
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3338号 原告：李层，女，1995年12月11日出生，汉族，住晋州市。 被告：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地晋州市中兴路东段。 经营者：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 被告：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 原告李层与被告纪春燕、晋州市你好宝贝摄影服务部服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李层、被告纪春燕、被告晋州市你好宝贝摄影服务部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求法院判令二被告赔偿原告损失1000元。2、请求法院判令本案的诉讼费用和来回消费全部由二被告承担。事实及理由：2018年12月原告在被告晋州市你好宝贝摄影服务部充值1000元，至今一共消费了0元，2019年7月原告再次至被告处要求提供摄影服务时，发现被告晋州市你好宝贝摄影服务部已闭门停业，被告纪春燕电话及微信均失联。原告要求被告把剩余1000元现金退还原告。原告提交了如下证据：摄影服务拍摄劵、身份证明。 被告书面答辩称，1、原告单方面不履行合同终止合同，并且领取被告礼品一份价值599元，应将已领礼品折合现金扣除；2、我的店停业是因有人对我店进行打砸、捣乱、恶意影响我店正常经营；3、顾客与我签订订单时已明确表明有效期，因顾客原因过了有效期订单作废，且书面载明定单之后定金概不退还。被告提交了如下证据：奖品截图照片。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告认为，充值1000元（微信转账），没有消费。领取了一个赠品电动平衡车。没有带原件，庭下提交。 被告认为：原告已经拍摄，但是没有选片，应扣除拍摄费、档期费共计300元。原告领取了一份价值599元的礼品。在原告出示原始票据后认可上述观点。 经审理查明：2018年11月25日原告在被告晋州你好宝贝摄影服务部签订摄影服务协议拍摄劵套餐一份缴费1000元未消费。原告再次至被告处要求提供摄影服务时，发现被告晋州市你好宝贝摄影服务部已闭门停业。上述事实有摄影服务拍摄劵、身份证明、庭审笔录等证据证实。 本院认为，原被告之间签订的摄影服务协议是双方的真实意思表示，协议合法有效受法律保护，被告应按照协议履行其义务，被告停业不履行协议规定的义务属违约，应承担相应的法律责任，应返还原告款项。被告因其自身原因停业不能成为不履行协议的理由，故被告认为因有人对我店进行打砸、捣乱、恶意影响我店正常经营的辩论意见本院不予采纳；原被告签订协议中已写明拍摄的有效期为两年，同时原告的诉讼时效也符合民法的规定，故被告认为顾客与我签订订单时已明确表明有效期，因顾客原因过了有效期订单作废，且书面载明定金概不退还的辩论意见本院不予采纳；原告在与被告签订摄影服务协议时领取的礼品属原告的赠品，依法属赠予行为，且被告违约不履行协议约定的义务，要求按价折扣原告交付的款项及扣除拍摄费、档期费的主张，依法无据本院不予支持。 本案签订的摄影服务协议原件中金额为1000元，原被告双方无异议本院予以确认，被告应返还原告摄影款1000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第二十七条、第一百七十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国经济合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕于本判决生效之日起五日内返还原告李层摄影款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 原 二〇一九年十一月四日 书记员 郑晓聪 ——
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5647号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号。统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：黄震，该分行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被告：王国明，男，1973年10月25日生，汉族，住常州市金坛区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告王国明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张璞、周恒到庭参加诉讼，被告王国明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、订立借款合同的事实1、贷款人：平安银行股份有限公司常州分行；2、借款人：王国明；借款合同编号：平银常州分行个信贷字2018第RL20180105001484号；3、贷款本金：190000元；4、贷款期限：2018年1月8日起至2022年1月8日，宣布提前到期日为2019年2月8日；5、利率：年息13.2%，逾期利率上浮为19.8%，对逾期利息计收复利。二、欠费情况1、截止2019年8月11日结欠的本金为151407.26元、利息罚息及复利为12718.44元；2、实现债权的费用为：律师费1000元。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告偿还借款本金151407.26元、利息罚息及复利12718.44元（暂计至2019年8月11日），以上暂合计164125.7元，并要求被告按照合同约定的利率支付利息与复利、罚息直至所有贷款本息还清止；2.向原告支付实现债权律师费1000元。原告围绕诉讼请求，依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单、逾期明细、律师函、EMS快递单及快递信息、委托代理合同、律师费发票、账户交易明细回单等证据。被告王国明未到庭应诉也未答辩。对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告所主张的事实有其提交的上述证据予以证明，本院亦予以确认。诉讼中，本院根据被告在签署合同时所约定的送达地址即常州市金坛区XXX，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告平安银行与被告王国明签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方均受该合同的约束，均应按约履行合同义务。按照法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于被告存在未按期履行的违约情形，原告根据合同的约定宣布贷款提前到期，并履行了通知义务，被告王国明应当向原告返还所借本金并支付产生的利息、罚息及复利。另外，本院根据被告在签署合同时所提供的确认的送达地址，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王国明于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付本金人民币151407.26元及利息（自2019年2月8日起至实际给付之日止，以未还本金为基数、按年利率19.8%的标准计算）；二、王国明于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5647元，减半收取2823.5元（原告已预交），由王国明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 申国胜二〇一九年十一月十九日法官助理 李 倩书 记 员 夏明明
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0233民初5033号 原告：方建华，男，生于1987年1月23日，住重庆市忠县。 被告：忠县佳信机动车驾驶培训学校有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道新桥三组李子沟，统一社会信用代码915002337500897538。 法定代表人：秦宗荣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：周勇，重庆兴忠律师事务所律师，系一般代理。 原告方建华与被告忠县佳信机动车驾驶培训学校有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告忠县佳信机动车驾驶培训学校有限公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方建华撤回对被告忠县佳信机动车驾驶培训学校有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方建华负担。 审判员 罗 燕 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈艳玲
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2624刑初169号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人杨政文，男，1968年7月9日出生，汉族，贵州省三穗县人，小学文化，务农，住三穗县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月25日被三穗县公安局取保候审，同年11月18日被本院取保候审。现在家。 三穗县人民检察院以穗检捕诉刑诉[2019]285号起诉书指控被告人杨政文犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员杨荣欣出庭支持公诉，被告人杨政文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控：2019年9月5日，被告人杨政文饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车沿邦三线由三穗方向往长吉方向行驶，于当日20时15分行驶至邦三线53公里900米处时，驶出路外侧翻肇事，造成杨政文受伤及车辆受损的道路交通事故。经三穗县公安局交警大队认定，杨政文无有效机动车驾驶证醉酒驾驶未投保机动车第三者责任强制保险普通二轮摩托车侧翻肇事，其违法过错是导致此次事故的直接原因，负事故全部责任。经对杨政文作呼气式酒精检测，检测结果为163mg/100ml。经依法抽取杨政文血液进行鉴定，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为136.28mg/100ml。 上述事实，被告人杨政文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审申请书、人口信息查询结果单等书证；证人甘某、杨某1等人的证言；被告人杨政文的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录、当事人血样提取登记表等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人杨政文违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后无证驾驶机动车，造成交通肇事且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人杨政文到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第三十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人杨政文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张光琴 二〇一九年十一月二十五日 法官助理袁雪维 书记员欧盛坤
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初7117号 原告：石家庄市光华药业有限公司，住所地河北省石家庄市桥西滨河街419号，统一社会信用代码91130104601028084X。 法定代表人：崔骏笙，总经理 委托诉讼代理人：张献同，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：刘斌，男，1965年6月10日出生，汉族，广州京都生物科技有限公司法人，现住广州市南沙区。 原告石家庄市光华药业有限公司与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。审理中，双方达成和解协议，原告石家庄市光华药业有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄市光华药业有限公司撤诉。 案件受理费18869元，减半收取计9434.5元，由原告石家庄市光华药业有限公司负担。 审 判 长  齐玉华 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  赵 芸 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  刘子豪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16871号原告：李红纳，女，汉族，1968年1月19日出生，身份证住址郑州市中原区。委托诉讼代理人：常景凤，河南大周律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩洋，河南大周律师事务所实习律师。被告：申银汉，男，汉族，1970年2月16日出生，身份证住址郑州市。原告李红纳诉被告申银汉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李红纳的委托诉讼代理人常景凤，被告申银汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉至本院，请求依法判令：1.被告支付原告货款人民币30635元并支付利息（以30635元为基数，自2016年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算至被告给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，原告一直为被告提供砂布。原告依据约定完成交货后，被告未付清全部货款。2016年9月，被告向原告出具证明，证明被告欠原告砂布款45635元。至今，被告尚欠原告30635元未付。上述欠款经多次催要未果，故诉至法院。被告答辩：这批货给其造成很大损失。其客户曾把十几万元货退回，当时打电话给原告，问怎么处理。原告带人看完后没有给出答复，过了不久，把货便宜卖给了收废品的。因纱布质量问题，把其饭碗砸了，现在只能给人打工开车维持家庭生活。所以，原告诉请，其想减半支付。出于原、被告多年关系基础上，高抬贵手。经审理查明：原告给被告供应砂布，被告拖欠货款。2016年9月7日，被告出具《证明》一份，载明：“本人欠砂布款（45635元）肆万伍仟陆拾伍元整。”。2017年1月21日，被告支付15000元。原告出具收条予以载明。现原告以被告不支付剩余货款35635元为由诉至本院。上述事实由原、被告陈述及证明、收条在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原、被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款。被告出具《证明》载明了拖欠货款数额，故其应按《证明》所载数额支付原告货款。被告在支付部分货款后，剩余货款未支付，应当承担支付剩余货款的责任。关于原告主张的利息，经查《证明》未约定还款时间，也未约定利息，故对原告该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告申银汉于判决生效之日起十日内支付原告李红纳货款30635元；驳回原告李红纳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取283元，由被告申银汉负担。本判决为终审判决。审判员  陈会阳二〇一九年十一月六日书记员  闫 其
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初831号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人鲁文龙，男,汉族,1994年8月16日出生，汉族,小学文化,无业,住河南省永城市。因犯盗窃罪，于2013年8月2日被永城市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，于2015年12月14日被永城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，于2017年11月18日被永城市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月4日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，于2019年7月1日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，7月2日由商丘市公安局前进分局执行逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉[2019]319号起诉书指控被告人鲁文龙犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人鲁文龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：1、2019年5月22日凌晨，被告人鲁文龙在商丘市梁园区神火大道与合欢路交叉口往西200米路北“艺典国际”理发店，盗窃被害人孟某柜内现金200元。2、2019年5月23日凌晨1点多，被告人鲁文龙在商丘市梁园区团结路与归德路交叉口往西20米路北“他衣柜”服装店，盗窃被害人胡某现金2400元，一部苹果6plus价值3000元，并盗走该店监控主机。3、2019年5月25日凌晨，被告人鲁文龙在梁园区哈森路与团结路交叉口南200米路东“大脸鸡排”店，盗窃被告人郎永红店内现金十几元。4、2019年5月26日凌晨，被告人鲁文龙在梁园区株洲路与神火大道交叉口往北100米路东“女子世界”化妆品店，盗窃被害人董某现金200元，并盗走一蓝色挎包内一套“百雀羚”化妆品价值200元。5、2019年5月27日凌晨，被告人鲁文龙在梁园区神火大道与合欢路交叉口往西200米对面路南“遇见”理发店，盗窃被害人臧某一个黑色钱包，内有现金1000元和多张银行卡，并盗走抽屉内的一个充电宝、一副白色耳机和一部玫瑰金苹果6S手机价值1000元。6、2019年5月28日凌晨，被告人鲁文龙在梁园区前进街商丘市实验幼儿园对面“大唐国际”旅行社，撬锁进入店内，未盗走物品。以上被告人鲁文龙盗窃共计8000元。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人鲁文龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，构成盗窃罪，系累犯，请求依法判处。被告人鲁文龙对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：1、2019年5月22日凌晨，被告人鲁文龙在商丘市梁园区神火大道与合欢路交叉口往西200米路北“艺典国际”理发店，盗窃被害人孟某柜内现金200元。2、2019年5月23日凌晨1点多，被告人鲁文龙在商丘市梁园区团结路与归德路交叉口往西20米路北“他衣柜”服装店，盗窃被害人胡某现金2400元，一部苹果6plus价值3000元，并盗走该店监控主机。3、2019年5月25日凌晨，被告人鲁文龙在梁园区哈森路与团结路交叉口南200米路东“大脸鸡排”店，盗窃被告人郎永红店内现金十几元。4、2019年5月26日凌晨，被告人鲁文龙在梁园区株洲路与神火大道交叉口往北100米路东“女子世界”化妆品店，盗窃被害人董某现金200元，并盗走一蓝色挎包内一套“百雀羚”化妆品价值200元。5、2019年5月27日凌晨，被告人鲁文龙在梁园区神火大道与合欢路交叉口往西200米对面路南“遇见”理发店，盗窃被害人臧某一个黑色钱包，内有现金1000元和多张银行卡，并盗走抽屉内的一个充电宝、一副白色耳机和一部玫瑰金苹果6S手机价值1000元。6、2019年5月28日凌晨，被告人鲁文龙在梁园区前进街商丘市实验幼儿园对面“大唐国际”旅行社，撬锁进入店内，未盗走物品。以上被告人鲁文龙盗窃共计8000元。上述事实，被告人鲁文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人鲁文龙的供述、证人户冲冲等人的证言、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人鲁文龙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲁文龙在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人鲁文龙到案后以及在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，属坦白，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人鲁文龙犯盗窃罪，判处期徒刑六个月,并处罚金人民币5000元。二、涉案赃款、赃物依法予以追缴，退还各受害人。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人鲁文龙的刑期自2019年6月4日起至2019年12月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 华 兵二〇一九年十一月二十六日书记员 杨楠楠
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执2716号申请执行人：李禄，女，汉族，1978年7月27日出生,住淮安市淮阴区。被执行人:李建芳,女,汉族，1971年12月28日出生,住淮安市清江浦区。关于李禄与李建芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初10671号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年6月26日立案受理，申请执行标的金额为19200元。在执行过程中，因双方当事人达成分期履行协议，申请执行人李禄向法院撤回强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人李禄撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812执2716号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国法官助理 项 杨二〇一九年十一月二十七日书 记 员 邱 烨
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0102民初6970号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：张蓥钦（曾用名：董铭钦)，男，1990年2月1日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。本院在审理原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告张蓥钦信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司昆明武成支行于2019年11月20日向本院申请撤回对被告张蓥钦的起诉。本院审查后认为，原告中信银行股份有限公司昆明武成支行在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明武成支行撤回对被告张蓥钦的起诉。案件受理费人民币613元，减半收取即人民币306.5元，由原告中信银行股份有限公司昆明武成支行负担。审 判 长  李维佳人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年十一月二十五日书 记 员  卢 婧
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0691执1249号之三申请执行人：李志华，男，1958年8月4日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：轩建喜，男，1980年8月10日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：姜翠红，女,1980年12月6日生,汉族，住南通市开发区。关于申请执行人李志华与被执行人轩建喜、姜翠红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0691民初1758号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，轩建喜、姜翠红应于判决生效之日起十日内偿还李志华借款本金450000元及利息31566元，合计481566元；李志华对轩建喜、姜翠红的位于南通开发区江山鼎23幢1104室不动产享有抵押权，可就上述不动产的变价款在偿还先抵押担保债权后在抵押范围内优先受偿，对江山鼎车位B幢B1165室享有抵押权，可就该不动产的变价款在抵押范围内优先受偿。轩建喜、姜翠红负担诉讼费用4300元。因轩建喜、姜翠红未按生效法律文书履行义务，李志华于2018年11月22日向本院申请执行，要求被执行人轩建喜、姜翠红按生效法律文书履行义务，并承担执行费7188元。执行过程中，被执行人未履行义务，且被执行人因未偿还中国银行南通经济开发区支行银行借款，未给付成武木子纺织有限公司货款、未偿还赵杰借款，被上述债权人诉至本院，经审理后亦进入执行程序。据此，本院依法对被执行人名下位于南通开发区江山鼎23幢1104室、车位B幢B1165室进行司法拍卖，拍卖完成后，除本院受理的案件外，还有四件其他法院受理的涉本案被执行人案件申请参与分配，本院已作出执行财产分配方案，并已向各债权人、被执行人送达。分配方案作出后，被执行人轩建喜向本院提出本案民间借贷纠纷有涉“套路贷”情形，对此本案已上报相关部门进行核查，并将本案执行款项暂存本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，现被执行人反映借贷过程中存在“套路贷”情形，为全面保障各方当事人的合法权益，防范打击“套路贷”违法犯罪，须对相关情况进行核查，现核查结果尚未明确，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0691执1249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十一月十八日书记员 杜 谅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2481号申请执行人武汉融卓投资有限公司，住所地武汉市江岸区二七路东立国际28幢1单元703室。法定代表人刘少俊，经理。委托诉讼代理人熊文娟、涂志红（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。被执行人湖北成城饲料有限公司，住所地潜江经济开发区章华北路49号。法定代表人蔡新国。被执行人蔡新国，男，1969年9月21日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人郭晓燕，女，1968年12月24日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人武汉融卓投资有限公司与被执行人湖北成城饲料有限公司、蔡新国、郭晓燕借款合同纠纷执行一案，本院做出的（2018）鄂0102民初3114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人支付4,056,301元及相关利息，案件执行费42,963元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查封被执行人湖北成城饲料有限公司名下车辆（未实际扣押）。反馈结果显示被执行人名下未有房产、银行存款等其他可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王芹审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年十一月二十八日书记员 刘      有      明
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0322执1739号 秦皇岛八方凯信物业服务有限公司、田立斌： 本院执行的秦皇岛八方凯信物业服务有限公司申请田立斌服务合同纠纷一案，经被执行人田立斌自动履行，执行金额人民币3185元，申请执行人已支取并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  刘春成 二〇一九年十一月二十九日 书记员  梁 宏
广西壮族自治区龙州县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1423司救执4号 救助申请人龙展德，男，1974年6月2日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西龙州县龙州镇板门村下耶屯081号。 龙展德申请国家司法救助一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 龙展德请求给予国家司法救助金。事实和理由：龙展德诉张健劳务合同纠纷一案，经本院调解张健应支付给龙展德劳务工资8133元。由于张健无财产可供执行，龙展德是建档立卡贫困户，家庭生活困难，特申请国家司法救助。 经审查查明，龙展德诉张健劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2017）桂1423民初209号民事调解，张健自愿支付龙展德劳务工资8133元。该调解发生法律效力并已过履行期限，张健没有按照调解协议履行。龙展德向本院申请强制执行，在执行过程中，经调查发现张健登记有车辆，但没有找到该车辆，未发现张健有其他可供执行的财产，龙展德遂向本院申请国家司法救助。同时查明，由于龙展德一家是建档立卡的贫困户，目前家庭生活贫困。 本院认为，由于张健无财产可供执行，现龙展德家庭生活困难。据此，龙展德的申请符合国家司法救助的相关规定。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人龙展德国家司法救助金4000元。 龙州县人民法院 二〇一九年十一月十八日
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖11民终2714号上诉人(原审原告):周春丽，女，1981年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被上诉人(原审被告):滁州市金久久商业管理有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道1号（金鹏99城市广场）5幢酒店2层，统一社会信用代码913411003940473020。法定代表人：王海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭，该公司工作人员。上诉人周春丽因与被上诉人滁州市金久久商业管理有限公司（以下简称金久久公司）不当得利纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的(2019)皖1103民初3434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周春丽上诉请求：1、撤销原判，改判金久久公司返还不当得利19506.9元，赔偿损失9000元，合计28506.9元；2、本案一、二审诉讼费用由金久久公司负担。事实和理由：1、金久久公司应返还不当得利19506.9元。其租赁的房屋系个人拥有独立产权的门面房，有独立的电表，只是供电公司将周春丽的电表纳入金久久公司管理的总表产生总电费，双方才被迫产生代收电费关系。金久久公司仅是代收电费，却向周春丽多收取70%以上的电费差价；2、金久久公司应赔偿周春丽9000元经济损失。周春丽因电费价格提出异议，金久久公司置之不理，并于2018年7月9日非法强行停电，9天后周春丽被迫缴纳电费才来电。金久久答辩称，1、双方法律关系不受国家电价的法规直接调整，周春丽系适用法律错误，且主张对象错误；2、金久久公司收取的是用电综合费用，不单纯包括电费，不存在不当得利情形；3、周春丽主张的数额有误；4、周春丽要求赔偿损失缺乏法律和事实根据。周春丽向一审法院起诉请求：1、金久久公司立即返还周春丽不当得利款19506.90元，并赔偿周春丽经济损失9000元，合计28506.9元；2、本案诉讼费用由金久久公司承担。一审法院认定事实：滁州市盛辉置业有限公司投资开发金鹏99城市广场项目，并委托金久久公司对外招商、管理经营。自2014年10月始，周春丽租赁他人购买的位于金鹏99城市广场内商铺用于经营赛维洗衣.生活馆。经营期间，案涉物业由金久久公司供电，周春丽向其支付相应电费。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任举证加以证明。周春丽向金久久公司缴纳其商铺经营期间产生的电费，因双方均无异议，本院予以确认。从本案查明的事实看，周春丽与金久久公司之间建立转供电关系系双方自愿达成的合意，不违反法律禁止性规定；周春丽作为案涉物业内商户，对于自身的付款行为及诉争钱款的性质是充分认知的。现周春丽要求金久久公司退还电费19506.90元，于法无据，本院不予支持。至于周春丽主张金久久公司因停止供电应赔偿其经营损失9000元，无事实和法律依据，本院亦不支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回周春丽的诉讼请求。案件受理费513元，减半收取计256.5元，由周春丽负担。二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明。周春丽虽拥有独立的电表，但并未与供电部门形成供电服务合同关系，而是与金久久公司形成转供电关系，故周春丽主张金久久公司应当依据供电部门的电费标准收取电费缺乏依据。周春丽主张金久久公司返还不当得利缺乏依据，对该上诉理由，本院不予支持。因周春丽未及时缴纳电费，导致金久久公司停止供电，因此导致周春丽的损失，金久久公司不应承担责任。周春丽主张金久久公司应赔偿其损失的上诉理由不能成立，本院也不予支持。综上所述，周春丽的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费513元，由上诉人周春丽负担。本判决为终审判决。审判长 柳 冰审判员 高 峰审判员 董凡睿二〇一九年十一月二十二日书记员 杜元亨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23487号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴亨俤，男，1974年6月15日生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴亨俤信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴亨俤系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计251,280.76元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2655号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区尚古娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘市场1号西贸区二楼，统一社会信用代码92500119MA5YD35M8D。经营者：王小利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区尚古娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0902刑初545号            公诉机关              孝感市孝南区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人何永永，男，1992年5月25日出生，公民身份号码622627199205252633，汉族，半文盲，户籍所在地甘肃省陇南市西和县，住甘肃省陇南市西和县石峡镇石峡村。2012年11月1 日因盗窃被湖北省孝感市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2014年8月27 日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2015年8月24日被湖北省武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于 2016年12月26日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币18000元；因犯盗窃罪，于2019年3月6日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，刑期至2019 年7月28日。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月24日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年 11月4日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂孝南检一部刑诉（2019）297号                  指控事实              2019年8月24日零时43分许，被告人何永永在孝感市孝南区新铺镇永安大道，采取撬锁入室的方式，进入客满楼川菜馆酒店一楼大厅，用剪刀剪断大厅内监控摄像头连接线后将大厅内收银台抽屉撬开，盗走抽屉内人民币2300余元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人何永永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人何永永犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人何永永曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，有多次盗窃前科，采取破坏性手段盗窃造成其他财物损毁，对其从重处罚；被告人何永永认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人何永永犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年7月23日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员  何      丽                    二0一九 年 十一月 二十五 日            书  记  员  林  丽  惠
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初9029号原告：于秀清，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：侯晓明，女，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。本院在审理原告于秀清诉被告侯晓明健康权纠纷一案中，原告于秀清于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于秀清撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。（已交纳）审判员  吕兴强二〇一九年十一月二十日书记员  冷雨桐
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1727号之一 申请执行人：张志贵，男，回族，1964年3月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 申请执行人：张桓，女，回族，1992年11月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：赵万明，男，汉族，1959年3月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：熊忠如，男，汉族，1967年12月出生，现住江苏省海安县。 被执行人：陈金生，男，汉族，1970年10月出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在执行张志贵、张桓与赵万明、熊忠如、陈金生民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2016）新2301民初5828号民事判决书所确定的给付义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行。本院申请执行标的44507元，已执行标的8104.53元，未执行标的36402.47（不含执行费568元及迟延利息）。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人欠申请执行人案款36402.47元（不含执行费568元），被执行人赵万明承诺于2019年11月15日向申请执行人一次性付清案款36402.47元；二、执行费568由被执行人承担；三、被执行人如能按期偿还案款，申请执行人自愿放弃欠款利息及其它诉讼请求。被执行人如不能按承诺期限还款，申请执行人则要求被执行人承担迟延履行利息及其他损失；三、被执行人若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结(2019)新2301执1727号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十一月八日 法官助理 高作明 书 记 员 黄丽娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38050号原告董地柱。委托代理人陈贵琼，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人曾梦柯，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告深圳市坤腾五金制品有限公司。法定代表人陈晓堃。上述原告董地柱与被告深圳市坤腾五金制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 徐 江 明二〇一九年十一月二十日书记员 苏莉（兼）
山西省静乐县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0926刑初79号   公诉机关静乐县人民检察院。   被告人韩某，男，汉族，小学文化，个体经营者，1958年1月22日生，山西省静乐县人，住静乐县。2019年10月30日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，被静乐县公安局取保候审。   指定辩护人周艳，女，山西汾河律师事务所律师。   静乐县人民检察院以静检刑刑诉（2019）67号起诉书指控被告人韩某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员常娥、田慧敏出庭支持公诉，被告人韩某及其指定辩护人周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   静乐县人民检察院指控：2015年1月份至今，被告人韩某在静乐县城鹅城镇健康路东防疫站斜对面经营的“龙王沟葫油王”店，主要加工、制作、销售胡麻油、散酒、散醋等，从2019年4月初开始在其门市加工制作油条时，按照十斤面粉添加八十克老香发牌复配膨松剂（硫酸铝钾）的比例加工制作油条，六根油条是一斤，一斤卖六元，按根卖一元一根。2019年5月21日上午8时许，静乐县公安局食药大队民警在静乐县鹅城镇健康路东防疫站斜对面韩某经营的“龙王沟葫油王”店进行日常市场检查，抽样抽取样品油条1kg送至谱尼测试集团股份有限公司进行检测，检验结果按GB5009.182-2017检验，其中铝项目检验结果数据为342mg/kg，严重超出国家标准。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。   被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。   指定辩护人周艳的辩护意见，被告人韩某系初犯、偶犯且认罪认罚，主观恶性小，对社会危害性较小，应对其从宽处罚。   经审理查明，2015年1月份至今，被告人韩某在静乐县城鹅城镇健康路东防疫站斜对面经营的“龙王沟葫油王”店，主要加工、制作、销售胡麻油、散酒、散醋等，从2019年4月初开始在其门市加工制作油条时，按照十斤面粉添加八十克老香发牌复配膨松剂（硫酸铝钾）的比例加工制作油条，六根油条是一斤，一斤卖六元，按根卖一元一根。2019年5月21日上午8时许，静乐县公安局食药大队民警在静乐县鹅城镇健康路东防疫站斜对面韩某经营的“龙王沟葫油王”店进行日常市场检查，抽样抽取样品油条1kg送至谱尼测试集团股份有限公司进行检测，检验结果按GB5009.182-2017检验，其中铝项目检验结果数据为342mg/kg，严重超出国家标准。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师见证下签署了《认罪认罚具结书》，预缴纳了罚金。指定辩护人对公诉机关的量刑建议无异议。   证明上述事实的证据：   1、常住人口基本信息。证明被告人韩某的基本情况。   2.营业执照复印件。证明被告人经营的“龙王沟葫油王”店的经营范围与注册信息。   3、证人证言、被告人的供述与辩解。证明起诉书中的“龙王沟葫油王”店系被告人实际经营以及被告人生产、销售不合格油条的犯罪事实。   4、检测报告。证明本案被告人所生产、销售的油条铝项目检验结果数据为342mg/kg。   本案的量刑证据：认罪认罚具结书、罚金收据。   以上证据经庭审举证、质证相互印证，足以认定。   本院认为,被告人韩某所生产、销售的油条中铝的残留量严重超过国家规定的含量标准，系不符合安全标准的食品，长时间食用，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审时被告人认罪认罚，并主动预缴纳罚金，依法酌情从轻处罚。指定辩护人关于被告人韩某系初犯、偶犯且认罪认罚，主观恶性小的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。经社区调查，被告人韩某平时表现良好，适宜社区矫正。为维护国家食品卫生管理制度和消费者的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第十八条之规定，判决如下:   一、被告人韩某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（已缴纳）   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   二、禁止被告人韩某在缓刑考验期内从事油条生产、销售活动。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 姚亮怀     二〇一九年十一月二十二日   书记员 郭彩萍
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执883号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地：德阳市凯江路33号，统一社会信用代码：91510600905131806E。 负责人：徐向上，该行行长。 被执行人：陈文方，男，汉族，1981年2月25日出生，住四川省中江县。 中国工商银行股份有限公司德阳分行申请执行陈文方仲裁裁决一案[执行依据：（2018）德仲裁字第317号裁决书]，本院已立案受理。因被执行财产在德阳市旌阳区，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 德阳仲裁委员会作出的（2018）德仲裁字第317号裁决书由四川省德阳市旌阳区人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十一月十八日 书记员 杨 琴
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初9292号 原告：诸红良，男，1972年9月25日出生，汉族，个体工商户，住武汉市江汉区。 委托诉讼代理人：黄雨，湖北搏发律师事务所律师。 被告：武汉市福田服饰有限责任公司，住所地武汉市江岸区后湖乡石桥村工业园2栋2门。 法定代表人：梁燕玲。 原告诸红良诉被告武汉市福田服饰有限责任公司（以下简称福田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告诸红良的委托诉讼代理人黄雨到庭参加诉讼，被告福田公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸红良向本院提出诉讼请求：1、福田公司支付货款162990元；2、福田公司按同期中国人民银行贷款基准利率，自2016年6月14日起支付逾期付款利息，至货款实际支付完毕之日止；3、福田公司承担诉讼费用。事实和理由:诸红良与福田公司之间具有长期买卖合同关系，双方约定由诸红良负责供货，福田公司负责接收货物并及时支付货款，双方于2016年6月14日对账确定福田服饰应付货款162990元。经诸红良多次向被告催要，未果。 被告福田公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩意见也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：诸红良向本院提交了对账单2份，证明诸红良与福田公司之间存在买卖合同关系，截止2016年5月31日，福田公司欠诸红良货款162990元。福田公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院认为，诸红良提交的证据真实，能证明案件事实，故对诸红良提交的上述证据，本院予以采信。 诸红良于2005年5月23日注册为个体工商户经营者，未登记字号，对外以武汉市彩虹纺织商行名义经营。诸红良与福田公司存在业务往来，诸红良向福田公司提供货物，福田公司向诸红良支付货款。 2016年6月14日，福田公司向诸红良出具《福田服饰对账单》1份，写明：截止到2016年5月31日止，福田服饰-靓姿源应付彩虹编织(303)货款104450元等。同日，福田公司向诸红良另出具《福田服饰对账单》1份，写明：截止到2016年5月31日止，福田服饰-卡梵蒂妮应付彩虹编织(303)货款58540元等。 2019年施行的中国人民银行一年期基准贷款年利率为4.35%。 诸红良于2019年4月19日向本院递交了起诉状，经诉前调解未果，本院于同年7月立案。 本院认为：诸红良与福田公司曾有买卖业务往来，福田公司于2016年6月14日向诸红良出具了2份对账单，双方形成买卖合同关系。因诸红良未提交证据证实双方对支付货款的时间有约定，故诸红良可随时要求福田公司支付货款，现诸红良要求福田公司支付货款162990元(104450元+58540元)的请求，本院予以支持。因福田公司至今未向诸红良支付货款，诸红良要求福田公司按中国人民银行同期基准贷款利率标准支付利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持，应以一年期基准贷款年利率4.35%为标准计算。由于诸红良未提交充分证据证实在福田公司出具对账单后，其曾要求该公司支付货款，故本院酌情确定该利息损失自2019年4月19日诸红良递交起诉状之日计算，至福田公司付清货款之日止。 综上所述，对诸红良提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武汉市福田服饰有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付给原告诸红良货款162990元； 二、被告武汉市福田服饰有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付给原告诸红良货款162990元的利息损失，自2019年4月19日起以162990元为本金，按年利率4.35%计算至被告武汉市福田服饰有限责任公司付清货款162990元之日止； 三、驳回原告诸红良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4024元，由被告武汉市福田服饰有限责任公司负担。公告费560元，由被告武汉市福田服饰有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  郭 芳 人民陪审员  詹必全 人民陪审员  廖剑辉 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  徐晓燕
四川省普格县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3428刑初91号 公诉机关四川省普格县人民检察院。 被告人阿支日木，曾用名阿支日勒，男，1968年6月5日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州普格县，住四川省普格县。因交通肇事罪，经普格县公安局批准，于2019年7月23日取保候审，经普格县人民法院批准，于2019年11月5日取保候审。 四川省普格县人民检察院以普检刑检刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人阿支日木犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日适用简易程序公开开庭审理了本案，四川省普格县人民检察院指派检察员刘桓宇出庭支持公诉，被告人阿支日木到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省普格县人民检察院指控，2019年7月6日22时50分，阿支日木驾驶一辆车牌号为川W×××××的重型特殊结构货车（核载总质量25吨，实载混泥土总质量36.10吨，属于超载），由南向北沿原省道212线(西昌到巧家)，现升级为G248国道行驶至61KM+300米处驶入普格县荞窝镇安木脚村3组便道100m处时，因货物超载加之操作不当导致车辆失控后滑，撞上杨某家厨房，致墙体垮塌将正在厨房内煮饭的杨某压伤，经普格县医院抢救无效的交通事故。交通事故责任认定书认定当事人阿支日木承担此次交通事故全部责任。当事人杨某不承担此次交通事故的责任。 为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了，本院予以确认，且被告人无异议的证据：被告人的身份信息、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录以及事故现场图、交通事故现场照片、交通事故死者照片、被告人指认现场照片、机动车驾驶证和机动车行驶证、四川省鼎诚司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、普格县公安局尸体处理通知书、居民死亡医学证明书以及死亡户籍注销证明、普格县公安局交通警察大队交通事故调查报告书以及道路交通事故认定书、交通事故致人死亡赔偿协议以及谅解书、到案经过和被告人的供述与辩解、视听资料。 公诉机关认为，被告人阿支日木违反交通管理法规而发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人有自首行为，依法应当从轻、减轻处罚，且和死者家属也达成赔偿协议并支付全部赔偿款取得了家属谅解，阿支日木自愿认罪认罚。公诉机关建议对阿支日木判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。特提起公诉，请依法判处。 被告人阿支日木对起诉书指控的事实，罪名以及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实，证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人阿支日木违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故。致一人死亡，负此次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，且指控有据，且建议量刑恰当，本院予以支持。被告人案发后有自首情节，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人已和死者家属达成赔偿协议并支付全部赔偿款，并取得了被害人家属的谅解，量刑时可酌定从轻处罚。被告人经社区矫正部门做社会调查后，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，我院依法适用缓刑。为了维护正常交通秩序，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下: 被告人阿支日木犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 ： 李 红 审判员 ：则作歪 审判员 ：安雅琳 二〇一九年十一月十五日 书记员 ： 赵 杰 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1066号之三申请执行人：漯河昌建物业管理有限公司，住所地漯河市郾城区金山路北段双汇国际花园商业街38-40号商铺。法定代表人：王运生，该公司经理。被执行人：李喜梅，女，汉族，1965年12月23日生，住漯河市源汇区。漯河昌建物业管理有限公司与李喜梅借款合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2018）豫1103民初1507号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李喜梅于本判决生效后10日内偿还原告漯河昌建物业管理有限公司借款本金238107元及违约金（从2016年12月1日起、按基数238107元、年利率24%计算违约金至借款履行完毕之日止）。本案诉讼费4880元，诉讼保全费1710元，合计6590元由被告李喜梅承担。因李喜梅未按上述生效法律文书履行义务，漯河昌建物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年5月16日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年5月14日、11月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有位于漯河市××区××广场××单元××号的房屋（预告登记证明号：YG2016003455），经拍卖处理，得执行款850800元，中原银行股份有限公司漯河分行享有优先受偿权，由其领取496670.89元。扣缴执行申请费5285元后余348844.11元，已支付给申请执行人。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、2019年11月12日，向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李喜梅负有继续向申请执行人漯河昌建物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年十一月十八日书记员  田晓涛
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1069号之一申请执行人：马保岭，男，汉族，1957年2月24日生，住新乡市。被执行人：张成峰，男，汉族，1958年7月4日生，住新乡市牧野区。本院在执行马保岭与张成峰民间借贷纠纷一案，（2019）豫0711民初182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马保岭于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年6月19日、2019年11月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，申请人于2019年7月12日申请解除对被执行人的银行账户的查封。3、本院于2019年10月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2019年11月26日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十一月二十七日代书记员 裴颖怡
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18501号 原告:城发集团（青岛）物业经营有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 负责人：刘某某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁丽萍，山东润杰律师事务所律师。 被告:李某某，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告城发集团（青岛）物业经营有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告李某某的住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告城发集团（青岛）物业经营有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费150元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曹方超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张星星
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初7753号之一原告：陈亚琴，女，1963年8月1日生，汉族，住江苏省启东市。原告：施凯杰，男，1986年12月12日生，汉族，住江苏省启东市。两原告的共同委托诉讼代理人：郑璟华，上海昊坤律师事务所律师。被告：上海辉煜建筑装饰有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：沈健，执行董事。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文华，上海申伦律师事务所律师。原告陈亚琴、施凯杰与被告上海辉煜建筑装饰有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告陈亚琴、施凯杰以考虑到案件实际情况及双方已经达成和解为由，向本院申请撤回对被告上海辉煜建筑装饰有限公司的诉讼。本院认为，原告陈亚琴、施凯杰自愿向本院申请撤回对被告的诉讼，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈亚琴、施凯杰撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈亚琴、施凯杰负担。审判员  樊家栋二〇一九年十一月十二日书记员  高端瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执953号之三 申请执行人殷亚娟。 被执行人贾瑞锋。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2410号判决书，被执行人贾瑞锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾瑞锋银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张康 二〇一九年十一月三十日 书记员  李斌
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初904号原告：张桂兰，女，1970年9月14日生，汉族，吉林市两家子粮库工人，住吉林市龙潭区。被告：李树军，男，1962年6月28日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。原告张桂兰与被告李树军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂兰到庭参加诉讼。被告李树军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款5，000.00元整。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月份，被告因生活需要在原告处借款5，000.00元整。2015年7月份，被告向原告出具欠据一份，约定2015年11月还款，借款到期后,原告多次向被告索要欠款,但被告以种种理由拖欠至今。故诉至法院，请求人民法院依法判决。被告李树军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。原告张桂兰针对其诉讼请求依法提交了证据，被告李树军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院对于原告提供的证据认定如下：原告张桂兰提供的借条，真实、合法，且与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，被告李树军向原告张桂兰出具借条一份，内容为：“今借张桂兰人民币伍仟元，所有现金已收到，约定于2017年12月30还”。被告李树军至今未偿还借款。本院认为，被告李树军向原告张桂兰出具的借条，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院对该借条的效力予以确认。被告出具借据后，应按借条的内容履行义务，被告逾期未偿还借款，原告有权向其主张偿还借款，故对于原告提出的要求被告偿还原告借款5，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李树军于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂兰借款5，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费240.00元，由被告李树军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 邓 玮人民陪审员 白 琳人民陪审员 姜 龙二〇一九年十一月十三日书 记 员 王忠翰