湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初1497号 原告：李和军，男，1963年2月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：江苏捷通网络集团股份有限公司，住所地江苏省南京市高新区南京软件西区团结路100号。 法定代表人：周尔鼎。 被告：周尔鼎，男，1963年10月2日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 被告：章卫，男，1965年1月29日出生，汉族，住江苏省南京市江北新区。 原告李和军诉被告江苏捷通网络集团股份有限公司、周尔鼎、章卫请求公司收购股权纠纷一案，原告李和军于2019年3月7日向江苏省南京市浦口区人民法院提起诉讼，因被告周尔鼎提出管辖权异议，江苏省南京市浦口区人民法院将案件移送本院。本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日在本院公开开庭进行了审理。原告李和军到庭参加诉讼，被告江苏捷通网络集团股份有限公司、周尔鼎、章卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李和军向本院提出诉讼请求：1.判决被告江苏捷通网络集团股份有限公司支付自2015年10月30日至2019年3月30日止以330000元为本金按照年利率7%的标准的利息78925元；2.判决被告支付330000元回购原告李和军在江苏捷通网络集团股份有限公司所持有的股份；3.本案诉讼费由被告江苏捷通网络集团股份有限公司、周尔鼎、章卫承担。本案审理过程中，李和军在第一项诉讼请求的基础上增加至还款（股份回购）日期为止以330000元为本金按照年利率7%的标准的利息。事实和理由：2015年10月30日，原告李和军与江苏捷通网络集团股份有限公司、周尔鼎、章卫签订协议，各方就李和军向江苏捷通网络集团股份有限公司认购股权事宜作出了约定，认购价格为3.3元每股，李和军以现金方式进行认购，并认购100000股，认购总金额为330000元。2015年10月30日，李和军向江苏捷通网络集团股份有限公司制定的银行专用账户汇入330000元，银行客户回单注明该款系申购股权。2016年11月24日，李和军与江苏捷通网络集团股份有限公司、周尔鼎、章卫签订协议，约定：李和军认可目标公司（江苏捷通网络集团股份有限公司）于2017年12月31日前在深圳证券交易所创业板挂牌上市的上市规划，如果目标公司成功挂牌上市，李和军持有股权遵循挂牌上市后交易系统的交易规则实现交易退出；在发生目标公司未能完成上述约定时，李和军有权要求江苏捷通网络集团股份有限公司的创始股东（即被告周尔鼎、章卫）任一方按本次投资款原金额转让其在本次投资中取得的目标公司的全部股权，创始股东必须按照李和军的要求全部购入；被告周尔鼎、章卫任一方承诺从协议签署之日起，被告周尔鼎、章卫任一方给予本次增资扩股进入公司的股东每年7%的年化收益。江苏捷通网络集团股份有限公司在2017年12月31日前未能在深圳证券交易所上市。2018年1月2日，李和军给被告章卫发短信，要求公司回购股份、返还股金及利息。此后，李和军多次联系被告章卫、李苏娅（公司证券代表）和杨丽君（公司监事会主席），要求回购股份。2018年11月，李和军向章卫邮寄了《请回购股份并计付利息的函》，但未得到答复。原告李和军认为三被告侵犯了其合法权益，遂起诉至法院。 被告江苏捷通网络集团股份有限公司向本院提交书面答辩状，辩称首先李和军的入股行为是投资行为，必然存在市场风险，因此不能因为公司经营状况不符合其预期，就要求回购。其次，《增资扩股协议》中关于回购股份、固定年化收益的约定均系无效约定。《增资扩股协议》第三条约定的公司回购股份违反了公司法第一百四十二条规定而无效；第四款约定的由公司支付固定年化收益脱离了公司经营的正常状况，不符合公司法的立法原则，同时损害了公司、债权人、其他股东等第三方的利益，因此亦属无效；第五款约定了回购条件成立后原告应当在30日内向公司提出回购，否则视为放弃回购权利，同时放弃第三、四款的权利。事实上，2017年11月深交所通知公司不能上市后，公司就通知了李和军，但李和军超过30天才向公司提出回购，其已经主动放弃回购权利的主张。再次，李和军申请回购股权的对象只能选取一个，因此李和军的第二项诉讼请求属于诉请不明，应当驳回原告的第二项诉讼请求。最后，因李和军投入330000元的本意是投资，并未约定利息标准，且关于7%的年化收益损害了公司、公司股东的利益，故李和军主张以本金330000元、年利率7%为标准计算的利息无事实与法律依据。综上，请求法院驳回李和军的全部诉讼请求。 被告周尔鼎未向本院提交书面答辩状。 被告章卫向本院提交书面答辩状，辩称其并不知晓李和军与江苏捷通网络集团股份有限公司之间的协议，李和军已向江苏捷通网络集团股份有限公司主张回购，回购的主体应当为公司，因此与章卫无关。同时李和军提交的《增资扩股协议》中“章卫”并非其本人签字，故申请笔迹鉴定。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。对当事人无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对于李和军提交的《增资扩股协议》及《增资扩股协议》（改签件），被告章卫主张“章卫”处的签名并不是其本人所签，并向本院申请鉴定。但章卫并未在本院指定的期限预交鉴定费、提交同期或前期亲笔书写的签名样本，因此应当由章卫承担举证不能的后果，故本院对于该两份证据予以采信。2.对李和军提交的请求回购股份短信截图、请回购股份并计付利息的函、请求公司还钱的短信截图、快递单，被告江苏捷通网络集团股份有限公司主张其并未收到，因此对该组证据的真实性有异议。本院认为，上述证据形成完整的证据链条，能证明李和军向章卫、杨丽君等人提出过回购股份的事实，故本院予以采信。被告周尔鼎、章卫未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月30日，李和军与江苏捷通网络通信股份有限公司、周尔鼎、章卫签订《增资扩股协议》，各方就李和军向江苏捷通网络通信股份有限公司认购股权事宜作出了约定，认购价格为3.3元每股，李和军以现金方式进行认购，共认购10万股，认购总金额为330000元。协议签订后，李和军通过银行转账的方式分两次向江苏捷通网络通信股份有限公司指定的账户汇入330000元。银行客户回单注明该款为股权认购金。2016年6月22日，江苏捷通网络通信股份有限公司变更为江苏捷通网络集团股份有限公司。因公司名称变更，2016年11月24日，李和军与江苏捷通网络集团股份有限公司、周尔鼎、章卫重新签订《增资扩股协议》，各方对李和军增资扩股认购价格及认购总金额均未作变更，对其他重要权力约定均未作出变更，具体为：李和军认可目标公司（江苏捷通网络集团股份有限公司）于2017年12月31日前在深圳证券交易所创业板挂牌上市的上市规划，如果目标公司成功挂牌上市，李和军持有股权遵循挂牌上市后交易系统的交易规则实现交易退出；在发生目标公司未能完成上述约定时，李和军有权要求江苏捷通网络集团股份有限公司的创始股东（即周尔鼎、章卫）任一方按本次投资款原金额转让其在本次投资中取得的目标公司的全部股权，周尔鼎、章卫必须按照李和军的要求全部购入；周尔鼎、章卫任一方承诺从协议签署之日起，给予本次增资扩股进入公司的股东每年7%的年化收益；回购条件成立后，李和军在30日内未向江苏捷通网络集团股份有限公司正式提出回购的，则视为李和军放弃回购权利，并放弃前述两项权利。后江苏捷通网络集团股份有限公司未如约在深圳证券交易所上市。2018年1月2日，李和军向章卫发送短信，要求办理退股。2018年11月8日，李和军向江苏捷通网络集团股份有限公司及章卫邮寄快件的方式书面要求其回购股份。2018年11月27日，李和军再次向章卫发送短信，要求其回购股份。 本院认为，本案系合同纠纷。李和军与江苏捷通网络集团股份有限公司、周尔鼎、章卫于2016年11月24日签订的《增资扩股协议》系各方当事人真实意思表示，且合法有效，因此各方当事人均应当根据协议约定享有权利、履行义务。该协议约定“周尔鼎、章卫任一方承诺从协议签署之日起，给予李和军本次增资扩股进入公司的股东每年7%的年化收益”，因而李和军要求江苏捷通网络集团股份有限公司按照年利率7%的标准支付利息的诉讼请求，无事实依据，故本院对于李和军要求江苏捷通网络集团股份有限公司支付利息的诉讼请求，本院不予支持。另该协议还约定“目标公司未能在2017年12月31日前在深圳证券交易所创业板挂牌上市，李和军有权要求周尔鼎、章卫任一方按本次投资款原金额转让其在本次投资中取得的目标公司的全部股权，周尔鼎、章卫必须按照李和军的要求全部购入。”现江苏捷通网络集团股份有限公司未能按照合同约定在2017年12月31日前在深圳证券交易所创业板挂牌上市，已构成违约，故李和军有权要求周尔鼎、章卫回购股权。江苏捷通网络集团股份有限公司主张其在2017年11月就告知李和军，公司未能在深圳证券交易所创业板上市，但未提供证据予以证明，故应当由江苏捷通网络集团股份有限公司承担举证不能的后果。且该协议并未对回购时间作出约定，故李和军在回购条件成就后，可随时要求周尔鼎、章卫回购股份并支付回购款，据此对于李和军要求被告周尔鼎、章卫支付330000元回购原告李和军在江苏捷通网络集团股份有限公司所持有的股份的第二项诉讼请求，本院予以支持。而根据《中华人民共和国公司法》第一百四十二条之规定，本案并不符合公司回购本公司股份的情形，故李和军无权要求被告江苏捷通网络集团股份有限公司回购股份。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周尔鼎、章卫于本判决生效之日起十五日内收购李和军持有的江苏捷通网络集团股份有限公司股份，并支付李和军330000元股本金； 二、驳回李和军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3717元，由被告周尔鼎、章卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  罗中意 二〇一九年十一月十九日 法官助理  刘园芝 代理书记员  孙小花