四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15675号 上诉人（原审原告）：何念，女，1969年2月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：李京玉，四川凯航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李敏倩，女，2000年2月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人何念因与被上诉人李敏倩侵权责任纠纷一案，不服成都市成华区人民法院(2019)川0108民初4069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 何念上诉请求：1.撤销一审判决，判令李敏倩赔偿何念医疗费11102元、误工费20676元、交通费500元、律师代理费3000元；2.诉讼费由李敏倩承担。事实和理由：1.一审法院对成都市第六人民医院证明认定有误，出院诊断第四条右侧下肢软组织挫伤，一审法院认为因医院未精确指出踝关节软组织挫伤，故认为踝关节软组织挫伤不属于右侧下肢软组织挫伤范围，从而得出错误结论。车祸后遗症也属索赔范围。2.恒博医院的门诊病历已明确载明何念受伤情况并加盖公章，一审法院得出踝关节伤与李敏倩无关的结论是错误的。3.何念治疗期间李敏倩逃避责任，产生的相应诉讼费、律师代理人也应由李敏倩承担。4.一审判定交通费200元，并认定无交通费票据是错误的，何念在一审中已将滴滴打车的近500元的票据作为证据提交。综上，请求二审法院依法改判。 李敏倩辩称，只认定成都市第六人民医院票据上的金额。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 何念向一审法院起诉请求：1.判令李敏倩赔偿何念医疗费13162.55元，护理费540元，住院伙食补助费180元，误工费20676元，交通费500元，律师代理费3000元。 一审法院认定事实：2018年10月27日，李敏倩骑电动车搭乘他人，由十里店路方向沿杉板桥路右侧非机动车道逆向行驶至成华区杉板桥处时撞向正在行走的何念及案外人李某相撞，造成何念及案外人李某受伤的交通事故。同日，何念被送往成都市第六人民医院住院治疗，诊断为：1.闹震荡；2.右侧顶枕部头皮血肿；3.下唇裂伤；4.右侧下肢软组织挫伤；5.颈部挫伤；6.颈椎退行性变，C5椎体轻度后滑。右侧胫腓骨正侧位X片提示：右侧胫腓骨未见确切骨折征象，右小腿中段胫前软组织肿胀。何念于2018年10月30日出院，出院医嘱及建议：1.全休3周；2.出院后第一月每两周随访一次，一月后根据情况门诊随访；3.保持口腔卫生；4.出院继续于骨科治疗颈椎后滑；5、如有不适，及时就诊。产生住院治疗费2349.82元。何念于2018年10月31日至2018年11月11日在成都恒博医院住院治疗颈椎、腰椎尖盘突出。何念提供的2018年10月31日的门诊病历记录载明右踝关节肿胀，无医院加盖的公章，同时也无对应的相关治疗情况。何念后于2018年12月8日开始在多个诊所、医院治疗右踝关节伤。本次交通事故成都市公安局交通管理局第五分局作出道路交通事故认定书（简易程序）认定李敏倩负事故全部责任，李敏倩在认定书上签字。 一审另查明，何念提供《劳动合同》、《证明》证明其从事材料质检，月工资3500元。2019年6月8日，何念与四川凯航律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师代理费3000元，并出具了发票。 一审法院认为，李敏倩骑行电动车与何念发生交通事故致何念受伤，经公安交警部门以简易程序认定李敏倩承担事故的全部责任，李敏倩在认定书上签字，说明李敏倩对交通事故责任的划分没有异议，现李敏倩又提出交通事故责任划分不当，不符合法律规定，也违背诚实信用，一审法院不予采纳。何念因受伤产生的损失，李敏倩应当进行赔偿。关于何念的损失，一审法院酌定如下：1.医疗费：2349.82元，已实际发生，一审法院予以确认；对于何念右踝关节伤，成都时第六人民医院的病情证明书中诊断和出院医嘱均未提及，其2018年10月31日的门诊病历提及的右踝关节肿胀，又无对应的治疗情况，故何念在2018年12月8日后治疗的右踝关节伤是否属于本次交通事故所致，现有证据无法核实，一审法院不予支持；2.住院伙食补助费：90元（30元／天×3天）；3.误工费:住院3天以及医嘱21天，共计2800元（工资3500元÷30天×24天）；4.护理费：360元（120元／天×3天）；5.交通费：无交通费票据，酌情认定200元。以上损失共计5799.82元，何念主张的律师费，无法律依据，一审法院不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、李敏倩于判决生效后十五日内向何念支付赔偿金5799.82元；二、驳回何念的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，减半收取200元，由李敏倩承担。 本案二审审理期间，何念提交了如下证据：1.视听资料，拟证明2019年6月18日第六人民医院脑外科医生郑兵证明右下肢包括踝关节。2.加盖公章的恒博医院病历，拟证明一审未认定2018年10月31日的门诊病历是因未加盖公章，一审后何念补充了证据。3.成都市第六人民医院2018年11月16日医疗门诊病历，拟证明按医嘱出院两周后复诊，右外踝关节肿胀提及了右踝关节肿胀，治疗过程是连续性的，全程164天。4.车祸现场照片一份，拟证明被撞后，撞到的脚扭伤的情况。5.伤情照片一张及2018年11月15日微信聊天记录，拟证明当时的伤势情况。6.微信聊天记录截图一张、短信记录截图一张，拟证明发生车祸后对方一直逃避责任不愿协商。本院组织各方当事人进行了质证，李敏倩对证据1真实性不认可。对证据2质证认为与本案无关。对证据3质证认为，该门诊病历只是病人主诉，没有相应的检查报告，不予认可。对证据4真实性、关联性、合法性均不予认可。对证据5真实性、关联性不予认可，不能证明照片上反映的就是何念本人的伤情。对证据6真实性予以认可，但认为事故发生后第一时间李敏倩就将何念送至医院了。对此，本院认为，证据3因何念未提供相应的检查证据予以佐证，本院不予采纳，证据5与本案无关，本院不予采纳。对于何念提交的其他证据将结合本案的事实予以认定。 李敏倩提交了一份证据：视听资料一份，记录事故发生后李敏倩与何念的通话记录，时间为何念未出院之前，拟证明何念在通话记录中提到其颈椎有问题需要李敏倩支付医疗费进行检查，之后就所有费用一笔勾销。本院组织各方当事人进行了质证，何念对上述证据质证认为，对该份证据真实性予以认可，但第六人民医院的出院证明上载明颈椎问题有可能是原来的伤，这部分治疗费并未找过李敏倩索要。当时说的赔付要求是3000元，但李敏倩并未赔付，之后又产生了后续治疗费，才会找上李敏倩。对此，本院认为，对于李敏倩提交的上述证据结合本案的事实予以认定。 本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：一审认定因案涉纠纷发生的医疗费、误工费、交通费等，是否适当；相应律师代理费应否由李敏倩承担。对此，本院评判如下： 本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿人身、财产损失和精神损害。本案中，根据本案现有证据以及查明的案件事实，李敏倩骑行电动车与何念发生交通事故致何念受伤，经公安交警部门认定李敏倩承担事故全部责任。何念受伤后在医院进行医治，其必然产生医疗费、交通费、误工费等费用。首先，关于何念的医疗费问题。何念因案涉事故造成右侧下肢软组织挫伤、颈部挫伤等，并结合何念提供的其在成都市第六人民医院、四川省骨科医院、成都中德肾病医院、博仁诊所就医时相应的病情证明，均显示与何念因案涉事故造成的上述伤情相符，则本院认定何念在上述医疗机构进行的伤情医治与案涉事故受伤具有关联，其产生的相应合理医疗费用应由李敏倩承担，故本院对何念在成都市第六人民医院产生医疗费2349.82元、在四川省骨科医院产生的医疗费1208.6元、在成都中德肾病医院产生的医疗费516元、在博仁诊所产生的医疗费2870元，费用共计6944.42元予以认定，并认定该医疗费用应当由李敏倩向何念予以支付。一审判决相应认定有误，本院予以纠正。第二，关于交通费。何念提供的票据不能足以证明上述费用是用于案涉伤情的治疗，则一审酌定200元交通费并无不当，本院予以确认。第三，关于误工费。根据成都天字壹号家具有限公司出具的证明，何念月工资为3500元，住院3天及医嘱21天，共计24天，则误工费为2800元（3500元÷30天×24天），一审判决对此认定亦无不当，本院予以确认。第四，关于何念提出的律师代理费3000元的诉请，缺乏相应依据，一审不予支持无不当，本院予以确认。第五，一审核定何念住院伙食补助费90元、护理费360元，当事人对此无异议，本院亦予以确认。以上费用共计10394.42元，应由李敏倩向何念予以支付。 综上所述，何念的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销成都市成华区人民法院(2019)川0108民初4069号民事判决； 二、李敏倩于本判决生效后十日内支付何念10394.42元； 三、驳回何念的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费400元，减半收取200元，由李敏倩负担；二审案件受理费400元，由何念负担285元，由李敏倩负担115元。 本判决为终审判决。 审 判 长 崔俊安 审 判 员 周 文 审 判 员 滕 洁 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 谢彦君