wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽01行终1048号上诉人（原审原告）：孙建华，男，满族，1942年1月23日出生，沈阳市小型压缩机厂退休工人，住所地沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区人民政府，地址沈阳市沈河区。法定代表人：林宇航，区长。委托代理人：周德禄，工作人员。委托代理人：张薇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原审第三人：孙丽，女，满族，1973年6月9日出生，住址沈阳市沈河区。上诉人孙建华诉被上诉人沈阳市沈河区人民政府（以下简称沈河区政府）、原审第三人孙丽确认土地使用权变更登记违法一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2018）辽0105行初13号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告孙建华系第三人孙丽的父亲。2003年4月28日，第三人孙丽经沈阳市东陵区人民政府同意成为东陵区东陵路131巷（地籍号：0707021219）土地使用者。后该地块上房屋被征收，第三人孙丽与沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室于2015年11月、2016年3月签订两份货币补偿协议书，共计领取征收补偿款931437元。原告认为第三人之所以取得征收补偿款是基于沈阳市东陵区人民政府将涉案地块的土地使用权人登记为第三人，原告主张其为涉案土地的使用权人，沈阳市东陵区人民政府将涉案地块土地使用权人变更登记为第三人侵犯了原告合法权益，诉至法院。另查，涉案地块现行政区划归属沈阳市沈河区人民政府管辖。原审认为，本案原告诉请要求确认被告沈河区政府土地使用权证变更登记违法的前提是孙建华曾对涉案土地具有土地使用权。而本案原告提供证明其对涉案土地曾具有土地使用权的证据仅有两张土地使用权证的复印件，虽然从复印件来看涉案土地使用者为原告孙建华，但该证并未填写颁发时间，而且原告不能提供该证原件。经原审法院工作人员到沈阳市沈河区马官桥街道办事处（涉案地块所在辖区）、沈阳市自然资源局沈河分局、沈阳市自然资源局浑南分局查询、核实（涉案地块原归属沈阳市东陵区管辖，2011年该涉诉土地划归沈阳市沈河区管辖，沈阳市东陵区于2014年更名为浑南区，所以去这两个区的自然资源部门进行查询），上述部门均没有能证明孙建华曾取得过涉案地块土地使用权的存档材料，亦没核实到原告提交证据的原件。而第三人孙丽2001年取得涉案地块土地使用权从其农村住宅用地登记表来看，孙丽系原始取得，并非从孙建华变更而来。因此，原告不能证明其曾取得过涉案地块土地使用权，被告沈河区政府将涉案地块土地使用权人登记为孙丽的行政行为对其权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告提出被告和第三人赔偿动迁补偿损失90万元的请求，亦不属于受案范畴。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告孙建华的起诉。本案案件受理费五十元，退回原告孙建华。上诉人孙建华上诉称，原审法院存在事实认定错误的情形，原审法院认为不属于人民法院行政诉讼受案范围，这是违法认定。沈河区人民法院生效的判决书已经确定该案件属于行政诉讼的收案范围。且皇姑区法院已经立案，并且进入审判程序，原审法院对此认定缺乏法律依据支撑，该认定与法相悖。认定上诉人超过诉讼时效违反法律根据。法律规定，行政诉讼时效是针对行政机关作出的具体行政行为相对人规定的。上诉人2016年才知道其权利遭到侵害，即向人民法院提出诉讼，未超过诉讼时效。被上诉人沈河区政府与一审法院谈及上诉人已经超过行政诉讼时效，这是在偷换法律的概念。切换法律定义。属于一审滥司法的行政，属于沈河区政府不懂法，不守法的行为。认定原始取得涉案土地使用者是孙丽，这是严重违背历史，违背客观事实。上诉人是一位老兵，1975年部队为照顾上诉人老人，才将涉案房屋及涉案的土地归于上诉人使用，一直居住多年。基于此客观事实，原东陵区人民政府土地行政主管部门即土地管理局才依法给上诉人颁发两张土地使用权证。这两张土地使用权证是在沈河区马关桥动迁办复印的，上诉人已经围绕主张提供了有效证据，至于法院没有查到土地使用权存档材料，这是档案机关没有尽到保存档案的责任，是档案机关违法，不是上诉人的责任。关于认定孙丽对涉案土地的使用权是原始取得，这种认定没有事实和法律依据。必须查在孙丽对涉案土地取得使用权之前，这个土地的使用者是谁。原审法院作出裁定的法律依据，严重违法，严重违反案件的客观事实。被上诉人沈河区政府的答辩意见不尊重客观事实。孙丽拒绝出庭诉讼，法院包容孙丽的违法和任性，还是孙丽放弃抗辩权，对上诉人主张的默认。孙丽之夫系公安警察，在当前扫黑除恶的专项斗争中，应当对其立案严查，上诉人择时予以举报。请求对原审裁定书改判，支持上诉人的诉讼主张，判决土地使用权由孙建华变为孙丽违法，判令被上诉人沈河区政府及第三人孙丽赔偿上诉人动迁补偿款90万元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人沈河区政府辩称，上诉人没有证据证明其对案涉地块曾经享有土地使用权，故其权利并未收到侵害，上诉人不是行政行为相对人，不具备诉讼主体资格，原审判决认定不属于受案范围，认定事实正确。上诉人孙建华仅提供两张土地使用权证的复印件，且该证的用地面积、建筑面积与第三人孙丽持有的土地证均不相符，无法证明其对案涉土地曾经享有土地使用权。上诉人提起行政诉讼已经超过起诉期限，依法应当驳回其诉讼请求。上诉人孙建华在起诉状中自认2015年得知土地使用权人由其变为第三人孙丽。在另案庭审笔录中也说明上诉人2016年10月14日到国土资源局沈河分局查询了案涉土地的档案。上诉人在2015年已经知道了具体行政行为及其内容，起诉时已经超过起诉期限六个月。上诉人举证不能，应当承担相应的不利后果。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。原审第三人孙丽述称，我没有侵犯上诉人的合法权益，支持原审裁定，请求维持。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案中上诉人仅凭土地使用权证复印件提起本案诉讼，无法提供与之核对的原件，且原审法院在审理过程中，已经依上诉人申请多方查证、核实，均不能找到上诉人曾取得涉案土地使用权的存档材料，亦不能核实上诉人提交的土地使用权证复印件。上诉人在提起行政诉讼时，应当提供能够核对真实性的原件，本案中上诉人未尽到初步举证义务，不能证明其曾经取得涉案土地使用权，亦无法证明被诉的土地使用权登记行为对其权利义务存在实际影响，故原审裁定驳回起诉并无不当，本院予以支持。上诉人的90万元的赔偿请求，一并予以驳回。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟鸣飞审 判 员 唱英梅审 判 员 沈 虹二〇一九年十一月十九日法官助理 刘 婧书 记 员 周 蓉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0205民初438号 起诉人：包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区民族东路高速立交桥东。法定代表人：王志武，总经理。委托诉讼代理人：郑康茂，男，公司员工。2019年11月19日，本院收到起诉人包头市中骏汽车贸易有限公司（以下简称中骏公司）的起诉状。起诉人中骏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠购车款116300.00元、违约金34890.00元(合同总价款的20%,原告自愿调整为欠款总额的30%),共计151190.00元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年5月15日, 中骏公司与刘涛签订了一份《买卖合同》，(1)约定被告分2个月购买原告欧曼牌自卸汽车3台,每月还款258000元。(2)如违约,被告自愿支付合同总价款20%的违约金。(3)合同约定,争议提交包头市石拐区人民法院诉讼。合同履行过程中,被告累计给付了购车款741700.00元,剩余款项原告多次催索,被告拒不偿还。现合同已经全部到期,被告尚欠原告116300.00元欠款未付,并产生违约金34890.00元。为此原告诉至法院请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，中骏公司因履行其与被告刘涛签订的《买卖合同》提起的诉讼，在该合同第八条第一款约定 “甲、乙、丙三方在履行本合同过程中如发生争议，应协商解决。协商或调解不成的，依法向内蒙古包头市石拐区人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查核实，本案双方当事人住所地、合同签订地、标的物所在地均不在包头市石拐区。同时，中骏公司亦不能提供证据证实合同履行地在包头市石拐区，鉴于协议管辖与双方争议没有实际联系，故该合同约定协议管辖无效。综上，本案应当以被告住所地或合同履行地确定案件管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对包头市中骏汽车贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。   审    判     员   王 晖                           二〇一九年十一月二十二日 书    记     员  宋佳蓬 附：本裁定所依照的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》    第一百一十九条起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。  第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2165号申请执行人：边仕国，男，汉族，1962年9月16日出生，四川省西昌市人，村民，现住四川省川兴镇三村村****。公民身份证号码：5134011962********。被执行人：陈世奇，男，汉族，1954年6月14日出生，四川省仁寿县人，村民，，现住四川省西昌市经久乡粮站公民身份证号码：5111211954********。被执行人：陈航，男，汉族，1979年3月23日出生，四川省仁寿县人，村民，，现住四川省西昌市经久乡粮站公民身份证号码：5111211979********。边仕国申请执行陈世奇、陈航劳动争议一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3065号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3065号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十一月五日书记员 邹 琪
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1813号之一 申请执行人：尹家添，男，1979年6月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人：李丽婷，女，1979年10月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人：尹某1，男，2016年10月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人：尹某2，女，2006年2月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人：尹某3，女，2012年2月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。 上列申请执行人尹某1、尹某2、尹某3之法定代理人：尹家添，系尹某1、尹某2、尹某3父亲。 被执行人：厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会大中第二居民小组，住所地厦门市翔安区新店镇洪前社区。 负责人：康宋仁，小组长。 申请执行人尹家添、李丽婷、尹某1、尹某2、尹某3依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初2786号民事判决书，于2019年10月29日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付款项人民币224000元及利息，被执行人依法应承担本案执行费3260元、诉讼费2330元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月5日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现其他可供执行财产。 3、本院查询了被执行人的银行卡账户，被执行人名下银行卡无存款。 4、本院2019年11月25日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日约谈申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会大中第二居民小组名下暂无可供执行财产，申请执行人尹家添、李丽婷、尹某1、尹某2、尹某3同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十一月二十七日 法官助理田陈林 代书记员 许增坚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民初555号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）。住所地：韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，公司董事长。 委托诉讼代理人：魏少萍、詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：福鼎市时代名妆化妆品店。住所地：福建省福鼎市中山路590号。统一社会信用代码：350982600213125。 经营者：张晓红。 委托诉讼代理人：张超，福建熹平律师事务所律师。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）与被告福鼎市时代名妆化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告株式会社纳益其尔于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告株式会社纳益其尔申请撤回对被告福鼎市时代名妆化妆品店的起诉，不违反法律规定和损害第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）负担。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判审林斌 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陆学宇 书记员林圆圆 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1641号申请执行人：李顺吉,男,1985年9月11日出生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人：柳平,女,1981年6月6日出生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人：宋云,女,1957年3月28日出生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人：柳六喜,男,1949年10月17日出生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人：徐小闯,男,1980年9月9日生，汉族,住泰州市海陵区。申请执行人李顺吉与被执行人柳平、宋云、柳六喜、徐小闯民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的(2018)苏1202民初2888号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告柳平、柳六喜于本判决生效之日起十日偿还原告李顺吉借款本金人民币40000元及利息人民币15000元；被告宋云对上述借款本金40000元承担共同清偿责任；二、被告徐晓闯对上述债务承担连带清偿责任；被告徐晓闯承担保证责任后有权向被告柳平追偿；三、驳回原告李顺吉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币588元，由被告柳平、宋云、柳六喜、徐晓闯共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年5月15日，2019年10月28日，本院通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息等进行了查询，于2019年5月17日冻结被执行人宋云名下中国建设银行泰州苏陈支行账号32×××_0银行账户，扣划人民币9990元，于2019年7月24日划拨被执行人柳六喜名下银行存款482.4元，于2019年7月29日扣划被执行人宋云名下邮政储蓄银行泰州海陵支行存款10005.67元，发还申请执行人19678.07，余款800元退执行费。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年5月16日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3、2019年7月25日，本院至泰州市××北庄村委会进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。以上财产查控情况，本院于2019年8月21日与申请执行人进行了谈话，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示没有其他财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人能否履行生效法律文书确定的义务，取决于被执行人是否具有履行能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结、扣划被执行人名下银行存款19678.07元，发还申请执行人外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述银行账户冻结期限截至2020年5月16日，如需续冻，请在上述期限届满前30日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区法院(2018)苏1202民初2888号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十一月六日书记员  周震宇
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3354号之一申请执行人：赵其贞，男，1935年9月28日出生，汉族，住温县。被执行人：张天生，男，1966年12月13日出生，汉族，住温县。关于申请执行人赵其贞与被执行人张天生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3354号之一裁定书，于2019年11月29日向被执行人张天生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张天生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张天生在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币22839.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十一月二十九日书记员  马晴云
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执2112号 申请执行人:陆登云，男，1953年9月20日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：顾怀兵，男，汉族，1976年12月30日生，住安徽省明光市。 本院在陆登云与顾怀兵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初1302民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人顾怀兵的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人顾怀兵名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人顾怀兵纳入失信人名单；对被执行人顾怀兵采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄 磊
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执613号之一申请执行人：袁美蓉，女，1944年7月17日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：华婷，女，1976年2月26日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：蒋萍，女，1971年3月27日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人袁美蓉与华婷、蒋萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0404民初4509号民事判决书，该判决书载明：被告华婷、蒋萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁美蓉支付借款本金49万元及利息（以本金30万元为基数，自2017年1月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以本金4万元为基数，自2017年3月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以本金3万元为基数，自2017年3月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以本金2万元为基数，自2017年4月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以本金10万元为基数，自2018年8月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并要求被执行人支付案件受理费、保全费计12857元。本院立案受理。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中查明，被执行人华婷有位于本市万福花园4幢甲单元602室不动产，本院根据申请执行人的申请，依法对上述不动产进行了拍卖，上述不动产拍卖成交价为人民币112万元，因该不动产已设定抵押权且系华婷与孙建明共同共有，而被执行人华婷涉及多起案件参与分配，本案申请执行人经参与分配实际收到执行款人民币38666元。被执行人华婷无银行存款记录、有车牌号为苏Ｄ×××××车辆，本院依法予以查封，查封期限为二年，自2018年11月9日起至2020年11月8日止，上述车辆下落不明，暂无法处置。被执行人蒋萍无银行存款记录，无房产登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人未能全部履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人申请，本院已限制被执行人华婷、蒋萍高消费且将被执行人华婷纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院将上述情况依法告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行应予终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本案申请执行人实际收到执行款人民币38666元，被执行人华婷查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0404民初4509号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  钱金华二〇一九年十一月十六日书记员  孙振皓
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2089号申请执行人：马涛，男，汉族，生于1993年5月27日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：肖泽甫，男，汉族，生于1987年6月7日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：范洪，男，汉族，生于1972年11月27日，贵州省习水县人，住习水县，关于申请执行人马涛申请执行肖泽甫、范洪不当得利纠纷一案，本案标的40400元，执行费506元。本院依据已发生法律效力的（2019）黔03民终1776号民事判决书，向被执行人肖泽甫、范洪送达了执行通知书。在执行过程中，查明被执行人正在服刑。本院依法查封并拍卖了被执行人肖泽甫及案外人罗雪琴共有的位于习水县杉王路成悦公馆5栋29-4号的房屋以及车牌号为贵Ｃ×××××号的车辆，拍卖所得案款共计617652元，扣除房屋车辆评估费用7000元、车辆押解费用41804.81元、习水农行优先受偿294791.29元、房屋过税费20000元、以及案外人罗雪琴应当分配的127027.95元后，还余197027.95元可供申请执行人分配。由于涉及肖泽甫案件达二十四件，为维护各申请执行人的权益，本院按人均比例25.48%来进行分配，故马涛应分配案款为10294元，扣除执行费506元后，实际所得案款9788元。另申请执行人马涛与被执行人范洪对其应当承担的部分案款达成和解履行协议，申请执行人马涛对习水县人民法院的执行措施表示认可，并书面撤回本案执行申请，待以后发现肖泽甫可供执行的财产线索或范洪未按约定进行履行的，再向习水县人民法院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2089号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年十一月七日书记员  张 毅
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保682号曹玉林、张淑珍、程显华：曹玉林与张淑珍、程显华借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月一日
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初1855号 原告：龙岩天地缘物业管理有限公司,住所地漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码91350881070865069P。 法定代表人：夏善勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李玉琴，系该公司员工。 委托诉讼代理人：朱玉芳，系该公司员工。 被告：谢裕先，男，1980年2月16日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告谢裕先物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。龙岩天地缘物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以需要重新取证再诉讼为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。 审判员  陈长根 二〇一九年十一月十九日 法官助理郑姗 书记员黄晓乾 2/2
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0128刑初369号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人林彬，男，汉族，1992年5月19日出生于福建省福清市，初中肄业，务工，户籍地福清市，捕前住平潭县。2009年3月25日因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2010年8月23日因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2013年5月8日因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万二千元；2015年11月18日因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；2018年6月22日因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2018年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月6日被平潭县公安局刑事拘留,同年10月17日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2019〕359号起诉书指控被告人林彬犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员郑惠安出庭支持公诉，被告人林彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年9月24日凌晨2时许，被告人林彬行至平潭县下，见被害人陈某停放在该处的电动三轮车未上锁，遂将该车盗走，后将该车停放在其租住的平潭县楼下。经平潭综合实验区市场监督管理局价格认定，被盗电动三轮车价值人民币2755元。2019年10月6日，被告人林彬在其租住处被平潭县公安局民警抓获。 另查，2019年10月6日公安民警将被盗电动三轮车发还被害人陈某。 公诉机关认为，被告人林彬以非法占有为目的，盗窃电动三轮车1部，价值人民币2755元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林彬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；被告人林彬到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人林彬有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人林彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人林彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年4月5日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林我坚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  闫俊怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑1221执646号 申请执行人宫伟，女，1971年11月19日出生，汉族，无职业，住望奎县宏达小区。 被执行人李景福，男，1955年8月26日出生，汉族，退休工人，住望奎县金穗小区2号楼9单元1楼东门。 被执行人何艳芹，女，1953年3月26日出生，，汉族，退休工人，住望奎县金穗小区2号楼9单元1楼东门。 本院在执行申请执行人宫伟与被执行人李景福、何艳芹借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，二被执行人用工资履行给付义务，二被执行人每人每月给付申请执行人宫伟2000元，直至给付完毕时止，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2019）黑1221执646号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  李彦祥 审判员  尉静宏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 斌
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1348号申请执行人：江西吉水农村商业银行股份有限公司。（以下简称吉水农商行）统一社会信用代码：9136080016211262XL。住所地：吉水县城龙华中大道232号。被执行人：李桂植，男，汉族，吉安市青原区人，住吉安市青原区。被执行人：刘建兰，女，汉族，住吉安市青原区。关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人李桂植、刘建兰金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初768号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人李桂植、刘建兰在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币387871.83元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇一九年十一月二十五日书记员  彭 强
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5874号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：成都市双流区西航港街道江岸社区三组。 法定代表人：罗昌仁。 本院依据（2016）川0122民初1226号民事判决书，于2019年10月24日移送执行成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的8977.65元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人成都城南之星置业有限责任公司名下无车辆、银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人成都城南之星置业有限责任公司列入限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 武 审判员 谭学君 审判员 贺顺模 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨 欣
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执2030号 申请执行人：何荣东，男，1963年3月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何经祥，男，1952年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江区马鞍村松涛路二段127号。 申请执行人何荣东与被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初2145号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年7月9日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款942元及利息、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，本院另案查封了被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司不动产，但该不动产已经设立抵押，暂不具备处置条件。经本院调查，被执行人名下的该不动产属于资阳市天台山公园项目范围内，本院依法向有关单位发出协助执行通知书，如该不动产被拆迁，依法予以扣留拆迁补偿款。被执行人无其他财产可供执行,本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人942元及利息、诉讼等费用，执行费未收取。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川2002民初2145号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年十一月七日 书记员 李 貌
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执异529号 案外人：崔自希，男，汉族，1978年1月8日出生，住临沂市兰山区。 申请执行人：赵凤茂，男，汉族，1970年10月2日出生，住临沂市兰山区。 被执行人：崔自兰（曾用名崔自爱），女，汉族，1976年1月1日出生，住临沂市兰山区。 本院在执行（2019）鲁1302执恢1205号案件，即申请执行人赵凤茂与被执行人崔自兰民间借贷纠纷一案中，案外人崔自希对本院执行浙江省宁波市镇海区骆驼街道永平西路333号保利城三期25号楼2307室的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人崔自希称，请求贵院依法解除对位于浙江省宁波市镇海区骆驼街道永平西路333号保利城三期25号楼2307室。理由如下：崔自希与崔自兰系姐弟关系，因崔自兰的儿子在宁波上学需要房产证明，故，崔自希支付了在宁波市购涉案房产，登记在崔自兰名下。崔自希出资首付款30000元、房款389430元，以及公共维修基金、契税合计27256.93元，同时还支付了物业费、垃圾处理费、车位管理费2042.40元。因涉案房产登记在崔自兰名下，崔自希通过微信转账给崔自兰合计130000元，让崔自兰代为支付房贷2017年11月至2019年9月合计85022.03元，44977.97元用于办理涉案房产其他费用及装修费用，同时崔自希通过淘宝、京东购置家电花费15283元。故，涉案房产系崔自希所有，贵院的查封依法应当予以解除。 申请执行人赵凤茂称，一、《物权法》规定，房产的归属以登记为准。宁波市自然资源和规划局不动产档案载明：涉案房产登记在崔自兰名下，崔自希提供的镇海区不动产登记情况证明，涉案房产亦登记在崔自兰名下，故，涉案房产归属崔自兰所有。二、崔自希提供的和崔自兰经济往来证据，只能证明二者之间的经济往来，不能证明崔自希为其交纳的涉案房产款，因此，该经济往来证据与涉案房产归属无关联性。三、崔自希在执行异议书称，其外甥上学需要房产证明，出资购买涉案房产，登记在崔自兰名下，纯属编造谎言。综上所述，崔自希称其涉案房产归其所有，要求解除查封无事实根据，异议理由不成立，请求贵院予以驳回。 本院查明，申请执行人赵凤茂与被执行人崔自兰民间借贷纠纷，即（2006）临兰民一初字第3942号案件，于2007年10月29日立案执行。在执行过程中，本院根据赵凤茂的申请于2019年9月18日查封了崔自兰所有的位于宁波市镇海区骆驼街道永平西路333号保利城三期25号楼2307室【不动产权证书号：浙（2017）宁波市（镇海）不动产权第0035527号，建筑面积101.0平方米】，查封期限为三年，向宁波市镇海区不动产登记中心送达了执行裁定书、协助执行通知书。案外人崔自希向本院提出书面异议后，该案遂暂缓执行。 另查明，涉案房产在宁波市自然资源和规划局不动产档案中登记的不动产权利人为崔自兰。 本院认为，崔自希对涉案房产主张权利，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中，涉案房产在宁波市自然资源和规划局不动产档案中登记的权利人为崔自兰，故，本院将其作为崔自兰的财产予以查封并无不当。崔自希主张涉案房产是其出资购买，只是登记在崔自兰名下，该主张涉及到其与崔自兰之间的实体权利，不宜通过执行程序予以认定，应通过其他程序予以解决。 综上所述，案外人崔自希的异议请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人崔自希的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  管晓蒙 审 判 员  刘 进 人民陪审员  王开芝 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  钱晓雨
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7312号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人卢秀华，女，1974年03月20日出生，汉族，住所地武汉市新洲区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人卢秀华信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币92,952.54元，执行费1,294元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执3258号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、徐东兰： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人徐东兰罚金一案，本院于2019年10月18日立案执行，现被执行人已缴纳罚金4000元。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇一九年十一月十八日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初27013号原告：重庆冶春工程项目管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村18号24-9，统一社会信用代码91500105054275923K。法定代表人：廖晓君，执行董事。委托诉讼代理人：王海涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄世琦，男，该公司员工。被告：张明亮，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：罗丽，女，1970年10月6日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张明亮，被告罗丽所在村委会推荐的人。被告：张丁土，女，1993年4月5日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张明亮，系被告张丁土的父亲。原告重庆冶春工程项目管理有限公司（以下简称冶春公司）与被告张明亮、罗丽、张丁土民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冶春公司的委托诉讼代理人黄世琦到庭参加诉讼，被告张明亮并代表罗丽、张丁土到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冶春公司向本院提出诉讼请求：1.判令张明亮偿还借款本金25000元并支付利息（以25000元为基数，从2014年9月5日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2.判令罗丽、张丁土对张明亮的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月5日，张明亮向冶春公司借款25000元，经多次催收至今未还。张明亮、罗丽是夫妻，张丁土是张明亮的女儿，三人是共同生活的家庭成员，故诉至法院。被告张明亮、罗丽、张丁土辩称，1.冶春公司与张明亮不存在民间借贷关系。重庆旭威建筑劳务有限公司（以下简称旭威公司）承接了冶春公司在开县明镜石公园景观建设项目工程的劳务，张明亮是旭威公司的项目经理。张明亮出具的该种样式的借（领）款条属冶春公司应支付的工程劳务预付款，旭威公司与冶春公司因建筑工程劳务承包合同纠纷而申请仲裁，前述事实在仲裁案件中已经确认。即便是民间借贷关系，也是冶春公司与旭威公司之间的行为。2.罗丽、张丁土不是适格的被告。冶春公司等采用与本案样式相同的借（领）款条向人民法院多次起诉，是滥用诉权的行为。本院经审理确认以下事实：2014年9月5日，张明亮从冶春公司支取现金25000元，并签署借款条。该借款条为表格样式，最上方居中为打印字体“借（领）款条”，其中“领”字被手写“×”掉。紧接着下方为三行表格，名目从上到下分别为“金额（大写）”、“借款人”、“备注”，均为打印字体，各名目后方分别手写填入“贰万伍仟元正”、“张明亮”、“现金”。表格下方手写“私人借款”。2015年10月26日，旭威公司向重庆仲裁委员会申请仲裁，要求与冶春公司进行开县明镜石公园景观工程劳务费结算，并支付劳务费等。冶春公司提出反请求申请，后撤回部分仲裁申请，最终要求旭威公司返还多支付的工程款暂定50万元等。该案仲裁过程中，旭威公司向重庆仲裁委员会提交说明，载明“我公司出具的签有旭威公司公章或财务章收据以及张明亮出具的借条视为工程劳务预付款，请求贵院主持冶春公司与旭威劳务公司进行财务核对清账”。2018年6月25日，重庆仲裁委员会作出（2015）渝仲字第2312号裁决书，驳回了双方的仲裁请求。2017年6月28日，向春华向本院提起诉讼，要求张明亮返还借款2万元，罗丽、张丁土承担连带清偿责任，依据为与本案样式一致的借（领）款条。本院审理后，于2017年9月29日作出裁定书，裁定驳回向春华的起诉。另查明，张明亮、罗丽原是夫妻，二人于2014年11月4日登记离婚。张丁土是张明亮的女儿。庭审中，张明亮陈述，其出具借（领）款条时“领”字并未被划掉；该款实为其担任旭威公司项目经理期间向冶春公司支取的工程进度预付款，其在借（领）款条下方还书写有一些工作人员的名字及其他内容，但是冶春公司将该内容裁剪掉了。2015年，冶春公司依据与本案样式一致的借（领）款条将其起诉至重庆市江北区人民法院，案件多达20余起，后均撤回了起诉。庭审中，冶春公司陈述，在仲裁案件中，冶春公司撤回了部分仲裁请求，其中就撤回了本案借（领）款条，而且仲裁裁定书亦驳回了双方的仲裁请求。冶春公司与张明亮2015年的诉讼案件属实，但本案借（领）并未在那些案件中体现。张明亮在本案借（领）款条下方备注为“私人借款”，双方借贷关系成立。上述事实，有借（领）款条、说明、申请书、短信聊天记录、信函、聘用合同、案卷材料、仲裁决定书、仲裁裁决书及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。通过庭审查明情况，可以认定旭威公司、冶春公司在履行建设工程劳务承包合同过程中，存在以张明亮多次出具借（领）款条的形式支出劳务费的情形，张明亮向冶春公司出具的借（领）款条样式一致，仅有极个别注明为“私人借款”。本院认为，张明亮在本案借（领）款条中注明为“私人借款”，与其向冶春公司出具的绝大多数借（领）款条进行了特别区分，足以表明该借（领）款条下系其个人借款，因此，冶春公司与张明亮之间民间借贷关系成立，合法有效，双方应当按照约定和法律规定履行各自义务。双方未约定借款期限，冶春公司可随时要求张明亮还款，冶春公司要求张明亮返还借款本金25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方未约定借款利息，视为无息借款，但冶春公司有权要求张明亮支付逾期利息，冶春公司要求张明亮支付利息的诉讼请求，本院从起诉之日即2018年12月29日起予以支持，但不得超出年利率6%。综合考虑张明亮与冶春公司之间的关系，张明亮出具借（领）款条的时间、形式等事实，足以认定该借款未用于张明亮的家庭共同生活，冶春公司要求罗丽承担责任的诉讼请求，本院不予支持。张丁土是张明亮的女儿，冶春公司要求张丁土对张明亮的借款承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第九十条、第九十一条、第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告张明亮于本判决生效之日起七日内向原告重庆冶春工程项目管理有限公司返还借款本金25000元；二、被告张明亮于本判决生效之日起七日内向原告重庆冶春工程项目管理有限公司支付利息（以25000元为基数，从2018年12月29日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，但不得超出年利率6%）；三、驳回原告重庆冶春工程项目管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427.50元，由被告张明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 韶审 判 员  朱 浩人民陪审员  何祖跃二〇一九年十一月四日法官 助理  钱星汝书 记 员  熊文艺
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1793号马海艳：本院于2019年11月22日立案执行的（2019）吉0202执1793号被执行人马海艳追缴诉讼费执行一案，依据本院作出（2018）吉0202民督129号支付令，被执行人马海艳应履行以下义务：案件受理费763.00元。在执行过程中，被执行人马海艳向本院缴纳案件受理费763.00。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十五日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初3546号之一原告：张和平，男，1964年9月9日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：朱永涛，男，1977年1月16日出生，汉族，户籍地：河南省舞阳县。原告张和平诉被告朱永涛侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实、权利义务关系尚待进一步查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵驿光审判员  谢建民审判员  李 琦二〇一九年十一月七日书记员  张鹏飞
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1183刑初433号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人余某，无业。2019年5月9日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，6月10日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2019）172号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于11月15日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员喻瑶出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月至5月间，被告人余某在句容市华阳镇、经济开发区等地，采用钥匙投锁等手段盗窃电动车，作案15起，被盗财物共计价值人民币12906元。具体事实分述如下：1、2019年2月份一天凌晨，被告人余某在句容经济开发区北四路8幢二单元楼道口，窃得被害人胡某雅马哈牌电动车1辆（价值无法鉴定）。2、2019年2月份一天凌晨，被告人余某在句容市华阳镇葛仙新村7幢二单元楼道内，窃得被害人蒋某祥龙牌电动车1辆，价值人民币1524元。3、2019年2月中旬一天凌晨，被告人余某在句容市华阳镇万宏天源城1幢B楼道内，窃得被害人邱某木玲牌电动车1辆（价值无法鉴定）。4、2019年2月下旬一天凌晨，被告人余某在句容经济开发区启辰汽车修理厂门口，窃得被害人胡翠小刀牌电动车1辆，价值人民币3138元。5、2019年3月初一天凌晨，被告人余某在句容市华阳镇南苑尚城5幢1单元楼道内，窃得被害人张万存祥龙牌电动车1辆，价值人民币957元。6、2019年3月份一天凌晨，被告人余某在句容经济开发区玉清一巷13幢2单元楼道口，窃得被害人朱德兴新日牌电动车1辆，价值人民币2748元。7、2019年3月下旬一天凌晨，被告人余某在句容市华阳镇江苏商贸城1幢2单元楼道口，窃得被害人朱某甲电动车1辆（价值无法鉴定）。8、2019年3月下旬一天凌晨，被告人余某在句容经济开发区羊角山小区2幢二单元楼道内，窃得被害人宋某电动车1辆，价值人民币431元。9、2019年4月初一天凌晨，被告人余某在句容市华阳镇友谊巷1幢楼下，窃得被害人程红霞比德文牌电动车1辆，价值人民币450元。10、2019年4月上旬一天凌晨，被告人余某在句容市华阳镇联盟村5幢二单元楼道内，窃得被害人余正力天牌电动车1辆（价值无法鉴定）。11、2019年4月中旬一天凌晨，被告人余某在句容经济开发区玉清小区60幢二单元楼道内，窃得被害人余晨金益牌电动车1辆，价值人民币1487元。12、2019年4月中旬一天凌晨，被告余某在句容市华阳镇银鹏家园11幢楼道口，窃得被害人朱某乙电动车1辆，价值人民币1265元。13、2019年4月下旬一天凌晨，被告人余某在句容市华阳镇丝绸小区5幢二单元楼道口，窃得被害人王树民小刀牌电动车1辆，价值人民币906元。14、2019年4月底一天凌晨，被告人余某在句容经济开发区陶家自然村顺风幼儿园门口，窃得被害人刘某电动车1辆（价值无法鉴定）。15、2019年5月初一天凌晨，被告人余某在句容经济开发区羊角山小区2幢一单元楼道口，窃得被害人赵庆绿源牌电动车1辆（价值无法鉴定）。2019年5月8日，被告人余某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。对上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余某的供述和辩解；被害人胡某、蒋某、邱某等人的陈述；书证人口基本信息、抓获经过、收据复印件等；价格认定结论书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人余某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某犯罪后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年3月8日止），并处罚金人民币四千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。二、本案尚未追回的违法所得计人民币12906元，继续予以追缴并发还被害人（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芦庆华二〇一九年十一月十五日书记员  江思薇
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0828民初1572号原告：陈忠财，男，汉族，于1981年1月1日生，农民，住汤原县。被告：赵金龙，男，汉族，于1973年2月13日生，农民，住汤原县。原告陈忠财与被告赵金龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告陈忠财于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法律规定的期限内，陈忠财向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许陈忠财撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由陈忠财负担。审判员  刘志勇二〇一九年十一月十五日书记员  张 洋
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执恢121号 周景云、周数为、田兰英、李玲、周诗培、武汉康发物流有限公司货运中心、夏万新、石宏伟 本院执行的申请执行人周景云、周数为、田兰英、李玲、周诗培与被执行人武汉康发物流有限公司货运中心、夏万新、石宏伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依照柳州市中级人民法院（2009）柳市民三终字第238号民事判决书，三被执行人需支付赔偿款223631.24元（含已赔付20000元）及案件受理费7990.34元，并承担本案申请执行费2955元。在执行过程中，被执行人石宏伟自动履行194576.58元，被执行人武汉康发物流有限公司货运中心自动履行20000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十二日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0702民初2257号原告晋中麻六酒店用品有限公司，地址：山西省晋中市榆次区文华东街369号。法定代表人麻晋川，该公司执行董事。委托诉讼代理人卢茂诚，山西晋信律师事务所律师。被告晋中市富有金源鲜奶吧，地址山西省晋中市榆次区文苑街85号61幢102号商铺。投资人：许志国。被告许志国，男，汉族，1978年7月23日生，晋中市榆次区村民。原告晋中麻六酒店用品有限公司（以下简称麻六酒店）与被告晋中市富有金源鲜奶吧（以下简称鲜奶吧）、许志国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢茂诚到庭参加了诉讼，被告鲜奶吧、许志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还本金4571176.88元，截止2019年4月22日止的利息24241.38元，以及自2019年4月23日起，至全部还清欠款本息之日止的利息（按6%/年计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告鲜奶吧系被告许志国所设个人独资企业。2017年6月30日，被告鲜奶吧与晋中银行股份有限公司安宁支行签订《流动资金贷款合同》，约定被告鲜奶吧向该行贷款人民币800万元整，贷款期限为一年。同日，原告作为保证人，与被告鲜奶吧（贷款人）、晋中银行股份有限公司安宁支行（借款人）签订《保证担保合同》，约定原告对被告鲜奶吧上述贷款本息承担连带保证责任。晋中银行股份有限公司安宁支行向被告鲜奶吧发放贷款后，原告与二被告达成口头协议，约定该笔贷款由原告使用400万，并承担400万元的银行贷款利息。贷款期间内，原告每月将400万元的贷款利息转入被告鲜奶吧的账户，由被告鲜奶吧偿还800万元的银行贷款利息。后经多次倒贷，上述贷款出借人变更为晋中银行股份有限公司汇通支行，同时展期至2019年9月11日，但由于被告鲜奶吧多次逾期支付利息，银行要求提前偿还贷款。2019年3月29日，原告代替被告鲜奶吧向晋中银行股份有限公司汇通支行履行了保证义务，偿还了贷款本金800万元、利息及罚息934753.76元。原告承担保证责任后，要求被告偿还担保借款所承担的400万元，以及相应的利息及罚息467376.88元和由被告鲜奶吧私自挪用的用于还息的款项103800元共计4571176.88元。原告多次向二被告催要该款项，但其均借词推脱，不予支付，故原告为维护自身合法权益提起诉讼，望如诉判决。二被告未提供答辩意见。经审理查明，被告鲜奶吧系被告许志国所设个人独资企业。2017年6月30日，被告鲜奶吧与晋中银行股份有限公司安宁支行签订《流动资金贷款合同》，约定被告鲜奶吧向该行贷款人民币800万元整，贷款期限为一年。同日，原告作为保证人与被告鲜奶吧（贷款人）、晋中银行股份有限公司安宁支行（借款人）签订《保证担保合同》，合同约定，被告鲜奶吧出现逾期付息的情形时，晋中银行股份有限公司汇通支行有权提前收回贷款，原告对被告鲜奶吧上述贷款本息承担连带保证责任。晋中银行股份有限公司安宁支行向被告鲜奶吧发放贷款后，原告与二被告达成口头协议，约定该8000000元贷款由原告使用4000000元，并承担4000000元的银行贷款利息。贷款期间内，原告按照50%比例，每月与被告鲜奶吧共同还息，原告每月将4000000元的贷款利息转入被告鲜奶吧的账户，以被告鲜奶吧的名义向银行偿还8000000元的贷款利息。后经多次倒贷，上述贷款出借人变更为晋中银行股份有限公司汇通支行，同时展期至2019年9月11日，但由于被告鲜奶吧多次逾期支付利息，银行要求提前偿还贷款。2019年3月29日，原告代替被告鲜奶吧向晋中银行股份有限公司汇通支行履行了保证义务，偿还了贷款本金8000000元、利息及罚息934753.76元。原告承担保证责任后，扣除自己借款所应承担的4000000元本金及利息、罚息467376.88元外，二被告还欠原告4000000元本金、利息及罚息467376.88元，共计4467376.88元。另查明，原告于2018年3月至5月期间分三次给被告鲜奶吧账户转入33835.2元、37460.4、36252元应付的利息，被告将其中103800元挪作他用未偿还银行。以上两项二被告共欠原告4571176.88元，为本案事实。本院所确认的上述事实，有流动资金贷款合同、担保保证合同、晋中银行借款借据、交易明细查询、晋中银行现金缴款单、晋中银行特种转账借方传票及业务专用凭证、企业信用信息公示报告等证据在案为凭，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告、被告鲜奶吧与晋中银行股份有限公司汇通支行签订《流动资金贷款合同》、《担保保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，均为有效合同，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。由于被告鲜奶吧逾期付息导致原告提前还贷，原告作为保证人向银行偿还本金、利息及罚息后有权向被告鲜奶吧追偿,本院予以支持。根据原告与被告鲜奶吧约定，《交易明细查询》、《晋中银行现金缴款单》证明，被告鲜奶吧挪用原告支付其利息款103800元，应当向原告返还，原告的主张本院予以支持。关于原告主张被告许志国应当对案涉债务承担连带责任一节，根据《个人独资企业法》的规定，被告鲜奶吧系个人独资企业，被告许志国作为该企业的投资人，应当对其债务承担无限责任，因此本案所涉债务应当由被告许志国承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告晋中市富有金源鲜奶吧于本判决生效之日起十日内偿还原告晋中麻六酒店用品有限公司本金4571176.88元、利息24241.38元，以上共计4595418.26元，并支付原告晋中麻六酒店用品有限公司自2019年4月23日起至全部付清时止以4571176.88元为本金按6%/年计算的相应利息损失。被告许志国对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43563元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  成玉青人民陪审员  贾拴莉人民陪审员  梁 艳二〇一九年十一月五日书 记 员  张云梅
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民抗15号 抗诉机关：浙江省台州市人民检察院。 原审原告：赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审被告：章林鹏，男，1986年3月24日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审被告：何双双，女，1988年12月17日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审被告：林泽，男，1986年7月4日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审原告赵海彬与原审被告章林鹏、何双双、林泽民间借贷纠纷一案，浙江省台州市人民检察院经审查认为，经台州市公安局路桥分局侦查赵海彬、张岱宏、赵宇豪、汪林凤等人涉嫌敲诈勒索罪、诈骗罪、虚假诉讼罪一案，有赵海彬、张岱宏、赵宇豪、陈学卫的供述与章林鹏、林泽、李明艳陈述，以及扣押账本记载内容等证据，足以证明赵海彬等人从事高利放贷业务，借款时要求借款人在虚增借款金额的格式化借条上签字，收取高利并扣除首期利息。本案章林鹏借款50000元，实际到手的借款已被扣除“砍头息”，而出具的借条却为80000元，且借款期间已支付过部分利息。上述有充分证据证明的事实足以证明路桥区人民法院(2014)台路商初字第3656号民事判决确有错误。综上所述，现有新证据，足以推翻路桥区人民法院(2014)台路商初字第3656号民事判决。赵海彬等人为获取非法利益，虚增借款金额，虚构部分债权债务，并向法院起诉，致使法院作出错误判决，其行为严重扰乱正常司法秩序，损害国家、社会公共利益。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第二百零八条的规定，以台检民（行）监[2019]33100000127号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令浙江省台州市路桥区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 茜 审 判 员 梅矫健 二〇一九年十一月十五日 代书记员 胡正元 -2- -1-
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15906号 申请执行人：北京某知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：罗某，广东启仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某，广东启仁律师事务所律师。 被执行人：深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司，住所地，广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某新。 被执行人：深圳市某实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。 法定代表人：曾某仁。 申请执行人北京某知识产权代理有限公司与被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司赔偿经济损失及维权费用，每案700元，六十案共计42000元；2、被执行人深圳市某实业有限公司承担补充清偿责任；3、两被执行人承担执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行费每案50元，共计3000元付至本院执行款账户，本院已划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院提交结案申请，以双方已以22000元达成和解，双方权利义务终结为由，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。此外，申请执行人另向本院出具承诺书，因和解款已包含案件受理费，其承诺不再向审判业务庭申请退费，案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人北京某知识产权代理有限公司依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司名下价值48360元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  伍仕松
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9597号原告：秦某,男,1968年8月16日出生,公民身份号码×××,住赤峰市。被告：赤峰市松山区夏家店乡秦家营村村民委员会。住所地：赤峰市松山区夏家店乡秦家营村。法定代表人：刘某，主任。原告秦某与被告赤峰市松山区夏家店乡秦家营村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。2019年11月5日，原告秦某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按秦某撤诉处理。案件受理费44元，由秦某负担。审判员 王 伟 二〇一九年十一月五日书记员 陆长伟
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂1221执205号 申请执行人:李来山，男，1968年2月4日出生，苗族，农民，住南丹县。 申请执行人:周国富，男，1969年4月4日出生，农民，住南丹县。 被执行人：唐毓凡，男，1974年9月15日出生，壮族，住南丹县。 申请执行人李来山、周国富与被执行人唐毓凡合伙协议纠纷一案，被执行人唐毓凡应履行支付给申请执行人李来山、周国富合伙欠款27000元、案件受理费238元、承担案件执行费309元的义务。因被执行人唐毓凡未按照生效法律文书履行义务，申请执行人李来山、周国富于2019年5月29日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，立案案号为:（2019）桂1221执205号。 本院在执行过程中，依法向被执行人唐毓凡发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人唐毓凡的财产进行调查。经调查证实：被执行人无银行存款、无金融理财类收益、无住房公积金、无不动产登记、无车辆登记、无工商登记、无保险类收益。 本院认为，被执行人唐毓凡没有可供执行的财产，并且目前被执行人唐毓凡下落不明无法联系，申请执行人也未能向本院提供被执行人唐毓凡的财产情况及线索。本院已将被执行人唐毓凡无财产可供执行的情况告知申请执行人，本案本次执行程序应予以终结。如发现被执行人唐毓凡有可供执行的财产，申请执行人李来山、周国富可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1221执205号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯富伟 二〇一九年十一月二日 书记员  秦华健
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0203执1322号本院立案执行的吉林市龙潭区人民法院与苏鑫罚金危险驾驶纠纷执行一案，吉林市龙潭区人民法院收到被执行人苏鑫给付罚金款8000元。该案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初2873号原告：聊城市子扬路桥工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区道口铺街道办事处王尔镇村。法人代表：李金玉，职务：总经理。委托诉讼代理人：肖新，山东舜翔（聊城）律师事务所律师，一般代理。被告：聊城经济技术开发区东城街道办事处张古禹村民委员会。住所地：聊城市东昌府区东昌路106号。原告聊城市子扬路桥工程有限公司（简称子扬公司）与被告赵聊城经济技术开发区东城街道办事处张古禹村民委员会（简称张古禹村委会）建设工程施工合同纠纷一案,本案于2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告子扬公司委托诉讼代理人肖新到庭参加了诉讼，被告张古禹村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聊城市子扬路桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告工程款115516.7元（自2016年11月9日起计息）。事实和理由：2015年，原告子扬公司与被告张古禹村民委员会，签订了张古禹新村道路、室外雨水、弱点工程施工合同。2016年通过工程验收。受被告张古禹村委会委托，聊城市建造工程咨询有限公司对该工程进行审核，并于2016年11月9日出具项目审核报告，最后认定该工程造价为1155166.97元，工程审核后原告子扬公司多次向被告张古禹村委会催要工程款，但被告张古禹村委会以各种理由拒绝履行义务。原告为维护自己的合法利益，特向贵院提请诉讼，恳请贵院判如所请。被告张古禹村委会经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。原告对其主张提交如下证据：证据一、工程施工承包合同一份，证明2015年5月28日原被告签订工程施工承包合同，原告承包被告工程，被告在每段完工后三天内支付本段合同价款的90%,剩余10%作为质保金，两年内一次付清。现已过质保期。证据二、被告委托聊城市建招工程咨询有限公司出具的审核报告一份，证明涉案工程经被告验收及负责人签字，验收情况为合格，符合工程施工承包合同的要求，同时证明工程审定造价为115166.97元。证据三、被告向原告支付涉案工程款转账凭证三张，证明被告分别于2015年8月21日支付20万元、2015年8月31日支付30万元、2017年1月5日支付639650.27元向原告支付工程款，尚欠11516.7元工程款未付，质保期已经届满且无质量问题，上述工程款应当支付。被告庭前提交17张照片，拟证明工程质量有问题。原告称对被告提交的照片真实性、关联性、证明目的均有异议，首先，被告未提交照片的原始载体，真实性存疑；其次，根据被告庭前陈述，该照片拍摄于昨天，已经超过合同约定的最晚工程质保期，不能证明涉案工程在质保期出现质量问题；最后，照片上并无有关涉案工程的标记，不能证明与涉案工程有关。经对以上证据的审查、质证，查明如下事实：2015年，原告子扬公司与被告张古禹村民委员会，签订了张古禹新村道路、室外雨水、弱点工程施工合同。2016年通过工程验收。聊城市建造工程咨询有限公司对该工程进行审核，于2016年11月9日出具项目审核报告，最后认定该工程造价为1155166.97元。被告张古禹村委会分别于2015年8月21日支付200000元、2015年8月31日支付300000元、2017年1月5日支付639650.27元向原告支付工程款，尚欠11516.7元工程款未付。本院认为，原告所出具的工程施工承包合同、审核报告、转账凭证真实客观，可证明被告张古禹村委会欠原告子扬公司工程款115516.7元，应予偿还。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。故应自2018年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聊城经济技术开发区东城街道办事处张古禹村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城市子扬路桥工程有限公司工程款115516.7元及利息（以115516.7元为基数自2018年11月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，保全费1270，由被告聊城经济技术开发区东城街道办事处张古禹村民委员会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  向国秀审判员  张 焱审判员  魏方武二〇一九年十一月十四日书记员  杨 珂
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初2592号 原告：昌吉市钰程商行（个体户），住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康东路11号。 经营者：张文娟，女，1958年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：张文敏，新疆庭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟，新疆庭州律师事务所实习律师。 被告：李定根，男，1967年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告昌吉市钰程商行（以下简称钰程商行）与被告李定根买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告钰程商行的委托诉讼代理人张文敏、刘伟到庭参加诉讼，被告李定根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 昌吉市钰程商行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告给付烟酒款191678元，利息17450元【191678元×4.75%÷12×23个月（自2017年9月26日至2019年8月26日）】，合计209128元。事实与理由：2012年6月至2017年9月，被告陆续从原告处赊购香烟、白酒等共价值205478元的货物，被告一直口头承诺将尽快结清拖欠的货款。但时至今日，经原告多次催要，被告只向原告支付了13800元的货款，剩余拖欠货款被告均已各种理由推托不付。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 原告钰程商行为证实其主张，提交欠条42张，拟证明被告从原告处赊欠价值205478元的烟酒，已支付13800元，尚欠191678元未付。 依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定如下事实： 2012年6月至2017年9月，被告陆续从原告处赊购香烟、白酒等共价值205478元的货物，被告给原告出具欠条42张，庭审中，原告自认已支付13800元。。 本院认为：依法成立的有效合同受法律保护。本案中，原、被告之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人应当按照合同约定，全面适当履行各自义务。原告给被告交付价值205478元的货物，被告应当支付相应货款。扣除被告已经支付的13800元，对原告要求被告支付191678元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付17450元利息的主张，由于双方并未约定不按期支付承包费按月利率10‰计算利息，但被告确实存在占用资金的情况，考虑被告逾期支付的违约情况，对原告主张的利息本院予以确认。被告李定根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李定根于本判决生效之日起十日内向原告昌吉市钰程商行支付货款191678元； 二、被告李定根于本判决生效之日起十日内向原告昌吉市钰程商行支付利息17450元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4436元，减半收取计2218元，由被告李定根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  鞠凤娟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  马 静
云南省丽江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云07民终933号 上诉人（原审被告）：华坪县华安燃气有限公司。 住所地：华坪县中心镇河东村委会。 法定代表人：汤泽平。 被上诉人（原审原告）：华坪县自然资源局。 住所地：华坪县中心镇新大街76号。 法定代表人：凌仁勇，职务：局长 上诉人华坪县华安燃气有限公司因与被上诉人华坪县自然资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2019）云0723民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人华坪县华安燃气有限公司以“双方正在协商处理”为由，向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，华坪县华安燃气有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人华坪县华安燃气有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16942元，减半收取8471元，由上诉人华坪县华安燃气有限公司负担，本院决定予以免交。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭德军 审判员  胡强胜 审判员  蔡江英 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈旭燕
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1231号张忠玉、黑河市东方红煤矿：张忠玉与黑河市东方红煤矿劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计26000.00元。双方达成和解，被执行人庭下给付到位18000.00元，余款8000元及延迟利息，申请执行人申请放弃。至此，张忠玉向本院申请执行的黑河劳人仲字【2019】第30号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付海林二〇一九年十一月二十五日书记员  姜忠洋
文书内容40广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3999号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人邱某某，男，汉族，小学文化。2014年2月24日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月12日刑满释放。因本案，于2019年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3885号起诉书，指控被告人邱某某犯盗窃罪，建议判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人邱某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2019年7月22日4时许，被告人邱某某来到深圳市龙岗区坪地衔道吉坑路口4202-3“阿龙渔具”店铺，盗窃被害人陈某某现金300元及两条香烟。 2、2019年7月29日5时许，被告人邱某某来到深圳市龙岗区坪地街道红岭工业区4-5号“大富川菜馆”盗窃被害人王某现金300元。3、2019年8月2日18时许，被告人邱某某来到深圳市龙岗区坪地街道吉新八巷12号门前，将被害人廖某某停放在此处的一辆蓝色电动自行车（经鉴定价值人民币 1204元，已发还）偷走。4、2019年8月3日l时许，被告人邱某某来到深圳市龙岗区坪地街道兴华路98-1号“食德好”早餐店，盗窃被害人冯某某现金300元。5、2019年8月7日3时许，被告人邱某某来到深圳市龙岗区坪地街道永鸿路52号“河南面馆”，盗窃被害人杜某某放在店铺内八包好日子牌香烟（经鉴定价格人民币 208元，其中六包香烟已发还）。                   本院意见              被告人邱某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、部分赃物发还的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年5月8日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）         二、责令被告人邱某某退赔被害人陈某某财产损失人民币300元、香烟二条；退赔被害人王某财产损失人民币300元；退赔被害人冯某某财产损失人民币300元；退赔被害人杜某某财产损失人民币52元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                      审  判  员     温    敏                        二〇一九年十一月十五日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0821执742号 申请执行人：鲁志祥，男，1963年9月19日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：吴明学，男，1978年5月19日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：张萍，女，1974年4月26日出生，汉族，住湖北省京山市。 本院在执行申请执行人鲁志祥与被执行人吴明学、张萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴明学、张萍在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人吴明学、张萍在金融机构存款20350元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李全军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 波 附：相关法律规定节选 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终7998号上诉人(原审被告)：陈光杰，男，1973年08月12日出生，回族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：何忠奎，贵州泽行律师事务所律师，执业证号：15201201710199442。委托诉讼代理人：李昌奇，贵州泽行律师事务所实习律师，实习证号：2301190411229。上诉人陈光杰因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人陈光杰上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人不能提供保险单原件导致上诉人司法鉴定无法进行，理应被上诉人承担举证不能的法律后果，一审法院判令上诉人支付代偿款10184.69元，于法无据。其次，2018年5月28日，被上诉人代上诉人支付贵阳银行代偿款10184.69元，被上诉人并没有提供代还银行流水原件其主张代偿款的诉讼请求依法予以驳回。被上诉人实际代上诉人向银行代偿10184.69元的事实毋庸置疑，被上诉人提交的保单复印件与代偿证明形成证据锁链证明上述事实。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原告向一审法院起诉请求：1、判令被告陈光杰支付原告理赔款10184.69元；2、判令被告向原告支付逾期保费1652.4元；3、判令被告向原告支付违约金（以10184.69元为基数，自2018年5月28日起按每日0.1%的标准支付至款项还清之日止）；4、律师费和案件受理费由被告承担。一审法院认定事实，2015年7月6日，被告陈光杰与贵阳银行签订《个人借款合同》，约定：借款本金为6.8万元，年利率7.35%，期限36个月，自2015年7月6日至2018年7月6日，担保方式为与中国平安保险股份有限公司签订个人消费信贷保证保险保险单。次日，贵阳银行向被告陈光杰发放贷款6.8万元。被告陈光杰收到款项后自2015年8月7日至2018年3月7日均按约还款，之后未按约还款。2018年5月28日，原告代被告陈光杰支付贵阳银行代偿款10184.69元。审理中，原告提交《平安个人消费信贷保证保险保险单》复印件，拟证明被告在原告处投保，原告为被告在贵阳银行的贷款提供保证保险，原告按月缴纳保费。被告诚光杰对其签字及捺印均不予认可，并申请司法鉴定。在本院向双方当事人释明鉴定事宜后，原告向本院出具情况说明，内容为该保险单遗失，无法提供原件。一审法院认为，合法的民事权益受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告陈光杰未能按约偿还贵阳银行贷款，原告代其向贵阳银行偿还尚欠款项，该项事实有相应证据证实，本院予以确认，现原告要求被告陈光杰偿还代偿款10184.69元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的保费及违约金，被告陈光杰不认可其在保险单上签字捺印并申请司法鉴定，符合法律规定，本院予以准许，因原告不能提供保险单原件导致鉴定无法进行，原告因对此承担相应法律后果，原告亦未就其应收取逾期保费1652.4元及违约金提交其他有效证据证实，故对该项诉请，本院不予支持。对于原告主张的律师费，因其未能提交证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈光杰于本判决生效后五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款10184.69元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元（已减半），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担8元，被告陈光杰负担40元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院对原审判决查明的事实依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点是陈光杰是否应当支付中国平安财产保险股份有限公司10184.69元代偿款的问题。对于陈光杰上诉称因被上诉人不能提供保险单原件导致上诉人司法鉴定无法进行，理应由被上诉人承担全部相应法律后果的理由。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。被上诉人中国平安财产银行股份有限公司提交的《平安个人消费信贷保证保险保险单》复印件、上诉人陈光杰与贵阳银行签订的《个人借款合同》、贵阳银行股份有限公司观山湖支行出具的《代偿债务确认书》等证据相互印证，形成完整的证据锁链，证明被上诉人中国平安财产保险股份有限公司实际代上诉人陈光杰偿还贵阳银行10184.69元的事实。一审判决上诉人支付被上诉人中国平安财产保险股份有限公司代偿款10184.69元合法、有据，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费96元，由上诉人陈光杰负担。本判决为终审判决。审判长 王 可审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇一九年十一月二十五日书记员 董兴兴
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8766号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：王川，该行职工。委托诉讼代理人：冉晓峰，该行职工。被告：黄龙波，男，1984年1月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：王义娟，女，1986年8月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告黄龙波、王义娟借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员  李 化二〇一九年十一月二十七日法官助理  杜林桐书 记 员  龚实淼
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执681号之一申请执行人陈金龙，男，1979年8月12日出生，现住多伦县被执行人朝鲁门，男，1981年2月7日出生，现住西乌旗。被执行人何立峰，男，1976年11月25日出生，现住多伦县。我院执行陈金龙与朝鲁门、何立峰合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初478号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年11月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朝鲁门、何立峰的存款或其他款项人民币40000元及案件受理费900元、执行费514元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇一九年十一月十二日书记员  乌雅汉
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0121执4176号申请执行人左幼平，男，1973年9月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人罗远高，男，1973年10月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人左幼平与被执行人罗远高刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2019）湘0121刑初120号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人罗远高未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人左幼平于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月22日，本院向被执行人罗远高送达了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人左幼平送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月24日、2019年11月8日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人罗远高名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。经查询，未发现有可供执行的财产。2019年10月22日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人罗远高的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2019年11月6日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2019年11月5日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人罗远高无记录。2019年11月4日，本院向湖南省岳阳市君山区人民法院发出委托查询函，委托该院查询被执行人罗远高户籍所在地湖南省岳阳市君山区的不动产登记信息及住房公积金信息。该院于2019年11月5日向本院反馈查询结果，被执行人罗远高在湖南省岳阳市君山区无不动产登记信息及住房公积金信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人左幼平未能向本院提供。2019年11月8日，本院将被执行人罗远高纳入限制高消费人员名单，对其实施信用惩戒。本院于2019年11月18日电话约谈申请执行人左幼平，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供继续执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月18日，本案应当执行的标的为赔偿款2850元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供继续执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  饶兴武审判员  刘建红二〇一九年十一月十八日书记员  余宏伟
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3180号 原告:于洪海，男，1953年9月10日生，蒙古族，农民，现住通榆县。 委托诉讼代理人：康志刚，男，吉林刘浩律师事务所律师。 被告：王金山，男，1971年12月9日生，汉族，农民，现住通榆县。 被告：姜艳凤，女，1972年9月19日生，汉族，农民，现住通榆县。 委托诉讼代理人：姜利财，男，通榆县瞻榆镇法律服务所法律工作者。 原告于洪海与被告王金山、姜艳凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪海及其委托诉讼代理人康志刚、被告王金山、被告姜艳凤及其委托诉讼代理人姜利财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于洪海向本院提出诉讼请求：要求王金山、姜艳凤偿还借款本金30000元，并从借款之日起至借款还清之日止按月利率2分支付利息。事实和理由：2017年3月20日，王金山、姜艳凤在我处借款30000元用于买种子化肥。王金山为我出具欠据一份，并按月利率2分支付利息。王金山、姜艳凤承诺2018年末付清全部借款。后王金山、姜艳凤偿还借款利息6000元。2019年经我向王金山、姜艳凤索要，王金山、姜艳凤一直未予偿还。 王金山辩称，2017年，我向于洪海借款30000元，其中24000元买了7.5公顷地的花生种子，剩下的钱买了柴油。从借款后过了10个月我偿还了借款利息6000元。我想用房屋拆迁款还款的，但是房款被法院冻结了，就没能还上。 姜艳凤辩称，于洪海等人起诉我与王金山的这几个案子都是因我与王金山离婚一案引起的。王金山的儿子王明、儿媳张瑜都站在王金山的同方支持我们离婚，于洪海是王金山儿媳张瑜的姥爷，是王金山同一方。该笔借款我根本不知情，于洪海诉状写的王金山、姜艳凤承诺2018年末还清全部借款，但于洪海从未向我主张过权利。在我与王金山离婚一案的二审庭审中，于洪海为王金山出庭作证，证明王金山欠于洪海30000元钱，白城中院没有采信。我与王金山在婚姻关系存续期间不欠外债，并且有存款，我们离婚时156000元存款已经依法分割。王金山说房款是2017年被法院冻结，但此款不是进账户立刻就被冻结，王金山可以用此款偿还借款。于洪海的主张不成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。于洪海向本院提交了如下证据：2017年3月20日，王金山出具的金额为30000元的欠据一份。对当事人有异议的证据，本院认定如下：2017年3月20日，王金山出具的金额为30000元的欠据一份。经庭审质证，王金山表示对该欠据没有异议。欠据是属实的，是我为于洪海出具的，当时借钱买了种子，剩下的钱买了柴油。后来我偿还了借款利息6000元。姜艳凤表示对该欠据有异议，该欠据上没有我的签名，我对王金山借款的事情根本不知情，欠据上写的借款是用于买种子化肥，王金山答辩时说的是买油了，用途不相符。姜艳凤对于洪海主张的借款事实不予认可，并对于洪海提交的证据有异议，但未提供证据予以反驳，故本院对该欠据证明王金山向于洪海借款的事实予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，王金山在于洪海处借款30000元，双方约定按月利率2分支付利息，王金山出具了金额为30000元的欠据一份。后王金山偿还借款利息6000元。 本院认为，2017年3月20日，王金山在于洪海处借款30000元，双方约定按月利率2分支付利息，王金山出具了金额为30000元的欠据一份。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”王金山在于洪海处借款并出具了欠据，王金山、于洪海之间的借款合同成立并生效，债权、债务关系明确，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”于洪海主张王金山按月利率2分支付利息，该利率的主张符合法律规定应予保护，故对于洪海主张王金山支付利息的请求应予支持。于洪海主张王金山、姜艳凤共同偿还其借款本金30000元及利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”王金山在于洪海处借款并出具了欠据。庭审中姜艳凤表示对借款不知情，姜艳凤未在欠据上签字，王金山借款后，姜艳凤亦未表示追认，于洪海亦未能提供证据证实该借款用于王金山与姜艳凤的共同生活及共同生产经营。故王金山的该笔借款并非王金山与姜艳凤的夫妻共同债务，而是王金山的个人债务。姜艳凤对该借款不承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 一、王金山偿还于洪海借款本金30000元，并自2017年3月20日起至借款还清之日止按借款本金30000元、月利率2分支付利息（已履行利息6000元）； 二、姜艳凤对上款不承担偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由王金山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审判员  刘春波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙成江
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9131号上诉人（一审起诉人）：陈维柏，男，1982年11月11日出生，汉族，居民身份证登记住址为江苏省盐城市盐都区，现住云南省昆明市官渡区。上诉人陈维柏因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初10957号民事裁定，向本院提起上诉。陈维柏上诉请求撤销一审裁定，指定官渡区人民法院立案受理本案。理由是：起诉人的居民身份证登记住址虽然是江苏省盐城市盐都区尚庄镇东塘一组25号，但一审法院忽略了起诉人提交的个体营业执照登记地址为官渡区小板桥街道办事处昌宏路1888号附B2栋101号，起诉人为办相关手续需要提交居住证。另，起诉人的《结婚登记证》及妻子徐晓花的《商品房买卖合同备案登记表》及《入住证明》也可以证明起诉人在官渡区矣六街道办理处魅力之城购有104.98平米的自住房长期居住于此。2019年9月9日上诉人也补办了居住证，一审法院应当受理起诉人的起诉。本院审查认为：本案系买卖合同纠纷，因双方对争议管辖法院无约定，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地，因双方未约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。因本案起诉人起诉系要求被起诉人归还欠付货款支付利息，双方争议标的为给付货币，故作为接受给付货币一方的上诉人所在地应为合同履行地。而根据起诉人二审中提交的《结婚登记证》、《商品房备案登记表》、《入住证明》以及上诉人在昆明从事个体经营的事实，可以证明上诉人主张的其经常居住地在一审法院辖区的事实成立。综上，上诉人的上诉请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初10957号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  陆有林审判员  褚玉春审判员  潘 玲二〇一九年十一月二十七日书记员  方 馨
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执268号之二 申请执行人：李彩玲，女。 被执行人：张秀文，男。 本院在执行李彩玲与张秀文民间借贷纠纷一案过程中，本院向被执行人张秀文发出执行通知书，责令其给付申请执行人借款本金160000元，并按月利率2%支付从2014年9月1日至付清之日止的利息。负担案件受理费1750元，交纳执行费2326元。但被执行人张秀文至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人张秀文在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张秀文在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币164076.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇一九年十一月十九日 书记员  张秀玲
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2325执403号申请执行人瞿某1（乳名林婉莹），女，2015年6月11日生汉族，幼儿，住姚安县。法定代理人瞿某2，女，1988年2月20日生。汉族，农民，住姚安县。系申请人瞿某1母亲。被执行人林某，男，汉族，农民，1986年6月7日生，汉族，农民，公民身份号码：5323251986××××××××。住姚安县栋川镇长寿村委会下村六组324号。本院在执行瞿某1申请执行林某抚养费纠纷一案中，向被执行人林某发出执行通知书，责令其限期履行本院于2017年12月8日作出的（2017）云2325民初409号民事判决书第一项确定义务：由被告林某自2018年1月起每月给付原告瞿某1子女抚养费500元至其年满18周岁止，每年度的抚养费由被告林某在每年6月30日前支付。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。执行过程中，1、本院于2019年1月17日向被执行人林某发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月17日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人林某名下财产信息，依法冻结、划拨了被执行人银行存款2519.08元。3、本院通过委托姚安县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产土地登记信息。4、本院已对被执行人林某适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单予以信用惩戒后，被执行人林某仍未履行给付义务。5、上述执行情况及信息，本院通过电话方式、书面约谈将被执行人林某暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序,本案申请执行标的6000元尚余3480.92元未能执行。综上所述，因本案被执行人林某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产证据或财产线索，并在本院穷尽财产调查等措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定，依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人林某仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 鹏审判员 徐国江审判员 张发厅二〇一九年十一月二十六日书记员 刘 超