wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终2806号上诉人（原审被告）：王广良，男，1998年1月12日出生，汉族，农民，住冠县。上诉人（原审被告）：张丽丽，女，1997年12月13日出生，汉族，农民，住冠县。被上诉人（原审原告）：邢玉梅，女，1957年12月29日出生，汉族，农民，住冠县。被上诉人（原审原告）：王广周，男，1982年9月8日出生，汉族，农民，住冠县。原审被告：王广龙，男，2000年2月15日出生，汉族，农民，住冠县。上诉人王广良、张丽丽因与被上诉人邢玉梅、王广周及原审被告王广龙健康权纠纷一案不服冠县人民法院(2019)鲁1525民初3392号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。王广良、张丽丽上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审。二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1、上诉人张丽丽被两被上诉人无辜殴打时已经怀有身孕，由聊城市第二人民医院的B超单足以证明上诉人怀孕事实，但一审判决并未认定该事实。2、被上诉人邢玉梅提交的冠县中心医院病历显示，邢玉梅系气滞血瘀症住院9天，被上诉人的气滞血瘀症并非本案事件所致，但一审判决未区分被上诉人邢玉梅的病症，并一概而论，系认定事实不清。二、一审判决认定事实错误。被上诉人王广周在本案事件中未受任何伤害，也未有任何伤情，其检查费用500元不应认定，该费用系被上诉人王广周故意而为之，故一审判决认定事实错误。综上，一审判决认定事实不清，认定事实错误，望二审法院依法撤销一审判决，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求，或将本案发回重审。邢玉梅、王广周辩称，一审认定事实清楚，判决合理合法，请求维持原判。王广龙述称对上诉没有意见。邢玉梅、王广周向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计10000元。一审法院认定的事实：2019年4月12日，冠县公安局作出行政处罚决定书，因二原告和三被告互相违法殴打，决定分别给予二原告和三被告每人行政拘留十日并处罚款伍百元的行政处罚。原告邢玉梅因创伤病、气滞血瘀症在冠县中医医院住院9天，支出医疗费4790.11元。原告王广周支出检查费500元。一审法院认为，三被告因违法殴打他人受到公安机关的治安处罚，结合二原告同样因违法殴打他人受到公安机关的治安处罚的情节，在没有其他证据据以确定各方过错的情况下，应当确定由被告对由此给原告造成的损失承担50%的赔偿责任。对原告的损失应以庭审查明的事实及相关的标准在原告主张的范围内予以确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告王广良、张丽丽、王广龙于本判决生效后十日内赔偿原告邢玉梅、王广周医疗费5290.11元、误工费755.3元（75.53×10）、住院伙食补助费270元等损失6315.41元的50%计3157.7元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由三被告负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院认为，本案系被上诉人邢玉梅作为原告提起的健康权之诉，依据冠县公安局冠公（甘屯）行罚决字（2019）111号行政处罚决定书，2019年2月21日，张丽丽因故对邢玉梅进行了殴打。侵权行为是否成立与张丽丽是否有身孕没有关联，因此，一审法院对张丽丽怀有身孕未予认定并无不当。邢玉梅的住院病案出院诊断分为中医诊断和西医诊断，中医诊断为“主病：创伤病，主证气滞血瘀证”，西医诊断为“主要诊断：脑震荡，其他诊断：头部其他部位的浅表损伤”，因此，上诉人所谓被上诉人的气滞血瘀证并非本案事件所致的主张不能成立。冠县公安局冠公（甘屯）行罚决字（2019）112和113号行政处罚决定书认定王广良、王广龙对王广周进行殴打，王广周被鉴定为轻微伤。上诉人所谓王广周未受到伤害也没有任何伤情的主张不能成立，因此，原审判决上诉人赔偿王广周500元检查费用并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王广良、张丽丽负担。本判决为终审判决。审判长  刘育颖审判员  李曙霞审判员  王玉东二〇一九年十一月二十日法官助理陈闪书记员王洪燕
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6630号原告：张某，女，1969年5月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：杨正田，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：杨某1，男，1968年1月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告张某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人杨正田到庭参加诉讼，被告杨某1经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识，1990年农历九月初二国门，××××年××月初三生一女杨某3，××××年××月××日生一子杨某2，现两个子女均已成家。从原告过门到生育两个孩子期间，夫妻关系均一直不好，经常为一些家庭琐事生气打架。原告于2012年区天津务工，被告一直在内蒙古干活，两地分居长达六年之久，从未过过夫妻生活，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告于2016年5月诉至法院要求与被告离婚，因证据不足，法院未判决离婚。后在被告的欺骗威逼下，原、被告于××××年××月××日补办结婚证。2017年秋，原告在天津嘉华公司上班时突发急性脑梗塞，差点送命，在此期间，被告从未去天津看过原告一眼，原告感到心灰意冷。2018年10月2日，原告第二次起诉要求与被告离婚，法院于2018年10月29日驳回了原告的诉讼请求。从此判决至今又长达一年之久，原、被告夫妻关系仍未改善，夫妻感情已破裂。为此，原告提出此诉。被告杨某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于1990年相识后典礼同居生活，于××××年××月3日生一女杨某3，于××××年××月××日生一子杨某2，现两个子女均已成家。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。2016年,原告曾起诉要求与被告离婚，本院于2016年5月6日作出（2016）豫1729民初686号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。宣判后，原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。2018年10月10日，原告第二次提起诉讼要求与被告离婚，本院于2018年10月29日作出了（2018）豫1729民初4501号民事判决书，判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。宣判后，原、被告仍继续分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系未能改善。双方自2012年后开始长年分居两地，聚少离多。原、被告的共同财产情况，因被告未到庭，本院未查明。本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为条件。本案中，原告张某曾先后三次向本院起诉要求离婚，表明其离婚态度坚决。自2012年起，原、被告长年分居，聚少离多。在本院于2018年判决原、被告不准离婚后，双方仍继续分居生活，现已满一年，且分居期间夫妻感情未得到改善，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于财产问题，因被告未到庭，本院未查明双方财产的具体情况，原、被告可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：准予原告张某与被告杨某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇一九年十一月二十二日书记员  张文斌
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1028民初972号 原告：乐业县安居物业服务有限公司，住所乐业县城南开发区景华苑内。 法定代表人：邹克思，该公司经理。 委托诉讼代理人：黎启线，该公司职工。 被告：由子恒，住乐业县。 原告乐业县安居物业服务有限公司与被告由子恒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县安居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄彦韬 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李秋香
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1491号申请执行人：陈坤，男，1982年3月15日生，汉族，住河南省息县。被执行人：吕小龙，男，1989年12月13日生，汉族，住河南省息县。关于陈坤与被执行人吕小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人有车辆信息，车牌号为豫Ａ×××××；本院已向车管所送达查封、扣押车辆的手续。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产、无公积金账户。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初1331号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇一九年十一月二十二日书记员 杨加栋
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0233民初5186号原告：重庆伟航物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇新华支路19号负一楼，统一社会信用代码9150023681456686D。法定代表人：谢玲，系公司总经理。委托诉讼代理人：易森勇，重庆市忠县东溪法律事务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：蔡明杰，系公司员工，特别授权。被告：朱波，男，生于1976年6月8日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆伟航物业管理有限公司诉被告朱波物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱波的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆伟航物业管理有限公司撤回对被告朱波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟航物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇一九年十一月十一日书记员 陈艳玲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执2640号申请执行人：闫秀杰，女，1975年8月11日出生，汉族，居民，住聊城市开发区。被执行人：李光润，男，1984年1月1日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人闫秀杰与被执行人李光润追偿权纠纷一案中，本院与2019年3月19日做出的（2019）鲁1502民初408号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月21日向法院申请强制执行，本院于2019年7月21日立案执行。本院通过邮寄送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权等进行了两次查询，未发现被执人名下可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权13000元及利息，实际履行0元，尚欠债权13000元及利息。本院已和申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖际森人民陪审员  史怀征人民陪审员  丁玉梅二〇一九年十一月十三日书 记 员  宋义景
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0332民初773号 原告：平安乡平安粮所农资经营部，住所地恭城县平安乡和平粮所。 投资人：欧阳木秀，女，1964年6月26日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：钟础端，男，1981年7月24日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 原告平安乡平安粮所农资经营部（以下简称平安农资经营部）与被告钟础端买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理，原告投资人欧阳木秀到庭参加诉讼，被告钟础端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告平安农资经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的化肥、农药款6193元及利息1490元，合计7683元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告钟础端于2016年7月2日至2018年4月1日在原告经营的农资店赊购农药化肥共计货款6139元，经原告多次催讨，被告均未付款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 原告对其主张提供如下证据： 1、原告营业执照复印件，拟证明原告的基本情况； 2、欠款单1份，拟证明被告钟础端于2016至2018年期间欠原告农药、化肥款6193元，并约定逾期按款额1.5%的月息加付利息。 被告钟础端既未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见及相关证据。 根据相关法律规定，当事人有进行陈述、申辩及对对方当事人主张的事实进行举证反驳的权利，被告钟础端经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，依法视为其已放弃举证、质证及辩驳的权利。本院经审核认为，原告提供的证据1、2具备真实性、合法性且与本案有关联，符合证据规则要件，本院依法作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2016年7月至同年10月份期间，被告钟础端因种植果树需要向原告赊购化肥、农药等产品，双方于2018年4月1日结算，被告共欠原告货款6193元。结算当日，被告钟础端在原告制作的一份《欠款单》上签名确认，《欠款单》内容大致为：今欠到欧阳木秀化肥、农药款币陆仟壹佰玖拾叁元整（6193元），逾期按款额1.5%的月息加付利息。被告钟础端在《欠款单》“欠款人”处签名，欠款单未写明给付期限。其后，因被告一直未给付货款，原告于2019年10月21日诉至本院，形成本案诉讼。 另查明，原告平安乡平安粮所农资经营部为个人独资企业，投资人为欧阳木秀。 本院认为，依法成立的合同及合法的买卖关系受法律保护。被告钟础端因种植果树需要向原告赊购化肥、农药等产品，原告将化肥、农药交付被告钟础端后，双方之间的买卖合同关系成立且生效，被告钟础端作为买受人应当按约定的时间支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定。故，原告主张要求被告给付货款6193元符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息1490元之请求,本院认为，因原告在庭审上明确表示该利息为2017年1月1日起至起诉之日止之利息，但从原告提供的《欠款单》来看，虽然原、被告双方约定了逾期付款利率，但未约定付款时间，故原告要求被告支付起诉前的利息不符合法律规定，对该诉请，本院不予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟础端于本判决生效之日起十五日内给付原告平安乡平安粮所农资经营部货款6193元； 二、驳回原告平安乡平安粮所农资经营部其他诉讼请求。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，依法减半收 取25元，由被告钟础端负担。 义务人如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  刘玉芳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  蒋鸣秀 附本判决书所适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初7984号原告：沈吉兵，男，汉族，1992年2月24日生，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：相福祥，江苏阳湖律师事务所律师。被告：王一宽，男，汉族，1968年12月5日生，住江苏省兴化市。被告：常州帅运建筑材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区衡山路23号。负责人：张树红，该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区常发商业广场5幢10层部分。负责人：钱健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇鹏，该公司员工。被告：王广昌，男，汉族，1981年6月4日生，住江苏省常州市武进区。原告沈吉兵诉被告王一宽、常州帅运建筑材料有限公司、华安财产保险股份有限公司常州中心支公司、王广昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告沈吉兵于2019年11月14日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告沈吉兵提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈吉兵撤诉。案件受理费400元减半收取200元，由沈吉兵负担。审判员  王婷玉二〇一九年十一月十八日书记员  司燕萍
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4891号申请执行人：徐某，女，1953年3月14日出生，汉族，住山东省临沂市临港经济开发区。申请执行人：刘某1，女，1982年6月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请执行人：刘某2，女，1985年5月6日出生，汉族，住山东省寿光市。申请执行人：刘某3，女，1987年2月28日出生，汉族，住山东省临沂市临港经济开发区。申请执行人：刘某4，男，1988年3月5日出生，汉族，住山东省临沂市临港经济开发区。被执行人：钱某，男，1960年7月4日出生，汉族，住连云港市灌云县。被执行人：连云港海连物流有限公司，住所地连云港市海州区。统一社会信用代码913207067764310434。法定代表人：王兴连，董事长。申请执行人徐某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4与被执行人钱某、连云港海连物流有限公司机动车交通事故责任一案，连云港市中级人民法院作出的（2019）苏07民终2721号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人钱某于判决生效之日起十日内赔偿徐某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4因受害人刘主吉死亡造成的损失45080.6元，连云港海连物流有限公司承担连带赔偿责任。在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。本院认为，双方当事人达成的和解协议，是其真实意思表示，且符合法律规定，因和解期限过长，本案应终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢利诗二〇一九年十一月二十九日书记员  赵仁超
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执保149号原告葫芦岛银行股份有限公司兴盛支行，住所地葫芦岛市连山区兴工街15号。统一社会信用代码：912114008237133788。负责人李春新，该支行行长。委托诉讼代理人佟光明，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告辽宁和远生物质锅炉有限公司，住所地葫芦岛市打渔山泵业产业园区。统一社会信用代码：91211402091967136F。法定代表人赫广举，系该公司董事长。被告葫芦岛广和成源透平机械制造有限公司，住所地葫芦岛市打渔山泵业产业园区渔山路45号。统一社会信用代码：91211402552572621B。法定代表人赫广举，系该公司董事长。被告赫广举，男，1970年4月5日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告刘海利，女，1971年8月20日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛银行股份有限公司兴盛支行与被告辽宁和远生物质锅炉有限公司、葫芦岛广和成源透平机械制造有限公司、赫广举、刘海利借款合同纠纷一案，原告葫芦岛银行股份有限公司兴盛支行向本院提出财产保全申请，要求查封被告葫芦岛广和成源透平机械制造有限公司所有的附属办公楼、食堂及项下土地，查封被告赫广举、刘海利共同所有的房产及项下土地，查封被告刘海利所有的房产及项下土地。保证人葫芦岛银行股份有限公司兴盛支行自愿为其提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告葫芦岛广和成源透平机械制造有限公司所有的位于葫芦岛市打渔山园区的附属办公楼、食堂及项下土地（附属办公楼面积748.76平方米、食堂面积为111.92平方米，编号分别为15-1-0237、15-1-0238）。查封期限三年，查封期间不得出租、出售、转让、变卖、赠与、抵押。二、查封被告赫广举、刘海利共同所有的坐落于葫芦岛市连山区北昌街8-4号楼A、B室房屋及项下土地（面积分别为206.85平方米、232.46平方米，房产证号分别为：葫房权证连字第××号、葫房权证连字第××号）。查封期限三年，查封期间不得出租、出售、转让、变卖、赠与、抵押。三、查封被告刘海利所有的坐落于葫芦岛市龙港区龙程街44-2号楼B房屋及项下土地〔葫房权证龙字第××号，土地证号为葫芦岛国用（2015）第变000084号〕。查封期限三年，查封期间不得出租、出售、转让、变卖、赠与、抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  刘恩栋二〇一九年十一月八日书记员  刘 帅
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2406执异47号案外人:秦元江，男，住和龙市。申请执行人：高明云，男，住延吉市。被执行人：张春艳，女，住和龙市。在本院执行高明云与张春艳借款合同纠纷一案中，案外人秦元江对本院作出的（2019）吉2406执197号执行裁定书中的查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人秦元江称，2015年4月21日案外人与张春艳为法人代表的延边瑞泰房地产开发有限公司签订产权调换协议书，协议约定延边瑞泰房地产开发有限公司用唐秀小区2号楼南侧100平方米左右的门市置换异议人位于兴民路21-2，建筑面积为59.85平方米的房屋，双方互不找差价，延边瑞泰房地产开发有限公司负责为案外人办理两证，所产生的费用由延边瑞泰房地产开发有限公司支付，张春艳在协议中签字。签订上述协议后，延边瑞泰房地产开发有限公司将涉案房屋交付给案外人，随后案外人便拿到了涉案房屋的钥匙，开始装修。2015年5月1日案外人继续在涉案房屋内开设和龙市胜利收购站，一直经营至今。在此期间，案外人缴纳了水费、电费、卫生费等各项费用。案外人按照协议要求张春艳办理两证，张春艳要求案外人先交纳涉案房产的房屋维修金后在给办两证，后2015年9月21日案外人交纳了涉案房屋的房屋维修基金，但张春艳始终未能为案外人办理。案外人认为，法院在查封涉案房屋前，案外人与延边瑞泰房地产开发有限公司签订了合法有效的产权调换协议，并由案外人占有使用至今，且涉案房屋系产权调换案外人不拖欠延边瑞泰房地产开发有限公司房款，涉案房屋尚未办理产权过户手续责任不在案外人处。综上，位于和龙市民安街30-16号（不动产权证号：00051253号，建筑面积：86.12平方米，丘地号：3-5-2、11-I17）的房屋归案外人所有，法院应停止对上述房屋的执行。申请执行人高明云称，涉案房屋已办理他项权利人为申请执行人的他项权证，该他项权证是国家承认的应当优先，案外人没有办理房照责任在于他们。综上，不同意案外人的异议请求。本院查明：原告高明云与被告张春艳、延边瑞泰房地产开发有限公司（以下简称瑞泰公司）民间借贷纠纷案，本院作出（2018）吉2406民初792号民事判决，判令：被告张春艳于本判决生效之日起十日内偿还原告高明云借款本金150000元并支付利息（以本金150000元为基数，利息自2018年4月26日起至按照月息2%计算至实际偿还之日止）。嗣后，经原告高明云申请，本院立案受理了申请执行人高明云与被执行人张春艳借款合同纠纷执行案，并于2019年7月12日作出（2019）吉2406执197号执行裁定书，裁定查封被执行人张春艳名下的位于和龙市民安街30-16号（不动产权证号：00051253号，建筑面积：86.12平方米，丘地号：3-5-2、11-I17）房产一处，查封期限为三年。另查明：2013年4月6日、2015年4月8日和龙市房屋征收经办中心分别向案外人发出房屋征收通知及房屋征收补偿决定，确定征收案外人所有的位于和龙市兴民街21-2号，面积为59.85平方米的房屋。2015年4月21日瑞泰公司与案外人就拆迁回迁事项达成协议，协议中约定瑞泰公司用塘秀小区2号楼南侧100平方米左右门市置换秦元江房屋（坐落于兴民路21-2号，砖木结构，建筑面积为59.85平方米，产权证号为00037458，土地证号为24060201441号），双方互不找差价，瑞泰公司负责为秦元江办理“两证”（房照及土地使用证），所产生的费用由瑞泰公司支付。2016年12月8日，瑞泰公司向案外人出具证明，证明内容为两套房屋信息，即塘秀小区门市民安街30-16号，86.13平方米，3-5-2、11-I17；民安街30-17号，16.31平方米，3-5-2、11-I21。上述两套房屋系位于塘秀小区2号楼南侧。2015年9月21日，案外人为上述两套房屋交纳住宅专项维修资金4917元。2015年起案外人占有使用位于民安街30-16号，面积为86.13平方米，丘地号为3-5-2、11-I17的房屋用做收购站。案外人多次要求瑞泰公司的法定代表人张春艳协助办理上述房屋的产权证，但张春艳以各种理由推脱未予办理。张春艳系瑞泰公司的法定代表人，涉案房屋由瑞泰公司开发建设。再查明：2018年4月26日，高明云与张春艳签订房屋抵押借款合同，张春艳、瑞泰公司向申请执行人借款150000元，约定借款期限为2018年4月25日至2018年7月25日，借款月利率为2.5%，张春艳以其位于和龙市民安街30-16号的房屋作为抵押提供担保，并在和龙市国土资源局设立抵押登记。上述事实由已发生法律效力的（2018）吉2406民初792号民事判决认定。本院认为：本案中，和龙市房屋征收经办中心分别向案外人发出房屋征收通知及房屋征收补偿决定时未明确约定补偿安置房屋的具体信息，但2015年4月21日案外人与瑞泰公司签订的协议及瑞泰公司向案外人出具的证明已明确瑞泰公司以位置、用途特定的涉案房屋对案外人予以安置，案外人对涉案房屋享有补偿安置请求权。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第七条第一款是对拆迁补偿安置协议与其他商品房买卖合同发生冲突时，对拆迁补偿安置协议的被拆迁人予以特别保护的规定。物权优于债权是处理权利冲突的基本原则，但在拆迁补偿安置中，以房换房的房屋产权调换是以被拆迁人牺牲原房屋的居住权为代价来满足城市建设等社会公共利益的需要，因此对其基于拆迁补偿协议享有的安置房请求权，应给予适当的优先保护，即对被拆迁人享有的债权作为特种债权赋予其物权的优先效力。本案中，虽然申请执行人享有的是对涉案房屋的抵押权而非买卖该房屋，但该抵押权同样是对安置房的重复处理，而且申请执行人作为抵押权人享有的是物的交换价值的权利。因此，案外人对涉案房屋享有的补偿安置权优先于申请执行人享有的抵押权，案外人对涉案房屋享有排除执行的效力，案外人提出的涉案房屋归其所有，停止执行的异议请求成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于和龙市民安街30-16号（不动产权证号：00051253号，建筑面积：86.12平方米，丘地号：3-5-2、11-I17）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵 颖人民陪审员  申鹏飞人民陪审员  金永河二〇一九年十一月四日书 记 员  董慧文
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1513号申请人张强，男，1991年10月14日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人方道海，男，1975年10月3日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人薛永莉，女，1975年5月6日生，汉族，住南京市溧水区。申请人张强与被执行人方道海、薛永莉房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0117民初1866号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：被告方道海、薛永莉于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张强租金等费用26万元，以及支付该款自2019年4月1日起按月利率2%的标准至款项付清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告方道海、薛永莉负担。由于被执行人方道海、薛永莉未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2019年8月7日立案执行。在本案执行中，本院依法对被执行人方道海、薛永莉银行存款、车辆、房产等财产情况进行调查，本院已查封薛永莉名下奥迪轿车，其他暂无有效财产可供执行。被执行人方道海不在家，具体下落不明。2019年10月28日，本院把被执行人薛永莉拘传至法院，本院拟对其司法拘留15天，因其未成年女儿无人接送上学，故本院放弃对其司法拘留。同时，在本院调解下，被执行人薛永莉承诺每月支付1000元，申请人对此无异议。以上事实有查询回执、笔录、拘留决定书等予以证实。本院认为，申请人张强的债权应受法律保护，但双方当事人达成和解协议，且协议履行期限较长的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六项的规定，裁定如下：终结执行（2019）苏0117民初1866号民事判决书，如被执行人不按协议履行可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 义二〇一九年十一月七日书记员 张婷婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4023号 原告：张从飞，男，1979年10月7日生，汉族，住淮安市。 原告：潘彦玉，女，1981年7月1日生，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人：朱显峰，江苏圣火律师事务所律师。 被告：淮安永泰置业发展有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号810室。 法定代表人不详。 原告张从飞、潘彦玉与被告淮安永泰置业发展有限公司（以下简称永泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张从飞、潘彦玉的委托诉讼代理人朱显峰到庭参加诉讼，被告永泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张从飞、潘彦玉向本院提出诉讼请求：判令永泰公司支付逾期交房违约金53600元（从2018年9月1日起至2019年1月12日止，之后违约金计算至实际交房之日止，按照已付房款万分之四每日计算）。事实与理由：2018年1月4日，两原告与被告永泰公司签订《商品房买卖合同》，约定被告以100万元的总价款，将位于深圳出售给原告。合同中约定：被告永泰应在2018年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告使用。合同签订后，原告依约支付了全部房款。合同约定的交付期限届满后，被告未按照约定的期限将符合约定的商品房交付给原告使用。直至2019年1月12日，被告才通知原告办理交房手续，但房屋截止目前仍不具备交付条件。原告认为被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，严重损害了原告的利益。现诉至法院。 被告永泰公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，两原告与被告永泰公司签订《商品房买卖合同》，被告永泰公司以100万元的价格将深圳出售给两原告。合同第八条约定，被告永泰公司应在2018年8月30日前，将经验收合格的房屋交付给两原告。合同第九条第一款第（2）项约定，逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之四的违约金。合同签订后，两原告按约支付了购房款。 审理中，原告陈述，其尚未接收涉案房屋，涉案房屋至今尚未接入煤气。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。当事人应按合同约定行使权利及履行义务。合同履行中，被告未按约交付房屋，应当按照约定支付逾期交房违约金。逾期交房违约金应当从2018年8月31日起计算，原告主张从2018年9月1日起计算，有利于被告，本院予以支持。合同约定逾期交房违约金的标准为已付房价款万分之四/日，为400元/日。关于违约金的标准，法院一般不主动调整，但此违约金标准过高，且被告也未到庭抗辩，为衡平双方权利，本院调整为300元/天。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淮安永泰置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张从飞、潘彦玉支付逾期交房违约金（从2018年9月1日起至实际交房之日止，按300元/日计算）； 二、驳回原告张从飞、潘彦玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取570元，由原告张从飞、潘彦玉负担190元，由被告淮安永泰置业发展有限公司负担380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××31） 审判员  张大鹏 二〇一九年十一月五日 书记员  王晓萌
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初495号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：成都鑫天祥通讯设备有限公司，住所地四川省崇州市养马镇安阜社区安盛西街124-126号。 法定代表人：杨惊涛。 被告：中国移动通信集团四川有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市高新区天府大道天府软件园B-4楼。 负责人：牛怡。 被告：中国移动通信集团四川有限公司，住所地四川省成都市高新区吉庆一路167号。 法定代表人：赵大春。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告成都鑫天祥通讯设备有限公司、中国移动通信集团四川有限公司成都分公司、中国移动通信集团四川有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。案件审理过程中，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年11月15日向本院申请撤回对成都鑫天祥通讯设备有限公司、中国移动通信集团四川有限公司成都分公司、中国移动通信集团四川有限公司的起诉。 本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对成都鑫天祥通讯设备有限公司、中国移动通信集团四川有限公司成都分公司、中国移动通信集团四川有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  黄金迪 人民陪审员  于振华 人民陪审员  黄 煜 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  周巳铃
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5946号原告：舒城安泰塑料制品有限公司，住所地：安徽省舒城县经济技术开发区纬二路，统一社会信用代码91341523791859216C。法定代表人：袁孝菊，总经理。委托诉讼代理人：韦传林，该公司职工。委托诉讼代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被告：刘善余，男，1962年10月22日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：周礼应，安徽永诚律师事务所律师。原告诉被告买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月4日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案已经审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即支付所欠货款56653元及自2017年11月21日起按银行同期贷款利率计算的违约金，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是专门生产塑料制品的企业，被告于2017年2月在六安市叶集区注册成立六安市叶集区美娅莱斯环保材料经营部，其性质为个体工商户（该经营部已经注销）,原、被告因此产生业务关系。按原告单位的销售制度，原告将货物提供给被告，被告就应当支付货款。2017年9月被告以资金周转困难为由，要求原告赊购部分货物，原告基于与被告前期良好的合作关系，自2017年9月28日至11月20日向该经营部提供货物，计价131517元，被告先后支付74864元，余款56653元未有支付。此后原告销售经理多次与被告沟通，但一直没有结果。原告为证明自己的主张，向本院提交六安市叶集区美娅莱斯环保材料经营部工商登记信息一份，证明六安市叶集区美娅莱斯环保材料经营部已经注销；销售清单一组，叶俊证明一份，原告销售经理韦传林与被告刘善余微信记录一组，原告销售经理韦传林与叶俊微信记录一组；原告法定代表人袁孝菊银行卡交易明细一组；韦传林与转租六安市叶集区美娅莱斯环保材料经营部经营房屋的房客录音光盘一张，证明买卖合同生效和被告欠款事实。被告刘善余辩称：一、被告在六安市叶集区代理的是南京美娅莱斯环保装修材料，在叶集被告寻找到二级代理商叶长根，由叶长根给被告销售南京美娅莱斯环保装修材料，并给需要装修的客户进行装修。被告与叶长根是业务关系，而非合伙关系；原告公司业务员韦传林是在跑业务过程中联系了叶长根，并与叶长根建立销售关系。韦传林以被告名义发送的货物都是叶长根个人订购，收货人也是叶长根，与被告无关。二、2017年下半年，被告因身体原因离开叶集，当时听说叶长根欠原告货款，作为韦传林的老乡，被告在离开叶集时与韦传林说，原告与叶长根的债务由叶长根负责，双方尽快结账，韦传林予以答应。为进一步帮助原告落实欠款，2018年5月，被告与韦传林一道去叶集，并对韦传林说，叶长根所欠货款，可以拿叶长根仓库货物抵款，韦传林未有同意，说生意还在做。后来被告就不知道双方生意交往情况；三、由于叶长根系失信人，其不能办理银行卡，就一直使用被告的银行卡，叶长根死后，该银行卡还在其妻子那里。综上，请求判令驳回原告的诉讼请求。被告向本院申请证人叶某到庭证明，证明的内容为被告的银行卡由叶长根使用，且该卡仍然在叶长根妻子处。本案主要争议为原告的诉讼请求能否达到支持。首先，对原告享有的货款请求权，被告在答辩状中予以自认。其次，从原告提供的证据看，1、销售清单证明了货物的品名、规格。2、从被告与韦传林间的微信记录看，被告一直未否认欠款，只不过，被告把付款责任先指向叶长根，后又以三股东还要继续经营为由，要求韦传林催要货款缓期。3、从韦传林与叶俊微信记录看，叶俊提供所要供应产品的名称、规格等，并主动要求韦传林以后材料到货后与其联系，韦传林按其要求提供，在韦传林主张货款时，叶俊表达的意思是“好，结账的事，我也和刘总说一下”，并双方对所欠货款金额进行了确认（总欠货款56653元）。4、叶俊于2019年4月12日出具的证明，证明了欠款金额也为56653元。5、原告法定代表人袁孝菊银行卡交易明细，证明的是向袁孝菊转账支付货款的是被告。从上述证据分析，原告已经完成了对自己的主张提供证明予以证明的责任，而被告仅以证人证言（证人与被告系亲家关系）来证明银行交易明细系叶长根借用其银行卡支付，显然不具有说服力。原告提供证据的证明力明显大于被告提供证据的证明力。原告提供证据形成的完整的证据链，使得本院有理由相信，原告向被告注册登记的个体工商户性质的经营部提供了货物，该经营部仍欠原告货款56653元。本院认为，原告与六安市叶集区美娅莱斯环保材料经营部间买卖合同合法、有效。六安市叶集区美娅莱斯环保材料经营部向原告购买商品，理应支付价款，因六安市叶集区美娅莱斯环保材料经营部未有支付，且该经营部已被注销，原告请求判令该经营部经营者的被告支付所欠货款的诉讼请求，于法有据，且有相关证据在卷佐证，本院予以支持；对原告请求判令被告支付逾期付款违约金的主张，因原告提供的证据证明了其于2017年11月23日向被告主张付款的事实，故本院也予支持，逾期付违约金按年利率4.75%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:被告刘善余于本判决生效之日起七日内支付所欠原告舒城安泰塑料制品有限公司货款56653元，并自2017年11月23日起按年利率4.75%支付逾期付款资金占用利息。案件受理费减半收取671元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇一九年十一月三十日书记员  陆韵韬附相关法律条文：1、《中华人民共和国共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执1716号浙江广天建设有限公司：我院受理赖健申请执行浙江广天建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2018）青0105民初565号民事判决书已发生法律效力，确定浙江广天建设有限公司给付申请人赖健租金38000元，违约金7600元，诉讼费470元，执行费591元，共计：46661元。在执行中，被执行人浙江广天建设有限公司于2019年10月28日已付申请人赖健46070元。案件执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月四日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初25466号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地成都市锦江区华润路**，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲滨，董事长。被告：陈燕，女，1978年8月3日出生，汉族，住重庆市江**。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告陈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。审判员  翁贞二〇一九年十一月五日书记员  杨智
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0828执恢363号之三申请执行人王月芝，女，1954年2月17日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人王清田，男，1962年4月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院(2019)冀0828执恢363号之三裁定书，于2019年11月25日向被执行人王清田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王清田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王清田在河北省农村信用社联合社520140121000714341_1账户内存款人民币974.55元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇一九年十一月二十五日书记员 杨春颖
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执823号申请执行人：吴应辉，男性，1975年03月01出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：武有忠，男性，1969年06月21出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院在执行吴应辉与武有忠民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月14日作出的（2019）云0128民初91号民事调解书已经发生法律效力。因武有忠未履行法律文书确定义务，吴应辉向本院申请执行。本院于2019年6月14日立案执行后，本院依法向被执行人武有忠送达执行通知书、财产报告令、限制消费令及缴款通知单，并先后两次通过网络“总对总”及传统查询，都未查询到被执行人武有忠名下有可供执行财产存在，本院依法冻结被执行人武有忠工资卡，除此外申请执行人吴应辉亦无法提供被执行人武有忠可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李光学二〇一九年十一月五日书记员  杨薪莲
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初4772号 原告：高纪成，男，1948年11月8日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：于芹，山东黄河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，山东黄河律师事务所实习律师。 被告：赵洪财，男，1963年1月13日出生，汉族，住山东省惠民县。 原告高纪成与被告赵洪财健康权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高纪成及其委托诉讼代理人于芹、王利，被告赵洪财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高纪成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵洪财赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费等费用共计6856.23元；2.判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：原告高纪成与被告赵洪财系同事关系，两人受雇于滨城区鑫起绿化部工作。2019年6月26日15时许，高纪成与赵洪财在滨城区路口处搬花时，被告赵洪财所搬的花盘将原告的头部砸伤，原告要求被告道歉，被告赵洪财非但不道歉，又将原告头部、胸部、左侧肩部打伤。原告高纪成在滨州医学院附属医院进行了救治，经诊断：头部外伤、胸部外伤、左肩外伤。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赵洪财辩称，原告所述与事实不符，根本不是花盆砸了原告。实际上是土掉了，他骂我，我打了他一下，就打一锤，要是这个花盆砸到头上话，直接闷在那里了，这个事是不可能的，是无中生有。当时是我们三个人在那里干活，两点多在花盆那儿闹的纠纷，原告在五点多的时候报警，跟120协商的，原告愿上医院，随后我上医院去给他赔礼道歉，我们两口子一起去给他赔礼道歉的，给他2000元钱，到第二天俺两口又去的，还有就单位上叫孙建华的三个人去的。给他赔礼道歉，又给我要了1000元钱，总共是3000元钱。我已经给他说后悔了，已经给他赔礼道歉，他这样就是想赖我。高纪成的头部和胸部不是被告打的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的行政处罚决定书、门诊病历、门诊收费票据、工作证明、户口簿、身份关系证明等证据，本院认定事实如下： 滨州市公安局滨城分局于2019年9月9日出具的滨城公（彭李）行罚决字[2019]56号行政处罚决定书显示：2019年6月26日15时许，邹平的高纪成与惠民的赵洪财在滨州市滨城区路口处因搬花发生口角，赵洪财推搡高纪成左侧肩部，赵洪财主动赔偿高纪成3000元医药费。2019年9月6日，经法医鉴定高纪成左肩部未见明显损伤，无确切依据认定其左肩部疼痛性活动受限与本次外伤有直接因果关系。该行政处罚决定书认为赵洪财殴打他人的违法行为成立，给予赵洪财罚款伍佰元的行政处罚。 高纪成受伤后，于2019年6月26日18时11分至滨州医学院附属医院门诊就诊治疗，诊断为：头部外伤、胸部外伤、左肩外伤，当日支出门诊医疗费用1243.36元。后原告高纪成分别于2019年6月27日、7月1日、7月3日、7月4日、7月13日、7月26日至滨州医学院附属医院门诊检查治疗，分别支出医疗费用1110.39元、550元、17元、254.15元、419.53元、405.9元。 原告高纪成在滨城区鑫起绿化部工地干劳务工，每工作一天劳务费80元。 原告高纪成主张误工时间为30天、护理期限为30天，但未提交医疗机构的证明。 本院认为，公民享有健康权，侵害公民人身造成损害的应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，被告赵洪财应对自己的侵权行为给原告高纪成造成的经济损失承担赔偿责任。 就原告高纪成的误工情况，虽然高纪成年龄较大，但因案涉纠纷系高纪成、赵洪财在滨城区鑫起绿化部的工地从事劳务过程中发生，高纪成在受伤后的就诊治疗期间，确实造成劳务收入的损失，故被告赵洪财应当支付原告高纪成一定的误工费用。原告高纪成主张误工时间为30天，但未提交医疗机构的证明予以印证，故本院根据原告高纪成的门诊病历、门诊发票确定高纪成误工时间为7天。 就原告高纪成主张的护理费用，因原告未提供有效证据证明其需要护理，故本院对原告该项主张不予支持。 对原告高纪成的损失情况，本院认定如下：医疗费4000.33元、误工费560元(80元/天×7天)、交通费200元，以上费用总计4760.33元，被告赵洪财应支付原告高纪成经济损失4760.33元。 被告赵洪财主张原告高纪成的部分伤情及就医费用不是被告造成的，但被告赵洪财就该项主张未提交有效证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”规定，本院对被告赵洪财的该项主张不予支持。 综上所述，原告高纪成的部分诉讼请求，合法有据，应予支持，被告赵洪财已向原告高纪成支付的医疗费用3000元，应当予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告赵洪财于本判决生效后十日内赔偿原告高纪成经济损失1760.33元； 二、驳回原告高纪成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告赵洪财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏涛 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  李婷婷 书记员  张乔娜
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初6132号原告：魏二红，女，1978年5月10日出生，汉族，住河南省济源市。被告：张明峰，男，1978年5月13日出生，汉族，住河南省济源市。被告：宗敬敬，女，1978年7月15日出生，汉族，住河南省济源市。本院在审理原告魏二红与被告张明峰、宗敬敬民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月25日申请撤回对被告张明峰、宗敬敬的起诉。本院认为，原告魏二红申请撤回对被告张明峰、宗敬敬的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告魏二红撤回对被告张明峰、宗敬敬的起诉。案件受理费8185元，不予收取。审判长  李云飞审判员  王素娟审判员  苗 丹二〇一九年十一月二十五日书记员  胡媛媛
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3654号   原告：姚学永，男，1987年1月29日出生，汉族，农民，住遵化市。   被告：刘海，男，1959年6月30日出生，汉族，个体，住遵化市。   原告姚学永与被告刘海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚学永、被告刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告姚学永向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿我经济损失约8万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系个体经营户，被告因经营的需要，聘请我到其生产区焊水箱，当时言定每天300元费用。2019年1月5日，我到被告处开始提供电焊服务，下午，我在工作时，被告所属工人开天车吊运铁板因吊运钩子脱落，致在旁边的我被致伤，我被被告处的人员送往遵化市人民医院救治。在医院救治期间大部分费用已由被告支付，出院后，就我的赔偿问题，我多次找被告要求协商处理，但被告一再推脱，至今未能赔偿。综上，被告聘请我为其提供技术服务，在服务期间，被告的雇员在工作时将我致伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第34条、35条规定，被告应承担赔偿责任，在不能达成协议下，依法起诉。   被告刘海辩称，我经人介绍雇佣原告焊水箱，工作两天，一天300元。2019年1月5日，原告吃午饭的时候饮酒了，下午原告在吊车下卸铁板的时候被吊钩上的铁板砸伤腿，被告给原告支付了住院期间的医疗费。   本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，原告姚学永在被告刘海处焊水箱时，被告雇佣的吊车吊运的铁板砸伤其腿部，在遵化市人民医院住院25天，经唐山华北法医鉴定所鉴定，二次手术费12000元，误工损失日为180日，护理期为90日，营养期为90日，开支鉴定费2200元。   双方均认可原告姚学永的损失：住院伙食补助费1000元、营养费3600元、护理费9810元、二次手术费12000元、鉴定费2200元、交通费800元。   庭审中，双方当事人对下列事实发生争议：1.原告出院后开支的医疗费应否由被告支付；2.原告误工费的计算标准。   原告姚学永主张：原告在遵化市人民医院一卡通充值共计368元、门诊药房配药539.99元、外购自费耗材694.08元、档案室复印费40元，遵化市浩康骨科医院西药费150元、遵化市东新庄医院门诊收费21.6元、西留村乡朱山庄村刘金艳卫生所处方笺725元，上述费用均应由被告负担。原告在遵化市××区居住，月平均收入5000元，误工费应按照每日166元计算。   被告刘海主张：原告在住院期间开支的费用被告均同意负担，出院后自己开支的费用不同意承担。原告要求的误工费过高，且原告中午饮酒，对事故的发生应当承担责任。   本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故被告刘海应对原告姚学永的损害承担赔偿责任。原告姚学永对损害的发生不存在过错，不应承担责任。双方对住院伙食补助费1000元、营养费3600元、护理费9810元、二次手术费12000元、鉴定费2200元、交通费800元无异议，本院予以确认。   遵化市浩康骨科医院西药费150元、复印费40元、外购自费耗材694.08元、门诊药房配药539.99元、遵化市东新庄医院门诊收费21.6元共计1445.67元均系原告姚学永为本次事故开支的费用，应由被告承担。原告在遵化市人民医院一卡通及西留村乡朱山庄村刘金艳卫生所处方笺均不属于正式发票，本院不予认可。原告姚学永焊水箱，其工资标准不固定，被告应参照服务业标准给付误工费19699.2元（109.44元/天×180天）。   综上所述，被告刘海应赔偿原告姚学永损失50514.87元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：   一、被告刘海于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚学永损失50554.87元；   二、驳回原告姚学永的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告刘海负担531元，由原告姚学永369元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 史 婷     二〇一九年十一月四日   书记员 李亚男
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16872号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：陈达君，男，1980年12月8日出生，汉族，住江西省吉安市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告姓名金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告长安金融公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇一九年十一月二十八日书记员 唐源典
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7511号 原告：汪某2，男，1956年8月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：李文珍，女，1960年7月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：汪某1，男，2007年7月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 法定代理人：汪某2（原告汪某1祖父），住安徽省颍上县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。 被告：陶楠楠，女，1994年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：陶春良，男，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地宁波市北仑区新碶恒山路518号5楼、6楼，统一社会信用代码91330206739484760M。 负责人：曹朝辉，该公司经理。 原告汪某2、李文珍、汪某1与被告陶楠楠、陶春良、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。汪某2、李文珍、汪某1于11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。汪某2、李文珍、汪某1向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪某2、李文珍、汪某1撤诉。 案件受理费9754元，因变更诉讼请求为10000元，应收案件受理费50元，减半收取计25元，由汪某2、李文珍、汪某1负担。 审判员 杨 健 二〇一九年十一月二十五日 书记员 路世民
西安市碑林区人民法院民事裁定书(2019)陕0103民初9182号 原告：北京北大方正电子有限公司，住所地，北京市海淀区。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：富磊，海普睿诚律师事务所律师，委托诉讼代理人：王磊，海普睿诚律师事务所实习律师。被告：妙管家(苏州)日用品有限公司，住所地：江苏省宿州市太仓市。法定代表人：何丽明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈胜利，纳爱斯集团有限公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：陆佳，妙管家(苏州)日用品有限公司员工，住该公司。被告：陕西永辉超市有限公司南关正街分公司，住西安市碑林区。法定代表人：吕东海，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷刚，该公司员工，住该单位。原告北京北大方正电子有限公司与被告妙管家(苏州)日用品有限公司、陕西永辉超市有限公司南关正街分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告北京北大方正电子有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤诉。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。 审  判  长   刘 曼人 民 陪 审 员      陈丽萍人 民 陪 审 员      单军田   二〇一九年十一月十八日  书  记  员   叶 泳1
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民申3号 再审申请人（原审被告）：林东，男，1980年4月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈晶晶，福建云格律师事务所执业律师。 再审被申请人（原审原告）：姚金龙，男，1984年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：程永鹏，福建学和律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈晨朱，福建学和律师事务所执业律师。 原审被告：姚凌云，女，1982年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 再审申请人林东因与被申请人姚金龙、原审被告姚凌云民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）闽0303民初1023号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林东申请再审称，一、原审判决林东偿还姚金龙15万元及利息，事实认定错误,应予纠正。1.林东于2018年1月30日向姚金龙借款15万元，并签订了借据一份。同日，姚金龙通过银行转账给林东146850元，扣除的3150元属于砍头息，林东提供的中国建设银行个人活期账户交易明细可以证实。姚金龙在原审中称其另外通过微信转账3150元给林东不是事实，且无证据支持。2.从林东提供的中国建设银行个人活期账户交易明细可知，林东已于2018年2月5日偿还姚金龙借款15万元。3.姚金龙通过毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼手段非法占有他人财物的行为构成了“套路贷”、涉嫌虚假诉讼犯罪，应当将本案移送公安机关处理。二、原审判决林东偿还姚金龙借款37.5万元及自2018年3月22日起按月利率20‰计算的利息，与客观事实不符。1.姚金龙主张借款本金37.5万元并非出具借据当天出借的，而是之前借款结转的，但姚金龙对于如何结转无法作出解释，且姚金龙提供的证据无法证实37.5万元系结算款。2.姚金龙主张37.5万元中5.2万元系现金支付，但未提供证据证实。同时，姚金龙也未提供完整的银行转账流水证实剩余借款款项的交付。3.不管是2017年4月30日当天还是截至2017年4月30日止，林东均未借到或拖欠姚金龙借款本金37.5万元。4.姚金龙主张林东只付息至2018年3月21日止，但林东于2018年4月16日、4月29日仍有转账给姚金龙8000元、3000元，共计1.1万元。综上所述，请求：一、依法撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初1023号民事判决第一项；二、驳回姚金龙的全部诉讼请求，并将本案移送公安机关立案侦查；三、原审、再审的费用由姚金龙负担。 姚金龙提交意见称，一、林东主张的事实与客观事实不符。2018年2月5日林东转账的15万元系偿还2017年9月20日林东向姚金龙的借款。二、案涉借款本金37.5万元系经双方结算确认。林东作为完全民事行为能力人，如果没有借到37.5万元是不可能向姚金龙出具借据的。三、林东有通过姚金龙作为担保人或中间人的形式向案外人借款，林东于2018年4月16日、4月29日通过微信向姚金龙转账8000元、3000元，共计1.1万元，系向案外人支付借款利息，与本案债务无关。 本院经审查认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据或其他充足的理由足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，姚金龙持有林东出具的借款本金为37.5万元、15万元的两份借款借据原件，同时姚金龙对案涉借款的来源和构成作出了合理说明，姚金龙对其已履行出借义务的事实完成基本举证证明责任。原审通过邮寄送达方式向林东、姚凌云送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，并于2019年3月 19日公开开庭进行审理，林东、姚凌云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。原审依照法定程序，对本案的证据进行了全面、客观地审核及判断，并据此对事实进行了认定，符合法律规定。林东申请再审时提供的证据，在原审庭审结束前已经存在，且在原审审理过程中知道或应当知道相关证据的存在，而在原审中未向法庭提供，亦未向法庭申请调取证据，属于明知自身权利义务而懈怠不履行的情形，其逾期提供证据的主观过错明显，应自行承担其过错行为导致的法律后果。结合姚金龙就林东提供的证据提出的反驳意见，林东主张的银行转账15万元、微信转账1.1万元无法认定为偿还案涉债务，林东提供的证据不足以推翻原判决认定的事实。此外，林东称本案民间借贷行为涉嫌犯罪，亦未提供证据予以证实。综上所述，林东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回林东的再审申请。 审 判 长  黄慧珊 人民陪审员  黄建棋 人民陪审员  姚政玉 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  黄 琪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初159号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳-天骄润城）6幢1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：长春市青岩旅行社有限公司，住所地吉林省长春市双阳区丹江街设计院家属楼西一门市。法定代表人：梁海山，该公司执行董事。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司与被告长春市青岩旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸宁法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  侯欣芳审判员  陈继高二〇一九年十一月十三日书记员  李 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初13049号 原告：汪加根，男，1942年5月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告：杨和仙，女，1943年12月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：汪加根，系其配偶。 被告：徐浙明，男，1968年7月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告汪加根、杨和仙诉被告徐浙明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告汪加根（同时系原告杨和仙的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告徐浙明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪加根、杨和仙向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款10000元，并支付借款利息1200元。 事实与理由：被告以办包装箱厂需要资金周转为由，曾于2017年期间向两原告借款10000元。借款期限届满后，因被告无法偿还借款，于2018年1月28日向两原告出具《借款合同》，对上述借款事实予以确认，并约定借款期限自2018年1月28日起至2019年1月28日止，按月息1分计息，到期时还本付息11200元。借款期限届满后，被告至今分文未付。 被告徐浙明未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供《借款合同》1份，欲证明被告向两原告借款10000元并约定借款期限、利息的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为：1.该《借款合同》载明的借款人为“徐泽民”，而本案被告为徐浙明，两者名字音同但字不同。庭审中，本院通过浙江省高级人民法院统一检索平台调取了被告徐浙明的户籍信息和户籍照片，经现场核对，原告确认被告徐浙明即向其借款的“徐泽民”。同时，通过对原告提供的借款人手机号码180××××3868进行实名认证，可以确认该手机号码的所有人为被告徐浙明。2.原、被告之间虽仅签订《借款合同》，但根据原告的陈述，该《借款合同》并非对双方达成借贷合意的确认，而系对在先借款进行转借所做的确认。3.被告徐浙明在本案诉讼过程中，既未到庭参加诉讼，也未提供相关的抗辩意见。据此，本院可以认定被告徐浙明向两原告借款10000元并约定借款期限、利息的事实，对原告提供的证据本院予以采纳。 根据对以上证据的认证和法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐浙明于本判决生效之日起十日内返还原告汪加根、杨和仙借款10000元并支付利息1200元，合计11200元。 如被告徐浙明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告徐浙明负担。 原告汪加根、杨和仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐浙明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈 龙 人民陪审员  陈云水 人民陪审员  周幼丽 二〇一九年十一月二十六日 法官助理贺一豪 书记员陈怡
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1218号之八申请执行人：袁德祥，男，1964年1月18日出生，汉族，住所地四川省富顺县。申请执行人：邓开玉，女，1964年9月11日出生，汉族，住所地四川省富顺县。被执行人：李定远，男，1966年10月12日出生，汉族，住所地四川省富顺县。被执行人：付涛，男，1982年6月23日出生，汉族，住所地四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初2334号民事判决书，于2019年11月06日向被执行人李定远发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李定远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李定远在中国工商银行2***10账户内存款人民币618399.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓丽二〇一九年十一月六日书记员  张胜贵
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初3198号原告：赵宝兴，男，1985年2月17日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告：朱志华，男，1969年4月13日出生，汉族，住三河市。原告赵宝兴与被告朱志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝兴到庭参加诉讼,被告朱志华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵宝兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告的借款伍万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月28日被告朱志华由于资金周转困难多次向原告借款，并口头约定利息。但上述借款到期后被告一直并未偿还。经原告多次催讨，被告于2018年10月9日向原告出具借条一张，并承诺近期偿还上述借款，但至今并未履行。上述事实，有借条等证据足以证实。为维护其合法权益，原告特具状起诉，敬请人民法院立案审理，依法裁判。朱志华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。经与本院电话沟通，其表示对于欠付原告50，000元的事实无异议，双方就还款期限未能达成一致意见。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在数次经济往来。2018年10月9日，经双方核算，被告向原告出具《借条》一张，载明“今从赵宝兴借款伍万元（50，000元）用于资金周转”，被告朱志华签字并按捺了手印。原告提供了录音一份，证明被告认可欠付原告借款50，000元。上述事实，有庭审笔录及原告提交并经法庭举证、质证的《借条》、微信转账截屏、手机银行查询、录音，被告与本院通话录音等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱志华向原告赵宝兴出具的《借条》，意思表示真实，系合法有效，原、被告之间形成借贷法律关系，双方应依约履行各自的义务。原告赵宝兴履行了借款的出借义务，被告朱志华应偿还借款。因双方未约定还款期限，履行期限不明确，债权人可以随时要求履行。原告于2019年10月30日就本案向本院提起诉讼时，视为要求被告履行，被告应予履行还款义务。综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱志华返还原告赵宝兴借款共计50000元。此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告朱志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 杜 杨二〇一九年十一月二十一日书记员 杨文青注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15042号申请人：天津美莲达油墨助剂有限公司，住所地天津市南开区红旗路******。法定代表人：白琴,总欧经理。被申请人：宁津县跃进油墨有限公司，住所地山东，住所地山东省德州市宁津县时集镇开发区>法定代表人：陈切勇，执行董事。原告天津美莲达油墨助剂有限公司与被告宁津县跃进油墨有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津美莲达油墨助剂有限公司于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宁津县跃进油墨有限公司名下银行存款人民币54526元或其他等值财产进行冻结、查封。申请人天津美莲达油墨助剂有限公司以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人天津美莲达油墨助剂有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人宁津县跃进油墨有限公司名下银行存款人民币54526元或其他等值财产。案件申请费565元，由申请人天津美莲达油墨助剂有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张惟威二〇一九年十一月十四日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初2694号 原告：丁宝磊，女，1984年10月出生，汉族，农民，住河北省故城县。 被告：随飞（曾用名隋飞），男，1983年10月出生，汉族，农民，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：闫书义，武城甲马营法律服务所法律工作者。 原告丁宝磊与被告隋飞探望权纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  赵志刚 二〇一九年十一月三十日 书记员  王金燕
海南省屯昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9022刑初190号 公诉机关屯昌县人民检察院，出庭检察官李容。 被告人程道富，男，汉族，1995年6月21日出生，公民身份号码：×××，初中文化，海南省屯昌县人，无业，住屯昌县。因本案于2019年8月24日被屯昌县公安局刑事拘留，经屯昌县人民检察院批准，于同年9月5日被屯昌县公安局逮捕。现羁押在屯昌县看守所。 指定辩护人李靖，海南至睿律师事务所律师。 被告人林仕京，男，汉族，1998年6月12日出生，公民身份号码：×××，初中文化，海南省屯昌县人，农民，住屯昌县。因本案于2019年8月26日被屯昌县公安局刑事拘留，经屯昌县人民检察院批准，于同年9月5日被屯昌县公安局逮捕。现羁押在屯昌县看守所。 指定辩护人叶欣，海南吾佳律师事务所律师。 公诉机关指控，2018年年底至2019年5月期间，被告人程道富、林仕京四次容留吸毒人员冯公晋、陈海娜（2003年2月1日出生）、李莹丹（2002年7月7日出生）等人在在被告人林仕京家即位××屯房内吸食毒品粉。具体犯罪事实如下： 1.2018年年底的一天22时许，被告人程道富和冯某、陈某、李某等人在屯城镇华盛夜都KTV包厢内喝酒时，冯公晋将毒品粉倒进咖啡饮料里冲兑之后大家一起吸食。凌晨2时许，被告人程道富觉得不够尽兴，遂邀请冯某、陈某、李某等人前往被告人林仕京家继续吸食毒品，并把情况告诉被告人林仕京之后四人到被告人林仕京家中继续吸食毒品。期间，被告人林仕京回家看到程道富等人在吸食毒品并未反对。 2.几天之后的一天晚上，被告人程道富和冯某在屯城镇华盛夜都KTV吸食毒品后，二人感觉不够尽兴，遂决定再到被告人林仕京家中继续吸食毒品，被告人程道富将情况告知被告人林仕京后，和冯某、陈某、李某等人到被告人林仕京家中吸食毒品。 3.2019年3月18日16时许，被告人程道富再次联系被告人林仕京，告知要去其家中吸食毒品后，就和冯某、陈某、李某等人到被告人林仕京家中吸食毒品。 4.2019年5月的某一天凌晨，被告人程道富和冯某、陈某、李某等人又一起开车到被告人林仕京家吸食毒品。路上，被告人程道富联系被告人林仕京告知要到其家中吸毒，之后四人在被告人林仕京家中吸毒，直至第二天早上才离开。经福建历思司法鉴定所鉴定：被告人程道富的毛发，即标识为2019DW2914-1号检材中检出3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺和甲卡西酮，冯某的毛发即标识为2019DW2920-1号检材检出3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺、3,4-亚甲二氧基苯丙胺、甲卡西酮。 2019年8月23日上午，被告人程道富被屯昌县公安局传唤到案，8月26日上午，被告人林仕京被屯昌县公安局坡心派出所传唤到案。 公诉机关认为，被告人程道富、林仕京违反国家法律规定，为吸毒人员提供吸食毒品场所，多次容留吸毒人员吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。建议对被告人程道富判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元；对被告人林仕京判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 被告人程道富、林仕京及其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，应依被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等情节确定。鉴于被告人程道富、林仕京到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案中不宜对二被告人区分主从犯，但被告人林仕京在本案中的作用相对较轻，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）、（四）项之规定，判决如下： 一、被告人程道富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年10月23日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十五日内向本院缴纳。） 二、被告人林仕京犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年6月25日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  欧雪香 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈 冰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执5880号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：邬慧。 委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：叶文生，男，1977年1月29日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与叶文生信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4575号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金人民币54462.35元（以下币种同）、滞纳金11436.53元、利息等。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案执行。 执行期间，本院向各被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人均未予履行。鉴此，本院依法向被执行人叶文生发出了限制消费令，限制其进行高消费。同时，扣划到被执行人叶文生名下账户余额共计109.67元。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的工商、银行、车辆、证券等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年10月22日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0112执5880号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄文彬
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执887号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张虎成，河北十力律师事务所律师。被执行人：陈祥，男，1976年1月6日出生，汉族，住临漳县。本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与陈祥借款合同纠纷一案中，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第466号裁决书已经发生法律效力。申请人于2019年4月30日向邯郸市中级人民法院申请执行，要求被执行人1.支付未还本金人民币7710.67元；2.被执行人立即向申请人支付逾期还款利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息、违约金以7710.67为基数，按照年利率24%的标准，自2016年1月13日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年3月12日，共计为5850.81元）；3.被执行人立即向申请人支付仲裁费人民币400元；4.被执行人自裁决指定履行期限届满之日起向申请人加倍支付迟延履行的债务利息；5.本案执行费由被执行人承担。邯郸市中级人民法院于2019年6月11日作出（2019）冀04执388号执行裁定书，裁定中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第466号裁决书执行一案，指令河北省临漳县人民法院执行。执行过程中，1.邯郸市中级人民法院2019年5月14日通过司法专邮形式向被执行人陈祥邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书传票，本院于2019年8月1日向被执行人陈祥公告送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人陈祥均未实际履行；2.本院于2019年7月11日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅0.72元银行存款，且近一年无银行流水，目前该银行卡已经依法冻结，被执行人陈祥名下无土地、房产、商品房合同备案、公积金等信息；3.本院向被执行人户籍所在地基层组织调查，被执行人陈祥已八年未回户籍地居住，未发现其他可供执行财产；4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人员名单，在中国执行信息公开网上公布；5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日、2019年11月25日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为7710.67元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁保林审判员  杜 江审判员  梁英达二〇一九年十一月二十五日书记员  靳 晨
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初1304号 原告：郑卫国，男，汉族，1984年10月13日出生，和顺县松烟镇乔庄村人，现住和顺县松烟镇乔庄村新街北九巷一号，身份证号：140723198410130036。 被告：郑志军，男，汉族，约33岁，和顺县松烟镇乔庄村人，现住和顺县松烟镇乔庄村。 原告郑卫国诉被告郑志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告郑卫国于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑卫国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑卫国撤诉。 案件受理费192元，减半收取计96元，由原告郑卫国负担。 审判员  赵志国 二〇一九年十一月八日 书记员  田 莉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5557号申请执行人本院刑庭。被执行人白爱枝。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104刑初262号，责令被执行人白爱枝履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人白爱枝存款20000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十六日法官助理韩非书记员翟攀
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7052号原告：李刚，男，生于1990年12月4日，汉族，住河南省邓州市。被告：王光申，男，生于1950年2月25日，汉族，住河南省邓州市。原告李刚与被告王光申为承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚、被告王光申均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李刚诉称：2015年5月，原告在被告家装完彩钢瓦后，被告没有支付原告钢材款9202元。后经原告追要，被告一直推托不还，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还其欠款，本案诉讼费用由被告承担。原告李刚为证明其主张，向本院递交如下证据：一、原告身份证1份，用以证明其身份；二、彩钢瓦材料清单一份，用于证明被告欠其彩钢款9202元的事实；三、录像一份，证明被告在十林镇派出所承认欠原告钱的事实。被告王光申辩称：一、原告给我搭的彩钢棚，是9202元，但是已还清；二、被告租原告的房子没有出租金等。被告王光申为证明其主张，向本院递交身份证一份，以证明其身份。经当庭举证、质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告李刚租赁被告王光申的两间门面房做搭建彩钢瓦生意。2015年5月份，被告王光申让原告给其房子搭建彩钢棚，经双方结算为9202元，后经原告追要，被告一直推托不还，无奈之下原告诉至本院，请求依法判令被告偿还其欠款并承担本案诉讼费。本院认为：原告李刚与被告王光申之间因承揽合同形成的债权债务关系明确、合法，原告李刚已履行为被告搭建彩钢棚的义务，被告王光申理应向原告履行支付彩钢款9202元的义务，其无故推托不还，实属不当。被告辩称已付清彩钢款，由于一方面原告予以否认，被告又无证据证明提起抗辩，现原告李刚要求被告王光申偿付其彩钢款9202元的请求，理由正当，本院予以支持。对于被告提到的原告欠其租金，由于与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，被告可另行主张。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院关于适用＜《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决如下：被告王光申于本判决生效后七日内一次性偿还原告李刚彩钢款9202元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王光申承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王冬泽二〇一九年十一月二十五日书记员  任林林
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6618号原告：孙桂兰，女，1960年3月21日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：武汉聚正商贸有限公司，住所地:武汉市汉阳区汉阳大道139号2栋11层26室。法定代表人：陈涛。被告：陈涛，男，1976年12月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。两被告共同委托代理人：段浩东，男，1976年11月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。特别授权代理。原告孙桂兰与被告武汉聚正商贸有限公司（以下简称聚正公司）、陈涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，由审判员赵旭适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告孙桂兰，被告聚正公司、被告陈涛的共同委托代理人段浩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂兰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告聚正公司、被告陈涛支付原告孙桂兰工资欠款4000元；二、本案的诉讼费及所有的费用都由被告承担。事实和理由：本人于2019年5月9日在陈涛的聚正公司上班，工作期间陈涛欠本人2019年4月1日至5月31日的工资未支付，合计4000元。原定于2019年6月18日前付清。但被告陈涛将公司于2019年6月15日关闭至今，为了逃避责任，拒接原告电话，微信也不回。现诉至法院，请求判如所请。被告聚正公司、陈涛共同辩称：原告起诉属实，对其提供的证据材料予以认可。本人也不存在转移家人去外地的情形，实在是无法经营，没有收入来源，本人现外地打工，请求给予本人一定的期限，慢慢偿还欠款。本院经审理认定事实如下：聚正公司系陈涛投资设立的自然人独资有限责任公司。原告孙桂兰从2018年5月起在聚正公司工作。2019年5月27日，陈涛出具欠条一份，内容为：今欠孙桂兰工资款人民币肆仟元整（40000）,2019年6月12日统一发放（原欠条作废）。该欠条出具后，被告陈涛于2019年6月16日通过微信支付向原告转账支付了2000元，余款未付。上述事实，有欠条以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者趁人之危情形的，应当认定为有效”。被告陈涛以出具欠条的形式对原告的工资予以了结算，被告对原告的诉请亦予以承认，本院对原告的诉请予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告武汉聚正商贸有限公司、被告陈涛共同支付原告孙桂兰拖欠的工资2000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如被告武汉聚正商贸有限公司、陈涛未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告武汉聚正商贸有限公司、陈涛负担，被告武汉聚正商贸有限公司、陈涛于本判决书发生法律效力之日起十日内将上述款项支付给原告孙桂兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  赵旭二〇一九年十一月十四日法官助理李越书记员张金子
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执969号 申请执行人:桂林昊天物业服务有限公司。 被执行人：廖嘉创。 申请执行人桂林昊天物业服务有限公司与被执行人廖嘉创租赁合同纠纷一案,桂林市中级人民法院作出的（2018）桂03民终2519号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖嘉创没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林昊天物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于 1、2019年6月4日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2019年6月4日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、房产、土地、工商登记信息。 3、2019年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有理财产品、收益类保险、公积金。 4、2019年11月14日，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈 兰
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初468号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人魏凯凯,男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)166号指控事实2019年5月30日凌晨3时20分许，被告人魏凯凯酒后驾驶×××号白色雪佛兰牌小型客车，沿呼和浩特市新城区东二环公检法路口由南向北驶入快速路北侧30米处时,与闫江驾驶的牌号为×××小型轿车发生碰撞,造成双方车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人魏凯凯血液酒精含量为153.24mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役2个月零15天,并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人魏凯凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人魏凯凯违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人魏凯凯醉酒驾驶机动车在城市快速路行驶并发生交通事故，应从重处罚。结合其归案后自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失等情节，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项判决结果被告人魏凯凯犯危险驾驶罪，判处拘役2个月零15天,并处罚金人民币3000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王莉二0一九年十一月十八日书记员武琪 {文书日期} 呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初468号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人魏凯凯,男，出生于呼和浩特市，初中文化，无业，户籍所在地呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)166号指控事实2019年5月30日凌晨3时20分许，被告人魏凯凯酒后驾驶×××号白色雪佛兰牌小型客车，沿呼和浩特市新城区东二环公检法路口由南向北驶入快速路北侧30米处时,与闫江驾驶的牌号为×××小型轿车发生碰撞,造成双方车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人魏凯凯血液酒精含量为153.24mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役2个月零15天,并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人魏凯凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人魏凯凯违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人魏凯凯醉酒驾驶机动车在城市快速路行驶并发生交通事故，应从重处罚。结合其归案后自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失等情节，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项判决结果被告人魏凯凯犯危险驾驶罪，判处拘役2个月零15天,并处罚金人民币3000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2932号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。负责人高琪峰，该行行长。委托代理人汪浩瀚、邵颖智，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被执行人谭旖，女，1978年6月8日生，汉族，户籍在湖南省邵阳县，现住江苏省无锡市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人谭旖借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初2108号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：谭旖于2018年5月30日前偿还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金216000元；并支付期内欠息1682.53元、罚息（截至2018年4月11日为33203.52元，自2018年4月12日起至实际给付之日止，以216000元为基数，按照年利率15.12%上浮50%计算）、复利（截至2018年4月11日为2481.42元，自2018年4月12日起至实际给付之日止，以1682.53元为基数，按照年利率15.12%上浮50%计算）。谭旖于2018年5月30日前支付平安银行股份有限公司无锡分行律师代理费1000元。案件受理费4940元减半收取为2470元、财产保全费2020元，以上合计4490元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由谭旖负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人谭旖名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人谭旖名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心及各中心查询，被执行人谭旖名下有坐落于五洲国际工业博览城31-213的房产，该房产已设置抵押并已被本院他案查封，本案为轮候查封，无法处置。本案已向处置案件要求参与分配。本案执行标的额220490.00元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初2108号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（本页无正文）审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十八日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执702号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南通分行，住所地：南通市北濠桥路一号南通大厦C座1-2层，统一社会信用代码：91320600681600457T。主要负责人：杨勇，行长。被执行人：李瑞豹，男，汉族，1979年9月24日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：江苏诚马商贸有限公司，住所地：南通市永兴花苑附28幢101室，统一社会信用代码：91320600567800148N。法定代表人：朱仁和，总经理。被执行人：朱仁和，男，汉族，1966年4月7日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：郭道平，女，汉族，1969年11月13日出生，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司南通分行与被执行人李瑞豹、江苏诚马商贸有限公司、朱仁和、郭道平船舶抵押担保借款合同纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书向申请执行人偿还借款本金人民币（以下均为人民币）179万元及利息，本院限制上述被执行人高消费，冻结了被执行人的银行账户，并计划对抵押船舶“苏越河5”轮扣押。在寻找“苏越河5”轮过程中，申请执行人以与被执行人正在协商为由，申请本院暂缓扣押。2019年10月10日，申请执行人以与被执行人达成长期执行和解协议为由，申请撤回该案的执行，并申请解除对江苏诚马商贸有限公司、朱仁和、郭道平采取的强制措施，并从失信被执行人名单中移除。11月6日，本院从被执行人郭道平银行账户扣划本案执行费22371元。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，系双方的自愿行为，未违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂72执702号案件的执行。二、解除对被执行人江苏诚马商贸有限公司、朱仁和、郭道平财产及银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令刚二〇一九年十一月二十五日书记员  陈子文