福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初4657号 原告：俞兆凯，男，1976年2月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：徐智良，男，1986年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告俞兆凯与被告徐智良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞兆凯的委托诉讼代理人陈建洋到庭参加诉讼。被告徐智良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞兆凯向本院提出诉讼请求：徐智良立即偿还给俞兆凯借款本金210000元（人民币，下同），并支付该款自2019年11月1日起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。事实和理由：2017年11月份至2019年3月份期间，徐智良分三次向俞兆凯借款共计216000元（其中：2017年11月17日借款100000元；2018年2月5日借款66000元；2019年3月30日借款50000元），以上事实有徐智良出具给俞兆凯收执的三份《借条》为据。徐智良借款后，仅于2018年3月29日归还2018年2月5日借款中的6000元，至今尚欠俞兆凯借款本金210000元未能偿还，故俞兆凯提起本案诉讼。 徐智良未作答辩，亦未向本院提交证据。   俞兆凯围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1.俞兆凯身份证复印件一份，欲证明：俞兆凯的诉讼主体适格； 2.《借条》三份，欲证明：徐智良于2017年11月份至2019年3月份期间，分三次向俞兆凯借款共计216000元（其中：2017年11月17日借款100000元；2018年2月5日借款66000元；2019年3月30日借款50000元）的事实。 本院经审查认为，徐智良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。俞兆凯所提交的上述证据，客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信。 根据上述采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院对本案主要事实认定如下： 2017年11月份至2019年3月份期间，徐智良分三次向俞兆凯借款共计216000元。其中：落款日期为2017年11月17日的《借条》的主要内容为：“借条兹向俞兆凯借现金人民币壹拾万元正.(100000.00)。借款人：徐智良2017.11.17.”；落款日期为2018年2月5日的《借条》的主要内容为：“借条兹向俞兆凯借现金人民币陆万陆仟元正.(66000.00元).……借款人：徐智良2018.2.5.”；落款日期为2019年3月30日的《借条》的主要内容为：“借条兹向俞兆凯借现金人民币伍万元.(50000.00)元正.借款人：徐智良2019.3.30.……”。俞兆凯自认徐智良在借款后于2018年3月29日归还2018年2月5日借款中的6000元。2019年11月1日，俞兆凯提起本案诉讼，现要求徐智良归还借款本金210000元并支付该款自2019年11月1日起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案俞兆凯与徐智良之间的民间借贷关系，有徐智良出具交由俞兆凯收执的三份《借条》为据，双方意思表示真实，合法有效。俞兆凯在庭审中自认徐智良在借款后于2018年3月29日已归还2018年2月5日借款中的6000元，主张徐智良至今尚欠其借款本金210000元未能偿还，而徐智良在本案审理过程中并未对涉案债务的真实性、合法性提出抗辩，亦未递交证据证明其已经履行了还款义务或双方之间不存在债权债务关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院认定徐智良至今尚欠俞兆凯借款本金210000元未能偿还，徐智良应承担归还借款的民事责任。因本案讼争三份《借条》上均未载明关于利息和借款期限的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定以及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现俞兆凯要求徐智良归还借款本金210000元并支付该款自2019年11月1日起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。徐智良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 徐智良应在本判决生效之日起十日内归还给俞兆凯借款本金210000元，并支付该款自2019年11月1日起至还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由徐智良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李莹桓 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姚双双 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率1%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。