wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初8126号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行。负责人：寇露焱，系该行行长。委托诉讼代理人：赵绪生，男。被告：林峰，男，1980年1月1日出生，汉族，住庄河市。被告：姜丽，女，1980年2月4日出生，汉族，住庄河市。被告：姜辉，女，1972年8月28日出生，汉族，住庄河市。被告：于清华，女，1976年10月29日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行诉被告林峰、姜丽、姜辉、于清华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行的委托诉讼代理人赵绪生、被告姜丽到庭参加了诉讼，被告林峰、姜辉、于清华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、要求被告林峰、姜丽偿还借款本金100000元，并承担借款本金100000元自2018年12月30日起至实际给付之日止，按年利率11.745%计算的利息。二、诉讼费用由五被告负担。事实与理由：被告林峰于2017年5月31日在大连农商银行股份有限公司庄河青堆支行借款10万元，年利率7.83%，用途为：偿还MCON201605210000005合同项下借款所欠贷款本金，约定还款期限为2018年5月30日，现已逾期。笔贷款由姜辉、于清华担保，并承担连带保证责任。后经多次催要至今未还。被告姜丽辩称，借款属实，暂时无钱给付。被告林峰、姜辉、于清华未提出答辩意见。本院经审理认定如下事实：2017年5月31日，借款人林峰、姜丽在大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行借款人民币10万元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定：借款期限自2017年5月31日起至2018年5月30日，年利率7.83%，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定，即年利率11.745%。同日，被告姜辉、于清华与原告签订了《保证合同》，约定为了债权人的债权得以实现，该二被告愿意向原告提供保证担保。当日，原告将上述借款发放给借款人林峰。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。另查，中国银行业监督管理委员会、中国银行业监督管理委员会大连银监局分别于2012年6月15日、6月28日批复大连农村商业银行股份有限公司为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。青堆支行系大连农村商业银行股份有限公司为股份有限公司庄河支行的下属单位。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与林峰、姜丽之间签订的《个人借款合同》系其真实意思表示，合法有效。被告林峰、姜丽在原告处借款9万元并约定利息。同日，被告姜辉、于清华与原告签订了《保证合同》，为案涉借款提供担保。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，系违约，依法应承担违约责任。故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。青堆支行系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的下属单位，原告有权对被告提起民事诉讼。被告林峰、姜辉、于清华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证的权利，应依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林峰、姜丽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行借款本金10万元，并自2018年12月30日起至实际给付之日止按年利率11.745%承担利息。二、被告姜辉、于清华对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告林峰、姜丽、姜辉、于清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马仁涛二〇一九年十一月二十九日书记员  刘春燕
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2512号原告：卫辉市农村信用合作联社，住所卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利。委托诉讼代理人：郭清淮，男，1966年8月10日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：杨宏波，男，1974年9月23日出生，汉族，住卫辉市。被告：王世恩，男，1956年5月13日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：杨福龙，男，1965年1月1日出生，汉族，住新乡市。原告卫辉市农村信用合作联社诉被告王世恩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭清淮，被告的委托诉讼代理人杨福龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卫辉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王世恩偿还借款本金140000元，截止2016年12月31日利息199950.5元，本息合计：339950.5元。（利息暂计至2016年12月31日，以后利息：以本金100000元为基数，按月息10.695‰计至债务清偿完毕之日止；以本金40000元为基数，按月利率11.2125‰计至债务清偿完毕之日止）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告于2005年10月10日和2006年8月8日在我社贷款2笔，金额分别为100000元、40000元，分别于2006年9月30日和2007年3月7日到期。贷款到期后，经我社多次催要被告偿还部分利息，本金未予偿还，截止2016年12月31日，本息合计已达339950.5元（以后利息计至债务清偿完毕之日）。为维护我社合法权益，特诉诸法院，请求人民法院查明本案事实，支持原告的诉讼请求。被告王世恩辩称：原告诉状内容与事实不符，该案已超过法定的诉讼时效，法定时效日期是三年，原告起诉日期为2019年8月13日，按原告提交的逾期贷款催款通知书的时间是2016年4月25日，明显已经超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，认定如下：关于被告称原告所诉已超诉讼时效的问题，原告于2016年4月25日向被告下达了逾期贷款催收通知书，并有被告王世恩签字。原告于2019年1月8日向法院提起诉讼,法院立为调解案件进行审理。《中华人民共和国民法总则》的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。故原告所诉不超诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王世恩于2005年10月10日与原告卫辉市农村信用合作联社签订借款借据一份，约定：被告借原告款100000元，借款期限从2005年10月10日至2006年9月30日止，贷款利率为月利率10.695‰。贷款发放后，被告于2005年12月30日支付利息2000元，于2006年12月28日支付利息1000元。被告又于2006年8月8日与原告签订借款借据一份，约定：被告借原告款40000元，借款期限从2006年8月8日至2007年3月7日止，贷款利率为月利率11.2125‰。2016年4月25日，被告在逾期贷款催收通知书上签字确认。二笔借款经原告多次催要，被告至今未还，截止2016年12月31日，利息为199950.50元，本息合计339950.5元。另查明，被告在庭审中申请对逾期贷款催收通知书上的签名进行笔迹及时间鉴定，但逾期未办理相关的鉴定手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告在原告处借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在偿还原告部分利息后，不予偿还本金及下余利息，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告虽在庭审中申请进行笔迹及时间鉴定，但逾期未办理相关鉴定手续，本院视为被告放弃其相关诉讼权利，本院依法进行审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王世恩于本判决生效后十日内，偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金140000元、利息199950.5元，本息合计339950.5元及利息（从2017年1月1日起，以本金100000元为基数，按月息10.695‰计算至债务清偿完毕之日止；以本金40000元为基数，按月利率11.2125‰计算至债务清偿完毕之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3199.5元，由被告王世恩承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇一九年十一月二十六日书记员 韩雪菲
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2234号 原告：李金梅，女，1968年8月13日出生，汉族，住所地北海市海城区。 委托诉讼代理人：黄超华，广西纳百川律师事务所律师。 被告：张洲，男，1980年7月13日出生，汉族，住所地博白县。 原告李金梅与被告张洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李金梅的委托诉讼代理人黄超华到庭参加诉讼，被告张洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金80000元；2．判令被告支付原告利息（以80000元为基数，从借款之日起按年利率36％计至还清借款之日止）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因家庭经营需要，分别于2015年7月18日向原告借款40000元，2018年3月14日借款40000元，合计借款80000元，月息为3％，并立写有借据给原告收执，原告依约定将上述款项出借给被告。现原告因急需用钱要求被告还款，但被告拒不归还，经原告多次追讨未果。为此，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1．李金梅居民身份证复印件，证明原告的身份；2．张洲居民身份证复印件，证明被告的身份；3．借据2份，证明被告向原告借款80000元。 被告张洲未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告张洲于2015年7月18日向原告李金梅借款40000元，借款期限从2015年7月18日起至2015年12月18日止，未约定利息；2018年3月14日，被告又向原告借款40000元，未约定借款期限和利息，合计借款80000元。被告借款后，未按约定的期限偿还给原告，至今仍欠原告借款80000元。原告于2019年8月15日诉至本院。 本院认为，被告张洲向原告李金梅借款80000元，有借据等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。关于利息。原告认可借据中“（注按每月3％付息）”不是被告填写，借据系原告提供的格式借据，无利息条款，“（注按每月3％付息）”填写于“特立此据”后面空白处，原告亦无证据证实“（注按每月3％付息）”系当场填写或者事后经被告追认，故“（注按每月3％付息）”的内容对被告不产生法律效力，原告主张双方约定月息3％，证据不足，本院不予支持。本案系定期无息借贷，原告主张借期内的利息，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告请求被告偿还借款本金80000元及利息，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张洲偿还借款本金80000元给原告李金梅； 二、被告张洲支付利息给原告李金梅（利息的计算，以本金40000元为基数，分别从2015年12月19日、2019年8月15日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6％计算）。 案件受理费1800元（原告已预交），由被告张洲负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  丁向锋 人民陪审员  叶超锋 人民陪审员  庞志盛 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  李坤炎 书 记 员  卜李春
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执恢161号之十六 申请执行人：四川发展融资担保股份有限公司。住所地：成都市高新区。 法定代表人：鄢国松。 被执行人：乐山市盐林建筑工程有限公司。住所地：乐山市沙湾区花园街。 法定代表人：张伟。 被执行人：乐山市中天房地产开发有限公司。住所地：乐山市五通桥区。 法定代表人：胡蝶。 被执行人：乐山市晋亨市政建设开发有限公司。住所地：乐山市沙湾区铜河路。 法定代表人：张良刚。 被执行人张伟，男，汉族，1972年2月22日出生，住乐山市五通桥区。 被执行人：胡蝶，女，汉族，1985年9月15日出生，住四川省井研县。 被执行人：周雪红，女，汉族，1966年10月3日出生，住四川省井研县。 被执行人：彭晓萍，女，汉族，1963年3月12日出生，住乐山市五通桥区。 本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）成民初字第2593号民事判决书，在恢复执行申请执行人四川发展融资担保股份有限公司与被执行人乐山市盐林建筑工程有限公司、乐山市中天房地产开发有限公司、乐山市晋亨市政建设开发有限公司、张伟、胡蝶、周雪红、彭晓萍追偿权纠纷一案中，查封了被执行人乐山市中天房地产开发有限公司所有的位于犍为县玉津镇学府街产权证号分别为犍房权证犍为字第XX号、XXXXXX号、XXXXXX号、XXXXXX号、XXXXXX号、XXXXXX号、XXXXXX号、XXXXXX号、XXXXXX号、XXXXXX号、XXXXXX号、XXXXXX号的房屋，并对以上房屋在京东网司法网络拍卖平台进行拍卖、变卖，其中,位于四川省乐山市犍为县玉津镇学府街XXX号XX幢X层XX号商业用房（犍房权证犍为字第××号)以202888元成交，位于犍为县玉津镇学府街XXX号XX幢X层XX号商业用房（犍房权证犍为字第××号)以202888元成交，位于犍为县玉津镇学府街XXX号XX栋X层XX号商业用房（犍房权证犍为字第××号）以173250元成交，位于犍为县玉津镇学府街XXX号XX幢X层XX号商业用房（犍房权证犍为字第××号）以159152元成交。按照执行到位标的计算扣除执行费后支付申请执行人案款728396元（包含判决书确定被执行人负担的诉讼费91760元在执行中一并支付给申请执行人），剩余不动产变卖未成交后，申请执行人不接受以物抵债。 本院通过两次“总对总”网络查询、前往被执行人住所地及委托被执行人住所地人民法院对被执行人财产情况调查，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下财产线索，已对被执行人采取限消措施，约谈申请执行人告知执行情况以及本案拟终结本次执行程序，其表示同意。本案执行标的为代偿款11000000元，利息3017605.56元，受理费91760元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息，已执行到位金额为728396元，未执行到位除前述已到位款项的剩余债权金额。 本院认为，被执行人名下可供执行的财产已被处置完毕，剩余不动产变卖未成交后，申请执行人不接受以物抵债。被执行人无其他无可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索，本案无可供执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇一九年十一月二十六日 书记员 肖晓宇
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书                                                                          （2019）内0203民初1660号 原告：巩某，女，1988年4月25日出生，住包头市。被告：闫某，男，1970年2月2日出生，住包头市。原告巩某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。2019年11月22日，原告巩某经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告巩某撤诉处理。案件受理费200元（原告已预交），由原告巩某负担。审判 长郭美玲人民陪审员 王忆迅人民陪审员 李淑红二〇一九年十一月二十二日书记 员 张睿附本裁定所适用的法律条文：第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7714号申请执行人刘真光，男，1957年1月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人刘运超，男，1978年9月1日出生，汉族，住湖北省房县，申请执行人刘真光与被执行人刘运超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行。在执行过程中，双方已经达成和解，申请执行人刘真光向本院提出撤回执行申请。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执7714号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王敬全二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12493号原告华纾艺，女，汉族，1993年6月11日生，住广州市。被告贵州集成房地产开发有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人刘长波，职务执行董事兼总经理。本院受理原告华纾艺诉被告贵州集成房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法于2019年11月5日向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费。现原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黎玲二〇一九年十一月二十五日书记员  宋娇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35766号原告：彭汉明。被告：深圳市力满格健康管理有限公司。法定代表人：陈玉山。原告彭汉明与被告深圳市力满格健康管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：准许原告彭汉明撤回起诉。审判员 尚    静二〇一九年十一月二十六日书记员 蔡晓洁（兼）
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初5471号原告：李纪华，女，1966年8月12日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：李俊，男，1992年2月5日出生，系原告之子。被告：高锡凤，女，1965年4月12日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。被告：沈宝明，男，1966年3月7日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省大连市西岗区。二被告委托诉讼代理人：董昭军，内蒙古字仁律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：张静，内蒙古字仁律师事务所律师。原告李纪华诉被告高锡凤、沈宝明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纪华及其委托诉讼代理人李俊和被告高锡凤及二被告的委托诉讼代理人董昭军、张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李纪华向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款96万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2012年12月,被告高锡凤因经营建筑工程生意，向原告借款多次，之后迟迟未偿还借款。2013年11月13日，被告高锡凤向原告出具了96万元的欠条一张，双方约定之前的欠条作废，月底还清借款。之后，被告高锡凤一直没有偿还欠款。2014年2月26日，被告高锡凤的丈夫沈宝明给原告出具欠条一张，内容是将××号房屋抵顶给原告，替被告高锡凤抵顶借款20万元，但是至今没有给原告办理过户手续。现原告诉至法院，请求判如所请。高锡凤辩称，被告高锡凤于2013年出具欠条，至今已近6年时间，原告主张已超过诉讼时效。原告对借款的真实性应承担举证责任。被告沈宝明并非借款人和借款使用人，也从未同意过，故被告沈宝明与本案无关，不应承担任何责任。沈宝明的答辩意见与高锡凤的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻，于1988年3月8日登记结婚，于2014年1月15日协议离婚。双方在离婚协议中约定，婚后一切债务由被告高锡凤承担。本案庭审时，原告提交了5张借款单据，分别是被告高锡凤于2012年3月3日向李军出具的金额为10万元的欠条，2012年3月12日向李双威出具的金额为20万元的借条，2012年5月9日向李志生出具的金额为10万元的借条，2012年6月5日向李世伟出具的金额为15万元的借条，2012年12月5日向李双威出具的金额为17万元的欠条，2013年7月22日向原告出具的金额为10万元的欠条。原告还提交了被告高锡凤于2013年11月13日向原告出具的欠条一张，内容为：今欠李纪华现金96万元整，月底还清，并注明以前欠条作废，以这次所打欠条数额为准。原告称原告和被告高锡凤是多年的同学，感情很好，所以原告向自己的亲戚借钱后，转借给了被告高锡凤，借条中的名字都是原告和原告亲戚的名字，经过亲戚们同意后，被告高锡凤向原告出具了96万元的总欠条。被告高锡凤对上述借款单据的真实性均认可，并称其没有见过借条中的那些人，只是向原告一个人借钱，用于做生意，实际只向原告借了40多万元，因为被告高锡凤和原告的关系挺好的，在出具总的欠条时，原告说把其他单据都撕毁了，被告高锡凤就相信了。被告沈宝明称原告提交的欠条都已超过诉讼时效，这些条子不能证明原告支付过任何借款，高锡凤出具的欠条与被告沈宝明无关。原告还提交了被告沈宝明于2014年2月26日出具的欠条一张，内容为：现有××号房屋，面积166.35平方米，首付20万元，交款人为沈宝明，由于沈宝明欠李纪华20万元未能按期归还，所以将该房屋产权转让于李纪华，若届时沈宝明未按期履行转让房屋产权的承诺，未能转让到李纪华名下，则恢复沈宝明欠李纪华20万元的欠款，若沈宝明届时履行转让房屋产权于李纪华名下的承诺，则沈宝明欠李纪华20万元的欠款消灭，此款是高锡凤欠款，沈宝明用此房产抵账。被告高锡凤称，当时经济状况不好，确实还不上96万元，当时和原告商量过顶房子的事情，购房的收据原告都拿走了。被告沈宝明称确实存在顶房的事情，但是房屋至今没有土地使用权证，没有办理商品房预售许可证，且房屋至今未交付，所以顶账协议无效。2019年3月至6月，原告和被告高锡凤发短信时催促被告高锡凤还钱，被告高锡凤答应还钱，但一直未偿还。本院认为，原告提交的6张借款单据系被告高锡凤在不同时间出具，金额不同，被告高锡凤系完全民事行为能力人，其应当清楚出具借条或者欠条的后果，且被告高锡凤在其出具的96万元的欠条中明确注明“以前欠条作废，以这次所打欠条数额为准”，说明被告高锡凤借款的事实确实存在，本院对其欠原告96万元借款的事实予以确认，其应当向原告偿还。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告高锡凤称借款用于做生意，被告沈宝明曾和原告商议以房屋抵顶借款事宜，其对借款知情，故上述借款应当属于二被告的共同债务。被告沈宝明的相关抗辩意见，无法律依据，本院不予采信。二被告关于原告主张已过诉讼时效的抗辩意见，亦无法律依据，本院不予采信。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条规定，判决如下。被告高锡凤、沈宝明于本判决生效后三十日内偿还原告李纪华借款96万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元（原告已预交），由被告高锡凤、沈宝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 杨斌林 二〇一九年十一月十二日书记员 李 婷附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6180号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人：陈俊，该行副行长。被执行人：李红，女，1970年4月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初10577号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李红应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币58592.09元(以下币种同)。因被告李红未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人李红发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下光大银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户、财付通支付科技有限公司085e9858e7b9fe046dd798037@wx.tenpay.com账户内有少量余额，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司XXXXXXXXXX证券账户内有代码为002252的证券100股，本院已冻结上述银行及股票账户。三、本院通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人李红发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人李红未在户籍地居住，目前去向不明。被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余58592.09元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 刘柏平审判员 王志平二〇一九年十一月二十三日书记员 张银雅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1872号 申请执行人魏源成，男，1972年5月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人方凯，男，汉族，1983年6月1日生，住贵阳阳市云岩区。 被执行人王雯，女，汉族，1983年3月13日生，贵阳市南明区 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初7021号民事判决书，依法受理魏源成申请执行方凯、王雯民间借贷纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人王雯名下有位于云岩区三马片区野鸭塘、云中环线南侧中国普天·贵阳创业园3号地块2号楼1单元21层2号（不动产权证号：黔（2017）云岩区不动产证明第0110348号）房屋一套，执行中，因被执行人王雯申请再审本案，高院已经裁定贵阳市中级人民法院再审，本案中止执行，故暂不查封该房屋且本院拟解除被执行人的限制高消费，方凯、王雯名下有位于南明区花溪大道北段100号锦绣星城3幢（3）1单元17层3号（不动产权证号：010358204）房屋，该房屋已经财产保全，被执行人王雯、方凯名下银行卡有零星存款不足以结清该案标的，现被执行人方凯、王雯暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初7021号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十一月六日 书记员  易婷婷
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更964号 罪犯马利军，男，1957年10月17日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 本溪市溪湖区人民法院于2017年2月14日作出（2017）辽0503刑初9号刑事判决书，以被告人马利军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2016年10月25日起至2020年4月24日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯马利军在服刑期间内，考核期间获得表扬3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯马利军减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庄 鹏 涛 审判员 院印裴艳伟 审判员 孙   颖 二〇一九年十一月十九日 书记员 张   伟
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   (2019)新2723执521号之一   申请执行人：张彦龙，男，回族，现住温泉县安格里格镇。   被执行人：巴托齐，男，蒙古族，温泉县塔秀乡奎屯布拉格村。   本院在执行张彦龙与巴托齐劳务合同纠纷一案中，于2019年11月19日向被执行人巴托齐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巴托齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人巴托齐在中国农业银行账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张春梅   二〇一九年十一月十九日   书记员 丁丰保   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   联系人：张春梅   联系方式：09098223171
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27704号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：李瑞军，该公司总经理。委托诉讼代理人:吴棋，该公司员工。委托诉讼代理人：邹青菊，该公司员工。被告：欧云全，男，1972年9月14日出生，汉族，住四川省渠县。被告：付小敏，女，1975年3月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告成都万科物业服务有限公司与被告欧云全、付小敏物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十一月十八日法官助理 王 娜书 记 员 刘泽彪
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1589号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人曾凡军，男，汉族，1990年7月18日出生，因本案于2019年8月7日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。公诉机关以洪某二部刑诉〔2019〕288号起诉书指控被告人曾凡军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月1日23时30分许，被告人曾凡军酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色别克小轿车，沿武汉市洪山区丰园路由西向东行驶，当车行驶至丰园路金地自在城前路段时，与停靠在前方彭亚东驾驶的鄂Ａ×××××号宝马牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经武汉市公安局洪山区交通大队认定，被告人曾凡军承担此事故全部责任。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被告人曾凡军送检的血液中检出乙醇浓度为199.7mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。2019年7月1日，被告人曾凡军向公安机关投案。案发后，被告人家属已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人曾凡军具有自首、赔偿谅解的处罚情节，建议判处被告人曾凡军拘役三个月，并处罚金人民币八千元。被告人曾凡军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾凡军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人曾凡军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖玉华二〇一九年十一月二十八日书记员  陈安磊
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）冀0930民初1205号原告：满墨通，男，1989年5月10日出生，汉族，住河北省孟村回族自治县。委托诉讼代理人：李永敬，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。被告：王国继，男，1972年2月7日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告满墨通与被告王国继民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告满墨通请求法院：1、依法判决被告偿还原告借款605000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告王国继自2016年开始在原告处多次借款,经双方核实被告向原告借款605000元。二人约定借款利息为月息3分，借款到期后被告一直推脱不予偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王国继向原告满墨通借款605000元，被告自2019年11月开始，每月30日前向原告偿还100000元，至2020年5月30日前偿还最后5000元;二、自2019年11月2日开始，双方以未偿还的借款本金为基数、以月息2分计算利息;三、如被告不能按期偿还借款，原告有权按照剩余的本金及本调解书约定的利息全额申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4057元，保全费3020元，共计7077元，由被告王国继承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘香妹二〇一九年十一月五日书记员  马丽娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15801号原告：沈阳中和房产物业有限公司，住所地沈阳市沈河区丰乐二街二号。法定代表人：赵峰，该公司经理。委托诉讼代理人：孟盛东，该公司员工。被告：张青山，住址沈阳市沈河区。原告沈阳中和房产物业有限公司与被告张青山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告沈阳中和房产物业有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳中和房产物业有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月二十二日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1148号申请人:万文成，男，1980年10月12日，彝族，住贵州省。被申请人:江西省水利水电建设有限公司，住所地江西省南昌县江西千亿建筑科技产业园。统一社会信用代码91360121158626847U。法定代表人:王元旦，总经理。申请人万文成以即将向法院提起对江西省水利水电建设有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人名下在中国工商银行贵州省贵阳清镇云岭支行24×××09账户上银行存款1096403.12元的财产采取保全措施。申请人万文成提供中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人万文成申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江西省水利水电建设有限公司名下在中国工商银行贵州省贵阳清镇云岭支行24×××09账户上银行存款1096403.12元(冻结银行存款的期限为一年)。申请费5000元由申请人万文成缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年十一月八日书记员  许馨月
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终1785号 上诉人（原审被告）：宁夏乾煌新能源开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区兴洲北路综合楼三楼2号。 法定代表人：聂琪升，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁夏昊能新能源股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区紫荆花商务中心E座17层2号。 法定代表人：马汉儒，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王士冰，宁夏明禛律师事务所律师。 原审第三人：中宁县中煌新能源开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县塔乡舟塔村一队。 法定代表人：聂琪升，系该公司总经理。 上诉人宁夏乾煌新能源开发有限公司因与被上诉人宁夏昊能新能源股份有限公司、中宁县中煌新能源开发有限公司股权转让纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2018）宁0105民初4918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人宁夏乾煌新能源开发有限公司与被上诉人宁夏昊能新能源股份有限公司、原审第三人中宁县中煌新能源开发有限公司股权转让纠纷一案，因二审出现新证据，致使一审判决对案涉股权转让价格认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2018）宁0105民初4918号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。 上诉人宁夏乾煌新能源开发有限公司预交的二审案件受理费17040元予以退回。 审判长  程改焕 审判员  李玉霞 审判员  杜 欣 二〇一九年十一月二十日 书记员  田 娜 附本案适用相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0582民申31号再审申请人：徐玉庆,男被申请人：赵广春，女本院在审理再审申请人徐玉庆与赵广春离婚纠纷一案中，再审申请人于2019年11月7日向本院撤回申诉。本院认为，原告撤回申诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予再审申请人徐玉庆撤回申诉。审判长  宋长国审判员  谢连群审判员  金政男二〇一九年十一月十一日书记员  赵立茉
福建省龙岩市中级人民法院 刑事附带民事裁定书 （2019）闽08刑终439号 原公诉机关连城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈燕群，女，1994年10月18日出生于福建省连城县，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省连城县，住福建省连城县。因本案于2019年7月24日被取保候审,于2019年9月10日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 原审附带民事诉讼原告人谢某，女，1982年10月11日出生，汉族，住福建省连城县。 原审附带民事诉讼原告人童某，女，1960年7月26日出生，汉族，住福建省连城县。 原审附带民事诉讼原告人沈某1，男，2006年12月16日出生，汉族，住福建省连城县。 原审附带民事诉讼原告人沈某2，女，2013年2月25日出生，汉族，住福建省连城县。 原审附带民事诉讼被告人黄水旺，男，汉族，1981年3月28日出生，户籍地福建省连城县，现住漳州市芗城区。 连城县人民法院审理连城县人民检察院指控原审被告人陈燕群犯交通肇事罪一案，于2019年9月16日作出（2019）闽0825刑初235号刑事附带民事判决：一、被告人陈燕群犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人陈燕群应于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人谢某、童某、沈某1、沈某2各项损失共计人民币546990.21元；三、驳回附带民事诉讼原告人谢某、童某、沈某1、沈某2的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人陈燕群对刑事部份不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈燕群申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人陈燕群犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。上诉人陈燕群自愿申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈燕群撤回上诉。 连城县人民法院（2019）闽0825刑初235号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长童大标 审判员袁鸣 审判员贺维 二○一九年十一月十二日 法官助理詹文富 书记员刘婷
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1431号 申请执行人：谢朝万，男，1947年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：郑步友，男，1963年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人谢朝万诉被执行人郑步友借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初2490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为100000元、诉讼费2300元、执行费1400元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2019年7月3日、7月24日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无房屋信息。现本案未兑现99163.71元、诉讼费2300元、执行费1400元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执1431号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 周家平 二〇一九年十一月十八日 书记员 黄杨希
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初2793号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李浩，系该公司员工。被告：白丙成，男，1964年11月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：白璞，男，1994年4月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：解国平，男，1970年7月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：宋旺泉，男，1962年11月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马耀峰，男，1959年12月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告白丙成、白璞、解国平、宋旺泉、马耀峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李浩、被告解国平到庭参加了诉讼、被告白丙成、白璞、宋旺泉、马耀峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告白丙成、白璞向原告偿还借款本金40万元及利息（从2019年11月18日起至款项付清之日止，按逾期月利率13.65‰计算利息），并承担截止2019年11月17日已产生利息238042元；2、依法判令被告解国平、宋旺泉、马耀峰对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月31日，原告与被告白丙成、白璞（借款人）、被告解国平、宋旺泉、马耀峰（保证人）签订了个人借款合同及保证担保合同，约定：被告白丙成、白璞向原告借款人民币40万元，借款期限2年，执行月利率为10.5‰,逾期上浮30%即逾期月利率13.65‰。被告解国平、宋旺泉、马耀峰为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告白丙成发放了贷款40万元。借款后，被告白丙成、白璞不能按合同约定偿还借款本息，致原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、身份证5份，用以证明被告主体适格的事实。2、个人借款合同1份、保证担保合同1份、借款借据1张，用以证明被告白丙成、白璞向原告借款40万元，借款期限2年，执行月利率为10.5‰,逾期上浮30%即逾期月利率13.65‰并由被告解国平、宋旺泉、马耀峰进行担保的事实。3、贷款利息清单1份，用以证明被告白丙成、白璞截止2019年11月17日拖欠本金40万元，产生利息238042元的事实。被告解国平辩称：对原告诉称无异议，该款由被告使用，请求法院依法判决。被告解国平未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告解国平质证为对证据1、2、3无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告白丙成、白璞、宋旺泉、马耀峰未答辩。本院经审理查明事实如下：2015年5月31日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告白丙成、白璞（借款人）签订陕榆农商银城区支行借字（2015）第B2023号个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币40万元。借款期限为2015年5月31日起至2017年5月20日止，执行月利率为10.5‰。按季结息。借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%即逾期月利率13.65‰等事项。同日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（债权人）与被告解国平、宋旺泉、马耀峰（保证人）签订陕榆农商银城区支行保字（2015）第B2023号保证担保合同，合同约定：被告解国平、宋旺泉、马耀峰为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告白丙成、白璞发放了贷款40万元。借款后，被告白丙成、白璞不能按合同约定清偿，截止2019年11月17日拖欠本金40万元，产生利息238042元，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告白丙成、白璞（借款人）签订的陕榆农商银城区支行借字（2015）第B2023号个人借款合同、与被告解国平、宋旺泉、马耀峰（保证人）签订的陕榆农商银城区支行保字（2015）第B2023号保证担保合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告白丙成、白璞不履行合同已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请依法判令被告白丙成、白璞向原告偿还借款本金40万元及利息（从2019年11月18日起至款项付清之日止，按逾期月利率13.65‰计算利息），并承担截止2019年11月17日已产生利息238042元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；原告诉请被告解国平、宋旺泉、马耀峰对上述债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依保证担保合同“保证期间为借款到期之日起两年”之约定。被告解国平、宋旺泉、马耀峰的保证期间截止时间为2019年5月20日，原告于2019年1月16日提起诉讼在被告解国平、宋旺泉、马耀峰的保证期间内，被告解国平、宋旺泉、马耀峰的保证责任未免除，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告解国平、宋旺泉、马耀峰承担了保证责任后有权向债务人即被告白丙成、白璞追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告白丙成、白璞共同连带偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（从2019年11月18日起至款项付清之日止，按逾期月利率13.65‰计算利息），并偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已产生利息238042元。二、被告解国平、宋旺泉、马耀峰对上述债务本息相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9578元，由被告白丙成、白璞、解国平、宋旺泉、马耀峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李长鹏人民陪审员   王艳娥人民陪审员   方  珺  二〇一九年十一月十九日 书 记 员 张  乐 1
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2597号 申请执行人：王胜,男,1969年12月18日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张贵侠,女,1961年12月08日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年5月28日作出的(2019)皖0621民初1860号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张贵侠存款16445.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年十一月七日 书记员 赵艳秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4062号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳市中港装饰广告工程有限责任公司。住所地：辽宁省朝阳市双塔区和平街三段10甲-108号。法定代表人：于俊涛，该公司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭殿忠，男，1963年5月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。再审申请人朝阳市中港装饰广告工程有限责任公司因与被申请人郭殿忠建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。朝阳市中港装饰广告工程有限责任公司申请再审称，截止2016年2月5日，再审申请人已全部结清了所欠工程款，并当庭出具了已结清的收条，但二审法院却不顾白纸黑字的铁证，偏坦被申请人，说“本院认为，仅根据上述两张收条，不足以证明被上诉人已将全部工程款给付上诉人”而对于一个含糊不清的录音光盘，却作为双方债务是否还清的主要证据使用。这在一审法院（2017）辽1302民初4377号判决书中已明确认定为：“本院认为：此份录音的时间、地点无法查清，仅凭此录音无法证明欠款事实，本院不予采信。”同样是这个录音时间、地点无法查清的光盘在二审法院却人为的作为主要证据使用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案，撤销二审判决，依法改判或发回重审。郭殿忠辩称，二审判决正确，再审申请没有道理，应予驳回。本院经审查认为，关于再审申请人是否应给被申请人工程款的问题。再审申请人与被申请人之间存在建筑工程施工合同关系，被申请人提供的工时单及合同是双方施工工程量及价款的计算凭证，再审申请人在庭审中对被申请人主张的工程总量及工程价款予以认可，但其辩称该工程价款已经全部付清，其提供的证据为被申请人签字的两张收条，收条载明“今在于俊涛处收到人民币贰仟元整(￥2，000元)全部工程款还欠瓦工费叁仟元(￥3，000元)，收款人郭殿忠。”2016年2月5日收条载明“今在中港装饰公司收到瓦工费人民币叁仟元整(￥3，000元已结清)，收款人：郭殿忠”。本院认为，仅依据上述两张收条，不足以证明再审申请人已将全部工程款给付被申请人，再审申请人作为有限公司，应有健全的财务制度，但其却未能提供完整的已向被申请人支付全部工程款的凭证，应承担举证不能的法律后果。另，被申请人在一审中提供了录音光盘及笔录，用以证明再审申请人未将工程款全额支付被申请人，该录音内容清晰、连贯，没有明显的变造或技术处理痕迹，再审申请人虽辩称该录音系断章取义，但其对存在录音的事实及录音的真实性未予否认，该录音内容可以佐证再审申请人未将全部工程款支付给被申请人。二审法院对此认定并无不当，再审申请人的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朝阳市中港装饰广告工程有限责任公司的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇一九年十一月二十七日法官助理宋宇书记员孙天利
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审681号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人张晓东，任队长。委托代理人谢克林、赵雅秋，该单位工作人员。被申请执行人乔俊峰，男，生于1979年10月18日，住南阳市卧龙区。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2019年11月18日向本院申请强制执行411328-1007370710号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，被申请执行人乔俊峰实施了上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，申请执行人于2019年4月20日作出了411328-1007370710号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1007370710号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定及滞纳金。本院认为，申请执行人申请执行411328-1007370710号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1007370710公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以200元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年十一月十九日书记员  朱晓丹
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执恢59号 申请执行人:中国邮政储蓄银行昭平支行。 被执行人:陈深广。 被执行人:郑洁丽。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行昭平支行与被执行人陈深广、郑洁丽借款合同纠纷一案，本院在向被执行人发出执行通知书后，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，可以结案。 本院认为，被执行人主动清偿债务且已履行完毕，本案执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1121执恢59号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎传杰 二〇一九年十一月八日 书记员  汪静静
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执445号申请执行人泉州雅韵服饰有限公司，地址福建省泉州市晋江市良种场良兴路希尼亚公司旁，统一社会信用代码：91350582MA2XTAD924。法定代表人：邓正村,执行董事。被执行人陈国斌，男，汉族，1972年10月30日，住所地江西省上饶市余干县。申请执行人中国工商银行股份有限公司余干支行依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣1127民初1459号民事判决书，向本院申请执行，本院于2018年8月16日立案执行。在本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。查明被执行人陈国斌等人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。无其他财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2019年8月29日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本院债权尚余12.3698万元人民币未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）赣1127民初1459号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云高审判员  汪忠全审判员  吴茂长二〇一九年十一月七日书记员  姚莎敏
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4080号 原告：杭州宜侬科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A座西区222室，统一社会信用代码91330108MA27WXA13U。 法定代表人：郭亚凯。 委托诉讼代理人：吴钢钰，女，1994年12月27日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市金平区，系该公司员工。 被告：湖畔控股（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路3038号宝能慧谷1616单元，统一社会信用代码91440300MA5F7XGJ5U。 法定代表人：李顺华。 本院在审理原告杭州宜侬科技有限公司诉被告湖畔控股（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告名下价值人民币77019.05元的财产。原告杭州宜侬科技有限公司以自己名下在招商银行股份有限公司×××支行57×××05账户内的存款77019.05元为上述财产保全提供担保。 本院认为，原告杭州宜侬科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结原告杭州宜侬科技有限公司（统一社会信用代码91330108MA27WXA13U）名下在招商银行股份有限公司×××支行57×××05账户内的存款77019.05元； 二、查封、冻结被告湖畔控股（深圳）有限公司（统一社会信用代码91440300MA5F7XGJ5U）名下价值人民币77019.05元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓晓燕 二〇一九年十一月十二日 书记员  李小枚
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2728号申请执行人蒋焕梅，女，1970年3月14日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人周然心悦，女，2011年2月22日生，汉族，住徐州市铜山区。法定代理人周某（周然心悦父亲），男，1979年5月3日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人周某（周然心悦父亲），男，1979年5月3日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人蒋焕梅与被执行人周然心悦、周某机动车交通事故责任纠纷一案，中院作出的（2018）苏03民终6882号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案执行。申请执行人要求被执行人赔偿31728.47元及利息等，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年6月，申请执行人向本院提供可供执行财产状况举证书称无法提供财产线索。2、2019年6月，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年6月、9月、11月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，未发现被执行人名下银行账户有可供执行财产。因被执行人账户余额较少，暂未实施扣划。4、2019年6月、9月、11月，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，查询到被执行人名下位于铜山××××北，北京路西3-602不动产一处，本院于2019年6月12日轮候查封，该不动产暂不宜处置。5、2019年6月、9月、11月，公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车车辆登记信息。6、2019年6月、9月、11月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年6月、9月、11月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年6月、9月、11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。9、2019年7月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年9月，申请人到庭谈话，了解到该机动车交通事故被执行人为未成年人及其法定代理人。11、2019年11月，本院拟对被执行人周某作出司法拘留十五天及对其住所搜查决定，经搜查，未发现可供执行财产。因被执行人周某为未成年人唯一抚养人，故该措施未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的31728.47元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏03民终6882号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  王 松审 判 员  孔祥进审 判 员  谢云旺二〇一九年十一月二十五日法官助理  胥一康书 记 员  毛基衡
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22754号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈玲龙，男，1981年8月17日生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈玲龙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈玲龙系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计89,327.48元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十一月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2751号上诉人（原审原告）：闫翠凤，女，1955年7月14日生，汉族，现住山西省霍州市。被上诉人（原审被告）：王会东，男，1947年1月10日生，汉族，现住山西省霍州市。委托代理人：张玉龙，霍州市鼓楼街道法律服务所法律工作者。上诉人闫翠凤因与被上诉人王会东不当得利纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2019）晋1082民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上述诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫翠凤向一审法院起诉请求：1.被告归还原告20万元并支付利息，利息按照中国人民银行同期贷款最高利率从被告收款之日付至还款之日。2.诉讼费用由被告承担。一审审理查明：2008年2月28日，因原告闫翠凤及其丈夫朱秋兰建造楼房，被告王会东为其投资28万元。闫翠凤、朱秋兰于2008年2月28日出具收条一份，收条载明：“今收到王会东建楼投资款贰拾捌万元整，朱秋兰闫翠凤”。之后原、被告双方因风险承担及利润分配发生纠纷，王会东诉至法院，霍州市人民法院（2011）霍民初字第263号民事判决书认为闫翠凤及其丈夫朱秋兰应按投资128万元分房660㎡的比例为王会东分配28万元的投资利润，即王会东应分得144.4㎡，判决闫翠凤、朱秋兰在本判决生效后十日内共同为王会东在霍州市开元街赵家庄小学斜对面高兴平联建楼一层、二层各分72.2㎡的房屋面积，将其交给王会东所有，并配合其依法办理相关的产权过户手续。该判决已发生法律效力。2010年7月9日，原告闫翠凤向被告王会东还款20万元，被告出具收据一份，收据载明：“今收到翠凤现金贰拾万元整（200000元），落款王会东，2010.7.9号”。原告闫翠凤主张法院已判决其为王会东分配28万元的投资利润144.4㎡，其又向王会东偿还20万元投资款，构成不当得利，被告应返还其20万元及利息。被告王会东抗辩原告所还20万元系偿还其他借款，并非投资款，提供了闫翠凤书写的分割方案及账目记载，账目记载中包含28万元投资款和三笔借款（分别为2万元、25万元、5万元），在第二笔借款25万元的账目中记载7月9日付200000元，并写明在本息447954元中减去已偿还的20万元。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告主张被告取得20万元构成不当得利，应予返还。被告提出该20万元系原告偿还被告借款的抗辩意见，并提供闫翠凤书写的账目明细。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告闫翠凤不能对自己受损、被告受益及被告受益没有合法根据提供充分的证据加以证明，不符合不当得利的构成要件，原告要求被告返还其20万元及利息的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告闫翠凤的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告闫翠凤负担。判后，闫翠凤提起上诉，请求：1.撤销一审判决；2.依法改判或发回重审；3.诉讼费用由被上诉人王会东承担。事实与理由：上诉人除收到被上诉人28万元投资款外，还向被上诉人借款32万元。对于28万元投资款，双方约定由上诉人还56万元，先还了20万元现金，剩余36万元随同之前的32万元借款及利息（此32万元中还了52000元利息），即共计本金68万元及其中32万元本金的剩余利息，上诉人以94平米房屋予以抵顶。霍州市人民法院（2011）霍民初字第263号民事判决书判决上诉人给被上诉人144.4㎡房屋，未考虑上诉人已偿还28万元投资款中的20万元，因此被上诉人收取的该20万元属于不当得利，应予返还。被上诉人王会东辩称，上诉人借被上诉人三笔款共计32万元，经结算，本息共计580824.78元。2011年算账时上诉人共还被上诉人252000元，其中的20万元就是双方产生争议的20万元，这20万元没有说明是本金还是利息，是由于双方之间的计算方式是按本息一起计算的，因此偿还的该20万元是借款而非投资款。剩余借款还有328824.78元，之后上诉人把投资款28万元折算成56万元，与上述剩余借款加起来共计88万余元，通过内部调解，上诉人以不到100平米的房屋予以抵顶。经二审审理，一审查明事实正确。二审补充查明：霍州市人民法院（2011）霍民初字第263号民事判决书为被上诉人王会东确认的位于霍州市开元街赵家庄小学斜对面高兴平联建楼一层、二层各72.2㎡的房屋，被上诉人王会东并未依该判决实现房屋所有权，仅实际取得不足100平米。本院认为，自2008年前后起，上诉人闫翠凤与被上诉人王会东之间存在多重法律关系，闫翠凤向王会东收取投资款28万元、借款32万元，截至2011年，闫翠凤向王会东归还款项20万元及利息5.2万元。后王会东通过诉讼，又实际取得不足100平米的房屋。尽管双方对闫翠凤归还的20万元是属于投资款还是借款产生争议，但上诉人闫翠凤主张王会东取得该20万元系不当得利，并无充足证据。故一审判决驳回闫翠凤的诉讼请求，并无不当，应予维持；闫翠凤的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人闫翠凤承担。本判决为终审判决。审判长 董 云审判员 吴东红审判员 遆海鹏二〇一九年十一月二十九日书记员 王亚奇
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初3639号原告:罗芸茜，女，1997年1月22日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：向靖，女，1996年1月16日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。原告罗芸茜与被告向靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后。依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告罗芸茜到庭参加诉讼。被告向靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗芸茜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款39000元，并判令被告从2019年2月5日起至付清欠款之日止以39000元基数按年利率6%计算（起诉之日起）向原告支付资金占用利息。2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月28日起至2018年5月21日期间，原、被告双方合伙经营出租房。合伙结束后，双方于2018年6月1日进行结算，确认被告应当支付原告39000元。由于当时被告资金紧张，承诺在2019年2月5日前付清原告欠款。但被告在约定的时间届满后至今也没有履行付款义务，其行为已构成违约。根据法律规定，现起诉，请予以判决。被告向靖书面辩称，原告投资39400元，之后退出，给原告出具了欠条。2019年年初双方协商，原告同意在2年时间内还钱。现在投资失败，无法一次性支付原告这么多钱，被告也明确告知原告具体金额27519.5元。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。双方共同投资经营房屋租赁、房屋托管服务等业务，2018年4月3日登记成立重庆槿熙房地产经纪有限公司。2018年5月，双方协商原告退出经营，将股份转让给被告，由被告支付原告投资款39000元。2018年6月17日，被告给原告出具欠条，载明：“本人欠罗芸茜39000元整，大写叁万玖仟元整，约定于2019年2月5日前结清。如日常转账记录，两人应同时保存，都具有法律效益。欠条一式两份。”庭审中，原告陈述2018年6月30日，被告通过微信和支付宝转账支付1600元，2019年5月2日，被告通过支付宝转账支付800元。之后，经原告催要无果，被告尚欠原告36600元。本院认为，原、被告共同投资经营房屋租赁、房屋托管服务等业务，原告退出经营将股权权益转让给被告，由被告支付原告投资款39000元，并出具欠条，约定了支付期限，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据庭审查明的事实，本案的基础法律关系是股权转让之债，故案由应确定为股权转让纠纷。被告向靖应当按照约定支付原告投资款。庭审中原告自认被告已支付2400元，本院予以确认。被告向靖未按约定期限支付原告全部投资款，属违约行为，应当承担逾期支付的民事责任。故原告要求被告支付投资款36600元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张从起诉之日起至付清欠款之日止按年利率6%支付资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其书面答辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告向靖于本判决生效后五日内，给付原告罗芸茜投资款36600元，并自2019年10月8日起至付清之日止，按年利率6%计算支付资金占用期间利息。二、驳回原告罗芸茜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告向靖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘晓春二〇一九年十一月十八日法官助理 蒋 涛书 记 员 易雪兰
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1462号申请执行人：常州市皇冠建设工程有限公司，统一社会信用代码91320404686560394A，住所地常州市钟楼区。法定代表人：施亦成，该公司董事长。被执行人：安徽通欣德电线电缆有限公司，统一社会信用代码91340764068059404U，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：许邦中，该公司总经理。本院在执行申请执行人常州市皇冠建设工程有限公司与被执行人安徽通欣德电线电缆有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人未履行（2018）苏0404民初6542号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽通欣德电线电缆有限公司名下坐落于安徽铜陵金桥大道167号（通欣德）综合楼不动产（产权证号：皖（2016）铜陵市不动产证书第9000437号），查封期限为叁年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  钱金华二〇一九年十一月十八日书记员  孙振皓
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申832号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨金芬，女，1975年8月27日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省监狱管理局，住所地：河南省郑州市金水区经四路3号。法定代表人：文松山，该局局长。再审申请人杨金芬因与被申请人河南省监狱管理局信息公开纠纷一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行终23号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨金芬申请再审称，一、狱务公开答复行为不属于其依照刑事诉讼法明确授权实施的行为。根据《监狱法》的规定，刑罚的执行行为包括收监、监外执行、减刑、假释等，并未规定狱务公开答复行为属于执行刑罚行为。杨金芬作为行政机关作出政府信息公开、狱务公开行政行为的行政相对人，不属于罪犯，河南省第二监狱对杨金芬作出的答复行为不属于刑法和刑事诉讼法明确授权实施的行为。另外，根据司法部《司法行政机关行政复议应诉工作规定》，对监狱机关、劳动教养机关的具体行政行为不服，向司法行政机关申请行政复议，由其主管的司法行政机关管辖，可见，监狱系司法行政机关，监狱可实施行政行为。二、杨金芬申请的信息属于政府信息，监狱具有履行政府信息公开的法定职责。根据《政府信息公开条例》第九条规定，行政机关对于其他依照法律、法规和国家有关规定应当主动公开的政府信息应当主动公开。《司法部关于进一步深化狱务公开工作的意见》规定，监狱应当向罪犯全面公开监狱执行刑罚和管理过程中的法律依据、程序、结果，以及对结果不服或者有异议的处理方式。因此，杨金芬向河南省第二监狱申请公开的信息系该狱需依照国家有关规定主动向特定对象公开的信息范畴。另外，《司法部2015年政府信息公开工作年度报告》、《司法部2016年政府信息公开工作年度报告》中主动公开的政府信息中监狱管理中明确规定，要全面深化狱务公开，严格依法向罪犯及其家属以及社会公众公开监狱执行刑罚和管理过程中的法律依据、程序、结果、实施了监督的方法。因此，杨金芬申请的信息属于狱务公开内容，狱务公开内容属于政府信息，且是监狱应当主动公开的政府信息。三、河南省监狱管理局的不予受理复议行为，侵害了杨金芬的合法权益，致使杨金芬通过行政复议获取救济的权益得不到实现，该行政行为与杨金芬具有利害关系，属于行政诉讼受案范围。根据《司法部关于进一步深化狱务公开的意见》，杨金芬申请的信息属于监狱应当向罪犯及其近亲属公开的内容，杨金芬作为杨金德的妹妹，有权获取其相关信息，但河南省第二监狱不履行狱务公开职责，河南省监狱管理局亦不履行行政复议职责，杨金芬不服，可以依据行政诉讼法的规定提起诉讼。四、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼受案范围。河南省监狱管理局作出的《不予受理行政复议通知书》是一种具体行政行为，杨金芬对该行政行为不服，提起本案诉讼，属于行政诉讼受案范围。请求对本案进行再审。本院认为，根据《刑事诉讼法》第二百六十四条规定，对于被判处死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯，由公安机关将该罪犯送交监狱执行刑罚。因此，监狱对罪犯实施监管、改造等执行刑罚的行为系依照《刑事诉讼法》的明确授权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，杨金芬要求公开杨金德在执行刑罚过程中形成的信息，不属于政府信息公开的范畴，亦不属于行政诉讼的受案范围。故，二审裁定适用法律正确，处理并无不当。综上，杨金芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回杨金芬的再审申请。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十一月二十五日法官助理张宝玲书记员王志远
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2452号沈元飞；沈金星、徐思妹：申请执行人沈元飞与被执行人沈金星、徐思妹借款合同纠纷一案，申请执行标的为10025.00元及迟延履行金。经本院立案受理，2019年10月28日扣划被执行人徐思妹银行存款、支付宝存款人民币584.00元，被执行人沈金星于2019年11月5日自觉履行人民币10700.00元，其中执行费50.00元。11月5日转付申请执行人，申请执行人表示本案双方余无纠葛，向本院申请结案，本院予以准许。至此，申请执行人沈元飞与被执行人沈金星、徐思妹借款合同纠纷一案的（2017）苏0681民初4086号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月五日
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执异52号 申请执行人（申请人）：林吓弟，男，1970年4月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈富如、林善彬，福建泰岚律师事务所律师。 被执行人：刘雄，男，1970年8月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 第三人（被申请人）：吴小钦，女，1971年4月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林吓弟与被执行人刘雄民间借贷纠纷一案中，林吓弟向本院提出申请追加第三人吴小钦为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人林吓弟称，林吓弟与刘雄民间借贷纠纷一案，晋安区人民法院作出（2018）闽0111民初3927号民事调解书，该调解书生效后，刘雄分别于2018年11月14日、2019年4月27日还款90万元、25万元后，未再履行还款义务，申请执行人林吓弟遂向晋安区人民法院申请执行。同年5月21日，林吓弟与刘雄、吴小钦在晋安区人民法院的主持下，达成执行和解协议，内容如下：“一、关于申请执行人林吓弟与被执行人刘雄民间借贷纠纷一案，吴小钦愿意为本案被执行人刘雄所欠林吓弟债务做担保并承担还款义务，三方确认：同意被执行人刘雄、保证人吴小钦分二期还款：第一期于2019年5月31日前还款70万元，余款于2019年6月30日前还清。二、被执行人刘雄、保证人吴小钦如未按期支付任何一期款项，申请执行人将申请法院恢复对原调解书的执行，并追加保证人一并执行。”被执行人刘雄和吴小钦分别于2019年5月29日、7月17日、7月26日向申请执行人林吓弟还款50万元、10万元、15万元，计75万元。至今，被执行人刘雄和吴小钦仍未完全履行该执行和解协议。为维护申请执行人林吓弟的合法权益，要求申请恢复执行（2018）闽0111民初3927号民事调解书，并依法追加吴小钦为本案的被执行人。 被执行人刘雄未作答辩。 第三人吴小钦未作答辩。 本院查明，林吓弟与刘雄民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）闽0111民初3927号民事调解书，主要内容：“一、被告刘雄确认截止至2018年3月10日尚欠原告林吓弟借款本金2061088元，拖欠的利息334943元。被告刘雄于2018年9月30日前偿还拖欠的利息334943元、本金561088元及相应利息，相应利息以561088元为本金，按年利率24％从2018年3月10日起算至该笔借款还清之日止。被告刘雄于2018年10月30日前偿还本金75万元及相应利息，相应利息以75万元为本金，按年利率24％从2018年3月10日起算至借款还清之日止。被告刘雄于2018年11月30日前偿还剩余本金75万元及相应利息，相应利息以75万元为本金，按年利率24％从2018年3月10日起算至该笔借款还清之日止；二、被告刘雄于2018年11月30日前向原告林吓弟支付律师费5万元；三、本案诉讼费27421元，调解减半收取13710.5元，由被告刘雄负担（已由原告林吓弟垫付，被告刘雄于2018年11月30日前一并返还）。”该调解书生效后，刘雄分别于2018年11月14日、2019年4月27日还款90万元、25万元后，未再履行还款义务。申请执行人林吓弟于2019年5月7日向本院申请执行，案号为（2019）闽0111执1149号。2019年5月21日，林吓弟与刘雄、吴小钦达成和解协议，主要内容：“一、关于申请执行人林吓弟与被执行人刘雄民间借贷纠纷一案，吴小钦愿意为本案被执行人刘雄所欠林吓弟债务做担保并承担还款义务，三方确认：同意被执行人刘雄、保证人吴小钦分二期还款：第一期于2019年5月31日前还款70万元，余款于2019年6月30日前还清。二、被执行人刘雄、保证人吴小钦如未按期支付任何一期款项，申请执行人将申请法院恢复对原调解书的执行，并追加保证人一并执行。”和解协议签订后，被执行人刘雄和吴小钦分别于2019月5月29日、7月17日、7月26日向申请执行人林吓弟还款50万元、10万元、15万元，计75万元。之后，被执行人刘雄和吴小钦未履行该执行和解协议。为此，申请执行人林吓弟请求追加第三人吴小钦为（2019）闽0111执1149号执行案件的被执行人。 以上事实，（2018）闽0111民初3927号民事调解书、《生效文书证明》、《执行案件立案登记表》、《执行和解协议》及当事人陈述在卷佐证，可以认定。 本院经审查认为，第三人吴小钦自愿为被执行人刘雄提供担保并承担还款责任，申请人林吓弟申请追加其为被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之情形，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加第三人吴小钦为（2019）闽0111执1149号执行案件的被执行人； 二、第三人吴小钦应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人林吓弟履行福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初3927号民事调解书确定的相关还款义务(应扣除被执行人刘雄已给付的190万元）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向福州市中级人民法院申请复议。 审判长  林朝晖 审判员  陈华柱 审判员  苏俊宇 二〇一九年十一月六日 书记员  刘 艺 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1481刑初204号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人王才能，曾用名王财伦，男，1990年11月7日出生，汉族，大学本科，山东凯吉意新材料有限公司职工，户籍所在地贵州省遵义市桐梓县，现住乐陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被取保候审。山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人王才能犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。乐陵市人民检察院指派检察员段文秀出庭支持公诉，被告人王才能到庭参加诉讼。现已审理终结。乐陵市人民检察院起诉书指控，2019年8月16日凌晨3点左右，被告人王才能醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿乐陵市五洲大道由东向西行驶至枣城明珠小区门前，与前方因发生事故停驶的冀Ｂ×××××号轿车发生追尾碰撞，冀Ｂ×××××号轿车失控又与公路中央护栏碰撞。经认定，王才能负事故的全部责任。经鉴定，王才能血液中乙醇含量为147.7mg／100ml。被告人王才能于2019年8月27日经办案民警传唤后主动到乐陵市投案，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提供了相应的证据证实，并要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一之规定依法判决。被告人王才能自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实无异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人王才能拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金4000元至6000元。被告人王才能对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王才能醉酒在公路上驾驶机动车辆的行为，符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控罪名和事实成立。被告人醉酒驾驶机动车造成事故并负事故全部责任，予以从重处罚。鉴于被告人王才能主动归案，如实供述，系自首，并认罪悔罪态度较好，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经委托司法行政机关对被告人进行社会调查评估，符合缓刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王才能犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨志芹二〇一九年十一月二十一日书记员  张明轩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑10民终1458号上诉人（原审原告）：于波，女，1977年3月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李辉，男，1975年5月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈静明，女，1971年12月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：关荣伟，黑龙江国大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴凤彬，女，1962年9月26日出生，满族，住黑龙江省宁安市。上诉人于波、李辉与被上诉人陈静明、吴凤彬确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2019）黑1084民初1167号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。于波、李辉上诉请求：撤销一审裁定，确认被上诉人陈静明与被上诉人吴凤彬之间的房屋买卖合同无效；本案一、二审案件受理费由被上诉人陈静明承担。事实与理由：一审法院认为上诉人的起诉构成重复起诉是错误的，是对法律条文的理解错误。本诉与前诉并非同一事实、同一请求、同一当事人。上诉人在这次起诉之前从未提起过确认房屋买卖合同无效的诉讼。一审法院认为宁安市人民法院（2019）黑1084民初268号（以下简称268号）民事判决已经对房屋买卖合同作出了认定，并经牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终758号（以下简称758号）民事判决维持了268号民事判决，在268号民事判决生效后上诉人起诉构成重复起诉的观点不成立。268号案件不是上诉人提起的诉讼，是被上诉人陈静明提起的民间借贷纠纷案件，是给付之诉。而上诉人提起本案诉讼是确认房屋买卖合同无效之诉，是确认之诉，与前诉是两个法律关系。综上，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。陈静明辩称，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，请求维持原裁定。吴凤彬辩称，对上诉人的上诉没有意见。于波、李辉向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告陈静明和被告吴凤彬于2018年7月11日签订的房屋买卖合同无效；2.诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2019年1月15日，陈静明起诉于波、李辉民间借贷纠纷案件，宁安市人民法院审理并作出268号民事判决，判决认定“被告于波、李辉系夫妻关系。二被告因生产经营需要资金，先后多次向原告陈静明借款。……2018年7月11日，在被告于波母亲王某的协调下，被告的亲属吴凤彬同意将其所有的位于宁安市江南乡小唐村，建筑面积133平方米的房屋以50000元的价格抵顶被告部分欠款，并将房屋变更登记到原告名下”。于波、李辉不服268号民事判决，向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提起上诉。牡丹江市中级人民法院于2019年5月14日立案后，于2019年7月11日作出758号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年4月24日，本案原告于波、李辉起诉被告陈静明、吴凤彬，要求判令陈静明与吴凤彬于2018年7月11日签订的房屋买卖合同无效。一审法院认为，本案房屋买卖合同已在268号民事判决中认定并经758号民事判决维持原判。现于波、李辉于268号民事判决书裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，应裁定驳回于波、李辉的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告于波、李辉的起诉。本院二审认定一审法院查明事实。另查明，268号案件与758号案件当事人系陈静明与于波、李辉；案由为民间借贷纠纷。本院认为，重复起诉是指当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，且同时符合下列条件：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。案涉诉讼中当事人系于波、李辉与陈静明、吴凤彬之间的诉讼；268号案件及758号案件当事人系陈静明与于波、李辉。前诉与本诉案件当事人并不完全相同。案涉诉讼中于波、李辉诉请确认合同无效，诉讼标的为买卖合同法律关系；268号案件及758号案件中，陈静明请求于波、李辉偿还借款，诉讼标的为民间借贷法律关系。前诉与本诉的诉讼请求不相同、诉讼标的亦不相同。于波、李辉起诉不构成重复起诉。一审法院以重复起诉为由裁定驳回于波、李辉的起诉属于适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宁安市人民法院（2019）黑1084民初1167号之一民事裁定；二、本案指令黑龙江省宁安市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 凡审 判 员  柳冬梅审 判 员  郭艳辉二〇一九年十一月六日法官助理  王盛澎书 记 员  张 靖
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2089号 罪犯叶孟林，男，1968年3月29日出生,四川省什邡市人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 安县人民法院于2007年10月23日作出（2007）安刑初字第119号刑事判决，以被告人叶孟林犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金20.2万元；被告人叶孟林未上诉。刑期自2007年4月19日起至2025年4月18日止。判决发生法律效力后于2007年11月9日交付四川省川中监狱执行刑罚。2010年4月2日经四川省南充市中级人民法院以（2010）南中法刑执字第832号刑事裁定减去有期徒刑1年零4个月；2012年4月5日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第695号刑事裁定减去有期徒刑1年零1个月；2014年5月23日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第990号刑事裁定减去有期徒刑1年零1个月；2016年9月19日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1826号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2020年12月18日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯叶孟林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯处罚金20.2万元，未见相关履行证明材料 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯叶孟林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯叶孟林减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44093号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张波，男，1983年5月4日出生，汉族，住湖南省沅陵县沅陵镇城西市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张波信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计79,384.31元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张波系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,384.31元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1150号罪犯崔贵平，男，1989年9月21日出生，黑龙江省肇东市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2009年3月26日作出(2009)长刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定崔贵平犯故意杀人罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2千元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币237986.9元。同案被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2009年10月13日作出（2009）吉刑三终字第89号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2013年10月16日对崔贵平的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为8年。刑期自2013年10月16日起至2033年10月15日止。本院于2016年6月8日对崔贵平的刑罚减去1年6个月。执行机关吉林省四平监狱于2019年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯崔贵平能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，在本次减刑呈报期间积极履行财产性判项人民币1.5万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯崔贵平认罪悔罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯崔贵平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯崔贵平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 丽
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执604号申请执行人：石连财，男，1965年4月13日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：高仁辉，男，1978年6月16日出生，汉族，住辽宁省大洼区。申请执行人石连财与被执行人高仁辉劳务合同纠纷一案，辽宁省盘盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1257号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人石连财向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的：1.5125万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年9月2日向被执行人高仁辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；4.2019年7月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；5.本院于2019年11月16日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；6.2019年11月19日，本院约谈了申请执行人石连财，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知石连财，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，轮候查封的财产、被执行人名下的车辆未实际扣押，本院无法处置。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执604号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十一月十九日书 记 员  佟威扬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9138号原告：于连江，男，1942年12月14日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：王运祥，男，1961年10月8日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：王恒朋，男，1984年10月25日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：王恒凯，男，1986年6月24日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。原告于连江与被告王运祥、王恒朋、王恒凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于连江，被告王恒朋到庭参加了诉讼，被告王运祥、王恒凯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于连江向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付欠款3091元并按照银行贷款利率的四倍计算利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月13日-15日，原告在被告公司存小麦4418斤，每斤1.35元，13个月结算兑换现金5965元。到期后被告给付了部分现金及面粉，至今尚欠3091元。经多次催要未果，请求法院判如所诉。被告王运祥未答辩。被告王恒朋辩称，原告不应该起诉我和王恒凯，聊城市华远粮食制品有限公司是被告王运祥个人投资的公司，请求法院驳回原告对我和王恒凯的诉讼请求。被告王恒凯未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日-15日，原告在被告王运祥公司存小麦4418斤，每斤1.35元，13个月后结算兑换现金5965元。被告王运祥公司的工作人员王恒朋和王恒凯为原告出具了过磅单。到期后被告王运祥给付了原告2394元现金，兑付面粉折款480元，尚欠原告面粉款3091元。本院认为，原告与被告王运祥公司买卖关系明确，双方均应按照约定履行自己的义务，被告王运祥应及时给付原告于连江欠款。本案中原被告未约定利息，原告要求的利息可自原告起诉之日起按照年利率6％由被告王运祥支付资金占用费用。被告王恒朋、王恒凯在本案中履行的是职务行为，原告要求二被告承担还款责任，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王运祥在本判决生效后七日内给付原告于连江欠款3091元及利息（利息自2019年10月18日起至实际给付之日止以3091元为本金按年利率6％计息）；二、驳回原告于连江的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王运祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇一九年十一月十一日书记员  郭欣彤