wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）晋09刑申15号贾某1、贾某2：你们为故意伤害罪一案，对本院（2013）忻中刑初字第80号刑事判决不服，以原审判决认定事实错误，罪名定性不当，贾某1主观上缺乏犯罪的故意，贾某1的行为符合法律规定的过失致人死亡罪的特征，应当以过失致人死亡罪定罪处罚；本案中被害人安某的死亡原因不明，无法确定性地认定为贾某1的行为与被害人死亡之间有刑法上因果关系；原审人民法院适用法律错误（本案贾某1主观恶性小，且有自首情节和悔罪表现，积极主动赔偿了被害人损失，依法具有从轻或减轻处罚的情节，原判未予考虑）；本案从案件发生至审理过程中，可能涉嫌贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（该案的管辖可属于基层人民法院审理却提升了级别管辖由中院进行一审，无形中影响了对贾某1的量刑；被害人家属在当地小有名气，可能存在不当行为）等为由，申请对本案重新审理，作出公正判决。本院对该案进行了审查，认为一审判决在认定事实和适用法律方面是基本正确的。经审理查明，被害人安某出生于1934年10月1日，案发于2013年5月27日。在本案侦查及审理期间，贾某1自认“看见一个70多岁的老女人从店里面拿着一把塑料板凳朝我玻璃柜台砸去，我情急之下，赶快就过去把这个女人推倒在地上了，一动不动，后来我妈起来过去扶她，我就出去给110打了个电话，不一会儿警察就来了。”故根据审理查明的事实，原判认定贾某1构成故意伤害罪并且对量刑情节考虑并无不当。原判对贾某1辩护人所提定性、自首方面的辩护意见已经予以考虑，故申诉人所提的减轻或从轻的主张不能成立。申诉人所提的其它申诉理由无证据佐证，本院无法采信。综上所述，你们在本院审查期间未能提供足以推翻原判的新的事实和证据。据此，原裁判并无不妥。你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条规定的实质要件，原裁判应予维持。特此通知。 二〇一九年十一月十一日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执1312号申请执行人：马百福，男，1976年3月5日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：沙元勋，山东两仪律师事务所律师。被执行人：山东金砖置业有限公司。统一社会信用代码：91371700050949425Y。住所地：曹县曹城街道办事处青菏南路。法定代表人：刘伟，经理。本院在执行马百福与山东金砖置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月12日作出的（2018）鲁1721民初2117号民事调解书已发生法律效力，因山东金砖置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，马百福于2019年5月20日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人山东金砖置业有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年5月25日、2019年9月20日在网络执行查控系统对山东金砖置业有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月18日作出(2019)鲁1721执1312号限制消费令，对被执行人山东金砖置业有限公司及其法定代表人刘伟采取限制消费措施。本院于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人尚有1124107元债权及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十一月十八日书记员 张 扬
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0505民初525号原告：王松，男，汉族，1988年12月8日出生。委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，统一社会信用代码91420500795931457Q。法定代表人：翟国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤再洁，该公司员工，代理权限为特别授权。原告王松与被告宜昌建丰置业有限公司（以下简称建丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈斌独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告王松的委托诉讼代理人向利民、被告建丰公司的委托诉讼代理人汤再洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王松向本院提出诉讼请求：1、要求被告建丰公司立即为原告王松办理房屋不动产权证书；2、要求被告建丰公司从2017年9月1日起至原告王松取得不动产权证书之日止，以购房款为基数，按照日万分之一的标准支付违约金。诉讼中原告王松变更第二项诉讼请求为：要求被告建丰公司从2017年10月10日起至原告王松取得不动产权证书之日止，以购房款为基数，按照日万分之一的标准支付违约金。事实和理由：2014年6月10日，我与建丰公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：建丰公司将其开发的位于大道××号润恒·国华瑞景7幢2单元26层022603号房屋以299152元出售给我。合同签订后，我依约向建丰公司支付了全部房款。2015年5月26日，我与建丰公司办理了房屋交接手续并预交了办理房屋权属证书的各项税费（包含在代收代缴的11793元中）。根据《商品房买卖合同》附件六即《合同补充协议》第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了我未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，我应向建丰公司支付购房款总额万分之一的违约金，如建丰公司因此遭受损失，我应在建丰公司通知的期限内据实赔偿；建丰公司应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由建丰公司提供的资料报产权登记机关备案，如因建丰公司的责任，不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，我不退房，建丰公司按已付购房款的万分之一向我支付违约金。现建丰公司在合同约定的期间内未为我办理房屋权属证书，已构成违约，建丰公司应立即为我办理房屋权属证书并支付违约金，而原、被告双方在合同中约定的违约金条款有失公平，要求违约金以购房款为基数，按照日万分之一计算。被告建丰公司承认原告王松在本案中所主张的事实，猇亭区政府正在组织协调办理不动产权证书，我公司将尽全力协助王松办理不动产权证书。关于王松主张的逾期办证违约金应当按照合同约定的购房款总额万分之一的标准计算。当初案涉的房屋交付给王松后，王松约有2年的水电费没有缴纳，都是我公司承担，希望庭后对这部分费用双方协商处理。本院认为：被告建丰公司承认原告王松在本案中所主张的事实，故对王松主张的事实予以确认。建丰公司作为出卖人，除将房屋交付买受人以外，还负有将房屋权属转移至买受人名下的义务。因此，对王松要求建丰公司配合办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。关于王松请求的逾期办证违约金问题。原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条中关于因建丰公司逾期提交办证资料导致王松到期不能取得房屋权属证书，建丰公司按已付购房款的万分之一向王松支付违约金的约定显失公平，建丰公司作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。建丰公司收取王松全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致王松在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，建丰公司应承担相应的违约责任。王松主张自2017年10月10日起按照公平对等原则，由建丰公司按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的建丰公司向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。原告王松请求过高的部分,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告王松办理宜昌市猇亭大道195号润恒·国华瑞景7幢2单元26层022603号房屋的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告王松支付逾期办证违约金（自2017年10月10日起至本判决第一项指定的期间止，以299152元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。三、驳回原告王松的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费346元，减半收取173元，由被告宜昌建丰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 陈 斌二O二O一九年十一月二十五日书记员 吕凤银
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2032号申请执行人：吴政益，男，1965年5月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：周世竹，男，1974年7月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：倪阳生，男，1985年4月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人吴政益与被执行人周世竹、倪阳生娟借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初49号民事判决书确定的给付义务，申请执行人吴政益向本院申请执行。本院于2019年7月15日立案执行后，向被执行人周世竹、倪阳生达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年7月15日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人周世竹、倪阳生名下无不动产登记信息，无车辆信息，部分银行存款已被我院依法冻结；2、本院前往被执行人周世竹、倪阳生的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人周世竹、倪阳生纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人吴政益对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 陈二洪审判员 朱丽雯二〇一九年十一月十日书记员 陈海祥
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0304刑初305号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人胡某某，男，1991年3月2日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住怀远县。被告人胡某某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年7月15日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年8月12日经本院批准，于次日被蚌埠市公安局禹会分局批准逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉[2019]240号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2019年7月14日，被告人胡某某用莫家福的身份证在蚌埠市嘉年华南面W连锁酒店内开了8213房间，当日在该房间内容留朱正清、刘从乐、蔡昌曼三人采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺；2019年7月15日，胡某某又在该房间内容留朱正清、段后元(在逃)、杜某三人采用烫吸的方式吸食毒品毒品甲基苯丙胺，后被公安民警现场抓获。2019年7月15日经甲基安非他明检测试剂盒检测，胡某某、朱正清、杜某、刘从乐尿液检测结果均为阳性。公诉机关认为，被告人胡某某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。到案后自愿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人胡某某有期徒刑八个月，罚金四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六第一款的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了微转账截图，行政处罚决定书，现场勘验笔录及报告书，现场方位图及照片，辨认笔录，蚌埠市丽豪假日酒店结账单，归案经过，户籍证明等书证，证人朱清、杜某等人的证言，被告人胡某某的供述和辩解等证据证实。被告人胡某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人胡某某构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某某归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年3月14日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周平二〇一九年十一月二十六日书记员  宋茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初7944号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国辉，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘豹，河南良达律师事务所实习律师。被告：代水法，男，1963年8月10日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告代水法保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月29日自愿向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本案现已终结。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费用2036元，减半收取为1018元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  冯俊敏二〇一九年十一月二十九日法官助理李贝贝书记员郭海燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初612号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人马娟。 被告人李鹏，出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，高中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2019年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审；2019年10月16日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2019年11月14日被本院取保候审。 辩护人韩月林，北京德恒（银川）律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2019年9月19日2时43分许，被告人李鹏醉酒后驾驶×××号车行驶至银川市金凤区长城路与通达街路口时和行驶至此变道的苟海迪的驾驶的×××号车发生碰撞，后李鹏驾驶的×××号车又与道路中间金属隔离护栏发生碰撞，造成两车及护栏受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定：苟海迪承担事故的主要责任，李鹏承担次要责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人李鹏血液中乙醇含量为147.82mg/100mL。 公诉机关认为，被告人李鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李鹏在案发后明知他人报警仍在现场等待并如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人李鹏拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金四千元。 被告人李鹏对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人对本案定性不表异议，量刑方面认为被告人李鹏具有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶意不深，自愿认罪认罚，对方有过错。综上，建议对被告人适用缓刑。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人李鹏具有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有自首情节，自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李鹏的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  周晶 附本案依据的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2065号申请执行人：胶州市三里河街道办事处庄里头村民委员会，住所地胶州市。法定代表人：王忠，职务：村主任。委托代理人:刘炳勇，胶州阜安法律服务所律师。被执行人：秦光花，女，汉族，1981年8月15日生，住胶州市。申请执行人胶州市三里河街道办事处庄里头村民委员会与被执行人秦光花租赁合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初3179号民事判决书、青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁0281民终2080民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2019年5月27日申请执行，本院于2019年5月27日立案执行，申请执行标的：1068134.6元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知及传票、报告财产令;经本院查询网查询，被执行人银行无存款、土地、房产、车辆无登记。依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法人发布了限制高消费令；本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏。因被执行人暂无其他可供执行的财产，现执行程序在一定的时间内无法完成，且申请执行人也提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十一月七日书记员  董树立
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初6764号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：李飞龙，男，1989年12月10日出生，汉族，住址山东省即墨市，原告广发银行股份有限公司武汉分行(以下简称广发银行武汉分行)与被告李飞龙信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告李飞龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告李飞龙向原告广发银行武汉分行偿还截止2019年3月10日欠款本金44867.20元；2、被告李飞龙向原告广发银行武汉分行支付截止2019年3月10日的欠款利息20338.13元，滞纳金、违约金及其他费用13880.89元；此后的利息、违约金等其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》和《“财智金”产品服务协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费用由被告李飞龙承担。事实和理由：2014年5月15日，被告李飞龙向原告广发银行武汉分行申请办理广发银行信用卡。卡号为62×××60，此后被告李飞龙开始使用该卡进行透支消费。后被告李飞龙未按时还款，截止2019年3月10日，被告使用上述信用卡透支消费累计欠款人民币79086.22元。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告李飞龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2014年5月15日，被告李飞龙向广发银行申请办理信用卡并签署了广发银行信用卡申请表，该表背面附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》及《广发银行个人信用卡综合费率表》，被告李飞龙在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守客户协议的各项规则。《“财智金”产品服务协议》约定，“财智金”产品是广发银行股份有限公司（甲方）在广发银行客户（乙方）名下所有广发信用卡账户的综合授信额度总额内，为乙方提供的一种透支转账分期还款服务。原告广发银行武汉分行对被告李飞龙申领资料进行审核批准后，向被告李飞龙发放了卡号为62×××60的广发银行信用卡。后被告李飞龙激活上述信用卡进行透支消费，并申请财智金产品服务，且在透支消费及使用财智金产品服务后未按约偿还相关款项。截止2019年3月10日，被告李飞龙尚欠原告广发银行武汉分行本金44867.20元，利息20338.13元、滞纳金、违约金及其他费用13880.89元。另查明，2012年5月9日，广发银行股份有限公司向中国银行业监督管理委员会广东监管局出具《广发银行关于信用卡“财智金”产品的备案报告》。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在官网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》。本院认为，被告李飞龙向广发银行股份有限公司申请办理信用卡并获准持卡使用后办理信用卡，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告李飞龙持信用卡透支消费及接受原告广发银行武汉分行提供的“财智金”产品服务后，未在约定期限内归还欠款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告李飞龙偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告李飞龙支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告李飞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李飞龙于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金44867.20元；二、被告李飞龙于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1777元、公告费16元，合计1793元，由被告李飞龙负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交法院，被告李飞龙随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  叶桃英人民陪审员  潘理平二〇一九年十一月二十一日法官助理李德胜书记员王蓝晴
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执4048号申请执行人宝音吐，1994年4月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人孟向荣，1992年2月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被执行人王海燕，1962年9月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被执行人孟普日来，1956年2月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。本院执行的宝音吐申请执行孟向荣、王海燕、孟普日来婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人孟向荣、王海燕、孟普日来已履行人民币50000.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执4048号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月二十五日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执保133号解除保全申请人：贵州鑫华建建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区外环东路227号久联华厦13层4-6号，统一社会信用代码91520103097989758P。法定代表人：钱柳絮，该公司法人。委托诉讼代理人：丁坤，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201710696239。被申请人：钟山开发区中强建筑设备租赁站，住所地贵州省六盘水市钟山区人民东路教场村七组，统一社会信用代码92520290MA6EY9TN39。经营者：李超，男，该公司总经理。委托代理人：赵梦琳，贵州如松律师事务所专职律师，执业证号15201201611995068。委托代理人：洪草草，贵州如松律师事务所实习律师，实习证号2301180621302.被告：朱朝兵，男，1963年11月5日生，汉族，住四川省岳池县齐福乡五块田村2组7号，公民身份号码512923196311057673。被告：刘安维，男，1973年3月1日生，苗族，住六枝特区中寨乡扁村四组，公民身份号码520203197303013217。本院于2019年1月31日依照（2019）黔0203财保4号诉前财产保全民事裁定书，通过（2019）黔0203执保6号执行裁定书冻结了贵州鑫华建建设工程有限公司在贵阳农村商业银行股份有限公司兴关路支行（开户账号：820000000001593010-1）银行存款1644261.67元。现贵州鑫华建建设工程有限公司申请解除对其银行存款的冻结，依照已经发生法律效力的（2019）黔0203民初347号之一民事裁定书，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对贵州鑫华建建设工程有限公司在贵阳农村商业银行股份有限公司兴关路支行（开户账号：820000000001593010-1）银行账户上的1644261.67元的存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  付昭俊二〇一九年十一月二十八日书记员  肖 倩
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初1221号 原告：某某某有限公司，住所地朝阳市双塔区文化路四段1号。 法定代表人：张海亮，总经理。 被告：王某某，男，1988年3月28日出生，汉族，个体业者，身份证号：211303198803280010，住朝阳市龙城区西大营子镇西沟村四组。 原告某某某有限公司与被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某某有限公司法定代表人张海亮到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某某有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付车辆租金13838元并按照法律规定支付利息；2.由被告负担本案诉讼费用。 事实与理由：原告公司法定代表人张海亮与被告王某某是朋友关系，被告王某某在原告处多次租赁车辆并赊欠租赁费，经原告多次催要，被告偿还了部分租赁费，截止至2018年10月10日，被告尚欠原告租赁费13838元，被告于当日向原告出具了欠条一份，但欠款至今未付。 被告王某某未到庭答辩。 本院经审理查明如下事实：被告与原告公司法定代表人张海亮是朋友关系，被告经常在原告处租赁车辆。2016至2018年期间，被告在原告处租赁车辆，拖欠原告租赁费4万多元。此后原告多次催要，被告偿还了一部分，截止至2018年10月10日，被告尚欠原告租赁费13838元，被告于当日向原告出具了欠条一份，内容为：今本人欠张海亮人民币13838元，欠款人：王某某，日期为2018年10月10日。被告拖欠的租赁费至今未付。 上述认定的事实有原告的当庭陈述、被告出具的欠条等证据载卷佐证，经本院审查，与原告所述一致，予以采信。 本院认为，原、被告之间存在的租赁合同关系有效，被告应及时支付租赁费用，其欠付租赁费是违约行为。原告要求被告立即给付所拖欠的租赁费的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款的利息合理，予以支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，是对自己权利的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效后十日内向原告某某某有限公司支付拖欠租赁费13838元，并自2019年6月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，公告费600元，共计746元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  孙国鹏 人民陪审员  王瑞金 人民陪审员  张桂连 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  杨 彤 书 记 员  乔英宇
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执615号申请执行人王守仁，男，1942年6月1日出生，汉族，住舞阳县。被执行人顿德州，男，1953年7月10日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人顿杰，男，1977年9月29日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。本院在执行申请执行人王守仁与被执行人顿德州、顿杰借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1121执615号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇一九年十一月二十六日书记员  路文明
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保152号申请人：苏州金宏气体股份有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园安民路**。法定代表人：金向华，董事长。委托诉讼代理人：刘元军，江苏名古城律师事务所律师。委托诉讼代理人：方孝华，江苏名古城律师事务所律师。被申请人：昆山耀阳机械有限公司，住所地昆山市周市镇康庄支路北侧****房。法定代表人：窦成义。申请人苏州金宏气体股份有限公司因与被申请人昆山耀阳机械有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向上海仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人昆山耀阳机械有限公司名下银行账户资金39万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现上海仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人苏州金宏气体股份有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人苏州金宏气体股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人昆山耀阳机械有限公司名下银行账户资金39万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 红
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6501号之一原告：杨继鹏，男，1987年9月18日出生，汉族，住吉林省东辽县。被告：中宇建设集团股份有限公司，住所地：浙江省泰顺县司前镇捌柒路49号。法定代表人：高立存，董事长。被告：金国雷，男，1975年12月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告杨继鹏与被告中宇建设集团股份有限公司、金国雷车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告杨继鹏于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨继鹏撤诉。案件受理费减半收取计1350元，由原告杨继鹏负担。审判员  吕世峰二〇一九年十一月五日书记员  张 彤
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （20172019）陕0802民初11105号   原告：胡某，男，1969年XX月XX日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市XX路XX巷XX小区XX号楼XX单元XX室，无固定职业；身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王某某，男，1970年XX月XX日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，教师；身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告胡某与被告王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告赔偿欠付的手机维修费13000元；3、依法判令本案因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年5月3日，被告在榆和饭店办事时将该酒店内放置的柜子撞到，致使原告存放在柜中的两部手机发生损坏。后经原、被告双方协商一致，被告同意承担原告两部手机维修费用。原告遂对其所有的上述两部手机进行维修，并因此产生维修费用18000元。被告在向原告赔偿5000元后以所带现金不够为由，向原告出具了“今欠到胡某两部手机维修费壹万捌仟元（18000.00元），已付伍仟元(5000.00元)，下欠壹万叁仟元（13000.00元），王某某(612XXXXXXXXXXXXXXX)，2019.5.3日”字样的欠条并捺印。此后，被告欠付的13000元手机维修费经原告多次催要未果，故原告只得提起诉讼。    被告王某某未到庭答辩，也未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2019年5月3日，被告王某某因碰撞致损原告胡某的两部手机，经协商，被告向原告赔偿18000元，支付了5000元，下欠13000元向原告出具了欠据一支，内容为：“今欠到胡某两部手机维修费壹万捌仟元（18000.00元），已付伍仟元(5000.00元)，下欠壹万叁仟元（13000.00元），王某某(612XXXXXXXXXXXXXXX)，2019.5.3日。”此后，对下剩13000元赔偿款被告再未向原告支付，故原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。原告向本院提交了欠条一支，用于证明被告欠原告手机维修费13000元的事实，经审查，原告提交的证据客观真实，本院予以确认。   本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”被告致损原告手机，经双方协商达成赔偿协议，系双方真实意思表示，故对被告
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9028财保43号 申请人：黎礼皇，男，1993年8月1日出生，黎族，住所地：海南省三亚市。 委托代理人：谭小艳，海南国岛律师事务所律师。 被申请人：李小康，男，1989年3月11日出生，汉族，住所地：河北省衡水市武强县。 申请人黎礼皇于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李小康名下的宝骏牌×××的车辆，保全限额为10万元。申请人黎礼皇提供中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险的保单保函，保险单号：PZPP19XXXXXXX0000000019作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李小康名下的宝骏牌×××的车辆，保全限额为10万元。查封期限为两年，从查封之日起算。 案件申请费930元，由申请人黎礼皇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止原裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈延良 二〇一九年十一月十八日 法官助理 林春虹 书 记 员 符式弘 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1124民初1613号原告：胡知博，男，2010年1月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，法定代理人：徐某（原告母亲），女,1979年2月9日出生，汉族，住湖北省英山县，委托诉讼代理人：段碧，湖北和雅律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：罗田县凤山镇问道健身房城南店，住所地罗田县凤山镇城南新区，注册号421123600234661。经营者：方青，女，1990年7月18日出生，汉族，湖北省罗田县人，住杭州市余杭区，委托诉讼代理人：方锋，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告胡知博与被告罗田县凤山镇问道健身房城南店合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告胡知博于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡知博在宣判前申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡知博撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡知博负担。审 判 长  彭 斌审 判 员  张 婵人民陪审员  彭炳华二〇一九年十一月二十七日书 记 员  蔡 丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25067号宋芳：你与维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，本院（2019）豫0105民初5224号民事判决书已发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××45特此通知二〇一九年十一月二十五日
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云08执196号 申请执行人:刘祯芩，女，1978年7月28日生，彝族。住所地：普洱市思茅区。 申请执行人:杨学军，男，1972年12月19日生，汉族。住所地：普洱市思茅区。 被执行人：普洱金成房地产开发有限公司。住所地:云南省普洱市思茅区茶苑路**。 法定代表人:解获泽，系该公司总经理。 本院在执行刘祯芩、杨学军与普洱金成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案与(2019)云08执185号、(2019)云08执186号、(2019)云08执187号、(2019)云08执188号、(2019)云08执189号、(2019)云08执190号、(2019)云08执191号、(2019)云08执192号、(2019)云08执193号、(2019)云08执194号、(2019)云08执195号、(2019)云08执197号、(2019)云08执198号、(2019)云08执199号、(2019)云08执200号、(2019)云08执201号、(2019)云08执202号、(2019)云08执203号、(2019)云08执204号、(2019)云08执205号、(2019)云08执206号、(2019)云08执207号、(2019)云08执208号、(2019)云08执209号、(2019)云08执210号、(2019)云08执211号、(2019)云08执212号、(2019)云08执213号、(2019)云08执214号、(2019)云08执215号、(2019)云08执216号、(2019)云08执217号、(2019)云08执218号、(2019)云08执219号、(2019)云08执220号、(2019)云08执221号、(2019)云08执222号、(2019)云08执223号、(2019)云08执224号、(2019)云08执225号、(2019)云08执226号、(2019)云08执227号、(2019)云08执228号、(2019)云08执229号、(2019)云08执231号、(2019)云08执291号、(2019)云08执300号、(2019)云08执311号、(2019)云08执312号、(2019)云08执321号、(2019)云08执322号、(2019)云08执340号、(2019)云08执362号执行案件被执行人为同一人，执行标的基本相同。为便于执行，本院依法作出（2019）云08执185号执行裁定书，将本案并入（2019）云08执185号案件合并执行。 本院认为，本案已并入（2019）云08执185号案件中合并执行，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）云08执196号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖新挺 审判员  纳 坚 审判员  雷斯祺 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢陶冶
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执保146号 申请人：广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行。营业场所浦北县平睦镇新睦西街89号，统一社会信用代码91450722054375772D。 负责人：林海峰，该行行长。 委托诉讼代理人：梁硕，该行副行长。 被申请人：黄星远，男，1983年6月20日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：黄文，男，1986年10月10日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行与被申请人黄星远、黄文金融借款合同纠纷一案中，经向金融部门查询，没有发现被申请人黄星远、黄文有存款可实施保全，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院(2019)桂0722执保146号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯春鹏 二〇一九年十一月六日 书记员  陆 鉴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20399号之一申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号，统一社会信用代码91410100556930377C。负责人朱云龙，行长。被执行人段宁宁，男，汉族，1987年2月3日出生，住河南省封丘县。被执行人刘凯，男，汉族，1995年8月29日出生，住河南省封丘县。被执行人徐俊克，男，汉族，1976年9月22日出生，住郑州市中原区。被执行人杜艳顺，男，汉族，1982年4月13日出生，住河南省封丘县。被执行人戎涛，男，汉族，1979年10月18日出生，住郑州市管城回族区。被执行人邱郑委，男，汉族，1980年2月15日出生，住郑州市中原区。关于中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行段宁宁、刘凯、徐俊克、杜艳顺、戎涛、邱郑委金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初25137号民事判决书已经发生法律效力。因段宁宁、刘凯、徐俊克、杜艳顺、戎涛、邱郑委未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司郑州农业路支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段宁宁、刘凯、徐俊克、杜艳顺、戎涛、邱郑委负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年十一月十九日书记员  杨振宇
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初6412号 原告：江浩然，男，1991年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李宁，男，1992年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告江浩然与被告李宁为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告江浩然到庭参加了诉讼；被告李宁经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江浩然向本院提出诉讼请求：一、依法令被告偿还其借原告借款100000元；二、本案诉讼费由由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，被告李宁因做生意向原告借款100000元，双方约定在2019年7月23日前还款，但到期后，经多次催要，被告至今仍未归还。为此原告提起诉讼。 李宁未作答辩。 江浩然围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、江浩然的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、借条及分期还款协议各一份，证明被告李宁向原告借款100000元的事实。3、原、被告微信聊天记录截屏12页，证明原告在向被告催要借款时，被告认可借其款100000元。4、视频U盘一份，证明被告本人亲笔书写的借条及还款协议；5、邮件封面一份，证明被告补写了借条及还款协议后，通过快递的方式邮寄给原告。 庭后，法院依原告的申请，向财付通支付科技有限公司依法调取了原告提交的3号证据中的实名认证信息，该公司复函答复确认了该微信联系时微信号实名与本案原、被告身份信息一致。另外原告又提供了亲属关系证明及营业执照各一份，用以证明其出借资金来源于其父母经营的收入。 李宁未出庭举证和质证。 本院审查认为，原告提供的1、2、3、4、5号证据及本院依法调取的财付通支付科技有限公司协助查询复函，与本案具有关联性，且客观、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江浩然、李宁系同学关系，2018年7月23日，李宁以做生意资金周转为由，向江浩然借款100000元。江浩然同意后，以现金方式交付李宁借款100000元，并约定于2019年7月23日前还清；但李宁未按期归还借款，后双方通过微信协商，李宁于2019年8月19日给江浩然补写了借条和分期还款协议。逾期后经多次催要，李宁至今分文未付。为此，江浩然向本院提起诉讼，要求李宁立即偿还全部借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告李宁向原告江浩然借款100000元，有被告向原告出具的借条、原、被告之间微信记录及书写借条时视频U盘可证，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规强制性规定，该借贷关系合法有效。原、被告已约定还款期限，但是经原告催要后，被告未在约定期限内偿还借款，其拒还借款的行为构成违约，依法应当承担民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告李宁于本判决生效之日起立即偿还原告江浩然借款100000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  万驰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  柳宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初13270号原告：黄利梅，女，1968年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：长江置业（湖南）发展有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路****。法定代表人：沈良。委托诉讼代理人：冯梦豆，湖南五湖律师事务所律师。原告黄利梅与被告长江置业（湖南）发展有限公司（以下简称“长江置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄利梅及其委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄利梅向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条第6款无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年8月17日，原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号20075882802），原告购买被告开发建设的沁园春·御院项目中的第4栋802号房，建筑面积148.78平方米，房款总金额451187元。《长沙市商品房买卖合同》第十七条第6款约定“为本小区全体业主提供服务需要而在‘沁园春·御院’中按照规划批准兴建和设置的幼儿园、运动场所（含游泳池及配套设施、房屋）、会所、地、地下停车场划内架空层停车位（库）和露天停车位（库）等建筑物、设施均由出卖人投资，并未进入住宅分摊面积，其所有权及相应的土地使用权归属于出卖人，由出卖人决定具体的出租或出售等有偿使用方案（优先考虑满足本小区业主的需要前提下），并在后期公布具体处置方案及标准，并以签订专项合同方式予以明确。”根据《物权法》及相关法律规定，为小区全体业主提供服务的幼儿园、运动场所（含游泳池及配套设施、房屋）、会所、地、地下停车场划内架空层停车位（库）和露天停车位（库）等建筑物、设施均属于小区的“公用设施部分”，依法属于小区全体业主共有。《长沙市商品房买卖合同》第十七条第6款的内容违反物权法、合同法等法律规定，侵害了业主共有权益，属于无效格式条款。为维护原告及小区全体业主的合法权益，特此提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告长江置业公司辩称：1、原、被告签订商品房买卖合同相关的条款不具有合同法第52条规定的应当认定合同无效的情形；2、原、被告签订商品房买卖合同相关的条款也不违反物权法及相关法律法规的规定，该条款应当认可合法有效；3、本案涉及的合同于2007年就已经签订，合同的内容早就履行完毕，原告时隔十二年向法院确认合同条款无效，也不利于社会交易秩序的稳定，综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2007年8月17日，原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号20075882802），约定原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区房屋。该合同第十七条第6款约定：“为本小区全体业主提供服务需要而在‘沁园春·御院’中按照规划批准兴建和设置的幼儿园、运动场所（含游泳池及配套设施、房屋）、会所、地、地下停车场划内架空层停车位（库）和露天停车位（库）等建筑物、设施均由出卖人投资，并未进入住宅分摊面积，其所有权及相应的土地使用权归属于出卖人，由出卖人决定具体的出租或出售等有偿使用方案（在优先考虑满足本小区业主的需要前提下），并在后期公布具体处置方案及标准，并以签订专项合同方式予以明确”。查，原告已经基于本案《长沙市商品房买卖合同》接收并入住相关商品房，且相关商品房的不动产权属亦已登记在原告名下。上述事实，有当事人陈述，及经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：涉案《长沙市商品房买卖合同》第十七条第6款是否为无效格式条款的问题。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十三条规定：合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条规定：合同法第五十二条第（五）项规定的强制性规定，是指效力性强制性规定。本案中，首先，原告已经基于涉案《长沙市商品房买卖合同》接收并入住相关商品房，且相关商品房的不动产权属亦已登记在原告名下，据此可以认定双方签订的该《长沙市商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已履行完毕；其次，原告主张为无效条款的本案《长沙市商品房买卖合同》第十七条第6款的内容明显属于双方当事人就其所享有的民事权益的约定，不属于免除或者限制一方责任的约定；第三，原告主张的有关物权归属的法律及行政法规规定，均不属于效力性强制性规定。综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条之规定，判决如下：驳回原告黄利梅的诉讼请求。本案受理费减半收取80元，由原告黄利梅负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘群二〇一九年十一月二十七日法官助理汪样书记员刘彬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十三条合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的强制性规定，是指效力性强制性规定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1269号之一申请执行人：马栋，男，1979年3月10日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：宁小海，男，1977年5月4日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：刘美玲，女，1974年12月4日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：宁秀兰，女，1968年9月2日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人马栋与被执行人宁小海、刘美玲、宁秀兰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人宁秀兰名下位于三门峡湖滨区建设路二街坊60#楼房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：查封被执行人宁秀兰名下位于三门峡湖滨区建设路二街坊60#楼房屋一套。查封期限为3年。期限届满，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志伟二〇一九年十一月十六日书记员  王 宁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6433号申请执行人：李章乾，男，汉族，1990年1月13日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人：许东云，女，汉族，1961年9月13日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741467425L。住所地：昆明市西山区碧鸡镇苏家村**。法定代表人：袁平。申请执行人李章乾、许东云与被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付170,330.00元及利息等，本院于2019年8月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人（法定代表人）袁平下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十九日法官助理平坤全书记员曾子媚
甘肃省康县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1224民初917号 原告：杨春红，男，1972年9月5日出生，住康县。 被告：安忠良，男，1982年3月22日出生，住康县。 原告杨春红与被告安忠良运输合同纠纷一案,本院于2019年10月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨春红到庭参加诉讼,被告安忠良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 杨春红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告劳务费8160元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年7月，经原告与被告协商，约定由原告给被告承包的碾坝镇街道段河堤工程上运送沙石料，一并约定了单价，承诺完工后即付给原告劳务费用。2018年3月，原告委托工友周飞虎对欠付劳务费进行了结算，被告向原告出具了欠条，再次承诺过几天就一次性付清，但时至今日仍未支付。为此，原告特诉至法院，望依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告安忠良未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2015年7月，原告杨春红与被告安忠良约定，由杨春红为安忠良承包的位于康县碾坝镇街道段河堤工程运送沙石料。2018年3月22日，杨春红与安忠良进行了结算，安忠良向杨春红出具欠条，载明：“今欠到杨春红拉石头8160元”。后原告向被告索要欠款未果，遂诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。 本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，原告杨春红按约定向被告安忠良履行了运送沙石料的义务，被告安忠良应当向原告杨春红履行支付运费的义务，故原告杨春红要求被告安忠良支付拖欠运费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 被告安忠良于本判决生效后10日内支付原告杨春红运费8160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告安忠良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  薛 兵 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  杨 帆 书 记 员  王艺丹
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初2403号 原告：张某，女，汉族，生于1971年1月27日，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李杰，四川长松律师事务所律师。（特别授权代理） 被告：廖某，男，汉族，生于1973年9月18日，住四川省泸州市纳溪区。 原告张某与被告廖某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费10300元，减半收取计5150元，由原告张某负担。 审 判 员 周文婧 二〇一九年十一月二十六日 书记员代 顺 红
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初331号     原告万忠江，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省韩城市新城区。   委托代理人禹继丹，陕西至正律师事务所律师。   委托代理人胡创军，陕西至正律师事务所律师。   被告西安市市场监督管理局，住所地西安市碑林区。   负责人陈吉利，局长。   委托代理人王岩伟，工作人员。   委托代理人左林松，工作人员。   第三人孙红涛，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，现住西安市未央区。   第三人西安南鼎商贸有限公司，住所地西安市高新区。   本院在审理原告万忠江诉被告西安市市场监督管理局及第三人孙红涛、西安南鼎商贸有限公司工商行政登记一案中，原告于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告万忠江自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告万忠江撤回起诉。  案件受理费50元，减半收取25元，由原告万忠江负担。         审判长   赵欣                         审判员   易京京   审判员   江海       二○一九年十一月二十五日       书记员   康新苗      1
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执恢106号之二 申请执行人：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街14号，统一社会信用代码915106007118101492。 法定代表人：谭运财，该公司董事长。 被执行人：殷鹏，男，1970年6月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：黎东秀，女，1975年11月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：刘研，男，1962年11月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:四川智信融资担保有限公司，住所地四川省德阳市区泰山南路与珠江路交汇处风临左岸5-5-2号，统一社会信用代码915106007891393400。 法定代表人：刘研，该公司董事长。 本院在执行长城华西银行股份有限公司与殷鹏、黎东秀、刘研、四川智信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金1000000.00元及利息等债务，但被执行人未履行。后本院对备案登记在被执行人殷鹏名下位于德阳市房屋（合同备案号：201503120001188）进行了两次司法拍卖及一次变卖，但均已流拍,申请执行人申请以变卖流拍价450000.00元作价接收上述财产以抵偿被执行人相应债务。本案在执行过程中，已执行到位450000元，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  宾志君 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曾桂雯
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5075号申请执行人浏阳华宝物业管理有限公司。法定代表人黎晓明。被执行人黎善检。申请执行人浏阳华宝物业管理有限公司与被执行人黎善检服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0181民初6395号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎善检银行存款1388元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。(此页无正文)审判员  陈南飞二〇一九年十一月七日书记员  刘 磊
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民初333号原告：湖北省资产管理有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路64号。法定代表人：朱国辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张博，湖北忠三律师事务所律师。被告：十堰盛嘉工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路28号将军花园1-10-3。法定代表人：张甜甜，该公司经理。被告：王桂，男，1975年2月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：刘政，女，1973年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：张甜甜，女，1981年7月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：刘浩涛，男，1982年1月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：王贤生，男，1961年7月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：兰培华，女，1966年5月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北省资产管理有限公司诉被告十堰盛嘉工贸有限公司、王桂、刘政、张甜甜、刘浩涛、王贤生、兰培华借款合同纠纷一案，本院2019年11月13日立案后，依法组成合议庭审理本案。本院于2019年10月23日向原告湖北省资产管理有限公司送达《受理案件通知书》，告知其应在收到通知的次日起七日内预交一审案件诉讼费。2019年11月19日，本院电话询问原告湖北省资产管理有限公司委托诉讼代理人张博是否已预交案件诉讼费，其表示未预交，本院对此已记录在案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北省资产管理有限公司撤回起诉处理。审判长 向 斌审判员 熊 品审判员 汪冬冬二〇一九年十一月二十日书记员 程正广
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1165号申请执行人：黄士海，男，1973年1月8日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：泰州金禾商砼制品有限公司，统一社会信用代码91321200768297403H，住所地江苏省泰州市高港区。法定代表人：杨洪杏，该公司董事长。申请执行人黄士海与被执行人泰州金禾商砼制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初1601号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书：原、被告自愿同意，争议涉及的货款由被告先行垫付原告295000元，此款被告于2019年4月30日前垫付原告50000元，于2019年6月30日前垫付原告245000元。如被告未按约履行足额付款义务，原告有权自逾期之日起向法院申请执行295000元（应扣除本调解协议生效后被告实际垫付原告的货款）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年6月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有号牌号码为苏Ｍ×××××等车辆十辆，本院于2019年7月5日向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院于2019年6月19日向泰州市高港区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下有位于泰州市××区××江东路北侧的房产，本院予以轮候查封。申请人向本院提出书面申请，要求向首查封法院参与上述房屋拍卖款的分配；本院发函首查封法院泰州市姜堰区人民法院要求参与分配，上述房产、土地正在处置过程中。4.本院于2019年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下持有可供执行的市场主体股权、其他投资。5．执行过程中，本院于2019年10月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒并在中国执行信息公开网上公布。于2019年11月7日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年11月20日实地走访被执行人住所地，发现被执行人单位已不再经营。7.本院于2019年11月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下在可供执行的新的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1203民初1601号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  张志伟二〇一九年十一月二十八日书记员  戴 雅
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3651号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩文娜，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李孟娣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：吕树生，男，1982年12月7日出生，汉族，住平山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告吕树生追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人韩文娜、李孟娣到庭参加诉讼，被告吕树生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计人民币31772.88元；2、判令被告向原告支付未付保费共计人民币2812元；3、被告向原告支付违约金36544.37元（违约金以理赔款及未付保费总和34584.88元为基数，自2015年5月7日起按照年化24%的标准暂计至2019年9月30日，实际主张至款项还清之日止）；4、被告承担原告因本案支出的律师费；5、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月16日，被告吕树生与中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行（以下简称光大银行友谊大街支行）签署《个人贷款合同》，被告向光大银行友谊大街支行借款人民币40000元，借款期限36个月。同时，就该笔借款，被告作为投保人，以光大银行友谊大街支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署编号为12494062600001298144的《平安个人贷款保证保险保险单》。签订借款合同后，光大银行友谊大街支行按照约定向被告发放贷款40000元。但自2015年2月16日开始，被告未再履行还款义务，至2015年5月7日已达80天。保险单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”，根据该约定，原告于2015年5月7日向被保险人光大银行友谊大街支行进行理赔，理赔金额共计31772.88元，其后光大银行友谊大街支行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”理赔后，经原告多次督促，被告始终不予归还理赔款和未付保费。故被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。为维护自身合法利益，根据《民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。 吕树生未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，被告吕树生作为投保人，以中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行为被保险人，向原告平安财险公司投保平安个人信贷消费保证保险，并与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定个人消费信贷保证保险金额为47560元，每月保费率为1.9%，每月保费为760元。并在特别约定栏中第3条约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”且在特别约定栏中第5条约定：“未付保费是指投保人自贷款发生之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。”当月，被告与光大银行友谊大街支行签署《个人贷款合同》，被告向光大银行友谊大街支行借款人民币40000元，借款期限为36个月。签订借款合同后，光大银行友谊大街支行按照约定向被告发放贷款40000元，自2015年2月16日开始，被告未再履行还款义务，至2015年5月7日已达80天。原告依据约定于2015年5月7日向被保险人光大银行友谊大街支行进行理赔，理赔金额共计31772.88元，光大银行友谊大街支行向原告出具了《代偿债务确认书》。根据保险费计算方式，被告拖欠原告保险费2812元。 以上事实，有当事人陈述、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《个人贷款合同》、借款凭证、《代偿债务确认书》等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，系双方自愿签订，且不违反法律规定，被告应当按照合同约定履行义务，原告要求被告依约支付所拖欠的保费的请求，应予支持。原告依据保险合同约定向光大银行友谊大街支行进行理赔，理赔金额共计31772.88元，原告取得追偿权，被告应当给付原告垫付款项。被告未按照约定期限履行还款义务必然造成原告代偿资金和保费的利息损失，虽然原告与被告约定的违约金计算标准过高（折合月息3%），为体现对违约者的惩罚性，也为维护诚实守信的交易秩序，据此，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关民间借贷利率上限的规定，对原告要求被告按24%/年支付违约金的诉讼请求应予支持。原告要求被告承担律师费的诉求缺乏证据支持，由原告承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕树生于本判决生效之日起十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款31772.88元、保费2812元，及违约金（自2015年5月7日起至还清之日止，以34584.88元为基数按年利率24%计算）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司要求被告吕树生承担律师费的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费789元，由被告吕树生负担，于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  田建江 二〇一九年十一月十八日 法官助理王越 书记员盖潮峰 ——
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初13551号 原告:临沂乐通汽车销售服务有限公司,住所地:临沂市兰山区义堂镇丰源东沿街,统一社会信用代码:913713024930509020。 法定代表人:刘沛镇,总经理。 被告:孟庆亮,男,1984年10月24日生,汉族,住蒙阴县。 被告:临沂市耀翔运输有限公司,住所地临沂市兰山区半程镇永太庄村,统一社会信用代码91371302MA3BXL1B。 法定代表人:李学良,经理。 被告:李学良,男,1985年10月20日生,汉族,住莒南县。 本院在审理原告临沂乐通汽车销售服务有限公司与被告孟庆亮、被告临沂市耀翔运输有限公司、被告李学良追偿权纠纷一案,本院于2019年8月13日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告临沂乐通汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费908元减半收取454元,由原告负担。 审判员  邹海龙 二〇一九年十一月十五日 书记员  王姿涵
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1711号之一申请执行人：杨汝春。被执行人：蔡凤堂。申请执行人杨汝春与被执行人蔡凤堂借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）苏0982民初572号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时本院向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、于2019年7月15日、9月17日、11月21日三次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2019年7月15日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、保险等财产信息，并现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品，未能发现被执行人可供执行的财产线索。2、于2019年11月18日至被执行人所在村委会实地走访调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能发现可供执行的财产线索和被执行人具体下落，张贴了失信曝光公告。3、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。4、已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人蔡凤堂的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的510600元及相应利息，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十一月二十一日书记员  蒋延凯
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0803民初2460号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地：龙岩市永定区凤城街道九一大街**，统一社会信用代码：913508226765152666。 负责人：刘桂春，行长。 委托诉讼代理人：李桂珍，女，1972年12月10日生，汉族，邮政储蓄永定支行员工，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：赖文琴，女，1986年5月20日生，汉族，邮政储蓄永定支行员工，住龙岩市永定区。 被告：沈国光，男，1979年9月28日生，汉族，龙岩市永定区矿产品管理总站员工，住龙岩市永定区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行（以下简称为邮政储蓄永定支行）与被告沈国光信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄永定支行委托诉讼代理人李桂珍、被告沈国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄永定支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支的本金36376.39元、利息2971.49元及违约金7099.72元，共计46447.60元（以上数额暂计至2019年9月26日止），此后利息及违约金按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至还清款项之日止；2、本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告负担。事实和理由：2015年5月13日，被告向原告申领信用卡全币种（简称“信用卡”）并在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》签字确认，声明接受合约的各项条款。之后，被告领取了信用卡。合约第3条约定原告有权收取相关的费用，而具体收费项目和标准见《收费标准》。合约第5条第5款“还款”部分约定：被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款。被告超过到期还款日未偿还最低还款数额的，视为违约行为。在此情况下，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。合约第9条约定双方发生争议时，由双方协商处理，协商不成的，由合约签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。合约第10条还对信用卡的相关业务收费标准进行了约定。被告在领取该信用卡后一直在使用，但是在2019年4月11日使用后便未归还消费款，故截至目前尚欠本金36376.39元、利息2971.49元及违约金7099.72元，共计46447.6元。经原告多次催收仍拒不还款。为此，原告依约并根据《民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法予以支持为盼！ 被告沈国光的原告邮政储蓄永定支行提出的诉讼请求及事实与理由无异议。 经本院查明，原告邮政储蓄永定支行为证明其主张，向本院提交的证据有：被告沈国光身份证，信用卡申请表、信用卡章程及领用合约，还款流水，欠款总单。本院已依法将原告提供的证据复印件向被告沈国光送达。经被告沈国光庭审质证无异议。本院认为，原告提供的上述证据，形式和来源合法，内容客观真实，与本案待证的事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案定案的依据。 根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下： 2015年5月13日，被告沈国光依《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的规定，向原告邮政储蓄永定支行申请信用卡一张，信用额度为人民币38000元。该卡于2016年6月18日被激活并开始使用。至2019年9月26日，持卡人被告沈国光仍结欠透支本金人民币36376.39元、利息2971.49元及违约金7099.72元，共计46447.60元。经原告多次前往催讨无果。 本院认为，被告沈国光使用具有借贷性质的信用卡至2019年9月26日仍结欠透支本金人民币36,376.39元、利息2,971.49元及违约金7,099.72元，共计46,447.60元，有原告提供的信用卡章程及领用合约、还款流水、欠款总单、原、被告双方当事人的陈述等证据相互印证，本院予以确认。依《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的规定及《信用卡领用合约》的约定，被告沈国光未按期履行还款义务已构成违约。原告的上述诉讼请求理由正当，证据充分，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告沈国光应于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行透支本金人民币36,376.39元、利息2,971.49元及违约金7,099.72元，并支付从2019年9月27日起至信用卡透支本金还清之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息。 如果被告沈国光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费961.10元，适用简易程序减半收取480.55元，由被告沈国光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 戴 庆 福 二〇一九年十一月十九日 书记员 李娇（代） 附法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款限期没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -1-
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0521民初2283号原告：江西立信房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市长青北路。法定代表人：付小红，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖志飞，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凡，江西三江合律师事务所律师。被告：谢拥军，男，1978年1月24日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告：郭绍珍，女，1978年9月30日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。原告江西立信房地产开发有限公司诉被告谢拥军、郭绍珍追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。原告江西立信房地产开发有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西立信房地产开发有限公司自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西立信房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取103元，由原告江西立信房地产开发有限公司承担。审判员 林 辉二〇一九年十一月十八日书记员 林文辛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更4099号 罪犯洛绒巴登，男，1986年9月15日出生,四川省甘孜县人，藏族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 成都市青羊区人民法院于2012年2月24日作出（2012）青羊刑初字第163号刑事判决书，以被告人洛绒巴登犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金五千元；与本院（2011）青羊刑初字第463号刑事判决书所判决的刑罚合并执行，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金八千元。刑期自2011年2月13日起至2026年2月12日止。被告人洛绒巴登未提出上诉。于2012年4月27日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5953号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年一个月。四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6570号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至2023年6月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯洛绒巴登在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯洛绒巴登被判处罚金八千元（已履行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯洛绒巴登在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯洛绒巴登减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年十一月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执909号申请执行人：嵇延春。被执行人：张健。本院在执行申请执行人嵇延春与被执行人张健借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1152号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 毛 巍审判员 樊明鑫审判员 赵新宇二〇一九年十一月二十七日书记员 张昕龙
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执1145号之一 被执行人：芦武，男，住大同市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0214执1142号之一裁定书，于2019年11月6日向被执行人芦武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芦武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芦武账户内存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李明杰 二〇一九年十一月十一日 书记员  焦 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李明杰
江西省上饶市广信区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1121执1650号 申请执行人：徐尚科，男，1986年6月28日生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被执行人：姜身宇，男，1984年12月16日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1121民初2328号民事判决书，向被执行人姜身宇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即将赣Ｅ×××××汽车过户到申请执行人徐尚科名下，并向本院交纳执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下： 一、将赣Ｅ×××××汽车过户到申请执行人徐尚科名下； 二、被执行人应向本院交纳执行费50元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  廖国华 二〇一九年十一月十一日 书记员  洪燕燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终5030号 上诉人（原审被告）：陈儿炳，男，1969年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被上诉人（原审原告）：吴海滨，男，1952年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：刘汝勇，广西都乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁世辉，广西都乐律师事务所律师。 原审被告：黄利，女，1970年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 原审被告：柳州市麟轩经贸有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路230号居上百合园1栋1-3号，统一社会信用代码：91450200723094848G。 法定代表人：陈儿炳，该公司执行董事。 上诉人陈儿炳因与被上诉人吴海滨、原审被告黄利、原审被告柳州市麟轩经贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初3407号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，通知上诉人陈儿炳办理预交案件受理费手续，但期限届满后，上诉人陈儿炳未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈儿炳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈广生 审 判 员 李 红 审 判 员 司英华 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 苏阳晶
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执828号 被执行人彭景浩，男，2001年4月21日出生，汉族，住所地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 柳城县人民法院刑事审判庭移送执行彭景浩的罚金一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。移送执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现移送执行人尚未能实现的债权为1000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，移送执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0222执828号一案的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁汉坤 审 判 员 丘岳柳 审 判 员 宁敏华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 覃明朗 书 记 员 温 特
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)桂1424执恢34号 黄娟娟、赵普敏： 本院执行的黄娟娟申请赵普敏抚养费纠纷一案，经被执行人赵普敏自动履行，执行金额69200元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十四日
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1923刑初201号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人吴继光，男，1949年3月12日出生，汉族，中专文化，中共党员，平昌县光丰木材加工厂负责人，户籍所在地四川省平昌县，现住平昌县，因涉嫌非法收购滥伐的林木罪，于2019年4月22日被平昌县公安局刑事拘留，同年4月25日被平昌县公安局取保候审，同年10月15日被本院取保候审。 被告人魏心江，男，1980年1月14日出生，汉族，初中文化，平昌县心江木材经营部负责人，户籍所在地四川省平昌县，现住平昌县。因涉嫌非法收购滥伐的林木罪，于2019年10月15日被本院取保候审。 平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人吴继光、魏心江犯非法收购滥伐的林木罪一案，于2019年10月10日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员张继元出庭支持公诉，被告人吴继光、魏心江到庭参加诉讼，现已审理终结。 平昌县人民检察院指控，2019年3月，被告人吴继光、魏心江两人达成合伙从事木材经营活动的口头协议，约定由被告人魏心江出资购买机械设备和提供场地，被告人吴继光出资买树款和负责对外经营，所得利润被告人魏心江占55％，被告人吴继光占45％，并在平昌县社租赁土地建设木材加工厂。同年3月至4月，大寨镇白鹤村村民蒲国益（另案处理）将自己在大寨镇白鹤村4社滥伐的53株林木全部出售给被告人吴继光和魏心江，折合立木蓄积8.764立方米；大寨镇白鹤村村民蒲从军（另案处理）将自己在大寨镇柏杨村1社和龙堂村1社滥伐的213株林木全部出售给被告人吴继光和魏心江，折合立木蓄积47.273立方米。被告人吴继光、魏心江非法收购蒲国益、蒲从军滥伐的林木共计266株，折合立木蓄积56.037立方米。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴继光、魏心江明知是他人滥伐的林木而予以非法收购，情节严重，应当以非法收购滥伐的林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人魏心江主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吴继光、魏心江自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人吴继光对上述指控事实无异议，且自愿认罪认罚。 被告人魏心江对上述指控事实无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有证人蒲国益、王荣、蒲从军、蒲志宏等人的证言；被告人吴继光、魏心江的供述及辩解；辨认笔录；现场勘验、检查、指认笔录、照片；地径测量、木材检尺记录；鉴定意见；营业执照；平昌县森林公安局出具的到案情况说明；吴继光、魏心江提供的涉案木材收购账本；四川省政府非税收入一般缴款书；刑事判决书；户籍证明等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人吴继光、魏心江明知是他人滥伐的林木而予以非法收购，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人魏心江系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴继光、魏心江的酌定从轻情节有认罪、初犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人吴继光犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人魏心江犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 胡 艳 二〇一九年十一月二十日 书记员 马子荣 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条（第三款）非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执253号申请执行人吕含军，男，1974年10月9日出生，汉族，住沂源县。被执行人耿文峰，男，1978年1月24日出生，汉族，住沂源县。被执行人赵京伟，男，1957年9月16日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人吕含军与被执行人耿文峰、赵京伟买卖合同纠纷一案中，于2019年2月28日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。于2019年3月7日依法对各被执行人采取了限制高消费措施，并于2019年8月14日将该被执行人依法纳入失信被执行人。后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产，本院依法签发了对被执行人的拘留决定，并于2019年8月7日依法对被执行人赵京伟采取拘留措施。被执行人耿文峰长年在外躲避，其拘留未实施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 洋
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3355号原告：九江远洲物业服务有限责任公司，住所地九江市濂溪区浔南大道**远洲九悦廷商业街（B124-B125），统一社会信用代码：91360402584015053E。法定代表人：郑先清，该公司财务总监。被告：段爱荣，女，汉族。被告：刘智，男，汉族，1977年12月14日出生，住址同上。原告九江远洲物业服务有限责任公司与被告段爱荣、刘智物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月11日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九江远洲物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告九江远洲物业服务有限责任公司负担。审判员  温小霞二〇一九年十一月十一日书记员  冯晨晨
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (2019)陕0602民初6562号 原告：高彩林，女，汉族，1971年9月2日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：董华，女，汉族，1987年12月29日出生，延安市宝塔区人，中专文化，个体，现住延安市宝塔区。 被告：崔婷，女，汉族，1985年XX月XX日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：李夏，女，汉族，1984年XX月XX日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区马家湾。原告高彩林与被告崔婷、李夏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高彩林及其委托诉讼代理人董华到庭参加了诉讼，被告崔婷、李夏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款100000元及按月利率2%支付2019年9月17日起至实际还款之日止的利息。2.依法判令被告李夏对上述借款承担连带清偿之责。3.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告崔婷因资金周转通过朋友董华介绍于2019年3月16日向原告借款200000元整，双方约定月利率2%。被告李夏作为担保人在被告崔婷出具的借条上签字确认。2019年8月3日被告崔婷偿还本金100000元及截止2019年9月17日止的利息。剩余本息经原告多次催要未果，故成诉。被告崔婷、李夏未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。诉讼中，被告未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告崔婷因资金周转通过朋友董华介绍，于2019年3月16日向原告借款200000元整，被告向原告出具了一份内容为，今借到高彩林人民币贰拾万元整（200000元），月利率为2%，用于生意周转，特立此据的借条，被告李夏作为担保人在该借条上签字确认。2019年8月3日，被告崔婷偿还本金100000元及全部借款截止2019年9月17日止的利息。因剩余本息经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的借贷关系有借条、转账记录为证，证据经本院审查真实、合法、有效。原告现诉请被告支付借款，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告崔婷于本判决生效之日起十五日内向原告高彩林支付借款100000元及按照月利率2%支付从2019年9月17日起至实际还款之日止的利息。二、被告李夏对上述给付义务承担连带清偿责任。被告李夏承担担保责任后，有权向被告崔婷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，原告已预交，减半收取1167元，实际由被告崔婷负担1167元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   孙  玮   二〇一九年十一月十五日  书  记  员   付  换  1