wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0112执4516-3号 申请执行人：陕西博兴石油工程有限公司。法定代表人：荆维强，总经理。被执行人：张继强，男。 本院在执行申请执行人陕西博兴石油工程有限公司与被执行人张继强民间借贷纠纷一案中，申请执行人陕西博兴石油工程有限公司依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初9222号民事判决，于2019年5月24日向本院申请执行，执行标的为3774696.40元。执行中，申请执行人陕西博兴石油工程有限公司以双方正在协商为由，向本院递交撤回执行申请书。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0112执4516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年十一月二十二日      书   记   员       王    锋  1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6349号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：叶炽生，男，1989年12月9日出生，汉族，住广东省罗定市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告叶炽生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告叶炽生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告叶炽生偿还贷款本金53875.82元，利息4845.59元，罚息1981.47元，复利431.56元，共计61134.44元（以上利息计算至2019年7月25日，罚息、复利计算至2019年7月25日），自2019年7月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｔ×××××，车架号LGBH12E06HY515479）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人叶炽生向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款67130元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告叶炽生送达地址为中山市小榄镇绩东二社区泰安街四巷8号308房。合同签订后，被告于2017年10月24日就所购买的车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LGBH12E06HY515479）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币17305.69元，其中本金13254.18元，利息4044.38元，罚息5.61元，复利1.52元，后一直未按期还款。截至2019年7月25日，被告尚欠贷款本金53875.82元，利息4845.59元，罚息1981.47元，复利431.56元，共计人民币61134.44元。被告叶炽生未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月27日，被告叶炽生与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告叶炽生未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告叶炽生清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告叶炽生自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告叶炽生所有的抵押物（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LGBH12E06HY515479）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶炽生于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53875.82元，利息4845.59元，罚息1981.47元，复利431.56元，共计人民币61134.44元，并自2019年7月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金53875.82元为基数）、复利（以所欠利息4845.59元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LGBH12E06HY515479）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为664.0元，由被告叶炽生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初6641号之一解除保全申请人：郑州思念食品有限公司，统一社会信用代码：914101007794205343，住所地：郑州市惠济区英才街13号。法定代表人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：孙召鹏，杨鑫城（实习），河南亚太人律师事务所律师。被申请人：延安鸿瑞速冻食品有限公司，住所地：延安市宝塔区东苑社区区公安局家属院3-4-102，注册号：612600100034555。法定代表人：李蟠琴。被申请人：李蟠琴，女，1982年3月19日生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。被申请人：焦伟，男，1967年8月8日生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。被申请人：焦方胜，男，1940年4月12日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。解除保全申请人郑州思念食品有限公司与被申请人延安鸿瑞速冻食品有限公司、李蟠琴、焦伟、焦方胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）豫0108财保98号民事裁定书，裁定：冻结被申请人延安鸿瑞速冻食品有限公司、李蟠琴、焦伟、焦方胜在银行的存款510562元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人现以案件已撤诉为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人延安鸿瑞速冻食品有限公司、李蟠琴、焦伟、焦方胜在银行的存款510562元的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴琼琼二〇一九年十一月六日书记员  毛江涛
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执6058号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：郭建宏，男，1980年7月23日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中市西屯区。 被执行人：隋昀谚，男，1993年11月17日出生，台湾地区居民，住台湾地区南投县。 被执行人：苏伟科，男，1985年10月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：朱成荣，男，1977年6月13日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人：李传平，男，1984年7月7日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：陈芬红，女，1987年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 关于本院移送执行郭建宏、隋昀谚、苏伟科、朱成荣、李传平、陈芬红责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0112刑初797号刑事判决书、广州市中级人民法院作出的（2019）粤0112刑终769号刑事裁定书均已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害人19000元，本院于2019年9月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执6058号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李宏晶
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5375号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨启友，男，1947年2月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵彬，男，1982年9月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 再审申请人杨启友因与被申请人赵彬确认合同无效纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨启友申请再审称，一、二审判决认定赵维树赠与赵彬150万元的说辞未经法庭审理和质证，审判程序违法。赵维树、赵彬利用买卖合同的合法形式对到期债权逃避合法债务，损害再审申请人利益的事实存在、证据确凿。赵彬与金瑞房地产公司之间的买卖关系及杨启友与赵维树之间的民间借贷关系存在法律上的关联性，该买卖合同自始无效。 本院经审查认为，本案所涉《商品房买卖合同》的相对双方为赵彬与金瑞房地产公司，该合同当事人之外的第三人杨启友诉请确认该合同无效，仅以赵彬为被告提起诉讼，请求确认合同无效的合同相对主体不完整，且经一、二审审查该合同不具有法定的无效情形，一、二审判决并无不当。 综上所述，杨启友的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下 驳回杨启友的再审申请。 审判长  李照彬 审判员  戴洪斌 审判员  王小娟 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 昌
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初7711号 原告：陈扬，男，1991年12月28日出生，汉族，陕西亨通电力科技有限公司经理，住西安市碑林区。被告：杨波，男，1988年3月14日出生，汉族，住陕西省延安地区延川县韩家窑则居民区。被告：高慧芝，女，1989年10月29日出生，汉族，住陕西省延安地区延川县韩家窑则居民区。本院在审理原告陈扬与被告杨波、高慧芝民间借贷纠纷一案中，原告陈扬于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈扬的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈扬撤回起诉。诉讼费720元（案件受理费420元、公告费300元），案件受理费420元,减半收取210元,由原告陈扬负担。（已交纳）     （此页无正文）     审  判  长     刘  彧                          审  判  员     俱艳妮                          人民陪审员     王海燕   二〇一九年十一月二十一日  书  记  员     冯亚楠
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初9100号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：王必聘、程杰，湖北今天律师事务所律师。特别授权。被告：胡继文，男，1986年8月10日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告胡继文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告胡继文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告胡继文立即偿还所欠贷款本金19000元、利息1150.13元、罚息4892.7元，总计25042.83元（后续利息以本金为计算基数按照合同约定的利率从2019年5月17日起至实际付清之日止）；2、被告胡继文支付原告中信银行武汉分行因实现债权发生的律师费用；3、本案诉讼费、保全费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告胡继文承担。事实与理由：原告中信银行武汉分行与被告胡继文于2015年8月13日签订“电子借款合同”，合同约定：原告中信银行武汉分行向被告胡继文提供借款19000元，借款期限为从2015年8月13日至2016年8月13日，固定月利率为0.56583%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，还款方式为按月付息到期一次还本方式。合同签订当日原告中信银行武汉分行依约将上述借款汇入被告胡继文指定账户。然而，自2015年9月21日起至今，被告胡继文未按合同约定偿还本息，已严重违约。为此，原告中信银行武汉分行诉至法院。被告胡继文未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告胡继文本人前往原告中信银行武汉分行营业网点办理在线申请相关业务。2015年8月13日，原告中信银行武汉分行与被告胡继文在线签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额19000元；贷款期限自2015年8月13日至2016年8月13日，自贷款发放日起计息；贷款用于机动车及配套用品；贷款日利率为0.01886%，月利率为0.56583%，本合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期一次还本方式；借款人在贷款人开立放/还款账户，账户名称：胡继文，账号：62×××12；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，借款人即构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。合同签订后，原告中信银行武汉分行于2015年8月13日向被告胡继文62×××12账户发放贷款19000元。借款到期时被告胡继文未依约还款。截止2019年5月16日，被告胡继文尚欠原告中信银行武汉分行借款本金19000元、利息1150.13元、罚息4892.7元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的被告胡继文在银行办理业务时照片、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、还款查询单等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告中信银行武汉分行已依约提供了借款，但被告胡继文未依约归还借款本息，构成违约。原告中信银行武汉分行主张被告胡继文偿还借款及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告胡继文赔偿原告中信银行武汉分行为实现债权而支出的律师费用，但未举证证实支出的费用，故该项诉讼请求本院不予支持。被告胡继文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡继文向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金19000元；二、被告胡继文向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2019年5月16日利息1150.13元、罚息4892.7元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元、公告费18元，共计444元，由被告胡继文负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付，被告胡继文随上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  田立志人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十一月二十八日法官助理李德胜书记员王蓝晴
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初8142号原告：姜慧敏，女，1951年6月26日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：姜士娟（姐妹关系），女，1960年10月1日生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈金权，天津启乾律师事务所律师。原告：姜衍平，男，1956年3月12日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：姜士娟（兄妹关系），女，1960年10月1日生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈金权，天津启乾律师事务所律师。被告：姜士慧，女，1944年6月26日生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：张燕，陕西标典律师事务所律师。被告：姜士华，女，1950年10月4日生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张燕，陕西标典律师事务所律师。被告：姜衍成，男，1955年1月18日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张燕，陕西标典律师事务所律师。被告：姜雁明，男，1957年8月27日生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：张燕，陕西标典律师事务所律师。被告：姜雁祥，男，1960年6月25日生，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：张燕，陕西标典律师事务所律师。原告姜慧敏、姜衍平与被告姜士慧、姜士华、姜衍成、姜雁明、姜雁祥所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告姜慧敏、姜衍平于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜慧敏、姜衍平撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜慧敏、姜衍平撤诉。案件受理费8530元，减半收取计4265元，由姜慧敏、姜衍平负担。审判员  王铮二〇一九年十一月十八日法官助理李睿书记员郭炜
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初1292号 原告：江西天香林业开发有限公司，住所地江西省抚州市金溪县工业园C区，统一社会信用代码无。 法定代表人：李星荣，执行董事。 委托诉讼代理人：胡端方，江西赣翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞书垒，系原告职员。 被告：姜漾，男，1974年5月16日出生，汉族。 原告江西天香林业开发有限公司（以下简称天香林业公司）与被告姜漾与公司有关的纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，由于被告姜漾下落不明，本院依法适用公告程序送达应诉材料。本院依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告天香林业公司委托诉讼代理人胡端方到庭参加诉讼、被告姜漾经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 天香林业公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2012年2月15日签订的《股份代持办议书》2、依法确认被告持有的江西天香香料有限公司1%股份系原告所有，并判令被告配合将该股权变更登记至原告名下。3、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：江西天香香料有限公司（以下简称天香香料公司）注册资本人民币1000万元，在办理公司登记时原、被告双方于2012年2月15日签订《股份代持协议书》。该《协议书》约定：原告持股比例99%，计出资数额990万元，乙方持股1%，计出资数额10万元，原告作为公司唯一实际出资人。被告持有公司1%的股权系代股份，代原告持有公司股份，并由原告实际享受代持股份的全部股权收益。现被告因挪用资金罪被公安机关网上追逃，已不适合代原告持有公司股份。 被告姜漾未进行答辩。 经审理查明，江西天香香料有限公司注册资本人民币1000万元，在办理公司登记时，原、被告双方于2012年2月15日签订《股份代持协议书》。该《协议书》约定：原告持股比例99%，计出资数额990万元，乙方持股1%，计出资数额10万元，原告作为公司唯一实际出资人。被告持有公司1%的股权系代持股份，代原告持有公司股份，并由原告实际享受代持股份的全部股权收益。被告在公司担任经理职务。2017年10月27日，现被告因涉嫌挪用资金案被公安机关网上追逃。 本院认为，被告姜漾担任江西天香香料有限公司的经理，系公司的高管。现被告因涉嫌挪用资金案被告公安立案侦查并网上追逃。被告的行为涉嫌违法犯罪，其违背了对公司有忠实义务和勤勉义务。被告不再适合代持股份。故原、被告签订的股份代持协议不能达到合同的目的，故原告有权解除《股份代持协议书》。对于确认股权份额的问题。《股份代持协议书》的合同相对方是原告、被告，现要确认股权份额涉及案外人江西天香康缘贸易有限公司，其不是代持协议的合同相对方，原告应另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、第一百四十八条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下： 一、解除江西天香林业开发有限公司与被告姜漾于2012年2月15日签订的《股份代持协议书》。 二、驳回原告江西天香林业开发有限公司的其他诉讼请求。 诉讼费2300元及公告费600元共计2900元，由被告姜漾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  王 欢 人民陪审员  汤文红 人民陪审员  徐 瑶 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  彭芳芳
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1729民初6382号原告韩邵平，男，汉族，1956年9月15日生，住新蔡县。委托诉讼代理人闫明，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告张盼盼，男，汉族，1990年9月6日生，住新蔡县。被告冷高森，男，汉族，1988年2月5日生，住新蔡县。二被告委托诉讼代理人李泓霖，河南问津律师事务所律师。原告韩邵平诉被告张盼盼.冷高森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩邵平及其委托诉讼代理人闫明、被告张盼盼、冷高森的委托诉讼代理人李泓霖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩邵平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元及利息（利息自2018年3月25日起按月息2分计算至二被告实际还清时止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与二被告系邻村的朋友关系，原告不认识王永红。2018年3月25日二被告介绍王永红从原告处借款150000元并出具借条一张，双方书面约定借款期限为一个月，口头约定月息2分（详见借条），并由二被告作为担保人在借条上签字，后期经原告多次催要借款至今一直未还，无奈原告从2018年4、5月份就一直向担保人催要借款，担保人说我们也没有钱还，要不你就起诉，原告认为合法的债权债务关系应收法律保护，二被告作为担保人应该履行担保责任。综上，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特诉至法院，请求依法判决。被告张盼盼、冷高森辩称，原告起诉已过保证期限，不应予以保护，原告所称利息应当举证证明，原告仅起诉担保人不利于查明事实。本院经审理认定事实如下：原告韩邵平与被告张盼盼、冷高森系朋友关系。2018年3月25日王永红向原告韩邵平借款150000元，并出具借条一张，约定借款期限为一个月，并由二被告张盼盼、冷高森提供担保。该借款逾期后原告韩邵平多次催要未果，故诉至本院，要求被告张盼盼偿还借款。另查明；原告曾起诉主债务人及二被告因主债务人下落不明，申请撤诉。庭审中被告不能提供主债务人具体地址，庭后也没有主债务人提供具体地址。借款逾期后原告多次找二被告追要。上述事实有原告关于双方借贷关系形成情况的陈述、证人证言及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告按约定向王永红支付借款，被告冷高森、张盼盼在借条上签字确认担保。因担保方式约定不明，按照法律规定应视为连带保证责任，故原告均可对债务人或保证人单独提起诉讼。因王永红未按借款合同履行自己的义务，故原告要求被告冷高森、张盼盼偿还借款150000元，理由正当，本院予以支持。由于原、被告在借款期限内对是否有利息及利率约定不明，视为没有利息。原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条；《中华人民共和国民法通则》第八十八条，第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张盼盼、冷高森偿还原告韩邵平借款150000元及资金占用期间的利息（利息自2019年4月26日起至履行清结时止，按年利率6％计算），于判决生效后十日内履行清结。二、驳回原告韩邵平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张盼盼、冷高森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇一九年十一月二十八日书记员  侯昱铖
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执恢167号申请人：平爱华，女，生于1967年9月4日，汉族，安徽省毫州市人，住来凤县，被执行人：来凤县康复医院，住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道北76号1-9栋。法定代表人：彭健。本院在执行平爱华申请执行来凤县康复医院借款合同纠纷一案中，依法给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照生效判决向申请人履行义务，但至今未履行。在执行过程中，已给申请人支付了22150元，被执行人来凤县康复医院于2017年12月整体租赁给恩施人福医药有限公司经营，被执行人名下财产短期内不能处置，无可供执行财产。另查明，被执行人欠债共1.6亿，为解决目前困境，正在招商引资，为保障债权人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。若被执行人招商引资失败，或发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵二〇一九年十一月二十日书记员  陈 莉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3937号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行,住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道789号。统一社会信用代码91500241671014059A。 法定代表人：张光明，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，系该行员工。 被告：杨柳州，男，土家族，1989年10月12日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告杨柳州信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  付拥军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄 晶
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5283号申请执行人杨德顺，1967年8月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人刘福贵，1961年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人刘明伟，1989年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5118号民事判决书，受理了杨德顺申请执行刘福贵、刘明伟关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：97630.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人刘福贵、刘明伟限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人刘福贵、刘明伟有可供执行的财产。经对申请执行人杨德顺约谈，其未能提供被申请执行人刘福贵、刘明伟有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5283号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十一月二十七日书记员  杨春晖
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72财保475号申请人：刘文博，男，汉族，1982年2月24日生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：郑莉艳，湖南志涛律师事务所律师。被申请人：王全党，男，汉族，1964年10月2日生，住山东省荣成市。申请人刘文博因被申请人王全党拖欠其在“鲁荣渔55958”渔船工作期间的工资17901元，于2019年11月21日向本院申请诉前海事请求保全，请求扣押被申请人王全党所属的停泊于荣某市院夼渔港的“鲁荣渔55958”渔船，并责令被申请人提供20000元的可供执行担保。申请人刘文博已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司出具的额度为293000元的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘文博的请求属于海事请求，申请人就其请求提供了相应证据及担保，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：一、准许申请人刘文博的海事请求保全申请；二、自即日起，扣押被申请人王全党所属的停泊于荣成市院夼渔港的“鲁荣渔55958”渔船；三、责令被申请人王全党提供20000元的可供执行担保；四、申请人应在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 波审判员 马卫东审判员 李俊锋二〇一九年十一月二十五日法官助理曲燕军书记员龙宁宁
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执1344号 本院在执行申请执行人岳双磊;周秋锋与被执行人浙江红黄绿新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人浙江红黄绿新能源科技有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将浙江红黄绿新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月一日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初2184号 原告：史建新，男，1954年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：孙振刚，新疆慧聚律师事务所律师。 原告：罗玉英，女，1954年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被告：阜康市畅联房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街天鹏底商住宅楼（四区一段）。 法定代表人：何建江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙敏志，男，系该公司副总经理。 原告史建新、罗玉英与被告阜康市畅联房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告史建新、罗玉英于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许史建新、罗玉英撤诉。 案件受理费520元，减半收取260元，由原告史建新、罗玉英负担。 审判  长 黄爱玲 人民陪审员 杨京莲 人民陪审员曹 艳 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 马 容
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初436号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人朱月新，男，1987年4月10日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2019年5月10日因涉嫌犯诈骗罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年5月24日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人崔河川，河北律清律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉〔2019〕384号起诉书指控被告人朱月新犯诈骗罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员韩建雷出庭支持公诉，被告人朱月新及其辩护人崔河川均到庭参加了诉讼。本案在诉讼过程中补充侦查一次。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2019年4月10日至4月16日，被告人朱月新在霸州市东段乡张柳村自家中，以给被害人郑某的儿子看“香门”治病及“开天眼”、“送冤魂孽债”、“立堂口”等为由，先后多次骗取郑某人民币23800元。2019年4月17日，被告人朱月新又以给郑某的佛像、法器“开光”，给其“堂口招兵买马、招财库”等为由，向其索要59343元，后郑某先后给予朱月新人民币31343元。霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人朱月新的供述，被害人郑某的陈述，证人刘某、田某、荣某的证言，辨认笔录，微信转账记录、聊天记录等书证及物证。同时认为被告人朱月新的行为已经构成诈骗罪，提请依法判处。被告人朱月新对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。经审理查明，2019年4月10日至4月16日，被告人朱月新在霸州市东段乡张柳村自己家中，以给被害人郑某的儿子看“香门”治病及“开天眼”、“送冤魂孽债”、“立堂口”等为由，先后多次骗取郑某人民币23800元。2019年4月17日，被告人朱月新又以给郑某的佛像、法器“开光”，给其“堂口招兵买马、招财库”等为由，先后骗取郑某人民币31343元。上述事实，被告人朱月新在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人供述，被害人郑某的陈述，证人刘某、田某、荣某的证言，辨认笔录，调取证据清单及物证照片，被告人与被害人之间微信转账记录、微信聊天记录，公安机关出具抓获经过说明，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱月新采用封建迷信手段骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人朱月新犯罪数额巨大，部分犯罪系未遂。经庭审调查，被害人在被告人以封建迷信手段实施诈骗过程中主动报案，未再造成其他损失，故本案犯罪数额应以被害人实际损失为准，不存在犯罪未遂。故对公诉机关针对被告人朱月新犯罪数额巨大、部分犯罪属于未遂的指控不予支持。本案中，被害人主动参与封建迷信活动，对犯罪后果发生具有一定过错，对被告人量刑时予以酌情考虑。庭审过程中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，依法可得到酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱月新犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2021年11月9日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人朱月新在判决生效后十日内退赔被害人郑某经济损失人民币55143元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 斌人民陪审员  王洪江人民陪审员  王建国二〇一九年十一月十二日书 记 员  许海宝
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初7451号原告：山东某某某某某某某某某某有限公司，住所地济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：冯某，男，该单位工作人员。被告：孟某某，男，1971年1月28日出生，汉族，住济南市。被告：李某某，女，1972年11月11日出生，汉族，住济南市。被告：孟某某，女，1973年11月12日出生，汉族，住济南市。被告：孟某某，男，1970年10月20日出生，汉族，住济南市。被告：贾某某，男，1969年6月5日出生，汉族，住济南市。被告：孟某某，男，1963年8月11日出生，汉族，住济南市。被告：孟某某，男，1970年10月8日出生，汉族，住济南市。被告：于某，男，1976年2月25日出生，汉族，住济南市。原告山东某某某某某某某某某某有限公司与被告孟某某、李某某、孟某某、孟某某、贾某某、孟某某、孟某某、于某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告山东某某某某某某某某某某有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东某某某某某某某某某某有限公司以被告孟某某、李某某、孟某某、孟某某、贾某某、孟某某、孟某某、于某已经履行还款义务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东某某某某某某某某某某有限公司撤诉。案件受理费3460元，财产保全申请费2520元，由原告山东某某某某某某某某某某有限公司负担。审 判 员  李 鹏二〇一九年十一月八日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初3118号原告：卜晓强，男，1987年12月1日生，汉族，住河南省滑县。被告：河南聚塑管道科技股份有限公司，住所地漯河经济技术开发区民营工业园。统一社会信用代码914111006846325695。法定代表人：段传扬，董事长。被告：郏县水利局,住所地河南省郏县龙山街道90号。统一社会信用代码11410425005492446H。法定代表人：王伟，局长。委托诉讼代理人：郭利杰，工会主席。原告卜晓强与被告河南聚塑管道科技股份有限公司（聚塑管道科技公司）、被告郏县水利局买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告卜晓强、郏县水利局委托诉讼代理人郭利杰到庭参加了诉讼，被告聚塑管道科技公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜晓强向本院提出诉讼请求:1.判令聚塑管道科技公司、郏县水利局支付下欠的货款111046.41元；2.判令聚塑管道科技公司、郏县水利局承担本案的诉讼费用。庭审中，卜晓强增加诉讼请求：判令聚塑管道科技公司、郏县水利局所欠货款111046.41元本金按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，利息为年利率1%，时间从2016年11月10日起至本金还完之日止。事实与理由：卜晓强借用聚塑管道科技公司名义与郏县小型水利重点县项目管理处（系郏县水利局下属机构）于2015年5月27日签订建设供货合同，聚塑管道科技公司于2015年5月25日与卜晓强签订经销合作协议，郏县的水利建设水管由卜晓强供应，郏县水利局把部分货款汇入聚塑管道科技公司，该公司支付卜晓强部分货款，下欠111046.41元，聚塑管道科技公司法人段传扬签有名字，但一直推脱不予支付。卜晓强提交的证据有：证据1.卜晓强与聚塑管道科技公司签订的经销商合作协议，证明卜晓强从聚塑管道科技公司购买的管道，供货给郏县水利局；证据2.聚塑管道科技公司与郏县水利局签订的供货合同，证明聚塑管道科技公司与郏县水利局有供货协议；证据3.（2018）豫0425民初1194号民事判决书，证明卜晓强与聚塑管道科技公司发生过纠纷，有郏县人民法院的判决；证据4.结算单，证明聚塑管道科技公司还欠卜晓强111046.41元。郏县水利局辩称：卜晓强之前起诉过聚塑管道公司，要求支付货款，郏县水利局欠聚塑管道科技公司的货款已经全部支付完毕，现卜晓强与聚塑管道科技公司的纠纷与郏县水利局没有关系，且他们双方签订的什么协议，郏县水利局也不知情。郏县水利局未提交证据。聚塑管道科技公司未作答辩,未提交证据。经审理查明，本院认定如下事实：2015年5月27日，郏县水利局下属的临时机构郏县小型农田水利重点县项目建设管理处作为发包方与承包人河南聚塑管道有限公司签订《郏县第六批小型农田水利重点县2014年度建设项目供货合同（第18标段）》，合同编号：JXXNSZDX-2014/GH18，主要供应聚塑PVC-U给水管道系列产品，合同总金额为1497500.39元。2015年5月25日，河南聚塑管道有限公司与卜晓强签订《经销商合作协议》，河南聚塑管道有限公司作为供货方同意将聚塑PVC-U系列产品在平顶山郏县2014年第六批小农水利区域范围内，在合同规定条件下授权给经销商卜晓强，由卜晓强负责垫资供货。在工程施工过程中，由卜晓强以河南聚塑管道有限公司名义负责送货。郏县水利局回款给聚塑管道科技公司381046.41元，2016年7月1日、2016年7月11日、2016年11月10日，聚塑管道科技公司分三次分别返还经销商卜晓强150000元、100000元、20000元，下余应返货款111046.41元一直未予支付。有卜晓强提供的结算单和卜继成银行卡交易明细予以佐证。2018年4月2日，卜晓强向本院起诉请求聚塑管道科技公司、郏县水利局支付货款338119.9元与本案卜晓强诉求聚塑管道科技公司、郏县水利局支付货款111046.41元，两笔货款不重合，本案诉求货款系郏县水利局已支付给聚塑管道科技公司，聚塑管道科技公司下欠卜晓强的货款111046.41元，而卜晓强之前起诉的338119.9元系起诉时郏县水利局未支付给聚塑管道科技公司的余款。2018年9月23日，本院作出（2018）豫0425民初1194号民事判决书，判决书事实认定中查明河南聚塑管道有限公司于2016年8月11日改名为河南聚塑管道科技股份有限公司，开户行为中国建设银行漯河铁东开发区支行，账号为：41×××63。该账户于2018年3月14日被安徽省全椒县人民法院冻结。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。聚塑管道科技公司在郏县第六批小型农田水利重点县2014年度建设项目（第18标段）供货合同中标后，又将供货授权给卜晓强，卜晓强为实际供货人，郏县水利局已支付给聚塑管道科技公司货款381046.41元，经结算，聚塑管道科技公司应将未支付的111046.41元支付给卜晓强。卜晓强请求聚塑管道科技公司支付货款111046.41元事实清楚、证据充足，本院予以支持。关于卜晓强请求聚塑管道支付利息，因结算单未约定给付货款期限，故本院支持利息自起诉之日2019年10月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止。郏县小型农田水利重点县项目管理处是郏县水利局下设的临时机构，不具有法人资格，应由其主管部门郏县水利局承担民事责任。本案中涉及的货款郏县水利局已支付给聚塑管道科技公司，且卜晓强与郏县水利局无合同约定，故对卜晓强请求郏县水利局支付货款111046.41元，没有证据，本院不予支持。聚塑管道科技公司未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、河南聚塑管道科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付卜晓强下余货款111046.41元及利息（利息自2019年10月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回卜晓强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2521元，由河南聚塑管道科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张广成审 判 员  张华明人民陪审员  李少锋二〇一九年十一月二十七日法官助理王小佳书记员程乐乐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初7302号原告：冯章栓，男，1953年09月21日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：朱金玉，濮阳市君洁律师事务所律师。被告：濮阳市源龙乡花卉种植有限公司，住濮阳市阳子路北段路西。统一社会信用代码：914109006973278461。法定代表人：李俊岳，该公司经理。本院在审理原告冯章栓诉被告濮阳市源龙乡花卉种植有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告濮阳市源龙乡花卉种植有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告濮阳市源龙乡花卉种植有限公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯章栓撤回对被告濮阳市源龙乡花卉种植有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告冯章栓承担。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇一九年十一月二十八日书记员  杨雯惠
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8747号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟文朝，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司工作人员。被告：杨见青，男，1967年8月14日生，汉族，住河南省汝州市。被告：滕其现，男，1964年7月15日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告杨见青、滕其现金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海民二〇一九年十一月十二日书记员  桂靖文
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1436号 惠州市华丽盛混凝土有限公司、上海隆良建设工程有限公司： 关于申请执行人惠州市华丽盛混凝土有限公司与被执行人上海隆良建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执1436号。本案在执行过程中，依法扣划被执行人上海隆良建设工程有限公司名下银行账户785561.87元，其中包括执行费10074元。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日 执行员 ：杨创涛书记员：袁丽茜 联系电话：0752-556****
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8362号原告：中国银行股份有限公司连云港分行。负责人：周一青，该行行长。委托诉讼代理人：朱海清，江苏播仁律师事务所律师。被告：吴某。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中国银行）与被告吴某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人朱海清、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款63460.25元（截止2019年9月9日，其中本金59732.05元、利息1687.2元、违约金及应收费用2041元）及自2019年9月10日起至实际偿还之日止按信用卡合约约定计算的利息、违约金；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年11月9日向原告申办信用卡，并同意遵守信用卡领用合约规则，原告为被告办理了信用卡（62×××77），原始额度4万元，后被告于2016年11月25日向原告申请易分期业务，原告于2016年11月30日为被告调额到8.5万元，被告持卡透支消费后，未按约还款，于2019年9月9日开始违约，经多次催要未果，诉至法院。被告吴某辩称，原告起诉是事实，但是现在没有还款能力。本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申领表及领用合约、分期申请表、入账委托书、消费交易明细、查询单、催收记录、情况说明，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：            发卡人：中国银行              申请人/持卡人：吴志强                  信用卡号为6259073268471077                  透支利息为日息万分之五，按月计收复利；      滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。                  截止2019年11月12日，共欠本金57371.05元、利息2579.2元、违约金及应收费用6095.2元。      本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未能及时还款，应当承担相应的违约责任。被告吴某应偿还信用卡欠款本金57371.05元、利息2579.2元、违约金及应收费用6095.2元（利息、违约金计算至2019年11月12日，自2019年11月13日起至实际给付之日止的利息、违约金按合同约定标准计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行偿还欠款本金57371.05元及利息、违约金（截止至2019年11月12日欠利息2579.2元、违约金、应收费用6095.2元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按合约约定计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元、保全费820元，共计2207元，由被告吴某负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 员 刘兴超二〇一九年十一月十四日法官助理 唐静娴书 记 员 蒋晓茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-003579
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖417号原告唐芳毅,女，2001年3月26日生，汉族，住贵州省息烽县。被告郭政军，男，1966年3月23日生，汉族，住贵阳市南明区。被告贵州龙行畅游旅游客运有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇麦穰村三组。负责人施长贵，系该公司总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）。负责人王辉，系该公司总经理。被告杨徐峰，男，1990年10月20日生，汉族，住贵州省松桃县。原告唐芳毅与被告郭政军、贵州龙行畅游旅游客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司、杨徐峰机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月1日立案。原告唐芳毅诉称，与被告郭政军驾驶的大型普通客车与被告杨徐峰驾驶并搭载有原告唐芳毅的电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具道路交通事故认定书认定被告郭政军承担此次事故的主要责任，被告杨徐峰承担该起事故的次要责任，原告无责任，现就赔偿事项双方协商未果，故诉至法院，请求：1、请求判令被告郭政军、贵州龙行畅游旅游客运有限公司、杨徐峰共同赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金、住宿费、交通费等各项损失共计196226.76元；2、请求判令被告平安保险就上述款项在保险范围内直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。（审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十一月十九日法官助理覃桢榕书记员马立娟
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3515号罪犯张贵祥，男，1964年5月15日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2010年11月17日作出（2010）官刑初字第587号刑事判决，以被告人张贵祥犯合同诈骗罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币14000元。宣判后，被告人张贵祥不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2011年2月18日作出（2010）昆刑终字第471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年3月11日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月；本院于2017年11月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张贵祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张贵祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张贵祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张贵祥减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月3日起至2023年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0102执2612号之一申请执行人：肖楠，男，1983年3月14日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：谭蓓蓓，女，汉族，1986年7月16日出生，户籍地天津市河东区。申请执行人肖楠与被执行人谭蓓蓓借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理执行，被执行人谭蓓蓓支付申请执行人肖楠借款本金122200元并支付利息、案件受理费2900元，公告费600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上共计125700元，目前尚未执行到位。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记、证券，除被执行人名下车牌号为津Ｊ×××××汽车一辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已查询被执行人谭蓓蓓的社会保险缴纳信息，经查，被执行人谭蓓蓓名下无社会保险缴纳信息。本院已作出(2019)津0102执2612号执行裁定书，查封了被执行人名下的上述车辆，因本院仅查封被执行人名下车辆档案，且未实际控制该车辆，故本院未能对被执行人名下车辆予以处置。本院已作出（2019）津0102执2612号限制消费令，限制了被执行人谭蓓蓓的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可并向本院书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  陈 鹰审判员  张 君二〇一九年十一月十八日书记员  李 靖
湖南省衡山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0423财保576号 申请人衡山县卫生健康局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。 法定代表人唐自立，局长。 委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。 被申请人旷易清，男，1980年10月11日出生，汉族，衡山人，住衡山县开云镇山田村建华十二组。 被申请人杨辉，女，1984年12月5日出生，汉族，衡山县人，住衡山县开云镇山田村建华十二组。 申请人衡山县卫生健康局以被申请人旷易清、杨辉违法生育应征收社会抚养费为由，于2019年11月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人旷易清、杨辉在金融机构的存款76312元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人旷易清、杨辉在金融机构的存款76312元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 唐志红人民陪审员罗金平人民陪审员旷文光 二〇一九年十一月二十五日 书记员 林        洪        钰                            校对责任人：唐志红 打印责任人：林洪钰                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 ……
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初8197号 原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路255号，统一社会信用代码913711008683701456。 法定代表人：单伟强，总经理 委托诉讼代理人：徐猛，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：庄新强，系原告公司员工。 被告：赵鲁霞，女，1980年8月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告中国农业银行股份有限公司日照分行（以下简称“中国农行日照分行”）与被告赵鲁霞用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行日照分行的委托诉讼代理人庄新强到庭参加了诉讼，被告赵鲁霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农行日照分行向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金1883.6元及利息、滞纳金、年费、违约金等（利息、滞纳金、年费、违约金计算至被告全部清偿之日止）。2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告于2014年6月13日申请领取白金系信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××56，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催要，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。庭审中原告变更诉讼请求，本金变更为1083.6元。诉讼请求的滞纳金、年费、保全费没有主张。 案经送达，被告赵鲁霞未应诉答辩 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，认定案件事实如下： 2014年6月13日，被告赵鲁霞向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农行银行金穗信用卡一张（卡号为62×××56），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。申请人申请文件，载明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载网点阅读）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约个人卡》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据中国人民银行的相关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及附近证明”。《中国农业银行金穗信用卡章程》载明“第四条利息和费用：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复息。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方”。 本院认为，被告赵鲁霞向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金1083.6元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，因双方未明确约定违约金负担问题，且除利息损失之外，原告亦未举证证实还存在其他损失，故原告要求被告承担违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下： 一、被告赵鲁霞于本判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照分行透支款本金1083.6元； 二、被告赵鲁霞于本判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照分行透支本金产生的利息（以欠付本金数额为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按日利率万分之五计算）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵鲁霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王一婷
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执329号之六 申请人：罗江华，男，汉族，1984年12月5日生，住址地：江西省南昌市青山湖区。 申请执行人：祝崇镇(原申请执行人为中国银行股份有限公司南昌市青湖支行)，男，汉族，1990年7月9日生，住址地：江西省抚州市崇仁县。 被执行人：江西百毅国际贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇罗家村，组织机构代码：68596033-7。 法定代表人：罗贤文。 被执行人：江西力拓钢铁物流有限公司，住所地：南昌市青云谱区南莲路668号，组织机构代码：69095377-2。 法定代表人：徐春根。 被执行人：江西杰达煤炭有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小兰工业园汇仁西大道608号，组织机构代码：77883240-6。 法定代表人：邓雪辉。 被执行人：罗贤文，男，1980年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：张裕梅，女，1977年2月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 本院在执行申请执行人祝崇镇(原申请执行人为中国银行股份有限公司南昌市青湖支行)与被执行人江西百毅国际贸易有限公司、江西力拓钢铁物流有限公司、江西杰达煤炭有限公司、罗贤文、张裕梅金融借款合同纠纷一案中，申请人罗江华于2019年11月25日、申请执行人祝崇镇(原申请执行人为中国银行股份有限公司南昌市青湖支行)于2019年11月12日均向本院申请变更罗江华为本案的申请执行人，罗江华于2019年11月25日提交了《债权转让协议》并附相关付款结清证明、2019年11月20日《债权转让通知暨债务催收联合公告》。 本院查明，祝崇镇(原申请执行人为中国银行股份有限公司南昌市青湖支行)与罗江华于2019年11月12日签订《债权转让协议》并附相关付款结清证明，该协议及清单所涉债权包含本案债权。协议签订后双方又将《债权转让通知暨债务催收联合公告》在2019年11月21日的《信息日报》上登出公示。 本院认为，祝崇镇(原申请执行人为中国银行股份有限公司南昌市青湖支行)与罗江华于2019年11月12日签订《债权转让协议》，是双方当事人真实意思表示，该协议所涉债权包含本案债权，且已登报公示。现双方均向本院申请变更申请执行人，该申请是当事人真实意思表示，且符合法律法规的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更罗江华为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陶 冶
湖南省岳阳市中级人民法院决 定 书（2019）湘06委赔5号赔偿请求人：胡炯，男，汉族，1992年9月18日出生，户籍地址：临湘市。委托代理人：李福荣，湖南云天律师事务所律师。赔偿请求人胡炯于2019年10月9日以赔偿义务机关临湘市人民检察院错误批准逮捕受害人胡章辉（系胡炯父亲）为由，向本院申请国家赔偿，请求赔偿：错误批准逮捕受害人胡章辉关押209天的人身自由赔偿金66031.46元，赔偿精神损害抚慰金2万元。本案在审查过程中，赔偿请求人胡炯以通过协商赔偿义务机关同意给予适当司法救助为由，向本院提出撤回国家赔偿申请。经审查，本院认为，赔偿请求人胡炯撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，不违反法律规定，决定如下：准许赔偿请求人胡炯撤回国家赔偿申请。二〇一九年十一月十九日
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初4839号原告：曹强，男，1976年6月6日出生，汉族，居民，居所曹县。被告：王自起，男，1962年4月3日出生，汉族，居民，居所曹县。被告：张清真（曾用名张娟），女，1968年7月3日出生，回族，居民，居所曹县。二被告共同委托诉讼代理人：杨大风，曹县曹城法律服务所法律工作者。原告曹强与被告王自起、张清真民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告曹强，被告王自起、张清真共同委托诉讼代理人杨大风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令王自起、张清真共同偿还借款本金450000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，王自起、张娟共同为曹强出具借据1份，借据载明：今借到人民币150000元，利息1分5厘。2017年6月18日，王自起、张娟共同为曹强出具借据1份，借据载明：今借到人民币300000元，利息1分5厘。经原告多次催要，被告均以各种借口予以搪塞，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。王自起、张清真共同辩称，王自起、张清真欠曹强借款本金450000元是事实，利息分别从2017年1月5日、2017年6月18日以后按月息1分5厘计算；借条上署名的张娟与本案被告张清真系同一人。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王自起与张清真（曾用名张娟）为夫妻关系，二人因做生意需用款为由向曹强借款，2017年1月5日，王自起、张娟共同为曹强出具借据1份，借据载明：今借到人民币150000元，利息1分5厘。2017年6月18日，王自起、张娟共同为曹强出具借据1份，借据载明：今借到人民币300000元，利息1分5厘。曹强、王自起、张清真均认可利息1分5厘系月息利率为1分5厘。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，曹强提交的证据及庭审查明的事实可以认定曹强与王自起、张清真之间存在合法借贷关系。案涉借款本金及利息系王自起与张清真共同债务，应由王自起与张清真共同偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”案涉借款对借款期限没有约定，曹强可以催告借款人王自起、张清真在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”案涉借款借贷双方约定的利率为月利率1.5%（年利率18%），利率未超过年利率24%，曹强请求王自起、张清真按照约定的利率支付利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”曹强要求王自起、张清真自借贷关系发生之日起至实际清偿之日按照借期内约定利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。综上，依照上述法律及司法解释，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告王自起、张清真于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曹强借款本金150000元及利息（利息计算方式：以150000元为基数，自2017年1月5日起至实际清偿之日，按年利率18%计算）；二、被告王自起、张清真于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曹强借款本金300000元及利息（利息计算方式：以300000元为基数，自2017年6月18日起至实际清偿之日，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告王自起、张清真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  姚建华二〇一九年十一月二十六日书记员  王 飞
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5497号原告:中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行。住所地：内蒙古科右中旗巴彦呼舒镇电信局西侧。负责人：刘显慧，职务：行长。委托代理人：常太林，男，1966年2月10日出生，蒙古族，科右中旗人，人，中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行员工，住内蒙古科右中旗巴彦呼舒镇。身份证号:×××被告：通光，男，1974年8月15日出生，蒙古族，科右中旗人，农民。身份证号：×××被告：斯琴高娃：（系通光妻子），女，1973年2月10日出生，蒙古族，人，农民。身份证号:×××被告：金海，男，1971年2月4日出生，蒙古族，人，农民。身份证号：×××被告:万春,男,1993年1月20日出生,蒙古族，人，农民。身份证号：×××原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行与被告通光、斯琴高娃、金海、万春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行的委托代理人常太林、被告金海、万春到庭参加诉讼，被告通光、斯琴高娃经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行诉称，被告通光、斯琴高娃系夫妻关系，2016年6月5日，二被告因生产经营需要，向原告申请农户小额贷款，经原告审查、审批后于2016年6月4日与被告签订《农户贷款借款合同》，并发放贷款50000.00元，约定贷款期限为三年，月利率7‰，按年还款，一次性利随本清，循环使用。该笔贷款由被告金海、万春提供连带责任保证，并在《农户贷款借款合同》多户联保担保人处签字按手印。贷款到期后，被告通光、斯琴高娃未按约定偿还贷款本息，且在多次催收后仍不偿还，已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告通光、斯琴高娃偿还贷款本金人民币50000.00元及利息（按月利率7‰计息），并从2019年6月6日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，要求被告金海、万春承担连带还款责任。本案诉讼费用由四被告承担。被告通光、斯琴高娃未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。被告金海辩称，我为通光、斯琴高娃担保从原告借款5万元的事实存在，但我不能承担连带还款责任，因为我自己借用的贷款还没有偿还完。被告万春辩称，我的答辩意见与被告金海的意见一致。经审理查明，被告通光、斯琴高娃系夫妻关系，被告金海、万春系父子关系，金海系通光的亲姐夫。2016年4月11日，被告通光、斯琴高娃向原告提出申请，要求贷用中国农业银行内蒙古自治区分行金穗富农贷款，原告接到申请后，要求被告成立多户联保小组，被告金海、万春与被告通光成立了联保小组。经原告审查、审批后于2016年6月5日与被告通光签订“农户贷款借款合同”，被告金海、万春做为担保人在多户联保担保人处签名画押。原告于2016年6月6日向被告通光发放50000.00元农户贷款。原被告签订的“农户贷款借款合同”约定，贷款期限为三年，即2016年6月5日起至2019年6月4日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过一年，一年头上一次性还本付息，之后再向原告申请借款，循环使用三年，基础利率为年利率5.22%，超期还款按月利率7‰计息。2017年和2018年单笔贷款到期后，被告通光、斯琴高娃按时还本付息，2018年6月5日原告根据借款合同约定重新向被告发放了5万元贷款，2019年6月5日贷款到期后被告通光、斯琴高娃没有履行还款义务，被告金海、万春也没有承担保证责任，贷款本息至今未偿还。另查明，截止至2019年11月10日，被告所借用的5万元贷款共产生基础利息及罚息共4490.01元，对此，原告及被告金海、万春均予以认可。本院认为，被告通光、斯琴高娃从原告借用农户贷款人民币50000.00元，与原告签订了借款合同，约定了还款时间及借款利息的给付方式，原被告双方就形成了合同之债，被告应按照诚实信用原则按时足额偿还借款本息。被告通光、斯琴高娃在借款到期后不予偿还的行为，违反诚实信用原则，具有过错，应当予以纠正。对原告要求被告给付贷款5万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告金海、万春作为担保人在借款合同上签名画押，第三次借贷约定的还款时间为2019年6月5日，至原告提起诉讼时止，没有超过我国法定的6个月保证期间，故被告金海、万春应与被告通光、斯琴高娃对所欠贷款本息承担连带还款责任。本案在庭审当中，原告及被告金海、万春均自认至2019年11月10日前共产生基础利息及罚息共4490.01元，对此，本院予以认定，2019年11月11日以后的贷款利息按原被告双方约定的月利率7‰给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告通光、斯琴高娃在本判决发生法律效力后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行贷款本金人民币50000.00元及至2019年11月10日前的利息4490.01元，本息合计人民币54490.01元。二、被告通光、斯琴高娃给付原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行贷款逾期利息，从2019年11月11日起按本金50000.00元，月利率7‰计息至本金50000.00元清偿完毕之日止，利随本清。三、被告金海、万春对上述贷款本金及利息与被告通光、万春承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元减半收取由被告通光、斯琴高娃、金海、万春负担525.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白翔林 二0一九年十一月十九日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5306号申请执行人：侯蓓娟，女，1985年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：李文卿，女，1977年4月22日出生，汉族，户籍地内蒙古包头市。被执行人：陈险峰，男，1971年1月11日出生，汉族，户籍地内蒙古包头市。申请人侯蓓娟与李文卿、陈险峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的(2018)沪0107民初26793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人李文卿、陈险峰向申请人支付借款人民币255371元及逾期履行利息。本院于2019年10月21日依法受理。本院在执行过程中于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过“点对点”、“总对总”查控系统及向有关单位查询，被执行人目前均无房产、银行存款、有价证券、公积金、基金理财股息等财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院于2019年10月27日轮候冻结了两名被执行人名下银行账户并轮候查封了被执行人李文卿名下牌照号为沪A9XXXX车辆。因目前上述车辆系轮候查封，本案中无处置权。关于申请执行人提供的被执行人名下房产拍卖线索，本院已依申请执行人的申请向有处置权法院发出参与分配函，要求其在处置上述财产时对本案债权依照规定参与分配。此外，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施。上述情况本院均已告知申请人。申请人也无法继续提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇一九年十一月六日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初9705号原告：魏靖靖，女，住青岛市崂山区被告：青岛中豪教育管理咨询有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：崔淑玲。被告：青岛金狮广场，住所地青岛市崂山区法定代表人：钟珊珊。本院在审理原告魏靖靖诉被告青岛中豪教育管理咨询有限公司、青岛金狮广场教育培训合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏靖靖撤回对被告青岛中豪教育管理咨询有限公司、青岛金狮广场的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告魏靖靖负担。审判员  朱翠玮二〇一九年十一月二十六日书记员  杨佳丽
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5633号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：陈凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：张鹏，男，1978年10月14日出生，汉族，住山西省运城市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告张鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人陈凯到庭参加了诉讼，被告张鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还拖欠贷款本金185477.64元，截止2019年7月24日的利息、罚息及复利27251.58元，合计212729.22元;2、判决被告支付原告以贷款本金185477.64元为基数，自2019年7月25日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按月利率1.53%计算，罚息按照合同约定的利率加50%计算，复利按逾期罚息利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月30日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》,约定原告向被告提供信用贷款300000元，用于被告个人经营，贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告10899.97元，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年6月30日向被告发放贷款300000元。被告自2018年11月20日起逾期未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张鹏未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告张鹏经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告张鹏（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为300000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年6月30日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告张鹏发放贷款300000元。被告张鹏自2018年11月20日起未按约还款。截至2018年11月20日，被告张鹏尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金185477.64元，此后被告又返还罚息1.93元、复利0.12元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与张鹏签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，张鹏未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2018年11月20日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2018年11月21日起计算。综上所述，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司太原分行归还贷款本金185477.64元，并支付以剩余贷款本金为基数自2018年11月21日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的2.05元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元，减半收取计2245元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十一月四日书记员 王泽华附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初2125号 原告：中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行，住所地宝鸡市金台区中山西路171-174号，统一社会信用代码:91610303921312332K。 负责人：李京锋，任行长。 委托诉讼代理人：余俭成，陕西新纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王田一，陕西新纪律师事务所实习律师。 被告:任建斌,男,汉族,1975年4月29日出生,户籍地址宝鸡市渭滨区。 原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行与被告任建斌信用卡纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余俭成、王田一到庭参加诉讼，被告任建斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7993.59元、利息1193.22元、违约金460.77元，合计9647.58元，并以所欠本金7993.59元为基数自2019年7月8日起按日万分之五支付利息至款清之日；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，被告任建斌在原告处办理了中国农业银行贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约对双方的权利和义务都作了明确的约定。截止2019年7月7日，被告尚欠原告借款本息合计9647.58元。原告工作人员多次催要未果，致诉至法院。 被告任建斌未到庭答辩。 经审理查明，2015年12月15日，被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并提交了相应的申领材料。原告向被告发放金穗贷记卡，双方约定信用卡的使用、还款等内容以《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》为准，同时约定了贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五,并应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。截止2019年7月7日，被告该贷记卡未按期偿还本金7993.59元、利息1193.22元、违约金460.77元，合计9647.58元。经原告催收被告未能按期归还。 认定上述事实的证据有：当事人陈述及原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、被告身份证复印件、被告金穗贷记卡账户信息、信用卡交易明细。 本院认为，合同应依约履行，本案被告向原告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡合约，原告经审核后同意向被告发放贷记卡，双方意思表示真实，内容亦无违反法律规定之处，该信用卡领用合约（个人卡）合法有效，双方均应依合同约定全面履行义务。被告在进行信用卡透支后，应按照约定归还本金、利息，现被告逾期不还，已经构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还本金7993.59元、利息1193.22元、违约金460.77元，合计9647.58元，并以所欠本金7993.59元为基数自2019年7月8日起按日万分之五支付利息至款清之日的请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告任建斌于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行清偿借款本金7993.59元、利息1193.22元、违约金460.77元，合计人民币9647.58元，并以所欠本金7993.59元为基数自2019年7月8日起按日万分之五支付利息至款清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，由被告任建斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  杨晓丽 人民陪审员  李敏华 人民陪审员  华国强 二〇一九年十月三十日 （院印）书记员赵惠妮
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行初48号原告王绪德，男，1941年10月26日出生，汉族，身份证住址武汉市硚口区。被告武汉市自然资源和规划局汉阳分局，住所地汉阳区琴台大道378号。法定代表人刘益德，该局局长。委托代理人郑建农，该局工作人员。一般授权代理。委托代理人艾勇，湖北今天律师事务所律师。一般授权代理。王绪德不服武汉市自然资源和规划局汉阳分局（以下简称汉阳规划局）征收房屋行为，向本院提起诉讼。本院于2019年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。王绪德与汉阳规划局代理人郑建农、艾勇到庭参加诉讼。汉阳规划局调研员夏胜超作为该局行政首长出庭。本案现已审理终结。王绪德提出如下诉讼请求：判令被告征收原告所有的位于武汉市汉阳区××××号房屋的行政行为违法。事实与理由：1994年6月6日，原告从汉江村庙西湾村民罗秀山处购得位于汉阳区××××号住房一套（以下简称涉案房屋）并办理相关登记手续。2010年至2013年间，被告对该村庙西湾进行城中村拆迁改造时，对涉案房屋进行拆迁征收，在原告完全不知情的情况下拆除涉案房屋，没有将相关补偿款项和拆迁还建房屋交付给原告。原告认为被告的征收行为违反法律法规，损害了原告利益，特提起行政诉讼。本院认为，公民、法人向人民法院提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款，王绪德提起诉讼时就应当提交包括证明被诉行政行为存在的材料在内的起诉材料，即证明被告汉阳规划局征收涉案房屋的证据。但王绪德至今未提供任何证据证明征收行为存在、未提供涉案房屋的权属证明，并当庭承认不知道征收涉案房屋的主体或该房屋被拆除的具体时间。根据王绪德的陈述，其并非汉阳区永丰街汉江村村民、涉案房屋原位于该村集体土地上、已灭失数年。而依照现行法规，征收集体土地或集体土地上房屋并非县级房屋管理、国土资源或土地规划部门的职责。因此，王绪德的起诉缺乏基本的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王绪德的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  郑云华二〇一九年十一月十九日书 记 员  张文娟
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2019）琼0108刑初456号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人杨大利，男，1981年5月13日出生于海南省海口市，汉族，小学文化，户籍所在地及住址海南省海口市。2004年3月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被海口市中级人民法院两罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，2014年1月27日刑满释放。2019年8月7因本案被抓获，同年8月8日因涉嫌妨害公务罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年9月10日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所   海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人杨大利犯妨害公务罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官何方雄、被告人杨大利到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2018年11月22日15时30分许，在海口市××区段发生交通事故处，交警正在处理交通事故现场时，被告人杨大利因其朋友张某某打电话让其赶到该处，其当时酒后用电动车拦在马路中间阻拦民警对现场的拍照取证，还用脚上的拖鞋追打到一名协警的右手臂，并拿石头准备砸协警时被人拦下来。2019年8月7日23时许，公安机关在海口市××区好声音KTV359包厢将被告人杨大利抓获。   另查明，被告人杨大利于2004年3月8日曾因犯抢劫罪、盗窃罪被海口市中级人民法院两罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，2014年1月27日刑满释放。   公诉机关认为，被告人杨大利以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。在其刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。因其具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，可以依法从宽处理，建议判处被告人杨大利有期徒刑七个月。公诉机关提交了报案书，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科材料（即刑事判决书、释放证明书），现场检测报告书，病历报告，辨认笔录及指认照片，现场勘验笔录、现场方位图，视听资料，被害人潘某的陈述，证人符某、林某的证言，被告人杨大利的供述等证据证实，足以认定。   被告人杨大利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人杨大利的行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人杨大利到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人杨大利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人杨大利犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日至2020年3月6日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 陈积海     二〇一九年十一月二十九日   书记员 朱炫铮   书记员 吴芷静   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。   以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。   在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。   故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。   暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。   《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   （共印20份）
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1115号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘军，董事长。住所地：山东省德州市齐河县齐鲁大街215号。被执行人：李建和，男，汉族，1966年12月23日出生，住齐河县。被执行人：王秀荣，女，汉族，1962年12月30日出生，住齐河县。被执行人：李建平，男，汉族，1964年10月2日出生，住齐河县。被执行人：贾宜建，男，汉族，1978年2月16日出生，住齐河县。被执行人：刘曰财，男，汉族，1957年7月19日出生，住齐河县。被执行人：刘元祥，男，汉族，1955年8月28日出生，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与李建和、王秀荣、李建平、贾宜建、刘曰财、刘元祥借款合同纠纷一案中，（2018）鲁14民终682号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2019年5月22日申请强制执行，要求被执行人支付申请人贷款本金294050.39元，诉讼费5800元，合计299850.39元及利息。执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年5月22日向被执行人李建和、王秀荣、李建平、贾宜建、刘曰财、刘元祥邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年5月22日、7月26日、9月9日、10月29日，共4次查询李建和、王秀荣、李建平、贾宜建、刘曰财、刘元祥名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、王商登记等信息，无其他可供执行财产，11月13日通过人行查询李建和、王秀荣、李建平、贾宜建、刘曰财、刘元祥开户情况，均无任何其他可执行财产。3、本院于2019年5月27日对李建和、王秀荣、李建平、贾宜建、刘曰财、刘元祥发布限制消费令。4、本院于2019年11月12日向齐河县不动产登记中心查询被执行人李建和、王秀荣、李建平、贾宜建、刘曰财、刘元祥的房产情况，无房产登记。5、本院于2019年11月12日向齐河县人寿保险公司调查被执行人收益保险情况，无任何收益类保险。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月十三日书记员  韩 涛
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终3255号上诉人（原审被告）：湖北铸邦控股集团有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路57号，统一社会信用代码：91420300565479899E。法定代表人：辛杰，公司董事长。被上诉人(原审原告)：曾志福，男，1986年1月29日出生，汉族，居民，住江西省赣州市大余县，上诉人湖北铸邦控股集团有限公司因与被上诉人曾志福房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经查明，本案上诉人湖北铸邦控股集团有限公司2019年8月26日收到湖北省十堰市张湾区人民法院一审判决后，于2019年9月10日提交上诉状，原审法院2019年9月12日向其送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人湖北铸邦控股集团有限公司于2019年9月16日提交缓交诉讼费申请书，本院审查认为，上诉人缓交上诉费的申请不符合法律规定，不予批准，于2019年10月16日向上诉人送达了（2019）72号通知书，该通知书明确告知其应在收到通知书次日起七日内，按照上诉案件受理费961元向本院预交上诉费。但上诉人湖北铸邦控股集团有限公司收悉后在法定期限内仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北铸邦控股集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇一九年十一月二十日法官助理时青云书记员李承霖
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1422号申请执行人：徐阳，男，生于1992年10月5日，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市，被执行人：张胜男，女，生于1986年7月8日，土家族，湖北省巴东县人，现住恩施市，被执行人：张梅驭宇，男，生于1993年4月2日，土家族，湖北省恩施市人，现住恩施市，申请执行人徐阳与被执行人张胜男、张梅驭宇民间借贷纠纷一案，被执行人张胜男、张梅驭宇未履行本院发生法律效力的（2018）鄂2801民初3094号民事调解书所确定的义务（被执行人张胜男、张梅驭宇欠申请执行人徐阳400000元借款，自2018年10月1日起定于每月31日偿还10000元，直至借款全部还清之日止。）。2019年5月7日，申请执行人徐阳申请本院强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人张胜男、张梅驭宇在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人张胜男、张梅驭宇名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、被执行人张胜男、张梅驭宇名下房产已被另案申请执行人胡佑平保全，该房产相关资料已经移送鉴定科，准备进行评估拍卖程序；4、未查询到被执行人张梅驭宇名下有车辆，被执行人张胜男名下车辆已被本院查封，但无法实际控制。综上，申请执行人徐阳的债权暂时无法实现。本院已依法将被执行人张胜男、张梅驭宇列入限制高消费名单及失信被执行人名单，并冻结了其银行账户，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1422号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金增春审判员  王长胜审判员  向 涛二〇一九年十一月五日书记员  汪若冰