甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初8806号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。 负责人：方某，该行行长。 住所地：张掖市 委托诉讼代理人：王某，该行法律顾问。 被告：毛某1，女，1990年8月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：陈某，男，1987年11月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：毛某2，男，1989年10月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被告毛某1、陈某、毛某2借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行的委托诉讼代理人王某及被告陈某、毛某2到庭参加诉讼，被告毛某1经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿贷款27258.57元，承担利息8363.54元（利息计算截止2019年7月31日）合计35622.11元，并利随本清；2.判令被告陈某、毛某2对贷款承担连带清偿责任；3.被告承担本案案件受理费。事实和理由：2016年2月2日，原告与被告毛某1签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定授信额度金额为100000元，额度存续期最长为2年，额度支用期为2年，额内单笔支用借款最长期限为2年。合同约定若被告违约，原告有权停止发放贷款并提前收回已经发放的贷款。同日，被告陈某、毛某2与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定为上述《小额贷款额度借款合同》提供连带责任保证。保证期限为额度项下的债务履行期限届满后两年，担保范围为本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。当日，原告依合同约定向被告发放贷款100000元，约定借款年利率为12%，逾期利率为15.6%，还款方式为等额本息，但被告未按照合同约定履行还款义务，尚欠原告本息35622.11元。故原告诉至法院。 被告陈某在庭审中辩称：原告所诉属实，担保属实，我和毛某1的丈夫李沛原是同事关系，是李沛找我去担保的，但是原告银行一直没有找我们催要过借款，借款逾期的情况我一直不清楚，直至法院通知的时候我们才知道借款逾期，所以借款逾期被起诉，原告银行有责任。 被告毛某2在庭审中辩称：原告所诉属实，担保属实，我是毛某1的哥哥，原告所诉利息过高，剩余意见与被告陈某一致。 被告毛某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据及陈述：1.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行的委托诉讼代理人王某的当庭陈述；2.中国邮政储蓄银行《个人额度借款合同》复印件一份；3.中国邮政储蓄银行《个人额度最高额保证合同》复印件两份；4.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份、个人贷款（手工）借据复印件一份；5.被告毛某1、陈某、毛某2的身份证复印件各一张；6.被告毛某1的还款流水详情打印件一份，以上证据证明被告毛某1向原告贷款现贷款已逾期，并由被告陈某、毛某2提供担保的事实。 被告陈某、毛某2未提交书面证据，由其围绕答辩意见作当庭陈述。 本院经审理认定事实如下：被告毛某2与毛某1系兄妹关系，2016年2月2日，被告毛某1与原告签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同编号为62003151116021895944，约定本合同项下授信额度金额为100000元；额度存续期最长为24个月，前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为24个月；贷款利率以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准；罚息利率在约定利率基础上加收30%确定。合同落款处，被告毛某1在“乙方”处签名、捺印，同日，原告分别与被告陈某、毛某2签订《小额贷款最高额保证合同》一份，约定乙方（陈某、毛某2）自愿为债务人毛某1与债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司签订的编号为62003151116021895944的中国邮政储蓄银行《小额贷款额度借款合同》提供债务本金为人民币100000元及其利息之和的最高额担保；本合同项下担保的债权确定的期间为2016年2月2日至2018年2月2日；保证范围包括主合同项下全部贷款本金及利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权利发生的所有其他应付费用。同日，原告向被告毛某1银行账户上打款100000元，并由被告毛某1在原告提供的借款借据上签字确认，借据约定借款年利率为12%，借款期限自2016年2月2日至2018年2月2日，贷款仅限于借款人用于进货。另外，根据原告提供的借款人为被告毛某1的中国邮政储蓄银行个人贷款放款单载明，该笔贷款逾期利息为15.6%。借款到期，经原告催要，被告毛某1偿还了部分利息及本金，但未足额履行偿还义务，担保人亦未履行保证责任。截止2019年7月31日，被告毛某1所欠贷款本息为35622.11元。 本院认为，原告与被告毛某1签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。在原告按照约定向被告毛某1发放贷款后其借款合同义务已经履行完毕，被告毛某1作为借款人，负有按时返还借款的义务。被告毛某1未按全面约定履行合同义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方在合同中约定了利息，并约定了逾期利息的计算办法，故对原告要求被告毛某1承担借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告陈某、毛某2自愿为被告毛某1向原告的贷款提供担保，同时原告与被告陈某、毛某2分别签订《小额贷款最高额保证合同》各一份，约定保证人提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，合同项下担保的债权确定的期间为2016年2月2日至2018年2月2日，本案中，被告毛某1的贷款发生时间为2016年2月2日，符合担保合同约定的债权确定期间，至原告起诉之时并未超过保证期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”，原、被告在保证合同中约定，提供债务本金为人民币100000元及其利息之和的最高额担保，现原告主张的被告毛某1下欠的借款本息并未超过上述额度，虽然被告陈某、毛某2在庭审中抗辩，原告银行未向二被告催要过借款，逾期利息是原告银行造成的，但本院认为，首先，原、被告在担保合同中约定，保证范围包括主合同项下全部贷款本金及利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金等相关费用；其次，原、被告签订保证合同在先，被告陈某、毛某2是根据保证合同约定承担保证责任，原告银行是否向被告陈某、毛某2催收借款都不影响二被告履行保证责任；再次，被告陈某、毛某2在庭审中认可担保属实，亦自愿承担担保责任。故被告陈某、毛某2应对该笔债务承担连带清偿责任，被告陈某、毛某2在承担保证责任后有权向被告毛某1追偿。 关于被告毛某1的还款期限，庭审过程中，被告毛某2与原告达成协议，被告毛某2愿意清偿贷款27258.57元，承担利息8363.54元（利息计算截止2019年7月31日）合计35622.11元，于2019年12月15日前偿还借款本息8363.54元，剩余借款本息27528.57元，于2020年6月30日前清偿完毕，并利随本清，被告陈某对上述还款协议并无异议，原告亦同意，故本院予以参照。 被告毛某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告毛某1偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款本金27258.57元，承担借款利息及罚息8363.54元（利息计算截至2019年7月31日），本息合计35622.11元，于本判决生效之日起五日内偿还借款本息8363.54元，剩余借款本息27528.57元，于2020年6月30日前清偿完毕，并利随本清； 二、被告毛某2、陈某对上述偿还义务承担清偿责任，被告毛某2、陈某在履行保证责任后有权向被告毛某1追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费691元，减半收取345.50元，由被告毛某1负担，被告陈某、毛某2承担连带责任。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告的案件受理费345.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  索国雄 二〇一九年十一月二十七日 书记员  葛 超