wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1600号申请执行人：李建华，男，汉族，住高台县城关镇。被执行人：殷振华，男，汉族，住高台县城关镇。申请执行人李建华与被执行人殷振华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的(2018)甘0724民初1460号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人殷振华于偿还申请执行人李建华借款65000元，分三期偿还。2018年10月30日之前偿还20000元，2019年2月28日前偿还25000元，2019年4月30日前偿还20000元；二、本案受理费712.5元，由被执行人殷振华承担并连同案件款一并交付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人殷振华未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建华已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费886元。案件执行过程如下：1.2019年7月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2019年7月29日、2019年8月19日、2019年9月24日、2019年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈均未发现可供执行的财产。3.2019年11月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年11月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.被执行人殷振华在本院涉案较多，经本院多方查找，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。6.2019年11月15日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的65712.5元，执行费886元，案件款全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十一月十八日书记员  张涌泉
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初850号 原告:胡晓力，男，汉族，1977年10月15日出生，住长春市宽城区。 被告：迅达（中国）电梯有限公司长春分公司，住所地：长春市经济技术开发区。 负责人：陈禹含，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹宇婷，吉林吉大律师事务所实习律师。 原告胡晓力与被告迅达（中国）电梯有限公司长春分公司（以下简称迅达电梯公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告胡晓力，被告迅达电梯公司的委托诉讼代理人宋海英、邹宇婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡晓力向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告12341.20元垫付的工具款；2.判令被告支付原告12341.2元垫付款的31个月银行基本利息；3.本案的全部诉讼费用由被告迅达电梯公司承担。事实和理由：原告为被告公司部门经理，在被告处任职期间，于2016年3月代替被告支付本部门四名调试员所采购的调试工具款12341.20元。采购申请已经过被告公司通过。原告于2016年8月1日自被告单位离职，被告单位一直未给予原告报销此笔费用。直至2018年10月23日，原告与被告公司法人沟通确认无法报销后，诉至法院。请求人民法院依法保护原告权益。 迅达电梯公司答辩称：我公司作为外商投资企业，对外每一笔采购的用品均应有正规的买卖合同，并加盖公司的公章，原告曾为公司部门经理，更应该了解公司的工作流程。原告称代替我方支付了采购款，必须提供采购申请表、接收人签发的记录等证据，否则不能证明采购的工具为我方所用；2、对于利息部分，我方不同意支付，如果该工具是我方人员所用，且正常完成公司的报销流程，该采购工具款是可以报销的，所以该损失不是我方造成的，利息不应由我方承担。 本院经审理认定事实如下：胡晓力在作为迅达电梯公司部门经理期间，于2016年2月19日以公司内部邮件形式向财务经理张斌申请采购本公司安装部门调试工具，得到同意。在胡晓力垫付了12341.20元货款后，部门工作人员购入了调试工具并投入实际使用，此款迅达电梯公司一直未予报销。2016年8月1日原告自被告处离职，其要求被告支付此笔垫付款，但被告负责人以此笔费用支出违反财会制度无法报销为由予以拒绝。原告多次要求未果后，诉至我院。 以上事实，有电子邮件、报销单、发票、庭审笔录在卷为凭。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，通过胡晓力与迅达电梯公司财务经理的内部往来电子邮件内容，以及对经手人周凯强、闫石的调查核实结果，胡晓力作为被告部门经理，因工作需要代为垫付工具款的情况属实。该事实的发生，符合不当得利的构成要件，依据前述法律规定，被告应将因原告代垫工具款而获得的不当利益返还。原告胡晓力关于被告返还代垫款本金的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。关于原告主张的代垫款利息损失问题，因该项损失不属于被告的获利范围，且该项损失的发生并非被告侵权或违约的后果，故被告并无返还或赔偿的义务。原告关于利息损失的诉请，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告迅达（中国）电梯有限公司长春分公司于本判决生效后七日内返还原告胡晓力垫付的12341.20元工具款； 二、驳回原告胡晓力其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元（原告胡晓力已垫付）减半收取即27元，由被告迅达（中国）电梯有限公司长春分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  林乐泉 二〇一九年十一月十八日 书记员  马书丽
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初2543号原告：兰州新区秦金山五金销售部。经营者：刘海涛。被告：甘肃武威高坝建筑工程有限公司。法定代表人：周胜年。委托诉讼代理人：宋佳铭。原告兰州新区秦金山五金销售部与被告甘肃武威高坝建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告兰州新区秦金山五金销售部于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州新区秦金山五金销售部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州新区秦金山五金销售部撤诉。已减半收取的案件受理费678元，由兰州新区秦金山五金销售部负担。审判员  何莉二〇一九年十一月七日法官助理王玲书记员朱婷
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执988号申请人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，总经理。被执行人贾士兴，男，1984年12月29日出生，汉族，住获嘉县。关于垫富宝投资有限公司与贾士兴追偿权纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2019)豫0724民初382号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，许世超应在文书生效后支付申请人垫富宝投资有限公司借款35997.33元。因被执行人贾士兴未按上述生效法律文书履行义务，申请人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月九日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人贾士兴送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人贾士兴名下有存款，我院依职权对其采取了冻结；名下有车辆，但申请人暂不要求处置；其名下无房产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院已向被执行人贾士兴发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院共计执行到位0元，本案债权尚余35997.33元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初382号民事调解书的本次执行程序。被执行人贾士兴有继续向申请人垫富宝投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈和耀审判员  王晨光审判员  魏 倩二〇一九年十一月十五日书记员  杨二恩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10874号原告：王德敏，男，1947年4月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王云成，山东百灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱俊瑜，山东百灵律师事务所律师。被告：栾连强，男，1971年8月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告王德敏诉被告栾连强劳务合同纠纷一案中，原告王德敏于2019年11月5日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王德敏撤回起诉。案件受理费减半收取计500元，由原告王德敏负担。审判员  孔佳二〇一九年十一月八日书记员  于晨
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初516号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人王顶，男，1995年10月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市镇雄县。因犯盗窃罪于2014年1月27日被判处拘役五个月、2015年9月9日被判处有期徒刑二年，2017年3月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月23日被抓获，同月29日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕467号起诉书指控被告人王顶犯寻衅滋事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员王玲出庭支持公诉，被告人王顶到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控：2018年8月6日0时许被告人王顶伙同同案犯王德鹏（已判决）等五、六名男青年在福州市台江区利嘉花园楼下烧烤摊吃烧烤时搭讪隔壁桌的被害人吴某、陈某1。后被害人吴某打电话叫被害人陈某2来接自己，陈某2到达案发现场后要求带吴某与陈某1离开，被告人王顶、王德鹏以及其他几名男青年称只能让陈某2带走吴某和陈某1中一人，双方发生口角，随后王顶这方的一名黄色头发男子以及王顶用酒瓶砸陈某2的头部，后王顶与王德鹏以及其他几名男青年殴打被害人陈某2、吴某和陈某1，事后被告人王顶、王德鹏等人分别乘坐两部的士离开案发现场。 经鉴定，被害人陈某2、陈某1的伤情均为轻微伤，被害人吴某的伤情未构成轻微伤。 上述事实，被告人王顶在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王顶以及同案犯王德鹏的供述、证人吴某、李某、张某的证言、被害人陈某1、陈某2的陈述、法医学检验鉴定书、微信交易记录、指认照片、案发现场监控录像、辨认笔录、情况说明、搜查扣押、到案经过、户籍及前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王顶伙同他人持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王顶在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王顶归案后如实供述自己的犯罪行为，可予以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王顶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月23日起至2020年2月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠萌 二〇一九年十一月五日 书记员  赵 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执恢353号申请执行人：王金花。被执行人：纪文华、纪彦如。申请执行人王金花与被执行人纪文华、纪彦如民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2019年11月22日申请强制执行，提取被执行人纪文华14个月工资3，400.00元，现已经全部强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初760号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人王某某，男，1980年12月11日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河北省沧州市盐山县，案发时住石家庄市长安区。2019年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2019〕606号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月13日23时许，被告人王某某醉酒后驾驶冀Ａ×××××褐色尼桑牌小型汽车，行驶至石家庄市新华区颐宏路与中华北大街交口处，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，王某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为95.16ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王某某当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年7月13日23时许，被告人王某某酒后驾驶冀Ａ×××××号褐色尼桑牌小型汽车行驶至石家庄市新华区执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，王某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为95.16ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，石家庄市公安局交通管理局《受案登记表》《现场笔录》《查获经过》《当事人血样提取登记表》《公安交通管理行政强制措施凭证》《环城交警大队移交违法犯罪嫌疑人（物品）信息表》《驾驶人、机动车信息查询结果单》《人员详细信息》，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2019）毒鉴字第4805号《司法鉴定意见书》，石家庄市公安局新华分局《立案决定书》，查获过程以及采集血样的视频光盘证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立，量刑建议适当。被告人王某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。 (罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  杨 虎 人民陪审员  冯翠娟 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1378号之三 申请执行人：天津大设绘广告有限公司 被执行人沧州市永昌悦港城商厦有限公司 统一社会信用代码，91130903336112348L。 法定代表人：姜振东。 关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年09月10日冻结了被执行人沧州市永昌悦港城商厦有限公司在沧州银行51×××07账户内存款人民币74321.77元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人沧州市永昌悦港城商厦有限公司在沧州银行51×××07账户内存款人民币297586.19元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年九月十九日 书记员  张景瑞
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初663号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人管世伟，男，1982年10月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省濮阳市华龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月18日被濮阳县公安局刑事拘留，同月21日转取保候审。2019年10月25日本院决定取保候审，同日执行取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]235号起诉书指控被告人管世伟犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋出庭支持公诉，被告人管世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年9月6日21时许，被告人管世伟驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车，沿道路行驶至濮阳县井下长青小区西门处，被执勤民警当场查获。经鉴定，管世伟血液中乙醇含量为168.8mg/100ml，已达到醉酒标准。管世伟对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实被告人管世伟当庭亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，户籍证明，无前科证明，案发经过，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液中乙醇含量鉴定意见书及视听资料、认罪认罚具结书等证据佐证。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，濮阳县人民检察院指控被告人管世伟犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。管世伟认罪认罚，如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人管世伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金九千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇一九年十一月十二日书记员  李幕华
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初554号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人杨家鹏，男，1988年9月1日出生于广西钦**，汉族，初中文化，居民，住钦州市钦**。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月17日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月19日被灵山县公安局取保候审，同年11月15日被本院取保候审。 立案日期2019年11月12日 开庭日期2019年11月20日 指控意见公诉机关根据灵检刑诉[2019]478号起诉书，指控被告人杨家鹏犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年一个月至一年三个月。 辩护意见被告人杨家鹏对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。请求从轻处罚并适用缓刑。 查明事实2019年6月26日23时32分，被告人杨家鹏驾驶桂Ｎ×××××重型半挂索引车牵引桂Ｎ×××××重型仓栅式半挂车沿灵山县江南路由十里村委会往大花坛方向行驶。行驶至灵山县江南路城市便捷酒店路段时，与同向在前由被害人彭某1驾驶的灵山35731二轮电动车发生碰撞，造成被害人彭某1受伤和两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人杨家鹏停车查看并扶起被害人彭某1，同时拨打120急救电话和报警电话，随120急救车护送被害人彭某1到医院抢救，但抢救无效死亡。经灵山县公安局交通管理大队对本起事故作出认定，认定被告人杨家鹏负此事故全部责任，被害人彭某1不负事故责任。 2019年9月17日，经灵山县公安局交通管理大队通知，被告人杨家鹏按通知到灵山县公安局交通管理大队接受调查。当日，被告人杨家鹏被灵山县公安局刑事拘留，同年9月19日被灵山县公安局取保候审。 另查明，2019年6月27日，被告人杨家鹏赔偿被害人家属经济损失共人民币55897.68元（其中丧葬费33228元、医疗费22669.68元）。 再查明，本院于2019年11月27日决定对被告人杨家鹏逮捕，同月29日，灵山县公安局对被告人杨家鹏执行逮捕。 本院意见被告人杨家鹏违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。其具有自首的法定从轻情节及赔偿被害人家属部分经济损失的酌情从轻情节。鉴于被告人的行为不取得被害人家属谅解，对被告人杨家鹏提出适用缓刑的意见，不予采纳。 判决主文被告人杨家鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起，扣除取保候审期间，刑期的终止日顺延至2021年2月25日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 梁春安 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 蒙金凤 书 记 员 邹宝婵 附法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条交通肇事罪 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条自首 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10697号原告：田乙江，女，汉族，1997年10月8日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：魏晓伟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：重庆学日优教育科技有限公司，住所地重庆市北碚区安礼路****4-1，统一社会信用代码91500109MA5YU63Y4L。法定代表人：谭凯波，该公司执行董事兼总经理。被告：谭凯波，男，汉族，1995年9月19日出生，住江西省上饶市余干县。原告田乙江与被告重庆学日优教育科技有限公司、谭凯波劳务合同纠纷一案，本案于2019年10月21日立案。原告田乙江于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田乙江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田乙江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田乙江负担。审 判 员 任国粹二〇一九年十一月十九日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初4050号原告：呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：王某。被告：崔某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司与被告崔某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后。原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司撤回起诉。审判员  门金鸽二〇一九年十一月十日书记员  包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1159号 申请人依安县农村信用合作联社，住黑龙江省依安县依安镇明安路**。 被执行人宋立华,女性,1979年3月12日出生,依安镇东南街浸油厂住宅楼****。 被执行人严红钰,女性,1976年6月18日出生,依安,依安县家盛**楼****div> 黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初911号民事调解书，已经发生法律效力。权利人依安县农村信用合作联社向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县农村信用合作联社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下； 黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初911号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李廷林 二〇一九年十一月九日 书记员  刘超群
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6576号 原告：科左后旗海斯改龙华种子化肥农药经销处。 地址：**。 经营者：陈君，男，1970年1月5日出生，蒙古族，个体，现住**。 被告：包龙（宝龙），男，1978年6月6日出生，蒙古族，农民，现住**。身份证：** 原告科左后旗海斯改龙华种子化肥农药经销处与被告包龙（宝龙）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科左后旗海斯改龙华种子化肥农药经销处的经营者陈君到庭参加诉讼，被告包龙（宝龙）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2017年1月12日从原告处赊购种子化肥欠款本金35000.00元,约定月利0.02元，近期还款。到期后，原告多次向被告索要欠款，被告一拖再拖。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款本金35000.00元，利息21000.00元（35000.00元×0.02元×30个月），合计56000.00元。利息计算至本金还清为止。 被告包龙（宝龙）未答辩。 经审理查明，被告于2017年1月12日从原告处赊购种子化肥欠款本金35000.00元,约定月利0.02元，近期还款。到期后，原告多次向被告索要欠款，被告一拖再拖。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款本金35000.00元，利息21000.00元（35000.00元×0.02元×30个月），合计56000.00元。利息计算至本金还清为止。 庭审中，原告向法庭提交了2017年1月12日借据一枚，金额35000.00元，利息0.02元，借款人宝龙。 上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认，对原告方要求被告偿还欠款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包龙（宝龙）自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告科左后旗海斯改龙华种子化肥农药经销处欠款本金35000.00元，利息21000.00元（35000.00元×0.02元×30个月），合计56000.00元。从2019年7月12日始，利息按0.02元计算至本金还清为止。 案件受理费1200.00元，公告费600.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  付国权 审 判 员  闫福忠 人民陪审员  高海军 二〇一九年十一月四日 书 记 员  乌日汗
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5455号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：邬慧。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：唐靖廷。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与唐靖廷信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3546号民事判决书并根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院于2019年9月3日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金61612.02元及相应利息、分期付款手续费、滞纳金等，但被执行人未予履行。在执行过程中，经双方多次协商，申请执行人与被执行人于2019年11月4日到本院达成执行和解协议如下：双方一致确认本案债权总额为61612.02元，由法院先从被执行人已被冻结的账户中扣划13000元并发放给申请执行人，余款被执行人承诺自2019年11月开始每月向申请执行人支付3500元直至上述61612.02元全部支付完毕止（由被执行人直接存入其6222286601309606浦发银行信用卡中），同时，被执行人唐靖廷在支付第一笔3500元时还需另外向申请执行人支付原（2019）粤0112民初3546号案的受理费1322元（一并存入上述信用卡中，需在2019年11月20日前支付完毕）。若被执行人违反上述约定，则申请执行人可向本院申请恢复原判决的执行。后本院已依法扣划被执行人账户存款13000元并发放给申请执行人。本院认为，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人唐靖廷在本案执行期间已达成执行和解协议，考虑到该协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5455号案终结执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年十一月六日书记员  骆雪燕
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9853号申请执行人许全新，男，1967年1月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人张磊，男，1989年12月22日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人许全新与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20728号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许全新向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人张磊归还申请执行人许全新借款20万元及利息。执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人张磊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张磊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张磊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张磊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人许全新。综上，被执行人张磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9853号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月十二日代书记员 徐俊杰
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0191刑初25号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人王某，男，1999年2月19日出生，劳务人员，住陕西省南郑县。因本案于2018年12月31日被刑事拘留，2019年1月30日被取保候审。 辩护人董志强，江苏天煦律师事务所律师。 辩护人李保健，江苏天煦律师事务所实习律师。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检一部刑诉[2019]25号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员赵迅出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人董志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2018年12月间，被告人王某至南京市江宁区网咖、心桥网吧等地，趁人不备，窃得被害人刘某、褚某等人手机等物品。具体犯罪事实分述如下： 1、2018年12月21日22时许，被告人王某至南京市江宁区网咖，趁人不备，窃得被害人刘某vivoY81s手机1部，价值人民币580元； 2、2018年12月25日22时许，被告人王某至南京市江宁区网咖，趁人不备，窃得被害人褚某vivo手机1部，后销赃得款人民币30元； 3、2018年12月26日6时许，被告人王某至南京市江宁区心桥网吧，趁人不备，窃得被害人张某华为Honor7X手机1部和充电宝1个，手机价值人民币150元。 2018年12月31日，被告人王某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了第一、三笔以及公安机关尚未掌握的第二笔犯罪事实。案发后，被盗vivoY81s手机、华为Honor7X手机被公安机关依法扣押并发还被害人刘某、张某。 本案在审理过程中，被告人王某赔偿了被害人褚某的经济损失，并取得被害人褚某的谅解。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、被害人刘某、褚某、张某的陈述、被告人王某的供述和辩解、证人聂某、毕某等人的证言、南京市江宁区发展和改革委员会价格认证中心出具的价格认定结论书、南京市公安局江宁分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、南京市公安局江宁分局调取的监控视频、扣押清单、发还清单、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人王某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王某认罪认罚，已赔偿被害人褚某损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。对被告人王某辩护人提出的相关从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇一九年十一月三十日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳
云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2623民初920号 原告：李明光，男，1974年7月4日出生，苗族，农民，住云南省屏边苗族自治县。 被告:刘朝兵，男，1983年11月14日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 原告李明光与被告刘朝兵承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李明光到庭参加诉讼，被告刘朝兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明光向本院提出诉讼请求：1.判决刘朝兵返还我支付的定金6000元；2.案件受理费由刘朝兵负担。事实和理由：2018年2月我因建盖房屋，刘朝兵找到我要求将我家的房屋承包给其建盖。经双方协商，我向刘朝兵支付6000元定金。刘朝兵收到我的上述定金后，迟迟不予建盖我家的房屋，经我多次找其协商，刘朝兵总是以各种理由推脱。因刘朝兵在本村建盖房屋时到我家买米，欠我米钱1000元，加上我支付的定金6000元，共欠我7000元、欠我村熊开寿3000元、杨绍清4000元。为此，我、熊开寿、杨绍清于2019年4月24日到刘朝兵的住所地找刘朝兵。我、熊开寿、杨绍清三人要求刘朝兵到刘朝兵住所地派出所调解，派出所民警告诉我们三人与刘朝兵一起到刘朝兵住所地的司法所进行调解，经司法所工作人员调解，由我们三人把刘朝兵欠我们的金额零头放弃，不要求刘朝兵偿还。我们经协商，为尽快拿到以上欠款，就同意上述调解意见。刘朝兵向我们三人各支付1000元，并共同出具11000元欠条一张，并定于2019年4月30日前还清上述欠款。欠条上的11000元除去刘朝兵已经给付的每人1000元外，余下部分尚欠我6000元，前熊开寿2000元，杨绍清3000元。综上所述，我认为，刘朝兵应当返还我所给付的定金6000元，为维护我的合法权益依法提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 刘朝兵未到庭作答辩陈述，也未向本院提交书面答辩状。 李明光为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、《收条》原件一份，证明2018年2月11日刘朝兵收到李明光建房定金6000元，刘朝兵收款后出具收条一张给李明光收执的事实。 2、《欠条》复印件一份，证明刘朝兵于2018年2月11日收到李明光建房定金6000元后，于2019年4月24日李明光、熊开寿、杨绍清三人到柏林乡找到刘朝兵，要求刘朝兵给付欠李明光、熊开寿、杨绍清的房租、建盖房屋的定金等款项，经柏林乡司法所调解，刘朝兵支付三人部分款项后，写下11000元（欠熊开寿2000元、欠李明光6000元、欠杨绍清3000元）欠条一张给三人收执，并承诺于2019年4月30日前一次性付清的事实 3、《视频光碟》一张，证明双方于2019年4月24日在柏林乡司法所进行现场调解，双方达成协议的事实。 本院认为：李明光提交的1、2、3份证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月李明光与刘朝兵在口头达成协议，由刘朝兵为李明光家建盖房屋，并对相关价款及单价作出约定。双方达成协议后，2018年2月11日，李明光向刘朝兵交纳建房定金6000元，刘朝兵出具6000元定金收条一张给李明光收执。刘朝兵收取李明光定金后并未按约定为李明光建盖房屋。李明光因建房定金退还问题于2019年4月24日到西畴县柏林乡找到刘朝兵。双方因建房定金的退还问题在柏林乡司法所主持下达成调解协议，协议约定，欠李明光建房定金6000元由刘朝兵书写欠条给李明光收执，并定于2019年4月30日前一次性付清。欠款到期后，刘朝兵并未按双方约定将上述定金退还李明光，经李明光多次追要无果后，李明光诉至本院要求解决。 另查明，刘朝兵于2019年4月24日所书写的欠条总金额为11000元，其中：欠李明光建房定金6000元，欠熊开寿房屋租金2000元，欠杨绍清3000元。所欠熊开寿及杨绍清的以上款项已另案处理。 本院认为，李明光与刘朝兵达成的建房口头协议不违反法律规定，系双方的真实意思表示，双方为承揽合同关系。本案中刘朝兵作为承揽人在收到李明光定金后并未按照双方约定完成工作成果，其行为已经违反《中华人民共和国合同法》的相关规定。双方于2019年4月24日经西畴县柏林乡司法所主持调解达成协议，由刘朝兵出具欠条给李明光收执，双方达成协议出具的欠条合法有效，应视为双方对上述建房口头协议的有效补充，自该欠条成立时即产生法律效力。双方的上述行为应认定为双方协商一致同意解除上述口头建房协议。刘朝兵应按照欠条约定的时间返还李明光建房定金6000元，故对于李明光要求刘朝兵返还其建房定金6000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，李明光所诉事实清楚、证据确实充分，其诉讼主张依法应予支持；刘朝兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由刘朝兵退还李明光建房定金6000元，限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取计25元，由刘朝兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡世龙 二〇一九年十一月十二日 书记员  朱婷婷
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2836号之一申请执行人：田书宝，男，1968年5月16日生，汉族。被执行人：董艳香，女，1975年4月12日生，汉族。本院在执行申请执行人田书宝与被执行人董艳香追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)豫0108民初3261号民事判决书，于2019年8月28日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无财产信息及线索。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0108民初3261号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  任 斐审判员  徐彦召二〇一九年十一月二十七日书记员  靳旭东
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执698号申请执行人：陈式灵，男，1977年7月17日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：赖利鑫，男，1983年8月3日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：温恒莲，女，1990年4月1日生，汉族，居民，住石城县。本院在执行申请执行人陈式灵与赖利鑫、温恒莲民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）赣0735执698号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇一九年十一月二十一日书 记 员  袁 昱
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3307号原告：深圳市大成精密设备有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区福园一路**福发工业园**第**、第**。法定代表人：张孝平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，1988年8月15日出生，汉族，该公司员工。被告：桑顿新能源科技有限公司，，住所地湖南省湘潭市九华示范区奔驰西路**法定代表人：文一波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈哲，女，1994年11月5日出生，汉族，该公司员工。原告深圳市大成精密设备有限公司与被告桑顿新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告深圳市大成精密设备有限公司的委托诉讼代理人王鹏、被告桑顿新能源科技有限公司的委托诉讼代理人陈哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市大成精密设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款2280000元；2.判令被告支付自2018年5月1日起至起诉之日拖欠货款利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%，金额为108300元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月向原告发出招标文件，标号为2017-TPF-LIEQ-0003，原告应被告邀请参与前述项目投标并中标。中标后，原告向北京海斯顿支付了投标保证金80000元。后因被告要求以湖北兴全机械设备有限公司作为签约主体与原告签约，原告与湖北兴全就中标内容签署了《测厚仪设备采购合同》，合同总价款5500000元。《测厚仪设备采购合同》签署后，原告向被告交付了合同项下的全部设备。但未退回委托人支付的投标保证金80000元，同时拖欠货款2200000元。原告认为：被告对接了项目的招投标、合同签订、设备交付、设备验收、设备使用、售后跟进、财务付款等设备采购的各业务环节，是《测厚仪设备采购合同》的实际履约方。湖北兴全系由被告出于特定目的，安排用于签约的名义上的主体，实际履约方是被告。原告曾多次通过电话、微信、亲自去被告公司等方式向被告催款，被告均以没钱为由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，现起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告桑顿新能源科技有限公司辩称，被告虽是设备的使用方，但该批设备是其他第三方向被告公司提供的，并不是从原告处购买。本案中与原告有合同关系的是“湖北兴全机械设备有限公司”，不是被告桑顿公司，被告与本案无关，不是本案的适格被告。综上，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告向湖北兴全机械设备有限公司支付了招标保证金80000元，中标湖北兴全机械设备有限公司关于测厚仪设备采购的标。2017年6月6日，原告与湖北兴全机械设备有限公司签订《湖北兴全机械设备有限公司测厚仪设备采购合同》，约定了湖北兴全机械设备有限公司向原告购进5500000元的设备，设备交付至湖北兴全机械设备有限公司的指定地点等内容。合同签订后，原告根据合同约定将设备交付给被告，并向湖北兴全机械设备有限公司开具了增值税专用发票，湖北兴全机械设备有限公司至今尚欠原告货款2200000元。被告在使用案涉设备的过程中曾发生故障，原告先后于2018年1月20日、2018年7月17日去被告处进行设备的售后服务。因被告是案涉设备的使用方，且原告认为案涉设备实际为被告购买，原告多次向被告催要货款。本院认为，案涉合同的相对方为原告与湖北兴全机械设备有限公司，被告虽为案涉设备的使用方，但并非合同的相对方，也未明确表示加入湖北兴全机械设备有限公司的债务，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：驳回原告深圳市大成精密设备有限公司的诉讼请求。本案受理费25906元，减半收取12953元，由原告深圳市大成精密设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  尹华东二〇一九年十一月四日代理书记员  张迪威附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执11897号申请执行人唐山市丰润区华明机械制造有限公司，住所地丰润区火石营镇火东村。法定代表人王建华。被执行人唐山市丰润区同兴机械有限公司，住所地唐山市丰润区51中南500米。法定代表人王小军。唐山市丰润区华明机械制造有限公司申请唐山市丰润区同兴机械有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2018）冀0208民初725号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月28日立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月二十八日书记员 吕红薇
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4022号申请执行人：吴大军，男，汉族，1981年4月27日生，住淮安市开发区。被执行人：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：吴绍祥，该公司执行董事。申请执行人吴大军与被执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司委托经营合同纠纷一案，（2016）苏0811民初1979号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决，被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后5日内一次性支付原告吴大军租金2.4316万元、违约金0.72948万元，合计3.16108万元。案件受理费592元（原告申请缓交），由原告负担1元，由被告负担591元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十一月二十八日书记员  赵正阁
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019)苏0981刑初607号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人曹尚海，男，1982年4月30日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市安次区。因本案，于2019年7月2日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]542号起诉书指控被告人曹尚海犯合同诈骗罪、变造身份证件罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉。被告人曹尚海到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控,一、合同诈骗被告人曹尚海及李某某、解某某、刘某某（三人均已判决）4人经合谋，于2014年6月18日上午，驾驶货车至东台市头灶镇，由解某某持伪造的杜某某驾驶证和卢某某货车行驶证，冒用他人的名义，与江苏某某有限公司签订货物运输合同，约定将货物运至乌鲁木齐，并收取该公司预付的运费人民币15000元。后被告人曹尚海与李某某、解某某等人将承运的40吨氯化聚乙烯骗走，运至河北省以人民币250000元的低价卖给他人，被告人曹尚海分得赃款人民币30000元。经鉴定，江苏某某有限公司被骗的40吨氯化聚乙烯价值人民币480000元。二、变造身份证件2019年初的一天，被告人曹尚海在河北省一高速公路服务区拾得张某某的驾驶证一本，后将驾驶证上张某某的照片揭下换上自己的照片，一直使用至2019年7月2日被抓获。归案后，被告人曹尚海被抓获如实供述了合同诈骗和变造身份证件的犯罪事实，且认罪认罚。上述事实，被告人曹尚海在开庭审理过程中亦无异议，并有另案处理的李某某、解某某等人的供述，被害单位经办人周中林的陈述，证人曲某某等人的证言，运输合同，伪造的驾驶证、行驶证复印件，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，变造的驾驶证复印件，发破案经过及归案情况说明，同案人的刑事判决书，被告人曹尚海的认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人曹尚海伙同他人以非法占有为目的，持假证件冒用他人名义与被害单位签订运输合同，收受被害单位交运的货物和预付运费后逃匿，骗取的财物数额较大；又变造机动车驾驶证并使用，其行为构成合同诈骗罪和变造身份证件罪，应予刑罚处罚。被告人曹尚海合同诈骗犯罪与他人系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曹尚海归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人曹尚海犯有数罪，依法实行数罪并罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项及第（四）项、第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人曹尚海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元；犯变造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月二日起至二○二二年三月一日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人曹尚海与他人共同退赔被害单位江苏某某有限公司人民币495000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周爱红二〇一九年十一月四日书记员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执723号 申请执行人：郭镇球，男，1983年4月10日出生汉族，住广东省龙门县。 委托代理人：张才丰，广东政衡律师事务所律师。 被执行人：赵东华，男，1979年5月10日出生汉族，住广东省龙门县。 被执行人：赵国林，男，1973年10月21日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人郭镇球与被执行人赵东华、赵国林民间借贷纠纷一案，龙门县人民法院作出的（2019）粤1324民初872号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵东华应向申请执行人郭镇球偿还借款8286元及利息（利息以8286元为基数从2019年1月7日起按月利率2%计付至还清款日止）；支付申请执行人郭镇球律师费2000元；被执行人赵国林对以上债务承担连带清偿责任；共同负担受理费50元、申请执行费55元。因被执行人赵东华、赵国林未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.已冻结被执行人赵东华名下账户4个，已扣划1371.14元；已冻结被执行人赵国林名下账户2个，已扣划1117.22元，以上合计扣划2488.36元（需扣除申请执行费55元）。 2.未查询到被执行人名下有不动产登记信息及其他财产。 三、通过实地走访形式前往被执行人住址地村委调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划2488.36元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇一九年十一月二十九日 法官助理刘泽 书记员董文俊
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1219号申请人:长沙万荣粉体设备科技有限公司，住所地湖南省长沙县安沙镇谭坊新村（长沙县金星锻造厂内）。法定代表人：万红伟。被申请人：湖南雅城新材料有限公司，住所地宁乡经济技术开发区新康路。法定代表人：李智军。申请人长沙万荣粉体设备科技有限公司根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初25号民事判决书，于2019年11月27日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南雅城新材料有限公司的银行存款87504元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南雅城新材料有限公司的银行存款87504元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卞 佳二〇一九年十一月二十七日书记员 徐雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3281号申请执行人邹某某，女，1964年2月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区枫香镇。身份证号码：xx。委托代理人李某某，某某律师事务所律师。被执行人何某，女，1964年2月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区枫香镇。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0321民初5076号民事调解书，受理邹某某申请执行何某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议。申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执5076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月七日书记员  韩中钰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执3300号申请执行人刘保堂，又名刘宝堂，女，1962年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人任明生，男，1968年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人刘宁娥，女，1968年9月出生，汉族，籍贯、住址同上。申请人刘保堂与被执行人任民生、刘宁娥民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初2419号民事判决书已发生法律效力，申请人刘保堂于2019年7月18日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费1350元及申请执行费1720元。本案在执行过程中，1.本院于2019年7月18日通过短信送达向被执行人任民生、刘宁娥送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年7月25日、10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人任民生、刘宁娥名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无银行存款信息。本院于2019年11月29日将被执行人任民生、刘宁娥纳入全国法院失信被执行人名单、2019年11月29日依法对被执行人任民生、刘宁娥适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日到神木市不动产登记服务中心及榆林市住房公积金管理中心神木市管理部查询，被执行人任民生、刘宁娥无不动产登记证明、无住房公积金。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘保堂，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人任民生、刘宁娥名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请人刘保堂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十一月二十九日书记员 高 阳
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初1995号原告：李某受，女，1999年9月24日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，委托代理人：程亚，贵州多年律师事务所律师。委托代理人：陆飞，贵州多年律师事务所律师。被告：秦某丽，女，1990年4月17日出生，汉族，河南省修武县人，住该县，委托代理人：寇慧慧，河南苗硕律师事务所律师。原告李某受与被告秦某丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某受的委托代理人程亚，被告秦某丽的委托代理人寇慧慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某受向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款本金100000.00元，并自2019年3月19日起按照年利率24%给付利息至清偿之日止；二、判决被告立即偿还原告借款本金50000.00元，并自2019年3月31日起按照年利率24%给付利息至清偿之日止；三、判决被告承担原告委托律师产生的代理费5000.00元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：北京人人信科技有限公司和广州华邦商务服务有限公司是依法设立的互联网公司，专业从事网络贷款居间服务。其中，北京人人信科技有限公司在互联网上成立第三方平台“今借到”，广州华邦商务服务有限公司在互联网上成立第三方平台“易打条”。2019年3月19日，被告通过“今借到”平台向原告借款100000.00元并签订《借款协议》，约定还款日期为2019年3月26日，利息按年利率24%计算。2019年3月31日，被告通过“易打条”平台再次向原告借款50000.00元并签订《借款协议》，约定还款日期为2019年4月9日，利息按照年利率24%计算。原、被告双方签订的《借款协议》第十三条约定，若双方发生纠纷，先协商解决，协商不成的，双方均同意将纠纷或争议提交提起诉讼一方所在地有管辖权的人民法院解决，并承担相关的诉讼费、律师代理费等因追索权利而产生的合理费用。借期界至，被告未按照《借款协议》履行清偿借款本息义务，其行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告秦某丽辩称：原告所诉与事实不符，2019年3月19日，被告借款100000.00元，但在同一天，被告即偿还30000.00元，故被告实际借到款项应为70000.00元。2019年3月26日被告再次偿还30000.00元。2019年3月31日被告通过易打条平台借款50000.00元，但在同一天即偿还15000.00元，故实际借到款项应35000.00元，2019年4月3日被告通过支付宝转账再次偿还3000.00元，以上为本案事实。被告总共偿还了78000.00元。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，被告秦某丽通过“今借到”平台向原告李某受借款100000.00元并签订《借款协议》，约定还款日期为2019年3月26日，利息按年利率24%计算，并约定因追索权利而产生的诉讼费、律师代理费等合理费用由败诉方承担。同日，被告秦某丽即偿还借款本金30000.00元，后于2019年3月26日再次偿还借款本金30000.00元。另查明：2019年3月31日，被告秦某丽通过“易打条”平台再次向原告李某受借款50000.00元并签订《借款协议》，约定还款日期为2019年4月9日，利息按照年利率24%计算，并约定因追索权利而产生的诉讼费、律师代理费等合理费用由败诉方承担。同日，被告秦某丽即偿还借款本金15000.00元，后于2019年4月3日再次偿还借款本金3000.00元。还查明：原告李某受因本案诉讼委托诉讼代理人支出律师代理费5000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告秦某丽分两次向原告李某受借款合计150000.00元并签订《借款协议》，原告李某受已将借款本金150000.00元交付给被告秦某丽，双方借贷关系成立并生效，被告秦某丽应按约定履行还款义务。原告李某受主张按照年利率24%计息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。因被告秦某丽在借款后短期内即偿还部分借款本金，利息从其还款后起算。另，双方约定因追索权利而产生的律师代理费等合理费用由败诉方承担，不违反法律规定，现原告李某受主张由被告秦某丽给付律师代理费5000.00元有理，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：一、被告秦某丽于本判决生效之日起三十日内偿还原告李某受借款本金人民币40000.00元，并自2019年3月27日起按年利率24%给付利息至借款本金清偿之日止；二、被告秦某丽于本判决生效之日起三十日内偿还原告李某受借款本金人民币32000.00元，并自2019年4月4日起按年利率24%给付利息至借款本金清偿之日止；三、被告秦某丽于本判决生效之日起三十日内给付原告李某受为实现债权支出的律师代理费人民币5000.00元；四、驳回原告李某受的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3467.00元，由被告秦某丽承担1810.00元，原告李某受承担1657.00元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。权利人可自本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行审 判 长  邹高礼人民陪审员  袁光林人民陪审员  冯光良二〇一九年十一月七日书 记 员  于 泳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201财保367号申请人高玉梅，女，1967年10月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人张丽丽，女，1966年3月25日出生，汉族，无业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人吴尚雨，男，1965年12月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人高玉梅诉被申请人张丽丽、吴尚雨申请诉前财产保全一案，申请人高玉梅于2019年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人张丽丽、吴尚雨名下的的位××园、地号为1-10-107-9、不动产产权号为0XXXX号房屋予以查封，保全金额112000.00元，并已提供担保。本院认为申请人高玉梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人张丽丽、吴尚雨名下的的位××园、地号为1-10-107-9、不动产产权号为0XXXX号房屋予以查封，期限三年，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 包晓丽 二〇一九年十一月二十二日书记员 赵宏光
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初8525号原告：苏州市神州金属制品有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇华阳村堰头**。法定代表人：赵永兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵阳，该公司员工。被告：苏州市神鹰金属制品有限公司，，住所地苏州市吴中区纬二路**长桥中心小学对面法定代表人：鲁伯祥。原告苏州市神州金属制品有限公司与被告苏州市神鹰金属制品有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州市神州金属制品有限公司经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州市神州金属制品有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取为人民币1650元，由原告苏州市神州金属制品有限公司负担。（此页无正文）审判员  杜荣尚二〇一九年十一月四日书记员  周亚雅
江西省奉新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0921执870号 申请执行人：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地江西省宜春市奉新县冯川镇迎宾大道**。法定代表人：熊国鹤，该公司董事长。 委托代理人：余筻（该行员工），男，1973年4月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：熊锡祖，男，1970年5月28日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：陈云，女，1979年9月16日出生，汉族，住湖北省房县。 被执行人：熊银祖，男，1964年8月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：闵振菊，女，1965年10月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 本院在执行申请执行人江西奉新农村商业银行股份有限公司与被执行人熊锡祖、陈云、熊银祖、闵振菊金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初329号民事判决书，于2019年11月19日向被执行人熊锡祖、陈云、熊银祖、闵振菊发出执行通知书，责令被执行人熊锡祖、陈云、熊银祖、闵振菊于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊锡祖、陈云、熊银祖、闵振菊至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊锡祖、陈云、熊银祖、闵振菊存款人民币290000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨春林 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 甘云春
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2544号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区南豪娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号，统一社会信用代码92500119MA5UE1HF3D。经营者：黄强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区南豪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初17021号 原告：余森坛，女，汉族，1982年6月2日出生，住西安市长安区。 被告：钟万兴，男，汉族，1988年10月6日出生，住西安市雁塔区。 本院在审理原告余森坛与被告钟万兴民间借贷纠纷一案中，原告余森坛于2019年11月27日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告余森坛申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下： 准许原告余森坛撤回起诉。 本案案件受理费125元，减半收取62.5元后，由原告自行承担。 审 判 长  张元平 人民陪审员  韩设蓉 人民陪审员  张虎玲 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  程 俊 打印：扈艳红校对：程俊2019年月日送达
西藏自治区巴青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2429民初180号 原告:杰昂,男,藏族，1966年7月21日出生,识藏文，西藏索县人。 委托诉讼代理人：旦增曲培，男，藏族，1996年12月1日出生，小学文化，西藏索县人，系原告的儿子。 被告：果布，女，藏族，1972年4月7日出生，西藏巴青县人。 原告杰昂与被告果布民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杰昂向本院提出诉讼请求：1.由被告立即向原告偿还借款1万元；2.由被告立即向原告支付约定的利息5000元。3.由被告承担本案诉讼费用。3.由被告承担原告因找被告讨债造成的经济损失2500元。事实和理由：杰昂、果布系亲属。2015年12月果布向杰昂打电话要求杰昂向其借款，杰昂通过果布的父亲玛琼向其借款2万元，双方并未签订书面协议书，果布口头承诺于2016年12月向杰昂偿还，且一年支付5000元的利息。2017年底果布向杰昂偿还了1万元，2018年底杰昂、果布、嘎措三人协商，果布欠杰昂1.5万元中5000元的债权让与嘎错，剩下的1万元今后再向杰昂支付，但至今果布未履行以上1.5万元。 被告果布辩称，2014年果布通过电话要求杰昂借款用于买肉，其给德瓦也打过电话要求借款1万元。玛琼从杰昂、德瓦分别借款8000元、1万元。玛琼从拉萨返回巴青，在巴青县城买肉回家，将剩下的5000元交给果布。后果布、杰昂、嘎措三人协商果布欠杰昂1.5万元中5000元的债权让与嘎错，剩下的1万元今后再向杰昂支付。果布于2018年7月底已向杰昂偿还约定的1万元。未向嘎措支付约定的利息5000元，且因无力向德瓦偿还1万元，就将其价值25000元的马鞍交付了给德瓦，作为抵偿债务。现其认为无需再向杰昂偿还任何款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下： 杰昂为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.证人玛琼的证言一份，拟证明杰昂、果布之间的借款事实、借款数额及还款的事实。经质证果布对该证据提出异议即借款本金为8000元。本院认为，证人玛琼系果布父亲，且由其他证据证明借款本金并非8000元，故对果布提出的异议，不予采信。该证言依法予以采信。 2.证人嘎措的证言一份，拟证明2018年采挖完虫草后，杰昂、果布、嘎措三人在协商杰昂对果布的债权5000元让与给嘎措的事实及果布仍欠付杰昂剩余1万元的事实。本院认为，虽然该证人与杰昂、果布之间存在亲属关系，但杰昂、果布、嘎措均承认，协商时该证人在场，且三人均认可杰昂对果布的5000元债权让与给嘎措，及剩余1万元由果布向的事实，故本院对该证据依法予以采信。 果布围绕其主张，向本院提交以下证据： 证人嘎措的证言一份，拟证明玛琼实际借来的1.8万元中，包含从德瓦处借的1万元。杰昂委托诉讼代理人对该证言未提出异议。本院认为，该证据并不能证实果布提出的玛琼实际借来的1.8万元中包含从德瓦处借的1万元的意见，且无其他证据相互印证，故本院对果布的证明目的依法不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年底果布通过电话要求杰昂向其借款，用于买肉，果布未明确借款数额，杰昂在拉萨将借款2万元交付给了果布父亲玛琼。玛琼从拉萨回到巴青县，在巴青县购买了牦牛肉带回家中，将剩余的5000元交付给果布。2017年底左右，果布向杰昂偿还1万元时果布、玛琼、杰昂均在场。2018年7月杰昂、果布、嘎措在果布家中协商，将杰昂对果布的剩余债权1.5万元中的5000元让与给嘎措，剩余1万元果布再向杰昂支付。但至今果布未按约向嘎措、杰昂履行还款义务。 上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，被告从原告处借款并使用，双方当事人之间口头形成借贷关系，被告应当按照约定履行还款义务。被告虽提出其从原告处借款8000元，但实际向原告还款1万元，且未提交证据加以证明借款本金为8000元，故本院对被告的该抗辩理由，依法不予采信。本案现有证据能够证明，2017年被告向原告还款1万元后，2018年7月其仍与原告、嘎措协商剩余本息1.5万元，故本院认定原、被告之间的借款本金为2万元。被告已向原告还款本金1万元,剩余本金1万元仍未偿还。故原告要求被告向其支付剩余本金1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告对被告的债权，即利息5000元让与嘎措，对此被告表示认可。本院认为该债权让与已生效，故原告要求被告向其支付利息5000元的诉讼请求，依法不予支持。原告要求被告向其支付经济损失费2500元诉讼请求，未提交证据加以证明，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告果布于本判决生效后30日内向原告杰昂支付1万元。 二、驳回原告杰昂的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费237.5元，由原告杰昂101.8元，由被告果布负担135.7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审 判 长 旦增旺姆 审 判 员 白玛曲珍 人民陪审员 扎西群培 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 扎西土美
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3759号 原告：徐三号，男，1965年9月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：张辉,浙江论剑律师事务所律师（特别授权）。 被告：董家祥，男，1958年9月10曰出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告徐三号与被告董家祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20正式立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐三号撤诉。 审判员  徐金洪 二〇一九年十一月二十日 法官助理毛阿贞 书记员吴珊珊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7410号申请执行人：昆明人人催科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K6XR272。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑********。法定代表人：成邯。被执行人：刘杰，男，汉族，1983年12月17日出生，身份证登记住址：武汉市江汉区。申请执行人昆明人人催科技有限公司与被执行人刘杰借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6829号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7,697.71元及利息等，本院于2019年9月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘杰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。且申请执行人以被执行人名下无可供执行财产向法院申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现无可供执行财产，且申请执行人以被执行人名下无可供执行财产向法院申请终结本次执行程序，本案可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十日法官助理平坤全书记员曾子媚
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初3407号原告：北票市农村信用合作联社，住所地：北票市。法定代表人：雷万里，董事长。委托诉讼代理人：张立敏，北票市农村信用合作联社依法清欠大队大队长。被告：郭广山，男，1969年3月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。被告：杨志华，女，1969年7月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。原告北票市农村信用合作联社与被告郭广山、杨志华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。由于被告郭广山、杨志华下落不明，除公告送达外，无法用其他方式、方法送达。为此，本院于2019年11月20日通知原告北票市农村信用合作联社预交公告费，至2019年11月27日仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北票市农村信用合作联社撤回起诉处理。案件受理费25,999元，退回原告北票市农村信用合作联社。审 判 长  修安国人民陪审员  宝东升人民陪审员  窦振亮二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王 宁
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3552号原告：李春云，女，1969年4月20日出生，住河南省台前县。委托诉讼代理人：韩清飞，河南濮东律师事务所律师。被告：荣长义，男，1969年1月6日出生，汉族，住河南省濮阳县户部寨乡肖庄村**。原：邯郸万合华恒物流有限公司，住所地河北省邯郸市马头生态工业城成峰路路南杏园村。法定代表人：李国维。原：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路**城关房管处**。负责人人：王世杰。原告李春云诉被告荣长义、邯郸万合华恒物流有限公司（以下简称华恒物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称人保财险复兴公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李春云委托诉讼代理人韩清飞到庭参加诉讼，被告荣长义、华恒物流公司、人保财险复兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费元、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、医疗器械费共计11994.27元；判令人保财险复兴公司在交强险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2019年4月12日18时许，在省道S101线范县段高码头古张路口，被告荣长义驾驶冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车（冀Ｄ×××**号重型罐式半挂车），沿S101省道由西向东行驶时，追尾沿S101省道由西向东行驶的李春云驾驶的豫Ｊ×××**号小型客车尾部。造成李春云受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。经范县公安局交通警察大队认定，荣长义负事故全部责任。冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车在人保财险复兴公司投保交强险。事故发生在保险期间。原告住院治疗，经协商，无法达成一致赔偿意见。各被告均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的身份证、范县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、荣长义驾驶证、冀Ｄ×××**车辆行车证、保险单，原告在濮阳市油田总医院住院费用清单、诊断证明、出院证、河南省医疗住院收费票据，濮阳市中医院住院费用清单、诊断证明、出院证、河南省医疗费发票，医疗仪器器械（肢体固定器）发票，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法予以确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日18时许，在省道S101线范县段高码头古张路口，被告荣长义驾驶冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车（冀Ｄ×××**号重型罐式半挂车），沿S101省道由西向东行驶时，追尾沿S101省道由西向东行驶的李春云驾驶的豫Ｊ×××**号小型客车尾部。造成李春云受伤，车辆不同程度受损。经范县公安局交通警察大队认定，荣长义负事故全部责任、李春云无责任。冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车在人保财险复兴公司投保交强险。事故发生在保险期间。原告于2019年4月13日至2019年4月17日在濮阳市油田职工医院住院治疗4天，诊断为，腰部软组织损伤、腰间盘突出、脑膜瘤。医疗费4052.11元。原告于2019年4月17日至2019年4月21日在濮阳市中医医院住院治疗7天，诊断为，腰部、右下肢酸痛待查、颈4/5、5/6、6/7椎间盘突出，腰3/4、4/5椎间盘突出，腰5/骶1椎间盘突出，多处软组织损伤。医疗费4445.78元。原告当庭认可，被告荣长义垫付原告医疗费用3000元。本院认为，原告李春云因本案交通事故受伤住院治疗，事实清楚。范县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，对原告具体损失确认如下：医疗费4052.11元+4445.78元=8497.89元，住院伙食补助费50元/天×11天=550元，营养费20元/天×11天=220元，误工费40990元/年÷365天×11天=1235.30元，护理费39522元/年÷365天×11天=1191.08元，交通费20元/天×11天=220元，医疗器械费80元。以上损失共计11994.27元。其中医疗费、住院生活补助费、营养费合计9267.89元，由被告人保财险复兴公司在交强险医疗费限额赔付，被告荣长义垫付3000元予以扣除；误工费、护理费、交通费、医疗器械费合计2726.38元，由人保财险复兴公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李春云89**.27元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘树峰二〇一九年十一月十三日书记员  高昌现
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初2984号原告：赵银波，男，1971年9月14日出生，汉族，个体业主，住辽宁省建平县。被告：韩立军，男，1967年8月21日出生，蒙古族，住辽宁省建平县。原告赵银波与被告韩立军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵银波到庭参加诉讼，被告韩立军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵银波向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩立军给付拖欠玉米款93,700元；2、判令被告韩立军按月息2分标准支付原告欠款93,700元自2016年5月1日起至欠款还清时止的利息。事实和理由：2015年，原告分多次向被告韩立军出售玉米。被告韩立军累计拖欠原告玉米款93,700元。2016年5月1日，被告韩立军为原告出具欠条1枚。上述欠款经多次催要被告没有给付原告。被告韩立军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，原告赵银波分多次向被告韩立军出售玉米。被告韩立军累计拖欠原告玉米款93,700元。2016年5月1日，被告韩立军为原告出具内容为：“今欠到赵银波玉米款玖万叁仟柒佰元整￥93,700元欠款人韩立军（2）”的欠条1枚。上述欠款，被告没有给付原告。上述事实，有原告的陈述、欠条1枚予以证明。上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告韩立军未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告赵银波与被告韩立军存在买卖合同法律关系，被告韩立军未按照约定履行给付价款的义务，原告有权要求被告韩立军给付拖欠货款，故本院对原告要求被告韩立军给付欠款93,700元的诉讼请求予以支持。被告韩立军为原告出具的欠条标明（2），但没有按月息2分给付欠款利息或者违约金的明确约定，故对原告要求被告韩立军按月息2分标准支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩立军于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵银波欠款93,700元；二、驳回原告赵银波要求被告韩立军支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,142元、公告费690元，合计2,832元，由被告韩立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张志刚人民陪审员  阮文志人民陪审员  李德林二〇一九年十一月十二日书 记 员  赵月明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13960号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住，住所地成都高新区/div> 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7721号申请执行人王廷超，男，1987年4月21日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被执行人张浩洋，男，1988年1月22日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。申请执行人王廷超与被执行人张浩洋合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）京0113民初24151号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈，未找到可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2019年8月12日作出的（2019）京0113民初24151号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年十一月十二日书记员  陈 冶
合肥市庐阳区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖0103司救执33号 救助申请人：纪秀娟，女，1994年6月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。 救助申请人纪秀娟以其在劳动争议纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人纪秀娟称：纪秀娟在与安徽好社惠电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人一直未履行给付义务，申请人至今没有经济来源，本人生活及家庭生活非常困难。故请求本院给予司法救助金10000元。 经审查查明，纪秀娟在与安徽好社惠电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书裁决安徽好社惠电子商务有限公司在本裁决生效之日起十日内一次性支付给申请人纪秀娟工资、经济补偿共计10000元及补缴自2018年6月至2018年7月期间的社会保险登记并补缴相应的社会保险费。在执行过程中，合肥市庐阳区法院依法查询了被执行人安徽好社惠电子商务有限公司名下的银行、房产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。 另查明，救助申请人现无业无收入，因该起劳动争议案件家庭生活非常困难，该案执行中亦未得到受偿及救助。 本院认为，关于纪秀娟申请国家司法救助，经本院依法组织听证并经合议庭合议，查明申请人纪秀娟在与安徽好社惠电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中暂无可供执行财产，示得以受偿，亦未以受偿，亦未得到任何救助，现无业无收入，霍邱县花园镇人民政府出具书面证明，证明申请人家庭生活困难，住所地调查其家庭生活确较为拮据。本院认为纪秀娟国家司法救申请符合>相关规定，应予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人纪秀娟司法救助金14000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初15756号 原告：石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街976号。 负责人：周春辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：牛睿，该支行员工。 委托诉讼代理人：李娟，该支行员工。 被告：严国春，男，1975年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被告：李彩莲，女，1982年3月20日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市虹桥北路永盛花园B座综合楼。 法定代表人：闫俊，该公司董事长。 被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行与被告严国春、李彩莲、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。 原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告严国春、李彩莲偿还原告借款本金53333.34元，利息16393.11元（利息与罚息暂算至2019年6月20日，请求支付至全部借款实际清偿完毕之日）；2、判令被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月20日，被告通过浦发银行手机银行与原告订立《个人汽车按揭借款合同》，约定被告向原告借款12万元用于购买汽车，借款期限为三年，借款月利率为8.2‰，合同对于罚息，还款方式等进行了约定，被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对该借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未能依约偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据原告提供的信息，无法向严国春、李彩莲进行送达，原告也不能提供其他有效地址，故本院对于原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行的起诉。 案件受理费已减半收取计772元，退还原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 高靖雯 二〇一九年十月二十九日 法官助理 朱敏斌 书 记 员 纪梅艳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （…… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17874号原告：解高峰，男，汉族，1982年8月16日出生，住郑州市。被告：李帅，男，汉族，1992年7月29日出生，住郑州市。被告：李留全，男，汉族，1966年6月2日出生，住郑州市。原告解高峰与被告李帅、李留全房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告解高峰、被告李帅、李留全到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租金5000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月24日，李帅通过“58同城”发布幼儿园场地招租信息，原告看到信息后与李兵取得联系，在到达场地后得知此幼儿园系李留全所有，经与李留全口头协商：1、每年租金95000元，由原告于次日先支付5000元，剩余租金分三次支付；2、2019年1月26日双方签订书面的《房屋租赁协议》后，二被告将房屋及场地交给原告装修。原告于2019年1月25日晚通过支付宝将5000元租金转入李帅账户。后原告于1月26日找二被告要求签订协议时，被告李留全予以反悔，要求增加租金，双方未达成一致意见，原告遂要求被告返还租金5000元，二被告拒不返还。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告李帅、李留全辩称：我们收到的是原告支付的定金，不是租金，并且我们出具的有收条，上面写的很清楚，原告应向法庭出示。经审理查明：2019年1月24日，原告解高峰通过被告李帅在“58同城”网站发布的招租信息，与被告李帅、李留全取得联系，后双方就解高峰承租李留全位于本市××侯寨村的房屋达成口头协议。次日，解高峰通过支付宝转账的方式向李帅支付5000元。后原、被告就房屋租赁未能达成最终协议，原告要求被告退还已支付的5000元。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。本案中，原告认为其向被告支付的5000元是预付的租金，现双方未能签订房屋租赁合同，被告应返还租金，但被告对此予以否认，辩称原告支付的定金，因原告自己的原因未能签订合同，定金不予退还，根据原告提供的证据，本院认为其要求退还房屋租金的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告解高峰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告解高峰负担。本判决为终审判决。审判员 庞 礴二〇一九年十一月十一日书记员 郝鹏飞
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初3347号原告：吉林盛联物业服务有限公司，住所地通化市东昌区。法定代表人：张玉坤，经理。被告：吴玉萍，女，汉族，住通化市东昌区。吉林盛联物业服务有限公司与吴玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告吉林盛联物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林盛联物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元（系减半收取），由原告负担。审判员  王彩霞二〇一九年十一月二十九日书记员  王升阳