wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初1667号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人石金鑫，男，1994年1月8日生，汉族，中专文化，农民，住江苏省兴化市。2019年5月8日因涉嫌强奸犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于昆山市看守所。辩护人林辉，江苏珺文律师事务所律师。被告人石建晨，男，1995年1月8日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省兴化市。2019年5月8日因涉嫌强奸犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于昆山市看守所。辩护人张娟，江苏昆亭律师事务所律师。被告人王小强，男，1995年3月23日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省兴化市。2019年5月8日因涉嫌强奸犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于昆山市看守所。辩护人张为艾，江苏澹泊律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检未刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人石金鑫、石建晨、王小强犯强奸罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人石金鑫、石建晨、王小强及辩护人林辉、张娟、张为艾到庭参加了诉讼，现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年5月6日晚，被告人石金鑫与石建晨、王小强经预谋，趁被害人张某2醉酒之机，在昆山市玉山镇西园街速8酒店XXX房间内对被害人张某2实施了轮奸。被告人石金鑫协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。被告人石建晨、王小强归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人石金鑫、石建晨、王小强轮奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第(四)项的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人石金鑫、石建晨、王小强均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。被告人石金鑫协助公安机关抓获其他被告人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人石建晨、王小强归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人石金鑫、王小强自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，提请本院依法分别予以判处。被告人石金鑫、石建晨、王小强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人石金鑫辩护人的辩护意见是:1.被告人石金鑫具有自首情节。2.被告人石金鑫构成立功。3.被告人石金鑫自愿认罪认罚,悔罪态度较好。4.被告人石金鑫系初犯、偶犯，建议对被告人石金鑫从轻处罚。被告人石建晨辩护人的辩护意见是：1.被告人石建晨系初犯，归案后如实供述自己罪行，系坦白。2.被告人石建晨当庭自愿认罪，悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。被告人王小强辩护人的辩护意见是：1.被告人王小强系初犯，归案后如实供述自己罪行。2.被告人王小强自愿认罪认罚，悔罪态度较好。3.被告人王小强主观恶性相对较小，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月6日晚，被告人石金鑫与石建晨、王小强经预谋，趁被害人张某2醉酒之机，在昆山市玉山镇西园街速8酒店XXX房间内对被害人张某2实施了轮奸。被告人石金鑫协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。被告人石建晨、王小强归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人石金鑫、石建晨、王小强在开庭审理过程中亦无异，并有被告人石金鑫、石建晨、王小强的供述，被害人张某2的陈述，证人张某1、金某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，电话笔录，检查笔录，调取证据通知书及清单、发还清单，提取笔录及清单、微信聊天记录、宾馆明细账单、监控视频，现场勘验检查笔录，鉴定文书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石金鑫、石建晨、王小强轮奸妇女，其行为均已构成强奸罪。在共同犯罪中，被告人石金鑫、石建晨、王小强均起主要作用，均系主犯。被告人石金鑫协助公安机关抓获其他被告人，系立功，依法予以从轻处罚。被告人石建晨、王小强归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人石金鑫、王小强自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人石建晨当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人石金鑫、石建晨、王小强犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人石金鑫系初犯、偶犯，构成立功，自愿认罪认罚,悔罪态度较好，建议对被告人石金鑫从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人认为被告人石金鑫具有自首情节的辩护意见，因被告人石金鑫归案后并未如实供述主要犯罪事实，故本院对该意见不予采纳。辩护人关于被告人石建晨系初犯，归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人王小强系初犯，归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人认为被告人王小强主观恶性相对较小的辩护意见，结合庭审查明的事实及相关证据作证，本院不予采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障妇女的性权利不受侵犯，对被告人石金鑫依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人石建晨依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定；对被告人王小强依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人石金鑫犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月8日起至2029年11月7日止。）二、被告人石建晨犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月8日起至2030年5月7日止。）三、被告人王小强犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月8日起至2029年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  张桃英人民陪审员  王海军二〇一九年十一月八日书 记 员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1148号申请执行人侯长武，男，1971年5月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：罗发桥，男，1972年12月17日出生，汉族，重庆市巫山县。申请执行人侯长武与被执行人罗发桥民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0237民初240号民事判决书，于2019年7月17日向被执行人罗发桥发出执行通知书，责令被执行人罗发桥在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的20万元，未执行标的20万元，被执行人罗发桥现外出下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执1148号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 赵正雄二〇一九年十一月二十八日书记员 张 海
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2879号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，锦山信用社主任。被告：李忠华，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：张振华，女，1970年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：李佰成，男，1990年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：贺亚楠，女，1993年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：张振江，男，1956年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：刘淑坤，女，1961年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告李忠华、张振华、李佰成、贺亚楠、张振江、刘淑坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仁新到庭参加诉讼。被告李忠华、张振华、李佰成、贺亚楠、张振江、刘淑坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李忠华、张振华偿还借款本金340000元及相应利息；2.被告李佰成、贺亚楠、张振江、刘淑坤承担连带保证责任；3.诉讼费用由六被告负担。事实和理由：被告李忠华、张振华系夫妻关系。被告李佰成、贺亚楠系夫妻关系。被告张振江、刘淑坤系夫妻关系。2015年12月23日，被告李忠华与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款340000元，约定月利率9.6‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2015年12月23日起至2018年11月30日止。被告张振华、贺亚楠、刘淑坤在财产共有人处签字。被告李佰成、张振江在担保人处签字。六被告未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人担保借款合同、借款凭证各一份，结婚证复印件三份。六被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：：被告李忠华、张振华系夫妻关系。被告李佰成、贺亚楠系夫妻关系。被告张振江、刘淑坤系夫妻关系。2015年12月23日，被告李忠华与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款340000元，约定月利率9.6‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2015年12月23日起至2018年11月30日止。被告张振华、贺亚楠、刘淑坤在财产共有人处签字。被告李佰成、张振江在担保人处签字。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原告与被告李忠华签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告李忠华应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告李忠华、张振华系夫妻关系，且被告张振华在个人担保借款合同中财产共有人处签字捺印，可以认定被告张振华对于此笔贷款知情。贷款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应由被告李忠华、张振华共同偿还。被告李佰成、贺亚楠系夫妻关系。被告张振江、刘淑坤系夫妻关系。被告李佰成、贺亚楠，被告张振江、刘淑坤分别在个人担保借款合同中担保人和财产共有人处签字捺印，可以认定被告李佰成、贺亚楠，被告张振江、刘淑坤自愿为被告李忠华向原告借款提供担保。保证合同约定保证方式为连带责任保证。故原告要求被告李忠华、张振华偿还借款本金及相应利息，要求被告李佰成、贺亚楠、张振江、刘淑坤承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李忠华、张振华于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金340000元及相应利息（按本金340000元，按合同约定利率自借款之日起计算利息至实际给付之日止）；二、被告李佰成、贺亚楠、张振江、刘淑坤对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十一月一日书 记 员  白国翠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执797号 申请执行人赖义华，男，1973年8月8日出生，住所地鹿寨县。 委托代理人：莫羡锋，广西可以律师事务所律师。 被执行人胡文斌，男，1973年9月26日出生，住所地鹿寨县（现在广西宜州监狱服刑）。 被执行人胡勇军，男，1988年12月13日出生，住所地鹿寨县（现在广西宜州监狱服刑）。 担保人覃魏萍，女，1981年6月28日出生，住所地鹿寨县。系被执行人胡文斌妻子。 本院于2019年9月24日立案执行申请执行人赖义华与被执行人胡文斌、胡勇军身体权健康权纠纷一案，根据鹿寨县人民法院已经发生法律效力的（2019）桂0223民初94号民事判决书，被执行人胡文斌、胡勇军互负连带责任应赔偿申请执行人赖义华200798.9元及迟延履行利息及案件受理费1983元，并承担本案申请执行费2941.73元。在执行过程中，申请执行人赖义华与担保人覃魏萍双方自愿达成如下和解协议：担保人覃魏萍代被执行人胡文斌向申请执行人赖义华承担本案赔偿责任，定于2019年10月30日给付100000元（已付清），余款102781.9元及迟延履行利息，在2021年1月31日前付清；如被执行人胡文斌、担保人覃魏萍未按期履行完毕上述债务，申请执行人赖义华有权申请恢复执行并拍卖被执行人胡文斌、担保人覃魏萍共有的房产。本案已执行标的100000元，未执行标的102781.9元及迟延履行利息、申请执行费2941.73元。本院在执行过程中，依法对被执行人胡文斌、胡勇军发布了限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0223民初94号案件的执行。 如被执行人、担保人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢红民 审 判 员 黄秋燕 审 判 员 唐 丽 二〇一九年十一月五日 书记员代 立 威
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1102号申请执行人：曹书文，男，1980年3月26日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：陆奎冰，男，1984年8月3日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：毛朋苔，女，1986年1月6日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。申请执行人曹书文与被执行人陆奎冰、毛朋苔民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2017）皖1523民初2452号民事判决书规定：一、陆奎冰、毛朋苔应于本判决生效之日起十日内向曹书文返还借款648000元并支付相应利息，利息按照月利率2%自2016年10月3日起计算,至本金实际付清之日止。二、驳回曹书文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11340元，由陆奎冰、毛朋苔负担。该判决书生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2019年6月5日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有大额银行存款、商业投资等其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2019年11月20日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。2019年11月21日，本院将上述调查情况向申请执行人发短信进行通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  江 瑞代理审判员  钟 伟二〇一九年十一月二十一日书 记 员  金若梅
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保488号申请人：王刚，男，汉族，1971年6月17日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：梁志斌，男，汉族，1965年12月30日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被申请人：魏小梅，女，汉族，1970年12月28日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县，系梁志斌妻子。申请人王刚因民间借贷纠纷于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁志斌、魏小梅名下银行存款170000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人梁志斌、魏小梅名下总价值相当于170000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人王刚以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ00PZ0119Q000146A）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人王刚的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁志斌、魏小梅名下银行存款170000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人梁志斌、魏小梅名下总价值相当于170000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1370元，由申请人王刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十一月十九日法官助理苏振军书记员左星敏
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执169号申请执行人：咸宁碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。被执行人：李咸才。本院在执行咸宁碧桂园房地产开发有限公司与李咸才房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年6月12日对李咸才实施了司法拘留；于2019年5月8日查封了被执行人李咸才位于浮山泉塘村二组所有权证号为10214的不动产；于2019年7月17日查封了被执行人李咸才位于咸宁市咸安区浮山办事处余佐村林溪一街22号、26号和咸安区贺胜桥镇滨湖村梓山湖泉湾6街2号三处不动产。但鉴于上述资产已被广州市的相关法院查封在前，本院属于轮候查封，目前无法执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：本院（2019）鄂12执169号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  赵志刚审判员  唐孺牛审判员  宋汉斌二〇一九年十一月二十八日书记员  黄彪元
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1681号之一 申请执行人章砚，男，1983年12月24日出生，住衢州市衢江区。 被执行人王毅强，男，1996年4月18日出生，住浙江省江山市。 本院在执行章砚与王毅强（2019）浙0803执1681号民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月25日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执1681号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇一九年十一月五日 书记员  张涵雪
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初551号 原告：南京金榜麒麟家居股份有限公司，住所地南京。 法定代表人：陈映，董事长。 委托诉讼代理人：崔杰，江苏玖润律师事务所律师。 被告：海门市东灶港镇凯福家具经营部，经营场所所在地海门市。 经营者：张林江。 原告南京金榜麒麟家居股份有限公司与被告海门市东灶港镇凯福家具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。同年11月26日，原告南京金榜麒麟家居股份有限公司以双方达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京金榜麒麟家居股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京金榜麒麟家居股份有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告南京金榜麒麟家居股份有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  顾 华 审判员  姜安安 二〇一九年十一月二十九日 书记员  成珊珊
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申4290号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈盛，男，1979年10月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：陶雪红，上海恒洋律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大成（宁波）律师事务所，住所地浙江省宁波市和济街**国际金融中心****。 代表人：徐立华，该所主任。 委托诉讼代理人：童哲，该所律师。 委托诉讼代理人：师立俊，该所律师。 再审申请人陈盛因与被申请人北京大成（宁波）律师事务所管理人责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终2054号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈盛的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郑 宇
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执1399号申请执行人：李明义，男，1972年12月2日生，汉族，住前郭县。被执行人：刘国臣，男，1954年4月1日生，汉族，住宁江区。申请执行人李明义与被执行人刘国臣买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年4月10日作出（2018）吉0702民初1524号民事调解，内容如下：被告刘国臣于2018年12月31日前一次性给付原告李明义欠款7200元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年8月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、于2019年8月8日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无登记房产；三、于2019年8月5日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等财产，未发现可供执行的财产；四、于2019年8月9日对被执行人限制高消费；五、于2019年8月23日、2019年9月23日、2019年10月31日采取网络查控措施，未发现可供执行财产；六、于2019年11月29日扣划被执行人网络资金816.96元。申请人请求执行的欠款7200元，执行到位金额816.96元，申请执行费25元未到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张京孝审判员  陈祥民审判员  高泽民二〇一九年十一月三十日书记员  辛立峰
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1403号之二 被执行人张辉，男，住菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市定陶区人民法院(2019)鲁1727民初170号民事判决书，于2019年11月8日向被执行人张辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张辉在山东省农村信用社联合社6223191752107438,0101,0账户内存款人民币8650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹秀谦 二〇一九年十一月二十五日 书记员  崔继刚
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初1948号 原告：通化信达峰法律服务中心，住所地吉林省通化市东昌区蓝爵国际。 法定代表人：刘子申，经理。 委托诉讼代理人：王龙明，系通化信达峰法律服务中心职员。 被告：林文明，男，1973年3月23日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽县。 原告通化信达峰法律服务中心与被告林文明债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告通化信达峰法律服务中心委托诉讼代理人王龙明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 通化信达峰法律服务中心向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠货款23,753.00元，并按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：被告承包销售吉林万通药业集团经销有限公司药品，双方签订了承包合同，截止2019年3月1日，经双方对账，被告共欠吉林万通药业集团经销有限公司货款23753.00元。之后，吉林万通药业集团经销有限公司将该债权转让给原告并通知了被告。该款被告一直未偿还原告。 林文明未提出答辩意见。 本院认为，吉林万通药业集团经销有限公司与被告存在债权、债务明确，其将债权转让给原告并履行了告知义务，被告未提出异议，故债权转让关系成立。原告请求被告给付货款及利息，本院予以支持。 综上所述，被告拖欠原告欠款，侵犯了原告的经济利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零九条规定，判决如下： 被告于本判决生效后立即偿还原告货款23753.00元并承担自2019年3月1日起至还清时止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392.00元，由被告负担。 本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  张汉君 人民陪审员  李瑞武 人民陪审员  邓 梅 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  许元腾
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2019）青0123民初1134号   原告：铁占芳，农民，住青海省湟源县。   原告：铁永安，住湟青海省湟源县。   被告：郭显，住青海省湟源县。   原告铁占芳、铁永安诉被告郭显财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁占芳、铁永安，被告郭显到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   原告铁占芳、铁永安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿经济损失68000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告铁占芳、铁永安2019年在湟源县申中乡后沟村承包土地耕种燕麦，正处在打碾收割入库季节，庄稼长势好、颗粒饱满，亩产量达800斤左右，算是丰收年。2019年10月18日二原告去收割燕麦，发现有40头左右牦牛在庄稼地边吃边踩，整齐的庄稼被牛群踩踏的七零八落，收割机无法进行作业完成收割，当时即打电话向申中乡派出所报案，村干部通知被告郭显后，被告将牛赶出庄稼地。10月19日，村干部通知到村办公室进行调解，但被告郭显拒不参加协商。故二原告起诉来院要求被告赔偿损失68000元。   为支持其诉讼请求，原告铁占芳向本院提交用手机拍摄的视频，以证明是被告郭显养殖的牛进入二原告承包地的事实。   被告郭显辩称，2019年10月18日，我村的会计通知我，说我的牛进到燕麦地了让我去看一下，我到现场发现有牛在庄稼地内，但由于庄稼长得高看不清牛是否是我的，我就赶出来了，其实那里面根本就没有我的牛，我的牛全在山梁上，我害怕我的牛下来还往山里赶了赶。   被告郭显未向法庭提供证据。   经二原告申请，本院依职权向湟源县申中派出所调取调解协议书一份、询问笔录一份。   经原告举证，被告质证，本院对原告铁占芳提交的证据及本院依职权调取的证据认定如下：   原告铁占芳提交的视频经被告质证，对此视频不予认可。本院认为，此视频只能证明二原告所承包的地中有牛进入，但无法证明就是被告郭显养殖的牛，故只对此证据的真实性予以认定，对证明方向不予采信。   对本院依职权调取的调解协议书、询问笔录，原、被告经质证均无异议，而上述两份证据均不能证实是被告郭显养殖的牛进入二原告的承包地，故仅对上述两份证据的真实性、合法性予以认可。   经审理查明，2019年10月18日，原告铁占芳、铁永安发现自己在湟源县申中乡后沟村承包的燕麦地中有牛，即向湟源县申中乡派出所报警，随即用手机拍下视频，后经湟源县申中乡后沟村干部通知被告郭显，被告赶到事发地后将牛赶出了燕麦地。次日湟源县申中乡后沟村干部通知双方调解，但调解无果。二原告便起诉来院，要求被告赔偿损失68000元，并负担案件受理费。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本案中二原告提供的证据只能证明所承包的燕麦地中有牛进入，但并不能证明是被告郭显养殖的牛。故本院对原告铁占芳、铁永安要求被告郭显赔偿损失68000元的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   驳回原告铁占芳、铁永安的诉讼请求。   案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告铁占芳、铁永安负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 卢峰义     二〇一九年十一月二十一日   书记员 万世贇   附：引用法律条文原文   本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执2485号申请执行人夏振海，男，1951年10月22日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人周发金，男，1967年6月17日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。申请执行人夏振海诉被执行人周发金民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2018）苏0382民初9036号民事判决书已生效。该法律文书主文中载明：被告周发金于本判决生效之日起十日内偿还原告夏振海借款本金10万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告周发金负担。2019年7月22日，申请执行人夏振海以被执行人周发金未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2019年7月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月24日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人无大额银行存款。3、本院于2019年7月24日查询被执行人车辆登记信息，被执行人无车辆登记。4、本院于2019年7月28日查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。5、执行过程中，本院于2019年10月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年11月15日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人无大额银行存款，小额账户本院进行了查封。7、上述执行情况及信息，本院于2019年11月16日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。申请人无法落实被执行人下落，告知法院被执行人在上海，但是无法落实具体位置。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 姚 银二〇一九年十一月十八日书记员 刘明浩
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执2382号申请执行人：向秀刚，男，1950年8月7日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：向兴彪，男，1981年10月17日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人向秀刚与被执行人向兴彪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2823民再5号民事判决书已发生法律效力，因被执行人向兴彪未主动履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，执行中查明，截止2019年11月15日被执行人向兴彪已累计缴纳执行款130000元。申请执行人向秀刚与被执行人向兴彪于2019年11月15日自愿协商达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823执2382号案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  杨绍南二Ｏ二Ｏ一九年十一月十五日书记员  谭 晶
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5770号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人周翠萍，女，1971年12月3日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初7799号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案执行。本案执行标的为41571.09元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费420元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产及工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5770号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 冯东剑 执 行 员 蒋阳平 二〇一九年十一月十一日 代书记员 邵夏芹
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2019）陕0629民初2444号原告：侯高民，男，汉族，1969年9月24日出生，陕西省洛川县，现住洛川县石头镇农村商业银行。被告：孙王平，男，汉族，1982年5月4日出生，陕西省洛川县村民，现住该村。原告侯高民与被告孙王平民间借贷纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯高民、被告孙王平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯高民向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款43300元，并按照银行利率计息自2015年6月2日至本息还清之日；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年孙王平在石头信合还贷款，因为没有钱就从原告处借了现金43300元用于还贷，当时约定后半年现还20000元，剩余23300元2017年还清。但是到还款期限后原告一直未还，现依法提起诉讼。被告孙王平辩称，该笔欠款是2013年被告还信用社贷款时没有钱从原告处借的，当时一共从原告处借了10000128000元100029000没有说利息，到后来算账的时候14300加加算了利息后他向原告出具了一张43300元的借条，也约定了还款时间，但是到期后因为他没有钱所以一直就没有还，因为这笔借款的43300元中已经包括了借款的利息，所以不再承担利息。经本院审理认定事实如下：被告孙王平因无力偿还石头信合的贷款便与原告侯高民协商，由原告代其偿还贷款本金10000元、利息18000元，后于2015年6月22日被告与原告就该欠款进行结算后加付利息向原告出具借条一张，载明：“今借到侯高民现金肆万叁仟叁佰元整（43300元整），后半年付20000元整，下余23300元明年付清，孙王平 2015年6月22日”。还款期限届满后，被告孙王平一直未向原告偿还借款。庭审中，原告侯高民放弃利息的诉求。上述事实有双方当事人当庭陈述及借条在卷佐证。本院认为，原、被告之间一款形成的借条确属其双方真实意思表示，应依法予以保护；原告请求被告按照借条载明的数额偿还借款，符合法律规定，被告孙王平应当向原告承担继续履行的还款义务；对被告孙王平辩称其无偿还能力，并不支付该借条中部分利息的观点，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙王平于本判决生效后 30 日内一次性偿还原告候高民借款43300元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期问的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙王平承担。3043300800400如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员    胡  新  文 二0一九年十一月二十日书 记 员    杨  晓  刚
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初4926号 原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 委托代理人王晓阳、田雪，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告徐建，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐建保险人代为求偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。 经审查，原告提供的被告身份信息不完整，不足以与他人相区别。本院认为，民事诉讼法及其司法解释规定，起诉必须有明确的被告，原告提供的被告身份信息应具体明确，足以与他人相区别。依照上述规定，该案件立案后应裁定驳回起诉。待原告能提供具体明确的被告身份信息时可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费2932元（原告已预交），退回原告中国平安财产保险股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  周永梅 二〇一九年十一月二十四日 书记员  张 康
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初14510号之一 原告：东莞市宇浩服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇虎门寨第三工业区1栋1楼厂房，统一社会信用代码91441900304079686Q。 法定代表人：吴浩。 委托诉讼代理人：柯志昌，广东君谋律师事务所律师。 被告：苏州市斯恩晟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市周师公路2幢，统一社会信用代码91320581MA1NFQGL6R。 法定代表人：葛盼丽，执行董事。 本院在审理原告东莞市宇浩服饰有限公司与被告苏州市斯恩晟服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市宇浩服饰有限公司于2019年11月22日向本院提出申请，要求撤回对被告苏州市斯恩晟服饰有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东莞市宇浩服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元、保全费5000元，合计6150元，由原告东莞市宇浩服饰有限公司负担。 审判员  陶云芬 二〇一九年十一月二十五日 书记员  蒋 琦
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执2195号之一申请执行人袁秋胜。被执行人陈素英。被执行人何林。被执行人株洲佳美硬质合金有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初697号民事判决书，于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人陈素英、何林、株洲佳美硬质合金有限公司的银行存款1837045元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一九年十一月五日书记员  王 靖
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执881号申请执行人：永吉县人民法院。被执行人：卢爱国。申请执行人永吉县人民法院与被执行人卢爱国责令退赔一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院于2019年8月12日作出的（2019）吉0221刑初171号刑事判决书，已发生法律效力。要求被执行人卢爱国缴纳罚金30000.00元，退赔被害人人民币225932.60元，执行费3739.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年11月20日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、2019年11月7日经房产部门查询，被执行人卢爱国名下无房产；4、我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月二十七日书记员  付 琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3546号之一申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司,住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：马静，系该公司员工。被执行人：甄怀伟，男，1962年6月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，榆阳区疾控中心职工；被执行人：李玲，女，1967年10月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无业，被执行人甄怀伟之妻；被执行人：甄怀毅，男，1957年7月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，榆阳区计生局职工；被执行人：刘岗，男，1989年12月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，土地局职工；申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人甄怀伟、李玲、甄怀毅、刘岗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的(2018)陕0802民初8849号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月4日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日受理，于2019年8月12日作出（2019）陕0802执3546号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金190000元及利息（从2018年9月19日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）,并偿还已发生利息76939.17元，以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费2620元、执行费4130元由被执行人甄怀伟、李玲、甄怀毅、刘岗负担。但被执行人甄怀伟、李玲、甄怀毅、刘岗并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人甄怀伟、李玲、甄怀毅、刘岗的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施，扣划了被执行人甄怀毅的银行账户存款10000元、14328.49元，共计24328.49元，代扣执行费4130元后将剩余款项兑付于申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。本院查明，被执行人甄怀伟在榆林市榆阳房屋征收与补偿事务中心有房屋拆迁补偿款，故本院于2019年11月25日以（2019）陕0802只3546号执行裁定，扣留了被执行人甄怀伟在榆林市榆阳房屋征收与补偿事务中心的房屋拆迁补偿款。2019年11月29日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执3546号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月三十日书记员  晏文强
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0526执323-2号申请执行人：湖北精诚矿业有限公司。住所地：湖北省巴东县茶店子镇店子坪村**。法定代表人：刘兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师。被执行人：保康县中鑫矿贸有限公司。住所地：湖北省保康县马桥镇峰山村**。法定代表人：宦忠鑫，该公司总经理。第三人：宦廷学，男，1964年3月1日出生，汉族，住保康县。第三人：周全淑，女，1972年1月29日出生，汉族，住保康县。关于申请执行人湖北精诚矿业有限公司与被执行人保康县中鑫矿贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月13日裁定追加第三人宦廷学、周全淑为本案被执行人。同日，申请执行人湖北精诚矿业有限公司提出申请，要求保全第三人宦廷学、周全淑的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条第一款规定，裁定如下：以人民币49万元为限额，冻结第三人宦廷学、周全淑的银行存款。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  田正清审 判 员  黄选鹏人民陪审员  王建军二〇一九年十一月十四日书 记 员  袁彬彬
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保152号 陈健、马忠成、王海燕： 申请人陈健与被申请人马忠成、王海燕民间借贷纠纷一案中，根据申请人陈健提出的财产保全申请及提供的担保，本院作出了（2019）桂0981执保152号执行裁定书。根据裁定及申请人陈健提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应措施。现将财产保全情况告知如下： 一、在价值人民币7万元范围内冻结了被申请人马忠成在中国农业银行股份有限公司融安县支行帐号62×××79账户的存款，冻结期限为1年，自2019年11月12日起至2020年11月11日止； 二、在价值人民币7万元范围内冻结了被申请人马忠成在中国工商银行股份有限公司广西柳州市现代城支行帐号21×××84账户的存款，冻结期限为1年，自2019年11月12日起至2020年11月11日止； 三、对尚在保全期限内的上述被申请人马忠成的财产，申请人陈健需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人陈健自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 案件保全费720元，由申请人陈健承担。 联系人及联系方式：许文湘07**-6361770 二〇一九年十一月十二日
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣03财保34号申请人姚玉芳，女，1977年3月14日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人萍乡市一田旅游开发有限公司，住所地江西省萍乡市安源区凤凰街昭萍东路滨河大厦，统一社会信用代码913603017363932738。法定代表人彭恩，该公司总经理。被申请人萍乡市华雅房地产有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区建设东路广场花园内，统一社会信用代码913603017056394967。法定代表人贺维章，该公司总经理。申请人姚玉芳于2019年11月18日向萍乡仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人萍乡市一田旅游开发有限公司、萍乡市华雅房地产有限公司的银行存款13961元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人姚玉芳已向中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。2019年11月25日，萍乡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人萍乡市一田旅游开发有限公司、萍乡市华雅房地产有限公司银行存款人民币共计13961元或查封、扣押其等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本案财产保全费160元，由申请人姚玉芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇一九年十一月二十八日书记员  李景婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5167号原告：周为法，男，1957年2月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：杨志虹，江苏广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：许梦伶，江苏广泽律师事务所实习律师。被告：杨柳，女，汉族，1978年10月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城镇城河北路。负责人：施志宏，该支公司总经理。委托诉讼代理人：尚苏庆，该公司工作人员。原告周为法与被告杨柳、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，原告周为法于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周为法提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周为法撤回起诉。案件受理费2830元,减半收取计1415元（原告已预交）,由原告周为法负担。审 判 员 谭建成二〇一九年十一月十二日法官助理 张旖旎书 记 员 李欣如
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民特118号申请人：黄梅中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省黄冈市黄梅县人民大道**，统一社会信用代码91420000326106251K。法定代表人：余俊，该公司董事长。申请人：张水兵，男，汉族，生于1978年10月10日，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。本院于2019年11月21日立案受理申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司与申请人张水兵安关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。因申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司与申请人张水兵金融借款合同纠纷一案，于2019年11月4日经黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人张水兵自本协议签订之日起十五日内按照与申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司签订的借款合同支付给申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司至还款之日的贷款本息和其他费用。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司与申请人张水兵于2019年11月4日经黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解书协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梅景宏二〇一九年十一月二十四日书记员  陈晓航
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执4097号之二 申请执行人曾建雄，男，汉族。1962年12月18日出生，地址：惠州市惠城区。 被执行人陈秋贤，男，汉族，1943年12月12日出生，地址：北京市石景山区。 被执行人海南金鑫实业开发总公司，住所地：海口市沿江三路搬迁楼二幢102房。 法定代表人陈秋贤。 关于申请执行人曾建雄与被执行人陈秋贤、海南金鑫实业开发总公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初194号《民事判决书》已发生法律效力。该判决书判令：被执行人陈秋贤应向申请执行人偿还借款本金48万元及利息（利息从1996年1月1日起按月利率2%计算至全部清偿之日止）；被执行人海南金鑫实业开发总公司应在惠州市中级人民法院（2005）惠中法执字第92号案中实际获得的执行款238万元范围内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；案件受理费10900元、保全费5000元由被执行人陈秋贤负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人曾建雄向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人收到执行通知书后，与申请执行人口头协议约定，分期偿还借款本利息2580000元给申请执行人作了结本案，执行费用26200元由申请执行人承担；至2019年10月30日止，申请执行人收到被执行人支付款项98万元，余款160万元承诺2019年11月10日前支付完毕。 本院认为，双方当事人口头约定还款协议，是他们真实意思的表示，没有违反法律法规的规定，本院予以采纳。因此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条及《最高人民法院关于适用的解释》第466条、第467条的规定，裁定如下： 本案终结执行；若被执行人未能按时履行双方口头协议所约定的付款义务，申请执行人可以依法申请恢复执行本院作出的（2016）粤1302民初194号《民事判决书》所确定义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志平 审判员  陈伟强 审判员  马家驹 二〇一九年十一月二日 书记员  杨旭明
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2715号之二被执行人赵永峰，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2018)鲁0481民初6607号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵永峰在财付通支付科技有限公司085×××f6a@wx.tenpay.com账户内存款人民币536.95元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年十一月二十九日书记员 魏士厚
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3140号原告：吴景昌，男，汉族，1946年8月19日出生，住河南省。委托诉讼代理人：吴清文，与原告系父子关系，特别授权。被告：许海岭，女，汉族，1962年1月1日出生，住新乡市获嘉县。原告吴景昌诉被告许海岭民间借贷纠纷一案，本院2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴景昌的委托诉讼代理人吴清文到庭参加诉讼。被告许海岭经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴景昌向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金15000元及利息5000元（暂计至起诉时，之后利息另计至实际还款之日）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是原告所雇保姆的亲戚。2016年3月13日，被告向原告借款4万元，约定利息为月息1分，借款期限6个月。借款期限届满，原告催要借款，双方商议将借款期限延长至2016年10月13日。截止2019年4月25日，被告陆续还本金25000元，还剩本金15000元及利息未还。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。无奈，原告向法院提起民事诉讼，恳请法院依法维护原告的合法权益。被告许海岭未到庭发表答辩意见也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告许海岭未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下，2016年3月13日，被告徐海岭向原告借款，原告将款项40000元给付被告后，被告向原告出具了借条一份，借条上载明：今借到吴景昌40000元，期限6个月。借款到期后，因被告不能偿还上述款项，双方协商将借款期限延长至2016年10月13日，并由张卫亮在借条上进行了备注，但被告至今仅归还了25000元，剩余款项至今未向原告支付。本院认为，关于原告主张被告归还借款15000元并支付利息的诉讼请求，根据原告提供的借条及庭审陈述可知，原告按照约定将借款40000元给付了被告，其已经履行了出借义务，被告也应按照约定的期限归还上述借款并支付利息，但被告仅向原告归还了借款25000元，剩余款项至今未予支付。另外，因原被告并未在借条上明确约定借款利息，且原告记不清楚被告已归还款项的具体时间及数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告主张被告归还借款15000元并支付利息（以15000元为基数，从2016年10月13日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告许海岭于本判决生效后十日内向原告吴景昌归还借款15000元并支付利息（以15000元为基数，从2016年10月13日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半为150元，由被告许海岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇一九年十一月二十八日书记员 ： 张 刚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初3452号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：广西贺州市贺州大道****。 法定代表人：白新德。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司职员。 被告：李奇高，男，1996年8月14日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告李奇高服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。诉讼中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司以与被告李奇高已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月十九日 法官助理 廖丽梅 书 记 员 陆宇平
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13096号原告：开平赞杨机械有限公司。法定代表人：许庆平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭玮，广东顺航律师事务所律师。被告：吴江市富源电子有限公司。法定代表人：毛成志，该公司总经理。本院在审理原告开平赞杨机械有限公司诉被告吴江市富源电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告开平赞杨机械有限公司于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告开平赞杨机械有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开平赞杨机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告开平赞杨机械有限公司负担。（此页无正文）审判员  秦绪栋二〇一九年十一月二十二日书记员  凌 骏
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初2296号原告：王纪彬，男，1992年3月29日生，汉族，现住东营市河口区。被告：刘星辰，男，1992年1月5日生，汉族，现住东营市东营区。原告王纪彬与被告刘星辰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王纪彬到庭参加诉讼，被告刘星辰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王纪彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币62000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2018年8月31日起至实际清偿之日止；以12000元为基数，自2019年7月8日起至实际清偿之日止；均按年利率6%进行计算）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因投资需要，于2018年8月向原告借款50000元后，又于2019年6月向原告借款12000元，以上两笔借款共计人民币62000元。原、被告双方约定借款应于2019年10月8日全部还清，未约定借期内的利率和逾期利率。原告曾多次向被告催要，但被告予以拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘星辰未作答辩亦未提供证据。原告在庭审中提交了下列证据：证据一、借条1张，证明被告向原告借款的事实。证据二、支付宝转账记录5份，2018年8月11日给被告转款5000元、8月30日转款45000元，证明2018年8月份被告向原告借款5万元。证据三、支付宝转账记录1份，证明2019年7月8日被告向原告借款12000元。综合审查原告提交的证据一、二、三，可证实被告刘星辰向原告借款的事实。根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘星辰于2018年8月份向原告王纪彬借款50000元、于2019年7月8日向原告借款12000元。被告刘星辰于2019年10月3日给原告王纪彬出具借条一份，内容为：本人刘星辰，身份证号：于2018年，在好友王纪彬处借钱50000元（人民币伍万元整），之后2019年6月，又借12000元（人民币壹万贰仟元整）。2019年10月8日前全部还清，如不及时归还钱，本人自愿承担一切责任。”上述事实，由原告提供证据、原告陈述、庭审笔录在案为证。本院认为，被告刘星辰在原告处借款后，其应按双方的约定及时还款，被告没有及时偿还借款是造成本纠纷的原因，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息起算时间及利率，因双方未约定借期内利率及逾期利率，仅约定了还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告要求按年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持，对原告主张的利息起算时间应自2019年10月8日起算，对原告要求的利息起算时间不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘星辰于本判决生效后十日内偿还原告王纪彬借款62000元；二、被告刘星辰于本判决生效后十日内偿还原告王纪彬借款利息（计算方式：以62000元为本金，自2019年10月8日起计算至实际履行之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告刘星辰负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王刚二〇一九年十一月二十五日书记员  辛玥
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初3778号 申请人：王子勇，男，1965年6月12日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：唐锋（特别授权），长宁县竹海法律服务所法律工作者。 被申请人：腾勇，男，1965年8月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请人王子勇与被申请人腾勇借款合同纠纷一案，申请人王子勇于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人腾勇名下的240,000元银行存款予以冻结。申请人王子勇向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司出具的诉讼保全责任保险保险单（保单号：PZDM201951250000000121），中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司亦向本院提交了诉讼保全责任保险保单保函，保险责任限额为240,000元。 本院经审查认为，申请人王子勇的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人腾勇名下的银行存款240,000元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费1,720元，由申请人王子勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张凯昌 二〇一九年十一月一日 书记员  陈华林
刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初1075号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人肖盛洪,男,1988年10月8日出生于重庆市忠县,汉族,初中文化程度,湖北省襄阳市三金模具有限公司员工,户籍所在地重庆市忠县。因犯盗窃罪，于2014年10月11日被湖北省襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2016年3月11日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年6月15日被湖北省襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑一年，2018年1月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年8月29日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年12月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年6月6日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2019年3月8日起至2019年9月7日止），2019年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月7日被刑事拘留，2019年9月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕1031号起诉书指控被告人肖盛洪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月2日凌晨1时许，被告人肖盛洪利用在重庆市江北区洋河二村X号附X号喜洋洋洗浴中心洗浴之便，趁该洗浴中心员工宿舍无人之机，将被害人刘某放置于宿舍桌上充电的一部价值人民币3765元的苹果8PLUS(64G)型手机盗走。随后，被告人肖盛洪将所盗物品销赃，赃款已挥霍殆尽。 公安机关接被害人报案后，经侦查锁定被告人肖盛洪，并于2019年9月7日将当日刑满释放的肖盛洪捉获归案。到案后，被告人肖盛洪如实供述了上述事实。 被告人肖盛洪的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议判处肖盛洪有期徒刑七个月，并处罚金三千元；同时，鉴于本案系被告人肖盛洪前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应当数罪并罚。 被告人肖盛洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖盛洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖盛洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2020年1月7日止。） 二、责令被告人肖盛洪退赔被害人刘某经济损失3765元。 罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王国平 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄潇肖
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初2292号 原告：张旭勇，男，汉族，1986年1月2日出生，个体经营户，住甘肃省临洮县。 委托诉讼代理人：赵海西、冉旭，甘肃王力律师事务所律师。 被告：兰州智诚艺术文化发展有限公司，住所地兰州市安宁区雪花路11号（兰州恒园乳业有限公司综合楼7、8层），统一社会信用代码91620105MA71GA1Q4H。 法定代表人：李泽君，系该公司经理。 被告：李泽君，男，汉族，1991年9月5日出生，兰州智诚艺术文化发展有限公司经理，住兰州市安宁区，现住兰州市安宁区。 原告张旭勇诉被告兰州智诚艺术文化发展有限公司、李泽君买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，张旭勇于2019年11月18日向本院提出申请，申请撤回对兰州智诚艺术文化发展有限公司、李泽君的起诉。 本院认为，张旭勇在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，张旭勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张旭勇撤回对兰州智诚艺术文化发展有限公司、李泽君的起诉。 案件受理费2635元，已减半收取1318元，由张旭勇负担。 审判员  管兰成 二〇一九年十一月十八日 书记员  薛 璟
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2165号 申请执行人：陈圆，男，1983年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：陈虎，男，1982年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人陈圆与被执行人陈虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈圆申请标的180000元，本院依法调查没有发现被执行人陈虎有可供执行的财产，申请执行人陈圆没有提供被执行人陈虎有财产可供执行,本院依法终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人陈圆发现被执行人陈虎有财产可供执行的,可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 李建成 审判员 李 勇 二〇一九年十一月十二日 书记员 孙雪菲
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0207执996号 申请执行人：白某某，女,1983年12月9日生，汉族，住包头市九原区。 被执行人：秦某，女,1986年1月4日生，汉族，住包头市九原区。 本院在执行申请执行人白某某与被执行人秦某人格权一案中，因双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作问题的通知》法（2018）141号第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)内0207执996号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘锦涛
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初7947号原告：王智祥，男，1993年11月10日生，汉族，住安徽省来安县。原告：张渴望，男，1990年11月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告：夏加文，男，1971年4月14日生，汉族，住南京市浦口区。被告：成秀林，男，1979年6月18日生，汉族，住南京市六合区。被告：许玉艳，女，1977年9月6日生，汉族，住南京市浦口区。原告王智祥、张渴望、夏加文与被告成秀林、许玉艳劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告王智祥、张渴望、夏加文于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王智祥、张渴望、夏加文撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告王智祥、张渴望、夏加文负担。审 判 员 盛维军二〇一九年十一月十九日法官助理 赵 凯书 记 员 刘 夏
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初10914号原告：严高林，男，1969年5月10日生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：葛高洋、陈德军，江苏恒有律师事务所律师。被告：严高成，男，1971年6月21日生，沭阳县人，住沭阳县。原告严高林诉被告严高成合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许严高林撤诉。案件受理费2940元，减半收取计1470元，由原告严高林负担。审 判 长  杨震人民陪审员  王辉人民陪审员  侯杰二〇一九年十一月二十一日书 记 员  袁洋
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初2149号之一 原告王建军，男，住大连市中山区。 委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。 被告中共泉州市泉港区委宣传部，住所地福建省泉州市泉港区。 法定代表人王晓莺 本院在审理原告王建军与被告中共泉州市泉港区委宣传部著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。 审 判 长 张 爽 人民陪审员 王 鑫 人民陪审员 李新民 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 艾 莎
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1592号 被执行人琚兵兵 关于被执行人琚兵兵组织、领导、参加黑社会性质组织罪涉财产刑部分执行一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执843号 申请执行人唐增增，男，汉族，1987年9月27日出生，住广西全州县。 被执行人唐辉，男，1987年6月18日出生，汉族，住广西全州县。 唐增增与唐辉民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0324民初1057号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐辉未履行判决书确定的义务，申请执行人唐增增于2019年8月29日依法向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人唐增增与被执行人唐辉于2019年10月31日达成执行和解协议。 本院认为，双方的和解协议未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0324民初1057号民事判决书的执行。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 员 杨怀青 二〇一九年十一月四日 法官助理 王荣明 书 记 员 蒋 鹏
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0422民初1286号 原告：山西渝煤科安运风机有限公司。住所地：运城市盐湖区工业园区文洲大道**。统一社会信用代码：9114080055146790XM。 法定代表人：王克全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张青霞，山西民友律师事务所律师。 被告：盐边县恒辉煤业集团魏家沟煤业有限责任公司。住所地：盐边县红果彝族乡岔河村二社。统一社会信用代码：91510400734868773H。 法定代表人：周相材，该公司执行董事。 本院在审理原告山西渝煤科安运风机有限公司诉被告盐边县恒辉煤业集团魏家沟煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告山西渝煤科安运风机有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下： 准许原告山西渝煤科安运风机有限公司撤回起诉。 案件受理费623元，减半收取311.5元，由原告山西渝煤科安运风机有限公司负担。 审判员  冯川东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗洪秀
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民终7519号 上诉人（原审原告）：合肥宏悦商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路万和新城广场****，统一社会信用代码91340100063609892R。 法定代表人：陈贻连，总经理。 委托诉讼代理人：李应华，安徽天地缘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李德萍，女，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张伦生在（系李德萍丈夫），住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：郭海波，安徽永承律师事务所律师。 上诉人合肥宏悦商业经营管理有限公司因与被上诉人李德萍物权保护纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初4362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宏悦公司的委托诉讼代理人李应华，被上诉人李德萍及其委托诉讼代理人张伦生、郭海波到庭参加了诉讼。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初4362号民事判决； 二、本案发回合肥市瑶海区人民法院重审。 本案预收合肥宏悦商业经营管理有限公司的二审案件受理费3660元，予以退回。 审判长 程 镜 审判员 于海波 审判员 栾 蕾 二〇一九年十一月十八日 法官助理马惠琳 书记员彭瑜琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执协92号 申请执行人：胡海文，男，汉族，1965年4月15日出生，住址：广西武宣县。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路**联佳大厦****，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法定代表人：李美丽。 申请执行人胡海文依据已生效的东劳人仲院莞城庭案字（2019）122号终局裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东劳人仲院莞城庭案字（2019）122号终局裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1219号 上诉人（原审被告）：薄文志，男，1959年9月30日出生，汉族，住河北省高邑县。 被上诉人（原审原告）：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省赞皇县槐河东路138号。 法定代表人：张军建，该公司董事长。 原审被告：杜喜瑞，男，汉族，1970年5月14日出生，住赞皇县。 原审被告：康素丽，女，汉族，1973年9月29日出生，住赞皇县。 原审被告：薄群峰，男，汉族，1982年9月12日出生，住高邑县。 原审被告：王会会，女，汉族，1984年4月18日出生，住高邑县。 原审被告：申景花，女，汉族，1959年9月19日出生，住高邑县。 原审被告：赵瑞军，男，汉族，1965年2月28日出生，住高邑县。 原审被告：朱培丽，女，汉族，1965年8月8日出生，住高邑县。 原审被告：薄群波，男，汉族，1988年10月13日出生，住高邑县。 原审被告：平玉静，女，汉族，1989年1月3日出生，住高邑县。 上诉人薄文志不服赞皇县人民法院（2019）冀0129民初870号民事裁定，向本院提出上诉。 薄文志上诉称，上诉人户籍所在地与经常居住地均为河北省石家庄市高邑县，本案应移送高邑县人民法院管辖。 本院经审查认为，被上诉人与原审被告杜喜瑞签订的《个人借款合同》约定向乙方（即被上诉人方）所在地人民法院起诉，与原审被告薄群波、申景花签订的《抵押合同》中均约定向乙方（即被上诉人方）所在地人民法院起诉。上诉人薄文志作为原审被告申景花的财产共有人在《抵押人及财产共有人同意抵押意见书》上签字确认。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为合法有效。被上诉人公司所在地位于赞皇县，因此原审法院对本案具有管辖权。 综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张世华
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民申147号再审申请人（原审被告）太原市小店区北格镇三贤村民委员会，住所地太原市小店区北格镇三贤村。法定代表人贾福贵，主任。委托代理人李春华，山西华坛律师事务所律师。委托代理人张欣，山西华坛律师事务所律师。被申请人（原审原告）太原市炳戊建筑安装工程有限公司，住所地太原市经济技术开发区南黑窑社区庆云街**。法定代表人陈少文，执行董事。委托代理人崔戎，山西艾哲律师事务所律师。委托代理人侯佳佳，山西艾哲律师事务所律师。再审申请人太原市小店区北格镇三贤村民委员会因与被申请人太原市炳戊建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案,不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初17号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人太原市小店区北格镇三贤村委会称，1、原审法院未经传票传唤，缺席判决，程序违法。2、原审判决认定事实错误。原审案卷中没有工程竣工验收的证明，且涉案工程存在质量问题，故原审认定申请人应当支付剩余工程款存在错误。3、双方签订合同中没有提到约定垫资款的利息，原审判决申请人支付利息是错误的。因此，原审判决存在明显错误，应当提起再审。被申请人太原市炳戊建筑安装工程有限公司称，1、原审法院依法送达了开庭传票，程序合法。2、被申请人在具体施工过程中，发现当地土质忪软和水位线高，导致人力物力财力的增加，所以与申请人签订了补充合同，而申请人从完工至今并未提出工程质量问题，原审法院判决没有错误。涉案工程已经完工，且申请人没有提出异议，原审法院判决支付剩余工程款及利息是正确的。3、双方虽未约定工程款利息，但依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条规定，判决支付剩余工程款及利息，是正确的。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，原审法院通过留置送达的方式将应诉手续和开庭传票送达给申请人即原审被告小店区北格镇三贤村委会传达室的值班人员，送达程序合法，不存在申请人所称没有经过传票传唤，缺席判决的问题。被申请人太原市炳戊建筑安装工程有限公司与申请人签订《建筑门楼合同书》，后又因客观原因签订了《劳动合同补充协议书》，都是双方真实意思的表示。且工程完工后，申请人没有提出异议，并实际支付了大部分工程款105000元。现提出“工程没有完工，原审法院判决支付剩余工程款存在错误”的问题，理由不充分，本院不予支持。申请人与被申请人签订补充协议应视为双方就工程款结算问题所达成的最新协议，系双方的真实意思表示，内容合法有效，故原审法院依法判决申请人即原审被告支付剩余工程款及利息并无不妥。因此，再审申请人太原市小店区北格镇三贤村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回太原市小店区北格镇三贤村委会的再审申请。审判长 刘 卫审判员 李志斌审判员 罗忻昕 二O一九年十一月二十四日书记员 李 博
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4833号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周芷行，女，1978年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：王书涛，男，1973年12月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，系周芷行之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙谷山源房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道**岳麓易号嘉园写字楼**。法定代表人雷志彬，该公司董事长兼总经理。再审申请人周芷行因与被申请人长沙谷山源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终7686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周芷行申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决、裁定。《经济适用房管理办法》（建住房[2007]258号）第十二条规定，严禁以经济适用住房名义取得划拨地后，以补交土地出让金等方式，变相进行商品房开发。本案一审第一次提交证据19、20项可以确定谷山源公司以经济适用住房名义取得划拨地后，经补交土地出让金取得出让地土地使用权，违反了前述《经济适用房管理办法》的规定，不应认定涉案房产为商品房。2.原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。周芷行与谷山源公司双方合同约定的违约金上限无法弥补周芷行的实际租金损失；应从2018年1月1日起按日万分之一计算逾期办理不动产登记证的违约金；双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第七条约定的双方权利义务基本不对等，明显显失公平，系格式条款，被申请人未在订立合同时对该格式条款予以说明，该条款无效。3.原判决适用法律确有错误。被申请人存在虚假宣传情况，对明知且实际会对房屋买卖合同产生足以动摇缔约意思或者缔约条件的房屋信息未进行披露，应承担欺诈的民事赔偿责任；被申请人取得长国用（2016）第026309号《土地使用权证》土地使用权面积，比合同约定面积大幅缩水，不符合合同约定，存在欺诈行为，应当按照合同约定面积差异计算违约金。4.周芷行在二审法院提出新的事实、证据，二审法院仅调查询问当事人，未开庭审理，二审主要证据未经过法庭质证，剥夺了当事人的辩论权利。5.诉讼费分担不合法。本院经审查认为，本案审查的重点为原判决是否存在再审申请人所称的认定事实、适用法律和程序问题。首先，涉案房屋所在的宗地系谷山源公司支付土地出让金后所取得的，其土地使用权类型为出让地，且在双方签订《长沙市商品房买卖合同》时，谷山源公司已取得商品房预售许可证明，故原审认定涉案房屋的性质为商品房并无不当。至于周芷行提出谷山源公司以经济适用住房名义取得划拨地后，经补交土地出让金取得出让地土地使用权，违反了《经济适用房管理办法》相关规定的主张，在未经相关职能部门处理前，不影响对涉案房屋性质的认定。其次，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，根据原审查明的事实，谷山源公司存在逾期交房、逾期办证的行为，应当承担相应违约责任。双方在《长沙市商品房买卖合同》中对逾期交房、逾期办证违约金数额均约定最高不超过总房款的5‰，鉴于总房款为523425元，故原判决认定谷山源公司应向周芷行支付的逾期交房、逾期办证违约金均为总房款的5‰即2617元，并无不当。再次，周芷行、谷山源公司所签《长沙市商品房买卖合同》并未对国有土地使用权面积的差异变化如何承担责任进行约定，双方的房屋价格亦是按照建筑面积而非土地使用权面积计算。二审法院考虑到谷山源公司取得的长国用（2016）第026309号《土地使用权证》上的使用权面积确实比合同约定的土地使用权面积小，谷山源存在违约行为，在周芷行未举证具体损失的情况下酌情判决谷山源公司赔偿其1000元并无不当。最后，关于二审未开庭审理的问题，经查，二审虽未开庭审理，但进行了调查询问，组织当事人对证据进行了质证，亦不存在剥夺当事人辩论权利的法定情形，故再审申请人的该事由不成立。至于再审申请人所称诉讼费分担不合法的问题，不属于申请再审的范畴。综上所述，再审申请人的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周芷行的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 郑一兵审判员 刘 程二〇一九年十一月二十六日法官助理申昇书记员曹日升
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执1154号申请执行人郭花，女，汉族，1980年9月21日出生。被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司。法定代表人：韩阿乙草，该公司负责人。申请执行人郭花与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第85-26号调解书确认：青海伊佳民族服饰有限责任公司于2019年6月30日前支付郭花工资5506.3元；解除劳动合同经济补偿金7504元，两项合计13010.3元。申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。本院多次对被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记的证券、保险信息、税务、车辆信息。对被执行人名下可用银行账户轮候冻结，余额不足。经查被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司名下厂房、土地、机器设备已经被西宁市中级人民法院查封并依法处置，本院无法进行评估拍卖，且因青海伊佳民族服饰有限责任公司已处于停产状态，该公司现无人经营。被执行人名下暂无其他财产可供执行。另查明青海伊佳民族服饰有限责任公司涉及多起执行案件均未执行完毕。本院依法对青海伊佳民族服饰有限责任公司采取了限制高消费强制执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，被执行人现有多起案件处均以终结本次执行程序结案，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 强 斌审判员 夏 方二〇一九年十一月十二日书记员 刘静英附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初2298号原告：吴景华，男，1967年2月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：李洪民，男，桦川县悦来镇法律服务所法律工作者。被告：姜长春，男，1969年5月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。被告：高艳玲，女，1968年10月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。原告吴景华与被告姜长春、被告高艳玲劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴景华的委托诉讼代理人李洪民到庭参加诉讼。被告姜长春、被告高艳玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴景华向本院提出诉讼请求：1、要求判决二被告立即给付拖欠的劳务费69000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年原告在二九零工地为被告干江堤水泥板护坡工程。2018年1月11日经双方结算，被告高艳玲、姜长春共计拖欠原告劳务费69000元，二被告给原告出具了一份金额为69000元的欠条。现原告多次向二被告索要，二被告均未给付，原告诉讼到法院，要求被告立即给付上述款项。被告姜长春、高艳玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理对原告提交的证据，认定如下：2018年1月11日二被告出具的欠条。证实二被告拖欠原告劳务费69000元。本院经审查认为，二被告经本院合法传唤未到庭对该份证据进行质证，本院视为其放弃了质证权利，但本院法官电话与被告高艳玲核实拖欠劳务费的事实期间，高艳玲对拖欠的数额不持异议，故本院对该份证据证实的内容予以确认。综上，本院查明的事实为：2015年原告在二九零工地为被告干江堤水泥板护坡工程。2018年1月11日经双方结算，被告高艳玲、姜长春共计拖欠原告劳务费69000元，二被告给原告出具了一份金额为69000元的欠条。本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方于2015年达成了口头雇佣合同后，原告按约为被告履行了江堤水泥板护坡劳务，工程结束后，被告理应按照约定及时给付原告劳务费。二被告至今未向原告支付劳务费，不符合法律规定。故本院对原告主张二被告给付劳务费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姜长春、高艳玲于本判决生效后十日内一次性给付吴景华劳务费69000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  张凤新二〇一九年十一月十二日书记员  樊建超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终5275号上诉人（原审原告）：蔡文利，男，1967年9月12日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：张四华，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江智，男，1978年11月19日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被上诉人（原审被告）：夏新安，男，1967年7月5日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：张华，江苏沉浮律师事务所律师。上诉人蔡文利因与被上诉人江智、夏新安民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初6528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡文利上诉请求：请求撤销一审判决第二项，依法改判，诉讼费用由对方当事人承担。事实和理由：一、一审判决认定的逾期还款利息计算错误。1．江智的逾期还款行为，给蔡文利造成了损失。2．江智长期占用资金获得资金使用的收益，且其恶意躲避债务，应当予以制裁。3．一审关于逾期还款利息的认定，既不符合法律规定，也不符合情理。二、一审法院对于借款期限的认定错误，借条并未约定还款期限，三方也未就此达成新的约定，债务的履行期限应当自蔡文利催告的合理届满期间结束。三、一审法院对于保证期间认定错误，借条并未约定还款期限，三方也未就此达成新的约定，夏新安的保证期间应当自债务履行期届满之日起算六个月。综上，请求支持蔡文利的上诉请求。夏新安辩称：蔡文利的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。江智未作答辩。蔡文利向一审法院提起诉讼请求：1．判令江智、夏新安支付欠款100000元；2．判令江智、夏新安支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍标准计算，自2018年3月10日起计算至实际缴清之日，暂计至2018年4月30日为785.42元）；3．判令江智、夏新安承担本案全部诉讼费用。一审法院认定的事实：2013年3月21日，江智向蔡文利出具一份借条，内容为：“今借到蔡文利先生人民币壹拾万元整，作为周转资金，特立此据。”夏新安作为担保人在借条上签字。为证明借款资金来源，蔡文利提供了银行取款记录。2015年12月1日，蔡文利通过短信向江智讨要借款，其中蔡文利陈述借款时约定的借款期限为1年。2018年3月6日，蔡文利短信告知江智最后还款日期为2018年3月9日，还款金额为100000元。2018年3月6日，蔡文利微信告知夏新安因江智未履行还款义务，要求夏新安通知江智还款，否则要求夏新安承担连带责任。2018年3月10日，蔡文利微信通知要求夏新安履行保证责任。上述事实由借条、银行交易记录、短信聊天记录、微信聊天记录及当事人庭审陈述所证实，一审法院予以认定。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据蔡文利提供的借条、短信记录，对于蔡文利与江智之间的借贷关系一审法院予以确认，蔡文利要求江智归还借款100000元一审法院予以支持。江智迟延履行还款义务，已经给蔡文利造成了实际损失，蔡文利主张自2018年3月10日起至实际付清之日止的逾期付款利息符合法律规定，蔡文利主张利率标准为中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍过高，一审法院调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。至于保证人夏新安的保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”夏新安为连带责任保证，未约定保证期间，主债务履行期届满之日为2014年3月20日，保证期间届满之日为2014年9月19日，而蔡文利现有证据仅能证明于2018年3月6日向夏新安主张过承担保证责任，蔡文利主张已过保证期间，夏新安免除保证责任，夏新安无需向蔡文利承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、江智于判决生效后十日内归还蔡文利借款100000元，支付逾期还款利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2018年3月10日起计算至实际还款之日止）；二、驳回蔡文利的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，保全费1158元，公告费690元，合计4164元由江智承担。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案蔡文利提交的借款借据中并未约定利息，故一审法院结合蔡文利提交短信证据及其诉请，酌定支持按照银行同期同类贷款基准利率标准自2018年3月10日开始计算逾期还款利息，并无明显不当。关于夏新安的保证责任问题，本案江智一审未到庭参加诉讼，而根据蔡文利提交的短信证据内容显示双方约定借款期限是一年，故一审法院认定本案借款到期日是2014年3月20日，具有相应的依据。由于蔡文利没有举证证明在保证期间届满期间内向夏新安主张保证责任，故一审法院未支持蔡文利对夏新安的诉讼请求，亦无不当。综上，蔡文利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2316元，由上诉人蔡文利负担。本判决为终审判决。审判长  高小刚审判员  谢 坚审判员  丁 兵二〇一九年十一月四日书记员  徐思盈附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4474号罪犯杜培祥，男，1974年3月18日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省郯城县人民法院于2016年5月25日作出（2016）鲁1322刑初152号刑事判决，以被告人杜培祥犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年4月28日对罪犯杜培祥裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯杜培祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杜培祥自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯杜培祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜培祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜培祥减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月26日起至2021年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4512号 原告：西昌市成国租赁站，住所地：西昌市小庙乡李家村五组。 经营者：谷成国，男，汉族，1964年4月11日出生，四川省西昌市人，个体工商户。 委托诉讼代理人：刘欢，四川邛都律师事务所律师（特别授权） 被告：中国水利水电第五工程局有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东四段8号。 法定代表人：贺鹏程，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：谷绪龙，男，汉族，1986年6月27日出生，四川省成都市人，住成都市双流区，系公司员工（特别授权） 委托诉讼代理人：罗贤，男，汉族，1985年1月10日出生，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县，系公司员工（特别授权） 被告：四川九州建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾东二路1号智业世纪加州。 法定代表人：李明，系公司总经理。 本院在审理原告西昌市成国租赁站与被告中国水利水电第五工程局有限公司、四川九州建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，原告西昌市成国租赁站于2019年11月8日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告西昌市成国租赁站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告西昌市成国租赁站撤回起诉。 案件受理费508.00元，减半收取254.00元，由原告西昌市成国租赁站负担。 审判员  赵福来 二〇一九年十一月八日 书记员  刘 俐 附：本裁定书适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初9210号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，行长。委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许迪，山东鲁邦律师事务所律师。被告：吴小平，男，1991年4月6日出生，汉族，住山东省淄博市原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人汪宇的委托诉讼代理人许迪到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金25990.33元，支付截止至2019年7月30日的利息2655.92元、费用（违约金、分期手续费）11843.45元及自2019年7月31日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2016年5月16日，被告向原告申请办理了信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院。被告吴小平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告吴小平经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，被告吴小平向原告申请办理信用卡。被告在申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，已知晓办卡收费规则，无论激活与否均同意贵行收取应收年费、工本费。领用合约对逾期利率、违约责任等作出约定。并约定提起诉讼的，被告提供的卡片寄送地址视为诉讼材料的送达地址，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。原告审核后依约向被告发放了兴业银行信用卡，但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告吴小平向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付利息、违约金、分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小平于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金25990.33元；二、被告吴小平于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金25990.33元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取计405元，由被告吴小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年十一月五日书记员  李秀娟