湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂9006民初2941号原告：许金平，男，1966年7月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：史大红，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：蔡冬生，男，1956年12月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住天门市。委托诉讼代理人：彭飞，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：王海堂，男，1960年9月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：杨景瑞，天门市西江法律服务所法律工作者。原告许金平与被告蔡冬生、王海堂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许金平向本院提出诉讼请求：1、判令蔡冬生、王海堂共同赔偿医疗费28873.37元、误工费19878.66元、护理费6394元、残疾赔偿金68910元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1300元、打印复印费120元，共计130976.03元，扣除蔡冬生已赔偿的6000元，实际要求赔偿124976.03元；2、由蔡冬生、王海堂承担本案的诉讼费。事实和理由：许金平受蔡冬生雇佣，于2019年3月30日为蔡冬生粉刷房屋三楼外墙时，因跳板上的跳钩脱焊断落致其摔在一楼地上受伤。许金平受伤后被送往天门市第一人民医院抢救治疗，共住院治疗18天，连同出院后康复治疗共花去医疗费28873.37元。在住院治疗期间，蔡冬生之子替其给付许金平医疗费6000元。2019年8月13日，经天门市人民医院司法鉴定所鉴定，蔡冬生的损伤程度构成十级残疾，误工期至定残前一日，护理期为60日，营养期为60日。因蔡冬生提供的脚手架跳板系从王海堂处租赁而来，该二人均应依法对许金平的损害后果承担赔偿责任，但协商赔偿过程中，许冬生、王海堂相互推诿，故许金平诉至本院，要求判如所请。蔡冬生辩称：1、脚手架系许金平让蔡冬生在王海堂处租借，也是许金平搭建，许金平在提供劳务活动没带安全帽、安全绳，其受伤自身存在过错，应当承担相应责任；2、许金平受伤的原因是脚手架脱落，王海堂应承担主要责任；3、许金平的诉讼请求中部分赔偿项目数额过高，请求人民法院酌减。王海堂辩称：1、许金平作为完全民事行为能力人，未系安全带作业，未尽安全保障作业义务，坠楼受伤属于意外事件；2、王海堂与蔡冬生之间是租赁合同关系，王海堂多次提醒许金平与蔡冬生安全施工，许金平使用脚手架不当导致损害，王海堂没有过错，且租赁行为与损害结果之间无因果联系；3、许金平坠楼受伤原因不明，其受伤与脚手架没有必然的因果联系；4、脱焊的脚手架跳板不属王海堂所有。故王海堂不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求及抗辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：许金平提交的证据二，蔡冬生、王海堂均提出异议，认为证据不能证明许金平一直从事建筑业，王海堂还认为天门市竟陵办事处东湖村治安保卫委员会的证明不符合证据形式要件、证人证言不能证明许冬生受伤系跳钩脱焊所致。本院认为，证人胡某、肖某出庭作证，其证言与其他证据及蔡冬生的陈述相互印证，能够证明许金平在为蔡冬生提供劳务过程中，因王海堂出租的脚手架跳板跳钩脱焊，导致许金平摔伤的事实，对该证据本院予以采信，但证据未反映许金平长期从事建筑业，故对许金平长期从事建筑业的证明目的不予采信；提交的证据八，经本院核实，许金平居住于本市东湖社区，系城镇居民，对该证据本院予以采信；提交的证据九，交通费票据均为连号，结合许金平就医时间、地点、次数，本院酌情认定其支付交通费300元；提交的证据十，系许金平提起诉讼必然支付的费用，本院予以采信。根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实:2019年3月29日，许金平、胡某、肖某等人在为他人装潢房屋时，蔡冬生邀约上述人等次日为其粉刷三楼房屋外墙，约定劳务报酬为大工每天200元、小工每天150元，由蔡冬生统一支付。3月30日13时30分左右，胡某、肖某与其他人一起搭建起脚手架开始施工，许金平站于脚手架跳板上为三楼房屋外墙刷防水涂料，因跳板连接跳杆的一只跳钩脱焊，跳板发生倾斜，许金平失去平衡后摔落受伤。经天门市第一人民医院诊断，许金平左侧第3、5、右侧第3肋骨骨折、双侧血胸、第8胸椎骨折等，遂在该院住院治疗18天，支付医疗费27706.97元，其中蔡冬生垫付6000元。出院时医嘱胸带固定胸部1月，平卧硬板床2月，注意休息，加强营养，半月后复查、不适随诊。此后，为复查及进行中医治疗，许金平支付医疗费1166.40元，2019年8月13日，天门市第一人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为许金平脊柱损伤致胸8椎体粉碎性骨折等，其胸8椎体粉碎性骨折评定为人体损伤十级残疾；误工期至定残前一日（从受伤之日起计算），护理期为60日（包括住院天数），营养期为60日。为此，许金平支付鉴定费1300元。此外，为治疗及诉讼，许金平还支付交通费300元、打印复印费120元。另查明，涉案脚手架属王海堂所有。2019年3月29日，王海堂将脚手架（含跳杆、跳板）出租给他人使用，因次日蔡冬生租赁脚手架粉刷其房屋外墙，故王海堂未收回脚手架，堆放于蔡冬生邻居家门前。事发当日，胡某、肖某等人在搭建脚手架时，未发现脚手架跳板存在明显瑕疵。许金平等在脚手架上进行施工时，未采用任何安全保护措施。许金平系湖北省城镇居民。根据2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，城镇居民年人均可支配收入为34455元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资收入为38897元，参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院确定住院伙食补助费为每人每天50元，依照上述标准、相关法律规定，计算原告的残疾赔偿金为68910元（34455元/年×20年×10%）、护理费为6394元（38897元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）。本院认为，本案系一起提供劳务者在提供劳务过程中遭受人身损害而引起的赔偿责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”王海堂作为脚手架的出租方，应保证其所有的脚手架相关部件符合安全使用的标准，在他人使用脚手架后应回收检查以保证其安全性能，其疏于检查将存在安全隐患的脚手架部件出租，对许金平的损害后果的发生存在主要过错，依法应承担主要的赔偿责任。蔡冬生邀约许金平等为其提供劳务，双方之间形成劳务关系。蔡冬生作为接受劳务一方，在许金平等进行危险作业时，应当为许金平等提供必要的安全设施、尽到安全保障和提示义务，但其疏于采取相应的安全防护措施，对许金平损害后果的发生主观上存在过错，依法应承担次要的赔偿责任。许金平作为完全民事行为能力人，其应当预见到在没有任何安全保护措施的情况下，于脚手架上进行三楼外墙粉刷作业的危险，但其在未采用任何安全设备的情形下作业，对其自身的损害发生亦存在过错，依法应减轻王海堂、蔡冬生的赔偿责任。根据本案事故发生的原因及过错的大小，本院确定由王海堂承担60%的赔偿责任，蔡冬生承担20%的赔偿责任，剩余20%由许金平自行承担。故对许金平的诉讼请求，本院在合法的范围内予以支持。许金平主张的医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费，系根据相关机构出具的收款凭证确定及依法计算的结果，与本院查明的事实相符，本院予以支持；主张以建筑行业标准计算误工费，但其未提交相应的证据，本院酌情调整为按居民服务业标准计算，其数额为14386.56元（38897元/年÷365天×135天）；主张营养费、精神损害抚慰金，其数额过高，根据其伤情，本院酌情调整为各1000元。主张的交通费、打印复印费，以本院确定的金额予以支持。诉讼中，蔡冬生辩称其为许金平垫付门诊医疗费1087.10元，但未提交相应证据，在本案中本院不予处理；王海堂辩称涉案脱焊跳板不属其所有、跳板脱焊未进行司法鉴定，许金平的受伤原因不明，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，许金平因此事故损失的医疗费28873.37元、误工费14386.56元、护理费6394元、残疾赔偿金68910元、住院伙食补助费900元、营养费1000元、交通费500元、打印复印费120元，精神损害抚慰金1000元，共计122083.93元，由蔡冬生赔偿24216.79元（121083.93×20%），王海堂赔偿72650.36元（121083.93×60%），并由蔡冬生另行赔偿精神损害抚慰金300元、王海堂另行赔偿精神损害抚慰金700元。二项合计蔡冬生的赔偿金额为24516.79元，扣减其已垫付的6000元，实际应赔偿18516.79元，王海堂的赔偿金额为73350.26元，其余损失由许金平自行承担。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、蔡冬生在本判决生效之日起十五日内赔偿许金平各项损失共计18516.79元；二、王海堂本判决生效之日起十五日内赔偿许金平各项损失共计73350.26元；上列应付款项，在本判决生效之日起十五内履行；三、驳回许金平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由许金平负担371元，蔡冬生负担207元，王海堂负担822元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  吴巍二〇一九年十一月十九日法官助理范蕾蕾书记员石慧