wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2636号原告：张自强，男，汉族，1977年8月6日出生，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：马朋飞，河南承通律师事务所律师。被告：李伟，男，汉族，1978年12月15日出生，住洛阳市瀍河回族区。关于原告张自强诉被告李伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张自强撤回对被告李伟的起诉。案件受理费减半收取为185元，由原告张自强负担。审判员  霍艳霞二〇一九年十一月二十日书记员  薛瑞飞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初8140号原告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆万盛区万东北路27号附2号5-9，实际经营地址重庆巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2205，统一社会信用代码91500110762654895B。法定代表人：李昌忠，总经理。被告：王XX，男，土家族，住湖北省利川市。本院在审理原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告王韬挂靠经营合同纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王韬的起诉。本院认为：原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司撤回对被告王韬的起诉。本案案件受理费403元，由原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司承担。审 判 长  李方荣人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘 余
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8381号原告：苏创成，男，1997年12月17日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：马静，江苏苏诚律师事务所律师。被告：王吉青，男，1979年11月7日生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市郧县，现住江苏省苏州市吴中区。被告：方俊，男，1974年7月25日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：范国刚，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭家兵，江苏凡创律师事务所律师。原告苏创成诉被告王吉青、方俊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。依法由审判员王丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马静、被告王吉青、被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人彭家兵到庭参加诉讼。被告方俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏创成诉称，2019年7月22日，其驾驶电动三轮车在东方大道内由东向西行驶至龚塘路口左转弯时，与王吉青驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车相撞。本次事故给其造成了重大损失。请求判令被告赔偿医药费163495.36元，后续治疗费另行主张；被告平安财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业险范围内承担责任，不足部分由被告王吉青、方俊承担；被告承担本案诉讼费用。被告王吉青辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。其与被告方俊是朋友关系，车辆由被告方俊长期无偿借给其使用，事发时其因私事驾驶车辆发生事故，事故责任由其承担。事发后已向原告垫付医药费10000元。被告方俊辩称，其与被告王吉青是朋友关系，事发当天，王吉青去医院就诊，其出借车辆给王吉青使用。如因交通事故发生费用，由王吉青承担。被告平安财保上海分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。事故发生时，肇事车辆在其处投保交强险及限额为1000000元的商业三者险。商业险赔偿比例认可按30%计算，医药费要求扣除10%的非医保用药。事故发生后已向原告垫付10000元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2019年7月22日，原告苏创成称驾驶无号牌电动三轮车在东方大道机动车道内由东向西行驶至龚塘路口时，违反交通信号灯左转弯，与被告王吉青驾驶登记在被告方俊名下的苏Ｅ×××××小型汽车相撞，造成两车损坏，苏创成受伤。苏州市公安局吴中分局交通警察大队认定原告苏创成承担事故主要责任，王吉青承担事故的次要责任。事发后，原告被送至苏州九龙医院住院治疗至2019年8月27日。出院记录载明出院诊断为：1、重型颅脑外伤、脑疝、左侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧额颞顶硬膜外/下血肿、脑挫裂伤、两侧颞顶骨折；2、右足第一、二趾末节开放性骨折，右足第一、二趾甲床挫裂伤；3、肺部感染；4、颅骨缺失；5、硬膜下积液。医嘱载明继续康复治疗，择期进行颅骨修补术。截至2019年8月27日，共花费医药费163495.36元。另查明，事发时，苏Ｅ×××××小型汽车在被告平安财保上海分公司处投保了交通事故责任强制保险及限额为1000000元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。事发后，被告王吉青、平安财保上海分公司各向原告垫付10000元。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、交强险商业险保单复印件、驾驶证行驶证复印件、门诊病历、出院记录、医药费发票、住院费用清单，被告王吉青提供的收条及当事人陈述等予以证实。审理中，原告对于被告王吉青、方俊之间存在车辆借用关系无异议，称如出借人存在过错应承担责任，但不清楚出借人存在何种过错，对此没有证据。其后续治疗费一定超过160000元，希望本案中，先行全额赔付超出交强险赔偿限额及商业险限额的医疗费。关于被告王吉青垫付的10000元，王吉青称，双方约定事故处理完之后要进行清算，且原告姐姐于2019年9月11日出具保证书，承诺本案赔偿由保险公司赔偿，不要求其赔偿。并据此提交原告父亲于2019年7月29日出具的收条及原告姐姐苏某出具的保证书各一份。收条载明收到被告现金10000元，垫付医疗费用，事故处理完后清算。保证书载明“1、我方（苏创成）以后不再骚扰你（王吉青），不再问你催钱。2、以后的事故赔偿，在保险的赔偿范围内，以保险公司的赔偿为准，或以法院判决为准，在赔偿完结后，与王吉青不再有任何纠纷”。原告对上述收条及保证书真实性无异议，但称对于王吉青垫付的费用，双方约定的是等苏创成治疗终结后，下次起诉时再抵扣；保证书只是保证不打扰王吉青，以法院判决为准，没有作出不追究王吉青责任的意思表示。王吉青的责任应以法院判决为准，王吉青垫付的费用应在之后诉讼中结算。对此，王吉青称，同意原告的意见，其垫付的费用超出其应承担的责任的，应退还给其，是否在本案中处理由法院认定。本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超出部分由各方根据事故责任承担。本案中，交警部门出具事故责任认定书认定被告王吉青负事故次要责任，原告苏创成负事故主要责任，对此各方当事人均无异议。苏Ｅ×××××小型汽车由被告平安财保上海分公司承保交强险和商业三者险，故对原告的医药费损失163495.36元，依法先由被告平安财保上海分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿给原告10000元，超出部分153495.36元，本院根据各方过错酌定由机动车一方承担35%的赔偿责任，由被告平安财保上海分公司根据保险合同在商业三者险限额内直接赔偿给原告53723.38元。被告平安财保上海分公司要求扣除10%的非医保用药，对此未能提供证据；原告要求被告先行全额赔付本案所涉医药费，缺乏依据，本院对上述意见均不予采纳。扣除被告平安财保上海分公司已向原告垫付的100000元后，被告平安财保上海分公司尚应支付原告53723.38元。另，原告对于被告方俊、王吉青之间存在车辆借用关系无异议，故相应赔偿责任应由车辆使用人方俊承担。原告未能提供证据证明被告方俊对于事故的发生存在过错，故被告方俊不承担赔偿责任。至于被告王吉青垫付的10000元，收条载明在事故处理完后清算，现原告治疗尚未终结，不宜在本案中一并处理。综上，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏创成人民币53723.38元。二、驳回原告苏创成对被告方俊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币609元，由原告苏创成负担396元，被告王吉青负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 王丽芳二〇一九年十一月十八日法官助理 詹立平书 记 员 缪梦晨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20118号之二 申请执行人周大超,男,1982年10月24日出生,汉族,住安徽省凤阳县,【（2019）粤0306执16168号】 申请执行人陈瑛,女,1985年1月28日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区,【（2019）粤0306执20077号】 申请执行人甘思其,男,1985年3月7日出生,汉族,住广东省深圳市龙华新区,【（2019）粤0306执20108号】 申请执行人叶信荣,男,1991年1月16日出生,汉族,住福建省寿宁县,【（2019）粤0306执20109号】 申请执行人王强,男,1979年10月12日出生,汉族,住湖北省竹溪县,【（2019）粤0306执20110号】 申请执行人罗浩,男,1994年7月3日出生,汉族,住武汉市蔡甸区,【（2019）粤0306执20111号】 申请执行人张杏云,女,1988年8月15日出生,汉族,住河南省兰考县,【（2019）粤0306执20112号】 申请执行人孙恺泽,男,1994年9月19日出生,汉族,住湖南省常德市武陵区,【（2019）粤0306执20113号】 申请执行人李任华,男,1994年10月6日出生,汉族,住广西博白县,【（2019）粤0306执20114号】 申请执行人陆宇,男,1993年8月18日出生,汉族,住广东省深圳市南山区,【（2019）粤0306执20115号】 申请执行人易长河,男,1990年8月17日出生,汉族,住湖南省安乡县,【（2019）粤0306执20116号】 申请执行人陈哲,男,1992年3月11日出生,汉族,住广东省深圳市南山区,【（2019）粤0306执20117号】 申请执行人何楚辉,男,1990年8月12日出生,汉族,住湖北省嘉鱼县,【（2019）粤0306执20118号】 申请执行人彭艳兵,男,1985年4月13日出生,汉族,住湖南省嘉禾县,【（2019）粤0306执20119号】 申请执行人张恒,男,1996年11月4日出生,汉族,住陕西省大荔县,【（2019）粤0306执20120号】 申请执行人谭绮雯,女,1992年2月9日出生,汉族,住广东省信宜市,【（2019）粤0306执20121号】 被执行人街柜科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区新安街道兴东社区67区中粮创智厂区2栋307，统一社会信用代码91440300MA5EKNN154。 法定代表人王青。 申请执行人周大超等16人与被执行人街柜科技(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1010-1025号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人街柜科技(深圳)有限公司应履行支付576692.66元及利息的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张晶晶
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执恢65号之二 申请执行人：江苏沪宁钢机股份有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇百家村。 法定代表人：王寅大，职务：董事长。 被执行人：石家庄勒泰房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路**。 法定代表人：杨荣和，职位：执行董事。 被执行人：勒泰物业服务有限公司，，住所地石家庄市长安区中山东路** 法定代表人：李国祥，职位：执行董事。 本院在执行江苏沪宁钢机股份有限公司与石家庄勒泰房地产开发有限公司、勒泰物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2018）冀民终641号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人名下的银行存款，现双方当事人已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人石家庄勒泰房地产开发有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即生效。 审判员  苑颖新 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙 菲
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1366号申请执行人：黄从兵，男，1980年11月27日出生，汉族，住定远县.被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行黄从兵与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款42610.00元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年十一月二十八日代理书记员  侯丹丹
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初6250号原告：赵辉，男，1984年6月27日出生，汉族，农民，住冠县。被告：沈阳市赛运建筑安装服务有限公司，住所地沈阳市辽中区浦西街道政府路30。法定代表人：王文，经理。被告：北京爱索能源科技有限公司，住所地北京市海淀区昆明湖南路51号A座二层215号。法定代表人：李晶，经理。本院在审理原告赵辉与被告沈阳市赛运建筑安装服务有限公司、北京爱索能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵辉撤回起诉。审判员  王亚东二〇一九年十一月十九日法官助理卢涛书记员陈英华
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2619号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区尚古娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘市场1号西贸区二楼，统一社会信用代码92500119MA5YD35M8D。经营者：王小利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区尚古娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初3183号原告：宋柏潼，女，1989年6月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：巴路宇，男，1981年5月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告宋柏潼与被告巴路宇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，宋柏潼于2019年11月19日向本院提交撤诉申请，撤回起诉。本院认为，宋柏潼撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋柏潼撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宋柏潼负担。审 判 长  贾春玲人民陪审员  曹玉娇人民陪审员  王艺儒二〇一九年十一月十九日代理书记员  马梦娇
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执677号 申请人抚松县农村信用合作联社，所在地:抚松县抚松镇。 法定代表人解青春，该联社理事长。 委托代理人聂秀海，男，1968年9月2日出生，汉族，该社职员，住抚松县抚松镇。 被执行人李亚梅，女，1964年1月14日出生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 申请执行人抚松县农村信用合作联社依据（2018）吉0621民初560号民事判决书，于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人李亚梅偿还贷款本金19.6万元及利息（利息按双方约定计算）。本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方达成履行和解协议，申请执行人于2019年11月22日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621执677号 执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文君 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘东林
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1881民初4654号 原告：何宏亮，男，1974年2月10日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈俊屹，宁国市南极乡法律服务所法律工作者。 被告：苏伟，男，1978年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，住宁国市。 原告何宏亮与被告苏伟买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月4日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何宏亮及其诉讼代理人陈俊屹、被告苏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何宏亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款人民币3000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告家庭装潢，被告购买材料，2018年9月28日经结算共计欠材料款3000.00元。后经原告多次催要，但被告拒不支付。综上，原告认为，被告理应及时足额支付原告装潢材料款，请求依法判决。 被告苏伟辩称：欠材料费属实，但原告给我装修房子，有质量问题，要求原告将质量问题解决后支付材料费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即何宏亮身份证、借条，本院予以确认并在卷佐证。 根据认定的证据并经当事人庭审陈述，本院确认如下案件法律事实：被告苏伟因家庭及所经营的门店装潢，于2015年至2017年间先后在原告处购买水暖器材；2018年9月28日，经双方结算，被告苏伟尚欠原告何宏亮材料款人民币3000.00元，并出具条据一份，载明“今借到何宏亮人民币叁仟元整￥3000，事由：材料费。还款日期元月29日。”。后因被告苏伟未清偿欠款，原告何宏亮遂于2019年11月4日诉至本院，要求判如所请。庭审中，被告苏伟确认其所称的房屋装修质量问题与案涉所购材料水暖器材没有关系；原、被告确认条据上载明的还款日期为2019年元月29日。 本院认为,原告何宏亮与被告苏伟口头约定买卖装修材料，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方之间的买卖合同关系依法成立。被告苏伟因欠材料款向原告何宏亮出具条据，虽写为“今借到”，但从条据内容并结合当事人陈述，该条据实为“欠条”性质，且明确载明所欠款事由、数额、还款日期，对双方当事人具有法律约束力。被告苏伟理应按约定及时清偿欠款，其推拖未付的行为侵犯了原告何宏亮的合法权益，应承担相应的民事责任。故对原告何宏亮的诉讼请求，依法予以支持。被告所称房屋质量问题，与本案所涉材料款非系同一法律关系，本案不能一并予以处理，被告苏伟可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定,判决如下: 被告苏伟于本判决生效之日起五日内清偿原告何宏亮材料款人民币3000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告苏伟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵鸿荃 二〇一九年十一月二十五日 书记员  饶 铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18396号之一 申请执行人陈明莲,女,1986年1月28日出生,汉族,住东莞市南城区。 被执行人席武斌,男,1988年10月8日出生,汉族,住甘肃省宁县。 申请执行人陈明莲与被执行人席武斌借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初3353号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人归还欠款50000元、诉讼费549.27元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院于2019年7月10日向被执行人席武斌发出执行通知书、财产报告令，责令其依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（1）本院于2019年8月1日冻结了被执行人席武斌在广发银行东莞南城支行62×××35的账户存款（实际冻结到位30.8元，冻结期限为2019年8月1日至2020年7月31日）及其名下财付通08×××61@wx.tenpay.com的账户存款54.05元。 （2）本院于2019年8月14日查封了被执行人席武斌名下车牌号为粤Ｓ×××××长安牌车辆（查封期限为2019年8月14日至2021年8月13日），因该车辆未能实际扣押，故暂无法处置。若上述冻结、查封期限届满，如需要申请续冻、续封的，应在上述冻结或查封期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻、续封申请。 （3）本院依法向被执行人户籍所在地村委会发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院邮寄送达传票要求被执行人于2019年8月9日到庭进行执行调查，被执行人未到庭。 因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未得到清偿，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2019年11月25日向申请执行人陈明莲书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执18396号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓宇 审判员  黄文霞 审判员  杨方军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  叶慧瑜
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初1678号原告:兴城市好管家物业管理有限公司，住所地兴城市。统一社会信用代码：912114813189711063。法定代表人：薛涛，该公司经理。被告：王跃，男，35岁，汉族，住兴城市。本院在审理原告兴城市好管家物业管理有限公司与被告王跃物业服务合同纠纷一案中,原告兴城市好管家物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律允许的范围内对自己诉权的处分且系其真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兴城市好管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘静二〇一九年十一月五日书记员  朱琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执2340号申请人海宝，男，57岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人扎拉申，男，66岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初7229号民事调解书,执行海宝申请扎拉申民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初7229号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十三日
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘02执1432号申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2号楼5层5001室。法定代表人：付冬良，系该公司总经理。被执行人：曾贤辉，男，汉族，1975年11月09日出生，住所地：湖南省株洲市炎陵县。本院在执行申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人曾贤辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人向保定仲裁委员会申请仲裁，保定仲裁委员会作出（2018）保裁网字第3700号裁决。2019年11月18日申请执行人深圳国曙商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于同日受理并立案。本院经审查认为，本案执行依据（2018）保裁网字第3700号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行（2018）保裁网字第3700号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十一月二十五日法官助理罗贵成书记员赵静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初3447号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：广西贺州市贺州大道112-115号二楼。 法定代表人：白新德。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司职员。 被告：王烈勇，男，1991年9月18日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告王烈勇服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。诉讼中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司以与被告王烈勇已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审判员  廖丽梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陆宇平
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执1123号之一 被执行人：段佳伟，男，住大同市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0214执1123号之一裁定书，于2019年11月6日向被执行人段佳伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段佳伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人段佳伟在账户内存款人民币2000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李明杰 二〇一九年十一月十一日 书记员  焦 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李明杰
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1023民初2607号之三申请人：李志增，男，1968年1月2日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。被申请人：杨海春，男，1963年1月17日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。系河北炼化鸿天石油化工有限公司法定代表人。原告李志增与被告河北炼化鸿天石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因被告河北炼化鸿天石油化工有限公司的法定代表人杨海春于2019年11月5日擅自将被告河北炼化鸿天石油化工有限公司的银行存款1,044,500元转移至杨海春个人银行账户中，申请人李志增于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对河北炼化鸿天石油化工有限公司的法定代表人杨海春在价值120万元的财产以内予以查封或冻结。阳光财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结河北炼化鸿天石油化工有限公司法定代表人杨海春名下价值120万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王克强二〇一九年十一月十九日书记员  杨 征
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执恢83号之二申请执行人：赵元完，男，1957年8月28日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：葛启斌，男，1964年7月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，赵元完与葛启斌民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂1223民初1358号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：由葛启斌偿还赵元完借款本金26.2万元及利息（利息详见判决书），已付2000元利息可予抵扣。因葛启斌未按上述生效法律文书履行义务，赵元完向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门发出查询通知，查明被执行人葛启斌在湖北崇阳农村商业银行有余额1024.32元，本院已裁定冻结、划拨，且付与申请执行人赵元完；在互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门无可供执行的财产；三、经传统调查，查明被执行人葛启斌在崇阳县不动产登记中心登记有位于位于崇阳县××××大道（北门房地产）1单元房产一栋〔不动产权证号（证明）：A19004〕，该房产已被他案查封，本案已裁定轮候查封，查封期限为三年，自2019年11月19日至2022年11月19日止（由申请执行人在查封期限届满前一个月内向本院申请续查封）；在崇阳住房公积金中心无公积金缴存信息；四、本院已向被执行人葛启斌发出限制高消费令，并依法将葛启斌纳入失信被执行人名单；五、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索；六、本院已约谈申请执行人赵元完，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1223执恢83号案件本次执行程序。被执行人葛启斌负有继续向申请执行人赵元完履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一九年十一月十九日书记员  汪洋河
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8448号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：彭丹，女，1985年6月11日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告彭丹（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金53166.93元；2、被告向原告支付截止至2018年12月7日欠款利息、滞纳金及其他费用合计54857.72元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：彭丹信用卡卡号:52×××97开卡日期：2009年4月19日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年12月7日，被告尚欠本金53166.93元，利息、滞纳金及其他费用合计54857.72元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭丹于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金53166.93元；二、被告彭丹于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年12月7日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年12月7日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告彭丹负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告彭丹随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  纪丽华人民陪审员  袁艳桂二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审116号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人吴万辉，男，汉族，1968年9月16日出生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2013）第44号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，献国土资执罚（2013）第44号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序基本合法，应准予强制执行。原献县国土资源局名称现变更为献县自然资源和规划局，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚（2013）第44号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行。由献县商林乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年十一月十八日书记员  侯龙龙
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6146号 原告：莫色补哈，男，1985年9月1日出生，彝族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：黄德城，玉环市玉城法律服务所法律工作者。 被告：高波，男，1998年4月29日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地浙江省玉环市玉城街道玉兴西路14号。 代表人：陈高洋，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王浩旻，男，系该公司员工。 原告莫色补哈与被告高波、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告莫色补哈的委托诉讼代理人黄德城、被告高波、被告保险公司的委托诉讼代理人王浩旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫色补哈向本院提出诉讼请求：1.判令被告高波赔偿原告医疗费25614.83元、误工费34762元、护理费4186元、住院伙食补助费690元、交通费500元、营养费600元、现场施救费80元、修车费610元，合计67042.83元，两被告已支付15000元，尚需支付52042.83元；2.判令被告保险公司在其承保范围内承担理赔责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月4日16时50分，原告莫色补哈驾驶备案号为玉环051583号电动自动车从楚门往清港方向行驶，途经，该车前部碰撞前方同方向由被告高波驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车左后侧，造成原告莫色补哈受伤及两车损坏的道路交通事故。嗣后，原告被送往玉环市第二人民医院住院治疗23天。2018年9月10日，玉环市公安局交通警察大队作出玉公交认字2018第3310212018D05802号道路交通事故认定书（简易程序），认定原、被告负事故的同等责任。因原、被告就赔偿项目未能达到一致意见，故引起诉讼。 被告高波辩称，对本次交通事故发生的经过以及责任认定没有异议。我方已向原告垫付了医疗费5000元，本人在此交通事故中造成车辆损失费1500元和施救费300元，合计1800元。要求在本案中一并处理，并由原告根据事故认定承担责任。其余答辩意见与被告保险公司意见一致。 被告保险公司辩称，对本次交通事故发生的经过以及责任认定没有异议。被告高波驾驶的肇事车辆在本公司投保了交强险以及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为1000000元，并且投保了不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。关于医疗费，应当剔除住院期间的伙食费1213.80元为24401.03，其中非医保费用为5951.31元，根据保险合同约定，不予理赔；关于误工费，医生出具的诊疗证明书建休时间存在重复，认可180天；关于护理费、住院伙食补助费均无异议；交通费认可450元；营养费缺乏证据，不予认定；车辆维修费的发票存在涂改，不予认定；另外，本公司已向原告方垫付了医疗费10000元，要求在赔偿款中予以扣除。鉴于原告莫色补哈与被告高波在本次事故中负同等责任，故本公司同意在本案中承担60%的民事赔偿责任。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告高波驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限为2018年11月28日至2019年11月28日止；其中交强险责任限额为122000元，商业险责任限额为1000000元，并投保了不计免赔险。另查明，原告在治疗期间，被告保险公司向原告支付了医疗费10000元，被告高波向原告支付了医疗费5000元。 本案事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、被告高波的基本信息及行驶证、驾驶证复印件、被告保险公司工商登记、道路交通事故认定书、机动车保单、住院病历、住院费用清单、医疗费发票、医疗证明书以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。 本院认为，被告高波驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车与原告莫色补哈驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定原告莫色补哈与被告高波双方负事故的同等责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。根据本案的实际情况，由被告高波承担60%的民事赔偿责任，由原告莫色补哈自行承担40%的民事责任为宜。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院认定如下：医疗费24401.03元（已扣除住院期间的伙食费1213.80元；被告保险公司经审核非医保费用为5951.31元，根据保险合同约定，不予理赔，符合相关法律规定，且被告高波对此无异议，本院予以认定）、误工费32760元（按每天182元计算180天）、护理费4186元（住院期间23天按每天182元计算）、住院伙食补助费690元、交通费450元、现场施救费80元，合计62567.03元。原告主张营养费、车辆维修费证据不足，本院不予支持。鉴于被告高波驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故上述款项由被告保险公司在机动车交强险和商业险责任限额范围内赔偿52959.80元（其中交强险限额赔偿47476元，商业险限额赔偿5483.80元），由被告高波赔偿3570.86元，因被告高波已向原告莫色补哈支付了赔偿款5000元，被告保险公司已向原告莫色补哈支付了赔偿款10000元，故被告保险公司只需直接支付原告莫色补哈交通事故赔偿款41530.62元，支付被告高波保险理赔款1429.18元。被告高波主张在本次交通事故中造成车辆维修费1500元和现场施救费300元，合计1800元，原告莫色补哈和被告保险公司对此均无异议，本院予以支持。故由原告莫色补哈承担40%的民事赔偿责任即应赔偿720元，由被告保险公司在商业险责任限额范围内赔偿1080元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后十五日内支付原告莫色补哈交通事故赔偿款41530.62元；支付被告高波保险理赔款1429.18元； 二、限原告莫色补哈于本判决生效后十五日内支付被告高波赔偿款720元；由被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后十五日内支付被告高波保险理赔款1080元； 三、驳回原告莫色补哈的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元（原告已预交），减半收取计210元，由原告莫色补哈负担84元，被告高波负担126元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张滨兵 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  苏雪艳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初3848号之一 原告：马国彪，男，1970年12月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：新疆石河子市庄稼汉农业科技有限公司，住所地石河子北泉镇农科中心小区办公楼。 法定代表人：黄磊，董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：金垚，女，该公司员工。 被告：克拉玛依区庄稼人农资销售店，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区小拐镇136团红柳花小区农资市场阳光路2-4号。 经营者：王慧英，经理。 原告马国彪与被告与被告石河子市庄稼汉农业科技有限公司（下称庄稼汉公司）、被告克拉玛依区庄稼人农资销售店（下称庄稼人销售店）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法使用普通程序公开开庭进行审理。 马国彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还种子款1950元；2.判令被告赔偿原告经济损失暂定10400元（以鉴定结论为准）；3.判令被告支付鉴定费用（以鉴定费用票据为准）；4.判令被告承担律师费；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月19日，原告因种植需要购买了被告庄稼汉公司生产的新陆早61号棉种75公斤，每公斤26元，共计1950元。被告承诺该棉种121天早熟，产量可达到亩产489公斤。原告将购买的该品种播种到40亩棉田中，在作物生长过程中，原告发现该品种结铃性差、棉桃偏小，成熟时间与其宣传不符，单铃重、衣分等指标均不能达到宣传标准，且亩产亦达不到其宣传的产量，造成原告重大经济损失。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本案为系列案之一，在审理过程中，（2019）兵9001民初640号案件的原告申请对购买的新陆早61号棉种的净度、水分、发芽率及品种的真实性进行鉴定。经本院委托，河南省依斯特检测技术有限公司作出NO.Z193711号检验报告，检验结论为：该样品所检项符合GB4407.1-2008标准要求；NO.Z193711G号检验报告，检验结论为：待测样品与对照品种新陆早61号经用38个位点的DNA指纹谱带数据进行比对，品种间相似度为89%，判定为不同品种。被告庄稼汉公司不服申请复核，河南省依斯特检测技术有限公司维持了原鉴定意见。 本院经审查认为，根据鉴定结论，被告庄稼汉公司生产及被告庄稼人销售店销售的名为新陆早61号的棉种虽然符合相关标准要求，但是与新陆早61号棉种为不同品种，二被告的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回马国彪的起诉。 案件受理费减半收取54元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  杜世成 审判员  罗 敏 审判员  王 佳 二〇一九年十一月十九日 书记员  王宇婷
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初4827号原告：丁永龙，男，汉族，1965年5月25日出生，务农，住重庆市奉节县。被告：丁天均，男，汉族，1962年5月24日出生，务农，住重庆市奉节县。原告丁永龙与被告丁天均民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁永龙到庭参加诉讼，被告丁天均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告丁永龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金2万元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至借款本金付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年1月13日，被告向原告借款2万元，原告通过中国邮政银行向被告转账2万元，2017年5月8日被告给原告出具借条，后原告多次催收无果。故依法起诉，以维权益。被告丁天均未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。根据原、被告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2016年1月13日，原告丁永龙通过银行转账方式将20000元支付给被告丁天均。被告丁天均于2017年5月8日向原告出具借条一张，载明：“于2016年元月借到丁永龙现金大写贰万元正（20000元）”。该借条未约定利息，被告丁天均出具借条后至今未偿还该借款。上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的身份信息、借条、银行转账凭证在卷佐证，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，对其他证据本院不予采信。本院认为，被告丁天均向原告丁永龙借款并出具借条，双方借贷关系明确，合法有效，由此产生的债权、债务关系亦受法律保护。被告丁天均作为借款人负有偿还债务的义务。故对原告丁永龙要求被告丁天均偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁天均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁天均于本判决生效后十日内偿还原告丁永龙借款本金20000元，并自2019年10月17日起以借款本金20000元为基数按年利率6%计付利息至借款本金偿清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取151元，由被告丁天均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈建平二〇一九年十一月十八日法官助理 张 珍书 记 员 郭 伟
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0721民初1968号原告：刘慎华，女，1969年3月24日出生，汉族，住安乡县。被告：张华，女，1978年12月15日出生，汉族，户籍所在地安乡县，现住津市。被告：刘连春，男，1974年1月17日出生，汉族，住湖南省澧县。原告刘慎华诉被告张华、刘连春买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘慎华、张华到庭参加诉讼，刘连春经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘慎华向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款290433元及相应利息（2019年1月4日起至付清货款之日止，按年利率6%计息）；2、被告承担本案诉讼费和财产保全费。事实和理由：原告在安乡县焦圻镇收购、出售龙虾等。2018年下半年，被告在原告处多次赊购龙虾，经双方结算，2019年1月4日被告欠原告龙虾款290433元，被告向原告出具借款单（欠据），口头约定1月后偿清。此款，后经原告多次催讨，被告一直拒付。原告遂诉至本院，提出上列诉讼请求。原告就其诉请，在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告身份证、两被告户籍信息，拟证明原、被告诉讼主体身份；2、刘连春、张华借款单（欠据），拟证明被告刘连春、张华欠原告龙虾款290433元。对原告提供的证据1、2，被告张华无异议，被告刘连春未到庭质证，上述证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以认定。张华辩称，龙虾借款单上“张华”系本人签，欠原告龙虾款290433元属实，但此款是刘连春所欠，刘连春现在东莞收账，收到款后偿还刘慎华。刘连春既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。根据刘慎华、张华陈述及庭审举证质证和本院认证的情况，本院确认案件事实如下：原告在安乡县焦圻镇收购、出售龙虾等，被告张华、刘连春合伙在津市市经营夜宵店。2018年下半年，被告在原告处多次赊购龙虾，经双方结算，2019年1月4日被告欠原告龙虾款290433元，未书面约定还款期限，被告向原告出具借款单（欠据），被告张华、刘连春均在借款人处签名确认。此款后经原告多次催讨，被告一直拒付。原告遂诉至本院，提出上列诉讼请求。本院认为：被告从原告处购买龙虾，经双方结算，被告欠原告龙虾款290433元，被告向原告出具借款单（欠据），被告张华、刘连春均在借款人处签名确认，原、被告间买卖合同依法成立。被告张华辩称此款为刘连春个人所欠，但其未能提供证据予以证实，应认定张华、刘连春合伙经营夜宵店期间，共同向刘慎华购买龙虾，被告张华、刘连春作为买受人理应按照原、被告双方约定的数额支付价款，对原告要求被告给付龙虾款290433元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付相应利息（2019年1月4日起至付清货款之日止，按年利率6%计息）的诉讼请求，因被告向原告出具借款单（欠据）上，未书面约定还款期限，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定，本院支持为从起诉之日（即2019年10月18日）起至付清龙虾款之日止按年利率6%计算的相应利息。被告刘连春经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘连春、张华于判决生效之日起三日内给付刘慎华龙虾款款290433元及相应利息（2019年10月18日起至付清龙虾款之日止，按年利率6%计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5656元，减半收取2828元，财产保全费2070元，均由刘连春、张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  丁世明二〇一九年十一月二十九日法官助理胡耀代理书记员  郑夏秋附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3501号罪犯李唯唯，女，1994年10月6日出生，汉族，初中文化，河南省宁陵县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省宁陵县人民法院于2017年4月18日作出（2017）豫1423刑初39号刑事判决，认定被告人李唯唯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，对被告人李唯唯、李思勇的犯罪所得予以追缴，刑期自2016年10月29日起至2020年4月28日止。于2017年5月26日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯李唯唯减去有期徒刑六个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李唯唯自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李唯唯自入狱以来，认罪服法；认真遵守法律、法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李唯唯在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯李唯唯准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年10月29日起至2019年11月28日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一九年十一月十九日书记员  苗玉婷
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执589号申请执行人：蛟河市财政局，住所地蛟河市。法定代表人：王向丽，局长。被执行人：吉林恒誉塑料有限公司，住所地蛟河市。法定代表人：王成君，经理。申请执行人蛟河市财政局与被执行人吉林恒誉塑料有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院2018年10月30日作出的（2018）吉0281民初2751号民事判决书，主文如下：被告吉林恒誉塑料有限公司于本判决生效后立即偿还原告蛟河市财政局借款本金300万元及截止2013年12月31日尚欠的利息219997.00元，并自2014年1月1日起至实际给付之日按吉林银行同期贷款利率支付本金300万元的逾期利息。案件受理费20791.00元，保全费5500.00元均由被告吉林恒誉塑料有限公司负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人蛟河市财政局于2019年3月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费32663.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吉林恒誉塑料有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院依职权查明被执行人吉林恒誉塑料有限公司名下暂无足额存款、暂无车辆登记信息、暂无互联网银行登记信息、暂无证券及保险登记信息，本案正在协商，因本案执行期限已临近届满，申请执行人蛟河市财政局于2019年11月27日向本院提出书面申请，要求本案撤回执行。本院认为，申请执行人蛟河市财政局提出撤回执行的申请符合法律规定，应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2018）吉0281民初2751号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十一月二十七日书记员  鲍 晶
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初3774号 原告：汪晓慧，女，1981年7月15日出生，满族，农民，户籍地丹东市振兴区，现住本溪市明山区。 被告：周尊涛，男，1983年8月11日出生，满族，农民，户籍地凤城市，现住凤城市。 原告汪晓慧诉被告周尊涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪晓慧、被告周尊涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告汪晓慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款8.7万元及利息（从诉讼之日起至还清之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾是男女朋友关系，双方交往中被告多次向原告借款，分别为：2017年1月23日借款2.5万元，2017年3月18日借款2千元，2017年5月10日借款6万元，合计8.7万元。原告多次找被告，要求被告还款，被告一 直推脱无钱，至今不还。现原告依据相关法律规定，提出诉讼请求，望人民法院依法予以支持。 被告周尊涛辩称，我根本没有跟原告借过钱。我现在是被害者，我们相处期间原告多次叫我给她打欠条，我具体打了多少欠条我不知道，我们相处时间很短，她现在拿着欠条起诉我，这个钱我没有看到。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据欠条、保证书、转账信息、微信记录等证据材料，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和庭审过程，本院认定事实如下： 原告汪晓慧与被告周尊涛原系恋爱关系，于2015年11月相识，2016年11月双方分手。 2016年3月19日，被告周尊涛向原告汪晓慧借款2万5千元，原告从中国农业银行凤城支行以转账的方式支付被告款项。2017年1月23日，被告周尊涛向原告汪晓慧出具保证书“本人周尊涛对晓慧妻保证如下几点：真心爱护并珍惜两人的感情……本人与晓慧手中借的2万5千元如实上还，待2017年底还上，如不还死无仗（葬）身”。 2017年3月18日，被告周尊涛向原告汪晓慧借款2千元，原告以微信转账的方式支付被告款项。 2017年5月10日，被告周尊涛向原告汪晓慧借款6万元，并出具欠条，载明“本人周尊涛于2017年5月10日向汪晓慧女士借款6万元，于2017年10月10日前还清”。 本院认为：本案争议的焦点是双方是否存在借款8.7万元的借款事实。2千元有微信转账记录，2.5万元有2016年3月19日的银行转账记录，鉴于原、被告双方在恋爱期间的特殊身份，被告在2017年1月23日保证书中对借款2.5万元进行了确认，被告周尊涛对6万元欠条中签名真实性无异议，被告虽否认未实际借款，但按常理判断签字即认可借款，且被告周尊涛作为具备正常判断能力的成年人，应当预见自己在欠条上签字行为将导致的法律后果，被告不能提供充分证据支持其抗辩，亦未提供证据证明其在出具欠条时是受原告欺诈和协迫，对此被告应承担举证不能的法律后果。故可以认定被告共计向原告借款8.7万元，双方之间债权债务关系成立，原告请求被告偿还借款8.7万元，本院予以支持。 关于原告请求的借款利息，因双方未约定借款利息，借款利率应按年利率6%计算，从起诉之日即2019年10月8日起计算至借款付清之日止。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周尊涛偿还原告汪晓慧借款8.7万元及利息（按年利率6%计算，自2019年9月5日起至借款付清之日止），于本判决生效后十日内给付； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，减半收取990元，由被告周尊涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  常妙语 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴金霞
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0781民初1608号原告：于丽英，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：张霞，现住南京市雨花台区。原告于丽英与被告张霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丽英到庭参加诉讼，被告张霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于丽英向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款本金500000元；2.判令被告给付欠款利息151250元；3.判令被告给付逾期还款利息138000元（以200000元为本金按照年利率24%计算自2017年9月30日暂计算至2019年6月30日，要求计算至实际付清之日止；以150000元为本金按照年利率24%计算自2018年6月30日暂计算至2019年6月30日，要求计算至实际付清之日止；以150000元为本金按照年利率24%计算自2018年12月30日暂计算至2019年6月30日，要求计算至实际付清之日止）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年好友，被告因其孩子出国留学和购车等原因于2009年至2016年期间，多次向原告借款共计500000元，并约定年利率15%。原告向被告交付借款后，因种种原因，被告未能还款，为此原告多次向被告催要，经协商，2017年7月6日，被告向原告出具还款协议一份，载明：双方对账后确认总计借款500000元，利息为151250元。还款计划为：2017年9月30日前还200000元及利息60000元；2018年6月30日前还150000元及利息45000元；2018年12月30日前偿还150000元及利息46250元。如被告不能按照约定还款，逾期后利率按照年利率24%计算至借款和利息实际还清之日。还款计划签订后，被告没有按照约定履行任何还款义务，至今分文未付。原告认为，原被告之间的民间借贷行为合法有效，原告已经将借款交由被告使用，并且原被告双方已经就还款事宜达成还款协议，但被告并没有按照约定履行还款义务，其行为已经侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现诉至法院。被告张霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于丽英与被告张霞系朋友关系。自2009年4月至2017年7月，被告张霞多次向原告于丽英借款，借款当时被告张霞未出具借条等书面凭证。2017年7月6日原、被告对于借款数额核对确认后签订了还款协议，约定：被告张霞自2009年4月以来，因孩子出国和购车等原因多次向原告于丽英借款，现经双方对账后确认总计欠款本金500000元，利息为151250元（利息按照年利率15%计算）。因被告张霞现在无力还款，经双方协商一致订立如下还款计划：1、2017年9月30日前，被告张霞归还给原告于丽英2015年9月30日借款200000元及利息60000元；2、2018年6月30日前，被告张霞归还给原告于丽英2016年6月30日借款150000元及利息45000元；3、2018年12月30日前，被告张霞归还原告于丽英2016年10月20日借款50000元和2016年12月30日借款100000元及利息46250元。4、如被告张霞不能按以上约定还款，原告于丽英有权向原告于丽英所在地人民法院提起诉讼，且逾期后的利息按照年利率24%计算至借款和利息实际还清之日。双方签字确认，被告至今未偿还原告任何款项。上述事实有原告提交的还款计划、原告庭审陈述、被告通话录音在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的还款计划中对于借款时间、用途、借款数额、利息等作了明确约定，且不违反法律和行政法规的强制性规定，证明被告借款的事实，双方借贷关系合法、明确，且原告已履行了出借义务，现被告未按约定的还款期限偿还借款本息，原告要求被告按照还款计划偿还本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张霞偿还原告于丽英借款本金500000元和借期内借款利息151250元，以上共计651250元，于本判决生效之日起七日内给付；二、被告张霞给付原告于丽英以下逾期付款利息：以200000元为本金按照年利率24%计算的自2017年9月30日至实际付清之日止的逾期付款利息，以150000元为本金按照年利率24%计算的自2018年6月30日至实际付清之日止的逾期付款利息，以150000元为本金按照年利率24%计算的自2018年12月30日至实际付清之日止的逾期付款利息，于本判决生效之日起七日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11692.5元，减半收取5846.25元，由被告张霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 孙  宗  丽二〇一九年十一月十三日书记员 赵笠群-4-附:本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5485号原告：赵某1，男，汉族，1995年9月3日生，住河南省尉氏县。委托代理人：黄花梅，女，汉族，1972年12月17日生，住河南省尉氏县。系母子关系，代理权限为特别授权。委托代理人：李兰舟，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：丁某，女，汉族，1998年4月11日生，住河南省尉氏县。委托代理人：丁书淼，男，汉族，1976年5月10日生，住河南省尉氏县。系父女关系，代理权限为特别授权。委托代理人：仝桂省，女，汉族，1976年8月10日生，住河南省尉氏县。系母女关系，代理权限为特别授权。原告赵某1诉被告丁某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1委托代理人黄花梅、李兰舟到庭参加了诉讼，被告丁某委托代理人丁书淼、仝桂省到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告彩礼150000元。事实及理由：2017年经人介绍原、被告相识相恋，2019年农历正月初八与被告小见面，四月初十大见面。2019年9月14日双方举行结婚仪式，9月17日不知何原因被告回娘家一去不归，原告及父母多次叫原告回家，被告扬言不再回原告家。原告与被告相识不足三年，相处中给被告经济支出不计其数，仅结婚当日就给付被告彩礼100000元，现被告不愿意继续与原告交往，原告要求被告退还已给付被告的彩礼共计150000元。被告辩称，原告所述给付的彩礼数额不属实，被告两次收到原告礼金共计40000元。同时，原告与被告举行结婚仪式后，还与其他异性保持男女关系，导致原、被告产生矛盾，以至婚约关系的解除，原告存在过错，被告不同意退还原告给付的彩礼。原告向本院提供证据如下：1、证人黄某、赵某2证言，以证明原告“小见面”给付被告礼金2600元，“大见面”给付被告礼金30000元。2、证人何某、赵某3、赵某4证言，以证明2019年农历六月初六原告给付被告“送好”礼金100000元及其后又给付被告“三金”礼金10000元的事实。3、尉氏县农商银行账号交易明细一份，以证明原告于2019年7月7日（农历六月初五）在尉氏县农商银行取款139898.50元，该款用于次日给付被告“送好”的礼金，原告支付礼金的来源。经质证，被告认为证人黄某、赵某2、何某、赵某3、赵某4的证言内容均不属实。双方“小见面”时仅交换了电话号码，原告并未向被告给付礼金，“大见面”时原告向被告给付礼金10000元，并非证言所述的30000元。“送好”当日原告给付被告礼金40000元，并非100000元。原告提供的证人均不能证明原告诉称的礼金数额，其证言应不予采信。被告提供证据如下：被告与案外人（微信名：默默）微信聊天截屏20张及原告与被告的聊天信息，以证明原告与被告举行结婚仪式时仍与其他异性保持男女关系，导致原、被告婚约关系的解除，原告存在过错。经质证，原告认为被告与案外人（微信名：默默）的微信聊天与本案待证事实无关联，原、被告的聊天记录反而能证明原、被告的感情和睦，被告提供的两份证据均不能证明辩称主张，不具有证明效力。当事人围绕诉讼请求进行了举证、质证，本院认为，原告提供的黄某、赵某2证言中，二人均不能说明“大、小见面”礼金的交付过程，庭审中，在本院再三询问礼金交付过程时，黄某所述“忘了”，赵某2所述“没看见”，故二人证言不具有证明效力，本院不予采信。对原告提供的何某、赵某3、赵某4证言，依农村习俗，“送好”礼金数额一般由原、被告家人事先商议确定，原告向被告进行“送好”可以推定双方对礼金数额已协商一致，且依农村风俗“送好”礼金布包包裹后送予女方父母，由女方父母或其他长辈接收，出于礼节及生活常识不会当面清点包裹内的礼金数额，本案三证人作为男方向被告女方赠送礼金的使者（农村俗称管事人）知悉所送包裹内礼金数额不言而喻，三证人均能证明“送好”礼金数额100000元且将内有100000元礼金的包裹放置被告客厅桌子，被告父母均在场，三证人已经达到了应尽的证明效果，且原告提供的“送好”前日的农商银行的取款单亦能证明原告次日给付被告礼金的合理来源，与三证人证明内容相互印证，能够证明原告“送好”当日给付被告礼金100000元的事实。被告认为三证人当天在向被告交付包裹时未对包裹内的礼金进行清点，不能证明100000元彩礼数额，被告质证意见不符合农村习俗，本院不予采信。原告主张的“三金”礼金10000元，证人何某、赵某3、赵某4并未亲身经历，对该事实三证人证言不具有证明效力，本院不予采信。对被告提供的被告与案外人（微信名：默默）的微信聊天记录及原、被告的聊天记录，可以认定原告与被告举行结婚仪式时原告与其他异性存在感情纠葛，但该事实是否直接导致原、被告婚约关系的解除并据以判断原告存在过错缺乏证据印证，被告的证明目的本院不予采信。根据庭审，本院查明如下事实：2017年，原、被告经人介绍相识、相恋，2019年初双方订立婚约，先后进行了“小见面”、“大见面”、“送好”、“送三金”等农村习俗，2019年农历六月初六举行了结婚仪式，后因第三者介入导致原、被告感情不和而婚约解除。其中，原告2019年农历六月初六向被告“送好”时送礼金100000元，其余“大、小见面”及“送三金”礼金数额因双方分歧较大且原告举证不力无法查明。本院认为，公民以订立婚约为目的给付对方的彩礼，在双方婚约关系解除时应予酌情退还。同时，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或证据不足以证明其主张的，负有举证责任的一方应当承担举证不力的法律后果。本案，原告因订立婚约及结婚目的给付被告彩礼100000元事实清楚，双方未能办理结婚登记手续即因双方感情问题而解除婚约，原告主张被告退还已给付的彩礼于法有据，应予支持，但考虑双方相识后交往时间较长及已经举行结婚仪式的社会影响因素，同时，考虑到原告因举证不能而导致未被法院认定的“大、小见面”、“送三金”实际给付的财产利益等相关因素，本院酌定，被告向原告返还彩礼金额为90000元，原告请求过高部分无事实依据，本院不予支持。被告辩称仅接受原告礼金40000元与本院查明事实不符，本院不予采信。被告辩称原告存在过错不同意退还原告已付彩礼，与法律规定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于适用适用法律问题若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁某于本判决书生效之日起十日内退还原告赵某1彩礼90000元；二、驳回原告赵某1其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告丁某负担1025元，原告赵某1负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  石文方二〇一九年十一月十八日书记员  杨 帅
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终494号 上诉人（原审原告）：王佳栋，男，1991年7月10日出生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：张菊萍，海门市余东镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：翟亚洲，男，1982年12月29日出生，汉族，住如东县。 被上诉人（原审被告）：孙海炜，女，1981年10月3日出生，汉族，住海门市。 上诉人王佳栋因与被上诉人翟亚洲、孙海炜民间借贷纠纷一案，不服海门市人民法院（2018）苏0684民初7089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王佳栋上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：案涉借条是孙海炜亲笔书写，应认定为夫妻共同债务。双方约定的还款形式是一种欺诈，翟亚洲是无固定工作的。 翟亚洲、孙海炜未答辩。 王佳栋向一审法院起诉请求：判令翟亚洲、孙海炜归还其借款本金12万元。 一审法院认定事实如下：2017年11月18日，翟亚洲向王佳栋借款10万元，12月12日向王佳栋借款5万元，共计15万元。王佳栋都于借款当日通过网银转账给翟亚洲。2018年2月12日，翟亚洲向王佳栋还款3万元，余款未归还。2018年9月27日，翟亚洲、孙海炜向王佳栋出具借条一份，载明：“今借到王佳栋共计人民币壹拾贰万元整（￥120000.00）。翟亚洲将用2019年起年薪的80%还于王佳栋，直至全部款项壹拾贰万元整还清为止……借款人签字：翟亚洲孙海炜……”后翟亚洲、孙海炜未还款。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王佳栋提供的上述证据可以证明双方之间的借款合同法律关系成立、生效并履行。现王佳栋履行了出借义务，但翟亚洲、孙海炜拒不履行返还借款义务，应当承担违约责任。在翟亚洲、孙海炜向王佳栋出具的借条中，明确“翟亚洲将用2019年起年薪的80%还于王佳栋，直至全部款项壹拾贰万元整还清为止”，即债务人与债权人明确约定案涉债务为翟亚洲的个人债务，虽然孙海炜在借条上借款人处共同签字，但借款合同明确约定由翟亚洲自行负担还款责任，故应当按照合同约定履行。双方在合同中约定还款方式为“翟亚洲将用2019年起年薪的80%还于王佳栋，直至全部款项壹拾贰万元整还清为止”，系履行期限及履行方式约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，债权人得随时要求债务人以有利于实现合同目的的方式履行。现王佳栋要求翟亚洲返还借款本金于法有据，应予支持。翟亚洲、孙海炜经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，一审法院依法缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零八条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、翟亚洲于判决生效后十日内返还王佳栋借款本金12万元；二、驳回王佳栋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取，王佳栋已预交），由王佳栋负担350元，翟亚洲负担1000元。 二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审查明的案件事实属实，本院予以确认。 本院认为，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，孙海炜在借条上签字，系对借款行为的追认。根据上述法律规定，案涉借款应认定为夫妻共同债务，孙海炜对案涉借款应当承担共同还款责任。其中“翟亚洲将用2019年起年薪的80%还于王佳栋”是关于还款来源的承诺，不影响夫妻共同债务性质的认定，一审据此认定双方约定案涉债务为翟亚洲个人债务，适用法律错误，本院依法予以纠正。 综上所述，王佳栋的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销海门市人民法院（2018）苏0684民初7089号民事判决； 二、翟亚洲、孙海炜于本判决生效后十日内偿还王佳栋借款本金12万元。 如果翟亚洲、孙海炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1350元，二审案件受理费2700元，均由翟亚洲、孙海炜负担。 本判决为终审判决。 审判长 吕 敏 审判员 杨 谦 审判员 卢 丽 二〇一九年十一月二十七日 书记员 何梦玲
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0702执841号申请执行人:易生军，男，1979年9月24日生，汉族，住湖北省监利县。委托代理人(特别授权):李万昆，云南李寿刚律师事务所律师。被执行人:曹云，男，1980年3月16日生，汉族，住云南省丽江市古城区。被执行人:兰金荣，男，1979年7月23日生，汉族，住云南省丽江市永胜县。本院在执行易生军与曹云、兰金荣借款合同纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月十四日书记员  李晓杰
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执914号申请执行人王延琴，女，汉族，1965年12月25日出生，住新乡市。被执行人新乡市明珠置业有限公司，住所地新乡市红旗区劳动南街108号。法定代表人:贾继伟，该公司总经理。被执行人贾继伟，男，汉族，1981年11月16日出生，住河南省原阳县。申请执行人王延琴申请执行被执行人新乡市明珠置业有限公司、贾继伟民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初3483号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人新乡市明珠置业有限公司、贾继伟偿还申请执行人王延琴借款2370000元及利息，案件受理费18600元，执行费27786元，共计2566386元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年4月28日、2019年6月21日、2019年7月8日、2019年8月29日、2019年10月22日、2019年11月13日、2019年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人新乡市明珠置业有限公司、贾继伟名下的财产信息，发现被执行人新乡市明珠置业有限公司、贾继伟名下无财产。3、本院于2019年10月9日作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4.本院于2019年5月14日作出(2019)豫0702执914-1号执行裁定书解除对申请执行人王延琴名下位于新乡市平原路348号金谷时代广场B座1单元1602室房屋(房权证号：新房权证新乡市字第××号)的查封；解除对案外人宋新房名下位于新乡市平原路348号金谷时代广场B座3单元3602室房屋(房权证号：新房权证新乡市字第××号)的查封。5、本院于2019年5月27日作出(2019)豫0702执914-2号执行裁定书查封被执行人贾继伟名下车牌号码为豫Ｇ×××××的车辆，但现该车去向不明，未能实际扣押，且该查封为轮候查封，故暂无法处置该车辆。6、本院于2019年11月15日前往劳动南街89号中原明珠花园张贴(2019)豫0702执914-1号公告。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月13日告知申请执行人委托代理人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下无财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人名下可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月十九日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0103民初4685号原告:张华明,男,汉族,住甘肃省康乐县。被告:陈百强,男,汉族,住甘肃省通渭县。被告:甘肃宏润劳务有限公司，住所地:兰州市城关区。法定代表人:常飞龙,该公司经理。被告:中建五局第三建设有限公司甘肃分公司,住所地:甘肃省兰州市城关区。法定代表人:段庆后,该公司经理。原告张华明与被告陈百强、甘肃宏润劳务有限公司、中建五局第三建设有限公司甘肃分公司劳务合同纠纷一案，本院2019年10月18日立案。原告诉称，2019年3月,原告开始在被告陈百强承包的位于兰州市七里河区彭家坪恒大翡翠华庭二期12、3号楼工地做外墙保温工作,(被告中建五局第三建设有限公司甘肃分公司承建恒大翡翠华庭二期12号、13号、14号楼外墙保温施工项目,中建五局将上述项目承包给被告甘肃宏润劳务有限公司,被告甘肃宏润劳务公司又将上诉项目转包给被告陈百强),约定每平方米为26元加零工费,劳务费按完成的工作量计算。然而,原告按约定完成劳务后被告却并未按照约定支付劳务费,至今尚拖欠原告劳务费45640元。原告多次向被告催讨未果。被告均未应诉答辩。本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院均有管辖权。本案被告陈百强、甘肃宏润劳务有限公司、中建五局第三建设有限公司甘肃分公司住所地均不在七里河辖区，故本院对本案的审理无管辖权。本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 李 欣二〇一九年十一月二十七日书记员 范晓琴
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更4033号 罪犯刘成波，男，1988年6月23日出生,云南省昭通市永善县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市双流区人民法院于2017年2月21日作出（2017）川0116刑初205号刑事判决书，以被告人刘成波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收价值五万元人民币的个人财产。被告人刘成波未提出上诉。刑期自2016年11月30日起至2031年11月29日止。于2017年3月16日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘成波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯刘成波被判处没收价值五万元人民币的个人财产（终结执行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘成波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘成波减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三一年五月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12592号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王丽娜，系该单位员工。委托诉讼代理人：杨帆，系该单位员工。被告：胡世峰，男，1970年06月09日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：胡家诚，男，1994年10月18日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：赵丽，女，1970年05月08日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：沈阳金诺电力设备有限公司，注册地址：沈阳市苏家屯区青松路20号，法定代表人：赵丽。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告胡世峰、胡家诚、赵丽、沈阳金诺电力设备有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告胡世峰、胡家诚、赵丽、沈阳金诺电力设备有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡世峰、胡家诚、赵丽向原告偿付剩余借款本金227,084.42元；2、请求判令被告胡世峰、胡家诚、赵丽向原告支付以本金227,084.42元为基数的利息、罚息和催收工本费等，自2015年05月05日计算至实际偿清之日止，按合同约定及法律规定计算利息，不超过年利率24%；3、请求判令被告沈阳金诺电力设备有限公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、请求判令胡世峰、胡家诚、赵丽、沈阳金诺电力设备有限公司承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2014年04月23日，上述被告分别与原告签订《借款合同》、《保证合同》，借款金额60万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2015年05月05日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告胡世峰、胡家诚、赵丽、被告沈阳金诺电力设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告胡世峰、胡家诚、赵丽、沈阳金诺电力设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的借款合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年04月23日，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告胡世峰、胡家诚、赵丽签订编号为480014-DJ00222-00《借款合同》一份，其中，原告作为贷款方（甲方），被告作为借款方（乙方），合同约定贷款用途为流动资金贷款，贷款金额为60万元，贷款期限2014年04月23日至2015年02月23日止，利息为月息1%，还款方式每两个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。乙方指定甲方将贷款划入以下账户：胡世峰，中国光大银行股份有限公司沈阳分行沈河支行，6226611900092601。合同第8条约定：借款人任何一次未按时足额偿还贷款本息，借款人不能或表示其不能偿还贷款，贷款人均有权要求借款人提供新的担保，或宣布本合同项下全部债务提前到期并要求立即清偿贷款，借款人应自行承担由此产生的任何损失；第8.3条约定：（1）本合同项下贷款到期（包括贷款人宣布贷款全部或部分提前到期）而借款人未依约还款的，贷款人将在贷款利率基础上上浮50%向借款人计收罚息。借款人未及时支付利息、罚息的，贷款人将按贷款利率的150%按月向借款人计收复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30日天进行折算）。（2）贷款人有权自逾期之日起至实际偿还之日止，以逾期金额为基数按每日万分之四的比例收取逾期管理费。（3）贷款人对每笔逾期贷款将向借款人收取￥500元的催收工本费。同日，即2014年04月23日，原告作为债权人（借款人），被告沈阳金诺电力设备有限公司作为保证人，双方签订编号为480014-DB00222-01号《保证合同》一份，约定保证人沈阳金诺电力设备有限公司为借款人胡世峰、胡家诚、赵丽提供连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、逾期管理费、违约金、损害赔偿金、借款人应向债权人支付的其他款项。庭审中，原告自认被告已经履行了三期的还款，实还本金372,915.58元，利息33,979.20元，尚欠借款本金227,084.42元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告签订的、《借款合同》《保证合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已将借款交付被告，被告应及时偿还借款、支付利息。因被告未到庭应诉，故对被告还款情况以原告自认及举证予以认定。依据借款本金、约定利息及被告的偿还金额计算，现原告主张被告尚欠本金227,084.42元及利息、罚息、管理费的主张，符合法律规定，本院予以支持，因保证已过期，故对原告主张保证人承担保证责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡世峰、胡家诚、赵丽于本判决书生效之日起十五日内偿还原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款227,084.42元；二、被告胡世峰、胡家诚、赵丽于本判决书生效之日起十五日内偿还原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款227,084.42元的利息、罚息（自2015年05月05日起至债务实际清偿之日止，按照合同约定计算，不超过年利率24%）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,058元，公告费800元，由被告胡世峰、胡家诚、赵丽、沈阳金诺电力设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力审 判 员  王 俊人民陪审员  史秋卓二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 博
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0117行审110号 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队，住所地重庆市合川区。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人重庆豪顺汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区。 法定代表人王美君。 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2019年11月12日向本院申请强制执行渝合路处〔2019〕500号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明，2019年2月15日12时02分，被执行人所有的渝D1XX号4轴车在省道S110线渝华路31KM+500M处超限运输行驶公路，车货总重64.80吨，超限28.80吨，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定。 2019年2月15日，申请执行人对被执行人超限运输行驶公路的行为立案查处。2019年4月8日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人陈述、申辩和要求听证的权利。2019年4月12日，申请执行人根据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，对被执行人作出渝合路处〔2019〕500号行政处罚决定：“处罚款壹万肆仟元整（¥14000.00元）”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。申请执行人于2019年4月15日将上述处罚决定书送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或向人民法院提起诉讼，申请执行人于2019年10月17日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款14000元，但被执行人仍未履行。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、行政处罚决定书；2、立案审批表；3、车辆超限运输违法行为凭证；4、车辆权属信息（重庆交通运行管理平台提供）；5、被执行人营业执照信息；6、公司基本情况；7、重庆市计量质量检测研究院检定证书；8、违法行为调查报告；9、超限运输动态监控检测违法行为通知书；10、行政处罚告知书；11、合川区（县）交通行政执法强制执行催告通知书；12、行政处罚审批表；13、重大案件集体讨论记录；14、送达回证（行政处罚决定书、行政处罚告知书、超限运输动态监控检测违法行为通知书、催告通知书）;15、强制执行申请书。 本院认为，申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2019年4月12日作出的渝合路处〔2019〕500号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2019年4月12日作出的渝合路处〔2019〕500号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 瞿宏国 审 判 员 陈小利 二〇一九年十一月十九日 法官助理 梁 静 书 记 员 杨 婷
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初4041号 原告：何丽蓉，女，1967年6月30日出生，汉族，住永安市。 被告：冯华岚，女，1968年6月29日出生，汉族，住永安市。 被告：李优武，男，1967年10月20日出生，汉族，住永安市。 原告何丽蓉与被告冯华岚、李优武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丽蓉、被告李优武到庭参加诉讼，被告冯华岚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何丽蓉向本院提出诉讼请求：请求判令1.冯华岚、李优武偿还借款本金30,000元；2.利息按年利率6%，自起诉之日起至实际还款付清；3.冯华岚、李优武承担本案诉讼费用。事实与理由：冯华岚因做生意急需资金，于2010年12月11日向何丽蓉借款人民币30,000元，并立下借条一张。经多次催讨本息，均借故拖延至今。冯华岚、李优武系夫妻，本案借款属于婚姻关系存续期间共同债务。 冯华岚未作答辩。 李优武辩称，对本案冯华岚借款不清楚，答辩人未在《借条》上签字。借款是前妻冯华岚所借，双方已离婚，借款用途答辩人不知道。 何丽蓉围绕诉讼请求依法提交证据身份证复印件、《借条》一份；本院调取的冯华岚、李优武户籍信息及结婚证复印件、民事调解书，上述证据经法庭举证和质证。冯华岚经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行举证、质证及抗辩的诉讼权利。对本院调取的证据和何丽蓉提供的证据及庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 1、何丽蓉与冯华岚双方系朋友关系。2010年12月11日，冯华岚出具内容为：“今向何丽蓉借人民币叁万元正(30000)。”的《借条》一份。《借条》上小写的金额“3”和日期“2010”中的“1”有涂改痕迹，何丽蓉陈述系冯华岚自行更改。李优武对借条真实性表示无法确定，但不要求进行鉴定。 2、冯华岚、李优武于1992年11月6日办理结婚登记手续，于2018年5月7日经本院调解离婚。 本院认为，冯华岚尚欠何丽蓉借款本金30,000元，有冯华岚出具的《借条》可以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。《借条》未约定借款期限，何丽蓉主张债权后，冯华岚应承担清偿债务之民事责任。冯华岚未履行还款义务，何丽蓉确有资金占用期间利息损失，何丽蓉要求按年利率6%计算起诉之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。何丽蓉起诉状中陈述冯华岚因生意需要资金借款，庭审中陈述因装修需要资金借款，其陈述不一致，李优武提出对本案借款不知情，何丽蓉未举证证实冯华岚夫妻双方有共同举债的合意或借款用于共同生活，何丽蓉要求李优武共同偿还本案债务，依据不足，本院不予支持。冯华岚经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、冯华岚应于本判决生效后七日内偿还给何丽蓉借款本金30,000元，并按本金30,000元，年利率6%，计算2019年10月10日起资金占用期间利息至借款还清时止； 二、驳回何丽蓉的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由冯华岚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李如浩 二〇一九年十一月十五日 书记员  钱晓雪 上诉费缴纳专户（户名：福建省三明市中级人民法院。帐号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处） 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执723号之一 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院民事审判庭。 被执行人：自贡星光装饰有限公司，住所地自贡市马吃水盐都大道泰丰集团3楼。 法定代表人：罗庆银，总经理。 被执行人：四川泰丰集团有限公司，住所地自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦1区27层。 法定代表人：宋元刚，总经理。 被执行人：宋元刚，男，1970年12月21日出生，汉族，住自贡市自流井区。 被执行人：张广先，女，1969年9月17日出生，汉族，住自贡市自流井区。 被执行人：罗庆银，男，1975年12月12日出生，汉族，住自贡市大安区。 被执行人：张大莉，女，1977年9月6日出生，汉族，住自贡市大安区。 本院在执行自贡市沿滩区人民法院民事审判庭移送执行自贡星光装饰有限公司、四川泰丰集团有限公司、宋元刚、张广先、罗庆银、张大莉借款合同纠纷一案，查封、扣押、冻结了被执行人自贡星光装饰有限公司、四川泰丰集团有限公司、宋元刚、张广先、罗庆银、张大莉所有的价值14719元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人自贡星光装饰有限公司、四川泰丰集团有限公司、宋元刚、张广先、罗庆银、张大莉所有的价值14719元的财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即执行。 审判长 黄 云 审判员 曾 梅 审判员 徐 平 二〇一九年十一月十一日 书记员 王秋弋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执异90号 案外人曾群艳，男，1973年11月18日出生，汉族，现住广西南宁市。 申请执行人桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地桂林市七星区。 被申请人冯善焕，男，1980年2月3日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人罗美珍，女，1983年6月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人罗广问，男，1980年8月20日出生，壮族，住南宁市。 被申请人广西焕发贸易有限公司，住所地南宁市。 法定代表人冯善焕。 本院受理申请人桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心诉讼保全申请，于2019年5月7日作出（2019）桂0305执保167号执行裁定，查封了被申请人冯善焕名下位于南宁市西乡塘区秀厢大道东段81号保利爱琴海9号楼2单元1702号房产（房产证号：邕房预字第××号），案外人曾群艳于2019年11月13日对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人曾群艳称，案外人在本院查封前已首付60万元房款依法受让被查封房屋，且已实际居住占有，本院查封该房屋时没有通知案外人，程序违法，请本院撤销对该房屋的查封裁定。 案外人提供的证据有商品房买卖合同、住房贷款合同、税收缴款书、收款收据、购房意向协议、房屋居间买卖合同、异议人身份证、公证书、收款收据、权属查询单、交房确认书、房屋物品清单、房款补交签购单、物业收款单、收款收据、办证资料收条、银行流水清单、不动产档案查询告单、异议人结婚证、身份证、银行付款凭证等。 本院查明，被申请人冯善焕于2014年9月17日与广西保利置业集团有限公司签订南宁市商品房买卖合同，预购南宁市××乡塘区××大道东××号保利爱琴海9号楼2单元1702号房产，并为此于2014年11月27日与中国银行股份有限公司南宁市埌东支行签订个人一手住房贷款合同，贷款人民币80.5万元，同时上述房屋抵押给中国银行股份有限公司南宁市埌东支行。2017年9月29日，案外人曾群艳与被申请人冯善焕、经纪方南宁纵横地产经纪有限公司签订房屋买卖居间服务合同，以人民币140万元购买上述房产，并在2017年9月29日为此付定金5万元，次日付首付款人民币55万元给冯善焕，2017年10月1日完成交房。 认定上述事实的证据有商品房买卖合同、住房贷款合同、税收缴款书、收款收据、购房意向协议、房屋居间买卖合同、异议人身份证、公证书、收款收据、权属查询单、交房确认书、房屋物品清单、房款补交签购单、物业收款单、收款收据、办证资料收条、银行流水清单、不动产档案查询告单、异议人结婚证、身份证、银行付款凭证。 本院认为，案外人曾群艳虽在本院查封前向被申请人冯善焕购买了南宁市××乡塘区××大道东××号保利爱琴海9号楼2单元1702号房产，并于2017年10月1日完成交房。但该房产在本院查封前并未过户，仍登记在被申请人冯善焕名下。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条，本院查封被申请人冯善焕名下的南宁市××乡塘区××大道东××号保利爱琴海9号楼2单元1702号房产并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人曾群艳的执行异议。 对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  汪建林 人民陪审员  石晓莉 人民陪审员  黄晓英 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  石涵潇
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2506号申请人：何玉华，男，汉族，出生于1962年11月17日，住白银区。申请人：白永军，男，回族，出生于1987年2月19日，住白银区。被执行人：白永雄，男，回族，出生于1990年7月13日，住白银区。申请人何玉华与被执行人白永军、白永雄民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初257号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白永军、白永雄的银行存款300933元（其中借款本息293304元、案件受理费8000元，执行费4349元）。二、扣留、提取被执行人白永军、白永雄的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白永军、白永雄应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年十一月八日书记员  张 宁