wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2965号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤进，男，1975年10月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，公司员工，住安徽省凤阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘莉芳，女，1980年6月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，中专文化，无业，住址同上。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤阳荣华房地产开发有限公司。住所地安徽省凤阳县临淮关镇小康路紫荆城小区院内，统一社会信用代码91341126568980662R（1-1）。法定代表人：陶贤荣，该公司总经理。再审申请人汤进、刘莉芳因与被申请人凤阳荣华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2018)皖11民终2576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤进、刘莉芳向本院申请再审请求：撤销一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求，一、二审及再审诉讼费用由凤阳荣华房地产开发有限公司承担。事实和理由：1、涉案房屋未能办理房产登记的原因是凤阳荣华房地产开发有限公司资金断裂所致，一、二审认定因规划设计调整小区不能进行综合验收办证不能错误。2、合同附件第十一条并不是指逾期违约金的支付问题，不能免除凤阳荣华房地产开发有限公司违约责任。一、二审认定规划调整系现行政策更无任何依据，凤阳荣华房地产开发有限公司签订商品房预售合同时，对能否如期办证主观上是能够预见的，但其为了销售房屋，对可能存在的分析予以隐瞒，并且代收了契税和维修基金，签订合同后，其未采取任何积极措施区落实办证手续，反而挪用代收的契税和维修基金，因此，一、二审认定凤阳荣华房地产开发有限公司无拖延不办的过错与事实不符。3、双方对办证期限及逾期办证违约金均明确予以约定，该约定并不违反法律规定，无论是政府原因还是凤阳荣华房地产开发有限公司的原因，导致房产证不能办理，都不是该公司免责事由，一、二审适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项规定，申请再审。本院经审查认为，根据双方《商品房预售合同》及附件约定，2014年12月31日系凤阳荣华房地产开发有限公司取得涉案房屋所在楼栋初始登记时间，而非转移登记至汤进、刘莉芳名下时间。凤阳荣华房地产开发有限公司提交的凤阳县城市建设指挥部第128期会议纪要、凤阳县城乡规划建设局于2018年5月16日出具的情况说明等证据，足以证实涉案房屋未办证非归责于其自身原因所致。因此，汤进、刘莉芳主张凤阳荣华房地产开发有限公司承担逾期办证违约金的事实和法律依据不足，一、二审认定事实及适用法律并无不当。汤进、刘莉芳主张一、二审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”应予再审情形，但并未提出相关事实理由，本院不予审查。综上，汤进、刘莉芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤进、刘莉芳的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年十一月二十八日法官助理李军书记员陈茜
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8345号原告：重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张涛，男，该公司员工。被告：喻正杰，男，1970年11月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆跃飞物业管理有限公司（以下简称跃飞物业公司）与被告喻正杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序进行审理。原告跃飞物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年1月至2019年8月期间的物业服务费2726.4元、公摊费192元，共计2918.4元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告喻正杰系长寿区金凤新城小区x幢x单元x的业主。被告在接受我公司提供物业服务的同时未按《物业管理条例》的相关规定履行业主义务，欠付2017年1月至2019年8月期间的物业服务费2726.4元、公摊费192元，共计2918.4元。原告多次催收无果，遂诉至法院。本院经审查认为，原告跃飞物业公司在本案起诉前将催收物业服务费的《律师函》邮寄给被告喻正杰，邮政回执单显示签收人系“他人代收：保安室”，签收人实际是原告的工作人员，原告不能证明其工作人员将该《律师函》交与被告，被告也否认收到该《律师函》。现原告不能证明其在本案起诉前就本案诉求的物业服务费向被告进行过书面催交，不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆跃飞物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员 邓 爽二〇一九年十一月二十二日书记员 罗梦妮
云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2324民初1170号 原告：马伟生，男，回族，1977年11月13日生，云南省文山壮族苗族自治州丘北县人，现住昆明市五华区。 委托代理人：罗绍兵，云南云伦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：陈绍虎，男，汉族，1977年7月21日生，高中文化，住南华县。 原告马伟生诉被告陈绍虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马伟生及委托代理人罗绍兵到庭参加了诉讼，被告陈绍虎经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉请求：一、判令被告归还原告借款本金及利息918816元（利息按照月利率2%计算，暂计算为2018年4月2日至2019年10月1日），并按照月利率2%计算利息至还清借款本金时止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因工程资金周转需要，长时间向原告借款。2018年3月4日，经双方结算，被告共应归还原告借款及利息合计为326500元，为此被告收回前期借条后向原告出具了借条一份，载明“今日欠到马伟生人民币326500元（大写叁拾贰万陆仟伍佰元整）”字样，并口头约定该款项于2018年4月1日前归还，月利息按5%计算。另外，2018年2月1日，因被告欠贾崇恩借款本息350000元无力偿还，向原告进行借款，为此原告按照被告的指示将350000元支付给贾崇恩，被告向原告出具了借条一份，载明“今日借到马伟生人民币350000.00元(大写：叁拾伍万元整），月利息按5%支付。本款应在2个月之内归还”的字样。上述借款到期后，原告多次找被告催要借款本息但是被告以各种理由一直拖延不肯归还。为维护自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息；2、《欠条》原件一份，欲证明2018年3月4日，经原、被告双方结算，被告共应归还原告借款本金及利息合计326500元，被告向原告出具欠条的事实；3、《借条》原件一份，欲证明2018年2月1日，因被告欠贾崇恩借款本息350000元无力偿还，向原告进行借款，为此原告按照被告指示将350000元支付给贾崇恩，被告向原告出具了《借条》一份的事实；4、银行流水记录，欲证明原告借款给被告通过银行转账等形式支付了款项的事实。5、贾崇恩写的情况说明一份，欲证明贾崇恩欠马伟生钱是通过转移债务以后转到了马伟生上面。6、结婚证复印件一份，欲证明马伟生转给贾崇恩的钱是通过马伟生妻子转的。 被告陈绍虎经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃了应诉、举证、质证的权利。 经审查，本院认证认为,原告所提交的上述1、2、3、4、5组证据，符合证据的基本特征，基本能证明所欲证明的事实，本院予以作为本案的有效证据采信。 根据原告庭审中的陈述及本院对提供证据的分析与评定，本院认定本案法律事实如下： 原、被告系朋友关系，被告因工程资金周转需要，近几年以来一直向原告及他人借款。2018年2月1日，因被告欠贾崇恩借款本息350000元无力偿还，经三方口头协商，由被告向原告马伟生进行借款归还贾崇恩；为此，原告按照被告的指示将350000元支付给贾崇恩，被告向原告出具了《借条》一份，载明“今日借到马伟生人民币350000.00元(大写：叁拾伍万元整），月利息按5%支付，本款应在2个月之内归还。借款人：陈绍虎”。2018年3月4日，原、被告双方对借款进行结算，被告共应归还原告借款合计为326500元，为此，被告向原告出具了《借条》一份，载明“今日欠到马伟生人民币326500元（大写叁拾贰万陆仟伍佰元整）。欠款人：陈绍虎”。事后，经原告催要未果，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，我国法律规定，自然人之间的借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交的有效证据已能证明被告欠原告借款326500元，原告代替被告向他人偿还的借款350000元的事实客观存在。对于原告主张的利息,所欠的借款326500元因双方未约定利息和还款期限，故自2018年3月4日起视为不支付利息；借款350000元双方已约定了还款期限，也约定利息，故按原告所请求的月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。由于被告陈绍虎经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下： 由被告陈绍虎于判决生效后30日内一次性偿还原告马伟生人民币676500元。并承担自2018年2月1日起至还清之日止的利息（以本金350000元计息，其利率按月息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12988元，适用简易程序减半收取6494元，由原告马伟生承担649元，由被告陈绍虎承担5845元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 张 文 豪 二〇一九年十一月二十六日 书记员 欧阳晓雪
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2360号之一 申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州夹城巷46层第一层，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军。 委托代理人毛丽凯，该公司员工。 被执行人张楚，男，1995年8月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人张楚追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1942号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的确认为：被执行人张楚支付申请执行人浙江南方担保投资有限公司人民币54337.88元、违约金5323.62元（自2019年5月28日起至实际付清之日止的违约金以未还代偿款为基数、按年利率24%另计，但上述违约金总额不超过21150元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费667元，申请执行费804.93元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人张楚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张楚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张楚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张楚名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人张楚有可供执行的财产。 鉴于被执行人张楚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张楚作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，并已委托公安机关对被执行人张楚实施布控。同时已对被执行人张楚纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方担保投资有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张楚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2360号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年十一月十一日 书记员  朱晓云
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初1568号原告：靖红霞。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所武汉市江汉区建设大道518号。负责人：张小春，总经理。委托诉讼代理人：余亮、张刚良，湖北维力律师事务所律师。上列当事人财产损失保险合同纠纷一案，原告靖红霞诉请：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告靖红霞车辆损失费61369元、评估费3000元，合计64369元；2、本案的诉讼费由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年3月30日15时47分，曹金洲驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车在武汉市新洲区郭竹线往四合庄方向发生道路交通事故，车辆撞树后侧翻，造成鄂Ａ×××××小型普通客车受损；二、交警部门的责任认定结果：曹金洲负事故的全部责任；三、车辆损失情况：鄂Ａ×××××小型普通客车经曹金洲委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，车辆损失为61369元；四、重新评估情况：经本院委托，摇号确定民太安财产保险公估股份有限公司湖北分公司评估，鄂Ａ×××××小型普通客车的车辆损失为48170元；五、有关保险合同主体：投保人靖红霞，保险人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司；六、有关保险合同类型：机动车损失保险；七、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了不计免赔率的机动车损失保险，保险金额为139471.6元，保险期间为2018年5月21日至2019年5月20日；八、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型普通客车的所有人为靖红霞，驾驶人为曹金洲；夫妻关系；九、需说明的事项：重新评估费7400元已由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司垫付；鄂Ａ×××××小型普通客车已由靖红霞送至武汉市新洲区泓鑫君安汽车维护中心维修完毕；双方有争议的事项为：十、靖红霞主张车辆损失:61369元；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司不认可该评估价格，申请了重新评估；十一、靖红霞主张评估费：3000元；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司未予认可。判决结果本院认为：本案为财产损失保险合同纠纷。靖红霞与中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司签订保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院确认有效，双方当事人均应依约履行各自义务。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。该法第二十三条第一款规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。因鄂Ａ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了不计免赔率的机动车损失保险，事故发生在保险期间内，曹金洲承担全部责任，依据保险合同的约定中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应对鄂Ａ×××××小型普通客车的损失予以赔偿。经本院委托重新评估，鄂Ａ×××××小型普通客车的维修费为48170元，对该损失本院予以确认。曹金洲自行委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估的损失过高，本院不予认可。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。评估费3000元，本院按重新评估损失占原告主张损失的比例酌定由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿2355元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告靖红霞机动车损失保险保险金48170元、评估费2355元，合计50525元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告靖红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取705元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担553元，原告靖红霞负担152元。重新评估费7400元，本院按重新评估损失占原告主张损失的比例酌定由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担5808元，原告靖红霞负担1592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李维平二〇一九年十一月十九日书记员  张希亚
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16862号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：何家雄，男，1991年3月13日出生，汉族，住广西贺州市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告姓名金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告长安金融公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇一九年十一月二十八日书记员 唐源典
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3783号之一 申请执行人：昌吉回族自治州环境保护局。 住所地：昌吉市健康西路505号。 法定代表人：马雁斌，该局副局长。 委托代理人:高连真，该局法规科科员。 被申请执行人：阜康市金鑫铸造有限公司。 住所地：昌吉州阜康市上户沟乡泉水沟西。 法定代表人：党歌，该公司总经理。 本院在执行昌吉回族自治州环境保护局与阜康市金鑫铸造有限公司行政处罚一案中，申请执行人依据本院作出的(2019)新2301行审13号行政裁定书，于2019年9月20日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的500000元，已执行标的0元，未执行标的500000元（不含迟延履行债务利息及案件执行费7400元）。 在执行过程中，本案依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年9月23日、2019年10月17日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行及互联网银行、车辆信息进行查询，被执行人名下无证券、保险、工商、民政、不动产、车辆、银行和网络资金登记信息； 2、2019年11月27日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询。2019年11月27日轮候查封被执行人名下位于阜康市重化工业园区晋商公约园房产21套房产的查封。2019年11月27日轮候查封阜康市金鑫铸造有限公司名下股权。被执行人名下再无其他房产、土地使用权登记信息； 3、2019年11月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 王 江 丽 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 刘   峰 书 记 员 周 洪 泽
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1498号   申请执行人:陈云虎   被执行人：青海西北房地产开发建设有限公司   本院执行的陈云虎与青海西北房地产开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人青海西北房地产开发建设有限公司已自动履行，履行金额6907.5元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   审判员 张楠     二〇一九年十一月十八日   书记员 马艳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0103执3786号之一申请执行人刘艳，女，1977年9月19日出生，汉族，住址湖北省十堰市茅箭区，委托代理人张典，湖北鼎君律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人武汉同泰置业有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华路186号福星城市花园4栋6层16、17、18号。法定代表人陈素青，董事长。申请执行人秦文（以下简称申请执行人）与被执行人武汉同泰置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2018)鄂0103民初6062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、支付房屋租金118326元；2、支付逾期付款违约金（以每季度所欠租金为基数，按月利率1%从款项应付之日起分段计算至款项付清之日止）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、支付诉讼费2604元；5、支付执行费。本院已依法受理申请执行人的执行申请。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初6062号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  陈 中审判员  邓 军二〇一九年十一月十八日书记员  游向明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6495号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**。法定代表人:吕辰，董事长。委托诉讼代理人:邢根华，男，该公司员工。被告:天津市利民调料有限公司,住所地天津,住所地天津空港经济区西十四道226>法定代表人：万守朋。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津市利民调料有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。该案在审理过程中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请,原因：补充证据。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。（此页无正文）审判员  田瑞刚二〇一九年十一月二十九日法官助理赵振博书记员徐启
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1265号之一 申请执行人：张新华。 被执行人：朱旭民。 申请执行人张新华与被执行人朱旭民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初1809号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱旭民未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张新华向本院申请强制执行。本院于2019年06月17日立案执行，执行标的为被执行人朱旭民返还申请执行人张新华借款20000元、并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于同日向被执行人朱旭民发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人朱旭民申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人朱旭民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱旭民的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人朱旭民的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人朱旭民名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人朱旭民名下位于XXXXXXX室的房屋已轮候查封。截止2019年10月30日，本案尚未执行到位借款20000元、并负担案件受理费150元。亦未收取执行费。暂未发现被执行人朱旭民有其他可供执行财产。 本院已对被执行人朱旭民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱旭民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1265号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱 晨
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书  （2019）陕0112执2568号 申请执行人西安颐馨物业管理有限责任公司。法定代表人赵勇，董事长。被执行人周新建，男。本院在执行申请执行人西安颐馨物业管理有限责任公司与被执行人周新建物业服务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人身份信息错误为由，向法院申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0112执2568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                      审  判  长      乔小明审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭                   二0一九年十一月十二日  书  记  员      张俊峰  打印人：张俊峰校对人：乔小明  送达时间：   年  月  日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初3442号申请人：济宁市兖州区惠金资产管理有限公司。住所地：济宁市兖州区龙桥街道建设路北侧。统一社会信用代码91370882MA3EJ70C6D。法定代表人：宋亚娟，职务董事长。被申请人：山东百盛生物科技有限公司。住所地：济宁市兖州区经济开发区西安西路6号。统一社会信用代码9137088279730043XF。法定代表人：高军，职务总经理。被申请人：山东宏盛生物科技有限公司。住所地：济宁市兖州区经济开发区西安西路6号。统一社会信用代码91370882092459272G。法定代表人：高军，职务总经理。第三人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。住所地：济宁市兖州区建设东路271号。统一社会信用代码91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智，职务总经理。原告济宁市兖州区惠金资产管理有限公司与被告山东百盛生物科技有限公司、山东宏盛生物科技有限公司、第三人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人济宁市兖州区惠金资产管理有限公司于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东百盛生物科技有限公司、山东宏盛生物科技有限公司名下财产予以查封。申请人济宁市兖州区惠金资产管理有限公司自愿以其名下自有资金为申请错误可能给被申请人造成的全部损失提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况且可供查封财产与本案有直接关系、具有不可分割性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人济宁市兖州区惠金资产管理有限公司在金融机构的存款177万元；二、冻结被申请人山东百盛生物科技有限公司、山东宏盛生物科技有限公司在金融机构的存款706万元或查封相应价值的财产（动产或不动产）。案件申请费5000元，由申请人济宁市兖州区惠金资产管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐洪梅二〇一九年十一月十二日书记员  高会娟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3851号申请执行人刘守江，男，1964年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人刘志刚，男，1979年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市西沟办事处。被执行人刘祥祥，男，1951年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市西沟办事处。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初5857号民事判决书，在执行刘守江与刘志刚、刘祥祥民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人刘志刚、刘祥祥发出执行通知书，责令被执行人刘志刚、刘祥祥履行生效法律文书确定的偿还义务，本案在执行中，双方达成和解：本院已依法扣划被执行人刘祥祥银行存款19878.37元并支付申请人刘守江，剩余借款本金180121.63元，该款由被执行人刘志刚于2019年11月起每月向申请人刘守江偿还借款本金2000元，直至将借款本金及利息偿还完毕止：如果被执行人刘志刚能在2021年11月4日前将借款本金180121.63元偿还完毕，则申请人刘守江自愿放弃所有利息请求，如果被执行人刘志刚未能在上述期限偿还完毕借款本金，则申请人刘守江不放弃利息。案件受理费2150元、执行费2930元由被执行人刘志刚负担，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0881执3851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  高胜强代理审判员  杨勇强二〇一九年十一月四日书 记 员  薛智勇
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4360号原告：舒跃彬，男，1970年10月31日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：李明华，安徽恒物律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼瑶，安徽恒物律师事务所实习律师。被告：安庆市虹城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区浮山路菱建小区14号楼二楼，统一社会信用代码91340800151459951T。法定代表人：吴在桥，执行董事。原告舒跃彬与被告安庆市虹城房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行了审理。原告舒跃彬向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理菱建小区25栋楼504室房屋的不动产权登记，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2003年8月6日签订《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由被告拆除原告所有的位于回祥东村43栋2号67.25平方米的住宅房，在菱建小区西边偿还原告67.25平方米的住宅房。2007年1月30日，被告向原告安置了菱建小区25栋楼504室房屋。双方已经结清房屋增购面积款和其他费用，但被告始终不提供增购发票、安置证明等相关材料，导致原告至今不能办理上述房屋的产权登记。本院经审查认为,原、被告签订的《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》中约定，因履行本合同发生任何争议，经协商不能解决，均提交安庆仲裁委员会仲裁。原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告舒跃彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李元超二〇一九年十一月十九日书记员  谢 何附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。第一百五十四条裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0823执351号申请执行人:徐红英，女，汉族，生于1978年11月17日，住景东彝族自治县。被执行人：景东润圆农业科技有限公司。统一社会信用代码：91530823MA6N985CX8。法定代表人：葛东荣，公司执行董事。住所：景东彝族自治县文井镇都拉村**。被执行人：葛东荣，男汉族，生于1965年6月4日，住浙江省宁海县。被执行人：赵华，男，汉族，生于1968年9月12日，住云南省玉溪市通海县。本院在执行申请执行人徐红英与被执行人景东润圆农业科技有限公司、葛东荣、赵华买卖合同纠纷一案中，因被执行人葛东荣、赵华下落不明，本院已向被执行人葛东荣、赵华公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。公司股东王涛代公司履行19433元，按比例分配申请人徐红英为1779元。本院通过总对总网络财产查控系统查询了被执行人葛东荣、赵华名下的银行、证券、保险、工商登记、税务、不动产登记、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院向景东彝族自治县不动产登记中心、浙江省宁海县不动产登记中心、云南省通海县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人葛东荣、赵华在景东县、浙江省宁海县、云南省通海县无不动产登记记录。本院委托浙江省宁海县人民法院、云南省通海县人民法院至被执行人住所地调查，查明被执行人葛东荣、赵华名下无可供执行财产。本院已限制被执行人葛东荣、赵华高消费。本次执行中，部分标的未执行到位，本院将上述情况告知了申请执行人，其对法院的调查结果和采取的执行措施表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人葛东荣、赵华确无财产可供执行，经本院向申请执行人徐红英释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇一九年十一月二十七日书记员  曹安妮
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1678号 原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，统一社会信用代码91510923789148394U。 法定代表人：张勤，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭芳，公司员工。 被告：李明天，男，1966年12月16日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英县阳光丽城物业服务有限公司因与被告李明天物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元、减半收取计12.5元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。 审 判 员 向孝金 二〇一九年十一月六日 法官助理 彭 静 书 记 员 杜 宇
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初2779号原告：王海滨，男，1971年4月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：樊志伟，男，1994年6月3日，汉族，住张家口市宣化区。原告王海滨与被告樊志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告王海滨于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王海滨撤诉。案件受理费400元，由王海滨负担。审判员  张晓东二〇一九年十一月二十五日书记员  王 博
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执640号之二 申请人：王跃生 被执行人：武红杰、大名县浩鼎混凝土有限公司 本院依据已经发生法律效力（2018）冀0425民初2506号判决书，被执行人武红杰、大名县浩鼎混凝土有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人武红杰、大名县浩鼎混凝土有限公司银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李斌
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3073号之一申请执行人周烨，女，1991年10月20日出生，住绍兴市越城区。被执行人鲁建英，女，1991年12月16日出生，住绍兴市越城区。申请执行人周烨与被执行人鲁建英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初10582号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周烨依法向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人鲁建英应于判决生效之日起三十日内归还给周烨借款本金人民币701375元，并支付利息（截至2018年2月28日）26431.45元及该款自2018年3月1日起至本金付清之日止按月利率1.35%计算的利息和律师代理费2万元,并负担执行费9878元，诉讼费16410元。执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人鲁建英发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人鲁建英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲁建英未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁建英名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人鲁建英名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、证券信息。本院已查封被执行人鲁建英所涉拆迁安置房，申请执行人暂不要求处置。截止2019年11月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人鲁建英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人鲁建英拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人鲁建英作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人鲁建英采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周烨，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人鲁建英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3073号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  单安丹二〇一九年十一月十五日书记员  李婷婷
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖08执296号之一 被执行人：黄家亮，男，1991年05月16出生，汉族，住广东省阳山县。因犯贩卖、运输毒品罪，在监狱服刑。 关于被执行人黄家亮没收个人全部财产一案，本院作出的（2016）宜刑初字第00029号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院于2019年10月14日立案执行。 执行中，本院至被执行人黄家亮服刑监狱送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，其现场填报财产申报表报告名下无财产。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商股权、不动产、车辆、网络资金等财产进行了查询，未见可供执行财产。另本院委托被执行人黄家亮户籍地、住所地法院查询名下不动产等财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。 通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人黄家亮有少量银行存款，已依法扣划193.05元并上缴国库。 本院认为，本案经调查被执行人的财产，暂未发现可供没收的财产，本案依法应予终结，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法继续追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖08执296号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法立案恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 王 炜 二〇一九年十一月十五日 书记员 蒋 芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初6104号原告：高某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张某某，女，律师。被告：高某甲，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告高某诉被告高某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人张某某，被告高某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借原告人民币10万元，利息3000元，按10万元为基数从2019年8月20日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告系同父异母兄弟。2011年，2013年，2014年被告以资金紧张为由多次向原告借钱，约定月息1分。原告通过银行转账等形式向被告支付了借款，截止2016年11月5日，被告借款本息合计共欠原告25万元，经双方对账后，被告向原告出具了“借条”。之后，经原告反复催要，被告分几次归还了部分本息。2019年6月29日，双方经电话协商，被告要求将借款延期50天（至2019年8月20日），给付利息3000元。该借款期限届满后，被告拒不按照约定归还借款。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法公断，维护公民的合法权益。    被告辩称：被告对原告的诉讼请求不认可，原告所诉借款10万元不属实，3000元利息不知从何而来，请原告拿出证据，在2011、2013、2014年借款属实，但是没有约定利息，在被告的记忆中大概借款18万元，被告已经还了175000元。原告当庭提交了下列证据材料：一、2016年11月5日高某甲给高某出具的收条一份、银行转账流水、个人活期明细信息。证明1、原、被告之间存在民间借贷关系的事实，双方借贷18万元；2、2013年3月12日原告高某从自己账户给被告高某甲账户转款7万元、2014年2月20日转款7万元，共计14万元；3、高某借高某甲3万元现金的事实。被告对该组证据真实性及证明目的认可，确实借了原告18万元，但是被告已经给原告还了，25万元是原告当时在被告单位胁迫被告打的条子。二、2019年6月29日原、被告的谈话录音。证明因高某急于用钱，双方约定50天内连本带息归还103000元。被告对该组证据真实性认可，证明目的不认可，103000元是原告逼迫被告的，就是按被告打的条子上计算被告也只剩下75000元没有给原告还，按真实的借款只欠原告5000元，不知道100000元是从哪里来的。三、2019年10月11日被告给咸阳市建设银行领导和员工的一封公开信。证明被告知道借款利息是月利率1%。被告对该组证据真实性认可，证明目的不认可。被告当庭提交了下列证据材料：2017年5月2日高某出具的收条一份、银行明细单一份、微信转账截图二张。证明被告于2017年5月2日、12月20日、2018年11月29日通过现金及转账形式多次给原告还款，共计还款175000元。原告对该组证据真实性及证明目的认可。原告提交的三组证据及被告提交的一组证据客观真实，证据来源合法，本院对以上证据真实性予以采信。根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，原告与被告系同父异母兄弟。被告因资金紧张先后于2011年2月24日向原告借款人民币4万元、2013年12月10日向原告借款人民币7万元、2014年2月20日向原告借款人民币7万元，合计人民币18万元，该借款被告未给原告出具借条。2016年11月5日，原告与被告对双方借款按月利率1%计息，被告给原告出具本息合计人民币25万元收条一份，约定2019年11月5日当天还清。收条出具后，被告先后于2017年5月2日给原告还款人民币8万元、2017年12月20日给原告还款人民币45000元、2018年11月29日给原告还款人民币50000元，以上合计人民币175000元。本院认为，被告先后向原告借款三次共计人民币18万元，双方均无异议，本院予以确认。原告与被告2016年11月5日经算账，以本金人民币18万元为基数，从借款之日起，按照月利率1%计算利息至2016年11月5日止，利息与本金之和已超过人民币25万元，故2016年11月5日被告给原告重新出具的25万元收据真实合法，本院予以确认。因被告在2016年11月5日给原告重新出具的收条未对利息进行约定，应视为该款未约定利息，故减掉被告于 2017年5月2日给原告还款人民币8万元、2017年12月20日给原告还款人民币45000元、2018年11月29日给原告还款人民币50000元后，被告尚欠原告人民币75000元。原告随向本院提交与被告的手机通话录音中被告同意向原告还款人民币100000元及利息3000元，但该约定没有法律依据，本院不予认定，故原告要求被告偿还人民币本金100000元、利息人民币3000元及按100000元为基数从2019年8月20日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息之请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题”的规定第二条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：  一、被告高某甲在本判决生效后十日内付给原告高某借款人民币75000元整。二、驳回原告高某其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，原告已预交，由原告承担280元，被告承担900元，并于判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员      蔚 志 强 二零一九年十一月二十八日                       书  记  员      万 甜 甜  1
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   行政裁定书   （2019）新4322行初9号   原告：岳翠萍，女，1965年12月出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市。   原告：刘光荣，男，1955年10月出生，汉族，农民，住富蕴县。   被告：富蕴县喀拉布勒根乡人民政府，住所地富蕴县。   法定代表人：加纳提，职务：乡长。   委托诉讼代理人：赵永杰，男，1977年8月出生，汉族，住富蕴县。   委托诉讼代理人：赵増绘，女，1988年2月出生，汉族，住富蕴县。   原告岳翠萍、刘光荣诉被告富蕴县喀拉布勒根乡人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。   原告岳翠萍、刘光荣向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告经济损失44100元（详见损失清单）；二、请求判令被告支付原告拆迁费75000元。事实与理由：2002年7月份两原告共同在喀拉布勒根乡喀拉苏村宅基地内建设养猪场，并向富蕴县人民政府和富蕴县喀拉布勒根乡土地管理部批准后建设。2019年4月份被告规划需要对原告宅基地征收，宅基地面积共计2625平方米，其中住房面积110平方米，养殖厂面积9000平方米。2019年6月份被告与原告未达成拆迁协议，也未经原告同意强行将原告的宅基地内建筑物拆迁，将原告在建筑物内的生活用品等掩埋在废墟中，造成巨大财务损失，请求法院维护原告合法权益。   富蕴县喀拉布勒根乡人民政府答为，原告岳翠萍诉讼主体不适格，她与刘光荣早已离婚，所以她不能参加本案诉讼。另外，原告要求赔偿的物品没有证据证明其价值。   经审理查明，原告岳翠萍、刘光荣原系夫妻关系，双方因感情破裂，于2000年前在吉木乃县人民法院离婚。后来，原告刘光荣来到富蕴县喀拉布勒根乡居住。富蕴县喀拉布勒根乡人民政府根据上级指示精神，对农村人居环境进行整治，因为原告刘光荣的养殖厂破旧、对周边环境影响很大，所以将原告刘光荣及其附近的破旧房屋进行拆除。在拆除过程中，原告称将其家里的一些物品掩埋，给其财产造成损失。   本院认为，原告岳翠萍、刘光荣离婚多年，且其土地产权证上只有刘光荣一个人的名字，所以岳翠萍诉讼主体不适格，不应在本案参加诉讼。原告刘光荣所要求赔偿的财产损失没有证据予以证明。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条二款规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。所以本案的行政赔偿是以赔偿义务机关先行处理为前提。本案原告刘光荣未向被告富蕴县喀拉布勒根乡人民政府提出赔偿，富蕴县喀拉布勒根乡人民政府也未对该赔偿进行答复。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：   驳回原告岳翠萍、刘光荣的起诉。   案件受理费50元（原告预交）由原告岳翠萍、刘光荣负担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审 判 长 孙皓晔   人民陪审员 吴 桃   人民陪审员 李玉芳   二○一九年十一月十六日   书 记 员 常 珂
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执2775号申请执行人:某公司，住所地:贵州省遵义市南部新区龙坑街道遵义大道中段西侧。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托代理人：申某某，贵州新长征律师事务所律师。被执行人：张某，女，1987年10月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区红花岗路30号1栋4单元10号，身份证号码：XXXX。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初5993号民事判决书，于2019年7月23日受理某公司申请执行张某房屋买卖合同纠纷一案。执行内容为：1、被执行人交纳法律文书款12031元及律师费3000元；2、缴纳本案诉讼费2394元；3、承担本案的执行费125元。本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院于2019年7月24日在“人民法院执行案件流程信息管理系统”上对被执行人的银行存款、车辆等信息进行了查询，并未发现被执行人有可供执行的财产信息。在告知申请人执行情况后，申请人向我院书面申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2019)黔0304执2775执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月十九日书记员  黄家麒
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民初1193号 原告：李国香，男，1966年2月9日生，满族，群众，住兴城市 委托诉讼代理人：李新亮，兴城市法律援助中心律师。 被告：中国铁塔股份有限公司葫芦岛市分公司 住所地：葫芦岛市龙港区海月路20号楼1302室 负责人：滕剑，公司总经理。 统一社会信用代码：912114003186181267 委托诉讼代理人：高莹，刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司 住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街6号 法定代表人：张明，公司总经理。 统一社会信用代码：91211400719681513T 委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。 原告李国香与被告中国铁塔股份有限公司葫芦岛市分公司、中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司排除妨害纠纷一案中，原告李国香于2019年11月25日向本院提出了对被告中国铁塔股份有限公司葫芦岛市分公司、中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司的撤诉申请。 本院认为，原告李国香向本院提出对被告中国铁塔股份有限公司葫芦岛市分公司、中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李国香撤回对被告中国铁塔股份有限公司葫芦岛市分公司、中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司的起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告李国香负担。 审判员  刘宝柱 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 宁
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执996号之二申请执行人林玉山，男，汉族，1974年12月31日出生，住息县。被执行人范云，女，汉族，1979年8月28日出生，住息县。林玉山申请执行范云民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币28元及利息。本院于2019年6月11日立案执行，现已执行终结。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人名下有银行存款信息。根据查控系统反馈的信息，发现被执行人范云名下有两辆汽车（豫Ｓ×××××号、豫Ｓ×××××号），2019年7月17日执行人员到信阳车辆管理所对该车辆进行查封，但豫Ｓ×××××号车辆已被另案查封，豫Ｓ×××××号车辆已转移过户。三、通过息县不动产登记中心查询，发现被执行人范云名下有一套位于息县息州新天地6号商住楼504号房屋，但该房产已抵押银行贷款且被另案查封，本案暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执996号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 吕晓云审判员 袁 媛二〇一九年十一月二十六日书记员 韩海洋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执恢264号 申请执行人：罗志贵，男，1955年3月16日出生，汉族，住广西玉林市一环东路玉林市人民政府第二生活区。 申请执行人：蒙永华，男，1963年3月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人：卢斌，男，1975年5月31日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：苏文金，男，1973年9月26日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：广西昌桂源投资有限公司，住所地广西南宁市广西东盟经济记住开发区侨光路19号。 被执行人：广西金永旺投资有限公司，住所地广西贵港市港南区江南工业园与南二路交汇处。 本院在执行申请执行人罗志贵、蒙永华、卢斌与被执行人苏文金、广西昌桂源投资有限公司、广西金永旺投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，根据查询结果，本院冻结了被执行人的银行帐户。双方正在协商还款事宜。申请执行人要求暂不执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。申请扫许人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员 梁美娴
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初3160号 原告：尹能君，男，1962年10月6日出生汉族，居民，户籍地荣成市，住荣成市。 被告：迟寿永，男，1962年11月11日出生汉族，居民，住荣成市。 原告尹能君与被告迟寿永建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹能君、被告迟寿永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹能君向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告钢结构预付款18万元及利息（自2017年1月25日起至实际还款之日为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告在荣成市人和镇石材工业园有一处钢结构工程，后经人介绍原被告相识，被告称可以承包该工程，要求先支付预付款18万元。原告依被告要求分三次将18万元预付款交给被告，后被告于2017年1月24日出具《今收到》单据。被告收款后，原告多次要求被告进行建设，但是被告迟迟不动工，多次要求返还预付款被告也不予理睬。现项目工程已由案外人施工完毕并投入使用，为维护原告合法权益要求被告返还工程预付款，请求依法予以支持。 迟寿永辩称，我没拿钱，一分钱没拿，但是收到条是我打的，合同不是我与原告签的，李华、包立伟、姓桑的一起给原告干活，我只是中介人；2017年年前的时候，原告给我打电话，我上原告厂子去，原告把之前包立伟、李华打款14万之后出的收据给我，让我给他打一个18万的收据，差的4万他让他老婆去银行转到我农信卡上，我给他打了收据，他没有转款，他是我给下了圈套。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的制作安装合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院依法认定如下： 2016年10月，尹能君准备在荣成市人和镇石材园建设钢结构厂房时认识了迟寿永，迟寿永说他有关系能够建设钢结构，带领桑金宝、包立伟、李华到尹能君处所签订合同，尹能君与桑金宝签订合同。签订合同前后尹能君给了李华4万块钱，李华出具了收据，签订合同后又给了包立伟10万的承兑汇票，包立伟出具了收据。后桑金宝得知款项给付情况后要求解除合同，尹能君与迟寿永联系，迟寿永承诺继续建设钢结构事宜，并向尹能君索要工程预付款。2017年1月24日，尹能君与迟寿永见面，以现金形式支付4万元工程预付款，并把李华4万的收据和包立伟10万的收据都交付给迟寿永，迟寿永收后出具18万的收据。 本院认为，本案的争议焦点是被告是否需要返还原告工程预付款及支付利息。 尹能君经迟寿永联系，与桑金宝签订建设工程合同，后尹能君将款项支付给李华、包立伟，桑金宝表示款项支付他人，要求解除合同，双方已自愿解除合同。就钢结构建设工程，尹能君再未与迟寿永、李华、包立伟签订书面合同。但尹能君与桑金宝合同解除后，迟寿永向尹能君要求支付工程预付款，尹能君将4万元现金、李华4万的收据、包立伟10万的收据都交付给迟寿永，迟寿永为尹能君出具18万元收据，应视为迟寿永与尹能君继后形成新的合意，迟寿永承揽尹能君的钢结构建设工程。新合意达成之后，迟寿永未能实际施工，亦未联系他人施工，尹能君之前向迟寿永主张返还工程预付款时二人合同已解除，现项目工程已由案外人施工完毕并投入使用，尹能君预付的工程款迟寿永应予以返还。因未返还工程预付款，应赔偿原告因此造成的利息损失，尹能君主张按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月25日（全部款项交付次日）起计算至实际还款之日止，应予以支持。迟寿永辩称我只是中介人，包立伟、李华、桑金宝关于迟寿永与他们之间的关系有合作关系、朋友关系等多种不同陈述，迟寿永就自己主张的介绍人关系亦未提供证据证实，作为中介人将收据收下并出具自己名义签署收到款项的收据，明显不符合常理，故相关辩解意见不予采纳。迟寿永还辩称我没有收到4万现金，在未收到相关款项情况下出具已收到的收据，亦与常理不符，故该辩解意见亦不予采纳。迟寿永辩解工程已施工一部分，未提供相关证据证实，该辩解意见不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告迟寿永于本判决生效后十日内返还原告尹能君工程预付款180000元； 二、被告迟寿永于本判决生效后十日内赔偿原告尹能君利息，以本金180000元，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月25日起计算至实际履行之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告迟寿永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  孙爱平 人民陪审员  宋彩虹 人民陪审员  高汝红 二〇一九年十一月七日 书 记 员  于大洋
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执679号 李耀昆、吴志勇： 本院执行的申请执行人李耀昆与被执行人吴志勇买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经本院执行，现被执行人吴志勇已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3254号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈某，男，1956年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：缪某，女，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。再审申请人沈某因与被申请人缪某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终4019号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审认定事实和适用法律具有相应依据，审判程序合法，实体处理并无不当。沈某提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈某的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十一月十一日书记员 封 玲
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0211民初1610号原告:徐云鹏，男，汉族，1989年2月21日生，住址：河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：文汉，河南城梁律师事务所律师，特别授权代理。被告：王小刚，汉，汉族，1975年2月17日生，住址：浙江省东阳市。委托诉讼代理人：翟永庆，男，汉族，1969年6月17日，住址：河南省开封市禹王台区。特别授权代理。被告:中天建设集团有限公司。法定代表人：庄严。统一社会信用代码：9130783147520019P（30/30）。住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。委托诉讼代理人:吴秉洋，男，汉族，1992年9月6日生，住址：郑州市金水区，系公司员工，特别授权代理。原告徐云鹏诉被告王小刚、中天建设集团有限公司合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员朱红杰、人民陪审员于书森、许双立组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告徐云鹏及委托诉讼代理人文汉、被告王小刚委托诉讼代理人翟永庆、被告中天建设集团有限公司委托诉讼代理人吴秉洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月10日被告中天建设集团有限公司经理王小刚谎称位于开封市新区十一大街的该公司银基王朝和位于东京大道西环路交叉口的华盟天河湾三期工程两个项目部工地二十七栋楼即将同时开工，吃饭的人有上千人左右，哄骗原告缴纳7万元的包干费承包经营，合同签订后，原告购买了厨房及相应设备，并聘请厨师，但被告所称的两个项目工地却迟迟没有开工，每天仅有十几个管理人员吃饭，因被告违约在先，原告无法实现盈利的合同目的，故依法要求撤销原被告签订的《工地食堂承包合同》，被告退还原告的承包费7万元并赔偿各项损失3万元。被告王小刚辩称：原被告签订的工地食堂承包合同合法有效，被告在履行合同中没有违约行为。原告在承包经营中由于经营不善和外欠大量债务，为躲避法院执行和农民工索要工资自行撤离。据此应当驳回原告的诉讼请求。被告中天建设集团有限公司辩称：合同是原告与被告王小刚私下签订的，公司不应承担责任，且合同签订后双方均应按合同约定履行，被告王小刚没有违约，原告要求王小刚赔偿是没有法律依据的。经审理查明：2017年3月10日原告徐云鹏与被告王小刚签订《工地食堂承包合同》一份，由原告承包银基王朝和华盟天河湾三期项目部的工地食堂和小卖部，合同期限为2017年3月10日至2018年2月16日止，具体时间以被告实际施工工期确定，承包费用为整个工期共7万元包干，合同签订同时原告向被告王小刚支付7万元承包费并进场经营。2017年11月2日原告从工地撤离。本院认为：原被告签订的工地食堂承包合同，是自愿签订，合法有效，原被告均应按合同履行义务，原告在合同履行过程中撤离，且至目前合同承包期已实际到期，原告无须再对承包合同要求撤销。原告要求被告返还承包费、赔偿损失的诉求，证据不足，且不符合合同约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐云鹏的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告徐云鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  朱红杰人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇一九年十一月六日书 记 员  张 宇
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初4210号 原告：吴凤琴，女，1965年4月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：安瑞，宁夏鑫池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵斌莉，宁夏鑫池律师事务所律师。 被告：永宁县李俊镇人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：赵赋力，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：李幸福，男，系该镇副镇长。 委托诉讼代理人：王丽娟，宁夏永川律师事务所律师。 原告吴凤琴与被告永宁县李俊镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤琴及其委托诉讼代理人安瑞、被告永宁县李俊镇人民政府的委托诉讼代理人李幸福、王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴凤琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告清运费272189元及利息53077元（利息按年利率6%计算，期限自2016年8月10日至2019年11月10日），合计：325266元；2.上述利息计算至运费实际给付之日；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，原告与被告签订了《李俊镇2016年庄点复耕协议》，约定：原告承接李俊镇丰登村六、七庄点复耕垃圾和土方清运工作。原告承接后按照约定履行清运工作，累计清运建筑垃圾和土方22319.3方，清运费为285687元。2016年8月10日，经永宁县建设工程预决算审查中心审核价为272189元。原告多次催要，但被告一再借故推脱。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告永宁县李俊镇人民政府辩称，对原告起诉的清运费数额没有异议。但政府采取分期付款的方式支付原告的清运费，原告及其他清渣方都接受该方式，故原告要求支付利息没有依据。若法院判决被告支付利息，应当以年利率4.35%判决，利息从审查决算之日判决至法院判决书确定的给付之日。同时，原告应当提供完税发票。 本院经审理认定事实如下：原、被告一致认可涉案丰登村六、七队庄点复耕工程系2015年冬天开工，2016年3月左右完工。完工后，原、被告补签复耕协议。2016年6月7日，被告永宁县李俊镇人民政府作为甲方、原告吴凤琴作为乙方，补签《李俊镇2016年庄点复耕协议》，约定由原告吴凤琴承包丰登村六、七队庄点复耕垃圾和土方清运工程，复耕垃圾及土方清运以方计量，清运费用按照运距10公里之内，每方12.8元，超过1公里，每方加0.6元价格进行计算；经核实本次清渣运至雷台黄河边，拉距为10公里，结合清运工作难易程度以及运距测算，暂定本次第2块庄点清渣每方运费12.8元。共清运垃圾和土方22319.3方，运费为285687元；合同清运时产生的税费由乙方承担，甲方支付的运费，乙方应出具运输发票；在规定期限内，乙方完成全部工作任务后，经验收合格，由甲方向乙方一次性付清全部清运费用。 2016年8月12日，经永宁县建设工程预决算审查中心审定，涉案清渣复耕工程价款为272189元。对该款项，被告未予支付。 上述事实有原告提交的《李俊镇2016年庄点复耕协议》、《工程决算审查表》各一份及被告提交的《工程决算审查表》复印件一份、《李俊镇庄点复耕协议》复印件一份予以证实，经本院审查，上述证据来源合法、内容真实，与认定本案事实具有关联性，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的协议真实、有效。原告按协议约定完成了涉案工程，被告应按合同约定在工程验收合格并决算后及时向原告支付劳务费用。原告主张的劳务费利息应参照2016年中国人民银行同期贷款（三至五年期）年利率4.75%从验收决算审查确定之日的次日即2016年8月13日起计算，原告主张超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告永宁县李俊镇人民政府于本判决生效后十五日内向原告吴凤琴支付清运费272189元及利息（以272189元为基数，按照年利率4.75%从2016年8月13日起计算至实际款项付清之日止）； 二、驳回原告吴凤琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6179元，减半收取计3089元，由原告吴凤琴负担25元，被告永宁县李俊镇人民政府负担3064元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 杨 露 二〇一九年十一月十四日 书记员 吴承琳 本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执5953号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：蒋光晴，男，1994年3月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 关于蒋光晴缴纳罚金一案，本院作出的（2017）粤0112刑初1254号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金56000元，本院于2019年9月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执5953号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年十一月十五日 书记员  袁洪鹏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25998号原告：林建国，男，1958年3月1日出生，汉族，重庆大学退休教师，住重庆市沙坪坝区。被告：张黎，女，1982年4月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：朱志超，女，1956年8月22日出生，汉族，退休职工，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告林建国与被告张黎、朱志超委托合同纠纷一案中，本院于2019年11月8日立案，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林建国撤回起诉处理。审判员  郝爽二〇一九年十一月十八日书记员  陈静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16092号 申请执行人童晓龙，男，汉族，1988年11月13日出生，身份证住址福建省武平县。 被执行人深圳德锟保税电子商务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区市花路25号利保义生物工程大楼B座一楼，统一社会信用代码91440300715245343M。 法定代表人崔丁婕。 申请执行人童晓龙与被执行人深圳德锟保税电子商务有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]16209号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付19369.1元及利息等，本院于2019年5月14日依法立案执行。 执行过程中，被执行人于2019年11月5日主动履行完毕，本案执行费由被执行人承担。本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]16209号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执16092号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇一九年十一月十一日 书记员  柯春燕
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢916号申请执行人:赵金生，男，汉族，1959年9月15日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区太古十七道街78号。被执行人：张贺亮，男，回族，1972年5月12日出生，无固定职业，现黑龙江省五大连池市凤凰山监狱服刑。被执行人：黑龙江金圣建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗一曼街2-30号。法定代表人：汤智新，职务，经理。本院在执行赵金生与张贺亮、黑龙江金圣建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张贺亮、黑龙江金圣建筑工程公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人张贺亮、黑龙江金圣建筑工程公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位存款的冻结予以解除冻结、划拨（数额详见协助解除冻结、划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一九年十一月三日书记员  赵 丹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终7340号上诉人（原审原告）：周春连，女，汉族，1951年3月22日出生住址湖南省浏阳市。上诉人（原审原告）：欧新辉（周春连之女），女，汉族，1975年2月20日出生，住址湖南省浏阳市。上诉人（原审原告）：欧华珍（周春连之女），女，汉族，1978年3月14日出生，住址江西省新余市渝水区。上诉人（原审原告）：欧发（周春连之女），女，汉族，1988年3月14日出生，住址湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：李翼猷（曾用名李包坚、李包根），男，汉族，1972年7月2日出生，住址湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：谢次如（李翼猷之妻），女，汉族，1971年9月7日出生，住址湖南省浏阳市。上诉人周春连、欧新辉、欧华珍、欧发因与被上诉人李翼猷、谢次如合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初3908号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人周春连、欧新辉、欧华珍、欧发于2019年11月4日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人周春连、欧新辉、欧华珍、欧发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三的规定，裁定如下：准许上诉人周春连、欧新辉、欧华珍、欧发撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收275元，由上诉人周春连、欧新辉、欧华珍、欧发负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳江华审判员  符建华审判员  刘 刚二〇一九年十一月十一日书记员  徐彬彬
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民辖终177号上诉人（原审被告）：韦家其，男，1975年6月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省公安县，现住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审原告）：陈淑姣，女，1964年2月22日出生，汉族，住湖南省华容县。上诉人韦家其因与被上诉人陈淑姣民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省华容县人民法院（2019）湘0623民初1887号民事裁定，向本院提起上诉。韦家其上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，原审人民法院将本案定性为合同类纠纷存在重大失误，华容县人民法院对本案没有管辖权。根据民诉法第二十一条规定，请求依法撤销原审裁定，将案件移送本人的经常居住地广东省江门市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案被上诉人陈淑姣的诉请和提供的基本证据，原审人民法院将本案的立案案由定为民间借贷纠纷并无不妥。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人陈淑姣诉请法院要求上诉人韦家其偿还借款本息，系接收货币的一方，故本案合同履行地为被上诉人陈淑姣的住所地湖南省华容县，原审人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一九年十一月二十九日书记员  李佳林
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4702号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：彭志光，男，汉族，1969年6月7日出生，住：湖南省娄底市娄星区。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告彭志光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告彭志光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金24990.78元、利息2950.13元、费用3707.51元等各项，合计金额31648.42元（利息及费用已算至2018年12月6日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告彭志光未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2014年2月28日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××15的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2018年12月6日，被告尚欠信用卡透支款本金24990.78元、利息违约金等6657.64元，总金额共计31648.42元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭志光在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金24990.78元并支付至2018年12月6日的尚欠利息等6657.64元，并以24990.78元为基数从2018年12月7日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，公告费260元，合计851元，由被告彭志光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191财保68号 申请人：吉林省宏军商贸有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：赵宏军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程文学，吉林真然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张博，吉林真然律师事务所实习律师。 被申请人：某公司，住所地长春经济技术开发区。 申请人吉林省宏军商贸有限公司于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人某公司的财产在价值426,104.22元以内进行查封、扣押、冻结。担保人赵某、杨某以车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人赵某名下车辆两台； 二、查封担保人杨某名下车辆一台； 三、冻结某公司银行帐户存款426,104.22元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费2,651元，由申请人吉林省宏军商贸有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘丽红 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陶祥曦
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1076号 申请执行人庆元县绿林小额贷款股份有限公司，住所地庆元县濛洲街道文昌苑21号，组织机构代码:087354062。 法定代表人董士厚。 被执行人胡继树，男，1977年8月10日出生，住浙江省庆元县)。 被执行人苏小媛，女，1978年8月15日出生，住浙江省庆元县(现住庆元县屏都综合新区。 被执行人吴友青，男，1981年2月16日出生，住庆元县（浙江庄诚竹业有限公司）。 被执行人周丽娟，女，1980年11月26日出生，住庆元县（现住（浙江庄诚竹业有限乂司）。 被执行人浙江庄诚竹业有限公司，住所地庆元工业园区竹口工业园4号，组织机构代码:581666758。 法定代表人吴友青。 申请执行人庆元县绿林小额贷款股份有限公司与被执行人胡继树、苏小媛、吴友青、周丽娟、浙江庄诚竹业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1126民初1436号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡继树、苏小媛、吴友青、周丽娟、浙江庄诚竹业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆元县绿林小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行。执行标的为被执行人胡继树、苏小媛、吴友青、周丽娟、浙江庄诚竹业有限公司支付申请执行人庆元县绿林小额贷款股份有限公司纠纷款人民币550000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5347.5元、案件执行费7900元。 执行立案后，本院向被执行人胡继树、苏小媛、吴友青、周丽娟、浙江庄诚竹业有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求胡继树、苏小媛、吴友青、周丽娟、浙江庄诚竹业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡继树、苏小媛、吴友青、周丽娟、浙江庄诚竹业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡继树、苏小媛、吴友青、周丽娟、浙江庄诚竹业有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院查封了被执行人浙江庄诚竹业有限公司所有的坐落于浙江省庆元县工业园区竹口工业园4号的不动产；查封了被执行人吴友青、周丽娟的名下坐落于庆元县濛洲街道洋墩28号401室的不动产;查封的两处不动产因在银行抵押，申请人申请暂不处置；另案拍卖了被执行人胡继树、苏小媛的名下的不动产，拍卖款待分配；查封了被执行人吴友青的名下车牌为浙Ｋ×××××的机动车，暂未实际控制；冻结了被执行人周丽娟在省农信社101003544638663的账号。截至2019年11月29日，本案未执行到位执行标的为485000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人胡继树、苏小媛、吴友青、周丽娟、浙江庄诚竹业有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴友青、周丽娟、浙江庄诚竹业有限公司拒不履行，被执行人胡继树、苏小媛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡继树、苏小媛采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施；对被执行人吴友青、周丽娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施，对被执行人纳入浙江庄诚竹业有限公司纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人庆元县绿林小额贷款股份有限公司。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人胡继树、苏小媛、吴友青、周丽娟、浙江庄诚竹业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1076号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨津 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林昊
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  （2019）陕0112民初16561号     原告陕西宇飞物业管理有限责任公司西安分公司。住所地：西安市未央区未央湖芳泽路21号华豪花园洋房小区物业办公楼。统一社会信用代码91610112MA6U0YWE68。负责人王改华，副总经理。被告黄毅，女，1987年9月12日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张廷发，陕西仁和万国律师事务所律师。原告陕西宇飞物业管理有限责任公司西安分公司（以下简称宇飞物业）与被告黄毅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宇飞物业的负责人王改华，被告黄毅的委托代理人张廷发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇飞物业诉称，被告系未央区XX小区XX号楼XX单元XX室业主，其系该小区物业公司。其与该小区开发商签订了物业管理委托合同，约定其有权向业主及物业使用人收取物业服务费、电梯费、水费、电费、停车费、卫生费。自2018年7月1日开始，直至2019年9月，被告一直以各种理由拒绝缴纳物业服务费及垃圾费。其多次催要无果，为维护其合法权益，现诉至法院,请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的2018年7月至2019年9月期间的物业服务费3953.34元，电梯费988.33元，卫生费90元，共计5031.67元；2、被告支付拖欠物业服务费的滞纳金1509.5元，并承担拖欠的物业服务费、电梯费、卫生费的资金占用期间利息236.4元；3、诉讼费由被告承担。被告黄毅辩称，一、被告是由开发商直接指定的第三家物业公司，未经业主选聘，进入程序不合法。被告与其未签订物业服务合同，不存在合同关系，无权向其收取相关费用。二、小区物业未提供符合国家标准和地方标准的物业服务。1、小区供暖和供冷不符合标准。2、退一步讲，即使被告提供了物业服务，服务标准应当以相关约定履行。承诺的小区集中供热水、自供锅炉、中央空调目前都没有。小区地面破损、保安力量不强等现象存在。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年7月25日，原告（乙方）与陕西鹏力实业有限责任公司（甲方）签订前期物业管理委托合同，约定甲方将华浮宫住宅小区委托乙方实行物业管理服务。期限自2018年8月1日至2021年7月31日止。物业费住宅每平方米每月1.8元，电梯费四层至五层每平方米每月0.45元,卫生费按国家标准执行。2018年8月1日，原告在小区保安岗亭上张贴公告，载明：“华浮宫桂园小区业主住户：由于前任物业公司与开发公司签订的物业服务合同已到期，现开发公司于2018年7月25日已与我公司签订前期物业服务合同，我公司于2018年8月1日正式接管本小区，为大家服务。”自2018年8月1日起，原告接管华浮宫桂园小区，开始对小区提供物业服务。被告黄毅系华浮宫桂园小区4幢2单元4层20401号业主，该房屋建筑面积146.42平方米。自2018年7月至2019年9月，黄毅拖欠物业服务费3953.34元，电梯费988.33元及卫生费90元未付。审理中，原告放弃主张滞纳金和资金占用利息。双方就是否应当缴纳物业费等相关费用意见分歧较大，致调解未果。上述事实，有前期物业管理委托合同、收费报表、当事人陈述等在卷为证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,对业主具有约束力。业主应当按时交纳物业服务费用，逾期不交纳物业服务费用的，物业服务企业可以向人民法院起诉。本案中，原告与开发商签订前期物业管理委托合同，约定由原告对涉案小区业主提供物业服务，被告作为业主应当向物业服务企业即原告交纳物业服务费用。被告拖欠2018年7月至2019年9月期间的拖欠物业服务费3953.34元，电梯费988.33元及卫生费90元，事实清楚，原告主张被告支付该项费用，依法予以支持。审理中，原告放弃主张滞纳金及资金占用利息，系其自行处分权利，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条列》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下:被告黄毅于本判决生效后十日内支付原告陕西宇飞物业管理有限责任公司西安分公司自2018年7月至2019年9月期间的物业服务费3953.34元、电梯费988.33元及卫生费90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，与上款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   袁  辉                              人民陪审员   姚广成                人民陪审员   党天堂                             二0一九年十一月十九日                             书  记  员   陈  召      1
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执916号之十九申请执行人：张云居，男，汉族，1963年6月19日出生，住山西省曲沃县。被执行人：河南林九建设工程有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存，该公司总经理。本院在执行张云居与河南林九建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋1081执1175号民事判决书，责令被执行人河南林九建设工程有限公司偿还申请执行人工程款1904322元及利息，但被执行人河南林九建设工程有限公司至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南林九建设工程有限公司账户内存款人民币194809.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月五日书记员  于慧珍
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执889号之一申请人：任永泽，男，1965年1月7日出生，汉族。被执行人：李卫宏，男，1981年1月1日出生，汉族。被执行人：王养军，男，1979年3月29日出生，汉族。本院在执行任永泽与李卫宏、王养军侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人王养军有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：查封被执行人王养军所有的车牌号为晋MBG398五菱星牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 吴运武二〇一九年十一月二十日法官助理 贾 凡书 记 员 杨超群
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执恢582号 申请执行人：邓行华，男，1963年4月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：常山中广商业管理有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道凤栖小区23号。 被执行人：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。 法定代表人:杨忠来，该公司总经理。 本院在恢复执行申请执行人邓行华与被执行人常山中广商业管理有限公司、衢州冠科置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人衢州冠科置业有限公司已于2019年9月17日由常山县人民法院以（2019）浙0822破6、13号之三民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执恢582号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年十一月十三日 书记员  兰 晴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初19295号 原告：沈阳市和泰房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路168号。 法定代表人：成勇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李国柱，系辽宁晟盟律师事务所律师。 被告：杨晓东，男，1987年11月25日出生，汉族，现住址不详。 原告沈阳市和泰房地产开发有限公司诉被告杨晓东借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告以要求被告偿还借款本金、违约金等为由，诉讼至本院。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，仅提供了被告杨晓东的姓名、性别，对其它情况并不明确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市和泰房地产开发有限公司的起诉案件受理费650.00元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 谷 硕 二〇一九年十一月十九日 书记员 李晨煜
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终4052号 上诉人（原审被告）：邓勇，男，汉族，1967年11月21日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：邓敏，男，汉族，1961年4月29日出生，住南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：付茂兵，男，汉族，1967年3月18日生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师。 上诉人邓勇因与被上诉人付茂兵合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初4555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邓勇上诉请求：撤销一审民事判决，驳回被上诉人付茂兵的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人付茂兵承担。上诉事实和理由：1.一审判决认定事实错误，对被上诉人付茂兵承担赔偿责任的主体应该是北川德源建筑劳务有限公司，上诉人邓勇不应承担任何责任。被上诉人付茂兵于2018年4月9日与北川德源建筑劳务有限公司（以下简称德源公司）订立劳务用工合同，其于2019年9月5日下班回其住处途中被牦牛划伤的赔偿责任应是工伤。2.上诉人邓勇是德源公司目管理人，其与被上诉人付茂兵签订的《善后协议》是代表公司的行为，不是上诉人个人的行为，故对被上诉人付茂兵的赔偿责任应由公司承担。3.该项目对外的一切合同关系均由德源公司负责签订，民工工资及被上诉人的医疗费等均由德源公司负责支付。 付茂兵辩称：一审判决认定事实清楚，符合法律规定，付茂兵与邓勇签订协议，应当由邓勇承担责任，邓勇说是公司管理人但没有证据证明，协议也没公司盖章，其内部问题应当自行解决与付茂兵无关。 付茂兵向原审法院提出诉讼请求：1.判令邓勇向其支付赔偿款12万元；2.诉讼费由邓勇负担。 原审经审理查明，2018年11月26日，付茂兵、邓勇达成《关于付茂兵意外伤害的善后协议》，其上内容为：甲方邓勇，乙方：付茂兵，鉴于乙方于2018年4月9日到西藏加查县甲方所属项目组塔工作。2018年9月5日，乙方下班在回住处的途中，被牦牛划伤面部。乙方经住院治疗，并经鉴定其为9级伤残。现甲乙方经友好协商，对乙方此次意外伤害善后处理如下：一、甲方对乙方此次意外受伤视为工伤，按工商处理法律法规，甲乙双方同意：1.本协议签订后，甲乙双方用工关系完全终止：由甲方向乙方支付伤残赔偿金4.5万元，签订协议之日立即支付；一次性医疗补助金及一次性就业补助金、医疗费及面部疤痕后续治疗费用、误工费、营养费、护理费等费用合计9万元，于2019年4月30日前一次性付清，如甲方未在规定时间付清，乙方有权向有关部门申诉，相关申诉费用由甲方承担。乙方泪器受损后续手术治疗费在其实际发生后由乙方提供治疗医院正规发票，由甲方实报实销，但最高金额不得超过3万元；二、甲方项目已办理意外伤害保险，甲乙双方商定：1.乙方应配合甲方办理上述意外伤害保险申报理赔事宜；2.如甲方已按照本协议第一条约定向乙方支付上述费用，则申报意外伤害保险理赔事宜所获保险赔偿金由甲方享有，乙方不得再行提出由其享有保险理赔金。三、本协议签订后，乙方不得就此次意外伤害事件再行向甲方主张本协议第一条约定费用以外的任何费用，也不得以此次意外伤害事件为由向项目相关公司、项目所在地政府部门信访、上访，否则，甲方有权视其行为给甲方造成的影响及损失扣除其部分费用。 一审庭审中，邓勇提交了一份《沃卡（拉萨）500千伏-加查牵引站线路工程Ⅱ段工程合作协议》（2017年7月1日签订），其上载明邓勇、德源公司、游禾三方各出资45万元共同投资，并在该协议中约定了三方责、权、利；邓勇还提交了一份签约时间为2018年5月21日的《项目劳务合作协议》，签订方为杨兴军（德源公司的法定代表人）、邓勇、游禾，项目仍然为沃卡（拉萨）500千伏-加查牵引站线路工程Ⅱ段工程，进一步约定了签约三方的责、权、利。 原审另查明，付茂兵、邓勇签订《关于付茂兵意外伤害的善后协议》后，德源公司的法定代表人杨兴军即向付茂兵支付了4.5万元。 原审法院认为，付茂兵、邓勇双方签订《关于付茂兵意外伤害的善后协议》，是双方真实意思的表达，邓勇无证据证明其在签约之时遭受了胁迫或欺诈，邓勇理应按照协议约定向付茂兵支付赔偿款，协议当中已确定的赔偿款为各项赔偿金为13.5万元，尚未确定的泪器费用上限为3万元（以已产生的实际医疗票据为准），付茂兵自认邓勇已支付4.5万元，则邓勇尚应依照协议向付茂兵支付9万元及泪器修复费用；因付茂兵未提交泪器修复的实际支出票据，无法确定泪器修复的准确金额，付茂兵关于泪器修复的具体费用可待实际产生后另行向邓勇主张权利，仅支持协议中明确的9万元赔偿款。 邓勇所为赔偿义务人还应包括德源公司抗辩，因在事故发生之后与付茂兵签订赔偿协议的相对人仅为邓勇，邓勇与德源公司以及游禾是否应对赔偿协议中约定的赔偿义务进行分担的问题，系邓勇、游禾、北川德源建筑劳务公司的内部事宜，与本案并无直接关联，邓勇的此项抗辩，不予采信；其提出申请追加德源公司的请求，不予许可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、邓勇于判决生效之日起十日内支付给付茂兵赔偿款9万元；二、驳回付茂兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（付茂兵已预交），由付茂兵负担350元，邓勇负担1000元。 二审中，邓勇口头要求追加德源公司参加本案诉讼。 二审查明的事实与一审查明的事实 本院认为，本案争议焦点邓勇应否对付茂兵承担相应的民事责任。 付茂兵依据与邓勇签订的《关于付茂兵意外伤害的善后协议》，要求邓勇按照善后协议承担给付义务。善后协议是付茂兵与邓勇签订，协议内容约束付茂兵与邓勇，按照合同相对性原则，邓勇应当按照约定向付茂兵履行义务。尽管德源公司的法定代表人向付茂兵给付4.5万元，但协议内容不涉及德源公司，邓勇也未提供证据证明其代表德源公司与付茂兵签订善后协议，且付茂兵不认同邓勇系代表德源公司签订善后协议，故邓勇主张其代表德源公司与付茂兵签订协议依据不充分。邓勇要求德源公司参加诉讼，因该公司进入诉讼不影响对合同主体、内容以及本案责任的认定，故该公司参加本案诉讼并无必要。 综上，邓勇的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费1350元，由邓勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  蒙琼梅 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨鹏立
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2101民初1928号 原告：梅传新，男，1963年2月3日出生，汉族，住吐鲁番市。 被告：张松政，男，1965年8月2日出生，汉族，现住吐鲁番市。 被告：吐鲁番市东方红建材制造有限公司，地址吐鲁番市高昌区艾丁湖乡政府北一公里。 法定代表人：张松政，系该公司经理。 原告梅传新与被告张松政、吐鲁番市东方红建材制造有限公司合同纠纷一案。本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告梅传新到庭参加诉讼，被告张松政与被告吐鲁番市东方红建材制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告梅传新提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付拖欠的劳务费27000元；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年春，被告吐鲁番市东方红建材制造有限公司雇佣原告在砖厂内开推土机推土，干了三个月产生劳务费31000元，被告张松政作为公司全资控股人、法定代表人给原告出具欠条两张。并承诺剩余的欠款在2015年12月20日前一次性付清。欠条出具后，被告仅向原告给付4000元。原告多次找被告要求其给付剩余的劳务费，被告以暂时资金周转困难为由至今未给付。原告认为，被告拖欠原告劳务费已严重侵害到原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证、举证等权利的放弃。 经审理查明：1、2015年被告雇佣原告在其砖厂内从事开推土机推土劳务，因无钱及时给付劳务费，分别于2015年5月21日向原告梅传新出具了16000元的欠条、2015年11月18日出具了15000元的欠条，有庭审中原告向法庭提交两张欠条在案为证；2、原告在庭审中自述被告已支付4000元的劳务费，应当从被告所欠的总款31000元中扣除，被告还应向原告支付劳务费27000元。 本院认为：被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。被告拖欠原告的劳务费27000元的事实基本清楚，有庭审中原告提供的被告向其出具的两份欠条在案佐证，故本案事实基本清楚，为此债务应当清偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第四款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后五日内一次性向原告梅传新支付欠款27000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元,减半收取237.5元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审判员 胡 军 二〇一九年十一月六日 书记员 马小琴
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执928号之一申请执行人：山东新力环保材料有限公司，住所地沂源县荆山路74号。法定代表人：董方国，董事长。委托诉讼代理人：刁发水，男，1978年9月17日出生，汉族，住沂源县，该公司职工，特别授权。被执行人：吉林省天茂特种水泥有限公司，住所地吉林省四平市梨树县郭家店镇工业园。法定代表人：王中山，董事长。申请执行人山东新力环保材料有限公司与被执行人吉林省天茂特种水泥有限公司买卖合同纠纷一案，沂源县人民法院（2019）鲁0323民初72号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人吉林省天茂特种水泥有限公司名下登记有长城牌轿车一辆，为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封或扣押被执行人吉林省天茂特种水泥有限公司所有的吉Ｃ×××××长城牌轿车一辆。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇一九年十一月四日书记员  周乐乐
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2378号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，系董事长。被执行人：王立忱，男，1979年3月11日出生，住辽宁省新民市。深圳博泽商业保理有限公司与王立忱借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出（2019）北海仲字第21-2175号裁决书，即王立忱偿还深圳博泽商业保理有限公司借款本金19800元及违约金、罚息等。深圳博泽商业保理有限公司向本院申请执行，本院依法受理。本案执行期间，依法向被执行人王立忱发出执行通知书、报告财产令，限期履行生效文书确定的给付义务，同时责令其如逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人王立忱未按执行通知履行判决义务，亦未报告财产情况，本院依申请执行人申请，将被执行人王立忱纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。到被执行人的户籍地即辽宁省新民市姚堡乡南王岗村5组38号亦无法找到被执行人王立忱。通过全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统，结合传统执行方式，对被执行人王立忱的财产进行了全方位查询。对查询到的银行账户已通过查控系统予以冻结，只有少量余额。未查询到被执行人名下的金融理财产品。未查询到被执行人王立忱名下有可控制的其他不动产、动产等财产线索。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司表示提供不出被执行人王立忱的其他财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院未查到被执行人可供执行财产表示认可，并申请终结案件的本次执行程序。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表；不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-2175号裁决书，被执行人王立忱应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行仲裁裁决确定的给付义务。已将被执行人王立忱纳入失信被执行人名单。已对被执行人王立忱限制消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执2378号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司发现被执行人王立忱有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  刘立民执行员  唐秀华执行员  卢洪飞二〇一九年十一月二十八日书记员  丁志国