江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7603号原告：周华牙，男，1963年8月17日生，汉族,江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：何芳，新余市渝水区法律服务所法律工作者。被告严有根，男，1961年12月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：简小洋，新余市城中法律服务所法律工作者。被告廖伟华，男，1957年3月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告周华牙（下称原告）诉被告严有根（下称第一被告）、廖伟华（下称第二被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何芳、第一被告委托诉讼代理人简小洋、第二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告立即向原告支付人身损害赔偿费用73837.9元（详见赔偿清单）；2、判令第二被告对上述人身损害赔偿费用承担过错的连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：原告系从事木工活的工人，第一被告承包第二被告位于渝水区珠珊镇花田村自建房木工工程，2019年3月22日，第一被告雇佣原告从事木工工作，约定工钱按190元/天计算。2019年3月24日上午9时40分许，原告在工作过程中，因第一被告等人搭三米多高的木桩未完全固定牢，导致原告意外从三米多高处坠落而胸部左某多根肋骨骨折受伤。原告受伤后不久就到新钢中心医院住院治疗1天，自费1500.17元（共3034.06元，报销了1058.93元），然后转院至江西省樟树市中医院继续住院治疗14天，共花费11325.18元以及门诊诊疗医药费6523.35元，总共治疗花费合计19348.7元，第一被告仅垫付11000元。出院后，医嘱建议转门诊继续治疗3个月。2019年6月25日，原告委托江西新余司法鉴定中心对伤残进行鉴定，该中心鉴定意见为：1、原告的伤残等级为十级；2、误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日。综上，根据《侵权责任法》的规定，二被告均应承担赔偿责任，原告多次找二被告协商赔偿未果，故原告诉至本院，并提出前列诉请。第一被告辩称，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告本身作为一个具有一定经验木工，应该对在木工工作中注意的事项和问题有一个预见的判断和符合常规的行为。从事故的发生上看：其一，原告自己没有戴安全帽，没有采取安全措施，可见安全意识淡薄；其二：原告违反一般的操作规程，在没有将模板固定好就在上踩踏行走，最终导致事故的发生。所以，原告自己更应该负有责任。关于赔偿清单的赔偿金额：1、误工费过高且计算时间有误：原告为不固定务工人员，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，有固定的收入的应提供其相关收入证明，受害人无固定收入的，按照其最后三年的平均收入计算，原告需提交相关证据予以证明，另依据其司法鉴定误工期为90天。2、伤残赔偿金过高：2019年江西省人身损害赔偿标准为农村居民残疾赔偿金=8781元/年×20年×10%=17562元。3、护理费按规定需提供护理人员的工资收入证明。4、交通费没有提供相应有效凭证。据此，答辩人恳请法庭做出公正的判决。第二被告辩称，原告说我有连带责任，原告从住院到出院我没有收到过任何电话，该责任是第一被告的。其他的事情我不知道。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：一、2019年3月24日至2019年3月25日新钢中心医院《出院记录》、《诊断证明》及《转院审批表》复印件各1份；2019年3月25日至2019年4月8日樟树市中医院《出院记录》和《疾病证明书》复印件各一份、《江西省医疗门诊收费票据》8份、《住院收费票据》1份及樟树门诊票据2份。证明：1、2019年3月24日原告因高处坠落致左某胸背部受伤；2、在新钢中心医院住院1天后转院至樟树市中医院住院14天，共花费医药费共计12825.35元；3、出院医嘱：口服中药转门诊治疗3个月，共花费药费6523.35元，共计19348.7元。第一被告垫付了11000元。二、江西新余司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定票据各一份。证明：1、原告因事故受伤并住院治疗结束后，于2019年7月1日经司法鉴定中心鉴定为：原告的伤残等级为十级、误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日。因鉴定花费1300元。三、证明一份及二位证人调查笔录。证明：1、原告有91岁的父亲和85岁的母亲由六人共同赡养；2、原告与第一被告系雇佣关系；工钱是按天190元/天计算；原告是在第二被告自建房工程做事过程中受伤，该工程是由第一被告承揽（承包）的。3、第一被告与第二被告系承揽（承包）关系，第一被告自带工具和雇佣工人帮第二被告家建房子。二被告未向本院提交证据。对于上述证据，结合庭审质证意见，本院作如下评判：第一被告对原告提交的1、2、3号证据真实性没有异议，第二被告质证认为其不清楚情况，综上，第一被告对真实性予以确认，本院对原告提交的1、2、3号证据真实性予以认定。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：第一被告承包了第二被告渝水区珠珊镇花田村自建房木工工程，原告系从事木工的工人，2019年3月22日，第一被告雇佣原告从事木工工作，约定工钱按190元/天计算。2019年3月24日上午9时40分许，原告在装模板时，因第一被告等人搭的三米多高的木桩未完全固定牢，导致原告双脚踏空不慎从三米多高处坠落受伤，当即送往就近的新钢中心医院住院治疗1天，花费医疗费3034.06元（其中自费1500.17元、报销1533.89元）。2019年3月25日转院至江西省樟树市中医院住院治疗，住院14天，花费医疗费11325.18元，于2019年4月8日出院，入院诊断：1、左某第3、4、5、6、7肋骨骨折；2、左肩胛骨骨折；3、双肺挫伤；4、第7颈椎左横突骨折。出院医嘱：“1、出院后有呼吸困难，需送入医院治疗；2、口服中药转门诊治疗3个月；每月返院复查一次服药及恢复情况……”之后，原告门诊花费医疗费6523.35元。综上，原告共花费医疗费19348.7元，第一被告垫付医疗费11000元。2019年6月25日，原告委托新余司法鉴定中心对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，新余司法鉴定中心作出赣余司鉴[2019]临鉴字第205号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告伤残程度为十级伤残；2、误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费1300元。另查明，原告为农业家庭户口。原告父亲周德光（1928年07月22日生）、母亲胡莲英（1934年10月12日生），生育六子女，原告父母均为农业户口。”本院认为,本案属提供劳务者受害责任纠纷。原告受第一被告雇请做事，双方建立的是一种劳务合同关系，雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害，作为雇主的第一被告应承担赔偿责任。原告在具体施工作业时，未尽到足够的审慎注意义务，而第一被告搭建的木桩未固定牢，也未提供必要安全防护装备，也未采取相应安全措施情况下，放任原告进行高空作业，导致事故的发生，综上，本院根据原告和第一被告在本案中各自存在的过错行为，认定第一被告对原告的损伤承担90%的责任，原告自行承担10%的责任。关于第二被告的责任，第二被告将木工劳务发包给第一被告承包，第一被告雇请原告到第二被告的自建房提供劳务，而在实践生活中，木工上岗不需要相应资质，故第二被告不存在选任错误，对原告要求第二被告承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。对于原告的各项损失，本院评判如下：一、医疗费：19348.7元。（新钢中心医院自费1500.17元、江西省樟树市中医院医疗费11325.18元、门诊花费医疗费3523.35元，有医院出具的医疗费发票证实，故本院核定医疗费为19348.7元=1500.17元+11325.18元+6523.35元。）二、护理费：8400元。（经司法鉴定，原告护理期60天，其主张按140元/天的标准计算护理费，符合法律规定，本院予以支持，故核定护理费8400元=60天×140元/天。）三、住院伙食补助费：450元。（原告住院15天，其主张按30元/天计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，故核定原告住院伙食补助费为450元=15天×30元/天。）四、营养费:1200元。（经司法鉴定，原告营养期为60日，其主张按20元/天计算营养费，符合法律规定，本院予以支持，故核定原告住院伙食补助费为1200元=60天×20元/天。）五、误工费：17100元。（经司法鉴定，原告误工期为90天，原告主张误工期105天，原告主张过高，本院核定原告误工期90天。原告系木工工人，事故发生时，其工资为190元/天。故本院核定原告误工费为17100元=90天×190元/天。）六、交通费：300元。[原告虽未提交交通费票据，但原告住院期间，护理人员往返医院产生的交通费。原告出院后，每月往返医院进行复查的交通费，该费用为确有必要发生的费用。故本院酌定原告的交通费为300元。]七、残疾赔偿金：28920元。（经司法鉴定，原告伤情评定为10级伤残，因原告系农业家庭户口，故对原告主张按江西省2018年农村居民人均年纯收入14460元/年标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持，本院核定残疾赔偿金为28920元=14460元/年×20年×10%。）八、鉴定费：1300元。（原告支付鉴定费共计1300元，有鉴定机构出具的鉴定费发票证实，本院核定鉴定费为1300元。）九、被扶养人生活费：1809.2元。[原告的被扶养人为父亲周德光（1928年07月22日生）、母亲胡莲英（1934年10月12日生），原告父母在农村居住生活，故应按江西省2018年农村居民人均消费性支出10885元/年计算被扶养人生活费，故核定被扶养人生活费为1809.2元=10885元/年×5年×10%÷6×2人。]十、精神抚慰金：3000元。（经司法鉴定，原告伤情评定为十级伤残，故本院酌定精神抚慰金为：3000元。）上列一至十项合计81827.9元，由第一被告承担90%即为73645.11元，扣除第一被告已支付的11000元，第一被告还应支付62645.11元。原告自行承担10%即8182.79元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告严有根应于本判决生效后十日内支付原告周华牙各项赔偿金计人民币62645.11元。二、驳回原告周华牙其他诉讼请求。案件受理费778元，由被告严有根承担700元，由原告周华牙承担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李永刚二〇一九年十一月十五日书记员  王彦馨