湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5132号原告：潘凤珍。委托代理人：吕军，湖北道博律师事务所律师。被告：汪桂先。被告：王子明。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。委托代理人：马力，公司员工。原告潘凤珍诉被告汪桂先、王子明、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员李金文独任审判，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告潘凤珍及其委托代理人吕军、被告汪桂先、被告王子明、被告太保武汉公司的委托代理人马力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘凤珍向本院提出诉讼请求：1、判令第三被告对原告的交通事故损失237,898.91元（医疗费91,708.91元，辅助器具费1800元，后续治疗费20,000元，住院伙食补助费2150元，营养费4500元，残疾赔偿金68,910元，误工费15,600元，护理费25,150元，交通费800元，精神抚慰金5000元，鉴定费2280元）在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；2、判令第一被告、第二被告对原告的交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担连带赔偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月26日第一被告驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与原告驾驶的无号牌两轮自行车在金银潭大道将军四路路口上发生交通事故，原告在交通事故中受伤，被送往武汉市中心医院住院治疗6天，随后，又在东西湖区第二人民医院住院治疗10天、武汉市第四医院住院治疗27天。经武汉普爱法医司法鉴定所司法鉴定，意见为：原告的伤残程度评定为十级；后续医疗费用为人民币20,000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间为90日（从受伤之日起计算）。武汉市公安局东西湖区交通大队认定：第一被告承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。经该大队调查查明，鄂Ａ×××××号车辆驾驶人为第一被告，车辆所有人为第二被告，鄂Ａ×××××号车辆在第三被告处购买了交强险和三者险。第三被告应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险保险赔偿限额内予以赔偿；第一被告作为肇事车辆鄂Ａ×××××号的驾驶人、第二被告作为肇事车辆鄂Ａ×××××号的所有人，应当对原告的损失在保险额度内不足部分承担连带赔偿责任。被告汪桂先、王子明共同辩称，对事故发生没有意见，对责任划分有点异议，我觉得我不是全责，当时原告闯红灯，我是绿灯直行，当时觉得没什么事，交警定我全责也没说什么。被告汪桂先、王子明是母子关系。事故发生后，我方给原告垫付了10,000元左右。被告太保武汉公司辩称，保险公司对本案事实和责任划分无异议，我方在审核肇事车辆具备合法、有效的驾驶证、行驶证后，愿意在保险范围内合理赔付。事故发生后，经被告王子明申请，保险公司已经在交强险范围内先行垫付10,000元医疗费，请求人民法院一并处理。我方认为原告部分诉讼请求过高，没有事实和法律依据，请求人民法院依法核实。本案诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，依法不应该由保险公司承担。对双方当事人无争议的事实，本院确认如下，被告汪桂先持C1驾照，系鄂Ａ×××××号小型普通客车驾驶人，被告王子明系该车所有人。被告汪桂先、王子明系母子关系。被告太保武汉公司承保鄂Ａ×××××号小型普通客车交强险和500,000元商业三者险（含不计免赔）。2018年12月26日18时23分，被告汪桂先驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，行驶至武汉市东西湖区金银潭大道-将军四路路口上行0米处，遇原告潘凤珍骑自行车行驶至此，双方发生道路交通事故，造成原告潘凤珍受伤。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告汪桂先负此事故全部责任，原告潘凤珍无责。原告潘凤珍于受伤当日到武汉市中心医院住院治疗，于2019年1月1日出院，住院治疗6天，出院诊断为多处损伤，腰部损伤、胸12椎体压缩性骨折、全身多处软组织伤，左胫前皮肤挫伤，腰椎退行××变，下肢肿胀；出院医嘱有加强营养等。原告潘凤珍于2019年1月9日至2019年1月19日到将军路街卫生院住院治疗10天，出院诊断为急性支气管炎，腰椎病；于2019年3月29日至2019年4月25日在武汉市第四医院住院治疗27天，出院诊断为胸椎骨折，变态反应性支气管哮喘，心律失常，肝囊肿，脂肪肝，出院医嘱有加强营养等。原告潘凤珍所受损伤经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残（定残日2019年8月13日），后续医疗费用为人民币20,000元（或以医院实际支出为准）；误工时间180日，护理时间90日。原告潘凤珍支出鉴定费2280元。对双方当事人有争议的事实，经庭审举证、质证，本院对原告潘凤珍提交的误工证明、工商信息查询结果打印件、原告潘凤珍的工资银行流水予以采信；对原告潘凤珍提交的《护理服务合同》、《陪护服务协议》、护理费发票予以采信；对原告潘凤珍提交的交通费票据，本院综合评判；对被告汪桂先提交的医疗费发票、收条，本院予以采信。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下，原告潘凤珍治疗期间共产生医疗费95,994.40元（其中医保报销3156.05元，被告汪桂先垫付4285.49元），购买胸腰椎外固定器支出1800元。被告汪桂先另给付原告潘凤珍3000元。原告潘凤珍于2019年4月8日起聘请护工17天，支出护理费2650元；于2019年4月26日至2019年7月26日聘请护工92天，支出护理费22,500元。据此，原告潘凤珍诉讼来院，要求如诉称。因双方当事人争议较大，本案不能调解。本院认为，原告潘凤珍在本案交通事故中受伤属实，其合理损失依法应获得赔偿。被告太保武汉公司应按照被告汪桂先所负事故责任比例在交强险和商业三者险限额范围内依法、依约承担保险责任；被告汪桂先应对原告潘凤珍超出保险赔偿限额范围的损失承担民事赔偿责任。被告王子明不是实际侵权人，对本案发生无过错，在本案中不承担赔偿责任。关于原告潘凤珍合理损失的认定问题。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019年度）》，本院对原告潘凤珍的合理损失确认如下：1、医疗费，根据当事人提交的医疗费发票据实结算，对原告潘凤珍就医产生的、未经医保报销的医疗费确认92,838.35元；2、后期治疗费，参照鉴定意见确认20,000元；3、住院伙食补助费，按照50元/天和原告潘凤珍住院天数43天计算，确认2150元；4、营养费，按照50元/天和原告潘凤珍住院天数43天计算，确认2150元；5、误工费，结合原告潘凤珍提交的误工证明、工资银行流水，本院酌情按照2400元/月计算其误工费，误工期参照鉴定意见计180天，确认14,400元；6、护理费，尽管原告潘凤珍提交的鉴定意见中对护理期评定为90天，但结合原告潘凤珍提交的护理协议、出院记录，本院认为其按照聘请护工支出的护理费25,150元主张护理费并无不当，本院予以支持；7、残疾赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入34,455元/年和10%系数计算20年，确认68,910元；8、交通费，酌定为500元；9、精神抚慰金，支持2000元；10、辅助器具费，原告潘凤珍购买矫形器支出的1800元，本院予以支持。另原告潘凤珍支出鉴定费2280元，原告潘凤珍的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。上述本院认定的1-10项损失合计229,898.35元（医疗费项下计117,138.35元；残疾赔偿金项下计112,760元，含精神抚慰金2000元），首先由被告太保武汉公司在交强险限额、范围内赔偿原告潘凤珍计120,000元（医疗费项下计10,000元；残疾赔偿金项下计110,000元，含精神抚慰金2000元）；超出交强险限额范围的损失计109,898.35元，由被告太保武汉公司在商业三者险限额范围内赔偿给原告潘凤珍。扣减被告汪桂先为原告潘凤珍垫付的医疗费4285.49元、给付的3000元后，被告太保武汉公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告潘凤珍计222,612.86元，返还被告汪桂先垫付款计7285.49元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告潘凤珍保险金计人民币222,612.86元，于本判决生效后三十日内履行；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内返还被告汪桂先垫付款计人民币7285.49元，于本判决生效后三十日内履行；三、驳回原告潘凤珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元（减半收取，原告潘凤珍已交纳）、鉴定费2280元，合计4714元，由被告汪桂先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李金文二〇一九年十一月二十五日书记员  黄 湛