福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初5043号 原告：陈志能，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：洪桥、邱学智，福建麦博律师事务所律师。 被告：王猷淦，男，1990年1月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：王猷洸，系王猷淦哥哥。 原告陈志能与被告王猷淦买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志能的委托诉讼代理人洪桥到庭参加诉讼，被告王猷淦的委托诉讼代理人王猷洸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志能向本院提出诉讼请求：l.王猷淦立即偿还陈志能货款12870元及逾期还款违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年2月1日起计至还清货款之日止）；2.由王猷淦承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月份开始，王猷淦从陈志能处购买电子产品。经双方结算，截止2018年12月25日，王猷淦共欠陈志能货款14300元。双方同时还约定，王猷淦分十期还款，每期还款1430元，即从2019年1月开始，每月还款1430元。2019年1月30日，王猷淦向陈志能的银行卡转账1430元，此后再无还款。此后陈志能多次要求王猷淦还款，均无果。陈志能认为王猷淦拒不偿还欠款的行为构成违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%至50%。因此，王猷淦应以12870元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍为计算标准，向陈志能支付自2019年2月1日起至还清货款之日止的违约金。综上，陈志能诉至法院，望判如所诉。 王猷淦辩称，对陈志能主张的12870元欠款无异议，但是提请法庭注意的是，王猷淦在此之后又还了一笔1430元，目前尚欠11440元，请求法院给予一定的还款宽限期。此外，具体答辩如下：一、“每月还款1430元”的表述系陈志能擅自揣测，并无任何依据。陈志能的起诉状中载明：“双方同时还约定，王猷淦分十期还款，每期还款1430元，即从2019年1月开始，每月还款1430元……”。王猷淦向陈志能出具的《欠条》中载明：“王猷淦欠陈志能货款共计14300元整（大写：壹万肆仟叁佰元整），分十期还，每期还1430元整（大写：壹仟肆佰叁拾元整）”。王猷淦向陈志能出具的《欠条》中并未出现“每月还款……”等字样，而陈志能向法院提交的起诉状中却出现了“每月还款1430元”的表述，这明显系陈志能混淆视听，意欲加重王猷淦的还款责任。二、《欠条》中并无约定具体的还款时间，故不存在王猷淦拒不还款构成违约的情形。王猷淦向陈志能出具的《欠条》中并未约定最终还款期限，也未约定每期还款期限，且王猷淦已于《欠条》出具后向陈志能返还了第一期款项，故并不存在陈志能所说的王猷淦拒不偿还欠款构成违约的情形。三、陈志能请求王猷淦向其支付违约金的请求于理于法无据。王猷淦向陈志能出具的《欠条》中并未约定还款期限，也无任何违约金条款，王猷淦也不存在陈志能所说的拒不偿还欠款构成违约的情形，故陈志能主张王猷淦向其支付逾期付款违约的请求于理于法无据。四、本案的诉讼费用应由陈志能自行承担。本案系由陈志能为主张其债权而发生，王猷淦向陈志能出具的《欠条》的中未约定若发生争议则诉讼费用由王猷淦承担的条款，且王猷淦也并未实际构成违约，因此，诉讼费用若由王猷淦承担不合情理。综上所述，请求法院驳回陈志能的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，王猷淦出具《欠条》，确认其欠陈志能货款共计14300元，王猷淦承诺分十期偿还，每期为1430元。另查明，2019年5月24日，陈志能向闽清县人民法院提起本案诉讼，2019年6月21日闽清县人民法院出具（2019）闽0124民初1395号民事裁定书，裁定将该案移送我院处理。庭审中，双方确认上述《欠条》出具后，王猷淦共计偿还了两笔1430元，共计2860元，目前尚欠11440元。以上事实有证据：《欠条》、陈志能与王猷淦的微信聊天记录、银行转账记录、交易明细、（2019）闽0124民初1395号民事裁定书以及当事人陈述等予以佐证。 本院认为，王猷淦出具的《欠条》系其真实意思表示，且不违反法律规定，应视为合法有效，故陈志能主张王猷淦向其支付尚欠货款11440元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于陈志能主张的逾期还款违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。鉴于陈志能并未提交充分证据证明王猷淦关于所欠货款承诺的具体还款期限，因此，关于陈志能主张的逾期还款违约金，本院酌情支持如下：以尚欠货款11440元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率加收30%的标准，自陈志能向闽清县法院起诉之日2019年5月24日计至款项还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、王猷淦于本判决生效之日起十日内向陈志能支付货款11440元并支付逾期还款违约金（以11440元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率加收30%的标准，自2019年5月24日计至款项还清之日止）； 二、驳回陈志能其他的诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费122元，适用简易程序减半收取61元，由陈志能负担5元，王猷淦负担56元，王猷淦负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘慧慧 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 玲 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。