陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0324民初1444号原告：宝鸡市扶风县聚鑫小额贷款有限公司。住所地：陕西省扶风县县城新区北大街中段南侧。法定代表人：谢卫兵，任副董事长。委托诉讼代理人：萧志扬，陕西炎诚律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：孙引芳，女，原告公司员工，一般代理。被告：陕西天子投资集团有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区千河镇底店路口法定代表人：校小兵，任副董事长。委托诉讼代理人：刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师。特别授权代理。被告：宝鸡清爽洗涤有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区千河镇底店路口（法定代表人：校炳霞，任总经理。委托诉讼代理人：龙红涛，男，汉族，该公司办公室主任，特别授权代理。原告宝鸡市扶风县聚鑫小额贷款有限公司（以下简称聚鑫小额贷款公司）与被告陕西天子投资集团有限公司（以下简称天子投资集团公司）、宝鸡清爽洗涤有限公司（以下简称清爽洗涤公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，被告天子投资集团公司、清爽洗涤公司在答辩期间，对管辖权提出异议，本院于2019年7月15日作出（2019）陕0324民初1444号民事裁定书，驳回了两被告的管辖权异议，两被告不服提出上诉，宝鸡市中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）陕03民终字77号民事裁定书，驳回了两被告上诉。本院于2019年10月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聚鑫小额贷款公司的委托诉讼代理人萧志扬、孙引芳、被告天子投资集团公司的委托诉讼代理人刘胜利、清爽洗涤公司的委托诉讼代理人龙红涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告聚鑫小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告天子投资集团公司归还借款本金人民币480000元及2015年4月17日至2019年5月31日止贷款利息1163645.33元，本息合计1727391.14元，并清偿全部借款还清为止的利息；2、判令被告天子投资集团公司承担原告方律师代理费83745.33元；3、判令被告天子投资集团公司承担本案诉讼费；4、判令被告天子投资集团公司以其在宝鸡市立奥商贸有限公司49%股权对上述请求承担连带清偿责任；5、被告清爽洗涤公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年8月23日，原告与第一被告签订借款合同，合同金额为人民币3000000元，借款期限为6个月，借款月利率28‰，还息方式为按月清息，借款到期后，一次性归还借款本息；若违约，除承担归还本息外，还需承担案件受理费、律师费、差旅费、鉴定费、评估费等项费用。同日，原告与第二被告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。此外，第一被告承诺用其在宝鸡立奥商贸有限公司49%股权作为质押对上述债务承担连带清偿责任（已设立登记）。合同签订后，原告依约给第一被告发放借款人民币3000000元。借款到期后，第一被告未清偿全部本金，还拖欠2015年4月17日至2019年5月31日止贷款利息1163645.33元，原告多次索要无果，现起诉法院，请求依法判决。被告天子投资集团公司辩称，借款属实，但借款人2013年8月23日前已经向出借人支付了55.8万元，应作为本金抵扣，此外，利息计算有误，应为48万余元，律师费没用法律依据，应驳回。被告清爽洗涤公司辩称，担保期限是两年，现在已经过了保证期限，不应该承担连带清偿责任。原告聚鑫小额贷款公司为支持其诉讼请求向本院提交了四组证据：1、⑴借款申请、借款合同、股东会决议；⑵股东会决议、保证合同；⑶汇款凭证；⑷股权登记证明。证明2013年8月23日原告与被告天子投资集团公司及清爽洗涤公司分别签订了借款合同和保证合同，原告与两被告之间存在借款和担保关系；2、欠息清单及收息凭证。证明2015年4月17日至2019年5月31日拖欠借款利息1163645.33元；3、委托代理合同。证明其为索要借款的支出的律师代理费用。4、（2016）最高法民终613号判决。证明只要有代理合同，并实际履行代理义务，就应支持律师费，无需已开发票和实际支付律师费。对原告提交的证据被告天子投资集团公司的质证意见为：1、对第一组证据真实性无异议，但利率约定违反了法律规定；约定的律师费由被告承担没有法律依据；2、对第二组证据，本金无异议，对已经归还的利息数额也无异议，但对利息计算不予认可，应该为481600元；利息清单中2015年3月23日以后利息利率应按照年利率24%计算；3、对第三组证据，代理合同不能说明合同成立，是否履行不能确定；另外对股权担保无异议；4、律师费无法律依据，不应该支持。对原告提交的证据被告清爽洗涤公司的质证意见为：同意被告天子投资集团公司的质证意见，但担保期限是两年，现在已经过了保证期限，不应该承担连带清偿责任。被告天子投资集团公司向本院提交了一份证据：双方之间对账函，证明在2013年8月23日前已经向出借人支付了55.8万元。对被告天子投资集团公司提交的证据原告的质证意见为：对对账函无异议，但55.8万元是归还之前一笔借款的利息。被告清爽洗涤公司对被告天子投资集团公司提交的证据无异议，亦未提交证据。针对原、被告提交的证据，结合庭审，本院作出以下认证：对原告提交的证据，原、被告签订的借款合同中约定的月利率为28‰，原告起诉时已变更为年利率24%,即月利率为2%；关于利息的计算，除被告天子投资集团公司2013年8月23日至2015年3月22日止按合同约定已付的利息外，2015年3月23日至2015年4月22日止利息计算，应按照月利率2%计算利息应为60000元（即多计息11000元，下欠利息应为2000元），其余利息计算符合法律规定；此外，被告天子投资集团公司认为在签订借款合同前已付558000元，原告认为是被告归还之前一笔借款的利息，被告天子投资集团公司若对此仍有异议，可通过另外途径予以解决；关于律师代理费用，原告的诉讼请求中关于利率的请求已超过法律规定的上限，且庭审中只提交了代理合同，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。其余原告提交的证据，经审查，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明其主张的诉讼事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月23日，被告天子投资集团公司因业务发展需要，经股东会决议，与原告聚鑫小额贷款公司签订三份借款合同（宝扶聚鑫借字（2013）第081号、082号、083号），约定由原告共计借款3000000元（即每份借款合同借款本金均为人民币1000000元）给被告天子投资集团公司，借款期限均为6个月，即2013年8月23日至2014年2月22日止，月利率为28‰（诉讼请求中对未清偿利息已更改为年利率24%,即月利率为2%），按月清息，到期偿还本金；合同第六条违约责任第七款约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、鉴定费、评估费及其他实现债权的费用。”同日，原告与被告清爽洗涤公司签订三份保证合同（宝扶聚鑫保借字（2013）第081号、082号、083号；担保借款本金均为人民币1000000元，共计3000000元），保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证；另查，2013年7月16日，原告聚鑫小额贷款公司与被告天子投资集团公司签订《股权质押协议书》，被告天子投资集团公司以其享有的宝鸡市立奥商贸有限公司49%的股权质押，并于同年7月17日在宝鸡市工商局（现宝鸡市市场监督管理局）办理了股权出质设立登记（（宝鸡市）股质登记设字〔2013〕第0041号），出质股权数额为147（万元/万股），为该笔总额300万元的借款保证担保。合同签订后，原告于2013年8月23日依约给被告天子投资集团公司分3笔电汇发放借款人民币3000000元；2015年3月22日前被告天子投资集团公司按合同约定清偿了应给付利息（2015年3月22日至2015年4月17日止被告天子投资集团公司清偿部分利息，但按合同约定为按月清息，故利息计算利率应按年利率24%即月利率2%计息）；2016年5月26日前被告天子投资集团公司陆续归还原告借款本金2520000元，此后下余借款本金人民币480000元未归还及利息1152645.33元未清偿。另查明，原告聚鑫小额贷款公司因索要该笔借款，委托陕西炎诚律师事务所律师萧志扬作为委托代理人，双方签订了委托代理合同（合同编号：（2019）第79号），但原告未提交实际缴纳该笔费用的票据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告天子投资集团公司向原告借款，并签订了借款合同，该借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，借款合同合法有效；但该借款合同第一条第五款第一项约定：“借款利率：月利率为28‰。”依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，该约定利率高于年利率24%，故被告天子投资集团公司2015年5月23日之后未清偿利息应按年利率24%即月利率2%计付，原告该项诉请符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告天子投资集团公司承担原告方律师代理费83745.81元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”综合原告诉讼请求，原告已请求被告对未清偿的借款本金按年利率24%支付利息，且该笔代理费原告未提交交纳该笔费用的票据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；原告按合同约定履行了向被告天子投资集团公司发放借款的义务，被告天子投资集团公司未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本金、逾期利息等责任。原告与被告天子投资集团公司签订的《股权质押协议书》中约定，被告天子投资集团公司以其享有的宝鸡市立奥商贸有限公司49%的股权质押并办理了质押登记，为该笔总额300万元的借款提供担保，该质押协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效。在被告天子投资集团公司对该笔债务不能按期清偿时，应在质押股权价值的范围内承担偿还借款本金、逾期利息等责任，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中，原告聚鑫小额贷款公司与被告清爽洗涤公司签订三份保证合同，为被告天子投资集团公司共计3000000元的借款提供连带责任保证；合同约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；该保证担保合同不违反法律规定，合法有效，但原告未在主合同规定的债务履行期届满后两年内要求被告清爽洗涤公司在其保证范围内承担保证责任，故原告聚鑫小额贷款公司要求被告清爽洗涤公司承担连带保证还款责任的主张，本院不予支持。综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第六十六条、第七十五条第二款、第七十八条第一款、第三款、五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告陕西天子投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内归还原告宝鸡市扶风县聚鑫小额贷款股份有限公司借款本金480000元、利息1152645.33元（2015年4月17日至2019年5月31日拖欠利息），本息合计1632645.33元；2019年6月1日以后利息按年利率24%计算至借款实际还清之日止；二、被告陕西天子投资集团公司以其享有的宝鸡市立奥商贸有限公司49%的股权（出质股权数额为147（万元/万股））对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告宝鸡市扶风县聚鑫小额贷款股份有限公司要求被告宝鸡清爽洗涤有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求；四、驳回原告宝鸡市扶风县聚鑫小额贷款股份有限公司要求被告陕西天子投资集团公司承担律师代理费83745.81的诉讼请求；五、驳回原告宝鸡市扶风县聚鑫小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20400元，减半收取10200元，原告宝鸡市扶风县聚鑫小额贷款股份有限公司负担561元，被告陕西天子投资集团公司负担9639元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 员 乔均会二〇一九年十一月五日法官助理 罗 进书 记 员 魏周敏1