wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1102刑初325号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人张星，无业。因本案于2018年11月7日被镇江市公安局直属分局刑事拘留，同年12月5日被该分局取保候审，2019年10月17日经镇江市京口区人民检察院决定取保候审，同年11月15日经本院决定被逮捕。现羁押于镇江市看守所。 辩护人眭花琴，江苏万善律师事务所律师。 镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2019]321号起诉书指控被告人张星犯开设赌场罪，于2019年11月4日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人张星及其辩护人眭花琴均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年3月8日，被告人张星注册成为赌博网站趣彩网注册会员，账户名称“红神XX”，后担任该网站代理，通过发布其专有注册链接推广趣彩网、发展会员，并从会员投注返点中牟利。截止2018年5月23日，被告人张星发展直接会员432人，直接下级代理2人，通过下线会员、代理投注返点累计获利人民币316万余元，涉案赌资达人民币6201万余元。 2018年11月7日，被告人张星被公安机关抓获。案发后，被告人张星退出违法所得人民币70万元。 公诉机关认为，被告人张星明知是赌博网站，而为赌博网站担任代理并接受投注，并按照投注额返点获利，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张星与他人共同实施犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人张星如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张星自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人张星有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币二十万元至五十万元。如符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人张星的供述，用户注册信息表、下线会员及下线代理统计表、返点统计表，扣押清单，银行明细，司法鉴定意见书，抓获经过，户籍信息等证据证实。 被告人张星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张星的辩护人对起诉书指控的事实、罪名、被告人张星具有的量刑情节均无异议，同时提出张星由于学历低等原因对网络开设赌场的认知度较低，张星亦非网络开设赌场的创始人及主要人员，且张星在该平台充值140余万元，系受害者。综上，鉴于张星无前科劣迹，表现良好，判处缓刑不致于再危害社会，故请求法庭对张星判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张星明知是赌博网站，而为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人张星如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张星自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张星退出部分违法所得，可酌定从轻处罚。故被告人张星的辩护人据此提出对张星从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但考虑到被告人张星的犯罪性质、犯罪事实、退赃情况以及社会危害性，对张星不适用缓刑，故张星辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张星犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十五万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵19日。刑期自2019年11月15日起至2022年10月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押于镇江市公安局直属分局的被告人张星退出的违法所得人民币70万元由该局予以没收。 三、被告人张星尚未退出的违法所得人民币246万继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  惠晓华 人民陪审员  钱晓琴 人民陪审员  顾康安 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  黄静怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终2887号上诉人（原审原告）：十堰楚裕科工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路56号。法定代表人：张丽华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。代理权限:一般代理。被上诉人（原审被告）：东风商用车有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城路2号。法定代表人：李绍烛，该公司董事长。委托诉讼代理人：瞿诗忠，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。上诉人十堰楚裕科工贸有限公司因与被上诉人东风商用车有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院(2019)鄂0303民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并询问当事人，合议庭认为本案事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。十堰楚裕科工贸有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：十堰楚裕科工贸有限公司诉请东风商用车有限公司买卖合同纠纷一案并不涉及经济犯罪。本案事实与刑事案件不是同一事实，十堰楚裕科工贸有限公司的法定代表人涉嫌犯罪，但公司并未被刑事立案，刑事案件如何处理并不影响本案的审理。另外，十堰楚裕科工贸有限公司所供产品不能认定是否侵犯知识产权，且该产品早已被东风商用车有限公司使用，东风商用车有限公司应当支付货款。东风商用车有限公司答辩称：十堰楚裕科工贸有限公司的法定代表人已经涉嫌犯罪，但是公司是否涉嫌犯罪没有明确，法定代表人涉嫌犯罪的事实部分与十堰楚裕科工贸有限公司供应给东风商用车有限公司货物的事实部分相同，属于同一事实，应当依法裁定驳回起诉。一审裁定适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。十堰楚裕科工贸有限公司向一审法院起诉请求：判令东风商用车有限公司支付货款44862.98元、违约金5000元。一审法院经审查认为：十堰楚裕科工贸有限公司与东风商用车有限公司之间的买卖合同因十堰楚裕科工贸有限公司涉嫌销售假冒注册商标的商品一案已被十堰市公安局东岳分局予以立案。故十堰楚裕科工贸有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回十堰楚裕科工贸有限公司的起诉。本院二审期间，上诉人十堰楚裕科工贸有限公司和被上诉人东风商用车有限公司均未向本院提交新证据。本院认为：十堰楚裕科工贸有限公司诉请东风商用车有限公司支付货款系基于其与东风商用车有限公司之间的买卖合同关系,十堰楚裕科工贸有限公司作为出卖人,交付的标的物属于涉嫌假冒注册商标的商品,十堰楚裕科工贸有限公司的法定代表人张丽华也因涉嫌销售假冒注册商标的商品被十堰市公安局东岳分局予以立案。十堰楚裕科工贸有限公司上诉提出其公司法定代表人涉嫌犯罪,公司并未涉嫌犯罪,并不影响本案审理的问题,虽然本案现无证据证明十堰楚裕科工贸有限公司涉嫌犯罪,但其公司法定代表人所涉刑事案件的事实与本案民事案件的事实均是基于其公司销售的同一商品引发,系同一事实。故，十堰楚裕科工贸有限公司的起诉不符合起诉条件。十堰楚裕科工贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，十堰楚裕科工贸有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 妍审判员 张 静审判员 刘占省二〇一九年十一月七日书记员 胥心洁
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执29172号被执行人钟浩等15人（名单详见附表）。关于上列被执行人刑事罚金刑、责令退赔等十五案，（2019）粤0304刑初660号刑事判决书等法律文书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于指定期限内履行缴纳罚金、退赔损失等义务（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法移送立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院扣划（2019）粤0304执29058号案件被执行人朴龙云名下存款2996元；扣划（2019）粤0304执29060号案件被执行人欧映花名下存款2706.15元；扣划（2019）粤0304执29178号案件被执行人刘祥福名下存款2409.79元。上述款项已安排付至深圳市财政委员会。其他被执行人名下未发现可供执行财产。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十一月二十六日书记员  李 渊附表：序号执行案号被执行人执行依据执行内容执行措施（2019）粤0304执29046号钟浩（2019）粤0304刑初660号罚金10000元无财产（2019）粤0304执29047号彭美（2019）粤0304刑初464号罚金3000元无财产（2019）粤0304执29050号刘至煦（2019）粤0304刑初799号罚金5000元；退赔2185元无财产（2019）粤0304执29052号李锡勇（2018）粤0304刑初1430号罚金80000元无财产（2019）粤0304执29053号申孟山（2018）粤0304刑初720号罚金10000元；退赔100000万元无财产（2019）粤0304执29056号刘显萍（2019）粤0304刑初478号罚金5000元；退赔人民币28900元、港币55000元；本案其他违法所得继续追缴无财产（2019）粤0304执29058号朴龙云（2017）粤0304刑初1318号罚金4000元2996元（2019）粤0304执29059号施志波（2018）粤0304刑初1427号罚金10000元无财产（2019）粤0304执29060号欧映花（2018）粤0304刑初1427号罚金13000元2706.15元（2019）粤0304执29172号宋健(2019)粤0304刑初503号罚金100000元无财产（2019）粤0304执29173号宋健(2019)粤0304刑初503号退赔222400元无财产（2019）粤0304执29174号宋健(2019)粤0304刑初503号退赔82000元无财产（2019）粤0304执29175号罗雅飞(2019)粤0304刑初579号罚金23000元无财产（2019）粤0304执29178号刘祥福(2019)粤0304刑初300号罚金3000元2409.79元（2019）粤0304执29179号赵义(2019)粤0304刑初300号罚金2000元无财产
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1127执402号 申请执行人：岚县农村信用合作联社，住所地，岚县东村向阳路西三街1号。 法定代表人：李永明，职务，理事长。 委托代理人：刘建平，男，汉族，岚县人，住东村，系岚县农村信用合作联社职工。 被执行人：王俊虎，男，汉族，农民，岚县人，住本村。 申请执行人岚县农村信用合作联社与被执行人王俊虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋1127民初521号民事判决书已发生法律效力。因王俊虎未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岚县农村信用合作联社于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金140000元，及归还从借款之日即2015年11月24日起至实际归还之日止按借款借据上约定的月利率6.8875‰计算的利息及逾期罚息；并负担案件受理费3100元、申请执行费2000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、被执行人于2019年9月6日签收执行通知书、报告财产令，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月6日作出（2019）晋1127司惩76号拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，并交由公安机关执行。 2、本院于2019年8月13日、10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并无可供执行的财产。 3、本院于2019年11月1日对被执行人依法限制高消费。 4、于2019年10月14日向吕梁市住房公积金管理中心岚县管理部查询被执行人的住房公积金缴存情况，被执行人并无缴存记录。 5、于2019年10月14日向岚县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，并未发现有可供执行的财产。 6、于2019年11月6日向被执行人所在村村委会调查了解其情况，并未发现可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月7日告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 珏 二〇一九年十一月十五日 书记员 朱红艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20186号原告：高雅琴，女，1974年1月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：褚金潇，浙江国翱律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱筠，浙江国翱律师事务所律师。被告：上海侨际教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高健，职务不详。被告：高健，男，1977年7月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告高雅琴与被告上海侨际教育科技有限公司、高健教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告高雅琴向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告的《ICC国际中文课程入学协议书》解除；2.判令二被告共同赔偿原告人民币54,640元。事实与理由：原告之子虞冰阳原为张江学院华侨生学生。2018年底,被告上海侨际教育科技有限公司与张江学院整合,被告接收张江学院学生,继续履行教育培训合同。被告高健向原告表示,学生进入高原学校继续学习,学生和家长满足两年中在马来西亚居留满18个月(包括在张江学院马来西亚校区学习的时间)，可申请以华侨生身份参加中国普通高校联合招生考试(以下简称“联考”)。虞冰阳预计于2020年3月以华侨生身份报名联考。2019年1月,虞冰阳进入高原学校学习。原告在张江学院已经缴纳学费至2019年8月,被告对此表示认可并接受,在此基础上继续履行。2019年4月10日,被告要求原告预先支付2019年9月至2019年12月费用共计54,640元。双方签订《ICC国际中文课程入学协议书》。原告按被告要求支付54,640元至被告高健个人账户。2019年5月，原告得知，根据2018年5月的相关国家政策，马来西亚第二家园计划签证持有者需要满足“5年30个月”的条件才能报名参加“联考”，因此，原告的子女无法在两年内获得华侨生身份参加“联考”。故原告诉来本院，请求判如所请。审理中，经本院查实，《ICC国际中文课程入学协议书》的乙方处空白，该协议书载明乙方监护人为原告高雅琴。原告高雅琴系虞冰阳母亲，虞冰阳于2000年2月25日出生。本院经审查认为，教育培训合同是指受教育者缴纳学习培训费用到学校等培训机构接受教育,在受教育者与学校等培训机构之间形成的一种民事法律关系。本案中,《ICC国际中文课程入学协议书》的乙方应为虞冰阳，原告高雅琴系以乙方监护人身份在合同上签名，原告高雅琴并非教育培训合同的相对方，亦非受教育者，且虞冰阳已经年满18周岁，是完全民事行为能力人。故原告高雅琴并非本案适格主体，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：驳回原告高雅琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛广文二〇一九年十一月六日书记员  余 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保699号申请人：贾吉斌，男，住山东省禹城市。被执行人：山东鲁臻建筑安装工程有限公司，住所地：山东省济南市历下区。法定代表人：艾晓波，职务：经理。被执行人：于文波，男，住河北省秦皇岛市海港区。被执行人：青岛金鼎劳务有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区。法定代表人：肖吉政，职务：经理。申请人贾吉斌与被执行人山东鲁臻建筑安装工程有限公司、于文波、青岛金鼎劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初4086号之一民事裁定书，请求冻结被执行人山东鲁臻建筑安装工程有限公司、于文波、青岛金鼎劳务有限公司的银行存款7万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东鲁臻建筑安装工程有限公司、于文波、青岛金鼎劳务有限公司的银行存款7万元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一九年十一月五日书记员  张杰
文书内容河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0225民初2338号原告：杜立波，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：史锦海，乐亭县方正法律服务所法律工作者。被告：河北强德管业有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县。法定代表人：李德强，总经理。杜立波与河北强德管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告杜立波于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜立波撤诉。案件受理费1150元（已减半），由原告杜立波负担。审判员  李宝奎二〇一九年十一月二十日书记员  陆 伟
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3302号之二 申请执行人:胡超平，男，汉族，1982年4月17日出生，住成都市成华区。 被执行人:郑华，女，汉族，1988年3月1日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：李廷志，男，汉族，1975年2月16日出生，住成都市青白江区。 本院在执行胡超平与郑华、李廷志民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初6230号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金50000元及利息、案件受理费525元、保全费520元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查封被执行人郑华名下位于新都区不动产权第xxxxxxx号〕房屋一套，但由于系轮候查封，本院暂无法对上述财产进行处置；另外，本院对被执行人二人名下的银行账户进行了冻结，冻结金额不足以抵扣本案执行标的额。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 颖
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执247号申请执行人：郭大山，男，1974年11月6日出生，汉族，个体户，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：庞遵平，男，1982年2月22日出生，汉族，住四川省资中县。本院在执行郭大山与庞遵平民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭大山于2019年3月12日依据本院生效的（2018）云0723民初412号民事调解书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人庞遵平送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本息72000.00元，支付本案执行费980.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人庞遵平名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，均未查询到被执行人可供执行的财产信息。本院已对被执行人庞遵平适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为72000.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执247号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  谷树才审判员  李晓华二〇一九年十一月八日书记员  李长英
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初1815号 原告：广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠旧支行，住所地广西扶绥县渠旧镇新朝街51号，统一社会信用代码：91451421199651491P。 负责人：张立保，行长。 委托诉讼代理人：梁茜青，女，广西扶绥农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。 被告：李宾，男，1974年9月23日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 被告：黄香勤，女，1978年8月15日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠旧支行（以下简称：扶绥农商行渠旧支行）诉被告李宾、黄香勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁茜青到庭参加诉讼，被告李宾、黄香勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶绥农商行渠旧支行向本院提出诉讼请求：1.被告李宾偿还原告贷款本金50000元，利息1202.13元，本息共计51202.13元（利息暂计至2019年8月30日，2019年8月30日以后产生的利息按年利率4.75%计算至被告还清本息之日止）；2.请求法院判决被告黄香勤对被告李宾上诉全部债务承担共同偿还责任；事实和理由：2016年6月21日，被告李宾以养猪资金不足为由向原告广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠旧支行申请扶贫小额贷款，原告与被告李宾于2016年6月21日签订《扶贫小额贷款借款合同》（合同编号：139602160711707)，约定了双方的权利、义务和违约责任等。原告于2016年6月21日依合同约定发放给被告李宾贷款50000元，贷款到期日为2019年6月21日。截止2019年8月30日，被告李宾尚欠原告贷款本金50000元，偿还原告贷款利息6714.53元，尚欠利息1202.13元。贷款已逾期，原告多次催收，被告李宾未按合同约定履行还款义务已构成违约。被告黄香勤作为被告李宾的配偶在借款申请书中签字同意借款，并同意共同承担还款责任，被告黄香勤对被告李宾上述债务承担共同偿还责任。 李宾、黄香勤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据，视为放弃举证、质证及答辩权利。原告提交的证据真实、合法，与本案存在关联性，可作为定案依据，本院予以确认。 经审理查明，2016年6月21日，李宾、黄香勤以需要资金养猪为由向扶绥农商行渠旧支行申请借款50000元，黄香勤愿意承担共同还款责任。同日，双方签订合同《扶贫小额贷款借款合同》（合同编号：139602160711707)，合同约定借款期限2016年6月21日至贷款到期日为2019年6月21日，贷款利率执行中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率4.75%，还款付息方式按季结息，结息日为每季度末月的20日。借款本金采用到期一次性归还的还款方式，在本合同约定的金额、期限、用途内所产生的贷款利息由财政全额贴息，因贷款逾期或借款人其他违约行为所产生的利息、罚息、复利，财政不予贴息，由借款人自行承担。签订合同当日扶绥农商行渠旧支行即向李宾发放贷款50000元。截止开庭时，被告仅支付利息6714.53元，尚欠原告本金50000元及利息未归还。 本院认为，扶绥农商行渠旧支行与李宾签订的《扶贫小额贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定、合法有效。根据合同约定，因李宾未能按合同约定还款，已属违约，应承担偿还尚欠借款本金50000元并支付利息的民事责任。故李宾应归还扶绥农商行渠旧支行借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率4.75%从2016年6月22日起计算至被告实际还清之日止，被告李宾已支付的利息6714.53元应予扣除）。借款时，黄香勤与李宾是夫妻关系，黄香勤在贷款申请书上签字愿意共同还款，故黄香勤应对李宾上述债务承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李宾、黄香勤共同偿还广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠旧支行借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率4.75%从2016年6月22日起计算至李宾、黄香勤实际还清之日止，李宾已支付的利息6714.53元应予扣除）。 上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费540元，由李宾、黄香勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员 李 庆 二〇一九年十一月十九日 书记员 梁绍孙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3391号罪犯张朝彬，男，1969年10月12日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）渝一中法刑初字第00125号刑事附带民事判决，以被告人张朝彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失36145.8元。刑期自2011年11月25日起至2026年11月24日止。被告人张朝彬不服，提出上诉，后申请撤回上诉。重庆市高级人民法院于2012年12月25日作出（2012）渝高法刑终字第00306号刑事裁定，准许上诉人张朝彬撤回上诉。判决发生法律效力后，于2013年3月6日交付执行机关执行。本院于2015年9月8日作出（2015）渝五中法刑执字第3903号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年12月14日作出（2017）渝05刑更2922号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2025年5月24日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯张朝彬在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯张朝彬减去有期徒刑七个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张朝彬在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯张朝彬在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。对刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张朝彬减去有期徒刑七个月（刑期至2024年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  贾秀春审判员  李 平二〇一九年十一月八日书记员  袁 娜
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2429号 原告：阮某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：敖某，内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。 被告：呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司。 法定代表人：孙某。 委托诉讼代理人：明某。 原告阮某与被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阮某的委托诉讼代理人敖某、被告物业公司委托诉讼代理人明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮某向本院提出诉讼请求：要求被告返还装修押金、代收产权登记费、产权证工本费，总计1240元。本案在庭审过程中，因被告主张在为原告办理房屋产权登记手续，故原告暂时在本案中撤回关于代收产权登记费、产权证工本费共计240元的诉讼请求。事实与理由：原告于2014年11月30日购买了天怡家园小区楼房，被告向原告收取了装修押金1000元，但至今未返还，故诉至法院。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告将烟道进行了更改，不应当全额退还装修押金，应当予以部分扣除。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在装修过程中对烟道进行了改动，本院依据双方陈述及证据情况，酌情判定被告应当退还原告装修押金800元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，第一百六十二条规定，判决如下： 被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告阮某装修押金800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  洪宇光 二〇一九年十一月二十八日 书记员  都 兰 附:本判决所依据的相关法律 1《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 2《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （1案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （2判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （3判决结果和诉讼费用的负担； （4上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506民初1677号 申请人：马鞍山市力涛数控机床有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇新材料产业园。 法定代表人：夏金宝，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。 被申请人：广元亿航环保科技有限公司，住所地四川省广元市朝天区七盘关工业园区。 法定代表人：向旭，该公司执行董事兼总经理。 申请人马鞍山市力涛数控机床有限公司与被申请人广元亿航环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人马鞍山市力涛数控机床有限公司于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款35万元或查封、扣押被申请人其他等值财产，并提供了担保。 本院经审查认为，马鞍山市力涛数控机床有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广元亿航环保科技有限公司的银行存款35万元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费2270元，由马鞍山市力涛数控机床有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱永虎 二〇一九年十一月八日 法官助理王静 书记员解辉
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3046号申请执行人贵州天诚汇远汽车服务有限公司，地址贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E7（国际金融街1号）楼（E7）1单元24层1号房。法定代表人张进峰。被执行人贵州华信惠通商务信息咨询有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区威清路173号A幢1层1号。法定代表人李信言。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初8305号民事判决书，立案受理贵州天诚汇远汽车服务有限公司申请执行贵州华信惠通商务信息咨询有限公司合同纠纷一案，执行标的额为65724元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2019年7月4日至2019年11月1日间，通过全国法院网络查控系统连续五次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无车辆、无房产、无对外投资登记信息，暂无执行条件。2019年10月31日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年9月18日，根据申请人申请，我院依法对被执行人贵州华信惠通商务信息咨询有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州华信惠通商务信息咨询有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵州天诚汇远汽车服务有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的(2018)黔0103民初8305号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十一月十八日书记员 杨 曼
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执1188号之二   申请执行人: 陕西某某有限公司灞桥支行，住所地陕西省西安市灞桥区。   负责人：刘某，该行行长。   被执行人:陕西某某置业有限公司，住所地陕西省西安市高新区。   被执行人：西安某某投资控股有限公司（原名西安宇兴投资控股有限公司），住所地西安市高新区。   被执行人：赵某某，男，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码：622623XXXXXX18291X。   被执行人：崔某某，女，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码：620503XXXXXX025325。   被执行人：王某，男，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码：610103XXXXXX29329X。   被执行人：秦某，女，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码：610103XXXXXX043220。   陕西某某有限公司灞桥支行与陕西某某置业有限公司（原名陕西方舟置业有限公司）、西安某某投资控股有限公司（原名西安宇兴投资控股有限公司）、赵某某、崔某某、王某、秦某借款合同纠纷一案，西安市灞桥区公证处作出的（2017）西灞证经字第501号公证书、（2018）西灞证执字第22号执行证书已发生法律效力。因被执行人陕西某某置业有限公司（原名陕西方舟置业有限公司）、西安某某投资控股有限公司（原名西安宇兴投资控股有限公司）、赵某某、崔某某、王某、秦某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人陕西某某有限公司灞桥支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行标的为：一、向申请执行人陕西某某有限公司灞桥支行借款本金2800万元及相应利息；二、承担本案执行费98068元。   本院在执行中，依法对被执行人名下银行账户、工商登记、车辆、房产等财产进行调查，经查，被执行人陕西某某置业有限公司用其西安市雁塔区高新三路18号“方舟国际”的在建工程抵押至申请执行人陕西某某有限公司灞桥支行，我院已对上述房产进行查封。同时对王某所持有的江苏蓝丰生物化工股份有限公司及广东银禧科技股份有限公司的股权进行冻结。上述查封的房产及冻结的股权我院系轮候，暂不具备处置条件。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。同时还通过传统查控方式对被执行人名下的理财产品进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索，本院已依法告知申请执行人上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕01执1188号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                    审判长   唐进民   审判员  高甲星   审判员  甄    哲                    二○一九年十一月十三日     书 记 员  邢   扬          1
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执802号申请执行人：吴先家，男，1968年2月17日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：颜泽兵，男，1962年12月23日出生，汉族，住钟祥市。申请执行人吴先家与被执行人颜泽兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0881民初2416号民事判决已经发生法律效力，被执行人颜泽兵至今未履行生效判决书确定的义务，申请执行人吴先家向本院申请执行本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴先家及以其妻王祖香名义在金融机构存款人民币230000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  王明元人民陪审员  汪海涛二〇一九年十一月二十日法官助理李年书记员李星欣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29739号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙天安创新科技广场B412-63，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人新疆亚心网网络有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放北路90号天际大厦13楼，统一社会信用代码×××9Ｘ9。 法定代表人刘剑荣。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人新疆亚心网网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案，本院（2018）粤0304民初31441-31445号民事判决书和深圳市中级人民法院（2019）粤03民终7237-7241号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10250元及利息等，本院于2019年9月4日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人新疆亚心网网络有限公司名下银行账户款项10750元（含案件受理费250元、执行费250元），被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，本院（2018）粤0304民初31441-31445号民事判决书和深圳市中级人民法院（2019）粤03民终7237-7241号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初31441-31445号民事判决书和深圳市中级人民法院（2019）粤03民终7237-7241号民事裁定书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇一九年十一月十一日 书记员 林思娜
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执恢563号 申请执行人：吴金莲，女，1966年11月30日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：姜武卫，男，1967年10月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。 法定代表人:杨忠来，该公司总经理。 本院在恢复执行申请执行人吴金莲、姜武卫与被执行人衢州冠科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人衢州冠科置业有限公司已于2019年9月17日由常山县人民法院以（2019）浙0822破6、13号之三民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执恢563号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年十一月十三日 书记员  兰 晴
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2524号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号。统一社会银行代码：9136012185862587XB。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：汪丽丽，女，1987年6月10日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行与被执行人汪丽丽银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年11月28日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2524号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月二十八日书 记 员  饶振祥
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初689号之一 申请人：韦虎，男，1985年10月24日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地大化瑶族自治县大化镇建丰路1号。统一社会信用代码：914512297968412182。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人韦虎与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人韦虎向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3481.88元进行冻结。 本院经审查认为，申请人韦虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3481.88元，期限为6个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人韦虎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 潘红镜
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初3397号原告：泰来县玉秋机动车配件商店，经营场所泰来县泰来镇建设街一委（交通局对过）。经营者：张玉秋，男，1957年8月4日出生，汉族，个体，住所地泰来县。委托诉讼代理人：陆野萍，女，1957年7月16日出生，汉族，个体，住所地泰来县。被告：李海涛，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告泰来县玉秋机动车配件商店诉被告李海涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰来县玉秋机动车配件商店经营者张玉秋到庭参加诉讼。被告李海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰来县玉秋机动车配件商店向本院提出诉讼请求：1.判决被告李海涛给付农机配件款3480元。2、诉讼费用由被告李海涛负担。事实及理由：2014年11月23日被告李海涛在原告处赊购农机配件价值3480元，当时李海涛承诺年底就给付。并给原告出具了欠据。约定到期后，原告多次找李海涛索要，李海涛均未给付此款。无奈诉至法院。李海涛未作答辩。泰来县玉秋机动车配件商店围绕诉讼请求提交证据如下：1.泰来县玉秋机动车配件商店营业执照及经营者张玉秋身份证复印件；2.李海涛出具的欠据一张。因以上述两份证据真实、合法与本案有关联性，本院予以采信。另有庭审笔录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：查明，原告泰来县玉秋机动车配件商店系张玉秋经营的从事机动车配件零售的个体工商户。李海涛在2014年11月23日在原告处赊购价值为3480元的拖拉机配件，李海涛为原告出具了一张欠据，李海在欠据上签字。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，李海涛拖欠泰来县玉秋机动车配件商店农机配件款总计3480元的事实有李海涛为原告出具的欠据为证，双方债权债务关系本院予以确认。双方未在欠据上约定货款给付时间，原告有权随时主张权利，李海涛现一直未给付，属违约行为，应承担相应的违约责任。李海涛未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上，泰来县玉秋机动车配件商店所主张诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李海涛于本判决生效后十日内给付原告泰来县玉秋机动车配件商店货款3480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应减半收取25元（原告预交），由被告李海涛负担，（于本判决生效后十日内返给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  丁品学二〇一九年十一月二十二日书记员  李 佳
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1846号申请执行人：何明富，男性，1964年10月06出生，汉族，住四川省越西县越城镇。被执行人：凉山州安丰投资有限公司，住所地四川省西昌市长安中路。法定代表人：张小平。何明富申请执行凉山州安丰投资有限公司劳务合同一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1189号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1189号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十一月二十八日书记员 邹 琪
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3615号申请人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号，统一社会信用代码91430400MA4L5C329B。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。被申请人：王亮亮，男，1983年6月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被申请人：易玲利，女，1985年4月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。本院在审理申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被申请人王亮亮、易玲利金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王亮亮、易玲利银行存款62000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王亮亮、易玲利银行存款62000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费640元，由申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯志玲二〇一九年十一月二十一日法官助理张岳峰书记员何淑贞
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8018号原告：内蒙古加禾物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路753号家和小区。法定代表人：何向钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：常生明，该公司项目经理。被告：王来有，男，住呼和浩特市。原告内蒙古加禾物业服务有限公司与被告王来有物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告内蒙古加禾物业服务有限公司的委托诉讼代理人常生明、被告王来有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古加禾物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳物业管理费5140元（2011年2月1日至2019年1月31日）、垃圾清运费480元；2.判令交纳违约金1244元；合计6864元。事实和理由：中华家园小区是我公司受加禾房地产开发公司委托提供物业服务的小区，2009年至今，我公司依据合同提供服务并得到广大业主认可。被告经我公司多次催缴，仍拒绝缴纳物业费，故诉至法院。被告王来有辩称，我未交物业费是由于我的房屋楼顶下沉，但是一直未得到解决，我多次找到工作人员，仍未解决，所以我一直没有交物业费。解决我房屋的质量问题，我再交物业费。我没有签过合同，承诺书未签字。本院经审理认定事实如下：中华家园小区由原告加禾物业公司提供物业服务，约定物业费高层为1元/㎡/月，多层每月0.6元/㎡/月。2017年年初经过业主签字确认，调整为高层为1.5元/㎡/月，多层每月0.8元/㎡/月，并发布调整公告。后小区所在社区居民委员会出具说明，称经过抽样电话核实，查证情况属实。被告从2011年2月1日至2019年1月31日止共计96个月未缴纳物业费5140元（82.39㎡×0.6元×72个月+82.39㎡××0.8元×24个月），二次垃圾清运费480元。本院认为，原告是具有物业服务资质的物业公司，一直由其为中华家园小区提供物业服务，被告应按期交纳物业费。被告辩称，其没有在承诺书上签字，对于物业涨价不予认可，但被告有无签字不能代表其他业主的意见。另外社区的调查是抽样电话调查，且证明加盖了公章，并不能证明社区出具的证明不真实。对于被告所述房屋质量问题，不属于物业服务职责范围，应向开发商主张权利并寻求解决。经过庭审看出，原告的物业服务存在一定问题，原告诉请的违约金约定不明确，因此对于违约金本院不予支持，对于原告诉请的物业费本院酌情按80%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告王来有于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古加禾物业服务有限公司物业费4112元、垃圾清运费480元，共计4592元；二、驳回原告内蒙古加禾物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王来有负担。本判决为终审判决。审判员 李燕军 二〇一九年十一月二十六日书记员 刘 斐
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执203号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，该协会总干事。被执行人：咸宁市微客娱乐中心。经营者：袁成。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与咸宁市微客娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，在执行中，本院主持下，双方当事人达成执行和解，由被执行人咸宁市微客娱乐中心支付42556元中国音像著作权集体管理协会，中国音像著作权集体管理协会同意终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂12执203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 唐孺牛二〇一九年十一月二十日书记员 黄彪元
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0402民初4798号原告：玉溪良信物业服务有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区中卫西路4号1幢1-3层。统一社会信用代码：91530402563194494C。法定代表人：杨德良，总经理。委托诉讼代理人：杨长，系原告的工作人员。代理权限：特别授权代理。被告：柏浩，男，汉族，1986年9月30日生，住云南省玉溪市红塔区。本院在审理原告玉溪良信物业服务有限公司诉被告柏浩物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为，在诉讼过程中，原、被告双方庭外和解，被告已履行了付款义务，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪良信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉溪良信物业服务有限公司承担。审判员  周青二〇一九年十一月十四日书记员  郭凡
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3415号原告：社旗县同益混凝土有限公司，住所地社旗县唐庄乡冀岗村东边，组织机构代码56371987-9。法定代表人：邱同民，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛杰律师事务所律师。被告：河南宏业光大建设有限公司，住所地河南省焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房7号楼南户，统一社会信用代码91410800173524080R。法定代表人：王爱生，该公司经理。被告：魏留旺，男，1974年10月15日出生，汉族，住社旗县。本院在审理原告社旗县同益混凝土有限公司与被告河南宏业光大建设有限公司、被告魏留旺买卖合同纠纷一案中，原告社旗县同益混凝土有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告社旗县同益混凝土有限公司撤诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告社旗县同益混凝土有限公司负担。。）审判员  马艺哲二〇一九年十一月二十五日书记员  王 萌
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执恢171号之一申请执行人滕某某。被执行人王某某。申请执行人滕某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2008年3月6日作出的（2007）铁刑初字第170号刑事附带民事判决书、黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年4月24日作出的（2008）齐刑一终字第24号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，权利人滕某某于2018年7月30日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了恢复执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。本院已冻结被执行人名下银行账户，现账户内无存款可供执行。经查，暂未发现被执行人有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执恢171号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  王 睿审判员  于永生二〇一九年十一月十六日书记员  张云天
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9243号之一 申请执行人周国付，男，1980年2月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人曹晓凤，女，1974年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人周国付与被执行人曹晓凤买卖合同纠纷一案中，申请执行人周国付以已与被执行人曹晓凤达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执9243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  马如燕
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6650号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为(2019)渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)渝0104民初6421号案件审理。审判员  冉景洪二〇一九年十一月二十九日书记员  王文晴
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终7872号上诉人（原审原告）：高林，女，1980年12月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：时美玲，江苏同瑞律师所事务所律师。被上诉人（原审原告）：张涛，男，1980年10月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。上诉人高林因与被上诉人张涛合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案审理，审理过程中，上诉人高林以双方达成和解协议为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人高林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高林撤回上诉。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人高林负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋正喜审判员  黄 政审判员  周东海二〇一九年十一月二十六日书记员  李思璇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初12448号原告：李尧，男，1968年4月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：余火文，湖南五湖律师事务所律师。被告：长沙市雨花区周家老屋餐饮店，住所地为湖南省长沙市雨花区香樟路**德馨园住宅小区小高层商铺**。经营者：周文新。被告：周文新，男，1964年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告：周水利，女，1965年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告李尧（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区周家老屋餐饮店、周文新、周水利（以下简称三被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余火文及被告长沙市雨花区周家老屋餐饮店、被告周文新到庭参加诉讼。被告周水利经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，作缺席审理，视为被告周水利放弃当庭答辩、举证质证及辩论等相关权利，被告周水利应承担相应的不利法律后果。现本案已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1.请求判决被告长沙市雨花区周家老屋餐饮店、被告周文新偿还原告欠款共计人民币92800元，被告周水利承担连带偿还责任。2、请求判决本案诉讼费用由三被告承担。被告长沙市雨花区周家老屋餐饮店、周文新对原告所提供的所有证据均无异议，共同辩称：饭店经营期间亏损了200-300万元，当时也有其他股东的，后来其他股东全部撤掉了，就我一个人处理，供货商那边之前也是几个股东一起欠的。后来店子倒闭了，供货商的员工也来找我，打人，欠账是愿意还的，但是总得免一些时间，希望法官将具体情况说明一下，按照正常的流程来，做生意都不容易，也是理解的。被告周水利未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告依约向被告长沙市雨花区周家老屋餐饮店供应货物，但被告并未完全支付货款，并于2019年10月29日出具欠条确认欠款数额为92800元。另，被告周文新与被告周水利系夫妻关系。本院认为，原、被告之间成立事实买卖合同关系，被告作为买受方，应向原告支付货款。被告周文新与被告周水利系夫妻关系，在本系列案中，多名原告均称被告周文新与被告周水利共同经营长沙市雨花区周家老屋餐饮店。同时，在长沙市雨花区周家老屋餐饮店出现经营困难时，被告周文新与被告周水利均共同出面予以应对。故被告周水利对被告周文新欠款知情并与之共同经营的事实，符合高度盖然性之条件，且被告周水利未出庭抗辩。本院依法认定三被告应承担连带偿还欠款之义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文新、周水利、长沙市雨花区周家老屋餐饮店于本判决生效之日起5日内向原告李尧连带支付欠款92800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2120元，因适用简易程序减半收取1060元，由被告周文新、周水利、长沙市雨花区周家老屋餐饮店连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇一九年十一月二十五日法官助理龚凤梅书记员熊哲附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5770号原告：宋振红，女，1988年11月17日出生，汉族，无业，住大同市平城区。委托诉讼代理人：雷江，山西九论律师事务所律师。被告：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地：大同市平城区南环路北侧。法定代表人：赵建国，职务：董事长。原告宋振红与被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷江到庭参加诉讼。被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋振红向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的《商铺权益转让合同》合法有效；2.判令被告向原告支付违约金97432.3元（以原告已交付价款262338元为基数，自2014年8月1日至2019年9月1日按每日万分之二计，2019年9月1日之后违约金按每日万分之二计算至房屋交付之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月31日，原告与被告签订商铺认购协议，合同约定被告向原告出售其开发的紫润芳庭XXX号商铺，合同总价262338元，2014年7月31日前交付商铺。协议签订当日原告即付清全部房款。原、被告后于2013年10月12日将认购协议换签为《商铺权益转让合同》并于同日签订《商铺返租合同》。截止起诉之日，被告仍未交付商铺。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月31日，被告向原告出具购买紫润芳庭XXX号商铺的262338元的收款收据。2013年10月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商铺权益转让合同》，合同第一条约定：项目名称暂定为紫润芳庭；合同第二条约定：甲方向乙方转让商铺产权为全私产，该商铺转让后，使用范围仅限于自营或返租给甲方经营；合同第三条约定：甲方转让的商铺为本合同第一条规定中的紫润芳庭XXX号商铺；合同第四条约定：总金额262338元；合同第六条约定：甲方应当在2014年7月31日前，将合同约定的商铺交付乙方使用；合同第七条约定：甲方如未按合同规定的期限将该商铺交付乙方使用，按下列方式处理①逾期不超过60日，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付价款万分之二的违约金，合同继续履行②逾期超过90天后，乙方有权解除合同，乙方书面同意解除合同到达之日起30天内退还全部已付款，乙方要求继续履行合同的，乙方应书面通知甲方同意合同继续履行，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付价款万分之二的违约金。合同另对商铺交接、相关费用、经营管理等事项进行了约定。2013年11月19日，紫润芳庭（S1、S2地块）项目取得编号为（2013）晋商房预售同字第32号商品房预售许可证（备注：1#、2#、4#、5#、6#商住楼）。截止本案庭审终结前，被告未向原告交付案涉商铺。上述事实，有原告提交的《商铺权益转让合同》、《收款收据》、《商品房预售许可证》以及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，《商铺权益转让合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未在合同约定的期限内交付房屋，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告签订的《商铺权益转让合同》确定了双方的权利义务，原告依约履行付款义务后，被告逾期交房现已超过90日，其应按照合同约定向原告承担违约责任。被告应自约定交房日之次日即2014年8月1日起承担逾期交房的违约责任。再次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，《商铺权益转让合同》第七条约定：“甲方如未按合同规定的期限将该商铺交付乙方使用，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付价款万分之二的违约金”，该约定为双方真实意思表示，且符合法律规定，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金为97432.3元（暂计算至2019年9月1日，自2019年9月2日起至被告实际交付房屋之日止，以262338元为基数，按照每日万分之二计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告宋振红与被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司签订的《商铺权益转让合同》有效；二、被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋振红违约金97432.3元，并支付自2019年9月2日起至商铺交付之日止的违约金（按每日万分之二计付）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1168元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳 二〇一九年十一月二十日书记员 刘晓晔
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执744号申请执行人：北京智物安纤科技有限公司地址：北京市海淀区广源闸5号1幢7层701-514法定代表人：赵滨，该公司董事。委托诉讼人：谭晓玲，辽宁伯宁律师事务所律师。被执行人：北京明道星澜科技发展有限公司地址：北京市海淀区志新村小区海泰大厦1206室法定代表人：高桂香，该公司总经理。申请执行人北京智物安纤科技有限公司与被执行人北京明道星澜科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初2946号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人北京智物安纤科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的：28.2879万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年9月2日向被执行人北京明道星澜科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；4.2019年8月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；5.本院于2019年11月16日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；6.2019年11月19日，本院约谈了申请执行人北京智物安纤科技有限公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知北京智物安纤科技有限公司，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执744号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  佟威扬
陕  西  省  西  安  市  中  级  人  民  法  院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民初1527号 原告：元建党，男，1973年9月2日出生，汉族，住陕西省兴平市。委托诉讼代理人：吴敏超，兴平市148法律服务所法律工作者。被告：西安铁骑力士饲料有限公司，住所地陕西省西安市临潼区。法定代表人：雷文军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李英杰，男，该公司员工，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张诗义，四川蜀兴律师事务所律师。被告：叶伟，男，1987年10月26日出生，汉族，住四川省威远县。原告元建党与被告西安铁骑力士饲料有限公司（以下简称铁骑力士公司）、叶伟特许经营合同纠纷一案，本院作出（2018）陕01民初1708号判决，铁骑力士公司不服提出上诉。陕西省高级人民法院作出（2019）陕民终217号裁定，发回本院重审。本院于2019年5月21日立案后，依法另行组成合议庭适用普通程序进行了审理。元建党诉称，元建党与铁骑力士公司于2017年3月30日签订《销售合同书》，元建党作为铁骑力士公司在兴平市XX镇的经销商，销售铁骑力士公司的“金字系列”产品饲料，合同对双方的权利义务以及经销商地位做了明确约定。后元建党应铁骑力士公司业务员叶伟的要求，数次转账共计141870元，但未收到任何饲料。经多次与叶伟沟通，其总以各种借口推脱。经元建党核实，是铁骑力士公司工作人员叶伟将饲料提走，再以公司直销方式销售给包括XX镇地区XX户，饲料款也是叶伟从养殖户手中直接收走。因此，元建党向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方签订的《销售合同书》合法有效；2、铁骑力士公司和叶伟返还元建党饲料货款及损失共计152870元；3、诉讼费由铁骑力士公司和叶伟承担。经审理查明：2017年3月30日，元建党以“XX镇直销部”（乙方）名义与铁骑力士公司（甲方）签订《销售合同书》。约定铁骑力士公司授权元建党销售“金字系列”饲料，产品销售的市场范围未约定，合同有效期为2017年3月30日至2018年3月25日；提货方式与提货计划为:1、提货方式：需方在供方仓库自提……；付款方式为：现款现货；争议的解决方式为：合同在履行过程中，若发生争议，双方可协商解决，协商不成，可向铁骑力士公司方所在地人民法院起诉。合同落款处叶伟在甲方“合同签订人签字”位置签名，元建党在乙方“合同签订人签字”位置签名，合同落款处未加盖铁骑力士公司印章。铁骑力士公司主张本案是买卖合同纠纷，而不是特许经营合同纠纷。本院经审查认为，商业特许经营合同的基本特征包括三个方面：（1）特许人拥有注册商标、企业标志、专利等经营资源；（2）被特许人根据特许人的授权在特定经营模式下使用特许人的经营资源；（3）被特许人按照约定向特许人支付特许经营费用。涉案合同中除表明铁骑力士公司拥有金字系列饲料产品外，既未约定铁骑力士公司的特定经营模式及经营区域，也未约定元建党需要向铁骑力士公司支付特许经营费，另外，《商业特许经营管理条例》规定，特许经营合同约定的特许经营期限应当不少于3年，而涉案合同有效期仅为1年，故本案纠纷不属于特许经营合同纠纷，而应认定为买卖合同纠纷，不应由本院管辖。因涉案合同约定管辖法院为铁骑力士公司所在地法院，结合诉讼标的金额，该案应由西安市临潼区人民法院管辖。根据民事诉讼法规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市临潼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审 判 长  唐 居 文审 判 员  岳 新 文审 判 员  周 向 红 二○一九年十一月四日  法官助理  杨 晓 睿书 记 员  王 超 帅  1
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川04民辖29号 原告：攀枝花市运通商贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区渡仁西线南山段建材市场旁，统一社会信用代码：915104117729537178。 法定代表人：王杨军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程廷东，男，1971年3月4日出生，汉族，住四川省盐边县，该公司员工。 被告：杭海，男，1962年10月2日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 关于原告攀枝花市运通商贸有限责任公司与被告杭海民间借贷纠纷一案，四川省攀枝花市仁和区人民法院向本院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。 本院认为，鉴于四川省攀枝花市仁和区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省攀枝花市西区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何跃军 审 判 员 龚卫东 审 判 员 杨 光 二〇一九年十一月十九日 法官助理 蔡 明 书 记 员 吴 辉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初12224号 原告：鄢付冬，男，1979年6月18日出生，汉族，经商，户籍地江西省丰城市。 被告：义乌市良新箱包有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇芦塘下村2号一楼。 法定代表人：李宏银。 原告鄢付冬为与被告义乌市良新箱包有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序。因被告现住址不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告鄢付冬到庭参加了诉讼；被告义乌市良新箱包有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告鄢付冬向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款23674元，并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：原被告系买卖合同关系，被告向原告订购OPP塑料袋。2018年2月4日，经双方结算，确认被告共欠原告货款23674元，并由被告出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延。 被告义乌市良新箱包有限公司未作答辩。 经审理查明，义乌市良新箱包有限公司曾向鄢付冬赊购货物。2018年2月4日，经结算，义乌市良新箱包有限公司尚欠鄢付冬货款23674元未付，并出具欠条一份。鄢付冬陈述嗣后分文未还。 以上事实有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，买受人应按约定支付价款。被告义乌市良新箱包有限公司尚欠原告鄢付冬货款23674元未付系违约行为，故被告义乌市良新箱包有限公司应履行支付货款23674元的义务并承担赔偿自原告鄢付冬主张权利即起诉之日起计算的利息损失。被告义乌市良新箱包有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告义乌市良新箱包有限公司于本判决生效后三日内支付原告鄢付冬货款23674元并赔偿利息损失（自2019年6月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，由被告义乌市良新箱包有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞霞珍 人民陪审员  楼杭瑞 人民陪审员  何巧华 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  经 君
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初4556号 原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，地址广西百色市右江区中山一路5号，统一社会信用代码91451000900622999B。 负责人：马然，该行行长。 委托诉讼代理人：黄海庭，该行员工。 委托诉讼代理人：梁高堂，该行员工。 被告：农丽色，女，1973年12月30日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：百色市右江区祥美秀服装店，地址广西百色市右江区新兴路恒基广场第一栋第1层B47号，个体工商户。 经营人：农丽色，个人信息同上。 原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被告农丽色、百色市右江区祥美秀服装店信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行撤回起诉处理。 审判员  罗婷巍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  凌雪君
陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0322执异20号异议人（案外人）：李玉梅，女，汉族，1986年7月11日生，初中文化，云南省陆良县人，农民，现住陆良县。申请执行人：李路红，男，汉族，1978年1月23日生，初中文化，陆良县人，农民，现住陆良县。被执行人：朱宾，男，汉族，1981年8月15日生，初中文化，云南省陆良县人，农民，现住陆良县。（未到庭）本院在执行申请执行人李路红申请执行被执行人朱宾买卖合同纠纷一案中，案外人李玉梅对本院查封被执行人朱宾、李玉梅所有的坐落于陆良县名都东方12幢3单元401号房屋不服，认为上述房屋系异议人夫妻二人向云南明博房地产开发有限公司陆良县分公司按揭购买所有。后因朱宾欠账较大，异议人李玉梅和被执行人朱宾将上述房屋转卖给第三人高月林，高月林已经支付了190000元的购房款，因云南明博房地产开发有限公司陆良分公司的原因未办理房屋过户手续，现该房屋系高月林所有为由，向本院提出执行异议申请。2019年11月14日本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，并分别征询了当事人的意见，现已审查终结。异议人李玉梅称：我与被执行人朱宾系夫妻关系，2012年9月我们夫妻二人向云南明博房地产开发有限公司陆良分公司按揭购买了坐落于陆良名都东方12幢3单元401号房屋，因云南明博房地产开发有限公司陆良分公司至今都未办理房屋登记证书给我们，后我们夫妇二人做生意急需资金，2018年3月13日我们将上述房屋作价316000元转卖给高月林，现在该房屋系高月林所有。后李路红诉朱宾买卖合同纠纷一案，法院作出（2019）云0322民初1851号民事判决书，判决我不承担任何责任。判决生效后，李路红向法院申请执行，贵院以（2019）云0322执1969号立案执行，在执行过程中，法院查封了我们所有的坐落于陆良名都东方12幢3单元401号房屋该房屋系我与被执行人朱宾的夫妻共同财产，因该房屋我们已经转卖给高月林，只是未办理房屋过户手续，如法院查封拍卖该房屋，严重的侵害了我的合法权益。我同时面临着高月林的起诉，我将面临赔偿高月林购房款及双倍违约金的损失，异议人作为房屋的共有人，请求贵院立即解除对我所有房屋的查封，终止（2019）云0322执1969号执行案件的执行，以维护我的合法权益。为主张其上述权利异议人李玉梅向本院提交了身份证复印件一份、云南明博房地产开发有限公司陆良分公司证明一份、物业管理费收据二份等证据。申请人李路红称：我诉被告人朱宾、李玉梅买卖合同纠一案。陆良县人民法院做出的（2019）云0322民初1851号民事判决书，确定一、由被告朱宾于本判决生效后三十日内一次性偿还我货款人民币228500元。二、驳回我对被告李玉梅的诉讼请求。该判决事实清楚、证据充分。该债务系异议人李玉梅夫妻二人的共同债务，应当由他们共同偿还。后因朱宾欠高月林家50000元钱，朱宾又向高月林家借了100000元钱，在法院查封了被执行人朱宾所有的位于陆良名都东方12幢3单元401号房屋后，他们协商将上述房屋抵押给高月林，但该房屋一直由异议人李玉梅居住至2019年10月20日，他们的房屋买卖协议是假的。在执行过程中，法院查封的是被执行人朱宾的财产，被执行人朱宾系房屋所有权人，该房屋不是高月林的房产。异议人李玉梅的异议请求没有事实和法律依据，请求人民法院继续查封拍卖该房屋，依法驳回异议人李玉梅的异议申请，维护我的合法权益。被执行人朱宾未到庭，视为其放弃权利。经审查查明，原告李路红诉被告朱宾、李玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）云0322民初1851号民事判决书，确定：一、由被告朱宾于判决生效后三十日内一次性偿还原告李路红货款人民币228500元。二、驳回原告李路红对被告李玉梅的诉讼请求。判决生效后，被告朱宾未履行判决确定的义务，权利人李路红向本院申请执行，本院以（2019）云0322执1969号立案执行。案件进入执行程序后，本院依法对被执行人朱宾所有的财产进行查询，查明被执行人朱宾所有位于陆良名都东方12幢3单元401号房屋一套，为此本院依法对上述房屋进行查封。异议人李玉梅向本院提供的身份证复印件一份、云南明博房地产开发有限公司的证明一份、物业管理费收据二份等证据，上述证据经过质证合法有效，本院予以确认。本院认为：根据法律规定，案外人对其提出执行异议主张的合法性与真实性以及是否能够排除执行应当提供相关的依据予以证实，并承担相应的责任。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权和审批文件和其他相关证据确定权属。”第九条规定第二款规定“查封、扣押、冻结已登记的不动产、特定动产、及其他财产权，应当通知有关登记机关办理登记手续。未办理登记手续的，不得对抗其他已经办理登记手续的查封、扣押、冻结行为。”《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定，“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”本案中，案外人李玉梅与被执行人朱宾系夫妻关系，双方向云南明博房地产开发有限公司按揭购买了坐落于陆良名单东方12幢3单元401号房屋一套，该房屋因房地产开发商云南明博房地产开发有限公司陆良分公司将土地使用权证抵押给他人，致使该房屋未能办理房屋登记证书。后本案的被执行人朱宾因欠账较大，又将该房屋转卖与高月林，双方虽然签订了房屋买卖协议，但双方未到不动产登记中心办理房屋过户登记手续，该房屋目前尚预登记在被执行人朱宾名下，异议人李玉梅、朱宾与高月林签订的房屋买卖协议尚不发生物权变动的效力，高月林尚未取得诉争房屋的所有权。异议人李玉梅提出双方未办理房屋过户登记手续系云南明博房地产开发有限公司陆良分公司的原因造成的，系双方当事人意志以外的原因，该理由尚不能抗辩人民法院的强制执行。异议人李玉梅的异议理由于法无据，其异议请求不能成立，本院不予支持。综上，异议人李玉梅对上述诉争的房屋不享有排除强制执行的权益。申请执行人李路红提出上述债务系异议人李玉梅夫妻二人的共同债务，因本院的（2019）云0322民初1851号民事判决书确定异议人李玉梅不承担责任，其主张于法无据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人李玉梅的异议申请。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向作出异议的人民法院提起诉讼。审判长 ：孙江林审判员 ：闻平良审判员 ：周红军二〇一九年十一月二十五日书记员 ：桂艺帆
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1519号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王国祥，男，汉族，1964年10月12日出生，住江西省彭泽县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西善渊药业有限公司。住所地：江西省彭泽县工业园生态化工区。法定代表人：周锦潮，该公司总经理。再审申请人王国祥因与被申请人江西善渊药业有限公司（以下简称善渊公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终1783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王国祥申请再审称：王国祥是剧毒危险化学品仓库保管员，是持资格证上岗作业的特种作业人员，王国祥每日直接接触剧毒危险化学品物料（三正丁胺、甲基磺酰氯、氯甲酸乙脂），工作环境十分恶劣极度危险，工作中稍有不慎就会有生命危险，是高度危险从业人员，属于有毒有害、接触职业病危害作业的劳动者。依据国家安全生产监督管理局与国家煤矿安全监察局[安监管人字（2002）124号]《关于特种作业人员安全技术培训考核工作的意见》第二条以及《危险化学品安全管理条例》第四条、第二十二条、第二十四条、第三十四条和安全生产法第二十七条之规定，只有取得相应资格（即取得资格证书），方可上岗作业。根据劳动部、财政部联合下发的劳薪字〔1992〕43号《关于建立化工有毒有害作业岗位津贴制度的通知》第一条第1项、第4项之规定，王国祥剧毒品仓库保管员工作岗位属于有毒有害工作岗位，每天应享有2元甲级津贴。王国祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为：善渊公司在本案劳动仲裁之后仍在向王国祥发放工资，为王国祥缴纳社保，王国祥与善渊公司之间的劳动关系依然存在，王国祥请求善渊公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金及失业保险金，没有事实依据。王国祥请求善渊公司补交8个月养老保险金及医疗保险金，不属于人民法院受理劳动争议案件受案范围，应由社会保险管理部门处理。王国祥请求善渊公司补发有毒有害岗位津贴、年休假工资、工资等均无事实和法律依据。故原审法院判决善渊公司支付王国祥病假工资1329元，驳回王国祥的其他诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。综上，王国祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王国祥的再审申请。审判长  闵遂赓审判员  黄勇平审判员  黄伟武二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 伟
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1936号被执行人：刘成林，男，1990年6月10日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行刘成林罚金一案中，查明被执行人刘成林因犯盗窃罪于2016年5月18日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元,本院依法查询了被执行人刘成林的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，经过本院执行人员实地调查后，也未能查找到被执行人刘成林的下落，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 陈二洪审判员 朱丽雯二〇一九年十一月六日书记员 刘春艳
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1300号申请人卜正英，女，1976年3月16日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。被执行人张晓敏，男，1990年6月28日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。卜正英申请执行张晓敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0104民初1385号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月10日依法立案执行。被执行人张晓敏至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、扣划、冻结、提取被执行人张晓敏5399元、案件受理费43元、执行费50元或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员 ：巴特尔二〇一九年十一月一日书记员 ：陈伦奇
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1228民初1186号 原告：韦月某，女，1971年7月20日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦德立，广西德彬律师事务所律师。 被告：黄某，女，1966年8月9日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦伟球，都安瑶族自治县法律事务中心法律工作者。 原告韦月某诉被告黄某为身体权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序于同年10月17日公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦月某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币7389.86元；2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：2018年8月7日17时许，被告在田间喷洒农药，被告背着喷雾器在田埂边与原告相遇时，故意将农药喷洒到原告的身上，原告避让不及被农药喷洒到脸部和上半身，导致原告出现急性农药中毒症状，后由亲属送往都安县人民医院住院治疗4天及医科大第一附院治疗。按照2019年公布的《广西道路交通事故损害赔偿项目标准》和相关法律法规的规定，原告的各项经济损失如下：1.医疗费5633.86元;2.住院伙食补费:4天×100元/天=400元;3.交通费300元；4.误工费：4天×132元/天=528元;5.护理费：4天×132元/天=528元；以上各项共计7389.86元。2018年10月2日，都安县高岭镇派出所组织双方进行调解，但因被告不同意支付医疗费等相关费用，且不同意赔礼道歉，无法达成调解协议。为此，原告特向人民法院提起本案诉讼。 被告黄某辩称：1.被告没有喷洒农药到原告身上，纯属原告胡说。2018年8月7日下午原告与被告相遇时用的是手压喷雾器，且高岭派出所已经扣押该喷雾器，证人潘某1证实原、被告相距4米左右，原告讲述被告用喷雾器喷头捅到原告的嘴巴，系根本不可能发生的事情。2.原告第二天才到医院治疗，高岭派出所拿物证去做鉴定，均无法证实被告喷洒农药引起原告中毒住院。原告住院自称农药中毒，无法确定是否属实，所以原告所开支的医药费与被告无关。综上，原告的诉求没有事实与法律依据，请法院驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人均无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院认定如下：证人潘某2、韦某1、韦某2出庭作证的证言内容真实并相互佐证，共同证实被告喷洒农药致原告受到伤害的事实；原告提供的其他证据及本院向公安机关调取的证据，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，均可作为本案的定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告韦月某与被告黄某同属的村民，双方因为琐事产生矛盾。2018年8月7日下午17时许，被告在田间喷洒农药后，当被告背着喷雾器在田埂边与原告相遇时，与原告发生口角，被告将农药喷雾器喷嘴向原告喷洒，原告避让不及被农药喷洒到脸部和上半身，原告回家后当晚才出现农药中毒症状，第二天由亲属送往都安县人民医院住院治疗4天，经诊断为：1.急性农药中毒未除外；2.慢性胃炎急性发作。原告住院期间由其女儿（农业人口）护理。事发后，经都安县公安局高岭派出所调解无果，原告遂诉至本院并提出如上诉讼请求。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵权人的行为遭受损失的，侵权人应当赔偿。被告黄某与原告韦月某相遇田边因琐事发生口角后，用喷雾器喷嘴向原告喷洒农药，造成原告农药中毒受伤，侵害了原告身体健康权，应承担民事赔偿责任。按照人身损害赔偿相关规定，并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告韦月某各项损失核定如下：1.医疗费为5633.86元;2.住院伙食补助费为100元／年×4天=400元;3.对于交通费300元，虽然原告没有相应的票据予以证实，但从原告住所地往返都安县人民医院、广西医科大第一附属医院之间实际上已经支出交通费用，故本院予以支持；4.误工费为132元／天（按农林牧渔业）×4天=528元；5.护理费为132元／天（按农林牧渔业）×4天=528元；前述总共7389.86元。原告提出要求被告赔偿各项损失共7389.86元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；被告辩称被告没有向原告喷洒农药，原告先拿锄头威胁要打被告，被告才拿喷雾器防卫不慎造成农药喷洒向原告，但因被告未能提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告黄某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告韦月某各项经济损失共计7389.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  韦建光 人民陪审员  韦昌堂 人民陪审员  唐秀楠 二〇一九年十一月四日 书 记 员  蓝丽花
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18467号原告:重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：许文娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈云妮，女，该公司员工。被告：李凯，男，1986年1月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称“融汇公司”）与被告李凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告融汇公司委托诉讼代理人许文娟、陈云妮，被告李凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告2017年12月1日至2019年8月31日期间的物业服务费2984.52元，以及公摊水电费92.6元，共计3077.12元；二、被告支付以欠付的物业费为基数，自当月15日起，按每日千分之三的标准支付违约金自被告完清欠费之日止。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系融汇半岛二期房屋的所有权人，房屋建筑面积118.43平方米。原告系该物业所在小区物业服务单位。根据物业服务合同约定，被告向原告支付物业服务费，并据实承担公摊费。但被告拖欠费用，原告经催收未果，遂诉请如上。被告李凯辩称，被告家中漏水导致损失，原告没有尽到维修义务；物业服务费由1.2元/月·平方米上调至1.4元/月·平方米，上调程序不合法，故要求驳回原告的诉讼请求。本案查明的事实如下：一、讼争物业地址：重庆市巴南区。二、签订物业服务合同时间及期限：2014年4月17日，2015年3月31日以及2017年，原告与小区业主委员会分别签订了三个《物业服务合同》，通过上述合同，原告的物业服务期限延续至2019年12月31日止。三、讼争物业收费标准：依照前述合同及2015年物管费上调公示，2016年之前的物业服务费按照1元/月·平方米计算，2016年之后的物业服务费按照1.2元/月·平方米计算。公摊费均据实分摊。四、讼争物业建筑面积：118.43平方米。五、物业完成情况：提供物业服务。六、房屋权利人：李凯。原、被告双方有争议的事实为第二项、第三项、第五项。本院认为,原告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人及小区所有业主均具有法律约束力。物业管理费上调经过业主大会表决通过，对全体业主发生效力，故对于被告不认可物业服务费标准的辩称，本院不予采纳。原告按照合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费。现被告未履行给付义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告作为小区物业公司，应当对日常垃圾清运、公共设施运行及维护、小区安保等事务全面履行合同约定之义务，加强与业主的沟通，努力追求管理服务措施上的全面与完善，综合被告的答辩意见，鉴于原告在物业服务中存在瑕疵，本着督促双方履行各自义务，提高物业服务水平的角度出发，对于原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院酌情主张2686元，对于原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。另外，公摊费已实际产生，被告应据实缴纳，故原告要求被告支付公摊费的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李凯于本判决生效之日起十日内支付原告重庆融汇物业管理有限公司2017年12月1日至2019年8月31日期间的物业服务费2686元，以及公摊水电费92.6元，共计2778.6元；二、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李凯负担。（此款已由原告重庆融汇物业管理有限公司垫付，被告李凯在给付上述款项时一并给付原告重庆融汇物业管理有限公司。）本判决为终审判决。审 判 员 曾文峰二〇一九年十一月二十七日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初7170号原告：聂建梅，女，1983年11月7日出生，汉族，户籍地：河南省固始县，现住桐乡市。被告：董晓候，男，1979年3月14日出生，汉族，住温州市乐清市。原告聂建梅诉被告董晓候加工合同纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即支付加工费11742元；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员邹丹适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告聂建梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告于2018年8月至12月期间为被告进行服装加工，被告尚欠原告加工费11742元至今未付。原告经催讨无果，起诉至本院。本院认为，根据原告提交的证据，能证明被告结欠原告加工费11742元的事实，故对原告要求被告支付加工费11742元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董晓候于本判决生效之日起十日内支付原告聂建梅加工费11742元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费94元，减半收取47元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××69，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  邹丹二〇一九年十一月十八日法官助理周申恺书记员邹玮
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1128号申请执行人：张某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：铁某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人张某与被执行人铁某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0402民初4632号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某于2019年3月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的3000元、案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人张某以其已与被执行人铁某协商处理完毕为由，要求撤销本案的执行申请，不再要求法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0402民初4632号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 倩 二○一九年八月二十七日书记员 杨春丽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11250号上诉人(原审被告)：尤某某，女，1941年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市。被上诉人(原审原告)：沈某1，男，1974年7月28日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：陈某某，女，1978年7月7日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：沈2，女，2005年9月10日出生，汉族，住上海市。法定代理人：沈某1(系沈2之父)，即本案原告之一。原审被告：沈某3，男，1947年7月13日出生，汉族，住上海市。上诉人尤某某因与被上诉人沈某1等分家析产纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初13227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人尤某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇一九年十一月二十九日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执963号之二 申请人陈友媳，女，汉族，1970年6月17日生，住桂林市象山区。 被执行人桂林市象山区平山街道办事处田心村经济合作社，住所地：桂林市象山区平山街道办事处田心村。 申请执行人陈友媳与被执行人桂林市象山区平山街道办事处田心村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2018）桂0304民初2395号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林市象山区平山街道办事处田心村经济合作社在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈友媳于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法采取下列执行措施： 1、向被执行人桂林市象山区平山街道办事处田心村经济合作社发出执行通知书、报告财产令； 2、本院于2018年6月3日起两次通过全国网络查控系统及线下查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、土地、工商、证券登记、理财产品、分红型保险、网络银行、住房公积金等信息； 3、本院到桂林市××区平山村委会对被执行人田心经济合作社的管理、财产情况进行了调查，目前未发现被执行人有已拨付的征地款或其他收益性款项； 4、本院对被执行人桂林市象山区平山街道办事处田心村经济合作社在广西桂林漓江农村合作银行开设的银行账户进行了冻结； 5、被执行人桂林市象山区平山街道办事处田心村经济合作社在田心村口有自建无证门面四间，未查询到登记手续，本院已下送查封裁定至桂林市××区××街道平山村委会，禁止转让该门面，因该门面暂无任何审批、登记故暂不宜进行拍卖处置； 6、上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并对申请人提供的有关征地款、集体土地、无证门面等执行线索进行了答复，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人桂林市象山区平山街道办事处田心村经济合作社目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，申请人已经约谈告知终结本次程序。如发现被执行人新的财产线索或具备可执行条件时，申请执行人陈友媳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周浩 审判员  陆凯 审判员  苏敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  梁毅