wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初2647号原告:（反诉被告）安徽省振兴港口有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇东关居委电视塔北段。法定代表人：马素霞。委托诉讼代理人:孙得才，安徽法理律师事务所律师。被告:（反诉原告）江苏淮阴水利建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路**。法定代表人：尚超军。委托诉讼代理人:许峰，江苏淮阴水利建设有限公司法律顾问，系淮安市清河区清河法律服务所法律工作者。本院在审理原告（反诉被告）安徽省振兴港口有限公司诉被告（反诉原告）江苏淮阴水利建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽省振兴港口有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，反诉原告江苏淮阴水利建设有限公司于2019年11月11日提出撤回反诉申请。本院认为，本诉原告及反诉原告提出的撤回本诉及撤回反诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:一、准许本诉原告安徽省振兴港口有限公司撤回起诉。二、准许反诉原告江苏淮阴水利建设有限公司撤回反诉。本诉案件受理费160元，减半收取80元由本诉原告安徽省振兴港口有限公司负担；反诉案件受理费81925元，减半收取40962.5元由反诉原告江苏淮阴水利建设有限公司负担。审判长 房 强审判员 陈 珊审判员 胡 永二〇一九年十一月十一日书记员 沙莉莉
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执1500号 申请执行人：李正军，男，出生于甘肃省镇原县，汉族，住镇原县。 被执行人：王北东，男，出生于甘肃省镇原县，汉族，住镇原县。 关于申请执行人李正军与被执行人王北东借款合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初2842号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王北东未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李正军于2019年11月20日向我院申请强制执行。本院依法立案执行。 在执行过程中，王北东已全部履行判决书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初2842号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）甘1027民初2842号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十六日
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书 （2019）陕0104民初8369号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：曹小青，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景延东，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：夏学印，男，汉族，1958年11月19日出生，住西安市莲湖区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司诉被告夏学印物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告自行承担。 审    判    员       郭富丽 二〇一九年十一月十二日 书    记    员       焦莉萍 1
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初4511号 原告：王素梅，女，1984年11月4日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被告：田广周，男，1977年9月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 原告王素梅与被告田广周民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。2019年11月14日，原告王素梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下: 本案按原告王素梅撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，公告费260元，由原告王素梅负担。 审 判 长  甘 晶 人民陪审员  熊惠霞 人民陪审员  胡家龙 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  赵红肖 书 记 员  李 丽
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4101号原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市广信区旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。被告：吴亮，男，1993年1月3日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告吴亮信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行负担。审判员  曹佳二〇一九年十一月二十八日法官助理刘柏麟书记员王云
山西省交城县人民法院执行裁定书（2019）晋1122执474号申请执行人闫某，女，汉族，山西省平遥县人，农民，现住交城县。被执行人梁某，男，汉族，山西省平遥县人，市民，现住交城县。申请执行人闫某依据本院（2018）晋1122民初564号生效民事调解书。向本院申请执行被执行人梁某抚养费，本院已立案执行。本院在执行闫某与梁某离婚纠纷一案中，现申请人闫某向本院提起撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1122执474号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 闫广声 二0一九年十一月二十八日书记员 武治国
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川05知刑终1号 原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹勇明，男，1988年10月6日出生于河南省息县，汉族，小学文化，无业，住河南省息县。因本案于2018年10月27日被刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 上诉人（原审被告人）姜汗明，男，1970年9月6日出生于河南省息县，汉族，小学文化，无业，住河南省息县。因本案于2018年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2019）114号起诉书指控被告人曹勇明、姜汗明犯假冒注册商标罪一案，于2019年7月31日作出（2019）川0502知刑初6号刑事判决。原审被被告人曹勇明、姜汗明提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省泸州市人民检察院指派检察员李先友出庭履行职务，上诉人曹勇明、姜汗明到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2018年7月以来，为牟取非法利益，在未取得注册商标所有人许可的情况下，被告人曹勇明、姜汗明租用位于新疆乌鲁木齐市新市区的房屋生产制造假冒白酒。2018年8月24日，公安机关将正在上述房屋内制作假冒酒的被告人姜汗明抓获，被告人曹勇明翻窗逃离现场。公安机关从现场查获假冒52度500ｍｌ国窖1573酒70件（6瓶／件）、假冒52度500ｍｌ剑南春酒20件（6瓶／件）、假冒52度480ｍｌ洋河海之蓝酒7件（6瓶／件）、假冒53度500ｍｌ贵州茅台酒3件（6瓶／件）、假冒52度500ｍｌ五粮液酒6件（6瓶／件）、假冒46度250ｍｌ伊力老窖酒34件（10瓶／件），以及大量的制假材料包括五粮液尖庄酒8件、数控液体灌装机、抽芯铆钉电动工具、电动吹风机各1台、漏斗2个、塑料桶8个、刀具3把、改刀、毛刷、手动铆钉工具各1把、五粮液瓶盖217个、五粮液合格证50张、五粮液防伪标120个、五粮液塑料商标标识197个、五粮液塑料礼盒90个、五粮液1618酒瓶121个、五粮液专用标识14枚、泸州老窖产品检验合格证30张、国窖1573酒瓶62个、国窖1573礼盒12个、茅台手提袋17个、国窖1573纸箱4个、洋河天之蓝外箱5个。经价格认定，上述假冒国窖1573酒价值人民币800元／瓶、假冒剑南春酒价值人民币360元／瓶、假冒洋河海之蓝酒价值人民币150元／瓶、假冒贵州茅台酒价值人民币1499元／瓶、假冒五粮液酒价值人民币890元／瓶、假冒伊力老窖酒价值人民币52元／瓶。 原判另查明：案发后，被告人曹勇明被泸州市公安局网上追逃，2018年10月12日被瓜州县公安机关抓获，当日寄押于瓜州县看守所，同年10月27日被泸州市公安局带走并羁押于泸州市看守所。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、强制措施文书、人口登记表、抓获经过、临时羁押证明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定证明书、产品鉴定报告、产品辨认（鉴定）表、营业执照、商标使用许可合同、商标注册证、核准续展注册证明、商标续展注册证明、注册商标转让证明、注册商标变更证明、核准转让注册商标证明、关于认定驰名商标的批复／通知、驰名商标证书、授权书、授权委托书、说明函、证明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场照片、物证照片、证人郑某、李某的证言、被告人曹勇明、姜汗明的供述、辨认笔录、价格认定结论书等。 原判认为，被告人曹勇明、姜汗明未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，结合庭审查明的事实和在案证据，曹勇明、姜汗明的非法经营数额应认定为462202元。在实施假冒注册商标的共同故意犯罪过程中，曹勇明、姜汗明均积极参与，其地位作用相当，不宜区分主从犯。曹勇明、姜汗明对犯罪事实避重就轻，不能认定为具有坦白情节，但二被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度和认罪悔罪表现，决定对被告人曹勇明、姜汗明依法处罚。查获的假冒酒、制假材料和制假工具依法应当予以没收。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决：一、被告人曹勇明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十五万元。二、被告人姜汗明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十五万元。三、本案中查获的假冒酒、制假材料和制假工具依法予以没收，由原扣押机关负责处理。 上诉人曹勇明上诉称其是受姜汗明利用，被动参与，应认定其为从犯，原判量刑过重，请求二审从轻改判。 上诉人姜汗明上诉称其只是给曹勇明打工，在本案中起辅助作用，应当认定为从犯；原判认定的犯罪金额过高；其到案后认罪悔罪，原判量刑过重，请求二审从轻改判。 四川省泸州市人民检察院的意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，本院予以确认。 二审庭审中，出庭检察人员当庭出示泸州市公安局直属分局出具的情况说明一份，证实姜汗明在侦查阶段举报他人犯罪的线索未能查证属实。前述证据经庭审质证、查证属实，本院予以采纳。 本院认为：上诉人曹勇明、姜汗明未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，应当追究刑事责任。关于本案二被告人犯罪数额的认定问题，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条：“本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算”。本案中查获的涉案假冒酒没有标价或者无法查清其实际销售价格，公安机关依照法定程序委托有鉴定资质的价格认定机构对涉案假冒酒所作出的价格认定结论，应当作为认定本案假冒酒价值的依据。原判结合庭审查明的事实和在案证据，综合认定二被告人的非法经营数额正确。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，地位作用相当，原审未划分主、从犯并无不当。二被告人涉案金额达46万余元，属“情节特别严重”，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内裁量刑罚。一审量刑时已充分考虑被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，量刑适当。二上诉人所持原判主从犯划分不当，犯罪数额认定过高、量刑过重的上诉意见均不能成立，不予支持。四川省泸州市人民检察院的意见正确，予以采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、适用法律正确、量刑适当，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 杰 审判员 卓 波 审判员 李瑞亮 二〇一九年十一月十八日 书记员 袁雪梅
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终587号上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司，住所地唐山市路北区南新西道136号。负责人：付柏林，总经理。上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司，住所地石家庄市新华区石清路9号航空大厦。负责人：杜丽学，总经理。被上诉人（原审原告）：李博，男，1966年9月21日出生，汉族，现住迁安市。上诉人中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司、中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初3670号民事裁定，向本院提起上诉。中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司上诉称，本案应当根据《中国石油天然气股份有限公司冀东销售分公司与李博关于迁安市赵店子兴旺加油站资产转让合同》的约定由上诉人所在地唐山市路北区人民法院管辖。本案争议焦点为双方签订的买卖合同的履行情况，对合同约定的不动产没有争议，应当适用合同约定的管辖条款,由唐山市路北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市路北区人民法院审理。中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司上诉称，本案应当根据《中国石油天然气股份有限公司冀东销售分公司与李博关于迁安市赵店子兴旺加油站资产转让合同》的约定由上诉人所在地石家庄市新华区人民法院管辖。本案争议焦点为双方签订的买卖合同的履行情况，对合同约定的不动产没有争议，应当适用合同约定的管辖条款,由石家庄市新华区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄市新华区人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中《中国石油天然气股份有限公司冀东销售分公司与李博关于迁安市赵店子兴旺加油站资产转让合同》约定：因本合同发生争议，双方应协商解决；协商不成，向中国石油天然气股份有限公司冀东销售分公司所在地人民法院提起诉讼，其中不动产引起的争议由不动产所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，应为有效。本案系因加油站买卖引发的纠纷，加油站位于迁安市，故迁安市人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高淑芳审判员 沈荣进审判员 吴 凡 二〇一九年十一月十五日书记员 李志超
江苏省无锡市锡山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0205刑初637号 公诉机关无锡市锡山区人民检察院。 被告人赵溪哲（曾用名孙喜财），男，1988年1月27日出生于吉林省通化市，汉族，大专文化，户籍地无锡市惠山区，住辽宁省沈阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月17日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。 辩护人杨蓉、孙青雯（实习），江苏吴韵律师事务所律师。 无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕644号起诉书指控被告人赵溪哲犯诈骗罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉，被告人赵溪哲其辩护人杨蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 无锡市锡山区人民检察院指控： 2017年2月至12月间，被告人赵溪哲受雇于无锡市悦辉房地产发展有限公司，从事无锡市锡山区“美的公园天下”楼盘的客户接待等工作。被告人赵溪哲在工作期间，违反公司规定，假借“增加摇号选房几率、补办社保、交纳保证金、出售员工内部车位”等名义，骗取多名购房人员钱财，涉案金额人民币（下同）54800元。具体事实如下： 1.2017年4月，被告人赵溪哲假借“增加摇号选房几率”的名义，从被害人黄某处骗取3000元，后向黄某退还1500元； 2.2017年9月至11月，被告人赵溪哲假借“补办社保”的名义，从被害人刘某处骗得共计15000元； 3.2017年10月，被告人赵溪哲假借“办理个人所得税证明”的名义，从被害人朱某甲处骗得2500元； 4.2017年11月，被告人赵溪哲假借公司要求交纳备案签约“保证金”的名义，从被害人王某乙处骗得5000元； 5.2017年11月，被告人赵溪哲假借公司要求交纳签约“保证金”的名义，从被害人秦某处骗得5000元； 6.被害人朱某乙于2017年8月在“美的公园天下”小区购得一套商品房。后被告人赵溪哲向朱某乙谎称小区10号楼312号车位系内部员工车位，可以低价出售。朱某乙同意以25000元的价格购买该车位，并答应向被告人赵溪哲支付好处费800元。2017年12月2日，被告人赵溪哲未经公司同意，私自以盖有“无锡市悦辉房地产发展有限公司合同专用章”的《车位使用权有偿转让合同》和盖有“广东美的物业管理股份有限公司无锡分公司”印章的《车位物业管理服务协议》与朱某乙签约，并向朱某乙出具一份盖有“无锡市悦辉房地产发展有限公司合同专用章”的虚假承诺书。朱某乙被骗后，通过银行转账向被告人赵溪哲给付共计25800元。 案发后，被告人赵溪哲的亲属代赵溪哲向黄某退赔1500元（由黄某丈夫秦威委托他人代领），向刘某退赔16100元，向王某乙退赔16500元，向朱某甲退赔2500元，向秦某退赔9000元。秦威、刘某、王某乙、朱某甲、秦某对被告人赵溪哲予以谅解。 公诉机关建议以诈骗罪判处被告人赵溪哲有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金人民币五千元至八千元。 被告人赵溪哲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《抓获经过》，公安机关调取的劳动合同、无锡景湖美苑认购协议书、商品房买卖合同（预售）、车位使用权有偿转让合同、请示报告处理单，收条，谅解书，被害人刘某、王某乙、秦某、朱某甲、黄某的陈述笔录及手机微信聊天、转账记录截图，被害人朱某乙的陈述笔录及手机、银行转账记录截图，证人王某甲、应志辉、马某、张某的证言笔录，被告人赵溪哲的供述笔录等证据证实，足以认定。 另查明，公安机关于2018年1月16日对被告人赵溪哲上网追逃，于2019年4月17日将其抓获。 本院认为，被告人赵溪哲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取被害人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人赵溪哲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵溪哲自愿认罪认罚，并已退赔被害人且取得谅解，可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 关于辩护人提出“赵溪哲无前科劣迹，认罪认罚，已经退赔被害人并取得谅解”的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出“赵溪哲自始至终认罪，请求对赵溪哲适用缓刑”的辩护意见，本院认为，被告人赵溪哲多次实施诈骗，在公安机关上网追逃后被抓获，抓获时仍隐瞒身份，未及时如实供述，具有较大的社会危害性，根据其犯罪事实、情节，不符合适用缓刑的条件。故相关的辩护意见，不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵溪哲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2021年7月16日止），并处罚金人民币六千元(罚金在本判决生效第二日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  卢凤生 二○一九十一月十九日 书记员  匡 颖
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初1430号原告：中国农业银行股份有限公司方正县支行,住所地方正县方正镇中央大街**。统一社会信用代码：9123012483112643XK。法定代表人：卢修凯，行长。委托诉讼代理人：杨明伟，男，1969年9月21日出生，汉族，该公司职员，住方正县。被告：郭春生男，1983年4月14日出生，汉族，农民，户籍所在地方正县,现下落不明。被告：冯洪臣男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住方正县。被告：刘延君男，1968年4月12日出生，汉族，农民，户籍所在地方正县,现下落不明。被告：刘金双男，1978年5月16日出生，汉族，农民，住方正县。原告中国农业银行股份有限公司方正县支行（以下简称“农业银行”）与被告郭春生、被告冯洪臣、被告刘延君、被告刘金双金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人杨明伟到庭参加诉讼。被告郭春生、被告刘延君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告冯洪臣、被告刘金双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.郭春生偿还农业银行借款6万元，并给付利息7,088.13元；2.冯洪臣偿还农业银行借款5万元，并给付利息5,906.78元；3.郭春生、冯洪臣、刘延君、刘金双承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月18日，农业银行与郭春生、冯洪臣、刘延君、刘金双签订了《农户贷款借款合同》，约定农业银行向郭春生提供借款6万元，向冯洪臣提供借款5万元，两笔借款同时约定：到期日为2018年12月18日，执行年利率8.265%，逾期年利率12.3975%，还款方式为一次性利随本清，郭春生、冯洪臣、刘延君、刘金双互相提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，农业银行按照约定向郭春生、冯洪臣发放了贷款，但郭春生、冯洪臣未按约定履行还款义务。郭春生、冯洪臣、刘延君、刘金双均未作答辩。农业银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.郭春生农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》（编号：23020120170100962）、借款凭证各1份；2.冯洪臣农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》（编号:23020120170100951）、借款凭证、贷款发放通知单各1份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与农业银行请求的事实一致。本院认为，本案当事人签订的《农户贷款借款合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款逾期后，郭春生、冯洪臣未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。按照借款合同中的担保条款约定，冯洪臣、刘延君、刘金双在保证期间内对郭春生的债务承担连带清偿责任，郭春生、刘延君、刘金双在保证期间内对冯洪臣的债务承担连带清偿责任。综上所述，农业银行诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭春生于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司方正县支行借款6万元，并原告中国农业银行股份有限公司方正县支行给付利息7,088.13元；被告冯洪臣于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司方正县支行借款5万元，并给付原告中国农业银行股份有限公司方正县支行利息5,906.78元；被告冯洪臣、被告刘延君、被告刘金双对本判决第一项债务承担连带清偿责任；被告郭春生、被告刘延君、被告刘金双对本判决第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，公告费560元，合计1758元，由被告郭春生、被告冯洪臣、被告刘延君、被告刘金双共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王琳琳人民陪审员  郑桂香人民陪审员  杨文秋二〇一九年十一月二十五日书 记 员  宋晏源
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初6294-1号 申请人:王安平，男，汉族，1982年6月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周川，安徽元贞律师事务所律师。 被申请人：吴季丹，男，汉族，1974年9月6日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：徐晓莺，女，汉族，1976年6月20日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：孔静，男，汉族，1974年8月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告王安平诉吴季丹、徐晓莺、孔静合同纠纷一案中，申请人王安平于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款252675元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王安平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人孔静名下本田车（车牌号为皖Ａ×××××）一辆,查封期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱敏 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘娟
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初4681号原告：龙永栋，男，1969年7月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地四川省崇州市，住湖北省利川市，委托诉讼代理人：汪琦，湖北利佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭欢，湖北利佳律师事务所实习律师。被告：汪涛，男，1986年2月11日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖北省利川市，住利川市，委托诉讼代理人：李沩，湖北百嘉律师事务所律师。原告龙永栋诉被告汪涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙永栋及其委托诉讼代理人汪琦、谭欢，被告汪涛的委托诉讼代理人李沩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙永栋向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付欠款73600元，并自起诉之日起至付清欠款之日止按年利率6%支付资金占用费及承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年被告多次从原告处购买波纹管、水泥管、井盖和橡胶管等建材。2017年1月16日原、被告经结算，被告尚欠原告货款77788元，退回4125元建材，还需支付货款73663元。由于被告当时无钱支付结算货款，于同日向原告出具欠条一张，写明“今欠到龙永栋货款73600元，欠款人汪涛，2017年1月16日。”事后，经原告多次催收，被告以各种理由搪塞，至今未支付该欠款。原告特提起诉讼，请求人民法院准予本状所请。汪涛辩称，谭祖平系利川市碧桂园一期工程项目的实际施工人，被告受谭祖平的聘请在该工程项目经理部主要负责采购、仓储保管等工作。谭祖平原任利川市榨木村委会主任，原告出具的《送货单》上明确载明收货人是“碧桂园谭主任”，被告签收和出具欠条是职务行为或代理行为，其法律后果应由项目经理部或者谭祖平承担。从合同对象、标的物交付、价款支付看，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告不是本案适格当事人，请求依法驳回原告的全部诉求。本院经审理认定事实如下：原告龙永栋系个体工商户“利川市永辉水泥制品厂”的经营者。2016年10月20日，案外人谭祖平以湖北铭宇建设工程有限公司（承包人）的签约代表人身份，与利川碧桂园房地产开发有限公司（发包人）签订《室外工程施工合同》及相关附件，约定利川碧桂园一期道路划线工程及货量区道路沥青摊铺工程由承包人施工。该工程施工中，原告向施工方出售波纹管、橡胶圈、井盖等材料，其填写的《送货单》载明收货单位为“碧桂园谭主任”或“碧桂园工地谭总”，送货单位及经手人为龙永栋，被告汪涛在部分《送货单》上签名，另有部分《送货单》由谭祖平、黄大辉签名。2017年1月16日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到龙永栋货款￥73600元（柒万叁仟陆佰元整）。”后因被告未付款，原告遂诉至本院。上述事实，有《室外工程施工合同》、《送货单》、《欠条》、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告之间没有书面合同，原告提交的《送货单》载明收货单位均为“碧桂园谭主任”或“碧桂园工地谭总”，综合被告提交的《室外工程施工合同》等证据，可认定“碧桂园谭主任”、“碧桂园工地谭总”即为案外人谭祖平，该《送货单》虽有部分由被告签名，但不足以证明原、被告之间成立买卖合同关系。被告辩称其受谭祖平的聘请在涉案工程项目经理部负责采购、仓储保管等工作，因此其在《送货单》上签名、与原告结算及出具《欠条》均属职务行为或代理行为，该抗辩意见符合情理，本院予以采纳。原告要求被告支付货款73600元及资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告龙永栋的诉讼请求。案件受理费1640元，由原告龙永栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄忠富人民陪审员  吴长庆人民陪审员  张守兴二〇一九年十一月二十九日法官助理王欢欢书记员牟云谦
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7310号 原告：徐向红，女，1968年5月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张宁波、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：刘莎莎，女，1984年11月4日出生，汉族，住定州市西城区。 原告徐向红与被告刘莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宁波，被告刘莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（自起诉之日至实际清偿之日，按照年利率24%计算）；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年7月底，被告因需用钱向原告借款人民币10万元整，原告通过银行转账的方式将借款转给被告，被告向原告出具了借条。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告辩称，我与原告之前不是朋友关系，原告任职于新华房地产公司，她是财务总监，是主要负责人，我从2013年开始与她有钱财的来往，但是都是与公司之间的，不是和她个人的，新华公司委托我找借款，是以我的名义进行的借款，钱款都是通过我的账户，我与原告没有私人的关系，我给新华公司找的一笔款就是该10万元，但是由于我的朋友急需用钱，我就找新华公司要钱，原告就让我写了个借条，当时说的是让我先把钱拿走，过后再把账平了，我与原告之间基本上每个月都有来往，后来因为新华公司没有偿还能力了，就以公司的房子进行抵债，当时协商好了，这10万元顶10万元房款，等房卖了之后再拿10万元平账，如果我们之间有个人的借款，她不会多给我10万块钱，后来2014年因为新华公司经营不下去了，我们四处借钱，把新华公司的借款补上了，原告也多次和我进行沟通，只要房子完工交钥匙之后，我就能把这10万元给了。本案中的10万元是新华公司的，不是与原告个人之间的借款。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、借条，农业银行交易清单，资金往来信息结果表，证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告向被告提供了借款。 2、发票，原告因申请财产保全而产生的保全保险费用。 被告质证称，1、借条是我打的，转账的10万元到账了，但不是向她个人的借款，因为当时没有考虑到，原告说她自己去平账，原告让我这样写，我就这样写了。当时原告打这个款是让新华公司的会计打的。2、对于保全费的发票，我与原告之间没有个人的借贷关系。 经审理查明，2015年7月31日，原告通过其中国农业银行账户向被告转款10万元。2015年8月1日，被告刘莎莎向原告出具借条一份，载明：今借徐向红现金10万元整（100000元）。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据原、被告举证、质证及当庭陈述，能够认定原、被告之间的借贷关系，亦可证实原告实际履行了出借义务，原告举证借条中未约定利息，故原告有权自起诉之日起按照年利率6%主张被告给付资金占用利息。被告未提交相关证据支持其抗辩意见，故本院对被告刘莎莎所述不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告刘莎莎于本判决生效之日起十日内偿还原告徐向红借款本金10万元及利息（自2019年6月20日起至本金偿清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、保全费1020元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  刘虎林 人民陪审员  马丽萍 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  殷春潮
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2449号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：金凤梅，系该公司员工。被申请人：王中梅，女，汉族，1989年12月11日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人王中梅申请支付令一案，本院于2019年10月15日立案后，于2019年10月15日发出(2019)渝0110民督2449号支付令，限令被申请人王中梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督2449号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇一九年十一月六日书记员 邓乐懿
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6202号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，该行行长。委托诉讼代理人:周秘,云南博凡律师事务所律师,特别授权代理。被告：李永奇，男，汉族，1970年3月10日出生，户籍地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告李永奇信用卡纠纷一案,本院于2019年5月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秘到庭参加了诉讼,被告李永奇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金35220.23元及截止2019年4月17日的利息2078.97元、逾期还款违约金1417.41元，消费手续费474.52元，合计：39191.13元。此后的利息、逾期还款违约金、消费手续费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。以上合计40491.13元。事实和理由：被告于2017年3月10日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号54×××01）后，被告从2019年2月9日起未按约定按时归还透支款额。经催收后仍拒不履行还款义务，为保护原告的合法债权，特向贵院提起诉讼。被告李永奇未到庭答辩，亦未进行举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》与本案无关，其余证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，被告向原告申请领取信用卡。双方签订的《领用合约》约定：透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%计算逾期还款违约金；被告未按期偿还欠款、支付利息和其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，也可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后（卡号为：54×××01）激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2019年10月28日，被告欠信用卡本金24959.52元、利息4633.82元、逾期还款违约金1507.88元、消费手续费474.52元，原告因诉讼支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合约约定向原告按期足额归还透支的借款，故被告应向原告归还截止2019年10月28日的信用卡欠款本金24959.52元、利息4633.82元、逾期还款违约金1507.88元、消费手续费474.52元及支付自2019年10月29日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息、逾期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，应由被告承担，本院对原告的该项诉请予以支持。原告主张尚未发生的消费手续费及其他费用无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李永奇于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还借款24959.52元、利息4633.82元、逾期还款违约金1507.88元、消费手续费474.52元及自2019年10月29日起至款项付清之日止按合约约定计算的利息、逾期还款违约金；二、被告李永奇于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元由被告李永奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  李春英人民陪审员  杨晓萍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李雅洁
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执1420号申请执行人：颜继科，男，汉族，1968年2月2日出生，住重庆市奉节县。被执行人：王斌，男，汉族，1972年8月2日出生，住重庆市奉节县。本院在执行颜继科与王斌买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月27日作出的（2019）渝0236民初893号民事调解书已发生法律效力。被执行人王斌逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人颜继科于2019年5月20日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为52300元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人王斌采取了限制消费和纳入失信名单措施。通过网络房管，本院在（2019）渝0236执1058号案中对被执行人王斌所有的位于奉节县永安镇羽声街XX号附X号X幢X-X-X的房屋予以查封，并正在处置中；查询车管、工商、银行等部门，被执行人王斌均无可供执行财产，本院已对被执行人王斌银行账户和网银账户进行了冻结；查询本院执行人员到被执行人住所地现场调查并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人王斌均无可供执行财产。本院认为，被执行人王斌暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文安审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇一九年十一月十二日法官助理 余剑雪书 记 员 樊耀霜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5399号 申请执行人：安徽长龙电气集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区繁华大道与吉林路交口联东U谷合肥滨湖国际金业港****、25#，统一社会信用代码91340100748906128R。 被执行人：安徽蓝盛置地发展有限公司，，住所地安徽省合肥市滨湖新区紫云路与天山路交口统一社会信用代码91340100689791657M。 关于安徽长龙电气集团有限公司申请执行安徽蓝盛置地发展有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人安徽蓝盛置地发展有限公司应支付申请执行人安徽长龙电气集团有限公司货款本金152015.27元，并支付逾期付款利息(以152015.27元为基数，自2016年2月8日起按万分之二/日计算至本金付清之日止)，案件受理费2000元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人安徽蓝盛置地发展有限公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人安徽蓝盛置地发展有限公司有财产可供执行。申请执行人安徽长龙电气集团有限公司也未能提供被执行人安徽蓝盛置地发展有限公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人安徽蓝盛置地发展有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年十一月十六日 书记员 邓凡成
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽08执605号 申请执行人龙岩市龙津融资担保有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道395号汇通大厦16层，统一社会信用代码91350800751354686X。 被执行人福建省龙岩市豪迪化工有限公司，住所地龙岩市龙岩市新罗区龙门镇石埠村（工业区），组织机构代码证：70531750-X。 法定代表人黄衍，总经理。 被执行人福建豪迪涂料科技股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68（福建龙州工业园核心区5-7地块），组织机构代码证：79175626-8。 法定代表人黄衍，总经理。 被执行人叶活耀，男，1968年5月1日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人曾秋平，男，1967年7月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人黄衍，女，1981年5月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人谢有凤，女，1971年9月7日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人龙岩市龙津融资担保有限公司与被执行人福建省龙岩市豪迪化工有限公司、福建豪迪涂料科技股份有限公司、叶活耀、曾秋平、黄衍、谢有凤金融借款合同纠纷一案，经查，本院已受理与本案当事人完全一致的案号为(2019)闽08执602号的执行案件。本院在另案[案号：(2019)闽08执恢22号]中已依法对被执行人福建豪迪涂料科技股份有限公司等被执行人的财产采取了整体查封措施。 本院认为，为切实保护债权人的合法权益，节约司法资源，提供执行效率，便于对关联的执行案件采取集中归口管理，统筹协调执行工作，现将(2019)闽08执605号执行案件归入(2019)闽08执602号执行案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结对(2019)闽08执605号案件的执行，将该执行案件归入(2019)闽08执602号执行一案中并案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢宝报 审判员  张文燕 审判员  廖伟华 二〇一九年十一月二十日 法官助理温俊鹏 书记员魏闽杰 附：适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。 对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1346号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，该协会理事长。被告：玉泉区吾爱吆歌吧，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。经营者：朱和平。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告玉泉区吾爱吆歌吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李艳审 判 员 韩韬审 判 员 张宇 二○一九年十一月十八日法官助理 黄琳书 记 员 方岩
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执恢462号之四 被执行人刘希云。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日冻结了被执行人刘希云在中国建设银行6217002160002635138_156_1账户内存款人民币0.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘希云在中国建设银行账户内存款人民币330951.05元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙启超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  齐森山
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢436号 申请执行人吴志高，男，1972年09月01出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人曾念忠，男，1970年06月09出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人吴志高与被执行人曾念忠其他案由一案，博罗县人民法院作出的（2014）惠博法民一初字第428号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人吴志高向本院申请强制执行，要求被执行人曾念忠支付192150元及利息（另计）、并承担本案执行费2782.25元。本院于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执恢436号申请执行人吴志高与被执行人曾念忠其他案由一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执异117号 异议人（被执行人)：朱海清，女，汉族，1975年4月24日出生，汉族，住临海市。 申请执行人：陈君，女，1973年11月22日出生，汉族，住临海市。 本院在执行申请执行人陈君与被执行人朱海清民间借贷纠纷一案中，朱海清以陈君申请强制执行超出法定期限为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人朱海清称，异议人与陈君民间借贷纠纷一案，临海法院作出的（1998）临民初字第1780号民事判决书。判决生效后，申请执行人过二十年才申请执行，明显超出法定的申请执行期限，故请求驳回陈君要求强制执行的请求。 经查明，本院于1998年10月29日作出（1998）临民初字第1780号民事判决书，判决朱海清在该判决发生法律效力后十日内归还陈君借款本金20000元并支付利息。该民事判决书于1998年12月18日送达申请执行人，于1998年12月21日送达被执行人。2019年9月2日，陈君申请立案执行。 本院认为，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，（1998）临民初字第1780号民事判决书于1999年1月5日生效，朱海清的最后履行之日为1999年1月15日。故陈君申请执行的最后期限为2001年1月14日。陈君未能提供证据证明申请执行存在法律规定的中止、中断情形，其申请执行的时间，明显超出了法定期限。朱海清的异议合法有据，异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下： 不予执行（1998）临民初字第1780号民事判决书。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议，或者通过本院递交复议申请书。 审 判 长  蒋 燿 审 判 员  俞高奇 人民陪审员  陈敏丽 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  占敏志
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2340号 申请执行人：林丽坤，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：龙海市紫泥镇金定村民委员会，住所地龙海市紫泥镇金定村，代码：B2837691-5。 法定代表人：林芳原，主任。 申请执行人林丽坤于2019年10月9日以漳州市中级人民法院在2019年4月17日作出的（2019）闽06民终578号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人龙海市紫泥镇金定村民委员会支付32000元及违约金、经济损失款44600元、迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行××人××被××人龙海市紫泥镇金定村民委员会建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。在银行、车管、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有足额的存款、交通工具、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇一九年十一月二十日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审878号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人彭方柏，男，1973年8月26日出生，汉族，住阳新县。被执行人程满青，女，1975年1月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月8日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第04145号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月22日对被执行人作出了阳某（2019）第04145号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费38172元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第04145号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月十二日书记员 万雅雯
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初5849号 原告：侯宝玉，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：方松松，男，1991年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告侯宝玉与被告方松松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告侯宝玉于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯宝玉自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯宝玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由侯宝玉负担。 审判员  杨升 二〇一九年十一月二十五日 法官助理李玉峰 书记员李杨
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终786号 原公诉机关江西省南昌市西湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭光辉，男性，1953年8月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区，住江西省南昌市东湖区，2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年4月因盗窃被行政拘留十五天；2015年11月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2016年10月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年5月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2018年6月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2019年4月2日因犯盗窃罪被判处八个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月11日被刑事拘留，同年9月19日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 江西省南昌市西湖区人民法院审理江西省南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人郭光辉犯盗窃罪一案，于2019年10月16日作出(2019)赣0103刑初716号刑事判决。原审被告人郭光辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审法院认定，2019年9月10日上午6时40分许，被告人郭光辉在南昌市福山巷菜场内，发现被害人万某的一个咖啡色背包放置在菜场摊位内，万某离开摊位之际，便将万某的一咖啡色背包（内有现金1200元左右和一部金色华为畅享7S手机）盗走。案发后，赃物已追缴被发还给被害人。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，被盗华为畅享7S手机市场价格为人民币596元整。 2019年9月10日20时许，被告人郭光辉在南昌市西湖区某某路某某火锅店门口被抓获。其对自己的盗窃事实供认不讳。 上述事实，有经庭审举证、质证的物证照片；归案经过、扣押物品清单、购机凭证、价格认定结论书、刑事判决书、人口户籍信息等书证；检查笔录；被害人万某的陈述；被告人郭光辉的供述与辩解；现场指认照片；视频资料截图等证据证实。 原判认为，被告人郭光辉曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人价值人民币1796元左右的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人具有一般累犯情节，应当从重处罚；被告人如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人有多次盗窃前科，可酌定从重处罚；赃物已追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决：一、被告人郭光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人郭光辉于本判决生效之日起十日内退赔给被害人万某损失人民币1200元。 上诉人郭光辉提出：原判量刑过重，请求法院从轻处罚。 本院二审审理查明的事实和认定的证据与原审法院审理查明的事实和认定的证据一致，本院对原审判决所列举的证据予以确认。二审审理期间，上诉人郭光辉未向本院提交新的证据。 关于上诉人郭光辉提出原判量刑过重，请求法院从轻处罚的上诉理由，经查，原判综合全案事实、情节作出的判决并未量刑过重。该上诉理由与查明的事实和法律不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人郭光辉曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人价值人民币1796元左右的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。郭光辉具有一般累犯情节，应当从重处罚；郭光辉如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，具有坦白情节，可从轻处罚；郭光辉有多次盗窃前科，可酌定从重处罚；赃物已追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李静 审 判 员 张艳 审 判 员 李成 二〇一九年十一月二十日 法官助理 徐昊 书 记 员 万梦
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑终305号 原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张仕美，女，1980年5月12日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，户籍地兴义市，住兴义市。因使用假币于2013年5月26日被行政拘留九日，因本案于2019年5月16日被抓获，次日被取保候审。 辩护人黄登宽，贵州年成律师事务所律师。 贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人张仕美犯持有、使用假币罪一案，于2019年8月5日作出（2019）黔2301刑初581号刑事判决。原审被告人张仕美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员谢永鸿出庭履行职务，上诉人张仕美及辩护人黄登宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原判认定：2019年5月16日9时许,被告人张仕美在兴义市则戎乡街上使用一张1O0元面值的假人民币向王某购买洋芋时,被兴义市公安局民警查获。在张仕美的带领下,民警在其居住的兴义市下五屯街道办事处义城山水小区19栋701室卧室衣柜内查获张仕美持有的面值100元的人民币90张,总面额900O元，经中国人民银行黔西南州中心支行鉴定,张仕美持有的面值100元人民币90张及张仕美向王某购买洋芋使用的面值100元人民币1张,共91张人民币(冠字号码W02K845958)均为伪造币。 张仕美归案后如实供述了持有、使用假币的犯罪事实。 原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，以被告人张仕美犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 宣判后，原审被告人张仕美不服，以“有坦白情节；上诉人因为使用假币被公安机关行政处罚是事出有因，系使用自己受蒙骗收到的假币，也系受害者；上诉人被公安机关抓获后主动交待家中的9000元假币，使得该假币未能流入社会，且因为本案精神过度紧张导致于2019年5月31日流产，请求适用缓刑”为由，提出上诉。 辩护人提出“张仕美主观恶性较小，持有使用假币数量也较小；张仕美于2019年5月流产，原判未查明该事实，导致未对张仕美适用缓刑不当”的辩护意见为张仕美辩护。 出庭检察员提出“原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议维持原判”的检察意见。 经审理查明：原判认定上诉人张仕美于2019年5月16日在兴义市则戎乡使用一张100元面值的假币时被民警查获后，带领民警到其居住的兴义市下五屯街道办事处义城山水小区19栋701室卧室内查获张仕美持有的面值100元的假币90张的事实清楚。本院对一审认定的事实及证据予以确认。 在本院二审中，张仕美提出新的证据：检查申请单二张、手术申请单一张、处方单二张、亲民医院收费票据三张，拟证实张仕美于2019年5月31日在兴义亲民医院进行终止妊娠手术。上述证据经庭审举证质证，出庭检察员未提出异议，本院对证据的真实性及证明内容予以确认。 本院认为，上诉人张仕美明知是伪造的货币而持有、使用，面值总额达9100元，数额较大，其行为构成持有、使用假币罪，应依法惩处。张仕美到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可从轻处罚。张仕美所提“有坦白情节，被公安机关抓获后主动交待家中的9000元假币，使得该假币未能流入社会”的上诉理由，经查，张仕美有坦白情节原判已作认定，其交待的家中藏有假币的行为为如实供述，涵盖于坦白情节中，不宜重复评价，原判据其有坦白情节对其从轻处罚，本院不再重复考虑，该上诉理由于法无据，本院不予采纳。张仕美所提“上诉人因为使用假币被公安机关行政处罚是事出有因，系使用自己受蒙骗收到的假币，也系受害者”的上诉理由及辩护人所提“张仕美主观恶性较小，持有使用假币数量也较小”的辩护意见，经查，假币的来源不能作为持有、使用假币的理由，张仕美曾因使用假币被公安机关行政处罚，其更应知道持有、使用假币是违法行为甚至是可能构成犯罪，又继续持有、使用假币，可见其主观恶性不小；2000年9月8日最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，明知是假币而持有、使用，总面额在4000元以上不满5万元的，属于“数额较大”，张仕美持有、使用假币总面额达9100元，数量较大，该上诉理由及辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。张仕美所提“因为本案精神过度紧张导致于2019年5月31日流产，请求适用缓刑”的上诉理由及辩护人所提“张仕美于2019年5月流产，原判未查明该事实，导致未对张仕美适用缓刑不当”的辩护意见，经查，《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响四个条件时，对怀孕的妇女应当宣告缓刑，可见，“怀孕的妇女”不是宣告缓刑的必要条件也非充分条件。本案中，张仕美曾因使用假币被行政处罚，又持有、使用假币数额较大，不宜认定其“犯罪情节较轻”，也不宜认定其“没有再犯罪危险”；张仕美在菜市、农村集市等地使用假币，侵犯的不仅是货币的公共信用，还损害了小商小贩们的辛苦劳动，不宜认定为“对其宣告缓刑对居住的社区没有重大不影响”，故在本案中，张仕美不符合刑法所规定的宣告缓刑的条件，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。出庭检察员所提意见成立，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张黔川 审 判 员 蒋文禄 审 判 员 高华育 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 唐 娟 书 记 员 黎 漓
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1287号申请执行人秦某，男，1998年2月24日出生，汉族，住平舆县十字路乡。被执行人盛某某，女，1996年5月5日出生，汉族，住平舆县十字路乡。被执行人盛某某，男，1967年9月29日出生，汉族，住平舆县十字路乡。被执行人熊某某，女，1966年5月23日出生，汉族，住平舆县十字路乡。申请执行人秦某与被执行人盛某某、盛某某、熊某某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初1450号民事判决书，现已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人盛某某、盛某某、熊某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人盛某某、盛某某、熊某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人盛某某、盛某某、熊某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十一月五日书记员  赵煜慧
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执659446号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇东南角。 法定代表人刘巍，行长。 被执行人闻增刚，男，1987年2月10日生，汉族，住费县。 被执行人杨赛赛，女，1988年10月29日生，汉族，住址同上。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁临沂兰山证执字第863号执行证书，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 扣押（查封）被执行人闻增刚所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判员 张 学 强 二〇一九年十一月十五日 书记员 张可雨鑫
浙江省诸暨市人民法院 执行裁定书 （2019）浙0681执5748号 申请执行人戚先均，男，1972年10月12日出生，住诸暨市大唐镇柱峰村戚家市68号，公民身份号码:330625197210122937。 被执行人边建彬，男，1987年5月31日出生，住诸暨市暨阳街道诸东村石佛259-1号，公民身份号码:33068119870531387X。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民初925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月21日立案强制执行。被执行人应支付人民币31463元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费587元，执行费380.75元。 执行立案后，本院于2019年5月23日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地居委会进行调查，发现被执行人车辆（已轮候查封），未发现被执行人有其他可供执行的财产及下落。截至2019年11月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执5748号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长徐龙华 审判员周培洪审判员陈波 二○一九年十一月二十七日 书记员张叶飞
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初2027号原告：覃绍钧，男，1979年12月17日出生，汉族，住铜仁市碧江区。被告：邓刚，男，1980年10月4日出生，汉族，住铜仁市碧江区。原告覃绍钧与邓刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告覃绍钧到庭参加诉讼，被告邓刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。覃绍钧向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30000元；2、判令被告以30000元为基数按照6%的年利率从2019年2月1日起向原告支付利息至款项付清止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月31日被告邓刚因需资金周转向原告覃绍钧借款30000元，约定3个月内归还。后被告分文未付。邓刚未进行答辩。本院根据覃绍钧的陈述及其提交的借条、银行流水单，对覃绍钧主张的事实予以确认。本院认为，被告邓刚未进行答辩，也未向本院提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃。根据本院认定的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，邓刚欠覃绍钧的借款本金应为30000元。关于利息，由于双方未约定利息，仅约定3个月内归还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案利息应从2019年2月1日起按年利率6%计算。综上所述，原告覃绍钧的诉讼请求合法，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓刚于本判决生效之日起十日内偿还原告覃绍钧借款本金30000元，并从2019年2月1日起按年利率6%支付利息至全部款项付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由邓刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  罗志敏人民陪审员  彭智顺人民陪审员  杨政保二〇一九年十一月五日法官助理刘远祥书记员任柳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7016号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人张影，董事长。 委托诉讼代理人刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人龙伟，系该公司员工。 被告韩洪军，男，1963年12月21日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告韩洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告韩洪军经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金51774.81元，贷款利息3973.75元（利息暂计至2019年11月18日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金7766.22元；3.判令原告对车牌号为贵Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ4Ｈ4049538的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2017年5月26日签订了编号为ＰＧＺＺＹ0000918的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为101000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2017年6月2日起至2020年6月2日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为贵Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ4Ｈ4049538的车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年6月2日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年7月2日至2019年1月2日共还贷款本息53761.76元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告韩洪军未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，原告（贷款人、抵押权人）、被告（借款人、抵押人）签订编号为ＰＧＺＺＹ0000918的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款87000元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率7.9083‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人韩洪军以车牌号贵Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ4Ｈ4049538的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），并于2017年6月1日办理抵押登记。 2016年6月2日，原告按照约定发放了贷款。自2018年12月起被告开始逾期。后原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，但被告仍未归还借款本息。截止到2019年11月18日，被告韩洪军尚欠本金51774.81元、利息3973.75元未支付。 以上事实，除有当事人陈述外，有《汽车抵押贷款合同》、还本付息扣款授权书、贷款发放回单、《放款通知单》、财务流水单、拖欠贷款数额明细、汽车抵押登记证书、《归还全部贷款通知》、地址、地址确认书等证据及当事人陈述在案佐证予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告韩洪军应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告韩洪军自2018年12月开始逾期且未还款，构成违约，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告韩洪军偿还剩余贷款本金51774.81元及相应利息【截至到2019年11月18日的利息为3973.75元，2019年11月18日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽汽车公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告韩洪军名下的贵Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ4Ｈ4049538车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，并办理了抵押登记，现被告韩洪军未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩洪军于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金51774.81元及相应利息【截至到2019年11月18日的利息为3973.75元，2019年11月18日后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】； 二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告韩洪军名下的贵Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ4Ｈ4049538车辆的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取664元，由被告韩洪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾羽巾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李燕霞
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执恢434号 杨玉青、张运华： 申请执行人杨玉青与被执行人张运华借款纠纷一案，申请执行标的共计14582元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元（未执行到位的4582元，申请执行人同意放弃）。至此，申请执行人杨玉青向本院申请执行的（2002）博法柏经初字第58号民事判决执行内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执恢434号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
山东省五莲县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1121行初74号 原告五莲美华食品有限公司，所在地址山东省日照市五莲县五莲山路**，统一社会信用代码91371121MA3P0L3E67。 法定代表人于庆存，经理。 委托代理人娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。 第一被告五莲县市场监督管理局，所，所在地址五莲县青岛路**会统一信用代码11371121334269632W。 法定代表人李端福，局长。 行政机关出庭负责人郑德鹏，副局长。 委托代理人李军光，五莲县市场监督管理局工作人员。 委托代理人盛飞，山东阳尔律师事务所律师。 第二被告五莲县人民政府，所，所在地址五莲县富强路**一社会信用代码00437027-9。 法定代表人朱贵友，县长。 委托代理人李中娟，五莲县司法局副局长。 委托代理人于柳善，五莲县司法局行政复议应诉与法规科科长。 本院在审理原告五莲美华食品有限公司与被告五莲县市场监督管理局、五莲县人民政府食品管理处罚及复议行政撤销一案中，原告五莲美华食品有限公司于2019年11月6日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告五莲美华食品有限公司向本院提出撤回起诉申请，是处分自己诉权真实意识表示，并不违反法律规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告五莲美华食品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告五莲美华食品有限公司负担。 审 判 长  高显武 人民陪审员  李永政 人民陪审员  李 洋 二〇一九年十一月七日 法官助理于晓凤 书记员李欣
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执388号之二 申请执行人：芦山县中小企业融资担保有限责任公司。住所地，芦山县姜维路29号统建房安置办公室。 法定代表人：郑益锋，该公司总经理。 被执行人：芦山县盈安农业有限公司，住所地：芦山县思延镇现代农业生态园。 法定代表人：傅乐静，系该公司总经理。 被执行人：傅乐静，女，1980年9月21日出生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。 被执行人：四川可士可果业股份有限公司。住所地，遂宁市创新工业园区明星大道321号。 法定代表人：张兴菊，该公司董事长。 被执行人：张兴菊，女，1956年11月14日出生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。 被执行人：重庆飞翼贸易有限公司。住所地，重庆市南岸区铜元局街道江南大道2号1幢5-5。 法定代表人：傅乐静，系该公司总经理。 被执行人：重庆盈益科技发展有限公司。住所地，重庆市北碚区中山路18号。 法定代表人：张敏，系该公司总经理。 被执行人：重庆赛普养殖有限公司。住所地，重庆市北碚区柳荫镇小桥村二组。 法定代表人：张敏，系该公司总经理。 关于芦山县中小企业融资担保有限责任公司与芦山县盈安农业有限公司、傅乐静、四川可士可果业股份有限公司、张兴菊、重庆飞翼贸易有限公司、重庆盈益科技发展有限公司、重庆赛普养殖有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人芦山县中小企业融资担保有限责任公司依据已经发生法律效力的（2017）川1826民初180号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为本金8759598.86元及利息。诉讼费42435.00元，保全费5000.00元，执行费71198.00元均未收取。 在执行过程中，1、本院于2019年5月28日依法向被执行人芦山县盈安农业有限公司、傅乐静、四川可士可果业股份有限公司、张兴菊、重庆飞翼贸易有限公司、重庆盈益科技发展有限公司、重庆赛普养殖有限公司直接送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2019年5月23日启动网络查控系统查询了被执行人芦山县盈安农业有限公司、傅乐静、四川可士可果业股份有限公司、张兴菊、重庆飞翼贸易有限公司、重庆盈益科技发展有限公司、重庆赛普养殖有限公司名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。2019年10月10日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人名下有可供执行的财产线索； 3、本院已通过重庆市不动产登记中心、遂宁市不动产登记中心、芦山县不动产登记中心等对被执行人芦山县盈安农业有限公司、傅乐静、四川可士可果业股份有限公司、张兴菊、重庆飞翼贸易有限公司、重庆盈益科技发展有限公司、重庆赛普养殖有限公司进行传统调查。经查，被执行人傅乐静、四川可士可果业股份有限公司、张兴菊、芦山县盈安农业有限公司名下的房产等财产已由本院及邛崃市人民法院等的案件先行采取查封执行措施，本案的查封系轮候查封，暂不具备执行条件。除上述财产信息外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索； 4、本院已于2019年5月23日依法对被执行人芦山县盈安农业有限公司、傅乐静、四川可士可果业股份有限公司、张兴菊、重庆飞翼贸易有限公司、重庆盈益科技发展有限公司、重庆赛普养殖有限公司采取限制消费； 上述执行信息及财产调查情况，本院已通过面谈方式向申请执行人芦山县中小企业融资担保有限责任公司释明，其认可本院的财产调查结果，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇一九年十一月四日 书记员 杨美哲
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1903号中国农业银行股份有限公司仙桃分行，住所地仙桃市沙嘴办事处笆篓湾**（仙桃大道中段**）**。法定代表人：胡红斌，该分行行长。委托诉讼代理人：魏尚才，湖北宪成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人:张伟，男，1980年9月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃分行与被执行人张伟信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）鄂9004民初2328号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人张伟名下无银行存款、无房产，无车辆，申请执行人提供不出被执行人下落及有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂9004执1903号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年十一月二十二日书记员 王 晟
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426财保18号 申请人：李海良，男，1970年4月12日出生，汉族，湖南省岳阳市人。 委托诉讼代理人：王保卫、王香琴，湖南真诚律师事务所律师。 被申请人：衡阳星达重工科技股份有限公司。 法定代表人：刘香月，董事长。 申请人李海良于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人衡阳星达重工科技股份有限公司在祁东县人民法院的土地拍卖款2,000,000元予以冻结。申请人李海良向中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司投保了诉讼财产保全责任保险，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单号为XXXX的保函，保险标的为2,000,000元，保险期间自人民法院作出财产保全裁定之日至财产保全错误损害赔偿之诉诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人李海良的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人衡阳星达重工科技股份有限公司所有的存放在祁东县人民法院的土地拍卖款2,000,000元；冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  旷 鹃 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  陈兰芳 书 记 员  刘叶露
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43355号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：程明，男，1990年8月8日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告程明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计94,157.17元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程明系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,157.17元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1823执805号之四申请执行人：泾县文宝斋宣纸经营部（经营者：曹雯娟，女，1987年1月3日生，汉族，住安徽省泾县泾川镇千亩园路**）。被执行人：翟韧，男，1979年11月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。关于泾县文宝斋宣纸经营部申请执行翟韧买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的泾县人民法院（2019）皖1823民初1693号民事判决书，于2019年10月24日冻结了被执行人翟韧在中国建设银行账户内存款人民币251.93元，现因被执行人履行法律文书确定的全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人翟韧在中国建设银行账户内存款人民币16445.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱木平审判员  孙山中审判员  汪小传二〇一九年十一月二十八日书记员  郑 爽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初4800号原告:科右中旗益农农资商行。住所地：内蒙古科右中旗高力板镇巴仁太本嘎查。经营者：陈秀英，女，1978年7月2日出生，蒙古族，人，个体户，住内蒙古科右中旗高力板镇巴仁太本嘎查本屯。身份证号:×××被告：包阿日木扎，男，1971年3月9日出生，蒙古族，科右中旗人，农民。原告科右中旗益农农资商行与被告包阿日木扎分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗益农农资商行的经营者陈秀英到庭参加诉讼，被告包阿日木扎经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科右中旗益农农资商行诉称，2017年12月20日，被告包阿日木扎从原告处赊购农资合计欠款3600.00元，被告亲自签名画押为原告出具一枚相同金额的欠据，约定2018年12月20日前偿还欠款，并约定如超期不还款每天支付欠款总额5%的滞纳金。到了还款日期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖,所欠债务款至今分文未付。无奈诉至法院，要求判令被告包阿日木扎立即偿还债务款本金3600.00元，并要求被告从2018年12月20日起按月息2%计息给付逾期利息至还清欠款本金之日止，诉讼费用由被告承担。被告包阿日木扎未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩及所举证据进行质证的权利。经审理查明，原告系经营农用物资的个体户。2017年12月20日，被告包阿日木扎从原告处赊购农资合计欠款人民币3600.00元，被告亲自签名画押为原告出具欠据一枚，欠据上约定2018年12月20日前偿还欠款，如到期不还款每天支付欠款总额5%的滞纳金。到了还款日期后，经原告催要，被告至今未能偿还欠款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告包阿日木扎于2017年12月20日从原告处赊购农资合计欠款人民币3600.00元，并为原告出具相同金额的欠据，原被告双方就形成了合同之债，到了还款日期后被告拒不偿还债务款的行为，违反诚实信用原则，具有过错，应当予以纠正。被告为原告出具的欠据中约定2018年12月20日前还清欠款，如超期不还款每天支付欠款金额5%的滞纳金，按欠款总额日5%支付滞纳金的约定超出了我国法律规定的关于给付利息不得超过年利率24%标准的上限，但现在原告要求被告按月利率2%计息给付逾期利息不违反我国法律的强制性规定。故对原告要求被告给付欠款本金3600.00元及从2018年12月21日起按月利率2%计息给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告包阿日木扎在本判决发生法律效力后十日内给付原告科右中旗益农农资商行欠款本金人民币3600.00元，并从2018年12月21日起按月利率2%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取由被告包阿日木扎负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白翔林 二0一九年十一月八日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执937号之一被执行人：胡浩，男，1978年10月19日出生，汉族，住太原市，现羁押于太原市第二看守所。被执行人胡浩罚金一案，该案作出的太原市晋源区人民法院（2019）晋0110刑初48号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人胡浩应缴纳罚金52000元。2019年8月14日本院对该案予以立案执行。1、本院2019年8月14日通过法院专递邮寄形式向被执行人胡浩邮寄送达执行通知书、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人胡浩名下的财产信息。被执行人名下无车辆登记信息；无证劵数据；无税务登记信息；无工商登记信息；民政部门查有结婚登记信息；保险机构未反馈；互联网银行查有开户信息，但余额较少；银行设有开户信息，其中在中国工商银行股份有限公司太原晋源支行有存款40250.51元（另案已划拨），其他银行存款分散在多个账户且账户余额较小，经多次查询比对，基本信息不变。3、被执行人胡浩、顾玉名下有位于晋祠路三段95号303幢3单元5层9号房屋（产权证号：****），另案在先查封。本院于2019年11月25日轮候查封，查封期限至2022年11月24日。因本案系轮候查封，需等待在先查封案件先行处置，故本案未采取评估、拍卖等处置措施。4、被执行人胡浩在互联网银行、金融机构的账户余额较小，本院未采取冻结措施。5、在执行过程中，本院对被执行人胡浩适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人胡浩名下暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇一九年十一月二十五日书记员 马 超
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执2010号申请执行人杨某某与卢某某欠款纠纷一案，执行依据为（2018）苏1023民初2965号民事调解书，申请执行标的112225元，经本院立案执行，执行到位105055.33元，余款申请执行人自愿放弃，至此（2018）苏1023民初2965号民事调解书已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执404号 申请执行人韦腾，男,1985年1月17日出生,壮族,农民,住广西田林县。 被执行人杨永柱,男,1974年2月28日出生，壮族,个体户,住广西田林县。 申请执行人韦腾与被执行人杨永柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1029民初723号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，申请执行标的22500元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人杨永柱的工程款630000元参与分配，该案分配得款22500元，本案已执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1029执404号案件执行完毕。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄学军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄 萍
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7018号上诉人（原审原告）：王少冲，男，1986年10月10日生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：孙凤允（系王少冲母亲），住唐山市。被上诉人（原审被告）：王东华，男，1976年6月29日生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：唐山圆佳货物运输代理有限公司。住所地：唐山市曹妃甸区新立小区。法定代表人：刘悦娥，该公司总经理。上诉人王少冲因与被上诉人王东华、唐山圆佳货物运输代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王少冲上诉请求：撤销一审判决，发回重审；被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：一审判决后上诉人取得了车辆维修明细，能够证明车辆维修的详细情况。王东华答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王少冲向一审法院起诉请求：1.被告承担车辆维修费用3590元；2.被告支付误工费、油费、路费等1200元；3.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月25日，唐山圆佳货物运输代理有限公司员工张延群去唐山市曹妃甸区渤海家园小区11号楼送快递时，将公司所有的三轮车停在路边。被告王东华在挪动三轮车过程中三轮车失控，撞上停放在前方原告王少冲的白色卡罗拉轿车，致使轿车后杠、左后尾灯、倒车雷达等多处发生损坏。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告所有的车辆因事故受损，原告主张车辆已经实际维修但仅提供维修费发票原件一张证明自己的车辆损失，无法提供修理费明细、维修清单，亦不能提供修理费发票转账付款凭证。故依据原告提交的现有证据无法证明原告主张的车辆损失，该院对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告主张的误工费、交通费、油费等费用，因原告未提供相应证据佐证，该院对原告的该项诉请不予支持。综上，原告提交的现有证据不足以证明其诉讼请求，待原告有其他证据后可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王少冲的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王少冲负担。本院二审期间，上诉人王少冲提交了曹妃甸区兴隆修理有限公司出具的维修结算单，以证明维修车辆费用为3590元。被上诉人王东华质证认为，结算单上的部分维修项目与实际损失不符，对该证据不予认可。本院认为，被上诉人王东华在挪动三轮车过程中造成上诉人王少冲的车辆受损，应当承担赔偿责任。上诉人王少冲的车辆损失虽有维修发票、结算单等证据证实，但因部分维修项目与实际损失不符，本院酌定车辆损失认定为2500元。关于上诉人王少冲所提误工费、油费、路费等问题，因其理据不足，故本院不予支持。综上所述，王少冲的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初1845号民事判决；二、王东华于本判决生效之日起十日内赔偿王少冲车辆损失2500元。三、驳回王少冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元,由王少冲负担24元，王东华负担26元。本判决为终审判决。审判长 李 岩审判员 陈宝聚审判员 朱 正 二〇一九年十一月十五日书记员 刘昕瑜
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初5118号原告：枣阳市人和物业服务有限公司，住所地：襄阳市枣阳市新华路，统一社会信用代码：91420683550654850M。法定代表人：谭章宝，该公司经理。委托诉讼代理人：郭强，湖北鸣天律师事务所律师。被告：惠修艳，女，汉族，1972年4月28日出生，住枣阳市南城办事处车站路14号-081号，现住枣阳市，枣阳市人和物业服务有限公司与惠修艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告枣阳市人和物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣阳市人和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许枣阳市人和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由枣阳市人和物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员 徐 波二〇一九年十一月十九日书记员 钟俊杰
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0328民初1672号原告：刘宗恩，男，1953年10月12日出生，汉族，住宜阳县。委托诉讼代理人：孔京虎，男，1973年11月12日出生，住洛宁县。特别授权。被告：侯洪涛，男，1966年5月6日出生，汉族，住洛宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居**楼**，统一社会信用代码：91410300752291074X。负责人：杨文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹娟，该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：郭世斌，河南蓝锐律师事务所律师。特别授权。原告刘宗恩与被告侯洪涛、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔京虎、被告侯洪涛、被告平安保险公司委托诉讼代理人曹娟、郭世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实：一、事发时间：2018年12月23日10时00分。二、事发地点：洛宁县河底镇夹沟村路段处。三、事发经过：侯洪涛驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车，由南向北行驶至上述路段时，与由东向西横过机动车道，刘宗恩驾驶的电动自行车（后载陈松米）相撞，造成刘宗恩、陈松米二人受伤及车辆损坏的交通事故。四、交警部门责任认定：侯洪涛负事故的主要责任，刘宗恩负事故的次要责任，陈松米不负事故责任。五、车辆投保情况：肇事车辆投保交强险，保险期间2018年5月1日至2019年4月30日。六、原告治疗情况：2018年12月23日至2018年12月25日在洛宁县人民医院住院治疗。经诊断为：1、蛛网膜下出血；2、头皮血肿；3、多发软组织损伤。出院医嘱：1、休息，加强营养；2、院外继续治疗；3、不适来诊。七、鉴定评估情况：无。八、预付款项：医疗费1289.25元被告侯洪涛已垫付，另给付200元。八、原告的诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等共计13034.01元；2、由被告承担诉讼费用。以上事实，各方均无争议。九、对赔偿损失及比例的综合认定：1、医疗费：1289.25元。2、住院伙食补助费：每天50元，2天，计100元。3、营养费：营养费每天20元，2天，计40元。4、护理费：每天按108元，2天，计216元。5、误工费：住院期间误工天数为2天，出院后酌定为30天，每天按112元，计3584元。6、交通费:酌定为100元。本案中，经交警部门认定，侯洪涛负事故的主要责任，刘宗恩负事故的次要责任。综合事故发生的各种因素，本院酌定被告侯洪涛对该起事故负80%的责任。以上原告刘宗恩属于交强险医疗费用赔偿限额的项目为医疗费1289.25元、住院伙食补助费100元、营养费40元，合计1429.25元。平安保险公司在交强险医疗费用限额内应赔付的总额为1万元，首先对陈松米在交强险医疗费用赔偿限额内的项目予以赔付，对刘宗恩的相关赔偿项目不再按比例进行核算赔付。刘宗恩属于交强险医疗费用赔偿限额的项目总额为1429.25元，由被告侯洪涛承担其中的80%，计1143.4元。本案中，被告侯洪涛应承担的诉讼费为250元。两项合计侯洪涛应给付原告1393.4元。由于被告侯洪涛对原告实际垫付1489.25元，对多垫付的95.85元，在交强险伤残赔偿限额中予以抵扣。原告属于交强险伤残赔偿限额的项目为护理费216元、误工费3584元、交通费100元，合计3900元，扣除侯洪涛多垫付的95.85元，剩余3804.15元，由平安保险公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔付。原告主张的车损，依据不足，本院不予支持。对被告侯洪涛多垫付的费用，由其另行向保险公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告刘宗恩各项损失3804.15元；二、驳回原告刘宗恩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告侯洪涛负担(诉讼费已扣付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  金利兵二〇一九年十一月十八日书记员  雷雅琼
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初3868号原告：贵州钜金同钢结构有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区宁波路中央大厦十层B号。统一社会信用代码：9152030330875348X3法定代表人：马学文，该公司总经理。原告：邓建军，男，汉族，1969年10月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：汪艳霞，遵义市汇川区中心法律服务所法律服务工作者。被告：刘正全，男，汉族，1978年1月16日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：张路，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世红，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：遵义宇凡文化传媒有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区南关街道办事处金华村新能源汽车产业基地2-14办公室。统一社会信用代码：915203240760111791（1-1）。法定代表人：樊彪，该公司总经理。原告贵州钜金同钢结构有限公司、邓建军诉被告刘正全、遵义宇凡文化传媒有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。2019年11月25日，原告贵州钜金同钢结构有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告贵州钜金同钢结构有限公司、邓建军撤诉处理。本案案件受理费4968元，依法减半收取2484元，由原告贵州钜金同钢结构有限公司、邓建军负担。审 判 员  曾 艳二〇一九年十一月二十五日法官助理  张绍念书 记 员  赵沙沙
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0526执恢50号之一申请执行人：枝江汉银村镇银行股份有限公司。住所地：枝江市团结路**。组织机构代码58549827-X。法定代表人：巴军，董事长。被执行人：宜昌愚公科技有限责任公司。。住所地：枝江市白洋镇陵江二街**组织机构代码57151288-6。法定代表人：高寿林，该公司总经理。被执行人：湖北省信达投资担保有限公司。住。住所地：宜昌市沿江大道万达广场写字楼****织机构代码67367998-6。法定代表人：董劲，该公司董事长。本院在执行申请执行人枝江汉银村镇银行股份有限公司与被执行人宜昌愚公科技有限责任公司、湖北省信达投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人履行部分义务后，暂无履行能力，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田正清审 判 员  黄选鹏人民陪审员  王建军二〇一九年十一月十四日书 记 员  谢 宇