wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0285民初5391号 原告：王玲芳，女，1951年10月9日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人（王玲芳之女）：杜永芹，女，1976年2月21日出生，居民身份证号码：3702851976********，汉族，住莱西市河头店镇寄马沟村**。 被告：邹淑敏，女，1968年4月5日出生，汉族，住莱西市。 被告：杨成美，男，1970年11月8日出生，汉族，住莱西市。 被告：杨永波，男，1970年10月15日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。 原告王玲芳与被告邹淑敏、杨成美、杨永波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲芳委托诉讼代理人杜永芹、被告杨永波及其委托诉讼代理人张学朋到庭参加诉讼，被告邹淑敏、杨成美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王玲芳向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告邹淑敏签订的《农村土地承包经营权转包（出租）合同》；2.判令被告支付原告自2016年3月至2019年7月份土地承包费9600元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，原告与被告邹淑敏签订了《农村土地承包经营权转包（出租）合同》，约定期限自2015年3月1日至2029年9月30日止，租赁面积2.88亩，费用为每亩每年800斤小麦或当年小麦折价款1000元。合同签订后，邹淑敏当年将所承包的土地转包给杨永波。合同签订后，被告仅支付一年租赁费2880元，尚欠3年4个月的承包费。 杨永波答辩称，1、原告所述与事实不符。当时我是基于村委的安排分得的耕地，至于原先是谁的耕地，不清楚；2、该案依据法律规定，不属于法院受案范围；3、基于合同相对性，我不应支付原告承包费。综上，请法院依法驳回原告对我的诉讼请求 邹淑敏、杨成美未作答辩。 本院经审理认定事实如下：邹淑敏与杨成美系夫妻。2015年3月1日，甲方（转包方、出租方）王玲芳与乙方（接包方、承租方）邹淑敏签订农村土地承包经营权转包（出租）合同。合同约定：转包（出租）面积合计为2.88亩，期限为14年，即自2015年3月1日至2029年9月30日止（最长不得超过土地承包期的剩余期限），乙方按每亩每年800斤小麦（按当年7.1号小麦价格折款）元支付转包（出租）款。乙方于每年的7月1日前以现金支付。合同签订后，邹淑敏将该土地转包给同村村民杨永波。截至2019年7月，邹淑敏尚欠王玲芳2016年3月至2019年7月土地承包费共计9600元（2880元/年×3年+2880元/年÷12个月×4个月）。 本院认为，依法成立的合同，自成立时起生效，对双方均有约束力。本案中，王玲芳与邹淑敏之间签订的农村土地承包经营权转包（租赁）合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据合同相对性，王玲芳起诉邹淑敏支付土地承包费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告起诉杨成美，无法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条规定：承包方不得单方解除土地经营权流转合同，但受让方有下列情形之一的除外：（一）擅自改变土地的农业用途；（二）弃耕抛荒连续两年以上；（三）给土地造成严重损害或者严重破坏土地生态环境；（四）其他严重违约的情形。 基于以上法律规定，判断违约行为是否构成根本违约，可以通过违约行为造成的后果在整个合同利益的比例、守约方在合同中所受利益以及能否通过其他方式得到救济等方面综合考虑，严格合同解除适用标准。本案中，原告王玲芳可以通过请求邹淑敏支付承包费方式来实现合同目的，故邹淑敏仅构成一般违约，而没有构成根本性违约。因此王玲芳请求解除双方之间的土地承包合同无法定解除事由，故该请求，本院不予支持。邹淑敏既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邹淑敏于本判决生效之日起10日内付给王玲芳土地转包费9600元； 二、驳回王玲芳请求解除与邹淑敏间签订《农村土地承包经营权转包（出租）合同》的诉讼请求； 二、驳回王玲芳对杨成美、杨永波的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由邹淑敏负担25元，王玲芳负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 李 俊 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈晓雪
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0213破申12号 申请人：宁波银行股份有限公司莼湖支行，住所地：宁波市奉化区莼湖街道奉松路5号，统一社会信用代码913302836747368319。 主要负责人：张辉，该支行行长。 被申请人：宁波市奉化坤达汽配有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖街道茅屿村桑园3号，统一社会信用代码：91330283573682774N。 法定代表人：陈亚苗，职务不详。 被申请人宁波市奉化坤达汽配有限公司（以下简称坤达公司）因严重资不抵债、不能清偿到期债务，本院执行局经审查后决定将被申请人坤达公司执行案件移送破产审查。经申请人宁波银行莼湖支行同意后，本院于2019年11月7日立案登记被申请人坤达公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：本院于2019年5月13日作出（2019）浙0213民初1300号民事判决书，判决被申请人坤达公司于判决生效后十日内归还申请人宁波银行莼湖支行借款50万元及相应利息等。被申请人坤达公司于2011年5月25日成立，登记住所地为宁波市奉化区莼湖街道茅屿村桑园3号，注册资本为250万元，该公司系有限责任公司，登记的股东为裘贤亨、陈亚苗。根据移送材料显示，截止2019年10月，被申请人坤达公司在本院尚未执行完毕的案件共有1件，涉案申请执行标的50余万元，本院执行局在执行过程未发现可供执行的财产。 本院认为：申请人宁波银行莼湖支行对被申请人坤达公司依法享有债权。被申请人坤达公司的住所地为宁波市奉化区莼湖街道，本院依法具有管辖权。坤达公司为有限责任公司，系破产适格主体。被申请人作为被执行人不能清偿到期债务，且根据目前执行局查控情况显示未发现可供执行财产，明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十四条之规定，裁定如下： 一、受理宁波银行股份有限公司莼湖支行对宁波市奉化坤达汽配有限公司的破产清算申请； 二、指定宁波安全三江会计师事务所有限公司为管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长 陈 俊 审判员 单宏洁 审判员 江 敏 二〇一九年十一月二十一日 书记员 田鑫晨 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国企业破产法》第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第十条：债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通过债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期届满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 第十三条：人民法院裁定受理破产申请的，应当同时指定管理人。 2.《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第14条：申请执行人申请或同意移送破产审查的，裁定书中以该申请执行人为被申请人；被执行人申请或同意移送破产审查的，裁定书中以该被执行人为申请人；申请执行人、被执行人均同意移送破产审查的，双方均为申请人。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6328号上诉人（原审被告）：天津广合九禹固体废物处理有限公司，住所地天津市静海区静海镇大河滩村中心街西段10号。法定代表人：郑怀曦，执行董事。委托诉讼代理人：朱坤慧，女，该公司监事。被上诉人（原审原告）：苏培玉，男，1973年11月7日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清律师事务所律师。上诉人天津广合九禹固体废物处理有限公司因与被上诉人苏培玉劳动争议一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初5227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2019）津0118民初5227号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人天津广合九禹固体废物处理有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  刘海东审判员  张艳军审判员  张 月二〇一九年十一月十四日法官助理张琦书记员王铎臻
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执2053号 关于邢台金隅咏宁水泥有限公司申请执行冀中能源邯郸矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案执行，并于2019年11月5日向被执行人冀中能源邯郸矿业集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费通知书、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书，双方达成和解于2019年11月25日履行223274.07元。故该案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执恢815号申请执行人：李永琼，女，1971年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。被执行人：邹小娟，女，1972年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：王静波，男，1969年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。申请执行人李永琼与被执行人王静波,邹小娟借款合同纠纷一案，奉节县人民法院作出的(2015)奉法民初字第04246号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王静波,邹小娟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李永琼于2019年11月26日向本院申请恢复执行。在执行过程中，因申请人与被执行人达成和解协议，此次执行到位债权5万元，剩余6.5万元被执行人按和解协议履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结奉节县人民法院(2019)渝0236执恢815号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 吴遵友审 判 员 程政清二〇一九年十一月二十六日法官助理 谭建川书 记 员 郭艳林
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973民初16340号之一 申请人：东莞市桥头信泰轴承五金店，经营者：何霖茂，男，汉族。 委托诉讼代理人：黄辉。 被申请人：东莞市捷利康自动化机械有限公司。 法定代表人：苏丽芹。 原告东莞市桥头信泰轴承五金店诉被告东莞市捷利康自动化机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）粤1973民初16340号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人东莞市捷利康自动化机械有限公司价值104495元的财产。本院已执行了上述裁定。2019年11月14日，申请人东莞市桥头信泰轴承五金店向本院申请解除对被申请人东莞市捷利康自动化机械有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人东莞市桥头信泰轴承五金店的申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人东莞市捷利康自动化机械有限公司东莞中国农业银行股份有限公司东莞分行的银行账户（账号：44×××00）存款104495元的冻结； 二、解除对被申请人东莞市捷利康自动化机械有限公司位于东莞市机器设备一批（详见查封清单：NO.A0022292）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟凤媚 二〇一九年十一月十五日 书记员  邵雪文 李晓幼
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初2643号原告：禄劝顺春采石场，住所：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。经营者：莫某某，男，汉族，1971年12月28日生，现住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：沈明，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明崇山丰矿业有限公司，住所：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。法定代表人：李静东，执行董事兼总经理。原告禄劝顺春采石场（以下简称“顺春采石场”）与被告昆明崇山丰矿业有限公司（以下简称“崇山丰公司”）租赁合同纠纷一案，云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2019年5月31日立案后，报请云南省昆明市中级人民法院指定管辖。云南省昆明市中级人民法院于2019年8月28日作出（2019）云01民辖88号民事裁定，指定本院审理本案。本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告顺春石场及其委托诉讼代理人沈明到庭参加诉讼。被告崇山丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告顺春采石场向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《沙石场承包协议》及其《补充协议》；2、判令被告向原告支付实际占有承包期间的承包费1112400元（截止起诉2019年5月17日）；3、判令被告向原告支付承包期内为其垫付排污费200000元；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：原告与被告签订《沙石场承包协议》，承包时间定为5年，即2017年7月1日起至2022年7月1日止，承包费用为：166万元/年。承包费按年支付，次年年头一次付清。合同到期后，甲方继续出租，乙方将具有优先承包权，双方再共同协商租金。签订《沙石场承包协议》后被告支付过部分的承包费，之后就再也没支付过原告任何的承包费，原告对此一直催促被告支付，但被告置之不理。根据《沙石场承包协议》约定，被告拖欠承包费超过一个月的，原告可以要求停止生产并要求经济赔偿。被告实际占有采石场经营，但就是拖欠承包费不支付原告，按双方签订的《沙石场承包协议》约定，被告拖欠承包费到起诉时已将近一年，被告已严重违反协议约定并严重违约，现原告为收回采石场并挽回经济损失，要求与被告解除承包协议并支付承包期内的承包费。另，原、被告约定承包期内支付给村小组的排污费20万元由被告承担，被告要求原告先为其垫付，现一直也未支付原告。被告崇山丰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，顺春采石场与崇山丰公司签订《沙石场承包协议》及其《补充协议》约定：由崇山丰公司承包顺春采石场位于九龙的沙石场，承包时间为5年，即从2017年7月1日起至2022年7月1日止，承包费用为166万元/年，按年支付，次年年头一次付清；崇山丰公司进场前，顺春采石场应确保沙石场所有机械设备运行良好及进场道路畅通无阻；顺春采石场提供给崇山丰公司的所有场地、设施和设备以签单为准，并清点移交。合同签订后，按合同约定，顺春采石场将沙石场的场地、设施和设备交付崇山丰公司使用并经营砂石料的生产和销售，崇山丰公司向顺春采石场支付了2017年以来的费用共计200万元。截止2019年5月，崇山丰公司已使用经营23个月，尚欠顺春采石场2019年度的费用1181666.59元（1660000元/年÷12个月=138333.33元/月×23个月=3181666.59元-2000000元=1181666.59元）。2019年5月2日，顺春采石场垫付了崇山丰公司应付给法拉箐村小组2018年度的排污费200000元。上述款项，经顺春采石场催要，崇山丰公司至今未予支付。上述事实，有原告的陈述和当庭出示的《沙石场承包协议》、《补充协议》、收条等证据予以证实，本院予以确认并收集在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十三条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”顺春采石场与崇山丰公司的《沙石场承包协议》及其《补充协议》名为承包协议，实为顺春采石场将其沙石场的场地、设施和设备交付崇山丰公司使用并向崇山丰公司收取租金（即双方约定的“承包费用”）的租赁合同。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属依法成立的有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，顺春采石场已履行了交付租赁物的义务，但崇山丰公司却未按约定履行足额支付租金的义务。故顺春采石场请求判令崇山丰公司支付租金1112400元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”崇山丰公司迟延支付租金，经顺春采石场催要后仍未在合理期限内支付，故顺春采石场请求判决解除合同的诉讼请求，本院予以支持。顺春采石场垫付的排污费，属崇山丰公司使用和经营沙石场期间产生的费用，应由崇山丰公司承担。故顺春采石场请求崇山丰公司支付排污费的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十三条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告禄劝顺春采石场与被告昆明崇山丰矿业有限公司于2017年7月1日签订的《沙石场承包协议》及其《补充协议》。二、由被告昆明崇山丰矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告禄劝顺春采石场租金1112400元以及排污费200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费16612元减半收取8306元，由被告昆明崇山丰矿业有限公司承担，并入上款执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 徐 耀二〇一九年十一月二十五日书记员 奎婉媛
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民终3100号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司。 负责人：刘文聪，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：贺尊满。 被上诉人（原审被告）：刘向丰。 被上诉人（原审被告）：邓永明。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。 负责人：张林文，该公司总经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司因与被上诉人贺尊满、刘向丰、邓永明、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481号民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2019年10月17日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇一九年十一月十九日 法官助理 肖正元 书 记 员 唐 艳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民辖终230号上诉人（原审被告）:河南宏新防腐安装有限公司，住所地河南省长垣县南蒲区山海大道与向阳路交汇处国贸中心1栋1单元12506号。法定代表人：赵锋，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:连云港梓铭钢结构安装工程有限公司，住所地江苏省连云港市连云区板桥街道办事处程圩社区居委会。法定代表人：张琴，该公司副总经理。原审被告:曹圣林，男，1968年10月28日生，住河南省长垣县。上诉人河南宏新防腐安装有限公司因与被上诉人连云港梓铭钢结构安装工程有限公司、原审被告曹圣林建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省连云港市连云区人民法院（2019）苏0703民初1850号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人河南宏新防腐安装有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省长垣县人民法院审理。事实和理由:从《委托代付证明》的内容来看，一审裁定认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在租赁合同关系，被上诉人不具备原告主体资格。应将本案移送至河南省长垣县人民法院审理。本院经审查后认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在双方当事人未就履行地进行约定的情况下，合同履行地应根据当事人的诉讼请求并结合履行义务进行确定。就本案而言，若出租方要求承租方给付租金，出租方为接收货币方，则出租方所在地为合同履行地。本案出租方为被上诉人连云港梓铭钢结构安装工程有限公司，其选择合同履行地人民法院提起民事诉讼，主张上诉人及原审被告给付租金，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方是被上诉人连云港梓铭钢结构安装工程有限公司，而被上诉人的住所所在地在江苏省连云港市连云区板桥街道办事处程圩社区居委会。属于一审法院管辖范围，故江苏省连云港市连云区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出《委托代付证明》不具有真实性等主张，属于实体审查范畴，需在案件实体审理过程中通过双方举证、质证，以及法庭认证等程序综合予以认定。不是本案管辖权异议的审查范围。综上，上诉人河南宏新防腐安装有限公司关于本案应移送至河南省长垣县人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年十一月十二日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2303号原告：周建东，男，1964年5月24日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：朱学权，荣县旭阳法律服务所法律服务工作者。被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道12号。法定代表人：熊国斌，董事长。原告周建东诉被告四川公路桥梁建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告周建东于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告四川公路桥梁建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告周建东的请求符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周建东撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告周建东负担。审判员  张丽二〇一九年十一月二十九日书记员  周玉
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初2487号原告：灌南金帝物业服务有限公司，住所地灌南县新安镇鹏程西路北侧。法定代表人：薛红，总经理。委托诉讼代理人：王登豹，江苏道忠律师事务所律师。被告：王某，男，1959年12月5日生，汉族，居民，住灌南县。原告灌南金帝物业服务有限公司（以下简称“金帝物业公司”）与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告金帝物业公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金帝物业公司的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告灌南金帝物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告灌南金帝物业服务有限公司负担。(本页无正文)审 判 长  苗仕举人民陪审员  石 锐人民审判员  管文学二〇一九年十一月六日法官 助理  田恒祥书 记 员  孙 晨法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7724号 原告：钱利斌，男，1983年9月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：章锐，男，1990年8月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告钱利斌与被告章锐民间借贷纠纷一案中，原告钱利斌在本院发出受理案件通知书的次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按放弃诉讼处理。 审 判 长  周建设 人民陪审员  陈新建 人民陪审员  吴小莉 二〇一九年十一月六日 书 记 员  金 姗 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初2473号 原告：柳建华，男，1967年1月24日出生，住湖南省宜章县。 被告：谭江波，男，1989年9月22日出生，住湖南省宜章县。 被告：柳爱，女，1992年8月24日出生，住湖南省宜章县。 原告柳建华与被告谭江波、柳爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳建华到庭参加诉讼，被告谭江波、柳爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳建华的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告谭江波返还原告借款本金20000元、利息30000元（2013.6.21-2019.9.21共计75个月，按月利率2%计息，2019.9.21后利息另计），合计50000元，被告柳爱承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。 被告谭江波、柳爱未予答辩和提交证据。 审理查明的事实 原告柳建华系被告柳爱亲叔叔，被告谭江波系原告柳建华侄女婿。被告谭江波以开货车需资金周转为由，于2012年12月21日向原告柳建华借款20000元。原告柳建华同意后，于当日向被告谭江波提供了借款，被告谭江波向原告柳建华出具了借条。被告谭江波借到款项后，经原告柳建华多次催讨，本金及滞纳金，至今未予支付。 被告柳爱与被告谭江波于2012年11月15日登记结婚，被告柳爱虽系原告柳建华亲侄女，且原告柳建华向被告柳爱丈夫即本案被告谭江波提供借款时，要求被告谭江波提供了保证人，但未告知被告柳爱，借款发生后亦未向被告柳爱催讨，也没有证据证明本案债务系夫妻共同债务。 判决的理由与结果 本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具欠条是当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，被告谭江波未能按约定期限履行还款义务，已构成违约。本案逾期后约定支付滞纳金，原告当庭陈述不是逾期利率，只是给被告谭江波按时还款的压力，促其按时还款。被告谭江波未按时还款，给原告柳建华造成了一定的经济损失，原告柳建华要求被告谭江波按月利率2%支付逾期利息，本案予以支持按年利率6%支付逾期利息。2013年6月22日至2019年6月21日的利息共6年的利息为7200元。被告柳爱与被告谭江波虽系夫妻关系，且本案债务发生夫妻关系期间，但原告柳建华未提供证据证明本案借款用于了两被告的共同生产生活，对原告柳建华要求被告柳爱承担还款责任的要求，本院不予支持。综上，原告柳建华要求被告谭江波返还借款20000元、支付利息30000元，本院予以支持返还借款20000元，支付利息7200元，后期利息另计，超出部分不予支持。被告谭江波、柳爱经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭江波于本判决生效后十日内返还原告柳建华借款20000元，支付利息7200元；2019年6月22日以后的利息以20000为限按年利率6%支付，直至本金还清时止； 二、驳回原告柳建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（己减半），由原告柳建华负担240元，被告谭江波负担285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李永鑫 二〇一九年十一月十六日 书记员  刘 楠 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0523司救民3号 救助申请人：奉光佑，男，1975年10月28日出生，汉族，住湖南省新化县。 救助申请人：刘萍，女，1989年10月25日出生，汉族，住重庆市万盛区。 救助申请人奉光佑、刘萍以其在与杭垓镇新上塘村周村桥村民组生命权、健康权、身体权纠纷一案审理过程中面临生活急迫困难为由，于2019年10月12日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月30日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人奉光佑、刘萍称，其子奉鹏海在杭垓镇新上塘村周村桥村民组所有的水塘溺水身亡，给父母家庭造成沉重打击，其为外地来安吉务工人员，收入工作不稳定，暂住杭垓打工度日，经济困难，没有保障，故请求本院给予国家司法救助金10000元。 经审查查明，申请人奉光佑、刘萍以与杭垓镇新上塘村周村桥村民组生命权、健康权、身体权纠纷一案，奉光佑、刘萍因其子在杭垓镇新上塘村周村桥村民组的水塘溺水身亡，向本院提起诉讼，诉请杭垓镇新上塘村周村桥村民组赔偿损失12万元。经本院多次调解，杭垓镇新上塘村周村桥村民组同意赔偿奉光佑、刘萍各项损失10000元，无力承担更多费用。申请人奉光佑、刘萍系外来务工人员，因子身亡，精神压力巨大，且生活困难。被诉请人杭垓镇新上塘村周村桥村民组地处偏远，村民组无经济来源，条件贫困，无力承担更多的赔偿责任。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号）第一条规定：人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。该条文明确了司法救助的对象和目的，目的是采取一次性辅助救济措施，以解决救助对象生活面临的急迫困难。 该意见第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。申请人的申请符合该条第一款第（八）项的规定，可以予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人奉光佑、刘萍司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 安吉县人民法院 二〇一九年十一月四日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执22485号申请执行人：董怀成，男，1970年1月2日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：张杨春，男，1976年9月12日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：王国权，男，1955年10月5日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：唐山市丰南区馨逸宾馆有限公司，住所地唐山市丰南区青年路如家酒店，统一社会信用代码911302825728293910。法定代表人：张杨春，经理。申请执行人董怀成与被执行人张杨春、王国权、唐山市丰南区馨逸宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日提级执行，在执行过程中，申请执行人董怀成与被执行人张杨春、王国权、唐山市丰南区馨逸宾馆有限公司达成执行和解协议，执行款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4809号民事调解书的执行。如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 杜晓刚审判员 苏永中 二〇一九年十一月二十二日书记员 董 锐
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8016号原告：内蒙古加禾物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路**。法定代表人：何向钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：常生明，男，该公司项目经理。被告：王凤萍，女，住呼和浩特市。原告内蒙古加禾物业服务有限公司诉被告王凤萍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古加禾物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，撤回起诉。本院认为，原告内蒙古加禾物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古加禾物业服务有限公司撤诉。审判员 李燕军 二〇一九年十一月七日书记员 王瑞远
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初11763号原告：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区新开路巨福新园1-3-102。法定代表人：李绪宏，总经理。委托诉讼代理人：王娜，女，该公司职员。被告：于庆浩，男，1988年7月31日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被告于庆浩劳动争议一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司委托诉讼代理人王娜，被告于庆浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告解除劳动合同赔偿金26297元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2018年12月24日主动离职，原告不存在违法解除劳动合同的情形，请求法院对津东劳人仲案字（2019）第XXX号仲裁裁决书重新公正判决。故成讼。被告于庆浩辩称，对津东劳人仲案字（2019）第XXX号仲裁裁决书无异议。被告并未向原告提交离职申请，而是原告将被告辞退，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年11月13日被告入职原告处，从事房产销售工作。后原、被告签订劳动合同。原告自述被告于2018年12月24日向原告提交离职申请，自此不再为原告工作；被告自述原告所属晋峰大厦店店长王峰刚未经被告同意，亦非被告本人意愿的情况下，在原告系统上为被告提交了离职申请，原告将被告辞退，自2018年12月23日起被告不再为原告工作。庭审中，原告自述根据原告相关规定，员工办理离职手续时需本人签字，但被告没有本人签字。原告认可与被告解除劳动关系，但不同意支付其赔偿金。2019年1月4日被告以原告为被申请人就本案诉讼请求及相关事宜向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后移送至天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会。2019年6月3日该委出具津东劳人仲案字（2019）第XXX号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人解除劳动合同赔偿金26297元；二、申请人提出的第四项和第五项请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围。”原告对该仲裁裁决书第一项裁项的数额26297元无异议，但不同意支付；被告对该仲裁裁决书无异议，未就该仲裁裁决提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然原告主张被告在其工作系统上提交了离职申请，但原告提供的证据不足以证明系被告本人提交的离职申请，且原告自认离职手续未有被告本人签字，加之被告不认可自辞情形，并提供证据证明系原告将其辞退，依据相关法律规定，原告系违法解除，应支付被告解除劳动合同赔偿金26297元，对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、驳回原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司的全部诉讼请求；二、本判决生效后三十日内，原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司支付被告于庆浩解除劳动合同赔偿金26297元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范金维二〇一九年十一月十二日书记员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初710号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人王兴隆，男，1979年6月23日出生于黑龙江省宁安市，汉族，初中文化，系烟台某公司职工，住黑龙江省宁安市。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]699号起诉书指控被告人王兴隆犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人王兴隆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王兴隆于2019年7月19日21时许，醉酒后无证驾驶鲁Ｆ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车（已报废），行驶至烟台市芝罘区南大街与西南河路交叉路口处时被民警当场查获。经检验，被告人王兴隆血液中乙醇含量为110mg/100ml。被告人王兴隆到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王兴隆在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王兴隆自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元至四千元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实指控事实。被告人王兴隆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王兴隆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王兴隆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王兴隆无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应予以从重处罚。鉴于被告人王兴隆归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王兴隆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。因本案未取得驾驶证驾驶机动车被罚款的人民币二百元应折抵罚金。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 于    英二〇一九年十一月二十八日书记员 于子涵（代）
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执704号 申请执行人：陈育峰，女，1972年10月5日生，汉族，住定南县。 被执行人：江西定南县第二中学，住定南县历市镇城北教育路。 法定代表人：廖裕平。 本院在执行陈育峰与江西定南县第二中学合同纠纷一案过程中，申请人陈育峰与江西定南县第二中学已达成执行和解，并且申请人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2018）赣0728民初957号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  樊 毅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郭龙淼
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1011号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人邹尚政，男，汉族，1982年2月27日出生于山东省聊城市东昌府区，小学文化，农民，户籍地、住址聊城市东昌府区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月6日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检部一刑诉（2019）349号起诉书指控邹尚政犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊、庄海英依法出庭支持公诉。被告人邹尚政到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月4日20时20分许，被告人邹尚政无证酒后驾驶鲁Ｐ×××××小型汽车沿聊城市新东环由北向南行驶至湖南路交叉口处时左转弯，与顺行停在路口等待交通信号灯的孟某驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生尾随相撞，造成P056DE号小型轿车、顺向行驶的刘某驾驶的P690ND小型轿车、顺向行驶的付某驾驶的津Ｎ×××××小型轿车三车尾随相撞，三车受损。经认定，邹尚政承担事故全部责任。经检验，在邹尚政静脉血中检出乙醇成分，含量为136.6mg/100ml。2019年8月7日，被告人邹尚政赔偿刘某5500元。8月12日，被告人邹尚政赔偿孟某30500元。2019年8月5日，被告人邹尚政到公安机关投案接受处理。上述事实，邹尚政在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、办案说明、发破案说明、道路交通事故认定书、协议书等书证、被害人刘某、孟某、付某；被告人邹尚政的供述；理化检验报告；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹尚政醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。邹尚政的行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，依法应予刑罚。鉴于被告人邹尚政经公安机关电话传唤到案，如实供述其犯罪事实，可认定为自首，赔偿部分被害人损失，并取得谅解，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人邹尚政犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2019年12月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪民人民陪审员  王清杰人民陪审员  李明齐二〇一九年十一月十八日书 记 员  周 宁
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初3376号 原告：李晓东，男，1989年6月6日出生，汉族，住达州市渠县。 原告：杨建娥，女，1991年5月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 被告：成都新屹华房地产开发有限公司达州分公司，住所地达州市通川区新宁镇。 被告：成都新屹华房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区白花谭路8号。 原告李晓东、杨建娥与被告成都新屹华房地产开发有限公司达州分公司、成都新屹华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。2019年11月15日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李晓东、杨建娥撤诉处理。 案件受理费151.00元，减半收取计75.5元，由李晓东、杨建娥负担。 审 判 长  侯学全 人民陪审员  曲绍菊 人民陪审员  吴让菊 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李红秀
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初14497号 原告：周卫利，女，汉族，住西安市长安区。 委托诉讼代理人：高静，陕西唐都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张万岗，陕西唐都律师事务所律师。 被告：杨凌华盛生物制药有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区。 法定代表人：刘坤，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨涛，男，汉族，住陕西省西咸新区，系该公司员工。 原告周卫利与被告杨凌华盛生物制药有限公司（以下简称：华盛制药）劳动争议一案，周卫利向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2019]769号裁决书，周卫利对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周卫利及委托诉讼代理人高静，被告华盛制药委托诉讼代理人杨涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周卫利诉称，2011年9月1日，原告入职被告单位从事行政、采购工作，2019年3月20日离职，离职前月平均工资为4000元。2018年8月起，被告即违反《劳动合同法》的相关规定，拖欠原告劳动报酬直至2019年3月原告离职仍未支付，且其未给原告缴纳社会保险。为此，原告于2019年3月20日依照《劳动合同法》第三十八条之规定，向被告提出离职。但上述问题虽经劳动仲裁，至今未决。为此，原告诉至法院。请求：1、确认双方劳动关系于2019年3月20日解除；2、判令被告向原告支付拖欠的2018年8月1日-2019年3月20日的工资32000元；3、判令被告向原告支付经济补偿金32000元；4、判令被告给原告补缴2018年8月至2019年3月期间“五险”即基本养老保险、基本医疗保险、工伤、生育和失业保险；5、本案诉讼费由被告负担。 被告华盛制药辩称，不同意原告诉请，不是公司故意拖欠，是因为公司处于转让阶段，账务正在被审计，公司下一步的运营情况不清楚，公司没有资金向原告支付工资。 经审理查明，原告周卫利于2011年9月1日入职被告处从事行政、采购工作。原告在庭审中提交2018年8月至2019年3月期间华盛制药原始考勤记录证明其该期间的出勤事实；庭后原告提交了其银行账户交易明细表，证明2018年3月12日至2019年3月14日期间华盛制药向其发放工资的情况，根据2018年2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、11月原告的工资情况，原告2018年2月至2018年11月（10月除外）期间的平均工资为每月3460.30元。2018年12月、2019年1月、2019年2月被告应向原告发放工资分别为3502.72元、3602.73元、3602.73元。2018年10月、2018年12月、2019年1月、2019年2月、2019年3月原告的工资被告尚未支付。原告称其于2019年3月20日以口头方式向被告法定代表人刘坤提出辞职申请，其法定代表人刘坤已口头同意，被告当庭表示认可。2019年3月20日之后原告未再去被告处上班。原告向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2019年6月13日，该仲裁委作出市劳人仲案字（高新）[2019]769号裁决书，裁决：华盛制药向周卫利支付自2018年12月至2019年3月20日期间的工资合计12762.78元；驳回周卫利的其他诉讼请求。 上述事实，有西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2019]769号裁决书一份、证明一份、2018年8月至2019年3月考勤表、2018年11月至2019年3月工资表及庭审笔录等证据在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告称其于2019年3月20日以口头方式向被告法定代表人刘坤提出辞职申请，其法定代表人刘坤已口头同意，被告当庭表示认可,2019年3月20日之后原告未再去被告处上班，故原、被告的劳动合同关系应于2019年3月20日解除。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告提交的华盛制药2018年8月至2019年3月的考勤表证实其该期间的出勤事实，原告提交的2018年12月、2019年1月至3月华盛制药工资表证实该期间被告应向其实发工资数额；被告未提交有效证据证实已向原告发放2018年10月、2018年12月至2019年3月20日期间的工资，应承担不利后果。2019年3月20日原、被告解除劳动关系，原告应向被告支付2018年10月、2018年12月至2019年3月20日期间的工资。根据原告提交的考勤记录，2019年3月20日之前，原告出勤天数为17天，工资应为3066.14元。被告应向原告支付2018年10月工资3460.30元、2018年12月工资3502.72元、2019年1月至3月20日工资10271.6元，共计17234.62元。 用人单位有未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费之情形的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。本案中，被告未及时向原告支付拖欠的劳动报酬，原告于2011年9月21日入职，原告与被告于2019年3月20日解除劳动关系，故被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金27900.59元（3487.57元×8）。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而本案中，原告要求被告给原告补缴2018年8月至2019年3月期间“五险”即基本养老保险、基本医疗保险、工伤、生育和失业保险的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，故对原告该项诉讼请求本院依法不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告周卫利与被告杨凌华盛生物制药有限公司之间的劳动关系自2019年3月20日解除； 二、被告杨凌华盛生物制药有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周卫利支付2018年10月工资3460.30元、2018年12月工资3502.72元、2019年1月至3月20日工资10271.6元，共计17234.62元； 三、被告杨凌华盛生物制药有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周卫利支付解除劳动关系的经济补偿金27900.59元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告杨凌华盛生物制药有限公司自行承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉到陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘 静 人民陪审员  魏爱萍 人民陪审员  薛 玉 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  邹 倩 打印：相丽华校对：王达2019年月日送达 1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7188号 安徽怡新深度供应链管理有限公司、合肥绿晶商贸有限责任公司： 你（或你单位）与黄德芳劳务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人黄德芳向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010638 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初2117号 原告：郑芳桂，女，1949年9月25日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。 被告：林淑萍，女，1953年8月25日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被告：乐天池，男，汉族，居民，住福建省漳平市。 原告郑芳桂与被告林淑萍、乐天池民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告郑芳桂于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑芳桂以双方自愿协商为由撤回对林淑萍、乐天池的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郑芳桂撤诉。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，由郑芳桂负担。 审判员 陈 霖 二〇一九年十一月十九日 书记员 林晓霞
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初647号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人刘玉宝，男，1972年9月13日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地天津市静海县，捕前住静海县。2019年5月15日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年5月29日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人赵静，河北辅腾律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉【2019】553号起诉书指控被告人刘玉宝犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员樊金森出庭支持公诉，被告人刘玉宝及其辩护人赵静到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月8日19时24分许，被告人刘玉宝驾驶冀Ｊ×××××号重型自卸货车沿霸州市霸杨线由西向东行驶，行驶至霸州市胜芳镇东环路与霸州市霸杨线交口处向右转弯过程中与骑驶电动自行车的陈某相撞，致使双方车辆受损，陈某死亡，事故发生后被告人刘玉宝驾车逃逸，构成死亡，逃逸交通事故。霸州市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告人刘玉宝负此事故全部责任。2019年11月7日，刘玉宝家属在交强险及第三者责任险限额外，补偿被害人亲属经济损失人民币23万，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人刘玉宝违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘玉宝有期徒刑三年缓刑四年。公诉机关提交了被告人刘玉宝的供述，证人张某、薛某、郭某的证言，被害人陈某尸体司法鉴定意见书，车辆痕迹司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，霸州市公安局交通警察大队第131081120190000177号道路交通事故认定书，被告人的驾驶证复印件、涉案机动车行驶证复印件，调解协议、谅解书，被告人到案经过办案说明，被告人户籍信息等证据证实。被告人刘玉宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘玉宝违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人当庭自愿认罪，愿意接受处罚，且在交强险及第三者责任险限额外，补偿被害人亲属经济损失人民币23万，取得了被害人近亲属的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘玉宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 静 欣人民陪审员 徐 娟人民陪审员 陈 路二〇一九年十一月二十七日书 记 员 闫书淼
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执476号之一 申请执行人上海乐复房地产有限公司，住所地上海市黄浦区湖滨路168号1801单元，组织机构代码:758571827。 法定代表人吴文伟。 被执行人浙江拓佳控股有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道文一西路1218号（未来科技城）恒生科技园39幢904-1室，组织机构代码:MA280Y3T7。 法定代表人陈环。 上海乐复房地产有限公司与浙江拓佳控股有限公司合同纠纷一案，申请执行人上海乐复房地产有限公司依据上海国际仲裁中心已经发生法律效力的（2019）沪贸仲裁字第0204号裁决书向本院申请强制执行，本院依法于2019年5月16日立案执行，执行标的为人民币2338167.89元及债务利息、执行费为人民币25782元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、保险、股权等查询，申请执行人确认被执行人股权无价值，已放弃处置，其余无可供执行财产。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭;到被执行人所在地调查，查找无果。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发出了限制消费令、限制出境和罚款决定，并将上述执行情况以《浙江省杭州市中级人民法院执行情况回告书》、《浙江移动微法院》的形式函告申请执行人，申请执行人通过《浙江移动微法院》参与案件研判，未提供被执行人新的可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务2338167.89元及相应利息、执行费25782元，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人名下现已无可执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执476号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 磊 二〇一九年十一月六日 书记员 汪园园
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执恢798号李登嵩、钱中平、沈竹山：申请执行人李登嵩与被执行人钱中平、沈竹山借款合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢798号执行案件[执行依据：（2007）安民一初字第1311号民事判决书]，于二〇一九年十一月七日执行完毕。特此通知！二〇一九年十一月七日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁04民终938号 上诉人（原审原告）：樊得军，男，1970年11月26日出生，汉族，农民，住宁夏固原市原州区。 被上诉人（原审被告）：李义彪，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住宁夏固原市原州区。 原审原告：母玉俊，男，1968年1月1日出生，回族，农民，住宁夏吴忠市红寺堡区。 上诉人樊得军因与被上诉人李义彪及原审原告母玉俊侵权责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初5609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 樊得军上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初5609号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定上诉人与被上诉人经调解后被上诉人将私自堆放在涉案土地上的木板自行搬离错误。上诉人樊得军从原审原告母玉俊处租来涉案土地后，被上诉人将涉案土地全部垫高后堆放木板，上诉人多次找其协商均未果。后虽经原州区人民法院调解，上诉人自行将堆放在上述土地中的木胶板及杂物清理，但因其拒绝向上诉人和原审原告承担赔偿责任，被上诉人在涉案土地上堆放杂物事宜未经调解解决。二、原审认定上诉人与原审原告母玉俊之间属于恶意串通抬高租赁价格扩大其损失错误。1、上诉人与原审原告母玉俊签订的《土地租赁合同》系双方真实意思表示，合同第一条明确约定每亩每年租金为48000元，该租金的约定符合法律法规。2、原审原告母玉俊流转涉案土地的价格并不当然的影响其出租涉案土地的租金，租赁土地作何用途直接影响租金的多少，上诉人樊得军承租涉案土地是为了用于放置物流货物，其用途与耕种是有本质的区别，所以约定涉案土地的租金为48000元并无不当。3、上诉人与原审原告母玉俊于2018年4月签订合同，被上诉人于同年6月份便开始占用涉案土地，导致上诉人无法正常使用该土地。上诉人曾经多次就此事与被上诉人进行协商，被上诉人口头答应及时清理，但均未清理。由此可见，被上诉人是知道其占用该土地的行为属于非法的，其在主观目的上具有恶意占有、拒不返还的意思。所以不存在原审事实认定中所述的上诉人支付高额租赁费用于闲置之说。4、原审认定：从原审原告母玉俊在询问中表示“樊得军穷的也没钱，他给不给的上都可以”这样的表述，来推定双方就租金价格约定48000元并非按此实际支付，这样的推定无事实及法律依据。而相反，在签订租赁合同后，上诉人按照合同约定的内容于合同成立时便分两次支付租金48000元，原审原告母玉俊对此事也自认。双方订立的租赁合同、约定的租金均系真实意思表示，无恶意串通之说。综上，上诉人樊得军与原审原告母玉俊之间签订的《土地租赁合同》是双方真实意思表示且符合法律规定，并不存在恶意串通抬高租赁价格扩大其损失的情形，被上诉人无故将自己的木胶板、大量石头块及垃圾堆放在涉案土地上，导致涉案土地无法正常使用应依法承担造成的损失。原审认定事实错误导致判决错误。 李义彪辩称，认可一审判决，请求维持原判。 母玉俊述称，同意上诉人的请求。 樊得军、母玉俊向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿无权占有二原告土地损失48000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：本案争议的位于固原市原州区开城镇羊坊原回民新村的土地原属羊坊原刘家的承包经营地，2010年11月17日，张晓琴的丈夫胡庭国将该块土地的承包经营权（0.4亩）以16000元的价格流转后，2017年10月张晓琴以28000元的价格将该土地的承包经营权转让给本案原告母玉俊。2018年4月11日二原告签订《土地租赁合同》将原告母玉俊流转来的土地以每年48000元的价格租给原告樊得军，租期为六年。2018年8月份，被告将争议土地的部分垫高后堆放木板，于2019年6月18日二原告起诉后经调解被告将木板自行搬离。庭审时原、被告提供的证据均真实，本院予以认定。一审法院认为，原告母玉俊通过几次流转得到争议土地的承包经营权属实，但从原告提供的证据来看，争议土地从第一手流转时只有0.4亩，而不是原告诉称的1.1亩，价格也只有18000元。原告母玉俊于2017年10月份购买土地使用权时也只支付了28000元的转让费。2018年4月份二原告租赁时约定的租赁费居然每年高达48000元，该协议的约定明显高于市场价格及当地土地租赁的价格，而且原告樊得军支付了高额的租赁费用居然闲置不用，也不符合人之常情。从原告母玉俊在询问中表示“樊得军穷着也没钱，他给不给的上都可以”能够反映出双方就租赁价格约定48000元并非按此实际支付。综上所述，二原告的行为应当属于恶意串通抬高租赁价格扩大其损失，其请求不能成立。故依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决：驳回原告母玉俊、樊得军的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理认定事实如下：本案所涉土地的位于固原市原州区开城镇羊坊原回民新村，2018年4月11日原审原告母玉俊依据其与案外人张晓琴签订的《土地使用权出让协议》与上诉人樊得军签订《土地租赁合同》，将案涉土地以每年48000元的价格租给原告樊得军，租期为六年。2018年8月份，被上诉人将争议土地的部分地面垫高后堆放木板，于2019年6月18日上诉人与原审原告起诉后经调解被上诉人将木板自行搬离。本案当事人提交的证据均无法证明本案所涉土地的土地性质及权属。一审法院在无相关土地权属证件的情况下，仅依据当事人提交的土地使用权转让协议和对案外人胡庭国的询问即认定本案争议的土地原属羊坊原刘家的承包经营地，没有事实依据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。本案中母玉俊与樊得军应提供证据证明其对涉案土地享有相关权益，李义彪对其享有的权益进行了侵害。但母玉俊和樊得军提交的证据不足以证明涉案土地性质和权属，亦不足以证明其对涉案土地享有相关权益。应由负有举证责任的母玉俊和樊得军承担不利后果。原判在母玉俊没有提交案涉土地权属证明的情况下，认定母玉俊通过几次流转得到案涉土地的承包经营权属实，属认定事实错误。案涉土地几次涉及非法转让，母玉俊在无证据证明其合法使用案涉土地的情况下，主张侵权责任，没有事实根据。故母玉俊、樊得军一审诉讼请求不能成立，应予驳回。 综上所述，樊得军的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实错误、适用法律错误，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1000元，由上诉人樊得军负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘万德 审判员  吴俊良 审判员  王喜军 二〇一九年十一月十九日 书记员  海萍萍
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执2342号申请执行人：中国银行股份有限公司登封支行，统一社会信用代码：914101851705142821,住所地：登封市少林路**。负责人：张文晋，任该行行长。被执行人：河南春胜耐材有限公司，统一社会信用代码：9141018570652878XG，住，住所地：登封市大冶镇朝阳沟/div>法定代表人：冯国顺,任公司经理。被执行人：登封钰钟功能材料有限公司，统一社会信用代码：91410185706517300Q，住，住所地：登封市大冶镇朝阳沟/div>法定代表人：尤兰，任公司执行董事。被执行人：嵩山特材集团有限公司，统一社会信用代码：91410185737425345F，住，住所地：登封市大冶镇川口村/div>法定代表人：孔德夫，任公司董事长。被执行人：河南胜达耐材有限公司，统一社会信用代码：91410185562463402Q，住，住所地：登封市大冶镇川口村/div>法定代表人：冯国顺，任公司总经理。被执行人：冯春生，男，1956年9月12日生，汉族，住登封市。被执行人：韩改银，女，1967年1月29日生，汉族，住登封市。被执行人：冯晓磊，男，1982年5月9日生，汉族，住登封市。被执行人：冯松涛，男，1968年5月16日生，汉族，住登封市。被执行人：杨小红，女，1971年7月25日生，汉族，住登封市。被执行人：孔德夫，男，1954年11月22日生，汉族，住登封市。被执行人：王洪琴，女，1962年8月28日生，汉族，住登封市。申请执行人中国银行股份有限公司登封支行与被执行人河南春胜耐材有限公司、河南胜达耐材有限公司、嵩山特材集团有限公司、登封钰钟功能材料有限公司、冯春生、韩改银、冯晓磊、冯松涛、杨小红、孔德夫、王洪琴借款抵押担保合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初2958号民事判决，已发生法律效力。因十一被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南春胜耐材有限公司、河南胜达耐材有限公司、嵩山特材集团有限公司、登封钰钟功能材料有限公司、冯春生、韩改银、冯晓磊、冯松涛、杨小红、孔德夫、王洪琴的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十一月二十六日书记员 石旭凡
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6843号上诉人（原审被告）：于帅，男，1992年5月1日生，汉族，农民，住江苏省徐州市丰县。被上诉人（原审原告）：赵剑明，男，1987年8月21日生，汉族，自由职业，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：张宁，山东东城律师事务所律师。上诉人于帅因与被上诉人赵剑明买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初3399号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人于帅、被上诉人赵剑明及其委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人于帅上诉请求：撤销一审判决或依法改判；一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人的确购买被上诉人投影仪，但是被上诉人的投影仪存在质量问题，双方至今未达成共识。二、一审法院错误认定23945元货款。案涉货款不是双方结算的结果，而且货物存在诸多质量问题。三、一审法院判决逾期付款损失没有任何依据，且计算方法错误。被上诉人赵剑明辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉。赵剑明向一审法院起诉请求：要求于帅偿还货款23945元及逾期付款损失（以23945为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年4月30日起计算至付清之日止），并承担诉讼费用。一审法院查明，2017年2月27日至2018年1月29日，于帅多次购买赵剑明销售的投影仪幕布、电动支架及配套产品，经双方结算，截至2018年1月29日，于帅尚欠赵剑明23945元货款。于帅承诺于2018年4月底之前还清下余货款，后，于帅无正当理由拒不履行还款义务。赵剑明多次向于帅催要，未果。一审法院认为，赵剑明、于帅之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。于帅尚欠赵剑明货款23945元，事实清楚，证据确实充分。故对于赵剑明要求于帅支付货款23945元的诉讼请求，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，一审对于赵剑明要求于帅按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年4月30日起支付逾期付款损失的诉讼请求，予以支持。于帅经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，一审法院，遂依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决于帅于判决发生法律效力之日起十日内，向赵剑明支付货款23945元及逾期付款损失（以23945元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年4月30日起计算至付清之日止）。本院二审期间，组织双方当事人进行了证据交换，质证情况如下：上诉人于帅提供被上诉人在2018年1月29日发给上诉人的对账单一份，以证明产品出现诸多质量问题。被上诉人质证认为，对该证据真实性没有异议，而且该证据也充分体现双方结算的金额为23945元。鉴于被上诉人对该证据真实性没有异议，本院对该份证据的真实性予以认可，对其证明对象结合其他证据综合认定。本院对一审查明的事实予以确认。根据双方当事人的诉辩主张，本案二审期间的争议焦点是：一审法院确定的案涉货款数额是否恰当。本院认为，被上诉人在一审法院提交的与上诉人微信聊天记录证据中，被上诉人明确说明欠付货款数额是23945元，上诉人并无反对，而且请求被上诉人宽限时日，表明上诉人认可此货款数额。同时，二审期间上诉人提交的证据，也能充分证明案涉23945元是经过双方核算，双方予以认可的数额。综上，一审法院认定案涉货款是23945元并无不当，本院予以确认。综上所述，于帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由于帅负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 超审 判 员  费 蜜审 判 员  孙守明二〇一九年十一月十八日法官助理  黄 伟书 记 员  吴雨臻
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执1065号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托代理人：张凤军，抚顺市顺城区君赢法律服务所法律工作者。 被执行人：贾俊豪，男，1986年7月15日出生，满族，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人贾俊豪追偿权纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初3号民事判决书判决：被告贾俊豪于判决生效后十五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司借款本金、利息共计7，414.66元。判决书生效后，被告贾俊豪未按判决书履行偿还义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日立案后，依法向被执行人贾俊豪发出执行通知书、报告财产令，2019年7月16日、10月16日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人贾俊豪银行账户中均无可供执行财产。贾俊豪名下在抚顺市望花区有房产一处，因该房产有抵押登记，暂无法处置，法院依法对该房屋进行查封。贾俊豪在本辖区内未查出有收益性保险、个人理财产品、住房公积金、股息红利等可供执行财产。2019年8月6日，本院依法向被执行人贾俊豪发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院对被执行人贾俊豪已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 刁 妍 审判员 陈永华 二〇一九年十一月十六日 书记员 王 聪
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2458号申请执行人李雪利，女，1971年10月11日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被执行人玉银波，男1962年10月15日出生，回族，农民，住河北省张家口市。申请执行人李雪利与被执行人玉银波劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）京0116民特25号民事裁定书，该裁定书确定：玉银波给付李雪利劳务工资6300元。该裁定书已发生法律效力。申请执行人李雪利于2019年9月11日申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人玉银波发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人玉银波未按规定时间自动履行。我院依法对被执行人玉银波名下财产进行统查。于2019年10月10日轮候冻结玉银波名下银行账户3个。未发现被执行人名下有房产、车辆等财产信息。我院已对被执行人玉银波限制高消费。经查，被执行人玉银波名下暂无可供执行财产，申请执行人李雪利暂不能提供被执行人玉银波可供执行的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李雪利尚未实现的债权，应由被执行人玉银波继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李雪利发现被执行人玉银波有可供执行财产或被执行人玉银波有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙吉旭审 判 员  耿荣强审 判 员  周忠良二〇一九年十一月二十八日法官助理  张英为
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2991号申请执行人：胡某，男，1970年11月12日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区新民镇新民居四组。身份证号码：xxxx被执行人：李某，男，1963年4月27日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区尚嵇镇龙泉社区文化十组。身份证号码：xxxx被执行人：李某，男，1989年3月11日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区尚嵇镇龙泉社区文化十组。身份证号码：xxxx本院在执行胡某与李某、李某不当得利纠纷一案中，申请人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）黔0304执2991号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月十九日书记员  何方伟
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初4215号之一原告：新分享科技服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：左仂思，执行董事。委托诉讼代理人：郭祥，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李里京，广东合巨律师事务所律师。被告：四川易贷网金融信息服务有限公司，住所地四川省成都市天府新区正兴镇官塘村天府金融谷18号公馆。法定代表人：刘东，董事长。委托诉讼代理人：赵建平，四川思朗律师事务所律师。原告新分享科技服务（深圳）有限公司与被告四川易贷网金融信息服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日开庭审理。原告新分享科技服务（深圳）有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新分享科技服务（深圳）有限公司撤诉。案件受理费12415元（原告已预交），减半收取6207.5元，由原告新分享科技服务（深圳）有限公司负担。审 判 长  林 艳人民陪审员  禹昆仑人民陪审员  何春华二〇一九年十一月二十九日法官助理颜湘梅书记员夏婉含
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3862号之一申请执行人：朱XX，男性，1991年09月04出生，汉族，身份证号码：XXXX，住四川省岳池县XXXX。被执行人：贵州XXX公司，住所地贵州省贵阳市云岩区XXXX。法定代表人：张XX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初8529号民事判决书、贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终2271号民事判决书，在执行朱XX与贵州XXXX公司合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初8529号民事判决书、贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终2271号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ一九年十一月三十日书记员陈悦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19596号原告：谢许科，男，1986年10月30日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：申进，男，1973年1月25日出生，汉族，住武汉市青山区。原告谢许科诉被告申进合同纠纷一案，本院于2019年4月25日收到起诉状。原告谢许科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按谢许科撤诉处理。审判员  王勇叡二〇一九年十一月二十二日法官助理张鑫书记员蒋璐
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4606号 原告：陈玲辉，男，1984年2月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王士豪，男，1992年7月17日出生，台湾地区居民，现住浙江省东阳市。 被告：黄春雲，男，1994年1月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈玲辉与被告王士豪、黄春雲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈玲辉到庭参加了诉讼，被告王士豪、黄春雲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈玲辉向本院提出诉讼，判令：1、被告王士豪归还原告借款人民币100000元及利息（从2018年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）；2、被告黄春雲对上述债务承担连带保证责任。 被告王士豪、黄春雲未作答辩。 原告陈玲辉为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、借条一份，证明被告王士豪借款、被告黄春雲提供担保的事实。 2、银行流水一份，证明款项已经交付的事实。 被告王士豪、黄春雲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。 经审理查明：2018年11月4日，被告王士豪向原告陈玲辉借款人民币100000元，并出具借条一份，约定借期30日，从2018年11月4日至2018年12月4日止；到期不能归还借款，借款人应支付每日3%的违约金，并按银行利率的四倍计算。被告黄春雲为上述债务提供连带保证担保，并在借条上签字确认。后被告王士豪未按约归还借款，被告黄春雲也未履行担保责任，原告遂诉至本院。 本院认为，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案的原、被告对法律适用没有约定，本案民间借贷合同的签订地、履行地均为大陆，故应当适用大陆法律予以裁判。 在本案中，原告陈玲辉依约交付了借款，被告王士豪应当按约定归还借款。逾期未付的，应赔偿逾期利息损失，现原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，于法有据，本院予以支持。被告黄春雲为上述债务提供连带保证担保，应当承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告王士豪、黄春雲经本院合法传唤后无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王士豪于本判决生效后三日内归还原告陈玲辉借款人民币100000元，并支付利息。利息从2018年12月5日起中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，以上利息以不超过24%为限。 二、被告黄春雲对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2460元，公告费人民币600元，由被告王士豪、黄春雲负担。 如不服本判决，原告陈玲辉、被告黄春雲可在判决书送达之日起十五日内，被告王士豪可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王建年 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  范 容
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3452号申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城区支行，住所地榆林市榆阳区。负责人姜海浪，系该行行长。被执行人燕飞，男，生于1969年11月9日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王对花，女，生于1973年3月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人榆林市盛景房地产开发有限公司，住所地榆林市榆阳区东。法定代表人朱国军，该公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司榆林城区支行与燕飞、王对花、榆林市盛景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年11月14日作出的(2017)陕0802民初5113号民事判决书，权利人中国农业银行股份有限公司榆林城区支行于2019年5月28日向本院申请强制执行借款本金人民币114912.09元及利息（从2017年10月23日起至款项付清之日止，按逾期年利率9.825%计算利息），并偿还原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行已发生逾期利息54204.15元。负担案件受理费1492元、案件执行费2430元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年5月28日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。被执行人名下登记的车辆因未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但因该房产五证不全，不能办理过户手续，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币114912.09元及利息、案件受理费1492元、案件执行费2430元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                           二〇一九年十一月二十二日  书  记  员      王 毛 宁   1
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0523执2909号之三 申请执行人：曹伟，住开鲁县。 被执行人：呼日乐巴特尔，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初1308号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人呼日乐巴特尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人呼日乐巴特尔在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760540200754392_000000账户内存款人民币12131.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 审判员  孙晓梅 二〇一九年十一月二日 书记员  王铭岩
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初5194号 原告陈燕玲，女，1975年7月21日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告祝建文，男，1973年10月3日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托代理人韩思宇，浙江厚来律师事务所律师。 被告杭州中惠房地产开发有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道西墅街407号，统一社会信用代码91330185719533238P。 法定代表人裘灵燕。 被告杭州晨风房产代理有限公司，住所地杭州市建德市更楼街道艾溪路1334-12号，统一社会信用代码91330182MA2B1C8P4X。 法定代表人梁永强。 被告杭州聚瑞房地产营销策划有限公司，住所地拱墅区莫干山路386号大关中学综合楼四楼411室，统一社会信用代码91330105697081452T。 法定代表人郭威力。 本院在审理原告陈燕玲、祝建文诉被告杭州中惠房地产开发有限公司、杭州晨风房产代理有限公司、杭州聚瑞房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告陈燕玲、祝建文于2019年11月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自行行使处分权，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈燕玲、祝建文撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，财产保全费2220元，合计2260元，由原告陈燕玲、祝建文负担。 审判员  马钱利 二〇一九年十一月七日 书记员  张丽娟
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5062号原告姬风明，男，1969年12月12日生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人宋歌，河南汉治律师事务所律师。委托代理人宋文绪，河南汉治律师事务所律师。被告单朝帅，男，1989年12月14日生，汉族，住方城县。委托代理人高荣正，方城兴达法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司。统一社会信用代码：913401005592465973（1-1）。住所地：安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦8层、10层。负责人王玮，任公司经理。委托代理人孔磊，河南梅溪律师事务所律师。原告姬风明诉被告单朝帅、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安财险合肥支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬风明及其委托代理人宋文绪，被告单朝帅及其委托代理人高荣正，被告平安财险合肥支公司的委托代理人孔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬风明诉称，2019年8月15日18时许，被告单朝帅驾驶皖Ａ×××××号小型客车自西向东行驶至方城县××（博××）博望镇朱岗路口处时，与自北向南驾驶二轮电动车进出道路的原告相撞，致原告多次损伤并致被告电动车损坏。经方城县交警大队认定，原告与被告承担该起交通事故的同等责任。事故发生后，因各方无法达成赔偿协议，原告特依法起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项费用104910.76元（暂定），并承担本案的全部诉讼费用。原告姬风明为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：原告身份证复印件1份；被告单朝帅驾驶证复印件1份；3.方城县公安交通警察大队第411322120190000634号道路交通事故认定书1份；4.南阳市第二人民医院诊断证明书及病历68张；5.医药费票据一组（金额11979.74元）；6.××人费用清单4张；7.机动车交通事故责任强制保险单复印件1份。被告单朝帅辩称，原被告发生交通事故属实，被告单朝帅所驾驶车辆在被告平安财险合肥支公司投有保险，该事故发生在保险期间内，应由被告平安财险合肥支公司在承保责任限额内承担赔偿责任，并向被告支付为原告垫付的医药费19000元。被告平安财险合肥支公司承担责任后不足部分，由原被告按事故划分责任比例分担。被告单朝帅为支持其答辩理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1.被告单朝帅身份证复印件1份；2.被告单朝帅驾驶证、行驶证复印件1份；3.机动车交通事故责任强制保险单复印件1份；4.方城县公安交通警察大队第411322120190000634号道路交通事故认定书1份；5.收条2张。被告平安财险合肥支公司辩称，肇事车辆仅投保交强险，愿在交强险赔偿限额内予以赔偿，不承担案件诉讼费用。被告平安财险合肥支公司未向法庭提交证据材料。经审理查明，2019年8月15日18时许，被告单朝帅驾驶皖Ａ×××××号小型客车自西向东行驶至方城县××（博××）博望镇朱岗路口处时，与自北向南原告驾驶的二轮电动车进出道路时相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2019年8月29日，方城县公安交通警察大队作出了第411322120190000634号道路交通事故认定书，该认定书认定原告和被告单朝帅均承担该起交通事故的同等责任。原被告就赔偿事宜未达成协议，原告于2019年9月24日诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项费用104910.76元，并承担本案的诉讼费用。另查明，（1）2018年度河南省农村居民人均纯收入为13830.74元/年。（2）原告因诊疗自2019年8月15日至9月10日在南阳第二人民医院住院26天，支出医疗费106933.5元（含被告单朝帅已垫付的17000元）。（3）原告在住院期间外购药4418元。（4）事故发生后，被告单朝帅已向原告垫支医疗费17000元。（5）被告单朝帅在被告平安财险合肥支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期间内。本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民的身体健康权要承担相应的赔偿责任。被告单朝帅驾驶车辆与原告发生交通事故导致原告受伤，该事故经交警部门认定，原告和被告单朝帅均承担该起交通事故的同等责任，原被告对交警部门作出的责任认定均未提出异议，本院对本次交通事故中双方责任的划分予以确认。原告因交通事故所造成的损失，被告单朝帅应承担50%的赔偿责任。被告单朝帅驾驶车辆在被告平安财险合肥支公司投有交强险，由被告平安财险合肥支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分由被告单朝帅承担50%的赔偿责任。原告的各项损失为：1.营养费520元（26天×20元/天=520元）；2.住院伙食补助费，每天按50元的标准计算，应为1300元（26天×50元/天=1300元）；3.医疗费106933.5元；4.交通费，原告未提供交通费票据予以证明，考虑到交通费发生的必然性和实际情况，本院酌定为500元。以上合计109253.5元。原告主张住院期间外购药4418元，未提供医嘱外购药的证明，也未提交其它能够证明外购药物与本次治疗所需的必要性、合理性。故此，对原告的该主张，本院不予支持。综上，原告的各项损失109253.5元，应由被告平安财险合肥支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，下余99253.5元，由被告单朝帅承担50%的赔偿责任，即49627元（99253.5元×50%=49626.75元，四舍五入取整数为49627元）。扣减被告单朝帅已支付原告的17000元，被告单朝帅应再赔偿原告32627元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姬风明医疗费10000元。二、被告单朝帅于本判决生效后十日内赔偿原告姬风明医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失32627元。三、驳回原告姬风明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，减半收取1199元，由原告姬风明负担199元，由被告单朝帅负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  史永均二〇一九年十一月七日书记员  葛子铭
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10300号原告：黄学明，男，1964年4月25日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：江九顺，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，湖南君见律师事务所律师。被告：湖南省阳庄房地产开发公司，住所地长沙市浏正街25号。原告黄学明诉被告湖南省阳庄房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告黄学明现向本院提出撤回起诉。本院认为，原告黄学明有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄学明撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告黄学明负担。审 判 员  董娟娟二〇一九年十一月十四日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初16515号原告郑州华普科贸有限公司，住所地郑州市管城区港湾路2号2号楼1单元12层东户，统一社会信用代码为91410105663448690H。法定代表人郑炜，系公司总经理。委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师。委托代理人杨敏，河南言亮律师事务所实习律师。被告程付强，男，1978年2月8日出生，汉族，住河南省兰考县。原告郑州华普科贸有限公司诉被告程付强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董文靖到庭参加诉讼，被告程付强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月19日，河南金骏汽车销售有限公司（以下简称金骏公司）同被告签订《汽车（买卖）贷款服务合同》，约定：分期购买汽车一辆，车辆总价款99800元，余款69000元向工商银行申请汽车消费贷款，金骏公司为被告提供相应贷款服务，并为其向工商银行的贷款提供担保。合同签订后，金骏公司履行合同义务，被告未能相应合同约定按时足额还款，已构成严重违约。现金骏公司将对于被告的债权转让给原告，同时已按法律规定通知到被告。依据合同约定及相关法律规定，原告有权向被告追偿，有权要求被告承担相应违约责任。现原告为了维护其自身合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告程付强向原告偿还垫款11074.33元、违约金3322.3元、律师费4000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告程付强未发表答辩意见，也未向法院提交证据。经审理查明：2016年8月19日，甲方（贷款服务方）金骏公司与乙方（购车人）程付强签订《汽车（买卖）贷款服务合同》一份，合同约定：乙方以分期付款购买发动机号为SQC8274的江铃牌轿车一辆，车辆总价款99800元，乙方在签订合同时应以现金形式将首付款交予原告，余款69000元由甲方协助其向工商银行申请汽车消费贷款，用于归还甲方先期垫款或支付剩余购车款。数额及期限以贷款银行批准为准。贷款发放后，乙方应当依照个人借款担保合同及合同的约定按时、按期足额偿还本金及利息，如发生乙方未按时、按期足额偿还本金及利息，甲方作为保证人视自身状况可以为乙方垫付拖欠款项，乙方应当及时归还甲方垫付的款项并向甲方承担相应的违约责任。甲方承担垫付责任的，有权直接向乙方及其担保人进行追偿全部到期和未到期的债权，不受贷款期限和贷款银行有关限制条款的约定，乙方对此无异议。若乙方未按约定准时足额偿还贷款本息的，除及时补救外，还应支付购车价款30%的违约金等。如因乙方违约，甲方提起诉讼的，乙方还应承担诉讼费、律师费、差旅费等费用。落款甲方处加盖有金骏公司印章、乙方处有程付强签字捺印予以确认。金骏公司作为保证人与工商银行股份有限公司、程付强签订了《个人借款担保合同》一份，约定由工商银行向借款人程付强提供贷款用于购车。后因被告未按约归还银行贷款，金骏公司向银行履行担保责任代被告多笔偿还银行贷款，共计11074.33元。2019年4月9日，金骏公司（甲方、转让方）与原告（乙方、受让方）签订《债权转让协议》一份，载明：甲方将对程付强享有的债权转让给乙方，债权内容为垫付贷款本息、违约金、律师费等，债权价值为18396.63元。并将《债权转让通知书》以邮寄的方式通知被告。以上事实由《汽车（买卖）贷款服务合同》、《个人借款担保合同》、银行回单、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、邮单回执及当事人陈述在案佐证。本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金骏公司为被告程付强的贷款行为提供了担保，被告应积极履行偿还贷款的义务，及时向银行偿还贷款本息。但由于被告未及时偿还贷款本息，致使金骏公司承担保证责任，金骏公司代偿后有权向被告追偿。金骏公司与原告签订《债权转让协议》将涉案债权转让给原告，且已通知被告，该债权转让已经发生法律效力，原告有权向被告主张债权。对于原告请求被告程付强偿还垫付款11074.33元，有《汽车（买卖）贷款服务合同》、《个人借款担保合同》、转账电子回单、委托付款证明、《债权转让协议》相印证，事实清楚，被告未提交相关证据证明其具体还款数额，故本院予以支持。对原告请求违约金3322.3元，考虑被告违约程度及本案实际情况，本院酌定违约金为1600元。对于原告律师费的请求，因未提交相关证据证明，故本院不予支持。被告程付强经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程付强偿还原告郑州华普科贸有限公司垫付款11074.33元、违约金1600元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告郑州华普科贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由原告郑州华普科贸有限公司负担10元，被告程付强负担120元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十一月十五日书记员  樊明杰
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执776号申请执行人：孙水朋。被执行人：周贞。本院在执行申请执行人孙水朋与被执行人周贞民间借贷一案中，查明被执行人周贞无其他财产可供执行，申请执行人孙水朋同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院作出的（2019）鄂1127民初1043号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人周贞尚欠申请执行人孙水朋30万元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 显