wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1128号罪犯郑彦林，男，汉族，1966年4月24日出生于黑龙江省双城市，无文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年9月6日作出（2004）哈刑初字第271号刑事判决，认定罪犯郑彦林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年1月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2010年10月18日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2014年1月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2017年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯郑彦林在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑彦林减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯郑彦林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10月至2019年3月考核积分达到3115分，给予表扬5次，结余积分115分，其中年度积分1200分；郑彦林表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯郑彦林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郑彦林的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月20日起至2021年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初8589号之一原告：刘治军（又名刘志军），男，1979年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被告：刘代平，男，1967年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被告：张胜利，男，1963年11月出生，汉族，陕西省神木市人。原告刘治军与被告刘代平、张胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告刘治军于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘治军的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘治军撤诉。案件受理费2150元，由原告刘治军负担。审判员  刘水霞二〇一九年十一月十九日书记员  张凤军
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4025民初2810号 原告：李英，女，1967年10月19日出生，汉族,农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克族州新源县。 被告：古丽卡尔班·铁流哈布，女，1995年4月4日出生，哈萨克族，农民，住疆维吾尔自治区伊犁哈萨克族州新源县。 被告：迪力夏提·巴依达吾列提，男，1995年11月28日出生，哈萨克族，农民，住疆维吾尔自治区伊犁哈萨克族州新源县。 被告：长哈尔·铁流哈布，男，1990年1月2日出生，哈萨克族，农民，住疆维吾尔自治区伊犁哈萨克族州新源县。 原告李英与被告古丽卡尔班·铁流哈布，迪力夏提·巴依达吾列提，长哈尔·铁流哈布民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告李英于2019年11月25向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为，原告李英因被告古丽卡尔班·铁流哈布，迪力夏提·巴依达吾列提，长哈尔·铁流哈布等已偿还借款剩余本息9718元，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李英撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，保全费125元被告古丽卡尔班·铁流哈布当庭偿还。 审判员 孜依拉·木哈米亚 二〇一九年十一月二十五日 书记员 阿合叶 肯 ·艾里
海南省东方市人民法院民事裁定书（2019）琼9007民初3136号海南省东方市人民法院民事裁定书（2019）琼9007民初3136号原告：李壮付，男，1981年4月7日出生，汉族，海南省东方市人，自由职业，公民身份号码：×××。被告：符贵利，男，1980年4月13日出生，汉族，海南省东方市人，自由职业，公民身份号码：×××。原告李壮付诉被告符贵利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因被告下落不明，原告需要时间寻找其下落为由向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的选择和处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李壮付撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交，已减半收取），由原告李壮付负担。书记员李子强附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：符壮华拟稿：符壮华校对：李子强印刷：杨秀真东方市人民法院2019年11月27日印发（共印6份） {文书日期}书记员 李子强附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省布拖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3429刑初88号 公诉机关四川省布拖县人民检察院。 被告人锋东平，男，1982年7月21日出生，彝族，四川省西昌市人，中专文化，捕前住四川省西昌市。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年6月7日被布拖县公安局刑事拘留，经布拖县人民检察院批准逮捕，2019年7月12日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。 被告人陈文林，女，1992年5月4日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，捕前住四川省。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年6月7日被布拖县公安局指定居所监视居住于布拖县和谐家园。2019年11月8日，经布拖县人民法院决定逮捕，2019年11月8日布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。 本案由凉山彝族自治州中级人民法院指定本院管辖。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉[2019]87号起诉书指控被告人锋东平、陈文林犯组织卖淫罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。四川省布拖县人民检察院指派检察员王雪琼出庭支持公诉，被告人锋东平、陈文林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 四川省布拖县人民检察院指控：2019年3月初，被告人锋东平、陈文林组织卖淫女李某、杨某、曲某三人在被告人锋东平在成都市出租房进行卖淫并从中获取利益。被告人锋东平、陈文林一同管理、控制三名被害人在成都市双流区卖淫，锋东平、陈文林分得嫖资30%，卖淫女得嫖资70%。2019年6月6日19时许，布拖县公安局民警在双流区湖夹滩社区红金源食府将被告人锋东平、陈文林及李某、杨某、曲某抓获。 上述事实，被告人锋东平、陈文林在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、情况说明、辨认笔录及辨认照片、证人证言、指认现场笔录及照片、二被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人锋东平、陈文林为谋取非法利益组织、组织、管理她人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人锋东平、陈文林作用相当，不分主、从犯。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人锋东平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2024年12月6日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。） 二、被告人陈文林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日，折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2024年8月23日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 汪 洪 审判员 毛阿英 审判员 杨 溢 二〇一九年十一月八日 书记员 郭 浩 附本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条第一款组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一以招募、雇佣、纠结等手段，管理或者控制他人卖淫，卖淫人员在三人以上的，应当认定为刑法第三百五十八条规定的“组织他人卖淫”。 组织卖淫者是否设置固定的卖淫场所、组织卖淫者人数多少、规模大小，不影响组织卖淫行为的认定。
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0802刑初420号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 被告人段东明，男，1995年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省承德市双滦区。2016年7月7日因狎非法拘禁罪被承德市中级人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2019年1月14日因犯寻衅滋事罪被本院判决拘役四个月。2019年7月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于承德市看守所。 辩护人成立伟，河北滦江律师事务所律师。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2019]375号起诉书指控被告人段东明犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员刘滨源出庭支持公诉。被告人段东明及其辩护人成立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2019年7月4日20时许，被告人段东明酒后在双桥区中兴路旱冰场内无故殴打闫某、郭某和迟某，造成被害人郭某、迟某二人轻微伤。同时被告人段东明任意毁损他人财物，先后将迟某手机屏幕、台球杆砸坏，将台球厅吧台电脑显示器摔坏。被告人段东明在离开旱冰场时，无故将孔某停在路边车牌号为冀Ｈ×××××白色轿车倒车镜损坏，将车牌号为ＨＴ9507出租车右后车门踹坏。 公诉机关认为，被告人段东明在公共场所无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人段东明对指控事实和罪名均无异议。但对指控的罪名有异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人段东明案发时系醉酒状态，意识不清醒，对自己行为的法律后果辨别能力、控制能力大大降低。2、被告人段东明醒酒后已如实供述自己罪行，真诚认罪、知罪、悔罪。3、被告人已通过亲属努力筹措资金积极赔偿受害人，取得被害人的谅解。当庭提供谅解书六份。 经本院审理查明，2019年7月4日20时许，被告人段东明酒后在本市双桥区中兴路旱冰场内无故殴打闫某、郭某和迟某，造成被害人郭某、迟某二人轻微伤。同时被告人段东明任意毁损他人财物，先后将迟某手机屏幕、台球杆砸坏，将台球厅吧台电脑显示器摔坏。被告人段东明在离开旱冰场时，无故将孔某停在路边车牌号为冀Ｈ×××××白色轿车倒车镜损坏，将车牌号为ＨＴ9507出租车右后车门踹坏。 同时查明，被告人段东明已赔偿了六名被害人的经济损失，六名被害人为被告人出具了书面谅解书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被害人敖某、闫某、郭某、迟某的陈述及对被告人的辨认笔录、被害人孔某、杨某1的陈述、证人高某、杨某2的证言、接受证据清单、病历、监控视频、司法鉴定意见书、等证据，足以认定。 本院认为，被告人段东明酒后在公共场所无故滋事，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段东明到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人段东明已取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人段东明有犯罪前科，可酌情从重处罚。其辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人段东明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2020年1月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  邓立靖 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  陈 伟 二〇一九年十一月六日 书 记 员  马 洁
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执恢50号 申请执行人：吴业来,男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：梁贤江，男，汉族，住昭平县。 被执行人：梁志达,男，汉族，住昭平县。 被执行人：梁志宾，男，汉族，住昭平县。 被执行人：梁志超，男，汉族，住昭平县。 申请执行人吴业来与被执行人梁贤江、梁志达、梁志宾、梁志超关于故意伤害罪纠纷一案，昭平县人民法院于2017年2月16日作出的（2016）桂1121刑初189号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁贤江、梁志达、梁志宾、梁志超没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人吴业来于2019年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还52，751.95元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人梁贤江、梁志达、梁志宾、梁志超发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院于2019年8月28日召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人梁贤江、梁志达、梁志宾、梁志超要求申请执行人吴业来将案款按四份平分，现被执行人梁贤江、梁志达、梁志宾已履行他们各自的义务，梁志超由于其母亲患病，家庭困难，暂时未能履行所负担的义务，申请执行人吴业来同意被执行人梁志超有能力履行义务时，再申请执行梁志超该履行的案款13，361元利息。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1121执恢50号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年十一月十二日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8034号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：庄河市永兴街195号。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：王国清，该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，该公司工作人员。被告：孙永宽，男，住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告孙永宽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连勃尔泰物业管理有限公司负担。审判员  崔天骄二〇一九年十一月二十八日书记员  白晓钰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17274号 申请执行人深圳市景田酒店管理有限公司，住所地：深圳市福田区莲花路妇儿大厦。 法定代表人吴X忠。 被执行人深圳市景涛酒店管理有限公司。住所地深圳市福田区莲花路深圳市妇儿大優二层。 法定代表人张X祥。 申请执行人深圳市景田酒店管理有限公司与被执行人深圳市景涛酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初12374号民事判决书与深圳市中级人民法院(2018)粤03民终6039号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人将景田酒店历年财务资料（包括但不限于账簿、凭证、会计报表、审计报告及所有报税资料、银行资料等）移交还给申请执行人，本院于2019年6月4日依法立案执行。 执行过程中，经本院核实,被执行人目前已停止营业,且已无具体办公场所。另被执行人向本院提交“情况说明”称2016年之前的相关财务资料和凭证在员工全面撤场时,被当作无主物品清理干净,被执行人无法提供景田酒店2016年之前的任何相关财务资料和凭证。另本院依法向深圳市福田区税务局调取相关财务资料，即2014年至2016年部分财务资料已交付给申请执行人。此外，未能执行到其他相关财务资料。本院已对被执行人法定代表人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并表示目前没有其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前能执行到的相关财务资料已交付给申请执行人，且申请执行人亦表示不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行交付景田酒店历年财务资料的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张倩倩
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6915号原告：尹婷，女，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：罗银锁，男，43岁，汉族，住安徽省萧县。本院在审理原告尹婷诉被告罗银锁买卖合同纠纷一案中，原告尹婷于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尹婷申请撤回对被告罗银锁的起诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹婷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹婷负担。审判员  彭永俊二〇一九年十一月二十六日法官助理张雅丽书记员刘芬
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执801号申请执行人：山东缘顺食品有限公司,住山东省德州市禹城市。被执行人：湖南省常德天美乐冷冻食品有限公司,住常德市。本院在执行山东缘顺食品有限公司与湖南省常德天美乐冷冻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统对被执行人银行存款、理财、车辆、不动产等财产进行查询，轮候查封被执行人名下不动产、机械设备及车辆，本案已对申请执行人进行约谈，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1482执801号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时申请人知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙孝艮人民陪审员  张 雷人民陪审员  袁建强二〇一九年十一月八日书 记 员  马学武
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1366号申请执行人垫富宝投资有限公司（统一社会信用代码：9113053030821104XL）。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人唐军，男，汉族，出生于1991年11月15日，四川省西昌市人，住西昌市樟木箐字库村。垫富宝投资有限公司申请执行唐军借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3483号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2019年5月23日立案执行，执行标的为消费借款6126.91元等，目前执行到位金额0元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人唐军出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人唐军未向本院申报财产；2、向被执行人唐军发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人唐军的存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人唐军可供执行的财产。4、本院向申请执行代理人陈希威告知上述执行进展情况，申请执行代理人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其发出限制消费令。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行代理人陈希威，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3483号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 阿西木依审判员 王  建审判员 胡  泉二〇一九年十一月七日书记员 王 维 林
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初2190号原告：孙洪亮，男，1973年12月29日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告：刘洪亮，男，1983年7月1日出生，汉族，住廊坊市安次区。原告孙洪亮与被告刘洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告孙洪亮到庭参加诉讼、被告刘洪亮经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孙洪亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款人民币150000元整；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告认为，原告向被告提供借款并由被告向原告出具借条，原告与被告之间成立借款合同法律关系，现原告依约向被告提供了全部借款，然被告未依约如期足额向原告归还借款及支付相应利息，违背了民事活动基本原则——诚实信用，已构成根本违约，对此原告有权要求返还所有借款本金及资金占用期间的利息等。原告特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告刘洪亮未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，被告刘洪亮因资金周转需要，通过郭福杰介绍向原告孙洪亮借款300000元，原告孙洪亮用其妻纪伟利的银行卡刷POS机于2014年1月2日转款200000元、2014年5月7日转款100000元，支付被告借款。被告刘洪亮还款150000元后，为原告出具借条一份，内容为：“本人刘洪亮身份证号因资金周转困难，特向孙洪亮暂借款人民币：150000元大写：拾伍万元整用于生产经营。还款日期2017年5月7日”。原告自述双方口头约定借款月利率为2%。其后被告刘洪亮之妻薛凤瑾每月向原告支付利息3000元至2019年4月26日。因被告到期未偿还借款，原告诉至本院。上述事实，有被告刘洪亮向原告出具的借条、转账的银行流水明细、与薛凤瑾催要利息、收取利息的微信截屏、当事人陈述及庭审笔录可证。本院认为，原告孙洪亮通过POS刷卡转账的方式向被告刘洪亮出借借款，由被告向原告出具借条确定借款金额，原、被告之间民间借贷关系成立。被告刘洪亮向原告孙洪亮借款，虽未书面约定借款利率，但借款到期后按月支付利息3000元至2019年4月26日，可印证原告所述双方口头约定借款月利率为2%，原告孙洪亮要求被告刘洪亮偿还借款及自2019年5月7日起至付清之日止按照月利率2%计算支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘洪亮未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘洪亮于本判决生效之日起十日内返还原告孙洪亮借款人民币150000元及逾期利息（以150000元为基数，自2019年5月7日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告刘洪亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  丁 丽人民陪审员  张万兴人民陪审员  郭春兰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘玉凤注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川07刑申9号 贾联刚： 你因不服绵阳市中级人民法院于2016年12月19日作出的（2016）川07刑终442号刑事裁定书，以“原审认定你多次强奸被害人证据不足，侦查机关存在刑讯逼供、原审程序不当，判刑过重，运用法律条文不当”为由向本院申诉，请求撤销原审判决。 本院经审查认为：你在2015年7月22日因寻衅滋事罪被刑事拘留羁押于绵阳市看守所，三台县公安局对你涉嫌强奸罪立案后于2015年8月17日到绵阳市看守所第一次讯问你，你即作出有罪供述，在此期间侦查人员无法单独接触你，不存在对你刑讯逼供的可能，无证据证明侦查机关对你进行了刑讯逼供，你的该项申诉理由不能成立。原审裁判认定你犯强奸罪有经过庭审质证的你在公安机关的供述、受害人的陈述、多名证人的证言及鉴定书、辨认笔录等证据，上述证据能相互印证你强奸受害人的事实，原审认定你犯强奸罪并无不当。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，你因强奸养女致其怀孕生子，原审裁判酌情从重处罚判处8年6个月刑期在法律规定刑期内，并无不当。 综上，原审证据充分，程序合法，适用法律正确，你的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执1323号 申请执行人：田跃臣,男,1967年10月8日出生,住盖州市。 被执行人：崔茂威,男,1962年3月23日出生,住盖州市。 被执行人：王华林,男,1964年5月14日出生,住盖州市。 本院在执行申请执行人田跃臣与被执行人崔茂威、王华林借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0881执1323号案件中对被执行人崔茂威、王华林的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文新 审判员  周明礼 审判员  臧 娥 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李振阁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12145号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人朱梦先，男，1982年8月1日出生，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人朱梦先信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9668号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求朱梦先支付本金100130.93元及息费、一审案件受理费1151元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9668号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保871号申请人：王某，男，1994年1月14日出生，汉族，住沈丘县。申请人：郭某，女，1968年1月3日出生，汉族，住沈丘县，系王某之母。被申请人：徐某1，女，1997年3月3日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：徐某2，男，1975年12月14日出生，汉族，住沈丘县，系徐某1之父。被申请人：欧某，女，1971年10月3日出生，汉族，住沈丘县，系徐某1之母。本院在审理申请人王某、郭某与被申请人徐某1、徐某2、欧某婚约财产纠纷一案，要求对被申请人徐某1、徐某2、欧某的银行存款140800元进行冻结。经查，未发现被申请人徐某1、徐某2、欧某有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624民初5372号民事裁定书的执行。执行员  李泽峰二〇一九年十一月二十二日书记员  辛焕杰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙民申3226号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐延红，女，1967年12月23日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：黄运伟，男，1964年7月18日出生，住江苏省新沂市，系徐延红丈夫。委托诉讼代理人：黄运山，男，1952年2月4日出生，汉族，住江苏省新沂市，由江苏省新沂市时集镇郝湖村村民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈金貌，男，1954年8月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。一审第三人：顾云华，男，1963年10月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。再审申请人徐延红因与被申请人沈金貌及一审第三人顾云华排除妨害纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民终2626号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项、第八项、第十一项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐延红的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇一九年十一月五日书记员  姚 聪
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4701号 原告：梁文立，男，1958年7月12日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：金帝豪家具有限公司。住所地：石家庄市藁城区。 法定代表人：高鹏飞，该公司负责人。 被告：冯艳华，女，1980年4月21日生，汉族，住石家庄市正定县。与高鹏飞系夫妻关系。 原告梁文立与被告金帝豪家具有限公司、冯艳华劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 梁文立向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠工资40312元；2.诉讼费及本案相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月到金帝豪家具有限公司上班，担任木工师，工作至2016年1月共计工资55312元，发放15000元，剩余40312元未付。经原告多次索要，被告未支付工资。2016年5月原告向劳动仲裁申请，11月22日劳动仲裁作出处罚决定，但是被告至今未支付工资。无奈之下诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告梁文立起诉状中载明的被告金帝豪家具有限公司，经法院调查并无此公司，故本院也无法查证被告冯艳华与金帝豪家具有限公司之间的关系。本案被告不明确，原告梁文立的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告梁文立的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈存利 二〇一九年十一月十八日 书记员  马梦思 ——
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     (2019)陕0122民初2833号     原告：王晓林，男，1963年3月8日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：张省安，48岁，汉族，住西安市蓝田县。   原告王晓林与被告张省安民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行了审理。   原告王晓林向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告60万元人民币及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月24日向原告借款30万元，2013年12月26日向原告借款10万元，2016年6月9日向原告借款20万元。后经原告多次催要，被告拒不归还。故原告诉至法院，请求依法判决。   本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案经本院核查，原告起诉的被告身份错误。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回原告王晓林的起诉。   案件受理费9800元（原告已预交），退还原告王晓林。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长  惠文娟   人民陪审员  刘    玲   人民陪审员  张    扬     二〇一九年十一月二十八日     书 记 员  刘婧娜               1
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初8207号原告：天津市深实营家物业管理有限公司，住所天津市南开区南门外大街与服装街交口南门外大街6号服装街3号悦府广场2/3-2-1-1503。法定代表人：李婷婷，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，梧桐公社项目经理。委托诉讼代理人：卞新英，梧桐公社项目员工。被告：纪志勇，男，1990年9月1日生，汉族，户籍地西安市雁塔区，现住天津市静海区。原告天津市深实营家物业管理有限公司诉被告纪志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市深实营家物业管理有限公司委托诉讼代理人卞新英到庭参加诉讼，被告纪志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津市深实营家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付所欠物业服务费3117.82元，滞纳金74.83元（截至2019年9月30日）。事实和理由：被告系天津市静海区团泊西区梧桐北里小区2-3-401的业主。被告于2017年9月30日办理交房手续，当时已向原告交纳2017年9月30日至2018年9月30日的物业服务费用。原告在为业主提供物业管理服务期间，已切实履行了物业服务合同内容，但被告在享受到物业管理服务后，自2018年10月1日起无故未交纳物业服务费，构成违约。合同约定：住宅物业管理服务费标准为按建筑面积99.93平方米，每月2.6元/平方米计算，即被告每月应交纳物业费259.82元。被告接受原告提供的物业服务后，未按合同约定给付物业服务费，根据物业管理服务合同的约定和国务院及天津市物业管理条例等有关规定，被告属于单方违约，应承担民事责任，故原告成讼。被告纪志勇未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告纪志勇系天津市静海区团泊西区梧桐北里小区2-3-401业主。2015年7月9日原告与天津新塘团泊投资有限公司签订了天津市住宅前期物业服务合同，约定天津新塘团泊投资有限公司将梧桐北里物业管理服务项目委托给原告。合同就物业服务内容、标准、前期物业服务期限、双方权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。合同第六条约定：多层住宅房屋物业费按建筑面积每平方米每月2.33元计算，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.79元计算由业主交纳。合同签订后，原告依约为梧桐北里小区业主提供了物业服务。庭审中，原告称被告已给付2017年9月23日至2018年9月22日物业管理服务费3117.82元，原告主张被告给付原告自2018年10月1日至2019年9月30日的物业管理服务费3117.82元（涉诉房屋建筑面积为99.93平方米，按每月2.6元/平方米计算）。以上事实有原告提交的天津市住宅前期物业服务合同、营业执照、资质证明、物业费收据、物业管理费催缴通知书照片打印件以及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与天津新塘团泊投资有限公司签订的天津市住宅前期物业服务合同系在双方平等、自愿、协商的基础上所签订，合同条款明确、内容清楚，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行合同约定的义务。被告为天津市静海区团泊西区梧桐北里小区2号楼3门401室的业主，应受上述合同的约束。本案中，原告已按合同约定履行了对梧桐北里小区物业管理服务的义务，其有权按照法律规定和合同的约定，要求被告支付物业管理服务费，被告亦应向原告及时交纳相关费用，原告主张被告每月按照2.6元/平方米支付物业管理服务费，未超出双方合同约定，故对原告要求被告支付自2018年10月1日至2019年9月30日物业管理服务费3117.82元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，双方并未约定滞纳金的交纳，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告纪志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告纪志勇自本判决生效之日起七日内给付原告天津市深实营家物业管理有限公司因管理被告名下位于天津市静海区房屋产生的自2018年10月1日至2019年9月30日的物业管理服务费3117.82元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告天津市深实营家物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告纪志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖印明二〇一九年十一月二十七日书记员  李月兰
山西省吉县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1028民初707号之一   原告：袁晓虹，女，汉族，现住河北省秦皇岛市。   委托诉讼代理人：侯敬敏，女，天津进德律师事务所律师。   被告：临汾市黄河壶口瀑布风景名胜区管委会，地址：临汾市吉县壶口镇壶口风景区内。   法定代表人：李灵芝，系该管委会常务副主任。   原告袁晓虹与被告临汾市黄河壶口瀑布风景名胜区管委会、山西黄河壶口瀑布文化旅游发展有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。袁晓虹于2019年10月25日申请撤销对被告山西黄河壶口瀑布文化旅游发展有限公司的诉讼，本院予以准许。袁晓虹于2019年11月7日向本院申请撤销对被告临汾市黄河壶口瀑布风景名胜区管委会的诉讼。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。袁晓虹申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予袁晓虹撤诉。   案件受理费3115元，减半收取计1558元，由袁晓红负担。   审 判 长 张英迪   人民陪审员 张勤升   人民陪审员 刘丽英     二O一九年十一月十二日   书 记 员 杜志涛
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1467号之一 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：俞东红，行长。 委托代理人：陈学辉，男，1974年9月12日，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：陈友波，男，1963年4月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：缪月，女，1969年2月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：林培进，男，1966年2月11日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：倪妃玉，女，1965年10月30日出生，汉族，住福建省福州市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被执行人陈友波、缪月、林培进、倪妃玉金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2013）榕民初字第1080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行,申请执行标的人民币4000000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人陈友波、缪月、林培进、倪妃玉的银行账户。查明福州市中级人民法院先前已查封了被执行人陈友波、缪月名下的坐落于福安市城区××街道××花园××区××房产以及××于××城南××广场××楼××号的房产及店面，并对上述房产进行了拍卖，但房产流拍。现申请执行人同意暂不处置上述房产。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年十一月十八日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3859号 原告：刘美红，女，1977年3月26日出生，汉族，住桂林市象山区。 委托代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 被告：袁帅，男，1984年10月21日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：龚玲，女，1984年6月7日出生，汉族，住址同上。 原告刘美红与被告袁帅、龚玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员黄智云适用简易程序于2019年11月19日公开开庭审理了本案，书记员胡雪菲担任法庭记录。原告刘美红及其委托代理人李怀奇到庭参加诉讼，被告袁帅、龚玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款370000元，并支付逾期还款利息；（逾期利息以370000元为本金，按照年利率6%从2019年6月9日计算至实际清偿之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年，原告与被告袁帅协商一致，原告投资57万元入股被告设立的位于永州市鑫程宾馆。原告按照被告袁帅的指定将投资款57万元转入被告袁帅妻子龚玲的银行账户。2017年初，原告因其他原因考虑出让鑫程宾馆的投资股份。经与被告协商，被告同意以57万元的价格受让原告的投资份额，但无法一次性支付转让款。经原告同意，将57万元转让款借给被告，被告于2017年6月8日向原告出具借条，承诺在2019年6月8日前全部偿还。截止2019年7月，被告共计还款20万元，尚余37万元未还。因而被告系夫妻关系，借款系被告龚玲收取，二被告有共同举债的合意，且该款用于被告家庭投资经营的宾馆，故二被告应共同承担还款责任。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告袁帅、龚玲未做书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告陈述的案件的部分事实予以确认。 结合双方当事人提供的证据，本院确认如下法律事实：原告刘美红与被告袁帅系朋友关系。2016年，被告袁帅以自己开办的鹏程宾馆、鑫程宾馆需要投资款，经原告刘美红与被告袁帅协商一致，原告共计投资77万元入股被告设立鹏程宾馆、鑫程宾馆。原告分别于2016年7月11日、8月9日、10月28日、11月4日和11月11日通过银行转账方式向被告袁帅指定的龚玲银行账户支付24万元、10万元、30万元、5万元、8万，以上共计77万元（其中鹏程宾馆20万元、鑫程宾馆57万元）。2017年初，原告与被告袁帅协商需要鑫程宾馆的投资股份，被告袁帅同意以57万元的价格受让原告的投资份额，并将该款转为向原告的借款。被告袁帅于2017年6月8日向原告出具借条确认上述57万元，并承诺在2019年6月8日前全部偿还。截止2019年7月，被告袁帅共计还款20万元，尚余37万元未还。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告刘美红与被告袁帅就投资款达成一致意见，被告袁帅同意将原告的投资款退还，并以向原告借款形式且出具借条予以确认，双方之间形成新的债权、债务关系，上述表示为双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。被告应按承诺的时间归还该笔款项，故原告主张被告袁帅偿还借款37万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告主张自借款期满后，按照年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案原告主张被告龚玲对被告袁帅的债务承担共同偿还责任，因无被告龚玲的签字或事后追认，原告亦未充分举证加以证明，故原告的此项诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁帅偿还原告刘美红借款本金370000元及利息（以370000元为本金按年息6%计算，自2019年6月9日起至付清之日止）； 二、驳回原告刘美红的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费3425元（原告已预付本院），由被告袁帅负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6850元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  黄智云 二〇一九年十一月十九日 书记员  胡雪菲
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初344号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院 适用程序简易程序 被告人谭兆目，男，1995年10月23日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，务工人员，住平果县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被平果县公安局刑事拘留。2019年11月10日本院决定对被告人谭兆目取保候审。 立案日期2019年11月8日 开庭日期2019年11月20日 指控意见广西壮族自治区平果县人民检察院根据平检刑诉〔2019〕325号起诉书指控被告人谭兆目犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。 辩护意见被告人谭兆目对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年5月20日16时28分许，被告人谭兆目醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至平果县马头镇铝城大道铁路桥路段时，被执法民警查获。经对其血液取样后，由广西右江司法鉴定中心鉴定，案发当日被告人谭兆目的血液样品乙醇含量为164.97mg/100ml，超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。 本院意见被告人谭兆目的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚。鉴于被告人谭兆目的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，本院决定对被告人谭兆目从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人谭兆目犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 亮 二〇一九年十一月二十日 法官助理  龚贝迪 书 记 员  黄忠宝
广西壮族自治区武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4935号 原告卢绍华，男，1957年4月29日出生，壮族，南宁市武鸣区。 被告潘绍陈，男，1965年4月25日出生，壮族，南宁市武鸣区。 本院在审理原告卢绍华与被告潘绍陈民间借贷纠纷一案中，原告卢绍华于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢绍华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢绍华负担。 审 判 员  周 鹏 二〇一九年十一月十五日 法官助理  冯黄腾 书 记 员  梁雅嫚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4553号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王汝香，女，1970年12月22日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：张旭，男，1976年11月8日出生，汉族，住山东省平度市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王汝香、张旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王汝香、张旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王汝香、张旭偿还贷款本金42704.16元，利息2619.52元，罚息16714.64元，复利1097.77元，共计63136.09元（以上利息计算至2018年2月13日，罚息、复利计算至2019年7月26日），自2019年7月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｆ×××××，车架号LJDJAA148E0315983）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人王汝香、张旭向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款146000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告王汝香送达地址为山东省烟台莱州市夏邱镇草阁付家村97号，合同约定被告张旭送达地址为山东省烟台莱州市夏邱镇草阁付家村97号。合同签订后，被告于2015年2月11日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｆ×××××，车架号LJDJAA148E0315983）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年2月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款27期，共计人民币136370.59元，其中本金103295.84元，利息33047.39元，罚息24.29元，复利3.07元，后一直未按期还款。截至2019年7月26日，被告尚欠贷款本金42704.16元，利息2619.52元，罚息16714.64元，复利1097.77元，共计人民币63136.09元。被告王汝香、张旭未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年2月9日，被告王汝香、张旭与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王汝香、张旭未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王汝香、张旭清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王汝香、张旭自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王汝香、张旭所有的抵押物（车牌号鲁Ｆ×××××，车架号LJDJAA148E0315983）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王汝香、张旭于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42704.16元，利息2619.52元，罚息16714.64元，复利1097.77元，共计人民币63136.09元，并自2019年7月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金42704.16元为基数）、复利（以所欠利息2619.52元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｆ×××××，车架号LJDJAA148E0315983）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为689.0元，由被告王汝香、张旭共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2035号之二申请执行人：临沂兴瑞商贸有限公司，住所地沂南县界湖街道人民路德胜社区沿街房1号楼8号。法定代表人：杨瑞雷，该公司总经理。被执行人：孙涛，男，1985年3月3日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人：王丹，女，1986年1月10日出生，汉族，住山东省莒南县。本院在执行临沂兴瑞商贸有限公司与孙涛、王丹追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人孙涛名下的鲁Ｑ×××××号汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇一九年十一月五日书记员  李 涛
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0726民初2984号原告：周娟，女，汉族，1992年9月1日出生，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：龙凯洋，男，汉族，1988年9月4日出生，住湖南省常宁市。被告：新乡市津汁源饮品有限公司，住址：延津县新黄线中段，统一社会信用代码：91410726068936841Q。法定代表人：谷平花，任执行董事兼总经理职务。委托诉讼代理人：王海涛，男，汉族，1980年11月15日出生，住延津县。任公司销售经理职务。原告周娟诉被告新乡市津汁源饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告经传票传唤无正当理由未到庭。本院认为，原告经传票传唤无正当理由未到庭的，应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告周娟撤诉处理。案件受理费475元，减半收取238元由原告周娟承担。审判员  唐向辉二〇一九年十一月二十日法官助理刘真真书记员李夏飞
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0381民初3464号 原告：湘乡市环境卫生管理处，地址：湖南省湘乡市望春门街道桑梅路81号，法定代表人：周志文。 委托代理人：刘俊鹏，男，汉族，1966年10月20日出生，住湖南省湘乡市，代理权限为特别授权。 被告：湘乡市东山办事处小悠兔乐园，地址：湘乡市东山办事处滨江豪庭9栋201-203、10栋201-212。 经营者：谢鸽，女，1987年11月26日出生，湘乡市。 原告湘乡市环境卫生管理处与被告湘乡市东山办事处小悠兔乐园服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湘乡市环境卫生管理处提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘乡市环境卫生管理处撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市环境卫生管理处负担。 审 判 员  杨 勇 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  周英姿 书 记 员  刘 犇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11669号原告：家利晓港物业管理（青岛）有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：徐建东，董事长。统一社会信用代码：913702007137571509。委托诉讼代理人：吴婧，山东德衡律师事务所律师。被告：庄惟珊，女，1983年6月7日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告家利晓港物业管理（青岛）有限公司与被告庄惟珊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。家利晓港物业管理（青岛）有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，家利晓港物业管理（青岛）有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许家利晓港物业管理（青岛）有限公司撤回起诉。案件受理费285元，减半收取143元，由家利晓港物业管理（青岛）有限公司负担。审判员  陈明二〇一九年十一月十一日书记员  陶琳
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初5953号原告:孙见，男，1967年5月8日出生，汉族，住河南省息县。被告：信阳市鑫华联众实业有限公司。法定代表人：杨深根，该公司经理。关于原告孙见诉被告信阳市鑫华联众实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告孙见向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠原告的货物款52908元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在息县××、××、××等地开超市，原告一直给被告名下开的超市供货，截止2018年11月17日，被告共欠原告货物款81500元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次向被告讨要货物款，被告分两次还款28592元，尚欠52908元，被告一直迟迟不还，为维护原告的合法权益，故依法成诉，请求判如所诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告孙见起诉的被告信阳市鑫华联众实业有限公司的住所等基本信息均不明确，且原告无法提供被告其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙见的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉费1122元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇一九年十一月十八日书记员  王铁军
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执459号申请执行人:吕秀霞，女。被执行人：吴忠明，男。申请执行人吕秀霞与被执行人吴忠明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初84号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月9日向本院申请强制执行，该案案件款100000元，诉讼费1420元，执行费1421元，合计102841元。在本案执行中查明，被执行人吴忠明在本院待执行案件较多，数额较大，经查询暂未发现吴忠明有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱勇审判员  王喜明审判员  戴建军二〇一九年十一月八日书记员  杨丽萍
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4050号原告：张占兰，女，1955年8月18日生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：林素敏，河南开瑞律师事务所律师。被告：万平，男，1983年3月3日生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：徐永萍，河南展骥律师事务所律师。原告张占兰诉被告万平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）豫1104民初2068号民事判决，被告对该判决不服提出上诉，漯河市中级人民法院于2019年9月16日作出（2019）豫11民终2007号民事裁定，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林素敏、被告委托诉讼代理人徐永萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、保函费共计813694.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月20日10时23分许，被告驾驶豫Ｌ×××××号车沿漯上路自西向东行驶时与原告驾驶的两轮自行车自西向东行驶向左转弯横过马路时发生碰撞，造成双方车损及原告受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队处理后，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。为维护合法权益，故具状起诉，请支持诉求。被告辩称：本案事故发生属实，对事故认定也无异议，对原告合理损失愿意赔偿，我方已经垫付医疗费32000元，我方车辆交强险公司已赔付给原告122000元。通过当事人举证、质证及陈述，本院对事实确认如下：2017年10月20日10时23分许，被告驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿漯上路自西向东行驶时与原告驾驶的两轮自行车自西向东行驶向左转弯横过马路时发生碰撞，造成双方车损及张占兰受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队处理，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送至漯河市中心医院救治，被诊断为：急性重型颅脑损伤、胸部闭合性损伤、多发性骨盆骨折，原告于2017年10月20日至2018年3月31日在该院住院治疗162天，花费住院费273107.12元,2018年3月31日原告转入召陵区人民医院救治，本次住院88天，花费住院费16425.76元，2018年6月29日原告因脑外伤后遗症再次入住召陵区人民医院，本次住院45天，花费住院费12201.68元。经本院委托，驻马店申正法医临床司法鉴定所于2018年7月20日作出驻申正司鉴所[2018]临鉴字第157号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张占兰的伤残等级分别为Ⅰ级及X级（一级及十级）。2、被鉴定人张占兰存在长期完全护理依赖。原告花费鉴定费1300元。被告对上述鉴定意见不认可，并申请重新鉴定。被告驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车投保的交强险公司已赔偿原告医疗费10000元级伤残损失110000元，事故发生后，被告支付原告医疗费32000元，后原告就其在漯河市中心医院花费的住院费273107.12元向本院提起诉讼，本院作出（2018）豫1104民初800号民事判决，判决被告赔偿原告医疗费124046元（已扣除被告投保的交强险公司赔付的10000元及被告支付的32000元），该判决已发生法律效力。本院认为：本案交通事故已经交警部门依法处理，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，双方对该事故认定均未提出异议，本院予以采信。原告因本案交通事故造成的合理损失为：1、医疗费，因原告在漯河市中心医院花费的住院费273107.12已经生效判决处理，故本案不再审理，故原告下余医疗费应为28627.44元（16425.76+12201.68）；2、营养费，原告共住院295天（162+88+45），故该项费用应计算为5900元（20×295）；3、住院伙食补助费，应为14750元（50×295）；4、护理费，驻申正司鉴所[2018]临鉴字第157号司法鉴定意见书系本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出，被告尽管对该鉴定意见有异议，但未提供证据证明该鉴定意见存在法定的应当重新鉴定的情形，故本院对该鉴定意见予以采信，对被告的重新鉴定申请，不予准许。原告住院期间护理费应为31942.24元（39522÷365×295），原告主张出院后需二人护理但未提供相应医嘱，且又不申请司法鉴定，故其主张二人护理本院不予支持，其出院后护理费本院酌定按一人护理暂计算5年，为197610元（39522×5），5年以后发生的原告可另行主张，5、残疾赔偿金，根据原告的年龄、伤残等级，该项费用应计算为226547.52元(13830.74×18×91%)；6、精神损害抚慰金，本院酌定支持48000元；7、交通费，本院酌定支持6000元；8、鉴定费1300元。原告主张保函费500元但未提供相应证据，本院不予支持。综上，原告损失合计560677.2元（28627.44+5900+14750+31942.24+197610+226547.52+48000+6000+1300），扣除被告投保的交强险公司已赔付的伤残损失110000元（含精神损害抚慰金），原告下余损失为450677.2元（560677.2-110000），因原告于事故发生时驾驶车辆为非机动车，根据事故责任，被告应对原告下余损失承担80%的赔偿责任，故被告还应赔偿原告360541.76元（450677.2×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告万平于本判决生效后十日内赔偿原告张占兰损失共计360541.76元；二、驳回原告张占兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11940元，原告张占兰负担5230元，被告万平负担6710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式四份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  杨素华审判员  兰 晶审判员  张 俭二〇一九年十一月二十日书记员  杨婧靓
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执恢153号 申请执行人彭培军，男，1978年10月22日生，汉族，北岗信用社职员，住抚松县北岗镇。 被执行人毕双玉，男，1976年3月20日出生，汉族，无职业，现住抚松县松江河林业局。 被执行人刘玉红，女，1973年9月6日出生，汉族，无职业，现住抚松县松江河林业局。 本院在执行申请执行人彭培军与被执行人毕双玉、刘玉红民间借贷纠纷申请案执行一案中，现申请执行人彭培军对本案撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2018）吉0621执177号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左字森 二〇一九年十一月三十日 书记员  杨怀涛
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1763号申请执行人：桐乡乔友精密机械有限公司，住所地浙江省。法定代表人：杨东雄，该单位经理。被执行人：东台浙泰科技有限公司，住所地江苏省东台市城东新区。法定代表人：陈锁，该单位执行董事。本院在执行申请执行人桐乡乔友精密机械有限公与被执行人东台浙泰科技有限公司加工合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2019年6月17日作出的(2018)苏09民终5319号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、撤销江苏省东台市人民法院（2018）苏0981民初262号民事判决；二、东台浙泰科技有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向桐乡乔友精密机械公司支付加工费545368元及逾期付款利息损失（以545368元为本金，自2018年1月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。在执行过程中，申请执行人桐乡乔友精密机械有限公司与被执行人东台浙泰科技有限公司在（2019）苏0981民初3676号案件中达成和解协议：本案的执行与（2019）苏0981民初3676号民事调解书合并处理，被执行人东台浙泰科技有限公司给付申请执行人桐乡乔友精密机械有限公司40.5万元，于2019年10月18日、12月25日分别给付5万元（此款已当庭履行）、35.5万元。本案尚未有执行到位款项。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0981执1763号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇一九年十一月五日书记员 吕 洋
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1083号申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人：湖北鸿亚食品股份有限公司。被执行人：邢亚明。被执行人：严子刚。申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人湖北鸿亚食品股份有限公司、邢亚明、严子刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请终结该案本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1367号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人湖北鸿亚食品股份有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本金500万元及相应利息和迟延履行期间双倍债务利息。被执行人邢亚明、严子刚对上述借款本息承担连带还款责任。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十一月七日书记员  鄢学斌
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1461号申请执行人：舒党先，男，汉族，1962年6月8日生，住云南省宣威市。被执行人：云南骏达园林绿化工程有限公司。所在地：云南省昆明市经开区出口加工区第三城映像欣城B2幢12层1204室。法定代表人：吴兴荣。被执行人：云南茵悦河生态环保科技有限公司。所在地：云南省昆明市滇池度假区渔堆村采莲郡小区1幢3层1-301-6室。法定代表人：陈文涛。本院执行的申请执行人舒党先与被执行人云南骏达园林绿化工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2018）云0181民初2185号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南骏达园林绿化工程有限公司、云南茵悦河生态环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒党先向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月2日立案执行，执行标的231651.60元，执行费3375.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十一月二日书记员  严 银
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3382号原告：王凤文，女，1966年10月6日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市大洼区。被告：宫洪新，男，1967年3月29日出生，民族不详，现住辽宁省盘锦市大洼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府路33号。负责人：张小明，该公司经理。原告王凤文与被告宫洪新、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告王凤文于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，是对自身权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凤文撤诉。案件受理费799元，减半收取计399.5元，由原告王凤文负担。审判员  廉志宏二〇一九年十一月十三日书记员  郭斯仪
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1655号 申请执行人王传响与被执行人胡惠庆、袁瑞青买卖合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初4222号民事调解书已经发生法律效力。由于二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，请求二被执行人将位于××区，建筑面积44.38平方米的房屋过户至申请执行人王传响名下。本院依法受理。 在执行过程中，经本院联系被执行人，被执行人于2019年11月15日同意将其名下位于××区，建筑面积44.38平方米的房屋过户至申请执行人王传响名下，我院依法向西宁市不动产登记服务中心发出协助执行通知书及执行裁定书，已予以办理。现申请执行人同意结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初4222号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费50元已由二被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1655号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十五日
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0826民初2183号 原告：白某，男，汉族，陕西省绥德县石家湾人，住本村，个体。 被告：郭某，男，汉族，陕西省绥德县义合镇人，住本村，农民。 原告白某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某偿还原告白某欠款23000元；2、被告郭某承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营饲料，被告经常在原告处购买饲料。2018年7月25日，被告向原告购买饲料，共计饲料款23000元，但因被告手头拮据，便向原告出具了欠条一支，后原告索要未果。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告郭某辩称，原来欠原告饲料款23000元属实，但被告给原告偿还过，现在不欠这么多了，还了多少需要与原告核实。 本院经审理认定事实如下：原告经营饲料。2018年7月25日，被告在原告处购买饲料，共计价款为23000元，因被告手头拮据，便向原告出具了欠条一支，2018年12月11日被告给原告偿还了1500元，2019年11月10日（诉讼期间）给原告偿还了5500元，共计偿还了7000元，现下欠16000元。上述事实有当事人的陈述、欠条、王桂花的证言在卷佐证，这些证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且当事人无异议，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。双方共同确认被告欠原告货款23000元，被告已付7000元，尚欠货款16000元未付。原告请求被告支付欠款16000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，其他诉讼请求本院不予支持，应当驳回。 综上所述，对原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告郭某于本判决生效后三十日内支付原告白某饲料款16000元。 二、驳回原告白某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王小东 二〇一九年十一月十二日 书记员  马 涛
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初2569号原告：临夏州福顺物业管理有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：朱某。委托诉讼代理人：孙某。被告：李某2，住临夏市。原告临夏州福顺物业管理有限公司与被告李某2供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已达成和解协议并已执行完毕的撤诉理由成立，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临夏州福顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临夏州福顺物业管理有限公司承担。审判员 王玉庭 二〇一九年十一月二十一日书记员 拜丽娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20607号原告:重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告:邓春花,女,汉族,住重庆市巴南区。被告:肖铭,男,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司（以下简称“佰景聚美公司”）诉被告邓春花、肖铭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告佰景聚美公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费2516元、公摊费170元、违约金808元合计3494元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照《前期物业服务合同》的约定，为被告所在小区提供物业服务，被告拒绝缴纳物业服务管理费等相关费用，原告曾多次向被告催缴物业管理费等费用，但被告一直拒绝缴纳。原告现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆佰景聚美物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十一月二十五日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终916号上诉人（原审被告）：绿地集团（昆明）置业有限公司。住所：云南省昆明市西山区滇池路444号808室。法定代表人：侯光军。被上诉人（原审原告）：香山红叶建设有限公司。住所：山东省日照市东港区滨州路299#。法定代表人：郭锋。上诉人绿地集团（昆明）置业有限公司因承揽合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7935号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人绿地集团（昆明）置业有限公司上诉称，香山红叶建设有限公司云南分公司以注销为由将债权转让给其母公司香山红叶建设有限公司不符合法律之规定。同时，香山红叶建设有限公司云南分公司有涉诉之情况，其行为目的是为了通过债权转让逃避债务或获取高额利润。根据《民法通则》等相关规定，该债权转让不发生效力。一旦认可其债权转让效力，将损害对应债权人的权益，特别是农民工的权益，涉案群体特别庞大。上诉人认为此种案件因涉及侵害广大农民工的权益，群体事件在本辖区内对建设工程纠纷的案件形成重大影响。该案属于重大复杂疑难案件，且在辖区内有重大影响，应由昆明市中级人民法院审理。依据《民事诉讼法》第十八条之规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”故请求依法裁定撤销西山区人民法院（2019）云0112民初7935号民事裁定书，并将本案移送至昆明市中级人民法院审理。被上诉人香山红叶建设有限公司未提交书面答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《铝合金门窗工程合同》明确工程地点为昆明市西山区西福路中段，属一审法院辖区，同时《铝合金门窗工程合同》第33.1条约定争议方式首先协商解决，若协商不成的，任何一方可向本工程项目所在地法院提起诉讼解决，故该合同约定管辖内容对合同履行中产生争议解决方式已明确向项目所在地法院即西山区人民法院诉讼解决。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有拘束力，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉所称案件在本辖区内有重大影响的上诉理由未提交证据证实，本院不予采信。综上，一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢海玲审判员  潘 玲审判员  褚玉春二〇一九年十一月五日书记员  周星妤
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执890号申请执行人陈如周，男，1968年8月13日出生，汉族，住广东省怀集县。被执行人咸宁市咸安区沿湖蔬菜种植专业合作社，住所地：湖北省咸宁市咸安区官埠桥镇泉湖六组，统一社会信用代码：934212023433709782法定代表人：李光明（该合作社总经理）申请执行人陈如周与被执行人咸宁市咸安区沿湖蔬菜种植专业合作社工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1202民初4053号民事判决书已经发生法律效力。因沿湖蔬菜种植专业合作社未按上述生效法律文书履行支付议标费46000元，工程履约保证金400000元，诉讼费4585元，执行费4585元。判决确定的利息及迟延履行期间的一般债务利息（暂计至2019年3月15日为67940.67元）判决确定清偿之日后迟延履行期间加倍部分的债务利息（暂计至2019年3月15日为1103.93元）陈如周向本院申请强制执行，本院于2019年3月28日依法采取了一列措施：于2019年11月6日向被执行人咸宁市咸安区沿湖蔬菜种植专业合作社发出执行通知书责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无财产可供执行。被执行人咸宁市咸安区沿湖蔬菜种植专业合作社法定代表人李光明因涉嫌合同诈骗罪，已于2019年4月1日被公安机关立案侦查并已刑事拘留。本院已告知执行人陈如周本案的执行情况、终结本次执程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未表示同意终结本次执行程序。本案债务权尚有446000元（以原告诉讼请求计息的起始时间2016年9月13日起按照年利率6%支付）未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。被执行人咸宁市咸安区沿湖蔬菜种植专业合作社李光明继续有向申请人陈如周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐忠清审 判 员  张朝武人民陪审员  廖 彬二〇一九年十一月十五日书 记 员  余德水
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6293号原告：陈强，男，1972年6月2日生，汉族，住安徽省萧县。被告：陈爱芹，女，50岁，住安徽省萧县。原告陈强与被告陈爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。陈强向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还借款本金30000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈强与被告陈爱芹的丈夫朱杰是朋友关系，朱杰原在城郊派出所工作，于2019年去世，2014年9月22日被告陈爱芹的的丈夫朱杰因急需用款，向原告陈强借款30000元口头约定期限4个月，经数次催要未果。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。按原告陈强诉状上地址，无法向被告陈爱芹送达法律文书，原告也没有提供被告陈爱芹是否下落不明的证据，也未提供联系方式。本院无法向被告送达诉讼文书，应视为被告陈爱芹不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回陈强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  彭永俊二〇一九年十一月二十九日法官助理张雅丽书记员刘芬附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初2478号原告：郎溪县华发砼业有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县新发工业园，统一社会信用代码91341821568961015F。法定代表人：姚荣贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚明，安徽明和律师事务所律师。被告：安徽天力建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇学后村北路18号，统一社会信用代码91341821153346432M。法定代表人：刘建，该公司执行董事兼总经理。原告郎溪县华发砼业有限公司（以下简称华发公司）诉被告安徽天力建筑安装有限公司（以下简称天力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告华发公司的委托诉讼代理人王昱到庭参加了诉讼，被告天力公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华发公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付原告货款1396047元，并承担延期付款利息251288元（从2019年2月1日起按照月利率2%计算），余息续算至付清止；被告承担律师费32900元；本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告承接安徽南方卫材医药有限公司厂房工程，因业务需要，与原告达成协议，由原告向其提供混凝土。并约定主体工程结束三个月内付清全部商砼款，如不能按期付款，将按银行同期贷款利率四倍支付逾期付款利息，并承担诉讼费及律师费。达成协议后，原告积极履行协议，陆续向被告提供混凝土，截止2019年4月累计尚欠原告货款1396047元，现早已超过付款期限，经原告催要无果。华发公司为支持其诉讼主张，向本院提供了1．原告营业执照、被告天力公司企业信息查询单；2．预拌混凝土购销合同；3．对账单三份；4．照片；5．律师费发票。天力公司未作答辩，也未提交证据。本院经审查认为，华发公司提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，天力公司（需方）与华发公司（供方）签订《预拌混凝土购销合同》，约定：需方因承（自）建安徽南方卫材医药有限公司厂房、地坪工程，需向供方购买预拌混凝土；供货时间：需方通知为准；付款方式：按月接商砼总款60%，余款主体结束三个月内付清全部商砼款；需方应按合同及时付款，如逾期付款，应按拖欠款数额以银行同期贷款利率四倍向供方支付逾期利息；本合同执行中产生纠纷，双方协商解决不成时，可向供方所在地人民法院起诉，由败诉方承担胜诉方诉讼费、律师费等因追偿而发生的一切费用。该合同需方处加盖天力公司印章，并由戎建明签名。华发公司自2016年10月起向天力公司供货，双方于2019年4月4日进行对账，戎建明于在《华发公司确认单》需方负责人处签名，该确认单载明：总商砼款3296372元，已付款1900325元，余欠款1396047元。因天力公司未能支付上述货款，郎溪县华发砼业有限公司公司诉至本院，并为本次诉讼支付律师费32900元。本院认为：华发公司与天力公司签订的《预拌混凝土购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。华发公司交付货物后，天力公司未依约支付货款，现尚欠1396047元，构成违约，应当继续履行付款义务并承担相应的违约责任。华发公司主张天力公司给付货款1396047元的诉请，本院予以支持。双方合同约定按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，因华发公司未举证证明主体工程结束的时间，故应自双方结算之日（2019年4月4日）起以1396047元为基数按照银行一年以内贷款基准利率（年利率4.35%）的四倍支付逾期利息，对华发公司主张的超过上述标准的逾期利息，本院不予支持。双方合同约定由败诉方承担胜诉方诉讼费、律师费等因追偿而发生的一切费用，天力公司因违约被诉，显然为案件的败诉方，依据合同约定，华发公司主张的律师费32900元，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽天力建筑安装有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郎溪县华发砼业有限公司货款1396047元及逾期付款利息（利息计算方式：自2019年4月4日起，以本金1396047元为基数，按年利率17.4%标准计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告安徽天力建筑安装有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告郎溪县华发砼业有限公司支付律师费32900元；三、驳回原告郎溪县华发砼业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19920元，由被告安徽天力建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  许勤思人民陪审员  严新章人民陪审员  伏俊平二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨雪华
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11502号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云清路68号15栋负1-1号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：张荣礼，该公司经理。委托代理人：刘霞，女，1977年7月18日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：李炽勇，男，1979年1月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆缙邻物业管理有限公司诉被告李炽勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆缙邻物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缙邻物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月五日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初3076号 原告：郑娟平，女，1970年12月11日出生，汉族，住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：郑佳男，女，1992年3月22日出生，汉族，住太原市迎泽区，系郑娟平之女。 被告：王铮，曾用名王应征，男，1970年11月28日出生，汉族，住永济市。 被告：周翠娥，女，1974年1月29日出生，汉族，住永济市。 原告郑娟平与被告王铮、周翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑娟平及其委托诉讼代理人郑佳男、被告王铮到庭参加了诉讼,被告周翠娥经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 郑娟平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金638000元。2、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告王铮与周翠娥系夫妻关系，原告与二被告系多年朋友，双方家庭来往密切。自2007年起二被告以经商需要周转资金及购买房产等为由向原告提出借款请求，原告出于帮助之心多次为二被告周转借款，多年来累计为二被告提供借款640000元。2014年8月11日，被告王铮向原告出具一张借条，载明“今借到郑娟平现金陆拾肆万元整（640000）。雷庄王铮2014年8月11号”。2018年1月18日，被告王铮为原告更换借条，载明“今借到郑娟平现金陆拾肆万元整（640000）。借款人：王铮2018年元月18号”。借款发生后，原告多次讨要欠款，二被告均告知原告现在经济形势不好，投资生意亏了，但夫妻二人承诺会尽早还款。2017年被告周翠娥因原告多次催要借款一事与原告反目，将原告的电话拉入黑名单。被告王铮仅于2019年2月4日通过支付宝向原告还款2000元，其后虽多次承诺还款，但并无实际还款行动。故诉至法院。 王铮辩称：借款属实，是640000元，我借款是用于生意周转及帮朋友筹钱，从2007年、2008年、2009年陆续从原告处借款，之后没有借过款。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、内容为“今借到郑娟平现金陆拾肆万元整（640000）。雷庄王铮2014年8月11号”的借据一份。2、内容为“今借到郑娟平现金陆拾肆万元整（640000）。借款人：王铮2018年元月18号”的借据一份，两份借据为同一笔借款。3、2008年11月13日郑泽军给王应征转账70000元的转账记录一份。4、2009年6月1日郑娟平给王应征转账90000元的转账记录一份，两次转账均包含在64万元内。5、原告与王铮的微信聊天记录。6、王铮支付宝向原告转账2000元的记录。 被告王铮质证意见为：对原告提交的证据无异议，郑泽军给我转的钱是原告让郑泽军转的。 根据当事人的陈述、举证，本院认定事实如下：被告王铮从2007年至2009年陆续从原告处借款共计640000元，并为原告出具了借据。被告王铮于2019年2月4日归还原告2000元，剩余638000元至今未还。 庭审中，就该笔借款原告称：被告一直称其在干工程，有还款能力，可以现金还款或以房抵债，所以拖这么久才起诉，希望被告拿出诚意，按照约定偿还借款。被告周翠娥对借款事实清楚，被告借款用于家庭生活及生意周转，在原告起诉前，周翠娥曾多次承诺夫妻二人一定会克服困难，偿还借款，故周翠娥应对该笔借款与王铮共同承担还款义务。被告王铮则称，钱是我借的，我妻子知道我借款的事情，但不同意我借款，而且我借款是用于帮朋友筹钱，没有用于家里。 本院认为：债务应当清偿。本案被告王铮分多次从原告郑娟平处借款640000元，在原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告王铮理应及时归还借款，但却只归还了原告郑娟平2000元本金，对剩余借款未归还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 关于夫妻共同债务的认定。被告王铮就其所述该笔借款系给朋友筹钱所借，被告周翠娥虽知道借款的事知情，但并不同意其借款。原告虽然对被告的抗辩理由予以否认，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，可知原告对该笔借款用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示负有举证义务，但其提交的借据不能证明上述内容，故上述债务应认定为被告王铮的个人债务，应驳回原告对被告周翠娥的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告王铮自本判决生效之日起十日内偿还原告郑娟平638000元借款。 二、驳回原告郑娟平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5090元，由被告王铮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杜继涛 二〇一九年十一月十一日 书记员  叶夏草
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2466号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区南豪娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号，统一社会信用代码92500119MA5UE1HF3D。经营者：黄强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区南豪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4892号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：邢少东，男，1982年3月21日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县黄流镇佛老村委会八队。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人邢少东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计307077.92元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人注册成立海口龙华蔓哈顿美发造型店，申请执行人表示该投资权益变现难度大，不要求进行处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人的住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的307077.92元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十八日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执611号 申请执行人：刘关印，男，1970年10月9日生，汉族，住成安县。 被执行人：方金增，男，1969年12月25日生，汉族，住成安县。 刘关印与方金增民间借贷纠纷一案，成安县人民法院作出的（2018）冀0424民初1312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘关印于2019年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人案款。 在执行过程中，本院已向被执行人方金增送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人方金增名下相关财产信息，未发现可供执行财产。通过线下传统查询，未发现方金增有其他可供执行财产。我院前往被执行人方金增所在地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。因被执行人方金增未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人方金增纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人方金增经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：武越兴 人民陪审员 ： 孙 忠 人民陪审员 ：张雪冰 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 :王振亚