福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初5396号 原告：高细川，男，1973年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区 委托诉讼代理人：李明堂，福建君宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉琼，福建君宇律师事务所律师。 被告：张明阳，男，1973年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：阮怡辉，男，1973年12月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告高细川与被告张明阳、阮怡辉承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高细川的委托诉讼代理人李明堂、陈玉琼、被告阮怡辉到庭参加诉讼。被告张明阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高细川向本院提出诉讼请求：1.判令张明阳、阮怡辉共同支付高细川加工款67936元，并支付自2019年9月16日起至实际付清全部款项之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息损失；2.案件受理费由张明阳、阮怡辉承担。事实与理由：张明阳、阮怡辉因业务经营需要委托高细川加工餐具，2019年8月15日，双方确认张明阳、阮怡辉共结欠高细川2019年4月份至2019年5月份的加工款为117936元，于2019年8月15日支付加工款5万元，余款67936元分四个月付清，于2019年9月、10月、11月每月15日各支付加工款2万元，于2019年12月15日支付加工款7936元。上述事实有张明阳、阮怡辉亲笔署名出具给高细川的欠款单据为证。以上欠款经高细川多次催讨，张明阳、阮怡辉仅支付了款项5万元，截止至本案起诉之日，张明阳、阮怡辉尚欠高细川加工款为67936元。据此，为维护自身合法权益，高细川根据法律法规之规定，特具状诉至法院，请求判准高细川以上诉讼请求。 阮怡辉辩称，阮怡辉有参与投资张明阳经营的厂，故有根据张明阳的要求在案涉欠款单据上签名，但案涉加工事项并非阮怡辉所为，阮怡辉并不清楚张明阳委托何人加工，因此阮怡辉也未支付高细川加工款。 张明阳未作答辩。 高细川围绕诉讼请求提供高细川与张明阳的居民身份证、阮怡辉的户籍资料、欠款单据各一份等为证。阮怡辉提供其居民身份证一份为证。张明阳未提供证据。张明阳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院分析认证如下：阮怡辉已确认参与投资张明阳经营的厂及在案涉欠款单据上签名的事实，故高细川主张张明阳、阮怡辉共同委托其加工餐具及双方约定张明阳、阮怡辉应分期支付高细川加工款计117936元（即张明阳、阮怡辉于2019年8月15日支付加工款5万元，余款67936元分四个月付清，于2019年9月、10月、11月每月15日各支付加工款2万元，于2019年12月15日支付加工款7936元）的事实，有欠款单据及高细川的陈述等为证，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高细川与张明阳、阮怡辉存在承揽关系，双方于2019年8月15日结算，共同确认张明阳、阮怡辉尚欠高细川加工款（4月份、5月份）117936元，约定张明阳、阮怡辉于2019年8月15日支付加工款5万元，余款67936元分四个月付清，于2019年9月、10月、11月每月15日各支付加工款2万元，于2019年12月15日支付加工款7936元。2019年10月10日，高细川提起本案诉讼。 本院认为，高细川与张明阳、阮怡辉之间的承揽合同，未违反法律法规规定，本院确认合法有效。现有证据仅有高细川自认于结算后收到加工款5万元，未有证据证明张明阳、阮怡辉于结算后还有支付其他加工款，故高细川主张张明阳、阮怡辉尚欠其加工款67936元，本院予以采纳。因张明阳、阮怡辉未依约于2019年9月支付加工款2万元，已以自己的行为表示不履行付款义务，故高细川请求张明阳、阮怡辉立即支付尚欠加工款67936元，本院予以支持。张明阳、阮怡辉未依约支付加工款，存在违约，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，高细川请求张明阳、阮怡辉支付尚欠加工款67936元自2019年9月16日起至实际付清全部款项之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息损失，依法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张明阳、阮怡辉应于本判决生效之日起十日内支付高细川加工款67936元，并支付该款自2019年9月16日起至实际付清全部款项之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息损失。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1503元，减半收取计752元，由张明阳、阮怡辉负担，张明阳、阮怡辉应在本判决生效后五日内缴交，高细川预交的案件受理费在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪良直 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴思思 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十二条第一款当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-