wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省静乐县人民法院   行政裁定书   （2019）晋0926行审16号   申请人：静乐县自然资源局。   法定代表人：吕某，男，该局局长。   被申请人：鹅城镇杨家崖村民委员会。   法定代表人：武某，男，该村村委会主任。   申请人于2019年11月14日向本院申请强制执行静自然监罚字[2019]22号违法案件行政处罚决定书中的处罚事项。   申请人作出的行政处罚决定查明，被申请人鹅城镇杨家崖村民委员会未经县级以上人民政府批准，擅自于2019年6月在鹅城镇杨家崖村小井圪洞非法占用集体土地1271.66平方米（其中耕地1271.66平方米）新建民俗旅游建筑物和构筑物及附属设施，其行为违反了《中华人民共和国土地法》第二条、第三十六条、第四十四条、第五十九条和第六十条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条之规定，对被申请人作出如下行政处罚：1、责令被申请人退还非法占用的鹅城镇杨家崖村小井圪洞1271.66平方米的集体土地；2、限被申请人在接到本处罚决定日起15日内自行拆除在非法占用杨家崖村小井圪洞新建民俗旅游建筑物和构筑物及附属设施，并恢复土地原状（场地平整）；3、对被申请人非法占用的1271.66平方米的集体土地的行为，按每平方米15元标准罚款，共处非法占地罚款19074.9元。   本院认为，申请人在作出行政处罚决定前、行政处罚告知书中的行政相对人为杨家崖村民俗旅游（村民委员会），处罚决定中被处罚人为鹅城镇杨家崖村民委员会，因此，申请人作出的行政处罚决定事实不清。2019年10月10日申请人已收到被申请人罚款19074.9元，现申请人两次要求被申请人交纳处罚款19074.9元，于法无据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：   不准予强制执行静自然监罚字[2019]22号《违法案件行政处罚决定书》。   如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内，向山西省忻州市中级人民法院申请复议。   审判长 刘变英   审判员 王梅艳   审判员 李海燕     二〇一九年十一月二十日   书记员 张 丽
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2737号 原告：霍巍，男，1991年6月4日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：孙雪娟，河北日星律师事务所律师。 被告：霍海滨，男，1984年10月9日生，汉族，住天津市红桥区。 原告霍巍与被告霍海滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员李晓辉、陪审员曹立伟、李英雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍巍委托诉讼代理人孙雪娟到庭参加诉讼，被告霍海滨本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍巍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告霍海滨偿还借款20000元及利息（自2014年5月6日至实际给付之日，按年利率6%计算利息），被告承担本案诉讼费用。事实与理由，霍巍与霍海滨系朋友关系，霍海滨需资金周转，2014年4月6日向霍巍借款20000元，并于当日在霍海滨身份证复印件上出具借条，现原告要求被告偿还借款，但被告迟迟不能给付，严重侵害了原告的合法权益，为此，提起诉讼，望判如所求。 被告霍海滨未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月3日,被告霍海滨在其身份证复印件上为原告出具借条，载明，今借霍巍20000元，贰万元整，于2014年5月6日还，落款处为霍海滨签字及手印。被告借款后至今未偿还原告本金。庭审中原告要求利息按年利率24%计算利息至实际给付之日止。 本院认为，债务应及时清偿。被告霍海滨向原告霍巍借款20000元，双方约定借款期限届满后，被告霍海滨未偿还原告借款本金，构成违约，原告霍巍主张被告霍海滨偿还借款本金20000元的诉讼请求，应予支持。关于利息，原告主张利息自2014年5月6日起至实际给付之日止按年利率24%计算，因被告为原告出具借条时，双方未约定利息，应当视为借款期限内无利息，被告未按约定期限偿还借款，应当自其逾期之日即2014年5月6日起按年利率6%支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告霍海滨于本判决生效后十日内偿还原告霍巍借款本金20000元及利息（自2014年5月6日至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告霍海滨负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李晓辉 人民陪审员  曹立伟 人民陪审员  李英雪 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  霍小丽
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2121号申请人郓城县众兴种植专业合作社。住所地：郓城县张营镇张二村。组织机构代码：933717250549611149。法定代表人：王林，理事长。被执行人侯宪春，男1975年2月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人房雪云，女，1976年5月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人侯仰建，男，1984年11月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人侯仰恩，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人郓城县众兴种植专业合作社与被执行人侯宪春、房雪云、侯仰建、侯仰恩民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2019年3月12日作出的（2019）鲁1725民初324号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人侯宪春、房雪云、侯仰建、侯仰恩支付给申请人郓城县众兴种植专业合作社案件款50,000元及利息，于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人侯宪春、房雪云、侯仰建、侯仰恩发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人侯宪春、房雪云、侯仰建、侯仰恩履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年9月18日对被执行人侯宪春、房雪云、侯仰建、侯仰恩的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人侯宪春、房雪云、侯仰建、侯仰恩的银行存款账户予以冻结。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年9月18日作出（2019）鲁1725执2121号限制消费令，对侯宪春、房雪云、侯仰建、侯仰恩限制消费。本院于2019年11月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人郓城县众兴种植专业合作社，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人郓城县众兴种植专业合作社尚有债权本金50,000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初324号民事判决书本次执行程序。对申请执行人郓城县众兴种植专业合作社尚未实现的50,000元及利息债权，应由被执行人侯宪春、房雪云、侯仰建、侯仰恩继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十七日书记员  刘 勇
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1796号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行,住息县淮河路中段，统一社会信用代码：914115286700846614（1-1）。被执行人：彭世辉,男性,1964年3月18日出生,住息县。被执行人：李东升,男性,1981年5月1日出生,住息县。中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行申请执行彭世辉、李东升借款合同纠纷一案中，申请人依据已经法律效力的（2019）豫1528民初2478号民事判决书，向本院申请强制执行。执行标的额为人民币300337.90元，本院于2019年10月23日立案执行。在执行期间，本院于2019年10月25日向其送达了执行通知书、报告财产令；在执行期间，查明申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行与被申请人彭世辉、李东升双方已达成协议，协议约定：被执行人承诺在2019年11月22日前给付执行款20600元、2019年12月22日前给付执行款10万元、剩余款项（待定）在2020年5月1日前全部给付完毕。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初2478号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  刘子明审判员  陈 聪二〇一九年十一月十九日书记员  郑寺林
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执254号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街178号。负责人刘某，行长。委托代理人：李洁，女，山东齐鲁律师事务所律师。被执行人苏某，女，1970年3月21日出生，汉族，住平阴县。本院立案执行的中国建设银行股份有限公司济南分行申请执行苏某被继承人债务继承纠纷一案，执行依据为（2018）鲁0124民初2151号民事判决书。本案立案执行后，根据生效法律文书，被执行人苏某作为金清来唯一继承人已经放弃对金清来遗产的继承，依法不承担责任。本院依法对金清来的遗产位于济南市市中区二环南路3366号利源花园4号楼2-702室的房产一处及储藏室一处进行了网络司法处置。经过网络司法拍卖及变卖后，涉案财产流拍，且申请执行人拒绝接受涉案财产。执行中，申请执行人书面向本院申请，请求撤回对本案的执行。经审查本院认为，该撤回执行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124执254号案件的执行。因撤回申请而终结执行的案件，申请执行人可在申请执行时效期间内向平阴县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 赵传秀二〇一九年十一月二十七日书记员 张晓妹
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执937号申请执行人：吉林省第二建筑有限责任公司，住所地长春市。法定代表人：张禹，系经理。被执行人:松原市教育学校，住所地松原市。法定代表人：张志明，系院长。申请执行人吉林省第二建筑有限责任公司与被执行人松原市教育学校建设工程施工合同合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年4月18日作出了（2017）吉0702民初738号民事判决书，内容如下：一、被告松原市教育学院于本判决生效后立即支付原告吉林省第二建筑有限责任公司工程款2453654元，并自2012年10月18日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。二、被告松原市教育学院于本判决生效后立即支付原告吉林省第二建筑有限责任公司800万元的利息2352000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45245元由被告松原市教育学院承担。该判决书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，案件执行过程中，被执行人松原市教育学校信息不正确无法限制高消费等执行措施，本案将终结执行，待查询到被执行人的准确信息后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2017年4月18日作出的（2017）吉0702民初738号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张京孝二〇一九年十一月十五日书记员  辛立峰
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1522行审227号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人朱明文，住河南省光山县。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队火车站中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522－1008961742）（以下简称处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元，记3分。被申请执行人未按规定定期进行安全技术检查。申请执行人依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项的规定，决定予以200元罚款，记3分。该决定书依法送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安交通警察大队的申请准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐洪海人民陪审员  杜秀明二〇一九年十一月二十五日书 记 员  方曾明
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初5264号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东，总经理。委托诉讼代理人：何颖，女，系公司员工。被告:郭红，男，汉族，1980年7月8日出生，住重庆市荣昌区。被告:赵利勤，女，汉族，1981年2月18日出生，住重庆市荣昌区。原告重庆双宇物业管理有限公司（以下简称“双宇物业”）与被告郭红、赵利勤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双宇物业的委托诉讼代理人何颖到庭参加诉讼，被告郭红、赵利勤经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。双宇物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告物业费等费用2915.70元，并以欠交的费用为基数从2019年1月1日起按照年利率10%计算至被告付清为止（以291元为限）；2.请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为盛世棠城小区XXX号的业主，房屋建筑面积为94.34平方米。原告系该小区的物业服务提供方。在原告服务期间，被告从2017年1月1日就无故拒绝向原告缴纳物业费，截止至2018年12月30日，被告共欠缴物业费1471.70元、电梯费960元、公共能源费240元、二次供水费244元；同时被告逾期付款的行为应当承担违约金，原告对违约金酌情主张291元，合计请求金额2915.70元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。郭红、赵利勤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告郭红、赵利勤系重庆市荣昌区昌元街道滨河中路321号XXX（盛世棠城小区）房屋的所有权人，该房屋建筑面积为94.34平方米。2015年11月30日，盛世棠城小区业主委员会（甲方）与原告重庆双宇物业管理有限公司（乙方）签订《盛世棠城小区物业服务委托合同》，该合同第五条约定：住宅：高层电梯房物管费：0.65元/月/平方米，电梯费：20层（含）及以上40元/月/户；公共能源费：高层、电梯楼10元/月/户；二次供水电费按1元/吨的标准计收；各业主应在每月五日前或每季度、年第一个月五日前履行当月、季度、年的交费义务。未及时缴纳物业服务费，物业公司可收取欠费总额每日3%的违约金。该合同第十五条约定：本合同有效期限为叁年，自2016年1月1日至2018年12月30日。该合同第二十一条约定：业主或者物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按欠费总额每日千分之三的标准向乙方支付违约金，欠费日按本合同约定的缴费期限的最后一日计算。被告郭红、赵利勤未交纳从2017年1月1日至2018年12月30日期间的物业费、公共能源费、电梯费和二次供水费。原告双宇物业分别于2017年12月11日、2018年12月3日、2019年7月2日在被告房屋门口张贴费用通知单，向被告催收所欠物管费用。被告从2016年12月起至2018年12月共计用水244吨。上述事实，有重庆市荣昌区土地房屋档案室房屋登记信息查询证明、户室详细情况、盛世棠城小区物业服务委托合同、催费照片、重庆渝荣水务有限公司用量明细查询以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，业主委员会依法与物业公司签订的合同，对业主有约束力。《盛世棠城小区物业服务委托合同》合法有效，对当事人均具有法律约束力，原、被告双方应当按照合同内容履行各自义务。原告双宇物业为被告所在小区提供物业服务，被告作为小区业主应当按约定交纳相关的物业服务费用。按照合同约定，从2017年1月1日起至2018年12月31日共计24个月，被告应当支付物业服务费为1471.70元=94.34平方米×0.65元/平方米/月×24月，电梯费960元=40元/月/户×24月，公共能源费240元=10元/月×24月，二次供水费244元=1元/吨×244吨，以上四项共计2915.70元。被告经原告多次催收均未交纳，故对于原告要求被告支付从2017年1月1日至2018年12月30日期间的物业服务费、电梯费、公共能源费和二次供水费共计2915.70元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告以2915.70元为基数从2019年1月1日起以按照年利率10%支付违约金至欠费付清时止（以291元为限）的诉讼请求，不违反合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告郭红、赵利勤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃自身抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭红、赵利勤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆双宇物业管理有限公司从2017年1月1日至2018年12月30日期间的物业服务费、电梯费、公共能源费、二次供水费共计2915.70元，并以2915.70元为基数从2019年1月1日起以按照年利率10%支付违约金至欠费付清时止（以291元为限）。如果被告郭红、赵利勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告重庆双宇物业管理有限公司已预交），由被告郭红、赵利勤负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇一九年十一月二十日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初4072号原告：黄治中，男，1979年9月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：谭小康，男，1982年12月25日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告黄治中与被告谭小康保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行审理。原告诉称，原告在高程店市经营复合厂，被告经营做包生意，被告从原告处加工复合做包材料，双方存在业务关系，截至2017年9月8日，被告欠下原告加工费2800元，之后被告又于2017年9月11日、9月26日欠下原告加工费1569元，被告至今共欠原告加工费4369元。经原告多次催要，被告至今不能履行偿还义务。故诉至法院请求：一、判令被告偿还原告加工费4369元，并按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%赔偿原告自起诉之日起至履行完毕之日的逾期付款损失。二、案件受理费由被告承担。本院经审查认为，本案被告不明确，原告黄治中的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告黄治中的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张克功二〇一九年十一月十九日书记员  谢文军
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1723刑初360号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人廖常钧，男，1999年8月12日出生，汉族，中专文化，无业，住广东省湛江市遂溪县。因涉嫌诈骗罪，于2018年7月7日被成武县公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。2019年10月14日由本院取保候审于广东省湛江市遂溪县。 辩护人周广茂，山东汉泉律师事务所律师。 成武县人民检察院以成检公诉刑诉［2019］337号起诉书指控被告人廖常钧犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月14日立案受理，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李秋香、李艳芳出庭支持公诉，被告人廖常钧及其辩护人周广茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控： 2018年4月份，被告人廖常钧建立QQ群并在群中发送购买双色球中奖的信息截图。2018年4月9日，被害人杨某、张某加入廖常钧的QQ群，并添加廖常钧的QQ群及微信好友。2018年4月9日至10日，被告人廖常钧以缴纳保证金、资料费可以换取双色球中奖号码为由，骗取杨某、张某多次通过微信向其转账。被告人廖常钧采取上述手段共骗取杨某3190元、张某4390元。 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人廖常钧诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人廖常钧的亲属代为退还全部赃款，且其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。建议对其判处拘役三至五个月，可适用缓刑，并处罚金。请依法判处。 被告人廖常钧对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。同意量刑建议书，签署具结书。 经审理查明： 2018年4月份，被告人廖常钧建立QQ群并在群中发送购买双色球中奖的信息截图。2018年4月9日，被害人杨某、张某加入廖常钧的QQ群，并添加廖常钧的QQ群及微信好友。2018年4月9日至10日，廖常钧以缴纳保证金、资料费可以换取双色球中奖号码为由，诱使杨某通过微信向其转账3190元、张某通过微信向其转账4390元。 案发后，被告人廖常钧退还杨某3190元；退还张某4390元。 上述事实，有当庭举证质证并经认证的下列证据予以证实： 1、书证 （1)廖常钧户籍证明及犯罪记录证明，证明被告人廖常钧犯罪时系完全刑事责任年龄人，无犯罪记录。 （2）发破案经过，证明被告人廖常钧系被抓获归案。 （3）受案登记表，证明有杨某报案至成武县公安局经济技术开发区派出所。张昊于2018年7月6日报案至淄博市公安局张店分局商城派出所。 （4）扣押物品清单，证明扣押被告人廖常钧黑色苹果A1661手机一部（未随案移送）。 （5）微信转款、聊天截图，证明杨某与廖常钧微信聊天及转账记录。 （6）张某向被告人廖常钧微信转款的记录，证明2018年4月9日，张某向廖常钧微信转账990元，2018年4月10日，张某向廖常钧微信转账三笔，分别为1200元、1000元、1200元。 （7）张某提供的其向嫌疑人微信转款的记录，证明2018年4月9日，张某转款990元，2018年4月10日，张某三次转款（1200元、1000元、1200元）共计3400元。 （8）张某转账记录，证明张某于2018年4月9日、10日转账的情况。 （9）在逃人员登记表，证明廖常钧于2018年4月23日被上网追逃。 （10）现场检测报告书，证明经现场检测，廖常钧不吸毒。 （11）淄博市公安局张店分局商城派出所办案说明，证明2018年4月9日晚上18时许，张某报警称，其加一个微信号，对方向张某索要4390元。 （12）张某情况说明，证明其和嫌疑人的QQ聊天信息未保存。 （13）收到条、领条，证明2018年9月30日，杨某领到被诈骗款3190元；2019年8月12日，张某收到被诈骗款4390元。 2、被害人陈述 （1）杨某陈述，证明2018年4月9日至10日，其被一个可以提供中奖号码的人通过QQ和微信诈骗3190元。 （2）张某陈述，证明2018年4月9日至10日，其被一个可以提供中奖号码的人通过QQ和微信诈骗4390元。 3、被告人廖常钧的供述与辩解，证明2018年4月9日，其建立了购买双色球的QQ群，并在群里宣传出售中奖号码。有两个人加其为好友，其以双色球号码可以中奖，须缴纳保证金为由，骗取财物。2018年4月9日、10日共骗两个人，一个人3190元，一个4390元。 本院认为：被告人廖常钧诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其退还全部赃款，可酌情从轻处罚。且本案适用认罪认罚从宽制度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。经社区调查评估廖常钧对社区不良影响较小。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖常钧犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、作案工具黑色苹果A1661手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 文 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  邵立功 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陈海燕 书记员张莉
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0283刑初368号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人郑永江，男，1973年7月11日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省五常市,住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月6日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2019]332号起诉书指控被告人郑永江犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员郭子龙出庭支持公诉，书记员于伟东担任检察记录。被告人郑永江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月12日17时许，被告人郑永江在舒兰市×镇×村×社家中饮酒。19时许，被告人郑永江酒后驾驶无号牌大江牌三轮摩托车从家中出发沿嘉临公路由西向东行驶,当行驶至×镇火车站广场东约50米路段处时与行人吴某、于某1、于某2发生交通事故。事故导致吴某、于某1、于某2不同程度受伤。民警当日对其抽血送检,经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验,郑永江静脉血液中的酒精含量为250.18mg/10OmL。为证明上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并出示和宣读了相关书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为：被告人郑永江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。经本院审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。另查明郑永江与吴某、于某1、于某2已达成民事和解协议并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：公诉机关提供的证据有：1、案件提起、到案经过、侦查终结，证明案件提起到终结的情况及郑永江到案情况。2、户卡信息、办案说明、酒精检验记录表、三轮车照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、车辆来源证明、于某1推行的电动车照片。证明郑永江户籍信息情况并且具备完全的刑事行为能力，无前科劣迹以及其他的案件情况。3、舒兰市交通公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份，证明郑永江承担事故全部责任，吴某、于某1、于某2无责任。4、驾驶人信息查询结果单一份，证明郑永江无资格驾驶三轮摩托车。5、办案说明一份、协议书一份，证明吴某2019年7月出院需二次手术，于某1于2019年6月出院，于某2伤情轻微未治疗;郑永江与于某1达成民事和解。6、证人证言（1）证人张某2019年6月13日证言，证明：2019年6月12下午5点左右，我在郑永江家吃饭喝酒，我喝了两罐小麦王啤酒，郑永江喝了一杯二两牛栏山白酒，一罐小麦王啤酒，大约晚上6点多，我俩就吃完了，我就回家了。（2）证人吴某2019年6月18日证言，证明：2019年6月12日晚上，我和我孙女于某2和于某1一起从于某1家出来准备回家，当时于某1推着二轮电动车，我们上了主道后,于某1推着二轮电动车在前面靠着路南侧的路边往东走,我就领着我孙女在后面跟着往前走,走了大约10多米远那我就啥也不知道了，醒来时在医院躺着呢。到医院检查我是左臂骨折，左侧肋骨骨折，右侧颅骨骨折，面部有外伤，腰椎骨折。（3）证人于某12019年6月16日证言，证明：2019年6月12日晚上，我嫂子吴某和她孙女于某2在我家，吴某家就在我家斜对面路北侧，吴某她们正好要回家,我就推着我家的两轮电动摩托车在前面沿着右侧路边往东走，吴某领着于某2在后面跟着我,大约走了20米,我就听见咣当一声，我还没回头呢，我推摩托车从后面被撞了，我就不知道了,等醒来就在医院了，于某2伤轻，他们具体伤情我也不知道。7、被告人郑永江的供述与辩解，证明：2019年6月12日下午5点钟我在家喝酒，当时我喝了二两多牛栏山二锅头，过了一会我家邻居张某2(张某）来到我家后，我让他喝了一罐啤酒，我又喝了半罐啤酒，张某2就走了,晚上7点多钟我骑着我的三轮车去买烟，我骑到水曲柳火车站前面的公路时就把一个骑摩托的给撞了,之后被老百姓送到派出所，我当时驾驶三轮摩托车从我家出来到我出事故的地方能有1000米左右，我有C1、E驾驶证，我驾驶的是大江牌三轮摩托车，摩托车没有号牌。我对吉林市公安交通司法局鉴定中心技术检验报告（吉）公（交）鉴（理化）字[2019]000968号检验结果:我的静脉血液中检出酒精（乙醇),含量为:250.18mg/100mL,我对此没有异议。8、鉴定意见（1）吉林市公安交通司法局鉴定中心(吉)公(交）鉴（理化）字[2019]000968号技术检验报告，证明郑永江静脉血液中检出酒精含量为:250.18mg/100mL。（2）舒兰市公安司法鉴定中心（舒）公（刑技）鉴（法临）字[2019]107号鉴定书，证明吴某左侧肢体外伤已构成轻微伤;头面部、腰背部外伤分别构成轻伤一级。被告人提供的证据有：和解协议一份，谅解书一份，收条一份，证明被告人已达成民事和解，被告人已经取得谅解。上述证据经过庭审举证、质证，其收集程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据链条，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告人郑永江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人无驾驶资格驾驶无号牌机动车发生道路交通事故，酌情从重处罚。被告人当庭认罪态度较好，酌情可从轻处罚。被告人家属自愿代其缴纳足额财产刑担保，酌情可从轻处罚。被告人郑永江能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，认罪态度较好，酌情可从轻处罚。综上所述，根据被告人郑永江犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑永江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2019年12月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  权湖顺审 判 员  张彦龙人民陪审员  徐桂梅二〇一九年十一月十一日书 记 员  孙嘉昕
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0923民初2265号原告：湖北广盐蓝天盐化有限公司。住所地：湖北省云梦县云化路特1号。法定代表人：王巍，该公司总经理。被告：张随成，男，1968年12月18日出生，汉族，河南省汝阳县人，住河南省汝阳县，原告湖北广盐蓝天盐化有限公司与被告张随成买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告湖北广盐蓝天盐化有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北广盐蓝天盐化有限公司的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北广盐蓝天盐化有限公司撤回起诉。审判员  王斌二〇一九年十一月十二日书记员  张璨
辽宁省盘锦市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽11行再8号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：赵荣，男，1954年10月1日出生，汉族，盘锦结缘华乐艺术团负责人，住辽宁省盘锦市大洼区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：盘锦市大洼区大洼街道办事处，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人刘健，该办事处主任。 原审第三人盘锦市大洼区城乡管理综合行政执法局，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人何成海，系该局局长。 上诉人赵荣因与盘锦市大洼区大洼街道办事处、原审第三人盘锦市大洼区城乡管理综合行政执法局行政赔偿一案，经本院于2018年4月16日作出（2018）辽11行终294号行政赔偿裁定，该裁定已经发生法律效力。赵荣不服，向辽宁省高级人民法院提起再审，辽宁省高级人民法院于2019年8月26日作出（2018）辽行申567号行政裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭审理了本案。 原一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业……的规定，个人独资企业具备独立的诉讼主体资格。本案中，赵荣提供的证据均证明被拆除建筑物的所有权应归属于盘锦结缘华乐艺术团，即与拆除及补偿行为有利害关系的行政相对人是盘锦结缘华乐艺术团，而不是赵荣。现赵荣起诉的经济损失系盘锦结缘华乐艺术团所遭受的损失，该起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款及上述法律法规的规定，因个人独资企业应以该企业作为原告，而不应以投资人为当事人，故对赵荣的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告赵荣的起诉。 原二审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（下称行政诉讼法）第二条规定，公民、法人或其他组织认为行政机关及工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案从赵荣提起行政复议的申请看，有三项请求，一是要求撤销大洼区城乡建设监察大队大洼中队作出的《建设行政停工（核查）处罚通知书》行为，二是要求确认盘锦市大洼区大洼街道办事处强行拆除房屋行为违法，三是赔偿强行拆除对当事人造成的损失。事实上，赵荣既要求对其处罚行为确认违法并赔偿，也要求确认拆除其车库行为违法并要求因此导致库内物品损失行为赔偿。大洼区人民政府针对赵荣的复议申请作出了大政行复决字（2016）4号行政复议决定，认定大洼区大洼街道办事处对申请人作出的《建设行政停工（核查）处罚通知书》的行为违法。对申请人申请的复议机关已确认的《建设行政停工（核查）处罚通知书》行为违法的赔偿，赵荣首先应当依法向赔偿义务机关大洼区大洼街道办事处申请处理，赵荣在未申请先行处理的情况下提起的赔偿诉讼不符合《行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，应当依法不予受理。对申请人申请复议的要求确认盘锦市大洼区大洼街道办事处强行拆除房屋行为违法，因复议机关未作出复议决定，赵荣可以继续行使救济权利，在请求确认违法的同时，可以就拆除车库行为造成的车库内物品的损失一并提请复议或者诉讼。大洼区人民法院作出的（2016）辽1121行初69号行政判决，该判决在赵荣以大洼区人民政府的复议决定为依据提起赔偿时作出的确认大洼区大洼街道办事处拆除车库行为违法，原审法院在赵荣未提起确认违法诉讼的情况下作出了确认违法的判决，超出了赵荣的请求范围。该判决上诉后本院作出的发回重审的裁定书中，遗漏了撤销原判决的表述，应当予以纠正。赵荣提出依据大洼区人民政府做出的复议决定对拆除的车库及拆除行为导致车库内物品损失提起赔偿诉讼由于不具备起诉条件本院不予支持。原审裁定驳回起诉的理由不当，但不影响裁定结果。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 赵荣申请再审称，一、二审两级法院认定事实不清，证据使用不当。大洼区人民政府（2016）4号复议决定已经确认大洼区街道办的强拆行为违法，对赵荣要求赔偿损失的请求没有裁决，故起诉要求赔偿损失，一审法院以赵荣没有原告资格裁定驳回起诉错误，二审法院驳回上诉，维持原裁定更是错误。请求撤销一、二审裁定，再审本案，支持赵荣的诉讼请求。 本院认为，行政诉讼中，适格的原告依法应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。对于个人独资企业应以谁的名义提起诉讼，行政诉讼法及相关司法解释未作规定。对此，在案件审理过程中，对该类案件原告资格的审查界定，不宜予以限缩。本案中，经工商注册登记的盘锦结缘华乐艺术团系为赵荣个人投资的独资企业，其既非合伙、又非股份制。故在此种情形下，赵荣认为其财产受损提起赔偿之诉，无论赵荣是以自己的名义提起诉讼，还是以企业的名义启动诉讼，依法均不应受到限制。原审以赵荣不具备主体资格而驳回其起诉不当。原审在重审时应向赵荣释明变更诉讼主体。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104行初1号行政裁定； 二、撤销盘锦市中级人民法院（2018）辽11行终294号行政裁定； 三、本案指令盘锦市大洼区人民法院继续审理。 审判长  王庆丰 审判员  张凤平 审判员  乔 雪 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 弛
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执异170号案外人：邵军号。申请人：李佳潼。委托代理人：鞠文华，律师。被申请人：高梓畅。被申请人：张耀续。在本院审理申请人李佳潼与被申请人高梓畅、张耀续民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人邵军号对通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初2782号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邵军号称：2017年8月1日，案外人在高梓畅、张耀续处购买了争议房屋，案外人交付141，000.00元首付款，每月交付房屋贷款3，206.00元，截止2019年10月，共交房屋贷款83，356.00元。合计给付房款224，356.00元。由于开发商的原因未办理房屋过户手续，案外人于2018年11月18日经装修入住该房屋，实际占有该房屋。申请人与被申请人之间发生纠纷查封该房屋是错误的，应予以解除。申请人李佳潼称，法院查封被申请人高梓畅、张耀续的房屋符合法律规定，是正确的，不同意解除查封。被申请人高梓畅称，同意案外人的观点，其会想办法偿还李佳潼欠款。被申请人张耀续未到庭。本院查明：2017年8月1日，案外人邵军号与被申请人高梓畅、张耀续签订房屋买卖协议；购买被申请人购买的通化市东昌区华兴商厦XX-XX-X号房屋，面积139.15平方米，每平方米4，000.00元，合计556，600.00元。首付购房141，000.00元，余款由银行贷款，由案外人每月偿还3，206.00元至还清时止。2018年11月18日，案外人经装修入住该房屋。由于开发商的原因，房屋未办理过户手续。2019年10月11日，申请人李佳潼与被申请人高梓畅、张耀续因民间借贷纠纷，财产保全查封了登记在被申请人高梓畅、张耀续名下的坐落于通化市东昌区华兴商厦XX-XX-X号房屋。2019年10月28日，案外人邵军号向本院提出异议。本院认为，本院2019年10月9日，作出的通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初2782号民事裁定书，查封登记在被申请人高梓畅、张耀续名下，坐落于通化市东昌区华兴商厦XX-XX-X号房屋，并无不当。不动产是以登记为准，法院查封时，该房屋登记在被申请人高梓畅、张耀续名下。故法院查封是正确的。案外人邵军号的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人邵军号的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 ：叶小彭审判员 ：魏禄峰审判员 ：李柏萱二〇一九年十一月五日书记员 ：何天作
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1466号 申请执行人：上高县恒光农业机械销售有限公司，住所地：上高县锦江正大市场街，统一社会信用代码913609233146323854。 负责人：陈保国，该公司总经理。 被执行人：袁金财，男，1962年4月26日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行上高县恒光农业机械销售有限公司申请执行袁金财买卖合同纠纷一案，申请执行人上高县恒光农业机械销售有限公司与被执行人袁金财达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 终结江西省上高县人民法院（2019）赣0923执1466号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇一九年十一月十一日 书记员 龚 定
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2646号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区九州长江路111号。法定代表人王鑫烈，总经理。被执行人王保垒，男，1983年6月10日生，汉族，住临清市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被执行人王保垒机动车交通事故责任纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1195号民事判决书已经生效，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王保垒的银行存款3万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一九年十一月八日书记员  刘新园
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初1859号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：曹丹，女，1982年5月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与曹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李培林 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨 妍
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初4048号原告：姜光华，男，1961年7月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：赵希荣，男，1949年10月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：代恒攀，男，1985年3月6日生，汉族，新疆温宿县人，住新疆温宿县。被告：阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码：913212007859924839。负责人：胡春华，该公司总经理。本院在审理原告姜光华与被告代恒攀、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜光华于2019年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜光华撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 龚 雪二〇一九年十一月十八日书记员 管文静
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9069号原告：重庆逸福物业管理有限公司，住所地重庆市合川区大石街道办事处长安路133号，统一社会信用代码915001175567749844。法定代表人：陈帮林。委托诉讼代理人：黎婧，女，1990年12月14日出生，汉族，公司员工，住重庆市长寿区。被告：刘畅，男，1982年7月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆逸福物业管理有限公司与被告刘畅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆逸福物业管理有限公司的委托诉讼代理人黎婧到庭参加诉讼，被告刘畅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆逸福物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费、路灯费等3853.52元，违约金385元，合计4238.52元；2、诉讼费由被告承担。审理中原告变更物业管理费（含电梯费）为1244.5元、路灯费即公共能耗费为40元，违约金为124元。事实和理由：被告原为合川区名人丽都小区×号业主，房屋建筑面积108.03平方米，原告为该小区的物业管理企业。根据《物业服务合同》的约定，物业费收费标准为0.37元/平方米/月，电梯费的收费标准为0.35元/平方米/月，能源费为2.5元/户/月，业主逾期未缴费的，违约金按每日千分之三的标准计算。被告从2015年7月1日开始未交纳物业费用，并于2016年10月24日将其房屋产权转让给他人，故欠费时间为2015年7月1日至2016年10月24日，经原告多次催收，被告未支付，故提起诉讼。被告刘畅未答辩。本院经审理认定以下事实：2016年3月15日，重庆市合川区人民政府合阳城街道办事处塔耳门社区居民委员会与原告就“名人丽都”小区签订了《合川区名人丽都小区物业服务合同》，合同约定原告为“名人丽都”小区提供物业服务，服务的主要内容为：物业共用部位的日常维修、养护、运行和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，物业管理区域内建立安全措施、维护公共秩序，协助安全防范，共有绿地、花木和景观的养护与管理，物业共用部位及公共区域的清扫保洁、生活垃圾的收集清运和化粪池清理，排水管道、污水管道的疏通，物业维修、更新费用的账目管理和物业档案资料管理，交通与车辆停放秩序的管理，物业装修管理，法律政策规定应管理服务的其他服务事项……；物业服务收费标准为，住宅物业费0.37元/平方米/月，十年免费使用电梯已到期，三楼以上用户（含3楼）应缴纳电梯费，标准为0.35元/平方米/月（此价格是由社区见证，业主代表和电梯维保公司商议定格，每部电梯的电费300元/月、电梯维保费400元/月、小型配件100元/月、年审费1050元/年、电梯管理费200元/月、检验费200元/两年），共用路灯设施和能源消耗，分摊到每户2.5元/月；业主物业使用人应于每季度末月的20日前缴纳物业服务费，逾期不缴纳的，则应按应缴总金额每日千分之三收取违约金；合同期限自2015年7月1日起至2018年6月30日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。原告自2015年7月1日起为“名人丽都”小区提供了物业服务至今。被告原为该小区×号房屋的所有权人，房屋面积108.05㎡，自2015年7月1日起未交纳物业服务费用，原告多次催收未果，被告于2016年10月24日将其房屋转移登记给他人。本院认为，原告所服务的“名人丽都”小区未成立业主委员会，为了小区的整体居住环境和生活质量，也便于社区的规范管理，重庆市合川区人民政府合阳城街道办事处塔耳门社区居民委员会与原告就该小区签订了物业服务合同，符合相关法律法规之精神，对小区业主和使用人有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担交纳物业服务费的义务，被告未按合同约定向原告交纳物业服务费，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费、电梯费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持。现原告请求被告支付2015年7月1日至2016年10月24日物业服务费（含电梯费）、公共能耗费合计1284.5元未超出合同约定标准，本院予以支持。对于违约金的诉请，合同中约定了物业费交纳时间及违约责任，原告为该小区提供了物业服务，被告未按时支付物业服务费用，已构成违约，应当承担支付违约金的责任，原告请求违约金124元，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘畅在本判决生效后十日内支付原告重庆逸福物业管理有限公司2015年7月1日至2016年10月24日的物业服务费（含电梯费）和公共能耗费1284.5元、违约金124元，合计1408.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘畅负担。本判决为终审判决。审判员  吴可二〇一九年十一月十九日书记员  陈婷
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院  刑 事 判 决 书 （2019）内0291刑初116号 公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人孙某，男，1965年10月14日出生，户籍地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头市昆都仑区友谊大街十九号街坊1区5栋32号。1999年因犯盗窃罪被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑一年。2019年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被包头市公安局青山区公安分局刑事拘留，同年7月12日经青山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长闻某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年6月30日9时许，被告人孙某从包头市昆都仑区乐园乘坐42路公交车行驶至银河广场站时，将车上乘客王利忠后裤兜内三百元现金偷走，受害人王利忠与车上其他乘客一起将被告人孙某当场抓获，后扭送至纺织道派出所。公诉机关向法庭提供了报案材料、被害人陈述、到案经过、证人证言、被告人供述等证据材料，指控被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人孙某依法予以惩处。被告人孙某对起诉书指控的罪名和事实没有异议。经审理查明，2019年6月30日9时许，被告人孙某从包头市昆都仑区包头乐园站乘坐42路公交车，当公交车行驶至银河广场站时，被告人孙某将同车乘客王利忠裤兜内三百元现金偷走，被王利忠当场抓获。被告人孙某被扭送至包头市公安局纺织道派出所。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：1、王利忠的报案材料、询问笔录及辨认笔录，证实被告人孙某扒窃的犯罪事实；2、包头市公安局纺织道派出所出具的到案经过，证实被告人孙某被王利忠扭送至派出所的事实；3、扣押清单、发还清单及被盗现金的照片，证实公安机关将从被告人孙某处扣押的三百元现金发还给王利忠的事实；4、证人柴某的证言及辨认笔录，证实被告人孙某扒窃的事实；5、内蒙古自治区人口信息（户籍）证明，证实被告人孙某已达到完全刑事责任年龄；6、北京市崇文区人民法院（1999）崇刑初字第165号刑事判决，证实被告人孙某因犯盗窃罪被判处刑罚的事实；7、被告人孙某的供述，证实被告人孙某对盗窃行为供认不讳。上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，在公交车上盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2019年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审判长     孟天漫人民陪审员    庄荣飞人民陪审员    邱云龙                                                    二〇一九年十一月二十六日 书记员    郭    琦         附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   （2019）陕0902民初5120号   申请人：陕西和新机电工程有限公司。   法定代表人：余承群。   住所地：安康市汉滨区香溪大道满意建材市场东区6号楼2层7-8号。   被申请人：陕西超级卖家商业运营管理有限公司安康分公司。   法定代表人：刘金龙。   住所地：安康市高新区秦岭大道长兴大厦9楼。   申请人陕西和新机电工程有限公司与被申请人陕西超级卖家商业运营管理有限公司安康分公司合同纠纷一案，诉讼期间，申请人陕西和新机电工程有限公司于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西超级卖家商业运营管理有限公司安康分公司名下银行账户39492元予以冻结 。申请人已向本院提供财产担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人陕西超级卖家商业运营管理有限公司安康分公司名下银行存款39492元，期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审 判 长  宋飞    人民陪审员  王当丽   人民陪审员  杨吉芳      二〇一九年十月十八日     书 记 员  张敏
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3573号申请执行人：赵爽，女，汉族。被执行人：郑州建隆置业有限公司。本院在执行申请执行人赵爽与被执行人郑州建隆置业有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫0108民初3889号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州建隆置业有限公司在银行（或信用社）的存款208151.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力。审判员  张霄鹏二〇一九年十一月二十日书记员  靳旭东
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执469号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：李健松，女，汉族，1978年9月24日出生，住广西容县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李健松借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出（2019）衢仲网裁字第62309号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年12月12日，施雯（出借人）、李健松（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议（A版本）》一份，约定借款本金总额3000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息266.55元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年7月3日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第62309号裁决书，认定：2018年12月12日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款3000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息266.55元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费326.4元、贷后服务费120元以及贷后管理费36元/月。2018年12月12日，借款人收到借款本金3000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金3000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月21日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金376.77元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费80元。据此裁决：一、确认出借人施雯、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人李健松三方于2018年12月12日签订的《借款协议》，借款人李健松、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年12月12日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人李健松归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金3000元；三、借款人李健松向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年12月13日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人李健松向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费80元；五、本案受理费30元，由借款人李健松承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人李健松以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第62309号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第62309号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员 文敏霞 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执326号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司员工，住址：上海市虹口区。 被执行人：梁广琼，女，1997年1月8日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人梁广琼借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出（2019）衢仲网裁字第55854号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年9月15日，优先出借人张明明、劣后出借人叶萍（下称出借人）、梁广琼（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额5000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息444.24元等条款。2019年6月19日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月20日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月26日进行了书面审理。2019年7月1日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第55854号裁决书，认定：2018年9月15日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》，向出借人借款5000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息444.24元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费644元、贷后服务费100元以及贷后管理费60元/月。2018年9月15日，借款人收到借款本金5000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金5000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月19日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金910.68元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费120元。据此裁决：一、确认出借人张明明、叶萍、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人梁广琼三方于2018年9月15日签订的《借款协议》；二、借款人梁广琼归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5000元；三、借款人梁广琼向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年9月16日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人梁广琼向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务120元；五、本案受理费50元，由借款人梁广琼承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人梁广琼以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第55854号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第55854号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周善伟 审 判 员 何 晖 审 判 员 张能旺 二〇一九年十一月十八日 法官助理 刘文玉 书 记 员 谭宏鹏 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执288号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人刘高峰，职务经理。 被执行人:孙海龙，男。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第21195号裁决书，申请执行孙海龙国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年7月22日立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第21195号裁决书由黑龙江省兰西县人民法院执行。 本院将有关卷宗材料移送黑龙江省兰西县人民法院，黑龙江省兰西县人民法院收到本裁定书后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吕晓龙 审判员  张文泉 审判员  李东风 二〇一九年十一月四日 书记员  薛英平
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3324号之一申请执行人:于传洋，男，1971年12月22日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南十九道街83号滨江凤凰城小区307栋4单元5楼2门。被执行人：王威，男，1976年5月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区通天街安埠街与东门街交汇处E8栋8单元7层1门。本院在执行于传洋与王威民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，现申请执行人申请对冻结的银行存款予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人王威在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位存款予以解除冻结（数额详见协助解除冻结通知书）。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一九年十一月二十三日书记员  赵 丹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执30437号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人尹建设等23人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2147号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月十一日书记员  黄敏莲附表:序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执30416号尹建设B0019354（2017）粤0308行审2147号无财产（2019）粤0304执30418号刘平B0019620（2017）粤0308行审2150号无财产（2019）粤0304执30419号韦元猛Z0032418（2017）粤0308行审2151号宝骏牌粤BG63W3,查封至2021年10月31日（2019）粤0304执30420号方剑锋LH0011550（2017）粤0308行审2133号锋范牌粤L8329B,查封至2021年10月30日（2019）粤0304执30422号李志江B0019613（2017）粤0308行审2148号丰田牌粤S593KD,查封至2021年10月31日（2019）粤0304执30423号王建杰Z0032422（2017）粤0308行审2149号无财产（2019）粤0304执30426号杨锦河B0019362（2017）粤0308行审1717号无财产（2019）粤0304执30427号邓小青B0019372（2017）粤0308行审2168号2141.97元（2019）粤0304执30428号王刘奇LH0011542（2017）粤0308行审2166号无财产（2019）粤0304执30429号付忠楠B0019609（2017）粤0308行审2169号无财产（2019）粤0304执30430号钟铭帮B0019603（2017）粤0308行审2172号无财产（2019）粤0304执30431号张庆LH0011536（2017）粤0308行审2170号雅阁牌粤SP3W87查封至2021年10月31日（2019）粤0304执30432号雷炳钱B0019358（2017）粤0308行审2171号6849.11元（2019）粤0304执30433号赖鹏鸿Z0032410（2017）粤0308行审2179号1005.87元（2019）粤0304执30434号何亚胜Z0032409（2017）粤0308行审2175号915.83元（2019）粤0304执30435号龚京怀Z0019602（2017）粤0308行审2176号无财产（2019）粤0304执30436号杨春全Z0032375（2017）粤0308行审2177号无财产（2019）粤0304执30437号王权涛LH0011545（2017）粤0308行审2178号东风日产牌粤S1EL50查封至2021年10月31日（2019）粤0304执30438号赵俊Z0055578（2017）粤0308行审2191号无财产（2019）粤0304执30439号冯海宝LH0011538（2017）粤0308行审2183号1847.29元（2019）粤0304执30441号钟勇Z0032419（2017）粤0308行审2184号无财产（2019）粤0304执30442号杨坤云B0019608（2017）粤0308行审2185号无财产（2019）粤0304执30445号庄俊雄G0002516（2017）粤0308行审2182号4463.49元
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更996号罪犯王文禄，男，1973年2月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶县人民法院于2015年7月9日作出（2015）饶刑初字第88号刑事判决，认定被告人王文禄犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年12月19日对其减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王文禄在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年8月，获得监狱考核表扬4个，并主动履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王文禄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文禄减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2014年10月21日起至2027年4月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 俞燕君
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4163号原告：刘双虎，男，生于1979年6月16日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告：陈万东，男，生于1981年11月20日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：邓凤毅，男，生于1980年1月15日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告刘双虎、陈万东与被告邓凤毅装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，原告刘双虎、陈万东于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘双虎、陈万东申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘双虎、陈万东撤回起诉。案件受理费149元，由原告刘双虎、陈万东负担。审判员  丁波二〇一九年十一月十二日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保381号申请人：李金保，男，1963年6月10日日出生，汉族，住枣强县枣强镇胜利北路利民小区利众1胡同6号。身份证号：131121196306100018。被申请人：李庆海，男，1981年8月17日出生，汉族，住河北省河间市束城镇束城村903号。身份证号：130984198108170936。本院在执行申请人李金保与被申请人李庆海诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1707民事裁定书2019年10月28日经指挥中心网络查控系统将李庆海名下河间市农村信用合作联社束城信用社账户62×××95-1存款冻结80000元，已冻结204.78元。中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区东三旗营业部账户62×××88存款冻结80000元，已冻结12.14元。北京农商银行股份有限公司天译分理处账户01×××53存款冻结80000元，已冻结3.84元。中国农业银行股份有限公司北京望盛园支行账户62×××15存款冻结80000元，已冻结25.81元。中国银行北京沙河支行账户32×××15CNY0存款冻结80000元，已冻结0.9元。广发银行股份有限公司北京天通苑支行账户62×××32存款冻结80000元，已冻结0元。华夏银行学院路支行账户10×××79存款冻结80000元，已冻结584.05元。中国建设银行股份有限公司北京昌平东关支行账户62×××14-156-1存款冻结80000元，已冻结227.38元。平安银行深圳分行营业部账户16×××33存款冻结80000元，已冻结0元。平安银行北京东直门支行账户20×××63存款冻结80000元，已冻结3.16元。中国建设银行股份有限公司沧州运河支行账户62×××02-156-1存款冻结80000元，已冻结375.41元。昌平支行天通苑所账户02×××74存款冻结80000元，已冻结486.46元。财付通支付科技有限公司账户085e9858ed16d6d6c5e9f1dbe@wx.tenpay.com实际控制金额2933.08元。财付通支付科技有限公司账户085e9858ed7a184771b17743a@wx.tenpay.com实际控制金额10元。财付通支付科技有限公司账户13×××45实际控制金额1.02元河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1707号民事裁定书执行完毕。二〇一九年十一月十九日
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审324号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:门林超，男，任盐山县自然资源和规划圣佛执法监察队队长。 委托代理人:付书严，男，任盐山县自然资源和规划圣佛执法监察队副队长。 被执行人：王荣邦，男，1963年5月22日生，汉族，住盐山县。 2016年7月6日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王金荣 审判员  张国栋 审判员  朱新新 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 伟
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0781执910号中国大地财产保险股份有限公司介休支公司：梁海强申请中国大地财产保险股份有限公司介休支公司机动车交通事故责任纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初960号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人28066.71元。（2）负担案件受理费274元，申请执行费325元。特此通知二〇一九年十一月十二日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张孝樑                       联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6797号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，总经理。 委托代理人：令狐姗姗，公司员工。 被告：王忆，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司诉被告王忆物业服务合同纠纷一案中,原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  王乃富 二〇一九年十一月二十九日 书记员  梁光敏
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1813号申请执行人贾某某，男，生于1968年8月15日，汉族，大专文化，金昌市金都房地产开发有限责任公司经理，住本区。被执行人张某某，男，生于1982年1月4日，汉族，大专文化，泰康人寿保险公司员工，住本区。本院在执行申请执行人贾某某与被执行人张某某房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年11月28日达成执行和解协议，即被执行人张某某于2019年12月10日前给付申请执行人贾某某租金及诉讼费8000元，2020年1月10日前给付租金15000元，剩余租金于2020年5月1日前全部付清。逾期未付，被执行人张某某承担双倍迟延履行利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十一月二十八日书记员  姚坤文
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民初1663号 原告：孔志斌，男，1979年6月19日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人：谢典含，浙江乾衡律师事务所律师。 委托代理人：李陈晓，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 被告：陈士云，男，1975年7月23日出生，汉族，住温岭市。 原告孔志斌与被告陈士云船舶买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告孔志斌于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔志斌的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孔志斌撤诉。 案件受理费1545元，减半收取计772.5元，由原告孔志斌负担。 （此页无正文） 审 判 员 朱忠军? 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 潘 荣 标
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2207号申请执行人闫志安，男，1983年3月9日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人袁金鹏，男，1971年7月8日出生，汉族，住山东省德州市武城县。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2635号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁金鹏在金融机构的存款5万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年十一月二十六日书记员  王 珏
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初6567号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县经济开发区东方明珠花苑15号楼101、116-119门市。负责人：许艳，该支行行长。委托诉讼代理人：田同玉，江苏德佳律师事务所律师。被告：居义东，男，1989年11月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王晶晶，女，1990年4月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：居长勇，男，1959年1月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称“常熟农商行射阳支行”）与被告居义东、王晶晶、居长勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行射阳支行的委托诉讼代理人田同玉到庭参加诉讼，被告居义东、王晶晶、居长勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。常熟农商行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告居义东、王晶晶、居长勇偿还原告常熟农商行射阳支行贷款本金21966.21元，算至2019年9月25日的利息1135.95元、罚息1677.64元，合计24779.8元，并承担从2019年9月26日至偿清之日，以21966.21元为基数，按月利率11.02829‰计算的利息；2.本案的诉讼费、律师费由三被告共同承担。事实与理由：被告居义东因购新车需要向原告贷款本金6.5万元，贷款期限2016年8月27日至2019年8月10日，月利率8.4833‰，逾期偿还的，在实际贷款利率上加收30%。现被告共向原告偿还本金43003.79元，利息9273.63元，其余款项未能归还。常熟农商行催收无果,故诉至法院，要求判如所请。居义东、王晶晶、居长勇未作答辩，亦未提交证据。常熟农商行射阳支行围绕诉讼请求依法提交了证据，居义东、王晶晶、居长勇未予质证，视为对质证权利的放弃。经审查，常熟农商行射阳支行提交的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据复印件各1份，常熟农村商业银行贷款还款计划表、还款记录单、贷款利息明细表、多笔交易查询打印件各1份，律师费发票复印件1份等证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月27日，常熟农商行射阳支行（贷款人）与居义东（借款人）、王晶晶（共同借款人）、居长勇（共同借款人）签订编号为常商银微贷射阳个消费借字2016第39571号的《个人借款合同》一份，合同主要内容为：贷款金额6.5万元，贷款期限自2016年8月27日至2019年8月10日，贷款利率为固定利率，月利率8.4833‰，贷款发放为一次性提款，还款方式为等额本息，逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收30%。该借款合同下方，贷款人处有常熟农商行射阳支行贷款合同专用章盖章，借款人处有居义东签名捺印，共同借款人处有王晶晶、居长勇签名捺印。2016年8月27日，居义东、王晶晶、居长勇向常熟农商行射阳支行出具常熟农商银行借据一份，载明：借款金额6.5万元，借款期限2016年8月27日至2019年10月10日，借款月利率为8.4833‰，借款用途为购新车，还款方式为等额本息，并在借据下方注明根据常商银微贷射阳个消费借字2016第39571号借款合同办理此笔借款，到期凭此借据收回贷款本息。同日，居义东向常熟农商行射阳支行出具还款计划表，载明：贷款金额6.5万元，起息日2016年8月27日，还款日10日，还款期数36。居义东、王晶晶、居长勇自2018年10月10日第26期开始停止还款。截止2019年9月25日，居义东、王晶晶、居长勇尚欠常熟农商行射阳支行借款本金21996.21元，利息1135.95元、罚息1677.64元，合计24809.8元。常熟农商行射阳支行索要无果，诉至本院。另查明，常熟农商行射阳支行为此案支付律师代理费1000元。本院认为：1.常熟农商行射阳支行与居义东、王晶晶、居长勇之间的《个人借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款到期后，居义东、王晶晶、居长勇未按约足额还本付息属违约行为，依约应承担返还常熟农商行射阳支行剩余借款本金并支付合同约定利息、罚息的民事责任。2.根据合同约定，居义东、王晶晶、居长勇承担常熟农商行射阳支行实现债权产生的相关费用，包含但不限于诉讼费用、律师费用等，现常熟农商行射阳支行为本次诉讼支付律师代理费1000元，按约应由居义东、王晶晶、居长勇承担。综上，常熟农商行射阳支行要求居义东、王晶晶、居长勇偿还借款本金21966.21元及利息（算至2019年9月25日的利息1135.95元、罚息1677.64元，合计2813.59元；并从2019年9月26日起至偿清之日止，以21966.21元为基数，按月利率11.02829‰计算），并支付律师代理费1000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告居义东、王晶晶、居长勇于本判决发生法律效力后十日内，向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金21966.21元及利息（算至2019年9月25日的利息1135.95元、罚息1677.64元，合计2813.59元；从2019年9月26日起至偿清之日止，以21966.21元为基数，按月利率11.02829‰计算）；二、被告居义东、王晶晶、居长勇于本判决发生法律效力后十日内，向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元（已由原告预交），由被告居义东、王晶晶、居长勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡耀忠二〇一九年十一月二十一日法官助理 王 军书 记 员 何海玉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1731号 申请执行人：马某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：贺某，住陕西省子长县。 关于马某申请执行贺某公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初565号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人贺某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人马某向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人贺某向申请执行人马某支付运费35000元、承担案件受理费337.50元、执行费430.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下没有银行存款。 2、通过财产调查，被执行人贺某名下没有车辆和房产且被执行人目前下落不明； 3.再未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人贺某其他可供执行的财产，申请执行人马某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇一九年十一月十五日 法官助理 王 蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执恢210号 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，地址，海阳市。 被执行人：王培香，女，汉族，现住海阳市。 本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王培香借款合同纠纷一案中，于2019年10月16日通过邮寄送达形式向被执行人王培香送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2019年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人王培香名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。申请执行人同意暂不处置少量银行存款。 本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日、2019年11月16日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供。 在执行过程中，本院于2019年11月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  叶春蓬 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘 程
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16994号 原告：于建成，男，1958年3月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：冯增启，男，1953年4月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告于建成与被告冯增启商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告2012年6月4日签订的楼房转让协议书无效；2.被告返还原告已付购房款20万元及自2012年6月4日起至实际返还之日止的同期银行贷款利息；3.被告赔偿原告房屋差价355556元；4.被告赔偿原告装修损失10万元；5.本案诉讼费用由被告承担。原告在法庭调查终结前将诉讼请求变更为：1.判令被告赔偿原告损失10000元，其他损失及款项等鉴定后再行追加；2.本案诉讼费由被告承担。原告于2019年11月26日向本院提出申请，要求撤回起诉，等理清账目后再行起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于建成撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。原告在法庭调查终结前变更诉讼请求，原告已预交案件受理费10061元，本院退回10036元。 审判员  崔焕志 二〇一九年十一月二十六日 书记员  卢 萍
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2623号申请人：杨军清，男，汉族，出生于1975年8月3日，住甘肃省兰州市永登县。被执行人：张晓刚，男，汉族，出生于1985年5月15日，住甘肃省兰州市榆中县。申请人杨军清与被执行人张晓刚提供劳务者受害责任纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2813号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张晓刚的银行存款25491元（其中赔偿款25000元、案件受理费213元，执行费278元）。二、扣留、提取被执行人张晓刚的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张晓刚应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年十一月十八日书记员  张 宁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12393号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈宏杰，男，1975年10月5日出生，住广东省深圳市南山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈宏杰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9922号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈宏杰支付本金126699.45元及息费、一审案件受理费1417元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9922号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初4690号原告：王海红，女，汉族，1976年6月12日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。被告:上蔡县顺安贮草业有限公司,住所地:上蔡县大路李乡马堂村。法定代表人：张爱华，该公司总经理。被告:王永安，男，汉族，1963年7月23日出生，住上蔡县。二被告委托诉讼代理人：何向阳，河南博建律师事务所律师。原告王海红与被告上蔡县顺安贮草业有限公司、王永安买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月5日立案后,依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王海红向本院提出诉讼请求：请求二被告给付青贮玉米款318259.76元；二被告给付违约金163473元；二被告承担诉讼费用。2018年9月17日，第一被告与原告签订全株玉米青贮协议，协议约定：甲方（第一被告）收割乙方（原告）全株玉米1000亩，货物保底价：全株玉米：CLASS收割地块，青贮干物质在25%—28%，每吨200元。青贮完工后，甲方付给乙方货款为总收购价格的100%付清（以收割后的实际吨位为准）；如果甲方违约，按照乙方总吨位对应货款50%补偿给乙方。二被告共应支付给原告青贮玉米款326946元及运费32913.76元，原告多次追要，二被告仅支付41600元，特诉至法院。庭前原告变更诉讼请求为要求二被告给付青贮玉米款及运费共计217891.76元；给付违约金163473元。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：一、被告上蔡县顺安贮草业有限公司同意于2019年12月31日前给付原告王海红青贮玉米款及运费共计170000元。二、原告王海红放弃对被告王永安的诉讼请求。三、双方对此事再无其他争议。四、案件受理费4263元，原告王海红负担1263元，被告上蔡县顺安贮草业有限公司负担3000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  姜琼二〇一九年十一月二十八日法官助理李海涛书记员赵淑莹
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2019）陕0602执2427号之一    申请执行人：李大伟，男，汉族，1972年10月29日出生，河南省洛阳市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：    被执行人：罗纪录，男，汉族，1977年7月23日出生，陕西省大荔县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：    李大伟申请执行罗纪录民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初3405号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。   在执行过程中，责令其履行生效法律文书所确定的义务（即被执行人罗纪录支付申请执行人李大伟借款本金94000元及利息（其中借款本金55000元的利息从2018年7月1日起计算至实际还款之日止，借款本金39000元的利息从2019年3月25日起计算至实际还款之日止，上述利息按照月利率2%计算）、案件受理费1215.5元及执行费1310元）。经查，被执行人罗纪录在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人罗纪录在金融机构的存款（具体数额详见本院协助冻结、划拨存款通知书）。   本裁定立即执行。     审判长  刘森虎   审判员  王涛   审判员  淮文杰       二0一九年十一月二十六日       书记员 王荣            1
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执协86号 申请执行人：孙桃英，女，汉族，1970年2月6日出生，住址：湖南省隆回县。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10号联佳大厦2楼208号，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法定代表人：李美丽。 申请执行人孙桃英依据已生效的东劳人仲院莞城庭案字（2019）144号终局裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东劳人仲院莞城庭案字（2019）144号终局裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5805号原告：李会芳，女，1965年4月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（统一社会信用代码911201101037566879），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。法定代表人：王树本，理事长。原告李会芳与被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（以下简称徐庄村农工商联合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李会芳、被告徐庄村农工商联合公司法定代表人王树本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李会芳向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金5万元、利息14701元，并按年息10%计算利息至被告实际给付之日；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年8月15日，被告向原告借款人民币5万元。原告以现金方式存入被告对公账户向被告支付借款，被告于当日向原告出具收据。现原告多次催要未果，故起诉。被告徐庄村农工商联合公司辩称，认可被告向原告借款5万元及按年息10%支付利息的事实。现由于被告暂无偿还能力，但为维护村民利益，可在集体财产整合过程中经过三年努力偿还原告借款。原告李会芳向本院提交天津市财政局统一收据（票号1815089）1份，拟证明被告向原告借款的事实和利息支付情况。被告徐庄村农工商联合公司未向法庭提供证据。为查明事实，本院向天津市东丽区金钟街集体经济管理服务中心调取了明细分类账复印件1份。围绕提交及调取的证据，本院组织当事人进行了质证。当事人双方对以上证据均无异议。本院确认上述证据客观、真实与本案具有关联性，均予以采信，记录在案，予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月15日,被告向原告借款5万元，同日被告向原告出具收据（票号1815089）1份，该收据上载明“李会芳集资款伍万元”，证实原告已将借款交付被告。在发放利息的过程中，被告经办人员在该收据上以“09.8.15付息，2010.8.15，2011.8.15付息，2012.8.17，2013.8.16付，2014.8.28付，2015.8.19日付，2016.8.20日付”等字样，证明被告向原告支付利息的情况。另查明，被告系天津市东丽区金钟街道办事处徐庄村的村办企业，现因经营停滞暂无偿还债务的能力，本案系其民间借贷纠纷系列案件中的一件。原、被告在庭审过程中对上述事实均无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽无书面的借款合同，但现有证据表明原告于2008年8月15日将5万元本金交付被告，被告于同日向原告出具借款收据。据此，可以认定原、被告双方已经履行了借贷合同的主要合同义务，双方间的借贷合同已经成立并实际履行。因此，对原告要求被告偿还5万元本金的诉讼请求应予支持。原、被告间无书面借款合同亦未约定还款期限和逾期利率。对无还款期限的借款合同，自贷款人催告借款人在合理期限内返还未果后可视为逾期。现原告无证据证实其于起诉前已履行过催告程序，故原告向法院主张权利的行为可视为催告，主张权利日（2019年4月3日）可视为逾期日。故原告主张自2016年8月15日起至2019年4月2日止的利息符合法律规定，本院应予支持。经本院核实，共计13164.38元。庭审中，原告主张借期内利息的计算起止时间及金额以本院核算为准，被告对此无异议，本院照准。关于原告主张的逾期利息的支付问题，原告要求被告按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月3日起至实际给付之日止的逾期利息的主张亦符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法总则》第六条规定了民事活动应当遵循公平原则。民法首先捍卫社会公平，并在捍卫社会公平的基础上，兼顾群体公平和个人公平。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了非常态下债务的分期履行规则。本案系涉被告民间借贷系列案件中的一件，该系列案件标的大、涉及人员众多且所涉人员有其特殊性，被告又因经营停滞暂无偿还能力，如按常态判决其短期内履行，显然不切实际，故对被告履行期限应根据其具体经营发展情况综合确定。同时，分期履行亦非对被告拖欠债务的保护而系待条件允许时督促债务人履行债务的实际考量。现将被告的履行期限延长至被告财产整合或更有利于原告债权的完全实现，并能兼顾其所在集体经济组织的整体利益。故应将本案偿还期限在被告能力限度及财产整合所需时间内适度确定。综合各方面因素，从有利于各方利益考虑酌定于三年内较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内偿还原告李会芳借款5万元；二、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内给付原告李会芳以借款本金5万元为基数自2016年8月15日起至2019年4月2日止的利息13164.38元，并按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月3日起至实际给付之日止的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，由被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  马连春人民陪审员  王玉凤人民陪审员  于传兰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李维成本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。