wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初1275号原告：中国农业银行股份有限公司保定三丰支行，住所地保定市三丰中路255号。法定代表人：李建奇，该支行行长。委托代理人：王新建，该支行客户经理。委托代理人：张银巍，河北保嘉律师事务所律师。被告：胡学文，男，1976年4月17日出生，汉族，户籍地保定市徐水区。原告中国农业银行股份有限公司保定三丰支行与被告胡学文为合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司保定三丰支行的委托代理人张银巍到庭参加诉讼。被告胡学文经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司保定三丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡透支款本金78577.76元，并按约定偿付相关费用、利息、违约金（滞纳金）等款项至还清止（截止2019年1月24日诉前为28094.58元，）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月15日办理中国农业银行贷记卡一张，卡号62×××84。但2017年11月23日至2019年1月23日被告用卡透支本金78577.76元至今未予偿还，并应按约定偿付相关费用、利息和违约金(滞纳金）等。原告催收无果，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告胡学文经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，庭前也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年6月15日，被告胡学文向中国农业银行股份有限公司保定三丰支行申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告胡学文在《中国农业银行金穗信用卡章程》落款处签字声明，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”信用卡章程约定，透支金额从银行记账日起计算，日利率万分之五；领用合约约定滞纳金按照最低还款未偿还部分的百分之五收取。原告为被告胡学文办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号62×××84，信用额度100000元。被告在使用过程中未及时履行还款义务，截止2019年10月21日，被告透支本金78577.76元，利息36054.64元，违约金（滞纳金）5626.13元，消费手续费1045.2元，共计121303.73元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。上述事实，有原告当庭提交的原告营业执照、经营许可证、负责人身份证明；被告身份证复印件；金穗贷记卡申请表及相关资料、领用合约、信用卡章程、信用卡收费标准；账户详细信息、交易流水及情况说明；催收材料及记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字，是其真实意思表示，章程及合约的内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当履行合同约定的义务。被告使用信用卡透支后未按合同约定归还，属于违约。原告起诉要求被告偿还信用卡透支本金及利息、违约金（滞纳金），符合法律规定及合同约定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告胡学文自本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司保定三丰支行信用卡透支本金78577.76元，利息36054.64元，违约金（滞纳金）5626.13元，消费手续费1045.2元，共计121303.73元。并继续按合约、章程约定支付逾期还款产生的利息、违约金（滞纳金）（自2019年10月21日起至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2447元，简易程序减半收取1224元，由被告胡学文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马喜增二〇一九年十一月五日书记员  郎 欢
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2280号 申请执行人：王华，女，1968年12月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人：陈强，男，1966年3月21日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：大连普祥混凝土制造有限公司，住所地瓦房店市泡崖乡闫屯村。 法定代表人：程克伟。 申请执行人王华、陈强与被执行人大连普祥混凝土制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0281民初1934号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查询及传统查询后，冻结被执行人在招商银行账户存款（冻结期限自2019年10月28日至2020年10月27日），并扣划50万元给申请执行人，申请执行人垫交执行费7400元。此外，在诉讼过程中，已查封被执行人名下六台车辆（查封期限均自2019年4月19日至2021年4月18日）。2019年9月26日双方自行协商将其中一台车辆（辽Ｂ×××××号）以物抵债8万元，本院已解除对该车的查封，另五台车辆暂未找到，现不具备处分条件。再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 董文革 审判员 姜胜美 二〇一九年十一月二十七日 书记员 尹 作
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执1055号申请执行人周朝才，男，汉族，1987年8月27日生，住四川省会理县。被执行人文世忠，男，汉族，1965年11月14日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院于2019年9月18日立案执行周朝才申请执行文世忠劳务合同纠纷一案，申请执行标的35240元,执行费297.00元。本院于2019年10月29日向被执行人文世忠送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人至今未履行。本院分别于2019年9月20日、2019年11月12对被执行人的财产提起网络查询后，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人文世忠在本院涉案较多，其名下房产抵押在禄劝信用社，并已进行了评估、拍卖后因无人竞买，该房产以以物抵债的形式抵偿禄劝信用社。除此之外，被执行人无财产可供执行，申请人也暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忠正二〇一九年十一月十二日书记员  周 成
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4047号 原告：深圳诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号； 法定代表人：蒋维成。 被告：杨志强，男，汉族，生于1989年4月1日，住四川省遂宁市船山区。 原告深圳诚信祥融资担保有限公司诉被告杨志强追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告深圳诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  何小宁 二〇一九年十一月五日 书记员  方苓菲
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初39884号原告：张树增，男，1940年4月27日出生。委托诉讼代理人：李秀亭（原告张树增之妻）。被告：首都医科大学附属北京天坛医院，住所地北京市丰台区南四环西路119号。法定代表人：王拥军，常务副院长。委托诉讼代理人：黄义炳，男，该医院人事干部。原告张树增与被告首都医科大学附属北京天坛医院（以下简称天坛医院）人事争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张树增委托诉讼代理人李秀亭，被告天坛医院委托诉讼代理人黄义炳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张树增向本院提出诉讼请求：1.要求补偿18年没升过工资的补偿金30万元；2.要求补偿18年的技工的退休费补偿金40万元；3.各项损失费，包括经济、精神、车费、笔纸复印等各项损失共5万元。事实与理由：我1971年10月22日到天坛医院工作，领导分配我担任锅炉工的工作，当时是临时工，1972年4月23日转正，定4级工，55元，1982年调资后按技工4级63.5元，11工龄，调资一次1985年调整为82元，是4级工，15年工龄，从1971年10月到1989年10月的18年时间只有二次调资。没升过工资，没升过级。1989年10月改普工定一级普工升一级为二级普工卫生院。从1989年二级普工，计算退休费到1999年5月共9级普工256元。18年技工的退休费没给我计算。天坛医院辩称：不同意原告的诉讼请求，原告是我们医院的正式编制的员工，他的相关证据都是从我们单位获取的，证据我们是认可的，但是原告的这些请求是不属于人事争议的范围，因此我们不认可原告方的诉讼请求。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人事争议是事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。北京市丰台区人民法院曾经针对张树增与本案一致的事实理由和诉讼请求作出（2019）经0106民初13381号民事裁定书，以张树增的请求不属于人事争议案件的受案范围为由裁定驳回张树增的起诉，该裁定书已发生法律效力。张树增要求天坛医院补偿其18年没升过工资的补偿及18年的技工的退休费补偿金及各项损失费的诉讼请求，不属于人事争议案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回张树增的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  陆宋宁二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 鑫
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15277号原告：天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司，住所地天津市南开区华苑小区莹华里2-3-103号。法定代表人：马骏，总经理。委托诉讼代理人：李辉，天津和诺昇嘉律师事务所律师。被告：王玉丰，住天津市南开区。原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司与被告王玉丰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司负担。审判员  刘德利二〇一九年十一月十五日书记员  李可薇附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初9298号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人:王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，公司员工，汉族，1966年12月10日出生，住重庆市合川区。被告：向其林，男，汉族，1972年10月7日出生，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告向其林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已纳清）。审判员  吴亚萍二〇一九年十一月二十五日书记员  柳云浩
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5417号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：何欢，男，1990年9月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院依据（2018）川0116刑初1136号刑事判决书，于2019年9月24日移送执行何欢罚金一案，执行标的75000元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人何欢名下无房产、银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人何欢列入限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 武 审判员 谭学君 审判员 贺顺模 二〇一九年十一月十二日 书记员 杨 欣
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执2033号之一 申请执行人：沈建良，男，1975年1月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：蒋永强，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人沈建良与被执行人蒋永强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3899号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蒋永强未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈建良向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行，执行标的为被执行人蒋永强支付申请执行人沈建良货款45000元，并负担案件诉讼费925元。 执行立案后，本院于同日向被执行人蒋永强发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人蒋永强申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人蒋永强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋永强的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人居住地对被执行人蒋永强的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已依法登记查封被执行人蒋永强名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，但未实际扣押。截止2019年11月29日，本案尚未执行到位货款45000元，并负担案件诉讼费925元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人蒋永强有其他可供执行财产。 本院已对被执行人蒋永强作出司法拘留15天的决定，并于2019年11月26日对被执行人蒋永强实施拘留。同时已对被执行人蒋永强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋永强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执2033号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谭鸿达
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5811号原告:雷某,男,1964年7月29日出生,汉族,住大同市。委托诉讼代理人：常某，大同市鼎源法律服务所法律工作者。被告：王某1,男,汉族,1972年12月23号出生,住河北省保定市唐县。被告：赵某,男,汉族,1967年11月4号出生,住河北省保定市唐县。被告：大同市宏洋房地产开发有限公司，住所地大同市城区同云路东侧和平商贸城2号商场。法定代表人:李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某2，山西光硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某3，山西同道律师事务所律师。原告雷某与被告王某1、赵某、大同市宏洋房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托诉讼代理人常某,被告赵某，被告大同市宏洋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王某2、王某3到庭参加诉讼。被告王某1经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告雷某向法院提出如下诉请：1.请求判令被告给付所欠工资12740元整。2.请求判令被告承担诉讼费用。事实理由：2016年5月,被告王某1雇佣原告到宏洋美第工地干活,由赵某具体管理,原告的工种为瓦工,当时双方约定工资为200元/日,截止到2016年9月份,被告共欠原告工资12740元,由王某1、赵某签字确认。现被告拒绝与原告通话、见面,且明确表示没钱支付所欠工资,原告百般催要未果,无奈原告只得起诉至贵院,望贵院查明本案事实,支持原告诉求,维护原告的合法权益。被告王某1未答辩。被告赵某辩称，被告在宏洋美第工地只是计工，王某1雇佣被告在宏洋美第工地带班，原告不是被告雇佣，原告是王某1雇佣的，王某1欠款原告工资12740元数额正确，原告诉求和被告没有关系，应该是王某1负责偿付。被告大同市宏洋房地产开发有限公司辩称，一、被告公司从没有雇佣过原告，被告与王某1、赵某不存在任何关系，因此不存在拖欠劳务费的情况；二、宏洋美第项目是由两个主体承建，其中8-13号楼的建设方钱前期是大同市祥宏房地产开发有限公司承建，后期是自然人安平，原告工作地点的建设方不是被告公司，原告对被告公司诉求没有法律依据，应予驳回。经审理查明，2016年5月,被告王某1雇佣原告到宏洋美第工地干活,由赵某具体管理,原告的工种为瓦工,当时双方约定工资为200元/日,截止到2016年9月份,被告共欠原告工资12740元,由王某1、赵某签字确认。以上事实有欠条、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告王某1雇佣原告雷某在其承包工地从事劳务，被告王某1理应支付原告相应的劳务费。被告王某1拖欠原告雷某劳务费事实存在,应予支付。被告赵某亦是被告王某1雇佣的人员，非接受劳务一方，不承担本案的民事责任；原告无法证实被告王某1系向被告大同市宏洋房地产开发有限公司承包工程并实际施工，故原告向被告大同市宏洋房地产开发有限公司主张支付劳务费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效后十日内支付原告雷某劳务费12740元；二、驳回原告雷某其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取59元，由被告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 任 毅 二〇一九年十一月十八日书记员 李佳丽
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初1169号原告：乌海市四菱冶炼有限责任公司。法定代表人：吕刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵巧燕。被告：高荣，住乌海市。委托诉讼代理人：王磊，内蒙古金镜律师事务所律师。原告乌海市四菱冶炼有限责任公司诉被告高荣劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案。原告乌海市四菱冶炼有限责任公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市四菱冶炼有限责任公司撤回对被告高荣的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌海市四菱冶炼有限责任公司撤诉。案件受理费10元，由乌海市四菱冶炼有限责任公司负担。审判员 陈 波 二〇一九年十一月二十九日书记员 陈婷婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9224号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：方嘉奇，男，系该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：袁飞，男，系该公司员工，特别代理。被告：贺云浩，男，1996年9月24日出生，汉族，住贵州省息烽县。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被告贺云浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费323元（已减半收取），退还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司。审判员  魏彩霞二〇一九年十一月十九日书记员  季 晨
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4610号原告：李富文，男，汉族，1973年5月16日生，公民身份证号：×××。住西宁市。被告：史建宁，男，1987年11月7日生，汉族，公民身份证号：×××。住西宁市。本院在审理原告李富文诉被告史建宁民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李富文愿意与被告自行协商解决为由撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李富文撤回起诉。本案诉讼费2700元，本院已减半收取1350元，由原告承担。审判员 贺众明 二〇一九年十一月八日书记员 王思颖附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初6381号原告张俊，男，汉族，1975年9月16日生，昭通市昭阳区人，大专文化，居民，住昭阳区。委托代理人訾豪，男，汉族，1970年9月22日生，云南省水富县人，大专文化，居民，住昭阳区。公民代理（特别授权）被告童世东，男，汉族，现年30岁左右，住昭通市昭阳区（螃海河）。本院在审理原告张俊诉被告童世东合同纠纷一案中，原告张俊于2019年11月15日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张俊撤回起诉。案件诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告张俊自愿负担。审判员  张云二〇一九年十一月十五日书记员  陈涛
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0881民初4954号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行，住所地安徽省桐城市青草镇青草大道27号，统一社会信用代码91340881050156011Y。 负责人：崔浩飞，该行行长。 委托诉讼代理人：陈胜，该行员工。 委托诉讼代理人：刘盛松，安徽桐城农村商业银行股份有限公司员工。 被告：徐义恒，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：潘晓兵，男，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：冯亚静，女，1972年10月17日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行（以下简称桐城农商行青草支行）诉被告徐义恒、潘晓兵和冯亚静金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月21日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告桐城农商行青草支行的委托诉讼代理人陈胜到庭参加诉讼。被告徐义恒、潘晓兵和冯亚静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城农商行青草支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐义恒立即偿还贷款本金20万元，贷款利息21028.64元，合计本息221028.64元，本次利息计算至2019年10月7日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止。2.判令被告徐义恒对上述债务承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：被告徐义恒于2017年8月14日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为20万元，借款用途为购电器等，金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同编号为2349681120170853,借款额度有效期间为2017年8月14日至2020年8月14日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；利率按借款合同约定计息。同日，原告与被告潘晓兵和冯亚静签订了保证合同，约定潘晓兵和冯亚静为徐义恒的债务履行提供连带责任保证。借款人用信如下：2018年8月21日借款10000元和190000元，2019年8月21日到期；贷款到期后，借款人没能按期还款，经支行经办人员多次催收，借款人、保证人仍未能及时归还贷款本息，已违约。原告多次与被告交涉未果，故特具状起诉，请求人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。 徐义恒、潘晓兵、冯亚静均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、借款人身份证复印件、借款人单身证明复印件、保证人身份证复印件、保证人结婚证复印件、借款合同、保证合同、借据信息、利息清单的真实性，本院经审查予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，被告徐义恒与原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行签订编号为2349681120170853的《金农易贷·福农卡借款（担保）合同》一份，约定借款额度为20万元，合同有效期自2017年8月14日至2020年8月14日，单笔借款期限不得超过12个月，借款年利率为8.7%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，被告潘晓兵和冯亚静系夫妻关系，两人作为保证人在该合同上签名。同日，被告潘晓兵和冯亚静与原告签订编号为340825231320170000204的《保证合同》一份，约定潘晓兵和冯亚静为徐义恒上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告徐义恒于2018年8月21日借款10000元和190000元。2019年10月21日，原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告徐义恒签订的借款合同、与被告潘晓兵和冯亚静签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，依法成立，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告履行了贷款义务，被告徐义恒应按借款合同约定偿还借款并承担借款合同约定的利息；被告潘晓兵和冯亚静为涉案借款提供了连带责任保证担保，现在合同约定的保证期间，故应按保证合同的约定对借款本息承连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐义恒于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行借款本金20万元、利息21028.64元，本息合计221028.64元；并承担本金20万元自2019年10月8日起至借款实际付清之日止年利率13.05%的借款利息。 二、被告潘晓兵和冯亚静对上述款项承担连带责任；被告潘晓兵和冯亚静承担保证责任后，有权向债务人徐义恒追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4615元，减半收取2308元，由被告徐义恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  孙荣新 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨家同 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经 传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3464号罪犯王艳玲，别名艳子，女，1985年1月21日出生，汉族，初中文化，河南省许昌县女店镇苗店村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）许中刑一初字第82号刑事判决，认定被告人王艳玲犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。河南省高级人民法院于2012年9月15日作出（2012）豫法刑二复字第00028号刑事裁定，核准许昌市中级人民法院（2012）许中刑一初字第82号的刑事判决。于2012年9月27日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯王艳玲在执行期间，2014年12月2日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年；2017年6月7日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯王艳玲减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王艳玲自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王艳玲自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王艳玲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯王艳玲准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年12月2日起至2035年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  苗玉婷
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初7288号原告：董丽丽，女，1985年10月21日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托代理人：陈鹏宇，辽宁明岳律师事务所律师。被告：张波，男，1977年1月1日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：陈兰兰，女，1979年8月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托代理人：张波，男，1977年1月1日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告董丽丽诉被告张波、陈兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告董丽丽的委托代理人陈鹏宇到庭参加诉讼。被告张波、陈兰兰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董丽丽诉称：2017年2月16日，二被告向原告借款50万元，约定月利1分，2017年12月末还清本息。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，至今未果，故诉至法院，请求法院判令：1、二被告立即偿还原告借款本金50万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张波、陈兰兰未答辩。经审理查明：原告董丽丽与被告张波、陈兰兰系朋友关系。陈兰为被告陈兰兰的常用名。二被告向原告借款50万元，并于2017年2月16日出具借条1份，主要内容为：今向董丽丽借人民币伍拾万元整（500000）元整，3月末还拾万元整，5月末还贰拾伍万元整，余欠12月末全部还清。二被告在借款人处签名。原告通过汇款方式将50万元转入被告张波的账户。被告陈兰兰又于2018年10月22日在上述借条的下半部续写文字，主要内容为：2017年2月16日至2018年10月22日止利息未结算，欠条以从新写。二被告至今未偿还上述借款。上述事实，除原告的当庭陈述外，原告提供的证据：借条、手机转账截图各1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，被告张波、陈兰兰向原告董丽丽借款，并给原告出具书面借条，原告与二被告之间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，应合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务。现原告已将50万元通过转账方式交付给被告张波，但二被告未按照约定偿还借款，显系违约，故本院对原告要求二被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求二被告给付利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，虽原告主张约定月利1分，但其提供的借条上并未写明利息约定，且原告亦未提供其他证据证明，故二被告应给付自2018年1月1日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张波、陈兰兰于本判决生效后十日内偿还原告董丽丽借款本金50万元及利息（自2018年1月1日起至本判决确定给付之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告董丽丽的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3020元，共计11820元，由被告张波、陈兰兰承担。此款已由原告垫付，在被告张波、陈兰兰履行义务时，加付11820元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。审 判 长 陈 妍人民陪审员 崔 杰人民陪审员 解亚群二〇一九年十一月六日书 记 员 曲安琪
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执恢141号桦南县兴宇建材有限责任公司、桦南县佳泰房地产开发有限公司：本院执行的桦南县兴宇建材有限责任公司申请执行桦南县佳泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人桦南县佳泰房地产开发有限公司自动履行法律文书所确定的义务，执行金额8148520元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月七日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执741号 申请人：王维东，男，汉族，1962年3月26日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请人：王小花，女，汉族，1971年3月14日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：许正兴，男，汉族，1970年7月20日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：杨君，女，汉族，1971年3月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，系许正兴妻子。 申请执行人王维东、王小花与被执行人许正兴、杨君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）甘0702民初9123号民事判决书已发生法律效力，内容如下：一、被告许正兴、杨君共同向原告王维东、王小花偿还借款110万元；二、被告杨君、许正兴共同向原告王维东、王小花承担利息77000元。上述一、二项合计1177000元，限于本判决生效后五日内付清。案件受理费15393元，减半收取7696.5元，保全费7920元，合计15616.5元由被告杨君、许正兴负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院向原告退还受理费7696.5元。由于被执行人许正兴、杨君未履行生效法律文书确定的义务，申请人王维东、王小花已向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年2月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年2月8日，2018年3月14日，本院对被执行人许正兴、杨君进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈被执行人许正兴银行卡有存款7744.12元，杨君银行卡有存款8522.59元，已划拨兑付给申请人，反馈未发现许正兴、杨君名下有其他可供执行财产。 3.2018年3月20日，本院传唤被执行人许正兴、杨君到庭后，许正兴陈述有一辆登记在泰格公司名下奥迪牌甘Ｇ×××××号小汽车，双方协商处置该车辆未果，之后于2019年7月2日，2019年8月21日，2019年8月28日，2019年9月20日，向双方进行执行谈话，被执行人许正兴、杨君陈述该车辆已在他案中保全，经本院查实向其告知，本案申请人保全在先，对该车辆有优先处置权，向双方告知无异议后，双方无法协商处置该车辆，申请人相继提交了该车辆评估拍卖的申请，经张掖市天辰二手车鉴定评估有限责任公司对该车辆进行鉴定，奥迪牌甘Ｇ×××××号小汽车鉴定价格195000元，经司法拍卖后，由李建春竞拍成功，交易价格214500元，并将该车辆过户到李建春名下，已向申请人兑付案件款214500元。 4.2018年6月27日，2018年7月31日，本院对被执行人许正兴、杨君进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈未发现许正兴、杨君名下有其他可供执行财产。 5.2018年6月29日，因被执行人许正兴、杨君拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人许正兴、杨君发出限制高消费令。 6.2018年8月8日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人许正兴、杨君名下的不动产登记信息，反馈许正兴名下有馨宇丽都B区一期工程8号住宅楼18层2-1802室一套，鸿宇广场A3号楼鸿宇一路1层146铺，现已被另案查封。 7.2018年9月6日，因被执行人许正兴、杨君拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请将被执行人许正兴、杨君纳入失信被执行人名单。 8.2018年11月17日，本院向甘州区馨宇丽都B区物业工作人员进行调查，其陈述这套房子登记许正兴、杨君名下，但这两个人最近没见过，缴费的也不是他们本人，听说租给别人了，现在人在哪不知道，亦无法提供被执行人名下的财产线索。 9.2019年8月13日，向申请人进行调查，其陈述被执行人杨君、许正兴名下的车辆已评估拍卖，房产已查封，房产有70万的按揭款未还清，等结清后再申请法院处置，现无法提供被执行人名下的财产线索。 10.2019年11月9日，本院对被执行人许正兴、杨君进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈未发现被执行人许正兴、杨君名下有可供执行的财产。 11.2018年11月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的1192616元，已执行到位230766.59元，下剩961849.41元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2627号 申请执行人张美孝申请执行与被执行人余爱民劳务合同纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院作出的（2019）皖18民终506号民事调解书已发生法律效力。因被执行人余爱民未能履行给付义务，申请执行人张美孝向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付劳务工资48000元，并承担案件执行费620元。 执行中，本院查明被执行人余爱民有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将余爱民纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月八日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：余爱民，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执2372号申请执行人：刚立波，男，1981年1月28日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：周冠军，男，1982年8月22日生，汉族，住淮安市淮阴区。刚立波与周冠军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）苏0812民特162号民事裁定已经发生法律效力。依上述裁定：申请人刚立波、周冠军于2018年8月31日达成编号为清诉调（2018）503号人民调解协议书合法有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未在裁判文书确定的地址居住，导致邮件被退回。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，但无余额可供执行。除此之外，未发现其他可供执行的财产。4、本院执行人员赴淮安市淮阴区北京如意二期八号楼903室，查找被执行人下落，该不动产并非周冠军实际住所，而是由秦兆波、陈燕共同共有；另申请人反映，上述房屋已经被周冠军出卖，且提供不了其他财产线索及被执行人的下落，故终结本次执行程序。5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。除此之外，未发现其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十一月十五日书记员 朱 峰
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民申40号再审申请人（原审被告）：刘国军。被申请人（原审原告）：马春生。原审被告：刘会林。再审申请人刘国军因与被申请人马春生、原审被告刘会林民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕0881民初1469号民事判决，于2019年11月13日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘国军申请再审称，原审法院认定有误，申请人从未向刘会林担保过这笔债务。一审法院认定申请人为刘会林担保债务的依据是借据上有申请人的签字。事实是借据上的担保非本人所签，所以申请人不承担担保责任。被申诉人马春生是申诉人的亲姐夫，他起诉后，申诉人虽然受到了开庭传票，但因一方面申诉人在外地打工，不能脱身，另一方面申诉人认为自己没有签字，任谁也不能判决申诉人承担责任，所以未能赶回参加庭审。虽然申诉人未能参加庭审，但是申诉人已经向法庭阐述了自己的意见，案件开庭时，该案件审理法官乔春娥曾将借据向申诉人发短信求质证，申请人当时以短信行使向法官回复签字非本人亲笔签名，不承担任何责任，所以法院认定事实有无。如有必要，申诉人希望以委托专门鉴定机构对争议签名予以笔记鉴定，真相可以水落石出。综上申请人认为借据的签名非申诉人亲笔签名，所以申诉人不承担任何保证责任。因此，一审法院认定事实有误，导致判决错误，希望本院依法再审并撤销（2019）陕0881民初1469号民事判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。原审中，申请人刘国军经本院传票合法传唤，无正当理由未参加诉讼，视为其自愿放弃其举证、质证、辩论的权利。申请人刘国军主张其并未作为担保人在借据中签字，但自述并不能支持其主张，其应在原审中提供足以证明其主张的证据，或者可以对借据提出鉴定申请，但其自愿放弃相应权利，应承担放弃权利的不利后果。原审认定事实并无错误，判令申请人承担保证责任并无不当。故申请人刘国军申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘国军的再审申请。审 判 长  冯耀武审 判 员  乔广艳人民陪审员  任青芳二〇一九年十一月二日书 记 员  王 园
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6361号 原告中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路3号。统一社会信用代码：91431000887762056L。 负责人魏勇，系该分行行长。 委托诉讼代理人刘优，系湖南星河律师事务所律师。 被告曹志颖，男，1978年8月22日出生，汉族，广东省乐昌市人，户籍所在地广东省乐昌市。 原告中国银行股份有限公司郴州分行与被告曹志颖信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郴州分行委托诉讼代理人刘优到庭参加诉讼，被告曹志颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司郴州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、应收费用等共计205098.08元（暂计至2015年8月26日，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、依法判令被告承担律师费20509元；以上合计：225607.08元。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。 被告曹志颖未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认事实如下： 2012年8月14日，曹志颖（甲方）向中国银行股份有限公司郴州分行（乙方）申请办理了一张信用卡（卡号：62×××92），永久授信额度为100000元，临时授信额度为150000元。曹志颖承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约规定，利息按日万分之五收取，违约金按最低还款额未还款部分的5%收取；乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。2012年10月12日，曹志颖开始使用信用卡消费。截至2015年8月26日，曹志颖尚欠信用卡透支本金130588.07元、利息32816.90元、违约金41693.11元，共计205098.08元未予归还。 另查明，原告中国银行股份有限公司郴州分行尚未支付本案诉讼的律师费用。 判决的理由与结果 本院认为，本案系信用卡纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，被告于2012年8月14日向原告申请办理信用卡，约定信用永久额度为100000元、临时额度150000元，日息万分之五，逾期付款违约金按最低还款额未还款部分的5%收取，以及被告提供的地址作为诉讼文书送达地址等内容，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告自2012年10月12日开始使用该信用卡，截止至2015年8月26日累计欠信用卡透支本金130588.07元、利息32816.90元、违约金41693.11元，共计205098.08元，其行为明显违约，应当承担本案的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费欠款本金、利息、违约金205098.08元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告承担律师费20509元的诉讼请求，因尚未实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告曹志颖自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郴州分行信用卡消费欠款本金、利息、违约金205098.08元（暂计至2015年8月26日，此后利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行的其他诉讼请求。 本案受理费4684元，减半收取2342元，由被告曹志颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  石纳新 二〇一九年十一月十五日 书记员  朱 珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初2454号原告：王延军，男，1964年4月21日出生，汉族，现住黑龙江省延寿县。被告：位炳林，男，1966年5月7日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：孙超，男，1986年12月7日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告王延军与被告位炳林、孙超买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延军到庭参加诉讼，被告位炳林、孙超经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王延军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款60089元元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告位炳林的姑爷孙超于2018年4月24日，在原告经营的延兴木业有限公司赊购指接板60089元，被告承诺于2018年5月10日前付清货款，被告孙超给出具欠条一份，之后，位炳林又在欠条上签署自己的名字，以确认欠款事实。到期后，二被告以各种理由推脱不付。故诉至法院。被告位炳林、孙超未到庭，亦未提交书面答辩材料，没有辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告位炳林系被告孙超岳父。2018年4月24日，孙超到王延军经营的延兴木业有限公司赊购指接板计款60089元，双方约定到2018年5月10前被告付清此款，孙超因此给王延军出具欠条一份，后位炳林在此欠条上签字，确认欠款事实。到期后，二被告未给付此货款，王延军催要后未果，诉至本院。本院认为，被告孙超在原告王延军经营的木业公司赊购指接板，在王延军将指接板如数交付孙超后，双方的买卖合同即成立，孙超给王延军出具的欠条确定了双方的买卖关系。事后，位炳林在欠条上签字确认，由此可以确定孙超、位炳林系该买卖合同的买受人，王延军诉请二被告承担清偿责任并无不当。二被告未在约定的期限内清偿货款，应承担相应的违约责任，原告的诉讼请求依法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：被告位炳林、孙超应在本判决生效后立即给付原告王延军货款60089元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，减半收取651元，由被告位炳林、孙超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙景春二〇一九年十一月十二日书记员  陈 锋
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1938号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴社区一号楼。法定代表人：孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，伊春市天华物业管理有限责任公司职工，住黑龙江省伊春市伊春区。被告：马淑春，住黑龙江省伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告马淑春物业服务合同纠纷一案。本院于2019年10月25日立案后，依法进行了审查。原告伊春市天华物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠缴原告物业费397.15元。2、要求被告支付欠缴原告物业费1‰违约金73.47元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按照物业服务合同约定的服务质量及收费标准，为被告提供物业服务。而被告自2018年9月至2019年9月累计拖欠物业费13个月，一直拒不支付物业费用共计397.15元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，按照《物权法》和《物业管理条例》有关法律、法规等规定，特向贵院提起诉讼，诉请法院依法判令被告支付欠缴原告物业费，保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告伊春市天华物业管理有限责任公司未向本院提供出被告马淑春准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  王晓宏二〇一九年十一月二十一日书记员  王喜娟
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0723执恢172号 申请执行人:洋县双鑫小额贷款有限公司 被执行人:洋县步步高升机械制造有限公司XXXXXXXXXXXXX3502申请执行人洋县双鑫小额贷款有限公司依据本院生效的（2014）洋民初字第00786号民事判决书向本院申请恢复执行与被执行人洋县步步高升机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的2444462.63元及利息。本院已依法受理。 本案在执行中，依法扣划被执行人洋县步步高升机械制造有限公司拆迁被偿款793400元，被执行人支付申请人应执行款213000元，共计已执行1006400元，申请人已足额领取100万元，余6400元交执行费；本案未执行部分，双方当事自愿达成执行和解协议，执行还需要一段时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0723执恢172号执行案件的执行。 如被执行人未按和解协议执行，申请人可在法定时效内（2年）申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘旭 二〇一九年十月二十八日 书记员  赵勇 1
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执保262号申请人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司被保全人：汪占军，男，住吉林省柳河县。被保全人：崔金凤，女，住吉林省柳河县。本院在执行吉林柳河农村商业银行股份有限公司与汪占军崔金凤借款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执保262号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇一九年十一月二十七日书记员 ： 杨 恩
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执243号申请执行人:温艳萍,女,1981年07月07日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:马伟翔,男,1986年12月11日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人温艳萍与被执行人马伟翔借款合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一九年十一月十九日书记员  于永亮
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1317号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇和州路西侧团塘路北侧，统一社会信用代码91340523677565812E（1-1）。 负责人：郑建华，该行行长。 委托代理人：景军，该行员工。 被执行人：孙超，男，1986年3月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行（以下简称“邮储和县支行”）与被执行人孙超信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初167号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙超未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人邮储和县支行于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人孙超给付信用卡透支款项58,620.15元，本院于同日立案强制执行。 在执行过程中，本院主要采取了以下执行措施： 1、本院于2019年11月4日向被执行人孙超公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人孙超立即履行本院作出的（2019）皖0523民初167号民事判决书确定其应履行的义务。 2、本院通过总对总网络查控系统对被执行人孙超名下的工商、证券、保险、民政、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，未查控到被执行人孙超名下可供执行的财产，本院对已查明被执行人孙超的银行账户采取了司法冻结措施。 3、本院已对被执行人孙超采取了限制消费措施。 4、本院未查控到被执行人孙超的下落。 本院于2019年11月25日约谈了本案申请执行人邮储和县支行的委托代理人景军，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人孙超的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人邮储和县支行认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人孙超的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙超有可供执行的财产，申请执行人邮储和县支行同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0523民初167号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 赵晓军 审判员 高 雄 二〇一九年十一月二十七日 书记员 徐志华
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初7218号 原告：张勇泉，男，1987年8月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：江鸣，男，1968年9月28日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 原告张勇泉与被告江鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告张勇泉于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张勇泉以双方欲庭外协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张勇泉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张勇泉负担。 审判员  邱熠枫 二〇一九年十一月十九日 法官助理廖小妹 书记员陈翠玲（代） -2- -1-
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执恢132号申请执行人：潘如晋，男，1954年10月18日出生，汉族，江苏省苏州市吴江区人，住紫阳县城关镇。被执行人：覃丕安，男，1974年5月1日出生，汉族，住紫阳县麻柳镇。本院在执行申请执行人潘如晋与被执行人覃丕安租赁合同纠纷一案中，申请执行人潘如晋于2019年11月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）陕0924执恢132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 伍贤畅审判员 何仁俊二〇一九年十一月二十八日书记员 金 静
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1629号 申请执行人：张春玲，女，汉族，1974年4月14日生、。 被执行人：李红兵，男，汉族，1979年1月14日生。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人李红兵未履行本院的（2019）赣0111民初1181号民事判决书确定的义务，本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划李红兵存款及收入人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 马 进 二〇一九年十一月十八日 书记员 何清川
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执446号 申请执行人：黄榜荣，男，1986年4月20日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 被执行人：邓文杰，男，1998年12月6日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 被执行人：邓超，男，1994年4月6日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 被执行人：邓怀勇，男，1969年7月17日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 本院于2017年11月6日作出的（2017）桂1123刑初100号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓文杰、邓超、邓怀勇应向黄榜荣赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项费用共计34390.3元。因被执行人邓文杰、邓超、邓怀勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄榜荣于2019年10月21日申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人于邓文杰、邓超、邓怀勇发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  柳真诚 书 记 员  陈忠美
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3526号 申请执行人：李健，住所地重庆市北碚区。 被执行人：广西百程通贸易有限责任公司，住所地南宁市江南区南站大道。 法定代表人：莫乔秀。 申请执行人李健与被执行人广西百程通贸易有限责任公司与公司有关的纠纷一案，经本院依据南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初3700号民事判决书立案执行，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的46094元，已执行标的0元，剩余未受偿标的46094万元及利息。 本院在执行过程中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）桂0105民初3700号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇一九年十一月十一日 书记员  施海莹
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖136号 梁贵芳诉魏县德政镇人民政府行政赔偿一案，起诉人梁贵芳直接向本院提起诉讼。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六条第二项规定，裁定如下： 本案由大名县人民法院管辖。 二〇一九年十一月八日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2242号被执行人李振宇，别名李小平，男，汉族，1967年7月15日出生，住平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402刑初149号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李振宇至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李振宇的存款及收入5000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人李振宇同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇一九年十一月二十七日书记员 李文菲
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执17342号之一申请执行人：孔维银,男性,1971年4月28日出生,413027197104286818,住河南省商城县；被执行人：唐才务,男性,1961年8月22日出生,413025196108225134,住河南省光山县。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2018年1月16日生效的（2017）豫0105民初2076号判决，于2019年8月10日向被执行人唐才务发出执行通知书，责令被执行人唐才务一、被告唐才务于本判决生效后十日内偿还原告孔维银625000元及利息（其中115000元的利息自2010年12月26日起计算、100000元的利息自2011年1月15日起计算、410000元的利息自2016年11月11日起计算，均按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告孔维银的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16512元，由原告负担7597元、被告负担8915元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐才务在河南光山农村商业银行股份有限公司白雀支行的账户6229917565010470610001存款1176.89元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘中霞二〇一九年十一月十四日（）书记员
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2977号 申请人执行人：汤云军,女,1993年5月14日出生,汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：合肥市龙辰服饰有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇泰山路与汤口路交叉口1号厂房3层，统一社会信用代码91340123MA2T7L3U7K。 法定代表人：曹开稳，执行董事兼总经理。 本院在执行汤云军与合肥市龙辰服饰有限公司劳动争议一案中，申请额为27620.00元。本院向被执行人发出了执行通知书，通过网络查询了资产情况，并进行了调查、传唤，未发现被执行人财产，申请执行人也为能提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇一九年十一月二十日 法官助理王飞 书记员林旭东
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15793号 申请执行人：北京某某知识产权代理有限公司,住所地北京市朝阳区。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：罗某，广东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某商业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：张某某。 被执行人：深圳市某某商业发展有限公司某某中心，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：黄某某。 申请执行人北京某某知识产权代理有限公司与被执行人深圳市某某商业发展有限公司、深圳市某某商业发展有限公司某某中心著作权权属、侵权纠纷六十案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某某商业发展有限公司某某中心赔偿经济损失及维权费用，每案700元，六十案共计42000元（人民币为单位，下同）；2、被执行人深圳市某某商业发展有限公司承担补充清偿责任；3、二被执行人承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人深圳市某某商业发展有限公司主动要求本院扣划其名下存款以支付案件执行费每案50元，共计3000元。本院依法扣划被执行人深圳市某某商业发展有限公司存款3000元，并将执行费3000元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人以双方已以22000元达成和解，双方权利义务终结为由，向本院提交结案申请，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。此外，因和解款已包含受理费所以申请执行人向本院出具承诺书，承诺不再向审判业务庭申请退费，案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决所提出的本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人北京某某知识产权代理有限公司依本院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决所提出的本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某商业发展有限公司名下价值人民币48360元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱霞清
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初3612号原告：高某，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。被告：金某，住吉林省长春市。高某与金某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告高某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某撤诉。案件受理费2306元（已减半收取）由原告高某负担。审判员 卢 岩二〇一九年十一月六日书记员 杨旭东
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1688号申请执行人：襄阳市新兴发钢丸有限公司。法定代表人：王毅。被执行人：玉环昊青机械有限公司。法定代表人：卢少云。关于申请执行人襄阳市新兴发钢丸有限公司与被执行人玉环昊青机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1706号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人玉环昊青机械有限公司银行存款30万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  郑玉梅二〇一九年十一月六日书记员  刘麒方
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2429号 申请人：安徽龙云建设投资集团商品砼有限公司，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇桂畈村。统一社会信用代码：9134170255633927XA 法定代表人：李正武，该公司总经理。 被执行人：肖连福，男，1973年3月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人安徽龙云建设投资集团商品砼有限公司申请强制执行被执行人肖连福买卖合同纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十一月三十日 书记员  汪 伟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5595号之一原告：邹建明，男，1962年4月28日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王建元，无锡市新吴区鸿山法律服务所法律服务工作者。被告：邹文，男，1970年4月6日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：杨建平，男，1970年11月12日生，汉族，住无锡市锡山区。共同委托诉讼代理人：吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。原告邹建明与被告邹文、杨建平健康权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告邹建明于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹建明的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹建明撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，保全费2520元，两项合计3770元，由原告邹建明负担（已交纳）。审判员 华 伟二〇一九年十一月五日书记员 吴铭佳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0722执1305号申请人：鄂俊伟，男，1977年5月24日出生，达斡尔族，公务员。被执行人：陈英明，男，1978年12月27日出生，汉族，武装部职工。本院在执行鄂俊伟与陈英明借款纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初2456号民事调解书申请法院执行标的26550.00元。申请执行费298.00元由被执行人负担。案件受理后，于2019年11月8日本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未提供。于2019年11月8日本院依法启动网络查控查询，查询反馈结果显示被执行人无足额可供执行的财产并依法冻结。被执行人于2019年11月14日自动将案件款26848.00元案件款交至法院其中包括298.00元案件受理费及，除去298.00元申请执行费后，本院全部支付给申请人，申请人已领取该上述案件款。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：本院（2019）内0722民初2456号民事调解书的执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十一月二十二日书记员  闫 凯
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执949号申请执行人：杨辰璐，女，汉族，住上海市闵行区。被执行人：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司。住所地：山东齐河经济开发区。法定代表人：于丽芳，总经理。本院关于杨辰璐与齐河齐齐发大市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，齐河县人民法院于2019年1月8日作出的（2018）鲁1425民初3991号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨辰璐于2019年5月5日向我院申请执行，要求被执行人支付租金73000元，案件受理费2179元、执行费1028元。在执行过程中，1、本院于2019年5月5日向被执行人送达了执行通知及报告财产令、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院依法对被执行人发布限制高消费令，并在全国执行信息网上公布。3、经查，被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司为物业公司，本身没有什么财产可供执行，只是管理运营市场。4、2017年3月17日山东齐齐发大市场房地产有限公司法定代表人谢杰涌同意偿还被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的债务，本院对涉及山东齐齐发大市场房地产有限公司和被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的案件不加区分，均按执行立案时间先后顺序逐案清偿。5、据了解山东齐齐发大市场房地产有限公司还有部分房屋可以处置，但大部分房产均有少量贷款没有还清，本院正在整理造册争取尽快处置。6、上述执行情况及信息已通话告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人表示无法提供执行线索并认可本院的调查结果，但不同意按终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月十八日书记员  李怀波
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7390号之一申请执行人：祝永良，男，汉族，1973年4月28日出生，身份证登记住址：昆明市宜良县。被执行人：郑保亮，男，汉族，1968年11月1日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人祝永良与被执行人郑保亮借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人郑保亮名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人郑保亮名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十二日法官助理平坤全书记员曾子媚
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1101号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地广西藤县藤州镇藤州大道208号。统一社会信用代码914504229002835012。 负责人：关广华，行长。 被执行人：陈志松，男，1965年2月12日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：唐佰英，女，1966年6月26日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司藤县支行与被执行人陈志松、唐佰英借款合同纠纷一案中，依据本院生效的（2016）桂0422民初2287号民事条件，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务16031.89元、受理费317.5元，但被执行人至今没有履行。经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆等财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制高消费令。本院将调查被执行人财产情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄庆平 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  赵柏笼 书 记 员  刘江民
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初6698号原告曲靖市江凯商贸有限公司统一社会信用代码：91530302MA6K8CHA2W法定代表人吴云保，系该公司经理。住所：云南省曲靖市麒麟区越州镇向桂村委会向桂村被告曲靖祥里商贸有限公司统一社会信用代码：9150302MA6K82WE3A法定代表人张里花，系该公司经理。住所：云南省曲靖市麒麟区向桂社区桂花居民小组桂花树刨地被告陈冬，男，汉族，1976年2月19日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区东山镇高家村村委会高家村243号。身份证号码：532201197602190636委托代理人张里花，女，汉族，1976年9月29日生，曲靖市麒麟区人，住址同上。系被告陈冬之妻。（特别授权）身份证号码：5322011976××××××××原告曲靖市江凯商贸有限公司诉被告曲靖祥里商贸有限公司、陈冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告曲靖市江凯商贸有限公司法定代表人吴云宝，被告曲靖祥里商贸有限公司法定代表人及被告陈冬的委托代理人张里花到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2017年7月28日，原告曲靖市江凯商贸有限公司与被告曲靖祥里商贸有限公司签订《米焦购销合同》，合同约定原告向被告供应米焦，规格型号为84%固定碳，含税单价为1570元／吨，数量以实际供货为准；质量：固定碳降低0.1扣单价2元/吨，水分≦10%，超出部分按实际吨位扣除，硫分≦2%；结算方式：当月25日结算，先款后货，批款批货；以曲靖143化验结果为结算依据。价格随行就市，如果价格没有变动则合同继续执行；如果市场变化则双方以调价函形式确定，需方自行组织运输，运输费由需方承担。2017年8月31日双方结算，供货数量为158.58吨，扣水分6%（9.51吨）实际结算数量为149.07吨，结算金额为234039.90元，结算后被告尚欠原告货款44624元。2017年9月1日，被告陈冬（被告公司法定代表人之丈夫）向我方出具承诺书，其承诺于2017年9月30日前还清上述欠款，并约定若到期未清偿，自愿用其个人及家人名下所有资产用于赔偿，并自愿承担每天5000月的违约金至款项清偿完毕。后被告一直未按约定履行清偿义务，严重侵犯了原告的合法权益，诉至法院望判如所请。请求判令被告曲靖祥里商贸有限公司、陈冬共同偿还原告货款44624元，并支付自2017年9月30日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的违约金；案件受理费由被告方承担。被告曲靖祥里商贸有限公司及被告陈冬辩称，承诺书我不知道，差他们的货款没有意见，其他都是属实的。只同意支付货款。原告针对其诉求，向本院提交如下证据：1.米焦购销合同一份，用于证明原、被告之间签订了合法的购销合同；2.过磅单3份，用于证明2017年7月28日原告已经向被告供米焦158.58吨；3.双方签字确认的结算说明一份，用于证明2017年8月31日双方就以上供货进行了结算后，被告欠原告公司货款44624元；4.被告陈冬签署的承诺书一份，用于证明被告陈冬向我公司承诺于2017年9月30日前付清我公司的剩余货款，签订日期是2017年9月1日，并承诺未按期付款自愿承担每天5000元的违约金至该款项完全结清为止。经庭审质证，被告曲靖祥里商贸有限公司对原告提交的证据1、2、3三性无异议。证据4不予认可，陈冬没有签过这个承诺书。被告陈冬的质证意见与被告祥里商贸公司一致。本院认为，原告提交的证据1、2、3能证明原、被告之间签订了买卖合同，合同约定了买卖标的物、价款、数量等，经双方结算，被告祥里商贸公司欠原告公司货款44624元，本院予以认定。证据4承诺书被告否认签过承诺书，后经被告陈冬确认该承诺书系其自愿签字，应视为被告陈冬自愿对被告祥里商贸公司的该笔债务承担担保责任，但承诺书约定的每天5000元的违约金明显过高，本院不予认定。二被告针对其答辩未提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年7月26日，原告曲靖市江凯商贸有限公司与被告曲靖祥里商贸有限公司签订《米焦购销合同》，合同对买卖产品名称、规格、单价、质量、结算及付款等内容进行了约定。原告于2017年7月28日向原告供米焦158.58吨，扣水分6%（9.51吨），含税单价1570元/吨。经双方2017年8月31日结算，被告曲靖祥里商贸公司欠原告曲靖市江凯商贸有限公司货款44624元。2017年9月1日，被告陈冬向原告承诺该欠款2017年9月30日前付清，若到时未能付清，自愿用个人及家庭财产清偿货款。被告曲靖祥里商贸有限公司未支付该货款，原告提出上述诉请。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告自愿签订买卖合同，原告按约定向被告曲靖祥里商贸有限公司供货，被告曲靖祥里商贸有限公司应按合同约定向原告支付货款。被告陈冬自愿对该欠款承担担保责任，双方未约定担保形式，应视为连带担保责任。在被告曲靖祥里商贸有限公司未能支付货款时，被告陈冬应对上述货款承担连带担保责任。原告诉请要求被告曲靖祥里商贸有限公司、陈冬共同偿还原告货款44624元，并支付自2017年9月30日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的违约金及案件受理费由被告方承担的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩解其只支付货款，不承担其他责任的辩解没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告曲靖祥里商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告曲靖市江凯商贸有限公司货款44624元，并支付自2017年9月30日起至该款付清之日止按年利率6%计算的违约金。二、被告陈冬对上述货款及违约金承担连带责任。案件受理费916元，适用简易程序减半收取458元，由被告曲靖祥里商贸有限公司承担。（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  张崛二〇一九年十一月二十五日书记员  唐杰
中华人民共和国 河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01知民初585号 原告：阿迪达斯有限公司（adidasAG），住所地德国黑措根奥拉赫阿迪-达斯勒街1号（Adi-Dassler-Strasse1Herzogenaurach91074Germany）。 法定代表人：加布丽埃勒?迪里昂，马库斯?库尔特，该公司董事。 委托诉讼代理人：袁堂亮，上海迪新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈淑桦，上海迪新律师事务所律师。 被告：杨小艳，女，1971年5月28日出生，汉族，住保定市容城县。 原告阿迪达斯有限公司与被告杨小艳侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿迪达斯有限公司委托诉讼代理人袁堂亮、被告杨小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿迪达斯有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币20万元；3.判令被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：原告是涉案“adidas”系列商标的商标权人，原告公司及品牌在全世界运动鞋、运动服装行业具有极高的知名度，商标权应受法律保护。被告为谋取利益，在其经营的“志军鞋行”店铺和昆仑盛阳门负一层7排1号、6排3号，仓库区1排5号的三个仓库，大量存有对外销售的假冒原告注册商标的运动鞋。2016年4月26日，石家庄市公安局长安分局执法人员在被告经营处查获了一批标有涉案注册商标的运动鞋8420双。2016年8月25日，石家庄市长安区人民法院对其作出了刑事判决。被告未经原告许可，擅自销售带有侵犯原告注册商标的运动鞋行为，侵犯原告注册商标专用权。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。 被告杨小艳答辩称，1.被答辩人起诉答辩人侵犯注册商标专用权已经超过诉讼时效。答辩人于2016年4月26日被答辩人举报销售假冒“阿迪达斯”注册商标的运动鞋，被查获全部涉案物品，并由石家庄市长安区人民法院于2016年8月15日作出（2016）冀0102刑初275号刑事判决，对答辩人进行了刑事处罚，全部涉案产品已被依法没收，判决已经生效。答辩人从2016年4月份未再从事任何销售假冒注册商标的商品行为。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，侵犯注册商标专用权的诉讼时效为2年，自商标注册人或利害权利人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。被答辩人于2016年4月26日举报答辩人时就已经知道答辩人侵权，于2019年起诉答辩人已经超过法律规定的2年的诉讼时效。2.答辩人对被答辩人向法庭提交的相关证据的真实性、合法性无异议，但与答辩人无关，答辩人在受到刑事处罚后未再销售被答辩人的产品。3.答辩人自2016年因法律意识淡薄已经受到刑法的严肃惩罚，并交纳了五万元罚金，刑事处罚已经对答辩人起到了警醒和教育作用。综上，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明，2016年4月26日，被告杨小艳在石家庄市长安区昆仑盛阳门鞋城销售假冒注册商标“阿迪达斯”的运动鞋，经原告投诉后，被公安机关查获。2016年8月25日石家庄市长安区人民法院作出（2016）冀0102刑初275号刑事判决，认为被告杨小艳的行为已构成销售假冒注册的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币十万元。2019年3月原告阿迪达斯有限公司向本院提起民事诉讼，请求判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为，赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币20万元，承担全部诉讼费用。2019年3月15日，本院作出（2019）冀01民初599号民事裁定，认为阿迪达斯有限公司提交的外文书面材料未有中文翻译件和商标侵权证据不足，裁定驳回阿迪达斯有限公司的起诉。2019年7月17日，原告阿迪达斯有限公司再次向本院对被告杨小艳提起商标侵权民事诉讼。 本院认为，《民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，侵犯注册商标专用权的诉讼时效为二年，自商标注册人或者利害权利人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。商标注册人或者利害关系人超过二年起诉的，如果侵权行为在起诉时仍在持续，在该注册商标专用权有效期限内，人民法院应当判决被告停止侵权行为，侵权损害赔偿数额应当自权利人向人民法院起诉之日起向前推算两年。本案中，原告阿迪达斯有限公司2016年4月知道被告杨小艳的侵权行为，原告于2019年3月提起侵权诉讼，且没有证据证明被告侵权行为仍在持续，原告起诉超过二年的诉讼时效，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告阿迪达斯有限公司的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告阿迪达斯有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  魏其仓 人民陪审员  李银刚 人民陪审员  李建节 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  苏晓华
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0426刑初342号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人匡芳伟，男，1989年2月21日出生，汉族，湖南省祁东县人。2019年8月25日因吸食毒品被祁东县公安局口头传唤到案，2019年8月26日因吸食毒品被祁东县公安局行政拘留，2019年8月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被祁东县公安局刑事拘留，2019年10月1日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉〔2019〕342号起诉书指控被告人匡芳伟犯容留他人吸毒罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭仁华出庭支持公诉，被告人匡芳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，被告人匡芳伟明知他人吸食毒品，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人匡芳伟在有期徒刑六个月以上八个月以下的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人匡芳伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪，请求人民法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月份，被告人匡芳伟先后三次容留吸毒人员谭某某在自己家中吸食毒品，具体事实如下：2019年8月14日12时许，被告人匡芳伟与谭某某在自己家中采用烫吸的方式吸食了1粒麻古、1小包冰毒。2019年8月18日13时许，被告人匡芳伟与谭某某在自己家中采用烫吸的方式吸食了1粒麻古、2小包冰毒。2019年8月22日19时许，被告人匡芳伟与谭某某等人在自己家中采用烫吸的方式吸食了1条（10粒）麻古。以上事实，有下列经庭审查证属实的接报案登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安行政处罚决定书、辨认笔录、户籍证明、现场检测报告书、现场勘验笔录、照片，证人谭某某、邓某某的证言等证据予以证实，被告人匡芳伟亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人匡芳伟违反毒品管理规定，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人匡芳伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人匡芳伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。为维护国家对社会的正常管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人匡芳伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年2月28日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员 文剑乃二〇一九年十一月八日法官助理 陈兰芳书 记 员 彭夏芳附本案所适用之法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：……（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；……
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2217号罪犯张泽，男，1991年9月17日生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省昌黎县人民法院于2011年5月3日作出（2011）昌刑初字第104号刑事判决，以被告人张泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币2万元，刑期自2010年5月20日起至2022年2月19日止。于2011年5月17日交付执行。于2015年7月6日经本院裁定减刑一年八个月，减刑后刑期至2020年6月19日止，罚金人民币2万元不变。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张泽能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯张泽的减刑意见。经审理查明，原审认定，张泽伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。张泽在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在上次减刑后，又曾受表扬7次，被评为狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张泽确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张泽减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月20日起至2019年11月19日止），罚金人民币2万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初8681号之一原告：黔西南州宝泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东街道办事处栖霞路宝泰幸福花园。法定代表人：王鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱荣梅，女，汉族，住贵州省兴义市，黔西南州宝泰房地产开发有限责任公司工作人员。被告：魏金粉，女，汉族，住贵州省兴义市。原告黔西南州宝泰房地产开发有限责任公司与被告魏金粉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。原告黔西南州宝泰房地产开发有限责任公司于2019年11月28日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黔西南州宝泰房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州宝泰房地产开发有限责任公司负担。审 判 员 陈莹莹二〇一九年十一月二十八日法官助理 卢声艳书 记 员 邹金虎
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初4084号 原告：兴仁市德诚建材有限公司，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处市府中路，统一社会信用代码：91522322MA6DURC62H。 法定代表人：陈晨。 委托诉讼代理人：刘续华，贵州言方律师事务所律师。 被告：杨学明，男，1963年2月22日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告兴仁市德诚建材有限公司（以下简称：德诚建材）与被告杨学明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德诚建材的委托诉讼代理人刘续华，被告杨学明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告德诚建材向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款22250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月9日，被告为装修兴仁市东湖街道办事处东湖新城住房，向原告订购装修住房所需瓷砖，原、被告双方对瓷砖的规格、数量、质量、价款进行了约定，并签订了《产品购销合同》，被告向原告支付了1000元定金后，原告按合同约定向被告提供了价值23250元的瓷砖，被告装修完毕后一直未支付，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。被告的行为给原告造成了损失，故依据相关法律提起诉讼，望判如所诉。 被告杨学明辩称，我只要求原告方将我家瓷砖上有刮痕、发臭的情况处理好以后，我就把该付给原告的货款支付给他，还有贴保护膜、运费这些费用都不应当由我们承担。 原、被告围绕各自的诉讼请求及答辩意见依法向本院提交了证据，对于与本案待证事实有关的，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告杨学明于2018年6月9日因装修房屋到原告德诚建材处购买瓷砖，产生货款23250元，被告杨学明已支付定金1000元后，经原、被告双方现场测算，被告尚欠原告方货款19690元未支付。 本院同时查明：兴仁县德诚建材有限公司依法变更为兴仁市德诚建材有限公司。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不但擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告双方就买卖瓷砖事项达成一致意愿，原告德诚建材将瓷砖交付被告杨学明，其已经履行了相关义务，原告于庭审中出具的购销合同、送货单、结算单等证明了该笔买卖存在的事实，确认了原、被告之间的买卖关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，被告杨学明应履行支付货款的义务，则本院对原告德诚建材请求由被告杨学明支付尚欠货款的诉讼请求予以支持。但因被告杨学明对原告德诚建材于庭审中出具的部分送货单及结算单有异议，经双方于庭审后进行了现场测量，最终双方均认可原告德诚建材出售给被告杨学明的瓷砖为：900x900型号瓷砖73块，该型号瓷砖单片价格为170元，故实际价款应为73块x170元=12410元；800x800型号瓷砖92块，该型号瓷砖单片价格为90元，故实际价款应为92块x90元=8280元，合计价款应为20690元，减去被告已支付的定金1000元，被告杨学明应支付的货款为19690元。被告杨学明辩称，要求原告将瓷砖上有刮痕、发臭的情况处理好就支付货款，但并未提供相应证据证明原告出售的瓷砖存在质量问题，瓷砖上的刮痕、发臭亦不能证明是否属于瓷砖本身的质量问题。至于被告辩称的贴保护膜费用、运费不应由其承担，根据原告方于庭审中提供的结算单来看，这部分费用原告并未计算在内，故对被告的辩称，本院不予认可。 综上所述，为维护社会经济秩序，保护公民的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告杨学明在本判决生效之日起三日内一次性支付原告兴仁市德诚建材有限公司货款人民币19690元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告兴仁市德诚建材有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告杨学明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。 审 判 员 张志龙 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 张玉君 书 记 员 刘玉红
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执528号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人:刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人:陆俊,该公司员工，系特别授权。被执行人:刘通,男，1989年4月15日出生,住河南省博爱县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与刘通国内非涉外仲裁裁决一案,衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出（2019）衢仲网裁字第41718号裁决书，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月21日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  魏俊兵二〇一九年十一月二十二日书记员  周海洋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0504民初2574号 原告：泸州久信电梯有限公司，住所四川自贸区川南临港片区安宁大道一段2号19号楼1层1单元102，统一社会信用代码91510504068953334Y。 法定代表人：吕享然。 委托诉讼代理人：谢春，四川康乾律师事务所律师。 被告：董清英，女，汉族，1976年8月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州久信电梯有限公司诉被告董清英买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州久信电梯有限公司撤回起诉。 案件受理费3070元，本院减半收取1535元，由原告泸州久信电梯有限公司负担。 审 判 长  余 敏 审 判 员  吴 霞 人民陪审员  曹洪玉 二〇一九年十一月八日 书 记 员  黎 蕊
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初2915号原告：赵振荣，男，1968年4月22日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。被告：朱瑞霞，女，1978年8月20日出生，汉族，住山东菏泽市鄄城县。原告赵振荣与被告朱瑞霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振荣到庭参加诉讼，被告朱瑞霞经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款8425元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告给被告送红糖货物，被告收到货物后给原告出具欠条一份，当时欠款21900元，后陆续偿还一部分，截止目前尚欠8425元。经原告多次催要。被告迟迟不予给付，现原告起诉，要求被告偿还货款，请依法判决。朱瑞霞经依法传唤未到庭，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告赵振荣给被告朱瑞霞送红糖货物，2019年3月24日，被告朱瑞霞给原告赵振荣出具一份货款说明及欠条一份，被告朱瑞霞欠原告赵振荣货款21900元，原告称已给付部分货款，现尚欠8425元。以上有原告提交的欠条等证据及开庭笔录在卷为证。本院认为，被告朱瑞霞欠原告赵振荣货款8425元，有被告于2019年3月24日书写的欠条为下，事实清楚，证据充分，被告朱瑞霞就在原告主张权利时积极偿还原告货款，故原告赵振荣请求被告偿还货款8425元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告朱瑞霞经依法传唤未到庭，未答辩，视为对自己举证上质证权利的，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱瑞霞于本判决生效后五日内偿还原告赵振荣货款8425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱瑞霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王云峰二〇一九年十一月十三日法官助理张静书记员贾楠
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2821号申请执行人：安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇三步两桥东北侧，统一社会信用代码913411266742195785。法定代表人：周详，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。被执行人：马磊，男，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司与马磊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇一九年十一月二十八日书记员  宋德健