wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执17215号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。法定代表人：董琢理。被执行人：河南得威冶金材料有限公司，住所地内乡县大桥谢营路口。法定代表人：王保立。被执行人：王保立，男性，1969年02月13出生，汉族，住河南省内乡县。被执行人：王立功，男性，1979年02月07出生，汉族，住河南省内乡县。被执行人：周玉平，女性，1979年01月01出生，汉族，住河南省内乡县。被执行人：孙海军，女性，1970年06月13出生，汉族，住河南省内乡县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与河南得威冶金材料有限公司、王保立、王立功、周玉平、孙海军借款合同纠纷一案中，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与河南得威冶金材料有限公司、王保立、孙海军、王立功、周玉平金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初11495号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告河南得威冶金材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金余额5000000元及至实际偿还之日止的全部借款利息（暂计至2019年2月13日的利息219617.91元，2019年2月13日之后至被告清偿借款之日的借款利息按约定另计）；二、原告对被告河南得威冶金材料有限公司就本案债权对被告河南得威冶金材料有限公司所有的位于河南省南阳市内乡县大桥乡湍河西侧污水处理厂北侧的土地（不动产权证号：内国用（2013）第073号）折价或拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权；三、被告王保立、王立功在各自保证范围内对上述债务承担连带保证责任，被告孙海军、周玉平分别在与王保立、王立功夫妻共同财产范围内对上述债务承担清偿责任；四、被告王保立、王立功承担保证责任后，有权向被告河南得威冶金材料有限公司进行追偿。因河南得威冶金材料有限公司、王保立、孙海军、王立功、周玉平未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日依法立案受理，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王立功存款27242.48元。本裁定立即执行。审判员  李安永二〇一九年十一月二十四日书记员  王梓旭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3080号 申请执行人冼伟波。 委托代理人方昭。 被执行人陆金贺。 申请执行人冼伟波与被执行人陆金贺借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初15639号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陆金贺应履行支付100000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初15639号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初15639号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锐 二〇一九年十一月二十五日 书记员 胡铁梅
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3433民初1193号 原告：沙马保才，男，彝族，1986年7月13日出生，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 原告：俄木姑都，男，彝族，1978年6月12日出生，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 被告：宗林忠，男，汉族，1989年3月22日出生，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 特别授权委托诉讼代理人：郑峰，四川万鑫律师事务所律师。 原告沙马保才、俄木姑都与被告宗林忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行审理。原告沙马保才、俄木姑都，被告宗林忠委托诉讼代理人郑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙马保才、俄木姑都向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告劳务报酬265551元；2.找被告讨要报酬44个民工窝工、车旅费损失138400元(共计403951元);3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告人2018年8月承包中国电建集团重庆工程有限公司九绵高速公路电力线路迁改工程，之后将工程转包给原告。原告与被告达成协议后，组织民工施工。经双方认可，被告应支付原告劳务报酬645551元，被告支付38万元后，欠原告265551元不予支付。为讨要报酬，原告组织的44名工人窝工，造成窝工费、讨要欠款车旅费138400元，无数次找被告要求支付，被告都不给付。现请求人民法院依照被告欠原告劳务报酬的事实、赔偿讨要劳务报酬所造成的窝工及差旅费损失。 被告宗林忠辩称，被告与原告之间不存在转包或劳务承包关系，被告不欠原告的劳务报酬，原告起诉没有事实和法律根据。要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 原告沙马保才、俄木姑都向本院提交如下证据： 一、工资表三张，证明：宗林忠还差工人的工资。被告质证：被告确实根据业主项目部的要求，在原告制作并提交给项目部的工资表上签过字。工资表的真实性需要与原件核对，被告并不清楚原告班组民工工资拖欠的实际金额，但根据施工过程中了解的情况，原告申报的总金额存在虚报。对证据的关联性有异议，该证据与原告的诉讼请求无关，根据诉讼的相对性，原告要证明其诉求成立，首先需要证明原、被告之间存在转包或劳务承包关系，其次需要证明根据合同约定及双方认可的工程量，得出劳务费或工程款数额。原告拖欠其雇请的民工工资不是双方结算的依据，是两个法律关系，民工工资的请求权是每个民工，而不是原告。 二、领条一份（2018年11月16日），证明：被告从九绵高速电力项目部领走了62万元。被告质证：对真实性无异议，被告的确多领了被告班组应得人工、材料、机械等费用，收款后已支付给原告41万元。 三、付款清单，证明：被告和原告所付给工人工资的情况，总计支付了39万元。被告质证：三性均不予认可。 四、委托书两张、承诺书一份，证明：两个原告及其所带的工人都委托被告帮领钱。被告质证：宗林忠签署的承诺书并不是这一份，宗林忠并没有收到过委托书，真实性有异议。 被告宗林忠向本院提交如下证据： 一、宗林忠班组工资表两张，证明：宗林忠施工班组总费用清单。原告根据业主及项目部的要求，在被告的施工班组的工资表签字，原告要求项目部给付原告的总费用是377872元。原告与被告之间是两个独立的施工班组，不存在转包和劳务承包关系。原告方质证：因为是被告宗林忠和公司签的合同，所以被告宗林忠去领款，领的就是我们班组的工人工资，这个不是宗林忠自己所在班组的钱。 二、收条及银行转款凭证各一张，证明：在解决好纠纷当日，被告总计支付原告41万元。原告质证：38万元没有异议，剩下3万元是包车费和驾驶员的费用，所以只打了38万元的条子，对3万元有异议。 三、原、被告共同签署的承诺书一份，证明：原、被告都承诺各自付清所带班组的民工工资。原告质证：真实性认可，当时我们不在上面签字，宗林忠就拿不到钱。 本院依职权到平武县调取如下证据： 调解书一份、承诺书一份（2018年11月16日原、被告三人作出）、委托书一份(民工委托甲拉日布领取2018年9月、10月、11月工资)，承诺书一份（2018年11月16日由工人沙马保清、沙马保才等人捺印）、委托书一份（宗林忠受委托去领钱）、相关人员的身份复印件。查明情况为：工人委托了原、被告三人，具体参与平武县劳动人事局组织的，欠工人工资的调解事宜，并达成了调解协议。同时，被告在二原告共同署名下出具收条和承诺书，从中国电建集团重庆工程有限公司九绵高速公路电力线路迁改工程领取了62万元，承诺“由原被告负责结清所有工人工资，所欠工人工资与项目部无关”。 原告质证：领取70万我不清楚，我只知道62万，其他的我不清楚。 被告质证：真实性无异议，99名工人是包括了原告和被告的全部员工工资，包括了机械设备、人员、进出场、劳务、材料等所有费用，宗林忠仅认可和原告三人共同签订的承诺书，其余承诺书因签字人员过多，不予认可。 经本院审查，原告向本院提交的工资表、领条、委托书两张，承诺书，被告向本院提交的收条及银行转款凭证、承诺书，以及本院依职权调取证据的真实性、合法性，本院均予以采信。 经庭审举证、质证，本院查明以下事实：2018年8月，被告宗林忠承包中国电建集团重庆工程有限公司九绵高速公路电力线路迁改工程，二原告组织工人具体负责电力线路迁改工程基础工程。后因工人工资等费用问题，工人书面委托了沙马保才、俄木姑都、宗林忠三人，到四川省平武县劳动人事争议仲裁委员会参与调解，并达成调解协议。随后，三人联合署名领取了62万元，出具承诺书载明“由原、被告负责结清所有工人工资，所欠工人工资与项目部无关。”。 本院认为，根据庭审举证、质证及法庭调查，二原告在庭审中自认“其与被告不是工程分包关系，仅代被告组织工人负责铁塔基础劳务。”，且在诉前实际施工人委托本案原、被告索要劳务报酬，但至起诉时，原、被告尚未如实、完全支付实际施工人个人工资的情况下，原告方没有向本院提交合法、有效证据证明：一、二原告作为施工组织人，其已经依照法定或约定，合法取得了直接替代民工个人，追索劳务报酬的权利；二、二原告诉讼主张实际准确构成情况，即被告欠付每个民工的工资实际数额是多少？致使本院无法核实被告宗林忠实际是否欠付二原告个人劳务报酬及具体数额，其他欠付哪些民工劳务报酬及具体数额。 综上所述，为确实保障实际施工人个人劳务报酬追索权，二原告的本次诉讼在无事实及法律依据情况下，其依法应当承担“举证不能”的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告沙马保才、俄木姑都的全部诉讼请求。 案件受理费3680元，由原告沙马保才、俄木姑都负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 伍 彬 二〇一九年十一月二十八日 书记员 周仁鑫
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初2905号原告：刘绍辉，男，生于1976年10月23日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，原告：刘绍山，男，生于1987年4月22日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，委托诉讼代理人：刘绍辉，系刘绍山胞兄。被告：刘孝洲，男，生于1964年10月19日，汉族，湖北省人，住建始县，原告刘绍辉、刘绍山与被告刘孝洲劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍辉以当事人及原告刘绍山的委托诉讼代理人身份到庭参加诉讼，被告刘孝洲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、判令被告给付二原告劳务工资合计42000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年底至2018年初，被告多次到原告家邀原告到被告的工厂做事。原告从2018年3月5日开始上班，工作至2019年元月26日。期间，被告对当初承诺的工资标准一再降低，而且一直未给原告发工资。2018年腊月21日，原告出于无奈将被告的办公电脑扣了一台，欲促使被告结清工资，被告仍无动于衷，原告被迫向亲人借钱，才得以回家过春节。诉请法院支持原告的请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的欠条为证。被告刘孝洲未提交书面答辩意见，也未提交证据。经本院电话联系，被告对原告提交的欠条无异议，认可出具欠条时尚欠二原告劳务工资42000.00元的事实。同时辩称，已给原告支付1300.00元；原告的父亲欠被告租费16000.00元应从原告的工资中扣减；原告所扣电脑应当返还；另因原告扣押电脑问题，当地派出所拟对原告罚款20000.00元，要求被告从应付原告的工资中代缴，虽实际未缴，但算账时也应当考虑。因此，原告要求被告还支付42000.00与事实不符。原告认可被告出具欠条后已支付1300.00元，表示扣押的电脑愿意自行返还，认为被告与原告父亲间的经济问题与本案无关，对被告陈述和辩解的其他事项不认可。根据被告的陈述，为查明案件事实，本院对二原告的父亲刘友贵进行了询问，刘友贵承认尚欠被告部分款项，但没有16000.00元，并表示其与被告间的经济问题应单独结算，与本案所涉劳务工资无关。综合审核全案证据，结合双方当事人陈述，本院认定以下案件事实：原、被告系同乡，均居住于本县××镇××组。2018年3月初，原告刘绍辉、刘绍山跟随被告刘孝洲到上海孝洲机械设备有限公司务工，刘孝洲系该公司法定代表人。同年年底，因被告未支付原告工资，二原告将被告公司电脑一台扣留，双方为此发生纠纷。2019年1月29日，原、被告经结算，明确了欠款数额和给付方案，被告并在原告刘绍辉书写的欠条上签名确认。该欠条载明：“今欠到刘绍辉、刘绍山2018年3月8号致（应为“至”）2018年12月31号劳动工资合计肆万壹仟元整（42000.00元）经双方口头达成协议，以上所欠工资在2019年2月份之前付贰万元整（20000.00元）剩余欠款等电脑收到后付清。”此后，被告共给付原告1300.00元，其余部分拖欠未付，原告遂提起本案诉讼。本院认为，截止2019年1月29日，被告尚欠二原告劳务工资42000.00元的事实双方均无异议，且有相应证据证实，本院予以确认。扣除被告已支付的1300.00元后，被告实际下欠原告40700.00元。本案的争议焦点是，原告扣押被告公司电脑问题应否纳入本案一并处理，原告的父亲刘友贵所欠被告款项应否从被告拖欠的原告劳务工资中扣除。对此，本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告为索要劳动报酬扣押被告公司电脑问题，以及原告之父刘友贵与被告间的经济纠纷与本案并非同一法律关系，二者所涉标的物与原告的劳务工资在法律上也不具有当然的可抵消性，且因被告未到庭，相关事实难以查清，不具备调解基础，因此，被告辩称的前述问题不宜在本案中一并处理，双方可本着诚实信用、互谅互让的精神自行协商解决，如协商不成，可依法另行主张权利。被告的其他辩解意见因缺乏事实和法律依据，本院亦不予采纳。被告未按约定履行相应支付义务，应当承担继续履行等违约责任。被告不到庭应诉也不提交相应证据，消极对待自己的诉讼权利，由此可能导致的不利后果，应由被告自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘孝洲于本判决生效后十五日内支付原告刘绍辉、刘绍山劳务工资共计40700.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费818.00元减半收取409.00元，由被告刘孝洲负担。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹道荣二〇一九年十一月五日书记员  郭胡敏
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初6834号原告：王坤禄，汉族，男，1970年7月16日出生，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张仁敏（系原告王坤禄之妻），汉族，1972年2月13日出生，住重庆市南川区。被告：重庆市南川区金星机械制造有限公司，住所地重庆市南川区东城街道北郊居委4社，统一社会信用代码91500119709452565L。法定代表人：唐继忠，该公司经理。被告：唐继忠，男，汉族，1965年8月18日出生，居民，住重庆市南川区。被告：张小利，女，汉族，1966年11月3日出生，居民，住重庆市南川区。原告王坤禄与被告重庆市南川区金星机械制造有限公司、唐继忠、张小利社会保险费纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王坤禄的委托诉讼代理人张仁敏到庭参加了诉讼。被告重庆市南川区金星机械制造有限公司、唐继忠、张小利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王坤禄向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告自行垫付的应当由被告支付的社会保险费用16258元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月28日，被告重庆市南川区金星机械制造有限公司向原告出具《欠条》一份，载明欠原告王坤禄垫付的应当由被告重庆市南川区金星机械制造有限公司交纳的社会保险费16258元。该《欠条》加盖了被告重庆市南川区金星机械制造有限公司的财务专用章及法定代表人唐继忠的签名。被告出具欠条后至今未向原告支付该费用，原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告重庆市南川区金星机械制造有限公司、唐继忠、张小利未答辩。经审理查明，原告王坤禄原系被告重庆市南川区金星机械制造有限公司的职工。2017年12月18日，被告重庆市南川区金星机械制造有限公司向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“欠到王坤禄2017年8月30日前社会保险费壹万陆仟贰佰伍拾捌元（小写16258.00元），由于公司现经营困难无法支付该笔社会保险费用，现经双方协商，王坤禄自愿垫付该笔社会保险费用，该公司经营状况好转后，由重庆市南川区金星机械制造有限公司偿还此社会保险费。”该《欠条》加盖了“重庆市南川区金星机械制造有限公司财务专用章”和法定代表人唐继忠的签名。诉讼中，原告王坤禄陈述：原告在2014年3月到2017年9月在被告公司上班期间，被告公司交了一部分社会保险费用，对于欠缴的社会保险费用向原告出具了《欠条》；原告至今未向社会保险征收部门核实被告重庆市南川区金星机械制造有限公司欠缴原告的社会保险费用的具体金额；对于《欠条》上载明的欠缴社会保险费用16258元，原告至今没有向社会保险征收部门缴纳。上述事实，有原告提交的《欠条》和陈述等证据在案，并经庭审质证核实，可以作为认定上述事实的依据。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当承担举证不能的法律后果。本案属于因欠缴社会保险费发生的纠纷，虽然原告王坤禄举示的《欠条》证明了被告重庆市南川区金星机械制造有限公司尚欠社会保险费16258元未缴纳，但由于原告王坤禄在庭审中陈述其既未向未向社会保险征收部门核实被告重庆市南川区金星机械制造有限公司欠缴原告的社会保险费用的具体金额，又未将《欠条》载明的社会保险费16258元自行向社会保险征收部门缴纳，因此对于被告重庆市南川区金星机械制造有限公司至今下欠的社会保险费，依法应当由社会保险费征收机构责令限期缴纳或补足，原告王坤禄不属于社会保险费用的收取主体。原告王坤禄在其未自行代缴社会保险费的情况下主张将被告重庆市南川区金星机械制造有限公司应缴纳于社会保险征收部门的社会保险费用直接支付给自己，不符合《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，因此本案不属于法院的受案范围，故，对原告的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王坤禄的起诉。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  骆云伟二〇一九年十一月二十五日书记员  张恺凯
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执3085号申请执行人：赵某，男，1985年9月17日出生，汉族，住南京市下关区。被执行人：卢某，女，1965年5月30日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人赵某与被执行人卢某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人赵某于2019年11月22日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1012执3085号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 陈修怀二〇一九年十一月十一日书记员 侯 啸
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2674号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 被执行人：张丽英，女，1967年12月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：徐小明，男，1957年2月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人张丽英、徐小明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人300000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2674号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余施润
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初1927号 原告：王福弟，男，1986年11月14日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被告：谢海明，男，1987年7月28日出生，住广西柳州市柳江区。 被告：谢海丽，女，1981年8月3日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司柳州中心支公司。住所：广西柳州市胜利路3号长业·天江城2号写字楼1层14号商铺及12层整层。统一社会信用代码：91450200MA5L5XTFX8。 负责人：田丕云，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：石忠洋，男，该公司员工。 原告王福弟与被告谢海明、谢海丽、中华联合财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告王福弟于2019年11月11日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王福弟自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王福弟撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），因撤诉本院减半收取计25元，由原告王福弟负担。 审 判 长  乔栎静 人民陪审员  杨金兰 人民陪审员  伍惠萍 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  龙明莹 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20510号之一 申请执行人尹贵云，男，汉族，1978年5月6日出生，户籍地址四川省都江堰市。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区河溪镇南陇向东区北十四直巷5号02房。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区雷岭镇石峡18号。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路4号，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路108号，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人尹贵云与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1522号民事调解已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币10500元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20510号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘麟微
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8955号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人龚明，男，1986年3月1日出生，汉族，职业不详，住江苏省南京市江宁区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人龚明信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8955号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    梅宏枝二O一九年十一月四日书记员胡世越201901038955201901035891
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3553号 申请执行人：陈艳，女，1984年11月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：姜辉，男，1969年11月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行陈艳与姜辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人姜辉发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但姜辉至今未履行。经查，被执行人姜辉有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人姜辉住房公积金207386元。 本裁定立即执行。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵兴旺
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1951号 申请执行人：马彦军,男性,1994年10月25日出生,住武都区。 被执行人：郭彦宏,男性,1976年6月1日出生,住武都区。 申请人马彦军与被申请人郭彦宏民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2018）甘1202民初2301号民事判决书。 在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，无能力履行判决书所确定的义务，按照相关法律程序，终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行财产时再次恢复执行程序，恢复不受时效的限制。本案终结本执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  能继广 审判员  杨海年 审判员  焦博涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  王龙飞
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3420号 申请执行人：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：徐亮亮，男，1986年12月7日出生汉族，住象山县。 被执行人：姜树云，男，1972年6月2日出生汉族，住象山县。 被执行人：励春亚，女，1972年4月25日出生汉族，住象山县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0225民初5319号民事判决书，于2019年08月12日依法向被执行人徐亮亮、姜树云、励春亚发出执行通知书，责令被执行人支付执行款104286.5元及利息，并承担执行费1464.3元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封并扣押登记在被执行人励春亚名下的车牌号为浙Ｂ×××××号汽车一辆，查封期限两年。 二、查封登记在被执行人徐亮亮、徐敏水共有的的位于象山县丹西街道狮山路15号的房地产【房产证号：2009-××7、2009-××号，土地证号：象国用2009第11147号】。查封期限为三年。 三、查封登记在被执行人姜树云名下的位于象山县丹东街道三叉路35号的房地产【房产证号：2009-××号，土地证号：象国用2009第10691号】。查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律。 执 行 员 徐周颖 二〇一九年十一月十一日 代书记员 董釜辰 浙江省象山县人民法院 协助执行通知书 （2019）浙0225执3420号 象山县自然资源和规划局： 关于申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人徐亮亮、姜树云、励春亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225执3420号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目： 一、查封登记在被执行人徐亮亮、徐敏水共有的的位于象山县丹西街道狮山路15号的房地产【房产证号：2009-××7、2009-××号，土地证号：象国用2009第11147号】。查封期限为三年。 二、查封登记在被执行人姜树云名下的位于象山县丹东街道三叉路35号的房地产【房产证号：2009-××号，土地证号：象国用2009第10691号】。查封期限为三年。 附：（2019）浙0225执3420号执行裁定书一份。 二〇一九年十一月十一日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执1517号 申请执行人:桂林大宇客车有限公司，住所地：广西桂林市象山区净瓶路10号，统一社会信用代码：91450300619384511K。 被执行人：石秀玲，女，1962年9月30日出生，汉族，住济南市天桥区无影山路61号1楼5单元401室，身份证号：370105196209303749。 被执行人：孙润新，男，1963年1月5日出生，汉族，住济南市天桥区无影山路61号1楼5单元401室，身份证号：370102196301051119。 关于申请执行人桂林大宇客车有限公司与被执行人石秀玲、孙润新买卖合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初962号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林大宇客车有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人石秀玲、孙润新与申请执行人桂林线大宇客车有限公司达成执行和解并履行完毕。本院认为，桂林市象山区人民法院（2018）桂0304民初962号民事调解书已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初962号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇一九年十一月四日 书记员  梁毅
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2712号 原告：郑国贞，男，1970年8月13日生，汉族，住福建省长乐市。 被告：罗志辉，男，1975年12月8日生，汉族，住福建省连城县。 原告郑国贞与被告罗志辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑国贞向本院提出诉讼请求：1.要求罗志辉偿还欠款人民币伍仟壹佰元（5100元），并承担自2016年11月19日起至起诉日2019年11月1日止所产生的利息人民币贰仟柒佰伍拾肆元（2754元），本息合计柒仟捌佰伍拾肆元（7854元）。并依法承担起诉之日起至欠款还清之日止期间产生的利息（按月息1.5%计算）；2.由罗志辉承担本案诉讼费用。事实和理由：罗志辉因加工制作铝合金不锈钢门窗，多次在郑国贞所经营的建材店购买铝合金及不锈钢等材料，多次赊欠材料款。于2016年11月19日立下人民币伍仟壹佰元（5100元）欠条一张，经郑国贞多次催讨，罗志辉至今拒不履行还款义务，并以不接电话等行为逃避还款责任。罗志辉的行为已严重侵犯了郑国贞的合法权益。为了维护郑国贞的合法权益，特向法院提起诉讼，要求罗志辉偿还欠款人民币伍仟壹佰元（5100元），本息合计柒仟捌佰伍拾肆元（7854元），并依法承担自起诉之日起至欠款还清之日止期间所产生的利息（按月息1.5%计算）。 罗志辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：罗志辉因加工、制作铝合金不锈钢门窗需要，多次向郑国贞购买铝合金及不锈钢等材料。2016年11月14日，经双方结算，罗志辉出具《欠条》一张交由郑国贞收执，《欠条》载明：兹欠郑国贞材料款计人民币伍仟壹佰元正（￥5100元）。该《欠条》未约定欠款利息及还款期限。 上述事实有郑国贞提供的罗志辉出具的欠条一张以及郑国贞在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，郑国贞与罗志辉之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。郑国贞按约定向罗志辉提供铝合金、不锈钢等材料，罗志辉未及时、足额向郑国贞结清货款属违约行为，罗志辉应承担相应的民事责任。郑国贞诉请罗志辉支付拖欠的材料款5100元，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”参照上述法律规定，因郑国贞与罗志辉未约定欠款利息，郑国贞诉请按月利率1.5%计算利息，本院不予支持。欠款利息应自起诉之日（2019年11月4日）起至判决履行之日止按年利率6%计算。罗志辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，为维护债权人合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗志辉应于本判决生效之日起十日内偿还郑国贞欠款5100元，并支付自起诉之日（2019年11月4日）起至判决履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由罗志辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈桥水 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴智盛 书记员邱香喜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条【买受人的支付价款义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条【逾期利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -5-
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执7822号申请执行北京锡恩投资管理有限公司，住所地北京市顺义区张镇工业路区3号1169室，统一社会信用代码×××。法定代表人：姜汝祥，董事长。被执行人北京尚福颉文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路98号1幢17层2010室、2012室，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈锦春，副总经理。北京锡恩投资管理有限公司申请执行北京尚福颉文化传媒有限公司借款合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2018年8月20日作出的（2018）京0113民初15516号民事判决书已发生法律效力。权利人北京锡恩投资管理有限公司于2019年10月14日向本院申请强制执行。本案执行标的为109300元。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。另，经本院调查，被执行人北京尚福颉文化传媒有限公司目前已不在住所地经营，且名下无可供执行财产。申请执行人北京锡恩投资管理有限公司亦不能提供被执行人北京尚福颉文化传媒有限公司可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初15516号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇一九年十一月十三日书记员  刘 磊
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3467号 申请执行人：伍仁莉，女，1990年6月6日出生，汉族，住成都市。 被执行人：北京华数康数据科技有限公司，住所地：北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-1540（经济开发区集中办公区）。 法定代表人：季强。 本院在执行伍仁莉申请执行北京华数康数据科技有限公司仲裁裁决纠纷一案中，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委调解字（2019）第00382号仲裁调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 颖
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执928号 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街26号，组织机构代码:147621258。 法定代表人许云龙。 被执行人徐苏芬，女，1982年9月14日出生，汉族，住磐安县。 被执行人周忠平，男，1971年5月31日出生，汉族，住磐安县。 被执行人陈军巧，女，1978年9月5日出生，汉族，住磐安县。 本院在执行申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人徐苏芬等金融借款合同纠纷的（2019）浙0727民初1063号一案中申请人撤销对被执行人的执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0727民初1063号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 傅海清 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 施润辉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执915号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：司道忠，男，汉族，住齐河县。被执行人：高金伟，女，汉族，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与司道忠、高金伟借款合同纠纷一案中，我院于2017年6月29日作出的（2017）鲁1425民初2026号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年4月30日申请强制执行，要求被执行人偿还申请人贷款99337.41元及利息损失，案件受理费2285元及执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、我院于2019年4月30日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，但被执行人没有任何反馈信息。2、本院分别于2019年4月30日、2019年5月22日、2019年6月11日、2019年7月24日、2019年8月30日、2019年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均无任何可供执行财产。3、本院于2019年5月8日对被执行人发布限制高消费令。4、2019年10月30日该案件负责人分别去往相关机构查询了被执行人的不动产登记信息、劳动就业、住房公积金、收益类保险、债权股权的等事宜，均无任何可执行线索。上述执行情况及信息，我院通过谈话方式告知申请人并向其征询被执行人的其他财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他执行线索并认可我院的调查结果，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月八日书记员  贾晓彤
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执2684号申请执行人：恩施九鼎典当有限责任公司，住所地：恩施市鄂旅投金子路龙凤生态城（恩施市舞阳坝街道办事处耿家坪村马家鞍组），统一社会信用代码91422827068442227M。法定代表人：苏明，系公司董事长。被执行人：刘友凯，男，生于1976年8月12日，汉族，现住湖北省恩施市，被执行人：邓萍，女，生于1979年11月12日，土家族，现住湖北省恩施市，被执行人：湖北山友特色农业有限责任公司，住所地：恩施市龙凤镇三河村白庙桥组，统一社会信用代码：91422801688463600X。法定代表人：刘友凯，该公司总经理。本院在执行申请执行人恩施九鼎典当有限责任公司（以下简称九鼎公司）与被执行人刘友凯、湖北山友特色农业有限责任公司（以下简称山友公司）借款合同纠纷一案中，恩施九鼎典当有限责任公司撤回对被执行人刘友凯、湖北山友特色农业有限责任公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2801执2684号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十一月一九日书记员  汪若冰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初25694号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：喻双莲，女，1987年8月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：石鹏，重庆精卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭小兵，重庆精卓律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告喻双莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿，被告喻双莲的委托诉讼代理人石鹏、谭小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告喻双莲（甲方）签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告喻双莲向原告平安银行重庆分行支付贷款本金46324.15元以及截至2019年7月10日止的利息730.16元、复利10.84元；支付从2019年7月11日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以贷款本金46324.15元为基数，按按月利率1.53%上浮50%计算；复利以未偿还的利息730.16元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算）；2.被告喻双莲向原告平安银行重庆分行支付律师费；3.案件受理费488元，由被告喻双莲负担。被告喻双莲辩称，借款属实，贷款的具体金额为58000元，但罚息和复利的标准过高，超过了同期贷款利率的四倍，不应当得到主张；对于本金和利息的计算方式，其合法性请求法院依法认定；对于律师费，原告平安银行重庆分行未举示相应证据证明。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：喻双莲。贷款用途：购家私电器等。贷款金额：58000元。贷款期限：36个月，从2018年8月20日到2021年8月20日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，甲方拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告喻双莲未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，于2019年9月3日以向法院起诉的方式向被告喻双莲宣布贷款提前到期，并主张以2019年10月10日作为贷款提前到期日，要求被告喻双莲立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截止2019年10月10日，被告喻双莲尚欠贷款本金46324.15元、利息2705.34元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额250.59元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.6条约定了甲方的有效送达地址。该合同第4.11条约定，甲方变更送达地址的，应自变更之日起3个工作日内书面通知乙方。送达地址变更但未按要求书面通知乙方的，视为送达地址未变更，送达人按照变更前的送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告喻双莲签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告喻双莲未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款于2019年10月10日提前到期，要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息、复利。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行在庭审过程中明确截止2019年10月10日，被告喻双莲尚欠的金额为本金46324.15元、利息2705.34元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额250.59元。上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2019年10月11日起的罚息和复利，本院依法酌定被告喻双莲应当支付以未偿还的本金46324.15元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告喻双莲承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告喻双莲在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金46324.15元、截止2019年10月10日的利息2705.34元以及按照年利率24%计算的罚息和复利总额250.59元，支付从2019年10月11日起至本金清偿之日止，以贷款本金46324.15元为基数，按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计488元，由被告喻双莲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇一九年十一月二十六日书记员  陈思思
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1135号罪犯木洛吉木，男，彝族，1983年3月10日出生于四川省越西县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）保中刑初字第118号刑事判决，认定罪犯木洛吉木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年12月16日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯木洛吉木在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯木洛吉木减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯木洛吉木在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年8月至2019年3月考核积分达到3890分，给予表扬6次，结余积分290分，其中年度积分1343.5分；木洛吉木表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯木洛吉木自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯木洛吉木的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2037年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0902刑初338号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人张建忠，男，1970年12月8日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍地：河北省沧州市运河区，住沧州市运河区。2018年4月3日因涉嫌交通肇事罪被沧州市公安局新华分局取保候审。沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2018）249号起诉书指控被告人张建忠犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察长张效民、检察院赵婷婷出庭支持公诉，被告人张建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控，2017年12月21日21时30分许，张建忠驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿千童大道东侧机动车道由南向北行驶，行驶至千童大道东方世纪城小区门口路段时与前方顺行的搭载孙某的朱某1驾驶的电动车相撞，事故造成两车损坏，朱某1、孙某受伤。经鉴定，朱某1损伤为重伤二级，事故发生后张建忠驾车逃逸。经交警二大队事故认定，张建忠付本次事故主要责任，朱某1负本次事故次要责任，孙某无责任。张建忠赔偿被害人27万元整，取得被害人谅解。上述事实，被告人张建忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张建忠的供述，被害人孙某、朱某1的陈述，证人朱某2的证言，沧州市交警二大队出具的交通事故认定书、情况说明、交通事故抢救、治疗费用垫付通知书，双方达成交通事故协议书，谅解书，诊断证明书，涉案车辆信息查询，道路事故现场图及照片道路事故现场勘查笔录，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人张建忠机动车行驶证、驾驶人信息、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建忠驾驶机动车违反交通法规，因而发生重大交通事故，造成朱某1重伤二级的后果，张建忠负本次事故主要责任，朱某1负本次事故次要责任，事故发生后张建忠驾车逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张建忠当庭认罪，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人张建忠犯交通肇事罪，判处拘役五个月缓刑六个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 智人民陪审员 张 琳人民陪审员 李开书二〇一九年十一月二十五日书 记 员 张安伦
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5928号之二 原告：罗庄区学龙水果商行，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道罗五路与新华路交汇处东200米路南110号。 经营者：王学龙。 被告：李涛涛，男，1985年1月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：徐目江，男，1989年2月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告罗庄区学龙水果商行与被告李涛涛、徐目江买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）鲁1311民初5928号民事裁定，冻结被告李涛涛、徐目江所有的银行存款70058元或查封其他同等价值的财产。 本院经审查认为，原告已自愿撤回起诉，现对被告的财产解除查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告李涛涛、徐目江所有的银行存款70058元或查封其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈黎明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王博民
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6806号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：张建华，男，汉族，1963年12月17日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人张建华借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初5452号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6806号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十四日法官助理周志良书记员周宏
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0981执1285号 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市古城路39－1号香江花园四号写字楼。 被执行人陈霞，女，1975年4月29日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人赖锋，男，1980年12月11日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人陈荣，男，1964年9月26日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人广西北流市康源农林有限公司，住所地北流市金旺旺商贸城B3区6号楼5号商铺。 被执行人刘顺源，男，1982年7月7日出生，住所地北流市。 被执行人赖芳，女，1986年11月23日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人顾远珍，女，1967年5月13日出生，汉族，住所地北流市。 中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司申请执行陈霞、赖锋、陈荣、广西北流市康源农林有限公司、刘顺源、赖芳、顾远珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0981民初3806号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司于2018年11月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对本案贷款抵押物，即登记在被执行人赖锋、陈霞名下位于北流金旺旺商贸城的10处商铺在淘宝网上进行公开拍卖，经两轮拍卖，有2处拍卖成交，另8处流拍。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，一致同意暂停对上述标的物的拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  容怀亮 审判员  巫商林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李晓阳
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1138号 原告：凭祥市飞盛物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南大路418号。统一社会信用代码：9145148107376540XL。 法定代表人：商其标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：麻春，广西诚耀律师事务所执业律师。 被告：卢某，男，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：凌某，女，住广西壮族自治区凭祥市。 凭祥市飞盛物业服务有限公司与卢某、凌某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。凭祥市飞盛物业服务有限公司于2019年11月16日以庭外自行处理该纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，凭祥市飞盛物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凭祥市飞盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由凭祥市飞盛物业服务有限公司负担。 审判员 刘 琼 二〇一九年十一月二十一日 书记员 苏冬兰 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初7232号原告：李某1，男，1965年5月17日出生，汉族，户籍所在地扬州市江都区，现住扬州市江都区。委托诉讼代理人：倪诚，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：李某2，男，1975年2月16日出生，汉族，户籍所在地扬州市江都区，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱海骏，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：管琴，女，1976年11月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州君歌嘹亮文化传媒有限公司，住所地扬州市江都区新区龙川南路西侧。法定代表人：管琴，该公司经理。以上被告共同委托诉讼代理人：姚俊，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。原告李某1诉被告李某2、管琴、扬州君歌嘹亮文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告李某1于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告李某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。本案受理费12463元减半收取计6231.5元、保全费4851元，合计11082.5元，由原告李某1负担。审 判 长  武兰荣人民陪审员  韩家信人民陪审员  尹慧霞二〇一九年十一月三十日书 记 员  安楚楚
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执1818号申请执行人白某，男，汉族，现住包头市。被执行人梁某，男，汉族，现住包头市。本院在执行申请执行人白某与被执行人梁某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)内0202民初3215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 静审判员 邢智勇审判员 赵宏亮二〇一九年十一月二十九日书记员 刘 瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9325号上诉人（原审被告）：长春宏运丰行物流有限公司。法定代表人：曲敬峰，职务系经理。被上诉人（原审原告）：王刚，男，1982年1月12日出生，汉族，出租车经营业户，户籍地辽宁省辽中区，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：生义启，男，1984年4月19日出生，汉族，司机，住吉林省德惠市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。负责人：官照先，职务系经理。委托诉讼代理人：周美珍。上诉人长春宏运丰行物流有限公司与被上诉人王刚、生义启、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长春宏运丰行物流有限公司上诉称：请求二审法院撤销一审判决，依法改判；由被上诉人承担全部诉讼费用。理由：一审判决停运损失费不当，被上诉人车辆维修费过高且不合理，生义启应承担全部赔偿责任。王刚辩称，同意一审判决。生义启辩称，生义启是上诉人雇佣人员，其在执行工作任务时造成他人损害，应由用人单位承担责任。中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司辩称，同意一审判决，并已按一审判决履行，支付王刚2000元。王刚向一审法院提出诉讼请求：判令对方赔偿车辆损失费12,383元、鉴定费619元、车辆停运损失费16,998元（停运61天），共计30,000元；对方承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年12月6日，生义启驾驶吉Ａ×××**号重型货车在沈阳市于洪区线永兴石油门前，与于江驾驶的辽Ａ×××**号出租车发生事故，致车辆损坏、于某。经沈阳市公安局交警支队于洪区大队认定生义启负事故全部责任。经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，辽Ａ×××**号车辆损失金额为12,383元，王刚为此支付鉴定费619元。另查明，辽Ａ×××**号车辆登记所有人是沈阳兴运出租汽车有限公司，使用性质为出租客运，该车辆实际所有人为王刚。该车辆自肇事至修理完毕，共停运60天。再查明，吉Ａ×××**号车辆的实际所有人为宏运丰行公司，生义启系其雇佣人员；该车辆在平安保险公司承保了交强险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民合法的财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，生义启驾驶车辆与王刚的车辆发生交通事故，并负本次事故的全部责任；其系宏运丰行公司雇佣人员，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故宏运丰行应在生义启的责任范围内对王刚因本次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任；生义启不承担赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保交强险，保险公司应按照《中华人民共和国保险法》的规定，在交强险财产损失限额内对王刚承担赔偿责任，不足部分由宏运丰行公司进行赔偿。平安保险公司未到庭参加诉讼，但提交了答辩意见，一审法院根据庭审质证、认证的证据并结合当事人陈述以及平安保险公司的答辩意见对本案事实进行综合判定。对于王刚提出的车辆损失12,383元、鉴定费619元，一审法院据实认定，该损失由平安保险公司赔偿车辆损失2,000元，剩余款项由宏运丰行公司向王刚赔偿。对于王刚主张的车辆停运损失，一审法院根据2019年沈阳市出租汽车行业经营业户日平均收入标准每日收入270元予以确定，王刚车辆停运60天，停运损失为16,200元。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王刚车辆损失2,000元；二、被告长春宏运丰行物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王刚车辆损失10,383元、鉴定费619元、车辆停运损失费16,200元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告长春宏运丰行物流有限公司负担。本院二审审理期间，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为一审认定的停运损失和车辆维修费是否正确，生义启是否应承担全部的赔偿责任。关于停运损失问题。本案发生交通事故后，经公安局交警部门认定生义启负事故全部责任，后该车辆被交警大队扣留半个月，车取出后方进行维修。在一审审理时王刚提交了交通违法事故车辆暂存凭证以及沈阳市兴逸达汽车修理部的证明证明其主张，现上诉人未提交证据证明王刚出具的证据是虚假的，应承担不利的法律后果。故一审认定的停运损失并无不当。关于车辆维修费问题。发生交通事故后，于洪区交警大队即委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对车辆损失价格进行鉴定，鉴定车辆损失金额为12383元，一审法院据此认定车辆损失并无不当。关于生义启是否应承担全部赔偿责任的问题。在二审审理时上诉人虽辩称发生交通事故后，对交警部门作出的道路交通事故认定书生义启未去申请复议导致现在无法复议，生义启应承担全部责任。但生义启系上诉人公司雇佣人员，其在从事雇佣活动中致人损害，根据相关法律规定，上诉人应当承担赔偿责任。故对上诉人提出的该项主张，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，上诉人长春宏运丰行物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由长春宏运丰行物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冯立波审判员  朱晓英审判员  孔祥政二〇一九年十一月五日法官助理顾心怡书记员董妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执957号申请执行人：湖北省天门泵业有限公司，住所地湖北省天门市渔薪镇人民东路34号。法定代表人：朱遂高，该公司董事长。被执行人：湖北中孚化工集团有限公司，住所地宜昌市平云一路52号。法定代表人：陈志孚，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0506民初209号民事调解书，于2019年7月3日立案受理湖北省天门泵业有限公司与湖北中孚化工集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行过程中本院依法向被执行人湖北中孚化工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北中孚化工集团有限公司的银行存款人民币400000元及利息，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押其等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗延林二〇一九年十一月十六日书记员  李 娜
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民初503号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。被告：莘县万德福量贩河店店，住所地莘县河店镇河店村十字路口西100米路南。经营者：刘云宗。被告：莘县万德福量贩魏庄店，住所地莘县魏庄镇商业街派出所对面。经营者：刘云宗。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告莘县万德福量贩河店店、莘县万德福量贩魏庄店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司以与被告莘县万德福量贩河店店、莘县万德福量贩魏庄店达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  牛祺忠人民陪审员  朱兆杰人民陪审员  李亚芹二〇一九年十一月十三日法官助理闫滨书记员范阳蕾
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执恢199号 申请执行人：郭仕明,男性,1938年10月15日出生,汉族,住广东省南雄市。 申请执行人：刘烈英,女性,1968年9月25日出生,汉族,住广东省南雄市。 申请执行人：郭小辉,男性,1989年5月26日出生,汉族,住广东省南雄市。 申请执行人：郭美莲,女性,1995年7月13日出生,汉族,住广东省南雄市。 被执行人：吕永林,男性,1972年10月3日出生,汉族,住广东省南雄市。 被执行人：张朝香,女性,1968年3月9日出生,汉族,住广东省南雄市。 被执行人：梁辉,男性,1996年9月21日出生,汉族,住广东省南雄市。 本院依据已发生法律效力的本院（2015）韶雄法民一初字第284号民事判决书，责令被执行人吕永林、张朝香、梁辉履行生效法律文书确定的义务，其中被执行人吕永林、张朝香应在继承吕权的遗产范围内向申请执行人郭仕明、刘烈英、郭小辉、郭美莲支付交通事故理赔款139958.3元并承担执行费1999.4元，被执行人梁辉应在继承梁利娣的遗产范围内向四申请执行人支付交通事故理赔款179902.7元并承担执行费2598.6元。 在本案执行过程中，本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人有在继承遗产范围内可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人在继承遗产范围内可供执行财产线索。 2019年11月27日，本院司法救助委员会讨论决定对本案申请执行人予以救助7000元。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 南雄市人民法院（2019）粤0282执恢199号案件终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇一九年十一月三十日 书记员  尹 翔
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉06民终791号 上诉人(原审原告)：抚松县旺达房产物业有限责任公司。住所地：抚松县抚松镇抚松大街314号。 法定代表人：伊占伟，该公司经理。 被上诉人(原审被告)：程中铭，男，1986年11月16日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇乐业小区。 原审第三人：抚松县松抚新城房地产开发有限公司。住所地：抚松县抚松镇。 法定代表人：尹德利，该公司经理。 上诉人抚松县旺达房产物业有限责任公司因与被上诉人程中铭、原审第三人抚松县松抚新城房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2019）吉0621民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人程中铭于2019年11月25日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人程中铭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定,裁定如下： 准许上诉人程中铭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费86元，减半收取43元，由上诉人程中铭 负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李得天 审判员  王淑艳 审判员  李雪梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 超
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2729号上诉人（原审被告）：杜爽，女，1988年3月9日出生，回族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高晓禹，天津金华达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱艳秋，女，1967年5月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。上诉人杜爽与被上诉人朱艳秋排除妨害纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杜爽上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回朱艳秋一审全部诉讼请求或者发回重审；2．本案一、二审诉讼费用由朱艳秋承担。事实和理由：1．朱艳秋取得房屋产权证不合法，杜爽正进行申诉；2．诉争房屋系杜爽购买，天津市东丽区人民法院作出的刑事判决，对诉争房屋进行处置缺乏法律依据；3．一审判决房屋占有使用费每月2000元缺乏法律依据。朱艳秋辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，不同意上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。朱艳秋向一审法院起诉请求：1．判令杜爽从天津市滨海新区中新天津生态城房屋内搬离，将该房屋腾交朱艳秋；2．判令杜爽向朱艳秋支付自2019年6月28日起至实际搬离之日期间的房屋占用费（按每月2955.5元标准计算）；3．确认杜爽占用该房屋期间产生的物业费、采暖费由杜爽承担；4．诉讼费由杜爽负担。一审法院认定事实：杜爽与案外人解李建系夫妻关系。2015年5月7日，杜爽与吉宝鸿达（天津生态城）房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，以1155320元的价格购买案涉房屋，并办理不动产权登记。2018年3月26日，天津市东丽区人民法院作出（2017）津0110刑初727号刑事判决，判决解李建犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三十五万元，责令解李建退赔170名集资参与人经济损失25528861.94元，在案扣押的解李建名下的天津市开发区第三大街20号1号楼1门602号房屋、杜爽名下滨海新区中新天津生态城房屋、杜爽名下天津开发区房屋变价后分别按比例发还各集资参与人；不足部分责令解李建等同案被告人继续退赔并按照同等原则分别发还。上述刑事判决生效后，涉财产部分移交执行。2018年9月29日，天津市东丽区人民法院作出（2018）津0110执1359号执行裁定，拍卖杜爽名下的案涉房屋。2019年5月8日，天津市东丽区人民法院出具成交确认书，确认朱艳秋竞拍成功案涉房屋，成交价格2087000元。朱艳秋交付购房款项后，天津市东丽区人民法院于2019年6月27日出具（2018）津0110执1359号执行裁定书，裁定案涉房屋归朱艳秋所有，所有权自裁定送达朱艳秋时转移。2019年8月13日，朱艳秋取得案涉房屋的不动产权证书。2019年8月19日，朱艳秋通过微信聊天方式向杜爽出示不动产权证书，要求杜爽从案涉房屋中搬出，杜爽以其已向天津市东丽区人民法院提出执行异议和再审申请为由未予搬离。2019年9月上旬，朱艳秋提出给案涉房屋换锁，双方发生争执，报警解决未果，朱艳秋诉至一审法院。杜爽庭审陈述，其在2019年5月至6月期间向天津市东丽区人民法院递交执行异议申请和再审申请，天津市东丽区人民法院未予立案。一审法院认为，人民法院作出的生效裁判文书具有既判力。东丽区人民法院在刑事裁判涉财产部分的执行程序中拍卖在案扣押的案涉房屋，朱艳秋通过竞拍取得案涉房屋所有权，对其合法性予以确认。朱艳秋作为房屋所有权人，对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。杜爽在该房屋所有权发生转移后，无权继续占用该房屋。朱艳秋要求其腾交房屋，于法有据，予以支持。杜爽主张刑事判决和执行行为有误，本案应中止诉讼，但因目前本案并无民事诉讼法规定的中止诉讼事由发生，对其意见不予采纳。在朱艳秋2019年8月19日提出腾房要求后，杜爽仍拒绝腾房，造成朱艳秋对案涉房屋占有、使用、收益的权利受损，应承担民事责任。朱艳秋主张由杜爽支付占有使用费，予以支持，并参考同区域同类房屋指导租金价格，酌定占有使用费按照每月2000元计算。朱艳秋主张的2019年8月19日之前的占有使用费，因其未举证证实此前曾向杜爽提出腾房主张，不予支持。朱艳秋提出确认案涉房屋物业费、采暖费由杜爽承担的诉讼请求，不明确具体，且与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、被告杜爽自本判决生效后三十日内，将天津市滨海新区中新天津生态城房屋腾空后交付原告朱艳秋；二、被告杜爽自判决生效后三十日内，按照每月2000元的标准，向原告朱艳秋支付上述房屋自2019年8月19日起至本判决确定腾房之日期间的占有使用费，并按照每月2000元的标准，按月支付至实际腾房之日止；三、驳回原告朱艳秋的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。”本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系排除妨害纠纷，争议焦点是，杜爽是否应将涉案房屋腾空交付给朱艳秋，并给付占有期间的使用费。本案中，朱艳秋通过人民法院拍卖程序取得涉案房屋的所有权，其合法权利应予保护，现主张涉案房屋的占有人杜爽腾房，符合法律规定，一审法院对此判决并无不当。杜爽所提其对另案生效判决的申诉理由，现对朱艳秋享有涉案房屋所有权不构成影响，本院对其上诉理由不予采纳。在此基础上，一审法院参考同区域同类房屋指导租金价格，判决杜爽按照每月2000元标准支付占有使用费并无不当，杜爽对占有使用费的抗辩，本院不予采纳。综上所述，杜爽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杜爽负担。本判决为终审判决。审判长 李 权审判员 卢 伟审判员 李兴明二〇一九年十一月二十八日法官助理王飞凡书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初16053号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。 法定代表人：化绍新，董事长。 委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。 被告：肃宁县盛宏渔具经销处，住所地：河北省肃宁县窝北镇北于庄村。 经营者：王某，住址同上。 原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司与被告肃宁县盛宏渔具经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告负担。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  宁 鑫
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6701号 原告:王号芝。 原告：陈彩红。 二原告委托诉讼代理人：史玉真，山东琅琊律师事务所执业律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市兰山区通达路94-2号。 统一社会信用代码：91371300775275739K。 负责人：宋传龙，总经理。 委托诉讼代理人：赵姗姗，该公司职工。 原告王号芝、陈彩红与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华财险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王号芝、陈彩红的委托诉讼代理人史玉真，被告中华财险公司的委托诉讼代理人赵姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王号芝、陈彩红向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付意外死亡赔偿金30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月28日8时57分许，陈德如驾驶电动三轮车（车载王号芝1人）沿省道225线由北向南行驶，行至省道225线108公里向东左转弯处时，与由南向北行驶的顾昌富驾驶的手扶拖拉机相撞，致陈德如当场死亡，王号芝受伤，车辆部分受损。另查明，陈德如在被告公司投保精准扶贫意外险，意外死亡赔偿3万元。陈德如的死亡系意外造成，符合精准扶贫意外险的赔偿要求，事故发生在保险期间。 被告辩称，我公司承保的中华保险扶贫特惠保险因意外伤害导致身故的保额为30000元，该保险适用中华联合财产保险股份有限公司团体意外保险A型条款的规定，在陈德如交通事故中，交警认定其为无证驾驶，根据保险条款责任免除第六条第三款之规定，保险公司不予以赔付身故赔偿金，程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：陈德如，男，1941年7月5日生，汉族，生前居住地为临沭县石门镇陈堂村。原告王号芝和陈彩红分别系陈德如的配偶和女儿。陈德如的父母及长子陈延高、次子陈延义均已去世。 2019年1月1日，临沭县扶贫领导小组办公室在中华财险公司为陈德如等贫困人口投保《中华保险扶贫特惠保险》，并缴纳保费，中华财险公司向临沭县扶贫领导小组办公室发放《中华保险扶贫特惠保险精准投保卡》，约定因意外导致身故的最高保障金额3万元，保险期限自2019年1月1日至2019年12月31日。 2019年5月28日8时57分，陈德如驾驶电动三轮车（车载王号芝）沿省道225线由北向南行驶，行至省道225线108公里（石门派出所门口）向东左转弯时，与由南向北行驶的顾昌富驾驶的手扶拖拉机相撞，致陈德如当场死亡，王号芝受伤，车辆部分受损。 陈德如死亡后，王号芝向中华财险公司索赔，中华财险公于2019年11月8日向王号芝发放《拒赔通知书》。以“根据有关法律法规和保险合同的相关规定，由我公司承保的01201937132101190200000001（保险单号）项下的精准扶贫意外险，被保险人陈德如（身份证号：）于2019年5月28日因车祸去世，根据交警认定书陈德如无有效驾驶证件驾驶无牌车辆，根据2019城乡居民医疗保险条款责任免除项下第五条第三款被保险人酒后驾驶机动车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车、主动吸食或注射毒品，非01201937132101190200000001保单的保险责任，不属于保险公司赔偿责任范围”为由拒赔。 中华财险公司主张涉案事故属于保险免责事由，并提交的中华财险公司团体意外保险A型条款一份，认为中华保险扶贫特惠保险精准投保卡理赔告知事项第四条明确记载，意外伤害使用条款为《中华联合财产保险股份有限公司团体意外伤害保险A型条款》的规定，而且精准投保卡发放至被保险人贫困户手中，因此理赔应适用该条款之规定，陈德如为无证驾驶，无号牌车辆上路，属于该保险条款责任免除事项中第六条第三款规定的被保险人酒后驾驶机动车，无有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车，保险人不承担赔付保险金的责任。对此，王号芝、陈彩红不予认可，主张中华财险公司主张的免赔条款属于格式条款，在被保险人投保时未对其进行明确的释明及提示，该条款不产生效力，且精准扶贫意外险属于政府对贫困人口政策性红利，具有公益性保障性，不应简单的以保险条款来予以否认。中华财险公司未提供证据证实投保时已就相关免责条款向投保人进行了提示或明确说明义务。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，《中华联合财产保险股份有限公司团体意外伤害保险A型条款》系中华财险公司提供的格式条款，中华财险公司未提供证据证明已就保险责任免除条款向投保人作出了明确说明或提示，因此，该条款不产生效力，中华财险公司主张免责，本院不予支持。陈德如作为涉案保险合同被保险人，因交通事故意外导致死亡，中华财险公司应按照涉案保险合同的约定支付保险理赔款。 综上，王号芝、陈彩红的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内向原告王号芝、陈彩红支付保险理赔金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于剑 二〇一九年十一月二十五日 法官助理尤茜 书记员宋丽
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1121号申请执行人泰州市高港区大泗农村资金互助合作社，统一社会信用代码523212035108463138，住所地泰州市高港区。法定代表人唐国兔，该合作社总经理。被执行人韩萍，女，1984年9月5日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人杨宏进，男，1984年8月5日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人泰州市高港区大泗农村资金互助合作社与被告韩萍、杨宏进民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏1203民初444号民事判决书，依据该判决书：被执行人韩萍、杨宏进应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请人泰州市高港区大泗农村资金互助合作社支付借款500000元及利息，案件受理费减半收取为4400元，由被告韩萍、杨宏进负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年6月17日立案受理执行过程中，1.本院于2019年6月20日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、不动产登记、持有的市场主体股权及其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院于2019年7月25日到被执行人所在基层组织调查，经查，两被执行人已迁出，去向不明。4.本院于2019年10月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年11月再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索,并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初444号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十一月二十日书记员  仇一鸣
辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1004民初586号原告：辽阳信德房地产开发有限公司，住所地辽阳市宏伟区丰德商住4#-5-2号。法定代表人：丁博，系该公司总经理。委托诉讼代理人，王清巍，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：吴铮辉，女，1987年10月21日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：王晓年，男，1981年11月14日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告辽阳信德房地产开发有限公司（以下简称信德公司）与被告吴铮辉、王晓年追偿权纠纷一案，于2019年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。原告信德公司的委托诉讼代理人王清巍到庭参加诉讼，被告吴铮辉、王晓年经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信德公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还保证金26137.56元；2、要求被告向原告支付利息损失，截至原告起诉之日，暂计2383.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告存在《商品房买卖合同》关系，二被告向原告购买辽阳市宏伟区半山居小区9号楼4单元6层77号。二被告基于上述《商品房买卖合同》向中国建设银行股份有限公司辽阳分行（以下简称银行）申请商业贷款，上述借款由原告承担连带保证责任。截至原告提起诉讼之日，二被告因其逾期偿还借款的行为，导致原告已承担26137.56元的保证责任，上述款项已由银行直接划扣。同时，因原告承担保证责任，为原告带来的利息损失，应当由被告承担。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告吴铮辉、王晓年经依法传唤未到庭参加诉讼,视为答辩权利的放弃。经审理查明，2015年8月16日。被告吴铮辉、王晓年与原告信德公司签订《商品房买卖合同》，购买信德公司出售的辽阳市宏伟区宏光路东、荣华街南第9幢4单元6层77号，建筑面积105.39平方米，成交价524631元，合同约定，被告应于2018年8月25日支付首期房价款164631元，余款36万元申请贷款支付。2015年9月9日，被告吴铮辉、王晓年与中国建设银行股份有限公司辽阳分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，原告信德公司作为保证人，合同约定，被告为购买信德公司出售的奥林园小区C区第9幢4单元6层77号房屋，向建行辽阳分行借款本金36万元。2013年11月1日，原告信德公司与建行辽阳分行签订《商品房销售贷款合作协议书》，合同约定，信德公司对购买辽阳市宏伟区荣华街南、宏光路东的经批准命名为半山居小区每一购房人向建设银行辽阳分行借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证，保证金额为贷款本金以及由此产生的利息以及建设银行辽阳分行为实现债权与担保权而发生的一切费用。后因被告未能按期偿还贷款，建行辽阳分行依据《商品房销售贷款合作协议书》先后从原告保证金中扣款共计26137.56元。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《商品房销售贷款合作协议书》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、特种转账借方凭证等证据材料以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，保证人原告信德公司在承担保证责任后，根据法律规定有权向债务人即本案被告吴铮辉、王晓年进行追偿。关于原告信德公司要求被告给付保证金26137.56元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付2383.5元利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴铮辉、王晓年于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽阳信德房地产开发有限公司保证金26137.56及利息2383.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元、公告费560元（均由原告预交），由被告吴铮辉、王晓年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  王宁宁人民陪审员  史 悦人民陪审员  荣乃让二〇一九年十一月二十七日书 记 员  霍美霖
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1192号再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏培英，女，汉族，1963年11月11日生，住河南省杞县。委托代理人范念一，男，汉族，1963年9月17日生，住河南省杞县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）杞县公安局。法定代表人段寒凌，局长。委托代理人程学永、杨志威，该局民警。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）开封市公安局。法定代表人马中虎，局长。委托代理人闪文涛，该局工作人员。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）范念兵，曾用名范国兵，男，汉族，1966年5月25日生，住河南省杞县。再审申请人魏培英因诉被申请人杞县公安局、开封市公安局、第三人范念兵治安管理行政处罚及行政复议一案，不服开封市中级人民法院（2019）豫02行终222号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏培英向本院申请再审称：（一）被诉行政处罚决定认定事实不清。杞县公安局认定再审申请人与范念兵发生纠纷的时间是2017年12月3日，事实上再审申请人与范念兵发生纠纷的时间是2018年1月3日上午。为了与再审申请人对纠纷发生时间的陈述相一致，杞县公安局利用公权力更改处罚决定书的内容。另外，再审申请人没有实施殴打范念兵的行为，只是在范念兵丈量宅基地是实施了夺尺子的行为。（二）杞县公安局对再审申请人作出处罚前未告知再审申请人处罚的事实根据和理由，未充分听取再审申请人的陈述申辩，且存在超期办案情形，程序违法。（三）开封市公安局在没有查清案件基本事实的情况下，作出维持杞县公安局行政处罚决定书的行政复议决定，明显错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法指令再审或改判。本院认为，本案被申请人杞县公安局依据依法提取的证人证言、违法行为人供述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。开封市公安局受理魏培英的复议申请后，经书面审查作出被诉《行政复议决定书》，符合《行政复议法》的相关规定。综上，魏培英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回魏培英的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十一月十九日书记员  刘振江
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执234号之二 被执行人任志宏，交口县城。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院（2019）晋1130民初395号民事判决书，于2019年11月04日向被执行人任志宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任志宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任志宏在山西尧都农村商业银行62×××79账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇一九年十一月四日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林 联系方式：13835811099
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6763号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：高艳丰，女，1978年8月7日出生，汉族，黑龙江省大庆市人，公民身份号码×××。被执行人高艳丰犯诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）京0113刑初679号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人高艳丰应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。在执行过程中，本院执行到位案款人民币2000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初679号刑事判决第三项中罚金事由的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 张海涛审 判 员 焦海龙二〇一九年十一月二十六日法官助理 韩 书书 记 员 于 硕
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4890号原告:苗某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人:严某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:余某1，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告:刘某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告:余某2，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告:余某3，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告:王某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告苗某与被告余某1、刘某、余某2、余某3、王某、祁峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告余某1、刘某、余某2、余某3、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对祁峰的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同返还原告借款355000元；2.本案诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：2018年7月13日，各被告共同向原告借款400000元，作为临时周转资金使用。原告支付了借款。双方约定，原告催要借款时，各被告承诺会及时返还。2018年8月初，原告催要借款，被告余某1返还45000元，下剩355000元，各被告作出还款计划。还款计划期限届满，经原告多次催要，各被告至今未还。原告为证实其主张，向法庭提交借条、转款凭证各一份，拟证实2018年7月13日，各被告共同向原告借款400000元，被告余某1于2018年8月返还45000元，下欠355000元，各被告计划于2018年9月25日前返还105000元，剩余250000元于2019年1月5日前还清的事实。被告余某1、刘某、余某2、余某3、王某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料及证据材料。原告提交的证据，经审核，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，各被告向原告借款400000元，并出具借条一份。2018年8月，被告余某1返还45000元。对剩余借款355000元各被告承诺于2018年9月25日前返还105000元，2019年1月5日前返还250000元。下欠借款355000元，各被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。五被告未按约定返还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告余某1、刘某、余某2、余某3、王某返还借款355000元的诉讼请求予以支持。五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告余某1、刘某、余某2、余某3、王某于本判决生效之日返还原告苗某借款355000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6626元，已减半收取计3313元，由被告余某1、刘某、余某2、余某3、王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 陈霞旻 二〇一九年十一月十一日书记员 王桂英附相关适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。