wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院 支 付 令 （2019）吉0523民督48号 申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司，住所地辉南县。 法定代表人：赵兴国，董事长。 委托代理人：英涛，系吉林辉南农村商业银行股份有限公司职员。 被申请人：王亚艳，女，1965年12月17日出生，汉族住辉南县。 申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院申请支付令。申请人称，2018年7月11日，被申请人在申请人处贷款56,000.00元，约定2019年7月11日给付，约定月利率5.4375‰，贷款到期后，被申请人没有偿还。要求被申请人给付申请人所欠借款本金56,000.00元及利息4,873.46元，共计60,873.45元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王亚艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司所欠借款本金56,000.00元及利息4,873.46元，共计60,873.45元。 申请费441.00元，由被申请人王亚艳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  于涛 二〇一九年十一月十六日 书记员  赵稳
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执991号申请执行人：张建荣，男，1978年4月27日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：夏金良，男，1966年6月14日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人张建荣依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初1333号民事判决书于2019年8月6日向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人夏金良未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，且本案申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。经审查，本院依职权将本案被执行人纳入失信被执行人名单(期限为二年)并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的6.145万元，已执行0元，未执行6.145万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯云志审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 珍
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4952号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江汉区支行，住所地武汉市江岸区香港路151号。法定代表人李芳，行长。委托诉讼代理人黄辉（一般授权代理），中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行员工，公民身份号码420106196807314051。被执行人张陈玉，女，1987年1月2日出生，汉族，住福建省和县，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江汉区支行与被执行人张陈玉金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）鄂0102民初196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行，要求被执行人支付398,900.06元，案件执行费5,884元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查被执行人名下有一处房产已被本案轮候查封查控结果显示被执行人名下未有其他车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王芹审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年十一月九日书记员 刘      有      明
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1710号被执行人：陈友经，男，1982年4月7日生，黎族，住乐东县。被执行人陈友经刑罚金一案，海口市秀英区人民法院作出的（2019）琼0105刑初2号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2019年8月2日立案执行，执行标的2000元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，未接受本院传唤。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设局、海南省住房公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查到被执行人有可供执行财产。三、本院于2019年11月25日至被执行人的居住地进行实地调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 刚审判员 李红玉审判员 段鹏飞二〇一九年十一月二十五日书记员 林 静
南昌铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣7101刑初76号 公诉机关南昌铁路运输检察院。 被告人刘金和，男，1966年3月10日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，农民，住乐平市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。 南昌铁路运输检察院以南铁检刑检刑诉[2019]74号起诉书指控被告人刘金和犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员章某、被告人刘金和到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月5日7时40分许，被告人刘金和在南昌火车站售票厅前广场发现被害人徐某独自前往售票厅购票，遂上前与徐攀谈，以同为乐平老乡为由骗取徐信任后，称可以开车免费将徐送至金华。二人行至南昌铁路工人体育馆对面的小花园附近时，刘金和以修补车轮胎要借钱为借口，分两次骗取徐共计人民币7700元，得手后即逃离现场。同月11日，公安人员在南昌火车站一站台将刘金和抓获，当场扣押赃款1700元。归案后，刘金和配合公安机关退缴剩余赃款6000元。全部赃款已发还被害人。 公诉机关认为，被告人刘金和应当以诈骗罪追究其刑事责任。其具有坦白、主动退赔被害人部分损失等量刑情节，建议判处被告人刘金和拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人刘金和对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘金和犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘金和犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2020年1月10日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周莉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄阳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6251号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：谢飞，男，1969年11月24日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人谢飞信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10907号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9883.82元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初5172号原告:安徽宏达净化设备有限公司,住所地天长市经济开发区经九路东侧，统一社会信用代码:91341181348795430M。法定代表人:曹宏飞,该公司总经理。委托诉讼代理人：周清，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。被告:天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路与琅琊西路交叉口处琅琊区文教体局电教中心大楼，统一社会信用代码91341100772801967Y。负责人:钱森,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。原告安徽宏达净化设备有限公司（以下简称宏达公司）与被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称天安财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托诉讼代理人周清、被告天安财保公司的委托诉讼代理人朱皖涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏达公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告保险理赔款34380元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月,原告为其所有的皖Ｍ×××××轻型普通货车在被告天安财保公司处投保了为期一年的交强险和100万不计免赔第三者责任险。交强险保险期限为2018年4月15日至2019年4月14日,商业第三者责任险保险期限为2018年4月12日至2019年4月11日。2018年10月13日10时15分,原告公司驾驶员管义平驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型汽车,在安徽省天长市内环路与任海燕驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型汽车发生交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队事故处理中队作出责任认定,管义平负事故全部责任,任海燕无责任。该事故造成原告及任海燕车辆受损。事故发生后任海燕驾驶的皖Ｍ×××××小型汽车花去维修费29700元,且原告已实际赔偿了任海燕因交通事故造成的车辆损失29700元。原告所有的皖Ｍ×××××轻型普通货车花去维修费4680元。原告曾多次与被告协商有关保险理赔事宜未果,现为维护原告的合法权益特依法诉至法院,请求法院依法裁决。天安财保公司辩称：对事故的真实性、责任划分没有异议；原告的投保的车辆系营运车辆，应当提供交通管理部门所发的许可证书及其他必备证书，如不能提供，我司在商业险内不予赔偿；原告诉请的赔偿金额应当提供相应的证据证明；诉讼费我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：对皖Ｍ×××××小型汽车维修结算单未加盖扬州富豪汽车销售有限公司印章、原告未能提供转账给该公司的转账记录，因扬州富豪汽车销售公司已经开具维修费发票，足以证明该维修事实的存在及维修金额的真实性，故对该证据的真实性，本院予以确认。对任海燕出具的《证明》是否能证明原告已将维修款29700给付任海燕，任海燕虽未亲自到庭向法庭陈述相关事实，但原告持该《证明》、皖Ｍ×××××小型汽车维修结算单及维修公司出具的发票，可以认定原告已将维修款29700元给付任海燕。本院认为,本案原、被告对签订相关保险合同、发生保险事故及事故造成损害金额等事实均无异议,本院予以确认。双方争议的焦点是如涉案车辆驾驶人管义平不具有交通货物运输驾驶从业资格是否是被告拒绝承担赔偿责任的正当理由？被告提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第(二)款第6点规定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”,保险人不负责赔偿。本院认为,涉案车辆性质确记载为“营业货车”,但该条款中所指“交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”内容并不明确,是否包括被告所主张的“道路货物运输驾驶从业资格”属约定不明,且保险合同为被告提供的格式条款,被告对于其免责条款项下的内容负有清楚解释、说明的义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定:“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”案中没有证据证明被告在订立合同时已经向原告明确说明保险车辆的驾驶人应当具备除驾驶证以外的何种从业资格证书,故被告以保险条款第二十四条第(二)款第6点的内容作为其拒绝赔偿的理由,依据不足,本院不予采纳。驾驶人管义平持有的驾驶证与涉案车辆类型相符,表明其具有驾驶涉案车辆的资格,被告亦未提供证据证明驾驶人是否具备被告所称的“有无从业资格证”会增加承保车辆运行的危险程度。依据以上分析,本院对被告的抗辩主张不予支持,原告诉请判令被告支付理赔款34380元（皖Ｍ×××××汽车维修费29700元+皖Ｍ×××××货车维修费4680元）,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条的规定,判决如下:天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告安徽宏达净化设备有限公司保险理赔款34380元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  姜维安二〇一九年十一月二十一日法官助理王国玉书记员郑蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4194号上诉人（原审被告）：西平县专探乡双河村民委员会，住所地西平县专探乡双河村。法定代表人：张成德。被上诉人（原审原告）：杨永军，男，1975年2月28日出生，汉族，住西平县。上诉人西平县专探乡村民委员会因与被上诉人杨永军餐饮服务合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2019）豫1721民初3581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。西平县专探乡双河村民委员会的法定代表人张成德、杨永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西平县专探乡村民委员会上诉请求：请求撤销西平县人民法院（2019）豫1721民初3581号民事判决，改判驳回杨永军的诉讼请求。事实和理由：其村委就餐地点是杨毛餐馆，欠的杨毛的款，与杨永军没有关系。杨永军答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨永军向一审法院起诉请求：请求判令西平县专探乡村民委员会给付就餐费6616元。一审法院认定事实：西平县专探乡双河村民委员会相关人员曾在杨永军开设的餐馆就餐，西平县专探乡双河村民委员会于2019年8月18日向杨永军出具欠条一份，欠条载明尚欠杨永军村委就餐费6616元，现西平县专探乡双河村民委员会仍未将该6616元就餐费给付杨永军。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付。西平县专探乡双河村民委员会在杨永军处就餐，应当及时给付就餐费用。本案中，双河村民委员会尚欠杨永军就餐费用6616元，有其出具的欠条为证，杨永军要求给付，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：西平县专探乡双河村民委员会于本判决生效后五日内支付杨永军就餐费用6616元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由西平县专探乡双河村民委员会负担。本院二审期间，杨永军提交了其所在村委出具的证明，证明其小名叫杨毛。西平县专探乡双河村民委员会质证称，杨永军所住的地方有好几个叫杨毛的。此外，本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人的上诉、答辩意见，本案的争议焦点是：西平县专探乡双河村民委员会是否欠杨永军就餐费用6616元。关于争议焦点，经查，杨永军提交了加盖有西平县专探乡双河村民委员会印章的欠条一份，该欠条显示的债权人的名字即是杨永军，且西平县专探乡双河村民委员会对欠条的真实性未提出异议，仅辩称不是因公务招待的支出，应由消费人个人支付。本院认为，杨永军提交的欠条足以证明西平县专探乡双河村民委员会欠其餐饮费的事实，西平县专探乡双河村民委员会的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人西平县专探乡双河村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇一九年十一月十九日书记员  夏 鹏书记员  张艺多
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初4858号 原告：赖虎威，男，汉族，1970年1月12日出生，住新疆乌鲁木齐市。 被告：马晓东，男，汉族，1972年8月30日出生，住新疆昌吉市。 原告赖虎威与被告马晓东劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，因本案案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理。原告赖虎威到庭参加诉讼，被告马晓东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。 原告赖虎威向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的大师傅工资12000元，利息297.6元（本金12000元，自2019年3月12日至2019年7月11日计4个月，月利率6.2%），诉讼阶段利息另计，合计12297.6元。事实与理由：2018年被告雇佣大师傅给原告机组人员做饭，共欠原告大师傅工资12000元，2019年3月11日，被告为原告出具欠条，但所欠工资款12000元至今未付，原告多次向被告索款无果。 被告马晓东未到庭参加诉讼也未提交证据及答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告马晓东因承揽工程工地需要聘用做饭师傅而委托原告办理此事，原告按被告要求招用两名做饭师傅到原告工地工作，后因被告资金短缺无法支付聘用做饭师傅的工资12000元，被告要求原告先行予以垫付做饭师傅工资12000元。原告垫付该款项后，被告于2019年3月11日向原告出具欠条一份，内容为：今欠大师傅工资2人共计12000元，壹万贰仟元整，由赖虎威代收。被告至今未向原告支付垫款12000元。 上述事实有欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十八条：委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案原告受被告之委托，履行了为被告垫付款项12000元的义务，根据上述法律规定，被告应向原告偿还垫付费用，故原告要求被告支付垫款费用12000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息297.6元的主张，因双方未就利息作出约定，本院按4.75%年利率计算，金额为190元（12000×4.75%÷12个月×4个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马晓东支付原告赖虎威垫付款12000元，并承担利息190元，以上合计12190元。 上述款项应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由被告马晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  邵立忠 审 判 员  徐新军 人民陪审员  赵明彦 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  高 瑞
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0113执264号之一申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，董事长。被执行人：蔡渊，男，1988年6月2日出生，汉族，住武汉市汉南区。众安在线财产保险股份有限公司与蔡渊国内非涉外仲裁裁决一案，上海仲裁委员会于2018年12月25日作出的（2018）沪仲案字第1653号裁决书已发生法律效力。因义务人蔡渊未按期履行义务，权利人众安在线财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人蔡渊名下的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行查询，查封了被执行人蔡渊名下位于湖北省武汉市汉南区纱帽街房屋，暂未发现被执行人蔡渊有其他可供执行的财产。本院认为，在执行过程中查封的被执行人蔡渊名下房屋系共有房屋，并已设立抵押权，暂无处置条件，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第1653号裁决书的本次执行程序。被执行人蔡渊应继续履行上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第1653号裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  刘友保审判员  黄 氢二〇一九年十一月二十八日书记员  郑 朵
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民终1447号 上诉人（原审原告）：刘生连，女，1963年11月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘后辉（父女关系），男，1937年8月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被上诉人（原审被告）：泸州市江阳区丹林镇建设村第三村民小组。住所地：泸州市江阳区丹林镇建设村。 法定代表人：罗开文，村民小组长。 上诉人刘生连因与被上诉人泸州市江阳区丹林镇建设村第三村民小组（以下简称：建设村第三村民小组）土地承包经营权纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初1830号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘生连上诉请求：撤销一审裁判，改判被上诉人归还上诉人承包地并赔偿违规收回上诉人的承包地17年损失共5100元。主要事实和理由：上诉人系泸州市江阳区丹林乡石缸村六社42号村民，在出生后就享有该社村民资格，并且实际取得了承包地的经营权。于1978年开始外出务工，在此期间少有回家，在外地昆明与李泽文未婚生育一女现年29岁已成年，上诉人未和李泽文登记结婚，所以，上诉人仍是泸州市江阳区丹林乡石缸村六社42号村民，上诉人一直按国家规定上交农税提留，在2001年被上诉人违规强行收回上诉人的承包地，上诉人从2001年起不断找村委、镇各级部门找各种理由推卸，据不理睬，导致上诉人失地17年之久。综上所述，上诉人出生后取得该地村民资格，也实际取得承包地，并且也按国家规定每年上交农税提留。根据《民法》及《侵权责任法》、《中华人民共和国农村土地承包法》第55条之规定，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求改判支持上诉人的上诉请求。 上诉人刘生连向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿因违规收回原告的承包地损失共计5100元（按17年计算）；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认为，1999年原丹林乡石缸村六社（现丹林镇建设村第三村民小组）进行第二轮土地承包，原、被告双方在庭审中均认可原告因该次土地承包未实际取得土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告刘生连因未取得土地承包经营权向一审法院提起民事诉讼，不属于人民法院的受案范围，应向行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：“驳回原告刘生连的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，1999年原丹林乡石缸村六社（现丹林镇建设村第三村民小组）进行第二轮土地承包，上诉人、被上诉人双方在一审庭审中均认可上诉人因该次土地承包未实际取得土地承包经营权，上诉人因未取得土地承包经营权向人民法院提起民事诉讼，不属于人民法院的受案范围，应向行政主管部门申请解决。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 锋 审判员 李 霞 审判员 何 燕 二〇一九年十一月十八日 书记员 许琦民
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执1294号 颜上钧、中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司： 本院执行的颜上钧申请执行中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司自动履行，执行金额94366.46元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十三日
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审158号申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人许永胜，男，汉族，1984年3月27日出生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚【2011】第299号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原献县国土资源局名称现变更为献县自然资源和规划局。经审查,本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人，当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的规定，将行政处罚决定书送达当事人。国家土地管理局令【1995】第3号《土地违法案件查处办法》第三十一条第一款的规定，送达有关法律文书，土地管理部门应当直接送交当事人及利害关系人签收。本人不在的，交其同住的成年家属或者所在单位签收，本人已向土地管理部门指定代收人的，交代收人签收；当事人及利害关系人是法人或者其他组织的，交其法定代表人或者主要负责人签收。本案中，献县国土资源局作出的行政处罚听证告知书、行政处罚决定书等法律文书的签收人非受送达人本人，也未注明与当事人的关系，不能证明送达行为的效力，送达程序不符合上述规定。另，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请人向本院申请强制执行前，未催告当事人履行义务，不符合行政强制法的相关规定，亦不具备《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条规定的申请人民法院执行的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一第一款第（四）项的规定，裁定如下：对献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚【2011】第299号行政处罚决定，不准予执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向沧州市中级人民法院申请复议。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年十一月十八日书记员  侯龙龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初8935号原告：榆林光大电力房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800745035267J。法定代表人：吕亚雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，系该公司员工。被告：刘小宏，男，1979年10月7日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住本区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告榆林光大电力房地产开发有限公司与被告刘小宏商品房预售合同纠纷一案中，于2019年7月26日立案后，经审查，原告榆林光大电力房地产开发有限公司提供被告刘小宏等信息不全。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”及该法第二百零八条第三款 “立案后发现不符合起诉条件或者属于民诉法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告榆林光大电力房地产开发有限公司的起诉。案件受理费3330元，退还原告榆林光大电力房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 李长鹏  二〇一九年十一月十六日 书 记 员 张  乐 1
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执1072号申请执行人：柳宇鹏，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被执行人：张锡海，男，满族，住址：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）辽0323民初1637号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人张锡海于判决生效后给付申请执行人柳宇鹏2018年土地租赁款1500元，案件受理费25元，逾期被执行人未履行，申请执行人于2019年10月16日申请执行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，经查且无其他财产可供执行，经网络查询无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无保险、金融理财产品、无住房公积金，经现场调查其生活困难，现对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2019）辽0323执1072号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇一九年十一月二十二日书记员 赵志天
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初6334号原告：刘凤贵，男，汉族，1947年4月19日出生，住河南省。被告：张景义，男，汉族，1951年2月23日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郑颖宇，河南岩石律师事务所律师。被告：辉县市城建建筑安装工程有限责任公司第八分公司，住所地辉县市城北街东段路南。法定代表人：张景义。原告刘凤贵与被告张景义、辉县市城建建筑安装工程有限责任公司第八分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤贵，被告张景义的委托诉讼代理人郑颖宇到庭参加诉讼。被告辉县市城建建筑安装工程有限责任公司第八分公司京本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告张景义立即偿还原告刘凤贵借款本金1072000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年11月30日计算至起诉之日即2019年8月31日，按月二分计息，共192960元）；2、判令被告张景义立即偿还原告刘凤贵本金未还违约金90000元（违约金计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年5月30日计算至起诉之日即2019年8月31日，每日违约金1000元计算）；3、判令被告辉县市城建建筑安装工程有限责任公司第八分公司承担连带责任（为被告张景义担保将房屋抵押给原告刘凤贵）；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月30日，被告张景义因资金困难借原告现金777000元。2018年11月30日，被告张景义又借原告现金295000元，两次计款1072000元。被告张景义出具借条一张。借条载明：今欠到刘凤贵现金1072000元正，月息贰分。2019年5月30日还清。如到期不还，每天违约金1000元整。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。2017年5月30日，被告辉县市城建建筑安装工程有限责任公司第八分公司作为担保，与原告刘凤贵约定，以位于红旗区××社区××房产作为抵押担保，并签订房屋抵押协议，后经陈庄村委会确认，该七套房屋均为已售出房屋。原告认为，被告辉县市城建建筑安装工程有限责任公司第八分公司存在欺骗行为，应承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张景义辩称，借款本金需要原告举证发表意见，以质证意见为准。原告主张违约金不应支持，根据最高法司法解释，当事人主张利息不能超过2分，原告主张的违约金已经违反了上述规定，属于无效约定，不应支持。被告辉县市城建建筑安装工程有限责任公司第八分公司未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年,张景义向刘凤贵借款600000元,并约定月息2分。2017年5月30日，张景义与刘凤贵经过对账，签订了房屋抵押协议，约定张景义借用刘凤贵777000元，张景义用在陈庄社区所建七套房屋抵押，张景义必须在2019年5月31日将借款本息还清，如到期不还，所开具房屋抵给刘凤贵。该协议中的777000元包括600000元本金和177000元利息。后张景义到期未偿还借款，张景义于2018年11月30日向刘凤贵出具证明，载明“今欠到刘凤贵现金壹佰零柒万贰仟元正，月息贰分。2019年5月30日前还清。如到期不还，每天违约1000元整”。本院认为，本案中，根据原告提交的证明、房屋抵押协议及原、被告庭审中的陈述，被告向原告借款的本金为600000元，且该600000元借款截止到2017年5月30日的利息为177000元。故张景义应向刘凤贵偿还借款600000元并支付利息177000元。上述600000元借款自2017年5月31日起之后的利息应以600000元为基数，按照月息2分计算。因原告主张的违约金已超出法律的规定，故本院不予支持。因房屋抵押协议系张景义向刘凤贵出具，并未加盖辉县市城建建筑安装工程有限责任公司第八分公司的公章，故本院对于原告要求辉县市城建建筑安装工程有限责任公司第八分公司承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，缺席判决如下：一、被告张景义于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘凤贵借款600000元，并自2017年5月31日起以600000元为基数按照月息2分支付利息至本判决确定的给付之日止；二、被告张景义于本判决生效后十日内一次性支付原告刘凤贵利息177000元；三、驳回原告刘凤贵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16995元，减半收取8497.5元，由被告张景义负担7131元，原告刘凤贵负担1366.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇一九年十一月二十六日书记员  闫玉静
江苏省徐州市云龙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0303行审83号之二 申请人：徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。 法定代表人：陈刚，该单位局长。 委托代理人：仇璞。 委托代理人：权钢，该单位法律顾问。 被申请人：于伟，男，1973年2月22日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人徐州市自然资源和规划局申请强制执行徐国土资罚字［2018］069号行政处罚一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查查明，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用大龙湖办事处刘桥村集体土地建设钢结构棚等设施，用作仓库，经测量，被申请人实际占用集体土地694.3平方米，其中耕地536.8平方米、其他农用地157.5平方米，不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依法作出徐国土资罚字［2018］069号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令被申请人将非法占用的土地退还给大龙湖办事处刘桥村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的694.3平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对所占536.8平方米耕地处以每平方米25元的罚款，157.5平方米其他农用地处以每平方米20元的罚款，共计16570元的罚款。上述处罚决定于2018年9月27日送达被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。 上述事实，处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。 经审查，本院认为，申请人徐州市自然资源和规划局作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对徐国土资罚字［2018］069号行政处罚决定，准予强制执行。其中该处罚决定中第3项“对所占536.8平方米耕地处以每平方米25元的罚款，157.5平方米其他农用地处以每平方米20元的罚款，共计16570元的罚款”由徐州市云龙区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  冯 菲
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3071号申请执行人：恩施州万佳房地产开发有限责任公司，住所地：恩施市施州大道153号滨江花园7号楼1303室。法定代表人：田文银，该公司执行董事。委托代理人（特别授权）：刘德坤，湖北施州律师事务所律师。被执行人：厉先梅，女，1975年12月18日出生，土家族，住恩施市，本院在执行申请执行人恩施州万佳房地产开发有限责任公司与被执行人厉先梅民间借贷纠纷一案中，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初2996号民事调解书已经发生法律效力，被执行人厉先梅未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，申请执行人恩施州万佳房地产开发有限责任公司书面同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人恩施州万佳房地产开发有限责任公司撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执3071号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 涛二〇一九年十一月二十日书记员 黄小龙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31454号之一 申请执行人王君云，女，汉族，1978年8月4日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司,住所地深圳市福田区福保街道桃花路12号赛格储运大厦10楼西区，统一社会信用代码91440300672996349N。 法定代表人王宇征。 申请执行人王君云与被执行人深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10058-2号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11875元及利息等，本院于2019年10月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户存款人民币11953.13元，扣收执行费78.13元，余款11875已向申请执行人支付。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10058-2号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10058-2号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 吴鑫德
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执5613号申请执行人刘新连，女，1967年12月28日生，汉族。委托代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被执行人嵇学师，男，1982年12月2日生，汉族。原告刘新连诉被告嵇学师民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0115民初14264号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告嵇学师于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘新连支付货款29万元。逾期，嵇学师未按民事判决履行，刘新连向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。执行过程中，申请执行人刘新连与被执行人嵇学师松自愿协商达成如下执行和解协议：一、经双方确认本案未付案款298020元，被执行人嵇学师于2019年11月11日前支付申请执行人刘新连案款10000元;2020年1月20日前支付申请执行人刘新连案款5000元;余款,被执行人嵇学师自2020年1月至2020年12月,每月月底前支付申请执行人刘新连案款2500元；自2021年1月至2021年12月，每月月底前支付申请执行人刘新连案款3500元；自2022年1月起，被执行人嵇学师于每月月底前支付申请执行人刘新连案款4500元直至余款付清为止。以上案款由被执行人嵇学师直接支付申请执行人刘新连。二、如被执行人嵇学师能够按时足额支付案款，那么申请执行人刘新连自愿放弃对本案利息部分的执行；如被执行人嵇学师未能按时足额支付，本案将按原判决恢复强制执行，同时被执行人嵇学师同意法院强制执行其名下位于江苏省连云港市灌南县瑞景桦庭31#2单元102室的不动产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在本次执行程序中，因双方达成长期履行的执行和解协议，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0115执5613号一案终结执行。如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  霍 翔审判员  刘建民二〇一九年十一月二十一日书记员  朱雨欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初29777号之二原告：深圳市龙纹社模具咬花有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道稔田工业北路，统一社会信用代码9144030008460269XT。法定代表人：向春林。委托诉讼代理人：王芳华，xx律师事务所律师。被告：深圳市健德佳塑胶电子有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道，统一社会信用代码91440300349804925N。法定代表人：陈泽铃。原告深圳市龙纹社模具咬花有限公司与被告深圳市健德佳塑胶电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告深圳市龙纹社模具咬花有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市龙纹社模具咬花有限公司撤回起诉。本案案件受理费1411元，保全费1150.58元，均由原告深圳市龙纹社模具咬花有限公司承担。审判员 奚  少  君二〇一九年十一月二十日书记员 张里奕（兼）
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4458号原告：上饶市龙图房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市广信区武夷山大道东侧3幢1-1、2-1号，统一社会信用代码91361121087117972Q。法定代表人：杨新虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：洪学勇，江西时空律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶绍英，江西时空律师事务所律师。被告：郑旭，男，汉族，1999年9月8日出生，住江西省上饶市经济技术开发区。被告：郑训德，男，汉族，1974年8月15日出生，住江西省上饶市经济技术开发区。原告上饶市龙图房地产开发有限公司与被告郑旭、郑训德名誉权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告上饶市龙图房地产开发有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶市龙图房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上饶市龙图房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市龙图房地产开发有限公司负担。审判员 李 妍二〇一九年十一月十九日书记员 苏忆莲
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9809号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码：913508007573613183。 负责人：梁鸿生，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓静，女，1978年8月23日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：陈笑芹，女，1981年3月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告陈笑芹电信服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月21日立案。原告中国电信股份有限公司龙岩分公司经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 审判员 陈    颖 二〇一九年十一月二十九日 书记员 汤芹娟（代）
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初4013号原告：柳长芝，女，汉族，1964年12月12日出生，住枣阳市，被告：白富轩，男，汉族，1973年2月4日出生，住枣阳市，被告：李明焕，女，汉族，1981年4月12日出生，住枣阳市，本院在审理原告柳长芝与被告白富轩、李明焕民间借贷纠纷一案，原告柳长芝于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳长芝申请撤诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予柳长芝撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由柳长芝负担。审判员  余清江二〇一九年十一月五日书记员  陈 娴
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初7338号原告：白金丹，住址沈阳市新城子区。被告：张威，住址沈阳市沈北新区。白金丹与张威房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，现本案已审理终结。原告白金丹向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2019年5月8日签订的房屋买卖合同；2、判决被告双倍返还定金12万元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年5月6日，双方签订房屋买卖合同，约定原告以52万元价格购买被告房产。原告依照规定向被告支付六万元，付款后被告没有按照双方合同约定办理过户手续，也未交付房屋，原告多次与被告协商没有达成协议，为了维护自身合法权益，特诉至贵院。在诉讼过程中，原告白金丹向本院书面提出撤回对被告张威的起诉。本院经审查认为，原告白金丹的撤诉申请系其自愿的意思表示，申请内容不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白金丹撤回起诉。案件受理费减半收取1350元，由原告白金丹承担。如对本裁定不服，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇一九年十一月二十七日书记员  徐 波
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5619号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：刘林建，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行职工。 被告：薛利权，男，1974年3月23日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：王郡彩，女，1973年9月29日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：薛利强，男，1956年1月5日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告薛利权、王郡彩、薛利强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人刘林建、被告薛利强到庭参加诉讼，被告薛利权、王郡彩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莒南农商行向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即偿还在原告处的借款本金25000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人薛利权于2011年7月27日在原告处借款1笔计25000元，由王郡彩、薛利强提供连带责任保证，借款于2012年7月26日到期，并约定按月付息。借款人未按合同约定返还借款本息，且借款人涉及诉讼及经济纠纷，使原告贷款产生风险，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即返还借款本金25000及利息，并承担本案的诉讼费用。 薛利强辩称，借款属实，原告要求我承担担保责任我没有异议，作为担保人我愿意偿还该笔贷款。 薛利权、王郡彩均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月27日，莒南县农村信用合作联社与薛利权订立（莒南联社板泉）个借字（2011）年第28549号个人借款合同，薛利权向莒南农商行借款25000元，并约定借款期限自2011年7月27日至2012年7月26日，利率为12.5733‰，还款方式为利随本清；第八条违约责任（8.2）项约定：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒南县农村信用合作联社与王郡彩、薛利强签订（莒南联社板泉）保字（2011）年第28549号保证合同一份，约定：被担保的债权本金数额为25000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年7月7日，莒南县农村信用合作联社依约向薛利权提供借款25000元，该笔借款于2012年7月26日到期。借款之日至莒南农商行起诉之日，薛利权支付借期内全部利息，尚欠借款本金25000元及借款到期后的利息未返还。后莒南农商行要求薛利强承担保证责任，薛利强无异议。2019年10月18日，莒南农商行向莒南县人民法院提起诉讼，要求薛利权、王郡彩、薛利强立即返还借款25000元及借款到期后的利息，并负担诉讼费用。 2016年7月19日，莒南县农村信用合作联社变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原莒南县农村信用合作联社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。 本院认为，有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。莒南农商行与薛利权签订的个人借款合同，与王郡彩、薛利强签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。借款人薛利权应按合同约定返还借款本金并支付利息。薛利强对莒南农商行要求其承担保证责任无异议，同意承担保证责任，故薛利强应当按照保证合同的约定承担保证责任。王郡彩的保证期间为2012年7月27日至2014年7月26日，莒南农商行未提交证据证明在保证期间要求王郡彩承担保证责任，故王郡彩的保证责任免除。故对莒南农商行要求薛利权、王郡彩返还借款25000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、薛利权于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款25000元及利息（以25000元为基数，自2012年7月27日起至实际给付之日止，按月利率18.85995‰计算。）； 二、薛利强对第一项履行内容承担连带清偿责任。薛利强承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对刘乃民享有追偿权； 三、驳回山东莒南农村商业银行股份有限公司对王郡彩的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由薛利权、薛利强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇一九年十一月十一日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2918号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人林诚，男，1972年7月22日出生，汉族，高中文化，经商，住海南省五指山市。曾因未按规定核对登记上网消费者的有效证件，于2015年5月1日被五指山市公安局处以警告，并处罚款人民币五千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月18日被抓获，同月22日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于同年4月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人苏志松、苏桂萍，福建顺济律师事务所律师、实习律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2404号起诉书指控被告人林诚犯诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人林诚及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月份以来，被告人林诚伙同他人（均另案处理）经预谋，为他人实施诈骗提供ＰＯＳ机刷卡取款套现。经查，2019年1月10日，被害人黄某在晋江市工业区被人以“网上办理信用卡需要交纳定金、流水资金”等事由，骗取人民币（币种，下同）7500元，其中6000元由被害人黄某通过转账至户名为秦某、卡号为62×××07的银行账户内，后他人持银行卡至被告人林诚经营的位于五指山市的“尚品网络会所”，通过ＰＯＳ机刷卡至绑定的户名为罗某、卡号为62×××08的银行账户内，后被告人林诚持该银行卡至银行将款项取现并从中获利。 2019年3月18日，公安机关在五指山市抓获被告人林诚，并从其处扣押作案工具POS机2台及建设银行卡1张。 公诉机关认为，被告人林诚以非法占有为目的，结伙利用电信网络技术手段，虚构事实，骗取他人数额较大的财物，应以诈骗罪追究其刑事责任；其认罪认罚，建议对被告人林诚在有期徒刑八个月至九个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了扣押清单及照片、银行账户交易明细、微信聊天及转账记录截图、抓获破案经过、户籍证明，被害人黄某陈述，辨认笔录及照片，监控截图等证据证实。 被告人林诚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人林诚认罪认罚、是从犯，退出赃款并预交罚金，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。案件审理期间，被告人林诚的家属代其退出赃款7500元，并预交罚金5000元。 本院认为，被告人林诚的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人林诚归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，退出赃款并预交罚金，对其予以从轻处罚；在共同犯罪中，被告人林诚起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见与查明事实相符，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人林诚犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年12月17日止。罚金已缴纳。） 二、被告人林诚退出的赃款人民币7500元，予以发还被害人黄某。 三、未随案移送的作案工具POS机二部，由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雅思 二〇一九年十一月十八日 书记员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －4－ －3－
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1139号 申请执行人：巫晓曦，男，1986年1月26日出生，瑶族，现住广西桂林市秀峰区。 委托代理人：刘芳芳，广西嘉沁律师事务所律师。 被执行人：李俊，男，1982年6月7日出生，汉族，现住广西桂林市七星区。 本院在执行已经发生法律效力的（2019）桂0305民初695号民事调解书过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇一九年十一月十一日 书记员  林妍君
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14201号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码915001016710018483。 法定代表人：马伟，经理。 被告：吴明建，男，1980年12月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张玉连，女，1982年8月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市怡乐物业管理有限公司诉被告吴明建、张玉连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆市怡乐物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市怡乐物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市怡乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区怡乐物业管理有限公司负担。 审判员 陈 梅 二〇一九年十一月十八日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
陕西省XX城县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0525民初1521号 原告： 苏学明，男，汉族，1968年11月4日出生，住陕西省XX城县村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：马斌侠，女，汉族，1971年6月29日出生，住址同原告苏学明，系原告苏学明之妻，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX被告： 苏长斌，男，汉族，1954年12月5日出生，住XX城县村民，公民身份号码：61212XXXX41205343X。原告苏学明与被告苏长斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告苏学明及其委托代理人马斌侠到庭参加诉讼，被告苏长斌经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告苏学明诉称：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要， 2016年1月6日，向原告借款4万元，双方约定了借款利息为每月150元，且双方约定于2017年1月6日还清本息，并向原告出具借条一张。被告于 2016年4月6日清息1800元，2016年7月6日清息1800元后。被告至今未按时支付每月利息和本金，从2016年7月6日至立案之日，利息暂算计23200元整。2016年3月27日因为资金周转需要再次向原告借款4万元，双方约定借款利息为每月150元，且双方约定于2017年1月6日还清本息。并向原告出具借条一张；被告于2016年6月27日清息1800元后，被告至今未按时支付每月利息和本金。20166271800从2016年6月27日至立案之日，利息暂算计23360元整。原告多次向被告催收未果，原告提起诉讼，请求1、判令被告立即返还原告借款本金8万元及约定利息，利息从双方约定之日计算至实际付清止，其中4万元从2016年7月6日至2019年9月30日，利息为23200元整，4万元从2016年6月27日至2019年9月30日利息为23360元整。2、本案诉讼费由被告承担。 原告苏学明为支持其诉讼请求，提交以下证据： 1、2016年3月27日被告书写的借条一份，内容为：“借条   今借到苏学明现金肆万元（40000.00元）时间6个月，从2016.3.27号起止2016.9.27号，每万元每月150元，到期后本息一次清完  3个月清息一次，借款人：苏长斌  2016.3.27号”。2016年3月27日至6月27日清息一次。2、2015年12月23日被告苏长斌书写的借条一份，内容为：“借条   今借到苏学明人民币肆万元（40000.00元）月息，每万元每月150.00元，时间一年，从2016.元月6号起2017年元月6日至，到期后本息一次清完。三个月清息一次  苏长斌  2015.12.23号”。清息2016元月6号-2016年4月6号1800元（1次）2016年4月6号—7月6号（1次）。被告苏长斌未到庭，未答辩、质证。 对原告证据1、2真实性、关联性、合法性予以确认。经审理查明：2016年1月6日，被告向原告借款4万元，双方约定了借款利息为每万元每月150元，且双方约定于2017年1月6日还清本息，并向原告出具借条一张。被告于 2016年4月6日清息1800元，2016年7月6日清息1800元后再未清偿本息。2016年3月27日因为资金周转需要再次向原告借款4万元，双方约定借款利息为每万元每月150元，且双方约定于2017年1月6日还清本息。并向原告出具借条一张；被告于2016年6月27日清息1800元后再未清偿本息。上述事实有原告提供的书证及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，15084152016764152016627283114355公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告两次向原告借款，原告依约支付了被告相应款项，且被告向原告出示了借条，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告未能按照约定还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息的诉讼请求合情、合理、合法，应依法支持。原、被告之间约定利息为每万元每月150元符合相关法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，我的意见如下：被告苏长斌于本判决生效后十日内偿还原告借款本金8万元及利息（其中本金4万元利息按月息1.5%自2016年7月6日起至清偿完毕止，剩余本金4万元利息按月息1.5%自2016年6月27日起至清偿完毕止）。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2831元，减半收取1435.5元，由被告苏长斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                         审  判  员   杨 富 明                           二〇一九年十一月二十一日                              书 记 员  董    华1
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1623执2121号 本院在执行卫生和计划生育委员会与吴华其他案由一案中，经查，吴华有能力履行而拒不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将吴华纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十二日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执267号 申请执行人：马鞍山市博望区宏海钢材经营部，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇模具城金色家园2栋25号。 经营者：杨林林，女，1986年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：杨明伟，男，1983年6月17日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 本院在执行申请执行人马鞍山市博望区宏海钢材经营部与被申请人杨明伟买卖合同纠纷一案，本院在诉讼保全过程中以（2019）皖0506民初87号查封了杨明伟的名下车辆，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对杨明伟名下车辆苏Ａ×××××的查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陶 福
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5718号 原告：柳州市宏基物业服务有限公司，住所地广西柳州市荣军路。 法定代表人：刘明均，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯官宝，广西辩维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃小用，广西辩维律师事务所律师。 被告：李海涛，男，1987年5月15日出生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市宏基物业服务有限公司诉被告李海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。2019年11月14日，原告柳州市宏基物业服务有限公司以被告李海涛已经主动履行了给付义务为由，向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告柳州市宏基物业服务有限公司申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市宏基物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市宏基物业服务有限公司自行负担。 审 判 员  阮 锋 二〇一九年十一月十四日 法官助理  卢楚越 书 记 员  张良干 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初5916号原告：丹东天泽环保科技有限公司。住所地丹东市宽甸满族自治县宽甸镇东环北路（昌德湖畔嘉园16-18号楼一层北数5间）。法定代表人：高国臣，经理。委托诉讼代理人：陈志孝，丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。被告：东港天泽华业食品有限公司。住所地东港市孤山镇东大于村王屯158号。法定代表人：李丹兵，经理。委托诉讼代理人：高长远，辽宁雅奇律师事务所律师。原告丹东天泽环保科技有限公司与被告东港天泽华业食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志孝、被告委托诉讼代理人高长远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月，原、被告签订了废水处理项目工程合同书，被告将污水处理工程交于原告设计、安装、系统调试，达到环保验收标准。该废水处理工程标准为200t/d,工期45天，土建工程由被告自行施工，工程造价185000元。付款方式：合同签订后三日内甲方支付合同额30%，设备进场后支付合同额30%，调试验收后支付合同额30%，一年甲方付合同额10%结清。合同签订后，原告依约进行施工，被告第一次支付了5万元，第二次支付了3万元。该工程于2018年8月29日经被告委托第三方丹东科立环境监测有限公司检测，结论为合格，该检测结果环保局予以认可。现被告尚欠原告工程款105000元，另外，原告需要为被告提供增值税款31450元（185000元×17%），故被告需给付原告136450元。原告请求被告给付工程款136450元（包含17%的税款），并自2018年8月29日（验收合格之日）起至实际给付之日止以105000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告辩称：涉案工程至今没有经环保部门验收合格，没有取得排污许可证，原告无理由请求被告支付工程款。因工程不合格，被告遭到环保部门处罚，原、被告因此双方口头商定，所欠工程款待验收合格后进行结算。原告没有理由向被告主张增值税，税款应由国家税务部门收取，与被告无关。原告诉讼请求应予驳回，并责令原告继续履行合同，直至涉案工程合格。经审理查明：2017年7月，原、被告签订《合同书》，约定：乙方（原告）承包甲方（被告）污水处理工程，具体内容包括废水处理工程总体方案设计并提供土建图纸、设备安装、系统调试，达到环保验收标准，培训甲方人员能独立操作，废水处理工程的设计标准为200t/d。合同工期45天，总造价185000元（不包含土建部分、不含税），合同签订后三日内甲方支付合同额30%，乙方收到预付款后开始安排工程进度，设备进厂甲方支付合同额30%，乙方收到第二笔全款后开始安装设备，如甲方不按时付款导致安装人员无法安装，致使工期延后与乙方无关，甲方承担其责任。设备安装结束后，调试完毕，环保局验收后，甲方支付合同额30%，一年甲方支付合同额10%。乙方协助甲方办理相关验收手续，相关验收费用由甲方自行负责。2017年7月17日，被告给付原告价款5万元，原告依约进行施工。2017年8月17日，被告又给付原告价款3万元。2017年8月份，原告施工完毕，并交付使用。2018年6月，被告委托丹东科立环境监测有限公司对涉案污水处理项目进行验收现场监测、检测，2018年8月29，丹东科立环境监测有限公司作出《东港市天泽华业食品有限公司污水处理设施竣工验收监测报告》和《检测报告》，监测结论为新建污水处理设施落实了环保要求，废水污染物能达标排放，项目具备竣工验收条件，建议通过污水处理设施竣工环保验收。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、合同书、东港市天泽华业食品有限公司污水处理设施竣工验收监测报告、测检报告、结算账户收款凭证等证据材料在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告建设工程施工合同关系成立，有效。国家环境保护部于2017年11月22日公布实施的《建设项目竣工环境保护验收暂行办法》规定，建设单位是建设项目竣工环境保护验收的责任主体，建设项目竣工后，建设单位应当如实查验、监测、记载建设项目环境保护设施的建设和调试情况，编制验收监测（调查）报告。建设单位不具备编制验收监测（调查）报告能力的，可以委托有能力的技术机构编制。验收监测（调查）报告编制完成后，建设单位应当根据验收监测（调查）报告结论，逐一检查是否存在不合格的情形，提出验收意见。根据上述规定，自2017年11月22日开始，环境保护设施的竣工验收责任在于建设单位。本案中，原告施工完毕后，被告于2018年8月委托丹东科立环境监测有限进行验收监测，但之后未进行下一步验收，而是投入使用，故被告以涉案工程未经环保部门竣工验收为由，抗辩工程款尚不具备给付条件，不能成立。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不合格为由主张权利的，不予支持。”被告未经竣工验收合格，即使用涉案工程，现以工程质量不合格为由拒付工程款亦不能成立。被告虽辩称双方曾口头约定待涉案工程验收合格后再给付工程款，但原告不予认可，而被告未能提供证据证明。被告上述辩解意见无事实与法律依据，不予采纳。根据《合同书》约定，被告付款日期已经届满，原告请求被告给付工程款及利息合理，予以支持。被告已给付原告的80000元应从总价款185000元中扣除。原、被告虽约定总造价185000元中不含税金，但税金原告尚未缴纳，故原告请求被告按17%给付增值税金31450元依据不足，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条第（一）项之规定，判决如下：一、被告东港天泽华业食品有限公司于本判决生效后10日内给付原告丹东天泽环保科技有限公司工程款105000元，并自2018年8月29日起至本判决确定的给付日止，按中国人民发布的同期贷款利率的标准承担利息。二、驳回原告丹东天泽环保科技有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费1510元，由原告承担310元，由被告承担1200元。被告承担部分于执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  石建君二〇一九年十一月一日书记员  王翠娇
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执恢48号之二 申请执行人：温拴平，男，1965年4月21日出生，住兰州市城关区。 委托诉讼代理人：鲁和平、朱建华，甘肃合睿律师事务所律师。 被执行人:王祖义，男，1973年4月30日出生，汉族，兰州市西固区号。 申请执行人温拴平与被执行人王祖义买卖合同纠纷一案中，执行依据为我院作出的（2017）甘01民初583号民事判决书,执行标的为5764055.11元（其中含欠款4185787元，违约金1466410.11元，案件受理费51365元，保全费5000元，执行费55943元)自2017年7月1日起至欠款清偿之日止的违约金和迟延履行期间的债务利息尚未计算。 在执行过程中，本院评估、拍卖了被执行人王祖义名下位于兰州市××××室[房产证号：兰房权证（皋兰县）字第××号]，建筑面积82.78平方米的房产。 该房产一拍、二拍流拍后，申请执行人温拴平向我院提交了以物抵债申请书。现中国建设银行股份有限公司甘肃省分行向我院提交了情况说明一份，该房产已设定抵押，被执行人王祖义仍有一笔“快e贷”贷款尚未结清，该行暂时无法办理关联房产的出库和撤押手续。申请执行人温拴平也没有涤除抵押权的意思表示。 通过全国法院“总对总”财产查询系统、甘肃省高级人民法院“点对点”财产查询系统查询，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十一月十五日 书记员  张红霞
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3897号 申请执行人：张永辉，男，1990年2月7日出生，汉族，住黄岛区。370284199002070014。 委托代理人：张新科，男，1963年8月7日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：高洋洋，女，1987年6月17日出生，汉族，居民,住黄岛区。 被执行人：谭效勇，男，1974年4月10日出生，汉族，居民,住黄岛区。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院(2018)鲁0211民初9348号民事判决书于2019年07月18日申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务300000.00元，被执行人未按期履行。执行中，经本院向银行、金融、工商、不动产登记机构查询均未发现其他被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。因申请人申请撤回申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执3897号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 蕾
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初3305号原告：李宝刚，男，1945年12月4日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：李国力，男，1969年10月16日，汉族，住址同上，系原告之子。被告：李江涛，男，1984年11月6日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：王春仿，河北冀盈律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区裕华路以东新源道以北第十八小学路东御泉湾南门西侧办公楼。负责人：邢小越，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谷炳宇，系该公司职员。原告李宝刚诉被告李江涛、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“平安财险廊坊中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝刚的委托诉讼代理人李国力，被告李江涛的委托诉讼代理人王春仿、平安财险廊坊中心支公司的委托诉讼代理人谷炳宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损、鉴定费等共计69000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月29日8时30分，在，李江涛驾车与李宝刚相撞，造成李宝刚受伤的交通事故。该事故经文安县交通警察大队认定，李江涛负事故的全部责任。事故发生后，原告疗伤支出医疗费等3万多元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李江涛辩称，事故车辆在保险公司投保，损失应由保险公司赔偿，诉讼费应由败诉方按照比例承担。被告平安财险廊坊中心支公司辩称，被告驾驶的车辆在我司投保交强险和商业险且不计免赔，事故发生在保险期间内，我司赔偿直接损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2019年5月29日8时30分，在，李江涛驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车由南向北行驶左转弯时，与由西向东李宝刚骑行的电动三轮车相撞，造成两车损坏，李宝刚受伤的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队认定，李江涛负全部责任，李宝刚无责任。事发后，原告李宝刚被送往医院救治。原告李宝刚住院36天。花费医疗费21684.42元（含被告平安财险廊坊中心支公司垫付的医疗费10000元）。原告受伤后由护工护理，花费护理费13110元。事发前，原告在任丘众康综合门诊部工作，月平均工资为5873元。原告的伤情经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，误工期评定为112天，护理期、营养期均为60天。花费鉴定1900元。原告的电动三轮车损失1300元。另查，被告李江涛驾驶冀Ｒ×××××的小型客车在被告平安财险廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。以上事实有原、被告提供的交通事故责任认定书、住院病历、身份证、诊断证明、票据、营业执照、劳动合同、误工证明、工资表、鉴定意见书、收据、驾驶证、行驶证、保单等证据予以证实。本院认为，文安县公安交通警察大队对此次交通事故作出的责任认定，被告李江涛负此事故的全部责任，应对原告的各项损失承担全部赔偿责任。因被告李江涛驾驶冀Ｒ×××××的小型客车在被告平安财险廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由被告平安财险廊坊中心支公司在交强险各分项限额内予以赔偿。超出交强险限额的损失在商业三者险限额内依约赔偿，超出保险范围外的损失，由被告李江涛赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准；原告主张的护理费、误工费，二被告虽提出异议，但未提供证据予以证实，故对原告主张的护理费13110元、误工费21927元本院予以支持；原告主张的车损1300元，被告平安财险廊坊中心支公司无异议，本院予以支持；原告主张的交通费，系合理且必要支出，本院酌情支持1200元。被告平安财险廊坊中心支公司为原告垫付的10000元的医疗费，应在其赔偿范围内予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告李宝刚各项损失共计57721.42元；二、驳回原告李宝刚的其他诉讼请求。上述一项于本判决生效后五日内履行（履行至户名：李宝刚，帐号：62×××12，开户行：中国农业银行任丘市梁召支行的账户内）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取763元，由原告李宝刚负担142元，被告李江涛负担621元。（以上由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李鉴心二〇一九年十一月十九日书记员  赵晨旭赔偿清单原告李宝刚赔偿清单：一、医疗费：21684.42元含被告平安财险廊坊中心支公司医疗费10000元）；二、住院伙食补助费：100元/天*36天=3600元;三、营养费:50元/天*60天=3000元；四、护理费：13110元；五、误工费：5873元/月÷30天*112=21927元；六、交通费：1200元；七、车损：1300元；八、鉴定费：1900元；以上共计：67721.42元。被告平安财险廊坊中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李宝刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、鉴定费等各项损失共计67721.42元，扣除被告平安财险廊坊中心支公司垫付的10000元，被告平安财险廊坊中心支公司应赔偿原告李宝刚各项损事故共计67721.42-10000=57721.42元。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖11民终3352号 上诉人（原审被告）：涂登和,男,1965年12月19日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 被上诉人（原审原告）：曹昌德,男,1957年3月23日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。 原审被告：彭心时,男,1950年12月20日出生,汉族,住安徽省来安县。 上诉人涂登和因与被上诉人曹昌德、原审被告彭心时买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2019)皖1102民初3366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 涂登和上诉请求：撤销一审判决，改判向曹昌德承担49500元的付款责任。事实和理由：曹昌德在（2019)皖1102民初2218号案件中自认收到过1万元货款，该款应当扣除。 曹昌德答辩称，其在（2019)皖1102民初2218号案件中自认收到过1万元，后期查询银行流水发现没有对方的支付记录。为了本案尽快审结，其认可涂登和的上诉请求，愿意扣除该1万元。希望涂登和尽快支付剩余款项。 曹昌德向一审法院诉讼请求：判令涂登和、彭心时支付货款59500元。 一审法院查明的事实：2016年10月19日，曹昌德送覆膜模板至滁州市世纪坤城工地。经计算，该笔覆膜模板货款总计59500元。涂登和、彭心时分别在滁州长江商贸城建材市场购货条据上签字。上述货款未能支付。 一审法院认为，涂登和、彭心时在滁州长江商贸城建材市场购货条据上签字确认货款为59500元，故对曹昌德要求涂登和、彭心时支付货款59500元予以支持。涂登和辩称只是交易介绍人，不应由其支付货款且货款应为49500元，其提供的证据不足以支持其抗辩意见，故不予采纳。彭心时辩称是公司让其签字、只是在工地干杂，货款不应由其支付，其未能提供证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告涂登和、彭心时于判决生效后十日内支付原告曹昌德货款59500元。案件受理费1288元，减半收取644元，由被告涂登和、彭心时负担。 本院二审查明：曹昌德在二审同意本案中买受方的欠付货款为49500元。二审中，双方当事人对剩余款项支付期限不能达成一致调解意见。 本院二审查明的其他事实与一审法院一致。 本院认为，曹昌德对其持有的送货条据对应的欠付金额自认为49500元。曹昌德对涂登和的上诉请求无异议。一审判决不当，本院依法予以变更。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 变更安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019)皖1102民初3366号民事判决“被告涂登和、彭心时于判决生效后十日内支付原告曹昌德货款59500元”，为“上诉人涂登和、原审被告彭心时于判决生效后十日内支付被上诉人曹昌德货款49500元”。 一审案件受理费1288元，减半收取644元，由上诉人涂登和负担619元，由被上诉人曹昌德负担25元。二审案件受理费50元，由被上诉人曹昌德负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 铖 审判员 刘先勇 审判员 王 敏 二〇一九年十一月二十二日 书记员 魏 雅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初728号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人潘国印，男，1980年4月16日出生于河北省，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省保定市雄县，住天津市东丽区。2019年2月26日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人冉芃，天津韶钧律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2019）490号起诉书指控被告人潘国印犯诈骗罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员范玉才出庭支持公诉，被告人潘国印及其辩护人冉芃到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月28日，被告人潘国印经与邢会影（已判刑）等人预谋后，使用邢会影重复申领的名为“张会影”的居民身份证购买牌照号为冀Ｂ×××××的大众途昂越野车一辆并办理了多张银行卡。2018年3月29日，被告人潘国印伙同邢会影等人在河北省廊坊市采取签定抵押及融资租赁合同手段将上述车辆抵押给中创融国际融资租赁有限公司，贷款人民币25万元。同年4月3日，被告人潘国印伙同邢会影等人隐瞒车辆己被抵押的事实，用伪造的冀Ｂ×××××的大众途昂越野车机动车登记证书骗取鸿聚源投资汽车贸易有限公司业务员逢志武的信任后，在天津市东丽区下将该车以人民币29万元的价格出售给鸿聚源投资汽车贸易有限公司，款项打入“张会影”名下的平安银行卡后转入刘某的农业银行卡内。同年4月7日，被告人潘国印让其妻刘某从银行取款人民币30万元，后通过支付宝转账分给邢会影人民币3万元。经东丽区价格认证中心价格认定，冀Ｂ×××××的大众途昂越野车价值人民币29万元。2018年6月29日，邢会影被公安机关抓获归案，2018年7月14日邢会影亲属与鸿聚源投资汽车贸易有限公司达成和解协议，赔偿该公司人民币15万元。2019年2月26日，被告人潘国印被公安机关抓获归案。上述事实，被告人潘国印在开庭审理过程中亦无异议，且有证人逢志武、张某、康某、郭某、刘某、赵某的证言，案件来源及抓获经过，车辆转让协议，行驶证，伪造的机动车登记证，往来收据，交款单，汽车销售合同，转账凭证，车辆查询信息，银行交易明细，转账记录，抵押合同，融资租赁合同，视频截图，辨认笔录，同案犯邢会影的供述及判决书，赔偿协议，收条，情况说明，被告人潘国印的供述，被告人潘国印身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘国印以非法占有为目的，结伙采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人潘国印系初犯，庭审中如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，且被害人经济损失已得到赔偿，可从轻、从宽处罚。辩护人提出被告人潘国印系初犯，具有坦白、认罪认罚情节的辩护意见，予以采纳，但其提出被告人潘国印赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘国印犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2024年2月25日止。罚金自本判决生效后十日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘士军人民陪审员  罗松玉人民陪审员  王凤珍二〇一九年十一月十五日书 记 员  夏月圆本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初2069号原告：黄进全，男，1964年5月26日出生，汉族，住晋州市。被告：郭建民，男，1962年12月16日出生，汉族，住深泽县。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20/21层。负责人：陈涛，该公司总经理。统一社会信用代码：91130100772764051U。委托诉讼代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。原告黄进全与被告郭建民、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄进全、被告郭建民、被告保险公司的委托诉讼代理人闫雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄进全向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告赔偿原告各项损失10000元。2.诉讼费、专递费由被告承担。事实和理由:2019年6月14日，郭建民驾驶冀Ａ×××××中型客车，在安新线第二汽车站门口，由南向北行驶右转弯时与沿非机动车道由南向北行驶的黄进全驾驶的冀Ａ×××××小客车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。此事故经辛集市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定郭建民与黄进全负此事故的同等责任。被告郭建民辩称，原告所诉属实，事故车在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险，且有不计免赔。被告保险公司辩称，被告驾驶的车辆在我司投保交强险、100万元商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失我司同意在扣减交强险2000元后按50%责任比例承担赔偿责任，因交强险2000元已在前期处理事故时支付给我方被保险人，应由被保险人支付给原告，本案诉讼费、鉴定费由侵权人承担，请法庭核实驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，郭建民驾驶冀Ａ×××××中型客车，在安新线第二汽车站门口，由南向北行驶右转弯时与沿非机动车道由南向北行驶的黄进全驾驶的冀Ａ×××××小客车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。此事故经辛集市公安局交通管理大队作出第1301810018896号道路交通事故认定书认定郭建民与黄进全负此事故的同等责任。被告郭建民驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后被告保险公司已将交强险财产限额内的2000元支付给被告郭建民。现原告黄进全要求被告赔偿的数额及证据如下：1.车损：9070元；2.评估费：3000元；3.拖车费：1200元；4.拆解费：800元。证据有：事故认定书；车损评估报告；评估费票据；拖车费票据；拆解费票据。被告保险公司对原告证据的质证意见为：事故认定书庭下核实原件，如复印件与原件一致，没有异议；车损评估报告系法院委托，没有异议；对评估费的真实性没有异议，但不属于保险赔偿范围；对拆解费我司不予认可，在发生事故后，原告未告知我公司进行定损，由此产生的评估、鉴定及拆解费用均属于扩大损失，且拆解费不属于事故导致的直接损失；对拖车费与本案的关联性不予认可，事故发生在辛集市，但出具的拖车费票据为晋州市鑫京来汽车修理厂，并非事故发生地最近的拖车单位，且1200元拖车费明显高于物价局规定的定价标准。被告郭建民对原告证据的质证意见为：同保险公司质证意见。本院认为，辛集市公安局交通管理大队作出的第1301810018896号道路交通事故认定书责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告要求的车损、车损鉴定费、车辆救援费、拆解费提交了相应证据，本院予以支持。原告黄进全的损失为：1.车损：9070元；2.评估费：3000元；3.拖车费：1200元；4.拆解费：800元。以上共计14070元。原被告负事故的同等责任，被告郭建民驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔。开庭结束后被告郭建民将被告保险公司支付给郭建民的2000元赔偿给了原告黄进全，本院予以支持。故原告剩余损失被告保险公司应在商业三者险内按事故责任比例赔偿（14070元-2000元）×50%=6035元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《侵权责任法》第四十八条、《保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告黄进全车损、车损鉴定费、车辆救援费、拆解费合计6035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  王建欣二〇一九年十一月十四日书记员  陶林可
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1026执165号 申请执行人：刘海龙，男，1981年2月14日出生。 被执行人：谭建利，男，1973年12月8日出生。 本院在执行刘海龙与谭建利支付令一案中，经查，被执行人谭建利名下登记有丰田牌汽车一辆，车牌号为：晋x。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人谭建利名下登记的晋x丰田牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵 浩
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执510号之一 申请执行人：王福超，男，1980年4月8日出生，汉族，住威县，农民。 被执行人：王保贵，男，1957年5月8日出生，汉族，住威县，农民。 申请执行人王福超与被执行人王保贵买卖合同纠纷一案，河北省威县人民法院作出(2019)冀0533民初1031号民事判决书，判决：被告王保贵于本判决生效之日起十日内返还原告王福超宅基地转让款100000元；案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王福超、被告王保贵各负担575元。判决生效后被执行人逾期未履行，申请执行人于2019年7月24日向法院申请执行。本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控被执行人银行账户有存款765.53元本院已冻结，无互联网账户无可供执行余额，无证券等财产信息，无车辆信息。经传统查控未发现被执行人保险、公积金、股权、土地房产等财产信息。经现场调查，未发现被执行人财产线索。本院已依法将被执行人王保贵纳入失信被执行人名单、限制其高消费。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的100,000元。 本院已穷尽执行措施未发现可供执行财产，本案申请人明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院(2019)冀0533民初1031号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高凤楼 审判员  王保正 审判员  孙志洋 二〇一九年十一月八日 书记员  郭新雷
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初3795号 原告：杨某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：李某1，住宁夏回族自治区永宁县。 原告杨某与被告李某1健康权纠纷一案，本院于2010年9月25日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告的各项经济损失共计9673.00元（其中医疗费2203.00元、误工费4740.00元、护理费1630.00元、交通费100.00元、营养费1000.00元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告相识，双方系朋友关系。2019年3月26日凌晨，被告发微信邀请原告去被告家喝酒，3月26日6时许，双方喝酒过程中，被告给原告诉说其家庭纠纷，原告安慰被告时言语不合发生口角，双方互相殴打在一起，原告的妻子将双方拉开，原告和妻子打开房门准备下楼，被告从原告后背一推，将原告和妻子从楼梯摔下跌倒，原告当场昏迷，后120将原告送到永宁县人民医院就诊，经诊断为：闭合性颅脑损伤、颌面部皮肤裂伤、牙震荡。原告看病期间，被告没有给原告支付医疗费。原告为了维护其合法权益，请求法院判如所请。 被告李某1辩称，医疗费应当按照过错比例承担赔偿责任，护理费、误工费原告应当提供证据，按法律规定处理。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据： 1永宁县门诊病历2份、CT检查报告单1份、X线检查报告单1份，证明原告的伤情为闭合性颅脑损伤、颌面部皮肤裂伤、急性酒精中毒； 2门诊票据27张，证明原告支付医疗费2203元； 三、伤情鉴定报告1份，证明原告的面部损伤伤情为轻微伤。 经质证，被告李某1对原告提供的证据无异议。 被告李某1没有向法庭出示证据。 本院依职权调取了永宁县公安局城关派出所对李某1、马某、李某22的询问笔录。 证人马某证实，2019年3月26日凌晨3时许，其丈夫通过电话让其到李某1家坐坐。后其丈夫接其到李某1家，并让其与李某22聊聊李某1与其妻子离婚的事，其就到卧室与李某22聊了聊，然后就睡了。早晨6时许，其听见喊声，出来看见李某1与杨某互相指着骂，骂着骂着就撕扯到一起，其和李某22拉开李某1后，其就扶着杨某往外走，走到楼梯时，李某1从后面将其和杨某推下楼梯摔倒，其站起来看见杨某爬的地方有血，其就拨打120急救电话。 证人李某22证实，2019年3月26日夜里，其在家中睡觉，其父亲与杨某在家中喝酒。后来，杨某的媳妇马某到其房内与其聊了一会儿，其与马某就在房间睡了。大概在凌晨5时许，杨某喊他媳妇回家，同时还在骂李某1，其与马某出房间时，看见李某1与杨某厮打在一起。其上前拉架，被杨某掐住脖子，被马某和李某1拉开，杨某又扑着打李某1，俩人边扭打边往门口走，走到楼梯口，杨某和李某1就摔下去了，杨某头上流了好多血。 李某1陈述，其与杨某在自家喝酒，凌晨5时许，与杨某发生争执并厮打，杨某走到门口，掐住了李某22的脖子，其着急使劲推了杨某一把，其与杨某一起摔下楼梯。 经质证，原告杨某认为其李某1把我推下去的。被告李某1对马某、李某22的陈述无异议。 经本院审查认为，原告杨某提供的证据及证人证言能够证明案件事实，本院予以采信。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年3月26日凌晨，被告通过微信邀请原告去其家中喝酒。原告遂去被告家中，二人一起喝酒。后原告又让其妻子马某也到被告家中，原告妻子就到被告家中与被告女儿李某22在卧室聊天后睡觉。原、被告喝酒聊天至当日早晨6时许，因双方言语不合发生口角，并发生互相撕拉殴打，马某与李某22闻声后到客厅拉开原、被告，原告和马某打开房门准备下楼回家，被告从后面将原告及马某推下楼梯，致原告受伤并流血，后120救护车将原告送到永宁县人民医院就诊，经诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.颌面部皮肤裂伤；3.急性酒精中毒。原告支付医疗费2145.15元。原告当庭陈述自2017年1月至今在家养病，并没有工作，且当庭表示放弃主张护理费。 本院认为，被告李某1与原告杨某酒后发生争执，并将杨某推下楼梯，致使原告受伤，应当承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿损失。原、被告酒后发生争执并发生厮打，对纠纷的发生也具有一定过错，应当酌情减轻被告的赔偿责任。原告的医疗费按照原告提供的票据确定为2145.15元。原告当庭放弃主张护理费，故不再支持护理费。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，原告当庭表示自2017年至今在家养病，故不应支持误工费。原告没有提供交通费票据，对原告主张的交通费不予支持。原告主张的营养费，考虑原告伤后流血较多，酌情支持300.00元。综上，原告杨某的损失合计确定为2445.15元。被告李某1按90%的比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告李某1赔偿原告杨某2200.64元，于本判决生效后二十日内支付； 二、驳回原告杨某的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  吴渊娟 二〇一九年十一月四日 书记员  王海红 附本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0225民初2834号原告：田某某，女，1987年7月10日生，汉族，农民，现住唐山市。被告：李某某，男，1985年12月8日生，汉族，农民，现住乐亭县。本院在审理原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告田某某于二〇一九年十一月二十日向本院申请撤回起诉。本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告负担。审判员 贾  宏  权二〇一九年十一月二十日书记员 康彦来（兼）