wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初6527号原告:潍坊纵横建材有限公司，住所地潍坊市昌乐县朱刘街道大桥村村西。法定代表人：李开荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙冠英、翟尧虹，山东海利丰律师事务所律师。被告:天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号。法定代表人：王士坤，该公司董事。委托诉讼代理人：马永刚，男，1983年3月1日生，汉族，该公司副经理，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：李勋学，男，1971年4月19日生，汉族，该公司员工，住山东省临沂市兰山区。原告潍坊纵横建材有限公司与被告天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙冠英、被告委托诉讼代理人马永刚、李勋学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款857264元并以354358.40元为基数，自2019年1月3日至2019年7月2日按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付逾期付款利息损失12624.02元；二、判令被告以857264元为基数，自2019年7月3日开始按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付逾期付款利息损失至被告实际付款之日止，其中2019年7月3日至2019年7月22日的逾期付款利息损失为3393.34元；三、判令被告赔偿原告因诉讼保全支出的保险担保费用2600元、律师费用53764元；三、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，原被告签订《防腐阻锈剂采购合同》，约定原告为被告承建的青岛红岛羊毛滩7号地块项目供应防腐阻锈剂、复合纤维抗裂剂，原告按照约定履行了供货义务，但是被告未按照约定支付货款，截止到日前，欠付原告货款857264元。根据合同约定，被告的行为构成违约，依法应向原告支付逾期付款利息损失和因诉讼导致的损失。经原告多次催要，被告均未付款。被告辩称，一、对原告主张的所欠货款总金额857264元无异议。二、涉案合同未约定逾期付款利息，对于原告主张的利息由法院依法判决。三、原告主张的保险担保费用、律师费应由原告承担，被告不予承担。本院组织当事人进行了证据交换和质证，并对原告所提交的证据进行了实质性审查。对于原告所提交的证据，被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，原、被告签订《防腐阻锈剂采购合同》，约定：被告向原告购买红岛羊毛滩7号地块项目工程主体施工所需的防腐阻锈剂，用于正负零以下基础混凝土中的掺加剂，结算价为36元每立方米，结算以现场添加有防腐阻锈混凝土实际浇筑方量为结算依据；原告按被告的质量、数量要求供货，并按照被告的约定开具增值税专用发票，被告指定本工程材料主管刘树丽对发票审核并办理签收手续；付款节点为地下工程出正负零按被告节点要求完成后付至材料费的60%，被告在节点后的30日内向原告支付材料费，剩余货款6个月付清；因本合同产生争议，无法协商解决，双方均可向红岛羊毛滩7号地块项目工程所在地的青岛市城阳区人民法院提起诉讼，诉讼费用（包括但不限于律师费用）由败诉方承担。该合同对其它相关事项亦作了约定，但该合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法。上述合同签订后，原告按照约定履行了供货义务，截止到2019年1月8日，原告供货总价款为1257264元。原告最后一次供货时间为2019年1月8日，该时间系地下工程出正负零的时间。原告已按合同约定向被告开具了全额的增值税专用发票，但被告并未按照约定支付货款，尚欠货款857264元未付。另，原告委托山东海利丰律师事务所律师代理本案诉讼，支出律师费53764元。同时，原告为本案的诉讼保全投保了诉讼保全责任保险，支出保险担保费1700元。本案争议的焦点是：原告主张的利息损失、保险担保费用以及律师费应否支持。对于争议焦点，本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告签订《防腐阻锈剂采购合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告对供货总价款1257264元无异议，对尚欠的货款金额857264元亦无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。案涉采购合同并没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，因被告未按合同约定的时间付款，原告依法可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%向被告主张逾期付款利息损失。根据采购合同约定，被告应在地下工程出正负零后30日内付至所供货款的60%，而案涉地下工程出正负零的时间为2019年1月8日，因此，被告应在2019年2月7日前向原告支付总货款的60%即754358.40元，但被告仅支付原告40万元，剩余354358.40元未付。根据采购合同约定，至2019年7月7日（自工程出现正负零的时间即自2019年1月8日向后推算6个月），被告应支付剩余全部货款857264元。故，原告主张的逾期付款利息损失应自2019年2月8日起按不同的基数分段计算，即应以354358.40元为基数，自2019年2月8日起至2019年7月7日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；以857264元为基数，自2019年7月8日起至实际付清欠款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算。原告主张的利息损失起算节点有误，本院予以纠正。另，根据采购合同约定，诉讼费用（包括但不限于律师费用）由败诉方承担。原告委托山东海利丰律师事务所律师代理本案诉讼，实际支出律师费53764元，且该律师费亦并未超出相应的收费标准，故原告要求被告赔偿53764元律师费，具有事实和合同约定，本院依法予以支持。原告为本案的诉讼保全投保了诉讼保全责任保险，支出保险费用1700元，该费用系合理、必要的支出，该1700元的损失依法应由违约的被告赔偿。故，原告要求被告赔偿保险担保费2600元，本院依法部分支持1700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条第四款之规定，判决如下:一、被告天元建设集团有限公司支付原告潍坊纵横建材有限公司货款857264元，并赔偿原告逾期付款利息损失(该利息损失按两个不同的基数分段计算，即以354358.40元为基数，自2019年2月8日起至2019年7月7日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；以857264元为基数，自2019年7月8日起至实际付清欠款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算)。二、被告天元建设集团有限公司赔偿原告潍坊纵横建材有限公司保险担保费1700元、律师费53764元。上述一、二项付款义务均于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13096元、诉讼保全费5000元，共计18096元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  袁海峰人民陪审员  苏雪峰二〇一九年十一月二十一日书 记 员  孙明军
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1523号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司法定代表人：陈永安。住所地：卢氏县。被执行人黄薇，女，住卢氏县。被执行人何兴旺，男，住卢氏县。被执行人黄会林，男，住卢氏县。被执行人贾灵岗，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行何兴旺、黄薇、黄会林、贾灵岗借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1587号民事判决书。因被执行人何兴旺、黄薇、黄会林、贾灵岗未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月21日裁定冻结被执行人贾灵岗在中原银行卢氏支行6236600606975555账号，现查明有诉讼保全财产可供执行，应予解冻账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：解除对贾灵岗在中原银行卢氏支行6236600606975555账号的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十一月二十二日书记员  段柯楠
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0781刑初291号 公诉机关扶余市人民检察院。 被告人王某1，男,2002年8月25日出生，汉族,初中文化，农民，住扶余市。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月13日被刑事拘留;因涉嫌盗窃罪,经扶余市人民检察院批准,于2019年8月13日被扶余市公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月23日被扶余市人民检察院取保候审。 法定代理人:王某2，1961年12月23日出生，男，农民,住扶余市，系被告人王某1的父亲。 指定辩护人管立辉，吉林鑫海律师事务所律师。 被告人王某1犯盗窃罪一案，由扶余市人民检察院于2019年10月4日以扶检未检刑诉〔2019〕8号起诉书，向本院提起公诉。 本院于2019年10月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派连军英出庭支持公诉，被告人王某1及其法定代理人王某2、指定辩护人管立辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶余县人民检察院指控，2019年6月18日,被告人王某1彤伙同李某(另案）在三岔河镇郊西十号村王某3家盗得人民币6000余元。 2019年6月29日,被告人王某1伙同李某在石头城子村邢某1（邢某2）家盗得人民币5300余元，苹果手机一部（价值350元）。 2019年7月2日,被告人王某1伙同李某在三岔河镇郊西十一号村张某家盗得VIVO手机一部(价值550元)、银项链一条、人民币400元;在龙某家盗窃貂皮大衣一件;在东十一号村王某4家盗窃金耳钉一枚(价值566元);在杨大桥村王某5家盗得华为手机一部(价值500元)、纪念币、旧版纸币、两块手表。 2019年7月4日，被告人王某1伙同李某在三岔河镇郊西九号村吕某（乔某1）家盗得OPPO手机一部(价值500元)、芙蓉王牌香烟2盒、现金100元;在孙某家盗窃南京牌香烟3盒、软中华牌香烟1盒、紫云牌香烟1盒、普洱茶叶等。 2019年7月5日,被告人王某1伙同李某在三岔河镇郊东九号村刘某1家盗得直播器材一套(价值400元)、电子手表一块(价值40元)、华为牌手机一部、双肩包一个,在惠某家盗窃女式挎包一个、铜制手镯一个（价值30元)。 另查明，案发后，2019年7月12日，被告人王某1主动到扶余市公安局投案。所盗部分物品返还，并对被害方进行了赔偿，获得了全部被害方的谅解。 上述事实，被告人、法定代理人及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的刘某1华为手机发票及手机串码、返还笔录、归案情况、户籍信息证明及现实表现、刑事判决书、情况说明、办案说明、证人李某、朱某、潘某、常某、王某6、王某2、刘某2、范某、贾某、刘某3、乔某2、赵某的证言、被害人王某3、邢某2、邢某1、张某、龙某、王某4、吴某、王某5、周某、乔某1、吕某、孙某、马某、刘某1、惠某的陈述、被告人王某1的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录、现场平面图及照片、指认现场笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某1以非法占有为目的,入户并多次秘密窃取公民财物，数额较大,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于案发后被告人王某1主动到公安机关投案,如实供述自己的主要犯罪事实,属自首,依法可以从轻处罚;被告人王某1犯罪时已满十六周岁不满十八周岁,属未成年人犯罪，依法应当从轻处罚。考虑被告方将部分赃物返还、赃赔被害方并获得全部被害方谅解，庭审中认罪态度好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对指定辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。社区矫正机构落实帮教措施，可宣告缓刑。综合被告人的犯罪性质、社会危害程度、认罪态度，结合其成长经历、犯罪原因、监护教育等相关情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百八十五条之规定，判决如下： 被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张立君 二〇一九年十一月七日 书记员  吴 迪
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执640号之二申请执行人东阿县姚寨镇寨西村民委员会，住所地：东阿县姚寨镇。法定代表人李功华，主任。被执行人山东辰华房地产开发有限公司，住所地：泰安市泰山区。法定代表人夏春华，该公司董事长。本院在执行东阿县姚寨镇寨西村民委员会与山东辰华房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，根据案件情况，须长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1524执640号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 伟人民陪审员  张传忠人民陪审员  张军领二〇一九年十一月三十日书 记 员  雷 强
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0113民初15192号之三原告：余水江，男，1986年2月25日出生，汉族，江西省瑞昌市村民，住江西省瑞昌市，身份号码×××。委托诉讼代理人：卢宾，北京市松涛律师事务所律师。被告：北京宝通伟达物流有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇向前村南街一条12号，统一社会信用代码91110113795972128U。法定代表人：张树宝，总经理。委托诉讼代理人：张利娟，女，1986年12月6日出生，汉族，北京宝通伟达物流有限公司员工。委托诉讼代理人：吴娟，女，1989年9月6日出生，汉族，北京宝通伟达物流有限公司员工。被告：北京中久物流有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府前街13号，统一社会信用代码91110113092422883L。法定代表人：石明伟，总经理。委托诉讼代理人：吴娟，女，1989年9月6日出生，汉族，北京宝通伟达物流有限公司员工。原告余水江与被告北京宝通伟达物流有限公司、被告北京中久物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，被告北京宝通伟达物流有限公司向本院提出解除保全措施的申请。经审查，本院认为，原告余水江的诉讼请求已被生效裁判文书驳回，被告公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告北京宝通伟达物流有限公司的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王琼希人民陪审员  郭如华人民陪审员  汤红林二〇一九年十一月七日法官 助理  张若欣书 记 员  赵 菲
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0222民初4527号之一申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地：通许县城文卫路75号，统一社会信用代码：91410222706536552L。法定代表人：王会战，职务董事长。被申请人：李燕涛，男，汉族，1976年7月20日生，住河南省通许县。被申请人：武付荣，女，汉族，1980年8月27日生，住河南省通许县。原告河南通许农村商业银行股份有限公司诉被告李燕涛、武付荣借款合同纠纷一案，申请人河南通许农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人李燕涛、武付荣的银行存款70万元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查询并冻结被申请人李燕涛、武付荣的银行存款70万元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 厉 东二〇一九年十一月二十五日书记员 胡盼利
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6604号原告：威海西郊物业服务有限公司，住所地威海高技术产业开发区福山路15号。法定代表人：谷建昭，经理。委托诉讼代理人：王日君，该公司职工。被告：王美丽，女，1981年3月7日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在审理原告威海西郊物业服务有限公司与被告王美丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海西郊物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告威海西郊物业服务有限公司负担。审判员 王  金  芳二〇一九年十一月二十八日书记员 王红燕（代）
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执720号之一 申请执行人：云和方洪食用菌商行，统一社会信用代码92331125MA2A0Q8R2X，住所地浙江省丽水市云和县浮云街道中山东路27-1号。 负责人：金颖。 被执行人：刘正海，男，1964年2月11日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：潘颜花，女，1968年11月18日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行（2019）浙1125民特200号申请执行人云和方洪食用菌商行与被执行人刘正海、潘颜花请求确认人民调解协议效力一案中，执行标的为被执行人刘正海、潘颜花支付申请执行人云和方洪食用菌商行货款125000元。现已执行到位标的42200元，执行费缴纳1775元，未执行到位标的82800元。执行过程中，申请执行人云和方洪食用菌商行于2019年11月22日向本院要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1125执720号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李鹏飞 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0230民初1671号原告：谢明娇，女，1977年3月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：张辉，男，1970年9月18日出生，汉族，干部，住黑龙江省克东县。被告：郝鹏桃，女，1970年9月5日出生，汉族，干部，住黑龙江省克东县。被告：张彦峰，男，1968年7月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省克东县。原告谢明娇与被告张彦峰、张辉、郝鹏桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢明娇到庭参加诉讼，被告张彦峰、被告张辉、被告郝鹏桃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院予以缺席审理。本案现已审理终结。谢明娇向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金150000.00元，给付利息6700.00元，合计156700.00元；2、2019年9月12日以后利息要求以借款本金150000.00元为基数，按月息1.5分给付至还本付息之日；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：张辉、郝鹏桃系夫妻关系，2015年9月16日共同向原告借款150000.00元，借款月息为1.5分，借款期限为1年，张彦峰为担保人。张辉用自有克东保安街54-1002-561，证件号码为00005190房屋做抵押，并在克东房产办理房屋他权证，房他证克字第××号，有借款合同及借据为证。到期后原告多次向三被告索要，2018年9月16日至2019年9月11日应付利息26700.00元，被告已付利息20000.00元，尚欠利息6700.00元，双方因此发生纠纷，故诉至法院。张辉、郝鹏桃、张彦峰未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、张辉、郝鹏桃系夫妻关系，张辉、郝鹏桃于2015年9月16日因生产生活所需在谢明娇处借款150000.00元，约定月息为1.5分，借款期限为1年，张辉、郝鹏桃用张辉名下的坐落在克东县克东镇××街小区审计楼561房屋作为该笔借款的抵押，双方在克东房产物业管理部门办理了房屋他项权利证书，证书号码为克东房他证克字第××号，并由担保人张彦峰作出担保，以上事实有借据、借款合同、抵押合同、房屋他项权利证书为证；2、还款期限到达后，张辉、郝鹏桃、张彦峰偿还了谢明娇部分借款利息，现尚欠借款本金150000.00元、利息6700.00元（算至2019年9月11日），后谢明娇多次索要，被告均以各种理由推脱还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中谢明娇与张辉、郝鹏桃之间的借款关系事实清楚，证据充分，是双方当事人的真实意思表示，张辉、郝鹏桃未及时还款及支付利息是一种违约行为，其应承担民事责任，故对谢明娇主张的偿还借款本金150000.00元的诉讼请求依法予以支持；关于利息的诉讼请求，因借款合同中明确约定支付利息，张辉、郝鹏桃应按约定履行支付利息的义务，经计算，利息按月息1.5分计息，利息为6700.00元（利息算至2019年9月11日）未超过法律标准，故本院依法予以支持；张彦峰以担保人身份在借款合同中签名，已成为该笔借款的担保人，其担保行为合法有效，故应对此笔借款承担连带清偿责任。综上所述，对谢明娇的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张辉、郝鹏桃于本判决生效之日起十日内偿还谢明娇借款本金人民币150000.00元，利息人民币6700.00元，共计人民币156700.00元；并自2019年9月12日起，以上述本金为基数，按月息1.5分计息，至全部借款执行完毕时止；二、张彦峰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434.00元，减半收取计1717.00元，由张辉、郝鹏桃、张彦峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  谭云峰二〇一九年十一月十八日书记员  王佳珣
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖13执310号 申请执行人：徐钦昭,男，汉族，1939年11月5日出生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：萧县人民政府,住所地宿州市龙城镇大同街138号，统一社会信用代码11341322752962659M。 法定代表人：武戈，该县县长。 被执行人：萧县龙城镇人民政府，住所地萧县龙城镇世纪大道环保局西侧。 负责人：彭冬梅，该镇党委书记。 申请执行人徐钦昭与被执行人萧县人民政府、萧县龙城镇人民政府行政赔偿一案，宿州市中级人民法院作出的（2019）皖13行赔初3号行政赔偿判决书已发生法律效力。因被执行人萧县人民政府、萧县龙城镇人民政府未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人徐钦昭申请，本院于2019年11月6日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押萧县人民政府、萧县龙城镇人民政府的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇一九年十一月六日 书记员  刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执742号 申请执行人柳州市友成合业供应链管理有限公司，住所地广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋22-6号。 法定代表人徐勇，总经理。 被执行人宜州市乐家商贸有限公司，住所地河池市宜州区庆远镇中山大道新汽车总站一楼，统一社会信用代码：91451281MA5KD8242B。 法定代表人莫斌杰，该公司总经理。 申请执行人柳州市友成合业供应链管理有限公司与被执行人宜州市乐家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）桂1281民初3089号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宜州市乐家商贸有限公司未履行支付申请执行人柳州市友成合业供应链管理有限公司货款8735元及逾期货款利息（以8735元为基数，从2016年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至生效判决确定的履行期限届满之日止）、负担案件受理费25元的义务，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年7月20日向被执行人宜州市乐家商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产状况进行调查。因被执行人宜州市乐家商贸有限公司地址不明，无法直接送达，本院公告送达。2019年9月2日，依法将被执行人宜州市乐家商贸有限公司列入失信被执行人、限制高消费名单中。经查，被执行人宜州市乐家商贸有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结执行。对尚未履行支付申请执行人柳州市友成合业供应链管理有限公司货款8735元及逾期货款利息（以8735元为基数,从2016年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至生效判决确定的履行期限届满之日止）、负担案件受理费25元，缴纳执行费50元的义务应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次执行。申请再次执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1281执742号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈再庭 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇一九年十一月十八日 法官助理 韦元静 书 记 员 覃永谊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25427号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区客汇聚超市，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥108号附24号，统一社会信用代码92500106MA5YR35JXD。经营者：费恒达，男，1995年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李季洪与被告沙坪坝区客汇聚超市产品责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告李季洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李季洪撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月二十日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10892号之一 申请执行人：东莞市庆康电子有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区凤凰山工业区，统一社会信用代码为91441900590111236P。 法定代表人：吴庆波。 委托诉讼代理人：呙林勇，广东华文律师事务所律师。 被执行人：深圳市科创富邦科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道东方社区田洋二路13号101，统一社会信用代码为914403000859230575。 法定代表人：方洪权。 本院受理的申请执行人东莞市庆康电子有限公司与被执行人深圳市科创富邦科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初12335号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项82381.72元（利息待定或暂计），并承担执行费1135.73元，合计83517.45元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。被执行人已不在原址经营，现场无财产可供执行。本院于2019年9月18日冻结被执行人于深圳农村商业银行账户00×××32，轮候冻结被执行人于深圳农村商业银行账户00×××72，冻结期限均为壹年，但暂时未有款项可以处理。上述财产冻结期限届满需继续冻结的，应在期限届满前十五日内书面向本院提出。另外，本院向东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但均未发现可供执行的财产。本院委托被执行人住所地的深圳市宝安区人民法院调查其财产情况，亦未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡 鹏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11439号上诉人（一审起诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区小西路87号。主要负责人：李伟。委托诉讼代理人：吴燕芝,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚欣宇,上海市锦天城律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称太平洋财险辽宁分公司）因保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初9085号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。太平洋财险辽宁分公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：1.本案属于保险人代位求偿权纠纷，应以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。《保险法司法解释四》第十二条规定“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”。本案被保险人希杰（南京）饲料有限公司（以下简称“希杰公司”）向上诉人投保国内贸易信用保险。保险期间，希杰公司与安徽康乐泰农业科技有限公司（以下简称“康乐泰公司”）签订《购销协议（赊销）》，康乐泰公司以赊账的方式向希杰公司购买饲料，且之后未依照合同约定支付货款，造成保险事故，向本案上诉人申请理赔。上诉人己依照保险合同约定向希杰公司实际支付理赔款。根据《保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，上诉人提起的本案诉讼属于保险法司法解释四第十二条规定的保险人代位求偿诉讼，应以被保险人与第三者之间的法律关系确定本案管辖法院。2.根据本案被保险人与第三者之间的法律规定，南京市浦口区人民法院对本案具有管辖权。本案被保险人希杰公司与第三人即本案被告康乐泰公司签订《购销协议（赊销）》，双方为买卖合同法律关系。《民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中希杰公司与康乐泰公司明确在《购销协议（赊销）》第九条第4点明确约定“如因执行本协议所发生的和本协议有关的一切争议，双方应友好协商解决；协商未达成一致的，任何一方均可依法向卖方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”在该法律关系中，卖方为被保险人希杰公司，希杰公司往所地位于南京市浦口区，故南京市浦口区人民法院对本案具有管辖权。三、《保险法司法解释四》第二十一条规定“本解释自2018年9月1日起实行。本解释施行后人民法院正在审理的一审、二审案件，适用本解释。”本案系该司法解释实行后的起诉案件，故应适用该司法解释确定管辖，本案应指令南京市浦口区人民法院审理。综上所述，一审法院对本案具有管辖权，一审裁定适用法律错误，导致裁决结果错误。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案系保险代位求偿权纠纷，太平洋财险辽宁分公司主张其作为保险人向被保险人希杰公司赔偿保险金后代位行使希杰公司对康乐泰公司请求赔偿的权利，故应当依据希杰公司与康乐泰公司之间的法律关系来确定管辖法院。希杰公司与康乐泰公司签订的《购销协议（赊销）》明确约定：“如因执行本协议所发生的和本协议有关的一切争议，双方应友好协议解决；协商未达成一致的，任何一方均可向卖方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，而卖方即希杰公司的住所地在南京市浦口区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定不予受理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初9085号民事裁定；二、本案指令南京市浦口区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  查 寅审判员  韦 韬二〇一九年十一月二十日书记员  曹 媛
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3496号申请执行人：孙海彤，女，2009年3月24日出生，汉族，住庄河市。法定代理人：曹琳琳，女，1989年3月2日出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙德宝，男，1982年7月11日出生，汉族，住大连市普兰店区。关于申请执行人孙海彤与被执行人孙德宝为抚养费纠纷一案，辽宁省大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初1788号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙德宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙海彤于2019年10月28日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，通过司法扣划将执行款给付申请人孙海彤的法定代理人曹琳琳，申请人同意本案执行完毕。本院认为，辽宁省大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初1788号民事判决书确定的本次申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人孙海彤基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214执3496号案件执行完毕，本案予以结案。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十一月十三日书记员  杨 铭
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4320号 原告：程惠，女，出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：范玉峰（特别授权代理），山东怀法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王首岭，山东怀法律师事务所实习律师。 被告：王营，男，出生，汉族，南山区铁赢商行个体户，住济南市。 原告程惠与被告王营合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告程惠及委托诉讼代理人范玉峰、王首岭，被告王营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程惠向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告王营赔偿因故意撤诉给原告造成的损失本金55万元及相应利息43694.44元（利率参照合同约定年化利率11%，自起计算至本息全部清偿日止，现暂算至，暂计为43694.44元），及诉讼费用10136元（诉讼费4816元、诉讼保全费3250元、保函费用1800元），共计603830.44元。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由：被告王营系诚成众赢资产管理（北京）有限公司市中区业务范围的部门经理，为提高自己的业绩。，王营找程惠协商，让程惠将55万元的本金打入王营的账户，王营以自己的名义与诚成众赢资产管理（北京）有限公司签订了《聚鑫新旧动能转换新材料一号私募股权投资基金》合同（其中合同约定：年化预期收益率为11%，分季度支付预期收益），并承诺该笔投资的本金和收益归程惠所有，当本金和收益到帐时三日内将所致到金额转给程惠。合同签订后，被告始终未向原告支付预期收益，后得知公司没有履行相应的季度收益。，合同当事人共同协商后签订了《合同补充协议》，其中重新对本金及收益的兑付进行了约定，现公司对新协议约定的事项仍不按期履行，原告多次要求被告向公司催要，却至今未能投资款项。最后原被告双方协商以被告名义向法院起诉公司索要投资款项，其中约定诉讼费、保全费、律师费由原告承担。被告将公司诉至历城法院，但就在法院开庭审理的前一天被告又私自撤回了起诉，被告以自己的行为表明了在公司的投资是被告的个人行为，与原告无关。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院根据《合同法》、《民事诉讼法》的有关规定，依法判允原告的全部诉讼请求。 王营辩称，原告没借钱给我，他是借我的银行卡购买诚成公司的理财产品，这次是原告第二次以我的名义在公司购买理财产品。第一次是通过张某某找到我购买的理财产品，去年8月初到期了，因为是用我的银行卡买的，我跟原告约定一起到银行把收益取出来。原告主张的55万本金及其他共60多万元，说是全部损失现在为时过早。二、即使是损失了，也是因为原告个人投资失败造成的，与撤诉与不起诉关系不是很大。三、根本不存在我是不是故意撤诉或不起诉，我只是一个名义上的起诉人，一旦产生其他的法律后果都与我无关，刚才始原告是答应的，但后来快递寄来一张白纸。另外三点：一、我提供的证据资料里面，有原告前几天一直投资的合同原件，完全可以证明原告已经连续在该公司投资理财，也完全可以证明原告接触这个公司比我早好几年，原告比我早知道这个公司。二、协议原件，也就是那张条，原告只是借用我的银行卡，以我的名义去买理财产品。投资理财等内容包括合同编号都有，上面也明确了本金、收益的归属权，及相应的风险由谁承担。三、我提供的证据原件里面有给银行和诚成公司收款账号，是原告打给我，我打出款也显示出来，并没有这个款给我，我打给了诚成公司，并且原告转出款和我转给公司的款时间很近，如果原告不在场，不可能她的银行卡的钱转到我的卡上来，我接着能转到公司。以上足以说明，原告只是借我的名义投资，现在投资是不是失败我也不能确定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据：证据1、2018年8月27日被告给原告写的承诺书一份，智慧柜员机业务回执一张。证据2、2018年8月27日《聚鑫新旧动能转换新材料一号私募股权投资定向委托投资管理协议》一份，《聚鑫新旧动能转换新材料一号私募股权投资定向委托投资出让协议》一份，合同补充协议一份。证据3、济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初2740号民事裁定书一份。证据4、山东省诉讼专用票据发票三张，证明原告因为被告撤诉遭受的实际损失共计10136元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2018年8月27日王营出具的书面材料一份，内容为：“本人王营同意程惠借用本人建行投资诚成理财产品编号CHC-JX-01010509金额为550000元，大写伍拾伍万元整，投资期为12个月，壹年。本人承诺该笔投资的本金和收益归程惠所有，当本金和收益到账时三日将所到金额转程惠，本人王莹不承担任何风险。”2018年8月27日程惠向王营建设银行账户6236***8513转账550000元。《聚鑫新旧动能转换新材料一号私募股权投资定向委托投资出让协议》显示，王营认购的定向委托投资计划（合同编号为：CHC-JX01010509）向诚成众赢资产资产管理（北京）有限公司投资基金550000元，投资期限12个月，收款账户为建设银行，账号为623***8513。 2、2018年8月27日程惠出具书面材料一份，载明：“本人程惠借用王营建设银行卡购买诚成理财产品（编号为CHC-JX010105093）金额为伍拾伍万元（550000元），本次投资所产生的收益归本人所有，所有风险自行承担与王营无关，期限为12个月（壹年）到期后，即本金返还后，由王营返还所到本金。”2015年7月8日程惠向赣州诚成股权投资合伙企业出资130000元。2016年8月23日程惠受让诚成智慧城市投资基金管理（北京）有限公司出资款300000元。 本院认为，程惠借用王营建设银行卡账户进行投资理财，双方对此进行了明确约定，王营作为名义出资人代程惠向诚成众赢资产管理（北京）有限公司投资55万元，约定到期后王营向程惠返还本金及收益，程惠自行承担投资风险。理财产品到期后，诚成众赢资产管理（北京）有限公司未按约定向出资人返还本金及收益，程惠要求王营以投资人的名义向法院起诉诚成众赢资产管理（北京）有限公司，后王营撤回对诚成众赢资产管理（北京）有限公司的起诉。现程惠起诉至本院要求王营承担因擅自撤回起诉对自己造成的损失。本院认为，根据程惠出具的证明材料内容可知，程惠自愿借用王营建设银行账户进行投资且承诺风险自担。后投资产品未按期取得收益，程惠要求王营以投资人的身份起诉诚成众赢资产管理（北京）有限公司。后王营撤回对诚成众赢资产管理（北京）有限公司起诉，该行为系王营对自己诉讼权利的处分，不违反法律及双方协议的约定，程惠不得要求王营向自己承担违约责任，对程惠的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告程惠的诉讼请求。 案件受理费9838元，由原告程惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 陈学军人民陪审员郑福东人民陪审员王富春 二〇一九年十一月八日 书记员 曲        歆        祎
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1102行审37号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，地址漯河市郾城区淞江路616号；统一社会信用代码11411100MB1913442D。法定代表人：王喜成，局长。被执行人：陈同山，男，汉族，1968年1月20日生，住河南省漯河市源汇区。申请执行人漯河市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）以被执行人陈同山在法定期间内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，于2019年11月8日向本院申请强制执行其作出的漯自然监源罚（2019）030号《行政处罚决定书》的第一、二、三、四项内容。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行人市资源和规划局提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查：申请执行人市资源和规划局以被执行人陈同山违法占用源汇区空冢郭镇陈岗村基本农田和一般耕地建房为由，于2019年4月17日作出漯国土监源罚（2019）030号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：一、责令将非法占用的386.38平方米土地退还给陈岗村；二、责令十五日内自行拆除非法占用的386.38平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的140平方米基本农田土地处以20元/平方米罚款，计：2800元；四、对非法占用的246.38平方米一般耕地处以10元/平方米罚款，计：2463.8元。合计5263.8元。该处罚决定于2019年4月17日送达被执行人陈同山。2019年10月17日向被执行人陈同山送达催告书，被执行人在法定的期限内未全部履行行政决定确定的义务。本院认为，申请执行人市资源和规划局提供的执行根据，事实清楚，程序合法，适用法律正确，作出的行政行为合法有效，且已经发生法律效力，申请执行人市资源和规划局强制执行申请符合法律规定。被执行人陈同山对执行根据所确定的行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的之规定，裁定如下：准予执行申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯自然监源罚（2019）030号《行政处罚决定书》第一、二三、四项内容。本裁定送达后即发生法律效力，移交相关执行机关依法强制执行。审 判 长  刘 伟审 判 员  谢建民人民陪审员  姚 冰二〇一九年十一月十二日书 记 员  王光辉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6262号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡市住房保障建设发展有限公司，住所地江苏省无锡市健康路72号702室。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐凯，江苏漫修律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：廖林武。委托诉讼代理人：潘渊，江苏崇宁律师事务所律师。再审申请人无锡市住房保障建设发展有限公司（以下简称无锡住房保障公司）因与被申请人廖林武房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终3675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。无锡住房保障公司申请再审称，（一）其发布的招租广告比签订案涉租赁合同晚一天，与本案没有关联性，且只是要约邀请，对合同没有拘束力。而招商运营方案仅是廖林武提交的意向书，并不必然成为租赁合同的内容，廖林武是擅自将B地块拟运营的商店转移至A地块。廖林武专业从事房屋承租事宜，查看了租赁房屋的预售许可证，预售许可证载明商业配套用房。廖林武实地查看了案涉房屋，租赁合同约定用途是小超市等商业，廖林武不得擅自改变房屋结构和用途，如需改造，应经无锡住房保障公司同意。因此，廖林武知悉房屋的构造及用途。无锡住房保障公司对廖林武擅自改造房屋并不知情，不可能阻止其改造房屋。二审在没有其他证据佐证的情况下直接采信蒋某,4、虞某的证言错误，无锡住房保障公司在本案中没有过错。（二）因廖林武已使用房屋，故需按约定支付租金及违约金。即使部分房屋空置，也只能对空置房屋酌情减少租金，而二审并未查清空置房屋的数量，故判决的租金金额错误。综上，请求对本案依法再审。廖林武提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，二审采信证人证言符合法律规定。无锡住房保障公司的再审申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案主要的争议是因案涉商铺改造面积大于300平方米而无法申报二次消防验收，导致租赁合同解除，双方对合同解除的责任承担问题。证人蒋某,4、虞某,4称：无锡住房保障公司在商业用房出租中，一般仅要求不破坏房屋承重结构，按期支付租金即可，对打通非承重的房屋隔墙，将商铺改造成面积大于300平方米的商业业态，实践中无需报备，公司也不阻止；在2015年3、4月承租人反映商铺无法申报二次消防验收的情况后，无锡住房保障公司才得知案涉房屋的商业业态有限制，并积极与消防部门进行协调，通过重新消防设计完成了出租房屋中网吧的消防验收手续，但因小区居民已经入住，改造成本过大等原因，无法对出租房屋的其他部分进行消防整改；并且，因商业服务网点的限制对承租人转租中造成的实际困难，房屋租赁双方曾就租金支付问题多次协商。因蒋某,4、虞某均系无锡住房保障公司职员，且蒋某,4还是公司具体经办案涉房屋租赁事宜的负责人，其证言可与招商运营方案中载明的商业业态及公司招租中未约定经营面积的广告内容相印证，二审据此还原租赁合同签订时的真实状况，即：对于案涉房屋不能用于经营面积大于300平方米的商业业态，双方在订立租赁合同时并不知晓，无锡住房保障公司仅明示案涉房屋应作为商业用房出租，廖林武则以为案涉房屋可以改造用作经营面积大于300平方米的商业业态。对于案涉房屋是否仅可作为商业服务网点，是否可用作经营面积大于300平方米的商业业态，均负有必要的提示、通知和谨慎的注意义务，但双方均未履行该义务，故对租赁合同的解除双方均有过错，二审上述认定并无不当。对于无锡住房保障公司提出的招租广告与本案无关以及二审认定招商运营方案有误的问题，本院认为，二审只是将招租广告以及招商运营方案作为考量上述证言应否采信的部分依据，并非作为还原租赁合同签订时的真实状况的依据，二审并无不当。无锡住房保障公司主张二审在没有其他证据佐证的情况下直接采信蒋某,4、虞某的证言错误，该主张缺乏法律依据，不能成立。因在合同解除前部分房屋就一直不能申报二次消防验收，致使廖林武不能使用，而对此双方均有过错，故无锡住房保障公司主张廖林武应全额支付约定的租金不能成立。因廖林武的损失不仅包含房屋空置，还包含解除与案外人的转租合同所造成的损失，以及前期广告宣传、装修等，故二审在未查清房屋空置数量的情况下，综合上述因素，酌定廖林武应当给付的租金数额，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回无锡市住房保障建设发展有限公司的再审申请。审判长  刘海平审判员  张丽华审判员  杜三军二〇一九年十一月七日书记员  王 婷
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢396号之一申请执行人：阜宁县正大农村小额贷款有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：叶素玲，该公司董事长。被执行人：周亚东，男，汉族，1983年1月4日出生，市民，住阜宁县。被执行人：杨静，女，汉族，1985年3月24日出生，市民，住阜宁县。被执行人：赵鑫，男，汉族，1984年1月7日出生，市民，住阜宁县。申请执行人阜宁县正大农村小额贷款有限公司与被执行人周亚东、杨静、赵鑫借款合同纠纷一案中,被执行人至今未履行本院作出的（2014）阜民初字第00375号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月18日立案执行后，采取如下执行措施：1、自2019年7月24日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控；2、本院于2019年8月19日到阜宁县房产服务中心及阜宁县不动产登记中心，调查被执行人不动产情况，发现被执行人名下无不动产；3、依法扣划被执行人赵鑫银行存款16353元，扣划被执行人杨静银行存款8568元，因被执行人杨静在本院有其他执行案件，本案参与分配金额为1199元，扣除执行费1400元，剩余兑现款已支付给申请执行人；4、实地调查，未能找到被执行人；5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 阎 萍审 判 员 朱丽雯二〇一九年十一月二十一日法官助理 韩春艳书 记 员 顾彬彬
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初2231号原告：贺永军，男，1969年6月20日出生，汉族，住许昌县。委托代理人：刘真强，许昌市建安区君诚法律服务所法律工作者。被告：李长旭，男，1974年12月8日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州建安建筑工程有限公司许昌分公司，住所地：许昌市光明路与延安路交叉口联通公司院内负责人：蔺晓恒被告：许昌卓达房地产开发有限公司，住所地：鄢陵县安陵镇于寨村金源大道与东关大街交叉口南200米路东法定代表人：王留柱原告贺永军与被告李长旭、郑州建安建筑工程有限公司许昌分公司、许昌卓达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告钢材款448000元及利息（利息自2016年2月1日至实际还款之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告许昌卓达房地产开发有限公司将鄢陵县金源小区3#、4#楼承建工程发包给被告郑州建安建筑有限公司许昌分公司，施工过程中原告为其提供钢材，未支付货款。2016年2月1日结算后，被告李长旭向原告出具清算凭证，下欠原告钢材款及利息448000元。经原告多次催要，三被告至今未支付货款。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案原告起诉要求被告给付货款，但欠款人并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告贺永军的起诉。案件受理费4010元，本院退回给原告贺永军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  林伟民二〇一九年十一月十九日书记员  牛冠辉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖108号原告：徐某，女，汉族，1983年4月7日生，住张家港市。被告：茅某，男，汉族，1979年5月16日生，住张家港市。原告徐某诉被告茅某变更抚养关系纠纷一案，张家港市人民法院于2019年8月15日立案。张家港市人民法院经审查认为，因被告茅某系该院人民陪审员，根据相关规定，该院不宜行使管辖权。本院认为，张家港市人民法院（2019）苏0582民初10840号《关于原告徐某与被告茅某变更抚养关系纠纷一案报请指定管辖的请示》，以被告茅某系该院人民陪审员为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由张家港市人民法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由常熟市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年十一月十九日书记员  刘 红
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执859号申请执行人烟台鸿源金属结构厂，住所地烟台市牟平区。被执行人山东鑫发农业科技股份有限公司，住所地烟台市牟平区关于申请人烟台鸿源金属结构厂与被执行人山东鑫发农业科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初1896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人烟台鸿源金属结构厂于2019年5月5日向本院申请执行，申请执行标的80496.75元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年5月8日向被执行人山东鑫发农业科技股份有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、车辆、有储蓄业务的金融部门、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），未查询出可供执行的财产。本院于2019年10月24日向被执行人发出限制高消费令。根据规定向申请执行人发出终本通知书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  李海涛审判员  贺加贝二〇一九年十一月五日书记员  隋卫东
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2759号之一申请执行人施秋娥，女，1964年6月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人李开先，男，1958年3月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄冈市，申请执行人施秋娥与被执行人李开先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0106民初9027号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，李开先应支付施秋娥借款本金800000元及利息（自2016年3月31日起至借款本金、利息全部清偿之日止，以借款本金800000元为基数，按借款月利率2%为标准），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费11800元、公告费820元。因李开先未履行上述生效法律文书确定的义务，施秋娥于2019年5月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人李开先发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控本院依法扣划被执行人银行存款共计4349.91元，发还申请执行人4299.91元，划转执行费50元。司法惩戒本院依法将李开先纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。传统调查和财产控制通过前往被执行人住所地湖北省黄冈市××街××号调查走访，未发现被执行人下落。本院在执行中冻结、查封被执行人李开先财产如下：1、冻结被执行人李开先名下华夏银行江岸支行11×××59账号，冻结期限自2019年6月12日起至2020年6月11日止；2、冻结被执行人李开先名下中国建设银行股份有限公司武汉中央商务区支行62×××75账号，冻结期限自2019年6月12日起至2020年6月11日止；3、冻结被执行人李开先名下中信银行武汉中南支行62×××96账号，冻结期限自2019年10月25日起至2020年10月24日止；4、轮候查封被执行人李开先名下坐落于黄冈市××砖湖村××号房屋（所有权证号05622），查封期限自2019年10月30日起至2022年10月29日止。已向首封法院黄冈市黄州区法院参与分配。5、查封被执行人李开先名下坐落于黄冈市××村××组定花院房屋（所有权证号03668），查封期限自2019年10月30日起至2022年10月29日止。该房屋经询问黄州区人民法院，涉及查封前的房屋买卖问题，暂不进行处置。6、轮候查封被执行人李开先名下车牌号为鄂Ｊ×××××的桑塔纳牌小型轿车一辆，查封期限自2019年10月30日起至2021年10月29日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人施秋娥需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人施秋娥自行承担。上述各阶段的执行情况，本院均已告知申请执行人，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已对被执行人进行限制高消费，并将其法定代表人纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初9027号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0106民初9027号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十一月一日法官助理李强书记员李杨
山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0215民初633号 原告：葛某某，男。 被告：王某某，男。 原告葛某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告葛某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月29日,王某某向原告借走人民币100000元,约定一个月还款，并当场向原告写下欠条一份，原告多次摧要，但至今未还。严重损害了原告的合法权益。 被告王某某辩称，向葛某某借款是事实，当时约定月利率二分，葛某某给钱时直接扣了2000元或者4000元的利息，没给够100000元。没有还过钱，现在没有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的借据，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：关于实际出借金额及利息，王某某陈述双方约定按月利率2%计算利息、葛某某交付时预先扣除了2000元或4000元利息。本院就该问题询问王某某否需要向借款时的在场人调查核实，王某某回答“没有必要”。本院认为，王某某的陈述原告予以否认，该陈述与借据中借款100000元、无利息约定的内容不一致，且王某某未提供相应证据佐证，故王某某的意见本院不予采信。根据本案有效证据及双方当事人陈述，本院依法确认：2016年12月29日,王某某向葛某某借款100000元，至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王某某2016年向葛某某借款后，经葛某某摧要拒不还款。现葛某某要求王某某归还借款,于法有据,应当予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定,判决如下： 被告王某某应于本判决书生效后三十日内归还原告葛某某借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 长  杨秀玲 人民陪审员  徐贵仁 人民陪审员  李 发 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  石 洋
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11039号原告裴某，女，1981年10月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告王某，男，1983年1月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告裴某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告裴某于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告裴某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴某负担。审判员  高晶二〇一九年十一月八日书记员  丛芮
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初2450号原告：鄄城县运输公司住所地：鄄城县鄄二路中段统一社会信用代码：91371726169230610R法定代表人：郭秋喜，男，1960年9月18日出生，汉族，住鄄城县，系公司经理。委托诉讼代理人:梁伟（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。被告贾士强，男，1966年1月28日出生，汉族，住鄄城县。委托诉讼代理人:孙广福（特别授权代理），男，1961年4月3日出生，汉族，居民，住鄄城县。委托诉讼代理人:谭华民（特别授权代理），鄄城古泉法律服务所法律工作者。原告鄄城县运输公司(以下简称运输公司)诉被告贾士强追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员谭春亭独任审判，公开开庭进行了审理，原告运输公司的法定代表人郭秋喜、委托诉讼代理人梁伟、被告贾士强的委托诉讼代理人孙广福、谭华民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还原告代其支付的关于王凤娥机动车交通事故责任纠纷一案的赔偿款、案件执行费共计210000元及利息（自2008年7月3日起按照同期同类银行贷款利率计算至偿还之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年5月22日，鄄城县人民法院对王凤娥诉贾士强、贾秉柱、运输公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案作出（1999）鄄民初字第164号民事判决，其中判决被告贾士强赔偿王凤娥医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾生活补助费等经济损失共计177665.1元（已支付21000元），运输公司和孙广福承担连带责任。孙广福不服一审判决，依法提出上诉，1999年8月30日山东省菏泽地区中级人民法院依法作出二审民事判决书，改判被告贾士强赔偿王凤娥医疗费等156665.1元，运输公司对贾士强应赔偿数额负垫付责任。二审判决生效后，被告未能支付自己应承担的赔偿款，因原告对被告负垫付责任，鄄城县人民法院向原告下达了执行通知书，并将位于鄄二路沿街门市15间予以查封。后在2008年6月30日，原告和王凤娥经法院调解，达成执行和解协议，由原告垫付了贾士强应支付给王凤娥的赔偿款190000元，该案执行完毕。后原告找被告贾士强，要求偿还为其垫付的费用，被告不予偿还。因被告贾士强未及时履行其法定义务，导致原告不仅代被告贾士强承担了全部赔偿款项，还被法院强制执行缴纳了执行费用及迟延利息，现原告为维护合法权益，诉至法院。被告贾士强辩称：对1999年5月22日鄄城县人民法院作出的（1999）鄄民初字第164号民事判决书和1999年8月30日菏泽市中级人民法院作出的二审判决书所做出的判决无异议，两级法院的民事判决书中均判决运输公司对贾士强赔偿本案案外人王凤娥的医疗费等负连带责任。2002年左右，鄄城县人民法院对被告强制执行，因被告无力偿还被拘留15天后，鄄城县人民法院作出对被告执行终结的裁定。至于2008年6月30日，原告与案外人王凤娥通过法院达成调解协议时没有通知被告，原告作出赔偿是其法定义务，与被告无关。自2008年7月3日原告赔偿王凤娥款项之后，原告一直没有向被告追要该款，已超过诉讼时效（2年），其胜诉权已灭失。综上，请法院查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年孙广福购买客车一部，挂靠运输公司经营，行驶证登记的车主是运输公司，车牌号码鲁Ｒ×××××。孙广福于1999年10月12日将该车转让给贾士强，但没有办理过户手续，运输公司当时也知道孙广福转让车的情况，贾秉柱没有参与车辆转让。1998年6月29日早晨，贾士强驾驶鲁Ｒ×××××客车自东向西沿鄄城县肖宁街靠路左侧行驶至鄄四路与肖宁街交叉路口东60米处，由于客车制动不良，将前方同方向靠路左侧骑自行车的王凤娥撞倒，致其受伤住院治疗。1998年12月17日王凤娥以贾士强、贾秉柱、孙广福、运输公司为被告诉至本院，请求赔偿医疗费等损失。1999年5月22日本院作出（1999）鄄民初字第164号民事判决书，判决贾士强赔偿王凤娥医疗费、误工费、护理费等经济损失共计177665.1元（已支付21000元），孙广福和运输公司承担连带责任，贾秉柱不负赔偿责任。孙广福不服一审判决提起上诉，1999年8月30日山东省菏泽地区中级人民法院依法作出二审民事判决书，判决贾士强赔偿王凤娥医疗费等共计156665.1元，运输公司对贾士强应赔偿数额负垫付责任，孙广福对贾士强应赔偿数额在50000元以内负垫付责任，贾秉柱不负责任。二审判决生效后，被告贾士强未能支付其应承担的赔偿款，本院向运输公司发出执行通知书。在执行过程中，王凤娥与运输公司于2008年6月30日自愿达成和解协议，协议书载明：“甲方：王凤娥，乙方：运输公司。几年前鄄城县运输公司代理车辆因违章造成了甲方王凤娥致残的交通事故，今甲、乙双方在医疗费、误工费、精神补偿金等方面存在着较大的分歧。多年来在调解上没有实质的进展，为真正使甲方受害者王凤娥得到合理经济补偿和精神安慰，同时又能使无过错的乙方鄄城县运输公司合理接受，并且甲、乙双方积极努力，自愿达成以下调解协议：一、乙方一次性支付甲方王凤娥医疗费、误工费、精神补偿金共计壹拾玖万（￥190000.00）元。二、甲方王凤娥收到足额补偿金后，不再对运输公司追究任何法律和经济责任。三、乙方鄄城县运输公司通过鄄城人民法院执行局向甲方王凤娥付款，甲方必须向乙方提供收据……2008年6月30日。”2008年7月3日运输公司支付王凤娥赔偿款190000元。原告提交记账凭证、鄄城县人民法院的收费单据各1张，主张在2008年7月3日交纳执行费20000元。原告于2019年9月9日诉至本院，请求被告偿还原告代其支付的关于王凤娥机动车交通事故责任纠纷一案的赔偿款、案件执行费共计210000元及利息（自2008年7月3日起按照同期同类银行贷款利率计算至偿还之日），诉讼费用由被告承担。原告未举证证明在2008年7月3日至2019年7月间就原告支付王凤娥的赔偿款及所承担的执行费用向被告主张过权利。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”，本案为追偿权纠纷，二审法院判决贾士强赔偿王凤娥医疗费等共计156665.1元，运输公司对贾士强应赔偿数额负垫付责任。基于该生效判决，在执行过程中，运输公司于2008年7月3日支付了王凤娥赔偿款，并称承担了执行费用。诉讼时效自此支付之日（2008年7月3日）计算二年，原告无证据证明在诉讼时效期间内向被告主张过权利，且无其他引起诉讼时效中止、中断的情形，原告于2019年9月9日诉至本院，已超过诉讼时效，其胜诉权消灭。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告鄄城县运输公司的诉讼请求；案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告鄄城县运输公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谭春亭二〇一九年十一月十五日书记员  冯文浩
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4489号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：刘春燕，女，1976年2月29日出生，汉族，住址武汉市新洲区，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人刘春燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5835号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金267139.76元；2、支付欠款利息6087.32元、滞纳金等费用34240.1元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计5932元；5、承担本案执行费用。本院于2019年8月19日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控，依职权对被执行人刘春燕的银行、房产土地、证券、车管、工商等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人刘春燕现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5835号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十一月三十日书记员 阚晓玲
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初4955号原告：韩德林，男，1979年12月21日生，侗族，住贵州省贵定县。被告：何俊，女，1987年7月30日生，汉族，住贵州省贵阳市。第三人：贵州贵万家房地产顾问有限公司清镇分公司，住所地：贵州省清镇市青龙街道办事处云岭中路百花新城10号楼1层16号，统一社会信用代码：91520181MA6H79RP24。法定代表人：许忠洪。委托诉讼代理人：李文平，男，系该公司员工，代理权限特别授权代理。第三人：吴学成，男，1968年9月7日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：刘大军，贵州言闻律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：周菁菁，贵州言闻律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告韩德林诉被告何俊，第三人贵州贵万家房地产顾问有限公司清镇分公司、吴学成房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月30日立案受理，原告韩德林于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告韩德林撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩德林负担。审判员  柳红强二〇一九年十一月二十六日书记员  聂 璇
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初12084号起诉人:刘付敏,女,1969年12月24日生,汉族,贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。本院收到刘付敏的起诉状，起诉人刘付敏向本院提出诉讼请求:1.判令莫春芳、徐延书偿还刘付敏《互助会2014年11月25日起会》会款利息15360元（2015年1月25日起至2016年9月25日止的利息12600元;2016年9月26日起至2016年11月22日止的利息以本金69000元为基数按月利率2%计算为2760元）；2.判令莫春芳、徐延书偿还刘付敏《互助会2015年5月20日起会》会款本金51000元及截止到2016年9月20日利息为9000元，共计60000元。2016年9月21日后的利息以51000元为基数按月利率2%计算至会款清偿之日止（截止到2019年11月30日利息为38760元），本息合计98760元；3、本案诉讼费由莫春芳、徐延书承担。事实和理由：刘付敏与莫春芳系同事，2013年2月25日起，刘付敏先后4次参加莫春芳为会主的互助会，具体如下:1、2013年2月25日起会，会主为莫春芳，成员30人，约定每月25日前交会金，每月上会金额2000元，接会后每月支付利息400元。2013年2月25日、2013年3月25日刘付敏用现金向莫春芳支付会款4000元;2013年4月至2015年7月刘付敏用其建行账户按月向莫春芳账户转账支付会款2000元，共计28次。2015年7月18日，莫春芳通过其账户向刘付敏支付会款71200元，结束该会。2、2013年5月25日起会，会主为莫春芳，成员20人，约定每月25日前交会金，每月上会金额2000元，接会后每月支付利息400元，刘付敏位于第20会。2013年5月至2014年12月刘付敏用其建行账户按月向莫春芳账户转账支付会款2000元，共计20次。2014年12月25日，莫春芳通过其账户(卡号62×××08)向刘付敏支付会款47200元，结束该会。3、2014年11月25日起会，会主为莫春芳，成员27人，约定每月25日前交会金，每月上会金额3000元，接会后每月支付利息600元。2014年11月至2016年9月刘付敏用其建行账户按月向莫春芳账户转账支付会款3000元，共支付23会。因会主莫春芳拒绝根据会单支付利息，终止上会。2016年11月22日，莫春芳通过其账户向刘付敏支付本金69000元，尚欠刘付敏利息15360元(2015年1月25日起至2016年9月25日止的利息计算为:600×21＝12600元；2016年9月26日起至2016年11月22日止的利息以本金69000元为基数按月利率2％计算为2760元)拒绝支付，结束该会。4、2015年5月20日起会，会主为莫春芳，成员28人，约定每月20日前交会金，每月上会金额3000元，接会后每月支付利息600元。2015年5月至2016年9刘付敏用其建行账户按月向莫春芳账户转账支付会款3000元，共支付17会。因会主莫春芳拒绝根据会单支付本息，该会上至17会时烂会，莫春芳欠刘付敏本金:3000元×17＝51000元，会单利息:600×15＝9000元，截止至2019年11月20日欠刘付敏利息:51000元×38月×2％＝38760元。多年来刘付敏多次向莫春芳、徐延书索要会款本金及利息，莫春芳、徐延书以各种理由拒绝支付，严重损害了刘付敏的合法权益。为维护刘付敏的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持刘付敏的诉讼请求。本院审查认为，刘付敏与莫春芳均多次参与“互助会”，莫春芳系“互助会”会首，刘付敏系“互助会”会员，刘付敏主张的案涉款项并非真正的借款，而系其按照“互助会”规则投入的“会费”，由此产生的债权债务，不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对刘付敏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴安静二〇一九年十一月十八日书记员  张精芮
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初2296号原告：邓州市大自然装饰有限公司。法定代表人：段吉龙。被告：海大钊，男，回族，生于1990年04月04日，住淅川县。原告邓州市大自然装饰有限公司诉被告海大钊建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓州市大自然装饰有限公司撤回诉讼。案件受理费2807元减半收取1403.5元，由原告邓州市大自然装饰有限公司负担。审判员 闫 莉二〇一九年十一月十二日书记员 陈吉辰
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执2497号申请执行人：华夏银行股份有限公司烟台南大街支行,住所地烟台市芝罘区南大街204号。负责人：郭建辉，该支行行长。委托诉讼代理人：郭燕燕、宋顺波，山东同济律师事务所律师。被执行人：陈健,女,1970年5月18日出生,住烟台市芝罘区。被执行人李国安,男,1964年2月24日出生,住北京市海淀区。被执行人：烟台华科工程技术有限公司,住所地烟台开发区华山路7号。法定代表人：李国安，该公司经理。被执行人：山东华安重工有限公司,住所地烟台市芝罘区科技工业园冰轮路中段。法定代表人：李国安，该公司经理。被执行人：山东新黄海钢铁有限公司,住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：杨滨，该公司总经理。本院在执行华夏银行股份有限公司烟台南大街支行与陈健、李国安、烟台华科工程技术有限公司、山东华安重工有限公司、山东新黄海钢铁有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年8月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，先后于2019年8月15日、9月29日对上述被执行人在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房屋登记财产情况进行了查询，对查询到被执行人李国安坐落于烟台开发区1号楼1号内52号、凤台山路1号楼2号内51号房屋二套，因已被其他案件查封几十次，且有高额抵押贷款；该被执行人名下的车辆因购置年数已久，且无法实际控制，本案均不宜再采取执行措施。现本院再未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行财产的线索。经询，申请执行人同意终结本次执行程序。执行中，本院依法将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  苑福鹏审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇一九年十一月十八日书记员  崔兴翔
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3823号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区科技大街南（日月兴城）。法定代表人：姜桂华，该公司经理。委托诉讼代理人：尹慧，该公司职工。被告：王瑞，女，1987年1月14日生，汉族，辽宁省鞍山市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：徐清明，男，1981年3月1日生，汉族，辽宁省鞍山市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司与被告王瑞、徐清明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹慧到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤后，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳拖欠的物业费用及违约金合计4,513.60元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系日月兴城A2期8-2-301室的业主，该房面积为92.66平方米，物业费用拖欠明细：2018年物业费1667.80元，电梯费480.00元；2019年物业费1667.80元，电梯费480.00元；违约金218.00元；共计4513.60元。经过多次催缴，被告至今仍未交纳，损害了原告的利益。故起诉至法院，望支持原告诉求。经审理查明：原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司与二被告于2014年11月28日签订《前期物业服务合同》，双方约定由原告为被告提供物业服务，服务期限为5年，从2014年11月28日起至2019年11月28日。物业服务费标准为：住宅物业费为1.50元/平/月，电梯费480.00元/户/年。业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费用，首次入住交纳当年物业服务费，以后为按年度一次性缴纳物业服务费，每次交费的具体时间为上一年的12月1日到12月25日缴纳次年的物业服务费。被告王瑞、徐清明为盘锦市兴隆台区日月兴城住宅小区A2期8栋2单元301室业主，房屋面积92.66平方米。被告自2018年1月1日起至2019年12月31日止共拖欠物业费3,335.76元（1.50元/平/月×12个月×92.66平×2年），电梯费960.00元（480.00元/户/年×2年）。原被告在合同中约定业主或物业使用人逾期交纳物业服务费用，原告有权要求补交物业服务费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。现原告自愿按照中国人民银行同期贷款利率收取被告自2018年1月1日起至2019年8月31日止逾期缴纳物业费、电梯费所产生的违约金。以上事实，有当事人当庭陈述、前期物业服务合同复印件一份、被告承诺书复印件一份、物业费用拖欠明细表一份、原告催缴物业费通知单照片一张、被告入住交接单复印件一份，在卷为凭，本院予以采信。本院认为：原、被告于2014年11月28日签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告为被告的房屋提供了物业服务，被告作为业主，在享受物业服务时，应当向原告交纳物业费和电梯费，现原告拒不缴付，已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告给付物业费、电梯费的主张，本院予以支持。针对原告所主张的违约金，其中，2018年的违约金，应自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准给付；对于原告主张2019年的违约金，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王瑞、徐清明于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司2018年1月1日至2019年12月31日的物业费3,335.60元、电梯费960.00元，合计4,295.60元，其中2018年物业费、电梯费2147.80元自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇一九年十一月四日书记员 隋恺利
(2019)内0523执1905号之一 申请执行人张笑飞，男，住开鲁县。 被执行人阚云飞，女，住开鲁县。 本院在执行张笑飞与阚云飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行（2017）内0523民初4451号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阚云飞在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760040200882756_000000账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年十一月七日 书记员 吴旭伟
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终3686号 上诉人（原审被告）：南通宣均自动化设备有限公司，住所地海安市。 法定代表人：陈建波，经理。 委托诉讼代理人：陈宇淦，海安市孙庄法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：江阴阔胜金属发展有限公司，住所地江阴市。 法定代表人：蒋伟，总经理。 委托诉讼代理人：朱文炯，江苏大桥律师事务所律师。 上诉人南通宣均自动化设备有限公司因与被上诉人江阴阔胜金属发展有限公司买卖合同纠纷一案,不服江苏省海安市人民法院（2019）苏0621民初2859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审庭审仅进行到法庭调查阶段，后未再继续开庭即作出判决，剥夺了当事人的辩论权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销江苏省海安市人民法院（2019）苏0621民初 2859号民事判决； 二、本案发回江苏省海安市人民法院重审。 上诉人南通宣均自动化设备有限公司预交的二审案件受理费9300元本院予以退回。 审判长  戴志霞 审判员  张志刚 审判员  陈 卓 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陆 佳
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初3897号之一原告：王蕾，女，汉族，1985男7月19日出生，江苏省泰州市人，住福泰州市海陵区，委托诉讼代理人：李兴月，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：遵义和谐科贸有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县高台镇窑上村花烟沟，统一社会信用代码91520328053325255P。法定代表人：王秀峰，该公司总经理。被告：泰州和睦投资管理有限公司，住所地泰州市海陵区海陵北路191号703室，统一社会信用代码91321200MA1M9FXQ1Q。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：陈建华，男，汉族，1974年1月8日出生，福建省莆田市人，住福建省莆田市厢区，委托诉讼代理人：汪伦，贵州山一律师事务所律师。原告王蕾诉被告遵义和谐科贸有限公司、泰州和睦投资管理有限公司、陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月25日，原告王蕾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王蕾撤诉处理。本案案件受理5156元，依法减半收取2578元，由原告王蕾负担。审 判 员  曾 艳二〇一九年十一月二十五日法官助理  张绍念书 记 员  赵沙沙
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1171号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：何景刚，男，住黑龙江省密山市。移送机关虎林市人民法院刑事审判庭移送执行何景刚盗窃罪刑事罚金一案中，依据2014年10月13日作出的（2014）虎刑初字第113号刑事判决书，责令被执行人何景刚缴纳罚金2000元整，本院在执行过程中依法对何景刚的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，确无财产可供执行，因何景刚暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 廖 敏审判员 张 丽二〇一九年十一月十九日书记员 李晓明
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4397号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，组织机构代码12345678-9，住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：焦俊冰，男，1972年11月1日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：傅志春，男，1972年3月21日生，汉族，住江苏省丹阳市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人焦俊冰、傅志春追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初2491号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付80062.98元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初2491号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日 起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 鹏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐 娟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6909号原告：刘学栋，男，1967年2月10日出生，汉族，住临沭县。委托诉讼代理人：刘金玉，临沭苍源法律服务所法律工作者。被告：鲍培起，男，1967年3月2日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被告：孟村回族自治县安旭运输有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县辛店镇老沧盐路小李庄村南段。被告：中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司，住所地河北省沧州市南皮县西环路。负责人：朱云，公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：孟村回族自治县博瑞运输队，住所地河北省沧州市孟村自治县希望新区。本院在审理原告刘学栋诉被告鲍培起、孟村回族自治县安旭运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司、孟村回族自治县博瑞运输队机动车交通事故责任纠纷一案中，庭前原告撤回对被告孟村回族自治县博瑞运输队起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告刘学栋于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学栋向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘学栋撤回起诉。本案受理费1889元，减半收取945元，由原告刘学栋负担。审 判 长  朱建山人民陪审员  张桂珍人民陪审员  蒋 路二〇一九年十一月十八日书 记 员  雍梦颖
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执异376号申请执行人夏凡被执行人沈阳新成易房地产营销策划有限公司第三人张萌萌本院在执行申请执行人夏凡与被执行人沈阳新成易房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏凡申请追加第三人为被执行人。申请执行人夏凡称，第三人为被执行人沈阳新成易房地产营销策划有限公司的股东，未足额缴纳出资，根椐《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，请求人民法院追加第三人为被执行人。本院查明，被执行人沈阳新成易房地产营销策划有限公司成立于2016年5月13日，企业类型为有限责任公司，注册资本5000000元人民币。原始股东为：武艺（认缴出资1250000元；交付时间2046年5月12日）、张萌萌（认缴出资1250000元；交付时间2046年5月12日）、胡林（认缴出资1250000元；交付时间2046年5月12日）、常晓辉（认缴出资1250000元；交付时间2046年5月12日）。2017年1月10日，武艺、张萌萌将所持全部股份转让给胡林，常晓辉将所持1250000元股份中1240000元股份转让给胡林并经工商核准，被执行人沈阳新成易房地产营销策划有限公司股东变更为胡林（认缴出资4990000元，持股比例百分之九十九点八）和常晓辉（认缴出资10000元，持股比例百分之零点二）。本院认为，执行程序变更追加被执行人应依照严格法定原则；认缴出资期限届满前，股东未缴足出资不属于未缴纳或未足额缴纳出资。本案申请执行人申请追加被执行人事由不属《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条和第十九条规定的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，裁定如下；驳回申请执行人夏凡追加第三人为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇一九年十一月十九日书记员 姬 硕
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8947号原告朱文才，男，1975年12月27日生，汉族，住滑县新区。原告朱田聪，男，1998年9月4日生，汉族，住滑县新区。二原告共同委托诉讼代理人张套江、杨瑞苹，河南锦航源律师事务所律师。被告朱进民，男，1964年11月20日生，汉族，住滑县新区。被告朱进士，男，1975年7月2日生，汉族，住滑县新区。被告朱进胜，男，1971年12月16日生，汉族，现住滑县。原告朱文才、朱田聪与被告朱进民、朱进士、朱进胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告朱文才、朱田聪的委托诉讼代理人张套江，被告朱进民、朱进士、朱进胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文才、朱田聪提出诉讼请求：一、依判决三被告赔偿原告朱文才医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计人民币7963元；二、请求依法判决三被告赔偿原告朱田聪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计人民币2336元；三、涉诉费用由三被告负担。事实与理由2019年7月4日20时许，在滑县新区锦和××小区××楼××单元楼下，被告朱进士饮酒后对原告朱文才进行辱骂，原告朱文才和原告朱田聪（系朱文才儿子）从外面闻讯后赶到现场，来到现场后三被告对原告面部进行殴打，致原告朱文才右眼受伤和原告朱田聪面部等多处受伤，后两原告被送往滑县中医院治疗；原告朱文才被诊断为眼睑挫伤、结膜出血、视网膜震荡，住院治疗；原告朱田聪被诊断为面部擦伤，肩部擦伤，住院治疗。经鉴定两原告均为轻微伤。住院期间三被告拒不支付医疗费及其他费用，后三被告分别以寻衅滋事被滑县公安局依法作出拘留15日的行政处罚决定。被告拒不承担医疗费等费用，为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告朱进民辩称，因为本案被告朱进民也受伤了，在新华医院住了七八天，花医疗费9000多元，被告朱进民提起反诉。被告朱进士辩称，我哥朱进民受伤花费是被告朱进士支付的，对原告的诉请我不同意赔偿。被告朱进胜辩称，2018年7月15日左右，朱文才两口到朱进士家叫开门进去五、六个人把朱进士打一顿，打过后，派出所让打人的人赔偿20000元，朱文才不让赔，最后派出所将打人的人拘留几天，本案朱田聪在打架时开着车撞人，没有人打他。朱文才与朱进民相互打，朱文才没有受伤，他住院治疗的是高血压，对原告的诉请我不同意赔偿。经审理查明，2019年7月4日20时许，在滑县新区锦和××小区××楼××单元楼下被告朱进士酒后辱骂朱文才，原告朱文才和其儿子朱田聪闻讯后从外边赶到现场，二原告与三被告见面后发生打架，朱进士、朱进民将朱田聪的面部致伤，经鉴定为轻微伤。滑县公安局以寻衅滋事罪分别对朱进士、朱进民作出行政拘留15日的处罚。被告朱进胜对原告朱文才进行殴打致其右眼受伤，经鉴定为轻微伤，滑县公安局以寻衅滋事对朱进胜作出行政拘留15日的处罚。朱田聪受伤后在滑县中医院住院治疗3天，支出医疗费995元。朱文才受伤后在滑县中医院住院9天，支出医疗费、检查费4493.15元、交通费68.5元。另查明，2018年河南省农村居民人均纯收入为13830.74元/年。居民服务业和其他服务业为39522元/元。原告朱田聪住院期间误工费113.67元/天（13830.74元/年÷365×3）、护理费324.84元（39522元/年÷365×3）、伙食补助费150元（50元×3）、营养费60元（20元×3）；原告朱田聪的各项损失（包括医疗费995元）共计1643.15元。原告朱文才住院期间误工费341.01元（13830.74元/年÷365×9）、护理费974.52元（39522元/年÷365×9）、伙食补助费450元（50元×9）、营养费180元（20元×9）；朱文才的各项损失（包括医疗费4493.15元，交通费68.5元）共计6507.18元。被告朱进民未在规定的期限内缴纳反诉费。上述事实有原告朱文才、朱田聪向法庭提供的滑县公安局对三被告的行政处罚决定书各一份，二原告在滑县中医院诊断证明，住院病历各一份、医疗费票据、鉴定费、交通费票据及原被告部分当庭陈述为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，任何组织与个人不得侵犯。我国《民法通则》第119条、131规定，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿相关损失，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原告朱文才、朱田聪在听到被告朱进士在小区内有辱骂言行后，并未采取报警或其他妥善方法进行处理，而是直接从小区外到达现场与三被告发生打架，二原告自身也存在过错，其对自身造成的损失各应承担20%的责任。三被告因朱进士的辱骂行为导致双方打架，并将二原告致伤，三被告对二原告的损伤系共同侵权人，应互负连带赔偿责任，应共同承担原告朱文才各项损失6507.18元的80%的责任即5205.74元，共同承担原告朱田聪各项损失1643.51元的80%的责任即1314.81元。被告朱进民在案件审理过程中提起反诉，其未在规定的期限内缴纳反诉费，视为其自动放弃本案反诉权利，其可另案起诉。原告诉请超出部分证据不足，本院不予支持。被告辩解不予赔偿的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱进民、朱进士、朱进胜于本判决生效后十日内赔偿原告朱文才住院医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失6507.18元的80%即5205.74元；二、被告朱进民、朱进士、朱进胜于本判决生效后十日内赔偿原告朱田聪住院医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失1643.51元的80%即1314.81元；二、驳回原告朱文才、朱田聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告朱文才、朱田聪负担50元，被告朱进民、朱进士、朱进胜负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇一九年十一月一日书记员  贾松松
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4807号上诉人（原审被告）：孙士奇，男，1980年3月18日出生，汉族，住黑龙江省克车县。委托诉讼代理人：周建军，河北厚天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张素梅，女，1959年9月26日出生，汉族，住廊坊市广阳区。上诉人孙士奇因与被上诉人张素梅买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初9931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙士奇上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：自2016年1月起，上诉人就陆续向被上诉人订购火腿肠、熏鸡等货物。被上诉人向上诉人的交付货物的数量，有签收的送货单为证。根据签收的送货单，上诉人并不欠被上诉人货款。张家口的货款应由刘宗林支付，上诉人只是代为订货、转款。2016年6月左右，被上诉人出现销售困难，无法完成销售任务。上诉人向被上诉人推荐了张家口市的刘宗林。通过上诉人居间介绍，被上诉人与刘宗林见面商议了购销事宜。此后，刘宗林每次向被上诉人订货时，都是通过上诉人以电话、微信等方式将订货信息转给被上诉人。但被上诉人是否向刘宗林交付了所订货物、交付的数量、双方结算的情况，上诉人均不知情。根据双方口头约定，上诉人在超市销售案涉货物产生的条码费、推广费应由被上诉人负担。案涉货物因质量问题被超市退货的部分应从货款中扣除。关于北京的货款，其确实从被上诉人处进了30余万元的货。关于张家口的货，其经询问刘宗林，刘宗林称确实还欠货款，但只欠7000多，且存在质量问题的退货未解决。张素梅辩称，双方的买卖有两部分，一部分送到张家口，另一部分送到上诉人北京的库房，送到哪根据上诉人的指定。送到北京的货，单据中有上诉人本人及其指定人员的签字，一共30多万元，但上诉人未付清货款。张家口是上诉人给被上诉人指定的地点，给的电话，货款都是由上诉人转给被上诉人。张家口部分2017年最后一笔货款还欠74115元。上诉人销售案涉货物产生的条码费、推广费，属于上诉人方经销货物产生，且相关费用未提交合法的报销凭证，与被上诉人无关。超市退货是由于上诉人经营不善造成，并非存在质量问题。本案诉争货款已扣除退货款后的净货款。张素梅向一审法院起诉请求：被告支付原告货款273748元。一审法院认定事实：原、被告自2016年起口头成立买卖合同关系，被告采用电话、微信的方式自原告处订购火腿肠、熏鸡等食品，由原告负责送货。2016年6月至2017年9月，被告欠付原告送货至张家口的货款74115元；2016年1月至2016年8月，被告欠付原告送货至北京库房的货款199633元。上述货款总额共计273748元。一审法院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，事实清楚，双方均予以认可，被告作为买受人理应按照约定的数额支付价款。对于被告欠付的货款金额共计273748元，一审法院在认定事实部分已经叙明，故对原告的诉求，一审法院照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决：被告孙士奇于本判决生效后三日内给付原告张素梅货款273748元。案件受理费5406元，由被告孙士奇负担。本院二审期间，孙士奇提交：1、产品进货明细表一份，拟证明上诉人销售案涉货物产生的条码费由被上诉人承担，一般为货物价格的20%。2、被退货物照片3张，拟证明双方对该部分退货未进行结算。3、案外人刘宗林收取案外货物的物流单据5张，拟证明刘宗林收货都是通过明亨物流，未与王存龙所在的物流有往来。张素梅质证认为，证据1系其向孙士奇提供，其中的折扣为厂家奖励代销商的返点，并非条码费；证据2的退货系孙士奇经营不善造成，不应由其承担；对证据3不清楚，并非案涉货物物流单据。本院审查认为，证据1中虽记载计算货款时存在折扣，但无法体现与条码费存在关联，孙士奇也未提交其他证据予以佐证；证据2为食品散乱堆积的照片，无法体现具体数量及涉及的金额，且该部分食品是否为退货商品及退货原因亦不能确认；证据3并非案涉货物的物流单据，与本案不存在关联；故上述证据均无法达到证明目的，本院不予采信。张素梅提交：1、微信聊天截图一份，拟证明上诉人订购最后一笔张家口货物及送货、接货的经过；2、电子邮箱截图2张，拟证明张家口货物的账单在上诉人收货的同时已发给上诉人。孙士奇对上述证据的真实性无异议，微信记录显示张家口要的最后一笔货物是400箱熏鸡，而一审中王存龙出具的证明显示是440箱，另邮箱截图显示张家口存在退货。本院审查认为，上述证据显示张家口的订货数量、送货地点均系孙士奇告知张素梅，催货及催款亦为二人之间进行，根据微信聊天记录显示尚欠张家口货款74115元。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求或反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，如证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙士奇主张其销售案涉货物产生的条码费、推广费由张素梅承担，但提交的相关证据不足以证明双方存在该约定，主张没有事实依据，本院不予支持；主张双方存在退货未清算，但现有证据仅表明存在超市退货，对于退货原因是否缘于张素梅交付的货物存在质量问题，以及具体涉及的数量、金额均缺乏证据佐证，本院不予支持。孙士奇虽对发往北京的送货单中非其本人签字的部分不认可，但就该部分货物，其在二审中陈述从张素梅处的进货金额为30余万元，与张素梅陈述的送货数量及提交的送货单相符，在孙士奇未提交证据证明已付清上述货款的情况下，本院对孙士奇的该项上诉意见不予采信。另，孙士奇在一审中否认曾让张素梅向张家口发货，否认张素梅在一审中提交的微信聊天记录的真实性，但在二审中又认可双方的微信聊天记录，根据该聊天记录及孙士奇在二审中的陈述，张家口的货物从订购到发货、付款均是通过孙士奇进行，欠付货款数额亦为74115元，在无相关证据证明孙士奇系受案外人刘宗林委托及张素梅对此明知的情况下，张素梅主张孙士奇给付该部分货款并无不当，本院予以维护。综上所述，孙士奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5406元，由上诉人孙士奇负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 汪铁刚审判员 丁德松二〇一九年十一月十五日书记员 牛紫薇
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0924民初1235号 原告：席志芳，住兴和县。身份证号：××× 被告：祁晓峰，住兴和县。身份证号：××× 被告：李荣辉，住兴和县。身份证号：××× 原告席某诉被告祁某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢守河适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告到庭参加了诉讼，被告祁某、李某经合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告席某诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金127967元及利息。2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月6日，被告祁某向原告借款50000元，并口头约定借款期限为一个月，月息三分；2016年11月份，被告祁某将原告的信用卡借走，从原告所有的信用卡中刷走钱，后经原告结算，被告祁某共欠原告借款本金127967元。被告李某系被告祁某的配偶，应当对夫妻共同债务承担连带责任，后经原告多次向二被告催要无果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告祁某、李某未到庭亦未答辩。 经审理查明：被告祁某与被告李某系夫妻关系。2016年4月6日，被告祁某向原告席某借款50000元，双方口头约定借款月利率为3%。2016年11月，被告祁某借用原告信用卡，从原告的信用卡借钱，2019年3月31日，原告与被告祁某按银行利率的0.6%进行结算，经结算，被告祁某用原告信用卡本利共计80000元，被告祁某给原告出具80000元的欠条一份。对该笔借款，双方并约定，分24期给付，每期3333元，两年支付完毕。之后，被告祁某支付该笔借款2033元，支付办理银行分期付款手续费1300元，共3333元，实欠该笔借款77967元。庭审中，原告提出由于被告没有按照双方约定分期付款履行义务，属违约，应按照银行利率的0.6%支付利息。 本院认为：2016年4月6日，被告祁某向原告席某借款50000元，双方约定月利率3%以及被告祁某于2016年11月借用原告信用卡借钱，截止2019年3月31日，双方结算本利共80000元，约定分24期给付，每期3333元，两年支付完毕的事实清楚，足以认定。 对于被告祁某于2016年4月6日向原告借款50000元，双方口头约定借款月利率为3%，超过法律限制利率规定，应按月利率2%计算利息，该笔借款利息从2016年4月6日计算至2019年11月6日，该笔借款利息为43000元（50000元×2%×43个月）。对于被告祁某于2019年3月31日欠原告80000元的借款，由于双方约定分期支付，而被告祁某未能按照约定履行义务，应属违约，应承担违约责任。原告主张要求被告承担按银行月利率0.6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告支付原告该笔欠款2033元，支付银行手续费1300元，实欠该笔借款77967元（80000元-2033元），该笔借款利息计算从2019年4月31日计算至2019年10月31日，该笔借款利息为3274元（77967元×0.6%×7个月）。以上借款本金及利息共计174241元（50000元+43000元+77967元+3274元）。被告经本院传唤，无故未到庭参加诉讼，不影响本院依法查明案件的事实，作出判决。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告祁某偿还原告席某借款本金127967元，支付利息46274元，本利共计174241元。款于本判决生效后一个月内付清。 案件受理费1400元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  谢守河 二〇一九年十一月十五日 书记员  白小英 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零一条：贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。