wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初4117号 原告：金加星，男，1955年3月7日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：徐俊，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞斌峰，浙江天城律师事务所律师。 被告：施逢足，男，1945年12月31日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：天台县平桥镇新中村鹫峰寺，住所地浙江省天台县平桥镇新中村，登记编号浙民场证字（台）甲070406号。 负责人：姚家仓。 原告金加星与被告施逢足、天台县平桥镇新中村鹫峰寺（以下简称鹫峰寺）合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告金加星及其委托诉讼代理人庞斌峰，被告施逢足到庭参加诉讼，被告鹫峰寺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金加星向本院提出诉讼请求：1.判决本案被告施逢足、鹫峰寺共同偿还原告借款422000元，并支付利息至款项付清日止（其中26万元自2014年1月21日起按月利率1.5%支付利息至本金还清日止；另162000元自起诉日起按人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至本金还清日止）；2.判令被告施逢足、鹫峰寺偿付2014年1月21日前利息156160元。事实和理由：鹫峰寺为天台县平桥镇新中办事处老年人协会下属寺院，施逢足原系鹫峰寺主持，在任职期间为重建鹫峰寺需要，将造佛工程承包给原告施工，尚欠造佛款262000元，由施逢足于2010年2月4日出具欠据确认。施逢足为重建鹫峰寺陆续向原告借款，至2016年1月21日经结算，尚欠原告借款本金及造佛款422000元，2012年1月5日利息63860元、2012年1月5日至2014年1月21日期间利息92300元，由施逢足于2016年1月21日出具借条确认，约定26万元借款2014年1月21日后利息按月利率1.5%计算。综上，施逢足原系鹫峰寺主持，在任职期间为重建鹫峰寺，尚欠原告造佛款及借款的事实清楚，证据充分。造佛款和借款用于重建鹫峰寺，鹫峰寺应对上述造佛款及借款本息承担偿还责任。 被告施逢足辩称，42.2万元是本金，2014年以后的利息一直没有支付。我是出家人，四处乞讨，没有偿还款项的履行能力。 原告为证明诉称事实，向本院提交了如下证据：1.协议书、欠款清单各一份，证明天台县平桥镇新中办事处老年人协会的主体资格及与施逢足签订协议书事实。2.借条原件十份，证明尚欠借款、造佛款，以及利息结算事实。3.台州银行凭证一份，证明归还贷款情况。 被告施逢足辩称，没有意见。 被告施逢足、鹫峰寺未向本院提交证据。 被告鹫峰寺经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据1，真实性予以采信，但无法证明天台县平桥镇新中办事处老年人协会具有民事诉讼主体资格。证据2、3，经审核属实，且被告无异议，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以认定。 经审理，本院查明的事实如下：被告施逢足在负责修建鹫峰寺期间，曾委托原告金加星雕塑佛像，并陆续有向原告金加星借款，双方于2016年1月21日进行结算，由施逢足出具借条一份，载明：向金加星借26万元，大殿造佛像欠款16.2万元。前欠利息63860元，2014年1月21日前利息92300元。2014年1月21日后原借款本金26万元按月息15‰计算利息。 本院认为，鹫峰寺经市民族宗教事务局依法登记，具有法人资格，可以独立享有民事权利并承担民事义务。因修建寺庙而拖欠的造佛款及借款应由被告鹫峰寺偿还，且借条中约定26万元本金的月息按15‰计算，故对原告金加星要求从2014年1月21日开始按月利率15‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。对于尚欠的造佛款16.2万元，原告起诉后，被告仍未支付，则原告可要求被告从起诉日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息损失。原告诉请施逢足承担共同还款责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天台县平桥镇新中村鹫峰寺应归还原告金加星借款26万元及利息（利息按月利率15‰从2014年1月21日开始计算至履行完毕之日止），并支付前欠利息156160元。 二、被告天台县平桥镇新中村鹫峰寺应支付原告金加星16.2万元及利息损失（利息损失从2019年8月7日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。 三、驳回原告金加星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取6080元，由被告天台县平桥镇新中村鹫峰寺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审判员  潘优优 二〇一九年十一月五日 书记员  王雅芸
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执1378号万金河、姜宁布、谢全山：万金河申请执行姜宁布、谢全山合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜宁布、谢全山逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人万金河于2019年3月25日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制冻结扣划被执行人银行存款，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3227号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 麦拉苏 二〇一九年十一月二十一日书记员 乌日罕
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初320号之一原告：陈志刚，男，1964年11月8日出生，汉族，住四川省岳池县。原告：瞿文学，男，1978年11月27日出生，汉族，户口所在地贵州省凯里市，现住四川省武胜县（棚户区改造项目工程部）。上列原告共同委托诉讼代理人：林萌，四川省武胜县乐善法律服务所法律工作者。被告：于志军，男，1952年5月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原任石家庄市深华建筑有限公司副总经理。被告：石家庄市深华建筑有限公司,住所地河北省石家庄市深泽县北苑路。法定代表人：王彦刚，该公司董事长。被告：辽宁光大建设工程有限公司河北分公司,住所地石家庄市长安区长安街77号。法定代理人：安某，该公司经理。陈志刚、瞿文学与于志军、石家庄市深华建筑有限公司、江苏国丰建设集团有限公司河北分公司、辽宁光大建设工程有限公司河北分公司合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告陈志刚、瞿文学于2019年4月10日向本院提出撤回对江苏国丰建设集团有限公司河北分公司的起诉申请，本院于2019年5月21日作出（2019）冀0633民初第320号民事裁定书，准许陈志刚、瞿文学撤回对江苏国丰建设集团有限公司河北分公司的起诉。审理过程中，原告陈志刚、瞿文学于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈志刚、瞿文学撤诉。案件受理费33975元，减半收取计18145.5元，由原告陈志刚、瞿文学负担。审 判 长  高俊鹤审 判 员  张晓静代理审判员  刘学敏二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘智娇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初7732号原告：龚伟，男，1973年02月20日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。被告：李盼超，男，1987年07月08日出生，汉族，住濮阳县。原告龚伟诉被告李盼超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2019年11月22日，公开开庭进行了审理。原告龚伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院认为，经本院合法传唤，原告龚伟无正当理由，没有到庭参加诉讼，也没有委托其他人到庭参加诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按照原告龚伟撤诉处理。案件受理费25元，由原告龚伟承担。审判员  刘伟二〇一九年十一月二十六日书记员  冯珂
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执903号 申请执行人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。统一社会信用代码91341500723312868Y。 法定代表人：张浩，董事长。 被执行人：杨金翠，女，1987年5月15日出生，汉族，住金寨县。 被执行人：汪春明，1984年11月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县。 被执行人：六安鑫宇置业有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇江店街道。统一社会信用代码9134152466623919X3（1-1）。 法定代表人：程功梅，该公司经理。 本院在执行申请执行人安徽金寨农村商业银行股份有限公司与被执行人杨金翠、汪春明、六安鑫宇置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人安徽金寨农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结对（2019）皖1524民初1053号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  郑光福 二〇一九年十一月十九日 书记员  董盼盼
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0522执恢219号申请执行人：吴建军。被执行人:王伟明。申请执行人吴建军与被执行人王伟明借款合同纠纷一案，本院已根据申请人吴建军的申请，依据阳城县人民法院（2015）阳民初字第403号民事判决书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十七日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3141号申请执行人向智加，男，生于1962年11月16日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人张继燕，男，生于1973年3月24日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行申请执行人向智加与被执行人张继燕合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方当事达成和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初1538号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十一月十四日书记员  潘德成
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执831号申请执行人：陈登才，男，1961年12月10日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：邓廷博，男，1974年9月17日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人陈登才与邓廷博健康权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0322民初1249号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人2019年7月19日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款3710.7元，负担案件受理费135元。执行过程中，1.本院于2019年8月22日向被执行人邓廷博送达了执行通知、财产申报表、执行当事人须知、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月29日向申请执行人送达提供被执行人财产状况表，执行当事人须知、廉政监督卡。申请执行人未能提供有价值的财产线索。3.本院于2019年8月5日、同年11月28日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、互联网银行等财产情况进行查询，并于2019年8月22日对被执行人住所地进行现场调查，均未发现可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年8月29日对邓廷博采取限制消费措施、纳入失信名单措施。5上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上，本院在执行本案中，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的其他财产，故本案被执行人邓廷博名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0322民初1249号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周祥斌审判员  李永兴审判员  江 山二〇一九年十一月二十九日书记员  张 涛
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初5354号原告:邓淑莉，女，1967年6月12日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：于海永，男，1984年1月9日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：于丽丽，女，1984年4月11日出生，汉族，农民，现住址同上。原告邓淑莉与被告于海永、于丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓淑莉到庭参加诉讼，被告于海永、于丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓淑莉诉称，原告与被告认识（二被告系夫妻关系）。2016年9月18日，被告于海永与于丽丽夫妻二人向原告邓淑莉借款80000元，并打了借条，约定月息2分5厘，直至今日本利均未偿还。原告多次催要未果，故起诉至丰润区人民法院，请求二被告归还借款80000元，并从借款之日起到还款日止，按24%支付借款利息。被告于海永、于丽丽未作答辩亦未提交证据。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告邓淑莉与二被告系朋友关系。二被告经营汽车运输。2016年9月18日，被告于海永向原告借款80000元，并为原告出具了借条（借条上约定月息2.5分），原告给付被告现金80000元。被告将该款项用于经营汽车运输周转资金。此款经原告向二被告多次催要未果，以致原告诉至本院。庭审中，原告邓淑莉要求按照年息24%计算借款利息。以上事实有当事人陈述、借条、银行支取现金回单等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约定借给被告相应的款项，被告亦应及时偿还原告借款，故对原告要求被告给付借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照年息24%给付借款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。上述借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款用于二被告夫妻共同生活，为二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告于海永、于丽丽于本判决生效后10日内偿还原告邓淑莉借款本金80000元及利息（利息自2016年9月18日起至本判决确定给付之日止,以80000元为基数，按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告于海永、于丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王东柏 二○一九年十一月十三日书记员 葛志伟
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执870号 申请执行人:马永强，男，汉族，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。 被执行人：陈刚，男，汉族，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初621号马永强与陈刚民间借贷纠纷一案，判决由陈刚清偿马永强借款55000元，并负担案件受理费587.5元。执行过程中，本院依法扣划陈刚名下银行账户存款1000元，另查明陈刚再无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人马永强，申请执行人马永强亦未提供被执行人陈刚的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姜 磊
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2694号之一申请人：赵冲，男，汉族，1983年4月27日出生，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被申请人：房明远，男，汉族，1978年2月7日出生，住河北省保定市蠡县。申请人赵冲与被申请人房明远为加工合同纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人房明远的银行存款79200元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人房明远在中国建设银行股份有限公司蠡县留史支行账户：62×××75-156-1内的银行存款79200元，冻结期限一年。案件申请费812元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和顺通二〇一九年十一月七日法官助理韩微书记员齐纯纯
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3157号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阙美法，男，1955年12月30日出生，汉族，住松阳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江松州陶瓷文化有限公司，住所地松阳县水南街道南山村。法定代表人：阙美法，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑思起，男，1965年10月19日出生，汉族，住松阳县。再审申请人阙美法、浙江松州陶瓷文化有限公司（以下简称松州陶瓷公司）因与被申请人郑思起民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阙美法、松州陶瓷公司申请再审称，2013年3月26日，阙美法、松州陶瓷公司为在经松阳县人民政府审批划拨的位于松阳县建设“中国陶艺村成品仓库，制作车间”，与松阳县鸿鑫建设工程有限公司签订了《建设工程施工合同》，该施工合同签订后，因施工许可证的原因，施工单位松阳县鸿鑫建设工程有限公司终止了双方的施工合同，并将阙美法、松州陶瓷公司的80万元工程预付款在扣除6%税收及2%管理费后全额支付给实际施工人郑思起。此后该工程由郑思起按原施工合同要求实施。由于郑思起系无资质的建筑人员，不但施工进度不能按原合同完成，而且工程造价也大大地超过了预算，阙美法、松州陶瓷公司作为工程的发包方，不可能超进度支付工程款，故郑思起在无力支付民工工资、材料款时，阙美法、松州陶瓷公司要求郑思起向他人借款50万元用于郑思起完成承包工程的费用，该款项明显包括在工程造价之中。郑思起在二审中也承认是其出具借条借入，而且有银行转账凭证及松阳县人民法院的民事调解书予以证实。故该50万元是郑思起借来后用于支付其承包工程的民工工资及材料款等，郑思起并没有把该50万元钱款转交给阙美法、松州陶瓷公司，也没有将该50万元作为阙美法、松州陶瓷公司已支付的工程款而出示过收条。原审法院没有查明借款的进出和具体使用性质关系，仅凭阙美法、松州陶瓷公司在《承诺书》上糊里糊涂的签字就认定民间借贷关系成立错误。在阙美法、松州陶瓷公司预付郑思起的267万元工程款中并不包括该50万元借款。有郑思起按有指印的亲笔领条为据，加上《承诺书》中的工程款140万元，再加上这50万元“借款”，工程造价将达到457万元。而郑思起2015年10月初报与阙美法、松州陶瓷公司的工程总造价预算才4230872元，而根据双方于2018年4月1日结算的《承诺书》计算，工程总造价为407万元。故这些不同的工程款数据，更充分说明建筑工程必须经过造价审核这一环节才能确定下来。2015年10月8日，阙美法、松州陶瓷公司已将工程造价委托浙江方圆工程咨询有限公司进行审核，而经审核的工程审定价仅为3520222元。原审法院仅依据《承诺书》进行判决，不但不符合施工合同的造价结算程序，而且涉及法律的公平公正。综上，阙美法、松州陶瓷公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点集中在原审法院认定阙美法、松州陶瓷公司应偿还郑思起50万元借款本息是否正确。对此，鉴于案涉《承诺书》明确载明阙美法向郑思起借款的时间、数额、利息、用途及归还时间。在松州陶瓷公司不能按约支付郑思起工程款的情况下，经双方协商对该部分工程款由郑思起解决，并确定为阙美法向郑思起的借款，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定。阙美法、松州陶瓷公司申请再审时提交的徐樟棋证人证言不足以证明上述《承诺书》内容不是阙美法、松州陶瓷公司的真实意思表示。在阙美法、松州陶瓷公司未能提供证据证明案涉款项在工程款中重复计算的情况下，原审法院将上述《承诺书》作为定案依据，以民间借贷纠纷处理本案并未加重阙美法、松州陶瓷公司的负担，阙美法、松州陶瓷公司应依约偿还郑思起50万元及相应利息。综上，阙美法、松州陶瓷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阙美法、浙江松州陶瓷文化有限公司的再审申请。审判长 梅 冰审判员 王晓波审判员 伍华红二〇一九年十一月二十九日书记员 吕 俊
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3496号罪犯马巧利，女，1964年7月15日出生，汉族，高中文化，河南省郏县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省叶县人民法院于2013年12月9日作出（2013）叶刑初字第128号刑事判决，认定被告人马巧利犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30万元，追缴被告人马巧利违法所得20.4万元。被告人马巧利不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）平刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月12日起至2021年12月11日止。于2014年4月11日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯马巧利在执行期间，2016年7月15日减去有期徒刑九个月，2017年12月11日减去有期徒刑三个月。河南省女子监狱提出对罪犯马巧利减去有期徒刑七个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯马巧利自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马巧利自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马巧利在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯马巧利准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年12月12日起至2020年5月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一九年十一月十九日书记员  苗玉婷
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1124执1161号申请执行人：闫XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码13043319XXXXXXXXX，河北省邯郸市人，住广东省东莞市黄江镇环城路中惠金士柏山花园12-104号铺欣荣地产。被执行人：黄XX，男，瑶族，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码43292319XXXXXXXXX，湖南省道县人，住道县审章塘瑶族乡XXXXXXXXXX。申请执行人闫书新与被执行人黄XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1124民初517号民事判决书确定由被执行人黄XX偿还申请执行人闫XX借款30,500元。本院于2019年10月11日立案执行，2019年10月12日向被执行人黄XX发出执行通知书和报告财产令，2019年10月23日向被执行人黄XX发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人黄XX无工商、车辆、有价证券等登记信息，银行账户被依法冻结。2019年10月17日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人黄XX无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人黄XX无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇一九年十一月五日代理书记员  李 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执1026号 关于何瑞贤与惠州市惠阳区城市清洁服务公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤13民终4403号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院依法执行立案。申请人何瑞贤于2019年7月5日向本院申请变更为本案的申请执行人，称申请执行人汕尾市仁泰资产发展有限公司已于2017年1月19日将涉案债权转让给何瑞贤，且书面认可何瑞贤取得债权。本院于2019年9月6日作出（2019）粤1303执1026号执行裁定书，裁定变更申请人何瑞贤为本院（2019）粤1303执1026号案的申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市惠阳区城市清洁服务公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费，但被执行人未履行。尔后，经查，申请执行人何瑞贤和被执行人惠州市惠阳区城市清洁服务公司双方达成了和解协议书，何瑞贤同意依照协议约定惠州市惠阳区城市清洁服务公司一次性支付人民币130万元给何瑞贤及在径行支付一审诉讼费46607元、保全费5000元。待惠州市惠阳区城市清洁服务公司依照协议约定向何瑞贤付清款项人民币1351607元后，（2019)粤1303执1026号执行案全部债权债务即已结清。2019年11月27日惠州市惠阳区城市清洁服务公司通过银行转账履行了调解协议内容，何瑞贤收到款项后依照调解协议把证号为粤房字第××号的房屋所有权证原件、证号为惠阳府国用总字第0000XXXX号字（90）第1321010XXXX号国有土地使用证原件已还给庄孝雄。本案执行费按实际到位金额收取为15400元。该执行费从冻结被执行人的账户内扣划。本院于2019年11月18日作出（2019）粤1303执1026号之二执行裁定书扣划被执行人惠州市惠阳区城市清洁服务公司在中国银行惠州惠阳支行营业部账号为65×××34账户内存款15400元到本院账户，该费用已经上缴国库。至此，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3950号 申请执行人：黄玉林，男，1977年10月21日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，现住浙江省东阳市。 被执行人：袁正豪，男，1991年10月26日出生，汉族，住河南省民权县。 申请执行人黄玉林与被执行人袁正豪买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初12428号民事判决书,被执行人袁正豪应支付申请执行人黄玉林货款101736.53元，并赔偿利息损失，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月8日立案执行，并于2019年7月10日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月23日将被执行人袁正豪纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，未发现被执行人名下有房产；发现被执行人名下有车辆，本院已依法予以轮候查封；发现被执行人名下有银行账户，本院已依法予以冻结，但账户存款较少，本案暂未扣划。经依法予以查找，未能发现被执行人。综上，本案执行款101736.53元及利息、受理费1142元、执行费1426.05元未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2019年11月21日向本院申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3950号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 葛珂珺
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2482号申请执行人铜山县郑集镇吉平水泥制品厂，住所地徐州市铜山区。负责人：丁吉平，该厂厂长。被执行人王玉合，男，1963年10月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人铜山县郑集镇吉平水泥制品厂与被执行人王玉合买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初6741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币123108元。被执行人依法应承担执行费1747元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年5月20日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年5月21日、2019年10月8日、2019年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在江苏农村商业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行有财产可供执行，本院于2019年5月22日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在江苏农村商业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行账户存款，冻结期限均一年，自2019年5月22日起至2020年5月22日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院于2019年5月21日、2019年10月8日、2019年10月18日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人名下有苏Ｃ×××**号车辆登记信息，本院于2019年10月24日作出（2019）苏0312执2482号执行裁定书并于2019年10月28日查封了被执行人王玉合名下苏Ｃ×××**号帕萨特牌小型汽车一辆，查封期限二年，自2019年10月28日起至2021年10月28日止，因未找到该车辆，暂未做出扣押措施。4、本院于2019年5月21日、2019年10月8日、2019年10月18日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，查询到被执行人名下在徐州市××××商业街东段南侧有房产登记信息，本院于2019年5月21日作出（2019）苏0312执2482号执行裁定书，徐州市铜山区不动产登记交易服务中心于2019年5月21日回复此房已于2009年过户至王明星名下。5、本院于2019年5月21日、2019年10月8日、2019年10月18日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2019年5月21日、2019年10月8日、2019年10月18日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院到被执行人家中寻找被执行人，被执行人家中无人、大门紧锁，本院依法张贴传票。8、因被执行人王玉合未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人王玉合采取司法拘留15日，后因被执行人王玉合下落不明，暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人王玉合纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2019年6月10日通过限高系统将被执行人王玉合限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的123108元，本院共执行到位案款0元，未执行到位123108元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2018）苏0312民初6741号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十一月七日书记员  李方方
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执424号申请执行人：盛某，男，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：吉林省某科技有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：周震，该公司总经理。被执行人：周震，男，汉族，住辽宁省阜新市海州区。申请执行人盛某与被执行人吉林省某科技有限公司、周震合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初1027号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月18日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2019年7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、无证券、股票等信息登记，被执行人名下有车辆1台且已被其他案件查封；3、本院于2019年7月24日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4、本院于2019年11月28日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2019年11月28日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  谢天宇审判员  徐佳丽二〇一九年十一月二十八日书记员  郭 爽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初10496号本院2018年12月14日对原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告王娜信用卡纠纷一案作出的（2018）云0102民初10496号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：原判决书第2页倒数第1行“4033930018818097”应更正为“4033938001767387”。审 判 员 胡 颖人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一九年十一月二十一日书 记 员 邹亚娇
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初1501号原告：九江农村商业银行股份有限公司庐山区支行，住所地：江西省九江市濂溪区十里大道1129号，统一社会信用代码:91360402581615328Q。负责人:胡孟恺，该银行行长。委托诉讼代理人：万俊锋，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，江西惟民律师事务所实习律师。被告：九江市天祥装饰材料有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区十里大道827号华东市场内，统一社会信用代码：913604007165230690。法定代表人：张恒郡，该公司总经理。被告：张恒郡，男，汉族，1972年10月10日出生，住九江市浔阳区。被告：吕舸，男，汉族，1970年2月16日出生，住九江市浔阳区。被告：九江川信贸易有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区湖滨小区18栋4单元102室，统一社会信用代码：91360403566291740Q。法定代表人：陆明难，该公司总经理。被告：陆明难，男，汉族，1963年12月10日出生，住江西省九江市浔阳区。被告:陈建兴，男，汉族，1964年2月3日出生，住江西省九江市浔阳区。被告：九江天昊建村有限公司，住所地：九江市濂溪区长虹西路与长江大道交汇处C2栋101-102，统一社会信用代码：913604007969854577。法定代表人：吴琦，该公司董事长。被告：吴琦，男，汉族，1963年10月9日出生，住九江市濂溪区。被告：朱凯，男，汉族，1971年5月22日出生，住江西省九江市浔阳区。原告九江农村商业银行股份有限公司庐山区支行与被告九江市天祥装饰材料有限公司、张恒郡、吕舸、九江川信贸易有限公司、陆明难、陈建兴、九江天昊建村有限公司、吴琦、朱凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江农村商业银行股份有限公司庐山区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江农村商业银行股份有限公司庐山区支行撤诉。案件受理费21782元，减半收取10891元，由原告九江农村商业银行股份有限公司庐山区支行负担。审判长  荣于芾审判员  吴鹤翔审判员  朱 凯二〇一九年十一月二十五日书记员  胡培培
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔O222民初8307号 原告：彭丽娟，女，1981年4月16日生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 被告：郭毛凤，女，1968年12月29日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：骆三（被告郭毛凤小舅），男，1955年9月22日生，汉族，住贵州省盘州市。 第三人：王元灿，男，1974年4月23日生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。 第三人：叶鸿进，男，1972年2月25日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告彭丽娟与被告郭毛凤及第三人王元灿、叶鸿进健康权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭丽娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费2,229.70元、住院期间伙食补助费100元/天×2天＝200元、误工费7,179.58元/月×3月＝24,538.74元、护理费159.45元/天×60天＝9,567元、营养费50元/天×30天＝1,500元、后期医疗费2,000元、鉴定费2,370元、住宿费700元、交通费703元，合计40,808.44元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月22日，原告与被告及第三人王元灿、叶鸿进在六盘水市红果红河大酒店商讨投资成本事宜时产生口头纠纷，被告动手打伤原告。原告受伤后被送到盘州市第二人民医院住院治疗，经诊断为：右手第5指尖关节脱位。出院后，原告的伤情经盘州市公安局委托，由昆明法医院司法鉴定中心鉴定为轻微伤，误工期评定为伤后90日，护理期评定为伤后60日，营养期评定为伤后30日，后期医疗费用评估为2,000元。原告受伤后，被告一直未露面，原告出院后多次往返盘州市与被告协商处理赔偿事宜，但被告一直不予处理。被告无故侵害原告的生命健康权，依法应当赔偿相关费用。但被告却一直不予处理，第三人事发时在现场，对现场情况较为了解，应当共同参加诉讼。原告特诉至贵院，请求依法判决。 被告郭毛凤辩称，原告毁灭证据与被告抢夺结算单时，虽有肢体摩擦原告自己碰到墙上，致使右手小指脱位，主要责任在原告。被告同意按原告六、被告四的比例通过调解分担原告在盘州市第二人民医院支付的医疗费922.70元。被告不同意原告提出的其他诉讼请求。 第三人王元灿述称，当时本案的当事人在红河酒店507房间算账，原告提出要报销往返车费、住宿费，被告把原告扑倒在地，原告站起来后就发现右手小手指拉不直了。原告受伤后，第三人王元灿送原告到盘州市第二人民医院治疗。 第三人叶鸿进述称，当天在红河酒店507房间算账，第一是算王元灿的账，第二是算被告的账，被告把算好的账拿给王元灿照相，原告就过来抢，被告没有把原告扑倒在地，也没有打原告，是在争抢的过程中发生肢体接触，互相拉扯受伤的。原告发现手指受伤后，用酒店的烧水壶泼被告，没有泼到，后来原告又用被子打被告，但是打在了第三人叶鸿进的肩膀上，原告又踢了王元灿四五脚。 本院依法调取了贵州省盘州市公安局亦资派出所对第三人王元灿的询问笔录二份和对其他当事人的询问笔录各一份并当庭宣读经当事人质证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，原告彭丽娟与被告郭毛凤及第三人王元灿、叶鸿进在盘州市红河大酒店507房间算账期间，原告与被告发生纠纷致原告右手第5指受伤。原告受伤后在盘州市第二人民医院住院治疗2天，支付医疗费922.70元。2019年3月20日，原告在晋宁谭智康曦骨科医院支付中草药费126元。经鉴定，原告误工期为90日、护理期为60日、营养期为30日、后期医疗费为2,000元，原告支付鉴定费2,370元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告发生矛盾应当寻求合理合法的解决方式和渠道妥善解决，但双方处理问题不冷静、不理智，导致矛盾升级致原告受伤，双方的行为均具有过错。本案当事人在庭审过程中与在公安机关询问过程中对原告受伤事实的陈述均不一致，无法确定原告与被告责任大小，本院认定双方承担同等责任。即原告对自身损害发生也有过错，应减轻被告50％的赔偿责任。 根据原告的主张的赔偿项目及金额、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的相关统计数据认定原告的损失如下： 1、医疗费2,922.70元。原告在盘州市第二人民医院支付的922.70元，鉴定意见确定的2,000元符合法律规定，予以认定。原告在晋宁谭智康曦骨科医院支付中草药费126元无相关证据佐证，不予认定。原告提供的其他医疗费证据，不符合民事诉讼证据的形式要件，不予认定。 2、误工费0元。根据原告提供了工资表无法查明其实际减少的收入，不予认定。 3、护理费7,176元。原告未举证证明护理费的计算依据，参照贵州省2018年居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资43,654元/人/年÷365天×护理期60天＝7,176元。原告主张超过部分，不予认定。 4、营养费2,100元。参照2018年贵州省盘州市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为省内70元/天/人×营养期30天＝2,100元。 5、住院伙食补助费140元。参照2018年贵州省盘州市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为省内70元/天/人×住院2天＝140元。 6、鉴定费1,245元。本院采纳鉴定项目有后期医疗费、护理期、营养期部分的鉴定费酌情认定1,245元。 7、住宿费0元、交通费0元。原告提供的住宿费和交通费票据不符合法律规定，不予认定。 以上认定原告的损失约为13,584元。 被告应一次性赔偿原告的损失为13,584元×50％＝6,792元。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告郭毛凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭丽娟6,792元。 二、驳回原告彭丽娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由原告彭丽娟负担342元，由被告郭毛凤负担68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  牛灿 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱念
陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施结果通知书 (2019)陕0111执保358号 陕西某某公司：你单位与宗某某买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0111民初7346号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：一、2019年11月15日冻结被保全人宗某某名下银行账户，累计冻结金额5423.47元。冻结期限一年。二、2019年11月18日查封被保全人宗某某名下陕AXXXXX号长安牌汽车一辆。查封期限一年。     以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。   二0一九年十一月十八日  1
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3879号原告：吴广涛，男，1983年8月1日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：牛建明，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明超，河南达成律师事务所实习律师。被告：刘超，男，1989年1月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告吴广涛与被告刘超合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴广涛的委托诉讼代理人牛建明、张明超到庭参加诉讼，被告刘超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款轮胎款53300元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因维修汽车于2015年2月16日在原告处欠轮胎款48000元，并出具欠条，2017年8月15日在原告处欠轮胎款20800元，后被告向原告付款15500元，尚欠原告欠款53300元未还，现原告诉至法院，请求依法判决。被告刘超未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告分别于2015年2月16日、2017年8月15日向原告出具欠条，分别载明：今欠到轮胎钱48000元、20800元。后被告向原告付款15500元，余款未再支付，原告于2019年8月13日诉至本院为本案事实。以上事实有欠条，原告陈述等予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告就欠付轮胎款向原告出具欠条，后被告未足额向原告付款，现原告要求被告支付未付轮胎款53300元并自起诉之日起按年利率6%支付利息，理由正当，予以支持。被告刘超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘超应自本判决生效之日起十日内向原告吴广涛支付轮胎款53300元并支付利息（自2019年8月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为567元，由被告刘超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年十一月四日书记员  王娇阳河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初3879号（2019）豫0811民初3879号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1705号之一 申请执行人浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道要津路99号，统一社会信用代码：91331100074031715K。 法定代表人夏丽云。 被执行人林昌林，男，1974年08月11日出生，住松阳县。 被执行人叶松美，女，1976年08月23日出生，住松杭州市江干区。 申请执行人浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司与被执行人林昌林、叶松美金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1124民初3493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月06日立案执行，执行标的为被执行人林昌林、叶松美返还申请执行人浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司借款149981.14元及利息，前期利息611.63元，并负担案件的诉讼费1650元，保全费1320元，执行费2149.72元。 执行立案后，本院向被执行人林昌林、叶松美发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人林昌林、叶松美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林昌林、叶松美逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林昌林、叶松美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人林昌林、叶松美名下无银行存款、车辆和有价证券等财产，轮候查封被执行人林昌林、叶松美名下坐落于杭州市江干区××单元××室房产、××江××印象公寓××底××房产，拍卖后本案参与分配，截止2019年11月19日，本案未执行到位149981.14元及利息，前期利息611.63元，诉讼费、保全费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人林昌林、叶松美有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林昌林、叶松美拒不履行又未向本院报告财产，本院已另案对被执行人林昌林、叶松美作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人林昌林、叶松美暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周伟明 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹笑蓉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0304执728号 申请执行人：王山林，男，1980年10月25日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 被执行人：徐鹏飞，男，1984年6月4日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人王山林与被执行人徐鹏飞民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行已发生法律效力的本院作出的（2018）桂0304民初10号民事判决书，本院于2019年5月20日以（2019）桂0304执728号案件立案受理。 本院在执行中，于： 1、2019年5月，向被执行人徐鹏飞发出执行通知书、财产报告令因申请执行人提供的电话号码无法联系被执行人，其住所亦无人在家，故被执行人徐鹏飞未签收了上述法律文书，本院采取公告送达的方式送达了上述法律文书； 2、2019年5月，依法向被执行人启动网络司法查控措施，发现被执行人名下有存款，本院已依法冻结，但冻结金额不足以清偿债务；未发现被执行人名下有车辆、房产、土地、股票信息等可供执行财产； 3、2019年5月，依法对被执行人的工商登记资料进行查询，未发现其在其他单位有投资； 4、2019年5月，依法对被执行人名下的理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人有财产； 5、2019年5月，依法对被执行人名下公积金进行调查，未发现被执行人名下有公积金； 6、2019年11月8日，向被执行人徐鹏飞发出限制高消费令、失信决定书； 7、2019年11月11日，约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序；2019年10月31日，本院依法向被执行人徐鹏飞发出限制高消费令、失信决定书。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2019）桂0304执728号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 越 审判员 陈一铜 审判员 李付军 二〇一九年十一月十一日 书记员 石瑾瑄
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0827民初2839号原告：随善昌，男，1964年1月22日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：刘学良、孟晨晨，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。特别授权。被告：蒋学刚，男，1979年2月4日出生，汉族，住安徽省明光市。原告随善昌与被告蒋学刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日以简易程序立案后，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告随善昌及其委托诉讼代理人刘学良、孟晨晨到庭参加诉讼，被告蒋学刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告随善昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款89943元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月27日前，被告在罗屯镇开发建设农贸市场，累计欠原告材料款89943元，由被告书写的欠条为证。后经原告催要，被告至今未予给付。被告蒋学刚未予答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告提交的《收料单》一宗，能够证明原告向被告承包工地送料的事实；2、原告提交的《结算单》一份，能够证明双方当事人曾经于2015年4月27日进行结算的事实。双方结算货款金额为207532元，下欠89943元，原、被告均在该结算单上签名；3、原告提交的《欠据》一份，书写在被告居民身份证复印件背面。其主要内容：今欠到随善昌罗屯农贸市场门面房一套。蒋学刚。2015年8月19日。该证据能够证明原告在催款过程中，被告承诺用门面房一套折抵货款的事实。综合以上证据，能够印证原、被告之间具有买卖合同关系，原告向被告出售预制建筑材料，双方进行结算，以及被告尚欠原告货款89943元的基本事实。被告蒋学刚缺席，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院对原告所提供证据的法律效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告诉讼请求的第一项内容，即要求被告偿还货款89943元及利息。原告提交的收料单、结算单、欠据和原告当庭陈述的事实，能够相互印证双方当事人之间具有买卖合同关系，以及进行结算的事实。其结算单和欠据，均明确书写有被告姓名，与原告陈述系被告个人承包建设罗屯农贸市场，具有一致性。现有证据下，应认定为被告个人所欠。原告履行货物转移义务后，被告应当按照双方结算后的货款数额，于合理期限内支付上述价款。上述证据，作为双方当事人在履行买卖合同过程中出具的有效凭据，具有证明被告尚欠原告货款的基本属性。也同时说明，被告对上述欠款凭据上记载的货款数额，已经予以确认。因此，原告有权就上述货款向被告主张权利。原告关于要求被告继续履行支付货款义务的诉讼请求，本院予以支持。原告同时要求被告给付利息，并当庭陈述称按照法律规定标准计付利息，其意思表示应为要求给付逾期付款损失。从原告提交的证据看，双方当事人虽然没有在欠款凭据上约定具体给付时间，但被告长期未能支付货款，此即已构成根本性违约，应当在法律规定的范围内，承担逾期违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向被告交付货物后，被告即应按照承诺或于合理期限内，履行支付货款义务。买受人即被告未履行上述义务，现出卖人即原告要求给付利息即逾期付款损失，符合法律规定。因双方当事人未约定逾期付款损失标准，原告该项诉请内容，可依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定执行。即买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方当事人亦未约定给付期限，该逾期付款损失即逾期货款利息，应自本案收案之日，即2019年9月24日开始计算为妥。原告诉讼请求的第二项内容，即诉讼费由被告承担。本院将根据上述分析与原告诉请确认部分，计算诉讼费用的负担。综上所述，原告随善昌与被告蒋学刚之间具有买卖合同关系，双方当事人经协商达成的口头买卖协议，成立并为有效合同。我国法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为买受人，至今未完全履行支付价款义务，应当承担继续履行合同给付义务的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋学刚于本判决生效后三日内给付原告随善昌货款89943元及其逾期货款利息（该逾期货款利息即逾期付款损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自本案收案之日，即2019年9月24日开始，至上述货款全部履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，减半收取计1024元，由被告蒋学刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李新军二〇一九年十一月十二日书记员  张 路
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1328民初2313号 原告：贾开强，男，1970年8月7日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：贾开建，男，1967年12月15日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：王春玲，女，1966年3月6日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 本院受理原告贾开强与被告贾开建、王春玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日，以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告贾开强撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾开强负担。 审 判 长  张家明 人民陪审员  张 震 人民陪审员  公宜梅 二〇一九年十一月十四日 法官助理张颖 书记员公丽群
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2240号罪犯汪鹏，男，1993年4月6日出生，汉族，唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2017年12月7日作出了（2017）冀0209刑初235号刑事判决，以被告人汪鹏犯强奸罪，判处有期徒刑四年。此案上诉后，经本院于2018年1月22日作出了（2018）冀02刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年7月7日起至2021年7月6日止。于2018年4月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯汪鹏能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯汪鹏的减刑意见。经审理查明，罪犯汪鹏在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯汪鹏确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪鹏减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2017年7月7日起至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
（2019）内0523执恢433号之七 申请执行人：王春，住开鲁县。 被申请执行人：杜玉双、杨金龙，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523执299号民事裁定书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人杨金龙在财付通支付科技有限公司的存款予划拨至开鲁县人民法院执行专用账户。 二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨金路
河北省沧州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀09刑终881号原公诉机关河北省肃宁县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某，男，1959年6月8日出生，汉族，河北省肃宁县农民。系本案被害人。上诉人（原审被告人）梁志刚，男，1977年12月26日出生，汉族，河北省肃宁县农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月22日被肃宁县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于肃宁县看守所。河北省肃宁县人民法院审理河北省肃宁县人民检察院指控原审被告人梁志刚犯故意伤害罪和原审附带民事诉讼原告人吴某同时提起附带民事诉讼一案，于2019年8月16日作出(2019)冀0926刑初94号刑事附带民事判决。被告人梁志刚不服，提出上诉；附带民事诉讼原告人吴某对判决的附带民事部分不服，提出上诉。二审期间，因双方当事人就附带民事部分达成和解,上诉人吴某因此申请撤回对附带民事部分的上诉和起诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2018年6月26日17时许，吴某在肃宁县梁村镇都中堡村经过被告人梁志刚家门前时，看见梁志刚的汽车停放在其自家梨树地南边东西路上，吴某便用板斧砸梁志刚家大门。被告人梁志刚从院里出来后与吴某发生争吵并互殴。被告人梁志刚被推进门洞后，吴某也进入门洞，二人继续互殴，被告人梁志刚将吴某打倒，二人均受伤。经鉴定，吴某之损伤构成重伤二级，其颅脑损伤致“脑叶部分切除术后”被评定为九级伤残。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，认定被告人梁志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。被告人梁志刚对刑事部分上诉提出，原判对自己量刑重。河北省肃宁县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人梁志刚亦未提出异议。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人梁志刚所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：原判在对被告人梁志刚量刑时，已综合考虑了其犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，量刑并无不当。但二审期间双方当事人就附带民事部分自行和解，上诉人梁志刚因其亲属代为赔偿被害人经济损失而取得谅解，依法可在原判基础上再对其从轻处罚。故对上诉人梁志刚要求从轻处罚的上诉理由，予以采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）梁志刚故意他人并致一人重伤二级，已构成故意伤害罪。应依法惩处。原判审判程序合法，认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑并无不当，但因二审期间上诉人梁志刚具有赔偿并取得谅解的情节，依法可在原判基础上再对其从轻处罚。上诉人梁志刚始终认罪悔罪，且经肃宁县司法局社会调查，其具备社区矫正的条件，依法可对其判处缓刑。上诉人吴某撤回对附带民事部分的上诉和起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（三）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第一百六十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十九条以及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、撤销河北省肃宁县人民法院(2019)冀0926刑初94号刑事附带民事判决第一项的刑事部分，即撤销被告人梁志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。二、上诉人梁志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、准许上诉人吴某撤回对附带民事部分的上诉和起诉，同时撤销河北省肃宁县人民法院(2019)冀0926刑初94号刑事附带民事判决第二、三项的附带民事部分。本判决为终审判决。审判长  左书元审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年十一月十八日书记员  刘永智
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更517号 罪犯陈杰，男，1996年8月6日出生，汉族，四川省渠县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省渠县人民法院于2017年3月21日作出（2017）川1725刑初51号刑事判决，以被告人陈杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元，所获赃款予以追缴没收（已退赃800元）。 在刑罚执行中，本院于2018年7月31日裁定对罪犯陈杰减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年11月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯陈杰服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得2个表扬。 同时查明，四川省渠县人民法院（2017）川1725刑初51号执行通知书载明罚金4000元已缴纳，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯陈杰服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈杰减去有期徒刑的余刑二个月九日的刑罚执行。 （刑期执行至2019年11月27日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邓茳天
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初5595号原告王静芳，女，1951年1月16日生，汉族，工人，现住乌兰浩特市。被告代忠武，男，1957年3月5日生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。被告姜士秋（未到庭），女，1958年7月22日生，现住乌兰浩特市，其他身份信息不详。被告乌兰浩特市鑫大地家私城（未到庭），住所地乌兰浩特市。法定代表人聂丹，经营者。原告王静芳诉被告代忠武、姜士秋、乌兰浩特市鑫大地家私城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静芳、被告代忠武到庭参加诉讼，被告姜士秋、乌兰浩特市鑫大地家私城经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王静芳向本院提出诉讼请求：1、二被告归还本金50000.00元；2、二被告自2018年1月2日至2019年9月1日的利息10000.00元，利息计算至借款本金支付之日止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年1月2日，被告向原告借款50000.00元，约定借款期限为2018年1月2日至2019年1月1日止，约定按月利率1.2%计息。2018年1月2日，被告姜士秋为原告出具借据两枚。借款到期后，被告一直未能给付，故原告起诉至法院。   被告代忠武答辩称，乌兰浩特市鑫大地家私城是我和我妻子姜士秋共同经营的。原告王静芳与我夫妻二人是亲属关系。因我经营家私城资金周转不开所以向原告王静芳借款。两枚拮据均是我妻子姜士秋出具的，真实性无异议。我同意由我夫妻二人承担还款责任。乌兰浩特市鑫大地家私城是我和姜士秋实际经营的，聂丹只是我们的员工，用她的名注册的，此笔欠款和乌兰浩特市鑫大地家私城没有关系。经本院审理查明，被告姜士秋与被告代忠武系夫妻关系。被告姜士秋、代忠武与原告王静芳系亲属关系。被告姜士秋、代忠武系乌兰浩特市鑫大地家私城的实际经营人。借据中交款单位书写为王竟芳系笔误，实际借款人为本案原告王静芳。2018年1月2日，被告向原告王静芳（王竟芳）借款50000.00元，约定借款期限为2018年1月2日至2019年1月1日止，月利率1.2%。同日，被告姜士秋为原告王静芳（王竟芳）出具借据两枚，金额分别为20000.00元、30000.00元，约定月利率壹分贰计息；两枚借据上均书写借款人为：大地家私姜士秋；并加盖乌兰浩特市鑫大地家私城的公章。借款到期后，三被告一直未能给付，故原告王静芳起诉至法院，请求法院判令：1、三被告归还本金50000.00元；2、三被告自2018年1月2日至2019年9月1日按50000.00元本金计算给付利息，至欠款付清之日止；3、诉讼费由被告承担。上述事实，有原告陈述及原告提供的借据二枚（原件）在卷证实,以上证据来源、形式符合法律规定，与待证事实相关联，对其证明效力本院予以确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在债权债务关系的直接证据，具有证明效力。合法的债权债务应该受到法律保护。该约定不违反法律及行政法规的强制性规定。因此，原告主张借款本金50000.00元，并自2018年1月2日起按照月利率1.2%计算利息至借款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中借据欠款人书写为大地家私姜士秋，上加盖乌兰浩特市鑫大地家私城公章，对此笔欠款乌兰浩特市鑫大地家私城应承担还款责任。庭审中被告代忠武自认代忠武及姜士秋为乌兰浩特市鑫大地家私城的实际经营人，乌兰浩特市鑫大地家私城的性质为个体工商户，被告代忠武、姜士秋作为乌兰浩特市鑫大地家私城的实际经营人，对此笔欠款应承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告代忠武、姜士秋、乌兰浩特市鑫大地家私城于本判决生效后十日内给付原告王静芳借款本金50000.00元；二、借款50000.00元本金自2019年1月2日起按照月利率1.2%给付利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由被告代忠武、姜士秋、乌兰浩特市鑫大地家私城负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  刘柏杨二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李思雨      附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条  借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第二十九条  个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0109执7511号申请执行人胡银红，女，1987年4月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人李顺国，男，1967年12月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人胡银红与被执行人李顺国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）浙0109民初8396号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡银红于2019年9月26日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月22日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）浙0109执7511号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一九年十一月二十二日书记员  徐阳芷
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8598号 原告：江苏婷峰服饰有限公司，住所地江苏省丹阳市皇塘镇白兔村，统一社会信用代码91321181778684300N。 法定代表人：黄夕平，总经理。 委托诉讼代理人：陈映红，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：宋连臣，男，汉族，1968年12月9日生，住黑龙江大庆市。 被告：深圳市千颜百色网络科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道明珠商务大厦1003，统一社会信用代码91440300079805716Q。 法定代表人：单艳玲。 原告江苏婷峰服饰有限公司与被告宋连臣、深圳市千颜百色网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈映红到庭参加诉讼，被告宋连臣、深圳市千颜百色网络科技有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏婷峰服饰有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠货款246664.5元并承担利息（自2019年7月25日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋连臣系深圳市千颜百色网络科技有限公司的实际经营人。原告江苏婷峰服饰有限公司自2018年起与宋连臣发生业务往来关系，为被告宋连臣提供不同规格型号的内衣制品。截止至2019年7月28日，经原告与宋连臣对账，两被告确认拖欠原告246664.5元货款。上述欠款经原告多次催要未果，遂诉至人民法院。 被告宋连臣、深圳市千颜百色网络科技有限公司未应诉答辩。 本院经审理查明如下事实：原告江苏婷峰服饰有限公司与被告深圳市千颜百色网络科技有限公司曾发生业务往来，由原告向该被告供应服装。2019年7月28日，被告在一份名为“宋连成对账单”的材料中签字确认。该对账单记载截止到2019年7月25日累计欠款246664.5元。 上述事实由原告提供的订货单、送货单、物流单、“宋连成对账单”及原告当庭陈述所证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告主张被告深圳市千颜百色网络科技有限公司尚欠货款246664.5元未付，提供了该被告签章认可的对账单予以佐证，证据充分。原告要求被告深圳市千颜百色网络科技有限公司支付货款246664.5元的诉求应予支持。 案涉业务往来发生于原告江苏婷峰服饰有限公司与被告深圳市千颜百色网络科技有限公司之间，原告以宋连臣系深圳市千颜百色网络科技有限公司实际经营人为由要求其承担付款责任缺乏事实依据，亦没有法律依据，本院不予支持。 被告迟延付款给原告造成的损失实际存在，因原告未提供证据证明双方有关于付款期限的约定，故本院认可自起诉之日至实际给付之日计算逾期付款损失。结合原告诉求，标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告深圳市千颜百色网络科技有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告江苏婷峰服饰有限公司支付货款246664.5元并承担逾期付款损失（自2019年8月29日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1754元、保全费2500元，共计4254元，由被告深圳市千颜百色网络科技有限公司承担（由被告承担的案件受理费、保全费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  葛丹开 二〇一九年十一月十九日 书记员  费 阳
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执718号之一申请执行人：刘斌，男，住四川省南江县。被执行人：朱学俭，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人刘斌与被执行人朱学俭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱学俭在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱学俭在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币1003.8元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇一九年十一月七日书记员  许 阳
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2453号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区南豪娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号，统一社会信用代码92500119MA5UE1HF3D。经营者：黄强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区南豪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5868号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：成都市双流区西航港街道江岸社区三组。 法定代表人：罗昌仁。 本院依据（2016）川0122民初1195号民事判决书，于2019年10月24日移送执行成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的9058.19元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人成都城南之星置业有限责任公司名下无车辆、银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人成都城南之星置业有限责任公司列入限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 武 审判员 谭学君 审判员 贺顺模 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨 欣
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2096号 申请执行人:李裕相。 被执行人：胡怀星。 申请执行人李裕相与被执行人胡怀星买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1329民初2085号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人胡怀星应于2019年5月10日履行判决义务。因被执行人胡怀星未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年5月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，已冻结胡怀星银行帐户。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中查找无人，故未实施拘留。 通过本次执行，胡怀星有大量债务，已实现债权XX元，未实现债权XX元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1329民初2085号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月二十二日 书记员 胡尊瑞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10817号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：王毅，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告王毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日书记员 云 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2669号 申请执行人：张忠，男，汉族，1963年11月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张掖市发年农产品有限责任公司 法定代表人：崔发年，系该公司经理。 申请执行人张忠与被执行人张掖市发年农产品有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的（2018）甘0702民初7064号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被告张掖市发年农产品有限责任公司支付原告张忠工程款1348325.12元，并承担鉴定费31000元，合计1379325.12元，于判决生效后三十日内付清。案件受理费21057元，原告己交纳，原告负担的受理费由被告直接给付给原告。权利人张忠已向本院申请执行，本院于2019年3月22日执行立案。 案件执行过程如下： 1.2019年4月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月23日、2019年5月23日、2019年10月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、财付通、支付宝、车辆等财产信息，反馈未发现可供执行的财产。 3.2019年4月9日，本院对被执行人张掖市发年农产品有限责任公司法定代表人崔发年依法发出限制高消费令。 4.2019年4月9日，本院对被执行人张掖市发年农产品有限责任公司依法纳入失信人员名单。 5.2019年9月26日，本院调查，被执行人崔发年长期在外，家中无可供执行的财产。 6.2019年11月4日，本院对被执行人的所有银行账户予以冻结。 7.2019年11月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案实际执行标的200000元，剩余案款1200382.12元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田吉标 审判员  马国成 审判员  高明涛 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘雪超
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9629号原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区圭塘街道劳动东路222号旭辉国际广场R3栋架空层。负责人熊军，经理。委托代理人李倩，女，1986年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。委托代理人李萍，女，1988年4月1日出生，土家族，住湖南省石门县，系公司员工。被告孙入，男，1990年7月14日出生，汉族，户籍地址为河北省邢台市宁晋县，现住长沙县。原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司（以下简称永升物业公司）与被告孙入物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告永升物业公司请求判令：1、被告支付拖欠物业费共计5126元；2、被告支付拖欠费用违约金共计176.17元（违约金截止到2019年8月30日）；3、被告承担本案诉讼费用。被告孙入答辩要点：1、原告物业公司不作为，答辩人隔壁邻居入户门朝向改变，对答辩人的出入造成安全隐患，答辩人多次投诉，但物业公司未予处理。2、烟道壁漏烟，一到饭点，电梯间、房间都有严重的油烟味。3、电梯漏水，物业不处理，不查原因，也不善后。4、被告房屋地面空鼓，至今未处理。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、孙入系长沙县星沙街道棠坡路51号恒基凯旋门（3期）5栋2103房业主，房屋建筑面积119.27平方米。2016年11月22日，孙入在《房屋交付确认单》上签名并确认收房。2、2016年，永升物业公司与恒基兆佳（湖南）房地产发展有限公司（以下简称恒基公司）签订了《恒基?凯旋门前期物业管理服务合同》（以下简称《前期物业合同》），约定：永升物业公司为恒基凯旋门小区提供物业管理服务，永升物业公司按建筑面积向业主收取物业服务费，三期住宅为2元/月/平方米；物业服务费用按月交纳，业主应在每月第壹日至第柒日履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按照应缴费用每日万分之一收取；本合同自2016年10月20日起至业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效时终止。物业合同还对双方其他权利义务进行了相应约定。2016年10月20日起，永升物业公司持续为恒基凯旋门小区（三期）提供物业服务至今。另，永升物业公司主张物业服务费按1.98元/月/平方米计算。3、孙入从2017年11月1日起2019年8月31日止未向永升物业公司交纳物业费，原告向被告催收未果。4、恒基凯旋门小区（三期）至今未成立业主委员会。判决的理由与结果本院认为，一、建设单位即恒基公司与永升物业公司签订的《前期物业合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，合法有效，该合同效力及于全体业主。孙入作为小区业主，尚欠原告物业服务费5195.4元（119.27㎡×22个月×1.98元/㎡/月），已违反合同约定，其理应及时履行交付物业服务费的义务。现原告只要求被告支付物业服务费5126元，是当事人自行处分自己民事权利的行为，本院予以准许。被告应当支付原告物业服务费5126元。被告所述房屋烟道漏烟、空鼓、邻居入户门改变朝向的问题均无证据证实系因原告的物业服务存在瑕疵造成，被告以此为由不交纳物业服务费没有依据，本院不予采信。对于被告举证电梯间漏水的问题，虽确有发生，但物业服务具有连续性、长期性的特点，被告孙入并未提供充分有效证据证明其欠交物业费期间，物业服务不符合合同约定及相关法律法规规定的质量标准，构成严重违约，故对于被告以此为由不交物业费的行为，本院不予准许。二、关于违约金的问题，本院认为，被告拒交物业服务费的行为虽不妥当，但非恶意拖欠，原因是多方面的，被告以拒交物业费的方式表达诉求情有可原，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告孙入在本判决生效后十日内支付原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司物业服务费5126元；二、驳回原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司负担1元，由被告孙入负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年十一月二十九日书记员  陈晓婷附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1596号移送执行部门：泰州市中级人民法院第二刑事审判庭。被执行人：吉荣珠，男，1946年5月27日生，汉族，江苏省江都市人，初中文化，个体建筑工程承包商,住江都市。关于泰州市中级人民法院第二刑事审判庭移送执行的被执行人吉荣珠罚金财产刑一案，泰州市中级人民法院于2008年7月15日作出的（2008）泰刑二初字第5号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人吉荣珠犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币400000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年12月6日起至2021年12月5日止。）”因被执行人未主动履行上述法律文书确定的罚金义务，泰州市中级人民法院第二刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2019年5月14日立案受理。1、2019年5月15日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人吉荣珠的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，本院于2019年5月16日对被执行人吉荣珠名下江苏江都农村商业银行浦头支行32×××86的银行账户进行了冻结，冻结期限为一年，并对上述账户进行了扣划，扣划款项2107.14元已作为罚金上缴国库，其余未发现被执行人吉荣珠名下有可供执行的财产。2、2019年5月16日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人吉荣珠房产登记信息，未发现被执行人吉荣珠名下有房产。3、2019年5月17日，本院向被执行人吉荣珠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉荣珠未履行。4、2019年10月22日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人吉荣珠的人行账户、银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人吉荣珠有可供执行的财产。5、2019年10月28日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人吉荣珠公积金缴存情况，未发现被执行人吉荣珠有公积金。6、2019年10月28日，本院到被执行人吉荣珠所在社区扬州市江都区浦头镇巷口村村民委员会进行调查，未发现被执行人吉荣珠有可供执行的财产。7、2019年10月29日，本院将被执行人吉荣珠发布限制高消费令。8、2019年11月4日，本院将被执行人吉荣珠列入失信人员名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的义务缴纳罚金，但罚金的执行取决于被执行人是否具有缴纳罚金的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院作出的（2008）泰刑二初字第5号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十一月四日书记员  叶 灿
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初5542号 原告：吴秀荣，女，汉族，住山东省沂水县。 原告：李现兵，男，汉族，住山东省沂水县。 原告：李现杰，男，汉族，住山东省沂水县。 原告：李现永，女，汉族，住山东省沂水县。 四原告委托诉讼代理人：高玉栋，山东华正义律师事务所律师，特别代理。 被告：鲍学同，男，汉族，住山东省博兴县。 被告：滨州中汇物流有限公司。 法定代表人：赵玉玲，该公司经理。 住所地：山东省滨州经济开发区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司 法定代表人：于磊，该公司总经理。 地址：山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师，特别代理。 原告吴秀荣、李现兵、李现杰、李现永诉被告鲍学同、滨州中汇物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李现杰及四原告委托诉讼代理人高玉栋，中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托诉讼代理人韩如友到庭参加诉讼，被告鲍学同、滨州中汇物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失372222.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月11日15时45分许，原告亲属李长海驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，沿沂水县南一环路由西向东行驶至温泉小镇门口，与对行的被告鲍学同驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号油罐半挂车相撞，造成李长海死亡、车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，李长海承担事故主要责任，鲍学同承担事故次要责任。另外，被告滨州中汇物流有限公司系涉案鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号油罐半挂车的车主，其为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司处仅投保交强险、商业险，各被告应依法承担相应赔偿责任。为此，原告依法诉诸贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险一份，主车商业险200万元、挂车100万元，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证、上岗证等证件均合法有效且无免责情形下，同意在交强险以及商业险合同约定的范围内，赔偿原告合理合法损失；我方负事故的次要责任，商业险承担不超过30%的责任；受害人系农村户口，相关赔偿标准按照农村计算；诉讼费、鉴定费不承担。 被告鲍学同、滨州中汇物流有限公司未作答辩。 经审理查明，2019年5月11日15时45分许，原告亲属李长海饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，沿沂水县南一环路由西向东行驶至温泉小镇门口，与对行的被告鲍学同驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号油罐半挂车相撞，造成李长海死亡、车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，原告亲属李长海承担事故主要责任，被告鲍学同承担事故次要责任。 另查明，原告亲属李长海因该次交通事故死亡，原告提供尸检报告、火化证明、居民死亡殡葬证、户口注销证明等予以证明，本院予以支持；原告提供原告亲属与临沂市亮点物业管理有限公司签订的劳动合同，临沂市亮点物业管理有限公司的营业执照以及该公司出具的工资表，临沂市亮点物业管理有限公司作为投保人购买的团体人身保险单以及被保险人承保名册，证明原告亲属在该公司工作，本院认为原告提供的上述证据能够证明原告亲属在该公司工作一年以上，该公司的住所地为临沂市河东区D416市，为城镇，故本院按照城镇居民标准计算原告亲属的死亡赔偿金；原告主张夫妻之间被扶养人生活费，无事实和法律依据，本院不予支持；原告主张处理事故人员误工费、交通费2000元，本院酌情予以支持；原告主张精神损害抚慰金100000元，因原告亲属负事故的主要责任，本院不予支持；综上，本院认定原告的损失为：死亡赔偿金790980元，丧葬费37562.5元，处理事故人员误工费、交通费2000元，共计830542.5元。 另，被告鲍学同驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号油罐半挂车登记所有人为被告滨州中汇物流有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险及商业三者险。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故，根据各自的过错承担责任。投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，依据事故责任比例予以赔偿。本案中，被告鲍学同驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号油罐半挂车登记所有人为被告滨州中汇物流有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险及商业三者险，故原告的损失应当先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内予以承担，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业险范围内承担30%的赔偿责任，仍不足部分，因鲍学同、滨州中汇物流有限公司未到庭参加诉讼，本院无法查明该二被告之间的关系，故由其共同承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计110000元【死亡赔偿金70437.5元，丧葬费37562.5元，处理事故人员误工费、交通费2000元，共计110000元】； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告各项损失共计216162.75元【死亡赔偿金720542.5元*30%=216162.75元】； 三、被告鲍学同、滨州中汇物流有限公司不再承担赔偿责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6883元减半收取3441.5元，由四原告负担425.5元，被告鲍学同、滨州中汇物流有限公司负担3016元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高沙 二〇一九年十一月十九日 书记员  张艳 附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交到交通事故合议庭或汇至沂水县人民法院账号，在汇款附言中写明该案案号“（2019）鲁1323民初5542号”及汇款人，账号名称：沂水县人民法院开户行：中国银行沂水县支行 账号：62×××42办公电话：19853986209
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1186号 申请执行人：田洪亮，男，1979年11月28日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人：张雨，男，1988年1月15日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的(2018)吉0381民初1069号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20150元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月9日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 毕建华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20228号 上诉人（原审原告）：成都人宅集本屋文化传播有限公司，住所地成都市武侯区大悦路518号大悦城1F-001号。 法定代表人：秦乐，总经理。 委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卓远地产（成都）有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号。 法定代表人：曹荣根。 被上诉人（原审第三人）：四川科技图文公司，住所地成都市人民西路109号。 法定代表人：秦复兴，董事长。 上诉人成都人宅集本屋文化传播有限公司（以下简称人宅集公司）因与被上诉人卓远地产（成都）有限公司（以下简称卓远公司）、四川科技图文公司（以下简称科图公司）租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2891号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 在本院二审审理过程中，人宅集公司于2019年10月25日向本院书面申请撤回对卓远公司、科图公司的上诉。 本院经审查认为，上诉人人宅集公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都人宅集本屋文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费负担方式不变。 本裁定为终审裁定。 审判长 廖 方 审判员 赵 韬 审判员 袁晟翔 二〇一九年十一月二十二日 书记员 王小禹
广西壮族自治区上林县人民法院 冻结、查封财产通知书 (2019)桂0125执保300号 梁树娟： 因你申请财产保全，本院依法作出(2019)桂0125民初2318号、(2019)桂0125民初2318号之一民事裁定书，并已冻结、查封下列财产： 一、以144304元为限，对被申请人韦光二名下在中国农业银行股份有限公司来宾电厂支行(账号：62×××74)进行冻结，实际冻结金额2258.11元，冻结期限为2019年11月8日至2020年11月7日； 二、以144304元为限，对被申请人来宾市兴宾区华达玻璃贸易有限公司名下在广西来宾桂中农村合作银行城厢支行（账号：21×××61）进行冻结，实际冻结金额41342.37元，冻结期限为2019年11月7日至2020年11月7日； 三、对被申请人来宾市兴宾区华达玻璃贸易有限公司名下陕汽牌车辆（车牌号：桂Ｇ×××××）进行查封，查封期限从2019年11月20日至2021年11月19日； 四、对申请人梁树娟提供的担保房产即邓明所有的位于上林县xxx号房【证号：桂（xxx）上林县不动产权第xxx号）进行查封，查封期限从2019年11月20日至2022年11月20日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续冻、续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 二〇一九年十一月二十八日
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初5109号原告：王标，男，1975年2月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师。被告：周浩军，男，1974年7月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告王标与被告周浩军民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月29日以原被告双方自行和解为由向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王标撤回对被告周浩军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王标负担。审判员  陈宝贵二〇一九年十一月二十九日书记员  吴智毅
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0403民初2662号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行。营业场所：甘肃省白银市平川区长征东路510号。 负责人：王华健，该行行长。 委托诉讼代理人：路振新，该行职工。 被告：刘风新。 被告：祁玉峰。 被告：徐学伍。 被告：葛幸民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行与被告刘风新、祁玉峰、葛幸民、徐学伍借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘风新、祁玉峰偿还原告贷款本金32838.75元、利息、罚息17844.41元，本息合计50683.16元（利息、罚息计算至2019年11月25日）及自2019年11月25日起至贷款还清之日止按照年利率15.6%计算的利息，复息；2.依法判令被告葛幸民、徐学伍对被告刘风新、祁玉峰在原告的贷款本息承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月29日，原告与被告刘风新、祁玉峰、徐学伍、葛幸民签订了《小额贷款联保协议书》，约定期限自2015年1月30日至2017年1月30日，单一借款金额不超过150000元，联保小组合计贷款本金余额不超过450000元，原告与四被告任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证。同年1月30日，原告与被告刘风新、祁玉峰签订了合同编号为6299992Q215013939472的《个人贷款额度借款合同》，合同约定：原告授信额度为150000元，额度存续期间最长4年，申请支用额度时，被告应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按照本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的内容确定。同日，原告与葛幸民、徐学伍分别签订了《小额贷款保证合同》，约定葛幸民、徐学伍分别对刘风新、祁玉峰签订的合同编号为6299992Q215013939472的《个人贷款额度借款合同》项下的贷款承担连带担保责任，保证期间为债务履行期限届满后两年。合同签订后，刘风新、祁玉峰先后于2015年1月30日、11月30日提交了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，分别借款150000元，50000元，期限分别为2年，还款方式为等额本息还款，贷款利率为年利率12%，逾期利息15.6%。同日，原告分别向被告发放了贷款。在借期内，刘风新、祁玉峰怠于履行还款义务，截止2019年11月25日，被告拖欠本金32838.75元利息及罚息17844.41元。 本院经审查认为：本院按照中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行提供的徐学伍的地址送达法律文书时，无法送达，中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行也未选择公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行的起诉。 案件受理费534元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 石福荣 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 张彩梅 书 记 员 孙晓娇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0106执4171号   申请人:宋大明,男,1975年9月6日出生,住宁夏回族自治区银川市。   被执行人:李润均,男,1974年4月1日出生,住宁夏回族自治区银川市。   银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初620号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月6日向本院申请执行。本案应执行标的152676元（含执行费2224元），未执行标的152676元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李润均无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初620号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨天成   审判员 秦慧超   审判员 王立军     二Ｏ一九年四月十七日   书记员 侯 瑜