wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初3404号 原告：殷福君，男，1948年12月5日出生，满族，退休教师，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系宽甸满族自治县宽甸镇铁南社区推荐人员，住宽甸满族自治县。 被告：陈日鑫，男，1978年10月15日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：胡新胜，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。 原告殷福君诉被告陈日鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷福君及其委托诉讼代理人单成梁、被告陈日鑫的委托诉讼代理人胡新胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款本金550000元，应付利息132000元（2018年6月28日-2019年6月28日计12个月，月息2分），本息合计682000元，并承担诉讼费。事实和理由：原、被告系亲属关系。被告为生意急需，从2011年陆续从原告处借款550000元，当时约定有利息。考虑到亲属关系，原告放弃了以前的利息，于2018年6月28日经武英刚、冯厚德等人调解，原、被告达成还款计划，被告将以前签字的借据原件全部收回。还款计划约定，被告到2019年6月28日不还款，按550000元一次性结算，并约定逾期不还按月息5分计付，现被告违约，请求法院依法判决上述所请。 被告陈日鑫辩称，原告诉求没有事实及法律依据。本案债务并不成立，被告没有在原告处借款550000元，原告也不具备出借能力，不符合常理。被告在原告处借款90000元，是原告在银行贷款100000元，扣除利息后将90000元借给被告，该借款已在另案处理过程中。另案的90000元，原告要求月息5分，利滚利要求被告写下本案的还款计划，故本案不存在实质借款，属虚假诉讼。对于原告请求的5分利息，根据法律规定，超过月利率2分的利息无效，故应驳回原告诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：原告与被告系亲属。2012年11月1日，原告用自有的林权证在宽甸大西岔农商银行贷款100000元，扣除费用后，将剩余的贷款90246.02元借给被告使用，贷款到期后，原告未归还贷款，农商银行将原告诉至法院，由于原告没有按调解书确定的时间履行还款义务，农商银行向法院申请强制执行，原告偿还了贷款本金、利息共计160727.88元。2019年5月5日，原告向本院诉讼，要求被告偿还上述款项，本院于2019年8月5日作出（2019）辽0624民初2244号民事判决，判令被告偿还原告借款本息共计160727.88元。 2018年6月28日，被告给原告出具还款计划一份，内容为：“2018年6月28日—2019年6月28日还款15万元整，逾期不还按月息5分计算；2019年6月28日—2020年6月28日还款15万元整，2020年6月28日—2021年6月28日还款20万元整，注：如果每年还不上款还按以前利息计算（包括伍万元），其中还款计划不包括林权证抵押（上述说属于陈日鑫借殷福君钱）。还款人：陈日鑫，证人：武英刚、冯厚德、殷雪韬，2018年6月28日”。对该还款计划，原告称系被告从2011年开始陆续从原告处借款累计550000元，不包括上述林权证抵押的90000元，并提供被告曾给原告出具的共13笔借款（2015年11月17日至2017年3月24日期间）的两份借据复印件证明借款属实；而被告认为该还款计划系上述借款90000元按月息5分计算至2018年6月连本带利约500000元，如还不上款再加50000元，从而得出550000元。 另查，原告系退休教师，在家务农，现有外债尚未还清。 本院认为，原告依据被告出具的还款计划提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为并未实际发生。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。纵观本案，原告提供还款计划形成的依据是两份体现13笔借款的借据复印件，单凭该借据的书面形式便不符合交易方式和交易习惯，在两张纸上罗列书写13笔借款不符合常理；从该两份借据借款的时间上看，有的是同一天产生三笔借款，有的是间隔不到一个月或更短的时间产生多笔借款，在借贷的时间上违背交易习惯；从该借据体现的借款数额上看，13笔借款中超过8笔借款的数额均精确到十位数，有的还有个位数，这也不符合借款常规。从原告的经济能力上看，原告提供的13笔借款是在2015年11月17日至2017年3月24日期间发生的，不到两年的时间发生近500000元的借款，原告系退休教师，尚有外债，其未提供其他关联证据来证明有其他收入，故对原告的出借能力值得商榷。结合多方因素判定原告的部分诉求本院不予采信。 庭审中，被告辩称还款计划是原告当初从银行贷款的100000元借给了被告90246.02元，然后按照月息五分计算产生的，对借款的事实表示认可，并同意按银行年利率24%计算利息。对利息的计算标准，原告认为，在双方约定的利息超过年利率36%的，超过部分不予保护，应按年利率36%计算利息。本院认为，对借款550000元的事实被告予以否认，结合本案考虑原告对其诉求未能提供充分的证据予以证明，亦不能对其主张自圆其说，故对被告自认部分本院予以确认。对于利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告要求按年利率36%计算，本院认为，年利率36%的约定是已经实际履行的受法律保护，但债务人拒绝给付的，债权人不得通过诉讼强制债务人履行，故对利息的计算应以年利率24%为准，即以90246.02元为基数，自2012年11月1日起至实际付清借款之日止，按银行年利率24%计算利息。对于本院另案判决的160727.88元，应从本案计算的本息中扣除。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告陈日鑫于本判决生效之日起五日内偿还原告殷福君借款90246.02元及利息（利息以90246.02元为基数，自2012年11月1日起至实际付清借款之日止，按银行年利率24%计算）； 二、本判决第一项所确定的借款本息总额中应扣除本院（2019）辽0624民初2244号民事判决书中体现的160727.88元； 三、驳回原告殷福君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10620元，由原告殷福君负担5310元，由被告陈日鑫负担5310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长 金 光 人民陪审员 张 慧 人民陪审员 刘晓丹 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 于 涵
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1667号 原告：磐安县博恒工艺礼品厂，住所地浙江省磐安县新渥街道后力新村前山小区。 法定代表人：施丽芳，总经理。 委托代理人：吴鸿平，浙江九段（磐安）律师事务所律师。 被告：绍兴灵色纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道秋湖村廿房33号。 法定代表人：傅水莉，执行董事。 原告磐安县博恒工艺礼品厂与被告绍兴灵色纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，由审判员陈伟卫依法适用简易程序独任审理，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告磐安县博恒工艺礼品厂的委托代理人吴鸿平到庭参加诉讼，被告绍兴灵色纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告磐安县博恒工艺礼品厂诉称：2018年，被告以订购合同的方式多次向原告订购服装等，双方约定被告向原告订购包括精灵服配件套装在内的服装产品，出货后原告开具全额增值税专用发票，被告45天内付款。原告已按订购合同约定交付货物并开具对应增值税专用发票。被告至今仍未支付货款。现诉至贵院要求：1、判令被告绍兴灵色纺织品有限公司向原告磐安县博恒工艺礼品厂支付货款84034.24元及利息损失（利息损失自2019年10月21日起按年利率6%标准计至实际履行之日的利息）；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告绍兴灵色纺织品有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明：原告磐安县博恒工艺礼品厂和被告绍兴灵色纺织品有限公司有业务往来，原告为礼品生产方、被告为订购货物方。每次订购合同由陈斌芳转交给原告，该订购合同为格式合同，除产品名称、订单总数、含税单价、总金额等不同外，其余内容均一致，在该合同中约定“……交货时间、地点：将所有服装按指定时间送交需方指定地点或仓库……结算方式及期限：出货后供方开具全额增值税专用发票，45天内付款……供方收到合同必须认定审核，自收到之日起两天内无书面异议，视为默认合同所有条款”等内容。自2017年12月5日起至2018年7月15日，陈斌芳以被告公司名义先后六次向原告订购货物，六次订购合同约定合同价款总计161124元，原告按约将订购货物运送至约定地点装柜，并先后分七张增值税专用发票合计给被告开具货款金额158523.44元，被告接收增值税专用发票后已用于出口抵税。前述款项中，原告将55489.2元货款用于和被告债权之间的债务抵消。经原告多次催讨，被告于2019年3月19日由付款人户名“绍兴灵色纺织品有限公司”付款人账号“38×××63”账户向原告转账支付货款19000元。剩余货款84034.24元至今未付。 以上证据有原告当庭陈述、订购合同、浙江增值税专用发票、业务回单等证据在卷佐证。 本院认为，原被告之间合法的买卖行为应受法律保护。被告虽未在订购合同上盖章，但在其业务员向原告出具格式打印的订购合同，原告按合同约定向被告履行了制作产品、开具增值税专用发票的义务，被告也向原告支付了部分货款，应视为双方当事人自愿履行订购合同约定的权利义务。在债权债务相抵之后，尚有部分货款未支付，被告已构成违约。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼是对自身诉讼权利的放弃。原告的诉讼请求合法有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴灵色纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告磐安县博恒工艺礼品厂支付货款84034.24元并支付利息损失（利息损失自2019年10月21日起按年利率6%标准计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费950元（已减半收取），由被告绍兴灵色纺织品有限公司负担，限于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈伟卫 二〇一九年十一月六日 代书记员 吴帅帅
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1026民初2210号之二原告：文安县开泰塑料制品有限公司，住所地：文安县文安镇马庄村。法定代表人：齐俊国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。被告：姚丽明，女，汉族，1985年1月3日出生，住河北省邢台市平乡县。原告文安县开泰塑料制品有限公司与被告姚丽明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告文安县开泰塑料制品有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实的意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文安县开泰塑料制品有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元由原告负担。审判员  李鉴心二〇一九年十一月二十五日书记员  赵旭晨
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执1105号之三申请执行人陈兰平，女，住所地大名县。被执行人叶冠英，男，住所地大名县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人叶冠英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶冠英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人叶冠英银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十一月二十日书记员  栗英恒
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0422民初2110号 原告：黄顺勇，男，1989年7月7日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：覃奇兵，男，1987年7月8日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 原告黄顺勇与被告覃奇兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄顺勇到庭参加诉讼，被告覃奇兵经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄顺勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃奇兵返还原告黄顺勇借款人民币20000元及利息（利息从2016年12月7日起至还清借款之日止，按月利率2%计算，即每月400元）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年12月7日，被告覃奇兵因经营需要，向原告黄顺勇借款人民币20000元。当日，被告向原告出具《借条》一份，约定借款期限从2016年12月7日起至2017年3月6日止；利息按月利率2%计付。同日，被告收到借款后，向原告出具《收条》一份，确认收到原告出借的人民币20000元。借款期限届满后，被告没有履行还款义务。原告多次催促被告还款，但未果。为此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告覃奇兵没有提出答辩，也未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、质证及提出答辩的权利。本案被告覃奇兵经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提出答辩，没有提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃奇兵向原告黄顺勇借款20000元的事实，有原告提供的《借条》、《收条》原件各一份予以证实，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系依法成立并生效，债权债务关系应受法律保护。原告请求判令被告偿还借款本金20000元，本院依法予以支持。对于利息支付问题，原告请求按约定的月利率2%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因原告的请求符合上述规定，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃奇兵应归还原告黄顺勇借款本金人民币20000元及利息（利息以人民币20000元为基数，从2016年12月7日起至实际清偿之日止按月利率2%计付）。 案件受理费300元(原告已预交)，减半收取150元，由被告覃奇兵负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  梁志坚 二〇一九年十一月七日 书记员  卢寿炎 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2236号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号，统一社会信用代码912100007387985575。负责人：李国光，该分行行长。被申请人：邹明刚，男，1965年12月9日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被申请人：肖太萍，女，1965年9月29日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被申请人：肖太坤，男，1969年11月9日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被申请人：吴艳波，女，1972年12月20日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1957号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹明刚、肖太萍、肖太坤、吴艳波银行存款共计854859.49元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费4794元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月二十二日书记员  左正阳
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行审119号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾路18号。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人杨树林，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。委托诉讼代理人许剑波，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。被执行人卢兴盛，男，1970年5月14日生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年5月29日对被执行人卢兴盛作出蓟规自罚字[2019]155号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在上仓镇东塔村南侧占地建筑，占地面积326.8平方米，建筑面积326.8平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出责令卢兴盛退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2019年10月28日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字［2019］155号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇一九年十一月四日法官助理刘晟楠书记员孙启迪附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1344号罪犯林海强，男，1984年4月25日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2011年12月15日作出(2011)汕阳法刑一初字第73号刑事判决，以被告人林海强犯抢劫罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币21000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省汕头市中级人民法院二审审理，于2012年3月31日作出(2012)汕中法刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯林海强在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月21日作出（2014）河中法刑执字1528号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年5月11日作出（2016）粤16刑更589号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年2月6日作出（2018）粤16刑更12号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年1月12日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林海强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林海强减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯林海强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分458分，累计扣15分。罚金21000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林海强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林海强予以减去有期徒刑一个月十三天（刑期执行至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1452号申请执行人李祥义，男，汉族，1982年8月22日出生，住河南省原阳县。被执行人王春杰，男，汉族，1987年4月1日出生，住河南省原阳县。申请执行人李祥义与被执行人王春杰房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币236390元及利息并承担本案执行费3446元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年6月18日、2019年7月12日、2019年8月2日、2019年8月23日、2019年9月23日、2019年10月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款,无证券、保险、工商登记信息。3、本院于2019年11月28日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2019年11月26日查封了被执行人名下的车辆，但车未扣押，也未找到该车辆，暂无法处置。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月25日已电话告知申请执行人并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，已电话告知申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十一月二十九日书记员  王莹莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1623民初413号 原告：朱富有，男，1966年1月23日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：郑丽丽，山东雍徽律师事务所律师。 被告：黄骅市天纬汽车运输有限公司，住所地河北省黄骅市羊三木乡刘皮庄。 法定代表人：南宝胜，该公司经理。 被告：泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新区河北工业大学科技园沧州园区3号楼10层。 负责人：张亚妹，该公司经理。 被告：太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市迎宾大道泰大国际广场A座。 负责人：于立峰，该公司经理。 原告朱富有与被告黄骅市天纬汽车运输有限公司、泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司、太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。2019年11月12日，原告朱富有经依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按朱富有撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱富有负担。 审判员  张立功 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 媛
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0181民初4791号 原告何家伟，男，1959年9月15日出生，汉族，住所新民市。 委托代理人张翠文，系辽宁振新律师事务所律师。 被告沈阳新泰物业管理有限公司，住所新民市东郊路7-1号。 法定代表人夏辉，系总经理。 委托代理人刘玉林，男，1971年9月21日出生，汉族，系沈阳新泰物业管理有限公司项目经理，住所沈阳市于洪区。 委托代理人洪伟，系辽宁潢南律师事务所律师。 原告何家伟为与被告沈阳新泰物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，对新民市劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月10日作出的沈新劳人仲字[2018]177号仲裁裁决不服，在法定期间内向本院起诉。本院于2018年9月19日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员王乐、人民陪审员张丹组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告何家伟及其委托代理人张翠文，被告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人刘玉林、洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年4月至2016年10月，我到被告处上班，做保安工作。2017年9月9日至2018年5月4日继续在被告处上班，做保安工作。月工资1，900.00元。被告与我一直没有签订劳动合同。2018年5月4日，由于被告更换领导，被告单方面解除了我的工作。我与被告多次协商赔偿事宜未果。现起诉到人民法院。诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付未签劳动合同双倍工资15,200.00元；2.请求人民法院判令被告给付经济补偿金3,800.00元；3.解除双方劳动关系。 被告辩称，不同意原告诉讼请求。理由是：一、原告于2016年4月开始到我公司工作，其请求未签定劳动合同双倍工资差额已经超过仲栽时效，因超过仲裁时效人民法院应驳回诉讼请求。二、2018年5月4日我公司给原告开完最后一次工资后，原告无理由未到我公司处上班，从这个时间点双方已经解除劳动关系，因原告原因没有继续在我公司工作，所以不同意给付原告经济补偿金。 经审理查明，原告于2016年4月到被告处从事保安工作，因家庭事情曾于2016年10月请假，后于2017年9月9日又回到被告处继续从事保安工作，月工资1，900.00元（含100.00元饭补），双方未曾订立书面劳动合同。 2018年5月3日，被告召开员工大会，调整作息时间，将原来的工作24小时休息24小时，调整为工作12小时休息12小时，原告于2018年5月4日之后未再到被告处工作。 2018年8月13日,原告以被告为被申请人，向新民市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1.请求被申请人给付未签劳动合同的双倍工资15,200.00元；2.请求被申请人给付经济补偿金5,700.00元；3.解除双方劳动关系。该仲裁委员会于2018年9月10日作出沈新劳人仲字〔2018〕177号仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告不服，于2018年9月19日向本院起诉。诉讼请求与其申请仲裁时的请求事项相同。 庭审中，原告自愿撤回其第三项诉讼请求。 上述事实，有原告提供的仲裁裁决书一份、盛京银行客户对账单一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。 本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原、被告双方自2016年4月建立劳动关系以来，一直没有订立书面劳动合同，原告于2018年8月13日才申请仲裁主张给付未订立书面劳动合同双倍工资差额，已超过仲裁时效，法律不再予以保护，因此，原告的第一项诉讼请求，不予支持；被告关于第一项诉讼请求已超仲裁时效的抗辩理由，符合法律规定，予以采纳。原告关于经济补偿金问题，因原告于2018年5月4日之后未再到被告处工作，属自行离职解除劳动关系，因此，原告的第二项诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条、八十二条之规定，判决如下： 驳回原告何家伟的诉讼请求。 案件受理费10.00元，由原告何家伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  彭进忠 审 判 员  王 乐 人民陪审员  张 丹 二〇一九年十一月八日 书 记 员  刘 洋
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执异39号异议人（案外人）：沈伟，男，汉族，1990年9月25日生，住甘肃省陇西县文峰镇铁路5号楼1单元102号。申请执行人：兰州银行股份有限公司陇西支行。住所地陇西县巩昌镇崇文路恒发国际大酒店一楼西侧。负责人：孙彬，该支行行长。被执行人：甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司。住所地陇西县巩昌镇建筑巷38号。法定代表人：贾德勇，该公司总经理。被执行人：陇西县永兴房地产开发有限责任公司。住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇东大街建筑巷38号。法定代表人：李荣珍，该公司总经理。被执行人：贾德勇，男，1962年9月12日生，汉族，甘肃省陇西县人，住陇西县巩昌镇建筑巷38号7单元302室。被执行人：李荣珍，女，1964年7月5日生，汉族，甘肃省陇西县人，住陇西县巩昌镇建筑巷38号7单元302室。被执行人：贾琪琪，男，1987年9月24日生，汉族，甘肃省陇西县人，住陇西县巩昌镇红星村周家庄社12号。本院在执行（2019）甘11执15号申请执行人兰州银行股份有限公司陇西支行与被执行人甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司、陇西县永兴房地产开发有限责任公司、贾德勇、李荣珍、贾琪琪金融借款合同、抵押合同、保证合同纠纷一案中，沈伟于2019年11月18日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，定西市中级人民法院执行查封的位于陇西县文峰镇长安路永兴润苑小区4号1单元304号房是其出资购买并居住的房产，故申请解除对该房的查封与执行。本院查明，2015年6月19日，被执行人陇西县永兴房地产开发有限责任公司将开发建设的位于陇西县文峰镇长安路北侧陇国用（2015）第8358号土地使用权及永兴润苑小区2、3、4号在建部分房产抵押给兰州银行股份有限公司陇西支行并办理了他项权登记。本院在执行（2019）甘11执15号案件中，依据已发生法律效力的（2018）甘11民初8号民事判决，于2017年12月13日对陇西县永兴房地产开发有限责任公司名下上述设定抵押的土地使用权及部分房产予以查封并启动评估拍卖。据案外人沈伟提交的材料初步证明：2017年3月20日，案外人沈伟与陇西县永兴房地产开发有限责任公司签订了编号为4-1-304的《商品房买卖合同》，约定以35.7871万元购买陇西县永兴房地产开发有限责任公司开发建设的位于陇西县文峰镇长安路永兴润苑小区4号1单元304房，但至今未办理销售合同备案、网签或者预登记手续。沈伟提交了购房合同复印件一份，盖有陇西县永兴房地产开发有限责任公司财务专用章的收据1张，票面金额20万元，以及缴纳维修基金等的票据复印件。上述事实有（2018）甘11民初8号民事判决书、（2019）甘11执15号执行通知书和查封公告、《商品房买卖合同》、收据及银行转账、《他项权证》等证据证实。本院认为，本院执行中查封的包括案外人沈伟主张实体权利的位于陇西县文峰镇长安路永兴润苑小区4号1单元304房在内房产及土地使用权登记在被执行人陇西县永兴房地产开发有限责任公司名下，且已抵押于兰州银行股份有限公司陇西支行，属本案的责任财产。兰州银行股份有限公司陇西支行有权依据已发生法律效力的（2018）甘11民初8号民事判决书就上述抵押财产拍卖、变卖价款优先受偿。案外人沈伟购买上述房产时间晚于陇西县永兴房地产开发有限责任公司设定抵押的时间且至今未办理销售合同备案、网签或者预登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付”、《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外”。案外人沈伟虽对位于陇西县文峰镇长安路永兴润苑小区4号1单元304房主张实体权利，但其并未依照法律规定办理相关的登记手续，其对上述房产并不享有物权。据上，案外人沈伟的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件，不能排除本院执行，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回沈伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 白 耿审判员 张永宏审判员 张怀文二〇一九年十一月二十八日书记员 杨 涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1500号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人易金权，男，1969年7月14日出生于贵州省息烽县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省息烽县，现住贵州省贵阳市云岩区。2016年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2017年5月23日刑满释放；2019年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）518号起诉书指控被告人易金权犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员雷婷出庭支持公诉，被告人易金权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2019年8月20日15时许，被告人易金权在贵阳市云岩区转弯塘公交车站乘坐314路公交车时，趁被害人吴某不备，用手将其裤子荷包内的人民币2100元盗走。庭审中，公诉机关以被告人易金权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，向本院提起公诉，并提供相关证据材料予以证实，建议本院对被告人易金权判处有期徒刑八个月至一年六个月,并处罚金。庭审中，被告人易金权对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关出示的被告人易金权的供述及户籍证明，被害人吴某的陈述，抓获经过，辨认笔录及公交车视频监控截图照片，调取证据清单，人身安全检查笔录，现场检测报告书，情况说明，认罪认罚具结书，刑事判决书，释放证明书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易金权以非法占有为目的，扒窃他人人民币2100元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人易金权犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人易金权曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人易金权能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易金权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年9月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人易金权退赔被害人吴某经济损失人民币2100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇一九年十一月十九日法官助理李华国书记员周炫
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11313号原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。法定代表人：曹元平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶扬骥，男，该公司员工。委托诉讼代理人：唐伟峰，女，该公司员工。被告：李伟，男，汉族，1993年9月13日出生，住重庆市北碚区。本院审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月29日立案。原告深圳市保利物业管理集团有限公司在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘凤华二〇一九年十一月十五日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8469号原告石家庄某某小额贷款有限公司，住所地石家庄市新华区中山西路。法定代表人潘某某。委托代理人马某某、刘梦，河北冀华律师事务所律师。被告李某某，女，汉族，1982年6月13日生，住河北省石家庄市长安区。原告石家庄某某小额贷款有限公司诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告承担连带保证责任支付令659572元；本案因诉讼发生的一切费用由被告承担。本院认为，根据民诉法相关规定，立案后发现起诉不符合受理条件，应当裁定驳回起诉。本案依原告诉状中所列被告地址及联系方式均不明确，且原告无法提供被告其他联系方式，原告起诉不符合受理条件，因此应当驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定,裁定如下：驳回原告石家庄某某小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 张素华二0一九年十一月二十五日书记员 么      丽      苗
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2019）粤0304执31814号申请执行人深圳市福田区卫生健康局,住所地深圳市福田区福民路123号福田区委，统一社会信用代码11440304MB2D271967。法定代表人董宏伟。被执行人深圳市福田区优型美发中心梅林店等公司、被执行人黄炳塔(具体信息详见列表)。申请执行人深圳市福田区卫生健康局与被执行人深圳市福田区优型美发中心梅林店等行政非诉执行三案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审57号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力。确定被执行人准予强制执行申请执行人深圳市福田区卫生和计划生育局作出的《行政处罚决定书》。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十一月十五日本件与原本核对无异书记员  林炳佳附表：            序号              案号              被执行人              执行依据              申请标的              查证结果                  1              （2019）粤0304执31814号               黄炳塔              （2018）粤0308行审57号              20000               无财产                  2              （2019）粤0304执31815号               深圳市福田区优型美发中心梅林店              （2018）粤0308行审3396号              1000               无财产                  3              （2019）粤0304执31816号               佩峰国际美容连锁管理（深圳）有限公司              （2018）粤0308行审2219号              3500              存款1676.63元，扣除执行费50元后剩余1626.63元支付给申请人。
山东省泰安市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）鲁09民监15号 山东省宁阳县水利工程公司： 你公司因与张宝忠劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）泰民四终字第214号民事判决，向本院提出申诉。你公司的主要申诉理由为：一、二审判决按照统筹地区上年度职工平均工资标准作为计算支付被申诉人张宝忠退休后养老金的方式没有法律依据，一、二审判决适用法律错误。目前张宝忠伤残程度达不到泰安市劳动能力鉴定委员会鉴定的一级伤残及B级护理依赖程度，张宝忠完全具备自理能力。泰安市劳动能力鉴定委员会的鉴定程序不合法，张宝忠的伤残与一级伤残鉴定结论并不相符。 本院经审查认为，山东省宁阳县人民法院（2012）宁民重字第7号判决认定“鉴于目前原告（张宝忠）享受的各项补助数额明显低于统筹地区的职工平均工资，可以参照《工伤保险条例》本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算伤残津贴，原告的伤残等级为一级，伤残津贴为本人工资的90%即统筹地区职工工资的54%（90%×60%）”，该判决已经本院（2013）泰民四终字第56号二审民事判决维持，发生法律效力。以上判决认定张宝忠的原伤残津贴为统筹地区职工工资的54%（90%×60%）。《工伤保险条例》第三十五条第一款第三项规定“工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额”。本案一、二审根据以上规定及上述生效判决书确定的标准判令你公司支付张宝忠“自2014年1月起每月支付原告张宝忠退休后养老金1799.01元（2012年泰安市职工平均工资39978÷12×60%×90%），并随统筹地区上年度职工平均工资按比例递增”，符合相关法律的规定。张宝忠的伤残等级和护理依赖程度已经本院（2013）泰民四终字第56号生效判决认定，你公司主张泰安市劳动能力鉴定委员会的鉴定程序不合法、张宝忠的伤残与一级伤残鉴定结论不相符，亦缺乏充分证据证实，相关主张，本院不予支持。 综上，你公司的申诉理由不能成立，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1362号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县临城路西段路南。负责人：刘天舒，行长。统一社会信用代码：91371725674537082W。被执行人：管考宗，男，1965年11月17日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。被执行人：桑玉莲，女，1966年12月29日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。被执行人：刘怀进，男，1962年10月13日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。被执行人：冯秋兰，男，1968年9月6日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被执行人管考宗、桑玉莲、刘怀进、冯秋兰借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年7月24日作出的（2017）鲁1725民初2741号民事判决书已发生效力，因被执行人管考宗、桑玉莲、刘怀进、冯秋兰未履行生效法律文书确定的义务----一、被告管考宗于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行借款本金199999.98元及利息（利息及利率均按合同约定，计算至判决确定的还款之日）。二、被告桑玉莲、刘怀进、冯秋兰对以上借款的本息负连带清偿责任。三、保证人履行保证责任后，在已承担责任的范围内，可向被告管考宗追偿。中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人管考宗、桑玉莲、刘怀进、冯秋兰发出执行通知书、财产报告令，通知管考宗、桑玉莲、刘怀进、冯秋兰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人管考宗、桑玉莲、刘怀进、冯秋兰至今未自动履行。本院于2019年8月2日对管考宗、桑玉莲、刘怀进、冯秋兰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年11月4日对管考宗、桑玉莲、刘怀进、冯秋兰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年8月2日作出（2019）鲁1725执1362号限制消费令，对管考宗、桑玉莲、刘怀进、冯秋兰限制消费。本院于2019年8月1日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月5日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行尚有债权199999.98元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初2741号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的199999.98元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年十一月五日书记员  赵书澎
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民申122号再审申请人（原审第三人）：齐海波，男，1978年1月30日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：韩睎宇，黑龙江恒辰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李世雄，男，1974年4月2日出生，汉族，个体，住佳木斯市向阳区。原审被告：黑龙江上远房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91230110560647080G，住所地哈尔滨市香坊区军民街24号立汇格林小镇C41栋1单元11层2号。法定代表人：吴志全，该公司总经理。再审申请人齐海波与被申请人李世雄、原审被告黑龙江上远房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，黑龙江省同江市人民法院于2019年7月15日作出（2019）黑0881民初836号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人不服，向本院提出再审申请。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。齐海波申请再审请求：撤销原审判决，依法改判驳回原告李世雄的全部诉讼请求。理由是，申请人与原审被告不存在恶意串通行为，双方早在2015年7月就有抵债合意，2018年签订合同是基于仲裁的执行，本案不适用合同法第52条的规定，应认定合同有效；原审认定恶意串通依据不足。本院认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。本案中，一审判决作出后，齐海波未对此提起上诉，应视为对原审判决的认可。现提出的再审请求，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对齐海波的申请再审事由依法不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回齐海波的再审申请。审判长  王云礼审判员  赵晓华审判员  李海艳二〇一九年十一月十八日书记员  张 晶
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3478号罪犯龚成贵，男，1982年10月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2012年8月14日作出（2012）官刑二初字第442号刑事判决，以被告人龚成贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币14000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月11日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月；本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚成贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龚成贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚成贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚成贵减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月18日起至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3700号 申请执行人韩立己，男，住张店区。 被执行人山东济海医疗科技股份有限公司，法定代表人胡庆国。住所地：张店区新村东路25号。 本院依据生效的（2018）鲁0303民初9123号民事判决书，本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款26990元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年十一月三日 书记员  刘 璇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23176号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林忠信，男，1970年10月21日生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林忠信信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林忠信系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计98,346.00元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6639号 原告：郭贵平，男，1981年6月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆沙湾县。 被告：何正龙，男，1963年12月17日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告吴鑫庆与被告何正龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭贵平撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），经本院批准后予以退还。 审 判 长  王洪勇 审 判 员  田梦秋 人民陪审员  沈国庆 二〇一九年十一月八日 书 记 员  黄记带
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执恢592号申请执行人赛志强，男，1956年4月14日生，汉族被执行人林治华，男，1955年10月31日生，汉族申请执行人赛志强与被执行人林治华承揽合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2011）文商初字第131号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付申请执行人8133元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省文登市人民法院（2011）文商初字第131号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十一月十二日书记员  安海文
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1004号之一 申请执行人：克拉玛依市聚合小额贷款股份有限公司，住所地：克拉玛依市准噶尔路220号。 法定代表人：罗铁军，系公司董事长。 被执行人：陈军，男，1973年12月6日出生。 被执行人：贾素芬，女，1973年7月26日出生，住址同上。 被执行人：克拉玛依华瑞房地产开发有限责任公司，住所地：克拉玛依市光明西路15号。 法定代表人：郭建刚，该公司董事长。 被执行人：新疆华瑞皓博工程建设有限公司，住所地：新疆克拉玛依市乌尔禾区龙翔路23号。 统一社会信用代码：91650200589301614A。 法定代表人：李吉平，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人克拉玛依市聚合小额贷款股份有限公司与被执行人陈军、贾素芬、克拉玛依华瑞房地产开发有限责任公司、新疆华瑞皓博工程建设有限公司执行公正纠纷一案，克拉玛依市聚合小额贷款股份有限公司于2019年11月15日向本院提交了其撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）新0203执1004号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰 佩 军 审判员 艾海提江 审判员 李 武 君 二〇一九年十一月二十五日 书记员 余 亚 丁
湖南省衡山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0423财保573号 申请人衡山县卫生健康局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。 法定代表人唐自立，局长。 委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。 被申请人刘增如，男，1983年1月26日出生，汉族，衡山县人，住衡山县。 被申请人曹小红，女，1983年11月5日出生，汉族，衡阳市珠晖区人，住衡山县。 申请人衡山县卫生健康局以被申请人刘增如、曹小红违法生育应征收社会抚养费为由，于2019年11月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘增如、曹小红在金融机构的存款25000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘增如、曹小红在金融机构的存款25000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 唐志红人民陪审员罗金平人民陪审员雷厉 二〇一九年十一月十九日 书记员 林        洪        钰                            校对责任人：唐志红 打印责任人：林洪钰                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 ……
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2283号申请执行人：杨松彬，男，1948年7月15日生，汉族，阿城区人民银行退休职工，住哈尔滨市阿城区。被执行人：赵俊臣，男，1946年9月28日生，满族，无职业，住哈尔滨市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院执行杨松彬与赵俊臣借款合同纠纷一案，申请执行标的70000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人赵俊臣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年4月12日、2019年11月1日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人赵俊臣工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人赵俊臣无有价证券。2019年11月26日对被执行人赵俊臣采取限制消费措施，已于2019年11月26日将被执行人赵俊臣纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵俊臣确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杨松彬，申请执行人杨松彬不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2283号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月二十六日书记员 ： 孙 琳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2444号之一申请执行人:张艳，女，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：马超，男，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：凤阳中盛置业有限公司，住所地安徽省凤阳县板桥镇工业新区，统一社会信用代码913411266910534189。法定代表人：郭行凯，该公司总经理。申请执行人张艳、马超与被执行人凤阳中盛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2019)皖1126民初3874号民事判决书确定：凤阳中盛置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张艳、马超购房款、契税等合计74723元并支付利息（利息从2019年8月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清时止）。案件受理费834元，由凤阳中盛置业有限公司承担。判决书生效后，凤阳中盛置业有限公司没有履行判决书确定的义务，张艳、马超于2019年10月9日申请强制执行，执行标的为76007元及利息。执行中，本院依法向被执行人凤阳中盛置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人凤阳中盛置业有限公司没有履行义务、也没有申报财产。2019年11月9日，本院将被执行人凤阳中盛置业有限公司纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人凤阳中盛置业有限公司名下没有车辆信息；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结；因该公司有其他纠纷，所有房产现无法处置。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人凤阳中盛置业有限公司名下有其他可供执行的财产，张艳、马超也未能提供凤阳中盛置业有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人张艳、马超进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇一九年十一月二十八日法官助理李连玉书记员沈菁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民终1532号上诉人（原审被告）：杨正向，男，土家族，1975年12月21日生，住元谋县。委托诉讼代理人：欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：洪光胜，男，汉族，1969年12月12日生，文盲，农民，住牟定县。被上诉人（原审原告）：徐琼芬，女，汉族，1969年3月22日生，无文化，农民，住牟定县。被上诉人（原审被告）：李晓飞，男，1987年5月10日生，汉族，初中文化，住元谋县。上诉人杨正向与被上诉人洪光胜、徐琼芬、李晓飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服元谋县人民法院（2019）云2328民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销元谋县人民法院（2019）云2328民初778号民事判决；二、本案发回元谋县人民法院重审。上诉人杨正向预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  陈翠连审判员  李发连审判员  龚艳波二〇一九年十一月四日书记员  潘丽萍
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初1159号原告：冯齐文，男，1962年9月2日出生，汉族，住黄石市西塞山区。委托代理人：石瑞，系湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：何建兴，男，1970年9月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区。原告冯齐文诉被告何建兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人石瑞到庭参加了诉讼。被告何建兴经法院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯齐文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金200万元及利息（其中以100万元为基数，按月利率2%从2013年10月20日起计算；另以100万元为基数，按月利率2%从2013年11月9日起计算至还清欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告分别于2013年4月19日、6月8日共向原告借款200万元，约定月利率2.5%，未约定还款期限。被告在仅支付了几个月利息后，至今未按时偿还欠款本金及利息。虽经原告多次催讨，但被告均以各种理由拒绝偿还欠款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了原、被告身份证复印件、借条、银行账户交易清单、情况说明、湖北银行个人业务委托书、商业银行支付系统专业凭证、还款协议。被告何建兴经法院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2013年4月19日，被告何建兴出具借条一份，载明：“今借冯齐文人民币壹佰万元整（月息2.5分），￥：1000000元。”被告何建兴在上述借条上签字确认。同日，案外人程娟（与原告冯齐文系夫妻关系）通过刷卡方式向被告交付920000元，原告称另有80000元系以现金方式交付。2013年6月8日，被告何建兴出具借条一份，载明：“今借冯齐文人民币壹佰万元整（月息2.5分）。”被告何建兴在上述借条上签字确认。同日，原告通过银行转账方式向被告交付315000元，另，原告称其代被告向黄石鑫宝置业发展有限公司交付投资款660000元，另有25000元用于支付2013年4月19日借款的利息。上述借款发生后，2013年4月19日的借款，被告支付利息至2013年10月19日；2013年6月8日的借款，被告支付利息至2013年11月8日。上述查明的事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷予以佐证。且原告自愿对其提交的证据及庭审陈述的真实性承担法律责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何建兴向原告出具借条，表明其向原告借款的事实，结合原告提交的银行流水及其他相关凭证，本院认为，原、被告之间确存在借贷关系，借款本金为200万元。被告何建兴应当按照约定向原告偿还借款本息。被告出具的两份借条上均未载明借款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何建兴于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯齐文借款本金200万元及利息（其中100万元本金的利息，以100万元为基数，按年利率24%的标准，从2013年10月20日起计算至实际清偿之日止；另100万元本金的利息，以100万元为基数，按年利率24%的标准，从2013年11月9日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44560元，由被告何建兴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  刘天跃人民陪审员  程瑞中人民陪审员  陈 明二〇一九年十一月二十七日书 记 员  汪金昌
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申117号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔繁志。委托诉讼代理人：吕金艳，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨霞，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔繁辉。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：孔繁耀。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔繁旭。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔凡杰。再审申请人孔繁志因与被申请人孔繁辉、孔繁耀、孔繁旭、孔凡杰继承纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01民终7996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔繁志申请再审称，本案是争夺财产纠纷案件，非继承纠纷案件，原一、二审中孔繁志所提供的证据视听资料录像和录音可以证明案涉房产南京市雨花台区共青团路四村6幢一单元303及403室，已由母亲武华荣于生前处分给孔繁志，依法不属于遗产。父亲孔庆友手稿遗嘱原件及指示孔繁志整理的遗嘱打印件、王莲关于孔庆友遗嘱的说明、房产证的补充、孔繁旭庭审答辩中关于孔庆友遗嘱的陈述均能证明303和403室在孔庆友去世后由武华荣继承，系武华荣个人合法财产。尽到赡养武华荣义务的是孔繁志，武华荣去世后，孔繁志应当多分遗产，且孔繁志经济困难，更应当在分割遗产中予以照顾。孔繁辉、孔繁耀、孔繁旭和孔凡杰存在遗弃和虐待武华荣的行为，或者对母亲未进行赡养，无法定继承的权利，原一、二审判决按照法定继承判决继承份额不当。孔繁志系退伍军人，经济困难，案件受理费应当免除。孔繁志依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，孔繁志提供的孔庆友手稿遗嘱原件及孔繁志整理的孔庆友遗嘱打印件并不符合《中华人民共和国继承法》中对于自书遗嘱及代书遗嘱的形式要件的规定，故孔繁志关于案涉303和403室在孔庆友去世后为武华荣继承，属于武华荣个人合法财产的主张不能成立，本院不予支持。孔繁志认为根据2017年10月28日拍摄的视频，武荣华已于生前将案涉303、403房产处分给孔繁志。但2017年10月28日的视频中，武荣华并未明确表示生前将两套房产处分给孔繁志，孔繁志在一审答辩及二审上诉中也明确表示应当根据武华荣的视频形式所立遗嘱进行继承，可见孔繁志认为武华荣真实的意思表示为死后将案涉两套房产作为遗产由孔繁志继承。现孔繁志申请再审认为本案非继承案件而是争夺财产纠纷案件，与其在一、二审中主张相悖，也未提供证据推翻其在原审中的陈述，原一、二审判决依据继承关系进行判决，并无不当。《中华人民共和国继承法》第十三条第二款规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。该条规定应当予以照顾的继承人需要同时满足生活有特殊困难及缺乏劳动能力两个条件，孔繁志在一、二审中提供的山东省军队参战退役人员生活补助证和城市居民最低生活保障证不能证明其满足生活困难且缺乏劳动能力两个条件，故孔繁志该项再审请求不能成立。原一、二审判决综合五名继承人对武华荣所尽赡养义务的情况及房屋使用状况对案涉两套房屋进行分割并无不当。孔繁志认为判决继承份额不当，并未提供证据予以证明，本院不予支持。关于受理费用的再审请求，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审审查的事由，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔繁志的再审申请。审 判 长 周晓璐审 判 员 王 强审 判 员 左其洋法官助理 孙 婧二〇一九年十一月十五日书 记 员 常 晨
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1534号 申请执行人：王超超,男性,汉族，1994年5月9日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：魏世明,男性,土族，1982年3月17日出生,住甘肃省永靖县。 被执行人：魏登华,男性,土族，1959年3月20日出生,住甘肃省永靖县。 本院在执行王超超与魏世明、魏登华买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  能继广 二〇一九年十一月十四日 书记员  冯 涛
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初2440号原告：贾燕君，女，1974年3月5日出生，汉族，农民，现住河北省张北县。委托诉讼代理人：刘晓成（贾燕君丈夫），1993年1月10日出生，汉族，农民，现住河北省张北县。被告：甄淑芬，女，1982年6月27日出生，汉族，居民，现住河北省张北县。被告：靳世文，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，现住河北省张北县。原告贾燕君与被告甄淑芬、靳世文健康权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾燕君及其委托诉讼代理人刘晓成、被告甄淑芬、被告靳世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾燕君向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金共计20000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月15日至8月8日为二被告在张北县经营的“烈焰烤吧”做服务生。因在工作期间被告骂了原告，原告辞职。2019年8月10日下午六点，原告到被告处索要工资，遭到二被告拒绝，原告就在二被告店门口站着，被告不让原告站在他家门口，先是被告靳世文出来用拳头打击原告胸腹部四五下，然后被告甄淑芬对着原告头面部用巴掌猛扇了一下，原告嘴里就出血了，在此期间，原告一句话也没有说，没有还一下手，后原告向三号派出所报警，三号派出所对双方当事人进行调查和取证并调取了现场录像。因原告胸腹部和头部难受，当日入住张北县医院进行治疗，经诊断为：颅脑外伤，腹部闭合性损伤，住院9天，于2019年8月20日出院。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。甄淑芬辩称，原告所述不实。2019年8月8日，原告与我店里的客人发生争吵后辞职。2019年8月10日下午六点左右，原告向我索要工资，我要求原告去向客人道歉后我就给她工资，后原告丈夫用手指着我，问我“你和谁说话了”，我就骂了原告丈夫一句，后原告丈夫去车里拿手机打电话，原告就站在我家店门口，我就回店里了。之后原告搬了凳子坐在我家店门口，我老公靳世文就把凳子抢了过来，我就着急出来了，我和原告推扯了几下，期间我的右手手背不小心打到了原告右面太阳穴部位，原告就捂着肚子蹲下了，她是自己把嘴唇咬破的。对原告提交的医院等材料均不认可，原告治疗的费用均与我打她的面部无关，故我不同意赔偿原告。靳世文辩称，我没有打原告，故不同意赔偿原告任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：1.被告甄淑芬、靳世文系夫妻。2.2019年8月10日19时，原告贾燕君到二被告在张北县开设的“烈焰烤吧”索要拖欠的工资，后原告与二被告发生口角，被告甄淑芬用右手打了原告贾燕君面部一下。3.事发后，原告贾燕君于2019年8月11日入住张北县医院进行治疗，于同年8月20日出院，住院9天，诊断结果为：颅脑外伤，腹部闭合性损伤，期间支出医疗费7559.66元。4.事发后，张北县公安局三号派出所对被告甄淑芬作出行政拘留3天的处罚。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本院依法向张北县公安局三号派出所调取了相关询问材料并组织当事人双方进行质证，双方对派出所的询问笔录、视频均无异议，本院认为上述材料如实反映了事发经过，客观公正，本院予以采信；2.原告主张医疗费7559元，提交张北县医院医疗费票据、诊断证明书、住院病历、费用结算单予以证实，被告虽提出异议，但未提供相反证据证实，故本院对原告主张予以支持；根据上述证据，本院支持原告住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费270元（30元/天×9天）、护理费1080元（120元/天×9天）；3.原告主张误工费900元（100元/天×9天），未提供证据证实，本院不予支持,本院支持其误工费标准按河北省2019年度农林牧渔业23461元/年计算，综上，本院支持原告误工费578元（23461元/年÷365天×9天）；4.原告主张精神损害抚慰金8841元，未提供证据证实，本院不予支持。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任。原告贾燕君与二被告因琐事发生口角，双方本应克制，妥善处理纠纷，但被告甄淑芬情绪失控，对原告进行人身攻击致其受伤，虽然被告甄淑芬已经受到行政处罚，但是不能免除其民事赔偿责任，故被告甄淑芬依法应承担民事责任。从询问笔录和视频中可以看出原告在此次事件中亦有处理不当之处，结合本案案情，本院依法确认被告甄淑芬对原告贾燕君的损失承担70％的民事赔偿责任，原告贾燕君自行承担30％的责任。原告贾燕君主张要求被告靳世文承担赔偿责任，无证据证实，本院不予支持。原告贾燕君的损失包括：1.医疗费7559元；2.住院伙食补助费270元；3.营养费270元；4.护理费1080元；5.误工费578元，上述损失共计9757元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、甄淑芬于判决生效之日起十日内赔偿贾燕君医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计6830元（9757元×70%）（取至整元）；二、驳回贾燕君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由贾燕君负担45元，由甄淑芬负担105元。贾燕君预交的案件受理费150元予以退还105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王爱云二〇一九年十一月二十一日书记员  杨慧清
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2902号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：张伟田，男，汉族，1971年8月7日出生，住长沙市望城区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张伟田信用卡纠纷执行一案，本院于2019年10月28日立案执行，因被执行人张伟田已死亡，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2019）湘0112执2902号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易超群 审判员  陈 俊 审判员  陈曦川 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 宽
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初4519号原告：李自文，男，1962年2月7日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：苏建立，男，1978年5月26日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：苏培信，男，1954年8月12日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：苏培安，男，1966年10月23日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：王勤亮，男，1968年8月23日出生，汉族，住山东省金乡县。原告李自文与被告苏建立、苏培信、苏培安、王勤亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告李自文到庭参加了诉讼，被告苏建立、苏培信、苏培安、王勤亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李自文向本院提出诉讼请求：1、要求四被告共同偿还借款5万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月4日被告苏建立、苏培信、苏培安、王勤亮共同向原告借款5万元，用于生意经营。约定利息每月每元2.5分，利息计算自借款之日计算至还款日止，并约定如有纠纷交巨野县法院处理。被告至今未还，请求依法判令四被告偿还借款5万元及约定利息。苏建立、苏培信、苏培安、王勤亮未答辩。原告围绕诉讼请求提交证据如下：借据五份，证明被告苏建立、苏培信、苏培安、王勤亮共向原告借现金5万元。用途为做生意，约定月息2.5分。被告苏建立、苏培信、苏培安、王勤亮未到庭，应当视为对上述证据的认可，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月4日被告苏建立、苏培信、苏培安、王勤亮分5次向原告李自文借款各1万元，均约定：4被告借款各壹万元整（小写10000元），利息2.5分，4被告给原告出具借据5份。被告苏建立、苏培信、苏培安、王勤亮均在借据上签字并按手印。后经原告李自文催要，被告苏建立、苏培信、苏培安、王勤亮未归还原告李自文借款5万元及利息。本院认为，4被告共同借原告现金合计5万元，有借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务明确。《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告李自文要求4被告偿还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。“合同法”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。因此，原告李自文要求4被告支付借款利息，符合法律规定，本院应予支持。但原告与被告约定月息2.5分违反法律规定，超过部分本院不予支持（被告归还借款时，应按照年利率24%计算）。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告苏建立、苏培信、苏培安、王勤亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，原告李自文要求被告苏建立、苏培信、苏培安、王勤亮偿还借款5万元及利息的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告苏建立、苏培信、苏培安、王勤亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李自文借款5万元及利息（被告归还借款时，利息按照年利率24%计付，自借款之日起至还清借款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苏建立、苏培信、苏培安、王勤亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张剑锋二〇一九年十一月十一日书记员  赵冬冬
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执383号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市。负责人：梅奇，该行行长。委托诉讼代理人：苏乾，江苏德音律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣华，该行员工。被执行人：荆莉，女，汉族，1984年7月11日生，住常州市武进区。被执行人：杨小锋，男，汉族，1982年7月5日生，住常州市武进区。被执行人：孙建东，男，汉族，1968年2月17日生，住常州市武进区。被执行人：杨文洁，女，汉族，1970年5月11日生，住常州市武进区。被执行人：赵群伟，男，汉族，1969年12月15日生，住常州市武进区。被执行人：朱静波，女，汉族，1972年4月28日生，住常州市武进区。被执行人：常州市奥成机械厂，组织机构代码78769995-0，住所地常州市武进区。投资人：孙建东，该厂厂长。被执行人：武进区湖塘程峰五金机械厂，组织机构代码L5463336-7，住所地常州市武进区。经营者：荆莉，女，汉族，1984年7月11日生，住常州市武进区。被执行人：常州公凯机械有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：朱静波，该公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人荆莉、杨小锋、孙建东、杨文洁、赵群伟、朱静波、常州市奥成机械厂、武进区湖塘程峰五金机械厂、常州公凯机械有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初4361号民事判决书，该判决书载明：一、被告荆莉、杨小锋于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行贷款本金780000元及利息56553.16元、罚息9182.94元（暂算至2018年7月23日），共计845736.1元。自2018年7月24日起至全部本息还清之日止的利息按合同约定利率继续计算（执行利率为年利率7.482%，罚息利率为年利率11.223%）。二、被告荆莉、杨小锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行因本案为实现债权而支出的律师代理费51800元。三、被告孙建东、杨文洁、赵群伟、朱静波、常州市奥成机械厂、武进区湖塘程峰五金机械厂、常州公凯机械有限公司对上述第一、二项所列债务向原告中国民生银行股份有限公司常州支行承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院立案执行。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中查明，被执行人孙建东、杨文洁有位于本市××丙单元××室、××村××单元××室不动产。上述不动产本院依法予以查封，查封期限为三年，自2019年1月31日起至2022年1月30日止。其中案外人对晓柳一村21幢乙单元202室不动产向本院提起案外人执行异议，正在审查中。另外一套不动产系孙建东杨文洁与孙莉共同共有，且系安置房，暂不适宜处置。被执行人杨小锋名下有车牌号为苏Ｄ×××××车辆，被执行人赵群伟名下有车牌号为苏Ｄ×××××，本院依法予以查封，查封期限二年，自2019年1月31日起至2021年1月30日止。因上述车辆下落不明，暂无法处置。因被执行人未能全部履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费。被执行人查无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院将上述情况依法告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。除查封上述财产外查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404民初4361号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  钱金华二〇一九年十一月二十九日书记员  孙振皓
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民终726号  上诉人（原审原告）：焦院省，男，1960年6月2日出生，汉族，住陕西省兴平市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：耿辉，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘弼堃，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：雒志强，男，汉族，1966年11月21日出生，住咸阳市渭城区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：雷玉川，陕西恪普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丹，陕西恪普律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：华中建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：袁若水，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：袁若水，男，汉族，1976年6月6日出生，住陕西省宝鸡市金台区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：袁康，男，汉族，1986年7月4日出生，陕西省泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 焦院省因与雒志强、华中建设工程有限公司、袁若水、袁康案外人执行异议之诉一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：   一、撤销陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民初9号民事判决；二、本案发回陕西省咸阳市中级人民法院重审。上诉人焦院省预交的二审案件受理费20280元予以退回。                               审 判 长   曹文军                             审 判 员   刘立革                             审 判 员    张润民                             二○一九年十一月二十五日                                书  记  员     吴和秦   1
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢249号申请执行人：王光云，男，生于1971年7月8日，汉族，湖北省仙桃市人，现住湖北省仙桃市。被执行人：石桂文，男，生于1985年4月4日，湖北省恩施市人，现住恩施市。申请执行人王光云与被执行人石桂文买卖合同纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2016）鄂2801民初2325号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2019年5月24日向被执行人邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2019年5月15日、2019年11月18日通过网络查控系统同时查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息，未发现其他可供执行财产；三、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。综上，鉴于被执行人石桂文暂无可供执行财产，本院于2019年11月20日对申请执行人王光云作终本约谈，其认可被执行人石桂文暂无可供执行财产，并同意对本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执恢249号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年十一月二十五日书记员 戈娅莉
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执2391号姚晶：彭剑楠：申请执行人姚晶与被执行人彭剑楠服务合同纠纷一案，申请执行标的198.47元；经本院立案受理后，在执行过程被执行人彭剑楠履行给付欠款198.47元，并缴纳执行费50元。至此姚晶向本院申请(2019)吉0702民初6384号民事判决已执行全部完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇一九年十一月十二日
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初3717号原告：周永柱，男，1961年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：福建省华明路桥建设有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇水东路1号4#-105、105，统一社会信用代码91350426770662107C。法定代表人：欧阳燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洪保，安徽安泰达律师事务所律师。第三人：周浩，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。原告周永柱与被告福建省华明路桥建设有限公司、第三人周浩建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理，并作出了（2018)皖1523民初179号民事判决，被告福建省华明路桥建设有限公司不服，向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，六安市中级人民法院审理认为一审认定事实不清，发回本院重新审理。本院于2019年7月4日重新立案，并适用普通程序，公开进行了审理。原告周永柱向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即付清所欠的工程款计850339元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，原、被告签订《C20片石混凝土挡墙承包协议》，约定原告承包被告承建的舒城县县级畅通工程X043（张母桥-棠树）路堤C20片石混凝土挡墙支模、浇筑工程。协议签订后，原告依合同约定完成了上述工程。原、被告于2017年11月10日进行了结算，被告计欠原告工程款850339元。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请依法判决。本院经审查认为，本案第三人周浩涉嫌刑事犯罪已被公安机关采取刑事强制措施，本案的审理结果与第三人具有关联性。根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，第三人涉嫌犯罪的事实公安机关正在侦查中，在侦查期间，当事人以经济纠纷向人民法院提起诉讼的，人民法院可裁定不予受理或驳回起诉。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回周永柱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  祝世俊人民陪审员  余本兵人民陪审员  翟迎武二〇一九年十一月三十日书 记 员  陈先华附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院《关于审理经济合同纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执2343号申请执行人：付君，男，1957年7月30日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人：于进荣，女，1960年10月29日出生，汉族，现住。被执行人：大连华太置业集团有限公司，住所地瓦房店市新华办事处河北路9-5号。法定代表人：孙陆权，系该公司董事长。本院在执行付君、于进荣与被执行人大连华太置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）辽0281民初1391号民事判决已经发生法律效力，判决大连华太置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付君、于进荣支付违约金51943元。案件受理费549元由大连华太置业集团有限公司承担。大连华太置业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年8月5日向本院申请执行，本案在执行过程中，查封了被执行人所有的位于瓦房店市新华办事处河北路9-1-3A房屋一处、被执行人所有的位于瓦房店市新华办事处河北路9-2房屋一处、被执行人所有的位于瓦房店市新华办事处河北路9-3房屋一处、被执行人所有的位于瓦房店市新华办事处河北路9-4房屋一处、被执行人所有的位于瓦房店市新华办事处河北路9-5房屋一处，上述房屋查封期限自2019年9月2日至2022年9月1日，上述查封房屋已有抵押且已有查封。本院已将被执行人限制高消费，经查控未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人申请本案本次执行程序终结。申请人申请继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 由金玲审判员 刘孝光二〇一九年十一月一日书记员 梁传玉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20590号原告:重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告:肖铭,男,汉族,住重庆市巴南区。被告:邓春花,女,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司（以下简称“佰景聚美公司”）诉被告肖铭、邓春花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告佰景聚美公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费2368元、公摊费160元、违约金796元合计3324元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照《前期物业服务合同》的约定，为被告所在小区提供物业服务，被告拒绝缴纳物业服务管理费等相关费用，原告曾多次向被告催缴物业管理费等费用，但被告一直拒绝缴纳。原告现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆佰景聚美物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十一月二十五日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执恢439号肖光辉、肖平定本院执行的肖光辉申请肖平定合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人肖平定自动履行，执行金额83000万元,已执行到位44875元，其他部分予以放弃，并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十二日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0802执2720号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、李正孝、马爱莲：申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李正孝、马爱莲金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2016年3月28日作出的(2016)陕0802民初182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2019年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金90万元及利息（从2014年12月22日起至2015年11月5日，以月利率10.2‰计算；从2015年11月6日起至款付清之日止，以月利率13.26‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息;负担案件受理费13940元、执行费17490元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明，被执行人李正孝、马爱莲因其他民事纠纷涉诉本院，该案件在执行中，本院评估拍卖了被执行人李正孝、马爱莲名下的位于榆林市榆阳区西沙崇文西路12号1号（房产证号：00××00）的一套房产，因本案申请执行人对拍卖房产有优先债权，故将该房产的拍卖所得款优先偿还李正孝、马爱莲在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的借款本息1576810.80元、案件受理费13940元、执行费17490元，共计1608240.80元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执2720号执行案件执行完毕，于2019年11月16日结案。二〇一九年十一月十六日
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执895号被执行人梁某某。被执行人梁某某被判处罚金一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2019）黑0204刑初84号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年8月2日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执895号执行案件终结本次执行程序。二、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一九年十一月十六日书记员  张云天
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保203号 东兴国民村镇银行有限责任公司兴宁支行、曾庆辉 本院执行的东兴国民村镇银行有限责任公司兴宁支行申请曾庆辉借款合同纠纷一案，经被执行人曾庆辉自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月六日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4439号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，淄博市张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512。 负责人陈锦春,总经理。 被执行人陈士忠，男，1980年1月31日生，汉族，住淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初850号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款27578元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十一月十八日 书记员  郑云静
贵阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔8601执244号之一 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行，住贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角.会展城第TA-1、TA-2-TA商业1（夹）层6、7号。 负责人：贺施瑶，行长。 委托诉讼代理人：韩玉捷，贵州佳合律师事务所律师。 被执行人：马襄云,男，1988年12月24日出生,住贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行与被执行人马襄云公证债权文书一案中，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行于2019年11月15日向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔8601执244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨明荣 二〇一九年十一月十五日 书记员  陶力槐
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4267号 原告：滦平惠友农资专业合作社，住所地：滦平城关桥西社区祥源小区4段商13室。统一社会信用代码：931308241748780689。 法定代表人：赵银龙，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘研研，女，专业合作社办公室主任。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：谭国峰，男，专业合作社副经理。代理权限为特别授权。 被告：张超，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：钱志平，男，1978年6月30日出生，满族，市民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：李镇，男，1987年9月4日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：陈兴才，男，1956年12月16日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：缪国宗，男，1990年9月19日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 原告滦平惠友农资专业合作社与被告张超、钱志平、李镇、陈兴才、缪国宗借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告滦平惠友农资专业合作社于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滦平惠友农资专业合作社自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告滦平惠友农资专业合作社撤回起诉。 本案受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告滦平惠友农资专业合作社承担。 审判员  司利国 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨 艳
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民辖终591号上诉人（原审被告）：杨立芹,女,1971年4月28日出生,汉族,住山东省惠民县。被上诉人（原审原告）：杨立兰,女，1975年8月30日出生,汉族,住河北省固安县。原审第三人：中国工商银行股份有限公司固安支行。上诉人杨立芹因与被上诉人杨立兰及原审第三人中国工商银行股份有限公司固安支行房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初3663-1号民事裁定，向本院提起上诉。杨立芹上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关解释的规定，商品房买卖合同纠纷，并不当然适用不动产专属管辖的原则，只有与不动产物权相关的纠纷方能适用。现实中，因商品房买卖合同引发的纠纷，在房屋没有竣工验收交付业主、办理产权登记之前，房屋的所有权没有转移，开发商与业主因商品房买卖合同产生的纠纷，大多的属于合同纠纷，不适用专属管辖原则。如果属于不动产专属管辖，也应该由廊坊市政府所在地廊坊市广阳区人民法院专属管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的原告就被告的管辖原则，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省惠民县人民法院或廊坊市广阳区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，杨立兰向原审法院起诉请求判令涉案房屋归被上诉人所有；杨立芹协助杨立兰办理房屋产权过户手续；第三人中国工商银行股份有限公司固安支行在杨立芹配合办理房屋产权过户过程中协助办理偿还贷款手续。涉案房屋位于河北省固安县。结合被上诉人的诉讼请求，该案的合同履行地在河北省固安县。依据上述法律规定，固安县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王荣秋二〇一九年十一月十八日书记员  崔 兰
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0811执553号申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2599号中国信达（合肥）灾备及后援基地2号楼16-17层，统一社会信用代码9134000071177335XX。负责人：李洲，副总经理。被执行人：安庆市合立发商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区光彩大市场东1号楼55号，组织机构代码证05578134-2。法定代表人：李祥凤，公司总经理。被执行人：李祥凤，女，1962年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：程起发，男，1961年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市开发区。被执行人：刘东红，女，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：刘东方，男，1961年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：徐虞姣，女，1961年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住安徽省安庆市开发区。被执行人：张荣华，男，1980年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：余金凤，女，1982年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人安庆市合立发商贸有限公司、李祥凤、程起发、刘东红、刘东方、徐虞姣、张荣华、余金凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请本院执行被执行人借款本金340万元及相应利息，案件受理费34000元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人安庆市合立发商贸有限公司、李祥凤、程起发、刘东红、刘东方、徐虞姣、张荣华、余金凤名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年十一月十四日书记员  何根亮