wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执2005号朱婧、罗深慧、罗彦琳、桂阳县黄沙坪街道柏树村周家湾村民小组：朱婧、罗深慧、罗彦琳申请执行桂阳县黄沙坪街道柏树村周家湾村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案执行后，执行本案。现被执行人桂阳县黄沙坪街道柏树村周家湾村民小组与申请人朱婧、罗深慧、罗彦琳达成协议，申请执行人已经领取了标的款12000元。鉴于本案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十八日
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1273号 申请人王猛，男，汉族，1984年3月10日出生，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。 被执行人赵书军，男，1970年3月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 王猛申请执行赵书军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建昌县人民法院（2016）辽1422民初2626号民事调解书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  张博文 代理审判员  王廷宽 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  项博文
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2486号 申请执行人：李盛锋，男，1976年10月11日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：李永光，男，1980年11月21日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人李盛锋与被执行人李永光追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下无银行存款，无房产登记，无工商注册登记。本案申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇一九年十一月八日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16569号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住址辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：李岩，辽宁法德律师事务所律师。被告：陶冶，男，1986年11月29日出生，汉族，住址抚顺市望花区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告陶冶金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行在本院指定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员  孙丽艳二〇一九年十一月二十一日书记员  曹香凝
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10146号原告：刘玉辉，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：申仁梅，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：梁国华，男，汉族，现住遵义市红花岗区。本院在审理原告刘玉辉与被告申仁梅、梁国辉民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉辉自愿撤回对被告申仁梅、梁国辉的起诉，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许刘玉辉撤回起诉。案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告刘玉辉承担。审判员  贺恩武二〇一九年十一月十八日法官助理李诗雨书记员秦丹丹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2302民初2189号 原告：高吉禄，男，1957年7月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：常青龙，男，1970年2月4日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：关华玲，女，1970年4月4日出生，汉族，系阜康市天池街淑女心情店员工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告高吉禄与被告常青龙、关华玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告高吉禄、被告关华玲到庭参加了诉讼。被告常青龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高吉禄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款20000元；2.利息21500元；3.违约金4000元。事实和理由：被告常青龙和关华玲系夫妻关系。2017年3月9日，因急需资金向原告借现金40000元，约定于2017年3月31日之前一次性还清，如不按期还款，自愿承担违约金4000元。后原告多次索要，被告以各种理由推脱不还。原告于2018年向阜康市人民法院提起诉讼，经调解，法院作出（2018）新2302民初1513号民事调解书，由担保人余万峰自愿偿还了被告的借款20000元。现被告尚欠原告借款20000元。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 关华玲辩称，常青龙是我前夫，他是在我不知情的情况下借款的，借条上的签字不是我本人书写，捺印不是我手指所留。我们离婚后，离婚协议书上约定所有债权债务都是常青龙自己承担。原告的诉讼请求与我无关，我不承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证如下： 1、原告提交的借条一份，拟证明被告常青龙于2017年3月9日向原告借款40000元，约定还款时间为2017年3月31日前，如逾期偿还，被告自愿承担违约金4000元，余万峰作为担保人承担连带清偿责任。经质证，被告关华玲称借条是常青龙自己写的，没有见过这份借条，借条上关华玲的签字捺印均不是自己写的。本院对该证据的真实性予以确认。 2、原告提交的（2018）新2302民初1513号民事调解书一份，拟证明原告起诉担保人余万峰，经调解，余万峰向原告偿还借款20000元，被告常青龙尚欠原告借款本金20000元。经质证，被告关华玲无异议，但认为与自己无关。本院对已发生法律效力的调解书予以确认。 3、被告关华玲提交的实事证明一份，离婚协议书一份，拟证明被告常青龙借款是其个人行为，被告关华玲并不知情，该款也未用于家庭。离婚协议书约定所有债权债务由常青龙承担，与被告关华玲无关。经质证，原告认为借款时两被告系夫妻关系，关华玲应承担偿还义务。本院认为，被告常青龙虽未出庭接受质询，本院对实事证明结合鉴定意见予以确认，对离婚协议书真实性予以确认。 经被告关华玲申请，本院委托新疆恒正司法鉴定中心，对2017年3月9日的借条中签名及捺印是否被告关华玲书写进行鉴定。2019年7月该中心出具鉴定书，鉴定意见为：落款日期为“2017年3月9日”《借条》其上借款人处“关华玲”签名不是关华玲本人书写形成；落款日期为2017年3月9日《借条》中“关华玲”签名处的指纹不是关华玲手指所留。经质证，原、被告均没有异议，本院对该鉴定意见予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，被告常青龙以急需资金为由向原告借款40000元，被告常青龙向原告出具借条一份，载明：“常青龙今借到高吉禄现金40000元，大写肆万元，借款日期2017年3月9日，还款日期2017年3月31日之前一次性付清，本人愿意房产证、车作为抵押如逾期未还清借款，本人愿意承担每月肆仟元的违约金”。被告常青龙及担保人余万峰在借条上签字捺印。该款被告常青龙至今未还。 另查明，原告于2018年10月9日向本院起诉担保人余万峰，2018年11月11日，本院作出（2018）新2302民初1513号民事调解书，调解协议为：一、被告余万峰于2018年10月31日偿还原告高吉禄借款20000元；二、原告高吉禄自愿放弃其他诉讼请求。 再查明，被告常青龙与关华玲于2018年1月29日在阜康市民政局登记离婚，离婚协议书约定：双方所有债务由男方偿还，与女方无任何责任。 本案争议焦点为：被告关华玲是否承担还款责任。 本院认为，债务应当清偿。被告常青龙向原告借款40000元，由被告向原告出具的借条在卷佐证，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告在2018年10月9日起诉担保人余万峰，经本院调解，余万峰承担本案借款中的20000元。因此原告要求被告常青龙偿还借款20000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付利息21500元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告计算利息的利率标准不符合法律规定，利息应当为：20000元×6%×18个月=1800元（自2017年4月1日至2018年10月30日止），对原告多主张的利息，本院不予支持。被告常青龙逾期还款，已构成违约，应当向原告承担违约责任，故原告按照借条中的约定要求被告支付违约金4000元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。 关于原告主张该借款应由被告关华玲与被告常青龙共同偿还的问题。原告以借款时两被告系夫妻关系，要求被告关华玲共同偿还借款，经鉴定机关鉴定，借条中被告关华玲签名不是本人书写，捺印不是其手指所留，原告亦未提供其他证据证明该借款系被告常青龙用于家庭生活，故对原告要求被告关华玲共同承担偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告常青龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应承担可能产生的不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告常青龙于本判决生效后五日内返还原告高吉禄借款20000元，并支付利息1800元； 二、被告常青龙于本判决生效后五日内向原告高吉禄支付违约金4000元； 三、驳回原告高吉禄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，由原告高吉禄承担449元，被告常青龙承担589元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长 米 燕 人民陪审员 韩玉霞 人民陪审员 马晓艳 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 朱淑芳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2357号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370000169196125Y住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被执行人：仝西京，男，1986年2月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李尊林，男，1990年2月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李传宪，男，1961年11月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刘玉挪，女，1983年9月20日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人仝西京、李尊林、李传宪、刘玉挪、民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4059号民事判决书，本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2450号申请执行人：陈从鹏，男，生于1981年8月4日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：姚登静，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，申请执行人陈从鹏与被执行人姚登静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日向被执行姚登静邮寄送达执行通知书，财产报告令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，邮件未妥投，据调查了解到被执行人姚登静在外务工，无法联系。本院在执行过程中，通过网络查控查明被执行人无可供执行的财产，通过传统调查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示无被执行人的可供执行财产线索提交。本院于2019年11月11日将被执行人姚登静列入失信人员名单，并对其发布了限制高消费令。现该案已经立案超过三个月时间，经约谈，申请人陈从鹏书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇一九年十一月十三日书记员  张玉玺
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0204民初1962号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：王振，任行长。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。被告：朱礼亮，男，汉族，1987年5月22日生，住河南省杞县。原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告朱礼亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托诉讼代理人汪冬发、王兴华到庭参加诉讼，被告朱礼亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告清偿逾期信用卡欠款共计68630.70元（本金、利息等均暂计算至2019年5月10日，2019年5月10日之后的本金、利息等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、依法判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等相关费用。事实和理由：2013年9月29日，被告朱礼亮在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表：《工银信用卡申请表》，该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款义务应当遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。甲方应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，乙方有权从其账户扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××83。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止到2019年5月10日，被告累计所欠本金及利息等共68630.70元。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。被告朱礼亮未到庭答辩，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明：2013年9月29日，被告在原告处申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》。后被告申领到工行牡丹信用卡一张，卡号为：62×××83，中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）第三条第3款第1项约定：“甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。”第2项约定：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，则视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。”第五条约定：“甲方在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更，否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。甲方同意乙方可通过短信或电子邮件方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息乙方保留终止发送的权利。”第九条约定：“本合约由乙方负责制定、修改和解释。乙方有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和收费标准，乙方有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整。乙方如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。”被告朱礼亮在信用卡申请表主卡申请人签名处签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告未按约定按时还款，截止2019年5月10日,被告累计欠款本金30780.21元、利息20344.14元、滞纳金17506.35元，以上共计68630.7元。另查明，2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官网上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。中国工商银行股份有限公司开封分行出具情况说明，将原信用卡服务价目表项下的滞纳金科目更名为违约金，故本次信用卡诉讼中相关费用（违约金）数据和滞纳金科目项下的数据实质为同一内容，且自2017年1月1日后，工行前台服务系统向信用卡使用者提供相关信息时已显示为违约金项下科目。以上事实有工银信用卡申请表、历史明细记录、公告、情况说明及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合同相对双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告向原告申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方即建立借款合同关系。本案中，被告未按约定足额还款系造成本次纠纷的主要原因，故对原告主张由被告清偿下欠本金及利息的请求，本院予以支持。关于滞纳金，实应为违约金，虽被告签订的信用卡章程中约定的系滞纳金，但双方在章程中对收费项目的变更方式等进行了约定，且原告按约定在其官方网对滞纳金及违约金的变更进行了公告，被告并未在此期间提出异议，故原告要求被告支付违约金的诉求，本院予以支持。关于原告主张的保全费、公告费，因该两项费用并未发生，本院不予认定。关于律师费，因原告未提交相关证据，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国商业银行法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告朱礼亮偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金30780.21元、利息20344.14元、违约金17506.35元，以上共计68630.7元；并支付自2019年5月11日起至实际清偿全部下欠本金之日止逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，减半收取计758元，由被告负担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 毛 爱二〇一九年十一月二十五日书记员 杨盼盼
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初2462号 原告：赵静宇，男，1980年12月29日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：秦文东，河北民剑律师事务所律师。 被告：陈超，女，1988年2月6日出生，汉族，住河北省唐山市海港经济开发区。 被告：常亮，男，1988年4月28日出生，汉族，住河北省唐山市海港经济开发区。 原告赵静宇与被告常亮、陈超买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静宇的委托代理人秦文东到庭参加诉讼，被告常亮、陈超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵静宇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠原告石油款211815元人民币及利息至还清欠款止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系（有结婚证证明），共同经营运输行业及承包工程，自2017年8月至2017年9月在原告处加柴油276次（有欠条），共合计人民币211815元，在2017年8月以前经常在原告处加油，基本能及时结算，但到2017年8月27日以后，开始加油打欠条，到2017年9月25日以后原告停止为被告加油，并开始向被告要钱，直至今日，被告始终推脱不予给付，故原告起诉至法院请求依法判决二被告共同偿还原告人民币211815元及利息（按24%计息）。 常亮、陈超未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告常亮和陈超系夫妻，两人共同经营车辆从事运输及承包工程。2017年8月27日至2017年9月5日，被告经营的车辆在原告赵静宇处多次加油未给付油款，被告为原告出具了欠条。原告提交的欠条，部分欠条欠款人姓名处签有“常亮”，另一部分欠条欠款人姓名处签有“常”。签有常亮的欠条金额合计122140元。原告请求被告自起诉之日起按年利率6%支付占用资金的利息。以上有当事人陈述、欠条、公安部车辆查询结果信息一览表、结婚登记审查处理表、民事调解书、判决书等证据证明。 本院认为，被告常亮从原告赵静宇处加油未付油款有欠条为证，事实清楚，被告应当及时偿还欠款。被告常亮和陈超系夫妻，两人共同经营车辆从事运输及承包工程，所负债务为夫妻共同债务。签有“常亮”的欠条，本院予以确认，签有“常”字的欠条，无其他证据佐证，不能证明“常”即被告常亮，原告对该部分欠款的主张证据不足，本院不予支持，原告可在有依据时另行诉讼。被告常亮、陈超经本院传票传唤未到庭参加诉讼是无视法律的错误行为，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告常亮、陈超于本判决生效后五日内给付原告赵静宇欠款人民币122140元，并按年利率6%支付自2019年8月18日起至欠款付清之日止的利息； 二、驳回原告赵静宇的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元（已减半），由原告赵静宇负担948元，被告常亮、陈超负担1292元（判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李宝奎 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陆 伟
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2832号 原告莫钊，男，汉族，1989年11月1日出生，住广西陆川县。 被告陆川县元晶投资有限公司，住所地陆川县温泉镇友爱南路1号（水厂开发区）。 法定代表人：姚明远。 原告莫钊诉被告陆川县元晶投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告莫钊到庭参加诉讼，被告陆川县元晶投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告双方签订的管理合约；2、判令被告支付7、8、9月份的酬劳151012元给原告；3、判令被告支付资金占用费9060.72元给原告；4、诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原、被告于2019年3月25日签订管理合约，合约约定：①乙方（原告）负责甲方（被告）石场的碎石线生产监督管理、安全监督管理、销售管理及一些相关的后续台账工作；②按碎石线生产的基础数为准，每生产1吨，乙方提取1元；销售除公司客户外每销售1吨乙方提取1元；每月10号前甲方须结清乙方上月的酬劳；③石场碎石线要正常生产6万吨石料，超额部分甲方给予乙方0.1元/吨的奖励，如生产未能达到6万吨，在乙方产值扣除3000元（特殊原告如天灾、政府行为除外）。合同签订后，被告前几个月均按时支付酬劳，7月份开始拖欠原告酬劳不结算，至今尚欠原告7、8、9三个月的酬劳共计151012元未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求处理。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告主体资格；2、被告法定代表人身份证，证明被告法定代表人主体资格；3、营业执照，证明被告的主体资格；4、管理合约，证明原、被告双方于2019年3月25日签订有管理合约，明确双方的权利义务关系；5、2019年7月、8月、9月结算书，证明原告在管理期间，被告应当给付原告的酬劳；6、微信聊天记录，证明原告8、9月份的结算书已经被告财务人员核对。 被告在答辩期间内没有作出书面答辩，在答辩期内没有向本院提供任何证据，亦未到庭参加诉讼。 被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依照法律的规定视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据与原件核对无异，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有证据的“真实性、合法性，关联性”三性要件，本院予以采信。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认法律事实如下： 被告陆川县元晶投资有限公司是属自然人投资控股有限公司，该公司在陆川县白坭坳开办有石场。为了加强石场管理、确保安全、提高效益，被告于2019年3月25日与原告签订了《管理合约》。合约约定：①乙方（原告）负责甲方（被告）石场的碎石线生产监督管理、安全监督管理、销售管理及一些相关的后续台账工作；②按碎石线生产的基础数为准，每生产1吨，乙方提取1元；销售除公司客户外每销售1吨乙方提取1元；每月10号前甲方须结清乙方上月的酬劳；③石场碎石线要正常生产6万吨石料，超额部分甲方给予乙方0.1元/吨的奖励，如生产未能达到6万吨，在乙方产值扣除3000元（特殊原告如天灾、政府行为除外）。合约签订后，原告依约对被告石场进行管理，2019年6月以前被告按照合约的约定结清酬劳给原告。2019年7月、8月、9月被告拖欠原告的酬劳费用，经结算被告应支付给原告酬劳费用为：7月为116365元、8月为47279元、9月为15368元，以上合计为181012元。结算后被告仅支付了30000元给原告，尚欠151012元未支付给原告。 本院认为，原、被告之间双方签订的《管理合约》，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反国家法律、法规的规定，本院认定合法有效，应当受国家法律保护。合约签订后，原告按照合约的约定，为被告提供管理服务，原告理应得到相应的酬劳，被告没有按照合约的约定支付酬劳费用给原告，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。因被告违约，原告请求解除双方于2019年3月25日签订的《管理合约》，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告支付所欠的151012元酬劳费用，事实清楚、证据充分且不违反法律规定，本院予以支持；原告请求被告支付9060.72元资金占用费，因合约没有约定，本院不予支持；但被告违约，应支付逾期利息给原告，逾期利息的计算以所欠酬劳本金151012元为基数，从原告起诉之日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、解除原告莫钊与被告陆川县元晶投资有限公司于2019年3月25日签订的管理合约； 二、被告陆川县元晶投资有限公司支付151012元酬劳费给原告莫钊； 三、被告陆川县元晶投资有限公司支付逾期付款利息给原告莫钊（利息计算方法：以151012元为基数，从2019年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本案债务付清之日止）。 本案受理费3501元（原告已预交1750元），减半收取1750元，由被告陆川县元晶投资有限公司负担。 上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿为止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的数量提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 何玉森 二〇一九年十一月十八日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书（2019）陕0104刑初967号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人孙鹏，男，1999年5月27日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省咸阳市永寿县，2019年7月31日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，8月10日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。公诉机关以莲检诉刑诉（2019）983号起诉书指控被告人孙鹏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月21日3时许，被告人孙鹏来到本市莲湖区XX路XX网吧上网。当日6时许，孙鹏准备从网吧离开时，发现网吧前台工作人员即被害人朱某某正在熟睡，遂将朱某某放在网吧前台上的粉色苹果6SPLUS手机盗走后逃逸。经鉴定，被盗手机价值人民币1740元。破案后手机已追回发还被害人。被告人孙鹏对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪、认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人孙鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（自2019年7月31日起至2019年11月30日止。罚金限五日内缴清）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。                              审    判   员     权波蓉                             二○一九年十一月十五日                              书    记   员     戴艳铃 1
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保432号申请人：黄玉玺，男，1963年12月16日出生，汉族，现住枣强县枣强镇裕华西街与西环路交叉口西100米路北西环租赁站院内。身份证号：133022196312160116。被申请人：新疆电力建设有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区胜利路383号。统一社会信用代码：91650000228597149P。法定代表人：朱炜，任该公司经理。本院在执行申请人黄玉玺与被申请人新疆电力建设有限公司诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1871号民事裁定书2019年11月27日经指挥中心网络查控系统将新疆电力建设有限公司名下中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行账户65×××85-1存款冻结250000元，已冻结250000元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1871号民事裁定书执行完毕。二〇一九年十一月二十八日
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初7422号 原告：华润置地武汉物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区杨元杰铁机路5、7号华润橡树湾项目一期工程A-6栋1单元1层1室。 法定代表人：朱江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧环，女，1984年7月18日出生，汉族，该公司员工，住湖北省麻城市，特别授权代理。 委托诉讼代理人：何露露，女，1991年3月20日出生，汉族，该公司员工，住湖北省松滋市，特别授权代理。 被告：陈熙，男，1992年8月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 原告华润置地武汉物业管理有限公司诉被告陈熙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华润置地武汉物业管理有限公司向本院提出撤回对被告陈熙的起诉。 本院认为，原告华润置地武汉物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告华润置地武汉物业管理有限公司撤回对被告陈熙的起诉。 案件受理费25元，由原告华润置地武汉物业管理有限公司负担。 审判员  肖颖 二〇一九年十一月六日 书记员  尹黎
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终489号 上诉人（原审被告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中315号自编1-17。 法定代表人：胡敏。 被上诉人（原审原告）：厦门君臣文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路84号海峡两岸龙山文化创意产业园4号楼2层04单元之四。 法定代表人：邹晓丹，总经理。 委托诉讼代理人：吴贵森，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭燕清，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）因与被上诉人厦门君臣文化传媒有限公司（以下简称君臣公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初13625号民事裁定，向本院提起上诉。 酷狗公司上诉称，本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定的侵权行为地和被告住所地均位于广州市天河区，且案涉纠纷属于《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定的“在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷”，因此本案应由广州互联网法院管辖。一审法院对本案无管辖权，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至广州互联网法院审理。 本院经审查认为，君臣公司以酷狗公司未经许可，擅自以营利为目的在其经营的酷狗音乐手机客户端向公众放映、传播君臣公司享有相关著作权的作品，已构成侵权为由，向一审法院提起本案诉讼，故被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，本案应适用关于信息网络侵权案件的管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，君臣公司系主张被侵权的一方，其住所地厦门市思明区属于侵权结果发生地，故福建省厦门市思明区人民法院作为侵权结果发生地法院，对本案享有管辖权。虽然酷狗公司的住所地法院对本案也有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。君臣公司选择向一审法院起诉，符合法律规定。 综上，酷狗公司的相关上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十一月二十九日 法官助理（商梦莹） 书记员（ 陈 鹏 ） 附本案适用法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2457号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：李钢海，男，1966年12月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与李钢海银行卡纠纷一案中，于2019年11月12日向被执行人李钢海发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李钢海至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李钢海银行存款、收入23136.66元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月十四日书记员  肖 旭
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执4937号 申请执行人：邓彩萍，女，1961年8月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。 委托代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。 被执行人：区丽容，女，1958年1月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于申请执行人邓彩萍与被执行人区丽容合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初5499号民事判决，于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人返还本金31652.2元及利息（利息按银行同期贷款利率从2019年7月3日计算至实际清偿之日止）。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务和如实申报财产，但被执行人没有履行，现申请执行人与被执行人双方达成和解协议。 本院认为，双方当事人的和解协议符合法律规定，故对其和解协议予以准许，由于双方履行和解协议的时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0103执4937号案的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，有权在执行期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴伟华 二〇一九年十一月四日 书记员  梁诗韵
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1489号申请执行人：李培莲，女，生于1940年2月27日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区 。身份证号：XXX。委托诉讼代理人：邓建忠（系李培莲之子），住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区 。被执行人：银川市通城置业集团房地产有限公司中卫分公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区 。统一社会信用代码：XXX。负责人：杨雪艳，公司经理。本院在执行申请执行人李培莲与被执行人银川市通城置业集团房地产有限公司中卫分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）宁0502民初2407号民事判决书于2019年5月23日申请立案执行，申请执行事项：承担逾期安置费等66088.3元（2018年5月21日之后的逾期安置费、违约金继续承担），强制被执行人交付拆迁补偿安置住房346.5平米，现申请执行人已受偿0元，安置住房面积未全部履行，执行费991元未缴纳。经查，被执行人银川市通城置业集团房地产有限公司中卫分公司涉及系列案件。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有银行账户，在另案中被冻结，其名下登记有土地及房产，在另案[（2019）宁0502执1494号]中被查封。执行中，未安置面积经协调由被执行人银川市通城置业集团房地产有限公司中卫分公司授权中卫市住房和城乡建设局解决。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人对未安置住房面积解决完成，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员苟飞飞 二〇一九年十一月十九日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）赣1123刑初296号            公诉机关              玉山县人民检察院                  被告人              张某某                  基本情况              被告人张某某，绰号“大光头”，女，1973年02月18日出生，居民身份证号码362323197302180040，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省上饶市玉山县，住玉山县冰溪镇社稷坛C区11号。因吸毒于2019年6月5日被玉山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月1日被玉山县公安局刑事拘留，经本院批准，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关              玉山县人民检察院                  指控罪名              贩卖毒品                  起诉文书号              玉检公诉刑诉（2019）261号                  指控事实              2019年2月左右的一天，被告人张某某到黄某某位于玉山县冰溪镇后垄村廉租房的家中，黄某某向张某某提供了一斤左右的珍珠粉，后张某某提供了一小包冰毒给黄某某。      2019年4月份左右的一天，叶正打电话找被告人张某某购买毒品冰毒，后二人一起到刘佳位于玉山县冰溪镇甲秀人家小区内的车库碰面，叶正支付了张某某200元，张某某向叶正提供了一小包毒品冰毒。后张某某、叶正、刘佳一起在车库内吸食了毒品冰毒。                  量刑建议              有期徒刑六个月,并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七第三款条。                  判决结果              被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币伍仟元。（该款于本判决发生法律效力之日起三日内交纳）                  刑期              （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年1月31日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审 判 员： 胡  浩                         二〇一九年十一月十二日            书 记 员：王建芳
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3778号 申请执行人：陆渊，男，1962年8月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托代理人：陆超，男，1988年8月2日出生，汉族，住江苏省太仓市，系申请执行人儿子。 被执行人：太仓铭鼎市政园林工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城西北路10号，统一社会信用代码91320585MA1MRY8D65。 法定代表人：胡国荣。 申请执行人陆渊向本院申请强制执行已经发生法律效力的（2019）苏0585民初4326号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人太仓铭鼎市政园林工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人太仓铭鼎市政园林工程有限公司银行存款3050元。 二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人太仓铭鼎市政园林工程有限公司相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  罗红星 二〇一九年十一月二十九日  书记员  李 婷
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执565号 侯远才： 候远才被判处罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，四川省会东县人民法院作出(2018)川3426刑初47号刑事判决书中对侯远才的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执2100号申请执行人：余志生，男性，1980年12月27出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：贵州城市人家装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：杨荣凯。被执行人：杨荣凯，男性，1976年01月14出生，汉族，住贵州省金沙县。本院根据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初1535号民事判决书，立案余志生与贵州城市人家装饰工程有限公司、杨荣凯定作合同纠纷一案，本案执行标的人民币70.942万元及利息。在执行过程中，本院于2019年05月14日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年05月13日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人贵州城市人家装饰工程有限公司、杨荣凯名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，查明被执行人贵州城市人家装饰工程有限公司、杨荣凯名下无足额银行存款、无对外投资登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息。本院于2019年11月06日再次通过全国法院网络查询系统依法继续查询被执行人贵州城市人家装饰工程有限公司、杨荣凯名下银行账户，未发现银行存款余额。2019年08月30日，我院依法对被执行人采取限制高消费及列入失信人名单及列入失信人措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州城市人家装饰工程有限公司、杨荣凯名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔0103民初1535号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡东兵审判员  唐 环审判员  潘柳青二〇一九年十一月十三日书记员  韩忠权
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执546号   潘智勇、华长宝：   本院执行的申请执行人潘智勇与被执行人华长宝买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，执行金额为3175.61元（含执行费50元）。本院已2019年11月25日将该款转付给申请执行人潘智勇，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。     二〇一九年十一月二十五日
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋1127民初1146号   原告：山西岚县农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：李某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘某，男，1962年9月19日生，汉族，山西岚县农村商业银行股份有限公司职工，山西省岚县普明镇普明村人，现住岚县东村镇东村向阳路西三街1号。   被告：邸某，男，汉族，农民，山西省岚县人。   被告：兰某，男，汉族，农民，山西省岚县人。   原告山西岚县农村商业银行股份有限公司与被告邸某、兰某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西岚县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告邸某、被告兰某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告山西岚县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：由被告归还其借款本金148000元，并支付从2018年5月16日至2019年5月15日止按照月利率8.1‰计算的利息以及从2019年5月15日起至实际归还借款之日止按照月利率8.1‰基础上加收50%逾期罚息计算的利息。事实和理由：2018年5月16日，被告邸某与我公司所属普明信用社签订借款合同，合同约定：被告邸某向普明信用社贷款148000元，借款期限为2018年5月16日起至2019年5月15日止，贷款月利率为8.1‰，逾期贷款罚息利率为在《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50%，被告兰某愿为该笔贷款承担连带归还的保证责任，并签订保证合同，被告邸某贷款后归还利息款10513.28元，本金及剩余利息至今未归还。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告未按照约定还本付息，构成违约，依法应当承担违约责任。   被告邸某未答辩。   被告兰某未答辩。   经审理查明，2018年5月16日，被告邸某向原告山西岚县农村商业银行股份有限公司所属普明信用社贷款148000元，借款期限为2018年5月16日至2019年5月15日，贷款月利率为8.1‰，逾期贷款罚息利率为在贷款利率基础上加收50%；被告兰某自愿对被告邸某的上述贷款承担连带保证责任，并与原告山西岚县农村商业银行股份有限公司所属普明信用社签订保证合同，约定保证期间为债务履行期满之日起二年。原告山西岚县农村商业银行股份有限公司所属普明信用社向被告邸某发放贷款后，被告邸某支付利息10513.28元，借款本金及剩余利息未归还。   上述事实，有原告山西岚县农村商业银行股份有限公司的当庭陈述及其提供的贷款合同、保证合同、借款借据、结息情况证明等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告所属普明信用社与被告邸某签订的贷款合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行。原告所属普明信用社向被告邸某发放贷款后，被告邸某未在约定期限内归还借款本金并支付全部利息，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告邸某已支付的利息10513.28元在执行时应予以核减。原告所属普明信用社与被告兰某签订的保证合同虽合法有效，但原告并未明确要求被告兰某就涉案借款本息承担连带清偿责任，故被告兰某无需承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告邸某在本判决生效后十五日内归还原告山西岚县农村商业银行股份有限公司借款本金148000元，并支付以148000元为基数从2018年5月16日起至2019年5月15日止按照月利率8.1‰计算的利息以及从2019年5月16日起至实际归还借款之日止按照月利率8.1‰基础上加收50%逾期罚息计算的利息（已支付的利息10513.28元在执行时予以核减）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告邸某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 陈少伟     二〇一九年十一月二十日   书记员 牛文龙
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初2135号 原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地：永济市。 法定代表人：赵峰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：田鹏，该公司清华支行行长。 委托诉讼代理人：李淑俊，该公司清华支行客户经理。 被告：张凤玲，女，1968年4月16日出生，汉族，住永济市。 原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告张凤玲借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托诉讼代理人田鹏、李淑俊到庭参加了诉讼,被告张凤玲经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 永济农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张凤玲立即给付原告贷款本金9.96万元及利息、罚息，利息从2017年9月30日计算至给付之日，罚息从2018年9月26日计算到给付之日。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年9月30日，借款人张忠义向原告山西永济农村商业银行股份有限公司清华支行借款9.96万元，约定利率为9.465‰，还款期限为2018年9月25日，并签订借款合同，按月结息，逾期加收50%罚息，被告张凤玲系借款人张忠义配偶，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。借款人张忠义于2018年7月死亡，然借款到期后，被告严重违约，至今尚欠原告本金9.96万元及利息、罚息未还，故诉至法院。 张凤玲未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、2017年9月30日张忠义签字的9.96万元借款借据一份。2、2016年9月29日原告与张忠义签订的借款合同一份。3、张忠义与被告张凤玲的身份证复印件、户口本复印件各一份。4、张忠义客户交易明细对账单一份。5、合同签订时的影像资料一份，张忠义及被告张凤玲均在场。6、张忠义和张凤玲的个人信用报告各一份。7、山西省农村信用社个人信用报告查询授权书。8、2016年9月26日张忠义签字的9.96万元借款借据复印件一份。 根据当事人的陈述、举证，本院认定事实如下：2016年9月29日张忠义与永济农商行签订贷款合同一份，该合同为贷款授信合同，授信额度为99600元，授信期限至2018年9月26日。签订合同时张凤玲也到场，并在其身份证复印件、户口本复印件及山西省农村信用社个人信用报告查询授权书等办理贷款手续所需资料上签名确认。同日，张忠义向原告借款99600元，用途为“收购”，约定月利率为9.465‰，利随本清，逾期加罚50%利息，借款期限至2017年9月28日。张忠义在2017年9月29日已将该笔借款还清，次日，又从原告处借款99600元，用途为“收购”，约定月利率为9.465‰，利随本清，逾期加罚50%利息，借款期限至2018年9月25日。借款后，张忠义对该借款本金99600元及利息、罚息未归还。 同时查明，张忠义（已故）与张凤玲原系夫妻关系，且该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。 庭审中，就该笔借款，原告称授信合同在授信期间和额度内，随时用随时借钱，随用随还，不用再重新提供贷款资料。第一笔还款时张凤玲本人知道，第二次借款时是双方一起来的，不用再重新提供资料，在第二笔贷款时第一笔必须先还。 本院认为：借款应当按约偿还，借款各方均应按照约定履行自己的义务，未按约履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，张忠义向永济农商行借款99600元用于“收购”，双方形成借款合同关系。原告已履行了借款义务，因张忠义死亡而未能向原告归还该笔借款本息。被告张凤玲作为张忠义配偶，在2016年9月29日张忠义与原告签订借款合同时，其本人到现场并在贷款所需相关资料中签字并在签订合同时照相确认等行为，表明其对该借款合同的签订及借款合同的授信借款金额、用途及授信期限等事项明知并同意。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，可认定该借款合同是基于张忠义与张凤玲夫妻共同意思表示所签订，故基于该借款合同所产生的借款也应认定为其二人的夫妻共同债务。张忠义将借款合同签订当天即2016年9月29日所借的99600元在2017年9月29日予以归还，在次日又以该借款合同为基础以相同事由从原告处借款相同金额，故张凤玲共同债务人应就本案原告所诉借款本金及约定的利息、罚息向原告承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告张凤玲自本判决生效之日起十日内偿还原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款本金99600元及利息、罚息（利息自2017年9月30日起计至本金还清之日，罚息自2018年9月26日起计至本金还清之日；利息按月利率9.465‰计算，罚息按月利率的50%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2290元，由被告张凤玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  杜继涛 人民陪审员  李 佳 人民陪审员  吴 萍 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  叶夏草
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2894民初393号 原告：茫崖仨义盛爱英超市。 经营者：魏爱英。 委托代理人：刘晓晓。 被告：茫崖班德尔城网咖。 法定代表人：崔哲铭。 原告茫崖仨义盛爱英超市与被告茫崖班德尔城网咖买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茫崖仨义盛爱英超市委托代理人刘晓晓到庭参加诉讼，被告茫崖班德尔城网咖经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款57281元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年3月28日至2019年5月3日，茫崖仨义盛爱英超市给茫崖班德尔城网咖供货150281元，茫崖班德尔城网咖已支付93000元，剩余货款57281元一直未结，此金额己与茫崖班德尔城网咖会计对账。多次电话联系茫崖班德尔城网咖老板崔哲铭，但他一直不接电话。去茫崖班德尔城网咖找老板崔哲铭，也一直未见其人，故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告未参加庭审，亦未提供书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对该证据，本院认定如下： 原告出示欠条原件一份，拟证明被告欠原告货款的事实。本院认为，该组欠条系被告出具，且有被告的签字确认，故对该组证据予以认定。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月28日至2019年5月21日，被告在原告处赊购香烟和饮料，共欠原告货款150281元。在本案诉讼前已付货款93000元。2019年10月11日，被告向原告出具欠条，内容为“茫崖班德尔城网咖欠仨义盛爱英超市累计货款150281元整，大写壹拾伍万元零贰佰捌拾壹元。2019年5月21日止支付98000，现累计欠款52281元整，大写伍万贰仟贰佰捌拾壹元。经双方协商欠款人每月20号还款5000元直到欠款还清为止，如不能按时还款，由欠款人崔哲铭承担所产生的一切法律责任。欠款人：崔哲铭。身份证号×××”，并按捺手印。 庭审中，原告确认被告已给付货款100281元，未付款为50000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务。原、被告双方口头约定，被告以赊购的形式从原告处购买货物，原告依约履行了提供货物的合同义务，被告却未足额支付货款。被告拖欠原告货款的事实，有证据佐证，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证及对原告列举证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告茫崖班德尔城网咖于本判决生效之日起十日内向原告茫崖仨义盛爱英超市支付货款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元，减半收取616元，由被告茫崖班德尔城网咖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员 彭毛扎西 二〇一九年十一月十八日 书记员 徐 建 雄
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4025号 原告：丛艳丽，女，1976年4月17日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：辛延怀，扶余市清华法律服务所法律工作者。 被告：林井志，男，1970年3月26日生，汉族，工人，现住扶余市。 被告：林凯，男，1993年2月16日生，汉族，无业，现住扶余市。 原告丛艳丽与被告高平、林井志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛艳丽及其委托代理人辛延怀、被告林井志、林凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 从艳丽向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款本息合计55000元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告林井志与高平是夫妻关系。2017年7月24日，高平在原告处借款人民币10000万，约定利息1000元，约定还款日期为2018年7月24日；2017年9月25日，高平在原告处借款人民币40000元，约定利息4000元，还款日期为2018年9月25日，由高平为原告出具欠条两枚，高平与二被告未按约定日期还款，经原告数次催要未果，故此诉至法院。请求法院依法判决。 被告林井志辩称，没有借钱，其没有签字。 被告林凯辩称，不知道此事，这是我母亲借的钱，我们都不知道。 本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系，高平系被告林井志的妻子，系林凯的母亲，现已于2019年10月26日因病去世。2017年7月24日，高平在原告处借款10000元并给原告出具了欠据一枚，约定此款于2018年7月24日前偿还，利息为1000元；2017年9月25日，高平在原告处借款40000元并给原告出具了欠据一枚，约定借款期限自2017年9月25日至2018年9月25日，利息为4000元。上述借款本息二被告及高平至今未还。另查明庭审时原告提供与被告林凯的通话录音三段，在录音中本案被告林凯承认其母高平借款给其花费生活，并声称打工偿还。 本院认为，合法的借贷受法律保护，民事主体从事民事活动应遵循诚实信用原则。高平与被告林井志夫妻存续期间内向原告借款50000元，被告林井志虽辩称其对高平的两笔借款不知情，但高平所借的50000元借款是花费其子女生活，属夫妻存续期内用于家庭生产生活，故高平的50000元借款应视为其夫妻共同外债，理应由其夫妻共同偿还。高平生前与被告林井志及其婆婆共同居住，该楼房虽在林井志的母亲名下，但该楼房为回迁房，且三人一直共同居住，故该楼房应由三人共同所有，被告林凯作为高平遗产的法定继承人，应在其继承遗产范围内承担给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百二十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条的规定判决如下： 一、被告林井志于本判决生效后十日内给付原告丛艳丽借款本金50000元及利息5000元； 二、被告林凯在其母高平继承遗产范围内对上述借款本金及利息承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告林井志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘士权 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘均一
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执3420号 申请执行人林建红，男，1972年11月2日出生，汉族，农民,住所地仙游县。 被执行人梁鸿利，男，1993年4月12日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人林建红与被执行人梁鸿利交通事故责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1519号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁鸿利立即赔偿给申请执行人林建红人民币7000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人林建红也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1519号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二0一九十一月十二日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终6891号 上诉人：隅田川（杭州）电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路**，统一社会信用代码：91330104MA2806R14X。 法定代表人：赵哲，总经理。 委托诉讼代理人：贝赛，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳伟，浙江浙杭律师事务所律师。 被上诉人：梁露，女，1990年2月27日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 委托诉讼代理人：古锐，上海市协力（无锡）律师事务所律师。 上诉人隅田川（杭州）电子商务有限公司与被上诉人梁露特许经营合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2018）浙8601民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人隅田川（杭州）电子商务有限公司在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人隅田川（杭州）电子商务有限公司撤回上诉处理。杭州铁路运输法院（2018）浙8601民初314号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓兴广 审判员  徐 雁 审判员  徐 珺 二〇一九年十一月六日 书记员  王鎏燚
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5231号原告:滁州碧德房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市洪武东路2888号（碧桂园欧洲城香榭丽舍苑）10幢1单元商铺102室，统一社会信用代码91341103MA2NDJFP4D。法定代表人:孙财，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴鸣，公司员工。委托诉讼代理人：徐红，公司员工。被告:陈静,女,1983年9月20日出生，汉族,住江苏省南京市六合区。本院在审理原告滁州碧德房地产开发有限公司与被告陈静商品房预售合同纠纷一案中，原告滁州碧德房地产开发有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告滁州碧德房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告滁州碧德房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州碧德房地产开发有限公司负担。审判员  刘娟二〇一九年十一月二十九日书记员  郑薇
甘肃省礼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1226刑初136号 公诉机关礼县人民检察院。 被告人张某，男，汉族，大专文化，个体户，甘肃礼县人，住礼县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月22日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。 礼县人民检察院以礼检刑诉（2019）139号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员马珍斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月6日00时44分，被告人张某酒后驾驶号牌为×××的普通二轮摩托车，行驶至××县段时，被礼县交警大队民警现场查获，经对张某进行呼气式酒精检测，值为227.5mg/100ml，遂将其带至礼县第一人民医院进行血样采集并送检。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：送检的张某血样中酒精含量为183.54mg/100ml。被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明等程序性材料，被告人张某常住人口基本信息，驾驶人张某信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测报告单、现场查处照片，酒精检测、血样提取照片，现场检查笔录，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2019]毒字第19070ZFO号司法鉴定意见书等证据认定。 本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述，庭审中自愿认罪、悔罪，故依法决定对其从轻处罚，并宣告缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条,第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金3500元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后十日内缴清。) 如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 员 李长生 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 杨 婷 书 记 员 杨东亮
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初1189号 原告：牛燕红，女，1967年9月18日出生，汉族，个体户，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：李昆（系原告牛燕红的丈夫），住桂林市秀峰区。 被告：秦燕玲，女，1971年8月7日出生，汉族，户籍地址：桂林市象山区，现下落不明。 原告牛燕红与被告秦燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告牛燕红的委托诉讼代理人李昆到庭参加诉讼，被告秦燕玲经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告给付借款本金40160元及利息（利息计算：以借款本金24160元为基数，按年利率6%从2017年6月5日起计算至起诉之日为3140.8元；以借款本金40160元为基数，按年利率6%从2019年8月5日起计算至实际清偿之日）。事实和理由：被告秦燕玲因个人经营于2016年7月15日向原告分别借款1万元和6000元，而后又于2017年4月5日再次向原告借款24160元，还款期限为两个月。原告多次要求被告归还借款，但被告以种种理由拖欠一直未偿还，原告遂诉至法院，提出如前诉请。 被告秦燕玲未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告秦燕玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案有效证据及原告在庭审笔录中陈述的事实，本院确认如下法律事实： 原告牛燕红与被告秦燕玲系朋友关系。原告牛燕红于2016年7月1日通过支付宝转款方式向被告转款3000元，并自述其于2016年6月份在原告经营的无线电八场瑶浴养生馆（七星公园后门）处给付被告现金7000元。被告于2016年7月15日向原告出具《借条》一份，载明：“今从牛燕红借人民币壹万元整（¥10000.00）借款人：秦燕玲身份证：2016.7.15”。 2016年11月27日，原告通过支付宝转款方式给付被告6000元，被告在前述《借条》纸张的下半部分书写了第二份《借条》，载明：“今从牛燕红借人民币陆仟元整（¥6000.00）借款人：秦燕玲身份证：”。 2016年7月至2017年2月期间，原告通过支付宝转款方式多次向被告的支付宝及银行卡转款共计34500元（其中，2016年7月18日转款600元、10月10日转款2000元、10月25日转款3600元、10月27日分两笔共转款6000元、10月30日转款5000元、11月4日转款6500元、11月27日转款2000元、11月30日和12月16日各转账到被告银行卡3000元、12月23日转款1800元、12月27日转款500元、2017年2月20日转款500元）。原告自述其于2016年八、九月期间在无线电八场瑶浴养生馆给付被告现金2万元，被告借款后陆续通过支付宝转账的方式偿还了原告借款本金28950元，并现金还款1390元，合计共还款30340元。原、被告于2017年4月5日进行就前述借款进行结算，被告向原告出具《借条》一张，载明：“借条今从牛燕红借人民币贰万肆仟壹佰陆拾元整（¥24160.00），借期两个月。借款人：秦燕玲2017.4.5”。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中三份《借条》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人皆具有法律约束力。结合原告提供的三份《借条》、支付宝转账记录、银行账户交易明细及其陈述可以认定原告与被告之间借贷关系依法成立且合法有效。原告依约给付借款后，被告秦燕玲未及时履行还款义务，其行为已构成违约，本院对原告主张被告给付原告借款本金40160元的诉请予以支持。 关于利息问题，双方在借条中未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张以年利率6%计算利息，本院予以支持。同时依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中借款本金24160元约定“借期两个月”，借款本金16000元未约定借款期限，故原告主张从2017年6月5日起计算本金24160元的逾期利息，从起诉之日起即2019年8月15日起计算本金16000元的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，本案逾期利息计算应以本金24160元为基数，从2017年6月5日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止；以本金16000元为基数，从2019年8月15日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦燕玲偿还原告牛燕红借款本金40160元并支付逾期利息（逾期利息计算：以本金24160元为基数，从2017年6月5日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止；以本金16000元为基数，从2019年8月15日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费883元、公告费710元，合计1593元（原告已预交），由被告秦燕玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费883元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  程诗淇 人民陪审员  周 祥 人民陪审员  林婉玉 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  宾小婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）黔27行赔终15号上诉人（一审原告）陆廷邦，男，水族，1969年3月23日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县；被上诉人（一审被告）三都水族自治县普安镇人民政府，住所地三都水族自治县普安镇普屯村；法定代表人杨先烈，系该镇政府镇长。上诉人陆廷邦诉被上诉人三都水族自治县普安镇人民政府行政赔偿一案，不服都匀市人民法院（2019）黔2701行赔初7号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审审理查明，2012年4月，原告与案外人陆某1因田埂边界发生争议，经村组调解未果，陆某1遂向被告申请处理。被告于2013年6月19日作出普府裁处（2013）2号《普安镇人民政府关于建华村陆朝渊与陆廷邦寨脚责任田边界纠纷处理决定》，对争议边界作出裁决。原告不服，向三都水族自治县人民政府申请行政复议，该县政府作出行政复议决定，维持了被告作出的上述处理决定。原告不服，向三都水族自治县人民法院提起行政诉讼。诉讼过程中，被告自行撤销了上述处理决定。三都水族自治县人民法院于2013年11月26日作出（2013）三行初字第18号《行政判决书》，以被告逾期举证，视为没有相应的证据为由，判决确认被告作出的上述处理决定违法。后原告因不服三都水族自治县人民法院、黔南布依族苗族自治州中级人民法院对其诉案外人陆某1之子陆某2恢复原状纠纷的民事判决，向黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请再审，该院于2018年9月6日作出（2018）黔27民申57号《民事裁定书》，认为原告与陆某2的田埂争议，是由于当时承包土地边界位置未明确，经过政府调解、处理和行政诉讼，双方的边界得到确认并划定。原告主张田埂被挖导致其种植的葡萄树损失，但在一、二审中均未能提供证据证实是陆某2侵权所致，故被判决驳回诉讼请求正确，其再审申请不符合法定情形，故裁定驳回了原告的再审申请。后原告向被告邮寄《行政赔偿申请书》，提出赔偿请求。被告于2018年12月28日作出《关于答复陆廷邦同志行政赔偿申请的意见》，认为原告与陆某2的田埂争议系因承包土地边界不明所致，后经过政府调解、处理和行政诉讼，最终得到解决。被告的处理决定违法，未改变争议存在的事实，根据相关法律规定，权属争议解决之前不得改变土地利用现状，故不存在经营损失的问题，被告的处理过程并没有导致原告的经济损失，不承担赔偿义务。原告向被告递交赔偿申请已经超过两年，不予受理。原告遂以被告的行为已被确认违法，应赔偿其损失为由起诉至人民法院，请求判决如上述诉请。一审法院认为，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告作出的《普安镇人民政府关于建华村陆朝渊与陆廷邦寨脚责任田边界纠纷处理决定》虽被确认违法，但原告并未举证证明该处理决定造成其财产损失，原告的赔偿请求没有事实和法律根据，依法应予驳回。同时，被告作出的上述处理决定于2013年已被人民法院判决确认违法，原告如果认为被告的上述处理决定侵犯其财产权，应当在两年内提出赔偿请求。原告时隔五年多才向被告提出赔偿请求，已远远超过法定的请求时效，且不存在中止的情形，亦应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条的规定，判决：驳回原告陆廷邦的赔偿请求。一审宣判后，陆廷邦不服，向本院提起上诉。上诉人陆廷邦上诉称，1.2013年11月26日，三都水族自治县人民法院作出（2013）三行初字第18号《行政判决书》，确认被上诉人于2013年6月19日作出的普府裁处（2013）2号《普安镇人民政府关于建华村陆朝源与陆廷邦寨脚责任田边界纠纷处理决定》违法。2.2018年9月6日，黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2018）黔27民申57号《民事裁定书》，认定“双方的边界得到确认并划定”。3.被上诉人于2018年12月28日作出答复意见，上诉人不服。因被上诉人的违法行政侵权，致上诉人承包地经营损失、种植的葡萄树由于田埂被挖导致的损失、诉累误工损失共计296447元，应当依法给予行政赔偿。请求二审撤销一审判决。被上诉人三都水族自治县普安镇人民政府在二审期间未向本院提交书面答辩意见。经审理，二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”及三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”的规定，本案中，从审理查明的事实看，被上诉人三都水族自治县普安镇人民政府作出的《普安镇人民政府关于建华村陆朝渊与陆廷邦寨脚责任田边界纠纷处理决定》虽已被于确认违法，但上诉人陆廷邦未能提供证据证明被上诉人的上述行政行为对其合法权益造成损害，因此，上诉人的赔偿请求没有事实和法律根据。此外，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请限制复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”被上诉人作出的上述处理决定于2013年已被人民法院判决确认违法，上诉人应当在两年内提出赔偿请求。上诉人于2018年提出赔偿请求，明显超过了法定的请求时效，亦应予以驳回。综上，一审判决驳回上诉人诉讼请求并无不妥，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案未收取上诉费。本判决为终审判决。审判长  游昌新审判员  刘玉冰审判员  郑天成二〇一九年十一月六日法官助理王晓宏书记员欧阳卢鸿
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初1443号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘港，男，1996年11月12日出生，户籍地四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月24日被羁押，次日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2019﹞1459号起诉书指控被告人刘港犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月13日6时许，被告人刘港在重庆市沙坪坝区某房屋内，趁其女友被害人余某熟睡之机，用其手机登陆美团账户后，从平台贷款2万元到余某的中国银行卡上，通过其手机支付宝将银行卡上的7499元转到自己支付宝账户，再提现至自己建设银行卡内。2019年10月24日，被告人刘港经民警电话通知主动到公安机关接受调查。案发后，刘港已全部退赔被害人的损失，取得其谅解。公诉机关认为被告人刘港的行为已经构成盗窃罪，犯罪后自首，建议对其判处罚金。被告人刘港对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并预缴罚金一万元。本院认为，公诉机关指控被告人刘港犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定判决如下：被告人刘港犯盗窃罪，判处罚金一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一九年十一月二十五日书记员  肖 晓
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初4731号原告：石家庄盛泰汽车销售有限公司，住所地：石家庄市元氏县。法定代表人：刘聚元，职务：总经理。委托诉讼代理人：郝伟丽，河北时代经典律师事务所律师。被告：张腾飞，男，1987年6月27日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。石家庄盛泰汽车销售有限公司与张腾飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告石家庄盛泰汽车销售有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄盛泰汽车销售有限公司撤回对被告张腾飞的起诉。审判员  任钊欣二〇一九年十一月四日书记员  常 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3755号申请执行人：兴业银行股份有限责任公司武汉分行。住湖北省武汉市武昌区中北路**兴业银行大厦。负责人：刘秉文，系该行行长。被执行人：湖北圣纺化纤有限公司，住，住所地湖北省天门市小板镇公路街一社会信用代码91429006562717177D。法定代表人：郑朋君，该公司董事长。关于申请执行人兴业银行股份有限责任公司武汉分行与被执行人湖北圣纺化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初13710号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：截止2018年8月7日，被执行人湖北圣纺化纤有限公司向申请执行人兴业银行股份有限责任公司武汉分行偿还借款本金300000元、利息12817.23元、罚息40469.26元，合计353286.49元（利息、罚息应按照合同约定计算至实际清偿之日），被执行人湖北圣纺化纤有限公司向申请执行人兴业银行股份有限责任公司武汉分行支付律师代理费21200元。被执行人湖北圣纺化纤有限公司承担案件受理费3300元，保全费2286元。本院依法向被执行人湖北圣纺化纤有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费5601元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北圣纺化纤有限公司的银行存款或者其它收入人民币358673.49元（暂未计算银行利息、罚息及迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年十一月二十五日书记员  祝黛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11459号原告:孙艳昆，女，1970年6月26日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：曲江、于广新，山东正昀律师事务所律师。被告：刘龙，男，1988年2月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：林杰敏，女，1989年11月28日出生，汉族，住乳山市。原告孙艳昆与被告刘龙、林杰敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告孙艳昆于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙艳昆的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙艳昆撤诉。案件受理费2849元，减半收取计1425元，由原告孙艳昆负担。审 判 长 王 春 萍人民陪审员 宋 新 爱人民陪审员 牟 恕 娴二〇一九年十一月十三日书 记 员 王彬（代）
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初391号 原告：张文勇，男，1972年7月7日出生，满族，无职业，现住本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：鲁光，本溪市明山区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：姜君秋，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：本溪汇枫木业有限公司，住所地：本溪市明山区高台子镇窑沟口村1组。 法定代表人：王立国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹明月，辽宁瞰法律师事务所律师。 被告：张丽娟，女，1970年5月21日出生，汉族，本溪千汇木业有限公司及本溪汇枫木业有限公司股东，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：张卫宁，辽宁湘辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东升，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：本溪千汇木业有限公司，住所地：本溪市明山区高台子镇窑沟口村2组。 法定代表人：张丽萍，该公司总经理。 原告张文勇与被告本溪汇枫木业有限公司、本溪千汇木业有限公司、张丽娟劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文勇的委托诉讼代理人鲁光、姜君秋，被告本溪汇枫木业有限公司的委托诉讼代理人邹明月、被告张丽娟的委托诉讼代理人张卫宁到庭参加了诉讼。被告本溪千汇木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张文勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告张文勇工资3700元；2、请求被告给付利息时间从2018年6月29日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告在其公司工作，约定按月支付工资，每月2000元，加班加点另算，干得好有额外奖励。原告按照约定完成了工作，但被告拖欠原告工资。经原告多次催要并向劳动劳动监察大队投诉，经双方对账后达成协议，但被告至今未能给付。故诉至法院。 被告本溪汇枫木业有限公司辩称，原告实际与千汇木业有限公司形成的劳动关系，原告遵照千汇木业指定的劳动章程进行工作。由千汇木业对原告进行管理、支付劳动报酬、缴纳劳动保险。缴纳人身保险情况请求法院调取2016年在太平洋保险公司和2017年在中国人寿保险以千汇木业为用工单位为原告交纳保险证据材料。原告实际和千汇木业有限公司形成劳动关系，本案应由作为雇佣单位的千汇木业公司承担责任。汇枫木业至2015年成立以来没有进行实际经营。 被告张丽娟辩称，张丽娟作为股东不应承担汇枫雇佣的职工工资，应该汇枫木业承担。千汇木业已经停止经营，对于其他没有异议。从原告和汇枫木业的协议中看，用工协议是原告和汇枫签署，并有汇枫公章合法有效，由此看出应该由汇枫木业承担责任而不是张丽娟。 被告本溪千汇木业有限公司未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张丽娟系被告本溪千汇木业有限公司、本溪汇枫木业有限公司的股东，二被告公司均在同一场地进行经营活动。2016年，原告受雇于张丽娟从事油漆工工作，后拖欠原告2017年7、8月的工资共计3700元。后被告张丽娟于2018年3月28日给原告出具加盖被告本溪汇枫木业有限公司公章的协议一份，内容为：张文勇同意工资款3700元三个月之后给付。因被告未按约定履行，故原告于2018年7月3日至本溪市明山区进行投诉未果。为此，原告向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月27日下发本明劳人仲不字（2018）41号不予受理通知书。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的工资款9455元及从2018年6月29日起至给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。 另查，2016年3月18日至2018年3月17日被告本溪千汇木业有限公司为其与原告一起工作的工人投保了雇主责任保险。 本院认为,虽然被告张丽娟为原告出具了加盖被告本溪汇枫木业有限公司公章的欠据，但从被告本溪千汇木业有限公司为其工人投保的雇主责任保险单中可以看出，实际用工单位为被告本溪千汇木业有限公司，故被告本溪千汇木业有限公司理应承担给付原告工资的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告本溪千汇木业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告张文勇工资款人民币三千七百元； 二、被告本溪千汇木业有限公司承担上述款项的利息，时间从二〇一八年六月二十九日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费十元，由被告本溪千汇木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  谷 震 人民陪审员  张羽晶 人民陪审员  苑 莹 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  樊文慧 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢615号申请执行人围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路8号。被执行人王阿特，男，汉族，市民，所在地。被执行人郭志伟，男，满族，职工，所在地承德市双桥区。被执行人袁利军，男，满族，市民，所在地。被执行人张国林，男，满族，个体，所在地。被执行人杨国利，男，蒙古族，个体，所在地围场县。关于申请执行人围场农村商业银行与被执行人王阿特、郭志伟、袁利军、张国林、杨国利金融借款合同纠纷一案，本院作出(2013)围民初字第1511号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付15.00万元，缴纳执行费2150.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年07月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年07月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年07月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年09月02日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年09月23日本院进行第二次网络查控，查找到被执行人张国林银行存款21777.62、郭志伟银行存款21299.26，已划拨并兑现给当事人；六、2019年11月14日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人王阿特、袁利军、张国林、杨国利限制高消费并纳入失信人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2013)围民初字第1511号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月十五日书记员  杨春颖
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1080号罪犯李春飞，男，汉族，1989年10月21日出生于河南省南阳市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）深中法少刑初字第12号刑事附带民事判决，认定罪犯李春飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，附带连带民事赔偿人民币192162元。罪犯李春飞不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年4月24日作出（2013）粤高法少刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月8日起至2026年12月7日止。2017年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李春飞在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李春飞减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李春飞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年6月至2019年3月考核积分达到4011.5分，给予表扬6次，结余积分411.5分，其中年度积分1229.5分；李春飞表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李春飞自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李春飞的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月8日起至2025年7月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  王 惠二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3134号原告：宝清县晟源物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县晟业物流1-2号东低跨。法定代表人：范玉清，职务：经理。被告：牟双勇，男，自然简历不详，现住宝清县。原告宝清县晟源物业管理有限公司与被告牟双勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告宝清县晟源物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宝清县晟源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝清县晟源物业管理有限公司负担。审判员  曲伟霞二〇一九年十一月五日书记员  初 彤
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1621号 魏书庆、惠州市凯南房地产开发有限公司： 关于申请执行人魏书庆与被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执1621号。本案在执行过程中，被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司主动向法院支付了全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初105-2号原告：王栋美，女，汉族，1983年12月24日出生，住莱州市。委托诉讼代理人：由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。被告：周成松，男，汉族，1994年11月18日出生，住栖霞市。原告王栋美与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、周成松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王栋美委托诉讼代理人由忠全、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司委托诉讼代理人吴昀霞到庭参加诉讼。庭审中原告申请撤回对周成松的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告王栋美向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告因交通事故造成的经济损失26270元（车损24320元、评估费750元、施救费1200元），由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年6月8日15时52分许，郭忠倩驾驶原告所有的鲁Ｙ×××××号小型轿车行驶至烟台市芝罘区S264时，被周成松驾驶的鲁Ｙ×××××小型汽车碰撞，造成原告车损。该事故被告周成松承担全部责任。鲁Ｙ×××××小型汽车在被告处投保交强险及商业保险，为此原告具状至贵院，请求依法判令被告赔付原告损失并承担诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，事故发生属实，投保人需提供合法有效的驾驶证、行驶证且无免责的情况下，我公司同意按照保险合同的约定以及法律规定赔偿原告的合理损失，诉讼费、评估费、施救费等程序上的费用，我公司一律不承担。原告王栋美围绕诉讼请求向本院提交了四份证据：证据一、行驶证复印件一份，证实该车是原告所有。证据二、道路交通事故认定书两份，证明该事故周成松承担全部责任。证据三、烟台天平价格评估事务所价格评估报告书及评估费发票各一份，证实原告因为事故造成车损24320元，支出评估费750元。证据四、施救费发票一张，证实该事故原告花费施救费1200元。本院组织当事人进行了证据质证，根据当事人的举证、质证、庭审陈述及本院的认证，本院查明事实如下：2018年6月8日15时52分许，郭忠倩驾驶原告所有的鲁Ｙ×××××号小型轿车行驶至烟台市芝罘区S264时，被周成松驾驶的鲁Ｙ×××××小型汽车碰撞，造成原告车损。该事故经烟台市公安局交通警察支队第二大队处理，被告周成松承担事故全部责任。鲁Ｙ×××××号汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司处投保交强险及100万不计免赔商业保险，事故发生在保险期内。原告车辆受损后，烟台天平价格评估事务所有限公司鉴定车损为24320元。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司不服该鉴定结果，向本院申请重新鉴定，本院委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司进行评估，车损为21836元，原、被告均同意该鉴定数额。原告另花费施救费1200元，评估费750元。上述原告损失合计为23786元。被告花费鉴定费2000元。本院认为，烟台市公安局交通警察支队第二大队作出的交通事故认定合法有据，其责任划分也无不妥，本院予以采信。公民的财产权受法律保护，相关责任人依法应对原告的经济损失承担赔偿责任，根据交通事故责任认定书，被告周成松负事故全部责任，对原告的经济损失应全额赔偿，因被告周成松在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保交强险和100万不计免赔商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司首先在交强险限额范围内赔偿原告车辆损失2000元，其余损失在商业险范围内赔付。鉴定费是查明事实必须费用，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司应予承担，施救费是原告实际花费，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司亦应承担。综上，原告的经济损失为：车辆损失21836元，评估费750元，施救费1200元，共计23786元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王栋美经济损失23786元。二、驳回原告王栋美其它诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228.38元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担206.79元，原告王栋美负担21.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇一九年十一月六日书记员 王慧媛
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5078号 原告：袁先珍（系死者兰香飞之母），女，1939年7月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：王彩花（系死者兰香飞之妻），女，1970年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：兰馨（系死者兰香飞之女），女，1991年4月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：兰盈坤（系死者兰香飞之子），男，1988年3月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：唐小波，男，1973年4月14日出生，汉族，住四川省南部县。 原告袁先珍、王彩花、兰馨、兰盈坤与被告唐小波追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁先珍、王彩花、兰馨、兰盈坤到庭参加诉讼，被告唐小波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁先珍、王彩花、兰馨、兰盈坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费252000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：死者兰香飞（又名兰树明）生前于2013年至2017年9月20日在宁波市被告唐小波手下干活，双方一直未进行劳务结算。2017年12月6日，死者兰香飞的妻子王彩花和儿子兰盈坤在宁波市找到被告唐小波对兰香飞的劳务费进行结算，被告唐小波确认下欠死者兰香飞劳务费252000元，遂向原告方出具欠条一份及证明一份，并约定付款方式。约定期限届满后，被告唐小波至今未向原告方支付劳务费。原告方多次催收未果，故提起诉讼。 被告唐小波未作答辩。 原告方围绕其诉讼请求，向本院提交了原、被告的身份信息各一份、《欠条》及《证明》原件各一份、死者兰香飞的居民死亡户籍注销证明一份、死者兰香飞的工资表及包工情况明细各一份、南部县石泉乡井坪村村民委员会证明四份等证据，被告未提交证据。经审查，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：死者兰香飞又名兰树明，其生前为被告唐小波提供劳务。兰香飞去世后，其妻王彩花与被告于2017年12月6日进行结算，被告确认欠死者兰香飞工资252000元，被告唐小波遂向原告王彩花出具《欠条》一份及《证明》一份予以确认，《欠条》载明：“兹有唐小波尚欠兰树民（明）共计工资贰拾伍万贰仟元整（¥252000元）。支付方式：支付到王彩花（中国农业银行卡号：62×××72）个人户头为凭证。欠款人：唐小波2017.12.6”，《证明》载明：“兹有兰树明截止2017年12月6日止，唐小波共计尚欠工资合计贰拾伍万贰仟元整（¥252000元）支付计划：第一阶段，2017年底计划支付五万元整；其余款项计划2018年度自2018年5月份起分三、四次分批截止于2018年底支付完毕。出据人：唐小波2017.12.6”。嗣后，被告未依约履行付款义务，原告催收未果，诉至本院。 另查明:死者兰香飞的第一顺位继承人为其母原告袁先珍、其妻子原告王彩花、其女原告兰馨、其子原告兰盈坤四人，死者兰香飞生前未立有遗嘱。 本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。被告未支付死者兰香飞劳动报酬252000元的事实，有被告向原告王彩花出具的《欠条》和《证明》为证，故本院对此事实予以确认。原告袁先珍、王彩花、兰馨、兰盈坤系死者兰香飞第一顺位继承人，其依法享有死者兰香飞生前所享有的债权。本案债权债务关系合法有据，被告至今未向原告方履行义务，应承担相应的民事责任。原告方要求被告向其支付劳务费252000元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐小波于判决生效后十日内向原告袁先珍、王彩花、兰馨、兰盈坤支付劳动报酬252000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告唐小波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高志勇 二〇一九年十一月十八日 书记员  许琦珑