河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8326号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司。住所地：成都市惜字宫南街5号。代表人：姜勇，该公司经理。委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘永刚，男，1981年7月7日出生，汉族，大货车司机，现住滦南县。委托诉讼代理人：程建伟，滦南县滦新法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：田林，男，1983年10月2日出生，汉族，司机，现住唐山市。委托诉讼代理人：张立涛，唐山市路南区广场法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：唐山众联货物运输有限责任公司。住所地：唐山市路南区文化南北街1-19号。法定代表人：郑凯，该公司经理。一审被告：陈建伟，男，1985年10月15日出生，汉族，滦南县公安交警大队协警，现住滦南县。一审被告：唐山市公安交通警察支队。住所地：唐山市北新西道25号。代表人：邱建东，该支队队长委托诉讼代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。一审被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部。住所地：唐山市路北区学院路36号福地大厦。代表人：孟娇，该公司经理。委托诉讼代理人：何立波，该公司员工。一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司。住所地：滦南县城西环路。代表人：王盛，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司（以下简称人保财险锦江支公司）因与被上诉人刘永刚、陈建伟、田林、唐山众联货物运输有限责任公司、唐山市公安交通警察支队、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部（以下简称永安财险唐山中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司（以下简称太平洋财险滦南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司上诉请求：要求依法改判、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、刘永刚伤残等级为玖级、拾级，一审法院确定的Ia值为5%过高，没有法律依据。2、住院伙食补助费和营养费应为每日50元标准。3、刘永刚并未提交劳动合同或雇佣合同证实本人长期从事交通运输业，且在事故发生前有稳定的收入来源，因此误工费应按照城镇居民的人均收入计算。4、被上诉人刘永刚没有提供被扶养人丧失劳动能力的证明，主张被扶养人生活费没有依据。5、护理期限过长，鉴定结论没有认定需要二人护理，一审法院支持护工费12000元和家属护理9849.6元于法无据。6、交通费酌情过高，上诉人认为3000元为宜。7、鉴定费属于间接损失，应由侵权人承担。刘永刚答辩称：伙食补助和营养费按100元核算是根据实际住院为北京市红十字会急诊抢救中心住院，所以住院伙食补助费按100元并无不当。刘永刚系从事驾驶工作时接受警察的检查而后发生的交通事故，且有刘永刚的工作单位出具了误工证明，双方存在劳动关系，其误工损失按照交通运输业核算数额合理。被抚养人生活费的主张是依据刘永刚被评定伤残等级的伤残系数来主张，属于部分丧失劳动能力，结合其父母的年龄，一审法院对此认定公平、合理。一审法院认定护理费数额适当，虽然在住院期间答辩人家人请了护工，支付护工费用12000元有相关票据，但因答辩人伤情特别严重需要家人特别的照顾，一审法院确认由家属一人在住院期间护理也符合客观实际。交通费、鉴定费、多处伤残IA值5%，一审法院综合认定数额合理。因此，请求二审驳回上诉，维持原判。唐山市公安交通警察支队答辩称：中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部答辩称：坚持一审答辩意见，对于本次事故造成的鉴定费和诉讼费我司不予承担。刘永刚向一审法院起诉请求：本次事故造成原告如下损失：现有治疗费281334.36元，住院伙食补助费9000元，营养费9000元，本人误工费105000元，护理误工费24000元，伤残赔偿金152740元，精神抚慰金10000元，被扶养人生活费91274元，司法鉴定费1600元，交通费11255元，住宿费100元，手机、手表、衣物等财产损失3000元，要求保险公司在保险限额内承担，超出保险部分由其他被告承担，望贵院依法判处。一审法院审理查明，2017年10月17日15时45分许，被告田林驾驶×××/×××牌号重型半挂牵引车，沿滦海公路由南向北行驶至滦南县坨里镇坨里高速桥南侧处时，因操作不当与头北尾南停驶的被告陈建伟驾驶的×××牌号小型轿车及行人即原告刘永刚相撞，致刘友芳、被告陈建伟、被告田林、原告刘永刚身体受伤、两车及×××牌号小型轿车内警用对讲机、水杯等物品损坏，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告田林承担事故的主要责任；被告陈建伟承担事故的次要责任；原告刘永刚无责任；刘友芳无责任。另查明，×××/×××牌号重型半挂牵引车系被告田林实际所有，该车主车挂靠于被告唐山众联货物运输有限责任公司，挂车登记在被告田林父亲田光远名下，×××牌号车辆在被告永安财险唐山中心支公司第一营销服务部投保了交强险，在被告人保财险锦江支公司投保了商业三者险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），被告陈建伟驾驶的×××牌号小型轿车系被告唐山市公安交通警察支队所有，该车在被告太平洋财险滦南支公司投保了交强险及商业三者险（赔偿限额10万元，附加不计免赔），本次事故均发生在保险有效期内。还查明，事故发生后，被告永安财险唐山中心支公司第一营销服务部在交强险医疗费用赔偿限额内，为原告刘永刚垫付医药费10000元，陈建伟及刘友芳均同意被告永安财险唐山中心支公司第一营销服务部交强险医疗费用赔偿限额优先原告刘永刚使用；被告太平洋财险滦南支公司在交强险医疗费用限额内为原告刘永刚垫付医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内为原告刘永刚垫付32658元；又查明，被告陈建伟驾驶的×××牌号小型轿车发生本次事故时未年检；被告田林在本次事故中受伤轻微，在陈建伟诉被告田林等机动车交通事故责任纠纷一案中（2019冀0224民初1622号）明确表示不再要求赔偿了。原告刘永刚伤后到滦南县医院检查治疗，因伤情严重于当日转往唐山市第二医院检查治疗，后又于当日转往北京积水潭医院检查，又于2017年10月18日转往北京红十字会急诊抢救中心住院治疗86天，后又于2018年10月31日至11月3日再次入住北京红十字会急诊抢救中心住院治疗3天，前后共住院90天（包括路途转诊时间1天）。2019年3月1日，经滦南县公安交警大队委托，唐山证源司法鉴定所鉴定：原告刘永刚左踝关节功能丧失75%以上，评定为九级伤残；皮肤瘢痕面积850平方厘米，达体表面积4%以上，评定为十级伤残；误工期至鉴定前一日止；护理期90日；营养90日。另查明，原告刘永刚系滦南县倴城镇东南街居民，事故发生前系滦南县滦海货物运输有限公司大货车司机。还查明，原告刘永刚共有兄弟二人，需被扶养人有其父亲刘进胜（1955年7月17日出生）、母亲刘淑华（1954年10月7日出生）。本次事故给原告刘永刚造成的经济损失有：医药费281334.36元、住院伙补9000元、营养费9000元、伤残赔偿金164985元（按城镇居民标准32997元/年核算九级伤残、Ia值5%）、误工费100000元（按原告诉请的交通运输业标准200元/天核算500天）、护理费21849.60元（聘请护工花费12000元、家属护理按居民服务业标准109.44元/天核算90天）、被扶养人生活费91273.88元、住宿100元、合理交通费8000元、司法鉴定费1600元，精神抚慰金酌定8000元，以上共计695142.84元。原告刘永刚另要求给付手机、手表、衣物损失3000元。一审法院认为，被告田林驾驶×××/×××牌号重型半挂牵引车，与被告陈建伟停驶的×××牌号小型轿车及原告刘永刚相撞，致原告刘永刚、被告陈建伟、被告田林、刘友芳身体受伤、两车及×××牌号小型轿车内警用对讲机、水杯等物品损坏的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告刘永刚诉请的交通费、精神损害抚慰金，符合相关法律规定，但数额过高，本院予以酌定；原告刘永刚诉请的误工费，提供了滦南县滦海货物运输有限公司误工证明、公司信息查询单、原告刘永刚驾驶证、从业资格证复印件,且本次事故亦是在原告刘永刚驾驶半挂牵引车在接受交警查验时发生的，足以证明原告刘永刚事故发生前从事交通运输业，本院予以支持；原告刘永刚诉请的护工护理费用，提供了北京福顺友福家政服务有限公司护理费发票，并结合原告刘永刚具体伤情，本院予以支持，原告刘永刚按照居民服务业标准诉请的家属护理费，结合原告刘永刚的伤情及在北京市红十字会急诊抢救中心治疗的实际情况，在北京市红十字会急诊抢救中心住院期间应有家属陪同护理，本院亦予以支持；司法鉴定费系原告刘永刚为确定伤情等支出的必须合理花费，被告永安财险唐山中心支公司第一营销服务部、太平洋财险滦南支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付；被告田林受伤轻微，自愿放弃赔偿请求，属个人真实意思表示，本院予以采信；本次事故，造成原告刘永刚及×××牌号小型轿车驾驶人陈建伟及乘员刘友芳三人受伤，相对于被告田林驾驶的车辆该三人均属第三者，应平等享有交强险的赔偿；陈建伟及刘友芳均同意由原告刘永刚在交强险医疗费用限额内优先使用，属该二人的真实意思表示，本院予以采信；原告刘永刚诉请的手机、手表、衣物损失，证据不足，本院不予支持；诉讼期间，被告太平洋财险滦南支公司申请对原告刘永刚的伤残等级进行重新鉴定，后撤回重新鉴定申请，本院予以确认；被告太平洋财险滦南支公司辩称，陈建伟驾驶的×××牌号小型轿车发生本次事故时未年检，商业三者险免赔，提交了×××车辆的保险单副本，投保提示、投保人声明及保险条款、免责告知书等证据，但投保人声明投保人签章处仅加盖了滦南县公安交通警察大队印章，无具体经办人签字，不足以证明尽到了特别提示义务，该辩解理据不足，故本院不予支持；被告田林、陈建伟、唐山市公安交通警察支队、永安财险唐山中心支公司第一营销服务部、人保财险锦江支公司、太平洋财险滦南支公司其他所辩理据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限唐山市滦南支公司，在交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告刘永刚医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告刘永刚伤残赔偿金等经济损失110000元（含精神损害抚慰金4000元）；在商业三者险赔偿限额内，赔偿原告刘永刚超出交强险的经济损失100000元，以上共计220000元，扣除先行垫付的42658元，实际再赔偿原告刘永刚经济损失177342元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告陈建伟不赔偿原告刘永刚经济损失；三、被告唐山市公安交通警察支队赔偿原告刘永刚超出交强险的经济损失457269.49元的30%即137180.85元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限唐山市滦南支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿的100000元，实际再赔偿原告刘永刚经济损失37180.85元，从其先行垫付的100000元中扣除，超出的62819.15元，待保险公司赔偿后，由原告刘永刚返还给被告唐山市公安交通警察支队；四、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部，在交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告刘永刚医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告刘永刚伤残赔偿金等经济损失107873.35元（含精神损害抚慰金4000元）；以上共计117873.35元，扣除先行垫付的10000元，实际再赔偿原告刘永刚经济损失107873.35元（于本判决生效之日起十日内履行）；五、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，在商业三者险赔偿限额内，赔偿原告刘永刚超出交强险的经济损失457269.49元的70%即320088.64元（于本判决生效之日起十日内履行）；六、被告田林不赔偿原告刘永刚经济损失；七、被告唐山众联货物运输有限责任公司不赔偿原告刘永刚经济损失；八、驳回原告刘永刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3723元，减半收取1861.50元，由原告刘永刚负担61.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限唐山市滦南支公司负担530元，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部负担310元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司负担960元，于本判决生效之日交纳。二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实，双方均无异议。关于上诉人不认可的相关费用，经查，关于伤残等级系数，一审法院确定较为合理，上诉人认为过高、应为2%也没有充分理由和依据。被上诉人刘永刚在北京住院治疗，一审法院按照每日100元计算住院伙食补助费和营养费并无不妥。刘永刚提供了相应证据证明其收入来源，一审法院按照行业标准计算误工费并无不妥。上诉人认为护理期过长，但是护理期系医疗鉴定机构确定的，上诉人并未申请重新鉴定，一审法院酌情确定的护理费符合法律规定，也有证据支持。一审法院认定的其它各项费用均符合法律规定。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,900.0元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 华审判员 赵君优审判员 孙光军 二〇一九年十一月十二日书记员 段铮铮