重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初7761号 原告:楚云义,男,汉族,1961年12月20日出生,住重庆市万州区。 委托诉讼代理人:罗洪静,重庆超祥律师事务所律师。 被告:李松,男,汉族,1987年10月12日出生,住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：李耀辉，男，汉族，1961年4月8日出生，住重庆市开州区。 被告:万学珍,女,汉族,住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。 被告：张丽君，女，汉族，1989年7月12日出生，住重庆市开州区。 原告楚云义与被告李松、张丽君、万学珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚云义及其委托诉讼代理人罗洪静，被告李松的委托诉讼代理人李耀辉、被告万学珍的委托诉讼代理人刘鹏均到庭参加诉讼。被告张丽君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告楚云义向本院提出诉讼请求：1、判令被告李松、张丽君立即偿还原告借款100万元及利息,利息从2018年4月18日起至借款还清之日止，按年息18%计算；2、判令被告万学珍对上述李松的债务承担连带还款责任。3、诉讼费用由被告承担事。实及理由:被告李松于2014年3月12日向原告借款100万元，约定利息为月息1.5%，2017年3月1日，因被告未偿还借款重新出具借条，承诺在2017年6月30日还清借款，同时李松的母亲万学珍作为担保人签字。此后，被告支付利息至2018年4月18日止。原告在被告承诺的还款期2017年6月30日届满时向被告及担保人催收，被告张丽君与李松系夫妻，属于共同债务，应当共同承担。此后每年多次向被告及担保人催收均无果，原告依法起诉，望判如所请。 被告李松辩称，借款100万元属实，用于在宁夏合伙做工程，因发包方一直未结算，利息按月利率1.5%支付至2018年4月18日止。 被告万学珍辩称，借款本金和利息由法院认定。被告万学珍的担保期限已经超过，不再承担保证责任。 被告张丽君未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年3月12日原告向被告李松转账50万元，4月25日原告向被告李松转账5万元，4月27日原告向被告李松转账5万元，5月17日原告向被告李松的银行账户存款4.99万元，8月4日分别转账20万元和9.96万元。2017年3月1日被告李松给原告出具借条一份：“今借到楚云义现金100万元，李松承担每月18日支付平安银行贷贷卡利息1.5万元，承诺2017年6月30日还清。2017年3月1日前利息已结清。2014年3月12日借，2017年3月1日换的借条”。担保人万学珍在借条上签字。2019年11月13日本院组织质证时，被告李松认可收到原告100万元借款，利息按每月1.5万元支付至2018年4月18日止。 原告申请的到庭作证证人楚昌恩、楚云进、楚仲均证明2017年国庆过后，原告随同三证人到被告万学珍家催要借款。 庭审中原告自认2014年3月12日向被告转账的50万元是向平安银行信用贷款60万元后转借被告50万元。 被告李松、张丽君于2010年4月22日登记结婚。 上述案件事实，有当事人提交的借条、银行转账凭据等证据予以证明，当事人陈述亦在案佐证。 本院认为，涉案合同的效力问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”。2014年3月12日借款50万元来源于平安银行信贷资金，并非原告自有资金，借条上载明按平安银行贷贷卡计息，说明被告对原告的资金来源是清楚的，因此，涉案借款合同中50万元应认定无效。合同无效后被告取得的财产应予以返还原告，但应赔偿原告资金占用损失，按年利率6%计算。被告已经偿还的款项，按年利率6%进行冲抵，多余部分冲抵本金。其余借款系原告自有资金，合法有效。 借款本金的确认问题。被告给原告出具的借条为100万元，被告李松也认可实际收到原告100万元，原告也提交了银行交易明细予以证明，本院认定借款本金为100万元。 涉案债务是否是被告李松、张丽君夫妻关系存续期间的共同债务问题。涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，李松借款用于工程，工程借款一般投入较大，应当是家庭共同经营。故涉案借款为二被告李松、张丽君的共同债务，应当共同承担。 被告万学珍是否承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，当事人对保证方式没有约定，应认定为连带责任担保，借款到期日为2017年6月30日，被告万学珍的保证期间应从2017年7月1日起计算6个月。原告楚云义申请到庭作证的证人均证明2017年国庆节后向被告万学珍主张权利，要求其承担保证责任，故，被告万学珍的保证责任尚在保证期间内，应当对借款合同有效的债务承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”。本案中2014年3月12日借款50万元，因属于无效，担保合同系主合同的从合同，担保50万元的合同亦无效。因该50万元借款发生在2014年3月12日，被告万学珍没有参与借款，被告万学珍在2017年3月1日才为涉案借款担保，担保人没有过错，对2014年3月12日借款50万元不承担民事责任。 综上，因借款合同部分无效，原被告均认可按月利率1.5%支付利息至2018年4月18日，借款合同也约定每月18日支付利息，本院认定每月18日为利息支付时间，50万元借款按约定每月支付利息7500元，因合同无效按年利率6%计算资金占用损失，超过部分冲抵本金，截止2018年4月18日，被告李松、张丽君尚欠原告楚云义借款本金225014.2元。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条、《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李松、张丽君于本判决生效后十五日内返还原告楚云义借款本金50万元，并以50万元为基数，按年利率18%从2018年4月19日起支付利息至付清时止。 二、被告李松、张丽君于本判决生效后十五日内返还原告楚云义借款本金225014.2元，并以225014.2元为基数，按年利率6%从2018年4月19日起支付资金占用损失至付清时止。 三、被告万学珍对上列第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。 四、驳回原告楚云义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15420元，由原告楚云义承担4240元，被告李松、张丽君、万学珍负担11180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  余正海 人民陪审员  曹家芳 人民陪审员  赖庆娟 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张媛媛