wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1398号罪犯郭某某，男，1990年10月5日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2018年7月25日作出(2018)粤05刑初5号刑事判决，以被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月25日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郭某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭某某减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郭某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分14分，累计扣5分。罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭某某予以减去有期徒刑五个月二十五天（刑期执行至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初1743号 原告：中国农业银行股份有限公司金溪县支行，地址：金溪县秀谷中大道。 法定代表人：游志平，行长。 委托诉讼代理人：万智彬，男，1972年9月12日出生，汉族，职工，住金溪县，代理权限为特别授权，系原告客户经理。 被告：游林平，男，1968年1月4日出生，汉族。 被告：汪小珠，女，1968年2月7日出生，汉族，系游庆根妻子。 被告：游庆根，男，1988年8月8日出生，汉族。 被告：游建平，男，1974年8月7日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行与被告游林平、汪小珠、游庆根、游建平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行到庭参加诉讼，被告游林平、汪小珠、游庆根、游建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司金溪县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还30000元贷款本及利息596.46元（截止2019年9月20日，以后利息再算）；2.判令被告支付本案诉讼费及其他一切费用。事实和理由：被告于2016年6月29日向中国农业银行金溪县支行借小额农户可循环贷款人民币3万元，贷款期限3年可循环贷款，贷款合同到期日期2019年6月28日，还款方式为一次性还本按季结息。由游建平、游林平、游庆根三人联合保证担保。截止2019年9月20日，被告尚欠贷款余额30000元，利息596.46元，贷款已逾期。经我行多次催收未果故诉至法院。 被告游林平、汪小珠、游庆根、游建平未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月29日被告游林平与原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行签订农户贷款借款合同，借款金额为30000元，借款方式为可循环方式，额度有效期自2016年6月29日起至2019年6月28日止。借款利率为以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十五。借款提取及还款账号为62×××16。原告于2016年6月29日发放该笔贷款至被告账户。该笔贷款由汪小珠、游庆根、游建平三人联合保证担保，现尚在保证期间。截止2019年9月20日，被告尚欠贷款余额30000元，利息596.46元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行。被告游林平未按照合同约定按期偿还借款，原告有权要求被告游林平按照借款合同的约定承担偿还本金及利息的责任。被告汪小珠、游庆根、游建平三人联合保证担保，理应承担保证责任，故原告的诉求成立，予以支持。本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉抗辩，系其处分自己诉讼权利的行为。当事人处分诉讼权利的行为，不影响本案的审理，本院依法有权缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游林平应于本判决生效之日起六十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行贷款本金3万元及利息596.46元（利息计算至2019年9月20日止，以后利息按照合同约定计算至还清之日为止）； 二、被告汪小珠、游庆根、游建平对被告游庆根上述还款义务承担连带还款责任,在履行保证责任后，可向被告游林平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，减半收取283元，由被告游林平、汪小珠、游建平、游庆根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 徐 瑶 二〇一九年十一月二十八日 书记员 谌玉婷
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执878号 申请执行人:四川智豪物业服务有限公司 被执行人：吴秀英 四川智豪物业服务有限公司与吴秀英服务合同纠纷一案，申请执行标的共计819.22元。经本院立案执行，现已强制执行到位本院已将该款转付给四川智豪物业服务有限公司。至此，四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的(2017)川0726民初1167号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书                                                                                                                                                                                 （2019）新0105执1212号   申请执行人：新疆合福钢结构工程有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：陈德勇，该公司总经理。   委托代理人：王丽，天山区旭日法律服务所法律工作者。   被执行人：张华平，男，1962年4月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人新疆合福钢结构工程有限公司于2018年12月29日依据本院作出的已发生法律效力的(2018)新0105民初926号民事判决书，即申请执行人新疆合福钢结构工程有限公司与被执行人张华平建设工程合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的额321343.44元，被执行人依法应承担执行费4720.00元，在执行过程中：   1、本院于2019年8月14日立案后向被执行人通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书，被执行人未实际履行；   2、本院于2019年8月23日、2019年9月13日、2019年11月19日、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人名下开设银行账户8个，账户余额总共0元，已被我院依法冻结；   3、本院于2019年8月23日、2019年9月13日、2019年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无车辆登记信息；   4、本院于2019年8月23日、2019年9月13日、2019年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下不动产登记信息，经查询被执行人名下查无土地所有权、查无建设用地宅基地使用权、查无房地产权、查无预告登记：   5、本院于2019年10月8日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心结果查询，被执行人张华平名下无不动产登记信息；   6、本院于2019年9月13日依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；   7、本院于2019年8月23日、2019年9月13日、2019年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人财付通帐户均为零星余额，故未扣划，已被我院依法冻结；   8、本院于2019年8月23日、2019年9月13日、2019年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券登记信息，经查询被执行人未注册股票账户；   9、本院于2019年9月11日通过传统查控方式前往被执行人张华平住所地新市区走访，家中无人，联系该房屋房东，租户不是被执行人张华平。   10、上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日以笔录形式告知申请人委托代理人王丽，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议且同意本案的终结本次执行程序。   本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为0元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。             本裁定送达后立即生效。       审 判 长    张 洁   审 判 员 马 生 明   审 判 员   田 蔚     二Ｏ一九年十一月十九日   书 记 员   马 军
河南省巩义市人民法院不 予 批 准 暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）豫0181刑更31号罪犯张青艳，女，1974年9月30日出生，汉族，初中文化程度，住河南省开封市龙亭区。2019年6月11日，本院作出了（2019）豫0181刑初495号刑事判决书，以犯盗窃罪判处张青艳有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币一万元。判决作出后，罪犯张青艳以怀孕为由申请暂予监外执行。本院在审查过程中，张青艳流产，其不符合暂予监外执行的条件，本院于2019年10月9日作出逮捕决定书，巩义市公安局于2019年10月13日将张青艳逮捕,现羁押于郑州市第三看守所。2019年9月12日，河南省开封市龙亭区司法局出具调查评估意见书，评估意见为：张青艳不具备社区矫正条件。本院认为，罪犯张青艳不符合《暂予监外执行规定》的条件，且其不具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第二项规定，决定如下：不予批准将罪犯张青艳暂予监外执行。二〇一九年十一月二十七日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执1754号 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行与被执行人邓小明责令退赔一案，经被执行人邓小明自动履行，执行金额47500.28元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5447号 申请执行人：安徽合电正泰电气成套设备有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园耕耘路8号，统一社会信用代码913401237300143407。 被执行人：无为蓝鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高新大道军二路交口，统一社会信用代码91340225583000626C。 关于安徽合电正泰电气成套设备有限公司申请执行无为蓝鼎房地产开发有限公司买卖合同一案，被执行人无为蓝鼎房地产开发有限公司应支付申请执行人安徽合电正泰电气成套设备有限公司货款754992元及逾期付款违约金（以754992元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2019年1月15日计算至货款付清之日止），质量保证金200000元及逾期付款违约金（以200000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年1月15日计算至实际付清之日止），案件受理费6100元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人无为蓝鼎房地产开发有限公司的银行、国土、工商、证券、车辆等信息，未查找到被执行人无为蓝鼎房地产开发有限公司有财产可供执行。申请执行人安徽合电正泰电气成套设备有限公司也未能提供被执行人无为蓝鼎房地产开发有限公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人无为蓝鼎房地产开发有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年十一月十六日 书记员 邓凡成
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1355号             开庭日期：2019年11月20日                               被告人基本             情况                       姓名                       杨亮                       出生日期                       1974年4月6日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                               住址                       云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年1月17日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员江洪                               起诉书号                       盘检刑诉（2019）1482号                               指控事实                       2018年12月19日23时40分，被告人杨亮酒后驾驶云XX号“别克”牌小型轿车从昆明金星小区“云龙宾馆”行驶到昆明市黎明路215号附近时因停车与他人发生纠纷，民警在了解情况时发现其有酒后驾驶嫌疑，后经鉴定其血样乙醇含量为166.53 mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月,并处罚金15000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人杨亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：杨晓萍             书记员：李锐飞                               二〇一九年十一月二十日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2032号申请执行人李心民，男，1958年10月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人宁宪良，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人李心民与被执行人宁宪良加工合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初7645号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宁宪良未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人李心民加工款33,816.00元，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。执行过程中，本院向于2019年9月19日向被执行人宁宪良发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年9月18日、2019年11月12日通过司法网络查控系统对宁宪良的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年10月7日经郓城县不动产登记中心对被执行人宁宪良的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年9月19日作出（2019）鲁1725执2032号限制消费令，对被执行人宁宪良限制消费。本院于2019年9月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月16日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权33,816.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初7645号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的33,816.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十六日书记员  孙广伟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初2565号原告才林华，女，1988年3月7日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人胡卫国，系北京汉卓律师事务所葫芦岛分所律师委托诉讼代理人王雨(与原告系夫妻关系)，男，1987年1月17日生，满族，无业，现住葫芦岛市连山区。被告马琳琳，女，1982年7月18日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被告张大宇，男，1975年8月13日生，汉族，个体，现住同上。原告才林华诉被告马琳琳、张大宇借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告才林华及其委托诉讼代理人胡卫国、王雨与被告马琳琳、张大宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告才林华诉称：被告马琳琳因生意经营需要资金周转，向原告借款272000.00元，并于2019年3月30日出具借条一张，被告至今不能还款，二被告系夫妻关系，依法应当承担连带清偿责任，故提起诉讼，请求依法支持。被告马琳琳与张大宇辩称：我们没在原告手里拿钱。经审理查明，被告马琳琳与被告张大宇系夫妻关系。被告马琳琳因生意经营需要资金周转，于2018年3月30日向原告借款20万元，月利率3分。2019年3月30日原告向被告催要借款，被告向原告出具借条一张，该借条注明：“今马琳琳向才林华借到人民币27.2万元，用于生意周转”。后经原告多次催要，被告至今分文未还，故原告诉至法院，要求依法判令二被告连带清偿借款27.2万元，并自起诉之日起，以27.2万元为基数，按年利率6%支付利息。上述事实，有原、被告的陈述、借条及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告马琳琳于2018年3月30日向原告借款20万元，月利率3分，但利息未实际支付，双方约定利率过高，应按年利率24%计算。2019年3月30日原告向被告出具借条一张，借款金额为27.2万元，其中包括2018年利息7.2万元，不符合法律规定，事实上，被告向原告借款本金为20万元，根据原告的诉请，2019年3月30日之前的利息按年利率24%计算；2019年3月30日至起诉之日期间的利息因双方未约定，依法不予计算利息；起诉之后的利息依法按年利率6%计算。二被告系夫妻关系，上述借款系用于生意经营，所产生的利益属于家庭收入，被告张大宇应承担连带责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告马琳琳于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告才林华借款人民币20万元及利息。利息以本金20万元为基数，自2018年3月30日起按年利率24%计算至2019年3月30日止；再以本金20万元为基数，自2019年7月9日起按年利率6%计算至清偿之日止。二、被告张大宇对上述款项承担连带责任。案件受理费5510.00.00元，由被告马琳琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 陈 芳人民陪审员 王 鑫人民陪审员 陆建卓二〇一九年十一月二十日书 记 员 薛 峰
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1925号韩梦君、黑河市爱辉区二站乡二龙村：韩梦君与黑河市爱辉区二站乡二龙村建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。本院已于2019年11月28日将该款转付给韩梦君。至此，韩梦君向本院申请执行的（2017）黑1102民初1302号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  吴勇刚二〇一九年十一月二十八日书记员  宿晓熹
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1652号之二申请执行人：项银美，女，1974年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：刘卫峰，男，1978年8月29出日，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：陆翠红，女，1983年8月17出日，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行项银美与刘卫锋、陆翠红民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初2823号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘卫锋、陆翠红未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘卫峰在安徽省农村信用社联合社10019×××32账户内存款人民币80369.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年十一月四日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0123刑初440号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人唐钱钱，男，1990年1月15日出生于河南省安阳市，汉族，小学文化，无业，住河南省安阳市龙安区。被告人唐钱钱因涉嫌盗窃罪，于2019年5月10日被肥西县公安局刑事拘留，同年5月23日被该局取保候审。2019年11月11日本院对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2019）184号起诉书指控被告人唐钱钱犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人唐钱钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年5月1日23时至5月2日凌晨3时许，被告人唐钱钱在其居住的肥西县花岗镇蔡冲垃圾处理站二楼员工宿舍内，趁室友马某熟睡之机，偷拿其手机并通过支付宝、花呗、借呗转账，支付3900元人民币并于5月3日逃回河南老家。2019年5月10日，得知被害人报警后主动到肥西县公安局投案。公诉机关认为，被告人唐钱钱以非法占有为目的，盗窃他人钱财人民币3900元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐钱钱主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人已向被害人退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人唐钱钱拘役1个月至3个月，缓刑2个月至5个月，并处罚金1000元至2000元。公诉机关提交了以下证据：1.人口信息、归案经过等书证；2.被害人马某的陈述；3.被告人唐钱钱的供述与辩解；4.肥西县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、照片等。被告人唐钱钱对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐钱钱以非法占有为目的，盗窃他人钱财人民币3900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐钱钱主动归案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人已向被害人退赔全部损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐钱钱犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇一九年十一月十九日书记员  李贺附本案相关法条：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终1157号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨有贵，男，1992年3月8日出生于山西省太原市,公民身份号码×××，汉族，无业，大专文化，户籍地山西省太原市。住太原市。2019年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人王茜，山西信若义律师事务所律师。原审被告人贾少虎，男，1987年5月26日出生于河北省魏县,公民身份号码×××，汉族，无业，初中文化，户籍地河北省邯郸市魏县。住太原市。2019年3月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。2019年10月22日经万柏林区人民决定被取保候审。原审被告人赵章海，男，1983年3月6日出生于河北省魏县,公民身份号码×××，汉族，无业，小学文化，户籍地河北省邯郸市魏县，住太原市。2019年3月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。2019年9月22日经万柏林区人民决定被取保候审。太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院指控原审被告人杨有贵犯盗窃罪、原审被告人贾少虎、赵章海犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪一案，万柏林区人民法院于2019年9月5日作出（2019）晋0109刑初699号刑事判决。原审被告人杨有贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人杨有贵，听取其辩护人的意见，决定进行不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109刑初699号刑事判决；二、发回山西省太原市万柏林区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张顺军审判员 宋浩峰审判员 闵 佳 二〇一九年十一月二十五日书记员 李晶晶
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保7271号 关于申请人广东天劲新能源科技股份有限公司与被申请人东莞市车小秘智能科技有限公司财产保全财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：杨作芹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初4923号原告：江苏斯威森生物医药工程研究中心有限公司，住所地张家港扬子江化学工业园，统一社会信用代码91320592561846284C。法定代表人：张梅，总经理。委托诉讼代理人：魏再清，湖南君义律师事务所律师。被告：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300786520154G。负责人：张缨，行长。委托诉讼代理人:巫慧,该行员工。委托诉讼代理人:凌远龙,安徽径桥律师事务所律师。原告江苏斯威森生物医药工程研究中心有限公司与被告徽商银行股份有限公司蚌埠分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏再清，被告委托诉讼代理人巫慧、凌远龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏斯威森生物医药工程研究中心有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还票据利益人民币伍拾万元（￥500000元）。事实和理由：2016年安徽城市药业股份有限公司为向原告支付货款，将票号为3190005120510899，出票人为安徽城市药业股份有限公司，收款人为江苏斯威森生物医药工程研究中心有限公司，付款行为徽商银行股份有限公司蚌埠分行清算中心，汇票金额为50万元，出票日期2016年7月5日，汇票到期日为2017年1月5日的银行承兑汇票转让给原告。由于原告财务人员的疏忽，未能在到期日前解付及时托收，原告公司发现此情况后，立即于2019年8月26日向被告联系承兑付款，被告徽商银行股份有限公司蚌埠分行清算中心称其根据《票据法》第17条第（一）项的规定，汇票自出票之日起已超过二年，该汇票的票据权利已消灭，故拒付。现原告根据《票据法》第18条的规定，原告依然享有票据利益返还请求权，为此原告特诉至贵院，请求判令被告向原告返还票据利益50万元。被告徽商银行股份有限公司蚌埠分行辩称，1.被告拒付票款是因为原告申请付款时，已经超过了2年时效期间，本案所涉汇票不能付款的过错在于原告；2.如果经法庭审判认为原告是合法的票据权利人并且案涉汇票的形式要件完备，被告可以根据法院的判决和形式要件完备的汇票将票据款项50万元支付给原告。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年7月5日，安徽城市药业股份有限公司出具票号为3190005120510899的银行承兑汇票一张，载明:出票金额为50万元，到期日是2017年1月5日，付款行全称是徽商银行股份有限公司蚌埠分行清算中心，收款人是原告江苏斯威森生物医药工程研究中心有限公司，承兑协议编号是60281116070550。由于原告财务人员的疏忽，未能在到期日前向被告提示付款，原告后于2019年8月26日向被告联系承兑付款未果。另查明，截止2019年11月6日，案涉银行承兑汇票尚未兑付。本院认为，本案系票据利益返还请求权纠纷。原告江苏斯威森生物医药工程研究中心有限公司合法持有3190005120510899号银行承兑汇票，因原告未在票据载明的到期日前提示付款，票据权利已经消灭，但根据《中华人民共和国票据法》第18条之规定，持票人仍享有要求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当利益的权利，故原告诉请被告返还票据利益50万元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持；关于本案诉讼费用承担问题，因原告未在票据到期日前提示付款，原告存在过错，且原告在庭审中明确表示愿意承担本案诉讼费，故本案诉讼费用应由原告承担。据此，依据《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告徽商银行股份有限公司蚌埠分行于本判决生效之日起十日内返还原告江苏斯威森生物医药工程研究中心有限公司3190005120510899号银行承兑汇票票据利益50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已交纳），由原告江苏斯威森生物医药工程研究中心有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  莫富强二〇一九年十一月七日书记员  郭 倩附相关法律条文：《中华人民共和国票据法》第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1370号申请执行人垫富宝投资有限公司（统一社会信用代码：9113053030821104XL）。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人但超利，男，汉族，出生于1990年7月24日，四川省仁寿县人，住仁寿县始建镇太山村。垫富宝投资有限公司申请执行但超利借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2530号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2019年5月23日立案执行，执行标的为消费借款5889.36元等，目前执行到位金额0元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人但超利发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人但超利未向本院申报财产；2、向被执行人但超利发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人但超利的存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人但超利可供执行的财产。4、本院向申请执行代理人陈希威告知上述执行进展情况，申请执行代理人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其发出限制消费令。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行代理人陈希威，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2530号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 阿西木依审判员 王  建审判员 胡  泉二〇一九年十一月七日书记员 王 维 林
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0722民初3011号 原告黄智博，男，1984年4月14日生，汉族，工人，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人黄铁成，男，1961年1月20日生，汉族，教师，住吉林省长岭县。 被告韩成龙，男，1989年6月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告黄智博诉被告韩成龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月5日立案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄智博及委托诉讼代理人黄铁成、被告韩成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年7月25日21时50分，被告韩成龙驾驶吉×××号轿车沿公路自南向北行驶，行至事故地，吉×××轿车与行人我相撞，致车辆损坏，我受伤，造成交通事故。事故发生后，我先后就医于吉林省人民医院、吉林大学中日联谊医院、长岭县中医院，住院27天，花医疗费107431.52元。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费（包括康复费）107431.52元（以实际票据计算为准），住院伙食补助费2700元，营养费6000元，残疾辅助器具费195元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2700元，并按法律规定城镇新标准赔偿残疾赔偿金、护理费。 被告辩称，对事实与责任认定无异议。不同意赔偿精神损害抚慰金、营养费。我已为原告垫付医疗费3000元。 经审理查明，此交通事故事实经过与原告诉称一致。长岭县公安局交通管理大队认定被告韩成龙负全部责任，原告黄智博无责任。事故发生后，原告先后就医于吉林省人民医院、吉林大学中日联谊医院、长岭县中医院，主要诊断为：右膝关节后十字韧带损伤。住院27天，花合理医疗费（包括康复费）107513.92元。吉林津科司法鉴定中心于2019年6月21日作出的鉴定结论为：被鉴定人黄智博此次右膝部损伤后果评定为十级伤残，护理期评定为90日，营养期评定为60日。另查明，被告韩成龙已为原告垫付医疗费3000元。其驾驶的肇事车辆系自有。现原告起诉到法院，要求被告赔偿的内容与其诉称请求内容一致。 上记事实，有原、被告陈述，书证等在卷为凭，属实无异。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人承担赔偿责任。长岭县公安局交通管理大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张交通费2000元过高，根据伤情属必要且实际发生，保护1500元为宜。其主张精神损害抚慰金5000元，综合本案考量，应予保护。综上，原告合理经济损失应为医疗费（包括康复费）107513.92元，住院伙食补助费2700元（100元/天×27天），营养费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金60344元（30172元/年×20年×10%）。残疾辅助器具费195元、护理费14573.70元（161.93元/天×90天）、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元，共计197826.62元。鉴定费2700元。以上损失，应由被告韩成龙按100%的责任比例赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六、十六、二十二条之规定，判决如下： 被告韩成龙赔偿原告黄智博经济损失194826.62元（197826.62元-3000元）。此款限判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1489元、鉴定费2700元，计4189元。由被告韩成龙负担4125元，原告负担64元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王 彬 人民陪审员  王长军 人民陪审员  艾春荣 二〇一九年十一月四日 书 记 员  梁洪举
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6804号原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人张伟宏，公司经理。被告孔俊，男，汉族，住信阳市平桥区。被告孔志强，男，汉族，住信阳市平桥区。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司诉被告孔俊、被告孔志强保险合同纠纷一案后，经审查起诉状所列被告信息错误，不能送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的起诉。本案受理费648元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇一九年十一月二十日书记员  付饶
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初5528号原告：李绍兵，男，1987年8月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王子高，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小波，重庆欣渝律师事务所律师。被告：彭水县琳海房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街20号。统一社会信用代码915002437094755216。法定代表人：田维明，系该公司经理。委托诉讼代理人：田权，系该公司员工。原告李绍兵与被告彭水县琳海房地产开发有限公司(以下简称琳海公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绍兵的委托诉讼代理人王子高、王小波，被告彭水县琳海房地产开发有限公司的委托诉讼代理人田权均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李绍兵向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付工资26711元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告开发的重庆市江科建筑工程有限公司(以下简称江科建筑公司)施工的“渔塘新村“项目工地陈顺奎砌体班组做工，经结算欠原告工资26711元至今未付，原告为维护自身合法权益，故特提起诉讼，判如所请。被告琳海公司辩称：1、原告起诉内容不属实，缺乏事实和法律依据，依法不能成立；2、原告起诉违反合同相对性，原告与江科建筑公司签定泥工分项工程承包协议，并约定由江科建筑公司支付工程款，我公司并未进行过委托，故原告与江科建筑公司才是当事人，我公司与江科建筑公司而非原告存在合同关系，且我公司已支付江科建筑公司工资及工程款33728832.47元。据了解，江科建筑公司也已将民工工资支付给陈顺奎，故我公司不欠原告工资；3、我司给原告出的欠款依据是针对江科建筑公司履行《渔塘新村A、B栋楼》的后期工作，此依据出具后，江科建筑公司至今未履行，导致我公司损失严重。本院经审理认定事实如下：被告琳海公司开发渔塘新村A、B栋项目工程后，将该项工程发包给江科建筑公司，陈顺奎及本案原告李绍兵均系江科建筑公司承包该工程后砌体班成员。渔塘新村工程结束后，原告等多人找琳海公司追索劳动报酬未果。2018年11月7日，被告琳海公司向陈顺奎班组出具欠条一张载明：“今欠到陈顺奎由重庆市江科建筑工程有限公司委托支付渔塘新村A、B栋项目工程砌体班组民工工资432112元整，大写肆拾叁万贰仟壹佰壹拾贰元整。以此为据。欠款单位：彭水县琳海房地产开发有限公司”该欠条盖有琳海公司公章确认。庭审中，被告琳海公司对该欠条的真实性予以了认可。原告另提供《渔塘新村A、B栋砌体班民工工资表》一份，该工资表上载明了包括原告在内的32位民工的剩余工资明细，其所有明细总额432112元与被告琳海地产出具的欠款总额一致，其中原告李绍兵的剩余工资为26711元。庭审中，原告李绍兵明确表示只要求被告琳海公司承担相应责任。本院认为：本案是一起追索劳动报酬纠纷。原告李绍兵与陈顺奎班组成员一起为渔塘新村项目提供劳务，其理应获得相应报酬。本案的焦点在于：对该报酬被告琳海公司是否负有支付义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，琳海公司将其开发的渔塘新村项目发包给江科建筑公司，原告李绍兵等人系江科建筑公司承包该工程后的实际施工人。庭审中，在本院向原告释明其可追加江科建筑公司为本案当事人后，原告当庭表示不愿追加，而只要求被告琳海公司承担相应责任，故原告要求发包人即本案被告琳海公司承担清偿拖欠工资的责任于法有据。其次，被告琳海公司在2018年11月7日出具的欠条中自认其欠含原告在内的陈顺奎班组民工工资432112元，被告对该欠条真实性亦当庭予以认可，故被告琳海公司对其拖欠原告在内的32位民工工资理应承担支付责任。对原告所诉的工资金额，原告提供的《渔塘新村A、B栋砌体班民工工资表》明细总额与被告出具的欠条所载总额一致，且被告未提供任何可推翻该份工资表真实性的证据，故本院对该工资表上所载工资明细予以认可。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告彭水县琳海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李绍兵工资26711元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告李绍兵已预交5元)，减半收取为5元，由被告彭水县琳海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  廖剑波二〇一九年十一月二十五日书记员  黄亚琴
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼民辖45号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄良辉，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明慧，海南外经律师事务所律师。 被告：何小明，男，1996年9月6日出生，壮族，海南省屯昌县人。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告何小明追偿权纠纷一案，海南省屯昌县人民法院（以下简称屯昌县法院）于2019年3月19日立案。 深圳市诚信祥融资担保有限公司诉称，2016年9月3日，被告何小明与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称深圳普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》《个人借款服务合同》《授权委托书》等相关文书，约定何小明授权深圳普惠快信公司代其签署借款合同，深圳普惠快信公司向何小明收取服务费。2016年9月5日，深圳普惠快信公司、被告何小明（借款方）、出借方、原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（P2P平台“有利网”的运营公司）多方共同签署《有利网借款协议》，约定出借人向被告支付借款本金4500元，原告对被告相关债务承担连带保证责任。协议签署后，出借人已履行出借义务，被告未依约还款，致使原告代偿款项共计8290.98元。经催收，被告至今未偿还原告代偿款，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告代偿款及利息共计8335.1元。 屯昌县法院认为，被告何小明为购买手机与深圳普惠快信公司签订《个人借款申请表》《个人借款服务合同》《授权委托书》等文书，授权深圳普惠快信公司代其签署借款合同，双方在《个人借款服务合同》第九条第一款中约定凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订地人民法院提起诉讼。本案审理追偿权纠纷应当首先审查相关的基础借款合同是否合法有效，故该约定对原告深圳市诚信祥融资担保有限公司有约束力。本案因借款合同引起的纠纷，当事人约定由合同签订地人民法院管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，应从其约定。由于讼争的《个人借款申请表》《个人借款服务合同》《授权委托书》等文书实际签订地位于海南省海口市××区联拓营业厅三九手机西岭店，所以本案应由当事人约定合同签订地的海南省海口市龙华区人民法院（以下简称龙华区法院）管辖。于2019年6月26日作出（2019）琼9022民初451号民事裁定，裁定本案移送龙华区法院处理。 2019年10月20日，海南省海口市中级人民法院以《有利网借款协议》未约定管辖条款，本案原告依据《有利网借款协议》履行担保责任后向被告追偿，系追偿权纠纷，根据民事诉讼法规定应由合同履行地或被告住所地法院管辖，龙华区法院既不是本案的合同履行地法院，亦非被告住所地法院，其对本案无管辖权，屯昌县法院裁定将本案移送龙华区法院处理不当为由，报请本院指定管辖。 本院经审查认为，本案原告依据《有利网借款协议》履行担保责任后向被告追偿，系追偿权纠纷。原告并非《个人借款服务合同》的当事人，该合同的协议管辖条款不能约束原告。根据原、被告等多方签署的《有利网借款协议》第十四条第一款约定“如果各方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交至有管辖权的人民法院进行诉讼”，该协议并未约定管辖。因此，本案纠纷应适用民事诉讼法关于合同管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地为接收货币一方所在地即原告住所地广东省深圳市福田区，被告住所地位于海南省屯昌县，案卷并无材料显示原告起诉时被告有经常居住地在海南省海口市××区。屯昌县法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权，其将案件移送龙华区法院处理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 一、撤销海南省屯昌县人民法院（2019）琼9022民初451号民事裁定； 二、深圳市诚信祥融资担保有限公司诉何小明追偿权纠纷一案由海南省屯昌县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 叶珊茹 审 判 员 郭晓欣 审 判 员 孔 琼 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 杨秋雨 书 记 员 文明哲 附相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初3325号原告：后贵东，男，1983年2月10日生，汉族，农民，住岷县。被告：何炳红，男，1994年12月18日生，汉族，农民，住岷县。被告：何义科，男，1982年4月11日生，汉族，农民，住岷县。原告后贵东诉被告何炳红、何义科民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告后贵东于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，后贵东提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许后贵东撤诉。案件受理费240元，由后贵东负担。审判员  朱歹怒二〇一九年十一月十九日书记员  曹 勇
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民事判决书（2019）新22民终650号上诉人（原审被告）：雷金花，女，1965年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：王晓琳，新疆新创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任志英，男，汉族，1967年1月10日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玉林，新疆君始律师事务所律师。上诉人雷金花因与被上诉人任志英公路货物运输合同纠纷一案，不服哈密铁路运输法院（2019）新7103民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人雷金花及其委托诉讼代理人王晓琳，被上诉人任志英的委托诉讼代理人孙利青、冯玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷金花上诉请求：1、请求撤销（2019）新7103民初101号民事判决，依法驳回任志英在一审的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费均由任志英负担。事实及理由：1、2017年4月4日，任志英与哈密金城工程有限公司（以下简称金城公司）签订了《自卸车协议书》，本案的合同主体应是哈密金城公司，而非雷金花个人，雷金花向任志英出具欠条的行为属于职务行为；2、如任志英向哈密金城公司开具全额的运输费增值税发票，金城公司即刻支付尾款。任志英辩称：1、关于主体问题，任志英是与新疆金毅建设工程有限公司（以下简称金毅公司）发生的运输合同关系，与金城公司无关，且雷金花之前开具的发票均是金毅公司；2、双方合同并没有约定开具发票事宜，且约定的价格就是不含税的价，任志英不应当开具发票。如开具发票应开给哪个公司，之前开具的发票全是雷金花自己以金毅公司的名义开具的，现金毅公司已经注销，开具发票的主体不存在。双方在签订合同时并未约定发票由任志英开具，且在雷金花出具欠条时亦未备注从工程款中扣减发票。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回雷金花的上诉请求。任志英向一审法院起诉请求：1.判令雷金花支付所欠运费4530元及利息（自2018年1月2日起至实际还款日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.雷金花承担本案诉讼费以及邮寄费。一审法院认定的事实：2017年3月金城公司承包河南大河集团位于国道312线饮马农场路工程，并签订合同。2017年3月，任志英在金城公司提供的自卸车协议书签字，该协议约定：2017年3月20日至2017年7月10日期间在国道312线饮马农场路段用双桥翻斗车拉运路基砂石料，运费按项目进度款50%结算，在工程结束后20日内付清。一个月后可以适当支出车辆维修费及生活费。2017年4月，金毅公司注册成立。随后河南大河集团重新与金毅公司签订合同，金毅公司顶替了金城公司，成为承包河南大河集团位于国道312线饮马农场路工程的合同主体。河南大河集团将工程相关费用支付到金毅公司账户。金毅公司通过该公司账户以及雷金花个人账户向任志英支付了大部分运费，剩余4530元未付。雷金花于2017年10月16日出具一份欠条，该欠条载明：“今欠任志英工程款，车牌号XXX**，欠款肆仟伍佰叁拾元人民币，欠款人：雷金花。身份证：XXX,新疆金毅建设有限公司，2017年10月16日。”出具欠条后，雷金花未按欠条约定支付运费。另查，2017年3月至2017年10月期间，雷金花既是金城公司的法定代表人，又是金毅公司的法定代表人。2017年10月之后，金城公司变更法定代表人。2018年10月16日，金毅公司被注销登记。一审法院认为，一、对于运输合同主体的问题。虽然任志英与金城公司签订自卸车协议，约定运输相关事宜，但是实际履行运输合同时因承包工程主体变更为金毅公司。工程款亦通过金毅公司账户流转，与该工程相关的运费亦是由金毅公司账户或者雷金花个人账户支付，同时雷金花出具了由其本人署名的欠条，因此可认定金毅公司、雷金花与任志英之间形成运输合同关系，该运输合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。雷金花辩称任志英与金城公司订立运输合同，本案运输合同的相对方为金城公司的意见，与审理查明的事实不符，原审未采信。二、对于涉案运费是否应当由雷金花承担的问题。任志英与金毅公司、雷金花形成实际的运输合同关系，在履行合同过程中，金毅公司、雷金花已是付款主体，双方对账后雷金花出具欠条进一步明确自己的付款责任，故雷金花应根据自己的承诺承担还款责任。任志英要求雷金花支付运费，于法于事实有据，原审予以支持。雷金花辩称自己的承诺行为系代表金城公司的职务行为，既与欠条表述内容不符，又与其先前的履行行为亦矛盾。又因双方在签订运输合同时未约定任志英开具税务发票或支付税费是支付运费的前提，故雷金花“金城公司与任志英有运输合同关系，因任志英未按约定出具运费相应的税票，故其不应支付剩余运费”的答辩意见，原审未采信。对于任志英要求雷金花支付运费，并自2018年1月2日起，以欠付运费4530元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，因雷金花未能按合同约定及时付款，给任志英造成了一定的经济损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，任志英该请求合法，原审予以支持。综上所述，雷金花应按照欠条约定向任志英支付运费，其未按期支付欠款，应承担任志英相应的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、雷金花于本判决生效之日起十日内向任志英支付所欠运费4530元；二、雷金花于本判决生效之日起十日内向任志英支付所欠运费的利息（自2018年1月2日起至实际付款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告任志英已交纳），由雷金花负担，于本判决生效之日起十日内径付任志英。本院查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点问题是:1、本案主体是否适格；2、案涉运费雷金花是否应当支付。关于本案主体资格的问题，原审法院认定正确，本院不再赘述。关于雷金花要求任志英提供全额运输费增值税专用发票的主张，本案双方并未约定出具运输发票事宜，支付运输费与开具发票是两种不同性质的义务，支付运输费是合同的主要义务，开具发票是运输合同中的附随义务，附随义务未履行的，不影响主合同给付义务的履行。故雷金花以任志英未开具发票作为拒绝支付运输款的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人雷金花负担。本判决为终审判决。审判长 阿合买提·排都拉审判员 郝   慧   文审判员 阿仙古丽·买买提二○一九年十一月十九日书记员 蔡   永   锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30939号原告朱少康，男，1990年5月27日出生，汉族，住河南省临颍县。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路93号19号门面房，统一社会信用代码:91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告朱少康与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××楼××单元××号房屋。总价款574024元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋，根据合同第八条、第九条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告按日支付已交付房款万分之0.5的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。被告延迟交房的行为违反合同约定，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告因逾期交房而向原告支付违约金8592.38元（暂计至2019年7月11日，全部违约金按日万分之0.5计至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2016年1月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房，总价款574024元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。第九条第一款第二项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，被告至今未向原告交付合同约定的房屋。以上事实有《商品房买卖合同》、房款收据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告已向被告支付房款，按约履行了合同义务，被告未按约定交付房屋，应当承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，原告至今未向原告交付房屋，本院支持逾期交房违约金按照日万分之0.5的标准计算至本案判决之日（逾期共计512天），共计14695元。从本判决做出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱少康逾期交房违约金14695元。二、驳回原告朱少康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年十一月二十五日书记员  常佩佩
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终822号上诉人(原审被告)：恒天然（应县）牧场有限公司。住所地山西省应县杏寨乡安营村北。负责人：HansBerghorst，职务副总裁。委托诉讼代理人：王成兵，应县民生律师事务所律。委托诉讼代理人：张丽丽，女，1984年9月21日出生，汉族，大同市人，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：白五吉，男，1991年7月3日出生，汉族，山西省应县人。上诉人恒天然（应县）牧场有限公司（以下简称恒天然（应县）公司）因与被上诉人白五吉劳动争议一案，不服山西省应县人民法院（2019）晋0622民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。恒天然（应县）公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担被上诉人住院期间护理费2942元、营养费1150元，十三月薪4180元。事实和理由：1.被上诉人住院期间上诉人支付全部费用并派专人照顾被上诉人的生活起居等，且被上诉人的病情不属于生活不能自理情况不需要护理。十三月薪是上诉人给予公司在岗人员的奖励性福利，被上诉人养病期间，上诉人已经足额给付被上诉人十二月薪水，因其不在岗不应享受十三月薪酬；2.原审判决上诉人承担护理费、营养费适用法律错误，该案应适用《工伤保险条例》的规定，该规定中无营养费这类费用，即便是《工伤保险条例》中规定的费用,也应由工伤保险基金承担,上诉人不具有支付该项费用的义务。白五吉答辩同意一审判决。白五吉向一审法院起诉请求：1.请求判令恒天然（应县）公司赔偿白五吉解除合同赔偿金150000元,住院期间的护理费3220元,营养费1150元,出院后的营养费5000元,解除合同后的误工费10000元,以上合计169370元;2.给付白五吉补发冬夏福利及十三薪8000元。一审法院认定事实：:2015年11月12日,白五吉与恒天然(应县)牧场有限公司签订劳动合同,入职该牧场工作,主要从事兽医助理工作。2016年4月12日,白五吉因身体不适，入住大同市第四人民医院治疗,经诊断为:布病性左膝关节炎,住院28天,期间医疗费和伙食费由恒天然(应县)牧场有限公司支付。恒天然(应县)牧场有限公司于2019年1月22日单方解除劳动合同,恒天然(应县)牧场有限公司支付白五吉工资至2019年1月。2019年3月28日,应县劳动争议仲裁委员会作出应劳仲字(2019)第5号仲裁裁决书,白五吉不服,遂引发诉讼一审法院认为，我国劳动法规定,劳动者享有劳动报酬、休息休假、获得劳动安全卫生保护、享受社会保险和福利的权利,白五吉在恒天然（应县）公司从事本职工作时身染“布氏疾病”,已认定为工伤,恒天然(应县)牧场有限公司作为用人单位有义务为白五吉治疗职业引发的疾病,产生的相关费用应由恒天然(应县)牧场有限公司承担。基于住院期间的医疗费和伙食补助费已由恒天然(应县)牧场有限公司实际支付,双方无争议,本院不作处理。对于劳动仲裁裁决书裁决的经济补偿金12310元符合法律规定,以确认。对于白五吉主张的护理费、营养费以及十三月薪的诉讼请求于法有据,应予支持。对于护理费,参照山西省2018年居民服务、修理和其他服务业46693元标准计算,即46693元-365天×23天=2942元;营养费,每天按50计算,即50元×23天=1150元。对于十三月薪参照恒天然(应县)牧场有限公司提供的证明每年以2090元计算二年,应为4180元。对于白五吉主张的其他诉讼请求未提供相关证据予以佐证,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《工伤保险条例》第一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决:一、恒天然(应县)牧场有限公司于本判决生效后十日内支付白五吉经济补偿金12310元,住院期间护理费2942元；营养费1150元,十三月薪4180元,共计20582元;二、驳回白五吉其他的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5元,由恒天然(应县)牧场有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是原判由上诉人恒天然（应县）公司给付被上诉人白五吉的费用项目及金额是否适当。被上诉人白五吉入职上诉人恒天然（应县）公司工作期间经医疗机构诊断患有职业性布鲁氏菌病,并经朔州市人力资源和社会保障局认定为工伤。被上诉人白五吉在工作期间患职业病,作为用人单位的上诉人恒天然（应县）公司应当依照《劳动合同法》、《工伤保险条例》等相关法律规定支付相关费用。原判由上诉人恒天然（应县）公司支付被上诉人白五吉经济补偿金、住院期间护理费等费用及计算标准并无不当。上诉人恒天然（应县）公司所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上，上诉人恒天然（应县）公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人恒天然（应县）牧场有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李      福审判员 殷莉审判员边艳桃 二〇一九年十一月二十七日书记员 李      泽书记员 邢   晓   宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执951号 申请执行人：玉林市良达电动车有限公司，住所地玉林市二环南路北侧玉公公路东侧。 法定代表人：王依忠，执行菫事。 被执行人：李琼，女，1970年6月7日出生，住北海市。 本院在执行玉林市良达电动车有限公司与李琼买卖合同纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初802号民事判决书，向被执行人李琼发出执行通知书，责令被执行人李琼履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李琼至今拒不履行。 经依法查询被执行人李琼的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明登记于2015年的桂Ｅ×××××号摩托车属被执行人李琼所有，暂无法找到该车辆进行处置。另外被执行人李琼没有可供执行财产，本院已将其银行账户冻结。申请执行人玉林市良达电动车有限公司也未能向本院提供被执行人李琼的财产情况及线索。申请执行人玉林市良达电动车有限公司尚有39587元债权未实现，本案执行费494元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  梁 宇
山西省榆社县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0721刑初66号 公诉机关榆社县人民检察院。 被告人张跃青，男，汉族，1972年6月9日生，初中文化，山西省榆社县人，住榆社县，无业。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月14日被榆社县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。 榆社县人民检察院以榆检刑刑诉[2018]66号起诉书指控被告人张跃青犯故意伤害罪于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员占丽出庭支持公诉。被告人张跃青到庭参加了诉讼。现已审理终结。 榆社县人民检察院指控，2019年3月3日晚，在榆社县北泉沟白跃新家中，被告人张跃青与被害人刘某因琐事发生争吵，被告人张跃青持铁质煤球按柄击打被害人刘某的左侧后背部，致被害人刘某左侧第9-11后肋骨骨折住院治疗。经山西省平遥县公安司法鉴定中心鉴定：刘某之损伤已构成轻伤二级。本案民事部分已赔偿，被害人刘某对被告人张跃青表示谅解。公诉机关认为，被告人张跃青故意伤害他人身体，致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据材料予以证实。认为被告人张跃青犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；赔偿并取得谅解，建议判处被告人张跃青六个月至八个月有期徒刑，可适用缓刑。 被告人张跃青对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张跃青故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张跃青犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张跃青自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人张跃青赔偿被害人损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人张跃青犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，且司法机关进行的社会调查评估意见为适用社区矫正，依法可对其宣告缓刑。本院为了保障公民人身健康权利不被侵犯，打击故意伤害犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张跃青犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝宁宁 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴小川
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执恢477号之三 申请执行人河北翰博房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街xx号，统一社会信用代码：xx。 法定代表人：卢丙杰，该公司董事长。 被执行人石家庄瑞晨物业服务有限公司，住石家庄市桥西区中华南大街xx号xx号楼xx单元xx号，组织机构代码：xxx。 法定代表人：付红年。 被执行人付红年，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住石家庄市长安区。 关于申请执行人河北翰博房地产开发有限公司与被执行人石家庄瑞晨物业服务有限公司、付红年房屋租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初6305号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人石家庄瑞晨物业服务有限公司、付红年名下银行存款7850000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩战平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周瑞瑞
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2591号 原告：贾少国，男，1964年9月12日出生，汉族，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：王正阳，河北齐心律师事务所律师。 被告：赵玲群，男，1968年5月7日出生，住军分区。 委托诉讼代理人，耿立亮，河北正杨律师事务所律师。 原告贾少国与被告赵玲群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾少国及其委托诉讼代理人王正阳、被告赵玲群及其委托诉讼代理人耿立亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾少国向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告2004年11月25日签订的售房协议无效；2、依法判令被告滕退位于军分区房屋（含附属小房）给原告；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年11月25日原被告签订售房协议，约定原告将位于邢台军分区及附属小房以182000元的价格出售给被告。协议签订后，被告支付了房款，原告将房屋交付给了被告，被告一直占有、使用至今。因军队住房政策调整，上述房屋被邢台军分区纳入了腾退范围，邢台军分区住房清理工作领导小组向原告下达了“关于限期腾退多购住房的通知”限期原告腾退。自原被告双方签订售房协议至今，诉争房屋一直未能办理所有权证书，该房屋占地属于邢台军分区使用的国家划拨用地，该地上房屋不允许进入市场流通，双方签订的购房协议应当认定为无效。 被告赵玲群辩称，原被告之间签订的售房协议系双方真实意思表示，该协议已经履行十五年，该协议不违反国家法律及法规的效力性强制规定，亦无合同法第五十二条规定的情形，应属有效合同。依法应驳回原告的诉讼请。 原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有： 1、房款收据。证明2004年10月15日原告从邢台军分区购得位于军分区家属楼2栋3单元401室经济适用房一套。 2、售房协议一份。证明2004年11月25日原告将位于军分区家属楼2栋3单元401室含附属小房，以182000元的价格出售给被告。 3、腾退多购住房的通知、邢台军分区多占多购不合理住房认定意见表。证明因军队住房政策调整，案涉房屋须由军分区强制收回，已无法为被告办理房屋过户登记手续，从客观上已经不可能将房屋过户至被告名下，房屋买卖合同从客观上已经无法履行。 被告对原告提交的证据的质证意见是： 对证据1、2真实性没有异议。2014年原告购得案涉房屋后售卖给被告，协议签订后被告支付了房款，接收了房屋，合同已经履行，且该合同不违反法律规定，应当认定为有效；该协议第二条明确约定该房产与原告原单位之间的一切纠纷由原告解决，并协助被告办理房产证。对证据3真实性提出异议，该通知无负责人签字，其次该通知并不能证明案涉房屋不能出售，只是证明原告多购买房屋，原告所购的另一套房屋也已出卖给他人并已办理房产证，案涉房屋也是可以买卖，也是可以办理房产证书的，双方的售房协议是合法有效的。 本院经审理认定事实如下：2004年10月15日原告从邢台军分区购得位于军分区家属楼2栋3单元401室房产一套。2004年11月25日原被告签订售房协议，原告将该房产（含附属小房）以182000元的价格卖于被告。协议签订后，被告支付了房款，原告将房屋交付给被告，该房屋被告一直占有、使用至今。2019年4月15日邢台市军分区住房清理工作领导小组向原告下达“关于限期腾退多购住房的通知”限原告2019年5月30日前将案涉房屋腾退。 邢台市军分区多占多购不合理住房认定意见表显示，原告从邢台军分区购得案涉房屋、从邢台军分区干休所购得位于邢台市桥东区房屋；该两套住房性质均为经济适用房；认定意见为只能保留一套。 上述事实，有原告提交的证据及原被告的陈述在卷佐证。 本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。本案争议的焦点是案涉售房协议是否有效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(一)》第四条规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。因此，违反国家政策性规定并不能作为人民法院判决合同无效的法律依据。《经济适用住房管理办法》第三十条“经济适用住房购房人拥有有限产权。购买经济适用住房不满5年，不得直接上市交易”。对于经济适用房的转让，现行国家政策只有关于申请购买经济适用房的主体及购买后上市交易年限等管理性限制规定，但这些均不属于合同效力禁止性规定；且至原告起诉时，被告购买案涉经济适用房的售房协议已经实际履行近十五年，原告通过案涉售房协议已经取得了合理对价，案涉售房协议系双方当事人的真实意思，并未损害其他人利益和社会公共利益，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，故原被告签订的售房协议协议合法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告的诉请没有理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告贾少国的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李书江 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈昱州 ——
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁10民终2498号上诉人（原审原告）：李小妮，女，1969年6月15日出生，汉族，住荣成市。上诉人（原审原告）：倪道志，男，1967年3月5日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审被告）：李国富，男，1976年11月10日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审被告）：王本财，男，1950年4月21日出生，汉族，住荣成市。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：刘永海，荣成昀林法律服务所法律工作者。上诉人李小妮、倪道志因与被上诉人李国富、王本财财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2019)鲁1082民初3946号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李小妮、倪道志上诉请求：请求依法撤销原裁定，指令一审审理。事实和理由：一、本案不属于重复诉讼。1.两案当事人不同，本案增加了直接侵权人王本财；2.本案是侵权纠纷而上一案件是买卖合同纠纷，两个案件系不同的法律关系，诉讼标的不同；3.诉讼请求不同，本次诉讼的请求也未否定买卖合同的结果。二、一审法院认定买卖合同案件的处理包含了违约、侵权赔偿等情形系主观臆断，无事实及法律依据。李国富、王本财应当就买卖合同案件的处理包含侵权赔偿部分承担举证义务，一审法院推定买卖合同案件双方的调解数额系按一定比例亦包含了侵权赔偿，违背了举证规则。李国富、王本财辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。李小妮与倪道志向一审法院起诉请求：1、判令李国富与王本财赔偿李小妮、倪道志龙须菜损失21552元；2、案件受理费由李国富与王本财负担。一审法院认定事实：李国富曾于2018年9月27日起诉李小妮、倪道志支付龙须菜款30672元，一审法院经审理认为李国富起诉于法有据，判决李小妮、倪道志支付李国富龙须菜款30672元。案件宣判后，李小妮、倪道志不服提起上诉并提到“退一步讲即使按一审认定的被上诉人（李国富），那么龙须菜就理应属于上诉人（李小妮、倪道志）所有，未经上诉人同意或未经上诉人或其他权威部门认定，被上诉人也不能单方确认案涉龙须菜没有使用价值而私自处理。”二审中，威海中级人民法院根据李小妮、倪道志上诉主张的龙须菜遭受损毁的事实就双方龙须菜买卖合同进行调解，并按照一定比例调低李小妮、倪道志应付款数额，双方达成“李小妮、倪道志于2019年5月1日前给付李国富款项24000元，双方关于本次买卖合同项下再无其他纠纷”的最终协议。在上一起案件中，威海市中级人民法院已就双方买卖合同纠纷作出处理，其中就包含了违约、侵权赔偿等情形，并作出本次买卖合同项下再无其他纠纷的确认，现李小妮与倪道志基于同一事实及理由再次提起损害赔偿诉讼，属重复起诉，不予受理，已予受理的，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定：驳回李小妮、倪道志的起诉。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回前诉,但法律、司法解释另有规定的除外，判断是否属于重复诉讼,应从两个案件是否为同一当事人、同一事实、同一诉讼请求等方面进行审查。本案虽然双方当事人不完全一致，但是在李小妮、倪道志与李国富买卖合同纠纷一案中，二人在上诉状已经主张李国富存在私自处理龙须菜事宜，并且双方在二审已经进行调解，并在调解书确认双方关于本次买卖合同项下再无其他纠纷。现李小妮、倪道志主张基于侵权法律关系再次起诉要求李国富、王本财赔偿损失，实质上是以后诉的诉讼请求否定前诉的裁判结果，且本次诉讼的基础仍是买卖合同，财产损害仅为合同后果，并非单独的侵权之诉。一审法院认为本案属于重复诉讼并无不当，本院予以维持。综上，李小妮、倪道志的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑华章审判员  蒋 涛审判员  王军志二〇一九年十一月六日法官助理李佳忆书记员安圆圆
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1424号申请执行人：杨长红。被执行人：任彬。被执行人：李文萍。被执行人：任坤江。本院在执行申请执行人杨长红与被执行人任彬、任坤江、李文萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨长红与被执行人任彬达成执行和解协议，约定被执行人于2021年12月30日前偿清全部欠款,履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执1424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十一月十六日书记员  王文斌
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执1878号 孙嘉： 关于本院移送执行孙嘉罚金一案,本院作出的（2018）粤06刑初88号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，并处孙嘉罚金50万元。在执行过程中，被执行人孙嘉家属孙伟良于2019年10月8日、10月29日、11月8日代交罚金10万元、20万元、20万元，共50万元。该款已上缴国库。本院已解除对被执行人孙嘉财产的查封（冻结）。 综上，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 承办法官：郑振康书记员：霍伟杰 联系电话：0757-82631209/82631133 查询电话：0757-82630416 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局邮编528000 二〇一九年十一月十五日
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1422民初1534号原告：逯某民，男。被告：叶某军，男。原告逯某民诉被告叶某军追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告逯某民到庭参加诉讼，被告叶某军经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告逯某民向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告给付为其偿还黄某伟借款84900元（大写捌万肆仟玖佰元）及利息；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，被告要求从黄某伟手中借款70000元，当时黄某伟要求被告提供担保人，经邱某明找到原告，要求原告为被告在黄某伟手中借款70000元的担保人，当时原告不同意，后邱某明说原告也不用担心，因为被告有大货车作抵押，被告用其重型仓栅式货车的机动车登记证书、行驶证、车辆购置税完税证明抵押在黄某伟处。因为当时原告也看见被告所开的车辆，原告与邱某明又系好朋友，所以相信邱某明的话，为被告以上借款作担保。可原告为被告的抵押借款作担保后，被告却不按约定日期偿还借款，无奈黄某伟向法院起诉原告要求偿还被告的借款，后经法院作出(2015)建玲民初字第00315号民事调解书，并且法院已执行该调解书涉及给付的钱款,共计84900元。对于原告为被告偿还黄某伟的以上84900元钱款，原告有权向被告追偿。后原告又得知，被告为借款而抵押在黄某伟手中的重型仓栅式货车的机动车登记证、行驶证、车辆完税证明都是伪造的，而且车辆也早已不存在。基于以上，原告只能依据《民法通则》、《民法总则》相关法律规定向法院起诉被告。希望法院受理此案后明查，依法判决支持原告的各项诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告叶某军未答辩。原告向本院提供了本院民事调解书（2015）建玲民初字第00315号及本院证明，本院予以采信，并载卷佐证。经审理查明，2014年10月23日被告叶某军向黄某伟借款人民币七万元，由本案原告逯某民担保。当时约定借期为二个月即从2014年10月23日至2014年12月22日，到期后黄某伟未能还款，于2014年12月22日再次签订借款担保合同，黄某伟于2015年7月20日诉至本院，要求叶某军及本案原告逯某民偿还借款本金及利息，经本院主持调解，达成如下协议：叶某军及本案原告逯某民于2015年10月21日前偿还黄某伟款七万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息，利息从2014年10月23日计算至借款还清时止。到期后，该调解协议进入执行程序后，本案被告叶某军未能还款，由本案原告逯某民于2016年11月3日、2017年9月12日、2018年10月12日分三次偿还共计84900元，该调解案件【（2015）建玲民初字第00315号】已由本院执行完毕。原告为此款的追偿权于2019年5月8日诉至本院。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案原告逯某民为被告叶某军向黄某伟的借款提供担保，并已偿还本金及利息84900元，现原告逯某民向被告叶某军行使追偿权，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：被告叶某军于本判决生效后立即偿还原告逯某民代偿款84900元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1923元，公告费1000元，由被告叶某军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  戴景民人民陪审员  张艳丽人民陪审员  孙东亮二〇一九年十一月二十日书 记 员  丁高奇
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3570号上诉人(原审被告)：郭某，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，女，l970年4月4日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人郭某因与被上诉人李某婚姻家庭纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依法不开庭审理本案。本案现已审理终结。郭某上诉请求：请求撤销原判,依法改判。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。2016年双方离婚时郭某给李某写了一份保证书,该保证书的内容为:“郭云柱从李某处拿走2009年7月22日与赛罕区榆林镇潮岱村委会补偿协议一份,2014年2月17日权利借条一份,2014年1月23日王锁娃的借条一份,保证将这些款要回后给李某15万元,上述欠款系夫妻关系存续期间的共同债权,三年内还清。”该保证书明确写明“这些款要回后给李某15万元”。离婚后,郭某找欠款人催要欠款过程中,欠款人王锁娃、宋文志已死亡,而且至今分文未要回。至于土地根本没有被征收,没有补偿款,一审法院以未提交相关证据为由不予采信违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,土地根本就没有被征收,对于这一事实,李某如有异议,应由李某举证。李某辩称，宋文志、王锁兰在郭某与李某离婚时没有死亡，当年郭某承诺李某三年内还清。李某向一审法院起诉请求：1.判令郭某立即支付15万元整;2.郭某负担本次诉讼费用。一审法院认定事实：2016年3月23日,郭某出具《保证》一份,载明:郭云柱从李某处拿走2009年7月22日与赛罕区榆林镇潮岱村委会补偿协议一份、2014年2月17日权利借条一份、2014年1月23日王锁娃的借条一份,保证将这些款要回后给李某15万元,上述欠款系夫妻关系存续期间的共同债权,三年内还清。同时,李某提交了保证中所述的权利凭证复印件予以佐证。另,李某与郭某于2016年3月28日调解离婚。经查,双方未就上述保证中所涉的夫妻共同债权进行处理。一审法院认为,本案的案由应为基于双方协商的夫妻共同债权的分配而导致的欠款纠纷,从郭某向李某出具的《保证》表明,郭某向李某承诺要回夫妻关系存续期间的共同债权后,给李某15万元,并表示三年内还清,现三年期限已满,李某据此要求郭某支付15万元欠款,予以支持。关于郭某辩称的土地没有被征用,没有补偿款的抗辩理由,因郭某未提交相关证据,不予采纳。《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决：郭某于本判决生效之日起十日内支付李某欠款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元(李某已预交),由郭某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据案情需要，本院依职权向呼和浩特市赛罕区榆林镇村级财务核算中心调取郭某于2014年2月27日领取土地退包款175000元的相关证据材料，郭某、李某对本院依职权调取的证据均无异议，双方均表示与郭某向李某出具的《保证》中的25万元无关。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，郭某与李某系基于婚姻存续期间经双方协商的夫妻共同债权的分配而导致的欠款纠纷，因此本案的案由应为婚姻家庭纠纷。根据郭某提交的呼和浩特市××区委会的证明及本院依职权调取的证据，均证明《保证》涉及的补偿协议中的25万元补偿款未给付郭某，故本院对郭某的该项主张予以支持。郭某提交了两张借条原件及借款人王锁娃死亡的证明，拟证明《保证》中涉及的一张借条的借款人王锁娃已经死亡，无法要回该笔借款。本院认为，虽然借款人王锁娃已经死亡，但郭某可向其权利义务的继承人主张债权，债务人的死亡不能成为债权债务消灭的依据。郭某虽然持有两张借条原件，但不能证明其未要回以上73000元借款，在借贷关系中，收回借条原件不是债权债务消灭的唯一方式。且郭某在《保证》中承诺“将以上借款要回后给李某15万元，三年内还清”。故本院对郭某的该项主张不予支持。综上所述，郭某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初2500号民事判决；二、郭某于本判决生效之日起十日内支付李某欠款73000元；三、驳回李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1650元（李某已预交），由郭某负担825元，李某负担825元；二审案件受理费3300元，由郭某负担1650元，李某负担1650元。本判决为终审判决。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 王 璐 二〇一九年十一月二十七日书记员 刘子贺
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执2549号申请执行人：张光祥,男,1980年5月13日出生,汉族,住重庆市奉节县。被执行人：朱怀平,男,1976年4月22日出生,汉族,住重庆市奉节县。申请执行人张光祥与被执行人朱怀平民间借贷纠纷一案,奉节县人民法院于2019年6月4日作出的(2019)渝0236民初2319号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人张光祥申请强制执行朱怀平，本院于2019年8月20日立案执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为23000元，并从2018年6月21日起按年利率6%计付逾期利息至还清之日止，案件受理费203.75元。本案在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息，银行存款、住房公积金、房屋登记信息后，本院查询到被执行人朱怀平名下有车辆，申请人知道该车为二手车，不要求查封。现被执行人没有其他可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  程政清审判员  姚鸿雁审判员  费明军二〇一九年十一月十一日书记员  卢晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18155号 原告：李慧，女，汉族，1979年1月10日生，住山东省枣庄市市中区。 被告：全梦涛（曾用名全涛），男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 被告：冯飞，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。 原告李慧诉被告全梦涛、冯飞餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告李慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李慧撤回起诉处理。 审判员  李建光 二〇一九年十一月二十八日 书记员  崔 磊
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2156号之一 申请执行人：鹤山市雅瑶镇蓝淼商行,住所地:鹤山市雅瑶镇大岗(鹤山市华为五金制品厂1座),统一社会信用代码:92440784MA51AP7P99。 经营者：李嘉敏，女，汉族，1987年12月21日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：鹤山市沙坪总裁酒吧，住所地：鹤山市沙坪鹤山大道莺朗村商铺C座十、十一、十二，营业执照：92440784MA51W39T43。 经营者：温智明。 被执行人：温智明，男，汉族，1973年10月3日出生，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人鹤山市雅瑶镇蓝淼商行与被执行人鹤山市沙坪总裁酒吧、温智明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初1293号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款96690元、利息及诉讼费1108.63元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经采取执行强制措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2156号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陆伟军
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6402号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：胡新伟，男，1991年11月1日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人胡新伟信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10979号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9562.33元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫15执637号何华涛、李秋月（申请执行人）、信阳市新城开发建设有限公司（被执行人）：本院执行的申请执行人何华涛、李秋月与被执行人信阳市新城开发建设有限公司（以下简称新城公司）商品房买卖合同纠纷一案，申请执行本案标的29724.96元。经本院立案执行，强制扣划被执行人新城公司银行存款46804.47元，其中，违约金29724.96元，案件受理费、处理费合计1368元，迟延履行利息15345.51元，执行费366元。本院已于2019年11月22日将该款转付给申请执行人何华涛、李秋月，申请执行人何华涛、李秋月向本院书面申请结案。至此，申请执行人何华涛、李秋月向本院申请执行的（2019）信仲裁字第089号裁决、（2019）信仲裁补字第089号补正裁决已执行完毕，该案结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日联系人：赵晓武联系电话：0376-667111013598551866本院地址：信阳市羊山新区新五大道东段邮编：464000
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初22539号原告：浦志燕，女，1992年2月15日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：张磊，男，1989年7月18日生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告浦志燕与被告张磊民间借贷纠纷一案中，原告浦志燕以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告浦志燕撤回起诉。本案受理费1,550元，减半收取775元，由原告浦志燕负担。审判员  陶伟春二〇一九年十一月十八日书记员  王 珏
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂06民终1087号 上诉人（原审被告）：张有力，男，1957年6月7日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：韦向旭，广西寿阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西上思农村商业银行股份有限公司公正支行，住所地防城港市上思县公正乡公正村，统一社会信用代码91450621MA5NC2TD9J。 负责人：黄善东，该行行长。 委托诉讼代理人：王海锡，该行信贷员。 被上诉人（原审被告）：张有花，女，1963年7月18日出生，壮族，原住广西上思县。 上诉人张有力因与被上诉人广西上思农村商业银行股份有限公司公正支行（以下简称上思农村商业银行公正支行）、张有花金融借款合同纠纷一案，不服上思县人民法院（2019）桂0621民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院在被上诉人张有花未授权上诉人张有力代签法律文书，且张有力并非张有花同住成年家属的情况下，将张有花的法律文书送达给张有力代收，送达程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销上思县人民法院（2019）桂0621民初501号民事判决； 二、本案发回上思县人民法院重审。 上诉人张有力预交的二审案件受理费8702.05元，本院予以退回。 审判长 陈 雁 审判员 宋丞致 审判员 潘云燕 二〇一九年十一月二十一日 书记员 黄柳斌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5287号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。负责人：李柏峰，该行行长。委托诉讼代理人：兰金伟，系辽宁新霁律师事务所。委托诉讼代理人：张汉驰，系辽宁新霁律师事务所。被告：李海龙，男，1991年5月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被告李海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行委托诉讼代理人张汉驰到庭参加诉讼，被告李海龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金1000元、利息56.77元、罚息82.34元，总计1139.11元（以上本息计算截止2019年2月15日）；请求法院判令解除原被告双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；2、请求法院判令被告偿还原告自2019年2月16日至实际还款日的利息、罚息；3、请求法院判令被告承担本案律师费63元；4、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告于2017年5月4日通过网上银行以电子签名、数据文电的形式签订了编号为210450008-4903-20190745879的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称“借款合同”）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称“服务协议”），并将其名下账号为：62×××61的账户作为签约绑定账户，使该账户具备了借款的查询、支付、消费和还款等功能。合同电签界面明确载明“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》”。借款合同及服务协议的主要内容为原告根据被告的信用状况为被告开立账户账号为21001045000800000001214666的贷款账户并授予被告人民币1000元的借款额度，该借款额度的有效期为2017年5月4日至2018年5月4日；在额度有效期内产生的全部借款的最后还款日均为2018年5月4日，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延；贷款年利率为5.6%，按日计算利息，逾期还款将产生高于贷款利率50%的罚息；由于双方合同签订的方式为电子签名、数据电文，无传统贷款业务的银行面签或录音等程序，故为维护双方合法利益，合同附件第十条第三款用加黑突出标注明确约定：除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据；关于原告主张的律师费、诉讼费，合同附件中第十条第四款也用加黑突出标注明确约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、律师费等）均由被告承担；借款合同第六条约定：该借款合同纠纷由贷款人住所地人民法院管辖。借款合同签订后，原告按照合同约定为被告开立贷款账户并授予被告人民币1000元的借款额度，被告于2017年5月4日支用借款1000元，原告依约将该笔借款发放至账户62×××61的银行卡中。截至2019年2月15日，被告归还贷款数额为0元。2018年5月4日借款合同约定的额度到期后，被告并未按照合同约定全额偿还本息，开始产生高于借款利息50%的罚息，截至2019年2月15日，被告拖欠原告的欠款本息总额，总计1139.11元。原告多次向被告催要欠款，被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，保护国有资产不受侵害，诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告李海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告李海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的中国建设银行“快e贷”借款合同及服务协议、贷款对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，被告通过原告网络贷款平台“快e贷”系统向原告借款人民1000元。其中，《中国建设银行“快e贷”借款合同》中约定，借款期限自2017年5月4日至2018年5月4日止。贷款利率为本合同项下贷款固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，借款人未那约定用途使用贷款的，罚息利率为本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道密码操作后生效。借款期限届满后，被告没有偿还借款，截至2019年2月15日，被告李海龙尚欠借款本金1000元，利息56.77元，罚息82.34元。经原告多次催要，被告一直不予清偿。现原、被告因欠款问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告李海龙自愿在原告网络贷款平台“快e贷”系统中申请并领用贷款，与原告形成了借款关系，借款合同及一般约定条款中载明了双方的权利义务，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。借款到期后，被告应按照约定足额偿还借款，否则应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的符合法律规定，本院予以支持。关于律师费的诉讼请求，根据中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款第十条杂项约定中第四项的约定，其内容不违反法律法规的强制性规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李海龙于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行贷款本金1000元、利息56.77元、罚息82.34元（截至2019年2月15日；自2019年2月16日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计收标准计算）；二、被告李海龙于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行律师费63元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告李海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 赵 龙人民陪审员 李 远人民陪审员 李宝石二〇一九年十一月二十一日书 记 员 孙彧闱