wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再101号原审原告：苏舟，男，1981年11月21日生，汉族，住所地镇江市。原审被告：唐金龙，男，1952年6月生，汉族，住镇江市。原审被告：唐建树，男，1977年12月生，汉族，住句容市。原审原告苏舟与原审被告唐金龙、唐建树民间借贷纠纷一案，本院（2011）京民初字第1941号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月5日作出(2019)苏1102民监78号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告苏舟向本院起诉请求：要求两被告立即归还原告借款本金76000元及自2009年11月6日起按照银行同期贷款利率计算至给付之日的利息，案件诉讼费由两被告承担。本院原审判决：一、被告唐金龙、唐建树于本判决生效后十日内归还原告苏舟借款76000元；二、被告唐金龙、唐建树于本判决生效后十日内给付原告苏舟上述借款自2009年11月6日起按银行同期贷款利率计算至给付之日的逾期付款利息。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款;《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2011）京民初字第1941号民事判决；二、驳回原告苏舟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 邱 凯审判员 吴培华审判员 何习虎二〇一九年十一月二十七日书记员 於 联（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执恢190号 申请执行人：钟大明，男，住隆昌市。 被执行人：罗辉，男，住隆昌市。 被执行人：罗良兵，男，住隆昌市。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第2699号民事判决，于2019年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款50万元及利息、诉讼费4400.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，被执行人下落不明，其房产另案处置中，申请执行人已领取5000元（房屋租金分配所得）。我院将被执行人限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付邦清 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘国荣
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初1514号原告刘远凤，女，1975年8月16日出生，汉族，农民，江西寻乌县人，住寻乌县。被告黄金华，男，1986年9月4日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。原告刘远凤诉被告黄金华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘远凤到庭参加诉讼，被告黄金华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘远凤向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月5日，被告以生意资金短缺为由，向原告借款130000元，当时口头约定利息为月息1.5%，约定一年后归还，并出具了一张借条给原告执存。后经原告多次要求归还未果，提起诉讼。被告黄金华没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了一张借条作为证据，证明被告借款情况。经庭审认证，本院予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院认定事实如下：2014年3月5日，被告以生意资金短缺为由，向原告借款130000元，向原告出具了借条一张，没有约定还款时间，没有约定利息。此后，被告于2018年12月份归还了借款30000元，剩余100000元经原告多次要求归还未果，因而成讼。本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。对原告要求被告偿还借款100000元的诉求，本院予以支持。对于利息的诉求，因双方借条中没有约定利息，原告主张双方口头约定月利息1.5%的理由，因无证据证明，无法认定，故对原告主张利息的诉求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百一十四条之规定，判决如下：一、被告黄金华应在本判决生效后十日内偿还原告刘远凤借款100000元；二、驳回原告刘远凤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2300元，由被告黄金华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  罗云亮人民陪审员  凌育鑑人民陪审员  韩存珍二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘 泓判决适用的法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过看利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。法官寄语：人无信而不立，社会的发展要求每位公民都遵守法律的规定从事社会的行为
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执2864号申请执行人：新谱（广州）电子有限公司，住所地广州高新技术产业开发区，统一社会信用代码914401166659144564。法定代表人：KIMBYUNGSOO（金炳秀），该公司总经理。委托诉讼代理人：黄松，国信信扬（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢露，国信信扬（东莞）律师事务所律师。被执行人：深圳市大视野光电科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300052793516J。法定代表人：厉汝全，该公司总经理。关于新谱（广州）电子有限公司申请执行深圳市大视野光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初3034号《民事调解书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请人货款本金3099750.03元及利息。因被执行人深圳市大视野光电科技有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月14日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共544491.18元。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，以及委托深圳市龙华区人民法院查询被执行人深圳市大视野光电科技有限公司注册地的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院现场调查，被执行人深圳市大视野光电科技有限公司已不在注册地办公。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执2864号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇一九年十一月二十七日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初9352号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张继业，男 。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张继业借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告张继业经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金61788.83元，利息3168.38元，罚息3573.52元，共计68530.73元(截止2019年2月19日)及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年7月6日，被告张继业通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年7月6日至2018年7月6日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告张继业通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6453等借贷卡共计支付消费61800元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年2月19日，被告张继业尚欠原告借款本金61788.83元，利息3168.38元，罚息3573.52元，共计68530.73元。被告张继业未到庭，亦未提交书面答辩状。中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6453银行卡系被告张继业所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年7月6日至2018年7月6日期间，被告张继业通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6453等借贷卡共计支付消费61800元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年2月19日，被告张继业尚欠原告借款本金61788.83元，利息3168.38元，罚息3573.52元，共计68530.73元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6453的银行卡一张，2017年7月6日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为陆万壹仟捌佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等)均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款61800元。截止2019年2月19日，被告张继业尚欠原告借款本金61788.83元，利息3168.38元，罚息3573.52元，共计68530.73元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金61788.83元，利息3168.38元，罚息3573.52元，共计68530.73元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2019年2月20日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告张继业经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告张继业一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金61788.83元，利息3168.38元，罚息3573.52元，共计68530.73元，并支付自2019年2月20日起至清偿之日止的利息、罚息(以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算)。二、2019年2月20日后，被告张继业如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，由被告张继业负担(此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   张琳明人 民 陪 审 员      周元洋人 民 陪 审 员      岳  为   二〇一九年十一月二十九日 书  记  员   杨笑郁 1
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0981民申35号再审申请人（原审被告）：朱兰香，女，1958年6月28日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：张颖，江苏青创律师事务所律师。被申请人（原审原告）：丁勇，男，1971年5月1日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。再审申请人朱兰香因与被申请人丁勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0981民初5586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱兰香申请再审称：1、原判决援引《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，将涉案借款认定为夫妻共同债务，属于法律适用错误。2、原判决在已查明涉案借款系用于东台市星地化工有限公司经营的情况下，仍认定涉案借款为夫妻共同债务，属于事实认定错误。请求撤销（2017）苏0981民初5586号民事判决，改判申请人不承担责任，案件受理费由被申请人承担。丁勇提交意见称：1、申请人的申请已经超过了法律规定的申诉期限；2、被申请人认为涉案借款是申请人与黄军明的夫妻共同债务，请求维持原审的判决；3、原审判决后，丁勇已提交了上诉状，但考虑到黄军明生前的为人和申请人的家庭实际情况，丁勇才没有上诉。丁勇对原审将黄军明支付的利息充当本金有意见，如果申请人坚持申请再审，被申请人将保留对原审利息充当本金的部分申请再审的权利。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。本案原审（2017）苏0981民初5586号民事判决于2017年12月下旬前发生法律效力，而朱兰香于2019年9月4日才申请再审，且未能提供证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱兰香的再审申请。审判长  崔爱华审判员  徐冬红审判员  杨小英二〇一九年十一月二十八日书记员  张晓岚
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终5897号上诉人（一审起诉人）：张某，男，1962年4月6日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人（一审起诉人）：李某，女，1962年6月5日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵开运，北京京师（天津）律师事务所律师。上诉人张某、李某因继承纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初4476号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张某、李某上诉称：被继承人张勇生于1982年1月1日，与许海娟在××××年××月××日登记结婚，后被继承人张勇2018年10月5日因病去世。上诉人为被继承人父母，许海娟为被继承人配偶，张玉鹏、张玉豪为被继承人子女。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）款规定“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”上诉人认为，被继承人位于廊坊市固安县的房屋为被继承人主要遗产，一方面是出于对遗产价值的考量，另一方面因为被继承人遗产的权属证明等各项依据都由许海娟保管，上诉人仅有此套房屋购房发票的照片，没有关于其他遗产的任何证明手续，诉权难以行使。上诉人张某、李某的上诉请求：撤销固安县人民法院(2019)冀1022民初4476号民事裁定，指令固安县人民法院立案受理。本院认为，民事起诉必须符合民事诉讼法规定的起诉条件。本案中，张某、李某向一审法院的起诉请求为，依照法定继承分配被继承人遗产（财产金额35万元）；张某、李某的诉讼代理人向本院提交的固安县不动产登记局登记信息查询记录显示，坐落固安县（剑桥郡）银杏湾025#2-1001，权利人为固安京御幸福房地产开发有限公司；张某、李某民事起诉状列明的当事人住址均不在固安县行政区域范围内。故张某、李某的起诉并不符合民事诉讼法规定的起诉件。综上，上诉人张某、李某的上诉请求不能成立，一审裁定认定并无不当、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王荣秋二〇一九年十一月二十五日法官助理董聚强书记员崔兰
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执1399号 嘎达（申请执行人）、永红（被执行人）： 嘎达与永红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8025.00元。经本院立案执行，现已自动履行位8025.00元，其中：本金5000.00元，利息3000.00元，诉讼费25.00元。本院已于2019年11月11日将该款转付给嘎达（申请执行人）。至此，嘎达（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0524执1399号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏01执541号南京中医药大学、中兴建设有限公司：本院在执行南京中医药大学与中兴建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法扣划中兴建设有限公司银行存款2682977.98元，并将其中的2654037.98元（包含债务本金2171964.83元、迟延履行期间的一般债务利息351058.9元、加倍部分债务利息114408.25元、仲裁费16606元）转付南京中医药大学，本院收取执行费28940元。至此，南京仲裁委员会（2016）宁裁字第290号裁决的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执1059号 申请执行人：清原镇万祥参茸土特产商店，住所地清原满族自治县清原镇站东街白云2-1-10门市。 被执行人：朱振媛，女，1965年7月23日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人清原镇万祥参茸土特产商店与被执行人朱振媛买卖合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽04民终305号民事判决书：朱振媛于判决生效十日内偿还清原镇万祥参茸土特产商店保健品款30,000.00元。判决书生效后，被告朱振媛未按判决书履行给付义务，清原镇万祥参茸土特产商店向我院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案后，依法向被执行人朱振媛发出执行通知书、报告财产令，2019年7月16日、2019年10月16日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人朱振媛账户中均无足额可供执行财产。经本院冻结并扣划了被执行人朱振媛银行账户存款。通过清原满族自治县不动产登记信息查询，朱振媛名下未查出辖区内有不动产登记信息，且朱振媛未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产。且申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2019年8月6日本院依法将朱振媛列入失信被执行人名单，并向被执行人朱振媛发出限制高消费令。我院对被执行人朱振媛已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 刁 妍 审判员 陈永华 二〇一九年十一月十六日 书记员 王 聪
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425财保11号 申请人:天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路3号，统一社会信用代码12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：莫树生,男，1969年10月11日出生，壮族，该院副院长，住天等县。 委托诉讼代理人：覃骁,男，1994年2月23日出生，壮族，该院办公室干事，住天等县。 被申请人：韦金妹，女，1998年11月4日出生，壮族，农民，住广西天等县。 天等县人民医院与韦金妹医疗服务合同纠纷一案，申请人天等县人民医院于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦金妹在中国农业银行股份有限公司天等县支行开设的账号为62×××71的存款共计人民币160.73元进行冻结。申请人天等县人民医院以其信用作为担保。 本院经审查认为，申请人天等县人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结韦金妹在中国农业银行股份有限公司天等县支行开设的账号为62×××71的存款共计人民币160.73元，期限为1年。 案件申请费30.00元，由申请人天等县人民医院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审 判 员 农春宋 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 农静云 书 记 员 赵文莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省吴桥县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0928刑初114号公诉机关吴桥县人民检察院。被告人丁瑞起，男，1968年2月22日出生,汉族，初中文化，群众，个体劳动者，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，现住吴桥县，2019年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被吴桥县公安局取保候审。吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2019）112号起诉书指控被告人丁瑞起犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人丁瑞起到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年10月26日13时53分许，被告人丁瑞起酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｊ×××××小型轿车在吴桥县高速路口北海霞养猪场处，被吴桥县公安局民警查获。被告人丁瑞起被民警带至吴桥县医结合医院提取血样。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，丁瑞起血液中检出乙醇成分含量为95.49mg/100m1，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人丁瑞起在开庭审理过程中均无异议，且有1.书证:吴桥县公安交警大队出具的查获经过说明、吴桥县公安交通警察大队鉴定结论通知书、鉴定机构、鉴定人资格证书、酒精呼气检测仪检测单及复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、丁瑞起驾驶车辆照片四张、丁瑞起身份证复印件；2.被告人丁瑞起的供述；3.鉴定意见:沧州市渤海法医鉴定中心出具物证检验鉴定报告；4.视听资料、电子数据:现场查获监控录像光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁瑞起在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人丁瑞起庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人丁瑞起犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人丁瑞起犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩志胜二〇一九年十一月二十五日书记员  刘亚娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25667号之一 申请执行人曹新可，女，1994年7月19日出生，身份证住址广东省和平县。 被执行人深圳市正誉信息技术有限公司,住所地深圳市福田区梅林街道卓越梅林中心广场二期A座1606，统一社会信用代码91440300MA5EM5YT63。 法定代表人冯晓飞。 申请执行人曹新可与被执行人深圳市正誉信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]12157号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币73031元及利息等，本院于2019年7月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人深圳市正誉信息技术有限公司持有的深圳市正誉医疗服务有限公司、深圳市正誉大健康管理有限公司、深圳市正誉科技发展有限公司的股权，以上股权暂无法处置。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴鑫德
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2251号申请执行人：贾某某，男，汉族，贵州省习水县人，住贵州省遵义市习水县。被执行人：刘某某、男，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。贾某某与刘某某追索劳动报酬纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初7119号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘某某应支付贾某某法律文书款8790元，案件受理费34元，承担执行申请费50元。因刘某某未按上述生效法律文书履行义务，贾某某向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但刘某某未履行义务，亦未报告财产。二、向被执行人刘海强户籍所在地调查，查明被执行人刘某某无财产，未在当地居住。三、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人刘某某无可供执行财产。四、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人刘某某无不动产可供执行。五、通过网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人刘某某有车辆，本院已在登记部门予以查封，但未能实际扣押该车辆，暂不能处置，已向申请执行人释明。六、本院已向被执行人刘某某发出限制消费令。申请执行人贾某某在本案执行中未能提供被执行人刘某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。贾某某同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人刘某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执2251号案件终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人贾某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员 韦       洋二〇一九年十一月二十六日书记员 熊   柳   梅
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初3810号 原告：刘国凤，女，1955年2月8日出生，汉族，无职业，住德惠市胜利办事处供热委17组。 原告：沙显丰，男，1980年1月8日出生，汉族，无职业，住德惠市胜利办事处供热委17组。 原告：沙莹莹，女，1988年1月27日出生，汉族，无职业，德惠市胜利办事处供热委17组。 委托诉讼代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。 被告：韩永军，男，1967年12月30日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县郭家店镇堆子村6组。 被告：安华农业保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁西区海风大路943号。 负责人：赵晓飞，总经理。 委托诉讼代理人：曹志，该公司职员。 原告刘国凤、沙显丰、沙莹莹与被告韩永军、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 刘国凤、沙显丰、沙莹莹向本院提出诉讼请求：1、依法判令韩永军赔偿各项经济损失712534.5元；2、判令保险公司对第一项给付内容在保险限额内先行给予赔偿。事实和理由：2019年8月14日5时2分许，韩永军驾驶吉C4G811号重型货车行驶至S303省道46公里+600米处时与沙明占驾驶的吉A73XR9号小型面包车相撞，造成沙明占死亡以及吉A73XR9号车上乘员受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定：沙明占无责任，韩永军负事故全部责任。因刘国凤系沙明占妻子，沙显丰与沙莹莹系沙明占子女，故请求赔偿死者死亡赔偿金573268元、丧葬费34266.5元、精神损害抚慰金10万元、食宿交通费5000元等项经济损失共计712534.5元。 本院经审查认为，刘国凤等人的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即韩永军驾车肇事致一死三伤，且负案涉事故全部责任，已构成交通肇事罪，故本案死者家属以及其他伤者应作为刑事案件被害人一并提起刑事附带民事诉讼，不宜作为民事案件单独主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第四项规定，裁定如下： 驳回刘国凤、沙显丰和沙莹莹的起诉。 案件受理费5463元，返还刘国凤等人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李奕衡 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘浩然
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10557号原告：重庆寻泊科技有限公司，住所地万盛经开区科创大厦207-1/2、208，统一社会信用代码91500110MA5U7AUMXQ。法定代表人：朱于，总经理。委托诉讼代理人：廖兴桥，男，汉族，1965年2月9日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：张翼，男，汉族，1968年8月6日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：赵勇，男，汉族，1998年8月1日出生，住贵州省仁怀市。原告重庆寻泊科技有限公司与被告赵勇服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告重庆寻泊科技有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆寻泊科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由重庆寻泊科技有限公司负担。审 判 员 赵大平二〇一九年十一月十九日法官助理 张海娜书 记 员 宋 霞
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执261号之二 被执行人王双花，山西省交口县塔上村。 本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市中级人民法院（2019）晋11民终320号民事判决书，于2019年11月25日向被执行人王双花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王双花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王双花在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇一九年十一月一日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林 联系方式：13835811099
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书（2019）陕0116刑初885号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人张某，男， 2019年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，2019年9月26日被西安市公安局长安分局取保候审。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）843号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用刑事案件认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员孟宏安出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年9月7日21时30分许，被告人张某酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX小型轿车，XX大道由南向北行驶至子午大道黄良段时，被在此执勤的民警查获，发现其有醉酒驾驶的嫌疑。遂对其进行了血液酒精浓度呼吸式酒精测试，测试结果为137.1mg/100ml，后交警将其带至长安区医院进行血液提取。经鉴定，张某血醇浓度为130.75mg/100ml。 据此，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人张某判处二个月以下拘役并处罚金。 上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书；查获、破案经过；现场照片；血样提取笔录、照片及血醇检验报告；车辆及驾驶人信息查询记录；户籍证明及认罪认罚具结书等证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张某归案后自愿认罪认罚，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长      杨欣鹏人民陪审员    马爱娟人民陪审员      袁文生 二0一九年 十一 月 十三 日 书 记 员    代雨晨 1
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10433号原告：长沙嘉兴物业管理有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路293号嘉盛·奥美城1304号。法定代表人：刘征杨。委托诉讼代理人：贾丹丹，湖南纲维律师事务所律师。被告：谢卫玲，女,1978年3月16日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市,居住地长沙市雨花区。原告长沙嘉兴物业管理有限公司与被告谢卫玲劳动争议一案，本院于2019年10月23日立案受理。经审查，谢卫玲因与长沙嘉兴物业管理有限公司发生劳动争议，向天心区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。天心区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月23日作出天劳人仲案字（2019）第239号裁决书，裁决：长沙嘉兴物业管理有限公司支付谢卫玲经济补偿14560.5元。裁决书载明该裁决为终局裁决。长沙嘉兴物业管理有限公司不服该裁决，于2019年10月23日向本院提起诉讼。本院认为，天心区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案字（2019）第239号裁决书为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，该裁决自作出之日起发生法律效力，若长沙嘉兴物业管理有限公司有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可以自收到裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。因此，长沙嘉兴物业管理有限公司迳行向本院提起诉讼，有违法定程序，其起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告长沙嘉兴物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市市中级人民法院。审判员  方群英二〇一九年十一月二十日法官助理姚倩书记员杨柳
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3745号中信银行股份有限公司广州分行、郭沛雄、郭凤莲、郭伟龙、郭炜月：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第201号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人郭智和未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中信银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2019年7月16日立案执行。本院于2019年9月30日，通过网络拍卖广州市荔湾区浣花路浣南街12号101房，得款1198876元。其中673135.47元支付给申请执行人偿还本案债务；执行费8780.36元；辅助机构费10000.00元。支付本案的上述款项后，尚余506960.17元并退还给郭智和法定继承人（郭炜月账户）。综上，申请执行人申请执行的事项均已全部执行完毕，以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十一月十九日
浙江省湖州市南浔区人民法院 结案通知书 （2019）浙0503执恢220号 申请执行人：湖州南浔三宝木业有限公司。 法定代表人：谢祥林。 被执行人：安吉盛唐竹业有限公司。 法定代表人：蒋建生。 本院在执行申请执行人湖州南浔三宝木业有限公司与被执行人安吉盛唐竹业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖州南浔三宝木业有限公司书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款148455元，申请执行人湖州南浔三宝木业有限公司自愿放弃余款及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人湖州南浔三宝木业有限公司据以申请的（2017）浙0503民初279号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3668号 申请执行人：尹丽玲，女，1967年2月27日出生，汉族，住海南省海口市龙华区义龙后路。 被执行人：海南振发物业发展有限公司，住所地海口市滨海大道。 法定代表人：梁振发，董事长。 被执行人：蔡於江，男，1971年6月29日出生，汉族，住海南省海口市蓝天路。 申请执行人尹丽玲与被执行人海南振发物业发展有限公司、蔡於江房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民特172号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。本案在执行过程中，本院已出具过户裁定并发出协助执行通知书给房产管理部门要求其协助办理涉案房产的过户手续，但房管部门答复涉案房产已备案到他人名下，不具备过户的条件，无法协助办理，故本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）琼0106执3668号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月八日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执516号 申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司 法定代表人：王裕彬 被执行人：四川顺科商贸有限责任公司 法定代表人：黄如友 被执行人：黄如友，男，汉族，四川隆昌市人，住隆昌市。 被执行人：李清芬，女，汉族，四川隆昌市人，住隆昌市。 本院在执行申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被执行人四川顺科商有限责任公司、黄如友、李清芬借款纠纷一案中，因被执行人的抵押房产正在另案处置中，申请执行人申请撤回执行申请。 本院认为，因被执行人的房产正在另案处置中，无其他可供执行财产，申请执行人撤回申请符合相关规定，本院予以准许。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七第一款第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1083执516号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付邦清 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘国荣
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执951号 申请执行人王俊财，男，1969年3月3日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县松江河镇。 被执行人周扬国，男，1973年4月13日出生，汉族，无职业，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2019）吉0621民初473号民事判决书，向被执行人周扬国发出执行执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还借款39500元和案件受理费、公告费1267.5元。因本案与（2019）吉0621执950号案件申请执行人为同一人，且共同被执行人为周扬国，为了案件便于执行，本院将（2019）吉0621执951号、（2019）吉0621执950号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、将吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621执951号执行案件与（2019）吉0621执950号执行案件合并执行。 二、终结本院（2019）吉0621执951号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左字森 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨怀涛
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更857号 罪犯杨铎，男，1982年7月15日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省。 河北省黄骅市中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）黄刑初第125号刑事判决，以罪犯杨铎犯故意杀人、敲诈勒索、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年（刑期至2021年4月13日），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2016年6月23日减刑八个月，2018年1月19日减刑六个月(刑期至2020年2月13日）。执行机关河北省沧南监狱于2019年11月18日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯杨铎在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核奖励4次。确有悔改表现，建议减去剩余刑期。 沧州市人民检察院认为罪犯杨铎符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯杨铎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核奖励4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警王涛、韦立根，罪犯证明人王帅证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯杨铎在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨铎减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 刘 超 审判员 王春利 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王梦瑶
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保423号 广西屹桂混凝土有限公司、茂名建筑集团第一有限公司 关于申请人广西屹桂混凝土有限公司与被申请人茂名建筑集团第一有限公司财产保全一案，本院于2019年11月1日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3803号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月6日经执行查控系统查询，被申请人茂名建筑集团第一有限公司名下的银行存款共计6168.74元（中国银行：611975543114、工商银行：2016025119200079527、浦发银行：82080154740004697），冻结期限为一年，自2019年11月7日至2020年11月7日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3803号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十一月十二日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8109号原告：欧雅（天津）汽车交易市场有限公司（统一社会信用代码91120110575125509U），住所地天津市东丽区华明街赵家庄村津汉公路以南。法定代表人：孟荻，总经理。委托诉讼代理人：王建有，天津显荣律师事务所律师。被告：陈春乔，男，1989年11月14日出生，汉族，住天津市东丽区。原告欧雅（天津）汽车交易市场有限公司与被告陈春乔劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案。原告欧雅（天津）汽车交易市场有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧雅（天津）汽车交易市场有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧雅（天津）汽车交易市场有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告欧雅（天津）汽车交易市场有限公司负担。审判员  王园媛二〇一九年十一月六日书记员  王 虹
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执1061号申请执行人：：田荣珍，住延寿县。被执行人:延寿县加信镇加信村村民委员会，住所地延寿县。法定代表人：郝延国，主任。本院依据延寿县人民法院作出的（2019）黑0129民初1856号民事判决书执行申请执行人田荣珍与被执行人延寿县加信镇加信村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：借款本金20000元、利息116400元（暂计算至2019年7月27日）、迟延履行期间的债务利息计算至实际给付之日时止，案件受理费1514元及申请执行费。本院在执行过程中，2019年11月1日申请执行人田荣珍与被执行人延寿县加信镇加信村村民委员会达成和解协议：“被执行人延寿县加信镇加信村村民委员会自2019年起每年给付申请执行人田荣珍3000元（执行回款先入本金，待本金偿还完毕后再偿还利息），利息及迟延履行期间债务利息正常计算，案件受理费1514元由被执行人延寿县加信镇加信村村民委员会承担”。因双方当事人达成和解协议，需长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院作出的（2019）黑0129民初1856号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷洪伟审判员  闫立国审判员  马跃雷二〇一九年十一月一日书记员  任雪娇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1353号之二 申请执行人:容文兴，男，1958年1月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人:邹德彬，男，1969年6月19日出生，汉族，住贵港市。 本院执行的申请执行人容文兴与被执行人邹德彬民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初1180号民事判决向本院申请执行标的本金337531元以及利息，受理费3181元，本院于2019年9月11日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人有银行存款4011.52元，本院依法扣划为本案执行费，此外，被执行人确无其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的337531元以及利息，受理费3181元，执行费5011元，执行到位4011.52元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  廖清霞
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初6747号原告：李影，女，1972年11月2日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：周廷桥，男，1972年11月27日生，汉族，住徐州市铜山区。原告李影与被告周廷桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告李影在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜长侠撤回起诉处理。审 判 员 李彩虹二〇一九年十一月十五日法官助理 丁 艳书 记 员 秦 琴
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民申803号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙二位，男，1980年X月X日出生， 汉族，住陕西省西安市灞桥区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：全艳花，女，1985年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。委托诉讼代理人：孙二位，系全艳花之夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙武，男，1981年X月X日出生， 汉族，住陕西省西安市灞桥区。再审申请人孙二位、全艳花因与被申请人孙武排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）陕 01民终3579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙二位、全艳花申请再审称，（一）一、二审认定申请人在其宅基上建五层楼房是孙武房屋出现裂缝的原因错误。2002年孙武在宅基地上建一层平房，2010年加盖两层，本案所涉裂缝系孙武自行加盖二层导致房屋出现裂缝、是老裂缝。2016年申请人在宅基上建五层楼房，孙武称其2017年发现房屋出现裂缝。申请人建房时按规范处理地基，不可能造成孙武房屋裂缝。经省司法厅核实，陕西省建筑工程质量检验中心不具有鉴定资格许可证、司法鉴定书违反法律规定不具有法律效力，原审以此认定裂缝由申请人加盖楼房导致缺乏证据证明。此外，孙武司法鉴定项目加固工程中的墙面铲除和乳胶漆墙面的工程数量与事实不符，孙武房屋原墙面并无乳胶漆，也明显超出裂缝所需面积，花费价款明显过大。原审以此认定申请人赔偿孙武房屋维修费用72360.58元缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律确有错误。在申请人房屋地基坚实的情况下，原审以申请人加盖楼房导致孙武房屋裂缝为由要求其赔偿维修费用错误。孙武委托的陕西省建筑工程质量检测中心既无鉴定资格许可证、鉴定人员无资质，出具的建筑工程司法意见书违反法律规定，当然不具有法律效力，原审以此要求申请人赔偿维修费用和鉴定费，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。孙武提交意见称，原审判决认定事实清楚、正确。本院经审查认为，《全国人民代表大会常务委员关于司法鉴定管理问题的决定》第二条规定：“国家对从事下列司法鉴定业务的鉴定人和鉴定机构实行登记管理制度：（一）法医类鉴定；（二）物证类鉴定；（三）声像资料鉴定；（四）根据诉讼需要由国务院司法行政部门商最高人民法院、最高人民检察院确定的其他应当对鉴定人和鉴定机构实行登记管理的鉴定事项。法律对前款规定事项的鉴定人和鉴定机构的管理另有规定的，从其规定。”司法部《司法鉴定机构登记管理办法》第三条规定：“本办法所称的司法鉴定机构是指从事《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的规定》第二条规定的司法鉴定业务的法人或者其他组织。”本案原审诉讼中，双方争议的鉴定事项为孙武房屋裂缝原因及修复费用，根据上述法律和行政规章规定，国家对从事此类司法鉴定业务的鉴定人和鉴定机构不实行登记管理行政许可制度，而案涉鉴定机构即陕西省建筑工程质量检测中心及其检测人员具有相应的鉴定资质，且委托鉴定程序合法。因陕西省建筑工程质量检测中心作出的司法鉴定意见已明确孙武宅院内的三层房屋墙体裂缝是由于地基不均匀沉降造成的，孙二位、全艳花自建五层房屋基础自身沉降对相邻建筑物产生附加沉降是造成孙武宅院内三层房屋地基不均匀沉降的主要原因以及孙武房屋修复费用需要103372.26元，一审判决综合鉴定意见中有关主次责任的划分认定孙二位、全艳花应当承担房屋修复费用的70%责任即72360.58元的案件事实依据充分，二审法院维持原判正确。综上，孙二位、全艳花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙二位、全艳花的再审申请。  审判长  刘晓渭    审判员  陈媛媛    审判员  唐  辉  二〇一九年十一月一日书 记 员 王丹
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执917号之三 申请执行人王赵友，男，汉族，1955年11月出生，住山东省德州市。 被执行人杨宝珍，女，汉族，1978年6月出生，住山东省德州市。 本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初1949号民事判决书，于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨宝珍中国农业银行账户存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇一九年十一月六日 书记员  王 红
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀01执347号 关于申请执行人大连金州重型机器集团有限公司诉被执行人石家庄盈鼎气体有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2017]第1226号裁决书已经发生法律效力，申请执行人大连金州重型机器集团有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案执行，并于2019年11月6日按照执行标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18307号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所律师。 被告：陈其炜，男，1956年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈其炜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本案审理过程中，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。 审判员 陈 维 生 二〇一九年十一月十八日 法官助理王国伟 书记员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执1761号之一 申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南（阿利坦银河湾小区5-13#/-201）。 法定代表人：牛占军，理事长。 委托代理人李永贵，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社辽河信用社职工。 被执行人宁延柱，男，1976年9月5日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人于海生，男，1973年1月26日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人李红梅，女，1983年1月15日出生，汉族，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 本院在执行申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人宁延柱、于海生、李红梅金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2017）内0502民初8342号民事判决书，判决被执行人宁延柱、于海生、李红梅共同偿还申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社借款本金7000000.00元，2017年10月29日止的利息4623951.92元，合计11623951.92元，自2017年10月30日之后的利息按月17.2853%顺延计算至给付完毕；案件受理费91549.00元，由被执行人宁延柱、于海生、李红梅负担91542.00元。但被执行人宁延柱、于海生、李红梅未履行生效法律文书确定的义务。经本院委托阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人于海生所有的坐落于通辽市科尔沁区办事处民声家园小区11#-/--101号建筑面积97.74平方米营业房（证号：蒙房预通辽市字第xxxx号）；民声家园小区11#-/-501号建筑面积533.62平方米营业房（证号：蒙房预通辽市字第xxxx号）；民声家园小区11#-/-101号建筑面积114.53平方米营业房（证号：蒙房预通辽市字第xxxx号）；民声家园小区11#-/-301号建筑面积532.99平方米营业房（证号：蒙房预通辽市字第xxxx号）；民声家园小区11#-/-401号建筑面积533.62平方米营业房（证号：蒙房预通辽市字第xxxx号），但无人竞拍。申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社同意以一拍拍卖底价即：11#-/--101号建筑面积97.74平方米营业房以每平方米3500.00元合计342090.00元接收拍卖房产；民声家园小区11#-/-101号建筑面积114.53平方米营业房以每平方米11000.00元合计1259830.00元接收拍卖房产；民声家园小区11#-/-301号建筑面积532.99平方米营业房以每平方米6500.00元合计3464435.00元接收拍卖房产；民声家园小区11#-/-401号建筑面积533.62平方米营业房以每平方米6500.00元合计3468530.00元接收拍卖房产；民声家园小区11#-/-501号建筑面积533.62平方米营业房以每平方米6500.00元合计3468530.00元接收拍卖房产抵顶执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人于海生所有的坐落于通辽市科尔沁区办事处民声家园小区11#-/--101号建筑面积97.74平方米营业房（证号：蒙房预通辽市字第xxxx号）；民声家园小区11#-/-101号建筑面积114.53平方米营业房（证号：蒙房预通辽市字第xxxx号）；民声家园小区11#-/-301号建筑面积532.99平方米营业房（证号：蒙房预通辽市字第xxxx号）；民声家园小区11#-/-401号建筑面积533.62平方米营业房（证号：蒙房预通辽市字第xxxx号）；民声家园小区11#-/-501号建筑面积533.62平方米营业房（证号：蒙房预通辽市字第xxxx号）的查封和抵押登记； 二、将被执行人于海生所有的坐落于通辽市科尔沁区办事处民声家园小区11#-/--101号建筑面积97.74平方米营业房（证号：蒙房预通辽市字第xxxx号）；民声家园小区11#-/-101号建筑面积114.53平方米营业房（证号：蒙房预通辽市字第xxxx号）；民声家园小区11#-/-301号建筑面积532.99平方米营业房（证号：蒙房预通辽市字第xxxx号）；民声家园小区11#-/-401号建筑面积533.62平方米营业房（证号：蒙房预通辽市字第xxxx号）；民声家园小区11#-/-501号建筑面积533.62平方米营业房（证号：蒙房预通辽市字第xxxx号）交付申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社抵偿执行款12003415.00元。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社时起转移； 三、申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李卫东
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181号民初字第3448号原告：谢太群，女，1974年9月28日生，汉族，住贵州省王庄布依苗族乡。原告：谢太义，男，1982年5月16日生，白族，住贵州省清镇市。被告：陈亚兵，男，1993年2月12日生，住贵州省织金县。被告：环球车享贵阳汽车租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市百职路与金清线交汇处尚湖城展示中心，统一社会信用代码：91520181MA6E47H42M。法定代表人:倪峰。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司，住所地嘉定区德富路1198号1201-1209室，统一社会信用代码：913101147362379598。负责人：郭瑛。被告：刘超，男，1994年6月20日生，住贵州省清镇市。被告：刘梦，女，1994年6月20日生，住贵州省清镇市。被告：中国平安财产保险股份有限公司渝北支公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道百果路33号附8号华辰财富广场3幢9-1、9-2号，统一社会信用代码：91500112MA5U6ADC4P。负责人：陈敏。被告：曾仁祥，男，1972年11月30日生，住贵州省清镇市。原告谢太群、谢太义诉被告陈亚兵、刘超、刘梦、曾仁祥、环球车享贵阳汽车租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司、中国平安财产保险股份有限公司渝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，依法适用普通程序审理。原告谢太群、谢太义于2019年12月3向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢太群、谢太义有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告谢太群、谢太义撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢太群、谢太义撤回起诉。审 判 长  高 毅人民陪审员  冉玉翠人民陪审员  王建华二〇一九年十一月二十二日书 记 员  吴 凡
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1232号 申请执行人中国建设银行股份有限公司龙南支行。 法定代表人：刘新万，系该支行行长。 被执行人钟宣荣，男，1969年12月23日生，汉族，住龙南县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司龙南支行与被执行人钟宣荣信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司龙南支行与被执行人钟宣荣双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）赣0727民初481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ： 刘 勇 审判员 ：唐小南 二〇一九年十一月二十五日 书记员 ：傅赣杰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执2177号 马世远、邓洪良： 本院于2019年4月17日受理马世远申请执行邓洪良买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）川01民终226号民事判决书，现因被执行人邓洪良已履行完法律文书确定的全部义务。故（2019）川0114执2177号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初2138号原告：汪惠霞，女，1978年5月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：石鹏，男，1976年4月3日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。被告：陈署龙，男，1978年2月19日出生，汉族，职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江合昌律师事务所律师。被告：王殿坤，男，1978年1月27日出生，汉族，工人，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：徐万杰，黑龙江东风律师事务所律师。原告汪惠霞与被告石鹏、陈署龙、王殿坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做得处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪惠霞撤诉。案件受理费4040元，减半收取2020元，由原告汪惠霞负担。审 判 长  丁春丽人民陪审员  王 辉人民陪审员  张凤云二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李梦琪
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初10073号 原告：杭州华泰一媒文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区1号大街68号2幢3层307室。 法定代表人：陈欣文。 委托诉讼代理人：卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘露露，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江阿拉丁信息科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城1幢2305室。 法定代表人：吴宇青，总经理。 原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司诉被告浙江阿拉丁信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，依法适用简易程序进行审理。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州华泰一媒文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员  张翀 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘慕晗 书记员徐笑颜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12550号 申请执行人：罗某某，男，1977年2月5日出生，身份证住址广东省廉江市。 委托代理人：何东升，广东亿商律师事务所律师。 被执行人：卓某某，男，1972年12月19日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人罗某某与被执行人卓某某买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初15410号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币23756元及利息等，本院于2019年8月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已冻结被执行人卓某某在深圳前海微众银行9999×××50账户内存款人民币52.93元，期限自2019年8月23日至2020年8月23日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月五日 书记员 简笑若
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢607号 关于成都市海鲨漆业有限责任公司与四川隆昌红动玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2019年11月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月二十六日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6380号 原告：张爱兰，女，1963年7月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人：曾广富，男，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：姜辉（特别授权），男，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，男，湖南宏峰律师事务所律师。 原告张爱兰诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾广富，被告宏宇公司委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2017年5月17日（已相应顺延4个月的办证期限）起至2018年4月24日止的逾期办理不动产权证的违约金9885元（以总房款289041元为基数，按日万分之一计算，共342天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2013年1月2日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同第三条第一款约定：买受人购买的商品房为怀化市鹤城区顺天南路东侧宏宇新城星河湾第4[幢]2单元2607号房。该商品房总金额289041元。该合同约定：出卖人应当在2014年10月31日前，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之一作为违约金。 合同签订后，原告依约交付了全部购房款，被告于2015年1月27日办理交房，并于同日交纳了办证税费。被告依约应在实际交房后720天即2017年1月17日前办好房屋权属登记证书，考虑法院相关生效判决被告因太平溪改造顺延四个月办证期限即至2017年5月17日前被告应办妥房屋权属登记，但被告直到2018年4月24日才办好权属登记。被告应当承担逾期办证违约责任。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称：原告主张的延期办证违约金过高，应当予以调整。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年1月2日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的位于怀化市鹤城区顺天南路东侧宏宇新城星河湾第4[幢]2单元2607号商品房，房屋总价款289041元；被告应在2014年10月31日前将商品房交付给原告，交房后720天被告办理好房产权属证书，属于被告原因逾期的，被告承担每日总房款万分之一的违约责任。原告向被告付清总购房款后，原告于2015年1月27日交纳了物业专项维修资金，同日办理交房屋手续。2018年4月24日办理好涉案商品房的产权证书。 另查明，因其他项目占用了星河湾小区部分土地，导致被告的土地面积与实际面积不符，被告再次向怀化市不动产登记中心申请办理星河湾项目的不动产权证。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。该合同约定，交房后720天被告办理好房产权证，属于被告原因逾期的，被告承担每日总房款万分之一的违约责任。由于政府的太平溪综合治理项目占用了星河湾小区部分土地，导致被告原土地证的面积与实际面积不符，导致被告重新向怀化市不动产登记中心申请办理星河湾项目的不动产权登记。因此，被告的办证期限应当相应顺延4个月。原告于2015年1月27日从被告处接收房屋,因此，办证期间应从2015年1月28日起算720天至2017年5月16日止(加顺延4个月),但被告至2018年4月24日才办理好产权证书，故被告应承担2017年5月17日至2018年4月24日期间的逾期办证违约金为：289041元×342（天）×0.1‰=9885元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告张爱兰逾期办证违约金9885元,限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  杨沙沙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27145号之一 申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区人。 被执行人：东莞市怡悦娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山祥兴街68号二楼、三楼。 法定代表人：杨无名。 关于申请执行人叶佳修分别与被执行人东莞市歌诗图娱乐有限公司、被执行人东莞市怡悦娱乐有限公司其他案由纠纷系列案件，执行过程中，申请执行人与两被执行人自愿协商，达成执行和解协议。约定：一、确认涉歌诗图四十三案被执行人尚欠申请执行人款项69393.5元、涉怡悦五十七案被执行人尚欠申请执行人款项42159元，合计111552.5元；二、上述款项申请执行人同意只收取被执行人70000元，分期支付。现申请执行人确认被执行人已支付30000元，尚有40000元暂未支付。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执27145号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 常甲甲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄浩华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保392号 黄钊滨、王杰 关于申请人黄钊滨与被申请人王杰财产保全一案，本院于2019年10月15日依据本院已生效的（2019）桂0108财保9号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月21日经执行查控系统查询，被申请人王杰名下的银行存款共计3252.71元（中国建设银行：6217001210051112330_156_1、中国银行：441664132066CNY0），冻结期限为一年，自2019年10月22日至2020年10月22日止。查封王杰名下南宁市良庆区平乐大道39号绿地国际花都10号楼1单元十九层1905号房不动产权，查封期限为三年，自2019年10月23日至2022年10月23日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108财保9号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十一月一日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初9842号原告：车文录，男，汉族，1987年10月13日出生，住青岛市李沧区。被告：青岛速美家居装饰工程有限公司，住所地：青岛市市北区兰考路16号1单元501户。法定代表人：李燕，总经理。原告车文录与被告青岛速美家居装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车文录到庭参加诉讼，被告青岛速美家居装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院以被告缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求法院判决被告支付拖欠原告劳务费5084元。事实与理由：2018年原告车文录受速美家居装饰工程有限公司指派到其工地从事安装工作，双方约定劳务费用为5084元同年按时完工，并由速美家居装饰工程有限公司验收完毕。但是，速美家居装饰工程有限公司对劳务费用一直采取拖延回避支付。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告车文录提供一份清单，内容为“黄岛海韵家园23-1-401，共1652元；黄岛万达星光岛220-2-2205,400；富源公馆5-1601,1587；奉化路52号，天泰桃源1-4-101，合计1445；共计5084；经手监理吕涛，李万龙”，落款处有“李冠龙，2018.10.9”字样，该清单盖有被告青岛速美家居装饰工程有限公司公章。本院认为，原告所提供的结算清单，金额明确，且有加盖被告公司公章，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：被告青岛速美家居装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告车文录一次性支付工程款5084元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告车文录承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 郭 伟二〇一九年十一月五日书记员 王贝贝书记员 张钰梅
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2803号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪益萍，女，1980年8月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周建芳，男，1978年2月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。两再审申请人共同委托诉讼代理人：张成，北京市现代律师事务所律师。两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘雪峰，北京市现代律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江中建置业有限公司。住所地：浙江省兰溪市云山街道中山路113号。法定代表人：姚舜富，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江浙商拍卖有限公司兰溪分公司。住所地：浙江省兰溪市兰江街道府前路8-2号。负责人：孔繁英，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江浙商拍卖有限公司。住所地：浙江省杭州市惠民路56号。法定代表人：卢涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵一同，浙江永大联合律师事务所律师。再审申请人汪益萍、周建芳因与被申请人浙江中建置业有限公司（以下简称中建置业公司）、浙江浙商拍卖有限公司兰溪分公司（以下简称浙商拍卖兰溪分公司）、浙江浙商拍卖有限公司合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终5250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪益萍、周建芳申请再审称：（一）浙商拍卖兰溪分公司在一审中举证其系通过挂号信的方式邮寄签署日期为2014年3月11日的《告知书》、二审中又举证其系通过圆通快递送达该份《告知书》，存在自相矛盾，有伪造嫌疑。（二）一审对2014年3月11日的《告知书》未予认定，二审对一审查明的事实予以确认，但在裁判理由中又以2014年3月11日的《告知书》为裁判依据是错误的。（三）根据《中华人民共和国拍卖法》的规定以及案涉《标的物说明及特别约定》《委托拍卖合同》的约定，即使汪益萍、周建芳没有支付拍卖价款，浙商拍卖兰溪分公司也只能在征得中建置业公司同意后才能解除与周建洪之间的拍卖合同关系，本案中，并无证据表明浙商拍卖兰溪分公司已经取得中建置业公司同意。二审法院认定周建洪与浙商拍卖兰溪分公司之间的拍卖合同关系已解除，与《中华人民共和国拍卖法》的规定以及案涉《标的物说明及特别约定》《委托拍卖合同》的约定不符。（四）签署日期为2014年2月26日的告知书载明，周建洪若在2月28日前未付清剩余款项，浙商拍卖兰溪分公司可能会协同中建置业公司收回拍卖标的。而浙商拍卖兰溪分公司没有进一步举证证明其是否已经收回拍卖标的，故该份告知书不能证明双方拍卖合同关系已经解除。（五）汪益萍、周建芳与中建置业公司签署房地产转让合同的行为是拍卖成功后的正常延续。拍卖师蒋晓燕参与了周建洪、中建置业公司之间关于总房款的协商和案涉《浙江省商品房买卖合同》的签订，二审判决认为蒋晓燕的行为未经浙商拍卖兰溪分公司授权、案涉《浙江省商品房买卖合同》的签订并非拍卖行为的延续是错误的。（六）原一、二审法院均已认定浙商拍卖兰溪分公司未尽瑕疵审查义务，本案亦不存在拍卖法规定的拍卖人法定免责的情形，原审未判令浙商拍卖兰溪分公司及浙商拍卖公司承担责任是错误的。汪益萍、周建芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。浙商拍卖公司提交意见认为，汪益萍、周建芳的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案汪益萍、周建芳主张浙商拍卖兰溪分公司对不得处分的财产进行拍卖，导致其竞拍取得的财产无法办理过户手续而造成损失，要求浙商拍卖兰溪分公司、浙商拍卖公司承担连带赔偿责任。经审查，本案中《浙江浙商拍卖有限公司兰溪分公司竞买登记证》上登记的竞买人为案外人周建洪，《拍卖须知及规则》《标的物说明及特别约定》上签署的竞买人及《浙商拍卖有限责任公司拍卖成交确认书》上签署的买受人均为周建洪，并不涉及汪益萍、周建芳，故与浙商拍卖兰溪分公司之间建立拍卖合同关系的是周建洪，汪益萍、周建芳并非本案拍卖合同关系当事人。即使周建芳与周建洪之间曾签署《共同竞买房屋协议》，因该协议未向浙商拍卖兰溪分公司披露，根据合同相对性原则，汪益萍、周建芳与浙商拍卖兰溪分公司之间不存在拍卖合同关系。况且，周建洪作为买受人在《拍卖成交确认书》中明确其对案涉府前路17号、19号房屋的拍卖成交价格有异议，此后亦未在约定的期限内即2014年2月22日前支付拍卖款和佣金，而是于2014年3月30日与周建芳、中建置业公司另行协商签署《承诺书》，约定徐建荣（中建置业公司法定代表人）承诺以888万元的总价款将案涉府前路15、17、19号房屋出售给周建洪，该款项远远低于《拍卖成交确认书》上确定的936.648万元成交价格。此后，汪益萍和案外人方倩芬分别就前述府前路17、19号房屋和15号房屋与中建置业公司签订《浙江省商品房买卖合同》，即本案拍卖活动中标的物的买受人及拍卖师落槌成交的价格均发生变化。故本案汪益萍与中建置业公司最终签订的《浙江省商品房买卖合同》并非基于本案拍卖活动产生，而是合同当事人协商一致的结果。即使浙商拍卖兰溪分公司在拍卖活动中未尽瑕疵审查义务，亦与汪益萍主张的损害后果无因果关系。虽然，蒋小燕参与了前述《承诺书》及《浙江省商品房买卖合同》的签订过程，但并无证据表明蒋小燕的参与行为系履行其作为浙商拍卖兰溪分公司拍卖师的职务行为，汪益萍、周建芳亦未基于蒋小燕的参与、见证行为向浙商拍卖兰溪分公司支付相应佣金，故难以认定蒋小燕的参与、见证行为系本次拍卖活动的延续。汪益萍、周建芳就签订前述合同产生的损害后果要求浙商拍卖兰溪分公司承担赔偿责任，缺乏事实与法律依据，原一、二审判决未予支持，并无不当。综上，汪益萍、周建芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汪益萍、周建芳的再审申请。（此页无正文）审判长  陈艳艳审判员  苏 虹审判员  孙 奕二〇一九年十一月五日书记员  彭一梦·6·
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16141号 申请执行人：谢涛，男，1992年9月4日出生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。 被执行人：广东翔泰精密机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：王春翔。 关于本院受理谢涛申请执行广东翔泰精密机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2019年11月5日依据佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出佛顺劳人仲案非终字〔2019〕4512号仲裁裁决书，以被执行人未履行上述法律文书确定的义务为由向本院申请执行,本院于当日受理该案。在执行过程中，经查，上述仲裁裁决书于2019年10月14日送达被执行人，被执行人不服上述裁决，于2019年10月28日向本院提起诉讼，本院于当日受理该案，案号为（2019）粤0606民初25179号，上述裁决未生效。 本院认为，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案非终字〔2019〕4512号仲裁裁决书未生效，申请人据此申请执行，不符合受理执行的条件。因本院已经受理，案号为（2019）粤0606执16141号，故应驳回申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院》第18条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人谢涛的执行申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  黄泽欣 审判员  曾松林 审判员  王 萌 二〇一九年十一月十九日 书记员  谭咏诗
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26638号原告：周安荣，男，汉族，1953年1月25日出生，住重庆市沙坪坝区。被告:沙区汇东房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：罗道红，职务不详。本院在审理周安荣与沙区汇东房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告周安荣于2019年11月25日向自愿本院提出撤诉申请。本院认为，原告周安荣自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周安荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告周安荣负担。审 判 员 谢凤鸣二〇一九年十一月二十八日法官助理 冯 举书 记 员 郭 琴
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1855号申请执行人姜卫明，男，1987年11月16日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人麻立伟，男，1983年3月21日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人刘蒙，男，1978年6月30日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。本院在执行姜卫明与麻立伟、刘蒙劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月6日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初2588号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10025元。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2019年11月27日经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初2278号 原告：林财贵，男，1972年9月10日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：王甘梅，女，1989年8月8日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林财贵与被告王甘梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告林财贵于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林财贵在本案诉讼期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林财贵撤诉。 案件受理费140元，减半收取计70元，由林财贵负担。 审判员  陈舜茹 二〇一九年十一月十四日 法官助理游少莉 书记员沈雪娟
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执722号 代玉德： 关于你申请执行川羌都钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行中，你们双方达成执行和解长期履行协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初4898号原告莫清娥，女，汉族，1967年3月3日出生，住益阳市赫山区谢林港镇清塘村新屋村民组，身份证号码4309031967********。原告彭川，男，汉族，1995年3月19日出生，住益阳市赫山区谢林港镇清塘村新屋村民组，身份证号码4309031995********。原告莫清娥、彭川委托代理人李少华，系益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告夏介辉，男，汉族，1965年8月25日出生，住益阳市赫山区谢林港镇清塘村新屋村民组**，身份证号码4323211965********。被告包立新，女，汉族，1967年1月2日出生，住益阳市赫山区谢林港镇清塘村新屋村民组**，身份证号码4323211967********。被告夏介辉、包立新委托代理人夏永强,汉族,1990年12月21日出生，住益阳市赫山区谢林港镇清塘村新屋村民组**，身份证号码4309031990********,系被告夏介辉、包立新之子,代理权限为特别授权。本院在审理原告莫清娥、彭川与被告夏介辉、包立新生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告彭川于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭川申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭川撤回对被告夏介辉、包立新的起诉。审判员  陈晓军二〇一九年十一月二十五日书记员  夏庆军附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执837号申请执行人：桂小琴，女，1974年9月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：段双秀，女，1927年11月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：彭丽诗，女，1989年7月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：彭梦军，男，1990年1月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。桂小琴依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0622民初863号民事判决书于2019年10月28日向本院申请执行。本院于2019年10月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。2019年11月15日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请人申请执行429390元，截至2019年11月18日未执行429390元。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年十一月十八日书 记 员  潘柏屹
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初2480号 原告：史显珍，女，1972年9月10日出生，汉族，住思南县，务工。 被告：思南县揽江楼餐厅，住所地：思南县思唐街道办事处城北街中伟广场二楼。 经营者：周瑜，男，汉族，1986年10月21日出生，住思南县。 原告史显珍与被告思南县揽江楼餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史显珍到庭参加了诉讼，被告思南县揽江楼餐厅经营者周瑜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史显珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资4293元;2.判令被告向原告支付逾期工资，按每月2800元从2019年7月18日计算至实际付清工资为准（暂计算至起诉日8月18日为2800元），暂算合计金额7129元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月19日到被告经营的揽江楼处从事厨师工作，双方当时未签订劳动合同，双方口头约定月工资2800元。后由于被告经营不善，揽江楼已停止经营，但被告未将工资付清给原告。2019年7月18日，被告向原告立下欠条，欠条内容：“揽江楼今欠史显珍工资4293元，本人承诺在2019年8月18日付清，如果逾期未结，逾期部分仍然按正常上班工资结算，至结清为止，欠款人：周瑜”。被告立下欠条后至今未将工资给付原告，已构成违约，被告应按欠条的约定承担相应的付款责任，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告思南县揽江楼餐厅经营者周瑜未向法庭提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月19日，思南县揽江楼餐厅周瑜经营者雇请原告史显珍到揽江楼餐厅从事厨房配菜工作，双方未签订劳动合同，口头约定月工资2800元，2019年7月18日，由于揽江楼餐厅经营不善遂停止经营，因被告尚欠原告工资未付，同日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“揽江楼今欠史显珍工资4293元，本人承诺在2019年8月18日付清，如果逾期未结，逾期部分仍然按正常上班工资结算，至结清为止，欠款人周瑜，身份证号码522225198610218137”。被告出具欠条至今未予给付，原告遂诉至本院。 上述事实，有经过庭审质证的原告身份证复印件、被告揽江楼餐厅营业执照、被告揽江楼餐厅经营者周瑜身份证复印件、欠条原件一份，以及原告在庭审中的自认，予以佐证，足以认定。 本院认为，被告思南县揽江楼餐厅经营者周瑜因为经营需要，雇请原告史显珍到思南县揽江楼餐厅从事厨师工作，双方虽未签订书面劳动合同，双方之间构成事实劳动合同关系，被告由于经营不善已停业并未足额支付劳动报酬，对于在被告经营期间尚欠原告劳动报酬问题，双方已经结算并出具欠条，被告应当承担给付责任。关于原告主张被告给付逾期工资问题，被告承诺“逾期未付尚欠工资，逾期部分仍然按正常上班工资结算”，依照劳动合同法规定精神，应理解为被告自愿对原告给付经济补偿金的性质，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。（七）法律、行政法规规定的其他情形。”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据劳动合同法规定双方解除劳动合同后，被告应当给予原告支付经济补偿，原告在被告处工作的年限不满六个月，被告应当支付半个月工资的经济补偿金1400元。被告思南县揽江楼餐厅经营者周瑜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告思南县揽江楼餐厅经营者周瑜在本案判决生效后十五日内给付原告史显珍劳动报酬4293元，并给付经济补偿金1400元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告思南县揽江楼餐厅经营者周瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 张炳潭 二〇一九年十一月四日 法官助理 袁晓丽 书 记 员 田 程
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2019)陕0122民初2645号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。    法定代表人：韩刚，该公司执行董事。    委托诉讼代理人：马永涛，系该公司工作人员。   被告：李美利，男，1962年7月1日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告李美利借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司委托诉讼代理人马永涛到庭参加诉讼，被告李美利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李美利立即偿还借款本金26000元；2.要求被告李美利清偿借期利息4928.04元（计算至2019年5月24日）；3.要求被告李美利清偿逾期利息597.58元（2019年5月25日至2019年7月31日）；4.案件受理费由被告承担。诉讼中，原告变更第3项诉讼请求为：要求被告偿还以26000元为本金按照月利率为10.14‰计算自2019年5月25日至实际偿清之日的利息。事实和理由：2017年5月25日，原告与被告李美利签订了《农户小额借款合同》一份，约定被告在原告下属的冯家村支行借款26000元，借期为24个月，自2017年5月25日至2019年5月24日止，月利率为7.8‰，还款方式为利随本清。当日，原告向被告发放了该笔借款。后被告未按照合同约定按期还款，现原告诉至法院，请求依法判处。   被告李美利未作答辩。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书、被告身份证及户口本复印件、《农户小额借款合同》、储蓄明细账查询单、被告与原告代理人合影、催收通知书及照片各一份，拟证明被告向原告借款的事实。该组证据内容真实、来源合法，能够证实原告主张的事实，本院依法予以认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，被告李美利与蓝田县XX社XX村XX社签订《农户小额借款合同》一份，约定被告向该社借款26000元，借期为24个月，自2017年5月25日至2019年5月24日止，借期月利率为7.8‰，逾期利率为借期利率加罚30%。当日，该社按照合同约定将借款发放至被告账户，但之后被告未按期偿还借款本金及利息。2019年8月5日，原告诉至本院，请求如前所述。   另查明， 2017年6月22日，中国银监会陕西监管局发出陕银监复（2017）36号文件，批准陕西蓝田农村商业银行有限责任公司开业，核准《陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程》，原蓝田县农村信用合作联社各营业网点变更为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司辖属支行或分理处，原冯家村分社更名为冯家村支行。陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2017年6月28日办理营业执照，公司章程第三条规定原蓝田县农村信用合作联社的债权债务由陕西蓝田农村商业银行有限责任公司承担。   本院认为，原告下设的冯家村支行与被告李美利签订的《农户小额借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告方依约向被告交付了借款26000元，借期届满至今，被告仍未还款，已构成违约，应当依照合同承担偿还本金及利息的义务。2017年5月25日至2019年5月24日的利息按照月利率7.8‰计算，2019年5月25日至实际偿清之日的利息按照借期利率上浮30%即月利率10.14‰计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：   本判决生效之日起十五日内，被告李美利偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金26000元并支付利息（2017年5月25日至2019年5月24日的利息按月利率7.8‰计算，2019年5月25日至实际偿清之日的利息按月利率10.14‰计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费588元（原告已预交），减半收取294元，由被告李美利负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员惠文娟     二〇一九年十月二十八日     书 记 员  刘婧娜             1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民特37号申请人：胡正位，男，汉族，1954年9月28日出生，住甘肃省永登县。被申请人：国网甘肃省电力兰州供电公司，住所地兰州市安宁区桃林路132号。负责人：路民辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦美虎，北京（大成）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵英路，女，汉族，1981年7月10日出生，该公司职员，住兰州市城关区。申请人胡正位因与被申请人国网甘肃省电力兰州供电公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。申请人胡正位于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人胡正位在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人胡正位撤诉。二审案件受理费400元，减半收取200元，由申请人胡正位负担，其余200元，退回申请人胡正位。本裁定为终审裁定。审判长 邱 彬审判员 赵建华审判员 宋晓锐二〇一九年十一月八日法官助理李雨珂书记员邹迪