湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0111民初8833号 原告：钟某，男，1988年8月10日出生，汉族，湖北省当阳市人，住武汉市。 委托诉讼代理人：高和利，湖北言达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：宋某，男，1958年9月27日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市溧水区。 委托诉讼代理人：许华，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。代理权限：特别授权。（开庭后提交委托手续） 被告：刘某，女，1963年9月19日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市溧水区。 委托诉讼代理人：许华，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告钟某与被告宋某、刘某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高和利与被告刘某委托诉讼代理人许华到庭参加诉讼。被告宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟某向本院提出诉讼请求：1、分割位于武汉东湖新技术开发区关山村保利·茉莉公馆一区第7幢2单元26层2号房屋（以下简称保利2602号房屋）一套（扣减装修借款35300元）。2、分割被继承人去世时支付宝账户资产约130000元。3、分割被继承人生前所在单位武汉奇米网络科技有限公司（以下简称奇米公司）给予的抚恤金及年终奖约100000元。4、判令原告支出的抢救费及丧葬费约63900元由两被告合理分担。5、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2010年初，原告与被继承人宋清华正式交往，2014年9月，被继承人从北京回武汉发展（原告向被继承人汇了10000元作为扫尾及回程路资），并于同年10月就职于奇米公司。同年11月30日，原告支付购房定金20000元，同年12月4日，原告与被继承人购买保利2602号房屋一套，总价款940756元，首付款290756元，原告当日支付74076元。××××年××月××日日，原告与被继承人登记结婚。同年1月29日，原告支付150000元，被继承人支付46680元。同年4月9日，原告向建行湖北省分行贷款650000元，其中商业贷款150000元，公积金贷款500000元，贷款期限均为30年，原告与被继承人以上述房屋抵押。2016年1月31日，被继承人意外去世，生前未立遗嘱。截至被继承人去世，上述房屋尚未入住也未办理房产证。被继承人去世时，其支付宝账户余额约130000元，单位给予抚恤金50000元，补发年终奖50000元，合计230000元全部被两被告拿走，处理抢救及丧葬事宜的成本约63900元（包括两被告及其亲友前来探望产生的住宿、生活费）全部由原告借款支出（事发前原告所有工资收入交由被继承人掌管，原告未使用被继承人支付宝中的钱处理其后事）。被继承人去世后，原告还向被继承人的妹妹提供借款共28000元。截至今日，原告与被继承人共同还贷25319.69元，原告单独还贷128898.95元。被继承人的意外去世给原告造成重大打击，原告受此影响，长期未与两被告对被继承人遗产及相关财产进行分割（原告后来向两被告提出过分割，但被拒绝），至今三年有余。现原告依据相关法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。 刘某秀凤辩称：一、对于第一项诉请中的房屋分割，被告予以认可。要求继承应当按照现价值予以分割，价值应由法院或第三方确定。对装修借款被告不予认可，也无证据证明。二、对于第二、三、四项诉请，被告未收到原告提交的证据。1、抚恤金50000元，是公司特意嘱刘某秀凤的。2、2014年、2015年税后年终奖分别为10747.42元、27345元，不是原告提出的100000元。3、对抢救及丧葬费予以认可。综上，被告认为本案首先应确定被继承人遗产范围，除了被继承人工资收入情况外，原告的收入也应作为遗产，但原告目前为止未提交相应的证据证明。 宋某如香未到庭，亦未答辩。 一、原告提交的证据 1、原告身份证、结婚证复印件各1份，证明原告与被继承人曾是夫妻关系。 2、死亡证明复印件1份，证明被继承人于2016年1月31日去世。 3、武汉市商品房买卖合同、房款结清证明、发票复印件各1份，证明保利2602号房屋一套系原告与被继承人夫妻共同财产。 刘某秀凤质证意见：对证据1、2、3真实性、证明目的均不持异议。 4、POS单、银行流水、还贷记录复印件各1份，证明绝大部分首付款是原告支付，被继承人去世后，一直是原告独自还贷，原告对保利2602号房屋付出更多、贡献更大。刘某秀凤质证意见：对真实性不持异议，对证明目的提出异议，不影响遗产平均分割的事实。 5、个人住房组合借款合同、个人贷款支付凭证、还贷记录复印件各1份，证明截至具状之日，保利2602号房屋尚欠银行贷款本息共926273.85元刘某刘秀凤质证意见：对真实性不持异议，对证明目的提出异议。即使该房屋还贷金额系从原告公积金扣除，也不能作为原告多分遗产的依据。 6、抢救费、丧葬费、食宿费相关票据复印件各一组，证明原告为抢救被继承人及处理丧葬事宜共支出63900余元，这些钱都是找亲戚朋友借的刘某刘秀凤质证意见：对真实性不持异议，对证明目的提出异议。从票据来看，实际金额没有原告说的那么多。原告主张的食宿费等费用与本案无关联性，也无法显示具体情况。抢救费、丧葬费，核实后再发表质证意见。 7、银行流水复印件1份，证明原告为装修保利2602号房屋向父亲借款35300元，该笔借款由原告父亲直接打给装修公司刘某刘秀凤质证意见：对真实性、证明目的均提出异议，无法看出是谁的银行流水，且与本案无关。 8、被继承人去世后支付宝账户交易记录、奇米公司支付抚恤金和年终奖的凭证复印件各1份。证明被继承人去世时，其支付宝账户余额约130000元，单位给予抚恤金50000元，补发年终奖50000元，合计约230000元全部被两被告拿走刘某刘秀凤质证意见：对支付宝账户交易记录真实性、证明目的均提出异议，与本案无关；对支付抚恤金和年终奖的凭证真实性不持异议，对证明目的提出异议，核实后再发表质证意见。 9、汉口殡仪馆所在辖区派出所出警记录、笔录复印件各1份。证明原告为处理丧葬事宜四处借钱，两被告却强行向原告索要10000元路费，双方为此发生争执，惊动了派出所刘某刘秀凤质证意见：对真实性不持异议，对证明目的提出异议，与本案无关。被告对被继承人的突然去世感到非常震惊，在了解事情的真相时与原告发生了争执，情有可原。 10、支付宝交易记录明细、银行交易明细、装修工程施工合同、借条复印件各1份，证明丧葬费、抢救费是原告向亲戚朋友借的刘某刘秀凤质证意见：对真实性、证明目的均提出异议，无法看出是借款行为。 11、招商银行交易明细、支付宝交易记录复印件各1份，证明被继承人的工资、抚恤金、年终奖都被两被告领取了刘某刘秀凤质证意见：对真实性不持异议，对证明目的提出异议。对金额提出异议，应该是88000余元。 宋如香质证意见宋某宋如香未到庭，亦未质证。 二刘某刘秀凤提交的证据 1、2019年10月15日南京市公安局和凤派出所出具的证明复印件1份，证明家庭成员关系，被继承人系两被告的长女。原告质证意见：对真实性、证明目的均不持异议。 2、签收单复印件1份，证明奇米公司特别强调慰问金50000刘某刘秀凤的，且特别交代不能作为遗产继承。慰问金、年终奖、月工资刘某刘秀凤领取了。原告质证意见：对真实性不持异议，对证明目的提出刘某刘秀凤只是作为家属代表领取相关费用，刘某刘秀凤一个人的。金额需要与奇米公司核实后再确定。 三宋某宋如香未提交证据 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人宋清华钟某告钟伟系夫妻关系，××××年××月××日13日登记结婚，婚后未生育子女宋某宋刘某刘秀凤系被继承人父母。被继承人于2016年1月31日去世，生前未立遗嘱。此后，原告认为两被告将被继承人的部分遗产据为己有，双方曾就继承事宜协商未果。为此，原告向法院提起诉讼，其诉请如前。 另查明，2014年12月4日原告与被继承人购入保利2602号房屋一套，该房屋实际成交价为938583元，原告当天支付74076元（后退款2173元），2015年1月29日原告支付150000元、被继承人支付46680元，同年4月9日原告向银行贷款650000元。 原告支出抢救费和医疗费共20017.36元（14955.96元+220.1元+2094.9元+255.9元+2000.5元+269元+221元），处理丧葬事宜支出30325元（5205元+21560元+1060元+1200元+1300元），支出住宿费1170元，支出餐饮费1725元（315元+750元+660元）。上述费用合计53237.36元。 自2016年2月3日至2月6日，被继承人支付宝账户中的141341.65元分22次被转入至案外人宋某的尾号为6819的中国农业银行账户中。 2016年2月3日，奇米刘某刘秀凤出具签收单一份，内容为：……现将其在公司工作期间尚未领取的工资奖金和公司额外给与的慰问金以现金方式支付给刘某刘秀凤……1、2016年1月工资人民币11865.52元，扣除个税后实发人民币10747.42元。2、2015年年终奖金人民币30266.67元，扣除个税后实发人民币27345元。3、公司额外支付人民币50000元以表慰问。 本院认为：依据法律规定，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。第一顺序继承人的范围包括：配偶、子女、父母。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，被继承人生前未留有遗嘱，其遗产按法定继承处理。原告与被继承人的夫妻共同财产：被继承人工资10747.42元、年终奖27345元，合计38092.42元。其中1/2份额即19046.21元为原告个人所有，剩余1/2份额19046.21元为被继承人遗产，原告和两被告作为被继承人的第一顺位法定继承人，均依法享有继承权，各继承1/3份额，各分得6348.74元，则原告共分得25394.95元（19046.21元+6348.74元）。故对原告要求分割被继承人年终奖50000元的诉请，本院予以部分支持。原告提出分割保利2602号房屋一套，因双方未提交该房屋的完整还贷明细和价值信息；被告提出分割原告收入，因其未提交相应证据，亦未提出反诉；原告提出分割被继承人支付宝账户资产，因涉及案外人，上述三项本案中均不予处理，双方如发生争议，可另行主张权利。抚恤金是职工死亡后，所在单位给予死者家属的精神抚慰和经济补偿，不属于遗产范围，奇米公司已经将具有抚恤金性质的慰问金50000元刘某刘秀凤，故对原告提出分割抚恤金的诉请，本院不予支持。被告对此提出的抗辩理由，本院予以采纳。原告提出其支出的抢救及丧葬费用约63900元由两被告合理分担，其中53237.36元有相应证据证实，故对此项诉请，本院予以部分支持。本院酌情认定由原告承担80%即42589.89元，两被告承担20%即10647.47元。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一钟某告钟伟宋某宋刘某刘秀凤对被继承人宋清华留有的遗产享有继承权。 二、被继承人宋清华工资10747.42元、年终奖27345元（两被告已在被继承人单位领取）宋某宋刘某刘秀凤所有宋某宋刘某刘秀凤应钟某告钟伟支付25394.95元。 三钟某告钟伟支付的抢救费、丧葬费、住宿费、餐饮费共53237.36元，钟某告钟伟承担42589.89元宋某宋刘某刘秀凤承担10647.47元宋某宋刘某刘秀凤应钟某告钟伟支付10647.47元。 以上款宋某宋刘某刘秀凤应于本判决生效之日起三十日内各钟某告钟伟支付人民币18021.2元。 四、驳钟某告钟伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取12976元，钟某告钟伟负担5190.4元宋某宋刘某刘秀凤各负担3892.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  肖晓敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  于 帆