wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终2638号 上诉人(原审被告）：姜海云，女，1978年11月8日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：梁文娟，淄博张店腾飞法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：周焕，男，1976年9月3日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：宋鲲鹏，山东致青春律师事务所律师。 上诉人姜海云因与被上诉人周焕合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初808号判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 姜海云上诉请求：撤销原判，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院仅凭协议书认定被上诉人已全面履行自己的义务是错误的，（2018）鲁0303民初2422号民事判决书，判决确认位于张店区户的房产一套系上诉人与被上诉人共同财产，各占50%份额，且在协议中约定该房产价值120万元，上诉人所占份额的价值60万元。一审仅凭被上诉人支付了364320元，就认定被上诉人已全面履行自己的义务，却未就未付部分作出判决，侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院支持上诉人上诉请求。 周焕辩称：驳回上诉，维持原判。 姜海云向一审法院起诉请求：1.判令被告继续履行协议书并于判决生效后立即为原告办理房产过户手续；2.判令被告支付违约金100000元；3.判令被告承担原告支付的律师代理费20000元、保全保险费1800元、保全费3520元；4.诉讼费用由被告承担。案件审理过程中原告周焕书面申请将诉讼请求第二项变更为要求被告支付违约金30000元。 一审法院认定事实：2018年6月15日，淄博市张店区人民法院作出（2018）鲁0303民初2422号民事判决书，判决确认位于张店区户的房产一套系原告周焕与被告姜海云的共同财产，各占50%份额。2018年9月25日，原告周焕与被告姜海云签订《协议书》，约定：经过双方协商确认，位于张店区户的房产的总价值为壹佰贰拾万元，原告周焕所占份额的价值为陆拾万元，被告姜海云所占份额的价值为陆拾万元；原告周焕替被告姜海云偿还其所欠巩曰霜（370306196209100527）借款本金360000元及相应利息（截止至原告周焕还款之日）后，被告姜海云应在10个工作日内联系巩曰霜解除房屋抵押，将上述房屋所占份额转让给原告周焕，并配合原告周焕办理相应过户手续，逾期视为违约；若一方违约，应向守约方支付违约金100000元；若一方违约，守约方因主张权利产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、保全保险费等费用，均由违约方承担。2018年10月5日，原告周焕向被告姜海云账户分别转账360000元和4320元。另查明，原告因本案支出律师代理费20000元和保全保险费1800元。 一审法院认为，原告周焕与被告姜海云签订的《协议书》系双方的真实意思表示，为有效合同，双方应按照《协议书》的约定全面履行自己的义务。原告周焕已按照《协议书》的约定于2018年10月5日向被告姜海云账户分别转账360000元和4320元，因此，被告姜海云应当在约定的期限内协助原告办理房屋过户手续，故原告周焕要求被告姜海云为其办理房产过户手续的诉讼请求，予以支持。被告姜海云未在约定的期限内协助原告办理房屋过户手续，应视为被告姜海云违约，故原告周焕要求被告姜海云支付违约金30000元的诉讼请求，予以支持。又因为本案纠纷的产生是由于被告姜海云违约所造成，故根据《协议书》的约定，被告姜海云应承担原告支出的律师代理费20000元及保全保险费1800元。被告姜海云未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告姜海云于判决生效后十五日内协助原告周焕办理位于张店区户房屋的所有权转移变更登记手续；二、被告姜海云于判决生效后十日内支付原告周焕违约金30000元；三、被告姜海云于判决生效后十日内支付原告周焕律师代理费20000元、保全保险费1800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，减半收取计591.50元，由被告姜海云负担；申请费3520元，由被告姜海云负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人认可与被上诉人签订的协议书是其本人签名捺印，但主张是受被上诉人逼迫所签，对此上诉人未通过合法途径对该协议书进行撤销或采取其他补救措施，故应认定涉案协议书真实有效，双方当事人均应按照协议书内容履行各自权利义务。现，上诉人认可收到被上诉人款项后，偿还案外人龚曰霜，并已将协议中约定的房屋解押。按照双方协议：“姜海云应在10个工作日内联系巩曰霜解除房屋抵押，将上述房屋所占份额转让给周焕，并配合周焕办理相应过户手续，逾期视为违约；若一方违约，应向守约方支付违约金100000元；若一方违约，守约方因主张权利产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、保全保险费等费用，均由违约方承担”的约定，被上诉人一审诉求成立。上诉人要求被上诉人支付364320元与房屋作价60万元差价的上诉主张，不能成为其不按照合同约定履行义务、不配合过户的抗辩理由。且，在一审中上诉人并未提出该项抗辩，对此，上诉人可另行主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1183元，由上诉人姜海云负担。 本判决为终审判决。 审判长  王光龙 审判员  徐连宏 审判员  刘 宁 二〇一九年十一月五日 书记员  徐 钊
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执2058号申请执行人：云南良友窑炉工程有限公司,住云南省昆明市世纪城傲春苑9幢3单元16H号,法定代表人:张豪，系该公司董事长。委托代理人：陈建侨，特别授权代理。被执行人：云南昆明奕标水泥有限公司,住寻甸县金所乡哨上统一社会信用代码8860731。申请执行人云南良友窑炉工程有限公司与被执行人云南昆明奕标水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）云0129民初3216号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告云南昆明奕标水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南良友窑炉工程有限公司耐火材料款212167.47元。二、驳回原告云南良友窑炉工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4490元，减半收取2245元，由被告云南昆明奕标水泥有限公司负担。因被执行人云南昆明奕标水泥有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南良友窑炉工程有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月5日立案执行。本院受理后，于2019年11月6日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年11月6日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行当面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、终本约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除（已查明的能处置并发还；已查明但不能处置的财产），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序（或依职权），故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇一九年十一月二十五日书记员  马清龙
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执保268号之一申请人：新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司统一社会信用代码:91410700584361589N法定代表人：刘芳，任公司经理住所地：新乡市卫滨区劳动南街560号绿地迪亚上郡（上海新新城）商业B区102室被申请人：河南鸿盛建筑工程有限公司统一社会信用代码：9141058168973744XK法定代表人：辛振青住所地：林州市被申请人：高方伟，男，汉族，1977年5月25日出生，住河南省固始县。被申请人：高小保，男，汉族，1972年3月28日出生，住河南省新密市。被申请人：张东巍（曾用名：张东伟），男，汉族，1975年5月19日出生，住河南省封丘县。本院在执行新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司与河南鸿盛建筑工程有限公司、高方伟、高小保、张东巍建筑设备租赁合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2019年11月27日作出的（2019）豫0703民初2021-2号民事裁定书已发生法律效力。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除冻结被申请人河南鸿盛建筑工程有限公司、高方伟、高小保、张东巍名下银行存款8000000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一九年十一月二十七日书记员  王盼盼
吉林省辉南县人民法院 支 付 令 （2019）吉0523民督60号 申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司，住所地辉南县。 法定代表人：赵兴国，董事长。 委托代理人：英涛，系吉林辉南农村商业银行股份有限公司职员。 被申请人：邬庆龙，男，1973年9月18日出生，汉族，住辉南县。 申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院申请支付令。申请人称，2017年12月7日，被申请人在申请人处贷款95,000.00元，约定2018年12月7日给付，约定月利率5.4375‰，贷款到期后，被申请人没有偿还。要求被申请人给付申请人所欠借款本金95,000.00元及利息16,070.01元，共计111,070.01元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邬庆龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司所欠借款本金95,000.00元及利息16,070.01元，共计111,070.01元。 申请费840.00元，由被申请人邬庆龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  于涛 二〇一九年十一月十六日 书记员  赵稳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执3581号申请执行人：张发欣，男，汉族，1958年8月9日出生，住登封市。被执行人：郜雷风，男，汉族，1974年5月3日出生，住登封市。申请执行人张发欣与被执行人郜雷风民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0185民初4520号民事调解书已经发生法律效力。本院依据该判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人郜雷风名下豫Ａ×××××时代牌、豫Ａ×××××华泰圣达菲牌、豫Ｃ×××××福田牌汽车三辆予以查封，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十一月二十日书记员  常自然
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初4966号原告：臧云梦，女，1989年6月14日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：吴玉红，莱西昌隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市北京西路3号香格丽都16栋11号，统一社会信用代码：91370285787573231Q。负责人：张京海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙喆，男，1990年3月20日出生，汉族，现住青岛市市南区，系该公司工作人员。原告臧云梦与被告中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称莱西大地保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧云梦之委托诉讼代理人史小凤、吴玉红，被告中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司之委托诉讼代理人孙喆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告臧云梦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失99090元；2、本案的诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：2019年3月26日15时44分许，李梁家驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿S209线由西向东行驶为躲避对行开车向右打方向，撞向路边树木上，致使车辆受损。同日，莱西市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定李梁家承担全部责任。因李梁家驾驶鲁Ｂ×××××号车所有人是原告，且在被告处投保机动车损失险，原告的损失应由被告承担。为此，原告为维护自己的合法权益，特依法提出如上诉讼请求，诉至贵院，请依法判处。被告莱西大地保险公司当庭口头答辩称：涉案车辆在我司承保车辆损失险103810元，在核实事故认定书中无涉及免赔事由情况下，同意在相应险种内赔偿合理损失，鉴定费、诉讼费不予承担。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2018年9月30日，原告与被告签订《机动车商业保险单》，约定，被保险人：臧云梦，号牌号码：鲁Ｂ×××××，承保险种：机动车损失险，保险金额：103810元；……保险期间：2018年10月1日起至2019年9月30日止。2019年3月26日15时44分许，案外人李梁家驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××号车辆在莱西市境内发生交通事故，该事故经莱西市交警大队认定，李梁家承担事故的全部责任。2019年5月6日，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司根据原告的申请，对涉案车辆的损失作出评估，估价总金额为95590元。庭审中，被告对原告的单方申请提出异议，本院根据被告的申请，委托青岛中商保险公估有限公司对涉案车辆的损失作出评估，估价总金额为85000元。被告为本次鉴定支付评估费4800元。另外，原告支付涉案车辆维修费95590元、施救费800元。上述案件事实，有原告、被告庭审陈述，以及原告提交的交通事故认定书、保单、鉴定报告、驾驶证、行驶证、维修费发票、施救费发票，本院委托鉴定报告等证据在案为证。本院认为，原、被告双方自愿签订的保险合同符合法律规定，具有法律效力，双方均应依约遵守履行。原告因交通事故致车辆（保险标的）受损，且事故发生在保险期间内，原告作为被保险人因之产生的财产损失，被告作为保险人应当依约赔付。原告因本次交通事故所产生的维修费一项，在原、被告双方约定的理赔范围内，本院予以支持。有关维修费数额，可按照本院委托青岛中商保险公估有限公司估价金额85000元计算，原告支付的超出部分，本院不予支持。有关施救费，该费用系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应当由被告承担。综上，原告因涉案交通事故产生的车辆维修损失85000元及施救费800元，符合原、被告双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起十日内支付原告臧云梦保险金85800元。二、驳回原告臧云梦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元，由被告中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司负担986元，臧云梦负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇一九年十一月十九日法官助理封晓娜书记员张珍
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391民初1973号原告：陈虎，男，汉族，住山东省兰陵县，委托诉讼代理人：李娜，山东三禾律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。负责人：王海峰，总经理。原告陈虎诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。经审查，本院认为，起诉必须有明确的事实和理由，原告伤残鉴定尚未作出，无具体的事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈虎的起诉。案件受理费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王晓山人民陪审员  张善石人民陪审员  张同瑞二〇一九年十一月十八日法官助理王今书记员王燕
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民事判决书   （2019）新4021民初2583号   原告：孙国洋，男，汉族，1960年12月27日出生，现住尼勒克县。   委托诉讼代理人：高双，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。   被告：田万里，男，汉族，1989午1月7日出生，现住巩留县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地伊犁州伊宁市胜利街161号。   负责人：张劲松，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：闫振明，系该公司员工。   原告孙国洋与被告、田万里、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告孙国洋及其委托诉讼代理人高双、被告田万里、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司的委托诉讼代理人闫振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孙国洋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆的停运损失64,000元（64天×1000元/天）；2.判令被告赔偿原告车辆检测费249元、车牌号邮寄费50元、驾驶人员乙醇检测费400元，合计699元。事实和理由：2019年1月16日21时45分许，被告田万里驾驶×××号小型轿车沿伊墩高速S12线由西向东行驶，当行至65㎞+100米处路段因操作不当车辆发生侧滑，碰至前方同向行驶孙国洋驾驶的×××号轻型普通货车尾部，造成双方车辆损害的道路交通事故。伊宁县公安局交通警察大队作出第2019Y005号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告田万里承担事故的全部责任，原告孙国洋无责任。事故认定书作出后，原告的车辆于2019年2月15日送交被告提出的修车地点-伊犁大拇指汽车服务有限责任公司维修，于2019年3月20日修好提车，花费3400元，该费用已由被告承担。从事故发生至车辆修好提车日止，共计64天。此事故给原告造成了巨大的停运损失，原被告双方多次沟通无果，现为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法公正裁决。   田万里辩称，原告所诉发生交通事故及责任划分均属实。原告孙国洋主张其驾驶的×××号轻型普通货车一天的停运损失1000元没有事实根据。原告诉请停运64天，每天1000元的费用我认为不合理。请求法院依据事实公正裁判。   被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司辩称，这是责任免除条款，间接损失我公司不予赔付。   本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案焦点：原告所驾驶的×××号轻型普通货车，在发生交通事故后停驶了64天的责任，是否应当由被告承担全部责任和原告所驾驶的×××号轻型普通货车正常情况下每天收入是否有1000元。   被告田万里驾驶×××号小型轿车与原告驾驶的×××号轻型普通货车发生交通事故后,交警部门依法留置原告驾驶的×××号轻型普通货车，进行调查划分责任，属于依法行使法定职责。事故责任认定后，有关部门依法交还原告的事故车辆，后原被告双方协商修复车辆，修复费用仅3400元，被告己支付。原告主张停运64天，每天损失1000元，全计64,000元，没有事实依据和法律规定，本院不予支持。原告主张车辆检测费249元、车牌号邮寄费50元、驾驶人员乙醇检测费400元，合计699元，由被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，原告孙国洋的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   一、被告田万里赔偿原告孙国洋车辆检测费、车牌号邮寄费、驾驶人员乙醇检测费，合计699元，于本判决生效后十日内付清；   二、驳回原告田万里的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费700元，由原告孙国洋负担650元，被告田万里负担50元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审判员 商明   二〇一九年十一月二十三日   书记员 张薇
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3834号罪犯张桂忠，男，1978年5月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2014年12月10日作出(2014)茂中法少刑初字第3号刑事判决，以被告人张桂忠犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年9月28日作出(2015)粤高法少刑终字第42号刑事判决，以被告人张桂忠犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月12日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张桂忠在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张桂忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2184分；2018年11月，2019年3月、7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张桂忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张桂忠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12145号申请人：天津众建混凝土机械施工有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白万路63号，统一社会信用代码91120112752246732T。法定代表人：张香智，董事长。被申请人:天津第二市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区宜宾道13号，统一社会信用代码91120000103071581M。法定代表人：祖加辉，经理。本院在审理申请人天津众建混凝土机械施工有限公司与被申请人天津第二市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津众建混凝土机械施工有限公司向本院申请财产保全：对被申请人450000元的银行存款或价值相当的其他财产予以保全。申请人天津众建混凝土机械施工有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人天津第二市政公路工程有限公司名下450000元的银行存款或等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田洪峰二〇一九年十一月二十二日书记员  王宏莲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申3834号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通九华建设工程有限公司，住所地江苏省如皋市九华镇市场路8号。法定代表人：赵志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏志芳，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜浩，江苏信阳光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏凯业装饰材料有限公司，住所地江苏省如皋市搬经镇群岸村六组。法定代表人：李凯锋，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：许坤崇，男，1954年12月6日出生，汉族，住台湾地区。委托诉讼代理人：毛小明，上海严诞生律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张昆益，男，1976年6月12日出生，汉族，住台湾地区。委托诉讼代理人：张倩，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张捷，上海市协力律师事务所律师。被申请人（一审被告）：黄淑梅，女，1948年11月17日出生，汉族，住台湾地区。一审第三人：李凯锋，男，1978年4月14日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。一审第三人：邵克峰，男，1972年9月16日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。再审申请人南通九华建设工程有限公司（以下简称九华公司）因与被申请人江苏凯业装饰材料有限公司（以下简称凯业公司）、许坤崇、张昆益、黄淑梅，一审第三人李凯锋、邵克峰建设工程合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终2016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。九华公司申请再审称，案涉《股权转让协议》虽名为股权转让但其本质是对鸿荣五金（南通）有限公司（以下简称鸿荣公司）整体资产（建筑物和出让土地使用权）的买卖。该协议明确定约定，许坤崇、张昆益、黄淑梅对股权转让工商变更登记前的鸿荣公司盈亏及债权债务承担责任，李凯锋、邵克峰对股权转让工商变更登记后鸿荣公司的盈亏和债权债务承担责任。该协议亦约定股权转让款中330万元用于九华公司的工程款，可见许坤崇、张昆益、黄淑梅直接加入承担鸿荣公司欠九华公司工程款的债务，一审判决认定许坤崇、张昆益、黄淑梅系债务加入应承担连带责任正确，符合本案客观事实和当事人的意思表示。而二审判决回避本案的客观事实和客观证据，仅以九华公司非股权转让协议的当事人，从合同相对性的角度，认为合同只能对合同当事人产生拘束力，非合同当事人不能诉请强制执行合同，进而认定许坤崇、张昆益、黄淑梅不构成债务加入、不应承担连带责任不当。综上，请求依法再审本案。许坤崇提交意见称，案涉《股权转让协议》的约定是股权转让并非资产转让，该协议的主体是股权转让方许坤崇、张昆益、黄淑梅和股权受让方李凯锋、邵克峰，九华公司并非该协议当事人，无权依据该协议主张权利。一审判决认定许坤崇、张昆益、黄淑梅构成债务加入无事实和法律依据，二审判决对此予以改判并无不当。综上，请求驳回九华公司的再审申请。张昆益提交意见称，案涉鸿荣公司的股权转让并非资产转让，九华公司诉求的款项系鸿荣公司的债务，二审判决根据合同相对性原则认定许坤崇、张昆益、黄淑梅不构成债务加入并无不当。综上，请求驳回九华公司的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。本案中，根据鸿荣公司与九华公司2008年7月1日签订的《建设工程施工合同》和2011年8月27日签订的《协议书》的约定，九华公司诉请偿还的案涉债权的债务人是鸿荣公司，而非鸿荣公司的股东，鸿荣公司更名为凯业公司，该债务应由凯业公司负担。鸿荣公司原股东许坤崇、张昆益、黄淑梅作为股权转让方与股权受让方李凯锋、邵克峰于2011年11月15日签订的《股权转让协议》约定，李凯锋、邵克峰应于2011年11月11日前向许坤崇、张昆益、黄淑梅支付215万元的股权转让款，许坤崇应将该款项中的186万元用于支付鸿荣公司厂房施工单位九华公司工程款，该部分款项许坤崇、张昆益、黄淑梅委托搬经镇法律服务所代收；许坤崇、张昆益、黄淑梅应于2011年12月31日前办出鸿荣公司的房产证及鸿荣公司的股权变更登记于李凯锋、邵克峰名下，同时将鸿荣公司房产证、土地使用证及股权变更登记手续交付给李凯锋、邵克峰后一周内，李凯锋、邵克峰应向许坤崇、张昆益、黄淑梅支付400万元的股权转让款，其中144万元款项由李凯锋、邵克峰直接支付给九华有限公司账户，用于支付鸿荣公司相关工程款。《股权转让协议》签订后，双方办理了财产交付手续、股权变更登记和公司名称变更登记手续。李凯锋、邵克峰以凯业公司的名义于2012年1月13日通过搬经镇法律服务所向九华公司支付568825元，于2012年1月18日通过搬经镇法律服务所向九华公司汇款支付1291175元，于2013年2月7日向九华公司支付80万元，合计266万元。从上述《股权转让协议》的约定和履行情况来看，《股权转让协议》仅是约定应将李凯锋、邵克峰向许坤崇、张昆益、黄淑梅支付的部分股权转让款用于支付九华公司的工程款，并未约定在李凯锋、邵克峰未付清股权转让款的情况下须由许坤崇、张昆益、黄淑梅自行出资偿还案涉工程款；李凯锋、邵克峰亦是按照《股权转让协议》约定的履行方式，以凯业公司的名义向九华公司支付合计266万元工程款。且《股权转让协议》约定的付款方式仅在股权转让协议双方之间发生效力，九华公司法定代表人并非股权转让当事人，其是作为见证人参与。故九华公司所主张案涉债务的债务人仍为鸿荣公司，现有证据不足证明该债务进行了转让、转移或有新的债务人加入。二审判决认定许坤崇、张昆益、黄淑梅不构成债务加入、不应对鸿荣公司的债务承担连带责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通九华建设工程有限公司的再审申请。审 判 长 陈志明审 判 员 孔 萍审 判 员 杨志刚法官助理 王 睿二〇一九年十一月二十八日书 记 员 庆姝驿
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0426行审47号 申请执行人涉县卫生健康局。 法定代表人杨保证，男，该局局长。 委托代理人谢向宏，男，该局工作人员。 委托代理人屈海峰，男，该局工作人员。 被申请执行人唐彦正，男，1988年2月25日生，汉族，农民，住涉县。 被申请执行人王韦唯，女，1991年4月5日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人涉县卫生健康局2019年4月24日作出的（2019）1615号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费66420元。涉县卫生健康局于2019年4月25日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生健康局于2019年10月31日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生健康局于2019年11月19日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为涉县卫生健康局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行涉县卫生健康局作出的（2019）1615号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  宁彩霞 审判员  陈铁山 审判员  马丽平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵敏娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执4565号 申请执行人柴靖，男，1980年5月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人张峰，男，1986年5月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人柴靖与被执行人张峰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）甘0702民初8555号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告张峰偿付原告罗浩鹏借款10万元，承担利息3000元，合计103000元，限于本判决生效后十五日内一次性付清；被告柴靖对上述借款承担连带清偿责任。被告柴靖履行保证责任后，有权向债务人张峰追偿。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月21日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2018年8月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年8月21日、2018年10月29日、2019年1月18日、2019年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、民政、保险等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2018年8月16日，本院向张掖市不动产事务登记中心查封了被执行人名下位于张掖市××楼××室住房壹套，申请执行人暂不继续要求评估、拍卖。 4.2018年8月21日，本院向甘肃省张掖市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下的甘Ｇ×××××号小轿车壹辆，申请执行人表示该车早已抵顶给他人，不要求对车进行查封。 5.2018年9月3日，本院向被执行人发出限制高消费令。 6.2019年11月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 6.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 7.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 8.2019年11月20日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 9.2019年11月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的101625元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马      国      成 审判员 荆            锋 审判员 高明涛二〇一九年十一月二十日 书记员 张      海      龙
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0181民初2385号原告：沈艳林，男，汉族，1985年3月10日出生，云南省楚雄彝族自治州禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：刘兴明，男，汉族，1969年1月4日出生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。原告沈艳林诉被告刘兴明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章亚洲独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告刘兴明经本院送达相关应诉材料及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付货款人民币30000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月，被告向原告购买30000元货物水泥，当时双方口头约定，原告供货后三天付款。当原告将水泥拉给被告后，30000元的货款至今未付。针对被告所欠30000元水泥货款，经过原告索要，被告均以各种理由推脱拒绝支付，2019年2月经过原告索要水泥款，被告向原告书写了一张借条，同时承诺保证其在2019年3月25日前还清货款30000元。但是过后，被告还是未还清货款，故原告向法院起诉。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告向原告购买水泥。经原告多次向被告索要水泥款，被告于2019年2月向原告出具《借条》一份，该借条载明：“今借到沈艳林现金人民币30000元（大写叁万元整），订于2019年3月25日前归还，此据，借款刘兴明，身份证5301281969××××××××。”上述事实，有原告提供的《借条》一份及原告当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证、质证，属怠于行使诉讼权利，应视为放弃质证的权利。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告双方达成口头买卖协议，原告向被告供应了货物，故理应向原告支付货款。根据原告当庭陈述和《借条》，可以证实被告欠原告货款人民币30000元的事实，故原告要求被告支付货款人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，其后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：由被告刘兴明于本判决生效之日起十日内支付给原告沈艳林水泥款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元减半收取275元，由被告刘兴明承担，并入上条一并执行。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  章亚洲二〇一九年十一月十八日书记员  沈 婷
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初3653号原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司，住所地：惠民县南关大街207号。法定代表人：戚建刚，董事长。委托诉讼代理人：周纯波，男，该公司孙武支行行长，住。被告：赵玉军，男，1980年1月26日生，汉族，居民，住惠民县辛店镇赵家营村54号，现住惠民县。被告：赵玉梅，女，1980年12月12日生，汉族，居民，住址同上。被告：赵玉利，男，1982年8月12日生，汉族，居民，住惠民县。被告：孔德星，男，1982年1月12日生，汉族，居民，住惠民县。被告：耿祥和，男，1968年4月17日生，汉族，居民，住惠民县。原告山东惠民农村商业银行股份有限公司（以下简称惠民农商行）与被告赵玉军、赵玉梅、赵玉利、孔德星、耿祥和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民农商行的委托诉讼代理人周纯波、被告孔德星、耿祥和到庭参加诉讼，被告赵玉军、赵玉梅、赵玉利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠民农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵玉军、赵玉梅偿还所欠贷款本金179000元及利息（利息自2017年11月1日起至2018年10月25日止按合同期内约定利率10.875‰收取。逾期后利息自2018年10月26日起至付清之日止按约定利率10.875‰+50%收取），同时按照合同约定对应付利息计收复利；2、被告赵玉利、孔德星、耿祥和对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2017年11月1日，赵玉军在我行借款179000元，到期日为2018年10月25日，赵玉梅为夫妻共同偿还责任人，并由保证人赵玉利、孔德星、耿祥和担保承担连带清偿责任，合同到期后，我方多次对被告进行催收，被告以种种理由至今未还。孔德星、耿祥和辩称，对担保事实无异议。赵玉军、赵玉梅、赵玉利未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，惠民农商行与赵玉军签订（山东惠民农村商业银行孙武支行）个借字（2017）年第11-1-1号《个人借款合同》，约定借款金额179000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年11月1日至2018年10月25日，具体放款日期以贷款转存凭证（借款借据）为准，月利率为9.0625‰，还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人按每月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，惠民农商行与赵玉利、孔德星、耿祥和签订《最高额保证合同》，约定赵玉利、孔德星、耿祥和为上述借款提供最高额连带责任保证，担保的最高债权余额为268000元，保证期间二年。2017年11月1日，惠民农商行按约向赵玉军发放借款179000元。合同到期后，被告偿还利息19161.83元，剩余借款本金及利息、罚息、复利，被告至今未还。另查明，被告赵玉军与赵玉梅系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间。本院认为，惠民农商行与赵玉军签订的《个人借款合同》，与赵玉利、孔德星、耿祥和签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照《个人借款合同》和《最高额保证合同》的约定履行义务。惠民农商行按照合同约定履行了为赵玉军提供借款的义务，赵玉军应当及时履行还款义务。赵玉军尚欠原告借款本金179000元及自2017年11月1日起的部分利息（已偿还利息19161.83元），事实清楚，证据确实充分，应予偿还。赵玉军未按约定履行还款义务，应承担违约责任。因《个人借款合同》中已约定罚息、复利的计算方法，该约定不违反法律及中国人民银行的规定，应从其约定。赵玉军与赵玉梅系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，故赵玉梅对该笔借款应承担共同还款责任。赵玉利、孔德星、耿祥和作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。赵玉军、赵玉梅、赵玉利未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵玉军、赵玉梅于本判决生效之日起十日内偿还欠原告山东惠民农村商业银行股份有限公司借款本金179000元及利息（以179000元为基数，自2017年11月1日起至2018年10月25日止，按《个人借款合同》约定计算，已偿还利息19161.83元，此款在此项中扣除）、逾期利息（以对应的本金数为基数，自2018年10月26日至付清之日止，按《个人借款合同》约定计算）、复利（按《个人借款合同》约定计算）；二、被告赵玉利、孔德星、耿祥和在最高债权余额268000元范围内对第一项涉及的款项负连带清偿责任。被告赵玉利、孔德星、耿祥和在承担连带保证责任后，有权向被告赵玉军、赵玉梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告赵玉军、赵玉梅、赵玉利、孔德星、耿祥和共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  闫卫卫二〇一九年十一月四日书记员  魏德兰
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3822号 原告:内蒙古鸿尔泰物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区包头市昆都仑区。法定代表人:张某。委托代理人:赵某。被告:高杰，其余自然情况不详，住内蒙古自治区。原告内蒙古鸿尔泰物业服务有限公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告内蒙古鸿尔泰物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许内蒙古鸿尔泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，本案适用简易程序且调解解决减半收取25元，原告内蒙古鸿尔泰物业服务有限公司已预交，由原告内蒙古鸿尔泰物业服务有限公司负担。     审判 员葛丽                                    二〇一九年十一月二十五日                          书记员祖国庆       附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执2079号申请执行人刘国军，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被执行人李红星，男，1972年03月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被执行人安凤海，男，1978年12月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被执行人王银权，男，1963你那11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。本院在执行刘国军申请执行李红星、安凤海、王银权借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2019）黑1121民初2735号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 波二〇一九年十一月二十八日书记员 张万春
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8257号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街1幢总层数12层C单元C-10-1，统一社会信用代码91500114532034694。负责人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人：熊清勇，女，该公司工作人员。被告：罗啟兵，男，1968年4月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司与被告罗啟兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。本案在审理过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 王雪松二〇一九年十一月二十五日法官助理 李 娟书 记 员 张云江
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6376号原告：姚尚国，男，1965年2月14日出生，汉族，现住大连市金州区。被告：刘庆东，男，1978年11月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。原告姚尚国与被告刘庆东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告姚尚国向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款2万元。事实和理由：2015年4月2日，被告以给其父亲看病为由向原告借款2万元，至今未还。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，当事人向法院提起诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本院按照原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉。原告亦不能提供被告其他准确的送达地址，视为被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姚尚国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋兴臣二〇一九年十一月二十八日书记员  张 金
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终9936号上诉人(原审被告)：上海鹏新置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李士兴，董事长。委托诉讼代理人：滕刚，上海锦汇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：殷秀琴，女，1969年7月9日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张金铭，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜雅楠，上海市光明律师事务所律师。上诉人上海鹏新置业有限公司因与被上诉人殷秀琴商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理中，上海鹏新置业有限公司申请撤回上诉。本院认为，上海鹏新置业有限公司自愿撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海鹏新置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币18,918元，减半收取人民币9,459元，由上诉人上海鹏新置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理张末然审判长 彭 辰审判员 徐 江审判员 姚 跃二〇一九年十一月二十九日书记员 李佳纯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执恢475号申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地：松原市宁江区法定代表人暴文，行长。被执行人张丽莉，女，1984年1月3日生，汉族，个体，现住宁江区申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被执行人张丽莉金融借款合同一案，本院于2009年3月17日作出（2008）宁民初字第2444号民事判决书，内容如下：一、被告张丽莉于本判决生效之日偿还松原市城市信用社股份有限公司借款人民币150000元，并自借款之日按合同约定利率及计算方法支付利息。二、被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，原告有权以被告抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款有限受偿。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2011年1月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，申请执行人要求对抵押物房屋进行评估拍卖。现因无人竞买而流拍，等待申请人是否同意以物抵债。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一九年十一月二十七日书记员  陈海龙
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2360号申请执行人谭莉，女，生于1986年2月2日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：湖北合森网络科技有限公司，住所地：恩施市国际汽车城9号楼315-325号。统一社会信用代码91422801MA491WNM12。法定代表人徐佳佳，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的恩市劳人仲案字【2018】第575号-终局裁决书，于2019年7月30日立案执行。本院在执行中查明，被执行人湖北合森网络科技有限公司暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：恩施市人民法院的本次执行程序终结。待执行障碍消除后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十一月二十八日书记员 余诗俊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执2478号申请执行人：招商银行股份有限公司哈尔滨分行。负责任：王某某，行长。被执行人：王某某。被执行人：杨某某。被执行人：刘某某。本院依据(2017)黑0102民初5529号民事判决书执行执行招商银行股份有限公司哈尔滨分行与王某某、杨某某、刘某某借款合同纠纷一案，申请执行标的412825.93元。本院立案执行后，依法向被执行人王某某、杨某某、刘某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王某某、杨某某、刘某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)黑0102民初5529号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹凤辉审判员  孙鸣辉审判员  路 遥二〇一九年十一月六日书记员  赵弘毅
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终1048号上诉人（一审起诉人）:文树明，男，1973年12月30日生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：王凡，云南王凡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（一审起诉人）：陈春芳，女，1974年12月18日生，哈尼族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：王凡，云南王凡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人文树明、陈春芳因第三人撤销之诉一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2019）云08民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。文树明、陈春芳上诉请求：一、上诉人是与宁洱锦鑫小额贷款有限公司签订《担保借款合同》的当事人，但是未参加普洱市中级人民法院（2015）普中民初字第129号借款合同纠纷一案审理，丧失了行使抗辩权的机会。上诉人符合第三人参加诉讼主体资格，上诉人除了是合同的当事人外，还有两个方面可以证实案件处理结果与上诉人具有利害关系：一方面是借款的用途为石料厂，而石料厂是由二上诉人与其父母及哥嫂大家庭共同经营的家庭小企业。同时，石料厂开办初期的工商登记经营者也为上诉人文树明，是在2012年才变更为陈春林。上诉人是借款合同当事人，也是石料厂的共同经营参与人，前述借款合同纠纷的处理结果与上诉人具有利害关系。另一方面，上诉人实际需要承担（2015）普中民初字129号《民事调解书》确定的1350万元债务。虽并未直接要求上诉人承担还款责任，但是调解书确定的应偿还的借款主要是由石料厂经营所得偿还，上诉人作为石料厂共同经营参与者，实际就是在用上诉人的款偿还。上诉人因石料厂被有关部门要求暂时停产后在外打工，2019年春节回家，上诉人父母及哥嫂多次要求上诉人一起偿还民事调解书确定的债务。二、（2015）普中民初字第129号民事调解书违法，协议内容与事实不符，损害了上诉人的合法权益。案件审理时未通知陈春林、石燕参加庭审，在此情况下，法院开庭主持调解并作出调解书的行为违反了合法、自愿的原则。该民事调解书所确定的1350万元债务是没有依据的，并未实际发生。上诉人依法可以提起第三人撤销之诉，请求二审依法撤销一审裁定，由普洱市中级人民法院受理本案。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”本案中，上诉人一审起诉主张撤销的（2015）普中民初字第129号民事调解书，系原告宁洱锦鑫小额贷款有限公司以宁洱大箐石料厂、陈有鲜、曾会云、石燕为被告提起的借款合同纠纷诉讼。上诉人不是该民事调解书的当事人，文树明、陈春芳在该借款法律关系中并未承担民事责任，其与该案处理结果并不存在利害关系。文树明、陈春芳不属于提起本案第三人撤销之诉的适格主体，其对该案提起第三人撤销之诉，依法不应受理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张勇审判员冯春梅审判员杨明海二〇一九年十一月十八日书记员 蔡      国      流
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执641号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17.法定代表人：龙穗生，职务：总经理。委托代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所。代理权限：特别授权。被执行人：宋小柱，男，1984年5月21日出生，住河南省武陟县。深圳市大地信通担保有限公司与宋小柱国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院于2018年12月14日作出（2018）北国仲字第45946号裁决书，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行过程中，深圳市大地信通担保有限公司于2019年11月20日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十一月二十二日书记员  张 阳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18068号 原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业银行大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 负责人：洪枇杷。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。 被告：黄丕仲，男，1959年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告黄丕仲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本案审理过程中，原告兴业银行股份有限公司厦门分行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业银行股份有限公司厦门分行申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业银行股份有限公司厦门分行负担。 审判员 陈 维 生 二〇一九年十一月十八日 法官助理王国伟 书记员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4672号 申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区。 法定代表人董华峰，局长。 被执行人：青岛华瑞环保设备有限公司，住青岛市黄岛区。 法定代表人王飞，经理。 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛华瑞环保设备有限公司行政非诉纠纷一案，依据本院（2018）鲁0211行审270号行政裁定书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款31600元。本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十一月一日 书记员  薛晓涵
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3366号原告：杨澜，女，1991年11月27日出生，汉族，户籍所在地辽宁省开原市，住辽宁省开原市。被告：刘玉清，女，1965年10月8日出生，汉族，住辽宁省开原市北市。原告杨澜与被告刘玉清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨澜到庭参加诉讼，被告刘玉清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨澜向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50500元；2.诉讼费、保全费、保险费均由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月29日从原告处借款7万元，原告已偿还借款10500元，尚欠50500元没有给付，原告诉至法院要求被告偿还借款。被告刘玉清的答辩意见，原告所述属实，听从法院判决。原告杨澜向本院提交如下证据：1.公民身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格3.借条、收条各一张，证明原告与被告之间借贷关系成立，被告收到原告7万元借款。4.中国银行存折复印件、银行存折取现业务回单，证明被告用其工资偿还原告借款，原告取工资款流水明细。5.本院民事裁定书一份及收据两张，证明因本案诉讼诉前财产保全，原告缴纳保全费525元、保全保险费500元。被告刘玉清未向本院提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日，被告刘玉清因做生意资金周转困难向原告杨澜借款人民币7万元。约定被告刘玉清自愿用自己的月工资2074元偿还借款至还清之日止，被告将自己的中国银行存折（账号31×××80）交与原告，被告为原告出具了借条、收条。被告已偿还原告借款19601元，尚欠50399元没有给付原告。另查，原告于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2019）辽1282执保169号执行裁定对刘玉清银行存款予以冻结50500元，期限一年。本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借条、收条，系原、被告之间真实意思表示，不违反法律规定，借贷关系合法有效。被告应当偿还原告借款。被告刘玉清经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由被告自行承担。综上所述，被告刘玉清偿还原告杨澜借款50399元。案件受理费、保全费、保全保险费，均由被告刘玉清负担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘玉清于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨澜借款50399元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元、保全费525元、保全保险费500元，合计1556元，均由被告刘玉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  吴冰二〇一九年十一月十四日书记员  王琪
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8009号原告：内蒙古加禾物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路753号家和小区。法定代表人：何向钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：常生明，该公司项目经理。被告：王金锁，男，住呼和浩特市。原告内蒙古加禾物业服务有限公司与被告王金锁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告内蒙古加禾物业服务有限公司的委托诉讼代理人常生明、被告王金锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古加禾物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳物业管理费1484元（2017年2月1日至2019年1月31日），垃圾清运费120元；2.判令交纳违约金93元；合计1697元。事实和理由：中华家园小区是我公司受加禾房地产开发公司委托提供物业服务的小区，2009年至今，我公司依据合同提供服务并得到广大业主认可。被告经我公司多次催缴，仍拒绝缴纳物业费，故诉至法院。被告王金锁辩称，我不认可该物业公司，我与他没有业务往来。卫生费认可。该物业公司没有给我进行过服务，我不同意交物业费，要求解除物业，物业费不合理涨价，电费多收。本院经审理认定事实如下：中华家园小区由原告加禾物业公司提供物业服务，约定物业费高层为1元/㎡/月，多层每月0.6元/㎡/月。2017年年初经过业主签字确认，调整为高层为1.5元/㎡/月，多层每月0.8元/㎡/月，并发布调整公告。后小区所在社区居民委员会出具说明，称经过抽样电话核实，查证情况属实。被告从2017年2月1日至2019年1月31日止共计24个月未缴纳物业费1484元（77.28㎡××0.8元×24个月），二次垃圾清运费120元。本院认为，原告是具有物业服务资质的物业公司，一直由其为中华家园小区提供物业服务，被告应按期交纳物业费。被告辩称，其在承诺书上签字是表示同意修路，对于物业涨价不予认可，但被告有无签字不能代表其他业主的意见。另外社区的调查是抽样电话调查，且证明加盖了公章，被告无证据证明社区出具的证明不真实。对于被告称原告多收取的电费以及公共用电电费，未举出证据证明多收取的具体费用，被告若要求原告返还该费用，可另行举证起诉。经过庭审看出，原告的物业服务存在一定问题，原告诉请的违约金约定不明确，因此对于违约金本院不予支持，对于原告诉请的物业费本院酌情按80%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告王金锁于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古加禾物业服务有限公司物业费1187.2元、垃圾清运费120元，共计1307.2元；二、驳回原告内蒙古加禾物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王金锁负担。本判决为终审判决。审判员 朱雪巍 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 斐
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢807号 申请执行人：柴红玉，女，生于1971年5月11日，汉族，住阆中市。 被执行人：赵义科，男，生于1966年7月2日，汉族，住阆中市。 本院受理上列申请执行人与被执行人人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为34592元，案件受理费756元。已执行到位金额为23291元。本院已对被执行人采取了纳入失信名单、限制消费措施。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高 东
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2763号 原告：闫立庆，男，1969年10月2日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：巩诗园，吉林巩固律师事务所律师 被告：崔玉芬，女，1956年5月13日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：王忠臣，男，1953年6月26日生，汉族，无业，住吉林省通榆县开通镇兴华街六委一组。 原告闫立庆与被告崔玉芬排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫立庆及委托诉讼代理人巩诗园与被告崔玉芬及委托诉讼代理人王忠臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 闫立庆向本院提出诉讼请求：要求崔玉芬迁出通榆县富豪绿都小区B2号楼11单元3楼东的房屋。事实和理由：闫万库与邢翠兰共同生育两名子女，长女闫志红，长子闫立庆。闫万库和邢翠兰于1981年离婚。闫立庆在1999年从赵才处购买平房2间。2014年房屋拆迁，以闫万库名义置换的位于通榆县富豪绿都小区2号楼的楼房。闫万库于2019年6月17日去世。闫万库去世后房屋被崔玉芬占用至今。故诉至法院，要求崔玉芬迁出该房屋。 崔玉芬辩称，闫万库与崔玉芬从1991年以夫妻名义生活至2019年6月17日，已经成为事实婚姻关系。闫万库与崔玉芬共同出资购买了一套46.72平方米的房屋，登记在双方名下，不属于闫万库个人财产。不同意迁出争议房屋，请求依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：闫立庆提供的赵万里与赵万庆给其出具的收据，该收据只能证明闫立庆购买位于通榆县老糖厂家属房2间，并不能证明是该争议房屋的权利人。故该证据不能予以采信。闫立庆提供崔玉芬与兰长春出具的欠据，该欠据是复印件，崔玉芬不予认可，并且该欠据也不能证明崔玉芬与兰长春存在事实婚姻关系，该证据不予采信。崔玉芬提供通房权证通字第67683号产权证书、危房户入住协议书，证明崔玉芬与闫万库是房屋权利人。危房户入住协议书上通榆县富豪绿都小区2A号11单元3楼东面积为57.59平方米的楼房是用位于通榆县铁西街光明路面积为46.72平方米（通房权证通字第67683号）的房屋进行置换取得的。通榆县铁西街光明路面积为46.72平方米房屋所有权人为闫万库，共有人是崔玉芬。且闫立庆提供的通榆县人民政府房屋征收选择产权调换的被征收人搬家、交房验收合格单上是闫万库签字，与崔玉芬提供的两份证据能够相互印证，形成证据的关联性。所以争议房屋所有权人应该是闫万库与崔玉芬。故该证据予以采信。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”。第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。据此，争议房屋所有权人是崔玉芬和闫万库，崔玉芬对该房屋享有所有权。闫立庆并不是房屋所有权人，对争议的房屋不享有所有权，请求崔玉芬排除妨害的理由不成立。 依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下： 驳回原告闫立庆的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告闫立庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  刘绍军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  于雯岚
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3514号申请执行人：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号。法定代表人：严加文，该分公司负责人。委托代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被执行人：崔德江，男，1981年12月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。关于中国电信股份有限公司黔江分公司申请执行崔德江服务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初8107号民事判决书已发生法律效力。但被执行人崔德江逾期未履行该判决书确定的义务，中国电信股份有限公司黔江分公司于2019年7月11日向本院申请强制执行，请求崔德江支付16090.81元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年7月18日向被执行人崔德江发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔德江一直未履行。本院于2019年7月18日依法对被执行人名下的房产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，除少量存款外无其他可供执行财产，其银行账户已被本院依法额度冻结并于2019年10月29日依法划拨2656.64元，扣除执行费141元后支付给申请人。本院于2019年8月14日到被执行人崔德江户籍地进行了调查，也未查到被执行人下落及可供执行财产。本院于2019年10月28日约谈中国电信股份有限公司黔江分公司代理人，向其告知本案执行情况并听取其意见，中国电信股份有限公司黔江分公司代理人表示无法提供被执行人下落及财产线索，并申请将本案被执行人纳入失信名单后依法裁定终结本次执行程序。因被执行人崔德江拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院合议庭合议，于2019年11月13日将被执行人崔德江纳入失信名单并提交公安协查下落。至此，经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额为13575.17元。本院认为，因被执行人崔德江暂无可供执行财产且其下落不明，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十一月十八日法官助理  杨鸣东书 记 员  张 锐
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1700号 申请执行人周某，洮南市人，住洮南市。 委托代理人周迈香，洮南市人。 被执行人李某1，洮南市人，住洮南市。 被执行人李某2，洮南市人，住洮南市。 周某申请执行李某1、李某2婚姻家庭纠纷执行一案。执行依据为（2019）吉0881民初1084号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人周某向本院申请执行，要求被执行人李某1、李某2给付申请执行人周某彩礼款人民币12300.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、已向被执行人送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、通过对24家银行的网络查询，查明被执行人李某1在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设三个银行存款账户，其余额分别为0.00元、0.25元、0.00元。查明被执行人李某1在中国建设银行开设一个银行存款账户，其余额为28.33元。查明被执行人李某1在中国农业银行开设二个存款账户，其余额分别为0.00元、0.00元。查明被执行人李某2在中国农业银行洮开设六个存款账户，其余额分别为0.00元、0.00元、0.00元、0.00元、0.00元、0.00元、98.22元。查明被执行人李某2在洮南市农村信用合作联社开设九个银行存款账户，其余额分别为0.00元、0.05元、1.62元、8.19元、6.47元、0.00元、0.00元、0.00元、0.00元。查明被执行人李某2在中国邮政储蓄银行开设四个存款账户，其余额分别为0.25元、0.00元、0.00元、20.99元。中国工商总局回馈被执行人无公司信息。公安部回馈被执行人李某1、李某2名下查无车辆信息。三家网上银行回馈被执行人李某1在支付宝开设一个账户，其余额为0.00元、网银在线无开户记录、财付通开设一个账户，其余额别为0.00元。查明被执行人李某2在财付通开设二个账户，其余额分别为18.39元、60.00元。在支付宝开设四个存款账户，其余额均为0.00元。 三、本院已对被执行人李某1、李某2的银行账户进行线上冻结，其中对李某2在中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行尾数为……9597账户进行线上冻结，其冻结金额为20.99元。对被执行人李某1在中国建设银行股份有限公司洮南支行尾数为……3212账户进行线上冻结，其冻结余额为28.33元。 四、本院于2019年11月6日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人房屋产权登记信息。 五、现本院已对被执行人李某1、李某2采取限制高消费执行措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李某1、李某2有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周颖双
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3845号之一申请执行人绍兴市利源纸品有限公司，住所地绍兴市袍江斗门街道海塘路18号1幢201室，组织机构代码:MA2882J91。法定代表人张见胜。被执行人绍兴精创包装有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道新迪埠村，组织机构代码:336936531。法定代表人诸秋香。被执行人诸秋香，女，1964年12月20日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人绍兴市利源纸品有限公司与被执行人绍兴精创包装有限公司、诸秋香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初1576号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市利源纸品有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年08月08日立案执行。执行标的为被执行人绍兴精创包装有限公司、诸秋香返还申请执行人货款、违约金、律师费130200元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1853元，诉讼费2682元。执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人绍兴精创包装有限公司、诸秋香发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴精创包装有限公司、诸秋香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴精创包装有限公司、诸秋香未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴精创包装有限公司、诸秋香名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法扣划被执行人绍兴精创包装有限公司存款21432.67元，优先扣除诉讼费2682元，申请执行人得执行款18750.67元。另查明，被执行人绍兴精创包装有限公司、诸秋香名下无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年11月21日，本案执行标的已执行到位18750.67元。暂未发现被执行人绍兴精创包装有限公司、诸秋香有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴精创包装有限公司、诸秋香拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴精创包装有限公司、诸秋香作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人绍兴精创包装有限公司、诸秋香采取了纳入信被执行人名单，对绍兴精创包装有限公司法定代表人、诸秋香限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市利源纸品有限公司。综上，被执行人绍兴精创包装有限公司、诸秋香买卖合同纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3845号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年十一月二十一日书记员  王玲玲
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初6122号 原告：罗仁良，男，1977年2月6日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司,住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街街尾。 法定代表人：邹眉。 委托诉讼代理人：陈含，女，该公司员工。 原告罗仁良与被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗仁良，被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司的委托诉讼代理人陈含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗仁良向本院提出诉讼请求：1.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付罗仁良逾期交房违约金（该违约金于2018年12月31日计至依法达到交房使用条件并实际交房之日止，按月支付违约金,违约金每日按罗仁良已付房款总额794714元的万分之零点五计算，暂计至2019年10月17日违约金为11523.3元,同意扣减2949元）；2.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司承担本案的一切诉讼费用。 事实和理由：2016年10月7日，罗仁良与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司双方就购买坐落于福建省闽侯县商品房达成协议并签定《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关的规定。合同签订后，罗仁良依约支付了全部购房款共计794714元并履行各项义务。在合同约定的交房之日即2018年12月31日到来之时，福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司告知罗仁良其无法按时交房，故其行为已经违约，应承担违约责任。罗仁良特向法院提起诉讼，望判如所请。 福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司辩称，一、为使罗仁良房屋达到交付条件，福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司正在进行并购重组，等重组成功之后，立刻就会复工，很快就能履行合同约定的交付义务。二、由于交房具体时间未确定，逾期交房违约金的具体数额也一直在变化，无法固定，故请求法院判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司在实际交付房屋之后再履行之后逾期交房违约金的责任。三、罗仁良存在逾期支付购房款的情形，商业贷和公积金贷款到达账户时间分别逾期76日与106日，请求法庭在交房时间上延长106日。 本院认为，罗仁良与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司之间签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2016XXXX），合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，罗仁良现已付清购房总价款794714元，但福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未能在约定期限内即2018年12月31日前将其开发的符合法律规定及合同约定条件的房屋（坐落于福建省闽侯县交付给罗仁良，已构成违约，应支付违约金。福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司辩称罗仁良存在逾期付款的情形，诉争房屋的交付时间应相应顺延，该答辩意见不符合同约定，没有事实依据，本院不予采纳。关于违约金的起算点，根据《商品房买卖合同》第八条约定，违约金的起算点应为诉争商品房最后交付期限（2018年12月31日）的第二天即2019年1月1日，罗仁良主张超出的部分，本院不予认定。关于违约金的结算点，因诉争商品房尚未具备交付条件，故违约金应计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知罗仁良办理房屋交付手续之日止。福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司辩称，交房具体时间未确定，逾期交房违约金无法确定，应在实际交付房屋之后再履行之后逾期交房违约金的责任，该答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。罗仁良诉称，从2019年12月31日后的逾期交房违约金按合同约定标准的双倍进行计算，该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应向罗仁良支付逾期交房违约金（以购房总价款794714元为基数，按每日万分之零点五自2019年1月1日起计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知罗仁良办理房屋交付手续之日止）。罗仁良同意扣减逾期付款违约金2949元，系对其权利处分，本院予以准许。福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司在支付上述违约金时扣减2949元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应于本判决生效之日起十日内向罗仁良支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款794714元为基数，按每日万分之零点五自2019年1月1日起计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知罗仁良办理房屋交付手续之日止，福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付违约金时扣减2949元）。 二、驳回罗仁良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取计44元，由福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱继莲 二〇一九年十一月二十六日 法官助理邱胜利 书记员郑香鸿 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1200号 申请执行人：叶xx，男，1994年1月8日出生，汉族，住广西临桂区。 委托诉讼代理人：伍xx，广西三心律师事务所律师。 被执行人：王xx，男，1999年8月27日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人叶xx依据本院（2019）桂0312民初32号民事判决书，于2019年9月2日向本院申请执行被执行人王xx民间借贷纠纷一案，申请执行标的为44948元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行叶xx与王xx民间借贷纠纷一案中，于2019年9月5日向被执行人王xx发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人王xx采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王xx暂无财产可供执行，申请执行人叶xx的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王xx暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初32号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初32号民事判决书的执行，被执行人王xx负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 燕
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执恢203号之四申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司法定代表人：匡凯旋统一社会信用代码：91421100343463453Q住所地：麻城市金桥大道17号被执行人：彭炳全，男，1971年7月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院依据生效的（2016）鄂1181民特9号民事裁定书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与彭炳全借款合同纠纷申请执行恢复一案中，查明：本案执行标的为28万元及相应利息。在执行过程中被执行人彭炳全拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。并将彭炳全在中国农业银行股份有限公司黄冈分行的存款10321.62元扣划至麻城市人民法院款物返还中心。查封了被执行人彭炳全所有的位于**镇**村的房屋（不动产证书号：麻城市房权证**字第××号）。申请执行人同意暂不处置查封的房产。通过司法查询被执行人无可其他供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1181民特9号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十一月十八日书记员  胡 刚
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执235号之二 申请执行人：张琼英，女，1983年6月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：谢运友，男，1969年2月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：金余龙，男，1975年8月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人张琼英依据已经发生法律效力的（2018浙0502民初363号民事判决书，于2019年1月22日向本院申请执行，申请执行的标的为329992元及利息，本院同日立案执行，并于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，并扣划10316元；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年11月28日向申请执行人告知执行情况，申请人向本院申请终结本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人谢运友、金余龙发出限制消费令，将被执行人谢运友、金余龙纳入失信被执行人名单，处以罚款1000元。 截至2019年11月28日，被执行人尚欠申请执行人319676元及债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执235号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十一月二十八日 法官助理周猛 书记员金旭璐
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0204执838-1号 被执行人:李双虎,男,汉族。 被执行人李双虎刑事罚金一案,陕西省铜川市中级人民法院(2018)陕02刑终70号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年11月12日移送执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人李双虎发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:缴纳罚金人民币30000元。但被执行人李双虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人李双虎在金融机构的存款30000元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄晓军
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1620号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人郑某麟，男，1973年9月13日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地：广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月4日被抓获并被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2019年10月31日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2279号起诉书指控被告人郑某麟犯危险驾驶罪，建议对其判一个月拘役，并处罚金人民币六千元。                  辩护意见              被告人郑某麟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                   查明事实              2019年10月4日0时50分许，被告人郑某麟饮酒后驾驶粤XX号牌小车从深圳市福田区深南大道旁的尊尚KTV出发，行驶至深圳市福田区滨河大道益田立交路段（快速路）时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人郑某麟进行呼气式酒精检测，结果为181mg/100ml。随后，执勤民警将被告人郑某麟带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人郑某麟血液中检出乙醇，含量为175.lmg/100ml。                  本院意见              被告人郑某麟的行为构成危险驾驶罪。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。被告人认罪、认罚，系初犯，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人郑某麟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    陈  敏            二○一九年十一月五日            书  记  员   麦嘉杰       陈  鹏
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1823民初2206号原告：詹某，男，1991年5月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：刘成志，上海汇业（合肥）律师事务所律师。被告：刘某，女，1991年5月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告詹某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告詹某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告詹某撤诉。案件受理费1189元（原告詹某已预交594.5元），减半收取计594.5元，由原告詹某负担。审判员  张英莲二〇一九年十一月二十日书记员  陈年红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1423号申请执行人：叶萌芽，男，1958年11月19日出生，汉族，家住江西省上饶市广丰区。被执行人：张贵发，男，1963年8月22日出生，汉族，家住江西省玉山县。叶萌芽依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初1613号民事判决书，于2019年9月2日向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张贵发未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月18日，本院已向被执行人张贵发发出限制消费令，并将被执行人张贵发纳入失信被执行人名单，因被执行人张贵发未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院已对张贵发作出罚款5，000元的处罚。本案申请执行人申请执行的借款24,000元等，未能执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，于2019年11月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，征询其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 焦孝军审判员 徐继永二〇一九年十一月二十五日书记员 魏自强（江西）
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1426民初2372号原告：平原新希望慧农信息服务有限公司，住所地平原县平安西大街名仕豪庭2-11商铺。法定代表人：宋作军,董事长。被告：刘俊强，住德州市。被告：韩恒爱，住德州市。被告：刘延涛，住德州市。被告：杨伟美，住德州市。被告：刘俊斗，住德州市。被告：刘树苹，住德州市。被告：李洪军，住德州市。原告平原新希望慧农信息服务有限公司与被告刘俊强、韩恒爱、刘延涛、杨传美、刘俊斗、刘树苹、李洪军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，被告刘俊强、韩恒爱、刘延涛、杨传美、刘俊斗、刘树苹、李洪军无法联系，无人签收法律文书，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  芦 峰审 判 员  魏新娟人民陪审员  韩亚飞二〇一九年十一月一日法官 助理  崔玉瑶书 记 员  魏 杰
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7483号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市鑫康乐娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街229号综A幢1-1号。 法定代表人：邓方波，公司经理。 委托诉讼代理人：余桂林，湖北弘愿律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市鑫康乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。诉讼中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  万远国 二〇一九年十一月二十六日 法官助理程果 书记员舒思思
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执2821号 卞俊永、卞新俄： 申请执行人卞俊永与被执行人卞新俄财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计677元。经本院立案执行，现已强制执行到位677元。本院已将该款转付给申请执行人卞俊永。至此，卞俊永向本院申请执行的(2019)皖1221民初1233号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执异98号异议人：陈鹏，男，1967年8月9日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人：周云岗，男，1987年2月16日出生，汉族,现住郑州市。在本院执行原告周云岗与被告刘杰、陈鹏买卖合同纠纷一案中，被执行人陈鹏于2019年11月7日对本院查封位于焦作市解放区解放中路（焦矿机关家属院2号楼）房屋提出异议，后又于2019年11月12日向本院提出撤回异议申请。经审查，本院认为，异议人陈鹏撤回异议申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许陈鹏撤回异议申请。审判长  梁学峰审判员  孙晓勇审判员  陈 娟二〇一九年十一月十二日书记员  侯静芳
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2628号 原告：维仕融资担保有限公司（曾用名：维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：曾汉长，男，1984年1月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告维仕融资担保有限公司与被告曾汉长追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈仙莺 二〇一九年十一月二十二日 法官助理李芹生 书记员陈玮昉
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初4388号 原告：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：乳山市深圳路28号。 法定代表人：王学昭，经理。 委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。 被告：郝乔乔，女，1987年3月15日出生，住北京市密云县檀城东区。 原告乳山市长城住宅开发有限公司诉被告郝乔乔商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告乳山市长城住宅开发有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告乳山市长城住宅开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  汪超 二〇一九年十一月十三日 书记员  姜雪
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2821号申请执行人：成都律军风险管理股份有限公司，住四川省成都市高新区。法定代表人：冯家辉，职务：董事长。被执行人：梁红，男，1995年12月04日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。本院受理申请执行人成都律军风险管理股份有限公司与被执行人梁红追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）琼0105民初1665号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人梁红向申请执行人成都律军风险管理股份有限公司支付案款3181.55元及利息（另计）、执行费50元，合计3231.55元及利息（另计）。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务。被执行人未履行法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省住房公积金管理局、海口市房屋交易与产权管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院已到被执行人梁红居住地海南省海口市琼山区***村委会***村***号进行实地调查，经查，未发现被执行人梁红名下有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人成都律军风险管理股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人成都律军风险管理股份有限公司表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁红有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 倩审判员 吕翠瑜审判员 段鹏飞二〇一九年十一月二十六日书记员 肖泽城
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1281执575号 申请执行人：胡晓健，男，1983年10月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 被执行人：邹建，男，1982年2月14日出生，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 申请执行人胡晓健与被执行人邹建民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）湘1281民初1472号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2019年9月27日向被执行人邹建送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人邹建按生效法律文书确定的内容向申请执行人胡晓健支付借款100000元及利息。 本院在执行过程中采取了如下措施： 1、经调查被执行人邹建的房产、银行存款、车辆、住房公积金、金融理财产品等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 2、申请执行人提供被执行人在国网湖南省电力有限公司怀化供电分公司上班，经核实，湖南省电力有限公司怀化供电分公司于2018年4月23日与被执行人解除了劳动合同。 3、2019年11月10日，本院到被执行人户籍地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过电话方式约谈申请执行人，并要求申请执行人其提供财产线索，其明确表示未能提供财产线索。 另，本院在执行过程中，对被执行人邹建采取了限制高消费措施，并于2019年11月11日对被执行人邹建纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人邹建目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易江山 审判员  杨 斌 审判员  杨 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  石铭泰
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10549号原告：赤峰市松山区夏家店乡人民政府，住所地：赤峰市松山区夏家店乡八家村。法定代表人：马某，乡长。委托诉讼代理人：隋某，男，1969年11月11日出生，住赤峰市。被告：吴某，男，1951年2月27日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告赤峰市松山区夏家店乡人民政府与被告吴某不当得利纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告赤峰市松山区夏家店乡人民政府于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市松山区夏家店乡人民政府的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区夏家店乡人民政府撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王慧杰 二○一九年十一月二十六日书记员 陆长伟