湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1021民初1691号原告：张经伦，男，1971年1月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：李双红，女，1980年8月27日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：李传付，男，1960年8月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：刘志方，男，1980年8月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系被告李传付的女婿。原告张经伦与被告李双红、李传付民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告张经伦、被告李传付及其委托诉讼代理人刘志方到庭参加诉讼，被告李双红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张经伦向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带清偿原告借款74400元及利息7200元（利息按月息2%计算，自2019年1月1日起至债务清偿之日止，现暂计算至2019年6月30日），两项合计81600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告是同村村民。2016年元月18日，被告李双红因购买农具急需资金，向原告提出借款60000元，被告李传付愿意为被告李双红提供担保。原告同意借款，并于2016年1月18日通过中国农业银行向被告李双红转账借款本金40000元，向其提供现金借款20000元。双方约定月利息为2%。被告李双红按约定支付了原告2016年度利息后，原、被告双方于2018年1月19日重新更换了借据，订立了《借款合约》一份。该合约约定，借款本金60000元，2017年度利息14400元，共欠原告74400元。被告李传付作为担保人代被告李双红支付了原告2018年度的部分利息。之后，自2019年1月1日起，被告李双红再未向原告偿还过本金及利息。经原告多次催讨，被告仍拒绝偿还。综上，原告认为，原、被告双方的借款合同合法有效，双方的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为已经违反合同约定。为此，原告诉至法院，望判如所请。李双红未作答辩。李传付辩称，首先，被告李传付不承担14400元的保证责任。根据原告所提供的借款合约，被告李传付对其中的14400元借款本金不再承担保证责任，理由是原告对该14400元借款本金在2019年4月19日时保证责任已经届满，原告在保证责任时效内未主张保证责任。原告通过信息的方式向保证人李传付发出一条声明，原告自认14400元系借款利息，非借款本金。其次，被告李传付对借款本金60000元已不再承担保证责任。根据借款合约约定，被告李传付对借款60000元的保证责任在2019年7月18日届满，原告未在保证责任期限内主张保证责任，保证人不再承担保证责任。原告通过信息的方式声明，自行将债务延长还款期限至2020年元月18日，该延长还款期限对保证人不产生效力。最后，原告出借给被告李双红的借款本金并非74400元，其中被告已经向原告偿还了14400元。综上，请法院驳回原告对被告李传付的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告是同村村民，彼此相识。2016年1月18日，被告李双红向原告借款60000元，原告通过银行转账的方式向被告李双红支付了借款40000元，另外20000元以现金支付的方式也交付给了被告李双红。为了确保债务履行，被告李传付作为保证人对被告李双红向原告借款60000元提供担保。借款后，因被告李双红没有偿还借款，原、被告便于2017年和2018年分别更换了借条，更换的借条中将借款本金和利息一道写进借条。2017年的借款利息，被告李双红已经支付。2018年1月19日，原、被告又更换了借条，双方签订了一份《借款合约》。该合约中写明：“今借到张经伦人民币现金七万肆仟肆佰元整（￥：74400元），借期为一年，于2018年1月19日至2019年1月18日，以分期方式还款，于2018年4月19日，2018年7月19日，2018年10月19日到以上三个日期，每期还款肆仟捌佰元整（合计：14400元），余款陆万元整（60000）元到2019年1月18日一次性还清，每次还款以借方签名收据为凭，余款还清以拿合同为准（拿回此合约为准）。违约责任：如本人在每期规定时间超过五日未能还款，自愿按应还款金额的双倍作违约金赔偿还款，并以此月累计累加”。借款人李双红和担保人李传付均在该合约上签字确认。上述借款合约中，其中借款本金为60000元，借款利息14400元，该利息为借款60000元2017年1月19日至2018年1月18日期间的借款利息。签订合约后，被告李双红未依约偿还借款且不知去向，担保人李传付代李双红偿还了张经伦借款利息5800元。此后，经张经伦多次催讨，李传付均未再偿还借款本金及利息。2019年2月3日，张经伦通过微信向担保人李传付发出一份声明，声称2018年的利息14400元现已还清，但本金60000元未还，如本金60000元能在2020年1月18号前还清免收利息，如不能还清本金利息按月息百分之一计算。声明发出后，李双红和李传付均未偿还借款。为此，原告诉至法院。上述事实，有一份《借款合约》、银行转账清单和微信记录可以证明，上述证据的真实性原、被告双方均无异议，且能够与当事人的陈述相互佐证，本院予以采信。本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。首先，本案中，被告李双红向原告借款60000元，原告已将借款60000元交付给了被告李双红，双方之间就形成了债权债务关系。原告系债权人，被告系债务人。依据相关法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告李双红向原告借款60000元，双方约定的借款期限已经届满，被告李双红应当依约向原告张经伦偿还借款。为此，原告张经伦要求被告李双红偿还借款60000元的诉请本院依法予以支持。其次，依据法律规定，为了确保债务履行，债权人可以要求债务人提供担保。本案中，被告李双红向原告借款，被告李传付为其提供担保，且在借款合约中以担保人身份签字确认。李传付所提供的为保证担保，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担保证责任。本案中，保证人李传付与债权人张经伦未单独签订书面的保证合同，亦未明确约定保证方式和保证范围。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。据此规定，被告李传付应当按照连带责任保证向债权人张经伦承担保证责任。至于保证的范围，根据借款合约约定，保证范围包括借款本金60000元以及借款利息14400元，以及其他全部债务责任。因本案中未明确约定保证期间，依据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。据此规定，本案中原、被告签订的借款合约约定的主债务履行期届满之日为2019年1月18日，债权人张经伦有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人李传付承担保证责任，也即是张经伦有权在2019年7月18日之前要求李传付承担保证责任。本案中债权人张经伦已于2019年7月15日向本院提起诉讼，要求保证人李传付承担保证责任。因此，张经伦请求李传付承担保证责任，与李双红连带偿还借款本金及利息的诉请，本院依法予以支持。至于偿还借款的本金数额和利息，根据2019年2月3日张经伦发出的声明可知，借款利息14400元已经偿还完毕，借款本金60000元在2020年1月18日之前偿还不需支付利息。该声明是对原先借款合约的变更，本院予以确认。因此，保证人李传付应当承担连带保证责任，偿还原告借款本金60000元。在保证人李传付承担保证责任后，有权向债务人李双红追偿。综上所述，被告李双红向原告张经伦借款60000元未偿还，连带责任保证人李传付应承担保证责任，与债务人李双红连带偿还债权人张经伦借款本金60000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李双红、李传付连带清偿原告张经伦借款60000元，该款限本判决生效后30日内履行完毕；二、驳回原告张经伦其余部分诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由原告张经伦负担620元，被告李双红、李传付负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  史文章人民陪审员  雷英专人民陪审员  邓生娥二〇一九年十一月二十八日法官助理李远红书记员王真明附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。