wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3501号罪犯罗春，男，1971年7月23日出生，哈尼族，云南省景洪市人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）昆刑三初字第25号刑事判决，以被告人罗春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月27日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月；本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗春减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月5日起至2022年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民辖终106号上诉人(原审被告)：额济纳旗福乐蒙能源实业有限责任公司，住所地中华人民共和国内蒙古阿拉善盟额济纳旗达来呼布镇气象局西侧。法定代表人：霍玉金，总经理。被上诉人(原审原告)：湖北益佳华投资实业有限公司，住所地中华人民共和国湖北省武汉市江岸区京汉大道1398号15楼15-7、15-8、15-9、15-10。法定代表人：张义华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨晓玲，湖北宽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：何竹林，湖北宽善律师事务所律师。原审被告：阿敏布和，男，1975年6月28日出生，蒙古族。原审被告：丛丹，女，1978年12月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱金峰，北京安生律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振伟，北京安生律师事务所律师。原审第三人：段勇，男，1973年6月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨晓玲，湖北宽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄斌思，湖北宽善律师事务所律师。上诉人额济纳旗福乐蒙能源实业有限责任公司（以下简称福乐蒙公司）因与被上诉人湖北益佳华投资实业有限公司（以下简称益佳华公司）、原审被告阿敏布和、原审被告丛丹、原审第三人段勇股权转让纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第四中级人民法院（2018）京04民初385号之一民事裁定，向本院提起上诉。福乐蒙公司上诉称，其请求依法撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院审理。事实理由如下：一、本案不是涉外民事纠纷。涉案《战略合作协议》主要内容包括两个部分：一是股权收购，即福乐蒙公司收购第三人段勇持有的RICHFORTUNE公司的全部股权，向段勇支付股权转让款，且本案股权转让款的支付均在境内进行，即本案诉争合同的履行地为境内。二是贸易合作，即福乐蒙公司与益佳华公司就煤炭贸易达成的合作，该合作均在境内进行，双方另行签署的煤炭销售合同亦为境内签署。本案中，益佳华公司并非股权转让方，其仅是与福乐蒙公司进行煤炭贸易合作一方，其基于双方的贸易合作提出本案诉讼，相关法律事实的产生、变更均发生在境内，故双方之间的法律关系属境内民事法律关系。一审法院认定本案为涉外民事纠纷错误。二、在本案不属于涉外法律关系的情况下，本案中《战略合作协议》中各方当事人所在地均非北京市，且合同履行地不在北京，即使载明合同签订于北京市，但未明确合同具体签订区域，属于约定不明，因此该协议管辖条款不符合上述法律规定，应属无效条款。故本案应由福乐蒙公司住所地法院管辖。三、即使《战略合作协议》约定管辖有效，在本案不属于涉外民事法律关系的情况下，本案亦应由北京市第一中级人民法院管辖，而非由一审法院管辖。一审法院向各方送达上诉状副本后，各方均未在答辩期内提交答辩状。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条第四项规定，产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的，人民法院可以认定为涉外民事案件。本案中，益佳华公司依据其与福乐蒙公司和阿敏布和、段勇签署的《战略合作协议》诉请福乐蒙公司支付剩余股权转让价款，该诉争法律关系为股权转让法律关系。涉案《战略合作协议》系就福乐蒙公司收购段勇持有的RICHFORTUNE公司全部股权（以下简称标的股权），并与益佳华公司在煤炭贸易层面开展合作的约定。根据涉案协议第一部分“标的股权收购”第4项“标的股权收购价款的支付方式”之约定，标的股权的部分收购价款是以福乐蒙公司向益佳华公司定向供应煤炭的方式进行支付的。根据查明的事实，涉案RICHFORTUNE公司系在蒙古国注册的公司，涉案标的股权转让之行为在蒙古国进行变更登记，亦即本案诉争法律关系的法律事实发生在我国境外。故本案属于法律规定的“产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外”的情形，可以认定为涉外民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，在中华人民共和国境内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。本案诉讼程序应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，2016年8月31日签订的涉案《战略合作协议》第六条第二款约定，“各方在履行本协议的过程中应友好协商，协商不成的，任意一方均有权向北京市第一中级人民法院起诉。”合同尾部载明，合同签订地：中国北京。合同签订时，协议管辖的北京市第一中级人民法院对涉外商事案件具有管辖权，且在合同签订地北京市辖区。协议各方当事人对合同签订地的北京法院对本案有管辖权达成了合意，并以合同签订地中国北京作为本案协议管辖的管辖连接点，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“与争议有实际联系的地点”，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，故该协议管辖条款有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”2018年2月7日起实施的《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》将原由本市中级、基层法院受理的标的额在2亿元以下的第一审涉外、涉港澳台商事案件集中由北京市第四中级人民法院审理。本案中，益佳华公司于2018年8月8日提起本案诉讼，在起诉时案涉标的额的北京辖区内第一审涉外商事案件由一审法院集中审理。故本案属于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院”的情形，故根据当事人之间之约定，一审法院对本案有管辖权。综上，福乐蒙公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信，其关于本案应当移送至内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院审理的理由缺乏事实和法律依据，不能成立。益佳华公司在一审法院提起诉讼符合相关法律规定，一审法院对本案有管辖权，一审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上诉人额济纳旗福乐蒙能源实业有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 华审判员 张 爽二〇一九年十一月二十二日书记员 张丽萍
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执4311号 申请执行人李应锋 被执行人孙志龙 本院在执行申请执行人李应锋与被执行人孙志龙请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人付清案款16000元，申请人申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执1095号申请执行人:秦娟娟，女，1982年3月18日出生，汉族，广水市人，住本市。委托代理人：李本卫，男，广水市应山法律事务所律师工作者，代理权限为特别代理。被执行人：湖北南大房地产开发有限公司。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。法定代表人：蔡旭斌，董事长。本院在执行申请执行人秦娟娟与湖北南大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月6日，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1381民初2698号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年十一月七日书记员  刘 玲
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1826执395号 申请执行人：骆炳珍、被执行人：文国祥、张光虎 关于骆炳珍与文国祥、张光虎提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为本金47863.76元以及利息。经本院立案执行，被执行人文国祥、张光虎已支付申请执行人骆炳珍案款14000.00元，剩余的案款申请执行人骆炳珍自愿放弃。至此，申请执行人骆炳珍向本院申请执行的（2019）川1826民初123号民事判决书涉及的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××4
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0726刑初154号公诉机关安远县人民检察院。被告人唐晓炜（绰号“屎鬼”），男，1973年10月19日出生于江西省安远县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月15日被抓获，同年5月16日被安远县公安局刑事拘留，同年5月29日被安远县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。辩护人汪雪松，江西微言律师事务所律师。安远县人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人唐晓炜犯寻衅滋事罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派检察员陈雪光出庭支持公诉，被告人唐晓炜及其辩护人汪雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。安远县人民检察院指控，2019年5月15日15时许，被告人唐晓炜醉酒后独自一人走路到安远县欣山镇欣山大市场“钟某”海鲜店案板上拿走一把菜刀后又走进欣山大市场F栋34号“福豪水产”店内，用手挽着正在“福豪水产”喝茶的赖某肩膀，赖某将唐晓炜挽在其肩膀上的手拿开后，唐晓炜随后无故使用其在“钟某”海鲜店拿的菜刀朝赖某砍去，将赖某的头部左侧及右肩胛砍伤。经鉴定，赖某的伤情为轻微伤。被告人唐晓炜到案后自愿如实供述自己的罪行。唐晓炜已赔偿被害人赖某人民币30000元，取得了被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人唐晓炜在公共场所无故持刀伤人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任；同时，被告人唐晓炜如实供述罪行，且已赔偿被害人损失人民币30000元并取得谅解，建议对被告人唐晓炜判处有期徒刑一年。被告人唐晓炜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但是公诉机关提出的量刑建议过重，理由如下：1、被告人在现场并未离开并积极配合传唤到案，具有自动投案的性质，并如实供述犯罪行为，系自首；2、即使被告人不具有自首情节，被告人仍然具有坦白情节；3、被告人受醉酒影响，酒醒后深感后悔，在羁押期间积极配合相关部门的拆迁工作，主观恶性较小；4、自愿认罪认罚；5、被告人造成被害人仅轻微伤，没有造成公共秩序混乱和人群恐慌的严重后果；6、积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解；7、被害人家庭情况困难，并表示后悔。综上，请求法庭在有期徒刑一年以下对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实有经庭审质证、确认的被告人唐晓炜的供述，被害人赖某的陈述，证人曾某、何某、欧某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视频监控，司法鉴定意见书，证据保全决定书、证据保全清单、公安局随案移交物品、文件清单，调解协议书、微信转账凭证、被害人赖某出具的从轻、减轻或免于追究唐晓炜刑事责任请求书，受案登记表、立案决定书，强制措施材料，违法犯罪记录证明、释放证明，归案情况说明，被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐晓炜在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人的辩护人提出被告人具有自首情节，经查，被告人持械伤人后在公安机关民警到达现场前已被防爆大队队员控制，且其当时处于醉酒状态失去主动投案的意识及作出自动投案的行为，其不具有自动投案的主动性，不符合自首的法定条件，被告人的辩护人该辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。被告人唐晓炜归案后虽供述因醉酒不记得自己实施的行为，但对自己的罪行亦未否认，属如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人与被害人达成了调解协议并赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。被告人的辩护人此处辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳，但其提出对被告人在有期徒刑一年以下量刑的辩护意见，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人唐晓炜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年5月14日止）二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小春人民陪审员  高日升人民陪审员  叶树生二〇一九年十一月十三日代理书记员  陈 洁
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再222号原审原告：俞士龙，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原审被告：陈志祥，男，1983年11月26日出生，汉族，住江苏省句容市。原审被告：李冰，女，1985年1月23日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。原审原告俞士龙与原审被告陈志祥、李冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）苏0205民初3063号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0205民监251号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告俞士龙向本院提出诉讼请求：一、判令陈志祥向俞士龙偿还借款200万元及利息（以上述欠款为基数从2017年12月25日起至实际给付之日止按照月利率2%计算，截至2018年6月11日为227000元）；二、判令陈志祥赔偿俞士龙律师费损失114100元；三、李冰为陈志祥的上述债务承担连带责任。事实与理由：2017年，陈志祥因资金需求向俞士龙借款200万元，并签订了借款合同，约定了借款期限及利息，违约责任等，李冰作为担保人在借款合同上签字。后俞士龙向陈志祥账户转账200万元。款项出借后，偿还了一部分利息，本金未还，且借款己到期。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索、材料移送公安或者检察机关。现原审原告俞士龙可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0205民初3063号民事调解书。二、驳回原审原告俞士龙的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  杨琦东审判员  王 玄审判员  杨晓敏二〇一九年十一月二十八日书记员  过 芳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18828号原告：江苏雨润物业服务有限公司西安分公司。公司法定代理人：张宏明，总经理。委托诉讼代理人：李艳妮，公司员工，住该公司。被告：雷帅，男，1993年10月18日出生。原告江苏雨润物业服务有限公司西安分公司与被告雷帅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告江苏雨润物业服务有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏雨润物业服务有限公司西安分公司撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一九年十一月四日书记员  杨 晏
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执3180号申请执行人：孙士永，男，1974年12月17日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：张维志，男，1989年4月12日出生，汉族，农民，住大石桥市。申请执行人孙士永与被执行人张维志买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）辽0882民初4036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款人民币29000元，诉讼费：262.5元被执行人依法承担执行费335元。在执行过程中，1、本院以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月13日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无住房公积金，房屋及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的金额未能执行。3、本院于2019年11月26日对被执行人发布限制消费令，对其使用限制高消费措施。4本院于2019年11月20日到被执行人户籍所在地进行调查，被执行人为大石桥市周家镇东金寺，其长期不在该村居住。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所诉，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大石桥市人民法院（2019）辽0882民初4036民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇一九年十一月十七日书记员  张 余
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1181民初3877号原告：麻城市金通物业有限公司。地址：麻城市金桥大道幸福嘉苑物业管理处。法定代表人：周红清,系该公司经理。委托诉讼代理人：颜远志，湖北博林律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅重阳，湖北博林律师事务所实习律师。以上委托诉讼代理人的代理权限：特别授权。被告：刘亚婷，女，1990年5月1日出生，汉族，住麻城市，本院在审理原告麻城市金通物业有限公司与被告刘亚婷物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市金通物业有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘亚婷的起诉。本院认为，原告麻城市金通物业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告麻城市金通物业有限公司撤回对被告刘亚婷的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告麻城市金通物业有限公司负担。审判员  李文杰二〇一九年十一月十九日书记员  黄 燕
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初1222号 原告:韦光恒，男，1978年11月28日生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被告：吴永快，男，1982年7月12日生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 原告韦光恒与被告吴永快民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告吴永快经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦光恒提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20000元、支付原告利息2800元（从2019年3月3日起至2019年9月3日，按月息2%计算），往后的利息按实际占用资金天数计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月3日，被告以承包建筑工程缺乏资金周转为由向原告借得20000元，约定月利率5%，借期一个月，并出具一张借条为凭。借款期限到后，被告以各种理由拖欠不还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求被告偿还本金20000元，并按法律规定月利率2%支付利息。 原告韦光恒围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、微信聊天记录、手机银行电子回单，用以证明被告欠款事实。 被告吴永快没有答辩和提供证据，也不到庭参加诉讼。 对本案的证据和事实，本院认定如下：原告对其主张的事实，提供了借条予以佐证，而且证据符合证据的“三性”要求，被告吴永快既不答辩和提供证据，也不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。故本院对原告的证据予以采信，对原告主张的被告向原告借款事实和尚未归还借款事实予以确认。根据欠条中书写的内容，只约定了被告逾期还款的应当按照借款本金的5%支付违约金给原告，而并没有关于支付利息的表述。原告讼称借条上的“违约金”表述就是利息意思的表述，而且是指逾期还款的应当从借款之日起按月息5%计算，但是因为除了借条上的被告签名及其划押之外，其余文字内容都是原告本人所写，由于原告没有任何证据证明其该主张成立，故本院不予采信。 本院认为，债务应当清偿，被告未按双方约定时间偿还借款，已经构成违约，对原告请求判令被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告只是约定逾期还款违约金但并没有约定逾期还款利息，所以原告要求被告按月利率2%支付逾期还款利息没有事实根据，本院不予全部支持，只依照法律规定支持原告不超过年利率6%支付资金占用期间利息部分的诉讼请。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴永快于本判决生效之日起10日内偿还原告韦光恒借款本金20000元； 被告吴永快按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告韦光恒（利息计算时间从2019年4月4日起至还清借款之日止，利息计算基数以实际尚欠借款本金为准）； 三、驳回原告韦光恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取计185元，由被告吴永快负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  覃善作 二〇一九年十一月十五日 书记员  崖 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9435号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141048208083686X5，住所地汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘社锋，系该公司工作人员。被告：刘延芳，女，1987年9月24日生，汉族，住河南省汝州市。被告：裴占胜，男，1973年3月25日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告刘延芳、裴占胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海民二〇一九年十一月二十九日书记员  桂靖文
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0105民初5595号原告：杨芳超，男，1991年1月16日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：杨长海（系原告之父），住河南省博爱县。特别授权代理。委托诉讼代理人：范柏树，男，住河南省博爱县。系河南省博爱县许良镇江陵堡村村民委员会推荐的公民代理人。特别授权代理。被告：祁成年，男，1963年9月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：孙兴安，女，1965年3月14日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告杨芳超与被告祁成年、孙兴安侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芳超的委托诉讼代理人杨长海、范柏树、被告祁成年、孙兴安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨芳超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告已支出的损伤程度鉴定费3,000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年4月5日7时左右，原、被告两家因故在汉阳船舶学院家属区发生肢体冲突，武汉市公安局汉阳区分局月湖街派出所接案后委托湖北明鉴法医司法鉴定所对二被告的损伤程度进行司法鉴定，经鉴定，二被告的损伤程度均为“轻伤二级”，以此鉴定结论，原告被刑事拘留，后又被逮捕，案件转到武汉市汉阳区人民法院后，原告要求对二被告的伤残程度进行重新鉴定，经武汉平安法医司法鉴定所重新鉴定，二被告的伤残程度均为“轻微伤”，为此，原告的刑事案件被撤诉，至今原告支付的重新鉴定费3,000元未得到赔偿，故原告起诉至法院。被告祁成年辩称，之前刑事案件开庭时，原告在法庭上向两被告当面道歉，法官也希望两被告给年轻人一个机会，原告当时申请进行二次鉴定时明确表示该鉴定费用由其自行承担。现在原告及其家属不依不饶，两被告不理解，两被告将原告放了，为何原告还一再的起诉两被告。进行二次鉴定也是为了配合原告，被告不同意支付二次鉴定的鉴定费。被告孙兴安辩称，之前的刑事案件开庭时，原告杨芳超当庭认错两次，法官让两被告给他一次机会，两被告也配合他去做了二次鉴定。现在原告父母一直对被告不依不饶，被告接受不了，不同意支付鉴定费。双方当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方当事人的陈述以及提交的证据，本院认定事实如下：祁成年、孙兴安系夫妻关系，两人及杨芳超的父亲杨长海、母亲石某均在武汉市汉阳区月湖桥铁桥附近摆摊做早点生意。2016年4月5日7时许，孙兴安与石某发生口角进而演变为肢体冲突，祁成年与杨长海、杨芳超相继加入，双方互相打斗导致祁成年、孙兴安、石某受伤。因祁成年报警，武汉市公安局汉阳区分局月湖街派出所出警对该打斗事件进行处理。后经派出所委托，湖北明鉴法医司法鉴定所对祁成年、孙兴安的损伤程度进行了鉴定，经该所鉴定，祁成年、孙兴安的损伤程度均为轻伤二级。杨芳超因涉嫌故意伤害罪，武汉市汉阳区人民检察院于2016年8月9日向本院提起公诉。诉讼过程中，杨芳超对上述鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。经本院委托，武汉平安法医司法鉴定所对祁成年、孙兴安的损伤程度进行了重新鉴定。该所出具的鉴定意见为孙兴安及祁成年的损伤程度均为轻微伤。杨芳超为此支付鉴定费3,000元。2017年7月7日，本院依武汉市汉阳区人民检察院申请，裁定准许武汉市汉阳区人民检察院撤回起诉。2018年1月，祁成年、孙兴安分别向本院起诉，要求杨芳超赔偿因上述打斗事件造成的经济损失。本院经审理后，认为杨芳超与祁成年、孙兴安因琐事发生争吵进而发生肢体冲突，双方均对纠纷的发生存在过错，认定杨芳超对孙兴安、祁成年的损害分别承担60%责任，孙兴安、祁成年各自承担40%责任。上述两案对杨芳超支付的鉴定费3,000元均未进行处理。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生争吵，进而发生肢体冲突，双方对纠纷的发生均有过错。杨芳超为申请对孙兴安、祁成年损伤程度重新鉴定支出鉴定费3,000元，该鉴定意见作出后被武汉市汉阳区人民检察院采纳并撤回对杨芳超的起诉。根据已生效的民事判决书可以认定，杨芳超在本次事件中承担60%的责任，孙兴安、祁成年各自承担40%的责任。故杨芳超主张的重新鉴定费3,000元应由其个人承担60%，剩余40%由孙兴安、祁成年承担，即孙兴安、祁成年应向杨芳超支付1,200元(3,000元×40%)。杨芳超诉讼请求中过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告祁成年、孙兴安向原告杨芳超支付鉴定费1,200元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告杨芳超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告杨芳超已交纳），由原告杨芳超负担15元，被告祁成年、孙兴安负担10元。被告祁成年、孙兴安于本判决生效之日起十日内将所负担的案件受理费支付给原告杨芳超。本判决为终审判决。审判员  金军二〇一九年十一月二十七日法官助理张月琴书记员何沛
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保726号大庆市殷氏农业科技有限公司、刘志宽：大庆市殷氏农业科技有限公司与刘志宽买卖合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初8560号原告：田树生，男，1934年2月18日生，汉族，河东机施公司退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：田景刚（父子关系），男，1960年1月11日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：吕杨，天津碧钧律师事务所律师。被告：田金萍，女，1955年7月4日生，汉族，橡胶工业研究所退休职工，住天津市河东区。被告：李铁，男，1955年6月26日生，汉族，铁路天津站退休职工，住天津市河东区。原告田树生与被告田金萍、李铁赠与合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田树生及其委托诉讼代理人田景刚、吕杨、被告田金萍、李铁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田树生向本院提出诉讼请求：1.要求撤销赠与合同；2.要求田金萍、李铁补偿房款的一半65万元；3.本案诉讼费用由田金萍、李铁承担。事实与理由：田树生在2014年6月20日与张秀琪将其夫妻共同所有的涉案房屋赠与给田金萍，田金萍收到受赠房屋后将该房屋转卖，房屋销售款由田金萍、李铁共同取得。现因田金萍、李铁不愿意继续扶养田树生。故依据合同法第192条第二款之规定，有扶养义务而不履行之规定，申请撤销赠与合同，并要求田金萍、李铁给予相应的补偿。田金萍辩称，对秋丽家园的房子有一个由来。首先感谢父母将房产经过公证处以法律形式无条件转让，也是对本人三十多年来的付出认可和肯定。秋丽家园房子是有由来的，父母原自己有两间住房，因两个弟弟结婚各占用一间，致父母无房居住，是李铁主动提出请父母共同居住。后父亲单位分给向阳楼的一间平房，该房屋后来拆迁时如果要购买秋丽家园的还迁房需要27万多元，由于拆迁款不足以支付房款经询问两个弟弟也都不要该房，由本人购买了这套还迁房。因是还迁房房本必须填写田树生的名字。这套房子下来之后，考虑到父母年龄太大，不便于照顾，父母与本人仍共同居住在一起。2012年9月23日，父亲亲笔写下了关于秋丽家园26号101房产权赠与的决定，2014年6月份办理了公证，并且不附加任何条件赠与给本人。由于秋丽家园的房子经常发生问题，在征得父母同意后于2016年售出。第二，父亲在诉状里提到的本人要请他去两个儿子家去过一段是因为李铁心脏手术需要照顾，待李铁病情稳定后再回来，父亲说本人赶她走。本人请父亲到两个弟弟家去生活一段时间，并不是赶他走，父亲每个子女都给了房子，而且本人对父母进行了主要赡养义务，不同意田树生的诉讼请求。李铁辩称，第一，本案中受赠人是田金萍，田树生经过公证赠与的还迁房实际上是本人和田金萍共同出资购买的，只是因为当时房本必须写被拆迁人的姓名，才有了后来的赠与。第二，本人未给田树生造成任何伤害，更没有虐待老人。第三，田树生诉讼本人虐待他与本案不属于一个法律关系。本院经审理认定事实如下：田树生与田金萍系父女关系，田金萍与李铁系夫妻关系。田树生之妻、田金萍之母张秀琪于2018年6月30日死亡。2014年6月20日，田树生、张秀琪作为赠与人，田金萍作为受赠人，双方签订了《赠与合同》，约定：“赠与人田树生、张秀琪系夫妻关系，受赠人田金萍是赠与人田树生、张秀琪的女儿。赠与人田树生名下有财产：坐落于天津市东丽区的房产（产权证编号为：房地证津字第××号）。该财产属于田树生与配偶张秀琪的夫妻共同财产。赠与人与受赠人双方就该房产的赠与签订《赠与合同》如下：一、赠与人田树生、张秀琪自愿将坐落于天津市东丽区的房产中属于各自所有的财产份额赠与田金萍个人所有。二、受赠人田金萍对赠与人田树生、张秀琪的赠与表示同意接受。三、该赠与未附有任何义务。四、双方共同办理房屋过户登记手续。”该赠与合同于2014年6月23日办理了公证。后田金萍于2014年7月将涉房屋售出。田树生、张秀琪一直与田金萍共同生活，在张秀琪过世后，田树生与田金萍因生活琐事发生矛盾，现田树生仍与田金萍共同生活。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。同时根据法律规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行。（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。本案中田树生与张秀琪自愿将坐落天津市东丽区的房屋赠与田金萍，双方为此办理了公证手续，并已办理了相关的过户手续，赠与行为已履行完毕。现田树生以田金萍不履行扶养义务为由要求撤销赠与合同，从田树生提交的证据可以看出因李铁身体原因田金萍与田树生及其他兄弟对于田树生的赡养问题进行协商，而未能反映出田金萍拒绝履行赡养义务，且在庭审过程中，田树生仍与田金萍共同生活，田树生也未能提供其他证据证实田金萍不履行扶养义务，故对田树生的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条之规定，判决如下：驳回田树生的诉讼请求。案件受理费10300元，减半收取5150元，由田树生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辰二〇一九年十一月十八日书记员 宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0822民初2475号原告：周某，女，汉族，1986年6月4日出生，住吉水县。被告：陈某1，男，汉族，1986年9月22日出生，住址同上。原告周某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令准予原、被告离婚；2、婚生儿子陈某2由被告抚养成人，抚养费由原、被告平均分担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2008年12底通过相亲认识，原告在未充分了解的情况下，于××××年××月××日同被告登记结婚。××××年××月××日生育儿子陈某2，陈某2从小跟随被告父母一起生活。婚后，原、被告感情一般，因为性格不合，经常因为一些小事争吵，导致原、被告本就薄弱的夫妻感情开始破裂。尤其是四、五前，被告连同其家人开始迷信基督教，导致原、被告之间的矛盾更加激化。双方生活聚少离多，缺乏沟通，原告多次向被告提出离婚，但被告都拒绝。2018年8月6日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至吉水县法院要求离婚，法院以不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，判决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告双方再无联系，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。被告陈某1没有答辩。本院查明的事实：原、被告2008年底经人介绍相识，2009年2月11原、被告到吉水县民政局登记结婚。婚后，原、被告于2009年生育一女孩，后夭折。2011年年1月10日生育儿子，取名陈某2。婚后，原、被告因生活琐事经常发生争吵。2011年3月份，原告外出务工，2013年底被告将原告接回家过年。2014年初，原、被告因为生活琐事发生争吵，原告又外出务工至今，期间每年原告均会回家与被告一起过年。2015年原告因考驾照在家与被告生活长达半年。2018年8月6日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，2018年9月25日，本院以不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告分居满一年，双方感情未得到改善，原告再次起诉要求离婚。本院认为，原告以相同的事实与理由第二次起诉至本院要求与被告离婚，虽未提供充足的书面证据证实双方感情确已破裂；被告也未充分举证证明其已尽力与原告沟通。现经本次庭审调查，原、被告原本生活时有分开，若即若离。被告前次诉讼坚持不同意离婚，要求维护家庭完整性，但无实际行动修缮双方感情，致使原告执意要与被告分开，故被告与之改善感情的意愿无法实现。经本院判决驳回原告诉讼请求后双方又分居满1年，互不履行夫妻义务。本院试图挽回双方婚姻已告失败，故认定双方感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于婚生男孩陈某2的抚养，因原、被告均长年在外务工，婚生男孩长期与被告父母共同生活，从有利于小孩成长角度出发，应由被告抚养为宜，原告要求负担一半抚养费，本院予以准许。参照原告收入及江西省上年度农村居民人均生活消费支出水平，本院酌定由原告在婚生男孩成年前每年负担抚养费6000元。被告陈某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告周某与被告陈某1离婚；二、婚生男孩陈某2由被告陈某1抚养，原告周某自2019年起在每年12月30日前支付抚养费6000元，至其子独立生活时止。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黄卫华二〇一九年十一月六日书记员  肖世昊法律链接《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2566号   原告：李琳，女，1959年11月24日，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县满城北路文明花园小区9号楼4单元202室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：马幸福，男，1973年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭路农行家属楼1号楼1单元301室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告:许明娇，女，1990年9月13日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县华清名门小区10号楼4单元402室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告李琳与被告马幸福、许明娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告李琳、被告许明娇到庭参加诉讼。被告马幸福经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告李琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元及利息2400元。2.判令被告承担本案受理费及送达费。事实与理由:2019年2月13日被告马幸福向原告李琳借款20000元，约定月利率15‰，并由许明娇担保，约定还款时间2019年5月13日，借款期满后，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，无奈，现诉诸法院，请支持原告以上诉讼请求。   被告马幸福未到庭应诉，亦未提交答辩状。   原告围绕其诉讼请求依法提交了借款协议一份、POS刷卡记录两份、中国农业银行交易明细清单一份，证明被告马幸福向原告借款20000元。被告许明娇质证对以上证据的真实性予以确认。本院对以上证据予以采信并在卷佐证。被告许明娇、马幸福未提交证据。   根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马幸福向原告借款，签订借款协议，协议约定,借款期限3个月，借款20000元，自2019年2月13日至2019年5月13日，按月利率1.5%计算利息，如被告未按照本协议规定支付甲方本金及利息时，从逾期第一个月起，按照出资额的百分之五每月缴付违约金。该借款协议下方由马幸福盖章。被告许明娇在担保人处签名。2019年3月13日，原告收到被告马幸福转账支付的利息300元，2019年4月12日，原告收到被告马幸福转账支付的利息300元，2019年5月15日，原告收到被告被告马幸福转账支付的利息300元，2019年6月14日，原告收到被告马幸福转账支付的利息300元，以上利息均按照月息1.5%计算。借款本金20000元至今未还。   本院认为，原告与被告马幸福之间形成的借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，借款到期后，被告未按期还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告欠原告借款20000元有被告给原告出具的借条证明，对此本院予以确认。原告要求被告马幸福偿还借款20000元，符合法律规定。借款协议约定，每月利息按照15‰计算，原告现主张自2019年6月15日至2019年10月15日按照月利率15‰计算为1200元利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告许明娇承担连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定及《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定。本案借款协议中原、被告对保证方式没有约定，故被告许明娇应当按照连带责任保证承担保证责任。本案被告许明娇承担保证责任的期间为主债务履行期届满之日起六个月，借款协议约定的还款时间为2019年5月13日，担保人承担保证责任的期间至2019年11月13日。原告于2019年9月20日起诉，未过保证期间，故原告要求被告许明娇承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。许明娇承担承担责任后，可以向被告马幸福追偿。被告马幸福未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马幸福于判决生效之日起十日内偿还原告李琳借款本金20000元及利息1200元；   二、被告许明娇对以上借款及利息承担连带责任，被告许明娇承担连带责任后有权向债务人马幸福追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费360元，减半收取180元，由被告马幸福、许明娇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 陈丹丹   二〇一九年十一月二十五日   书记员 马永婷
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执919号申请执行人:孙武杰。被执行人：于凯。被执行人：成建锋。申请执行人孙武杰与被执行人于凯、成建锋关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年2月22日作出的（2019）晋0522民特81号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款30000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年5月22日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院到被执行人工作地所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  霍禹光人民陪审员  孙廷龙二〇一九年十一月七日书 记 员  郭艳芳
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保483号 李娟、韦金华、广西荣良房地产开发有限公司 李娟、韦金华申请广西荣良房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人广西荣良房地产开发有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保483号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3671号申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道653号。负责人陆全新。被执行人章建，男，1975年6月8日出生，住嵊州市。申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行与被执行人章建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人章建返还申请执行人借款本息暂计321827.2元、加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费4727元、诉讼费2928元。执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人章建发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人章建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章建未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章建名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人章建名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年11月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人章建有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章建拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章建采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人章建名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3671号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇一九年十一月五日书记员  张 菁
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初2136号 原告：詹振流，男，1981年12月23日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：陈登回，男，1962年12月8日出生，汉族，住福建省大田县。 原告詹振流与被告陈登回民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告詹振流到庭参加诉讼，被告陈登回经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹振流向本院提出诉讼请求：1.判令陈登回偿还借款本金980000元、利息189760元（利息按月利率2%计算至2019年10月6日），合计1169760元；并支付从2019年10月7日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。2.陈登回承担本案的诉讼费。庭审中，詹振流变更第1项诉讼请求为，判令陈登回偿还借款本金980000元、利息177760元（利息按月利率2%计算至2019年10月6日），合计1157760元；并支付从2019年10月7日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2018年1月7日，陈登回向詹振流借款240000元，陈登回出具借条及收条各一份给詹振流，约定按月利率2.5%计息。此后，陈登回又先后于2018年3月25日、2018年11月30日向詹振流分别借款120000元、620000元，约定均按月利息2%计息，吴建明为620000元借款提供担保并约定按季付息，陈登回分别出具借条及收条各二份给詹振流。詹振流自愿放弃对担保人吴建明的起诉。 陈登回未作答辩。 詹振流围绕诉讼请求依法提交了三份借条及二份收条、银行转账凭证、利息支付确认等，陈登回未予质证。对詹振流提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月7日、2018年3月25日，陈登回因水产养殖经营需要先后向詹振流分别借款240000元、120000元，詹振流将借款转账汇给陈登回后，陈登回出具借条及收条各二份给詹振流，约定分别按月利率2.5%、2%计息。2018年11月30日，陈登回再次向詹振流借款620000元，詹振流将借款转账汇给陈登回后，陈登回出具借条一份给詹振流，约定按月利率2%计息，按季付息，借期一年，到期还本付息，吴建明在担保人一栏上签名。 2019年9月25日，詹振流与陈登回对240000元借款的已付利息进行确认，确认陈登回已按月利率2.5%支付截至2018年11月6日的利息。同日，詹振流与陈登回对120000元借款的已付利息进行确认，确认陈登回已按月利率2%支付截至2019年5月24日的利息。 本院认为，詹振流与陈登回因借贷而产生的债权债务关系明确，陈登回应当偿还借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，陈登回向詹振流三笔借款中的240000元借款，陈登回按月利率2.5%支付截至2018年11月6日的利息60000元，该部分已付利息超出法律规定可以保护的范围，应按月利率2%计息即截至2018年11月6日应付利息为48000元，超出应付部分所付利息12000元可抵扣应付未付利息。詹振流主张的利息，均应按月利率计算，即借款本金240000元、利息40800元（按月利率2%从2018年11月7日起算至2019年10月6日计得52800元，扣除陈登回超出应付部分所付利息12000元）；借款本金120000元、利息12000元[按月利率2%从2019年5月25日起算至2019年10月6日计得120000×2%×(5-18/30)=10560元]；借款本金620000元、利息113667元[按月利率2%从2018年12月1日起算至2019年10月6日计得620000×2%×(10-25/30)=113667元]；并支付按月利率2%计算自2019年10月7日起至借款还清之日止的利息，予以支持。陈登回经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈登回应于本判决发生法律效力后30日内向詹振流偿还借款本金240000元、利息40800元（按月利率2%从2018年11月7日起算至2019年10月6日计得52800元，扣除陈登回超出应付部分所付利息12000元），合计280800元，并支付自2019年10月7日起至借款还清之日止的利息。 二、陈登回应于本判决发生法律效力后30日内向詹振流偿还借款本金120000元、利息10560元（按月利率2%从2019年5月25日起算至2019年10月6日计得10560元），合计130560元，并支付自2019年10月7日起至借款还清之日止的利息。 三、陈登回应于本判决发生法律效力后30日内向詹振流偿还借款本金620000元、利息113667元（按月利率2%从2018年12月1日起算至2019年10月6日计得113667元），合计733667元，并支付自2019年10月7日起至借款还清之日止的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15220元，减半收取计7610元，由詹振流负担57元，陈登回负担7553元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  涂劲蛟 二〇一九年十一月五日 法官助理范书海 书记员林玉春 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）闽0103刑初548号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人杨永杰，男，1981年5月1日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省郸城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。公诉机关以台检二部刑诉[2019]6号起诉书指控被告人杨永杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月31日2时22分许，被告人杨永杰酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车途经福州市台江区时被民警查获。经鉴定，被告人杨永杰的血样乙醇含量为190.00ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人杨永杰有到案后能如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议本院对被告人杨永杰判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人杨永杰对指控事实、罪名及其量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并在审理过程中，主动向本院缴纳罚金人民币四千元。本院认为，公诉机关指控被告人杨永杰犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨永杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠萌二〇一九年十一月五日法官助理徐琦书记员赵航附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。-3-
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0229民初1269号原告：宫伟珍，女，1973年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：邱艳，女，1975年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县原告宫伟珍与被告邱艳道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫伟珍、被告邱艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宫伟珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付医疗费9,166.57元；护理费164.63元×16天=2,634.08元、住院期间伙食补助费100.00元×16天=1,600.00元、误工费50.00元×16天=800.00元、合计14,200.65元的80%计11,360.52元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月23日7时15分，被告驾驶两轮摩托车由南向北行驶至克齐公路（克东-齐齐哈尔2017新G502）36公里处路段时，与由西向东行驶原告丈夫张亚生驾驶的两轮摩托车相刮撞，造成原告与原告丈夫受伤的交通事故。事故发生后原告入住克山中医院住院治疗，经诊断为“头部闭合性外伤”、“右膝关节损伤”、“右半月板损伤”。原告共计住院16天后出院，出院时“右膝关节疼痛、活动轻度受限”。出院医嘱为“注意休息、不适随诊”。原告出院后，又进行了对应的后续治疗。在医疗终结后原告向被告主张权利，但是被告拒绝支付医疗费，为此原告起诉至法院，望法院依法判决。被告邱艳辩称，事故是存在的，我认为原告有责任，原告是逆向行驶造成的，我不应该承担费用80%，我认为我应该承担一半的责任，原告出院后的费用我不应该承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有异议的证据本院认定如下：原告提供的证据1、克山县公安局道路交通管理大队道路交通事故认定书1份（第230229120190000012号），因被对其真实性无异议，且被告未在法定期限内对该认定书提出复核申请，故对该证据，本院予以确认并采信；原告提供的证据3、克山县人民医院门诊检查费票据（票面金额324.00元），证据4、2019年5月6日哈尔滨市第五医院门诊费票据（票面金额547.00元）因原告未提供其主治医生书面告之到其他医院检查证明，且被告对其有异议，故对该二组证据，本院不予采信；原告提供的证据5、2019年6月17日齐齐哈尔医学院附属第三医院门诊核磁共振检查费票据（票面金额850.00元），证据6、2019年7月12日在克山翔宇天宏药店买药明细（票面金额1，214.00元）因系原告出院后的花销，故对该二组证据本院不予采信。本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：2019年4月23日7时15分，被告邱艳驾驶两轮摩托车由南向北行驶至克齐公路（克东-齐齐哈尔2017新G502）36公里处路段时，与由西向东行驶张亚生驾驶的两轮摩托车相刮撞，造成邱艳、张亚生与原告宫伟珍受伤的交通事故。事故发生后原告入住克山中医院住院治疗，经诊断为“头部闭合性外伤”、“右膝关节损伤”、“右半月板损伤”。原告共计住院治疗16天，住院期间原告医疗费花销4,695.57元。双方为医疗费等费用的负担未能达成一致意见，故原告来院起诉。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告宫伟珍因交通事故造成的经济损失依法应由在交通事故中承担法律责任的当事人在合理范围内予以赔偿。克山县公安局交通警察大队对该起事故作出的事故认定书认定被告邱艳应负本起事故的主要责任，原告丈夫张亚立应负本起事故的次要责任，原告在本起事故中无责任。根据该道路交通事故责任认定书及相关法律规定，本院认定被告对原告的损失应承担70%的赔偿责任,即被告应赔偿原告的具体损失计算为：一、医疗费4,695.57元；护理费164.63元×16天＝2,634.08元、住院期间伙食补助费100.00元×16天＝1,600.00元、误工费50.00元×16天＝800.00，合计9,729.65元。根据该道路交通事故责任认定书及相关法律规定，本院认定被告对原告的损失应承担70%的赔偿责任,即被告应赔偿原告的损失为9,729.65元×70%＝6,810.76元。根据医师意见：注意休息、不适随诊的意见，出院后其他费用，因被告并未遵照医嘱去随诊，故对被告出院后的支出，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：被告邱艳于本判决生效后立即赔偿原告宫伟珍医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费总计6,810.76元；驳回原告宫伟珍的其他诉讼请求。案件受理费84.00元，减半收取计42.00元，由被告邱艳负担25.00元，原告宫伟珍负担17.00元。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周挺进二〇一九年十一月二十八日书记员  邓银双
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初2584号 原告：柳力，男，1966年4月22日生，蒙古族，工人，住吉林省前郭县。 被告：邓生福，男，1971年6月3日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原告柳力诉被告邓生福合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳力到庭参加诉讼，被告邓生福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 柳力向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款73000元。事实和理由：原被告合伙养羊，2014年10月15日我在中国银行按揭贷款135000元，用来作买羊本金，被告负责经营管理，双方约定挣钱均分，到时候本钱给我拿回来，后被告把羊都卖了，2015年10月，原被告进行散伙清算，140多只羊都归被告所有了，被告应分给原告73000元，2015年10月30日，被告为原告出具欠据一枚，还款日期为2017年10月30日。原被告每个月每人还款800元按揭贷款，被告偿还到2018年年底，自2019年起买羊贷款被告未偿还，都是我自己还的。邓生福要把73000元给我，我就不用他给银行还款了，现我要求被告立即给我73000元。 邓生福未出庭，未答辩。 经审理查明：2014年10月15日柳力以在中国银行按揭贷款135000元为出资与邓生福合伙饲养羊，2015年10月30日双方进行散伙清算，饲养羊归邓生福所有，邓生福给柳力出具金额为73000元欠条一枚，还款日期至2017年7月30日。另，柳力陈述其在中国银行按揭贷款135000元，每月按揭还款额为1600元，自2014年10月15日起至2018年12月底邓生福每月还款800元。 认定上述事实的证据有：当事人的陈述、原告提交的欠条等。 本院认为：柳力与邓生福合伙饲养羊，2015年10月30日双方进行散伙清算时，邓生福给柳力出具金额为73000元欠条一枚，此债务应当依法清偿。根据柳力当庭陈述，自2015年10月30日（欠条出具之日）起至2018年12月底（计38个月），邓生福累计偿还柳力名下的按揭贷款30400元，因当事双方在欠条中未载明邓生福有偿还柳力名下按揭贷款义务，故应予在73000元中扣减30400元。邓生福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，邓生福仍应向柳力偿还欠款42600元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓生福于本判决生效后立即偿还原告柳力欠款42600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取812.5元，由原告柳力承担337.5元，由被告邓生福承担475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  苗树举 二〇一九年十一月八日 书记员  刘伟男
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0526民初1428号 原告：郑伟，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 被告：赵建波，男，1980年9月9日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 郑伟与赵建波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告郑伟于12019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑伟撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑伟负担。 审判员  徐瑞云 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴 卓
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执397号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室，统一社会信用代码：91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，汉族，生于1989年11月24日，住四川省蓬安县，该公司员工。 被执行人：徐静，女，汉族，生于1995年5月14日，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人徐静借款合同纠纷一案中，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川05执397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十一月二十二日 书记员 许洪彰
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1134号之五 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司东源支行，统一社会信用代码:91331121779381926D，住所地浙江省青田县东源镇公路115号。 法定代表人李伟。 被执行人叶春芳，男，汉族，1978年4月17日出生，住浙江省青田县。 被执行人叶玉娟，女，汉族，1977年1月14日出生，住青田县。 本院依法对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司东源支行与被告叶春芳、叶玉娟金融借款合同纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初4168号判决书已发生法律效力。因被告叶春芳、叶玉娟未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司东源支行的申请于2019年5月20日立案执行，执行标的180600元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司东源支行与被执行人叶春芳、叶玉娟金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月21日向被执行人叶春芳、叶玉娟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶春芳、叶玉娟纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：本院执行另案依法扣划到被执行人叶春芳的银行存款3138.75元，已支付本案执行费2572.75元。被执行人叶春芳、叶玉娟名下所有的坐落于青田县东源镇新大街5幢18号101室、9、10号贮藏室的不动产已被本院依法查封，申请执行人同意本案不处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月十四日 代书记员 舒 云
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂12执269号 申请执行人：湖北久诚维信汽车销售服务有限公司。 法定代表人：王罡，该公司董事长。 被执行人：张裕坤。 本院在执行湖北久诚维信汽车销售服务有限公司与张裕坤合同纠纷一案，于2019年10月28日向被执行人张裕坤发出执行通知书，责令被执行人张裕坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张裕坤没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张裕坤在武汉市公安局车辆管理所登记有机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张裕坤所有思威牌车辆（车牌号为：鄂Ａ3ＥＸ92）、雪佛兰牌车辆（车牌号为：鄂Ａ956ＬＦ）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 庆 审判员 宋汉斌 审判员 方建新 二〇一九年××月××日 书记员 黄彪元
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3272号罪犯王俏俏，女，1995年11月23日出生，汉族，初中文化，河南省伊川县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2013年12月26日作出（2013）涧少刑公初字第151号刑事判决，认定被告人王俏俏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。原审被告人郭贝贝、王俏俏、康俊普不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）洛少刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月11日起至2021年6月10日止。于2014年5月22日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯王俏俏在执行期间，2016年12月13日减去有期徒刑八个月。河南省女子监狱提出对罪犯王俏俏减去有期徒刑九个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王俏俏自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王俏俏自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，按要求参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王俏俏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯王俏俏准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年6月11日起至2020年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10598号原告:付凤菊，女，1949年3月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：崔在闯，男，1993年9月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市开州路与黄河路交叉口向北200米开州路中段西侧（万里大厦）。被告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。原告付凤菊与被告崔在闯、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告付凤菊于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付凤菊撤诉。案件受理费25元，由原告付凤菊负担。审判员  翟献宽二〇一九年十一月二十日书记员  李丁丁
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执恢833号 申请执行人:佛山市顺德区汇强包装彩印有限公司，住所地佛山市顺德区大良凤翔工业园顺翔路38号。 被执行人:梁毓强，男，1959年9月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人:张淑芳，女，1960年7月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人佛山市顺德区汇强包装彩印有限公司申请执行被执行人梁毓强、张淑芳合同纠纷一案，依据生效的（2013）穗荔法民二初字第387号民事判决书，于2019年11月6日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人返还欠款305549.30元的义务。本案于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经网络查询有关金融机构、证券、网络银行、工商、公安部车辆管理、房屋管理局等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  涂馨月
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执667号申请执行人：陈亚坤,女性,1967年3月19日出生,住梅河口市河畔花园小区。被执行人：吉林新世纪钢结构有限公司,住吉林省长春市宽城区；李春明,男性,1965年3月5日出生,住梅河口市新华街道锦绣家园小区****。本院在执行陈亚坤与吉林新世纪钢结构有限公司、李春明借款合同纠纷一案中，通化市通化市梅河口市人民法院作出的(2019)吉0581民初589号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吉林新世纪钢结构有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈亚坤于2019年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还陈亚坤借款180,000.00元及利息，案件受理费4232.00元，本案执行费2600.00元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吉林新世纪钢结构有限公司的财产采取了如下的调查及执行措施：1、向被执行人吉林新世纪钢结构有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人、报告财产；2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院采取了以下措施：一、查封了被执行人吉林新世纪钢结构有限公司享有的位于梅河口市团结村八组一处17760.7平方米的工业用地使用权；二、经查被执行人吉林新世纪钢结构有限公司有一处房产，本院于2019年10月29日轮候查封被执行人吉林新世纪钢结构有限公司享有的位于长春市宽城区兰家大街1388号46804.48平米，不动产权证号：3120001623,丘地号：7-2/743-1（0）的房屋。因之前有六家法院查封，该房产无法处置。除此之外无可供执行财产。3、通过现场调查的方式对吉林新世纪钢结构有限公司住所地的金融理财机构、保险公司、社区等进行了详细调查，经查无可供执行财产。本院已向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。本院遂告知拟终结本次执行程序。通过本次执行程序，共实现债权0元。本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）吉0503执667号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵洪山审判员  黄伟军审判员  马学勇二〇一九年十一月二十八日书记员  安秀明
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2019）沪73民终364号上诉人(原审被告)：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：庄卓然，执行董事。委托诉讼代理人：谢同春，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈毅能，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。上诉人上海全土豆文化传播有限公司(以下简称全土豆公司)因与被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司(以下简称乐视网公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初10965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭于2019年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人全土豆公司的委托诉讼代理人沈毅能、被上诉人乐视网公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全土豆公司上诉请求：撤销一审判决，改判全土豆公司向乐视网公司赔偿经济损失及合理费用1万元。事实和理由：1.2014年1月23日,土豆网、ipad端及安卓pad端提供涉案作品《风斗士》的在线播放，播放次数仅9481次；2.被上诉人的权利期限为2011年10月1日至2014年8月31日，现有证据仅可证明侵权时间段为2014年1月23日起,最晚截至2014年8月31日,侵权时间短；3.涉案作品首次上映时间为2004年8月6日,已经过了热映期，侵权损害小。综上，一审法院判赔金额过高，请求二审法院予以改判。被上诉人乐视网公司辩称，上诉人提出的涉案影片的上映时间、播放次数、侵权时间等因素在一审审理中已经提出，已作为一审判决金额的考量因素，故上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。乐视网公司向一审法院提出诉讼请求，请求判令：全土豆公司赔偿经济损失及合理开支合计6万元(合理开支为律师费3,000元)。一审法院认定事实：2011年7月12日，FINECUTCO.,LTD出具授权书，将《风斗士》在中国大陆地区的IPTV、在线视频点播、流媒体点播、下载的权利独家授予北京新放送国际影视文化有限公司，并允许该公司向第三方销售上述许可权利，授权期限为2011年9月1日起3年。2011年10月13日，韩国著作权委员会及其北京代表处出具证明，证实FINECUTCO.,LTD为《风斗士》在中国的著作权人，以及前述授权书内容。2011年9月30日，北京新放送国际影视文化有限公司出具授权书，授予乐视网公司《风斗士》中国大陆地区的独占专有的信息网络传播权，有权独立以自己的名义制止侵权并获得全部赔偿的权利，授权使用期限为2011年10月1日至2014年8月31日，独占专有维权的权利期限自2011年9月30日起至授权使用期限届满为止。涉案保全证据公证显示，2014年1月23日土豆网(www.tudou.com)、土豆视频软件(ipad客户端、安卓pad客户端)均提供《风斗士》，播放次数9,481，随机拖动播放条，均能正常播放。一审审理中，全土豆公司确认保全证据公证的视频内容与乐视网公司主张权利作品的内容一致。百度百科显示《风斗士》于2004年8月6日在韩国上映。一审法院认为，《中华人民共和国著作权法》规定，外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受著作权法保护。中国与韩国均为《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》成员国，故应对韩国国民的涉案电影作品在中国给予保护。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，韩国著作权委员会及其北京代表处出具的证明，可以证明FINECUTCO.,LTD系《风斗士》在中国的著作权人。根据FINECUTCO.,LTD、北京新放送国际影视文化有限公司先后出具的授权书，可以证明乐视网公司于2011年10月1日至2014年8月31日享有涉案作品独占的信息网络传播权，于2011年9月30日至2014年8月31日享有独占的维权权利，针对授权期间发生的侵权行为有权以自己名义提起诉讼。涉案保全证据公证显示全土豆公司通过土豆网、土豆视频软件向公众提供《风斗士》，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案作品，全土豆公司亦未提供证据证明获得合法授权，故一审法院认定全土豆公司侵害了乐视网公司享有涉案作品的信息网络传播权。《中华人民共和国著作权法》规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担赔偿损失等民事责任。乐视网公司主张不能证实实际损失以及全土豆公司的侵权获利，要求按照法定赔偿方式确定经济损失，一审法院予以准许，由一审法院综合考量乐视网公司就涉案作品所获授权期间、全土豆公司的主观过错程度、侵权期间、侵权后果等因素酌情判定，其中一审法院注意到，乐视网公司维权期限为2011年9月30日至2014年8月31日，涉案作品于2004年8月上映，涉案作品至证据保全公证时在土豆网、土豆视频软件的点播次数较少。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，全土豆公司认可乐视网公司支出的律师费3,000元，一审法院予以确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第二条第二款、第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决：一、全土豆公司于判决生效之日起十日内，赔偿乐视网公司经济损失及合理开支合计15,000元；二、驳回乐视网公司的其余诉讼请求。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于一审法院的判赔金额是否合理。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。在本案中，由于双方当事人均未举证证明实际损失及侵权获利，被上诉人一审中也主张适用法定赔偿，一审法院在考虑了被上诉人就涉案作品所获授权期间、上诉人的主观过错程度、侵权期间、侵权后果、律师费支出等因素依法酌定赔偿金额及合理费用，于法有据，并无不当，其中一审法院也特别注意到了被上诉人取得权利的期间和涉案作品的上映期、点播次数，且最终的判赔金额也未明显过高，本院认为可予维持。综上所述，上诉人全土豆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海全土豆文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 宓审判员 易 嘉审判员 陈瑶瑶二〇一九年十一月二十日书记员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1623民初2630号 原告：甘立文，男，汉族，生于1966年5月23日，住四川省邻水县。 被告：冯永辉，女，汉族，生于1971年3月27日，住四川省邻水县。 原告甘立文与被告冯永辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理，原告甘立文于2019年11月19日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为原告甘立文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告甘立文撤回起诉。 案件受理费2428元，减半收取1214元，由原告甘立文负担。 审判员 杨 勇 二〇一九年十一月十九日 书记员 熊雪莲
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1051号申请人:程秀攀，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：寻玉标，男，1961年10月4日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：邱相杰，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：张举明，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人程秀攀与被执行人寻玉标、邱相杰、张举明劳务合同纠纷一案中，本案双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初958号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明伟二〇一九年十一月一日书记员  王军贺
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执987号之一申请执行人：张志华，男，汉族，1979年6月7日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：张广峰，男，汉族1985年11月9日生，萍乡市人，住萍乡市芦溪县。申请执行人张志华依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初5091号民事判决书于2019年4月3日向本院申请执行。本院于2019年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张广峰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人张广峰发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年4月、2019年10月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人张广峰在车管部门有车辆登记信息，车牌号为赣Ｊ×××××，已对其车辆进行查封，未实际扣押无法处置。被执行人张广峰名下无银行存款，数月无变动。2.2019年4月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人张广峰名下无房产登记信息。3.2019年4月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人张广峰有公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行7.18万元，已执行0元，未执行7.18万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十一月二十五日书记员  袁易术
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5783号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地:驻马店市春晓街145号。负责人潘建华，总经理。被执行人梁磊，男，1976年12月31日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市遂平县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与被执行人梁磊保证保险合同纠纷一案，本案于2019年11月1日立案执行。本院(2019)豫1702民初9276号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人麻强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁磊的银行存款70000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书阁二〇一九年十一月二十五日书记员  郑振宇
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更269号罪犯朱洪伟，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省铁岭市清河区人民法院于2016年8月19日作出（2016）辽1204刑初22号刑事判决，以被告人朱洪伟犯介绍卖淫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元（未缴纳）（刑期自2015年8月12日起至2020年8月11日）。于2016年9月6日交付执行。本院于2018年8月10日做出（2018）辽12刑更399号刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月12日起至2020年2月11日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年11月21日向本院提出（2019）减字第274号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）250号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱洪伟能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年6月30日，获得表扬2次，考核积分1638分；2018年度评审鉴定为良；月均消费348.7元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯朱洪伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯朱洪伟减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦加诚审 判 员 周 彤审 判 员 刘 奇二〇一九年十一月二十九日法官助理 宋 歌书 记 员 宋 晔
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0802刑初379号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人宗国利，男，1980年5月6日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省白城市镇赉县，住吉林省白城市洮北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被白城市公安局刑事拘留，于2019年8月24日被白城市公安局取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人宗国利犯危险驾驶罪于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人宗国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2019年8月1日17时许，宗国利驾驶号牌为吉G×××03号两轮普通摩托车沿金辉街由北向南行驶至金辉街与兴文路交汇处时被执勤民警盘查，经检查，宗国利涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定，宗国利血液酒精含量为293.29毫克/100毫升。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人宗国利对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2019年8月1日17时许，宗国利无证驾驶号牌为吉G×××03号两轮普通摩托车沿金辉街由北向南行驶至金辉街与兴文路交汇处时被执勤民警盘查，经检查，宗国利涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定，宗国利血液酒精含量为293.29毫克/100毫升。 上述事实，被告人宗国利在开庭审理中无异议，并有被告人宗国利在侦查机关的供述；接处警登记表；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；摩托车照片；抓获经过；非盗抢车辆说明；当事人血样提取登记表；公安交通管理行政处罚决定书；前科劣迹查询：2001年因寻衅滋事被公安机关处以行政拘留5日的行政处罚；呼吸酒精测试结果单；行政处罚决定书；非盗抢车辆说明；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人宗国利酒后无证驾驶普通两轮摩托车被执勤民警查获，经鉴定，血液中酒精含量为293.29毫克/100毫升，属醉酒程度高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。鉴于被告人宗国利到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人宗国利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2,000元。 （罚金待本判决生效后5日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员 崔嘉琦
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0323民初2147号 原告谢某某，女。 被告麻某某，男。 原告谢某某与被告麻某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张兴利适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某某、被告麻某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢某某起诉称，2019年5月28日下午17时50分许，被告驾驶两轮摩托车行驶至蔡家坡镇五丈原社区京泰小区十字和原告驾驶的电动车相撞，致原告身体损伤、电动车损坏。事故发生后，原告被送往蔡家坡医院治疗，诊断为：腰3椎体压缩性骨折、腰部多处损伤。原告门诊和住院治疗后伤势稳定出院，共花费6000多元，住院29天。原告出院后到治疗医院复查3次，产生相应的交通和复查费用，也要求一并处理。原告修理电动车花费900元，要求被告支付。对该起交通事故，岐山县交警大队认定被告负事故主要责任。另外，被告驾驶的摩托车未办理相关保险。对赔偿问题，原告多次找被告，被告拒绝赔偿。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗、误工等费用共计28703.28元并承担本案诉讼费用。 被告麻某某答辩称，对事故发生的经过和责任划分没有异议。事发时原告车辆也撞到被告妻子脚上。原告请求的车辆修理费900元不合理。 经审理查明，2019年5月28日17时50分许，被告麻某某驾驶普通两轮摩托车（后载常某某）沿岐山大道由东向西进入五丈原十字北京泰小区时与沿岐山大道由北向南行驶的原告谢某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致原告及常某某受伤，两车受损，造成一起道路交通事故。此事故经岐山县公安局交警大队作出事故认定：麻某某承担事故主要责任，谢某某承担事故次要责任。原告受伤后被送往宝鸡蔡家坡医院住院治疗，被诊断为：腰3椎体压缩性骨折、腰背部软组织损伤、右髋部软组织损伤。住院治疗29天。2019年10月12日，原告伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定为：谢某某误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。现原告诉至本院，请求判如所请。 另查，事故发生时被告麻某某驾驶的无号牌普通两轮摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的岐公交认字【2019】1255号道路交通事故认定书，陕宝正大司鉴所【2019】临鉴字第709号司法鉴定意见书及鉴定费票据，宝鸡蔡家坡医院住院病案、诊断证明、医疗费票据，经当庭质证认证，予以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告麻某某驾驶无号牌两轮摩托车与原告谢某某碰撞，发生交通事故，致原告受伤。此事故经交管部门认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原、被告对事故事实和责任认定均无异议，本院予以确认。根据《陕西省实施办法》第六十七条规定，机动车应当参加机动车交通事故责任强制保险。……未参加机动车交通事故责任强制保险的，由其按照该车应当投保的保险责任限额予以赔偿。超过保险责任限额的部分，按照本办法的规定，由当事人按照赔偿比例承担。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此被告麻某某应在交强险范围内先行赔偿。根据《陕西省实施办法》第六十九条规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：……（二）主要责任承担百分之九十；……因此事故发生在机动车与非机动车之间，故对原告超出交强险部分的损失应由被告按90%责任比例给原告予以赔偿为宜，剩余部分由原告自行承担。 关于原告主张的各项损失中的合理合法的部分予以支持；对超出法律规定的赔偿范围和标准的部分，不予支持。具体认定如下： 1、医疗费：6113.28元。结合原告提交的宝鸡蔡家坡医院住院病案、诊断证明、医疗费票据等可以相互印证，予以支持。 2、住院伙食补助费：870元。原告在宝鸡蔡家坡医院住院29天，原告请求按每天50元计算住院伙食补助费的请求过高，根据原告病情需要和本地区实际情况，原告的住院伙食补助费确定为：30元×29天=870元为宜，该项请求的超出部分不予支持。 3、营养费：1200元。原告的请求符合病情需要和本地区实际情况，予以支持。 4、误工费：9600元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。经鉴定，原告误工期为120天，其未提交有效证据证明其受伤后收入减少的情况，参照本地平均工资标准，对原告误工费酌情认定为每天80元，故原告的误工费确定为：80元×120天=9600元为宜，超出部分不予支持。 5、护理费：4800元。经鉴定，原告护理期为60天，原告请求按每天100元计算护理费，但未提交护理人员收入减少证明，参照本地护工平均工资，对原告护理费酌情认定为每天80元，故原告的护理费确定为：80元×60天=4800元为宜，该项请求的超出部分不予支持。 6、交通费：120元。原告主张交通费240元，根据原告就医、复查的实际情况，本院酌定120元。 7、鉴定费：800元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对原告请求的鉴定费，予以支持。 8、财产损失：原告未提交正式维修费发票，故对该项请求不予支持。 综上，原告的实际损失合计为23503.28元。被告应当首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告承担赔偿责任，即在医疗赔偿限额内赔偿8183.28元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿15320元。 依据《陕西省实施办法》第六十七条、第六十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告麻某某于本判决生效后十日内赔偿原告谢某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计23503.28元； 二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取260元，由原告谢某某承担26元，被告麻某某承担234元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 张兴利 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 张瑞娟 书 记 员 刘菲菲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2181号 原告：浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司（原名杭州林通汽车销售有限公司百色分公司，以下简称“杭标公司”），住所地广西百色市右江区龙景鼎盛中央花园第1栋17层1705号，统一社会信用代码：91451000340423165L。 负责人：林慧兵，公司董事长。 委托诉讼代理人：姜婷，公司员工。 委托诉讼代理人：周玉峰，广西颂诚律师事务所律师。 被告：凌斌，男，1977年6月2日出生，壮族，居民身份证住址：广西田东县右江矿务局机械厂宿舍区。 原告杭标公司与被告凌斌追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杭标公司委托诉讼代理人周玉峰到庭参加诉讼，被告凌斌经本院依法公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭标公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还原告代偿汽车贷款本金254730.34元、及利息76552.56元（以每期代偿款数额为基数、按年利率24%从代偿之日起暂计至2019年5月31日止），后续利息从2019年6月1日起按年利率24%计至实际清偿之日止；2，判令被告支付原告为实现债权支出费用1000元；3，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日被告因购买一辆总价39万元沃尔XC60-2017款小车，需申请银行分期付款业务，遂与原告签订《委托代办服务合同》，约定由原告协助被告向工行南宁市琅东支行申请办理信用卡购车分期还款业务，并为分期付款合同项下的债务提供连带担保。合同违约责任方面的约定为：“乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付款金额每日千分之一的资金占用费”，“乙方不履行本合同义务导致诉讼的，甲方实现债权的费用由乙方承担”等。合同签订后，原告按合同约定协助被告与银行签订了分期付款合同，该合同约定由被告向银行贷款281800元用于购买车辆并以分期还款的方式偿还贷款，约定36期还款，首期还款8712.6元、以后每期还款8664元，原告为该贷款提供连带责任保证。但从2017年3月至今，被告未能偿还贷款，导致原告为其向银行代偿了254730.34元。因被告的银行贷款未能还清造成原告在起诉后仍然需为其代偿，因此，被告应当偿还的款项为原告实际代偿数额为准，代偿款利息按年利率24%从代偿之日暂计算至2019年5月31日止共计76552.56元。根据《委托代办服务合同》的约定，原告为实现本案债权产生的费用1000元由被告承担。根据相关法律规定特提出上述请求，请依法原告的诉讼请求。 被告凌斌公告期满未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年8月23日被告因购买一辆总价39万元沃尔XC60-2017款小车，需申请银行分期付款业务，遂与原告签订《委托代办服务合同》，约定由原告协助被告向工行南宁市琅东支行申请办理信用卡购车分期还款业务，并为分期付款合同项下的债务提供连带担保。合同违约责任方面的约定为：“乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付款金额每日千分之一的资金占用费”，“乙方不履行本合同义务导致诉讼的，甲方实现债权的费用由乙方承担”等。合同签订后，原告按合同约定协助被告与银行签订了分期付款合同，该合同约定由被告向银行贷款281800元用于购买车辆并以分期还款的方式偿还贷款，约定36期还款，首期还款8712.6元、以后每期还款8664元，原告为该贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，被告办理得了购车专项分期付款信用卡，并持卡透支车贷281800元，手续费30152.6元，但后未按期偿还借款。原告于2017年3月3日至2019年5月31日向工行南宁市琅东支行代被告偿还借款共计254730.34元，代偿款利息按年利率24%从2017年3月3日计算至2019年5月31日共计76552.56元。 本案在诉讼过程中，原告为诉讼保全查封涉案被告名下桂Ａ×××××小车，于2019年６月２１日向华安财产保险公司百色中心支公司投保诉讼财产保全责任险，产生保险费243.42元，之后，本院作出查封涉案车辆裁定。 上述事实有原告举证、本院依法审查确认的证据证实：《委托代办服务合同》，《信用卡汽车专项分期付款合同》，工行琅东支行代偿款凭证与电子回单，（2019）桂1002财保98号之一裁定书，诉讼财产保全责任险单与发票，代偿证明，代偿款利息计算表，说明书，《劳动合同书》，《企业信息公示报告书》，及公民身份证复印件等。被告经依法公告送达期满未到庭参加诉讼，视为放弃质证等相应的诉讼权利。 本院认为：涉案《委托代办服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》均是合同当事人的真意表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。被告未履行《信用卡购车专项分期付款合同》约定的还款义务构成违约，应承担违约责任。原告按《委托代办服务合同》的约定实际代偿购车贷款254730.34元，依法取得代偿款本息的追偿权，其主张以每期代偿款数额为基数按年利率24%从代偿之日2017年3月3日起计至2019年5月31日的利息76552.56元、及以代偿款254730.34元为基数从2019年6月1日起按年利率24%计至实际清偿之日，事实清楚，证据充分，予以支持。涉案《委托代办服务合同》约定被告不履行合同义务导致诉讼的，原告为实现债权产生的费用由被告承担，因此本案诉讼财产保全责任险的保险费243.42元由被告承担。原告主张被告承担为实现债权产生费用1000元缺乏事实依据，不予支持。被告拒不到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一，被告凌斌支付原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司代偿款254730.34元，及利息（以每期代偿款数额为基数按年利率24%从2017年3月3日至2019年5月31日的利息76552.56元、及以代偿款254730.34元为基数按年利率24%从2019年6月1日计至实际清偿之日的利息）； 二，被告凌斌支付原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司诉讼财产保全责任险的保险费243.42元； 三，驳回原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6284元，减半收取3142元，诉讼保全申请费2182元，公告费560元，共计5884元，由被告凌斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  陈红官 人民陪审员  苏其将 人民陪审员  李泽贵 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  蒋光廷