湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初9098号原告：武汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行，住所地武汉东湖新技术开发区花城大道8号武汉软件新城B2号。负责人：叶飞，该行行长。委托诉讼代理人：孙博，湖北共合律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：吴梦麒，湖北共合律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：武汉旭恒丰贸易有限公司，住所地武汉市青山区白玉山街红胜村1组84号。法定代表人：付由志，该公司总经理。被告：武汉市天达工贸有限公司，住所地武汉市青山区白玉山街红胜村22号。法定代表人：陈艳萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：付由志，武汉旭恒丰贸易有限公司总经理。代理权限：特别授权。被告：湖北鑫九龙钙业有限公司，住所地湖北省嘉鱼县高铁岭镇八斗角村。法定代表人：郭敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱汉荣，湖北华廷律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北信和诚建筑劳务有限公司，住所地湖北省浠水县清泉镇四口塘社区(红烛路208号)。法定代表人：付双想，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱汉荣，湖北华廷律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉北湖智祥机电设备有限公司，住所地湖北省武汉市化学工业区八吉府街道黎明村二组。法定代表人：付由志，该公司总经理。被告：湖北中大建设有限公司，住所地湖北省浠水经济开发区建设路。法定代表人：张东兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱汉荣，湖北华廷律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北中惠新型建筑材料有限公司，住所地湖北省嘉鱼县高铁岭镇临江村临港工业园。法定代表人：范余志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱汉荣，湖北华廷律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张东兴，男，1966年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，委托诉讼代理人：朱汉荣，湖北华廷律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭敏，女，1969年8月16日出生，汉族，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：朱汉荣，湖北华廷律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：付由志，男，1970年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被告：陈艳萍，女，1968年8月16日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，委托诉讼代理人：付由志，系陈艳萍之夫。代理权限：特别授权。原告武汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行（以下简称农商行化工支行）与被告武汉旭恒丰贸易有限公司（以下简称旭恒丰公司）、武汉市天达工贸有限公司（以下简称天达公司）、湖北鑫九龙钙业有限公司（以下简称鑫九龙公司）、湖北信和诚建筑劳务有限公司（以下简称信和诚公司）、武汉北湖智祥机电设备有限公司（以下简称智祥公司）、湖北中大建设有限公司（以下简称中大公司）、湖北中惠新型建筑材料有限公司（以下简称中惠公司）、张东兴、郭敏、付由志、陈燕萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴梦麒，被告旭恒丰公司和智祥公司的法定代表人付由志，被告鑫九龙公司、信和诚公司、中大公司、中惠公司及张东兴、郭敏的共同委托代理人朱汉荣，被告天达公司、被告陈艳萍的委托代理人付由志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行化工支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告武汉旭恒丰贸易有限公司立即向原告偿还借款本金人民币999万及清偿至完毕之日止的利息、罚息（截止到2019年7月20日欠利息202364.99元）；2.判令被告武汉市天达工贸有限公司、湖北鑫九龙钙业有限公司、湖北信和诚建筑劳务有限公司、武汉北湖智祥机电设备有限公司、湖北中大建设有限公司、湖北中惠新型建筑材料有限公司、张东兴、郭敏、付由志、陈艳萍为第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费用及实现债权的一切费用〈包括但不限于公告费、保全费、律师费等）均由上述被告承担。事实与理由：2018年10月25日原告农商行化工支行与被告旭恒丰公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额999万元，借款利率按年利率6%计算，逾期按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，借款期限为1年，用于归还其他借款。为担保上述借款，同日被告武汉市天迖工贸有限公司、湖北蠢九龙钙业有限公司、湖北中大建设有限公司、武汉北湖智祥机电设备有限公司、湖北中惠新型建筑材料有限公司、湖北信和诚建筑劳务有限公司分别与原告签订《保证合同》，且上述被告均出具《董事会（股东会）同意保证意见书》，表示同意为上述借款承担连带保证责任。此外，被告张东兴、付由志也于同日与原告分别签订《个人保证合同》，愿意就上述借款承担连带保证责任，且张东兴的配偶郭敏、付由志的配偶陈艳萍均在保证合同中作为共同保证人签字，承诺愿意以夫妻共同财产予以清偿。上述保证担保的债权金额均为999万元，保证期间为2年。原告化工支行于2018年12月27日向被告智祥公司足额发放了借款，但被告并未按期还息，截止至2019年7月20日已欠息202364,99元，已违反了合同约定，原告有权宣布提前到期并向其主张全部债权。综上，原告已按合同约定履行完毕应尽义务，被告逾期不支付借款利息的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告旭恒丰公司、天达公司、智祥公司、付由志、陈艳萍共同辩称：本案贷款是以我方三公司（旭恒丰、智祥、天达）名义贷的，但是贷款实际使用人是中大公司、鑫九龙公司和张东兴，中大公司、鑫九龙公司和张东兴把钱还给我，我就还给银行。被告鑫九龙公司、信和诚公司、中大公司、中惠公司、张东兴、郭敏共同辩称：中大公司、鑫九龙公司作为担保人从2015年至今已替借款人旭恒丰公司陆续代为偿还原告10924741.62元，应可认定担保人不应再承担偿还债务责任。请求人民法院剔除鑫九龙公司、信和诚公司、中大公司、中惠公司、张东兴、郭敏等被告应承担的责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年12月25日，原告武汉农商行风景区支行（作为贷款人、乙方）与被告旭恒丰公司（作为借款人、甲方）、签订一份《流动资金借款合同》（合同编号）。该合同约定，甲方向乙方借款999万元整，用于偿还编号为合同项下贷款。借款期限为12个月，自首笔流动资金贷款的实际提款日起算。借款利率按年利率6％执行。借款利息按月结息，付息日为每月的20日，最后一次利息日为合同到期日，利随本清，利息于本金到期日一次付清。甲方的还款来源包括但不限于鑫九龙公司经营收入代偿。该合同第十条【权利与义务】约定：甲方应按时、足额归还借款本息。该合同第十二条【违约责任】12.1款约定：本合同生效后，甲、乙双方均应履行本合同项下的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同的，构成对本合同的违约，并应承担违约责任。12.4款约定：甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；甲方在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。12.8款约定：因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他为实现债权的费用。12.9款约定：甲方发生下列任一违约行为时，乙方有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息，并停止继续发放贷款，同时依法采取措施：（1）甲方未按本合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项。同日，为担保上述借款，被告天达公司、鑫九龙公司、信和诚公司、智祥公司、中大公司、中惠公司作为担保人分别于原告签订《保证合同》，并分别向原告出具了《董事会（股东大会、股东会）同意保证意见书》。被告张东兴、付由志分别与原告签订《个人客户保证合同》，被告郭敏、陈艳萍作为张东兴、付由志各自的配偶、财产共有人分别向原告出具《自然人同意保证意见书》。《保证合同》均约定上述保证人为被告旭恒丰公司与原告签订的编号《流动资金借款合同》提供连带责任保证，被告郭敏、陈艳萍分别以与张东兴、付由志的共有财产提供连带责任保证，保证范围为上述合同主债权，及由此产生的利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、拍卖费、律师费、差旅费），以及主合同生效后，经债权人要求追加而未追加的保证金金额。保证期间为债务履行期届满之日起两年。2018年12月27日，原告向被告旭恒丰公司发放了999万贷款。贷款发放后，被告旭恒丰公司未按期足额偿付利息，截止2019年7月20日，欠付利息202364.99元。另查明，2016年12月28日，原告和被告旭恒丰公司签订了一份《流动资金借款合同》，合同编号，借款金额1000万元，借款期限12个月，借资用途为偿还编号为合同项下的贷款。本院认为，原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同，具有法律约束力，受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行合同义务。涉案合同签订后，原告农商行化工支行依约发放了贷款，履行了合同义务；被告旭恒丰公司未按期足额偿付借款利息，构成违约，应当承担违约责任。原告宣布此笔贷款提前到期，请求判令被告向原告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。其他被告应当依法承担连带保证责任。被告旭恒丰公司辩称涉案贷款系由中大公司实际使用，中大公司向旭恒丰公司偿还实际使用款项后，旭恒丰公司再向原告偿还贷款本息的意见，本院认为，涉案贷款是否由被告中大公司实际使用并不影响旭恒丰公司违约事实的成立，也不能转移和免除旭恒丰公司偿还贷款利息的义务，旭恒丰公司此辩称意见本院不予采纳。综上所述，原告农商行化工支行的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告武汉旭恒丰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告武汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行分别偿还借款本金9990000元并偿付利息、罚息，其中支付2019年7月20日之前欠付利息202364.99元；支付2019年7月20日后的利息，以9990000元为基数，按年利率6%计算，罚息按合同约定计算，自2019年7月20日起至全部债务清偿之日止；二、被告武汉市天达工贸有限公司、湖北鑫九龙钙业有限公司、湖北信和诚建筑劳务有限公司、武汉北湖智祥机电设备有限公司、湖北中大建设有限公司、湖北中惠新型建筑材料有限公司、张东兴、郭敏、付由志、陈艳萍对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费82954元，由被告武汉旭恒丰贸易有限公司承担，其他所有被告共同承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王宏胜人民陪审员  凃传生人民陪审员  王建明二〇一九年十一月二十日法官助理石蕊书记员李德慧子