wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10458号原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人张雱，执行董事。被告吕英伟，男，汉族，1962年7月11日出生，住黑龙江省饶河县。被告中华联合财产保险股份有限公司，住所地：北京市西城区丰盛胡同20号楼6层601-2单元，统一社会信用代码：91110000795773161C。法定代表人徐斌，职务不详。被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地：内蒙古呼和浩特市东风路395号和成信息大厦综合楼10层、11层、14层，统一社会信用代码：91150100072558070K。法定代表人何斌，总经理。原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司与被告吕英伟、中华联合财产保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。本院经审查认为，案涉《京农贷借款合同》第十六条第（一）项中明确约定争议解决方式为“向贷款人住所地人民法院起诉”，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，贷款人住所地人民法院对本案有管辖权。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，贷款人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系小额借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 肖 俊二〇一九年十一月二十日书记员 蒋继林
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1083刑初446号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人宋强，男，1962年3月7日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市城区。因犯盗窃罪于2004年9月17日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月2日被取保候审。 山东省乳山市人民检察院以乳检刑公诉(2019)454号起诉书指控被告人宋强犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员柳英华、刘晓出庭支持公诉。被告人宋强到庭参加诉讼。 乳山市人民检察院指控，2019年6月26日20时许，被告人宋强酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车顺乳山市开发街由东向西行驶至打磨红绿灯路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人宋强血液中乙醇含量为98.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人宋强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2019年6月26日20时许，被告人宋强酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车顺乳山市开发街由东向西行驶至打磨红绿灯路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人宋强血液中乙醇含量为98.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有被告人宋强的供述，乳山市公安局受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气检测单、照片、血样提取登记表、被告人宋强身份信息表、鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋强归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人宋强无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。其具有犯罪前科，本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人宋强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  郑友林 人民陪审员  刘翠艳 二〇一九年十一月五日 书 记 员  程 程
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初1176号 原告：王祥禄，男，1978年10月11日生，满族，农民，住西丰县。 委托诉讼代理人：徐翠红（原告妻子），女，1979年2月22日生，满族，农民，住址同上。 被告：田中民，男，1969年3月7日生，汉族，农民，住西丰县。 被告：西丰县嘉实土地开发中心，住所地西丰县西丰镇胜利街胜利委2115号胜利小区16号厢楼101室。 执行事务合伙人：龚建平，该中心主任。 委托诉讼代理人：肖嵘华，该公司职员。 被告：苏立波，男，1974年6月3日生，满族，农民，住西丰县。 原告王祥禄与被告田中民、西丰县嘉实土地开发中心、苏立波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常安适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王祥禄及其委托诉讼代理人徐翠红，被告田中民、苏立波，被告西丰县嘉实土地开发中心的委托诉讼代理人肖嵘华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王祥禄向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告各项损失33,000元；二、被告嘉实土地开发中心和田中民相互承担连带责任；三、诉讼费由被告嘉实土地开发中心和田中民承担。事实与理由：2019年5月5日，田中民雇原告干活，日工资220元。2019年6月14日，田中民安排原告和黄跃军给西丰县嘉实土地开发中心打井（工地地址：郜家店镇松树村），2019年6月15日13时左右，原告在工作时受伤，西丰县嘉实土地开发中心现场负责人开原告的车将原告送至西丰县第一医院住院治疗，住院期间田中民给原告垫付医疗费3,000元，原告因无钱继续治疗，病情好转后出院。三方就赔偿未达成协议，为保护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求依法判决。 被告田中民辩称，原告受伤时，做的打井工作是我找他干的，施工的时候我不在现场，具体发生什么我也不清楚。不同意赔偿原告损失，因为我和原告一样都是给别人打工的。嘉实土地公司给我工资，然后我给嘉实土地公司干活。 被告西丰县嘉实土地开发中心辩称，我们公司和苏立波签订的打井施工合同，苏立波安排田中民负责打井工程的施工，我们是向苏立波支付工程款，不向田中民支付工资，我们与田中民没有劳动合同关系。原告在工程施工现场受伤的情况属实，按照我公司与苏立波签订的施工合同，对于原告的损失，我公司不承担责任。 被告苏立波辩称，原告受伤我不知情，不同意向原告赔偿。我与被告嘉实土地开发公司签订了打井施工合同，5月31日该工程已经结束，工程结束后该公司欠我保证金，经我多次催要未给我，后来我说你不给我打井钱，省里来验收时，我堵他们车，他们才把保证金给我。我和嘉实土地公司签订打井施工合同，是我雇佣田中民干的活，我和田中民约定一口井给他1,000元，工人工资他负责，钩机加油钱我承担。原告受伤时干的工作不在我签订的合同范围内。 经审理查明，2019年6月15日，原告受雇于被告西丰县嘉实土地开发中心参与打井施工作业，在施工过程中，钩机挪动电线杆时不慎将原告碰伤。原告受伤后到西丰县第一医院住院治疗，经诊断为胸部外伤，住院23天，医嘱一级护理11天，二级护理12天，原告于2019年7月8日病情好转后出院。 本院所确认的上述事实，有原告提交的西丰县第一医院住院病案1册、医疗费票据4张、住院费用清单1份、病情介绍书1张、原告妻子徐翠红工作证明1份、收入详单1份、出租车收费证明1份、客车票11张、存车费发票17张、黄跃军证明1份，本院询问黄跃军笔录1份及原、被告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。 本院认为，原告受雇于被告西丰县嘉实土地开发中心参与打井施工作业，原告在被告西丰县嘉实土地开发中心现场人员的指示下提供劳务，在施工过程中，钩机挪动电线杆时不慎将原告碰伤。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，因此产生的各项合理损失，被告西丰县嘉实土地开发中心应承担赔偿责任。被告西丰县嘉实土地开发中心辩称其先前将打井工程发包给被告苏立波，原告受伤时参与的施工作业是苏立波对前期打井工程的修复作业，被告苏立波对此予以否认，因被告西丰县嘉实土地开发中心提供的证据不足以证明其该项主张，其抗辩意见，不予支持。对于原告要求被告田中民承担连带责任的诉讼请求，因其未提供证据证明其与田中民之间存在雇佣关系，该项请求不予支持。 关于原告相关损失的确认及理由：1.医疗费，原告支付医疗费合计9,829.89元，属于合理的实际支出，予以确认。2.住院伙食补助费，按每天50.00元标准计算，原告住院23天，确定为1,150元。3.营养费，按每天50.00元标准计算，原告住院23天，确定为1,150元。4.误工费，原告要求按每天220元标准计算，被告无异议，原告住院23天，确定误工费为5,060元。对于原告主张的出院后误工费，因没有相应的医嘱意见或鉴定结论，该项主张不予支持。5.护理费，原告住院期间医嘱一级护理11天，二级护理12天，护理人员工资按居民服务业日平均工资144.40元标准计算，确定护理费为4,909.60元（144.40元/天×11天×2人+144.40元/天×12天×1人）。6.交通费，原告主张1,080元，被告无异议，予以确认。7.存车费170元，被告无异议，予以确认。8.复印费11元，被告无异议，予以确认。以上各项合理损失合计23,360.49元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告西丰县嘉实土地开发中心于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王祥禄医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、存车费、复印费等各项合理损失23,360.49元。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告西丰县嘉实土地开发中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  常安 二〇一九年十一月八日 书记员  康宝
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初9267号 原告：通辽市残疾人联合会，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：蔡川龙，理事长。 委托诉讼代理人：牛那钦，内蒙古科斌律师事务所律师，执业证号：×××。 被告：通辽市康健源餐饮服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：孙海军，总经理。 原告通辽市残疾人联合会与被告通辽市康健源餐饮服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市残疾人联合会的委托诉讼代理人牛那钦，被告通辽市康健源餐饮服务有限公司的法定代表人孙海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通辽市残疾人联合会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告承包费638100元（承包费暂计至2019年8月1日，剩余期间承包费按照合同价格为标准计算至被告搬离承包场所日止）；2.请求人民法院依法判令被告立即搬离承包场所，腾出房屋，并将该场所返还给原告；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月1日签订了通辽市残疾人康复托养中心食堂承包合同，约定承包期限为3年，自2016年8月1日至2019年8月1日，年承包费为212700元。原告已按合同约定将食堂交付给被告使用至今，但被告却未按合同约定履行支付承包费的义务，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告通辽市康健源餐饮服务有限公司辩称，原、被告之间所签订的承包合同属于欺诈、显失公平的合同。被告在得知涉案食堂要对外承包时向原告方了解情况，原告称预计前景良好，预计每天就餐人数可达500至1000人。答辩人信以为真，便签订了合同，但事实上实际就餐人数每天仅有100多人，原告故意告知了虚假事实。答辩人基于对原告的国家事业单位性质的信任，轻率签订了年承包费2127000元的巨额承包费，此数额显失公平。按照合同约定原告应当提供厨房、餐厅和全套厨房设备。但原告却未按约定履行，被告又自费购买了餐具、桌椅、监控、电脑、收款机等设备，原告方也存在违约行为。因双方签订的合同中并未对承包费的给付时间作出约定，故答辩人迟延给付不构成违约。合同到期后，被告是应原告要求结合无人继续承包的事实并考虑到残疾患者就餐问题才继续为患者提供服务的，故不同意支付承包期满后的承包费。 本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，原告通辽市残疾人联合会委托通辽市残疾人康复托养中心与被告通辽市康健源餐饮服务有限公司签订了通辽市残疾人康复托养中心食堂承包合同，约定由被告承包经营通辽市残疾人康复托养中心食堂，合同自2016年8月1日起至2019年8月1日止，期满后续约需提前30天通知，由通辽市残疾人联合会负责提供厨房、餐厅、全套厨房设备，承包费为每年212700元。合同签订后，原告通辽市残疾人联合会按约定将通辽市残疾人康复托养中心食堂交付给被告通辽市康健源餐饮服务有限公司经营至今，但被告通辽市康健源餐饮服务有限公司至今未向原告通辽市残疾人联合会支付承包期间的承包费638100元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的委托书复印件一份、通辽市残疾人康复托养中心承包合同复印件一份在卷佐证，经审查，上述证据来源合法、内容真实、与案件具有关联性，予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告通辽市残疾人联合会与被告通辽市康健源餐饮服务有限公司之间签订的承包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人产生法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的合同义务。因原、被告双方所签订的承包合同明确约定了承包期限自2016年8月1日至2019年8月1日，合同到期后，双方未对原承包合同进行续期，故该承包合同已于2019年8月1日终止。合同终止后，被告通辽市康健源餐饮服务有限公司无权再继续对承包合同标的物行使占有和使用权，故原告通辽市残疾人联合会要求被告通辽市康健源餐饮服务有限公司腾空所承包的通辽市残疾人康得托养中心食堂，并予以返还的诉讼请求理由成立，本院予以支持。虽双方所签订的承包合同中并未对承包费的给付方式和期限作出明确约定，但根据交易习惯及公平原则，承包费的给付应当至少在合同履行期届满之前，故原告通辽市残疾人联合会要求被告通辽市康健源餐饮服务有限公司支付合同期内的承包费638100元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。合同履行期届满后，原告通辽市残疾人联合会即有权要求被告通辽市康健源餐饮服务有限公司腾空食堂并进行返还，原告怠于行使权利，被告继续提供餐饮服务的行为有可能是原告授意，且该行为客观上有利于并保障了残障人士在食堂进餐和接受服务上的连续性，故本院对原告通辽市残疾人联合会要求被告通辽市康健源餐饮服务有限公司支付合同期外的承包费的诉讼请求不予支持。被告通辽市康健源餐饮服务有限公司关于承包合同存在欺诈和显失公平，及原告方也存在违约行为的辩解理由，因未向本院提交任何证据加以证明，本院不予采纳。 综上所述，原告通辽市残疾人联合会要求被告通辽市康健源餐饮服务有限公司支付承包费并返还食堂的诉讼请求符合法律规定，本院对其诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第九十一条第（七）项、第九十二条的规定，判决如下： 一、被告通辽市康健源餐饮服务有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告通辽市残疾人联合会承包费638100元； 二、被告通辽市康健源餐饮服务有限公司于本判决发生法律效力后立即将所承包的通辽市残疾人康复托养中心食堂腾空并返还给原告通辽市残疾人联合会； 三、驳回原告通辽市残疾人联合会的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计5091元，由被告通辽市康健源餐饮服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  翟广明 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈鹏飞
河北省蔚县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0726刑初182号公诉机关河北省蔚县人民检察院。附带民事诉讼原告人韩某，男，1987年9月25日出生，河北省蔚县人，汉族，初中文化，农民，现住河北省蔚县。被告人（附带民事诉讼被告人）刘田，男，1983年4月6日出生，河北省蔚县人，汉族，小学文化，农民，群众，捕前住河北省蔚县。2019年7月6日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局刑事拘留临时羁押于北京市昌平看守所，2019年7月16日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。指定辩护人杨桂平，河北兴蔚律师事务所律师。蔚县人民检察院以蔚某一部刑诉（2019）1号起诉书指控被告人刘田犯故意伤害罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，本院于次日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某向本院提起附带民事诉讼，依法组成合议庭，不公开开庭合并审理了本案。蔚县人民检察院检察员李安安、高志慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某，被告人（附带民事诉讼被告人）刘田及其指定辩护人杨桂平到庭参加了诉讼。现已审理终结。蔚县人民检察院指控，2019年1月14日14时30分左右，被告人刘田在蔚县杨庄窠乡杨庄窠村百姓手机店内看到其妻子高某后，就进店拽住高某的头发让他同其回家。在拉扯过程中高某的男朋友韩某上前阻止并与刘田发生厮打，在厮打过程中刘田用菜刀将韩某的右肩部、右胳膊及右手劈伤。2019年2月22日，经蔚县公安局人体损伤程度鉴定，被害人韩某之损伤为轻伤二级。就上述事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场指认笔录等证据，认为被告人刘田的行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘田具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年三个月。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人韩某诉称，因被告人刘田的伤害行为给其造成了巨大的经济损失，请求被告人刘田赔偿其医疗费、误工费、营养费等共计人民币60000元。就上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人韩某未向法庭提供证据。关于刑事方面，被告人刘田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。关于附带民事部分，表示没有能力赔偿韩某的经济损失。指定辩护人杨桂平辩称，造成本案的发生被害人韩某有过错，被告人刘田没有犯罪前科，属于初犯、偶犯，被动到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。综上，希望对被告人刘田从轻处罚。经审理查明，2019年1月14日14时30分左右，被告人刘田在蔚县杨庄窠乡杨庄窠村百姓手机店内看到其妻子高某后，就进店拽住高某的头发让他同其回家。在拉扯过程中高某的男朋友韩某上前阻止并与刘田发生厮打，在厮打过程中刘田用菜刀将韩某的右肩部、右胳膊及右手劈伤。2019年2月22日，经蔚县公安局人体损伤程度鉴定，被害人韩某之损伤为轻伤二级。2019年7月5日下午19时许，北京市公安局昌平区分局史各庄派出所民警在北京市昌平区史各庄街道史各庄村将被告人刘田抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、临时羁押证明书、在逃人员登记表、在逃人员撤销表、情况说明、到案经过、户籍证明，证人高某、魏某、孙某的证言，被害人韩某的陈述，被告人刘田的供述与辩解，蔚县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定书，现场指认笔录等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人韩某就其诉讼请求未能向法庭举证。本院认为，被告人刘田故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人刘田到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本案因婚姻家庭矛盾纠纷引发，可对被告人刘田酌情从轻处罚。指定辩护人杨桂平在辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。对于附带民事诉讼原告人韩某的诉讼请求，因其未能举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人刘田犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年10月5日止。）二、驳回附带民事诉讼原告人韩某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵全荣审 判 员  龚建文人民陪审员  吕雯雯二〇一九年十一月二十六日书 记 员  梁燕飞附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初2998号 原告：李海亮，男，1978年10月23日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被告：崔彩红，男，1970年11月13日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被告：解宝金，男，1965年11月29日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 原告李海亮与被告崔彩红、解宝金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海亮、被告崔彩红到庭参加诉讼。被告解宝金经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告70000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均是熟人关系。2017年5月，被告找到原告说因急需用钱向原告借款70000元。被告于2017年5月30日给原告立下的买卖房屋合同约定，将其名下的“聚鑫家园小区2号楼3单元西户”作为转让抵押，如果2017年11月30日前被告未还清原告70000元，被告愿意无理由将房屋权转让给原告。2017年6月1日，原告以现金方式给了崔彩红70000元，被告解宝金作为担保人。后原告多次要求被告返还借款，被告至今未还。 崔彩红辩称，被告解宝金找到我说，向北京某公司投资51000元，三个月返本，半年左右能挣150万元，我相信了解宝金后，就通过解宝金介绍认识被告，并向被告借款70000元，被告扣除半年利息12600元后，实际给付我57400元。我收到该款后，就把51000元直接转到北京某公司李志全的账户。当时解宝金说，挣了钱是我的，赔了是他的。后来我得知解宝金和原告及李志全都认识，解宝金从中得到12800元利润，原告从中得到5000元利润。我至今未要回本金。我现在已偿还了原告6300元利息。 解宝金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。崔彩红通过解宝金介绍与李海亮相识，2017年5月30日，崔彩红因向某公司投资，提出向李海亮借款70000元，并由解宝金担保。次日，李海亮与崔彩红、解宝金在中盛12楼李志全的影视公司内，按照月利息3分计算预先扣除半年利息12600元后，将现金57400元交付给崔彩红。崔彩红收到现金后，给李海亮出具了收到条一张，该收到条载明，“今收到李海亮现金70000元整柒万元整。崔彩红，2017年6月1日，担保人解宝金”。2017年12月，崔彩红给付李海亮利息6300元。 另查明，2017年5月30日，李海亮、崔彩红、解宝金三人协商借款时，崔彩红为保证将来能够及时还款，与李海亮签订了一份《房屋买卖合同》。该合同约定，崔彩红如在2017年11月30日未还清李海亮70000元，愿意无理由以70000元价格将位于建筑面积为114.03平方米的房屋所有权转让给李海亮，证明人为解宝金。 本院认为，合法的民间借贷关系，依法受法律保护。崔彩红向李海亮借款，并向李海亮出具收到条，对此双方均无异议，本院予以认定。李海亮向崔彩红出借借款时，预先在本金中扣除利息12600元，实际向崔彩红交付现金57400元，故本院认定崔彩红向李海亮实际借款本金为57400元。崔彩红应向李海亮偿还借款本金57400元。被告解宝金作为担保人，应承担连带责任。原告未向被告主张借款利息，系其对自己民事权利的放弃，本院不予干涉。徐解宝金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。 综上所述，崔彩红向李海亮借款并由解宝金担保系事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告崔彩红于本判决生效后十日内偿还原告李海亮借款本金57400元；被告解宝金对上述借款负连带偿还责任； 二、驳回原告李海亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由原告李海亮负担315元，被告崔彩红、解宝金共同负担1235元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王永贵 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱贝贝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 ——
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43366号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张飞雪，男，1962年8月15日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张飞雪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计94,768.28元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张飞雪系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,768.28元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢577号之二申请执行人围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司，男，1971年9月15日出生，住所地，联系方式。法定代表人：孙铁钢。被执行人郝大围，男，1982年2月15日出生，住所地，联系方式。被执行人徐晓磊，女，1989年1月16日出生，住所地，联系方式。被执行人王海成，男，1981年5月2日出生，住所地御道口牧场总场，联系方式。被执行人郝桐妍，女，1989年4月30日出生，住所地御道口牧场总场，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初2080号民事判决书，于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海成在河北省农村信用社联合社6210210091100103930_1账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇一九年十一月二十日书记员  李德志
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执925号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司,住所地衡阳市珠晖区。 法定代表人：刘高峰，总经理。 被执行人：江昭强，男，1990年2月15日出生，汉族，广东省普宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初1875民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江昭强银行存款12420.67元，或者扣留、提取被执行人12420.67元收入，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  蒋才茂 二〇一九年十一月七日 书记员  瞿智芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2492号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区南豪娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号，统一社会信用代码92500119MA5UE1HF3D。经营者：黄强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区南豪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初21192号原告：李某1，男，1982年8月23日生，汉族，住上海市宝山区。被告：缪某某，女，1982年4月13日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：郑小龙，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。原告李某1与被告缪某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告缪某某及其委托诉讼代理人郑小龙到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、判令婚生女李某2由原告抚养。3、判令被告搬离原告户籍上海市宝山区罗店镇西西巷街XXX号。4、判令被告名下牌号为浙H6XXXX赛拉图轿车归原告所有。5、判令双方各自债务由各自承担。事实和理由：原、被告于2002年自行相识恋爱，2005年4月29日登记结婚，2010年9月25日生育一女李某2。婚初夫妻关系较好，后因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦。现原告认为，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。被告缪某某辩称，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，夫妻间发生争吵属实，但夫妻感情没有破裂，考虑到目前女儿尚小，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年自行相识恋爱，2005年4月29日登记结婚，2010年9月25日生育一女李某2。婚初夫妻关系较好，后因生活琐事多次发生争吵，致使夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心照顾，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告李某1要求与被告缪某某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：原告李某1要求与被告缪某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取100元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青二〇一九年十一月六日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执异109号 异议人（申请人）吴眺，男，1987年9月26日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人重庆未家商业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王支路2号负一楼，统一信用代码：91500233MA609LX63U。 法定代表人：王毅，该公司总经理 申请执行人吴眺与被执行人重庆未家商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，异议人吴眺向本院提出申请,要求将重庆未家商业管理有限公司的股东王毅、重庆未及家网络科技有限公司追加为本案被执行人。在异议审查过程中，吴眺于2019年11月24日向本院提交撤回追加被执行人申请的申请书。 本院认为，异议人的行为符合有关法律规定，系异议人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予吴眺撤回要求将重庆未家商业管理有限公司的股东王毅、重庆未及家网络科技有限公司追加为本案被执行人的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  闫建权 人民陪审员  吕小军 人民陪审员  何 理 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  夏界蓉 书 记 员  杨君花
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2712号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄华英，系该公司员工。被申请人：缪洪全，男，汉族，1969年8月21日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人缪洪全申请支付令一案，本院于2019年11月8日立案后，于2019年11月11日日发出（2019）渝0110民督2712号支付令，并于2019年11月12日向被申请人送达，限令被申请人缪洪全在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2019年11月19日被申请人缪洪全已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督2712号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇一九年十一月十九日书记员 邓乐懿
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4038号原告：宁夏锦桥机械工程有限公司。统一社会信用代码：9164050055416033X1。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：马某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏建工集团有限公司。统一社会信用代码：91640000715044058N。法定代表人：安某。原告宁夏锦桥机械工程有限公司与被告宁夏建工集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏锦桥机械工程有限公司撤诉。案件受理费3766元，减半收取计1883元，由原告宁夏锦桥机械工程有限公司负担。审判员 王小勇 二○一九年十月二十五日书记员 徐玉梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初5637号原告：徐州市建安消防工程有限责任公司，住所地徐州市二环北路1号。法定代表人：贾献杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张庆华，男，1963年7月16日生，汉族，住江苏省沛县。被告：徐州澳东置业有限公司，住所地徐州市泉山区欣欣路与北京路交叉口、全季酒店四楼宴会厅隔壁。法定代表人：林依岁，该公司经理。委托诉讼代理人：孙刚，江苏运通律师事务所律师。原告徐州市建安消防工程有限责任公司与被告徐州澳东置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告徐州市建安消防工程有限责任公司于2019年11月7日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市建安消防工程有限责任公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐州市建安消防工程有限责任公司撤诉。案件受理费34480元，减半收取17240元，由原告徐州市建安消防工程有限责任公司负担。审判员  赵艳鹏二〇一九年十一月七日书记员  陈 楠
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终9957号上诉人（原审原告）：马富林，男，汉族，1971年2月17日出生，居民身份证住址为河南省民权县，委托诉讼代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大东骏通（东莞）电子有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇港建路41号。法定代表人：李泰夏，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡浩，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢婕婷，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。上诉人马富林因与被上诉人大东骏通（东莞）电子有限公司（以下简称“大东公司”）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初6156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决：一、确认马富林与大东公司之间的劳动合同于2018年12月19日解除；二、驳回马富林的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5元，马富林已预交，由马富林负担。原审判决认定的事实及理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初6156号民事判决。马富林不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决并改判大东公司支付马富林违法解除劳动关系的赔偿金172553元。事实和理由：一、大东公司辞退马富林证据及依据不足。首先，大东公司认为马富林分别于2018年12月14日、17日及18日构成三次记大过处罚，从本案证据上分析，马富林的以上行为均未达到记大过的情节。马富林的职务是搬运工，在没有搬运工作的情况下查看手机没有对工作及公司造成严重影响，且公司员工在工作中经常要用到手机沟通，故大东公司因该事件对马富林作出记大过处分并减少马富林加班时间已经严重影响到了马富林的正常工资收入，显然处罚过重。马富林作为一个弱势普通劳动者向公司反映，在多次到总经理办公室投诉但总经理故意不处理、不协商的情况下，无奈拦截总经理车辆要求处理，这是迫不得已的维权行为，并无不当。大东公司依据上述行为分别作出记大过处罚过重，更是对同一事件重复处罚。其次，从庭审及证据看，大东公司作出解除合同的依据不足，并没有明确依据《员工违规违纪处罚规定》或《员工违纪处理分类细则》中具体哪一条规定作出。大东公司“逢三进一”的规定已经解释为仅对“警告”规定性处罚，不得直接推定同样适用于解雇，否则违背了无明确规定或约定不明的情况下，不得作出对劳动者不利的认定原则。二、大东公司辞退马富林的动机是有计划、有目的性地辞退马富林，并为达成不用支付经济补偿金或赔偿金的开除条件而进行的一系列操作，显然是滥用用人单位的管理权力，对于处于弱者地位的劳动者而言是不公平的。大东公司向本院答辩称：一、大东公司的《员工违规违纪处罚规定》经过了法定制定程序，内容并不存在明显违法或者不合理的情形，可作为处理本案争议的依据。二、马福利在大东公司任职期间在不到一周时间内连续三次严重违反大东公司《员工违规违纪处罚规定》禁止性规定，被处以三次记大过处罚，大东公司根据前述规章制度的规定解除与马富林之间的劳动合同，无需向其支付任何经济补偿金或赔偿金。二审期间，各方均没有向本院提交新证据。经过阅卷、调查和询问当事人，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人马富林的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点为：大东公司是否应支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。大东公司《员工违规违纪处罚规定》第三条第2项规定“侮辱或谩骂顶撞上司的”，“记过；情节严重的记大过”；第三条第8项“在工作时间从事与工作无关的事情的”，“记过，情节严重的记大过”；第五条第6项规定“在公司区域内故意寻衅滋事的”，“记过；情节严重的记大过；情节特别严重的，解除劳动合同，不作补偿”。同时，《各部门员工违纪处罚细则》亦明确，“员工一年内多次出现违纪行为的，实行逢三进一的递进制处罚方式”，且“屡次违规违纪除上记处罚外可从严从重处罚”。关于2018年9月22日的处罚，马富林称是因家中有急事，自己眼睛模糊，故请同事帮忙查看手机，但该理由并不足以推翻大东公司系依据《员工违规违纪处罚规定》第三条第8项“在工作时间从事与工作无关的事情”对其作出记大过的处罚。而案涉违规视频光盘显示，马富林其后又分别于2018年12月14日拦截大东公司副董事长车辆并进行辱骂、威胁，2018年12月18日上班时间在开放性会议桌上睡觉，大东公司依据前述《员工违规违纪处罚规定》及《各部门员工违纪处罚细则》对马富林两次作出记大过处分并最终与其解除劳动合同合理合法，本院予以支持。综上所述，上诉人马富林的上诉理由不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元（已预交），由上诉人马富林负担。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  殷莉利审判员  杨 诚二〇一九年十一月八日书记员  蒋 航附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终6388号上诉人（原审被告）:陆树林，男，1950年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）:吴学华，男，1964年9月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：熊德辉，重庆联纵律师事务所律师。上诉人陆树林因与被上诉人吴学华劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初14026号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人陆树林收到法院催缴案件受理费的通知后未在规定的期限内予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按陆树林自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 琴审 判 员  蒋 科审 判 员  肖 飞二〇一九年十一月二十二日法官助理  史大贤书 记 员  李彦莹
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执恢48号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰县东丰镇。 被执行人张娟,女性,1971年5月18日出生,住河北保定地区安国市。 被执行人何琳,女性,1961年9月22日出生,住东丰县东丰镇。 被执行人姜文禄,男性,1972年3月22日出生,住江城大路。 本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与张娟、何琳、姜文禄借款合同纠纷一案中，经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  陈德友 二〇一九年十一月八日 书记员  张 哲
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终11724号 上诉人（原审被告）：陕西霈博实业有限公司，住所地西安市。法定代表人：郭春兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张尧，男，1990年2月17日出生，汉族，陕西霈博实业有限公司法务经理，住陕西省宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：刘登基，男，1993年10月27日，汉族，陕西霈博实业有限公司法务部员工，住山西省临汾市尧都区。被上诉人（原审原告）：刘帆，男，1986年12月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：杨雪，女，1987年3也9日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人陕西霈博实业有限公司与被上诉人刘帆、杨雪房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初10458号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西霈博实业有限公司于2019年11月12日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西霈博实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西霈博实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人陕西霈博实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  王   宏审 判 员  侯 新 省审 判 员  张   伟 二○一九年十一月十三日  书 记 员  宁   越
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10270号原告：苏某，男，1975年9月20日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：吴某，男，1978年10月15日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住内蒙古通辽市。被告：高某，男，1972年2月3日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告苏某诉被告吴某、高某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告苏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费112元，由原告苏某负担。审判员 孙立国 二〇一九年十一月二十五日书记员 雷兆彬
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3425执保97号 唐露： 本院依据会理县人民法院作出的（2019）川3425刑初205号《刑事裁定书》，并向协执单位发送协助执行通知书，已冻结唐露在财付通支付科技有限公司的账户资金4778.47元，冻结期限截止2020年11月7日。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2524执338号之二申请执行人：马云龙，男，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：王敏，女，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。本院在执行马云龙与王敏民间借贷纠纷一案中，于2019年10月25日向被执行人王敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王敏在包商银行002994559300010账户内存款。本裁定立即执行。审判员  王洋海二〇一九年十一月二十九日书记员  文 荣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7146号之一申请执行人北京神州数码有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人郭为，该公司董事长。被执行人陕西华盈通信技术有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人常振华，该公司总经理。被执行人华盈信通技术有限公司，住所地北京市海淀区，实际办公地址为北京市海淀区。法定代表人常振华，该公司总经理。被执行人常振华，男，汉族，1987年2月20日出生，住宁夏中卫沙坡头区，现住北京市海淀区。被执行人常虎，男，汉族，1980年1月10日出生，住宁夏中卫沙坡头区。申请执行人北京神州数码有限公司与被执行人陕西华盈通信技术有限公司、华盈信通技术有限公司、常振华、常虎买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终7240号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人北京神州数码有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终7240号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。另查明，被执行人陕西华盈通信技术有限公司在陕西凯笙信息技术有限公司有到期债权可供执行，本院遂依法提取了该笔到期债权，扣除本案执行费后向申请执行人发还了全部款项454383元。在执行中，经调查尚未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为1865504元及利息，申请执行人尚有1411121元及利息未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。        审  判  长    闫  伟  忠审  判  员    董      超                               审  判  员    张      伟   二○一九年十一月二十九日 书  记  员    李      聪打印：李  聪       校对：李  聪      2019年 月 日  送达1
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初2937号原告：大名县兆阳租赁服务有限公司，住所地：大名县孙甘店镇镇政府西行200米路北。法定代表人：朱占强，总经理。委托诉讼代理人：陈振军、陈建领，河北缔业律师事务所律师。被告：李雪明。原告大名县兆阳租赁服务有限公司与被告李雪明租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大名县兆阳租赁服务有限公司委托诉讼代理人陈振军到庭参加诉讼，被告李雪明经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大名县兆阳租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告8250元；2、判决被告支付租金3500元（自2018年12月23日至2019年7月23日）；3、本案诉讼费、律师代理费、交通费等费用由被告承担。事实和理由：2018年12月23日，被告在原告处租赁金项链一条、戒指一枚，并签订租赁合同。合同到期后，被告未归还租赁物，亦未支付租金。被告以租赁物丢失为由，拒绝归还，以致成诉。被告李雪明未到庭答辩。本院经审理查明：2018年12月23日，李雪明租赁大名县兆阳租赁服务有限公司一条金项链和一枚戒指，并签订租赁合同，内容为：“租赁合同出租人：大名县兆阳租赁服务有限公司承租方：李雪明身份证号：根据合同法，经双方友好协商一致，特签订本合同。一、租赁物清单金项链一条戒指一枚双方在平等自愿的基础上，经充分协商认定以上租赁物价值为8250元（大写捌仟贰佰伍拾元）整，乙方签字确认：李雪明。二、租赁期限1、甲方于2018年12月23日至2019年2月23日为乙方提供以上租赁物的租赁服务。租期2月，租金500元/月。2、乙方租用此租赁物后，应按约定归还以上租赁物。如将租赁物丢失或完全损坏，则乙方应依约定价值赔偿。乙方未按约定归还以上租赁物，且未按照约定承担赔偿及其他责任的，自愿承担相应的诈骗刑事责任。3、租赁物交付的时间、地点、方式及验收：出租人在合同签订地点将租赁物交给承租人，承租人实地实物验收。承租人签订本合同表示对该承租物已验收，且租赁物质量达标、完好无损。三、权利义务1、乙方在租用期间不得转租，不得中途退租；乙方不能擅自拆改租赁物，必须妥善正确使用，确保租赁物完好无损，否则造成的一切损失由乙方承担。2、乙方未和甲方签订续租合同，则乙方需在租期结束的当天把所租租赁物归还甲方。本合同逾期后，甲方有权在的任何时候收回该租赁物且乙方应赔偿甲方逾期违约金元/天。如要续租，乙方应于租赁期届满前七天，向甲方提出请求并经双方签订补充协议以确定新租期。3、如乙方未按期归还租赁物及相应租金、违约金，由此引起诉讼所产生的诉讼费、律师费、交通费等费用由乙方承担。四、补充规定1、经费赔偿如承租人在使用时造成所租租赁物损坏，则按以下项目赔偿：（1）外壳：损伤不影响外观赔偿元；损伤影响外观赔偿元；（2）镜头/显示屏：有划痕不影响使用元；影响使用按市场价赔偿；（3）灯泡/主板损坏：元（按实际市场价赔偿）；（4）其他附件：如无法修复则按市场价赔偿；2、乙方决定租用此设备后，应交纳租金元，方可提取该设备。乙方归还该设备时，将租金一次性全额付给甲方，甲方同时退还乙方押金。3、本合同未叙述尽并需补充之事，双方应共同协商作出补充规定，补充规定与本合同具有同等法律效力。4、本合同未作规定的，按照《中华人民共和国合同法》的规定执行。5、本合同一式两份，由甲乙双方各执一份。合同自双方签字日起生效。甲方：大名县兆阳租赁服务有限公司2018年12月23日乙方：李雪明2018年12月23日。”合同到期后，李雪明未归还租赁物，亦未支付租金。大名县兆阳租赁服务有限公司花费律师代理费2300元。本院认为，李雪明租用大名县兆阳租赁服务有限公司金项链和戒指，并签订租赁合同，原、被告之间的租赁合同关系明确，事实清楚，合法有效，本院予以认可。大名县兆阳租赁服务有限公司按照约定向李雪明提供金项链和戒指，履行了双方约定的义务。李雪明作为承租方，在合同期满后，未归还租赁物，亦未支付租金，属于违约行为，应承担相应的违约责任。故李雪明应当按照租赁合同约定的金项链和戒指价值给付大名县兆阳租赁服务有限公司8250元，并支付2018年12月23日至2019年7月23日租金3500元，律师代理费2300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪明自本判决书生效之日起十日内给付原告大名县兆阳租赁服务有限公司金项链和戒指损失8250元，2018年12月23日至2019年7月23日租金3500元，律师费2300元。二、驳回原告大名县兆阳租赁服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告李雪明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  王宪普审判员  王子明审判员  杨 佩二〇一九年十一月二十五日书记员  雷兆忠附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初1606号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。法定代表人：许军，董事长。委托诉讼代理人：陈亚丽，女，该公司员工。被告：黄海涛，男，1990年8月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：杨雅晴，女，1988年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告浙江南方担保投资有限公司与被告黄海涛、杨雅晴追偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，适用普通程序，并组成合议庭于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告浙江南方担保投资有限公司的委托诉讼代理人陈亚丽到庭参加诉讼，被告黄海涛、杨雅晴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告黄海涛归还原告为其垫付的代偿款33341.16元；2.被告黄海涛向原告支付违约金9300元（以贷款金额的30％计算）；3．被告杨雅晴对上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。经审理，本院认定事实如下：2017年10月10日，原告与被告黄海涛（作为借款人）、杨雅晴（作为共同还款人）签订了《信用卡购车分期付款服务合同》，约定因黄海涛向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，原告向贷款银行提供全额保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；如黄海涛未能按期偿还借款本金及手续费、利息等，导致原告为黄海涛向贷款银行偿还银行债务的，原告有权向黄海涛和杨雅晴追偿，黄海涛和杨雅晴除应返还原告支付给银行的所有债务，还应向原告承担贷款金额30%的违约金以及原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，被告黄海涛（作为债务人），杨雅晴（作为共同债务人）与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（作为债权人，以下简称工行嘉兴分行）签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定债务人向债权人申请透支31000元，手续费2120.4元，分24期归还；债务人没有按本合同约定按时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账号被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、违约金等。原告向工行嘉兴分行出具《担保承诺函》，承诺对被告黄海涛的上述全部债务承担连带保证责任。此后，被告黄海涛未按期归还借款，原告于2018年3月30日代偿33341.16元。本院认为，原告与被告黄海涛、杨雅晴签订的《信用卡购车分期付款服务合同》，被告黄海涛与工行嘉兴分行签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。被告黄海涛未按约归还透支款导致原告为其代偿了33341.16元，故原告有权依据《信用卡购车分期付款服务合同》的约定要求被告黄海涛、杨雅晴偿还代偿款。原告主张被告支付的违约金过高，本院依法将暂计至2019年11月4日的违约金调整为6412.46元，此后违约金以未还代偿款为基数，按照年12%的标准计算，但根据双方合同之约定，上述违约金金额不应超过贷款金额的30%，即9300元。被告黄海涛、杨雅晴未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄海涛、杨雅晴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款33341.16元；二、被告黄海涛、杨雅晴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江南方担保投资有限公司暂计至2019年11月4日的违约金6412.46元，此后至实际清偿之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准计算，但上述违约金总额不超过9300元；三、驳回原告浙江南方担保投资有限公司的其他诉讼请求。如被告黄海涛、杨雅晴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费866元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担59元，剩余案件受理费807元，由被告黄海涛、杨雅晴负担。原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄海涛、杨雅晴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  张之敏人民陪审员  周庆选二〇一九年十一月四日书 记 员  许博文
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终5773号上诉人（原审原告、反诉被告）：河北燕赵房地产有限公司，住所地保定涿州开发区鸣泽街燕赵花园。法定代表人：刘书铭，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓东，该公司职员。委托诉讼代理人：李春月，河北精耘律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：北京富鑫源房地产开发有限公司，住所地北京市通州区云景东路432号1009室。法定代表人：于连君，该公司经理。委托诉讼代理人：罗增河，该公司员工。委托诉讼代理人:李宝征，河北平一律师事务所律师。上诉人河北燕赵房地产有限公司与上诉人北京富鑫源房地产开发有限公司因合同纠纷一案，均不服河北省涞水县人民法院（2018）冀0623民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省涞水县人民法院（2018）冀0623民初10号民事判决；二、本案发回河北省涞水县人民法院重审。上诉人河北燕赵房地产有限公司预交的二审案件受理费50555元、上诉人北京富鑫源房地产开发有限公司预交的二审案件受理费49900元，均予以退回。审判长  刘克伟审判员  康珍惠审判员  王明生二〇一九年十一月十五日法官助理李尧书记员卢灏辰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6377号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：李红，女，196861星期六出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人李红信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10845号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9965.82元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执27446号之一 申请执行人万大旻，男，蒙古族，1973年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人孙炜博，男，汉族，1981年5月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人万大旻与被执行人孙炜博合同纠纷一案中，本院(2018)粵0304民初34510号民事判决书已于2019年6月27日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人孙炜博应自判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人万大旻支付990154.28元并支付相应的利息损失（以990154.28元为本金，按照4.655%的标准计算利息，自2018年2月1日起计至被执行人孙炜博付清款项之日止）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，冻结被执行人孙炜博持有的深圳市上跃博汽车租赁有限公司100%的股权,暂无法处理;轮候查封被执行人孙炜博名下位于惠州市××龙光××单元××号的房产[证号：粤（2016）××市不动产证明第××159××号],暂无法处理。同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 敏
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执898号申请执行人：宋希和，男，1950年6月3日出生，住通化县大泉源满族朝鲜族乡建设村。被执行人：周继松，男，1956年1月28日出生，住通化县快大茂镇宏源小区。本院在执行申请执行人宋希和与被执行人周继松民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行18467.89元。经本院强制执行被执行人，现已经将执行款交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初2989号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：于庆涛，男，该行职员，住舒兰市。委托诉讼代理人：刘伟，男，该行职员，住舒兰市。被告：宫士臣，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住舒兰市被告：李春霞，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住舒兰市。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告宫士臣、李春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于庆涛、刘伟、被告宫士臣到庭参加诉讼，被告李春霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。中国农业银行股份有限公司舒兰市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告宫士臣和李春霞偿还所欠原告借款本金人民币800000元，并自2019年10月1日起至2019年10月15日止的利息531.67元，自2019年10月16日至借款还清之日止给付逾期利息、罚息和复利；2.判令原告对被告宫士臣和李春霞提供的借款质押物（农行存单账号07228001130416120）享有优先受偿权；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月26日被告宫士臣与我行签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：22020120160071748），约定合同有效期限为一年，采取一般方式，期限自2018年9月26日至2019年9月25日止，约定借款金额800000元，执行利率5.22%，逾期利率在基础利率上上浮50%，2018年9月26日对宫士臣发放贷款800000元，宫士臣以本人在舒兰市农行开立的存单做质押担保，约定2019年9月25日还款。贷款到期后原告多次催收，宫士臣和李春霞不履行还款责任。为保证我行的合法权益，特起诉来院。宫士臣辩称，借款属实，同意还款，但暂时没有还款能力。李春霞未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日被告宫士臣与中国农业银行股份有限公司舒兰市支行签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：22020120180068480），约定合同有效期限为一年，期限自2018年9月26日至2019年9月25日止，约定借款金额800000元，借款用途为养牛，执行利率4.785%，逾期利率在基础利率上上浮50%，2018年9月26日对宫士臣发放贷款800000元，宫士臣以本人在舒兰市农行的定期存单（金额160000元）做质押担保，并办理了质押手续。2018年9月5日被告宫士臣与李春霞与原告签订共同还款责任确认书。借款到期后被告偿还借款利息至2019年9月30日。借款本金及2019年10月1日以后的利息被告至今未付。上述事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、借款凭证、质押担保承诺书、共同还款责任确认书、质押凭证止付通知书、结婚证及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告与被告宫士臣、签订的《农户贷款借款合同》合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告宫士臣没有按照约定履行还款义务，被告李春霞未履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任，故原告要求被告宫士臣、李春霞偿还借款本金和逾期利息，被告宫士臣用质押存单承担保证责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫士臣、李春霞于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金800000元及利息（自2019年10月1日起至借款还清之日止，按年利率4.785%上浮50%计算逾期利息）；二、原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行对被告宫士臣的质押存单（账号07228001130416120、金额160000元）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告宫士臣、李春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  兰汝成二〇一九年十一月十八日书记员  关 佩
陕西省西安市中级人民法院民 事 判  决 书 （2019）陕01民终11087号 上诉人（原审被告）：马泽萍，女，1970年10月28日出生，回族，住宁夏石嘴山市惠农区。被上诉人（原审原告）：武小娥，女，1978年11月25日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人马泽萍因与被上诉人武小娥健康权纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初2574号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马泽萍上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回武小娥全部诉讼请求；2、由武小娥承担本案全部诉讼费。事实和理由：一、一审程序违法。一审法院在未通知其开庭时间的情况下缺席审理本案，侵犯其诉讼权利，严重违反法定程序。二、一审判决认定事实错误。其正常摆摊经营，武小娥声称影响生意，在争执中先动手殴打其，并纠集其他无关人员对其进行群殴，其在生命受到威胁，被迫无奈情况下才自卫，其并未咬伤武小娥手指。而武小娥殴打其导致其昏迷受伤，造成各项损失。三、一审判决适用法律错误。其不存在咬伤武小娥的侵权行为，不存在承担侵权责任。假设确实在正当防卫中导致武小娥受伤，那么依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条规定，属于正当防卫且不可能防卫过当。武小娥未辩称，马泽萍经一审法院合法传唤未到庭，一审才开庭审理的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。武小娥向一审法院起诉请求：1、判令马泽萍赔偿医疗费4313.08元（门诊及住院期间花费4143.08元、急救费170元）、住院伙食补助费700元、营养费900元、误工费6000元、护理费3000元、交通费500元，合计15413.08元；2、本案诉讼费由马泽萍承担。一审法院认定事实：2018年5月17日，武小娥经西安急救中心被送往西安大兴医院住院治疗至5月24日（共7天），被诊断为手指损伤、指骨骨折，出院医嘱：1、伤口定期2天换药1次，术后14日根据伤口愈合情况拆除甲床缝线；2、注意休息、加强营养；3、隔周门诊复查，不适随诊。武小娥自行支出医疗费4313.08元。2018年5月31日，西安市公安局莲湖分局作出莲公（北关）行罚决字[2018]601号行政处罚决定书，载明“现查明2018年5月17日18时23分，武小娥报警称在莲湖区XX路XX小区XX市场对面，因摆摊问题与对方发生纠纷，后发生打架，对方将其手指咬伤。出警至现场了解情况后，双方当事人因有伤去医院看病。根据法律规定，现决定给予马泽萍拘留10日，并处罚款500元的行政处罚”。庭审中，武小娥称其在妹妹武春娥所开的理发店工作，日均收入100元。关于纠纷发生经过，武小娥陈述如下：马泽萍系流动商贩，在西安市莲湖区XX路XX小区外的菜市场上摆摊卖面包，事发当日马泽萍将面包摊设臵在其理发店门口，武春娥就出去说不让马泽萍在此摆摊，后武春娥与马泽萍发生争执动起手来，其拍马泽萍的背让马泽萍别打了，马泽萍就将其手指咬伤，造成左手无名指骨折。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。本案中，公安机关出具的行政处罚决定书认定马泽萍将武小娥手指咬伤，然武小娥陈述系其在马泽萍与武春娥厮打时拍打马泽萍背部致使马泽萍咬伤其手指，故应适当减轻马泽萍马泽萍之责任，一审法院确定马泽萍应赔偿武小娥80%损失。武小娥因伤造成的损失为：1、医疗费。武小娥的医疗费经计算为4313.08元，有医疗费票据及病历为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费。武小娥共住院7天，参照陕西省一般公务人员出差伙食补助标准按每天80元计算为560元；3、营养费。武小娥出院医嘱有“加强营养”，酌情认定其营养期为20日，按每天30元计算为600元；4、误工费。武小娥医嘱有“注意休息”，结合武小娥伤情酌情认定其误工期为50天，武小娥日工资100元较为合理，误工费计算为5000元；5、护理费。参考武小娥伤情酌情认定护理期为20天，参照西安市社会护工日均工资100元计算为2000元；6、交通费。武小娥未举证证明，考虑到武小娥外出就医确有交通费支出，酌情认定200元。以上共计12673.08元，马泽萍应赔偿武小娥10138.46元（12673.08元*80%）。马泽萍经合法传唤无正当理由，视为放弃诉讼权利。综上所述，遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，被告马泽萍赔偿原告武小娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计10138.46元；二、驳回原告武小娥其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元（武小娥已预交），由马泽萍负担。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，根据一审卷宗，一审法院已经按照马泽萍确定的送达地址通过邮寄方式向马泽萍送达了开庭传票，并明确载明了开庭时间。马泽萍未在确定的开庭时间参与庭审，一审法院缺席审理，符合法律规定，程序合法。结合西安市公安局莲湖分局作出的莲公（北关）行罚决字【2018】601号行政处罚决定书，可以认定马泽萍将武小娥手指咬伤的事实，马泽萍因此被行政处罚。一审法院根据当事人过错程度，确定马泽萍赔偿武小娥80%的损失，并无不当，同时结合武小娥因治疗而产生的各项损失，判决马泽萍赔偿武小娥10138.46元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，于法有据，适用法律正确。综上，马泽萍的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费53元（马泽萍已预交），由马泽萍负担。本判决为终审判决。 审 判 长 焦海林审判员   张伟审判员 朱利安 二〇一九年十一月六日 书 记 员孙妍  1
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1386号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某，男，1980年6月5日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，无业，暂住张家港市（户籍所在地为江苏省灌南县）。被告人张某因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年8月9日被张家港市公安局刑事拘留，同年8月16日经该局决定被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1279号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2019年6月,被告人张某在张家港市澳洋医院进行入职体检项目时，让他人代替其进行部分项目检查，从医院获取健康证。在因自身身体原因不能入职后，被告人张某以医院误诊及将体检内容告知委托公司泄露其隐私为由,采用言语威胁的手段，向医院索要人民币10000元，因医院报警而未能得逞。被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工陈某某、余某的陈述、证人张某、刘某的证言、接受证据材料清单、健康检查表、职业健康检查委托协议书、江苏省职业健康检查表、接处警信息、认罪认罚具结书、发破案经过、抓获经过、被告人张某的供述、人口信息表等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某敲诈勒索公司财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人张某在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。鉴于被告人张某系犯罪未遂，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻从宽处罚。被告人张某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公司财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆建忠二〇一九年十一月二十六日书记员  蒋常芸
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执1084号被执行人吕某某。被执行人吕某某被判处罚金一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2019）黑0204刑初57号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年9月4日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人有银行账户存款可供执行，现应予扣划。且暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、扣划（提取）被执行人吕某某在中国农业银行账号6228480188471558xxx账户内存款人民币800.00元至本院指定账户。开户单位：齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户。开户行：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行。账号：08102101040011481。二、扣划（提取）被执行人吕某某在中国邮政储蓄银行账号6217992610146802xxx账户内存款人民币1200.00元至本院指定账户。开户单位：齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户。开户行：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行。账号：08102101040011481。三、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执1081号执行案件终结本次执行程序。四、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一九年十一月三十日书记员  张云天
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初9535号原告：赵红岩，女。委托诉讼代理人：侯亮，系山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，系山东诚功（崂山）律师事务所（实习）律师。被告：孙胜民，男。本院在审理原告赵红岩诉被告孙胜民民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月30日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵红岩撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵红岩承担。审判员  张志升二〇一九年十一月十二日书记员  罗晓莉
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初1827号之一原告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省上虞区工业新区。法定代表人：张小明，公司董事长。委托诉讼代理人：徐维，公司法务总监。被告：湖州嘉兆实业有限公司，住所地长兴县雉城街道旺角·维多利亚花园23幢302室。法定代表人：周芳胜，公司执行董事。被告：嘉兆控股有限公司，住所地浙江省台州市聚海大道4298号6号楼众创空间05号。法定代表人：陈华明，公司执行董事。原告浙江亚厦装饰股份有限公司与被告湖州嘉兆实业有限公司、嘉兆控股有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。因案情疑难复杂，本案依法转为普通程序审理。在审理过程中，原告于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方和解为由申请撤诉，系原告对自身权利合法处置，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江亚厦装饰股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取26987元，由原告承担。审 判 长  付小在人民陪审员  周 媛人民陪审员  孙 波二〇一九年十一月十日书 记 员  邵 池
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8416号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人：邱士军。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初8607号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取邱士军的银行存款64694.09元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  张志山二〇一九年十一月十五日书记员  王珑臻
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执630号申请执行人：武国起，男，汉族，1984年9月14日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：张自群，男，汉族，1973年6月22日出生，住河南省南阳市宛城区。关于武国起申请执行张自群借合同纠纷一案，社旗县人民法院作出（2019）豫1327民初83号民事判决书已发生法律效力。因张自群未按上述生效法律文书履行义务，武国起向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有豫Ｒ×××××机动车一辆，申请人要求暂不查封处置。三、通过村委对被执行人进行调查和了解，张自群常年在外打工，无其联系方式，无可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1327执630号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇一九年十一月十四日书记员  赵 克
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1204刑初485号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人任德康，男，1966年11月17日生，自由职业，住泰州市海陵区。被告人任德康曾因赌博，于2010年12月15日被罚款人民币一百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月2日被取保候审。 公诉机关以姜检诉刑诉[2019]481号起诉书指控被告人任德康犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人任德康于2019年6月20日20时23分左右，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，由南向北行驶至原泰州市姜堰区华港镇（现属海陵区管辖）李庄十字路口南侧的三岔路口（华罡线8KM+100M）时，被执勤公安人员查获。经鉴定，公安机关提取的被告人任德康的血液中乙醇含量为148.8mg/100ml。 被告人任德康归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人任德康具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人任德康拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人任德康对被指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任德康犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任德康认罪认罚，且具有坦白等情节，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任德康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  代西华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 健
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43585号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张朝英，男，1978年2月27日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张朝英信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计93,658.71元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张朝英系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,658.71元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执2335号申请执行人嘉兴市秀洲区嘉欣小额贷款有限公司被执行人李红强、王兴立本院在执行申请执行人嘉兴市秀洲区嘉欣小额贷款有限公司与被执行人李红强等案由小额借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十四日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391民初1752号原告：李斌，男，汉族，住山东省兰陵县，被告：李霄，男，汉族，住山东省费县，被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路94-2号。负责人：宋传龙，总经理。委托诉讼代理人：马俊玉，公司员工。原告李斌与被告李霄、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。原告李斌向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法调解或判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计10000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月7日7时23分许，宋加芹驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型轿车沿高新区南化武路由东向西行驶至涧头村路口时，其车辆右侧车身与沿涧头村由北向南行驶的李霄驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型轿车前部左侧相刮撞，造成两车不同程度损失的道路交通事故。本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，因原告车损未作鉴定，不能确定具体的损失数额，本院无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李斌的起诉。案件受理费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王晓山人民陪审员  石海春人民陪审员  尤佩明二〇一九年十一月十四日法官助理刘馨书记员陈思羽
贵州省思南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0624刑初126号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人田炉森，男，1972年11月7日出生，土家族，中专文化，思南县孙家坝镇葛腊寨村卫生室村医。户籍所在地贵州省思南县，住思南县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2019年11月13日被本院决定取保候审，由思南县公安局执行。 贵州省思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2019）272号起诉书指控被告人田炉森犯非法持有枪支罪，2019年11月13日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，于2019年11月21日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员何成强出庭支持公诉，被告人田炉森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人田炉森自述2015年通过互联网购买火药枪零部件（无互联网购买记录）后自己组装了一支JD327B射钉弹枪，同时在互联网上购买了可发射的射钉弹、钢铢，在2018年5月至9月期间先后四次携带枪支在孙家坝镇龙泉村其房屋附近打鸟。2018年10月11日，思南县公安局孙家坝派出所民警在日常工作中获悉田炉森携带枪支捕杀野生动物，于当日13时24分到田炉森家调查了解，田炉森主动交出了一支JD327B射钉弹枪，射钉弹4发、钢铢183颗。在接受公安机关一般性排查询问时，如实交代了上述犯罪事实。经铜仁市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人田炉森持有的枪支是以火药为动力的枪支。 在思南县人民检察院审查起诉阶段，被告人田炉森自愿认罪，在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人田炉森无异议，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证受案登记表、立案决定书、立案告知书、案发经过说明、情况说明、枪支照片、扣押决定书及扣押物品清单、被告人田炉森户籍信息、认罪认罚具结书、思南县司法局评估意见书；被告人田炉森的供述与辩解；鉴定意见；枪支指认笔录及照片等证据证实，被告人田炉森无异议，足以认定。 思南县人民检察院根据被告人田炉森的犯罪情节，建议判处被告人田炉森有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 被告人田炉森对思南县人民检察院指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议无异议，自愿认罪，并签字具结，在庭审中亦无异议。 本院认为，被告人田炉森违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，构成非法持有枪支罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人田炉森犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以非法持有枪支罪追究被告人田炉森的刑事责任。被告人田炉森在接受公安机关一般性盘查时，如实交代犯罪事实，其行为属于自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人田炉森自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依法从宽处罚。被告人田炉森犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良社会影响，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人田炉森犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告人田炉森非法持有的JD327B射钉弹枪一支，射钉弹4发、钢铢183颗予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何齐礼 二〇一九年十一月二十一日 书记员  田茂霞
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执3105号申请执行人：王某1，男，1971年10月10日出生，汉族，住宝应县。被执行人：王某2，男，1988年9月2日出生，汉族，住宝应县。被执行人：沈某，男，1968年6月16日出生，汉族，住宝应县。被执行人：王某3，男，1967年11月4日出生，汉族，住宝应县。申请执行人王某1与被执行人王某2、沈某、王某3民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初3157号事判决书已经发生法律效力。因被执行人王某2、沈某、王某3未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王某1向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2019）苏1023执3105号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  刘媛媛二〇一九年十一月二十日法官助理  冯 林书 记 员  周翔宇
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6735号李瑞英、庞朝阳、王飞：李瑞英申请执行庞朝阳、王飞健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初8817号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月十九日承办人：王新联系电话：025-83529430
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执955号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称农业银行南城县支行），住所地南城县盱江大道42号。统一社会信用代码91361021862641792T。 代表人：钟宏勇，该支行行长。 被执行人杨佩玲，女，1990年11月11日出生，汉族，住江西省南城县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2018）赣1021民初2043号民事判决书于2019年8月30日向本院申请执行。本院于2019年8月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨佩玲未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构无存款，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，本案于2019年11月28日，本院已向被执行人杨佩玲发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3340.13元，截至2019年11月28日已执行0元，未执行3340.13元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 李 香 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 彭嘉兴
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1780号 原告：馆陶县农村信用合作联社，住所地馆陶县政府街62号。 法定代表人：孙立勇，该社理事长。 委托诉讼代理人：刘增臣，该社滩上信用社客户经理。 被告:刘庆顺，男，1976年2月15日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告:刘亚丽，女，1975年7月14日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告:李庆新，男，1981年7月1日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 原告馆陶县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘庆顺、刘亚丽、李庆新借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人刘增臣、被告刘庆顺到庭参加诉讼，被告刘亚丽、李庆新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘庆顺归还贷款本金58000元，2017年3月20日至2019年9月17日的利息21071.49元及贷款还清日止的利息。2.被告刘亚丽、李庆新承担连带还款责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，原告信用联社与被告刘庆顺签订了借款合同，约定贷款金额为58000元，合同到期日为2019年3月29日，保证人为刘亚丽、李庆新。截止2019年9月17日，被告刘庆顺仍欠贷款本金58000元及利息21071.49元。为此，原告要求判如诉请。 被告刘庆顺对上述事实无异议，承认该笔借款。被告刘亚丽、李庆新未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年3月30日，原告联社与被告刘庆顺签订了借款合同，约定贷款金额为58000元，合同到期日为2019年3月29日，保证人为刘亚丽、李庆新，并承担连带保证责任。该款借出后，被告未还本息。原告当日依约发放了贷款，截止2019年9月17日，刘庆顺仍欠贷款本金58000元、2017年3月20日至2019年9月17日的利息21071.49元，经催要，被告刘庆顺未还，被告刘亚丽、李庆新未履行保证义务。 本院认为，原告联社与被告刘庆顺在平等自愿的基础上签订的借款合同合法有效，双方当事人应当共同遵守。原告按照合同约定向被告刘庆顺发放借款，被告刘庆顺应当按期归还借款本息，故原告起诉要求被告刘庆顺归还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘亚丽、李庆新作为保证人，应当按照保证合同的约定承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘庆顺于本判决生效之日起十日内归还原告馆陶县农村信用合作联社借款本金58000元，利息21071.49元及按月利率11.04375‰上浮50%计算自2019年9月18日至判决确定还款日止的利息。 二、被告刘亚丽、李庆新对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1777元，减半收取888.5元，由被告刘庆顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  何金峰 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨广姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。