wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6501号之二解除保全申请人：杨继鹏，男，1987年9月18日出生，汉族，住吉林省东辽县建安镇育仁村五组，公民身份号码：220422198709182014。被申请人：中宇建设集团股份有限公司，住所地：浙江省泰顺县司前镇捌柒路49号。法定代表人：高立存，董事长。被申请人：金国雷，男，1975年12月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理申请人杨继鹏与被申请人中宇建设集团股份有限公司、金国雷车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日作出（2019）鲁0481民初6501号保全裁定，冻结被申请人中宇建设集团股份有限公司、金国雷的银行存款13万元或查封同等价值的财产。杨继鹏于2019年10月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因原告杨继鹏申请解除保全措施，故应当依法解除对被告中宇建设集团股份有限公司、金国雷的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对中宇建设集团股份有限公司、金国雷银行存款13万元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的审判员  吕世峰二〇一九年十一月三日书记员  张 彤
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2019)晋1181执1107号申请执行人：魏某，女，汉族，山西省孝义市村民，山西省孝义市村民，山西省孝义市村民。被执行人：田某，女，汉族，山西省孝义市村民，山西省孝义市村民，山西省孝义市村民。上列当事人因魏某魏某魏某与田某田某田某生命权、健康权、身体权纠纷一案，孝义市人民法院于2019年3月20日作出(2019)晋1181民初277号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人田某田某田某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人2061.01元以及迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费25元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人田某田某田某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人田某田某田某承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺 二〇一九年十一月二十日书记员 薛 美山西省孝义市人民法院执行通知书(2019)晋1181执1107号田某田某田某：魏某魏某魏某与田某田某田某生命权、健康权、身体权纠纷一案，孝义市人民法院于2019年3月20日作出(2019)晋1181民初277号民事判决书，已经发生法律效力。魏某魏某魏某于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令田某田某田某履行下列义务：立即给付申请执行人2061.01元以及迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费25元。执行费50元。开户行：中国工商银行股份有限公司孝义市支行账户名称：孝义市人民法院账号：×××××××××特此通知。2019年11月20日联系人：张开旺联系电话：035XXXXXXXX035XXXXXXXX035XXXXXXXX本院地址：山西省孝义市××街地址：山西省孝义市××街地址：山西省孝义市××街号邮编：032300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（1以伪造证据、暴力、威胁等方面妨碍、抗拒执行的；（2以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（3违反财产报告制度的；（4违反限制高消费令的；（5被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（6其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初6875号原告：芜湖市小曹木业经营部，住所地安徽省芜湖市长江市场园F8-38，统一社会信用代码92340207MA2P4HAEXA。经营者：孙继武，男，1974年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：朱其凡，安徽徽瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩，安徽徽瀚律师事务所实习律师。被告：朱光，男，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告芜湖市小曹木业经营部与被告朱光买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱其凡陈倩到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款28488元,并自起诉之日起按照6%的年利率计算逾期付款利息至实际支付完毕货款止:2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年开始,原告为被告供板材等货物,被告仅偶尔支付部分货款,其余货款一直未支付。2019年7月23日,经原、被告对账确认,被告累计拖欠原告货款28488元,被告出具《欠条》确认该事实,并承诺尽快支付。但是时至今日,被告仍未支付任何款项,原告多次催讨,被告均置之不理。现原告为维护自身合法权益,特提起诉讼，望判如前请。被告未予答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年开始,原告为被告供板材等货物,被告支付了部分货款,其余货款一直未支付。2019年7月23日,经双方对账,被告向原告出具《欠条》一张，确认累计拖欠原告货款28488元,并承诺尽快支付。后原告经催要未果，遂成讼。上述事实有原告提交的微信聊天记录、《欠条》及原告的当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，民事主体应当按照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告出具的《欠条》载明拖欠原告货款共计28488元，本院对此予以确认。原告经催要未果，现诉请被告立即支付所欠货款，并承担自起诉之日起至实际付清之日止的利息损失合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱光于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市小曹木业经营部货款28488元，并以此款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，承担自2019年10月17日起至货款实际付清之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告朱光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  解江灵二〇一九年十一月二十九日书记员  李 佳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3239号原告：袁建武，男，1964年6月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：黄强，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。被告：马红兵，男，1968年1月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告袁建武（以下简称原告）与被告马红兵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄强到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告的诉讼请求是：判令被告立即偿还原告借款本金80万元及相应利息（从被告出具借条之日起按银行贷款利率支付至清偿之日止），并承担行使债权而产生的代理费及由本案产生的全部诉讼费用。事实与理由是：被告在投资原湘潭书画名城等项目过程中，资金出现周转困难，自2009年至2010年4月止，多次从原告处借款，共计80万元现金。2010年4月16日，被告向原告出具一张总的借条。时至今日，被告一直以资金不足为由不还款，现在甚至无法联系。原告为实现债权，才委托代理人采取有关措施，由此而产生的费用，应当由被告承担。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，提供了由被告出具的《借条》一份，本院通过彩信方式将《借条》的照片发给被告质证，被告表示对《借条》的真实性无异议，证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以认定。原告还提供了在银行取款的明细账查询单8张（分单）、明细账查询总单二份、银行卡查询清单一份、原告的结婚证一份，均具备真实性、合法性与关联性，予以认定。原告提供的《委托清收协议》、《收条》达不到证明目的，不予认定，理由将在本院说理部分阐述。本院确认如下法律事实：原告通过案外人朋友周卫东认识被告。被告在投资原湘潭书画名城等项目过程中，出现资金周转困难，于是向原告借款。原告自2009年1月起至2010年4月止，分8次从原告妻子账上取款，再支付现金给被告，共计向被告支付现金80万元。2010年4月16日，被告向原告出具一张总的借条，载明：今借袁建武先生人民币80万元整。被告借款后，未向原告归还任何款项。本院认为：本案中，原告已向被告提供了借款80万元，双方之间已成立了合法有效的借款合同，受到法律保护。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。所以原告请求判令被告偿还借款本金80万元，具备事实与法律依据，本院予以支持。双方未约定借期内的利息，也未约定借款期限，原告主张被告从2010年4月16日起支付利息缺乏事实与法律依据，本院不予支持。但是参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可以主张逾期利息，其计算方式是以80万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日（2019年10月11日）起计算至清偿之日止。原告主张的代理费并非必然发生的费用，双方当事人之间也未进行约定，该项诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求大部分具备事实与法律依据，本院相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马红兵在本判决生效之日起三日内偿还原告袁建武借款本金80万元并支付逾期利息（以80万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月11日起计算至被告马红兵清偿上述借款本金之日止）；二、驳回原告袁建武其他诉讼请求。如未按照本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，减半收取计5900元，由被告马红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 杨 新 台二〇一九年十一月二十五日法官助理 鄢   敏书 记 员 鄢敏（兼）法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1547号申请人：王成爱，女，1986年7月13日出生，汉族，住青州市，被申请人：陈西昌，男，1991年6月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，被申请人：濮阳市天运汽车运输有限公司，住所地河南省濮阳市106国道与濮台路交叉口向北100米路东，统一社会信用代码9141090009943940XE。申请人王成爱与被申请人陈西昌、濮阳市天运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押陈西昌驾驶的豫Ｊ×××××汽车一辆，侯荣安以其所有的鲁Ｇ×××××汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封侯荣安提供担保的鲁Ｇ×××××汽车一辆，查封期限自2019年11月27日开始；二、扣押被申请人陈西昌驾驶的豫Ｊ×××××汽车一辆，扣押期限自2019年11月27日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十一月二十七日书记员  马全涛
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2019）陕0602民初6731号原告:李小娟，女，汉族，延长石油退体工人，现住西安市未央区。被告:延安市土地统征管理办公室，住所地:延安市宝塔区七里铺。法定代表人:张剑君，办公室主任。委托代理人：赵世和，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。委托代理人：张雨，男，延安市宝塔区人，该办公室职工，现住延安市宝塔区。被告:延安市宝塔区城乡建设投资有限公司，住所地:延安市宝塔区马家湾建材厂。法定代表人:刘林弢，公司总经理。委托代理人：周玉娥，陕西德齐律师事务所律师。原告李小娟诉被告延安市土地统征管理办公室、延安市宝塔区城乡建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告于2019年11月19日向本院提出撤回民事诉讼申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李小娟撤回起诉。案件受理费2636元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担1318元。           审  判  员  赵士芳 二0一九年十一月十九日 书  记  员  刘喜梅 1
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初7142号之一原告：乐赚财富投资管理（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈伟军，职务：总经理。委托诉讼代理人：郝洪辉，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：星子县柳氏家电实业有限公司，住所地江西省九江市星子县紫阳路法定代表人：柳泽民，职务：总经理。被告：柳泽民，男。被告：柳俊，男。被告：胡青，女。第三人：青岛新智盛信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：解传安，职务：总经理。本院在审理原告乐赚财富投资管理（上海）有限公司诉被告星子县柳氏家电实业有限公司、柳泽民、柳俊、胡青、青岛新智盛信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告乐赚财富投资管理（上海）有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乐赚财富投资管理（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费9169元，减半收取4584.5元，保全费3320元，共计7904.5元，由原告乐赚财富投资管理（上海）有限公司承担。审判长  张志升审判员  刘宗欣审判员  刘思宏二〇一九年十一月二十五日书记员  罗晓莉
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初2195号 原告：张胧允，女，苗，1988年4月16日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告：张祥，男，苗族，1992年9月29日生，贵州省福泉市人，住址贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗远江，贵州听策律师事务所实习律师。 被告：贵定县泓源房地产开发有限公司。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县城关镇黄泥坝新区统一社会信用代码：91522723MADKBR3C。 法定代表人：赵芳，系公司执行董事兼总经理。 原告张胧允、张祥与被告贵定县泓源房地产开发有限公司（以下简称泓源房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理，原告张胧允及二原告委托诉讼代理人黄平忠、罗远江到庭参加诉讼，被告泓源房开公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张胧允、张祥向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向二原告支付逾期办证违约金（违约金计算方式：自2019年8月30日起计算至2019年10月21日截止为7954元；自2019年10月22日起，违约金以已付购房款1529614元为基数，按日万分之一计算至房屋所有权证实际办理之日止）；二、本案受理费及其他费用由被告承担。事实及理由：2018年7月11日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的贵定县泓源国际城4号楼3层2号商品房，房屋总价款1529614元，被告承诺于2019年8月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，合同签订后，原告已按合同约定支付全部房款1529614元，但被告未履行办证义务。为此提起诉讼，请判如所求。 被告泓源房开公司未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：泓源房开公司在贵定县××南街道开发建设泓源国际城商品房并销售。2018年7月11日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告开发的贵定县泓源国际城4号楼3层2号商品房，房屋总价款1529614元，出卖人承诺于2019年8月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，逾期30日内，按已交房款万分之一承担违约责任，逾期超过30日，按已交房款每日万分之一支付违约金。原告于2018年7月11日、9月11日向被告全额支付购房款共计1529614元。2018年11月被告将该房屋交付原告。因被告未按照约定交付办理转移登记手续，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照约定履行各自权利义务。原告按照约定向被告全额支付了购房价款，被告应当按合同约定的时间交付商品房转移登记的有关文书。被告逾期交付，应当承担违约责任。原告诉请由被告支付逾期交付商品房转移登记办证有关文书的违约金，本院予以支持，原告计算违约金的期间有误，合同约定逾期30日内的违约金为已交房款万分之一，此后每日按已交房款万分之一支付违约金，因此，该违约金总的计算方式应从2019年9月30日起每日按已交房款万分之一支付。至2019年10月21日的违约金数额应为3212元，此后的违约金计算至商品房转移登记办证有关文书交付之日止。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证、抗辩的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵定县泓源房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告张胧允、张祥截止2019年10月21日的违约金三千二百一十二元（￥：3212），并从2019年10月22日起，以购房款1529614元为本金，按照每日万分之一计算支付违约金至本案商品房转移登记办证有关文书交付原告之日止。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵定县泓源房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  杜贵平 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴颖雪
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2062号 罪犯樊世斌，男，1964年12月10日出生,四川省绵阳市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2005年8月8日作出（2005）绵刑初字第53号刑事判决，以被告人樊世斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人樊世斌未提出上诉。判决发生法律效力后于2005年9月7日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2010年4月16日经四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第544号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年9月19日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1755号刑事裁定减去有期徒刑十个月；2016年12月23日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更2908号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月。刑期至2026年1月15日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯樊世斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯樊世斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯樊世斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二五年六月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7449号 原告：广西南宁福源物业管理有限公司，住所地：广西南宁市汇春路8号香港花园商物楼二层，统一社会信用代码：914501037087388280。 法定代表人：陈朝育，总经理。 诉讼委托代理人：杨军，男，1982年6月10日出生，壮族，住广西田东县。 被告：曹玉美，女，1983年5月27日出生，汉族，住广西横县。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年10月22日 待裁事项：原告广西南宁福源物业管理有限公司撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费116元，由原告广西南宁福源物业管理有限公司负担。 审判员 韦 娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员 谢嘉雯
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1270号之二 申请执行人：王锐，男，汉族，生于1989年6月3日，住四川省崇州市。 被执行人：遂宁市河东新区河东仁和汽车修理厂，住所地遂宁市河东新区僧家沟第四居民小组1号（绵遂高速公路生活区）。 经营者：熊春全，男，汉族，生于1972年2月5日，住成都市温江区。 本院在执行王锐与遂宁市河东新区仁和汽车修理厂追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年7月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）川0903民初263号《民事调解书》确认的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、在保险部门投保情况、民政婚姻登记部门婚姻登记情况、互联网银行开设账户情况及工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。未查到被执行人可供执行的财产。现申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇一九年十一月六日 书记员  周芳羽
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执恢403号尚行科技（深圳）有限公司、东莞市中宇电脑有限公司：关于申请执行人尚行科技（深圳）有限公司与被执行人东莞市中宇电脑有限公司专利权纠纷一案，执行依据：广州知识产权法院作出（2018）粤73民初第655号判决已发生法律效力，本院于2019年11月12日立案恢复执行。执行中查明，被执行人东莞市中宇电脑有限公司已向本院缴纳86206元（其中85000元已退费至申请执行人尚行科技（深圳）有限公司，执行费1206元已上缴国库）。因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作全部执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年十一月十九日经办法官：彭卫东，办公电话：020-83211119办公地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
湖北省南漳县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2019）鄂0624执1127号之二 被拘留人：刘俊超，男，生于1985年12月14日，汉族，住南漳县。 本院在执行周伟与刘俊超为民间借贷纠纷一案中，于2019年11月11日作出（2019）鄂0624执1127号拘留决定书，决定对被执行人刘俊超拘留15日，并于2019年11月13日交由公安机关执行。在拘留期间，被执行人刘俊超认识到错误,双方自愿协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款之规定，决定如下： 提前解除对刘俊超的拘留措施。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执恢844号申请执行人：天津市静海区环境保护局。被执行人：天津市俊民食品有限公司。申请执行人天津市静海区环境保护局与被执行人天津市俊民食品有限公司行政非诉执行一案，我院作出的(2018)津0118行审101号行政裁定书已经发生法律效力，申请人天津市静海区环境保护局依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结我院作出的(2018)津0118行审101号行政裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：崔景顺二〇一九年十一月二十七日书记员 ： 张 军
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8611号原告：嵇永生，男，1993年6月10日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：祁金波，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：淮安东郊小镇餐饮管理有限公司，住所地淮安市清江浦区湖滨路12号1幢1室。法定代表人：周海云，职务不详。原告嵇永生与被告淮安东郊小镇餐饮管理有限公司（下简称餐饮公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人祁金波到庭参加诉讼，被告餐饮公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇永生向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付欠发工资5530元、未签订劳动合同二倍工资差额5717元、经济补偿金2150元。事实与理由：2019年4月24日，原告到被告餐饮公司从事厨师工作，被告未与原告签订劳动合同，双方口头约定原告月工资为4300元。原告在被告处工作至2019年7月3日，当天晚上，因被告拖欠工资等，原告提出离职。工作期间被告仅支付原告2019年4月工资987元、2019年5月部分工资3500元，尚欠工资5530元至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告餐饮公司未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，原告嵇永生到被告餐饮公司工作，被告未与原告签订劳动合同。原告在被告处工作至2019年7月3日，当天晚上，原告提出离职，此后未再向被告提供劳动，双方劳动关系终止。被告实际经营人岳平通过微信转账方式向原告支付3笔工资，数额依次为987元（2019年5月13日）、3000元（6月3日）、500（6月23日）。庭审中，原告陈述双方口头约定工作时间为下午四点半到晚上十一点半，每天都要去，就能拿到当月全额工资4300元，被告支付其的987元为2019年4月份工资，之后又付过3500元，并举证其与被告实际经营人岳平的微信截图打印件、考勤表照片打印件（考勤表无考勤人及被考勤人签字，载明2019年4月24日至30日、5月1日至31日、6月1日至30日（除6月22日外）、7月1日至3日原告均正常出勤）。被告虽未出庭应诉，但庭前其实际经营人岳平到庭陈述公司法定代表人是其妻子，岳平登记的职务是监事，原告系该公司配菜员，工资是其与原告谈的，2019年7月3日上完班就没再去上班，工资确实欠发，入职时间及具体欠发工资数额需核实，其曾要求与原告签订协议，但原告称其系兼职，也不要求缴纳五险一金，就没签。2019年7月3日晚上十点多，原告要求涨工资，考虑原告系酒后跟岳平谈的，遂要原告先回去，次日再来谈，原告坚持要当天晚上给说法，次日遂与关联案件原告集体罢工。原告对岳平身份予以认可，对岳平陈述内容与其陈述不一致的地方不认可。因被告未到庭，视为其放弃质证权利，结合原告举证、岳平陈述及原告当庭陈述，本院采信原告所举的微信截图打印件、考勤表照片打印件的证明效力及原告关于工作时间、工资标准的意见，并认定上述事实。2019年8月20日，原告嵇永生向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付工资、未签订劳动合同的二倍工资差额、经济补偿金，该委以原告提供初始证据不足为由，于2019年8月21日决定不予受理。原告不服，遂诉至法院。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告于2019年4月24日至2019年7月3日期间在被告处工作，被告未到庭亦未提交由其掌握的工资表、考勤表等材料证明其已足额支付原告工资，视为放弃抗辩权利，结合原告工资标准及2019年5月至7月期间出勤情况，本院认定被告尚欠原告工资5373元（4300+4300/30*29+4300/31*3-3500，精确到元），应予补发。原告主张超出部分，本院不予支持。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自第二个月起向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，双方劳动关系存续期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同，原告于2019年4月24日入职，被告依法应当支付原告2019年5月24日起至2019年7月3日期间的二倍工资。结合上述月份原告月工资数额，本院认定被告应支付原告二倍工资差额合计5560元。原告超出部分主张，本院不予支持。劳动关系终止后，用人单位应依法向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年向劳动者支付一个月工资。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告在被告处工作不满六个月，被告未与原告签订书面劳动合同，故没有劳动合同期限约束双方，任何一方提出终止劳动关系的，应予支持，劳动关系终止后，被告应依法支付原告半个月工资的经济补偿。结合原告月工资数额，本院认定被告应支付原告经济补偿金2213元（（987+3500+5373）/（2+10/30）*0.5，精确到元）。原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告淮安东郊小镇餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告嵇永生工资5573元、二倍工资差额5560元、经济补偿金2213元，合计13146元；二、驳回原告嵇永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半5元，免于收取。本判决为终审判决。审判员  宋丹丹二〇一九年十一月二十八日书记员  魏 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30954号原告史志豪，男，1990年1月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告张白雪，女，1991年9月8日出生，汉族，住郑州市高技术开发区。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路93号19号门面房，统一社会信用代码:91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告史志豪、张白雪与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××楼××单元××号房屋。总价款934825元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋，根据合同第八条、第九条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告按日支付已交付房款万分之0.5的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。被告延迟交房的行为违反合同约定，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告因逾期交房而向原告支付违约金17527.97元（暂计至2019年7月11日，全部违约金按日万分之0.5计至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2016年8月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房，总价款934825元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。第九条第一款第二项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，被告至今未向原告交付合同约定的房屋。以上事实有《商品房买卖合同》、房款收据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告已向被告支付房款，按约履行了合同义务，被告未按约定交付房屋，应当承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，原告至今未向原告交付房屋，本院支持逾期交房违约金按照日万分之0.5的标准计算至本案判决之日（逾期共计512天），共计23931.52元。从本判决做出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告史志豪、张白雪逾期交房违约金23931.52元。二、驳回原告史志豪、张白雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年十一月二十五日书记员  常佩佩
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902财保12号申请人：九江银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区泸洲北路587号，统一社会信用代码：91360900561063044Y。负责人：王刚，职务：分行行长。被申请人：孙劼，男，汉族，住址：江西省宜春市袁州区。被申请人：刘艺红，女，汉族，住址：江西省宜春市袁州区。被申请人：魏仁年，男，汉族，住址：江西省宜春市。被申请人：徐永忠，男，汉族，地址：宜春市袁州区。被申请人：江西裕豪实业发展有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区，统一社会信用代码：913609007723789004。法人代表：魏仁年。申请人九江银行股份有限公司宜春分行于2019年11月15日向宜春仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人孙劼、刘艺红、魏仁年、徐永忠、江西裕豪实业发展有限公司1016万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人九江银行股份有限公司宜春分行以其资产为财产保全提供担保。2019年11月25日，宜春仲裁委员会将保全申请书、保单保函等提交本院。本院经审查认为，申请人九江银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙劼、刘艺红、魏仁年、徐永忠、江西裕豪实业发展有限公司1016万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 丽二〇一九年十一月二十六日书记员 彭雪娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1597号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，统一社会信用代码914303008846851635，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路1号。被执行人陈玟光（曾用名陈文光），男，1967年9月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人陈玟光信用卡纠纷一案，本院依据作出的（2019）湘0302民初941民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行于2019年8月23日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2019年8月29日，本院向被执行人陈玟光邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表。被执行人陈玟光并未向本院提交被执行人财产报告表。本院于2019年8月29日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人于2019年8月27日向本院提供了被执行人财产线索。本院于2019年8月28日向湘潭市不动产登记中心，查询被执行人的不动产和其他财产状况，本院于2019年9月19日查封了被执行人陈玟光名下车牌号码为湘Ｃ×××××奥迪牌小汽车,暂无法处置；同年9月20日查封被执行人陈玟光名下位于湘潭市雨湖区××宿舍××单元××号房屋，因该房屋已最高额抵押，抵押权人优先受偿后无剩余财产可供执行，故申请执行人申请暂不处置。于2019年8月27日、2019年11月27日分别发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、车辆、信息等情况；本院于2019年10月21日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，向方正证劵股份有限公司湘潭韶山中路证劵营业部查询被执行人的证劵股息红利，向中国人民财产保险股份有限公司湘潭分公司查询被执行人的收益类保险，结果均为未发现其他可供执行财产。2019年11月29日公告查找被执行人陈玟光，未能实际找到。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月17日，本院对被执行人陈玟光采取限制消费措施；2019年9月17日将被执行人陈玟光纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为本金461622.61元及利息，尚未执行标的为461622.61元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昶审 判 员  周 新审 判 员  彭建伟二〇一九年十一月二十九日法官助理边峰代理书记员  黄湘福附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12058号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郭云锋，男，1983年5月28日出生，住天津市北辰区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郭云锋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9577号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郭云锋支付本金148353.80元及息费、一审案件受理费1634元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9577号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执994号申请执行人张海珍，女，1986年2月20日出生，汉族，江西省武宁县人，银行职员，住武宁县。被执行人黎磊锋，男，1977年5月25日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，户籍地南昌市，现住广东省佛山市高明区。本院在执行申请执行人张海珍与被执行人黎磊锋（2019）赣0423执994号民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人黎磊锋发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人黎磊锋履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人黎磊锋无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人黎磊锋无银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人黎磊锋无工商登记信息；所以，被执行人黎磊锋经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人黎磊锋发布限制高消费令。本院已向申请执行人张海珍送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人黎磊锋无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人黎磊锋的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人张海珍一直未向本院提供被执行人黎磊锋的财产线索；并与申请执行人张海珍谈话，说明本案被执行人黎磊锋无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人张海珍认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人黎磊锋有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的101150元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额101150元及利息。本院认为，被执行人黎磊锋经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人张海珍书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十一月二十六日书记员 鄢晓龙
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0703刑初235号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人岳某某，男，1987年出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省濮阳市濮阳县，捕前住址河南省濮阳市华龙区。2010年12月23日因犯寻衅滋事罪被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑一年零两个月。2012年12月12日因犯绑架罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元，2016年11月20日刑满释放。因涉嫌盗窃，2019年7月1日经新乡市公安局胜利分局决定，于同日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，2019年7月10经新乡市卫滨区人民检察院批准，于同日被新乡市公安局胜利分局执行逮捕。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉（2019）74号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2019年10月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官焦振宇出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年6月29日2时2分许，被告人岳某某利用技术开锁将新乡市卫滨区新华医院东侧路南的杜记外腰店铁皮门打开，后将店内一保险柜（内有6950元现金、一份保险合同）、一部香槟金色oppoR9M、一部香槟金色oppoA53M手机、一辆蓝色新马牌电动三轮车、监控设备主机盗走。现被盗保险柜、3700元人民币、被害人李某1购置的保险合同、两部手机均已追回，并发还给被害人。2019年7月8日，经新乡市卫滨区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，该被盗两部手机在案发基准日的市场价值为430元。2、2019年6月29日2时许，被告人岳某某利用技术开锁手段将新乡市卫滨区一横街胜利分局治安管理大队向北20米路西的东坡坛子肉店店门打开，后将店内20元零钱盗走。3、2019年4月9日凌晨4时许，被告人岳某某利用撬棍将濮阳市中原区振兴路与益民路交叉口东北角公牛插座店门撬开，将店内500元现金、一条芙蓉王烟、一条红旗渠烟、一条帝豪烟、一条云烟、一条利群烟、监控视频的电脑主机一台、一部华为手机盗走。现被盗物品未追回。2019年7月23日，经新乡市卫滨区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，该被盗5条香烟在案发基准日的市场价值为680元。该次犯罪事实是被告人岳某某在侦查机关主动交代。经依法认定，被告人岳某某盗窃价值共计：8080元（被害人李某1被盗的监控主机价格未鉴定；被害人韩某被盗的华为P7手机、电脑主机价格未鉴定）。公诉机关指控认为,被告人岳某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人岳某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：1、2019年6月29日2时2分许，被告人岳某某利用技术开锁将新乡市卫滨区新华医院东侧路南的杜记外腰店铁皮门打开，后将店内一保险柜（内有6950元现金、一份保险合同）、一部香槟金色oppoR9M、一部香槟金色oppoA53M手机、一辆蓝色新马牌电动三轮车、监控设备主机盗走。现被盗保险柜、3700元人民币、被害人李某1购置的保险合同、两部手机均已追回，并发还给被害人。2019年7月8日，经新乡市卫滨区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，该被盗两部手机在案发基准日的市场价值为430元。2、2019年6月29日2时许，被告人岳某某利用技术开锁手段将新乡市卫滨区一横街胜利分局治安管理大队向北20米路西的东坡坛子肉店店门打开，后将店内20元零钱盗走。3、2019年4月9日凌晨4时许，被告人岳某某利用撬棍将濮阳市中原区振兴路与益民路交叉口东北角公牛插座店门撬开，将店内500元现金、一条芙蓉王烟、一条红旗渠烟、一条帝豪烟、一条云烟、一条利群烟、监控视频的电脑主机一台、一部华为手机盗走。现被盗物品未追回。2019年7月23日，经新乡市卫滨区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，该被盗5条香烟在案发基准日的市场价值为680元。该次犯罪事实是被告人岳某某在侦查机关主动交代。被告人岳某某盗窃价值共计：8080元（被害人李某1被盗的监控主机价格未鉴定；被害人韩某被盗的华为P7手机、电脑主机价格未鉴定）。认定上述事实的证据如下：1.物证开锁工具1套证明：被告人岳某某盗窃所用工具。2.书证（1）被告人岳某某照片、人口基本信息查询单各1份证明：被告人岳某某的个人基本信息及其系成年人，达到完全刑事责任年龄。（2）广东省深圳市宝安区人民法院刑事判决书（（2012）深宝法刑初第6363号）复印件、罪犯档案资料复印件各1份证明：被告人岳某某有前科。（3）人口基本信息查询、河南新马车辆有限公司用户档案卡复印件各1份证明：被害人李某2基本信息和被盗电动三轮车购买凭证。（4）情况说明2份证明：被电动三轮车和监控设备无法提供手续。（4）被告人岳某某指认现场照片、被告人岳某某盗窃物品所拍照片、被告人岳某某监控所拍摄照片、被告人岳某某在旅馆入住登记信息所拍照片证明：被告人岳某某入住旅店，盗窃现场和指认现场照片。（4）扣押清单、发还清单证明：扣押被盗物品并返还被盗物品。（4）到案经过2份证明：被告人岳某某被抓获经过。3.被害人陈述（1）被害人李某1的陈述证明：被害人李某1被盗窃的财物。（2）被害人陈某的陈述证明：被害人陈某被盗窃的财物。（3）被害人韩某的陈述证明：被害人韩某被盗窃的财物。4.被告人岳某某的供述与辩解证明：被告人岳某某盗窃经过、盗窃的物品。5.鉴定意见（1）新乡市卫滨区价格认证中心，卫滨价认字（2019）第081号价格认定结论书1份证明：被盗两部oppo手机认定价格为人民币430元。（2）新乡市卫滨区价格认证中心，卫滨价认字（2019）第087号价格认定结论书1份证明：被盗香烟认定价格为人民币680元。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、被盗现场方位示意图、现场照片证明：被盗现场基本情况。7.视听资料、电子数据监控视频所录光盘1张证明：被告人岳某某盗窃现场监控视频录像。上述证据业经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人岳某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人岳某某被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人岳某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻或者减轻处罚。审理查明的第三起犯罪事实系被告人岳某某主动交代，本院在量刑时酌情考虑从轻处罚。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人岳某某犯盗窃罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年12月31日止。）二、违法所得责令退赔。三、作案工具开锁工具一套予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张子超人民陪审员  翟希顺人民陪审员  李素斌二〇一九年十一月十一日书 记 员  石 文
广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5893号移送执行人：本院刑庭。被执行人：苏伟光，男，住所地广东省广州市黄埔区。根据已经发生法律效力的本院作出的（2018)粤0112刑初1115号《刑事判决书》，被执行人苏伟光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人苏伟光未按判决缴纳罚金，本院于2019年9月5日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，以及将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5893号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇一九年十一月十五日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初1287号 起诉人：巩世成，男，汉族，1974年12月1日生，和顺县人，现住和顺县。 委托诉讼代理人：王杰，山西宇清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦娟，山西宇清律师事务所律师。 2019年10月21日，本院收到原告巩世成的起诉状，起诉人巩世成向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销被告2019年10月15日作出“土地归二轮承包合同户所有”的决定；2、依法判令被告给付原告土地补偿款170000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民。2002年以前，原告依法承包被告66.65亩耕地，和顺县人民政府对原告发放《集体土地农业用地使用证》予以确认。2019年10月15日，被告违法作出决定，将原告承包地部分承包权确定给他人，并扣发获得相应土地补偿款。原告认为该决定侵犯其合法权益，交涉无果后，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉的请求撤销被告和顺县平松乡玉女村村民委员会作出：“土地归二轮承包合同户所有”的决定及其提供证据“公示”所显示，诉争土地已确定了承包户，所以原、被告诉争实质是一种土地使用权、承包经营权争议纠纷，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定:“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。单位之间的争议由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关政府主管部门申请解决。”故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十三条规定，裁定如下： 对原告巩世成的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。 审判长  张芝旺 审判员  赵志国 审判员  郭瑞芳 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨 锐
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1127民初2326号原告：中国建设银行股份有限公司余干支行，住所地江西省余干县玉亭镇小南门**，统一社会信用代码91361127861735906N。负责人：蔡坤明，该支行行长。委托诉讼代理人：吕传波、曾智平，该支行员工。代理权限为代为提起诉讼、出庭；承认、变更、放弃诉讼请求；自行和解和进行调解；提起上诉和反诉；代结诉讼费；有权对生效判决、裁定、调解案件申请执行；代为签收法律文书、诉讼和执行环节客户归还款项等。被告：盛经才，男，汉族，1982年7月18日出生，住余干县，原告中国建设银行股份有限公司余干支行（以下简称建行余干支行）与被告盛经才银行卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行余干支行委托诉讼代理人吕传波到庭参加诉讼，被告盛经才经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行余干支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还拖欠原告借款本金11085.36元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付费用和利息（暂算至2019年6月24曰止，利息2837.20元，费用712.29元），共计人民币14634.85元。实际费用和利息根据原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》条款计算至全部借款还清之日止，其中利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月16日，被告向原告申领信用卡，原、被告双方因此签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该信用卡卡号为：62×××77。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款，至今仍不予结清拖欠。截至2019年6月24日止，被告该卡累计拖欠借款本金11085.36元、利息2837.20元及相关费用712.29元，共计人民币14634.85元。根据原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理；协商不成，由原告方住所地人民法院诉讼管辖。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，举出以下证据材料：1.营业执照、负责人身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.被告照片、身份证复印件，拟证明被告诉讼主体适格；3、智慧柜员机交易信息、信用卡领用协议，拟证明原、被告的借贷关系是在双方自愿的基础上成立的，原告与被告就借款限额、利率、还款、违约责任等作出了约定；4.信用卡交易明细，拟证明被告尚欠借款本息情况，截至2019年6月24日止，被告该卡累计拖欠借款本金为11085.36元，利息为2837.20元及相关费用712.29元，共计人民币14634.85元。被告盛经才未到庭参加诉讼，也未提供答辩状和证据材料。本院经审理认定本案法律事实如下：2017年7月16日，被告盛经才向原告中国建设银行股份有限公司余干支行申领信用卡，原、被告因此签订了信用卡领用协议，该卡卡号为：62×××77。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款,至今仍未予结清拖欠。截至2019年6月24日止，被告尚欠借款本金为11085.36元，利息为2837.20元及相关费用712.29元，共计人民币14634.85元。以上事实有原告的陈述和提供的证据证明、庭审笔录在卷，应予认定。本院认为，被告盛经才向原告建行余干支行申领并使用信用卡，双方银行卡借贷关系即依法成立并生效。被告盛经才使用信用卡进行消费即为向原告借贷，理应按约定及时足额向原告归还借款，被告盛经才未能按约归还原告借款已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告盛经才按合同约定归还全部本金并支付利息及相关费用的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛经才偿还原告中国建设银行股份有限公司余干支行借款本金计人民币11085.36元及截至2019年6月24日的利息2837.20元和相关费用712.29元，共计人民币14634.85元，自2019年6月25日起的费用和利息按照约定的标准计算至款清之日止(利息和费用总计不得超过年利率24%)，该款限于判决生效后10日内付清。如不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，保全申请费140元，共计人民币223元，由被告盛经才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  章志能二〇一九年十一月十二日书记员  程紫玲
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执439号申请执行人：张宏伟，男，1975年4月9日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：王洪强、杨晓燕，隆阳区汉庄镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人张宏伟与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3829号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执437号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：唐欣燕，女，汉族，1995年1月1日出生，住广西兴业县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人唐欣燕借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第57230号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年9月3日，邸惠霞（出借人）、唐欣燕（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议（A版本）》一份，约定借款本金总额3300元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息293.20元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年7月2日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第57230号裁决书，认定：2019年1月13日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款3300元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息293.20元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费293.04元、贷后服务费198元以及贷后管理费39.6元/月。2019年1月14日，借款人收到借款本金3300元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金3300元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月21日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金345.01元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费90元。据此裁决：一、确认出借人邸惠霞、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人唐欣燕三方于2019年1月13日签订的《借款协议》，借款人唐欣燕、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2019年1月13日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人唐欣燕归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金3300元；三、借款人唐欣燕向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2019年1月15日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人唐欣燕向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费90元；五、本案受理费30元，由借款人唐欣燕承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人唐欣燕以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第57230号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第57230号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员 文敏霞 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1747号申请执行人：贾佑轩，男，1958年4月12日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：赵振福（曾用名赵守忠），男，1969年1月16日出生，汉族，住单县。本院在执行贾佑轩与赵振福追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外,暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722民初1060号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇一九年十一月十五日书记员 郜玉飞
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕10民终669号 上诉人（一审被告）：左勇，男，汉族，住陕西省商南县，现住陕西省洛南县。 上诉人（一审被告）：范琦，女，汉族，住址同上，系左勇之妻。 二上诉人共同委托诉讼代理人：康永民、刘亚娟，（实习），陕西若定律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：樊新民，男，汉族，1953年05月25日出生，住陕西省洛南县，现住陕西省洛南县。 委托诉讼代理人：田婧，陕西彩虹律师事务所律师。 上诉人左勇、范琦与被上诉人樊新民民间借贷纠纷一案，不服洛南县人民法院(2019)陕1021民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人左勇、范琦经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人左勇、范琦撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7342元，减半收取3671元，由上诉人左勇、范琦负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姚炜 审 判 员 周驹 审 判 员 李楠 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 宋力 书 记 员 张力 1
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0506民初2579号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路中段40号。法定代表人：刘福顺，董事长。委托诉讼代理人：张天锋，男，该单位职工。被告:安阳科华商贸有限公司，住所地安阳市殷都区铁西路北段252号平原制药厂院内（腾飞招商大厦）。法定代表人：韩得意。被告：安阳市恒河冶金有限责任公司，住所地安阳市龙安区马投涧乡杨大岷村西。法定代表人：韩艳廷。被告：韩艳廷，女，1968年4月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：秦清林，男，1969年3月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：韩彦荣，女，1962年11月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：韩得意，男，1989年11月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司与被告安阳科华商贸有限公司、安阳市恒河冶金有限责任公司、韩艳廷、秦清林、韩彦荣、韩得意借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费575元,减半收取287.5元，由原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王献堂二〇一九年十一月二十五日书记员  王 鑫
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9021民初992号之一 原告：海南万壕幕墙装饰工程有限公司，住所地海南省海口市美兰区白龙北路25号二层。 法定代表人：符海雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许多，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：云钰芳，海南法立信律师事务所律师。 被告：广西华南建设集团有限公司，住所地广西钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。 法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王曼曼，海南商汇律师事务所律师。 被告：陈忠和，男，1966年5月7日出生，公民身份号码为×××。 原告海南万壕幕墙装饰工程有限公司与被告广西华南建设集团有限公司、陈忠和建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。2019年11月18日，原告经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告海南万壕幕墙装饰工程有限公司撤回起诉处理。 案件受理费5450.54元，由原告海南万壕幕墙装饰工程有限公司负担（已缴）。 审 判 长  张 慧 审 判 员  罗静怡 人民陪审员  徐丽俐 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  唐思燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （11其他需要裁定解决的事项。
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终1593号上诉人（原审原告）：黄晓东，男，1982年10月18日出生，汉族，张家口市奥达汽车销售服务有限公司经理，住所地张家口市桥东区。委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：许爱荣，河北正硕律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨龙，男，1986年2月17日出生，汉族，无业，住所地经开区。委托诉讼代理人：李阳，河北厚霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟娟，河北厚霖律师事务所律师。上诉人黄晓东因与被上诉人杨龙合伙协议纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人黄晓东及委托诉讼代理人李锦峰、许爱荣，被上诉人杨龙及委托诉讼代理人李阳、王娟娟到庭参加诉讼。本院认为，本案黄晓东上诉主张一审法院适用简易程序当庭宣判后，又进行二次开庭，且未释明变更案由而变更案由，程序严重违法。依据《最高人民法院关于地方各级人民法院对于本法院第一审案件的判决在宣判以后发生法律效力以前如果发现有错误时可否本院改判问题的批复》“云南、山西省高级人民法院、广东省司法厅：本院今年先后接到云南、山西省高级人民法院和广东省司法厅来函请示：地方各级人民法院对于本院第一审案件的判决，在宣判以后，发生法律效力以前，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误的时候，可否由本法院改判。本院审判委员会第19次会议讨论决定：地方各级人民法院对于本法院第一审案件的判决，在宣判以后，发生法律效力以前，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误的时候，不论判决书已否送达，都不能由本法院改判。判决书如未送达，仍应送达。这种案件如果在上诉期间当事人提起上诉或者人民检察院提出抗诉，应当由上诉审人民法院按照上诉审程序进行审判。原审人民法院可以提出自己认为原判决确有错误的意见，报送上诉审人民法院参考。如果在上诉期间当事人不上诉、人民检察院不抗诉，第一审判决就是发生法律效力的判决，即可按照人民法院组织法第十二条规定的审判监督程序处理。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条“一审宣判后，原审人民法院发现判决有错误，当事人在上诉期内提出上诉的，原审人民法院可以提出原判决有错误的意见，报送第二审人民法院，由第二审人民法院按照第二审程序进行审理；当事人不上诉的，按照审判监督程序处理。”本案中，一审法院当庭宣判后，发现判决错误，采用第二次开庭并作出判决的方式进行纠正违反上述规定，故本案程序违法，应发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初595号民事判决；二、本案发回河北省张家口市桥东区人民法院重审。上诉人黄晓东预交的二审案件受理费9018元予以退回。审 判 长 范新宇审 判 员 成 进审 判 员 姜建龙二〇一九年十一月五日法官助理 王向东书 记 员 李媛丽
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3419号罪犯朱敬福，男，1993年4月30日出生，汉族，云南省澄江县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年1月13日作出（2013）昆刑一初字第98号刑事判决，以被告人朱敬福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月9日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月；本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱敬福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱敬福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱敬福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱敬福减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月11日起至2026年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执866号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：廖小军，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司曲兰支行行长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。被执行人：朱定发，男，1969年8月13日出生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县。被执行人：邹玉良，女，1970年11月22日出生，汉族，衡阳市人，居民，住衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与朱定发、邹玉良金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初1215号民事判决书判决。被执行人朱定发、邹玉良未能按判决书履行确定的义务。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2019年8月8日向本院申请强制执行。2019年8月8日本院向被执行人朱定发、邹玉良发出执行通知书，并于2019年8月9日和11月15日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息，未查询到工商、证券、车辆等有可供执行财产，2019年8月15日冻结被执行人邹玉良银行存款5594.28元，该款已扣划。2019年8月27日在保险公司、住房公积金等部门查询均未发现有可供执行的财产。本院于2019年11月15日将被执行人朱定发、邹玉良纳入失信被执行人名单和适用限制高消费措施。现未发现被执行人有可供执行的财产，2019年11月16日，约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本院将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十四条、第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0421民初1215号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏开审判员  王建华审判员  陈建华二〇一九年十一月十八日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条第一款(一)有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终1438号上诉人（原审原告）：贾尚军，男，1969年10月19日出生，汉族，中共党员，户籍所在地甘肃省会宁县，现住会宁县。委托诉讼代理人：张维，甘肃祖历人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：会宁源鹏小杂粮食品有限责任公司，住所地甘肃省白银市会宁县。法定代表人：卢亚鹏，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：卢亚鹏，男，1986年11月1日出生，汉族，会宁源鹏小杂粮食品有限责任公司总经理，户籍所在地甘肃省会宁县，现住会宁县。委托诉讼代理人：张武雄，甘肃兰裕英久律师事务所律师。上诉人贾尚军因与被上诉人会宁源鹏小杂粮食品有限责任公司（以下简称源鹏公司）、卢亚鹏民间借贷纠纷一案，不服会宁县人民法院(2019)甘0422民初3230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。贾尚军上诉请求：1、请求撤销会宁县人民法院（2019）甘0422民初3230号民事判决，改判二被上诉人偿还贾尚军借款17万元及利息，或发回重审。2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2015年12月1日，卢亚鹏注册成立会宁源鹏小杂粮有限责任公司，性质为自然人独资有限责任公司。2017年3月13日，贾尚军与卢亚鹏、殷振雄及王梓力签订《会宁源鹏小杂粮有限责任公司股东合作协议》，进行增资合伙，出资方式是公司名义整体贷款作为出资本金。后由卢亚鹏与王梓力负责公司日常运营，贾尚军和殷振雄未参与公司日常经营管理。在协议签定后，卢亚鹏分三次向原告借款170000元用于公司流动资金。因贾尚军及殷振雄未参与合伙，2019年5月22日会宁县人民法院判决该合作协议解除。后贾尚军向会宁县人民法院起诉，要求二被上诉人偿还借款及利息，一审法院以贾尚军不能证明该资金是借款还是合伙资金为由，驳回上诉人的诉讼请求。一审法院在认定事实时，将贾尚军出借给二被上诉人的17万元认定为贾尚军的增资合伙，与案件事实不符，本案应为借贷关系。源鹏公司、卢亚鹏辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。第一，本案系重复诉讼，贾尚军就民间借贷纠纷已起诉一次，历经一审、二审、发回重审后贾尚军撤诉。之后贾尚军又起诉解除合同，但在解除合同纠纷中并未提出对合伙账务进行清算。现其又以借款为由起诉，本案属于重复诉讼。第二，17万元款项不是借款，贾尚军坚持以借款主张，被上诉人不予认可。贾尚军仅有借条复印件，又提交了卢亚鹏书写的证明，这两份书证的原件都应当在王梓力手里，王梓力是合伙人并且是公司会计，而且王梓力是贾尚军的女婿。现贾尚军避开了王梓力专门针对二被上诉人，是选择性诉讼，违背基本事实，不应支持。贾尚军向一审法院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还其借款170000元；2、按同期银行利率（2017年为4.75%）计算自2017年6月17日至2019年8月17日利息17496元，并计算至实际付清之日；3、由被告承担诉讼费用。一审法院认定的事实：2015年12月1日，被告卢亚鹏开办的会宁源鹏小杂粮公司成立，公司性质为自然人独资有限责任公司。2017年3月13日，原告贾尚军与卢亚鹏、王梓力、殷振雄签订会宁源鹏小杂粮有限责任公司股东合作协议一份，约定由卢亚鹏作为发起人，贾尚军、殷振雄、王梓力三人增资合作，共同成立会宁源鹏小杂粮食品有限责任公司，2017年3月15日、4月30日、6月17日，原告贾尚军以增资合伙的方式分三次向会宁源鹏小杂粮公司注入资金17万元，由卢亚鹏与王梓力书写了借据，2017年12月20日因王梓力退伙将该借据作废，由卢亚鹏书写说明，该款继续用于会宁源鹏小杂粮公司经营，当时企业的资产没有清算，公司也没有变更登记，性质继续为自然人独资企业。2018年1月3日原告以民间借贷纠纷为由起诉，会宁县人民法院判决原告胜诉，被告卢亚鹏不服上诉，白银市中级人民法院以原判决以当事人存在异议的借条复印件作为定案证据不当，对收回借条后出具的“说明”内容未进行全面审查不当，认定基本事实不清发回重审。重审期间，原告以欲与被告协商解决为由撤回起诉。2019年4月16日原告又以解除合同为由提起诉讼，2019年5月22日，会宁县人民法院判决解除协议。但原告以增资合伙的方式分三次向会宁源鹏小杂粮公司注入资金没有清算。一审法院认为，本案争议的焦点为，本案的法律关系应该属合伙协议还是民间借贷。就本案，由被告卢亚鹏开办会宁源鹏小杂粮公司，后原告与卢亚鹏、王梓力、殷振雄签订会宁源鹏小杂粮有限责任公司股东合作协议一份，共同成立会宁源鹏小杂粮食品有限责任公司，原告以增资合伙的方式分三次向会宁源鹏小杂粮公司注入资金，由卢亚鹏与王梓力书写了借据，后因王梓力退伙，由卢亚鹏书写说明，该款继续用于会宁源鹏小杂粮公司经营，当时企业的资产没有清算，应当认定为原告为合伙注入的合伙资金，本案应为合伙协议纠纷，合伙协议解除后，应予以清算。原告曾以民间借贷纠纷起诉，白银市中级人民法院以原判决以当事人存在异议的借条复印件作为定案证据不当，对收回借条后出具的“说明”内容未进行全面审查不当，认定基本事实不清发回重审。重审期间，原告以欲与被告协商解决为由撤回起诉。2019年4月16日原告又以解除合同为由提起诉讼，会宁县人民法院判决解除协议。现原告又以民间借贷纠纷提起诉讼，原告再未提供其他充分证据证明，被告是借用其款，而非其向会宁源鹏小杂粮食品有限责任公司注入的合伙资金，故对原告的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决：驳回原告贾尚军的诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告贾尚军负担。二审中，各方当事人均无新证据提交。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，本案的争议焦点为贾尚军与源鹏公司、卢亚鹏之间的法律关系如何确定。本案中，2017年6月17日，卢亚鹏、王梓力二人向贾尚军借款17万元用于源鹏公司的经营，并出具了借条。2017年12月22日，因王梓力退出合伙经营，卢亚鹏与贾尚军协商收回借条原件，并向贾尚军出具了说明一份，该说明中记载“……在（合作协议）签订初贾尚军出资17万元整，按合作协议规定，此资金按占股比例共同承担，自合作协议解除后，王梓力与卢亚鹏所写借条无效，注入资金继续用于公司经营。”二审中，贾尚军陈述卢亚鹏出具该说明时其对说明内容是认可的，且按照常理若贾尚军当时不同意说明中记载的内容，亦不能将借条原件交予卢亚鹏，据此能够认定双方实际上将原借款协商变更为合伙出资款。现贾尚军以源鹏公司实际由卢亚鹏、王梓力经营，其未参与经营为由主张借贷关系，但双方已协商变更该款项的性质，贾尚军继续主张民间借贷关系不能成立，故对其该请求不予支持，原审对此处理正确，予以维持。因贾尚军明确表示不按照合伙出资款主张其权利，卢亚鹏、王梓力、殷振雄、贾尚军签订的股东合作协议已解除，对经营期间的合伙账务未进行清算，合伙经营期间的财产、经营状况等尚不明确，本案亦无法处理该纠纷，贾尚军可另行主张。综上所述，贾尚军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由贾尚军负担。本判决为终审判决。审判长  刘红雅审判员  于 燕审判员  魏晓忠二〇一九年十一月二十七日书记员  郭洋宏
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初3791号原告：葫芦岛市住房置业担保有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街31-2号。法定代表人：王俊刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙赫男，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：陈亮，男，1981年5月3日生，满族，现住葫芦岛市连山区。被告：何繁，女，1981年10月24日生，满族，现住址同上。原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司与被告陈亮、何繁追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司委托诉讼代理人孙赫男到庭参加了诉讼，被告陈亮、何繁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葫芦岛市住房置业担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告代为偿还的公积金欠款本息共计11050.36元；2、判令原告在代偿限额内对坐落于葫芦岛市连山区的抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、判令被告给付原告为实现债权支付的律师费用2000.00元；4、本案诉讼费用及邮寄费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年3月31日，二被告与案外人葫芦岛市住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行签订《个人住房公积金借款合同》，合同约定：被告为购买房屋办理住房公积金贷款，公积金管理中心委托建行葫芦岛分行向被告发放贷款，贷款金额为250000.00元，贷款期限为25年。同日，原告与二被告及建行葫芦岛分行签订《担保与抵押合同》一份，合同约定：本合同的主合同为上述《个人住房公积金借款合同》，原告为被告的公积金贷款提供连带责任保证，原告按本合同约定开始承担后，应向借款人追偿，追偿金额为承担连带保证责任的金额、利息及其他损失。为保证原告追偿权的实现，被告以其所有的坐落于葫芦岛市连山区的房屋提供反担保，担保范围包括主合同借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等，并约定因追偿产生的律师代理费等法律服务费用由借款人、抵押人承担。合同签订后于2015年4月20日办理抵押登记。截止至2019年7月26日，原告累计为被告代偿公积金欠款本息合计11050.36元，原告多次向被告催款未果。被告陈亮、何繁未参加本案庭审，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对葫芦岛市住房置业担保有限责任公司提交的公积金借款合同、担保合同、他项权利证明、代偿明细、律师费发票、代理合同的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：二被告系夫妻关系。2015年3月31日，二被告与案外人葫芦岛市住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行签订《个人住房公积金借款合同》，合同约定：被告为购买房屋办理住房公积金贷款，公积金管理中心委托建行葫芦岛分行向被告发放贷款，贷款金额为250000.00元，贷款期限为25年。同日，原告与二被告及建行葫芦岛分行签订《担保与抵押合同》一份，合同约定：本合同的主合同为上述《个人住房公积金借款合同》，原告为被告的公积金贷款提供连带责任保证，原告按本合同约定开始承担后，应向借款人追偿，追偿金额为承担连带保证责任的金额、利息及其他损失。为保证原告追偿权的实现，被告以其所有的坐落于葫芦岛市连山区的房屋提供反担保，担保范围包括主合同借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等，并约定因追偿产生的律师代理费等法律服务费用由借款人、抵押人承担。合同签订后于2015年4月20日办理抵押登记。截止至2019年7月26日，原告累计为被告代偿公积金欠款本息合计11050.36元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陈亮、何繁经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告、案外人中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行签订的《担保与抵押合同》系各方真实意思表示，合同合法有效，各方均应按照合同约定的内容自觉履行。原告按照《担保与抵押合同》的约定，代二被告承担了保证还款义务后，向二被告行使追偿权，要求二被告给付原告代为偿还的公积金欠款本息共计11050.36元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求在代偿限额内对坐落于葫芦岛市连山区的抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权，因原、被告之间签订了《担保与抵押合同》且办理了抵押登记，故原告对被告提供的担保房屋享有优先受偿的权利。原告要求被告给付为实现债权支付的律师费用2000.00元，该项诉讼请求符合合同约定的内容，且原告提供了相应票据，故应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告陈亮、何繁于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司代偿公积金本息共计11050.36元。二、原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司在代偿限额内对被告陈亮、何繁坐落于葫芦岛市连山区的抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。三、被告陈亮、何繁于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司律师费2000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.00元，由被告陈亮、何繁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈天文二〇一九年十一月二十二日书记员  安 俏
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执1148号被执行人：方来顺，男，1964年9月2日出生于歙县，汉族，小学文化，无业，住安徽省歙县。本院在执行刑事审判庭移送执行的方来顺罚金刑一案中，于2019年10月30日向被执行人方来顺发出执行通知书，责令其履行缴纳罚金5000元，但被执行人方来顺未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方来顺银行存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚    生二〇一九年十一月十八日书记员 张韵琴（代）
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执514号之三申请人：侯桂霞，女，1971年5月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：浩毕斯嘎拉图巴特尔，男，1966年3月22日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗额吉淖尔镇。于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月04日冻结了被执行人浩毕斯嘎拉图巴特尔在内蒙古自治区农村信用社联合社***账户内存款人民币63.33元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人浩毕斯嘎拉图巴特尔在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币69297.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阿其图二〇一九年十一月十八日书记员  苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0223执642号 中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行、莫某臣: 本院执行的中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行申请莫某臣金融借款合同纠纷一案，经本院另案拍卖被执行人所有的房屋，本案申请人分配得款36415.11元，申请人已支取并同意本案执行完毕结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初7560号 原告：绿城物业服务集团有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道保驾山路220号，统一社会信用代码91330604790954393D。 主要负责人：裘子健，总经理。 委托诉讼代理人：赵越梅，女，汉族，系公司员工。 被告：田群力，男，汉族，1973年7月11日出生，住绍兴市上虞区。 本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司与被告田群力物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司负担。 审判员  朱辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙楠
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执恢204号之一 申请执行人：深圳市广深沙角B电力有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心26、27楼，统一社会信用代码：9144030071522581X0。 法定代表人：易勇智，董事长。 委托诉讼代理人：宋永峰，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈湧，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市广益宏投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区红岗路红岗2号大院1栋207.208，统一社会信用代码：91440300689419759N。 法定代表人：李军。 申请执行人深圳市广深沙角B电力有限公司与被执行人深圳市广益宏投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第369号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人返还涉案租赁房屋等，本院于依法立案执行，案号为（2018）粤03执2214号。后，因被执行人向本院提出撤销本案执行依据仲裁裁决的申请，本院依法裁定终结本次执行程序。因前述被执行人撤销仲裁裁决之诉的申请已被驳回，本院依职权恢复本案执行程序。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、执行裁定书等相关法律文书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。2019年10月21日，申请执行人深圳市广深沙角B电力有限公司向本院递交结案申请书，称本案已执行完毕并申请结案。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第369号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人深圳市广益宏投资发展有限公司缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市广益宏投资发展有限公司所有财产的控制措施。 二、深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第369号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  吴思罕 二〇一九年十一月六日 书记员  谢莹莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16082号 原告：王某某，男，1984年10月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐龙刚，山东国续律师事务所律师。 被告：某建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。 法宝代表人：王某某，董事。 委托诉讼代理人：郇恒吉，山东隆泰律师事务所律师。 王某某与某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告王某某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某某撤诉。 案件受理费25元（已减半），由王某某负担。 审判员  陈士祥 二〇一九年十一月六日 书记员  李 宁
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0691民初1118号 原告：孙丽丽，女，汉族，1977年8月14日生，住烟台经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孙吉利，山东大炜律师事务所律师。 被告：于蛟龙，男，汉族，1985年7月7日生，住山东省栖霞市。 原告孙丽丽与被告于蛟龙民间借贷纠纷一案中,本院立案后，依法进行审理。 孙丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元，利息3459元（自2016年5月30日截至2019年1月17日以20000元为基数年利率6%为标准计算）；2、判令被告以20000元为基数按照年利率6%标准向原告支付自2019年1月18日至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孙丽丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  孙永刚 人民陪审员  王宝林 人民陪审员  张 硕 二〇一九年十一月四日 书 记 员  李 琛
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执1645号申请执行人：通榆县大民种业经销处被执行人：李云海、赵子军、尤海波关于通榆县大民种业经销处与李云海、赵子军、尤海波的买卖合同纠纷执行一案，申请执行人通榆县大民种业经销处根据生效的（2019）吉0822民初2641号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1645号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王军二〇一九年十一月二十八日书记员  常昊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初19342号原告：钟玉珍，女，汉族，住址广东省紫金县苏区，委托代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。被告：郭军，男，汉族，住址广西武宣县，被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507，统一社会信用代码91110108660511594M。法定代表人：穆荣均。委托代理人：莫君红，女，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，北京三快科技有限公司法务。被告：佛山市妙点吧货运代理咨询有限公司，住所地佛山市顺德区大良中区居委会清晖路19号鸿业大厦第9层写字楼901H室，统一社会信用代码91440606MA4X547X7A。法定代表人：邓劼。委托代理人：揭绪勇，广东可园律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷。调解内容不公开。审判员 林 洋二〇一九年十一月二十九日书记员 刘晓烨
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0322执1370号申请执行人：五河县隆升混凝土搅拌有限公司,住安徽省蚌埠市五河县城南工业园区三路,统一社会信用代码91340322664215549A。法定代表人：苗其永，该公司董事长。被执行人:胡广德,男,1972年9月15日出生,汉族,住五河县。本院在执行五河县隆升混凝土搅拌有限公司与胡广德买卖合同纠纷一案中，因申请人五河县隆升混凝土搅拌有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：终结五河县人民法院（2018）皖0322执1370号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张璟玉审判员  张 勇审判员  张淑婷二〇一九年十一月二十九日书记员  夏岳贤
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初2134号 原告：杨某某，男，1952年5月16日出生，汉族，农民，身份证号：211321195205164975，住辽宁省朝阳县台子镇西李杖子村十组0494号。 原告：孙某某，女，1955年5月8日出生，汉族，农民，身份证号：211321195505084969，住辽宁省朝阳县台子镇西李杖子村十组0494号。 二原告委托代理人：杜宝东，朝阳县台子镇法律服务所法律工作者。 被告：唐某某，女，1956年3月29日出生，汉族，退休职工，身份证号：211302195603292420，住辽宁省朝阳市龙城区龙泉街道下河首村四组。 委托代理人：刘某某（被告之女），女，1980年11月5日出生，汉族，无业，身份证号：211303198011053223，住辽宁省朝阳市龙城区龙泉街道下河首村四组。 原告杨某某、孙某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、孙某某及其委托代理人杜宝东，被告唐某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款3万元；2.由被告负担本案诉讼费用。 事实和理由：二原告系夫妻关系，被告唐某某因治疗腿伤而欠了很多外债，2017年4月，被告唐某某为偿还之前的外债，经被告嫂子张宝芹向原告借款3万元用于偿还其债务。现原告催要此款无果，遂诉至人民法院。 被告唐某某辩称：我从未向二原告借过钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告自述被告嫂子张宝芹介绍被告女儿刘某某与原告儿子杨红日谈恋爱，在2017年4月10日被告向原告提出要借3万元钱用来偿还以前因治病产生的欠款，其中1万元是在2017年4月5日经被告哥哥唐孝儒转账给被告，另外2万元是2017年4月10日被告来我家经张宝芹借给被告2万元现金。 原告为证明其主张提供以下证据：1.张宝芹的证人证言，证人称：因其介绍原告的儿子杨红日与被告的女儿刘某某谈恋爱，被告要求原告给被告3万元用以偿还被告的债务，就同意该婚事，张宝芹将该欠款告诉了原告。在未谈及彩礼的情况下，被告于2017年4月初向张宝芹要求原告给其汇款1万元，用于生活支出，张宝芹告诉原告后，原告通过张宝芹的丈夫（被告的哥哥）在银行向被告转账1万元。2017年4月10日，被告来到原告的家中，要求原告再借给被告现金2万元，该款经过张宝芹付给被告。但当日原告又通过张宝芹给付刘某某2万元彩礼款，该款也交给了被告，即当天原告共给被告4万元。2.唐孝儒的证人证言，证明2017年夏天，原告要求唐孝儒将1万元打入被告的账户，唐孝儒将1万元打入被告的银行卡，当时原告未向唐孝儒说明这笔钱是借款。 原告称证人张宝芹所说不实，2017年4月10日当天，原告只给付被告现金2万元，系被告的借款，并未给刘某某彩礼，给刘某某的彩礼款3万元是其他时间给付的。4月5日汇给被告的款项是张宝芹要求付给被告的，但当时并未言明是借款，在2017年4月10日当天被告才说是借款，原告另外又给被告临时准备的2万元。原告对证人唐孝儒的证言无异议。 被告称张宝芹的证言不实，其从未向原告或通过张宝芹向原告借款，张宝芹经手的2万元是当日原告给刘某某的彩礼款，当日刘某某在场，并接受了该款。原告答应给刘某某彩礼款5万元，实际只给付了3万元。唐孝儒转账的1万元被告收到，但是属于原告给刘某某的零花钱，并非借款。 原告承认2017年4月10日，被告及其女儿刘某某到其家中，为农村习俗的“认门”。 证人张宝芹的证言前后矛盾，且与原告的主张及被告的主张均不相符，故该证人证言本院不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张给付被告的款项系借款，其应该对此提供证据证明。现原告除自己的陈述外，只有证人证言佐证，而该证言因相互矛盾无证明力，原告对自己主张的事实不能提供有效的证据证明。同时因原告的儿子与被告的女儿刚建立恋爱关系，被告就向原告借款不符合常理，而原、被告及证人均承认原告向被告女儿刘某某支付了彩礼款3万元，原告不能排除其付给被告的款项实为彩礼款的合理怀疑。综上对原告的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条（一）项的规定判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由二原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 员 孙国鹏 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 杨 彤 书 记 员 王韵迪