wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执902号申请执行人：高继成，男，1954年12月26日出生，住金乡县。申请执行人：李爱云，女，1957年05月15日出生，住金乡县。申请执行人：高某。被执行人：张修伦，男，1994年08月28日出生，住临沂市蒙阴县。被执行人：张学传，男，1970年01月21日出生，住临沂市蒙阴县。被执行人：蒙阴县新邦运输有限公司，统一信用代码：91371328MA3CAH8K9W，住临沂市蒙阴县云蒙路与S234交汇处（大桥村），法定代表人：徐西友。申请执行人高继成、李爱云、高某与被执行人张修伦、张学传、蒙阴县新邦运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初996号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人高继成、李爱云、高某依法向本院申请执行，要求被申请人张修伦、张学传、蒙阴县新邦运输有限公司偿付本息462100.91元。本院于2019年05月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年05月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年05月27日、2019年08月19日、2019年11月04日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3.本院于2019年05月27日、2019年08月19日、2019年11月04日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年05月27日、2019年08月19日、2019年11月04日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年08月04日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年05月27日、2019年08月19日、2019年11月04日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年05月27日、2019年08月19日、2019年11月04日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年09月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年11月07日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年十一月七日书记员  李翠翠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5643号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：何建，性别：男，1984年10月2日出生，汉族，住：四川省威远县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告何建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十四日书 记 员  冯争利
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0481民初1086号原告：孙中友（曾用名孙伟），男，1970年05月20日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：夏青，山东光复律师事务所律师。被告：颜浩，男，1979年03月12日出生，汉族，住滕州市。被告：王怀田，男，1968年11月18日出生，汉族，住滕州市。被告：周广艳，女，1971年11月20日出生，汉族，住滕州市。被告：王惠，女，1977年3月20日出生，汉族，住滕州市。原告孙中友与被告颜浩、王怀田、周广艳、王惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙中友及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告颜浩、王怀田、周广艳、王惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。孙中友向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告偿还借款本金24万元及利息损失（从2012年8月26日起至实际履行之日止，以24万元为本金，按年利率6%计算，暂计至2019年3月26日，为94800元）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月16日，被告向原告借款24万元，约定借款期限40天，并出具借条一份。后经多次催要未果。被告颜浩、王怀田、周广艳、王惠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年7月16日，颜浩、王怀田、周广艳向孙中友出具借条一份，载明：“今借孙伟现金贰拾肆万元整（￥240000.00）。用期40天内归还。借款人：颜浩、王怀田、周广艳。2012年7月16号”。庭审中，孙中友称借款通过银行转账给付22万元，现金给付2万元，并提供中国农业银行枣庄鲁宏支行银行存款交易明细、户口簿、结婚证，证明孙中友通过其妻子卓玉倩银行账户转账支付借款22万元至颜浩账户。王惠与颜浩原系夫妻关系，于2012年3月21日在滕州市民政局登记离婚。孙中友主张本案借款为王惠与颜浩夫妻共同债务，要求王惠与颜浩共同承担清偿责任。本院认为，本案中孙中友向本院提交了颜浩、王怀田、周广艳出具的借条，能够证明孙中友与颜浩、王怀田、周广艳之间存在借贷合意，本案借款，孙中友称该笔借款系通过银行转账给付22万元，现金给付2万元，并提供中国农业银行枣庄鲁宏支行银行存款交易明细、户口簿、结婚证加以佐证，其余2万元数额不大，现金给付符合日常交易习惯，对借款本金24万元已实际交付应予认定，孙中友与颜浩、王怀田、周广艳之间借贷关系成立。双方之间的借贷关系，出于自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。颜浩、王怀田、周广艳应负偿还借款责任。因借条中未载明利息，孙中友主张自借款逾期之日起按年利率6%计算利息，依法予以支持。王惠与颜浩原系夫妻关系，于2012年3月21日在滕州市民政局登记离婚，本案借款发生在其离婚之后，王惠未在借条上面签字，不能认定为共同借款人或担保人，亦不能认定为王惠与颜浩夫妻共同债务，故孙中友主张王惠共同承担清偿责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜浩、王怀田、周广艳于本判决生效后十日内偿还原告孙中友借款24万元及逾期还款利息损失（以24万元为基数，按年利率6%计算，自2012年8月26日起至实际履行完毕之日止）、财产保全费2220元；二、驳回原告孙中友的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元减半收取3125元，由被告颜浩、王怀田、周广艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  彭向森审判员  李永生审判员  颜翠莲二〇一九年十一月二十九日书记员  殷昭玲
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0882民初3386号原告：陈志芳，男，1964年12月26日出生，汉族，职员，住黑龙江省漠河市。委托诉讼代理人：李国栋，黑龙江李国栋律师事务所律师。被告：初孝军，男，1968年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：吉林省水利水电工程局集团有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区宽平大路1346号。统一社会信用代码91220000123912640Y。法定代表人：马树文，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈冠男，吉林敦宜律师事务所律师。原告陈志芳与被告初孝军、吉林省水利水电工程局集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈志芳委托诉讼代理人李国栋，被告初孝军，被告吉林省水利水电工程局集团有限公司委托诉讼代理人陈冠男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告初孝军、吉林省水利水电工程局集团有限公司（以下简称工程局）连带偿还向原告借款1100000元及利息（按年利率6%自2019年10月1日起计算利息至实际给付之日止）；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告初孝军是被告工程局在克东县新生灌区渠首水毁修复工程（以下简称新生灌区）项目部经理。2014年10月至2015年3月间，被告陆续向原告借款1100000元用于购进工程材料。2015年3月16日，被告初孝军给原告出具了借据一张，并加盖了“吉林省水利水电工程局克东县新生灌区渠首水毁修复工程项目经理部”印鉴。现原告为了维护自己的合法权益向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告初孝军辩称，被告初孝军不是被告工程局的项目经理。只是代管新生灌区项目。被告工程局和被告初孝军谈新生灌区项目时，说进场就能拨付预付款。开工了，预付款也没拨。工程局领导说让被告初孝军从外面挪点钱。借原告的1100000元都用到工程上了。被告初孝军不同意原告要求其承担责任的诉讼请求。被告工程局辩称，被告初孝军不是被告工程局的员工，也未授权其对外借款。被告初孝军所说的新生灌区工程确实存在，但承包人是案外人常凤芝。被告工程局与常凤芝约定因该工程产生的债权债务等均由常凤芝负责。故申请追加常凤芝为共同被告参加诉讼。因为新生灌区工程尚未完结，项目部公章还在常凤芝处，所以原告提供的借据上的项目部公章的真实性有待进一步核实。工程项目部作为临时内设机构，不具有对外担保的资质和能力。被告工程局、初孝军与原告就案涉款项的事实及借据的出具缺乏合意基础。请驳回对被告工程局的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告工程局是新生灌区的中标人。被告初孝军负责代管新生灌区项目。被告工程局把“吉林省水利水电工程局克东县新生灌区渠首水毁修复工程项目经理部”印鉴交给被告初孝军。2014年10月至2015年3月间，被告初孝军分三次陆续向原告借款1100000元用于购进工程材料。2015年3月16日，被告初孝军给原告出具了借据一张，签署姓名并加盖了“吉林省水利水电工程局克东县新生灌区渠首水毁修复工程项目经理部”印鉴。上述事实，有借据，合同协议书，以及当事人陈述等在卷佐证予以证实。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。当事人之间民间借贷合意的具体表现形式一般为书面的借条、借款合同等。借贷双方出具了借条、借款合同一般应认定为借款合意达成。除了合意基础，民间借贷必须有出借人支付款项给借款人的事实。本案原告举证证明其借给被告初孝军110000元。被告初孝军对借款事实予以认可。对原告出借案涉款项的事实，本院予以认定。案涉借款合同的相对方为原告陈志芳、被告初孝军及吉林省水利水电工程局克东县新生灌区渠首水毁修复工程项目经理部。常凤芝系案外人，并非借款合同相对人。“项目部”系被告工程局的项目部，而非常凤芝的项目部。被告工程局提出的追加常凤芝为共同被告的理由不充分，本院不同意。项目部公章对外使用时代表的不仅是项目部，还代表中标人被告工程局。原告基于对工程局的信任出借款项，其作为合同相对人没有实质审查公章的义务。让相对人相信的是被告初孝军手中的项目部公章，其并不知道二被告是否签订劳动合同、雇佣合同。被告初孝军手持公章管理新生灌区项目，有理由让人相信他代表的是被告工程局。其用项目部公章向原告借款，构成表见代理。吉林省水利水电工程局克东县新生灌区渠首水毁修复工程项目经理部不具备民事主体资格，不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告工程局承担。被告工程局的辩解理由，缺乏法律依据和事实依据，本院不予采信。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告吉林省水利水电工程局集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告陈志芳借款1100000元及利息（按借款本金1100000元，年利率6%自2019年10月1日起计算利息至实际给付之日止）；二、驳回原告陈志芳其他诉讼请求。案件受理费7350元由被告吉林省水利水电工程局集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王世忠二〇一九年十一月二十八日书记员  白国翠
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10076号申请执行人吴永春，男，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人刘万兵，男，1979年6月11日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人吴永春与被执行人刘万兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1015号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴永春向本院申请强制执行。本院于2019年8月30日立案执行。执行标的为被执行人刘万兵归还申请执行人吴永春货款16536元及利息。执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人刘万兵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘万兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘万兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘万兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人刘万兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘万兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘万兵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘万兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴永春。综上，被执行人刘万兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10076号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月十五日代书记员 徐俊杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1779号申请执行人：李亚永，男，1986年2月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：崔本堂，男，1968年2月4日出生，汉族，户籍地：河南省民权县。现住菏泽市牡丹区。申请执行人李亚永与被执行人崔本堂刑事附带民事纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2018年1月15日作出的（2017）鲁1702刑初850号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人崔本堂未履行生效法律文书确定的义务，被执行人崔本堂赔偿申请执行人李亚永117462.56元。申请执行人李亚永于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2019年7月2日对被执行人崔本堂的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。该案于2019年11月7日对被执行人进行第三次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月14日作出（2019）鲁1702执1779号限制消费令，对被执行人崔本堂限制消费，于2019年11月14日作出（2019）鲁1702执1779号执行决定书，将被执行人崔本堂纳入失信被执行人名单。本院于2019年7月3日向申请人李亚永发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人崔本堂可供执行的财产或财产状况，申请人李亚永未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2019年11月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人李亚永同意终结本次执行程序。申请人尚有债权117462.56元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702刑初850号刑事附带民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权117462.56元，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇一九年十一月十四日书记员  张 蒙
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初12139号 原告：张晓桐，男，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：宣天波，浙江信顺律师事务所律师。 被告：李琦，女，1988年3月2日出生，汉族，住诸暨市。 原告张晓桐与被告李琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序。经审理，本案存在不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告张晓桐的委托诉讼代理人宣天波到庭参加诉讼。被告李琦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓桐向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金2万元，并支付自2019年3月1日起至款项还清日止按年利率6%计算的利息损失及原告实现债权而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等。庭审中，原告变更诉讼请求为仅要求被告归还借款本金及相应利息。事实和理由：2019年2月3日，被告以资金周转为由向原告借款人民币2万元，借期25天。借款交付后，被告出具了书面借条一份确认上述借款事实。借款交付后，被告并没有按照双方合同约定按时足额归还借款本金。经原告多次催讨，被告仍未履行归还义务。 被告李琦未作答辩。 原告张晓桐围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告李琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，上述证据与本案具有关联性，能够证明案涉借款事实，且原告能保证提供证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原告张晓桐与被告李琦的民间借贷行为，系双方当事人之真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应依法确认成立并有效。现借款期限界至，被告理应承担还款责任。现原告起诉要求被告归还借款本金20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请支付自2019年3月1日起至款还清日止按年利率6%计算的利息，因双方对借款利率未作约定，本院仅支持合理部分，即自起诉之日起至款还清之日止按月利率6%计算的利息损失。被告李琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李琦应归还原告张晓桐借款本金20000元，并支付自2019年7月19日起至款还清日止按年利率6%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张晓桐的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，被告李琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐怡燕 人民陪审员  杨源水 人民陪审员  陈晔汉 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  杨佳妮
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执1095号 申请执行人黄先军，男，汉族，生于1970年3月22日，住四川省西充县。 被执行人陈中生，男，汉族，生于1968年7月1日，住四川省西充县。 申请执行人黄先军与被执行人陈中生追索劳动报酬纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2019）川1325民初802号民事判决书，被执行人应向申请人支付劳务费12000元，并从2019年1月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本判决确定的支付之日止；案件受理费10元由陈中生负担。2019年6月24日申请人申请执行，执行过程中，经调查被执行人的不动产登记、证券、保险、车辆、银行存款、网络资金、工商登记、社区等，未发现有可供执行的财产，本次执行程序实现债权数额为0元。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2019）川1325民初802号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月一日 书记员 马一翔
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初3541号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，地址:五常市山河镇。法定代表人：于某某，职务：经理。委托代理人包某某，黑龙江龙广律师事务所律师。被告菅某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住吉林省农安县。被告冷某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告姚某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告姚某甲，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。三被告委托代理人潘某某，黑龙江油都金城律师事务所律师。原告黑龙江龙飞科技开发有限公司诉被告菅某某、冷某某、姚某某、姚某甲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黑龙江龙飞科技开发有限公司委托代理人包某某、被告姚某某、被告冷某某、姚某某、姚某甲委托代理人潘某某到庭参加了诉讼，被告菅某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黑龙江龙飞科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告菅某某立即偿还欠款本息合计286760元，其余被告承担连带责任；2、请求法院将欠款利息判决至清偿之日止；3、由四被告负担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告冷某某与被告姚某甲系夫妻关系，与被告姚某某系内兄弟关系。2018年3月21日被告菅某某经被告冷某某、姚某某、姚某甲担保在我公司赊购农技一号底肥900袋，每袋单价160元。农技一号硅钙钾400袋，每袋单价175元，总价款214000元，约定本年度12月1日前可以随时偿还，此期间不收取利息，每袋优惠10元，如超过本年度12月31日还款，则按欠货金额2%自签订购货协议之日开始计算利息至清偿之日止。被告姚某某、姚某甲分别用自己的住房作为抵押财产担保，与我公司分别签订了抵押合同，将房屋及土地的权利凭证交付给我公司保管，约定的日期已过，被告菅某某欠款至今未付，经与四被告协商未果，起诉至法院，要求判决被告菅某某立即偿还欠款本息合计286760元，其余被告承担连带责任。被告冷某某、姚某某、姚某甲辩称，被告对为原告与被告菅某某之间签署的担保合同没有异议；2、原告与被告菅某某之间的买卖合同是否履行及三担保人应否承担责任，原告应当提供具体证据加以证实；3、三担保人认为原告主张的欠款利息过高，依法应予调整；4、原告在保证期间内未向三担保人主张权利，担保人认为保证期间已过，故担保人不应承担给付责任。原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：证据一、菅某某、冷某某、姚某某与原告公司签订的买卖协议书一份。拟证明被告菅某某、冷某某、姚某某签订买卖协议，双方约定了购买品种、数量、金额及担保人的担保方式。经质证，三被告对真实性无异议，对证明问题有异议，认为担保书上姚某甲并未在协议书上签名，姚某甲不应承担担保责任，协议主债务的履行期限为2018年12月1日，担保人的保证期间为12月1日之后六个月；菅某某虽然与原告签订了协议，但无法确认双方买卖关系是否成立，货物是否交付。证据二、被告姚某甲于2018年3月27日与原告签订的担保协议书一份。拟证明被告姚某甲自愿为菅某某的购货行为担保。经质证，被告姚某甲对证据的真实性及证明问题均有异议，协议上担保人处为姚某某、下方签名是姚某甲，该协议不符合法律规定的形式要件，证据无效。证据三、被告菅某某、冷某某、姚某某与原告签订的协议书一份。拟证明冷某某、姚某某为菅某某与原告的买卖协议担保。经质证，被告冷某某、姚某某对证明问题有异议，认为该协议没有日期，已经超过保证期间，二担保人不应承担保证责任。证据四、冷某某、姚某甲结婚复印件一份。拟证明二人为夫妻关系，姚某甲依据夫妻关系为菅某某担保。经质证，被告对证明问题有异议，认为不能依据二人是夫妻关系而认定姚某甲为菅某某担保。证据五、被告姚某甲于2018年3月20日授权委托书一份。拟证明姚某甲授权冷某某办理大庆市萨尔图区北国之春梦幻城休闲居住区G1区G1-13号楼1单元502室的房产相关事宜。经质证，被告有异议，认为与本案无关。证据六、被告菅某某于2018年3月27日给原告的收货凭证一份。拟证明菅某某收到了原告的货物。经质证，被告有异议，认为被告菅某某未到庭，无法确认其真伪。三被告未向法庭提交书面证据。本院确认，原告提交的证据一、三、六系有效证据，予以采纳。证据二原告与被告菅某某均未在赊购产品协议书上签字，只有姚某甲在担保人处签字，此证据不予采纳，证据四结婚证不能证明被告姚某甲为菅某某担保的事实不予采纳，证据五与本案无关，不予采纳。据此，本院认定下列案件事实：2018年3月21日被告菅某某在原告黑龙江龙飞科技开发有限公司赊购农技一号底肥900袋，每袋单价160元。农技一号硅钙钾400袋，每袋单价175元，总价款214000元，约定2018年12月1日前可以随时偿还，此期间不收取利息，每袋优惠10元，如超过本年度12月31日还款，则按欠货金额2%自签订购货协议之日开始计算利息至清偿之日止。双方签订了欠款协议书，冷某某、姚某某担保。原告与菅某某、担保人姚某某签订了赊购产品协议书，菅某某在乙方处签名，姚某某在担保人处签名。此款经原告索要，四被告未能偿还。本院认为，被告菅某某购买原告肥料，有双方签订的协议和销售明细证明，事实清楚，原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告菅某某间形成买卖合同关系。原告向被告交付了货物，被告应当按照法律规定履行给付货款的义务。被告冷某某、姚某某自愿为被告菅某某担保，在保证期间内原告要求二被告承担保证责任应予支持；被告姚某甲虽在原告与被告姚某某签订的赊购产品协议书上的担保人处签字捺印，但此协议书中甲方即黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与乙方菅某某均并未签字，此份协议并未成立，因此被告姚某甲与原告之间并未形成担保关系，原告要求被告姚某甲承担包保责任不应支持。双方约定利息按2分计算过高，应予调整，按照中国人民银行同期借款利率上浮30%计算。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告菅某某给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款214000元。二、被告菅某某给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息17144元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2018年3月21日至2019年8月21日止）。以上一、二项于判决书生效后立即履行。三、被告冷某某、姚某某负连带给付责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5601元，减半收取2801元，被告菅某某负担2384元、原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司负担417元，被告冷某某、姚某某负连带给付责任于判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵越超二〇一九年十一月三日书记员  李婉姝
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执3818号之一 申请执行人宋建华，男，1970年2月18日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人张诚，男，1967年9月11日出生，住上海市闵行区。 申请执行人宋建华与被执行人张诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5113号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋建华依法向本院申请执行，本院于2019年08月07日立案执行。执行标的为被执行人张诚返还申请执行人借款本金500000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费7400元。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人张诚发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张诚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张诚未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张诚名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张诚名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人张诚于2019年11月20号自行向申请执行人履行人民币6万元整。截止2019年11月30日，本案执行标的已执行到位6万元。暂未发现被执行人张诚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张诚拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张诚作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人张诚采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宋建华，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。 综上，被执行人张诚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执3818号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓波 二〇一九年十一月三十日 书记员  何 琪
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初2839号原告：魏某某，男，汉族，1972年出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王耀花，甘肃佳运律师事务所律师。被告：王某某，女，汉族，1989年出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张龙、桑后军，甘肃中寰律师事务所律师。第三人：李某某，女，汉族，1954年出生，住兰州市七里河区。原告魏某某与被告王某某、第三人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告魏某某及其委托诉讼代理人王耀花，被告王某某的委托诉讼代理人张龙、桑后军，第三人李某某，到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。魏某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款270000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2018年2月9日，被告王某某向原告借款356400元，并出具书面借条一张，承诺将于2018年10月9日还款。因被告王某某欠第三人李某某货款270000元，在向原告出具书面借条后，王某某要求原告直接将借款270000元打入李某某名下的卡内，以冲抵其所欠李某某的货款。三人协商同意后，原告按照被告的要求将上述270000元借款打入被告指定的第三人李某某名下的银行卡及其所经营的城关区庆阳路某商行的刷卡机内。至此，原告完成借款义务。综上，被告向原告出具书面借条，原告也按照被告要求将借款打入指定账户，双方已完成借款法律行为。现被告借款早已超过双方约定的期限，原告多次与被告协商还款事宜未果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。王某某辩称：1、答辩人与被答辩人之间的借款合同关系未生效，被答辩人诉讼请求于法无据。本案中答辩人虽然向被答辩人出具了《借条》一份，但其后被答辩人魏某某并未履行打款义务，未向答辩人支付任何借款款项。故，借款合同关系自始至终未生效。2、答辩人从未授权或许可被答辩人将借款打入李某某名下卡内抵顶货款，亦未授权或许可第三人李某某接收任何款项，答辩人根本不知晓上述事项。3、被答辩人诉请亦与案件事实不符，根据被答辩人魏某某提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》可知，被答辩人打入李某某名下卡内及城关区庆阳路某商行名下账户金额系28万元，其亦与被答辩人诉请金额不符。同时，根据上述明细，被答辩人魏某某与第三人李某某之间亦有其他资金往来，这也印证了其双方之间亦有其他债权债务关系，与答辩人无关。4、答辩人与第三人之间的法律关系与被答辩人无关，答辩人从未委托被答辩人参与任何与第三人之间的法律事务，其单方的行为由其自己负责，与答辩人无关。李某某陈述：被告王某某拿了其的货，欠其27万元货款，其多次催要，被告一直推诿不还，其再催的时候，王某某说她给其把钱借好了，钱是向原告借的。王某某、魏某某和其，还有李锦明四个人在场，魏某某当面将王某某欠其的货款打入其的账户内。当时打了28万元，是因为其中1万元是其向魏某某借的，27万元是王某某偿还的货款。28万元中23万元是直接转到其的交通银行卡内，还有5万元是通过POS机刷给其的。当事人围绕诉讼请求提交的证据经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2018年2月9日，被告王某某向原告魏某某出具《借条》一份，内容“今借到魏某某人民币叁拾伍万陆仟肆佰元整（356400元），本人承诺将于2018年10月9日还款。”2018年2月9日，原告魏某某通过交通银行账户向第三人李某某转账支付23万元。2018年2月9日，原告魏某某通过建设银行账户向城关区庆阳路金松瑞泽商行刷卡支付5万元。上述事实，有当事人提交的《借条》、银行转账凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，原告魏某某要求被告王某某偿还借款270000元；被告王某某对其出具《借条》的真实性无异议，但辩称魏某某未履行出借义务。经询问，魏某某陈述其按照王某某的要求将涉案借款打入第三人李某某的账户；李某某对此无异议。由此，本案的争议焦点：魏某某是否履行了出借义务。对此，本院认为，第一，王某某于2018年2月9日向魏某某出具《借条》的内容“今借到魏某某356400元，本人承诺将于2018年10月9日还款”；庭审中，王某某本人未到庭，其代理人陈述该《借条》所涉及“借到”及“承诺还款”均出自魏某某的授意，但就该辩称意见没有向法庭提交任何证据佐证。第二，审理中，魏某某向法庭提交了其与王某某的通话录音，证实其要求王某某偿还借款，王某某承诺还款；王某某的代理人对该证据不予认可，但未向法庭提交反证佐证。第三，法庭要求王某某本人到庭核实相关事实，王某某无正当理由拒不到庭；王某某本人对出具大额借据的合理性、其借款的用途、借据承诺还款的内容、其与魏某某、李某某之间的关系、魏某某没有向其履行出借义务却催要还款的事实既不愿到庭质证，也不能合理地说明理由；对此应视为放弃抗辩权利，应当承担相应的法律后果。第四，庭审中，李某某证实魏某某向法庭提交的录音证据中的声音确系魏某某、王某某本人。结合以上四点，本院认为，根据举证责任的原则，原告魏某某向法庭提交的出借证据能够形成证据链印证其履行了出借款的义务，涉案《借条》系王某某真实意思表示，王某某收到魏某某的出借款，应当履行还款义务；即王某某应偿还魏某某借款27万元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告魏某某借款270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2675元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇一九年十一月十八日书记员柳祎
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2232号之六 申请执行人:吴志信 被执行人：毕四文、刁兴菊 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初2785号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人毕四文银行账户存款810元，至济南市莱芜区人民法院。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨光桐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27084号之一 申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区人。 被执行人：东莞市怡悦娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山祥兴街68号二楼、三楼。 法定代表人：杨无名。 关于申请执行人叶佳修分别与被执行人东莞市歌诗图娱乐有限公司、被执行人东莞市怡悦娱乐有限公司其他案由纠纷系列案件，执行过程中，申请执行人与两被执行人自愿协商，达成执行和解协议。约定：一、确认涉歌诗图四十三案被执行人尚欠申请执行人款项69393.5元、涉怡悦五十七案被执行人尚欠申请执行人款项42159元，合计111552.5元；二、上述款项申请执行人同意只收取被执行人70000元，分期支付。现申请执行人确认被执行人已支付30000元，尚有40000元暂未支付。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执27084号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 常甲甲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄浩华
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0804刑初300号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人徐林，男，1995年8月12日出生于湖北省沙洋县，住荆门市掇刀区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2019]104号起诉书指控被告人徐林犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员朱冉出庭支持公诉，被告人徐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2019年6月20日22时许，被告人徐林酒后驾驶号牌为鄂HXXXXX号的轻型普通货车，行驶至荆门市荆和大道阳光一路南300米处,与停靠在道路上段维民驾驶的鄂HEXXXX号小型轿车发生相撞，民警在勘验现场时，发现徐林涉嫌酒后驾驶。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，徐林驾驶机动车时血液中乙醇含量为231.6mg/100ml。2019年7月10日，荆门市公安局交通警察支队东宝大队认定，徐林承担此起事故的全部责任。案发后，被告人徐林积极赔偿被害人段维敏的经济损失并得到谅解。由此认为，应当以危险驾驶罪追究被告人徐林的刑事责任，并建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币14000元。 被告人徐林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人徐林血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可以从重处罚。被告人徐林驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可以从重处罚。被告人徐林积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可以从轻处罚。被告人徐林认罪认罚，且如实供述犯罪事实并已预交罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人徐林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币14000元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐林的刑期自2019年11月26日起至2020年3月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志军 二〇一九年十一月二十六日 法官助理张昆 书记员吴婷婷
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2095号之一 申请执行人浙江诚隆金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号20层，组织机构代码:MA27U02N1。 法定代表人戴新喜。 委托代理人万剑飞、金奇，浙江六和律师事务所律师。 被执行人杭州迅扬汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市上城区后市街139-5号，组织机构代码:399340233。 法定代表人邹国安。 被执行人中安金控有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号193室，组织机构代码:091805487。 法定代表人谭建国。 被执行人中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，组织机构代码:311393737。 法定代表人谭建平。 被执行人谭建国，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江诚隆金融信息服务有限公司与被执行人杭州迅扬汽车销售有限公司、中安金控有限公司、中安金控资产管理有限公司、谭建国保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2467号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江诚隆金融信息服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州迅扬汽车销售有限公司、中安金控有限公司、中安金控资产管理有限公司、谭建国支付申请执行人浙江诚隆金融信息服务有限公司借款本金95154960元、利息2078912.05元（自2019年6月26日起至款项付清之日止的利息以所欠本金为基数、按年利率5.25%的标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费263984.5元，申请执行费164897.86元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人杭州迅扬汽车销售有限公司、中安金控有限公司、中安金控资产管理有限公司、谭建国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州迅扬汽车销售有限公司、中安金控有限公司、中安金控资产管理有限公司、谭建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州迅扬汽车销售有限公司、中安金控资产管理有限公司申报无财产，中安金控有限公司、谭建国逾期申报名下房产情况，但逾期均未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州迅扬汽车销售有限公司、中安金控有限公司、中安金控资产管理有限公司、谭建国名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人中安金控有限公司名下位于杭州市泛海国际中心1幢501、502、503、504、601、602、603、604、701、702、703、704室房产、位于杭州市江干区钱塘航空大厦1幢1504室、2幢1204室房产，位于杭州市××区××街道××城××单元××、××、××室房产。轮候查封谭建国名下位于杭州市××城区××都××室房产，位于杭州市××城区××都××单元××室房产，位于杭州市江干区泛海国际中心1幢2301、20302、3205、3206室房产，位于杭州市萧山区闻堰镇湘湖人家仁和苑20幢3号房产，位于温州机场大道5477号1033-3室房产,位于宁波百丈东路1028-1030号、宁波福明路858号15-1、15-2、15-5、15-8房产，申请执行人通过本院向房产首封的法院申请参与分配，现已分配到案件受理费263984.5元。暂未发现被执行人杭州迅扬汽车销售有限公司、中安金控有限公司、中安金控资产管理有限公司、谭建国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州迅扬汽车销售有限公司、中安金控有限公司、中安金控资产管理有限公司、谭建国未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人杭州迅扬汽车销售有限公司、中安金控有限公司、中安金控资产管理有限公司、谭建国纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江诚隆金融信息服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州迅扬汽车销售有限公司、中安金控有限公司、中安金控资产管理有限公司、谭建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2095号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  高建强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  樊晓璐
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4286号申请执行人王忠林，男，1958年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人白利前，男，1968年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人王玲换，女，1973年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。本院在执行王忠林依据（2017）陕0821民初2500号民事判决书申请执行白利前、王玲换民间借贷纠纷一案中，责令：一、由被执行人白利前、王玲换向申请人王忠林偿还借款本金18.2万元及利息。二、由被执行人白利前、王玲换负担案件受理费1970元及执行费2630元。在执行过程中，1、向被执行人白利前、王玲换送达执行通知书、财产报告令后，被执行人未履行还款义务。经执行网络查控系统查询被执行人名下无可供执行财产。经向被执行人白利前、王玲换所在地村民委员会调查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行还款义务，本院依法对白利前、王玲换采取限制消费惩戒。综上所述，因本案被执行人白利前、王玲换名下无财产可供本案执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 扬审 判 员  高胜强代理审判员  杨勇强二〇一九年十一月二十一日书 记 员  薛智勇
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2076号罪犯刘清泉，男，1989年12月20日出生，满族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2017年3月23日作出（2017）冀0283刑初43号刑事判决，以被告人刘清泉犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑5年，并处罚金5000元。刑期自2016年9月4日起至2021年9月3日止。判决发生法律效力后于2017年4月17日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘清泉能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯刘清泉的减刑意见。经审理查明，罪犯刘清泉在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘清泉确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘清泉减去有期徒刑7个月（减刑后应执行的刑期自2016年9月4日起至2021年2月3日止），并处罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十一月十三日书记员 俞金姝
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0302执2144号本院立案庭移送执行的被执行人柳革追缴诉讼费执行一案，执行过程中，经本院采取执行措施，已将本案诉讼、保全费全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行、人民法院强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十九日附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1410号申请执行人：罗屏轩，男，汉族，1947年1月24日出生，住。委托诉讼代理人：罗聪，罗屏轩之子。被执行人：贵州德利理财咨询有限责任公司桐梓分公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇文笔路与溱龙路交汇处。统一社会信用代码：91520322308813403E。法定代表人：夏克勇。被执行人：贵州德利理财咨询有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区曼哈顿时代广场******。统一社会信用代码：915203000856533763。法定代表人：成丽。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第266号调解书，依法受理罗屏轩申请执行贵州德利理财咨询有限责任公司桐梓分公司、贵州德利理财咨询有限责任公司居间合同纠纷一案。因被执行人贵州德利理财咨询有限责任公司桐梓分公司、贵州德利理财咨询有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州德利理财咨询有限责任公司桐梓分公司、贵州德利理财咨询有限责任公司银行存款人民币15万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十一月五日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26992号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号。法定代表人：丁鹏云，董事长。委托诉讼代理人：张文，女，该公司工作人员。被告：郭淑会，女，1966年3月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告郭淑会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼，被告郭淑会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1.郭淑会偿还润通小贷公司借款本金14201.13元；2.郭淑会支付润通小贷公司以借款本金14201.13元为基数，自2017年8月19日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息；3.本案诉讼费用由郭淑会承担。事实和理由：2016年8月18日，郭淑会与润通小贷公司签订借款合同，合同约定郭淑会向润通小贷公司贷款人民币30000元，贷款期限12个月，月利率1.7%；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款，实现债权费用的承担等；润通小贷公司按照合同约定按时发放了贷款，但郭淑会未按照约定履行还本付息义务，故润通小贷公司提起本案诉讼。被告郭淑会未作答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：郭淑会。贷款本金：30000元。贷款期限：12个月，自2016年8月18日起至2017年8月18日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.7%。逾期利息标准：月利率在逾期后自动调整为2%。约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2016年9月18日起分12期还清，还款日为每月18日，合计应还本金为30000元，应还利息为6120元。贷款发放情况：2016年8月18日，润通小贷公司向郭淑会指定的银行账户发放贷款本金30000元。欠款情况：贷款发放后，自2016年9月19日至2018年6月1日，郭淑会向润通小贷公司共计偿还贷款本金15798.87元，支付利息2489.68元。此后郭淑会未再向润通小贷公司还本付息，截至2017年8月18日，郭淑会尚欠润通小贷公司贷款本金14201.13元以及自2016年11月19日起的利息。审理中，润通小贷公司陈述，自愿放弃2016年11月19日至2017年8月18日期间的利息。争议解决：经协商，合同发生争议选择向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同于2016年8月18日于重庆市渝中区签订。送达约定：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）的送达均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件、或法律文书，即视为送达，变动方应自行承担相应的法律责任。本院认为，润通小贷公司与郭淑会签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向郭淑会发放了贷款，郭淑会未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。润通小贷公司据此依约主张郭淑会偿还尚欠的全部借款本金14201.13元，并且支付以借款本金14201.13元为基数，从2017年8月19日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭淑会经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭淑会在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金14201.13元；二、被告郭淑会在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金14201.13元为基数，从2017年8月19日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取计123元，由被告郭淑会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗静二〇一九年十一月十八日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1525号之八申请执行人：刘根和，男，1963年10月7日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：王同祥，男，1974年5月17日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行刘根和与王同祥民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖0722执1525号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  吴新辉审判员  胡孝伟审判员  刘 倩二〇一九年十一月二十九日书记员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初10817号 原告：福建南安恒利商贸有限公司，住所地福建省南安市省新镇省身村，统一社会信用代码：9135058358531600XA。 法定代表人：吴家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被告：杨洪沃，男，1971年2月14日出生，汉族，住山西省侯马市。 本院受理原告福建南安恒利商贸有限公司与被告杨洪沃买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建南安恒利商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  庄慧虹 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王美丽 书记员郑金玲 附页： 裁定引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0313民初1257号 原告：萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司，住所地:江西省萍乡市湘东区湘东镇沿河北路。统一社会信用代码：9136030059377449XW。 负责人：黎明，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈洁，女，系该行客户经理，代理权限：特别授权。 被告：邓宗阳，男，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：杨传桃，女，汉族，住江西省。 原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司与被告邓宗阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈洁，被告邓宗阳委托诉讼代理人杨传桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款合计58051.32元，其中本金50000元，截止2019年10月19日利息、罚息8051.32元，后期利息按合同约定继续计算至本金还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，被告邓宗阳与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定：借款人为被告邓宗阳，借款本金50000元，年利率9%，逾期罚息为年利率9%基础上加收50%，借款期限自2017年12月18日至2018年12月17日。原告将贷款发放后，至2019年10月19日止，被告邓宗阳尚欠原告本金50000元，利息、罚息合计8051.32元，总计58051.32元。原告经多次催款无果，故诉至本院。 被告邓宗阳辩称：借款属实，当时未通知父母，程序不合理。 原告向本院提交了证据：证据一、原告营业执照及法定代表人身份证明，授权委托书，被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。证据二、最高额借款合同、借款借据、活期存款账户明细，证明被告邓宗阳向原告借款5万元，原告依约发放了5万元借款，借款利率为年利率9%，逾期还款贷款利率加收50%罚息，借款到期日为2018年12月17日，其他费用由被告承担。证据三、贷款结息明细一份，证明截止2019年10月19日被告邓宗阳尚欠本金5万元，利息、罚息8051.32元。 本院认为，原告提交的上述证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证据效力。 经审理查明：2017年12月18日，被告邓宗阳与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定：借款人为被告邓宗阳，最高额借款本金50000元，年利率9%，逾期罚息为年利率9%基础上加收50%，本合同授信期为三年，用信期一年，借款期限自2017年12月18日至2018年12月17日。原告将贷款发放后，至2019年10月19日止，被告邓宗阳尚欠原告本金50000元，利息、罚息合计8051.32元，总计58051.32元。原告经多次催款无果，故诉至本院。 本院认为:本案系金融借款合同纠纷。原告与被告所订立的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。现被告未按约还款，属违约，原告要求被告清偿借款本金并按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。被告辩称当时未通知父母，程序不合理的意见与法律规定不符，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下: 被告邓宗阳在本判决生效之日起六十日内支付原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司截至2019年10月19日止的本金50000元，利息、罚息合计8051.32元，总计58051.32元。此后的利息、罚息以剩余拖欠本金为基数，按合同约定利率计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1251元，减半收取625.5元，由被告邓宗阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 胡 统
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执798号申请执行人广水市下岗失业人员再就业小额贷款担保服务中心。住所地广水市应山办事处航空路17号。法定代表人杨华，系该中心主任。委托代理人付翔，湖北磊落律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人徐光宏，男，1962年2月2日出生，汉族，湖北省广水市人，现住，被执行人马红霞，女，1969年9月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住，被执行人张颖，男，1970年11月29日出生，汉族，湖北省广水市人，，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1381民初206号民事判决书，向被执行人马红霞、张颖发出执行通知书和报告财产令，责令其五日内自动履行（2016）鄂1381民初206号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇一九年十一月二十五日书记员  张松林
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执595号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。 法定代表人：邱宗跃 被执行人：覃冲。 被执行人：覃麒霏。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人覃冲、覃麒霏追偿权纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2018）桂0923民初2416号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人覃冲、覃麒霏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人覃冲、覃麒霏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人偿还借款202712.32元及利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院对被执行人覃冲、覃麒霏的银行账户采取冻结措施，划拨被执行人覃冲在玉林市住房公积金管理中心博白管理部的住房公积金账户余额31556.44元，对被执行人执行人覃麒霏（身份证号码：）拥有别克牌汽车一辆（车牌号：桂Ｎ×××××）进行查封登记，其他方面未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已领取上述执行款31556.44元,亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭业胜 审 判 员 刘丽金 审 判 员 钟一鸣 二〇一九年十一月四日 法官助理 陈思明 书 记 员 刘雄焜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12027号 原告：成都芙蓉新型建材有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道燃灯寺路899号。 法定代表人：陈协俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李莉萍，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张文韬，北京德恒（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都空港建设开发服务有限公司，住所地：成都双流国际机场内。 法定代表人：张志勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡洁，四川泰益律师事务所律师，特别授权代理人。 原告成都芙蓉新型建材有限公司与被告成都空港建设开发服务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告成都芙蓉新型建材有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉未损害国家、集体和他人的合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都芙蓉新型建材有限公司撤诉。 案件受理费1318元，减半收取计659元，由原告成都芙蓉新型建材有限公司负担。 审判员 万 军 二〇一九年十一月二十九日 书记员 毛建桦
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执636号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都第八支行，住所地：成都市上南大街4号。 法定代表人：阴小华。 被执行人：江枫，男，1990年06月24出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：江印先，男，1964年11月20出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处(2018)川中执字第1号民事判决书，于2019年03月20日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第八支行申请执行被执行人江枫、江印先公证债权文书一案。执行标的366993.42元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的366993.42元，已执行到位0元，被执行人江枫、江印先尚欠申请人中国建设银行股份有限公司成都第八支行366993.42元。 二、终结四川省成都市中大公证处(2018)川中执字第1号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  赵希望
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9337号原告：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行,住所地:江西省南昌市站前路44号。负责人：陈辉，该支行行长。委托诉讼代理人：熊樟平，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：李美龙，男，1967年7月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行（以下简称工商银行南昌站前路支行）诉被告李美龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南昌站前路支行的委托诉讼代理人熊樟平到庭参加诉讼，被告李美龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行南昌站前路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李美龙向原告返还借款本金73224.69元及利息、违约金（至2018年5月10日止的利息、违约金共计9847.12元；2018年5月10日起的利息、违约金等按原被告双方签订的合约计算至还清之日止）；2、判令被告李美龙向原告支付原告为实现债权产生的律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；3、本案的诉讼费由被告承担。被告李美龙未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，被告李美龙向原告申请办理工银信用卡，原告在工商银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。随后，原告审批通过了被告李美龙的申请，向被告李美龙核发了一张卡号62×××49的信用卡。被告李美龙在使用信用卡的过程中，未按规定归还借款。截止至2019年10月29日，被告尚欠借款本金72903.69元及利息、违约金。以上事实,有原告提交的工行信用卡申请表、领用合约、工行系统截屏、交易明细、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告办理信用卡并书面申请信用卡消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还借款及利息、违约金的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。截止至2019年10月29日，被告尚欠借款本金72903.69元，本院予以确认。原告要求被告支付律师费，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告李美龙拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李美龙于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行归还借款本金72903.69元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费940元，由被告李美龙承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月八日书记员  陶志明
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0126刑初441号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人田贵模，男，汉族，初中文化，1970年6月18日出生，户籍所在地重庆市铜梁区，现住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，经石林彝族自治县公安局决定，于2019年9月16日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2019]195号起诉书指控被告人田贵模犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员闫晓东、助理检察员袁泉出庭支持公诉，被告人田贵模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年9月6日21时30分，被告人田贵模饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至石林彝族自治县老烟草公司小区内，因停车问题和别人发生纠纷并报警，民警到达现场处置过程中，发现田贵模涉嫌饮酒后驾驶机动车。经提取其静脉血样，送昆明锦康司法鉴定中心检验。检验结果为田贵模血样经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为166.75mg/100ml（乙醇/血）。已经达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，被告人田贵模醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，证据收集合法，内容客观真实，足以认定指控的事实，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人田贵模拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3500元。被告人田贵模对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的事实、罪名及出具的量刑建议没有异议且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人田贵模犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田贵模到案以后认罪态度好，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田贵模犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3500元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇一九年十一月二十五日书记员  李 娟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7072号原告:矫云本，男，1974年6月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：栗兰延，男，1968年4月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。原告矫云本与被告栗兰延民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告矫云本于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告矫云本在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告矫云本撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告矫云本负担。审 判 长  王 刚人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十一月二十八日书 记 员  焦彩霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43073号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张喜平，女，1964年10月27日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张喜平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71,790.16元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张喜平系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,790.16元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
商南县人民法院   执行裁定书     (2019)陕1023执恢147号   申请执行人程周武，男，汉族，陕西思创房地产有限公司商南分公司副经理。   被执行人严辉，男，汉族，农民。    申请执行人程周武与被执行人严辉民间借贷纠纷一案，经本院已生效的（2016）陕1023民初1070-2号民事判决书判决：限被告严辉于本判决生效后十日内向原告程周武偿还借款100万元及利息。案件受理费6900元由被告严辉承担。因被执行人严辉未按期履行义务，据此，申请执行人程周武向本院申请强制执行。执行中，因被执行人严辉无财产可供执行，本院（2017）陕1023执317号案件终结执行。申请执行人程周武于2019年8月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人严辉偿还借款1006900元（含案件受理费6900元）及利息。   经本院审查，申请执行人程周武的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人严辉采取了下列措施：   一、向被执行人严辉发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告个人财产状况。   二、案件执行通知书规定的期限届满后，被执行人严辉未按期履行义务，经合议庭合议，依法对被执行人严辉拘留十五日。   三、通过执行网络查控系统，向全国各金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出协助查询通知，查明如下：    1、被执行人严辉银行账户内无足额财产。   2、被执行人严辉名下无不动产登记记录。   3、被执行人严辉名下车辆处于违法未处理状态，亦未实际控制，暂不能处理。   4、被执行人严辉目前外债较多，经网络查控、传统查控，被执行人严辉暂无其他财产可供执行。   四、通过实地走访对被执行人严辉住所地商州区夜村镇夜村村居民委员会进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人严辉外出务工，地址不详；到西安市未央区北三环大明宫建材湖北庄商业街8号所在小区调查，严辉不是该房房主，而且该房屋已有大半年未交电费也未见过严辉本人。   五、本院已依法向被执行人严辉下发了限制消费令，对其纳入了失信被执行人名单。   本院已约谈申请执行人程周武本案的执行情况、财产调查措施、被执行人严辉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人程周武在指定期限内未能向本院提供被执行人严辉可供执行的财产线索。   本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人严辉暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕1023执恢147号案件本次执行程序。   被执行人严辉负有继续向申请执行人程周武履行债务的义务，若被执行人严辉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人严辉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。       审判长  范进生   审判员  曹振勇   审判员  何显空       二O一九年十一月二十二日     书记员  蒋益元        1
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终13055号上诉人（原审原告）：安阳，女，1979年7月10日出生，满族，住石家庄市长安区。上诉人（原审原告）：宋亮，男，1980年8月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。被上诉人（原审被告）：石家庄金正房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华西路66号海悦天地A座19层。法定代表人：杨建青，该公司董事长。上诉人安阳、宋亮因与被上诉人石家庄金正房地产开发有限公司（以下简称“金正公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安阳、宋亮收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安阳、宋亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王淑芳审判员  张 楠审判员  卢 亮二〇一九年十一月十八日法官助理任晓刚书记员徐佳
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终3188号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路7号。代表人：代伟，该分行行长。委托诉讼代理人：鲁晓君、江恩崇，该分行员工。被上诉人（原审被告）：柯强，男，1987年2月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审被告）：十堰天和房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江中路12号。法定代表人：皮兴学，该公司董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司十堰分行（以下简称工行十堰分行）因与被上诉人柯强、十堰天和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初1138号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷调查、询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。工行十堰分行上诉请求：请求撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初1138号之一民事裁定，予以改判或者发回重审。事实和理由：一、一审法院事实认定不清。工行十堰分行提交贷款申请、网签购房合同、贷款合同、预告抵押登记手续等证据证明已按相关规定履行贷前调查职责，但一审法院认为工行十堰分行未严格按照规定对借款人贷款信息进行实地核实、贷前调查、贷中审查、评估及借款用途、还款能力等进行审查而发放贷款，导致贷款逾期无法收回，明显与事实不符。1.发放贷款前，工行十堰分行严格按照调查流程进行贷前调查，贷款所需材料均由被上诉人亲笔签字并确认；2.工行十堰分行办理预告抵押登记手续，取得合法有效的预告抵押登记后才发放贷款；3.工行十堰分行提交的证据，被上诉人在一审庭审中并未否认。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第10条的规定，应继续审理。工行十堰分行起诉的是借款合同关系，被上诉人之间系房屋买卖关系。一审法院适用前述规定第11条驳回工行十堰分行的起诉，属于适用法律错误。被上诉人均未答辩。工行十堰分行向一审法院起诉请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人购房借款与担保合同》，判令被告柯强立即偿还所欠原告贷款本息合计389527.33元（其中本金320925.37元，截至2018年3月20日的利息68601.96元），自2018年3月21日起至被告还清全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算；2.判令原告对本案的抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿原告的债务本息及原告实现债权的费用；3.判令十堰天和房地产开发有限公司承担连带保证责任；4.判令被告承担本案的诉讼费、公证费、评估费、保全费等全部实现债权的费用。一审法院认定：被告柯强配合被告天和房地产公司签订了虚假的《商品房买卖合同》，后到工行十堰分行签订了《个人购房借款/担保合同》。工行十堰分行未严格按《中华人民共和国商业银行法》和《贷款通则》规定对借款人贷款信息进行实地核查、贷前调查、贷中审查、评估，也未严格按规定对借款人借款用途、还款能力等情况进行严格审查，将贷款资金42万元转入了天和房地产公司账户中，天和房地产公司替被告柯强按月偿还银行借款至2014年7月，随后开始出现逾期至今。另查明，原告工行十堰分行还有64件上述类似案件已通过诉讼起诉至本院，共计涉及贷款2400余万元逾期无法收回。一审法院认为，民事案件审理过程中发现涉嫌刑事犯罪的，应当由将案件移送侦查机关处理。本案中，被告柯强配合被告天和房地产公司签订虚假的《商品房买卖合同》，后到原告工行十堰分行办理贷款，工行十堰分行未严格按有关规定进行审查而发放贷款，导致贷款逾期无法收回。原告工行十堰分行起诉至本院类似案件还有64件，共计涉及贷款2400余万元逾期无法收回，本案涉嫌犯罪的可能性较大，应通过刑事诉讼程序予以处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条有关“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，对原告工行十堰分行的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰分行的起诉。案件受理费7143元退还原告中国工商银行股份有限公司十堰分行。二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，一审法院认定被上诉人之间签订的《十堰市商品房买卖合同》系相互串通签订的虚假房屋买卖合同，合同目的和标的都是虚拟的，被上诉人与工行十堰分行签订《个人购房借款／担保合同》亦是虚拟为了取得银行贷款，涉嫌刑事犯罪，有充足的事实依据。工行十堰分行在未严格审查购房是否真实及房屋按揭贷款必备资料的情况下，办理了相关贷款手续，发放了贷款。上述整个流程中的买卖、贷款、抵押等行为与涉嫌的刑事犯罪的行为属同一事实，不符合《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条规定的由法院分别审理的情形。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，驳回工行十堰分行的起诉，事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 向 斌审判员 熊 品审判员 汪冬冬二〇一九年十一月二十二日书记员 程正广附：适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执776号之一 申请执行人：自贡三强卡西尼压缩机有限公司，住所地四川省自贡市高新技术产业园板仓工业集中区。 法定代表人：林德全，董事长。 被执行人：利华能源储运股份有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市112国道南侧、顾庄铁道桥西。 法定代表人：孙河忠，董事长。 本院在执行自贡三强卡西尼压缩机有限公司申请执行利华能源储运股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查封、扣押、冻结了被执行人利华能源储运股份有限公司所有的价值55000元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人利华能源储运股份有限公司所有的价值55000元的财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即执行。 审判长 黄 云 审判员 徐 平 审判员 姜 尚 二〇一九年十一月十一日 书记员 王秋弋
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2019）吉2404民初2886号原告：王振东，男，1976年8月13日出生，汉族，户籍住址吉林省珲春市。被告：邵守君，男，1968年5月12日出生，汉族，住吉林省珲春市，现在吉林省未成年犯管教所服刑。原告王振东与被告邵守君合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振东，被告邵守君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振东向本院提出诉讼请求：判令邵守君返还借款本金5万元及利息（按6%/年利率，自自2019年10月15日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2017年3月16日，邵守君因经营木厂所需，向王振东借款50000元。当日，邵守君给王振东出具《借条》，并签字确认“今借到王振东人民币五万元（￥50000元整），借款人：邵守君，2017年3月10日。此款为邵守君卖给王振东落叶杂款订金、木材位于向阳村，每吨到场价格450元，3公分以上，在本月20日后实行，如在本月内不采订金返回，特立此据为证，借款人：邵守君，222404196805120016，电话：133XXXXXXXX。”邵守君至今未按上述约定履行义务。邵守君辩称，对上述事实无异议，同意返还50000元及支付利息损失（按6%/年利率，自2019年10月15日起计算至给付之日止）。当事人提供的借条，本院予以采信。邵守君对王振东主张的事实无异议，本院予以采信。另查明，2019年6月17日，本院作出（2018）吉2404刑初272号刑事判决，判决邵守君犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年二个月，原犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十八万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币十八万元。邵守君的刑期自2018年10月31日起至2022年9月23日止。现邵守君在吉林省未成年犯管教所服刑。本院认为，王振东与邵守君之间的诉讼争议是合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行义务。”本案中，邵守君向王振东出具《借条》承诺于2017年3月20日之前提供木材，但邵守君未按约定履行义务，王振东依据《借条》要求邵守君返还50000元，符合上述约定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，王振东主张利息损失（按6%/年利率，自2019年10月15日起计算至实际给付之日止），邵守君同意支付利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：邵守君于本判决发生法律效力之日返还王振东50000元并支付利息（按6%/年利率，自2019年10月15日起计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由邵守君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 尹美淑 二〇一九年十一月二十七日书记员 孙 潇
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1287号 申请执行人：吉林兆丰房地产开发有限公司。 法定代表人：吴兆俊，系董事长 住所地：吉林省长春市。 被执行人：王平平，女，1986年1月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请执行人吉林兆丰房地产开发有限公司与被执行人王平平追偿权纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2018）吉0381民初2370号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林兆丰房地产开发有限公司于2019年5月30日向本院申请执行，要求被执行人常维生给付赔偿金各项损失共计386091.78元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门、金融理财保险部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，现被执行人下落不明无其他财产执行，由于被执行人没有履行还款义务，现已将被执行人常维生纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对于其没有向本院报告财产的行为，本院已作出了拘留罚款决定书拟向其进行处罚。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 赵大伟 审判员 曹 巍 二〇一九年十一月二十九日 书记员 逄格隆
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执297号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司五通支行,住乐山市五通桥区竹根镇涌江路北路55号附7栋1楼7号。 负责人：吴小龙，行长。 委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。 被执行人：乐山市五通桥区紫金蔬菜专业合作社，住所地四川省乐山市五通桥区石麟镇飞来村。 法定代表人：王仲容。 被执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省乐山市春华路南段118号。 法定代表人：许拉弟，董事长。 被执行人：乐山市五通桥区牛沟煤业有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区石麟镇南山村三组。 法定代表人：管金银，执行董事兼总经理。 被执行人：管金银，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：王仲容，女，1961年5月26日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：管银洪，男，1967年7月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：余秀兰，女，1969年11月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院在执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司五通支行与被执行人乐山市五通桥区紫金蔬菜专业合作社、乐山市中小企业融资担保有限公司、乐山市五通桥区牛沟煤业有限公司、管金银、王仲容、管银洪、余秀兰借款合同纠纷一案中，申请执行标的为本金1,000,000.00元及利息、罚息、复利、律师代理费10,000.00元、案件受理费115,092.00元、执行费83,505.00元。本院在执行过程中依法向各被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，并通过网络查控系统对各被执行人名下的银行存款、车辆登记情况等进行查询，未查到各被执行人有可供执行的财产。本院到各被执行人经营场地及村委会进行走访调查，了解到各被执行人涉案较多、名下房产被多次轮候查封，均不具备执行条件，现在暂无财产可供执行。经约谈申请执行人乐山市商业银行股份有限公司五通支行后，其表示无法提供其他可供执行的财产线索，认可人民法院的调查。本院依法终结本次执行程序。因被执行人乐山市五通桥区紫金蔬菜专业合作社、乐山市中小企业融资担保有限公司、乐山市五通桥区牛沟煤业有限公司、管金银、王仲容、管银洪、余秀兰均未履行生效法律文书确定的义务又未申报财产，本院已依法向其发出限制高消费令并纳入最高人民法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  杜永琰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7667号 原告：金传昊，男，1995年3月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：丁贺，男，1994年5月20日出生，汉族，户籍地址黑龙江省缓芬河市。 原告金传昊诉被告丁贺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。 本院经审查认为，因金传昊未能提供丁贺的准确地址，不符合起诉要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回金传昊的起诉。 案件受理费4096元，退回金传昊。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  杜志鹏 二〇一九年十一月十九日 书记员  施 颖
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初8049号 原告：石家庄西岭供热有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新华路1037号2楼203室。 法定代表人：李惠杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：齐燕，国浩律师（石家庄）事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伯建，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：石家庄国融安能分布能源技术有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号方大科技园6号楼2层。 法定代表人：尹红卫，该公司董事长。 原告石家庄西岭供热有限公司与被告石家庄国融安能分布能源技术有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告石家庄西岭供热有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄西岭供热有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告石家庄西岭供热有限公司撤诉。 案件受理费109985元，减半收取54993元，由原告石家庄西岭供热有限公司负担。 审 判 员 赵江云 二〇一九年十一月七日 代书记员 包亚文
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民再48号原审原告章强，男，1987年6月28日生，汉族，住本市泉山区。原审被告张玉良，男，1960年12月25日生，汉族，住徐州市云龙区。原审原告章强与原审被告张玉良民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月10日作出（2012）云民调初字第0618号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏0303民监30号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告章强诉请法院判令：被告偿还原告借款46万元。事实和理由：被告因家庭经营需要于2012年7月2日向原告借款46万元，借款合同签订后原告履行了出借义务，被告未按约定还款。原审查明，被告于2012年7月2日向原告借款人民币460000元，双方约定借款期限截至2012年8月2日，上述借款到期后，被告未按时还款，原告遂将被告诉至本院，要求其偿还借款460000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张玉良于2012年8月30日前一次性偿还原告章强借款460000元。二、如果被告未按上述约定按时足额付款，原告可以申请强制执行，并追加执行以460000元为本金从2012年7月3日起至被告实际清偿之日止按同期银行贷款利率四倍计算利息。案件受理费减半收取为4100元，由被告张玉良负担。本院再审查明，原审原告章强涉及较多民间借贷纠纷案件，有职业放贷嫌疑，且其放贷行为涉及帮助伪造证据罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等违法犯罪，形成恶势力犯罪集团，被徐州市中级人民法院数罪并罚判处有期徒刑四年六个月。本院再审认为，原审原告章强疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）云民调初字第0618号民事调解书；二、驳回章强的原审起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 王 颖审判员 祖庆锋审判员 马 宁二〇一九年十一月二十五日书记员 李 爽
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初3259号原告：王焱，男，1968年1月2日生，汉族，工人，住所地密山市。被告：钟威威，男，1980年11月5日生，汉族，无职业，住所地密山市。原告王焱与被告钟威威身体权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王焱、被告钟威威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王焱向本院提出诉讼请求：1.要求钟威威赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失7288.84元；2.本案诉讼费用由钟威威承担。事实和理由：2019年7月14日14时许，王焱在钟威威经营的网吧内，因会员卡问题与被告妻子李某某发生争执，钟威威看到后，在没有查清事实的情况下，对王焱进行殴打，致王焱左眼挫伤，王焱在医院住院治疗7天，发生医疗费等费用共计7288.84元。钟威威一直未予给付，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼清求。钟威威辩称，其殴打王焱是事实，但也是事出有因：王焱当时喝了酒，在会员卡问题上与钟威威妻子李某某发生争执时有辱骂行为，被告因一时气愤出手打了王焱一下，后来想与原告和解并赔偿，但原告一直不予理睬，直至被告被公安局拘留七天后并罚款500元，原告有过错在先，应自己承担一部分损失，故原告主张的赔偿数额过高，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年7月14日14时许，在密山被告妻子李某某经营的网吧内，原告王焱因为会员卡无法上网一事与网吧经营者李某某发生争执，李某某的丈夫被告钟威威看到李某某与王焱发生争执后，一气之下上前殴打王焱，致王焱左眼受伤。经审核，王焱合理的经济损失为医疗费2976.84元、住院伙食补助费700元、误工费1165.64元，合计4842.48元。本院认为，公民的身体权利应受法律保护。被告钟威威因妻子与原告王焱发生争执而出手伤人，事情处理不够理智冷静，应承担主要责任，承担责任的份额本院酌定为80%。原告王焱本人对本起事件的发生也起到了引发作用，自身存在一定的过错，应承担次要责任，承担责任的份额本院酌定为20%。原告王焱主张的护理费、营养费均未提供有效证据予以证实，故对上述费用不予支持。王焱其他的诉讼请求符合法律规定，本院在扣除其自身过错应承担责任的份额后予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告钟威威赔偿原告王焱医疗费等经济损失3874元，于本判决生效后付清；二、驳回原告王焱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由钟威威负担20元，王焱负担5元。本判决为终审判决。审判员  杨劲松二〇一九年十一月七日书记员  郑 薇
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1299号 申请执行人：陈其水，男，1946年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：朱三祥，男，1975年6月25日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人陈其水与被执行人朱三祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2018）闽0504民初3206号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈其水因被执行人朱三祥未履行支付赔偿款7603.99元的义务，于2019年7月24日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人朱三祥的银行存款、房产、国土、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人朱三祥有可供执行的财产。本院已依法将被执行人朱三祥纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案不具备继续执行的条件，申请执行人陈其水书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  许明远 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵雪薇
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3441号 申请执行人：杭州杭冠五金机电设备有限公司，住所地浙江省杭州市江干区俞章路88号11幢11楼1107室，组织机构代码:69173351X。 法定代表人：陈玉仙。 被执行人：杭州淘汽宝汽车服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区长睦路328号，组织机构代码:MA28MWG58。 法定代表人：陈红旗。 本院在执行杭州杭冠五金机电设备有限公司与杭州淘汽宝汽车服务集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杭州杭冠五金机电设备有限公司于2019年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州淘汽宝汽车服务集团有限公司给付执行款66534元，执行费898元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账号内存款为0元；另无不动产、车辆、证券等财产信息。 3、在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并由案外人陈红旗（公民身份证号码：3307261975××××××××）为和解协议的履行提供执行担保，但被执行人仍未按和解协议履行且无财产可供执行。本院依申请执行人的申请，于2019年11月12日向杭州市下城区人民法院发函要求参与对担保人陈红旗名下财产处置款的分配，目前尚无分配到款项。 4、于2019年7月9日对被执行人杭州淘汽宝汽车服务集团有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施，于2019年7月29日决定将被执行人杭州淘汽宝汽车服务集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州淘汽宝汽车服务集团有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州杭冠五金机电设备有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为66534元，未执行到执行费为898元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇一九年十一月十二日 代书记员 崔 维
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3172号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深川控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道望梅路9号1801室。法定代表人：王文义，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐发兴，杭州市上城区望江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：施梦玲，杭州市上城区望江法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何士根，男，1975年10月15日出生，汉族，住河南省商城县。再审申请人深川控股集团有限公司因与被申请人何士根买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2019)浙01民终153号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，深川控股集团有限公司所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深川控股集团有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十一月十二日书记员  方 鹏
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审879号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人柯亨乾，男，1987年11月11日出生，汉族，住阳新县。被执行人李月霞，女，1988年12月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月8日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第04079号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月18日对被执行人作出了阳某（2019）第04079号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费71700元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第04079号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月十二日书记员 万雅雯