广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0328民初496号 原告：广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所地：龙胜各族自治县龙胜镇桑江北区日新路，统一社会信用代码914503002001217399。 法定代表人：罗来明，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄智彪，该公司龙胜镇支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李冰，该公司龙胜镇支行客户经理。 被告：代胜良，男，住广西龙胜各族自治县。 被告：何海娇，女，住广西龙胜各族自治县，系被告代胜良之妻。 原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司（以下简称“龙胜农商行”）与被告代胜良、何海娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙胜农商行委托诉讼代理人黄智彪、李冰到庭参加诉讼，被告代胜良、何海娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙胜农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告代胜良、何海娇归还借款本金20000元及利息7173.92元(利息截止至2019年5月30日)以及借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第1项诉讼请求变更为：判决被告代胜良、何海娇归还借款本金20000元及利息8218.66元(利息截至2019年9月26日止)以及借款还清之日止的利息。事实与理由：2016年5月30日，被告代胜良、何海娇与广西龙胜农村商业银行股份有限公司龙胜镇支行(以下简称“龙胜镇支行”)签订了一份《个人借款合同》（合同编号为龙农商银【3506】借字第37002516059号）。该合同约定，龙胜镇支行向被告代胜良、何海娇提供借款20000元，期限为12个月，利率按人民银行同期同档贷款基准利率上浮83％，按季结息，到期还本。合同签定后，龙胜镇支行于当日向代胜良、何海娇发放借款20000元。还款期限届满后，被告没有按期归还借款，截至2019年9月26日止，尚欠原告借款本金20000元及利息8218.66元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告归还借款本金及支付利息。 原告龙胜农商行对其诉讼请求向法庭提交以下证据： 1.营业执照复印件，拟证实原告单位的主体资格和经营范围； 2.法定代表人身份证明、身份证复印件，拟证实原告法定代表人姓名、职务及身份信息情况； 3.授权委托书、受托人身份证明、受托人身份证复印件，拟证实原告委托诉讼代理人的姓名、身份信息、职务及代理权限； 4.被告代胜良、何海娇身份证、结婚证复印件，拟证实二被告是本案适格的诉讼主体，且系夫妻关系； 5.借款申请书，拟证实2016年5月25日，被告向原告申请借款20000元； 6.借款借据，拟证实2016年5月30日，原告依约向被告发放贷款20000元； 7.《个人借款合同》，拟证实2016年5月30日，被告与原告签订了一份编号为龙农商银【3506】借字第37002516059号《个人借款合同》。合同约定，原告向被告代胜良、何海娇提供借款20000元，期限为12个月，利率按人民银行同期同档贷款基准利率上浮83％，执行年利率7.9605%，按季结息，到期还本，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息； 8.邮寄挂号信函收据复印件一份，拟证实原告于2019年5月29日通过邮政向被告邮寄送达《贷款逾期催收通知书》，催促被告履行还款义务； 9.本息明细表，拟证实截至2019年9月26日止，被告尚欠原告借款本金20000元、利息8218.66元，本息共计人民币28218.66元。 被告代胜良、何海娇未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 对于原告提交的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经本院核对并予以确认在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案以下法律事实： 龙胜镇支行系原告龙胜农商行的分支机构。2016年5月25日，被告代胜良、何海娇夫妇以经营周转为由向龙胜镇支行申请借款20000元。2016年5月30日龙胜镇支行与被告代胜良、何海娇签订了一份编号为龙农商银【3506】借字第37002516059号《个人借款合同》。该合同约定，龙胜镇支行向被告代胜良、何海娇提供借款20000元，期限为12个月，利率按人民银行同期同档贷款基准利率上浮83％，执行年利率7.9605%，按季结息，到期还本，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同签定后，龙胜镇支行于当日向被告代胜良、何海娇发放借款20000元。还款期限届满后，被告没有按期归还借款及利息，原告催收被告还贷无果，遂向本院提起诉讼，请求法院判决被告归还借款本金20000元，支付利息8218.66元(利息截至2019年9月26日止)，之后的利息计算至借款还清之日止。 本院认为，原告龙胜农商行与被告代胜良、何海娇签订的《个人借款合同》，系在公平、自愿，协商一致的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，应当受到法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。原告根据《个人借款合同》的约定，向被告发放了贷款20000元，已经履行了合同义务，被告应当依照合同的约定按期归还贷款本息。还款期限届满后，被告没有按期履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金20000元及利息8218.66元（利息截至2019年9月26日止），之后的利息计算至还清之日止，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代胜良、何海娇偿还原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息8218.66元（利息计算至2019年9月26日止，从2019年9月27日起至实际清偿完毕之日止的逾期利息，以20000元为基数，按合同约定的利率另行计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人未按生效判决指定的期限履行给付义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费480元，减半收取240元，由被告代胜良、何海娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 员 廖德超 二〇一九年十一月六日 法官助理 汪子焯 书 记 员 方 勇 附： 1.判决书相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.上诉费交纳告知 如当事人提出上诉，需预交上诉案件受理费480元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。