青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初4514号 原告：车管家融资租赁有限公司青海分公司【统一社会信用代码：91630000MA758PUU23（1-1）】，住所地，青海省西宁市城西区文苑路7号1号楼2单元14层2148室。 负责人：古泽昌，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：于洪侠，内蒙古义源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉伦，河北龙洲律师事务所律师。 被告：周瑞，男，1995年10月9日生，汉族，住西宁市。 被告：丁仪文，女，1995年7月20日生，汉族，住西宁市。 第三人：北京聚融优合技术有限公司【统一社会信用代码：91110108MA0042B04J】,住所地，北京市朝阳区霄云里8号楼1单元13层1601室050。 法定代表人：古飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于洪侠，内蒙古义源律师事务所律师。 第三人：青海帆焰汽车销售有限公司【统一社会信用代码：91630100MA758MWL3B（1-1）】，住所地，新经济技术开发区民和路39号6号楼39-97室。 法定代表人：林小锟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：来有成，男，汉族，1991年3月3日生，青海帆焰汽车销售有限公司职工，住西宁市。 原告车管家融资租赁有限公司青海分公司(以下简称“车管家青海分公司”)与被告周瑞、丁仪文、第三人北京聚融优合技术有限公司（以下简称“北京聚融公司”）、青海帆焰汽车销售有限公司（以下简称“青海帆焰公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车管家青海分公司委托诉讼代理人于洪侠、被告周瑞、丁仪文、第三人北京聚融公司委托诉讼代理人于洪侠、第三人青海帆焰公司委托诉讼代理人来有成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告车管家青海分公司向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令原告与被告周瑞于2018年11月9日签订的《汽车租赁服务协议》于2018年12月26日起解除；被告周瑞支付合同项下欠付租金8,422.4元（5254/30*48天）、截止2019年8月8日的滞纳金6,000.96元，并支付至租金全部清偿为止；2.请求依法判令被告周瑞支付违约金37,900.8元；3.请求判令被告丁仪文对周瑞应承担的全部诉争金额承担连带保证责任；4.诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2018年11月9日，原告（甲方）、被告周瑞（乙方）、第三人北京聚融公司（丙方）签订《汽车租赁服务协议》。约定：甲方以融资租赁的方式向乙方出租长城汽车VV7一辆。租赁期间上述车辆由乙方使用，所有权归甲方所有，被告需向原告按期支付租金。丙方接受甲方委托代为履行其根据协议应承担的融资信息服务、协助乙方完成支付租金服务、租赁期限内车辆管理及事故处理、档案管理等义务。被告丁仪文作为担保人在合同中签字。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告交付了质量合格的车辆，被告周瑞也于2018年11月9日正式签收了车辆。但周瑞未按合同约定支付任何一期租金。2018年12月26日，周瑞以代朋友购车，无履约能力为由将涉案车辆退还原告。但拒不履行其应承担的租金、违约金等合同义务。被告拒不支付租金等行为已经构成了根本违约，侵犯了原告的合法权益。请求判如所请。 被告周瑞、丁仪文共同辩称，二被告因无力承担租金，于2018年12月7日向青海帆焰公司销售经理刘军提出解除《汽车租赁服务协议》。经刘军与原告联系，原告同意由二被告将车辆交至青海帆焰公司并支付19,000元违约金后解除协议。涉案合同已于2018年12月7日二被告归还车辆时解除。基于此二被告实际应支付2018年11月9日至2018年12月7日期间28天的租金4,914元。对于原告主张的违约金和滞纳金，系重复主张。合同约定的违约金与滞纳金性质相同，且依照协议约定计算的违约金与滞纳金总金额已远远超过原告实际损失，应当酌情予以调整。现二被告已于2018年12月23日向青海帆焰公司支付19,000元违约金，故对原告违约金、滞纳金诉求均不予认可。 第三人北京聚融公司辩称,我公司认可原告方提出的诉讼请求，也认可合同于2018年12月26日解除。我公司与青海帆焰公司间无代理关系，其私自收取的19,000元违约金并非我公司收取，应返还给二被告。 第三人青海帆焰公司辩称，2018年5月10日青海帆焰公司与北京聚融公司签订了加盟合同。涉案合同中两被告返还车辆给我公司并交付19,000元违约金后解除涉案合同，是经我公司负责人与原告工作人员古志峰联系并经其同意并认可后所实施。因我公司销售经理刘军收取二被告19,000元违约金后，并未交给公司财务，故我公司未及时转付原告。 根据双方当事人陈述、提交的证据及双方当事人的质证意见，本院审理查明事实如下： 1.2018年11月9日，原告（甲方）、被告周瑞（乙方）与第三人北京聚融公司（丙方）及被告丁仪文（担保人）签订《汽车租赁服务协议》，约定：甲方与乙方之间开展融资租赁业务，乙方授权甲方按照乙方购车需求购置车辆（车辆品牌：WEY-VV7，车架号：LGWEF7A77JH272564,型号及配置：CC6483AD00B），车辆的出卖人和车辆系根据乙方的需要独立选定。乙方同意甲方将本协议项下的融资信息咨询、车辆管理、档案管理等服务项目委托丙方代为履行，乙方向丙方支付的服务费已由甲方以租金扣款的方式统一代收，该服务费归丙方所有。月租金5,264元，乙方于本协议签订时向甲方支付首付租金18,800元。租赁期限为48个月，自双方签订本协议之日起算。租金按照双方确认的《租金支付计划书》时间支付。乙方指定的代扣账户如下：开户名“周瑞”，开户行“中国民生银行股份有限公司西宁分行营业部”，账号×××。本协议租赁期间，标的车辆所有权归甲方所有，乙方在本协议约定的范围内享有标的车辆的使用权。甲方有权行使本协议项下其作为租赁期限内的机动车所有权人所享有的权利，包括收取租金、违约金、滞纳金等，并履行其作为出租人的相关义务。合同第十三条第2项约定“乙方未按时足额支付每月租金，构成逾期支付月租金，乙方除支付应付未付月租金之外，还应自乙方应付未付日期的次日起，每逾期一日应按照每月应付未付月租金千分之五的比例向甲方支付滞纳金，直至乙方付清全部逾期月付租金及滞纳金为止”；第十三条第7项约定“本协议履行期限内，乙方明确表示或以实际行为表示不再履行本协议，视为乙方根本违约，乙方除应返还标的车辆、支付车辆使用期间的月租金、罚款（如有）及其他费用（如有），还应向甲方支付本协议项下全部未付租金15%的违约金”；第十七条第1项约定“担保人自愿同意就本协议为乙方提供连带责任保证……”；第4项约定“担保期间从本协议签订之日起至本协议项下产生的最后一笔租金履行期限届满之日起三年”；第5项约定“担保范围包括但不限于乙方基于本协议项下所应偿还的租金、滞纳金、违约金、赔偿款、服务费，提前结清费用和甲方为实现债权所需的全部费用”。 2.2018年10月30日，原告从驻马店一明汽车销售服务有限公司以167,300元购置被告周瑞指定购买的魏派牌CC6483AD00B、车架号：LGWEF7A77JH272564汽车一辆。该车于2018年11月8日登记在原告名下，至起诉时车辆所有人未发生变更。2018年11月9日，原告将涉案车辆交付被告周瑞。 3.2018年12月7日，周瑞因无法继续履行涉案合同，要求解除合同。经青海帆焰公司与原告工作人员古志峰转达二被告要求解除合同的诉求，经古志峰同意二被告将涉案车辆交还青海帆焰公司,但未支付2018年11月9日至2018年12月7日期间的租赁费。 车管家青海分公司认可2018年12月7日其收到第三人北京聚融公司关于“二被告要求解除合同、返还车辆”的通知，并同意二被告将涉案车辆放至青海帆焰公司。之所以于2018年12月26日方才将涉案车辆提回，是基于原告公司自己流程审批的原因。且自2018年12月7日后从未向周瑞主张过租金。 4.周瑞名下中国民生银行股份有限公司西宁分行营业部，账号×××，在2018年12月26日、2019年1月24日、2月22日由车管家融资租赁有限公司分别转入租赁费4,537.54元、4,140.24元、4,140.24元作为周瑞的车辆租赁费，然后作为周瑞的还款由银行扣除。 周瑞认可自与原告签订涉案合同后至2018年12月7日返还车辆至青海帆焰公司期间，未支付过任何费用。 5.2018年12月23日，二被告向青海帆焰公司销售经理刘军微信转账支付缴纳19,000元违约金，刘军向二被告出具加盖有青海帆焰公司公章的收据，收据中注明交款事由为“违约金”。 6.青海帆焰公司与河南聚融优合汽车服务有限公司于2018年8月17日签订《妙优车体验店授权代理商合作协议》。约定：青海帆焰公司为该公司在青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市地区体验店授权代理商。在甲方授权区域内推广甲方汽车“以租代购业务”代理销售车辆。北京聚融优合技术有限公司认可其是合同签订方河南聚融优合技术有限公司唯一股东，该协议条款对其具有约束力。 以上事实有《机动车销售统一发票、完税证明、机动车登记证》、《车辆交接单》、《汽车租赁服务协议》、《收据》、微信聊天记录以及转款凭证》、《与原告工作人员古志峰通话录音》、《妙优车体验店授权代理商合作协议》、当事人陈述、开庭笔录等证据在案佐证。 对双方无异议的事实本院予以确认。 本院认为双方存在的争议焦点为：涉案合同解除时间点的确认？二被告支付租金的起算时间及具体金额？违约金及滞纳金约定是否重复、约定是否过高应当予以调整？青海帆焰公司销售经理刘军收取19,000元性质认定及是否应当返还原告？原告与被告间是否存在二被告支付19,000元违约金后合同解除的约定？ 本院针对以上争议焦点分别评判如下： 1.涉案合同解除时间点的确认？ 二被告实际交回车辆时间为2018年12月7日，对此原告认可，并陈述是经北京聚融公司通知得知二被告要求解除合同、返还车辆的要求。也认可是经其同意二被告将涉案车辆于2018年12月7日放至青海帆焰公司。原告之所以于2018年12月26日方才将车辆提回是因为公司内部审批流程导致。据此可以认定，2018年12月7日原告同意二被告将涉案车辆放至青海帆焰公司，并同意青海帆焰公司代收19,000元违约金的行为应视为是对二被告要求解除合同要求的认可，故涉案合同应于2018年12月7日经双方协议解除。 2.被告周瑞支付租金的起算时间及具体金额？ 周瑞提车时间为2018年11月9日，但于2018年12月7日经原告同意已将涉案车辆交回青海帆焰公司。故周瑞应当支付租金的时间应从2018年11月8日计算至2018年12月7日，应为5,264元/月/30天*29天=5,088元。原告要求二被告支付交回车辆后的租金无法律依据，不予支持。 3.违约金及滞纳金约定是否重复、约定是否过高应当予以调整？原告与被告间是否存在二被告支付19,000元违约金后合同解除的约定？ 合同第十三条第2项约定“乙方未按时足额支付每月租金，构成逾期支付月租金、乙方除支付应付未付月租金之外，还应自乙方应付未付日期的次日起，每逾期一日应按照每月应付未付月租金千分之五的比例向甲方支付滞纳金，直至乙方付清全部逾期月付租金及滞纳金为止”；协议第十三条第7项约定“本协议履行期限内，乙方明确表示或以实际行为表示不再履行本协议，视为乙方根本违约，乙方除应返还标的车辆、支付车辆使用期间的月租金、罚款（如有）及其他费用（如有），还应向甲方支付本协议项下全部未付租金15%的违约金”。 根据以上条款可以看出，双方约定的滞纳金是针对承租方未如期支付租金应承担的违约责任；而违约金是基于承租方明确表示不再继续履行合同构成根本违约所应承担的违约金。滞纳金与违约金所针对的违约行为不同，不存在重复约定。且本案系融资租赁合同，原告根据周瑞的指示购买车辆，且车辆购买后存在价格波动和使用损耗，故周瑞主张违约金与滞纳金系重复约定且约定过高应予调整的主张不予支持。 鉴于周瑞确因无力支付租金要求返还车辆并解除合同，其行为符合协议第十三条第7项约定，应承担未付租金15%违约金37900.8元的违约责任。现周瑞已将其中19,000元违约金支付至青海帆焰公司，故该部分违约金由青海帆焰公司支付给原告，剩余18900.8元由周瑞直接支付给原告。二被告虽主张双方间存在交纳19,000元违约金合同即刻解除的约定，但未提交证据，原告、第三人青海帆焰公司均不予认可，不予采信。 至于原告主张的滞纳金，因合同约定第一期租金支付期限为2018年12月26日，但本院已认定合同于2018年12月7日解除。至合同解除日合同约定的租金支付期限尚未届满。据青海帆焰公司陈述，原告同意2018年12月7日二被告交回车辆、交付19000元违约金后解除合同，但未提及租金交付问题。截止诉前原告亦从未向二被告主张过租金，且在其认可合同于2018年12月26日解除后，至2019年2月22日仍向周瑞协议约定的还款账户垫付资金，由此可见原告管理混乱，其未收到租金并非周瑞原因导致，故其该诉求不予支持。 4.青海帆焰公司销售经理刘军收取19,000元性质认定及是否应当返还原告？ 周瑞向青海帆焰公司销售经理刘军支付的19,000元违约金，虽转至刘军个人支付宝账户，但青海帆焰公司已出具收据证实收到周瑞交纳的19,000元违约金，此款应视为青海帆焰公司的收款。至于刘军是否将此款交于公司，与二被告无涉，其可另行向刘军个人主张。据此，青海帆焰公司已收取的19,000元违约金应当返还给原告。 综上，本院认为原告与被告间签订的《汽车租赁服务协议》系双方间真实意思表示，合法有效，应予保护。在协议履行过程中，二被告因无力负担租金，要求解除合同、返还车辆的确存在违约行为，且未支付试用期间的租金，应依照协议约定支付违约金和租金，但解除协议日应认定为2018年12月7日。另二被告已将19,000元违约金交纳至青海帆焰公司处，故此款由青海帆焰公司直接给付原告。剩余18,900.8元违约金由周瑞支付给原告。关于丁仪文的责任承担，依照协议约定其对协议项下周瑞应偿还的租金、滞纳金、违约金、赔偿款、服务费，提前结清费用和原告为实现债权所需的全部费用承担连带保证责任，故原告要求其承担连带保证责任的诉求予以支持。 综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、驳回原告车管家融资租赁有限公司青海分公司要求确认《汽车租赁服务协议》于2018年12月26日解除的诉讼请求，涉案协议于2018年12月7日解除； 二、被告周瑞于本判决生效后十日内支付原告车管家融资租赁有限公司青海分公司租金5,088元； 三、被告周瑞于本判决生效后十日内支付原告车管家融资租赁有限公司青海分公司违约金18900.8元； 四、第三人青海帆焰汽车销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告车管家融资租赁有限公司青海分公司代收的违约金19,000元； 五、被告丁仪文对以上被告周瑞应当支付的租金、违约金承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费已减半收取554元，由被告周瑞、丁仪文负担254元，由第三人青海帆焰汽车销售有限公司负担201元，由原告车管家融资租赁有限公司青海分公司负担99元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审判员 杨 萍 二〇一九年十一月七日 书记员 孟庆鹏 附： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致。可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。