辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7120号原告：杨传岭，男，1968年5月29日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：杨家伟，男，1996年3月11日出生，汉族，司机，现住东港市。被告：阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区财神庙街6-1号。负责人：杨潇，总经理。委托诉讼代理人：燕福林，男，1966年9月2日出生，汉族，该公司职员，现住丹东市元宝区。被告：秦春成，男，1969年1月31日出生，汉族，农民，现住东港市。原告杨传岭与被告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称阳光保险公司）、被告秦春成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传岭委托诉讼代理人杨家伟、被告阳光保险公司委托诉讼代理人燕福林、被告秦春成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月6日10时，被告秦春成驾驶辽Ｆ×××××号小型客车，沿枣黄线自东向西行驶至，因操作不当，车辆侧滑，与对向原告驾驶的逾期未检验已达到报废标准的辽Ｆ×××××号两轮摩托车相撞，致原告受伤，双方车辆受损。东港市公安交警大队认定：被告秦春成负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费123285.91元[（171837.02元-10000元）×70%+10000]；2、伙食补助费5110元（100元×73天×70%）；3、护理费10541.20元（144.40元×73天）；4、误工费35200元（160元×220天）；5、交通费6064.50元（4元×53天+4891元+881.50元）；6、残疾赔偿金58624元（14656元×20年×20%）；7、精神损害抚慰金5600元，要求在交强险限额内优先赔偿；8、鉴定费1131元。以上损失3-8项合计117160.70元。因被告秦春成系侵权行为人，被告阳光保险公司系辽Ｆ×××××号小型客车的保险人，故请求二被告赔偿上述损失合计243408.40元[123285.91+5110+（117160.70-110000）×70%+110000]。被告阳光保险公司辩称，辽Ｆ×××××号小型客车在我公司被投保了交强险及商业三者险（50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内。医疗费应扣除超医保费用。后续诊断没有相关的辅助病历，故对该部分休治不予认可。对没有出具休治诊断的误工时间不予认可。因缺少证据证实拐杖等费用是否与交通事故存在关联性，对原告该部分费用不予认可。交通费同意按住院时间每天4元计算。事故发生后，我公司跟踪调查时，原告所述的工作地点与诉讼时主张的工作地点不一致，故对误工费不予认可。伙食补助费应按住院时间每天50元计算。护理费应按护理人的户籍性质计算。对伤残等级不予认可，并申请重新鉴定。鉴定费以及诉讼费不属于我公司的赔偿范围。事故发生后，我公司已给付原告1万元赔偿款。被告秦春成辩称，辽Ｆ×××××号小型客车系我所有，该车的保险情况同被告阳光保险公司所述一致。同意赔偿原告的合理损失。事故发生后，已给付原告2万元赔偿款。经审理查明，2018年12月6日10时，被告秦春成驾驶辽Ｆ×××××号小型客车，沿枣黄线自东向西行驶至，因操作不当，车辆侧滑，与对向原告驾驶的逾期未检验已达到报废标准的辽Ｆ×××××号两轮摩托车相撞，致原告受伤，双方车辆受损。东港市公安交警大队认定：被告秦春成负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告先在东港市骨科医院、丹东市中心医院进行门诊检查，之后在沈阳医学院附属中心医院住院治疗51天（2018年12月6日至2019年1月26日）；之后，原告再次在沈阳医学院附属中心医院住院治疗22天（2019年2月20日至2019年3月14日）；之后，原告在东港市中心医院进行门诊检查。原告共支出医疗费170220.02元。沈阳医学院附属中心医院在2019年4月16日出具诊断书两份，一份载明原告第一次住院后应休治1个月，另一份载明原告第二次住院出院后应休治1个月；东港市中心医院亦出具诊断书两份，时间为2019年5月16日和2019年6月16日，均载明应休治1个月。事故发生后，原告到东港市骨科医院支出交通费91元，去往丹东市中心医院支出救护车费1000元，去往沈阳医学院附属中心医院支出交通费3800元。2019年11月7日，丹东市中医院法医司法鉴定所对原告的肢体损伤程度进行鉴定，认定原告构成九级伤残，原告为此支出鉴定费1130.90元。原告系农村户籍。事故发生前，原告在东港市东港市刘桂震育苗场工作。事故发生后，原告在住院及休治期间未上班，工资被停发。依据上述查明事实，本院对原告的损失合理部分依法核定如下：1、医疗费170220.02元；2、伙食补助费3650元（50元×73天）；3、护理费10541.20元（144.40元×73天）；4、误工费31768元（144.40元×220天）；5、交通费5800元（酌定）；6、残疾赔偿金58624元（14656元×20年×20%）；7、精神损害抚慰金5600元。以上损失合计286203.22元。事故发生时，辽Ｆ×××××号小型客车在被告阳光保险公司被投保了交强险及商业三者险（50万元，含不计免赔险）。事故发生后，被告阳光保险公司给付原告1万元赔偿款，被告秦春成给付原告2万元赔偿款。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费收据、交通费票据、误工证明、临时许可证等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告秦春成违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，负有过错，交警部门事故责任认定合理，本院依法予以确认。据此，对于原告受到的损伤，本院确定被告秦春成承担70%的责任,原告自行承担30%的责任，本院现以该比例确定各方的赔偿份额。被告阳光保险公司作为辽Ｆ×××××号小型客车的保险人，依法应在交强险及商业三者险限额内承担相应的保险赔偿责任。被告秦春成作为侵权行为人，依法应对不属于或超出保险公司赔偿范围的损失承担70%的侵权损害赔偿责任。相关证据已证实原告于事故发生后在医院进行的诊治情况、医疗费用的支出情况，本院依法予以确认并保护。关于休治时间问题，相关诊断书虽载明休治时间为4个月，但该休治诊断并不连续，中间有空缺时间段。根据原告的伤情，其休治情况应当一直持续至最后一份诊断确定的休治时间，故本院对原告主张的休治时间依法予以保护。因被告阳光保险公司未提供扣除超医保费用具体数额的证据，本院对其扣除超医保费用的主张不予支持。相关证据虽可证实原告在事故发生前的工作情况以及误工情况，但不足以证实其收入标准，本院现参照居民服务业标准计算。虽被告阳光保险公司对鉴定结论不予认可，但未提供足以反驳的证据证实，本院不予支持，同时对其申请重新鉴定的请求不予准许。关于原告在院外购买的拐杖、护理用品等费用，因无相应的医嘱要求，无法确定其合理性，本院不予保护。原告主张的各项损失符合法律规定部分，本院依法予以保护，至于各项损失的具体数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述，其中不尽合理部分，本院已依法予以调整。经计算，被告阳光保险公司依法应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计236342.25元[（286203.22-120000）×70%+120000]，扣除被告阳光保险公司已给付的1万元赔偿款，还应赔偿226342.25元。由于上述保险足以赔偿原告的上述损失，故被告秦春成勿需再对原告的上述损失予以赔偿，其已给付原告的2万元赔偿款，本院视为替被告阳光保险公司垫付的款项，本院最终确定由被告阳光保险公司给付被告秦春成赔偿款2万元（被告秦春成可待本判决生效后另行向被告阳光保险公司主张该款），给付原告赔偿款206342.25元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司给付原告杨传岭赔偿款206342.25元，定于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告秦春成承担2200元，原告自行承担280元；鉴定费1130.90元，由被告秦春成承担791.63元，原告自行承担339.27元。原告已预交上述款项，被告秦春成承担部分（合计2991.63元）定于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇一九年十一月二十七日书记员  唐晓飞