浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7464号 原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司大桥支行。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇中华路**。统一社会信用代码：91330402146580941K。 负责人：章侃，该支行行长。 委托代理人：沈菊生、殷丽波（实习），浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：徐松云，男，1976年8月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：朱琴，女，1988年2月8日出生，彝族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司大桥支行（以下简称禾城农商银行大桥支行）因与被告徐松云、朱琴金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员朱梅独任审判，于2019年11月26日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人沈菊生、殷丽波到庭参加诉讼，被告徐松云、朱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告禾城农商银行大桥支行向本院提出诉讼请求：1.被告徐松云立即归还光伏贷款借款本金24119.17元及利息1326.27元、经营贷款借款本金40000元及利息5223.92元（暂算至2019年9月24日，之后利息按合同约定计算至欠款本息清偿之日止）；2.被告徐松云赔偿原告律师费4200元；3.被告朱琴对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年8月21日，原告与被告徐松云签订编号为8711120170013478的《个人消费信用借款合同》一份，约定被告徐松云向原告借款26500元，借款用途为光伏，借款期限自2017年8月21日至2027年8月20日，借款利率为月利率4.695833‰；还款方式为等额本息还款法，每月偿还本息289.37元，共付120个月，首次还款日为2017年9月20日，未按期归还贷款本息的，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，未按期支付利息的，按罚息利率计收复息，并约定由借款人承担实现债权的合理费用，包括但不限于律师代理费。被告朱琴作为共同还款义务人签字，自愿为本合同项下的债务承担共同还款责任。同日，原告向被告徐松云发放贷款26500元。被告徐松云按期支付至2018年10月，于2018年11月开始逾期，目前已逾期11个月，截至2019年9月24日光伏贷款尚有借款本金24119.17元及利息1326.27元未归还。 2017年11月25日，原告与被告徐松云签订编号为8711120170018043《个人信用借款合同》一份，约定被告徐松云向原告借款50000元，借款用途为种葡萄，借款期限自2017年11月15日至2018年11月14日，借款利率为月利率7.068750‰，还款方式为按年付息，到期一次性还本，利随本清。未按期归还贷款本金的，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，未按期支付利息的，按罚息利率计收复息，并约定由借款人承担实现债权的合理费用，包括但不限于律师代理费。2017年11月15日、2018年11月12日，被告朱琴签署保证函，自愿为被告徐松云在2017年11月15日至2018年11月14日期间最高融资限额为50000元的债权和在2017年1月15日至2019年11月14日期间最高融资债权限额为80000元的债权提供最高额保证。2017年11月15日，原告向被告徐松云发放贷款50000元。借款到期后，经多次催收，未能按时归还，2018年11月13日承诺的还款计划也未能及时履行，截止目前仅支付10000元本金及3886.10元利息。截止2019年9月24日，此笔经营性贷款尚有借款本金40000元、利息5223.92元未归还。 被告徐松云、朱琴均未作答辩。 原告针对其诉讼请求向本院提交了结婚证复印件、个人消费信用借款合同及借款借据、个人信用借款合同及借款借据、保证函、还款计划、欠息证明、文书送达地址确认书、委托代理协议书及发票、光伏贷还款明细，以上证据真实合法且与本案事实相关，符合证据采信要件，故本院予以认定并在卷佐证。两被告未到庭质证，也未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告徐松云与被告朱琴系夫妻关系。2017年8月21日，原告禾城农商银行大桥支行（贷款人）与被告徐松云（借款人）签订《个人消费信用借款合同》一份（编号为8711120170013478），约定：本合同借款金额为26500元，借款利率为月利率4.695833‰，借款借据利率与约定利率不一致的，以借款借据为准，借款期限自2017年8月21日起至2027年8月20日止，实际放款日与到期日以借款借据为准；还款方式为等额本息还款法，即借款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息，每月偿还贷款本息额为人民币289.37元，共付120月，首次还款日为2017年9月20日，此后每月还款日为当月的20日；借款人未按本合同的约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权按规定计收罚息和复利、停止发放贷款、宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，并按约定从借款人账户中扣划相应款项用于偿还贷款本息及费用；本合同所发生的律师费、评估费、鉴定费、诉讼费等实现债权的合理费用，由借款人承担等。被告朱琴在上述合同落款共同还款义务人处签名并捺印。合同签订后，原告于当日向被告徐松云发放贷款26500元，借款借据载明借款用途为光伏。针对该笔贷款，被告徐松云自2018年11月20日该期开始未按期足额偿还，截至2019年9月24日，被告徐松云尚欠原告借款本金24119.17元、利息（含罚息、复息）1326.27元。 2017年11月15日，原告（贷款人）与被告徐松云（借款人）签订《个人信用借款合同》一份（编号为8711120170018043），约定：贷款人同意向借款人发放贷款50000元，借款种类为短期贷款，借款用途为种葡萄；借款期限自2017年11月15日起至2018年11月14日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率7.068750‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据利率为准；还款方式按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如果借款借据特别约定了当笔贷款还款方式时，则当笔贷款的还款方式依此约定；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；本合同所发生的公证费用、诉讼费用及律师代理费等实现债权的合理费用由借款人承担等。合同签订后，原告于当日向被告徐松云发放贷款50000元。但到期后被告徐松云未按期归还，其于2018年11月13日出具还款计划：2018年11月至2019年7月每月还2000元，2019年8月还30000元，于2019年9月至2019年10月还4000元，但亦未完全按照还款计划履行。截至2019年9月24日，该笔贷款被告徐松云尚欠原告借款本金40000元、利息（含罚息、复息）5223.92元。 2017年11月15日，被告朱琴向原告出具保证函，载明：保证人同意为原告向债务人徐松云在2017年11月15日至2018年11月14日期间内最高融资限额50000元的所有融资债权提供最高额保证。2018年11月12日，被告朱琴又向原告出具保证函，载明保证人同意为原告向债务人徐松云在2017年1月15日至2019年11月14日期间内最高融资限额80000元的所有融资债权提供最高额保证。两份保证函均约定融资方式包括贷款、票据贴现、承兑等，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证函所指的最高融资限额仅指主债权，即借款本金余额，不等同于债务总额，因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证范围内。 另查明，原告为实现债权支出律师代理费4200元。 本院认为，本案金融借款合同纠纷，原告与被告徐松云签订的《个人消费信用借款合同》、《个人信用借款合同》条款齐备、权利义务明确，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约行使权利、履行义务。原告已按约发放贷款，被告徐松云针对《个人消费信用借款合同》项下的光伏贷款自2018年11月20日该期开始未按期足额偿还，故原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期并要求被告偿还；针对《个人信用借款合同》项下的贷款被告徐松云在到期后未按期偿还已构成违约。故原告要求被告徐松云归还上述两份合同项下的剩余借款本金并支付利息（含罚息、复息）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师代理费符合合同约定，亦符合浙江省律师服务收费标准，故本院予以支持。被告朱琴于2017年11月15日、2018年11月12日分别向原告出具保证函，自愿对被告徐松云的债务提供最高额保证担保，上述债务属于最高额确定期间及保证范围内，故原告要求被告朱琴承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐松云于本判决生效之日起七日内归还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司大桥支行光伏贷款本金24119.17元及利息（含罚息、复息）1326.27元、经营贷款（种葡萄）本金40000元及利息（含罚息、复息）5223.92元（上述两笔贷款的利息均暂计至2019年9月24日，之后利息分别按个人消费信用借款合同和个人信用借款合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告徐松云于本判决生效之日起七日内赔偿原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司大桥支行实现债权的律师费4200元； 三、被告朱琴对被告徐松云的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取836元，保全申请费770元，合计1606元，由被告徐松云、朱琴连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 朱 梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员 朱晓婷