吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2782号 原告：李佳潼，女，1987年9月4日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：鞠文华，吉林瀛盈律师事务所律师。 被告：高梓畅，女，1984年1月24日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被告：张耀续，男，1979年8月23日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 原告李佳潼与被告高梓畅、张耀续民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李佳潼委托代理人鞠文华，被告高梓畅、张耀续到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李佳潼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告高梓畅和被告张耀续共同偿还原告借款278,000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利息计算（月息0.6厘计算)；时间从起诉之日起计算至还清全部欠款为止。2、请求判令被告高梓畅和张耀续共同承担案发生的诉讼费。事实和理由：被告高梓畅从2018年11月初至2019年6月29日陆续向原告借款用于家庭生活及微商经营，期中被告高梓畅在2019年1月28日向原告借款7万元给原告出具了《借条》，在2019年6月12日原告与被告对账后被告高梓畅给原告出具了总的借条，承认向原告借款合计218,000元，后期在2019年6月16日至2019年6月29日分四次借用原告信用卡转账借款6万元，上述借款合计为278,000元，被告高梓畅承诺在2019年8月底之前还清借款，但是逾期被告高梓畅没有偿还上述借款，因被告张耀续系被告高梓畅的丈夫，上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，同时上述借款均用于二被告夫妻生活及家庭经营中，故被告张耀续应当对上述借款承担共同还款责任，故列张耀续为共同被告，为了实现原告的合法权益，原告依法起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求 高梓畅辩称，一、答辩人与被答辩人之间的债权债务关系与张耀续无关，答辩人与张耀续之间原夫妻关系于2019年6月12日登记离婚，离婚时约定各自债务各自承担；二、答辩人向被答辩人出具的借据并非出自情愿；三、答辩人因合作伙伴李佳潼突然中断合作关系，需要独自面对微商囤货尾款十几万元，欠下高利息网贷；四、答辩人在与被答辩人自2018年11月初开始做直销，经历了被答辩人各种欺骗与反悔，对答辩人造成的精神伤害无法估量。 张耀续辩称，一、被答辩人与高梓畅之间的债权债务关系与答辩人无关。二、被答辩人所提高梓畅借款用于夫妻共同生活与事实不符。答辩人与高梓畅于2017年就开始分居，分居期间答辩人不定期向高梓畅支付生活费，高梓畅无需向外借款，所以被答辩人与高梓畅之间的债务，与答辩人无关。被答辩人对答辩人的诉讼请求应予驳回。 本院经审理认定事实如下：李佳潼与高梓畅为朋友关系。李佳潼从事微商经营“宇航人”产品，高梓畅经营“美丽誓颜”产品。2018年11月12日，李佳潼找到高梓畅要其经营“宇航人”产品，作为其经营“宇航人”产品的下线。高梓畅称其资金不足，李佳潼为其垫付部分货款。高梓畅在白山市发展“宇航人”产品下线25人，每人交纳2,688.00元会费，此款高梓畅交给了李佳潼指定的直销人。后因其他原因“宇航人”产品无法继续经营，高梓畅需向其发展的25名下线退还每人会费2,688.00元，高梓畅无力承担，李佳潼向其提供借款70,000.00元，并于2019年1月28日由高梓畅向李佳潼出具70,000.00元借条一份，并约定于2019年4月1日前还清。 李佳潼因“宇航人”产品无法经营，又要求与高梓畅合伙经营“美丽誓颜”产品，李佳潼只负责投入资金进行囤货不参与经营，利润双方均分。双方合伙期间资金相互往来，至2019年6月12日李佳潼要求退伙，与高梓畅进行清算，李佳潼囤货款还有130,726.50元，加上前次借条中70,000.00元及李佳潼为高梓畅垫付的“宇航人”货款，高梓畅为李佳潼出具总额为218,000.00元借条一份，并定于2019年8月末之前结清。2019年7月13日，高梓畅因“美丽誓颜”产品囤货的尾款需支付，又用李佳潼信用卡刷卡支付60,000.00元，高梓畅向李佳潼出具金额为60,000.00元欠条一份，约定2019年8月底之前还清。 高梓畅将与李佳潼合伙期间囤货“美丽誓颜”产品降价处理用于偿还高梓畅网络贷款。 另查明，张耀续与高梓畅原为夫妻关系，于2019年6月12日在民政机关办理协议离婚。现有证据不足以证明张耀续同意高梓畅向李佳潼借款的事实。 本院认为，高梓畅为李佳潼出具的借条主要有二份，一是2019年6月12日出具的金额为218,000.00元借条，其中包括李佳潼为高梓畅垫付“宇航人”产品货款17,273.50元；高梓畅退还其发展下线会费款70,000.00元；李佳潼与高梓畅合伙经营“美丽誓颜”产品，李佳潼投资囤货款130,726.50元。该218,000.00元中，130,726.50元系二人合伙经营“美丽誓颜”产品时李佳潼的投资款，基础法律关系不应认定为借贷，但本案在庭审过程中高梓畅明确表述：“我跟她说打欠条的钱以后怎么算？她说不跟我合伙做微商了，这笔钱就算我欠她的。我当时是承认这笔钱即使是她囤货的我也同意还。”所以本院认定2019年6月12日高梓畅出具借条是对李佳潼退出合伙时二人对合伙进行了清算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”根据该司法解释的规定，本院对李佳潼要求高梓畅承担还款责任的请求予以支持。二是2019年7月13日出具的金额为60,000.00元欠条，该60,000.00元系李佳潼已退出二人合伙后，高梓畅为支付囤货尾款用李佳潼信用卡刷卡支付的，且高梓畅庭审中表示，所囤产品已被其降价处理用于偿还其网络贷款了，可以认定为高梓畅向李佳潼个人借款，所以本院对李佳潼要求高梓畅偿还该60,000.00元的请求予以支持。 李佳潼主张张耀续与高梓畅为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，同时借款用于二被告夫妻生活及家庭经营中，故张耀续应共同承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”李佳潼提供的证据不能证明借款用于高梓畅与张耀续夫妻共同生活，而且从庭审查明的事实也可以认定，高梓畅从事微商经营产品是与李佳潼共同经营，没有证据证明张耀续参与高梓畅微商的经营，所以本院对李佳潼要求张耀续共同承担还款责任的请求不能支持。 因高梓畅在为李佳潼出具借条时明确约定了具体的还款日期，逾期后高梓畅并未按约定履行还款义务，所以本院对李佳潼要求高梓畅自起诉之日起承担利息的请求予以支持。 综上所述，虽然李佳潼与高梓畅之间部分款项基础法律关系不属于借贷，但因高梓畅在庭审过程中做出了于己不利的陈述，本院只能依照其在庭审过程中的陈述对案件事实予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告高梓畅偿还原告李佳潼借款278,000.00元，于本判决生效后立即执行，并自2019年9月27日起按年息6%承担利息，至执行完毕时止； 二、驳回原告李佳潼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,735.00元，保全费1,920元，合计4,655.00元，由高梓畅负担。 上列负有给付义务的当事人到期不履行，权利人申请本院执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  杨海山 二〇一九年十一月十二日 书记员  付佳琦