陕西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕刑终278号 原公诉机关陕西省西安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王宏昊，男，1993年9月9日出生于黑龙江省宁安市，汉族，初中文化，无业，户籍地宁安市，2017年6月16日因本案被抓获，同年6月18日因涉嫌犯放火罪，绑架罪被刑事拘留，7月25日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 指定辩护人白玉珍、高嘉翊，陕西法正平安律师事务所律师。 西安市中级人民法院审理西安市人民检察院指控原审被告人王宏昊犯绑架罪、放火罪并附带民事诉讼原告人李某甲、夏某某提起附带民事诉讼一案，于2019年6月4日作出（2019）陕01刑初5号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王宏昊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王宏昊、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年6月16日12时许，被告人王宏昊携带事先准备的作案工具，以再次看房为名将被害人李某甲骗至西安市雁塔区XX城XX小区XX号XX室，趁李某甲不备，王宏昊持刀将其逼至床上，用绳子将李某甲的双手、双脚捆绑，并用胶带封住其嘴。王宏昊下至一层，用实木椅子将大门顶住。后王宏昊返回，用李某甲的手机向李某甲的母亲打电话威胁索要赎金未果，便将李某甲再一次捆绑后塞进衣柜中。王宏昊使用绳子上吊企图自杀未果，便放火点燃卧室内物品。李某甲在衣柜里闻到烟味后，将衣柜门撞开从窗户跳楼逃生。后小区保安闻讯赶至，使用消防斧破门进入室内，王宏昊询问被害人后，拒绝同保安离开，后消防人员到达现场，王宏昊亦拒绝被解救，直至消防人员将其强制救下。经鉴定，李某甲的损伤程度属轻伤一级；XX城XX小区XX号楼XX单元XX室房屋及屋内物品损毁价值估计为人民币2959106元。 原判另查明，附带民事诉讼原告人李某甲所遭受的物质损失为医疗费56402.1元、护理费1731.60元、伙食补助费800元、营养费320元、交通费320元，共计59573.7元。附带民事诉讼原告人夏某某所遭受的物质损失为2959106元。 依据上述事实，原审法院认为，被告人王宏昊为劫取财物而绑架他人，又放火焚毁现场，造成一人轻伤及重大财产损失，其行为已分别构成绑架罪和放火罪，依法应予惩处，并应数罪并罚。被告人王宏昊犯罪性质恶劣，后果严重，依法应予严惩。唯王宏昊放火后未阻止被害人逃离火灾现场，可在量刑时予以酌情考虑。王宏昊对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿，赔偿标准按照在案证据情况、法律规定并结合实际发生的情况酌情认定。根据被告人王宏昊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第二百三十九条第一款、第六十九条、第五十七条、第六十一条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，以被告人王宏昊犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元；被告人王宏昊赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失五万九千五百七十三元七角；被告人王宏昊赔偿附带民事诉讼原告人夏某某经济损失二百九十五万九千一百零六元。 王宏昊上诉提出，原判认定其犯放火罪的事实不清，证据不足；其在侦查阶段关于放火的供述是在公安机关刑讯逼供、诱供情况下作出，应予排除；原判对其量刑有重。 辩护人除提出与王宏昊上诉理由相同的辩护意见外，还提出，王宏昊精神存在缺陷，所作供述作为证据使用应当慎重。 经审理查明，上诉人王宏昊因为赌博而欠下巨额债务，遂产生绑架勒索钱财之念。2017年6月16日12时许，王宏昊携带事先准备的作案工具以买房再次看房为由，将被害人李某甲骗至业主夏某某委托亲属李某甲代为售卖的西安市雁塔区XX城XX小区XX号XX室XX房间，趁李某甲不备，王宏昊持刀将其逼至二层房间床上，用绳子将李某甲的双手、双脚捆绑，并用胶带封住其口。王宏昊下至一层房间，用实木椅子将入户房门顶住。后王宏昊返回，用李某甲的手机向李的母亲打电话威胁索要赎金未果，便将李某甲再次捆绑后塞进衣柜中。王宏昊使用绳子企图自缢未果，后放火点燃卧室内物品。李某甲在衣柜里闻到烟味后，将衣柜门撞开从窗户跳楼逃生。小区保安闻讯赶至402室门口，使用消防斧破门进入室内，王宏昊询问李某甲情况后，拒绝同保安离开。后消防人员到达现场，王宏昊亦拒绝解救，直至消防人员将其强制救下。经鉴定，李某甲的损伤程度属轻伤一级；XX城XX小区XX号楼XX单元XX室房屋及屋内物品损毁价值估计为人民币二百九十五万九千一百零六元（2959106元）。 上述事实，有经一审当庭举证、质证的下列证据证明： 1、接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过材料证明，2017年6月16日18时45分许，曲江派出所接群众报警，在西安市雁塔区XX城XX小区XX号楼XX单元XX室发生火灾，并有受伤人员手被绑着躺在一楼。公安人员到达现场后，配合“120”急救人员将受伤人员李某甲送至医院，同时发现嫌疑人王宏昊站在402室北侧窗户外，拒绝救援，后公安人员联系特警将其抓获。 2、被害人李某甲陈述，她亲戚夏某某XX城XX号楼XX房子，她在“58同城”网上发了卖房信息。6月14日晚上，王宏昊打电话要看房。15日下午王宏昊去看了房，又约了16日上午再去看。她于16日11时30分到达房间，王宏昊从小区南门进来，当时她给物业打电话，让王宏昊进来。王宏昊背着黑色双肩包进来后，让她上到复式二层看门材质，她看完准备开门下楼时，发现二层的门插着，王宏昊从后面用刀架在她脖子上，让她不要动，紧接着又把她逼到床头柜跟前，让她双手背后不要动，趴到床上，用事先放在床头柜里的绳子从后面反绑她双手、腿和脖子，用抹布塞她嘴里，又用胶带缠上。之后，王宏昊要了她手机，用她手机给她母亲打电话，说她在自己手上，向她母亲要钱。打完电话后，王宏昊说向她母亲要100万，她母亲不配合，王宏昊很生气，用胳膊从后面勒她的脖子，她不能呼吸，头晕、恶心、吐白沫，就拼命挣扎，还说给对方二十万，王宏昊这才松开勒她的胳膊，并说二十万不够，自己赌博输了上千万，至少要给一百万，还说她家人都不配合，影响到王宏昊的情绪了。之前，她挣扎把手上绳子挣开了，王宏昊又把她重新绑上，用被子在床上把她蒙起来，她不敢吭声，就那么呆着。她估计王宏昊离开了，就挣扎着把被子蹬开，结果王宏昊还没走，又把她塞进靠墙的衣柜，用床头柜从外面顶上，她在里面听到王宏昊来回走动的脚步声，吓得不敢动。过了一会儿，她听到打火机的声音，闻到刺鼻的烟味，知道王宏昊点火了，拼命挣扎，把脚上绑的绳子挣开了，拼命推开南面的窗户跳了下去，感觉眼前一片黑，就啥也不知道了。她有一部粉色苹果6s手机（跟王宏昊联系用的），还有一部黑色苹果5手机，两部手机都被王宏昊拿走用水泡了。她被关进衣柜前，听到王宏昊在一楼拖动重物并磕到门的声音，她想是王宏昊把门顶住了，她被关进衣柜后，听到打火机响的声音，当时房子特别安静，听得很清楚。案发当日，就她和王宏昊在室内，王宏昊从里面堵住了门，别人无法进入，如果有其他人走动或者说话，她肯定能听到。 3、证人证言 （1）证人刘某某（李某甲之母）证明，案发前一个月，李某甲表姐夏某某委托李某甲帮忙卖房子，夏某某平时在国外。李某甲把房子信息发到网上。李某甲说一个东北口音的男子加了其微信，问李某甲家有没有当官的，还说自己家人都是在北京当官的，爸妈出钱买这个房子，690万能接受。6月14日，李某甲去西安，说该男子要看夏某某位于曲江金地小区的15幢四楼10402室房子。16日11点46分李某甲给她打电话，说客户12点看房。13时许，一个男子用李某甲的手机给他打电话说“你女儿中暑晕了”，她以为是中介，就说“麻烦你把她送到医院”，对方说“你女儿在我手里呢”。她问对方是不是把李某甲绑架了，对方说“你说对了，你给我打钱某某，一百万”，她说没钱，对方改要三十万，她说只能凑几千块钱。对方说“你不用来了，两个小时后，你别报警，你如果报警，你见不到你女儿”。14时许，她先后跟这个男的通了三次电话。14时30分，对方给她发了两条短信，内容是“不报警，五点会放了你女儿，报警的话，那就对不住了。手机关机扔了。五点我上飞机以后放了你女儿，报警的话我走不了，后果自负。”第二次通话时，她和李某甲通了话，说家里确实没钱，李某甲也给对方说了。第三次电话，她表弟与这个男的对话，问对方是谁，对方说“你别问我是谁，我想要俩钱花花”，她表弟说“你有啥理由要别人钱”，对方说“你别问，拿不到钱，该我倒霉”，就挂了。她表弟说对方是东北口音。 （2）证人李某乙（李某甲表叔）证明，2017年6月16日14时许，李某甲母亲打电话说李某甲被绑架了，他和李某甲母亲一同往西安赶。路上接到嫌疑人用李某甲手机打的电话，对方要赎金一百万，他说没有，对方说二十万也行，他说家里经济情况不好没有钱，对方说算自己倒霉，绑了一个没钱的人。对方要求他不能报警，说超过了17点，其没事的话会自行离开，如果报警了，会和李某甲同归于尽。大约19时，他们赶到曲江派出所，同时，该所民警接到XX城XX户失火，一个姑娘手脚被绑着，他们确认是李某甲出事了，就赶往医院。夏某某委托他卖房，他因为忙，若有看房的人，他就让李某甲去。 （3）证人杨某甲证明，李某甲的叔叔委托李某甲代为处理夏某某位于XX城XX号XX号房源。案发前两天，李某甲准备来西安带客户看房，没说客户情况。本来约下午见面谈，但给李某甲发微信李没回，他就没去。19时许，他听说金地湖城大境着火了，过去看到他负责的房源着火，物业、保安、警察已经在现场了。 （4）证人王某某、杨某乙、徐某某、成某某、谷某某（小区物业人员、保安）证明，2017年6月16日12时20分许，客服说15号楼1单元402室的房客要进入，让谷某某登记后放行。后一陌生青年男子（王宏昊）进入，谷某某登记的人姓王，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。18时30分许，对讲机里面喊15号楼1单元402室发生火灾，谷某某巡逻时也听到有重物高空坠落下的声音。徐某某通知保安到现场。王某某、成某某到现场看见一名女子躺在一楼花园里，双手在身前绑着，套在脖子上，女子还能动，楼上别墅冒着烟，他们就报警了。成某某上到五层，通过楼道的窗户发现该户北侧阳台外站着一名陌生男子，成某某问对方“那边掉下去的女的你认识么，你是谁，房内现在是什么情况”，对方说“我是她朋友”，就再没说什么。王某某随后用消防斧破门，发现门被一把实木椅子顶住了。王某某到五楼搜救时发现北阳台窗外站着一名男子，20多岁，让其下去，男子说让烟散一散再出来，王某某一直劝对方，但对方不出来，后火势突然变大，王某某也躲到阳台等待救援。男子问王某某跳楼的女孩什么情况，王某某说女孩有生命体征，已被“120”接走急救，男子问王某某怕不怕死，让王某某跳下去试试，这时消防人员赶到。约30分钟后，火势得到控制，要救男子出去，男子仍不配合，也不让消防人员靠近，约2分钟后，消防人员发现了王某某，先将王某某带了下去。20时许火灭了，男子攀附在阳台上仍不肯下来，直到晚上才把男子救下来。王某某、成某某、谷某某还证明，案发现场没有其他陌生人。 （5）证人辛某某证明，2017年6月16日18时30分许，他在南湖最南边法桐酒吧里面，听见外面“嗵”的一声，出门看见隔壁咖啡店门口地上有一个黑色的双肩包，他抬头看到最顶层一户有人从窗子探出头来往下看，房间里冒烟并有火光。他问对方是不是着火了，对方摇了摇手然后转身就进了房间。约1分钟，对方又探头出来往下看，他问有没有事，对方说没事就又转身进去了。又过了一分钟对方又探头出来，他问要不要报警，对方说不需要不用他管就又转身进去了，之后对方不停地探头出来，他就继续问，对方再没有回答他。他看着房子的烟越来越大，就打了“119”报警。约10分钟消防车来了，房间的烟越来越大，那个男的就从窗户翻出来站在外面的窗沿上。 （6）证人陈某某（王宏昊女友）证明，他和王宏昊于2013年认识，交往期间，王宏昊并无精神异常，其家人也未见有精神异常。2014年4月份左右，王宏昊告诉她，其欠钱太多有轻生念头，后来王宏昊因为想自杀被部队退伍。2017年6月14日，王宏昊说到西安散心。她后来了解到王宏昊因为赌博欠了很多钱，王宏昊带去西安的笔记本中有欠钱的清单。王宏昊在百度“戒赌吧”中还有戒赌心路历程。 （7）证人赵某某证明，他在西安市XX路开五金店，店门牌就是“综合五金店”，他卖白色尼龙绳。民警带嫌疑人王宏昊来指认现场时，王确认绳子是在他的店里买的，他认可。 4、现场勘查笔录、现场照片证明，现场位于西安市雁塔区XX城XX号XX室。现场房间大门为双扇内开母子门，门朝西开。室内为上下二层复式结构，室内南侧为客厅，客厅内放置沙发三件套一组以及茶几一张，客厅地面可见部分脱落墙皮；客厅东侧为一层主卧，卧室中部放置双人床一张，床头靠东墙，床尾有部分被烧毁（已拍照固定）。卧室北侧，由南向北，依次为卫生间、酒吧、厨房，厨房案板上可见黄色打火机一个（拍照并提取），厨房西侧为餐厅。沿一层客厅北侧楼梯至二层，屋顶可见烟熏痕迹。二层主卧位于屋内东南角，卧室北侧，由南向北，依次为卫生间、祠堂，祠堂西侧为书房。其中，卧室门及室内物品可见大量燃烧痕迹，现场地面可见床垫弹簧框架，卧室南侧可见窗框，窗框下方地面上可见散落玻璃碎片，窗框变形。卫生间门及室内可见烟熏痕迹。祠堂内有大量烟熏痕迹，祠堂内紧靠东墙有一案台，该案台上可见打火机一个（拍照并提取）。祠堂北侧为阳台，阳台房顶及窗户可见烟熏痕迹，阳台放置红木凳子一张，凳子下方可见短刀一把（拍照并提取）。红木凳子西侧可见红木小圆桌一张，桌上烟灰缸内可见烟头6枚（拍照并提取）。祠堂西侧为书房，书房内可见烟熏痕迹，书房内东北角窗帘可见燃烧痕迹（己拍照固定）。该单元102室南侧外花园内可见东西走向的木制过道一条，该过道中间可见凹陷（已拍照固定）。 5、提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片证明： （1）XX城XX小区大门是被害人李某甲通知物业让他进去的地方、小区其中一个楼栋门是被害人下楼接他上去的楼栋门、402室大门是他绑架李某甲并放火的地方、客厅沙发是其上二楼放作案工具时李某甲坐着玩手机的地方、二楼卧室是其绑架李某甲并放火的地方、放佛龛的桌子是其点香的地方、书房里面是其点燃窗帘的地方、二楼垂下来的细绳是其用来上吊自杀的绳子、一楼卧室床是其点火的地方，402室书房柜子里李某甲父亲的病历，其看到病历才确认该房属于李某甲，二楼浴室是其取粉色小盆的地方、其用粉色小盆装了酒、吧台上的酒坛是其往粉色小盆倒酒的酒坛、二楼卧室是其把小盆里的酒倒在地上放火点着的地方、二楼书房放陶瓷装饰品的支架是其取陶瓷装饰品的地方、一楼客厅窗帘附近的陶瓷碎片是他砸碎陶瓷装饰品的地方、XX路XX路十字的华润万家超市是其购买作案所用刀子和胶带的地方、华润万家超市东侧100米远的一家名叫“综合五金店”的五金店是其购买绳子的地方。 （2）王某某、成某某、谷某某、赵某某、陈某某、李某甲分别对照片进行混杂辨认，陈某某、李某甲辨认出王宏昊；谷某某确认王宏昊是2017年6月16日402室来访人员，402着火后，王宏昊在阳台上不肯下来；王某某确认王宏昊是2017年6月16日在15号楼一单元402室火灾现场跟他一起站在窗外的男子；成某某确认王宏昊是2017年6月16日出现在402室北侧窗户的男子；赵某某确认王宏昊是被公安人员带到五金综合店辨认现场的人； 谷某某、王宏昊分别对照片进行混杂辨认，谷某某确认李某甲是案发当天被救的女子；王宏昊确认李某甲是他案发当天绑架的女子。 （3）公安人员在陕西省人民医院提取被害人手上的绳子与脖子附近的胶带。王宏昊经对照片进行指认，确认公安人员提取的绳子、胶带为其绑架李某甲时所使用；李某甲经对照片进行指认，确认公安机关提取的绳子、胶带为王宏昊绑架她时所用。 （4）公安人员从现场提取并扣押王宏昊的黑色背包、黑色笔记本（内有遗书）等物品。王宏昊经对照片分别进行混杂辨认，确认公安人员提取的刀、黑色背包为其作案时所用。提取的刀具经王宏昊一审当庭辨认，确认系其作案时所用。 王宏昊经对照片进行辨认，确认公安机关提取的遗书是其在XX城XX小区写的遗书。 公安人员从王宏昊女友陈某某处提取一张写了人名和对应数字的清单，经王宏昊辨认，确认该清单是欠款清单，系其书写。 李某甲经对照片分别进行混杂辨认，确认公安人员提取的刀、黑色背包是王宏昊绑架她时所使用。 李某甲经对照片进行指认，确认公安机关提取的售房信息系其在“58同城”网站所发布。李某甲还确认公安机关提取的黑色苹果5手机为其所有。 （5）公安人员在XX城XX小区XX号楼XX单元XX室提取苹果手机两部（一部粉色;一部金色），经王宏昊对照片进行辨认，确认粉色的是李某甲的手机，金色的是他的手机，都泡过水。 （6）公安人员从王宏昊裤子口袋中提取一张金地湖城大境业主卡，经李某甲指认，确认该卡是王宏昊从其处抢走的XX城XX小区门禁卡。 6、提取笔录及短信照片、指认照片证明，公安人员从李某甲母亲刘某某处提取短信二条，内容为“不报警。五点我会放了您女儿报警的话那就对不住了”、“手机关机扔了。五点我上飞机以后放了你女儿报警的话我走不了后果自负”。经王宏昊、李某甲分别指认并确认，上述短信内容是王宏昊用李某甲的手机发送的。 7、鉴定意见 （1）陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司[2017]临鉴字第1947号法医临床司法鉴定意见书证明，被鉴定人李某甲的损伤程度属轻伤一级；被鉴定人李某甲椎体骨折的伤残等级属九级，骨盆骨折的伤残等级属十级。 （2）陕西省西安市公安司法鉴定中心（陕）公（西）鉴（文）字[2017]132号文件检验鉴定书证明，王宏昊笔记本上书写遗书、笔记本上书写清单与王宏昊案后书写笔迹样本是同一人所写。 （3）陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴建字[2017]第46号建设工程司法鉴定意见书证明，XX城XX小区XX号楼XX单元XX室房屋及屋内物品损毁价值估计为人民币贰佰玖拾伍万玖千壹佰零陆圆（2959106元）。 （4）陕西省西安市公安司法鉴定中心（陕）公（西）鉴（法物）字[2017]2013、2673号法庭科学DNA鉴定书证明，（陕）公（西）鉴（法物）字[2017]2013号检验报告中送检的楼梯栏杆上绳子中检出STR分型，与王宏昊血样的基因型相同。 （5）陕西司法精神医学鉴定中心陕司精鉴字(W257)司法精神医学鉴定意见书证明，被鉴定人王宏昊患有混合性人格障碍。其涉嫌作案时，法学意义方面的辨认和控制能力存在，有完全刑事责任能力。 8、乘坐航班记录证明，2017年6月14日，王宏昊乘坐东航MU96XX号航班从哈尔滨到达咸阳。 9、金地物业来访人员情况登记表证明，2017年6月16日12时20分，15号楼一单元402室有访客“王少先”，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，房号15-1-402，备注为访客。 10、华润万家文艺路店流水账证明，2017年6月15日11时8分出售炫利8英寸厨师刀，数量1；封箱胶带JF5510-6，数量1，收银员编码均为1375。 11、商品房买卖合同、夏某某身份证复印件证明，XX城XX号楼XX单元XX室业主为夏某某。 121、上诉人王宏昊供述，2017年6月14日，他准备来西安看女朋友，在哈尔滨的机场等飞机时，债主打电话催他还钱，他就想绑架人来要钱。他在“58同城”的网站上，找正在出售的价格较高的别墅，绑架房子主人，想这样的人有钱给赎金。当日他就在网站上联系上一个李姓女子，后他绑架该女子时，该女子说自己叫李某甲，对方说自己是房主，第二天可以看房。2017年6月15日11时许，他到西安市XX路的华润万家超市买了刀子和黄色透明胶带。在超市对面临街的一个小商店买了十米绳子，绳子是米白色，如普通圆珠笔粗细。他把绳子裁成两段五米的，一段用来绑人，另一段准备绑架成功给债主把钱还了以后上吊自杀用。刀子全长约四十厘米，单刃，刀身约二十多厘米，刀柄黑色。当日14时许，他背着双肩包，装着刀子、绳子、胶带，电脑、钱包，到了雁塔区XX城XX小区门口，李某甲在门口等他，带他进去看房，房子是两层复式别墅，李某甲跟他聊了房子的花费等情况。因当时还没下定决心绑人，就离开了。晚上回家之后，债主又一直打电话催，还给家人打电话，他就下决心要绑架李某甲来要钱。16日10时许，他联系李某甲看房。12时许，他背包过去，李某甲给小区物业打电话放他进去。他俩进去后，李某甲在一楼玩手机，他把准备好的刀、绳子、胶带放在二楼卧室的床头柜抽屉里。13时40分左右，李某甲上来介绍升降衣架的时候，无意间打开了抽屉，看到了他准备的工具。他认为李某甲发现了，就反锁了卧室门。李某甲看了抽屉后没吭声，继续查看其他家具，他去打开抽屉，拿出刀子，这时李某甲想打开房门离开，他上前把刀子放在离李某甲脖子大约还有5厘米的位置说“配合一下。”他说他只要钱，李某甲说房子不是自己的，她只是帮别人卖房。他让李某甲趴在卧室的床上，把李的手反绑，还在脚上绕了一圈。他下到一楼绑好准备上吊用的绳子，把李某甲放在一楼茶几上的手机拿到楼上，让李某甲打开手机，发现其手机银行里有贰拾万的保险，账户上只有一些零钱，微信钱包里也没有多少钱。他用李某甲手机给李的母亲打了电话，说李某甲在他手上，想借点钱花花，李某甲母亲诉苦说家里没有钱等就把电话挂了。他再次打通电话，对方还是说没钱，他觉得跟李某甲最开始描述的家庭状况不符，就用胳膊勒住李某甲的脖子，李某甲一下就把绳子挣开了，他把李某甲重新绑了，从卫生间找了一块方巾塞其嘴里再用胶布封住。后来，李某甲叔叔打电话，他说他不会伤害李某甲，只要对方不报警。因为他想自杀，觉得要手机没用了，并且也是因为怕他走后，李某甲打电话报警，就把他的手机（金色苹果手机）和李某甲的两个手机（粉色苹果6S手机、黑色苹果5S手机）扔进洗手间的水池里。他把李某甲绑好用被子盖着，露出鼻子让其呼吸，然后下到楼下，又把房子看了一遍，未见有其他人。他想上吊自杀，结果绳子开了，他就不想自杀了想逃走。约16时，他想拿小区门禁卡方便逃走，看到李某甲又挣开了绳子，想往窗户那边走，他又把李某甲绑起来，这次把李某甲的手绑在前面，脚也绑住了。让李某甲仰面躺在床上，他拿李某甲外套遮住其眼睛，拿走李某甲的门禁卡。他从卫生间池子里拿出来三部手机，把他手机放进背包，把李某甲的手机放在茶几上。他用放佛龛的桌子上的火柴点燃了桌上的蜡烛、香等，后把蜡烛压灭。之后，他进入卧室，确认李某甲在卧室没有呼救、没有挣脱，就让李某甲进到衣柜里，给其说过二十多分钟他就走。因为烟太大，他把香浇灭了。他头脑发热，想放把火，就从佛龛桌子上拿了打火机，从厨房旁的吧台找了一瓶高浓度酒，装在从卫生间找来的一个粉色小盆里，向一楼的床铺撒上酒点燃了，还在一楼上二楼的楼梯，一楼的客厅地面也撒了酒，还有二楼的木质地面，二楼的卧室床上都撒上酒点燃。然后他站在二楼栏杆处把盆子扔了下去，二楼书房窗帘是他放火后，又去点了一下。他准备下楼走时发现烟很大，已经走不了了。他把包先从窗户扔下楼，探头看了一下，底下有人问他有没有事，他摆了摆手，回到卫生间把毛巾浸湿，再回到阳台，翻到窗户外面，楼下还有人问他有事没，这时一名男子进来，也翻到窗户外面。他问物业人员李某甲是否被救走,有人说已经被“120”带走了。他就跟那名男子一直蹲在外面，消防队来了他拒绝被解救，男子先被救走了，他跟消防队员僵持，最后有人从楼上降下来，推了他一下，他掉到楼下的气垫上。12151402 上列证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人王宏昊为劫取财物而绑架他人，又放火焚毁现场，造成一人轻伤及重大财产损失，其行为已分别构成绑架罪和放火罪，依法应予惩处，并予数罪并罚。对王宏昊的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，王宏昊绑架李某甲后，即用椅子顶住了房间大门，房间着火后，保安王某某、成某某、谷某某等人破门而入时，发现大门仍被椅子从里面顶住，现场再无其他人，王宏昊亦未曾供述现场有其他人，在案证据足以证明房间着火时，现场仅有王宏昊、李某甲在场；王宏昊供述其在索取赎金未果后，即产生放火的想法，并用打火机在一楼、二楼卧室、二楼书房窗帘等多处泼洒白酒后实施纵火的行为，不仅有王宏昊的供述在案，且有被害人李某甲的陈述、现场勘查笔录等证据证明，足以认定王宏昊实施放火犯罪的事实；所提侦查人员对王宏昊实施了刑讯逼供、诱供行为，无事实依据；经鉴定，王宏昊在作案时具有完全刑事责任能力；原判根据王宏昊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其所判刑罚罚当其罪，并无不当。故王宏昊的上诉理由不能成立，对辩护人的意见不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 2959106 审 判 长 广文革 审 判 员 贺小娟 审 判 员 吕 锦 二〇一九年十一月一日 法官助理 张清峰 书 记 员 周亦菲 1