wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执273号之六 申请人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，地址内蒙古包头市中心开发区希望8A(昆区希望小区)。 主要负责人：何瑞光，系该公司经理。 委托代理人：高菊花，内蒙古祥鹿律师事务所。 被执行人满红伟，男，汉族，住内蒙古包头市青山区。 关于保险纠纷一案，本院于2019年10月31日冻结了被执行人满红伟在中国建设银行6217000420009560792_156_1账户内存款人民币10.90元，现因被执行人执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人满红伟在中国建设银行账户内存款人民币76586.40元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇一九年十一月八日 书记员  苗 壮
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2167号申请执行人：王文波，男，汉族，生于1982年9月30日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：何池，男，汉族，生于1981年5月19日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人王文波申请执行被执行人何池民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初1815号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为60370.00元，执行费806.00元。在执行过程中，经承办人实地走访调查发现被执行人已外出务工，被执行人何池户籍所在地习水县东皇镇黄木坪村民委员会向本院出具证明，证明被执行人何池已外出务工。被执行人何池现无足额存款、无车辆登记信息、工商登记信息。本院依法对被执行人河池采取限制高消费，纳入失信被执行人、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人王文波本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位00.00元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  冯开发审判员  王 东二〇一九年十一月四日法官助理张鹏书记员朱磊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0522执4865号科左后旗旗丰种子有限责任公司、赵日格吐：科左后旗旗丰种子有限责任公司与赵日格吐买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17617.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19000.00元，其中本金17617.00元，利息1383.00元。本院已于2019年11月20日将该款转付给科左后旗旗丰种子有限责任公司。至此，科左后旗旗丰种子有限责任公司向本院申请执行的（2018）内0522民初8862号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执817号申请执行人：尹伟加，男，汉族，1976年1月9日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：吴立晖，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈思洋，男，汉族，1979年1月30日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：王春艳，女，汉族，1979年2月23日生，住云南省昆明市五华区。申请执行人尹伟加与被执行人陈思洋、王春艳民间借贷纠纷一案，申请执行人尹伟加依据昆明市五华区人民法院出具的已生效（2017）云0102民初9693号民事调解书向昆明市五华区人民法院申请执行，执行的案号为（2018）云0102执817号，执行标的为3210000元，执行费34500元。2018年9月26日，昆明市中级人民法院出具（2018）云01执协324号执行裁定书，裁定将昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2018）云0102执817号执行案件指定由我院执行。本院于2019年1月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人陈思洋、王春艳未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，除查询到被执行人陈思洋、王春艳名下有数套房产，其中五华区人民法院在执行时对被执行人名下位于昆明市西城林语A地块2幢1808号房产、4幢901号房产、4幢1208号房产及位于昆明市昌源中路与昆瑞路交叉口假日城市小区3号车库-1层1-115号车位（备案号：KM2012011501216）进行查封，但现暂时无法处置。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽被执行人名下有房屋，但房屋现暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  刘建君二〇一九年十一月十九日书记员  赵致远
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执662号之六 申请执行人：徐善宏，男，1970年5月30日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：方梅，女，1968年3月12日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人徐善宏与被执行人方梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行。执行标的为：被执行人方梅偿还申请执行人徐善宏借款14.5万元，支付自2019年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及相应的迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1600元。 执行立案后，本院于2019年5月16向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方梅虽已报告财产情况，但逾期未履行，本院已对被执行人方梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查封被执行人方梅及其弟弟方军名下坐落于岱山县××·××华府××室的房地产（产权证号：舟房权证岱字第××号），扣留被执行人方梅在舟山市住房公积金管理中心岱山县分中心可得的住房公积金（扣留金额以120万元为限，当前余额162382.94元），冻结方梅的3个银行账户存款（共计49196.92元，含方梅工资卡），划拨被执行人方梅在中国农业银行股份有限公司岱山县支行的银行存款49175元（工资款），上述款项依法在涉被执行人方梅8件系列案中予以分配，本案扣除受理费1600元，申请执行人徐善宏受偿4278元。 经查，方梅的弟弟方军一家4人和方梅共同居住在上述坐落于岱山县××·××华府××室的房屋内，该房建筑面积80.58平方米，方军产权份额为70%，方梅产权份额为30%，方梅、方军名下暂无其他住房，方梅、方军已将该房为浙江岱山农村商业股份有限公司的44万元债权和柴善南的12万的债权提供抵押，抵押权人暂未要求实现抵押权，除上述债务外，本院涉方梅系列案中，方梅尚未提供抵押的债务已超过120万元。申请执行人徐善宏确认，根据当前该房屋市场价格及方梅的负债情况，抵押权人以上述抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿后，其在房屋变价款中难以受偿，因此其同意对上述房屋不予处理。被执行人方梅名下住房公积金虽已扣留，但暂不符合提取条件，被执行人方梅可得的工资、奖金等收入也已被冻结，将依法在系列案中予以分配，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人徐善宏，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0921执662号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 傅裕杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4768号申请执行人：高寰宇，女，1969年11月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：李春植，男，1968年11月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：邵威，男，1986年1月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2018）黑0103执3506号民事判决书执行高寰宇、李春植与邵威借款合同纠纷一案，申请执行标的143253.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年5月31日、2019年11月15日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，查封被执行人邵威名下坐落于南岗区××街××单元××房产，因轮候查封无处置权，未发现被执行人有其他财产。本院于2019年6月5日对被执行人邵威采取限制消费措施，于2019年11月15日将被执行人邵威纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4768号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇一九年十一月十八日书记员  彭奕赫
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4458号原告：黄冈星燃新型建材有限公司。住所地：蕲春县赤东镇陶瓷工业园。法定代表人：余美全，该公司董事长。委托诉讼代理人：余剑波，蕲春邦法律师事务所律师。被告：张华，女，1972年10月9日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：高绍铭，湖北衡权律师事务所律师。原告黄冈星燃新型建材有限公司与被告张华劳动争议一案，本院于2019年10月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人余剑波、被告委托诉讼代理人高绍铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄冈星燃新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：请求撤销蕲春县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）第044-8号仲裁裁决书第一项，仲裁裁决经济补偿多裁决2400元。事实与理由：按照《劳动合同法》第四十七条之规定，解除劳动合同的经济补偿应当按照劳动者解除劳动合同前十二个月平均工资计算。而被告的平均工资只有4000元，因此，仲裁裁决对于经济补偿计算错误，应当予以纠正。张华辩称：蕲春县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）第044-8号仲裁裁决程序合法，事实清楚，裁决结果正确，应驳回原告的诉讼请求。本院结合原告黄冈星燃新型建材有限公司提交的证据及双方当庭陈述，查明以下事实：原告黄冈星燃新型建材有限公司为我县一有限责任公司，2015年3月，被告张华到原告处从事普工工作。2019年1月29日，原告星燃新型建材有限公司因土地被国家征收而全面停产，导致被告张华离岗。双方劳动关系存续期间，未签订书面的劳动合同，原告未为被告缴纳社会养老保险，被告张华离职前十二个月的平均工资为4600元/月。2019年5月10日，被告张华向蕲春县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告黄冈星燃新型建材有限责任公司解除劳动关系；支付双倍工资56100元；支付经济补偿金20400元；补偿养老保险金损失40800元。该仲裁委员会于2019年8月8日作出蕲劳人仲案字（2019）第044-8号仲裁裁决，内容为:1、解除张华与黄冈星燃新型建材有限公司之间的劳动关系，由黄冈星燃新型建材有限公司支付给张华经济补偿18400元；2、驳回张华关于双倍工资和养老保险的仲裁裁决请求，原告黄冈星燃新型建材有限公司不服仲裁裁决，诉至本院。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原、被告之间虽未签订劳动合同，但被告张华自2015年3月起在原告处从事普工工作，双方建立劳动关系。原告因土地被国家征收而全面停产，导致被告张华离岗，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定的情形之一，故原、被告间的劳动关系应予终止。仲裁裁决认定被告申请仲裁的双倍工资事项已超过仲裁时效；养老保险事项属行政征收范畴而予以驳回，符合法律规定。原告黄冈星燃新型建材有限责任公司以被告张华的月均工资只有4000元，仲裁裁决的经济补偿计算错误为由起诉，但未举出按月发放工资的花名册等证据，仲裁裁决依据被告张华举出的工资发放银行流水等证据计算出被告张华的月均工资于法有据，应予采信。故原告黄冈星燃新型建材有限公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黄冈星燃新型建材有限责任公司的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 王学军二〇一九年十一月二十五日代书记员 吕 倩
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保214号 傅威、东兴市广垣物流有限公司 本院执行的申请劳务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十一日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初3393号原告：安阳新顺成陶瓷有限公司，住所地：内黄县陶瓷产业园区。法定代表人：李成锋，职务：董事长。委托诉讼代理人：段帅宁，河南高陵律师事务所律师。被告：王艳超，男，1987年9月3日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。原告安阳新顺成陶瓷有限公司诉被告王艳超劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告安阳新顺成陶瓷有限公司的委托诉讼代理人段帅宁，被告王艳超及其委托诉讼代理人宗和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安阳新顺成陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不应支付给被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、经济补偿金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计141773.97元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：1、原告为被告购买了工伤保险，被告的工伤保险待遇中一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、护理费等应当由工伤保险部门支付，不应由原告直接支付；2、被告受伤系其本人违规操作造成的，其本人对事故的发生负有一定的责任。内劳人仲案字（2019）13号仲裁裁决书裁决原告支付被告一次性伤残补助金等共计141773.97元没有依据。为此，特向法院起诉，望依法判决。被告王艳超辩称，原告起诉理由不能成立，王艳超没有过错，原告应按法律规定赔偿王艳超损失114773.97元。经审理查明，被告王艳超于2018年4月11日到原告处工作，工作岗位为釉线加减砖，双方签订了劳动合同。原告安阳新顺成陶瓷有限公司为被告王艳超参加了工伤保险。2018年5月7日凌晨3点左右，由于釉线毛刷房处堵砖造成皮带脱落，王艳超在上皮带过程中，不小心被皮带轮绞住手套将右前臂带入皮带轮中轧伤。同日，王艳超被送往内黄县人民医院住院治疗，后转安阳钢铁集团有限责任公司职工总医院住院治疗，住院44天，诊断为：右前臂开放性损伤并神经血管肌腱损伤。2018年8月1日，经原告安阳新顺成陶瓷有限公司申请，内人力资源和社会保障局出具豫（内人社）工伤认字[2018]5115号认定工伤决定书，认定被告王艳超受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》的规定，认定为工伤。安阳市劳动能力鉴定委员会于2018年12月10日作出编号20180577鉴定结论书，鉴定结论为伤残拾级，无护理依赖。被告王艳超以原告未给被告按期缴纳社会保险为由向原告安阳新顺成陶瓷有限公司邮寄了书面解除劳动合同通知书，通知原告安阳新顺成陶瓷有限公司解除双方之间的劳动合同，原告安阳新顺成陶瓷有限公司于2018年12月26日签收；2019年4月4日被告王艳超以原告安阳新顺成陶瓷有限公司为被申请人向内劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。另查明，王艳超的月平均工资为3000元，2017年安阳市职工月平均工资为4258元。安阳钢铁集团有限责任公司职工总医院病历长期医嘱单中载明被告王艳超需陪护。上述事实，有原告安阳新顺成陶瓷有限公司提交的仲裁裁决书、送达回证、劳动合同、建立（恢复）社会保险关系申报表和被告王艳超提交的仲裁申请书、认定工伤决定书、安阳市劳动能力鉴定委员会鉴定结论书、病历、解除劳动合同通知书及邮件回执、厂牌等证据及双方当事人当庭陈述予以证实，以上证据客观真实，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告王艳超与原告安阳新顺成陶瓷有限公司签订有劳动合同，其存在劳动关系。被告王艳超在原告安阳新顺成陶瓷有限公司工作遭受事故伤害，被内人力资源和社会保障局认定为工伤，并经安阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，应当依法享受相应的工伤待遇。但被告王艳超系工伤保险参保职工，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条之规定，被告王艳超请求的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费均应按照国家规定从工伤保险基金中支付，故本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《河南省工伤保险条例》第二十七条，《河南省工伤职工停工留薪期管理办法》附件一《河南省工伤职工停工留薪期分类目录》之规定，并结合本案有效证据，本院依法确定应由原告安阳新顺成陶瓷有限公司支付被告王艳超的工伤待遇为：一次性伤残就业补助金25548元（4258元/月×6个月），停工留薪期工资36000元（3000元/月×12个月），经济补偿金3000元（3000元/月×1个月），住院期间护理费2497.97元(141.93元/天×44天×40%)，共计人民币67045.97元；被告王艳超要求原告安阳新顺成陶瓷有限公司赔偿的其他待遇因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《河南省工伤保险条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告安阳新顺成陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告王艳超一次性伤残就业补助金25548元，停工留薪期工资36000元，经济补偿金3000元，住院期间护理费2497.97元共计人民币67045.97元；二、驳回被告王艳超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告安阳新顺成陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝 宁审 判 员  吕振江人民陪审员  任俊英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执6104号申请执行人孙欢欢，女，1989年2月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人耿某，女，2018年3月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委裴庄村民组。负责人朱延章，该组组长。申请执行人孙欢欢，耿某与被执行人驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委裴庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8084号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委裴庄村民组的银行存款及其他收益45000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇一九年十一月十一日书记员  丁 萌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13580号 原告：翁芳妍，女，1990年8月2日出生，汉族，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：胡静，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市润莱置业有限公司。住所地：成都高新区石羊工业园。 法定代表人：吴小曼。 委托诉讼代理人：胡益勇，男，该公司员工，特别授权代理人。 原告翁芳妍与被告成都市润莱置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月25日立案。原告翁芳妍在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告翁芳妍撤回起诉处理。 审判员  周航 二〇一九年十一月十九日 书记员  邓益
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执1169号之一申请执行人:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人:叶法乾,重庆德正天泽律师事务所律师。委托诉讼代理人:唐熒,重庆德正天泽律师事务所律师。被执行人:李明宣,男,汉族,1963年2月12日出生,住重庆市奉节县。本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与李明宣机动车交通事故责任纠纷一案中，奉节县人民法院于2017年12月20日作出的（2017）渝0236民初2734号民事判决书已发生法律效力。被执行人李明宣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2019年5月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，重庆市第二中级人民法院于2019年10月23日作出（2019）渝02民再32号民事判决书，判决撤销奉节县（2017）渝0236民初2734号民事判决。本院认为，本案执行依据的原审案件由重庆市第二中级人民法院判决撤销，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执1169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 费明军二〇一九年十一月二十八日法官助理 余剑雪书 记 员 樊耀霜
文书内容黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑08执异448号案外人：李馥梅，女，汉族，1982年8月6日生，住黑龙江省虎林市。申请执行人：张国军，男，汉族，1964年5月10日生，住黑龙江省集贤县福利镇。被执行人：佳木斯南方房地产开发有限公司。法定代表人：钟贵德，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）佳仲裁第12号裁决书，执行张国军与佳木斯南方房地产开发有限公司建设合同纠纷一案中，案外人李馥梅于2019年10月25日对本院执行佳木斯南方房地产开发有限公司名下的，位于虎林市红旗街道中心委地下人防工程产籍号为2013X，面积为32.66平方米的AX号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李馥梅请求停止对位于虎林市红旗街道中心委地下人防工程产籍号为2013X，商铺面积为32.66平方米的AX号商铺(以下简称争议房产）的执行。案外人称，其于2019年7月1日与佳木斯南方房地产开发有限公司签订了争议房产的商品房买卖合同，并于7月26日付购房款30万元，故法院查封此铺没有法律依据。案外人向本院提供了争议房产的商品房买卖合同书、购房款收据等作为证据，以证明其异议请求成立。经审查查明，案外人李馥梅于2019年7月25日与被执行人佳木斯南方房地产开发有限公司签订了争议房产的商品房买卖合同书，同日交付购房款30万元，并交纳了争议房产的服务费、管理费、供热费，现争议房产对外出租。又查明，本院在办理张国军与佳木斯南方房地产开发有限公司建设合同纠纷一案中，于2019年10月14日以（2019）黑08执160号执行裁定书对佳木斯南方房地产开发公司开发的，包括争议房产在内的，位于虎林市红旗街道中心委地下人防工程多套房屋予以查封。以上事实，有争议房产的商品房买卖合同书、购房款收据、银行流水客户回单、服务费、管理费、供热费票据、（2019）黑08执160号执行裁定书等在卷证明。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李馥梅系在本院查封争议房产前与被执行人佳木斯南方房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，交付了全部购房款，其提供的相关证据可以证明其已合法占有该争议房产，但其因自身原因未办理产权登记，没有完全符合上述法律规定，故案外人的异议理由不成立，不可以阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人李馥梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 孙 伟审判员 周金星二〇一九年十一月十八日书记员 陈 卓
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执543号申请执行人：彭小平，女，1968年1月13日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：刘建平，男，1962年8月17日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人彭小平与被执行人刘建平民间借贷纠纷一案，被执行人刘建平未履行本院（2018）湘0603民初416号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人刘建平银行存款或其他收入380000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人刘建平价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张国维二〇一九年十一月八日书记员  张 益
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0702执1333号申请执行人：梁振林，男，1993年5月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：周广鑫，男，1987年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。梁振林与周广鑫民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初945号民事调解书，被执行人周广鑫返还申请执行人梁振林借款6500元。执行立案后，2019年6月6日、2019年11月18日通过“总对总”网络查控平台对银行、工商、证券、保险、不动产、车辆、网络资金进行了查询，冻结银行账户。2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。通过传统查控方式对房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，未发现可供执行财产。2019年7月22日对被执行人发出限制消费令。现场调查未发现可供执行财产。本案执行到位金额为0元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月二十六日书 记 员  郭雪斌
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     （2019）陕0523民初3277号     原告：程刚，男，1982年2月28日出生，汉族，居民，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：黄军阳，系陕西沐和律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：王民成，男，1958年12月18日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：蔺建宁，男，1972年3月17日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告程刚与被告王民成、蔺建宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄军阳到庭参加了诉讼，原告程刚、被告王民成、蔺建宁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告程刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令由两被告偿还借款本金10820元及自2019年10月12日起至实际还款之日的利息，月利率2%；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月11日，两被告因经营需要从原告处借款2万元，双方约定月息2分，借款期限6个月，被告出具了借款凭证，借款后被告偿还了三期，共计偿还11220元，后原告多次催要，被告均未偿还，无奈诉至法院。   被告王民成在谈话笔录中辩称：借款属实，蔺建宁找到他，让他帮忙从原告处贷款2万元。原告将钱给他后，他当场就给付了蔺建宁，但是借款给付时并不是2万元。   被告蔺建宁在谈话笔录中辩称：借款属实，被告王民成是为他借的钱，实际用款人是他，原告给付了19000元，月息2分，条据上书写的22404元是六个月的本息合计。   庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：   1.2019年2月11日借款凭证一份，照片一份，还款明细一份，欲证明两被告从他出借20000元的事实，通过明细计算为月息2分，同时约定，逾期超过七天，出借人有权要求借款人连本带息一次性还清；   2.微信转账记录，证明被告蔺建宁三次向原告转款本息合计11220元。   被告王民成谈话笔录中意见：对原告提交的证据表示认可，借款属实，借款金额不正确。   被告蔺建宁谈话笔录中意见：对原告提交证据表示认可，借款属实，金额不正确。   本院认证：对原告提交的证据的真实性予以采信；能证明被告王民成、蔺建宁借款以及还款的事实。   本院经审理查明，二被告于2019年2月11日从原告处借款20000元，借款实际给付被告19000元，约定月息2分，还款期限均为6个月。借款凭证出具的22404元，系借款本金与6个月利息的总和，借款分为6个月偿还完毕。还款明细约定，逾期超过七天，出借人有权要求借款人连本带息一次性还清。之后，被告蔺建宁向原告偿还了三期借款，共计偿还11220元。后被告以经济困难为由，一直再未还款，无奈，现原告提起诉讼。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王民成、蔺建宁虽从原告处借款20000元，但原告在交付时仅给了19000元，该案借款本金应确定为19000元。原、被告对借款事实均无异议，对双方约定的月息2分，不违反法律规定，本院予以确认。根据原告的诉请，借款利息计算至2019年10月11日，下余本金为10820元，对原告主张的借款本金，应以本院确认的为准。对原告的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告王民成、蔺建宁在判决生效后30日内，偿还原告李凯借款本金10820元，利息自2019年10月12日起至实际还款之日，月利率2%。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王民成、蔺建宁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。             审判员 郑 建 忠       二〇一九年十一月一日                                  书 记 员  王  甜                         1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6376号之一申请执行人：周平，男，1991年5月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县西湖管理区。被执行人：李曾，女，1983年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人周平与被执行人李曾民间借贷纠纷一案中，现申请执行人周平向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初2515号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初2515号《民事判决书》本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十一月二十八日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3076号申请执行人：孙继梅，女，1977年4月11日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：陶国庆，男，1989年10月1日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人孙继梅与被执行人陶国庆为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4588号民事判决书已生效。由于被执行人陶国庆没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙继梅于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院依法于2019年9月3日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人陶国庆发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人陶国庆3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别对被执行人陶国庆的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人陶国庆名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人陶国庆纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人陶国庆暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十一月一日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6687号 原告：欧培源，男，1987年8月23日出生，汉族，户籍所在地：广西桂平市，住南宁市兴宁区。 被告：黄一峰，男，1995年9月17日出生，壮族，住广西武鸣县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年10月8日 开庭时间：2019年11月14日 当事人到庭情况： 原告欧培源：本人到庭。 被告黄一峰：未到庭(传票送达时间:2019年10月28日)。 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金85300元及利息（利息计算：以85300元为基数，按年利率6%计算，自2019年5月13日起计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：原告与韦黎瑶为男女朋友关系，被告与韦黎玉为男女朋友关系，韦黎瑶与韦黎玉为亲姐妹，故此原告与被告认识并较为熟悉。基于信任被告，原告多次通过支付宝及银行卡向被告转账多达9万多元。2018年12月13日，为解决被告资金周转问题，原、被告双方签订借条，载明：原告以现金出借被告93300元，借款期限从2018年12月13日至2019年5月13日，其中捌仟元的还款期限是2018年12月20日前，其他款项2019年5月13日到期还清。2018年12月20日的借款到期后，经原告多次催促,被告直至2019年4月25日才偿还原告借款本金8000元。2019年5月13日的借款到期后，原告一直催促被告还款，但被告拒不还款。 被告答辩要点 被告黄一峰未答辩,也未向法院提交证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：2018年2月至2018年12月期间，原告通过转账方式向被告出借款项。2018年12月13日，双方经结算，被告黄一峰向原告欧培源出具《借条》一张，载明：“为解决资金周转问题，借款人黄一峰现借到出借人欧培源（身份证号码：）以现金出借的￥93300元（人民币玖万叁仟叁佰元整），借款期限从2018年12月13日至2019年5月13日，其中捌仟元还款期限2018年12月20日前，其他2019年5月13日到期时本息一并还清。……。”被告黄一峰在《借条》的借款人处签名及捺印。 另查明，2019年4月24日，被告向原告还款8008元。针对该款，原告主张被告言明其中的8000元为归还本金，剩余8元为支付利息。 以上事实，有《借条》、银行转账凭单、支付宝转账记录、微信转账记录及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张其与被告之间存在借款关系并提交了被告出具的《借条》原件及银行转账凭单、支付宝转账记录等证据予以证实，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明被告向原告借款，尚欠85300元的事实。故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，现约定期限已经届满，被告未偿还借款，原告诉请被告偿还借款本金85300元符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，虽然原告与被告未约定借款期利息及逾期利息的利率，但对借款人在借款期间自愿支付的利息，因未没有损害国家、集体和第三人利益，且未超过法律规定的标准，本院予以认可。现约定的期限已届满，原告诉请被告自逾期之日起，按6%计付逾期利息符合法律规定，本院予以支持,但被告逾期还款之日应为2019年5月14日。故本院认定本案的借款利息应计算为：以85300元为基数，按年利率6%计算，自2019年5月14日起至被告实际清偿之日止。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄一峰偿还原告欧培源借款本金85300元； 二、被告黄一峰支付原告欧培源借款利息（利息计算：85300元为基数，按年利率6%计算，自2019年5月14日起至被告实际清偿之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费988元，由被告黄一峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘文茵 二〇一九年十一月二十日 书记员  何 铃 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初12065号原告：薛某。被告：景某。被告：李某。原告薛某与被告景某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告薛某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告薛某的申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某撤回对被告景某、李某的起诉。案件受理费3060元，由原告薛某负担。审判审判员  谢利军二〇一九年十一月十二日书记员  张 浩
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保797号 解除保全申请人：深圳市新豪混凝土有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道竹坑社区第四工业区。 法定代表人：林新晶，执行董事。 委托诉讼代理人：周建华，广东方万律师事务所律师。 被申请人：湖南省振业建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心（西子花苑）A栋1501房。 法定代表人：王琪。 解除保全申请人深圳市新豪混凝土有限公司与被申请人湖南省振业建设工程有限公司申请诉中财产保全一案，本院应解除保全申请人深圳市新豪混凝土有限公司的解除保全申请所作出的（2019）粤0310民初3704号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南省振业建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司湖南省长沙岳麓山支行19×××46账号的存款人民币1,584,265.98元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄宇宸
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2530执229号申请执行人：刁某1，女，生于2007年9月9日，傣族，住金平县。法定代理人：刁某2，男，生于1975年9月3日，傣族，农民，住址同上。系刁某1之父。法定代理人：胡某，女，生于1981年8月9日，彝族，农民，住址同上。系刁某1之母。被执行人：刁成兵，男，生于1982年4月26日，傣族，农民，住金平县。现在建水监狱服刑。申请执行人刁某1与被执行人刁成兵附带民事赔偿一案，本院于2017年12月22日作出（2017）云2530刑初140号刑事附带民事调解书，调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币30000.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人刁成兵送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、廉政监督卡,责令其履行生效法律文书，其称因刑事犯罪被判处有期徒刑七年，现无力赔偿，待刑满释放后履行。2、2019年5月28日、10月21日，本院先后两次通过法院执行办案系统网络查询刁成兵名下的财产信息，无财产可供执行。3、2019年10月16日，本院依法通过协助机关金平县林业局对刁成兵名下的林权登记情况进行调查，经查，其无林权登记信息。4、2019年10月18日、19日，本院依法通过协助机关金平县不动产登记中心对刁成兵名下的不动产登记情况进行调查，经查，其名下无房产登记信息；刁成兵名下有位于勐拉镇××村委会××村的土地一片，即金集用（2009）第××号，面积为163.62平方米，使用类型为农村集体划拨住宅用地。本院已裁定查封。5、2019年6月25日，执行人员到刁成兵居住地下勐村委会调查其财产状况，该村委会证实刁成兵户系贫困户。6、本院已对刁成兵限制高消费。7、2019年11月20日，执行人员约谈申请执行人刁某1之父刁某2，告知上述执行情况及信息，其表示不能提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，虽查找到被执行人名下有位于勐拉镇××村委会××村的土地一片，但该土地使用类型为农村集体划拨住宅用地，未能处置。此外未能查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人的债权30000.00元未能受偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人已无财产可供执行明确表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 红审判员 卢俊辉审判员 田建忠二〇一九年十一月十九日书记员 赵梓妤
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执恢108号申请执行人李晓萍，女，1970年3月21日出生,甘肃省环县人。被执行人张天喜，男，1968年3月16日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人李晓萍与被执行人张天喜民间借贷纠纷一案中，判决要求被执行人张天喜归还申请人李晓萍借款本金90000元及利息共计27200元，共计117200元。张天喜承担本案案件受理费3180元。现因双方当事人已达成和解协议：被执行人于2019年11月25日履行了17200元，下剩案件款由其儿子张强作出担保，保证于2020年1月1日开始，一年之内给还50000元（每月月底前给还4000元），12月月底归还6000元。申请人同意上述还款计划，进行长期和解履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执恢108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十一月二十五日书记员  李小双
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3984号 申请执行人李海林，男，1978年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人程旺，男，1984年6月1日出生，汉族，住江西省德兴市。 李海林与程旺网络购物合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5001号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人程旺所有的12000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人程旺所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年十一月二十日 书记员 李俊才
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1402执4257号被执行人付亚，男，汉族，1975年10月6日出生，现住河南省商丘市睢阳区。被执行人刘清，男，汉族，1990年4月7日出生，住河南省商丘市。被执行人郑硕，女，汉族，1998年6月23日出生，住河南省商丘市。商丘市梁园区人民法院于2019年5月28日作出的（2019）豫1402刑初172号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年10月24日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人付亚、刘清、郑硕住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人付亚、刘清、郑硕下落或可供执行财产。五、已向被执行人付亚、刘清、郑硕发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人付亚、刘清、郑硕有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4257号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十一月三十日书记员 张 力
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初1059号 原告覃建忠，男，1968年2月25日出生，汉族，住四川省新津县。 原告邓绪忠，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省新津县。 原告邓云祥，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省新津县。 原告刘玉清，男，1975年3月11日出生，汉族，住四川省新津县。 原告徐泽全，男，1964年6月29日出生，汉族，住四川省新津县。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 本院在审理原告覃建忠、邓绪忠、邓云祥、刘玉清、徐泽全诉被告四川省人民政府行政复议一案中，原告覃建忠、邓绪忠、邓云祥、刘玉清、徐泽全自愿申请撤回对被告四川省人民政府的起诉。 本院认为，原告覃建忠、邓绪忠、邓云祥、刘玉清、徐泽全申请撤回对被告四川省人民政府的起诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告覃建忠、邓绪忠、邓云祥、刘玉清、徐泽全撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃建忠、邓绪忠、邓云祥、刘玉清、徐泽全共同负担。 审判长  李伟东 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 珺
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0623执恢130号申请执行人吉林省李树环依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2019）吉0623民督25号支付令，于2019年11月19日向本院恢复申请强制执行，要求被执行人给付申请人650元、案件受理费16.67元，被执行人主动履行义务，现案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇一九年十一月二十二日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4627号 原告：开鲁县麦新镇全发村民委员会，住所开鲁县。 代表人：李炳海，系村委会主任。 被告：任海，男，1951年6月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告开鲁县麦新镇全发村民委员会诉被告任海林业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县麦新镇全发村民委员会代表人李炳海、被告任海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县麦新镇全发村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2018年前拖欠的林地承包费7,125.44元；2、要求被告给付2018年、2019年拖欠的林地占地费3,430.00元。事实和理由：1998年1月1日，被告与原告签订林地承包合同书1份，合同约定承包面积24.5亩，承包期限为20年，承包费每亩每年15.28元。被告1998年给付承包费361.76元，剩余承包费7,125.44元一直未给付。被告自2018年始至2019年在未与原告签订林地承包合同情况下，对全发村林地（位于麦新镇全发村，地名西南地，四至为：东至林地，西至新发地边界，南至二号路，北至任伟林地）进行占有使用面积为24.5亩。被告没有给付2018年、2019年占有使用费，现原告要求被告给付2018年前林地承包费7125.44元。并给付2018年、2019年占有使用林地的费用3,430.00元。故原告诉至法院,提出以上诉讼请求。 被告任海辩称，1984年我与村委会订立的案涉林地合同，该合同经开鲁县公证处进行了公证。合同期限50年，到2034年到期。1984年的公证合同让乡政府在1998年给收回去了，让其把老合同变成新合同。当时把老合同变新合同的事情，是想把全村的原1984年林地合同都缩短为20年新期限的合同。当时我在该村任党支部书记，乡政府让我带头变更合同，我抗不过乡里，就同意把我的合同改了。我们村和我一样的二十多户1984年承包的合同最后都没有做通工作，没有变更。1984年我的合同期限还没有到期，承包费已经全部交齐了。我不同意原告的意见，要求继续履行1984年的合同。 经审理查明，1984年根据当时的中央政策，原告与村委会签订了案涉林地的承包合同，合同期限为50年，承包费700.00元。1984年签订的案涉林地合同，经开鲁县公证处进行了公证。上述事实有被告所举的出庭证人李振福、李炳祥、张国栋的证言佐证，故予以认定。李振福证实：1984年当时自己是村会计，原、被告签订的案涉林地合同系经其书写完成的，合同期限50年，承包费700.00元。承包费已用原告缴纳的树干抵顶。李炳祥证实：1984年自己是村民兵站长，原、被告争议的案涉合同承包期限是50年，承包费700.00元，已用树干抵顶。张国栋证实：1984年自己在麦新法庭工作，同时兼任开鲁县公证处的麦新镇办公室的工作。原、被告争议的案涉林地合同是经其做的公证，公证的卷宗交到了开鲁县公证处主任朱婷轩处。案涉合同期限为50年，承包费700.00元。被告对原告所举的上述证人证言未发表质证意见。本院认为，上述证人证言具有客观真实性、关联性、合法性，上述证言与原告所举的公证书首页相吻合，故本院予以采信。 另查明，原、被告1984年签订的案涉林地承包合同在1998年原告任村书记时进行了完善，完善的内容如原告所陈述。被告对1998年完善合同的事实认可，故本院对原告陈述的案件事实予以采信，认定为本案事实。被告主张1998年完善的合同是受乡政府领导压制才形成的，没有证据佐证，本院不予认定。 本院认为，原、被告1984年签订案涉林地合同，承包期限50年的事实清楚，1998年原、被告双方就案涉林地合同进行了完善，完善后的合同承包期限为20年，到2018年1月1日的事实也清楚。原、被告签订的1998年的林地合同属完善后的新合同，双方1984年签订的合同应视为已经解除；故原告要求被告履行1998年合同约定的承包费的诉讼请求，本院予以支持。1998年1月1日原、被告所签订的林地承包合同履行期限已经届满，合同权利义务已经终止，双方应进一步协商合同的清理与结算事宜。原告主张被告给付其2018年、2019年拖欠林地占用费3,430.00元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十一条（一）项、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告任海给付原告开鲁县麦新镇全发村民委员会林地承包费7,125.44元，于本判决生效后十日内一次性给付； 二、驳回原告开鲁县麦新镇全发村民委员会的其他诉讼请求。 案件受理费64.00元，由被告任海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  于凤权 人民陪审员  姜守权 人民陪审员  赵文成 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王美嘉 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续，依照其规定。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件 需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当依照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4522号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：苏州东方威尼斯置业有限公司。法定代表人：CHUNMEILIU(刘春媚)，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚升传，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艺，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：招为群。再审申请人苏州东方威尼斯置业有限公司（以下简称威尼斯公司）因与被申请人招为群商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终1391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。威尼斯公司申请再审称，1.双方当事人在《商品房购销合同》中明确约定威尼斯公司逾期交房违约金按已交购房价款的“每日万分之0.1”标准计算，系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，应首先适用双方约定。2.商品房买受人以约定的违约金低于其因逾期交房产生的实际损失为由请求增加的，应承担相应的举证责任。在买受人未就其损失举证的情况下，原审判决按照同期银行贷款基准利率进行计算，没有依据。3.即便违约金计算标准需要调整，调整违约金亦应当根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，按照同地段同类房屋租金标准予以调整。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本案中，双方当事人签订的商品房购销合同约定，出卖人应于2011年5月28日前向买受人交付房屋，出卖人逾期交房，自合同约定的“最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金”。上述关于逾期交房违约金标准的约定明显过低，一、二审法院根据购房人的申请予以调整，符合法律规定。虽然对于逾期交房损失的认定，同地段同类房屋的租金标准可以作为参考因素，威尼斯公司申请再审提出的参照租金标准调整违约金的主张在一定情形下有其合理性，但具体到本案并不适宜。本案中威尼斯公司逾期交房近6年，实际通知交房时间为2017年2月10日，约定交房时间为2011年5月28日，结合上述两个时点装饰装修市场的发展情况，购房人招为群在一、二审期间提出装修成本上升引发损失，具有合理性。招为群要求进行相应评估，威尼斯公司不予认可，又未能提供反驳证据。因此，本案中可以认定仅考虑租金并不足以填补购房人损失，综合合同约定购房人逾期付款违约金为日万分之五，与逾期交房违约金标准确有明显不对等性，及威尼斯公司逾期交房近6年的违约程度，以及购房人装修成本上升的损失合理性等因素，一、二审参照同期银行贷款利率标准调整违约金，并无不当。综上，威尼斯公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏州东方威尼斯置业有限公司的再审申请。审判长 陈 丽审判员 潘四海审判员 吴 艳二〇一九年十一月二十一日书记员 常 晨
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初1783号 原告：卢洪东，男，1985年5月22日出生，壮族，住广西上林县。 被告：侯望魁，男，1989年1月11日出生，壮族，住广西上林县。 原告卢洪东诉被告侯望魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢洪东到庭参加诉讼。被告侯望魁经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢洪东向本院提出诉讼请求：判令被告侯望魁向原告偿还借款14500元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告从2019年7月12月至2019年7月15日共向原告借款14500元。借款到期后，原告多次打电话向被告追讨借款，但被告连电话都不接，甚至把原告的电话拉黑。原告认为，被告的行为是赖债的表现。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院支持原告诉求。 原告卢洪东对其诉称提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明原、被告的借贷关系；3、微信聊天记录、转账记录一份，证明原告向被告支付借款的事实；4、户籍证明一份，证明被告的身份情况。 被告侯望魁在法定期间内未向本院提交书面答辩，也未提交本案的有关证据。 本案的调查重点为：1、被告侯望魁是否向原告卢洪东借款14500元，是否应当承担偿还责任？2、原告诉请的利息是否有事实和法律依据？ 经审理查明，原告因委托被告办事，于2019年6月14日通过微信转账给被告20000元作为经费，但是被告把钱挪作他用。此后，被告向原告偿还了5500元。原告多次去找被告追讨余款，被告遂于2019年7月12日向原告出具借条一份，承认尚欠原告14500元，并约定于2019年7月15日下午十五时前还清。还款期限届满后，被告侯望魁未能清偿到期债务，原告卢洪东遂向本院起诉，诉请如前。庭审中，原告卢洪东陈述被告又还了4400元，现在尚欠10100元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人的证据进行质证的权利。本案中，被告侯望魁经本院送达应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法有效，本院予以采纳。 被告侯望魁欠原告卢洪东钱款10100元，该事实有被告侯望魁出具的借条为证，故本院对原告卢洪东与被告侯望魁之间的债权债务关系予以确认。还款期限届满后，被告侯望魁未能如约清偿欠款，应该承担偿还责任，向原告卢洪东偿还10100元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告侯望魁向原告卢洪东偿还欠款10100元； 驳回原告卢洪东的其他诉讼请求。 案件受理费162.5元，减半收取81.25元，由被告侯望魁负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内偿清。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费162.5元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李昌明 二〇一九年十一月十四日 书记员  温思铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执635号 申请执行人：黄山市黄山区兴旺达装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。 被执行人：章礼义，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人黄山市黄山区兴旺达装饰工程有限公司与被执行人章礼义买卖合同纠纷一案中，被执行人章礼义已给付20000元及执行费564元，余欠款24237元双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2019）皖1003执635号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王甜甜
湖北省赤壁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂1281刑初256号 公诉机关赤壁市人民检察院。 被告人李涛，男，1991年4月2日出生，汉族，小学文化，无业，住赤壁市。因本案于2019年6月9日被赤壁市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。 辩护人程峰，湖北文喆律师事务所律师。 赤壁市人民检察院以赤检未检刑诉（2019）11号起诉书指控被告人李涛犯猥亵儿童罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员刘敏出庭支持公诉，被告人李涛及其辩护人程峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月8日16时许，被告人李涛在赤壁市蒲嘉公路第五中学附近路段，看见石某1（女，2008年10月27日出生）独自在路边行走，便尾随其后，行至赤壁市农科所京珠高速桥涵洞旁，李涛快步上前，用手摸捏石某1屁股一下，石某1转身朝李涛的大腿踢了一脚，李涛便将石某1推倒在路边草丛中，并将手从石某1衣领处伸进去，摸捏其胸部。后见石某1大声哭泣，便离开现场。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、证人石某2的证言、被害人石某1的陈述、现场勘验笔录、指认、辨认笔录及照片、被告人李涛的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李涛猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李涛对指控的事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人归案后如实交代自己的罪行，当庭认罪认罚；没有给被害人造成身体伤害，情节轻微；被告人智商低，不适合关押。建议法庭对被告人在有期徒刑一年以内处刑并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 同时查明，被告人李涛系2019年6月8日在赤壁市的家中被抓获到案。 另查明，本案在审理过程中，辩护人申请对被告人李涛的刑事责任能力进行鉴定，经咸宁归真司法鉴定中心司法精神医学鉴定，被告人李涛作案期间无精神病；李涛作案期间行为能力为完全刑事责任能力。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、证人石某2的证言、被害人石某1的陈述、现场勘验笔录、指认、辨认笔录、司法鉴定意见书、被告人李涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李涛无视国家法律，对儿童进行猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人李涛归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其可以从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李涛犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月9日起至2020年6月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周德银 人民陪审员  王明清 人民陪审员  袁 英 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  陈 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 第三款猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初3280号原告：易鲲，男，1974年9月2日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：祝兴华，男，1972年2月15日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：江立常，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。原告易鲲与被告祝兴华民间借贷纠纷一案，本院2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告易鲲、被告祝兴华委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告易鲲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款23142元及利息15939元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月被告以资金周转困难为由向原告借用交通银行信用卡，被告用该信用卡套现18000元，原告迫于信用压力，代为被告偿还该款本息合计23142元，同年3月23日被告向原告出具了欠条一份，约定于2014年4月底付清。欠款到期后，经原告多次催要无果，遂向人民法院提起民事诉讼，请求判如所请。被告祝兴华辩称,承认原告主张的欠款事实，但被告后来通过手机银行转账向原告还款8000元，应予扣减，欠条上未约定利息，依法应不予计息，且欠款早已超过诉讼时效，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月被告以资金周转困难为由向原告借用交通银行信用卡，被告用该信用卡套现18000元，原告无奈代为被告偿还该款本息合计23142元，同年3月23日被告向原告出具了欠条一份，约定于2014年4月底付清。借款到期后，被告通过手机银行转账于2014年11月分三次向原告还款合计8000元，尚欠款15142元经原告催要无果，遂酿成纠纷。本院认为，原被告间的民间借贷关系成立，其借款关系合法有效，债务应当清偿。原告作为债权人，有权要求作为债务人的被告按照合同约定或者依照法律规定履行义务，被告依法应按约定履行还款义务。对于借款利息，双方并未约定，但约定了还款期限，依法应按年利率6％计算自逾期还款之日起至实际还款之日止的利息。至于被告辩称本案早已超过诉讼时效，系因被告变更联系方式所致，且原被告双方微信显示2018年原告还向被告催要欠款，故被告该辩解理由不能成立。综上所述，原告易鲲诉请要求被告祝兴华偿还欠款15142元应予支持，但利息应依法计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告祝兴华于本判决生效后十五日内一次性偿还原告易鲲欠款15142元，并承担自2014年5月1日起至判决确定之日止按年利率6％计算的利息。二、驳回原告易鲲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取计192元，由被告负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉时应预交上诉案件受理费192元，上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  冯海飞二〇一九年十一月二十七日法官助理周振兴书记员黄燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23212号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周剑青，男，1973年12月21日生，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周剑青信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周剑青系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计116,045.45元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执保54号 申请人桑科与被申请人申请人拉毛开民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值142905.33.00元的财产采取保全措施，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保，本院依法受理。 执行过程中，本院于2019年10月29日作出（2019）青0104民初4834号民事裁定书，裁定对被申请人申请人拉毛开名下价值142905.33.00元的财产予以冻结。10月31日，本院依法冻结了被申请人拉毛开中国农业银行股份有限公司循化县街子支行6228481948247089278账户内存款142905.33元（该账户可用存款余额为42.08元），实际冻结金额42.08元。 本院作出的（2019）青0104民初4834号民事裁定书依法对被申请人名下价值685601.00元的财产予以冻结，申请人基于以上民事裁定书依据的权利未能全部得到实现。（2019）青0104执保54号案件保全完毕。 二〇一九年十一月四日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执恢225号之十三 申请执行人：王大容，女，汉族，1974年11月8日出生，住青岛市市南区。 被执行人：杨立杰，男，汉族，1973年4月25日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：孙云丰，女，汉族，1976年8月7日出生，住青岛市黄岛区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2016)鲁0202民初6848号民事判决书，已向被执行人杨立杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨立杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙云丰在中国银行2XXXXXXXXXXXXXXX0账户内存款人民币56529.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年十一月五日 书记员 周笑笑
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执319号申请执行人：周贵荣，男，住靖江市。被执行人：吴永芝，男，住靖江市。被执行人：吴永华，男，住靖江市。本院在执行周贵荣与吴永芝、吴永华为民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年10月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执319号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 棋
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5975号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：李晶晶，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘建东，男，1968年9月10日出生，汉族，无业，住山西省晋中市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告刘建东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人李晶晶、被告刘建东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建东归还原告剩余贷款本金77150.29元；2.判令被告刘建东支付拖欠利息2336.44元、本金罚息3336.69元、利息复利254.77元(截至2019年7月24日止),并支付自2019年7月25日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利,以剩余贷款本金77150.29元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息,以拖欠利息2336.44元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利,总计83078.19元(截至2019年7月24日止)；3.判令被告刘建东支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4.判令如被告刘建东不履行上述第一、二项给付金钱义务,原告有权就其所有的车牌号为×××,发动机号为×××的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿,该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘建东继续清偿；5.本案的诉讼费由被告刘建东承担。事实和理由：原告与被告刘建东于2016年7月25日签订了《个人担保贷款合同》,合同约定贷款本金为人民币44.84万元;贷款期限为36个月,自2016年7月27日起至2019年7月27日止;现贷款年利率为18%，为固定利率;贷款用于经营；还款方式为按月等额还款;贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数,按贷款同期执行利率加收50%计收；被告刘建东同意将其所有的车牌号为×××,发动机号为×××的宝马牌小型轿车作为抵押物,抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息,原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息;有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖,所得价款优先受偿;有权要求被告承担原告催款所需费用,包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款,并办理了抵押登记,但被告自2019年3月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务,经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告刘建东对原告的诉讼请求均认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告刘建东于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行贷款本金77150.29元、利息2336.44元、罚息3336.69元、复利254.77元及自2019年7月25日起至贷款全部付清之日止的本金罚息（以剩余贷款本金77150.29元为基数，按年利率27%计算）和利息复利（以尚欠利息2336.44元为基数，按年利率27%计算）；二、被告刘建东于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行律师费2300元；三、如被告刘建东不履行上述义务时，原告平安银行股份有限公司太原分行有权就被告刘建东抵押的车牌号为×××,发动机号为×××的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分仍由被告刘建东清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元，减半收取计967元，由被告刘建东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二〇一九年十一月六日书记员 张 茜
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终2570号上诉人(原审被告)：李佑来（曾用名李又来），男，1951年11月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被上诉人(原审原告)：杨佑国，男，1968年9月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍所在地：浠水县，现住浠水县。上诉人李佑来因与被上诉人杨佑国民间借贷纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李佑来上诉请求：依法改判，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、上诉人向被上诉人借款时扣下了第一个月5000元的利息，实际借款数额为45000元，约定借款期限为两个月，上诉人的证人及其一审诉状均可以证实约定了借款期限。二、上诉人2012年12月为躲债外出务工，直到2019年清明节才回家，六年未见过被上诉人，故被上诉人所主张的多次催讨发生在2012年12月底之前，早已超过诉讼时效。杨佑国未向本院提交答辩意见。杨佑国向一审法院起诉请求：1．判令李佑来返还借款50000元并支付利息（借款利息自2019年5月14日起按银行同期贷款年利率6％计算至清偿完毕之日，以后顺延）；2．由李佑来负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：李佑来原系浠水县丁司垱镇郭毛岭村卫生室医生，因需购买药品、医疗器械，经张某介绍与杨佑国相识，2012年10月25日立据向杨佑国借款50000元。一审庭审中李佑来、杨佑国双方对借款的事实没有争议。争议的主要事实有：借款时间、金额、期限、约定及支付的利息。李佑来陈述：实际借款时间2012年8月25日，预先扣除了一个月的利息5000元，实际交付借款45000元，月利率10％，借款期限2个月，之后的四个月，每月支付利息5000元。杨佑国陈述：实际借款时间2012年10月25日，借款金额50000元，没有约定借款期限，也没有明确约定利率，只是口头约定给点利息，未预先扣除也未支付利息。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，关于借款时间、金额问题，杨佑国提供的李佑来出具的借条记载的借款时间为2018年10月25日、借款金额为50000元，与证人张某证言“2012年10月25日借的”、“当时拿的50000元，打了个条子”的陈述内容一致，予以认定，李佑来主张实际借款时间为2012年8月25日，预先扣除了一个月的利息5000元，实际交付借款45000元，但并未提供证据加以证明，不予支持；关于借款利息问题，杨佑国、李佑来双方对口头约定利息的事实均予以认可，但在利率高低上存在争议，且均未提供证据证明自己的主张，李佑来也未能提供证据证明已支付4个月的利息20000元，证人张某亦当庭作证“当时李佑来说不会亏待杨佑国的，不清楚利息是多少”，因此，杨佑国、李佑来双方对借款利息约定不明，应视为不支付利息，但杨佑国可以主张李佑来自要求其返还借款之日起按照年利率6％支付逾期还款资金占用期间的利息；关于借款期限问题，杨佑国提供的李佑来出具的借条未明确记载借款期限，证人张某当庭作证“好像是几个月，但是我也记得不清楚了，是他们谈的，我只是介绍人，没有具体参与”，李佑来主张“借款期限2个月”，但未提供相关证据证明自己的主张，应视为杨佑国、李佑来对借款期限约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，李佑来可以随时返还借款，杨佑国也可以随时要求李佑来返还借款，而诉讼时效期间的起算点是从权利人知道或者知道权利被侵害时起计算，李佑来并未提供证据证明杨佑国提起诉讼之前要求其返还借款，故本案诉讼时效期间应从杨佑国提起诉讼请求保护其民事权利之日起开始计算，因此，李佑来主张杨佑国起诉已超过诉讼时效期间的抗辩意见，亦不予支持。综上，遂判决：李佑来于判决生效之日起十日内向杨佑国返还借款50000元，支付逾期还款资金占用期间利息500元（按照年利率6％自2019年5月14日计算至2019年7月14日止，以后顺延）。案件受理费1050元，由李佑来负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实属实。本院认为，一、关于案涉借款有无预扣利息的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，杨佑国提交的借条及证人证言可以证实借贷关系的发生，李佑来主张预扣利息5000元，但除其陈述外，未提交其他证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，李佑来的该项上诉理由无证据予以证实，本院不予支持。二、关于本案是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定:“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定:“履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定:“未约定履行期限的合同……不能确定履行期限的,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算,但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的,诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，李佑来向杨佑国出具的借条并未约定明确的履行期限，杨佑国可随时向李佑来主张权利。因李佑来无证据证明杨佑国在本案起诉前向其主张过权利且其明确表示不履行义务，故本案诉讼时效应自杨佑国向李佑来主张权利之日，即从杨佑国起诉之日开始起算，杨佑国起诉时并未超过诉讼时效期间。李佑来主张本案已超过诉讼时效的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李佑来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由李佑来负担。本判决为终审判决。审判长  姜亚平审判员  樊 军审判员  骆 骥二〇一九年十一月十三日法官助理李栋书记员刘雄
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初2094号原告：张燕华，女，1975年1月25日生，汉族，居民，住石城县。委托诉讼代理人：孔令明，江西保全律师事务所律师。特别授权代理。执业证号：13607198710613444。被告：郑辅进，男，1976年6月1日生，汉族，居民，住石城县。原告张燕华与被告郑辅进民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告张燕华及其委托诉讼代理人孔令明到庭参加了诉讼。被告郑辅进经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张燕华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款计人民币10万元整，并按月利率2%计付自2016年5月24日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月23日，被告以急需资金周转为由向原告借款10万元整，被告并具立了借条给原告，约定按月利率2%计息。对所借款项事后经原告多次催讨，但被告至今未归还分文本息。被告郑辅进未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年5月23日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，并出具金额10万元的借条一份，约定按月利率2%计息。借款后至今，被告支付了一年的利息。原告经追索借款本金10万元及其剩余利息未果，为此诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。以上事实，有原告提供的被告出具的借条原件及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告不应诉、不举证、不抗辩，系其怠于行使诉讼权利。原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告未归还原告借款，显属违约。原告主张未支付的利息按月利率2%计息，于法有据。原告提出的诉讼请求正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑辅进应当于本判决生效之日起10日内归还原告张燕华借款10万元，并按照月利率2%计付自2016年5月24日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告郑辅进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审判员 陈 宾二〇一九年十一月十四日书记员 王颖川
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执395号之一申请执行人：万仁杰，男，汉族，1962年5月2日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：肖月光，男，汉族，1957年2月10日出生，住江西省南昌市东湖区。申请执行人万仁杰已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年12月25日作出的（2018）赣0121民初4017号民事判决书于2019年1月29日向本院申请执行。本院于2019年1月29日立案执行，向被执行人肖月光出执行通知，被执行人肖月光未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人肖月光出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，相关房产、车辆无登记记录。2019年11月1日，本院已向被执行人肖月光出限制消费令，并将被执行人肖月光纳入失信被执行人名单。本案申请执行人万仁杰申请执行183554元，截至2019年11月1日已执行0元，未执行183554元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人肖月光有其他可供执行的财产，于2019年11月1日向申请执行人万仁杰告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人肖月光的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人万仁杰对终结本次执行程序的意见，申请执行人万仁杰同意终结本次执行程序。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月六日书 记 员  罗奥聪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初4179号原告张艳钦，男，1978年3月1日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告冯春苹，女，1961年11月21日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告闫锋鑫，男，1985年4月2日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告张艳钦与被告冯春苹、闫锋鑫民间借贷纠纷一案，于2019年5月29日诉至本院。本院受理后，依法向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张艳钦到庭参加了诉讼，被告冯春苹、闫锋鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳钦诉称：被告冯春苹于2017年1月16日借原告现金80万元，出具了借条，由被告闫锋鑫担保，后被告冯春苹偿还原告485550元，下余314450元未能偿还，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还314450元及利息，诉讼费由被告承担。被告冯春苹、闫锋鑫在法定期限内未应诉，亦未向法庭提交答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：第1组（1）借条一份，（2）银行转款流水一份。证明被告冯春苹借款80万元由担保人闫锋鑫担保的事实，最初借款是100万元，原告通过刘自令账户于2015年1月22日以刷POS机消费方式向被告冯春苹交付的，后来归还了20万元本金并结清了利息，还下欠80万元本金，2017年1月16日被告冯春苹、担保人闫锋鑫又出具了80万元的借条。第2组《商品房认购协议》、更名申请和收据各一份，证明被告冯春苹以南阳林源置业有限公司开发的尚座花园10号楼东单元5层D户房产抵偿了485505元借款本息，还下欠借款本金314495元。被告冯春苹、闫锋鑫缺席，视为放弃质证权利和举证权利。经审理查明：被告冯春苹与原告张艳钦之间存在借款往来关系，2015年1月22日原告通过刘自玲账户以POS机刷卡方式向被告冯春苹交付了95万元。2017年1月16日，被告冯春苹偿还部分款项后，给原告出具借条一份，内容是：“借条今借到张艳钦现金捌拾万元整（￥800000.00元），以房产政府家属院4楼作抵压（押）．借款人：冯春苹（签名指印）．担保人：闫锋鑫（签名指印）2017.1.16．”。后经原告催要，原告自认被告冯春苹于2017年4月10日以南阳林源置业有限公司开发的尚座花园10号楼东单元5层D户房产作价485505元抵偿了其中的485505元借款。至此，被告冯春苹还下欠原告借款为800000元-485505元=314495元。另查明，原告张艳钦为与被告冯春苹、闫锋鑫民间借贷纠纷一案，于2018年5月23日诉至本院，本院于2019年2月26日作出（2018）豫1302民初3111号民事裁定，驳回了原告张艳钦的起诉。后原告张艳钦于2019年5月29日再次将被告冯春苹、闫锋鑫诉至本院。本院认为：原告举证的借条、以房抵债更名申请、银行流水等证据能够证明被告借原告款80万元的事实以及被告借款后以房产抵偿部分债务的事实，原、被告之间的借贷关系成立。（1）截至2017年4月10日，被告冯春苹以房抵债后实际下欠原告的借款数额为314495元，故原告请求被告冯春苹偿还借款314450元理由正当，本院予以支持。（2）因借款人冯春苹以及担保人闫锋鑫给原告出具的借条未约定还款日期，原告于2018年5月23日将二被告诉至本院，请求二被告还款，对担保人产生了诉讼时效中断的法律效果。故原告要求担保人闫锋鑫承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。（3）关于利息，因借条未约定利息，故视为不支付利息，但根据民间借贷司法解释的规定，原告可以自起诉之日起要求被告按年利率6％支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告冯春苹和闫锋鑫连带偿还原告张艳钦借款314450元，并自2019年5月29日起按年利率6％支付利息，至借款付清之日为止。案件受理费6017元，由被告冯春苹和闫锋鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  梁延东审 判 员  曹 青人民陪审员  侯保科二〇一九年十一月二十二日法官助理沈宗善书记员田嫣然
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6479号 申请执行人：海口市交通港航综合执法支队，住所地海南省海口市南沙路。 法定代表人：张庆。 被执行人：刘海，男，1969年月18日出生，汉族，住海南省海口市秀英区海港路。 本院在执行申请执行人海口市交通港航综合执法支队与被执行人刘海行政非诉纠纷一案中，申请执行人提交书面申请书向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）琼0106执6479号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  彭柯铭 审判员  吴青良 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1470号上诉人（原审原告）：桂志军，男，汉族，住湖北省孝昌县，被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地：广州市越秀区府前路1号。法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：黄舜尧，该府工作人员。委托代理人：方振麟，广州市司法局工作人员。上诉人桂志军因与被上诉人广州市政府政府信息公开行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初660号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案是政府信息公开行政纠纷，二审争议焦点是上诉人提起本案诉讼，原审法院应否受理。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人因对他人就租售商铺的事宜发表的意见不服，向被上诉人申请公开“广州市另搞一套的法律法规或变相独立自制的地方性文件等相关资料”，其所申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”所规定的政府信息，其实质是法律咨询行为，并非政府信息公开申请行为。被上诉人根据上诉人就法律问题咨询所作出的答复，对其权利义务不产生实际影响。根据上述规定，本案被诉行为不属于人民法院受理行政案件的范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”据此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人提出被上诉人拒不依法定职责公开政府信息对其权利义务产生实质影响，应撤销原审裁定的主张，理据不足，不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一九年十一月十八日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初6769号原告：沈阳易居家物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：李刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈红霞，女，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：陈成福，男，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳易居家物业管理有限公司与被告陈成福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2019年11月14日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告沈阳易居家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳易居家物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十一月二十一日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初2898号原告：本溪天健商业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县向阳街26组15幢0单元5号。法定代表人：蔺培育，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：何文艳，女。本院在审理原告本溪天健商业管理有限公司与被告何文艳物业服务合同纠纷一案中，原告本溪天健商业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪天健商业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪天健商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告本溪天健商业管理有限公司预交），由原告本溪天健商业管理有限公司负担。审判员  吴洪林二〇一九年十一月二十日书记员  周玉娟
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执2130号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷庆君，男，该公司客户经理。被执行人：李士杰，男，1955年6月12日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：王素粉，女，1961年9月13日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人李士杰、王素粉金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在裁定书生效之日起两年内申请恢复原法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执2130号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  孔凡章二〇一九年十一月二十九日书记员  张 鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申6077号再审申请人(一审原告、二审上诉人庞声龙之子）：庞勋，男，1982年5月1日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：庞建军，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妍泽，江苏东银律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人庞声龙之女）：庞巧玲，女，1977年12月10日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：庞建军，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妍泽，江苏东银律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞远平，男，1968年4月5日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。再审申请人庞声龙因与被申请人庞远平土地承包经营权确认纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终10910号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，庞声龙于2019年10月15日因病去世。庞声龙的法定继承人庞勋、庞巧玲表示继续参加本案的诉讼活动。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，庞勋、庞巧玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  陈 皓二〇一九年十一月二十七日书记员  朱亚萍
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3614号之二十申请执行人：林州市农村信用合作联社河顺信用社,住林州市河顺镇河顺村。负责人：岳志国，该社主任。被执行人：刘勤付,男,汉族，1963年6月11日生,住山西省太原市杏花岭区。本院在执行林州市农村信用合作联社河顺信用社与李有福、魏朝、刘勤付金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘勤付至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘勤付在中国银行145461087111CNY0账户内存款人民币1524.75元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月六日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4782号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区文轩街3号附4号第3层。 法定代表人：杨志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李速，四川诚谐律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李琴，女，1972年8月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 再审申请人锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（简称锦泰财保宜宾支公司）因与被申请人李琴财产保险合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2017)川15民终1320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 锦泰财保宜宾支公司申请再审称，《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》、刘海兵之子刘佳鑫向保险公司报案的录音材料等证据，以及刘海兵肇事后离开肇事车辆，于次日上午才到交警部门协助调查等事实，可以证明刘海兵在交通肇事后，未按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，保护现场、抢救伤员，且让其子刘佳鑫向该公司报案谎称自己是肇事车辆的驾驶员，存在交通肇事逃逸行为。依照机动车辆商业保险条款第二章第五条第（八）项“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”的约定，该公司不应予以赔付。2.公安交警部门认定刘海兵构成交通肇事后逃逸，检察机关以“刘海兵承担事故主要责任的证据不足”为由对刘海兵不起诉，未否定刘海兵的逃逸行为，二审法院认定刘海滨不构成交通肇事逃逸，属于认定事实错误。3.案涉摩托车驾驶员黄仕强酒驾,且在左转弯时未避让直行车辆，刘海兵在本次事故中本应无责，其逃逸行为，加重了该公司的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：锦泰财保宜宾支公司关于《道路交通事故认定书》中“交通事故后刘海兵弃车逃逸”的认定符合保险合同免责情形，应当免除该公司的保险责任的主张是否成立的问题。《道路交通事故认定书》中认定刘海兵承担事故的主要责任的依据是其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”以及第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”的规定。经查，首先，刘海兵涉嫌交通肇事罪一案，四川省宜宾市翠屏区人民检察院作出不起诉决定书，审查认为刘海兵承担事故主要责任的证据不足，不符合起诉条件”，决定对其不起诉。其次，刘海兵肇事后离开肇事车是为伤者筹款交纳医疗费，且安排其子报案并协助交警处理事故，事后主动到交警部门接受调查。因此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，二审法院结合本案证据认定刘海兵的行为不应当视为机动车辆商业保险条款第二章第五条第（八）项约定的“在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场”的情形，锦泰财保宜宾支公司应当承担保险责任，并无不当。 综上所述，锦泰财保宜宾支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈虹志