wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15915号 申请执行人：北京某知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：罗某，广东启仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某，广东启仁律师事务所律师。 被执行人：深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司，住所地，广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某新。 被执行人：深圳市某实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。 法定代表人：曾某仁。 申请执行人北京某知识产权代理有限公司与被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司赔偿经济损失及维权费用，每案700元，六十案共计42000元；2、被执行人深圳市某实业有限公司承担补充清偿责任；3、两被执行人承担执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行费每案50元，共计3000元付至本院执行款账户，本院已划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院提交结案申请，以双方已以22000元达成和解，双方权利义务终结为由，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。此外，申请执行人另向本院出具承诺书，因和解款已包含案件受理费，其承诺不再向审判业务庭申请退费，案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人北京某知识产权代理有限公司依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司名下价值48360元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  伍仕松
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0282刑初1188号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张乐，男，1994年1月15日生，居民身份证号码320282199401155259，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，工人，住宜兴市官林镇都山新街41号202室。被告人张乐曾因犯盗窃罪，于2013年2月21日被本院判处罚金人民币五千元。因本案于2019年7月13日被宜兴市公安局取保候审，2019年11年25日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2019）633号起诉书指控被告人张乐犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群、代理检察员陈剑谱出庭支持公诉。被告人张乐到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年7月10日23时许，被告人张乐在宜兴市官林镇都山村三木公司上班期间，乘隙到休息室衣橱内窃得柳某的苹果XR手机一只，赃物价值人民币4559元。2019年7月12日早上，被告人张乐将窃得的手机放至宜兴市三木公司休息室黄某的未锁衣橱内，后被公安机关追缴。当天晚上，被告人张乐被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张乐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柳某的陈述，证人黄某的证言，宜兴市公安局制作的提取笔录，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，有关户籍资料，宜兴市公安局侦查人员出具的刑事案件侦破经过，本院的刑事判决书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张乐的行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人张乐归案后能如实供述自己的犯罪事实，并且能够自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。案发后赃物已被公安机关追缴，可以酌情从轻处罚。建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处或者单处罚金。被告人张乐对上述量刑建议未提出异议。本院认为，被告人张乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人张乐归案后如实供述自己的犯罪事实，并且能够自愿认罪认罚，可予以从轻从宽处罚。案发后赃物已被公安机关追缴，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张乐犯盗窃罪，判处拘役三个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月25日起至2020年2月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王兴鹤二〇一九年十一月二十五日法官助理 潘明星书 记 员 刘 璐本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2348号 被执行人：钟裕坤，男，汉族，1976年9月12日出生,住广东省鹤山市。 被执行人：梁伟琼，女，汉族，1977年5月2日出生,住广东省鹤山市。 关于本院移送执行被执行人钟裕坤、梁伟琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784刑初1716号刑事判决书，已发生法律效力。依上述法律文书的判决，钟裕坤、梁伟琼应当在2019年7月16日前向本院交纳案件诉讼费1561.95元，由于钟裕坤、梁伟琼没有履行，本院于2019年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向钟裕坤、梁伟琼发出执行通知书，责令其履行向本院本院交纳案件诉讼费1561.95元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除查封被执行人钟裕坤名下的粤Ｊ×××××号宝骏牌小汽车的车辆档案外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2348号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年十一月八日 书记员  黄小燕
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执19123号之二申请执行人：广发银行股份有限公司郑州经三路支行，住所地郑州市经三路22号。法定代表人：胡浩。被执行人：聂济丰，男性，1982年03月05出生，汉族，住河南省济源市。被执行人：李兵兵，女性，1981年10月01出生，汉族，住郑州市金水区。广发银行股份有限公司郑州经三路支行与聂济丰、李兵兵金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初5564号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告聂济丰、李兵兵偿还原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行贷款本金379309.98元和计算至2017年2月3日的利息（含罚息、复利）74757.87元，2017年2月4日以后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行的其他诉讼请求。因聂济丰、李兵兵未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司郑州经三路支行向本院申请强制执行，本院于2019年08月28日依法立案受理，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李兵兵存款3520.00元。本裁定立即执行。审判员  李安永二〇一九年十一月二十五日书记员  王梓旭
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执7460号 申请执行人：贵州一树连锁药业有限公司，住所地贵阳市双龙航空港经济区机场路建筑科技产业园5号楼。 法定代表人：王春雷，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：付思筑，贵州丰玺律师事务所律师（特别代理）。 被执行人：中视明星（北京）创意文化有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园村6号C栋。 法定代表人：邵中明，该公司董事长。 委托代理人：郭伟，该公司员工（特别代理）。 第三人：贵州广播电视信息网络股份有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳南路36号。 法定代表人：李巍，该公司董事长。 委托代理人：徐磊，该公司员工（特别代理）。 本院受理的贵州一树连锁药业有限公司申请执行中视明星（北京）创意文化有限公司及第三人贵州广播电视信息网络股份有限公司合同纠纷一案，申请执行人贵州一树连锁药业有限公司与被执行人中视明星（北京）创意文化有限公司及第三人贵州广播电视信息网络股份有限公司自行协商处理为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0102执7460号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 ： 鲁 迪 审判员 ： 沈 帅 审判员 ：赵俊峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员 ： 高 伟
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民特419号 申请人：杨菊，女，1962年5月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请人：杨明，男，1964年3月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人：杨信茂，男，1933年5月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 代理人：刘仕珍（系杨信茂的妻子），1940年2月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请人杨菊、杨明申请宣告被申请人杨信茂为无民事行为能力人一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨菊称，被申请人于2018年生病，动了手术，患脑梗，先在二医院治疗，现在住在遂宁市民康医院，睡在床上，坐不起来，不能说话，生活不能自理，2019年11月8日，由四川中益司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人。故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，指定杨菊为被申请人的法定监护人。 被申请人的代理人刘仕珍称，情况属实，无异议，同意杨菊担任被申请人杨信茂的监护人。 本院经审理查明：申请人杨菊与被申请人系父女关系，申请人杨明与被申请人系父子关系，刘仕珍与被申请人系夫妻关系。被申请人因患“脑梗死”入院治疗，现在遂宁市民康医院住院治疗，长期瘫痪卧床，肢体不能自主活动，意识不清，无法正常交流，生活完全不能自理。2019年11月8日，经四川中益司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为被申请人目前为无民事行为能力。杨菊自愿作为被申请人的监护人。 本院认为，被申请人经鉴定目前为无民事行为能力，可以宣告其为无民事行为能力人。被申请人之女杨菊自愿担任被申请人的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下 一、宣告被申请人杨信茂为无民事行为能力人； 二、指定杨菊为被申请人杨信茂的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 杨 倩 二〇一九年十一月十四日 书记员 王春元
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执182号 申请执行人赵广志，男，1979年9月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初44号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年3月25日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初44号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 晶
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1579号 申请执行人：张甘美，女，1939年8月20日出生,汉族，大专文化，退休，住江苏省南京市雨花台区。 被执行人：张玲美，女，汉族，1944年5月20日出生，中专文化，退休，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第01060判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 应划拨被执行人张玲美的银行账户30679元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 阳 二〇一九年十一月十八日 书记员 张轲杰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4223号 申请执行人：肖琴，女，1984年10月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都兴宏鑫汽车贸易有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道大件路白家段17号宏盟二手车交易市场B区22号。 本院作出的（2018）川0116民初4858号民事判决书，已经发生法律效力。权利人肖琴于2019年7月23日向本院申请执行，执行标的为395656元，全部未执行到位。 本院在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，依职权查询了被执行人成都兴宏鑫汽车贸易有限公司的不动产、动产及银行信息等，未发现被执行人有可供执行财产，申请人肖琴也不能提供可供执行的财产线索，已将被执行人限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十一月六日 法官助理 牟剑峰 书 记 员 杨 欣
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15375号申请人：天津市华淼给排水研究设计院有限公司，住所地天津市南开区水上西路水上公园加压泵站。法定代表人：柏章明，董事长。委托诉讼代理人：邹川航，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浦，北京中伦文德（天津）律师事务所实习律师。被申请人：辽宁华信工程咨询有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区北大街金水名苑3号343C号105室。本院在审理原告天津市华淼给排水研究设计院有限公司与被告辽宁华信工程咨询有限公司合同纠纷一案中，申请人天津市华淼给排水研究设计院有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下银行存款67790元或其他等值财产，并提供67790元的保证金作为担保。本院经审查认为，申请人天津市华淼给排水研究设计院有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁华信工程咨询有限公司名下银行存款67790元或其他等值财产。案件申请费697.9元，由申请人天津市华淼给排水研究设计院有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵贺营二〇一九年十一月二十五日书记员  崔 宁注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》，如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初415号原告：徐彩清，住江西省遂川县。被告：葛光明，住江西省遂川县。被告：迟春虹，住山东省青岛市平度县。原告徐彩清诉被告葛光明、迟春虹机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告徐彩清于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐彩清的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐彩清撤诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员 梁 敏二〇一九年十一月十四日书记员 温薇薇
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执655号 申请执行人柳州银行股份有限公司柳城支行，汉族，住所地广西柳城县大埔镇白阳中路20号 被执行人廖沁鸣，女，1974年6月23日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 朱达贵，男，1984年12月4日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 黎运冬，女，1984年12月17日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 肖相剑，男，1976年5月1日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行柳州银行股份有限公司柳城支行与廖沁鸣、朱达贵、黎运冬、肖相剑金融借款合同纠纷一案中，本院在执行柳州银行股份有限公司柳城支行与廖沁鸣、朱达贵、黎运冬、肖相剑金融借款纠纷一案中，本院于2019年7月10日已向被执行人廖沁鸣、朱达贵、黎运冬、肖相剑发执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人廖沁鸣、朱达贵、黎运冬、肖相剑至今下落不明，本院依法公告送达。并向金融机构、房产管理机构、工商行政管理部门、公安机关车辆管理所、国土资源局查询被执行人廖沁鸣、朱达贵、黎运冬、肖相剑的财产情况，且向被执行人廖沁鸣、朱达贵、黎运冬、肖相剑户籍所在地调查，查明确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人廖沁鸣、朱达贵、黎运冬、肖相剑下落不明，查明被执行人廖沁鸣、朱达贵、黎运冬、肖相剑暂无可供执行财产，申请执行人柳州银行股份有限公司柳城支行同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘岳柳 审判员  梁 继 审判员  宁敏华 二〇一九年十一月四日 书记员  王义辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6427号 原告：刘明芳（系死者雷跃华的配偶），女，汉族，1962年1月12日出生，住四川省屏山县。 原告：雷国（系死者雷跃华的儿子），男，汉族，1982年10月14日出生，住四川省屏山县。 原告：雷强（系死者雷跃华的儿子），男，汉族，1984年4月21日出生，住四川省屏山县。 原告：雷某（系死者雷跃华的儿子），男，汉族，2002年5月3日出生，住四川省屏山县。 被告：朱江源，男，汉族，1971年10月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾吉达运业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊街道白石村农场社农业经济开发联合社16号附1号。统一社会信用代码：91511500582150825D。 负责人：郭复兰，职务：总经理。 被告：中国平安财产保险股股份有限公司宜宾市中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/3-2号。统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 原告刘明芳、雷国、雷强、雷某与被告朱江源、宜宾吉达运业有限公司、中国平安财产保险股股份有限公司宜宾市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告刘明芳、雷国、雷强、雷某明确表明不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘明芳、雷国、雷强、雷某撤回起诉处理。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
蓬莱市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0684执916号 郝春芳、高名君： 郝春芳与高名君生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计5783.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位5833.90元，其中，本金5783.9元，执行费50元。本院已于2019年9月5日转付郝春芳2833元，2019年11月25日将剩余的2950.9款转付给郝春芳。至此，郝春芳向本院申请执行的（2018）鲁0684民初992号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘01民终1758号上诉人（原审原告）：兰州兰亚铝业有限责任公司，住所地：兰州市红古区平安镇凤凰路1号。法定代表人：马有龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲁旭亮，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦娜，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃懋通建筑装饰工程有限公司，住所地：兰州市七里河区安西路119号。法定代表人：苏福泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕星乐，甘肃恒亚律师事务所律师。上诉人兰州兰亚铝业有限责任公司（以下简称兰亚公司）与被上诉人甘肃懋通建筑装饰工程有限公司（以下简称懋通公司）确认合同效力纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（以下简称一审法院）（2019）甘0111民初296号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初296号民事判决；二、本案发回兰州市红古区人民法院重审。上诉人兰州兰亚铝业有限责任公司预交的二审案件受理费45200元，予以退回。审判长  王瑞莲审判员  石 林审判员  王 晖二〇一九年十一月六日书记员  张琼琰
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初9824号   原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码×××。   法定代表人：孙建平，董事长。   委托诉讼代理人：张利红，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。   被告：王俊斌，男，1975年6月25日出生，汉族。   原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王俊斌追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿向本院提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计463元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。   审判员 贾亚涛     二〇一九年十一月二十八日   书记员 宋冰冰
平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执保962号 申请保全人：孙建良，男，汉族，生于1970年6月21日，住四川省平昌县，公民身份证号码：5130281970××××××××。 被保全人：陈露，男，汉族，生于1989年9月17日，住重庆市开州区，公民身份证号码：5002341989××××××××。 被保全人：田保明，男，汉族，生于1974年7月23日，住四川省宣汉县，公民身份证号码：5130221974××××××××。 申请保全人孙建良与被保全人陈露、田保明财产保全一案，申请保全人孙建良向本院提出财产保全申请。执行中查明被保全人陈露在中国农业银行62×××73账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人陈露在中国农业银行62×××73账户内存款160000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苟鹏浒 二〇一九年十一月八日 书记员  孙成玲
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3535号原告：武穴中银富登村镇银行有限公司。住所地：武穴市永宁大道西69号。统一社会信用代码91420000331777981E。代表人：郑嵘，男，该行行长。委托代理人：张星，男，1979年3月7日出生，汉族，该行职工，住蕲春县。特别授权。委托代理人：张云定，男，1971年6月28日出生，汉族，该行职工，住武穴市。一般代理。被告：范鹏，男，1976年2月11日出生，汉族，住武穴市。被告：刘英，女，1976年3月6日出生，汉族，住武穴市。原告武穴中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登银行”)与被告范鹏、刘英借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托代理人张星、张云定到庭参加诉讼。被告范鹏、刘英经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、要求范鹏、刘英立即返还借款本金376852.84元及2019年7月29日之前所欠的利息、罚息、复利1900.07元，以上共计378752.91元，并承担按借款本金计算的利息，利息自2019年7月30日起至还清之日止按年利率8.1%计算；2、中银富登银行对范鹏、刘英提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年8月17日，中银富登银行与范鹏、刘英签订《借款合同》，约定中银富登银行向范鹏、刘英发放贷款43万元，贷款期限240个月，年利率为5.4%，合同期限为2015年8月18日起至2035年8月18日止，还款方式为等额本息，除首末两期可能有所不同外，每月偿还的本息合计金额相等，到期日还清本金及付清利息。为担保上述债权，范鹏、刘英与中银富登银行签订了《最高额抵押合同》，约定范鹏、刘英将其名下的位于武穴市永宁大道西69号金地阳光1号楼21层2104室房屋提供担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，中银富登银行于2015年8月18日依约发放了贷款。借款后，范鹏、刘英自2019年6月23日起未能按约偿还当期应还的本金利息，发生逾期。为此中银富登银行多次要求范鹏、刘英还款付息未果，遂诉至本院。被告范鹏、刘英未作答辩，也未向本院提交证据。原告中银富登银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告范鹏、刘英未到庭，视为放弃举证质证权利。本院认为，对原告中银富登银行提交的证据，因具有真实性、合法性、关联性，故依法予以采信，本院予以确认并在卷作证。。2015年8月17日，中银富登银行与范鹏、刘英签订《借款合同》，约定中银富登银行向范鹏、刘英发放贷款43万元，贷款期限240个月，年利率为5.4%，合同期限为2015年8月18日起至2035年8月18日止，还款方式为等额本息，除首末两期可能有所不同外，每月偿还的本息合计金额相等，到期日还清本金及付清利息。其中借款合同还约定：合同利率以经双方协商一致后在借据上记载的为准；。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；同时约定，借款人发生违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下的全部债务立即到期。为担保上述债权，范鹏、刘英与中银富登银行签订了《最高额抵押合同》，约定范鹏、刘英将其名下的位于武穴市永宁大道西69号金地阳光1号楼21层2104室房屋提供担保，并办理了抵押登记（抵押登记号为：武穴市房他证武办字第××号）。武穴市房他证武办字第××号）。上述合同签订后，中银富登银行于2015年8月19日依约发放了贷款，范鹏、刘英在借款借据上签名，借据上约定2035年8月18日借款到期。借款后，范鹏、刘英自2019年6月23日起未能按约偿还当期应还的本金利息，发生逾期。2019年7月10日，武穴中银富登银行向范鹏、刘英下达了全部收贷通知，向其宣布借款合同项下的未到期的全部贷款立即到期，并要求范鹏、刘英偿还下欠的全部本息，但范鹏、刘英未予偿还。后经银行系统计算，截止2019年7月29日，范鹏、刘英还下欠中银富登银行贷款本金376852.84元及利息1900.07元未予偿还。中银富登银行遂具状起诉。本院认为，1、原告中银富登银行与被告范鹏、刘英签订的借款合同、最高额抵押合同等，是双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律规定，该合同依法成立并生效。被告范鹏、刘英应按约偿还所借的本金及利息，但被告范鹏、刘英未按期还款付息，其行为构成违约。原告中银富登银行于2019年7月10日向被告范鹏、刘英下达全部收贷通知，宣布全部贷款立即到期，并要求其清偿全部借款本息的行为，符合合同的约定和法律规定，故被告范鹏、刘英理应偿还下欠的本金及利息。原告中银富登银行的第一项诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持；2、被告范鹏、刘英用其所有的房屋为上述债务向原告中银富登银行进行抵押，并办理了抵押登记，故根据物权法规定，该抵押权依法设立，原告中银富登银行要求对抵押物行使优先受偿权的请求，符合法律规定，该请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告范鹏、刘英自本判决生效之日起七日内返还原告武穴中银富登村镇银行有限公司借款本金376852.84元及利息1900.07元，以上共计378752.91元；二、限被告范鹏自本判决生效之日起七日内支付原告武穴中银富登村镇银行有限公司借款本金376852.84元的利息（自2019年7月30日起至还清之日止按年利率8.1%计算的利息）；三、原告武穴中银富登村镇银行有限公司对被告范鹏、刘英用于抵押的位于武穴市永宁大道西69号金地阳光1号楼21层2104室房屋（抵押登记号为武穴市房他证武办字第××号），享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6981元，减半收取计3490.50元，由被告范鹏、刘英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 游 军二〇一九年十一月二十五日书记员 吴定骏
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执1784号之一 申请执行人：凤良正，男，汉族，1943年2月5日出生，退休职工，住安徽省舒城县。 被执行人：吴玉转，女，汉族，1973年5月3日出生，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2019年7月9日作出的（2019）皖1523民初3355号民事调解书，调解书确认双方达成如下协议：一、被告吴玉转赔偿原告凤良正50000元，于2019年8月10日前给付20000元，余款30000元于2019年12月31日前付清；二、案件受理费减半收取为856元，由原告凤良正负担。调解生效后，被执行人未按确定期限履行给付义务。权利人于2019年9月9就到期的20000元向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。执行人员通过人民法院总对总网络查控系统及线下查询被执行人财产信息，冻结了被执行人的部分银行帐户，余额太少未予扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。 执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信名单、限制消费，并告知申请人本案执行情况，等以后发现其他可供执行的财产线索再申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案中被执行人暂无可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇一九年十一月二十日 法官助理朱艺霞 书记员朱光娅
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0285民初5920号 原告：姚希玲，男，1948年4月5日出生，汉族，现住莱阳市。 被告：莱西市个体劳动者私营企业协会，住所地莱西市黄海路7号，统一社会信用代码51370285MJE018870P。 法定代表人：史玉英，该协会秘书长。 委托诉讼代理人：崔春杰，山东齐德律师事务所律师。 原告姚希玲与被告莱西市个体劳动者私营企业协会（以下简称个体劳动者协会）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚希玲，被告个体劳动者协会法定代表人史玉英、委托诉讼代理人崔春杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 姚希玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决姚希玲与个体劳动者协会1983年6月至2002年6月存在事实劳动关系，补签劳动合同；2、依《劳动合同法》第十四条、八十二条判决个体劳动者协会支付给姚希玲双倍工资350000元；3、判决个体劳动者协会依照（劳部发[1995]223号）第二条（一）、第三条（一）支付给姚希玲赔偿金87500元；4、判决个体劳动者协会兑现承诺，依法、依规为姚希玲补交养老保险、办理养老退休待遇；5、判决个体劳动者协会执行莱西市个体劳动者代表大会为个体劳动者协会干部办养老补贴的决议，支付给姚希玲养老补贴；6、本案诉讼费及相关费用由个体劳动者协会承担。事实与理由：1983年莱西县个体劳动者协会成立，个体劳动者协会招用姚希玲到个体劳动者协会分会工作任职，但未与姚希玲签订书面劳动合同，个体劳动者协会不按规定为姚希玲发工资、福利、办养老保险，不执行1993年个体劳动者第三次代表大会通过的一项为个协老干部办养老补贴的决议。姚希玲要求撤销西劳人仲案字[2019]第514号裁决书，确认其与个体劳动者协会于1983年6月至2002年6月期间存在劳动关系，要求个体劳动者协会为姚希玲补缴1983年6月至2002年6月期间的社会保险，为姚希玲办理养老退休待遇，要求个体劳动者协会执行个体劳动者第三次代表大会为个协老干部办养老补贴的决议。请法院以事实为依据，以法律为准绳，主持公正，判如所请。 个体劳动者协会辩称：1.姚希玲与个体劳动者协会之间不存在劳动关系；2.姚希玲的诉讼请求第一项不符合《中华人民共和国劳动人事争议调解仲裁法》的规定；3.姚希玲诉讼请求第二项至第四项没有事实和法律依据；4.姚希玲的诉讼请求第五项和第六项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，为了维护个体劳动者协会的合法权益，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：姚希玲身份为个体工商户。1983年6月，姚希玲担任莱西县个体劳动者协会（现名称变更为“莱西市个体劳动者私营企业协会”）孙受乡分会主任，协助工商所对个体工商户进行教育、服务、管理，姚希玲与个体劳动者协会之间未签订劳动合同。 姚希玲于2019年向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认姚希玲与个体劳动者协会之间于1983年6月至2008年6月期间存在劳动关系，要求个体劳动者协会为姚希玲补缴1983年6月至2008年6月期间的社会保险，为姚希玲办理养老退休待遇，要求个体劳动者协会执行个体劳动代表大会决议，为姚希玲办理养老补贴。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年7月3日作出西劳人仲案字[2019]第514号裁决书，裁决驳回姚希玲要求确认与个体劳动者协会自1983年6月至2008年6月期间存在劳动关系的仲裁请求，对姚希玲要求个体劳动者协会补缴社会保险、办理养老退休待遇、执行个体劳动代表大会决议、办理养老补贴的仲裁请求不做处理。该裁决书向双方当事人送达后，姚希玲对该裁决不服，2019年8月1日向本院提起诉讼。 本院认为：关于姚希玲个体劳动者协会之间关系。姚希玲主张其与个体劳动者协会之间系劳动关系；个体劳动者协会主张其与姚希玲之间系会员关系。姚希玲以家庭为单位从事个体经营，并以个体工商户身份加入个体劳动者协会，双方并未形成人身隶属关系，个体劳动者协会与姚希玲之间亦未签订书面劳动合同，故姚希玲要求确认与个体劳动者协会自1983年6月至2002年6月期间存在劳动关系，没有法律依据，本院不予支持。关于双倍工资、赔偿金。姚希玲与个体劳动者协会之间不存在劳动关系，故姚希玲要求个体劳动者协会支付双倍工资、支付赔偿金的请求无法律与事实依据，本院不予支持。关于姚希玲要求个体劳动者协会补缴社会保险、办理养老退休待遇、执行个体劳动代表大会决议，为其办理养老补贴的仲裁请求。不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予受理。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》判决如下： 驳回姚希玲的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由姚希玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张宁 二〇一九年十一月十一日 书记员  王露
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特510号 申请人:四川良品铺子食品有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金沙路9号3层3号。 法定代表人：杨红春，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹磊，男，1991年7月20日出生，汉族，住湖北省公安县，系该公司员工。 被申请人:成都巴斯迪酒店投资有限公司，住所地：四川省成都市锦江区红星路二段一号2-1。 法定代表人：李俊，职务不详。 委托诉讼代理人：李治，男，汉族，1961年6月25日出生，住成都市武侯区，系母公司股东。 委托诉讼代理人：杨静，女，1963年10月3日出生，汉族，住成都市高新区，系母公司股东。 申请人四川良品铺子食品有限公司（以下简称良品铺子公司）与被申请人成都巴斯迪酒店投资有限公司（以下简称巴斯迪酒店投资公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年9月9日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 良品铺子公司称，2016年8月2日，良品铺子公司与巴斯迪酒店投资公司签订《房屋租赁合同》，承租房屋位于成都市锦江区。《房屋租赁合同》第八条约定：“因本合同引起的或者与本合同有关的争议，双方应本着互利互惠的原则友好协商解决。解决不成的，向房屋所在地的成都市仲裁委员会申请仲裁。”巴斯迪酒店投资公司向成都仲裁委员会申请仲裁，良品铺子公司仲裁条款约定的仲裁机构有误，该仲裁条款应属无效。 巴斯迪酒店投资公司称，《房屋租赁合同》约定的仲裁条款是双方当事人真实意思表示，巴斯迪酒店投资公司向成都仲裁委员会申请仲裁，符合法律规定。因成都市只有成都仲裁委员会一家仲裁机构，故双方在《房屋租赁合同》选定的仲裁机构是明确的。 经审查查明，2016年8月2日，良品铺子公司与巴斯迪酒店投资公司签订《房屋租赁合同》。主要内容为：一、巴斯迪酒店投资公司将位于成都市锦江区商铺装修配置后提供给良品铺子公司经营使用。二、合作期限3年：2016年8月2日至2019年8月1日。三、合作费为每年220000元（不含税）……八、因本合同引起的或者与本合同有关的争议，双方应本着互利互惠的原则友好协商解决。解决不成的，向房屋所在地的成都市仲裁委员会申请仲裁。 后巴斯迪酒店投资公司依据《房屋租赁合同》的约定向成都仲裁委员会申请仲裁，成都仲裁委员会于2019年8月16日受理了巴斯迪酒店投资公司的仲裁申请。巴斯迪酒店投资公司仲裁请求：1.良品铺子公司向巴斯迪酒店投资公司支付租金274232元；2.良品铺子公司向巴斯迪酒店投资公司支付违约金321386.88元；3.良品铺子公司承担仲裁费用等全部费用。 本院认为，双方当事人对《房屋租赁合同》真实性均无异议，《房屋租赁合同》第八条具备《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议应当具备的内容。良品铺子公司主张《房屋租赁合同》第八条约定的仲裁机构为成都市仲裁委员会，房屋所在地并无成都市仲裁委员会这一仲裁机构，属于对仲裁机构约定不明确，双方未达成补充协议，仲裁协议无效。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”《房屋租赁合同》第八条约定向成都市仲裁委员会申请仲裁，虽然并无成都市仲裁委员会这一仲裁机构，但《房屋租赁合同》第八条的内容可以看出，双方选择的是成都市的仲裁机构进行仲裁，并且合同签订时成都市只有成都仲裁委员会一个仲裁机构，故成都仲裁委员会应视为《房屋租赁合同》第八条约定的仲裁机构。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回四川良品铺子食品有限公司的申请。 申请费400元，由四川良品铺子食品有限公司负担。 审判长  侯文飞 审判员  杨中良 审判员  唐欣欣 二〇一九年十一月十九日 书记员  甘万丹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8667号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人:韩玉环，女，1972年12月11日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，公民身份号码×××。被执行人：牛征，男，1986年12月1日出生，满族，北京市顺义区人，现正在服刑，公民身份号码×××。被执行人牛征犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月30日作出的（2019）京0113刑初1014号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年11月7日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1014号刑事判决第二项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇一九年十一月二十七日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2137号 申请执行人：张国良，男，1979年1月14日出生，现住承德市双桥区。 被执行人：宋建丽，女，1985年9月3日出生，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请执行人张国良与被执行人宋建丽借款合同纠纷一案，人民法院作出的（2019）冀0802民初3313号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张国良向本院申请执行。本院向被执行人宋建丽发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款40000.00元及利息，案件受理费494.00元，缴纳执行费507.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年10月18日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2019年11月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2019年10月21日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 四、2019年11月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年11月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人宋建丽限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初3313号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 浩
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3057号原告：陈某，女，委托诉讼代理人：刘晓印，临颍县法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人刘晓印、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方2013年经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于双方婚前接触时间较短，草率结婚，加之双方均系再婚，婚后未建立起良好的夫妻感情，导致婚后经常为家务琐事争吵。原告曾于2018年7月向临颍县法院起诉与被告离婚，临颍县法院（2018）豫1122民初2305号民事判决书，判决不准离婚。后原、被告双方无任何联系，现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚。被告刘某辩称，不同意离婚。理由是我与原告从认识到结婚直至现在感情一直很好，我与原告是充分认识、同居之后才结的婚，平时生活中虽有争吵，但都不是原则性的问题或者错误，我认为原告提出离婚是一种气话，并不是原告的真实意思；我外出打工期间，原告母亲由于生病住院，我由于打工挣钱，没有及时赶回来，原告十分生气，但是我打工回来以后把我挣到的所有的钱和银行卡全部都给了原告，我打工期间也经常和原告视频聊天和打电话。经本院审理查明事实如下：原、被告双方2012年经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告曾于2018年7月向本院起诉与被告离婚，本院2018年8月10日作出（2018）豫1122民初2305号民事判决书，判决不准离婚。庭审中被告称与原告有共同存款13000元，原告称该款已经用于归还给其母亲治病的贷款了；被告称婚后共同财产有金银首饰，原告称除了戒指是婚后买的，其他均是婚前原告的个人财产；双方对存款及首饰均未提供相关证据；庭审陈述中，被告同意离婚，但要求原告向其补偿20万元的经济损失。本院认为：原告曾于2018年7月向本院提起离婚诉讼，本院于2018年8月10日作出（2018）豫1122民初2305号民事判决书，判决不准离婚；原告本次提出离婚，被告同意离婚，本院依法准予离婚。被告称与原告婚后有存款13000元及金银首饰；原告对存款虽然认可，但称已经归还贷款；对被告称婚后的金银首饰，原告只认可有一枚戒指，被告对该一枚戒指没有提出分割；且原、被告对婚后共同财产均没有提供相关证据，本院不予认定。对被告要求原告向其补偿20万元经济损失的请求，没有法律依据，被告也没有提供相关证据证明，对其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告陈某与被告刘某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  董翠峰二〇一九年十一月五日书记员  董 旭
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初9289号原告：杨勇，男，1969年12月29日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：余洋，重庆康渝律师事务所律师。被告：孙强，男，1974年7月14日出生，汉族，住贵州省遵义市。第三人：习水县蓝天粉煤灰再生资源开发有限公司，住所地贵州省遵义市习水县东皇镇羊九村，统一社会信用代码915203305806874853.法定代表人：孙强，经理。被告及第三人共同委托诉讼代理人：赵洪，贵州黔北律师事务所律师。本院在审理原告杨勇与被告孙强及第三人习水县蓝天粉煤灰再生资源开发有限公司股权转让纠纷一案中，原告杨勇于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙强的起诉。本院认为：原告杨勇自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨勇撤回对被告孙强及第三人习水县蓝天粉煤灰再生资源开发有限公司的起诉。本案案件受理费6896元，由原告杨勇承担。审判员  刘衽伟二〇一九年十一月二十八日书记员  罗宇婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29409号原告：河南行走网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路85号1号楼9层901号。法定代表人：谢亚培，总经理。委托代理人：张永强，该公司员工。委托代理人：李俊恒，该公司员工。被告：李姣姣，女，汉族，1995年1月21日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：张云，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人：闫彬彬，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告河南行走网络科技有限公司（以下简称行走公司）与被告李姣姣劳动争议纠纷一案,本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告行走公司委托代理人张永强，被告李姣姣的委托代理人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。行走公司向本院提出诉讼请求：判令其无须支付被告2019年4月12日至4月30日工资4779.17元及经济补偿金2000元。事实与理由：郑州市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会裁决缺乏事实和法律依据，裁决原告支付被告工资及补偿的事实认定适用法律错误。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有：仲裁裁决书一份。被告李姣姣辩称，其进入原告公司后一直接受公司的管理，为公司提供劳动，由公司发放劳动报酬，且在仲裁庭审过程中提交的证据足以证明双方存在事实劳动关系，故原告应向其支付拖欠工资及经济补偿金。针对其辩称意见，李姣姣向本院提交证据有2019年4月工资表、考勤记录表、钉钉软件截图、微信聊天记录截图、支付宝、微信转账记录。离职证明、录音录像。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2019年3月1日，被告李姣姣入职原告公司，从事担任人事工作，每月基本工资4000元。2019年5月20日，被告李姣姣因公司原因申请离职，原告准许并出具离职证明。在职期间，2019年4月工资4779.17元未发放。2019年7月22日，被告李姣姣向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付：（1）2019年4月1日至4月30日工资4779.17元；（2）向其支付终止劳动合同补偿金2000元；（3）因拖欠工资导致频繁请假产生的误工费770元。2019年8月28日，该仲裁委员会出具郑经劳人仲案字[2019]145号仲裁裁决书，裁决：1.原告行走公司向被告李姣姣支付2019年4月1日至4月30日工资4779.17元、经济补偿2000元，以上共计6779.17元。2.驳回李姣姣的其他仲裁请求。2019年9月17日，原告行走公司不服仲裁委员会仲裁裁决书，向本院起诉。本院认为：原被告双方存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据本院查明事实，原告应向被告支付2019年4月份工资4779.17元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，结合被告在原告处的工作年限，原告应向被告支付半个月经济补偿金即2000元。关于被告要求原告支付误工费的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。本案中，原告仅提交仲裁裁决书不能证明其主张成立，故其请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告河南行走网络科技有限公司于本判决生效后十日内向被告李姣姣支付2019年4月1日至4月30日工资4779.17元、经济补偿2000元，以上共计6779.17元。二、驳回原告河南行走网络科技有限公司的诉讼请求。如果原告河南行走网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告河南行走网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇一九年十一月三十日书记员  姚小华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29576号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：姜泽，男，1994年10月3日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告姜泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇一九年十一月二十九日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执30868号腾培新等（详见附表）：关于被执行人腾培新等罚金三十一案，(2019)粤0304刑初36号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执25479、25481、25482、25484、25487、25489、25490、25527、25529、25532-25534、25537、25542、29093、29095、29097、29098、29100、30341、30343-30346、30348、30867-30869、30940、32220、32222号案件结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日附表：序号案号执行主体申请执行标的执行依据文号（2019）粤0304执25479号被执行人:腾培新(2019)粤0304刑初36号（2019）粤0304执25481号被执行人:熊猛(2019)粤0304刑初36号（2019）粤0304执25482号被执行人:刘伟军(2018)粤0304刑初1335号（2019）粤0304执25484号被执行人:张成武100000(2018)粤0304刑初883号（2019）粤0304执25487号被执行人:周凯(2019)粤0304刑初236号（2019）粤0304执25489号被执行人:卓惠兰(2019)粤0304刑初630号（2019）粤0304执25490号被执行人:石教洪(2019)粤0304刑初631号（2019）粤0304执25527号被执行人:陈志强(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25529号被执行人:覃文忠(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25532号被执行人:周云霞2763000(2017)粤0304刑初172号（2019）粤0304执25533号被执行人:张庆帅(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25534号被执行人:申清国(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25537号被执行人:叶志滨461000(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25542号被执行人:黎舜(2017)粤0304刑初797号（2019）粤0304执29093号被执行人:黄富兰100000(2018)粤0304刑初222号（2019）粤0304执29095号被执行人:冼艳艳(2019)粤0304刑初163号（2019）粤0304执29097号被执行人:黄胜宇(2019)粤0304刑初163号（2019）粤0304执29098号被执行人:黄皎洁(2019)粤0304刑初163号（2019）粤0304执29100号被执行人:李晶玲(2019)粤0304刑初163号（2019）粤0304执30341号被执行人:陈镇武(2018)粤0304刑初1348号（2019）粤0304执30343号被执行人:颜福南(2019)粤0304刑初349号（2019）粤0304执30344号被执行人:刘兵开(2019)粤0304刑初349号（2019）粤0304执30345号被执行人:颜福南,刘兵开(2019)粤0304刑初349号（2019）粤0304执30346号被执行人:吕满宝(2019)粤0304刑初417号（2019）粤0304执30348号被执行人:郭如俊(2018)粤0304刑初1579号（2019）粤0304执30867号被执行人:王华兴266666.66(2018)粤0304刑初1911号（2019）粤0304执30868号被执行人:郑进辉266666.64(2018)粤0304刑初1911号（2019）粤0304执30869号被执行人:苏钟241666.64(2018)粤0304刑初1911号（2019）粤0304执30940号被执行人:陈永妙(2018)粤0304刑初1661号（2019）粤0304执32220号被执行人:胡建德（2019）粤0304刑初1143号（2019）粤0304执32222号被执行人:李炳潮（2019）粤0304刑初1172号
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执982号之一 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：顾世哲，男，1989年10月16日出生，汉族，系山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司属地调查员，现住辽宁省东港市。 被执行人：王宝刚，男，1990年2月10日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与王宝刚借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行。执行中，本院扣划被执行人王宝刚名下银行存款110.45元，尚有3915.99元执行未果。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第50746号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  徐庆来 二〇一九年十一月七日 书记员  司玉涵
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1159号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人赵永贵，男，1984年9月5日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中肄业，经商，住永嘉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2019〕330号起诉书指控被告人赵永贵犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈贤旦出庭支持公诉，被告人赵永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年7月11日凌晨1时许，被告人赵永贵与被害人郑某均在永嘉县附近黎某家中，赵永贵趁郑某睡着之际，窃取郑某的店门钥匙，并来到附近郑某经营的手机店，利用窃取的钥匙打开店门，窃取店内二手苹果手机共计22部，后将被盗手机以人民币2万余元的价格销赃给在安徽省黄山市屯溪区延安路经营黄山承飞通讯手机店的余某。 2019年8月28日凌晨3时许，被告人赵永贵在贵州省铜仁市碧江区被民警抓获，归案后如实供述自己的盗窃事实。民警从赵永贵处查扣苹果7plus手机1部。2019年9月6日，民警从余某经营的黄山承飞通讯手机店内查扣其中被盗的苹果6plus手机1部。经估价，被盗苹果6plus手机价值人民币350元。 上述事实，被告人赵永贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人陈某、黎某、余某的证言，抓获经过、情况说明、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、提取笔录、微信聊天记录、接受证据清单、手机购买发票复印件、微信交易明细、补充材料通知书、价格认定意见、价格认定不予受理通知书、视频监控、违法犯罪前科查询结果单、认罪认罚具结书以及赵永贵的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵永贵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于赵永贵归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日至2020年6月27日止。） 二、责令被告人赵永贵退赔违法所得，返还被害人郑某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执236号之一 申请执行人：刘期七，男，生于1947年2月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，现住合江县。 被执行人：丁玺，男，生于1971年3月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院于2019年2月28日立案受理了刘期七申请执行丁玺借款合同纠纷案件。根据生效的（2018）川0522民初2022号民事调解书，被执行人丁玺应归还刘期七借款54000元及利息（从2015年8月11日起按月利率2%计算），并承担案件受理费1020元、执行费710元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人丁玺发出执行通知书、报告财产令，责令在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人丁玺未申报财产，也未履行债务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人丁玺的财产进行查询，未发现存款、有价证券等财产可供执行。 三、本院查封了被执行人丁玺位于合江县的房屋并进行了拍卖、变卖，未成交，申请执行人不接受抵偿。 四、本院到被执行人丁玺户籍所地实地调查，未发现其他可供执行的财产。 五、本院已将被执行人丁玺纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，并对其财产定期查控。 本院已告知申请执行人刘期七本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0522民初2022号民事调解书的本次执行程序； 二、被执行人丁玺应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇一九年十一月十九日 书记员 胡 焜
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初4219号原告：云南建投第十四建设有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇北浦路146号，统一社会信用代码：915300007816736293。法定代表人：周炳军，职务：董事长。委托诉讼代理人：税彬，建纬（昆明）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王坤璐，建纬（昆明）律师事务所律师（特别授权）。被告：陈明杰，男，1968年7月18日生，汉族，住云南省楚雄市。原告云南建投第十四建设有限公司与被告陈明杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后。原告云南建投第十四建设有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南建投第十四建设有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南建投第十四建设有限公司撤回起诉。案件受理费327元（已减半收取），由原告云南建投第十四建设有限公司负担（已交）。审判员  宋国礼二〇一九年十一月十八日书记员  郑会乔
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初4259号原告:冯燕，女，1972年1月26日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：成家庆，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗祖林，男，1961年11月21日出生，汉族，住阳新县。原告冯燕诉被告罗祖林民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月3日向本院起诉。本院受理后，按照原告民事起诉状中提供的被告地址无法送达，原告在合理期限内又不能提供被告的其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。本院经审查认为，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，应以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告冯燕的起诉。案件受理费825元，退还给原告冯燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  张竹英二〇一九年十一月十一日书记员  梁玉萍
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初4339号原告：刘海山，男，1985年5月30日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。委托诉讼代理人：凡朋敏，河南豫东律师事务所律师。被告：王皓哲，男，1988年2月13日出生，住河南省淮阳县。原告刘海山与被告王皓哲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海山委托诉讼代理人凡朋敏到庭参加诉讼，被告王皓哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是经营煤矸石生意的，被告王皓哲经常在原告处购买煤矸石，在2017年12月1日经双方结算被告尚欠原告煤矸石款15000元。有被告出具的欠条为证。但是欠条出具至今，经原告多次催要，被告一直推拖不付。因此，为维护自己的合法权益，原告特依法诉至法院，望判如所请。被告王皓哲在法定期限内未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘海山经营煤矸石生意，被告王皓哲与原告刘海山有购买煤矸石的生意往来。2017年12月1日经双方结算，被告王皓哲欠原告煤矸石款15000元，被告王皓哲为原告刘海山出具欠条，欠条主要内容为“今欠海山煤矸石款15000元（壹万伍仟圆整）。王皓哲，2017年12月1日”。经庭审询问，刘海山与海山是同一人。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告刘海山向被告王皓哲供货后，应当及时付清货款。根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物同时支付。原告刘海山在交付货物后，被告王皓哲未向原告及时支付货款，是造成本次诉讼的主要原因，应当承担全部责任。现原告诉求被告偿还欠款15000元，于法有据，本院予以支持。被告王皓哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，原告刘海山要求被告王皓哲偿还欠款的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王皓哲于本判决生效后十日内偿还原告刘海山货款15000元。如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告王皓哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇一九年十一月二十二日书记员 焦俊杰开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0121刑初662号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人王翀，男，1982年7月19日出生，汉族，山东省海阳县人，中专文化，无业，户籍所在地：江西省南昌市青云谱区，现住江西省南昌县。因本案于2019年9月18日被取保候审。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉〔2019〕10581号起诉书指控被告人王翀犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人王翀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月11日21时许，被告人王翀喝酒后驾驶赣A05V920小型轿车行驶至南昌县莲塘大道与莲武路交叉口时被交警现场查获。被告人王翀经现场酒精测试仪呼气检测酒精含量为104mg/100ml。经检测，被告人王翀血样中酒精含量为133.04mg/100ml。被告人王翀到案后如实供述了其罪行。公诉机关认为，被告人王翀的行为已构成危险驾驶罪，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人王翀对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王翀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王翀归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，且其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。因此，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人王翀的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，对被告人王翀判处缓刑，对其所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护社会公共安全，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王翀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡建华二〇一九年十一月二十一日法官助理程婷书记员胡婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市丹徒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1112刑初209号 公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。 被告人罗志华，男，1980年7月24日出生，汉族，职高文化，工人。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉[2019]18号起诉书指控被告人罗志华犯妨害公务罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理本案。在审理过程中，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员朱永权出庭支持公诉，被告人罗志华到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人罗志华对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年7月8日22时许，被告人罗志华醉酒后在镇江市丹徒区谷阳镇三山集镇“xx烧烤店”殴打他人，镇江市公安局丹徒分局谷阳派出所民警接警后前往处置，将被告人罗志华传唤至派出所进行约束醒酒。期间，被告人罗志华持续辱骂、威胁民警和辅警，并咬了辅警江某小腿一口。当晚23时许，民警潘某某等人陪同“120”救护车，将被告人罗志华送至镇江市丹徒区人民医院输液醒酒，被告人罗志华在输液过程中仍不停的辱骂、威胁民警、辅警和医生，因拒不配合治疗还用拳头击打民警潘某某，后被制服。 案件审查起诉阶段，被告人罗志华自愿签署了认罪认罚具结书，对检察机关提出的判处六个月有期徒刑的量刑建议无异议。 以上事实，被告人罗志华在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，证人潘某某、江某、程某等人的证言笔录，执法视频资料，行政处罚决定书，公安机关出具的《抓获经过》，认罪认罚具结书等证据证实，本院予以采信。 本院认为，被告人罗志华以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪，并应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗志华自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人罗志华的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗志华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年1月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周珏宇 人民陪审员  王国梅 人民陪审员  吴永泉 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  周显坤
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初678号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人翁雪平，男，1975年1月27日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住安吉县。因未随身携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车，于2019年7月31日被行政处罚，暂扣机动车驾驶证六个月并处罚金人民币1520元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被刑事拘留。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉（2019）657号起诉书指控被告人翁雪平犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人翁雪平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2019年10月11日晚，被告人翁雪平饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车，途经安吉县处时，被民警查获。经现场呼气式酒精测试，其酒精含量为100mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，随后，民警将其带至安吉县中医院提取血液样本，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人翁雪平血液中乙醇浓度为103mg/100ml，达醉驾标准。 另查明，被告人翁雪平因未随身携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车，于2019年7月31日被行政处罚，暂扣机动车驾驶证六个月并处罚金人民币1520元。 上述事实，被告人翁雪平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证人张某的证言，血液检验报告，血样提取登记表，车辆信息，视频录像，查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翁雪平违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翁雪平曾饮酒驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。案发后，被告人翁雪平如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。为维护社会管理秩序和交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人翁雪平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2019年12月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方雨亭 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孙 硕
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执651号之二申请执行人陈建，男，汉族，住平阴县，被执行人车道峰，男，汉族，住平阴县，被执行人高慧君，女，汉族，住平阴县，本院在执行陈建申请执行车道峰、高慧君借款合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年7月17日、2019年9月3日、2019年11月26日前后三次通过全国网络查控系统查询了被执行人车道峰、高慧君名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人车道峰、高慧君名下的银行存款较少，无扣划必要。本院依法轮侯查封了被执行人车道峰名下的汽车，因被执行人车道峰作为被执行人的案件较多，对查封的汽车，本案不宜处置。本院于2019年7月18日到平阴县不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行传统查控，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2019年7月24日到济南市住房公积管理中心对被执行人名下的公积账户进行查询，未发现被执行人名下有公积金账户。本院于2019年8月26日到被执行人车道峰、高慧君户籍地进行了调查，经查，被执行人车道峰、高慧君长年不在家，下落不明，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。后，本院根据申请人提供的线索随同申请人到肥城市进行现场调查，经调查，申请人提供的财产线索不实。本院于2019年11月12日到被执行人户籍地玫瑰镇国土所对被执行人名下的宅基地进行了查询，未发现被执行人有宅基地及房屋登记。综上所述，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行信息通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人下落及财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人下落及可供执行的财产，申请人对本院的查询结果不认可，且不同意终结本次执行程序。本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额为8万元及利息，未执行标的额为8万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初2817号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 赵传秀二〇一九年十一月二十七日书记员 张晓妹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30416号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王志海，男，1978年7月9日出生，汉族，住河南省安阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王志海财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李海滨到庭参加诉讼。被告王志海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年7月20日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，被告于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《个人贷款保证保险保险单》。该保单约定：被告如未能按照借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款。原告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，取得了中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司在借款合同中的全部权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告理赔款80467.78元、逾期保费5016元，违约金26508.1元（违约金暂计算至2019年9月27日，此后违约金仍以保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止），共计111991.88元；2、被告向原告支付律师费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王志海未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据一、借款合同，证明：被告王志海贷款的事实。证据二、平安个人保证保险保险单一份，证明：被告王志海投保的事实。证据三、保险赔款确认书一份，证明：原告理赔的事实及理赔金额。证据四、账单一份，证明：被告欠款具体金额。被告王志海未发表质证意见。经审查，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年7月19日，王志海与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向王志海发放联合贷款，贷款金额150000元，贷款期限36个月，自2016年7月19日至2019年7月19日，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告王志海签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为王志海，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险金额分别为176566元、1784元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.88%，每月保险费为1320元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告王志海未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年5月14日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款80467.78元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年5月14日，被告王志海尚欠理赔金额80467.78元、逾期保费5016元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告王志海因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告王志海未按时偿还贷款本息，导致原告理赔80467.78元，被告王志海应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告王志海偿还理赔款80467.78元及逾期保费5016元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年24%的标准计算自2018年5月14日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1500元，该项主张并无依据，本院不予支持。被告王志海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款80467.78元、逾期保费5016元，共计85483.78元，并按照年24%的标准支付以理赔款80467.78元为基数自2018年5月14日起至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担17元，由被告王志海负担1268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十一月二十二日书记员 王宽宽
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29232号原告：赵运国，男，1966年8月2日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：钟瑞芬，广东顶匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：常倩倩，广东顶匠律师事务所律师。被告：广州市雄发物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇石湖百足桥合德街自编98号广州市淇骏货运市场B1栋149号。法定代表人：周诗国。原告赵运国与被告广州市雄发物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人常倩倩到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告占用其货款，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还货款5529元及利息（利息以5529元为本金，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：原告主张其从事中药材生意买卖，委托被告进行运输并代收货款，被告代收货款后向其支付，为此提交雄发货运代收货款银行转账凭条复印件四份，载明收款人为原告，实付金额分别为1262元、1406元、1261元、1600元，共计5529元，此凭条只作为代收货款结算单等。本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。本案中，原告提交的拟证实双方存在合同关系的雄发货运代收货款银行转账凭条，因无法提供原件，无法对其真实性进行确认，对此本院不予采信。在原告未能提供其他证据佐证的情况下，仅凭现有证据的复印件主张其与被告存在合同关系并要求被告返还货款，显然证据不足。故原告要求判如所请，因证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵运国的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告赵运国负担。本判决为终审判决。审判员  欧阳莉二〇一九年十一月十一日书记员  王嘉燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22191号之二申请执行人杜一航，男，1993年12月4日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人姜天赐，男，1995年7月1日出生，汉族，住河南省焦作市。关于杜一航申请执行姜天赐民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初21906号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜天赐名下银行存款56563.00元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年十一月二十日书记员  杨振宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执744号之一申请执行人：贵阳银行股份XX支行，住所地贵阳市XXX。法定代表人：邹XX。被执行人：贵州大方松马XXXX公司，住所地贵州省大方县大方镇XXXX。法定代表人：刘XX。被执行人：贵州乾宝通汇XXXX公司，住所地贵阳市高新区金阳科技产业园XXXX。法定代表人：刘XX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1072号民事判决书，在执行贵阳银行XX支行与贵州大方松马XXXX公司、贵州乾宝通汇XXXX公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（（2018）黔0103民初1072号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ一九年十一月十五日书记员陈悦
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执保358号申请人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号。被申请人：孙祥君，男，1987年1月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人中信银行股份有限公司烟台分行与被申请人孙祥君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初1657号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙祥君的银行存款132616.57元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一九年十一月十九日书记员  姜惠耀
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0824刑初145号 公诉机关乌拉特中旗人民检察院。 被告人李某，户籍所在地吉林省梨树县，住内蒙古巴彦淖尔市。 乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2019）128号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员郭某、宝某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌拉特中旗人民检察院指控，2019年5月28日21时28分许，被告人李某醉酒后驾驶×××号小型普通客车，行经甘其毛都镇阿某某路被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，李某每100ml血液中含有111mg乙醇，后经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，李某每100ml血液中含有92.435mg乙醇。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪；被告人李某自愿认罪认罚，建议判处被告人李某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人李某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李某醉酒（体内每100ml血液中含有92.435mg乙醇）后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某认罪，悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，血液酒精含量在120mg/100ml以下，且未发生交通事故，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 峰 二〇一九年十一月十一日 书记员 黄凯丽 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竟驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;…… 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克∕100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初4850号原告：陈道美，女，1968年6月27日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：丁守军，男，1978年5月24日出生，汉族，住南京市溧水区。原告陈道美与被告丁守军民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月27日立案。原告陈道美于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈道美撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈道美负担。审判员  童清涛二〇一九年十一月七日书记员  张飞飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16109号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。 法定代表人：化绍新，董事长。 委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。 被告：任蒙蒙,住所地:河北省肃宁县。 本院在审理原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司诉被告任蒙蒙侵害商标权纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十一月二十日 书记员  宁 鑫
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8270号 被执行人张启云，男，1982年8月6日出生，汉族，住江西省上饶县。 被执行人张启云盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1245号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为罚金4000元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人张启云发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张启云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张启云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张启云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张启云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张启云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张启云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人张启云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8270号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十一月十四日 代书记员 何剑锋
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初2539号 原告:成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，职务：行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨博强，男，1985年2月24日出生，住四川省雅安市名山区,系该公司员工。 被告：江文利，女，1969年4月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告江文利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于同年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已经减半收取），由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担（已缴纳）。 审 判 员  田 智 二〇一九年十一月十五日 法官助理  丁红娟 书 记 员  张 月
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2628-1号 被执行人：莫钊珍，女，1994年2月5日出生，汉族，住江门市新会区。 关于追缴被执行人莫钊珍诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初1768号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人莫钊珍应向本院缴纳案件受理费663.16元。因被执行人莫钊珍未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2628号案件终结本次执行程序。 被执行人莫钊珍负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谭国洪
江西省上饶市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣11民终1920号 上诉人(原审被告)：吴月和，男，汉族，1976年5月13日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被上诉人（原审原告）：高水平，女，汉族，1968年6月1日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人王葵花，女，汉族，1973年1月2日出生，住江西省鄱阳县，特别授权代理。 托代理人黄松海，男，汉族，1970年11月21日出生，住江江西省鄱阳县，特别授权代理。 上诉人吴月和因与被上诉人高水平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院(2019)赣1128民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人吴月和上诉请求：1.请求撤销江西省鄱阳县人民法院作出的(2019)赣1128民初2311号民事判决，由上饶市中级人民法院依法改判；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。本案结合实际情况被上诉人自己对该事故的形成以及自身受到的伤害应承担一定的责任，一审法院简单采信事故责任认定书的责任划分导致事实认定错误。2.被上诉人的部分赔偿项目没有事实依据，被上诉人主张的误工费和护理费没有事实依据。在一审审理过程中，被上诉人并没有提供其工作证明，无法证明其从事工作和收入情况，且被上诉人的伤情实际也并没有造成误工96日，被上诉人出院后并没有相应的医嘱需要休息和护理，没有误工和需要护理的情形。 被上诉人高水平未提交答辩意见。 被上诉人高水平向一审法院起诉请求：1.请求判决吴月和赔偿原告各项经济损失共计79797元；2.本案的诉讼费由吴月和承担。 一审法院认定事实：2019年2月13日22时许，吴月和驾驶一辆无号牌三轮摩托车在田畈街东湖村金家文化中心路口（东侧下坡处)出来时撞到在道路上行走的行人高水平，致行人高水平受伤的一起交通事故。该事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定吴月和负事故的全部责任，高水平无责任。事发当日，高水平被送往景德镇市第一人民医院住院治疗15天，并在江西鄱阳湖医院门诊检查，总计花费医疗费12667.89元，其中吴月和垫付医疗费3000元。2019年5月21日，经鄱阳饶州司法鉴定中心评定高水平:1、伤残程度评定为十级；2、误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，2019年8月16日，江西神州司法鉴定中心重新评定高水平的伤伤残等级为十级，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。另查明，高水平为江西省农业家庭户口。 一审法院认为:公民的身体权利受法律保护，高水平在交通事故中受到人身损害，有依法获得赔偿的权利；本案中吴月和无机动车驾驶证驾驶无牌机动车上路行驶，注意前方行人动态不够碰撞到高水平发生事故，鄱阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定吴月和负本次事故的全部责任，事实清楚，程序合法，适用法律正确，予以采纳。依据采信的有效证据及结合高水平的诉讼请求，认定高水平因本次交通事故产生的损失如下：1、医疗费12667.89元；2、住院伙食补助费40元/日×15日＝600元；3、营养费酌定为500元；4、护理费134元/日×60日＝8040元；5、误工费115元/日×96日=11040元；6、伤残赔偿金14460元/年×20年×10%＝28920元；7、精神抚慰金酌定为3000元；8、鉴定费1300元；9、交通费酌定为500元，合计人民币66567.89元。综上，高水平因本次交通事故产生的各项经济损失66567.89元由吴月和负责赔偿，已支付3000元，仍应赔偿63567.89元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决：一、高水平因交通事故造成的各项经济损失由吴月和赔偿63567.89元；二、驳回高水平的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方均未提交二审新证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为：1.一审认定由上诉人承担本次交通事故的全部责任是否正确；2.一审认定的误工费和护理费是否正确。对此，本院分述如下： 一、关于一审认定由上诉人承担本次交通事故的全部责任是否正确的问题 本案中，上诉人吴月和无机动车驾驶证驾驶无牌机动车上路行驶，注意前方行人动态不够，撞到在道路上行走的被上诉人高水平，致使被上诉人高水平受伤。该事故经鄱阳县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（第361128420190002756号）认定上诉人吴月和负全部责任，被上诉人高水平无责任，认定结论做出后，上诉人并未向交警部门申请复核，上诉人也无充分证据推翻交警部门的上述认定，故一审采信交警部门作出的交通事故责任认定作为事故责任划分的依据并无不当,同时根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”之规定，一审法院根据该事故认定书的认定结论判决由上诉人吴月和承担本次事故的全部责任并无错误，本院予以认可。 二、关于一审认定的误工费和护理费是否正确的问题 第一，关于误工费的问题。2019年2月13日晚十点左右，上诉人驾驶车辆撞伤被上诉人，被上诉人于2019年5月21日首次经鉴定机构鉴定为十级伤残，期间共计96天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，一审法院参照所在地的农、林、牧、渔业就业人员年均工资标准，计算被上诉人高水平的误工费为115元/日×96日=11,040元并无错误，本院予以认可。 第二，关于护理费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，一审法院根据鉴定机构的鉴定意见，酌定护理期为60天，并参照当地居民服务、修理和掐服务业就业人员平均工资计算被上诉人高水平的护理费为134元/日×60日＝8,040元并无不当，本院予以确认。 综上所述，一审判决认定事实认定清楚，适用法律正确，故对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,794元，由上诉人吴月和负担。 本判决为终审判决。 审判长  董有生 审判员  毛丽丽 审判员  杜依霖 二〇一九年十一月十二日 法官助理陈子娟书记员龚泸雪
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申3633号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）贵州恒达房地产开发有限公司，住所地纳雍县雍熙镇环城路。统一社会信用代码915205256707192093。 法定代表人叶忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢成，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）岳宏，女，1969年9月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 再审申请人贵州恒达房地产开发有限公司（以下简称恒达公司）因与被申请人岳宏房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终2693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，因申请人与被申请人达成执行和解，申请人恒达公司于2019年11月27日向本院书面提出撤回再审申请。 本院审查认为，恒达公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许贵州恒达房地产开发有限公司撤回再审申请。 审判长  吴宝林 审判员  刘荟宇 审判员  张 宇 二〇一九年十一月二十八日 法官助理罗全龄 书记员武媛媛