wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6536号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：胡波海，男，1989年9月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告胡波海（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金26259.27元，利息7235.46元，违约金3883.81元，合计37378.54元（利息、违约金暂算至2019年1月31日）及从2019年2月1日至全部款项还清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年1月6日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××42的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：逾期利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%/次计收，最低5元；取现手续费为境内的，通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取等。三、被告使用信用卡进行消费后，未按照约定在到期还款日前偿还欠款。截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金26259.27元，利息7235.46元，违约金3883.81元，合计37378.54元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金26259.27元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计37378.54元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡波海应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金26259.27元，利息7235.46元，违约金3883.81元，合计37378.54元（利息等算至2019年1月31日，应继续支付从2019年2月1日起至还清本息之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定计算的利息及违约金）。案件受理费736元，财产保全费470元，合计1206元，由被告胡波海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  胡淑燕人民陪审员  晏玉峰人民陪审员  顾荣华二〇一九年十一月二十五日法官助理廖雄书记员王航
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2213号之一申请执行人：曹丽娜，女，1980年11月13日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：白天宝，男，1972年5月4日出生，回族，住河南省南阳市镇平县。被执行人：徐晓英，女，1972年7月16日出生，住河南省南阳市镇平县。曹丽娜与白天宝、徐晓英民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1303民初2972号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付借款本金100000元及利息等，因被执行人白天宝、徐晓英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹丽娜向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月6日向被执行人白天宝、徐晓英送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人白天宝、徐晓英的财产，查询到被执行人白天宝名下中国农业银行股份有限公司和田奴尔瓦克支行（6228483700064547211）账户内717.69元存款，实际冻结金额为717.69元，已告知申请执行人，申请执行人明确表示不要求处置；仅银行账户内有零星存款，网络银行内有零星存款，其他无财产，申请执行人表示不要求采取强制措施。另查明被执行人白天宝名下在关联案件中共有案件7件，其中5件为终结本次执行程序；被执行人徐晓英名下在关联案件中共有案件3件，其中2件为终结本次执行程序。三、本院通过传统调查，未发现被执行人白天宝、徐晓英有房产及其他可供执行财产线索。四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人白天宝、徐晓英的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、另本院于2019年8月14日对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。六、本院于2019年6月28日已向被执行人白天宝、徐晓英发出限制消费令；于2019年11月20日将其被执行人白天宝、徐晓英纳入失信被名单。本院已告知申请执行人曹丽娜本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人白天宝、徐晓英无财产可供执行，申请执行人曹丽娜也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年11月27日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为借款本金100000元及利息（利息计算以（2019）豫1303民初2972号民事调解书表述为准）等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白天宝、徐晓英负有继续向申请执行人曹丽娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕民革审判员  谭 猛审判员  马俊顶二〇一九年十一月二十七日书记员  胡元豪
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终3308号上诉人（原审被告):中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：榆次区新建北街308号。负责人:宋志文，该公司经理。委托诉讼代理人：王媛，女，1984年1月13日生，汉族，榆次区榆太路108号华美住宅19-2-2户，该公司员工。被上诉人（原审原告):晋中琦辉汽车运输队。住所地：榆次区修文镇修文村。法定代表人:常建兵，总经理。委托诉讼代理人：温月胜，男，1979年9月13日生，住榆次区，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人晋中琦珲汽车运输队财产损失保险合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2019）晋0702民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人王媛、被上诉人晋中琦珲汽车运输队的委托诉讼代理人温月胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：本次事故不属于保险责任范围，一审判决上诉人承担赔偿责任不妥当。本案是保险合同纠纷，应当依据保险条款的约定，确认上诉人的赔偿责任。依据《国内公路货物运输定期定额保险条款》第四条第二项约定，由于运输工具发生碰撞、倾覆、火灾、爆炸、码头和隧道坍塌所造成的损失才属于保险责任。本次事故中，事故证明记载是因承保车辆倾斜，导致车上货物洒落砸到护栏，造成货物损失、路产损失以及车辆损失。依据保险合同释议，倾覆是指被保险机动车由于自然灾害或意外事故，造成本被保险机动车翻倒，车体触地，失去正常状态和行驶能力，不经施救不能恢复行驶。因此，本次事故不属于保险责任范围。另外，保险责任范围不属于免责条款，一审判决以上诉人未履行提示或说明义务为由，判决上诉人承担赔偿责任也不妥当。晋中琦珲汽车运输队辩称，事故在保险期内，他没说具体说免赔这些事。晋中琦珲汽车运输队向一审法院起诉请求：赔偿23100元。一审法院认定事实：2018年3月30日，晋中琦珲汽车运输队为晋Ａ×××××货车在保险公司处投保《国内公路货物运输定期定额保险》一份，保险金额为30000元,保险期间为2018年3月31日至2019年3月30日。在保险期间内，晋Ａ×××××货车曾发生保险事故，保险公司赔偿晋中琦珲汽车运输队6900元。2019年3月15日14时52分，案外人侯保平驾驶晋Ａ×××××/晋Ａ×××××货车行驶至邢××方向坂××下道口××处，车辆发生倾斜，导致车上货物（通白纸）洒落砸到护栏，造成货物损失、路产损失及车辆损坏的交通事故。根据晋中琦珲汽车运输队提供的证据，货物损失为132500元。庭审中，保险公司提供《路货物运输定期定额保险条款》一份，以晋中琦珲汽车运输队货物损失并非该条款约定的车辆碰撞、倾覆所致为由，不同意赔偿晋中琦珲汽车运输队损失。晋中琦珲汽车运输队则称其从未见过该条款。当事人各执己见，协议不成为本案事实。以上事实有当事人陈述、道路交通事故证明、赔偿证明、收据、保单等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。一审法院认为，保险公司作为晋Ａ×××××货车《国内公路货物运输定期定额保险》的承保方，在发生保险事故后，理应及时理赔。晋中琦珲汽车运输队要求保险公司理赔，于法有据，应予支持。关于晋中琦珲汽车运输队主张赔偿款数额一节，证据充分，予以支持;关于保险公司辩称晋中琦珲汽车运输队货物损失并非保险条款约定的车辆碰撞、倾覆所致一节，因保险公司未提供证据证明其履行相关处小、或明确说明义务,故对其抗辩不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，一审判决如下:限保险公司中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在本判决书生效后十日内支付晋中琦珲汽车运输队晋中琦环汽车运输队保险理赔款23100元。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，二审争议的焦点是：被上诉人诉请的事故赔偿是否属于上诉人承保责任范围。上诉人主张案涉事故不属于其责任范围中的“倾覆”，但上诉人未就案涉道路交通事故认定书中的“倾斜”不属于“倾覆”范畴提交证据佐证，故上诉人的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费378元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  胡 睿二〇一九年十一月十三日法官助理邓昊书记员智慧
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4138号   原告：哈玉龙，公民身份号码×××，住青海省大通回族土族自治县。   委托诉讼代理人：严玉霞、杨红强，青海徒信律师事务所律师。   被告：四川远响建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：李远，该公司董事长。   委托诉讼代理人：程械远。   被告：中建二局安装工程有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：孙顺利，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘晓冬。   原告哈玉龙与被告四川远响建筑劳务有限公司、中建二局安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈玉龙的委托诉讼代理人杨红强，被告四川远响建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人程械远，中建二局安装工程有限公司的委托诉讼代理人刘晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   哈玉龙向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付拖欠劳务工资17593元，加付赔偿金17593元，合计35186元；2、要求被告支付交通费1000元，误工费7800元，合计8800元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月8日，被告四川远响建筑劳务有限公司雇佣我到其承揽的湟中县多巴镇新华联国际旅游城工地务工，同年7月15日完工，经结算，被告四川远响建筑劳务有限公司欠我劳务工资17593元，约定于2019年8月30日前付清，如不付清则按下欠款10%按日支付违约金，后经我多次催要，被告四川远响建筑劳务有限公司以被告中建二局安装工程有限公司未支付工程款为由一直未予支付，故提起诉讼。   四川远响建筑劳务有限公司辩称，我公司欠原告劳务工资属实，由于被告中建二局安装工程有限公司欠我公司工程款130多万元，导致我公司无法发放原告劳务工资，被告中建二局安装工程有限公司给付工程款后，我公司就发放原告的工资，对于原告主张1000元的交通费和误工费7800元，因无证据证明，故我公司不予认可，对违约金，原告主张过高，我公司不予承担。   中建二局安装工程有限公司辩称，我公司与被告四川远响建筑劳务有限公司存在合同关系，与原告并不存在合同关系，并且我公司按合同约定已经支付了85%的工程款，现双方尚未结算，故我公司不承担给付责任。   根据原、被告的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，被告中建二局安装工程有限公司（甲方）与被告四川远响建筑劳务有限公司（乙方）签订《金属屋面工程分包合同》，将西宁新华联项目金属屋面工程分包给被告四川远响建筑劳务有限公司施工。2019年3月，被告四川远响建筑劳务有限公司雇佣原告到其工地务工，同年8月1日，经双方结算，被告四川远响建筑劳务有限公司尚欠原告劳务工资17593元，并出具欠条，承诺于同年8月30日前付清，如不付清，则按下欠尾款的10%按日付违约金。同日，被告中建二局安装工程有限公司新华联国际旅游项目部出具《关于马守全等共8人工资问题的解决措施》，在解决措施中承诺如被告四川远响建筑劳务有限公司未能按期支付将由项目部直接支付此笔欠付工资，确保欠付工资在9月30日前全额支付。后经原告多次催要，被告四川远响建筑劳务有限公司一直以被告中建二局安装工程有限公司未支付工程款为由未予支付原告劳务工资。   另查明，西宁新华联项目金属屋面工程已竣工使用，但二被告之间未进行结算。   本院认为，被告四川远响建筑劳务有限公司雇佣原告到其承揽的工地干活，原告为被告四川远响建筑劳务有限公司提供了劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告四川远响建筑劳务有限公司应依约支付原告劳务工资，故对原告要求被告四川远响建筑劳务有限公司支付劳务工资17593元的请求，予以支持；对原告要求被告四川远响建筑劳务有限公司承担损失的请求，虽然在欠条中约定按日支付下欠尾款10%的违约金，但该约定明显过高，且原告亦未提供造成损失的证据，故应按中国人民银行同期贷款利率合理支持191.3元（17593元×4.35%÷12月×3月）较为适宜；对于原告主张1000元交通费和误工费7800元的请求，因被告不予认可，原告也未提供证据证明，故本院不予支持。对于被告中建二局安装工程有限公司不承担责任的辩称，因其作为总承包方，尚未结清工程款，亦未进行结算，并且在其出具的《关于马守全等共8人工资问题的解决措施》中，承诺如被告四川远响建筑劳务有限公司未能按期支付将由项目部直接支付此笔欠付工资，确保欠付工资在9月30日前全额支付，根据该承诺其应在欠付工程款范围内承担给付责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告四川远响建筑劳务有限公司于本判决生效后十五日内给付原告哈玉龙劳务工资17593元，逾期违约金191.3元，共计17784.3元；   二、被告中建二局安装工程有限公司在欠付工程款范围内承担给付责任；   三、驳回原告哈玉龙的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费900元，减半收取450元，由被告四川远响建筑劳务有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 吕永花     二○一九年十一月十八日   书记员 马生萍   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终917号原公诉机关河北省沧县人民检察院。上诉人（原审被告人）康治勇，男，1970年12月5日出生，汉族，小学文化，群众，农民，捕前住沧县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月16日被沧县公安局刑事拘留，2018年12月21日变更强制措施为取保候审。2019年9月18日经河北省沧县人民法院决定被逮捕。现羁押于沧州市看守所。辩护人刘祖君，河北建平律师事务所律师。原审被告人康泽续，男，1994年10月11日出生，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住沧县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月16日被沧县公安局刑事拘留，同年12月21日经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。河北省沧县人民法院审理沧县人民检察院指控原审被告人康泽续、康治勇犯开设赌场罪一案，于2019年9月17日作出（2019）冀0921刑初294号刑事判决。原审被告人康治勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判决认定，2017年4月至2018年春，被告人康治勇购进具有赌博功能的捕鱼游戏机，由其子即被告人康泽续在位于沧县崔尔庄镇西崔尔庄村的晓岚文体活动中心三楼负责从事具体赌博活动。经营期间，被告人康泽续、康治勇设置两台具有赌博功能的捕鱼游戏机，每台六个机位。该捕鱼机具有退分的赌博功能，并根据分值兑换现金。侦查机关在康治勇平房西数第二间北屋查获扣押供1人使用的小型捕鱼机13台，在康治勇平房东数第一间的西半间屋查获扣押供1人使用的捕鱼机5台，在其平房东数第一间东半间屋查获扣押供6人使用的中型捕鱼机3台、供8人使用的大型捕鱼机3台。沧县人民法院认为，被告人康泽续以营利为目的，在其经营的场所放置10台以上（1个机位视为1台）具有赌博功能的赌博机供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。被告人康治勇为开设赌场购置赌博机，其行为构成开设赌场罪的共犯。在本案中，与康泽续直接负责经营赌博机的行为相比，康治勇虽罪责相对较轻，但是二被告人所经营的场所系家庭经营模式，康泽续与康治勇所起的作用不应划分主次。二被告人均能够认罪并愿意接受处罚，对二被告人可以从轻处罚。被告人康治勇经社区矫正机关社会调查评估，村民对其开设赌场行为造成的恶劣影响较为不满，社会基础差，不同意接受其进行社区矫正，鉴于其行为的社会影响性及危害性，对其不适用缓刑。捕鱼机作为违法用品，予以没收。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，对被告人康泽续、康治勇依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第三款的规定，判决：（一）被告人康泽续犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元；（二）被告人康治勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（三）在康治勇处扣押的供1人使用的小型捕鱼机18台、供6人使用的中型捕鱼机3台、供8人使用的大型捕鱼机3台，由扣押机关依法处理。康治勇上诉要求改判缓刑。其辩护人亦提出相同的意见。经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，有经一审法院庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。关于康治勇及其辩护人所提应当对其适用缓刑的上诉意见，经查，根据沧县司法局对康治勇的社会调查意见，群众对康治勇开设赌场的行为极其不满，社会影响恶劣，原判在量刑时，综合考虑了其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，量刑并无不当。康治勇及其辩护人所提上诉意见，本院依法不予支持。本院认为，原审被告人康泽续以营利为目的，在其经营的场所放置10台以上（1个机位视为1台）具有赌博功能的赌博机供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。上诉人（原审被告人）康治勇为开设赌场购置赌博机，其行为构成开设赌场罪的共犯。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  张战洪审判员  张 蕾二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 敬
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执1991号申请执行人：李敏，女,1964年10月19日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：马海伟，男，1967年11月26日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人:王振北，男，1950年12月11日出生，汉族，住河南省登封市。李敏与马海伟、王振北民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初217号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决，被执行人马海伟应向申请执行人李敏偿还借款本金8000元并承担相应利息，被执行人王振北承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产；2、向二被执行人发出限制消费令，对其本人进行限制高消费；3、通过网络查控系统对二被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控，划拨被执行人王振北的银行存款390元，并发放给申请执行人。未发现有其他可供执行财产；4、到二被执行人居住地进行实地调查，未发现有可供执行财产；5、约谈了申请执行人，通过短信告知申请执行人上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权390元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0185执1991号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十一月十五日书记员 耿万里
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8560号之一申请人：日照银行股份有限公司。住所地：日照市烟台路197号。统一社会信用代码91370000727543743A。法定代表人：王森，董事长。委托诉讼代理人：宋卿，男,单位职工。委托诉讼代理人：姚依林，男，单位职工。被申请人：李春永，男，1975年1月25日出生，汉族，居民，住济南路丽城花园15＃2102。被申请人：贺云，女，1974年6月26日出生，汉族，居民，住济南路丽城花园15＃2102。被申请人：李宗成，男，1977年12月14日出生，汉族，居民，住。被申请人：彭作芳，女，1976年7月3日出生，汉族，居民，住。申请人日照银行股份有限公司与被申请人李春永、被申请人贺云、被申请人李宗成、被申请人彭作芳等金融借款合同纠纷一案，申请人日照银行股份有限公司于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人房产。保全金额为210万。申请人以其所有的财产担保。本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被申请人李春永名下位于日照市产（产权证号：20××22）予以查封，保全标的100万元；二、将被申请人李宗成名下位于岚山区复式号房产（产权证号：ＬＳ××02）予以查封，保全标的50万元；三、将被申请人彭作芳名下位于日照市天诚时尚PARTY002幢3单元1003号房产【产权证号：鲁（2019）日照市不动产权第0032807号】予以查封,保全标的60万元。查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娜二〇一九年十一月七日法官助理惠丽娟书记员何萍萍
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2181号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：孙连方，男，1972年7月12日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇黄鹤村十一组。被执行人：岑秀纲，女，1977年2月15日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇黄鹤村十一组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行孙连方、岑秀纲行政非诉执行一案，本院于2019年11月20日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2181号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十七日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2712号 申请执行人：阮芳蕾，女，1984年1月2日出生，住广东省新丰县。 委托代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。 被执行人：乐伟忠，男，1977年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：林凤珍，女，1979年7月20日出生，住址同上。 阮芳蕾申请执行乐伟忠、林凤珍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1618号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，被告乐伟忠、林凤珍应向原告阮芳蕾双倍返还定金40000元，并负担案件受理费457元。因被告逾期未履行，经权利人申请，本院于2019年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有少量银行存款外，没有其他财产可供执行。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执2712号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 邓文明 二〇一九年十一月十一日 书记员 蔡小萍
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执935号之一申请执行人湖北国银融资担保有限公司。统一社会信用代码91421122780949136N。住所地红安县将军大道11号。法定代表人徐久高，该公司董事长。被执行人邱俊，男，1988年7月14日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人邱言亮，男，1963年4月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被执行人邱盼，女，1990年10月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被执行人胡琳，女，1988年8月1日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人张武，男，1990年7月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂1122民初972号民事判决书，于2019年5月17日向以上被执行人发出执行通知书，责令以上被执行人向申请执行人偿付借款4000000元及违约金，并负担案件诉讼费38800元，执行费42400元。但以上被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人邱言亮、张武在黄冈住房公积金中心红安办事处有住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱言亮（公民身份证号码）在黄冈住房公积金管理中心红安办事处住房公积金账户，金额为200000元；冻结被执行人张武（公民身份证号码）在黄冈住房公积金管理中心红安办事处住房公积金账户，金额为200000元冻结期限三年本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员万福红二〇一九年十一月五日书记员 万       茜
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3599号原告：牙克石市佳明物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：王雅辉。委托诉讼代理人：于洋。被告：关忠礼，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市佳明物业服务有限公司与被告关忠礼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24立案。原告牙克石市佳明物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市佳明物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市佳明物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市佳明物业服务有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年十一月二十八日书记员  吴欣芮附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3266号被执行人：刘某某8，男，1992年2月4日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市坛厂镇关田村马坎组92号。身份证号码：XXX。刘某某8罚金罪一案，本院作出（2019）黔0321刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金35000.00元。被执行人刘某某8未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已冻结被执行人银行存款715.18元。查明被执行人有车牌号为贵CZR154的雪佛兰牌车辆一辆，已通过向遵义市车辆管理所送达执行裁定书查封，未实际扣押。三、向遵义市播州区不动产登记事务中心查询被执行人房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员吴中伟二〇一九年十一月二十七日书记员 王      一      轩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初39229号原告：深圳市众金在线金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市福田区深南大道6023号创建大厦2901室，统一社会信用代码91440300311617155W。法定代表人：王建，总经理。委托诉讼代理人：胡标新，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江奕燕，女，1980年10月4日出生，汉族，住址广东省深圳市坪山新区，系公司员工。被告：梁顺记，男，1987年5月10日出生，汉族，住址广东省阳江市阳东区，原告深圳市众金在线金融服务有限公司与被告梁顺记借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。2019年11月7日，原告深圳市众金在线金融服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告深圳市众金在线金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费4404元（原告已预交），减半收取2202元，由原告负担；保全费1554.53元，由原告负担。审 判 长 胡 薇人民陪审员 唐 琪人民陪审员 苏祥华二〇一九年十一月七日书 记 员 张乐艺
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初11772号原告：薛传军，女，1956年1月3日生，汉族，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧康，北京盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：董冬,男，1990年12月22日生，户籍地江苏省泗阳县。被告：李娟，女，1989年9月10日生，户籍地江苏省南京市六合区。原告薛传军与被告董冬、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告薛传军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告本金155万元及截至2019年3月23日的利息124000元，并承担自2019年3月24日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息。2、判令两被告承担本案的律师费17000元。3、判令原告对于本市六合区房屋折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：案外人陆国伟与两被告于2018年3月23日签订借款合同，两被告从陆国伟处借款155万元，借款期限自2018年3月23日起至2019年3月22日止，按照月利率1%计算利息，如逾期付款则按照每日千分之三计算。两被告提供位于本市六合区房屋作为抵押。原告与案外人陆国伟于2019年7月15日签订债权转让协议，约定陆国伟将对两被告的全部债权（包括收取剩余本金和按合同约定收取利息、罚息、违约金等权利）100%转让给原告。两被告收到借款本金后，在约定的借款期限内仅仅支付部分利息；借款到期后，未偿还借款本金及利息。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告享有的债权基于原债权人陆国伟享有的债权，而陆国伟作为债权人的多起案件已被法院认为有经济犯罪嫌疑，并驳回起诉、移送公安机关处理，本院发现本案也涉嫌经济犯罪，故应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告薛传军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  曹凌子审 判 员  李 娜审 判 员  陈学明二〇一九年十一月十八日见习书记员  葛园园
云南省临沧市临翔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0902行审52号申请执行人：临沧市临翔区自然资源局。住所地：临沧市临翔区迎宾路113号。法定代表人：陈庆红，该局局长。被申请执行人：李华斌，男，1982年9月10日出生，汉族，临沧市云县人，住临沧市云县。申请执行人临沧市临翔区自然资源局（原临沧市国土资源局临翔分局）于2019年10月19日向本院申请强制执行临国土资翔罚字［2018］89号国土资源违法案件行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人临沧市临翔区自然资源局于2018年8月9日对被申请执行人非法占地行为立案调查，2018年8月9日对被申请执行人作出《接受调查通知书》。经查，被申请执行人于2017年3月未经批准在临翔区忙畔街道青华社区忙半占用214.46平方米农用地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条规定，拟对被申请执行人李华斌处罚。申请执行人于2018年10月15日向被申请执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于2019年4月29日向李华斌送达。被申请执行人于2019年5月5日与其他非法占用农用地行为人共46人，共同向申请执行人提交《关于临沧市国土局临翔分局行政处罚申辩书》，以被申请执行人等46户居民原居住于临翔区章嘎、大沟营等地，2016年政府实施棚户区改造时对上述46户居民的房地产采用一次性货币补偿方式进行了征收,当时相关住宅小区的房价为6300元／㎡，具有合法手续的土地价格也在40万元至50万元1分。因棚户区改造给予的房地产补偿价值太少,上述46户居民才到城市郊区涉案土地上建房居住,故认为所建盖的房屋不属于破坏耕地的违法建筑。申请执行人于2019年5月7日作出临国土资翔罚字［2018］89号《行政处罚决定书》，对被申请执行人处以限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种条件。同年6月11日向被申请执行人送达该《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议、也未提起行政诉讼。后申请执行人于2019年6月27日向被申请执行人作出临国土资翔罚催告字［2019］44号《履行行政处罚决定催告书》，并于2019年6月27日送达该催告书，催告其十日内履行义务，期限届满后，被申请执行人仍未履行该义务。本院认为，原临沧市国土资源局临翔分局的行政职权已由新成立的临沧市临翔区自然资源局行使，其具备了实施行政处罚的主体资格，其对违反《中华人民共和国土地管理法》的公民、法人、其他组织有权依法予以处罚。本案中申请执行人临沧市临翔区自然资源局认定被申请执行人李华斌有违反法律、法规规定的违法行为，事实清楚、证据充分。在实施行政处罚的过程中，已依法告知被申请执行人李华斌享有陈述、申辩和要求听证的各项基本权利，其行政程序合法。在对被申请执行人科以处罚上，适用法律法规正确。作出行政处罚后经催告，被申请执行人李华斌仍未自觉履行该义务。故此，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条规定，并参照《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、对申请执行人临沧市临翔区自然资源局申请执行的临国土资翔罚字［2018］89号《行政处罚决定书》的处罚内容，即申请强制拆除被申请执行人李华斌在临沧市临翔区忙畔街道青华社区忙半非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种条件（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行；二、具体执行事项交由临沧市临翔区人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 倪 李审判员 李树华审判员 石兆钟二〇一九年十一月四日书记员 杨海波
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6373号 原告：黄胜利，男，苗族，1983年12月5日出生。 原告：石晓云，女，汉族，1986年9月1日出生。 委托诉讼代理人：唐永洪，男，湖南维清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，男，湖南维清律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：姜辉（特别授权），男，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，男，湖南宏峰律师事务所律师。 原告黄胜利、石晓云诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪，被告宏宇公司委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐黄胜利、石晓云向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年2月21日起至2018年1月12日止的逾期办证违约金11538.54元（以总房款355032.00元为基数，按日万分之一计算，共325天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2013年6月6日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同第三条第一款约定：买受人购买的商品房为宏宇新城二期星河湾第3[幢]1单元21层2104号房。该商品房总金额355166元。该合同约定：出卖人应当在2014年10月31日前，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之一作为违约金。 合同签订后，原告依约交付了全部购房款，被告于2014年10月30日办理交房，并于同日交纳了办证税费。被告依约应在实际交房后720天即2016年10月20日前办好房屋权属登记证书，考虑法院相关生效判决被告因太平溪改造顺延四个月办证期限即至2017年2月20日前被告应办妥房屋权属登记，但被告直到2018年1月12日才办好权属登记。根据合同约定，被告应该承担2017年2月21日至2018年1月12日期间的逾期办证违约金。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称：原告未及时缴纳契税和房屋维修基金导致办证延误不应当由答辩人来承担责任；原告主张违约金过高，请求予以调整。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期星河湾第3[幢]1单元21层2104号商品房，房屋总价款355032元；被告应在2014年10月31日前将商品房交付给原告，交房后720天被告办理好房产权属证书，属于被告原因逾期的，被告承担每日总房款万分之一的违约责任。原告向被告付清总购房款后，2014年10月30日办理交房屋手续，同日被告代收契税和维修资金，2018年1月12日办理好涉案商品房的产权证书。 另查明，因其他项目占用了星河湾小区部分土地，导致被告的土地面积与实际面积不符，被告再次向怀化市不动产登记中心申请办理星河湾项目的不动产权证。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。该合同约定，交房后720天被告办理好房产权证，属于被告原因逾期的，被告承担每日总房款万分之一的违约责任。由于政府的太平溪综合治理项目占用了星河湾小区部分土地，导致被告原土地证的面积与实际面积不符，导致被告重新向怀化市不动产登记中心申请办理星河湾项目的不动产权登记。因此，被告的办证期限应当相应顺延4个月。原告于2014年10月30日从被告处接收房屋,因此，办证期间应从2014年10月31日起算720天至2017年2月19日止(加顺延4个月),但被告至2018年1月12日才办理好产权证书，故被告应承担2017年2月20日至2018年1月12日期间的逾期办证违约金为：355032元×325（天）×0.1‰=11539元。被告认为原告未按时交纳契税和维修资金，故被告不应承担违约责任。因原告于2014年10月30日缴纳后期手续费中已包含契税和维修资金，故被告的答辩本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告黄胜利、石晓云逾期办证违约金11539元,限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  杨沙沙
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4366号原告：骆珍，女，汉族，住蕲春县。被告：徐胜友，男，汉族，住蕲春县。原告骆珍与被告徐胜友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆珍到庭参加了诉讼，被告徐胜友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆珍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款180000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月20日，被告以资金周转为由向原告借款120000元，并承诺一年后归还，并向原告出具借据。之后，被告又以各种理由向原告借款60000元并出具借据。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅偿还12000元，余款拖欠至今未还。故提起诉讼,请求判如所请。被告徐胜友未提出答辩意见，亦未提供证据。原告骆珍围绕诉讼请求依法向本院提交了借条及转账凭证、信用卡刷卡记录，经审查具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院予以确认。以上证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐胜友以需要资金周转为由向原告骆珍借款，原告骆珍于2018年5月1日向被告徐胜友支付宝转账10000元，同年5月28日向被告徐胜友支付宝转账50000元，2019年3月5日被告向原告出具借据。同年5月份，被告徐胜友通过借用原告骆珍信用卡刷卡消费共计125850元。2018年5月22日，被告徐胜友向原告出具120000元借据。后原告多次催讨，被告偿还原告12000元，余款至今未付。原告为了维护自身的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案为民间借贷纠纷，民间借贷具有实践性特征，借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借款事实已实际发生的初步证据效力。当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用原则，按照双方约定及时履行各自的义务。原告骆珍作为出借人履行了出借60000元的资金义务，被告徐胜友作为借款人未履行还款义务，应承担偿还借款60000元的民事责任。被告徐胜友借用原告骆珍信用卡刷卡消费，到期后原告骆珍代其履行了还款义务，被告徐胜友出具借据，视为原、被告之间借用信用卡已转化为借贷关系，对原、被告具有约束力，且不违反法律规定，原告要求被告偿还因借用信用卡形成的债务120000元，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐胜友于本判决生效之日起十日内返还原告骆珍借款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告徐胜友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王文胜二〇一九年十一月二十五日书记员  肖 莉
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1920号之一被执行人：刘英，女，1956年2月6日出生，汉族，住海口市秀英区金鼎路福龙源宾馆。本院移送执行追缴被执行人刘英诉讼费一案，本院作出的（2016）琼0105民初2242号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月14日立案移送执行，执行标的为被执行人刘英支付案件受理费4900元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务。被执行人未履行法律文书确定的义务且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据查询结果，本院轮候冻结被执行人在中国建设银行的银行存款，冻结期限自2019年8月22日至2020年8月22日。三、本院已到被执行人居住地海口市秀英区进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。已委托黑龙江省绥化市人民法院调查被执行人在户籍所在地黑龙江省绥化市的不动产登记信息，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人刘英发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘英有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 岩审 判 员  王 楠审 判 员  何一峰二〇一九年十一月二日法官助理  曹 丁书 记 员  庞占春
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙民申2947号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建雄，男，1976年12月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波公牛电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇慈东滨海区。法定代表人：阮立平，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏凌鹏，河南豫东律师事务所律师。再审申请人李建雄因与被申请人宁波公牛电器有限公司（以下简称公牛公司）名誉权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终4383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建雄申请再审称，（一）诉讼当事人主体资格错误。首先，被申请人出示的及被法院认定的主要证据：四份当事人为长沙真善美广告装饰有限公司（以下简称真善美公司）和被申请人的法律文书、《诉讼解决沟通函》(该证据主体是真善美公司，不能作为非以真善美公司为诉讼当事人的诉讼证据)属非法证据，都与再审申请人李建雄无直接关联，并且被申请人在原审证据目录中将该份出自真善美公司的《诉讼解决沟通函》定义为唯一出自被告的证据，因此被申请人也知道本案诉讼对方当事人应为真善美公司并非李建雄；被申请人出示的网上文章，被申请人和法院没有任何证据证明是李建雄个人所为，并且真善美公司的《驳回起诉申请书》都明确向法院及被申请人声明承担全部责任。依据民事诉讼法解释第五十六条、《民事诉讼法》一百一十九条，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。被申请人不具备起诉再审申请人李建雄的条件，法院应当依法驳回其起诉。其次，“冤有头，债有主”。真善美公司已明确向法院及公牛公司表明该案系李建雄履行其职务行为，根据民法总则第六十二条，公牛公司依法可以向真善美公司直接主张权益，李建雄也无权删除真善美公司在网上发布的相关文章，更不能阻止真善美公司今后再在网上继续维权，法院也不能将真善美公司的民事行为转嫁判决给再审申请人李建雄，损害其民事权益，逼迫李建雄向真善美公司主张权益。（二）事实错误。原审判决李建雄赔偿公牛公司经济损失20万元的证据：1.公牛集团股份有限公司舆情监测费10.5万元；2.慈溪公牛电器有限公司律师费10万元。首先，上述两笔费用主体都并非被申请人公牛公司，与本案无关。其次，据民事诉讼法解释第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。该两份证据并没有经过上述两单位盖章确认，来源不合法，属非法证据，不得作为认定案件事实的根据。再则，再审申请人通过裁判文书网查到同时段慈溪公牛电器有限公司有多份判决书是由浙江若屈律师事务所代理诉讼。况且，法人名誉权纠纷赔偿范围，没有判决承担律师费和舆情监测费的法律依据，判决错误。（三）适用法律错误。名誉权纠纷案，只有公民提出精神赔偿要求的，法院才能根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况酌定。法人没有精神赔偿费。被申请人是法人，因此其主张名誉权经济赔偿范围不能适用《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》酌定，而应当适用《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第十条，按照因侵权而造成客户退货、解除合同损失程度来适当确定。被申请人并没有任何相关该方面证据。因此，本案没有任何自由裁量酌定的基本事实情形和法律依据，不能酌定。李建雄依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。公牛公司提交意见称，李建雄的行为构成侵权。李建雄的侵权行为是其个人行为，本案主体适格。原判酌定公牛公司损失为20万元并作出判决，认定事实和适用法律不存在错误。公牛公司请求驳回李建雄的再审申请。本院经审查认为，法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害法人的名誉。法人的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。虽然李建雄是真善美公司的法定代表人，但李建雄在网络媒体上发表的文章，尽管内容上与真善美公司有一定的关联，但措辞上确实带有个人感情色彩。李建雄用侮辱性、诽谤性的语言诋毁公牛公司，势必导致社会公众对公牛公司的名誉评价降低，致使公牛公司的商业信誉受损。原审判决认定李建雄的行为构成对公牛公司名誉的侵害，并无不当。李建雄申请再审称公牛公司不具有原告主体资格，其不是本案适格的被告主体，不能成立。关于公牛公司的损失。《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定：被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支，可以认定为侵权责任法第二十条规定的财产损失。合理开支包括被侵权人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。被侵权人因人身权益受侵害造成的财产损失或者侵权人因此获得的利益无法确定的，人民法院可以根据具体案情在50万元以下的范围内确定赔偿数额。原审法院结合本案案情，综合考虑制止侵权的合理支出以及李建雄的过错程度、侵权行为的持续时间、传播范围、文章受阅人数以及公牛公司的知名度、商誉受损程度等情况，酌定公牛公司的损失为20万元，并无明显不当。综上，李建雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李建雄的再审申请。审判长  卢世昌审判员  田建萍审判员  张玉环二〇一九年十一月五日书记员  周颖芳
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审163号申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人李国兴，男，汉族，1958年9月21日出生，住址河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚【2013】第41号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原献县国土资源局名称现变更为献县自然资源和规划局。经审查,本院认为，行政机关作出行政处罚时违法责任主体应当认定准确。《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。本案中，违法建设项目是商林水厂，原献县国土资源局在未查清违法责任主体的情况下，即对村书记李国兴个人作出献国土资执罚【2013】第41号行政处罚决定，属认定违法事实不清。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一第一款第（二）项的规定，裁定如下：对献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚【2013】第41号行政处罚决定，不准予执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向沧州市中级人民法院申请复议。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年十一月十八日书记员  侯龙龙
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1103刑初273号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人魏广兵,男,1976年10月20日出生于安徽省全椒县,汉族,初中文化,水电工,户籍地安徽省全椒县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2019年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局刑事拘留,同年5月7日被该分局取保候审，同年11月11日经本院决定，同年11月14日由安徽省滁州市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉［2019］259号起诉书指控被告人魏广兵犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人魏广兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年4月26日21时33分许,被告人魏广兵酒后驾驶皖Ｍ×××××别克轿车,沿滁州市丰乐大道由南向北行驶至花亭路口往北200米处时,被执勤交警当场查获。经依法检测，案发时魏广兵血液乙醇含量为233mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人魏广兵的刑事责任。建议本院判处被告人魏广兵拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人魏广兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：2019年4月26日21时35分许,被告人魏广兵酒后驾驶皖Ｍ×××××别克轿车,沿滁州市丰乐大道由南向北行驶至花亭路口往北200米处时,被执勤交警当场查获。经依法鉴定，案发时,魏广兵血液中乙醇含量为233mg/100ml。另查明：2019年4月30日,魏广兵经电话通知到案后,如实供述犯罪事实。上述事实，被告人魏广兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关检查笔录、司法检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人魏广兵醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人魏广兵经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人魏广兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以依法从宽处理。公诉机关对被告人魏广兵的量刑建议突破了安徽省高院《关于审理“醉驾”刑事案件量刑工作指引》的规定，且与类案量刑相失衡，经本院建议未作调整，应依法判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人魏广兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2019年12月10日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯玲二〇一九年十一月二十六日书记员  姚瑶本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初2163号原告：苏相华，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：贾立峰，辽宁合意律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，总经理。委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。原告苏相华与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏相华的委托诉讼代理人贾立峰，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人林浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏相华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项合理经济损失合计120,000元，如计算项目及数额有误，以原告提交的证据依法计算为准；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年3月27日12时24分许，在北票市处，陈雪锋驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶，在超车的过程中，与前方由北向南正在掉头的原告苏相华驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致双方车辆受损，原告苏相华受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈雪锋承担本起事故的主要责任，原告苏相华承担本起事故的次要责任。现要求被告赔偿原告的各项合理经济损失。诉讼中，原告苏相华自愿撤回了对陈雪锋的起诉。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，对事故认定书没有异议，陈雪锋驾驶的肇事车辆在我公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内，我公司依法赔偿原告的合理经济损失。事故发生后，我公司为原告垫付医疗费用10,000元，要求在最后赔偿时予以折抵。陈雪锋应该提供相应的行驶证、驾驶证，否则我公司不同意赔偿。案件受理费、鉴定费应由陈雪锋承担，我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日12时24分许，在北票市处，陈雪锋驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶，在超车的过程中，与前方由北向南正在掉头的原告苏相华驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致双方车辆受损，原告苏相华受伤。此事故经北票市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，陈雪锋承担本起事故的主要责任，原告苏相华承担本起事故的次要责任。当日，原告苏相华入北票市中心医院住院治疗至2019年5月13日，共住院治疗47天。经诊断：脑血肿，蛛网膜下腔出血，头皮挫伤，颈部挫伤，膝挫伤，踝挫伤，高血压3级，××，腰椎间盘突出。医嘱：一级护理10天，二级护理37天，休息3周。支付门诊医疗费1,316.40元，住院医疗费46,662.53元。以上医疗费用合计47,978.93元。诉讼中，原告苏相华申请对自身伤情的伤残等级进行鉴定。经朝阳市中级人民法院委托，北票市中心医院法医司法鉴定所于2019年10月12日作出了北医司鉴所[2019]临鉴字第096号司法鉴定意见书，鉴定意见为苏相华伤残等级构成4级。原告苏相华支付鉴定费用1,009元。原告苏相华受伤前在北票市泽佳苗木培育有限公司从事苗木护林员工作，每月工资1,000元，同时，原告苏相华还在朝阳虞山矿业有限责任公司从事打更工作，每月工资2,000元。原告苏相华的母亲王玉兰于1941年6月4日出生，王玉兰共育有包括原告在内的6名子女。原告苏相华及其母亲王玉兰均系农业家庭户口。肇事辽Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投有“交强险”，本起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为原告苏相华垫付费用10,000元。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。因陈雪锋驾车与原告发生交通事故，致原告受伤住院治疗，且陈雪锋所驾驶的车辆在被告处投有“交强险”，本起交通事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理经济损失应先由被告在肇事车辆“交强险”责任限额内承担赔偿责任。原告所支付的医疗费用有医疗费票据等证据为证，被告应在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告医疗费10,000元。原告系农业家庭户口，其残疾赔偿金参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农村常住居民年人均可支配收入14,656元计算，以定残日（2019年10月12日）为准，原告未年满60周岁，残疾赔偿金按20年计算，其残疾赔偿金应为205,184元（14,656元×20年×伤残系数70%）。被告应在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告残疾赔偿金110,000元。由于原告的合理经济损失在肇事车辆“交强险”医疗费和伤残（死亡）赔偿金责任限额内已满额赔偿，故原告医疗费和残疾赔偿金的剩余部分（未进行责任划分）以及其他赔偿项目，被告对此不再进行赔偿。被告为原告垫付的费用10,000元，在最后赔偿时予以折抵。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告苏相华医疗费10,000元、残疾赔偿金110,000元，以上合计120,000元，扣除被告已垫付的费用10,000元，剩余合计110,000元；二、驳回原告苏相华的其它诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，鉴定费1,009元,合计1,534元由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇一九年十一月十九日书记员  张丽莉附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1475号罪犯杨超，男，1992年2月13日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）曲中少刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人杨超犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元(未履行)，刑期自2010年9月11日起至2023年9月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月11日被交付执行。云南省曲靖市中级人民法院于2013年10月28日、2015年1月28日、2016年4月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零十个月。本院于2018年1月19日刑事裁定对该犯减刑七个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨超减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十一月二十八日书记员 王韬然
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民辖终396号上诉人（原审被告）：镇江福田汽车销售服务有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路228号。法定代表人：金福增。被上诉人（原审原告）：镇江蓝宝石电子实业有限公司，住所地镇江新区丁卯开发区纬三路1号。法定代表人：汤乐群，该公司董事长。上诉人镇江福田汽车销售服务有限公司因与被上诉人镇江蓝宝石电子实业有限公司借款合同纠纷一案，不服镇江市经济开发区人民法院（2019）苏1191民初3030号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。镇江福田汽车销售服务有限公司认为，一审法院裁定违背了事实和法律规定。上诉人与被上诉人之间无任何书面协议，且本案与镇江市经济开发区人民法院受理的被上诉人与丹阳大田汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案（该案中，丹阳大田汽车销售服务有限公司同样对管辖权异议裁定提出上诉）具有内在关联，系被上诉人刻意分割当事人真实意思，将同一事实分案而诉，故应将两案予以合并，因被上诉人与丹阳大田汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案依法应由丹阳市人民法院管辖，本案也应由江苏省丹阳市人民法院审理。因此，请求撤销镇江市经济开发区人民法院（2019）苏1191民初3030号民事裁定，将本案移送至江苏省丹阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付欠款，被上诉人为接收欠款方，被上诉人所在地镇江市经济开发区可以确定为合同履行地。因此，上诉人的上诉主张并不成立，镇江市经济开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人镇江福田汽车销售服务有限公司要求将本案移送至江苏省丹阳市人民法院审理，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李守斌审 判 员 朱云云审 判 员 程 刚二〇一九年十一月二十五日法官助理 德彦池书 记 员 倪 颖
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初1639号 原告：吕凤芹，女，1972年2月12日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：周士航，男，汉族，住济南市钢城区。 原告吕凤芹与被告周士航追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告吕凤芹于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对周士航的起诉。 本院认为，原告吕凤芹申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕凤芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕凤芹负担。 审判员  李宝生 二〇一九年十一月二十五日 书记员  苏 杨
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1700号 申请执行人刘海玲与被执行人青海厚德教育培训咨询有限公司劳动争议纠纷一案，西宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字（2019）青026号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人劳务工资10583元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年11月4日依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限其尽快履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人已于当天下午将案款转至本院指定账户内，现已发放给申请执行人。故本案执行款已全部履行完毕。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字（2019）青026号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费59元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1700号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十一日
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初4026号 原告：刘光明，男，1968年4月6日出生，汉族，住兴仁市。 被告：韦成良，男，1981年2月21日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：许振娟，贵州驭龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告刘光明与被告韦成良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光明、被告韦成良的诉讼代理人许振娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘光明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10000元，并从2019年4月20日起按月利率2%支付逾期资金占用费直至全部款项清偿完毕时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告之妻蒋春与杨茂荣、刘毕志及被告韦成良合伙投资贵州绿界工坊木业有限公司，受蒋春委托，该公司运营中涉及的一切手续由原告代理。2019年3月25日，原告在签订投资协议后，被告在合同签订现场向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，约定于2019年4月20日还款。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款无果，故诉至法院。 被告韦成良辩称，一、被告向原告借款10000元是事实，但被告已于2019年6月2日通过微信转账方式向原告偿还了借款10000元。原告在微信聊天中向被告说：“明天拿借条给你”，足以证明原告的借款已经偿还。被告与原告相遇时，原告以没有带借条为由，一直没有把借条交付给被告；二、原告之妻蒋春与被告共同投资成立了一个公司，原告是该公司的财物人员。被告代公司收了10000元的订金款，所以原告在微信聊天中说：“还有1万元不顺便拿了好投资”。说的就是被告代公司收的10000元订金款，有原告做的“2019年3月25日合股3个月收入支出及金额情况”可以证实，公司还有10000元在被告处，也就是说被告还差欠公司10000元，不是差钱原告10000元。三、被告将公司的31943元委托给原告之妻蒋春代理时，如果被告还差钱原告借款，原告肯定会从代管款项中扣除。综上，被告已经偿还了原告10000元借款，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件、居委会证明、借条原件，被告提交的身份证复印件、微信聊天记录，均符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。对《公司股份合作协议》、营业执照、授权委托书、合股收支情况单，与本案不具备直接关联性，本院不予采信。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日，被告韦成良向原告刘光明借款10000元，原告将10000元现金交付给被告，被告向原告出具借条一张，约定于2019年4月20日前还款，未约定借款利息。2019年6月2日，原告向被告催要借款，被告向原告微信转款10000元后，原告在微信聊天中向被告说：“明天拿借条给你”。事后，原告以被告仍未偿还借款为由，向本院提起诉讼。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本案中原告刘光明以借条原件一张向本院提起诉讼，请求判决被告偿还借款本金10000元，被告韦成良抗辩已经偿还借款，并提供微信聊天记录予以证实，该聊天记录载明被告向原告微信转账10000元后原告承诺“明天拿借条给你”。经本院查实，原、被告之间的债权债务关系仅本案一起，被告向原告微信转账10000元，应认定已向原告偿还借款10000元的事实。原告提出被告微信转账10000元是其交给别人的订金，不是借款本金，但未提供证据证实其主张。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘光明的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 令狐芳芳 二〇一九年十一月二十日 法官助理 蒙 慰 卫 书 记 员 漆 姗 姗
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执1133号之一申请执行人：陈某某，女，1966年10月5日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。委托代理人：卢力熊，海南问源律师事务所律师。被执行人:周某某，男，1962年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。本院执行申请执行人陈某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0105民初411号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周某某不主动履行生效法律文书确定的义务，陈某某于2018年5月3日向本院申请强制执行，执行标的为借款1000000元（利息另计），执行费15147元，共计1015147元（利息另计）。本案已执行到位标的5028.78元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，查询到被执行人名下财付通存款3139元及公积金存款1889.78元，本院已划拨上述款项并转付申请执行人；查询到被执行人名下三不动产（位于海口市秀英区×××的房屋一套、位于海口市秀英区×××的房屋一套、位于海口市×××的房屋一套）及两车辆（分别为×××车辆一辆及×××车辆一辆）。本院于2019年1月8日对被执行人周某某名下三个不动产（位于海口市秀英区×××的房屋一套、位于海口市秀英区×××的房屋一套、位于海口市×××的房屋一套）均进行轮候查封，查封期限为三年，经查，上述房产首封法院为浙江省杭州市富阳区人民法院并已进入执行程序，申请执行人已向本院提交参与执行财产分配申请书，本院于2019年3月23日将参与分配手续邮寄至该院，等待拍卖所得款的分配；于2019年2月20日查封被执行人周某某名下×××车辆一辆，查封期限为二年，因无法查找到该辆车实物，故无法对该车辆进行控制及处置；于2019年1月22日委托浙江省杭州市西湖区人民法院对被执行人周某某名下×××车辆进行轮候查封，查封期限为两年，因系轮候查封，故无法进行处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、委托浙江省杭州市富阳区人民法院对被执行人的住所地浙江省杭州市富阳区×××进行了财产调查，查询到被执行人名下有一不动产即位于浙江省杭州市富阳区×××，本院于2019年1月14日委托浙江省杭州市富阳区人民法院对该不动产进行轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的存款已划拨转付申请执行人，发现的房屋因系轮候查封无法处置，尚需等待浙江省杭州市富阳区人民法院拍卖所得款的分配，发现的车辆因未扣押无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 楠审判员 刘 倩审判员 段鹏飞二〇一九年十一月二十五日书记员 吴玉婷
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初8469号 原告：罗江，男，1988年3月14日生，彝族，住贵州省盘州市， 特别授权委托诉讼代理人：黄金书，贵州八辩律师事务所律师，执业证号15202201211216110。 被告：章华，男，1986年3月18日生，回族，住贵州省盘州市， 原告罗江与被告章华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗江的特别授权委托诉讼代理人黄金书到庭参加诉讼，被告章华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告罗江向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金240000元及利息86186元（双方结算确认的80000元+2019年9月26日至10月25日期间的利息5186元），2019年10月26日起的利息以320000元为基数按月利息2%计算至借款本金及利息全部清偿时止。2.由被告支付原告律师代理费16000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月21日，被告向原告借款200000元，约定月利率2%。借贷关系形成后被告未偿还原告借款本金及利息。2019年6月26日被告因急需用钱，再次向原告借款40000元，约定月利息2%。2019年9月26日，原告找被告催要借款结果，双方便对之前的两笔借款进行确认，确认被告共欠原告本金及利息320000元，并约定被告需在2019年10月16日前还清本金及利息。如被告不能按时偿还，被告应以借款本金及利息为基数，自2019年9月26日起按照2%月利息向原告支付利息。至2019年10月24日，被告共欠原告借款本金240000元、利息80000元。现双方约定的还款期限已过，被告未按约定偿还原告借款。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告章华未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。 本院经审理查明认定的事实如下：2017年12月21日，章华向罗江借款200000元，同日，罗江通过中国工商银行向章华转账200000元。2019年6月26日，章华向罗江借款40000元，罗江交付现金40000元给章华。2019年9月26日，章华向罗江出具还款计划一份，还款计划载明章华于2017年12月21日向罗江借款200000元，约定的月利率为2%，2019年6月26日向罗江借款40000元；章华因经济困难一直未能偿还借款本息，经与罗江协商确认章华欠罗江借款本息共计320000元（其中借款本金240000元、利息80000元），还款时间为2019年10月16日，若未按约定时间偿还借款本息的，从2019年10月26日起按月利率2%向罗江支付利息。同时罗江提起诉讼产生的诉讼费、律师代理费均由章华承担。双方之间此前保留的借款凭据可不再保留。2019年10月24日，罗江与贵州八辩律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，贵州八辩律师事务所指派黄金书担任罗江的诉讼代理人处理罗江与章华的民间借贷纠纷，罗江为此支付律师代理费16000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款，原告同意借款并交付款项，双方形成的借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告章华作为借款人应承担偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款本金240000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张2019年10月26日前的利息86186元的问题，根据还款计划中载明的利息约定可知，2019年6月26日的借款40000元未约定利息，2019年6月26日至还款计划出具之日即2019年9月26日期间不应计算利息。2017年12月21日的借款200000元的利息为84690元【200000元×24%÷365天×644天(2017.12.21-2019.9.26)】。2019年9月26日之前被告欠原告的借款本息为324690元（200000元+40000元+84690元），原被告之间关于2019年9月26日前的借款本息结算为320000元符合法律规定，本院予以确认。故2019年9月26日前，被告章华欠原告借款240000元及利息80000元。因被告未按还款计划约定时间履行还款义务，应按还款计划约定自2019年9月26日起按月利率2%向原告支付利息。2019年9月27日至2019年10月25日期间的利息为5260元【320000元×24%÷365天×25天(2019.9.27-2019.10.25)】，原告主张2019年10月26日前的利息超过85260元（80000元+5260元）的部分，本院不予支持。因被告未按时还款导致原告向本院提起诉讼产生律师代理费16000元，该费用应由被告章华承担。被告章华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为对原告诉讼请求的认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零三条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告章华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗江借款本金240000元及2019年10月25日前的利息85260元，共计325260元；自2019年10月26日起以未偿还的借款本金为基数按月利率2%向原告罗江支付利息至款项清偿之日止。 二、由被告章华于本判决生效之日起十日内支付原告罗江律师代理费16000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3155元，由被告章华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  支兰芬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 洋
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3218号之五申请执行人：刘冬庆，男，汉族，1969年11月24日生，住泰兴市。被执行人：朱龙飞，男，汉族，1970年2月12日生，住常州市。委托诉讼代理人：陈铁全，常州市钟楼区希望法律服务所法律工作者。关于申请执行人刘冬庆与被执行人朱龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）苏1283民初1624号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人一致确认被执行人朱龙飞所欠申请执行人刘冬庆货款总额为177000元，此款被执行人保证于2019年6月30日前给付申请执行人60000元；于2019年10月30日前给付申请执行人60000元；余款57000元于2020年1月20日前付清；二、如被执行人朱龙飞未按期足额给付上述款项（包含诉讼费、保全费），被执行人自愿承担未履行部分自逾期之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，申请执行人有权以177000元中未履行部分及利息一并向法院申请执行；案件受理费减半收取1920元，保全费1405元，合计3325元，申请执行人自愿负担325元（已缴），被执行人朱龙飞负担3000元（此款申请执行人已垫付，被执行人于2019年4月15日前支付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱龙飞的财产进行了调查，依法冻结了朱龙飞名下的银行存款账14个（均余额不足），划拨了账户余额20076元发放给申请执行人，查封了朱龙飞名下苏Ｄ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），并依法将朱龙飞纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对朱龙飞发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。另外，本院已在本案诉讼中查封了被执行人朱龙飞名下位于常州市××城××甲单元××室的房产。2019年11月8日，申请执行人与被执行人就余款达成了执行和解协议：一、本案剩余案款以162000元结账（含货款、利息、诉讼费等），被执行人朱龙飞于本协议签订之日先偿还60000元，于2020年1月20日前还款42600元，于2020年6月30日前还款60000元；二、刘冬庆在收到第一笔60000元后向法院撤回本案的执行，并同意解除对朱龙飞的失信、限高措施和银行账户的冻结，但不解除房产的查封；三、如被执行人朱龙飞有一期未按上述协议履行，申请执行人有权就原调解书扣减已还款金额向法院申请恢复执行；四、本案执行费由申请执行人刘冬庆承担。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，被执行人按和解协议履行了60000元，申请执行人向本院书面撤回执行申请。本院认为，本次执行过程中，经本院执行，双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。且申请执行人合计已受偿80076元（20076元+60000元），今后若被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但被执行人已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1624号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十三日书记员  侯美玲
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初1826号 原告:内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司,住所地:内蒙古托克托县双河镇托克托大街。 法定代表人:武雪峰,职务:董事长。 委托诉讼代理人：刘海平，该公司职工。 被告:张曙光,男,农民,住内蒙古托克托县。 被告:李彩芬,女,农民，住内蒙古托克托县。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与被告张曙光、李彩芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 赵 慧 二〇一九年十一月二十一日 书记员 刘志勇
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终6044号 上诉人（原审原告）：织金县汽车运输有限责任公司，住所地：贵州省毕节市织金县原城关镇玉屏街91号附1号，统一社会信用代码91520524215570094G。 法定代表人：陈爱青，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：王贤友，男，1953年11月9日生，汉族，住织金县。 上诉人织金县汽车运输有限责任公司因与被上诉人王贤友占有物返还纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初3047号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人织金县汽车运输有限责任公司上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、一审认定事实错误。1、被上诉人王贤友之父王明章原系织金县汽车队职工，案涉房屋系租给王明章居住，每月房租费与水电费均从王明章工资中扣除。2、织金县人民政府织府复[2007]35号文件《县人民政府关于对县汽车运输公司改制方案的批复》以及2008年1月16日织金县经贸局与织金县汽车运输有限责任公司签订的《织金县国有企业产权转让协议书》的内容可知，涉案房屋属国有资产，织金县汽车队、织金县汽车运输公司未经人民政府批准，无权处置、转让其单位房屋，无权将案涉房屋分配给王明章。一审认定织金县汽车队将单位房屋分配给王明章无事实及法律、政策依据。3、织金县汽车运输公司的全部资产（含涉案房屋）转让给私营企业织金县汽车运输有限责任公司，所有在职职工与织金县汽车运输公司解除劳动关系，原织金县汽车运输公司的退休职工、内退职工、死亡职工的遗属遗孀从2008年元月起由织金县交通局接管，相关费用由交通局到县经贸局国企改革专户划拨发放。织金县汽车运输公司的全部资产已变更登记在织金县汽车运输有限责任公司的名下，并取得房屋所有权证。不存在案涉房屋分配给王明章的事实，不存在被上诉人将案涉房屋改建成门面房，加修部分面积的事实。二、一审适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围”错误。 被上诉人王贤友二审未作答辩。 原审原告织金县汽车运输有限责任公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告王贤友停止侵占原告位于织金县城××××号的两个门面，并将该两个门面返还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告织金县汽车运输有限责任公司系从原织金县车队更名为织金县汽车运输公司后，再更名为织金县汽车运输有限责任公司。被告王贤友之父王明章属原织金县车队职工，原告诉争之房属原织金县车队安排给王明章居住的宿舍。王明章死亡后被告王贤友居住期间已将该房改建成门面房，并加修了部分面积。虽然织金县汽车运输公司从王明章的工资中扣了四年的房租，但改变不了单位分房给其居住的事实。依照最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷、因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，原告织金县汽车运输有限责任公司主张的诉讼请求属于因单位内部的建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回织金县汽车运输有限责任公司的起诉。 本院认为，被上诉人王贤友之父王明章系原织金县汽车队的职工，王明章一家于上世纪80年代左右，就根据单位的安排居住在案涉房屋内，虽然工资册显示，王明章居住案涉房屋期间向单位交纳“租金”、“水费”、“电费”，但无证据证明双方系平等主体之间的租赁关系，且王明章退休后一直居住案涉房屋，王明章死亡后至织金县汽车运输公司改制，案涉房屋由王贤友居住，本案属历史遗留的单位内部分房引起的占房、腾房等房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，不属于人民法院受理民事案件的范围。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回起诉正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张钦越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初5861号原告：新疆民康医药有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区卡子湾东华南路58巷29排68号。法定代表人：李红甫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明，男，1988年3月12日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：雷敬民，新疆广翼律师事务所律师。被告：路卫森，男，1969年2月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：王先锋，新疆仕诚律师事务所律师。被告：马海滨，男，1975年3月19日出生，汉族，住新疆奎屯市。委托诉讼代理人：张显乐，新疆翰兴律师事务所律师。原告新疆民康医药有限公司(以下简称民康公司)与被告路卫森、马海滨不当得利纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法由简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告民康公司委托诉讼代理人刘明、雷敬民，被告路卫森及其委托诉讼代理人王先锋，被告马海滨及其委托诉讼代理人张显乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民康公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告承担原告垫付的行政处罚款22万元；二、请求依法判令被告承担原告垫付的死亡赔偿金38.8万元，并由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年5月3日，原告与被告路卫森签订房屋装修协议，约定由被告路卫森承建原告公司及库房工程。2017年7月初，被告路卫森在给原告安装门头字牌时，安排没有特种车辆操作许可的人员前来安装门牌，并在没有采取任何防护措施的情况下，安排马明江和石熊熊进行高空作业，直接导致马明江在施工过程中触电身亡。后由米东区安监局对原告公司及法定代表人决定给予罚款22万元的行政处罚。原告缴纳了上述罚款并给死者家属支付死亡赔偿金38.8万元。经安监局鉴定此次事故是由被告的不尽责造成的，理应由被告承担行政处罚款和死亡赔偿金。为此，诉至法院，请求法院判如所请。被告路卫森辩称，针对原告的第一项诉请，我方认为根本不存在原告垫付行政处罚款22万元的事实，该笔款项纯属米东区安监局对原告的本身违法行为作出的行政处罚，应由原告身负。对于第二项诉请，由于我方及受害人完全是按照原告的指示从事其单位门头字牌的安装事宜，且不在我方与原告签订的装修协议所约定的装修范围，应属于提供的帮工行为。根据侵权责任法的规定，因帮工行为所造成的损害，应由被帮工人承担损害赔偿责任。事故发生后，由受害人的亲属与本案原告及我方共同自愿达成赔偿协议，同意赔偿受害人63万元，完全符合法律规定。我方也已按照该协议履行了自己的赔偿义务，原告所赔偿的款项也属于其自身应尽的赔偿义务，并非其所称的垫付款项。因此，原告提起本案之诉，无事实和法律依据，应当予以驳回。被告马海滨辩称，第一针对罚款，我方认为原告是安全生产的责任主体，自身管理不到位，被行政机关处罚，其承担的是自身过错的法律责任，不存在将该罚款转移给第三方的法定事由。第二针对赔偿金，我方并没有参与受害人的亲属与本案原告和被告路卫森的赔偿事宜，对此也不知情。至于事发时，我方也是以打工者的身份在现场，已经尽到了自己的注意义务，不存在过错，对涉案事故不应承担任何责任。故，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。本院围绕原、被告的诉辩主张，根据各方所提交的有效证据所证明内容，本院对本案法律事实确认如下：2017年5月3日，原告民康公司（甲方）与被告路卫森（乙方）签订一份装修协议，约定甲方将其公司库房及办公区装修（工程）承包给路卫森施工，乙方装修费用总计47万元。装修要求：略记。装修时间30天，6000平方米的库房于2017年5月31日前装修完成；3000平方米的办公区域在6月15日前完成。合同签订后，双方开始履行合同。2017年7月，原告民康公司法定代表人李红甫临时安排路卫森，要求其给原告民康公司位于卡子湾东华南路58巷29排68号新建的库房及办公楼安装门头字牌。7月31日上午13时左右，现场施工人员马明江和石熊熊在进行高空作业过程中，马明江不幸触电因抢救无效死亡。事故发生后，经原告民康公司、被告路卫森与死者亲属积极沟通协商，于2017年8月7日达成一份死亡赔偿协议书，其主要内容为：由原告民康公司和被告路卫森共同向死者亲属一次性支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次工亡补助金等费用合计63万元，并于当天将赔偿金63万元向死者亲属支付完毕。针对上述赔偿款，经原告民康公司和被告路卫森口头协商，同意按照比例予以赔付，即原告民康公司承担60%，被告路卫森承担40%。双方各自承担的赔偿款也按比例履行完毕。2017年9月18日，米东区安全生产监督管理局下发米安监管字（2017）67号文件，针对新疆民康药业有限公司“7.31”触电事故责任单位和个人作出处理决定：一、给予民康公司罚款20万元的行政处罚；二、给予民康公司法定代表人李红甫罚款2万元的行政处罚。庭审中，原告自愿放弃要求被告路卫森承担行政处罚款22万元的诉讼请求。另外，原告自愿放弃要求被告马海滨在本案中承担责任的诉讼请求。以上查明的事实有装修协议、死亡赔偿协议书、政府文件以及原被告当庭陈述及辩解等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。该规定是对于不当得利所下的定义，其中含有以下三层含义：第一，一方当事人在没有合法根据的情况下实际取得利益；第二，另一方当事人遭受相应的损失；第三，一方取得利益与另一方的遭受损失有直接的因果关系。只有同时具备了上述三个要件才能构成法律意义上的不当得利。本案中，由于原告坚持以不当得利作为其诉讼主张，但根据现已查明的事实是，为妥善解决“7.31”触电事故，原告民康公司基于其和被告路卫森与死者马明江亲属之间达成的死亡赔偿协议书，以及其与被告路卫森之间按比例赔偿的口头约定，于2017年8月7日向死者马明江的亲属一次性支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次工亡补助金等费用合计38.8万元，并非原告民康公司替被告路卫森垫付的赔偿款，即便现在原告民康公司认为上述协议及口头约定有违其真实意思并存在违反有关法律规定的情形，但原告并没有及时行使撤销权，应由其承担不利后果，可视为上述死亡赔偿协议及双方按比例赔偿的口头约定，均系各自真实意思表示，合法有效。因此，原告民康公司依据合法有效的赔偿协议向受害人亲属支付赔偿金，系其应当履行的法律赔偿义务，不存在被告路卫森因该事故而从中受益的事实，故对原告要求被告路卫森承担其所垫付的死亡赔偿金38.8万元的诉讼请求，本院不予支持。另外，庭审中原告民康公司自愿放弃要求被告路卫森承担行政处罚款22万元的诉讼请求，以及自愿放弃要求被告马海滨在本案中承担责任的诉讼请求，均系其对自身民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告新疆民康药业有限公司的诉讼请求。本案受理费9880元，因适用简易程序，减半收取4940元（原告预交），以及邮寄送达费120元，合计5060元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  郑宝桐二〇一九年十一月二十五日书记员  候金苹
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1703刑初365号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人唐中发，男，生于1977年8月17日，汉族，初中文化，户籍地四川省开江县，住四川省开江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月9日被达州市公安局取保候审。 指定辩护人王文静，四川渝达律师事务所律师。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2019）175号起诉书指控被告人唐中发犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院审理后，于2019年7月18日作出（2019）川1703刑初210号刑事判决，宣判后，被告人唐中发不服，提出上诉。2019年9月18日达州市中级人民法院作出刑事裁定，以原判部分事实不清，撤销原判，发回本院重新审判。本院受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员杨肖飞出庭支持公诉，被告人唐中发及其指定辩护人王文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2018年12月31日晚，被告人唐中发与其妻子在达州市达川区附近吃饭，期间被告人唐中发饮食白酒若干。饭后，被告人唐中发驾驶比亚迪牌紫色小型汽车载着其妻子从达川区173地质勘查队往开江县方向行驶。即日21时05分许，被告人唐中发驾车行驶至达川区路段时被执勤交警查获并进行酒精呼气检测，经检测被告人唐中发酒精呼气浓度为92.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人唐中发归案后对自己酒驾的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人唐中发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐中发归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人唐中发承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。综上，建议对被告人唐中发判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 公诉机关当庭出示受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审相关材料、被告人唐中发户籍证明、驾驶证、行驶证、车辆信息、酒精呼气仪检测结果单、讯问及抓获视频资料、被告人唐中发的供述等证据。 被告人唐中发对罪名及事实没有异议，且同意公诉机关的量刑建议。指定辩护人辩护意见是，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2018年12月31日晚，被告人唐中发与其妻子在达州市达川区附近吃饭，期间被告人唐中发饮食白酒若干。饭后，被告人唐中发驾驶比亚迪牌紫色小型汽车载着其妻子从达川区173地质勘查队往开江县方向行驶。即日21时05分许，被告人唐中发驾车行驶至达川区路段时，被执勤交警查获并进行酒精呼气检测，经检测被告人唐中发酒精呼气浓度为95ｍｇ／100ｍｌ。经四川华大科技司法鉴定所司法鉴定，唐中发送检血液样品中乙醇含量为92.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人唐中发归案后，对自己酒驾的犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人唐中发及其指定辩护人在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证、本院予以确认的受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审相关材料、被告人唐中发户籍证明、驾驶证、行驶证、车辆信息、酒精呼气仪检测结果单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、人体尿样毒品检测单、鉴定意见书及通知书、情况说明、讯问及抓获的视频光盘、被告人唐中发的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐中发醉酒后在道路上驾驶机动车，血液乙醇浓度为92.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以刑事处罚。被告人唐中发归案后，自愿如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐中发自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐中发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长    王锡梅 审  判  员   陈冬梅 人 民 陪 审 员    杨素 二〇一九年十一月二十六日 书  记  员    朱李
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初1395号原告：云南绿然环卫服务有限公司，住所：昆明市西山区福海街道办事处船房村二社新村32号5楼501室。法定代表人：普永珍。被告：昆明市西山区环境卫生管理处，住所：昆明市西山区龙门村7号。法定代表人：师华。被告：云南绿色能源有限公司，住所：昆明市西山区海口工业园区小海口村东3-4幢。法定代表人：叶俊。被告：昆明洁晓环境卫生服务有限公司，住所：昆明市西山区南二环与前兴路交叉口。法定代表人：李巍。第三人：北控水务（中国）投资有限公司，住所：北京市朝阳区望京东园七区18号楼8层801内808.法定代表人：李力。原告云南绿然环卫服务有限公司诉被告昆明市西山区环境卫生管理处、被告云南绿色能源有限公司、被告昆明洁晓环境卫生服务有限公司、第三人北控水务（中国）投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告云南绿然环卫服务有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告昆明市西山区环境卫生管理处、被告云南绿色能源有限公司、被告昆明洁晓环境卫生服务有限公司、第三人北控水务（中国）投资有限公司的起诉。本院认为，原告云南绿然环卫服务有限公司撤回对被告昆明市西山区环境卫生管理处、被告云南绿色能源有限公司、被告昆明洁晓环境卫生服务有限公司、第三人北控水务（中国）投资有限公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告云南绿然环卫服务有限公司撤回对被告昆明市西山区环境卫生管理处、被告云南绿色能源有限公司、被告昆明洁晓环境卫生服务有限公司、第三人北控水务（中国）投资有限公司的起诉。二、案件受理费3066元（原告已预交），已减半收取，由原告云南绿然环卫服务有限公司承担50元，剩余3016元退还原告云南绿然环卫服务有限公司。审 判 长  武 云人民陪审员  郭一入人民陪审员  张静梅二〇一九年十一月二十七日书 记 员  高 楠