wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘05民终736号 上诉人（原审原告）：任某，住武山县。 被上诉人（原审被告）：杨某，住武山县。 上诉人任某因与被上诉人杨某财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2019）甘0524民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人任某与被上诉人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任某上诉请求：1.依法撤销一审判决，将本案发回重审或者改判支持上诉人一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人全部承担。事实与理由:一审判决事实不清，判决不公平。上诉人认为一审人民法院严重的脱离本案事实，没有查清本案造成上诉人房屋受损的主要原因，而是简单的作出判决，由被上诉人赔偿上诉人房屋损失18000元。上诉人认为根据本案实际，一审判决明显偏低，与上诉人家的损失相距甚远，上诉人不能承受。另外，上诉人认为，根据诉讼费用的承担原则，应当由被上诉人承担全部诉讼费才较为恰当。 杨某辩称，上诉人的房子在我没修房之前就裂了，总共裂了三次，上诉人房子的西面有巷道和排水渠。2017年我的房子修好两、三个月时，他的房子第二次裂，第三次裂是今年正月十六，我的房子也下沉成危房了。上诉人的房子修的时候就是危房，没有地基、地梁、圈梁、柱子，沙子里面都没有水泥。我对一审判决不服，我不同意给他赔偿18000元。 任某向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告三间房屋的损失50000元；2.被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：原、被告双方系同村村民，且为邻居关系，被告杨某宅院位于原告任某的北面，双方院落相接。原告于2003年和2008年在院内修建了房屋，2017年被告修建了房屋，其中在楼梯下的房间为洗澡间，该房屋与原告院内的房屋相连接。2019年农历正月十六日，原告房屋地板破裂，房屋成危房，同年农历正月十九日原告将该房屋拆除，被告于2019年农历二月十日也将自己房屋拆除。上述事实有当事人的陈述、照片等证据予以证实。另查明，本院在受理该案后，原告曾申请对房屋受损进行司法鉴定，但由于受损房屋已拆除，且鉴定费用高昂，为减轻当事人诉讼负担，原告撤回了鉴定申请，本院未委托鉴定。 一审法院认为，公民的合法财产受到法律保护。本案中，原告受损房屋与被告洗澡间相连，后原告房屋地基下沉，外墙开裂，该损害结果与被告修建并投入使用的洗澡间具有一定的因果关系，被告应当承担相应的民事赔偿责任。关于赔偿的具体数额问题，本院根据当地实际情况及全案基本案情酌情确定为18000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决：被告杨某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告任某房屋损失18000元。案件受理费550元，由原告任某负担300元，由被告杨某负担250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，上诉人任某提交了照片五张,证明其房屋的损坏情况，被上诉人杨某质证称没有意见。本院经审核认为，该组照片与上诉人一审中提交的照片所反映的情况一致，二审不再重复认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一审判决关于上诉人房屋损失的认定是否适当？本案中，上诉人与被上诉人两家系邻居，上诉人任某家的房屋修建在先，被上诉人杨某家的房屋修建在后，杨某家的房屋建好后，任某家与杨某家相邻的房屋出现墙面开裂、地板破裂、地基下沉等情况，由于两家的院落房屋相接，在无其他相反证据的情况下，不能排除杨某家新修建房屋引起任某家房屋受损的可能性，一审法院认定由杨某承担相应的民事赔偿责任并无不当。关于具体的赔偿数额，上诉人任某在一审提交鉴定申请后，因涉案受损房屋已被拆除且鉴定费用较高，任某又撤回了申请，故对上诉人房屋损失的具体数额无法确定，上诉人任某要求赔偿50000元的主张无证据支持。但考虑到上诉人任某房屋受损的事实，一审法院根据当地实际情况及全案基本案情酌情确定为18000元，并无不当。 综上所述，任某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人任某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  李虓晖 审 判 员  王梅芳 二〇一九年十一月十八日 法官助理  徐 艳 书 记 员  王 静 书 记 员  王 静
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29545号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：赵会军，男，1986年6月11日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。原告重庆诚唯拓科技有限公司与被告赵会军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇一九年十一月二十八日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6052号申请执行人：上海孟雅装潢设计有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：惠纳(上海)网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：徐同英，女，1988年8月2日出生，汉族，户籍地山东省临沂市，现住山东省临沂市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初7403号民事判决，在执行上海孟雅装潢设计有限公司与惠纳(上海)网络科技有限公司、徐同英服务合同纠纷一案中，于2019年7月15日向被执行人惠纳(上海)网络科技有限公司、徐同英发出执行通知书，责令上述被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询上述被执行人的财产状况，查得被执行人徐同英名下有中国农业银行、中国建设银行账户两处，但账户内余额不足以偿还本案全部债务，本院已冻结。除此之外，本院未查得上述被执行人在沪有其他财产登记信息。本院已将被执行人惠纳(上海)网络科技有限公司、徐同英纳入失信被执行人员名单，并将其限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法对被执行人惠纳(上海)网络科技有限公司、徐同英采取了法律规定的相关强制执行措施。现由于上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供上述被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初7403号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 何焕挺审判员 顾红兵二〇一九年十一月二十五日书记员 陈 祎
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执726号移送执行望谟县人民法院刑事审判庭。被执行人：姚胜旺，男，1974年10月26日生，苗族，贵州省望谟县人，望谟县农业局原副局长，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院(2018)黔2326刑初1号刑事判决书，于2019年月日向被执行人姚胜旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚胜旺未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚胜旺在望谟县农村信用合作联社（账号：6228930001065143nnn）账户内存款人民币1657.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈刚二〇一九年十一月四日书记员  景娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初2325号原告：彭亮，男，1990年2月1日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人张滔，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。被告：匡立波，男，1986年5月20日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告彭亮与被告匡立波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭亮及其委托诉讼代理人张滔到庭参加了诉讼，被告匡立波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告彭亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金40,000元及利息；2、被告按照借条约定支付违约金；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告匡立波于2017年10月10日出具借条向原告借款40,000元，经原告多次催要未果，请求依法判决。被告匡立波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，被告匡立波出具借条向原告借款40000元，约定如未按期归还按借款金额每天支付1%的违约金，未书面约定借款利息及借款期限。此款经原告多次催要未果，造成纠纷。上述事实，有借条及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为：被告匡立波欠原告彭亮借款40000元属实，应予归还。对原告要求被告支付利息及逾期付款违约金的诉讼请求，因双方未明确约定借款利息及借款期限，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告匡立波归还原告彭亮借款本金40000元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告彭亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告匡立波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  刘志强二〇一九年十一月十五日法官助理匡少娟代理书记员  黄 蕾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1883号之二申请执行人:贵阳典雅多彩印刷服务有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区宝山北路401号酒店用品三商场B-9号。法定代表人：肖慈敏，该公司董事长。被执行人：赤水市迎宾宾馆，地址：贵州省遵义市赤水市金华办事处金华大道金华宾馆东侧。投资人：曾剑（曾用名：曾鼎辉）。本院在执行贵阳典雅多彩印刷服务有限公司与赤水市迎宾宾馆合同纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法将被执行的个人独资企业列入失信被执行人员名单，并对其投资人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月十九日书记员 令狐健
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终693号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市叠彩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）伍鸿。因犯盗窃罪，于2015年12月被全州县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2018年4月16日被兴安县人民法院判处有期徒刑十一个月，同年9月13日刑满释放。因本案，于2019年7月10日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理桂林市叠彩区人民检察院指控原审被告人伍鸿犯盗窃罪一案，于2019年9月12日作出（2019）桂0303刑初244号刑事判决，认定被告人伍鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人伍鸿不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人伍鸿自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人伍鸿犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人伍鸿自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人伍鸿撤回上诉。 广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303刑初244号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 莫雪虹 审 判 员 殷林静 审 判 员 刘劲阳 二〇一九年十一月十五日 法官助理 黄 岚 书 记 员 陈 林
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8175号上诉人（原审被告）：赵会生，男，1961年9月16日生，汉族，农民，现住迁安市。上诉人（原审被告）：郭云贵，男，1975年11月18日生，汉族，农民，现住迁安市。被上诉人（原审原告）：赵合，男，1953年2月5日生，汉族，农民，现住迁安市。委托诉讼代理人：王臣，河北弘丹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘柏田，男，1960年10月27日生，汉族，农民，现住迁安市。被上诉人（原审被告）：韩红强，男，1987年1月7日生，汉族，农民，现住迁安市。原审被告：郭立民，男，1966年5月4日生，汉族，农民。上诉人赵会生、郭云贵因与被上诉人赵合、刘柏田、韩红强劳务合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初2394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵会生、郭云贵于2019年11月20日提交撤诉申请，明确表示不再缴纳上诉费，自愿撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵会生、郭云贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高 颖审判员 李 鑫审判员 赵 阳 二〇一九年十一月二十日书记员 刘昕宇
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2926刑初129号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人虞虎，男，1997年9月11日生，汉族，云南省祥云县人，中专文化，农民，家住祥云县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月18日被南涧县公安局取保候审，同年10月23日被南涧县人民检察院取保候审，同年10月31日被本院取保候审,现在家。公诉机关以南检一部刑诉［2019］115号起诉书指控被告人虞虎犯危险驾驶罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指派检察员施绍龙出庭，指控：2019年6月2日凌晨，被告人虞虎未取得机动车驾驶证驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿南涧县南涧镇金龙路由小红桥方向驶往小军庄方向。1时30分许，行至金龙路K0+800M处时，所驾车辆追尾张红海不按规定停放在路边的云Ｌ×××××号出租车，造成被告人虞虎受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经南涧县公安局交通警察大队认定，认定被告人虞虎承担此次事故主要责任，张红海承担此次事故次要责任。事故发生后双方当事人就此次事故产生的医疗、车辆维修等费用达成了赔偿协议并已履行完毕。经鉴定，虞虎的血液中乙醇含量为171.69mg／100ml。被告人虞虎到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为,被告人虞虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人虞虎到案后自愿如实供述自己的罪行，有悔罪表现，认罪认罚，可对其从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人虞虎拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人虞虎对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人虞虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人虞虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元，限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗朝清二〇一九年十一月七日书记员  武丽君
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执1286号申请执行人：刘琦文被执行人：胡尚林申请人刘琦文与被执行人胡尚林民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0404民初3048号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请执行，经本院执行，申请执行人已实际收到被执行人支付的执行款30000.00元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  丁淼二〇一九年十一月五日书记员  夏韵
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审362号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵，局长。 被申请人通化市东昌区佳佳香烘焙坊。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年11月9日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2018）A314号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区佳佳香烘焙坊下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的（2018）B314号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。    审判员  刘长闻    二〇一九年十一月十三日 书记员  刘 雨
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执恢273号被执行人：林某，男，1989年12月17日出生，汉族，住广东省电白县。本院在执行林某罚金一案中，本院作出的（2017）豫0421刑初21号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，林某于判决书生效后三十日内缴纳。因被执行人林某未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人林某发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过对被执行人林某名下车辆、银行存款、不动产、住房公积金、执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人林某仅有零星存款，未发现可供执行的财产。2、已向被执行人林某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林某负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇一九年十一月二十日书记员  姚志东
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初11365号原告：长沙汇鑫物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区×××。法定代表人：郝红星。委托诉讼代理人：戴双，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：易湘，湖南君见律师事务所律师。被告：龚庆佳，×××。原告长沙汇鑫物业管理有限公司（以下简称“汇鑫物业”）与被告龚庆佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汇鑫物业的委托诉讼代理人戴双、易湘，被告龚庆佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、房屋基本情况：恒鑫·山水卿卿×××号住宅，建筑面积为88.27平方米；二、住宅作为生活用途，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.5元计算，物业服务费欠缴期间为2017年5月1日至2019年9月27日,共欠费3826.55元；三、小区物业服务管理费由汇鑫物业直接向业主收取，逾期将按《湖南省住宅物业管理条例》每日3‰的标准计算缴费滞纳金；四、对于连续6个月欠费的业主或物业使用人，汇鑫物业有权在小区内予以通报，对连续欠费超过12个月的业主或使用人，汇鑫物业可停止为其提供各项物业管理服务并可向人民法院提起诉讼。因被告欠缴物业服务费，原告已向被告发出书面律师函催缴物业费；五、2019年6月27日，长沙市开福区山水卿卿苑业主委员会向原告发出解聘通知函，正式解除与原告的物业服务关系，不再续聘，要求原告自接到通知起三个月内撤出该小区并完成新老物业的交接手续;六、汇鑫物业在向原告提供物业服务中存在以下问题：1、电梯长期未维修保养，无专业人员进行设备设施维护工作；2、公共设施养护不及时，不到位；3、消防意识薄弱，灭火器未及时更换；4、监控设施未维修保养，小区安保不到位，存在安全隐患；5、小区环境卫生及绿化管理不到位，有垃圾长期堆放等；6、物业公司从业人员存在行为不规范、语言不文明等现象；7、被告居住的房屋存在漏水的情况，原告未妥善协调开发商前来处理。原告汇鑫物业的主张及证据：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费3826.55元；2、判令被告向原告支付滞纳金1147.97元；3、本案诉讼费由被告承担。并向本院提交了《恒鑫·山水卿卿前期物业管理服务合同》、《恒鑫·山水卿卿入伙手续表》、业主入住登记表、解聘通知函、律师函等证据。被告龚庆佳辩称，原告物业服务并未到达约定的服务标准，存在诸多严重物业服务瑕疵。故其物业服务费收费标准与其所提供的物业服务严重不符，应当降低或者不收取物业费。被告向本院提交了山水卿卿小区交接现状汇总表及光盘、图片等证据。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告汇鑫物业与湖南恒鑫置业有限公司签订的《恒鑫·山水卿卿前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故本案原告按照合同约定提供了相应的物业管理服务，被告应当按照合同约定支付相应的物业服务管理费。对于物业费的收取问题，本院经审查认为，物业公司虽为小区提供了安保、保洁、绿化、消防安全等方面的服务，但其提供的服务确实存在多方面的瑕疵，且被告居住的房屋存在漏水的情况，原告未妥善协调开发商前来处理。故本院酌定被告按应交物业服务管理费的75%向原告支付欠缴物业服务管理费2869.91元（3826.55元×75%）。对于物业费滞纳金的问题，因本院确认原告向被告提供的物业服务存在瑕疵，因此对于原告要求被告向其支付物业费滞纳金的主张，本院不予支持。业主交纳物业费，是为了获取卫生、安全、舒适的居住环境。物业公司提供物业管理服务，是为了收取物业费，达到盈利的目的。物业公司提供符合约定标准的服务，业主及时交纳物业费，双方各取所需，才能和谐共存。倘若物业公司提供的服务存在瑕疵，业主以拒交物业费对抗，势必陷入恶性循环，均不能实现自己的合同目的。本案就是一个典型的不成功案例。原告称小区不足300户业主，欠费者达一百余户，最长欠费的达4年之久，导致公司无以为继，最终被小区业委会解聘。业主称多年来小区在安保、保洁、绿化、消防安全、设施养护等方面存在严重瑕疵，没有安全感。双方两败俱伤，且严重影响按时交费业主的利益，双方的做法实不可取。双方在出现问题时应及时沟通，及时解决，业主才能够安居，物业公司才能够盈利，才能形成和谐的社会关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龚庆佳于本判决生效之日起十日内向原告长沙汇鑫物业管理有限公司支付物业服务管理费2869.91元；二、驳回原告长沙汇鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告长沙汇鑫物业管理有限公司承担10元，由被告龚庆佳承担15元。本判决为终审判决。审 判 员  佘志明二〇一九年十一月二十八日代理书记员  龙妙红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6309号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：窦庆，女，1982年6月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鞍山爱家物业服务有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁西区三道街132号。法定代表人：李影，该公司经理。再审申请人窦庆因与被申请人鞍山爱家物业服务有限公司（以下简称爱家物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终1612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。窦庆申请再审称，请求：1、撤销二审判决；2、依法驳回被申请人的一切诉讼请求；3、本案的诉讼费用及其他费用由被申请人承担。理由：一、《前期物业管理服务合同》第三条（四）中约定，物业公司应当协助维护公共秩序，爱家物业公司未尽到合同义务，导致本人财产和人身安全受到威胁。二、根据《前期物业管理合同》第三条3、物业服务事项、要求和标准，爱家物业公司管理未做到报修及时到位，维修回访记录，从未公示过服务项目收费价目表，在日常管理与服务中未做到按合同约定公布物业费用收入支出的情况，更未做到每半年争取一次征询业主对物业的服务意见。另外，园区内公共区域（含电梯间）设立了广告栏，把小区内的广场出租给企业办大型活动，该商业用途均未征得全体业主同意，且收取的费用也没有向全体业主公示，违反了合同约定，违反了双方所签的物业合同服务内容的第十四条和十五条。三、对房屋管理、房屋公用部分日常管理和维护不到位，不报不修，报了也不修的问题存在，及时率达不到30%,满意率为零，公用道路被占，爱家物业公司帮助一些业主缩小道路面积，导致救护车和消防车开不进去，影响了我们的正常生活，损害了我们的权益。四、园区内监控失效，保护不了业主的财产安全。五、住宅外墙裂痕严重，绿地损坏严重，爱家物业公司未履行园区内设施的维修和养护职责。六、爱家物业公司属于三级物业管理资质，根据2019年物业管理规定及收费标准，爱家物业公司应按三级收费标准收取物业管理费，标准为0.50元/月/平方米（包含税费）。七、保安不作为。八、关于物业公司收取业主物业费问题，根据合同法第九条，业主交纳物业服务费的具体时间为每年的12月31日前。九、爱家物业公司不能及时清理垃圾及楼道内卫生，属于违约行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（四）、（五）、（七）、（九）、（十一）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,本案中，爱家物业公司为案涉小区提供了物业服务，双方形成物业服务合同关系。根据国务院《物业管理条例》的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主如果没有正当理由拒绝交纳的，物业服务企业有权请求业主予以交纳，爱家物业公司作为物业服务企业，为窦庆所居住的小区提供物业服务，窦庆作为小区业主，在享受了物业服务的同时，应及时交纳物业费用。关于窦庆提出爱家物业公司没有按照合同约定履行物业服务义务，小区内存在公共设施、园区保洁、保安、绿化等问题。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该解释第六条规定，业主拒绝交纳物业费需要基于正当理由，一般限于物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同存在重大瑕疵等情形。爱家物业公司的服务虽然在某些方面不能达到全体业主满意的程度，但爱家物业公司在服务过程中针对存在的问题也在不断进行改进，基本履行了《前期物业管理服务合同》约定的义务。窦庆亦未提供充分有效的证据证明爱家物业公司未履行物业服务合同，或履行合同存在重大瑕疵。窦庆以拒付物业管理费对抗物业服务瑕疵的行为无法律依据，本院不予支持。爱家物业公司作为物业服务企业应虚心听取业主的对于物业服务的意见，及时改进物业服务中存在的问题，提高服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回窦庆的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇一九年十一月二十七日法官助理宋宇书记员孙天利
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20080号之二 申请执行人王春成等10人。（详见附表） 员工代表一王春成，男，壮族，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州广南县。 员工代表二吴桥，男，汉族，身份证住址四川省营山县。 员工代表三陈茂，男，汉族，身份证住址湖北省老河口市。 被执行人深圳市银光科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡。 法定代表人葛义斌。 申请执行人王春成等10人与被执行人深圳市银光科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]700-714号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币282373元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。申请执行人向本院申请终结执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十五日 书记员  于慧娟
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0101执异89号申请执行人：张全来，男，1954年9月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：田文娟，天津诺和律师事务所律师。被执行人：杨建国，男，1962年2月2日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：林筱燕，女，1969年2月23日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司，住所地天津市和平区西康路36号6层。法定代表人：韩媛媛。第三人：李有庆，男，1968年7月16日出生，汉族，住天津市津南区。第三人：韩会艳，女，1977年11月15日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行张全来与杨建国、林筱燕、天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，张全来向本院提出书面申请，请求追加李有庆、韩会艳为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人张全来称，本院在执行张全来与杨建国、林筱燕、天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，三被执行人未履行(2016)津0101民初7256号民事判决书给付义务，且被执行人现未有可供执行的财产。李有庆、韩会艳作为天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司的发起人，于2013年11月5日由朱强代为缴纳注册资本2000万元，随即于2013年11月6日将该注册资本以还款的名义全部转给天津隽宜物业服务有限公司,李有庆、韩会艳存在抽逃出资的情形，故根据有关法律规定，申请追加李有庆、韩会艳为（2018）津0101执恢283号案件的被执行人。本院查明，张全来与杨建国、林筱燕、天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出(2016)津0101民初7256号民事判决书，判决杨建国、林筱燕偿还张全来借款本金7200000元；天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司承担连带偿还责任;杨建国、林筱燕以7200000元为本金，按照年利率24%的标准，向张全来支付自2014年12月24日起至判决确定的给付之日止的相关利息，天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司承担连带偿还责任；案件受理费96200元，诉讼保全费5000元，由杨建国、林筱燕、天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司负担。因杨建国、林筱燕、天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司未履行前述民事判决书的给付义务，张全来于2017年10月16日向本院申请强制执行，因经过财产调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院作出（2017）津0101执2783号执行裁定书，终结本次执行程序。2018年10月9日，经张全来申请，本院对前述案件恢复执行，案号为（2018）津0101执恢283号。另查，天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司于2013年10月21日成立，成立时注册资本为20000000元，公司股东即出资人为李有庆、韩会艳，各自认缴出资10000000元。2013年11月5日，天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司在中国工商银行的账户（账号03×××14）内收到20000000元，账户余额20000496.67元。2013年11月6日，天津腾尚会计师事务所有限公司出具腾尚验内字［2013］第419号验资报告，载明截至2013年11月5日止，天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）合计20000000元，各股东以货币出资20000000元。2013年11月6日，洪起嘉泰中国工商银行账户内的20000000元转至天津隽宜物业服务有限公司的银行账户，附言／摘要为还款，账户余额496.67元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，张全来提交的证据可以显示，作为天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司出资人的李有庆、韩会艳，在2013年11月5日履行20000000元出资义务并经验资后，转日该20000000元即自天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司账户转出，存在法律规定的抽逃出资的情形，现李有庆、韩会艳经本院传唤未参加听证，亦未提交证明前述出资转出系公司往来业务正常资金流转的相关证据，故对于张全来的追加请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条规定，裁定如下：追加第三人李有庆、韩会艳为（2018）津0101执恢283号案件的被执行人，在抽逃出资的范围内承担债务给付责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  陈长东审判员  秦 晨审判员  李梦瑶二〇一九年十一月二十七日书记员  曹 妍本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》                                    第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初10348号   原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。   法定代表人：李国庆，系该公司董事长。   委托诉讼代理人: 何军，男，该公司员工。   被告：苏振华，男，生于1973年9月13日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：白桂连，女，生于1973年8月12日，民族，籍贯，住址同上，系被告苏振华之妻，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：白建国，男，生于1975年8月7日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：何红兵，男，生于1974年12月24日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告苏振华、白桂连、白建国、何红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何军、被告苏振华到庭参加了诉讼，被告苏振华、白桂连、白建国、何红兵经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白桂连、苏振华立即偿还原告借款本金40万元及利息（从2018年3月22日起至2018年12月4日止，按月利率8.1‰计算；从2018年12月5日起至款还清之日止，按逾期月利率10.53‰计算）；2、判令被告白建国、何红兵就上述借款本息向原告承担连带清偿责任；3、依法判令由上述被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月5日,被告白桂连、苏振华向原告借款40万元，约定：借款期限从2017年12月5日起至2018年12月4日止，借款利息为月利率8.1‰、逾期月利率为10.53‰等事项。并由被告白建国、何红兵提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起两年；被告苏振华、白桂连将利息清偿至2018年3月21日再未支付本息，现借款已到期,但被告拒不偿还原告借款本息,故原告依法提起诉讼，并提出上述诉讼请求。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提供以下证据：   1、借款合同、保证担保合同、借款借据（均与原件核对无异议的复印件）各一支，用于证明2017年12月5日,被告白桂连、苏振华向原告借款40万元，借款期限从2017年12月5日起至2018年12月4日止，利息为月利率8.1‰、逾期月利率为10.53‰，并由被告白建国、何红兵提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起两年；被告苏振华、白桂连将利息清偿至2018年3月21日再未支付本息的事实。   被告苏振华辩称：对于借款及担保事实均无异议，但因被告苏振华、白桂连现在经济困难，庭后将积极还款。   被告苏振华未向本院提供证据。   被告白桂连、白建国、何红兵未到庭应诉，亦未向本院提供证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换及质证，被告苏振华对于原告提供的证据均无异议。鉴于被告白桂连、白建国、何红兵未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行审查核对，该证据能够证明被告苏振华、白桂连向原告借款人民币40万元，由被告白建国、何红兵为该笔借款提供连带保证担保的事实以及双方约定的借款期限、利息计算方式、违约责任、还款情况等内容均与本案待证事实具有关联性，均能够证明原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证，证明原告所述事实属实。   本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告苏振华、白桂连（借款人）签订的个人借款合同，与被告白建国、何红兵（保证人）签订的保证担保合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。根据借款合同的约定，借款人按季结息、到期还本，现借款期限已届满，被告苏振华、白桂连未按时归还借款本息，该行为已构成违约。原告主张由被告苏振华、白桂连向原告偿还借款本金40万元及利息（从2018年3月22日起至2018年12月4日止，按月利率8.1‰计算；从2018年12月5日起至款还清之日止，按逾期月利率10.53‰计算）的诉讼请求，合同约定明确，符合法律规定，本院依法应予支持。同时，原告诉请被告白建国、何红兵对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，经查：依保证担保合同中约定的保证期间为从借款到期之日起二年，故被告白建国、何红兵的保证期间截止时间为2020年12月4日，原告于2019年7月22日提起诉讼，系在二被告的保证期间内向其主张保证责任, 且各保证人之间未约定保证份额，故原告要求该二被告承担连带保证责任的诉请符合合同约定及法律规定，本院对此请求予以支持。被告白建国、何红兵承担了保证责任后，有权向债务人即被告苏振华、白桂连追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   本判决生效后十日内，由被告苏振华、白桂连偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金140万元及利息（从2018年3月22日起至2018年12月4日止，按月利率8.1‰计算；从2018年12月5日起至款还清之日止，按逾期月利率10.53‰计算）。被告白建国、何红兵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理4110元，由被告苏振华、白桂连、白建国、何红兵共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员    杨少莉          二〇一九年十月二十日      书记员   靳雨辰                    1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执20021号之二 申请执行人莫雅文，女，汉族，1988年2月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人齐勇义，男，汉族，1974年3月28日出生，身份证住址江西省。 申请执行人莫雅文与被执行人齐勇义借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初1336号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1073043元及利息等，本院于2019年7月4日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法轮候冻结被执行人齐勇义持有的深圳市前海永天利股权投资基金管理企业(有限合伙)、深圳市永天利电子商务有限公司、深圳市永益信财富管理有限公司与深圳市永益财富管理有限公司、深圳市汇广和实业有限公司股权，暂无法处分；依法轮候查封被执行人齐勇义名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车；已发函至深圳市中级人民法院对被执行人名下房屋拍卖款参与分配。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一九年十一月二十五日 书记员 林 翰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2874号之一 申请执行人:昌吉国民村镇银行有限责任公司。 地址：昌吉市。 被执行人：热阿苏力·所力坦，男，哈萨克族，1986年2月出生，现住昌吉市。 被执行人：吐斯甫汗，男，哈萨克族，1976年7月出生，现住昌吉市。 被执行人：阿达里·哈特然，男，哈萨克族，1979年8月出生，现住昌吉市。 被执行人：托列西·托合塔汗，男，哈萨克族，1981年6月出生，现住昌吉市。 被执行人：加孜拉，女，哈萨克族，1992年11月出生，现住昌吉市。 被执行人：叶尔兰，男，哈萨克族，1985年12月出生，现住昌吉市。 本院在执行昌吉国民村镇银行有限责任公司与热阿苏力·所力坦、吐斯甫汗、阿达里·哈特然、托列西、加孜拉、叶尔兰借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2018）新2301民初6396号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行。申请执行标的131552.18元，已执行标的0元，未执行标的131552.18元（不含执行费1873元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年8月9日、10月6日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款、被执行人在车辆管理部门无车辆登记信息、被执行人在证券、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息； 三、2019年11月12日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2019年11月12日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十一月十二日 法官助理 段智中 书 记 员 黄丽娟
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审311号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:门林超，男，任盐山县自然资源和规划圣佛执法监察队队长。 委托代理人:付书严，男，任盐山县自然资源和规划圣佛执法监察队副队长。 被执行人：李崇立，男，1956年10月28日生，汉族，住盐山县。 2016年7月6日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王金荣 审判员  张国栋 审判员  朱新新 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4533号之一原告：兰州黄河石化机械设备有限责任公司，住所地兰州市七里河区敦煌路155号。法定代表人：任庆生，系该公司经理。被告：魏万萍，女，1962年12月12日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告兰州黄河石化机械设备有限责任公司诉被告魏万萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏万萍的起诉。本院认为，原告兰州黄河石化机械设备有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告兰州黄河石化机械设备有限责任公司撤回对被告魏万萍的起诉。案件受理费443元，由原告兰州黄河石化机械设备有限责任公司负担。审判员 解 莉二〇一九年十一月十五日书记员 翟德亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1396号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，申请人公司员工。委托代理人苗高峰，申请人公司员工。被申请人王贝，女，汉族，1991年11月25日生，住广东省阳春市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人王贝拒不偿还欠款本金24000元，手续费、违约金7440元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月18日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计31440元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细账及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王贝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金24000元，手续费、违约金7440元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月18日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计31440元。申请费195元，由被申请人王贝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十一月六日书记员 魏林露
陕西省镇巴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0728民初961号 原告：曹英春，女。 被告:冯贵安，男。 原告曹英春与被告冯贵安离婚纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹英春、被告冯贵安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹英春向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、新建土木结构瓦房一件归原告所有，家具、生活用具双方平分，双方个人衣物归各自所有；自留地、自留山按照被告父母在世时划分的意见处理；被告烧毁的房屋、被告卖掉的自留山、自留地的林木和家中财物，被告卖掉的白山羊十几只和耕牛两头，以上价值110000元，属夫妻共同财产，被告因赔偿原告一半的价款50000元。3、长子冯友平贷款12000元，次子冯友全上大学时的贷款20000元，由被告偿还。 原告诉称：1986年被告与原告登记结婚，婚后生育一女二子，女已出嫁，两子均已成年。被告与原告结婚多年来，被告长期好逸恶劳、赌博成性，不听劝阻，被告一直以来不珍惜夫妻感情，一意孤行，嗜赌如命，原告无数次好言相劝，希望双方好好劳动，建设家庭好好过日子，但被告非但不听劝阻，反而对原告大打出手，反目成仇。被告对家庭也极不负责，从不关心家庭及儿女们的生活，被告从不关心子女们的成长和进步，反而常常凶狠粗暴的面对孩子。原告既要承担繁重的生产劳动，又要操持全家人的生活,儿子冯友全考上大学后，被告不理不睬，无奈之时，原告只得外出打工挣钱供儿子上大学。原告外出打工的五年多时间里，被告在家将家产全部败光，并故意烧毁自家房屋四间，原告打工回来无房居住，只得借住乡邻家中。被告四处散布流言，侮辱原告在外与他人有不正当关系。原告实在无法忍受被告的种种行为，无法与被告继续共同生活，坚决要求与被告离婚。 被告冯贵安辩称：原告所述均不属实。被告并非赌博成性，原告所说的家庭暴力也根本不存在；原告在外打工期间，被告在家不慎失火，将冯家原有四间老房子烧毁，但并不是被告故意的；原告诉被告将家中十几头山羊和两头耕牛以及林木等财物败光均不属实。原、被告结婚三十多年来，夫妻关系都是好端端的，双方共同度过了一个又一个难关，现已共同将子女养大成人。原、被告现都已是五十多岁的人了，身体都不好，夫妻风风雨雨几十年都过来了，被告还是希望能和原告好好继续生活，儿女们都在外面生活，原告是被告唯一的亲人。被告现在身患胆囊炎、肝炎、肝硬化、结核病、尘肺病等多种疾病，今年多次住院，现在还在住院治疗，能活多久都不知道。邻居和村上干部都不希望被告和原告离婚，被告也坚决不同意离婚。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。 原告曹英春为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份情况；2、结婚登记档案复印件，用以证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口簿复印件，用以证明原、被告及家庭成员身份情况；4、镇巴县巴庙镇老庄梁村村委会关于冯贵安与曹英春家庭纠纷调解报告，用以证明原、被告产生矛盾后经村委会调解处理及村委会的处理意见。原告提交的上述证据，被告无异议，其来源合法，客观真实，与案件事实关联，本院予以采信。 被告冯贵安为支持其主张，向本院提交如下证据：镇巴县巴庙镇世宽医院诊断证明书复印件、镇巴县巴庙镇卫生院诊断证明书复印件二份、汉中市人民医院诊断证明书复印件、镇巴县人民医院出院证复印件二份，用以证明被告冯贵安身患胆囊炎、肝炎、肝硬化、结核病、尘肺病等多种疾病。被告提交的上述证据，原告无异议，其来源合法，客观真实，与案件事实关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹英春系紫阳县高滩镇朝阳村人，1986年3月原告曹英春与被告冯贵安经人介绍认识、谈婚，1987年5月18日双方在原镇巴县观音区小河乡政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。1987年农历6月16日生育一女，取名冯友翠，现已成家；1992年1月28日生育长子，取名冯友平；1995年12月29日生育次子，取名冯友全，现均已成年。 2014年9月原告外出务工后，原、被告缺乏沟通、交流，影响了夫妻感情。2018年9月被告冯贵安在家不慎失火，将冯家原有老房子（土木结构）三间烧毁，原告回家后无处居住，在亲戚家借住，为此夫妻间产生矛盾，现原告起诉要求离婚。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有土木结构房屋一间、土木结构圈舍一间，无共同债权，原、被告婚姻关系存续期间的共同债务有镇巴农商银行巴庙支行贷款本金12000元及利息。原告无嫁妆。 本院认为，原告曹英春与被告冯贵安结婚三十余年，生育一女二子，且子女现均已成人，原、被告的婚姻基础是较好的。原、被告婚后夫妻感情尚可，虽然原告外出务工期间，原、被告之间缺乏沟通、交流，对夫妻感情造成一定影响，但原、被告夫妻感情尚未破裂。现原告起诉要求离婚，被告冯贵安坚决不同意离婚，认为子女均已成人，并在外地生活，原告是被告的唯一亲人，被告身患多种疾病，被告希望与原告继续共同生活，好好过日子。综上所述，原、被告结婚时间较长，生育子女三人，并且夫妻间有相互扶助的义务，现被告冯贵安身患多种严重疾病，目前仍在住院治疗，不宜承受精神刺激，否则将导致被告病情恶化，同时，原告也未提交相关证据证明双方的夫妻感情确已破裂，原、被告居住地巴庙镇老庄梁村委会的调解意见，建议原、被告摒弃成见，继续共同生活、共谋家庭发展。因此原告要求与被告冯贵安离婚的诉讼请求，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曹英春要求与被告冯贵安离婚的诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由原告曹英春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨长青 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐侦钦
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1600号 申请执行人周俊超 被执行人郑征辉 申请执行人周俊超与被执行人郑征辉民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执2442号 申请执行人：中国银行股份有限公司长春南部新城支行，住所地长春市南关区。 负责人：王大男，行长。 被执行人：王焕玉，男，住长春市绿园区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司长春南部新城支行与被执行人王焕玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1805民事判决书确定的义务如下：“一、被告王焕玉于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行贷款本金人民币377,005.99元及利息（截至2019年5月21日利息为23，251.96元，罚息为1,898.58元，自2019年5月22日起至本金全部还清之日止利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，罚息按利息标准上浮50%标准计算）二、准予对被告王焕玉设定抵押担保的其名下位于长春市绿园区城西乡四季青村李西社房屋[房屋所有权证：××号，丘（地）号：××]进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿被告王焕玉拖欠原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行的剩余贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人王焕玉继续清偿。三、驳回原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行其他诉讼请求。案件受理费7,248.00元,减半收取3,624.00元，由被告王焕玉负担。”在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初1805号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李佳萍
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1635号原告：包头金鼎物业管理有限责任公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：高某，内蒙古普照律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古普照律师事务所律师。被告：王某，住内蒙古自治区。原告包头金鼎物业管理有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告包头金鼎物业管理有限责任公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头金鼎物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费96元，减半收取计48元（原告已预交），由原告包头金鼎物业管理有限责任公司负担48元。审判员 李震霖 二〇一九年十一月四日书记员 武晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0230执339号 张秀华,女性,1974年1月30日出生,住齐齐哈尔市建华区。 曹金玲,女性,1968年10月26日出生,住克东县。 本院在执行张秀华与曹金玲民间借贷纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 汤德忠 审判员 闫 昊 二〇一九年十一月四日 （院印） 书记员 陈丽华
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初12323号原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。法定代表人：李延会，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董国戎，陕西纳智律师事务所律师。被告：米军，男，1985年4月4日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告米军担保追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年11月28日向本院申请撤回对被告米军的起诉。 本院认为：原告掌多多投资（深圳）有限公司的撤诉请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤回对被告米军的起诉。案件受理费50元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。                                                          审  判  员     乔秀萍                                   二〇一九年十一月二十八日                        书  记  员    郭春雪1
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初2296号 原告：上官琪琪。 委托代理人：上官德亮，阳城县次营供销社职工。 被告：王鹏举。 原告上官琪琪诉被告王鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上官琪琪委托代理人上官德亮到庭参加了诉讼，被告王鹏举经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上官琪琪向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款20000元。事实与理由：2017年3月至2018年3月2日期间，被告通过现金、微信共向原告借款20000元至今未还。为维护原告合法权益，故提出上列诉讼请求。 被告王鹏举在法定期限内未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了相关证据。现查明：原告上官琪琪与被告王鹏举原系太原理工大学同学。被告向原告借款，并给原告出具欠条，载明：“欠条截止到2018年3月2日，王鹏举（140522199510201011）欠上官琪琪（140522199601164236）20000（贰万）人民币整。并承诺于2018年9月2日前还清。如若未按时偿还，一切后果自负。王鹏举2018年3月2日证人：成鑫。”借款到期后，原告多次向被告追讨无果，现诉讼在案。 上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据材料予以证实。 本院认为，被告向原告借款，双方之间形成民间借贷法律关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。被告应诚实守信全面履行还款义务。现被告违约失信，原告诉请其归还借款，理由充分，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王鹏举自本判决生效之日起十日内归还原告上官琪琪借款二万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告王鹏举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 张国旗 二〇一九年十一月十一日 法官助理 王晋娟 书 记 员 王晋蒲
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8212号上诉人（原审被告）：刘树利，男，1968年1月6日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审原告）：赵宝元，男，1965年5月2日出生，汉族，住唐山市。上诉人刘树利因与被上诉人赵宝元民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初2732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘树利上诉请求：撤销丰南区人民法院（2019）冀0207民初字2732号民事判决书，改判为“驳回赵宝元的诉讼请求”或将本案发回重审。事实与理由：我与赵宝元曾在一起当兵，复员后于2013年共同和他人一起搞运输经营。因意见不合，当年散伙，合伙账目已处理清楚。为此，赵宝元对我心存不满。赵宝元不顾战友情分，虚构事实，伪造证据，以诉讼方式向我讨要借款，这是无中生有。一审法院不问青红皂白，判决让我还款，我是冤枉的，故依法提出上诉，理由如下：一、2013年10月1日我向赵宝元出具“今借赵宝元人民币100000元，到2014年10月1日还款120000元”的承诺字条，是无效的。因为它是一份没有履行的借款协议。那天我向赵宝元提出借款时，赵宝元承诺给我转账，故我先给赵宝元出具了这一字条，但赵宝元却一直没有给付我借款资金，既没有支付现金，也没有给我转账。所以这是一份没有履行的借款合同，我和赵宝元之间尚未形成民间借贷关系。既然赵宝元没有履行借给我款的义务，我又如何偿还这笔所谓借款？二、被上诉人向法院提供的“2016年11月14日向他借款40000元”的借条是伪造的。该借条这样写道“今借赵宝元人民币肆万元（40000元）2016年11月14日刘树利”。该借条内容全部都是由赵宝元书写的，我不认可这样的借条。我和赵宝元系战友关系，又共同与他人合伙经营车辆运输，所以双方来往密切。我平时在车队办公室没事时喜欢写自己的名字练字，赵宝元在车队办公室偷走了写有我名字的纸，然后在上面填上“今借赵宝元人民币肆万元”的内容，伪造了这一证据。理由有四：1、我写借款条，其内容全部都由我自己书写。别人也是如此，不论是谁出具借款条都会由个人书写，这也是一般人常识。但该借款条却是由赵宝元书写的，这不符合常理。2、该借款条把借款日期写到了借款人的前面，这也不符合书写借款条的规范。一般人都知道，出具借款条应把借款日期写在最后，而该借款条却把日期写在了名字的前面，这也有悖常理。3、一般人书写借款条，在签名的前面都应写上“借款人”三字，而该借款条却是奇怪，签名的前面没有“借款人”这三字。我虽然写不好字，但也会写字，像借款这样的大事我会自己动笔的，绝不会出现这样的纰漏。4、该借款条签名没有我的手指纹，因为我是练字，所以不会有我的手印。因此，赵宝元提供的这份借款条是他伪造的。被上诉人赵宝元答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。赵宝元向一审法院起诉，请求：1、判决被告偿还借款40000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告与被告系战友关系且曾在同一车队搞运输经营，2013年10月1日被告刘树利因搞运输经营资金周转困难向原告借款十万元，并约定到期给付利息贰万元，并于当日被告刘树利向原告赵宝元出具借条一份，载明：“今借赵宝元人民币壹拾万元正（100000）到2014年10月1日还款壹拾贰万元正（120000）”，刘树利签字并按手印，借款到期后，被告先后多次向原告偿还借款，至2016年11月14日被告刘树利又重新向原告出具借条一份，载明：“今借赵宝元人民币肆万元（40000元）”，并由刘树利本人签字确认。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告赵宝元作为出借人向被告刘树利借款10万元，履行了出借义务。之后被告刘树利分多次向原告还款，2016年11月14日被告刘树利作为借款人重新向原告赵宝元出具借条说明其知晓并认可该笔借款，故对被告刘树利尚欠原告赵宝元4万元的事实予以认定。被告主张出具的借条系原告自己伪造，且被告无证据对该主张予以证明，故一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条判决如下：被告刘树利于本判决生效十日内偿还原告赵宝元借款本金人民币40000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵宝元向一审法院起诉，要求上诉人偿还4万元借款，并出具了有上诉人签名的欠条一张，用以证实其主张，一审法院据此判令刘树利承担给付义务并无不当；上诉人刘树利称借条系伪造的，不应作为定案依据，因上诉人未能提供证据证实借条具有伪造情形，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，刘树利的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人刘树利负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘江静审 判 员 吴 凡审 判 员 李 健 二〇一九年十一月八日法官助理 董桂彬书 记 员 张 倩
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执恢21号申请执行人：孙某某,男，汉族，现住营口市老边区。被执行人：营口某有限公司,住营口市老边区。法定代表人：肖某某，系该公司董事长。申请执行人孙某某与被执行人营口某有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2014）营老民二初字第11号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人依法应承担执行费。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年1月21日、2019年5月5日、2019年6月14日、2019年8月20日、2019年9月30日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无住房公积金、房屋登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的本金及利息均未能执行。3、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。4、本院于2019年11月30日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 王永利二〇一九年十一月三十日书记员 马超凡
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2750号申请人：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路9号A幢1-1-1，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。被申请人：赵久彬，男，1986年10月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆海源物业管理有限公司与被申请人赵久彬申请支付令一案，本院于2019年11月12日立案后，于2019年11月12日发出(2019)渝0110民督2750号支付令，并于2019年11月19日向被申请人送达，限令被申请人赵久彬在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2019年11月20日被申请人赵久彬已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督2750号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆海源物业管理有限公司负担。审判员 赖 宁二〇一九年十一月二十日书记员 肖明雪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执3191号之十申请执行人：林州市农村信用合作联社东姚信用社,住林州市东姚镇东姚村。被执行人：常江水,男,汉族，1977年7月13日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社东姚信用社与李义军、焦双林、焦勇胜、常江水金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常江水有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常江水在财付通支付科技有限公司085e9858e02fb2f8aad705f77@wx.tenpay.com账户内存款人民币3955.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月二十二日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初622号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。被告：天津禾顺玖玖娱乐有限公司，住所，住所地天津市北辰区天穆镇京津公路**div>法定代表人：王伟军。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告天津禾顺玖玖娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  赵云刚二〇一九年十一月十三日书 记 员  李宝珠
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8023号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号,统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。被告：罗小娟，女，1986年8月13日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告罗小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 王雪松二〇一九年十一月五日法官助理 李 娟书 记 员 张云江
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽03刑终594号 原公诉机关福建省莆田市城厢区人民检察院。 上诉人（原审被告人）付小亮（自报），男，1966年12月21日出生于江西省抚州市，汉族，文盲，务工，住江西省抚州市宁川县。曾因犯抢劫罪，于2006年9月30日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑四年，2009年12月17日刑满释放；又因犯抢劫罪，于2011年11月22日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六年二个月，2017年6月14日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2018年2月7日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2018年7月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2019年5月8日被刑事拘留,同年6月5日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 福建省莆田市城厢区人民法院审理福建省莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人付小亮犯盗窃罪一案，于二〇一九年九月十九日作出（2019）闽0302刑初678号刑事判决。原审被告人付小亮不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，审阅上诉状，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1.2019年5月6日9时许，被告人付小亮到莆田市城厢区南门农贸市场，趁被害人吴某抱小孩之机，盗走其上衣口袋内的一部Ｉｐｈｏｎｅ6手机（价值人民币595元）。 2.2019年5月7日8时许，被告人付小亮在莆田市城厢区菜摊前，趁被害人林某不注意，盗走其暂放在旁边电动车前盖上的一部ＶＩＶＯＺ3手机（价值人民币900元）。 2019年5月7日，被告人付小亮在莆田市城厢区被公安民警抓获。 原审认定上述事实的证据有：被害人吴某、林某的陈述，辨认现场笔录，指认现场照片，监控视频及视频截图，价格认定结论书及鉴定意见通知书，刑事判决书，罪犯档案资料，违法犯罪经历查询情况表，违法人员信息表，立案决定书，到案经过，破案报告书，拘留证，逮捕证，被告人付小亮的供述等证据证实，且被告人付小亮在原审庭审中亦无异议。 原判认为，被告人付小亮以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所窃取他人随身携带财物二起，合计价值人民币1495元，其行为已构成盗窃罪。被告人付小亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决：一、被告人付小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人付小亮退出赃物折价款人民币一千四百九十五元，分别退还给被害人吴某人民币五百九十五元、被害人林某人民币九百元。 上诉人付小亮上诉称：原判量刑偏重，请求从轻处罚。 经审理查明：原判认定上诉人付小亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，相关证据均经一审庭审举证、质证，内容客观真实，证据间能相互印证，且上诉人付小亮亦无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人付小亮以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所窃取他人随身携带财物二起，合计价值人民币1495元，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人付小亮提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉意见。经查，上诉人付小亮系累犯，依法应当从重处罚，但原判在量刑时已充分考虑了上诉人付小亮归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪等情节，依法予以从轻处罚，量刑并无不当。该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  林越峰 审判员  郑文贤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  翁燕彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 －4－
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执恢116号申请执行人鲁九花，女，1943年5月15日生，彝族，住云南省安宁市。被执行人罗云彦，男，1989年10月2日生，回族，云南省昭通市人，住云南省安宁市。被执行人罗云斌，男，1991年2月12日生，回族，云南省昭通市人，住云南省安宁市。被执行人马威，男，1988年5月8日生，回族，云南省昭通市人，住云南省安宁市。被执行人阮殿国，男，回族，云南省昭通市人，下落不明。关于鲁九花与罗云斌、罗云彦、马威、阮殿国侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的云南省昆明市中级人民法院做出的（2009）昆民三终字第524号民事判决书，依该判决书：由被告罗云彦、罗云斌、马威、阮殿国支付生活费37638元，经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月10日立案恢复执行，本案执行费465元。本院受理后，于2019年6月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，未对其所有的财产向本院进行申报。2019年6月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款，被执行人马威、阮殿国到庭缴纳执行款17000已发还申请人；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房屋；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下车辆已查封，但未实际控制；（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十一月二十五日书记员  王利强
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初742号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人高淼，女，1979年11月3日出生，黑龙江省桦南县人，汉族，大专文化，无业，住天津市宝坻区。2019年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检一部刑诉［2019］110号起诉书指控被告人高淼犯故意伤害罪，于2019年11月13向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员王文凯出庭支持公诉。被告人高淼到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月2日20时30分，刘某某因琐事对王某产生不满，纠集郭某某等10余名学生在天津市宝坻区玫瑰湾名流俱乐部门口欲对王某实施殴打，后被告人高淼赶到现场，先对王某进行殴打，并指使刘某某等人对王某实施殴打，致王某受伤。经鉴定，王某腰椎横突骨折情况之损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人高淼故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处高淼拘役三个月至五个月，可适用缓刑。公诉机关提交了案件来源及到案经过、常住人口登记表、天津市宝坻区人民医院诊断证明书、和解协议书、收条、情况说明等书证，被害人王某的陈述笔录，证人刘某某等人的证言笔录，现场照片及现场平面示意图，天津市公安局宝坻分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人高淼的供述笔录等证据证实。被告人高淼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高淼构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人高淼认罪认罚，对其可以从宽处罚，案发后，被告人高淼主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚，其积极退赔被害人损失并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人高淼犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马宏图二〇一九年十一月二十日书记员  刘 流附本判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4676号 原告：王文玉，男，1972年11月16日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。 委托诉讼代理人：王军军，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：熊会兵，男，1972年10月8日出生，汉族，仙桃市人，仙桃市税务局工作人员，住仙桃市袁市。 原告王文玉与被告熊会兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文玉的委托诉讼代理人王军军、被告熊会兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告向被告购买二手汽车一辆，约定车辆价款为125000元，由被告为原告办理过户手续，原告向被告支付了购车款125000元后，被告一直无法为原告办理过户手续，后经双方协商，原告将车辆返还给被告，被告返还原告购车款125000元，被告因无现金向原告支付，便向原告出具125000元的欠条一份，并承诺在2018年1月3日前偿还。时至今日，被告仅偿还80000元，尚欠45000元。 被告熊会兵辩称：2015年7月，原告花费125000元向被告所在的公司购买了一辆汉兰达抵押车，该车手续齐全，但不能够过户，原告是知道的。原告购买车辆后，在年审时，发现车辆在广东有一个12分的违章未处理，于是将行驶证交给公司去处理违章，这期间，原告继续使用车辆，直到2016年底，原告驾驶车辆在武汉发生了交通事故，车辆被武汉市汉阳区交警大队扣押一年多，期间没有年审，成了黑车，被告后来将车取出后以26000元的价格出售。2017年9月30日原告找到被告，要求被告出具借条，由于双方关系很好，被告就给原告出具了借条。之后原告多次向被告催讨，被告分两次给了原告80000元。被告认为，原告购买车辆后，被告为车辆购买保险及轮胎花费5000多元，且车辆被原告使用了一年多，应抵扣使用费20000元，现被告只应偿还20000元。 本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，原告以125000元的价格向被告购买汽车一辆，期间车辆一直未办理过户手续。2017年9月30日，经双方协商，被告退还原告购车款125000元，因被告无现金支付，当日给原告出具了一份125000元的借条，约定原告支付的购车款作为被告向原告的借款，该借款于2018年1月30日前偿还，之后被告共向原告偿还80000元。 以上事实，有原告提供的工商银行转账记录、借条原件及原、被告双方的陈述在卷佐证。 本院认为，原告向被告购买车辆后未办理过户手续，之后被告向原告出具借条，约定原告支付的购车款作为被告向原告的借款，至此双方的买卖合同关系转化为民间借贷关系，被告向原告出具借条的行为是双方真实意思表示，应为合法有效，被告应承担偿还借款的民事责任。因被告已向原告偿还80000元，现原告要求被告偿还剩余的45000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称应扣除被告为车辆购买保险、购买轮胎花费的5000余元以及原告使用车辆造成的车辆使用费20000元，本院认为，该辩称意见与本案的借贷关系不是同一法律关系，不属于本案的处理范围，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告熊会兵于本判决生效之日起十日内返还原告王文玉借款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告熊会兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  张华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蔡瑶
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7201号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：北京调心堂中医药研究院有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：董峰，执行董事。委托诉讼代理人：杨云生，北京市连纵律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初5748号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：北京调心堂中医药研究院有限责任公司（简称调心堂公司）。2.申请号：26618152。3.申请日期：2017年9月26日。4.标志：5.指定使用商品（第5类，类似群：0501-0503）:药茶；护肤药剂；药物饮料；药皂；原料药；中药成药；药酒；医用营养饮料；医用营养品；净化剂。二、被诉决定：商评字[2019]第59546号《关于第26618152号“調心堂”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月26日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以调心堂公司申请注册的第26618152号“調心堂”商标（即诉争商标）已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第七项所指情形为由，依据2013年商标法第十条第一款第七项、第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。三、其他事实原审诉讼中，调心堂公司提交了调心堂、调心堂及图商标创作来源、在先商标权、调心堂、调心堂及图产品和服务推广宣传、销售服务平台、销售发票等证据材料，以支持其诉讼请求。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。调心堂公司不服被诉决定，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标“調心堂”三个汉字结合在一起，使用在“药茶、护肤药剂、原料药、中药成药”等商品上，有可能使公众将其理解为对商品的某些特点或效果的暗示性描述，但尚不足以使公众因为相信该描述的真实性和准确性而作出错误的购买决定，从而产生误导公众的后果，故诉争商标尚未构成误导性描述。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项的规定，判决：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第59546号《关于第26618152号“調心堂”商标驳回复审决定书》；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要理由为：诉争商标“調心堂”指定使用在第5类中药成药等商品上，易使消费者理解为上述商品对人体心脏有调节功能，从而对商品的功能、用途等特点产生误认，已构成2013年商标法第十条第一款第七项规定的情形，其他商标获准注册的情形不能成为本案诉争商标获准注册的当然理由。调心堂公司服从原审判决。经审查查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、驳回商标注册申请复审申请书、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2013年商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。若标志本身存在对商品质量等特点描述性内容，但是公众基于日常生活经验和逻辑法则，能够明确不会产生误认的，并不构成上述法律条款所规定的情形。本案中，诉争商标由汉字“調心堂”组成，其本身并非固定的词语组合，公众一般不会将其认知为调节心脏或对心脏有治疗功效的含义。诉争商标指定使用在“药茶、护肤药剂、原料药、中药成药、净化剂”等商品上，根据日常生活经验和逻辑法则，不易对商品的质量、功效等特点产生误认，故原审判决的相关认定并无不当，本院予以确认。国家知识产权局相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种因素影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。然而，在诉争商标标志本身并不构成2013年商标法第十条第一款第七项所规定的情形下，国家知识产权局该项上诉主张并不影响本案的认定结论，故本院对此不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  樊 雪二〇一九年十一月二十五日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0106民初11392号   原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：侯建忠，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：陆晓燕，女，系该公司员工。   被告：李丽，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   原告银川奥园物业服务有限公司与被告李丽供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告银川奥园物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。   审判员 刘根祥     二〇一九年十一月八日     书记员 李 乐   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初4759号原告:灌南金瑞娱乐有限公司，住所地灌南县新时代广场2号楼。法定代表人：葛志国,经理。被告：山东现代莱恩空调设备有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区临工路111号。法定代表人：张平，经理。原告灌南金瑞娱乐有限公司与被告山东现代莱恩空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告灌南金瑞娱乐有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。2019年11月19日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告灌南金瑞娱乐有限公司撤诉处理。审判员  郭如勤二〇一九年十一月十九日书记员  郑智文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6640号上诉人（原审被告）：杨虎，男，1973年3月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，工人，住仁怀市。被上诉人（原审原告）：万超，男，1973年2月2日出生，汉族，贵州省习水县人，农民，住习水县。上诉人杨虎因与被上诉人万超劳务合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初5672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨虎上诉请求：1.撤销原判;2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审仅凭被上诉人提供的2019年3月25日的工资记录单子就判决我向万超支付工资，明显证据不足，事实不清。上诉人并未同意按照52000元扣减11000元后支付万超剩余工资。万超从我这里领款后部分用于支付其工资。万超领取的钱用于工地开销和支付工资后还有结余，大约不低于30000元。一审认定事实不清，请求撤销原判。万超辩称，我从上诉人杨虎那里领取的钱用于工地的日常开支，杨虎没有提供证据证明已支付了我的工资。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。万超向一审法院起诉请求：请求法院判令杨虎立即支付万超劳务工资41，000元；2.本案诉讼费用由杨虎承担。一审法院认定事实：万超与杨虎系朋友关系。2017年，杨虎从中州建设有限公司处承接铜仁市沿河县板场镇电网工程项目，2017年3月9日，杨虎雇请万超到其承接的工地带班，双方约定万超带班工资及其车辆使用每月12，000元，按月支付。万超带班期间，前后共有20余人为杨虎工程做工，工人的生活、工资及其他费用由杨虎预支给万超，由万超进行开支。2017年7月19日万超离开工地。2019年3月25日，万超与杨虎就万超工资及部分工人工资进行结算，万超共为杨虎带班四个月零十天，按每月12，000元计算，杨虎应给付万超工资52，000元，扣除杨虎已于2018年5月支付给万超的工资11，000元，杨虎尚欠万超工资41，000元。庭审中，杨虎主张万超在2017年3月至7月期间向杨虎支账114，300元，其中就含有万超预支的工资和工地开支结余的费用，应核实减扣后才能确定万超的工资。但杨虎对其主张未提供证据予以证明。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。万超为杨虎带班的工资经双方于2019年3月25日结算，确认杨虎应给付万超劳务工资52，000元，杨虎已给付万超劳务工资11，000元，尚欠万超41，000元未支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。万超要求杨虎立即支付下欠的劳务工资41，000元，事实清楚、理由正当，原审法院予以支持。杨虎主张万超的工资还应减扣万超在带班期间预支和结余的费用，但杨虎未能提供相应证据予以证明，且万超不予认可，认为其在带班期间未向杨虎预支过工资，杨虎预支给万超的费用全部用于工地工人工资、生活费等其他费用的开支，并未有结余，故对杨虎的抗辩主张，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告杨虎于本判决生效后三日内支付原告万超劳务工资41，000元。案件受理费412元（已减半），由被告杨虎负担。本院二审期间，除一审提交的证据外，上诉人杨虎补充提交了2017年3月至7月万超（又名万勇）领款的依据，拟证明万超领款后用于工地开支和支付工资的事实。万超的质证意见是，该组证据上的名字不是我签的，虽然有些钱是我领取的，但都是用于工地的开支，没有用于支付工资。本院认为，该组证据是杨虎自己的记载，该组证据上签字并不能确定为万超所签，且均为上诉人杨虎与被上诉人万超在2019年3月25日结算前产生的费用，因此，不能作为否定2019年3月25日工资结算的依据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本院二审双方当事人争议的焦点问题为：2019年3月25日的工资结算单能否作为证明杨虎欠付万超工资的依据。首先，2019年3月25日的工资结算单上有杨虎的签字，在一审庭审中，杨虎对该证据的真实性予以认可。因此，2019年3月25日的工资结算单应当作为结算工资的有效依据。其次，杨虎二审中补充提交的自己对万超领款的记录上没有万超的签字，杨虎自己也认可工地的日常开销由万超负责领款后支付，该组证据并不能证明杨虎已支付万超工资。而且该组证据发生时间是在杨虎出具结算欠条之前，因此杨虎在二审中提交的证据不能达到证明结算之后付款的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，杨虎不能提供充分的证据证明已经支付了差欠万超的工资，故应承担举证不能的不利后果。综上所述，杨虎的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费824元，由杨虎负担。本判决为终审判决。审判长  张汝坤审判员  袁晶晶审判员  马天彬二〇一九年十一月二十六日法官助理张涛松书记员胡邦邦
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执恢30号之三申请执行人:山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新，董事长。委托诉讼代理人:王贤军，男，该公司职工。被执行人：姚卫东，男，1971年7月1日生，汉族，住庆云县城区。被执行人：候洪勇，男，1970年5月18日生，汉族，住庆云县城区。本院在执行申请执行人山东庆云农村商业银行股份有限公司与被执行人姚卫东、候洪勇借款合同纠纷一案中，于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应当履行(2017)鲁1423民初1535号民事判决书确定的法律义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下:划拨被执行人候洪勇在德州银行股份有限公司庆云支行的账户(账户:62×××27)存款27054元。本裁定立即执行。执行员  崔志刚二〇一九年十一月二十六日书记员  高洪森
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民初5223号 原告：董月英，女，1984年8月13日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：李光弟，男，1977年2月12日出生，汉族，住南平市延平区。 原告董月英与被告李光弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告董月英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按董月英撤回起诉处理。 审判长  于健海 审判员  詹婉秋 审判员  董 青 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张洪燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3212号富锦市国土资源局、高春平：富锦市国土资源局与高春平行政非诉执行一案，申请执行标的共计420.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位420元。本院已于2019年11月25日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第303号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4214号申请执行人：杨定巍，男，1994年5月2日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：韩炳辉，男，1971年3月1日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行杨定巍与韩炳辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院调查被执行人名下房产，本院查封的被执行人韩炳辉名下的上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室的房产，因暂不具备处置条件，故无法予以拍卖。调查被执行人名下车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  高松柏审判员  吴 乐二〇一九年十一月二十七日书记员  许其未附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。