wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初6449号原告：杜雪芹，女，1973年9月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：丁步成，男，1952年8月6日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。原告杜雪芹诉被告丁步成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，于2019年10月8日依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜雪芹及其委托诉讼代理人赵祥彪到庭参加了诉讼。被告丁步成经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜雪芹向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还借款160000元。本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月12日，被告向原告借款160000元，被告给原告出具借条，并约定还款期限。可到期后，被告并未偿还原告借款。后经原告多次催要，被告至今没有偿还原告借款。为了维护原告合法权益，特起诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款160000元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告丁步成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明以下事实：2008年3月，被告丁步成因工程周转需要，通过案外人张彦伟向原告杜雪芹借款100000元，双方口头约定借期2个月。借款到期后，被告并未履行还款义务。2010年5月12日，被告丁步成向原告杜雪芹出具欠条一份，欠条载明“今欠杜雪芹现金壹拾陆万整，计160000。担保人，张彦伟，借款人：丁步成，2010.5.12，归还日期2010年9月23日前。”因被告丁步成未按时偿还借款，现原告以诉请理由，起诉来院，形成本诉。另查明，原告出借给被告的资金来源于银行贷款以及向他人借款。又查明，借条中担保人张彦伟系被告丁步成书写。上述事实，有原告提交的欠条及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”根据上述规定，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。本案中，根据原告陈述，被告实际向原告借款100000元，因被告未偿还原告借款，被告于2010年5月12日向原告出具了一份金额为160000元的借条。因原告向被告的出借的100000元大部分来源于银行贷款以及向他人的借款，故原被告之间的借款合同无效。被告因借贷实际取得的100000元，应返还原告。原告在无自有资金的情况下，向银行贷款及他人借款后，将资金出借给被告，自身存在较大过错，故对于资金占用期间的损失，应由原告自行承担。被告丁步成未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁步成于本判决生效后十日内返还原告杜雪芹借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费460元，由原告承担1312元，被告丁步成承担2648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  肖 扬人民陪审员  王忠华人民陪审员  杨杰沛二〇一九年十一月二十七日书 记 员  顾虎成
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1522刑初360号公诉机关光山县人民检察院。被告人苏勇，男，1980年12月9日出生于河南省新县，汉族，高中辍学，农民，户籍所在地：河南省新县，现住新县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月19日被光山县公安局刑事拘留，2019年9月26日由光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。指定辩护人张学梅，光山县法律援助中心律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人苏勇犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员杨圣军、沈立志出庭支持公诉，被告人苏勇及其指定辩护人张学梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月16日11时40分许，被告人苏勇窜至光山县寨河镇王畈村朱棚村民组，将宋某停放在客厅的一辆红色豪爵铃木牌二轮摩托车盗走。经光山县价格认证中心鉴定：该被盗摩托车价值人民币6232元。案发后，被告人苏勇主动将被盗的摩托车退回被害人家中。2019年8月19日，被告人苏勇在其父亲的陪同下主动到光山县公安局投案。经信阳申诚法医精神病司法鉴定所鉴定：被鉴定人苏勇在作案时无精神病，在本案中具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人苏勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人晏某、苏某的证言，现场勘验、检查笔录、照片、鉴定意见、户籍证明、到案经过及其他经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。本院认为，被告人苏勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人苏勇在光天化日之下入户盗窃他人财物，可酌情从重处罚。案发后，被告人苏勇主动投案，如实供述犯罪事实，其行为系自首，可依法从轻处罚；被告人苏勇到案后自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人苏勇属初犯，且主动退回了被盗的赃物，挽回了被害人的损失，庭审过程中，其亲属主动为其缴纳了罚金，均可对其酌情从轻处罚。辩护人认为被告人具有上述从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚的意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五条、第五十二条、第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人苏勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2019年12月18日止。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志勇二〇一九年十一月十三日书记员  朱 峰
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执422号之一 被执行人：李仲清，男，汉族，1990年6月5日生，山西省阳泉市盂县人。 被执行人：陈晨，男，汉族，1990年7月28日生，户山西省阳泉市盂县人。 在李仲清、陈晨贩卖毒品罪一案中，本院于2018年12月28日做出的（2018）晋0322刑初214号刑事判决书已发生效力，判决内容为：1、判处李仲清有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；2、判处陈晨有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。本院刑事部门于2019年5月10日向执行局移送执行，在执行过程中向被执行人发送了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人李仲清、陈晨至今未主动履行。本院于2019年11月6日查封被执行人李仲清名下欧蓝德牌汽车一辆（车牌号；晋xxxxxx），但未实际控制该车辆。此外通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人李仲清、陈晨有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执422号案件本次执行程序。被执行人有可供执行财产时再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李晨生 审判员侯光锋 审判员 郭树祥 二0一九年十一月七日 书记员 杨晓雪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保375号 苏彬彬、蒋丽 本院执行的苏彬彬申请蒋丽合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十九日
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初3743号原告：嫩江县恒运煤炭有限公司，住所地黑龙江省嫩江县多宝山镇矿山村。法定代表人：曹殿志，职务经理。被告：富裕县富鹤供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇第五街。法定代表人：张平，职务经理。原告嫩江县恒运煤炭有限公司与被告富裕县富鹤供热有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告嫩江县恒运煤炭有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县恒运煤炭有限公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嫩江县恒运煤炭有限公司撤诉。案件受理费1846元，由原告嫩江县恒运煤炭有限公司负担。审判员  关志峰二〇一九年十一月一日书记员  李 东
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执恢42号之二申请执行人：高连顺，男，汉族，住齐河县。被执行人：赵金贵，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人高连顺申请执行赵金贵买卖合同一案中，因申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）齐晏商初字第293号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一九年十一月十四日书记员  徐静媛
扶风县人民法院扶风县人民法院执行裁定书 (2019)陕0324执601号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。被执行人：扶风太源贸易有限公司，住所地陕西省扶风县。被执行人：扶风新隆贸易有限责任公司，住所地陕西省扶风县被执行人：赵某某，男，汉族。本院在申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人扶风太源贸易有限公司、扶风新隆贸易有限责任公司、赵某某借款合同纠纷一案中，扶风县人民法院于2018年12月4日作出的(2018)陕0324民初1575号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人扶风太源贸易有限公司、扶风新隆贸易有限责任公司、赵某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人扶风县农村信用合作联社于2019年8月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法如期向被执行人扶风太源贸易有限公司、扶风新隆贸易有限责任公司、赵某某送达执行通知书和财产报告令，被执行人扶风太源贸易有限公司、扶风新隆贸易有限责任公司、赵某某均未在指定期限履行生效法律规定的义务。本院通过传统查控和网络查控相结合的方式，对被执行人扶风太源贸易有限公司、扶风新隆贸易有限责任公司、赵某某等方面进行了查询，查明被执行人扶风太源贸易有限公司、扶风新隆贸易有限责任公司、赵某某均无可供执行财产。本院依法将被执行人扶风太源贸易有限公司、扶风新隆贸易有限责任公司、赵某某纳入失信并限制其高消费。现申请执行人扶风县农村信用合作联社无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院依照相关规定拟将本案终结本次执行程序，并以面谈的方式告知申请执行人。本院认为，被执行人扶风太源贸易有限公司、扶风新隆贸易有限责任公司、赵某某均无可供执行财产，并已被纳入失信名单及限制高消费，申请执行人无法提供其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0324执601号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审判长  马芳华审判员  卢林祥审判员  张海峰 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张晨  1
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0703执1390号之三 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社，住所地南平市建阳区人民路11号，统一社会信用代码9135078415714992XQ。 法定代表人：马昭雄。 委托诉讼代理人：滕建雄，男，南平市建阳区农村信用合作联社职员，住福建省南平市建阳区。 被执行人：施健，男，1974年9月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：叶华英，女，1975年8月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社与被执行人施健、叶华英金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执1390号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十一月二十九日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）冀06执1119号关于刘书堂、张艳青、高梦涵、高梓恒与杨洋刑事附带民事赔偿一案，河北省保定市中级人民法院于2019年2月22日作出的（2019）冀06刑初6号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月30日立案执行。本院于2019年10月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，执行过程中，石晓宁（被执行人杨洋妻子）将33023元打入我院账户。我院将案件款32633元已经退申请人，执行费390元已由被执行人交纳。本院认为，河北省保定市中级人民法院作出的（2019）冀06刑初6号刑事附带民事判决书确定的赔偿金已经全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定。现通知如下：河北省保定市中级人民法院作出的（2019）冀06刑初6号刑事附带民事判决书确定的赔偿金执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十七日联系人：李伟仲赵子威联系电话：0312-3103245本院地址：河北省保定市高新区天鹅中路1号邮编：071051
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初2658号原告阜新嘉园物业有限公司，住所地阜新市海州区新渠路32-3号，统一社会信用代码91210902676871922M。法定代表人赵彩云，总经理。委托代理人韩长久，男，汉族，1965年3月29日生，现住阜新市海州区，系该公司经理。被告陈万岐，男，1957年2月19日生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新嘉园物业有限公司与被告陈万岐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阜新嘉园物业有限公司委托代理人韩长久，被告陈万岐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：请求法院判令被告立即给付物业服务费5484元；诉讼费由被告承担。事实及理由：被告居住阜新市海州区，面积114.27平方米。原告为其提供物业服务，被告于2011年1月1日至2018年12月31日共欠物业费(114.27平方米×0.5元/平方米×96个月=5484元）请求判令被告立即给付物业服务费5484元。被告辩称：我们家是2003年6月被矿务局建设工程处嘉诚开发公司拆迁，我家当时已在那里住了近50年，就是现在小区的中心，一个大院。房子就有260平米，正房72平米，门房一个90平米一个60平米，耳房40平米，只有正房有房产证，你们拆迁工作人员第一时间就到我家做工作，当时那只有我父母在那里住，我父亲有病，我听说后我回去跟你们谈，当时我提什么条件你们都答应，我先搬家就行，当时我说我父亲没钱，就用他的72平米加上我的两个付号换100平米就行，要钱没有，房子我先选，另外谈其他费用一开始我说5000，你说10000，我就这么打包给了你们10000（卫生、物业等）你们还说那取暖费怎么办，我说没有别的，取暖，我父亲报销，我交。你们起诉我的时间都不对，我父亲从回迁到现在除我打包给你们的10000元之外，就没有给过你所说的物业费，第一次起诉96个月，第二次108个月（在一个月时间）两个样，房子是你们建的，面积也不对，你说114.27平米，实际114.87平米，物业价格也不对，据我所知，2017年以前每平米0.3元，2017年以后每平米0.5元，还有这房子我一直也没住，回迁时是我父母住，他2010年去世后就在那放着。合同11年生效，你04年签的。经审理查明：2004年1月1日，阜新嘉成房地产开发有限公司与原告阜新嘉园物业有限公司签订《嘉成嘉园小区前期物业服务合同》。被告陈万岐系嘉成嘉园一期4#楼-3-101业主。被告陈万岐在庭审中称从未交纳过物业费。另，根据原告提供的营业执照，查明原告阜新嘉园物业有限公司成立日期为2008年7月18日。上述事实，有原、被告的当庭陈述，《嘉成嘉园小区前期物业服务合同》等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告与开发公司签订的前期物业服务合同的时间为2004年1月1日，而原告成立的时间为2008年7月18日，该合同的真实性存疑，故本院不予采信。原告的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告阜新嘉园物业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜新嘉园物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张超二〇一九年十一月二十五日法官助理刘晓潭书记员贺馨瀛
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民再72号原审原告：孙伟丽，女，1982年9月6日生，汉族，住淮安市青浦区。原审被告：祝长松，男，1984年6月4日生，住宿迁市泗洪县。原审原告孙伟丽与原审被告祝长松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2018）苏0205民初377号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出(2019)苏0205民监160号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告孙伟丽向本院提出诉讼请求：判令祝长松归还借款本金60000元。事实和理由：2016年12月11日，祝长松因资金周转困难向孙伟丽借款60000元，并约定借款期限、借款利息并将其所有的苏Ｎ×××××小轿车抵押。借款到期后，祝长松至今未还款，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关。现原审原告孙伟丽可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0205民初377号民事裁定书。二、驳回原审原告孙伟丽的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  邹吟冰二〇一九年十一月二十六日书记员  张 芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2151号十堰一号信息科技有限公司：你与陈扬森一案，本院作出的(2019)鄂0302民初900号判决已发生法律效力。申请执行人陈扬森于二〇一九年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初900号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年十一月十二日
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执799号移送机关:青冈县人民法院刑事审判庭被执行人：宋彬彬，男，1995年2月20日生，汉族，无职业，在服刑。本院在执行被执行人宋彬彬罚金一案中，对被执行人宋彬彬财产进行查证：被执行人无存款，无工商登记、无房产、无车辆，被执行人宋彬彬又无其他财产可供执行，被执行人暂无缴纳能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李景军审判员  张 贺审判员  张天力二〇一九年十一月十五日书记员  赵洪亮
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初14501号原告杭州星屹科技有限公司，统一社会信用代码91330104MA2GL5QQ1Y，住所地杭州市江干区高德置地中心1号楼3904室。法定代表人吕慧，执行董事。委托代理人张许迪，汤国娇，北京京师（杭州）律师事务所律师。被告任烨，男，1991年2月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人徐海剑，浙江王建军律师事务所律师。原告杭州星屹科技有限公司（以下简称星屹公司）与被告任烨合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告星屹公司诉称：2019年5月，原告与被告通过微信聊天达成“奢时代APP及小程序委托开发”关系，双方对APP的功能进行了约定。2019年5月22日原告通过微信转账方式向被告支付第一期合同价款30000元，2019年7月3日，原告通过银行转账方式向被告指定的杭州宏知科技有限公司支付第二期合同价款35000元，上述合计支付65000元。2019年8月2日，被告通过微信向原告发送安卓版本“奢时代”APP安装包，该APP经安装运行后，无法实现约定的功能，无法达到用户正常使用和交易的最低要求和目的。原、被告就该纠纷沟通无果，被告的行为已经构成严重违约。被告至今未交付IOS版本的APP及小程序，原告不得不另请团队开发，被告的违约行为给原告造成额外67800元的损失。故起诉，请求判令：1.解除原告与被告之间的《奢时代APP及小程序委托开发合同》；2.被告向原告返还合同价款65000元；3.被告向原告赔偿损失67800元；4.被告承担本案的案件受理费。本院经审查认为，星屹公司以合同纠纷为案由诉至本院，但本案实质为计算机软件开发合同纠纷。本案的被告住所地在杭州市，根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第二条第1项的规定，同意指定杭州市中级人民法院管辖发生在杭州市辖区内有关计算机软件的第一审知识产权民事案件。故杭州市中级人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送杭州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 沈 南二〇一九年十一月二十五日书记员 瞿斐娜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5387号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：吴志明，男，1987年12月28日出生，汉族，住四川省通江县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行(以下简称浦发行开发区支行)申请执行被执行人吴志明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4184号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，吴志明应于该判决生效之日起十日内向浦发行开发区支行偿还信用卡欠款本金69533.01元、利息（截至2019年4月26日为7605.67元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费4426.27元。因吴志明未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人浦发行开发区支行的执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吴志明发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人吴志明的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人吴志明对外不持有股权，名下无证券，其名下粤LB922V号比亚迪牌汽车，本院于2019年9月11日对其档案进行了查封，但因车辆下落不明，无法进一步处置。原登记在被执行人吴志明名下的位于惠州市惠阳区淡水天安北路时代翠堤湾C幢16层01号房的房产，经委托当地不动产登记中心查询，得知该房产于2017年10月27日已经注销登记。同时，本院委托被执行人吴志明户籍所在地法院查询其在当地的不动产登记信息，也未查到其名下有不动产。被执行人吴志明名下绝大部分银行账户的余额为0，仅个别账户有极小数额存款，本院对其中5个账户进行了额度冻结。除此之外，暂未发现被执行人吴志明名下其他可供执行的财产。因被执行人吴志明既不履行生效判决的义务，并违反财产报告制度，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月19日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人吴志明可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初4184号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人吴志明应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，暂未发现被执行人吴志明名下有可供执行的财产。申请执行人浦发行开发区支行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执5387号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇一九年十一月二十一日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初1072号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检一部刑诉〔2019〕512号。 受理日期：2019年11月11日。指控罪名：非法持有枪支。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何湘萍。 被告人：李志泽，男，1989年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省嘉禾县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年9月6日被取保候审，经本院决定于2019年11月21日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 辩护人牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。 公诉机关指控：2018年8月28日下午，苏州市公安局吴中分局胥口派出所民警在被告人李志泽的住处苏州市吴中区胥口镇灵山路23号查获被告人李志泽持有的疑似枪支2支。经鉴定，被告人李志泽持有的2支疑似枪支，枪口比动能分别为174.12J/C㎡、240J/C㎡，均大于1.8J/C㎡，均认定为枪支。被告人李志泽归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。 被告人李志泽对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并认罪认罚。辩护人提出被告人李志泽有坦白情节，认罪认罚，希望对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人李志泽违反枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李志泽犯非法持有枪支罪的罪名成立，予以支持。被告人李志泽归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人李志泽认罪认罚，可以依法从宽处罚。综上本院决定对被告人李志泽从轻处罚。对于辩护人提出的被告人有坦白情节、认罪认罚以及希望对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳，但是对被告人适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李志泽犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日至2020年5月20日止。） 二、暂扣于公安机关涉案枪支两把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27881号 原告：张斌，男，1966年2月24日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：牟昌荣，女，1986年5月28日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告张斌与被告牟昌荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张斌在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张斌撤回起诉处理。 审 判 员 王利萍 二〇一九年十一月二十日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 石金鑫
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1537号 申请执行人：太湖县自然资源和规划局，住所地太湖县晋熙镇建设路337号。统一社会信用代码11340825003129846T。 法宝代表人：江金保，局长。 被执行人：汪昌勃，男，1977年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：李启宁，男，1975年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的太湖县人民法院（2017）皖0825行审24号行政裁定书，已向被执行人汪昌勃、李启宁发出执行通知书，责令被执行人立即履行本院行政裁定书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人汪昌勃、李启宁银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年十一月十四日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初2884号 原告：邵武市农村信用合作联社，住所地邵武市熙春中路248号。 法定代表人：高中健，理事长。 委托诉讼代理人：杨浩，男，该社员工。 被告：高守勇，男，1972年4月8日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：高守勤，男，1969年2月20日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：邱立国，男，1965年2月21日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：宋美玉，女，1966年9月25日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告邵武市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告高守勇、高守勤、邱立国、宋美玉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼。被告高守勇、高守勤、邱立国、宋美玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1、高守勇归还信用卡透支款本金209,796.79元及截止2019年9月10日的利息65,095.10元、违约金40,975.44元、年费200元，并支付自2019年9月11日起至欠款还清之日止按福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约约定的利率计算的利息、违约金；2、高守勤、邱立国、宋美玉对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月8日，高守勇向信用联社申请办理信用卡，信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡。高守勇填写了信用卡申请表，同意遵守《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。高守勤、邱立国、宋美玉与信用联社签订了普惠金融卡担保协议，对高守勇申请的信用卡承担连带保证责任。依高守勇的申请，信用联社核准并向其发放了信用卡。高守勇激活后多次使用信用卡消费，截止2019年9月10日尚欠信用卡透支款本金209,796.79元、利息65,095.10元、违约金40,975.44元、年费200元。上述被告未按约还本付息，已构成违约，故诉至法院，望判如所请。 高守勇、高守勤、邱立国、宋美玉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，高守勇向信用联社申请办理信用卡，填写了申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：持卡人应按照规定缴纳年费，年费标准按照《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡收费标准》规定执行；福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息；持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金；若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元；本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督委员会的有关规定，未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理。2016年6月12日高守勤、邱立国、宋美玉与信用联社签订了普惠金融卡担保协议，自愿为高守勇申领的信用卡承担连带责任保证。信用联社依约向高守勇发放了信用卡，信用额度为230,000元，消费透支年利率为14.40%，账单日为每月21日，还款日为账单日后下个月的15日至18日。高守勇自2016年6月17日开户后多次使用该卡消费，但未按约定期限偿还透支款。截止2019年9月10日，尚欠信用卡透支款本金209,796.79元、利息65,095.10元、违约金40,975.44元、年费200元。上述事实有信用联社的陈述及提交的信用卡申请表、《福建农村信用社福万通普惠金融卡领用合约》、普惠金融卡担保协议、信用卡交易明细及账户余额查询及批量余额显示表等证据证实，本院予以确认，并在卷作证。 本院认为，信用联社与高守勇之间签订的信用卡领用合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案信用卡领用合约已明确约定双方当事人的权利和义务，高守勇在申领信用卡时亦同意接受领用合约的约定。现高守勇在使用信用卡过程中未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。高守勤、邱立国、宋美玉自愿为高守勇申领的信用卡承担连带责任保证，并与信用联社签订了普惠金融卡担保协议，故依法应对上述债务承担连带保证责任。高守勤、邱立国、宋美玉承担保证责任后，有权向高守勇进行追偿。综上所述，本院认为，信用联社的诉讼请求，符合双方约定，且于法有据，依法应予支持。高守勇、高守勤、邱立国、宋美玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高守勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告邵武市农村信用合作联社信用卡年费200元、透支款本金209,796.79元及截止2019年9月10日的利息65,095.10元、违约金40,975.44元，并支付自2019年9月11日起至欠款还清之日止按照《福建省农村信用社福万通普惠金融卡领用合约》约定的利率计算的利息、违约金。 二、被告高守勤、邱立国、宋美玉对上述债务承担连带清偿责任。被告高守勤、邱立国、宋美玉承担连带清偿责任后，有权向被告高守勇进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,041元，减半收取计3,020.50元，由高守勇、高守勤、邱立国、宋美玉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  袁文渊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 瑞 -5-
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执恢144号 申请执行人：高思培，男，汉族，生于1978年9月4日，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县川峰煤业有限公司，住所地：旺苍县东河镇渔林村 法定代表人：赵帮福，执行董事。 被执行人：赵应，男，汉族，生于1985年3月23日，住四川省旺苍县。 本院在执行高思培与旺苍县川峰煤业有限公司、赵应民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无存款，无车辆登记信息，已查封被执行人赵应的房屋，但该房屋不具备处置条件，且该企业处于停产关闭状态。已将被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  张益良 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李佳星
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初1678号原告：李贺，男，汉族，1988年10月15日出生，住深州。委托代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。被告：韩世雄，男，1988年10月29日出生，汉族，深州市人，现下落不明。原告李贺与被告韩世雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告李贺及其委托代理人李彦涛到庭参加诉讼，被告韩世雄经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李贺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告归还借款100000元及利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2016年9月9日，被告向原告借款100000元，并给原告出具借条，约定月息2.5分，借期3个月。之后被告向原告支付了利息，到期后仅归还借款本金20000元，2016年12月9日，被告又给原告出具了剩余80000元的借条，约定月息2.5分，被告支付利息至2017年7月份。2018年9月23日，原告与被告核算，被告尚欠原告本息100000元，并重新给原告出具借条，被告至今未还。被告韩世雄未出庭，也未提交任何证据。原告李贺围绕诉讼请求提交的证据，被告为原告出具的《借条》两份。关于原告提交的两份证据，其真实性本庭予以确认，只是每个条都是“今借”，按原告陈述2018年9月23日的借条未实际借款，只是借新还旧，用2018年9月23日借的100000元偿还了2016年12月9日借的借款及利息，故对本案有证明效力的只有2018年9月23日被告向原告借款100000元的欠条一份。对本证据依法予以确认，作为有效证据入卷。关于2016年12月9日的借条，因被告已经还清该欠条，故欠条不再作为证据使用。经审理查明，本案法律事实如下：2016年12月9日，被告韩世雄向原告李贺借款80000元，约定月息2.5分，并给原告出具了借条，被告韩世雄于2018年9月23日再次向原告借款100000元，用于偿还了2016年12月9日的借款及利息。该借款100000元后经原告多次催要至今未还。本院认为，原告李贺与被告韩世雄之间是存有民间借贷法律关系，正常的民间借贷关系受法律保护，被告韩世雄向原告借款理应如约归还，久托不还，实属违约。原告要求被告偿还借款100000元，依法有据，理应支持。原告要求被告按照月息二分支付利息，经查无据，依法不予支持。原被告双方有权对对方的起诉或提供的证据进行答辩和质证，被告韩世雄经本院依法传唤未到庭，视为对自己的答辩权和质证权的自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩世雄于本判决生效后十日内偿还原告李贺借款100000元整。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1070元，合计3370元，由被告韩世雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王振华人民陪审员  卢文忠人民陪审员  高淑静二〇一九年十一月五日书 记 员  李忠扬
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初408号原告:王雅琴，女，汉族，1960年6月13出生，住沈阳市东陵区。委托代理人：于莹，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告:沈阳市沈北新区沈北街道办事处。住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人:赵文辉，该单位主任。出庭负责人:孙嫦敏，该单位副主任。委托代理人：荣宝立，该单位工作人员。委托代理人:蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。原告王雅琴要求确认被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处（以下简称沈北街道办）行政强制拆除行为违法一并赔偿一案，于2019年5月22向本院提起行政诉讼。本院分别予以立案。并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。原告王雅琴及其委托代理人于莹，被告沈北街道办的出庭负责人孙嫦敏及其委托代理人荣宝立、蔡姝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2003年3月16日，原告及原告姐姐王亚娟与新城子乡七家子村委会签订《关于租用土地协议书》，协议书中约定，七家子村委会将该村北公路北大棚地块中的11.7亩土地租给原告及王亚娟建绿色蛋生产基地，租期24年，租金88160元。原告及王亚娟可在该地块建养鸡的鸡舍及养殖人员的宿舍。2003年至2004年间，原告在该地上建成鸡舍、猪圈、食料仓库、养殖人员宿舍共计1500余平，并开始从事蛋鸡、肉鸡及生猪的养殖。2007年原告以其承包的地块为注册登记地，成立了沈阳山禽养殖有限公司。2008年3月20日，王亚娟将该地享有的50%承租权份额全部转让给原告。2019年3月9日，被告向原告下达限期拆除通知。通知中被告将原告的鸡舍、猪圈及养殖人员宿舍作为违法建筑，限原告3日内自行拆除。逾期不拆除，相关部门将对该建筑实施强制拆除。2019年3月27日，被告强制拆除了原告的鸡舍、猪圈、饲料仓库及部分养殖人员宿舍，仅为原告保留了160平的养殖人员的宿舍。原告起诉到法院，其诉讼请求是：1.确认被告于2019年3月12日强制拆除原告鸡舍、猪圈、饲料仓库及部分养殖人员宿舍的行政行为违法；2.要求被告赔偿2，110,305元。本案针对第一项诉讼请求进行审理。庭审中，原告明确被告拆除了院内西侧的地上物：两个鸡舍，分别是511.5平、117.66平；两个猪圈，分别是160.5平、228.26平；仓库4平，宿舍37.44平，小厨房45.6平，阳光棚71.75平，车库料2房水房112.1平。原告向法庭提交的证据有：1.《租用土地协议书》，用以证明原告在2003年与七家子村签订土地租赁协议时约定的土地用途即为养鸡的鸡舍及宿舍，而非种植用地；2.租用土地使用权转让协议书、王亚娟的身份证复印件，用以证明王亚娟将部分土地使用权转让给王雅琴，王雅琴取得了租赁土地的全部使用权；3.营业执照，用以证明原告租赁该土地后，经营的范围是家禽养殖；4.照片6张，用以证明被拆除后的现场；5.限期拆除通知书、沈阳市人民政府关于全面整治违法建筑的通告，用以证明被告是以违法建筑将原告的房屋进行拆除，原告属于农用设施，被告无权拆除，也没有告知原告权利。被告辩称，一、原告涉案建筑为在农业大棚地上违规建设的“大棚房”，依法应予拆除。涉案土地为农业大棚用地，原告在涉案农用大棚地上私自建设了约700平米库房，存放建筑材料等大量非用农用设施，改变了农业用途，依据辽宁省关于“大棚房”问题清理整治专项行动整改工作指导意见的规定，认定原告涉案建筑属于按设施农业用地审批或者备案后，改变土地性质和用途，进行非农业经营，根据辽宁省“大棚房”清理整治工作部署及整改意见，被告有权对涉案建筑实施拆除；三、被告拆除程序合法。被告根据省市政府关于“大棚房”认定标准，下发了认定原告“大棚房”为违法建筑并限期整改或者拆除的通告，涉案建筑业主在通知期限内未执行整改也未自行拆除，被告依法实施强制拆除符合法律规定。四、违法建筑依法不应给予赔偿。综上，请求驳回原告的请求。被告向本院提交的证据有：1.沈北“大棚房”整治一户（棚）一档情况表，用以证明原告地上物拆前、拆后的情况；2.沈北“大棚房”清理整治公告，用以证明被告已向原告告知。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告、被告提供证据真实性予以采信。经审理查明，2003年3月16日，绿巢绿色蛋生产基地（乙方）与沈北新区新城子乡七家子村委会（甲方）签订了《租用土地协议书》。该协议由王雅琴、王亚娟签字。2007年3月20日，王雅琴在涉案土地上成立了沈阳山禽养殖有限公司，并建设鸡舍等设施。2008年3月20日，王亚娟将50%土地使用权转让给王雅琴。2019年3月7日，被告作出“大棚房’清理整治公告。2019年3月9日，被告作出《限期拆除通知书》。2019年3月27日，被告拆除了王雅琴在案涉土地上的部分地上物。原告对该行为不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案的争议焦点是被告实施强制拆除行为是否合法。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处于2019年3月27日强制拆除原告王雅琴位于沈北街道内的地上附着物行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  金玉梅人民陪审员  崔胜男二〇一九年十一月二十七日法官助理张大为书记员肖姝本判决所依据的相关法律第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3423执543号 盐源县安达煤业有限公司(被执行人)： 西昌翔宇工贸有限公司与盐源县安达煤业有限公司企业借贷纠纷一案，根据（2017）川3423民初25号民事调解书，被执行人盐源县安达煤业有限公司未缴纳案件诉讼费，本院民事审判庭移交执行，本院于2019年8月13日立案执行。执行中，被执行人盐源县安达煤业有限公司已进入破产程序，在本院要求下，该公司的破产管理员于2019年11月16日一次性将案件诉讼费30239.00元和执行费354.00元交到本院，本案已按调解书内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1697号原告：包头市王大姐物业服务有限责任公司。统一社会信用代码911502226800032715。法定代表人王永梅。委托诉讼代理人：孙俊民。委托诉讼代理人：吕旭飞。被告：尹和平，1958年 7月 8日出生,现住内蒙古包头市固阳县。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司诉被告尹和平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已缴纳物业费为由撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告包头市王大姐物业服务有限责任公司撤诉。  案件受理费25元，由原告包头市王大姐物业服务有限责任公司负担。  审判员姜 斯 颖 二○一九年十一月一日 书记员 高 晨 玉       附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初3210号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人梁伟政，男，1964年11月24日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，住广州市白云区。1992年12月17日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑三年，1995年刑满释放。2011年8月15日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年1月9日刑满释放。2018年10月11日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年4月9日刑满释放。因本案于2019年7月9日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2996号起诉书指控被告人梁伟政犯贩卖毒品罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人梁伟政到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年7月9日17时许，被告人梁伟政在本市白云区横滘路78号对出路段，以人民币900元的价格向他人贩卖白色固体状毒品1小包，被民警当场抓获，并被缴获白色固体状毒品1小包，毒资人民币900元以及华为牌无线移动电话机1台。经称量、检验，上述白色固体状毒品净重0.95克，检出海洛因成分。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人梁伟政的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。并认为被告人梁伟政有如实供述的情节，提请本院依法判处。被告人梁伟政对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2019年7月9日17时许，被告人梁伟政在本市白云区横滘路78号对出路段，以人民币900元的价格向他人贩卖白色固体状毒品1小包，被民警当场抓获，并被缴获白色固体状毒品1小包，毒资人民币900元以及华为牌无线移动电话机1台。经称量、检验，上述白色固体状毒品净重0.95克，检出海洛因成分。上述事实，被告人梁伟政在开庭审理过程中亦无异议，并有证人骆某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，搜查笔录，提取笔录、称量取样笔录，检定证书，单车照片，手机照片，涉案毒品及毒资照片，涉案毒品称重照片，通话详单，吸毒成瘾严重认定书，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗白公（司）鉴（理化）字［2019］00318号检验报告，现场检测报告书，视听资料，被告人的身份材料，前科材料及释放证明书，公安机关的到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁伟政贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁伟政犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁伟政归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人梁伟政被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人梁伟政因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁伟政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年7月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的白色固体状毒品1小包，净重0.95克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具华为无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一九年十一月八日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5329号 唐继玲、徐思辉： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十二日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初5329号 唐继玲、徐思辉： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年十一月十二日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初3975号 原告：招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区湘潭大道九号怡景财富广场。 负责人：何高峰，行长。 委托诉讼代理人：何国宏，湖南百舸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所律师。 被告：舒伍，女，1974年11月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告招商银行股份有限公司湘潭分行（以下简称招行湘潭分行）与被告舒伍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行湘潭分行的委托诉讼代理人何国宏到庭参加了诉讼。被告舒伍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《个人贷款借款合同》；2、判令舒伍偿还截至2019年8月21日止的借款本息共计105386.69元（其中本金为103266.59元，利息、罚息、复息为2120.1元），后续利息、罚息和复息按合同约定支付至借款全部还清之日止；3、判令舒伍支付律师费5059元；4、依法确认舒伍名下产权证号为潭房权证雨湖区字第××号的房屋对上述第2项、第3项款项及实现该款项产生的费用承担抵押担保责任，招行湘潭分行对该房屋的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权；5、判令舒伍承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月，舒伍向招行湘潭分行申请贷款。经审批同意后，双方签订了《个人贷款借款合同》及《个人贷款抵押合同》，约定招行湘潭分行向舒伍提供40万元的借款，借款期限为60个月，即自2015年5月27日起至2020年5月27日止。双方对借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定，同时还约定招行湘潭分行因追索债权所产生的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用由舒伍承担。舒伍自愿以其名下位于湘潭市雨湖区房屋对其所欠的借款本息及其他一切相关费用提供抵押担保，并办理了抵押登记和相关权证。合同签订后，招行湘潭分行依约向舒伍发放了借款40万元，但舒伍自2019年5月10日起没有按期偿还借款本息。截至2019年8月21日，舒伍尚欠借款本息共计105386.59元未还。招行湘潭分行认为舒伍逾期未还款已构成违约，应当承担清偿责任和违约责任，招行湘潭分行有权解除合同，提前收回剩余未偿还的借款本息，并对被抵押的房屋经司法处置后的价款享有优先受偿权。招行湘潭分行为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。 舒伍未作答辩，亦未向法庭提交证据。 因舒伍未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。招行湘潭分行提交的《个人贷款借款合同》及借款借据、《个人贷款抵押合同》及他项权证、贷款台账信息及账单列表、《委托代理合同》，具有真实性、合法性和关联性，本院均予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，舒伍与招行湘潭分行签订了《个人贷款借款合同》和《个人贷款抵押合同》，双方约定舒伍向招行湘潭分行借款40万元，借款期限为60个月，即自2015年5月27日起至2020年5月27日止。贷款执行年利率为8.25%，舒伍以按月结息、到月还本、等额本息的方式归还借款本息。舒伍未按本合同的约定按时足额偿还贷款，招行湘潭分行有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同时，合同还约定舒伍未按合同约定按时足额还本或付息的，招行湘潭分行有权宣布合同提前到期，提前收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用。舒伍不能按期归还所欠贷款本息和应付费用的，招行湘潭分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用均由舒伍承担。舒伍自愿以其名下位于湘潭市雨湖区房屋对其所欠的借款本息及其他一切相关费用提供抵押担保，并办理了抵押登记和相关权证。合同签订后，招行湘潭分行向舒伍发放了借款40万元，但舒伍从2019年5月10日起未依约还款。截至2019年8月21日止，舒伍尚欠招行湘潭分行借款本金103266.59元、利息、罚息和复息2120.1元，共计105386.69元未还。招行湘潭分行催要未果，遂诉至法院。 另查明，招行湘潭分行于2019年8月29日与湖南百舸律师事务所签订了一份《委托代理合同》，招行湘潭分行为本案诉讼产生了律师代理费5059元。之后，湖南百舸律师事务所指派律师参加了本案的诉讼活动。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。舒伍与招行湘潭分行签订的《个人贷款借款合同》和《个人贷款抵押合同》，均系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。招行湘潭分行依约向舒伍发放了借款，舒伍未按时偿还借款本息是引起此次纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。招行湘潭分行要求解除双方签订的《个人贷款借款合同》并要求舒伍偿还截至2019年8月21日止的借款本息共计105386.69元，后续利息、罚息和复息从2019年8月22日起按照合同约定支付至借款全部还清之日止的诉讼请求，合理合法且证据确凿，本院予以支持。招行湘潭分行要求对舒伍抵押的房屋的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。招行湘潭分行要求舒伍支付为实现债权而产生的律师费、诉讼费的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除招商银行股份有限公司湘潭分行与舒伍签订的《个人贷款借款合同》； 二、舒伍于本判决生效之日起十日内一次性偿还招商银行股份有限公司湘潭分行截至2019年8月21日止的借款本息共计105386.69元并按照合同约定支付2019年8月22日起至借款全部还清之日止的后续利息、罚息和复息； 三、舒伍于本判决生效之日起十日内一次性支付招商银行股份有限公司湘潭分行律师费5059元； 四、招商银行股份有限公司湘潭分行对舒伍名下位于湘潭市雨湖区房屋在本判决第二项、第三项的范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，保全费1270元，共计2520元，由舒伍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  王冰 二〇一九年十一月十九日 书记员  夏茜
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2160号申请执行人：于恩良。被执行人：刘怀中。于恩良申请执行刘怀中买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为454730.5元，本院于2019年07月30日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2019年07月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘怀中名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人刘怀中名下不动产情况。对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年08月15日向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月31日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可控执行财产。截至2019年11月8日，共计执行款项0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 东审判员 王 伟审判员 孙伟先二〇一九年十一月七日书记员 王 健
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初1994号原告：金卫东，男，汉族，1977年1月15日生，住址云南省丽江市古城区。被告：中国联合网络通信有限公司丽江市分公司，负责人杨星慧，营业场所云南省丽江市古城区香格里拉大道联通大厦，社会信用代码：915307007998577684。委托代理人（特别授权）：刘振菲，系云南义合律师事务所律师。原告金卫东诉被告中国联合网络通信有限公司丽江市分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，本案诉讼过程中，原告金卫东以双方可自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告金卫东撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告金卫东承担。审判员  尹丽莎二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 怡
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初3736号之二 解除保全申请人：胡祖镜，男，1970年7月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被申请人：阮成月，男，1971年6月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告胡祖镜与被告阮成月民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）闽0921民初3736号民事裁定,查封被申请人阮成月所有的座落于霞浦县房屋;查封胡祖镜提供的担保财产吴雪琳、胡武城共同共有的座落于霞浦县的房屋。胡祖镜于2019年11月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，胡祖镜自愿提出申请，请求解除查封上述保全措施,符合法律规定。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 对“查封阮成月所有的座落于霞浦县房屋;查封胡祖镜提供的担保财产吴雪琳、胡武城共同共有的座落于霞浦县的房屋”的保全措施，予以解除。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷树连 二〇一九年十一月二十八日 书记员  卢梦晴 附注： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初10751号原告：遵义市住投物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆2楼，统一社会信用代码：91520302MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：周俊，男，汉族，1961年4月9日出生。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告周俊租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告遵义市住投物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《保障性住房租赁合同》；2.判令被告支付拖欠的租金300元及违约金；3.判令被告在租赁合同解除后立即搬出涉案物业；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本案的涉案物业由原保障性住房中心与被告签订《保障性住房租赁合同》，后由原告经营管理，原告接手管理后多次向被告催收租金未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案送达过程中，按原告提供的被告送达地址贵州省遵义市红花岗区忠庄河小区5-2-1-4号送达未果，同时，原告也未进一步向本院提供被告的具体地址及联系方式等，致使本案诉讼活动无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告遵义市住投物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费25元，由本院退还给原告遵义市住投物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王宇鹏二〇一九年十一月十八日书记员  杨林林
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保423号 申请人：乔廷洪，男，1963年2月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东鲁润铁路罐车有限公司，住所地：淄博市。统一社会信用代码：913703057574639985。 法定代表人：边民。职务：董事长。 申请人乔廷洪于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东鲁润铁路罐车有限公司的银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人乔廷洪提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人乔廷洪的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鲁润铁路罐车有限公司的银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2070元，由申请人乔廷洪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇一九年十一月八日 代理书记员  朱丽娜
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书 （2019）陕0116执4170号申请执行人姚某某，男，住西安市雁塔区。被执行人郭某某，男，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初3552民事判决书生效后，申请执行人姚某某向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人提出撤回本次执行申请。申请执行人姚某某的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执4170号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员     苗卫平 二0一九 年 十一 月 十四 日 书  记  员     唐  琳 1
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3125民初1031号 原告：罗水清，男，1976年2月20日出生，土家族，住保靖县。 委托诉讼代理人：杨绍云，保靖县酉水法律服务所法律工作者。 被告：中铁十局集团第二工程有限公司，住所地，郑州市金水区金水路226号19层1901-1908、1915-1916号，统一社会信用代码91410100725839380G。 法定代表人：赵华伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋耀国，湖南民益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：那欣纳，该公司员工。 原告罗水清与被告中铁十局集团第二工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗水清及委托诉讼代理人杨绍云，被告中铁十局集团第二工程有限公司委托诉讼代理人宋耀国、那欣纳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告赔偿原告房屋炮损80089.32元（庭审中变更为98138.5元）；2、被告将原告房屋前河道中石渣清除干净，并负责将原告的堡坎修复完好；3、被告承担本案一切诉讼费用（包括鉴定费用）。 被告辩称：1、原告的房屋价值损失与被告的修路没有关系，被告不应承担责任；2、诉讼费、鉴定费是原告为实现自己的主张所支出，不应由被告承担；3、对鉴定报告的合法性与关联性有异议；4、原告房屋损失问题已于2018年经被告、政府与原告沟通后进行了鉴定，原告当时已在鉴定书上签字，后原告单方又进行鉴定，且没有告知被告，湖南大学鉴定的结果超出第一次的鉴定，被告不认可，双方又约定了第三次鉴定，但是第三次鉴定的依据有问题，被告认为不合理。 本院审理认定事实如下： 2016年6月，被告在原告家门前修建张花高速公路保古·花里连接线，放炮时致使原告房屋开裂受损。同年底，被告又进行隧道施工，长期放炮，加剧了原告房屋受损程度。原告诉前委托湖南湖大土木建筑工程检测有限公司及长沙乐丰工程造价咨询有限公司鉴定，原告房屋修复费用为80089.32元。原告花去鉴定费15000元。本院受理该案后，被告申请重新鉴定，经随机摇号选取，原、被告商定委托湖南睿哲工程项目管理有限公司进行鉴定，经鉴定，原告房屋损失价值为98138.5元（含原告房屋一处地坪开裂，支撑该地坪的砖柱倒塌，修复费用3830.32元、堡坎费用16014.28元）。诉讼中，被告已将原告房屋前河道中的石渣清理完毕，目前对原告房屋已无影响。 证明上述事实的证据在卷佐证。 本院认为，被告因修建张花高速公路保古·花里连接线时放炮的过错行为，造成原告房屋受损，侵害了原告的合法民事权益，应当承担侵权责任，即被告应赔偿原告房屋相关损失及鉴定费用。现被告已将原告房屋前河道中的石渣清理完毕，目前对原告房屋已无影响，故对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，原告罗水清的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告中铁十局集团第二工程有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告罗水清房屋损失价值98138.5元、鉴定费15000元（合计113138.5元）； 二、驳回原告罗水清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告中铁十局集团第二工程有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 本判决书生效后，义务人应在履行期限内主动履行其义务，如逾期未履行的，权利人可以持本判决书向我院申请强制执行，申请执行期限为二年，如逾期未申请执行的，本院不予立案执行。 审判员  龙运华 二〇一九年十一月一日 书记员  梁栩聪 附页 本判决适用的法律如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (六)赔偿损失; 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （八）赔偿损失； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0603行初129号 原告蒋某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杜某,公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人曹某，内蒙古易非律师事务所律师。 委托代理人张某，内蒙古易非律师事务所律师。 被告乌审旗不动产登记局，统一社会信用代码11152727740120390C，所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇七马路政务中心三楼。 负责人赵某1。 第三人赵某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告蒋某、杜某诉被告乌审旗不动产登记局行政登记纠纷一案中，原告蒋某、杜某于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋某、杜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告蒋某、杜某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某、杜某负担。 审 判 长  武 凤 审 判 员  胡文静 人民陪审员  韩 雷 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  孙嘉伟 法条链接 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执10765号之一申请执行人河南同发汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪广场6号楼11层1105号。法定代表人夏雅洁。被执行人郝尚涛，男，汉族，1986年4月3日出生，住河南省睢县。关于河南同发汽车贸易有限公司诉郝尚涛买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）豫0105民初26703号民事判决书发生法律效力。因郝尚涛未按生效文书履行法律义务，权利人河南同发汽车贸易有限公司于2018年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程,双方当事人私下达成和解，履行期限较长，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0105执10765号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 李小涛审判员 李安永二〇一九年十一月六日书记员 张 进
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1334号申请执行人：高绍敬，男，汉族，住齐河县。被执行人：吕振升，男，汉族，住齐河县。本院在执行高绍敬与吕振升民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1425民初1505号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效确定的义务，申请执行人于2019年6月14日申请强制执行，要求被执行人给付申请人1025元及相应利息损失，案件受理费、执行费。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产，反馈结果已放于卷中。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院调查被执行人公积金情况、社会保险以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月十九日书记员  季晓彤
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初3458号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王亮，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被告：孙建伟，男，1985年6月6日生，汉族，住乐陵市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙建伟为保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告孙建伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告理赔款78549.05元；2.判令被告向原告支付未付保费5153.08元；3.判令被告向原告支付违约金73657.87元（以83702.13元为基数，按年利率24%，自原告起诉之日起计算至被告实际清偿之日止），起诉标的总额：157360元；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及律师费等费用。事实和理由：2014年12月15日，被告与中国光大银行股份有限公司济南高新支行签订个人贷款合同，合同约定中国光大银行股份有限公司济南高新支行向被告提供贷款99000元整，贷款期限自2014年12月15日起至2017年12月15日，贷款期限为36个月。2014年12月15日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人中国光大银行股份有限公司济南高新支行对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2014年12月15日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2016年1月4日，原告代被告向中国光大银行股份有限公司济南高新支行理赔全部款项，履行了保险责任。为此，原告为保护自己的合法权益，根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。孙建伟未到庭答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一，个人贷款合同一份，证明被告向银行申请贷款的事实，被告还款方式为按月等额本息还款法；证据二，账户对账单一份，证明银行已向被告发放了借款的事实；证据三，平安个人消费信贷保证保险保险单一份，证明被告在原告处购买保证保险，原告对其贷款提供担保，当被告拖欠任何一期贷款达80天，则原告依据保险合同约定，向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应当向原告归还全部理赔款项和未付保费并支付违约金；证据四，代偿债务确认书一份，证明银行确认收到原告全部为被告偿还的代偿款。本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，被告与中国光大银行股份有限公司济南高新支行签订《个人贷款合同》1份，约定被告向中国光大银行股份有限公司济南高新支行日常生活消费贷款9.9万元，约定贷款年利率为8.4%，贷款期限为自2014年12月15日至2017年12月15日。2014年12月15日，原告与被告签订平安个人贷款保证保险合同，约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告与原告约定每月保费率为1.75%，每月保险费金额为1733元。另查明，2016年1月4日，原告向被保险人中国光大银行股份有限公司济南高新支行理赔78549.05元；被告余欠原告保费5153.08元未给付原告。以上事实，由原告提交的《个人贷款合同》1份，《贷款借据》1份，《平安个人消费信贷保证保险保险单》1份，《代偿债务确认书》1份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的平安个人贷款保证保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，对合同当事人均具有法律约束力，本院对此予以确认。原、被告均应按照合同约定承担责任。现被告未按与中国光大银行股份有限公司济南高新支行签订的《个人贷款合同》的约定足额偿还借款本息，实属违约，保证保险合同约定的保险事故已经发生，原告代被告向中国光大银行股份有限公司济南高新支行偿还借款本息78549.05元。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”根据上述法律规定，原告在赔偿金额范围内代位行使被保险人中国光大银行股份有限公司济南高新支行对被告请求清偿债务的权利，符合法律规定，因此，对原告要求被告偿还保险理赔款78549.05元的请求，本院予以支持。原告主张被告按照保险合同的约定给付保费5153.08元及自2016年1月4日起至起诉之日按年利率24%计算的违约金73657.87元和自起诉之日2019年9月20日至实际清偿之日的违约金（以83702.13元为基数，按年利率24%计算），因保险单特别约定处约定了从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。现原告将违约金调整至年利率24%，符合法律规定，因此本院对原告要求被告支付保费和违约金的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，其应承担对自己不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，规定，判决如下：一、被告孙建伟于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款78549.05元；二、被告孙建伟于本判决生效之日起十日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司保费5153.08元；三、被告孙建伟于本判决生效之日起十日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司自2016年1月4日起至起诉之日的违约金73657.87元和自起诉之日2019年9月20日至实际清偿之日的违约金（以83702.13元为基数，按年利率24%计算）。如果被告孙建伟未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1723.5元，由被告孙建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王炳智二〇一九年十一月二十五日书记员  宋亮亮
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0203民初4624号 原告：中国银行股份有限公司株洲市贺家土支行，住所地：株洲市。 负责人：陈征，该行行长。 委托诉讼代理人：周志民，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利）。 委托诉讼代理人：朱慧阳，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：易曼莉，女，1978年3月11日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 原告中国银行股份有限公司株洲市贺家土支行（以下简称中国银行）诉被告易曼莉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员唐全召适用简易程序独任审理，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人周志民、朱慧阳到庭参加诉讼，被告易曼莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告易曼莉立即归还信用卡透支本息及费用合计11027.54元；2、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2012年2月13日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方权利义务，卡号为6259064319616976。截至2014年12月17日，被告共拖欠原告本息、违约金合计11027.54元。《中华人民共和国合同法》第60条、107条规定，合同一方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任。鉴于被告一直不归还欠款。原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院。 被告易曼莉未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下： 2012年2月13日，被告易曼莉向原告申请办理信用卡，原告向被告易曼莉发放了卡号为6259064319616976的信用卡。被告易曼莉于2013年9月10日起陆续透支多笔款项，逾期后一直没有还款，截止至2014年12月17日止，被告易曼莉共计拖欠信用卡透支本息及费用合计11027.54元，其中本金8000元、利息1775.59元（利息计算至2014年12月17日止）以及应收费用（含滞纳金）1251.95元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2012年2月13日，被告易曼莉与原告双方签署了《中国银行信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告易曼莉在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本息及费用合计11027.54元，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告易曼莉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市贺家土支行信用卡透支本息及费用合计11027.54元，其中本金8000元、利息1775.59元（利息计算至2014年12月17日止）以及应收费用（含滞纳金）1251.95元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费75元，减半收取38元，由被告易曼莉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 姜 培 书 记 员 邹 谊 附判决书引用法律条文全文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1621号申请执行人:赵永发，男。被执行人:王荣耀，男。被执行人：王宁，男。申请执行人赵永发与被执行人王荣耀、王宁民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年11月30日作出的（2018）鲁1122民初5175号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年8月5日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：22800元、案件受理费185元)。本案在执行过程中，本院于2019年8月12日、10月24日两次提起网络查控，后经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人王荣耀、王宁名下银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记，无车辆登记。经传统查控查明被执行人名下无房产，被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  单洪海二〇一九年十一月二十日书记员  王冠峰
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4402号 原告：杨海学，男，1963年9月17日出生，住吉林市船营区。 被告：赵重锡，男，1965年1月29日出生，住吉林市船营区。 原告杨海学与被告赵重锡民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告杨海学于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨海学撤回起诉。 审判员 彭 涛 二〇一九年十一月十二日 书记员 田象洋
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初2810号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。负责人：陈云彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：叶建荣，系该支行员工。被告：舒利武，男，1985年10月21日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告舒利武信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶建荣到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行向本院起诉请求：1．判令被告立即偿还结欠的透支本息等合计19,819.84元（其中本金17,736.33元、利息1,160.05元、违约金748.66元、手续费174.80元，以上利息计至2018年9月7日止）及自2018年9月8日起至本笔透支款项实际清偿期间按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算所产生的利息、违约金等；2．由被告承担本案一切诉讼费。事实和理由：2015年2月10日，被告向我行申请办理贷记卡，我行于2015年2月15日向被告核发了卡号62×××34的贷记卡一张。之后，被告使用该贷记卡消费透支，截至2018年9月7日，被告拖欠透支款项19,819.84元（其中本金17,736.33元、利息1,160.05元、违约金748.66元、手续费174.80元），经原告多次向被告催收，被告至今未予清偿。另外，2018年9月8日后，我行对被告的存款账户自动扣划了部分款项，并于2019年3月28日对被告的借款做了停息处理，截至该日，被告结欠我行借款本金17,728.33元、利息2,934.46元、逾期还款违约金950.76元及手续费174.80元，合计21,788.35元，故将诉讼请求变更为：判令被告偿还透支本息等合计21,788.35元。被告舒利武未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因需于2015年2月10日向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后原告向被告核发了贷记卡（卡号为62×××34），被告持该卡消费，但未按约定还款，截至2019年3月28日止，被告共欠原告借款本金17,728.33元、利息2,934.46元、逾期还款违约金950.76元、分期手续费174.80元，四项合计21,788.35元。此后，被告仍未向原告还款。另根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金即滞纳金，按最低还款额未还部分的5%计收。以上事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（其后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》）复印件、历史交易明细、还款交易历史明细及催收历史信息打印件、账户详细信息及账户催收资料信息打印件在卷为证，前述证据中系复印件的，经与原件核对无异，且相互承接印证，被告未提供证据辩驳，故对原告提供的证据均予确认，据此并结合原告庭审陈述认定前述事实。本院认为，原告在庭审中改变诉讼请求的标的额，未增加被告的举证负担，故予以准许。本案中，被告自愿向原告申请金穗贷记卡，经原告核准后也领取了相应的贷记卡，可见，双方就金融授信服务所达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效。被告持卡透支消费后，未按约定还款，其行为已经构成违约，故应承担相应的违约责任，即应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告偿还借款本金17,736.33元及相应的利息、分期手续费、违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告舒利武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行偿还借款17,736.33元，并支付利息2,934.46元、违约金950.76元、分期手续费174.80元，四项合计21,788.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告舒利武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判长  刘雪青审判员  黄 芳审判员  汪舒立二〇一九年十一月十四日书记员  赖青蓝
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执601号之六 申请执行人:林广传，男，1969年12月30日出生，汉族，住所地陆川县。 被执行人:林才传，男，1972年6月11日出生，汉族，住所地陆川县。 本院执行申请执行人林广传与被执行人林才传健康权纠纷一案中，于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人3日支付赔偿款20434.36元，承担执行费206.52元，案件受理费203元，但被执行人至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇一九年十一月十五日 书记员  罗 驰
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初1553号原告：吉安市青原区长龙桥架厂，住所地吉安市青原区河东开发区新工业园（银河工艺品厂内），统一社会信用代码92360803L412105414。经营者：曾澄锋，男，1978年1月25日出生，汉族。被告：周建平，男，1969年1月18日出生，汉族。原告吉安市青原区长龙桥架厂与被告周建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安市青原区长龙桥架厂经营者曾澄锋到庭参加诉讼。被告周建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉安市青原区长龙桥架厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款62265元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包青原区学府嘉园水电工程期间，从2017年2月至2018年4月间，多次向原告购买桥架材料，货款共计94841元，退货576元。期间被告付款32000元，尚欠62265元未付。后原告经多次催要未果，故诉至法院。被告周建平未作答辩。原告吉安市青原区长龙桥架厂围绕诉讼请求依法提交了提货单17张，证明被告向原告购买桥架材料，货款94841元，退货576元，实际货款为94265元，提货单上有被告工地人员王志雄、曾小平、桂江华等人的签字。被告周建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交证据予以反驳，应视为其放弃举证、质证权利，故对原告所提交的上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吉安市青原区长龙桥架厂经营消防设备、消防栓、电缆桥架的批发、零售业务。曾澄锋为原告吉安市青原区长龙桥架厂经营者。2017年2月至2018年4月间，被告因承建青原区学府嘉园水电工程多次在原告处订购桥架等材料。由原告送货至工地，被告工地人员王志雄等人核对数量后在原告的送货单上签字确认。经核算，货款总计94265元。期间被告陆续支付货款32000元，尚欠货款62265元。现原告以被告拖欠货款未付为由诉至本院解决。本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系真实并受法律保护，双方均应履行各自的合同义务。原告已经依约履行交货义务，被告应及时付款，逾期未付的，应承担违约责任。现原告要求被告支付货款62265元及按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周建平应于本判决生效后三日内支付原告吉安市青原区长龙桥架厂货款62265元及利息（自2019年10月18日起按年利率6%计算至实际付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取计680元，由被告周建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖巍二〇一九年十一月十九日书记员  刘霞附:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为二年。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执恢177号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：王恒蕾，男，1984年9月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：石景龙，男，1980年5月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：邢保伟，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：薛令建，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王恒蕾、石景龙、邢保伟、薛令建借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2015）郓商初字第628民事判决书已发生法律效力，因被执行人王恒蕾、石景龙、邢保伟、薛令建未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月13日向被执行人王恒蕾、石景龙、邢保伟、薛令建发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王恒蕾、石景龙、邢保伟、薛令建至今未自动履行。本院于2019年11月18日对被执行人王恒蕾、石景龙、邢保伟、薛令建的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，均未查询到财产信息。本院于2019年11月18日作出（2019）鲁1725执恢177号限制消费令，对被执行人王恒蕾、石景龙、邢保伟、薛令建限制消费。本院于2019年11月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年11月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第628号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的200000元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田继品审判员  姜海峰审判员  李 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  袁东生
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执666号申请执行人：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。负责人：周保伟，行长。被执行人：郭正，男，1985年9月15日出生，汉族，住河南省辉县。申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行与被执行人郭正借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初3315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人郭正偿还广发银行股份有限公司新乡分行借款本金120498.95元及利息27449.86元（2017年7月3日之后的利息，按合同约定计算之实际清偿之日止），案件受理费3259元，并承担本案执行费2752元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年5月27日、2019年9月10日、2019年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年4月15日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的罚款措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月5日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月五日书记员  李春艳附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3756号 原告内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司。 法定代表人孙支平，该公司经理。 被告马杰，男，现住内蒙古自治区。 本院受理原告内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司诉被告马杰商品房销售合同纠纷一案。因原告内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交纳案件受理费，亦未办理案件受理费缓交、减免手续。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王雨轩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张栋文
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4887号原告:滁州开发区裕森板材经营部,住所地安徽省滁州市开发区全椒路166-6D号,统一社会信用代码92341100MA2NXCQ0X8。经营者:曹昌德。被告:滁州艺墅装饰工程有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路968号(百城大厦)商务办公912室,统一社会信用代码91341102MA2T5QE39U2法定代表人:唐艳群。原告滁州开发区裕森板材经营部诉被告滁州艺墅装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，原告滁州开发区裕森板材经营部于2019年11月12日向法院提出申请，要求撤回对被告滁州艺墅装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告滁州开发区裕森板材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州开发区裕森板材经营部撤回对被告滁州艺墅装饰工程有限公司的起诉。案件受理费194元，减半收取计97元，由原告滁州开发区裕森板材经营部自愿负担。审判员  许安源二〇一九年十一月十二日书记员  周子清