wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初428号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院被告人基本情况被告人：肖头意。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月22日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年10月28日经鄂州市鄂城区人民法院批准逮捕，次日由鄂州市公安局鄂城区分局执行。辩护人/公诉机关指控情况起诉书文号鄂城检一部刑诉〔2019〕166号指控事实2019年9月18日23时许，被告人肖某2意酒后驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿鄂州市南浦路自北向南行驶至滨湖桥转盘，在超越被害人肖某1驾驶的鄂Ｇ×××××小型轿车的过程中，先后与行人即被害人杨某及肖某1驾驶的小型轿车发生碰撞，造成二车受损、杨某受伤的交通事故。经鉴定，肖某2意血液中乙醇含量为159mg/100ml。经认定，肖某2意负此事故的全部责任。同年10月，被告肖某2意分别赔偿被害人杨某经济损失人民币5.3万元，肖某1经济损失人民币3200元，并取得了杨某的谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月拘役，并处罚金。被告人意见被告人肖某2意对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人肖某2意犯危险驾驶罪名成立，应予采纳。被告人认罪认罚，且有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十二、第四十四条之规定。判决结果被告人肖某2意犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖某2意的刑期自2019年10月22日起至2019年12月21日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员：周小娟二〇一九年十一月四日书记员  ：张婉
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖07执复17号 申请复议人（原案第三人）：休宁筑城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇石上村上屋村组，统一社会信用代码9134102255182425X5。 原案申请执行人：铜陵市悦和物资贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大市场15栋15a20号，组织机构代码69284841-5。 法定代表人：张后明，该公司总经理。 原案被执行人：安徽谢垅建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区，组织机构代码15123133-2。 法定代表人：陆光荣，该公司总经理。 申请复议人休宁筑城房地产开发有限责任公司不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705执恢292号《罚款决定书》，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 休宁筑城房地产开发有限责任公司称：请求撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705执恢292号《罚款决定书》。事实和理由：安徽省铜陵市铜官区人民法院认定事实错误。休宁筑城房地产开发有限责任公司与安徽谢垅建设工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，经休宁县人民法院审理于2018年4月作出生效判决【（2016）皖1022民初737号民事判决】，根据该生效判决书：休宁筑城房地产开发有限责任公司应当向安徽谢垅建设工程有限公司支付工程款及停工损失等共计9485996.34元。案件审理过程中，因安徽谢垅建设工程有限公司申请，休宁县人民法院作出（2016）皖1022民初737号民事裁定，裁定查封休宁筑城房地产开发有限责任公司名下的价值1800万元的财产。2019年3月7日，安徽谢垅建设工程有限公司向休宁县人民法院申请强制执行，休宁县人民法院向休宁筑城房地产开发有限责任公司发出（2019）皖1022执恢15号《执行通知书》及《报告财产令》，要求休宁筑城房地产开发有限责任公司向安徽谢垅建设工程有限公司支付工程款等共计6565996.34元及相关利息，并负担案件执行费60230元。因铜陵市悦和物资贸易有限责任公司与安徽谢垅建设工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，铜官区人民法院于2017年9月6日出具【（2017）皖0705执恢292号】《协助执行通知书》，冻结安徽谢垅建设工程有限公司在休宁筑城房地产开发有限责任公司的600万元及利息，并于2019年4月16日作出【（2017）皖0705执恢292号之四】《执行裁定书》，裁定强制执行安徽谢垅建设工程有限公司对休宁筑城房地产开发有限责任公司的到期债权600万元及利息。后铜官区人民法院从休宁筑城房地产开发有限责任公司账户划走执行款230万元。 2019年8月13日，休宁县人民法院出具《结案证明》，确认休宁筑城房地产开发有限责任公司已履行全部债务7151625.94元，其中230万元系铜官区人民法院以执行第三方到期债权方式执行，剩余4851625.94元系休宁县人民法院强制执行。经休宁筑城房地产开发有限责任公司核查，该4851625.94元执行款中的1795722.61元系休宁县人民法院从查封账户中直接扣划，剩余3055903.33元系其他公司代为付款。 本院经审查查明：2019年4月16日，安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705执恢292号之四《执行裁定书》，载明：“......强制执行被执行人安徽谢垅建设工程有限公司对第三人休宁筑城房地产开发有限责任公司的到期债权6000000元及利息......” 2019年4月30日，休宁县人民法院以（2015）休执字00257号之三《协助执行通知书》，将休宁筑城房地产开发有限责任公司在中国工商银行股份有限公司休宁支行账户1795722.61元予以扣划。 2019年8月7日，休宁县人民法院因（2019）皖1022执恢15号案，由休宁筑城房地产开发有限责任公司自缴3055903.33元。2019年8月12日，休宁县人民法院因（2019）皖1022执恢15号案，支付3055903.33元至黄山市××市政工程有限公司。 2019年8月20日，安徽省铜陵市铜官区人民法院向休宁筑城房地产开发有限责任公司出具一份《责令协助单位追款通知书》，载明：“......责令你自本通知送达之日起五日内如数追回擅自支付的款项4000000元......” 2019年8月28日，安徽省铜陵市铜官区人民法院以（2017）皖0705执恢292号《罚款决定书》决定：“对休宁筑城房地产开发有限责任公司罚款800000元，限于2019年9月10日前缴纳。” 本院认为，安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705执恢292号《罚款决定书》认定事实不清，应当予以纠正。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705执恢292号《罚款决定书》。 二、发回安徽省铜陵市铜官区人民法院重新审查。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇一九年十一月二十九日 法官助理徐超 书记员陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：......（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；......
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初4913号 原告：赵伟，男,汉族。 委托诉讼代理人：闫海龙，男。 被告：关正东，男，汉族。 原告赵伟与被告关正东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托诉讼代理人闫海龙到庭参加诉讼，被告关正东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵伟向本院提出诉讼请求：关正东偿还借款900000元及利息。诉讼过程中，赵伟当庭放弃对利息的主张。事实和理由：赵伟与关正东系朋友关系。2012年6月11日，关正东因经营需要向赵伟借款1000000元。赵伟通过李凤鸣账户转账给关正东指定的雷嘉（关正东妻子）账户，关正东收到借款后出具借条。后赵伟多次催要借款，关正东于2013年6月24日向赵伟还款100000元，此后再未还款。 关正东未提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对赵伟提交的证据，本院认定如下：1.借条，有关正东的签字确认，予以采信；2.中国银行客户回单、中国银行交易明细清单，客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2012年6月11日，李凤鸣通过中国银行账户给雷嘉账户转账1000000元。同日，关正东出具借条一张，载明：今借到赵伟现金壹佰万元整。赵伟在借条空白处书写“以银行转账单为凭；此款100万元6月11日转入雷嘉的卡上”。2013年6月24日，赵伟账户收到款项100000元，赵伟自认此款为关正东向其偿还的借款。 本院认为，债务应当清偿。赵伟提交的证据与其陈述相互印证，可以证实关正东向其借款1000000元的事实。关正东经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的处分。赵伟自认关正东已还款100000元，尚欠900000元，故赵伟主张关正东偿还借款900000元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，赵伟主张的借款，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 关正东于本判决生效后30日内偿还赵伟借款900000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，由关正东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  刘运兴 人民陪审员  罗晓瑾 人民陪审员  张永兵 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  吴莹莹 书 记 员  李晓婷
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12089号原告：彭贺年，男，1985年2月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南双泽美丽家匠心装饰工程有限公司，住所地郑州市中原区嵩山北路222号天龙大厦四层。法定代表人：高法强，系该公司董事长。原告彭贺年与被告河南双泽美丽家匠心装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告彭贺年在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭贺年自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭贺年撤诉。审判员  乔婉婷二〇一九年十一月二十六日书记员  荆晓芳
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执1011号 申请执行人赵秀峰，女，1976年5月6日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县泉阳镇。 被执行人刘乃凤，女，1958年2月27日出生，汉族，泉阳镇中心小学退休教师，住吉林省抚松县松江河镇。 被执行人代洪升，男，1959年4月6日出生，汉族，退休工人，住吉林省抚松县松江河镇。 本院依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2019）吉0621民初2068号民事调解书，向被执行人刘乃凤、代洪升发出执行执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还借款1万元和案件受理费50元。因本案与（2019）吉0621执1010号案件申请执行人为同一人，且共同被执行人为刘乃凤、代洪升，为了案件便于执行，本院将（2019）吉0621执1010号、（2019）吉0621执1011号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、将吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621执1010号执行案件与（2019）吉0621执1011号执行案件合并执行。 二、终结本院（2019）吉0621执1011号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左字森 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨怀涛
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8707号 原告：陈垒，男，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王林，系原告妻子。 原告：王林，女，1990年12月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告陈垒、王林与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告陈垒、王林于2019年11月22日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告陈垒、王林申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告陈垒、王林撤诉。 本案免收受理费。 审判员  张锦娣 二〇一九年十一月二十二日 法官助理秦静 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执2773号申请执行人：中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵阳市瑞金南路347号中银大厦。法定代表人：朱强标。被执行人：贵州黔耀汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽贸城内。法定代表人：赵英杰。被执行人：邓湘君，男性，1992年04月28出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：王福英，女性，1971年01月04出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：邓芹刚，男性，1971年10月18出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初2749号民事判决书，立案受理中国银行股份有限公司贵州省分行与贵州黔耀汽车销售服务有限公司、邓湘君、王福英、邓芹刚借款合同纠纷一案，本案执行标的人民币20.8984万元及利息。在执行过程中，本院于2019年06月20日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年06月20日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人贵州黔耀汽车销售服务有限公司、邓湘君、王福英、邓芹刚名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，查明被执行人贵州黔耀汽车销售服务有限公司、邓湘君、王福英、邓芹刚名下无足额银行存款、无对外投资登记信息，无不动产登记信息、被执行人王福英名下车牌号为xxxx的车辆、被执行人邓芹刚名下车牌号为贵xxxx的车辆已由本院委托遵义市红花岗区人民法院查封，但暂不具备执行条件，本院于2019年11月11日向申请人发放执行案款124024.73元；本院于2019年10月24日再次通过全国法院网络查询系统依法继续查询被执行人贵州黔耀汽车销售服务有限公司、邓湘君、王福英、邓芹刚名下银行账户，未发现银行存款余额。2019年10月10日，我院依法对被执行人采取限制高消费及列入失信人措施。上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州黔耀汽车销售服务有限公司、邓湘君、王福英、邓芹刚名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔0103民初2749号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡东兵审判员  唐 环审判员  潘柳青二〇一九年十一月二十六日书记员  韩忠权
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初2120号 原告：刘某，男，1988年1月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：梁健安，贺州市法律事务中心法律工作者。 被告：罗某，男，1987年7月16日出生，汉族，住广东省英德市。 原告刘某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告刘某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费1684元，予以退回。 审 判 长  韦 城 人民陪审员  黄家美 人民陪审员  于发扬 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  黄俞霈
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1895号申请执行人：佟璨，女性，1995年8月11日出生，汉族。被执行人：姚冉，女性，汉族，1993年4月15日出生。本院在执行佟璨与姚冉民间借贷纠纷一案中被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2019）黑1102民初1433号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年十一月二十二日书记员  宿晓熹
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6061号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：余贤成，男，1971年12月3日出生，汉族，住湖北省京山县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告余贤成追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告余贤成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令余贤成返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款335542.28元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对余贤成抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为鄂Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由余贤成承担。事实与理由：2017年7月11日，余贤成因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，余贤成向浦发银行成功申请信用卡借款323800元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为10143.93元。2017年7月11日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、余贤成（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定余贤成将登记其名下的车牌号为鄂Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然余贤成收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计335542.28元。2018年3月13日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代余贤成对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求余贤成偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 余贤成未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，余贤成经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月11日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以余贤成作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司武汉分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为鄂Ａ×××××小型越野客车卖给甲方，车辆转让款为323800元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金10143.93元，合计365181.48。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费52996.8元、服务费12900元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以余贤成作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年7月13日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为322600元，抵押金额为323800元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年7月12日，余贤成出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为323800元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。余贤成向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因余贤成未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年3月13日代余贤成向浦发银行还款335542.28元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因余贤成未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款335542.28元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向余贤成追偿前述款项。余贤成自愿提供其名下的车牌号为鄂Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。余贤成经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、余贤成应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款335542.28元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对余贤成名下车牌号为鄂Ａ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6333元，减半收取计3166.5元，由余贤成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陈捷 书记员林婷
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初2253号原告：阴晓丹，女，汉族，1982年6月22日生，住长春市南关区。委托代理人：王志勇，男。被告：通化长途客运有限公司。法定代表人：李冠军，董事长。本院在审理原告阴晓丹诉被告通化长途客运有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费463.00元（系减半收取），由原告负担。审判员  杨海山二〇一九年十一月十一日书记员  付佳琦
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执470号之一 申请执行人：周昭挺，男，1989年9月4日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：郑海城，男，1977年9月29日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 申请执行人周昭挺与被执行人郑海城买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案执行，并向被执行人郑海城发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效判决确认的还款义务，付还申请执行人货款29000元及利息，但逾期未履行。经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人郑海城名下有车牌号码为粤Ｄ×××××比亚迪牌车辆一辆（已依法裁定查封，未实际扣押到案），余均查无被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人郑海城发出限制消费令。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有其他任何可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执470号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郑海城有新的可供执行的财产线索，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年十一月十八日 书记员  连佳纯
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2522号上诉人（原审原告）：株洲中凯物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区贺家土人民中路86号2栋。法定代表人：唐飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：石毛，湖南天舒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹梦丽，女，1985年12月13日出生，汉族，户籍所在地：湖南省株洲市芦淞区。上诉人株洲中凯物业管理有限公司（以下简称中凯物业公司）因与被上诉人邹梦丽物业服务合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，合议庭认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。上诉人中凯物业公司上诉请求：一、撤销原审判决，并依法改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，证据不足，应依法改判。被上诉人在原审中未提交任何证据证实上诉人存在违约行为。上诉人严格按照《签约文件》对房屋共有部位、共用设施设备、绿化、治安等项目进行日常维护、修缮、管理与服务，原审判决认定上诉人违约没有事实和法律依据。被上诉人拒不交纳物业费构成严重违约，应当承担违约责任。被上诉人邹梦丽辩称，我于2015年入住该小区，2017年开始没交物业费。因为我没钱买车位，将车停在没有影响的地方（小区道路上挨着铁路的马路巷子），但是上诉人把我的车锁了并留了物业电话；第二次把我车的两个轮胎放了气，第三次戳胎。我去上诉人处要求调监控，他们说监控坏了拒绝调取。我认为上诉人应当给个说法。中凯物业公司向一审法院起诉请求：一、判令被告支付欠缴物业服务费3363元（自2017年1月1日至2018年8月31日），违约金1471元，水加压费130元；二、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年9月22日被告在株洲宏侨房地产开发有限公司购置位于芦淞区房屋一套，面积为93.42平方米（实测面积）。2015年4月27日原、被告签订了一份《宏侨·凯旋名门前期物业服务协议》，约定原告中凯物业公司为宏侨·凯旋名门的业主提供物业管理服务，物业服务费收取标准为高层住宅物业服务费1.8元／月／平方米，前期物业费自本物业交付之日或建设单位发出的交付通知指定的交付日期次月起计收，预收12个月，违反协议逾期之日起按每天3‰收取违约金。二次变频供水费预收（4楼以上含4楼）：300元／户。在合同履行过程中，原告存在物业服务不到位的问题，被告拒交2017年1月1日至2018年8月31日期间的物业费及水加压费，原告书面催收未果，酿成本案纠纷。一审法院认为，本案系物业服务合同纠纷，争议焦点为原告是否根据物业服务合同提供了相应的物业服务，如果有未服务到的，是否构成被告拒付物业费的理由。本案中，原告与被告订立的《宏侨·凯旋名门前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，自签订之日起对原、被告双方均具有法律效力。原告为宏侨·凯旋名门业主提供物业管理服务，在合同履行过程中，原告未严格按照合同约定提供完善的服务，降低了服务质量，原告的行为构成违约，但物业服务企业主要的收入来源于物业服务费，也是其提供正常物业服务的物质基础，该违约行为并未构成拒交物业费的合法理由；被告未按约定及时交纳物业管理费，违反了合同约定。故原、被告双方在合同履行过程中均存在违约行为，均应承担相应违约责任。被告自2017年1月1日至2018年8月31日应交物业费3363元（93.42㎡*1.8元/㎡月*20个月）。一审法院酌情按合同约定的物业服务费的70%确定被告应缴纳的物业管理费即2354.1元（3363*70%），对原告请求判令被告交纳违约金的诉请，因原告也存在违约情形，被告拒交物业费事出有因，故一审法院不予支持。另双方在合同中约定被告应交纳二次变频供水费，故对原告要求被告交纳水加压费130元的诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告邹梦丽于本判决生效后十日内向原告株洲中凯物业管理有限公司支付物业服务费2354.1元，水加压费130元（2017年1月1日至2018年8月31日期间）；二、驳回株洲中凯物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付退延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲中凯物业管理有限公司承担12.5元，被告邹梦丽承担12.5元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理补充查明：被上诉人邹梦丽未提交任何证据证实上诉人中凯物业公司在提供物业服务过程中存在违约行为。本院对一审判决查明的其他事实予以确认。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，争议焦点为上诉人是否存在违约行为。被上诉人提出其因没钱买车位，将车停在不会造成不利影响的小区道路上，而其车被锁住及放气、戳胎，上诉人应当承担相应责任。上诉人陈述，若业主未将车辆停在小区内指定区域，锁车是物业公司对小区进行合理管理的行为，上诉人没有对车辆进行过放气、戳胎等行为。因被上诉人未举证证实上诉人在提供物业服务过程中存在违约行为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，被上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人已向被上诉人提供物业服务，被上诉人应当按照合同约定向其足额交纳2017年1月1日至2018年8月31日间的物业服务费3363元。综上，上诉人中凯物业公司的上诉请求成立，本院予以支持；原审判决认定部分事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初982号民事判决第二项；二、变更湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初982号民事判决第一项为：邹梦丽于本判决生效后十日内向株洲中凯物业管理有限公司支付物业服务费3363元，水加压费130元（2017年1月1日至2018年8月31日期间）；三、驳回株洲中凯物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由株洲中凯物业管理有限公司负担10元，邹梦丽负担15元；二审案件受理费50元，由株洲中凯物业管理有限公司负担20元，邹梦丽负担30元。本判决为终审判决。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇一九年十一月二十九日法官助理 成 静书 记 员 刘 娜
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终5139号上诉人（原审原告）：牛万才，男，1963年12月10日生，汉族，现住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：龚庭生，江苏永衡昭辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河北红阳中天建筑工程有限公司，住所地河北省保定市唐县光明路东头路南枣园村综合楼。法定代表人：崔喜才，经理。委托诉讼代理人：甄静彩，员工。委托诉讼代理人：崔幼君，河北兴冀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐县红阳建筑劳务有限公司，住所地河北省保定市唐县光明路。法定代表人：张士芹，总经理。委托诉讼代理人：崔幼君，河北兴冀律师事务所律师。上诉人牛万才、河北红阳中天建筑工程有限公司（以下简称：红阳中天）因与被上诉人唐县红阳建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2019）冀0627民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定上诉人牛万才与上诉人红阳中天存在劳动关系，但未予认定相关劳动报酬情况，而事实劳动关系的确立认定的条件之一为劳动者受用人单位的各项劳动规章制度管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，基于此点一审法院认定基本事实并不清楚，故将本案发还重新审理。发还后应依据证明责任分配原则，确定案件事实，查明上诉人牛万才是否与上诉人红阳中天存在法律上的事实劳动关系，上诉人红阳中天与被上诉人唐县红阳建筑劳务有限公司的关系，被上诉人与本案是否存在关联，并在查明事实的基础上依法妥善裁判。鉴于一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省唐县人民法院（2019）冀0627民初582号民事判决；二、本案发回河北省唐县人民法院重审。上诉人牛万才、河北红阳中天建筑工程有限公司各自预交的二审案件受理费10元均予以退回。审判长 赵 岚审判员 陈道忠审判员 于纪芳二〇一九年十一月四日法官助理杨占军书记员史孟鑫
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执401号申请执行人：马某,男,汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：营口某有限公司,住辽宁省营口市站前区。法定代表人：刘某，系该公司经理。申请执行人马某与被执行人营口某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）辽0811民初1878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人依法应承担执行费。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年6月14日、2019年8月21日、2019年10月8日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无住房公积金登记信息。本院已向有关管理机构发出协助执行通知书，要求其不得办理查封车辆的转移过户手续，因未能实际控制被执行人名下车辆，故无法处理。被执行人名下房产本院已依法予以查封、拍卖，经网络司法拍卖平台拍卖后流拍，申请执行人同意以物抵债。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的本金及利息均未能全部执行。3、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。4、本院于2019年11月26日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 王永利二〇一九年十一月二十六日书记员 马超凡
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1789号之十八申请执行人王洪波，男，1974年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李仁重，男，1969年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘金风，女，1969年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李德海，男，1993年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执66号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘金风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘金风在中国农业银行××××账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十一月十二日书记员  丁学军
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0107执285号之一申请执行人：闫枫，男，1980年1月9日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。被执行人：刘金利，女，1985年7月25日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。本院在执行闫枫与刘金利借款合同纠纷一案中，依据（2019）冀0107民初512号民事调解书，本案的执行标的为118033元，执行费1670元。本案在执行过程中，依法向被执行人刘金利送达执行通知书、报告财产令等执行程序法律文书，并依法对被执行人刘金利采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。经过网络查询被执行人刘金利的银行存款、金融理财产品、股息红利、车辆（冀Ａ×××××已轮候查封）、财付通等无可供执行财产。经过传统查询，本院对被执行人刘金利户籍所在地居委会现场调查，未发现可供执行财产线索。经查被执行人刘金利股权、住房公积金、房产、收益类保险等未发现可供执行财产。本案的执行标的为118033元，已执行标的0元，未执行标的为118033元。综上，被执行人刘金利暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王彦涛二〇一九年十一月二十九日书记员  王锋华
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2145号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地隆回县桃洪镇九龙广场西侧。 法定代表人刘兴，该行行长。 特别授权委托代理人杨云飞，系该行职员。 被执行人易六贤，男，1973年3月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人卢琳，女，1975年10月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。系易六贤之妻。 被执行人卢森林，男，1973年2月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行与被执行人易六贤、卢琳、卢森林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0524民初969号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行向本院提出执行申请，本院于2019年9月24日立案执行。 2019年9月24日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月25日向被执行人易六贤、卢琳、卢森林邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2019年9月25日发起总对总网络财产查控，查询被执行人易六贤、卢琳、卢森林的银行存款、工商、不动产、民政、证券、车辆信息等情况，将其银行存款账户及网银账户予以冻结，并扣划了卢琳存款13734.91元、卢森林存款23689元，于2019年9月29日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回公司查询被执行人易六贤、卢琳、卢森林的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，除已扣划的存款外，另未发现其有其他可供执行的财产。 2019年10月15日本院对被执行人易六贤、卢琳、卢森林适用限制高消费措施，将其纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人的特别授权委托代理人，因除已扣划的存款外，另未发现被执行人有可供执行的财产，本院拟将此案终结本次执行程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣划的存款共37423.91元外，另暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘国良
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2725号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：蒋金荣，女，1982年8月24日出生，回族，住河南省项城市秣陵镇。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月17日，被申请人蒋金荣通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2600元（人民币，下同），借款期限自2018年7月17日起至2019年7月16日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人蒋金荣发放了借款2600元，被申请人蒋金荣分12期还款，每月应还款231.13元。2018年7月17日，被申请人蒋金荣通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人蒋金荣向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人蒋金荣向贷款人清偿债务后，对被申请人蒋金荣拥有追偿权，有权要求被申请人蒋金荣归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人蒋金荣未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月18日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人蒋金荣尚欠的借款本息2471.66元，即天乙公司代被申请人蒋金荣向厦门银行清偿欠款本息2471.66元，其中代偿借款本金2395.09元。被申请人蒋金荣在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金179.49元，未还代偿借款本金2215.6元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人蒋金荣的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人蒋金荣给付申请人剩余未还代偿借款本金2215.6元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2215.6元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蒋金荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2215.6元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2215.6元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人蒋金荣负担，被申请人蒋金荣应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇一九年十一月十二日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1479号申请执行人邓守柯，男，1987年8月9日出生，汉族，宝清农商银行东兴支行行长，现住黑龙江省宝清县。被执行人韩兵，男，1987年4月15日出生，汉族，宝清农商银行职员，现住黑龙江省宝清县。本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院（2019）黑0523民初2730号民事调解书，向被执行人韩兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩兵在宝清农商银行62×××61账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇一九年十一月十二日书记员  谷 雨
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4335号申请执行人：蔡兆军，男，1973年8月5日生，个体户，住泗洪县。被执行人：江芳芳，女，1981年9月20日生，个体户，住泗洪县。被执行人：杜学峰，男，1978年9月21日生，个体户，住址同上。申请执行人蔡兆军与江芳芳、杜学峰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324民初6088号民事判决书，本院于2019年9月30日立案执行。根据该判决书及申请执行人蔡兆军的申请，本案的执行内容为：江芳芳、杜学峰偿还蔡兆军55000元及利息，江芳芳、杜学峰负担案件受理费1175元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人江芳芳、杜学峰未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月30日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2019年10月8日对被执行人限制高消费；3、2019年10月16日于现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年11月12与申请执行人谈话，电话告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人蔡兆军申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人蔡兆军表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月十九日书记员 沈文斐
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初4703号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：陈林，男，1981年8月13日出生。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告陈林信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告陈林经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金7928.69元、截止2019年7月31日的利息5291.46元、费用及违约金1536.13元，合计14756.28元，并按日万分之五支付自2019年8月1日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。 被告陈林未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2014年7月23日，被告陈林向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告陈林办理了卡号为62×××37。的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2017年5月10日后未再还款。截止2019年7月31日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金7928.69元、利息5291.46元及滞纳金（逾期还款违约金）1536.13元，合计14756.28元。 二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。 三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。 本院认为，被告陈林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告陈林与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告陈林使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈林于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金7928.69元、截止2019年7月31日的利息5291.46元及滞纳金（逾期还款违约金）1536.13元，合计14756.28元，并按日利率万分之五支付自2019年8月1日起至透支本金7928.69元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元（已减半预收），由被告陈林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇一九年十一月二十一日 书记员  姜 雯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初681号原告：李远平，男，1981年9月22日生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：王敏，广东泽正律师事务所律师。被告：钟楼区邹区好迪灯饰经营部，经营地江苏省常州市钟楼邹区灯具城中区4幢36号。经营者冯龙祥，住江苏省盐城市响水县运河镇桃源村冯庄组43号。委托诉讼代理人：冯进，冯龙祥之子。原告李远平与被告钟楼区邹区好迪灯饰经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。2019年10月31日，原告李远平向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李远平自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李远平撤诉。案件受理费1300元，减半收取为650元,由原告李远平负担。审 判 长  庄敬重人民陪审员  吴建明人民陪审员  范泉云二〇一九年十一月十二日书 记 员  沈昕烨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 （2019）辽0105刑初912号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人陈亮，男，住辽宁省康平县。被告人陈亮因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月18日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，于同年9月25日被取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2019]766号起诉书指控被告人陈亮犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2019年9月18日1时许，被告人陈亮饮酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型轿车，行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警当场抓获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈亮血液中检出酒精成分，含量为148mg/100ml。被告人陈亮属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人陈亮在庭审过程中无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓捕经过，被告人陈亮的供述，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈亮如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 被告人陈亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 罚金依法上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段雷 二〇一九年十一月一日 书记员  陈莹
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执恢144-4号申请执行人：河南金建大光明房地产开发有限公司,住平顶山市新华。法定代表人：程明华，经理。委托诉讼代理人：雒军伟，河南炳东律师事务所律师。被执行人：朱洪涛，男，1973年9月25日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：刘艳华，女，1977年8月27日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：河南联运实业有限公司，住所地平顶山市建设路。法定代表人：李玲杰。被执行人：连永涛，男，1972年10月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：杜绍政，男，1965年7月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：李玲杰，女，1965年11月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。河南金建大光明房地产开发有限公司与刘艳华、杜绍政、连永涛、河南联运实业有限公司、李玲杰、朱洪涛借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0403民初370号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南联运实业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司平顶山分行借款本金8999995.46元及利息（利息以借款本金8999995.46元为基数自2015年5月20日起按照借款合同利率计算至本息清偿之日止，但逾期还款利息累计不应超过法律规定的年利率24%，已实际支付的本金和利息应当在本金和利息中予以扣除）。对被告朱洪涛、刘艳华名下的位于平顶山市卫东区矿工路中段南亿昇花园5号楼2层房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变卖，原告中原银行股份有限公司平顶山分行有权在其担保债权9000000元及其利息范围内对上述借款本息优先受偿。因刘艳华、杜绍政、连永涛、河南联运实业有限公司、李玲杰、朱洪涛未按上述生效法律文书履行义务，河南金建大光明房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘艳华、杜绍政、连永涛、河南联运实业有限公司、李玲杰、朱洪涛仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于城市花园××楼××层的房屋（不动产单元号：410403002001GB00006F00050034等共两个），经变价处理，得执行款6000000元，已支付给申请执行人。3.查明被执行人车辆后，我院进行查封。后经申请人同意后解封。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6215300元，已支付给申请执行人，本案债权尚余2784695.46元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，除已处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘艳华、杜绍政、连永涛、河南联运实业有限公司、李玲杰、朱洪涛负有继续向申请执行人河南金建大光明房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇一九年十一月八日书 记 员  杨小勇
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民初484号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人:徐嘉纯，江苏丰亚律师事务所律师。被告：海门市8号娱乐城，经营场所所在地江苏省海门市。经营者：郑建。原告中国音像著作权集体管理协会与被告海门市8号娱乐城侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。同年10月30日，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  秦昌东审判员  顾 华审判员  姜安安二〇一九年十一月十一日书记员  成珊珊
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初3380号原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城大街41号。负责人：张建林，该支行行长。委托诉讼代理人：黄德庆，男，该支行工作人员。被告：吕涛，男，XXX，住阜宁县。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称农行阜宁支行）与被告吕涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，并于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告农行阜宁支行的委托诉讼代理人黄德庆到庭参加诉讼。被告吕涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕涛立即归还个人自助小额消费贷款本金99500元及利息（结算至2019年4月20日的利息为4365.72元，从2019年4月21日起至实际还款日止按合同约定利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告吕涛因综合消费向原告申请个人自助小额消费贷款99500元整，原告于2017年12月22日向吕涛发放贷款99500元，期限1年，贷款到期日为2018年12月21日，还款方式一次性利随本清，利率执行同期基准利率上浮40%。贷款到期后，吕涛未能按约归还贷款本息，截止2019年4月20日欠本金99500元，欠息4365.72元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告还款。被告吕涛未作答辩，亦未提交任何证据。原告农行阜宁支行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告吕涛未到庭，视为放弃质证权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年12月22日，被告吕涛通过手机银行在原告农行阜宁支行办理个人自助小额借款贷款业务。农行阜宁支行提交的《个人自助小额借款合同》文本显示：自2017年12月22日起至2018年1月21日止，借款人可以在人民币99500元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度不可循环使用；单笔借款最长期限为12月，借款人采用自主支付方式提取贷款；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾确定，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自基准利率调整后的次年1月1日起调整；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2017年12月22日，原告农行阜宁支行向被告吕涛账户（账号62×××75）发放贷款99500元。原告提交的贷款发放通知单载明：贷款到期日期为2018年12月21日，还款方式为一次性利随本清，正常执行利率6.09000，逾期执行利率9.13500。贷款到期后，吕涛未有归还借款本息。原告农行阜宁支行于2019年1月9日从吕涛的还款账户（账号62×××73）中扣收利息4090.14元。截止2019年4月20日，尚欠原告贷款本金99500元及利息4365.72元。本院认为，被告吕涛通过手机银行与原告农行阜宁支行签订的《个人自助小额借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告农行阜宁支行依约发放贷款，但被告吕涛未能按约还款，已构成违约，故原告要求被告吕涛立即清偿借款本金99500元及利息的请求，理由正当，本院予以支持。被告吕涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行借款本金99500元及利息（利息计算方式：算至2019年4月20日的利息为4365.72元，从2019年4月21日起至实际还款日止按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377元（原告已预交），由被告吕涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  崔付琴人民陪审员  孙 进人民陪审员  胡春东二〇一九年十一月八日法官 助理  刘 洁书 记 员  周静婧
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执2008号申请人：山东齐河农村银行股份有限公司，住址：同上，法定代表人：刘军。被执行人：被执行人：谢元利，男，汉族，住址：齐河县。被执行人：骆淑梅，女，汉族，住址：齐河县。被执行人：徐印强，男，汉族，住址：齐河县。被执行人：赵秀兰，女，汉族，住址：齐河县。被执行人：徐印春，男，汉族，住址：齐河县。被执行人：赵金英，女，汉族，住址：齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村银行股份有限公司申请执行被执行人谢元利、罗淑梅、徐印强、赵春兰、徐印春、赵金英借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院于2018年10月8日作出的（2018）鲁1425民初2909号民事判决书已经发生法律效力，申请人山东齐河农村银行股份有限公司于2019年10月18日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金99925.62元及全部利息，案件受理费1150元，被执行人依法应承担执行费1416元。在执行过程中，1、本院于2019年10月18日通过邮寄送达方式向被执行人谢元利、罗淑梅、徐印强、赵春兰、徐印春、赵金英送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，但被执行人未实际履行。2、从2019年8月18日开始通过总对总系统查控被执行人谢元利、罗淑梅、徐印强、赵春兰、徐印春、赵金英名下财产情况，经查询名下银行仅少量银行存款，也无其他可供执行的财产。3、本院于2019年10月31日依法对被执行人谢元利、罗淑梅、徐印强、赵春兰、徐印春、赵金英实施了限制高消费措施，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年11月份线下查询人保、社保、财保、公积金、工商、车辆信息均无可供执行的财产。5、经查明，被执行人谢元利有村里土地承包费尚未到账，待执行到位后即可恢复执行。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2018）鲁1425民初2909号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高泽龙审判员  张万全审判员  焦丽明二〇一九年十一月二十一日书记员  冯云瑞
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初744号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人单某，男，1963年10月21日出生，系某安装责任有限公司驾驶员，住江苏省南京市六合区。2019年10月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局江北新区分局取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕689号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月11日20时34分许，被告人单某饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车，沿本市江北新区葛塘街道杨村一路至杨村二路路段行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人单某的血样中乙醇含量为228.4mg/100mL。认为被告人单某具有坦白、血液酒精含量在200mg/100mL以上的量刑情节，建议判处被告人单某拘役二个月十日至三个月十日，并处罚金。 被告人单某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人单某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人单某提出其身患严重疾病，不适宜关押，请求从轻处罚的意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，缓刑四个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金人民币5000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇一九年十一月七日 书记员  张长英
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初5658号 原告：江阴市泸澄欣源电子科技有限公司，住所地江阴市青阳镇工业园区青桐路73号，统一社会信用代码913202007500480629。 法定代表人：赵亦初，系该公司董事长。 委托代理人：胡晓峰、张惜观，德恒上海律师事务所律师。 被告：詹国华，男，1962年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：杭州临安浙皖农贸城实业有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦北街道武肃街南侧，统一社会信用代码913301857654750401。 法定代表人：柳西章，系该公司董事长。 被告：杭州百海化工贸易有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道临殷公路无门牌1（1幢整幢），统一社会信用代码91330185067898601E。 法定代表人：胡永胜，系该公司执行董事兼总经理。 第三人：杭州麓亚通电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市临安区太湖源镇青溪街30号（2幢四层402），统一社会信用代码9133018507733667XL。 法定代表人：伍柏松，系该公司总经理。 本院在审理原告江阴市泸澄欣源电子科技有限公司诉被告詹国华、杭州临安浙皖农贸城实业有限公司、杭州百海化工贸易有限公司及第三人杭州麓亚通电子科技有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告江阴市泸澄欣源电子科技有限公司依法行使处分权，于2019年11月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江阴市泸澄欣源电子科技有限公司撤回起诉。 本案受理费24095元，减半收取12047.5元，由原告江阴市泸澄欣源电子科技有限公司负担。 审判员  王笑庆 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴 萍
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4696号上诉人（原审原告）：卢展，男，1987年9月9日出生，住宿迁市宿豫区。被上诉人（原审被告）：宿迁市第二建筑工程有限公司，住所地宿迁市宿城区马陵路6号。法定代表人：徐士友，该公司总经理。上诉人卢展因与被上诉人宿迁市第二建筑工程有限公司（以下简称宿迁二建公司）民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初5368号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢展上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审裁定错误。2018年11月20日，被上诉人因公司经营需要资金周转，便通过公司法人徐士友介绍向上诉人借款100000元。同日，由上诉人通过江苏民丰农村银行向被上诉人会计范金荣账户转入100000元，并由被上诉人向上诉人出具借款收据，约定借款月息为2%，收据上并加盖了被上诉人公司财务印章及会计范金荣签字（详见收据）。被上诉人在使用借款期间，没有按约定给付上诉人借款利息，经上诉人数次催要，被上诉人二建公司总以公司暂时资金紧张为由，拒不履行给付义务，故，因而成诉。一审法院认为本案涉嫌非法吸收公众存款刑事案件,明显错误。简要分析如下：非法吸收公众存款罪，是指违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为。一审法院对是否属于公众、亲友未作区分，一概认定凡是实施上述行为均构成犯罪，明显错误。本案上诉人卢展是宿迁二建公司法定代表人徐士友朋友，不属于犯罪构成条件中的向社会不特定对象吸收。上述借款的发生时间在2018年，属于公司的正常经营过程中的向亲友的少量借款，并非某一特殊时期向不特定对象吸收资金。关于借款义务主体的偿还能力审查，被上诉人有偿还债务的能力，不存在法律风险和不安定因素风险。被上诉人目前房屋拆迁款约为2000多万元，在宿迁市宿城区人民法院己经提起的民事诉讼债权已经进入执行的，约为1900万元左右。另有正在建设的工程债权和尚未起诉的工程债权。由被上诉人向银行借款引起的诉讼，目前正在与银行进行协调沟通调解，预计不期将予以全部解决，不会对被上诉人产生任何风险。一审法院没有从案件的借款真实性予以审查，为解决案件的处理数量，认为涉嫌非法吸收公众存款犯罪而裁定驳回起诉是草率的，不妥当的。故申请二审法院予以重点审查：借款事实、出借人与债务人宿迁二建公司关联人的亲属、挚友关系；涉案借款的出借时间，该笔借款己近1年时间，是因经营周转需要的借款，而非特定时期井喷式借款吸收公众存款。相关司法解释规定，必须具备四个条件才是构成非法吸收公众存款犯罪：第一，未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；第二，通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；第三，承诺在一定时间内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；第四，向社会公众即社会不特定对象吸收资金。本案中，被上诉人的涉案借款不属于上述情形，向亲戚、挚友借款，用于公司正常经营的合法业务支出，不构成非法吸收公众存款罪。相关司法解释也明文规定，未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定独享吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。故而，本案不属于非法吸收公众存款，请求二审法院指令一审法院继续审理本案。如本案最终不构成非法吸收公众存款罪，且拆迁款被宿迁二建公司的小股东们转移分配，导致最终走上破产的道路，势必会造成上诉人的债权损失，且法律也无法有补救措施。所以，基于上述意见，一审法院认定案件事实错误，裁定驳回显失公平。请求二审法院依法给予公正审理，裁定撤销原裁定，指令宿迁市宿城区人民法院继续审理。卢展向一审法院诉请：1.判令宿迁二建公司立即偿还卢展借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按月息2%，自2018年11月21日计算至实际清偿之日止，暂算至2019年3月31日为8670元）；2.本案诉讼费由宿迁二建公司负担。一审法院查明：2018年2月至2019年8月期间，一审法院合计受理徐梅玲、张振江、张长松、王月振、蔡民、叶达、于聪明、李文雅、李顺、马用信、卢展、嵇芳、王玲、范中艳、马绍杨、陈培兴、李玲、徐守富等18人分别诉宿迁二建公司民间借贷纠纷案20件（不含撤诉案件），立案标的合计19905219元。一审法院认为，宿迁二建公司的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定：驳回卢展的起诉。案件受理费收取1237元（卢展预交），保全申请费1064元，合计2301元，退还卢展。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，宿迁二建公司向多人吸收存款，且均约定了高额利息，其行为属于《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定的“不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”情形，其行为已经给国家金融管理秩序造成严重损害，侵害了公共利益，应作否定性评价。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故一审裁定认定宿迁二建公司的借贷行为涉嫌非法集资犯罪并驳回起诉，并无不当。综上，上诉人卢展的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴雪林审判员  张 熠审判员  刘路路二〇一九年十一月二十五日书记员  万 岩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初9903号 原告：漳州荣伟物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区下洲路18号江滨新城3幢2楼，统一社会信用代码9135060058955585XG。 法定代表人：洪荣华，总经理。 委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王开元，福建衡评律师事务所实习律师。 被告：赵燕滨，男，1986年4月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告漳州荣伟物业服务有限公司与被告赵燕滨物业服务合同纠纷一案，于2019年10月29日立案，原告于2019年11月21日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成和解，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州荣伟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州荣伟物业服务有限公司负担。 审判员  徐晓雯 二〇一九年十一月二十二日 书记员  冯惠霞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1114号申请执行人：崔静珍。被执行人：徐桂艳。本院作出的（2019）黑0202民初1204号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人徐桂艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人徐桂艳的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人徐桂艳无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人崔静珍可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初1204号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十一月二十七日书记员 黄甲卿
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初2719号原告：张小林，男，1980年3月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：黄伟，男，1992年10月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告张小林诉被告黄伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用简易程序进行了审理。因无法以公告送达以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员封景担任审判长，与人民陪审员姚毛毛、吕仁甫组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告张小林到庭参加诉讼。被告黄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《店面租赁合同》并要求被告返还原告租赁费7500元（自2018年10月11日起至合同到期之日即2019年7月11日的相应租金）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年7月12日签订《店面租赁合同》，约定由被告将位于嘉兴国际毛衫城二楼大朗街2305-2306号店面出租给原告，用以仓储，租期为2018年7月12日至2019年7月11日，租金每年10000元。2018年10月11日，出租店面被锁住导致原告无法使用，原告于当日将此情况反馈给被告，希望被告能够出面解决，但被告未采取补救措施，致使原告至今一直无法使用该店面，被告的行为已经构成根本违约，遂诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年7月12日签订《店面租赁合同》一份，约定由被告将位于嘉兴国际毛衫城二楼大朗街2305-2306号店面出租给原告，租期为2018年7月12日至2019年7月11日，租金每年10000元。以上事实有原告提交的《店面租赁合同》复印件一份及当事人陈述予以证实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。原告提供的微信聊天记录及转账记录系复印件，且无法表明聊天人的身份，真实性无法确认，即使该微信聊天记录真实，但聊天内容中仅原告单方陈述涉案商铺被锁无法使用，并未见被告对此事实予以认可，故对该证据本院不予认定，原告提供的证据无法证明涉案商铺无法使用。本院认为，原、被告间的《店面租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，双方均应依约履行各自的义务。合同签订之初被告已按照约定将租赁物交付原告使用，现原告陈述在租赁期间内租赁物的用途无法实现，但未提供证据予以证明。综上，原告提供的证据无法证明被告不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，涉案房屋租赁合同并未达到解除的条件，故对原告的诉讼请求本院无法支持。原告若有其他证据，可另行主张。被告黄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张小林的诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，由原告张小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  封 景人民陪审员  姚毛毛人民陪审员  吕仁甫二〇一九年十一月十八日法官助理葛妍书记员丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1329执1332号之七申请执行人杜晓雪，女，1974年12月6日出生，汉族，职工，住新野县。委托诉讼代理人：李国权，新野县法律援助中心法律援助律师。被执行人：新野县城郊乡袁庄村民委员会。法定代表人：李子凡，任村主任。申请执行人杜晓雪与被执行人新野县城郊乡袁庄村民委员会为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初1241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告新野县城郊乡袁庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告杜晓雪借款230000元及利息，利息自2016年4月11日起按月息1.9分计算至借款本金还清之日止。案件受理费3545元（已减半收取），由被告新野县城郊乡袁庄村民委员会负担。因被执行人新野县城郊乡袁庄村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜晓雪向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人杜晓雪于2019年10月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人杜晓雪撤销执行申请，系申请执行人杜晓雪真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019)豫1329民初1241号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇一九年十一月十五日书记员 钮强忠
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初3384号原告：张立璇，女，2000年2月21日生，汉族，住唐山市。被告：唐山创旭文化艺术咨询服务有限公司。住所地：唐山市路北区智源里凤城现代广场南区一层。法定代表人：王昆仑。原告张立璇与被告唐山创旭文化艺术咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告张立璇于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立璇申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张立璇撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张立璇负担。审 判 长 董 峰人民陪审员 魏成山人民陪审员 屈大庆 二〇一九年十一月十五日法官 助理 韩 宁书 记 员 张 焕
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2420号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司。营业场所：嘉兴市南湖区望湖路7号。统一社会信用代码：91330402679590640Q。负责人：金丽君，总经理。委托诉讼代理人：吕栋晓，中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：沈关祥，男，1948年1月27日出生，汉族，住海盐县。被上诉人（原审被告）：应长牛，男，1961年7月11日出生，汉族，住海盐县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司因与被上诉人沈关祥、应长牛机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司以本案已庭外和解为由，于2019年11月19日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司撤回上诉。浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初2053号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取计200元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 瑾审判员 杨 剑审判员 舒珊珉二〇一九年十一月十九日书记员 郑伟健
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9186号 李增巧、倪锡佳、广州市聚喜莱餐饮娱乐休闲有限公司： 关于申请执行人李增巧与被执行人倪锡佳、广州市聚喜莱餐饮娱乐休闲有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人倪锡佳、广州市聚喜莱餐饮娱乐休闲有限公司已经履行（2018）粤0114民初12151号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日 备注：执行员李凤，书记员何秋红
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初7651号 原告：管明，男，1983年4月16日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：张德仓，男，1978年2月2日生，汉族，住平邑县。 被告：武强，男，1986年4月1日生，汉族，住平邑县。 原告管明与被告张德仓、武强民间借贷纠纷一案，本案在诉前调解过程中，原告管明于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告管明自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。本案属于法院诉前委托调解，现双方当事人已和解，原告自愿申请撤诉，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告管明撤回诉讼。 本案免收案件受理费。 审判员  闫守敏 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈怡宁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13822号原告：蔡某，男，汉族，1973年3月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：洪文生，广东中矩律师事务所律师。被告：尚某，男，汉族，1987年1月10日出生，身份证住址四川省郫县。原告蔡某与被告尚某房屋租赁合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。审判员 江 涛二〇一九年十一月七日书记员 陈伯莉
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执779号申请执行人新乡市风机制造有限责任公司，住所地新乡经济技术开发区纬七路。法定代表人：叶小惠，该公司总经理。被执行人太仆寺旗东驿热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇城北村207国道东侧隆元商城B栋南8号。法定代表人：刘东。申请执行人新乡市风机制造有限责任公司申请执行被执行人太仆寺旗东驿热力有限责任公司买卖合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初3113号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人太仆寺旗东驿热力有限责任公司支付申请执行人新乡市风机制造有限责任公司货款270000元，案件受理费2675元，保全费2020元，执行费4020元，共计278715元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年4月23日、2019年6月20日、2019年8月29日、2019年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人太仆寺旗东驿热力有限责任公司名下的财产信息，发现被执行人名下无财产。3、本院于2019年5月16日作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、本院于2019年8月23日委托太仆寺旗人民法院查询被执行人太仆寺旗东驿热力有限责任公司名下财产信息，经查询被执行人名下无财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月5日告知申请执行人法定代表人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下无财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人名下可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月五日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
柳州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂7101执43号 被执行人：谢利民，男，1964年12月15日出生,汉族，初中文化，无业，住江西省宜春市铜鼓县。 本院依据本院（2019）桂7101刑初16号刑事判决书执行的谢利民罚金一案，刑事审判庭移送执行标的为3000元。执行期间，被执行人谢利民在广西柳城监狱服刑，本院依法对谢利民的存款、车辆、不动产、工商、车辆、有价证券、公积金、收益性保险进行了调查，并到其居住地所属社区进行了财产调查，除扣划被执行人名下存款900.53元外，未查到其他可供执行财产。本院已将被执行人谢利民纳入限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂7101刑初16号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘树强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡君涛
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8001号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：冯丽，女，1981年3月5日出生，蒙古族，内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：周安录，男，1990年5月15日出生，汉族，山东省潍坊市人，公民身份号码×××。被执行人周安录犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月9日作出的（2019）京0113刑初873号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，责令被执行人周安录退赔被害人冯丽的经济损失人民币18307.33元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年10月15日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。权利人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初873号刑事判决第二项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 张海涛审 判 员 焦海龙二〇一九年十一月二十八日法官助理 韩 书书 记 员 于 硕
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20知民初28号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”，统一社会信用代码：91360102570969446R。 法定代表人：石鸿，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：乐至县麦杰歌厅，住所地：四川省资阳市乐至县天池镇帅乡大道839号“天怡荘园”1号楼3层1-14号，统一社会信用代码：91512022MA62WPRG58。 投资人：金国杰。 原告福州大德文化传播有限公司与被告乐至县麦杰歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告福州大德文化传播有限公司以已与被告乐至县麦杰歌厅进行庭外和解为由，于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 案件受理费1548元，减半收取774元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审判长 敬 红 审判员 樊 彬 审判员 杨 虹 二〇一九年十一月十八日 书记员 邵雪莲
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异1163号异议人（被执行人）：二连浩特市鹏顺矿业有限责任公司，住所地内蒙古二连浩特市鹏顺矿业有限责任公司。法定代表人：李东立。申请执行人：王新生，男，1971年9月29日出生，汉族，现住唐山市。被执行人：邓宝刚，男，1972年8月20日出生，汉族，现住迁安市。被执行人：邓贺，男，1943年2月4日出生，汉族，现住迁安市。被执行人：胡益文，男，1967年4月4日出生，汉族，现住唐山市。在本院执行王新生与胡益文、邓宝刚、邓贺、二连浩特市鹏顺矿业有限责任公司（以下简称鹏顺公司）借款合同纠纷一案中，鹏顺公司对本院执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鹏顺公司称，请求撤销或终止（2013）唐执字第135-22号执行裁定。主要理由是，我公司是来料加工企业，所有原料及加工品都是别的企业的，我公司只收取加工费，执行局查封的东西不属于我公司。本院查明，王新生与胡益文、邓宝刚、邓贺、鹏顺公司借款合同纠纷一案，本院于2013年6月14日作出的（2013）唐民初字第94号民事调解书是本案的执行依据，王新生与胡益文、邓宝刚、邓贺、鹏顺公司自愿达成如下协议：一、鹏顺公司在2013年6月30日前偿还借款本金750万元及违约金331万元，合计1081万元；二、鹏顺公司如到期不能偿还本金及违约金，从2013年7月1日起以本金750万元为基数按人民银行同期借款利率四倍支付利息至实际支付完毕之日止；三、胡益文、邓宝刚、邓贺对以上债务承担连带清偿责任。进入执行程序后，因被执行人未履行调解书所确定的义务，2018年5月14日，执行机构查封了鹏顺公司所有的位于该公司院内的铁矿石（存量约3000吨）、铁精粉（存量约2000吨），查封期为三年。执行人员现场查封后留置送达了该执行裁定。现鹏顺公司不服，提出执行异议。本院认为，异议人鹏顺公司作为本案的被执行人，应积极履行生效法律文书所确定的义务，在其不履行的情况下，执行机构有权查封、冻结被执行人的财产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项，未登记的特定动产和其他动产按照实际占有情况判断权利人的规定，存放在鹏顺公司院内的铁矿石和铁精粉应推定为属鹏顺公司所有，执行机构查封上述财产并无不当。如本院查封行为涉及他人的合法权益，应由相关主体向本院提出主张。综上，鹏顺公司所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回二连浩特市鹏顺矿业有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 郭 柳审判员 周 欣审判员 樊玲玲 二〇一九年十一月二十五日书记员 任颖超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民初286号原告：江苏苏南建设集团有限公司。委托诉讼代理人：周俊，该公司员工。被告：苏州东茂房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：张苏楠，该公司员工。原告江苏苏南建设集团有限公司与被告苏州东茂房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告江苏苏南建设集团有限公司于2019年11月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏苏南建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏苏南建设集团有限公司撤诉。案件受理费595450元，减半收取297725元，由原告江苏苏南建设集团有限公司负担。原告江苏苏南建设集团有限公司向本院预交603962元，由本院退还306237元。本裁定为终审裁定。审判长  沈军芳审判员  曾雪蓉审判员  沈维佳二〇一九年十一月十一日书记员  陈 莉
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初2942号原告：叶新君，女，1968年12月30日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王东方，甘肃久铭律师事务所律师。被告：豆玉珍，女，1982年6月28日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告叶新君与被告豆玉珍间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶新君到庭参加诉讼，被告豆玉珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。叶新君向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间的借款合同。2、依法判令被告向支付借款本金16111.2元，利息6247.9元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月5日，被告与原告签订了借款协议，约定被告从原告处借款2万元，每月2号还款771元，共计36个月还清。2018年4月7日，被告最后一次还款，之后未按照约定向原告还款，构成违约。原告多次要求还款，被告均以各种理由推脱不还。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，经审查，本院予以确认以下事实：2017年9月5日被告豆玉珍向原告叶新君出具借条一张：“今借到叶新君人民币贰万元整，每月2号还款771元，共计三十六月”截止起诉日，被告豆玉珍向原告叶新君七次还款，每次771元，合计还款5397元。本院认为，债务应当偿还。本案原、被告之间建立的民间借贷关系，符合法律、行政法律规定，应当认定合法有效，被告应当按时还款，原告也有权要求其履行还款义务。借款期满后，被告未能还本付息，已构成违约，应承担还款付息的责任。被告向叶新君偿还了7个月的借款，即偿还了771元×7＝5397元。关于利息问题，双方在《借条》上并未约定利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。被告豆玉珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应当承担可能的不利后果。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告豆玉珍于本判决生效后十日内向原告叶新君偿还借款本金14603元。二、驳回原告叶新君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取229元,原告叶新君负担80元，被告豆玉珍负担149元及保全费244元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张添红二〇一九年十一月十九日书记员  张 平
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再162号 原审原告:上海上有资产管理有限公司,住所地:上海市浦东新区陆家嘴东路161号1613室,统一社会信用代码:9131011532084662XU。 法定代表人：姚霞发，该公司总裁。 原审被告：刘美华，女，1982年12月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：龚洪军，男，1981年1月26日生，汉族，住丹阳市。 原审原告上海上有资产管理有限公司与原审被告刘美华、龚洪军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日作出(2018)苏1181民初466号民事裁定书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月6日作出（2019）苏1181民监150号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原裁定确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院(2018)苏1181民初466号民事裁定书； 二、驳回原审原告上海上有资产管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  熊 英 审判员  张 勇 二〇一九年十一月八日 书记员  任佳曦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执10391号 申请执行人胡鸣皋，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省东安县。 被执行人广东尚佳物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10号联佳大厦2楼208号。 法定代表人李美丽。 申请执行人胡鸣皋与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院樟木头庭案字【2019】93-96号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人支付工资人民币733元、经济补偿金人民币24750元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关材料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞市分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市市场监督管理局、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在东莞银行开设的银行账号为55×××76的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。二、在东莞银行开设的银行账号为53×××69的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。三、在中国工商银行开设的账号为20×××36的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。四、在中国建设银行开设的账号为44×××68的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。并未发现有其他可供执行的财产线索。本院曾到被执行人工商登记的经营场所调查，经查，被执行人已搬离该址，现下落不明，现场并无可供执行的财产。另，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十一月二十二日 书记员 罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。