wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初8832号原告：葛秀城，男，1965年1月12日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：葛森（系原告之子），男，1989年12月17日出生，汉族，现住天津市东丽区。被告：赵津，男，1984年1月9日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河西区，现住天津市东丽区。原告葛秀城与被告赵津健康权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告葛秀城的委托诉讼代理人葛森，被告赵津均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛秀城向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告赔偿医药费4500元、误工费9000元、营养费1500元、护理费3690元，共计18690元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将医疗费数额变更为4227.17元。事实和理由：2019年7月29日15时，原告在道路上正常行驶，被告因原告行驶较慢一直对其车辆逼近，不断故意别车，在东丽开发区一经路与五纬路交口发生交通事故，交通事故系被告有意造成，故被告负全责，事故发生后被告与原告发生争执，随后被告将原告拽下车并对原告进行殴打，用脚踢原告面部，造成原告脊柱受伤，原告报警。因治疗产生医疗费等损失，对于赔偿问题与被告未能达成一致意见，故原告起诉。赵津辩称，被告认可打架的事实，被告同意赔偿原告合理损失，听从法院判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了证据质证，对证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：1、行政处罚决定书，拟证明因为此次打架，被告被公安机关行政处罚；2、放射科影像诊断报告单、诊断证明书、门诊病历，拟证明原告被打伤后的伤情情况；3、东丽医院门诊票据2张、天津医院票据6张，挂号费6张，拟证明原告因治疗产生医疗费用4227.17元；4、司机聘用合同书，拟证明原告误工1个月，每天300元误工费。被告赵津对原告提供的对证据1、2、3无异议；对证据4合法性关联性真实性均不认可。被告赵津未向本院提供证据。本院出示在天津市公安局东丽分局开发区派出所调取的证据：1、行政处罚决定书；2、被告在公安机关的询问笔录；3、原告在公安机关的询问笔录；4、原告指定医院诊断证明（东丽医院出具和天津医院出具）；5、照片1组。上述证据当庭进行了质证，原、被告对上述证据均无异议。本院认证意见，原告提供的证据4不能证明原告的工资收入情况，故该证据本院不予采信，原告提供的其他证据及本院在公安机关调取的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院依法均予采信。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日15时许，被告赵津在天津市东丽开发区一经路与五纬路交口，与原告葛秀城因交通事故发生争执，被告将原告拽下车，用脚踢原告面部，二人相互辱骂，后原告报警。2019年8月28日公安机关作出行政处罚决定，对被告赵津给予行政拘留5日的处罚。事故发生后，原告于2019年7月29日、7月30日和8月1日先后到天津市东丽医院和天津医院进行门诊治疗，经诊断为：头面部外伤，颈椎间盘后突出。因治疗产生医疗费4227.17元。本院认为,公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一、关于责任及赔偿比例的认定：原、被告因交通事故后发生冲突，原、被告本应保持冷静通过协商解决，采取暴力的方法有违法律的规定以及公民的道德行为标准。本次纠纷双方均有责任，被告将原告拽下车，用脚踹原告面部，造成原告受伤的后果。被告应对本次纠纷的后果承担主要责任。对原告的损失承担80%的赔偿责任。原告在本次事故中对被告进行辱骂，应对本次纠纷承担次要责任，自行承担损失的20%。二、关于赔偿数额的确定：1、原告因门诊检查和治疗产生医疗费均有医疗费票据予以证明，本院予以认可。2、原告主张的护理费、营养费未提供医疗机构出具的证据证明原告需要进行护理和加强营养，根据原告的伤情无需护理和加强营养，故原告的该项请求，本院不予支持。3、原告主张的误工费，因原告未能提供工资流水、完税证明等证据证明其工资收入，故应按照天津市居民服务业收入每年45056元为标准每天123.44元计算误工费，原告未提供医院开具的休假证明，根据原告的伤情和治疗过程，酌情给予10天的误工，10×123.44元＝1234.40元，上述合计5461.57元，由被告负担80%计4369.26元，其余部分由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵津于本判决生效后十日内赔偿原告葛秀城医疗费、误工费共计5461.57元的80％，即4369.26元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告葛秀城的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告赵津负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙兆敏二〇一九年十一月十八日书记员  赵 鑫本判决所依照的法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执1551号 吴守权： 吴守权与余小兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13707.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行13968.34元，其中本金13707.00元，迟延履行金21.34元，诉讼费134.00元，执行费106.00元。本院已将本金及迟延履行金合计13728.34元转付给吴守权。至此，吴守权向本院申请执行的(2019)川0411民初2106号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1222执593号 申请执行人：欧家驹，男，1967年9月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。 被执行人：粟建华，男，1974年6月7日出生，汉族，现住沅陵县沅陵镇车站组。 申请执行人欧家驹与被执行人粟建华刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 罗长华 审判员 谢根伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 唐佰云
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1752号 原告：刘某，男，1955年10月20日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。  被告：郝某，男，1970年12月22日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。  原告刘某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告刘某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：  准许原告刘某撤诉。  案件受理费25元（原告已预交），由原告刘某负担。审 判 员  赵 琰二〇一九年十一月五日法 官助 理  宗志祥书 记 员  敖 登                     附：相关法律条文  《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  第一百五十四条裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初3173号原告：周荣芳，男，1987年4月5日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：陈子龙，男，1979年7月28日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告周荣芳与被告陈子龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周荣芳到庭参加诉讼，被告陈子龙经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周荣芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽快归还原告人民币30000元整及利息7800元，备注利息从2018年8月26日至2019年9月26日；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈子龙于2018年7月26日向原告借款人民币30000元整，做生意周转借期为一个月，一月未还，口头议定，利息为月利率2％计算。借款到期后，原告多次催款未果，故诉至贵院，诚请判如所请。要求尽快偿还借款人民币37800元，诉后利息照算。被告陈子龙未作答辩。本院经审理查明：被告以养殖龙虾需要资金为由向原告借款。2018年7月26日，原告现金给付被告人民币30000元，被告向原告出具借条一张，该借条载明“我本人陈子龙，身份证号码今向周荣芳借款人民币合计:叁万元整（￥30000.00元）。借款方式为现金支付，借款资金用途为资金周转，借款期限1个月，借期从2018年7月26日至2018年8月26日止。利息为月息2％，利息按月支付、到期归还本金。我保证按时支付利息、到期及时归还本金。如有不按时支付利息或到期不及时归还本金的，我愿意承担违约责任，自愿赔付万元违约金。本借款如涉及诉讼，借款人愿承担因诉讼产生的诉讼费、律师费、追讨费等费用。借款时间:2018年7月26日，借款人（签章）:陈子龙，借款人（电话）:188××××5096”。嗣后，原告多次催收该款项未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告未按约归还原告借款，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告主张自2018年8月26日起按月利率2%计息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈子龙归还原告周荣芳借款本金人民币30000元及利息（利息的计算方法为：以人民币30000元为本金，按月利率2%，从2018年8月26日起计算至还清借款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取373元，由被告陈子龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇一九年十一月七日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执984号申请执行人：卫社会。被执行人：李国兵。申请执行人卫社会与被执行人李国兵借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年3月27日作出的（2019）晋0522民初353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月22日向本院申请强制执行，执行标的315000元。本院依法立案执行。在执行过程中:1、本院于2019年5月27日依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李国兵名下账户存款可用余额1元。2019年6月19日、查封被执行人名下晋LNM520丰田牌车辆一辆（未实际控制），无房产、工商登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行信息及网控信息，本院于2019年11月13日通过电话、短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  吉 敏人民陪审员  孙廷龙二〇一九年十一月十三日书 记 员  郭艳芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6320号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：巫前锋，男，1969年12月30日出生，汉族，住广东省惠东县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告巫前锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告巫前锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告巫前锋偿还贷款本金49903.42元，利息6369.70元，罚息4959.53元，复利1048.84元，共计62281.49元（以上利息计算至2019年7月23日，罚息、复利计算至2019年7月23日），自2019年7月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｐ×××××，车架号LVSHBFDC2DF424984）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人巫前锋向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款85200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告巫前锋送达地址为惠州市惠东县平山镇飞鹅中6号。合同签订后，被告于2016年12月2日就所购买的车辆（车牌号粤Ｐ×××××，车架号LVSHBFDC2DF424984）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币50735.65元，其中本金35296.58元，利息15439.07元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年7月23日，被告尚欠贷款本金49903.42元，利息6369.70元，罚息4959.53元，复利1048.84元，共计人民币62281.49元。被告巫前锋未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年9月20日，被告巫前锋与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告巫前锋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告巫前锋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告巫前锋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告巫前锋所有的抵押物（车牌号粤Ｐ×××××，车架号LVSHBFDC2DF424984）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巫前锋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49903.42元，利息6369.70元，罚息4959.53元，复利1048.84元，共计人民币62281.49元，并自2019年7月24日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金49903.42元为基数）、复利（以所欠利息6369.70元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｐ×××××，车架号LVSHBFDC2DF424984）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为678.5元，由被告巫前锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4185号原告：杨建刚，男，1974年12月28日出生，汉族，现住宁夏盐池县，公民身份号码×××。被告：韩贵友，男，1972年12月4日出生，汉族，住青铜峡市。原告杨建刚与被告韩贵友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告杨建刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨建刚撤诉处理。案件受理费106元，减半收取计53元，由原告杨建刚负担。审判员 杨 志 毅二〇一九年十一月十五日书记员 陆佳纯子引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1455号 罪犯何超，男，汉族，生于1986年3月25日，重庆市城口县人，现在重庆市三合监狱服刑。 城口县人民法院于2018年11月19日作出（2018）渝0229刑初111号刑事判决，以被告人何超犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，于2018年12月18日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2019年11月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯何超在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯何超符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯何超在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯何超的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯何超在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯何超减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初3636号 原告：葛明春，男，1980年1月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：任成慧，山东首辰律师事务所律师。 被告：胥开普，男，1966年3月9日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被告：丁明政，男，1963年4月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵文韬，山东海澜律师事务所律师。 本院在审理原告葛明春诉被告胥开普、丁明政民间借贷纠纷一案中，庭审过程中因葛明春变更诉讼请求需重新向胥开普公告送达，本院通知葛明春三日内补交公告费，到期后经本院调查，葛明春不同意预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费8527元，退回原告。 审 判 长  陈江远 人民陪审员  刘运彬 人民陪审员  张彬然 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  张雅伟
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川2002执1857号 李杰、资阳市雁江区迎接镇龙凼村二组： 关于李杰申请执行资阳市雁江区迎接镇龙凼村二组其他案由一案，申请执行标的为20,981.55元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人履行完毕本案全部给付义务。至此，李杰向本院申请执行的(2019)川2002民初2143号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执873号申请人松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区。法定代表人齐国忠，理事长。被执行人游银焰，男，1962年6月6日生，汉族，住吉林省。被执行人赵雅梅，女，1966年8月18日生，汉族，住同上。被执行人松原市长青畜牧担保有限公司，住所地松原市宁江区。申请人松原市宁江区农村信用合作联社（以下简称为宁江区农联社）与被执行人游银焰、赵雅梅、松原市长青畜牧担保有限公司（以下简称长青担保公司）借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年8月13日作出（2016）吉0702民初185号民事判决书，已发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2019年5月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院在法定时限内依法向游银焰、赵雅梅、松原市长青畜牧担保有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统及不动产登记中心查询了被执行人游银焰、赵雅梅、松原市长青畜牧担保有限公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。3、在被执行人游银焰、赵雅梅、松原市长青畜牧担保有限公司未履行或未完全履行本案判决书确定的义务前，本院决定对其采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，松原市中小企业信用担保有限责任公司发现执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇一九年十一月十二日书记员  牛天龙
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1828号之一 申请执行人：罗钦伟，男，1965年10月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：蒋志德，男，1970年7月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人罗钦伟与被执行人蒋志德借款合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初1022号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年7月1日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款120,000元及利息、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人所有财产在本院另案查封，暂无处置条件。被执行人无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金120,000元，本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初1022号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十一月一日 书记员 李 貌
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1997号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。被执行人：马兴西，男，汉族，1983年03月出生，住址：郓城县。被执行人：梁衍振，男，汉族，1983年01月出生，住址：郓城县被执行人：于孔申，男，汉族，1984年5月出生，住址：郓城县，联系。被执行人：马圣令，男，汉族，1972年08月出生，住址：郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人马兴西、梁衍振、于孔申、马圣令借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2611号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马兴西、梁衍振、于孔申、马圣令未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案执行。执行过程中，本院向于2019年9月11日向被执行人马兴西、梁衍振、于孔申、马圣令发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年9月12日通过司法网络查控系统对马兴西、梁衍振、于孔申、马圣令的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2019年9月16日经郓城县不动产登记中心对被执行人马兴西、梁衍振、于孔申、马圣令的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年9月11日作出（2019）鲁1725执1997号限制消费令，对被执行人马兴西、梁衍振、于孔申、马圣令限制消费。本院于2019年9月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权200,000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2611号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的200,000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十九日书记员  孙广伟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4040号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:陈晓达，男，1994年6月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：李丽花，女，1971年5月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与陈晓达、李丽花金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为94661.87元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初4923号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李潇倩
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2230号 原告：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西藤县藤州镇藤州大道166、168、170号。统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：余旭临，董事长。 委托诉讼代理人：钟健，广西信航律师事务所。 被告：徐旭昌，男，1988年10月17日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：邓勇杰，男，1977年12月31日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：藤县圣海汽车贸易有限公司，住所地广西藤县藤州镇杉木冲回建房B2-8-2号地。统一社会信用代码：91450422MA5K95NB32。 法定代表人：陆绍勇，总经理。 被告：黄帆，男，1989年5月1日出生，住广西藤县。 原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与被告徐旭昌、邓勇杰、藤县圣海汽车贸易有限公司、黄帆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3120元，减半收取为1560元，由原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司负担。 审 判 长  陈炎权 审 判 员  李灿德 人民陪审员  覃伟雄 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  赵 颖
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1289号申请执行人：淅川县林吉特精密科技有限公司。法定代表人：李某，执行董事被申请执行人：淅川县华泰机械制造有限公司。法定代表人：李某，执行董事申请执行人淅川县林吉特精密科技有限公司依据发生法律效力的（2019）豫1326民初3114号民事调解书申请执行与淅川县华泰机械制造有限公司借款合同纠纷一案，我院于2019年8月28日立案。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人申请终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结淅川县人民法院(2017)豫1326执3114号民事调解书的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：肖长阁执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一九年十一月二十七日书记员 ：张艺馨
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初3215号原告：张东阳，男，住沈阳市铁西区。被告：沈阳庞大龙腾汽车销售服务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李建斋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱维驰，男，系该公司员工，住沈阳市和平区。本院在审理原告张东阳与被告沈阳庞大龙腾汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案中,原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张东阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张东阳负担。审判长 张 雪审判员 黄金英审判员 谢琳琳二〇一九年十一月十九日书记员 李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执4494号之一 申请执行人：张浩宇，男，汉族，1988年5月15日出生，住陕西省靖边县。 被执行人：陕西天宝物业投资有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区XX路XX路以东。 法定代表人：姜玲，该公司董事长兼总经理。 申请执行人张浩宇与被执行人陕西天宝物业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初12035号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终459号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西天宝物业投资有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张浩宇于2019年4月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初12035号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终459号民事判决书向被执行人陕西天宝物业投资有限公司发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法查封了被执行人陕西天宝物业投资有限公司名下的轩逸牌汽车(车牌号:陕AXXXXX)、大众汽车牌汽车(车牌号:陕AXXXXX)两辆车的档案信息，因涉案车辆未被实际控制，暂不具备处置条件。在执行中，经调查也未发现被执行人其他财产线索。本案执行标的为46505元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 董 超 审判员 闫伟忠 二〇一九年十一月二十二日 书记员 刘泽霖 打印：相丽华校对：刘泽霖2019年月日送达 1
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川01刑申68号 张朝革： 你因故意毁坏财物罪一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01刑终865号刑事裁定，向本院提出以下申诉理由：申诉人在无行为能力时实施行为导致危害发生，其非申诉人本意为之。而申诉人实施行为是由于赵某、苟某某实施不法行为在先，申诉人是在实施防卫权。故请求再审并撤销一审刑事判决和二审刑事裁定，并判决申诉人无罪。 经对该案进行复查，本院认为，关于其主观层面的认定，申请人在公安机关的讯问和法院的询问当中均对犯罪事实供认不讳，与现有证据相印证。申诉人在本案中实行的全部行为在主观层面具有故意恶性，事实清楚。一审中，张朝革经鉴定患有精神疾病，故一审法院对其犯罪行为评定为部分刑事责任能力并无不当。关于其实施防卫权的主张。由于本案的犯罪对象是物，不存在所谓的防卫权，且其在实施犯罪行为时亦未处于迫切危险之中，无紧急避险的可能，故对其主张的其实施的是防卫权，本院不予认可。二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据一致。由于申诉人未提交证据证明其申诉理由，故对张朝革的申诉理由本院不予支持。 综上，张朝革对该案的申诉理由依法不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第一款、第三款的规定，张朝革的申诉应予驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初754号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人梁永凯，男，1958年11月17日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月17日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]682号起诉书指控被告人梁永凯犯危险驾驶罪一案，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员宋烨出庭支持公诉，被告人梁永凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年12月11日7时许，被告人梁永凯驾驶车牌号为鲁AMXXX9的轻型封闭客车从济南市历城区王舍人街道万虹广场出发，沿济南市历城区铁厂北路由东向西行驶至历城区张马屯村其工作的建材厂后，又沿原路驾车返回万虹广场。8时59分许，被告人梁永凯驾驶鲁AMXXX9的轻型封闭客车到达万虹广场南门地下停车场，在地下停车场其因停车问题和停车场保安发生争执，保安发现其有酒味，遂报警。民警赶至现场后，对被告人梁永凯进行呼气测试，随后将其带至医院对其抽取静脉血。经抽血检验，被告人梁永凯静脉血中检出乙醇成分，含量为111.5±4.7mg/100ml。 上述事实，被告人梁永凯在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的查获经过、归案经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、检验报告、驾驶人和机动车信息查询结果单、被告人梁永凯的供述、辨认笔录、证人证言、谅解书、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人梁永凯的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有自首处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人梁永凯一个月拘役并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人梁永凯在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人梁永凯具有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人梁永凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁 磊 陪 审 员  王超美 陪 审 员  徐庆荣 二〇一九年十一月十四日 法官助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0682民初2736号原告：司国定，男，汉族，1968年10月6日生，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：杨欢，系湖北立丰律师事务所律师。被告：张兰云，男，汉族，1952年7月5日生，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：张兴锋，系被告张兰云之子。被告：王家昱，男，汉族，1945年12月5日生，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：王强，系被告王家昱之子。被告：常保国，男，汉族，1963年4月5日生，住湖北省老河口市。三被告共同委托诉讼代理人：林潇，系襄阳市明正法律服务所法律工作者。本院在审理原告司国定诉被告张兰云、王家昱、常保国确认合伙分配比例纠纷一案中，原告司国定以其与被告已达成和解协议，纠纷已经化解为由，于2019年10月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告司国定的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告司国定撤诉。案件受理费100元，由原告司国定负担。审 判 长  胡 琼人民陪审员  陈德强人民陪审员  马培有二〇一九年十一月十八日书 记 员  袁 晓
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初7592号原告：张某，男，1970年8月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：陆某，女，1972年2月11日，汉族，居民，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：丁明武，男，1974年10月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：汪某，男，1969年6月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：徐某，女，1968年3月29日出生，汉族，居民，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：李家静，江苏盈喆律师事务所律师。原告张某、陆某与被告汪某、徐某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某、陆某委托诉讼代理人丁明武，被告汪某、徐某委托诉讼代理人李家静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某、陆某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购房款30万元及利息（诉前1.6万元）及诉后利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月2日，原告与被告达成房地产买卖契约，原告将位于赣榆区商铺，产权证号：连房权证连字第**，30万元卖给被告，合同约定一次性付款。原告办完房产过户后被告至今没有付款。故提起诉讼，请求依法支持原告诉求。被告汪某、徐某辩称，双方所签订房屋买卖契约是事实，但原告所依据的理由与事实不符。本案涉案房屋，系原告为李某（与原告系连襟）抵账使用，因李某与本案二被告存在其他债权债务关系，2018年8月2日，经二被告与李某协商，同意以李某开发的厉庄镇金厉商业街张某名下的房产抵折李某欠二被告的债务，后因李某与二被告对于抵折债务的归属发生纠纷，被告徐某不同意以涉案房屋折抵其与李某的债务，被告汪某同意以该房屋折抵其与李某的债务，因此本案房屋买卖因房屋买卖产生的债权债务已经消灭，原告的请求不能成立。本院经审查认定事实如下：2018年8月2日，原告张某、陆某作为甲方（卖方）与被告汪某、徐某作为乙方（买方）签订《房地产买卖契约》，约定原告（甲方)自愿将其所有的赣榆区商铺出售给被告（乙方），成交价格为300000元，付款方式为一次性付款。该契约由原告张某、陆某，被告汪某、徐某分别签字确认。原被告签订《房地产买卖契约》后，原告张某、陆某将赣榆区商铺交付并过户至被告汪某、徐某名下。另查明，被告徐某与原告张某的亲戚李某民间借贷纠纷一案执行过程中，李某及被告徐某均针对执行裁定书向连云港市中级人民法院提出复议，其中李某认为其亲戚张某将赣榆区商铺过户给汪某、徐某系用房款冲抵欠款。连云港市中级人民法院经审理认为，涉案房产系张某房产，李某、徐某对房产的价格、是否是冲抵执行款均存在异议，故对李某称用房款冲抵欠款的主张不予支持。2019年9月2日，原告张某、陆某申请保全被告徐某在连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791执659号案件执行款330000元，本院于2019年9月2日作出（2019）苏0707民初7592-1号民事裁定书，裁定对被申请人徐某在连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791执659号案件执行款330000元予以冻结。原告预交保全费用2170元。本院认为，2018年8月2日，原告张某、陆某与被告汪某、徐某签订的《房地产买卖契约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，现二原告已经将房屋交付二被告并办理了过户手续，二被告至今未支付购房款，已经构成违约，故对原告要求被告支付购房款300000的诉讼请求，本院予以支持。对于二被告辩称，该房产系李某与二被告协商用以折抵李某欠款，被告徐某不同意折抵，原被告房屋买卖产生的债权债务消灭，对此本院认为，连云港市中级人民法院已对李某主张以涉案房产折抵所欠被告徐某债务的主张不予支持，故原被告签订《房屋买卖契约》就代表了原被告双方买卖房屋的合意，且涉案房屋已交付于被告并办理产权过户登记手续，原被告双方应按照约定履行各自义务，故对二被告该辩解意见，本院不予支持。对于原告主张的利息，因原被告在签订房地产买卖契约时并未约定付款时间，故二被告应于二原告起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率向二原告支付利息。综上所述，对二原告的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下:被告汪某、徐某应于本判决生效之日起十日内向原告张某、陆某支付购房款300000及利息（利息自2019年8月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算）。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，减半收取3020元，保全费2170元，共计5190元，由被告汪某、徐某负担（以上费用二原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内给付二原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6040元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）审判员  程德春二〇一九年十一月七日书记员  韩 佳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0104财保763号 申请人:新疆智富天成贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号10栋11号。 法定代表人：李培新，该公司总经理。 被申请人：太平洋建设集团有限公司乌鲁木齐高新区城北新区地下综合管廊工程PPP项目纬二路项目经理部，住所地乌鲁木齐市新市区四平路2288号创新大厦B座。 负责人：王刚，该项目负责人。 被申请人：太平洋建设集团有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区四平路2288号创新大厦B座。 法定代表人：邹兆杰，该公司董事长。 申请人新疆智富天成贸易有限公司与被申请人太平洋建设集团有限公司乌鲁木齐高新区（新市区）城北新区地下综合管廊工程PPP项目（A包）纬二路项目经理部、太平洋建设集团有限公司因采购合同纠纷一案，申请人新疆智富天成贸易有限公司于2019年11月1日向仲裁委员会申请财产保全，要求查封、冻结被申请人太平洋建设集团有限公司乌鲁木齐高新区（新市区）城北新区地下综合管廊工程PPP项目（A包）纬二路项目经理部、太平洋建设集团有限公司价值19110元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。2019年11月7日乌鲁木齐仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 经审查，本院认为，申请人新疆智富天成贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人太平洋建设集团有限公司乌鲁木齐高新区（新市区）城北新区地下综合管廊工程PPP项目（A包）纬二路项目经理部、太平洋建设集团有限公司价值19110元的财产。 案件保全费211.10元（申请人已预交），由申请人新疆智富天成贸易有限公司承担。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 林 二〇一九年十一月七日 书记员 王彩彩
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1489号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省岷县。法定代表人：何建功，该公司董事长。委托诉讼代理人：何鹏，该公司办公室职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临洮县南屏加油站，住所地甘肃省临洮县。法定代表人：张士海，该站负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常海军，男，汉族，住甘肃省定西市。再审申请人甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司（以下简称宏通公司）因与被申请人临洮县南屏加油站（以下简称南屏加油站）、常海军买卖合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民终316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏通公司以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定为由，申请再审称：二审法院认定事实错误，适用法律错误。首先，再审申请人与常海军之间系分包关系，常海军无权代表再审申请人进行任何法律行为。本案系买卖合同纠纷，合同双方主体为二被申请人。二审法院突破合同相对性，判决再审申请人承担连带责任，没有法律依据。其次，再审申请人承包的××县土地整理项目工程价款总计约130万元（含税、费、利润）。该项目所有用油均是再审申请人通过中石油定西分公司购买，价款总计70多万元，再审申请人已向二审法院提交了所有票据。如按被申请人南屏加油站所述，其向被申请人常海军供应的53万余元柴油均是用于该项目，那么130万元的项目仅油费就120万余元，这与事实和逻辑不符。再次，即便再审申请人与被申请人常海军存在挂靠关系，只有代表挂靠项目的，公司才承担连带责任。被申请人南屏加油站没有任何证据证明该柴油系该项目使用，且被申请人南屏加油站在一审中出具的欠条系被申请人常海军个人书写，未加盖再审申请人及项目部的任何印章，进一步证实该柴油系被申请人常海军个人购买，与项目没有任何关系。南屏加油站提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，再审申请人与被申请人常海军应承担连带责任。请求维持原审判决。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。合同相对性规则主要包括以下三点：第一，主体的相对性,是指合同关系只能发生在特定的主体之间,合同一方当事人只能够向另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。与合同关系的当事人没有发生合同上的权利义务关系的第三人,不能依据合同向合同当事人提出请求或者提起诉讼。第二，内容的相对性,是指除法律、合同另有规定以外,只有合同当事人才能享有某个合同所约定的权利,并承担该合同约定的义务,除合同当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利。第三，责任的相对性，由于违约责任以合同债务的存在为前提,而合同债务则主要体现于合同义务之中,合同义务的相对性必然决定合同责任的相对性。本案中，案涉买卖合同系南屏加油站与常海军达成并按照约定履行，案涉欠条均系常海军以其个人名义出具，且常海军在一审庭审中陈述其是以个人名义欠的油款，写宏通公司是要以宏通公司的名义开票，因此，宏通公司并非案涉买卖合同一方当事人，现南屏加油站依据常海军出具的案涉欠条向常海军主张柴油款符合法律规定，但要求宏通公司承担连带责任突破了合同相对性，缺乏事实和法律依据。宏通公司的申请再审理由成立。综上，宏通公司的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令甘肃省定西市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 龙 鑫审判员 张永梅审判员 满春梅 二〇一九年十一月二十八日书记员 俞雨佳
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初17538号 原告：中国人民财产保险股份有限公司西安分公司。住所地：西安市东木头市111号。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXXX2049。负责人：桂文东，总经理。委托诉讼代理人：童谣，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，陕西卓煌律师事务所律师。被告：任慧莉，女，1981年3月6日出生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司与被告任慧莉保证保险合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司诉称，被告因资金周转所需向中国光大银行股份有限公司西安太白路支行（以下简称光大银行太白路支行）借款5.2万元，借期36个月。2017年4月12日，被告作为投保人就该笔借款向原告投保并签订保证保险单，保险费37441.44元，每月保险费1040.04元。中国光大银行股份有限公司西安太白路支行如约向被告发放贷款，但被告未按约定履行还款义务，亦未向原告支付保费。2017年8月6日，原告向银行支付理赔款53077.17元。原告拖欠被告保费3813.48元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付理赔款53077.17元、保险费3813.48元及违约金（以56890.65元为基数，自2017年8月6日起按照每日千分之一计算至款项实际付清之日止，暂计算至2019年8月22日为42440.43元）；2、本案诉讼费、律师费2000元由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险合同标的物所在地人民法院管辖。本案所涉保证保险合同约定的保险标的应为被告的分期还款义务，原告在被告未按时履行还款义务时取得向被告请求赔偿的财产权益，不具备有体物、非人格性、独立性等“物”的特征，故本案应由被告住所地人民法院管辖。原告向本院起诉时称原告居住于西安市未央区XX大道XX苑XX栋XX单元XX号，但经本院送达上述地址并非被告经常居住地，故本案应由被告户籍所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国物权法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送陕西省渭南市临渭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员        杨  宁   二〇一九年十一月二十八日 书  记  员        赵玉娜       1
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25336号原告：上海老西门新苑置业有限公司，住所地上海市。法定代表人：齐大鹏，董事长。委托诉讼代理人：田勇，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：田甜，上海正策律师事务所律师。被告：乔兰芳，女，1954年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海老西门新苑置业有限公司与被告乔兰芳商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年10月30日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海老西门新苑置业有限公司向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海老西门新苑置业有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 煜二〇一九年十一月七日书记员 姚中杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初2694号原告:朱某，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：白某，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告朱某诉被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告白某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元；2、并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年9月3日，被告因资金周转困难为由向原告借款40000元，口头约定月利息2.5%，并于当日给原告出具借条一张，载明：“今借到朱某现金肆万元整（40000元），借款人：白某，2016.9.3”。后经催要被告未还，现原告诉至法院，请求判如所请。被告白某经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩和证据。经审理查明：2016年9月3日，被告向原告借款40000元，未约定月利息和还款期限。并于当日给原告出具借条一张，载明：“今借到朱某现金肆万元整（40000元），借款人：白某，2016.9.3”。后经原告多次催要，被告未主动履行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间因借贷形成的借款合同关系事实清楚，有原告向本院提供被告签字捺印的借条一张予以证实，本案借款合同合法有效。对原告主张被告偿还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。被告白某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白某偿还原告朱某借款本金40000元。于本判决生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费460元，共计1260元，由被告白某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 李志武人民陪审员 茹 滨人民陪审员 武天银 二〇一九年十一月十八日书 记 员 孙岩博附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条借款人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3997号罪犯吴桂益，男，1990年8月14日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2015年12月9日作出(2015)穗中法刑一初字第73号刑事判决，以被告人吴桂益犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年12月14日作出(2016)粤刑终1128号刑事判决，以上诉人吴桂益犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年5月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴桂益在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴桂益在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3378分。2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬。并处没收财产已经执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴桂益确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴桂益予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终2092号上诉人（原审被告）：唐兴智，公民身份号码×××，男，汉族，1977年11月29日出生，住青海省西宁市。被上诉人（原审原告）：杜光福，公民身份号码×××，男，汉族，1978年12月1日出生，住青海省西宁市。原审第三人：青海金成房地产开发有限公司，统一社会信用代码916300005649368679（1-1），住所地青海省西宁市城**建设巷****楼****。法定代表人：王鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张兵。上诉人唐兴智与被上诉人杜光福、第三人青海金成房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2019）青0121民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。上诉人唐兴智上诉请求：一、撤销大通县人民法院（2019）青0121民初1430号民事判决，驳回杜光福的诉讼请求。二、本案一审、二审诉讼费由杜光福承担。事实及理由：原审法院认定事实不清，认定唐兴智存在侵权行为有误，杜光福对于唐兴智使用涉案房屋面积自始知晓且同意，杜光福不顾之前双方约定，擅自毁约，应驳回其全部诉讼请求。因唐兴智经营大通县巴厘岛假日酒店与杜光福房屋位于同一层且房屋相邻，在装修前，为合理使用空间，与杜光福协商后，由唐兴智使用杜光福的部分房屋面积，条件是杜光福可以在唐兴智的房屋墙面，为杜光福新开一个门，方便其通行，至今杜光福仍然在使用该门，原审法院没有对此进行调查，就以唐兴智没有证据为由不予认定。但对于其当前通道的入口，并不在原先的位置，与唐兴智陈述的事实吻合，却没有任何合理解释，足见双方口头协议真实存在。唐兴智在2014年10月开始装修酒店后开始营业，在装修时，杜光福已经从开发商处购买了涉案房屋，并进行使用，而并非其所陈述的2018年12月缴纳装修押金时才得知上述情况。杜光福作为房屋所有权人，在购买房屋后，直至唐兴智装修酒店、开业至今近5年期间，不可能没有到现场去过，更不可能对于他人使用自己房屋面积的事实不知晓，在数年期间，杜光福从未提出过任何异议。综上，虽然双方就使用杜光福部分房屋面积的事宜没有签订书面合同，但双方口头协商的协议真实有效，不违反法律规定，且已经在履行当中。被上诉人杜光福辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。青海金成房地产开发有限公司辩称，涉案房屋于2014年12月30日交付，杜光福没有来办理手续。杜光福向一审法院提出诉讼请求：一、判令唐兴智将私自对杜光福的房屋装修部分予以拆除以排除其妨害，并承担侵占房屋期间使用费3200元；二、本案诉讼费由唐兴智承担。一审法院认定事实：杜光福于2013年3月18日从青海金成房地产开发有限公司购买大通民贸大都会商住楼第1幢4层88-95号商品房，与唐兴智购买的大通民贸大都会商住楼第1幢4层88-96号商品房相邻。唐兴智于2014年10月装修时将杜光福所购买的靠近电梯的21.64平方米装修使用。唐兴智称装修前与杜光福协商，并经其同意后将其20多平方米占用，但未提供足以反驳的证据加以证明。另查明，杜光福与唐兴智从本案第三人青海金成房地产开发有限公司所购买的大通民贸大都会商住楼第1幢4层88-95号、88－96号商品房至今均未办理房屋产权登记。一审法院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，杜光福通过买卖获得了大通民贸大都会商住楼第1幢4层88-95号商品房，依法取得该商品房的所有权，并对自己的商品房享有占有、使用、收益和处分的权利。唐兴智现占用杜光福所有的21.64平方米，无事实和法律依据，构成了对杜光福行使所有权的妨害。杜光福诉请唐兴智排除妨害即要求唐兴智停止对房屋所有权和使用权的侵害，并恢复被侵占部分房屋的原状，符合法律规定，应予支持。唐兴智关于与杜光福口头约定的辩解主张未提交相应证据加以证明，故对唐兴智的辩解，不予采信。唐兴智对杜光福所有的大通民贸大都会商住楼第1幢4层88-95号商品房21.64平方米进行占有、使用，依法应承担相应的占用费用，原告杜光福要求支付占用费用3200元，符合法律规定，应予支持。判决：一、唐兴智于本判决生效之日起三十日内恢复被侵占商品房的原状，交与杜光福(详见购房合同附件一：房屋平面图)；二、唐兴智于本判决生效之日起十日内支付杜光福的商品房占用费3200元。案件受理费100元，由唐兴智负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，杜光福一审起诉青海金成房地产开发有限公司为第三人参加诉讼，是为了让青海金成房地产开发有限公司确定占用面积及涉案房屋的交房时间，未主张青海金成房地产开发有限公司承担本案的民事责任。根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：唐兴智占用杜光福的涉案房屋是否构成无权占用。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案唐兴智占用杜光福所有的房屋面积，属无权占有，构成了对杜光福物权的妨害。杜光福请求排除妨害的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。一审判决对此认定正确，应予维持。唐兴智上诉称与杜光福口头约定，杜光福同意唐兴智使用涉案房屋面积的理由，因杜光福不予认可，且唐兴智无法证明确实有口头协议存在的事实，唐兴智称2014年10月开始装修5年期间，杜光福应当知道他人使用自己房屋面积的事实，在数年期间，杜光福从未提出过任何异议，该理由不能证明确实有口头协议存在的事实，故此项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于杜光福请求支付占用涉案房屋期间的房屋使用费的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”唐兴智占用涉案房屋面积，杜光福可以请求唐兴智赔偿占用期间的房屋使用费，其参照市场房屋租赁的租金标准，作为请求计算的标准合理。一审中，唐兴智认可占用的面积是20多平方米，杜光福以占用的面积是20平方米主张占用费，符合公平原则，其要求唐兴智承担从2018年12月3日至2019年4月2日共计4个月侵占房屋期间使用费3200元，应予支持。综上，上诉人唐兴智的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人唐兴智负担。本判决为终审判决。审判长 马晓军审判员 刘 红审判员 马秀芬 二〇一九年十一月二十五日书记员 葛 琦附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1973执13037号 申请执行人东莞市辉冠精密五金有限公司与被执行人东莞东劲五金塑胶制品有限公司承揽合同纠纷执行一案，被执行人已履行（2018）粤1973民初21599号民事判决书所确定的金钱给付义务，申请执行人东莞市辉冠精密五金有限公司已收到案款人民币596732.1元。 本院认为，被执行人东莞东劲五金塑胶制品有限公司已履行了生效法律文书所确定的义务，且申请执行人向本院申请结案，执行费已收取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2019)粤1973执13037号已执行完毕，本院予以结案。 二〇一九年十一月十八日
辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉0523执705号 申请执行人：臧贵臣 被执行人：刘洋 本院在执行申请执行人臧贵臣与被执行人刘洋借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2017)吉0523执705号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张云来 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邬庆博
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执398号申请执行人姚伟，男，汉族，1971年11月13日出生，住河南省息县。被执行人姚莉，女，汉族，1970年4月28日出生，住信阳市浉河区。被执行人徐继成，男，汉族，1969年10月15日出生，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2017）豫1502民初4685号法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人申请执行标的为30.82万元，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇一九年十一月二十五日书记员  杜仁意信阳市浉河区人民法院合议笔录时间：2019年11月25日地点：浉河区法院执行局办公室合议人员：孙良军杨丽华万欣记录人：杜仁意杜仁意：申请执行人姚伟，男，汉族，1971年11月13日出生，住河南省息县小茴店镇张瓦坊村姚围孜。被执行人姚莉，女，汉族，1970年4月28日出生，住信阳市浉河区北京路四季花城4号楼2单元302室。被执行人徐继成，男，汉族，1969年10月15日出生，住信阳市浉河区北京路四季花城4号楼2单元302室。本院在执行姚伟申请执行姚莉、徐继成民间借贷纠纷一案中，经查找，未发现被执行人姚莉、徐继成有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应当终结本次执行。孙良军：此案无法执行下去，我同意终结本次执行。杨丽华:同意承办人意见。万欣：同意。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29428号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘振强，男，1980年11月29日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告刘振强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 真二〇一九年十一月二十日书记员 周梦诗
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0131执保100号之一 申请人：左某某，男，1967年3月16日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：彭明然，四川成蒲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦勇，四川成蒲律师事务所律师。 被申请人：陈某某，男，1968年1月9日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被申请人：何某某，男，1976年2月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被申请人：牟某（曾用名：牟某某），女，1975年10月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人左某某根据本院（2019）川0131民初1145号民事裁定书于2019年10月25日向本院申请保全执行，要求对被申请人陈某某、何某某、牟某的财产在价值15万元范围内采取保全措施，朱某某以其所有的川A×××8号小型普通客车为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈某某所有的车牌号为川A×××1号奇瑞牌汽车予以查封。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  安自力 二〇一九年十一月四日 书记员  郑骁潇
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初959号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人张立勇，男，1977年1月6日出生于河北省唐山市玉田县，汉族，初中文化，农民，住唐山市玉田县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月13日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人张立勇犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察员王月明出庭支持公诉，被告人张立勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月19日22时许，被告人张立勇与相识不久的被害人么某在蓟州区院旅店住宿期间，乘么某熟睡之机，将其随身佩戴的黄金手镯一只、金佛项链一条、黄金戒指一枚盗走。经天津市蓟州区价格认证中心认定：被盗黄金手镯价格为14617.1元，金佛项链价格为3443元，黄金戒指未作价，以上共计18060.1元。本案系被害人报案而案发。案发后被告人张立勇潜逃，于2019年9月13日被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张立勇在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、在逃人员登记撤销表、前科情况说明、录像情况说明、辨认笔录、辨认照片、接受证据材料清单、发票一张、照片一张、被告人身份证复印件及登记信息，天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书，录像光盘，被害人么某陈述，证人贾某证言，被告人张立勇供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张立勇以非法占有目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张立勇被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人张立勇自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人张立勇有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张立勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年9月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张立勇退赔被害人么某经济损失人民币18060.1元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇一九年十一月十九日法官助理王宁书记员蔡小伟附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3486号罪犯陈杨，男，1989年8月6日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2011年8月22日作出（2011）官刑二初字第346号刑事判决，以被告人陈杨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月27日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日三次刑事裁定对该犯共减刑二年十一个月；本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈杨符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯陈杨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈杨在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯陈杨予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0204执1547号 申请执行人：赵梓伊，女，1994年7月10日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。 被执行人：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 本院在执行申请执行人赵梓伊与被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向法院提出申请，不对房屋进行拍卖，申请执行人向本院提出撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0204执1547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 帅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11746号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：戴维巍，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司与被告戴维巍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇一九年十一月十四日书记员 王述瑶
湖北省英山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1124刑初114号公诉机关湖北省英山县人民检察院。被告人吴东明,男,1954年11月13日出生,男,汉族,湖北省英山县人,小学文化,务农,住英山县。因本案,于2018年3月1日被英山县公安局刑事拘留,2018年3月21日被英山县公安局取保候审。辩护人刘思翼,湖北超强律师事务所律师。执业证号14211201411278171。湖北省英山县人民检察院以英检公诉刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人吴东明犯诈骗罪,于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。英山县人民检察院检察员汪婵出庭支持公诉,被告人吴东明及其辩护人刘思翼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。英山县人民检察院指控,2011年至2014年期间,被告人吴东明及其妻子汤某(2014年6月病故)多次向“票贩子”购买湖北省人民医院、武汉科技大学附属天佑医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院的虚假住院治疗发票,在“新型农村合作医疗保险”、“城镇居民基本医疗保险”中重复、虚假报销,骗取医疗保险资金共计167494.94元。2018年2月28日,被告人吴东明自动到公安机关投案,如实供述自己的罪行,并退还全部赃款。为指控上述犯罪事实,公诉机关当庭宣读和出示了如下证据:1.户籍证明、无违法犯罪证明、归案情况说明、退赃笔录及扣押决定书、住院费用清单、发票、审核单据、支付令、调查评估意见书、认罪认罚具结书等书证;2.证人柯某、吴某的证言;3.被告人吴东明的供述与辩解;4.鉴定意见;5.视听资料。据此,公诉机关认为,被告人吴东明以非法占有为目的,利用假发票骗取国家医疗保险资金,数额巨大,其行为构成诈骗罪。被告人吴东明系自首,且积极退赃,并认罪认罚,建议对其判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金人民币80000元。请依法判处。被告人吴东明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议,请求法庭从轻处罚。被告人吴东明的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议,但认为被告人吴东明骗取医疗保险资金成因复杂,也未造成较大的不良社会影响,且吴东明系初犯、偶犯,主观恶性较小,案发后主动向公安机关投案自首,如实供述了自己的犯罪事实,又积极退还赃款,自愿认罪认罚,积极缴纳罚金人民币80000元,有悔罪表现,请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2011年至2014年,被告人吴东明的妻子汤某(2014年6月病故)因患病先后在湖北省人民医院、武汉科技大学附属天佑医院住院治疗。为减轻医药费负担,吴东明及汤某多次向“票贩子”购买湖北省人民医院、武汉科技大学附属天佑医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院的虚假住院治疗发票,将假发票分别在“新型农村合作医疗保险”、“城镇居民基本医疗保险”中重复、虚假报销,共骗取医疗保险资金167494.94元。2018年2月28日,被告人吴东明主动到英山县公安局投案,如实供述了自己的罪行,并退还了全部赃款。被告人吴东明认罪认罚,公诉机关建议对其判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金人民币80000元。上述事实,有经庭审举证、质证及认证的下列证据证实：1.书证(1)户籍证明。证实被告人吴东明的身份信息。(2)无犯罪记录证明。证实被告人吴东明没有违法犯罪记录。(3)到案经过。证实被告人吴东明于2018年2月28日,在其亲戚吴某的陪同下到英山县公安局投案自首。(4)退赃笔录及扣押决定书。证实被告人吴东明已退清了全部赃款,英山县公安局已依法扣押。(5)武汉科技大学附属天佑医院、湖北省人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院出具的说明及住院费用清单。证实被告人吴东明为汤某报销的住院发票金额与实际不符,即部分住院发票为假发票。(6)发票、审核单据、支付令。证实重复、虚假报销资金的情况,其中有3036.59元的发票未显示已报销及其支付给了被告人吴东明。(7)调查评估意见书。证实被告人吴东明虽此次涉嫌诈骗罪,通过社会调查反映其平时表现较好,没有涉黑涉恶违法犯罪行为,对社会危害性较小,建议对其适用非监禁刑罚。(8)认罪认罚具结书。证实被告人吴东明在公诉机关处自愿签署了认罪认罚具结书,公诉机关建议对其判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金人民币80000元。2.证人证言(1)证人柯某的证言证实:2016年10月1日之前,英山县新农合和医保局合并,湖北省审计部门在对各县区市进行审计时,发现汤某存在重复参保重复报销的情况,我们迅速组织调查,发现她确实有多次重复报销,涉嫌金额巨大,就向公安机关报案了。(2)证人吴某的证言证实:是我陪同吴东明到英山县公安局投案自首。3.被告人吴东明的供述和辩解我妻子汤桂芬因病在武汉住院,期间有病友跟她说可以搞假发票把医院开的真票数额变大去报销,还说医院门口就有专门做这事的人,于是想到我和我妻子都有“新型农村合作医疗”和“城镇居民基本医疗保险”,可以同时在两个处报销,能多领一份钱。然后我们就去医院门口,有人过来跟我们说可以帮忙搞发票,我跟我媳妇说不能要,我媳妇说她想活命,要钱。这样,我媳妇每次拿医院的真发票找票贩子搞到一模一样的假发票,出院后我就去“新型农村合作医疗”和“城镇居民基本医疗保险”处报销。我媳妇死之前的票都是她自己去搞的,死后有一笔是我去搞的,拿票去报销都是我。另外,在我媳妇住院期间,我还以我的名义搞了三次假发票报销了。报销的钱有的打到我一本通账户上和农行卡上,有的是给的支票我直接取现金,一共报销了多少钱的发票,时间久了我不清楚,以调查为准。报销的钱我都用于我媳妇的医疗费、住院费。4.鉴定意见湖北中立有限责任会计师事务所出具的鄂中立司鉴字〔2019〕第H002号司法会计鉴定报告书。证实被告人吴东明报销的16张票据中,不合规报销费用有170531.53元。5.视听资料光盘1张。证实对被告人吴东明的讯问是依法进行。本院认为,被告人吴东明以非法占有为目的,利用假发票骗取国家医疗保险资金,数额巨大,其行为构成诈骗罪,依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。经湖北中立有限责任会计师事务所鉴定,被告人吴东明报销的16张票据中,不合规报销费用有170531.53元,但公诉机关认定其中有3036.59元票据未显示已实际报销且支付给了被告人吴东明,该款应从鉴定金额中予以扣除,对此公诉意见本院予以采纳。被告人吴东明主动投案,并如实供述自己的罪行的,是自首,依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴东明认罪认罚,主动退赃,积极预交罚金,可依法从宽处理。英山县社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书认为,被告人吴东明此次涉嫌诈骗罪,通过社会调查反映其平时表现较好,没有涉黑涉恶违法犯罪行为,对社会危害性较小,建议对其适用非监禁刑罚。综上,公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定,判决如下：被告人吴东明犯诈骗罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金人民币80000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  叶峭峰审 判 员  陈 玲人民陪审员  张金皇二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张 焕
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4673号申请执行人：梅万东，男，1973年6月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：高武元，男，1970年1月29日出生，苗族，住重庆市彭水县。被执行人：谭登成，男，1973年7月6日出生，土家族，住重庆市酉阳县。本院在执行申请执行人梅万东与被执行人谭登成劳务合同纠纷一案中，查明被执行人谭登成支付申请执行人梅万东劳务工资2986元，余下工资及案件受理费达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4673号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  谭 兵审判员  刘 曦二〇一九年十一月十一日书记员  王 娜
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0925刑初413号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人姜立新，男，1967年4月22日出生，汉族，打工，江苏省建湖县人，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日刑事拘留。同年8月5日被取保候审。经本院决定，于2019年11月26日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕382号起诉书指控被告人姜立新犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员杨生出庭支持公诉，被告人姜立新到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2019年7月26日20时许，被告人姜立新酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经建湖县城兴建路由东向西行驶，行至建湖县中医院门前路段被交警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人姜立新的血样中检出乙醇，含量为每百毫升125毫克。案发后，被告人姜立新如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人姜立新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜立新犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人姜立新自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。上述事实，被告人姜立新在庭审中无异议，并有被告人姜立新居民身份证信息及近期照片、案底查询单、受案登记表及查获经过、司法鉴定意见书、血样提取登记表及抽血照片、试管照片、驾驶人信息查询单、机动车整车公告、证人孙某的证言、被告人姜立新的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜立新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜立新犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜立新犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜立新自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人姜立新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十六日起至二○二○年一月五日止。先行羁押的四日已折抵刑期。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左武春二〇一九年十一月二十六日书记员  徐业婷附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初3968号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：王广军，男，汉族，1975年9月28日出生，湖南省隆回县人，户籍所在地隆回县。现住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告王广军金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的特别授权委托诉讼代理人李华菊到庭参加诉讼，被告王广军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王广军偿还原告借款本金100000元，至2019年6月12日的利息1581.96元，以后的利息按约定利率上浮30%计算，付至实际借款本金还清之日；2、请求法院依法判令被告王广军承担律师代理费6000元；3、请求法院判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月12日，被告王广军在原告所辖七江支行借款100000元，月利率为4.1999‰，至2019年6月12日，欠原告本金100000元，利息1581.96元。据此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 王广军未予以答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了7份证据，被告没有提交证据。原告所提交的7份证据其形式、来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据原、被告的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：2016年9月11日，王广军与原告农商银行签订了合同编号（1885040760）最高额借字（2016）第00000973号《最高额借款合同》，向原告借款100000元。月利率4.1999‰，2019年9月11日前还清。借款合同约定，借款人未按约定偿还借款本息。因被告未按时还本付息，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2019年6月12日，被告王广军欠借款本金100000元，利息1581.96元。原告在庭审过程中陈述其花费律师费5000元。 本院认为，原、被告所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告王广军作为借款方应当按合同约定履行合同义务。现借款到期，被告方未能按时还本付息，系违约行为，应承担相应的违约责任。因此，原告要求王广军偿还该借款并承担支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求法院判令被告王广军承担其所花费的律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王广军在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息1581.96元，2019年6月12日以后的利息按月利率4.1999‰上浮30%计算，息随本清； 二、被告王广军在本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师代理费5000元; 三、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2332元，减半收取1166元，由被告王广军承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 明 二〇一九年十一月十九日 法官助理  黄丽超 代理书记员  陈永久 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0105行初407号 起诉人倪某某。 本院收到起诉人倪某某诉新北站街道办事处的起诉状，起诉人要求1、请求确认被诉人不作为；2、请求法院确认被诉人限制起诉人人身自由违法；3、请求法院判令被诉人造成起诉人受限制人身自由期间赔偿；4、请求法院判令被诉人原因所造成起诉人不可挽回的经济损失赔偿。 经审查，本院认为，起诉人倪某某的诉讼请求是行政机关因起诉人信访作出的行为，不属于人民法院行政诉讼受理范围。 故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条,之规定，裁定如下： 对起诉人倪某某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  朱建军 人民陪审员  翟黎霞 人民陪审员  刘 琳 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  王美琦
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0111刑初951号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人吕全根，男，1962年2月7日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区。因本案于2019年7月26日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2019年8月7日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人徐小定、陆原，浙江金道律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检公诉刑诉[2019]1072号起诉书指控被告人吕全根犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院经审查，于2019年10月25日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序进行审理。后本案转为普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员盛超出庭支持公诉，被告人吕全根及辩护人徐小定、陆原到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控，2017年12月26日，被告人吕全根因拖欠张某借款被提起民事诉讼。杭州市富阳区人民法院审理后，于2018年3月12日以（2017）浙0111民初11041号民事判决书，判决被告人吕全根偿还借款人民币108万元及支付利息。被告人吕全根不服该判决上诉至杭州市中级人民法院，后于同年11月19日主动撤回上诉，杭州市中级人民法院于同日下达民事裁定书，并于同年11月21日送达被告人吕全根。期间，被告人吕全根于2018年11月10日与孙某签订房屋买卖合同，以人民币95万元的价格将位于杭州市富阳区的拆迁安置房转让给孙某，并于同年11月12日收到购房款人民币60万元，但未办理房屋过户手续。判决生效后，被告人吕全根一直未予履行，杭州市富阳区人民法院依法于2018年12月14日下达执行裁定，并于2019年5月27日向被告人吕全根发出腾空杭州市富阳区房产的公告，被告人吕全根一直不予腾退，致使法院判决、裁定无法执行。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人吕全根对人民法院发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为应当以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定予以惩处。 被告人吕全根对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 辩护人徐小定、陆原对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并提出，1.被告人吕全根主观恶性较小，犯罪情节轻微，家庭情况困难，望予以从轻处罚，2.被告人吕全根归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可予以从轻处罚。 经审理查明，2017年12月26日，被告人吕全根因拖欠张某借款被提起民事诉讼。杭州市富阳区人民法院审理后，于2018年3月12日以（2017）浙0111民初11041号民事判决书，判决被告人吕全根偿还借款人民币108万元及支付利息。被告人吕全根不服该判决上诉至杭州市中级人民法院，后于同年11月19日主动撤回上诉，杭州市中级人民法院于同日下达民事裁定书，并于同年11月21日送达被告人吕全根。期间，被告人吕全根于2018年11月10日与孙某签订房屋买卖合同，以人民币95万元的价格将位于杭州市富阳区的拆迁安置房转让给孙某，并于同年11月12日收到购房款人民币60万元，但未办理房屋过户手续。判决生效后，被告人吕全根一直未予履行，杭州市富阳区人民法院依法于2018年12月14日下达执行裁定，并于2019年5月27日向被告人吕全根发出腾空杭州市富阳区房产的公告，被告人吕全根一直不予腾退，致使法院判决、裁定无法执行。 另查明，被告人吕全根在本院另有执行案件1起，涉案价值人民币104800元，亦未履行。 证明上述事实并经当庭质证的证据有被告人吕全根的供述和辩解，证人张某、孙某的证言，法院专递邮件详情单、民事判决书、民事裁定书、案件发还通知书，房屋搬迁补偿协议、房屋水电过户委托书、安置房确权协议、房屋买卖合同，执行立案审批表、执行笔录、执行裁定书、执行通知书、督促执行公告、公告，案件移交函，协助查询财产通知书，归案经过，户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人吕全根对人民法院发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人吕全根如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院依法予以从宽处罚。关于辩护人徐小定、陆原提出的被告人吕全根如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。关于辩护人徐小定、陆原提出的被告人吕全根主观恶性较小，犯罪情节轻微的辩护意见，经查，被告人吕全根明知其有100余万元执行案件尚未履行的情况下，拒不腾空涉案房产，对法院执行工作造成实际影响，情节严重，故对该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人吕全根的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人吕全根犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年7月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王雨君 人民陪审员  张建华 人民陪审员  章微萍 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  余希萌
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民辖39号原告：芜湖市恒力混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：汤伦彪。被告：安徽省光信建设工程有限公司，住所地安徽省肥东县。法定代表人：杨昌平。原告芜湖市恒力混凝土有限公司诉被告安徽省光信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省芜湖市弋江区人民法院于2019年10月11日立案。原告芜湖市恒力混凝土有限公司诉称，被告因承建弋江区人民法院审判庭扩建项目及附属景观工程的需要，于2016年12月与原告签订了《预拌商品混凝土采购合同》，约定由原告向被告供应商品混凝土，并就商品混凝土的规格、单价、技术要求和付款方式等作出了明确约定。该合同签订后，原告依约按对方需求履行供应商品混凝土的义务，但被告却未按约定支付货款，至今累计拖欠原告货款171255.89元，原告多次催要未果成讼。请求法院判决：一、判令被告安徽省光信建设工程有限公司支付混凝土供应款171255.89元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。芜湖市弋江区人民法院经审查认为，因本案涉及该院人民法庭改扩建项目，被告安徽省光信建设集团有限公司与该院存在工作上的联系，可能影响案件处理的公信力，故该院不宜行使管辖权。2019年11月18日，该院报请本院指定管辖。本院认为，芜湖市弋江区人民法院审判法庭改扩建项目工程由本案被告安徽省光信建设集团有限公司承建，为体现司法公正，对原告芜湖市恒力混凝土有限公司诉被告安徽省光信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，芜湖市弋江区人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由安徽省芜湖市三山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年十一月十九日书记员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。