重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初12713号 原告：四川齐远生态农业有限公司，住所地四川省成都市成华区双桥路南六街229号229幢4号，统一社会信用代码915100000974338211。 法定代表人：陆辉平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：高原，男，1987年6月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：余海涛，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌波，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：重庆齐远生态农业有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝石支路7号华府春城3幢1-商业6，统一社会信用代码91500112MA606NL314。 法定代表人：高原，职务不详。 原告四川齐远生态农业有限公司（以下简称四川齐远公司）与被告高原、重庆齐远生态农业有限公司（以下简称重庆齐远公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理，原告四川齐远公司的法定代表人陆辉平及委托诉讼代理人王贤贵、被告高原的委托诉讼代理人凌波到庭参加诉讼，被告重庆齐远公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。因本案疑难复杂，本院依法将本案转为普通程序并于2019年9月18日再次公开开庭进行了审理，原告四川齐远公司的法定代表人陆辉平、被告高原的委托诉讼代理人凌波到庭参加诉讼，被告重庆齐远公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告高原、重庆齐远公司将四川齐远生态农业有限公司重庆分公司的公章、财务章、营业执照、会计财务资料、业务资料、办公场地及软件账号、办公桌4张、电脑2台、柜式空调1台连带返还原告；2、被告高原、重庆齐远公司连带返还原告800509.54元。事实和理由：被告高原系原告的股东之一。2017年1月19日原告设立四川齐远生态农业有限公司重庆分公司，并任命被告高原为该公司负责人。被告高原经营管理重庆分公司期间，采取的资金管理方式为原告法定代表人陆辉平在中国银行成都光华支行开设了卡号尾号为5347和在重庆农村商业银行开设了卡号尾号为6083的账户，尾号5347的账户由原告公司使用，尾号为6083的账户由被告高原使用，双方通过这两个账号经营款项结算。被告高原还申请了服务器用于登陆原告公司统一使用的财务系统。2018年12月5日，被告高原在四川齐远生态农业有限公司重庆分公司的注册地址设立被告重庆齐远公司，其妻子为该公司监事。被告高原利用四川齐远生态农业有限公司重庆分公司负责人身份将该公司的办公设备、办公场所、货物等资产及相关业务项目挪用到被告重庆齐远公司名下，获取非法利益。2019年1月26日，原告经股东会决议撤销了被告高原的重庆分公司经理职务，但被告高原拒不办理结算移交手续。被告高原还占有了四川齐远生态农业有限公司重庆分公司截止至2018年11月的资金800509.54元并关闭了运行财务软件系统的服务器。故起诉。 被告高原辩称，四川齐远生态农业有限公司重庆分公司的公章、财务章、营业执照及电脑2台、办公桌4张是在我处，但我并未收到撤销我分公司负责人身份的任何文书，原告也未通知我办理移交手续，现我同意返还上述物品。原告所称的业务资料、会计财务资料、软件账号已被原告拿走，办公场地因租赁期限届满已搬离，分公司本身就没有空调。重庆齐远公司与四川齐远生态农业有限公司重庆分公司的注册地址并不是同一个地方，两公司的经营范围也不完全相同。原告所称我占有了重庆分公司资金800509.54元不属实。财务软件系统及服务器均是原告购买，我未关闭服务器。综上，同意返还尚在我处的前述物品，不同意原告的其他诉讼请求。 被告重庆齐远公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告四川齐远公司向本院提交了以下证据：1、《四川齐远生态农业有限公司章程》、《四川齐远生态农业有限公司章程修正案》各一份，拟证明被告高原系原告的股东，公司章程对公司高管有竞业禁止的规定；2、《重庆齐远生态农业有限公司章程》、工商档案各一份，拟证明被告重庆齐远公司系被告高原与他人共同设立，该公司的法定代表人为被告高原，其经营范围与原告基本一致；3、四川齐远生态农业有限公司重庆分公司（以下简称四川齐远重庆分公司）工商档案一份、《四川齐远生态农业有限公司股东会决议》一份，拟证明四川齐远重庆分公司是原告设立的分公司，被告高原为该公司负责人；4、《四川齐远生态农业有限公司临时股东会会议记录》、《四川齐远生态农业有限公司股东会决议书》各一份，拟证明原告已于2019年1月26日撤销了被告高原在四川齐远重庆分公司的负责人职务；5、邮件详情单（照片）两份及查询信息，拟证明原告已将撤销被告高原分公司负责人的股东会决议向其进行了邮寄送达；6、《利润表》四十七份、《资产负债表》三十八份，拟证明截止至2018年11月30日四川齐远重庆分公司所有者权益为800509.54元；7、《中国银行交易流水明细清单》六十七份，拟证明原告通过法定代表人陆辉平尾号为5347的账户向陆辉平尾号为6083的账户转款，尾号为6083的卡是被告高原在使用；8、微信聊天记录四份，拟证明四川齐远重庆分公司的出纳张兰在原告及原告所属分公司的财务人员组建的微信群中报送该公司的账目；9、申请证人陈钱苟出庭作证，拟证明四川齐远重庆分公司尚欠原告85万元至100万元资金，总公司与分公司是用的同一个财务系统软件。被告高原向本院提交了德阳齐远生态农业有限公司的《企业信用信息公示报告》，拟证明该公司与四川齐远重庆分公司是不同的主体，该公司在原告提交的相关财务报表上的签章与四川齐远重庆分公司无关。被告高原对原告提交的1、2、3、7、8号证据的真实性无异议，对原告提交的4、5、6号证据的真实性有异议，对证人陈钱苟的证言不予认可。原告对被告高原提交的证据的真实性不予认可。被告重庆齐远公司未到庭，应承担不举证、质证的法律责任。经审查，本院对被告高原无异议的原告提交的1、2、3、7、8号证据的真实性予以确认。原告提交的证据4系原件，本院对其真实性予以确认；原告提交的证据5中的《邮件详情单》系照片而非原件，且其中一份《邮寄详情单》载明的寄送物品为“律师函”，另一份未载明物品名称，故本院对其真实性不予确认；原告提交的证据6仅系打印件且无四川齐远重庆分公司的盖章或相关人员的签字，原告也不能进入相应系统进行相应演示，故本院对其真实性不予确认；证人陈钱苟系原告的出纳，与原告具有利害关系，故本院对证人陈钱苟的证言不予采信。被告高原提交的《企业信用信息公示报告》来源于国家企业信用信息公示系统，本院对其真实性予以确认。 根据原告四川齐远公司、被告高原的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下： 原告的注册资本为1000万元，被告高原系原告的股东，认缴的出资额为68.4万元。原告于2017年1月19日注册成立四川齐远重庆分公司，被告高原为该公司负责人，该公司的注册地为重庆市渝北区回兴街道宝圣支路7号华府春城小区3号楼层617号。2018年12月5日，被告高原与他人共同注册成立被告重庆齐远公司，被告高原为该公司法定代表人，该公司注册地为重庆市渝北区回兴街道宝石支路7号华府春城3幢1-商业6。四川齐远重庆分公司与被告重庆齐远公司的经营范围均包括农副产品销售、水产品养殖等。 四川齐远重庆分公司经营中系通过原告的财务软件系统报送相关财务报表并由原告及其各分公司的财务人员在微信群中报送财务情况。从2016年11月10日至2018年8月12日，原告法定代表人陆辉平所开设的尾号5347、6083的两张银行卡存在多笔相互转账的情形。 2019年1月26日，原告四川齐远公司形成股东会决议：1、由于高原在重庆任经理期间，涉嫌利用公司职权为自己谋私利，造成公司损失，现公司保留对其追究法律责任的权利；2、高原私自注册新公司，违反了公司法和公司章程的规定，新公司经营所得利润应全部归公司所有；3、撤销高原四川齐远重庆分公司经理职务，并在2月1日前办理移交手续；4、重庆公司原职工应依照法律法规的规定，积极配合公司的决议，不应受人挑唆；5、重庆公司原职工应正常上班，原公司工资福利不受影响。被告高原未参加该次股东会。 本院认为：被告高原对于向原告返还四川齐远重庆分公司的公章、财务章、营业执照及电脑2台、办公桌4张无异议，本院不再评判。因并无证据证明被告重庆齐远公司亦占有了前述物品，故被告重庆齐远公司不承担返还责任。原告并未举示证据证明被告高原、重庆齐远公司占有了四川齐远重庆分公司的会计财务资料、业务资料、办公场地、柜式空调1台，且软件账号并非实体意义上的物，被告高原、重庆齐远公司即使知晓该账号但事实上也无法返还，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。对于原告主张的四川齐远重庆分公司的资金800509.54元，原告既未举示证据证明该公司具有该笔资金，更未举示证据证明被告高原、重庆齐远公司占有了该笔资金，故本院对其该项诉讼请求亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国公司法》第一百四十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告高原于本判决生效之日起五日内向原告四川齐远生态农业有限公司返还四川齐远生态农业有限公司重庆分公司的公章、财务章、营业执照及电脑2台； 二、驳回原告四川齐远生态农业有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费11810元，由原告四川齐远生态农业有限公司负担11000元，被告高原负担810元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  郑 伟 人民陪审员  沈显琼 人民陪审员  彭钦梅 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  谢 茜