江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏07民终3619号上诉人（原审被告）:蔡某.被上诉人（原审原告）:徐某.委托诉讼代理人：范斌、李美娇（实习），江苏尚扬律师事务所律师。上诉人蔡某因与被上诉人徐某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蔡某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审按照江苏省城镇居民收入标准计算被上诉人的相关误工费、护理费、伤残赔偿金等损失费用错误，应按照江苏省农村居民收入标准计算相关的费用损失。一审法院认定被上诉人收入来源于城镇的依据是村民委员会的证明和物业服务中心出具的证明。但村委会的证明并没有经手人签名，不符合证据的形式；物业服务中心出具的证明不能作为证据使用，因为该证明上面被上诉人的名字是被上诉人自己后添加上去的，并不是物业公司人员所填写，而该物业公司证明所涉及的房屋并非被上诉人所有的房屋。被上诉人的户口本己经证明了其是农村居民，同时被上诉人在农村尚有耕地存在，也证实了其收入主要来源于农村。二、一审法院判决的精神抚慰金没有事实和法律依据。本案中，被上诉人的损伤并非上诉人直接侵权所致，主要是被上诉人自己的过错导致严重的后果。所以，以此种前提下，要求上诉人承担被上诉人的精神抚慰金明显不妥。三、一审法院判决的医疗费中部分不应支持。被上诉人向法院提交的由连云港华东大药房有限公司出具的增值税普通发票并非正规医疗机构出具的发票，并且没有提供医生的相关处方予以证实，故该部分费用不能证明其实际支出。上诉人认为，被上诉人应该提供相关的转账凭证来证实其实际支出了发票上面的金额，不然不得不让人怀疑其实际上并非实际支出上述费用，而找别人代开上述发票。被上诉人徐某辩称，物业公司的证明能够证实被上诉人是与儿子同住在一起，赔偿标准应按城镇居民标准进行计算。精神抚慰金一审法院在判决中已按照70%的比例判决上诉人承担，已经考虑到被上诉人过错责任。华东大药房的发票系被上诉人治疗伤情所实际发生的费用，有医嘱及鉴定结论，包括该药品的说明书能够证实与本案的关联性。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，请求法庭依法驳回上诉。徐某向一审法院提出诉讼请求：1.判令蔡某赔偿徐某因提供劳务导致的损失共计人民币231034.3元，后续手术费用待产生后另行主张；2.本案诉讼费、保全费由蔡某承担。一审法院认定事实：徐某为蔡某提供劳务，从事电焊焊接。2018年5月21日9时许，徐某在为蔡某劳务时，因“打磨”钢筋过程中溅出的火花，碰到附近有残留油漆的油漆桶，导致着火，将其烧伤。徐某受伤后，被送往东海县人民医院、连云港市第一人民医院接受治疗，前后共计住院105天。徐某已就2018年9月之前发生的医疗费向蔡某主张权利，并向一审法院提起诉讼，一审法院作出的(2018)苏0722民初7834号生效判决书认定徐某2018年9月之前花费医疗费共计107101.08元，并判决蔡某按照过错比例承担责任。2018年10月至2019年6月，徐某共计花费医疗费30300元。上述医疗费包括药物、医护用品。2018年12月7日，徐某委托连云港正达司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，2018年12月21日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人徐某左上肢及双下肢多处烧伤，目前遗留皮肤瘢痕形成达体表面积10%以上（未达30%），构成人体损伤九级残疾；2.被鉴定人徐某目前瘢痕处疼痛、痒感明显需适当对症治疗，需补给其后续治疗费壹仟伍佰元，左膝关节受瘢痕牵拉活动受限，若行手术治疗，其后续医疗费以实际发生为准；3.被鉴定人徐某的误工期限为自受伤之日起150日，护理期限及营养期限均同住院期间。徐某支付本次鉴定费用2400元。2018年5月22日至2018年7月20日住院期间（60天），徐某委托上海美一家健康管理有限公司提供陪护服务，共计花费7210元。2019年4月12日，蔡某申请对徐某伤情进行重新鉴定。一审法院委托连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所对徐某伤情进行鉴定，2019年5月13日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人徐某于2018年5月21日因在劳务时被烧伤，构成九级伤残；2.综合评定本次损伤形成误工日150日，营养期、护理期均为住院期间。2019年5月29日，该鉴定机构出具鉴定意见补充鉴定书，鉴定意见为：1.被鉴定人体表多处瘢痕形成，且其自述瘢痕形成处时有疼痛、痒等感，后期需对症治疗，后续治疗费建议以1500元为宜；2.左侧瘢痕累计膝关节，瘢痕挛缩至膝关节屈曲活动受限，后期若行相关手术治疗，所需费用以实际产生为宜；3.本鉴定书是对被鉴定人徐某的补充鉴定，补充鉴定书需与原鉴定书合并使用。本次鉴定费用徐某支付600元，蔡某支付1750元。徐某向一审法院提交交通费票据12张，其中5张票据（共计60元）的乘车日期为2019年6月5日至2019年6月24日，往返于连云港、东海；另7张票据（共计174元）未载地点、时间等信息。徐某父亲徐国志健在，1937年8月14日生，育有6名子女。徐某户籍信息载明其为农村居民。恒大名都物业服务中心出具证明一份，内容为：“入住证明徐某于2015年购买了连云港恒大名都小区1号楼3005室的房屋，并于2017年1月份搬入居住，特此证明”，加盖印章。连云港高新技术开发区花果山街道新滩村民委员会出具证明一份，内容为：“姓名徐某，男，身份证号，自2016年12月至今居住在我辖区恒大名都1号楼2单元3005室儿子徐晒家。特此证明新滩村民委员会2019年6月21日”，加盖印章。在一审第二次庭审中，徐某提交新证据并变更诉讼请求，要求更改责任划分，并由蔡某赔偿其损失共计人民币343483元。一审法院认为，根据侵权责任法第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，徐某是在为蔡某提供劳务过程中受伤，蔡某应当承担赔偿责任。徐某从事电焊工，在打磨钢筋过程中未注意周围作业的环境，自身未尽到合理的注意义务，应适当减轻蔡某的赔偿责任，一审法院酌定减轻30%。徐某主张其相关损失按城镇居民标准计算，并提供了连云港高新技术开发区花果山街道新滩村民委员会、恒大名都物业服务中心出具的证明，一审法院对其2017年1月份之后居住在连云港恒大名都小区的事实予以确认，对其此项主张予以支持。经鉴定徐某构成九级伤残，并未丧失劳动能力，对徐某主张其父徐国志赡养费的请求，依据不足，一审法院不予支持。关于徐某提交的交通费凭证，不具真实性，一审法院将酌情处理。关于误工费，徐某提供的证人证言等证据不足以证明其有固定收入，应承担不利的后果。关于护理费，徐某主张因其妻身体不好，住院期间由其子徐晒护理，徐晒平均月收入为7728元，其提供的证据不足以证明其主张，且不符常理，一审法院不予采信。根据查明的事实和徐某的诉讼请求，依照江苏省国民经济和社会发展统计公报的有关数据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，徐某在本次纠纷中造成的损失为：1.医疗费30300元；2.误工费19397.26元（47200元/年÷365天×150天）；3.护理费13029.18元（47200元/年÷365天×45天+7210元）；4.营养费3150元（30元/天×105天）；5.住院伙食补助费2100元（20元／天×105天）；6.残疾赔偿金188800元（20×20%×47200元）；7.精神抚慰金10000元；8.交通费酌定100元；共计266876.44元，蔡某承担70％赔偿责任，即186813.51元。关于鉴定费，蔡某应承担2280元（2400元*70%+600元）。综上，蔡某还应支付189093.51元。关于后续费用，徐某可待实际发生后另行主张权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、蔡某于判决书生效后十日内赔偿徐某损失共计189093.51元；二、驳回徐某其他的诉讼请求。案件受理费1656元，减半收取828元，由徐某负担148元，蔡某负担680元（已由徐某垫付，蔡某应负担部分于判决生效后十日内与上述款项一并支付给徐某）。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，个人之见形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第一，本案中，徐某虽然在农村有承包地，但其长期从事电焊工作，主要收入来源并非农业生产，且依据村委会和物业的证明，徐某也居住生活在城市，因此一审法院以城镇标准计算其损失并无不当。第二，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。精神损害赔偿建立在人身权益受到侵害而遭受的生理上或精神上的痛苦之上，本案中，被上诉人徐某被烧伤，经鉴定已经构成残疾，一审法院判决支持其精神损害赔偿亦无不当。第三，上诉人蔡某对被上诉人部分医疗费用支出合理性提出异议，主张其未实际发生，对此上诉人蔡某应承担举证责任，但其未举证证明，故本院对其该上诉理由不予采信。被上诉人二审期间提交的村委会证明、照片、药品说明书以及出院记录等证据能够与当事人在一审中提交的证据及当事人陈述相互印证，故本院予以采信。综上，上诉人蔡某的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1656元，由上诉人蔡某负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇一九年十一月六日法官助理 任永达书 记 员 孙海荣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。