重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终9453号上诉人（原审被告）：杨强。被上诉人（原审原告）：黄义明。委托诉讼代理人：万亨博，重庆潜卫律师事务所律师。上诉人杨强因与被上诉人黄义明民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2018)渝0105民初13000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨强，被上诉人黄义明及其委托诉讼代理人万亨博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨强上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用及其它费用、损失由被上诉人承担。主要事实与理由：1.一审法院认定事实错误。一审法院根据2016年6月20日“借款协议”载明内容，认定上诉人欠被上诉人借款本金264000元缺乏证据。一审法院对2016年6月20日“借款协议”尾部确认内容的认定存在明显错误和违背公正原则。2.一审判决忽略了上述人提供的重要证据和庭审事实。为证明本案是事实上的合伙合作关系，除上述的被上诉人签字确认的事实外，一审过程中，上诉人提供了三份客户付款回单，一审法院对此认定错误。黄义明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。黄义明向一审法院提出诉讼请求：1.判令杨强向黄义明归还借款本金264000元及2013年4月15日至2016年6月20日期间的利息163500元；2.判令杨强向黄义明支付利息（以借款本金264000元为基数，从2016年6月21日起至2017年6月30日止，按照月息1%的标准计算；以本金264000元为基数，从2017年6月30日起至付清之日止，按照月息2%的标准计算）。一审法院认定事实：2013年4月15日，黄义明和杨强签订《借款协议》，主要约定黄义明于2013年4月15日向杨强出借300000元，杨强保证2013年5月14日前归还全部借款本金，如延期归还，自借款日起按月息2.5%向黄义明支付违约金。杨强延期归还借款最长期限截至2014年4月14日。当日，黄义明向杨强账户转入300000元。2013年8月左右，杨强向黄义明支付96000元。2013年10月22日，黄义明又向杨强账户转入200000元。2016年6月20日，黄义明和杨强再次签订《借款协议》一份，协议主要载明杨强借到黄义明现金264000元，结转2013年4月15日至2016年6月20日期间的利息163500元，总计427500元；杨强应于2016年8月还50000元及以上，2016年10月还50000元及以上，2017年1月还100000元及以上，2017年上半年还清全部款项，本金自2016年6月21日起按月息1%计息，超期本金按月息2%计息。杨强在协议借款人处签名，协议上盖有重庆阆苑科技有限公司的印章。《借款协议》尾部附手写部分：“前期费用及全部有关文件，均作废按本件为准，但合作项目数据计算错误可重新核算。”手写下行有“确认：黄义明”的字样，黄义明签名下行有手写的日期2016年6月20日。黄义明在庭审中表示手写部分仅“黄义明”三字系黄义明本人书写，书写签名是对借款协议的确认。根据当事人的举证质证意见，一审法院查明杨强的相关付款情况如下：2014年12月31日，重庆赛明科技有限公司代杨强向黄义明指定的曾祥华账户转入15000元；杨强向黄义明的其他付款情况如下：2015年7月4日支付6732元，2015年8月4日支付6232元，2015年9月18日支付6732元，2015年11月27日支付2000元，2015年12月29日支付18196元，2016年2月1日、2月3日、4月5日各支付6732元，2016年5月20日支付13164元，2016年6月2日、7月14日、8月11日、9月5日、11月1日各支付6732元，2016年12月11日支付13464元，2017年1月4日、2月4日、3月8日、4月19日各支付6732元，2017年5月26日支付4000元,2017年8月1日、10月2日各支付6732元。一审庭审中，杨强辩称于2017年6月、7月向黄义明各支付6732元款项，但并未在一审法院指定的举证期间内举示相应的证据。杨强另举示《LED照明节能改造合同能源管理项目方案》复印件、《LED照明节能改造合同能源管理项目合同书》、《LED灯改造合同能源管理（EMC）报价书》、《LED照明EMC项目节能效益分享确认书》、费用清单复印件及自行统计的财务结算明细表（修正）、业务费用工作表，拟证明黄义明和杨强之间系合作关系，在双方结算没有完成的情况下，黄义明让杨强签订了《借款协议》，2016年6月20日的《借款协议》手写部分明确合作项目计算错误可以重新核算，财务结算明细表存在费用支出统计遗漏的情形。黄义明质证认为，杨强举示的证据为复印件或单方制作或系杨强与案外人之间签订，对上述证据的真实性均不予认可，黄义明与杨强之间不是合作关系。一审法院认为，黄义明举示的《借款协议》及相应付款凭证，能够证明黄义明与杨强之间民间借贷关系成立，黄义明已履行了款项出借义务，杨强应当依照协议约定承担偿还借款本息的责任。虽然杨强辩称双方系合伙关系，但黄义明不予认可，杨强举示的证据亦不足以证明其上述观点，故对杨强的答辩意见，一审法院不予支持。根据2016年6月20日签订的《借款协议》，杨强应向黄义明偿还本金264000元及2013年4月15日至2016年6月20日期间的利息163500元。结合黄义明陈述的借款本金计算基数、利息计算方式、杨强的付款时间及具体金额，一审法院认为，双方结算的上述借款本息未违反相关法律规定，虽然借款协议下方手写部分载明“合作项目数据计算错误可重新核算”，但是杨强举示的证据不足以证明存在数据统计错误的情形，故一审法院对《借款协议》载明的内容予以确认。2016年6月20日至2017年10月2日期间，杨强共计支付84784元，黄义明认为上述费用系支付的2016年6月20日《借款协议》载明的利息，一审法院认为，黄义明的上述陈述符合法律规定且不损害杨强的权益，故该84784元应从163500元中予以扣除，则杨强还应支付2013年4月15日至2016年6月20日期间的利息78716元。《借款协议》约定“本金自2016年6月21日起按月息1%计息，超期本金按月息2%计息”，该约定未违反法律相关规定，杨强未按时还款，应按约向黄义明支付借款利息及逾期利息（以借款本金264000元为基数，从2016年6月21日起至2017年6月30日止，按照月息1%的标准计算；以本金264000元为基数，从2017年7月1日起至付清之日止，按照月息2%的标准计算）。对黄义明的其他诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“一、被告杨强于本判决生效之日起十日内支付原告黄义明借款本金264000元及2013年4月15日至2016年6月20日期间的借款利息78716元；二、被告杨强于本判决生效之日起十日内支付原告黄义明借款利息及逾期利息（以借款本金264000元为基数，按照月息1%的标准，从2016年6月21日起计算至2017年6月30日止；以本金264000元为基数，按照月息2%的标准，从2017年7月1日起计算至付清之日止）。三、驳回原告黄义明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4512.70元，财产保全费3159元，共计7671.70元，由被告杨强负担。”二审中，双方当事人均未向本院举示新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：一审法院关于黄义明与杨强之间存在借款关系及借款金额的认定是否正确，现评析如下：本案中，根据黄义明的诉讼请求，结合借款协议、银行转账记录等证据及当事人的陈述，足以认定杨强向黄义明借款的事实，上述借款行为是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。故黄义明与杨强之间的借贷法律关系成立，黄义明已履行了款项出借义务，杨强应当依照协议约定承担偿还借款本息的责任。虽然杨强辩称双方系合伙关系，但黄义明对此不予认可，杨强举示的证据亦不足以证明其双方存在合伙关系，对此上诉理由本院不予采纳。退一步讲，即使杨强能够证明双方此前存在合伙关系，但是2016年6月20日双方签订的《借款协议》也系对此前债权债务的结算，双方的法律关系已转化为借款关系，一审法院认定并无不当。《借款协议》尾部附手写部分：“前期费用及全部有关文件，均作废按本件为准，但合作项目数据计算错误可重新核算。”手写下行有“确认：黄义明”的字样，黄义明签名下行有手写的日期2016年6月20日。黄义明在庭审中表示手写部分仅“黄义明”三字系黄义明本人书写，书写签名是对借款协议的确认。因上述手写部分内容系杨强书写，即便认定手写部分对黄义明有约束力，但手写部分明确表明按“本件”为准，这里的“本件”应为“借款协议”，且杨强也未举示相应的证据证明存在数据统计错误的情形，故一审法院依据《借款协议》确认双方的借款金额及据此判决应给付的利息并无不当，上诉人杨强的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人杨强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7867元，由杨强负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 青审 判 员  罗太平审 判 员  李 颖二〇一九年十一月二十二日法官助理  潘国伟书 记 员  何 欢