wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1424号申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B栋1层027号。统一社会信用代码：91110108MA00FKNK3H。法定代表人：隋菲。被执行人王文革，男，1965年8月11日出生，汉族，农民。住山东省郓城县。申请执行北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人王文革金融借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）穗仲网案字第6758号裁决书已发生法律效力，因被执行人王文革未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司借款本金70,849.38元，申请执行人于2019年3月25日向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行。执行过程中，本院向于2019年8月8日向被执行人王文革发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年8月9日、2019年11月4日通过司法网络查控系统对王文革的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年8月12日经郓城县不动产登记中心对被执行人王文革的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年8月12日作出（2019）鲁1725执1424号限制消费令，对被执行人王文革限制消费。本院于2019年8月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月9日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权70,849.38元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）穗仲网案字第6758号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的70,849.38元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十一日书记员  孙广伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16587号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保2249号申请人:郭拴聚，男，汉族，1954年3月11日出生，住林州市。被申请人：邓喜才，男，汉族，1968年12月21日出生，住林州市。申请人郭拴聚与被申请人邓喜才租赁合同纠纷一案，申请人郭拴聚于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人邓喜才名下的银行存款9500元或等价值动产不动产。申请人郭拴聚已提供担保。本院经审查认为，申请人郭拴聚申请冻结存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓喜才名下的存款9500元或等价值动产不动产,冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立伟二〇一九年十一月六日书记员  赵燕丽
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14788号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地晋江市安海华达捷龙超市广场五楼，统一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：尤志文。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇一九年十—月十五日 书记员 许娜婷 －2－ －2－
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执411号申请执行人：付正祥，男，1974年12月23日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：王洪强、杨晓燕，隆阳区汉庄镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人付正祥与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3795号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终4872号上诉人（一审原告）：邢建民，男，汉族，1964年12月19日生，住址扶沟县。被上诉人（一审被告）：邢海军，男，汉族，1960年5月2日生，住址扶沟县。上诉人邢建民因与被上诉人邢海军侵权责任纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2019）豫1621民初2954号民事裁定，向本案提起上诉，本案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。邢建民上诉请求：1.依法判令被告停止对原告的土地1.17亩承包权的侵权，向原告赔礼道歉；2.依法判令被告赔偿2017年6月至2019年7月的土地承包经济损失3600元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月12日，原告的承包经营土地经过确权，土地承包经营权证代码：411621103231030001J，但二被告一直侵占原告的土地，致使原告有地不能耕种，严重侵权，被告的妻子张美莲还把我的花生拔掉，以上事实由协议书、邢家三组代表意见相印证，并有证人证言，为维护原告权益，故诉至法院。邢海军辩称，我没有上诉人所说的土地侵权，我们的土地是2004年经村组土地招标招到的，到2019年11月4日到期。2017年确权，到2019年11月4日以后才允许占粮分地。邢建民向一审法院请求：1.要求邢海军停止对邢建民的土地1.17亩（东邻邢海林，西邻邢伟锋，南北邻路。南北长28米，东西长记不清楚多少了。）承包权的侵权，并向邢建民道歉；2.要求邢海军赔偿邢建民2017年6月-2019年7月的土地承包经济损失3600元（按一亩地一年1000斤小麦，每斤1元；一季大豆400斤，每斤2元计算，一年损失1800元，两年损失3600元）；3.案件受理费50元，由邢海军负担。事实和理由：2017年6月12日，邢建民承包经营的土地经过确权，颁发了农村土地承包经营权证，代码为411621103231030001J，邢海军一直侵占邢建民承包的土地，致使村民组未实际交付承包土地，邢建民不能耕种，邢海军构成侵权。邢海军的妻子张美莲把邢建民的花生拔掉。一审法院认为，邢建民诉称邢海军侵犯其1.11亩土地承包经营权，邢海军不予认可，邢建民提交其土地承包经营权证证明。经审查，邢建民诉称的案涉土地，没有具体边界，土地承包经营权证颁发后未实际丈量、未实际交付，土地承包经营权确权尚未完成，邢建民的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，邢建民应向行政机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回邢建民的起诉。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案中，上诉人邢建民起诉请求被上诉人邢海军停止对邢建民的土地侵权并赔偿经济损失，根据上诉人邢建民提供的《土地承包经营权证》及被上诉人邢海军提供的《承包合同书》，上诉人与被上诉人双方争议的实质系因土地权属存在争议产生的纠纷。根据上述法律规定，不属于人民法院民事案件受理范围，应由人民政府处理。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张新建审判员  杨 睿审判员  刘登印二〇一九年十一月五日法官助理徐世超书记员孙静静
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1704号申请执行人：李继琴，女，汉族，1974年4月3日生，住云南省安宁市。申请执行人：马海荣，男，回族，1972年5月22日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：安宁新巨和房地产开发有限公司。法定代表人：胡云河，总经理。委托代理人：杨永利，系该公司职员，特别授权代理。住所地：安宁市丽景嘉园。申请执行人李继琴、马海荣与被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2017）云0181民初385号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行《商品房购销合同》（合同编号：住925号）；由被告安宁新巨和房地产开发有限公司向申请执行人支付违约金44342.4元。负担案件受理费528.00元。因被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李继琴、马海荣向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月11日立案执行，执行标的为44870.4元，执行费573.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中，本院查询了被执行人名下银行账户，已被另案冻结，本案属轮候，暂无法处置，其名下无房产。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十一月五日书记员  文泽娥
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5373号之一申请执行人谭德武，男，汉族，1969年3月5日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人冯旭，湖南久景律师事务所律师。被执行人周应平，男，汉族，1972年3月20日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人谭德武与被执行人周应平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）湘0104民初4518号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭德武于2019年10月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年10月7日，本院向被执行人周应平送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月9日、2019年11月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下银行账户已被宁乡县人民法院冻结，本院于2019年11月27日依法轮候冻结。另查明被执行人名下有车牌号为湘Ａ×××××号、湘Ａ×××××号车辆，本院于2019年11月27日依法查封，因未实际控制上述车辆，本院暂无法处置。于2019年10月9日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年10月14日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年10月9日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2019年11月27日，本院对被执行人周应平适用限制高消费措施，于同日将被执行人周应平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日电话约谈申请执行人的委托代理人冯旭，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人周应平有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2019年11月27日，本案应当执行被执行人的标的金额110,000元，已执行到位为0元，尚有110,000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十一月二十七日法官助理李亦雯书记员王榕琦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14566号上诉人（原审被告）：高荣珠，男，1986年9月26日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：赵兰、于学伟，辽宁广嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李彪，男，1979年9月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。上诉人高荣珠因与被上诉人李彪劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初232号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。本案现已审理终结。上诉人高荣珠上诉请求:一、请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；二、请求二审法院判令被上诉人承担本案的诉讼费用。主要事实与理由：原审认定事实错误。根据2014年12月26日出具的结账单证明所欠款项全部结清，上诉人已经不欠被上诉人劳务费。账单上载明“压5%质保金，来年尾活结束，抹灰完事时返还”，这是双方确认质保金的计算标准，与本案涉及的劳务费没有关系。因此，根据不告不理原则，质保金的结算问题不应在本案劳务合同纠纷中一并解决。而且上诉人在工程完工之后，已经陆续将质保金支付给被上诉人，双方现已无任何与此工程相关的费用纠纷。因此，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人李彪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。当初，我方和高荣珠经浑南区维权中心笔录记载，上诉人承认欠我钱。2014.11.26日最后一次给我打款的记录，每一次都是转款，不是现金，每一次转款记录的清单我在一审已经提交。上诉人的结算清单我方不认可，上面只有我的签字，没有我的指纹，上面书写的内容也不是我写的。原审原告李彪向一审法院起诉请求：1.判令被告给付劳务费850,000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月至2014年10月，原告受被告雇佣至其承包的位于沈阳市浑南区营城子融城七英里工地做木工，至工程结束被告共欠劳务费3,041,893元，被告陆续给付原告2,191,893元，尚欠850,000元，原告认为被告应当履行给付义务，起诉至法院。一审法院查明事实：2013年11月至2014年10月，原告李彪在位于沈阳市浑南区营城子融城七英里工地做木工，至工程结束被告高荣珠于2014年10月25日给原告出具木匠结算单，载明：A1A2地上87601.93㎡×29=2540456元，A1A2夹层及地下车库13928.82㎡×36=501437元，共计3,041,893元，借款1,263,500元、罚款15,000元、余1,763,393元。质保金贰拾万元整抹灰完事无毛病全部返还，地下车库拆膜完事返还50,000元，拆膜不完质保金不予返还，共余1,563,393元。被告高荣珠在发包人下签名。2014年12月26日，原告李彪出具结账单一份，载明：融城七英里A1A2号木匠班组结账共余488,000元，现今全部结清，从今以后你部工人不允许闹事，再闹事全部由本人承担，另外压5%质保金，来年尾活结束，抹灰完事时返还。李彪在领款人处签字。案件审理过程中原告李彪提出对结账单主文字迹内容与领款人处签字是否为同一日期书写，领款人处签字是否为原告李彪书写进行鉴定。经委托选定辽宁德恒物证司法鉴定所鉴定，后李彪未能按时到该所进行鉴定。另，原告因索要劳务费至沈阳市浑南区农民工维权中心。2015年5月9日该中心分别给被告高荣珠及其父亲高亮做了农民工维权调查笔录。一审法院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告要求被告给付劳务费，提供被告给原告出具结算单，被告辩称结算系针对原告及案外人何宇共同完成的工作量且已给付完结，但被告未提供任何证据，被告主张没有依据；被告提出原告诉讼主体存在错误，因原告提供的案外人高亮（系被告高荣珠父亲）的调查笔录中载明“张洪臣挂靠苏家屯一建公司承包融城七英里工程施工”“我儿子高荣珠与张洪臣的施工合同”结合被告高荣珠在沈阳市浑南区农民工维权中心调查笔录中明确载明“由于农民工讨薪我与赵立群签订此协议，启动农民工保障金先支付100万元，剩余300万元在2016年12月15日竣工后结清”，以及被告高荣珠作为发包人给原告出具结算单的事实，可以认定原告起诉主体无误。原告要求被告给付劳务费850,000元，提供被告高荣珠于2014年10月25日为原告出具木匠结算单，载明经结算金额共计为3,041,893元、共余1,563,393元等；而被告高荣珠提供原告李彪于2014年12月26日出具的结账单证明所欠款项已全部结清，且结账单载明：融城七英里A1A2号木匠班组结账共余488,000元，现今全部结清，另外压5%质保金，来年尾活结束，抹灰完事时返还。虽然案件审理过程中，原告申请对结账单进行鉴定，但其未在规定期限内进行，视为其放弃鉴定的权利，对此其应承担举证不能的法律后果，故本院对该份证据予以采信，被告的抗辩主张成立。同时依据结账单载明的另外压5%质保金问题，该款应属劳务费的一部分，对此被告应当承担返还的责任。被告认为质保金不属于劳务费，于法无据，其陈述已返还原告质保金，但未提供证据予以证明，本院不予支持。故被告应返还金额为152,094.65元（3,041,893元×5%）。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定判决如下：一、被告高荣珠于本判决生效之日起十日内给付原告李彪劳务费152,094.65元；二、驳回原告李彪其他诉讼请求。案件受理费12,300元，由原告李彪承担8,958元，由被告高荣珠承担3,342元。二审期间当事人未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人认为质保金的结算不应在劳务费纠纷中一并解决的主张，根据2014年4月25日被上诉人与案外人高亮（系上诉人高荣珠父亲）签订的《木工分项工程劳动承包合同》第五条第三项关于质保金的约定及一审上诉人提供的结账单上关于“另外，压5%质保金，来年尾活结束，抹灰完事时返还”的记载，均可以看出劳务费与质保金均系同一法律关系，该质保金属于劳务费的一部分，应在本案中一并解决。另外，上诉人主张在工程完工之后就把质保金已经支付给李彪，却并没有提供相应证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果。故对上诉人的该项主张，本院不予支持。关于被上诉人李彪提出对结算单不认可的主张，由于其未上诉，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12300元，由上诉人高荣珠负担。本判决为终审判决。审判长 王 纪审判员 刘 冬审判员 孙菁蔓二〇一九年十一月十八日书记员 宋妍竺本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初9664号 原告：王忠全，男，1954年2月28日出生，满族，住沈阳市东陵区。 被告:车义华，女，1971年6月24日出生，朝鲜族，住沈阳市浑南区。 原告王忠全与被告车义华所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王忠全到庭参加诉讼，被告车义华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求确认《房屋拆迁补偿安置协议》合法有效；2、坐落于沈阳市浑南区两处房屋归原告所有，被告立即办理更名过户手续；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2002年原告与被告签订《私房交易契约书一份》，原告购买被告名下的砖木房三间，该房屋于2008年动迁，原告作为房屋的实际占有人与辽宁东明房屋开发有限公司签订拆迁补偿安置协议书一份，原告取得产权调换房屋三套。2010年12月原告在辽宁省沈阳市东陵区公证处的见证下，选取位于沈阳市浑南区，X-XX号X-X-X,X-X号X-X-X三处房产，其中（X-XX号X-X-X)房产原告已出售。剩余两套房产，原告一直居住至今。由于上述两处房屋为回迁后，一直不具备办理房屋产权证条件，现本小区居民己基本取得房屋产权证，被告拒绝配合办理房产更名过户手续，因此，原告诉至法院，请求法院支持原告的全部诉求。 被告未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年4月，原被告双方签订《私房交易契约书》一份，双方约定被告将砖木房三间（东陵区白塔镇塔东村，房证塔东XX-XXX号），建筑面积73平方米房屋卖给原告，产价136000元。协议签订后，原告将购房款支付给被告，被告将房屋交付给原告，沈阳市东陵区白塔镇东堡经济联社收取私房交易管理费1000元，双方未办理房屋更名过户。2008年7月25日，原告以实际占有人身份与辽宁东明房屋开发有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》一份。2010年12月，被告回迁安置房屋被确定为沈阳市浑南区，建筑面积72.37平方米及沈阳市浑南区X-X号X-X-X，建筑面积66.83平方米等房屋三处。现案涉房屋由原告居住使用。因被告未能协助原告办理房屋更名过户手续。为此，原告诉至本院。审理中，辽宁东明房屋开发有限公司确认案涉《房屋拆迁补偿安置协议》回迁安置房屋为沈阳市东陵区塔东路X-XX号X-X-X，建筑面积72.37平方米及沈阳市东陵区塔东路X-X号X-X-X，建筑面积66.83平方米。 本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。依法成立的合同对双方具有法律拘束力。由于原告与辽宁东明房屋开发有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，且在平等自愿基础上签订的，且辽宁东明房屋开发有限公司对案涉《房屋拆迁补偿安置协议》予以确认，故该协议合法有效。原告依据该协议取得案涉房屋，且已实际占有使用多年，故该案涉房屋所有权应归原告所有，被告应协助原告办理房屋更名过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下: 一、确认原告王忠全与辽宁东明房屋开发有限公司于 2008年7月25日签订的《房屋拆迁补偿安置协议》合法有效； 二、坐落于沈阳市浑南区，建筑面积72.37平方米及沈阳市浑南区塔东路X-X号X-X-X，建筑面积66.83平方米房屋归原告王忠全所有； 三、被告车义华于本判决生效之日起十日内协助原告王忠全办理上述房屋更名过户手续。 案件受理费4612元、公告费800元，由被告车义华负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  肖军威 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十一月六日 法官助理郭慧 书记员李想
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7404号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人程新典，男，1980年08月12日出生，汉族，住所地武汉市黄陂区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人程新典信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币86,881.29元，执行费1,203元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2247号罪犯郭喜，男，1977年3月23日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2016年10月27日作出（2016）冀0207刑初151号刑事判决，以被告人郭喜犯故意杀人罪（中止）判处有期徒刑四年六个月。刑期自2015年11月25日起至2020年5月24日止。于2016年11月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郭喜能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯郭喜的减刑意见。经审理查明，罪犯郭喜在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯郭喜确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭喜减去自2019年11月13日至2020年5月24日尚未执行完毕的剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执819号申请执行人：张有萍，女，1968年7月11日出生，汉族，太原市村民。被执行人：山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市新晋祠路277号。法定代表人：赵全寿，执行董事兼总经理。申请执行人张有萍与被执行人山西通凯房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民特13号民事裁定书，已经生效。申请执行人于2019年7月22日依法向本院申请执行，要求被执行人山西通凯房地产开发有限公司支付张有萍借款本金人民币250000元。另要求被执行人依法承担相应的执行费。1、本院2019年7月30日向被执行人直接送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，被执行人至今未主动报告财产且未实际履行。2、本院于2019年7月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人山西通凯房地产开发有限公司名下的财产信息。被执行人名下无证劵登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息、无收益类保险信息、无缴税信息。经多次查询比对，基本信息不变。3、在执行过程中，因山西通凯房地产开发有限公司在本院系系列案件，故我院对山西通凯房地产开发有限公司商务楼的租赁权需根据案件整体情况再处置。本院将被执行人山西通凯房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人山西通凯房地产开发有限公司名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人的代理人，并要求其提供财产线索，其代理人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人山西通凯房地产开发有限公司名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人的代理人释明被执行人的财产情况，其代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 马国伟审判员 方浩博 二〇一九年十一月十一日书记员 马 超
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0607民初4533号原告：尚军朋，男，1982年8月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：襄阳市捷易汽车维修服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区交通路88号。法定代表人：张伟东，公司总经理。委托诉讼代理人：杨建继，湖北志民律师事务所律师。原告尚军朋诉被告襄阳市捷易汽车维修服务有限公司（以下简称捷易公司）饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚军朋、被告捷易公司的委托诉讼代理人杨建继到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚军朋诉称，2019年7月26日中午12点30分左右，原告去襄州交通事故快速处理中心办理交通事故相关事宜。被告公司和襄州交通事故快速处理中心在同一个院子里面，原告边打电话边走路，走到被告公司院子门口时，被告公司院子里的大狼狗冲出来将原告扑倒在地，将原告大腿、腰部、胳膊等多处严重咬伤。后原告在医院治疗，造成原告30多天不能工作在家休养。事后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费3700元、误工费9000元、交通费500元、营养费3000元、精神抚慰金3000元，共计19200元；本案的诉讼费由被告承担。被告捷易公司辩称：本案为特殊侵权，原告过错明显，事故场地不是公共场所，是被告停放车辆的仓库，原告擅自闯入，自身有过错。原告诉请误工费、营养费及交通费没有证据证明，原告的伤情没有构成伤残不应支持精神抚慰金。根据原告提交的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告捷易公司与襄州交通事故快速处理中心同在一个院内。2019年7月26日中午，原告尚军朋到襄州交通事故快速处理中心处理交通事故时，其边打电话边进入该中心院内的一个门，当时门是敞开的，门上并无张贴警示提醒标识，门内是被告租用的场地，被告饲养的一条狗被拴在门口附近，原告进入时该狗将原告扑倒在地，咬伤原告。原告受伤后在襄阳市××区疾病预防控制中心门诊治疗，该中心的治疗意见为：处理伤口，注射破伤风免疫球蛋白，注射狂犬疫苗、狂犬免疫球蛋白九支。原告于2019年7月26日至2019年8月23日陆续在襄阳市××区疾病预防控制中心、襄州妇幼保健院、襄阳市中医医院治疗支出3168.50元。之后原告向被告索赔未果，为此，引起诉讼。本院认为，饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或减轻责任。本案中被告对原告被其饲养的狗咬伤的事实不持异议，但认为事故场地不是公共场所，是被告停放车辆的仓库，原告擅自闯入，过错明显。本院认为，从原、被告提交的证据看，被告与襄州交通事故快速处理中心同在一个院内，原告尚军朋在襄州交通事故快速处理中心处理交通事故时边打电话边进入该中心院内的一个门，当时门是敞开的而非关闭状态，门上并无张贴警示提醒标识，原告进入后被被告饲养的狗咬伤，被告并未提交充分的证据证实原告对损害后果的发生存在故意或者重大过失，故被告应对原告的损伤承担侵权责任。原告尚军朋诉请的赔偿项目中：原告诉请医疗费3700元，经审核，原告提交的医疗费发票仅为3168.50元，本院对医疗费3168.50元予以支持。原告诉请误工费9000元，因原告未提交医疗机构出具的需要休息的证明和其收入状况的证据，本院不予支持。原告诉请交通费500元，因未提交相关证据证实，本院不予支持。原告诉请营养费3000元，因无相关医嘱建议，本院不予支持。原告主张精神抚慰金3000元，因原告伤势较轻，并未造成严重后果，故本院不予支持。综上，原告尚军朋的各项经济损失合计3168.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条之规定，判决如下：一、被告襄阳市捷易汽车维修服务有限公司赔偿原告尚军朋经济损失3168.50元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;二、驳回原告尚军朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告襄阳市捷易汽车维修服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  程梦娜审判员  徐艳丽审判员  康 焰二〇一九年十一月十九日书记员  陈雨潇
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2768号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：林伟华，男，1991年10月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月14日，被申请人林伟华通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400元（人民币，下同），借款期限自2019年1月14日起至2020年1月13日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人林伟华发放了借款1400元，被申请人林伟华分12期还款，每月应还款122.5元。2019年1月14日，被申请人林伟华通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人林伟华向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人林伟华向贷款人清偿债务后，对被申请人林伟华拥有追偿权，有权要求被申请人林伟华归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人林伟华未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人林伟华尚欠的借款本息1318.14元，即天乙公司代被申请人林伟华向厦门银行清偿欠款本息1318.14元，其中代偿借款本金1288.12元。被申请人林伟华在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1288.12元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人林伟华的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人林伟华给付申请人剩余未还代偿借款本金1288.12元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1288.12元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林伟华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1288.12元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1288.12元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人林伟华负担，被申请人林伟华应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇一九年十一月十二日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1490号之二 申请执行人：王欢，男，1983年8月9日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：张德宝，男，1986年12月17日出生，汉族，山东省梁山县馆译镇张桥村233号，现住址不详。 申请执行人王欢与被执行人张德宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）鲁0321民初36号民事判决书，判决如下：一、被告张德宝偿还原告王欢借款100000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告张德宝支付原告王欢利息128000元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告王欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，由原告王欢负担123元，被告张德宝负担4687元。该判决书已经发生法律效力，因张德宝未履行生效法律文书确定的义务，王欢向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理，执行标的232687元。 案件执行过程如下： 1、2019年9月25日向被执行人张德宝送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年9月18日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。本院依法查封被执行人张德宝名下鲁Ｂ×××××号汽车一辆、豫Ａ×××××号汽车一辆，因未找到车辆暂无法处置。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2019年9月18日，本院依法将被执行人张德宝纳入限制消费令名单，期限为60个月。2019年10月22日本院依法将被执行人张德宝列入失信名单。 4、经调查被执行人张德宝暂时无法联系，申请执行人亦提供不出被执行人下落，无法采取强制措施。 5、2019年11月30日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的232687元未执行。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人王欢对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈 越
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6215号之一申请执行人余冰，男，1993年1月29日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人湖北万域科技信息咨询有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街武汉中央文化区K4地块一期第K4-1-1幢1-2层2号。法定代表人朱晨阳，系该公司总经理。申请执行人余冰与被执行人湖北万域科技信息咨询有限公司劳动争议一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2019]第261号仲裁裁决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，湖北万域科技信息咨询有限公司应支付余冰工资10942.53元。因湖北万域科技信息咨询有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，余冰于2019年8月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人湖北万域科技信息咨询有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。网络查控截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人有可供执行的财产。司法惩戒本院依法将被执行人湖北万域科技信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人进行限制高消费。传统调查和财产控制通过对被执行人湖北万域科技信息咨询有限公司住所地武昌区水果湖街武汉中央文化区K4地块一期第K4-1-1幢1-2层2号进行调查走访，发现被执行人已未在此实际进行经营。本院在执行中查封被执行人财产如下：轮候查封被执行人湖北万域科技信息咨询有限公司名下车牌号为鄂Ａ×××××的雅阁牌小型轿车、鄂Ａ×××××的众泰牌小型普通客车，查封期限为两年，自2019年11月18日起至2021年11月17日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人余冰需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人余冰自行承担。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字[2019]第261号仲裁裁决的本次执行程序。被执行人应继续履行昌劳人仲裁字[2019]第261号仲裁裁决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  夏汉军审判员  韩 野审判员  彭 夙二〇一九年十一月二十七日法官助理李强书记员杨畅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民初1040号原告：重庆市合川区林业局，住所地重庆市合川区江城大道255号，统一社会信用代码11500382009325522D。法定代表人：余会芳，局长。委托诉讼代理人：曾明，该单位员工。被告：熊朝银，男，1963年2月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告重庆市合川区林业局与被告熊朝银侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告重庆市合川区林业局于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区林业局申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区林业局撤诉。案件受理费3643.76元，减半收取1821.88元，由原告重庆市合川区林业局负担。审 判 长  张 力审 判 员  李立新人民陪审员  岳学柏二〇一九年十一月十九日法官 助理  王美阳书 记 员  石 依
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更757号罪犯要帝伟，男，1990年8月6日出生，汉族,河北省宣化县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省宣化县人民法院于2015年12月16日作出（2013）宣刑初字第88号刑事判决书，以要帝伟犯抢劫、妨害公务罪判处有期徒刑六年，罚金人民币3000元。判决生效后交付执行。因余罪解回重审，2016年12月22日，张家口市中级人民法院作出2016冀07刑终236号，判处妨害公务罪，决定执行有期徒刑六年（刑期至2021年11月29日止）。执行机关涿鹿监狱于2019年11月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯要帝伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬2次，新表扬3次，确有悔改表现。已缴纳罚金3000元，故建议对罪犯要帝伟予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯要帝伟在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯要帝伟减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月11日起至2021年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  谭启彪审判员  谷海豹二〇一九年十一月六日书记员  赵宏伟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初15006号原告：王金斗，男，1951年9月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：张贺斌，系沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。被告：胡书泓，女，1962年9月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：肖艳霞，女，1978年7月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院受理原告王金斗诉被告胡书泓、肖艳霞房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王金斗撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王金斗负担。审判员  冯菲二〇一九年十一月二十六日书记员  王琳
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1802号 罪犯王宗茂，男，1998年8月13日出生，汉族，初中文化，住福建省永安市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省永安市人民法院于2018年1月10日作出（2017）闽0481刑初623号刑事判决，以王宗茂犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年9月17日起至2022年3月16日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2018年4月10日作出（2018）闽04刑终102号刑事裁定，准许王宗茂撤回上诉。判决发生法律效力后于2018年4月27日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王宗茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2019年8月累积考核分1376.2分，表扬2次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯王宗茂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王宗茂减去有期徒刑五个月，刑期自2017年9月17日起至2021年10月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员叶青青
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初3840号原告：中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区兴安东路83号。法定代表人，宁健军，行长。委托诉讼代理人：郑贵哲，男，该行员工。委托诉讼代理人：闫广东，男，该行员工。被告：冯智慧，男，1981年6月2日出生，满族，住内蒙古自治区牙克石市。原告中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行诉被告冯智慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行撤诉处理。审判员  张岩二〇一九年十一月七日书记员  张宁附：本裁定所依据的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初6966号 原告：蒋光芒，男，1989年4月30日生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋光华，男，1979年5月4日生，汉族，住址同上，系蒋光芒之兄。 被告：国任财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区太湖东路府翰苑2幢701-722。统一社会信用代码91320400058635201R。 负责人：曹杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆筠宜，女，1982年1月28日生，汉族，该公司员工，住常州市钟楼区。 原告蒋光芒诉被告国任财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称国任保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理，由审判员毛见适用简易程序于2019年11月7日进行公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人蒋光华，被告国任保险公司的委托诉讼代理人陆筠宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋光芒诉称：2014年5月29日19时45分，在常州市新北区薛冶路丽园路路口，我驾驶无号牌普通二轮摩托车与陈文宝驾驶的苏Ｄ×××××号大型普通客车相撞，致我倒地受伤，发生交通事故。该事故经公安交警部门勘察，无法查清事实，导致该事故成因无法查实。事故发生后，经司法鉴定，本人属部分护理依赖，出院后需长期设置1人护理为宜。我就受伤后产生的经济损失向法院提起二次诉讼。现第一期护理期限届满，要求判令被告承担后十年的护理费和交通费等经济损失165250元；判令被告承担本案诉讼费用。 被告国任保险公司辩称，原告主张的后期护理费我公司不予认可。因鉴定结论系2015年3月10日作出，该鉴定结论是鉴于原告当时身体状况所做，原告目前的身体状况无法核实，也无法确认其是否需要长期护理。故要求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年5月29日19时45分，在常州市新北区薛冶路丽园路路口，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车与陈文宝驾驶的苏Ｄ×××××号大型普通客车相撞，致原告倒地受伤，发生交通事故。该事故经公安交警部门勘察，无法查清事实，导致该事故成因无法查实。事故发生后，原告的伤情常州市德安医院司法鉴定所鉴定，确认原告属部分护理依赖，出院后需长期设置1人护理为宜。原告就发生的费用损失，已经由本院（2014）新民初字第1599号、（2015）新民初字第1761号案件进行审理终结。（2015）新民初字第1761号案件对原告出院后五年内的护理费已经作出认定和判决。现原告该护理期限届满后，向本院提起诉讼，要求被告承担后十年的护理费。 上述事实，有原告提供的（2015）新民初字第1761号案件民事判决书、司法鉴定意见书以及原告的委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：原告因交通事故受伤，其基于侵权人与被告之间的保险合同就造成的经济损失向本院提起诉讼，经本院依法审理并作出民事判决书予以确认，该民事判决书已经发生法律效力。故原告依据司法鉴定确认的护理要求，在其出院后五年内的护理期限届满后，有权就后期的护理费另行主张权利。长期护理的期限一般应以五年为一周期较为合理，故原告要求被告承担后十年的护理费的诉讼请求，本院以五年为一周期予以认定。关于护理费的标准问题，以通常的60元一天认定为宜，故原告主张按90元一天护理费的依据不足。关于原告主张的交通费2000元，因其未提供相应的证据，并当庭表示放弃请求，本院予以准许。被告认为原告不需要长期护理的抗辩意见，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。本案的诉讼费用，应当按照“谁败诉谁承担诉讼费”的原则承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告国任保险公司赔偿原告蒋光芒护理费54750元（2019年9月23日至2024年9月22日止），该款在本判决生效后十日内支付完毕。 二、驳回原告蒋光芒的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3605元减半收取1803元，由原告蒋光芒负担1206元，被告国任保险公司负担597元。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 毛 见 二〇一九年十一月七日 书记员 蒋沁君
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0181执1553号申请执行人：贵阳荣益商业管理有限公司，住所地清镇市金清大道168号凤凰栖熙街53号。法定代表人：傅宏宇，董事长。被执行人：华燕红，女，1979年9月1日出生，住清镇市。关于贵阳荣益商业管理有限公司与华燕红租赁合同纠纷一案，执行标的145559.5元及利息、申请执行费2083元。查明，被执行人华燕红在本院另涉及申请执行人贵阳荣益商业管理有限公司与其租赁合同纠纷案未履行，案号(2019)黔0181执1552号、执行标的155780.5元及利息、申请执行费2237元。在执行过程中，被执行人华燕红均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人华燕红的银行存款306000元或扣留、提取、查封、扣押被执行人华燕红其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韦俊忠二〇一九年十一月三十日书记员  张宇涵
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初5092号原告：南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路42号。法定代表人：李季，南京市溧水宏祥物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：韩心理，男，1963年3月11日生，汉族，住南京市溧水区，南京市溧水宏祥物业管理有限公司经理。被告：短传能，男，1990年1月15日生,汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司与被告短传能物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司负担。审判员  黄殿龙二〇一九年十一月十一日书记员  施蔚天
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初682号 原告：吴松清，男，1978年5月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：曾亚土，男，1982年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告吴松清与被告曾亚土买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴松清到庭参加诉讼，被告曾亚土经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴松清向本院提出诉讼请求：依法判令曾亚土立即偿还吴松清货款67116元及其自起诉之日即2019年11月4日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：吴松清和曾亚土之间有皮料生意往来。截止2017年12月28日，曾亚土结欠吴松清货款67116元，并出具欠条一份。内容：兹欠吴松清皮款67116元整（大写：陆万柒仟壹拾壹陆元）人民币。结算以后，曾亚土未能及时偿还吴松清货款不仅有违诚信，更构成违约。现致讼法院，请求 判如所请。 曾亚土未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因曾亚土未到庭，对吴松清提供的居民身份证、欠条等证据，本院经审查认为，上述证据来源合法，客观真实，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，经结算，曾亚土确认尚欠吴松清皮料货款67116元，时曾亚土出具欠条一份交由吴松清收执。欠条出具后，经吴松清催讨，曾亚土未偿还任何款项。案经审理，因曾亚土未到庭，致本案无法调解。 本院认为，吴松清与曾亚土之间的买卖合同关系，曾亚土经结算确认尚欠吴松清货款67116元，有吴松清提供的欠条等证据为凭，结合庭审陈述，事实清楚，证据充分，足以认定。吴松清已依约履行其应尽的供货义务，曾亚土亦应及时足额支付货款，现吴松清要求曾亚土支付拖欠的货款67116元及其自起诉之日即2019年11月4日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，予以支持。因曾亚土未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。 据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 曾亚土应于本判决生效之日起五日内偿还给吴松清欠款67116元及其自2019年11月4日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1477.9元，减半收取计738.95元，由曾亚土负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  章伟力 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈越凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》 第一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?451457deid=600760?)当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0621执834号 申请执行人杨清，男，1977年11月2日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人周国强，男，1973年10月30日生，汉族，住抚松县万良镇。 本院在执行申请执行人杨清与被执行人周国强民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据抚松县人民法院（2018）吉0621民初1258号民事调解书向本院申请执行，立案为(2018)吉0621执834号。因与本院(2019)吉0621执867号执行案件被执行人相同，为便于案件的执行，上述案件应予以并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院(2018)吉0621执834号执行案件并案到(2019)吉0621执867号执行案件中执行。 二、终结抚松县人民法院(2018)吉0621执834号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘增亮 二〇一九年十一月三十日 书记员  韩 钰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14288号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：宋爱雪，男，1983年11月29日生，汉族，住江苏省淮安市。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告宋爱雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一九年十一月二十一日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执1337号松下制冷（大连）有限公司、天津市建工工程总承包有限公司：申请执行人松下制冷（大连）有限公司与被执行人天津市建工工程总承包有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0116民初4529号民事判决书已发生法律效力，因被执行人天津市建工工程总承包有限公司未履行义务，申请执行人松下制冷（大连）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款并发还申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十一月十九日
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初4774号   原告:李喜忠，男，汉族，住太原市,公民身份号码:×××。   委托诉讼代理人：成轶，山西华炬律师事务所律师。   被告:武够生，男，汉族，住太原市，公民身份号码:×××。   原告李喜忠与被告武够生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。   原告李喜忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还15万元人民币借款。2、本案诉讼费用由被告承事实与理由：2017年3月17日，原告李喜忠向被告武够生出借15万元人民币现金，被告武够生在借款时承诺于2017年5月17日一次性还清该借款，并向原告李喜忠出具《借条》一份。因被告武够生到期未还上述借款，原告李喜忠无奈诉至贵院。为维护原告的合法权益，肯请贵院依法判如所请。   本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，现原告所提供的被告地址无法送达应诉手续，原告也未能提供被告准确地址以送达相关法律文书，应视为原告起诉无明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告李喜忠的起诉。   案件受理费3300元减半收取1650元免予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 曹明     二〇一九年十一月十三日   书记员 乔蕾
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执1871号 申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司，住所地东港市东港路93号。 法定代表人王奎田，系该公司董事长。 委托代理人赵晨光，男，1975年4月15日出生，汉族，系辽宁东港农村商业银行股份有限公司职工，现住丹东市振兴区。 委托代理人毛长山，系辽宁仁正律师事务所律师。 被执行人李显东，男，1967年10月24日出生，汉族，农民，现住东港市。 被执行人孙淑琴，女，1967年4月2日出生，汉族，农民，现住同上。 被执行人鞠庆华，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，现住东港市。 被执行人孙淑玲，女，1964年1月19日出生，汉族，无业，现住同上。 被执行人东港市华跃土石方工程有限公司，现住东港市北井子镇。 法定代表人鞠庆华。 申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被执行人李显东等5人金融借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2018年9月19日作出（2018）辽0681民初5210号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司因李显东等5人未履行裁决义务向本院申请执行，要求被执行人李显东等5人给付欠款1650000元及案件受理费20120元。申请人辽宁东港农村商业银行股份有限公司于法定期限内向本院申请执行，本院于2019年5月30日立案执行并依法向被执行人李显东等5人送达执行通知书及报告财产令。 在执行中，本院对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人李显东等5人可供执行的财产及相关执行线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 蕾 二〇一九年十一月二十二日 书记员 邓晓飞
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执恢233号 申请执行人：马淑华，女，1976年8月22日出生，住黑龙江省密山市密山镇四街第二十九居委会。 被执行人：李延辉，男，1963年7月10日出生，现下落不明； 被执行人：黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司，住黑龙江省宝清县八五二农场场部卫生局住宅（五委）0586幢341号。 法定代表人：刘志华，该公司经理。 本院在执行马淑华与李延辉、黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人没有可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶新国 二〇一九年十一月十九日 书记员  闫鹤龙
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0115民初5069号 原告：张若萍，女，1956年6月17日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：金宝宇，男，1994年9月21日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员，现住沈阳市辽中区。 被告：王军，男，1982年4月29日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：王载德，男，汉族，农民，现住，系被告王军的父亲。 原告张若萍诉被告王军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张若萍的委托诉讼代理人金宝宇、被告王军的委托诉讼代理人王载德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的电料款14,500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2012年3月10日，被告从原告经营的五金电料商店赊购电料，欠款14,500元。此款后经催要被告至今未给付。 被告辩称，在原告家买过电料，打欠条情况属实，但在2015年至2016年左右原告老伴有病了，原告老伴和儿子去深圳看病就把被告欠原告的电料款取走了，当时没收回欠条，也没打收条。 本院经审理认定事实如下：原告经营五金电料生意，在2012年3月10日，被告从原告处赊购电料，欠款14,500元，并由被告出具欠条一张。此款后经原告多次催要被告至今未给付。 本院认为，对于原告主张被告从原告处赊购电料并出具欠条的事实，有原告提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。但对被告关于所欠电料款已经给付原告的辩解，因未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。本院对原告要求被告给付拖欠的电料款14,500元的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决如下： 被告王军于本判决书生效后十日内偿还原告张若萍电料款14,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费81元，由被告王军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵维华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐子岚 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1102民初4895号原告:沈春新，女，汉族，1951年2月19日生，住河南省漯河市源汇区。被告:平改兰，女，汉族，1965年4月17日生，住河南省漯河市源汇区。原告沈春新与被告平改兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈春新，被告平改兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈春新向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告偿还原告借款60000元及利息；2、本案诉讼费及其它费用均由被告承担。事实与理由：被告平改兰于2015年3月9号借原告沈春新现金人民币6万元出具借据(借条)。双方约定月息为1.5％，平改兰支付利息至2017年7月9日。之后被告平改兰未向原告沈春新支付本金与利息，经原告沈春新多次讨要本金与利息未果，诉请人民法院依法判令被告平改兰偿还原告本金及利息。被告平改兰辩称，借款6万元属实，是别人家借的，我是中间人，她起诉我，我也起诉别人了。原告是为吃高息，每个月都给她利息。借款人是邻居，老头去世了，利息还不上，人去南方打工去了。本院经审理认定事实如下：原告沈春新与被告平改兰原系邻里朋友关系。2015年3月9日，被告平改兰向原告沈春新出具《借条》一份，载明：“今借到沈春新现金陆万元整（60000元）此据，借款人：平改兰。”双方口头约定借款月利率1.5%，原告沈春新称该借款利息支付至2017年7月9日，被告平改兰称该借款利息支付至2018年10月1日。后因他人所欠被告平改兰的借款未偿付，被告平改兰未能按时偿付给原告该借款，原告向被告催要该借款无果，依法提起诉讼。本院认为，被告平改兰向原告沈春新借款60000元，并口头约定借款月利息1.5%，有借款借据为证，被告平改兰对该借款数额和利息约定均以认可，借贷法律关系真实存在,事实清楚，本院予以认定。但双方对偿还该借款利息的时间产生争议，均未提供证据和依据。因借条中对利息约定不明，故本院认定被告平改兰已支付该借款利息的时间为2018年10月1日。被告平改兰未按约定期限偿付该借款及其利息应承担违约责任，原告主张被告偿付借款及逾期付款利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定判决如下：被告平改兰在本判决生效后十五日内偿还给原告沈春新借款本金60000元及其利息（从2018年10月1日起按月利率1.5％计算至该借款清偿完毕之日止）。案件受理费1300元减半收取650元，由被告平改兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状正本及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 宋雯娟
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1802号原告：包头市王大姐物业服务有限责任公司。统一社会信用代码911502226800032715。法定代表人王永梅。委托诉讼代理人：孙俊民。委托诉讼代理人：吕旭飞。被告：郝改枝，现住内蒙古包头市固阳县。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司诉被告郝改枝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告包头市王大姐物业服务有限责任公司撤诉。  案件受理费25元，由原告包头市王大姐物业服务有限责任公司负担。  审判员姜 斯 颖 二○一九年十一月二十八日 书记员 高  缘        附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1433号 罪犯彭诗令，男，汉族，生于1984年4月8日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。罪犯彭诗令曾因犯抢劫罪，于2006年2月16日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑四年，2008年8月15日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2013年11月13日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年7月30日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2016年3月15日作出（2016）渝0101刑初209号刑事判决，以被告人彭诗令犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年5月17日送监狱执行刑罚。该犯于2018年9月12日经本院裁定，减去有期徒刑五个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2019年11月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯彭诗令在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯彭诗令符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯彭诗令系累犯、多次犯罪；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯彭诗令的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯彭诗令在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、多次犯罪、未履行财产性判项。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯彭诗令减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年12月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初8874号原告：万成，男，1986年9月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：重庆七彩万家装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道18号附10号御城华府22幢2-商城，统一社会信用代码91500112MA5YTFW34A。法定代表人：刘冬，职务不详。本院在审理原告万成与被告重庆七彩万家装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年5月22日立案。原告万成在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告万成撤回起诉处理。案件受理费减半收取1150元，由原告万成负担。审 判 员  彭磊人民陪审员  李蓉人民陪审员  郭敏二〇一九年十一月十四日书 记 员  张黎
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终1510号上诉人（原审被告）：彭民正，男，1949年10月15日出生，土家族，住保靖县。委托诉讼代理人：王翠芝（系彭民正妻子），住址同上。被上诉人（原审原告）：彭民忠，男，1944年9月29日出生，土家族，住保靖县。原审被告：彭自群，女，1962年1月29日出生，土家族，住保靖县。上诉人彭民正因与被上诉人彭民忠排除妨害纠纷一案，不服保靖县人民法院（2019）湘3125民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，通过庭询进行了审理。上诉人彭民正及委托诉讼代理人王翠芝，被上诉人彭民忠到庭参加诉讼，原审被告彭自群未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。彭民正上诉请求：一、依法撤销（2019）湘3125民初1195号民事判决，二、依法改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；三、判令被上诉人承担本案一、二审案件诉讼费用。事实和理由：一、一审提交的村委会证明母亲由彭民忠、彭民正两人共同赡养，平分母亲承包的田土，以及一审提交的证人证言，足以证实屋边的竹林是老产业，上诉人是在自己的田地作业，不存在侵权行为。二、保靖县法院（2016）湘3125民初637号民事调解书表述屋边的山林由彭民忠管理使用，违反了《土地管理法》和《森林法》，该调解书应当无效。彭民忠辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，答辩人承包屋边的老竹林，四至界限清楚，尚在承包期限内。二、保靖县法院（2016）湘3125民初637号民事调解书是双方协商一致的结果，已经确认答辩人的经营管理权限，具有法律效力。彭民忠向一审法院起诉请求：1、判令彭民正、彭自群退还屋边彭民忠承包的竹林地，停止侵占；2、彭民正恢复拆毁林地外沿的围墙；3、彭民正赔偿损失5000元，彭自群赔偿损失1000元；4、案件受理费由彭民正、彭自群承担。一审法院认定事实：彭民忠与彭民正、彭自群系保靖县长潭河乡车湖村村民。彭民正系彭民忠弟弟。1984年彭民忠承包了本村地名为“屋边”的竹林地，四至界限为“上齐民松山界、发忠竹林界，下齐青发自留地，左齐水沟大路，右齐官飞自留地”。2016年彭民忠以彭民正侵占其“屋边”林地为由，将彭民正诉至一审法院，一审法院受理后于2016年12月30日作出（2016）湘3125民初637号民事调解书，该调解协议确认“屋边”争议山林由彭民忠管理使用。2019年彭民正在“屋边”林地里种植了辣椒、苦瓜等作物，并在涉案争议地上堆放旧瓦。彭自群则在“屋边”争议地里种植了百余杉树幼苗。另查明，“屋边”林地靠近公共道路一侧彭民忠路修建了一道围墙。2019年7月，彭民正将该围墙拆除了4米余。一审法院认为，公民依法取得的土地承包经营权受法律保护。妨害土地承包经营权，权利人可以请求排除妨害。彭民忠对“屋边”土地享有管理使用权的事实，已经人民法院生效调解书确认，且彭民忠依法取得了林权承包证，其依法享有涉案林地的承包经营权。彭民正、彭自群在案涉土地上栽种作物，堆放旧瓦及种植杉树，属于侵权行为。彭民忠要求二人停止对其林地侵权，排除妨碍，恢复被拆毁的围墙诉求，符合有关法律规定，依法予以支持。但提出要求彭民正、彭自群分别赔偿经济损失5000元、1000元诉讼请求，彭民忠未提供相关证据支持其主张，不予支持。彭民正、彭自群提出“原告在二被告不知情情况下，将争议林地填入自己的山林承包证中”辩解意见，无事实依据，不予采纳。彭民正拆毁了彭民忠在其承包地外修建的围墙亦侵犯彭民忠的权益，应恢复原状。综上所述，依法判决：一、彭民正停止对彭民忠“屋边”承包林地的侵权，移除种植于该土地上的蔬菜作物和堆放的旧瓦。并使用与现存围墙相同材料同高同宽恢复被其拆毁的彭民忠围墙即被拆毁的围墙边缘（参照点：被拆毁的围墙边缘旁公共道路上的固定岩嘴即现场照片标注的A点）延伸4米，限于本判决发生法律效力后10日内履行；二、彭自群停止对彭民忠“屋边”承包林地的侵权，并移除其在“屋边”争议地上种植的杉树。限于本判决发生法律效力后10日内履行；三、驳回彭民忠的其他诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由彭民正、彭自群承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审认定与一审查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点是一审判令彭民忠停止侵权行为是否有事实和法律依据。首先，依据一审查明事实，彭民忠提交《山林分块登记表》记载其承包屋边竹林，四至界限清晰，足以证明彭民忠对案涉屋边竹林地块享有承包经营管理权。其次，因案涉地块与上诉人发生争执后，双方曾在保靖县人民法院进行调解，也已经对案涉地块的权属作出了明确的约定，该调解书已经生效，对双方当事人产生法律约束力。其三，村委会证明仅仅证实兄弟二人分了母亲的承包田地，并且上了证，对于具体承包地块的分割并不明确，且无法证实屋边林地是两人共同承包经营的。因此上诉人主张案涉地块是其自留地证据不足，依法不予支持。彭民正依法享有屋边竹林的土地承包经营权，一审法院判令彭民忠停止侵权行为并无不当。综上所述，彭民正的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80.0元，由上诉人彭民正负担。本判决为终审判决。审判长  黄振强审判员  彭四海审判员  张建英二〇一九年十一月二十五日法官助理向昉书记员张敏
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1091号原告：李某某，女，汉族，1956年3月10日出生，住钟祥市，被告：刘某某，男，1979年8月7日出生，汉族，住钟祥市，被告：孙某某，男，1967年1月10日出生，汉族，住钟祥市，本院在执行李某某与刘某某、孙某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人刘某某、孙某某送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘某某、孙某某履行生效法律文书确定的义务。现已查明被执行人刘某某确无财产可供执行,孙某某已履行完毕。经终本约谈，申请人李某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇飞二〇一九年十一月二十二日法官助理余亚龙书记员李庆
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初2039号原告：王放，男，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：袁亮，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。被告：李琳，男，汉族，住保定市徐水区。原告王放与被告李琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王放的委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼，被告李琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王放向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款80000元，并自2017年2月12日起，按年利率6%计付利息，算至实际给付之日止。事实和理由：原、被告经朋友张通介绍认识，被告从事运输行业。2017年1月11日，被告称资金周转需要向原告借款80000元。原告出于对被告的信任，给被告转账77600元，其余给付现金。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告一直以没钱为由推脱，至今未还款。李琳未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交下列证据：1.借款借据，载明：“借款借据本人（借款人）李琳（身份证号：）今借到贷款人王放（身份证号：）人民币（大写）捌万元正小写（￥：80000）。借款期限：2017年1月11日起至2017年2月11日止。本借款借据是本人真实，自愿的意思表示，一经签字后即具有法律约束力。借款人：李琳电话：150××××4***担保人：电话：2017年1月11日”；2.借记卡账户历史明细清单和中国工商银行汇款电子回单。对原告提交的证据，被告未提出反驳意见和反驳证据，亦未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提交的证据，形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，被告向原告借款80000元，给原告出具借款借据一张，借款期限自2017年1月11日起至2017年2月11日止，到期后被告未偿还。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，原告已向被告提供借款，被告负有返还原告借款的义务。被告未履行返还借款的义务，应承担民事责任。对原告要求被告返还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付借款利息，符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李琳于本判决生效之日起十日内返还原告王放借款本金80000元，并自2017年2月12日起，以80000元为基数，按照年利率6%计付利息，算至借款实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由李琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田爱民二〇一九年十一月十九日法官助理吴凡书记员耿胜意
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初5739号原告：乐某，男，1991年11月16日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：刘某，女，1992年7月19日出生，汉族，住郸城县。原告乐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告乐某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费（案件受理费）。本院认为，原告乐某起诉应当预交诉讼费（案件受理费），现原告未按规定预交诉讼费（案件受理费），依法应裁定本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯海峰二〇一九年十一月十四日书记员  吕新艳
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初3380号原告:天门大通汽车出租有限公司。住所：天门市竟陵陆羽大道。法定代表人：李懋，该公司总经理。委托诉讼代理人：史志强，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司天门支公司。住所地：天门市陆羽大道西15号。负责人：肖桥雄，该公司经理。委托诉讼代理人：刘采军，男，系被告公司职工。原告天门大通汽车出租有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天门大通汽车出租有限公司的委托诉讼代理人史志强，被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司的委托诉讼代理人刘采军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天门大通汽车出租有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告鄂Ｒ×××××机动车车辆损失共计5252.19元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告对其所有的鄂Ｒ×××××号出租车投保了机动车商业保险，承保险种包括机动车损失保险和不计免赔险种，其中车损保险金额为3万余元，保险期为2017年12月26日起-2018年12月25日止。2018年8月13日，原告承包经营司机魏文俊驾驶鄂Ｒ×××××号出租车沿267省道由北向南行驶，至267省道与天门市沉湖管理局通威水产通村公路交叉路口地段，与彭志进由西向东驾驶的达报废标准的鄂Ｒ×××××二轮摩托车相撞，致两车受损。经天门市公安局交通警察支队认定彭志进负主要责任，魏文俊负次要责任。事故发生时，原告所有的车辆鄂Ｒ×××××处于保险期内，原告为该车损失赔偿金额与被告协商赔付，一直无法达成一致意见。为维护合法权益，原告诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司辩称，因原告车辆承担主要责任，车辆损失不能由其全部承担。原告天门大通汽车出租有限公司依法提交了证据，被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司未提交证据。本院依法组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的原、被告营业执照复印件，原告车辆行驶证、驾驶员证件复印件，保单复印件，交通事故认定书原件，车辆修复费用票据、被告单方面的车辆定损确认书复印件，人民法院民事判决书，均予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年8月13日，彭志进未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验、达到报废标准的RC9235二轮摩托车沿通威水产通村公路由西向东行驶，9时许行至事故地段左转弯时，与沿267省道由南向北行驶至此的魏文俊持“C1”证驾驶鄂Ｒ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，彭志进受伤。经天门市公安局交通警察支队认定彭志进负主要责任，魏文俊负次要责任。鄂Ｒ×××××小型轿车系原告天门大通汽车出租有限公司所有，魏文俊系原告公司司机。鄂Ｒ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司投保了机动车损失保险及机动车损失保险每次事故绝对免赔额和不计免赔率，保险金额为30349.60元，保险期为2017年12月26日0时起至2018年12月25日24时止。2019年6月28日，本院（2019）鄂9006民初1448号民事判决书认定原告天门大通汽车出租有限公司负次要责任。2019年8月20日，被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司对鄂Ｒ×××××小型轿车作出核定，定损金额为4652.19元，并出具了机动车保险车辆损失情况确认书。鄂Ｒ×××××小型轿车实际修理费为5252.19元，原告天门大通汽车出租有限公司认可被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司车辆定损确认书中的金额4652.19元，对此，本院不持异议。本院认为，本案是一起因交通事故引起的财产损失保险合同纠纷。鄂Ｒ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司投保了机动车损失保险，并约定了机动车损失保险每次事故绝对免赔额和不计免赔率。被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司辩称，按合同约定有机动车损失保险每次事故绝对免赔额500.00元，被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率，本院依法予以支持。关于第三者彭志进在事故中负主要责任，被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司在向原告天门大通汽车出租有限公司赔偿后是否向第三者彭志进行使追偿权，本案不作处理。故对原告天门大通汽车出租有限公司合理范围的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，原告天门大通汽车出租有限公司机动车损失为4652.19元，扣减机动车损失保险每次事故绝对免赔额500.00元和被保险机动车一方负次要事故责任的实行5%的事故责任免赔率，即232.60元（4652.19元×5%），原告天门大通汽车出租有限公司应得赔偿金3919.59元（4652.19元-500.00元-232.60元）。视此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司于本判决生效后十日内赔偿原告天门大通汽车出租有限公司车辆损失3919.59元；二、驳回原告天门大通汽车出租有限公司其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司负担（此款原告天门大通汽车出租有限公司已垫负，不予退还，执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司径负原告天门大通汽车出租有限公司）。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  王明生二〇一九年十一月十九日法官助理唐文书记员李三霞
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2019）甘0723民初2514号原告：王某，汉族，无业，住临泽县，电话180XXXXXXXX。被告：师某，汉族，农民，住临泽县，电话133XXXXXXXX。本院认为：原告起诉被告，应当提供被告的准确送达地址，以便于人民法院及时有效的送达有关诉讼文书，进行诉讼活动。但本案原告在起诉时提供的被告师某的地址，经本院查证无法给被告送达诉讼文书，原告也未能按照本院的通知要求交纳公告费，致使诉讼文书无法向被告送达，严重影响诉讼活动的正常进行，故对原告的起诉应以被告不明确裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费95元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 曹冬兰 二〇一九年十一月二十五日书记员 尚雪梅附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：.......（二）有明确的被告；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5291号 上诉人（原审被告）：王翠平，男，1965年10月4日出生，汉族，住涉县。 被上诉人（原审原告）：申日红，男，1969年9月25日出生，汉族，住涉县。 上诉人王翠平因与被上诉人申日红民间借贷纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王翠平上诉请求：1、请求依法改判（2019）冀0426民初1976号民事判决书，改判王翠平偿还申日红借款10000元；2、本案一、二审诉讼费由申日红承担。事实和理由：本案的借款事实存在，但申日红对王翠平造成的损失应与其出借数额相抵销，申日红主张权利的方式严重违法，给王翠平造成近16万的损失，导致王翠平无力承担债务，而且王翠平已偿还32000元，故不应承担本案的全部偿还义务。 申日红答辩称，王翠平的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 申日红向一审法院起诉请求：请求人民法院判决王翠平偿还原告借款200000元；并给付起诉之日起至付清之日止按年利率6%计息的利息。 一审法院认定事实：2016年5月31日，王翠平因需资金，向申日红借款200000元，申日红于当日通过转账方式转于被告200000元，王翠平向申日红出具借条，借条内容为：借条，今借到申日红现金贰拾万元整（200000元）。随要随还。借款人：王翠平，2016年5月31日。后申日红多次向王翠平追要借款，甚至采取锁门堵门等措施催款，但王翠平除偿还32000元外，其余借款至今未能偿还，为此，申日红诉至法院，要求王翠平还本付息。 一审法院认为，申日红、王翠平之间发生借款，双方之间形成了民间借贷的法律关系，双方理应以诚实信用为原则，全面履行各自义务，但王翠平借款经申日红多次追要，未能全部履行偿还义务。故申日红要求王翠平偿还借款168000元并要求支付资金占用期间的利息的诉求，于法有据，应予支持。至于王翠平要求因申日红采取不正当措施催款给其造成的损失，不属本案审理范围，本案不做处理，由双方另行解决。依据《中华人民共和国》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王翠平于本判决生效之日起三十日内偿还原告申日红借款本金168000元，并支付原告从2019年7月9日起至还清之日止按年利率6%计息的利息；二、驳回原告申日红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告申日红承担150元，被告王翠平承担2000元。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，王翠平与申日红均认可本案借款是双方真实意思表示且借款已实际履行，故本案债权人申日红要求王翠平偿还剩余借款的诉讼请求是合法的，本院予以支持。王翠平上诉称申日红因催要借款给其造成了损失，要求抵偿借款，此项与民间借贷不属同一法律关系，本案不予处理。 综上所述，王翠平的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费3460元，由王翠平负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋世忠 审判员  闫文昌 审判员  徐海燕 二〇一九年十一月十一日 法官助理连方宇 书记员赵佑康
浙江省玉环市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙1021司救执6号 司法救助申请人：闫振荣，女，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 救助申请人闫振荣以其在机动车交通事故纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月27日向本院提出国家司法救助申请。本院于同日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人闫振荣称：经玉环市人民法院作出的（2019）浙1021民初3427号《民事调解书》，由胡喜良赔偿申请人交通事故赔偿款计82000元。在执行过程中，玉环市人民法院查明被执行人胡喜良有存款3441.64元，划拨后支付给了申请人，被执行人余下赔偿款未偿付。申请人受伤后，构成十级伤残，无经济来源，父亲重病，家庭条件十分困难。故请求本院给予司法救助金49000元。 经审查查明，本院于2019年7月3日作出（2019）浙1021民初3427号《民事调解书》，由胡喜良赔偿申请人交通事故赔偿款计82000元，自2019年7月份起每月30日前付13600元。第一期到期后被执行人未支付申请人赔偿款。后申请人于2019年8月6日申请强制执行，案号为（2019）浙1021执2659号。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统，查明被执行人有存款3441.64元，划拨后已支付给申请人，无其他股权、车辆、有价证券、收益性保险等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人有一处坐落于坎门街道××××号的土地使用权（玉国用2001字第00900号），已查封，未发现有房产登记信息；查无被执行人公积金开户信息。本院已向其发出限制消费令并限制其出境。 另查明，申请人因此次受伤，没有经济来源，且安徽省阜阳市颍州区××××村村民委员会出具贫困证明，证明申请人家庭因父亲患病，导致家庭困难。 本院认为，申请人系因道路交通事故导致其人身伤害，而被执行人胡喜良无财产可供执行，申请人无法通过诉讼获得相应赔偿，家中又无经济来源，生活陷入困境，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”和《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（七）项“道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，造成生活困难的”之规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人闫振荣司法救助金45000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十八日
四川省自贡市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川03刑辖114号 陈政、郭晓琴、倪超贩卖毒品、容留他人吸毒一案，四川省自贡市人民检察院以自检公诉商指〔2019〕90号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定自贡市贡井区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，决定： 指定自贡市贡井区人民法院依照刑事审判第一审程序对陈政、郭晓琴、倪超贩卖毒品、容留他人吸毒一案进行审判。 二〇一九年十一月二十五日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民初246号原告：安徽古井贡酒股份有限公司,住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码×××083。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨影影，安徽佑安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朋，安徽佑安律师事务所律师。被告：阜南县理想购物广场爱心店，住所地阜南县鹿城镇淮河东路南侧，统一社会信用代码×××584。经营者：廖振飞。案由：侵害商标权纠纷本院在审理安徽古井贡酒股份有限公司诉阜南县理想购物广场爱心店侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年10月21日向本院提出撤回对被告阜南县理想购物广场爱心店的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告安徽古井贡酒股份有限公司的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担。审 判 员 孙 颖人民陪审员 兰 艳人民陪审员 马双梅二〇一九年十一月四日书 记 员 肖 鹏
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初2012-2号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平，董事长。 委托诉讼代理人王锋，山东舜达律师事务所律师。 被申请人：王美盈，女，汉族，1986年12月8日出生，住临邑县。 本院经审查认为，本案作出判决已生效，且已进入执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王美盈名下车牌号为鲁Ａ×××××小轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员 樊晨阳