安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初6495号原告：芜湖顺安景观材料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道银湖大厦A座1单元8层802室，统一社会信用代码91340221MA2NF926XQ。法定代表人：温毫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐允青，安徽宇润律师事务所律师。被告：江苏中盈景观工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇山联村，统一社会信用代码91320205072754821M。法定代表人：孙军伟。被告：孙军伟，男，1979年8月2日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告芜湖顺安景观材料有限公司诉被告江苏中盈景观工程有限公司（以下简称中盈公司）、被告孙军伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告芜湖顺安景观材料有限公司的法定代表人温豪平、委托诉讼代理人徐允青到庭参加诉讼，被告中盈公司、被告孙军伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告中盈公司支付加工费275000元，并支付逾期付款利息9830元（利息以245750元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年1月26日起暂计至2019年9月26日，此后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.判令被告中盈公司承担律师费7000元；3.判令孙军伟对中盈公司上述加工费、利息及律师费承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月，原告与被告中盈公司签订《栏杆定做合同》，约定原告根据中盈公司提供的图纸制作仿木护栏（浮雕真石漆）出售给中盈公司，具体为护栏1600米，单价210元/米，加工费336000元，工程量按实结算；中盈公司预付定金40000元，原告开始备货，材料进场后支付80000元，2019年1月25日前支付材料款的95%，剩余5%材料款作为质保金，一年后支付。孙军伟向原告开具发票，由中盈公司承担5%的税费。2018年10月至2019年1月，原告按合同约定供货并完成安装。2019年8月26日，双方经结算，原告共计供货578953.2元，加上中盈公司应当支付给原告的代开发票税金12500元，再扣除喷涂人工费6453元，中盈公司应支付原告加工费585000.2元，中盈公司已支付310000元，尚欠275000.2元。加工费245750元按照合同约定应于2019年1月25日前付清，但被告至今未付，应承担逾期付款给原告造成的利息损失；加工费29250元作为质保金，原告起诉时支付时间虽未届满，但被告的违约行为严重侵犯原告利益，原告有权要求被告提前支付。被告孙军伟自愿为中盈公司上述债务提供担保，依法应当承担连带清偿责任。原告多次向两被告索要欠款，两被告均以各种理由拒付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告中盈公司、孙军伟均未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告中盈公司签订《栏杆定做合同》，约定原告按照中盈公司提供的图纸为被告定做仿木护栏1600米，单价210元/米，共计336000元，工程数量按实结算；付款方式为中盈公司预付定金40000元，材料进场后再支付80000元，2019年1月25日前付至加工费的95%，余款作为质保金一年后支付；发货时间为预付款到账后三十五天内发货；验收时间及标准为货到当场验收，质保期一年；违约责任按合同法规定履行；本合同签字人、经办人对合同履行承担连带担保责任，担保范围包含但不限于合同价款、利息、违约金、诉讼费、律师费等；增值税专用发票中盈公司需支付5%税点。孙军伟在合同经办人处签字。合同签订后，2018年10月20日至2019年1月5日，原告按照合同约定向中盈公司交付护栏。2019年8月26日，双方经结算确认，原告总计供货578953.2元，税金12500元，合计591453.2元，中盈公司已支付310000元，扣除喷涂人工费6453元，被告最终应付275000元。该款项原告多次催要，被告一直未付，遂成讼。另查明，原告为主张权利，委托安徽宇润律师事务所律师代理本案诉讼。上述事实有原告提交的《栏杆定做合同》、对账单、微信聊天记录、通话录音、委托代理合同、律师费发票以及原告的当庭陈述在卷为证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告与被告中盈公司签订的《栏杆定做合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按照约定完成定做义务并交付中盈公司使用，中盈公司应支付相应的报酬。经双方对账，扣除喷涂人工费后，原告加工费合计585000.2元，该款项的95%为555750.19元，中盈公司应于2019年1月25日前支付，余款29250.01元作为质保金，中盈公司应于质保期届满后支付。因部分栏杆一年质保期尚未届满，故质保金应从中盈公司应付款项中扣除，待质保金到期后，原告可另行主张。根据对账单，中盈公司应付原告加工费275000元，扣除质保金29250.01元，中盈公司应付245749.99元。原告主张依据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第17条，中盈公司以自己的行为表示其不履行付款义务，质保金提前到期，中盈公司应予支付，本院认为，《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》于2009年发布，该意见第17条系针对未到期价款所作的规定，而本案系针对未到期质保金，质保金具有担保工程质量的作用，并非单纯意义上的价款支付，且中盈公司在与原告的通话录音中对付款期限是否届满亦提出异议，原告该项意见，本院不予支持。综上，原告主张的加工费，本院认定为245749.99元。关于原告主张的利息损失，本院认为，中盈公司未按照约定时间付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。中盈公司应于2019年1月25日前支付加工费的95%，原告主张被告自2019年1月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至加工费实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，《栏杆定做合同》并未约定一方未按约定履行义务，违约方应支付守约方实现债权的费用，原告主张中盈公司支付律师费，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告孙军伟对中盈公司应付的加工费、利息及律师费承担连带清偿责任，《栏杆定做合同》约定孙军伟作为经办人对合同履行承担连带责任担保，故孙军伟应当对中盈公司所负加工费及逾期付款利息承担连带清偿责任。合同虽约定保证人担保的范围包含合同价款、利息、律师费等，但从属性是担保的基本属性，担保人承担的担保责任不应当大于主债务，当事人约定担保责任的范围大于主债务的无效。故对原告主张孙军伟对律师费承担连带清偿责任，本院不予支持。孙军伟承担连带责任后，有权向中盈公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏中盈景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖顺安景观材料有限公司加工费245749.99元，并以此为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算标准，支付自2019年1月26日至实际清偿之日的利息；二、被告孙军伟对被告江苏中盈景观工程有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告芜湖顺安景观材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。减半收取案件受理费2839元，保全费2020元，合计4859元，由原告芜湖顺安景观材料有限公司负担685元，被告江苏中盈景观工程有限公司、孙军伟共同负担4174元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  冯韵东二〇一九年十一月二十八日法官助理陈尚雯书记员李佳附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。