河北雄安新区中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀96民终134号上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**鑫明商务中心**2401-2405、2408-2410。法定代表人：许玉国，该公司总经理。委托诉讼代理人：马强，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张海波，男，1996年6月25日出生，汉族，住河北省雄县。委托诉讼代理人：郭朋朋，男，1990年10月1日出生，汉族，住河北省雄县。被上诉人（原审原告）：周红娟，女，1986年11月20日出生，汉族，住河北省雄县。被上诉人（原审原告）：田浩，男，1998年12月10日出生，汉族，住河北省雄县。被上诉人（原审原告）：文献，男，1989年8月27日出生，汉族，住河北省雄县。委托诉讼代理人：郭朋朋，男，1990年10月1日出生，汉族，住河北省雄县。被上诉人（原审原告）：郭朋朋，男，1990年10月1日出生，汉族，住河北省雄县。原审被告：李雪超，男，1997年5月7日出生，汉族，住河北省雄县。上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险河北分公司）因与被上诉人张海波、周红娟、田浩、文献、郭朋朋、原审被告李雪超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2019）冀0638民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华农财险河北分公司上诉请求：一、撤销原审判决，并依法改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人认为冀Ｆ×××**号轿车车壳可以修复处理，但河北得正保险公估有限公司对冀Ｆ×××**号轿车评估结论书认为该车车壳按更换处理，因此上诉人不予认可，故对该车辆损失上诉人整体认可11000元。2.鉴定费3000元属于间接损失，不应判决由上诉人承担。综上，原审法院判决上诉人赔偿被上诉人郭朋朋车损及鉴定费24229元不合理，请求二审法院依法改判。郭朋朋等5人辩称，鉴定费3000元应由华农财险河北分公司承担，华农财险河北分公司所认可的11000元车损赔偿过低。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李雪超未作答辩。郭朋朋等5人向一审法院起诉请求：1.判决华农财险河北分公司赔偿张海波医疗费875.7元；2.判决华农财险河北分公司赔偿田浩医疗费966元；3.判决华农财险河北分公司赔偿文献医疗费564元；4.判决华农财险河北分公司赔偿周红娟医疗费、二次手术费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等140340.49元；5.判决华农财险河北分公司赔偿郭朋朋车辆损失等24049元；6.判决李雪超在保险范围外承担连带赔偿责任；7.案件诉讼费由华农财险河北分公司、李雪超承担。一审法院认定事实：2018年9月16日20时许，李雪超驾驶冀Ｆ×××**号小型普通客车，沿雄县朱各庄乡大谢村村内公路由西向东行驶到乡村内公路雄县朱各庄乡小谢村村西路口左拐弯时碰撞由北向南张海波驾驶的冀Ｆ×××**号小型面包车（车上乘坐周红娟、田浩、文献）,造成李雪超、张海波、周红娟、田浩、文献受伤及双方车辆不同程损坏的交通事故。雄县公安局交通警察大队作出第130638120180000231号道路交通事故认定书，认定李雪超负此事故的全部责任，张海波、周红娟、田浩、文献无责任。事故发生后，张海波、田浩、文献到雄县济康医院就诊，张海波支出医疗费875.7元，田浩支出医疗费966元，文献支出医疗费564元。周红娟到雄县医院进行检查、处理后转往保定中国人民解放军第二五二医院住院治疗，住院19天，支出医疗费43633.88元（票据12张，含雄县医院票据4张，医疗费142.28元）。经诊断，周红娟右内踝骨折、有胫骨远端多发骨折、右眼皮肤裂伤。另查明，一、李雪超驾驶的冀Ｆ×××**号小型普通客车在华农财险河北分公司投保了交强险和商业三者险(保额1000000元）、车辆损失险（保额68300元）。事故发生在保险期内。二、北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心对周红娟伤残等级、误工期、护理期、营养期、二次手术费用进行鉴定评估。北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心公大司鉴（2019）临鉴字第185号司法鉴定意见书鉴定意见：1.周红娟损伤致残程度为十级，致残率10%；2.建议周红娟误工期180日、护理期60日、营养期60日；3.二次手术费用约需人民币1.0—1.5万元。鉴定费4550元。三、河北得正保险公估有限公司对冀Ｆ×××**号车辆进行损失价值评估。河北得正保险公估有限公司DZ2019050021号公估报告结论：冀Ｆ×××**号车损失金额人民币20429元。公估费3000元。四、周红娟、陈伟（系周红娟丈夫）事故发生前服务于保定白沟新城棚程复合厂，月工资均为3500元。二人育有两子，长子陈子硕，次子陈子帆。一审法院认为，雄县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书明确了李雪超负事故的全部责任，张海波、周红娟、田浩、文献无责任，客观公正，合法有效，予以确认。因李雪超驾驶的冀Ｆ×××**号小型普通客车在华农财险河北分公司投保了交强险和商业三者险、车辆损失险，事故发生在保险期内。事故的各项损失应由华农财险河北分公司在保险限额内赔付，不足部分由李雪超赔付。北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心公大司鉴（2019）临鉴字第185号司法鉴定意见书，鉴定程序合法，客观公正，予以认定。关于张海波支出医疗费875.7元，田浩支出医疗费966元，文献支出医疗费564元，周红娟支出医疗费43633.88元，其二次手术费用确定为人民币13000元，鉴定费4550元有票据和鉴定证实，予以认定；住院伙食补助费1900元符合法律相关规定，应予确认；根据就医的合理性及必要性，确定交通费为600元；参照司法鉴定意见书分别确定误工期180日、护理期60日、营养期60日；误工费、护理费，有周红娟、陈伟服务单位的证明、工资表、劳动合同、营业执照等证实，确定周红娟、陈伟的月工资分别为3500元，则误工费为21000元（3500元÷30天×180天）、护理费7000元（3500元÷30天×60天）；周红娟主张营养费标准每天50元不妥，以确定30元为宜，则营养费认定1800元（30元×60天）；根据司法鉴定意见书，周红娟为十级伤残，参照河北省2018年农村居民人均收入14031元，伤残补助金确定28062元（14031元×20年×10%）；此次交通事故，给周红娟造成了一定的精神痛苦，其主张精神抚慰金3000元，予以认定；被扶养人生活费应参照河北省2018年农村居民人年生活消费支出11383元标准计算。被抚养人长子陈子硕，2009年04月18日出生，抚养费为4553.2元（11383元×8年÷2人×10%）；次子陈子帆，2014年04月05日出生，抚养费为7968.1元（11383元×14年÷2人×10%）。综上,周红娟各项损失共计137067.18元，应由华农财险河北分公司在交强险和商业三者险限额内赔付。郭朋朋冀Ｆ×××**号车辆损失评估价值20429元，拖车费800元，公估费3000元，合计24229元，有公估报告、收费票据证实，予以认定。应由华农财险河北分公司在交强险和商业车辆损失险限额内赔付。判决：“一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险和商业三者险限额内赔付张海波医疗费875.7元、文献医疗费564元、田浩医疗费966元。二、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险和商业三者险限额内赔付周红娟各项损失共计137067.18元。三、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险和商业车辆损失险限额内赔付郭朋朋车辆损失24229元。上述一、二、三项限本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1785元，由被告李雪超负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院所查明的事实、采信的证据与一审无异。本院认为，本案中，原审被告李雪超驾驶冀的FB221W号客车与被上诉人张海波驾驶的冀Ｆ×××**号小型面包车发生机动车交通事故，雄县公安局交通警察大队作出第130638120180000231号道路交通事故认定书，认定原审被告李雪超负此事故的全部责任。经本院查明，被上诉人张海波所驾驶的冀Ｆ×××**号小型面包车的车主为被上诉人郭朋朋。故被上诉人郭朋朋有权就冀Ｆ×××**号小型面包车的损失向原审被告李雪超、上诉人华农财险河北分公司主张权利。另查明原审被告李雪超驾驶的冀Ｆ×××**号客车在上诉人华农财险河北分公司投保了交强险和商业三者险、车辆损失险，且本案事故发生在保险期内。关于冀Ｆ×××**号小型面包车的车损，出具公估报告结论的河北得正保险公估有限公司是一审法院依法委托，委托程序合法。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十九条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人华农财险河北分公司虽对河北得正保险公估有限公司出具的公估报告结论有异议，但未能提出足以反驳的证据，故一审法院根据公估报告认定车损并无不当。关于公估费，是确定车辆损失程度所支出的必要费用，且有相关票据予以佐证，故该费用由上诉人华农财险河北分公司承担并无不当。综上所述，华农财险河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定，事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费111元，由上诉人华农财险河北分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张旭东审判员  郭 菡审判员  曲 刚二〇一九年十一月一日书记员  陈甜甜