wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5596号原告：安学雯，女，1987年2月19日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（统一社会信用代码911201101037566879），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。法定代表人：王树本，理事长。原告安学雯与被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（以下简称徐庄村农工商联合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安学雯、被告徐庄村农工商联合公司法定代表人王树本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安学雯向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金20万元、利息66000元，并按年息10%计算利息至被告实际给付之日；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月20日，被告向原告借款人民币20万元。原告以现金方式存入被告对公账户向被告支付借款，被告于当日向原告出具收据。现原告多次催要未果，故起诉。被告徐庄村农工商联合公司辩称，认可被告向原告借款20万元及按年息10%支付利息的事实。现由于被告暂无偿还能力，但为维护村民利益，可在集体财产整合过程中经过三年努力偿还原告借款。原告安学雯向本院提交天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00008529）1份，拟证明被告向原告借款的事实和利息支付情况。被告徐庄村农工商联合公司未向法庭提供证据。为查明事实，本院向天津市东丽区金钟街集体经济管理服务中心调取了明细分类账复印件1份、天津市东丽区徐庄村农工商公司记账凭证复印件1份、天津农商银行现金缴款单复印件1份、天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00008529）复印件1份。围绕提交及调取的证据，本院组织当事人进行了质证。当事人双方对以上证据均无异议。本院确认上述证据客观、真实与本案具有关联性，均予以采信，记录在案，予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日,被告向原告借款20万元，同日被告向原告出具收据（票号A00008529）1份，该收据上载明“安学雯借款贰拾万元整”，证实原告已将借款交付被告。另查明，被告系天津市东丽区金钟街道办事处徐庄村的村办企业，现因经营停滞暂无偿还债务的能力，本案系其民间借贷纠纷系列案件中的一件。原、被告在庭审过程中对上述事实均无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽无书面的借款合同，但现有证据表明原告于2016年1月20日将20万元本金交付被告，被告于同日向原告出具借款收据。据此，可以认定原、被告双方已经履行了借贷合同的主要合同义务，双方间的借贷合同已经成立并实际履行。因此，对原告要求被告偿还20万元本金的诉讼请求应予支持。原、被告间无书面借款合同亦未约定还款期限和逾期利率。对无还款期限的借款合同，自贷款人催告借款人在合理期限内返还未果后可视为逾期。现原告无证据证实其于起诉前已履行过催告程序，故原告向法院主张权利的行为可视为催告，主张权利日（2019年4月1日）可视为逾期日。故原告主张自2016年1月20日起至2019年3月31日止的利息符合法律规定，本院应予支持。经本院核实，共计63890.41元。庭审中，原告主张借期内利息的计算起止时间及金额以本院核算为准，被告对此无异议，本院照准。关于原告主张的逾期利息的支付问题，原告要求被告按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息的主张亦符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法总则》第六条规定了民事活动应当遵循公平原则。民法首先捍卫社会公平，并在捍卫社会公平的基础上，兼顾群体公平和个人公平。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了非常态下债务的分期履行规则。本案系涉被告民间借贷系列案件中的一件，该系列案件标的大、涉及人员众多且所涉人员有其特殊性，被告又因经营停滞暂无偿还能力，如按常态判决其短期内履行，显然不切实际，故对被告履行期限应根据其具体经营发展情况综合确定。同时，分期履行亦非对被告拖欠债务的保护而系待条件允许时督促债务人履行债务的实际考量。现将被告的履行期限延长至被告财产整合或更有利于原告债权的完全实现，并能兼顾其所在集体经济组织的整体利益。故应将本案偿还期限在被告能力限度及财产整合所需时间内适度确定。综合各方面因素，从有利于各方利益考虑酌定于三年内较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内偿还原告安学雯借款20万元；二、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内给付原告安学雯以借款本金20万元为基数自2016年1月20日起至2019年3月31日止的利息63890.41元，并按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，由被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  马连春人民陪审员  崔风梅人民陪审员  胡金英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李维成本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9810号 原告：蒋某，女，2007年3月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 法定诉讼代理人：唐小燕（蒋某母亲），住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。 被告：成都艺可多文化传媒有限责任公司，住所地成都市高新区。 法定代表人：邹敏，总经理。 原告蒋某与被告成都艺可多文化传媒有限责任公司服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案。 蒋某向本院提起诉讼请求：1.判令成都艺可多文化传媒有限责任公司退还蒋某培训费19216.5元，并以19216.5元为基数自2019年9月7日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由成都艺可多文化传媒有限责任公司承担。案件审理过程中，蒋某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对成都艺可多文化传媒有限责任公司的起诉。 本院认为，原告蒋某有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋某撤诉。 本案案件受理费减半收取140元，由原告蒋某负担。 审判员  谭书琴 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 梅
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1822号申请执行人：徐俭云，女，1972年10月27日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：邓红海，男，1970年10月27日出生，汉族，家住江西省玉山县。徐俭云依据已经发生法律效力的（2017）赣1123民初2025号民事判决书，于2019年11月7日向本院申请执行。本院于2019年11月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓红海未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月18日，本院已向被执行人邓红海发出限制消费令，并将被执行人邓红海纳入失信被执行人名单，因被执行人邓红海未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院已对邓红海作出罚款5，000元的处罚。本案申请执行人申请执行的租金18,630元等，未能执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，征询其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 焦孝军审判员 徐继永二〇一九年十一月二十六日书记员 魏自强（江西）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15769号上诉人（原审原告）：杨洋，女，1986年7月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：杨波（杨洋父亲），男，1956年1月30日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被上诉人（原审被告）：张奎伟，男，1971年10月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张天宇，辽宁汇安康宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨庆福，男，1966年11月9日出生，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：杨义，男，1987年12月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳庆鑫混凝土有限公司，住所地新民市兴隆堡镇本街。法定代表人：杨庆福。原审第三人：裴丽，女，1958年1月11日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。原审第三人：董原良，男，1958年10月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。上诉人杨洋因与被上诉人张奎伟、杨庆福、杨义、沈阳庆鑫混凝土有限公司、原审第三人裴丽、董原良案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初16237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨洋上诉请求：1.撤销原判，发回重审；2.撤销（2018）辽0114执异203号裁定书；3.请求对杨义和杨洋的房屋进行析产。事实与理由：一、一审判决事实认定不清，存在漏判，借款人杨义、杨庆福实际向出借人张奎伟借款25万元；二、认定事实不清，适用法律错误，杨义与杨洋于2016年7月26日签订《夫妻一方放弃产权协议》早于张奎伟起诉一年多，且由杨洋的父母偿还房贷，另外杨义只是名义借款人；三、根据法律规定，在执行异议之诉的诉讼过程中，析产应一并审理，故请求将执行标的进行析产。被上诉人张奎伟答辩：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本案是案外人执行异议纠纷，审理的对象应当是法院的执行行为是否正确，以及原审裁定是否正确，一审执行裁定和原审判决中清楚认定了执行行为有法律依据，不存在侵害上诉人利益的行为，一审判决正确。沈阳庆鑫混凝土有限公司、裴丽、董原良均不是执行异议程序的当事人，不应成为本案当事人。被上诉人杨庆福、杨义、沈阳庆鑫混凝土有限公司以及原审第三人裴丽、董原良均未答辩。杨洋向一审法院起诉请求：1.中止对沈阳市于洪区白山路188-7（1-4-2）房产的强行执行；2.对沈阳市于洪区白山路188-7（1-4-2）房产份额进行分割。一审法院认定事实，案涉执行标的位于沈阳市于洪区，建筑面积151.93平方米，于2014年2月25日进行房屋所有权登记，登记所有权人原告杨洋、被告杨义，共同共有。原告杨洋与被告杨义于2012年3月26日登记结婚，于2013年贷款购买上述房产。2016年7月26日，原告杨洋、被告杨义签订《夫妻一方放弃产权协议》，约定上述房屋归原告杨洋个人所有，被告杨义放弃上述房屋的权利，亦无须偿还银行贷款。2018年3月20日，双方经法院判决离婚，未分割上述房产。2015年4月8日，被告杨义向被告张奎伟借款350000元，约定2015年7月7日还款。后被告杨义未偿还该款，被告张奎伟于2017年9月12日向一审法院提起诉讼。2017年12月15日，一审法院作出（2017）辽0114民初11572号民事判决书，判决杨义偿还张奎伟借款本金350000元及相应利息，杨庆福承担连带给付责仸。宣判后张奎伟上诉至本院，本院于2018年4月26日作出（2018）辽01民终1960号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后张奎伟向一审法院申请强制执行，一审法院于2018年5月16日作出（2018）辽0114执字5076号执行裁定书，裁定对被执行人杨义、案外人杨洋名下共同所有的沈阳市于洪区产进行司法拍卖。原告杨洋提出了案外人执行异议，一审法院于2018年10月30日作出（2018）辽0114执异203号执行裁定书，驳回了杨洋的案外人异议请求，并于2018年11月5日向杨洋送达。原告杨洋不服该执行裁定于法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十四条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案涉执行标的系原告杨洋与被告杨义婚姻关系存续期间购买，权属登记情况为原告杨洋与被告杨义共同共有，系原告杨洋与被告杨义的共同财产。被告杨义虽签订了放弃产权协议，但双方至今未分割上诉房产，该房产现仍属于原告杨洋与被告杨义的共同财产。综上，原告对诉争执行标的并无足以对抗申请执行人请求对登记在被执行人名下的不动产采取强制执行措施的权利，原告请求终止执行诉争标的没有法律依据，无法支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十四条规定，判决：驳回原告杨洋的诉讼请求。案件受理费6550元，由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张的杨义与杨庆福实际向张奎伟借款25万元的问题，考虑杨义、杨庆福与张奎伟民间借贷纠纷案件已经生效判决确认债权数额为35万元，判决生效后该案债务人并未申诉，故上诉人的该项主张依据不足，不予支持。关于上诉人提出的应排除对案涉房屋的强制执行的问题，案涉房屋登记于杨洋与杨义名下，属于杨洋与杨义的共同财产，杨洋与杨义签订的《放弃财产协议》不能对抗经依法登记的不动产物权效力，亦不足以阻却张奎伟对登记在杨义与杨洋名下的案涉房屋的强制执行。关于上诉人提出应对案涉房屋进行析产的问题，考虑析产问题除涉及杨义与杨洋外，还涉及杨洋父母，故不宜在本案处理。综上所述，杨洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人杨洋负担。本判决为终审判决。审判长  丁广昱审判员  金 鑫审判员  吕长辉二〇一九年十一月二十二日法官助理姜博书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6055号原告：刘彩芳，女，汉族，1971年9月26日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：常飞，河南禹曦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。原告刘彩芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘彩芳的委托诉讼代理人常飞，被告人民财险许昌分公司的委托诉讼代理人程宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彩芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告刘彩芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费各项损失共计33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院查明的事实如下：2019年4月1日11时40分许，韩宜光驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由西向东行驶至河南省禹州市滨河大道药城南门路段时，与由东向西陈俊召驾驶的豫Ｄ×××××号小型客车相撞，造成车辆损坏，乘车人刘彩芳受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队依法作出第411081120190045065号道路交通事故认定书，认定韩宜光负此事故的全部责任，陈俊召、刘彩芳无责任。事故发生当日，原告刘彩芳在禹州市人民医院住院治疗，被诊断为：1.急性闭合性轻型颅脑损伤，2.颈椎损伤；后于2019年5月12日出院，住院共41天，由1人护理，支出医疗费14290.26元。豫Ｋ×××××号小型轿车注册登记为柴献慧所有，该车在被告人民财险许昌分公司投保有交强险和商业三责险（责任限额为100万元且不计免赔率），本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。原告在庭审中，当庭表示自愿承担本案诉讼费。另查明，原告刘彩芳为农村居民，2018年度，河南省农林牧副渔业在岗职工年平均工资为44314元，河南省居民服务业在岗职工年平均工资为45677元。本案确认原告赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内      应赔偿的损失              第三者责任险限额内应赔偿的损失                  1.医疗费              14290.26              14290.26              10000              7160.26                  2.住院伙食补助费              2050              2050（50×41）                  3.营养费              820              820（20×41）                  4.误工费              9227.02              4977.74(44314÷365×41)              10928.58                  5.护理费              4977.74              5130.84(45677÷365×41）                  6.交通费              820              820（20×41）                  合计              32185.02              28088.84              20928.58               7160.26       本院认为，因豫Ｋ×××××号小型轿车在被告人民财险许昌分公司投保有交强险和商业三责险，被告人民财险许昌分公司应当在保险责任限额内赔偿原告刘彩芳各项损失20928.58元、7160.26元，共计28088.84元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘彩芳各项损失共计28088.84元；二、驳回原告刘彩芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由原告刘彩芳承担。本判决为终审判决。审判员  曹会娟二〇一九年十一月二十二日法官助理赵晓娜书记员徐琳
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0203执1313号本院立案执行的吉林市龙潭区人民法院与王春波罚金危险驾驶纠纷执行一案，吉林市龙潭区人民法院收到被执行人王春波给付罚金款2000元。该案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执3661号申请执行人，中国农业银行股份有限公司贵阳XX支行,住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：杜XX。被执行人，吕XX，女性，汉族，1963年2月18日出生,住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初4564号民事判决书，立案受理中国农业银行股份有限公司贵阳XX支行申请执行吕XX银行卡纠纷一案，执行标的：25300.00元及相应利息。执行过程中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法对被执行人吕XX采取了录入失信人员名单、限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2018）黔0103民初4564号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年十一月十五日书记员  程 实
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0311执恢67号 申请执行人：自贡华气科技股份有限公司。住所地四川省自贡市板仓高新工业园区锦里路99号。 法定代表人：王健，董事长。 被执行人：成都益扬燃料投资有限公司，住所地四川省成都市锦江区琉璃乡棬子树村七组。 法定代表人：杨凤鸣，总经理。 本院在执行自贡华气科技股份有限公司与成都益扬燃料投资有限公司承揽合同纠纷一案中，现因申请执行人自贡华气科技股份有限公司于2019年11月5日向本院申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0311执恢67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾梅 审判员  徐平 审判员  郑毅 二〇一九年十一月五日 书记员  胡月
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执1345号之一 申请执行人：赵克，男，1983年10月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：马立峰，男，1977年11月出生，汉族，河北省定州市人。 被执行人：宋秀芳，女，1977年5月出生，汉族，河北省定州市人。 本院在执行赵克与马立峰、宋秀芳买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初2067号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马立峰、宋秀芳未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人宋秀芳名下位于天津市西青区中北镇万学路1号河畔馨居1-1-502号房产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张永 二〇一九年十一月十五日 书记员  张伟
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3695号 原告：河北银行股份有限公司沧州分行，住所地河北省沧州市运河区浮阳南大道22号。 统一社会信用代码：911309005661786683。 负责人：王玉杰，该银行行长。 委托诉讼代理人：冯继然、田雨，该银行职员。 被告：董世强，男，1962年6月21日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 原告河北银行股份有限公司沧州分行（以下简称河北银行沧州分行）与被告董世强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司沧州分行委托诉讼代理人冯继然、田雨、被告董世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北银行股份有限公司沧州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董世强立即偿还原告截止2019年9月8日信用卡债权本息及滞纳金等共计73821.53元，以及2019年9月8日起至信用卡本息全部还清之日所欠的利息及滞纳金（含同约定的违约金、循环信用利息、合同约定的其他费用等）。2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及原告为实现债权发生的其他相关费用。事实和理由：2015年4月22日，被告董世强与原告签订《河北银行信用卡申请表》，申请河北银行信用卡，原告于2015年6月8日审批通过发卡，审批额度5万元。自2018年6月起，被告董世强不能按期归还欠款本息。截止2019年9月8日，被告尚欠原告本金49979.04元，利息及滞纳金等共计23842.49元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，根据《河北银行信用卡领用协议》和河北银行信用卡章程，原告有权宣布信用卡提前止付，并要求被告偿还本息，支付滞纳金等。原告当庭明确第一项诉讼请求为被告偿还截至2019年11月4日信用卡债权本息及违约金等共计73821.53元，以及2019年11月4日起至信用卡本息全部还清之日所欠的利息及违约金。 被告董世强辩称对原告的起诉没有意见。 本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，被告董世强向原告河北银行沧州分行申请办理信用卡，董世强作为信用卡申请人在《河北银行信用卡申请表》上签名，《河北银行信用卡章程》约定“最低还款额”指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和转账交易本金的一定比例，所有费用、利息，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《河北银行个人信用卡领用协议》（申请人为甲方，发卡行为乙方）约定，甲方在对账单规定的当期到期还款日（账单日后25天）或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款待遇，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。取现透支交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金收取最低还款额未还部分的5%，最低收费为10元。乙方有权依据国家有关规定及业务需要对《河北银行信用卡章程》、信用卡收费项目及标准进行调整，在正式对外公告后，其效力基于本协议，乙方无需另行通知甲方，信用卡的收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。本合约所依据的收费项目或标准的变化，利率的调整等已经公布（包括但不限于营业网点、网站、对账单、电子邮件、客服热线语音系统等方式），即为生效无须另行通知。 2016年9月30日，河北银行在其官方网站发布《关于变更信用卡章程、协议及相关收费项目的公告》，载明为落实2016年在中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号文件）要求以及信用卡业务发展需要，我行变更《河北银行信用卡章程》、《河北银行信用卡领用协议》等内容及相关收费项目，上述变更内容于2017年1月1日起生效执行。收费项目变更内容如下：一、取消信用卡“滞纳金”收费项目。二、新增信用卡“违约金”收费项目。收费标准：到期还款日实际还款额低于最低还款额，对未能按期偿还的最低还款额部分收取违约金。按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为10元。 原告河北银行沧州分行依董世强申请为其办理卡号为62×××92信用卡一张。董世强持该信用卡进行透支消费。但董世强在透支后，自2018年6月23日起出现逾期还款行为，未按约定如期足额偿还欠款。根据河北银行沧州分行提供的董世强账户详细信息显示，截至2019年11月4日，董世强拖欠信用卡透支借款本金49979.04元，利息9035.91元，违约金14806.58元。 本院认为，被告董世强向原告河北银行沧州分行申请办理信用卡并消费使用，对因此产生的本金、利息、违约金、分期手续费应承担相应的还款责任。依据原告于2016年9月30日发布的公告，取消信用卡滞纳金收费项目，新增信用卡违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，根据《河北银行个人信用卡领用协议》约定，该变更内容对信用卡使用人自公布之日起发生效力，本院予以认定。原告对其主张的各款项，提交了董世强名下信用卡交易明细以及帐户明细查询，本院认定以庭审审理查明的数额为准。违约金以最低还款额为基础，因被告账户已经不能继续透支使用，不再新生最低还款金额，故违约金数额已固定，原告主张继续计算违约金至还款之日止，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告董世强于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司沧州分行信用卡透支借款本金49979.04元、违约金14806.58元及利息9035.91元（利息已计算至2019年11月4日，此后按照信用卡领用合约的约定计算至合同履行完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费823元，保全费820元，由被告董世强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝梦迎 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 昊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34796号原告：张涛，男，1979年5月19日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。被告：广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙），住所地广东省广州市白云区太和镇永兴村茶店南街68号7楼702。执行事务合伙人：李家传。原告张涛诉被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）（以下简称良有车队）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加了诉讼；被告良友车队经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张涛因与良友车队就车辆挂靠经营发生纠纷诉至本院，请求判令：1.原告和被告签订的《车辆管理合同》解除；2、被告将挂靠车辆过户在原告名下；3.判令被告返还保证金2000元；4.本案诉讼费、过户费由被告承担。被告良有车队答辩称：无答辩。经审理查明：被告良有车队是合伙企业（普通合伙），从事道路运输业。粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车（发动机号：01822869，车架号：LVBV3JBB3AE051730，总质量为4290kg）系由原告张涛购买，并登记在被告良有车队名下。2010年12月9日，原告张涛与被告良有车队签订《挂靠合同》，约定原告张涛将案涉车辆挂靠登记在被告良友车队名下，张涛每年向良友车队交纳管理费500元，并一次性缴纳税费风险金2000元，挂靠有效期为三年；同时约定如合同期满双方没有任何异议，合同自动继续延期，直到张涛将车辆迁出或转卖注销合同为止。同日，原告张涛向被告良友车队交纳了押金2000元。2018年9月18日，番禺区交通管理总站发出《番禺区交通管理总站关于注销道路运输证件的公告》，依法对超过承诺期限未投入运输车辆或不具备原许可条件的88个道路普通货物运输经营者的《道路运输经营许可证》办理注销手续，对审验有效期在2018年2月28日前到期的、道路运输许可已失效的1025辆普通货物运输车辆的《道路运输证》办理注销手续。被告良有车队在通告附件的《注销道路货物运输经营者名单》中，案涉粤Ａ×××××号货车在通告附件的《注销普通货物运输车辆名单》中。另查，交通运输部办公厅于2018年12月24日下发《交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》，根据该通知，涉案车辆无需办理道路运输证。现原告张涛认为被告良有车队的《道路运输经营许可证》被注销，且案涉车辆已无需办理道路运输证、无需挂靠，要求解除其与被告之间签订的合同，但原告张涛确认双方在原合同期限届满之后未续签合同。上述事实，有工商登记信息、机动车行驶证、挂靠合同、收据及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告良有车队与原告张涛签订的《挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，依法成立且生效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，原告张涛将案涉粤Ａ×××××号货车挂靠在被告良友车队名下经营，约定挂靠期限为三年，现该三年挂靠期限早已届满。由于原告张涛确认双方在原合同期限届满之后并未续签合同，故原合同已因期限届满而自然终止，原告张涛要求解除双方于2010年12月9日签订的《挂靠合同》，本院不予支持。由于原合同期限届满后，原、被告双方并未续签挂靠合同，即使案涉车辆仍挂靠在被告公司名下，在案涉车辆已无需办理道路运输证的情况下，双方之间的挂靠经营关系缺乏继续存续的必要，原告作为实际权属人要求将涉案车辆从被告名下迁出并过户登记至己方名下，并无不当，本院予以支持。由于案涉车辆系原告张涛自愿挂靠登记在被告良友车队名下经营，故其对案涉车辆过户登记至原告名下的过户费用要求被告负担的请求，本院不予支持。至于张涛已缴纳的保证金2000元，被告良友车队未举证证明张涛在履行挂靠合同时存在违约行为，故对于张涛要求退还保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告良友车队经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。因本案标的额在上一年度广东省城镇就业人员平均工资百分之三十以下，本院依法适用小额诉讼程序进行审理，并且一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三十日内，被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）协助原告张涛办理粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车（发动机号：01822869，车架号：LVBV3JBB3AE051730）的转移登记手续，过户至原告张涛名下；二、于本判决生效之日起三日内，被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）向原告张涛退回保证金2000元；三、驳回原告张涛其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接给付原告，本院不予退还。本判决为终审判决。审判员 白 亮二〇一九年十一月十八日书记员 陈芷清
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初19994号原告：重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙），住所地重庆市渝北区黄山大道中段67号1幢9-4，统一社会信用代码91500000MA602BF98K。执行事务合伙人：重庆信华车达科技有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段67号1幢10-1,统一社会信用代码91500000MA5UNG6G1G。法定代表人：周述诚，重庆信华车达科技有限公司执行董事。委托诉讼代理人：李小艺，重庆朝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远林，重庆朝锐律师事务所律师。被告：项建，男，1967年11月24日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郭怀军，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉蓉，重庆和茂律师事务所实习律师。被告：重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇政府集资楼二楼，统一社会信用代码91500106053233983L。法定代表人：龚太光，重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：郭怀军，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉蓉，重庆和茂律师事务所实习律师。被告：陈兰，女，1969年12月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：曾许久，男，1964年2月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：傅国彬，女，1966年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：刘小波，男，1969年11月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：周瑜，女，1982年3月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：叶果，男，1992年1月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）与被告项建、重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司、陈兰、曾许久、傅国彬、刘小波、周瑜、叶果借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月8日立案。原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）撤诉。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）负担。审 判 员 张邓蓉二〇一九年十一月八日法官助理 吴少华书 记 员 袁守琴
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4672号申请执行人：本院少年家事庭,住广州市黄埔区大沙东363号。被执行人：李俊榜被执行人：李兆克被执行人：远胜利被执行人：韩明星依据已经发生法律效力的（2018）粤0112刑初729号《刑事判决书》、(2019)粤0112刑终317号《刑事判决书》，责令被执行人李俊榜、李兆克、远胜利、韩明星共同向被害人广东穗浓供应链管理有限公司退赔人民币767550元。因被执行人未履行判决义务，本院于2019年8月20日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并于2019年10月16日依法将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4672号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇一九年十一月二十日书记员  袁桂优
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3439号 原告：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：91360**。 负责人：陈峰，该行行长。 委托诉讼代理人：杨建祥，该银行客户经理。 被告：周荣。 原告中国建设银行股份有限公司樟树支行（以下简称原告）与被告周荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建祥到庭参加诉讼。被告周荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金152600元、贷款利息9683.4元，贷款罚息5974.03元，合计本息168257.43元（数额仅为计算至2019年10月18日止，其后利息及罚息按合同约定计算至实际偿还日止）；２.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告在我行开通网上银行与手机银行业务，根据原告建设银行系统《贷款信息－浏览信息》表明，被告分别于2018年４月１４日、2018年７月６日在中国建设建设银行手机银行客户端上申请了２笔“快贷”业务（产品全名叫“短期快e贷”），原告在线根据被告在原告系统登记资料的真实性分别核准了62600元和90000元的２笔贷款授信额度，授信贷款期限均为12个月，即截止日期分别为：2019年４月１４日、2019年7月6日；并显示贷款利率均为年利率6.3％，逾期利息罚息浮动比例50％，逾期本金罚息浮动比例50％。根据《贷款资金流向一览表》、《贷款信息—收款账户信息》，表明被告分别在2018年４月14日、2018年７月６日通过“自主支付”的支付方式均一次性支取了该贷款62600元、90000元进入本人账户，收款户名：周荣，收款账号：62×××19、62×××63。可是被告在贷款到期时，并没有如期履行还款责任。《中国建设银行个人贷款对账单》显示，被告未按照约定进行全部还款且拖欠本金152600元、贷款利息9683.4元。经原告多次催收，被告未按期还款。截止2019年10月18日，被告拖欠原告两笔贷款152600元、贷款利息9683.4元、贷款罚息5974.03元，本息合计168257.43元。为维护原告的正当合法权益，特向法院提起诉讼。 被告周荣未向本庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份核查结果、基本信息及联系信息、借款信息浏览表及收款账号信息表、个人贷款资金流向表、个人贷款对账单、催收台账、个人贷款结清试算单，因被告周荣未到庭视为放弃质证，本院经审核，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2018年4月14日和2018年７月６日，被告在中国建设建设银行手机银行客户端上分别申请了2笔“短期快e贷”（消费）业务，均约定：资金来源为信贷资金，担保方式为信用，借款期限为12个月，贷款利率为6.3％，本金罚息浮动比例为50％，利息罚息浮动比例50％，还款方式为一次性还本付息。上述申请经核准后，被告分别在2018年４月14日、2018年７月６日通过“自主支付”的支付方式均一次性支取了该贷款62600元、90000元进入本人账户，收款户名：周荣，收款账号：62×××19、62×××63。借款期限届满后，被告未按期足额归还借款本息。截止2019年10月17日，被告尚欠本金152600元，利息9683.40元，罚息5974.03元。 本院认为，原、被告借贷关系合同合法有效。当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告履行了支付借款的义务，被告亦应按期归还借款本息,但被告却拖延未还，原告有权归还剩余借款本息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第三十四条，与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周荣在本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司樟树支行借款本金152600元及截止2019年10月17日的利息15657.43元，并自2019年10月18日起按年利率9.45%计算利息至152600元还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3665元，由被告周荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市袁山支行，账号14×××48，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王小根 人民陪审员  肖招娣 人民陪审员  曾恒清 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  付婷婷
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初3487号原告：河南省永联民爆器材股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市建设路东段北20号（物资大厦五楼）。统一社会信用代码：91410403670092661L。负责人：李胜明，总经理。委托诉讼代理人：李益，河南金年华律师事务所律师。被告：苗楠楠，男，1987年10月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：梁桂花，女，1926年3月19日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：吴桂菊，女，1963年12月20日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：苗芳芳，女，1983年12月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告河南省永联民爆器材股份有限公司平顶山市分公司（以下简称“永联民爆平顶山分公司”）与被告苗楠楠、梁桂花、吴桂菊、苗芳芳劳动争议纠纷一案，经审查，原告永联民爆平顶山分公司已于2019年10月8日在平顶山市卫东区市场监督管理局进行了注销登记。根据《中华人民共和国民法总则》第五十九条的规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。由此可见，自原告注销之日起，其民事权利能力和民事行为能力即消灭，此时原告永联民爆平顶山分公司已丧失了民事诉讼主体资格，就不能再以公司名义从事民事法律行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南省永联民爆器材股份有限公司平顶山市分公司的起诉。案件受理费10元，由本院于本裁定生效后退还给原告河南省永联民爆器材股份有限公司平顶山市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 徐 奕审判员 董亚楠审判员 魏 珉二〇一九年十一月十三日书记员 高 虹
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1273号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南昌海鑫农机有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝工业园汽车大道省农机大市场17栋。法定代表人：金海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢秋云，江西经辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辜道朋，男，1975年7月13日出生，汉族，住江西省南昌县。再审申请人南昌海鑫农机有限公司（以下简称海鑫农机）因与被申请人辜道朋买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终2308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海鑫农机申请再审称，原判决认定基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。请求：撤销一、二审判决，再审本案，改判被申请人归还再审申请人196000元，违约金102000元，诉讼费用由被申请人承担。主要理由：一、原审判决认定被申请人欠货款金额错误。被申请人向再审申请人购买两台喷雾机，单价每台121000元，共计货款242000元。双方约定，先交付20000元，扣除24000元农机补贴（待农机补贴下发后该款转付），再优惠2000元，余款196000元待其他购机奖补下发后在2016年11月30日之前付款，如不能付清，约定每日违约金200元。上述货款金额及欠款金额约定十分清楚，有被申请人出具的书面借据一份、购买喷雾机的增值税发票等证实。二审认定没有任何证明效力的被申请人提供的结算手稿，认定货款总额为216000元与基本事实不符。二、现存放在农机市场的被申请人农机一台不能认定为被申请人已退回再审申请人。该台喷雾机系被申请人在向再审申请人购机后因出现故障需要维修，应被申请人要求将该喷雾机拖回维修，但维修好后通知被申请人领回，被申请人故意不领，造成该农机至今停放在农机市场。二审法院仅凭被申请人一面之词和没有证据效力的结算手稿认定已实际退货与基本事实不符。且被申请人购机后向国家领取了农机补贴24000元，奖补资金50372元，补助资金132949元，已经超过购机金额。三、一、二审法院将违约金调整为利息明显不妥。双方约定每日200元违约金相对于总欠款并不高，即使约定过高也是适当减少，二审将违约金调整为年利率6%不公平，适用法律错误。本院经审查认为,一、关于被申请人的欠款总额。再审申请人并未提供书面证据证明双方约定的喷雾机价格是121000元每台，其提交的由被申请人辜道朋出具的借条内容载明：“兹因本人近来手头不便，而向金海军借款，共借人民币现金壹拾玖万陆仟元整。借款期限为：2016年4月28日到2016年11月30日。违约责任：如果不能按期归还借款，须付违约金现金每天贰佰元人民币整”，并没有再审申请书中所讲的“先交付20000元，扣除24000元农机补贴（待农机补贴下发后该款转付），再优惠2000元，余款196000元待其他购机奖补下发后在2016年11月30日之前付款”内容，上述内容均系再审申请人单方主张之词，并无证据证明。再审申请人在辜道朋支付20000元的情况下出具196000元的借条，且有金海军发给辜道朋的微信结算手稿亦写明总价216000元，故一、二审认定两台农机价格为216000元符合事实。买卖合同发票金额本身并不等同于交易价格，发票金额与实际交易价格不一致并不少见，再审申请人仅以农机发票证明交易价格不能成立，且与借条等其他证据相矛盾。二、关于存放在再审申请人处的农机应否认定为已退货的问题。二审庭审中，海鑫公司答辩陈述：“我们公司将机器开回公司是因为辜没有还清欠款。”二审对金海军进行询问，已经查明金海军通过微信发送给辜道朋结算手稿的真实性，该手稿以数学加减算式的方式列明总价216000元，减去补贴及首付44000元和退机款73000元，剩余款为99000，加上两台收割机54000元，余额是153000元。该结算手稿系海鑫公司法定代表人发给辜道朋。二审根据该结算手稿认定双方已就退还一台农机达成一致，并参照该结算手稿确定退机的价格为73000元并无不妥。三、关于违约金调整的问题。辜道朋与海鑫公司之间并不存在借款关系，本案系买卖合同关系，海鑫公司的主要损失是逾期收到货款的利息，一、二审将违约金调整为按年利率6%计算与银行同期贷款利率基本相同，并无明显不妥。另再审申请人称被申请人购机后向国家领取了农机补贴24000元，奖补资金50372元，补助资金132949元，但除农机补贴24000元外，并无证据证明其余补贴系购买本案两台农机所得。综上，海鑫农机的申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南昌海鑫农机有限公司的再审申请。审 判 长 龚雪林审 判 员 邓名兴审 判 员 李 彬二〇一九年十一月八日代书记员 刘 鹏
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初7767号 原告：宋美芳，女，1957年9月12日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。 被告：临海市公共交通有限公司。住所地：临海市大洋街道临海大道1925号。统一社会信用代码：91331082730319283C。 法定代表人：徐金荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶李渊，该公司员工。 原告宋美芳为与被告临海市公共交通有限公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，于2019年9月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判。本案于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈国月，被告公交公司的委托诉讼代理人叶李渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋美芳向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付赔偿款138653.37元。事实和理由：2017年10月15日，被告职员宋飞驾驶被告所有的浙Ｊ×××××号大型普通客车沿临石线从临海往白水洋方向行驶，14时43分许途经临石线临海市路段因超车时操作不当与对向赵建华驾驶的浙Ｊ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏，车上人员受伤的交通事故。原告受伤后立即送台州医院治疗，诊断为左肱骨髁间开放粉碎性骨折，左肘部皮肤裂伤。经鉴定原告构成十级伤残。原告乘坐被告公共交通工具，被告有安全将原告送到目的地的义务。因交通事故受伤的费用要被告承担，被告的行为损害了原告的合法权益，原告各项经济损失为医疗费42302.77元、护理费19110元（105日×182元/日）、住院伙食补助费750元（25日×30元/日）、伤残补助费105590.60元（55574元×19年×10%）、鉴定费1900元、交通费1000元、营养费3000元、精神抚慰金5000元，合计178653.37元，目前被告已支付医疗费4万元。 被告公交公司答辩称：原告构成十级伤残没有异议，对护理天数有异议，对医药费是否合理存在异议，对营养费、精神抚慰金有异议。原告住院期间，被告已经支付了4万元医疗费。合理的费用愿意赔偿。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告对原告的护理天数和医药费是否合理存在异议，浙江光华司法鉴定中心于2019年7月17日受理委托人宋美芳伤残等级、护理期、营养期鉴定申请，已通知对方当事人，驾驶员宋飞已知情而未到场，被告在本案举证和答辩期间，未向本院提出鉴定申请，没有要求对护理天数和医药费是否合理进行鉴定。故本院对该鉴定中心法医临床鉴定意见书的鉴定意见予以采信。 2、宋美芳的医疗费用应当剔除住院期间的伙食费985元。原告伤后活动受限，但没有医疗机构证明及鉴定机构评定为生活完全不能自理，应按大部分不能自理计算，护理费为15330元（105日×146元/日）。根据因治疗花费交通费的客观事实，交通费认定为500元。 3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金”。该规定系在审理民事侵权案件中确定精神损害赔偿责任，因本案系合同纠纷而非侵权之诉，故原告要求被告承担精神损害费5000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 经审理，本院认定如下事实： 宋飞系被告公交公司的驾驶员。2017年10月15日，宋飞驾驶被告所有的浙Ｊ×××××号大型普通客车沿临石线从临海市往白水洋镇方向行驶，14时43分许途经，因超车时操作不当与对向赵建华驾驶的浙Ｊ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏、宋飞及乘客宋美芳等多人受伤、货车上货物损坏的交通事故。该事故经临海市公安局交通警察大队责任认定：宋飞负此事故全部责任，赵建华不负此事故责任。原告受伤后，同日在台州医院住院治疗，2017年11月7日出院，诊断为“左肱骨髁间开放粉碎性骨折，左肘部皮肤裂伤”。2019年4月16日至5月16日，原告因外伤致左肘肿痛活动受限术后1年余再次入住台州医院，行左尺骨鹰嘴内固定拆除术。2019年7月25日，经浙江光华司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为构成交通事故十级伤残，综合评定其护理时限为105日，营养时限为90日，以上时限均包括住院时间在内。原告第一次住院医疗费为37615.02元，第二次住院医疗费为2279.32元，门诊及挂号费用为2408.43元，合计42302.77元，被告已支付医疗费4万元。2019年9月，原告诉至本院。 本院认为：原告乘坐被告公交公司经营的公交车，原、被告之间形成运输合同关系，被告负有将原告安全、及时地送达目的地的义务。现原告在乘车过程中因交通事故而受伤，依据合同法关于客运合同的相关规定，本案不存在免责情形，被告公交公司作为承运人，应承担客运合同违约责任，对原告的受伤承担赔偿责任。现原告基于合同法律关系，有权选择符合自身利益的赔偿标准主张权益。对于原告诉请的各项赔偿费用，本院核定如下：1、医疗费合计42302.77元，剔除住院期间的伙食费985元，计41317.77元；2、护理费为15330元（105日×146元/日）；3、住院伙食补助费为750元（25日×30元/日）；4、十级残疾赔偿金为105590.60元（55574元×19年×10%）；5、根据因治疗花费交通费的客观事实，交通费认定为500元；6、鉴定费1900元；7、营养费3000元。上述损失合计168388.37元，由被告公交公司承担，扣除已支付的4万元，尚需赔偿128388.37元。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告临海市公共交通有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告宋美芳医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等经济损失合计128388.37元； 二、驳回原告宋美芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3074元，减半收取1537元，由被告临海市公共交通有限公司负担1423元，原告宋美芳负担114元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  傅 煊 二〇一九年十一月二十日 代书记员  余燕萍
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初1728号 原告：黄友学，男，1990年7月1日出生，壮族，厨师，住广西壮族自治区田阳县。 委托诉讼代理人：李乐，广西齐川（田阳）律师事务所律师。 被告：田阳县娴姐家休闲吧，住所：广西壮族自治区田阳县田州古城闲逸苑一层6幢6-2-3号，统一社会信用代码：92451021MA5MYQG557。 代表人：农尚极，男，该休闲吧经营者。 原告黄友学与被告田阳县娴姐家休闲吧劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄友学及其委托诉讼代理人李乐到庭参加诉讼，被告田阳县娴姐家休闲吧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资 6833元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年12月起，原告到被告处从事厨师工作，每月工资为5000元。但从2018年10月起，被告就一直拖欠原告工资6833元未付。后经原告催讨，被告经营者农尚极向原告出具《欠条》，约定于2018年12月25日前结清所有欠款。但时至今日，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。 被告未到庭参加诉讼、未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《欠条》，证明被告尚欠原告工资6833元未付，双方约定于2018年12月25日前结清；2、《电脑咨询单》，证明被告主体资格。被告没有提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提供的证据予以确认。 本院认为，被告尚欠原告的工资，有被告向原告出具的《欠条》证实，本院予以确认。被告应按约定于2018年12月25日向原告支付尚欠的工资，被告没有完全履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告应向原告支付尚欠的工资6833元。原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田阳县娴姐家休闲吧于本案判决生效之日起十日内向原告黄友学支付工资6833元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告田阳县娴姐家休闲吧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  潘少勇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周楚楚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执1571号 本院执行的桂林富鑫物业服务有限公司申请刘桂东物业服务合同纠纷一案，经强制执行金额473.06元，其中执行费50元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十日
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1025执646号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：谢元松，男，1979年10月14日出生，汉族，户籍地贵州省遵义县。 被执行人：王冬梅，女，1981年12月30日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：遵义凯航建筑设备租赁有限责任公司。住所地贵州省遵义市汇川区南京路25号金旭城上城12座10层6号。 法定代表人:谢元朋，该公司负责人。 被执行人:贵州凯航钢结构有限公司，住所地遵义市红花岗区深溪镇坪桥村合心组内。 法定代表人:谢元松，该公司负责人。 本院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与谢元松、王冬梅、遵义凯航建筑设备租赁有限责任公司、贵州凯航钢结构有限公司融资租赁合同纠纷一案中，2019年11月22日申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人谢元松、王冬梅、遵义凯航建筑设备租赁有限责任公司、贵州凯航钢结构有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019)湘1025执646号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘俊佐 书记员李碧霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执2394号申请执行人：陈林林,男性,1985年10月18日出生,住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：肖云,男性,1989年5月28日出生,住四川省领水县。本院在执行申请执行人陈林林与被执行人肖云借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）豫0311民初2421号民事判决书已产生法律效力。申请人于2019年9月9日向本院申请执行，在执行过程中，申请人于2019年11月16日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0311执2394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十一月六日书记员  牛思佳
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1150号之一申请执行人徐叶朋，男，1965年9月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人胡标，男，1987年5月28日出生，汉族，住金湖县。徐叶朋与胡标买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）苏0831民初2417号民事判决书，判令胡标应于本判决发生法律效力之日起十日内向徐叶朋支付石料款187000元，并承担诉讼费用4640元。判决书生效后，因义务人胡标未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人徐叶朋向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结被执行人名下相关银行账户；查封了被执行人名下苏Ａ×××××北京现代牌轿车；被执行人名下无工商登记信息；3、经在被执行人住所地金湖县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请执行人提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，共执行到位0元，未执行到位191640元及执行费2775元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，冻结了被执行人名下相关银行账户，查封了被执行人名下苏Ａ×××××北京现代牌轿车，但无法实际控制，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2018）苏0831民初2417号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一九年十一月十四日书 记 员  姜锦林
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5625号 原告：陈丽新（又名陈利新），男，1968年3月2日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 委托代理人：白琪玉，杭州市临安区天鸿法律服务所法律工作者。 被告：张斌，男，1980年2月7日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告陈丽新为与被告张斌买卖合同纠纷一案，于2019年10月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈丽新的委托代理人白琪玉到庭参加诉讼，被告张斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告陈丽新起诉称：2017年1月6日至2月26日，被告到原告处购买山核桃和山核桃仁，经原、被告双方于2017年4月15日结算，被告确认欠原告山核桃货款60000元，约定在2017年4月30日前结清，为此，被告出具欠条一份。事后，被告仅仅支付货款1000元，余款一直未付。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款59000元，并支付逾期付款损失按年利率6%计算到2019年9月15日止为8407.5元；2、本案诉讼费由被告承担。 为证明上述诉称事实，原告向本院提供了欠条1份，用以证明被告张斌于2017年4月15号向原告出具欠条一份，载明被告张斌欠原告山核桃货款60000元，定于2017年4月30日之前付清的事实。 被告张斌在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告张斌无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为：被告张斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原、被告之间存在买卖合同关系，被告张斌尚欠原告陈丽新货款59000元，有原告提供的欠条在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告张斌未能按时支付所欠货款，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张斌应于本判决生效之日起十日内支付原告陈丽新货款人民币59000元，并支付逾期付款利息损失8407.5元，合计67407.5元。 如果被告张斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1485元，减半收取742.5元，由被告张斌负担。 原告陈丽新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑洪志 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 佳 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1588号移送执行部门：盈江县人民法院民事审判庭。被执行人杨玉凤，女，白族，1981年8月4日生，幼师，现住云南省盈江县。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行的被执行人杨玉凤诉讼费执行一案，执行依据为（2019）云3123民初152号民事调解书，移送执行标的额610元。本院于2019年11月12日立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人杨玉凤的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，反馈情况显示被执行人杨玉凤银行账户有零星存款，已在其他执行案件中冻结。在其他部门无可供执行的财产；经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果显示被执行人杨玉凤名下无房产、土地登记信息。经审查，本院依法终结本案的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1588号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇一九年十一月十九日书记员  劳学鑫
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5254号原告：吕某某，男，1938年8月28日出生，汉族，身住河南省泌阳县下碑寺乡郭庄小平。原告：吕某某1，男，1982年6月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：吕某某2，男，1987年6月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：吕某某3，女，1982年5月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人（特别授权）：徐永胜，河南博涛律师事务所律师。被告：吕某某4，男，1945年2月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈玉省，男，1962年1月20日出生，住河南省泌阳县。原告吕某某、吕某某1、吕某某2、吕某某3诉被告吕某某4生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告吕某某、吕某某1、吕某某2、吕某某3于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某某、吕某某1、吕某某2、吕某某3的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吕某某、吕某某1、吕某某2、吕某某3撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告负担。审判员  邢东伟二〇一九年十一月二十九日书记员  李海青
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1341号申请人：付爱红，女，1961年11月24日出生，汉族，住高安市。被申请人：聂申明，男，1973年12月10日出生，汉族，住上高县。本院在审理申请人付爱红（以下简称申请人）诉被申请人聂申明（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人相关银行账户存款共计5644元或查封、扣押被申请人价值共计5644元的等额财产，同时申请法院启用网络查控措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人聂申明银行账户存款5644元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云芝二〇一九年十一月二十五日书记员  易慕函
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执941号之七十二申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市西大街216号。法定代表人：孟玲虎，职务总经理。被执行人:林州市正和铸业有限公司，机构代码证，695964075，林州市东岗镇下寨村。法定代表人:杨晓庆。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人林州市东风汽车部件有限公司、林州市三鑫汽车零部件有限公司、林州市正和铸业有限公司、郭明栓、杨香梅、杨保亮金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林州市正和铸业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州市正和铸业有限公司在浦发银行21×××59账户内存款人民币5574872.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月二十六日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监208号原审原告：孙伟丽，女，1982年9月6日生，汉族，住淮安市青浦区。原审被告：杜红敏，男，1971年9月10日生，汉族，住无锡市新吴区。原审被告：朱炜，男，1976年9月23日生，汉族，住无锡市新吴区。原审原告孙伟丽与原审被告杜红敏、朱炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日作出（2018）苏0205民初1394号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  邹吟冰二〇一九年十一月二十二日书记员  张 芳
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0823执387号申请执行人陈福云，男，生于1995年9月3日，汉族，住景东彝族自治县。被执行人陆建，男，生于1990年1月19日，住景东彝族自治县。申请执行人陈福云与被执行人陆建民间借贷纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2019年5月16日作出的（2019）云0823民初429号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈福云于2019年7月31日向景东彝族自治县人民法院申请强制执行，申请执行标的为68900.00元。本院在执行申请执行人陈福云与被执行人陆建民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人下落不明，我院于2019年10月29日送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书、限制消费令、传票。并对被执行人的商业银行、网络银行存款、车辆、工商注册登记信息、证券、不动产等财产情况进行了网络查控，网络查控的结果为：无银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息、无车辆登记信息；传统查控的结果为：无不动产登记；户籍地现场调查结果为：无财产可供执行。申请人未能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，认可人民法院对被执行人的财产调查结果，同意本案本次执行程序终结。现被执行人外出具体住址不祥，本院依法对被执行人限制高消费，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二?一九年十一月二十日书记员  邓 杨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执19253号 申请执行人：李祺，男，1974年3月20日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：罗喜娜，女，1984年6月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区）4栋1703/1704。 被执行人：刘浩生，男，1980年2月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人李祺与被执行人罗喜娜、刘浩生借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初34763号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1143953.8元及利息等，本院于2019年7月2日依法立案执行。 执行过程中，本院轮候冻结被执行人刘浩生持有的深圳市创达隆贸易有限公司80%的股权、被执行人罗喜娜持有的深圳市创达隆贸易有限公司20%的股权及深圳市娜娜的心化妆品有限公司100%的股权，冻结期限至2022年7月22日。本院于2019年7月17日轮候查封被执行人刘浩生名下位于南山区××路西香山××（××）××房产及被××人××路西香山××（××）4栋1703的房产。上述房产属轮候查封，暂无法处分。本院于2019年7月17日轮候查封被执行人刘浩生名下的车牌号码为BUxxxx、BVxx95的汽车，但未实际扣押，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十一月四日 书记员 陈 亮
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初2014号 原告：江西赣县农村商业银行股份有限公司。 住所地：江西省赣州市赣县城南大道西路2号。 统一社会信用代码：91360700MA35JGDFX9。 法定代表人：黄敬东，董事长。 委托代理人：罗文楷，男，汉族，1987年11月28日生，系该行职工，特别授权。 委托代理人：吴华亮，男，汉族，1987年10月6日生，系该行职工，特别授权。 被告：彭家富，男，汉族，1987年3月10日生，住江西省赣州市赣县区。 被告：韩绍兰，女，汉族，1985年7月23日生，住址同上。 原告江西赣县农村商业银行股份有限公司（以下简称赣县农商行）与被告彭家富、韩绍兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西赣县农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴华亮到庭参加诉讼，被告彭家富、韩绍兰经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 赣县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还结欠原告贷款本金100000元及结欠利息（利息缴至2018年9月20日），按合同约定利率利随本清还清贷款（约定执行利率为人行同档次基准贷款利率上浮70%，即年利率8.075%；逾期贷款利率在约定贷款利率水平上加收50%，未按期支付的利息及罚息按罚息利率计收复利）；2、本案诉讼费用由被告彭家富、韩绍兰承担。事实和理由：被告彭家富于2016年11月1日与原告的下属机构井前支行签订《赣县农村商业银行小微商户信用贷款最高额授信合同》，授信借款100000元，授信期限贰年，用途经营服饰店；彭家富于2016年11月9日向原告申请用信100000元，期限24个月，到期日2018年10月31日，贷款利率8.075%。被告彭家富借款后，未按双方合同约定按时还款，至今仍结欠本金100000元及利息。 被告彭家富、韩绍兰未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告彭家富与原告赣县农商行下属机构井前支行签订《小微商户信用贷款最高额授信合同》，授信金额100000元，用途为经营服饰店，授信期限24个月，自2016年11月1日起至2018年10月31日止。借款月利率为中国人民银行同档次贷款基准利率上浮70%；逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%。被告韩绍兰向原告出具承诺书，承诺对借款事实知悉并愿意承担共同债务。2016年11月9日，被告彭家富申请用信100000元，借款期限自2016年11月9日至2018年10月31日，借款年利率为8.075%。截止2019年11月4日，被告彭家富尚欠借款本金100000元，借款利息支付至2018年9月20日。 以上事实有原告陈述，原告提供的被告身份证复印件、小微商户信用贷款最高额授信合同、承诺书、结婚证复印件、借款凭证、账户清单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告彭家富因经营服饰店与原告签订《小微商户信用贷款最高额授信合同》，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，原告按约履行了发放借款义务，被告彭家富未按约定偿还借款本息构成违约。被告韩绍兰与被告彭家富系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且被告韩绍兰承诺借款为共同债务，因此，原告主张被告彭家富、韩绍兰偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭家富、韩绍兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭家富、韩绍兰于本判决生效之日起十日内偿还原告江西赣县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（自2018年8月21日至2018年10月31日按年利率8.075%计算，自2018年11月1日起按年利率12.1125%计算至还清之日止）； 二、驳回原告江西赣县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预交），由被告彭家富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  黄 旻 人民陪审员  谢彦萍 人民陪审员  蔡 芳 二〇一九年十一月五日 代理书记员  陆 玥 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院； 账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29883号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王少梁，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫丹丹，广东卓建律师事务所律师。被告：张永浓，男，1968年5月8日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县，原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张永浓保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。本案案件受理费810元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 林 彤二〇一九年十一月十一日书记员 赖广娣
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3287号罪犯蒲强，男，1995年9月24日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年5月16日作出（2017）云01刑初287号刑事判决，以被告人蒲强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月3日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒲强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒲强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒲强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒲强减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月20日起至2026年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2913号申请执行人杨国栋，男，回族，1978年6月19日出生，住商丘市。被执行人张洪芳，男，汉族，1981年8月14日出生，住河南省虞城县。申请人杨国栋与被执行人张洪芳民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院(2019)豫1402民初3051号民事判决书，已发生法律效力。因张洪芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨国栋于2019年7月22日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人丁永城名下有车辆但无法找到。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行房产。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下无住房公积金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2913号案的本次执行程序。被执行人张洪芳负有继续向申请执行人杨国栋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十一月一日书记员 叶红军
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执2057号本院立案执行的申请执行人丁爱连与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人丁爱连申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1662号申请执行人梁志峰，男，汉族，1980年10月2日出生。被执行人青海凡秘能健康实业有限公司。法定代理人黄秋娥，公司执行董事。本院在执行申请执行人梁志峰与被执行人青海凡秘能健康实业有限公司劳动争议纠纷一案中，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会（2019）北劳人仲案字第64-1号裁决书确定，被执行人支付申请执行人自2019年2月至2019年4月工资共计7810.26元，支付申请执行人解除劳动合同的经济补偿金21194.00元，两项共计29004.26元。裁决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案在执行过程中双方当事人自愿达成和解。申请执行人梁志锋自愿申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）青0105执1662号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖 敏审判员 夏 方审判员 强 斌二〇一九年十一月四日书记员 李小平
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3088号 本院在执行申请执行人陈兴江与被执行人骆约祥一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将骆约祥纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十八日
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初573号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人滕林，男，1993年5月16日出生，住辽宁省北镇市。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2019）512号起诉书指控被告人滕林犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人滕林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月24日1时许，被告人滕林无机动车驾驶证、醉酒驾驶辽B8XXXX号小型轿车，沿大连市金州区解放路由南向北行驶至解放路与体育路交叉路口附近时，撞前方同方向宋某某驾驶正在等信号灯的辽B1XXXX号小型轿车尾部，致车辆损坏。同日3时13分，民警带滕林到金州区第一人民医院提取其血样。经鉴定，被告人滕林血液中乙醇含量为176.08mg/100ml。2019年8月20日，被告人滕林经公安机关电话传唤到案。案发后，被告人滕林已赔偿被害人经济损失并获得谅解。公诉机关认为，被告人滕林醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为危害了交通运输安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人滕林系自首，可以从轻或减轻处罚；发生交通事故且负事故全部责任，无机动车驾驶证，均从重处罚；另有盗窃罪犯罪前科，酌情从重处罚；已赔偿被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人滕林拘役二个月至五个月，并处罚金。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定予以惩处。被告人滕林对上述被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。经审理查明，2019年7月24日1时许，被告人滕林无机动车驾驶资格驾驶辽B8XXXX号小型轿车，沿大连市金州区解放路由南向北行驶至解放路与体育路交叉路口附近时，撞前方同方向宋某某驾驶正在等信号灯的辽B1XXXX号小型轿车尾部，致车辆损坏。同日3时13分，警察带滕林到金州区第一人民医院提取其血样。经鉴定，滕林血液中乙醇含量为176.08mg/100ml。经认定，被告人滕林负此事故全部责任，宋某某不负此事故责任。本院另查明，被告人滕林在未被讯问、未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话传唤到案，并如实供述了其酒后驾驶机动车的行为。被告人滕林已赔偿被害人宋某某经济损失并获得谅解。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人滕林的供述笔录、被害人宋某某的陈述笔录、证人宫某的证言笔录存案为凭，另有鉴定意见、案件来源、到案经过、户籍证明、前科判决书、事故认定书、事故现场图、现场照片、勘查笔录、赔偿协议书、前科判决书等证据存案佐证，被告人滕林对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2019）512号起诉书指控被告人滕林犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人滕林系自首，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可从轻处罚；被告人滕林无驾驶资格驾驶机动车上道行驶，发生交通事故且负全部责任，曾因故意犯罪被判处以刑罚，从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人滕林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 沛二〇一九年十一月十九日书记员 张秋博附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执638号之二 申请执行人：芦山县农村信用合作联社仁加信用社，住所地：四川省芦山县清仁乡仁加村。 负责人：杨宗泽，该信用社主任。 被执行人：杨勇，男，1976年1月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 本院在执行芦山县农村信用合作联社仁加信用社与杨勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人芦山县农村信用合作联社仁加信用社申请执行标的为本金51079.65元及利息，已执行1585.29元，剩余49494.36元及利息未执行。执行费666.00元已收取。申请执行人芦山县农村信用合作联社仁加信用社于2019年11月13日自愿向本院申请撤销对被执行人杨勇的强制执行申请。经本院审查，认为申请执行人芦山县农村信用合作联社仁加信用社的撤销强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1826执638号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨美哲
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保221号申请人：刘三妮，女，1963年12月22日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：杨学玲，男，1974年3月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：商丘市大运货运有限公司，住所河南省商丘市睢阳区平原路与珠江路交叉路口向东500米路北88号。法定代表人：王焕学，经理。申请人刘三妮与被申请人杨学玲、商丘市大运货运有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人刘三妮于2019年11月22日向本院提出申请，要求查封被申请人杨学玲驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车一辆，申请人刘三妮以平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘三妮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人杨学玲驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费320元，由申请人刘三妮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年十一月二十二日书记员  张静飞
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5497号原告：重庆朗珂物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江西路二支路19号，统一社会信用代码91500230060543189M。法定代表人：冉兴，经理。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。被告：秦家琼，女，1945年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆朗珂物业管理有限公司与被告秦家琼物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月17日立案。原告重庆朗珂物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朗珂物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆朗珂物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆朗珂物业管理有限公司负担。审判员  黄朝娟二〇一九年十一月十八日书记员  周红艳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4827号 申请执行人：蔡伟健，男，1993年10月24出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市高迪装饰工程有限公司，住所地清远市新城东五号区八栋之二首层第六卡（A-E/7-13轴）。 法定代表人：欧阳运清。 申请执行人蔡伟健与被执行人清远市高迪装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3892号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被执行人清远市高迪装饰工程有限公司于本判决生效之日起5日内向申请执行人蔡伟健支付工资5018元；二、被执行人清远市高迪装饰工程有限公司于本判决生效之日起5日内向申请执行人蔡伟健支付经济补偿2000元；案件受理费5元，由被执行人清远市高迪装饰工程有限公司负担。被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有少量银行存款,已另案扣划。现收到（2019）粤1802执4007号转来50元，转收本案执行费50元。2019年11月23日，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：双方确认被执行人清远市高迪装饰工程有限公司尚欠5位申请执行人合共50580.27元，具体分期支付如下：一、2019年11月23日即时给付1.2万元，由5位申请执行人按照债权比例分配该款项；二、剩余的款项在2020年1月14日前全部支付完毕；当偿还上述款项后，本案作执结处理。申请执行人蔡伟健确认收到款项1666元，并同意本案终结执行。 本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项规定以及按照《最高人民法院印发的通知》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4827号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱 晋
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4185号原告：克什克腾旗森源商砼有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇字山后，统一社会信用代码911504255817819836。法定代表人：韩某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市七一路88号中旺锦安城，统一社会信用代码914302001842801658。法定代表人：周某，该公司经理。本院在审理原告克什克腾旗森源商砼有限责任公司与被告湖南省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告克什克腾旗森源商砼有限责任公司于2019年11月18日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告克什克腾旗森源商砼有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗森源商砼有限责任公司撤回起诉。案件受理费7234元，减半收取3617元，由原告克什克腾旗森源商砼有限责任公司负担。审 判 员 闫志伟 二〇一九年十一月十八日法官助理 祁鹏宇书 记 员 王秀云
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申325号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李靖，男，1967年9月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉明，1967年3月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：李靖，身份情况同上。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李梦晴（李靖与张玉明之女），1990年12月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：李靖，身份情况同上。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：林朝阳（李梦晴之夫），男，1991年8月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：李靖，身份情况同上。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邱永念，男，1976年12月12日出生，汉族，住武汉市江汉区，再审申请人李靖、张玉明、李梦晴、林朝阳因与被申请人邱永念债权人撤销权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终11061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李靖、张玉明、李梦晴、林朝阳申请再审称：被申请人邱永念涉黑涉恶，敲诈勒索申请人5万元，嗣后通过虚假诉讼获取武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终字第1517号、（2018）鄂01民终字第4416号、（2018）鄂01民终11061号生效民事判决。2019年6月4日，申请人收集到新的证据，即：1、申请人与被申请人邱永念的电话录音；2、（2019）鄂01民申200号民事裁定以及案外人冯敏、鲁桂芳的再审申请书，证明“延期说明”是成立的，新证据能够证明武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终字第1517号判决、（2018）鄂01民终字第4416号判决是虚假诉讼，事实认定错误。因此，（2018）鄂01民终11061号民事判决自然撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十二项之规定，请求依法撤销（2018）鄂01民终11061号民事判决。邱永念答辩称：李靖所述被申请人敲诈勒索和涉黑涉恶情况均不属实。李靖认为被申请人与案外人冯新国于2013年9月29日订立了延期协议，延长借款期限三个月，但是被申请人与冯新国的两笔借款期限均至2015年，被申请人没有必要与冯新国在2013年订立延期协议。申请人李靖作为冯新国借款担保人的两笔民间借贷纠纷，被申请人已分别向法院主张权利，法院均已作出相应判决。李靖不服先后申请再审和向检察院申请抗诉，其中（2017）鄂01民终1517号案件经武汉市中级人民法院再审审查驳回，武汉市检察院也作出了不支持李靖监督申请的决定；（2018）鄂01民终4416号案件也经湖北省高级人民法院再审审查驳回。李靖主张上述两案虚假诉讼并不存在。请求驳回申请人李靖的再审申请。本院认为，申请人据以申请再审的（2018）鄂01民终11061号民事判决系债权人撤销之诉，申请人提交其与被申请人之间的电话录音、（2019）鄂01民申200号民事裁定以及案外人冯敏、鲁桂芳的再审申请书并不能证明本院作出的（2017）鄂01民终字第1517号判决和（2018）鄂01民终字第4416号判决构成虚假诉讼。申请人李靖提交的电话录音与（2018）鄂01民终11061号民事判决认定的事实缺乏关联，不足以推翻原判决，该项再审理由不能成立。根据已发生法律效力的民事判决可以认定邱永念对李靖享有合法有效债权。本案中，李靖在2017年8月9日收到案涉债权确认民事法律文书即（2017）鄂01民终1517号民事判决后，于当月就同张玉明与李梦晴签订了房屋买卖合同并办理了产权变更手续，房屋转让价格经审查认定为明显不合理的低价，且李靖、张玉明与李梦晴、林朝阳均未能提供充足证据证实李梦晴、林朝阳已经依约支付了全部购房款；另案涉房屋原抵押登记信息显示，抵押担保主债权数额为70万元，履行债务期限为2013年1月25日至2023年1月25日，抵押类型为一般抵押，抵押设定日期为2013年1月25日，注销日期为2017年8月22日也即李靖收到上述债权确认民事法律文书的当月案涉房屋相关贷款即被提前清偿完毕，且抵押登记被注销。同时，李靖、张玉明与李梦晴、林朝阳提供的相关证据不足以证实李梦晴系善意取得案涉房屋。鉴于李靖、张玉明处分财产的行为影响到邱永念债权的完全清偿，对邱永念的债权构成侵害。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条以及最高人民法院关于适用若干问题的解释第十九条第二款的规定，原审判决支持邱永念行使撤销权并无不当。综上，李靖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定：驳回李靖的再审申请。审判长 熊 青审判员 徐正武审判员 陈闽汉二〇一九年十一月十八日法官助理杨静书记员李鑫
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6315号原告：李文鸽，女，1978年6月7日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：欧振森，男，1977年7月20日生，汉族，住登封市，系原告之夫。被告：陈晓锋，男，1986年10月29日生，汉族，住登封市。原告李文鸽与被告陈晓锋侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下达成和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文鸽撤回对被告陈晓锋的起诉。案件受理费95元，减半收取47元，由原告李文鸽承担。审判员  杨菊凤二〇一九年十一月十四日书记员  曾伟丽
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7477号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市鑫康乐娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街229号综A幢1-1号。 法定代表人：邓方波，公司经理。 委托诉讼代理人：余桂林，湖北弘愿律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市鑫康乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。诉讼中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  万远国 二〇一九年十一月二十六日 法官助理程果 书记员舒思思