wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1260号原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。上诉人（原审被告人）李永廷,化名王振海、李德生，男，1951年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，住开封市。因涉嫌犯重婚罪于2017年4月18日被开封市高铁北站派出所抓获，2017年4月21日被西华县公安局刑事拘留，2017年5月21日被西华县公安局取保候审，2018年4月21日被开封市公安局相国寺分局抓获，并临时羁押于开封市看守所，同年4月22日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留、5月4日被逮捕。河南省郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人李永廷犯重婚罪、诈骗罪一案，于二〇一九年九月二十七日作出（2019）豫0103刑初21号刑事判决。宣判后，原审被告人李永廷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:1974年，被告人李永廷与张某2在开封市杞县五里河乡民政部门登记结婚。2011年3月，被告人李永廷以香港商人李德生的身份博取被害人陈某的信任，许诺给陈某买车买房，并自称有一内地身份王振海。2011年12月22日，李永廷以王振海的身份和陈某在郑州市二七区民政局登记结婚。后以做生意等为由，骗取陈某共计人民币296700元。其中，2011年4月份左右李永廷收到陈某转款人民币1000元；王振海名下光大银行卡（卡号62×××60）收到陈某存、转款人民币237700元；李永廷名下光大银行卡（62×××19）收到陈某存、转款人民币48000元；李永廷收到陈某现金人民币10000元。2018年4月21日，被告人李永廷在开封市工商银行鼓楼街支行被抓获。次日，开封市公安局相国寺分局将李永廷移交给郑州市公安局大学路分局。原判认定上述事实的证据，有被告人李永廷的供述与辩解，被害人陈某的陈述，证人田某、王某1、郭某、张某1、叶某、李某1、张某2、朱某、李某2、程某、李某3、王某2、屈某等人的证言，银行卡交易明细，结婚证复印件，西华县公安局出具的证明，受案及抓获经过、户籍信息、前科查询情况等。根据以上事实和证据，原判认定被告人李永廷犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；责令被告人李永廷退赔被害人陈某经济损失人民币二十九万六千七百元。李永廷上诉称，其未向被害人隐瞒身份，未以做生意为由骗取被害人钱财，以其名义办理的银行卡均系被害人持有并使用，不构成诈骗罪。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，本院审核无误，予以确认。关于李永廷的上诉理由，经查，李永廷在侦查阶段的供述，被害人陈某的陈述，证人田某、张某1、李某1等人的证言，银行交易明细等证据相互印证，证明李永廷隐瞒已婚事实，虚构自己系香港英大公司在大陆的投资总监身份与被害人认识，又以到2014年可以支取600万元工资为陈某买房买车，骗取陈某信任与其结婚，以办公司需要运作等为由向陈某索要钱财，其两张光大银行卡上的钱大部分系陈某转入、存入，婚后二人开支均由陈某负责，2014年李永廷与陈某失去联系。综上，李永廷的行为符合诈骗罪的构成要件。该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）李永廷以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当,审判程序合法。上诉人李永廷的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  高慧敏二〇一九年十一月二十八日书记员  白凯丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2019)桂0304执保377号 桂林市春城视光中心有限公司、郑碎汝、林元琳、桂林市立方物业服务有限责任公司： 申请人桂林市春城视光中心有限公司、郑碎汝、林元琳与被申请人桂林市立方物业服务有限责任公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）桂0304民初2332号之二民事裁定书，裁定：1.解除对案外人潘志娟名下开户行为桂林银行叠彩支行账户2332097.5元的冻结；2.申请人林元琳所有的位于桂林市秀峰区飞凤路2号青秀花园旅游度假公寓18栋（原8栋）1-3层1号房屋。现裁定事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2018）桂0304民初2332号之二民事裁定书裁定的保全事项保全完毕。 二〇一九年十一月十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6748号 申请执行人：曹守成，男，1976年4月10日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：临沂市兰山区汪沟镇草沟村民委员会，住所地临沂市兰山区汪沟镇草沟村。 负责人：刘长江，村主任。 被执行人：临沂市兰山区汪沟镇草沟村民委员会下草沟自然村，住所地临沂市兰山区汪沟镇下草沟村。 负责人：姜良刚，组长。 申请执行人曹守成与被执行人临沂市兰山区汪沟镇草沟村民委员会、临沂市兰山区汪沟镇草沟村民委员会下草沟自然村建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1302民初13010号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2019年8月15日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务196904.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请执行人认可经本次强制执行查明并认定的如下事实：本案经穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院声明已达成执行和解协议，同意本案延期执行并申请终结执行，但请求保留已采取的保全及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行的条件具备时，申请执行人有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘宁超
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执975号之一 申请执行人：赖跃山，男，1962年12月3日出生，汉族，住平和县。 被执行人：刘文生，男，1972年1月30日出生，汉族，住南靖县。 被执行人：黄雪燕，女，1976年8月23日出生，汉族，住南靖县。 本院在执行申请执行人赖跃山与被执行人刘文生、黄雪燕借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币65000元及利息。已执行到位3088.41元。因被执行人刘文生、黄雪燕违反财产报告制度，将刘文生、黄雪燕纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对刘文生拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  李 琳
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1225执252号 申请执行人何文轩，男，1965年9月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人朱健华，男，1983年5月11日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人何文轩与被执行人朱健华民间借贷纠纷一案，封开县人民法院作出的（2018）粤1225民初877号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱健华未履行上述民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日以（2019）粤1225执252号案立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人朱健华在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人朱健华尚欠申请执行人何文轩借款本金30000元、受理费550元、本案执行费358未履行。 本院认为，经执行，被执行人朱健华在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1225执252号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 欧康平 二〇一九年十一月六日 书记员 黎道生
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执恢1145号申请执行人：殷建峰，男，1972年10月10日生，汉族，住江阴市。被执行人：赵程，男，1993年10月21日生，汉族，住江阴市。申请执行人殷建峰与被执行人赵程民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）苏0281民初15213号民事调解书，依该调解：赵程应支付殷建峰借款30000元，并承担案件受理费275元。2017年2月15日殷建峰向本院申请执行，执行案号为（2017）苏0281执1283号。2017年11月13日因未发现被执行人有可供执行的财产而裁定终结本次执行程序。于2019年10月22日本院针对（2016）苏0281民初15213号民事调解启动再审，以可能涉嫌犯罪为由，作出(2019)苏0281民再104号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0281民初15213号民事调解书。二、驳回原审原告殷建峰的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。据此本院于2019年11月21日依职权恢复（2017）苏0281执1283号案件。本院认为，执行依据必须是生效法律文书。本案执行依据（2016）苏0281民初15213号民事调解书已被本院撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张峥莉审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月二十五日书记员  薛丹雁
中华人民共和国 福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽06民初455号 原告：博柏利有限公司（BURBERRYLIMITED），住所地英国伦敦SW1P2AW赫斯法瑞路赫斯法瑞商业大厦。 法定代表人：StuartJohnLockyear，公司董事。 委托诉讼代理人：邹卫强，上海锦天城（青岛）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王建，上海锦天城（青岛）律师事务所执业律师。 被告：漳州凯新电子商务有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇镇中路漳浦电商服务中心2楼。统一社会信用代码：91350623565367731G。 法定代表人：纪飞凯，经理。 被告：纪飞凯，男，1989年8月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：漳州予恩电子商务有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇永嘉天地一号楼五楼501-6室。统一社会信用代码：91350623MA344KF407。 法定代表人：许志民，经理。 被告：漳浦县雅致服饰有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇永嘉天地一号楼七楼707室。统一社会信用代码：91350623MA31XPT65X。 法定代表人：纪飞凯，经理。 以上四被告的委托诉讼代理人：谢旗山，福建梁峰律师事务所执业律师。 原告博柏利有限公司因与被告漳州凯新电子商务有限公司、纪飞凯、漳州予恩电子商务有限公司、漳浦县雅致服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告博柏利有限公司于2019年11月28日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告博柏利有限公司在本案审理期间，提出撤诉申请的理由，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告博柏利有限公司撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告博柏利有限公司负担。 审判长  翁艺晖 审判员  叶维文 审判员  洪碧蓉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 黄佳   书记员  肖薇
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1903号之一申请执行人：陈X，男性，1972年09月24出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市花溪区XXXX。被执行人：唐XX，男性，1971年05月29出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区XXXX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初5171号、贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终191号民事判决书，在执行陈X与唐XX借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初5171号、贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终191号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ一九年十一月十三日书记员陈悦
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖193号原告李永勇诉被告肖华买卖合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十一月二十六日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3847号原告：王亚舒，女，1990年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市，现住郑州市。被告：黑梦军，1989年6月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告王亚舒与被告黑梦军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚舒、被告黑梦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚舒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款180000.00元（壹拾捌万元整）及利息71820元（按双方约定利息计算，自借款之日起至起诉之日的利息，后还款之日的利息另算），共计251820.00元。2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，王亚舒明确利息的计算方式为：以180000元为本金，按年息21%，自2018年3月28日开始计算至清偿完毕之日止。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意需周转资金累计向原告借款共180000.00元（壹拾捌万元整），在2018年3月28日向原告出具借条一份，上面有被告的亲笔签名和落款日期及摁有指印。借条内容为：借条，今日黑梦军向王亚舒借款18万元（拾捌万圆），于2018年10月1日前还完。以此为证。黑梦军，410183198906042012,2018年3月28日。借款到期后，原告向被告多次讨要，被告以种种理由推脱，拒不归还借款，无奈，只好向贵院提起诉讼。黑梦军辩称,不同意还钱，借条上也没有约定利息。被告只收到了原告支付的111514元借款，已经还给原告194185元，不欠原告的钱。经审理查明，王亚舒与黑梦军于2017年2、3月份经他人介绍相识，后黑梦军因做生意及其它原因向王亚舒借款。2018年3月28日，黑梦军向王亚舒出具《借条》一份，载明：今日黑梦军向王亚舒借款18万元（拾捌万圆），与2018年10月1日前还完。以此为证。借条下方还书写有“410183198906042012”。庭审中王亚舒与黑梦军共同确认双方借款未约定利息，也未支付过利息。庭审过程中王亚舒与黑梦军共同确认：黑梦军提交的微信转账记录中转账时间为2017年7月20日22:31,666元；2017年8月28日22:20,188元；2017年10月25日12:15,50元；2017年11月10日18:39,88元；2018年2月15日05:08,52元；2019年1月12日02:03，521元的上述款项均系黑梦军向王亚舒赠送的红包款或支付的代购物款，非偿还的借款。王亚舒也向黑梦军赠送300元的红包款。关于上述《借条》出具过程，王亚舒陈述系在2018年3月28日，黑梦军在一网吧内找到王亚舒向其再次借钱，因担心黑梦军不还钱，在向黑梦军分别以现金方式和转账方式出借10000元后，由黑梦军出具上述《借条》。黑梦军陈述，其当日与王亚舒在一网吧玩赌博游戏，游戏输，要求王亚舒向其游戏账号充值，王亚舒表示黑梦军向其出具借条后才能代为充值，黑梦军因急于玩游戏，同意王亚舒要求，向王亚舒出具了上述《借条》。王亚舒陈述其通过微信、支付宝、银行转账、现金及游戏充值方式向黑梦军支付款项，黑梦军陈述未收到现金及游戏充值。黑梦军还陈述，其通过微信转账向王亚舒偿还款项，并提交了王亚舒向其支付款项的微信转账记录及其向王亚舒偿还款项的微信转账记录。庭审后，王亚舒提交了郑州银行、建设银行、农业银行的交易明细及微信转账记录，拟证明其向黑梦军支付借款的事实，黑梦军对王亚舒在银行交流明细中标注出的显示为取款、消费及转账中未显示收款人系黑梦军部分均不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王亚舒主张被告黑梦军向其偿还借款180000元，并提交有《借条》为凭，被告黑梦军辩称未收到原告王亚舒支付的180000元，且其已向原告王亚舒偿还194185元。原告王亚舒就其向被告黑梦军支付借款的情况于庭后向本院提交了银行交易明细及微信转账记录，被告黑梦军对原告王亚舒提交的上述银行交易明细及微信转账记录中的取款机消费记录均不予认可，结合被告黑梦军自认的原告王亚舒向其支付借款的记录，上述交易明细中的金额不足180000元。被黑梦军还辩称已向原告王亚舒偿还194185元，扣除原、被告确认应予扣除的1565元后，被告黑梦军向原告王亚舒支付的款项亦超出原告王亚舒诉请的180000元，故原告王亚舒主张被告黑梦军向其偿还借款180000元的诉请，因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告王亚舒的诉讼请求。案件受理费2539元（已减半收取），由原告王亚舒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇一九年十一月二十日书记员  马鲜草
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3604号 原告：成都和协物业服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋32楼3208号。 法定代表人：王伦，总经理。 委托诉讼代理人：杨巧玲，女，公司员工。 被告：王海波，男，1980年5月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告成都和协物业服务有限公司诉被告王海波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都和协物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  曹霖
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民终2781号 上诉人（原审被告）：绵阳城区精灵故事儿童摄影店，经营场所：四川省绵阳市涪城区临园路东段绵阳商城41-43号，注册号510700600085998。 经营者：宫力勇，男，1980年5月29日出生，汉族，现住黑龙江省巴彦县。 委托诉讼代理人：黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某，女，2012年4月21日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 法定代理人：何畅，女，1978年9月16日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区，系李某之母。 委托诉讼代理人：周浩，四川众城律师事务所律师。 上诉人绵阳城区精灵故事儿童摄影店与被上诉人李某服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初3621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人绵阳城区精灵故事儿童摄影店的委托诉讼代理人黄可心，被上诉人李某的委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绵阳城区精灵故事儿童摄影店的上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、判决一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院对被上诉人自认的消费金额予以确认错误。二、上诉人没有违约行为，上诉人的行为没有对被上诉人产生实质影响，并未降低服务标准和服务质量。三、被上诉人主张的律师费不应得到支持，不符合相关法律规定。四、上诉人虽系个体户，实质是与他人合伙经营，合伙人经营过程中跑路，上诉人一直承担该店盈亏。 被上诉人李某辩称，上诉人与第三方的关系与本案无关。律师费是被上诉人维权支出的合理费用，应予支持。上诉人撤离经营场所导致服务合同从根本上无法履行，上诉人已经违约。 被上诉人李某一审起诉请求：1.判令被告向原告返还预付款3320元及从2017年4月15日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；2.判令被告支付通讯费50元、交通费50元、律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：2016年8月22日，原告向被告支付5000元成为被告会员。庭审中，原告代理人均认可原告已经消费1680元，被告代理人陈述原告已经消费1698元。 2018年11月22日，被告搬离原营业场所，发出公告，载明：新片拍摄：云燕摄影机构，以前拍摄照片未选的，将发送云燕和新拍摄照片装订成册（并邮寄到家里）……。原告不同意由云燕摄影机构为其继续提供相关摄影服务，被告亦无法提供场地继续履行摄影服务。 一审法院认为，原告向被告缴纳一定费用成为会员，约定在被告处享受相关摄影服务，双方形成了摄影服务合同关系，被告应按照双方的约定为原告提供服务，否则将承担违约责任。被告搬离原营业场所无法继续为原告提供服务，原告不同意被告将自己的义务转让给他人，案涉服务合同事实上已无法继续履行，原告据此要求被告返还预付款的诉讼请求于法有据，予以支持。关于原告在被告处已经消费的金额，原、被告均未提交相关证据予以证明，一审法院对原告的自认予以采信，从而认定原告在被告处消费1680元，该部分金额应予以扣除。被告仍应向原告返还3320元并承担该款从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息至该款付清之日止。原告主张的通信费、交通费未提交相关证据证明，不予支持。原告主张的律师费500元符合相关法律规定，予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，遂判决如下：一、被告绵阳城区精灵故事儿童摄影店在本判决书生效后五日内返还原告李某3320元并承担该款从2019年4月9日起至该款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息；二、被告绵阳城区精灵故事儿童摄影店在本判决书生效后五日内支付原告李某律师费500元；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告绵阳城区精灵故事儿童摄影店负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人向上诉人绵阳城区精灵故事儿童摄影店支付费用成为会员后，双方的摄影服务合同关系即成立，双方均应按约全面履行义务。现因上诉人搬离原经营场所，虽然上诉人为会员提供了新的摄影机构，但是并未得到被上诉人的同意，且该合同由上诉人继续履行显然已不能实现，故被上诉人要求返还预付款的请求应当得到支持。因双方对已经消费的金额的陈述仅相差18元，结合本案实际情况，一审法院按被上诉人自认的已经消费金额为1680元并无不当，上诉人应据此向被上诉人返还剩余未消费的款项。同时，上诉人因其违约行为，导致合同无法履行，应当承担由此产生的律师费。 综上，上诉人绵阳城区精灵故事儿童摄影店的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人绵阳城区精灵故事儿童摄影店负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张建国 审 判 员 石 军 审 判 员 代 艳 二〇一九年十一月十三日 法官助理 王 燕 书 记 员 黄孟婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4660号原告：王安梅，女，1961年8月25日生，汉族，户籍所在地湖北省黄梅县，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：葛雨婷，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：陈思羽，女，1988年5月29日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：凌峰，系陈思羽丈夫，男，1982年12月14日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告王安梅与被告陈思羽身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告王安梅及其委托诉讼代理人葛雨婷，被告陈思羽及其委托诉讼代理人凌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安梅向本院提出诉讼请求：请求法院判令陈思羽赔偿医疗费23276.25元、住院伙食补助费950元、营养费1800元、护理费7200元，共计33226.25元。事实和理由：2018年6月22日，陈思羽驾驶无锡G13531号电动自行车沿锡山区新明路南侧非机动车道由西往东行驶至，与从潘红身驾驶的苏Ｂ×××××号大型普通客车上下来的行人王安梅由北往南通过非机动车道发生碰撞，造成王安梅受伤。交警部门认定陈思羽负事故主要责任，王安梅负事故次要责任。被告陈思羽辩称：其与王安梅没有发生碰撞，对交警部门所作的事故责任认定不认可。公交车违反《无锡市公共汽车运营服务规范》第二十九条的规定，没有规范进站让乘客下车造成了安全隐患，对事故发生也有责任。王安梅站在后门准备下车时，陈思羽已经出现在公交车后门位置，靠慢车道最右侧减速行驶（根据监控里距离和时间计算所得），并且身穿红色雨衣，非常显眼。王安梅下车后就加速跑，侵犯了电动车的路权，干扰和影响慢车道车辆的正常行驶。当时是下雨天，路面湿滑，王安梅脚穿高跟鞋，右手抱着四岁的儿童，右肩背包，所有重心都在右侧，下车后突然加速横穿慢车道，自己摔倒，而陈思羽驾驶电动自行车有明显减速慢行的行为。王安梅应当承担事故主要责任甚至全部责任，陈思羽承担次要责任或者无责任。本院经审理认定事实如下：一、2018年6月22日10时50分许，陈思羽驾驶无锡x号电动自行车沿锡山区新明路南侧非机动车道由西往东行驶至时，与从潘红身驾驶的苏Ｂ×××××号大型普通客车上下来的行人王安梅（怀抱王钰涵，女，2015年6月22日出生）由北往南通过非机动车道发生碰撞，造成王安梅受伤。无锡市公安局交通警察支队锡山大队作出道路交通事故认定书，认定陈思羽负事故主要责任，王安梅负事故次要责任。陈思羽对事故认定有异议，提出复核申请。经无锡市公安局交警支队复核，维持了原道路交通事故认定。二、事故发生后，王安梅在医院住院治疗19天，花费医疗费23276.25元。经王安梅申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行司法鉴定。2019年6月25日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具锡中西医司鉴所[2019]临鉴字第1074号司法鉴定意见书评定，王安梅精神障碍以外的损伤不构成伤残等级，误工期150日，营养期期60日，护理期60日。上述事实，有王安梅提供的道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、门诊病历、出院记录、医疗费发票、医疗费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，陈思羽提供的公交车监控视频、照片、无锡高吉司法鉴定所司法鉴定意见书、现场视频、事故分析图，本院调取的交警部门事故处理案卷和庭审笔录等在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。无锡市公安局交通警察支队锡山大队作出道路交通认定陈思羽负事故主要责任，王安梅负事故次要责任。事故认定合法，本院予以确认。陈思羽对事故责任认定有异议，其主要依据是公交车的监控视频，因该视频模糊不清，不能证明其主张，故本院对其意见不予支持。关于王安梅因交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费，根据医疗部门的收据按实结算，认定为23276.25元；2、住院伙食补助费，根据实际住院天数19天按每天50元计算，认定为950元；3、营养费，根据鉴定意见中营养期60天按每天30元计算，认定为1800元；4、护理费，根据鉴定意见中护理期60天按每天100元计算，认定为6000元。综上所述，王安梅因事故受伤所产生各项费用合计32026.25元，由陈思羽按照责任赔偿70%即22418.38元，其余损失由王安梅自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、陈思羽应于本判决发生法律效力后3日内向王安梅支付赔偿款22418.38元；二、驳回王安梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，鉴定费3060元，共计诉讼费3310元，由王安梅负担993元，陈思羽负担2317元。该款已由王安梅预交，王安梅同意其预交诉讼费中的剩余部分由陈思羽向其直接支付，本院不再退还，陈思羽应在本判决发生法律效力后3日内向王安梅支付2317元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  崔 锋二〇一九年十一月五日法官助理  张 洋书 记 员  刘明坤
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114财保75号申请人贝琳达（天津）运动器材有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇尤张堡村。法定代表人王玉涓，总经理。被申请人金和丰（天津）运动器材有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇苑家堡村。法定代表人张伟。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院提交申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人金和丰（天津）运动器材有限公司的银行存款50万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人金和丰（天津）运动器材有限公司的银行存款50万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙盛国二〇一九年十一月二十五日书记员  赵守勇
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执778号之一 申请执行人张汉光，男，1963年7月10日出生，住浙江省乐清市。 被执行人朱丰行，男，1967年9月8日出生，住温州市洞头区。 被执行人陈阿柳，女，1970年8月29日出生，住温州市洞头区。 申请执行人张汉光与被执行人朱丰行、陈阿柳民间借贷纠纷执行一案，本院依据的2019年05月16日温州市洞头区人民法院（2019）浙0305民初596号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人朱丰行、陈阿柳欠款200000元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人朱丰行、陈阿柳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱丰行、陈阿柳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱丰行、陈阿柳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱丰行、陈阿柳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明后，被执行人名下房产及车辆已被本院依法拍卖处理。除外已无可供执行的银行存款、其他有价证券、工商股权等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年11月27日，被执行人朱丰行、陈阿柳尚未履行完毕本案债务。 鉴于被执行人朱丰行、陈阿柳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱丰行、陈阿柳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人朱丰行、陈阿柳暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执778号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法审判员倪新克审判员章渊 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 陈            涛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1494号之一 申请执行人:吕己有，男，1967年8月4日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：贺州市金满园房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区。 法定代表人：龙思荻，执行董事兼总经理。 申请执行人吕己有与被执行人贺州市金满园房地产开发有限公司合同纠纷一案。本院作出的（2018）桂1102民初1252号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求贺州市金满园房地产开发有限公司支付工程款1413900元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，本院发现被执行人名下无可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月三十日 书记员  邹 媚
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初1521号 原告：张赐毕，男，1964年5月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：何亮，四川中则律师事务所律师。 被告：彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社，住所地四川省彭州市公林村1组。 法定代表人李国凤，职务不祥。 委托诉讼代理人：杨梓艺，女1996年12月17日出生，汉族，住四川省彭州市，系合作社员工。 原告张赐毕与被告彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社（以下简称：成鼎香合作社）土地承包经营权出租纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月15日、2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告张赐毕的委托诉讼代理人何亮、被告成鼎香合作社的法定代表人李国凤及其委托诉讼代理人杨梓艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张赐毕向本院提出诉讼请求：1、判令解除张赐毕于2013年4月出租给成鼎香合作社0.85亩的土地租赁合同；2、判令成鼎香合作社支付从2013年4月起至判决解除合同之日止的租金；3、判令成鼎香合作社恢复土地原状将土地退还给张赐毕，并按租金标准给付实际占用土地期间尚未给付的土地使用费。事实与理由：双方于2013年4月口头约定将将承包经0.85亩土地，以每年田1200元/亩的价格出租给成鼎香合作社用于林木和茶叶种植，土地面积为0.85亩，租金1020元，租金支付方式为每年4月前支付下一年度租金。张赐毕依约向成鼎香合作社交付了土地，但成鼎香合作一直未支付租金。 成鼎香合作社辩称，成鼎香合作社租用张赐毕的土地面积及拖欠租金是事实，不同意解除合同，所租赁的土地已经形成土地连片规模效应，一旦合同解除，将导致土地返还及修建的设施拆除，对其他出租土地的农户的合法权益造成损害。成鼎香合作社领取并使用了国家项目资金，还没有达到资不抵债的地步。成鼎香合作社不仅只欠租金，还欠有工程款。对于恢复原状的请求，成鼎香合作社不同意，因为土地性质已经发生改变，有些土地已经修建成水泥道路，与村民在共同使用。 经审理查明，2014年4月24日，张赐毕与成鼎香合作社口头约定将0.85土地以每年1200元/亩价格出租给成鼎香合作社用于林木和茶叶种植。每年租金共计1020元，租金支付方式为每年4月前支付次年租金。后张赐毕将出租的土地以空地的状态交付成鼎香合作社，成鼎香合作社未支付租金。 另查明，本院于2019年4月29日向成鼎香合作社送达张赐毕起诉状副本等诉讼文书。 本院所确认的上述事实，有张赐毕提供的《农村土地承包经营权证》、《流转土地基本情况表》、《证明》，成鼎香合作社提交的租金领取明细表及双方的当庭一致陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。 本院认为，成鼎香合作社为发展农业种植生产，与张赐毕口头约定租赁张赐毕土地0.85亩用经营树木、茶叶，系张赐毕与成鼎香合作社真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务。张赐毕将土地交付成鼎香合作社使用，成鼎香合作社应当依照合同约定向张赐毕支付租金，故对于张赐毕要求成鼎香合作社从2014年4月24日起至判决确定合同解除之日止支付租金的诉讼请求，本院予以支持。 对于张赐毕要求解除与成鼎香合作社口头约定的土地租赁合同的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，张赐毕作为出租方，其出租承包经营的土地的目的是为了获取租金，成鼎香合作社在长达六年多的时间内未支付租金，导致张赐毕的合同目的不能实现，且土地是农村居民重要的生产资料，主要的收入来源，故对张赐毕要求解除口头约定的土地租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。成鼎香合作社辩称不同意解除合同的辩称意见不能成立，本院不予采信。至于解除合同的时间，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定，成鼎香合作社于2019年4月29日收到本院送达的张赐毕起诉状副本等法律文书，故本院确定双方解除合同的时间为2019年4月29日。 对张赐毕要求成鼎香合作社将承租的土地恢复原状后返还给张赐毕并支付实际占用土地期间的土地使用费的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，对张赐毕的该项诉讼请求本院予以支持。对成鼎香合作社辩称不同意恢复原状的辩称意见，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社与张赐毕口头约定的土地承包租赁合同于2019年4月29日解除； 二、彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内以年租金1020元为标准，从2014年4月24日起至2019年4月29日向张赐毕支付租金； 三、彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内将承租的面积0.85亩的土地恢复原状（空地）后返还给张赐毕； 四、彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社从2019年4月30日起至实际返还土地之日止，以每年1020元向张赐毕支付期间土地占用费。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 曾 艳 审判员 廖述花 审判员 熊 熠 二〇一九年十一月十二日 书记员 张 英
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1257号之一 申请执行人：周固选，男，1959年5月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2106号民事调解书，于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行存款3620元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年十一月二十四日 书记员  查 勇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1273号上诉人（原审被告）：王侃，男，1987年5月15日出生，汉族，住江苏省句容市。被上诉人（原审原告）：刘霞娟，女，1954年5月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人王侃因与被上诉人刘霞娟合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初9082号民事裁定，向本院提出上诉。王侃上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至句容市人民法院审理。事实和理由：上诉人户籍地在句容，且被长期派驻句容办事处工作，上诉人的主要生活关系和社会关系都在句容。根据《民事诉讼法》第二十一条第一款，本案被告住所地和经常居住地都在镇江市句容，所以本案应当移送至句容市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方当事人并未书面明确约定合同履行地，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现刘霞娟诉至法院，要求王侃履行合同义务支付彩票款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方刘霞娟所在地为合同履行地。故一审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。王侃提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 蒋  琦二〇一九年十一月六日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2018)陕0402执1372号申请执行人陕西三一工程设备有限公司，住所地咸阳市。法定代表人史某某，公司董事长。被执行人:任某某，男，汉族，1982年04月27日出生，住陕西省靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX任某某。    被执行人:谷云，男，汉族，1972年11月16日出生，住陕西省靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    陕西三一工程设备有限公司与谷云,任某某追偿权纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第03344号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被告任某某、谷云在2014年2月20日前支付原告陕西三一工程设备有限公司违约金10142.50元。二、被告任某某、谷云欠原告原告陕西三一工程设备有限公司垫付款1101582元，被告被告任某某、谷云从2014年3月起至2015年8月每月还原告陕西三一工程设备有限公司61000元，2015年9月还原告陕西三一工程设备有限公司61000元。案件受理费14715元，减半收取由被告承担7357.50元，保全费5000元原被告各半承担。该案在执行中，被执行人谷云,任某某还应承担执行费13415元及迟延履行期间的债务利息截止2018年6月4日为297840元。但被执行人谷云,任某某至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谷云,任某某名下银行存款1134997 元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                              审 判 长   王喜君                           审 判 员   杨养荣                           审 判 员   郭云鹏二O一八年六月四日书 记 员  王军战  1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23398号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：叶文中，男，1968年8月30日生，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶文中信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶文中系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计113,061.71元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初565号原告苏淑慧，女，1995年12月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托代理人彭建球，广东勤融律师事务所律师。委托代理人陈联才，广东勤融律师事务所律师。被告佛山市顺德区伦教街道办事处，住所地佛山市顺德区伦教街道南苑路1号。法定代表人李少玲，主任。委托代理人欧阳天炽，该办事处工作人员。委托代理人孙志刚，广东盈建律师事务所律师。被告佛山市顺德区人民政府，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代理人彭某，区长。委托代理人何银，该府工作人员。委托代理人梁炎敏，该府工作人员。第三人广东省佛山市顺德区伦教街鸡洲股份合作经济社，住所地佛山市顺德区伦教街道鸡洲村市良路段8号。负责人李伟源，社长。委托代理人何展涛，广东伦教律师事务所律师。委托代理人何东明，广东伦教律师事务所律师。本院在审理原告苏淑慧诉被告佛山市顺德区伦教街道办事处、被告佛山市顺德区人民政府行政处理及行政复议一案中，原告于2019年11月6日以政府部门就涉案争议问题拟公布及实施相关政策，本案不需要继续审理为由，向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告苏淑慧提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告苏淑慧撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告苏淑慧负担。审 判 长  吴嘉敏人民陪审员  何映红人民陪审员  陆宇聪二〇一九年十一月六日书 记 员  黄绮莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初529号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人刘玉立，男，1995年7月18日出生，汉族，初中毕业，住河南省孟津县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年5月4日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。辩护人王树楠、张龙飞（实习），河南凯仁律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人刘玉立犯寻衅滋事罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员周鹏飞出庭支持公诉，被告人刘玉立及其辩护人王树楠、张龙飞（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：被害人李某3为他人提供借款担保到期未能偿还。2016年12月7日晚上及随后几天，被告人刘玉立受人指使，伙同程海洋（另案处理）、卢跑（另案处理）等人，采取尾随、非法入宅、切断电源、喷字、谩骂、涂抹大便等方式，逼迫李某3还款。公诉机关认为，被告人刘玉立以讨债为名追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘玉立对公诉机关指控的罪名无异议并表示认罪，辩称其没有喷字，只是尾随，希望法庭从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人刘玉立犯寻衅滋事罪无异议，提出刘玉立具有如下从轻处罚情节：1、刘玉立到案后如实供述自己的罪行，系坦白；2、刘玉立系初犯、偶犯，社会危害性较小。经审理查明：被害人李某3为他人借款提供担保，因借款人到期未还款。在2016年12月7日晚上及随后几天内，被告人刘玉立收人指使，伙同程海洋（另案处理）、卢跑（另案处理）等人到被害人李某3处，采取尾随、非法入宅、断电、喷字、谩骂、扔石头、涂抹大便等手段，逼迫李某3还款。另查明，被告人刘玉立于2019年5月4日经传唤到案。以上事实，有被告人刘玉立的供述，被害人李某3的陈述，同案人潘文杰、程海洋、卢跑、凌玉行、张保民、金帅帅、潘玉琼的供述，证人王某1、沈某1、张某1、王某2、李某1、沈某2、李某2、张某2的证言，辨认笔录，接处警登记表、接警信息，被告人刘玉立的户籍证明及无犯罪记录证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘玉立等人以讨债为名，追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘玉立在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人刘玉立到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘玉立当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘玉立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2020年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 培人民陪审员  常智慧人民陪审员  杨明亚二〇一九年十一月二十八日书 记 员  程晓煜
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执859号申请人:李俊杰，男，纳西族，1991年9月29日生，住址：云南省丽江市古城区。被执行人：丽江红树林文化地产开发有限公司。住所：云南省丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江地产复华一号院君临项目。法定代表人：张卫军。本院在执行李俊杰与丽江红树林文化地产开发有限公司劳动争议一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下有汽车在另一案件中进行评估拍卖，现被执行人暂无可供执行财产。已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月二十八日书记员  和松华
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执恢143号申请执行人湖北容福建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭走新路601号（13）。法定代表人陈德才，该公司总经理。被执行人湖北中核置业有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区姚家山工业园凤凰路1号。法定代表人肖运龙，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0114民初900号民事判决书，于2018年9月27日，以（2018）鄂0114执834号之一执行裁定书查封了被执行人湖北中核置业有限公司所有的位于湖北省武汉市蔡甸区凤凰路1号中核·世纪广场1层（4）商（合同号为蔡120416666）、（7）商（合同号为蔡120416669）、（10）商（合同号为蔡120416672）、（13）商（合同号为蔡120416685）、（19）商（合同号为蔡120416691）、（20）商（合同号为蔡120416692）、（22）商（合同号为蔡120416704）、（55）商（合同号为蔡120416747）、（61）商（合同号为蔡120416763）、（63）商（合同号为蔡120416765）、（121）商（合同号为蔡120416913）、（292）商（合同号为蔡130371762）的房产，并责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人湖北中核置业有限公司所有的位于湖北省武汉市蔡甸区凤凰路1号中核·世纪广场1层（4）商（合同号为蔡120416666）、（7）商（合同号为蔡120416669）、（10）商（合同号为蔡120416672）、（13）商（合同号为蔡120416685）、（19）商（合同号为蔡120416691）、（20）商（合同号为蔡120416692）、（22）商（合同号为蔡120416704）、（55）商（合同号为蔡120416747）、（61）商（合同号为蔡120416763）、（63）商（合同号为蔡120416765）、（121）商（合同号为蔡120416913）、（292）商（合同号为蔡130371762）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 洪 亮审判员 肖 胜 祥审判员 欧阳世亮二〇一九年十一月七日书记员 汪 词 鑫
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初3475号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地江苏省镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋逸秋，江苏恒强律师事务所律师。被告：毛嘉，男，1995年7月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市医药高新区。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告毛嘉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋逸秋到庭参加诉讼，被告毛嘉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告毛嘉立即偿还本金11377.37元、利息1690.49元、费用2702.91元，合计15770.77元（截止2019年4月10日）及至该款实际付清之日的利息、费用等；2.被告承担原告律师费3000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月9日被告毛嘉向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××26，并开卡使用。截止至2019年4月10日，被告毛嘉共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计15770.77元，原告向被告毛嘉催款未果，诉至法院。被告毛嘉在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、账户迟缴情况汇总查询、交易明细、《委托代理合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月9日被告毛嘉向原告申请办理信用卡一张。原告向被告毛嘉发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金透支交易从非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。领用合约签订后，原告向被告毛嘉发放了信用卡（卡号为62×××26），被告毛嘉开卡使用。截止2019年4月10日，被告毛嘉共计欠原告透支本金11377.37元、利息1690.49元、违约金2702.91元。本院认为，原告与被告毛嘉之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告毛嘉申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告毛嘉透支后，原告与被告毛嘉间已形成事实上的借款关系。被告毛嘉在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告毛嘉归还透支款本金、利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毛嘉于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金11377.37元、利息1690.49元、违约金2702.91元（利息、违约金计算至2019年4月10日），合计15770.77元；并给付自2019年4月11日起至欠款本息实际还清之日止的利息、违约金（按照领用协议约定的标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元（减半收取）、保全费420元，合计555元，由被告毛嘉负担505元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。本判决为终审判决。审判员  孙嘉欣二〇一九年十一月四日书记员  殷 玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5121号 申请执行人:兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 被执行人：朱玉芳，女，1978年3月18日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱玉芳信用卡纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，本院通过向有关证券、银行、互联网银行、车辆、工商、房管等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费、列入失信名单执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇一九年十一月十八日 书记员 丁嘉琪
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1048号 罪犯梁成凤，男，1970年10月16日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 湖南省衡阳市中级人民法院于2016年4月14日作出(2014)衡中法刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人梁成凤犯组织、领导黑社会性质组织罪、窝藏罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、开设赌场罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币五万元（以下币种同）、罚金八千元。宣判后，被告人梁成凤不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年11月23日作出(2016)湘刑终399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年2月1日在湖南省网岭监狱服刑，于2018年12月6日在闽西监狱服刑。刑期执行至2024年9月9日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯梁成凤在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员吴福钒，闽西监狱民警郭翊、张祎出庭履行职务，罪犯梁成凤到庭参加庭审。现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯梁成凤系因犯组织、领导黑社会性质组织罪罪犯，又系累犯，确有履行能力而不积极履行财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯梁成凤系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2016年12月至2019年6月累计获得考核分3613.5分，兑换表扬六次。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯梁成凤在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯梁成凤系因犯组织、领导黑社会性质组织罪罪犯；又系累犯；确有履行能力而不积极履行财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯梁成凤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2024年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员蓝佳梦
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初3529号 申请人：马娇娇，女，1992年2月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被申请人：赵松，男，1985年9月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被申请人：杨玉芳，女，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被申请人：殷鹤亭，男，1987年5月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告马娇娇与被告赵松、杨玉芳、殷鹤亭房屋买卖合同纠纷一案，申请人马娇娇于2019年11月13日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人赵松、杨玉芳、殷鹤亭银行存款（以75万元为限额）予以冻结或查封同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人马娇娇的申请符合法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵松、杨玉芳、殷鹤亭名下银行账户存款； 二、查封被申请人赵松、杨玉芳、殷鹤亭名下不动产； 三、冻结、查封总额以75万元为限，期限分别为一年、二年。 案件申请费4270元，由申请人马娇娇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李国文 二〇一九年十一月十三日 书记员  聂舒琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂1425财保32号之一 申请人：天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路3 号。统一社会信用代码：12451425498978611F。法定代表人：黄恪，该院院长。委托诉讼代理人：罩挠，该院办公室干事。 被告：赵博，男，壮族，农民，1993年12月28日出生，住广西天等县。公民身份号码 天等县人民医院与赵博医疗服务合同纠纷一案，申请人天等县人民医院于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵博在中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市科园大道北支行开设的账号为62×××61＼oo6834666s的存款共计人 民币1352.5元进行冻结。申请人天等县人民医院以其信用作为 担保 本院经审查认为，申请人天等县人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结赵博在中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市科园大 道北支行开设的账号为62×××65的存款共计人民币 1352.5元，期限为1年。 案件申请费34.00元，由申请人天等县人民医院负担。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  农春宋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0103行审43号申请执行人沈阳市公安局沈河分局南塔公安派出所，住所地沈阳市沈河区文萃路68-1号。法定代表人张宝林，该所所长。委托诉讼代理人赵则恒，该所工作人员。被执行人刘云波，女，1979年7月23日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。申请执行人沈阳市公安局沈河分局南塔公安派出所于2019年11月21日向本院申请强制执行沈公沈河（治）行罚决字〔2018〕492号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，因被执行人刘云波吸食冰毒，申请执行人沈阳市公安局沈河分局南塔公安派出所于2018年5月23日作出沈公沈河（治）行罚决字〔2018〕492号行政处罚决定书，内容为：行政处罚500元，限被执行人收到处罚决定之日起在指定期限内将罚款缴纳至指定银行，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现申请执行人向本院提出申请，请求依法强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”该条款确立了行政机关申请人民法院强制执行的期限是从当事人行使行政救济或者司法救济的法定期限届满之日起三个月内提出。而本案申请执行人在向本院申请强制执行时，已超过上述法定期限，故对其申请的处罚决定，本院不予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人沈阳市公安局沈河分局南塔公安派出所作出的沈公沈河（治）行罚决字〔2018〕492号行政处罚决定书，不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。(此页无正文)审 判 长  高 红审 判 员  邹红黎审 判 员  周大承二〇一九年十一月二十六日法官助理  佟 殊书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初9440号申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：曹恩余，该行钢城支行员工。特别授权（仅限调解）。委托诉讼代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被申请人：成鸿隆，男，1986年9月24日出生，汉族，住址武汉市新洲区。被申请人：黄丽平，女，1989年4月23日出生，汉族，住址武汉市新洲区。被申请人：湖北祥和建设集团房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街光明里73号。法定代表人：刘松，董事长。委托诉讼代理人：王博识，系该公司副总经理。一般代理。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告成鸿隆、黄丽平、湖北祥和建设集团房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行向本院申请财产保全，请求对被申请人成鸿隆、黄丽平、湖北祥和建设集团房地产开发有限公司名下价值260000元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人成鸿隆、黄丽平、湖北祥和建设集团房地产开发有限公司名下共计价值260000元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  郭德文人民陪审员  徐汉忠二〇一九年十一月二十一日法官助理张淑玲书记员肖丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4240号 原告：陆胜苔，男，1954年7月29日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被告：卢金，男，1969年12月23日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告陆胜苔与被告卢金不当得利纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告陆胜苔到庭参加诉讼。被告卢金经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆胜苔向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款53000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月30日至2018年9月14日止，被告组织都安籍民工约30人为原告砍武鸣香山糖厂的甘蔗，民工工资则由原告预付款给被告分发给民工。原告与被告于2018年9月15日结账，确定被告共超领预付款53000元，因此被告向原告出具《借条》一张。被告至今未向原告偿还该笔款项。 原告陆胜苔向本院提交以下证据证明其主张：1.《借条》，拟证明被告欠原告借款53000元；2.银行流水明细清单，拟证明原、被告双方结账的依据。 被告卢金未作答辩亦未向本院提交任何证据。 本院认定事实如下：被告陆胜苔承揽武鸣香山糖厂砍原料甘蔗的工作后转包给被告卢金以赚取差价，原告依据双方协议陆续向被告支付预付款，2018年9月15日，经双方结算，原告多付给被告的款项为53000元。为此，被告向原告出具《借条》一张，内容为“今借到陆胜苔五万三仟元正，借款人卢金，2018年9月15日”，被告卢金在该《借条》签名确认并书写其公民身份号码。原告陆胜苔于2019年9月2日向本院起诉，本院于2019年9月26日向被告卢金邮寄送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票等应诉材料。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利,应承担由此引起的不利后果。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告陆胜苔提交《借条》作为证据，该证据系书证原件，不违反法律规定，客观真实，合法有效，但，原告主张该款项性质是借款，本院认为，原、被告之间并无借贷合意，《借条》系被告卢金确认其尚欠原告陆胜苔53000元的事实的书面凭证，原告陈述的基本事实为其向被告多付了53000元的预付款，后经双方结算，确定被告应向其返还53000元，该事实有原告提交的银行流水明细清单予以佐证，本院予以采信，本案案由应为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，原告陆胜苔计算错误向被告卢金多支付53000元的预付款，被告卢金占有该款项没有合法依据，属不当得利，依法负有将该款项返还给原告陆胜苔的义务。因此，原告陆胜苔的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢金返还原告陆胜苔不当得利53000元。 案件受理费1125元，减半收取563元，由被告卢金负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘芸芳 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李芳英 书 记 员 尹灵荷 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7258号原告：青岛创元能源科技有限公司，住所地青岛市市南区青铜峡路15号7号楼。法定代表人：周晓飞，职务总经理。委托诉讼代理人：徐云志，山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永，山东青凯律师事务所律师。被告：刘世岗，男，1966年9月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛创元能源科技有限公司与被告刘世岗建设工程施工合同纠纷一案，原告青岛创元能源科技有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛创元能源科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛创元能源科技有限公司负担。审判长 孙 媛审判员 田文静审判员 张 玲二〇一九年十一月六日书记员 孙晓蕾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14326号原告：王晓娣，女，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。原告王晓娣与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王晓娣未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告王晓娣撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月十九日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1194号 罪犯戴生火，男，1971年3月13日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2003年4月1日作出(2003)漳刑初字第7号刑事判决，认定被告人戴生火犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元（以下币种同），决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴非法所得9641元。判决生效后，交付执行。因罪犯戴生火在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年6月6日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2012年6月15日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为八年；2014年11月21日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为七年；2017年5月24日对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2024年12月5日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯戴生火在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯戴生火系因犯抢劫罪及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，又系累犯，在考核期内累计被扣考核分90分，2018年8月11日因动手打人被扣80分，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯戴生火系累犯，在刑罚执行期间累计被扣考核分90分，2018年8月11日因动手打人被扣80分，后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年2月至2019年8月累计获得考核分3875.5分，该犯余留考核分360分，兑现表扬六次，物质奖励一次。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯戴生火在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯戴生火系因犯抢劫罪及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，又系累犯，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，在考核期内累计被扣考核分90分，又因动手打人被扣80分，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯戴生火减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年7月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员蓝佳梦
(2019)内0523执2987号之一 申请执行人：沈阳嘉盛房屋修缮工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。 被执行人：胡长福，男，汉族，农民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2019）内0523民初2823号民事判决书，于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡长福在内蒙古银行账户内存款人民币1948.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷国军 二〇一九年十一月十九日 书记员  屈 策
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2009号申请执行人：李某某被执行人：林某某本院在执行李某某与林某某借款合同纠纷一案中，被执行人林某某未履行生效判决所确定的义务。经网络查控及传统查控，被执行人银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记信息，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  丛 波二〇一九年十一月二十九日书记员  毛艳琦
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3914号罪犯梁敬，男，1981年12月10日出生，汉族，出生地广东省广州市，大学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2017年12月29日作出(2017)粤0114刑初1807号刑事判决，以被告人梁敬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年6月2日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁敬在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁敬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1895分。2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬；新计分考核扣21分：2018年6月无正当理由没有完成任务扣10分，2018年8月无正当理由没有完成任务扣11分。该罪犯已履行罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁敬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯存在扣分情节，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁敬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23672号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：孙义战，男，1972年10月25日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告孙义战民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告孙义战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金6257.14元；2.被告支付利息（以6257.14元为基数，自2018年12月29日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告孙义战未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：孙义战，通讯地址黑龙江省大庆市肇源县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年5月16日。4.贷款金额：14200元。5.贷款期限：贷款期限暂定为12个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2018年5月16日。9.手续费：标准为放款金额的5.9%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年5月16日小雨点公司扣除孙义战手续费837.8元。10.贷款归还情况：孙义战于2018年5月、6月、7月、8月、9月每月28日归还1329.05元，2018年11月1日归还4.63元，2018年11月2日至11月5日每日归还1.16元，2018年11月6日归还1330.21元，2018年11月28日归还300元，2018年12月1日归还1029.05元，2019年1月1日归还4.82元，2019年1月2日、1月3日分别归还1.2元，后孙义战未再还款。11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向孙义战邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告孙义战签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为孙义战。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向孙义战放款的当日扣收837.8元作为手续费，孙义战未实际支配该部分资金，故孙义战实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即孙义战实际借款金额为13362.2元。孙义战收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及孙义战的还款情况，截止至2018年12月29日孙义战尚欠小雨点公司借款本金5324.13元。小雨点公司主张孙义战支付自2018年12月29日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持；孙义战于2019年1月1日至2019年1月3日期间共还款的7.22元用于抵扣上述利息。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙义战于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5324.13元；二、被告孙义战于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2018年12月29日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金5324.13元为基数，按年利率24%计算，利随本清；已支付的7.22元在利息中予以冲抵）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙义战负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月二十九日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡吴妮娜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3119号 原告：苟森，男，1990年1月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：柳虹庆，曾用名：柳丹，女，1990年12月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告苟森与被告柳虹庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。苟森到庭参加了诉讼，柳虹庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 苟森向本院提出如下诉讼请求：请求柳虹庆归还苟森全部借款30000元；本案诉讼费由柳虹庆承担。事实与理由：苟森于2017年11月10日至2017年11月17日期间先后借给柳虹庆30000元，当时承诺2-3个月归还，然后一直未归还。后在苟森的催促下，柳虹庆于2018年4月11日出具《借条》，该《借条》为分期借条，但是从未履约。从2018年8月7日至今无法与柳虹庆取得联系（电话能打通，但不接听；微信朋友圈有更新，但不回复微信），苟森认为柳虹庆没有还款诚意及意向，为维护苟森的合法权益，请求人民法院判如所请。 柳虹庆未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 苟森为支持其诉请向本院提交了《借条》、微信聊天记录等证据，柳虹庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对苟森所举证据放弃质证并认可苟森所作陈述，故对苟森所举证据，本院予以采信。根据上述采信证据及苟森陈述，本院查明事实如下： 苟森分别于2017年11月10日、11月17日通过支付宝向柳虹庆转账20000元、9000元。另外，苟森还向柳虹庆交付现金1000元，以上合计30000元。 2018年4月11日，柳虹庆作为借款人向苟森出具《借条》一份，载明：今借到苟森（5137231990××××××××）人民币30000元，于2020年4月前结清，还款方式于4月开始，1月1期，1期金额1250元，直至还清。《借条》出具之后，柳虹庆未按约还款，故苟森起诉至本院，请求判如所请。 本院认为，根据前述查明的事实，苟森与柳虹庆之间成立民间借贷关系，苟森出借案涉款项后，柳虹庆未按约偿还该借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，苟森有权要求柳虹庆偿还借款本金30000元，故对苟森的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上，苟森的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 柳虹庆于本判决发生法律效力之日起十日内向苟森偿还借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由柳虹庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张陆鹏 人民陪审员  万郁文 人民陪审员  徐 红 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  保睿智
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23246号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：余生运，重庆睿尚臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美琴，重庆睿尚臻律师事务所实习律师。被告：黎凯燕，性别不详，出生年月不详，职业不详，住所地不详，公民身份号码不详。原告汇通信诚租赁有限公司与被告黎凯燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告汇通信诚租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵咏梅二〇一九年十一月十九日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督437号申请人:凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。被申请人：付友成，男，1971年11月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司与被申请人付友成申请支付令一案，本院于2019年11月8日受理后，于2019年11月14日发出（2019）黔0321民督437号支付令，限令被申请人付友成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人付友成，申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督437号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年十一月二十五日法官助理任继芬书记员郭正艳
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1497号申请执行人：苏全福，男，回族。被执行人：王瀚锋，男，汉族。申请执行人苏全福与被执行人王瀚锋买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初2561号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏全福于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王瀚锋应给付执行款24870元，并承担案件受理费211元、执行费273元。本案在执行中，申请执行人苏全福与被执行人王瀚锋于2019年11月28日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王瀚锋应给付申请执行人苏全福执行款24870元，于2019年12月30日前给付8870元，2020年6月30日前给付16000元；二、案件受理费211元、执行费273元由被执行人王瀚锋承担。双方达成执行和解协议后，申请执行人苏全福请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人苏全福主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1497号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云山二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 博
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执905号申请执行人：周某，女，汉族。被执行人：张某，女，汉族。周某申请执行张某债务转移合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初762号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某于2018年9月10日后十日内偿还周某债务转移款10万元，并自2017年4月17日起至履行之日止按年率6%支付利息。因张某未按照上述法律文书履行义务，周某向本院申请强制执行，本院于2019年5月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：1、被执行人有退休工资除给被执行人每月保留一千元生活费剩余部分全部给申请人用于偿还欠款至2019年10月共计七千元。2、被执行人无房产、无土地、无车辆三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人周某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：肖长阁执行员 ：陈冠仰执行员 ：田季刚二〇一九年十一月十四日书记员 ：张艺馨
渭南市临渭区人民法院执行裁定书  (2019)陕0502执恢481-2号申请执行人张某某，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住本区XX镇XX村XX组，农民。委托代理人张进成，男，1962年XX月XX日出生，汉族，住址、职业同上。被执行人燕飞飞，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住渭南高新区XX庙XX村XX组，农民。上列当事人义务帮工人受害责任纠纷一案，本院2014年7月10日作出的（2014）临渭民初字第00242号民事判决书已发生法律效力。因燕飞飞未按生效判决履行义务，申请执行人张某某向本院申请执行，申请执行的标的为：69403.7元、案件受理费1470元。本案执行过程中，本院向被执行人燕飞飞送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人燕飞飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人燕飞飞未按执行通知履行。执行中，经查被执行人无可供执行财产。同时，本院已对被执行人燕飞飞采取限消措施，已将被执行人燕飞飞纳入失信被执行人名单库对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人张某某，申请执行人张某某亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 对申请执行人张某某尚未实现的债权，应由被执行人燕飞飞继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长   程学民审 判 员   杨李军审 判 员    田剑桥 二〇一九年十一月十二日 书 记 员    雷长征       1
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2525刑初182号公诉机关石屏县人民检察院。被告人何拥军，男，1960年1月15日生，云南省石屏县人，彝族，初中文化，农民，住石屏县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月10日被石屏县森林公安局取保候审。石屏县人民检察院以石检一部刑诉[2019]91号起诉书指控被告人何拥军犯滥伐林木罪,于2019年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院委派莫斐、王银出庭执行职务，被告人何拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：2015年4月至2017年12月期间，被告人何拥军未经县级以上林业主管部门批准，违反森林法的规定，滥伐林木幼树364株，滥伐林木220株、活立木蓄积20.4888立方米，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时认定，被告人何拥军具有自首情节。建议对被告人何拥军在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，可以适用缓刑，并处罚金人民币4000至6000元。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据进行质证。被告人何拥军对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2015年4月至2017年12月期间，被告人何拥军未经县级以上林业主管部门批准，擅自到石屏县“改板冲”砍伐林木打塘栽种杨梅。经鉴定，滥伐林木幼树364株，滥伐林木220株、活立木蓄积20.4888立方米。2019年4月12日，被告人何拥军在接受石屏县森林公安局民警询问时，如实供述了其滥伐林木的犯罪事实。作案工具锯子一把、镰刀一把，经公安机关扣押后已随案移送至本院。上述事实，有物证照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、林权证，接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录等书证，证人普某、王某、何某的证言，被告人何拥军的供述及辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及辨认照片，鉴定聘请书及鉴定意见通知书、林地林木检验报告书、鉴定意见告知书等材料在卷。经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人何拥军违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，被告人何拥军的行为已构成滥伐林木罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人何拥军在案发后未受到讯问、未被采取强制措施时，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第（二）项的规定，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。结合被告人何拥军有悔罪表现及本案的实际，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款关于“缓刑”的规定，本院决定对被告人何拥军从轻处罚、宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。作案工具锯子一把、镰刀一把，依法应予以没收。综上，本院为维护国家对林业资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何拥军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。二、随案移送的作案工具锯子一把、镰刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑林冲二〇一九年十一月十三日书记员  郑舒予
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1343号 上诉人（原审被告）：白城远大钢构工程有限公司。 法定代表人：刘小营，系总经理。 委托诉讼代理人：赵明，系吉林金辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：白城市圣起起重设备经销部。 经营者：宋超瑛，男，1972年4月8日生，汉族，住河南省长垣县魏庄镇粱寨村一组。 上诉人白城远大钢构工程有限公司因与被上诉人白城市圣起起重设备经销部买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初3953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白城远大钢构工程有限公司的法定代表人刘小营及其委托诉讼代理人赵明，被上诉人白城市圣起起重设备经销部的经营者宋超瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白城远大钢构工程有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，予以改判，并驳回被上诉人的诉讼请求；2、判决被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、本案系改造起重机设备合同关系；2、被上诉人改造的起重机设备是否达到使用标准应该以相关部门验收和合格并实际交付上诉人的证据证明，当事人的签字只是证明了工作内容和项目，不是证明符合质量检验标准并可以使用的事实。改造起重机设备并符合国家质量管理部门检验合格达到使用的目的是被上诉人的责任和义务，一审判决予以否定明显缺乏依据；3、被上诉人主张的价款中含有验收费用和办理手续的费用，但是，被上诉人却没有为上诉人办理验收手续和办理相关手续，一审判决判令上诉人给付的价款中含有验收和办理费用1万元余元显然是错误的。 白城市圣起起重设备经销部辩称，同意一审判决。 白城市圣起起重设备经销部向一审法院起诉请求：1、要求被告立即给付配件及维修费56，386.00元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年至2019年间，原告为被告公司起重机提供配件及维修义务，当时配件及维修交接货单数量金额均是被告公司车间主任汤兴琳为原告出具的货款90，000.00元。现被告已付40，000.00元，尚欠56，386.00元未付。 一审法院认为，1、原、被告争议的纠纷是否是起重机维修合同关系。从原告向法庭提供的营业执照的经营范围看，原告的经营范围是起重机设备、配件销售、维修服务。原告不具备起重机改造的经营范围。从原告向法庭的销售清单、结算单看，并没有原告为被告起重机改造的约定。庭审中，被告抗辩主张原告是为其起重机改造，未能向法庭提供证据证明，故，被告该抗辩主张依法无据，一审法院不予支持。一审法院依法确认原、被告争议的纠纷的法律关系是起重机维修合同关系。2、原告为被告维修的起重机设备是否达到了能使用的标准。原告主张为被告维修的起重机已交付使用，从原告向法庭提供的证据看，被告单位车间主任汤兴琳于2019年9月6日给原告出具了维修结算款证明，可以证明起重机维修完毕并交付使用。从原告向法庭提供的原告经营者宋超瑛与被告法定代表人刘小营的微信记录记载，原告向被告索要维修费时，被告方未提出维修质量问题。综上，一审法院从原告向法庭提供的证据综合认定，被告对原告维修的起重机的符合使用标准。被告抗辩主张原告为被告维修的起重机质量不合格，已报废，不能使用，庭审中，被告对其主张未能向法庭提供证据证明，同时，被告主张的维修款中，还包括验收费和办理手续费用，原告没有办理验收和办理相关手续，被告对其主张也未能向法庭提供证据证实。故，被告的上述抗辩主张，依法无据，一审法院不予支持。3、原告主张被告给付各项费用56，386.00元是否符合法律规定。原告主张被告给付各项费用56，386.00元，有庭审向法庭提供的12张单据及被告单位车间主任汤兴琳出具的结算证明能相互佐证，形成完整的证据链条，故，一审法院对被告欠原告维修费、配件款合计56，386.00元的事实予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告对被告的起重机已完成维修义务，被告未按约定履行给付维修费、配件款义务，故，原告主张被告给付维修等各项费用56，386.00元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以确认。综上所述，一审法院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告白城远大钢构工程有限公司于本判决生效后3日内给付原告白城市圣起起重设备经销部维修费、配件款合计56，386.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605.00元，由被告白城远大钢构工程有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据一、起重机械定作专业合同一份、检验报告一份、企业信用信息公示报告复印件一份、特种设备使用登记证复印件一份，证实与上诉人签订合同的主体是白城市中原起重设备经销部，被上诉人不具备诉讼主体资格；中原公司有特种设备改造资质，被上诉人不具备设备改造资质；特种设备维修改造后由施工单位负责检验并取得检验合格证书后方可使用。被上诉人质证认为，中原公司与白城市圣起起重设备经销部无关，中原起重设备经销部早已注销。因河南省中原矿山设备有限公司法定代表人为赵建军，其经营范围与白城中原起重设备经销部的经营范围没有必然联系，且上诉人承认是宋超瑛带人施工，故上述证据不予采信。上诉人提交证据二、证人汤某证言，证实上诉人与被上诉人口头约定吊车梁改造，且负责验收手续，因为验收不合格，所以没给钱。因该证人陈述2019年3月达成的口头协议，与销货清单记载的日期相互矛盾，该证人证言不予采信。 本院认为，宋超瑛2005年6月注册成立白城市圣起起重设备经销部，而白城远大钢构工程有限公司承认系宋超瑛带人进行施工，因白城远大钢构工程有限公司没有证据证实其是与白城市中原起重设备经销部达成的协议，且该营销部已注销，故本案中白城市圣起起重设备经销部主体适格。河南省中原矿山设备有限公司法定代表人为赵建军，与宋超瑛经营的白城中原起重设备经销部没有必然联系，宋超瑛注册成立的白城市圣起起重设备经销部不具有起重机改造资质。关于本案的验收费用，因汤兴琳出具的维修结算款证明可以证实起重机维修完毕并交付使用，且宋超瑛通过微信向刘小营索要维修费时，刘小营未提出维修质量问题。载有验收费、手续费的销货清单已由汤兴琳签字确认，且白城远大钢构工程有限公司对其主张未提供证据证实。 综上所述，白城远大钢构工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,210.00元，由白城远大钢构工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪继迎 审判员  杨剑虹 审判员  牟 啸 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 妍