青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初2968号   原告(反诉被告)：青海凌睿劳务服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA752WRE96。   法定代表人：任军锋，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李凯鸿，青海海博律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵海。   被告（反诉原告）：青海柱泽建设工程有限公司（原青海林青房建劳务有限公司），统一社会信用代码：91630103MA753K7261。   法定代表人：房青。   委托诉讼代理人：胡国徽，青海君剑律师事务所律师。   原告（反诉被告）青海凌睿劳务服务有限公司（以下简称：凌睿公司）与被告（反诉原告）青海柱泽建设工程有限公司（以下简称：柱泽公司）服务合同纠纷一案。本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。凌睿公司的委托诉讼代理人李凯鸿、赵海，柱泽公司的委托诉讼代理人胡国徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告（反诉被告）凌睿公司向本院提出以下诉讼请求：   1、判令柱泽公司向凌睿公司支付欠付的代理费434750元；2、本案诉讼费由柱泽公司承担。事实与理由：2017年11月1日，凌睿公司与柱泽公司就其委托招聘和人才信息服务签订编号为QHDZTC2017110139号协议，约定凌睿公司为柱泽公司聘用/培训建造师（房建、机电）5人、建造师（市政）5人、中级职称（建筑相关）6人、中级职称（市政相关）8人、八大员15人、中级技工30人，合计69名相关专业技术人才代理总费用为642500元，合同服务期为一年。合同签订后，凌睿公司依约完成了69名相关专业人才的聘用/培训工作。被告除2017年11月3曰支付原告207750元代理费外，仍欠原告人才代理费434750元未付。经凌睿公司多次催要无果。凌睿公司为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。   被告（反诉原告）柱泽公司针对本诉答辩并反诉称：凌睿公司的起诉没有事实和法律依据，请求法庭予以驳回。现柱泽公司提出以下反诉请求：1.确认凌睿公司与柱泽公司之间签订的合同无效；2、本案的诉讼费由凌睿公司承担。事实和理由：2017年11月，凌睿公司与柱泽公司签订合同，合同约定：委托凌睿公司代理柱泽公司进行资质申报，并提供劳务，但直到2018年6月凌睿公司以各种理由推诿不见柱泽公司，所委托代办的资质也未按照合同约定交付柱泽公司，柱泽公司提出异议，凌睿公司以各种理由推脱，至今也未拿到资质，给柱泽公司造成了一定经济损失，柱泽公司为维护自己的合法权益，特向法院提出反诉请求，望依法裁判。   原告（反诉被告）凌睿公司针对被告（反诉原告）柱泽公司的反诉请求辩称：一、双方签订的资质申报代理合同合法有效，不存在法定的无效情形。从合同履行的情况看，我公司按合同约定完成了全部代理事项，将所需的69名人才注册到柱泽公司名下，政府部门的官方网站将有关情况进行了公示。柱泽公司已支付第一笔代办费，双方签订的合同合法有效。请求法庭驳回柱泽公司的反诉请求。   原告（反诉被告）凌睿公司为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据一、《青海凌睿劳务服务有限公司合同书》，证明双方的委托合同关系，合同书约定柱泽公司委托凌睿公司为其聘用/培训建造师、中级职称、八大员、中级技工，合计69名相关专业技术人员，人才代理费用642500元；证据二、青海省工程建设监管和信息管理平台人员信息、技术工人人员名单、现场管理人员名单、企业注册建造师名单、中级以上职称人员名单，证明凌睿公司成功为柱泽公司聘请相关人员，并将上述相关人员变更至柱泽公司名下；证据三、青海建设银行单位客户专业回单，证明2017年11月3日柱泽公司按合同约定支付第一笔人才代理费207750元，尚欠434750元人才代理费未付。   被告（反诉原告）柱泽公司质证认为，对证据一、真实性、证明方向有异议，是青海大志天成企业管理咨询有限公司资质代办了相关业务，与凌睿公司无关；对证据二、不清楚，不予认可；对于证据三、真实性认可，但此款是转给青海大志天成企业管理咨询有限公司，并非凌睿公司。   本院认为，凌睿公司的证据，相互印证，能够证实凌睿公司与柱泽公司的委托合同关系，合同对双方权利与义务进行了约定，按合同约定凌睿公司完成了相关代理事项，柱泽公司向凌睿公司支付了第一笔代办费用207750元，本院予以釆信。   被告（反诉原告）柱泽公司向法庭提交以下证据：证据一、记账凭证，证明2017年11月3日柱泽公司向青海大志天成企业管理咨询有限公司付款250000元；证据二、协议，证明双方履行的是与青海大志天成企业管理咨询有限公司签订的合同，付款也是按该协议履行的。   原告（反诉被告）凌睿公司质证认为，对证据一、系柱泽公司内部做账使用，不能证实款项的支付对象；对证据二、该协议的签订时间无法确认，所载内容与我公司主张的时间点不一致，两笔款项总计是250000元。   本院认为，证据一，该记账凭证系柱泽公司财务内部记账所用，其证明方向，本院不予采信；证据二，与本案不具备关联性，本院不予确认。   被告（反诉原告）柱泽公司针对反诉向法庭提交证据微信截屏，证明在合同履行过程中，柱泽公司仅与大志天成公司有联系，并不知道凌睿劳务公司，大志天成公司的行为违约，规避了法律的强制性规定。   原告（反诉被告）凌睿公司质证认为，对该证据真实性有异议，谈话记录的内容是否为我公司人员无法确认，不予认可。   本院认为，该证据与本案无关联性，本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，柱泽公司（甲方）与凌睿公司（乙方）经协商一致，就委托招聘及人才信息服务签订《青海凌睿劳务服务有限公司合同书》，合同约定：本人才代理服务合同期限1年。甲方因生产经营活动需要，特委托乙方聘用/培训以下人员：建造师（房建、机电）5人、建造师（市政）5人、中级职称（建筑相关）6人、中级职称（市政相关）8人、八大员15人、中级技工30人，合计69名。人才代理费用总金额642500元。双方协议签订后，甲方应一次性支付人才代理费用207750元，第二次乙方将人员注册到企业锁后三日内支付217375元，第三次在主管行政部门官方网站公示后，甲方付清余款217375元。付款方式：开户行:中国农业银行西宁南小街分行，开户名:王彦明,账户：×××。合同签订后，2017年11月3日，柱泽公司向凌睿公司指定的付款账户转款207750元。截止2019年1月2日，凌睿公司为柱泽公司办理了聘用/培训建造师、中级职称、八大员、中级技工等合计69名相关专业技术人才，并在青海省工程建设监管和信用管理平台进行公示。   另查明，2019年8月23日，经西宁市城中区市场监督管理局核准，原青海林青房建劳务有限公司变更名称为青海柱泽建设工程有限公司。   本院认为，凌睿公司与柱泽公司签订的《青海凌睿劳务服务有限公司合同书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，凌睿公司按合同约定完成了柱泽公司的委托招聘及人才培训事务，为柱泽公司办理了聘用/培训建造师、中级职称、八大员、中级技工等合计69名相关专业技术人才，在行政部门官方网站进行了公示，履行了合同义务。柱泽公司在支付了第一笔代理费207750元后，未按合同约定履行支付剩余款项，导致本案纠纷发生，现凌睿公司要求柱泽公司支付欠付434750元代理费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于柱泽公司提出确认本案合同为无效合同的反诉主张，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。柱泽公司未向法庭提交本案合同有上述法定无效情形的证据，故柱泽公司的该项反诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告（反诉原告）青海柱泽建设工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告（反诉被告）青海凌睿劳务服务有限公司代办费用434750元。   二、驳回被告（反诉原告）青海柱泽建设工程有限公司的反诉请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费7821元，减半收取3910.5元，由被告（反诉原告）青海柱泽建设工程有限公司负担（此款随同上述款项一并给付原告（反诉被告）青海凌睿劳务服务有限公司）。反诉案件受理费100元，由被告（反诉原告）青海柱泽建设工程有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 金 锋     二〇一九年十一月十八日   书记员 郭晓业   附：《中华人民共和国合同法》   依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《最高人《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。