wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4948号原告：嘉兴惠风智能科技有限公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区塘汇路1054号邻里商厦北楼3楼C02。统一社会信用代码：91330401MA2B9A4A4E。法定代表人：惠天文，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：何育沁、刘肖，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：嘉兴巴洛斯顿电器有限公司。住所地：嘉兴市海盐县沈荡镇永庆村1幢。统一社会信用代码：913304240805656330。法定代表人：朱敏飞。原告嘉兴惠风智能科技有限公司与被告嘉兴巴洛斯顿电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人惠天文及其委托代理人刘肖到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告向原告采购8821显示器及电源适配器，截至2019年7月26日，被告配套并结算的货款尚欠368755.85元，被告承诺8月至10月每月分期付款，但仅支付了8月的款项118755元。2019年4月24日，被告向原告购买的8821显示器1505件，未计入上述货款，单价6.2元/件，共计9331元。2019年8月9日，被告又采购8821显示器及电源适配器200套，共计2480元。上述款项，原告催讨无果，故要求被告：1、支付货款261811.85元，并赔偿逾期付款利息（按银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算）；2、承担本案诉讼费用。审理中，原告明确利率按年利率4.35%计算。被告未答辩。原告为证明其主张向法庭提交以下证据：证据1，对账单1份1页。证明：截止到2019年7月20日，双方对已送货款进行结算，被告尚欠原告货款368755.85元，上述款项中未包含2019年4月24日8821显示器-白光中未配套电源适配器的产品1505件。证据2，销售对账单（2019年4-8月）1份1页以及销售出货单（2019年4月24日和8月9日）1份1页。证明：一、2019年4月24日8821显示器-白光中未配套电源适配器的产品2112件；二、2019年8月9日被告购买显示器和电源适配器共计400件，价款为2480元；三、未计入2019年7月26日对账单8821显示器-白光的数量1505件，所以总共金额是9331元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，应认定为有效证据。根据当事人陈述及证据，本院确认案件事实与原告所述一致。本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效。被告应按约支付货款，否则应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款261811.85元及支付逾期付款利息（自起诉之日起，按年利率4.35%计算至付清之日）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴巴洛斯顿电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴惠风智能科技有限公司货款261811.85元，并支付逾期付款利息（以261811.85元为基数，自2019年10月10日起至付清止，按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2614元，保全费1870元，合计4484元，由被告嘉兴巴洛斯顿电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  袁瑞江二〇一九年十一月十八日法官助理陈道雨书记员陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初3902号原告孟淑云，洮南市人，现住吉林省洮南市。被告洮南市环境卫生管理中心。法定代表人：石磊，系主任。本院在审理原告孟淑云诉被告洮南市环境卫生管理中心确认劳动关系纠纷一案中，原告孟淑云于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告承担。审判员  李福财二〇一九年十一月二十九日书记员  范世龙
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初5492号 原告张某某，男，1969年10月19日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告周某某，男，1973年11月29日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告杨某某，男，1979年12月16日出生，汉族，住杭州市临安区。 三原告共同委托代理人俞伟成，浙江钱王律师事务所律师。 被告陈某某，男，1965年5月1日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托代理人董正根，浙江天晟律师事务所律师。 被告宏远建设有限公司，住所地浙江省台州市。 法定代表人施某某，系该公司董事长。 委托代理人黄棋锋，浙江天晟律师事务所律师。 本院在审理原告张某某、周某某、杨某某诉被告陈某某、宏远建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告张某某、周某某、杨某某于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告称需另行收集证据，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张重明、周利平、杨苏华撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某某、周某某、杨某某负担。 审判员  梅爱平 二〇一九年十一月十四日 书记员  张丽娟
内蒙古自治区满洲里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0781执804号 申请执行人：满洲里市源国慧洗涤服务中心，住所地：内蒙古自治区满洲里市。 经营者：马红敏，女，1980年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。 被执行人：曲振宇，男，1978年7月6日出生，汉族，个体，现住黑龙江省安达市。 被执行人：刘祥，男，1990年3月4日出生，汉族，无业，现服刑于成吉思汗监狱。 本院在执行满洲里市源国慧洗涤服务中心与曲振宇、刘祥刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人满洲里市源国慧洗涤服务中心依照满洲里市人民法院（2018）内0781刑初183号刑事附带民事判决书申请法院执行曲振宇赔偿款799170元，刘祥承担连带赔偿责任。法院受理执行案件后，依法于2019年8月15日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2019年10月9日向二被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，曲振宇名下有黑Exxxxx别克牌汽车一辆、刘祥名下有贵Axxxxx五菱牌汽车一辆，申请执行人书面笔录确认暂不处置以上车辆。现被执行人曲振宇、刘祥无其他可供执行的银行存款、保险、公积金等财产，经申请执行人对本案证据材料予以确认，书面同意终结本次执行程序，尚有799170元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕长英 审判员  安伟力 审判员  金 航 二〇一九年十一月二十六日 书记员  所全兴 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵1202民初1045号 原告：柒源林，男，1970年2月9日出生，住新疆哈密市。 被告：张淑芬，女，1962年9月19日出生，住新疆哈密市。 被告：张淑花，女，1968年1月15日出生，住新疆哈密市。 被告：卢波，女，1978年5月5日出生，住新疆哈密市。 原告柒源林与被告张淑芬、张淑花、卢波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柒源林，被告张淑芬、张淑花到庭参加诉讼，被告卢波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告柒源林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、被告负担借款应承担的月利率2%的利息；3、判令被告负担本案诉讼费用及公告费送达费等。 事实和理由：2017年10月31日被告张淑芬与被告张淑花向原告借款30000元，双方约定利率月息2%，并出具借据，另被告张淑芬与张淑花提供借款担保，现被告逃避债务拒不偿还，原告诉至法院，望判令所请。 被告张淑芬辩称，借款本人认可。被告张淑花、卢波知道本人有工作单位好借钱，就委托本人向原告借钱，这个钱本人一分没有拿，本人只是签字打了欠条。 被告张淑花辩称，月利率2%不属实，借款30000元属实。我只拿到15000元，其他被告拿走了15000元。 被告卢波既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：原告与被告张淑芬、张淑花于2017年10月31日签订《借款合同》一份，被告张淑芬、张淑花共同向原告借款30000元，双方约定利率月息2%，借款期限为12个月（2017年10月31日至2018年10月31日），被告卢波在担保方处签字捺印。随后，被告张淑芬、张淑花向原告出具借款30000元《借据》一份并由被告卢波在连带担保方处签字捺印，之后，原告通过中国建设银行银行卡向被告卢波银行卡中转款30000元，此款由被告卢波取出现金交给了被告张淑花，被告张淑花向原告出具了30000元收条一张。由于被告拒不偿还借款，原告诉至法院，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、被告负担借款应承担的月利率2%的利息；3、判令被告负担本案诉讼费用及公告费送达费等。 另查明，原告提出书面申请明确放弃对利息的诉讼请求。 又查明，原告产生邮寄送达费180元，未产生公告费用。 上述事实，有《借款合同》、《借据》、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、收条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告柒源林与被告张淑芬、张淑花、卢波签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，被告张淑芬、张淑花向原告借款30000元，有被告张淑芬、张淑花、卢波共同向原告出具的《借款合同》、《借据》为证，对原告要求被告张淑芬、张淑花偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定被告卢波系担保人，承担连带担保责任。原告是在担保期限内起诉，故被告卢波对被告张淑芬、张淑花应偿还的借款及利息承担连带责任保证。被告卢波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张淑芬、张淑花向原告柒源林偿还借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告卢波对上述债务承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，邮寄送达费180元，合计455元，由被告张淑芬、张淑花负担，被告卢波承担连带付款责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  赵成国 二〇一九年十月二十三日 书记员  付 灵 1
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0104刑初1054号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人孙逊，男，1993年6月9日出生，2018年5月因吸毒被罚款人民币二百元。因本案于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月6日取保候审，同年11月18日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]1058号起诉书指控被告人孙逊犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年1月13日，被告人孙逊通过微信联系，后在南京市玄武区红山街道汇贤路兴贤家园3号附近，以人民币1100元的价格向潘岩贩卖大麻约10克。 2019年8月30日，被告人孙逊被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孙逊具有坦白的法定从轻处罚情节、有吸毒劣迹的酌定从重处罚情节及认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人孙逊拘役二个月至五个月，并处罚金。 被告人孙逊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙逊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙逊犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （扣除先行羁押八日，刑期自2019年11月18日起至2020年2月9日止；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马巍 二〇一九年十一月十八日 见习书记员  陶瑜
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初2017号原告:吴权春，女，1972年9月9日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。委托代理人：罗祥刚、刘巍，贵州星藤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：赵亮，男，1980年9月24日生，汉族，湖南省邵东县人，户籍地址：湖南省邵东县，现住贵州省安顺市普定县。本院于2019年8月12日立案受理了原告吴权春诉被告赵亮合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告吴权春以被告赵亮已同意配合办理商品房过户手续为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴权春撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告吴权春承担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  李洪波二〇一九年十一月七日法官助理王菊书记员刘娇
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1021民初1417号 原告：西部飞龙通用航空有限公司，住所西安市浐灞区世博大道与欧亚大道十字。 法定代表人：王晨，董事长。 委托诉讼代理人：吴芳芳，陕西言锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘款，陕西言锋律师事务所实习律师。 被告：洛南县人民政府，住所洛南县城关街道中甫街147号。 法定代表人：王宇鹏，县长。 被告：洛南县旅游开发局，住所洛南县城关街道中甫街151号。 法定代表人：陈仕贤，局长。 原告西部飞龙通用航空有限公司与被告洛南县人民政府、洛南县旅游开发局合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 殷爱民 二〇一九年十一月十五日 法官助理 王熳煊 书 记 员 田 苗
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5606号原告：东台市东台镇新坝社区居民委员会，统一社会信用代码55320981MEA495890L，住所地东台市东台镇憩园西侧。法定代表人：朱红平，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：张进，东台市台南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯兴高，东台市台南法律服务所法律工作者。被告：季善俊，男，1963年1月3日出生，汉族，居民，住东台市。原告东台市东台镇新坝社区居民委员会与被告季善俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告东台市东台镇新坝社区居民委员会于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市东台镇新坝社区居民委员会申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市东台镇新坝社区居民委员会撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告东台市东台镇新坝社区居民委员会负担。审 判 员 杨为民二〇一九年十一月二十五日法官助理 潘佳文书 记 员 冯芸芸
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43419号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张承伟，男，1972年6月1日出生，汉族，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张承伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计73,320.08元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张承伟系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,320.08元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3760号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中信公司），住所地为重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码为91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系重庆中信公司经理。委托诉讼代理人：张继军，男，1967年9月26日生，汉族，江西省宁都县人，系重庆中信公司员工，现住本县，特别代理。被告：李海宾，男，1988年1月10日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县，被告：黄金华，女，1980年4月20日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县，系被告李海宾之妻。被告：李七林，男，1965年5月14日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县，系被告李海宾之父。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李海宾、黄金华、李七林借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆中信公司的委托诉讼代理人张继军、被告李七林等到庭参加诉讼，被告李海宾、黄金华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判决被告李海宾、黄金华偿还原告借款本金93245元、2019年8月10日前结欠利息12418元、2019年8月11日至清偿之日的利息（按1.65%的月利率计算）；2.判决被告李七林对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日被告李海宾、黄金华作为共同借款人向原告借款10万元，用于生产加工业，担保人李七林自愿为其承担连带保证责任。借款期限从2018年8月10日至2019年8月10日共12个月；协议约定被告应在前11个月10日还5000元本息，第12个月还60941元；如借款人不能按时偿还，担保人负连带保证责任。但三被告并未履行约定，截止2019年8月10日，三被告仅归还了原告借款本息及罚息等合计10400元，尚欠原告借款本金93245元及利息12418元未还，故诉请法院要求三被告连带偿还原告尚欠借款本息，并按2%的月利率计算逾期利息。本案在审理过程中，原告变更其诉讼请求同上。原告针对其请求，共向本院提交了下列八组证据：1.原告营业执照、法人代表证明书；以证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2.三被告身份证复印件，被告李海宾与被告黄金华的结婚证复印件；以证明被告的身份信息及诉讼主体资格，被告李海宾与被告黄金华系夫妻关系。3.原被告及北京乡信金融信息服务有限公司等四方于2018年8月10日签订的《借款协议书》复印件一份；以证明2018年8月10日被告李海宾、黄金华作为共同借款人向原告借款10万元，约定借款月利率1.65%，借款期限一年，被告李七林为该借款提供担保。4.个贷经营类申请表两张，确认书（个贷）一张；以证明三被告于2018年8月9日向原告申请贷款。5.原告银行账户流水一份；以证明原告2018年8月10日原告通过被告李海宾银行账户已向其发放贷款10万元。6.原告出具的还款流水清单一份；以证明被告李海宾、李七林分三次已归还原告借款本息10400元。7.原告出具的未还本金及逾期利息计算明细一份；以证明被告已归还原告借款本金6755元、利息3523元、付息122元，截至2019年8月10日被告尚欠原告借款本金93245元及利息12418元。8.重庆中信公司与北京乡信金融信息服务有限公司签订的《协议书》一份，重庆市金融工作办公室《关于同意重庆市中和农信小额贷款有效公司开业的批复》一份；以证明原告具有小额贷款的资格，本案原告与北京乡信金融信息服务有限公司系合作关系。被告李七林对上述八组证据的质证意见为：无异议。被告李海宾、黄金华既未到庭应诉，也未向本院递交答辩意见与证据材料。被告李七林辩称，对2018年8月10日被告李海宾、黄金华共同向原告借款10万元的事实无异议，其为本案借款担保并自愿承担保证责任也是事实。该借款是其子李海宾及其儿媳黄金华共同借的，还利息也是他们两人共同偿还的，具体还了多少我不清楚，该款应由被告李海宾与黄金华共同偿还，虽然我要承担保证责任，但是我现在确实没有履行能力。被告李七林针对其抗辩，未向本院提交任何证据。原告重庆中信公司针对其诉讼请求依法提交了八组证据，被告李七林对其无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李海宾与黄金华既未到庭证据交换，也未对上述八组证据发表质证意见。本院经审查后认为，上述十组证据，其客观、真实、合法，故本院对其予以采纳，其也能证明其要证明的对象，即三被告尚欠原告借款本金93245元、2019年8月10日前结欠利息12418元、2019年8月11日后的利息未还等事实。综合原被告的陈述与举证，可以认定如下事实：原告重庆中信公司与北京乡信金融信息服务有限公司均为中和农信小额贷款有限公司的下属公司，双方系合作关系。2018年8月9日，被告李海宾与黄金华以铝合金加工装修需资金进材料为由向原告申请贷款，2018年8月10日原被告及北京乡信金融信息服务有限公司等四方经协商后签订《借款协议书》一份，约定：借款金额10万元；月利率为1.65%；期限为一年，即从2018年8月10日至2019年8月10日；还款方式为在前11个月被告每月10日还5000元本息，第12个月还60941元；被告李七林作为借款担保人也在该协议书上签名捺印。上述合同签订后，原告按约定由北京乡信金融信息服务有限公司向被告李海宾发放了贷款10万元。此后，被告李海宾与李七林按约定分三次归还了原告借款本息及罚息合计10400元，但其余本息未还。至2019年8月10日，三被告尚欠原告借款本金93245元及利息12418元未还，经原告多次催收也未果，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原被告及北京乡信金融信息服务有限公司等四方签订的《借款协议书》，均是当事人当时真实意思表示，该借款及保证合同均合法有效，并受法律保护。三被告结欠原告借款本金93245元、2019年8月10日前利息12418元、2019年8月11日至清偿之日的利息未还等事实，有原告提交的证据八组，其事实清楚，证据确实充分。原告变更后的诉讼请求，其合情合理合法，本院予以支持。被告李海宾与黄金华不按约定履行清偿责任，被告李七林不按约定履行担保责任，均应承担相应的法律责任。被告李海宾与黄金华经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条，《中华人民共和国合同法》第107条、第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条的规定，判决如下：一、限被告李海宾、黄金华在本判决生效后十日内偿还原告借款本金93245元、2019年8月10日前结欠利息12418元、2019年8月11日至清偿之日的利息（按1.65%的月利率计算）。二、被告李七林对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾雪平人民陪审员  宋荣生人民陪审员  陈凤洲二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘 艳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民终5350号 上诉人（原审被告）：林俊杰，男，1987年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人（原审被告）：厦门市湖里区三立汽车配件贸易商行，住厦门市湖里区金尚路183号09号商场。 法定代表人：林聪敏。 被上诉人（原审原告）：李芃，男，1983年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人林俊杰、厦门市湖里区三立汽车配件贸易商行因与被上诉人李芃委托合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初9976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林俊杰、厦门市湖里区三立汽车配件贸易商行经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人林俊杰、厦门市湖里区三立汽车配件贸易商行撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4110元，减半收取2055元，由上诉人林俊杰、厦门市湖里区三立汽车配件贸易商行共同负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （孙仲） 审 判 员 （师光） 审 判 员 （苏鑫） 二〇一九年十一月二十八日 书记员（ 郑国辉） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1824号之二 申请执行人陈圣宝，男，汉族，1966年3月15日出生，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人:吴宗福,丽水市政通法律服务所法律工作者。 被执行人刘有法，男，汉族，1944年5月20日出生，住浙江省青田县。 被执行人刘云标，男，汉族，1972年3月12日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告陈圣宝与被告刘有法、刘云标民间借贷纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初5438号判决书已发生法律效力。因被告刘有法、刘云标未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈圣宝的申请于2019年8月6日立案执行，执行标的40000元。 本院在执行申请执行人陈圣宝与被执行人刘有法、刘云标民间借贷纠纷一案中，于2019年8月7日向被执行人刘有法、刘云标发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人刘有法、刘云标纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人刘有法、刘云标目前无财产可供执行。本院已对被执行人刘云标采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月二十日 代书记员 舒 云
甘肃省临夏市人民法院   民事判决书   （2019）甘2901民初1882号   原告：拜某，住甘肃省临夏市。   委托诉讼代理人：马某1，临夏华润律师事务所律师。   被告：马某2，住甘肃省临夏市。   委托诉讼代理人：马某3，河州律师事务所律师。   原告拜某与被告马某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。审理中原告拜某及其委托诉讼代理人马某1，被告马某2及其委托诉讼代理人马某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告拜某向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告货款492500元，并承担迟延支付造成的利息损失。事实与理由：原、被告系生意往来关系,原告从事羊只屠宰生意，由专人负责羊只屠宰，对屠宰产品包括皮子、脏器（即羊杂碎）等分类进行出售。被告长期从原告处收购羊杂碎。双方口头约定：原告屠宰羊只的所有羊杂碎以每副55元的价格由被告全部收购，按年度根据被告所记账单，由原告出具收款凭证的方式进行结算帐务（售卖皮子亦是如此）。后原告按照约定，以每天的实际屠宰量给被告提供羊杂碎，被告亦照单全收。自2017年初至年底，原告合计屠宰了13500只羊，累计羊杂碎的货款达742500元，除去被告预付的250000元，剩余492500元，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。经多次协商均无果。原告万般无奈之下只好诉至法院。   被告马某2辩称，被告与原告系合作伙伴，被告曾多次从原告处预订羊杂碎。2017年，被告分四次向原告支付250000元的羊杂碎预付款，约定在提供羊杂碎时多退少补，并在2017年10月16日由原告给被告书写了“收条”。之后原告给被告提供了约220000元的羊杂碎，剩余价值约30000元的羊杂碎至今未提供。后被告多次向原告索要多出的30000元，原告以种种理由推脱拒不返还。综上所述，按照交易习惯被告在支付预付款后原告才提供羊杂碎。被告在没有支付价款的情况下原告不可能提供羊杂碎。此诉完全是其为拖延被告申请执行之前诉讼后的80多万元欠款而进行的恶意诉讼，故被告在作出上述答辩的同时，请求法院多做调解工作，让其返还余下的30000元的货款并驳回其无理的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织了质证认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据，1、证人周某1、周某2的证言，被告不予认可，由于两位证人证言不能证明原被告之间的债务关系，故对该证据本院不予确认；2、证人张某的证词一份，拟证明被告从原告处购买羊杂碎的事实。被告对其证词不予认可，由于该证词没有证明原被告之间的具体交易数量，不能证明原告的主张，故对该证据本院不予确认；3、原告账簿一份及收据若干，拟证明原被告的交易习惯，被告对此不予认可，由于该证据是原告与被告多年的交易记录与现在的主张时间相差较长，对其证明目的本院不予认可。对被告提供的证据：1、录音一份，拟证明双方在通话时原告并没有提出欠款，所以欠款并不存在。原告对此不予认可。本院认为虽然录音中没有提出欠款，但不能证明欠款是否真实存在，故对该证据，本院不予确认；2、证人马某4的证言，拟证明原被告之间交易的数量和价格与原告主张不相符。原告认为证人与被告是亲属关系，且证言前后矛盾，故不予认可。由于证人证言不能证明原、被告之间的真实交易情况，故对该证言本院不予确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告拜某从2010年开始一直从事屠宰羊只生意，被告马某2也一直从原告处购买羊杂碎，双方之间已经交易来往有六七年之久，2016年以前的账目双方已经结清。2017年双方交易后没有进行账目结算。只有原告给被告书写的预付款收据一份，载明原告收到被告预付款250000元。现原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。   本院认为，原告拜某与被告马某2长期进行买卖往来，双方应当对交易情况进行详细记录。原告要求被告支付欠款的主张，既没有提供交易数量的证据，也没有提供交易价格的证据，无法证明该主张的数据是如何进行计算得出的。在被告不予认可的情况下，对该主张本院不予支持。被告提出原告还拖欠30000元货物的主张，也未能向法庭提供证据予以证明。故对该主张，本院不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告拜某的诉讼请求。   案件受理费8687元，由原告拜某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。   审 判 长 王文智   审 判 员 马桂兰   人民陪审员 马春春     二〇一九年十一月十八日   书 记 员 王燕燕
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执恢227号申请执行人：周朋飞，男，汉族，现住。申请执行人：田俊川，男，汉族，现住。申请执行人：周志利，男，汉族，现住。申请执行人：周聚中，男，汉族，现住。申请执行人：王献利，男，汉族，现住。申请执行人：张树校，男，汉族，现住。申请执行人：杜聚辰，男，汉族，现住。申请执行人：周增月，男，汉族，现住。申请执行人：梁士贞，男，汉族，现住。申请执行人：郝维，男，汉族，现住张家口市康保县。申请执行人：高秀全，男，汉族，现住。申请执行人：李增辰，男，汉族，现住元氏县。申请执行人：杜志岐，男，汉族，现住元氏县。申请执行人：陈吉刚，男，汉族，现住。申请执行人：田双国，男，汉族，现住元氏县。申请执行人：柳运中，男，汉族，现住元氏县。申请执行人：周景安，男，汉族，现住元氏县。申请执行人：武风辰，男，汉族，现住元氏县。申请执行人：张双震，男，汉族，现住元氏县。申请执行人：田俊强，男，汉族，现住。申请执行人：柳树民，男，汉族，现住。申请执行人：吴风聚，男，汉族，现住元氏县。申请执行人：周春吉，男，汉族，现住元氏县。申请执行人：李树申，男，汉族，现住元氏县。申请执行人：崔树国，男，汉族，现住元氏县。申请执行人：吴夕国，男，汉族，现住元氏县。申请执行人：崔君方，男，汉族，现住。申请执行人：王现伍，男，汉族，现住。申请执行人：吴书欢，男，汉族，现住。申请执行人：周竹其，男，汉族，现住。申请执行人：李素刚，男，汉族，现住元氏县。申请执行人：杜春夕，男，汉族，现住。申请执行人：周献瑞，男，汉族，现住元氏县。被执行人：邵克宁，男，汉族，现住元氏县。本院在执行吴风聚等34人与邵克宁追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人吴风聚等申请执行被执行人邵克宁偿还劳动报酬11.9731万元。在执行过程中，本院依法向被执行人邵克宁发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人邵克宁有其他可供执行的财产。另邵克宁被公安列为在逃人员。本院依法将被执行人邵克宁纳入失信被执行人名单并对邵克宁采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本院认为：本案现未发现被执行人邵克宁有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔立中审判员  周建海审判员  李同肖二〇一九年十一月二十二日法官助理李海霞书记员史肖杨
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑终256号原公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴林，男，1982年9月6日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及住址江苏省高邮市。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于罗田县看守所。原审被告人钟爱容，女，1987年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址江苏省高邮市。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。辩护人舒勤，湖北齐安律师事务所律师，执业证号14211200910898322。原审被告人姜井余，男，1967年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省灌南县，住江苏省南京市浦口区。因犯非法经营罪，于2006年被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年1月16日被南京市公安局地铁分局抓获并送南京市雨花区看守所羁押，2019年1月21日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。2019年9月15日被取保候审。湖北省黄冈市黄州区人民法院审理湖北省黄冈市黄州区人民检察院指控原审被告人吴林、钟爱容、姜井余犯非法经营罪一案，于2019年6月19日作出（2019）鄂1102刑初65号刑事判决，以被告人吴林犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；被告人钟爱容犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；被告人姜井余犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。原审被告人吴林不服，以原判认定事实不清，证据不足，量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102刑初65号刑事判决；二、发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈友才审判员  张应利审判员  张 庆二〇一九年十一月二十五日法官助理李笑笑书记员熊韵文
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2016号原告：中国银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区解放路158-160号。负责人：陈慧娴，该行代行长。委托诉讼代理人：邓宇华，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习律师。被告：钟海燕，男，汉族，1974年5月8日出生，住广东省南雄市。原告中国银行股份有限公司韶关分行与被告钟海燕信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司韶关分行的委托诉讼代理人邓宇华到庭参加诉讼。被告钟海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司韶关分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支款本金18594.89元，违约金（即信用卡领用合约中的滞纳金）3854.1元，利息2093.88元，合计24542.87元；2、请求判令被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费。事实和理由：2014年3月26日，被告填写信用卡申请表，向原告申请信用卡，并愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。依被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××74的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但及后被告未依约进行还款，截止到原告起诉时，被告尚欠原告信用卡透支款本金、违约金、利息合计24542.87元。被告超期未按时还款，原告曾多次通过电话和上门催收，但被告至今未将所欠款项还清。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告钟海燕未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，被告钟海燕向原告中国银行股份有限公司韶关分行递交《中国银行信用卡个人申请表》，申请办理信用卡，被告在申请表的“申请人申明及签名”栏书写并签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（即被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（即原告）规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%]。甲方使用信用卡所发生的各项收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。除另有约定外，乙方对信用卡账户内存款（含溢缴部分）不计付利息。原告审核后发给被告卡号为62×××74的信用卡。此后，被告激活并使用该信用卡消费，透支后，被告未依约还款，截止至2019年8月14日，被告尚欠原告信用卡透支款本金人民币18594.89元，违约金人民币3854.1元，利息人民币2093.88元，合计人民币24542.87元。原告向被告催收欠款无果，遂提起本案诉讼。上述事实有身份证、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易历史表、催收电子档案、透支逾期本息清单以及法庭笔录予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告中国银行股份有限公司韶关分行与被告钟海燕签订的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放信用卡并提供约定的金融服务，被告持卡透支消费后未按时还款，其行为已构成违约，被告应向原告清偿透支本金及由此而产生的利息、违约金。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告钟海燕经合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告中国银行股份有限公司韶关分行的主张提交答辩状和证据予以反驳，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟海燕于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司韶关分行信用卡透支本金、利息和违约金合计人民币24542.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取计207元，财产保全费265元，合计472元，由被告钟海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  严桥洋二〇一九年十一月十一日书记员  陈 茹
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3918号原告：裴小燕，女，汉族，1977年1月24日出生，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：曹菲菲，安徽益勤律师事务所律师。被告：朱梅荣，女，汉族，1974年5月28日出生，住安徽省安庆市迎江区。被告：丁仕斌，男，汉族，1972年1月15日出生，住安徽省安庆市迎江区。本院在审理原告裴小燕诉被告朱梅荣、丁仕斌民间借贷纠纷一案中，原告裴小燕于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴小燕的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴小燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴小燕负担。审判员  吴宜俊二〇一九年十一月二十七日书记员  查 玲附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05知民初153号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃雅，湖北百思特律师事务所律师。被告：宜昌市伍家岗区龙丰便利超市，经营场所湖北省宜昌市伍家岗区-S323（宜昌市大三峡建材市场C5-7-1号）。经营者：胡巍巍，女，1980年4月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告上海家化联合股份有限公司与被告宜昌市伍家岗区龙丰生活超市（经营者袁莉萍）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司申请变更被告为宜昌市伍家岗区龙丰便利超市（经营者胡巍巍），后于2019年11月25日向本院提交撤回起诉的书面申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇一九年十一月二十九日书记员  张 翌
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1742号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人张某桃，女，1988年4月30日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地：广东省清远市佛冈县，暂住本市罗湖区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年7月30日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年9月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      辩护人王建中，广东建鹏律师事务所律师。      被告人陈某艳，女，1991年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宜宾县孔滩镇，暂住本市罗湖区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年8月16日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年9月7 日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      辩护人纪静，广东聚生缘律师事务所律师。      被告人周某秦，女，1985年11月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州雷波县，暂住本市罗湖区。因卖淫行为，于2019年8月16日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十日，因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年8月22日被转为刑事拘留，于2019年9月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉（2019）2315号起诉书指控被告人张某桃、陈某艳、周某秦犯介绍卖淫罪，建议对其判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某桃、陈某艳、周某秦对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。      被告人张某桃的辩护人认为：被告人有坦白的情节；被告人认罪认罚，悔罪态度较好；被告人是初犯、偶犯，主观恶性较小；被告人学习成绩优秀，系误入歧途，且家庭情况困难；被告人有稳定工作，早日释放有利于其更好地回归社会。综上请求对被告人从轻处罚，判处拘役六个月。      被告人陈某艳的辩护人认为：被告人是初犯、偶犯，主观恶性不深；被告人如实供述犯罪罪行，有强烈的悔罪表现，具有认罪认罚情节。请求对被告人减轻或从轻处罚。                  查明事实              被告人陈某艳、张某桃、周某秦均从事网络介绍卖淫嫖娼服务，每次介绍卖淫成功后，上述被告人会收取人民币 500元、600元、1500元不等的介绍费用。在介绍卖淫的过程中，被告人张某桃、周某秦也会从事卖淫的服务。自2019 年7月23日至2019年8月16日，被告人陈某艳、张某桃、周某秦均介绍了2名以上卖淫女进行卖淫服务，具体情况如下：      1、2019年7月23日凌晨1时许，被告人张某桃通过微信将卖淫女李某平介绍给“嫖客”倪某全，双方在深圳市罗湖区某酒店开房从事卖淫嫖娼行为。后倪某全支付给李某平嫖资人民币3100元，之后李某平转给被告人张某桃人民币 600元介绍费。      2、2019年7月30日凌晨0时许，被告人张某桃通过微信将卖淫女徐某平介绍给“嫖客”秦某庆，双方在深圳市南山区某酒店发生性关系后，秦某庆支付给徐某平嫖资人民币5000元，后徐某平转给被告人张某桃人民币1500 元介绍费。      3、2019年7月25日晚，被告人陈某艳通过微信将张某桃介绍给“嫖客”戴某良，双方在深圳市福田区某酒店发生性关系后，戴某良支付给张某桃嫖资人民币2100元， 张某桃转给被告人陈某艳人民币500元介绍费。      4、2019年8月1 5日凌晨2时许，被告人陈某艳通过微信将周某秦介绍给“嫖客”戚某乐，双方在深圳市罗湖区周某秦的住处发生性关系后，戚某乐支付给周某秦嫖资人民币3400元，后周某秦转给被告人陈某艳人民币800元介绍费。      5、2019年8月16日下午5时许，被告人周某秦通过微信分别将卖淫女黄某美和董某洋介绍给“嫖客”陈某和谢某一，后黄某美将另外3人带至深圳市罗湖区某大厦其的住处后，黄某美、董某洋分别与谢某一、陈某发生性关系。之后，陈某将其和谢某一的嫖资人民币5600元一起转给了董某洋，董某洋转给了黄某美2800元，黄某美转给被告人周某秦人民币500元介绍费，董某洋的介绍费因被告人周某秦于2019年8月16日当天被公安机关抓获而没有转。      被告人张某桃于2019年7月30日被抓获归案，被告人陈某艳、周某秦于2019年8月16日被抓获归案。                  本院意见              被告人张某桃、陈某艳、周某秦的行为均构成介绍卖淫罪。三被告人均认罪、认罚，可从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              一、被告人张某桃犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年1月29日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)       二、被告人陈某艳犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年2月15日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)       三、被告人周某秦犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，因卖淫行为被抓获及行政拘留的日期不予折抵刑期，即自2019年8月22日起至2020年2月21日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审  判  长   陈  敏            人民陪审员   韦开丽      人民陪审员   杨  猛            二○一九年十一月二十六日            书  记  员    麦嘉杰      陈  鹏
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6679号上诉人（一审起诉人）:赵汉斌,男,1967年1月22日出生,汉族,现住山西省太原市。上诉人赵汉斌因劳动争议纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初5188号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵汉斌上诉称：上诉人通过山西省武乡县劳动局招工进入被上诉人山西二建集团有限公司工作,先被分配到山西省二建直属处刘宝霞木工组工作,1993年调入五处赵黄金木工组,上诉人与被上诉人签订有劳动合同,上诉人已连续工作12年,已经形成无固定期限合同关系,至今未解除劳动合同。从1998年起,因公司业务不多,时任公司领导赵黄金口头通知上诉人,让上诉人先回去待岗,待公司有了任务后立即通知上岗。从那以后,上诉人再未收到过公司的通知,一直在公司实行了改制,单位再没有人过问,上诉人在待岗期间的生活费及应该享有的各项社会保险也没有。为此,上诉人就此事曾多次向有关部门反映。2017年10月24日,我们伙同山西六建代表去省建总公司反映,山西省建筑工程(集团)总公司下发告知单,责令被上诉人根据相关文件予以解决。但被上诉人没有采取任何行动。2018年1月9日,上诉人将此事又向山西省省委省政府信访局反映，该局下达告知书,告知上诉人向省人事厅了解和处理。2018年7月9日,我们向国家信访局反映,国家信访局于2018年7月11日给山西省人民政府信访办下发了《督办函》,让督促山西二建集团尽快依法办理，2018年7月27日,山西二建集团有限公司也给了我们《受理告知书》,承诺2018年9月24日之前为我们办理完毕养老保险及补偿事宜,但2019年5月6日山西二建又给了《关于农合工上访诉求的答复意见》上诉人不服,向其上级行政机关提出复查申请,山西建设投资集团作为其母单位及上级行政机关,于2019年7月16日给了《信访事项不予受理通知书》,无奈之余,上诉人只好向杏花岭区人民法院提起诉讼，请求该人民法院依据《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》等相关法律及法规,依法作出判决,但杏花岭区人民法院既没开庭审理,又不组织双方调解和证据交换,为了图省事,采取书面审理,做出了不予受理裁定,杏花岭区人民法院草率认定:“申请人所诉事实是国有企业改制过程中发生的特殊情况，不是平等主体之间的民事行为,不属于人民法院受理民事诉讼的范围”。根据1998年1月26日劳动部颁布实施的《劳动部关于企业实施股份制和股份合作制改造中履行劳动合同问题的通知》中第一项规定:“在企业实施股份制或股份合作制改造后,用人单位主体发生变化的,应当由变化后的用工主体继续与职工履行原劳动合同。”所以,杏花岭人民法院不能以“改制”为由不予受理,使企业免除责任。本院认为,本案系劳动争议纠纷。依法应当先向劳动仲裁委员会提起仲裁申请，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二〇一九年十一月二十二日书记员 任丽杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初23759号原告：江二省，男，汉族，1989年12月2日出生。被告：深圳市众凯驰汽车销售服务有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福围社区107国道旁怀德银山大厦负101，统一社会信用代码91440300MA5F4MYAXC。法定代表人：香挺。原告江二省与被告深圳市众凯驰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告江二省于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江二省撤回起诉。本案案件受理费188元，由原告江二省承担。审判员 奚  少  君二〇一九年十一月五日书记员 张里奕（兼）
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执2077号 申请执行人：聂玉强，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：倪凯强，男，1987年10月18日出生，汉族，原住福建省古田县吉巷乡前垅村门前岭1号，现住址不详。 申请执行人聂玉强与被执行人倪凯强买卖合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2018）闽0922民初160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人倪凯强偿还啤酒款10000元。此外被执行人依法应承担案件受理费50元、执行费50元。 在执行过程中，1、本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取限制高消费措施。 3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，仅发现被执行人银行有小额存款，未发现其他可供执行的房产、车辆等财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人倪凯强名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人聂玉强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初11758号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告顾善同，男，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告顾善同物业服务合同纠纷一案，本院于2019年09月20日立案后，依法进行审理。 原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付拖欠物业管理费2001.60元及其滞纳金或同期二倍利息。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇一九年十一月十五日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0403刑初213号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人李某某。因犯抢劫罪于2009年3月12日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，经白银市公安局平川分局决定，于2019年11月14日被刑事拘留。经本院决定，于2019年11月21日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2019］112号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2019年11月4日20时20分许，被告人李某某酒后无证驾驶甘DJ6258号二轮摩托车沿贺家川村道由北向南行驶时，与相对方向行驶的甘DAF987号轻型普通货车发生碰撞，造成道路交通事故。经呼气式酒精检测后，将其带至平川区人民医院抽取血样，经白银市公安司法鉴定中心鉴定：李某某血样中乙醇含量为107.0mg／100ml。案发后，被告人李某某赔偿了被害人赵某某的经济损失，并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因其具有未取得驾驶资格驾驶机动车辆、前科劣迹的从重处罚情节，以及如实供述的从轻处罚情节，建议对其判处一至二个月拘役，并处罚金4000元至6000元。 上述事实，被告人李某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，本院予以确认的被害人赵某某的陈述，证人张某某、李某1的证言，被告人李某某的供述，酒精含量测试及血样提取登记表，鉴定意见，到案经过，交通事故谅解书，《刑事判决书》，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。案发后，被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人李某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，即从2019年11月14日起至2019年12月13日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄文丽 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 王亚婧 书 记 员 孙文成 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区兴和县人民法院 刑 事 判 决 书                                                                                        （2019）内0924刑初57号 公诉机关:兴和县人民检察院。 被告人:张某，男，1983年3月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，捕前住兴和县。因本案，于2019年2月17日被行政拘留十日；于2019年5月11日被兴和县公安局刑事拘留；于2019年5月24日被依法逮捕，现羁押于兴和县看守所。 指定辩护人:郭丽华，兴和县法律援助中心律师。 兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）48号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员李树敏出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人郭丽华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴和县人民检察院指控：2019年2月16日12时左右，李某某、张某、张某甲三人在张某家喝酒。酒后，三人到武某某家准备打扑克，扑克没有打成，张某和李某某因言语不和发生争吵，双方互相殴打，在互相殴打的过程中张某从武某某家厨房随手拿起一把菜刀将李某某砍了一刀。在砍的过程中李某某用左手挡住头部，刀砍在了李某某的左手腕部、耳朵，致使李某某的左手腕部、耳朵受伤。经鉴定，被鉴定人李某某左腕部损伤，评定为轻伤二级。 公诉机关针对上述指控事实提供了物证、书证、证人证言、被害人李某某的陈述、被告人张某的供述和辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张某对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚。 辩护人郭丽华辩护意见：对公诉机关指控事实及罪名无异议。鉴于案发后民事赔偿双方已协议和解解决，被告人取得了被害人的谅解，且被告人当庭认罪认罚，又系初犯、偶犯，建议法院判处缓刑。 经审理查明：2019年2月16日12时左右，李某某、张某等人在张某家喝酒。酒后，李某某、张某到武某某家看打扑克。被告人张某与李某某因言语不和发生争吵，后双方互相殴打起来。在互相殴打的过程中被告人张某从武某某家厨房随手拿起一把菜刀将李某某的左手、耳朵和头部砍伤。经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定，被鉴定人李某某左腕部损伤，评定为轻伤二级；被鉴定人李某某左手拇指损伤评定为轻微伤。 另查明：案发后，民事赔偿双方已协议解决，被告人张某取得了被害人李某某的谅解。 上述事实，有下列证据证实： 1、物证：菜刀一把。 2、兴和县公安局接处警登记表、受案登记表。 3、归案情况说明、立破案情况说明：2019年2月16日，兴和县公安局店子派出所民警接警后到达现场处置。被告人张某于2019年2月17日被兴和县公安局行政拘留十日，于2019年5月11日被兴和县公安局刑事拘留。 4、证人戎某某证言证明：2019年2月16日15时左右，有四、五个后生来了戎某某家，其中有张某和李某某。他们进来以后，其中四人就开始打扑克赢罐头。玩了大约30分钟左右，张某、李某某俩人就吵起来，并在戎某某家里相互拉扯，用拳头相互的打，后来张某又进戎某某家厨房拿刀将李某某砍伤的事实经过。 5、证人田某某证言证明：田某某系兴和县店子镇古城村的一医生。2019年2月16日大约16时左右，他接到一电话，称有人把手割着了，挺严重的，让去给看看。他去了以后，看见李某某手腕和头上有血，张某也受伤了，后看到李某某的伤势挺严重，田某某就报警以及他们送李某某去医院的事实经过。 6、证人李某甲证言证明：2019年2月16日17时20分左右，李某甲接到一电话，得知李某某和张某在一小卖部打架了，流了挺多血，让他去现场以及他去现场后，将其儿子送往医院治疗的相关情况。 7、被害人李某某的陈述：2019年2月16日中午12点左右，张某邀请我和张某甲、李某甲等人去他们家吃饭、喝酒，我们六人一共喝了4个白酒，一捆子啤酒。喝完后，我们一起去了小卖部（指戎某某家）。去了以后，其中4人就开始打扑克，我和张某在旁边看。后来，我和张某发生了争吵，并互相拉扯了几下，有人就把我拉出大门外面。我又进了小卖部打算买烟，刚进去，看见张某提着刀从厨房出来了，并用刀砍我，致我左手腕、左耳朵被砍伤。我也打张某了，用嘴咬张某了。张某身上的伤我也不知道是怎么弄得？具体怎么打开的，我也不知道。我喝多了，就知道张某用刀砍我。 8、被告人张某的供述与辩解：2019年2月16日中午12点左右，张某在我家吃饭、喝酒。饭后，我们一起去了小卖部。我们在小卖部坐着聊天，李某某和我一说话就骂我。我就说：“李某某你好好说话，不要这么硬。”李某某就说：“我就这么硬。”随后两人就揪扯起来，李某某抱住我咬我耳朵，并用手挠我脸。我俩抱住的时候，就进了小卖部厨房了，随手拿起菜刀往李某某身上砍，李某某用左手挡了一下，砍在手腕上，顺带把耳朵也划伤了。李某某就开始抢菜刀，我的左手大拇指也被菜刀割了一下，然后被人拉开了。我去了新平医院接受治疗。 9、提取笔录。 10、内蒙古中泽司法鉴定中心内中司法鉴定中心（2019）临鉴字第114号、204号鉴定意见：被鉴定人李某某左腕部损伤，评定为轻伤二级；被鉴定人张某左手拇指损伤评定为轻微伤。 11、谅解书、收条。 12、被告人张某户籍信息。 上述证据，经当庭举证、质证，被告人及其辩护人无异议，本院予以确认。 本院认为：被告人张某与被害人李某某酒后因言语不和发生争吵并引发打架，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人到案后，能如实供述犯罪事实，应属坦白。鉴于案发后，民事赔偿双方已协议解决，被告人取得了被害人的谅解，且被告人当庭认罪认罚，又系初犯，结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度以及双方的过错程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下: 一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年2月17日至2019年2月27日行政拘留十日予以折抵，即自2019年5月11日起至2019年12月1日止。） 二、随案移送木柄菜刀一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  李月梅 人民陪审员  马玉霞 人民陪审员  李建平 二〇一九年十一月九日 书 记 员  南燕霞 附《刑法》条文： 第二百三十四条第一款 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻或者减轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初332号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人张世明，出生于青海省西宁市湟中县，公民身份号码×××，住青海省西宁市湟中县。2019年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年11月25日经本院决定被逮捕，现羁押于湟中县看守所。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2019〕315号起诉书指控被告人张世明犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人张世明到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟中县人民检察院指控：2019年8月24日，被告人张世明酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿多李公路由北向南行驶，19时许，当行驶至多李公路16KM+200M（拦隆口桥西十字）处时，与库某某驾驶的×××“起亚”牌小型轿车相碰撞，造成二轮摩托车驾驶员张世明受伤及两车受损的道路交通事故。   2019年9月16日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张世明血液中检出乙醇，乙醇含量为124mg/100mL。   2019年9月24日，经湟中县公安局交通管理大队认定，驾驶员张世明承担事故的全部责任，驾驶员库某某不承担责任。   公诉机关认为，被告人张世明醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张世明自愿认罪认罚，建议判处被告人张世明拘役一个月，并处罚金2000元。   被告人张世明对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人张世明醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，并发生一般道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。湟中县人民检察院指控被告人张世明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张世明认罪认罚，具有坦白情节，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人张世明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2019年12月24日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马成花     二〇一九年十一月二十五日   书记员 曹萍武   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵02民终239号   上诉人（原审原告）：高学防，男，1966年出生。   委托诉讼代理人：汪祖喜，新疆天擎律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：任义发（别名任世民），男，1964年出生。   被上诉人（原审被告）：袁绍荣（任义发妻子），女，1964年出生。   二被上诉人共同委托诉讼代理人：张鸯，新疆生产建设兵团二师中心法律服务所法律工作者。   上诉人高学防因与被上诉人任义发、袁绍荣买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2019）兵0201民初236号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高学防及其委托诉讼代理人汪祖喜，被上诉人任义发、袁绍荣的委托诉讼代理人张鸯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   高学防上诉请求：一审法院认定事实及适用法律错误，上诉人将香梨拉到被上诉人家院内交给被上诉人，被上诉人支付部分货款，双方之间存在买卖香梨合同法律关系。请求二审法院改判支持上诉人原审的诉讼请求。   任义发、袁绍荣答辩称：上诉人是与他人建立的买卖关系，被上诉人只是证明人不是买受人。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。   高学防向一审法院起诉请求：1.请求判决二被告支付原告香梨款1980元；2.本案诉讼费及送达费由二被告承担。事实和理由：2012年，任义发收购高学防的香梨，任义发说代朱雨轩（别名朱学连）收购香梨，由于高学防不认识朱学连，任义发是本连队的老熟人，收购香梨时都是由任义发经手办理的，当时拖欠高学防香梨款1980元未付清也没有打欠条。事后高学防年年找任义发追要，五年过去了，没有讨要到一分钱，2017年9月6日在高学防的再三追要的情况下，任义发给高学防亲笔出具了欠款证明，为维护高学防的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。   一审法院认定事实：2017年9月6日，任义发向高学防出具证明一份，证明内容为“朱学连欠高学防香梨款（1980元正）（壹仟玖佰捌拾元正），证明人：任世民，4127021964××××××××，2017.9.6”。   一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。高学防提交的证据无法证实其将香梨交付给任义发，任义发向其支付价款，故无法证实其与任义发形成香梨买卖合同关系。当事人应当对自己提出的诉讼请求提交证据予以证实，否则将承担不利的后果，本案中高学防提交的证据无法证实其诉讼请求，故对高学防要求任义发、袁绍荣支付香梨款1980元的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告高学防的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高学防负担。   二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。高学防主张其与被上诉人之间存在买卖关系，高学防依法应当承担举证责任。一、二审中，高学防提交的证据仅能证实2012年其将香梨拉到被上诉人任义发家的院中，之后的2017年9月6日任义发以证明人的身份给高学防出具了他人拖欠香梨款的证明。结合高学防诉状中陈述的事实“2012年任义发收购原告的香梨，任义发说代朱雨轩（别名朱学连）收购香梨”， 可以证实当时任义发已经告知高学防等人真实的买受人系他人，任义发只是代人接受香梨。故高学防关于其与任义发存在买卖关系的上诉主张，因缺乏证据，本院不予支持。   综上所述，高学防的上诉请求不能成立，应依法予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人高学防负担。   本判决为终审判决。       审判长  张富强   审判员  盛云华   审判员  石红燕       二○一九年十一月八日       书记员  黄园园           附相关法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1621号之二申请执行人:齐商银行股份有限公司东营垦利支行，社会统一信用代码9137052132614635X4，住所地山东省东营市垦利区中兴路199号。法定代表人：李磊被执行人:杨俊明，男性,1973年4月10日生，汉族，住山东省利津县。被执行人:李冠甲，男性,1963年9月7日生，汉族，住山东省东营市利津县。被执行人:李俊华，男性,1967年7月4日生，汉族，住山东省利津县。被执行人:王学玲，女性,1971年7月4日生，汉族，住山东省利津县。被执行人:山东博安仓储有限公司，社会统一信用代码91370522693119273T，住所地山东省东营市利津县陈庄工业园。法定代表人：杨俊明被执行人:山东黄河口酒业有限公司，社会统一信用代码913705227262385521，住所地山东省东营市利津县东营黄河胜利大桥北首。法定代表人：李俊华本院在执行齐商银行股份有限公司东营垦利支行与杨俊明、李冠甲、李俊华、王学玲、山东博安仓储有限公司、山东黄河口酒业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月3日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李冠甲在山东省农村信用社联合社905×××91账户内存款其他货币9274243.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇一九年十一月五日书记员  李淑月
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1276号申请执行人：周四喜，男，1973年1月20日出生，汉族，太原市人，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。本院在执行申请执行人周四喜与被执行人太原市侨友化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初2081号民事调解书，已经生效。被执行人未自动履行生效法律文书，申请执行人于2019年11月11日向本院提出申请，要求对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币6593.4元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二〇一九年十一月十四日书记员 杨天龙
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9404号原告汤桂祥，男，1961年7月16日出生，汉族，住陕西省勉县。委托诉讼代理人王立功，甘肃策横律师事务所律师。被告：甘肃亚太消防工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区民主西路39号2602室（蓝宝石大厦）。法定代表人：谢国家，系该公司执行董事兼总经理。原告汤桂祥诉被告甘肃亚太消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告向原告支付劳务费169362.04元；2、判令被告向原告支付劳务费利息37728.92元；以上两项合计207090.96元。3、判令被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准以欠付的劳务费为基础向原告支付自2019年7月1日起至实际支付之日止的利息；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年5月15日，原告与被告签订《临时性用工承包协议书》。合同约定，在兰州国资物业第四十佳园棚户区改造项目消防与通风工程中，由原告按照被告提供的文件、工程设计及工程施工图纸规定，对火灾自动报警系统、消火栓系统、喷淋系统等内容组织施工。同时约定，承包价款为789096元，项目中产生的工程量变化按实际工程量结算。还约定，工程施工的主材料由被告提供，辅材料、工具及仪表设备由原告提供。合同签订后，原告按照合同约定组织人员实际施工。在施工过程中，被告陆续向原告支付部分款项，但是对变更签证后实际增加的工程量拒绝支付相应的价款。2015年7月8日，工程发包方兰州市国资物业管理有限公司与被告就涉案工程项目达成结算。原告认为，原告与被告签订的《临时性用工承包协议书》合法有效，原告取得工程劳务费的权利应当受法律保护。被告应当向原告支付合同约定的劳务施工价款，以及按照工程签证向原告支付增加变更部分的劳务施工价款，并按照银行同期同类贷款利率支付利息。故状诉法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地在兰州市西固区，故兰州市西固区人民法院对本案享有专属管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定。裁定如下：本案移送兰州市西固区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  张燕林二〇一九年十一月二十四日书记员  张彩凤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初20191号之二原告：重庆华恒文化体育产业发展有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路406号附4号3－1，统一社会信用代码9150010558802407XT。法定代表人：祖华灵，董事长。委托诉讼代理人：胡杨、罗易，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆小样创业服务有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路406号附4号（石子山体育公园全民健身中心）1F－1号，统一社会信用代码91500105355624517W。法定代表人：程玉婵，执行总经理。被告：深圳市世联科创科技服务有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路2028号罗湖商务中心12楼，统一社会信用代码91440300342527734B。法定代表人：朱敏。原告重庆华恒文化体育产业发展有限公司与被告重庆小样创业服务有限公司、深圳市世联科创科技服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆华恒文化体育产业发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华恒文化体育产业发展有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆华恒文化体育产业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取30763.17元，财产保全费5000元，共计35763.17元，由原告重庆华恒文化体育产业发展有限公司负担。审判员 黄 静二〇一九年十一月二十九日书记员 卢俊玲
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3648号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：奉节县银马车歌城,住所地重庆市奉节县永安镇人和街105号，统一社会信用代码92500236MA5Y1QAB70。诉讼代表人：谢洪平，经营者。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告奉节县银马车歌城侵害作品放映权纠纷36案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1,800元，减半收取900元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜 霞
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1605号之一申请执行人：叶晓东，男，1963年5月9日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营市新世纪工贸有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路218号。统一社会信用代码370500228004124。法定代表人:刘昌海，董事长。本院在执行申请执行人叶晓东与被执行人东营市新世纪工贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，法律文书被退回后本院依法公告送达，被执行人未履行义务。2、本院于2019年6月24日和11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，被执行人名下无可供执行的银行存款；依法查封被执行人名下车辆一辆，因未能实际控制，现不具备处置条件。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人的房产情况，被执行人在本辖区内无房产登记信息；本院查明被执行有未办理产权登记的楼房一栋，现不具备处置条件。4、执行过程中，本院依法对被执行人东营市新世纪工贸有限责任公司的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行，不申请被执行人执行转破产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的租金450000元及违约金未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初4848号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十一月二十一日书记员 赵佳琪
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1702刑初674号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人陈辉，曾用名陈家俊，男，1984年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于2004年10月20日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2011年5月13日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2013年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月13日被抓获，同月15日被驻马店市公安局金桥分局刑事拘留，同年6月21日被该局执行逮捕。指定辩护人姜娜，河南筑梦律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉(2019)192号起诉书指控被告人陈辉犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、被告人陈辉及辩护人姜娜到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2019年1月至5月期间，被告人陈辉使用随身携带的钳子等作案工具，在驻马店市区多个建筑工地盗窃电缆线，价值共计人民币55943元。具体事实如下：1.2019年1月30日、2月1日，被告人陈辉在驻马店市驿城区白桥路与练江河交叉口西南角上海滩小区建设工地，先后两次盗窃该小区电缆线共270米，后销赃。经鉴定，被盗电缆线共计价值人民币9292元。2.2019年3月下旬，被告人陈辉在驻马店市文明路与纬四路交叉口百合春天小区工地内，先后两次盗窃电缆线共90米，后销赃。经鉴定，被盗电缆线共计价值人民币3015元。3.2019年3月26日晚，被告人陈辉在驻马店市驿城大道与洪河大道交叉口碧桂园清月湾小区工地内盗窃电缆线100米，后销赃。经鉴定，被盗电缆线价值人民币5090元。4.2019年3月31日凌晨、2019年5月1日，被告人陈辉在驻马店市开源大道与中原路交叉口罗庄社区安置房工地内，先后两次盗窃电缆线共198米，后销赃。经鉴定，被盗电缆线价值共计人民币9205元。5.2019年4月13日晚，被告人陈辉在驻马店市驿城大道与文渊路交叉口西班牙小镇小区工地内盗窃电缆铜线20米，后销赃。经鉴定，被盗电缆线价值人民币4040元。6.2019年4月16日凌晨，被告人陈辉在驻马店市开源大道与驿城大道交叉口东南角西湖庄园小区内盗窃电缆线100米。后到驻马店市驿城大道与开源大道交叉口西北角蓝天英伦小镇小区工地盗窃电缆线120米。后销赃。经鉴定，西湖庄园小区被盗电缆线价值人民币4600元，蓝天英伦小镇小区被盗电缆线价值人民币5400元。7.2019年4月20日晚，被告人陈辉在驻马店市文明大道与纬七路交叉口银丰清水园小区工地内盗窃电缆线100米，后销售给张某某。经鉴定，被盗电缆线价值人民币4581元。案发后，张某某赔偿被害人汪某经济损失4581元。8.2019年5月2日晚，被告人陈辉在驻马店市兴业大道与东祥路交叉口碧桂园欧洲城小区工地内盗窃电缆线100米，后销售给张某某。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3490元。案发后，张某某赔偿被害人余某经济损失3490元。9.2019年5月8日晚，被告人陈辉在驻马店市驿城大道与开源大道交叉口建业西湖庄园小区工地内盗窃电缆线100米，后销售给张某某。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3270元。案发后，张某某赔偿被害人刘某经济损失3270元。10.2019年5月12日晚，被告人陈辉在驻马店市文明大道与纬七路交叉口银丰清水园小区工地内盗窃电缆线100米，后销售给张某某。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3960元。案发后，追回铜线140斤并发还被害人王某1，张某某另赔偿王某1经济损失3960元。另查明，案发后，公安机关扣押被告人陈辉赃款2590元，用于作案的钳子等作案工具。上述事实，被告人陈辉及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场指认照片、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币55943元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对陈辉犯盗窃罪的指控成立，应予支持。陈辉到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。陈辉有盗窃犯罪前科，部分赃物追回，量刑时综合予以考虑。对辩护人提出陈辉系坦白的意见，予以采纳。根据被告人陈辉的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月13日至2023年5月12止）。二、对扣押在案的赃款2590元，依法予以追缴，退赔被害人；不足部分，继续予以追缴（其中，退赔被害人邱某某9292元，退赔被害人杨某某3015元，退赔被害人王某祥5090元，退被害人黄某某9205元，退赔被害人赵某某4040元，退赔被害人刘某4600元，退赔被害人杜某某5400元）。三、对扣押在案的作案工具，依法予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡艳梅审 判 员  耿梅红人民陪审员  胡晓喜二〇一九年十一月二十八日书 记 员  卢 布
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0105民初1882号原告：荔红周，男，汉族，1993年3月4日生，住兰州市安宁区。被告:董海华，男，汉族，1983年2月1日生，住甘肃省兰州市安宁区。原告荔红周与被告董海华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荔红周、被告董海华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荔红周向本院提出诉讼请求：1、判令被告董海华支付原告荔红周租赁费63000元，租赁物损坏赔偿款26000元，共计89000元。2、本案诉讼费由被告董海华承担。事实和理由：2017年2月15日，荔红周与董海华签订《电动吊篮租赁合同》一份，约定董海华租赁荔红周10台电动吊篮，租金为1000元/台/月，租金按月结算，逾期支付租金的每日加收1%违约金。合同签订后，荔红周依约向董海华交付了租赁物。2017年8月31日，租赁期结束，经双方结算，共计产生租赁费63000元，进场运费1500元，共计64500元（进场运费已支付）。2017年11月28日，董海华交付租赁物时，双方对损坏丢失设备确定为26000元，以上共计89000元，董海华至今未付，荔红周故诉至法院。被告董海华辩称，对欠款金额认可，但该合同系荔红周与董海华、谢颂华三人签订，欠款应由董海华、谢颂华共同承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对荔红周提交的《电动吊篮租赁合同》1份，吊篮结算单1份，租赁物损坏结算单1份，分期付款协议书1份，以上证据因双方当事人对其真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，荔红周与董海华、谢颂华签订《电动吊篮租赁合同》一份，约定董海华、谢颂华租赁荔红周10台电动吊篮，租金为1000元/台/月，租金按月结算，逾期支付租金的每日加收1%违约金。合同签订后，荔红周依约向董海华交付了租赁物。2017年8月31日，经荔红周与董海华、谢颂华结算，共计产生租赁费63000元，进场运费1500元，共计64500元（进场运费已支付）。2017年11月28日，董海华交付租赁物时，双方对损坏丢失设备确定为26000元。2018年12月14日，荔红周与董海华签订分期付款协议书1份，约定截至协议签订之日董海华尚欠荔红周85000元，双方约定第一次还款日期为2018年12月30日金额为10000元。第二次还款日期为2019年2月4日，金额为10000元，剩余65000元于2019年4月30日支付。如果董海华未按约定还款，逾期每日加收所欠总金额的2%。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则。2018年12月14日，荔红周与董海华签订分期付款协议书中载明的付款义务方为董海华，故对董海华辩称该付款义务由董海华于谢颂华二人承担的辩论意见，不予认可。董海华未依约履行付款义务，对纠纷的酿成承担全部责任，根据分期付款协议书，欠付金额应认定为85000元。故对荔红周主张董海华支付85000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告董海华于本判决生效之日起十五日内向原告荔红周支付租赁费及设备损坏赔偿款共计85000元。二、驳回原告荔红周的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，已减半收取计1013元（原告荔红周垫付），由原告荔红周负担51元，由被告董海华负担962元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审判员  李雯君二〇一九年十一月三十日法官助理田天书记员赵文妍
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初716号 原告：崔付生，男，1980年11月24日出生，汉族，河南省南阳市卧龙区，住。 委托诉讼代理人：崔恒全，1955年3月14日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。 委托诉讼代理人：薛留玉，山东瀛辰律师事务所律师。 被告：郑建士，男，1978年1月28日出生，汉族，住山东省莘县， 被告：苏建英（系被告郑建士之妻），1979年10月11日出生，汉族，住址同上。 两被告共同委托诉讼代理人：邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。 原告崔付生与被告郑建士、苏建英买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日以简易程序立案后，发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔付生之委托诉讼代理人崔恒全、薛留玉与被告郑建士、苏建英共同委托诉讼代理人邹洪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔付生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告定金208727元；2.判决二被告按照月息2%支付自起诉之日至债务实际偿还之日的利息；3.本案诉讼费用、律师代理费由二被告承担。审理过程中,原告明确主张的“定金”是订金,不主张定金罚则。事实和理由：原告自被告郑建士处购买豆粕，2016年3月至5月陆续签订了一系列《豆粕销售合同》，原告按照合同约定支付了订金，后豆粕价格大幅上涨，被告郑建士遂不按合同约定履行发货义务，经多次沟通，原被告达成《合同补充协议》，2018年6月11日经双方会计核算被告尚欠原告订金278727元，被告于2018年7月至11月陆续返还订金共计70000元，剩余订金208727元迟迟不予偿还，无奈只好具状贵院，望支持原告诉讼请求。 郑建士辩称，原告所诉补充协议被告已履行完毕，双方并未对账，且经计算郑建士已超付原告订金；原告要求支付利息及代理费无事实和法律依据。综上应驳回原告的诉求。 苏建英辩称，答辩人与原告无合同关系，原告诉答辩人主体不合格，应驳回原告对答辩人的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院对当事人提交的证据予以审核，认定事实如下：原告与被告郑建士均从事豆粕贸易。2016年3月至5月原被告经协商原告自被告郑建士处购买豆粕，双方陆续签订了一系列《豆粕销售合同》，合同约定了购买豆粕的数量、厂家、单价、总金额、质量标准、交货方式、交货时间、付款方式、生效要件等,其中合同第八条约定“付款方式:款到提货.合同签定当日需方按合同金额预付货物10%到供方帐户或在供方帐户有足够的余额作为订金,合同方能生效,订金在提取最后一车货物时可转为货款,否则,供方有权自行解除合同,并保留要求需方赔偿损失的权利”。合同履行过程中,原告按照合同约定支付了订金，被告郑建士亦履行了部分合同供货义务,后豆粕价格大幅上涨，被告郑建士开始不按合同约定履行发货义务，经沟通，原告与被告郑建士达成《合同补充协议》一份,约定:“1.2016年3月22日、2016年3月24日、2016年4月6日签定的豆粕合同6月、7月、8月、9月份剩余合同共1800吨原价回收,定金分批退还。2.…‥。”。后原告与被告郑建士发生过数次业务往来,原告通过减付货款抵顶了部分应退订金。原告当庭提供了2016年6月9日向被告郑建士发出的催款函显示,其要求被告郑建士退还的定金货款为539247元,被告郑建士称未收到该催款函,也不认可双方曾对账及该欠款数额。原告当庭还提供了2016年4月至2018年6月期间原告会计崔璐璐与“郑建士会计”(石永玲)的2018年5月21日QQ聊天记录，该记录显示经双方会计核算被告郑建士尚欠原告订金278727元，同时显示2018年6月11日原告会计曾向“郑建士会计”发送过对账函,但内容无法显示，被告代理人先是对真实性不予认可,要求提供原始载体及原告会计出庭接受质证,原告将原始载体提供并申请原告会计崔璐璐携会计帐本出庭接受质证时,被告代理人又称QQ聊天记录中显示的“郑建士会计”是原告会计自行备注,不能确定聊天记录中的“郑建士会计”就是当时郑建士的内勤人员。被告郑建士于2018年7月至11月分4次返还原告订金共计70000元。原告提供的其与郑建士的微信聊天记录中显示,原告称剩余订金208727元,郑建士称让财务算一下,并提供财务电话181××××8762,原告提供的父亲崔恒全与郑建士于2019年1月2日的手机通话录音显示被告认可欠原告款,被告代理人对原告与郑建士微信聊天截图、原告之父与郑建士手机通话录音真实性未提出异议,但不认可原告的证明目的。原告根据被告郑建士提供的供财务电话181××××8762,让原告会计崔璐璐与郑建士会计石永玲通话录音显示双方会计经对帐截至2018年11月被告郑建士尚欠原告208727元,被告代理人称石永玲已离职,内容无法核对。本院审理过程中,安排被告代理人通知被告郑建士本人及其会计石永玲到庭接受调查质证,二人均未到庭。被告称被告向原告超额付款,并提供原告向郑建士于2017年12月23日至2018年4月20日汇款凭证11张,郑建士向原告还款凭证19张,且称原被告未对账,对此原告均不予认可。 本院认为，原告与被告郑建士订立的《豆粕销售合同》及《合同补充协议》权利义务明确,意思表示真实,为有效合同。依据合同约定,被告郑建士在不能履行主合同供货义务的情况下,其应按补充协议的约定退还原告预交的订金,至于应退还的数目,原告提交的双方会计的QQ聊天记录、原告与郑建士微信聊天截图、原告之父与郑建士手机通话录音以及原告会计根据郑建士提供的财务电话与被告会计的通话录音,已此形成一个完整的证据链条,在原告提供了QQ微信聊天原始载体,并提供原告方会计携会计帐本到庭接受质证的情况下,被告郑建士及其会计石永玲拒不到庭接受质证,应采信原告方提供的证据,认定截至2018年11月被告郑建士尚欠原告208727元的事实,原告要求被告郑建士返还,依法应予支持。关于利息支付问题,原告要求按照月息2%支付自起诉之日至债务实际偿还之日的利息,于法无据,不予支持。被告苏建英不是《豆粕销售合同》及《合同补充协议》的合同当事人,原告也无证据证明被告苏建英参与被告郑建士从事的豆粕贸易经营,原告要求判令苏建英共同还款,于法无据,不予支持。原告当庭提供的2016年6月9日向被告郑建士发出的催款函显示,其要求被告郑建士退还的定金货款为539247元,无其他证据印证,依法不予采信。被告称被告向原告超额付款,并提供原告向郑建士于2017年12月23日至2018年4月20日汇款凭证11张,郑建士向原告还款凭证19张,时间均系发生在双方会计人员对帐之前,不能作为核减欠款数额的依据,对被告郑建士已超额向原告付款的主张,依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议判决如下： 一、被告郑建士于本判决生效后十日内返还原告崔付生订金款208727元； 二、驳回原告对被告苏建英的诉讼请求及原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4432元，由被告郑建士负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  孔德冉 人民陪审员  刘爱平 人民陪审员  左新征 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  侯丽丽
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0902执1073号申请执行人：陈华明，男，1984年11月20日出生，汉族，普洱市宁洱自治县人，住云南省普洱市宁洱自治县。被执行人：临沧兴达林化有限责任公司。住所地：临沧市临翔区平村乡。法定代表人梁法长，该公司总经理。本院在执行陈华明与临沧兴达林化有限责任公司买卖合同纠纷一案依据的（2019）云0902民初467号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈华明于2019年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案中，被执行人应履行金钱给付义务为70326元，承担执行费955元。执行过程中，依法采取了如下查控措施：（一）执行过程中本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法定义务未果。（二）本院于2019年10月15日通过网络查控方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆、工商、人行信息。经过查询，被执行人有存款、车辆、登记信息。（三）本院于2019年10月25日冻结了被执行人公司股权。（四）经传统查询，被执行人名下无不动产登记信息；无住房公积金。（五）经现场勘察，被执行人临沧兴达林化有限责任公司无法正常经营，公司处于停产停业状态，无偿债能力。（六）经调查，被执行人公司员工陈景龙证实，其公司法定代表人梁法长半身瘫痪，已回浙江治病。（七）因被执行人未履行法定义务，本院依法对被执行进行查找，并于2019年10月15日将被执行人进行限制高消费。（八）2019年11月15日，本院将执行情况向申请执行人进行了回告。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能受偿，执行费未交纳。经回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十一月二十日书记员  姚朝发
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1479号之一申请执行人邓守柯，男，1987年8月9日出生，汉族，宝清农商银行东兴支行行长，现住黑龙江省宝清县。被执行人韩兵，男，1987年4月15日出生，汉族，宝清农商银行职员，现住黑龙江省宝清县。本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院（2019）黑0523民初2730号民事调解书，向被执行人韩兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人韩兵在双鸭山市住房公积金管理中心宝清办事处公积金08×××49账户内存款人民币22000元；冻结被执行人韩兵在双鸭山市住房公积金管理中心宝清办事处公积金08×××49账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇一九年十一月十二日书记员  谷 雨
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2338号被执行人：刘流，男，1982年4月27日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，无业，住恩施市。关于被执行人刘流因盗窃罪处罚金一案，被执行人刘流服刑期满后下落不明，无法联系。本案在执行中，通过二次以上网络查控系统未查到刘流有可供执行财产，通过传统查控，刘流名下无任何房产、车辆等可供执行财产，通过在刘流户籍地大桥路居委会调查走访查明，刘流长期无业无收入。该案现已立案超过三个月，符合终结本次执行程序的规定。应依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执2338号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年十一月二十六日书记员 谭 奎