wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初2584号原告：薛守龙，男，1986年8月1日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:祁国军，男，1977年1月7日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告薛守龙与被告祁国军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛守龙到庭参加诉讼，被告祁国军经法院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告薛守龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款3960.00元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2016年6月20日在原告处赊购饲草，价款为3960.00元，被告于当日给原告出具欠据一份，后原告多次找被告催要草款，被告推脱至今没有给付。被告祁国军经法院合法传唤没有到庭应诉答辩。在庭审过程中，原告向法庭出示如下证据：出示欠据1份，欲证明被告祁国军在原告处赊购草料欠款3960.00元，此款被告至今没有给付。被告祁国军经法院合法传唤没有到庭质证，视为对该证据的默认。被告祁国军经法院合法传唤没有到庭，未向法庭出示证据。依据当事人的举证质证，本院认定如下：经审理查明，被告祁国军于2016年6月20日在原告处赊购饲草，饲草价款为3960.00元，被告于当日给原告出具欠据一份，后原告多次找被告催要草款，被告推脱至今没有给付。本院认为，被告祁国军在原告处赊购饲草，并给原告出具了欠据，被告祁国军应按约定及时给付原告饲草款。被告祁国军经法院合法传唤没有到庭答辩质证，应视为对原告诉讼请求的默认。故对原告合理的诉讼请求应予以支持。根据中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁国军给付原告薛守龙饲草款3960.00元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。案件受理费25.00元，由被告祁国军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王立军二〇一九年十一月二十一日书记员  王晓梅
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7052号原告：陈明亮，男，1969年9月27日出生，汉族，湖北恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。被告：蒋辛华，男，1983年9月16日出生，汉族，湖北省建始县人，现住恩施市，原告陈明亮诉被告蒋辛华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明亮及其委托诉讼代理人刘茂林，被告蒋辛华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈明亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款35000元，并自起诉之日起至清偿完毕之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年6月，被告因开设恩施航大商城餐馆资金紧张，遂向原告借35000元周转，原告通过现金方式支付了借款。事后，原告多次要求被告偿还借款未果。原告认为，原、被告系合法有效的民间借贷法律关系，被告作为借款人，具有偿还借款本息的义务，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告蒋辛华辩称：向原告借款属实，最开始借的3万元，半年后还了5000元，现欠原告借款25000元。被告另欠原告货款3万元，被告合计欠原告55000元。被告目前还差邮政银行的欠款及其他外债，目前没有能力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋辛华向原告借款，并于2019年4月27日给原告出具《借条》一份，载明：“借条，今借到陈明亮人民币叁万伍仟元整，小写（35000.00元）。借款日期：2016.6.25，借款人：蒋辛华，备注：借条日期：2019.4.27,”。诉讼过程中，原、被告确认，被告实际向原告借款30000元，后偿还了5000元，现被告下欠原告借款25000元。后被告未偿还案涉借款，致原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋辛华向原告陈明亮借款的事实清楚，债权债务关系明确，有借条等为凭，庭审中，原、被告确认，被告下欠借款金额为25000元。现原告起诉要求被告偿还，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告在借条上未明确约定案涉借款的利息及还款时间，现原告主张自起诉之日即2019年10月25日起，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蒋辛华于本判决生效后三十日内向原告陈明亮偿还借款本金25000元，并以此为基数按照年利率6%支付自2019年10月25日起至还清之日止的利息。二、驳回原告陈明亮的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费676元，减半交纳338元，由被告蒋辛华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李静二〇一九年十一月四日书记员  张燕
衡阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2019)湘8602民初75号 原告：王庆健，男，1985年5月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：刘波，男，1991年12月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘北路27号。 法定代表人：赵智国，该公司经理。 被告：刘启增，男，1951年12月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：何志坚，男，1981年3月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告王庆健与被告刘波、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、刘启增、何志坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告王庆健到庭参加诉讼，被告刘波、刘启增、何志坚公告送达，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司已提交答辩状，四被告均未到庭。本案现已审理终结。 原告王庆健向本院提出诉讼请求：1、请求法院判处被告支付原告车辆维修费用6,000元，及车辆不能正常使用期间的误工费200元每天，交通费200元每天，及车辆维修后的贬值费5,000元，总计15,400元整。2、请求法院判处被告支付其诉讼相关费用。事实与理由，2019年7月12日被告在石鼓区华源市场造成原告车辆受损的财产损失，有交警定责书的情况下未能及时全额支付4S店维修费用，被告刘启增拒绝支付交警定责书上其应向原告支付赔偿，造成4S店拒绝向原告发车。 被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司答辩称，1、本案我司已尽到赔偿义务，不再承担赔偿责任。2、本案误工费、交通费于法无据，我司不予认可。3、诉讼费用不属于保险公司的赔偿范围。 本院认为，原告王庆健主张的事实有证据佐证，予以确认。根据原告提供的车辆维修清单，原告的修车费4,463元，本院予以确认。原告提出的误工费、交通费及车辆维修后贬值费，于法无据，本院不予支持。根据衡阳市公安局交通警察支队石鼓区大队制作的道路交通事故认定书，被告刘波负主要责任；被告刘启增负次要责任；原告王庆健无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司应承担原告汽车维修费3,124.1（4,463元×70%）元，保险公司已支付给了4S店3,410.56元，本院予以确认。剩下的1,338.9（4,463元-3,410.56元）元由被告刘启增承担。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告刘启增承担1,338.9元的赔偿责任，于本判决生效后十日内执行。 二、驳回原告王庆健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，被告刘波承担64.4元，被告刘启增承担27.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 员  张鹏翔 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  廖 欢 代理书记员  刘 腾 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：……。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执308号申请执行人：中国农业银行股份有限公司集安市支行。法定代表人：王祖超，行长。被执行人：张明光，男，1977年7月4日生，汉族，住集安市台上镇荒崴子村。被执行人：张丕利，男，1953年2月22日生，汉族，住集安市台上镇荒崴子村。被执行人：王金玉，男，1964年2月22日生，汉族，住集安市台上镇荒崴子村。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司集安市支行与被执行人张明光、张丕利、王金玉借款合同纠纷一案中，吉林省集安市人民法院作出的（2019）吉0582民初829号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2019年8月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人与被执行人已达成长期履行的和解协议，内容为：一、被执行人张丕利于2019年11月28日偿还申请执行人1万元（已履行完毕）。二、剩余款项（即剩余本金及利息）每月由张丕利偿还2000元，直至清偿完毕止。三、执行费1297元，待上述债务清偿完毕时由张丕利向法院缴纳。四、如张丕利未按上述协议履行还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司集安市支行可向法院申请恢复执行。本院认为：被执行人无法一次性清偿借款，且双方已自愿达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉05执308号案件的执行。被执行人如未按双方和解协议内容履行义务，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇一九年十一月二十九日书记员 李海旭
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0681执1439号刘斌、张勋学：关于刘斌申请执行张勋学房屋租赁合同纠纷一案，经过法院执行，被执行人张勋学已经履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案中张勋学已执行完毕。申请人刘斌同意结案。二〇一九年十一月二十八日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2494号申请执行人：张勇，男，1986年9月6日生，住海安市。委托代理人：杜宏进，海安市孙庄法律服务所法律工作者。被执行人：万振华，男，1984年12月3日生，住海安市。申请执行人张勇与被执行人万振华返还原物纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2018）苏0621民初6138号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告万振华返还原告张勇苏Ｆ×××××宝马牌小型汽车一辆（价值298000元），于本判决发生法律效力后十日内履行；若被告万振华不能返还，则赔偿原告张勇298000元。如被告万振华不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，减半收取2885元，由被告万振华负担，于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳（本院开户行：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。鉴定费4500元，由原告张勇负担1000元，被告万振华负担3500元（被告负担部分，已由原告代垫，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案执行标的为301500元及利息。执行过程中，本院依职权对被执行人的下列财产进行了调查。1、2019年7月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，发现被执行人仅有零星存款且分散于多家银行，本院依法冻结了被执行人名下的所有银行账户，各项额度冻结305923元，冻结期限均为一年。未查询到被执行人有房产及车辆登记信息。3、2019年11月20日，本院与申请人谈话，告知其以上过程，申请执行人表示被执行人同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，财产查询反馈汇总表、笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现被执行人有可供执行的不动产等其他财产。本院已依法对其采取限制高消费的强制措施。现被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0621民初6138号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇一九年十一月十八日书记员  陈 艳
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1278号之二申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员。委托诉讼代理人：陈光超，该公司调查员。被执行人：孙玉喜，男，1993年8月2日出生，汉族，住山东省冠县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“恒元公司”）与孙玉喜民间借贷纠纷一案，申请执行人恒元公司依据湛江仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003645606号裁决书，向山东省聊城市中级人民法院申请执行，申请标的为31504.43元及利息，山东省聊城市中级人民法院以（2019）鲁15执他14号执行裁定书指定本院执行，本院于2019年7月10日立案执行，立案后，本院于2019年7月12日向被执行人孙玉喜邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人孙玉喜未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行中，本院采取如下措施：本院于2019年7月11日经全国网络查控系统查询了被执行人孙玉喜名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，未发现其他可供执行的财产线索；本院于2019年11月22日再次经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，冻结了孙玉喜名下中国邮政储蓄银行存款206.27元，未发现其他可供执行的财产线索。经查询法官一体化工作平台，没有被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。4、、本院对被执行人在部分保险公司投保情况进行了查询，未发现有投保信息。5、本院向冠县行政审批服务中心查询了孙玉喜名下的工商登记情况，未发现被执行人有工商登记信息。6、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现其有住房公积金缴存记录。7、经向被执行人孙玉喜村会计记调查了解，被执行人在村中五间房、四分左右宅基，且不在村中居住。8、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，亦不能提供被执行人本人具体下落，且不同意悬赏执行。9、本院对被执行人孙玉喜采取了限制高消费措施，将被执行人孙玉喜列入失信人名单并已发布。10、本院依法对被执行人作出拘留决定书并采取拘留行动，但未能实际控制被执行人。本案申请标的是本金31295.83元及利息、仲裁费208.6元。经本院执行，执行到位0元及执行费206.27元。经本院向申请人北京恒元信业信息技术有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人孙玉喜无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司发现被执行人孙玉喜有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永艳审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇一九年十一月三十日书记员  曹春华
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初6404号 原告：孙玉连，男，1979年5月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：宋振凯，男，1987年2月27日，汉族，住临沂市罗庄区。 原告孙玉连与被告宋振凯公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告孙玉连到庭参加诉讼，被告宋振凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙玉连向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付运费本金3650元、利息255.5元共计3905.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月27日，原告为被告运送钢管33.2吨，共计运费3650元，双方约定卸货后支付，但被告至今未付，故诉至法院。 宋振凯应诉后未到庭、未答辩。 原告为证明其事实主张，向本院提供如下证据： 1、被告书写的欠条一张，用以证明被告拖欠运费的事实； 2、短信、微信聊天记录一份，用以证明催要的事实。 本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在关联性，故对原告提交的证据予以确认。 综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，被告宋振凯拖欠原告运费3650元事实清楚，未按约定归还是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任，原告主张被告支付运费及利息的请求合法有据，本院予以支持。被告宋振凯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和对事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋振凯于本判决生效后十日内支付原告孙玉连运费3650元及利息（利息以本金3650元为基数，利率按双方约定计算，自2019年5月3日起至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋振凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张立宇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵 琳
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0733民初1810号 原告：肖某，男，汉族，1966年05月06日出生，住会昌县， 原告：蔡某，女，汉族，1965年02月03日出生，住址同上，系肖某之妻。 委托诉讼代理人：钟融，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。 被告：黄某1，男，汉族，1976年02月07日出生，住会昌县， 被告：王某，女，汉族，1984年09月05日出生，住址同上，系黄某1之妻。 被告：黄某2，女，汉族，1998年03月12日出生，住址同上，系被告黄某1、王某之女。 原告肖某、蔡某诉被告黄某1、王某、黄某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年08月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告的委托诉讼代理人钟融及被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告返还彩礼款189900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年05月20日，原告之子肖远与被告黄某1、王某之女黄某2经人介绍相识谈婚。同日，原告付给被告一次性支付长庚189900元、脱奶衣4920元、绣花1290元、满堂1290元、寄包880元等共计198820元用财物。2018年06月05日，原告之子肖远因涉嫌犯罪被刑事拘留，现已判刑。后被告之女表示解除婚约，双方没有办理结婚登记。原告与被告协商彩礼返还问题，被告表示会全部返还原告，但被告至今没有返还一分。故原告诉至法院，请求被告返还彩礼189900元。 被告黄某1辩称，一、答辩人收取的彩礼钱是189000元；二、已依约返还原告嫁妆款20000元；三、只同意退还原告彩礼款50000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据如下：1、身份证、户口本复印件；2、常住人口信息，证明三被告的主体资格；3、红单1份，证明2018年05月20日，被告向原告索要婚约财礼共计189900元及物品；4、刑事判决书，证明原告之子肖远于2018年06月05日被刑事拘留，现已被判处刑罚；证明双方谈婚后仅10余日时间；5、微信聊天记录，证明被告黄某2明确表示解除婚约，承诺彩礼一分不少退回原告。被告对原告所举的证据没有异议。被告未向法庭提交证据。上述原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年05月20日，原告之子肖远与被告黄某1、王某之女黄某2经人介绍相识谈婚。同日，双方按农村习俗签订了“红单”，“长庚”款计人民币189000元及其他约定的财物及款项。被告黄某1还给被告方（交给原告的女儿黄某2）现金20000元作嫁妆。此后，原告之子肖远与被告之女黄某2开始同居生活。2018年06月05日，原告之子肖远因涉嫌犯罪被刑事拘留，后被会昌县人民法院判处有期徒刑7年。肖远被刑事拘留后，被告之女黄某2表示要解除双方的婚约，并在肖远被刑事拘留一个多月后离开原告家，但双方协商彩礼返还事宜未能达成一致意见，故原告诉至本院，请求被告返还彩礼189900元。 另查明，原告之子与被告黄某1之女未办理结婚后记手续。 本院认为，一、关于彩礼款金额的认定。被告黄某1收到原告给付的长庚款189000元，减去其已付给原告方的现金20000元，被告黄某1实际收取原告的彩礼认定为169000元。二、关于返还彩礼的金额。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定，双方签订红单约定支付彩礼的行为，属于违法行为。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定即“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：一、双方未办理结婚登记手续的”，故原告请求被告黄某1、王某返还彩礼的请求，本院予以支持；考虑到被告的女儿黄某2已与原告之子肖远已同居生活及婚约解除的原因等，酌情确定其返还比例为90%。三、被告黄某2未收取原告的彩礼款，原告请求其承担返还彩礼款，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、由被告黄某1、王某返还原告所实际收取彩礼款169000元的90%计人民币152100元，限于本判决生效后10日内付清，款项付至会昌县人民法院账户14×××02（开户银行：会昌农商银行营业部）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4098元，由被告黄某1、王某负担3600元，原告负担498元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘才泉 二〇一九年十一月十九日 书记员  郭慧宁
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申381号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林洁，女，1957年1月14日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市和平区住房和建设委员会，住所地天津市和平区哈密道151号。法定代表人孙福洋，主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天津市和平区四面钟房管站，住所地天津市和平区河北路50号。法定代表人马健，站长。再审申请人林洁因诉被申请人天津市和平区住房和建设委员会、被申请人天津市平区四面钟房管站履行法定职责一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终210号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。林洁申请再审称：一、两审裁定事实认定错误。1.本案涉诉房产不属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。从再审申请人一审提交的证据可以看出，再审申请人现居住的天津市和平区房产系公有住房（再审申请人提交的缴纳租金收据），出租人为被申请人天津市和平区四面钟房管站，原承租人为再审申请人的父亲李玉龙。再审申请人自1973年起一直与父母共同居住在该房屋内，再审申请人及再审申请人亲属的户籍亦落户在该公有住房内，所以再审申请人居住的涉诉房屋应属于合法的公有住房。一审法院认定涉案房产系文革产、待落实房产，系事实认定错误；2.被申请人应依法履行行政职责。天津市和平区房管局一审辩称，涉诉房产系属于文革产、待落实的房产，产权人为案外人，但其在一审、二审法院并没有提供充分的证据予以证实。再审申请人在一审法院提供充分的证据证明涉案房产系再审申请人父亲依法经二被申请人同意，进行公有住房换取的公有住房。现二被申请人又以涉案房产系文革产、待落实的房产，产权人为案外人，显然侵害了再审申请人的合法权益。二被申请人应依法履行自己的行政职责。二、两审裁定适用法律错误。由于本案不属于历史遗留房屋，二被申请人应依法履行自己的行政职责。两审法院应依法适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。而非适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定。再审申请人请求：1.依法撤销或改判天津市和平区人民法院（2018）津0101行初237号行政裁定书及天津市第一中级人民法院（2019）津01行终210号行政裁定书，依法支持再审申请人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由二被申请人承担。再审申请人向本院提起再审申请时提交的证据，经本院核实，其已向一审法院全部提交，既不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新证据”；亦不能证明再审申请人关于涉诉房产不属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，提起本案再审的证明目的，本院不予接纳。本院认为：根据法院查明的在案事实，林洁现使用的坐落于天津市和平区的涉案房屋，房屋所有权为滕心一。1989年6月，该涉案房屋纳入文革产待落实范围。两审法院根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，……，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，认定再审申请人提起的请求依法判决二被申请人立即履行行政职责，为再审申请人办理涉案房屋承租人相关手续的诉讼，不属于法院主管工作的范围，再审申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，裁定驳回再审申请人的起诉，适用法律正确。再审申请人的再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，林洁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回林洁的再审申请。审判长 蔡 力审判员 张明珠审判员 刘 迪二〇一九年十一月二十五日法官助理陈爱敏书记员满开琳
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初4856号 原告：汪义香,女,汉族,1979年3月3日出生,户籍地安徽省明光市,住所地明光市。 委托诉讼代理人：何威，安徽赵天广律师事务所律师。 被告:明光市欢欢服装加工厂。经营场所安徽省明光市明光街道办事处戴湾村南郢19号，统一社会信用代码92341182ＭＡ2ＲＪ0Ｗ020,经营者陈欢欢,女,汉族,1989年9月26日出生,户籍地安徽省滁州市明光市，住所地上海市崇明区陈桥镇江山新村1726号，现在安徽省女子监狱服刑。 原告汪义香诉被告明光市欢欢服装加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员吴婷婷出庭支持起诉,原告汪义香委托诉讼代理人何威,被告明光市欢欢服装加工厂经营者陈欢欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 汪义香向本院提出诉讼请求：依法判决明光市欢欢服装加工厂支付给汪义香工资6900元。 事实和理由：2018年2月至2018年11月汪义香在明光市欢欢服装加工厂从事服装加工工作,经过双方核算，明光市欢欢服装加工厂共拖欠汪义香工资6900元。明光市欢欢服装加工厂经营者陈欢欢因拒不支付劳动报酬被本院判决有期徒刑,但拖欠的工资至今未支付,故请求本院依法支持汪义香的诉讼请求。 明光市欢欢服装加工厂辩称：拖欠工资款属实。 本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，陈欢欢经明光市市场监督管理局注册登记，成立明光市欢欢服装加工厂。该企业类型属个体工商户，因经营不善明光市欢欢服装加工厂拖欠汪义香等多名工人工资，其中拖欠汪义香工资金额为6900元。后又因陈欢欢采取逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，明光市欢欢服装加工厂经营者陈欢欢的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，被本院判处有期徒刑，并处罚金。 以上事实有当事人陈述，(2019)皖1182刑初114号刑事判决书，明光市欢欢服装加工厂南郢分厂工资表在卷佐证。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告明光市欢欢服装加工厂拖欠原告汪义香工资6900元的事实清楚，原告汪义香的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 被告明光市欢欢服装加工厂于本判决生效后十日内支付原告汪义香工资6900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告明光市欢欢服装加工厂负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨悝 二〇一九年十一月九日 书记员  蒋瑞 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0106执735号胡宗敏、金志朋：本院于2019年06月27日立案执行的(2019)豫0106执735号胡宗敏与金志朋其他案由一案，执行标的为XXXX元。因被执行人金志朋已履行完毕本案的执行内容，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知审判员  吴锦江二〇一九年十一月二十一日书记员  赵峻标
广西壮族自治区平果县人民法院 （2019）桂1023执恢33号 申请执行人中国银行股份有限公司平果支行，地址广西平果县马头镇新兴街46号。 法定代表人黄汉璎，行长。 被执行人韦景胜，男，1972年3月15日出生，壮族，住平果县榜圩镇新胜街四巷53号。 被执行人韦凤珠，女，1977年10月3日生，壮族，地址平果县榜圩镇新胜街四巷53号。 关于申请执行人中国银行股份有限公司平果支行与被执行人韦景胜、韦凤珠金融借款合同纠纷一案，平果县人民法院作出的(2015)平民二初字第422号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦凤珠、韦景胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司平果支行向我院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，我院依法拍卖了被执行人韦景胜、韦凤珠位于平果县新安镇那劳屯北侧平果碧桂园第136幢2号房屋，该房屋最终以694120元成交。拍卖得款已付清本案债务，申请执行人中国银行股份有限公司平果支行已认可，申请执行人中国银行股份有限公司平果支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费5718元已从拍卖所得款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 关于我院恢复执行的（2019）桂1023执恢33号申请执行人中国银行股份有限公司平果支行与被执行人韦景胜、韦凤珠金融借款合同纠纷一案，被执行人已实际履行完毕，给予结案。 二〇一九年十一月二十八日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14396号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华(系原告公司员工)，女，1971年5月2日生，汉族，住上海市金山区。被告：胡晶，女，1978年3月6日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：高绪(系被告胡晶丈夫)，男，1976年4月2日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告胡晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇一九年十一月二十一日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1055号之一 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路2218号28楼。 法定代表人：梁晓伟。 被执行人：李根月，男，汉族，1964年7月12日出生，住河北省石家庄市新华区。 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人李根月借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年3月22日作出的北仲案字（2019）G第1473号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日申请执行，本院于2019年7月8日立案执行，案件执行标的3.6087万元。 进入执行程序后，本院依法向被执行人李根月送达了执行通知书、报告财产令并进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利、工商登记，查询到被执行人名下银行存款金额1775.84元，目前已划拨至我院账户，并已通知申请人来领取。在对被执行人名下住房公积金、不动产、股息红利收益、收益类保险调查中，未发现有可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，且已被列入限制高消费名单，申请人向我院书面提交终结本次执行程序申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 申 玉 审判员 赵增志 审判员 张国俊 二〇一九年十一月二十七日 书记员 赵 秒
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执889号 申请执行人：黄牛妹，女，汉族，1966年9月17日出生，住广东省南雄市。 被执行人：钟良科，男，汉族，1971年4月13日出生，住广东省南雄市。 被执行人：张秋兰，女，汉族，1974年7月31日出生，住广东省南雄市。 申请执行人黄牛妹与被执行人钟良科、张秋兰身体权纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2018）粤0282民初1090号民事判决书于2019年9月26日立案执行，2019年9月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付14297.41元，并承担本案执行费114元。已强制执行到位6430.17元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产，被执行人钟良科患××，张秋兰为其监护人，家庭困难。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇一九年十一月十三日 书记员  廖政芳
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初2238号 原告：马某某，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。 被告：马某，女，回族，小学文化，农民，娘家住夏河县。 原告马某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女马X由原告抚养，被告负担孩子抚养费10万元；3、案件受理费由被告负担。在庭审过程中原告放弃要求被告承担孩子抚养费10万元的请求。事实与理由：2016年7月原、被告经人介绍登记结婚。2018年9月生育女孩马X，现随原告生活。婚后原告带被告到福建省鼓楼区饭馆打工。期间原告多次带被告到福州医院看妇科病，花去医药费8万余元。2017年被告有身孕在饭馆休养。2018年9月早产。2018年12月被告无故回娘家居住至今。期间，被告父母及哥哥追到原告家大动干戈，与原告父母发生矛盾。 马某辩称，原告所述结婚时间及生育孩子情况属实。但提出如下答辩意见：1、同意离婚；2、婚生女孩马X1岁，属于哺乳期内的孩子由母亲即被告抚养，原告每月给付被告孩子抚养费500元，共计20.4万元；3、原告赔偿被告的精神损失费2万元。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年7月登记结婚。婚后夫妻关系一般。2018年9月生育女孩马X，现随原告生活。在共同生活期间，原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾。2018年12月原、被告又因故发生矛盾后，原告回娘家居住至今。 以上事实由原、被告陈述、结婚证、户口本复印件等证据证实。 本院认为，原、被告虽系登记结婚，且生育孩子，但在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，原告起诉离婚，被告同意离婚，故原告要求离婚的理由成立，本院予以支持；女孩马X一直随原告共同生活，已适应其生活环境，与原告共同生活更有利于孩子的身心健康，故原告要求抚养女孩马X的理由成立，本院予以支持；相反，被告要求抚养孩子的理由不成立，本院不予支持。在庭审过程中原告放弃被告承担孩子抚养费的请求，抚养费由原告自负。被告要求原告赔偿精神损失费2万元的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下： 一、准予原告马某某与被告马某离婚； 二、女孩马X由原告抚养，孩子抚养费由其自负。 案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  黄    万    胜 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  姜学平书记员王正芳
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0828民初1735号 原告：万安县麻源木业有限责任公司，住所地江西省万安县麻源垦殖场陂头村，统一社会信用代码:913608287542319055。 法定代表人：许建平，公司总经理。 被告：上海善靓建筑工程有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路******，注册号310116002426056。 法定代表人：顾永良，公司总经理。 原告万安县麻源木业有限责任公司与被告上海善靓建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月25日诉至本院。本院依照原告提供的诉状地址向被告上海善靓建筑工程有限公司送达未果，原告又无法补充提供被告其他准确信息，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告万安县麻源木业有限责任公司的起诉。 案件受理费7210元，退回原告万安县麻源木业有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  梁义铨 人民陪审员  曾昭发 人民陪审员  李宗军 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  邹文杰
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1112民初1672号 原告：徐峰,男，1978年4月10日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：沈世鉴，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江宏，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所实习律师。 被告：李良栋,男，1958年10月18日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：杨勇，江苏君业律师事务所律师。 原告徐峰与被告李良栋确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告徐峰（参加第二次庭审）及其委托诉讼代理人沈世鉴、江宏，被告李良栋（参加第二次庭审）及其委托诉讼代理人杨勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐峰向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的《租赁合同》无效；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月1日与被告签订《租赁协议》，原告承租被告西麓化工厂的进大门路东的车间1935平方米。原告为正常生产经营，在办理相关审批手续时被告知其租赁厂房的土地于2011年已被镇江市土地收购储备中心收储，该地不可使用。根据《民法总则》第一百五十三条、《合同法》第五十二条之规定，该《租赁协议》违反了法律、行政法规的强制性规定，致使合同无效。故原告诉至法院，并提出以上诉讼请求。 被告李良栋辩称，涉案合同合法有效，请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定如下：2009年8月4日，被告与镇江西麓化工厂签订《资产出售协议书》一份，约定将镇江西麓化工厂的自有资产出售给被告。2009年10月8日，被告又与丹徒新城管委会西麓村村民委员会（以下简称西麓村委会）签订《合同书》一份，约定由被告向西麓村委会租赁西麓化工厂范围内土地，年租金11.6万元，租赁期间为2009年10月10日至2030年10月10日。 2017年4月1日，被告与原告签订《租赁协议》一份，协议约定承租人（原告）徐峰租用甲方（被告）西麓化工厂的进大门路东的车间1935平方米。协议还对租期、租金、租金支付方式、违约责任等方面作出约定。截至目前，原告已将2019年4月1日前的租金全部结清。 庭审中，原告提供了镇江市土地收购储备中心（以下简称甲方）与镇江市丹徒区人民政府（以下简称乙方）于2011年1月27日签订的《国有土地使用权收购补偿协议书》[镇土储（2011）01字号]复印件一份，该补偿协议书载明：甲方同意收购乙方收储的国有存量土地、和已获得农转用批文的集体建设用地；该地块位于丹徒区谷阳镇西麓村镇荣公路东侧，面积224994.46平方米（合337.49亩），其中124757平方米（合187.13亩）为国有存量土地，原土地使用证号为镇徒国用（2007）第086号，100240.5（合150.36亩）原为集体建设用地，已经江苏省人民政府批准为国有城镇建设用地，文号为苏政地[2010]1345号、苏政地[2010]1410号，丹徒区2010年度第8批，第12批次。同时，该协议书约定了补偿金及支付方式，并约定乙方收到甲方付款后二个月内，将所有建筑物、附着物拆除至正负零，清除建筑垃圾，平整场地，以“净地”交付甲方验收。截至目前，该协议书尚未履行。原告称，因经营需要办理审批手续时，才被相关部门告知案涉厂房的土地已于2011年被镇江市土地收购储备中心收储的事实。 关于上述协议书的签署，被告辩称对该情况不了解，并称案涉厂房及土地在被告购买、租赁之初，相关产权证明就已经遗失，未做交接，现被告处确无相关产权证明材料。西麓村委会在出具的情况说明中称，80年代初，西麓村委会与镇江焦化煤气集团合资建厂，成立西麓化工厂，因西麓化工厂建设年代久，停产时间较长，人员在调动、退休、死亡，相关建厂资料遗失。 上述事实，有《资产出售协议书》、《租赁协议》、《合同书》、结算凭证、收款收据、情况说明规划图、国有土地使用权收购补偿协议书复印件以及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告作为房屋所有权人，出租自己产权没有争议的房屋，是其对房屋行使收益权的行为，在产权无争议的情况下，双方所签订的《租赁协议》不能因未取得房屋所有权等证书，而被认定为无效。另外，本案所涉房屋系被告所购原西麓化工厂厂房，如认定《租赁协议》无效，势必会导致原告与原西麓化工厂签订的《资产出售协议书》亦无效，不利于维护交易的稳定，也有违诚实信用原则。因此，原、被告签订的《租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法、有效。关于《国有土地使用权收购补偿协议书》，从目前情况看，该收购补偿协议书尚未实际履行，对案涉土地上房屋的使用并未产生实际影响，原告据此要求确认合同无效缺乏事实依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告徐峰的诉讼请求。 案件受理费11509元，由原告徐峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  胡正宇 人民陪审员  沈仲娟 人民陪审员  伍云云 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  高 倩 书 记 员  张 俊 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1438号申请执行人：张柱，男，1971年6月23日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：李斌，曾用名李彬，男，1975年1月7日出生，汉族，住河南省息县。关于申请执行人张柱与被执行人李斌民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中,2019年7月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行判决书所确定的义务。2019年9月16日通过总对总查控平台，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，查询到被执行人名下有存款24000元，本院已依法冻结、扣划该存款信息，并于2019年10月9日将该案款转交给申请执行人。2019年11月6日，本院约谈申请人，将被执行人工资卡账户冻结，并于2020年9月份领取工资卡内余额，用以清偿借款本金及利息。且申请人同意暂以终结执行方式结案。本院认为，执行过程中，冻结、扣划被执行人工资卡内余额的方式用以清偿借款本金及利息，且已与申请人进行约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初2056号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇一九年十一月二十六日书记员 杨加栋
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏12行终331号 上诉人(原审原告)陈锦春，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人(原审被告)泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道办事处，住所地泰州市永兴路66号。 法定代表人陈小平，主任。 委托代理人陈森强，江苏浦辰律师事务所律师。 上诉人陈锦春因政府信息公开一案，不服泰州市海陵区人民法院(2019)苏1202行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院查明，2018年6月22日，陈锦春向泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道办事处(以下简称高新区凤凰街道办）提出政府信息公开申请，内容为：“根据相关法律规定，请你处依法公开江苏省泰州市医药高新区凤凰街道办事处和泰州市建业投资建设集团有限公司的法律关系（要求书面答复）”。高新区凤凰街道办认为其从未收到该份申请书，陈锦春起诉时提交以中通快递的方式邮寄申请书，但经其核查并无相应的快递物流显示，且陈锦春申请的内容亦不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。陈锦春认为高新区凤凰街道办没有履行信息公开法定义务，向本院提起行政诉讼，请求：1.判决高新区凤凰街道办不予答复信息公开申请书行为违法；2.判决高新区凤凰街道办依法答复信息公开申请书所申请的内容。 该案在审理过程中，法庭向中通快递公司负责高新区凤凰街道地段送件员方林了解情况并制作谈话笔录一份，方林陈述，2018年6月22日陈锦春寄给凤凰街道办的快递不止一封，但时间长具体几封记不清了，现在的快递、包裹都是直接放各单位门卫处，没有签收。法庭向其出示中通快递底单（编号为633906601634），方林确认是中通快递底单。 原审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。实践中，相对人的申请如包括：要求行政机关回答“是什么”、“为什么”、“进展程度”、“是否包括”、“是否合法”、“事实根据”、“合法性依据”等内容，或者借信息公开形式要求行政机关作出并提供行政处理决定的，一般可以认定为咨询事项。申请内容为咨询、信访、举报等事项，不属于政府信息公开申请范围。 本案中，陈锦春申请的内容为“江苏省泰州市医药高新区凤凰街道办事处和泰州市建业投资建设集团有限公司的法律关系”。不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》中所规定的“以一定形式记录、保存”的政府信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围。本案不属于行政诉讼受案范围，陈锦春的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回陈锦春的起诉。 上诉人陈锦春上诉称：上诉人的起诉符合法律规定，《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，以一定形式记录、保存的政府信息，都是应该依法向公民公开的信息。高新区凤凰街道办未在法定的时间内依法履行上诉人要求公开的信息，已经构成行政违法。一审裁定适用法律错误。请求依法撤销一审裁定，将本案发回重审。 被上诉人高新区凤凰街道办辩称：一、高新区凤凰街道办并未收到上诉人提出的政府信息公开申请书。一审中，虽然上诉人提供了邮寄的凭据，但其并未提供已经送达的依据，其提供的仅是快递公司中转站的收件记录，但终端客户签收记录凭据却没有，所以，上诉人并未能完成其申请已经送达的举证责任。二、上诉人提出公开的内容，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的情形。一审法院对其申请内容性质的分析和判断是正确的，不能因为有申请就应答复，而应区别是否是法定依申请公开的内容。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。而本案上诉人申请被上诉人公开的是“江苏省泰州市医药高新区凤凰街道办事处和泰州市建业投资建设集团有限公司的法律关系”，其要求公开相关“法律关系”，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》中所规定的“以一定形式记录、保存”的政府信息，上诉人提出的应属于咨询事项，故不属于人民法院审理政府信息公开行政案件的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，一审裁定驳回陈锦春的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案无需缴纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘春生 审判员  苏媛媛 审判员  蔡 鹏 二〇一九年十一月三十日 书记员  周雪琴 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；…
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终20968号上诉人（原审原告）：郑州元美医疗器械有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人：张业娥，经理。委托诉讼代理人：杜振蒲，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南悦华置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人：李强，总经理。委托诉讼代理人：仵蛟龙，河南鼎德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南诺达货运有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人：闫延双，执行董事兼总经理。上诉人郑州元美医疗器械有限公司因与被上诉人河南诺达货运有限公司、河南悦华置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初16867号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑州元美医疗器械有限公司的委托诉讼代理人杜振蒲，河南悦华置业有限公司的委托诉讼代理人仵蛟龙到庭参加诉讼。被上诉人河南诺达货运有限公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初16867号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人郑州元美医疗器械有限公司预交的二审案件受理费10,190元予以退回。审判长  杨玉梅审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇一九年十一月四日书记员  邓 然
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9954号申请执行人蔡金达，男，1965年3月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人周淮金，男，1956年3月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人傅春菊，女，1964年6月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人蔡金达与被执行人周淮金等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10553号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡金达向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人周淮金等归还申请执行人蔡金达借款10万元及利息。执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人周淮金等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周淮金等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周淮金等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周淮金等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人周淮金等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周淮金等拒不履行又未报告财产，已对被执行人周淮金等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡金达。综上，被执行人周淮金等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9954号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月十三日代书记员 徐俊杰
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2038号申请执行人徐国梁，男，1978年8月21日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人张华，男，1989年1月20日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人徐国梁与被执行人张华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）苏0113民初1243号民事判决书，已发生法律效力。依法律文书，张华于本判决生效之日起七日内偿还徐国梁借款本金30万元及利息（其中：25万元本金的利息自2017年4月7日起按月利率1%标准计算至实际偿清之日，5万元本金的利息自2017年7月1日其按月利率0.5%标准计算至实际偿清之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2019年8月26日、2019年10月31日、2019年11月12日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少，被执行人无车辆登记信息。本院于2019年9月15日前往南京市不动产登记中心查询被执行人不动产登记记录，被执行人无不动产登记信息。经查，被执行人在南京市范围内有多个未结执行案件。本院于2019年8月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019）苏0113民初1243号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇一九年十一月二十七日书记员 王 茜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3560号罪犯刘聪，男，1994年4月18日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2014年1月16日作出(2013)武昌刑初字第00982号刑事判决，认定被告人刘聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元;敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金14000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2014年5月16日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年9月5日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘聪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯刘聪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘聪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年1季度至2017季度，获得二次表扬，转结为1个表扬；并获得2017年11月表扬，2018年5月表扬，2018年10月表扬，2019年3月表扬。该犯于2017年9月向本院缴纳罚金14000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、（2017）鄂01刑更1217号刑事裁定书。本院认为，罪犯刘聪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘聪的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2013年5月3日起至2022年11月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十一月二十六日法官助理王楠书记员李小娟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3901号申请执行人：江美娟，女，1965年2月6日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地即墨区文化路25号。组织机构代码证：91370200740395626Y。法定代表人：王洪源，总经理。申请执行人江美娟与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司劳动争议纠纷一案，即墨区人民法院（2019）鲁0282民初6377号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年8月5日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛恒昌盛集团有限公司履行了全部案款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：即墨区人民法院（2019）鲁0282民初6377号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十一月二十三日书记员  王旭东
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1623执1984号 王丽芳与张文辉： 王丽芳与张文辉同居关系子女抚养纠纷一案，申请依据（2015）利民一初字第02963号判决书的判决内容由申请人王丽芳抚养女儿。经本院立案执行，现申请人已将女儿领回自己抚养。至此，王丽芳向本院申请执行的（2015）利民一初字第02963号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9906号 原告：福建龙岩祥乐物业管理有限公司，住所地龙岩新罗区中城团结绿世界广场蒋厝巷901室，统一社会信用代码：91350800705108900K。 法定代表人：杨中勇，执行董事。 委托诉讼代理人：林添照、丁兴荣，福建同英达律师事务所执业律师。 被告：翁卫，男，成年，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司诉被告翁卫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，福建龙岩祥乐物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩祥乐物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建龙岩祥乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩祥乐物业管理有限公司负担。 审判员 陈    颖 二〇一九年十一月二十九日 书记员 汤芹娟（代）
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初713号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人李钢臣，男，1980年3月1日出生于河南省新郑市，汉族，大专文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年12月1日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年12月6日由新郑市公安局决定取保候审，于2019年8月22日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。指定辩护人侯瑞芳，新郑市法律援助中心律师。被告人赵柏根，曾用名赵方军，男，1971年7月16日出生于河南省新密市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年12月1日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年12月6日由新郑市公安局决定取保候审，于2019年8月22日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。指定辩护人赵丽静，新郑市法律援助中心律师。河南省新郑市人民检察院以新检二部刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人李钢臣、赵柏根犯非法占用农用地罪，于2019年9月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员高晓铭出庭支持公诉，被告人李钢臣及其辩护人侯瑞芳、被告人赵柏根及其辩护人赵丽静到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2017年10月份以来，被告人李钢臣、赵柏根未经批准，擅自占用新郑市郭店镇洪沟村、小李庄集体土地建钢材市场，致使9.036亩基本农田遭受严重破坏。被告人李钢臣、赵柏根到案后自愿如实供述自己的罪行。针对以上指控，公诉机关提供了被告人的供述，新郑市国土资源局案件移送书，郑州市耕地破坏鉴定委员会鉴定意见，新郑市国土资源局文件、会议纪要，相关书证等证据，认为被告人李钢臣、赵柏根的行为已构成非法占用农用地罪。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李钢臣、赵柏根均系初犯、坦白，建议对二被告人均判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人李钢臣对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的罪名和提出的量刑建议均无异议，被告人自愿签署认罪认罚具结书、认罪态度好、主观危害小、土地已复耕，希望对被告人从轻处罚。被告人赵柏根对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的罪名和提出的量刑建议均无异议，土地已复耕，希望对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年10月份以来，被告人李钢臣、赵柏根未经批准，擅自占用新郑市郭店镇洪沟村、小李庄集体土地建钢材市场，致使9.036亩基本农田遭受严重破坏。经郑州市耕地破坏鉴定委员会鉴定，上述建筑物和压占已经造成9.036亩基本农田原耕作层被破坏，种植条件已经遭到严重破坏。另查，1、2019年11月12日，新郑市自然资源和规划局出具验收意见，显示二被告人非法占用的农用地已达到耕种的条件。2、被告人李钢臣、赵柏根所在社区评估机构评估意见为其具备适用社区矫正条件。上述事实，有以下证据予以证明：二被告人的供述和辩解，证人段某、刘某、李某1、李某2的证言，新郑市国土资源局文件、会议纪要、现场勘测笔录，新郑市耕地破坏鉴定现场踏勘记录，郑州市耕地破坏鉴定委员会鉴定意见，土地租赁协议书，保证书，情况说明，土地复耕验收意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，调查评估意见书，具结书，书证等。以上证据均经过庭审举证、质证、认证，公诉机关、被告人李钢臣及辩护人、被告人赵柏根及辩护人对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人李钢臣、赵柏根违反土地管理法规，未经法定程序审批而非法占用基本农田，改变被占用的土地用途，数量较大，造成基本农田大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李钢臣、赵柏根在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据我国刑法规定，违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。对被告人李钢臣、赵柏根应当在上述法定刑幅度内分别判处刑罚。本院在对被告人李钢臣、赵柏根的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，本院认为被告人李钢臣、赵柏根犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关及辩护人提出的量刑建议均适当，本院均予以采纳。根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李钢臣犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人赵柏根犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  赵梅香人民陪审员  陈 辉人民陪审员  张银泉二〇一九年十一月十九日代理书记员  王义飞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初19991号原告：重庆居美佳物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号24幢4单元3-1，统一社会信用代码91500113331658122H。法定代表人：向庆福，经理。被告：秦红银，女，1985年10月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆居美佳物业管理有限公司与被告秦红银物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告重庆居美佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 唐钦二〇一九年十一月二十八日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2019）鲁72执481号申请执行人：通力轮胎有限公司，住所地山东省济宁市兖州区华勤工业园，统一社会信用代码：91370882090691385E。法定代表人：牛腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭克明，男，1986年5月10日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区，系通力轮胎有限公司法务专员。被执行人：深圳市星高国际货运代理有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道太子路18号海景广场2F，统一社会信用代码：91440300772727437C。法定代表人：黄立涛，该公司执行董事。应申请执行人的申请，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初1163号民事判决书，于2019年11月12日立案执行。被执行人应偿还申请执行人306733.50元及迟延履行期间的债务利息，支付执行费4,457.00元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人深圳市星高国际货运代理有限公司银行存款311,190.50元及利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后立即生效。审判员  于文斌二〇一九年十一月十五日执行员  刘允志书记员  蓝 茜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终581号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苏某，男，壮族，1972年1月10日出生，住址广西壮族自治区都安瑶族自治县。系本案被害人。 委托代理人陈美龙，广西万益律师事务所律师。 委托代理人吴重阳，广西万益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告人）黄琼环（曾用名黄琼学），男，1975年9月27日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍地南宁市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月14日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人黄琼环犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人苏某提起附带民事诉讼一案，于2019年3月15日作出（2018）桂0107刑初287号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，南宁市西乡塘区人民检察院未提起抗诉，被告人黄琼环未提出上诉，本案刑事判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人苏某对附带民事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审阅卷宗，听取上诉人及其委托代理人的意见，对一审认定的事实、证据和法律适用进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107刑初287号刑事附带民事判决认定：2017年7月14日，被告人黄琼环与被害人苏某因劳资问题发生争议，当日11时40分许，黄琼环携带菜刀来到南宁市高新区科园西十路八冬停车场内天麒车队集装箱办公室向苏某索要工钱遭拒，遂持菜刀砍向苏某左臂，致苏某左肘部不全离断。12时许，被告人黄琼环主动到公安机关投案。经鉴定，苏某所受损伤程度为重伤二级。 另查明，原告人苏某在南宁市从事运输行业，受伤后分别于2017年7月14日至8月7日在广西医科大学第二附属医院住院治疗24天，诊断：1、左肘部不全离断伤；2、右手刀砍伤；3、左肘部肱动脉损伤；4、左肘部正中神经断裂；5、左肘部尺神经损伤；6、左肘部肌肉和肌腱损伤；7、失血性休克。出院医嘱：1、回当地继续治疗；2、叵有不适随时就诊。2017年8月8日至8月21日在广西壮族自治区人民医院住院治疗13天，诊断：1、左肘部外伤术后伤口感染；2、左肘部不全离断伤术后：左肘部肱动脉损伤，左肘部正中神经断裂，左肘部尺神经损伤，左肘部肌肉肌腱损伤；3、左尺骨内固定术后；4、右手砍伤术后。出院医嘱：2017年8月8日至8月21日住院治疗；2、全休1月；3、住院期间留陪人一名；4、患者骨折愈合后需住院行手术取出内固定；5、不适随诊。2018年1月30日至2018年2月5日在广西医科大学第二附属医院住院治疗6天，诊断：左尺骨上端骨折术后骨性愈合；2、左肘正中神经、尺神经修复术后。出院医嘱：1、继续营养神经治疗，术后石膏固定3周返院复查；2、注意观察肢端血运感觉活动情况，出现不适随时复诊；3、门诊伤口换药，隔天一次，术后14天拆线；4、逐渐按医嘱行患肢功能锻炼；5、若有不适，请及时就诊；6、全休1个月。 原判认定上述的事实有受案登记表、扣押决定书、扣押清单、警情详情打印表、入院记录、影像检查报告单、手术记录单、出院记录、疾病证明书、住院费用结算清单、门诊收据遗失证明、医疗住院收费票据、到案经过、户籍证明；证人卢某、黄某的证言；被害人苏某的陈述；被告人黄琼环的供述和辩解；被害人伤情鉴定；现场勘验笔录、辨认笔录及照片等。 原审法院认为，被告人黄琼环故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。黄琼环自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄琼环因其犯罪行为致使原告人遭受经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，作出如下判决：一、被告人黄琼环犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；二、扣押在案的作案工具菜刀一把，依法予以没收；三、被告人黄琼环赔偿附带民事诉讼原告人苏某医疗费130832.46、误工费21343元、护理费10300元、住院伙食补助费4300元、营养费1500元、交通费500元，共计人民币168775.46元。四、驳回附带民事诉讼原告人苏某的其他诉讼请求。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苏某上诉称：1.被上诉人持刀有预谋伤害上诉人的身体，达到重伤二级，应构成故意杀人罪（未遂），一审认定被上诉人构成故意伤害罪，定性错误；2.被上诉人对上诉人造成伤害后毫无悔意表现，也没有赔偿其经济损失，不能因自首就对其从轻处罚；3.上诉人提出的各项经济损失均有事实和法律依据，应当全部支持。综上，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人犯故意杀人罪，并赔偿上诉人各项经济损失共计647742.86元。 被上诉人黄琼环答辩称：上诉人主张的赔偿数额过高，其只认可一审判决认定的数额，但暂时没有能力赔偿。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实。在本院二审中，上诉人苏某及其诉讼代理人、被上诉人黄琼环均没有提交新的证据。故，本院对一审认定的事实和证据，予以确认。 本院认为，原审被告人黄琼环故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。黄琼环犯罪后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。由于黄琼环的犯罪行为，致使上诉人苏某受重伤二级，给苏某造成一定经济损失，黄琼环依法应当承担赔偿责任。对于上诉人苏某请求的营养费、误工费、护理费、交通费，原判已经综合全案证据作出正确裁判，本院予以确认；对于苏某提出的伤残鉴定费、伤残赔偿金，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，伤残鉴定费、伤残赔偿金均不属于刑事附带民事诉讼案件的受理范围，故本院不予支持；对于提出的精神损害抚慰金，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款的规定，不予受理。对于上诉人提出刑事部分的诉请，经查，一审判决后，检察机关及原审被告人黄琼环均未在法定期限内提出抗诉、上诉，刑事判决已发生法律效力。且经本院审查，原判认定黄琼环犯故意伤害罪事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，据此，上诉人苏某所提诉请不予支持。 综上，附带民事诉讼处理合理有据，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁锦康 审判员  何 莉 审判员  王肖虎 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谢晓宁
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1096号申请执行人仵荣启，男，汉族，1971年1月23日出生，住新乡市高新区。被执行人谭勇，男，汉族，1975年12月5日出生，住河南省息县。申请执行人仵荣启与被执行人谭勇民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20000元及利息并承担本案执行费200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年5月8日、2019年6月13日、2019年7月11日、2019年8月2日、2019年8月22日、2019年9月23日、2019年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无证券、保险、工商登记信息。3、本院于2019年10月17日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2019年10月24日查封了被执行人谭勇名下的车辆，但车未扣押，也未找到该车辆，暂无法处置。5、本院于2019年7月4日冻结了被执行人部分银行存款，本院于2019年10月19日将这笔款项划拨到本院账户上，申请执行人于2019年10月19日将这笔款项领取完毕，本院于2019年10月17日冻结了被执行人部分银行存款，本院于2019年11月4日将这笔款项划拨到本院账户上，申请执行人于2019年11月11日将这笔款项领取完毕。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月16日告知申请执行人书面提出并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，告知申请执行人书面提出并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月十二日书记员  王莹莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执833号 申请执行人蚌埠市淮上区雨业广告经营部，住所地安徽省蚌埠市淮上区龙华路366号4号楼10号商铺，注册号340311600127619。 被执行人：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区纬二路北轻工园A型厂房1号，统一社会信用代码91340100149860850E（1-6）。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的（2019）皖0311民初1750号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁二十四局集团安徽工程有限公司名下银行存款50000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5458号 申请执行人：彭守聪，女，1970年7月13日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：四川乐其多饮品有限公司，住所地：成都市双流区西航港经开区空港一路二段209号。 法定代表人：敖丹。 彭守聪与四川乐其多饮品有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的27712元，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人四川乐其多饮品有限公司有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺顺模 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨 欣
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3215号之三申请执行人：王凤军，男，1976年6月21日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：陈建平，天津知方律师事务所律师。被执行人：孙东海，男，1960年2月4日出生，汉族，住天津市。被执行人：刘家林，男，1954年4月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘志远，男，1980年5月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市北辰区青光镇青光村村民委员会，住所地天津市北辰区津霸公路与京福公路交口处。法定代表人：王晓东，村主任。本院在执行申请执行人王凤军与被执行人孙东海、刘家林、刘志远、天津市北辰区青光镇青光村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初1657号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人天津市北辰区青光镇青光村村民委员会银行存款64165.83元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十一月十八日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1545号之一申请执行人：中宁县大德兴投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：王萍，系该公司经理。被执行人：毛玲，女，1963年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张誉文，女，1990年3月6日出生，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张德，男，1992年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据依发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2102号民事判决书，在执行申请执行人中宁县大德兴投资有限公司与被执行人毛玲、张誉文、张德民间借贷纠纷一案中，责令各被执行人连带偿还申请执行人借款200000元、利息53654.79元及按年利率24%计算自2019年3月6日至本判决生效之日的利息，承担案件受理费2504元、执行费3742元，执行标的共计259900.79元。本案在执行过程中，执行到位4827.9元,并查明被执行人张誉文下落不明。本院依法对被执行人张德采取了司法拘留措施。现申请执行人不申请本院对被执行人毛玲予以拘留，但依法查封其名下车号为宁EQ2903号车辆的户籍。经向金融机构、工商、证券、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月十九日书记员  周小军
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10827号原告：云南巨和物业服务有限公司，住所：云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房地产交易中心主楼11层1号。法定代表人：何少勇。委托诉讼代理人：徐露霜，女，汉族，1992年11月17日出生，住湖北省潜江市，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨晓宇，男，汉族，1996年12月3日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，特别授权代理。被告：王玲，女，汉族，1975年11月12日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：赖国东，男，汉族，1971年12月28日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告云南巨和物业服务有限公司诉被告王玲、赖国东物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月26日受理后，在审理过程中，原告云南巨和物业服务有限公司自愿申请撤回对被告王玲、赖国东的起诉。经本院审查，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元退还原告云南巨和物业服务有限公司。审判员  孙琳燕二〇一九年十一月十九日书记员  刘国秀
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6133号原告:郑俊，男，1972年10月6日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：金湖县兴盛牧业有限公司，住所地淮安市金湖县黎城镇工农村四组。法定代表人：闵贵祥，该公司董事长。原告郑俊与被告金湖县兴盛牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告郑俊于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑俊提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑俊撤诉。案件受理费1384元，减半收取计692元，由原告郑俊负担。审 判 员 吴菊兰二〇一九年十一月十二日法官助理 刘 洁书 记 员 吴 迪
和龙林区基层法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2019）吉7502法赔1号 赔偿请求人：张秀萍，女，汉族，1977年5月24日生，住所地：吉林省延吉市进学街. 赔偿请求人：赵明俊，男，汉族，1977年9月26日生，住所地：吉林省和龙市文化街.委托代理人张秀萍，女，汉族，1977年5月24日生，住所地：吉林省延吉市进学街安阳委**。 赔偿请求人张秀萍、赵明俊于2019年11月20日以和龙林区基层法院错误执行赔偿为由，向本院申请国家赔偿。 经审查，本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国国家赔偿法》若干问题的解释（一）第七条规定：“赔偿请求人认为行使刑事侦查、检查、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职务时有修正的国家赔偿法第十七条、第十八条规定情形的，应当在刑事诉讼程序终结后提出赔偿请求。……”的规定；《中华人民共和国国家赔偿法》（修正）第十八条规定：“行使刑事侦查、检查、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职务时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法对财产采取查封、扣押、冻结、迫缴等措施的；”最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条规定：……第三款：“经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。”赔偿请求人张秀萍、赵明俊的国家赔偿请求应当在本案所涉及的刑事案件程序终结后提出。现本案中，赔偿请求人所述本院“错误执行”案件中对相关工作人员的刑事公诉案件正处于刑事二审阶段，没有结案。赔偿请求人张秀萍、赵明俊的赔偿请求无事实和法律依据。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国国家赔偿法》若干问题的解释（一）第七条、《中华人民共和国国家赔偿法》（修正）第十八条、最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款的规定，决定如下： 对赔偿请求人张秀萍、赵明俊的国家赔偿申请不予受理。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向吉林省延边林区中级法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 和龙林区基层法院 二〇一九年十一月二十六日
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0725执143号之一 申请执行人：邓某某，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，农民，住勉县（原小砭河乡）XX村XX组XX号，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXXX6。 被执行人：唐某某，女，生于XXXX年XX月XX日，汉族，农民，住勉县，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXXX0。 本院在执行邓某某与唐某某婚姻家庭纠纷一案中查明，本院（2012）勉民初字第01053号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确定，被执行人唐某某每月支付婚生子邓海涛抚养费180元至18周岁止，应于每年11月前按年度支付一次。逾期，被执行人唐某某未按法律文书确定的期间履行给付义务。申请执行人邓某某于2019年2月25日申请强制执行，要求被执行人唐某某给付2013年至2018年抚养费共计12960元，本院于同日立案受理。受理后，本院依法向唐某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行中查明，本院依法查询了被执行人唐某某名下的所有银行账户及互联网资金账户，查询了其不动产、车辆信息、查询了证券、工商等信息登记情况。被执行人唐某某名下银行账户中无存款，本院已按照涉案标的额进行冻结，互联网资金账户中无存款，亦无车辆登记、证券、工商等信息。 另查明，被执行人唐某某位于勉县XX镇XX村XX组XX号户籍地亦无其他可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，因被执行人唐某某违反财产报告制度，本院已依法对唐某某采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单进行惩戒。经与申请执行人邓某某谈话，其同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人唐某某无其他财产可供执行，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 石 矗 书 记 员 蒲玢渝 1
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3126号 申请执行人：孙玉侠，女，1975年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：徐同，男，1975年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人孙玉侠与被执行人徐同抚养费纠纷一案中，申请执行人孙玉侠申请标的50000元，本院依法调查没有发现被执行人徐同有可供执行的财产，申请执行人孙玉侠没有提供被执行人徐同有财产可供执行,本院依法终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人孙玉侠发现被执行人徐同有财产可供执行的,可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 吴 刚 审判员 李建成 审判员 李 勇 二〇一九年十一月十二日 书记员 孙雪菲
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1204号 申请执行人：陈建华，男，1971年3月2日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：张国胜，男，1970年12月18日生，汉族，高安市人，住上高县。 陈建华依据已发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终846号民事判决书于2019年8月5日向本院申请执行。本院于2019年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张国胜未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门的调查，被执行人张国胜有公司，已查封股权，无法处置，另查明被执行人张国胜无银行存款、无房产、无车辆、无公积金、无保险和理财产品。2019年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人名单。 本案申请执行人申请执行848210元及利息，截止2019年11月26日已履行0元，未执行848210元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇一九年十一月二十六日 书记员 龚 定
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初6989号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人:孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：游四军，吉林滳壇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓乐，吉林滳壇律师事务所律师。被告：周金明，男，1972年6月18日出生，汉族，现住吉林省延吉市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告周金明保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费x元（原告已预交），予以退还。审判员 金 纯二〇一九年十一月二十五日书记员 刘婷婷
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初2232号 原告：李某，住蛟河市。 被告：贾某，住吉林省蛟河市。 原告李某诉被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告贾某经本院公告送达开庭传票及起诉状副本期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.要求贾某偿还借款2.7万元及逾期利息（以3万元为本金，自2015年8月20日起至实际付清时止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年8月20日，贾某向李某借款人民币3万元整，并承诺2015年11月30日偿还李某，到期后贾某并未履行还款承诺。贾某在2018年12月5日，通过龙井市邮政支行转账3000元给李某，剩余借款至今未偿还。 贾某经本院公告送达开庭传票及起诉状副本期限届满未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。 经审理查明：2015年8月20日，贾某向李某借款人民币3万元整，并承诺2015年11月30日偿还李某，到期后贾某并未履行还款承诺。贾某在2018年12月5日，通过龙井市邮政支行转账3000元给李某，剩余借款至今未偿还。 认定上述事实的证据如下：借条及当事人陈述等。 本院认为，贾某在李某处借款，并出具借据，贾某收到借款，双方之间形成了公民之间借贷的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，贾某应当偿还李某借款2.7万元及利息（以3万元为本金，自2015年11月30日起至2018年12月5日，按年利率6%计算；以2.7万元为本金，自2018年12月6日起至实际付清时止，按年利率6%计算），李某请求超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告贾某于本判决生效后立即偿还原告李某借款2.7万元及利息（以3万元为本金，自2015年11月30日起至2018年12月5日，按年利率6%计算；以2.7万元为本金，自2018年12月6日起至实际付清时止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告李某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，公告费240元，合计478元由贾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  曹媛媛 人民陪审员  张海燕 人民陪审员  张海英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  甄 爽
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初3041号原告：王永坤，男，1988年2月10日生，苗族，户籍住址云南玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。被告：陈坤，男，1994年11月22日生，汉族，住云南省昆明市东川区。案由：装饰装修合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费802元，减半交纳401元，公告费300元，两项合计701元，由原告王永坤负担。审判长  徐红伟审判员  杨国民审判员  严 肃二〇一九年十一月六日书记员  邓 澄
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执异259号异议人（被执行人）：黑龙江大山物业有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区安丰街58-1号。法定代表人：王起忠，职务，经理。委托诉讼代理人：田力，黑龙江大山物业有限责任公司法务。申请执行人：哈尔滨市道外区金旺毛巾塑料百货批发部，营业场所哈尔滨市道外区景阳街203号1层101号。经营者：刘歌，汉族，1984年6月12日出生，公民身份证号码230104198406121217，住哈尔滨市道外区景阳街140号5单元301室。被执行人：哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司雅典城物业管理经营分公司（现更名为：哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司），营业场所哈尔滨市道外区南马路78号。负责人：王居晖，职务，经理。本院在执行申请执行人哈尔滨市道外区金旺毛巾塑料百货批发部（以下简称金旺批发部）与黑龙江大山物业有限责任公司（以下简称大山公司）、哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司雅典城物业管理经营分公司（以下简称道外房产物业雅典城分公司）纠纷一案中，被执行人大山物业提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大山公司称，本案执行依据为二被告共同平均赔偿哈尔滨市道外区金旺毛巾塑料百货批发部赔偿责任，因此法院在执行中不能直接扣划异议人的公司银行账户，即使查封扣划也不能是本案的全部金额，应当查封、扣划哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司雅典城物业管理经营分公司的财产共同平均赔偿原审原告的损失，哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司雅典城物业管理经营分公司银行账户内有存款，法院不与扣划存在错误，适用法律不当，因此，异议人认为法院扣划其全部款项认定事实错误，现申请法院中止执行，保护异议人的合法权益不受侵害。本院审查查明以下事实：哈尔滨市道外区金旺毛巾塑料百货批发部与黑龙江省大山物业有限责任公司、哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司雅典城物业管理经营分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）黑0104民初4672号民事判决书，判令：一、本判决发生法律效力后五日内，被告黑龙江省大山物业有限责任公司、被告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司雅典城物业管理经营分公司共同平均赔偿原告哈尔滨市道外区金旺毛巾塑料百货批发部损失243,819元，二被告互负连带责任；二、本判决发生法律效力后，原告保管的被泡塑料袋及洗漱用品，由原告依法合规执行妥善处理，残值归原告所有。案件受理费6,073元、鉴定费7,350元（原告已预交），由原告负担诉讼费1116元；二被告共同平均连带负担诉讼费4,957元、鉴定费7,350元，于本判决生效后五日内与上述款项一并给付原告。黑龙江省大山物业有限责任公司、哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司雅典城物业管理经营分公司不服该判决上诉至哈尔滨市中级人民法院，哈尔滨市中级人民法院于2019年4月22日作出（2019）黑01民终674号民事判决，驳回上诉，维持原判。执行中，本院于2019年6月6日作出（2019）黑0104执2059号之一执行裁定书，冻结、解除、划拨被执行人黑龙江省大山物业有限责任公司、哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司雅典城物业管理经营分公司在银行、住房公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院有权冻结、扣划、查封其应当履行义务部分的财产，本案中，生效法律文书中共同平均负担债务是针对二被告内部关系中责任的分配，对外明确二被告互负连带责任，即连带债务人都有义务向债权人清偿债务。执行过程中，本院按照生效法律文书确定的全部数额冻结、扣划黑龙江省大山物业有限责任公司的银行账户内的存款，不违反法律规定，黑龙江省大山物业有限责任公司在承担全部责任后可向另一被执行人哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司雅典城物业管理经营分公司进行追偿。因此，异议人提出的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人黑龙江省大山物业有限责任公司的异议请求。当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  王婷婷人民陪审员  沈星华人民陪审员  邹春平二〇一九年十一月十七日书 记 员  丁 奇
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0155民初5738号原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪丹龙路26号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人高仲，系该公司董事长。委托诉讼代理人张戴花，女，汉族,1985年11月18日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系该公司工作人员。被告周万义，男，1974年1月26日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告周万义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。审判员  游雪明二〇一九年十一月十八日书记员  邓天姣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11361号原告:中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人:方华平，该分行行长。委托诉讼代理人:王方,甘肃佳运律师事务所律师。被告:王瑞，男，汉族，1977年8月19日出生，住甘肃省会宁县。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉被告王瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤诉。案件受理费4277元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担。审判员 张 洁二〇一九年十一月二十七日书记员 乔文佳
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初5077号原告：王杰，女，汉族，1993年11月24日生，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：赵静，河北润昌律师事务所律师。被告：唐山友爱建筑工程有限公司，住所地：河北省唐山市路北区西山道南侧工业自动化研究所主体办公楼三层北侧-6，统一社会信用代码：91130203MA0DJ6DYXA。法定代表人：佟檑，该公司总经理。委托诉讼代理人：董亮，男，汉族，1981年10月8日生，该公司员工，住河北省唐山市。原告王杰与被告唐山友爱建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王杰于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王杰申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王杰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王杰负担。审 判 员 刘树芬 二〇一九年十一月二十日法官助理 王 通书 记 员 邵雅茹
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初8116号原告：郑绍校，男，汉族，1988年1月21日出生，住四川省隆昌县。被告：重庆市荣辉汽车贸易公司，地址重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段1号A地块，统一社会信用代码91500226MA600GHE4C。法定代表人：陈弘全。被告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌分公司，地址重庆市荣昌区昌元街道广场路54号，统一社会信用代码9150022690389691XH。负责人：黄柯瑜。被告：刘国羊，男，汉族，1973年10月27日出生，住重庆市永川区。原告郑绍校与被告重庆市荣辉汽车贸易公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告郑绍校向本院提出诉讼请求：1、判决3被告支付原告修车误工损失费12000元；2、判决被告赔偿原告汽车受损贬值费5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月7日23时35分许，刘国羊驾驶渝Dxxxxx号车由从重庆往成都方向行驶，当行至C85渝昆高速公路下行方向52KM+100m处时，在右侧行车道内其所驾驶车辆前部撞击前方由郑绍校驾驶的渝Axxxxx货车尾部，经重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队认定被告刘国羊承担事故全部责任。事故车车主系重庆市荣辉汽车贸易公司。现原告受损车辆已修复并由保险公司赔付，但原告车为营运车，修车误工损失24天，每天500元共12000元损失费和新车贬值费5000元被告拒赔，现诉至法院，请求依法判决被告以上请求。现本院经审查认为，原告郑绍校在诉状中所列的被告重庆市荣辉汽车贸易公司和中国人民财产保险股份有限公司荣昌分公司，经过查询，并无名为“重庆市荣辉汽车贸易公司”或“中国人民财产保险股份有限公司荣昌分公司”的机构存在。故，在本案中原告郑绍校向本院提供的被告重庆市荣辉汽车贸易公司和中国人民财产保险股份有限公司荣昌分公司的基本身份信息等错误，导致在本案中难以确定明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑绍校的起诉。预收案件受理费200元，全部退还原告郑绍校。本裁定一经作出即生效。审判员  王冬梅二〇一九年十一月十一日书记员  吴 云