wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019皖1202执3918号申请执行人:陈子山，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：崔坤，女，1976年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人陈子山与被执行人崔坤借款合同纠纷一案中，本院于2019年08月21日作出的（2019）皖1202民初6096号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年10月11日立案执行，于2019年10月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；有不动产登记信息（本市内已轮候查封）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十一月二十日书记员  史向前
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27007号原告深圳市龙岗区联瑞创线路板设备配件经营部，住所地深圳市龙岗区坪地街道年丰社区第二工业区围肚新村34号，统一社会信用代码92440300L67164774F。经营者何丽红，女，汉族，1985年11月2日出生，身份证住址广东省五华县，被告深圳市洁驰科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥新发工业区新发二路13号厂房1栋2、3层、2栋，统一社会信用代码91440300796619190W。法定代表人李建光。委托代理人曾绍兴，男，汉族，1985年10月28日出生，身份证住址黑龙江海伦市，系该公司员工。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告立即向原告支付2018年7月至2018年11月交付产品的货款62109.5元；2、被告向原告支付逾期付款损失2037.58元（逾期付款损失以各笔到期货款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率1.5倍的标准，自付款期限届满之日即2019年2月1日起计至实际清偿之日，暂计至2019年7月31日为2037.58元）；3.本案所有诉讼费用由被告承担。本院受理后，由审判员郭冲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者何丽红、被告的委托代理人曾昭兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告与被告存在买卖合同关系，由原告向被告交付货物，被告向原告支付货款，双方约定付款方式为月结60天。经双方对账，截至原告起诉之日，被告尚欠原告2018年7月至2018年11月产品货款62109.5元，被告对该拖欠货款数额予以认可。判决结果本案原告提供的2018年7月至2018年11月的《对账单》、《销售单》、《采购订单》有被告的签章或其单位员工的签名确认，并有发票等证据佐证，被告对原告提供的证据及尚欠货款的金额均予以认可，现原告要求被告支付货款62109.5元，本院予以支持。又，双方约定付款期限为月结60天，现早已届履行期，原告主张利息统一自2019年2月1日起算，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率1.5倍的标准计算，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告深圳市洁驰科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙岗区联瑞创线路板设备配件经营部支付货款人民币62109.5元；二、被告深圳市洁驰科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙岗区联瑞创线路板设备配件经营部支付逾期付款利息（以62109.5元为基数，从2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至本判决指定支付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费702元，由被告深圳市洁驰科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 郭    冲二〇一九年十一月六日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91066号原告：李寿英，女，1969年6月5日生，汉族，户籍地河南省信阳市。被告：刘碧云，女，1975年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告李寿英与被告刘碧云健康权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告李寿英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李寿英撤回起诉处理。审判员  唐华萍二〇一九年十一月二十五日书记员  胡贤君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初3113号 原告：赵志清，男，汉族，1952年5月25日出生，住所地四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：程蟒，四川升博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，四川升博律师事务所律师。 被告：李俊，男，汉族，1967年2月25日出生，住所地四川省北川羌族自治县。 原告赵志清与被告李俊民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月13日立案。原告赵志清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵志清撤回起诉处理。 审判员 李 昌 平 二〇一九年十一月二十日 书记员 欧阳博缘
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2053号申请人：任丹阳，女，1993年5月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：潘宝萍，女，1982年10月19日出生，汉族，沈阳和鼎商务信息咨询有限公司总经理。被申请人：李富，男，1981年1月28日出生，汉族，住址丹东市振兴区。被申请人:柳玉梅，女，1979年5月8日出生，汉族，住址丹东市振兴区。申请人任丹阳向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2046号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李富、柳玉梅银行存款共计133494.64元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1187元，由申请人任丹阳预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月七日书记员  左正阳
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0811执1353号 申请人:陆正齐，男，1973年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：虞旺银，男，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：虞春红，男，1981年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：金良红，女，1981年11月30日出生，汉族，住址同上。 本院在执行的申请执行人陆正齐申请执行虞旺银、虞春红、金良红保证合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章文凯 审判员  黄 魏 审判员  胡 斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 文
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初2984号 原告：四川怡壁物业管理有限公司，住所：成都市武侯区洗面桥街35号1栋8楼804号。 法定代表人：王丁。 被告：胡安先，女，1974年12月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川怡壁物业管理有限公司与被告胡安先物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告四川怡壁物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川怡壁物业管理有限公司申请撤回对被告胡安先的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川怡壁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川怡壁物业管理有限公司负担。 审判员  李忠林 二〇一九年十一月十三日 书记员  夏益艳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2004号之一被执行人：龙某某2，男，1986年6月13日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省播州区南白街道民主村利民组。身份证号码：XXX。龙某某2罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金10000.00元。被执行人龙某某2未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有号牌为贵C89E69的车辆，但本院前往遵义市公安局车辆管理所查封该车辆时，车辆管理所未能查询到该车辆信息，故本院未能查封该车辆。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及遵义市播州区南白街道民主村调查被执行人龙某某2财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十一月七日书记员 王      一      轩
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初2647号原告：张学迎，男，汉族，1979年7月7日生，山东省东阿县居民。被告：刘鹏飞，男，汉族，1989年4月22日生，闻喜县居民。委托诉讼代理人：秦宾彦，女，汉族，1989年12月18日生，闻喜县居民。原告张学迎与被告刘鹏飞为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年11月27日，原告张学迎经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张学迎撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张学迎负担。审 判 员 柳姣琴二〇一九年十一月二十七日法官助理 陈 璐书 记 员 朱康宁
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初5985号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告:郫都区糖果歌城，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道和乐巷80号。 经营者：黄英。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告郫都区糖果歌城（以下简称糖果歌城）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院2019年10月14日立案受理后，音集协于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，音集协可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对糖果歌城的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长 洪 磊 审 判 员 冉 垠 人民陪审员 杨 芳 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 方媛媛
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执异93号案外人：刘凯。申请执行人：中国一冶集团有限公司。法定代表人：宋占江，该公司董事长。委托诉讼代理人：史志军，该公司员工。委托诉讼代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人：内蒙古九合置业发展有限责任公司。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市九合投资有限责任公司。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市安厦房地产开发有限公司。法定代表人：高峰，该公司经理。湖北省高级人民法院在审理中国一冶集团有限公司与内蒙古九合置业发展有限责任公司、包头市九合投资有限责任公司、包头市安厦房地产开发有限公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。案外人刘凯不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘凯称，位于包头市昆区“米兰春天”商住小区17号楼1单元2303室的房屋系其合法购买所得，其与九合置业公司签订了《商品房买卖合同》，已付购房款120691元，在办理房屋备案手续期间，九合置业公司将《商品房买卖合同》收回，但该房因被法院查封无法办理房屋备案手续。请求法院解除对该房屋的查封。刘凯为支持其请求，向本院提交了如下证据：1.九合置业公司向刘凯出具的购房款收据及《致业主的函》；2.刘凯的个人身份信息，以证明其所述上述事实。申请执行人一冶公司和被执行人安厦公司、九合置业公司、九合投资公司未提交答辩意见。本院查明，湖北省高级人民法院在审理一冶公司与安厦公司、九合置业公司、九合投资公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。2017年2月7日湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民一初字第00006号民事判决，判令：安厦公司、九合置业公司、九合投资公司向一冶公司支付111836611.68元及利息。安厦公司不服，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2017年12月28日作出（2017）最高法民终530号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年6月15日湖北省高级人民法院将该案指定本院执行。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。其中包含刘凯主张权利的九合置业公司“米兰春天”商住小区的17号楼1单元2303室的房屋一套。另查明，九合置业公司向刘凯出具的购房款收据显示，刘凯三次共支付购房款120691元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因刘凯未向本院提交合法有效的商品房买卖合同或其他证据材料，仅凭其提交的购房款收据不能足以证明其提出的“米兰春天”商住小区17号楼1单元2303室的商品房系其所有的主张，故其异议理由不符合法律规定，不能排除执行，其要求解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回刘凯的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵志刚审判员  郭 华审判员  徐 庆二〇一九年十一月十一日书记员  黄彪元
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3121号上诉人（原审被告）：枣庄中汇住宅开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区路400号。统一社会信用代码：91370402164520467M。法定代表人：王绥金，董事长。委托诉讼代理人：殷昭际，男，该公司员工。委托诉讼代理人；任为先，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈佳，男，1981年7月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人枣庄中汇住宅开发有限公司（以下简称中汇公司）因与被上诉人陈佳商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初4877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理审理了本案，上诉人中汇公司及其委托诉讼代理人，被上诉人陈佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中汇公司上诉请求：1.撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初4877号民事判决，改判驳回陈佳的诉讼请求，或发回重审；2.上诉费用由陈佳负担。事实和理由：陈佳未足额缴纳专项维修资金导致中汇公司不能办理综合验收备案，中汇公司不应承担逾期办证的违约责任。陈佳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈佳向一审法院起诉请求：1.依法判令中汇公司向陈佳支付逾期办理不动产权证违约金91712.2元（以房屋总价款560588元为基数，按每天万分之一计算，自2014年10月20日起至2019年4月12日，之后违约金从2019年4月13日起至被告提供办理权属登记所需资料到产权登记机关为止；2.诉讼费用由中汇公司承担。一审法院认定事实：枣庄中汇住宅开发有限公司投资开发“东湖明珠”房地产项目，并取得了商品房预售许可证。2014年5月15日，陈佳（买受人）与枣庄市市中区住宅建设开发公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，陈佳以560588元的价格购买出卖人开发的位于枣庄市市中区东湖明珠X号楼X单元X室房屋。第十九条关于房屋登记的约定：商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。上述合同签订后，中汇公司于2014年7月22日将涉案房屋交付给陈佳。陈佳已按约支付给被告购房款560588元。中汇公司至今未办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。另查明，2018年3月枣庄市市中区住宅建设开发公司变更名为枣庄中汇住宅开发有限公司。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。原被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，中汇公司应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但中汇公司至今未履行该备案义务，并致使陈佳至今未能办理房屋权属登记手续。中汇公司的行为构成违约，理应承担违约责任，支付违约金。《商品房买卖合同》约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金。”该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。中汇公司的违约行为自2014年10月22日起一直延续至今，故违约金的计算应自2014年10月22日起开始计算。而陈佳于2018年11月28日诉至一审法院，法律规定的诉讼时效期间为3年，故自2015年11月28日之后至中汇公司将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止的违约金未超过诉讼时效，一审法院予以支持。陈佳、中汇公司对违约金约定的计算标准，不违反法律法规的强制性规定，一审法院予以确认。综上所述，陈佳的部分诉求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、被告枣庄中汇住宅开发有限公司于判决生效之日起三十日内给付原告陈佳逾期办证违约金（以560588元为基数，按日万分之一计算，自2015年11月28日起计算至被告将办理坐落于枣庄市市中区文化西路东湖明珠X号楼X单元X室房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止）；二、驳回原告陈佳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，由被告枣庄中汇住宅开发有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，中汇公司于2018年1月18日、2018年4月7日将缴纳住宅专项维修资金的通知张贴于东湖明珠小区电梯及花园内。陈佳于2018年3月1日缴纳了住宅专项维修资金。本院还查明，中汇公司于2019年4月17日将办理东湖明珠9号楼房屋登记备案的材料报枣庄市市中区不动产登记中心备案。本院认为，本院认为，依据陈佳与中汇公司签订的《商品房买卖合同》，中汇公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由中汇公司提供的资料报产权登记机关备案。中汇公司未能按照合同约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应承担相应的违约责任。中汇公司主张是由于陈佳未缴纳住宅专项维修资金导致不能办理权属登记，因办理房屋权属登记需由合同双方共同完成，中汇公司有义务通知陈佳需缴纳住宅专项维修资金后方能办理房屋权属登记，故在陈佳知晓上述规定前，中汇公司仍应当承担违约责任。陈佳在收到上述通知后于2018年3月1日缴纳了住宅专项维修资金，故一审法院综合双方提交的证据和庭审查明的事实对违约期限的认定并无不当，本院予以支持。综上，中汇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1906元，由上诉人枣庄中汇住宅开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔兆军审判员  周永恒审判员  朱海燕二〇一九年十一月二十三日书记员  马馥君
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0902行初86号原告关恒山，男，1963年5月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。委托代理人黄文胜，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。代理权限为：参加诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受调解，代为签收法律文书。被告孝感市人力资源和社会保障局。住所地：孝感市黄香大道与崇文路交汇处。法定代表人谢东安，该局局长。委托代理人王光云，湖北自强律师事务所律师。代理权限为一般代理。第三人孝感市新产业开发开放试验区桂桥小学。住所地：孝感市开发区桂桥村。法定代表人张忠先，该学校校长。原告关恒山与被告孝感市人力资源和社会保障局及第三人孝感市新产业开发开放试验区桂桥小学工伤行政确认一案，于2019年9月11日向本院提起行政诉讼，本院于9月16日依法受理。在本案审理过程中，原告关恒山于2019年11月28日向本院自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告关恒山的撤诉申请符合法律规定，依法应准许撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告关恒山撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告关恒山负担。审 判 长  宋汉军人民陪审员  郭学杰人民陪审员  曾慧琴二〇一九年十一月二十八日法官助理李建群书记员楚维
江西省萍乡市安源区人民法院 支 付 令 （2019）赣0302民督103号 申请人：萍乡市萍恒物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区横板管理处综合服务楼一楼，统一社会信用代码91360301MA38B6C88E。 法定代表人：尹丹康，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：彭济勇，男，1967年10月11日出生，汉族，户籍所在地江西省，现住萍乡。 申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司于2019年11月21日向本院申请支付令。申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了物业服务合同，申请人一直按照合同约定在履行物业服务义务，但被申请人从2009年8月10日开始以各种理由延迟交缴物业费，从2009年8月10日起至2015年12月31日止欠物业费5162元。并提供了房屋验收确认书、入住登记表、业主入伙文件确认、物业服务委托管理合同书、债权转移声明书、催告函等证据。要求被申请人彭济勇给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费5162元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人彭济勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费5162元。 申请费17元，由被申请人彭济勇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  祝光杜 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  邓 佳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初4672号原告闫予霞，女，汉族，生于1968年9月4日，住南阳市卧龙区。委托代理人邓钟楷，河南博音律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告靳娜，女，汉族，生于1971年1月6日，住南阳市。被告李猛，男，汉族，生于1996年9月30日，住址同上。原告闫予霞与被告靳娜、李猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫予霞的委托代理人邓钟楷到庭参加了诉讼。被告靳娜、李猛经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫予霞诉称，原告于2018年6月14日借给二被告人民币7万元，当时被告靳娜称家里有急事，三番五次到家里借钱，并称很快归还，原告信以为真，就将7万元现金打到被告李猛账户，二被告系母子关系。后经多次催要，被告拒不归还。现请求判令被告偿还借款7万元。二被告靳娜、李猛在本院指定的期限内，既未提供答辩状，也未到庭参加诉讼。经审理查明，被告靳娜与原告系邻居关系。2018年6月14日，被告靳娜称家里有急事急需用钱，就向原告借款。原告通过银行将7万元汇入被告靳娜指定的李猛账户。被告靳娜同时给原告出具借条：“借条，今借闫予霞柒万元整（70000）。靳娜，2018年6月14日”。该借款发生后，二被告一直未予偿还。上述事实，由原告陈述，借条、汇款凭证等予以证实，并经庭审举证、质证记录在卷。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确。借条中虽未注明还款时间，但依据我国法律规定，原告可随时向被告主张权利。被告拖欠该款不还，是对原告合法权益的侵犯，现原告请求被告归还此款，理由正当，本院应于支持；关于偿还主体，因被告靳娜出具借条，具有偿还义务，借款汇入李猛账户，二被告未举证证明该款具体由谁使用。故二被告均有偿还义务。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告靳娜、李猛共同偿还原告闫予霞人民币70000元。诉讼费1550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李青审 判 员  常丽人民陪审员  卢彤二〇一九年十一月七日书 记 员  张桢
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7061号原告：佟哲，女，1963年5月1日出生，满族，沈阳市苏家屯区示范农场退休工人，住沈阳市苏家屯区。被告：齐禹，男，1974年3月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人:齐广新,新民市城南法律服务所法律工作者。原告佟哲与被告齐禹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟哲，被告齐禹委托诉讼代理人齐广新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋租金共计125000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告齐禹于2015年3月20日签订《房屋租赁合同》，我将坐落于沈阳市苏家屯区迎春街139号1门的自有房屋出租给被告，合同约定房屋租赁期自2016年8月13日至2021年8月13日。租金为每年270000元，被告按年缴纳租金，交付时间为每年7月13日前。2016年8月13日，被告开始装修、营业。2017年7月13日，被告理应向原告支付2017-2018年度租金，但是被告只支付了190000元，尚欠我125000元的租金。之后，被告以各种理由拖延支付，我本着友好协商的原则，并未要求被告立即腾退房屋。此后，被告一直拖延交付租金，直到2018年10月突然不告而别，期间共拖欠我房屋125000元。故诉至法院，请求贵院依法维护我的合法权益。被告齐禹辩称，我自2016年8月13日租赁原告的房屋经营旅馆业，2017年8月5日停止了营业，房屋租金每年270000元，我已支付了190000元。我有10000万元的水电费押金尚在原告处，原告应予以返还或抵顶房租，我在经营时购买了大量的彩电、空调、电脑等物品，现还在原告的出租房屋内，这些物品也应折价抵顶房租。我欠原告的房租是事实，但是数额应予以重新计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原、被告庭审笔录、原告提供的房屋租赁合同、拍卖成交确认书及收款收据；被告提供的沈阳市公安局苏家屯分局民主派出所出具的情况说明、房屋租赁合同、付海棠营业人执照复印件、租金收条复印件、照片复印件在卷作证，经庭审质证，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，原告佟哲与被告齐禹签订了《房屋租赁合同》，原告将坐落于沈阳市苏家屯区迎春街139号1门的自有房屋出租给被告。合同约定房屋租赁期自2016年8月13日至2021年8月13日，租金为每年270000元，被告按年缴纳租金，交付时间为每年7月13日前，如有拖欠房租被告无条件腾房。当日，被告向原告交付了10000元作为押金。房屋租赁后，被告支付了190000元租金，2017年8月5日，被告经营的宾馆停止营业。2017年9月2日，原告贴出了出兑案涉房屋的告示。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的租赁协议，系双方真实意思表示，依法有效，双方应履行各自义务。本案中，原告已将房屋交付被告使用，被告应当支付租赁款。被告租赁房屋后，已经支付了190000元租金，原告于2017年9月2日张贴了出兑告示。自2016年8月13日起至2017年9月2日止，被告还应给付原告租金95000元。扣除被告给付原告的押金10000元，被告应给付原告拖欠的租金85000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：被告齐禹于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告佟哲房屋租赁费85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，已减半收取，由原告佟哲负担952元，被告齐禹负担448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘英民二〇一九年十一月四日法官助理刘晓丹书记员金丽娜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民特2357号申请人：刘宗芹，女，1936年3月23日出生，汉族，东城区精忠街小学退休教师，住北京市西城区。被申请人：栗凤臣，男，1935年6月6日出生，汉族，西城区第一实验小学退休教师，住北京市西城区。代理人：栗钢（栗凤臣之子），男，1959年5月1日出生，汉族，北京京环汽车服务有限公司退休职工，住北京市西城区。申请人刘宗芹申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘宗芹称，其与栗凤臣系原配夫妻，共育有三名子女：栗伶、栗钢、栗光，栗伶于1998年去世。2017年11月栗凤臣因×，后多次住院，经医院诊断属于×。栗凤臣现已×，故申请宣告其为无民事行为能力人。栗钢称，其系栗凤臣之子，申请人所述均属实，同意宣告栗凤臣为无民事行为能力人。经审理查明，申请人刘宗芹与被申请人栗凤臣系夫妻关系，栗钢系被申请人栗凤臣之子。首都医科大学宣武医院2016年8月27日诊断证明书诊断栗凤臣：×，2019年4月25日急诊留观诊断证明诊断栗凤臣：×。诉讼中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对栗凤臣的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2019年11月4日对栗凤臣的行为能力出具鉴定意见：“被鉴定人栗凤臣诊断为×，评定为无民事行为能力。”故本院据此认定被申请人栗凤臣为无民事行为能力人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下:栗凤臣为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 哲二〇一九年十一月二十一日书记员 王昊腾
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书    （2019）陕0118民初5183号   原告：娄艳芳，男，1983年10月29日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张保卫，男，1983年5月生，汉族，住陕西省咸阳市   原告娄艳芳与被告张保卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告娄艳芳于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告娄艳芳撤诉。   本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告娄艳芳负担。     审判长  张保育                       人民陪审员  李新翔                       人民陪审员  魏友谊     二〇一九年十一月七日    书记员 杨晓艳
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初4815号原告：许福美，女，1969年3月28日生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京泽之海餐饮有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇永阳镇致远路68号康利广场B座4号。法定代表人：李留平，南京泽之海餐饮有限公司总经理。原告许福美与被告南京泽之海餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行审理。原告许福美诉称：原告于2018年11月10日在被告处工作，因被告经营不善，导致工资无法发放，拖欠其自2018年11月10日至2019年2月31日工资7440元。为此诉至本院，请求判令被告向原告支付工资7440元，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告南京泽之海餐饮有限公司已依法注销。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或出资人为当事人。现原告许福美直接起诉南京泽之海餐饮有限公司为被告，主体不适格。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告许福美的起诉。本案受理费10元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄殿龙二〇一九年十一月十九日书记员  施蔚天
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初885号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人郑玉芹，男，1957年8月23日出生于天津市蓟州区，汉族，大专文化，居民，中共党员，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月27日被天津市公安局蓟州分局取保候审，同年10月22日被本院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2019〕323号起诉书指控被告人郑玉芹犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法转为简易程序并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人郑玉芹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月26日19时许，被告人郑玉芹与李某1等人在本区官庄镇“新楠饭店”就餐并于席间饮酒。当晚21时许，郑玉芹酒后驾驶未按规定检验的牌照号为冀Ｂ×××××的小型轿车，从上述饭店出发，途经蓟官，后沿官庄镇塔院村战备路由南向北行驶至塔院村南侧时，其车辆前侧右部与公路东侧电线杆斜拉钢丝绳碰撞后侧翻，造成车辆损坏、郑玉芹受伤的交通事故。后郑玉芹被接报民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人郑玉芹血液中乙醇含量为186.15ｍｇ／100ｍＬ。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定，郑玉芹承担事故全部责任。被告人郑玉芹后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人郑玉芹在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、查获经过、抓获经过、居民信息表、情况说明、接警记录单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书、证据保全决定书、证据保全清单、被告人行驶证复印件、被告人驾驶证及所驾车辆信息查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精含量检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘，证人贾某、许某、李某1、李某2证言，被告人郑玉芹供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑玉芹违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑玉芹醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人郑玉芹经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人郑玉芹自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人郑玉芹拘役二个月十五日缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑玉芹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱战国二〇一九年十一月四日法官助理王宁书记员周和文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行审116号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街18号。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人杨树林，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。委托诉讼代理人许剑波，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。被申请人天津市蓟州区上仓镇刘各庄村民委员会，地址天津市蓟州区上仓镇刘各庄村。法定代表人许守力，天津市蓟州区上仓镇刘各庄村民委员会书记。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年5月29日对被申请人天津市蓟州区上仓镇刘各庄村民委员会（以下简称刘各庄村委会）作出蓟规自罚字[2019]60号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在上仓镇刘各庄村北侧占地建筑，占地面积411.3平方米，建筑面积411.3平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出责令刘各庄村委会退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2019年10月28日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2019]60号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇一九年十一月四日法官助理刘晟楠书记员孙启迪附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2409号 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行 地址：龙南县金水大道34号。 负责人：赖建民，系该行行长。 委托代理人赖立华，系该行职员。 被告：叶玉玲，女，1991年1月5日出生，龙南县。 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告叶玉玲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，由审判员刘淇玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托诉讼代理人赖立华到庭参加了诉讼，被告叶玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告叶玉玲从速归还至2019年9月16日止结欠原告信用卡本金（含额度内分期）29835元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用（以银行结算系统为准）。2、由被告承担案件受理费等相关费用。 事实和理由：2016年8月14日，被告叶玉玲向原告提出申领信用卡申请，经原告上级农行审批同意后授信为30000元。被告从2016年8月18日至2019年5月25日期间消费与取现结欠本金29835元，包括产生利息、滞纳金、消费分期手续费，结欠金额合计32463元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2019年5月25日，至2019年9月16日止已拖欠99天，被告信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告叶玉玲未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料： 1、被告交易流水明细，证明被告交易信用卡交易详情。 2、原告系统屏打出账户信息，证明被告信用卡结欠金额等相关信息。 3、被告申请信用卡的相关资料，证明原、被告就信用卡违约的利息、违约金、滞纳金等作出了约定。 4、催收通知书，证明原告曾向被告进行催收。 本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2016年8月14日，被告叶玉玲向原告提出申领信用卡，经原告上级农行审批同意后授信为30000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年5月25日，之后未再归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告农行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止日前，被告结欠原告信用卡透支本金共计29835元及产生的利息、滞纳金、消费分期手续费等 本院认为，被告叶玉玲向原告农行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年5月25日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计29835元及产生利息、滞纳金、消费分期手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。 被告叶玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告叶玉玲于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币29835元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费273元，由被告叶玉玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘淇玮 二〇一九年十一月十二日 书记员  叶 莹
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1952号原告:戚龙江,男,1968年5月21日出生,汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：杜贵印，湖北襄金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阁，湖北襄金律师事务所实习律师。被告:襄阳高新技术产业开发区土地储备供应中心,住所地湖北省襄阳市高新区东风汽车大道15号。法定代表人：王辉，该中心主任。委托诉讼代理人：刘彦，湖北长久律师事务所律师。原告戚龙江与被告襄阳高新技术产业开发区土地储备供应中心（以下简称襄阳高新土地储备中心）不当得利纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。戚龙江向本院提起诉讼请求：1.判令襄阳高新土地储备中心退还其574692.60元,并自2018年4月26日起按照年息6%支付利息至付清之日止;2.襄阳高新土地储备中心承担诉讼费。事实及理由:2013年6月,襄阳高新技术产业开发区管理委员会、湖北昌盛房地产开发有限公司（以下简称昌盛公司）签订《昌盛公司拆迁补偿协议》约定补偿574692.60元。协议签订后,应昌盛公司的要求,襄阳高新技术产业开发区管理委员会于2013年8月将该笔拆迁款直接支付给戚龙江,用于偿还昌盛公司欠戚龙江的债务。2018年4月25日晚,时任高新区公安分局民警的张武将戚龙江带至高新区公安分局办案区并限戚龙江在第二日内向襄阳高新土地储备中心账户(42×××31)内转款574692.60元,否则,就立即将戚龙江关押。迫于无奈,戚龙江按照张武要求的款项数额和指定的账户汇至襄阳高新土地储备中心的账户。戚龙江与襄阳高新土地储备中心无债权债务关系,亦无事实或法律上的义务向襄阳高新土地储备中心支付574692.60元的拆迁款,遂要求襄阳高新土地储备中心退款,但襄阳高新土地储备中心以需要向领导报告等理由一直未退。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，戚龙江按照高新区公安分局的要求将案涉574692.60元的拆迁款汇至襄阳高新土地储备中心账户的行为与襄阳高新土地储备中心之间没有利害关系，故本案原告不适格，戚龙江的起诉不符合受理条件，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回戚龙江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陶华兰人民陪审员  朱星星人民陪审员  刘爱华二〇一九年十一月八日法官助理亢建书记员毛琳菲
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终2022号 上诉人（原审被告）：宋定波，男，1982年8月11日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 上诉人（原审被告）：李国源，女，1989年4月7日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：胡义，男，1969年10月8日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：柴大丽，女，1973年12月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 上诉人宋定波、李国源因与被上诉人胡义、柴大丽侵权责任纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人宋定波、李国源以需与胡义、柴大丽协商解决为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宋定波、李国源撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费减半收取202元，二审案件受理费减半收取202元，由宋定波、李国源自愿承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 简 坤 审判员 付 君 审判员 石 鑫 二〇一九年十一月二十日 书记员 孙茂腾
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执3419号之一 申请执行人：周炳煌，男，1950年1月11日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。 被执行人：周安新，男，1964年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初10564号民事判决书，于2019年4月25日向被执行人周安新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周安新立即向申请执行人周炳煌偿还借款本金人民币30万元及利息（其中一部分利息为241000元；另一部分利息以30万元为基数按年利率6%计算自2018年11月1日起至还清借款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4605元、执行费人民币7810元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年4月26日、2019年7月19日先后对被执行人周安新的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人周安新名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣划；上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2019年6月10日向被执行人周安新发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人周安新纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年11月6日作出决定对被执行人周安新采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人周安新采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0583民初10564号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1601-1号申请执行人：高爱勤，女，1971年8月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：张彦平，女，1970年2月3日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：苏红全，男，1972年6月29日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0403民初2220号民事判决书，于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款950000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇一九年十一月八日书记员  左 菡河南省平顶山市卫东区人民法院执行裁定书（2019）豫0403执1601-2号申请执行人：高爱勤，女，1971年8月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区月台河小区3A号楼3单元1楼西南户，公民身份号码：412824197108045265。被执行人：张彦平，女，1970年2月3日出生，汉族，住平顶山市建设东路北15号院36号楼48号，公民身份号码：410411197002030043。被执行人：苏红全，男，1972年6月29日出生，汉族，住平顶山市卫东区大营村8号，公民身份号码：410403197206293515。关于高爱勤申请执行张彦平、苏红全民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人张彦平、苏红全的银行存款账户，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张彦平、苏红全的银行存款账户的冻结或查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柴彦华审判员雷颖浩代理审判员刘赞二〇一九年十二月六日书记员左菡
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1223执420号申请执行人：何某某，男，1965年3月3日生，汉族，小学文化，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。被执行人：祁某某，男，1963年11月20日生，汉族，高中文化，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。申请执行人何某某于2019年10月15日向本院申请执行农村建房施工合同纠纷一案，本次申请执行标的20000元。本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人祁某某银行存款20375元（含执行费200元，案件受理费175元）。并由申请执行人领取。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的何某某与祁某某农村建房施工合同纠纷一案执行完毕予以结案。代理审判员 郭 君二〇一九年十一月一日书 记 员 王亚东
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4516号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地为昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰，系该行行长。委托诉讼代理人:赵寅，系云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：龚克，男，1980年6月5日出生，汉族，户籍登记地为湖北省应城市。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告龚克信用卡纠纷一案,本院于2019年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵寅到庭参加了诉讼。被告龚克经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告截止2018年12月11日尚欠信用卡欠款59205.68元，其中本金34840.73元、利息22895.18元、滞纳金及费用605.77元（滞纳金截止时间为2016年12月31日）、分期手续费864元，并支付自2018年12月12日起至实际还清欠款之日止按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算的利息、费用；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了交通银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项约定后，填写了相应的申请表。被告表示已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的相关规则，原告依被告申请向其发放了卡号为62×××46的交通银行信用卡。被告随后开卡，开卡后，原告已经全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。庭审中，原告明确：1、原告诉请一中的滞纳金及费用具体包含滞纳金584.77元、用卡无忧12元、信用保障9元；2、诉请二中实际产生的仅为诉讼费。被告龚克未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月6日被告向原告申请领取信用卡并同时申请“用卡无忧”增值服务，费用为12元/三个月和“信用保障”增值服务，费用为9元/三个月。后原告向被告发放了卡号为62×××50的信用卡一张。双方签订的《交通银行太平洋信用卡领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；补发新卡工本费为15元；挂失手续费为50元；合同还对其他相关事项进行了约定。申请人领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2018年12月11日，被告欠信用卡本金34840.73元、利息22895.18元、滞纳金584.77元、分期手续费864元、用卡无忧12元、信用保障9元，共计59205.68元，故原告诉至本院有以上诉求。另查明，原告诉请的滞纳金均产生于2017年1月1日前。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年12月11日，被告欠信用卡本金34840.73元、利息22895.18元、滞纳金584.77元、分期手续费864元、用卡无忧12元、信用保障9元，共计59205.68元及支付自2018年12月12日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告诉请的2018年12月12日以后的费用和其他诉讼费用因未实际产生，故本院本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚克于判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2018年12月11日尚欠信用卡本金34840.73元、利息22895.18元、滞纳金584.77元、用卡无忧12元、信用保障9元、分期手续费864元，共计59205.68元；二、被告龚克于判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付上述借款本金自2018年12月12日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元由被告龚克负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  王朋芹人民陪审员  杨斯婷二〇一九年十一月六日书 记 员  陈 渝
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初3420号   原告：张有全，公民身份号码：×××，男，汉族，村民。   被告：王生海，公民身份号码：×××，男，汉族，村民。   原告张有全与被告王生海买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张有全到庭参加了诉讼，被告王生海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张有全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的材料款30160元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年12月,被告在原告处购买钢筋材料用于其承包的工程中，由于当时被告资金不足，未能向原告支付全部钢筋材料款。被告在原告处赊欠材料款30160元并出具欠条承诺及时还清。但被告至今没有按照约定给付材料款，经原告多次索要，被告以种种理由推诿不予给付。   被告王生海未在本案答辩期间及举证期间向本院提交答辩状及相关证据。   本院依据原告所举证据、原告当庭陈述及被告的询问笔录，查明以下事实：   2018年8月，被告王生海在原告张有全处购买钢筋等建筑材料用于其承包的工程中，约定原告张有全送货上门，待工程完工后结算。2018年12月7日，被告王生海向原告张有全出具欠条一份，表明未结钢筋材料款为30160元。   本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已履行了相关合同义务，被告当依约支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，   一、被告王生海于本判决生效之日起十五日内向原告张有全支付材料款30160元；   二、本案诉讼费应收554元，减半收取277元由被告王生海负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。     审判员 蔡江波   二〇一九年十一月十一日   书记员 马生莲   附相关的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初7587号原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路378号。主要负责人：宋红日，总经理。委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。被告：朱建军，男，1966年12月14日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：过红梅，嵊州市城关法律服务所法律工作者。原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告朱建军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤回起诉处理。审判员  杨月江二〇一九年十一月二十八日书记员  单依炜
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执1767号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。 被执行人：周平，男，汉族，1983年06月07日出生，住重庆市忠县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被执行人周平其他案由一案中（申请执行标的：透支款等24123.37元），经查询被执行人周平的银行、工商、车辆、房产等财产信息，均未查询到被执行人周平的可供执行财产；本院向被执行人周平户籍所在地进行财产调查，未调查到被执行人周平的财产线索；本院已依法对被执行人周平采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制执行措施；申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行认可本院的执行过程及结果，并对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序（执行到位金额：0元）。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王文杰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9611号 原告：成都市新都区新繁镇人民政府，住所地：成都市新都区新繁镇繁清路413号。 法定代表人：张平，镇长。 委托诉讼代理人：陈高繁，四川诚伦律师事务所律师。 被告：沈洪，男，1973年2月16日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都市新都区新繁镇人民政府与被告沈洪房屋租赁合同纠纷一案，本案于2019年11月11日立案，原告成都市新都区新繁镇人民政府在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市新都区新繁镇人民政府撤回起诉处理。 审判员  李舟 二〇一九年十一月十九日 书记员  夏君
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3653号原告：隋洪伟，男，1987年7月9日出生，住泰来县。被告：刘德林，男，1959年10月1日出生，住泰来县。被告：柏艳荣（柏丽），女，1979年11月2日出生，住泰来县。原告隋洪伟与被告刘德林、柏艳荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告隋洪伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按隋洪伟撤回起诉处理。审判员  薛晓峰二〇一九年十一月十八日书记员  王 爽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2019)桂0304执保352号 桂林银行股份有限公司、卫秀香： 申请人桂林银行股份有限公司与被申请人卫秀香借款合同纠纷一案中，本院作出：（2019）桂0304民初2769号之一民事裁定书，裁定：查封被申请人卫秀香名下位于桂林市叠彩区站前路22号金河大厦1栋4-15-4号房中价值240000元的部分。已于2019年11月1日查封了被申请人卫秀香名下位于桂林市叠彩区站前路22号金河大厦1栋4-15-4号房,查封期限为三年。本院已执行保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2019）桂0304民初2769号之一民事裁定书裁定的保全事项保全完毕。 二〇一九年十一月五日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1721号申请执行人：陈海士，男，1974年5月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：江苏凯特置业有限公司，统一社会信用代码91320922MA1MFM4F9P，住所地盐城市滨海县。法定代表人：蒋兰兰。被执行人：方大海，男，1974年3月20日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。陈海士与江苏凯特置业有限公司、方大海建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初2755号法律文书已经发生法律效力。因江苏凯特置业有限公司、方大海未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈海士于2019年6月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，并轮候冻结了方大海所有的位于盐城市××镇××月湖××室，本院无处置权且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月十八日书记员  张 杨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20652号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司法务。被告：王丽，女，1973年2月7日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王丽借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年5月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年5月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额14332.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14332.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14332.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  李衡程二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄平欢毛振鸿
安徽省安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4476号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：袁大军，男，1969年7月2日出生，汉族，住甘肃省张掖市高台县。被告：王桂兰，女，1972年5月8日出生，汉族，住甘肃省高台县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告袁大军、王桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告袁大军、王桂兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告袁大军、王桂兰偿还贷款本金45940.01元，利息4562.03元，罚息20446.84元，复利2225.74元，共计73174.62元（以上利息计算至2018年2月10日，罚息、复利计算至2019年7月25日），自2019年7月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｆ×××××，车架号LC0CG4CG8F1004217）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人袁大军、王桂兰向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款97600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告袁大军送达地址为甘肃省张掖市高台县城关镇长征路152，合同约定被告王桂兰送达地址为甘肃省张掖市高台县城关镇长征路152。合同签订后，被告于2015年2月9日就所购买的车辆（车牌号甘Ｆ×××××，车架号LC0CG4CG8F1004217）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年2月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币71367.67元，其中本金51659.99元，利息19301.75元，罚息301.95元，复利103.98元，后一直未按期还款。截至2019年7月25日，被告尚欠贷款本金45940.01元，利息4562.03元，罚息20446.84元，复利2225.74元，共计人民币73174.62元。被告袁大军、王桂兰未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年2月9日，被告袁大军、王桂兰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告袁大军、王桂兰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告袁大军、王桂兰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告袁大军、王桂兰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告袁大军、王桂兰所有的抵押物（车牌号甘Ｆ×××××，车架号LC0CG4CG8F1004217）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁大军、王桂兰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45940.01元，利息4562.03元，罚息20446.84元，复利2225.74元，共计人民币73174.62元，并自2019年7月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金45940.01元为基数）、复利（以所欠利息4562.03元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｆ×××××，车架号LC0CG4CG8F1004217）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为815.0元，由被告袁大军、王桂兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初19837号原告：刘治富，男，1959年10月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：郑腾飞，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑶，重庆丽达律师事务所律师。被告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡忠瑜,男,该公司员工,住重庆市南岸区。原告刘治富与被告重庆洪泉物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告刘治富于2019年11月9日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告刘治富在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘治富撤回起诉。案件受理费5元（原告已预交），由原告刘治富负担。审 判 员  姚 欣二〇一九年十一月十一日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0291执1921号 申请执行人：芜湖市协本企业管理咨询有限责任公司,住安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：王永江，该公司执行董事。 被执行人：北京普华网联科技有限公司,住北京市房山区。 法定代表人：卞海涛，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的芜湖经济技术开发区人民法院2019年8月15日生效的（2019）皖0291民初1585号判决，于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人11000元，并支付迟延履行期间的债务利息；同时负担案件受理费40元、执行费66元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行账户存款11200元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  范德旺 二〇一九年十一月四日 书记员  杨婧妍 附本裁定书所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8806号 申请执行人杨燕飞，男，1989年4月15日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人龚永健，男，1981年7月21日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人杨燕飞与被执行人龚永健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24200号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨燕飞向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人龚永健归还申请执行人杨燕飞标的金额222000元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人龚永健发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚永健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚永健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚永健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人龚永健名下位于义乌市楼下村××区××号的房产，本案已登记查封，并抵押浙江义乌农村商业银行股份有限公司。暂未发现被执行人龚永健有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚永健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚永健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人龚永健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8806号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 陈杭军 执 行 员 路伟平 二〇一九年十一月十八日 代书记员 楼斌强
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执1018号山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司、王兴朋：本院立案执行的申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行被执行人王兴朋借款合同纠纷一案中，被执行人王兴朋于2019年10月23日向本院缴纳案款1250元，扣缴执行费50元，发还申请人1200元，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执1018号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1128刑初277号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告人朱军，男，1992年2月10日出生，汉族，初中文化，河北省衡水市阜城县人，2019年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局刑事拘留，同年8月14日被阜城县公安局决定取保候审，现住本村。阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉〔2019〕256号起诉书指控被告人朱军犯危险驾驶罪，本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员曹楠楠出庭支持公诉，被告人朱军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月6日21时许，被告人朱军酒驾后驾驶冀Ｔ×××××号轿车（强制报废期止2000年3月2日），行驶至阜城县路口时被交警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验：朱军血样中检出乙醇成分，其含量为114.40mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱军的供述与辩解，当事人血样提取登记表、衡水市公安局物证鉴定所检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、视听资料、罚金交纳凭证及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，根据鉴定意见，足以认定被告人朱军属醉酒状态。被告人朱军醉酒驾驶机动车在道路行驶，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为符合危险驾驶罪的构成要件。公诉机关指控罪名成立。被告人朱军醉酒驾驶报废机动车，从重处罚，被告人系初犯，归案后如实供述自己犯罪事实构成坦白，从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，积极交纳罚金，从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张兴展二〇一九年十一月二十二日书记员  高向津
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0182财保87号 申请人：刘应成，男，1953年4月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：袁武，男，1965年3月3日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人刘应成于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁武所有的位于成都市新都区的房产（监证0××0），位于成都市新都区不动产权第0××2号]，位于成都市新都区不动产权第0××3号]予以查封；对被申请人袁武所有的车牌号为川Ａ×××××的小型面包车一辆，车牌号为川Ａ×××××的小型越野客车一辆，车牌号为川Ａ×××××的小型轿车一辆予以查封，保全总限额900000元。担保人刘应成自愿以其所有的位于彭州市的厂房（业务件号：权0××2）、车牌号为川Ａ×××××的小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人刘应成向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人袁武所有的位于成都市新都区的房产（监证0××0）予以查封，限额900000元，期限为本裁定书送达之日起计算三年。 二、对被申请人袁武所有的位于成都市新都区不动产权第0××2号]予以查封，限额900000元，期限为本裁定书送达之日起计算三年。 三、对被申请人位于成都市新都区不动产权第0××3号]予以查封，限额900000元，期限为本裁定书送达之日起计算三年。 四、对被申请人袁武所有的车牌号为川Ａ×××××的小型面包车一辆予以查封，限额900000元，期限为本裁定书送达之日起计算二年。 五、对被申请人袁武所有的车牌号为川Ａ×××××的小型越野客车一辆予以查封，限额900000元，期限为本裁定书送达之日起计算二年。 六、对被申请人袁武所有的车牌号为川Ａ×××××的小型轿车一辆予以查封，限额900000元，期限为本裁定书送达之日起计算二年。 七、对担保人刘应成所有的位于彭州市的厂房（业务件号：权0××2）予以查封，期限为本裁定书送达之日起计算三年。 八、对担保人刘应成所有的车牌号为川Ａ×××××的小型轿车一辆予以查封，期限为本裁定书送达之日起计算二年。 九、担保人刘应成自愿以其所有的位于彭州市的厂房（业务件号：权0××2）、车牌号为川Ａ×××××的小型轿车一辆提供担保，本院予以确认。 案件申请费5000元，由申请人刘应成负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇一九年十一月四日 书记员 卢林兰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8511号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：彭汉兵，男，1967年4月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告彭汉兵（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金47327.43元；2、被告向原告支付截止至2018年12月6日欠款利息、滞纳金及其他费用合计26125.28元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：彭汉兵信用卡卡号:62×××57开卡日期：2010年4月24日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年12月6日，被告尚欠本金47327.43元，利息、滞纳金及其他费用合计26125.28元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭汉兵于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金47327.43元；二、被告彭汉兵于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年12月6日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年12月6日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，由被告彭汉兵负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告彭汉兵随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  纪丽华人民陪审员  袁艳桂二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4382号申请执行人：周员芳，男，1939年9月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谢国华，男，1964年5月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人周员芳与被执行人谢国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）湘0223民初377号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢国华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周员芳于2019年7月11日向本院提出执行申请，本院于2019年7月11日立案执行。本院依法向被执行人谢国华送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年7月11日向申请执行人周员芳送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月15日、2019年10月29日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人谢国华名下的银行存款信息，发现被执行人谢国华仅有极少额银行存款；查明了被执行人谢国华名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人谢国华并无车辆登记信息；2019年7月15日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人谢国华名下的房产信息，发现被执行人谢国华并无房产登记信息；2019年7月12日，查询了被执行人谢国华的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年10月22日，本院对被执行人谢国华适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为60650元及利息，已执行到位0元，未执行到位60650元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十一月二十六日执行员  毛少勇书记员  严 灿
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1031号 高崎、李彪、蒋永： 关于高崎与李彪、蒋永借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51169.00元。经本院立案执行，李彪、蒋永已将全部款项偿还给高崎。至此，李彪、蒋永已履行民事判决书上的义务，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初2575号原告：重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司。住所地：务川自治县丹砂街道银杏大道。统一社会信用代码：91520326322469995T。法定代表人：何学勤，该公司经理。委托诉讼代理人：邓愈，贵州子尹律师事务所律师。被告：陈钊，男，1976年3月8日出生，汉族，住务川自治县。被告：向琼，女，1981年11月3日出生，汉族，住务川自治县。原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司与被告陈钊、向琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年11月19日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司负担。审判员  王友飞二〇一九年十一月二十日书记员  王 梅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2286号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：王建，男，1983年4月15日出生，汉族，户籍所在地：包头市东河区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与王建融资租赁合同纠纷一案中，经查明，车牌号码为蒙Ｂ×××××东风牌汽车一辆为被执行人王建所有；本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述车辆档案，因王建名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置；除本案查封的上述车辆外，被执行人王建无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2286号案件的执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  龙 琨
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1059号申请执行人泰来县兴泰木材经销处，住所泰来县。被执行人王玉，女，1960年6月12日出生，汉族，农民，住所地泰来县和平镇。被执行人张国祝，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，住所地泰来县和平镇。泰来县兴泰木材经销处与王玉、张国祝买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初701号民事判决书已经发生法律效力，申请人泰来县兴泰木材经销处于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人王玉、张国祝履行生效法律文书确定的给付泰来县兴泰木材经销处人民币27,000.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王玉、张国祝有可供执行财产，申请人也未能提供王玉、张国祝有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1059号案件的本次执行程序。对申请执行人泰来县兴泰木材经销处尚未实现的上述债权，应由被执行人王玉、张国祝继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后王玉、张国祝有履行能力或其他条件成就时，泰来县兴泰木材经销处可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。泰来县兴泰木材经销处再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月十一日书记员  侯 阳
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4098号原告：开封市双龙物业管理有限公司，住所地通许县行政路西段桂花园小区（7号楼18号商铺）。统一社会信用代码9141022205720264X2。法定代表人：周海国，职务总经理。委托诉讼代理人：袁小松，男，1984年1月9日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周全龙，男，1962年11月14日出生，汉族，住河南省武陟县，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：于文杰，男，1988年8月8日出生，汉族，住河南省通许县。原告开封市双龙物业管理有限公司（以下简称“双龙物业公司”）诉被告于文杰物业服务合同纠纷一案。本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双龙物业公司委托诉讼代理人周全龙、被告于文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双龙物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年10月14日至2019年10月14日物业管理费3840元；2.判令被告按照每日千分之0.5支付逾期付款的违约金直至结清全部物业费，截止2019年10月14日应支付违约金1382元；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告是中央公园居民小区的业主，居住在小区17号楼2单元1001室，原告在接手物业时按《物业管理条例》的相关规定与开封市宏大房地产开发有限公司签订了《前期物业管理合同》，其房屋面积为123.05平方米，并约定按建筑面积1.3元/平方米收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业秩序维护、清洁垃圾及公共设施、设备维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时被告从2017年10月14日起一直未交物业管理费。经原告工作人员多次电话上门贴催费通知单催促未果。原告是合法登记的物业服务公司，经与开封市宏大房地产开发有限公司签订委托合同书，取得在该小区履行物业管理服务的权利。被告长期拖欠物业管理服务费的行为，不但侵犯了原告的权益，更是对按时足额缴纳物业管理服务费的业主的侵害，原告为维护其合法权益，根据相关法律规定及双方约定，诉至法院，请求判令如诉。被告于文杰辩称，原告诉求我没有交纳物业费的时间属实，但是我没有交纳物业费是因为2016年交纳物业费期间我家被盗，丢失了1万多元，而且物业的保安没有任何有效措施。外来人员随意进入，小区内的停车位随意乱停乱放，小区的快递没有地方放，小区物业没有做到相应的措施。还有我家的房屋有裂痕也没有解决，且房产证也没有下发，所以我不能按照全额交纳物业费。经审理查明，原告双龙物业公司系合法登记注册的物业服务公司，2016年8月30日、2019年5月10日，原告双龙物业管理有限公司与开封市宏大房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同书》两份，两份合同均约定：开封市宏大房地产开发有限公司将位于通××县××与××大道交叉口路北50米中央公园小区的物业委托原告进行管理服务，委托管理期限自2016年8月30日至2022年10月1日。被告于文杰系中央公园小区17号楼2单元1001房业主，其房屋建筑面积为123.05平方米。2015年10月14日，被告于文杰（乙方）与原告双龙物业公司（甲方）签订前期物业服务合同，协议主要约定“第五条第二款：根据国家与河南省有关法律法规，双方约定本物业管理区域内物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：1.3元/月·平方米……；第七条：乙方应于开发商通知接房之日起全额承担物业服务费用。1、乙方按年交纳物业服务费用，但应遵循预付的原则。……。第十六条：乙方或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额地交纳物业服务费，应从拖欠之日起，按每日千分之五的标准支付违约金，拖欠费用三个月以上的，甲方可依据《开封中央公园项目临时管理规约》的授权，向违约方提起诉讼”。被告于文杰以家中被盗及物业服务不到位为由自2017年10月14日起一直未交纳物业费。上述事实有当事人陈述、物业管理委托合同书、前期物业服务合同、催要通知、受案回执及法庭笔录在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告双龙物业公司与开封市宏大房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同书》及原、被告双方签订的《前期物业服务合同》均系双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律规定，予以认定，《物业管理委托合同书》、《前期物业服务合同》对双方具有约束力。被告于文杰应当按照《前期物业服务合同》的约定支付物业管理服务费，故对原告主张2017年10月14日至2019年10月13日的物业费3839.16元（123.05平方米×1.3元/月/平方米×24个月）的诉讼请求，予以支持。对于原告主张被告支付违约金的诉求，因原告的服务存在瑕疵，故不予支持。对被告于文杰辩称原告的物业服务存在瑕疵的理由，因该理由并不足以使其拒绝交纳物业费，故对该辩解理由，不予采信。被告于文杰可要求原告对其服务予以整改、采取补救措施等，对造成损失的可在其有充分证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告于文杰于本判决生效之日起五日内支付原告开封市双龙物业管理有限公司物业服务费3839.16元；二、驳回原告开封市双龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告于文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十一月十八日书记员 张凤杰
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初5609号原告：杜爽，住河南省杜旗县。委托诉讼代理人：董建春（特别授权代理），山东天清律师事务所律师。被告：韩承杰，住山东省郓城县。本院在审理原告杜爽与被告韩承杰民间借贷纠纷一案中，原告杜爽于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜爽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜爽撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告杜爽负担。审判员  高天增二〇一九年十一月二十二日书记员  李金路
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3114号 原告：蔡之烈，男，1956年11月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖洪（系原告之女），1989年5月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被告：重庆市武隆区规划和自然资源局，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路31号，统一社会信用代码115002320086905019。 法定代表人：杨华，该局局长。 委托诉讼代理人：黄代兵，重庆星空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余海涛，男，1988年12月19日出生，汉族，该局职工，住重庆市武隆区。 本院在审理原告蔡之烈与被告重庆市武隆区规划和自然资源局合同纠纷一案中，原告蔡之烈于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡之烈在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告蔡之烈撤诉。 本案案件受理费1711.1元，减半收取计855.55元（原告已预交），由原告蔡之烈负担。 审 判 员 陈林敏 二〇一九年十一月十四日 法官助理 代 纯 书 记 员 陈 程