四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0922刑初323号 公诉机关射洪市人民检察院（原射洪县人民检察院）。 被告人漆海，男，1979年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省大英县，住大英县。2001年10月29日因犯抢夺罪、盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑九年，2006年8月15日被假释。2008年3月6日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴江区人民法院撤销假释，合并执行有期徒刑十五年，2018年1月19日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2019年6月27日被遂宁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年8月2日经遂宁市船山区人民检察院批准并由遂宁市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 辩护人陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。 被告人杨庶，男，1987年8月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市安居区，住安居区。2005年12月因犯抢劫罪被四川省遂宁市安居区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年；2008年8月因犯盗窃罪被四川省遂宁市大英县人民法院撤销缓刑，合并执行有期徒刑九年；2018年1月23日因犯抢夺罪被四川省遂宁市安居区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元，2019年2月3日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2019年6月27日被遂宁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年8月2日经遂宁市船山区人民检察院批准并由遂宁市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人敬雯婧，四川宏申律师事务所律师。 射洪市人民检察院以射检刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人漆海、杨庶犯抢夺罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员胥明、检察官助理段力文出庭支持公诉，被告人漆海、杨庶及辩护人陈术林、敬雯婧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 射洪市人民检察院指控，2019年6月26日11时许，被告人杨庶（头戴红色头盔）驾驶一辆无牌摩托车搭乘被告人漆海（头戴蓝色头盔）至本县沱牌实验小学外，趁彭某永（男，42岁，本案被害人）不备之机，将其佩戴的一根黄金项链扯断，抢走半截黄金项链，两人随即驾车逃离现场。同日15时许，遂宁市公安局经济技术开发区分局民警在大英县分别将被告人杨庶、漆海抓获，在被告人杨庶处，发现作案摩托车一辆、红色头盔和蓝色头盔各一顶，在被告人漆海处，发现彭某永被抢夺的半截黄金项链，遂宁市公安局经济技术开发区分局民警依法对以上物品进行了扣押，半截黄金项链现已返还彭某永。 经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，从作案摩托车和红色头盔内侧提取的DNA与被告人杨庶DNA相同，从蓝色头盔内侧提取的DNA与被告人漆海DNA相同。经成都亨得利珠宝有限公司鉴定，被告人杨庶、漆海抢夺的半截黄金项链重30.09克，AU含量99.99%，纯度为24K，价值人民币9630元，该截项链与彭某永持有的半截黄金项链具有同一性，两者属于一条整体的黄金项链。 公诉机关认定上述事实的证据有物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人漆海、杨庶抢夺公私财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人漆海、杨庶到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人漆海、杨庶被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。提请依法判处。 被告人漆海对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人对本案事实及定性均无异议，辩护意见是：被告人漆海有坦白情节，认罪态度好，未给被害人造成经济损失，其于2019年6月26日被抓获后即被限制人身自由，刑期应从被抓获当天起算，建议对其判处六个月至九个月有期徒刑。 被告人杨庶对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人对本案事实及定性均无异议，辩护意见是：被告人杨庶到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，揭发同案犯的共同犯罪事实，检举揭发他人抢夺的犯罪事实，有立功表现，建议对其减轻处罚。 经审理查明，2019年6月26日11时许，被告人杨庶（头戴红色头盔）驾驶一辆无牌摩托车搭乘被告人漆海（头戴蓝色头盔）至本市沱牌实验小学外，趁彭某（男，42岁，本案被害人）不备之机，将其佩戴的一根黄金项链扯断，抢走一段黄金项链，两人随即驾车逃离现场。同日15时许，遂宁市公安局经济技术开发区分局民警在大英县分别将被告人杨庶、漆海抓获，在被告人杨庶处发现作案摩托车一辆、红色头盔和蓝色头盔各一顶，在被告人漆海处发现彭某被抢走的一段黄金项链，遂宁市公安局经济技术开发区分局民警依法对以上物品进行了扣押，并同时对被告人漆海ｏｐｐｏ手机一部、被告人杨庶ｖｉｖｏ手机一部予以扣押，该段黄金项链现已返还彭某。 经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，从作案摩托车左、右侧把手及红色头盔带子、内侧检出的ＤＮＡ，有15个ＳＴＲ分型与被告人杨庶ＤＮＡ相同，其似然率为5.36×1019。从蓝色头盔内侧检出的ＤＮＡ，有15个ＳＴＲ分型与被告人漆海相同，其似然率为7.11×1019。经成都亨得利珠宝有限公司鉴定，被告人杨庶、漆海抢夺的一段黄金项链重30.09克，ＡＵ含量99.99%，纯度为24Ｋ，价值人民币9630元，该段项链与彭某持有的另一段黄金项链具有同一性，两者属于一条整体的黄金项链。 被告人杨庶到案后在侦查阶段如实供述犯罪事实，被告人漆海在审查起诉阶段如实供述犯罪事实。 上述事实，二被告人在开庭审理中均无异议，且有经举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、传唤证，户籍证明、到案经过、情况说明、罪犯出监鉴定表，证人李某、林某的证言，被害人彭某的陈述，被告人漆海、杨庶的供述与辩解，鉴定结论及鉴定意见通知书，提取笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、辨认笔录、指认现场笔录及照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人漆海、杨庶抢夺他人财物，数额较大，二被告人行为均已构成抢夺罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人漆海、杨庶犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人漆海、杨庶被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人漆海、杨庶到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；二被告人均曾因犯抢夺罪被判处刑罚，可以酌情从重处罚；二被告人驾驶机动车抢夺，可以酌情从重处罚；被抢物品已追退被害人，可以对二被告人酌情从轻处罚。被告人杨庶到案后虽有检举揭发他人犯罪的行为，但未经查证属实，对辩护人提出其具有立功情节应减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳；对辩护人提出对被告人漆海判处六个月至九个月有期徒刑的意见，与罪责刑相适应原则不符，本院不予采纳。对辩护人提出的其余辩护意见，本院予以采纳。根据被告人漆海、杨庶犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）（四）项的规定，判决如下： 一、被告人漆海犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拆抵刑拘前已被羁押的1日，即自2019年6月27日起至2021年1月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人杨庶犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拆抵刑拘前已被羁押的1日，即自2019年6月27日起至2020年11月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、公安机关扣押的黑色OPPO牌手机一部、黑色VIVO牌手机一部、蓝黑色YAMAHA牌摩托车一辆、红色和蓝色摩托车头盔各一个予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁小艳 人民陪审员  冯朝慧 人民陪审员  胥秀英 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  李 轩 书 记 员  郭 明