wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1891号之一申请执行人：王明社，男，1959年2月26日生，汉族，住封丘县。被执行人：赵设，男，1980年1月11日生，汉族，住封丘县。被执行人：陶会永，男，1980年4月2日生，汉族，住封丘县。本院在执行王明社与赵设、陶会永民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫0727民初1972号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行过程：一、本院于2019年8月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、2019年8月20日、2019年9月16日、2019年10月8日、2019年11月12日对被执行人名下的银行、证券、股票、收益型保险、民政部信息、互联网银行、工商、车辆登记进行了网络总对总查控，发现被执行人陶会永名下有豫Ｇ×××××号五菱牌机动车一辆并于2019年10月23日进行了查封（已轮候查封为实际控制），发现被执行人赵设名下有豫Ｇ×××××号陕汽牌机动车和豫Ｇ×××××号麒强牌机动车各一辆（其中豫Ｇ×××××号陕汽牌机动车已报废，为实际控制）。三、2019年9月16日、2019年9月17日对被执行人名下财产进行传统查控，未发现赵设、陶会永名下有房产及住房公积金。四、2019年9月26日约谈申请人（委托代理人荆志华），向申请人了解被执行人的财产状况及具体下落。五、2019年10月29日将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。六、2019年11月13日对被执行人家庭情况进行实地调查，村委会出具长期不在家证明。七、2019年11月14日经约谈申请人（委托代理人荆志华），其表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  冯立军审判员  丁士阔二〇一九年十一月十四日书记员  孙志勇
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执625号 本院在执行申请执行人王彦林与被执行人青海博天钢结构有限责任公司运输合同纠纷一案中查明，本案被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人青海博天钢结构有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效. 二〇一九年十一月五日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民初121号原告（申请执行人）：哈尔滨市第六建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区黑山街26号。法定代表人：李孝伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫庆瑞，黑龙江环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成，男，1965年8月22日出生，汉族，住黑龙江省五常市，系哈尔滨市第六建筑工程公司第十一分公司经理。被告（执行案外人）：李永梅，女，汉族，1971年12月29日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告（被执行人）：鹤岗市誉恒房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区世纪星购物中心五楼。法定代表人：姜诗钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：于瑞发，男，1969年6月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。原告哈尔滨市第六建筑工程公司与被告李永梅、鹤岗市誉恒房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告哈尔滨市第六建筑工程公司提出缓交案件受理费的申请，本院依法对该申请进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告哈尔滨市第六建筑工程公司提出缓交案件受理费的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。2019年10月17日本院以法院专递向原告哈尔滨市第六建筑工程公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于2019年11月3日前预交案件受理费5,235.92元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告哈尔滨市第六建筑工程公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨市第六建筑工程公司撤诉处理。审判长  李艳秋审判员  张晓平审判员  韩锡艳二〇一九年十一月十三日书记员  孙 健
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1010号之一 申请执行人：叶星星男，1987年5月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈丽钦女，1983年7月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林响男，1980年5月10日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人叶星星与被执行人陈丽钦、林响民间借贷纠纷一案,本院的（2018）闽0104民初1807号调解书已经发生法律效力。现双方达成和解协议。本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0104民初1807号调解书的执行。 若被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇一九年十一月二十六日 书记员 黄 兴
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1239号之一申请执行人李胜利，女，汉族，1973年10月11日出生，住邢台市桥东区。被执行人邯郸市豪营贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区联纺西路142号3号楼1单元9号，组织机构代码27284439-9。法定代表人：宋鹏。被执行人杨广义，男，汉族，1977年4月23日出生，住邯郸市复兴区。被执行人李淑寨，女，汉族，1979年10月2日出生，住邯郸市复兴区。申请执行人李胜利与被执行人邯郸市豪营贸易有限公司、杨广义、李淑寨民间借贷执行一案，本院于2019年8月28日立案执行，申请执行人申请执行本金70万元元及利息。经调查房产、工商、银行、车辆、公积金等管理部门，轮候查封被执行人李淑寨名下房产一处，暂无可供执行财产。现已对被执行人采取了限制高消费措施且纳入失信被执行人名单，本院认为申请人已实现债权0万元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定就剩余债权向有管辖权的人民法院再次申请执行，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟现东审判员  戴树立审判员  张志群二〇一九年十一月二十二日书记员  张 志
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初7851号原告：重庆市中流物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处瑞山西路159号，统一社会信用代码9150011707233013XB。法定代表人：张绍飞，经理。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓，重庆智权律师事务所实习律师。被告:何先诚，1965年10月16日出生，住重庆市合川区。原告重庆市中流物业管理有限公司与被告何先诚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告重庆市中流物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中流物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市中流物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中流物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市中流物业管理有限公司负担。审 判 员 杨文华二〇一九年十一月十九日法官助理 杨 航书 记 员 王郁文
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1169号申请执行人:赵洪君，男，1979年11月2日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人：宋健，男，1978年1月1日出生，汉族。本院在执行赵洪君与宋健买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初2932号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付货款5万元、利息3200元。执行费731元，由被执行人负担。在执行过程中，本院于2019年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令其于2019年6月5日履行法律文书所确定的义务，于2019年7月4日向被执行人发布限制消费令。并经启动总对总网络查控和传统财产调查，被执行人名下无银行存款、无房产及土地、无收益类保险、无住房公积金、无社会保障金等可供执行财产。本院对被执行人宋健进行查找，未发现被执行人线索，申请执行人亦不能提供其他查找线索。经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月二十五日书 记 员  郭雪斌
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀01执恢102号 申请执行人：中国东方资产管理公司石家庄办事处，住所石家庄市中山西路83号东方大厦20层。 法定代表人：王毅职务：总经理 被执行人：中建金沛钢管有限公司，住所上海市金山区金山大道3999号。 法定代表人：高丽 被执行人：金沛世纪投资集团有限公司，住所北京市东城区东直门大街甲3号居然大厦1501室。 法定代表人：高东东 被执行人：高金良，男，1964年7月26日出生，住河北省武安市。 被执行人：雷凤艳，女，1967年3月2日出生，住河北省武安市。 被执行人：涞源县金龙矿业有限公司，住所河北省涞源县水堡镇龙家庄村。 法定代表人：高苟良 被执行人：代县金升铁矿有限公司，住所山西省代县新高乡沿村。 法定代表人：高金良 中国东方资产管理公司石家庄办事处与中建金沛钢管有限公司、金沛世纪投资集团有限公司、高金良、雷凤艳、涞源县金龙矿业有限公司、代县金升铁矿有限公司等合同无因管理、不当得利纠纷一案，[2015]石民出字第00021号判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月1日申请执行，本院于2018年8月5日恢复执行，申请执行标的2077万元。 进入执行程序后，本院依法向被执行人中建金沛钢管有限公司、金沛世纪投资集团有限公司、邮寄送达执行通知书、报告财产令，邮件被退回，退回原因为收件地址无此单位。本院多次传唤被执行人亦无果。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制了高消费，被执行人违反财产报告制度，将其纳入了失信被执行人名单。本院已经轮候查封了登记在被执行人高金良名下位于北京市××星河中街××院××楼××单元××室××房产241.25平方及相应土地使用权，产权号为：Ｘ京房权证朝私字第××号，查封期限为3年，申请执行人中国东方资产管理公司石家庄办事处未向本院提供被执行人的其他财产状况，本院在对被执行人中建金沛钢管有限公司、金沛世纪投资集团有限公司、高金良、雷凤艳、涞源县金龙矿业有限公司、代县金升铁矿有限公司名下土地、房产、银行、车辆、对外投资、住房公积金、收益类保险等财产调查中，暂未发现有可供执行财产。 本院认为，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建华 审判员  万晓东 审判员  张国俊 二〇一九年十一月八日 书记员  马然然
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1909号被执行人：王晨义，1998年9月13日出生，住东台市。被执行人王晨义犯盗窃罪一案，本院于2017年9月22日作出（2017）苏0981刑初499号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人王晨义犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。二、追缴被告人王晨义未退出的违法所得人民币1010元，予以没收，上缴国库；责令被告人王晨义退赔被害人王某人民币23元、退赔被害人吴某人民币95元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月16日立案执行。执行过程中，1、2019年7月22日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；2、2019年7月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年7月23日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年10月12日，本院到东台市××村调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；5、2019年11月5日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴，可以随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇一九年十一月十五日书记员  吴 鑫
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2475号 原告：郑云霞，女，1995年11月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：朱小宝、刘亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：仇权信，男，1960年6月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告郑云霞与被告仇权信民间借贷纠纷一案，于2019年8月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告郑云霞的委托诉讼代理人朱小宝到庭参加诉讼，被告仇权信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告郑云霞起诉称：原告和被告儿子仇鹏程系男女朋友关系，2017年双方分开。2017年7月25日，被告以其儿子仇鹏程需偿还网络贷款需要资金为由向原告借款人民币53440元，双方未约定利息，未书面约定还款期限。原告让被告出具借条后，将借款款项于2017年7月25日通过银行转账交付被告儿子仇鹏程的账户6265元，于2017年8月16日通过银行转账交付被告儿子仇鹏程的账户46876.01元，于2017年8月16日通过支付宝转账交付300元，合计53440元。后经原告多次向被告催讨该笔借款，但被告均未偿还。故请求判令：1.被告仇权信偿还原告借款本金53440元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告仇权信偿还原告借款本金52860元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。 在举证期限内，原告郑云霞为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下： 1.原告郑云霞的身份证复印件及被告仇权信的户籍信息摘抄各1份，以证明原、被告的身份情况及被告的家庭成员情况； 2.借条1张、银行明细1份，以证明被告向原告借款的事实。 被告仇权信未作答辩，也未提供证据材料。 被告仇权信拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核，内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，其证明效力应予认定。 本院经审理认定事实如下：被告仇权信以资金周转为由向原告郑云霞借款。被告于2017年7月25日出具借款金额为52860元的借条一张，原告于2017年7月25日、8月16日分别通过银行转账支付6265元、46876.01元，上述款项均打入被告儿子仇鹏程的账户。双方未约定利息和还款期限。借款后，被告仇权信至今未偿还上述借款本金。 本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借款事实发生的直接证据，具有较强的证明力。在本案中，原告郑云霞持有被告仇权信签字的借条，并对借款的经过、借条的书写、款项交付作出了合理解释，且提供了转账凭证予以佐证，故应认定原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效。因双方未约定借款期限，故原告有权要求被告在合理期限内返还借款。双方未约定借款利息，原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告仇权信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仇权信于本判决生效之日起十日内偿还原告郑云霞借款本金52860元及利息（从2019年8月6日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1121.5元，由被告仇权信负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林晓燕 人民陪审员  王国建 人民陪审员  邓云宽 二〇一九年十一月十九日 代书 记员  雷 臻
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10252号上诉人（原审被告）：北京春田沃沃医疗科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区利泽中一路1号院1号楼10层办公A1003。法定代表人：王金桥，经理。委托诉讼代理人：张茜，北京启高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：张志钢，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯宾，北京市中尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李肇杰，男，1980年10月11日出生，汉族，自由职业，户籍地河南省镇平县。被上诉人（原审被告）：何翠云，女，1984年1月29日出生，汉族，自由职业，户籍地河南省镇平县。委托诉讼代理人：李肇杰，男，系何翠云配偶，户籍地河南省镇平县。上诉人北京春田沃沃医疗科技有限责任公司与被上诉人中国民生银行股份有限公司北京分行、李肇杰、何翠云金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初41264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，北京春田沃沃医疗科技有限责任公司于2019年11月12日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京春田沃沃医疗科技有限责任公司申请撤回上诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人北京春田沃沃医疗科技有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费19731元，减半收取9865.5元，由北京春田沃沃医疗科技有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 莙审 判 员  徐 冰审 判 员  刘 婷二〇一九年十一月二十五日法官助理  杨迪菲书 记 员  范慧娟
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0323民初2884号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：李洪波，社长。被告：淄博荣昌仁和会计咨询服务有限公司，住所地山东省淄博市张店区华光路黄金1号总部大厦9楼906、907、908室。法定代表人：陈东，董事长。本院在审理原告经济科学出版社与被告淄博荣昌仁和会计咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告经济科学出版社于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告经济科学出版社撤诉。案件受理费1250元，由原告负担。审判员 王 玮二〇一九年十一月二十一日书记员 张慧玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2425号之八 申请执行人：合肥兴泰科技小额贷款有限公司（原合肥国控小额贷款有限公司），住所地安微省。 法定代表人：高祥，董事长。 被执行人：安徽赛肯特商贸有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：杨路，执行董事。 被执行人：合肥真福商贸有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：郑义，执行董事。 被执行人：郑义，男，1977年4月19日生，汉族，住安徽省合肥市政务区。 被执行人：杨路，女，1993年8月6日，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：杨娟娟，女，1984年7月10日生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：朱必生，男，1979年4月16日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 本院在审理合肥兴泰科技小额贷款有限公司与安徽赛肯特商贸有限公司、合肥真福商贸有限公司、郑义、杨路、杨娟娟、朱必生小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初1039号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十五日 书记员 方 针
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终5906号 上诉人（原审原告）：浙江华章自动化设备有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路99号2号楼1103室。 法定代表人：张旭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑怡，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈进宝，上海福一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江浙大中控信息技术有限公司。住所地：杭州市滨江区滨康路352号2号楼23-25层。 法定代表人：章如峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：应漂，该公司员工。 上诉人浙江华章自动化设备有限公司为与被上诉人浙江浙大中控信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院作出的（2019）浙0108民初1832号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 审理过程中，浙江华章自动化设备有限公司于2019年10月28日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人浙江华章自动化设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许浙江华章自动化设备有限公司撤回上诉。 二审案件受理费682元，减半收取341元，由浙江华章自动化设备有限公司承担。 本裁定系终审裁定。 审判长 沈 斐 审判员 李洁瑜 审判员 谢银芝 二〇一九年十一月二十一日 书记员 程静静
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终5729号 上诉人（原审原告）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN，经理。 委托诉讼代理人：肖南君，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高玉玲，女，1982年9月25日出生，汉族，住山东省沂南县。 上诉人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）因与被上诉人高玉玲融资租赁合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初13113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上海易鑫融资租赁有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项并依法改判被上诉人支付全部未付租金76686.39元以及自2017年9月5日起违约金（以76686.39元为基数，以年24%为标准）；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：融资租赁合同是双方真实意思表示，对双方具有约束力，合同约定融资额为67150元，每期还租金2323.83元，租赁期为36月，被上诉人剩余未支付33期租金计76686.39元，一审判决支付融资款67150元错误，被上诉人应按合同约定支付租金额计违约金。 高玉玲未作答辩。 易鑫公司向一审法院起诉请求：1、判令高玉玲支付全部未付租金76686.39元；2、判令高玉玲支付截至2018年4月23日止的逾期付款违约金15367.95元（以76686.39元为基数，以1.2‰/日为标准，共167天）并支付自2018年4月24日起至实际清偿之日止的违约金（以76686.39元为基数，以1.2‰/日为标准，按实际天数计算）；3、判令高玉玲支付律师代理费3000元；4、判令易鑫公司对鲁Ｑ×××××轿车享有优先受偿权；5、诉讼费用由高玉玲承担。 一审法院认定，2017年7月3日，易鑫公司与高玉玲签订汽车租赁合同一份，约定：甲方（易鑫公司）根据乙方（高玉玲）的要求购买车辆，并租给乙方使用；车辆信息：三菱格蓝迪；融资项目：车辆购车款总额75600元，融资总额67150元，融资项目：车款53900元，保险费9600元，帐户管理费2650元；租期36个月；租金和付款方式：每期还款租金：2323.83元；承租方在此确认，同意将本合同第三条涉及的甲方支付的购车款中的22680元直接转为融资租赁首付款，剩余购车款52920元，则委托甲方支付至乙方指定的汽车经销商或承租人帐户。乙方租金支付：第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，此后每期租金支付日同第一期租金支付日。违反合同处理：1、租赁期内乙方如出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金……。2、乙方未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向乙方收取违约金。3、甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费用、律师费用、材料费用等。合同还对其他事项作了约定。另，双方又签订汽车抵押合同，约定乙方将本合同涉及的车辆（鲁Ｑ×××××）作为抵押物，向甲方提供担保。合同签订后，易鑫公司将融资车辆款52920元打入汽车销售公司。2017年7月5日，双方将车辆（QC17G1）办理了抵押登记。2018年7月23日，易鑫公司诉至法院，主张高玉玲未按期支付租金，提出本案诉求。 另查，易鑫公司为本案诉讼支出律师代理费3000元。 一审法院认为，双方签订的《上海易鑫融资租赁有限公司》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行己方的义务。易鑫公司已按合同约定为高玉玲融资，高玉玲已连续二期以上未向易鑫公司支付租金，构成违约。虽然租金支付到期日为2020年7月5日，但根据《合同法》第九十四条、第九十六条的规定以及本案合同约定，易鑫公司可以提前解除双方的融资租赁合同，并要求被告赔偿损失。易鑫公司融资数额为67150元，所产生的损失数额不应超过融资总额加年利率24%，易鑫公司计算的租金及违约金标准过高，且有的租金未实际发生，不应产生违约金，故应按上述标准予以调整。高玉玲以鲁Ｑ×××××车辆为本案债务提供担保，并办理了抵押登记，易鑫公司要求对该抵押车辆享有优先受偿权，于法有据，予以支持。易鑫公司主张的律师费3000元，双方已明确约定，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、高玉玲支付上海易鑫融资租赁有限公司融资款67150元，并赔偿经济损失（以67150元为基数，按年息24%计算，自2017年7月5日至实际付清之日止）；二、高玉玲支付上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费3000元；三、上海易鑫融资租赁有限公司就上述债权对鲁Ｑ×××××抵押车辆享有优先受偿权。上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2176元，由高玉玲负担。 本院二审查明的基本事实与一审相同。 本院认为，一审法院根据查明的实际融资数额67150元，结合易鑫公司计算的违约金标准过高且有些租金并未实际发生，亦不应产生违约金的实际，确定对本案易鑫公司主张的数额按照不应超过融资总额加年利率24%的标准予以相应调整，并无不当。上诉人上海易鑫融资租赁有限公司上诉请求不能成立。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2176元，由上诉人上海易鑫融资租赁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年十一月五日 书记员 陈 君
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1180号申请人：龚立辉，女，1986年12月28日出生，汉族，住湖南省。被申请人：黄新彪，男，1968年12月24日出生，汉族，住湖南省。申请人龚立辉根据已生效的湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终4848号民事判决书，于2019年11月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人黄新彪的银行存款3427.7元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人黄新彪的银行存款3427.7元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卞 佳二〇一九年十一月二十八日书记员 徐雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2018﹚黑0225执1360号申请执行人：王义兴。被执行人：刘朋举。关于申请执行人王义兴与被执行人刘朋举借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2018﹚黑0225执1360号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 鑫
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初1139号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人林铮，男，1984年1月13日出生，汉族，文化程度大学本科，住广东省广州市白云区花语街19号603房，现住广州市荔湾区。因本案于2019年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月4日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人朱灿杰、吴炳波，广东正大联合律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]1147号起诉书指控被告人林铮犯妨害公务罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员林永杰出庭支持公诉，被告人林铮及其辩护人朱灿杰、吴炳波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月20日1时50分许，被告人林铮驾驶一辆粤Ａ×××××黑色小汽车途经出口时，遇荔湾交警大队依法在该处设卡查处交通违法。被告人林铮拒绝配合民警执行公务进行酒精检测，并无视现场公安人员人身安全、财产安全，突然开动车辆车速驾车强行冲卡，撞坏交警设置的阻车钉带、阻车器和雪糕筒（交警大队不作民事赔偿要求），并撞坏前方停车点上的一辆粤Y86****白色小汽车（经鉴定损坏价格为人民币3570元）逃逸。2019年8月21日，被告人林铮到荔湾交警大队投案。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人林铮无视国家法律，明知公安机关依法查处交通违法行为，仍以危险的方法驾车强行冲卡，置在场公安人员人身安全、财产安全不顾，暴力阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人林铮自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人林铮在有期徒刑一年以下确定宣告刑。提请本院依法判处。被告人林铮供认犯罪事实，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。其辩护人提出以下辩护意见：对指控的犯罪事实和罪名不持异议，量刑情节有：被告人主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首；系初犯、偶犯；其主观恶性较小，社会危害性较小；其自愿认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现；积极赔偿被害人损失并得到谅解书。综上，请求对其从轻处罚，建议对其免予刑事处罚或判处拘役四个月。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以认定。另查明，被告人林铮已向粤Y86****白色小汽车的车主赔偿损失共计人民币3570元并取得谅解。上述事实，被告人林铮供认在案，并有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被撞坏的阻车钉带、阻车器、路障、交通锥、小汽车的照片、案发现场视频及截图，证人江某1的陈述及辨认笔录，证人林某1、谭某1的证言，接受证据清单、广州市公安局交通警察支队荔湾大队出具的执勤证明、执勤经过、询问笔录、酒精含量测试报告，现场勘验检查笔录，广州市公安局荔湾区分局花地派出所出具的到案经过、破案经过、到案照片，情况说明，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认定[2019]707号价格认定结论书，视听资料，被告人林铮的供述及其户籍资料等证据证实，以上证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人林铮无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人林铮犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林铮自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人林铮已赔偿了受害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林铮犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2019年12月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 枫二〇一九年十一月二十六日书记员 许书凡黄祖仪
陕西省延川县人民法院   民事裁定书     （2019)陕0622民初1819号   原告:赵春，女，1989年1月11日出生，汉族，大专文化，榆林市子洲县人，农民，住延川县城市广场。   被告：高涛，男，1986年3月18日出生，汉族，初中文化，延川县大禹街道办人，农民，住延川县。   被告：郝晋，男，1986年10月13日出生，汉族，初中文化，延川县大禹街道办人，农民，住延川县政府家属楼。   本院在审理原告赵春与被告高涛、郝晋民间借贷纠纷一案中，原告赵春于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:   准许原告赵春撤回起诉。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵春负担。       审  判  员 张 勇          二〇一九年十一月二十七日     书 记 员张 兰 兰      1
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执恢193号 申请执行人：首汽租赁有限责任公司福建分公司，住所地福建省泉州市丰泽区坪山路西侧碧水湾11B号楼9号店面。统一社会信用代码：913505036765390061。 法定代表人：初晓晔。 被执行人:福州博祥汽车租赁服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇狮山村太岁街6号，统一社会信用代码：91350104660371560K。 法定代表人：陈可木。 申请执行人首汽租赁有限责任公司福建分公司与被执行人福州博祥汽车租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字第1936号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向福州市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人给付人民币111594元并承担本案执行申请费2531.88元，后福州市中级人民法院将该案指定由本院执行。 执行过程中，本院查明（2019）闽0105执恢191号申请执行人首汽租赁有限责任公司福建分公司与被执行人福州博祥汽车租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案正在本院执行中，该案已对被执行人福州博祥汽车租赁服务有限公司名下可供执行财产采取财产处置措施，为进一步提高执行效率，经申请执行人同意本院将本案并入（2019）闽0105执恢191号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0105执恢193号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  吴智斌 执行员  陈政恽 执行员  倪兴浩 二〇一九年十一月十八日 书记员  李晓欢 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初7664号原告：南阳锦昌物业管理有限公司。统一社会信用代码：91411303789191819B住所地：南阳市卧龙路172号。法定代表人：杨博士，系该公司经理。委托代理人：刘彪，河南大为律师事务所律师，执业证号：14113201910081648。被告：杨跃文，男，1972年9月9日出生，汉族，身份证住址河南省南召县，经常居住地南阳市宛城区。委托代理人：王天瑞，女，1971年4月2日出生，汉族，身份证住址河南省南召县，经常居住地南阳市宛城区，与被告系夫妻关系。原告南阳锦昌物业管理有限公司（以下简称“锦昌物业公司”）诉被告杨跃文物业服务合同纠纷一案，原告于2019年9月18日向本院提起诉讼。同日，本院予以受理，依照简易程序，向当事人送达应诉、举证通知、开庭传票后，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告锦昌物业公司的委托代理人刘彪，被告杨跃文的委托代理人王天瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告锦昌物业公司诉称：被告系原告所管理的盘龙阁小区的业主，其专有部分建筑面积为117.13平方米。原告在接手物业时按《物业管理条例》的相关规定与被告签订了《物业管理服务协议》，并约定按建筑面积每平方米1元收取物业管理费，且物业费每年缴纳一次。现被告拖欠物业费，经催告，仍不缴纳，现请求被告支付2011年4月9日至2018年12月31日的物业管理费11358元及利息4145元，利息按日千分之一标准计算至2018年12月31日，并由被告承担本案诉讼费。原告锦昌物业公司出示证据为：1、房屋交接传递单一份，证明原告于2011年4月9日已收房，收房后被告应按照合同约定缴纳物业费。2、《南阳市“港岛·盘龙阁”小区物业管理服务协议》一份，证明原告与被告签订协议，存在物业服务关系，原告从2011年4月9日起开始为被告提供物业服务；签订协议后，原告按照约定向被告提供物业服务管理。3、物业费催缴通知单一份，证明原告曾于2019年7月9日催告被告缴纳物业管理服务费。被告杨跃文辩称：原告诉讼主体不适格，我们小区物业公司不是南阳锦昌物业管理有限公司而是盘龙阁社区物业公司，原告不能以南阳锦昌物业管理有限公司身份起诉。被告杨跃文出示证据为：1、水电费缴纳发票复印件14张，证明锦昌物业不是一直为我们服务。2、南阳市宛城区房地产管理处出具的通知书一份，证明责令物业公司整改。原被告出示的证据，经对方质证，本院认证为：原告出示的三组证据，被告对第1组、第2组证据无异议，本院予以采信；被告对第3组证据真实性有异议，鉴于该证据能够证明原告对被告的催缴行为，且被告并未提出相反证据予以推翻,故本院予以采信。被告出示的两组证据，原告对第1组证据中的前8份和第12份收据无异议，前8份票据能够证明被告一直向盘龙阁小区物业服务中心缴纳水电费的事实，第12份收据能够证明被告于2018年7月15日向原告缴纳水电费的事实，故本院对上述票据予以采信，原告对该组证据中的其他票据真实性及关联性有异议，鉴于被告庭审过程中并未提供原件予以核实，故本院不予采信。原告对第2组证据无异议，故本院予以采信。通过原被告的诉辩，证据证明，本院确认事实如下：被告杨跃文系南阳市“港岛·盘龙阁”小区1号楼9层02号房屋的业主，该房屋登记面积为117.13平方米。2011年4月9日，原告锦昌物业公司与被告杨跃文签订《南阳市“港岛·盘龙阁”小区物业管理服务协议》，约定物业管理费每年缴纳一次，第一次交纳本年度物业管理服务费，时间以物业管理服务协议签订时间为准，第二次以上交纳费用到期前7天内交纳，逾期物业公司将按应交费用总额的0.1%收取违约滞纳金。庭审过程中，原被告均认可物业费为每月每平方米1元，即每月物业费为117.13元。2018年7月15日，被告杨跃文向原告锦昌物业公司交纳水电费。2019年7月9日，原告向被告下发通知，通知被告收到本通知后7日内向原告交纳2011年4月9日至2018年12月31日的物业管理服务费11358元。庭审中，被告称自从房子漏水之后才没有缴纳物业费，外墙渗水导致柜子里也是湿的，不能放衣服物业主任说把墙渗水的情况解决后在缴纳物业费，是原被告口头约定过的。2019年11月12日，宛城区房地产管理处向原告锦昌物业公司下发整改通知书，内容为：2019年11月12日，按照《河南省物业管理条例》的相关规定，对你公司服务的南阳港岛盘龙苑小区进行监督抽查，发现未办理物业管理区域备案、未办理物业服务合同备案、未在物业管理区域显著位置公示有关信息等问题，针对以上问题望你公司立行立改，并将整改落实情况形成书面报告，于2019年11月15日前上报宛城区房地产管理处。本院认为，原被告签订物业服务管理合同，意思表示真实，其内容不违反法律禁止性规定，该合同自签订之日起即具有法律效力。原告按照合同约定履行服务义务后，被告未按照合同约定向原告支付相应物业管理费，现原告请求被告向其支付物业管理费，理由正当，本院予以支持。原告主张物业服务费按建筑面积每平方米每月1元标准计算，即每月117.13元，被告不持异议，本院确认；原告请求从2011年4月9日为起算点计算物业管理费，符合合同约定和原告实际接手从事物业服务的事实，本院确认；原告在本案中主张的服务计算期间，自接手之日计算至2018年12月31日，被告提出原告实际服务至2018年7月初的抗辩意见，鉴于原告对主张服务期间证明不足，故本院暂计算至2018年7月9日为宜，其后的服务期间，可由原告另行主张；被告主张原告已同意免去从2012年7月至2013年7月份期间应缴纳的物业管理费，原告予以否认，因被告未能提交相关证据予以证明，故本院对此不予采信；被告主张在原告为其提供物业服务期间，曾向原告缴纳了部分物业服务费，自从房子漏水之后才没有缴纳物业费，原告对此予以否认，因被告未能提交相关证据予以证明，故本院对此不予采信。综上，本院核算被告应向原告支付87个月的物业管理费，即10190.31元。原告请求被告依照合同约定向其支付利息，鉴于合同约定利息过高，本院酌定其利息以10190.31元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至清偿之日止。关于被告提出的应由原告为其提供修缮房屋的意见，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告杨跃文向原告南阳锦昌物业管理有限公司支付物业管理费10190.31元及利息，其利息以10190.31元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年9月18日起计算至清偿之日止。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告南阳锦昌物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费42元（已按减半计算），由被告杨跃文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇一九年十一月十五日书记员  秦乐阳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3745号原告：王珍（曾用名王真），女，1974年2月16日出生，汉族，住鹤壁市示范区。被告:耿红霞（曾用名耿志霞），女，1973年1月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告:袁保山，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省淇县朝歌辖区。原告王珍与被告耿红霞、袁保山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告王珍到庭参加诉讼，被告耿红霞、袁保山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款454750元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告王珍与被告耿红霞二人均在钜桥镇政府工作，彼此互为同时，平时来往较多。2017年8月20日，二被告因经营需要向原告王珍借款150300元，其中一笔现金90000元和另一笔邮政银行取款60300元。后经催要二被告偿还55300元，下欠95000元未还。在此后不久，二被告又分四次向原告借款50000元、59750元、100000元、150000元，共计359750元。经原告王珍催要，二被告称其经济紧张无力偿还，但为了不受诉讼时效影响，经原告王珍同意，二被告将四笔借款按照原来借款数额，于2018年6月14日同一天将原借条收回，又重新为原告王珍出具了四张借条，共计359750元，承诺不久即还。然而，后经多次催要，二被告确至今本息未还，为维护原告王珍的合法权益，故诉至法院。被告耿红霞、袁保山未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，被告耿红霞向原告王珍借款150300元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到王珍现金玖万元整（90000），还款日2018年8月20日，另有邮政款陆万零叁佰元（60300），需从2017年9月20日开始，还卡每月还5446元，还至2018年8月20日，利息贰份，耿红霞，2017年8月20日”。庭审中，原告王珍自认被告耿红霞偿还邮政款55300元，剩余5000元未还。被告耿红霞、袁保山向原告王珍借款300000元，并于2018年6月14日重新向原告王珍出具欠条3份，分别载明：“借条，今借到王珍现金壹拾伍万元整（150000），截止日期9月28日归还，利息贰份，耿志霞，袁保山，2018年6月14日”、“借条，今借到王真现金伍万元整，截止2018年9月11号归还，利息贰份，耿志霞，袁保山，2018年6月14日”、“借条，今借到王真现金壹拾万元整（100000），截止2018年9月5号归还，利息贰份，耿志霞、袁保山，2018年6月14日。”同日，被告耿红霞、袁保山向原告王珍出具上述借款利息条一份，载明：“借条，今欠现金伍万玖仟柒佰伍拾元整（59750），耿志霞，袁保山，2018年6月14日”。另查明：被告袁保山未在上述借条中签字，系被告耿红霞书写。被告耿红霞与被告袁保山于2008年8月8日在淇县民政局婚姻登记处登记结婚，于2019年4月17日在淇县民政局婚姻登记处办理离婚登记。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王珍与被告耿红霞签订的借条系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，且有被告耿红霞出具的借条予以证实。故本院对原告王珍请求被告耿红霞偿还借款395000元的诉讼请求予以支持。关于原告王珍主张利息的问题，因双方约定的月利率2%，不违反法律规定，故本院予以支持。本院对95000元、300000元分别自2017年8月20日、2018年6月14日起，按月利率2%支付至实际履行完毕之日止的利息予以支持。关于原告王珍主张59750元为本金的问题，庭审中，原告王珍认可该笔款项为2018年6月14日之前的利息，故该款项不应认定为本金，被告耿红霞应在履行时予以给付。关于原告王珍请求被告袁保山承担共同偿还借款及利息的诉讼请求，因原告王珍未提供证据证明被告袁保山与本案借款具有关联性，且借条上的签名系被告耿红霞书写，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿红霞于本判决生效后十日内支付原告王珍借款本金95000元，并按月利率2%支付自2017年8月20日起至实际给付之日止的利息；被告耿红霞于本判决生效后十日内支付原告王珍借款本金300000元，并按月利率2%支付自2018年6月14日起至实际给付之日止的利息；被告耿红霞于本判决生效后十日内支付原告王珍利息款59750元；驳回原告王珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8122元，减半收取4061元，由被告耿红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭飞二〇一九年十一月十三日书记员  李鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初35977号原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。被告：韩某某，男，汉族，住址陕西省澄城县。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费170.94元（已由原告招商银行股份有限公司预交），按规定收取85.47元，由招商银行股份有限公司负担。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年十一月六日书 记 员  阮 婷
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0805民初844号原告：中国工商银行股份有限公司佳木斯佳东支行，住所地佳木斯市东风区建国街109号。负责人：曲敬东，佳东支行行长。委托诉讼代理人：王力，佳东支行业务经理。委托诉讼代理人：武道朋，佳东支行法律顾问。被告：韩美珠，女，1983年5月4日出生，汉族，无职业，住桦川县。原告中国工商银行股份有限公司佳木斯佳东支行（以下简称工商行佳东支行）与被告韩美珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商行佳东支行委托诉讼代理人武道朋到庭参加诉讼,被告韩美珠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。工商行佳东支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告所签个人购房借款合同；2、判令被告立即偿还借款本金102878.59元及逾期借款利息（以本金102878.59元为基数，自2019年6月22日起至借款清偿之日止，按年利率4.9%计息）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，原、被告签订了个人购房借款/担保合同，被告向原告借款130000元，借款期限为10年（2016年4月8日至2026年3月8日），合同约定借款年利率4.9%，逾期利率在年利率基础上上浮50%，被告每月按等额方式偿还借款本息，被告如连续违约三期累计达到六期，原告可以解除合同。合同签订后，原告于2016年4月8日，按照合同约定将130000元借款转给黑龙江天堃房地产开发有限公司。截止2019年6月21日止，被告已累计违约八期未按约定偿还借款，为此，原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年4月7日签订个人购房借款合同，借期10年，双方约定借款年利率4.9%，被告每月按等额方式偿还借款本息，如连续三期累计达到六期违约，原告有权解除合同。合同签订后，原告于2016年4月8日，将130000元借款转给黑龙江天堃房地产开发有限公司。截止2019年6月21日止，被告已累计八期未按约定偿还借款，现尚欠借款本金102878.59元。本院认为，原、被告双方所签个人购房借款/担保合同合法有效，双方应严格按照合同约定履行。被告现已累计八期未按合同约定履行偿还借款本息义务，构成违约，失去诚信，原告按照双方约定有权解除合同，为此，原告向本院提出诉讼要求，不违反法律禁止性规定，请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司佳木斯佳东支行与被告韩美珠个人购房借款/担保合同；二、被告韩美珠于本判决生效后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司佳木斯佳东支行借款本金102878.59元及利息损失（以本金102878.59元为基数，自2019年6月22日起至借款本息清偿之日止，按年利率4.9%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1214元，由被告韩美珠负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  孙迎秋二〇一九年十一月十九日书记员  高 岩
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12303号原告：中易建设有限公司，住所地溧阳市天目湖镇兴业街68号6楼。统一社会信用代码91320481726557748J。法定代表人：史建伟。委托诉讼代理人：林莉，江苏秀昂律师事务所律师。被告：许建军，男，1968年4月7日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告中易建设有限公司（以下简称中易公司）与被告许建军民间借贷纠纷一案中，中易公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现中易公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中易公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取6625元，财产保全费4520元，合计11145元，由中易公司负担。审判员  吴旻昊二〇一九年十一月二十六日书记员  王嘉宁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26388号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师被告：陈红军，男，汉族，1979年10月6日出生，住重庆市潼南区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告陈红军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵到庭参加了诉讼，被告陈红军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈红军立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金51139.94元及截至2019年10月14日的利息81605.57元、复利20.26元；2、请求判令被告陈红军向原告支付自2019年10月14日起至本息清偿之日止的逾期利息及复利，其中逾期利息以未归还的本金51139.94元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息和逾期利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；3、请求判令被告承担本案诉讼费、律师费。被告陈红军未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈红军。贷款本金：140000元。贷款期限：36个月，自2017年7月12日起至2020年7月12日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定利率加50%即年利率27.54%计收逾期利息；因此被宣布提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款提前到期约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。发放贷款情况：2017年7月12日，平安银行重庆分行向陈红军发放贷款140000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向陈红军宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年11月12日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2019年11月12日，陈红军尚欠平安银行重庆分行贷款本金51139.94元、利息2143.23元、逾期利息265.35元（按年利率24%计算）。实现债权费用情况：《个人信用贷款合同》约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。送达约定：送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序以及仲裁程序的各个阶段；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向借款人列明地址送达的，借款人均认可为有效送达。本院认为，平安银行重庆分行与陈红军签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行按约向陈红军发放贷款后，陈红军未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现平安银行重庆分行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求陈红军立即偿还全部借款本息。关于逾期利息和复利的问题。平安银行重庆分行要求陈红军支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，复利不予支持。同时截至2019年11月12日的逾期利息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的逾期利息265.35元。关于律师费的问题，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求陈红军支付律师费的诉讼请求，不予支持。被告陈红军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红军应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还截至2019年11月12日的贷款本金51139.94元、利息2143.23元、逾期利息265.35元，并支付自2019年11月13日起至欠款清偿之日止，以未还本金51139.94元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告陈红军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费604元，由被告陈红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月十二日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903财保222号申请人：刘井红，女，1982年1月17日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：赵洪建，男，1985年8月20日出生，汉族，住黄骅市。被申请人：耿丽娜，女，1983年5月13日出生，汉族在，住石家庄市长安区。申请人刘井红于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。申请人以名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人刘井红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人刘井红名下位于沧州市新华区产（产权证号：冀2017沧州市不动产权第0087936号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封被申请人赵洪建、耿丽娜名下价值520000元的财产（财产线索：被申请人名下位于沧州市运河区金鼎领域13#楼7-802号房产，房产权证号：20××28）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一九年十一月十八日书记员 杜雪莹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18547号原告:重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫，经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：文礼学，女，1979年4月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告文礼学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆市华强物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 唐钦二〇一九年十一月十九日法官助理 方腾书 记 员 林霞
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3804号申请执行人商丘市华杰医药有限公司。住所地商丘市梁园区产业集聚区梁园路与陇海路交叉口东北角（陇海路66号），社会统一信用代码91411400757110586A。法定代表人：陈勇，职务：董事长。被执行人河南中康药业有限公司。住所地周口市商水县周商大道88号，统一社会信用代码91411600706727199H。法定代表人：张国用，职务：董事长。申请执行人商丘市华杰医药有限公司与被执行人河南中康药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初4501号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定内容：被告河南中康药业有限公司偿还原告商丘市华杰医药有限公司货款9935110.19元，并承担逾期付款违约金（违约金按欠款数额自2019年2月26日起至付清欠款之日止，利率按月息20‰计算），于判决生效后十日内付清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3804号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十一月二十三日书记员  张 亮
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保1905号申请保全人：孙某，男，1980年9月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：刘冬，男，1979年11月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：朱广南，女，1954年10月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请保全人孙某与被申请人刘冬、朱广南追偿权纠纷财产保全一案，解除被申请人朱广南名下中国工商银行16×××40账户存款550000元的冻结。解除被申请人朱广南名下中国工商银行16×××97账户存款550000元的冻结。解除被申请人刘冬名下中国工商银行16×××57账户存款550000元的冻结。解除被申请人刘冬名下中国建设银行62×××39账户存款550000元的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保1905号案件已解除保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇一九年十一月二十九日书记员 贾立刚
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执422号申请执行人：刘振兰，女，1962年9月2日出生，汉族，住新乡市凤泉区。被执行人：王建云，男，1965年3月19日出生，汉族，住河南省滑县。刘振兰与王建云借款合同纠纷一案，本院作出的,（2018）豫0704民初799号民事判决书已经发生法律效力。判决主文是：“一、限被告王建云于本判决生效后十日内返还原告刘振兰借款本金25000元并支付逾期利息（利息计算方式为：以本金25000元为基数，按年利率6%标准，从2018年7月26日起计算至还清本息之日止）；二、驳回原告刘振兰的其他诉讼请求。案件受理费812.5元、保全费425元，由原告刘振兰负担542.5元，被告王建云负担695元。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘振兰向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经公共送达向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人王建云仅有零星存款，依法冻结了其银行账户，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过新乡市住房公积金管理中心查明，被执行人无公积金缴存信息。四、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余25000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建云负有继续向申请执行人刘振兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  文 伟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  石太芳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0106刑初1406号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人方涛，男，1975年2月20日出生于重庆市渝中区，户籍地重庆市渝中区。2017年8月30日因犯非法持有毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2017年12月25日止。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月4日被监视居住，经本院决定于2019年11月11日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人熊志钢，男，1973年1月24日出生，户籍地重庆市渝中区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月4日被监视居住，经本院决定于2019年11月11日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2019﹞1430号起诉书指控被告人方涛、熊志钢犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年8月23日20时许，被告人方涛、熊志钢在重庆市沙坪坝区大学城南路四川美术学院南门附近，由熊志钢望风，方涛将被害人张某某停放的蓝色申迅牌两轮摩托车1辆盗走。后方涛将所盗摩托车销赃。经鉴定，被盗摩托车价值2240元被告人方涛、熊志钢于2019年9月3日被公安机关抓获归案，均如实供述了盗窃事实。公诉机关认为被告人方涛、熊志钢的行为已构成盗窃罪，方涛是主犯，熊志钢是从犯，建议对方涛判处拘役五个月，并处罚金；对熊志钢判处拘役三个月，并处罚金。被告人方涛、熊志钢对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人张某某的陈述，指认现现场笔录、照片，视频截图，价格鉴定意见，抓获经过，重庆市江北区人民法院（2017）渝0105刑初1123号刑事判决书及被告人方涛、熊志钢的供述等证据证实本院认为，公诉机关指控被告人方涛、熊志钢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的32日，即自2019年11月11日起至2020年3月9日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人熊志钢犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的32日，即自2019年11月11日起至2020年1月9日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、责令被告人方涛、熊志钢共同退赔被害人张某某损失2240元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 谢传江二〇一九年十一月十一日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0621民初2176号 原告：吴五陵，男，1971年10月3日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：陈大，男，1983年4月22日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告吴五陵与被告陈大合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴五陵到庭参加诉讼，被告陈大经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴五陵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告吊车费共计65400元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告为随车吊车驾驶员，有自己的车辆和吊车。2018年1月10日，被告联系原告称在岳望高速公路有工程需要吊运隔音墙材料，几乎每天参与工作，约定每车为1200元。至2018年9月27日，经过结算被告共欠原告吊车费112800元，之后原告多次找被告催要该款，支付了53400元，欠款59400元，2018年9月28日29日当天又帮被告吊货，欠款6000元，共计欠款65400元。约定年底支付，但是至今没有支付分文。综上，为了维护原告的正当合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告吴五陵向本院提交了证据三份，二张借条复印件和房产证复印件一份，拟证明被告陈大向原告吴五陵借款的事实。 被告陈大未作答辩，经本院合法传票传唤也未出庭应诉。 原告吴五陵所举上述证据，经与原件核对无异，内容真实，来源合法，能够证明原告吴五陵所主张的待证事实，本院予以采信。 根据本院采信的证据，结合本案庭审情况，本院对本案事实认定如下：2018年年初至九月底，原告吴五陵为被告陈大所包工程吊运高速公路上的隔音材料等，被告向原告支付了吊运费53400元，尚欠65400元。原告多次催讨，被告一直未还。原告诉诸本院，要求被告偿还欠款。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈大经本院合法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告吴五陵与被告陈大之间的合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告陈大于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴五陵支付欠款65400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1435元，由被告陈大承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 赵 慧 二〇一九年十一月二十九日 书记员 黄芳兰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执1645号王微：本院执行的王微被处罚金一案，被执行人王微自动履行法律文书所确定给付罚金20，000.00元的义务，被执行人已支付。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十五日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8891号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：栾天翔，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告栾天翔物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 李燕军 二〇一九年十一月二十日书记员 刘 斐
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13730号 原告：朱贵春，男，汉族，1968年12月17日出生，住贵州省毕节市。 原告：罗旭，女，汉族，1977年11月25日出生，住贵州省毕节市。 二原告委托诉讼代理人：邵令（特别授权代理），系贵州锐腾律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：张涛（一般授权代理），系贵州锐腾律师事务所律师。 被告：毕节碧阳置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：915205026975268299。 法定代表人：王炎，该公司总经理。 原告罗旭、朱贵春诉被告毕节碧阳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗旭、朱贵春撤回起诉。 案件受理费人民币49.00元（已减半收取），由原告罗旭、朱贵春承担。 审判员  孔羽佳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周晓华
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402财保29号 申请人：范荣华，男，1964年7月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：林艳玉，福建明经律师事务所律师。 被申请人：赖连星，男，1989年6月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请人范荣华于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赖连星名下银行存款人民币34200元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人范荣华以其名下中国建设银行股份有限公司三明分行梅列支行账号62×××60内的银行存款作为本案申请诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，范荣华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 一、冻结赖连星名下银行存款34200元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、冻结申请人范荣华名下中国建设银行股份有限公司三明分行梅列支行账号62×××60内的银行存款34200元。 案件申请费362元，由范荣华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢清 二〇一九年十一月十二日 法官助理俞文坚 书记员林萍
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0602民初2112号原告：虞文华，男，1967年2月16日出生。汉族，朔州市应县人，朔州市建设银行开发区支行职工，现住朔州市。被告：大同市金东南房地产开发有限责任公司，住大同市城区操场城西街227号。法定代表人：苏建国原告虞文华与被告大同市金东南房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告虞文华于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虞文华撤诉。案件受理费25元（原告以预付），由原告虞文华负担。审  判  长   王 富二〇一九年十一月十一日法官助理   张慧书  记  员    王悦
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9309号上诉人（原审原告）：东莞市凤岗东山酒店，经营场所为广东省东莞市凤岗镇雁田祥新路8号。投资人：邓派粦，男，汉族，1950年10月10日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：古彩红，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文宗，广东康邦律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：沈伍各，女，彝族，1999年1月21日出生，住四川省冕宁县，上诉人东莞市凤岗东山酒店（以下简称东山酒店）与被上诉人沈伍各劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初21249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。东山酒店向原审法院提出诉讼请求：一、东山酒店、沈伍各之间不存在劳动关系，东山酒店无需向沈伍各支付2018年5月份工资5666.1元；二、沈伍各承担本案一审的诉讼费用。原审法院判决：一、确认沈伍各与东山酒店之间的劳动关系解除；二、东山酒店应于一审判决生效之日起五日内向沈伍各支付2018年5月份工资5666.1元；三、驳回东山酒店的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由东山酒店负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初21249号民事判决书。东山酒店上诉请求：一、撤销一审判决，改判东山酒店与沈伍各不存在劳动关系，东山酒店无须支付沈伍各2018年5月份工资5666.1元;二、判决由沈伍各承担一审、二审诉讼费。主要事实与理由:原审判决认定事实不清。一审法院在沈伍各没有提供任何证据的情况下，就认定沈伍各与东山酒店存在劳动关系，没有事实与法律依据。另，东山酒店的实际经营者是邓洪军，邓洪军是实际用工主体。东山酒店于2014年6月1日与邓洪军签订承包经营合同，承包期限至2020年2月15日止，合同明确约定:邓洪军在承包经营期间所产生的责任和债权债务等有关费用由邓洪军负责。因此，沈伍各的所有诉请应由邓洪军负责，东山酒店不负任何责任。沈伍各未在法定期限内向本院提交书面答辩意见二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对东山酒店上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：东山酒店与沈伍各之间是否存在劳动关系。分析如下：沈伍各主张其与东山酒店之间存在劳动关系，但在仲裁及一审期间均不能提交任何证据对此予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，沈伍各应承担举证不能的不利后果。原审法院在沈伍各未能提交任何证据证明其与东山酒店之间存在劳动关系的情况下即确认沈伍各与东山酒店之间的劳动关系解除的处理不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人东山酒店的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决对沈伍各与东山酒店之间是否存在劳动关系的认定不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初21249号民事判决；二、东莞市凤岗东山酒店与沈伍各之间不存在劳动关系，东莞市凤岗东山酒店无需支付沈伍各2018年5月份工资5666.1元。本案一审受理费5元，二审案件受理费10元，均由东莞市凤岗东山酒店负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年十一月十二日书记员 吴晓勇
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2381号申请执行人：谭家富，男，生于1984年1月14日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：吴健，男，生于1978年9月26日，汉族，湖北省建始县人，住湖北省恩施市，本院在执行申请执行人谭家富被执行人吴健民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴健在监狱服刑，本案暂时无法执行，现申请执行人谭家富撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十一月二十一日书记员  郜顺江
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6615号 原告：成都德安宅物业管理有限公司，住所地成都市武侯区龙安街******附**。 法定代表人：伍朗维，总经理。 委托诉讼代理人：向炯然，女，公司员工。 被告：苏江，男，1982年3月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：项芳，女，1983年1月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都德安宅物业管理有限公司与被告苏江、项芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向炯然到庭参加诉讼，被告苏江、项芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都德安宅物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付2015年1月1日至2018年9月30日的物业公共服务费5476.4元、2015年1月1日至2018年9月30日的代收生活垃圾处置费360元、2014年12月至2018年9月的代收代缴住宅水费1543元；2、判令二被告支付违约金2434.6元；3、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告购买格调城5栋1单元2501号住房后从2015年1月1日至2018年9月30日期间一直未交纳物业服务费，2015年1月1日至今未交纳生活垃圾处置费，2014年12月至2018年9月未交纳原告代收代缴的生活水费。原告多次向被告催收，被告都以各种理由拒交。 苏江、项芳辩称：原告起诉我方物业服务合同纠纷，但我方是和四川恒远物业管理有限公司签订的物业服务合同，从未和原告方签订过物业管理合同，没有任何的合同关系，原告不是本案的适格主体。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年11月2日，四川恒远物业管理有限公司与被告苏江签订《前期物业管理服务协议》，约定住宅服务费每月为1.4元/平方米。物业服务费按月交纳，业主应在每月的1日至15日期间交纳当月的物业管理服务费用。物业公司还可受有关部门委托，提供水费、电费、气费、光纤、宽带、袋装垃圾清运费等代收代缴收费服务，收费标准执行政府规定。合同还约定：逾期未交纳的，物业公司有权要求被告补交并从被告逾期之日起按每日应交纳金额的千分之三交纳违约金（代收代缴费用的违约金按供给方实收计算），并承担由此产生的一切损失和责任。如被告自逾期30日内仍未补齐的，物业公司有权单方停止物业服务。拖欠三个月以上的，物业公司有权向法院提起诉讼。二被告系“格调城”小区5栋1单元25楼2501号住宅业主。 上述事实，有四川恒远物业管理有限公司与被告苏江签订的前期物业管理服务协议以及原告在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其为案涉的“格调城”小区提供了物业管理服务，应当提交相应的证据原件予以证明，但庭审中，原告未能提供相应的证据原件。故对原告主张被告支付物业公共服务费、代收生活垃圾处置费、代收代缴水费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告成都德安宅物业管理有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都德安宅物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵思铭
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初3209号起诉人：李昆仑，男，1993年10月8日出生，汉族，农民，住隆化县。2019年11月25日，本院收到李昆仑的起诉状。起诉人李昆仑向本院提出诉讼请求：请求判令被告隆化县隆化镇闹海营村第九村民组会给付原告征收补偿费200000元。事实和理由：原告母亲系隆化县隆化镇闹海营村九组村民，原告出生于1993年10月8日，当时没有户口，1999年土地二轮承包时，原告要办理入户手续，被告不让村委会开信盖章办理户口，也不按照承包政策给原告分配土地，致使原告没有土地耕种，2000年3月原告户口正式落入九组，后经原告多次上访，被告答应以后有机动地时给予安排承包地。2019年闹海营村土地被国家征收，被告从闹海营村村民委员会要求五分多地，此地块属于被告，但不归任何村民承包，应分配给原告，现在这五分多地被国家征用，土地补偿费20多万元存于被告处。原告认为，作为被告九组的村民，有权承包本集体经济组织的土地，被告不能剥夺原告的生存权利，在二轮土地承包时，被告就剥夺了原告的土地承包经营权，现在被告有了机动地，应当归原告所有，这块地已被国家征用，其补偿款应当补偿给原告。本院经审查认为，起诉人李昆仑未依法取得隆化县隆化镇闹海营村第九村民组的土地承包经营权，现闹海营村第九村民组从村民委员会要回部分土地，但对该土地的经营权应归属谁，不属于2人民法院的受案范围，应向有行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李昆仑的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王国清二〇一九年十一月二十九日书记员  白 金
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初2670号 原告：王克明，男，1988年8月生，汉族，农民，现住唐山市。 委托诉讼代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市。 代表人：任勇，总经理。 委托诉讼代理人：张城，北京证金律师事务所律师。 原告王克明与被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王克明委托诉讼代理人闫妍、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人张城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王克明诉称：2018年8月22日，冀EC6256号车在被告安盛天平财产保险股份有限公司投保了车辆损失保险（附不计免赔），保险期间自2018年8月27日0时至2019年8月26日24时止。2019年7月6日12时0分许，刘良运驾驶车牌号为豫J57661、豫JT861挂，行驶至滨海大道德龙钢厂东200米时，与李永君驾驶车牌号为冀EC6256、冀B326J车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第七大队出具事故责任认定书认定，刘良运承担事故的主要责任，李永君承担次要责任。受损的冀EC6256号车经河北宏旺机动车鉴定评估有限公司评估车辆损失75144元，花费公估费2254元，施救费3000元，拆解费5000元，上述损失共计85398元。现原告起诉，要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失85398元，诉讼费用由被告承担。 被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司辩称：事故车辆冀EC6256号车在安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司投保车辆损失险，查明被保险人是王克朋，而非王克明，应查明王克明是否具有本案诉讼主体资格，原告主张的损失数额过高。原告单方委托评估，被告公司不予认可，认为应该法院委托评估机构对原告车辆进行评估，因本次事故冀EC6256号车辆承担次要责任，需向主责一方主张追偿，故法院委托鉴定更加具有说服力。 经审理查明：2019年7月6日12时许，刘良运驾驶豫J57661/豫JT861挂号汽车行驶至滨海大道德龙钢厂东200米时，与李永君驾驶冀EC6256/冀B326J挂号汽车相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘良运负事故主要责任，李永君负事故次要责任。原告王克明系李永君驾驶的冀EC6256号车的实际车主。经河北省宏旺机动车鉴定评估有限公司进行评估，冀EC6256号车辆在本次事故中严重损坏，已失去修理价值，推定该车全损。车辆报废金额75144元（已减残值3000元）。审理中，原告王克明自愿申请在车损75144元中再扣减车辆残值10000元。原告王克明因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车辆损失65144元，施救费确认为2000元，公估费2254元，拆解费确认为3000元，以上共计72398元。原告王克明所有的冀EC6256号车辆以原告王克明为被保险人在被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司投保有机动车损失保险（保险金额78144元）不计免赔。发生交通事故在保险期间。被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司申请对原告王克明的车辆损失进行重新鉴定，未提供证据。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见予以证实。 本院认为：唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，刘良运负事故主要责任，李永君负事故次要责任，客观合法，本院予以采信。原告王克明为事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车损失保险，双方签订的保险合同合法有效。保险车辆在保险期间内发生保险事故，保险人应按保险合同约定履行赔付义务。被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司申请对原告王克明的车辆损失进行重新鉴定未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内赔付原告王克明保险金72398元。该款于本判决生效后五日内给付。 二、驳回原告王克明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元（已按简易程序减半收取），由被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司负担822元，由原告王克明负担148元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘悦贤 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 李晓瑶 书 记 员 高 姗
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9259号 申请执行人：东莞市华荣化工贸易有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇双岗村上环工业区。 法定代表人：林小华。 委托诉讼代理人：詹锦敏，广东腾锐律师事务所律师。 被执行人：王海军，男，1982年10月19日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 申请执行人东莞市华荣化工贸易有限公司与被执行人王海军不当得利纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民2322号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人返还款项920000元及利息，加倍支付履行期间的债务利息，并承担受理费5576元。根据申请执行人的申请，本院已于2019年8月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，经查，被执行人正在广东省英德监狱服刑。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。申请执行人的债权暂未能得到实现。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄雨冰
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初3265号原告：李修山，男，1958年4月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张思全，男，1967年10月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告李修山与被告张思全民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款300万元，欠付利息144万元，其中300万元本金自2014年10月26日起至偿还完毕之日止，按照年利率24%向原告支付借款利息（暂计至起诉之日，利息为333.4万元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本院受理后向二被告邮寄送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等文书被退回，邮件载明该地址不详，同时因原告未向本院提供被告的户籍信息，视为该被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第㈢项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李修山的起诉。本案不收取诉讼费用，已收取的案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  涂清芬二〇一九年十一月十四日书记员  吴 倩
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0630民初1526号 原告：何富生，男，1965年6月26日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：李涛，男，1996年2月2日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区居民，现住宜川县。原告何富生与被告李涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何富生申请撤诉不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何富生撤诉。  案件受理费50元，减半收取25元，由原告何富生负担。        审  判  员      袁 儒 伟 二〇一九年十一月二十一日                               书  记  员      魏    超1
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申682号再审申请人（原审被告）：徐州明明商贸有限公司，住所地徐州市复兴南路129号天桥综合楼301。法定代表人：张明珠，该公司经理。委托诉讼代理人：王志刚，江苏清韵律师事务所律师。送达地址：云龙区万达广场D座701室。被申请人(原审原告）：徐州润物科技发展有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙工业园汇金路05号。法定代表人：王华良，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙景利，江苏金华星律师事务所律师。送达地址：徐州市汉景大道2号楼建设银行三层。委托诉讼代理人：陈永萍，江苏金华星律师事务所律师。再审申请人徐州明明商贸有限公司因与被申请人徐州润物科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初2069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐州明明商贸有限公司申请再审称，1、申请人已于2017年11月搬离租赁厂房，法院法院判定申请人支付租金至2018年3月14日实属认定事实错误。2、被申请人违约在先，致使申请人遭受了损失，应当在租金中予以扣除。原审法院认定事实错误，故请求予以再审。徐州润物科技发展有限公司提交意见称，1、原审法院判决后，申请人仍占有并使用被申请人的厂房，并没有在2017年11月搬离。2、申请人提出的损失和本案没有关系，在有证据的情况下可以另案起诉。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于房屋租金是否应当支付至2018年3月14日的问题。被申请人要求申请人支付2017年3月15日至2018年3月14日的租金，申请人抗辩称被申请人于2017年6月将涉案厂房大门焊死，以事实行为解除了房屋租赁合同，申请人已于2017年11月搬离，只应当支付到2017年11月的房屋。本院认为，被申请人于2017年6月将厂房大门焊死，后申请人将大门打开继续使用厂房。被申请人焊死大门并不能视为解除合同的行为，只是双方当事人因房屋租金存在争议，被申请人并没有在2017年6月向申请人作出解除合同的通知，故租赁房屋合同继续有效。申请人主张其于2017年11月已搬离，并未提交向被申请人交付厂房、钥匙的证据，被申请人对此也不予认可，本院不予采信。2、关于是否应当在租金中扣除申请人损失的问题。申请人主张因厂房漏水、被申请人停水停电给其带来的损失应当在房租中予以扣除，因该损失与房屋租金不是基于同一法律关系产生，标的物种类、品质不同，不能抵销，申请人可以另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州明明商贸有限公司的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年十一月二十八日法官助理  戚厚德书 记 员  袁兴龙
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂1127执862号申请执行人：周磊。被执行人：徐红云。申请执行人周磊与被执行人徐红云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月16日作出（2018）鄂1127民初3349号民事判决书，判令被执行人徐红云偿还申请执行人款20000元及利息。该判决书已经发生法律效力。2019年7月10日申请执行人周磊向本院申请执行。本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人徐红云在有关单位无有效的存款记录，在网络银行、工商及不动产登记管理局无财产登记信息。被执行人一直在外务工不知具体下落。申请人同意该案进入终结本次执行程序，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2018）鄂1127民初3349号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人徐红云尚应偿还申请执行人周磊欠款20000元及利息。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十一月五日书记员  陈 显
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1680号被执行人：张凯凯，男，1987年4月11日出生，汉族，住山东省肥城市。本院在执行张凯凯罚金一案，我院于2019年6月25日作出的（2019）鲁1425刑初128号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，于2019年8月15日申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金20000元，违法所得8000元依法予以追缴。在执行过程中，1、我院于2019年8月15日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，但被执行人没有任何反馈信息。2、本院分别于2019年8月16日、2019年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人张凯凯无任何可供执行的财产。3、本院于2019年8月26日对被执行人发布限制高消费令。4、2019年9月20日该案件负责人分别去往相关机构查询了被执行人的不动产登记信息、劳动就业、住房公积金、收益类保险、债权股权的等事宜，被执行人没有对外投资，在其他公司担任股东的情况，也没有发现被执行人投保分红型保险，被执行人均无任何可执行线索。上述执行情况及信息，我院通过谈话方式告知申请人并向其征询被执行人的其他财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他执行线索并认可我院的调查结果，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月二十六日书记员  贾晓彤
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2552号之一申请人：师某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区三合镇，身份证号码：Xx。委托代理人：李某某、王某某，贵州子尹律师事务所律师。被执行人：谭某某，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省遵义市播州区龙坑镇，身份证号码：Xx。被执行人：张某某，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省遵义市播州区龙坑镇，身份证号码：xx.本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初201号民事判决书，受理了师某某申请执行谭某某、张某某民间借贷纠纷一案，判决书确定的内容为：由谭某某、张某某于本判决生效后十五日内偿还师某某借款4900000.00元，并以600000.00元为基数从2017年1月26日起按照月利率2%支付利息直至付清之日止，以400000.00元为基数从2017年6月11日起按照月利率2%支付利息至付清之日止。案件受理费减半收取25080.00元，由谭某某、张某某承担20000.00元。因被执行人谭某某、张某某未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法将被执行人所有的位于遵义市播州区龙坑镇“万豪城”xx号房屋房屋进行议价、拍卖、变卖，并将变卖所得用于履行本案的义务，同时本院又将被执行人在遵义源丰置业有限公司的购房款1566000.00元进行提取，并将987458.82元用于履行本案的义务后。申请人师某某于2019年11月26日向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2019）黔0304执2552号执行案件。本裁定立即执行。审判长  李晓东审判员  巩华山审判员  吴中伟二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 航
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉2402执773号本院在执行王赐彬罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6804号之一解除保全申请人：衡水市桃城区金城泡沫包装厂，住所地：衡水市桃城区外环北（乔村）。经营者：董金霞。被申请人：张建秋，男，1973年7月25日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。解除保全申请人衡水市桃城区金城泡沫包装厂与被申请人张建秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）冀1102民初6804号民事裁定，冻结了被申请人张建秋名下财产。解除保全申请人衡水市桃城区金城泡沫包装厂于2019年11月28日向本院申请解除对被申请人张建秋采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人衡水市桃城区金城泡沫包装厂申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除本院依据（2019）冀1102民初6804号民事裁定对张建秋采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春雷二〇一九年十一月二十八日书记员  夏秋冬
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民特754号 申请人：姜炎良，男，1960年6月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人：余鑫，男，1989年12月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院于2019年11月7日，立案受理申请人姜炎良与申请人余鑫经调解委员会主持调解达成的调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 相关案件事实：2019年9月14日17时30分许，余鑫驾驶衢州0036675号牌电动自行车，沿机场北路由东向西逆向行驶至衢江区机场北路乌溪江大桥西桥头时，与沿机场北路由西向东直行姜炎良驾驶衢江094942号牌电动自行车发生碰撞，造成余鑫、姜炎良受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定：余鑫负事故全部责任，姜炎良无责任。 经调解，申请人姜炎良、余鑫自愿达成如下协议： 由余鑫赔偿姜炎良因交通事故造成的各项经济损失合计2600元当庭付清。 本院经审查认为，申请人姜炎良、余鑫达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人经衢江区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  黄甘富 二〇一九年十一月七日 法官助理王昱 书记员童俊
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执684号之三 申请执行人：陆福通，男，1979年9月21日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：吴波，男，1972年10月9日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：冼亮燕，女，1974年1月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行申请执行人陆福通与被执行人吴波、冼亮燕民间借贷纠纷一案中，于2019年7月2日向被执行人吴波、冼亮燕发出执行通知书，责令被执行人吴波、冼亮燕归还借款200000元申请执行人陆福通，负担案件受理费2150元、申请执行费2932元，但被执行人吴波、冼亮燕未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人陆福通与被执行人吴波、冼亮燕达成执行和解协议：被执行人吴波、冼亮燕同意借款200000元给申请执行人陆福通，付款时间：2020年1月20日前支付30000元，2020年6月30日前支付80000元，余款在2020年12月30日付清；案件受理费2150元、申请执行费2932元由被执行人负担。 本院认为，申请执行人陆福通与被执行人吴波、冼亮燕已达成执行和解协议，是其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0481执684号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 黄 友 审 判 员 林丽梅 - 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 李一峤 书 记 员 严 霜
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1490号 申请执行人：王平君,男性,1974年4月22日出生,住武都区。 被执行人：孟高兴,男性,1976年6月22日出生,住武都区。 申请人王平君与被申请人孟高兴民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2018）甘1202民初4690号民事判决书。 在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，无能力履行判决书所确定的义务，按照相关法律程序，终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行财产时再次恢复执行程序，恢复不受时效的限制。本案终结本执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  能继广 审判员  杨海年 审判员  焦博涛 二〇一九年十一月十九日 书记员  王龙飞