wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1298号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人吴仕顺，男，1971年8月26日出生，汉族，小学毕业，无业，非中共党员，现住址福建省三明市宁化县（现住所地与户籍）。2008年因涉嫌诈骗被宁波市勤州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌诈骗，2019年8月10日被南阳市公安局汉冢分局刑事拘留，汉冢分局于8月24日提请批捕，南阳市宛城区人民检察院于9月3日作出不批捕决定；因涉嫌诈骗，于2019年9月3日被南阳市公安局汉冢分局监视居住，因涉嫌诈骗罪，于2019年9月12日被南阳宛城区人民检察院取保候审,2019年10月18日经本院决定逮捕，同日由南阳市公安局汉冢分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]1037号起诉书指控被告人吴仕顺犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员张彦出庭支持公诉，被告人吴仕顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控:从2019年3月份开始，吴仕顺开着车牌号是粤Ｂ×××××的面包车给位于南阳市宛城区官庄街王某经营的世纪龙超市送货，吴仕顺每次送完货撕走账本里前两联送货单，剩下一联，并将账本放在超市由王某保存，双方按照账本里的送货单核对货物数量、结算钱款。吴仕顺在送货期间趁王某不备将自己伪造的账本与店里的账本替换，加入伪造的送货单，在结算时骗取钱款。吴仕顺先后作案六次，伪造六张送货单金额分别是6850元、6880元、7330元、6640元、5410元和7465元，前五次成功骗取33110元，最后一次诈骗未遂。指控认定上述事实的证据如下：1、物证：吴仕顺伪造的送货单原件；2、书证：户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、到案经过、指认现场图片、谅解书与收条等；3、被害人王某的陈述；4、被告人吴仕顺的供述与辩解。公诉机关认为，被告人吴仕顺以非法占有为目的诈骗他人财物，达到数额较大标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事买清楚，证据确买、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴仕顺辩称:对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据无异议，认罪悔罪，希望从轻处罚。经审理查明：从2019年3月份开始，吴仕顺开着车牌号是粤Ｂ×××××的面包车给位于南阳市宛城区官庄街王某经营的世纪龙超市送货，吴仕顺每次送完货撕走账本里前两联送货单，剩下一联，并将账本放在超市由王某保存，双方按照账本里的送货单核对货物数量、结算钱款。吴仕顺在送货期间趁王某不备将自己伪造的账本与店里的账本替换，加入伪造的送货单，在结算时骗取钱款。吴仕顺先后作案六次，伪造六张送货单金额分别是6850元、6880元、7330元、6640元、5410元和7465元，前五次成功骗取33110元，最后一次诈骗未遂。2019年8月21日，被告人吴仕顺的近亲属积极筹款，对被害人全额退赔损失并作出了相应补偿，取得了被害人的谅解。上述事实，有如下经公诉机关出示、被告人质证无异议的证据证实，本院予以确认：1、物证：吴仕顺伪造的送货单原件；2、书证：户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、到案经过、指认现场图片、谅解书与收条等；3、被害人王某的陈述；4、被告人吴仕顺的供述与辩解；5、谅解书等。本院认为，被告人吴仕顺以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴仕顺有犯罪前科，酌定从重处罚；被告人吴仕顺如实供述了自己的犯罪事实，认罪悔罪，且已退赔被害人损失并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴仕顺犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月18日起至2020年7月24日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  肖德昌审判员  曹聚改审判员  贾 震二〇一九年十一月二十六日书记员  郜彬博
四川省自贡市贡井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0303执771之十一 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：刘必权。 被执行人：周亮彬，男，1970年12月29日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：黄霞，女，1974年1月27日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程锡康，男，1970年7月23日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：陈世芬，女，1971年7月27日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程锡芳，女，1975年1月24日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：林荣忠，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程锡华，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：代红，女，1984年11月6日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程城，男，1993年9月1日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 关于自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行申请执行周亮彬、黄霞、程锡康、陈世芬、程锡芳、林荣忠、程锡华、代红、程城借款合同纠纷一案，我院（2019）川0303民初892号民事调解书已发生法律效力，但九被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄霞中国农业银行存款1720884.57元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付亮 二〇一九年十一月五日 书记员  丁雪
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3585号原告葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区北昌街8号。法定代表人郭守仁，系该公司经理。委托诉讼代理人王晶，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告李响，男，1986年4月12日，满族，无业，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛易家和物业管理有限公司诉被告李响财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中经法院调解双方已经达成和解协议，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤回对李响的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对李响的起诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛易家和物业管理有限公司承担。审判员  时昕二〇一九年十一月十五日书记员  安俏
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初1604号原告：王振军，男，汉族，1963年8月1日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：王龙，男，汉族，1993年9月1日出生，住栖霞市。系原告之子。被告：张阁鹏，男，汉族，1971年11月14日出生，住栖霞市。被告：牟红磊，男，汉族，1979年4月21日出生，栖霞市电业路**，住栖霞市。被告：中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地栖霞市霞光路**，统一社会信用代码：913706869664318960。负责人：李少华，该公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞创新法律服务所法律工作者。原告王振军与被告张阁鹏、牟红磊、中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振军委托诉讼代理人王龙、被告张阁鹏、被告牟红磊、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司委托诉讼代理人吴昀霞、吴菊芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振军向本院提出诉讼请求：一、依法裁判三被告赔偿原告交通事故医疗费，误工费等损失92144.00元；二、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告于2017年12月28日乘坐被告2的出租车，行驶至304省道102km+910m处与被告1驾驶的车辆（鲁Ｙ×××**）发生交通事故，致乘车的原告身体损伤住栖霞市人民医院治疗。本次事故经栖霞市交通警察大队认定被告1负事故的全部责任，原告和被告2没有责任，原告现已伤愈出院，原告和被告2双方因赔偿纠纷，现依法诉至贵院，望予以依法判决。被告张阁鹏辩称，我撞了人感觉对不起他们（原告），车辆已经投保了，请求法院依法处理。被告牟红磊辩称，受害人坐我的车，交通警察大队责任认定书认定对方全责，我没有什么异议。被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司辩称，我投保人需提供合法有效的驾驶证、行驶证等证件，且无免责的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，商业险按照责任比例依法赔偿，如有无责，应当扣除无责范围内赔偿，诉讼费、鉴定费等程序上的费用公司不承担，事故发生后，我公司垫付1万元医药费，应当扣除。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证、庭审质证、当庭陈述及本院的认证，本院查明事实如下：2017年12月28日，原告王振军租乘被告牟红磊的出租车与被告张阁鹏驾驶的鲁Ｙ×××**号车辆相撞，致使原告受伤。栖霞市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，被告张阁鹏负事故全部责任，被告牟红磊、原告王振军无责。原告王振军受伤后到栖霞市人民医院住院71天，共计花费医疗费26247元。原告王振军居住在栖霞市农村，无固定职业。原告住院期间雇用烟台仁德人力资源有限公司护理员护理60日，花费15600元。原告之子王龙护理41天，王龙在烟台正吉网络科技有限公司工作，月工资为5000元，护理期间扣发工资6847元。原告出院后，栖霞市人民医院出具诊断证明，建议休息至2018年9月23日，计194天。被告张阁鹏驾驶的鲁Ｙ×××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司投保交强险和商业险100万元，事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司垫付1万元医疗费。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案栖霞市公安局交警大队作出的道路交通事故责任认定书认定张阁鹏负事故全部责任，牟红磊、王振军无责任，本院对该事故认定书予以认可。由于张阁鹏负事故全部责任，对王振军的损失应全额赔偿。因为肇事车辆鲁Ｙ×××**号在被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司处投保交强险及100万不计免赔的商业三者险，故中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司首先在交强险限额范围内赔偿原告王振军的损失，王振军超出交强险限额内的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司在商业三者险100万范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司主张医疗费应扣除非医保用药，但没有提交证据予以证实保险合同约定的什么是非医保用药，且合同约定了非医保用药不予赔偿并且该条款已对被保险人进行了提示或履行了明确说明义务，故被告的辩称理由本院不予支持。原告居住生活在农村，虽具备建筑工人技能，从事一定的建筑工作，且村委又出具收入证明，但不是固定职业的建筑工人，故其误工损失应以农村居民标准计算。原告住院期间护理费应以原告提供的护理费增值税发票和护理人王龙单位提供证据为依据，休息时间应以栖霞市人民医院出具的诊断证明计算，原告出入医院次数较多，400元交通费适中。被告中国人民财产保险股份有××药，因无证据证明原告伤前即患有××，无法排除发病原因与此次事故无关，故被告应予赔偿。综上，本次事故给原告王振军造成的经济损失为医疗费26247元，护理费22447元，误工费11832.07元，交通费400元，住院伙食补助费7100元，但原告只主张2130元，其余部分视为放弃权利。以上合计63056.07元。在交强险项下，被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司应当在交强险限额范围内赔偿原告王振军的医疗费10000元，误工费11832.07元，护理费22447元，交通费400元，合计44679.07元。剩余医疗费16247元，伙食补助费2130元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司在商业三者险内予以承担。被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司应承担王振军的经济损失63056.07元（44679.07元+16247元+2130元）没有超出交强险、商业三者险的限额，被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司应当全额赔偿，张阁鹏不承担赔偿责任。但被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司已为原告王振军垫付的医药费1万元应从原告应得的赔偿款中扣除，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王振军经济损失53056.07元（扣除了1万元垫付款）。二、驳回原告王振军其它诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051.80元，被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司负担719.77元，原告王振军负担332.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇一九年十一月四日书记员 王慧媛
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5057号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：王晓凡，男，1982年12月27日出生，汉族，住海南省海口市龙华区紫荆路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人王晓凡借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计35642.76元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼ANXXX的江淮牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，暂不进行查封处置除此之外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现位于海口市美兰区海甸六东路60号钻石水岸二期X号楼X单元XX房（不动产证号：HKXXXX）登记在被执行人王晓凡名下，本院已轮候查封该房并向首封法院发函请求参与分配；除此之外，未发现被执行人有可供执行公积金。 四、本院干警通过实地走访形式前往被执行人住址所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下已无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，发现被执行人已无财产可供执行，本案尚有执行标的35642.76元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  吴青良 审判员  彭柯铭 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4322号原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。法定代表人：程慧，该分行行长。委托代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。委托代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。被告：陈发宝，男,汉族,1980年8月25日出生,住安徽省安庆市大观区。原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告陈发宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国银行股份有限公司安庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司安庆分行撤回起诉处理。审判员  吴宜俊二〇一九年十一月十四日书记员  查 玲附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执2179号申请执行人田作勤，男，1953年12月24日出生，甘肃省临洮县人.被执行人崔西斌，曾用名崔亚斌，男，1973年8月28日出生，甘肃省临洮县人.申请执行人田作勤与被执行人崔西斌民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年9月19日作出（2018）甘1124民初3087号民事调解书，该调解书确定：被告崔西斌于2018年10月30日前偿还原告田作勤借款5000元；案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔西斌负担。该调解书发生法律效力后，崔西斌未如期履行调解书确定的义务，田作勤向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行。执行中，本院依法向崔西斌邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但崔西斌未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对崔西斌的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对崔西斌的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查找到可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，无法查找到崔西斌其他可供执行的财产及线索，田作勤亦无法向人民法院提供崔西斌可供执行的财产线索。因崔西斌下落不明，本院已依法将其移送公安机关实施临控措施。本院现田作勤的债权5025元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执2180号申请执行人田作勤与被执行人崔西斌民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十一月二十四日书记员 王孝平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17646、17647号之三 申请执行人深圳市创力彩科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区元芬工业区B区B栋5层，统一社会信用代码914403006939881968。 法定代表人周红文。 被执行人深圳市渴望通信有限公司,住所地深圳市宝安区33区大宝路83号东方明工业城8栋三楼，统一社会信用代码91440300682035795B。 法定代表人方汉元。 申请执行人深圳市创力彩科技有限公司与被执行人深圳市渴望通信有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15264号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币761004.1元及利息的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 锐
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初5735号原告：徐学庆，女，1986年5月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，重庆百君（荣昌）律师事务所实习律师。被告:钟庆，女，1987年4月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：谢国金，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。原告徐学庆与被告钟庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐学庆及其委托诉讼代理人杨晓莉，被告钟庆的委托诉讼代理人谢国金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐学庆向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款162000元，并从2019年10月9日以162000元为基数按照年利率6%支付利息至款项付清之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告之间系很好的朋友关系，被告找原告借钱，原告没有现金，出于对朋友的信任，原告将自己的华夏银行信用卡给被告使用，被告拿到信用卡刷卡共计90000元未还。之后被告又分几次向原告借款，原告通过银行转款方式借给被告30000元，通过支付宝借呗提现再网上转账借给被告40000元，另因在借呗上提现产生利息2056元，现原告仅要求被告偿还2000元利息，以上共计162000元，且被告向原告出具借条一份，载明借款金额为162000元。后原告急需用钱，向被告催收，被告一直推诿。故原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。钟庆辩称，原告诉称借款金额162000元不属实，借款金额仅为110000元，其中被告使用原告信用卡借款60000元，原告银行转账借给被告50000元。网上信息不能作为借款的依据，借条上载明的162000元借款不属实。本院经审理认定事实如下：2017年，被告因资金周转向原告借款。原告将其信用卡借给被告使用，被告于2017年6月至2019年9月30日期间多次使用原告的信用卡提现共计88540元未还。2019年8月3日，被告因资金周转向原告借款，原告通过其账号为x的中国农业银行账户向被告账号为x的账户转账30000元。2019年9月11日，被告再次因资金周转向原告借款，原告通过其支付宝借呗提现40000元出借给被告，支付宝借呗约定该款需计算利息且分5期归还，分别于2019年11月4日偿还利息372元，2019年12月4日偿还利息360元，2020年1月4日偿还利息372元，2020年2月4日偿还利息372元，2020年3月4日偿还本金40000元及利息348元，共计本金40000元及利息1824元。同日，原告通过其账号为x的中国建设银行账户将该笔40000元转入被告账号为x的账户。2019年9月30日，原、被告在微信上进行结算，被告认可向原告借现金30000元、借支付宝借呗提现款40000元以及使用原告信用卡提现88540元，同时被告自愿偿还原告信用卡提现款90000元、借款70000元以及支付宝借呗借款所产生的利息1824元。被告还同意偿还之前因另向原告借款而未归还的借呗利息232.5元。原、被告在微信上协商一致，由被告共计偿还162000元。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“本人钟庆于2017年6月开始至2019年9月30日止通过信用卡刷卡取现，银行转账，网络借款（借呗）等方式先后向徐学庆借款，借款金额共计162000元，（大写壹拾陆万贰仟元整），（借款人身份证号码x），特此为据”。被告钟庆在借款人处签名确认。其后，被告一直未向原告偿还借款，2019年10月9日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。2019年10月9日，原告向本院申请对被告名下位于重庆市荣昌区总工会职工集资房6-3的房屋进行保全。原告为此产生财产保全费1370元。上述事实有原、被告的陈述、借条、微信聊天记录截图、支付宝转账记录、借记卡交易明细、中国建设银行个人活期账户交易明细、还款计划、录音光盘、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张出借给被告160000元，有原告举示的借条、微信聊天记录截图、借记卡交易明细、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据为证，本院依法对原、被告之间的债权债务关系予以认定。但根据原告举示的证据可知，被告实际收到原告的借款金额为158540元（88540元+30000元+40000元），故本院依法认定原告出借给被告的借款金额为158540元。经计算，支付宝借呗款40000元的年利率约为9.3272%（1824元÷40000元×360天÷176天），未超过年利率24%。原、被告将前期借款本息计入后期借款本金并重新出具了借条，本院计算后期本金为160540元（158540元+2000元），故对原告要求被告被告偿还借款本金162000元的诉讼请求，本院依法支持为被告偿还原告借款本金160540元。对于原告要求被告从2019年10月9日起以借款本金162000元为基数按年利率6%支付利息至款项付清之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原、被告在结算后的借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息。原、被告对还款期限未进行约定，原告可以随时要求被告偿还，但应当给予其合理的准备期，本院酌定自起诉状副本送达之日至开庭前一日是必要的准备期，即被告从2019年11月14日开始逾期还款，故对原告的该项诉讼请求，本院依法支持为被告从2019年11月14日起以借款本金160540元为基数按年利率6%支付利息至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告钟庆于本判决生效后十日内偿还原告徐学庆借款本金160540元，并从2019年11月14日起以160540元为基数按照年利率6%支付利息至款项付清之日止；二、驳回原告徐学庆的其他诉讼请求。如果被告钟庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取计1770元，保全费1370元，共计3140元，由原告徐学庆负担15元，由被告钟庆负担3125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 龙静二〇一九年十一月十四日法官助理 李琴书 记 员 张旺
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2421民初506号 原告：孙强，男，1979年9月12日出生，汉族，住西藏那曲市。 被告：刘凯，男，1987年3月2日出生，汉族，住西藏那曲市。 原告孙强与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告孙强，被告刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙强向本院提出诉讼请求：1.要求刘凯偿还借款本金420000元，并支付逾期利息；2.本案诉讼费由刘凯承担。事实和理由：2019年7月5日，刘凯因资金周转向孙强借款420000元，并出具欠条，约定2019年8月1日偿还借款。期满后，刘凯一直以各种理由推脱并拒绝还款，双方多次交涉无果，孙强故诉至法院。庭审中，孙强表示420000元中，刘凯实际借款48900元，剩余的包括6辆车及孙强的损失，孙强在庭审中又表示于2019年7月5日将现金420000元交付给了刘凯。 刘凯辩称，与孙强是同事，当时孙强要开二手车行，刘凯跑了几次相关部门办理手续，现在所有手续基本办完，只差商务局的领导签字，因为时间拖的久了就和孙强谈好了损失。刘凯实际从孙强处借款48900元，420000元中除了48900的借款还包括6辆车以及孙强的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即孙强提交的明细表1份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：孙强提交的《欠条》原件1份，拟证明刘凯从孙强处拿了420000元。刘凯对该份证据的真实性没有异议，但表示420000元中包括48900元的借款、6辆车以及孙强的损失。本院认为，孙强在庭审中自认420000元中包括48900元的借款、6辆车以及开二手车行的损失，后又表示将现金420000元交付给了刘凯，因孙强在庭审中的陈述前后矛盾，且未向本院提交证据证明已将现金420000元交付给刘凯，故本院对该份证据的真实性、关联性、合法性不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘凯从孙强处借款48900元，至今未偿还。 本院认为，刘凯从孙强处借款48900元，孙强将48900元交付给刘凯后，双方形成民间借贷关系。由于原被告双方未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，故孙强可以随时要求刘凯履行还款义务。关于刘凯应当偿还的数额，本院认为，孙强在庭审中关于420000元借款的陈述前后矛盾，且刘凯只认可从孙强处借款48900元，加之孙强未就其向刘凯交付了420000元中的现金提交证据予以证明，综合以上三点，本院支持刘凯向孙强偿还借款48900元。 综上所述，本院对于孙强要求刘凯偿还借款本金420000元的诉讼请求，本院支持刘凯偿还借款48900元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告刘凯于本判决生效之日起七日内向原告孙强偿还借款48900元； 二、驳回原告孙强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，由被告刘凯负担885元，原告孙强负担6715元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审判长  何晓琴 审判员  刚 祖 审判员  孔德巍 二〇一九年十一月六日 书记员  边 珍 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3109号之一申请执行人：贵阳XXX供应站，住所地贵阳市云岩区XXXX。法定代表人：饶XX。被执行人：吴XX，男性，1966年07月14日出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省清镇市XXX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初2576号民事判决书，在执行贵阳XXX供应站与吴XX买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初2576号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二〇一九年十一月十五日书记员 陈 悦
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2019）湘0203执保1128号湖南协力房地产开发（集团）有限公司：我院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定和（2019）湘0203民初3430号之一民事裁定书，对原（2019）湘0204执保110号申请人湖南协力房地产开发（集团）有限公司诉被申请人谢永芳、唐世明追偿权纠纷一案，已解除财产保全措施：2019年11月20日，本院依法解除了被申请人谢永芳、唐世明名下的位于株洲市石峰区石峰北路99号协力大山地3栋101号房屋的冻结。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一九年十一月二十六日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4399号罪犯丁雨，男，1996年4月1日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2017年5月27日作出（2017）鲁1302刑初142号刑事判决，以被告人丁雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，随案移交的赃款退赔被害人，作案工具予以没收。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯丁雨在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯丁雨自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯丁雨的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁雨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁雨减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年的期限不变（刑期自2016年3月27日起至2025年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0725民初253号 原告：李远青，男，汉族，1970年3月14日出生，经商，住政和县。 被告：付明文，男，汉族，1983年9月17日出生，经商，住江苏省灌南县。 原告李远青诉被告付明文民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李远青到庭参加诉讼，被告付明文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李远青向本院提出诉讼请求：依法判令付明文立即偿还李远青借款本金捌拾叁万玖仟柒佰贰拾元整（839720元）。事实与理由：李远青、付明文双方系生意朋友，2011年10月19日付明文因需资金周转向李远青借款，李远青出于帮忙之心，从李远青妻子农业银行账户上于2011年10月19日汇陆拾万元整（600000元），于2011年10月20日汇叁拾万元整（300000元），合计玖拾万元整（900000元）转于付明文指定其姐夫宋宜建农行账户上。后付明文出具借条一张，借条载明借人民币捌拾叁万玖仟柒佰贰拾元整（839720元），扣除李远青欠付明文材料款60280元。此后付明文就再未向李远青偿还过借款本金，李远青多次要求付明文清偿借款本金，均未果。 付明文未出庭，亦未提出书面答辩。 经庭审认证，本院对本案主要事实做如下认定： 李远青、付明文双方系朋友关系，2011年10月，付明文因资金周转需要向李远青借款，李远青通过其妻子陈慧莲账户（账号：62×××15）于2011年10月19日、2011年10月20日分别转账600000元、300000元至宋宜建账户。付明文在扣除李远青所欠材料款60280元后出具借条一张，借条载明：“兹有付明文因生意周转资金不够特向李远青借到人民币（839720）用于生意周转，捌拾叁万玖仟柒佰贰拾元整”。付明文借款后未偿还借款。以上事实有李远青提供的借条、银行卡取款业务回单、厦门市公安局湖里分局经济犯罪侦查大队2014年4月1日讯问付明文笔录、厦门市公安局湖里分局经济犯罪侦查大队2014年5月22日讯问宋宜建笔录予以在案佐证，本院予以认定。 本院认为，付明文向李远青借款839720元的事实清楚，付明文应承担清偿借款的责任。 综上所述，本院对李远青要求付明文偿还借款839720元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 付明文应在本判决生效之日起十五日内偿还给李远青借款本金839720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12197元，由付明文负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  叶应娇 人民陪审员  范祖滨 人民陪审员  郑礼荣 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  叶显婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2937号之十三 被执行人马琪芬，女，兰陵县卞庄镇和平居委会。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日冻结了被执行人马琪芬在财付通支付科技有限公司085e9858ef9fee1beb9a9aad0@wx.tenpay.com账户内余额人民币726.72元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人马琪芬在财付通支付科技有限公司085e9858ef9fee1beb9a9aad0@wx.tenpay.com账户内余额人民币726.72元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘春山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395357110
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1102民初3942号 原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。 负责人：彭成，该分行行长。 委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。 被告：刘正棠，男，1974年12月29日出生，汉族，户籍所在地镇江市。 原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告刘正棠信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告刘正棠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘正棠立即偿还信用卡欠款本金49987.40元、利息5712.93元、费用8420.80元，合计64121.13元（截止2019年8月22日）及至该款实际付清之日的利息；2.被告承担原告律师费5747元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年9月30日被告刘正棠向原告申请办理信用卡一张，卡号为51×××81，并开卡使用。截止至2019年8月22日，被告刘正棠共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计64121.13元，原告向被告刘正棠催款未果，诉至法院。 被告刘正棠在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、账户迟缴情况明细查询、明细清单、《委托代理合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年9月30日被告刘正棠向原告申请办理信用卡一张。原告向被告刘正棠发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应按中国银行相关规定支付透支利息，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，持卡人除按照中国银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 领用合约签订后，原告向被告刘正棠发放了信用卡（卡号为51×××81），被告刘正棠开卡使用。截止2019年8月22日，被告刘正棠共计欠原告透支本金49987.40元、利息5712.93元。 本院认为，原告与被告刘正棠之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告刘正棠申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告刘正棠透支后，原告与被告刘正棠间已形成事实上的借款关系。被告刘正棠在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告刘正棠归还透支款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该项主张本院不予支持。 2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未与被告刘正棠就违约金的收取签订过任何协议，原告主张的违约金8420.80元，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘正棠于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金49987.40元、利息5712.93元（利息计算至2019年8月22日），合计55700.33元；并给付自2019年8月23日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。 二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费773元（减半收取）、保全费720元，合计1493元，由被告刘正棠负担1443元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61） 审判员  孙嘉欣 二〇一九年十一月二十一日 书记员  殷 玥 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初2550号原告：吴泽红，男，1971年8月1日出生，汉族，住会昌县，。委托诉讼代理人：刘华生，会昌县湘江法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：曾庆洪，男，1970年7月22日出生，汉族，住会昌县，。原告吴泽红与被告曾庆洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴泽红及其委托诉讼代理人刘华生、被告曾庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款50000元及利息（自2018年4月23日起至还清之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月23日，被告因资金周转为由向原告借款50000元，双方书面约定按月利率20‰计算利息。被告向原告立借据一份。之后因原告生活困难需要资金使用多次向被告催取，被告口头答应归还但无实际还款行动。被告曾庆洪辩称，借款我认可，利息1分我认可。本院经审理查明：2018年4月23日，被告曾庆洪以需资金周转为由向原告吴泽红借款50000元，并由被告向原告出具借条一张，约定利息按月利率20‰计算。借条载明：“今借到吴泽红现金伍万元正（50000.00），每月利2分，2018年4月23号，今借人曾庆洪，”。截止目前，被告本金分文未还，利息分文未付。本院认为，被告曾庆洪尚欠原告吴泽红借款50000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告理应向原告归还借款。至于原告诉求借款50000元自借款之日起按月利率20‰计算利息的问题。借条载明每月利2分即月利率20‰未超过法律保护的月利率上限20‰，故原告的利息诉求予以支持，被告要求利息1分的辩论意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告曾庆洪所欠原告吴泽红借款50000元及利息（自2018年4月23日起至还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1514元，减半收取计757元，由被告曾庆洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李宁华二〇一九年十一月二十五日书记员  胡 璇
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书        （2019）陕0581执409号之三申请执行人韩城市创业贷款担保中心（原名“韩城市小额贷款担保中心”）统一社会信用代码：12610581677922162E。住所地：韩城市新城区桢州大街。法定代表人：韩欢，男，生于1981年XX月XX日，汉族，大学文化，住韩城市新城区XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户，系韩城市创业贷款担保中心主任，身份证号码：422XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王亮，男，生于1979年5月7日，汉族，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人贾甜，女，生于1985年6月12日，汉族，住韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郭耀华，男，生于1979年6月25日，汉族，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人牛庆，女，生于1982年4月9日，汉族，住韩城市金城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。韩城市创业贷款担保中心与王亮、贾甜、郭耀华、牛庆追偿权纠纷一案，韩城市人民法院作出（2018）陕0581民初1342号民事调解书，确定王亮、贾甜偿还韩城市创业贷款担保中心代某某的本金450000元，代某某的利息17089元，共计467089元，并自2017年11月1日起，以代某某的借款467089元为基数按照年利率6%计付利息至款还清之日止。郭耀华、牛庆对上述代某某款及利息承担连带清偿责任。案件受理费4153元，由王亮、贾甜、郭耀华、牛庆负担。该民事调解书已发生法律效力，王亮、贾甜、郭耀华、牛庆未履行法律义务。权利人现向本院申请执行，本院已立案执行。    在执行过程中，申请执行人韩城市创业贷款担保中心向本院书面申请，要求撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院（2019）陕0581执409号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审   判   长    李武军审   判   员    薛妙香审   判   员    高  翔二〇一九年十一月二十八日书   记   员    陈永峰     a
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5444号 申请执行人：吴志敏，男，1990年12月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：医联（福建）远程医疗科技有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：谢锋森。 申请执行人吴志敏与医联（福建）远程医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会鼓劳人仲案字（2019）第239号调解书发生法律效力后，申请人于2019年9月17日向本院申请强制执行，执行标的为18995元及违约金。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人医联（福建）远程医疗科技有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：（2019）闽0102执3988号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： (2019)闽0102执5444号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执3988号案件合并执行。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 申 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625民初2862号申请人：李春霞，女，1980年05月24日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：蔺国明，男，1986年08月26日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：高雪峰，男，1970年04月20日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：李南林，男，1968年02月06日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理申请人李春霞与被申请人蔺国明、高雪峰、李南林民间借贷纠纷一案，申请人李春霞于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人蔺国明、高雪峰、李南林银行存款135万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人李春霞以中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人李春霞提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔺国明、高雪峰、李南林的银行存款135万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费5000元，由申请人李春霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 琦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1158号 上诉人（原审被告）：李尧江，男，1975年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：李旭，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市成华区。 被上诉人（原审被告）：沈燕，女，1979年4月26日出生，汉族，住成都市高新区。 案件由来：上诉人李尧江因与李旭、沈燕合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初6553号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：原审裁定适用法律错误，应予以撤销。根据民事诉讼法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地法院管辖。上诉人系本案被告之一，住所地位于成都市青羊区。请求撤销原裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院审理。 裁定理由：原审原告李旭依据案涉《还款协议书》诉请原审被告李尧江、沈燕返还出资款本金及利息等款项，本案系合同纠纷。案涉《还款协议书》第八条约定：“各方同意，因履行本协议发生争议而提起诉讼的，应由乙方所在地人民法院管辖。”该管辖约定具体明确，合法有效。合同乙方李旭住所地位于成都市成华区，属原审法院辖区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十一月六日 书记员  邱莎莎
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0113破申10号 申请人：高野，男，汉族，191年3月28日出生，住南京市秦淮区。 被申请人：南京凡滴汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320116MA1MEH1LX6，注册地南京市栖霞区和燕路408号1幢1617室，实际经营地南京市栖霞区尧化街道仙尧路2号3号楼。 法定代表人：张晓雨。 2019年11月5日，在本院对被执行人南京凡滴汽车租赁有限公司（简称凡滴公司）多件案件执行不能的情况下，申请人高野向本院提出对被申请人凡滴公司破产清算的申请，本院予以立案审查。本院向被申请人凡滴公司的注册地和实际经营地本区尧化街道仙尧路2号3号楼送达申请材料未果，该实际经营地现已无人员办公，故本院于2019年11月11日在其曾经的经营地本区尧化街道仙尧路2号3号楼和本院公告栏处张贴通知书，告知其可以在通知之日起七日内提出异议，但期限届满后被申请人未和本院联系，也未提交书面意见。 本院经审查查明：被申请人凡滴公司成立于2016年1月18日，法定代表人为张晓雨，唯一投资人为南京舜昊企业管理股份有限公司（简称舜昊公司），舜昊公司之前也在本区尧化街道仙尧路2号3号楼经营，现经营场所不明；凡滴公司注册资本3000万元，名下有6家分公司，分别位于浙江杭州，江苏南通、苏州、常州、无锡和南京栖霞。凡滴公司近年来作为被告涉及多起诉讼，涉案金额巨大，在我院有多件作为被执行人的案件，目前未执结金额约200万元。 本院认为，被申请人凡滴公司现经营场所不明，本院无法联系，在本院存在多件作为被执行人案件时执行不能。申请人高野作为债权人，其有权在执行不能时申请被申请人破产还债。根据本院审查查明的事实，凡滴公司已持续不能清偿到期债务，申请人申请对被申请人破产清算，符合受理破产清算的条件，依法应受理申请人的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人高野对被申请人南京凡滴汽车租赁有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  黄秀明 审 判 员  吴文霜 审 判 员  廉曙玉 二〇一九年十一月二十一日 见习书记员  刘彬彬
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初14154号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 法定代表人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：李福超，男，汉族，1998年5月1日出生，住福建省龙岩市漳平市万成Ｂ区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告李福超金融借款纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告平安银行股份有限公司福州分行于2019年10月23日向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 本案撤诉减半收取案件受理费2932元（预收原告5864元），由原告平安银行股份有限公司福州分行负担。 审判员  黄昌杰 二〇一九年十一月一日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执577号申请执行人：恩施新长城汽车贸易集团有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道。统一社会信用代码91422800553917628W。法定代表人：王书彪，该公司总经理。被执行人：湖北顺达职业机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区卧龙乡新垸村。统一社会信用代码91420902331795119Y。法定代表人：冯琼，该公司总经理。被执行人：冯琼，男，生于1964年10月9日，汉族，湖北省孝感市人，现住孝感市孝南区。关于申请执行人恩施新长城汽车贸易集团有限公司与被执行人湖北顺达职业机动车驾驶员培训有限公司、冯琼民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初2834号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2019年2月28日通过法院邮寄专递向被执行人邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2019年2月20日、2019年3月11日、2019年11月9日通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息，并未发现被执行人有可供执行财产；三、因被执行人拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院于2019年11月12日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费;综上，鉴于被执行人暂无可供执行财产，本院于2019年4月17日通过短信形式向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知了相应权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执577号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年十一月十二日书记员 黄小龙
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2763号 申请执行人：冯进超，男，1975年05月14日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：姜伟，男，1969年2月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张玲，女1967年10月20日出生，汉族，住同上。 本院在执行冯进超与姜伟、张玲借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622执2763号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  刘 峰 审判员  汪 丽 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘孟凯
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7698号原告：东港天泽华业食品有限公司。住所地：东港市孤山镇东大于村王屯158号。法定代表人：李丹兵，经理。被告：郭盛兵，男，1981年5月2日出生，满族，职业不详，现住凤城市。原告东港天泽华业食品有限公司与被告郭盛兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港天泽华业食品有限公司的法定代表人李丹兵到庭参加了诉讼，被告郭盛兵经传票传唤未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月14日，被告在原告处购买速冻黄桃3吨，每吨5900元，货款共计17700元。被告因暂时无偿付能力当即为原告出具欠据一份，并承诺此款于2019年3月14日前偿付。但被告言而无信至今未偿还此款。故原告诉请判令：被告给付原告速冻黄桃款17700元，并自3月15日起按年利率6%承担利息。被告未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告曾因拖欠原告黄桃款于2019年1月14日为原告出具了欠款金额为17700元的欠据一份，并约定此款于2019年3月14日前结清。欠据出具后，被告至今未将上述款项给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告从原告处购买了黄桃并为原告出具了欠据，但其至今未按约定期限将涉案款项给付原告系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对于原告利息部分的主张，本院按照中国人民银行同期贷款利率标准计算予以保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭盛兵于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港天泽华业食品有限公司黄桃款17700元，并自2019年3月15日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息；二、驳回原告东港天泽华业食品有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 郑 坤二〇一九年十一月二十五日书记员 李海霞
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执730号申请执行人：马乾，男，1990年10月14日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：恩施世匠装饰设计有限公司。住所地：恩施市施州大道**华龙城大酒店**。统一社会信用代码：91422801MA490WYF9A。法定代表人：韩登峰，该公司执行董事。申请执行人马乾与被执行人恩施世匠装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初6571号民事调解书已经发生法律效力，被执行人恩施世匠装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、给被执行人恩施世匠装饰设计有限公司邮寄送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人恩施世匠装饰设计有限公司在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人恩施世匠装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过两次以上网络执行查控系统，未查到被执行人名下有存款、车辆、有价证券等可供执行财产；通过传统查控，亦未查到被执行人名下有房产、土地等不动产。我们在恩施世匠装饰设计有限公司位于华龙城大酒店5、6层的原办公场所实地走访调查，恩施世匠装饰设计有限公司早已人去楼空（附照片显示），我们询问华龙城酒店前台经理该公司情况，其表示该公司去年就已经搬走了。三、因被执行人恩施世匠装饰设计有限公司法定代表人韩登峰下落不明，无法联系，本院已向韩登峰限制消费令，将被执行人恩施世匠装饰设计有限公司纳入失信被执行人名单。另我院决定对恩施世匠装饰设计有限公司的股东韩登峰、黄海松二人采取司法拘留措施，并给恩施市公安局发出协助查找函，请恩施市公安局协助我院查找韩登峰、黄海松二人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执730号案件终结本次执行程序。被执行人恩施世匠装饰设计有限公司负有继续向申请执行人马乾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十一月二十一日书记员 谭 奎
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执恢13号申请执行人：王敏，女，1987年11月19日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：冯文明，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：冯玉河（又名冯玉和），男，1963年9月15日出生，汉族，高唐县工商行政管理局职工，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人王敏与被执行人冯文明、冯玉河借款合同纠纷一案中，于2019年2月19日向被执行人冯文明、冯玉河送达执行通知、报告财产令，限制高消费令，均未履行。本院将被执行人冯文明、冯玉河纳入失信被执行人名单，对其进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年1月11日和2019年11月26日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人冯文明、冯玉河名下的银行存款、金融理财产品、证券、公司工商登记、车辆等情况，查封被执行人冯文明与其前妻常建丽夫妻存续期间共有的登记在常建丽名下的位于高唐县蓝山小区5号楼2单元504室房产一处并进行了评估、拍卖，成交后受偿414110元，冻结冯玉和工资账户并已执行56200元，因工资需定期提取，该工资账户继续冻结。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向被执行人冯文明、冯玉河住所地进行社区调查，了解被执行人冯文明、冯玉河的生活居住、工作、收入等情况，未发现其他财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人王敏申请执行标的：借款389500元及利息，诉讼费用9820元，已执行470310元，余款均未执行。综上所述，被执行人冯文明、冯玉河确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇一九年十一月二十七日书记员  李 奇
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0922刑初419号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人李俊程，男，1997年11月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省益阳市桃江县，住桃江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月25日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2019年8月19日被桃江县公安局依法逮捕。现羁押于桃江县看守所。 被告人刘术，男，1992年3月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省益阳市桃江县，住桃江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月26日被桃江县公安局刑事拘留，于同年8月19日被桃江县公安局取保候审。经桃江县人民检察院决定，于2019年10月12日被桃江县公安局重新取保候审。经本院决定，于2019年11月25日被桃江县公安局依法执行逮捕，现押于桃江县看守所。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2019）450号起诉书指控被告人李俊程、刘术犯开设赌场罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，并决定适用简易程序审理。由本院审判员左金辉独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉。被告人李俊程、刘术到庭参加了诉讼。现已审理终结。 桃江县人民检察院指控：2019年4月期间，被告人李俊程伙同刘术在桃江县、鸬鹚渡镇玉溪村、松木塘镇等地五次开设赌场，邀集参赌人员李某、谢某、夏某、刘某、曹某、杨某等人进行“三公”赌博，由被告人李俊程负责邀集参赌人员、保管水钱并负责后勤事宜，被告人刘术充当“和手”抽取水钱，二人约定等赌场开起来赚钱以后再分水钱。二被告人从中抽水至少11300元。具体犯罪事实如下： 1.2019年4月17日，被告人李俊程、刘术在鸬鹚渡镇××村夏某家开设赌场，邀集李某、谢某、夏某等人进行“三公”赌博，由被告人李俊程负责后勤，被告人刘术充当和手，抽水至少800元； 2.2019年4月18日，被告人李俊程、刘术在鸬鹚渡镇××村夏某家开设赌场，邀集李某、谢某、夏某、刘某、曹某等人进行“三公”赌博，王某在旁发放高利贷，由被告人李俊程负责后勤，被告人刘术充当和手，抽水至少3000元； 3.2019年4月19日，被告人李俊程、刘术在鸬鹚渡镇玉溪村的敬老院附近罗某家开设赌场，邀集李某、谢某等人进行“三公”赌博，王某在旁发放高利贷，由被告人李俊程负责后勤，被告人刘术充当和手，抽水至少2000元； 4.2019年4月20日，被告人李俊程、刘术在鸬鹚渡镇玉溪村石桥段组王新良家开设赌场，邀集李某、谢某、刘某、曹某等人进行“三公”赌博，王某在旁发放高利贷，由被告人李俊程负责后勤，被告人刘术充当和手，抽水至少3000元； 5.2019年4月22日，被告人李俊程、刘术在松木塘镇黄某家开设赌场，邀集李某、谢某、刘某、曹某、杨某等人进行“三公”赌博，王某在旁发放高利贷，由被告人李俊程负责后勤，被告人刘术充当和手，抽水至少2500元。 案发后，被告人李俊程、刘术于2019年7月25日主动到桃江县公安局投案。 另经查明，在审理过程中，被告人李俊程主动退缴了违法所得一万一千三百元。 上述事实，被告人李俊程、刘术在开庭审理过程中均无异议，并有书证，证人王某、杨某、李某、张某、刘某、曹某、谢某、夏某、罗某、黄某的证言，被告人李俊程、刘术的供述和辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李俊程、刘术以营利为目的，开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关对被告人李俊程、刘术犯开设赌场罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人李俊程起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。被告人刘术起了次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。案发后，被告人李俊程、刘术能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李俊程主动退缴的违法所得一万一千三百元，依法予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李俊程犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 二、被告人刘术犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 三、对被告人李俊程主动退缴的违法所得人民币一万一千三百元予以追缴，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李俊程的刑期自2019年7月25日起至2019年12月24日止，被告人刘术的刑期自2019年11月25日起至2019年12月29日止，先行羁押的26日已折抵刑期。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  左金辉 二〇一九年十一月二十五日 法官助理任述强 书记员胡彬 附：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0602刑初611号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人程线清，男，1961年11月3日生，无业，住南通市崇川区。被告人程线清曾因犯盗窃罪，于2000年8月24日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3000元；曾因盗窃，于2012年12月28日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日。被告人程线清因涉嫌盗窃罪，于2018年10月20日被南通市公安局崇川分局取保候审，于2019年6月29日被该局刑事拘留，同年9月10日经南通市崇川区人民检察院批准，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2019）293号起诉书指控被告人程线清犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅、代理检察员孙贵斌出庭支持公诉，被告人程线清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月18日10时许，被告人程线清至本市崇川区新泉浴室门口，发现被害人罗某的电动自行车钥匙未拔，遂使用该钥匙，窃得罗某放在电动自行车坐垫下的华为牌手机一部。经南通市价格认定中心认定，被盗手机价值人民币950元。 2019年6月28日18时许，被告人程线清至本市崇川区新桥新村60幢楼下，发现被害人张某停放在此处的皖Ｎ×××××面包车后备箱门未锁，遂趁机进入车内，窃得张某放在面包车副驾驶储物箱内的现金人民币10200元。 2018年10月19日、2019年6月29日，被告人程线清先后被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。涉案赃款赃物已被公安机关追回并发还被害人。 另查明，被告人程线清在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人程线清在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人程线清的户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书，被告人程线清的供述、辨认笔录及认罪认罚具结书，被害人罗某、张某的陈述，证人程某甲、程某乙、季某、于某的证言，公安机关调取证据清单、监控截图、接受证据材料清单、手机验机服务单、精神病院病情证明、调取证据清单、门诊病历、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人程线清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程线清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人程线清自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人程线清到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程线清有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程线清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月29日起至2020年2月28日止），并处罚金人民币四千元（此款由被告人程线清于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  曹燕飞 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈静秋
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执811号申请执行人潘某某。被执行人赵某某。申请执行人潘某某与被执行人赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2018）黑0204民初954号民事判决书已经发生法律效力，权利人潘某某于2019年7月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人名下有银行账户存款可供执行，现应予扣划。另暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、扣划（提取）被执行人赵某某在中国工商银行账号090205570110353xx账户内存款人民币500.00元至本院指定账户。开户单位：齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户。开户行：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行。账号：08102101040011481。二、扣划（提取）被执行人赵某某在交通银行账号622262331000273xx账户内存款人民币8，800.00元至本院指定账户。开户单位：齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户。开户行：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行。账号：08102101040011481。三、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执811号执行案件终结本次执行程序。四、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。五、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一九年十一月十三日书记员  张云天
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0204执1586号 申请执行人：刘广伟，男，1977年5月3日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：吉林市骏弘房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。 申请执行人刘广伟与被执行人吉林市骏弘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据（2019）吉0204民初1466号判决书，已经发生法律效力，并于2019年9月20日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币1039,444.42元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并通过短信形式再次告知被执行人。 2、本院分别于2019年9月23日和2019年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有三辆车，其中一辆已以物抵债给崔景臣，其余两辆车已用（2017）吉0204执785号案件轮候查封，因未实际扣押，故无法处置，未能发现被执行人银行、证券、工商等登记信息。 3、本院于2017年12月22日到吉林市房屋档案馆进行查询，本院已查封了188套房屋，但由于所有房屋均已做银行最高额抵押（抵押数额本息合计约为2.3亿元），抵押价值与房屋实际价值相当，拍卖、变卖后实现案件债权的价值不大，鉴于此，申请执行人未向本院申请评估拍卖该房屋，故本院对该房屋无法处置。 4、本院于2019年11月27日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令并通过短信形式再次告知被执行人。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 帅
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初4113号原告：叶某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：王某。公民身份号码×××。原告叶某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。叶某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金11400元，利息1368元，共计14768元；2、并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月31日，被告因养殖用钱向原告借款1400元，未约定利息，并于当日给原告出具借条一张，同年5月5日，又向原告借款10000元，书面约定月息3%，并于当日给原告出具借条一张。后经催要，被告未还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告王某缺席，也未向本院提交证据和答辩状。经审理查明：2018年1月31日，被告向原告借款1400元，未约定利息和还款期限。同年5月5日又向原告借款10000元，书面约定月息3%，并分别给原告各出具借条一张。原告以现金方式交付于被告。后经原告催要，被告未主动履行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间因借贷形成的借款合同关系事实清楚，有原告向本院提供被告签字捺印的借条两张予以证实，本案借款合同合法有效。对原告主张被告偿还借款本金11400元的诉请，本院依法应当支持。对原告主张利息的诉请，2018年1月31日出具的借条，因未书面约定利息，视为无利息借款。2018年5月5日出具的借条，书面约定月息3%，因原、被告约定的借款利率高于国家有关限制借款利率的规定，故本院结合原告主张利息的期间，对原告主张的借款利息调整以月利率2%予以保护。故被告尚应支付原告利息3600元（按月利率1%计息，从2018年5月5日至2019年10月30日，共计18个月，共计1800元），被告王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一项之规定，判决如下：被告王某偿还原告叶某借款本金11400元，利息1800元，共计13200元。于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，因适用简易程序，减半收取60元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李志武 二〇一九年十一月三十日书记员 孙岩博附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条借款人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初6584号原告：杨国亮，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：宋月怡，安徽万舟律师事务所律师。被告：王清丰，男，1986年5月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市塘下镇中心西路266号，公民身份号码。原告杨国亮与被告王清丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年11月29日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨国亮撤回起诉。案件受理费745元，由原告杨国亮负担。审判员  马茂友二〇一九年十一月二十九日书记员  刘明剑
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更2123号罪犯师忠，男，生于1970年1月20日，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2011年12月19日作出（2011）甘刑三终字第126号刑事裁定，维持了本院（2011）兰法刑一初字第006号刑事附带民事判决，以被告人师忠犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人153171.66元。甘肃省高级人民法院于2014年10月24日将罪犯师忠减为有期徒刑十九年（刑期自2014年10月24日起至2033年10月23日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2017年5月19日对罪犯师忠减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月24日起至2033年5月23日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯师忠在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯师忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但综合考虑罪犯的原犯罪情节及财产刑判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯师忠减去有期徒刑五个月(刑期自2011年12月19日起至2032年12月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范兰灵审判员  雷红荣审判员  马晓燕二〇一九年十一月二十八日法官助理彭婷婷书记员席旻煜
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1083刑初448号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人于某某，男，1956年8月20日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，乳山市机电公司退休人员，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于乳山市看守所。 山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2019）448号起诉书指控被告人于某某犯寻衅滋事罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、高君出庭支持公诉。本案在诉讼过程中，乳山市人民检察院以本案需补充证据为由提出延期审理建议后延期审理，现已审理终结。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，2019年5月5日19时许，在乳山市西侧中国建设银行门前停车位附近，被告人于某某酒后无故用钥匙将李某、王某停放在该处的两辆轿车和一辆野车划损，经鉴定，共计损失价值人民币3900元。公诉机关认为，被告人于某某任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2019年5月5日19时许，在乳山市西侧中国建设银行门前停车位附近，被告人于某某酒后无故用钥匙将李某、王某停放在该处的两辆轿车和一辆野车划损，经鉴定，共计损失价值人民币3900元。另查明，被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。 上述事实，有被告人于某某的供述，被害人李某、王某的陈述，受案登记表、发破案经过、抓获经过、身份证明、收到条、作案工具照片、现场照片、鉴定意见书、视听资料、社会调查报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，能如实供述其主要犯罪事实，依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  曲龙江 人民陪审员  刘翠艳 人民陪审员  于世祯 二〇一九年十一月七日 书 记 员  郭立倩
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0212行审301号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理局干部。 被执行人林秀梅，女，1965年3月18日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）向本院申请执行林秀梅非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安城市管理局以被执行人林秀梅非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2019年3月27日作出厦同城执拆（2019）57号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：被执行人于2018年4月擅自在同安区××潘涂村前后柱里非法占地建设住宅一座。非法占地面积275平方米，建筑层数二层，框架结构，建筑面积581.6平方米（第一层建筑面积为275平方米，第二层建筑面积为306.6平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令林秀梅退还非法占用的土地；2、自收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。 本院经审查查明，被执行人林秀梅违法行为被发现后，申请执行人同安城市管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执拆（2019）57号责令拆除违法建设决定书，于2019年4月1日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2019年10月8日同安城市管理局作出厦同城管强催（2019）113号行政强制执行催告书并送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安城市管理局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。 本院认为，申请执行人同安城市管理局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执拆（2019）57号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林秀梅在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区城市管理局作出的厦同城执拆（2019）57号责令拆除违法建设决定书。 二、被执行人林秀梅应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除于厦门市同安区××潘涂村前后柱里非法占地建设的住宅，并退还非法占用的土地。 三、被执行人林秀梅在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪秀娟 审判员  叶采惠 审判员  杨 郁 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吕子洋 书记员张晓芬 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执917号之一 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街26号，组织机构代码:147621258。 法定代表人许云龙。 被执行人郑天天，男，1987年2月16日出生，汉族，住磐安县。 被执行人蔡翔宇，女，1989年2月7日出生，汉族，住磐安县。 本院在执行申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人郑天天等纠纷的（2019）浙0727民初1121号一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0727执917号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 傅海清 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 施润辉
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9946号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元，保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非是天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王辉二〇一九年十一月六日法官助理高然书记员冯博附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。