wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初7046号原告：刘某某，男，汉族，1946年12月22日出生，住所地：河北省黄骅市。委托诉讼代理人：姜明，系辽宁日泽律师事务所律师。被告：孙某某，男，满族，1960年7月28日出生，住所地：辽宁省海城市。被告：杜某，女，汉族，1968年7月30日出生，住所地：辽宁省海城市。原告刘某某诉被告孙某某、杜某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法由审判员刘相君担任审判长与人民陪审员张晓芸、宁君共同组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜明到庭参加诉讼，被告孙某某、杜某经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：二被告系夫妻关系，2014年二被告在天津做生意，从原告处购买包装纸，货款共计34400元。后二被告陆续还款，截止2016年3月17日，还欠原告货款33400元未给付。二被告重新给原告出具欠条一张，欠款金额为33000元。截止起诉，二被告尚欠原告28400元未给付。原告多次找被告索要，被告以无钱给付为由迟迟不肯归还。综上，原告诉至法院请求依法判令二被告偿还原告欠款28400元并从起诉之日至实际给付之日按银行同期同类贷款利率计算利息，诉讼费由二被告承担。被告孙某某未作答辩。被告杜某未作答辩。经审理查明：2014年二被告因做生意从原告处购买包装纸，共欠货款34400元，后二被告陆续还款，截止2016年3月17日，尚欠原告货款33400元未给付。二被告重新给原告出具欠条一张，欠款金额为33000元。至今二被告尚欠原告28400元未给付。上述事实，原告提供的证据有：欠据3张、信件2张，结合原告的陈述，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。二被告购买原告包装纸，理应支付货款，拒不支付系无理行为，应承担违约责任，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时支付货款的行为，导致原告的利益受到损害，故对原告主张从起诉之日起，即2019年8月19日起计算利息的主张予以支持，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国和合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某某、杜某于本判决生效后十日内给付原告刘某某欠款28400元，并从2019年8月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至实际给付之日止。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告孙某某、杜某承担，此款已由原告垫付，在二被告履行义务时，加付510元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘相君人民陪审员  张晓芸人民陪审员  宁 君二〇一九年十一月十二日书 记 员  母 可
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5439号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道358号海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，职务董事长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 被告：黄铁斌，男，1962年4月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告黄铁斌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人季素珍到庭参加诉讼，被告黄铁斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金148248.9元、手续费16634.2元，以上合计164883.1元（暂计至2019年9月7日止，之后手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月19日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为单位地址，位于福建省宁德市蕉城区。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向乙方支付滞纳金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××35的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年9月7日，被告拖欠本金、手续费共计164883.1元。 被告黄铁斌未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实，前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄铁斌应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金148248.9元、手续费16634.2元，以上合计164883.1元(暂计至2019年9月7日止，之后手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3598元，减半收取计1799元，由被告黄铁斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李蓓蓓 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 瑶 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初1231号 原告：黄新姜，男，1962年3月17日出生，汉族，住闽清县。 委托诉讼代理人：赖兴活，福建顺隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢慧敏，福建科海律师事务所律师。 被告：永安融盛房地产开发有限公司，住所地：永安市含笑大道2276号佳园小区201室。统一社会信用代码：91350481550953711X。 法定代表人：吴保华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹发熙，福建万奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文，该公司法律顾问。 第三人：福建省燕城建设工程有限公司，住所地：厦门市湖里区泗水道617号1904室，统一社会信用代码：91350481735663403K。 法定代表人：王敏文，董事长。 委托诉讼代理人：管昌庆，福建顺隆律师事务所律师。 第三人：中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地：福州市鼓楼区古田路112号，统一社会信用代码：91350000717348506Q。 法定代表人：李有根。 委托诉讼代理人：宫晓婷，福建闽润律师事务所律师。 原告黄新姜与被告永安融盛房地产开发有限公司、第三人福建省燕城建设工程有限公司、中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年3月19日受理。2019年10月31日，黄新姜以拟与相对方协商和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，黄新姜向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄新姜撤回起诉。 案件受理费156261元，减半收取78130.5元，由黄新姜承担。 审 判 长  陈 斌 人民陪审员  林燕珍 人民陪审员  林垂文 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  林永虹
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执635号移送执行部门：富民县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴某，男，汉族，1989年10月5生，云南省人。富民县人民法院刑事审判庭刑事审判庭移送执行吴某罚金一案，我院于2019年10月8日立案执行，执行标的为：缴纳罚金5000元。执行过程中，因被执行人吴某在监服刑，我院向被执行人吴某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、限制消费令，启动执行网络查控系统对被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、网络存款、车辆登记等财产信息进行了查询；依法到昆明市不动产登记信息档案管理中心、富民县不动产登记中心分别进行传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，财产调查情况已通过《执行回告书》回告移送执行部门。本院认为，本次执行中已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，执行情况已向移送执行部门回告，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）云0124执635号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以通知恢复执行。执行部门发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一九年十一月十九日书记员  韩孟池
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初5627号原告：曹秋，男，1994年9月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告：曹铁飞，男，1969年12月6日出生，汉族，住址同上。被告：封衡卿，男，1987年10月13日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县。原告曹秋、曹铁飞与被告封衡卿装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法进行了审理。本院经审查认为：本案民事起诉书中没有原告曹秋、曹铁飞的签名和盖章，不能确认该民事起诉书是否是原告曹秋、曹铁飞的真实意思表示，也不能明确其具体的诉讼请求以及事实和理由。本案的起诉不符合法律规定，依法应驳回原告曹秋、曹铁飞的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹秋、曹铁飞的起诉。已收取的案件受理费80元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  罗青青二〇一九年十一月二十二日代理书记员  朱亚南
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9652号 曾建： 浙江蓝翔轴承有限公司： 申请执行人曾建与被执行人浙江蓝翔轴承有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人：郭良，联系电话：0571-89276695。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2683号 申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 被执行人：李景民，男，1969年6月25日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：冯超群，男，1972年1月1日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2018)皖1622民初3457号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的204300元及利息，未执行标的204300元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2018)皖1622民初3457号民事判决书，立案执行的申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被执行人李景民、冯超群借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初3457号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周家强
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0506执恢195号黄庭洪、黄新华：黄庭洪与黄新华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计101000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位101000.00元。至此，黄庭洪向本院申请执行的(2018)鄂05民终1960号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2195号上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，山西省石楼县人，现住陕西省榆林市。委托诉讼代理人：马某，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：白某，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石楼县国营农作物良种场。法定代表人：田某，该场场长。上诉人王某因与被上诉人石楼县国营农作物良种场合同纠纷一案，不服山西省石楼县人民法院（2019）晋1126民初277号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经公开询问对本案进行了审理。上诉人王某的委托代理人马某、白某到庭参加诉讼。被上诉人石楼县国营农作物良种场经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。王某上诉请求：一、依法裁定撤销山西省石楼县人民法院（2019）晋1126民初227号民事裁定书，发回原审人民法院重新审理；二、案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人就工伤赔偿事宜达成《协议书》，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同相关手续、支付工伤报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者显示公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”，依据该规定，双方协议有效，赔偿协议说明双方已无争议，工伤赔偿转变为债权债务关系，上诉人无需经过劳动争议仲裁程序可以直接向法院提起诉讼，原审法院驳回上诉人起诉系法律关系适用错误。被上诉人石楼县国营农作物良种场未到庭发表意见。王某向一审法院起诉请求：一、判令被告立即支付原告补偿款54.6万元；二、本案案件受理费由原告承担。原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不愿履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本院原告王某与被告石楼县国营农作物良种场之间的纠纷系劳动争议纠纷，而非合同纠纷，劳动争议纠纷应先行经过劳动争议仲裁前置程序，而本案未经劳动争议仲裁部门仲裁，不属于人民法院的受案范围，故对原告王某的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告王某的起诉。案件受理费9260元，退回原告王某。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条规定：“发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商，也可以请工会或者第三方共同与用人单位协商，达成和解协议。”第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不愿履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”上述规定表明在我国劳动者与用人单位就劳动争议协商达成协议后，当用人单位不愿履行时，劳动者可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，只有在对仲裁裁决不服的情况下，才可以向人民法院提起诉讼。本案中，当事人双方就解除劳动关系及赔偿金达成《协议书》，之后被上诉人石楼县国营农作物良种场不愿履行协议，上诉人王某依法应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，再向法院提起诉讼。而上诉人所主张的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定也应在劳动争议纠纷先经劳动争议仲裁前置程序审理后，当事人对仲裁裁决不服诉至法院时，才存在法院适用的可能。本案未经劳动争议仲裁委员会仲裁，不属于人民法院的受案范围，对王某的起诉，一审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 薛鑫斌审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年十一月八日书记员 王 芳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民再150号原审原告：刘洋阳，男，1991年8月20日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：李翔，江苏国美律师事务所律师。原审被告：孙伟，男，1988年5月23日生，汉族，住镇江市。原审原告刘洋阳与原审被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏1102民初3560号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月25日作出(2019)苏1102民监163号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告刘洋阳向本院起诉请求：1、归还借款人民币15万元及利息等。原审被告孙伟在案件审理期间未作答辩。本院原审认定案件事实：2017年7月，孙伟数次向原告借款。其中，7月2日，孙伟向刘洋阳出具借条一份，载有：孙伟于2017年7月2日向刘洋阳借款现金人民币伍万元。同日，原告将5万元现金给付被告后，被告向原告出具了收条；7月3日，孙伟又向刘洋阳出具借条一份，载有：孙伟于2017年7月3日向刘洋阳借款现金人民币伍万元。同日，原告将5万元现金给付被告后，被告又向原告出具了收条；7月5日，孙伟再次向刘洋阳出具借条一份，载有：孙伟于2017年7月5日向刘洋阳借款现金人民币伍万元。同日，原告将5万元现金给付被告后，被告再次向原告出具了收条。上述三份借条及收条均未约定借款期限，就借款利息均约定为银行同期同类贷款利率的4倍，同时均约定“借款人如逾期未全额还款引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担”。借款后，孙伟曾于2017年7月底和8月底向原告支付过两次利息，每次3000元。本院原审认为，孙伟向刘洋阳借款15万元的事实，有相应证据佐证，本院予以确认。该借款不违反法律规定，被告应向原告履行还款义务。原告起诉要求被告归还借款15万元的诉请，于法有据，应予支持。鉴于原告已自认被告支付了两次利息，每次3000元经核算为合计15万元约定的月利息，现原告关于从起诉之日即2017年10月9日起按同期银行借款利率主张的利息，不违反法律规定，亦予以支持等。本院原审判决：一、孙伟于判决发生法律效力之日起十日内给付刘洋阳借款本金15万元；二、孙伟于判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘洋阳借款利息（以15万元为基数，从2017年10月9日起按同期人民银行贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日）；三、孙伟于判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘洋阳律师费损失5000元。本院再审认定案件事实如下：本案中的原审原告，具有职业放贷的基本特征，经对其关联案件综合排查，在其作为原告起诉的相关民间借贷纠纷中，存在涉嫌“套路贷”虚假诉讼的情形。本院再审认为，民间借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼的，不属于人民法院民事案件受理范围，应由公安或检察机关先行处理；人民法院已立案受理的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院再行诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院》第五条、《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：驳回刘洋阳的起诉。案件受理费3450元予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判长  汪忠春审判员  明张玉审判员  丁晓鸣二〇一九年十一月二十八日书记员  王智怡
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4331号申请执行人康美林，女，1974年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人长沙县黄花镇华湘村办公塘村民组，住所地：湖南省长沙县黄花镇华湘村办公塘组。负责人陈义，组长。申请执行人康美林与被执行人长沙县黄花镇华湘村办公塘村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初7968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。2019年11月4日，本院向被执行人长沙县黄花镇华湘村办公塘村民组送达了执行通知书及报告财产令，申请执行人康美林明确知道长沙县黄花镇华湘村办公塘村民组目前只有一笔415875元的土地征收款到账，而待分配的申请执行人共计有七人，只能将该款项平均参与分配，其中康美林分配26924.9元，剩余应执行款项只能等待将来长沙县黄花镇华湘村办公塘村民组有新的征收补偿收入时才能再申请恢复执行。长沙县黄花镇华湘村办公塘村民组何时能再有收入进账根本无法预料，长沙县黄花镇华湘村办公塘村民组目前没有其他财产可供执行。2019年11月8日，本院依法作出了强制执行裁定，并于2019年11月20日将长沙县黄花镇华湘村办公塘村民组银行账户上的存款415875元强制扣划，于2019年11月22日将申请执行人应分得的26924.9元分配给申请执行人。故申请执行人申请撤回本次执行申请，终结本案执行。本院认为，申请人申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结本院（2019）湘0121执4331号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人如有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 刘建红二〇一九年十一月二十二日书记员熊迎旭
陕西省宝鸡市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕03民初124号   原告:珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地珠海市横琴新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5942。   法定代表人：陈旭，任公司执行董事兼经理。   委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。   被告:陕西雍兴工贸有限责任公司海之林娱乐城，住所地陕西省宝鸡市凤翔县,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1954。   法定代表人：郑利锋，任公司经理。   委托诉讼代理人：董春娟，凤翔县148法律服务所法律工作者。     原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告陕西雍兴工贸有限责任公司海之林娱乐城侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。     本案审理期间，原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司于2019年11月20日以双方达成和解并当即履行为由，向本院书面提出撤诉申请。   本院认为，原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，系对其民事权利和诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤诉。   案件受理费2300元，减半收取1150元由原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。         审判长  邱有前   审判员  马林     审判员  李宝萍       二0一九年十一月二十六日       法官助理  谈佳华   书记员  杨哲        1
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执792号申请执行人：沈阳五联商业广场有限责任公司，住所地沈阳市沈河区小南街131号。法定代表人：陈亮,该公司董事长。被执行人：温州聚才投资有限公司，住所地浙江省温州市府东路276号901－2室。法定代表人：周升，该公司经理。申请执行人沈阳五联商业广场有限责任公司与被执行人温州聚才投资有限公司合同执行一案，执行依据为本院作出的（2018）辽01民初1479号民事判决书，主要内容为温州聚才投资有限公司给付沈阳五联商业广场有限责任公司本金1000万元及利息2430万元。案件受理费213300元，由温州聚才投资有限公司承担。执行过程中，本院依法向被执行人温州聚才投资有限公司送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，并向本院如实报告财产，但是被执行人并未按照要求及时履行相应的义务，亦未向本院报告财产，本院依法决定，将被执行人纳入失信被执行人名单；对被执行人采取了限制高消费及其他消费；对于被执行人不履行生效法律文书确定义务，又不报告财产的行为，本院依法决定对温州聚才投资有限公司罚款100万元，对温州聚才投资有限公司法定代表人周升罚款10万元并拘留十五日。因被执行人温州聚才投资有限公司查无财产且查无下落，致使罚款、拘留无法实施。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统多次查询，查询到被执行人名下存在账户存款，本院已经扣划执行，未查询到被执行人温州聚才投资有限公司名下存在其他可供执行存款、不动产、股权、有价证券、车辆、公积金等信息，亦未查询到被执行人名下存在金融等理财产品。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人均无异议，并表示自己不能提供被执行人其他可供执行财产，故申请执行人申请法院终结本次执行程序。上述事实，有申请人陈述、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，本院作出的（2018）辽01民初1479号民事判决书所确定的被执行人应当支付申请执行人的款项，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了各种强制措施，强制被执行人履行义务，但是本院穷尽各种查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费等强制措施，因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施，被执行人确无可供执行的财产，本案自执行案件立案之日已经超过三个月，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2019）辽01执792号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人沈阳五联商业广场有限责任公司发现被执行人温州聚才投资有限公司有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  王大鹏执行员  李 飞执行员  王东升二〇一九年十一月六日书记员  李 鹏本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初6378号原告：阳光绿城物业服务（南京）有限公司，统一社会信用代码9132010424967908XE，住所地在南京市秦淮区苜蓿园大街77号7A、7H室。法定代表人：陈建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李静宇，江苏东银律师事务所律师。被告：胡爱红，住南京市雨花台区。本院在审理原告阳光绿城物业服务（南京）有限公司与被告胡爱红物业服务合同纠纷一案中，原告阳光绿城物业服务（南京）有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告阳光绿城物业服务（南京）有限公司撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳光绿城物业服务（南京）有限公司撤回起诉。案件受理费43元，予以减免。审判员  吴文丽二〇一九年十一月十二日书记员  任豆豆
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2019)陕0523民初3642号     原告：赵辉，曾用名赵新奇，男，1974年12月15日出生，汉族，农民，住所韩城市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王聪叶，女，1974年2月9日出生，汉族，农民，住所合阳县，系原告之妻。   被告：王亮，男，1967年3月14日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告赵辉与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王聪叶到庭参加诉讼。原告赵辉及被告王亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告赵辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费被告负担。事实与理由：赵辉曾用名赵新奇。原告之妻王聪叶与被告王亮通过任德良认识，2014年3月21日，被告从王聪叶处借款10000元，原告现金给付，被告王亮出具条据，约定借款期限为一年，月息1.2分。2014年8月10日，被告再次从原告处借款10000元，现金给付，被告书写条据，约定月息1.2分。两笔借款均系做门窗生意使用，借款后均未偿还过本金及利息。   原告提交借条两份，证明被告从原告处借款的事实。   被告王亮缺席未辩，庭后与本院电话中认可从原告处借款20000元做生意的事实，并辩称通过向中间人偿还过部分利息，具体数字记不清楚。   被告未提交证据。   本院经审查认定事实如下：2014年3月21日，被告从原告处借款10000元，约定借款期限为一年，月息1.2分，2014年8月10日，被告再次从原告处借款10000元，约定月息1.2分。借款之后未偿还过借款本金。   本院认为，债务应当清偿。原告依据借条两份主张与被告之间的借贷关系，被告虽未到庭答辩，但其在电话中认可从原告处借款20000元做生意的事实，故对原、被告之间的借贷关系予以认定，现原告请求被告偿还20000元借款本金，符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:   被告王亮于本判决生效后十日内偿还原告赵辉借款本金20000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王亮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。           审  判  员    薛佼       二〇一九年十一月二十六日     书  记  员    段佳辰                  1
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0112执异233号 案外人：张雲柏，男，1988年5月7日出生，汉族，住西安市雁塔区 案外人：许俪元，女，1985年7月9日出生，汉族，住西安市雁塔区 申请执行人：李波，男，1985年6月9日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：高举，陕西瑞森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽，陕西瑞森律师事务所律师。 被执行人：唐小明，男，1973年10月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。 在本院执行李波与唐小明民间借贷纠纷一案中，案外人张雲柏、许俪元对本院查封唐小明室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现本案已审查终结。 案外人张雲柏、许俪元称，2015年其与唐小明协议购买案涉房产，其二人于2015年7月18日开始给该房产归还房贷，2019年1月唐小明已将银行还款的账户变更为张雲柏，其二人已向银行归还贷款共计227593元。同时提交唐小明出具的证明、协议书及银行对账单复印件为证。故其认为，本案被查封房产已由被执行人唐小明出让给其二人，其二人对该房产享有所有权，法院应解除对上述房产的查封。 申请执行人李波称，案外人张雲柏、许俪元提出的异议不符合执行异议和复议司法解释第二十八条规定的条件，对其提交的证据均不予认可。其认为，案外人的异议不成立应依法驳回。 被执行人唐小明经本院合法传唤，未到庭。 本院查明，李波与唐小明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）陕0112民初16113号民事判决：“一、被告唐小明于本判决生效之日起十五日内返还原告李波借款50万元，并以50万元为基数，自2015年2月16日起按照月利率2%向原告支付利息至判决确定给付之日；二、被告唐小明于本判决生效之日起十五日内支付原告李波律师费5000元；三、驳回原告李波的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13787元（原告已预交），由原告负担871元，被告唐小明负担12916元，被告负担部分于支付上述款项时一并支付给原告。”因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人李波向本院申请强制执行。执行中，本院于2019年3月1日作出（2019）陕0112执1208号执行裁定：“查封被执行人唐小明名下商品房一套，查封期限为三年。”并于2019年3月5日在西安市不动产登记服务中心办理了房产查封手续。后案外人张雲柏、许俪元以上述房产系其所有，提出书面执行异议。另查明，上述房屋登记在被执行人唐小明名下。 本院认为，李波与唐小明民间借贷纠纷一案，执行中，唐小明系该案被执行人，本院查封被执行人唐小明名下的房屋一套，符合法律规定。关于案外人张雲柏、许俪元以其已购买该房屋为由主张上述房产所有权一节，应通过民事诉讼予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回张雲柏、许俪元的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 宋春芳人民陪审员王赁柱 人民陪审员 满    选    利 二〇一九年十一月八日 书 记 员 陈         燕
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6933号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，海马财务有限公司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，海马财务有限公司职员。 被执行人：李峰，男，汉族，1987年8月8日出生，户籍地甘肃省天水市秦州区关子镇董家山村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人李峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1048号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币19226.58元及利息。本院于2019年11月13日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息。发现被执行人李峰名下有海马牌汽车一辆，车牌号码甘EXXXX，因该车辆在外地，本院未能实际扣押车辆，申请执行人书面同意本院不查封上述车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院发函向被执行人住所在地村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年11月25日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的人民币19226.58元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  高 杰 审判员  邓一丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初3353号原告：博爱县得佳汽车运输有限公司，住所地：河南省博爱县清化镇街道办事处鸿昌路与滨河路交叉口东100米路北。法定代表人：许保贝，经理。委托诉讼代理人：宋泉生，男，1957年10月15日出生，汉族，系原告公司员工。被告：安邦财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区烈士街付171号。法定代表人：许曙晖，总经理。委托诉讼代理人：耿亚东，男，1991年5月23日出生，汉族，系被告公司员工。原告博爱县得佳汽车运输有限公司（以下简称得佳汽运公司）与被告安邦财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称安邦财险焦作中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告得佳汽运公司的委托诉讼代理人宋泉生，被告安邦财险焦作中心支公司的委托诉讼代理人耿亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告得佳汽运公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告在车辆损失险限额内赔偿车辆损失、施救费10000元。（待车损鉴定做出后重新计算）2.依法判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年3月19日，任东东驾驶皖Ｓ×××××/S2C96G挂重型半挂牵引行驶至沪霍312国道869公里潢川县黄寺岗镇关渡村街道路口处与因车辆故障停在路边修理的李爱明驾驶豫Ｈ×××××/H9Y64重型半挂车发生碰撞事故，此事故致使在修理车辆李爱明一人死亡李太平一人受伤双方车辆损坏的交通事故。潢川县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定结果，任东东负事故的全部责任，李爱明、李太平无责任。豫H9Y64挂车在被告处投保了机动车辆损失险。此事故发生在保险期内，属于保险赔偿范围，被告应在机动车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。原告为此诉至本院。原告于2019年7月11日增加诉讼请求：豫H9Y64挂车损失25757元，吊车费、施救费合计2300元，鉴定费2600元，合计30657元。被告安邦财险焦作中心支公司辩称，1.原告车辆事发时未向被告报案，导致被告无法核实现场状况，以及车辆装载情况，被告主张整体加10%；2.诉讼费、鉴定费非保险责任，被告不承担；3.本次事故中，被告承保的车辆无责，如若原告坚持向被告提出索赔，请原告提供全责方联系方式以及相关信息，并转让权益给予被告，被告赔偿后有权向全责方提出追偿。原告得佳汽运公司为支持自己的主张，在庭审中提交如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证、法人证明3张，证明原告主体资格；2.行驶证、营运证共3页，证明车辆的所有情况；3.道路交通事故认定书共2页（复印件），证明事故的发生以及责任；4.机动车商业险保险单共3页，证明车辆豫Ｈ×××××-挂车的保险事宜；5.驾驶证、营运资格证共2页，证明驾驶员情况；6.三者车辆驾驶证、行车证（复印件）共1页，证明三者车辆营运情况；7.三者车辆保险单共2页（复印件），证明三者车辆投保有交强险、商业险；8.施救费1张，证明施救费金额为2300元；9.评估报告1份、鉴定费票据1张，证明原告损失数额。被告安邦财险焦作中心支公司对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1-6无异议；对证据7有异议，没有原件；对证据8真实性有异议，施救地点不在郑州，但是票据的章是郑州；对证据9均无异议。被告安邦财险焦作中心支公司未提供证据。本院对证据的分析与认定：被告对证据1-6无异议，本院予以采信。原告提交的证据，被告对证据7的真实性不认可，经核实，本院对该证据予以采信。对于证据8，原告当庭将施救费2300元撤回起诉，该证据与本案无关联性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日23时01分许，任东东驾驶皖Ｓ×××××/S2C96挂重型半挂牵引车行驶至沪霍312国道869公里潢川县黄寺岗镇关渡村街道路口处与李爱明驾驶的因车辆故障停在路边修理的豫Ｈ×××××/H9Y64挂重型半挂车发生碰撞事故，致使在修理车辆李爱明一人死亡李太平一人受伤双方车辆损坏的交通事故。潢川县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定任东东负事故的全部责任，李爱明、李太平无责任。2019年6月17日，焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司作出焦林宸价估（2019）第049号损失价值评估报告，结论为豫H9Y64挂车的损失价值为25757元（已减残值）。原告为此支付鉴定费2600元。另查明，豫H9Y64挂车在被告处投保了机动车损失保险并办理有不计免赔，保险金额54684元，保险期间自2018年9月29日0时起至2019年9月28日23：59时止。本院认为，本案属于财产保险合同纠纷，双方之间关于合同内容的约定，系双方真实意思表示，合同中的保险条款，合法有效，应受法律保护。豫H9Y64挂车在被告处投保有车辆损失险，本次事故发生在保险期间，应当由被告承担相应的赔偿责任。原告提供的评估报告能够证明车辆的损失，被告抗辩无维修费发票对原告主张的损失不认可，该抗辩理由无法律依据，本院不予采信。评估费系原告为证明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应由被告承担。案件的诉讼费用应当由败诉方予以承担，故被告提出的不应承担本案案件受理费的辩解理由不能成立，本院不予支持。原告在庭审中撤回吊车费、施救费共计2300元系原告的意思自治，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告博爱县得佳汽车运输有限公司豫H9Y64挂车的损失25757元、鉴定费2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508.93元，由被告安邦财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  贾若男人民陪审员  张学勤人民陪审员  王小虎二〇一九年十一月七日书 记 员  郭慧娟附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十五条第一款投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4954号 万虎： 你诉与王永强民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月一日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7460号原告：江西君健实业有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区工业二路。法定代表人：陈佳，公司总经理。委托诉讼代理人：刘福来，系公司经理。被告：陈建中，男，1979年5月7日出生，汉族，住宜春市。本院在审理原告江西君健实业有限公司诉被告陈建中物业服务合同纠纷一案，原告江西君健实业有限公司于2019年11月15日向本院申请，撤回对被告陈建中的起诉。本院认为：原告江西君健实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西君健实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告江西君健实业有限公司负担。审 判 员  张 丽二〇一九年十一月二十一日代书记员  邵聪聪
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0102民初2758号之一原告：仁真多吉，男，1970年5月9日出生，藏族，无业，四川省白玉县麻邛乡翻身村。委托诉讼代理人：李宏道河南君盟律师事务所律师。被告：年小云，男，1995年10月1日出生，回族，经商，现住拉萨市。原告仁真多吉与被告年小云返还原物纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2019年11月12日，原告仁真多吉向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告仁真多吉的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仁真多吉撤诉。案件受理费1800元，依法减半收取900元，由仁真多吉负担。审判员 蒋  利二〇一九年十一月二十日书记员 次仁罗布
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更841号 罪犯张东岳，男，1979年11月11日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省。 河北省河间市人民法院于2015年12月3日作出（2015）河刑初字第391号刑事判决，以被告人张东岳犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年9月3日起至2020年3月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2019年11月18日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张东岳自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监以来，共获得考核表扬5次，获得考核记功1次，折算后获得考核奖励5次。该犯系累犯，减刑幅度从严掌握一个月。建议对罪犯张东岳减去尚未执行的有期徒刑。 河北省沧州市人民检察院认为，罪犯张东岳符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当。 经审理查明，罪犯张东岳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监以来，共获得考核表扬5次，获得考核记功1次，折算后获得考核奖励5次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。 本院认为，罪犯张东岳服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于其余刑已不足报减刑期，可对其减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下： 对罪犯张东岳减去尚未执行的有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 超 审判员 王春利 审判员 孔德峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员 丁 月
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执复33号复议申请人：韩琼。申请执行人：湖北格调装饰工程有限公司。法定代表人：虞先明。被执行人：咸宁富驿商旅酒店有限公司。法定代表人：韩琼。被执行人：钱柏坤。复议申请人韩琼不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202执异43号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。咸宁市咸安区人民法院在执行湖北格调装饰工程有限公司（以下简称格调公司）与咸宁富驿商旅酒店有限公司（以下简称富驿酒店）、钱柏坤装饰装修合同纠纷一案过程中，于2018年8月31日以（2017）鄂1202执990号执行决定书，将被执行人富驿酒店纳入失信被执行人名单并对该酒店发出限制高消费令。韩琼不服，以其并非适格的被执行人，不应承担被执行债务，法院对其采取限制高消费的强制措施不合法为由，提出执行异议，请求撤销对其采取的限制高消费的强制措施。咸宁市咸安区人民法院审查认为，申请执行人格调公司依据已发生法律效力的民事判决书向法院申请执行，于法有据。被执行人富驿酒店、钱柏坤拒不履行法律义务，应予处罚。异议人韩琼称其并非本案适格的被执行人，不应承担执行债务的理由，法院在审理本案过程中，以富驿酒店在工商部门注册登记的信息审查认定韩琼系富驿酒店的法定代表人。韩琼向法院提交两份证据证明其并非富驿酒店的法人，但该证据不能对抗工商部门的登记，故异议人韩琼提交的证据不能证明其证明目的，不予支持。韩琼主张法院对其采取的限制高消费的强制措施不合法，根据《最高人民法院关于修改的决定》第三条之规定：“…被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为…”。韩琼被法院限制高消费的强制措施符合该款法律规定，故对其主张，不予支持。综上，法院依法对被执行人富驿酒店及其法人采取限制高消费的措施，程序合法，适用法律正确，异议人韩琼提出的异议请求无事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款之规定，裁定驳回异议人韩琼的异议申请。韩琼向本院申请复议称，咸宁市咸安区人民法院未查清案件事实，其只是挂名负责人，富驿酒店实际经营人是鄢友明，法院应当以实际经营人鄢友明为采取强制措施的对象。请求撤销咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202执异43号执行裁定及对其采取的限制高消费的强制措施。申请执行人格调公司及被执行人富驿酒店、钱柏坤未提交复议答辩意见。本院查明，格调公司与富驿酒店、钱柏坤装饰装修合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2016年12月8日作出〔2015〕鄂咸安民初字第02769号民事判决：一、富驿酒店在判决生效后十五日内支付格调公司工程款408019.45元及利息和鉴定费8000元；二、钱柏坤在判决生效后十五日内支付格调公司工程款54898.8元及利息和鉴定费2000元。判决生效后，格调公司向咸宁市咸安区人民法院申请强制执行。在执行过程中，该院于2017年5月26日向被执行人富驿酒店、钱柏坤送达了执行通知书、执行裁定书及报告财产令。因被执行人未履行其法定义务，该院于2018年8月31日向被执行人富驿酒店下达了（2017）鄂1202执990号限制高消费令。韩琼不服，提出执行异议。咸宁市咸安区人民法院于2019年8月6日以（2019）鄂1202执异43号执行裁定，驳回韩琼的异议请求。本院认为，被执行人富驿酒店在咸宁市工商行政管理局注册登记信息及企业法人营业执照、组织机构代码证等材料均显示该企业法定代表人为复议申请人韩琼，故一审法院在审理本案过程中，对韩琼系富驿酒店法定代表人的身份予以认定，符合法律规定。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。富驿酒店作为本案被执行人，法院在执行过程中，对该酒店及法定代表人韩琼采取限制高消费的强制措施，符合上述法律规定。韩琼提出其只是挂名负责人，不应对其采取强制措施的理由于法无据，本院不予支持。综上所述，咸宁市咸安区人民法院对韩琼执行异议申请作出的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回韩琼的复议申请，维持咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202执异43号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 华审判员 徐 庆审判员 吕 莉二〇一九年十一月十四日书记员 黄彪元
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初6546号 原告：杨阳，男，1983年8月17日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京妃特尼斯企业管理有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路28号。 法定代表人:王惠，总经理。 委托诉讼代理人：雷雨，女，1989年4月5日生，汉族，住陕西省蒲城县，系被告公司法务。 原告杨阳与被告南京妃特尼斯企业管理有限公司（以下简称妃特尼斯公司）服务合同纠纷一案,本院于2019年7月17日立案受理后,依法由审判员林咏梅适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨阳、被告妃特尼斯公司委托诉讼代理人雷雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告剩余3节私教课费用（3*220元/节）、9节拳击课费用（9*260元/节）以及剩余会员费用1800元，合计4800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由如下：2017年至2019年间，原告先后与被告签订《妃特尼斯俱乐部私人教练协议》，购买被告48节常规教练课及12节拳击课，另购买了2年期的健身会员卡，2019年6月，被告在未经原告同意的情况下，将原告会员籍转到其他健身房，造成原告经济损失，且其负责人拒不出面处理，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告妃特尼斯公司辩称，被告自2019年6月23日开始停业，常规私教课和拳击私教课应按实际未上课程次数及收费标准退款，健身会员卡退费应扣除2019年6月24日之前的费用。 经审理查明，2017年5月26日，原告和被告妃特尼斯公司签订《妃特尼斯俱乐部私人教练协议》，约定由原告购买被告常规私教课程36节，每节220元，支付费用7920元，协议有效期截至2017年12月30日，协议约定，自开始训练计划起，会员每个月至少使用五个课时，并不可转让。2017年7月31日原告续购12节常规私教课，支付2880元。同日，原告另与被告签订私教协议购买拳击私教课12节，每节260元，支付费用3120元，协议约定，自开始训练计划起，会员每个月至少使用五个课时。2019年3月30日，原告在被告处另办理健身会员卡一张，费用1800元，有效期至2021年7月15日。 2019年6月18日，被告在案涉门店张贴会员公告，告知会员“因租约到期，续签房屋租金经过多轮谈判未能协商达成一致，经公司慎重考量，自2019年6月23日当天营业结束后将对会所做结业处理……”当日，原告在被告处做退费登记。 另查，截至2019年6月18日，原告尚余3节常规私教课、9节拳击私教课未使用。 上述事实，有原告提供的会员申请表、妃特尼斯俱乐部私人教练协议、收据、微信聊天截图、照片以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的服务协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按协议内容履行各自的义务。因被告妃特尼斯公司已关闭停业，案涉协议不具备继续履行的基础，对案涉协议已实际解除的事实，本院予以确认。关于原告要求被告退还会员费及私教课程费用的诉求，被告认为，私教协议中已注明每个月至少使用5个课时，每月使用未满5课时的应当按照5课时/月予以扣除。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款之约定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款”，案涉协议系被告提供的制式合同，其中关于每月使用课时的约定仅系建议性约定，并未注明未按最少课时使用将会导致的不利后果，即便有所注明，也因系“加重对方责任、排除对方主要权利”的格式条款而无效，故被告所持应按每月五次予以扣除课程费用的意见，没有法律依据，本院不予采纳。本院认为，案涉协议系因被告原因导致解除，协议解除后，被告应当退还原告尚未使用的预付课程费用，因被告尚余3节常规私教课、9节拳击私教课未使用，故被告应当退还原告剩余私教课程费用合计3000元（3*220元/节+9*260元/节）。原告主张退还健身会员卡费用1800元，被告认为应扣除2019年6月24日前费用，本院认为，因原告已于2019年6月18日在原告处登记退费，案涉健身卡期间共27.5个月，扣除截至2019年6月18日期间费用，被告应当退还原告剩余未使用期间费用1629.82元[1800*（27.5-2.6）/27.5]。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告南京妃特尼斯企业管理有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告杨阳私教课程费用3000元、健身会员卡费1629.82元，合计4629.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元减半收取25元，由被告南京妃特尼斯企业管理有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 员 林咏梅 二〇一九年十一月十四日 法官助理 张 枫 书 记 员 胡 颖
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初4056号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：孙建明，董事长。委托诉讼代理人：高一翔，该公司职工。被告：高某1，男，1976年4月1日生，汉族，居民，住灌南县。被告：石某（系高某1妻子），1984年7月25日生，汉族，居民，住灌南县。被告：高某2，男，1976年11月16日生，汉族，居民，住灌南县。被告：高某3，女，1974年7月15日生，汉族，居民，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告高某1、石某、高某2、高某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告高某1、石某、高某2、高某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告灌南农商行诉讼请求：判令被告高某1、石某偿还原告借款37000元及利息（期限内利息2017年3月10日至2018年3月9日以借款本金44000元按照年利率11.82%计算，扣除已付利息10.79元；逾期利息以借款本金39000元从2018年9月2日起按照年利率17.73%计算至2019年5月3日；逾期利息以借款本金37000元从2019年5月4起按照年利率17.73%计算至实际偿还之日止，对所欠利息按照年利率17.73计算复利至实际偿还之日止。）并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月10日，被告高某1、石某在原告处借款44000元用于生产生活，约定年利率为11.82%，到期日为2018年3月9日，结息方式为到期日结息，逾期罚息利率为年利率17.73%，并对应付未付利息，按逾期罚息利率计收复利。借款到期后，被告于2018年3月9日、21日分别偿还利息10.78元和0.01元，于2018年9月1日、2019年5月3日分别偿还本金5000元和2000元，余款本息经多次催要，久拖不还，特诉至法院。被告高某1、石某、高某2、高某3未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告高某1、石某与原告签订《最高额个人担保借款合同》，在原告处借款44000元用于生产生活，约定年利率为11.82%，到期日为2018年3月9日，结息方式为到期日结息，逾期罚息利率为年利率17.73%，并对应付未付利息，按逾期罚息利率计收复利，被告高某2、高某3为该借款提供担保。借款到期后，被告于2018年3月9日、21日分别偿还利息10.78元和0.01元，于2018年9月1日、2019年5月3日分别偿还本金5000元和2000元，余款本息经多次催要，久拖不还，特诉至法院。以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》、借款借据等在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告灌南农商行已按合同约定向被告提供借款44000元，借款到期后，仅偿还部分本息，故应按约偿还借款本息。被告高某2、高某3对该笔借款提供了连带责任保证担保，应承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告高某1、石某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某1、石某于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金37000元及利息（期限内利息2017年3月10日至2018年3月9日以借款本金44000元按照年利率11.82%计算，扣除已付利息10.79元；逾期利息以借款本金39000元从2018年9月2日起按照年利率17.73%计算至2019年5月3日；逾期利息以借款本金37000元从2019年5月4起按照年利率17.73%计算至实际偿还之日止，对所欠利息按照年利率17.73计算复利至实际偿还之日止。）。二、被告高某2、高某3对上述款项承担连带偿还责任，其在承担责任后，有权向被告高某1、石某追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元，由被告高某1、石某负担，原告已预交，被告高某1、石某在兑现上述款项时一并给付原告；被告高某2、高某3承担连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费726元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴雪梅二〇一九年十一月十日书记员  刘翠翠附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯发行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。（三）、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执463号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊，员工，系特别授权。被执行人：卫宝贝，男，1991年10月24日出生，汉族，住博爱县。深圳融信保非融资性担保有限公司与卫宝贝国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第58178号裁决书，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月25日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  魏俊兵二〇一九年十一月二十五日书记员  崔洁敏
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申3454号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗松，男，1982年10月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。 法定代表人：黄士冯，该公司总经理。 一审第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行。住所地：贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。 负责人：李鹏，该银行行长。 再审申请人罗松因与被申请人贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司（以下简称碧桂园公司）及一审第三人中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称工行花溪支行）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终2612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗松申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。（一）罗松在法律上已经付清了房款，对《商品房买卖合同》的义务履行完毕，故并无违约责任。（二）碧桂园公司没有及时办理预告登记，作好抵押设定，延长了连带责任担保的时限，不正当的促进补充协议的条款成就，责任在碧桂园公司。（三）补偿协议减轻或者免除合同约定碧桂园公司的责任或加重罗松的负担，应为无效条款。（四）二审调查过程中，主审法官偏袒碧桂园公司。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。 关于是否有新证据足以推翻原判决认定的事实问题。经查，申请人提交的材料不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定的情形，罗松的该项申请理由不成立，本院不予支持。 关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，双方签订的《补充协议书》中关于买受人拖欠银行按揭贷款责任的约定是对出现买受人拖欠银行按揭贷款情形下双方权利义务的补充约定，并未加重买受人义务，且罗松给碧桂园公司出具的《承诺函》亦说明其已特别注意加粗字体部分的条款内容，对此有全面、准确的理解，故原判决认定案涉《商品房买卖合同》与《补充协议书》均属当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效并无不当。罗松未按期偿还按揭贷款，导致银行起诉解除贷款合同，碧桂园公司承担连带清偿责任返还银行购房贷款，属于罗松对商品房买卖合同的根本违约。原判决依照合同约定判决解除商品房买卖合同并无不妥。至于罗松称碧桂园公司未达到交房条件，应承担逾期交房责任，以及碧桂园公司未办理商品房预告登记，其因自身过错负阶段性连带担保责任。不足以对抗碧桂园公司解除合同的诉讼请求。另，申请人称二审法官在调查时偏袒碧桂园公司，没有事实依据。 综上，罗松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗松的再审申请。 审判长  吴宝林 审判员  刘荟宇 审判员  张 宇 二〇一九年十一月四日 法官助理罗全龄 书记员武媛媛
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0282民初2640号 原告：李某，女，住吉林省桦甸市。 被告：桦甸市金河粮油经贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。（缺席） 法定代表人：朱某，董事长。 被告：朱某，女，住吉林省桦甸市。（缺席） 原告李某与被告桦甸市金河粮油经贸有限公司（以下简称金河公司）、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。李某到庭参加诉讼，金河公司、朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：判令金河公司、朱某共同偿还借款本金150万元，并支付利息20万元（截止到2017年12月31日），从2018年1月1日至实际给付之日的利息，按借款本金150万元、月利率2%另行计算。事实和理由：2017年8月25日金河公司、朱某共同向李某借款40万元，2018年11月8日之前合计借款130万元，其中有20万元利息，本金为110万元，截止到2017年12月31日之前两笔借款的利息已全部结清（但不包括130万元中的利息20万元）。李某多次索要未果，故提起诉讼。 金河公司、朱某未作答辩。 李某围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1.企业信息一份。证明金河公司、朱某的主体身份。证据2.借据两份、中国农业银行账户明细清单10页。证明2017年8月25日金河公司、朱某共同向李某借款40万元，约定月利息2分；至2018年11月8日金河公司、朱某共同向李某借款130万元（其中包含之前借款产生的利息20万元），约定月利息2分。以上两笔借款李某通过现金及银行转账方式给付金河公司、朱某。上述证据经审查，符合证据的基本属性，且金河公司、朱某未出庭应诉，属放弃了抗辩权和质证权，故本院对李某提供的证据予以采信，并在卷佐证。 金河公司、朱某未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月25日金河公司、朱某共同向李某借款40万元，约定月利率20‰；至2018年11月8日金河公司、朱某共同向李某借款130万元（其中包含之前借款产生的利息20万元），约定月利率20‰。借款利息结至2017年12月31日。 本院认为，李某与金河公司、朱某达成的民间借贷协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同有效。李某将钱款给付金河公司、朱某，金河公司、朱某应按约定履行还款付息的义务。 综上所述，李某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 桦甸市金河粮油经贸有限公司、朱某于本判决生效之日偿还李某借款本金150万元，并支付利息20万元（截止到2017年12月31日），从2018年1月1日至实际给付之日的利息，按借款本金150万元、月利率20‰另行计算。 如果桦甸市金河粮油经贸有限公司、朱某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10050元，由桦甸市金河粮油经贸有限公司、朱某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  刘清华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 羽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初11959号 原告：叶仙平，女，1980年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市棠梅Ｂ区。 委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。 被告：安徽悦动健身服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场1#楼167至667中Z-6F-A号商铺，统一社会信用代码91340200MA2NQFN19T。 法定代表人：王乐，总经理。 原告叶仙平诉被告安徽悦动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶仙平的委托诉讼代理人李西安到庭参加诉讼，被告安徽悦动健身服务有限公司（以下简称悦动健身）的法定代表人王乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶仙平向本院提出诉讼请求：1、被告返还会员费1120元，庭审中，原告变更诉讼请求为910元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月10日原告在被告悦动健身办理健身会员卡，并交纳会员费1680元，使用期限24个月。2018年9月30日，被告悦动健身闭店歇业。原告所购健身会员卡，实际使用11个月，被告应当退还会员服务费910元。 被告悦动健身未进行答辩。 本院查明的事实与原告庭审所诉基本一致，故予以确认，但实际使用12个月。 本院认为，原告叶仙平向被告悦动健身支付了健身服务费并办理会员卡，双方形成服务合同关系，被告理应按约向原告提供24个月的健身服务。现被告悦动健身歇业，对原告尚未届满的12个月服务费，应当退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告安徽悦动健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶仙平会员费840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告安徽悦动健身服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  申军 二〇一九年十一月二十日 书记员  张贤 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1779号 原告：李满玉，女，1967年2月28日出生，汉族，住所地江西省南昌市青云谱区。 被告：李萍，女，1961年9月19日出生，汉族，住所地湖北省公安县。 原告李满玉与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法进行审理。 原告李满玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金人民币160000元，利息25600元（2018年11月17日至2019年7月17日共8个月，每月3200元），后期利息（以185600元为基数，按月利率2%计算，从2019年7月17日计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，经朋友介绍，原告认识了被告。从2017年年底开始，被告多次以资金周围困难为由向原告借钱，原告都没有答应。2018年5月，被告说其表哥做工程急需用钱，要求原告帮忙借款，并承诺借款时间不超过3个月，按月利率2%计算利息。原告于2018年5月17日借给被告160000元，被告也于当日出具了借条，借条上还盖有河南省太阳岛农业发展有限公司南昌分公司的公章。截止2018年11月14日，原告共收到被告六次的利息19200元。之后原告催促被告还款，被告以各种理由说情。从2019年1月起，被告就再也联系不上，人也失踪了。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。由于原告已经就本案所涉债务作为刑事案件向南昌市公安局青山湖分局报案，南昌市公安局青山湖分局亦已于2019年1月22日以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案依法应裁定驳回起诉，由公安机关依法处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李满玉的起诉。 案件受理费4012元（原告已预交），退还原告李满玉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 胡文龙 二〇一九年十一月六日 法官助理 许 悦 书 记 员 龚 乐
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4970号原告：达拉特旗天庆能源有限责任公司，统一社会信用代码911506217525758006。法定代表人陈某。委托代理人刘某。被告：王某。原告达拉特旗天庆能源有限责任公司诉被告王某供用热力合同纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告给付原告2018年度供热费1980元，合同违约金1069元，两项合计3049元；本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年11月21日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告王某在法院通知应诉后主动交清全部供热费，原告达拉特旗天庆能源有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许达拉特旗天庆能源有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员  邱涛二〇一九年十一月二十五日书记员  刘靖
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1212号申请执行人王家和，男，1954年4月24日出生，汉族，江西省玉山县人，退休员工，家住广东省珠海市斗门区。被执行人林建清，男，1964年11月25日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省上饶市玉山县。申请执行人王家和与被执行人林建清债权转让合同纠纷一案，玉山县人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。王家和于2019年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自行进行和解，被执行人于2020年5月15日前履行，本案可以以执行和解结案，如被执行人未按约定履行义务，申请执行人可以申请恢复执行，故因此双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执1212号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇一九年十一月十五日书记员 陈伟英
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19091号原告余伟，男，1986年4月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告梅建广，男，1983年6月1日出生，住河南省濮阳市濮阳县。原告余伟诉被告梅建广劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。因原告余伟申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余伟撤诉。本案案件受理费25元，由原告余伟承担。审 判 员 吴小琴二〇一九年十一月二十五日法官助理 吴继超书 记 员 程 果
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执恢440号申请执行人王亚芬，女，1965年1月21日生，汉族，无业，现住宁江区。被执行人大安市吉大航运有限责任公司法定代表人马智慧，系经理。被执行人赵立君，男，1963年1月2日生，汉族，现住大安市申请执行人王亚芬与被执行人大安市吉大航运有限责任公司、赵立君民间借纠纷一案，宁江区人民法院作出民事判决书，判令给付原告赔偿款246635.03元。诉讼费1820元由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人立案执行。执行中，申请执行人同意由被执行人分期付款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对本案终结执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一九年十一月二十六日书记员  曹世鹏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9948号 东莞市佑晨电子科技有限公司、深圳市正佳兴电子有限公司： 关于本院受理的申请执行人东莞市佑晨电子科技有限公司申请执行被执行人深圳市正佳兴电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）粤19民终5876号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5099号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨小蓉，女，1977年4月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：薛卫，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：四川安州农村商业银行股份有限公司永河支行，住所地四川省绵阳市安州区永河镇中兴路上段7号。 负责人：肖伦，行长。 委托诉讼代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雍世富，男，1969年12月19日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 再审申请人杨小蓉因与被申请人四川安州农村商业银行股份有限公司永河支行（以下简称安州农商行永河支行）、雍世富金融借款合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2019)川07民终2025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨小蓉申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2013年5月14日签订的《个人借款合同》系主合同，其借款期限明确约定为1年，借款使用方式为非循环使用。案涉《最高额抵押合同》约定的2013年5月14日至2016年5月13日的3年期限是指雍世富可以向安州农商行永河支行连续申请贷款的期限，但该3年期限并非借款期限，也并非抵押担保期限。因此，原审判决认定案涉《最高额抵押合同》的担保期限为2013年5月14日至2016年5月13日，显然缺乏证据证明。二、杨小蓉仅为2013年5月14日签订的《个人借款合同》提供抵押担保。本案中，杨小蓉并未为借新还旧的2014年8月l9日签订的《个人借款合同》提供抵押担保，安州农商行永河支行亦未提供证据证明杨小蓉为该借款提供了抵押担保。三、案涉《最高额抵押合同》系2013年5月14日签订的《个人借款合同》的从合同，而2014年8月19日签订的《个人借款合同》实质是用于归还2013年5月14日签订的《个人借款合同》中所欠债务，现2013年5月14日签订的《个人借款合同》中所借款项已经还清。至此，杨小蓉所担保的债务已全部清偿完毕，其不应再承担抵押担保责任。综上，杨小蓉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求依法再审本案。 安州农商行永河支行提交意见称，一、最高额抵押合同约定的债权确定期间并非借款期限或者担保期限，三者之间是不同的法律概念。二、案涉《最高额抵押合同》不应认定为只是为2013年5月15日的贷款提供担保，因最高额抵押合同具有独立性，故案涉《最高额抵押合同》除了担保2013年5月14日至2014年5月13日的30万元贷款外，还应为雍世富在2013年5月14日至2016年5月13日期间的其他贷款进行担保。现诉争贷款发生在案涉《最高额抵押合同》的债权确定期间，贷款余额也未超过约定限额，因此，安州农商行永河支行对案涉抵押物享有优先受偿权。综上，杨小蓉的申请再审的理由与现行法律和最高额抵押合同的约定不符，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，本案的争议焦点是杨小蓉是否对案涉借款承担抵押担保责任。本案中，安州农商行永河支行与杨小蓉于2013年5月15日签订《最高额抵押合同》，约定杨小蓉用其位于四川省绵阳市涪城区房屋为雍世富在2013年5月14日至2016年5月13日期间连续发生的债务提供最高额抵押担保，抵押的最高限额为313300元，且安州农商行永河支行与杨小蓉签订案涉《最高额抵押合同》后，在绵阳市住房和城乡建设局办理了抵押登记，因此，安州农商行永河支行对杨小蓉位于四川省绵阳市涪城区房屋享有抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿”的规定，虽雍世富与安州农商行永河支行于2014年8月19日所签订的个人借款合同的借款用途是借新还旧，但该借款发生在最高额抵押合同的债权确定期内，且未超过最高债权限额，因此，安州农商行永河支行有权在最高债权限额内就案涉担保财产享有优先受偿权。同时，杨小蓉2次以担保人的身份在安州农商行永河支行发送的逾期贷款催收通知上签字，证明其对于仍应承担抵押担保责任的事实知晓且认可，故原审判决认定杨小蓉仍应承担担保责任并无不当。 综上，杨小蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨小蓉的再审申请。 审判长  张碧芳 审判员  漆光碧 审判员  廖 新 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 莹
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初4400号 原告：陈音水，男，1965年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。 被告：厦门市同安区五显镇布塘村第三小组，住所地厦门市同安区五显镇布塘村。 诉讼代表人：陈金田，小组长。 原告陈音水与被告厦门市同安区五显镇布塘村第三小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，原告陈音水于2019年11月6日向本院申请撤回对被告厦门市同安区五显镇布塘村第三小组的起诉。 本院审查认为，原告陈音水向本院提出撤回对被告厦门市同安区五显镇布塘村第三小组的起诉之申请。系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈音水撤回对被告厦门市同安区五显镇布塘村第三小组的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈音水负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇一九年十一月六日 法官助理康珊良子 书记员康丽凤 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂1003执835号之一申请执行人：王小平，男，1952年6月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人：王军贤，女，1956年2月5日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：樊哲文，男，1951年10月7日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院在执行申请执行人王小平、王军贤与被执行人樊哲文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，风险告知书，执行裁定书等相关法律文书，被执行人未自觉履行给付义务，也未向本院报告财产状况，本院依职权对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。随后对被执行人的财产进行线上线下多次查控，查明被执行人名下无房产、车辆、股票、银行存款、金融理财产品等财产信息。因被执行人现暂无可供执行财产，本院依法同申请执行人进行约谈，告知相关执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人的债权金额为106000元及利息，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初1044号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇一九年十一月二十八日书记员  周海燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3004号 原告：梁金武，男，1985年4月8日出生，汉族，户籍地址：广东省电白县，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。 法定代表人：陈仕换。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 原告梁金武与被告广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的水电开户费2500元；2、判令被告协助办理不动产权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告购买了被告开发的位于贺州市房屋，被告至今未给原告办理不动产权属证书，且违法收取水电开户费2500元。被告的行为已经构成违约，原告此诉至本院，并提供商品房买卖合同、收款收据等证据予以佐证。 被告辩称：1、水电开户费是根据合同双方约定依法收取，不存在违法收费。而且该债权请求权已经超过法定诉讼时效，应当依法驳回。2、被告同意协助办理不动产权属证书，且一直都在跟政府部门沟通，但由于政策变更需要原告配合依法补缴相关税费差额方能顺利办理。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以认定。 经审理查明，2012年9月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用之日起1000日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案”、第十七条第5点约定“买受人委托出卖人代为办理产权登记所发生的各项税费（契税、咨询、登记、转让、测绘、评估、代理费、印花税等）由买受人支付”。同时，被告向买受人发出书面《通知》作为合同附件，该通知载明：“……每户先预收壹万贰仟元正。办好证后，按实际费用结算，多还少补”。2015年6月1日，被告向原告收取水电开户费2500元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，被告理应依约履行协助办证义务；至于被告提出原告需补缴差额税费后方可办证的辩驳主张，与合同约定不符，本院不予采信。对于原告主张退还水电开户费的问题，已超过法定的诉讼时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 一、被告广西虎林房地产开发有限公司应协助原告梁金武办理不动产权证。 二、驳回原告梁金武的其他诉讼请求。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交25元），由被告广西虎林房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李兰英 书 记 员 凌 姿
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执异114号异议人（案外人）：刘东举，男，住吉林省吉林市。委托代理人：牛元草，吉林万璋律师事务所律师。申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行，住所地吉林省蛟河市。负责人：陈克，行长。被执行人：谭国山，男，住吉林省蛟河市。被执行人：马奎丽，女，住吉林省蛟河市。被执行人：陈广君，男，住吉林省蛟河市。被执行人：高英秀，女，住吉林省蛟河市。被执行人：李树民，男，住吉林省蛟河市。被执行人：郭庆君，女，住吉林省蛟河市。本院在执行申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与被执行人谭国山、马奎丽、陈广君、高英秀、李树民、郭庆君借款合同纠纷一案过程中，异议人（案外人）刘东举提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现在已审查终结。刘东举称：刘东举在平安养老保险股份有限公司吉林分公司投保，2018年8月16日，刘东举意外受伤，保险公司赔付24万元保险金，并汇入刘东举授权的转账账号，即高英秀的中国农业银行账户内。现该账户被法院冻结，故要求解除对高英秀名下中国农业银行账户内24万元的冻结。现审查查明：2018年3月29日，蛟河市天岗石材产业园区吉泰石材厂作为投保人，为被保险人刘东举在平安养老保险股份有限公司投保了团体定期寿险、意外伤害团体医疗保险、残疾保障团体意外伤害保险，保险期间为2018年3月29日至2018年11月28日。2018年8月16日，刘东举意外受伤，经鉴定为七级伤残，平安养老保险股份有限公司作出理赔决定通知书，决定向刘东举赔付24万元，并载明汇入刘东举授权转账账户，即高英秀在中国农业银行开立的账号为XX号的账户。2019年10月14日，平安养老保险股份有限公司向高英秀名下的上述账户内转存24万元，截至当时，该账户余额为242545.03元。吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行因与谭国山、马奎丽、陈广君、高英秀、李树民、郭庆君借款合同纠纷一案，向本院提起民事诉讼，本院于2018年11月13日作出（2018）吉0281民初3144号民事判决，判令谭国山、马奎丽共同偿还吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行借款本金495万元、借款期间利息530884.64及逾期利息，陈广君、高英秀、李树民、郭庆君对上述款项承担连带保证责任。因高英秀等未履行上述民事判决确定的金钱给付义务，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2019年10月14日作出（2019）吉0281执1656号之六执行裁定，冻结被执行人高英秀在中国农业银行上述账户内存款5568215.64元，冻结期限为十二个月。本院认为：根据异议人刘东举提交的保险单、理赔决定通知书、账户明细等证据，能够证明案涉账户内的24万元为其因人身保险合同获得的保险赔偿金，该笔资金具有专属性，为异议人刘东举的合法财产，并非被执行人高英秀的财产。本院的案涉执行行为实际侵害了异议人刘东举的合法财产权益，即异议人主张的权利能够排除本案执行。因此，异议人提出的异议理由成立，本院应中止对案涉账户内24万元的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：异议人刘东举的异议成立，中止对高英秀在中国农业银行账号为XX号账户内24万元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省蛟河市人民法院提起诉讼。审 判 长  杨 峰人民陪审员  秦凤云人民陪审员  孙东阳二〇一九年十一月七日书 记 员  陆 旸（本件共3页，共印10份）
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1628号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人夏俊坤，男，1985年10月12日生，汉族，初中文化，农民，住河南省濮阳县。被告人夏俊坤因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人薛艳，江苏渟泓律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕592号起诉书指控被告人夏俊坤犯聚众斗殴罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于2019年10月8日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人夏俊坤及其辩护人薛艳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2009年6月左右，被害人刘某得知老乡田某等人被“某某”敲诈，出面处理纠纷时遇到被告人夏俊坤，继而与夏俊坤发生了言语冲突，自此二人产生芥蒂。2009年7月6日晚上，被告人夏俊坤纠集的谢某、邸某、孙某（另案处理）事先到达苏州市吴江某处门口韩某开设的夜排档。被害人刘某与其表哥雷某甲、雷某乙、朋友王某甲等人到达上述排挡吃饭。随后，被告人夏俊坤又跟王某乙（另案处理）等人到达排挡，被告人夏俊坤、谢某在与被害人刘某发生口角冲突后，夏俊坤一方与刘某一方继而发生了肢体冲突。打架过程中，被告人夏俊坤持扎啤杯砸伤被害人刘某的头面部，致使被害人刘某左耳外伤且缺血性坏死、头颈部开发性外伤。经法医鉴定，被害人刘某左耳、颈部损伤属于轻伤二级、头、面部损伤属于轻微伤。2019年10月25日，被告人夏俊坤自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，并在辩护律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人夏俊坤纠集多人，持械聚众斗殴，系首要分子，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人夏俊坤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法予以判处。被告人夏俊坤对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。被告人夏俊坤的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人夏俊坤自愿认罪认罚；二、被告人夏俊坤系初犯偶犯，认罪态度较好；三、本案被害人存在一定过错。综上，建议对被告人夏俊坤从轻或减轻处罚。经本院审理查明：2009年6月左右，被害人刘某得知老乡田某等人被“某某”敲诈，出面处理纠纷时遇到被告人夏俊坤，继而与夏俊坤发生了言语冲突，自此二人产生芥蒂。2009年7月6日晚上，被告人夏俊坤纠集的谢某、邸某、孙某事先到达苏州市吴江某处门口韩某开设的夜排档。被害人刘某与其表哥雷某甲、雷某乙、朋友王某甲等人到达上述排挡吃饭。随后，被告人夏俊坤又跟王某乙等人到达排挡，被告人夏俊坤、谢某在与被害人刘某发生口角冲突后，夏俊坤一方与刘某一方继而发生了肢体冲突。打架过程中，被告人夏俊坤持扎啤杯砸伤被害人刘某的头面部，致使被害人刘某左耳外伤且缺血性坏死、头颈部开发性外伤。经法医鉴定，被害人刘某左耳、颈部损伤属于轻伤二级、头、面部损伤属于轻微伤。2019年10月25日，被告人夏俊坤自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，并在辩护律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的发破案经过、常住全国人口基本信息、门诊记录及入院、出院记录、核查指令单、督办通知、证人谢某、邸某、王某乙、孙某、赵某、雷某甲、雷某乙、田某、韩某、王某甲、张某的证言笔录、被害人刘某的陈述笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、被告人夏俊坤的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏俊坤纠集多人，持械聚众斗殴，系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予以惩处；被告人夏俊坤当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人夏俊坤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚；对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人夏俊坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月27日起至2022年6月26日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李荣胜人民陪审员  蒋建平人民陪审员  沈 莉二〇一九年十一月二十一日书 记 员  吴欢欢附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执461号申请执行人：刘垠志，女，满族，通化市人，住所地通化市。委托代理人：崔玉荣，女，满族，通化市人，住所地通化市。被执行人：吉林省万国黄金股份有限公司法定代表人：袁景春，总经理委托代理人：王学武，副总经理。申请执行人刘垠志与被执行人吉林省万国黄金股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。2019年11月18日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人吉林省万国黄金股份有限公司同意于2020年5月30日前给付申请执行人刘垠志欠款20万元及利息。同日，申请执行人刘垠志以与被执行人吉林省万国黄金股份有限公司达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2019）吉0582执461号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  顾传羽二〇一九年十一月十八日书记员  袁永飞
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0113执919号申请执行人：杨金桥,男,1966年3月4日出生,汉族，住东川区。被执行人：昆明中恒金属粉业有限公司住所（址）：东川区绿茂四方地法定代表人（负责人）：唐雪梅申请执行人杨金桥与被执行人昆明中恒金属粉业有限公司劳动争议纠纷一案，东川区劳动人事争议仲裁院于2019年8月12日做出的东劳人仲案字（2019）第41—6号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：由被执行人昆明中恒金属粉业有限公司支付申请人杨金桥垫交的养老保险费43618.62元。因被执行人昆明中恒金属粉业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月5日立案执行。本院受理后，于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未按期履行裁决义务。2019年11月21日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。执行过程中，本院通过执行查控系统查询被执行人昆明中恒金属粉业有限公司名下的房产、存款、车辆、工商、证券等，查明被执行人名下有房产信息，遂依法对昆明中恒金属粉业有限公司名下产权证号为昆明市房权证东川区字第××、第××号、第XXX、第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号房屋进行轮候查封（该房产已抵押给四川省南充市商业银行股份有限公司营业部，且被四川省攀枝花市中级人民法院首家查封）。此外，昆明中恒金属粉业有限公司所有的机械设备已被东川区法院于2018年处置完毕，现已无可供执行财产。11月13日，本院向申请执行人告知上述执行情况进行终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇一九年十一月二十五日书记员  王剑军
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1897号申请执行人：关嫚，女性，1987年8月8日出生,满族。被执行人：姚冉，女性，1993年4月15日出生，汉族；姜海滨，男性，1989年3月10日出生，汉族。本院在执行关嫚与姚冉、姜海滨追偿权纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2019）黑1102民初1405号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年十一月二十二日书记员  宿晓熹