wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执506号之五 申请执行人：刘邦元，男，1959年4月22日出生，汉族，居民，住全州县。 被执行人：王山寿，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住全州县。 被执行人：刘保和，男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住全州县。 被执行人：唐本华，男，1972年6月29日出生，汉族，居民，住全州县。 被执行人：秦荣军，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，住全州县。 被执行人：俞龙辉，男，1984年12月26日出生，汉族，农民，住全州县。 被执行人：全州县全兴机动车驾驶员培训学校。住所地全州县才湾镇邓吉村委。 负责人：何成勇，该驾校投资人。 本院在执行申请执行人刘邦元与被执行人王山寿等六人提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王山寿、刘保和、唐本华、秦荣军、俞龙辉共同补偿申请执行人各项损失21313.42元，被执行人全州县全兴机动车驾驶员培训学校赔偿申请执行人各项损失10656.71元。被执行人全州县全兴机动车驾驶员培训学校自动履行了全部义务，被执行人唐本华自动履行了部分义务4150元，其他被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，除冻结、划拨被执行人刘保和、俞龙辉存款2097元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人王山寿、刘保和、唐本华、秦荣军、俞龙辉采取了限制消费措施，并将被执行人王山寿、刘保和、秦荣军、俞龙辉纳入了失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 盘宇星 二〇一九年十一月一日 法官助理 唐柳军 书 记 员 王秋艳
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘02民辖终166号上诉人（原审原告）：慈溪市精伟纺机有限公司，住所地：浙江省慈溪市。法定代表人：禇建钢，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中材株洲水泥有限责任公司，住所地：株洲市荷塘区。法定代表人：贾相华，该公司总经理。上诉人慈溪市精伟纺机有限公司因与被上诉人中材株洲水泥有限责任公司票据追索权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2504号民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由：《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》规定只有在当事人为宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司的情况下才可以移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。原审法院错误的适用了最高法院的通知。请求本院：1、撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2504号民事裁定书；2、裁定本案由株洲市荷塘区人民法院继续审理。本院经审查认为，因宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司非本案当事人，故一审法院移送不符合《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》的规定。一审裁定存有不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2504号民事裁定书；二、本案由湖南省株洲市荷塘区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳志军审 判 员 罗 旿审 判 员 颜松喜二〇一九年十一月二十二日法官助理 童建荣书 记 员 刘 谦
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0310执1398号之一 申请执行人：吴某，女，汉族，1983年5月14日出生，户籍地址：四川省岳池县。 被执行人：冉某，男，土家族，1982年11月20日出生，户籍地址：湖北省利川市。 关于申请执行人吴某与被执行人冉某婚姻家庭纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2018）粤0310民初29号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某向本院申请强制执行，要求被执行人冉某将小女儿冉某某交给申请执行人吴某抚养，并承担本案执行费500元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。2019年11月6日，本院工作人员前往被执行人住所地湖北省××务乡强制执行，同日被执行人冉某将小女儿冉某某移交给吴某抚养，本案执行的请求已经执行完毕。申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市坪山区人民法院作出的（2018）粤0310民初29号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，执行费500元已由申请执行人自愿承担并缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市坪山区人民法院作出的（2018）粤0310民初29号民事判决书确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十一月九日 书记员  邓庆元
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5418-1号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心****。 负责人：庄杨，职务总经理。 被执行人：张健，男，汉族，1975年4月3日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行张健信用卡纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下无可供执行条件的财产，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初3044号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵 海
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执381号 申请执行人：李玉燕，女，1982年9月2日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：魏自力，男，1965年1月25日出生，汉族，个体户，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：广西富川万盛房地产开发有限公司，住所地：广西富川县富阳镇民族南路37-40号。 法定代表人：魏自力，该公司董事。 本院在执行申请执行人李玉燕与被执行人魏自力、广西富川万盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院于2019年5月23日作出的（2019）桂1123民初142号民事判决书判决：魏自力偿还李玉燕借款本金700000元及利息，广西富川万盛房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任；案件受理费14564元由魏自力、广西富川万盛房地产开发有限公司负担。判决生效后，被执行人魏自力、广西富川万盛房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉燕于2019年8月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人广西富川万盛房地产开发有限公司名下的土地正由湖南省郴州市北湖区人民法院予以拍卖，申请执行人已申请参与分配。现申请执行人李玉燕于2019年11月19日向本院书面申请终结本次执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1123执381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  李尚武 书 记 员  陈忠美
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘7101民初228号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高兵桃，甘肃泽锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪萌，甘肃泽锐律师事务所律师。 被告：赵力民，男，汉族，住甘肃省兰州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安公司”）与被告赵力民保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。 平安公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵力民向平安公司支付理赔款45140.9元（包括本金44200.26元，利息836.62元和罚息104.02元）及逾期保费5573.33元；2.依法判令赵力民向平安公司支付违约金21968.57元（以45140.9元为基数,自2017年9月7日算至2019年9月7日，实际算至全部款项还清之日，按年利率24%计算）以上共计67109.47元。事实与理由：赵力民于2015年12月18日向中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“金安小贷”）借款80000元，借款年利率6.65%，借款期限36个月（自2015年12月18日至2018年12月17日），还款方式为按月等额还本付息。金安小贷代理民生银行与赵力民签署了《借款合同》。同时，赵力民（投保人）就该笔借款以民生银行和金安小贷为被保险人向平安公司投保信用保证保险，与平安公司签署编号为N328的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）。该保单约定：赵力民如未能按照个人信用借款合同的约定偿还欠款的，则由平安公司对被保险人承担保险责任。因赵力民于2017年6月18日未按约定偿还借款，平安公司于2017年9月7日向民生银行及金安小贷进行了理赔，理赔金额共计45140.9元。平安公司理赔后，赵力民本应依约向平安公司偿还全部理赔款项和支付保险费，但平安公司向赵力民进行催收，赵力民不履行还款义务。现为维护平安公司的合法权益特诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，平安公司不能提供赵力民准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定赵力民送达地址。平安公司所诉被告不明确，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费1478元（原告已预交），依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，退还中国平安财产保险股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 长 强唐生 审 判 员 刘 坤 审 判 员 宋 辉 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 张梦婷 书 记 员 姜 玥
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724财保40号 申请人：陈静，女，生于1990年6月28日，汉族，住四川省绵竹市。 被申请人：唐明，男，生于1986年7月6日，住四川省绵阳市安州区。 申请人陈静因与被申请人唐明民间借贷纠纷，于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，要求扣留被申请人唐明在绵阳市安州区人民法院应领取的案款12000.00元，并由案外人李青春以自己所有的牌照为川Ｆ×××××号启辰小型轿车一辆提供担保。 经审查，本院认为，申请人陈静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、扣留被申请人唐明在绵阳市安州区人民法院应领取的案款12000.00元； 二、查封担保人李青春所有的牌照为川Ｆ×××××号启辰小型轿车一辆。 案件申请费140.00元，由申请人陈静负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨宁 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 刘怡 书 记 员 周洋
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2017号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市上城区望江东路59号一、二层，组织机构代码:678417627。 法诉讼代表人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，该行职员。 被执行人田绯旻，女，1973年10月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人田绯旻信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初4212号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月18日立案执行。执行标的确认为：被执行人田绯旻支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行透支本金22053.07元、利息9051.89元罚息1489.07元元（自2017年8月12日起至款项付清之日止的利息以所欠本金为基数、按日利率万分之五另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费345元，申请执行费394.09元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人田绯旻发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求田绯旻履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田绯旻逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人田绯旻名下无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。扣划被执行人田绯旻在银行账户内的存款人民币10221.77元，扣除案件受理费345元、执行费394.09元，本案已实际执行到位人民币9482.68元。暂未发现被执行人田绯旻有可供执行的财产。 鉴于被执行人田绯旻拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人田绯旻作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人田绯旻实施布控。同时已对被执行人田绯旻纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人田绯旻暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2017号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年十一月十四日 书记员  樊晓璐
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初16683号原告：重庆金拐杖养老服务股份有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号2栋36-1号，统一社会信用代码915001082031685162。法定代表人：赵家贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵文恺（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：谭晨晨（一般代理），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：周文江，男，汉族，1979年9月10日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：程建（特别授权），上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明思（一般代理），上海锦天城（重庆）律师事务所律师。第三人：重庆鼎梅贸易有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道景园大道18号金科东方王府2幢2单元1-2，统一社会信用代码91500112331623421M。法定代表人：刘风妹，该公司总经理。第三人：重庆市咖咖贸易有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号5幢1-8层跃下-2，统一社会信用代码91500106305147468U。法定代表人：杨学明，该公司总经理。第三人：赵家贵，男，1966年6月16日出生，汉族，住四川省合江县。本院在审理原告重庆金拐杖养老服务股份有限公司诉被告周文江、第三人重庆鼎梅贸易有限公司、重庆市咖咖贸易有限公司、赵家贵股东出资纠纷一案中，因原告重庆金拐杖养老服务股份有限公司未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆金拐杖养老服务股份有限公司撤诉处理。审 判 员  钟 原人民陪审员  邬文碧人民陪审员  余俊芬二〇一九年十一月二十九日法官 助理  王童川书 记 员  陈 立
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1767号之一申请执行人：邱某1，男，1995年1月份10日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。申请执行人：邱某2，男，1968年6月1日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。申请执行人：廖某，女，1973年7月8日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县梅窖镇黄岭村黄岭组**。被执行人：李某1，女，1996年9月16日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，，住兴国县被执行人：李某2，男，1972年6月19日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，，住址同上被执行人：汪某，女，1974年3月7日出生，汉族，江西省兴国县人，，住址同上本院于2019年10月21日以（2019）赣0732执保192号保全裁定对李某2婚姻家庭、继承纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李某2婚姻家庭、继承纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李某2在中国农业银行62×××16账户内存款人民币169000.00元。本裁定立即执行。审判员 辛 樱二〇一九年十一月二十五日书记员 练绪磷
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执2689号之一申请执行人：济南市莱芜区卫健局被执行人：李赞录本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116行审88号行政裁定书书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第冻结冻结被执行人李赞录银行存款91250元，期限12个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵兴剑二〇一九年十一月十八日书记员  李 智
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43846号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：段岩石，男，1968年4月10日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告段岩石信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计96,808.32元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告段岩石系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,808.32元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3281号 原告：无棣新希望慧农信息服务有限公司，住所地无棣县棣新四路南。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：李玉龙，男，1988年05月14日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：王利利，女，1988年09月14日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：李玉东，男，1980年10月01日出生，汉族，住滨州市沾化区 原告无棣新希望慧农信息服务有限公司（以下简称“新希望公司”）与被告李玉龙、王利利、李玉东追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新希望公司的委托诉讼代理人孟纯霞，被告李玉龙、王利利、李玉东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新希望公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为其垫付的借款31095元及利息597元、违约金1940元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告运营管理“希望金融”平台，被告李玉龙在希望金融平台注册会员后，于2018年11月19日签订借款协议一份，协议约定：被告李玉龙通过平台向出借人借款3万元，借款期限为6个月，借款年利率为7.3％。被告王利利（系李玉龙之妻）于同日签署共同借款人声明，声明上述借款为夫妻共同债务。同日，被告李玉东签署个人无限连带责任承诺书，自愿为上述借款承担连带责任保证。上述协议签订后，出借人将借款汇入到希望金融平台确认的被告李玉龙的专用账户中，借款协议生效。约定的借款期限届满后，被告未按约定向出借人偿还借款本金及利息，原告于2019年5月26日代替被告向出借人垫付了借款本金及利息共31095元。按照借款协议的约定，原告垫付后有权利向被告追偿，但被告却拒不给付。 被告李玉龙未作答辩。 被告王利利未作答辩。 被告李玉东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告新希望公司运营管理“希望金融”平台，被告李玉龙在希望金融平台注册会员后，于2018年11月19日签订借款协议一份，协议约定：被告李玉龙通过平台借款30000元，借款期限为6个月，借款年利率为7.3％，还款方式为到期一次性还本付息。被告王利利和被告李玉龙系夫妻关系，为共同借款人，并于同日签署共同借款人声明，声明上述借款为夫妻共同债务。同日，被告李玉东签署个人无限连带责任承诺书一份，自愿为被告李玉龙的上述借款承担连带责任保证，保证担保的债权最高余额为50000元，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，每笔主债务自履行期限届满之日起计算。 上述协议签订后，出借人将借款30000元汇入到了希望金融平台确认的被告李玉龙在第三方支付机构的专用账户上。被告李玉龙于同日签署还款回执，确认收到全部借款金额。根据借款协议约定，若借款人、共同借款人、保证人未按约定足额还款而由前述以外其他方式代为垫付的，则债权转让给垫付方，垫付方由此取得原出借人对本笔借款相应债权并享有追偿权，垫付方有权向本人、共同借款人、保证人追偿包括本金、利息、违约金等在内的款项，同时，本人、共同借款人、保证人应向该垫付方履行还款义务。本人确认知晓债权已转让给垫付方。对此，本人完全同意并无异议。被告李玉龙在承诺人处签字捺印确认。约定的借款期限届满后，被告未按约定向出借人给付借款及利息。原告新希望公司于2019年5月24日代替被告向出借人垫付了借款本金及利息共31095元。 本院认为，被告李玉龙、王利利通过原告新希望公司运营管理的“希望金融”平台借款30000元，事实清楚，其未如约偿还借款及利息，构成违约。原告新希望公司按协议约定代为偿还后，有权利向被告李玉龙、王利利主张偿还垫付款项。被告李玉东作为连带责任保证人应对上述款项承担连带责任保证。原告新希望公司诉求代偿后利息及违约金，无证据证实，本院不予支持。被告李玉龙、王利利、李玉东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、举证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉龙、王利利于本判决生效后十日内给付原告无棣新希望慧农信息服务有限公司为其垫付的借款本金及利息共计31095元； 二、被告李玉东对上述款项承担连带保证责任； 三、被告李玉东承担连带保证责任后，有权向被告李玉龙、王利利追偿； 四、驳回原告无棣新希望慧农信息服务有限公司的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取计320元，由被告李玉龙、王利利、李玉东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  杨秀伟 二〇一九年十一月十一日 书记员  宋 欣
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0628刑初457号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人黄钦铭，男，1962年11月7日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月8日被取保候审。 被告人黄钦铭被控危险驾驶一案，福建省平和县人民检察院于2019年11月8日以平检公刑诉〔2019〕410号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2019年11月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。福建省平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人黄钦铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月10日5时许，被告人黄钦铭无驾驶资格酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，从平和县九峰镇大芹山路口行驶至九峰镇城东村中山足浴养生馆与店员发生纠纷，后被出警民警当场查获。经鉴定，黄钦铭血液中酒精含量为223.4ｍｇ／100ｍｌ属醉酒状态,其所驾驶的摩托车属机动车。 另查明，被告人黄钦铭归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚；在本案审理期间，黄钦铭主动向本院预缴款项人民币6,000元；经审前社会调查，黄钦铭符合社区矫正条件。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的被告人血样提取登记表、酒安5000呼气酒精测试、扣留的机动车照片、现场照片、驾驶资格查询证明、户籍证明、到案经过、存款凭证、调查评估意见书、现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄钦铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。黄钦铭归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；黄钦铭血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。公诉机关建议判处二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于黄钦铭具有较好的悔罪表现，其居住所在地社区矫正机构调查认为符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。黄钦铭在本判决生效后应依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人黄钦铭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾玉贞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  阮宇哲 附：引用的主要法律条文及相关规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 …… 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6509号原告：孙某，女，1975年8月11日出生，身份号码×××。被告：敖汉旗木头营子乡岗岗营子村民委员会，住所地：敖汉旗木头营子乡岗岗营子村。法定代表人：王某，主任原告孙某与被告敖汉旗木头营子乡岗岗营子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告孙某于2019年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由孙某负担。审判员 曹轶三 二0一九年十一月五日书记员 安国然
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1227执412号 申请执行人谭桢子，女，土家族，1984年3月13日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人湖南花田措餐饮管理有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区顺天北大道（碧桂园商业街B栋101号），统一社会信用代码91431200MA4LXH6G9T。 法定代表人：肖辉英，公司总经理。 被执行人肖辉英，女，汉族，1979年3月7日出生，住湖南省怀化鹤城区。 关于申请执行人谭桢子与被执行人湖南花田措餐饮管理有限责任公司、肖辉英合同纠纷一案中，因被执行人湖南花田措餐饮管理有限责任公司、肖辉英未履行湖南怀化市中级人民法院于2019年6月3日所作出（2019）湘12民终730号民事判决所确定的义务，申请执行人谭桢子于2019年10月9日已向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行中，申请执行人谭桢子与被执行人湖南花田措餐饮管理有限责任公司、肖辉英于2019年11月26日达成执行和解协议。被执行人湖南花田措餐饮管理有限责任公司、肖辉英需偿还申请执行人人民币118000元，一审案件受理费应承担的人民币2275元，执行费人民币1670元，合计人民币121945元。其中被执行人湖南花田措餐饮管理有限责任公司、肖辉英与申请执行人谭桢子抵扣人民币19000元，目前我院已扣划被执行人肖辉英人民币24800元，已冻结被执行人肖辉英人民币3800元，三项执行款项小计人民币47600元，其中需扣除执行费人民币1670元，需扣除二审案件受理费申请执行人谭桢子应承担的人民币275元，申请执行人谭桢子本次可领取人民币45655元，被执行人湖南花田措餐饮管理有限责任公司、肖辉英尚需偿还申请执行人谭桢子共计74345元，对于余款人民币74345元，被执行人计划在2019年12月30日之前再偿还申请执行人谭桢子50000元左右，剩余部分在2020年4月30日之前全部付清，直至还清案涉欠款为止。鉴于该执行和解协议需要长期履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结湖南怀化市中级人民法院（2019）湘12民终730号民事判决书的执行。 当事人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间至执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，并应符合民事诉讼法关于申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 阳 审 判 员  张 华 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  周佩兰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终19656号上诉人（原审原告）：周合俊，男，汉族，1982年9月27日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：曾晶，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：林耀青，广东国晖律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市福田区柏莎健身馆，住所地：深圳市福田区福田街道福强路2016号壹期体育会所，统一社会信用代码：92440300L60890589M。经营者：梁坤然。被上诉人（原审被告）：深圳市柏莎体育文化传播有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道福强路2016号云顶翠峰壹期体育会所，统一社会信用代码：91440300MA5ENC6057。法定代表人：李晓。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：彭瑞宁，广东融关（前海）律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴珊珊，广东融关（前海）律师事务所律师。上诉人周合俊因与被上诉人深圳市福田区柏莎健身馆（以下简称柏莎健身馆）、深圳市柏莎体育文化传播有限公司（以下简称柏莎公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初43022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周合俊上诉请求：一、改判确认周合俊与柏莎健身馆、柏莎公司劳动关系自2018年7月终止；二、改判由柏莎健身馆和柏莎公司支付周合俊自2018年4月1日至2018年7月31日期间正常工作时间工资60000元以及2017年10月1日至2018年7月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额150000元；三、改判由柏莎健身馆和柏莎公司共同支付解除劳动关系经济补偿金5000元。一审判决：驳回周合俊全部诉讼请求。案件受理费10元，由周合俊负担（未缴纳）。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，应予确认。本院认为，据诉辩双方的意见，本案的争议焦点是周合俊是否与两被上诉人存在劳动关系的问题。从一审法院查明的案情及双方在诉讼前的微信聊天记录看，周合俊并非作为被上诉人员工提供劳动，亦不能表明其受被上诉人规章制度管理，其主张自己与被上诉人形成了劳动法律关系欠缺应有的证据链条，未能完成谁主张谁举证的举证责任。一审法院未采纳周合俊的诉讼理由，并无不妥，本院予以支持。综上，周合俊在本案中的举证不能证明其与被上诉人之间形成了管理与被管理的劳动关系，其仅以李晓向其支付生活费为由，主张领取的是工资，而认为与被上诉人属劳动关系的意见，本院难予采纳。鉴于此，周合俊的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院判决具事实和法律依据，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（未缴纳），由周合俊负担，周合俊应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，否则，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判长 马   龙审判员 路 德 虎审判员 周   敏二〇一九年十一月二十一日书记员 林翘（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1132号申请执行人：梁某1，女，2007年1月25日出生，汉族，现住霸州市。法定代理人：消某，女，汉族，现住霸州市。被执行人：梁某2，男，1984年7月25日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人梁某1与被执行人梁某2离婚纠纷一案中，申请执行人于2019年11月7日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执1132号案件的执行。申请执行的期间为二年。申请执行人应当自本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一九年十一月七日书记员  潘宏晨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15783号 申请执行人：北京某某知识产权代理有限公司,住所地北京市朝阳区。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：罗某，广东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某商业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：张某某。 被执行人：深圳市某某商业发展有限公司某某中心，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：黄某某。 申请执行人北京某某知识产权代理有限公司与被执行人深圳市某某商业发展有限公司、深圳市某某商业发展有限公司某某中心著作权权属、侵权纠纷六十案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某某商业发展有限公司某某中心赔偿经济损失及维权费用，每案700元，六十案共计42000元（人民币为单位，下同）；2、被执行人深圳市某某商业发展有限公司承担补充清偿责任；3、二被执行人承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人深圳市某某商业发展有限公司主动要求本院扣划其名下存款以支付案件执行费每案50元，共计3000元。本院依法扣划被执行人深圳市某某商业发展有限公司存款3000元，并将执行费3000元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人以双方已以22000元达成和解，双方权利义务终结为由，向本院提交结案申请，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。此外，因和解款已包含受理费所以申请执行人向本院出具承诺书，承诺不再向审判业务庭申请退费，案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决所提出的本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人北京某某知识产权代理有限公司依本院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决所提出的本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某商业发展有限公司名下价值人民币48360元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱霞清
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7770号申请执行人蔡桂花，女，朝鲜族，1989年10月8日出生，住吉林省磐石市。被执行人北京承山泰克汽车配件有限公司，住所地：北京市顺义区北小营镇，统一社会信用代码91110113MA001MRC2H。法定代表人：俞善镐，总经理。申请执行人蔡桂花与被执行人北京承山泰克汽车配件有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出的京顺劳人仲字[2019]第5868号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月10日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,被执行人北京承山泰克汽车配件有限公司涉案较多，其银行账户均已被冻结，本院为轮候冻结故未实际控制到可供执行财产，随后未找到其他可供执行财产，申请人亦没有提供可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出的京顺劳人仲字[2019]第5868号裁决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年十一月十四日书记员  陈 冶
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初6833号 原告：杨耀芳，男，汉族，1968年11月14日生，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：蔡军，江苏金矛律师事务所律师。 被告：周国伟，男，汉族，1962年7月15日生，常州市人，住常州市武进区。 被告：壮振宽（壮正宽），男，汉族，1952年4月2日生，常州市人，住常州市武进区。 两被告委托诉讼代理人：温卓鹏，杨洪坤，江苏东鼎律师事务所律师。 原告杨耀芳与被告周国伟、壮振宽买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2019年10月30日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨耀芳撤回起诉。 案件受理费减半收取4697元，由原告负担。 审 判 长  钱东升 人民陪审员  汤书生 人民陪审员  眭云宝 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  薛 莉
山东省临沂经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁1392行初70号 原告：张鹤美，女，汉族，1953年5月19日生，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。 被告：临沂经济技术开发区朝阳街道办事处养马庄居民委员会，住所地临沂经济技术开发区朝阳街道办事处西北（联邦路西，朝阳社区北）。 负责人：张作生，主任。 原告；张鹤美，女，汉族，1953年5月19日生，住临沂经济技术开发区。 诉被告临沂经济技术开发区朝阳街道办事处养马庄居民委员会确认拆迁房屋货币补偿协议有效一案，本院于2019年11月23日立案后，公开开庭进行了审理，原告张鹤美委托诉讼代理人赵永生、被告临沂经济技术开发区朝阳街道办事处养马庄居民委员会负责人张作生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鹤美向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法确认原、被告签订的《拆迁房屋货币补偿协议书》有效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，原、被告签订《拆迁房屋货币补偿协议书》，约定了补偿标准、补偿方式和数额，以及资金结算及支付方式，协议签订后，原告房屋已经拆迁完毕，但协议中约定的还建房尚未兴建，原告也未收到货币补偿，因此诉至法院，请求法院依法确认原、被告签订的协议有效。 原告于庭前向本院提交以下证据： 1.原告身份证复印件一份，证实原告主体适格； 2.原、被告签订的拆迁协议书一份，证实原、被告之间签订拆迁协议及约定内容。 被告临沂经济技术开发区朝阳街道办事处养马庄居民委员会辩称，原告所述属实，我方无异议。 被告未向本院提交证据。 经庭审质证，当事人对原告提供的证据无异议，本院予以确认。 经审理查明，因临沂经济技术开发区统一规划需要，临沂经济技术开发区管理委员会决定对被告村庄进行集体拆迁还建，并确定被告为负责房屋拆迁工作的临时机构。原告房屋在拆迁还建房屋范围内，经协商一致，原告与被告于2019年6月签订《拆迁房屋货币补偿协议书》，协议内容为：甲方临沂经济技术开发区朝阳街道办事处养马庄居民委员会，乙方张鹤美，房屋编号A192，由甲方以货币补偿的方式补偿乙方，乙方被拆迁房屋建筑面积75.54平方米，补偿60432元，附属设施补偿18922元，搬家费1000元，奖励费3777元，临时安置补助费3399.3元，其它14263.60元，合计甲方付乙方人民币101793.70元。乙方将房屋腾空后，由有关部门验收合格，乙方持拆迁合格证，根据乙方拆迁房屋补偿金额和所选还建楼实际购买价之间进行据实结算、多退少补，或甲方一次性支付原告补偿费用及其他费用。双方在协议上分别签名和盖章。原告为确认上述协议合法有效，诉至本院。 本院认为，临沂经济技术开发区朝阳街道办事处养马庄居民委员会系由临沂经济技术开发区管理委员会成立的负责房屋拆迁工作的临时机构，其具备与被拆迁人签订补偿协议的主体资格。原、被告于2019年6月签订《拆迁房屋货币补偿协议书》，系双方当事人真实意思表示，该补偿协议，未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认拆迁补偿协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下： 确认原告张鹤美与被告临沂经济技术开发区朝阳街道办事处养马庄居民委员会签订的《拆迁房屋货币补偿协议书》有效。 案件受理费25元，由被告临沂经济技术开发区朝阳街道办事处养马庄居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  孙 棣 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  李建平 书 记 员  许金涛
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0925刑初382号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人郝思忠，男，1971年10月17日出生，汉族，建湖县人，个体从事叉车卸货工作，住建湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月24日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕337号起诉书指控被告人郝思忠犯交通肇事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉。被告人郝思忠到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2019年7月14日6时许，被告人郝思忠无证驾驶CPC35型叉车，途经建湖县建宝路由北向南行驶，行至与冠华路岔口处逆向从该岔口右转弯专用道行驶，因未能按规定车道通行，遇有行人正在通过人行横道时，未能停车让行，车辆撞上行人周必英。周必英经医院抢救无效，于次日死亡。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人郝思忠负事故的全部责任。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，周必英符合创伤性休克死亡。被告人郝思忠主动报警，在现场等候处理，案发后如实供述了犯罪事实。被告人郝思忠已赔偿被害方损失，并取得谅解。公诉机关据此认为，被告人郝思忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人郝思忠在庭审中无异议，并有发破案经过、查获经过、特种设备作业人员证复印件、场（厂）内专用机动车车辆产品合格证复印件、非道路交通事故认定书、谅解书、收条等书证，证人马某、游某的证言，被告人郝思忠的供述，建湖县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验意见，勘查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝思忠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郝思忠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郝思忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人郝思忠赔偿了被害方的损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郝思忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苗 东二〇一九年十一月七日书记员 周丽颖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省建水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2524行审30号申请执行人：建水县自然资源局（原名称：建水县国土资源局）。机构地址：建水县临安镇仁和路27号。负责人:李强，职务：局长。委托代理人：陈流，系该局工作人员。被申请执行人：宗继波，女，1978年4月21日生，汉族，云南省建县人，住建水县。申请执行人建水县自然资源局于2019年10月28日向本院申请强制执行建国土资罚[2018]160号《行政处罚决定书》限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施753平方米，恢复土地原状。本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人认为被申请执行人未经自然资源部门批准，擅自于2018年4月在建水县临安镇中所村委会13组宗家村大路边占用集体土地753平方米（其中耕地752平方米）动工建彩钢瓦房（现已建成）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成未批先用的违法事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下相关处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、在接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施753平方米，恢复土地原状。期满后被申请执行人未履行该行政处罚。故申请执行人建水县自然资源局向本院提交了：（一）强制执行申请书；（二）建国土资罚[2018]160号《行政处罚决定书》及作出处罚决定的事实、理由和依据；（三）对被申请执行人催告情况。本院认为，申请执行人建水县自然资源局作出的建国土资罚[2018]160号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内未自动履行该《行政处罚决定书》确定的义务，经申请执行人催告后仍未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人建水县自然资源局作出的建国土资罚[2018]160号《行政处罚决定书》限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施753平方米，恢复土地原状准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭锦清审 判 员  吴界谷人民陪审员  孔繁贵二〇一九年十一月四日书 记 员  陈 浆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初8887号原告：王忠军，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。被告：逯国富，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。被告：王强，男，1969年8月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。原告王忠军与被告逯国富、王强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告王忠军于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠军的撤诉申请系本人自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告王忠军撤诉。案件受理费50元，由原告王忠军负担。审判长 何 伟审判员 韩 蕾陪审员 崔 立二〇一九年十一月十九日书记员 李明扬
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初2340号原告：厚某，个体户，住白银市。委托诉讼代理人：邵某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：甘某。住所：静宁县。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：胡某。被告：马某，住静宁县。原告厚某与被告甘某（以下简称静宁建筑公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，根据原告厚某的追加申请，书面通知马某为本案共同被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厚某向本院提出诉讼请求：要求被告清偿原告货款89800元，利息3742元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求二被告连带支付原告货款89800元及逾期付款利息2200元。事实和理由：鼎邦嘉苑2号家属楼由被告静宁建筑公司所属九六五项目部承建，期间，该项目部经理马某经和原告协商，由原告供应建筑所需地暖管材，价值119800元。后马某支付原告材料款30000元，欠89800元。经原告多次催讨，马某于2019年2月2日给原告出具了一份欠款欠据，承诺按2019年4月30日付40000元，按2019年5月30日前付清，否则，按银行贷款利息计息。后经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告静宁建筑公司辩称，静宁建筑公司与马某系挂靠关系，从未与原告也未授权任何个人与原告达成合同约定进行货款的结算，公司仅仅对工程质量问题承担连带赔偿责任，对马某所欠的货款没有连带偿还责任。请求依法驳回原告要求静宁建筑公司连带支付货款及逾期付款利息的诉讼请求。被告马某辩称，2016年4月份，马某挂靠静宁建筑公司，借用该公司资质于2016年7月承包鼎邦嘉苑2号楼的建设工程，成立了鼎邦嘉苑项目部，马某为项目部负责人，委托材料员马某2与原告签订了供货合同。2018年安装完毕后进行了结算，共结欠原告货款119800元，后给付30000元。同意支付原告货款89800元及逾期付款利息2200元。本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，被告静宁建筑公司与静宁县鼎邦房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》。合同约定：静宁建筑公司承包修建静宁县鼎邦房地产开发有限公司发包的静宁县鼎邦嘉苑2号商住楼。次日，双方向静宁县住房和城乡建设局备案，静宁建筑公司报送了拟派项目管理班子主要成员名单，确定马某为该公司联系人。后静宁建筑公司设立了甘肃静建集团公司静宁鼎邦嘉苑2号商住楼项目部，任命马某为项目部负责人，并向其派发了项目部印章，将该工程交由马某负责施工，工程款亦由马某与发包方结算。2017年3月25日，项目部材料员马某2受马某委托以自己名义与原告签订了协议书，双方约定：马某2向原告购买地暖管等材料，单价以票据为准；马某2向原告支付40000元，其余尾款于2017年7月份付清，如7月份未付清按1分利息计算。协议签订后，项目部向原告支付40000元。2018年2月5日经双方结算，项目部购买原告地暖管材共计价款159800元，2月8日，项目部向原告支付30000元。2019年2月2日，马某向原告出具欠条，欠原告材料款89800元，承诺按2019年4月30日付40000元，5月30日前付清，如付不清按银行贷款利率计息。后经原告多次催要未果，遂提起诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述和原告所举《建设工程施工合同》、甘肃省非国有资金投资工程项目直接发包备案表、建筑工程施工许可证、协议书、欠条及本院调取的证人李某证言在案证实。经庭审质证，被告静宁建筑公司对欠条与协议书有异议，认为欠条是以马某个人名义出具的，协议书是原告与马维东个人签订的，没有公司印章，协议书上所列材料用于哪个项目没有相应的证据证明，对其余证据无异议；被告马某对原告所举证据及证人证言均无异议。经本院审查，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够与原、被告陈述及证人证言相互印证，证明本案事实，故本院予以确认；对被告静宁建筑公司和马某主张马某挂靠静宁建筑公司的抗辩意见，因二被告均未举证证明，故不予采信。本院认为，被告静宁XX公司是其分支机构甘肃静建集团公司静宁鼎邦嘉苑2号商住楼项目部的设立法人，被告马某是该项目联系人和项目部负责人，在工程施工中，马某委托项目部材料员马某2与原告厚某签订的协议书是项目部以自己的名义从事的民事活动，产生的民事责任应由法人静宁建筑公司承担，静宁建筑公司不承担民事责任的抗辩事实和理由不能成立，不予支持。被告购买原告地暖管材，应当按照双方约定的时间支付原告价款，但其未在约定的时间内支付原告价款已构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任，支付原告剩余价款，并按双方约定的逾期付款利息的计算方法即按银行贷款利率计算赔偿原告损失。综上所述，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告甘某于本判决生效后十日内支付原告厚某货款89800元、赔偿损失2200元，合计92000元；驳回原告厚某对被告马某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告甘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长 李 勇人民陪审员 温国娥人民陪审员 万元香 二Ο一九年十一月二十五日书 记 员 李 媛
文书内容陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执异1082号案外人：侯某明，男，汉族，XX年XX月XX日生，住西安市未央区。申请执行人：陕西某某典当有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：郭某，该公司董事长。委托代理人：魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。委托代理人：冯小爱，陕西庄威律师事务所律师。被执行人：西安某某德胜洋楼有限公司，住所地：西安市。法定代表人：宋某庆。陕西某某典当有限公司（以下简称某某公司）与西安某某德胜洋楼有限公司（以下简称某某公司）房产抵押典当合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的(2015)陕证经字第000868号公证书和(2015)陕证执字第282号执行证书已经发生法律效力。申请执行人某某公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院以(2015)西中执证字第00118-1号裁定书查封了被执行人某某公司名下位于西安市未央区未央路138-1号中登大厦2幢12404室（房屋所有权证号：西安市房权证未央区字第1100116005-11-0-2-12404-1），现案外人侯某明向本院递交异议，称本院查封的该房产属其所有，请求解除对该房屋的查封、拍卖措施，并提供了相应的证据。就案外人侯某明提出的执行异议，本院依法组成合议庭进行公开听证，本案现已审查完结。案外人侯某明提出异议称：解除对申请人所有的位于西安市未央大道138-1号，房权证号为：WY12-19-5-1户房屋的查封和拍卖。申请理由：法院在执行某某公司申请执行某某公司房产抵押典当合同纠纷一案中，对被执行人某某公司名下拍卖的长实中登大厦B座24层D户房屋，属于申请人所有。申请人侯某明于2004年3月29日与某某公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于西安市未央大道138-1号中登大厦B座24层D户房屋，单价2558元／平方米，并于2015年前付清房款肆拾叁万陆仟贰佰陆拾柒元整，是被执行房屋的合法所有权人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请贵院裁定终止执行，解除拍卖。申请执行人某某公司辩称，申请人侯某明对本案涉案房屋并不享有足以排除强制执行的权益。理由如下：1、申请人侯某明所提供《商品房买卖合同》为复印件，无法对其真实性进行核查，不能证明其已经在涉案房屋查封前与某某公司签订合法有效的买卖合同。2、申请人侯某明提供《注销抵押登记通知单》、《个人借款凭证》、《收据》等均为复印件，且内容模糊，无法辨识，不能证明其已经向某某公司支付了合同价款。3、申请人侯某明所举购房合同、收据等证据并不能证明其已经在涉案房屋合法占有涉案房屋。其所举《居住证明》仅能证明其2017年在涉案房屋居住，但不能证明在2015年即涉案房屋查封前就已经合法占有房屋。4、申请人侯某明举证与某某公司签订买卖合同中明显注明本案房屋用途是公寓写字，为商业性质，并非住宅。5、根据西安市不动产档案管理中心出具的《西安市不动产登记簿》可知某某公司为涉案房屋所有人，并办理了不能产权证，于2015年为被申请人某某公司办理抵押登记，办理了不动产他项权利证，享有对上述房屋的担保物权。以上说明涉案房产在抵押登机前就处于能够办理过户登记状态，申请人侯某明并未办理，系因其个人原因导致，并非因其他客观原因造成。综上所述，申请人侯某明不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的条件，对涉案房屋并不享有足以排除强制执行的民事权益。请求法院依法驳回案外人的意义请求。被执行人某某公司未作答辩。本院查明，某某公司与某某公司房产抵押典当合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院于2015年9月15日以(2015)西中执证字第00118-1号裁定书查封了被执行人某某公司名下位于西安市未央区未央路138-1号中登大厦2幢12404室（房屋所有权证号为：西安市房权证未央区字第1100116005-11-0-2-12404-1）。另查，2004年3月29日，侯某明与某某公司签订《商品房买卖合同》，盖有合同登记备案专用章，并在西安市房地产交易管理中心进行了预抵押登记。2009年11月9日，侯某明与中国民生银行股份有限公司西安分行以上述房屋为抵押担保签订了抵押借款合同，并在西安市房地产交易管理中心进行了预抵押登记。该笔房产抵押贷款结清后，中国民生银行股份有限公司西安分行向西安市房地产交易管理中心提交了注销房地产抵押登记申请书。有西安市房地产交易管理中心向本院出具的《注销抵押登记通知单》予以佐证。再查，某某公司与永联典当于2015年1月30日以涉案房产为抵押签订了《房产抵押典当合同》，并于2015年2月4日办理了抵押登记，2015年2月5日在西安市公证处进行了公证。案外人侯某明为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：1、出卖人某某公司与买受人侯某明签订的《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171，合同登记号：408847）复印件一份；2、《个人借款凭证》、《注销抵押登记通知单》；3、中登大厦物业管理中心出具的《居住证明》；4、中等公司出具的收款收据。某某公司为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：1、（2015）陕证经字第000868号公证书；2、（2015）陕证经字第282号执行证书；3、《西安市不动产登记薄》；4、《房屋所有权证书》；5、《房屋他项权证》；6、西安市中级人民法院（2015）西中执证字第00118号执行裁定书。上述事实有《商品房买卖合同》、《注销抵押登记通知单》、《居住证明》、《公证书》、《执行证书》、《西安市不动产登记薄》、《房屋所有权证书》、《房屋他项权证》、执行裁定书等证据在卷予以佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人侯某明在本院查封涉案房产前已签订合法有效的《商品房买卖合同》，购买了涉案房产并已全额支付购房款，且一直实际占有使用，其未办理过户登记并非自身原因造成。故案外人侯某明对本院查封房屋所提出的异议理由，有明确的事实及法律依据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对西安某某德胜洋楼有限公司名下位于西安市未央区未央路138-1号中登大厦2幢12404室（房屋所有权证号为：西安市房权证未央区字第1100116005-11-0-2-12404-1）的拍卖处置措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 唯审判员 冯 健审判员 黄金华二〇一九年十一月二十五日书记员 王 文
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5370号申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙县。法定代表人：白帆。被执行人欧阳湘莲，男。被执行人李细芝，女。申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司申请执行被执行人欧阳湘莲、李细芝服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3301号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人欧阳湘莲、李细芝至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳湘莲、李细芝存款人民币240000元，或扣留、提取被执行人欧阳湘莲、李细芝收入人民币240000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇一九年十一月十九日代理书记员  曾 胜
行 政 裁 定 书（2019）内08行终107号上诉人（原审原告）张某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）乌拉特前旗自然资源局。法定代表人王某。委托代理人张某2。原审第三人金某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区145号。原审第三人白某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。委托代理人白某2，公民身份号码×××，现住址同上。系白某2儿子。委托代理人冯某，内蒙古律源律师事务所律师。上诉人张某1因土地行政许可一案，不服乌拉特前旗人民法院（2019）内0823行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。一审法院经审理查明，2019年1月9日，张某1向法院起诉，要求撤销涉案《村镇规划选址意见书》及《城镇房屋建设准建证》，张某1起诉时提供的《村镇规划选址意见书》及《城镇房屋建设准建证》载明，编号100118000012，建设单位（个人），名称金山，颁发日期2000年7月18日。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，本案被诉行政行为是行政机关准许行政相对人进行房屋建设而作出的行政许可，张某1起诉时提供的涉案《内蒙古自治区村镇房屋建设准建证》及《村镇规划选址意见书》载明，颁发时间是2000年7月18日，而张某1于2019年1月9日提起行政诉讼要求撤销上述证书，从颁证之日起已超过五年的最长起诉期限，且没有因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，所以对张某1的诉讼请求人民法院应不予受理；已经立案受理的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回张某1的起诉。案件受理费50元,退还张某1。张某1不服上述行政裁定，向本院提起上诉称，原乌拉特前旗规划局给第三人颁证的行为侵犯了上诉人的土地使用权，而土地使用属于房屋不动产范畴，本案诉讼时效应适用《行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日超过二十年，人民法院不予受理”，一审以上诉人已超五年最长起诉期限为由，驳回上诉人起诉属适用法律错误。请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。乌拉特前旗自然资源局答辩称，金某持有的两证根据当时的法律时效是两年，金某的持有的两证在2008年就不存在了。上诉人的起诉超过了5年的时效，应驳回上诉人的诉讼请求。白某1答辩称，金山在2000年办理建设用地批准书时上诉人是知情的，一直未提出异议，现在提起行政诉讼超过了法律规定的诉讼时效。二审中，白某1提供《村镇规划选址意见书》及《城镇房屋建设准建证》。证明金某在2000年10月18日办理了两证，上诉人的起诉超过了诉讼时效。张某1认为上述两证侵犯了其相邻权和通行权。因其他各方对上述证据真实性未提出异议，故对其真实性予以确认。本院二审查明，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，是公民、法人或者其他组织对行政行为不服提起行政诉讼的一般起诉期限，被诉的《村镇规划选址意见书》及《城镇房屋建设准建证》的颁证时间是2000年，张某1于2019年1月向法院提起诉讼，超过了法律规定的五年的起诉期限，一审裁定驳回张某1的起诉符合法律规定。张某1提起的诉讼不属于因不动产提起是诉讼，张某1认为其起诉应适用二十年起诉期限的理由不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退还张某1。本裁定为终审裁定。审判长  苏婉春审判员  刘宏强审判员  刘伟艳二〇一九年十一月二十七日书记员  柳成瑶-
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初12659号 原告杭州滨胜能源科技有限公司管理人，住所地杭州市余杭区向往街1118号欧美金融城英国中心1905室（T2）。 负责人钱育新。 委托诉讼代理人黄黎炜、陈燕，北京高朋（杭州）律师事务所。 被告滨和环境建设集团有限公司，统一社会信用代码91330108759526729U，住所地杭州市滨江区浦沿街道滨文路426号岩大房文苑大厦13楼1326室。 法定代表人汤利忠。 委托诉讼代理人张寒露、俞婷婷，浙江王建军律师事务所律师。 原告杭州滨胜能源科技有限公司管理人（以下简称管理人）诉被告滨和环境建设集团有限公司（以下简称滨和公司）破产撤销权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄黎伟、陈燕，被告的委托诉讼代理人张寒露、俞婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年8月20日，杭州滨胜能源科技有限公司（以下简称滨胜公司）与滨和公司签订《借款协议》，约定滨胜公司向滨和公司借款800万元，到期后归还全部借款本金及利息。2018年8月29日，滨胜公司提前归还滨和公司借款80万元。滨胜公司与滨和公司另签订《车辆抵偿借款转让协议书》（以下简称《抵偿协议》），在上述借款未到期时，滨胜公司将其名下5辆运输车辆作价100万元转让给滨和公司用于抵偿借款。2019年4月16日，萧山法院根据滨胜公司的债权人申请，裁定受理滨胜公司破产清算一案，并指定管理人。现滨胜公司提前清偿滨和公司借款的行为，属于人民法院受理破产申请前一年内对未到期的债务提前清偿，应予撤销。诉讼请求：1.撤销滨胜公司提前清偿滨和公司借款180万元的行为（包括以银行转账方式提前返还80万元以及以5辆车折价抵偿100万元）；2.滨和公司返还滨胜公司80万元以及《抵偿协议》所涉车辆。 被告辩称：2017年8月20日，滨胜公司向滨和公司借款，约定最高借款额度800万元，最长还款期限至2019年8月19日，滨和公司陆续向滨胜公司出借647万元。2018年8月前后，滨和公司因资金周转需要要求滨胜公司还款，双方经多次交涉达成合意，滨和公司要求滨胜公司于2018年8月底前归还借款，后滨胜公司还款80万元、以车辆抵偿100万元。滨胜公司还款及签订《抵偿协议》的行为，是对《借款协议》中还款期限的实质性变更。前述债务已全额到期，不属于对未到期债务提前清偿。退一步讲，如法院认为还款行为应予撤销，滨和公司仍保留要求滨胜公司返还借款本息的权利。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《借款协议》，证明滨胜公司、滨和公司签订协议并约定权利义务。2.银行回单，证明滨胜公司于2018年8月29日返还80万元。3.《抵偿协议》,证明滨胜公司将其名下5辆运输车辆作价100万元用于抵偿借款；4.《民事裁定书》、5.《决定书》，证明萧山法院于2019年4月16日裁定受理滨胜公司破产清算案，并依法指定管理人。6.车辆转让证明5份，证明车辆已办理过户登记。7.二手车销售统一发票5份，证明车辆于2018年10月15日销售给滨和公司。经质证，被告认为，对证据1至证据6无异议。证据7，真实性、合法性无异议，关联性有异议，只能证明发票开具时间，不能证明销售及转让时间。 被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《借款协议》、2.电子转账回单21份、3.承兑汇票3份、4.收据，共同证明滨胜公司、滨和公司间的借贷关系，滨和公司已交付借款647万元，截至2019年4月15日产生利息120.30万元。5.违约赔偿协议复印件，证明滨胜公司因违约需支付违约金427万元。经质证，原告认为：证据1，证据“三性”无异议，证据2至证据4，与本案无关。证据5，证据“三性”均有异议，与本案无关。 经审查，本院认为：对原告提供的证据，其内容客观，形式合法，与本案事实具有关联性，对证明效力予以确认。对被告提供的证据1至证据4，证据“三性”予以确认。对证据5，与本案缺乏关联性，不予确认证明力。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实： 2017年8月20日，滨胜公司、滨和公司签订《借款协议》，约定：滨胜公司向滨和公司分期借款800万元，借期自2017年8月20日至2019年8月19日，到期后还本付息。滨和公司自2017年8月21日至2018年8月6日共向滨胜公司出借647万元。2018年8月29日，滨胜公司向滨和公司转账80万元。同期，滨和公司与滨胜公司签订《抵偿协议》，约定：滨胜公司将5辆运输车辆（车辆识别号分别为LGAX2B136H1026201、LGAX2B137H1007995、LGAX2B130H1026212、LGAX2B134H1026200、LGAX2B135H8024298，车牌号分别为A1Q572、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××）共计作价100万元，于2018年9月16日转让给滨和公司，用于抵偿拖欠滨和公司的部分借款。2018年10月15日，双方办理了上述车辆的过户登记。 本院根据债权人浙江长兴日月环境科技股份有限公司的申请，于2019年4月16日作出（2019）浙0109破申14号《民事裁定书》，裁定受理对滨胜公司的破产清算申请，并于同日指定北京高朋(杭州)律师事务所担任管理人。 本院认为：破产撤销权制度设立的宗旨，在于恢复破产债务人的责任财产，维持债务人的财产状况，确保债权人债权的实现；其目的是为了确定破产企业在一定时间段内向特定债权人处分自身财产的行为不发生法律效力，以保障其他不特定债权人对破产企业财产的合法、平等受偿的权益。依据《破产法》第三十一条，人民法院受理破产申请前一年内，债务人对未到期的债务提前清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。回归本案，《借款协议》约定800万元借款分期交付，到期日为2019年8月19日。现滨胜公司在借款尚未到期前返还80万元，及以车辆抵偿100万元借款的行为，其实质即为提前清偿，管理人有权申请法院予以撤销。滨和公司辩称双方合意变更还款时间，但该变更不能改变提前清偿侵害不特定债权人权益的本质。因此，滨和公司的辩称于法无据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十一条之规定，判决如下: 一、撤销杭州滨胜能源科技有限公司于2018年8月29日向滨和环境建设集团有限公司还款80万元的行为； 二、撤销杭州滨胜能源科技有限公司向滨和环境建设集团有限公司转让五辆重型货车（车架号分别为LGAX2B136H1026201、LGAX2B137H1007995、LGAX2B130H1026212、LGAX2B134H1026200、LGAX2B135H8024298）的行为； 三、滨和环境建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还杭州滨胜能源科技有限公司管理人80万元； 四、滨和环境建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内协助杭州滨胜能源科技有限公司管理人将上述第二项五辆车辆过户至杭州滨胜能源科技有限公司名下。 案件受理费21000元，由滨和环境建设集团有限公司负担。 滨和环境建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杜欢庆 人民陪审员  汤林美 人民陪审员  李国芳 二〇一九年十一月二十日 法官助理来亚娜 书记员邱哲平
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执917号 申请执行人：夏淑萍，女，1962年6月14日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被执行人：王继超，男，1988年7月14日出生，满族，住承德市双桥区。 （2019）冀0802执917号申请执行人夏淑萍与被执行人王继超借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初2123号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币11.0708万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年4月25日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年4月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2019年7月15日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年5月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年11月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人王继超限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初4745号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 旭
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10147号原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：陶建春，该行行长。委托代理人：罗文辉，该行职员。被告:章琼,男，汉族，1982年3月15日出生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告章琼信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行的委托代理人罗文辉到庭参加诉讼。被告章琼经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告贷记卡透支本金7860元、利息101.76元、逾期还款违约金148.97元、消费分期手续费188.64元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年8月20日止，自2019年8月21日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约的约定另行计算），欠款暂定为合计8299.37元，最终所欠的逾期利息、逾期还款违约金以付清之日止欠款金额为准。2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。被告章琼未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告章琼向原告提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后，向被告章琼发放了卡号为62×××28的信用卡。被告章琼使用该卡消费，但未按约定履行还款义务。原告提交的余额构成表显示，截止2019年8月20日，被告尚欠借款本金7860元、利息101.76元、逾期还款违约金148.97元、消费分期手续费188.64元。原告多次催讨未果，故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年8月20日，被告尚欠借款本金7860元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。关于诉请中的消费分期手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章琼于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行偿还信用卡欠款本金7860元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告章琼承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月二十六日书记员 万追星
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1538号申请执行人李帅，男，1984年7月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李红佩，男，1974年2月18日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行李帅与被执行人李红佩土地租赁合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6367号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李红佩未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人李帅15,000.00元，申请执行人于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。执行过程中，本院向于2019年8月15日向被执行人李红佩发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年8月16日、2019年11月4日通过司法网络查控系统对李红佩的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年8月21日经郓城县不动产登记中心对被执行人李红佩的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年8月15日作出（2019）鲁1725执1538号限制消费令，对被执行人李红佩限制消费。本院于2019年9月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月12日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权15,000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6367号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的15,000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十二日书记员  孙广伟
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行初52号原告蔡加强，男，汉族，生于1974年1月25日，住桐柏县。委托代理人周天雷，河南兴淮律师事务所律师。被告唐河县公安局。法定代表人李化舵，任局长。原告蔡加强诉被告唐河县公安局为治安行政处罚一案，本院已依法受理。在审理中原告以与被告达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蔡加强撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。审判长  朱清扬审判员  谷建辉审判员  杨国华二〇一九年十一月二十八日书记员  范聪聪
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5424号 移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人刘美华，女，1982年3月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院执行被执行人刘美华罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初473号刑事判决书于2019年10月31日移送执行，要求被执行人支付罚金3000元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，被执行人正在服刑。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  涂馨月
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1257号之二 申请执行人：阮朝阳，男，1978年8月1日出生，汉族。 被执行人：陈廷，男，1950年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行阮朝阳与陈廷民间借贷纠纷一案中，于2019年4月18日作出（2019）皖1602执1257号执行裁定书查封了被执行人陈廷名下位于亳州市××城区××北××小区××单元××室还原房屋一套。现因本案已执行完毕，申请执行人申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈廷名下位于亳州市××城区××北××小区××单元××室还原房屋一套的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  海理想
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6394号原告：内黄兴福村镇银行有限责任公司，住所地：内黄县枣乡大道与建设路交叉口向北200米路东。法定代表人：钱建军，职务：行长。委托诉讼代理人：仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。被告：张艳广，男，1981年03月05日生，汉族，住内黄县。被告：程丽霞，女，1979年09月14日生，汉族，住内黄县。被告：安阳奥之路汽贸有限公司，住所地：内黄县城人民路西段北侧。法定代表人：苏胜广，职务：经理。原告内黄兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福村镇银行）与被告张艳广、程丽霞、安阳奥之路汽贸有限公司（以下简称奥之路汽贸）借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭卫锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人仇荣恺、被告张艳广到庭参加了诉讼，被告程丽霞、奥之路汽贸经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求:1、依法判令立即终止原被告之间签订的内村银微贷个消费借字2017第0090号《个人借款合同》，被告张艳广、程丽霞提前清偿全部贷款本息；2、依法判令被告张艳广、程丽霞偿还原告借款本金21138.32元，利息542.89元、罚息0.77元（2019年8月26日之前的利息、罚息）；3、依法判令被告张艳广、程丽霞支付2019年8月27日至还清全部借款之日止的利息（按照月利率8.3‰计算）；4、依法判令被告张艳广、程丽霞支付2019年8月27日至还清全部借款之日止的贷款逾期罚息（按实际贷款利率水平加收50％的罚息）；5、依法判令被告安阳奥之路汽贸有限公司对上述款项的清偿承担连带责任；6、依法判令三被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告张艳广、程丽霞因购车向我行申请消费贷款，并于2017年1月22日与我行签订了内村银微贷个消费借字2017第0090号《个人借款合同》（以下简称“贷款合同”），贷款合同约定：被告张艳广、程丽霞向我行借款80000元人民币，利息按月利率8.3‰计算，贷款期限3年，自2017年1月22日至2020年1月20日止；被告张艳广、程丽霞采用等额本息的还款方式，每期等额偿还贷款本息。同时，在《贷款合同》中的保证条款规定，被告安阳奥之路汽贸有限公司为上述贷款承担连带保证责任，其保证责任范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。贷款合同签订后，我行依约于2017年1月22日发放了该笔贷款，但被告于2018年8月1日起未能按合同约定时间还款，合同履行期内被告如六个还款期未按时偿还贷款本息，我行有权要求被告张艳广、程丽霞提前清偿全部贷款本息，并对逾期贷款按实际贷款利率水平加收50%的罚息，贷款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用应当由三被告承担。因此，我行按照合同约定要求被告清偿全部贷款本息，现提起诉讼。被告张艳广辩称，钱不是我用的，是我朋友买车用的。剩余2万多没有还款，我同意承担。被告程丽霞、奥之路汽贸未答辩。经审理查明，2017年1月22日，原告兴福村镇银行与张艳广签订了个人借款合同（消费贷款），合同约定贷款金额80000元，贷款期限为2017年1月22日至2020年1月20日，利率为月利率8.3‰，逾期利率按实际贷款利率水平加收50％，还款方式为等额本息。被告程丽霞作为共同借款人并在该贷款合同上签字。被告安阳奥之路汽贸有限公司是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同，保证合同第四条约定“贷款的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年”。根据合同约定，被告张艳广于2017年1月22日从原告处借款80000元，借款期限至2020年1月20日，借款月利率为8.3‰。原告按合同约定向被告发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。另查明，被告于2018年3月20日起不按期还款，共下欠原告借款本金21138.32元及利息、罚息未还。之后，被告已于2019年8月偿还2600元，故被告尚欠原告借款本金18538.32元及利息、罚息未还。此外，原告就三被告名下金额为22000元的财产向本院申请了诉前保全，原告为此支出保全费240元。以上所述，有原告内黄兴福村镇银行有限责任公司提供的借款借据、个人借款合同、保证合同、对账单及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告张艳广作为借款人，应按约定履行还款付息的责任。被告程丽霞作为共同借款人，应当与借款人共同承担还款责任，被告安阳奥之路汽贸有限公司作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。被告安阳奥之路汽贸有限公司作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告张艳广、程丽霞追偿。关于原告诉请终止原被告间的借款合同，鉴于原被告继续履行合同已不现实，故本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止原被告之间签订的内村银微贷个消费借字2017第0090号《个人借款合同》；二、被告张艳广、程丽霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内黄县兴福村镇银行借款本金人民币18538.32元及利息（含罚息）（从2017年1月22日起至2018年3月20日止按月利率8.3‰计算；从2018年3月21日起至还清款之日止按月利率12.45‰计算，本金均按18538.32元计算）；三、被告安阳奥之路汽贸有限公司对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告安阳奥之路汽贸有限公司承担保证责任后有权向被告张艳广、程丽霞追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告张艳广、程丽霞、安阳奥之路汽贸有限公司共同负担132元，由原告内黄县兴福村镇银行负担39元；保全费240元，由被告张艳广、程丽霞、安阳奥之路汽贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年十一月二十二日书记员  张 扬
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1979号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇新城二路328号。 法定代表人：周伟东。 被执行人：梁时就，男性，1997年04月15日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人梁时就罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初526号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月5日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付10000.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤1322执1979号案确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月四日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2635号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。被申请人：陈冬容，女，1959年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人陈冬容申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月6日发出(2019)渝0110民督2635号支付令，并于2019年11月14日向被申请人送达，限令被申请人陈冬容在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2019年11月18日被申请人陈冬容已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督2635号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员 赖 宁二〇一九年十一月十八日书记员 肖明雪
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申1188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡鸿芬，女，1970年7月21日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：刁成路，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩巧红，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华文祥，男，1967年11月3日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。再审申请人胡鸿芬因与被申请人华文祥股权转让纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民终1244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡鸿芬申请再审称：一、一审判决认定“涉案股权转让协议非二人真实意思表示”缺乏证据证明。(一）胡鸿芬持有的49%的股权价值多少，跟公司注册资本金的多少并无直接必然的联系。(二）在股权转让协议签订后、工商登记变更手续办理前，不能因为胡鸿芬作为名义股东配合公司在申请贷款相关文件上签字，就否认胡鸿芬转让公司股权的意思表示。(三）双方在股权转让协议中约定了支付转让款的时间，胡鸿芬也屡次催要，华文祥均找各种理由拖延。(四）双方是否存在特定关系并不影响涉案股权转让协议的效力。二、二审判决否定双方存在真实的股权转让缺乏证据证明。(一）股权转让对价与公司的财产状况并无必然联系。(二）二审判决以华文祥未支付款项为由否定涉案协议效力明显缺乏事实和法律依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为:2016年1月22日，胡鸿芬与华文祥签订《股权转让协议书》。该协议是双务有偿合同，胡鸿芬应当向华文祥转移股权，华文祥应当向胡鸿芬支付对价。本案中，协议双方并没有对股权的转移时间及变更登记进行约定。协议签订时或者签订后，是否产生股权转移的法律效果，是判断华文祥支付股权转让价款条件是否具备的关键。是否产生股权转移的法律后果需要从实质和形式上判断。从实质要件看，双方应当有股权转让的合意和行为。从形式上看，应当办理股权变更登记，才能产生公示效力。《股权转让协议书》第一条约定：胡鸿芬将其股权全部转让给华文祥或华文祥指定的第三人。但协议签订后胡鸿芬没有转让股权行为，华文祥也没有指定第三人；第六条约定，胡鸿芬应当提供债务清单，但诉讼过程中胡鸿芬亦没有提供该证据。胡鸿芬在协议签订后，继续以股东名义为华景园林公司申请贷款，这是参与公司经营行为，《股权转让协议书》并没有产生股权转移的法律后果。在此情形下，二审判决综合全案证据和股权转让协议未实际履行的事实，认定双方不存在真实的股权转让意思表示，依法驳回胡鸿芬的诉讼请求，并无不当。综上，胡鸿芬的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡鸿芬的再审申请。审判长  胡红审判员  章勇审判员  王成二〇一九年十一月二十一日法官助理陈恒宜书记员韩昱
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1675号 原告：兴业县农村信用合作联社。所在地：兴业县玉贵公路北侧。 法定代表人：丘庆辉，理事长。 委托代理人：邓博，女，1980年5月出生，汉族，系兴业县农村信用合作联社法律合规部经理，住该社。 委托代理人：刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，系兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理，住该社。 被告：梁敏，男，1955年5月5日出生，汉族，住广西兴业县。 原告兴业县农村信用合作联社与被告梁敏借款合同纠纷一案，原告兴业县农村信用合作联社于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业县农村信用合作联社的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告兴业县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费1250元，减半收取625元，由原告兴业县农村信用合作联社负担。 审判员  周长新 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄燕丽
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执991号申请执行人：李德修，男，1949年5月13日出生，汉族，住衡阳市。被执行人：湖南明医堂医疗管理有限公司，住所地衡阳市。法定代表人：彭柒玖，该公司董事长。申请执行人李德修与被执行人湖南明医堂医疗管理有限公司合同纠纷执行一案,(2019)湘0405民初1623号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院提出执行申请后，本院于2019年11月11日立案执行。2019年11月11日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月14日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、银行理财产品、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2019年11月15日开始传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、保险等其它财产状况。未查到被执行人有以上可执行财产。本院于2019年11月20日对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年11月21日约谈了申请执行人，当面告知了申请执行人上述执行情况和调查结果，并要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未予提供。并告知申请人因经过调查未查到被执行人可执行财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为83533元，已执行到位0元，尚有债权83533元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十一月二十八日书记员  张艳利
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1942号申请执行人：泰安市某某环境局，住所地：泰安市东岳大街481号。法定代表人：某冰，任局长被执行人:泰安某某环保工程有限公司，住所地：泰安市岱岳区经济开发区。法定代表人：赵某聪，任执行董事兼总经理申请执行人泰安市某某环境局与被执行人泰安某某环保工程有限公司行政非诉执行纠纷一案，泰安市岱岳区环境保护局于2018年12月27日作出的泰岱环罚字【2018】120号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：2019年9月5日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。2019年9月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人无可供执行的财产。2019年10月15日，本院执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人无房产登记信息。2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0911执1942号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇一九年十一月二十九日书记员 刘 叶
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申5566号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连云港尚生饲料有限公司，住所地：江苏省连云港市赣榆区墩尚镇韩国村工业园。法定代表人：穆建康，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王磊，男，1982年4月3日生，汉族，住山东省临沭县。再审申请人连云港尚生饲料有限公司因与被申请人王磊劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，连云港尚生饲料有限公司于2019年11月11日向本院提交撤回再审申请的请求。本院经审查认为，连云港尚生饲料有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许连云港尚生饲料有限公司撤回再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 王 芬审 判 员 徐美芬法官助理 王婷婷二〇一九年十一月十八日书 记 员 黄晶焱
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13630号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨丽芬，女，1966年8月5日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨丽芬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十二日书记员 刘俊毅