wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1181刑初518号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人陈武汉，男，1969年6月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年 11月6日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书      文  号              麻检二部刑诉〔2019〕107号                  指控事实                 2019年10月14日19时许，被告人陈武汉在新洲潘塘吃晚饭并饮酒后，驾驶鄂号小型轿车从新洲潘塘向 大广高速铁门收费站方向行驶。21时许，行驶至大广高速铁 门高速入口路段时，被公安机关查获。经黄冈中泽法医司法 鉴定所对所抽取陈武汉血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检测出乙醇成分，含量为141. 42mg/l00ml。被告人陈武汉到案后如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                  被告人      意  见                  被告人陈武汉到案后如实供述犯罪事实。对指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人陈武汉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其到案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条之规定                  判决结果                  被告人陈武汉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。          （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）                  权利告知                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     周      霞                        二○一九年十一月二十九日      本件与原件核对无异      书  记  员     聂      瑜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1530号申请人:中国银行股份有限公司齐河支行。住所地：齐河县。负责人：米丰虎，行长。被执行人：山东冠军纸业有限公司。住所地：齐河县。法定代表人：张迅，董事长。被执行人：齐河县汇金小额贷款有限公司。住所地：齐河县。法定代表人：徐曰田，董事长。被执行人：山东中州电缆有限公司。住所地：齐河县。法定代表人：周国东，董事长。被执行人：山东信诺润滑油有限公司。住所地：齐河县。法定代表人：徐曰田，董事长。被执行人：齐河县和众再生资源回收有限公司。住所地：齐河县。法定代表人：李政，董事长。被执行人：齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司。住所地：齐河县。法定代表人：王成根，董事长。被执行人：齐河恒昌石化有限责任公司。住所地：齐河县。法定代表人：马德卫，董事长。被执行人：齐河县恒兴钢结构有限责任公司。住所地：齐河县。法定代表人：葛廷海，董事长。被执行人：山东鸿润油脂有限公司。住所地：齐河县。法定代表人：赵加根，董事长。被执行人：张迅，男，汉族，住齐河县。被执行人：张静，女，汉族，住址同上。本院在执行中国银行股份有限公司齐河支行与山东冠军纸业有限公司、齐河县汇金小额贷款有限公司、山东中州电缆有限公司、山东信诺润滑油有限公司、齐河县和众再生资源回收有限公司、齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司、齐河恒昌石化有限责任公司、齐河县恒兴钢结构有限责任公司、山东鸿润油脂有限公司、张迅、张静借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1425民初1536号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效确定的义务，申请执行人于2019年7月19日申请强制执行，要求被执行人给付申请人28839964元及相应利息损失，案件受理费、执行费。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产，反馈结果已放于卷中。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院调查被执行人公积金情况、社会保险以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月二十八日书记员  季晓彤
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3602号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：喻建华，男，1983年10月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：王雅芳，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李双昊，女，1987年11月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶津津，男，1986年8月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。再审申请人喻建华因与被申请人李双昊、叶津津民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民终89号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回喻建华的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十一月七日书记员  钟晓韵
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2073号原告：桦甸晟发物业有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：王某。被告：徐某，住吉林省桦甸市。（其他情况不详，缺席）原告桦甸晟发物业有限公司（以下简称晟发物业）与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晟发物业委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告徐某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。晟发物业向本院提出诉讼请求：1.判令徐某给付2015年12月21日至2018年12月20日物业费777元；2.判令徐某承担本案诉讼费用。事实与理由：徐某拥有桦甸市XX小区D区××号，房屋面积为47.91平方米，应交2015-2018年物业费777元。根据物业服务合同规定，晟发物业积极履行相关义务，对徐某居住的小区实施了规范管理，提供了完善的服务。但徐某自2015年12月21日起，至今未交纳物业费。故提起诉讼。徐某未作答辩。围绕诉讼请求，汇城物业向本院提供了物业管理服务合同2份、房产登记信息查询情况说明一份、桦甸市发展和改革局说明一份、业主委员会公告两份。徐某未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩权，经审查，上述证据具有真实性、合法性且与本案相关联，本院予以采信。本院经审理查明：徐某系XX小区D区××号（建筑面积47.91平方米）所有权人。2015年12月13日，XX小区业主委员会与晟发物业签订物业管理委托合同，约定物业服务费标准为0.45元/㎡/月，委托管理期限自2015年12月21日至2016年12月20日。2016年12月14日，双方又签订物业管理委托合同，约定物业服务费标准为0.45元/㎡/月，委托管理期限自2016年12月21日至2019年12月20日。晟发物业履行了合同义务，徐某未按约定交纳2015年12月21日至2018年12月20日物业费776元。本院认为，XX小区业主委员会代表全体业主与晟发物业签订的物业服务委托合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，并对全体业主具有约束力。晟发物业按约定提供了物业服务，徐某作为小区业主应承担给付物业服务费的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第六条第一款、第七条第一款第五项的规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效之日给付原告桦甸晟发物业有限公司2015年12月21日至2018年12月20日物业服务费776元；二、驳回原告桦甸晟发物业有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审 判 长  魏清华人民陪审员  魏兴国人民陪审员  付 晶二〇一九年十一月二十五日书 记 员  蔡鹏展
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8768号 原告：陈陆军，男，1981年4月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。 被告：颜海滔，男，1981年8月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李湘玉，女，1985年11月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告陈陆军为与被告颜海滔、李湘玉民间借贷纠纷一案，于2019年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应昕洁独任审理，于2019年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈陆军的委托诉讼代理人徐飞晨到庭参加诉讼，被告颜海滔、李湘玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告陈陆军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款118000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告方承担。 事实和理由:原告与被告颜海滔系朋友，被告颜海滔、李湘玉系夫妻关系。被告颜海滔因资金周转需要向原告借款，2015年5月3日，被告颜海滔亲笔出具给原告借条一份，载明向原告借到款项118000元的事实。该款被告颜海滔至今未还。上述款项系二被告夫妻关系存续期间所负的共同债务，被告李湘玉亦应承担共同还款责任。综上，原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定具状起诉，望依法判决。 被告颜海滔、李湘玉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告颜海滔、李湘玉既未到庭质证又未提出异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告颜海滔、李湘玉于2007年7月3日登记结婚。2015年5月3日，被告颜海滔向原告陈陆军借款，并出具借条一份载明：“今向陈陆军借到人民币壹拾壹万捌仟元整（￥118000.00元）”。借条出具后，二被告未有归还。 本院认为，原告陈陆军与被告颜海滔之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告颜海滔尚欠原告陈陆军借款人民币118000元的事实清楚，证据充分。被告颜海滔理应承担归还借款的民事责任。被告颜海滔、李湘玉系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未有提供证据证明本案债务系被告陈陆军个人债务，应认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告颜海滔、李湘玉经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告颜海滔、李湘玉归还原告陈陆军借款人民币118000元并赔偿利息损失（损失从2019年10月30日起按年利率6%计算至款清之日止）。款项限本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1350元（已减半收取），由被告颜海滔、李湘玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应昕洁 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 孙莉娜
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2628号之一申请执行人：赵霞，女。被执行人：毛松叶，女。本院在执行申请执行人赵霞与被执行人毛松叶民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初4071号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。分别于2019年8月8日、2019年11月5日网络查控被执行人财产，其账户余额不足，名下无车辆，房产，股票等财产；经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0108民初4071号民事判决书的本次执行程序。被执行人毛松叶负有继续向申请执行人赵霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十一月七日书记员  何 波
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执2232号申请执行人：重庆城契投资咨询有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪西路28号A幢25-5，统一社会信用代码91500108070346314W。法定代表人：高盼,执行董事。被执行人：重庆申大金惠商务咨询有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号1栋19层办公5号，统一社会信用代码91500108MA5YMWWR9Y。法定代表人：付帅，执行董事。本院受理的申请执行人重庆城契投资咨询有限责任公司与被执行人重庆申大金惠商务咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，重庆仲裁委员会于2019年8月8日作出的(2019)渝仲字第1318号裁决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，申请执行标的为退还保证金300000元及资金占用损失、律师费20000元及仲裁费22011元及罚息等。执行中查明，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令与传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务并申报财产，但被执行人至今未履行，也未申报财产。被执行人的上述行为，违法了财产报告制度，本院依法对其采取了限制高消费等执行措施。本院对被执行人进行了传统查控，未发现被执行人的下落，亦未发现有可供执行的财产。执行过程中，本院还通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了调查，暂未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院约谈了申请执行人，告知了以上执行过程以及终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝05执2232号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  张 航审 判 员  陈 玲二〇一九年十一月二十五日法官助理  栗宏豪书 记 员  贾梦雪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初443号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人潘继九，男，1969年7月25日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民工，户籍所在地及住址广西鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月13日被鹿寨县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉［2019］425号起诉书指控被告人潘继九犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人潘继九到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2019年7月7日凌晨，被告人潘继九窜到怡嘉荣府旁的“三三超市”，从卫生间撬防盗网入内，后蒙面盗得香烟一批，价值8039元，现金1400元。破案后追回大部分香烟退还失主。 本院另查明，2019年7月12日，公安机关将被告人潘继九抓获归案并将潘继九用于盗窃的作案工具摩托车一辆（车牌号:桂Ｂ×××××，红色，隆鑫牌，车辆所有人潘继九）、布鞋一双、衣服二件、鸭舌帽四顶、口罩一个、袋子一个、泡沫箱一个予以扣押，同年7月17日，公安机关将查获的剩余被盗价值5788元的香烟发还给被害单位“三三超市”。 上述事实，被告人潘继九在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书及清单、发还清单，被害单位报案人何春的陈述，被告人潘继九的供述，搜查记录、检查笔录及照片、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、鹿寨县价格认证中心不予受理通知书、鹿寨县烟草专卖局烟草专卖品核价表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人潘继九以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控潘继九犯盗窃罪罪名成立。潘继九归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据潘继九犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘继九犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年5月11日止,此前被羁押一日折抵一日已扣除；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、作案工具即被告人潘继九用于盗窃的作案工具摩托车一辆（车牌号:桂Ｂ×××××，红色，隆鑫牌，车辆所有人潘继九）予以没收，上缴国库；作案工具即布鞋一双、衣服二件、鸭舌帽四顶、口罩一个、袋子一个、泡沫箱一个予以没收、销毁。 三、责令被告人潘继九退赔被害单位“三三超市”剩余被盗香烟损失2251元及被盗现金损失1400元共计3651元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 唐亚茜 二〇一九年十一月十一日 法官助理 韦士军 书 记 员 陶红君
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初10473号 原告：张明，男，1974年11月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：邵令，贵州锐腾律师事务所律师。 被告：朱启翠（曾用名朱启飞），女，1963年1月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：舒銮江，男，1967年11月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：王芳华，广东优德律师事务所律师。 原告张明与朱启翠、舒銮江房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张明诉称：原告与二被告是姻亲关系，2014年3月14日双方口头协议将位于七星关区××城社区××组原告自建房第二层卖给二被告，约定价格为270,000.00元。2014年支付150,000.00元，剩余房款第二年全部付清；如果房子拆迁，过渡费由原告领取。2014年被告支付30,000.00元后，剩余房款至今未支付，并且把2017年、2018年、2019年的过渡费全部领走不返还给原告。原告多次找被告要求支付房款和返还过渡费，但是被告以各种理由延迟支付，二被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告房款240,000.00元，从2015年1月1日按银行同期贷款利息计算至履行完毕之日止。二、请求法院判令被告返还房屋过渡费。三、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。 被告朱启翠、舒銮江答辩称：1、舒銮江不是本案的适格主体。2、原告诉状诉请被告支付房款240,000.00元，庭审中又变更为231,300,00元，具体多少原告都不清楚，前后矛盾，存在造假嫌疑，涉嫌虚假诉讼。3、原告提供的录音资料来源不合法，不能证明是被告朱启翠的真实意思表示。4、已过诉讼时效。5、原、被告买卖房屋的房款是被告帮原告清偿了原告的借款后另加3万元。6、被告提交的证据能证明涉案房屋的所有权是被告，故过渡费应由被告享有。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告张明为支持自己的诉讼请求，在举证期限内对其诉讼主张，提供了以下证据： 证据1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格适格。 证据2、被告户籍档案，证明目的：二被告身份。 证据3、原告拆迁安置补偿合同、过渡费领取清册，证明目的：原告拆迁的面积为309.78平方米，出卖69.00平方米给二被告，获得安置面积为240.78平方米。 证据4、被告银行账户、被告拆迁安置补偿合同及过渡费领取清册，证明目的：原告将自建房出卖69.00平方米给二被告的事实；按原、被告买卖合同约定，被告应将被告账户上的过渡费等共计31,753.76元交付给原告领取；二被告至今欠原告房款231,300.00元；被告应当返还2014年至今的过渡费73,692.00元。 证据5、录音三份，证明目的：二被告认可尚欠原告购房款231,300.00元的事实及领取了过渡费的事实。 被告朱启翠、舒銮江为支持自己的诉讼请求，在举证期限内对其诉讼主张，提供了以下证据： 证据1、两被告身份证复印件，证明目的：被告自然人身份。 证据2、拆迁安置补偿合同及过渡费领取清册，证明目的：被告合法签订拆迁补偿合同及领取过渡费。 本院经审理认定事实如下：原告之妻朱启宪与被告朱启翠系亲姐妹关系。2014年3月14日，原、被告双方口头协议原告将位于七星关区××城社区××组原告自建房的第二层卖给二被告，2014年被告支付30,000.00元后，剩余房款231,300.00元至今未支付。原告经多次找被告要求支付所欠房款和返还过渡费，但是被告以各种理由延迟支付，原告认为二被告的行为严重损害了原告的合法权益，遂诉来本院，请求按前述诉请判决。 本院所确认的上述事实有原、被告的陈述及所举的证据在卷为凭，且这些证据已经开庭质证及本院审查，作为本案证据使用。 本院认为：本案事实清楚，是非责任明确，原告的诉请支付购买款的请求有录音资料在卷为凭，被告朱启翠、舒銮江欠原告张明购房款231,300.00元属实，理应支持原告的该项诉讼请求。关于原告诉请过渡费的主张，因原告未提供证据证实其主张成立，故原告诉请过渡费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告朱启翠、舒銮江于本判决生效之日起十日内将购房款231,300.00元一次性支付给原告张明。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2,750.00元，由被告朱启翠、舒銮江承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或其代表人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 邓坤 二〇一九年十一月十五日 法官助理 魏鹏 书 记 员 邓江
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4207号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司 住所：河北省石家庄市晋州市朝阳路69号 统一社会信用代码证：91130100107800737P 法定代表人：姜孟立，该公司董事长 委托诉讼代理人：王荣武，系河北晋州农村商业银行股份有限公司客户经理，代理权限为一般代理。 被告：王秀英，女，1962年4月4日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：刘建民，男，汉族，1956年11月7日出生，住河北省石家庄市晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告王秀英、刘建民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王荣武到庭参加诉讼，被告王秀英、刘建民经本院合法送达开庭传票未参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王秀英归还原告借款44000元及相应的利息和罚息；二、依法判令被告刘建民对王秀英的44000元借款及相应的利息和罚息承担连带还款责任；三、依法判令二被告承担本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2015年7月6日，原告与被告王秀英、刘建民共同签订了农信-01个人最高额保证担保借款合同，合同约定被告王秀英向原告借款100000元，刘建民为此笔贷款提供保证担保，原告于2015年7月6日按合同约定100000元金额给付被告，己归还56000元，现欠44000元，2016年7月5日到期，借款利率为月利率9.9425‰，结息方式按月结息。上述借款到期后，经原告多次催要，至今，被告仍有借款44000元及相应的利息和罚息没有偿还。 被告王秀英、刘建民未作答辩。 本院经审理查明，2015年7月6日，被告王秀英、刘建民与原告共同签订了农信-01《个人最高额保证担保借款合同》，合同约定：被告王秀英向原告借款100000元，借款期限为2015年7月6日至2016年7月5日，借款利率为月利率9.9425‰，结息方式按月结息。刘建民为此笔贷款提供连带保证担保，担保的范围包括借款的本金、利息、罚息和原告实现债权的费用。原告于2015年7月6日按合同约定将100000元金额给付被告，实际借款期限为2015年7月6日至2016年7月2日，现己归还本金56000元，上述借款到期后，经原告多次催要，至今，被告仍有借款44000元及相应的利息和罚息没有偿还。 原告为证实自己的主张，提交证据如下：1.借款借据一份2.个人最高额保证担保借款合同一份3.担保意见书一份4.二被告身份证复印件各一份5.贷款逾期催收通知书二份 证据来源于本公司，证明目的：1.借款借据证明原告履行了放款义务；2.个人最高额保证担保借款合同、担保意见书证明了被告刘建民应承担连带还款责任；3.其他证据均由借款时提供给原告；4.催收通知书证明未过借款和担保期限。 以上事实有庭审笔录和原告所举证据予以证实。 本院认为，原告与被告王秀英、刘建民签订的《个人最高额保证担保借款合同》不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人王秀英亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告刘建民应按合同约定对44000元借款本金及利息和罚息承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。 综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王秀英于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金44000元； 二、被告王秀英于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金44000元为基数，按照约定月利率9.9425‰计算自2015年7月6日至2016年7月2日止的利息; 三、被告王秀英于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金44000元为基数，按照合同约定月利率9.9425‰的1.5倍计算自2016年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息； 四、被告刘建民对上述借款本金44000元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告刘建民履行连带清偿责任后，依法有权向被告王秀英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告王秀英、刘建民共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张虎永 二〇一九年十一月二十九日 书记员  康 聪
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2911号 被执行人：王敬雷，男，1981年11月23日出生，汉族，住莘县。 被执行人：孙宽峰，男，1984年7月26日出生，汉族，住莘县。 本院在执行王敬雷、孙宽峰罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，经法院网络查控系统，对被执行人财产进行了查控，均未发现被执行人可供执行的财产，本院已对被执行人限制了高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十一月十二日 书记员  虞泽波
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初4838号 原告：李大军，男，1966年10月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王耀，四川纪明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗权鑫，四川纪明律师事务所律师。 被告：张大国，男，1967年6月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈伟，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 原告李大军与被告张大国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告李大军的委托诉讼代理人罗权鑫，被告张大国的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请补充提供证据。本案于2019年11月15日再次适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李大军的委托诉讼代理人罗权鑫，被告张大国的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：被告偿还原告借款本金130,000元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年2月10日，被告因资金紧张向原告借款130,000，并出具借条一份。后经原告多次催收，被告未向原告偿还借款。 被告辩称，一、被告向原告书写了借款130,000元的借条，但原告并未向被告交付130,000元，借款没有实际履行。二、130,000元的借条产生原因是被告在案外人张成处有债务180,000元，张成介绍被告向原告借款180,000元用于偿还在张成处的债务，原告再向被告交付20,000元，当时被告向原告出具的借款260,000元的借条。被告借款后已向原告偿还284,000元，已足额清偿了原告处的债务。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：因被告在案外人张成处负有债务，经协商，由原告代被告偿还张成处的债务后，被告再向原告出具借条。2015年3月10日，原告向案外人张成转账200,000元后，原、被告约定借款期限为一年的利息为60,000元，被告遂向原告书立了一份借款260,000元的借条。后被告陆续偿还部分借款。2018年2月10日，被告向原告书写借条一份，其内容为：本人张大国借到李大军现金人民币拾叁万元正（130,000），限于2018年8月10号一次性还清，如到期不还，愿将居住房云天一号1幢2单元4-1号交李大军处理。 审理中，被告陈述向原告偿还借款的组成为：1、2015年9月15日向原告账户现金存款40,000元；2、2016年1月11日在周迎春（被告之前妻）的账户取现金100,000元、2017年12月8日在赵敏的账户取现金100,000元，共200,000元交付给原告，用于偿还借款；3、被告向原告给付部分现金。原告认可被告共偿还140,000元，其余不认可。 认定上述事实，有借条、银行存款凭证、银行交易明细以及当事人的陈述等为据。 本院认为，被告虽于2018年2月10日书写借条，当天未实际产生借款的事实，但根据原告的银行流水明细显示该借款的产生时间为2015年3月10日，双方当事人对下欠借款金额进行结算后，被告在2018年2月10日向原告重新出具了借条。原、被告之间存在民间借贷关系，被告作为借款人依法应当向原告偿还借款。被告辩称因原告未向被告交付借款，导致借款没有实际履行的意见与本院审理认定的事实不符，本院对该辩称意见不予采信。同时被告辩称已向原告足额偿还借款，但所提供的证据不足以证明该辩称意见，本院对该辩称意见不予采信。原、被告认可2018年2月10日的借条系双方对借款本息进行结算后所书立，但双方均不能说明该结算借款中本金和利息的具体金额，以及是否将前期结算利率超过年利率24%的部分又计入借款金额，因此，现原告请求从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告张大国在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告李大军借款130,000元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告张大国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李洁
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2227号 原告：孟凡砥，男，1971年4月26日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。 被告：包白乙拉，男，1981年7月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古科左中旗。 原告孟凡砥与被告包白乙拉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告孟凡砥到庭参加诉讼，被告包白乙拉经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孟凡砥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还2017年1月1日借款22000.00元并按月利息1分5厘给付至今32个月的利息10560.00元，本息合计32560.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月1日被告给原告打了一张借据本金22000.00元。当时口头约定按月利1分5厘计息，截至起诉之日共计32个月利息10560.00元。原告向被告多次催要，被告拒不还清此款，故诉至法院。 包白乙拉未作答辩。 因包白乙拉无正当理由未到庭应诉，视为其已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。本院对孟凡砥围绕诉讼请求和争议焦点依法提交的由包白乙拉于2017年1月1日签名捺印的金额为22000.00元的借据、科左中旗协代苏木巴彦牧仁嘎查委员会于2019年8月25日出具的证明，经审查认为内容客观真实、来源合法、与本案直接相关联，且孟凡砥已经就其陈述的真实性自愿签署保证书，均予以采信作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年春，包白乙拉经由孟凡砥担保从金丰种业公司赊购了化肥，当时孟凡砥系该公司业务员。包白乙拉后来没有及时给付化肥款，由孟凡砥替包白乙拉给付了金丰种业公司大概22000多元。孟凡砥于2017年1月1日找到包白乙拉要求其为自己出具了凑整金额22000.00元的借据，并由包白乙拉邻村的包呼和吉乐吐作为担保人，书面约定用包白乙拉的房权证作抵押，于2018年1月1日前偿还，逾期则由权利人向双辽市人民法院起诉，同时口头约定自出具债权凭证之日起按月利率1.5分计息。双方当事人并未办理房屋抵押登记。后孟凡砥找包白乙拉催要此款未果，包白乙拉已于2017年春外出打工，至今无法联系、下落不明。 本院认为，因孟凡砥已经代为包白乙拉向金丰种业公司偿付了赊欠的化肥款，为此包白乙拉又为孟凡砥出具了借据，双方的意思表示真实，孟凡砥与包白乙拉之间形成的债权债务法律关系事实清楚，且双方约定的借贷利率未超出法律规定的上限。合法的民间借贷关系受到法律保护。债务人包白乙拉理应按照借款合同约定及时向债权人孟凡砥偿还借款及相应利息。包白乙拉无正当理由拒不到庭应诉，放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法查明事实及裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第四条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告包白乙拉于本判决生效后立即偿还原告孟凡砥借款22000.00元并给付32个月的利息款10560.00元，本息合计32560.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350.00元由被告包白乙拉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  孙红新 审 判 员  孙亚洲 人民陪审员  张 仁 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  潘知遥 —3—
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2467号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地：襄阳市汉江北路69号。负责人：黄定纲，该行行长。委托诉讼代理人：焦龙、陈晨，湖北美仑律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：李跃存，男，汉族，1974年4月27日出生，住河南省新野县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告李跃存金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行自动撤回起诉处理。审判员  张艳君二〇一九年十一月一日书记员  蔡德玉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执10613号之九 申请执行人：东莞市森信木业有限公司。住所地：东莞市寮步镇凫山村金兴路600号。统一社会信用代码为91441900303964720T。 法定代表人：胡X华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴玲，广东五菱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄淑珍，广东五菱律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞茂德木器钟业有限公司。住所地：东莞市大岭山镇大片美村工业区。统一社会信用代码为914419007583248421。 法定代表人：李瑞珍。 被执行人：东莞市远大家具有限公司。住所地：东莞市大岭山镇大片美村工业区。统一社会信用代码为91441900753651537Q。 法定代表人：李瑞珍。 本院受理的申请执行人东莞市森信木业有限公司与被执行人东莞茂德木器钟业有限公司、东莞市远大家具有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初2825号民事调解书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付货款96700元及违约金28000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年12月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，并根据案情本院采取了以下执行措施： 1、在（××）××中××被××人东莞市远大家具有限公司东莞农村商业银行14×××61账户存款人民币15910元。 2、在（2018）粤1972执10613号案中评估、拍卖被执行人东莞市远大家具有限公司所有的存放于东莞市大岭山镇大片美村工业区东莞市远大家具有限公司厂房内的成品、半成品、机器一批（详见查封清单），拍卖成交金额为30143元。 3、在（2018）粤1972执10613号案中评估、拍卖被执行人东莞市远大家具有限公司所有的存放于东莞市大岭山镇大片美村工业区东莞市远大家具有限公司厂房内的机器一批（详见查封清单），拍卖成交金额为340299元。 4、在（2018）粤1972执10603号案中扣划被执行人东莞茂德木器钟业有限公司在东莞农村商业银行14×××44账户存款人民币37215元。 5、在（2018）粤1972执10613号案中评估、拍卖被执行人东莞茂德木器钟业有限公司所有的存放于东莞市大岭山镇大片美村工业区东莞市远大家具有限公司厂房内的成品、半成品、机器一批（详见查封清单），拍卖成交金额为73336元。 6、在（2018）粤1972执10613号案中评估、拍卖被执行人东莞茂德木器钟业有限公司所有的存放于东莞市大岭山镇大片美村工业区东莞市远大家具有限公司厂房内的机器一批（详见查封清单），拍卖成交金额为59286元。 综上，本院执行到涉及××××人东莞市远大家具有限公司的案款合计386352元，涉及被执行人东莞茂德木器钟业有限公司的案款合计169837元。 经查，因被执行人东莞市远大家具有限公司、东莞茂德木器钟业有限公司均不能清偿到期债务，二被执行人被处置财产的抵押权人东莞农村商业银行大岭山支行的案正在中国广州仲裁委员会东莞分会审理中【案号为（2018）穗仲莞案字第32749、32751号】，无法确定债权金额，上述执行到的款项根据相关法律的规定暂不宜进行处理。待抵押权人东莞农村商业银行大岭山支行的案件的抵押债权确定后再作分配。 除此之外，没有发现被执行人东莞茂德木器钟业有限公司、东莞市远大家具有限公司有其他财产可供执行或财产线索。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，申请执行人本案债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄建强
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢343号 申请执行人杨改会，女，汉族，1956年12月11日出生，住宝鸡市金台区。 被执行人刘广才，男，汉族，1956年4月3日出生，住宝鸡市金台区。 被执行人陕西惠沣房地产开发有限公司第二分公司，住宝鸡市金台区宝平路五星村一组，统一社会信用代码：916103035778407410。 本院在执行申请执行人杨改会与被执行人刘广才、陕西惠沣房地产开发有限公司第二分公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院提交了暂缓案件执行申请书，请求撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)陕0303执恢343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯虎勤 二〇一九年十一月十八日 书记员  段 强
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初6257号原告：周显梅，女，1962年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李海平，重庆力隆律师事务所律师。被告：张勤，男，1963年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告周显梅与被告张勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周显梅及委托诉讼代理人李海平到庭参加诉讼；被告张勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周显梅诉称：请求判令被告张勤偿还原告借款100000元，并从2017年9月7日起，以本金100000元为基数，按年利率24%计算利息至本息付清时止。事实和理由：原、被告系同学和同事。2017年1月5日，被告向原告称做工程需要周转资金，要求借款100000元，口头承诺月息3分，按月支付，半年后，本金一次性还清。原告当时没有明确表态，后被告多次找到原告要求借款，原告在2017年4月5日才同意借款给被告，并在当日将借款100000元通过银行转账支付给了被告，被告将在2017年1月5日写好的借条直接给了原告，借条载明：“今借到周显梅人民币100000元（壹拾万元整）。借款人：张勤，2017年1月5日”。原告要求被告将借条上的日期更改为2017年4月5日，被告说；“不用改，没有什么问题”。原告就收了被告写的借条。借款后，被告从2017年5月起支付了4个月的利息，之后被告再未偿还原告借款本息，经多次催收无果。被告张勤未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告周显梅与被告张勤系同学和同事关系。2017年1月5日，被告以做工程需要周转资金为由向原告借款100000元，原告未予出借。后被告多次找到原告要求借款，原告在2017年4月5日同意出借，并于当日通过银行转账方式向被告提供借款100000元；被告同时将在2017年1月5日写好的借条交给了原告，且口头承诺按月利率3%支付利息。借条载明：“今借到周显梅人民币100000万元（壹拾万元整）。借款人：张勤2017年1月5日”。借款后，被告从2017年5月5日起至2017年9月6日期间，共五次向原告分别支付了3000元，合计5个月的利息15000元。余欠借款本金100000元及利息，被告未予清偿。上述事实有原告周显梅举示的证据：1、借条，2、原告出借款的借记卡账户历史明细清单一张，3、原告收利息的借记卡账户历史明细清单两张，4、短信记录，以及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告张勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交证据，是对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃，由此产生的不利后果应由被告承担。被告张勤以做工程需要周转资金为由，向原告周显梅借款100000元。2017年4月5日，原告周显梅以银行转账方式向被告张勤实际提供借款为100000元；同时，被告张勤向原告周显梅出具了借条。双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款后，被告张勤未予清偿原告的借款本息，应当承担清偿借款本息的民事责任。关于原告周显梅要求被告张勤支付利息的请求。因原、被告双方在借款时，口头约定按月利率3%支付利息，被告在实际履行中从2017年5月5日起至2017年9月6日期间，共五次向原告分别支付了利息3000元，合计5个月的利息15000元。。原告要求被告张勤从2017年9月7日起，以本金100000元为基数，按年利率24%计算利息至本息付清时止的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张勤在本判决生效后十日内向原告周显梅偿还借款本金100000元，并从2017年9月7日起，按年利率24%计算利息至本息清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半计收1650元，由被告张勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 陈 强二〇一九年十一月二十九日(院印)书记员 万馥榕
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5322号原告：周某1，男。委托诉讼代理人：张恩泽。被告：魏某，女。委托诉讼代理人：李峰原告周某1与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1、委托诉讼代理人张恩泽及被告魏某、委托诉讼代理人李峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告离婚；2、请求判令婚生女儿周某2由原告抚养，放弃抚养费；3、请求判令夫妻共同财产依法平均分割；4、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年原被告经人介绍相识，××××年××月××日在项城市民政局办理结婚登记手续，2015年5月9日举行结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日生育女儿周某2，目前随被告生活。刚开始夫妻感情尚可，2016年生育女儿双方为了生活琐事经常发生矛盾，2019年8月6日双方共同向原告所在的部队申请离婚，但是由于手续不全未予批准。从此开始分居生活，夫妻感情彻底破裂。原告在部队服役，省吃俭用把工资津贴都交给被告保管，前后通过各种方式给被告33万余元。被告在项城市文明路与环城路交叉口开设一超市，取名为项城市水寨麦德隆副食店，目前货物价值20万元。根据《民事诉讼法》第119条之规定特此起诉，请依法裁判。被告魏某答辩意见：1、被答辩人诉状中所说答辩人在文明路与环城路交叉口开一超市与客观事实不符；2、答辩人与被答辩人夫妻感情很好，不符合判决离婚的条件，答辩人坚决不同意离婚，请求法庭判决不准予离婚。原告周某1围绕诉讼请求向本院提交书面证据如下：第一组：原告身份证复印件、士兵证复印件、63767部队证明，证明原告身份信息，系中华人民解放军现役军人。第二组结婚证，证明原被告之间的合法夫妻关系。第三组证据：出生医学证明，证明婚生女周某2××××年××月××日出生。第四组证据：2019年8月6日双方共同签字的离婚申请、63767部队证明原被告发生矛盾后，经过部队调解，联系不到女方。调解无法进行，证明原被告夫妻感情彻底破裂，应当判令原被告离婚。第五组证据：1、项城市水寨麦德龙副食店营业执照，证明本案原被告的夫妻共同财产由位于项城市环城路东路北副食店一处。2、原告转给被告的资金明细，证明从婚后原告共计转给被告551752元。3、被告转给原告的21770元资金明细，扣减后，目前本案被告持有夫妻共同财产33万余元。4、项城市人民法院2019与1681民初5322号执1民事裁定书一份，证明目前项城市法院冻结被告10万元存款。这10万元是原被告的夫妻共同财产。被告魏某针对原告所提交的证据发表质证意见：对证据一无异议。对证据二无异议。对证据三无异议。对证据四部队证明证明目的有异议，该证明无法证明夫妻感情破裂、对离婚申请被告称没有签署过这份申请，其在家可能练字时在空白纸上联系签自己的名字，对营业执照真实性无异议，证明目的有异议，该副食店是被告姐姐的副食店，因其姐身份证不能正常使用，该副食店不属于原被告共同财产。对转账记录有异议，该转账记录为复印件，没有加盖银行的印章，由于时间较长，被告不能确认该记录的真实性。该转账记录不能证明原告的证明目的。对裁定书无异议。被告魏某围绕答辩意见向本院提交书面证据如下：证据一：被告身份证复印件、暂住证复印件一份，证明被告身份信息及被告现在北京居住生活。原告周某1针对被告所提交的证据发表质证意见：对证据一真实性无异议。但是暂住证办理时间是2019年9月2日并不能否认超市系本案原被告夫妻共同财产的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年6月经人介绍相识。通过交往后于××××年××月××日办理结婚登记，并于同年5月9日举行结婚仪式。夫妻共同生活期间，于××××年××月××日生育女儿周某2。双方共同生活期间因家务琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。本院认为，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂，是否有和好的可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告于2014年6月经人介绍相识。通过交往后于××××年××月××日办理结婚登记，并于同年5月9日举行结婚仪式。夫妻共同生活期间，于××××年××月××日生育女儿周某2。原、被告双方是通过相处了解后才进行的夫妻生活，婚后且生育了女儿周某2，可见双方夫妻感情尚可。虽在共同生活期间因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。夫妻双方在共同生活期间，应当互谅互让，多为子女的健康成长考虑，共同努力构建和谐的家庭生活环境。原告请求与被告离婚，未提交证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，其请求本院不予支持。综上所述，原告未提交证据证明夫妻感情确已彻底破裂，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准许原告周某1与被告魏某离婚。案件受理费150元，由原告周某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇一九年十一月十三日书记员  秦 坤
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民再47号原审原告章强，男，1987年6月28日生，汉族，住本市泉山区。原审被告胡明友，男，1973年4月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原审原告章强与原审被告胡明友民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）云民初字第3498号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏0303民监32号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告章强向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款1万元。事实和理由：被告于2014年9月28日向原告借款1万元，借款合同签订后原告履行了出借义务，被告未按约定还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告胡明友欠原告借款10000元，于2014年12月14日前付清。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告章强负担。本院再审查明，原审原告章强涉及较多民间借贷纠纷案件，有职业放贷嫌疑，且其放贷行为涉及帮助伪造证据罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等违法犯罪，形成恶势力犯罪集团，被徐州市中级人民法院数罪并罚判处有期徒刑四年六个月。本院再审认为，原审原告章强疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）云民初字第3498号民事调解书；二、驳回章强的原审起诉。本裁定一经作出即生效。审判长 王 颖审判员 祖庆锋审判员 马 宁二〇一九年十一月二十五日书记员 李 爽
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁03刑更366号罪犯张升，男，1955年2月5日出生，汉族，小学文化，宁夏银川市人，户籍地宁夏银川市兴庆区，现在吴忠监狱十一监区服刑。宁夏银川市兴庆区人民法院于2011年1月21日作出（2010）兴刑初字第251号刑事判决，认定罪犯张升犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，于2011年2月21日送监狱服刑改造。宁夏回族自治区银川市人民检察院于2013年3月27日向宁夏银川市中级人民法院提出抗诉。宁夏银川市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）银刑再终字第1号刑事裁定，撤销宁夏银川市兴庆区人民法院（2010）兴刑初字第251号刑事判决，发回宁夏银川市兴庆区人民法院重新审判。宁夏银川市兴庆区人民法院于2014年5月8日作出（2013）兴刑初字第414号刑事判决，认定罪犯张升犯贪污罪，判处有期徒刑十年，该犯不服，提出上诉。宁夏银川市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）银刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年1月20日起至2021年1月19日止），2014年8月19日送监狱服刑改造。宁夏吴忠监狱于2019年7月24日以（2019）宁吴狱有期减字第303号提请减刑建议书提请吴忠市中级人民法院对罪犯张升予以减刑，吴忠市中级人民法院审理期间，宁夏吴忠监狱于2019年8月29日建议撤回罪犯张升减刑建议，吴忠市中级人民法院于2019年8月29日以（2019）宁03刑更246号决定书将（2019）宁吴狱有期减字第303号提请减刑建议书退回宁夏吴忠监狱。执行机关吴忠监狱于2019年11月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯张升予以减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、张骞，吴忠监狱指派干警李锐、邵荣出庭支持诉讼，罪犯张升，证人郑某某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规和监狱服刑人员行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在仓库物流中心打包岗位上，能够严格遵守操作规程和安全生产规定，认真履行岗位职责。因表现突出，在考核周期内（2014年12月至2018年12月）累计获得7个表扬奖励。本院认为，罪犯张升在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励情况，该犯系职务类犯罪的主犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张升减去有期徒刑六个月（刑期自2011年1月20日起至2020年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇一九年十一月二十九日书记员 李 慧
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1193号 申请执行人:杨佾桦,男性,汉族,1997年08月25日出生,住渭滨区。 被执行人:张威,男性,汉族,1983年03月25日出生,住金台区。 申请执行人杨佾桦与被执行人张威借款合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初2151号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人张威逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨佾桦于2019-10-8向本院申请执行，执行标的为17028元，执行费155元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人张威名下的相关财产信息，查封了被执行人张威名下的账户（于2020年10月24日期满，以上查封的财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请），其他暂无可供执行的财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本院应申请人之申请已将被执行人张威纳入失信被执行人名单并对其发布了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年十一月十九日 书记员  段 强 1
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民事判决书   （2019）新2928民初762号   原告：郭建华，女，1972年12月26日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   委托诉讼代理人：张明森，新疆名清律师事务所律师。   被告：马中祥，男，1979年5月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   委托诉讼代理人：张宪新，新疆同惠律师事务所律师。   原告郭建华与被告马中祥民间借贷纠纷一案，原告郭建华于2019年10月19日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，于同年11月6日、11月19日公开开庭进行了审理。原告郭建华的委托诉讼代理人张明森、被告马中祥及其委托诉讼代理人张宪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30680元、利息3068元，合计33748元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月29日，被告向原告借款43680元用于偿还银行贷款并出具借条，后被告已还款13000元，余款30680元至今未付，请法院公正判决。   原告就其诉称的事实向本院提供以下证据：2017年8月29日借条原件1份。   经质证，被告对该证据的真实性予以认可，本院对该证据依法予以确认。   被告马中祥辩称，原告所诉不属实，我虽然出具借条，但是未收到借款。2017年8月29日，原、被告等四人在张成军家商量，被告向原告出具借条，原告给被告48吨棉花票，每公斤0.91元，合计43680元，由被告领棉花补贴，事后给被告好处费。但被告未领上棉花补贴，出具的借条也未撕毁，故应驳回原告的诉讼请求。   被告就其辩称的事实向本院提供以下证据：1.2019年11月4日证明原件1份；2.2016年12月8日协议复印件1份；3.电话录音。   经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，本院对该证据的合法性予以确认。   本院依职权调取证据：1.2019年11月15日对郭建华的询问笔录1份；2.微信转账记录打印件2份。   经质证，原告对该证据均予以认可，被告对证据1不予认可，对证据2予以认可，本院对该证据依法予以确认。   本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：   2017年8月29日，被告向原告借款43680元并出具借条，载明：“今借郭建华现金43680元（大写：肆万叁仟陆佰捌拾元正）。2017年10月30日还到期不还按银行利息付。马中祥”。被告已还款15000元。   本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款43680元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款30680元的诉讼请求，因被告已还款15000元，本院支持其中的28680元；原告主张利息3068元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告的辩解意见无事实依据及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   被告马中祥偿还原告郭建华借款28680元，支付利息3068元，合计31748元，此款于本判决生效后三日内付清。   （如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）   案件受理费322元（减半收取），由原告郭建华负担19元，被告马中祥负担303元。   （被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审判员 徐   小   娟   二○一九年十一月二十五日   书记员 艾克百尔·依沙克
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6310号原告：程军,男,1970年8月16日出生,汉族,住江苏省泗洪县青阳镇陈嘴居民委员会五组537号，现住在句容市。委托诉讼代理人：张骏，江苏兢慎律师事务所律师。被告：朱明芳，男，1965年3月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区冠城路8号17楼。法定代表人：宋卫国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙泉，系该公司员工。原告程军与被告朱明芳、中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程军及其委托诉讼代理人张骏、被告朱明芳、被告保险公司委托诉讼代理人孙泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告损失合计102931.22元；2、请求判令被告保险公司在其承保责任范围内对上述费用承担赔偿责任。3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月13日9时10分许，朱明芳驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车，行驶至附近时，与程军驾驶无牌号普通摩托车发生碰撞，致两车受损，程军受伤的交通事故。后经句容市公安局交通警察大队出具的编号：第321183501715035号道路交通事故认定书认定，朱明芳承担全部责任，程军无责任。原告因该起交通事故入院治疗，经两次入院治疗后现已康复。原告认为，被告朱明芳作为肇事车辆苏Ｌ×××××的驾驶人及所有人，被告保险公司作为肇事车辆的承保公司，二被告依法对原告的损失承担相应赔偿责任。被告朱明芳辩称，没有意见，垫付的1万元要求一并处理。被告保险公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，原告本次的诉讼请求过高。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。本院经审查认定案件事实如下：2017年11月13日9时10分许，朱明芳驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车，行驶至附近时，与程军驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，致两车受损、程军受伤的交通事故。同日，本起事故经句容市公安局交通警察大队认定：朱明芳负全部责任，程军无责任。原告当即被送至句容市人民医院救治，于2017年11月30日出院，出院诊断为：1、右锁骨骨折；2、右侧第5肋骨骨折；3、右侧第4肋骨骨折可能；4、多发性软组织挫伤；5、右肺中叶可疑小结节；6、两肺少许挫伤可能。2018年12月26日原告再次至句容市人民医院行右锁骨骨折术后内固定取出术，2019年1月3日出院。原告伤情治疗共支出医疗费23470.22元，其中被告朱明芳垫付10000元。原告于2019年9月5日向本院起诉，要求判如所请。另查明：原告在句容市白兔镇茅庄村租赁87亩土地进行农业种植。还查明：事故车辆苏Ｌ×××××号小型客车车主为被告朱明芳，该车在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险（保险限额100万元，含不计免赔），朱明芳具有驾驶资质，事故发生在保险期间。原告程军受损摩托车经被告保险公司定损，修理金额为1150元。本院认为，公民生命健康权受法律保护。公安机关认定被告朱明芳负事故全部责任，原告无责任，认定并无不当，本院予以确认。原告在本起事故中无责任，事故车辆已投保交强险及商业第三者责任险（保险限额100万元，含不计免赔），故应首先由被告保险公司在交强险限额内对原告损失进行赔偿，超出部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告朱明芳赔偿。本院经审核确认原告损失为：1、医疗费23470.22元，2、住院伙食补助费600元（原告住院24天，其主张20天，20天×30元/天），3、营养费2700元（根据公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院酌定90天×30元/天），4、护理费5400元（根据公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院酌定60天×90元/天），5、误工费24000元（根据公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，并结合原告从事大面积农业种植的情况，本院酌定120天×200元/天），6、交通费600元，7、修理费2000元（本院根据保险公司定损数额并结合原告实际修理费支出酌定2000元）。综上，原告的损失合计58770.22元（含被告朱明芳垫付款10000元）。由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告48770.22元，返还被告朱明芳垫付款10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、修理费共计48770.22元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告朱明芳垫付款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，减半收取507元，由被告朱明芳负担（此款原告已预交，被告朱明芳在本判决生效十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审 判 员  颜 盛二〇一九年十一月十二日法官助理  桂珊珊书 记 员  朱文秀
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执1508号申请执行人：林某被执行人：刘某某、于某某在执行林某与刘某某、于某某借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书、报告财产令履行法律文书所确定的义务。经网络查控及传统查控，被执行人银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记信息。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  王念忠二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 晨
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1904号之一 申请执行人曾志强，男，汉族，1966年7月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人曾裕雄，广东凯扬律师事务所律师。 被执行人许红梅，女，汉族，1978年1月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人潘卫民，男，汉族，1975年6月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人曾志强与被执行人许红梅、潘卫民民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤1303民初1790号民事判决：被告许红梅、潘卫民在本判决发生法律效力之日起十五日内共向原告曾志强偿还借款本金60000元及利息（利息计算：以借款本金人民币60000元为基数，从2017年11月8日按每月2%的标准计算至全部借款本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告许红梅、潘卫民共同负担。但被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部，被执行人潘卫民有车牌号为粤Ｌ×××××，车辆品牌为凯迪拉克汽车。本院已裁定查封该车辆，但未能查找到车辆进行扣押，暂不具备处置条件。另查明，被执行人潘卫民有位于惠州市长××路××号车库（不动产权证号：粤房地权证惠州字第××），经惠州市不动产登记中心反馈该车库已裁定过户，本院未能查封该财产。未查找到被执行人有其他可供执行处置的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院暂未找到被执行人许红梅、潘卫民，本院作出的拘留决定，须待找到被执行人法定代表人许红梅、潘卫民后，再予以实施拘留。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产情况并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因暂未发现被执行人有其他可供执行处置的财产，本案应予终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十一月十五日 书记员  贾寒雪
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7227号原告：朱雷，男，1990年5月24日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陆永兴、朱立坤，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告：朱圣成，男，1984年6月21日出生，汉族，居民，住涟水县。原告朱雷与被告朱圣成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱雷及其委托诉讼代理人陆永兴、被告朱圣成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付工伤补偿欠款20000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告因工伤赔偿一事产生争议，双方于2018年11月5日经南京市江宁区人民调解委员会调解，签订了《人民调解协议书》，约定由被告一次性补偿原告90000元。双方签字后，被告到目前为止共给付原告70000元，尚欠20000元未给付。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告朱圣成辩称，原、被告之间有口头协议，如医疗保险报销不了，20000元由老板给，被告并非老板，故该20000元不应由被告来支付。本院经审理认定事实如下：原告朱雷在南京外国语学校方山分校做工时受伤，2018年11月5日，原、被告在南京市江宁区人民调解委员会主持下签署《人民调解协议书》，协议书当事人为朱雷、朱圣成，协议书载明的纷争事实及申请事项：2018年11月4日下午15时许，双方当事人来派出所处理昨天在南京外国语学校方山分校，朱雷为工伤补偿费用一事与朱圣成产生纠纷，经调解，自愿达成如下协议：1.朱圣成同意一次性补偿朱雷玖万元补偿费。2.从这个月起朱圣成每月支付四千元生活费给朱雷，余款到春节前结清。3、此次纠纷一次性调处结束，当事人双方不得再为同一事另起纠纷。协议签订后，被告向原告给付了70000元。2019年2月4日，原、被告再次签订了《工伤赔偿协议》，甲方为被告朱圣成，乙方为原告朱雷，协议内容为：“乙方朱雷在南京房山外国语学校做工，施工中造成乙方小腿部骨折，经甲乙双方协商，赔偿乙方朱雷人民币玖万元整（￥90000.00），截止2019年2月4日已赔偿乙方朱雷柒万元整（￥70000.00），余款贰万元等待报销后结算，超过余款贰万元的退还给甲方，少于余款贰万元的由甲方补齐贰万元。协议签字后，乙方由此产生的一切遗留问题均与甲方无关，由乙方自行解决”。后被告朱圣成在上述内容下方手写“补充：协议中一切问题与甲方无关，由乙方和老板自己解决，乙方认可补充”。上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的《人民调解协议书》、被告提供的《工伤赔偿协议》证明，本院予以确认。双方有争议的事实：尚欠原告的20000元赔偿款是否应由被告赔付？庭审中，原告主张，被告就是老板，因此在受伤后被告才与原告签订了《人民调解协议书》，并且被告已按照协议约定兑现了70000元；被告对《人民调解协议书》无异议，但辩称自己不是老板，尚欠的20000元原、被告有约定，由双方一同与老板协商。原告对被告的说法不予认可，被告亦未提供证据证明。本院对被告的抗辩不予采纳，理由是：1、原告受伤后，原、被告共同签订了《人民调解协议书》以及《工伤赔偿协议》，上述两份协议载明的赔偿义务人均为被告，并非其他人，被告抗辩因原告不认识老板，自己只是帮忙明显不合常理；2、协议签订后，被告已按协议约定向原告支付了70000元，被告虽抗辩系代替老板转交，但对此并未提供证据予以证明；3、原、被告2019年2月4日签署的协议虽载明“余款贰万元等待报销后结算”以及“补充：协议中一切问题与甲方无关，由乙方和老板自己解决，乙方认可补充”，但庭审中，被告认可20000元原告并未报销，也自认手写的补充等一行内容系其书写，即使被告是在双方签字前添加该行内容，但被告庭审陈述，该行手写内容实际是对打印内容最后一句话的补充，是对原告利益的保护，而协议打印内容最后一句明确“乙方由此产生的一切遗留问题均与甲方无关”，由此可知，双方真实意思是指90000元赔偿款之外原告所产生的其他问题与甲方即被告无关，并非是对双方已经达成的90000元赔偿款的否定。综上，被告应根据双方签订的协议向原告履行20000元赔偿款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告尚欠其工伤赔偿款20000元，有双方签字的《人民调解协议书》以及《工商赔偿协议》证明，两份协议书载明的赔偿义务人均为被告朱圣成，被告虽抗辩应由其他人给付原告尚欠的20000元赔偿款，但对此并未提供证据予以证明，故对被告的抗辩不予采纳。被告如有证据证明确应由他人赔付，可在履行完赔偿款后向他人追偿。综上，经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任》第三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告朱圣成于判决生效后十日内给付原告朱雷工伤赔偿款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告朱圣成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××06）。审判员  蒋玉莲二〇一九年十一月二十一日书记员  徐 笑附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2304号上诉人（原审被告）：林小红，女，1967年11月7日出生，汉族，湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：刘大成，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：陈上兵，男，1975年4月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：刘智，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人林小红因与被上诉人陈上兵民间借贷纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2019）湘0281民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林小红上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。事实与理由：本案系“地下六合彩”赌博债务，一审判决未查明争议的160000元资金来源、去向、付款凭证、支付细节等要件事实，一审判决事实不清，适用法律错误。被上诉人陈上兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈上兵向一审法院起诉请求：判决被告立即偿还原告借款本金140,000元及利息。一审法院认定事实：原、被告系同村村民，2017年被告向原告借款160,000元，收到款项后，被告向原告出具了内容为“今欠陈上兵现金壹拾陆万元整是实，从2017年年底每年付肆万元，四年付清，付款人林小红”的欠条。后被告于2017年农历12月30日向原告还款20,000元。余下欠款一直未按约支付，原告多次催问未果，现诉至法院要求处理。诉讼过程中，原告申请财产保全，请求冻结被告名下银行存款140,000元或查封相应价值的财产。一审法院于2019年6月10日作出（2019）湘0281民初2069号民事裁定书，冻结了被告名下的银行账户金额140,000元。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。现本案的争议焦点为：双方是否存在真实的借贷关系。原告为证实双方存在借贷关系，提交了由被告亲笔书写的欠条。被告辩称，被告向原告出具欠条是因在原告处写“地下六合彩”欠了原告的钱，被告并没有实际借款给原告。但被告在庭审中未提交任何证据证实原、被告双方存在“地下六合彩”的交易行为。另该院在庭审中查实，被告曾于2017年12月30日向原告偿还20,000元。该院认为原告持有被告亲笔出具的欠条，结合被告在出具欠条后的还款行为，可以认定双方存在民间借贷关系。而被告无证据证实其答辩意见，应承担举证不能之风险。依据欠条内容约定，被告应从2017年年底（农历）开始每年付40,000元给原告，全部借款4年还清。按照该约定，截止到诉讼之日被告应偿还原告的借款本金金额为80,000元，但被告仅在2018年2月15日（农历2017年12月30日）还款20,000元，逾期还款金额达60,000元，其行为已构成严重违约，另被告在庭审中陈述现没有足够的经济能力偿还借款，被告上述行为足以表明其将无法依约履行剩余债务，故原告有权在所有款项履行期限届满之前要求被告承担全部还款责任。关于借款利息，虽双方未约定借款期限内利息及逾期还款利息，但被告从2018年2月16日起就出现逾期还款行为，原告有权要求被告从2018年2月16日支付逾期还款利息，利息标准按照现行法律规定按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告林小红在本判决生效后三日内偿还原告陈上兵借款本金140,000元及利息（从2018年2月16日至实际还清全部借款时止，以140,000元借款本金为基数按年利率6%计算）。如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，减半收取1,550元，财产保全费1,220元，合计2,770元，由被告林小红负担。二审中，林小红向本院提交以下证据材料：1.醴陵市公安局《公安行政处罚决定书》及户口信息，拟证明林小红丈夫吴春和在陈上兵妻子何花处参与地下六合彩赌博被行政拘留；2.醴陵市人民法院《刑事判决书》及户口信息，拟证明何花因从事地下六合彩写单被处罚；3.吴许声的证人证言。以上证据共同证明本案争议债务系林小红与陈上兵夫妇共同从事地下六合彩赌博形成的债务。陈上兵质证称，对证据的真实性无异议，对关联性有异议，只能证明吴春和、何花曾被处罚，不能证明陈上兵从事六合彩赌博，不能证明本案债务系赌博债务，证人证言单个证据且前后矛盾，不能达到其证明目的。陈上兵二审向本院提交了其银行转账流水，拟证明其于2015年1月7日、1月30日、5月25日、5月28日、5月30日分别向林小红丈夫吴春和转账12000元、23000元、23000元、20000元、26010元。林小红质证称，对转账记录的真实性、合法性、关联性均有异议，转账记录没有银行盖章，钱也不是汇入林小红账户。本院认证如下：陈上兵对林小红二审提供的《行政处罚决定书》及《刑事判决书》的真实性没有异议，本院予以采信，但仅能证明陈上兵之妻何花与林小红之夫吴春和因参与地下六合彩赌博曾被处罚的事实；对吴许声的证言，因系孤证，二审不作证据使用。对陈上兵二审提供的银行转账流水，本案综合全案事实和因素并结合庭后陈上兵补充盖章的事实予以认定。对一审采信的证据和查明的案件事实，二审予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审的争议焦点为：陈上兵与林小红之间是否存在合法有效的民间借贷关系。本案中，陈上兵向一审法院提供了林小红出具的《欠条》，经本院指令，陈上兵本人二审到庭就借款发生经过作了陈述，并提供了其分多次向林小红丈夫吴春和转账的银行记录，陈上兵作为主张权利一方已完成相应举证责任，结合林小红在《欠条》出具后的还款行为，能够认定本案借款基本事实。林小红抗辩称，本案借款是地下六合彩赌博债务，但提供的证据不足以证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，林小红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由林小红负担。本判决为终审判决。审判长  易文胜审判员  李少华审判员  张晓玲二〇一九年十一月十八日法官助理曾海燕书记员罗茜琼
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2061号之八 被执行人王佃峰，莘县。 被执行人王增刚，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执2061号之八裁定书，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王佃峰在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币5600元。 扣划被执行人王增刚在财付通支付科技有限公司0858e9858e7886a221dc0edf5c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1178.15元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲崇林 二〇一九年十一月十一日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林 联系方式：06357386622
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7226号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人彭秋红，女，1985年10月10日出生，汉族，住所地湖北省郧西县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人彭秋红信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币75,010.27元，执行费1,025元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8222号 申请执行人：深圳市某某相框有限公司。住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区信鹅工业区30栋301，组织机构代码57475109-X。 法定代表人：陈大辉。 委托代理人：李楚，广东深楚华律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某婚纱摄影有限公司。住所地深圳市福田区振兴路12号地质局招待所大楼第一层B区及第二层，组织机构代码78922391-3。 法定代表人：刘建军。 申请执行人深圳市某某相框有限公司与被执行人深圳市某某婚纱摄影有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初16791号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币134914元及利息等，本院于2019年6月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 限制被执行人深圳市某某婚纱摄影有限公司变更商事登记事项，期限自2019年6月18日至2022年6月17日。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月五日 书记员 简笑若
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0114刑初404号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人张远沾，男，1998年3月17日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县），苗族，初中文化，无业，住重庆市彭水县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年7月4日到案，同日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现押于黔江区看守所。辩护人刘念，重庆金讼律师事务所律师。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检未检刑诉（2019）21号起诉书指控被告人张远沾犯引诱、介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年10月，被告人张远沾介绍同案人邓爽（另案处理）给同案人张江林、刘攀（另案处理）认识，并商量由邓爽提供卖淫女到张江林、刘攀合伙开设的“妮琼商务宾馆”从事卖淫活动，后邓爽带卖淫女邹某某（未成年人）到宾馆从事卖淫活动。因宾馆生意不好，张远沾便带着刘攀到城东街道下坝附近找到豫婷商务宾馆、旭东商务宾馆、锦逸旅社等地联系卖淫业务，承诺向他们提供卖淫女，并收取每人每次120元至140元的卖淫费用。之后，张远沾负责运送卖淫女，偶有接听电话安排卖淫女的行为。2018年11月的一天，卖淫女张某某（未成年人）在张远沾允诺卖淫以后会有高工资后，也同意从事卖淫活动。后张远沾、刘攀和张江林、邓爽分组轮班为豫婷商务宾馆、旭东商务宾馆、锦逸旅社提供卖淫女。2018年12月16日晚，被告人张远沾安排并驾车载卖淫女张某某、邹某某到旭东商务宾馆从事卖淫活动，邹某某卖淫活动结束后先行离开，张某某在第二次卖淫活动中被黔江区公安局民警当场抓获。同日，张某某、邹某某接受张远沾等人的安排到豫婷商务宾馆、旭东商务宾馆、锦逸旅社从事卖淫并收取卖淫收入1800元。张某某被抓后，张远沾离开“妮琼商务宾馆”未再从事介绍卖淫活动。2019年7月4日，被告人张远沾经黔江区公安局民警电话传唤到案。公诉机关认为，被告人张远沾引诱他人从事卖淫活动，并为两名未成年人员从事卖淫活动牵线搭桥，其行为已构成引诱、介绍卖淫罪。在共同犯罪中，被告人张远沾起主要作用，系主犯；被告人张远沾经民警电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，故建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人张远沾对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张远沾的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无意见，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张远沾犯引诱、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张远沾犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2020年7月3日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白海燕二〇一九年十一月十四日书记员  冉景权
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申5888号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：承德县六沟镇前五沟村第四村民小组，住所地承德县六沟镇前五沟村。负责人：冀春余，该小组组长。委托诉讼代理人：王琪，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：承德县六沟镇前五沟村第五村民小组，住所地承德县六沟镇前五沟村。负责人：赵忠财，该小组组长。委托诉讼代理人：王琪，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：承德县六沟镇前五沟村第六村民小组，住所地承德县六沟镇前五沟村。负责人：崔洪海，该小组组长。委托诉讼代理人：王琪，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：承德县六为律前五沟村第八村民小组，住所地承得县六沟镇前五沟村。负责人：于书祥，该小组组长。委托诉讼代理人：王琪，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德县六沟镇人民政府，住所地承德县六沟镇。法定代表人：李连恒，该镇镇长。委托诉讼代理人：李茂旺，系承德县。委托诉讼代理人：虞航，系承德县六沟镇人民政府司法所长。原审第三人：承德县六沟镇前五沟村村民委员会，住所地承德县六沟镇六沟村。法定代表人：赵忠有，该村委会村主任。再审申请人承德县六沟镇前五沟村第四村民小组、承德县六沟镇前五沟村第五村民小组、承德县六沟镇前五沟村第六村民小组、承德县六沟镇前五沟村第八村民小组因与被申请人承德县六沟镇人民政府等执行异议之诉一案，不服河北省承德市中级人民法院（2018）冀08民终2951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人承德县六沟镇前五沟村第四村民小组、承德县六沟镇前五沟村第五村民小组、承德县六沟镇前五沟村第六村民小组、承德县六沟镇前五沟村第八村民小组申请再审称，原审法院执行局扣划的土地补偿款属于申请人所有，因申请人没有独立的帐户，因此打入本案第三人帐户，是尚未拨付给各申请人的水电配套设施补偿款。被申请人前后不一致的行为再审申请人在开庭时明确提出，并请原审法院查清，可原审法院对此并未审查，如按被申请人所述此笔款项不属于本案第三人所有，那么被申请人将此笔款项打入第三人账户，并以此为由确定该笔款项属于第三人要求原审法院执行局予以扣划是否属于虚假诉讼，请贵院予以查清。原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，且再审申请人有新的证据，足以推翻原判决，两审法院的裁定均是错误的。本院经审查认为，本案中前五沟村与广州从玉菜业发展有限公司（以下简称从玉公司）签订有土地租赁合同，从玉公司租赁涉案土地后又重新建设了管网等水电配套设施,双方均认可争议的扣划款项系管网等水电配套设施补偿款。承德县六沟镇前五沟村第四村民小组、承德县六沟镇前五沟村第五村民小组、承德县六沟镇前五沟村第六村民小组、承德县六沟镇前五沟村第八村民小组主张扣划的争议款项归其所有，但未提供充分有效证据予以证明，故原审驳回其诉讼请求并无不当。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回承德县六沟镇前五沟村第四村民小组、承德县六沟镇前五沟村第五村民小组、承德县六沟镇前五沟村第六村民小组、承德县六沟镇前五沟村第八村民小组的再审申请。审判长 李 娟审判员 袁江峰审判员 孙学良二〇一九年十一月二十六日书记员 王 惠
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初5126号之三解除保全申请人：单国新，男，1968年7月8日出生，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：胡静涛，天津岐丰律师事务所律师。被申请人：北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街8号，现经营地北京市丰台区小屯路16号。法定代表人：周飞，董事长。委托诉讼代理人：刘璐莎，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人：韦允朝，男，1957年1月6日出生，住浙江省东阳市。第三人：北京市第二建筑工程有限责任公司天津分公司，住所地天津市南开区广开四马路155号。法定代表人：郑阳丽，总经理。委托诉讼代理人：马玲，女，该公司职员。解除保全申请人单国新与被申请人北京市第二建筑工程有限责任公司、韦允朝及第三人北京市第二建筑工程有限责任公司天津分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出(2019)津0101民初5126号民事裁定书,查封被申请人北京市第二建筑工程有限责任公司名下2280000元银行存款或查封其他等值财产。现原告单国新撤回对被告北京市第二建筑工程有限责任公司、韦允朝的起诉，并于2019年10月28日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人单国新的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人北京市第二建筑工程有限责任公司名下2280000元银行存款的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  左 超审 判 员  王雪垚人民陪审员  卢学仁二〇一九年十一月一日书 记 员  王 萍本法律文书所引用的法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4989号原告：潘小变，女，1964年12月23日出生，回族，住平舆县。被告：平舆县庙湾镇庙湾村委第十村民组。负责人：胡新春，该村民组组长。委托诉讼代理人：郭磊，河南日月星律师事务所律师。原告潘小变与被告平舆县庙湾镇庙湾村委第十村民组租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告潘小变在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、裁定如下：本案按原告潘小变撤诉处理。审判员  张爱华二〇一九年十一月十二日书记员  高 峰
山西省洪洞县人民法院民事裁定书{文书名称}（2019）晋1024民初2279号原告：洪洞华润恒富燃气有限公司，法定代表人：赵瑞保统一社会信用代码：×××。住所地：洪洞县拱汾街09号委托诉讼代理人：卫健，山西飞虹律师事务所律师。被告：宋超然，男，1987年8月12日出生，汉族，住洪洞县恒富花苑3号楼4单元501室，公民身份号码：×××。公民身份号码：×××。原告洪洞华润恒富燃气有限公司诉被告宋超然民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，依法进行了审理。原告洪洞华润恒富燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判处被告依法归还原告货款198094元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司从事车辆天燃气加气业务，鉴于双方长期往来形成的合作关系，多年来被告以赊欠的方式从原告处位于洪洞县的加气站为其运输车辆购买天燃气用于运输。截止到2017年8月31日仍欠原告198094元。时至今日，被告未履行过上述约定的给扶货款义务，为维护原告的合法权利，无奈诉至贵院，请求依法判处。本院经审查认为：依据原告起诉时提供的住址及联系方式均无法送达，在本院要求原告补充提供被告宋超然的准确住址时，原告仍不能提供被告宋超然的准确送达地址或下落不明的证明。故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋超然的起诉。案件受理费4262元，退还原告洪洞华润恒富燃气有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 左方丽 二〇一九年十一月十八日书记员 曹青龙
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1386号申请执行人：何玉荣，女，1958年1月13日出生。被执行人：张木森，男，1986年11月14日出生。申请执行人何玉荣与被执行人张木森民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）辽1382民初4910号民事判决书已经发生法律效力。2019年7月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款71300元。案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法定程序未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可。现申请执行人亦未能提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  卢洪超助执员刘洋二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 哲
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1747号 申请执行人杨泽礼，男，1987年5月23日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请被执行人池会泉，男，1969年2月21日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人杨泽礼与被执行人池会泉民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年7月17日作出的（2019）冀0802民初3074号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨泽礼向本院申请强制执行,本院于2019年8月21日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人的房屋共有人提出执行异议，申请执行人杨泽礼于2019年11月29日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）冀0802民初3074号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年十一月三十日 书记员  李 浩
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4631号原告：米家缘，男，1975年9月11日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。被告：顾明月，男，1982年6月27日出生，汉族，河北省香河县人。被告：顾明辉，女，1984年1月28日出生，汉族，河北省香河县人。被告：黄春宏，女，1983年12月10日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。被告：宋国宁，男，1985年10月3日出生，汉族，河北省香河县人，现住廊坊市广阳区。原告米家缘与四被告顾明月、顾明辉、黄春宏、宋国宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米家缘、被告黄春宏、被告宋国宁到庭参加诉讼，被告顾明月、被告顾明辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米家缘向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币1200000元及利息（利息按年化24%标准自2018年5月1日起计算至被告实际还款之日）；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月21日，被告一顾明月、被告二顾明辉、被告三黄春宏共同向原告借款人民币1200000元，承诺于2016年9月21日前还清。原告以现金方式将借款支付被告后。被告向原告出具《借条》。还款期限到达后，被告不能如期还款，再次承诺于2018年5月1日之前还清。该笔借款由被告四宋国宁承担连带担保责任。还款期限届满后，原告一再催促。被告拒不履行还款义务，也不承担担保责任，侵犯了原告的合法利益，为此，原告向法院起诉，请依法支持原告主张，判如所请。被告黄春宏辩称，2018年借条中“黄春宏”三个字，并不是黄春宏本人所写，原告米家缘也未找过黄春宏让其签字，黄春宏对这份借条不知情。根据谁主张谁举证的原则，原告要求黄春宏承担责任，主张是黄春宏书写，原告应当对其提出的主张进行举证，然后对笔迹进行鉴定。被告宋国宁辩称，2018年借条中“宋国宁”三个字，并不是宋国宁本人所写，原告米家缘也未找过宋国宁让其签字，宋国宁对这份借条不知情。根据谁主张谁举证的原则，原告要求宋国宁承担责任，主张是宋国宁书写，原告应当对其提出的主张进行举证，然后对笔迹进行鉴定。根据《担保法》第二十五条、第二十六条规定，一般担保、连带担保的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因此，即使借条中的签名是宋国宁本人所签，在此期间原告未向宋国宁主张过权利，所以保证期间已过，宋国宁不承担担保责任，且2018年补充的借条左下角三行字，宋国宁不知情，原告也承认该事实。二被告顾明月、顾明辉未答辩。本院经审理认定事实如下：自2013年起，三被告顾明月、顾明辉、黄春宏多次共同向原告米家缘借款，截至2015年8月21日三被告向原告借款合计1200000元，三被告于该日向原告出具借条一张，双方约定于2016年9月21日还清借款，如不能按时还清，自愿将以下财产（顾明辉及其妻子及黄春宏各自名下的房产、车辆）过户给原告，财产没有过户给原告之前，每月补偿原告违约金6万元；被告宋国宁作为担保人在借条上签名，承诺担保人承担无限连带担保责任。上述借款原告通过现金及转账方式给付被告顾明月。后三被告未按期偿还借款，被告顾明月在借款到期后于借条左下角写明“借款人承诺借款于2018年5月1日之前还清，担保人继续承担连带担保责任”，上述借款三被告顾明月、顾明辉、黄春宏至今未偿还原告。另查，二被告顾明月、黄春宏原系夫妻关系，二人于2004年12月登记结婚，2016年8月10日协议离婚，关于债务负担，离婚协议中写明无夫妻共同债务。上述事实，有原告米家缘、被告黄春宏、被告宋国宁当庭陈述、借条、工商银行手机转账记录、原告与顾明月的通话录音、离婚证、离婚协议等证据证实，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。根据原告米家缘提交的借条、转账记录及还款协议，原告与三被告顾明月、顾明辉、黄春宏之间形成自然人之间的借款合同法律关系，应受法律保护；原告与被告宋国宁之间形成担保合同法律关系。原告主张三被告偿还借款1200000元，有证据证实，本院予以支持。三被告未按与原告约定的还款期限偿还借款，应给付原告逾期还款的利息，但双方约定的每月60000元逾期违约金超过法律规定的标准，原告主张三被告按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，自2018年5月2日起计算。借条上约定被告宋国宁承担无限连带担保责任，视为保证期间约定不明，宋国宁承担保证责任的期间应为主债务履行届满之日（2016年9月21日）起二年；虽然被告顾明月在借款到期后又与原告重新约定了还款期限，但未经宋国宁书面同意，故保证期间仍按法律规定的期间计算。原告起诉时已超过保证期间，故宋国宁不再承担保证责任。二被告黄春宏、宋国宁抗辩称借条及还款协议中各自的签名非本人书写，手印也非本人所按，但其二人既未提交相应证据证实，也未申请对签名及手印进行鉴定，故本院对其抗辩意见不予采信。被告黄春宏主张其已与被告顾明月离婚，对顾明月的债务不承担还款责任，经本院审查，借条上借款人系三被告顾明月、顾明辉、黄春宏，黄春宏作为共同向原告借款的债务人之一，应承担清偿债务的责任；且借款事实发生在黄春宏与顾明月夫妻关系存续期间，黄春宏在借条上签名，视为对夫妻共同债务的确认，亦应承担清偿债务的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、三被告顾明月、顾明辉、黄春宏共同偿还原告米家缘借款本金1200000元及利息（利息以1200000元为基数，自2018年5月2日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。于判决生效后五日内履行。二、驳回原告米家缘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7800元，由三被告顾明月、顾明辉、黄春宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨春艳二〇一九年十一月五日书记员  王玉爽