wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0804执保129号 申请执行人：廖玲莉，女，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。 申请执行人：陈杰，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。 被执行人：湖北东澄置业有限公司，住所地荆门市月亮湖路47-1号，统一社会信用代码91420800673679329T。 申请执行人廖玲莉、陈杰与被执行人湖北东澄置业有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院已作出（2019）鄂0804财保48号民事裁定，并将该案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人湖北东澄置业有限公司在金融机构的存款； 二、上述存款冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 李 勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员 艾宏洲
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2956号 申请执行人：张萍，女，汉族，1977年2月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人：甘肃荣业建筑工程有限责任公司，住张掖市甘州区 法定代表人：彭学荣，系该公司总经理。 申请执行人张萍与被执行人甘肃荣业建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张萍和被执行人甘肃荣业建筑工程有限责任公司以“达成执行和解协议为由”，申请执行人张萍向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执2956号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王国清 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 轩
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0781民初5483号 原告：建德市城建工程有限公司，住所地建德市新安江街道水韵天城108幢302室。 法定代表人：陈勇强，执行董事。 委托诉讼代理人：许芳,浙江新安江律师事务所律师。 被告：徐圣华，男，1968年8月15日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告建德市城建工程有限公司与被告徐圣华建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议、被告已履行相应义务为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告建德市城建工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告建德市城建工程有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币1715元（已减半收取）、保全费1302元，由原告建德市城建工程有限公司负担。 审判员  项李兵 二〇一九年十一月十九日 书记员  王凤霞 -2- -1-
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3301号罪犯杜英荣，女，1970年4月17日出生，汉族，小学肄业，原住河南省新蔡县。现在河南省女子监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）豫08刑初32号刑事判决，认定被告人杜英荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元。被告人杜英荣不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2017年3月31日作出（2017）豫刑终108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年11月17日起至2030年11月16日止。于2017年5月11日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯杜英荣减去有期徒刑七个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯杜英荣自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杜英荣自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜英荣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定,裁定如下：对罪犯杜英荣准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年11月17日起至2030年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙
四川省茂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3223民初242号 原告:李仕贵，男，羌族，1974年1月13日出生，住四川省茂县。 被告：周永建，男，汉族，1974年5月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告李仕贵诉被告周永建买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告李仕贵到庭参加诉讼，被告周永建经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李仕贵请求：1、请求判令被告支付原告菜款14370元；2、请求判令被告支付原告资金利息从2013年12月24日起按照银行同期贷款利率计算至付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买蔬菜后，于2013年12月24日出具欠条1份载明：今欠李仕贵菜款14370元，原告年年催收无果，为维护原告的合法权益，现诉至你院，望依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周永建未向法庭提交证据。经核实，对原告提交的欠条的真实性予以确认。 本院认为，合法有效的买卖合同关系应当受法律保护。被告周永建经本院合法唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本案中原告主张被告欠付菜款14370元，并提供了由周永建书写的《欠条》一份，合同订立后，双方当事人应按照约定履行各自的义务，被告应及时履行付款义务，但被告一直未支付，违背诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告给付菜款14370元的诉请，本院予以支持。关于利息的诉求，依据原告提交的证据，双方当事人约定还款期限为“2014年全部付清”，根据法律的规定原告可以要求被告支付逾期利息，本院认为本案利息应从2014年12月31日后按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至菜款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周永建于本判决生效后十日内一次性支付原告李仕贵菜款14370元及利息(利息自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至菜款付清之日止)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告周永建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨 红 审 判 员  付艳芳 人民陪审员  马 浩 二〇一九年十一月一日 书 记 员  杨茂涓
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0203刑初414号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人李某某，男，1965年12月15日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，无业；曾因犯容留他人吸毒罪，2016年3月5日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（因患病未执行）；又因贩卖毒品罪，2016年11月11日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元；合并决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元，2017年9月28日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月1日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2019年6月1日被株洲市公安局芦淞分局监视居住，2019年6月4日被送至株洲市特殊涉毒人员收治中心羁押。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2019]260号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：1.2019年5月下旬的一天下午，被告人李某某在其居住的株洲市芦淞区家中将0.2克左右的甲基苯丙胺（俗称冰毒）、半粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）以200元的价格贩卖给何某。2.2019年5月15日下午15时许，被告人李某某在其居住的株洲市芦淞区家楼下将0.25克左右甲基苯丙胺（俗称冰毒）、半粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）以300元的价格贩卖给张某。2019年5月31日凌晨3时许，被告人李某某在其居住的株洲市芦淞区家中被民警抓获。到案后，被告人李某某对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。另查明，被告人李某某2019年5月15日贩卖毒品给张某实际收取毒资280元。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚。上述事实，被告人李某某在开庭审理中并无异议，并有证人何某、张某的证言、微信记录、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、破案经过、人口信息资料、被告人李某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，亦是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人李某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年8月3日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人李某某违法所得人民币四百元八十元依法予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨兴华二〇一九年十一月十九日书记员  余 灿附：判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10474号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：郭宪，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告郭宪宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十二日书记员 邱锐达
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3410号 申请执行人：吴翊连，男，1963年2月7日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林永錬，男，1959年6月24日出生，汉族，龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司股东，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路**（新罗科技园内），统一社会信用代码91350800775371480N。 法定代表人：高扬捷，副董事长兼总经理。 本院2019年8月14日立案受理的申请执行人吴翊连与被执行人林永鍊、龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初3207号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金1025000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，我院查封了龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司所有的龙岩市新罗区××工业××路××1-3（不动产权证号：20079161）、工业西路68号1（不动产权证号:20079160、土地证号：龙国用2005第**）及闽Ｆ×××××号汽车一辆，上述财产申请人同意不处置。冻结了被执行人林永鍊所有的龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司的股权，现已将上述股权移送评估拍卖，本案可参与变现款项的分配。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年十一月十八日 书记员 黄海霞（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13147号 申请执行人：高某某，女，1967年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：雷某，男，1984年6月25日出生，身份证住址江西省瑞昌市。 申请执行人高某某与被执行人雷某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初20079号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币65000元等，本院于2019年8月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候查封被执行人雷某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的奥迪牌车辆，期限自2019年9月2日至2021年9月2日。 二、已轮候查封被执行人雷某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的路虎车辆，期限自2019年9月2日至2021年9月2日。 三、已轮候查封被执行人雷某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的比亚迪牌车辆，期限自2019年9月2日至2021年9月2日。 四、已轮候查封被执行人雷某名下所有的车牌号码为鄂AQ09U**的牧马人牌车辆，期限自2019年11月13日至2021年11月13日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月二十五日 书记员 简笑若
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8636号 原告：漆章秋，男，1977年5月4日出生,汉族,住成都市天府新区。 原告：张玲，女，1978年5月23日出生,汉族,住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：张秋平，四川蜀正律师事务所律师。 被告：成都里程置业有限公司，住所地：成都市双流区。 法定代表人：荀志伏，经理。 原告漆章秋、张玲与被告成都里程置业有限公司（以下简称：里程公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。 原告漆章秋、张玲诉称，二人于2016年1月19日与里程公司签订了《四川省商品房买卖合同》，购买了其开发的成都市天府新区商品房。里程公司于同年4月27日代收了二人维修基金、产权契税等共11475元，承诺为二人办理房屋产权证。在2019年初通知办产权时，里程公司将代收费用挪作他用，告知二人需再次支付相关费用。二人于2019年3月、4月自行缴纳相关费用后办理了产权证。二人多次要求里程公司退还上述费用未果。请求法院判令里程公司立即退还代收漆章秋、张玲的维修基金、国土、产权契税等共计11475元，并支付利息及全部诉讼费。 本院经审查认为，里程公司依据双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》的约定收取了二原告的代办证费用，二原告因里程公司未履行合同约定的代交办证费用的义务，而要求退还代收费用，本案案由为商品房预售合同纠纷，应按合同纠纷确定案件管辖。因双方在合同中已明确约定，本合同争议的解决方式为：向房屋所在地人民法院起诉，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由房屋所在地人民法院管辖。由于案涉房屋所在地人民法院为四川天府新区成都片区人民法院，本院在受理本案后，发现本案不属于本院管辖，依法应当移送有管辖权的人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川天府新区成都片区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  王 涛 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  李亚曦 书 记 员  陈芮瑶
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3507号罪犯周文胜，男，1967年9月10日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2016年3月4日作出（2015）丰刑初字第2108号刑事判决，以被告人周文胜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周文胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯周文胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周文胜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年第一季度获得一次季度表扬，折算为1个表扬；2017年12月获得1个表扬；2018年6月获得1个表扬；2018年12月获得1个表扬。另查明，该犯于2017年2月21日向北京市丰台区人民法院缴纳罚金8000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、北京市人民法院案款收据。本院认为，罪犯周文胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周文胜的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2015年8月16日起至2019年12月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月二十六日法官助理宫楠书记员周玉琴
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执恢98号申请执行人张毓清，男，生于1973年7月21日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人刘尧文，男，生于1968年7月4日，土家族，湖北省利川市人，农民，现住利川市。申请执行人张毓清与被执行人刘尧文民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂2802民初2001号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人刘尧文于2019年7月16日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月16日向被执行人刘尧文邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人刘尧文名下的车辆、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人刘尧文无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人刘尧文纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鄂2802民初2001号案件终结本次执行程序。被执行人刘尧文负有向申请执行人张毓清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十一月六日书记员  罗 飞
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民特600号 申请人：方文康，男，1964年11月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被申请人：方云，女，1993年9月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 法定代理人：许莲妹（系方云母亲），住衢州市衢江区。 申请人方文康申请宣告被申请人方云无民事行为能力一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人方文康称，方云于2000年10月7日因发生交通事故导致颅脑损伤、偏瘫、失语，不能清楚地表达自己的意思。现申请宣告方云为无民事行为能力人，并要求指定方文康为方云的监护人。 代理人许莲妹称，对衢州市第三医院司法鉴定所出具的关于方云患有中度精神发育迟滞，导致其丧失了对自身行为的实质性辨认能力和控制能力，不能够对客观事物进行完整的辨认及表达自己的意思，也无法行使相应的民事事务，以及无民事行为能力的司法鉴定意见书无异议，对方文康作为方云的监护人无异议。 本院经审理查明：方云，女，1993年9月1日出生，汉族，住衢州市柯城区，居民身份证号：3308211993××××××××。方云未婚，其父亲为方文康、母亲为许莲妹。经申请人申请，本院委托衢州市第三医院司法鉴定所对方云的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2019年10月28日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.医学诊断：中度精神发育迟滞；2.法定能力评定：无民事行为能力。许莲妹同意方文康作为方云的监护人。 本院认为，衢州市第三医院司法鉴定所作出的鉴定意见符合法律规定，应为有效，故本院认定方云为无民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是必须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，申请人方文康作为方云的父亲，有监护方云的意愿，也具备相关能力，有权担任方云的监护人，且方云的母亲许莲妹也无异议。因此，本院对申请人的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条规定，判决如下： 一、宣告方云为无民事行为能力人； 二、指定方文康为方云的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  徐金洪 二〇一九年十一月五日 书记员  吴珊珊 附相关法律条文 中华人民共和国民法总则 第二十八条【无、限制民事行为能力的成年人的监护人】无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百五十一条被指定的监护人不服指定，应当自接到通知之日起三十日内向人民法院提出异议。经审理，认为指定并无不当的，裁定驳回异议；指定不当的，判决撤销指定，同时另行指定监护人。判决书应当送达异议人、原指定单位及判决指定的监护人。
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执384号申请执行人马永生，男，彝族，1987年1月3日出生，云南省宁蒗县人，小学文化，务农，住宁蒗彝族自治县，现住华坪县。被执行人程昌明，男，汉族，1978年1月14日出生，云南省巧家县人，现住华坪县。本院在执行马永生与程昌明劳务合同纠纷一案中，申请执行人马永生于2019年5月17日依据本院作出的（2019）云0723民初191号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人工资1858.00元，案件受理费25.00元，支付本案执行费50.00元,但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人程昌明名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，均未查询到被执行人可供执行的财产信息。本院已对被执行人程昌明适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为1883.00元。综上所述，因本案被执行人没有可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执384号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  谷树才审判员  李晓华二〇一九年十一月二十日书记员  李长英
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14144号原告：张兴平，男，汉族，1963年10月02日出生，住重庆市江津市被告：钟伟和，男，汉族，1968年09月04日出生，住广东省高州市被告：重庆市帝杰家具有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区B区H-10号地块，统一社会信用代码91500116084693106W。本院在审理原告张兴平与被告钟伟和、被告重庆市帝杰家具有限公司借款合同纠纷一案中，因原告张兴平在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 赖凤鸣二〇一九年十一月十九日法官助理 曹青青书 记 员 刘雨单
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5500号原告：中国工商银行股份有限公司南昌支行。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路**。统一社会信用代码：91360121858625167E。法定代表人：徐晓晟，系该行行长。委托代理人：尹杰，江西坤豫律师事务所律师。执业证号：13601201210135913。被告：万安忠，男，1973年3月16日生，汉族，住江西省丰城市。被告：余永梅，女，1977年9月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国工商银行股份有限公司南昌支行与被告万安忠、余永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法由审判员熊建国适用简易程序进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南昌支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令二被告立即向原告清偿借款本金203908.98元及利息49223.76元（暂计至2019年6月25日，此后利息按合同约定利率计算）；3、依法判令原告对二被告名下位于南昌县莲塘镇五一路235号9栋三单元502室的房产处置后的款项享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：2013年10月11日，被告万安忠、余永梅向我行申请期限为180个月的个人二手住房购置贷款240000元，并签订了《个人购房借款/担保合同》，我行按约发放了贷款。该笔贷款用所购房屋抵押，地，地址为南昌县莲塘镇五一路********房权证莲塘镇字第**），房产面积为70.46平方米，双方办理了抵押权登记手续。截止2019年6月25日，二被告已连续45期未按期归还贷款本息，共欠原告贷款本金203908.98元及利息49223.76元，经原告多次催收未果。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司南昌支行提供的被告万安忠、余永梅地址及电话号码均不准确，故本院无法向被告万安忠、余永梅送达起诉状副本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌支行的起诉。案件受理费5172元，退回原告中国工商银行股份有限公司南昌支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇一九年十一月二十五日法官助理尧丽书记员应礼华
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）藏01执277号徐建波、西藏全顺爆破建设工程有限公司：关于申请执行人徐建波与被执行人西藏全顺爆破建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，拉萨市劳动人事争议仲裁委员会作出的拉劳仲字【2019】第297号调解书已经发生法律效力。申请执行人徐建波于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行。本案执行过程中，经本院依法送达有关执行法律文书后被执行人西藏全顺爆破建设工程有限公司自动履行执行标的79562元。申请执行人徐建波已支取案款。本院认为，拉萨市劳动人事争议仲裁委员会作出的拉劳仲字【2019】第297号调解书中确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人徐建波基于该执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1093.43元已由被执行人西藏全顺爆破建设工程有限公司交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：拉萨市劳动人事争议仲裁委员会作出的拉劳仲字【2019】第297号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十日
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民申22号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭彦君，男，1979年12月3日生，汉族，山西省阳曲县人，现住山西省阳曲县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：白建林，男，1972年1月11日生，汉族，山西省盂县人。 再审申请人郭彦君与被申请人白建林房屋租赁合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2018）晋0322民初1423号和本院（2019）晋03民终405号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 郭彦君申请再审称，1、二审法院根据合同法第五十一条关于无权处分的规定认定双方签订的合同为无效合同错误。双方签订的房屋租赁合同系双方真实意识表示，且不违反法律法规的规定，应当认定为有效合同。2、违约金给付的判决内容错误。双方当事人在租赁合同第五条规定，一方单方面终止协议，将赔偿对方30000元，白建林在合同签订后，不能在合理的期间将房屋交付再审申请人，并明确表示双方的租赁合同不再履行，导致双方合作无法进行，白建林明显属于违约，一、二审对违约金的判决均属错误。3、对定金已交付的事实认定错误。双方签订租赁合同后，再审申请人已按约定给付白建林定金6000元，有双方的电话录音为证。综上，一、二审法院认定基本事实错误，适用法律错误。故请求：1、撤销盂县人民法院（2018）晋0322民初1423号和阳泉市中级人民法院（2019）晋03民终405号民事判决书；2、判令白建林返还再审申请人定金6000元；3、判令白建林赔偿再审申请人经济损失36000元。 本院经审查认为，关于合同效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，郭彦君未提供证据证明其将涉案房屋出租给白建林的行为得到权利人的追认，或者郭彦君取得了处分权，二审法院据此认定合同无效正确，故再审申请人郭彦君请求确认房屋租赁合同有效，缺乏事实和法律依据，不能成立。 关于定金是否应当返还问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭彦君虽提供通话录音等证据，但不能充分证明交付定金的事实，且二审法院结合双方在合同中明确约定交付定金后出具收据，但郭彦君未提供收据，据此对郭彦君主张已交付定金不予支持，并无不当。 关于赔偿损失问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”郭彦君诉请的损失并非合同无效造成的实际损失，二审法院对此不予支持，并无不当。 综上，郭彦君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭彦君的再审申请。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  魏增玲 审 判 员  赵林英 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  赵俊峰 书 记 员  闫佳馨
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初4989号原告：徐勤红，男，汉族，1965年5月20日出生，居民，住重庆市奉节县。被告：罗廷富，男，汉族，1959年2月18日出生，务农，住重庆市奉节县。原告徐勤红与被告罗廷富买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐勤红到庭参加诉讼，被告罗廷富经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，本案现已审理终结。原告徐勤红向本院提出诉讼请求:1、判令被告罗廷富向原告偿还借款本金50000元，并从2017年10月11日起按照月利率2%计付借款利息至付清之日止;2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月11日被告向原告借款50000元，双方约定月利率2%，并出具借条交由原告持有，后原告多次向被告催要无果。被告罗廷富未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2017年10月11日,原告徐勤红将小车一辆转让给被告罗廷富，双方达成转让协议，协议载明“甲方（徐勤红）现将渝FQ0386东方之子转让给乙方（罗廷富），转让价格50000元，大写伍万元整。自转让之日起，以前的任何事情和债权债务与乙方无关，以后发生的一切安全责任事故与甲方无关”，当日，被告罗廷富向原告徐勤红出具借条一张，载明：“今借到徐勤红人民币50000元，大写伍万元整，月息2%，按月结息。出具借条后，被告罗廷富至今未偿还该借款本息。上述事实，有原告当庭陈述，原告举示的身份信息、借条、转让协议在卷佐证，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。本院认为，被告罗廷富向原告徐勤红购买车辆并出具借条，双方实为买卖合同关系，该案案由应为买卖合同纠纷，被告罗廷富作为债务人负有偿还债务的义务。故对原告徐勤红要求被告罗廷富偿还欠款本金50000元并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗廷富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果依法应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百一十一条第（二）款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗廷富于本判决生效后十日内支付原告徐勤红欠款本金50000元，并以欠款本金50000元为基数自2017年10月11日起按照月利率2%计付利息至借款本金偿清之日止；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告罗廷富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，按规定缴纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈建平二〇一九年十一月二十一日法官助理 张 珍书 记 员 潘星岑
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执3654号 申请执行人谢丽珍，女，1968年8月4日出生，汉族，住所地福安市。 被执行人陆秋月，女，1962年8月20日出生，汉族，住所地福安市。 申请执行人谢丽珍与陆秋月民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0981民初4798号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行，申请执行标的57000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，查封、拍卖被执行人陆秋月名下位于福建省宁德市××福安市××街道京都商贸Ａ区11号房产，经拍卖、分配后获得执行款14336元。暂无没有发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2019)闽0981民初4798号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民 法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人 履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈姗姗
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初7181号原告：温群方，女，1976年11月5日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：陈国付，男，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告温群方与被告陈国付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告温群方的委托诉讼代理人常燕、被告陈国付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温群方提出诉讼请求为：判令陈国付赔偿医药费等15544.07元。事实与理由：2018年4月10日20时26分，在K路段，温群方被陈国付驾驶电驱动轻便三轮摩托车相撞，造成陈东方等受伤的交通事故。经交警部门认定，陈国付负事故全部责任。陈东方经住院治疗花费医药费近七千余元。双方无法就赔偿达成一致。故诉至法院。陈国付辩称，陈东方起诉金额不合理。误工、护理期应当按住院8天计算，计算标准过高。交通费500元不合理。医疗费中长兴县中医院的费用可以计算，其擅自转院到湖州九八医院的费用不应计算。陈国付承担50%的责任为宜。陈东方为证明其诉请，提交了道路交通事故认定书、病历本及出观小结、诊断证明、医药费发票。陈国付未提交证据材料。根据上述原告提交的证据材料，结合双方庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2018年4月10日20时26分，陈国付驾驶电驱动轻便正三轮摩托车沿长兴县图影大道由东向西行驶至图影大道4KM+800M路段，与行人温群方等发生碰撞，造成温群方等人受伤的交通事故。经长兴县公安局交通警察大队做出第3305227201800058号道路交通事故认定书，认定陈国付负事故全部责任，陈东方、温群方不负事故责任。事故当日，温群方被送往长兴县中医院治疗，随后又转解放军第九八医院住院观察治疗，共住院8天。花费医药、检查、门诊费共计7604.07元。2018年4月18日解放军第九八医院出具诊断证明书依法，建议温群方全休40天。另查明，陈东方、温群方名共有房屋位于长兴县。本院认为，本案中，陈国付驾驶电驱动轻便正三轮摩托车在非机动车道内行驶，与行人温群方等相撞，导致温群方受伤，经交警部门认定，陈国付负事故全部责任。陈国付对温群方因此造成的损失应当承担全部赔偿义务。陈国付辩称只负50%责任的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。结合温群方主张的赔偿金额，本院认定如下：1.医药费7604.07元；2.营养费240元（8天×30元）；3.护理费，温群方未提交实际发生的费用凭证，本院酌情认定为959.04元（8天×119.88元/天）；4.误工费，原告未举证证明其固定收入或者最近三年的平均收入，本院参照浙江省私营单位就业人员年平均工资计算，即5760元（40天×144元/天）；5.交通费，本院酌情认定为240元。以上各项合计14803.11元。对原告超过部分的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告陈国付在本判决生效之日起十日内赔偿原告温群方14803.11元；二、驳回原告陈东方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告陈国付承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  付小在二〇一九年十一月二十八日书记员  杨晶晶
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事判决书     (2019)兵1202民初1460号   原告：杜二宝，男，1987年6月7日出生，住新疆哈密市。   被告：赵江燕，女，1980年6月8日出生，现羁押于新疆生产建设兵团第十三师看守所。   原告杜二宝与被告赵江燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜二宝，被告赵江燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杜二宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金133 070元；2、判令被告支付借款利息6653元（自2018年12月19日起至2019年10月19日止，按年利率6%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年被告以父母住院、还信用卡及介绍对象等为由向原告借款，原告先后通过微信向被告转账403 668元。后原告发现被告可能涉嫌诈骗，并向新疆生产建设兵团哈密垦区公安局报警。2019年8月30日，新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院作出（2019）兵1202刑初49号刑事判决书依法判决被告赵江燕诈骗原告270 598元，以诈骗罪判处有期徒刑5年。该刑事案件中，有133 070元检察院以民间借贷为由不予公诉。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令所请。   被告赵江燕辩称，原告所述不属实。原、被告微信转账记录中，只有22 000元是被告向原告借款，并曾向原告出具了借条，此外原告没有任何欠据。被告在刑事案件中的供述能够证明被告向原告借款的事实，原告没有依据说上述款项系借款。原告提交的微信转款记录大部分是原告委托被告联系他人，用原告的POS机代还信用卡，还有一部分是被告帮原告消费POS机刷卡，原告给的好处费。故被告的诉讼请求不合理，本案中被告愿意偿还借款22 000元，请求驳回原告的其他诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2018年10月12日至2019年2月3日，原告杜二宝通过微信向被告赵江燕转账多次，总金额共计180 810元。被告自2018年11月11日至2018年12月19日，陆续向原告微信转账共计47 740元。原告认为其共向被告提供借款本金180 810元，扣除被告已向原告偿还借款本金的47 740元，剩余借款本金133 070元，被告至今未还。故原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金133 070元；2、被告支付借款利息6653元（自2018年12月19日起至2019年10月19日止，按年利率6%计算）；3、被告承担本案诉讼费。   庭审中，原告杜二宝变更第二项诉讼请求为：被告赵江燕被告支付借款利息，其中自2018年12月19日起至2019年10月19日止，按年利率6%计算为6653元，自2019年10月20日至实际付清之日止，按年利率6%计算。   上述事实，有原告提交的微信转账记录及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。   本院认为，本案争议焦点在于：一、本案借款本金数额应如何认定；二、剩余借款本金及利息的数额。评析如下：   一、本案借款本金数额应如何认定问题。民间借贷合同系实践性合同，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实 以实际发生的初步证据效力，但在借款人提出借贷事实未实际发生的抗辩时，出借人还应提交其他证据印证。本案中，原告称其累计向被告转账180 810元，扣除被告已偿还的借款本金47 740元，剩余借款本金133 070元被告应向原告偿还。被告辩称原告向被告转账的180 810元中22 000元属借款，且被告曾向原告出具18 000元的借条，被告愿意偿还借款本金22 000元，但其他款项均不属于借款，是原告委托被告通过刷其POS机，向他人代还信用卡。庭审中，原被告均认可被告向原告借款22 000元，对该事实双方无需举证，对此本院予以确认。对剩余款项被告没有向原告出具借条，原告亦未提交其他证据证实其向被告转账的所有款项均属借款。在原被告的微信聊天记录中，双方对此提到例如“客户”、“手续费”、“还有一万明天刷出来分开刷”等等，上述事实足以认定原被告之间的微信转账行为不是民间借贷关系。故本案原被告间借款应确定为22 000元。   二、关于剩余借款本金及利息的数额。对原告要求被告偿还借款本金133 070元的诉讼请求, 被告辩称其认可欠原告借款本金22 000元，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持22 000元。对于原告要求被告支付借款利息（自2018年12月19日起至2019年10月19日止，按年利率6%计算为6653元；自2019年10月20日至实际付清之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，原告认为双方虽未约定还款时间及利息，但被告涉嫌诈骗，骗取原告钱财，对其造成极大损失，故应当承担借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息，人民法院不予支持。故对原告该诉讼请求，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告赵江燕向原告杜二宝偿还借款22 000元，于本判决生效后十日内付清；   二、驳回原告杜二宝的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1547元，由被告赵江燕承担175元、原告杜二宝承担1372元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。   当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。         审 判 员 古海尼沙·斯坎旦尔       二〇一九年十一月二十二日       法官助理 李            倩   书 记 员 侯    晓    娟      1
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初1502号原告：杨某1，男，1974年10月10日生，汉族，现住云南省普洱市澜沧县。被告：陈某（曾用名陈小梅），女，1975年10月20日生，佤族，原住云南省普洱市澜沧县，现下落不明。原告杨某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告与被告自由相识恋爱，于××××年××月××日在婚姻登记处登记结婚，婚后××××年××月××日日生育女杨某2香，××××年××月××日日生育儿杨某3明。2015年被告悄悄外出务工，随后被告回家与原告提出离婚，原告认为当时孩子还小，让被告考虑一下家庭，因原告不同意离婚，被告就带着自己的证件外出至今下落不明。原告多次寻找被告未果，多年来原告自己将孩子抚养成人年，承担家庭的经济开支，被告没有做到一个妻子、母亲应尽的责任和义务。现在原、被告已分居多年，夫妻感情早已破裂，婚姻关系名存实亡，再继续共同生活下去已经没有意义，因而理当结束这段婚姻。现原告依据相关法律规定向法院提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被陈某梅经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，未在本院确定的举证、答辩期限内提交书面证据，视为自愿放弃举证、质证、庭审辩论、陈述权。本院经审理认定事实、证据如下：原杨某1周与被陈某梅经自由相识、恋爱后于1993年以夫妻名义共同生活，××××年××月××日日生育长杨某2香（现已独立生活），××××年××月××日日澜沧县乡婚姻登记处补办结婚登记，××××年××月××日日生育长杨某3明（已独立生活）。2016年被陈某梅以需要去昆明办事为由外出，至今未归，经多方查找仍下落不明。2019年7月30日原杨某1周诉至本院，要求解除与被陈某梅的婚姻关系。另查明，双方夫妻共同财产为住房一间（砖木结构、60㎡、位于原告住所地），被告下落不明后由原告居住、使用至今。以上事实有原告当庭出示并经本院当庭予以确认的结婚证（正本）1份、证明（原件）4份、身份证及家庭成员信息表（复印件）3份予以在卷佐证。本院认为，原杨某1周与被陈某梅经自相认识、自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，婚后被陈某梅自2016年开始下落不明，双方互不履行夫妻义务至今，原杨某1周以“夫妻感情已破裂”为由起诉至本院要求离婚。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原、被告因夫妻分居生活方式生活满二年以上，应视为夫妻感情破裂，故本院对原告要求解除与被告婚姻关系的请求予以支持。因被告下落不明，故双方财产、债权债务不宜进行分割及分配，应保持财产现状，待被告下落不明情形消除后由双方自行协商处置或另行起诉，本案中不作处理。综上所述，本案依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原杨某1周与被陈某梅离婚；二、夫妻共同财产住房一间暂由原杨某1周管理、使用。案件受理费300元，由原杨某1周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  刘建华人民陪审员  李小昌人民陪审员  李 刚二〇一九年十一月二十六日书 记 员  石爱华
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申772号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘华娇，女，1977年7月9日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）衡阳市公安局蒸湘分局。住所地衡阳市解放西路**。法定代表人吴小平，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）衡阳市公安局。。住所地衡阳市蒸湘区蒸水大道**法定代表人胡志文，该局局长。再审申请人刘华娇因与被申请人衡阳市公安局蒸湘分局、衡阳市公安局行政处罚决定及行政复议决定一案,不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04行终9号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘华娇申请再审称：被申请人蒸湘公安分局没有管辖权；两会期间递送上访举报材料没有法律规定属违法行为，蒸湘公安分局对再审申请人处罚无事实、法律依据；有新证据证明衡阳市华新开发区在拆迁和信访工作中存在违法行为。请求依法再审。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”之规定，本案申请人刘华娇是衡阳市蒸湘区居民，且引发信访的根本原因发生地在衡阳市蒸湘区，由衡阳市蒸湘区公安机关管辖更有利于对违法行为人的违法事实进行调查，被申请人衡阳市公安局蒸湘分局具有本案被诉行政案件管辖权。本案中，申请人刘华娇因政府征地补偿等问题曾多次上访，当地政府主管部门调查后，已进行书面答复，且要求其在无新的信访事项由情况下不要无理上访。但刘华娇于2018年2月26日北京处于全国“两会”召开之际，再次与肖高珍、周忠杰、周建荣、贺美芳等五人相约租车进京上访。在接访人员劝返过程中以支付租车费用、解决无理诉求为由，阻碍工作人员依法履行职务。以上事实有接报案登记表、受案登记表、公安行政处罚告知笔录、公安机关对周建荣、肖高珍、周忠杰、刘华娇、贺美芳等人的询问笔录、证人证言、行政拘留家属通知书等经法庭质证、认证并查证属实的证据证实，足以认定刘华娇实施了“敲诈勒索”与“阻碍国家机关工作人员依法执行职务”等违法行为，被申请人衡阳市公安局蒸湘分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第五十条第一款(二)项、第十六条之规定，对刘华娇作出蒸公（华）决字[2018]第0355号《公安行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并无不当。被申请人衡阳市公安局作出的衡公复(决)字[2018]第08B号《行政复议决定书》正确。申请人刘华娇提交的证据不属于法律规定之新证据的情形，其提出有新证据的再审申请理由，不能成立。原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘华娇的再审申请。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇一九年十一月十九日书记员 粟雅莉
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更1092号罪犯吴春林，男，1976年2月27日出生，汉族，江西省鹰潭市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2008年1月25日作出（2008）鹰刑二初字第1号刑事判决，认定被告人吴春林犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴春林不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2008年5月30日作出（2008）赣刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2010年11月4日作出(2010)赣监刑执字第398号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利七年。江西省景德镇市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）景刑执字第458刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利七年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）景刑执字514第号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴春林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年3月至2019年8月，获得监狱考核表扬5个。禁闭1次（私藏录音录像功能MP4)、记过1次(在工地违规吸烟）。另查明，该犯系累犯、且数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，其狱内消费较高确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴春林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴春林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑期：自2010年11月4日起至2025年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 王君炎
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初2711号 原告：衡阳市发展投资集团有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区**街区01地块。 法定代表人：刘波，该公司董事长。 被告：刘昌坤，男，1982年5月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市华新开发区。 被告：祁东县顺达矿业有限公司，，住所地：湖南省祁东县马杜桥乡高峰村 法定代表人：邹军，该公司董事长。 被告：湖南揽成房地产开发有限公司，，住所地：湖南省祁东县白地市镇上游西路** 法定代表人：邹和平，该公司董事长。 被告：邹军，男，1971年12月13日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被告：黎玉芳，女，1972年11月20日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告衡阳市发展投资集团有限公司与被告刘昌坤、祁东县顺达矿业有限公司、湖南揽成房地产开发有限公司、邹军、黎玉芳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告衡阳市发展投资集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按衡阳市发展投资集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  易 晖 人民陪审员  王建华 人民陪审员  陈 翔 二〇一九年十一月一十四日 法官助理李艳丽 书记员刘锴
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3351号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司 住所地：阆中市七里大道150号 法定代表人：刘世平，职务：董事长 委托代理人：席海明，职务：西山支行行长 被执行人：李廷芝，女，生于1962年5月8日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：彭义元，男，生于1958年2月16日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行四川阆中农村商业银行股份有限公司与李廷芝、彭义元金融借款合同纠纷一案中，执行中双方达成和解协议，且申请人愿意撤回本次执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执3351号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  陈 利 二〇一九年十一月二十五日 书记员  牛 杰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3458号罪犯唐尹才，男，1986年10月3日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2014年12月30日作出（2014）沾刑初字第149号刑事判决，以被告人唐尹才犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，责令退赔人民币85611元，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人唐尹才不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2015年3月3日作出（2015）曲中刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月6日被交付执行。本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐尹才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐尹才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐尹才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐尹才减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月12日起至2026年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执1055号申请执行人：崔铭惠，男，汉族，住址：岫岩满族自治县。被执行人：宋海良，男，满族，住址：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）辽0323民初397号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人宋海良于判决生效后10日内偿还申请执行人崔铭惠医疗费2055.05元、护理费808.50元、误工费1378.30元、住院伙食补助费700元，案件受理费50元。逾期被执行人未履行，申请执行人于2019年10月14日申请执行。在执行过程中查明，被执行人宋海良暂无给付能力，经查无其他财产可供执行，经网络查询无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无保险、金融理财产品、无住房公积金，经现场调查其家庭生活困难，现对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2019）辽0323执1055号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇一九年十一月二十二日书记员 赵志天
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣1030民初1201号 原告：张梅金，女。 被告：李同富，男。 原告张梅金与被告李同富民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。张梅金于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张梅金与被告李同富经本院做工作达成调解，并当场履行完毕，张梅金提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张梅金撤诉。 案件受理费204元，减半收取102元，由张梅金负担。 审判员  饶林英 二〇一九年十一月十四日 法官助理谢小燕 书记员廖临怡
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执1053号申请执行人：景印文。被执行人：陈锋。申请执行人景印文与被执行人陈锋借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初294号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人景印文于二Ｏ一九年十一月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金13000.00元及利息8190.00元，案件受理费145.00元。利息计算至借款还清之日止，申请执行费220.00元。经审查符合立案条件，本院于二Ｏ一九年十一月四日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年11月23日向被执行人所属基层组织送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、2019年11月18日经房产部门查询，被执行人无房产可供执行；4、我院依职权对被执行人陈锋限制高消费。5、2019年11月22日，同申请执行人景印文约谈，申请执行人提出书面申请，同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月二十六日书记员  张昕龙
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4148号申请人新乡市振新水泥有限公司，住所地辉县市新辉路李固站东998米，统一社会信用代码914107821732309812。法定代表人王瑞林，经理。被执行人河南中博建筑有限公司，住所地林州市横水镇中心大街**，统一社会信用代码914105815583460943。法定代表人赵玉芹。新乡市振新水泥有限公司申请执行河南中博建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人新乡市振新水泥有限公司依据生效的本院（2018）豫0782民初4259号民事判决书于2019年11月26日立案执行，本院依法向被执行人河南中博建筑有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人新乡市振新水泥有限公司违约金1036012.46元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费7062元、执行费12831元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人河南中博建筑有限公司名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人河南中博建筑有限公司名下银行存款以1055905元为限予以冻结。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月二十七日书记员  于朝阳
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7360号原告：鞍山葆盛物业管理有限公司，经营场所：海城市开发区黄河社区俪景小区，统一信用代码：91210381055692112Q。法定代表人：孔德强，系该公司职务总经理。委托诉讼代理人：李刚，系该公司业务经理。被告：李素坤，女，汉族，1964年7月21日出生，住海城市。本院在审理原告鞍山葆盛物业管理有限公司诉被告李素坤物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山葆盛物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告李素坤的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山葆盛物业管理有限公司撤回对被告李素坤的起诉。案件受理费25元，由原告鞍山葆盛物业管理有限公司承担。审判员 于 颖二〇一九年十一月二十六日书记员 赵彬彬
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民初1226号 原告：林明，男，1964年11月05日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：杨燕蓉，福建中美律师事务所律师。 被告：陈绍斌，男，1972年12月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告林明与被告陈绍斌船舶经营管理合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。 林明向本院提出诉讼请求：l、请求依法判令被告向原告支付M.V.FUMING（富明）轮运营期间的盈利分红4110600元（按原告所持股份比例自2017年2月计算至判决之日）；2、请求依法判令对原、被告合伙经营M.V.FUMING（富明）轮项目期间自2014年3月起至原告起诉之日止的账户进行查账和审计。事实和理由：2013年4月3日，原告、被告及薛毓华签订了《股东合作协议书》，约定三人共同出资购买M.V.FUMING（富明）轮并共同经营。其中原告出资179.2万美元（占32%），被告出资285.6万美元（占51%），薛毓华出资95.2万美元（占17%），合伙人各方按出资比例依约享项目盈利，承担亏损。并约定由原告担任总经理，被告担任董事长，直接领导财务部门及负责财务人员的聘任和解聘。协议签订后，原、被告及薛毓华共出资600万美元，原告实际出资195万美元，占32.5%。为便于管理和经营，M.V.FUMING（富明）船舶所有权登记于中辰实业（香港）有限公司名下，由协议三方共同经营该船舶。2016年5月31日，因船舶经营需要，原、被告及薛毓华与中辰国际船务有限公司签订了《股权转让协议书》，约定原告除保留M.V.FUMING（富明）船舶运营收益权外，其他的运营事宜由被告负责管理经营，但被告仍需按照2013年4月3日签订的《股东合作协议书》约定依照出资比例承担责任和义务。自2013年4月3日与被告合伙经营M.V.FUMING（富明）开始，原告仅在2014年3月28日前收到该船分红款。被告自2017年1月后就拒绝向原告公开该船合伙经营情况，并以经营亏损为由拒绝向原告分配该船合伙经营收益，原告仅能通过各方打听，了解船舶运营状况信息。被告独占M.V.FUMING（富明）轮及该船舶的运营利润，侵犯了原告合法权益，原告特提起本案诉讼。 本院经审查认为，本案的原、被告均为内地自然人，从案件的事实来看，还涉及到香港公司的股权，以及登记在巴拿马的M.V.FUMING（富明）船。因此，本案属于内容涉港及涉外的案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条的规定，涉外民事关系的定性，适用法院地法律，因此本案案由应根据中国内地法律确定。本案立案案由为船舶经营管理合同纠纷，经审理应为与公司有关的纠纷。2013年4月3日原告、被告及薛毓华签订了《股东合作协议书》，约定共同出资购买M.V.FUMING（富明），并成立香港注册的独立的单船公司。被告持有公司51%股权，原告持有公司32%股权，薛毓华持有公司17%股权。M.V.FUMING（富明）轮为巴拿马籍，船舶所有权登记于中辰实业（香港）有限公司名下。2016年5月31日，原、被告及薛毓华又与中辰国际船务有限公司签订了《股权转让协议书》。按照协议约定，股权转让后，中辰国际船务有限公司持股67.5%，原告持股32.5%。被告为中辰国际船务有限公司代表。原、被告和中辰国际船务有限公司继续行使原《股东合作协议书》股东应承担的责任和义务。原告将其股权除收益权外所有权利赋予中辰国际船务有限公司，由其代为行使其股东权力。本案中原告的两项诉讼请求，实际上是围绕原告作为中辰实业（香港）有限公司股东的收益权以及知情权，原告与被告之间的法律关系属于公司法下股东之间的关系，不属于海事案件的范围，也不属于海事法院的专门管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回林明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  陈延忠 审判员  刘玉蓉 审判员  曾大津 二〇一九年十一月十四日 法官助理郑新颖 书记员朱健芳 附：本案所适用主要法律条文 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 -2-
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初260号原告：熊启超，女，苗族，1990年3月16日出生，住四川省筠连县。原告：杨勇，男，苗族，2004年11月11日出生，住四川省筠连县。原告：杨熙，男，苗族，2010年10月24日出生，住四川省筠连县。原告：杨琼，女，苗族，2007年6月5日出生，住四川省筠连县。原告：杨桂花，女，苗族，2016年9月16日出生，住四川省筠连县。原告：杨兴才，男，苗族，1946年9月9日出生，住四川省筠连县。原告：熊启连，女，苗族，1953年8月24日出生，住四川省筠连县。原告共同委托代理人：黄培鸿、邓路红，进贤县法律援助中心法律工作者，一般授权代理。被告：江国华，男，1959年11月16日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被告：王青华，男，1972年8月3日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。第三人：江同华，男，1973年5月26日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。原告熊启超、杨勇、杨熙、杨琼、杨桂花、杨兴才、熊启连诉被告江国华、王青华及第三人江同华提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2019年1月25日立案。原告熊启超、杨勇、杨熙、杨琼、杨桂花、杨兴才、熊启连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊启超、杨勇、杨熙、杨琼、杨桂花、杨兴才、熊启连撤回起诉处理。审 判 员  付阳春人民陪审员  陈 娟人民陪审员  雷 洲二〇一九年十一月二十九日法官 助理  郝若兰书 记 员  吴艺蕾
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执1997号 申请执行人：万体长，男，1953年6月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何经祥，男，1952年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江区马鞍村松涛路二段**。 申请执行人万体长与被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初2146号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年7月9日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款4097元及利息、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，本院另案查封了被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司不动产，但该不动产已经设立抵押，暂不具备处置条件。经本院调查，被执行人名下的该不动产属于资阳市天台山公园项目范围内，本院依法向有关单位发出协助执行通知书，如该不动产被拆迁，依法予以扣留拆迁补偿款。被执行人无其他财产可供执行,本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人4097元及利息、诉讼等费用，执行费未收取。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川2002民初2146号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年十一月七日 书记员 李 貌
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初1351号 原告：王会均，男，1967年11月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李旭，四川仁厚律师事务所律师。 被告：袁娟，女，1988年2月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：李琼秀，女，1964年6月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：董远亮，男，1988年3月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：董祖华，男，1961年10月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在受理原告王会均诉被告袁娟、李琼秀、董远亮、董祖华房屋买卖合同纠纷一案后，审理过程中，原告王会均自愿撤回起诉。 本院认为，原告王会均自愿申请撤回对被告袁娟、李琼秀、董远亮、董祖华的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王会均撤回对被告袁娟、李琼秀、董远亮、董祖华的起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王会均负担。 审 判 长  马 磊 人民陪审员  吴秋勇 人民陪审员  刘族新 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  徐 新
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁01执824号之四申请执行人：前海邦德融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：吴复申，总经理。被执行人：齐泫泫，女，1987年5月18日出生，汉族，住山东省济南市历下区。申请执行人前海邦德融资租赁（深圳）有限公司与被执行人齐泫泫借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第27080号裁决书已发生法律效力，本院依法立案执行。申请执行人向本院申请：1.被执行人支付借款本金73281.42元；2.被执行人支付2018年3月27日至4月26日的借款利息882.77元及逾期利息（以未还本金73281.42元为基数，按月利率2%的标准，自2018年4月27日起至实际清偿之日止）；3.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.被执行人承担案件仲裁费1500元及本案执行费；5.对申请执行人享有优先受偿权的被执行人名下车牌号为鲁Ａ×××**的汽车予以评估拍卖。执行过程中，本院依法向被执行人齐泫泫发出执行通知书和报告财产令，对被执行人齐泫泫作出限制消费令。根据申请执行人前海邦德融资租赁（深圳）有限公司的申请，本院依法评估拍卖被执行人齐泫泫名下车牌号为鲁Ａ×××**的汽车。拍卖所得款84000元，扣除执行费1140元，剩余款项过付给申请执行人。此外，本院对被执行人齐泫泫的财产信息进行网络查控和现场调查，未发现被执行人齐泫泫有可供执行的银行存款、不动产、有价证券等财产。本院依法对申请执行人前海邦德融资租赁（深圳）有限公司进行约谈，将财产查明情况告知申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序，且不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇一九年十一月十五日书记员  冯英新
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14594号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路**。法定代表人：王家诚，该公司理事长。委托诉讼代理人：杨琪，男，烟台桦林物业管理有限公司工作人员。被告：修超，男，1991年11月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司与被告修超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司在本院依法告知其应交纳诉讼费用后，明确告知本院其不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 春 萍二〇一九年十一月二十八日书记员 王彬（代）
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初4935号原告：蔡某某，男，汉族，生于1964年5月8日，贵州省习水县人，住习水县。被告：何某某，女，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告蔡某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，原告蔡某某于2019年11月8日向本院申请撤回对何某某的起诉。本院认为，原告蔡某某申请撤回对被告何某某的起诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蔡某某撤回对被告何某某的起诉。案件受理费减半收取350.00元，由原告蔡某某负担。审判员  汤容二〇一九年十一月八日法官助理胡西书记员杨敏
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再258号 原审原告:高小方，女，汉族，1991年5月27日生，住丹阳市。 原审被告：马雷，男，1986年7月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审原告高小方与原审被告马雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）苏1181民初3310号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月18日作出（2019）苏1181民监264号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏1181民初3310号民事判决； 二、驳回原审原告高小方的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  孙志平 审判员  张 勇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  任佳曦
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初5913号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路**,统一社会信用代码91320400699343815D。负责人：陆向阳，该行董事长。委托诉讼代理人：李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。被申请人：常州贞观物资有限公司，住，住所地常州市天宁区和平假日****一社会信用代码91320402753242514A。法定代表人：邱国忠，该公司总经理。被申请人：常州市新亚扬子文化传播有限公司，住所地常州市天宁区古，住所地常州市天宁区古村**320402680542806G。法定代表人：张亚琴，该公司总经理。被申请人：邱国忠，男，汉族，1964年6月26日生，住常州市钟楼区。被申请人：张亚琴，女，汉族，1964年12月22日生，住常州市钟楼区。被申请人：邱娜颖，女，汉族，1988年11月6日生，住常州市钟楼区。本院在审理申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人常州贞观物资有限公司、常州市新亚扬子文化传播有限公司、邱国忠、张亚琴、邱娜颖金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人常州贞观物资有限公司、常州市新亚扬子文化传播有限公司、邱国忠、张亚琴、邱娜颖名下的银行存款2700万元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州贞观物资有限公司、常州市新亚扬子文化传播有限公司、邱国忠、张亚琴、邱娜颖名下的银行存款2700万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蒋少伟二〇一九年十一月五日见习书记员  奚 唯
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0311执576号 被执行人：刘毅，男，1984年10月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在执行刘毅责令退赔纠纷一案中，经查，被执行人刘毅未履行生效法律文书（2019）川0311刑初53号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘毅所有的银行存款、其他应收款10430元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇一九年十一月十一日 书记员  胡月
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初1255号 原告韩某，户籍住址甘肃省礼县，现住礼县。 被告蒲某，户籍住址甘肃省礼县，现住礼县。 原告韩某与被告蒲某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼、被告蒲某经本院依法传唤无故拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿原告欠款30000元，支付违约损失自2019年9月6日按年利率6%计算至本案判决被告清偿日止；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月被告在承揽工程时，从原告经营的砂厂购买砂料，截止2017年7月被告共计欠付原告砂料款80000元，后经原告催要，被告清偿了部分欠款，剩余50000元砂料款给原告出具欠条一张，2019年4月原告向法院提起诉讼，审理中，被告给付20000元，剩余30000元约定三个月内付清，原告遂同意被告付款约定而将案件撤诉，但被告至今拖欠并以种种借口推辞，已构成违约并损害原告合法权益，故再次依法提起诉讼。 被告蒲某经本院依法传唤无故拒不到庭参加诉讼，未答辩。 原告围绕其诉讼请求当庭提交了欠条和本院（2019）甘1226民初500号民事裁定书予以证明原、被告买卖合同关系成立、被告尚欠原告砂料款的事实，以及本院依职权调取的（2019）甘1226民初500号原告韩某与被告蒲某、蒲某1买卖合同纠纷一案2019年5月20日、5月23日和6月5日三份询问笔录，以上证据具有客观性、合法性和关联性，予以采信并在卷佐证。 综合以上证据，经审理查明的事实为，被告在承揽建设工程期间，2016年9月开始从原告经营的砂厂购买砂料，截止2019年4月被告尚欠付原告砂料款50000元，原告向本院提起诉讼，审理中，经二人协商达成口头协议，被告给付20000元，余30000元约定三个月内付清，被告于2019年6月5日出具欠条一张，同日原告申请撤诉获准许，后被告未在约定的期限内清偿剩余砂料款30000元，原告遂再次状诉本院要求判处。 庭审中，原告自愿放弃由被告支付违约损失的诉请。 本院认为，原、被告达成口头买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，被告应按约定和诚实信用原则及时清偿货款、全面履行合同，但被告未按约定履行合同义务，构成违约，故原告要求被告清偿货款的诉请予以支持；庭审中原告自愿放弃由被告支付违约损失的诉请，并不违反相关法律规定，可予许可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下： 由被告蒲某清偿原告韩某砂料款30000元。 （上述给付内容限判决生效后5日内履行） 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告蒲某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  陈旭恒 审 判 员  张琼玉 人民陪审员  文望子 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  梁 惠
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初1528号原告：李辉，男，生于1984年12月6日，汉族，江苏徐州市人，大学文化，职员，户籍住址江苏省徐州市，现住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：刘存仓，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张峪，男，生于1989年5月30日，汉族，甘肃平凉市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告李辉诉被告张峪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李辉的委托诉讼代理人刘存仓到庭参加诉讼，被告张峪经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：一、要求被告张峪立即偿还原告借款90000元，2018年3月9日至起诉之日的利息6661.88元（按年利率4.75%上浮50%计息)，共计96661.88元；二、本案案件受理费用由被告承担。事实与理由：原告在宁夏蓝丰公司采购部门工作，被告为宁夏蓝丰公司联系并供应石灰，双方在单位的业务合作过程中逐渐相识。2018年3月9日，被告以其经营之需向原告借款90000元用于周转，并承诺在2018年9月15日还款。借款到期后被告并未按期偿还，原告多次催要，被告均以过几天就还为由拖延，所有借款至今分文未付。综上，被告不按约偿还原告借款，不仅有违诚信，且严重侵害了原告合法权益。为维护原告合法权益，现特提起诉讼，请从速判如所请。被告张峪经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。原告李辉围绕诉讼请求依法提交的借条、被告张峪的身份证复印件、手机短信截屏打印件，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的中国人民银行基准利率表，无其他证据佐证原、被告曾协商以中国人民银行公布的贷款利率支付利息和逾期违约金，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告李辉曾在宁夏蓝丰公司采购部门工作，被告曾与宁夏蓝丰公司联系供应石灰，双方在单位的业务合作过程中逐渐相识。2018年3月9日，被告以其经营需要周转为由向原告借款90000元，承诺在2018年9月15日还款。原告向被告交付了现金90000元，被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告并未按期偿还，原告多次催要，被告均以各种理由拖延，至今分文未付。为维护合法权益，原告提起诉讼。本院认为，被告张峪向原告李辉借款90000元的事实，有原告提交的借条予以证实，对原告要求被告张峪立即偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告李辉没有证据证实与被告张峪之间的借款约定利息，视为没有约定利息。故，原告主张借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张被告张峪按照年利率4.75%上浮50%计算逾期利息，于法无据。按照上述法律规定，应按年利率6%予以计算。具体为：2018年9月16日至2019年3月18日（共计183天），按本金90000元，年利率6%计算，应为2707.4元。原告主张逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，被告张峪应向原告李辉偿还借款本金90000元，支付利息2707.4元。被告张峪经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张峪于本判决生效之日起十日内向原告李辉偿还借款90000元，支付利息2707.4元，共计92707.4元；二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，由原告李辉负担91元，被告2125元。公告费600元，由被告张峪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 李 静人民陪审员 任玉莲人民陪审员 雍晓玲 二○一九年十一月六日书 记 员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23006号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑生云，男，1964年12月29日生，住安徽省安庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑生云信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑生云系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计363,452.26元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十一月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0225民初2809号原告：王某某，男，1960年1月11日生，汉族，农民，现住唐山市。被告：韩某某，女，1958年2月24日生，汉族，农民，现住唐山市。原告王某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审判员  贾宏权二〇一九年十一月二十八日书记员  商向光
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502执保534号申请人：闵令瑞，男，1996年6月8日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：黄腾，山东端航律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立超，山东端航律师事务所律师。被申请人：刘珊珊，女，1990年7月6日出生，汉族，住东营市东营区。申请人闵令瑞与被申请人刘珊珊民间借贷纠纷一案，申请人闵令瑞于2019年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘珊珊的银行存款129000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人闵令瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘珊珊的银行存款129000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。查封期间，未经本院许可，不得损毁、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈茂杰二〇一九年十一月十八日书记员  曹 园
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执恢172号申请执行人：永吉吉庆村镇银行股份有限公司。法定代表人：赵起超，董事长。委托代理人：宫海茗，吉林中证（吉林）律师事务所律师。被执行人：王秋爽。被执行人：刘佳。申请执行人永吉吉庆村镇银行股份有限公司与被执行人王秋爽、刘佳借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2015）永民二初字第780号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行，要求（1）被告王秋爽于判决生效后立即偿还原告永吉吉庆村镇银行股份有限公司借款本金1900000.00元及利息136540.33元，律师费95000.00元，以上合计2131540.33元。案件受理费23092.00元，由被告王秋爽、刘佳负担。如被告王秋爽逾期未向原告永吉吉庆村镇银行股份有限公司偿还本判决第一项借款本金及利息，原告永吉吉庆村镇银行股份有限公司有权依法以永吉县口前镇他字第2013862号《他项权利证》以及永吉他项（2013）第000781号《他项权利证》项下的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿（被告刘佳所有的、坐落于永吉县口前镇吉桦街北侧金来商城**营业大厅**、建筑面积952.17平方米的房产以及坐落于永吉县口前镇河东社区253.10平方米的土地使用权）；执行费26076.00元由被告王秋爽、刘佳负担。经审查符合立案条件，本院于2019年7月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年7月30日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、2017年6月13日经房产部门查询，被执行人有房产，申请人暂不要求处置；4、我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月二十五日书记员  张志旭
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5477号原告：刘世碧，女，1937年5月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。被告：颜从林，男，1965年4月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：颜丛碧，女，1956年8月30日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：颜从香，女，1967年10月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：颜小勤，女，1975年3月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告刘世碧与被告颜从林、颜丛碧、颜从香、颜小勤赡养费纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告刘世碧于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世碧的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘世碧撤诉。案件受理费240元，减半收取120元（原告刘世碧已预交120元），由原告刘世碧负担。审判员  陈谢愈二〇一九年十一月二十七日书记员  谭 浩
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执4877号之一 申请执行人：吴更喜，男，1975年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈祥华，男，1974年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈建明，男，1957年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1621号民事调解书，于2019年7月4日向被执行人陈祥华、陈建明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈祥华立即向申请执行人吴更喜偿还借款本金人民币47200元及利息（利息以47200元为基数，自2016年6月15日起至实际还款之日止按月利率2%计付，但应扣除已支付的利息人民币1600元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈建明对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人陈祥华、陈建明缴纳案件受理费人民币222.5元、执行费人民币608元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1621号民事调解书，于2019年7月4日向被执行人陈祥华、陈建明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈祥华立即向申请执行人吴更喜偿还借款本金人民币47200元及利息（利息以47200元为基数，自2016年6月15日起至实际还款之日止按月利率2%计付，但应扣除已支付的利息人民币1600元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈建明对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人陈祥华、陈建明缴纳案件受理费人民币222.5元、执行费人民币608元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年7月3日、2019年9月5日、2019年10月30日先后对被执行人陈建明、陈祥华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈建明、陈祥华名下除部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人银行存款2101.62元，该款项优先缴纳案件受理费、执行费，余款1271.12元由申请执行人受偿。 3、2019年7月8日向被执行人陈建明、陈祥华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈建明、陈祥华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年9月10日作出决定对被执行人陈建明、陈祥华采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现已实现1271.12元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈建明、陈祥华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初1621号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月十九日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬