河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2136号 原告石某1，男，2008年10月21日生，汉族，住赵县。 法定代理人石立涛，男，1985年2月17日生，汉族，住赵县，系石某1父亲。 委托代理人吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。 被告赵县乐思小饭桌。 地址：赵县。 经营者王晓媛，女，1987年5月28日生，汉族，住赵县。 被告石某2，男，2007年12月20日生，汉族，住赵县。 法定代理人石少锋，男，1977年11月1日生，汉族，住赵县，系石某2父亲。 委托代理人罗兴海，河北周元律师事务所律师。 原告石某1与被告赵县乐思小饭桌、石某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某1的法定代理人石立涛及其委托代理人吴晓东、被告赵县乐思小饭桌经营者王晓媛、被告石某2的法定代理人石少锋及其委托代理人罗兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费12160元、住院伙食补助费2200元、交通费2000元，合计16360元（营养费、护理费待评定后予以增加）原告保留就后续治疗费用继续向被告主张赔偿的权利；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告在自强路经营小饭桌，方式为送孩子上学，孩子中午放学后被告将孩子接到小饭桌就餐，中午被告负责孩子休息，下午上学时被告再将孩子送至学校。原告在被告经营的小饭桌接受服务，每月向被告支付费用180元。2018年12月17日下午13时许，原告在被告的小饭桌休息时，原告的眼晴受伤。之后被告将原告送至医院，随后拨打原告父亲的电话告知原告眼晴受伤，原告父母让原告的姨姨到场并且陪孩子治疗。经医院诊断，原告的眼晴伤情为左眼外伤性球内出血等，赵县人民医院无法治疗，随后转院至河北医科大第二医院住院治疗，所有的医疗费都是由原告家庭承担，被告未支付任何赔偿费用。而且原告的眼晴需要进一步治疗，需要巨额的医疗费用。原告在被告处接受服务，被告应保障原告的人身安全。原告在接受服务期间受到伤害，被告理应承担赔偿责任。现具状起诉，请求法院查明事实支持原告的诉讼请求。 被告赵县乐思小饭桌答辩意见：原告起诉状隐瞒了事实过程，是石某1与石某2嬉闹时石某2将石某1打伤。我方不应承担责任。 被告石某2答辩意见：被告乐思小饭桌答辩与事实不符。不是石某2和石某1在打闹中石某2将石某1打伤，是在乐思小饭桌监管时间段几个小学生一起打闹时有人用矿泉水瓶将石某1眼睛弄伤的，乐思小饭桌应承担责任。 经审理查明，关于原告受伤的原因： 原告陈述为：2018年12月17日，原告在被告小饭桌休息时眼睛受伤，如何受伤不明，据原告姨姨陈述，是小饭桌的一个小学生用矿泉水瓶砸伤。 被告小饭桌陈述为：2018年12月17日在午饭后，原告石某1和被告石某2在小饭桌外门口处用脚相互踢一个矿泉水瓶，当时瓶子里有点水，我们进行了制止，我喊他们不让踢了，还没有走到两个孩子跟前，当时是石某1将瓶子踢给石某2，石某2又将瓶子踢给石某1时，瓶子碰到了石某1眼睛上。我们及时联系了双方家长并将孩子送往医院。 被告石某2方陈述为：据石某2陈述，是七八个孩子一起踢矿泉水瓶子，不知道是谁将矿泉水瓶踢到石某1眼睛上的，致使石某1眼睛受伤。 原告主张的各项损失及证据： 1、2018年12月17日至2019年1月8日，原告在河北医科大学第二医院住院22天，诊断为左眼外伤性球内积血，左眼孔源性，提交医疗费票据一张，医疗费共计19352元； 2、原告住院期间发生外购药共计829元，提交票据4张，没有医嘱； 3、原告出院后在2019年1月8日-2019年10月26日期间，发生外购药共计497.30元，提交票据8张。没有医嘱； 4、原告在北京首都医科大学同仁医院发生门诊费共计942.5元，提交票据8张； 5、原告去京就医期间的交通费共计2836元，其中火车票22张，加油费票4张； 6、原告出院后在医科大学第二医院发生门诊费共计990元，提交票据48张； 7、原告在医科大二院住院伙食补助费22天×100元/天=2200元； 8、原告主张护理天数22天，每天50元，共计护理费1100元。 原告以上各项损失共计28701.8元，在中国人寿财产保险公司报销了12341.52元，总金额减去报销金额，剩余金额为16360元。 被告石某2方质证意见：对住院费票据的真实性无异议，对其关联性有异议，根据病历记载原告住院期间做的手术是左眼玻切加激光加硅油填充术，这和原告因本次事件所引起的左眼外伤性前方积血无关，病历同时记载原告在五年前同一只眼睛因纽扣电池烧伤住院治疗，所以不能证明原告本次住院治疗与本次事故有关；对原告住院期间外购药票据4张真实性不予认定，该票据上没有购买人的姓名，日期上没有年的记载；对原告出院后外购药关联性有异议，没有书面医嘱证明根据医生的要求原告需要购买外购药；对原告出院后的门诊费、交通费真实性无异议，但关联性有异议，不能证明这些治疗和本次事件有关，因为原告的眼以前受过伤；对住院伙食补助费和护理费无异议。 被告小饭桌质证意见同被告石某2方质证意见。 被告石某2方提交被告赵县乐思小饭桌的工商登记信息，证明赵县乐思小饭桌的注册和核准信息都是2018年12月19日，在本案事故发生时赵县乐思小饭桌还没有进行登记。故被告小饭桌在管理监护石某2和石某1的时候还不具备管理监管小学生的资质，只有经营小吃的范围，没有管理学生的资格。 被告小饭桌质证意见：我方是在2018年10月份申请工商登记的。 本院认为，“小饭桌”本身不是学校，也不是其他教育机构，只是为小学生提供午餐的地方。但为减轻家长接送孩子的负担，方便小学生上下学，在提供午餐的同时，兼顾让学生午休和接送上下学，也是“小饭桌”与家长合意的结果。原告受伤是因为被告石某2在小饭桌的外边门口处嬉闹，双方互踢矿泉水瓶（有少量水），在被告石某2踢向原告石某1时，矿泉水瓶砸向了原告的左眼，导致原告左眼受伤（以前受过伤）。小饭桌的经营者和工作人员在发现他们互踢矿泉水瓶时及时进行了制止，但损害还是意外发生了。在该事件中，原告石某1和被告石某2均已满10周岁，为限制民事行为能力人，对危险有一定的认知能力。 原告石某1和被告石某2或更多孩子在一起玩耍、嬉闹，是孩子们正常的活动，矿泉水瓶不是危险物品，孩子们互踢矿泉水瓶也不是进行了危险活动，被告石某2也不是故意用矿泉水瓶砸伤原告石某1的左眼，也谈不上被告小饭桌没有尽到应当注意的安全义务，故二被告均不存在过错。原告的监护人明知自己的孩子左眼受过伤，且是人工晶体眼，在把孩子托付给小饭桌时，并未将自己孩子的特殊情况明确告知小饭桌和其他孩子们，故原告及其监护人未尽到自身安全的注意义务，应承担一定的责任。被告小饭桌在事发当时，虽然还没有营业执照，但这与本案损害事实的发生不存在因果关系。 小学生在小饭桌场所内发生损伤事件，无对应的明文法律规定。二被告虽不具有过错，但被告石某2是致害人，被告小饭桌是管理人，对于原告的损失，应依据公平原则，各方合理分担：被告石某2承担50%的赔偿责任，被告小饭桌承担30%的赔偿责任，原告自己承担20%的责任。 对于原告的损失，住院期间外购药829元、出院后外购药497.30元，共计1326.3元，因无医嘱，故不予认定。对于其他费用：医疗费19352元、北京首都医科大学同仁医院门诊费用942.5元、医科大学第二医院门诊费990元，共计21284.5元，扣除人寿公司报销12341.52元，剩余医疗费为8942.98元，再加上住院伙食补助费2200元（医大二院）、护理费1100元、交通费2836元（包括加油费），合计15078.98元，为原告的合理性支出，应当予以认定。二被告主张原告出院后的门诊费和交通费与本伤害事故无关联性，理据不足，不予采信。 综上，被告石某2的赔偿责任由其监护人石少锋承担，赔偿金额为15078.98元×50%＝7539.49元；被告小饭桌赔偿金额为15078.98元×30%＝4523.69元；其余损失由原告方自行负担。依照《中华人民共和国总则》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，由被告石某2的监护人石少锋赔偿原告石某1医疗费等共计7539.49元；由被告赵县乐思小饭桌经营者王晓媛赔偿原告石某1医疗费等共计4523.69元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，由被告石某2负担48元，小饭桌负担29元，其余由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李翠平 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王晓静