山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1391民初1611号原告：密加付，男，汉族，住山东省苍山县，现住临沂市罗庄区，委托诉讼代理人：刘琰，山东正之源律师事务所律师。委托诉讼代理人:魏珂，山东正之源律师事务所律师。被告：孙号平，男，汉族，住临沂市高新区，委托诉讼代理人：孙硕，系被告孙号平之子，汉族，住临沂市高新区，被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦5楼。负责人：邓凤龙，总经理。委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美荣，山东铭星律师事务所律师。原告密加付与被告孙号平、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告密加付委托诉讼代理人魏珂，被告孙号平的委托诉讼代理人孙硕，被告阳光财保临沂支公司委托诉讼代理人王美荣均已到庭。本案现已审理终结。原告密加付向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告孙号平赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食费、营养费、护理费、鉴定费共计256161.89元。2.判令被告阳光财保临沂支公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任。3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年7月10日，被告孙号平驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤。原告住院18天，住院期间共花费医疗费41897.29元。后经鉴定，原告构成八级伤残，护理期180日，营养期90日。临沂市交警支队高新区大队作出道路交通事故认定书，被告孙号平承担事故的同等责任。被告孙号平驾驶机动车辆在被告阳光财保临沂支公司处购买保险。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜未达成一致，原告特诉至法院，请求法院依法判决。被告阳光财保临沂支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实，因被告无证驾驶，根据保险合同，我公司对此次事故不予赔偿。如法院判我公司承担原告损失，我公司保留对被告孙号平的追偿权，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。被告孙号平辩称，这次事故属实，我方愿意在保险公司赔偿后再进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年7月10日5时20分许，孙号平驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车，沿高新区国道206由南向北行驶至535公里处右转弯时，其车的前部右侧与同向行驶的密加付驾驶的无牌正三轮轻便摩托车左侧后部相刮撞，导致无牌正三轮轻便摩托车侧翻又与路边水泥墩相撞，造成两车不同程度损坏，密加付受伤的道路交通事故，事故发生后孙号平驾驶车辆驶离现场。该事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书，认定孙号平与密加付承担此次事故的同等责任。事故发生后原告密加付被送往临沂中医医院住院治疗29天，共花费医疗费41897.29元。后经临沂正泰法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告密加付左侧多发肋骨骨折、脾破裂、骨盆多发骨折、左股骨粗隆间骨折，评定为八级伤残；护理期为180日，营养期为90日。另查明，原告密加付与案外人刘学伟于2018年2月18日签订《房屋租赁合同》，合同载明密加付租赁刘三岗房屋一套，并提交2018年1月至2019年10月电费明细一份。临沂市罗庄区盛庄街道刘家三岗社区居民委员会出具加盖公章的《证明》，载明密加付在刘家三岗社区租赁房屋居住，自2018年2月至今，已居住一年以上。再查明，被告孙号平驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型面包车在阳光财保临沂支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告孙号平系无证驾驶。本院认为，关于被保险人无证驾驶，保险公司是否承担赔偿责任的问题根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。因此，对于被告保险公司称被保险人系无证驾驶保险公司不予赔偿的辩解本院不予采信。临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定孙号平与密加付承担此次事故的同等责任，本院予以确认。结合临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书及庭审查证事实，事故责任赔偿比例以密加付、孙号平各承担50%为宜。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合原告提交的租房合同、电费单据和居委会证明等证据，能够证实原告在城镇居住满1年以上，因此，应当按照城镇标准计算原告的各项经济损失。对于原告主张的医疗费41897.29元，有相关医疗费发票、用药明细予以证实，本院予以支持；对于原告主张的残疾赔偿金189835.20元（632784元*30%），事发时，原告已满64岁，结合原告伤情经鉴定构成八级伤残，本院予以支持；对于原告主张的护理费19503.00元（180天*108.35元/天）、营养费2700元（90天*30元/天），结合《司法鉴定意见书》，本院予以支持；对于原告主张的鉴定费1600元，有相关发票予以证实，本院予以支持。综上，原告因该次事故发生的损失为医疗费41897.29元、残疾赔偿金189835.20元、护理费19503元、营养费2700元、鉴定费1600元，以上共计255535.49元。被告阳光财保临沂支公司在交强险内赔偿原告各项经济损失共计120000元（医疗费10000元+伤残赔偿金110000元），被告孙号平在交强险外赔偿原告各项经济损失共计67767.75元【（医疗费31897.29元+伤残赔偿金79835.20元+护理费19503元+营养费2700元+鉴定费1600元）*50%】。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告密加付各项损失共计120000元；二、被告孙号平赔偿原告密加付67767.75元；三、驳回原告密加付的其他诉讼请求。以上判决内容于判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29-00006内，并注明案号及原告姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5142元（原告已预交），由原告密加付承担1087元，由被告孙号平承担4055元，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓山人民陪审员  张善石人民陪审员  张同瑞二〇一九年十一月五日法官助理王今书记员王燕