wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕10执保13号 申请执行人：商洛高新建设开发集团有限公司。住所地：商洛市商州区。 法定代表人：吴兴德，系董事长。 被执行人：陕西跃迪新能源汽车有限公司。住所地：商洛市商州区。 法定代表人：禄迎春，系执行董事。 本院在执行商洛高新建设开发集团有限公司与陕西跃迪新能源汽车有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人陕西跃迪新能源汽车有限公司在位于商洛市XX园区XX园有276626.2平方米土地使用权（土地权证编号：陕2018商洛市不动产权第0000083号）和84300.6平方米土地使用权（土地权证编号：陕2018商洛市不动产权第0000084号）两宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陕西跃迪新能源汽车有限公司位于商洛市XX园区XX园有276626.2平方米土地使用权（土地权证编号：陕2018商洛市不动产权第0000083号）和84300.6平方米土地使用权（土地权证编号：陕2018商洛市不动产权第0000084号）两宗，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  姜淑成 二〇一九年十一月一日 书记员  李 飞
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执3021号申请执行人:杭州合仲网络科技有限公司。被执行人:孙凯。本院在执行:杭州合仲网络科技有限公司与孙凯借款合同纠纷一案中，杭州合仲网络科技有限公司与孙凯达成执行和解，双方同意以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1326执3021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 伟二〇一九年十一月五日书记员 胡皓月
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初4740号原告：张建，男，汉族委托诉讼代理人：林永兵，江苏六仁律师事务所律师。被告：刘兵，男，汉族，被告：淮安市一帆汽车租赁服务有限公司，住所地淮安市清江浦区河堤路居委会清河路8号。法定代表人：刘兵。被告：淮安市惠泽网络科技有限公司，住所地淮安市清江浦区东大街南侧银都商城2号楼C座55室。法定代表人：陈东亚。原告张建与被告刘兵、淮安市一帆汽车租赁服务有限公司（以下至本判决主文前简称一帆公司）、淮安市惠泽网络科技有限公司（以下至本判决主文交简称惠泽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建及其委托诉讼代理人林永兵，被告刘兵、一帆公司、惠泽公司经本院送达公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元及利息（自2016年3月24日起按月息2分计算至实际还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告于2016年3月24日与原告签订借款合同一份，约定由原告向三被告出具200000元，用于汽贸客户提车垫资，并约定月息6000元，每月25号支付，借期自2016年3月24日至2017年3月24日，逾期还要承担加收利息。原告多次向被告给付借款，但被告未按时还款，直至今日，原告虽多次催要，但被告也分文未付，故原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求支付诉请。被告刘兵、一帆公司、惠泽公司均未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：被告刘兵系被告一帆公司的法定代表人，2018年8月14日淮安市焦点汽车租赁服务有限公司更名为被告惠泽公司。2016年3月24日，原告张建（甲方，贷款人）与被告刘兵（乙方，借款人）签订借款合同一份，约定：刘兵向张建借款贰拾万元用于汽贸农户提车垫资，于2017年3月24日还清甲方。借款期限自2016年3月24日起至2017年3月24日，还款方式：应按照本协议规定利息按月支付，约定于每月25号支付利息6000元，合同到期后一次性支付本金。逾期不还的部分贷款方有权限期追回贷款。借款方如果不按期还款，逾期部分每日加收利率0.5%。保证条款：借款方自愿用本人名下叶语世家2号楼1506号房产做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押物……。甲乙双方在合同落款签名并手印，且被告一帆公司、淮安市焦点汽车租赁服务有限公司在与刘兵签名的平行处加盖公章。2016年3月24日，张建江苏银行淮安开发区支行向被告刘兵账户尾号为“9869”的账户手机转账11.4万元。另，被告刘兵持有原告办理的广发银行尾号为“9729”的信用卡于2016年2月19日消费4.5万元和2016年3月15日消费2.9万元，合计7.4万元，并于2016年2月19日出具5万元借条一张。原告用在建设银行卡号尾号为“6010”的账户于2016年3月23日、24日分别跨行转账45130元、29469元至上述信用卡账户内，替被告刘兵还信用卡账单金额。以上事实有原告提供的2016年3月24日借款合同一份、江苏银行借记卡活期交易明细2页、建设银行活期账户交易明细2页、广发银行信用卡账户信息及交易明细4页、原告与被告刘兵的微信聊天记录一组以及当事人陈述在卷印证。本院认为：一、关于借款合同的效力问题。案涉借款合同明确约定了借款用途、借款金额、借款月息、还款方式及逾期还款的违约责任等，双方当事人均在合同相应的落款处签名并摁手印或加盖公章，该合同系原告张建与被告刘兵、一帆公司、惠泽公司的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故借款合同成立并有效，应受法律保护。二、关于借款金额及利息的认定。原告向被告出借的款项应认定如下：2016年3月24日原告向被告刘兵转账11.4万元，原告主张借款为12万元，但其认可扣除了利息6000元，依法不应计入借款本金，故该笔借款为11.4万元；另，原告代被告刘兵偿还信用卡账单为4.5万元和2.9万元，合计7.4万元，应认定为借款本金。综上原告共计向被告刘兵出具18.8万元。故原告主张被告刘兵偿还借款18.8万元的诉讼请求，本院依法予以支持，超出的部分不予支持。关于利息，因双方约定月息6000元，即月息3分，原告认可仅于2016年4月15日支付6000元，故原告可主张从借款之日起按月息2分支付利息至借款实际清偿之日，并扣除已支付的利息6000元，超出的部分不予支持。被告一帆公司、惠泽公司在借款合同落款处加盖公章，应认定为共同借款人，应与被告刘兵共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兵、淮安市一帆汽车租赁服务有限公司及淮安市惠泽网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告张建偿还借款本金人民币18.8万元及利息(其中以11.4万元为基数，从2016年3月24日起按照月息2分计算至借款实际清偿之日止；以4.5万元为基数，从2016年2月19日起按照月息2分计算至借款实际清偿之日止；以2.9万元为基数，从2016年3月15日起按照月息2分计算至借款实际清偿之日止，以上利息总额扣除支付的利息6000元)。二、驳回原告张建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告600元，合计5650元，由原告张建负担350元，被告刘兵、淮安市一帆汽车租赁服务有限公司及淮安市惠泽网络科技有限公司负担5300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市清江浦支行，账号：62×××71）。审 判 长  刘姚根人民陪审员  许新飞人民陪审员  刘 娇二〇一九年十一月十五日法官 助理  陈爱娟书 记 员  李 远附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初4180号原告：威海市商业银行股份有限公司德州分行，住所地山东省德州市德城区天衢中路1337号丽晶大厦1-3层。负责人：姬刚，行长。委托诉讼代理人：贾致真，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：霍明远，男，系该公司员工。被告：山东吉泰焊接材料股份有限公司,住所地山东省陵县经济开发区武佑街北段路东。法人代表：张艳萍，经理。被告：德州天霸金属制造有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区宋官屯镇段庄村以北、枣齐林村以南、国信公司以东。法定代表人：张勇，经理。被告：张艳萍，女，1967年9月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：张刚，男，1968年5月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。以上四被告共同委托诉讼代理人：李彬，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。原告威海市商业银行股份有限公司德州分行（以下简称威海银行）与被告山东吉泰焊接材料股份有限公司（以下简称吉泰焊接公司）、德州天霸金属制造有限公司（以下简称天霸金属公司）、山东鑫万通钢结构有限公司（以下简称鑫万通公司）、张艳萍、张刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，原告威海银行撤回了对鑫万通公司的诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威海银行原告威海银行的委托诉讼代理人贾致真、霍明远，被告吉泰焊接公司、天霸金属公司、张艳萍、张刚的共同委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海银行向本院提出诉讼请求：1.判令吉泰焊接公司偿还原告借款本金990万元及利息、罚息、复利(以300万元为基数自2019年4月30日起按年利率7.5%计算至2019年11月6日，自2019年11月7日起按年利率11.25%计算至清偿之日，自2019年5月30日起按年利率11.25%计算至清偿之日；以690万元为基数自2019年4月21日起按年利率7.5%计算至2019年11月6日，自2019年11月7日起按年利率11.25%计算至清偿之日，自2019年5月21日起按年利率11.25%计算至清偿之日)；2.判令被告天霸金属公司、张艳萍、张刚对上述还款义务承担连带保证责任；3.判令案件诉讼费用、保全费用等费用由以上被告承担。事实与理由：原告与被告吉泰焊接公司先后签订十份流动资金借款合同，原告依约向其发放贷款共计990万元。为保证还款，原告与被告天霸金属公司、张艳萍、张刚签订相应保证合同，为上述借款提供连带责任保证。现被告已连续3个月拖欠利息，经原告催收，仍未归还，故原告诉至法院。吉泰焊接公司、天霸金属公司、张艳萍、张刚辩称，对原告所诉事实无异议，不应承担复利，其他请依法判决。本院经审理认定事实如下：借款人吉泰焊接公司与威海银行先后签订十份《流动资金借款合同》，分别于2018年11月6日签订一份、2018年11月7日签订二份、2018年11月8日签订三份、2018年11月9日签订三份、2018年11月12日签订一份，除2018年11月8日一份合同借款金额为90万元外，其余借款金额均为100万元。借款期限以借款凭证的记载为准，年利率为7.5%，逾期罚息利率在7.5%基础上加收50%即年利率11.25%。同时约定借款人承担贷款人为实现债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费等。合同第13.3条约定借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至清偿本息为止。每份《流动资金借款合同》的签订当日，天霸金属公司、张艳萍、张刚作为保证人与威海银行签订《保证合同》，合同约定保证人自愿为威海银行的上述债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。威海银行于每份《流动资金借款合同》、《保证合同》签订当日，依约向吉泰焊接公司发放了相应借款，共计990万元。借款凭证记载约定还款日期均为2019年11月6日。该笔贷款发放后，吉泰焊接公司未能按时支付借款利息，到期后未能偿还借款本金。其中有690万元偿还利息至2019年4月20日，300万元偿还利息至2019年4月29日。威海银行为实现债权，支出案件受理费40550元、诉讼保全费5000元，合计45550元。以上事实，有流动资金借款合、保证合同、借款凭证，以及庭审笔录等在卷证实。本院认为，原、被告之间签订的流动资金借款合、保证合同，是双方的真实意思表示，合同内容于法无悖，该合同合法有效，双方均应自觉履行。威海银行依约履行了借款发放义务，被告吉泰焊接公司未能按时支付借款利息，到期后未能偿还借款本金,构成违约。原告威海银行向吉泰焊接公司主张欠款本息以及诉讼费用，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。据此，被告天霸金属公司、张艳萍、张刚应对借款人吉泰焊接公司的贷款本息以及实现债权的费用承担连带保证责任。担保人在承担保证责任后，有权向借款人吉泰焊接公司进行追偿。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、山东吉泰焊接材料股份有限公司于判决生效后三日内给付威海市商业银行股份有限公司德州分行借款本金990万元及利息、罚息、复利(以300万元为基数自2019年4月30日起按年利率7.5%计算至2019年11月6日，自2019年11月7日起按年利率11.25%计算至清偿之日，自2019年5月30日起按年利率11.25%计算至清偿之日；以690万元为基数自2019年4月21日起按年利率7.5%计算至2019年11月6日，自2019年11月7日起按年利率11.25%计算至清偿之日，自2019年5月21日起按年利率11.25%计算至清偿之日)；二、德州天霸金属制造有限公司、张艳萍、张刚对以上债务承担连带清偿责任，承担保证责任后可向山东吉泰焊接材料股份有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计40550元，诉讼保全费5000元，合计45550元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇一九年十一月二十六日书记员  刘靖康
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监232号 原审原告:朱黎杰，男，汉族，1990年6月14日生，住丹阳市。 原审被告：束云鑫,男,汉族,1994年3月1日生，住丹阳市。 原审原告朱黎杰与原审被告束云鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日作出（2018）苏1181民初5147号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  孙志平 审判员  张 勇 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙 倩
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民辖终156号 上诉人（原审原告）：孟晓捷，女，1966年7月25日出生，汉族，现住东营市东营区。 被上诉人（原审被告）：深圳前海新派金融信息服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300359667418K。 法定代表人：吴海祥，总经理。 上诉人孟晓捷因与被上诉人深圳前海新派金融信息服务有限公司民间委托理财合同纠纷一案，不服东营市东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2331号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人孟晓捷上诉称，原审法院认定上诉人已同意并认可《投资宝服务协议》是事实认定错误。被上诉人提交的《投资宝服务协议》系被上诉人提供的格式合同，其管辖权约定应为无效，被上诉人在管辖权异议中提交了《投资宝服务协议》，该协议系被上诉人单方制作的格式合同，被上诉人作为格式合同的提供者，在条款的制定上具有优势性。服务协议中的管辖条款严重损坏了上诉人在民事诉讼活动中的管辖利益。被上诉人所在地深圳市福田区人民法院已明确对本案不予受理，被上诉人在向原审法院提交的《管辖权异议申请书》中要求将本案移送至深圳市福田区人民法院受理，但经本案代理人及案件审理法官与深圳市福田区人民法院沟通案件受理情况，该院明确本案不予受理。本案合同履行地在上诉人住所地，原审法院对本案有管辖权。本案系民间委托理财合同纠纷，该合同系双务合同，即上诉人设立的专用理财账户，将自有款项从专用理财账户交付于被上诉人时，上诉人完成了合同中应履行的义务。本案中上诉人开立的专用理财账户的银行卡开户行均属于东营市，且上诉人将理财账户内的资金交付至被上诉人指定账户时所在的操作地也是上诉人住所地，本案的合同履行地在上诉人住所地，根据民诉法第二十三条规定，上诉人有权利选择合同履行地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案由山东省东营经济技术开发区人民法院审理。 被上诉人深圳前海新派金融信息服务有限公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系因民间委托理财合同纠纷引起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中《投资宝网站用户服务协议》中约定，凡因本协议发生的及与本协议有关的任何争议，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方可向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。《投资宝网站用户服务协议》的签订地为福州市福田区，原审法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇一九年十一月十一日 法官助理杨玉杰 书记员于彩丽
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执407号申请执行人赵建林，男，1974年12月6日生，大专文化，个体户，住永仁县。被执行人永仁县壮农农业科技经贸有限公司，住址：永仁县永定镇小汉坝办事处黑果倮箐，组织机构代码证：56009297-8。法定代表人：韩加祥，系该公司总经理。被执行人韩加祥，男，1959年10月15日生，汉族，住云南省安宁市。被执行人韩勇，男，1982年3月11日生，汉族，住云南省安宁市。本院在执行赵建林与永仁县壮农农业科技经贸有限公司、韩加祥、韩勇民间借贷纠纷一案中，（2016）云2327民初122号民事判决书确定被告永仁县壮农农业科技经贸有限公司于判决生效十五日内偿还原告赵建林借款本金200万元、利息528849.32元，支付自2016年2月20日起至还清借款时按年利率24％计算的利息。被告韩加祥、韩勇对被告永仁县壮农农业科技经贸有限公司应支付的借款及利息承担连带清偿责任。被执行人永仁县壮农农业科技经贸有限公司、韩加祥、韩勇拒不履行义务，申请人赵建林于2019年5月21日申请执行，本院2019年5月23日立案执行，2018年5月24日向被执行人韩加祥送达执行通知书、报告财产令，2019年5月29日提起网络查控，2019年7月15日执行到人民币5400元并兑付申请人赵建林，被执行人永仁县壮农农业科技经贸有限公司、韩加祥、韩勇所有的土地、房产在申请人赵建林之前申请的执行案件中已被我院查封,2019年11月5日查找到被执行人韩勇在安宁市大屯新区天华苑住宅小区地下车库38号车位有车位一个，2019年11月4日本院依法予以查封，2019年11月14日申请执行人赵建林撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下：终结（2019）云2327执407号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年十一月十五日书记员  曹荣杉
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1439号之一 申请执行人：黄高忠,男性,1960年9月10日出生,汉族,住福建省晋江市。 委托代理人：郑奇伟、陈美红，系福建闽荣律师事务所律师。 被执行人：潘成新,男性,1967年10月18日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 关于黄高忠申请潘成新一案,泉州仲裁委员会作出的（2018）泉仲字2935号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，潘成新应向黄高忠支付欠款2973000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2018年10月29日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）、律师费76460元、案件仲裁费30237元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人黄高忠向本院申请执行，其申请执行的金额为人民币3183250元。本院于2019年7月26日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人潘成新的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《传票》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行，其下落不明，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、市场监督管理部门等查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、派员前往被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 五、向申请执行人送达《执行情况告知书》，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人收到本院送达的《执行情况告知书》后，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，申请执行人在本案中未得到受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1439号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨凯霖
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0926民初630号   原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司，统一社会信用代码911509006609616919。   法定代表人尚某。   委托代理人宇某，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。   被告赵某，男，现住乌兰察布市。 本院在审理原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司以被告赵某已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司自愿撤诉，意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元减半交纳25元，由原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司负担。                   审判员 闫 黎 兵         二0一九年十一月十九日     书记员 张  震               附法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：   ……   （五）准许或者不准许撤诉；   ……   裁定书应当写明裁定结果作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4018号罪犯魏乘机，男，1995年4月19日出生，汉族，出生地广东省大埔县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2017年2月14日作出(2016)粤0106刑初1198号刑事判决，以被告人魏乘机犯强奸罪，判处有期徒刑四年；妨害公务罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年5月2日作出(2017)粤01刑终660号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯魏乘机在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3125号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年6月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯魏乘机在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月十天，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏乘机在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1800分。2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏乘机确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯魏乘机予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执恢107号申请执行人：张俊英，女，汉族，住禹城市。被执行人：宋怀勇，男，汉族，住禹城市。本院在执行张俊英申请执行宋怀勇（2015）禹民初字第1024号民间借贷纠纷一案，执行过程中，因申请人与被执行人达成长期履行和解协议，并撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执恢107号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱兴会审判员  刘东兴审判员  褚 杰二〇一九年十一月八日书记员  李冠锦
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0221执1363号 申请执行人：柳州运力机电设备有限公司，住所地柳州市柳江区新兴工业园。 法定代表人：潘军，系该公司总经理。 被执行人：柳州诚中出租车服务中心，住所地柳州市跃进路。 法定代表人：韦海旗，系该独资企业投资人。 本院执行的申请执行人柳州运力机电设备有限公司与被执行人柳州诚中出租车服务中心柳州市柳江区人民法院于2017年3月7日作出的（2017）桂0221民初668号买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初668号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为28571.43元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  陈 超 审判员  唐建平 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨 燕
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4038号之一 被执行人林正春，男，1974年2月25日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行被执行人林正春犯贪污罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初71号刑事判决，于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林正春即日缴纳罚金人民币100000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林正春的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已扣划被执行人林正春的银行存款44741.89元及查封了被执行人林正春名下车牌号为闽Ｂ×××××北京现代牌汽车一辆（未扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林正春纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322刑初71号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  颜育红
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4030号上诉人（原审被告）:无锡市前洲无缝钢管有限公司,住所地无锡市惠山区前洲街道北幢村。法定代表人：吴科，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾坚，无锡市梁溪区正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李金训，男，1972年7月14日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：郭文龙，无锡市梁溪区大正法律服务所法律工作者。上诉人无锡市前洲无缝钢管有限公司（以下简称前洲钢管公司）因与被上诉人李金训民间借贷纠纷一案，不服惠山区人民法院（2018）苏0206民初6979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。前洲钢管公司上诉请求：撤销原判，一次性伤残补助金由35159.25元改为33460元；停工留薪工资7976.88元改判为3396.88元；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院关于一次性伤残补助金计算有误，应为4780/月×7=33460元；一审判决停工留薪工资共7976.88元，已支付4580元，余欠3396.88元。被上诉人李金训辩称：依据上诉人提供的工资发放单计算被上诉人受伤前月平均工资为5022.75元，伤残补助金应为5022.75/月×7=35159.25元；停工留薪工资为5022.75/月×2.5-4580=7976.88元。以上事实有工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、病历资料、工资发放单佐证。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人李金训一审诉讼请求：判令前洲钢管公司支付一次性伤残补助金40208元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元；支付停工留薪工资21970.7元；支付经济补偿金8616元；诉讼费用由前洲钢管公司负担。一审法院认定事实如下：2017年6月28日，李金训进入前洲钢管公司工作，从事操作工，双方签订了劳动合同，约定加班工资计发基数的月标准为1720元，前洲钢管公司未为李金训缴纳社会保险该公司未为其缴纳社会保险。2018年4月10日李金训在工作中受伤，4月12日至无锡市惠山区第二人民医院住院治疗6天，出院医嘱建议休息3个月。前洲钢管公司支付了医疗费、护理费、住院伙食费。同年6月26日，李金训伤好后继续至前洲钢管公司上班。同年8月23日，无锡市惠山区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定李金训所受伤害为工伤。同年10月10日，无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定李金训致残程度为十级。同月28日，李金训以前洲钢管公司没有依法为其缴纳社保为由，向前洲钢管公司邮寄解除劳动关系通知书。2018年11月5日，李金训向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委），就工伤赔偿、克扣工资、经济补偿金主张申请仲裁，同月12日，仲裁委以李金训未能提供证明与前洲钢管公司存在劳动关系及其请求事项相关事实的初步证据，经要求补证后仍未按期提供为由，出具不予受理通知书。后李金训诉至法院。关于李金训受伤前月平均工资。经查，李金训在2017年6月28日入职至2018年4月10日发生工伤期间，根据前洲钢管公司的计发工资月周期，李金训受伤前完整的月工资发放期间为2017年8月至2018年3月，前洲钢管公司提供的工资发放单可以证明该8个月李金训工资共计39882元。另，关于2018年2月前洲钢管公司自认补发春节3天法定节假日工资，按100元/天计算，合计300元。故李金训2017年8月至2018年3月的工资共计40182元，受伤前月平均工资为5022.75元。前洲钢管公司应支付李金训一次性伤残补助金35159.25元（5022.75元/月×7个月）。），一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元。关于停工留薪期工资，李金训2018年4月10日发生工伤，6月26日伤好后继续至单位上班。前洲钢管公司已支付李金训2018年5月、6月停工留薪期工资共计3800元，另2018年4月李金训工资3687元中含780元停工留薪期工资。李金训停工留薪期为2.5个月。关于克扣工资，根据前洲钢管公司提供的工资发放单，前洲钢管公司每月向李金训发放部分工资，另有部分留厂工资。李金训2017年工资已经全部结清，2018年1月至10月共有留厂工资9153元尚未支付。另前洲钢管公司认可补李金训2018年2月春节法定节假日工资300元。综上，前洲钢管公司共须支付李金训2018年1月至10月工资9453元，停工留薪期为2.5个月，所以前洲钢管公司须支付李金训停工留薪期工资12556.88元（5022.75元/月×2.5个月），当前已经支付4580元，还须支付停工留薪期工资7976.88元。关于经济补偿金，前洲钢管公司未为李金训缴纳社会保险，须支付李金训经济补偿金7534.13元（5022.75元/月×1.5个月）。综上，一审法院依据相关法律、行政法规的规定，判决：一、无锡市前洲钢管公司于该判决发生法律效力之日起十日内支付李金训一次性伤残补助金35159.25元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资差额7976.88元、2018年1月至10月工资9453元、经济补偿金7534.13元，合计105123.26元；二、驳回李金训的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由李金训、前洲钢管公司各半承担。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己所主张的事实或反驳对方提出的事实应提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明的，由主张该事实的当事人承担举证不能的不利后果。在其中一审法院根据前洲钢管公司提供的工资发放单和其自认的补发春节工资本案中，一审法院根据前洲钢管公司提供的工资发放单和其自认的补发春节工资300元所计算得出的月平均工资5022.75元数额正确，应予确认。前洲钢管公司称李金训平均月薪4780元没有提供根据，本院不予采纳。关于停工留薪工资，应以每月5022.75元×2.5个月计算为12556.88元，扣除已付的4580元，余下未支付7976.88元，故一审法院认定无误，应予确认。综上，前洲钢管公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人前洲钢管公司负担。审判长  潘华明审判员  华敏洁审判员  张朴田二〇一九年十一月十四日书记员  宋勇梁
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1974号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（下称民生银行襄阳分行），住所地襄阳高新区长虹北路6号广景碧云天。负责人：胡勇，民生银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：李家浩、刘海英，湖北法正大律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：杨晓辉，男，汉族，1973年10月20日出生，住襄阳市樊城区，被告：熊俊丽，女，汉族，1978年2月17日出生，住襄阳市樊城区，被告：襄阳三色源生物工程股份有限公司，住所地襄阳市樊城区牛首镇刘古岗村。法定代表人：杨晓辉。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心（下称武汉小微服务中心），住所地武汉市江汉区新华路取水楼396号民生大厦19楼。法定代表人：马向东，武汉小微服务中心总经理。原告民生银行襄阳分行因其与被告杨晓辉、熊俊丽、襄阳三色源生物工程股份有限公司、武汉小微服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日向原告民生银行襄阳分行发出交纳诉讼费用通知书，通知原告民生银行襄阳分行在七日内预交案件受理费，现因民生银行襄阳分行未在限定期限内预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长  王海清审判员  臧玉红审判员  周建军二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 璐
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫15行终147号上诉人（原审被告）商城县人力资源和社会保障局。法定代表人李东翃，局长。出庭负责人詹丽，副局长。委托代理人李春燕，工作人员。委托代理人刘宏，河南宇楼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘长明，汉族，女，1968年9月2日生，住商城县。委托代理人何长兴，河南天宾律师事务所律师。原审第三人国网河南省电力公司商城县供电公司。法定代表人王建华，总经理。委托代理人李志伟，该公司法律事务专责人员。上诉人商城县人力资源和社会保障局因与被上诉人刘长明及原审第三人国网河南省电力公司商城县供电公司工伤认定行政争议一案，不服新县人民法院（2019）豫1523行初29号行政判决，向本院提出上诉。上诉人商城县人社局副局长詹丽，委托代理人李春燕、刘宏，被上诉人刘长明及其委托代理人何长兴，原审第三人国网河南省电力公司商城县供电公司委托代理人李志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，武飞系原告刘长明丈夫，生前在商城县供电公司工作，任达权店供电所副所长职务。2018年11月24日上午8时07分，武飞骑电动车到单位，8时12分称其感到不适向所长赵旺请假回家，8时20分左右在家中晕倒（其家住达权店街道，距离单位约100米），达权店镇卫生院救护车随即将其送往县医院，经抢救无效，武飞于9时40分许去世。第三人商城供电公司于2018年11月29日向被告商城县人社局提出工伤认定申请，被告于2019年1月11日作出豫信商工伤认字【2019】02号《不予认定工伤决定书》，认为武飞同志11月24日上午到单位情况属实，但其死亡发生在非工作时间和非工作岗位上，不符合视同工伤情形，不予认定视同工亡。原告对该不予认定决定不服，提起诉讼。原审认为，本案中，被告提供的《国网信阳供电公司供电营业厅服务品质监控管理办法》《国网信阳供电公司切实加强供电所管理考核实施方案》显示的“供电营业厅实行无周休、无午休服务”“供电营业厅上午9点至下午5点必须开门营业”“提倡服务人员提前10分钟签到上岗”“供电营业所实行综合柜员制，融合业务咨询、受理、查询、缴费等职能”等制度内容，结合证人赵旺、肖志刚关于工作时间、岗位职责分工、武飞一贯表现等的证言，均能反映：当日为营业厅正常营业时间，武飞的职责分工为收费、核算等柜员岗位。因此，案发当日，武飞8点07分到单位开门，五分钟后感到不适，该时间节点应属于在工作时间和工作岗位上。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项主要是××，不能坚持工作，需要紧急到医院进行抢救的情况设定的，旨在最大限度的保障这类职工的合法权益。而人力资源社会保障部法规司复函同时考虑到兼顾上述立法意旨与用人单位、社会保障基金之间的利益平衡，“建议对该条款的理解与适用应当严格按照工作时间、工作岗位、××、径直送往医院等四要件并重”，豫人社工伤2012【15】号《关于工伤保险若干问题的意见》也作出了相同的限缩规定。因此，在适用《工伤保险条例》第十五条时，要在尊重法律文本和立法本意的前提下，结合个案实际情况，作出合法合理的行政决定。××未经医院抢救有一定的合理理由：首先，××就去医院不符合我国国情；其次，职工由于缺乏医学知识对病情的严重性未做出正确判断，未选择及时治疗而是选择请假休息；再者，××表现的严重程度也不同，要求一律送往医院也不符合实际情况。本案中，武飞从发病到去世，包括送医时间在内，不足2小时；其家庭住址距离单位只有100米，其到家后即晕倒，镇卫生院及时将其送往医院；诊断证明死亡原因为猝死。被告商城县人社局忽略了武飞未直接送往医院的现实合理性以及发病过程的连续性。武飞系在工作时间和工作岗位上，××经抢救无效48小时内死亡，符合《工伤保险条例》中“视同工伤”的认定情形。被告商城县人社局作出的不予认定工伤决定，适用法规有误，依法应予撤销。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决：撤销被告商城县人力资源和社会保障局作出的豫信商工伤认字【2019】02号《不予认定工伤决定书》；责令被告商城县人力资源和社会保障局在六十日内重新作出行政行为。上诉人商城县人社局上诉称，原审认定事实错误，适用法律错误。根据现有证据，无法证实武飞事发当天系去单位上班；且其发病也不是从单位径直送往医院。其不符合工伤保险条例规定的视同工伤的情形。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人刘长明辨称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。武飞上班的电管所实行无周休、无午休制度，事发当天武飞系去单位上班；武飞系在单位发病，其在家中再次发病具有连续性。其符合工伤保险条例规定的视同工伤的情形。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人国网电力商城县公司述称其同意被上诉人意见。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第一项的规定，主要是针对在工作时间、××，不能坚持工作，需要紧急到医院进行抢救的情况而设定。本案中，根据现有的证据，无法证实武飞在事发当天系到单位上班；其在单位感觉身体不适，返回家中休息，后在家中发病，经抢救无效死亡。虽然该不幸后果值得同情，但不属于《工伤保险条例》规定的视同工伤的情形。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实错误，适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销新县人民法院（2019）豫1523行初29号行政判决；二、驳回原审原告刘长明的诉讼请求。二审案件受理费50元，由被上诉人刘长明承担。本判决为终审判决。审判长  李洪宇审判员  李 敏审判员  黄共田二〇一九年十一月十八日书记员  马佩佩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初40559号原告：深圳赫美小额贷款股份有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰安五路天安数码城天祥大厦7D-1，社会统一信用代码91440300593043179R。法定代表人李小阳。委托代理人刘腾飞，广东方典律师事务所律师。委托代理人张亚光，广东方典律师事务所实习律师。被告:李成辉，男，汉族，1983年11月14日出生，住址湖北省谷城县，本院在审理上列原告诉被告金融借款纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳赫美小额贷款股份有限公司撤诉。本案受理费1015元（原告已预交），因原告减少诉讼请求并撤诉，实际收取232元，由原告负担。审 判 长 王  慧  贞人民陪审员 翟    莉人民陪审员 朱    红二〇一九年十一月十九日书 记 员 董丽鸣（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4061号 申请执行人：刁杰好，男，汉族，1989年11月6日出生，住安徽省长丰县。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区汲桥路65号,统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人刁杰好与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案，上述案件系系列案之一，因整体案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市劳动人事争议仲裁委员会劳动争议（2019）合劳人仲案字第961号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十一月二十五日 书记员 夏映松
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1622号原告：张拥军，男，1969年9月4日出生，汉族，住洛阳市老城区，现住洛阳市老城区。被告：河南升龙物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。负责人：周海萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔先进，男，该公司员工。原告张拥军与被告河南升龙物业管理有限公司洛阳分公司（以下简称升龙物业洛阳分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张拥军、被告升龙物业洛阳分公司的委托诉讼代理人崔先进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张拥军向本院提出诉讼请求：1.要求退还2-2-905原告张拥军的拆墙垃圾清运费420元；2.由被告升龙物业洛阳分公司承担诉讼费和律师费。事实和理由：2017年4月1日至2017年12月，张拥军在装修期间，升龙物业洛阳分公司多次以环保检查不能倾倒装修垃圾为由影响张拥军的装修进度，为了不影响环保检查，张拥军自己借三轮车雇佣清洁人员自行清理了装修垃圾。而升龙物业洛阳分公司在没有为张拥军进行清理装修垃圾的情况下收取了张拥军的装修垃圾清运费。张拥军为此诉至法院。被告升龙物业洛阳分公司辩称，1.洛阳市老城区环境质量相关部门多次向升龙物业洛阳分公司通知，要求古都天玺小区在2017年4月-12月停止装修；2.升龙物业洛阳分公司也向全体业主发出通知，告知在该期间停止装修；并且在上述期间负责给升龙物业洛阳分公司清运垃圾的公司也不允许清运垃圾，由于与升龙物业洛阳分公司签订合同的垃圾清运公司不允许上路清运垃圾，因此在该期间就由洛浦办事处综合执法大队统一组织进行垃圾清运，共计清理垃圾37车；3.升龙物业洛阳分公司是根据《洛阳市城市生活垃圾处理费收费标准》来收取垃圾费的，按每立方米30元收取；且在业主办理装修时，业主是在装修手续上签过字的，业主《前期物业服务协议》第十五条上有约定：业主应在指定地点放置装修装置材料垃圾，不得私自占用物业共用部分和共用场所。综上，因为在2017年4月至12月是不允许装修的，业主在该期间装修应将装修行为告知升龙物业洛阳分公司，2017年发生的事张拥军现在才起诉升龙物业洛阳分公司，升龙物业洛阳分公司认为张拥军起诉的事实和理由不充分。本院经审理认定事实如下：张拥军系洛阳市老城区古都天玺小区2幢2单元905号的业主，升龙物业洛阳分公司自2017年3月1日起至2019年7月31日为洛阳市老城区古都天玺小区提供物业服务。2017年4月2日张拥军向升龙物业洛阳分公司缴纳了拆墙垃圾清运费420元。2017年4月至12月，张拥军对其房屋进行了装修。在上述期间，升龙物业洛阳分公司为古都天玺小区提供了垃圾清运服务，在庭审中，张拥军对此予以认可。现张拥军以升龙物业洛阳分公司未清理其拆墙装修垃圾，系张拥军自行清理拆墙装修垃圾为由，要求升龙物业洛阳分公司退还其拆墙垃圾清运费420元，诉至本院。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告升龙物业洛阳分公司于2017年4月至12月正常为古都天玺小区提供了垃圾清运服务，原告张拥军提出系其自行清理了拆墙装修垃圾，但其并没有提供充分证据证明，故原告张拥军要求被告升龙物业洛阳分公司退还其拆墙垃圾清运费420元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张拥军的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张拥军负担。本判决为终审判决。审判员 余 薇二〇一九年十一月四日书记员 蔡秀格
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7531号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：马艳，女，1979年4月24日生，汉族，住黑龙江省铁力市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初1178号民事判决书执行中国平安财产股份有限公司与被告马艳合同纠纷一案，申请执行标的40147.20元。本院立案执行后，依法向被执行人马艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月27日、2019年10月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人马艳工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人马艳无有价证券。2019年10月31日对被执行人马艳采取限制消费措施，已于2019年10月31日将被执行人马艳纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马艳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7531号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月二十三日书记员 ： 孙 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14360号上诉人（一审原告）：沈阳云视通网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南堤西路905号A座21层09单元。法定代表人：佘小东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈琼、王丽诗，系辽宁百联律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳魔硒农业生物科技开发有限公司，住所地沈阳市铁西区路官二街2甲号507。法定代表人：李波，系该公司经理。委托诉讼代理人：高洪刚，系辽宁同方律师事务所律师。上诉人沈阳云视通网络科技有限公司（以下简称云视通公司）因与被上诉人沈阳魔硒农业生物科技开发有限公司（以下简称魔硒公司）服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初10462号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。云视通公司上诉请求：1.撤销一审裁定，依法指令审理；2.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院对本案事实审查错误。一审法院错误理解了上诉人与被上诉人的合作方式，且上诉人从未作出“向不特定客户吸取存款”的表述。上诉人依照合同约定为被上诉人提供平台服务，被上诉人使用平台及进行经营，利用第三方支付工具进行交易结算，上诉人根据被上诉人的经营情况发放适当的平台奖励。上诉人在双方合作中的角色为平台提供者，平台内商户均自主经营、自负盈亏，上诉人并不进行干涉，且除机具使用费等必要费用外，不再向被上诉人收取任何费用。被上诉人的充值资金、交易收入均直接进入其自身账户，上诉人仅能通过平台系统了解被上诉人充值、交易的记录，并不能扣划被上诉人的资金。一审裁定书中载明上诉人“依照预存资金比例返还存款”、“向不特定客户吸取存款”均与本案事实相悖。二、一审法院适用法律错误。适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的前提为经审理不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑。被上诉人在一审中认可双方的合同关系，其不同意解除合同关系的理由为双方应当先进行结算后解除合同，双方的争议仅仅围绕合同应否解除展开，本案系典型的服务合同纠纷，且本案一审裁定书的内容与上诉人在一审中的陈述完全相悖，一审法院径行认定本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，适用前述法律依据驳回起诉，属法律适用错误。综上所述，一审法院审查事实错误、法律适用错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。魔硒公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。云视通公司向一审法院起诉请求：解除双方的合作关系；被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，原、被告在庭审中陈述双方的合作方式为，由被告在原告处预存金额，并依照预存资金比例返还存款以及根据交易数额返利等，并且依照原告陈述，该合作方式还通过网络平台向广泛的不特定的客户吸取存款。一审法院认为，该合作方式嫌疑经济犯罪，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告沈阳云视通网络科技有限公司的起诉。本院认为，本案所涉为云视通公司与魔硒公司就9%支付联盟平台服务合作所产生的权利义务关系及合同能否解除问题，云视通公司是否利用该平台向不特定的客户吸收存款不能确定，且与本案并非同一法律关系。按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”的规定，本案应继续审理，可以将涉嫌犯罪线索移送公安机关，一审直接裁定驳回云视通公司起诉缺乏事实和法律依据。综上所述，云视通公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初10462号民事裁定；二、本案指令沈阳市铁西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 张维佳审判员 李 涛二〇一九年十一月十八日法官助理强文清书记员白欣鹭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0105财保116号 申请人:关为平，女，1980年8月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：曹剑宁，男，1978年12月13日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 南宁仲裁委员会将所受理的黄七零、关为平诉曹剑宁合同纠纷一案的财产保全材料提交本院。案中申请人关为平提出财产保全申请，要求保全被申请人曹剑宁名下财产，保全标的额为199000元。申请人以中国太平洋财产保险有限公司广西分公司出具编号为ANAN03JZ0119Q000053M的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人关为平的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下： 以199000元为限，查封被申请人曹剑宁名下财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 石国付 二〇一九年九月三十日 法官助理 王亦民 书 记 员 林芳妃
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1526刑初241号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人林振，男，1987年6月10日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因犯故意伤害罪于2015年2月6日被本院判处有期徒刑三年，2016年12月30日被减刑释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年8月15日被高唐县公安局取保候审，同年10月29日被本院取保候审。辩护人宋广海，山东天地长安律师事务所律师。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人林振犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指检察员李涛出庭支持公诉，被告人林振及其辩护人宋广海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月18日22时许，被告人林振醉酒后驾驶无牌二轮摩托车（事发时悬挂鲁Ｐ×××××号牌）沿高唐县时风路由西向东行驶，行驶至紫宸苑小区附近时，因未注意安全，与由北向南横过道路的行人胡某相撞，造成胡某受伤的道路交通事故。案发后，经聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（下称）道路交通事故认定书认定，被告人林振承担事故的全部责任；经聊城市公安局刑事科学技术研究所理化检验，被告人林振静脉血中检出乙醇成份，含量为191.8mg/100ml。2019年8月2日，被告人林振经电话传唤后主动到接受讯问，并如实供述犯罪事实。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人林振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林振系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定；其自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人林振拘役二至三个月，并处罚金人民币三千元。被告人林振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人林振的辩护人辩称，被告人林振系自首，并认罪认罚，应从轻处罚。经审理查明：2019年7月18日22时许，被告人林振无证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车（事发时悬挂鲁Ｐ×××××号牌）沿高唐县时风路由西向东行驶，行驶至紫宸苑小区附近时，因未注意安全，与由北向南横过道路的行人胡某相撞，造成胡某受伤的道路交通事故。案发后，经聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（下称）道路交通事故认定书认定，被告人林振承担事故的全部责任；经聊城市公安局刑事科学技术研究所理化检验，被告人林振静脉血中检出乙醇成份，含量为191.8mg/100ml。另查明：本案刑事立案后，被告人林振经电话传唤后主动到接受讯问，并如实供述犯罪事实。经法医鉴定，被害人胡某颞骨、上颌骨及颧骨骨折，属轻伤二级。在审理过程中，被告人林振积极赔偿被害人胡某经济损失人民币1.5万元并取得谅解。上述事实，有下列已经庭审举证、质证的物证肇事车辆的照片，书证受案登记表、发立破案经过、归案情况说明、当事人血样提取登记表、机动车整车公告产品详细信息、驾驶人信息查询结果单、调解协议和收到条、本院（2014）高少刑初字第14号刑事附带民事判决书及罪犯档案资料、被告人林振的人口信息查询结果，被害人胡某的陈述，聊城市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、高唐县公安局刑事科学技术室（高）公（刑）鉴（伤）字[2019]177号法医学人体损伤程度鉴定书、第371526120190000393号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人林振的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人林振无证驾驶无牌机动车、造成交通事故且负事故全部责任、曾受刑事处罚，应当从重处罚。被告人林振系自首并自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人的此部分辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑适当。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人林振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年1月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付振涛人民陪审员  李 洋人民陪审员  吕 明二〇一九年十一月二十一日书 记 员  石恒晓
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终4630号上诉人（原审被告）：刘振荣，男，1965年10月7日出生，汉族，陕西省子洲县人，住榆林市，个体工商户，公民身份号码：61273219651007****被上诉人（原审原告）：奚跃飞，男，1983年10月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市，个体工商户，公民身份号码：61270119831003****。委托诉讼代理人：侯武平，陕西英培律师事务所律师。上诉人刘振荣因与被上诉人奚跃飞合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初7715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘振荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘振荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3702元，减半收取1851元，由上诉人刘振荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  李文龙审判员  郭 瑶审判员  韩连梅二〇一九年十一月十九日书记员  冯晓东
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执536号之一申请执行人孙禄，男，1946年8月12日出生，汉族，住所地太原市阳曲县。被执行人翟东，男，1990年4月20日出生，汉族，住所地太原市。申请执行人孙禄与被执行人翟东合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）晋0108民初317号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书，责令被执行人翟东限期内履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络查控系统对被执行人翟东名下的银行账户、股票、证券、互联网银行、车辆信息查询，未发现被执行人名下有供执行的财产。2019年6月27日，本院执行干警前往被执行人翟东住所地，对被执行人翟东的债权债务情况、生活居住、劳动就业、股权等情况进行走访调查，未发现被执行人翟东有其他可供执行的财产。2019年8月1日，本院向被执行人翟东发送限制消费令。本案执行到位金额0元，尚未执行到位金额7205元。本案执行程序中，已告知申请执行人，本院已穷尽财产调查手段，执行措施，未发现被执行人翟东有其他可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不了被执行人翟东可供执行的财产或可供执行的财产线索。本案执行到位金额0元，尚未执行到位金额7205元。本案本次执行程序，本院已穷尽财产调查手段，执行措施，未发现被执行人翟东有其他可供执行的财产或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)晋0108执536号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行或告知本院，本院依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 赵春林审判员 张俊生审判员 杜玉明 二〇一九年十一月二十一日书记员 陈 超
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9420号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：孙振江，男，汉族，1980年1月24日生，户籍地山东省胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告匡荣华追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的被告住址不详，无法送达，经本院依法明释，原告亦不能提供新地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇一九年十一月十二日书记员  李 准
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6564号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区鞍山西道278,280,282,284号。负责人：郭占明，行长。委托诉讼代理人：于雷，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审原告）：张静，女，1963年8月26日出生，汉族，天津市第一印染厂退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵杰，天津亚泽律师事务所律师。原审被告：天津开发区新发房地产开发有限公司，住所地天津开发区翠园公寓2号楼403室。原审被告：张赛文，女，1958年3月10日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人中国建设银行股份有限公司天津南开支行（以下简称建行南开支行）因与被上诉人张静、原审被告天津开发区新发房地产开发有限公司（以下简称新发公司）、原审被告张赛文物权纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初6767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。建行南开支行上诉请求：1．撤销一审判决主文第二项，改判驳回被上诉人该项诉讼请求；2．本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决事实不清，适用法律错误。一、上诉人与原审被告张赛文签署的《楼宇按揭贷款合同书》系双方真实意思表示，且已经依法办理了抵押权登记，因此上诉人所享有的抵押权合法有效；二、原审被告张赛文与原审被告新发公司所签署的关于债务承担的协议未经上诉人同意，所涉内容对上诉人不具有约束力，且张赛文与新发公司至今仍未还清贷款，该抵押权合法存续；三、上诉人与原审被告张赛文关于诉争房屋抵押权一事已经由天津市南开区人民法院作出（2019）南民三初字第1296号民事判决书，本着一事不再理的审判原则，该事项不应再次由法院受理。张静辩称，同意一审判决。新发公司未对建行南开支行的上诉发表意见。张赛文未对建行南开支行的上诉发表意见。张静向一审法院起诉请求：1．判令撤销被告张赛文与被告新发公司就天津市南开区西湖道紫来花园1号楼305号房屋在南开区房管部门所做的备案登记；2．判令撤销被告建行南开支行就天津市南开区西湖道紫来花园1号楼305号房屋在房管部门所做的抵押权登记；3．受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告张赛文于2000年3月与被告建行南开支行签订《楼宇按揭贷款合同书》，约定被告张赛文向被告建行南开支行借款430000元用于购买位于天津市南开区（现紫来花园1号楼305号）的商品房，借款期限为10年，自2000年4月5日至2010年4月4日止。签订上述协议后，被告张赛文就天津市南开区（现紫来花园1号楼305号）在天津市南开区房地产管理局办理了抵押登记。被告新发公司系该按揭贷款合同的保证人，约定被告新发公司对被告张赛文贷款提供连带责任保证。借款合同签订后被告建行南开支行依约于2000年4月6日将贷款430000元给付被告新发公司，用于被告张赛文向被告新发公司购买紫来花园Ａ幢3层Ａ5（现紫来花园1号楼305号）的商品房。2000年8月10日被告张赛文与被告新发公司签订退房协议，约定被告张赛文不再享有该房屋的所有权，被告新发公司可另行出租和销售。2002年2月25日原告与被告新发公司签订《天津市商品房买卖合同》约定由原告购买紫来花园1号楼305号（原紫来花园Ａ幢3层Ａ5）房屋，总价款500000元。后原告向被告新发公司支付250000元首付款，后又于2015年8月7日通过天津市第二中级人民法院将剩余购房尾款250000元交至法院。另本案被告建行南开支行就其与被告张赛文、被告新发公司签订的《楼宇按揭贷款合同书》提起诉讼，起诉要求判令解除本案被告建行南开支行与本案被告张赛文于2000年3月签订的《楼宇按揭贷款合同书》；判令本案被告张赛文偿还剩余贷款本金246836.57元及实际还款日的利息及逾期还款期间的罚息；判令依法处置抵押房屋。后一审法院做出（2006）南民三初字第1296号民事判决书，判决1．解除建行南开支行与张赛文、新发公司签订的《楼宇按揭贷款合同书》；2．张赛文偿还建行南开支行本金246836.57元及至实际还款日的利息及逾期罚息；3．张赛文不能偿还，由新发公司赔偿；4．驳回建行南开支行的其他诉讼请求。一审法院认为，被告新发公司以同一房屋为标的，先后与被告张赛文及原告签订了商品房买卖合同，但被告张赛文已于2000年8月10日与被告新发公司签订退房协议，其已自行处分房屋对涉案房屋的所有权，且被告新发公司与原告签订商品买卖合同后已将房屋交付原告占有使用。被告张赛文既未足额交纳房款也未实际占有使用该房屋，故被告新发公司与被告张赛文之间的房屋买卖合同关系已经解除。且经法院生效判决已经确认，解除建行南开支行与张赛文、新发公司签订的《楼宇按揭贷款合同书》。依据已解除的合同在房管部门所做的备案登记及所设立的抵押权依法应当予以撤销。原、被告之间签订的《天津市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且已实际履行，该合同真实有效。原告有权主张撤销影响其取得房屋所有权的备案登记。被告张赛文、被告新发公司经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。一审法院缺席判决：“一、本判决生效后十五日内，撤销被告天津开发区新发房地产开发有限公司与被告张赛文就天津市南开区房屋在房管部门所做商品房买卖合同备案登记；二、本判决生效后十五日内，撤销被告中国建设银行股份有限公司天津南开支行与被告张赛文就坐落于天津市南开区房屋所做抵押权登记。案件受理费40元，减半收取20元，由被告天津开发区新发房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，现有法院生效判决已经确认，解除建行南开支行与张赛文、新发公司签订的《楼宇按揭贷款合同书》。依据已解除的合同在房管部门所做的备案登记及所设立的抵押权依法应当予以撤销。张静作为本案涉诉房屋买受人有权主张撤销影响其取得房屋所有权的备案登记。一审法院判决解除抵押权登记符合法律规定。现建行南开支行上诉主张张静一审的诉讼请求违反一事不再理原则，缺乏事实及法律依据，该上诉请求，本院不予支持。综上所述，建行南开支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费40元，由上诉人中国建设银行股份有限公司天津南开支行负担。本判决为终审判决。审判长  张玉明审判员  王 路审判员  张 炜二〇一九年十一月八日法官助理杨纪雷书记员朱佳玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5701号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社，住所云南省昆明市北京路**金色家园.紫竹园**。法定代表人：李明。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：段光福，男，汉族，1961年10月10日生，云南省昆明市人，户籍地为云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社诉被告段光福信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用普通程序于2019年11月8日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人罗杨到庭参加了诉讼，被告段光福经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金3658.06元，支付滞纳金1280.29元；2、判令被告支付原告自2015年6月25日起至2016年6月25日的利息、复利666.36元。以上款项合计5604.71元；3、判令被告承担承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实与理由：2014年1月22日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（下称“申请表”），该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡（卡号为：62×××03），被告也使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的义务。截止2016年6月25日，被告已累计欠原告各款项合计5604.71元（其中本金3658.06元，利息、复利666.36元，滞纳金1280.29元)。经原告多次催收，被告拒不归还。被告段光福未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份信息、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡》申请表、交易明细、银行核销处理表、民事委托合同、律师费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年1月22日，被告段光福（乙方）向原告（甲方）申请办理了一张卡号为62×××03的云南农村信用社金碧贷记卡，在《领用合约》中约定甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，利息为日利率万分之五，按月记收复利并从乙方账户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2016年6月25日被告尚欠透支信用卡本金3658.06元、滞纳金1280.29元、利息、复利666.36元。为此，原告诉至法院产生律师费1600元及有如上诉讼请求。被告开立的该信用卡账户已于2016年7月25日核销。本院认为，原告与被告签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用该卡后未按约定归还款项。因此，原告要求被告归还本金3658.06元、滞纳金1280.29元、利息、复利666.36元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告支付的律师费，因原被告签订的《领用合约》中就此项支出并无约定，故本院不予支持。针对原告该项诉讼请求中所称其他费用，原告未提交证据证明上述费用实际产生，故该诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告段光福于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社偿还截止2016年6月25日的欠款本金3658.06元，滞纳金1280.29，利息、复利666.36元；二、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告段光福承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  张建国人民陪审员  吴 菡二〇一九年十一月十八日书 记 员  黄沈丹
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0106刑初242号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人马翔，男，1986年7月31日出生于天津市，回族，中专文化，无业，户籍地天津市和平区，住天津市南开区。2018年8月1日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局河西分局刑事拘留，同年8月15日被取保候审；2018年8月21日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕；2018年12月10日因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元。2019年2月22日因涉嫌诈骗罪从天津市津西监狱解回。现羁押于天津市红桥区看守所。指定辩护人宋晔，天津宗汇律师事务所律师，由天津市红桥区法律援助中心指派。天津市红桥区人民检察院以津红检一部刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人马翔犯诈骗罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院于2019年9月9日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员曹妍出庭支持公诉，被告人马翔，指定辩护人宋晔到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市红桥区人民检察院指控，2017年10月至2018年6月，被告人马翔谎称自己能够帮助他人办理天津落户，以需缴纳社会保险、培训费、存档费等为名，骗取被害人汪某某人民币484989元。后马翔将骗取的钱款全部挥霍。检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马翔以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马翔在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人马翔对指控的犯罪事实和罪名没有异议。马翔没有辩解、辩护意见，表示将来有能力一定赔偿被害人经济损失，请求法庭从轻处罚。辩护人以马翔如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，表示将来尽量赔偿被害人的损失，请求法庭从轻处罚。被告人及指定辩护人没有证据向法庭提交。经审理查明，2017年10月至2018年6月，被告人马翔编造自己能为他人办理天津落户的谎言，虚构缴纳社会保险、培训费、存档费等事实，骗得被害人汪某某人民币484989元，全部挥霍。案发后，被害人汪某某报案，公安机关将被告人马翔查获归案。上述事实，有检察机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：调取证据通知书、调取证据清单、天津市和平区南京路XXX房屋交易材料，接受证据材料清单、被害人汪某某提交的马翔身份证复印件一张、收据复印件七张、交易流水七张、协议书复印件四张、房本照片六张、房屋买卖协议复印件七张、手机微信截图九张、银行卡正面复印件二张、《通知》照片一张、马翔书写情况二张、武某银行账号一张、转账明细三张，汪某某向武某、陈某、杨某、秦某、焦某银行卡转账明细，汪某某代汪某3、汪某2与马翔达成的协议，马翔保证五个工作日内办理汪某3、汪某2的准迁证的保证书，马翔收汪某3、汪某2服务费收条、马翔收取汪某某保证金凭证，汪某2、汪某3户籍证明，公安机关协助查询财产通知书，吕某农业银行银行卡账户信息、交易明细清单，焦艳农业银行银行卡交易明细清单，秦某工商银行银行卡交易明细清单，武某工商银行银行卡交易明细清单，汪某某农业银行银行卡账户信息、交易明细清单，汪某某北京银行银行卡账户信息、交易明细清单，杨某中国银行银行卡账户信息、交易明细清单，汪某某通过微信向马翔转账截图，被害人汪某某的陈述，证人武某、付某、秦某、杨某、汪某2、胡某、汪某3、陈某、汪某4证言，110接警记录单、案件来源、到案经过，被告人马翔、被害人汪某某身份证明，天津市北辰区人民法院（2018）津0113刑初683号刑事判决书，公安机关情况说明，被告人马翔的供述与辩解等证据。上述证据均经庭审举证、质证，内容客观真实，形式、来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人马翔以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。马翔归案后能够如实供述自己的罪行，从轻处罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，马翔在判决宣告以前还有本案指控罪行没有判决，应当对指控罪行作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法数罪并罚。辩护人的辩护意见，依法或酌情采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马翔犯诈骗罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币十五万元；与天津市北辰区人民法院（2018）津0113刑初683号刑事判决书以马翔犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元数罪并罚；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十八万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2029年8月5日止。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人马翔退赔被害人汪某某财产损失人民币四十八万四千九百八十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  管友樵人民陪审员  贾 旖人民陪审员  徐国艳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  孟鑫鹏书 记 员  罗 智附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。4、《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢800号 申请执行人：范满金，男，1962年06月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：胡飞，男，1964年8月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：潘璠，女，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人范满金与被执行人胡飞、潘璠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1639号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款114000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2600元，执行费1649元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人胡飞、潘璠银行存款118249元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  甘少林 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1125号之一申请执行人：周根明，男，1968年2月1日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：赵希球，男，1968年8月19日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人周根明，依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初1601号民事判决书于2019年9月2日向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人赵希球未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，且本案申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。经审查，本院依职权将本案被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的1.5万元，已执行0元，未执行1.5万元。查封车牌号为赣Ａ×××××车辆一辆，因未实际扣押，无法处置。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯云志审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 珍
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1322号申请执行人：十堰市人民防空办公室。住所地：湖北省十堰市汉江南路76号。法定代表人：邵际军，该办公室主任。被执行人：十堰万盛置业有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪中路。法定代表人：郑革新，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0302行审60号行政裁定书，在执行十堰市人民防空办公室与十堰万盛置业有限公司行政非诉执行一案中，责令被执行人按照该裁定书履行义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高院人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定：查封被执行人十堰万盛置业有限公司所有的鄂Ｃ×××××东风日产牌、鄂Ｃ×××××东风雪铁龙牌机动车，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二Ｏ二Ｏ一九年十一月八日书记员  王 磊
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初8664号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市。 法定代表人：高长永。 委托诉讼代理人：邱鹏孝。 被告：冯春香。 被告：杭艳忠。 被告：高温和。 被告：高蓉。 被告：温建华。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告冯春香、杭艳忠、高明和、高蓉、温建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人邱鹏孝到庭参加了诉讼，被告冯春香、杭艳忠、高明和、高蓉、温建华经传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告冯春香、杭艳忠立即偿还原告贷款本金115万元及利息（利息从2015年3月24日起至2015年8月19日止，月利率按8.4‰计算；从2015年8月20日起本金偿还完毕之日止，月利率按照10.92‰计算）；由被告温建华承担连带责任。二、如上述债务原告未受清偿，则原告有权对被告杭艳忠、冯春香提供的抵押物，对被告高明和、高蓉提供的抵押物拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，被告冯春香、杭艳忠向原告借款115万元，约定借期内月利率为8.4‰，逾期月利率为10.92‰，并与原告签订了书面的借款合同。被告温建华为该笔借款提供保证担保，由被告高明和、高蓉、冯春香、杭艳忠提供抵押担保。担保人与抵押担保人分别与原告签订了保证担保合同和抵押担保合同。贷款期限届满后，借款人未偿还本金，仅将利息支付至2015年3月23日。剩余借款经原告多次催要，但被告均未能及时偿还，以致贷款形成不良。为此，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司依据我国相关法律规定，向人民法院提起诉讼，希依法予以裁决。 被告冯春香、杭艳忠、高明和、高蓉、温建华未到庭亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月19日，被告冯春香、杭艳忠向原告借款115万元，并与原告签订了书面的借款合同，双方约定借款期限从2014年9月19日起至2015年8月19日止，并约定借期内月利率为8.4‰，逾期月利率为10.92‰。该笔借款由被告温建华提供连带责任保证，并与原告签订了《保证担保合同》。被告冯春香、杭艳忠、高明和、高蓉与原告签订了《抵押担保合同》，约定由被告冯春香、杭艳忠以其二人共有的位于神木县大保当镇打坝梁村阿包路西侧1幢的房屋（产权证号：神木房权证大保当字第09131155号）为该笔借款提供抵押担保，由被告高明和、高蓉以二人共有的位于神木县神木镇东兴中路电力公司商住楼10单元4楼北的房屋（产权证号：神木房权证神木镇字第09126429号）为该笔借款提供抵押担保，且双方当事人在房屋管理部门对抵押物作了抵押登记。借款后，借款人未偿还本金，仅将利息支付至2015年3月23日。 另查明，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年8月3日诉至本院，本院于2017年10月26日作出（2017）陕0881民初6131号民事裁定书准予原告撤诉。 上述事实有当事人的当庭陈述及原告提交的自然人贷款申请书、被告身份证复印件各一份、个人借款合同、保证担保合同、提款申请书、借款借据、抵押担保合同、他项权利证书、民事裁定书等在卷佐证。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告冯春香、杭艳忠签订的个人借款合同，内容合法，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告未偿还本金，故对原告请求被告冯春香、杭艳忠偿还本金115万元的诉请予以支持。被告冯春香、杭艳忠将利息支付至2015年3月23日，且原、被告约定借期月利率为8.4‰，逾期月利率为10.92‰，现原告请求被告偿还利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。 被告温建华与原告签订了保证担保合同，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，原告于2017年8月3日将被告诉至本院，本院于2017年10月26日作出（2017）陕0881民初6131号民事裁定书准予原告撤诉，现原告请求被告温建华对借款本金115万元及剩余利息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告请求对被告冯春香、杭艳忠提供的抵押物实现抵押权的诉请，双方签订了《抵押担保合同》对抵押物等作出了约定，并在房屋管理部门进行了抵押登记，原告依法对抵押物享有抵押物权。若被告借款人及担保人未履行偿还借款本息的义务，则原告有权对抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在剩余借款本息的范围内优先受偿。同理，原告有权对被告高明和、高蓉提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖的所得价款在剩余借款本息的范围内优先受偿。综上，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，第三十四条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告冯春香、杭艳忠于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金115万元及利息（利息从2015年3月24日起至2015年8月19日止，月利率按8.4‰计算；从2015年8月20日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照10.92‰计算），并由被告温建华承担连带责任。 二、如上述债务原告未受清偿，原告有权对被告冯春香、杭艳忠共有的位于神木县大保当镇打坝梁村阿包路西侧1幢的房屋（产权证号：神木房权证大保当字第09131155号）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。对被告高明和、高蓉共有的位于神木县神木镇东兴中路电力公司商住楼10单元4楼北的房屋（产权证号：神木房权证神木镇字第09126429号）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费7580元，由被告冯春香、杭艳忠共同负担，并由被告温建华、高明和、高蓉承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  冯耀武 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 园
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢874号申请执行人：张祥柏，男，1939年1月31日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：张承途，男，1970年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：刘启兰，女，1974年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人张祥柏与被执行人张承途、刘启兰所有权确认纠纷一案中，申请执行人张祥柏与被执行人张承途、刘启兰于2019年11月25日达成和解协议。申请执行人张祥柏于2019年11月25日向本院申请撤回本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执恢874号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 代桂林审 判 员 赵俊杰审 判 员 朱丽华二〇一九年十一月二十五日法官助理 彭 超书 记 员 梁光琴
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1912号被执行人：韦立海，男，1989年10月3日出生，汉族，农民，住建湖县。本院在执行韦立海罚金一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人韦立海纳入失信人员名单，并发布了限制高消费令。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十一月十二日书 记 员  陈海祥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初17206号原告创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。法定代表人耿君彩，系公司总经理。委托代理人王文静，河南瀛豫律师事务所律师。委托代理人马婧，河南瀛豫律师事务所实习律师。被告河南赤兔马货物运输有限公司，住，住所地郑州市郑东新区通泰路与兴荣街交叉口西北角蓝天空港**楼******/div>法定代表人孟丽杰。被告南帅旗，男，1993年7月21日出生，汉族，住河南省浚县。被告孟丽杰，女，1994年1月9日出生，汉族，住河南省浚县。被告杨素红，女，1973年2月5日出生，汉族，住河南省武陟县。被告王小保，男，1981年6月24日出生，汉族，住河南省武陟县。原告创金天地投资有限公司（以下简称创金天地公司）诉被告河南赤兔马货物运输有限公司（以下简称赤兔马运输公司）、南帅旗、孟丽杰、杨素红、王小保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创金天地公司的委托代理人王文静、马婧到庭参加诉讼，被告赤兔马运输公司、南帅旗、孟丽杰、杨素红、王小保经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告赤兔马运输公司通过轻易科技有限公司（以下简称轻易科技）提供的网络借贷信息中介服务，向轻易平台若干个出借人借款共计136000元，期限180天，利率4.25%，其他被告承诺为被告赤兔马运输公司的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台受让各出借人对被告享有的全部债权。各被告应向原告履行还款义务，承担违约责任，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赤兔马运输公司偿还原告借款125369.44元及利息5780元；2、被告赤兔马运输公司向原告支付违约金16298.03元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2019年1月16日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、被告南帅旗、孟丽杰、杨素红、王小保对被告赤兔马运输公司的还款义务承担连带担保责任；4、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用等及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。被告赤兔马运输公司、南帅旗、孟丽杰、杨素红、王小保未发表答辩意见。经审理查明：2017年10月11日，轻易科技公司与被告赤兔马运输公司签订《借款服务合同》一份，载明：被告赤兔马运输公司为轻易科技公司所创建的轻易贷网络平台上的会员，并且按照要求激活后方可使用轻易科技提供的网络服务。被告赤兔马运输公司在轻易贷平台每取得一笔借款，均以网络在线点击确认相应电子文本。被告委托轻易科技将出借人已充值至出借人轻易贷会员账户的出借资金划转至被告轻易贷会员账户。轻易贷出借人可将债权部分或全部转让给第三方，债权转让后，协议项下的权利义务转移至债权受让人名下。被告违约，须一次性支付借款本金10%的违约金及在未还清之前按照每逾期一日按照欠款额的千分之一向出借人或债权人支付迟延履行违约金。落款处加盖有双方公司的印章予以确认。2017年10月11日，轻易科技公司与被告南帅旗、孟丽杰、杨素红、王小保签订《借款及担保协议》一份，载明：四被告就出借人自愿通过轻易贷平台向赤兔马运输公司出借一定金额款项，四被告为其借款提供担保，担保形式为连带担保责任。同日，四被告分别向轻易科技公司出具《担保函》，均载明：担保范围为本金、利息、违约金等，担保方式为连带责任保证。轻易科技公司及出借人如有事项通知借款人、担保方的，通过短信、电子邮件等方式通知的，均视为送达。落款处均有各被告的签字捺印予以确认。被告赤兔马运输公司、南帅旗、孟丽杰、杨素红、王小保通过轻易科技公司平台向出借人史亚丽、孔凡庚、创金天地投资有限公司各借款项1笔，金额分别为106700元、24400元、4900元，借款期间均为2018年6月19日至2018年12月16日。以上借款本金共计136000元，利率均为4.25%/180天。原告提交的资金存管交易凭证显示：各出借人向被告赤兔马运输公司转款共计136000元。2018年6至12月，原告与史亚丽等各出借人签订《债权转让协议》四十九份，均载明：双方同意并确认，通过在轻易贷以网络在线点击确认的方式进行债权转让和受让。转让的债权为《借款及担保协议》项下债权。本金金额共计136000元。原告提交的短信显示：转让本金金额95200元已向被告赤兔马运输公司履行了通知义务，其中本金金额为40800元多笔债权转让通知未向被告赤兔马运输公司履行通知义务。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告赤兔马运输公司与轻易科技公司签订的《借款服务合同》、各被告与各出借人签订的《借款及担保协议》、原告与各出借人签订《债权转让协议》均系双方当事人真实意思表示，内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。轻易科技公司已按协议约定送达方式将债权转让通知到被告，债权转让对被告发生法律效力，原告通过受让债权成为新的债权人，各被告应当向原告履行偿还债务的义务。对于原告请求被告赤兔马运输公司偿还借款本金的诉求，有合同、交易凭证等证据相印证，事实清楚，被告未提交证据证明其具体还款数额，本院按照本金95200元予以认定。对于未及时通知债权转让事实的40800元，原告可另行主张。对于原告的违约金诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对原告该项诉求，本院予以部分支持。对于原告请求被告南帅旗、孟丽杰、杨素红、王小保对上述债务承担连带保证责任的请求，各被告在担保函中约定“承担连带责任保证”，故各被告应按照约定对上述债务承担连带保证责任。被告赤兔马运输公司、南帅旗、孟丽杰、杨素红、王小保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南赤兔马货物运输有限公司偿还原告创金天地投资有限公司借款本金95200元，并以95200元为基数按月利率2%支付原告自2019年1月16日起至实际清偿之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。二、被告南帅旗、孟丽杰、杨素红、王小保对本判决第一项债务承担连带保证责任。三、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3248元，减半收取1624元，由原告创金天地投资有限公司负担424元，被告河南赤兔马货物运输有限公司、南帅旗、孟丽杰、杨素红、王小保共同负担1200元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇一九年十一月十四日书记员  贾亦雅
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2156号申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行住所地：山西省晋城市。负责人：杨青，任行长。委托代理人：崔语佳、秦星，山西海双龙律师事务所律师。被执行人：贺晋军，男，汉族，1981年5月20日生，住山西省晋城市城区。中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行诉贺晋军信用卡纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502民初52号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年10月24日向本院申请执行，申请执行要求：被告贺晋军于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行透支本金69729.16元，利息50545.52元（并以69729.16元为基数，自2018年8月11日起按合同约定计算利息至款项实际清偿之日止）、违约金8339.65元，共计128614.33元。本院于2019年10月24日依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款信息、无房产信息、被执行人名下有一辆奥迪牌本院已查封，但无法实际控制其车辆。3、本院到被执行人的住所地进行线下调查，回复确无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日对申请人进行了约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，申请人于2019年11月25日书面同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  张 艳人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈泽元