wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4043号申请执行人：卜殿勇，男，1981年5月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：吴绍祥，该公司执行董事。申请执行人卜殿勇与被执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，（2018苏08**民初1589号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决，被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告卜殿勇工资37400元；被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告卜殿勇经济补偿金15345元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。因申请执行人提供相关证明材料，载明其家庭困难，本案系涉民生类型案件，本院依法对申请执行人司法救助5000元。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十一月二十八日书记员  赵正阁
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书      (2019)陕01执恢431号     西安普明物流贸易发展有限公司:   深圳市波创科技发展有限公司：   关于西安普明物流贸易发展有限公司与深圳市波创科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）西中民三初字第00013号民事判决已发生法律效力。申请执行人西安普明物流贸易发展有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理,执行案号为(2019)陕01执恢431号。执行标的为：1、赔偿西安普明物流贸易发展有限公司人民币2494884元；2、退还西安普明物流贸易发展有限公司预付款人民币1150000元；3、向西安普明物流贸易发展有限公司公司支付诉讼费69000元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、承担执行费4688740591元。   在执行过程中，本院向深圳市南山区人民法院发出协助执行通知书，扣留提取了被执行人深圳市波创科技发展有限公司对韦波享有的经（2016）粤03民终15251号民事判决书确定的到期债权438万元（含执行费4688740591元）。执行中，本院要求双方当事人对本案执行标的进行确认，申请执行人确认本案执行标的为4417761.34元（含执行费46887元），被执行人深圳市波创科技发展有限公司确认执行标的为438万元。   经本院审核，本案执行标的应为4531937元（含执行费46887元）。执行中，申请执行人西安普明物流贸易发展有限公司申请将案款4，333，113元（扣除执行费46887元）发还，其余部分申请执行人自愿放弃。上述款项现已发还，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：   本院(2019)陕01执恢431号执行案件执行完毕。     二〇一九年十一月二十七日        1
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0181行审286号申请执行人：巩义市自然资源和规划局，住所地河南省巩义市东区行政中心惠民路中段。统一社会信用代码：11410181740738289L。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区行政中心惠民路中段。法定代表人：崔国强，该局局长。委托诉讼代理人：刘辉，巩义市自然资源和规划局执法监察大队督办室主任。委托诉讼代理人：牛华杰，巩义市自然资源和规划局执法监察大队工作人员。被执行人：巩义市北山口镇白窑村村民委员会，住所地河南省巩义市北山口镇白窑村。统一社会信用代码：54410181082297767T。诉讼文书送达地址：河南省巩义市北山口镇白窑村。法定代表人：刘路权。申请执行人巩义市自然资源和规划局于2019年11月12日，向本院申请强制执行巩自然资（土）罚决字[2019]96号行政处罚决定书第一项，申请强制拆除巩义市北山口镇白窑村村民委员会在非法占用的761平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，2019年7月15日，申请执行人巩义市自然资源和规划局向被执行人巩义市北山口镇白窑村村民委员会下发巩自然资（土）罚决字[2019]96号行政处罚决定书，决定对巩义市北山口镇白窑村村民委员会处罚如下：限巩义市北山口镇白窑村村民委员会在接到处罚决定书起十五日内自行拆除在非法占用的761平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年9月15日，申请执行人向被执行人送达巩自然资催告字[2019]96号行政处罚决定催告书，催告其履行行政处罚决定书中的义务。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，经催告也没有履行行政处罚决定书中的义务。本院认为，申请执行人作出的巩自然资（土）罚决字[2019]96号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，已具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书中的义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巩义市自然资源和规划局作出的巩自然资（土）罚决字[2019]96号行政处罚决定书第一项内容，申请执行人可报请巩义市人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  董亚恒审判员  秦凤春审判员  康译方二〇一九年十一月二十五日书记员  郭少颖
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2004号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人代继松，男，1986年11月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人陈红红，女，1985年10月2日出生，汉族，居民，住郓城县杨庄集镇梁垓村34号，公民身份号码：372928198510025425。被执行人代广站，男，1982年10月8日出生，汉族，居民，住郓城县程屯镇代庄434号，公民身份号码：372928198210084933。被执行人代广振，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住郓城县程屯镇代庄村267号，公民身份号码：372928197302284911。被执行人代广春，男，1970年1月3日出生，汉族，居民，住郓城县程屯镇代庄255号，公民身份号码：372928197001034978。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人代继松、代广站、代广春、代广振、陈红红借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初477号民事判决书已发生法律效力，因被执行人代继松、代广站、代广春、代广振、陈红红未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200,000.00元，申请执行人于2019年09月07日向本院申请强制执行，本院于2019年09月11日立案执行。执行过程中，本院向于2019年9月11日向被执行人代继松、代广站、代广春、代广振、陈红红发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年9月12日、2019年10月23日通过司法网络查控系统对代继松、代广站、代广春、代广振、陈红红的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并未查询到银行存款。对查询到被执行人代广春有北京现代牌小汽车一辆（车辆号码鲁Ｒ×××××9）、五菱牌小面包车一辆（车辆号码鲁Ｒ×××××Y），本院对上述车辆进行了查封。并于2019年9月17日经郓城县不动产登记中心对被执行人代继松、代广站、代广春、代广振、陈红红的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年9月11日作出（2019）鲁1725执2004号限制消费令，对被执行人代继松、代广站、代广春、代广振、陈红红限制消费。本院于2019年9月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月17日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权200,000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初477号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的200,000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十七日书记员  李旭东
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4321号 申请执行人:安徽省消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码9xxxxx。 法定代表人：朱涛，总经理。 被执行人：杨锐，男，1986年6月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：杨飞，男，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人安徽省消防工程有限公司与被执行人杨锐、杨飞民间借贷纠纷一案,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)皖0103民初4761号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨新宇
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1053号 罪犯魏浩毅，男，1998年7月5日出生，汉族，初中文化，四川省邛崃市人。现在四川省德阳监狱服刑。 四川省雅安市雨城区人民法院于2015年6月29日作出（2015）雨城刑初字第95号刑事判决，以被告人魏浩毅犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年10月16日起至2020年10月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月11日在四川省德阳监狱进行了开庭审理。四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，四川省德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯魏浩毅参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯魏浩毅在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请对罪犯魏浩毅减刑符合法定程序，提请减刑幅度适当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯魏浩毅在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯魏浩毅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏浩毅减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  谢 薇
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5293号 原告：刘起来（曾用名刘启来），男。 委托诉讼代理人：刘友艳，湖南迪坤律师事务所律师。 被告：李云英（又名李荣瑛），男。 原告刘起来与被告李云英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘起来的委托诉讼代理人刘友艳到庭参加诉讼，被告李云英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、被告偿还原告借款本金10000元，并按银行贷款利率自2007年11月15日计算至实际偿还之日止（借款期限暂计12年，中国人民银行贷款基准年利率是4.9%，利息共计5880元），本息合计15580元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告李云英未作答辩。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2007年，被告李云英在梅城租房居住，后原告刘起来与被告李云英通过原告的亲戚介绍相识。2007年11月，被告李云英以急需用钱为由向原告借款，原告同意，将现金10000元付给李云英，李云英出具借条：“今借到刘启来叔叔人民币壹万元整（按利息银行利息计算）到二00八年十二月归还。借款人：李荣瑛2007年11月15日”。借款到期后，原告刘起来多次向被告催讨，被告一直未予偿还借款本息。2015年，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息，后因被告无法联系，原告申请撤回起诉。 判决的理由与结果 本院认为，被告李云英以需资金周转为由向原告借款，并向原告出具了借条，原告刘起来向被告李云英支付借款，原告刘起来与被告李云英之间债权债务关系成立，合法的债务应受法律保护，故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告按中国人民银行贷款基准年利率4.9%支付利息，双方在借条中书面约定“按银行利息计算”，且该约定未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利率的，人民法院应予支持”之规定，故对原告要求被告按人民银行贷款基准年利率4.9%支付从2007年11月15日起至借款清偿之日止的利息的请求，本院予以支持。被告李云英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李云英偿还原告刘起来借款本金10000元及计算至2019年11月15日止的利息5880元，合计15580元，以后利息从2019年11月16日起以借款本金10000元为基数，按年利率4.9%计算支付至借款清偿之日止。上述款项限本判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费197元，因适用简易程序减半收取99元，由被告李云英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  伍 萍 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  伍津津 代理书记员  吴金芳 附相关法律条文： 对《中华人民共和国民法通则》的适用 第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利率的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8766号申请人：天津市北辰区鸿旺运输服务部，住所地天津市北辰区宜兴埠镇宋家胡同3号。投资人：冯鸿旺，经理。被申请人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，董事长。原告天津市北辰区鸿旺运输服务部与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司运输合同纠纷一案，申请人天津市北辰区鸿旺运输服务部于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司的银行账户存款14万元或同等价值的财产。案件申请费1220元，由申请人天津市北辰区鸿旺运输服务部先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边凤乐二〇一九年十一月十五日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执1439号申请执行人：张闪，男，1993年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：方志豹，男，1988年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人张闪与被执行人方志豹买卖合同纠纷一案，砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初3056民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月12日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押的银行存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审判员  邵珠敏二〇一九年十一月十五日书记员  高 俏附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初7959号-2原告：石家庄某某包装设计有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路。法定代表人：韩某某。被告：某某科技发展有限公司，住所地太原市尖草坪区。法定代表人：乔某某。被告：某某大药房连锁有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布。法定代表人：高某某。本院在审理原告石家庄某某包装设计有限公司与山西某某发展有限公司、某某大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄某某包装设计有限公司撤回起诉。案件受理费777元，减半收取388.5元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年十一月十八日书记员 刘鹏飞
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8777号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:游学宁，男，1978年9月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周香香，福建志昂律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人游学宁商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初3772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人游学宁委托诉讼代理人周香香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由游学宁承担。事实和理由：游学宁是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非游学宁主张的通知办证之日止。 游学宁辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 游学宁向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向游学宁支付逾期办证违约金45219元（自2018年7月25日起至2018年9月11日止，以已付购房款1385182元为基数按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算；自2018年9月12日起至2019年5月13日止，按照已付购房款1385182元的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2014年9月18日，游学宁（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1385182元购买长福公司开发的位于平潭县的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，游学宁依约履行合同付款义务。2017年2月17日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向游学宁发出办理不动产登记的通知，通知游学宁于2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，游学宁已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月17日向游学宁交付案涉房产，其依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知游学宁于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定房屋所有权初始登记后至案涉房产产权转移登记前的期间，目的在于给予双方办理产权转移登记的合理时间，游学宁诉请该期间内的逾期办证违约金，缺乏依据，不予支持。关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交付使用后400个工作日起算，即自2017年2月17日起经过400个工作日后的2018年9月21日起算。关于违约金截止日期，长福公司通知游学宁于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其自2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采信。为此，游学宁主张的逾期办证违约金可自2018年9月21日起计至2019年5月12日止，共234天。长福公司应向游学宁支付的逾期办证违约金为1385182元×234日×0.01%计32413元。对游学宁超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。关于违约金计算标准，游学宁主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向游学宁支付逾期办证违约金32413元；二、驳回游学宁的其他诉讼请求。案件受理费930元，减半收取计465元，由平潭长福文化地产有限公司负担305元，游学宁负担160元。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而游学宁未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费930元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十八日 书记员 施 佳 -4- -5-
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀06执异226号异议人（被执行人）：张文江，男，1957年3月20日出生，现在河北省保定市满城区太行监狱服刑。在本院执行追缴张文江受贿所得财物、来源不明的财产及其孳息刑事判决涉财产一案中，被执行人对本院所执行的其名下位于北京市东城区夕照寺街16号院6楼2101房屋（房产证号：Ｘ京房权证东字第××号）和北京市东城区夕照寺街16号院6楼16层1单元1902房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张文江称，申请贵院解除对张文江名下的位于东城区夕照寺街16号院6楼2101房屋（房产证号：Ｘ京房权证东字第××号）和北京市东城区夕照寺街16号院6楼16层1单元1902房屋所采取的查封措施。事实与理由：本人犯受贿罪、巨额财产来源不明罪一案已经河北省高级人民法院审理，并于2018年10月21日作出（2017）冀刑终495号刑事判决。判决中认定本人受贿价值320.0358万元的青岛别墅一套、人民币990万元，折合人民币共计1310.0358万元。在该990万元中，其中700万元系由丁荣猫直接捐赠给了宁夏贺兰山大佛寺项目，直接转账至大佛寺管委会账号，本人并未将该款项据为已有，也不属于为本人进行的利益输送。因此，该700万元不应当从扣押冻结的本人财产中予以执行，并申请贵院解除对本人名下的位于东城区夕照寺街16号院6楼18层1单元2101房屋（房产证号：Ｘ京房权证东字第××号）和北京市东城区夕照寺街16号院6楼16层1单元1902房屋所采取的查封措施。本院查明，本院于2017年9月15日作出（2016）冀06刑初135号刑事判决书，判决：一、被告人张文江犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百四十万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十二年六个月，罚金人民币一百四十万元。二、对被告张文江受贿所得财物和来源不明财产及其孳息予以追缴，上缴国库。河北省高级人民法院于2018年12月21日作出（2017）冀刑终495号刑事判决书，维持本院判决一、二项。侦察期间，保定市检察院查封位于北京市东城区夕照寺街16号院6楼2101房屋和北京市东城区夕照寺街16号院6楼16层1单元1902房屋。本院认为，异议人张文江主张丁荣猫将700万元直接捐赠给了宁夏贺兰山大佛寺项目，直接转账至大佛寺管委会账号，其本人未将该款项据为已有，也不属于为本人进行的利益输送。该事实河北省高级人民法院（2017）冀刑终495号刑事判决已经作出认定，异议人的主张系对生效刑事判决不服，不是执行异议所审查的范围，应通过其他程序解决。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定：“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定”，关于异议人主张的700万元不应从扣押冻结其本人财产中予以执行，请求解除案涉两套房产的问题。刑事判决对异议人受贿所得财物及来源不明财产和孳息予以追缴，上缴国库。（2017）冀刑终495号刑事判决亦认定“张文江虽未直接占有700万元，但该款转入大佛寺账户系按照张文江的要求进行，是张文江受贿后实施的对赃款的处分行为，不影响受贿罪的认定”，本院就该笔款项执行追缴于法有据，在执行过程中处分异议人名下财产亦无不当。综上，异议人张文江的异议主张理据不足，本院均不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人张文江的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 韩 斌审判员 刘 斌审判员 赵春林二〇一九年十一月十一日法官助理严波书记员张杰
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初2306号原告：张旭，男，1983年8月23日生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：顾伟强，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告：陈秀奇，男，1969年10月17日生，汉族，住正定县。被告：赵国红，男，1973年1月9日生，汉族，住石家庄市藁城区。原告张旭与被告陈秀奇、赵国红为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张旭委托诉讼代理人顾伟强到庭参加了诉讼。被告陈秀奇、赵国红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张旭向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告还借款30000元整，并月利率2%支付利息，直至偿还完毕之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年11月2日，被告李秀奇与原告签订借款担保合同，约定向原告借款10000元，被告赵国红作为担保人签字。2018年1月27日，二被告与原告签订借款协议，借款10000元。2018年3月1日，二被告再次与原告签订借款协议，借款10000元。协议签订后，原告依约出借了款项，但二被告始终未还本付息。经多次催还借款，二被告始终未予偿还，故诉至贵院，望依法判决。被告陈秀奇、赵国红未答辩。经审理查明，2017年11月2日，原告张旭与被告陈秀奇、赵国红订立《借款担保合同》，约定被告陈秀奇向原告张旭借款10000元，借款期限为1个月，借款期限内年利率5%，由被告赵国红提供连带保证；2018年1月27日，二被告联名向原告张旭借款10000元，利息为每月350元，到期不还的违约金为借款本金的10%；2018年3月1日，二被告再次联名向原告张旭借款10000元，利息为每月200元，到期不还的违约金为借款本金的10%。上述事实，有原告张旭提供的借款协议、借条、收条记录、庭审笔录在卷佐证。原告张旭称第一笔借款二被告支付400元，第二笔借款支付700元，第三笔借款支付600元。原告张旭提供证人蔡某、尚某到庭作证，称见到二被告收到现金10000元。原告张旭另请求按月利率2%计付利息。被告陈秀奇、赵国红在规定的举证期限内未就此提供相反证据。本院认为，原告张旭主张被告陈秀奇、赵国红三次向其借款合计30000元，为此提供被告陈秀奇、赵国红出具的借款协议、借条、收条为证，并提供了关于借款交付的证人证言，而被告陈秀奇、赵国红未就此提供相反证据，故本院对原告张旭主张的借款事实予以认定，对其要求被告陈秀奇、赵国红偿还借款本金的诉讼请求予以支持。双方之后两笔借款约定利息过高，现原告张旭主张月利率2%，不违反法律有关规定，本院予以支持。第二笔借款已支付利息700元，超出法律允许范围，超出部分100元视为偿还本金，故该借款本金已为9900元。被告陈秀奇、赵国红经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陈秀奇在本判决生效后10日内向原告张旭返还借款10000元及利息（自2017年11月2日起，按年利率5%计算，直至还清借款为止，已给付的400元利息从中扣除），被告赵国红对此连带清偿责任；二、限被告陈秀奇、赵国红在本判决生效后10日内向原告张旭返还借款9900元及利息（自2018年3月28日起，按年利率24%计算，直至还清借款为止）；三、限被告陈秀奇、赵国红在本判决生效后10日内向原告张旭返还借款10000元及利息（自2018年6月2日起，按年利率24%计算，直至还清借款为止）.如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告陈秀奇、赵国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张 剑人民陪审员  李亚南人民陪审员  陈玉晓二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘苗苗
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初6576号原告：杜成志，男，1991年11月20日出生，汉族，冠县职业教育中心教师，住山东省聊城市东昌府区。被告：王付元，男，1958年07月20日出生，汉族，农民,住山东省聊城市东昌府区。原告杜成志与被告王付元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月12日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜成志及被告王付元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜成志向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失、评估费、拖车费共计30000元。事实和理由：2019年06月20日8时许，王付元驾驶电动四轮车与原告驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车发生碰撞，致原告车辆损坏。交警认定王付元承担事故主要责任，就赔偿事宜双方协议不成，故原告提起诉讼。王付元口头辩称：事故发生的时间、地点、经过属实，对交警认定的责任划分无异议，同意依法赔偿；但是鉴定的损失数额太高，再说答辩人车辆也受损了，原告应把答辩人的车修好。原告提交的证据及当庭质证意见：1.登记车主杜广军出具的证明一份、行车证一份，证明登记车主杜广军系原告父亲，实际车主系原告。经当庭质证，被告无异议。2.道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分情况。经当庭质证，被告无异议。3.鉴定评估报告及评估费单据各一份，证明原告车损32264元，评估费1600元。经当庭质证，被告认为评估数额太高，不同意承担评估费；并当庭表示庭后三日内提交书面鉴定申请，承诺逾期不提交以原告评估结果为准。4．拖车费及施救费单据各一份，证明施救费300元，拖车费300元。经当庭质证，被告无异议。5、原告庭后提交了修车费发票、营业执照、维修清单。（被告当庭表示以原告提交的证据为准，不再要求质证）。二、被告未提交证据。证据的分析与认定：原告提交的第1.2.4份证据及其拟证明的内容，被告均无异议，本院依法予以确认。原告提交第3份证据的真实性，被告未提出异议，本院依法予以确认；被告虽对其拟证明内容提出异议，因其未提交相反证据、亦未申请司法鉴定，根据被告当庭承诺，本院确认其效力。原告提交的第5份证据的真实性，本院审查均具有真实性，对案件事实具有证明力，依法予以确认。本院依法确认的以上证据与案件事实均具有关联性，对案件事实具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。根据原被告诉辩和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告所诉交通事故事实属实，依法予以确认，据此认定原告杜成志承担事故次要责任，王付元承担事故主要责任。原告杜成志车辆经鉴定评估损失32264元，原告支付鉴定评估费1600元。事发后，原告支付施救费300元及拖车费300元。本院认为，杜成志具有本案原告的诉讼主体资格。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。因王付元在该事故中承担主要责任，故王付元应对杜成志因此事故而造成的合理损失承担赔偿责任。因王付元所驾电动四轮车为机动车，本院酌定其承担70%的赔偿责任。被告即使存有车损，因其在一定期限内未提起反诉，本案不予调处，被告可另行起诉解决。本院查明的原告以上损失，合法有据，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王付元于本判决生效后十日内赔偿原告杜成志车辆损失、车损评估费、施救费及拖车费共计24124.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告负担53元，被告负担222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇一九年十一月十一日书记员  许 宾
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25409号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区客汇聚超市，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥108号附24号，统一社会信用代码92500106MA5YR35JXD。经营者：费恒达，男，1995年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李季洪与被告沙坪坝区客汇聚超市产品责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告李季洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李季洪撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月二十日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初5172号原告：曹竹伟，男，汉族，1984年12月2日生，住启东市。被告：茅元华，男，汉族，1989年10月23日生，住启东市。原告曹竹伟与被告茅元华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹竹伟到庭参加诉讼,被告茅元华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年7月10日，被告因需向原告借款15000元，承诺2018年9月10日前归还，并出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要无果，故原告诉至本院要求被告归还上述借款。被告茅元华未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告与被告曾系同事关系，被告因需向原告借款。2018年7月10日，原告通过微信转账形式向被告出借15000元，被告于同日向原告出具借条，载明：“今借到曹竹伟人民币壹万伍仟元整（人民币15000.00元），用于资金周转，于2018年9月10日前归还。”双方未约定利息，借款到期后，被告未偿还原告借款。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人对其所欠之债应承担偿还之责。原告主张被告归还借款15000元，由到庭当事人的庭审陈述、被告出具的借条、原告的微信转账凭证予以证实，本院对案涉借款的真实性予以认定，被告茅元华应负偿还之责。被告茅元华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告茅元华于本判决生效之日起十日内归还原告曹竹伟借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，保全费180元，两项合计356(原告已预交)，由被告茅元华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费176元（该院户名：南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审 判 员  章建忠人民陪审员  陆爱华人民陪审员  周大海二〇一九年十一月六日法官 助理  姚苏金书 记 员  施嘉伦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27096号之一 申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区人。 被执行人：东莞市怡悦娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山祥兴街68号二楼、三楼。 法定代表人：杨无名。 关于申请执行人叶佳修分别与被执行人东莞市歌诗图娱乐有限公司、被执行人东莞市怡悦娱乐有限公司其他案由纠纷系列案件，执行过程中，申请执行人与两被执行人自愿协商，达成执行和解协议。约定：一、确认涉歌诗图四十三案被执行人尚欠申请执行人款项69393.5元、涉怡悦五十七案被执行人尚欠申请执行人款项42159元，合计111552.5元；二、上述款项申请执行人同意只收取被执行人70000元，分期支付。现申请执行人确认被执行人已支付30000元，尚有40000元暂未支付。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执27096号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 常甲甲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄浩华
河北雄安新区中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀96民终150号上诉人（原审被告）：安新县三台镇鸿冠制鞋厂，住所地安新县三台镇大北头村。经营者：郝红超，男，1980年5月5日出生，汉族,住河北省安新县。委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金硕，男，1992年2月4日出生，汉族，住河北省安新县。委托诉讼代理人：李克壮，河北嘉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠，河北匡合律师事务所律师。上诉人安新县三台镇鸿冠制鞋厂（以下简称鸿冠制鞋厂）因与被上诉人王金硕买卖合同纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2019）冀0632民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鸿冠制鞋厂上诉请求：一、撤销原审判决，将案件发回重审；二、案件一审、二审费用由被上诉人王金硕承担。事实和理由：一、本案一审遗漏必要参加诉讼被告。上诉人鸿冠制鞋厂一审时申请追加案涉共同债务人梁增辉为共同被告参加诉讼，但一审法院未予追加。上诉人鸿冠制鞋厂认为一审法院剥夺了上诉人申请追加案涉共同债务人共同承担案涉债务的权利，二审法院应当查明后发回重审，将梁增辉追加为本案共同被告参加诉讼，并承担案涉债务的连带清偿责任。二、一审中上诉人鸿冠制鞋厂提交了能够证实梁增辉与郝红超合伙经营鸿冠制鞋厂的相关证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关司法解释，梁增辉作为鸿冠制鞋厂的实际经营者之一，理应追加其为共同被告。王金硕辩称，上诉人鸿冠制鞋厂和梁增辉不是本案必要的共同诉讼参加人，被上诉人王金硕在一审中起诉上诉人鸿冠制鞋厂与郝红超作为被告符合民法通则、民事诉讼法对个体工商户认定诉讼主体的规定。上诉人鸿冠制鞋厂与梁增辉存在合伙关系，不是本案必须审理的内容，应该另案处理。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉。王金硕向一审法院起诉请求：1、依法判决鸿冠制鞋厂给付王金硕欠款17,600元；2、诉讼费用由鸿冠制鞋厂承担。一审法院认定事实：鸿冠制鞋厂于2017年3月3日注册成立，组成形式为个人经营，经营者为郝红超，经营范围为制造、销售鞋。2018年间，王金硕为鸿冠制鞋厂加工鞋面，后鸿冠制鞋厂欠下王金硕加工费17,600元。鸿冠制鞋厂于2018年12月5日为王金硕出具欠款单据，并加盖被告公章。上述欠款至今未偿还。鸿冠制鞋厂经营者郝红超提出鸿冠制鞋厂系由郝红超与梁增辉合伙经营，要求追加梁增辉为本案被告参加诉讼；王金硕主张郝红超与梁增辉是否为合伙关系，与王金硕无关，不同意追加梁增辉为本案被告。一审法院认为，王金硕提交的欠款单据能够证实王金硕与鸿冠制鞋厂之间加工合同关系成立及鸿冠制鞋厂欠王金硕加工费17,600元的事实，予以确认，鸿冠制鞋厂依法应当给付王金硕加工费17,600元。鸿冠制鞋厂依法领取营业执照，经营者为郝红超，其主张该鞋厂系郝红超与梁增辉合伙经营，应追加梁增辉为本案被告，但王金硕不同意追加梁增辉为本案被告。在诉讼中，涉及合伙人作为债务人的诉讼，属于可分之诉，应当遵循不告不理的原则，故对于鸿冠制鞋厂要求追加案外人梁增辉为被告的请求，不予支持。判决：“被告安新县三台镇鸿冠制鞋厂于本判决生效后七日内给付原告王金硕加工费17,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由被告安新县三台镇鸿冠制鞋厂负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院所查明的事实、采信的证据与一审无异。本院认为，本案当事人双方对欠款事实及金额无争议，本院予以确认。本案争议焦点是否应追加案外人梁增辉为本案被告，其是否与上诉人鸿冠制鞋厂承担连带清偿责任。本案中，上诉人鸿冠制鞋厂为个体工商户，且拥有字号“鸿冠”，营业执照列明经营者为郝红超。上诉人鸿冠制鞋厂依据最高人民法院《关于适用的解释》第59条“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”之规定，主张将案外人梁增辉应列为本案被告。但依据本院查明的事实，“鸿冠制鞋厂”营业执照上登记的经营者郝红超为该鞋厂的实际经营者。因此上诉人鸿冠制鞋厂的主张不属于最高人民法院《关于适用的解释》第59条第二款关于营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的情形。本案被上诉人王金硕原审起诉上诉人鸿冠制鞋厂时以营业执照上登记的字号为当事人，且同时注明该字号经营者的基本信息，符合法律规定。故原审法院未追加案外人梁增辉为本案的被告，并无不妥。综上所述，鸿冠制鞋厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人鸿冠制鞋厂负担。本判决为终审判决。审判长  张旭东审判员  郭 菡审判员  曲 刚二〇一九年十一月六日书记员  陈甜甜
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6870号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟飞，男，1994年8月19日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：献县运达运输有限公司，住所地河北省沧州市献县商林乡北宗村。主要负责人：王合良，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州市分公司）因与被上诉人孟飞、献县运达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2019）冀0624民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人人保沧州市分公司委托诉讼代理人刘博超、被上诉人孟飞委托诉讼代理人郝彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保沧州市分公司上诉请求：一、依法改判或发回重审，上诉争议金额34000元。二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、车辆损失认定过高。评估报告仅为对损失的预期，且公估价格为4S店标准，被上诉人是否在4S店维修不得而知，如果在二类以下修理厂维修，构成不当得利，应当提交维修发票证明其实际损失。二、鉴定费系间接损失，依法不属于保险责任。三、本案程序错误，本案为交通事故案由，系侵权责任下属案由，没有实际侵权人（司机）参加诉讼，事故事实无法查明。综上，请二审法院依法裁判。孟飞辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。关于车辆损失公估报告书是由法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构程序合法，鉴定人员具有坚定资质，应依法予以确认，鉴定费属于未查明和确认标的损失所支付的合理费用应由被告依法承担。关于事故责任，事故认定书是由交警部门依法出具，对事故事实及责任进行了确认。献县运达运输有限公司未答辩。孟飞向一审法院起诉请求：一、要求被告赔偿车辆损失费、施救费等共计10000元，后变更为56667元；二、诉讼费等由被告负担。一审法院认定事实：对于原告所提交的道路交通事故认定书、原告身份证、二手车交易协议、车辆的营运证、行驶证、驾驶证、从业资格证、保单，被告保险公司无异议，予以确认并在卷佐证。为支持自己的诉讼请求，原告提交了申请我院按照相关程序委托的河北正鸿保险公估有限公司出具的评估报告书，评估原告的车辆损失为52967元，保险公司对该公估报告真实性认可，但认为公估报告所鉴定的损失过高，鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力，故对该报告的真实性予以认可；对于公估费用3700元，被告保险公司质证称公估费系间接损失，不予承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险事故发生后，为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担，对被告保险公司的质证意见不予采纳。综上，一审法院综合认定原告的具体损失数额如下：1、车辆损失：52967元；2、公估费：3700元；以上合计56667元。在本案中，（一）在交强险财产损失项下：车辆损失2000元；（二）在商业三者险责任项下：车辆损失50967元、公估费3700元，合计为54667元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险限额内予以赔偿。被告中国人民财产保险有限公司保定市分公司作为事故车辆的投保公司，应在保险责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后七日内在其交强险保险限额内赔偿原告孟飞经济损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后七日内在其商业三者险保险限额内赔偿原告孟飞各项损失54667元（50967元+3700元）。三、驳回原告孟飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，减半收取608.5元，由被告献县运达运输有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，车辆损失公估报告系一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员所出具的，上诉人主张鉴定数额过高，但其未提交充分有效的证据予以反驳，且未书面申请重新鉴定，故一审法院依据公估报告认定车辆损失52967元并无不妥。鉴定费系为查明、确定被上诉人车辆损失所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险公司承担，故一审法院判决上诉人承担鉴定费符合法律规定。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1217元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵鹏壮审判员  张 力审判员  付术勇二〇一九年十一月二十七日法官助理马巧灵书记员甄红云
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂刑更381号罪犯李昌浩，男，1980年10月12日出生于湖北省恩施市，汉族，高中文化程度，无职业。现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）鄂28刑初20号刑事判决：被告人李昌浩犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，李昌浩及同案被告人不服，分别提出上诉。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂刑终349号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2017年2月22日交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局于2019年10月28日作出（2019）鄂监刑减字第343号减刑建议书，2019年11月7日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2019年11月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2019年11月8日至11月12日）未收到异议。本案现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯李昌浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯李昌浩自2016年2月22日入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，获得2017年11月表扬，2018年5月表扬，2018年7月表扬，2018年12月表扬，共计获得4个表扬。认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、结转审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。本院认为，罪犯李昌浩能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4个表扬，确有悔改表现，且无期徒刑已执行二年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯李昌浩的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年11月18日起至2041年11月17日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓泽民审判员  王 青审判员  刘 宇二〇一九年十一月十八日法官助理胡文玉书记员王小沐
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2425号之一 申请执行人：杨伟才，男，1952年3月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人:何善辉，男，1978年1月17日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。 申请执行人杨伟才与被执行人何善辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月18日向本院申请撤回对（2017）闽0602民初7001号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行的意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执2425号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  张雨平 代理审判员  姚建平 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  陈海珊
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初2939号 原告：蛟河市宇瑞商贸有限公司，住所地吉林省吉林市蛟河市。 法定代表人：刘艳国，该公司经理。 委托诉讼代理人：隋超杰，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。 被告：邓建辉，男，1977年6月30日出生，汉族，住吉林省吉林市蛟河市。 原告蛟河市宇瑞商贸有限公司与被告邓建辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市宇瑞商贸有限公司的委托诉讼代理人隋超杰到庭参加诉讼。被告邓建辉经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河市宇瑞商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓建辉立即给付所欠化肥款人民币38415元整及利息，利息按1分计算，直至本息付清为止；2、案件受理费由被告邓建辉承担。事实与理由：2018年4月17日被告邓建辉到原告处购买化肥复合肥26-10-D60袋，价格138元/袋，计8280元。德力士120袋，价格138元/袋，计16560元。擦混肥70袋，价格135元/袋，计9450元。水稻肥33袋，价格125元/袋，计4125元。四项合计为38415元整。按合同第四条规定。此款必须在2018年12月30日前还清逾期从购买之日起计息，月息壹分。现被告购肥至今已有一年半左右，没有及时偿还所欠化肥款。原告多次催要，被告总是推诱据塞，拒不履行义务。 邓建辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。 蛟河市宇瑞商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交化肥购销合同、欠据各一份，本院对两份证据予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年4月17日被告邓建辉到原告处购买化肥复合肥26-10-D60袋，价格138元/袋，计8280元。德力士120袋，价格138元/袋，计16560元。擦混肥70袋，价格135元/袋，计9450元。水稻肥33袋，价格125元/袋，计4125元。四项合计为38415元整。合同约定邓建辉所欠化肥款必须在2018年12月30日前还清，如不能还清，从购买化肥之日起计息，利息按月息1分计算。 本院认为：蛟河市宇瑞商贸有限公司与邓建辉之间买卖化肥的行为是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该买卖合同成立并生效。邓建辉未支付价款已经构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，蛟河市宇瑞商贸有限公司要求邓建辉给付欠款本息的请求，理由成立，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓建辉于本判决生效后立即支付原告蛟河市宇瑞商贸有限公司化肥款38415元整及利息（利息计算方式：以38415元为本金，从2018年4月17日起至付清本金时止，利率按月息1分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380.0元，由被告邓建辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  徐亮 二〇一九年十一月十五日 书记员  郑坤
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3465号申请执行人：丁力前，男，1962年8月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人:蔡凤，女，1981年5月3日出生，汉族，住淮安市。被执行人：杨林，男，1980年11月6日出生，汉族，住淮安市。关于丁力前与蔡凤、杨林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初2798号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、原被告一致确认，被告蔡凤、杨林所欠原告丁力前借款本金30万元，由被告蔡凤、杨林于2019年6月30日前一次性归还原告丁力前。二、本案案件受理费2900元（已减半），保全费2270元，合计5170元，由被告蔡凤、杨林负担，随上述款项一并给付原告丁力前。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年08月08日立案受理。标的305170元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人蔡凤、杨林发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人蔡凤、杨林并未履行法定义务也未申报财产。2、因被执行人蔡凤、杨林拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人蔡凤、杨林采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，本院轮候查封了被执行人杨林名下位于香格里拉国际花园A区9号楼1602室（面积86.01平方米，设有抵押权70万元）、A区3号楼106室（面积130.74平方米，设有抵押权195万元）与蔡凤名下位于华德力运河城一期雅芳园6号楼20B室的不动产，其中蔡凤名下位于华德力运河城一期雅芳园6号楼20B室的不动产已被淮安市经济技术开发区人民法院首轮查封并正在处置中，本院已向淮安市经济技术开发区人民法院发出参与分配函。4、本院执行人员经走访调查，赴淮安市淮海南路华城小区Q座605室与被执行人蔡凤谈话，其表示自己在淮安市总工会工作，其工资已被另案执行，其名下位于华德力运河城一期的不动产正被淮安市经济技术开发区法院处理中。同时，本院执行人员赴淮安市香格里拉小区1期3栋106室与被执行人杨林的父亲杨秀峰谈话，其表示杨林在淮安市××区烟草公司工作，杨林工资已被另案执行并且无其它可供执行的财产。5、通过司法网络查控系统对被执行人蔡凤、杨林名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人丁力前进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十一月二十八日书记员 朱 锋
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4465号 申请执行人：余瑞琴，女，1961年4月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：黄飞雷，男，1971年6月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人余瑞琴与被执行人黄飞雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0102民初701号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为1450000元及相应利息。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执4465号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十一月十九日 法官助理方宇 书记员陈申 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初9321号原告：张恩光，男，1998年3月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：阳清波，新疆思睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真，新疆思睿律师事务所实习人员。被告：李建军，男，1974年7月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。原告张恩光与被告李建军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩光的委托诉讼代理人阳清波、黄真及被告李建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张恩光向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建军赔偿原告张恩光损失105942.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告经亲友介绍到被告处从事安装工作，2018年9月2日，原告在乌鲁木齐市沙依巴克区紫金城小区工地干活时左手受伤。经植皮术等住院治疗10天后出院，诊断为左手中指挤压伤Ｔ14.701，左指末节开放式骨折伴血管神经甲床伤Ｓ61.611、左中指末节指腹皮肤软组织缺损伤Ｓ61.902，应构成十级伤残。原告多次向被告主张赔偿损失（医疗费20000.12元、住院伙食补助费1200元、误工费18914.55元、残疾赔偿金65528元、交通费300元）未果。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。被告李建军辩称，我和原告都是给别人干活的，我介绍原告到工地上干活，他的手指受伤了，当时还是我陪着原告去医院，医药费也是我和工友们给他凑的，一共交了18000元。该工地不是我的，原告也不是给我干活的，且原告的伤也不是我造成，故我不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告经被告介绍在乌鲁木齐市沙依巴克区紫金城小区工地（以下简称紫金城工地）提供劳务。2018年9月2日，原告在紫金城工地干活时左手受伤。经植皮术等住院治疗10天后出院，花费医疗费20000.12元。庭审中，证人丁某证实，原、被告均在紫金城工地为李辉明提供临时劳务，原告张恩光与被告李建军居住在同一个小区，双方不存在雇佣关系；原告受伤后，证人及工友们给原告垫付部分医疗费。上述事实有证人证言、照片、住院费票据、清单、出院证明、当事人陈述及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽经被告介绍在紫金城工地提供劳务，但被告并非该工地的承包人或负责人，且原告未提供证据证实原、被告系雇佣关系。故对原告要求被告赔偿其损失105942.67元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张恩光要求被告李建军赔偿损失的诉讼请求。案件受理费2418.85元，因简易程序，减半收取1209.43元（原告已预交），由原告张恩光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  谭健娥二〇一九年十一月二十五日书记员  马春燕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7688号之一申请执行人：金省清，女，汉族，1967年11月28日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：云南江川翠峰水泥有限公司。统一社会信用代码：91530421217713079A。住所地：云南省玉溪市江川县江城镇翠峰灰腰大箐。法定代表人：彭金国。被执行人：彭金国，男，汉族，1962年4月2日出生，身份证登记住址：湖南省洞口县。申请执行人金省清与被执行人云南江川翠峰水泥有限公司、彭金国借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初4370号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南江川翠峰水泥有限公司、彭金国名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人彭金国名下有车牌号为湘Ｅ×××××的车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年（2019年11月11日至2021年11月10日），但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十五日法官助理周志良书记员周宏
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1357号公诉机关张家港市人民检察院。被告人周某，男，2001年4月18日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住江苏省阜宁县。被告人周某因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月12日被羁押，7月13日被刑事拘留，2019年8月19日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人魏某，男，1998年7月8日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，农民，住江苏省阜宁县。2018年2月4日，因寻衅滋事被江苏省阜宁县公安局行政拘留七日并处罚款。被告人魏某因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月12日被羁押，7月13日被刑事拘留，2019年8月19日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人潘某，男，2000年10月14日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省射阳县。被告人潘某因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月12日被羁押，7月13日被刑事拘留，2019年8月19日被取保候审，2019年11月19日经本院决定，11月25日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人顾某，男，2000年4月11日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，住江苏省阜宁县。被告人顾某因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月21日被刑事拘留，2019年9月20日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1295号起诉书指控被告人周某、魏某、潘某、顾某犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派检察员章秋亚出庭支持公诉,被告人周某、魏某、潘某、顾某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月间，被告人周某、魏某、潘某、顾某伙同他人经预谋，时分时合，至张家港市杨舍镇等地，采用自行车故意撞车并受伤碰瓷的手段，以索要医疗费等赔偿费用为由，诈骗被害人孙某等人钱款。其中被告人周某、魏某诈骗作案3起，共计价值人民币15000元；被告人潘某诈骗作案2起，共计价值人民币9000元；被告人顾某诈骗作案1起，计价值人民币6000元。具体分述如下：1.2019年7月10日下午，被告人周某、魏某、顾某伙同他人经预谋，在张家港市杨舍镇乘航桥东侧路边，采用自行车故意撞车并受伤的碰瓷手段，以索要医疗费等赔偿费用为由，诈骗得孙某人民币6000元。案发后，追缴赃款人民币3500元，并已发还被害人孙某。审理中，被告人顾某赔偿被害人孙某损失人民币2500元。2.2019年7月11日下午，被告人周某、魏某、潘某伙同他人经预谋，在张家港市塘桥镇南苑路与镇中路路口西侧路边，采用自行车故意撞车并受伤的碰瓷手段，以索要医疗费等赔偿费用为由，诈骗得王某乙人民币2000元。案发后，追缴赃款人民币1600元，并已发还被害人王某乙。审理中，被告人潘某赔偿被害人王某乙损失人民币400元。3.2019年7月12日下午，被告人周某、魏某、潘某伙同他人经预谋，在张家港市大新镇年丰桥南侧河西岸村道路边，采用自行车故意撞车并受伤的碰瓷手段，以索要医疗费等赔偿费用为由，诈骗得顾某乙人民币7000元。案发后，追缴赃款人民币7000元，并已发还被害人顾某乙。2019年8月21日，被告人顾某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。被告人周某、魏某、潘某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。被告人周某归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。案发后，扣押作案工具采血针21根，暂存于本院。以上事实，被告人周某、魏某、潘某、顾某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙某、王某乙、顾某乙的陈述、辨认笔录、照片、处理物品文件清单、移送案件通知书、病历材料、微信截图、证人汪某、钱某甲、刘某、沈某、姜某、张某、王某甲、钱某乙、顾某甲的证言、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、发还清单、收条、证明、微信转账记录截图、视听资料说明书、监控录像、微信聊天记录截图、受伤情况照片、接受证据清单、残疾证复印件、机动车行驶证、车辆租赁合同、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、被告人周某、魏某、潘某、顾某的供述、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某、魏某、潘某、顾某伙同他人，共同以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人周某、魏某、潘某、顾某均起主要作用，均系主犯。被告人周某、魏某如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚、被害人损失已挽回，均可以从轻、从宽处罚。被告人潘某如实供述犯罪事实、赔偿被害人损失、自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人周某归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人魏某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人周某、魏某多次诈骗，均应酌情从重处罚。被告人顾某系自首、赔偿被害人损失、自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人顾某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人魏某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人潘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人顾某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年2月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人魏某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年3月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。三、被告人潘某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年2月13日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。四、被告人顾某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。五、暂存于本院的作案工具采血针21根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥人民陪审员  秦秀凤人民陪审员  朱雪琴二〇一九年十一月二十五日书 记 员  徐可人
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执1549号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号。法定代表人：生田卓史。被执行人：赵金龙，男性，1964年02月01出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与赵金龙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0311民初249号民事判决书已发生法律效力。因赵金龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月17日以邮寄形式向被执行人赵金龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务。被执行人赵金龙未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码联系不上，找不到人无法取得联系。二、本院于2019年7月17日对被执行人赵金龙采取了限制高消费的强制措施。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1、本院分别于2019年7月18日、2019年8月7日、2019年9月4日、2019年11月7日共计提起四轮网络查控，向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，被执行人名下银行存款信息：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县人民北路支行：604937111200388543，可用余额：-38721.01。中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县红旗西路营业所：604937115205167732，可用余额：335.23，此帐号轮候冻结，暂无法处置。中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市洛龙区丰李镇支行：6217994930002969582，可用余额;6.51,此帐号轮候冻结，暂无法处置。洛阳农村商业银行股份有限公司龙门支行:6229911673003701020001,可用余额:206.61,此帐号轮候冻结，暂无法处置.2、2019年7月31日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人赵金龙名下无公积金信息。本院于2019年10月12日对被执行人赵金龙的房产进行了查询，赵金龙无房产信息。本院于2019年11月1日，对被执行人赵金龙名下车辆予以查询，查封赵金龙名下车辆豫Ｃ×××××丰田牌汽车，因未实际控制暂无法处置。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、2019年11月6日，本院执行干警前往被执行人赵金龙居住地家中无人，附近村民告知一家人常年在外，已经不在村里居住。执行干警到村委会调查，据村委会工作人员提供，赵金龙是马窑村村民，家中有两个孩子，大儿子已结婚生了两个姑娘，赵金龙没有具体收入，家中人常年不在家，具体情况不明。2、经本院查询被执行人赵金龙作为被执行人案件0起。五、因被执行人赵金龙违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院依职权于2019年11月7日对执行人赵金龙列入失信被执行人名单。于2019年11月7日以邮寄形式向被执行人赵金龙发出失信决定书。2、本院于2019年11月7日对被执行人赵金龙作出拘留决定，因被执行人下落不明，已将被执行人赵金龙报送公安机关采取临控措施，如果发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余39028.46元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执1549号案件终结本次执行程序。被执行人赵金龙负有继续向申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十一月七日书记员  孙嘉诚
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执恢141号   申请执行人刘宗群，男，1960年6月28日出生，汉族，住陕西省安康市。   被执行人山西省电网工程公司，住所地太原市迎泽区桃园南路西里街南一条7号，组织机构代码11001XXXX。   法定代表人攸盛威。   申请执行人刘宗群与被执行人山西省电网工程公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2014）小民初字第02679号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告山西昊通电网工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘宗群工程欠款人民币644886.2元。二、被告山西昊通电网工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘宗群施工保证金人民币100000元。三、驳回原告刘宗群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。案件受理费17292元（原告已预交），由原告刘宗群负担8012元，由被告山西昊通电网工程有限公司负担9280元。   本院于2019年4月22日立案执行，在执行过程中，2019年4月25日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了两次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年4月25日对被执行人山西省电网工程公司采取了限制高消费措施，2019年6月21日对被执行人山西省电网工程公司采取了纳入失信名单。经查未发现被执行人山西省电网工程公司有其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人山西省电网工程公司暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院作出的（2014）小民初字第02679号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 苏小平   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年十一月二十九日   书 记 员 闫学娇
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4750号上诉人（原审原告）：孟国旗，男，1974年10月9日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：唐俊生，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张婉婉，河南振商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩鹏飞，男，1976年12月11日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所律师。上诉人孟国旗因与被上诉人韩鹏飞民间借贷纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2019）豫1423民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟国旗及其委托诉讼代理人唐俊生、张婉婉，被上诉人韩鹏飞及其委托诉讼代理人吴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人孟国旗上诉请求：1、撤销原判，改判支持其原审诉讼请求或发回重审；2、诉讼费全部由被上诉人韩鹏飞负担。事实与理由：2015年9月8日，双方合伙开办工厂时，因被上诉人韩鹏飞资金不能到位，为上诉人出具欠条一份，注明欠上诉人现金284000元，该款不应合伙清算后再偿还，原审判决应先对合伙事务进行清算依据不足。被上诉人韩鹏飞答辩称，双方合伙关系清楚，案涉欠款属于合伙出资款，且被上诉人没有实际参与经营，在没有进行合伙清算前，该款不应偿还。请求驳回上诉，维持原判。孟国旗原审诉讼请求：1、判决韩鹏飞归还284000元及利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由韩鹏飞承担。原审法院认定：2014年10月份，孟国旗与王亚普、王亚东、马攀四人共同合伙投资兴建生产六个核桃的包装罐的厂房，后韩鹏飞与孟军祥开始参与投资经营，六人共同出资约160余万元，其中孟国旗负责全面经营管理，王亚普负责财务。2015年3月份，厂房因违法经营被公安机关查封无法继续经营，六个人经协商同意王亚普、王亚东、马攀三人退伙，并退还了该三人的出资。2015年9月8日，孟国旗、韩鹏飞、孟军祥三人经协商同意继续租赁新厂房进行经营，三人均认可孟国旗出资80.1万元、孟军祥出资44.3万元、韩鹏飞出资20万元。因出资额不一致，三人同意股份均分，出资不足的补足差额，于是三人重新签订了办厂合作协议，协议内容为：“本厂有孟国旗、韩鹏飞、孟军祥三人共同经营，本厂于上年经营开始至现在，所有的固定和流动资产和资金，均归三人共同所有，以出资比例、债务和营利均归三人共同承担，现在共出资1454100元，每人484700元，三人均同意以上意见，签字认可，出资人签字：孟军祥、孟国旗、韩鹏飞。2015年9月8日”，当日韩鹏飞与孟军祥就出资差额为孟国旗出具了欠条，主要内容为“今欠孟国旗现金贰拾捌万肆仟元整，韩鹏飞，2015年9月8号”。后三人商定开始每人经营一年，先由孟国旗经营一年，第二年由孟军祥进行经营。孟国旗与孟军祥经营效果不好就停止了经营，韩鹏飞未进行实际经营。孟国旗认为韩鹏飞欠其合伙出资284000元，应履行出资义务，要求归还出资款284000元，双方形成纠纷。原审法院认为：1、关于孟国旗、韩鹏飞之间是何法律关系的问题。通过庭审调查可知，孟国旗、韩鹏飞及孟军祥之间合伙投资经营生产六个核桃包装物的事实清楚，故双方当事人之间系因合伙经营产生的债权债务关系。2、关于孟国旗诉请韩鹏飞归还284000元及利息的问题。通过庭审调查可知涉案款项284000元系合伙人之间所欠的合伙出资款，该出资款发生在三人合伙经营期间，在不经营时未对三人合伙事务进行清算的情况下，孟国旗无权要求韩鹏飞履行付款义务。韩鹏飞辩称涉案款项与三人合伙事务无关的理由，与事实不符，不予支持。综上，三合伙人在不再实际经营的情况下未能进行清算，孟国旗要求韩鹏飞归还合伙出资款284000元，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百零七条之规定，判决：驳回孟国旗的诉讼请求。一审案件受理费5500元，减半收取2750元，由孟国旗负担。二审期间被上诉人韩鹏飞围绕答辩意见提交了新的证据材料录音资料一份，以证明其没有实际参与经营合伙事务的事实。本院组织双方进行了证据交换和质证。上诉人孟国旗没有提交新的证据材料。本院对双方争议事实的认定与原审认定事实一致。本院认为，双方当事人虽系合伙关系，但案涉欠条所载款项系双方合伙投资工厂均分股份时，出资较少的韩鹏飞为补足出资差额，向出资较多的孟国旗出具的欠款凭证，该凭证是韩鹏飞根据双方合伙出资份额的约定，对出资差额进行结算后，出具的具有明确权利义务内容的债务凭据，其所载欠款与合伙经营事务无关，不属于须合伙清算后方能确定的权利义务。上诉人孟国旗持该欠条起诉主张债权，依法应予支持。被上诉人韩鹏飞认为没有参与工厂的经营，不应承担还款责任，因合伙办厂协议能够证明其合伙人身份，其参与经营与否与本案争议不具有关联性，该答辩理由不能成立。原审以合伙事务没有清算驳回上诉人孟国旗的诉讼请求不当，本院予以纠正。因案涉欠款没有约定利息，孟国旗要求自欠条出具之日计付利息不能成立，但被上诉人韩鹏飞长期未偿还案涉欠款，可自上诉人孟国旗起诉之日起年利率6%计算欠款的利息损失。综上，原审判决认定基本事实清楚，但适用法律错误，判处结果不当。上诉人孟国旗的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，判决如下：一、撤销河南省宁陵县人民法院（2019）豫1423民初2250号民事判决；二、韩鹏飞给付孟国旗284000元及利息（利息自2019年7月25日起，按年利率6%计算至付清之日止），于判决生效后十日内付清；三、驳回孟国旗的其他诉讼请求。一审案件受理费2750元，二审案件受理费5500元，共计8250元，由上诉人孟国旗负担2750元，被上诉人韩鹏飞负担5500元。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一九年十一月二十五日书记员  杨桦颖
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4330号 原告：王景成，男，1965年11月1日生，汉族，水利局职工，现住扶余市。 原告：姜丽新，女，1966年2月18日生，汉族，水利局职工，现住扶余市。 被告：王冠宇，男，1967年4月16日生，汉族，农业农村局职工，现住扶余市。 被告：王凤玲，女，1969年3月5日，职工，现住扶余市。 原告姜丽新、王景成与被告王冠宇、王凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景成、姜丽新、被告王冠宇、王凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王景成、姜丽新向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付借款本金146000元、利息款84000元，（利息自2014年11月16日起按照月利1分计算至起诉之日止）共计230000元。事实和理由：二原告与二被告系朋友关系，二被告因开种子公司急需资金，于2014年11月16日在二原告处借款150000元，二被告给二原告出具借据一枚，约定利息1分，期间二原告找到二被告催要所借的钱款，二被告于2019年9月8日偿还原告4000元，尚欠146000元，应二原告要求，二被告重新给二原告出具了借据一枚，后二原告找到二被告催要，均被二被告以各种理由推脱搪塞，故原告诉至法院。 被告王冠宇、王凤玲承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前无力偿还债务，只能每月偿还部分欠款。 本院认为，王冠宇、王凤玲承认姜丽新、王景成在本案中主张的事实，被告王凤玲虽然未在欠据中签字，但承认此笔借款为夫妻共同借款，故对姜丽新、王景成的诉讼请求本院予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百二十六条的规定，判决如下： 被告王冠宇、王凤玲于本判决生效后十日内给付原告借款本金146000元及利息84000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元、保全费1670元、合计4045元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘士权 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘均一
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执恢1487号申请执行人：金修志，男，汉族，住址：大连市沙河口区。申请执行人：冯建军，女，汉族，住址：大连市沙河口区。被执行人：普兰店市大刘家镇南曲村民委员会，住所地：普兰店市大刘家镇南曲村。法定代表人：曲长春，系该村委会主任。关于申请执行人金修志、冯建军与被执行人普兰店市大刘家镇南曲村民委员会为房屋租赁合同纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院（2006）普民合初字第926号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人普兰店市大刘家镇南曲村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金修志、冯建军于2019年10月31日向本院请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人普兰店市大刘家镇南曲村民委员会主动将执行款给付申请人金修志、冯建军，申请人同意本案执行完毕。本院认为，辽宁省普兰店市人民法院（2006）普民合初字第926号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人金修志、冯建军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省普兰店市人民法院（2006）普民合初字第926号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十一月七日书记员  杨 铭
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民申10号再审申请人（一审被告）：肖国霞，女，1974年4月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托代理人：周红波、曾妮娜，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为参加再审等。被申请人（一审原告）：陈祥，男，1991年5月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：刘超，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：代为参加再审等。一审被告：周朝林，男，1967年9月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。一审被告：周文强，男，1993年12月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。再审申请人肖国霞与被申请人陈祥及一审被告周朝林、周文强民间借贷纠纷，不服本院(2016)鄂0902民初1934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖国霞申请再审称，请求依法撤销(2016)鄂0902民初1934号民事判决书，并重新审理。理由如下：1、原审法院单凭借条认定借贷关系的存在证据不足。原审法院未综合考虑借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易习惯等因素，单凭一份借条及被申请人的单方陈述直接认定借贷关系存在显然违反法律规定。2、即便借条是对前期借款本息结算后新出具的债权凭证，原审法院亦应对其真实性、合法性予以审查。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本院作出的(2016)鄂0902民初1934号民事判决，再审申请人肖国霞未对此提起上诉，故本院对再审申请人肖国霞的申请再审事由依法不予审查。综上，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肖国霞的再审申请。审判长  刘光辉审判员  胡艳鹃审判员  雷新民二〇一九年十一月二十日书记员  赵志翔
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10796号原告:张惠钦，女，1961年5月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区台北一村18号4楼1号，现住武汉市江岸区。委托诉讼代理人:谢雄峰（一般授权代理），湖北溪渡律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄亦军（一般授权代理），湖北溪渡律师事务所律师。被告:欧阳进涛，男，1983年11月22日出生，汉族，住湖北省天门市。原告张惠钦与被告欧阳进涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张惠钦及其委托诉讼代理人谢雄峰、黄亦军到庭参加诉讼，被告欧阳进涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张惠钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金170,000元；2、判令被告以借款本金为基数，按照年利率6%的标准向原告支付自起诉之日起至本息清偿之日止资金占用期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告经营的美容美发店客户，2018年4月6日，被告以经营所需向原告借款100,000元，随后原告通过银行转账向其支付了上述款项，被告向原告出具借条一份，承诺2019年7月1日前还清，2019年4月12日，原、被告终止了双方合作的美容美发店，原告占股70,000元，退股后，70,000元转成了借款，被告向原告出具借条一份，承诺2019年9月前还清。因原告家中有急事需要用钱，向被告联系还款事宜，但发现被告目前不回复微信、不接电话、下落不明。原告认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告的借款虽未到期，但其以上述失联行为表明不履行给付价款义务，增加了原告债权回收不确定性。原告为维护自身合法权益，特根据相关法律规定诉至人民法院，请求人民法院查明本案事实，判如所请。被告欧阳进涛在法定期间内未做任何答辩和陈述。经审理查明：2017年5月1日，张惠钦与欧阳进涛签订一份《梵希美容美发股份合作协议书》，约定张惠钦出资300,000元入股欧阳进涛开设于武汉市江汉区青年路万景国际2栋6号商铺的梵希美容美发店（以下简称：万景店）。嗣后，张惠钦转款300,000元至欧阳进涛账户，欧阳进涛给张惠钦按月分红。2017年10月，张惠钦与欧阳进涛对万景店应付的红利进行对账后决定将应得红利再追加相应款项，合计70,000元再投资入股欧阳进涛开设于武汉市江汉区复兴村288号航天花园正门的梵希美容美发店（以下简称：航天店），双方并于2017年10月1日签订《梵希美容美发股份合作协议书》一份。2018年4月6日，欧阳进涛以资金短缺为由向张惠钦借款，张惠钦通过其中国建设银行（卡号为：43×××08）向欧阳进涛银行账户（账号为：62×××34）转款100,000元，转款备注：借你拾万元。双方未签订书面借款协议，亦未约定借款期限、借款利率及逾期利率。2019年4月12日，张惠钦向欧阳进涛表示要从双方合作经营的万景店及航天店退股，双方经对账后，因欧阳进涛无法支付退股款遂向张惠钦出具借条一张，借条载明：今借张惠钦70,000元将于2019年9月前还清。同时，张惠钦要求欧阳进涛针对2018年4月的借款向其补写借条一张，借条载明：欧阳进涛2018年4月6日借张惠钦100,000元整，承诺2019年7月1日前还清。但至法庭辩论终结前，欧阳进涛未向张惠钦支付上述借条所载明的款项，故张惠依上述两张借条诉至本院，请求判如所请。本院认为：张惠钦于2018年4月6日向欧阳进涛转款100,000元并备注借你拾万元，欧阳进涛于2019年4月12日出具借条亦载明2018年4月6日向张惠钦借款100,000元，可证明双方间的借贷关系真实存在，因双方在借条上约定了还款期限，故欧阳进涛应在借款到期后负还款责任。对于另一张借条所载明的70,000元，虽然双方的基础法律关系并非借贷关系，但双方系在对账后将应付的退股款转为借款，并约定了还款日期，不违反法律禁止性规定，应为合法有效，欧阳进涛亦应在约定还款日期负有还款责任。因双方在借款时及出具借条时均未约定借款利率及逾期利率，故欧阳进涛应按年6%的利率标准向张惠钦支付逾期还款利息。张惠钦主张从起诉之日起计算利息，对于其中100,000元的利息起算属对自身权利的处分，本院予以照准；对于70,000元的利息起算，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院》第二十七条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳进涛应于本判决生效之日起十日内向原告张惠钦偿付借款本金100,000元及逾期还款利息（以100,000元为本金，按年利率6%，从2019年8月19日起计算至实际清偿之日止）；二、被告欧阳进涛应于本判决生效之日起十日内向原告张惠钦偿付借款本金70,000元及逾期还款利息（以70,000元为本金，按年利率6%，从2019年10月1日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告张惠钦提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，由被告欧阳进涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王晓霞人民陪审员  刘光勇人民陪审员  刘 瑜二〇一九年十一月二十五日法官助理姚忠全书记员陈明燕
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213财保211号申请人：青岛众诚合泰建筑工程有限公司，住所地青岛市合川路19号，统一社会信用代码91370213MA3D57E69U。法定代表人：尚晓敏，职务，经理。委托诉讼代理人：綦松涛，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，山东加舜律师事务所律师。被申请人：青岛房屋综合装饰工程有限公司，住所地青岛市市南区北京路57号2单元201户，统一社会信用代码91370202163570761A。法定代表人：李忠平，职务，总经理。申请人青岛众诚合泰建筑工程有限公司于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人青岛房屋综合装饰工程有限公司银行存款人民币470624元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人杨蕾自愿以其所有的位于青岛市李沧区宜川路37号17号楼2单元301户房产一处为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛房屋综合装饰工程有限公司银行存款人民币470624元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人杨蕾名下位于青岛市李沧区宜川路37号17号楼2单元301户房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇一九年十一月二十二日法官助理张栋书记员黄斌
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0704民初757号原告：巩义市永泉汽车运输有限公司，住所地巩义市芝田镇后泉沟村，统一社会信用代码914101817751393236。法定代表人：赵秋利，总经理。委托诉讼代理人：赵晓伟，巩义市方正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：新乡市伟业化工有限公司，住所地凤泉区大块镇块村营村北，统一社会信用代码914107047751005098。法定代表人：何杰生，董事长。委托诉讼代理人：马瑞军，王岩（实习），河南伟兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告巩义市永泉汽车有限公司（以下简称“永泉公司”）与被告新乡市伟业化工有限公司（以下简称“伟业公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，后依法组成合议庭于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告立即停止侵权，返还原告所有的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××重型罐式半挂车一辆，价值20万，并赔偿损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月9日，原告永泉公司在承运新乡市凤泉区大块镇赵同顺的货物，运往被告伟业公司院内时，被告无故强行将原告的车辆扣押至今。经多方调解，被告不同意将车辆放行。为维护原告的合法权益，特依法起诉。被告辩称：1.被告不具备诉讼主体资格，涉案车辆虽然在被告厂区内，但暂扣车辆的主体不是被告，是新乡市凤泉区自然资源局；2.经被告初步检测，原告运输的货物为危险化学废物，原告涉嫌行政违法，甚至刑事犯罪，相关部门正在处理中，故申请中止审理；3.原告主张赔偿损失，但没有具体损失金额及相关计算依据，诉讼请求不明确；4.原告运输的盐酸造成被告巨额的经济损失，使被告数批产品及相关生产设备损坏，被告保留诉权维护自己的合法权益。综上，请求法院驳回诉求。本院经审理认定事实如下：豫Ａ×××××号重型半挂牵引车及豫Ａ×××××挂重型罐式半挂车的所有人为原告永泉公司。被告伟业公司向案外人新乡市同兴化工有限责任公司购买盐酸，该公司从案外人山东嘉瑞化工有限公司购入盐酸转卖给被告，原告为承运人。2019年5月9日，案涉车辆将盐酸运抵被告伟业公司。后被告以该批次盐酸疑似危险废物为由报案处理，并将案涉车辆留滞在被告院内。2019年9月20日，新乡市凤泉区环境监测站委托河南恒科环境监测有限公司，对被告院内的案涉车辆运输的原料进行检测，待检测结果出具后，根据检测数据进行处理。截至判决之日，被告未向本院提交监测结果。经本院释明，被告当庭表示其已经征求过自然资源局的意见，该局的意思是不能放车。截至判决之日，被告并未提交有关需要留滞案涉车辆的证据。上述事实，有原告的营业执照、机动车行驶证、现场照片、第二类、第三类易制毒化学品购买备案证明两份、化验报告单、检验报告单、新乡市凤泉区环境监测站出具的情况说明及原、被告的诉辩意见予以证明，足以认定。本院认为，根据现有证据，不能证明原告的运输行为违法，被告亦无证据证明检测案涉盐酸需要留滞案涉车辆。故原告要求返还车辆有事实根据和法律依据，原告当庭表示暂不主张损失系对其诉讼权利的处分，本院予以支持。综上，被告应向原告返还案涉车辆，如需要留滞案涉盐酸，被告应于判决生效后十日内根据有关部门的要求予以卸货存放。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告新乡市伟业化工有限公司于本判决生效后十日内，向原告巩义市永泉汽车运输有限公司返还豫Ａ×××××号重型半挂牵引车及豫Ａ×××××挂重型罐式半挂车。案件受理费4300元，由被告新乡市伟业化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  崔 宁人民陪审员  秦宗天人民陪审员  王绪军二〇一九年十一月十四日书 记 员  段嫣红
山西省新绛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0825行审37号 申请执行人：新绛县自然资源局，住所地:新绛县市府大道南。统一社会信用代码：11141026762498458U。 法定代表人：史敏胜，局长。 委托代理人：周国虎，新绛县自然资源局工作人员。 被执行人：朱雷俊，男。 申请执行人新绛县自然资源局于2019年11月12日向本院提出申请，要求强制执行新国土资罚决字【2019】02号《国土资源行政处罚决定书》：拆除朱雷俊在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，新绛县国土资源局对被执行人朱雷俊未经县级以上人民政府批准擅自占用龙兴镇王庄村集体土地（565.38平方米）建设的行为，于2019年1月23日作出新国土资罚决字【2019】02号《国土资源行政处罚决定书》，决定：1、责令（朱雷俊）归还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、（对朱雷俊）违法占用565.38平方米处以每平方米10元的罚款，共计罚款5653.8元整。限你在收到本处罚决定书之日起十五日内到新绛县农村信用合作社西大街储蓄所（中心）缴纳罚款，逾期将按罚款额每日加收3%的滞纳金。你如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向运城市国土资源局或新绛县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向新绛县人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。同日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书。2019年2月1日被执行人向新绛县国土资源局缴纳了罚款5653.8元。2019年2月22日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人在上述期限内既未申请复议，又未提起诉讼，期满后被执行人仍未履行上述第1项处罚决定。 另查明，新绛县人民政府新政发【2015】5号《新绛县人民政府关于严厉打击私扩乱建、非法买卖土地行为健全完善国土资源联合监管长效机制的通知》载明：各镇（乡、区）是本辖区耕地保护和管理的主体，各镇（乡、区）要组织村委会、国土资源所、派出所、供电所等单位，对辖区内的非法违法占地、私挖滥采进行查处、拆除。国土部门负责对重大非法违法占地和私挖滥采行为依法查处，协同乡镇、住建部门对非法违法占地及私扩乱建予以拆除。中共新绛县委新绛县人民政府出台新办发【2019】9号文件公布《新绛县机构改革方案》，新绛县国土资源局的职责由新组建的新绛县自然资源局承担。 本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责，原新绛县国土资源局作出的处罚决定应视同于申请人作出。申请人作出的新国土资罚决字【2019】02号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人新绛县自然资源局于2019年1月23日作出的新国土资罚决字【2019】02号《国土资源行政处罚决定书》的下列内容：拆除朱雷俊在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。由新绛县龙兴镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张俊奇 人民陪审员  李安平 人民陪审员  郝彩霞 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张雪姣