wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终14980号上诉人(原审原告)：王反修，男，1973年5月13日出生，汉族，安徽省太和县村民，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）:马文辉，男，1979年2月28日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）:张阳阳，女，1984年2月3日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。上诉人王反修与被上诉人马文辉、张阳阳合伙协议纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初14538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王反修上诉请求：1.撤销一审判决，改判马文辉、张阳阳向支付转让费102500元；2、判令马文辉、张阳阳承担诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实不清,适用法律不当,判决错误应依法改判。第一,2018年4月初,王反修与马文辉、张阳阳口头协商,共同租赁顺义区赵全营镇牛板路106号赵树理的房屋共同开饭店,王反修做厨师,马文辉、张阳阳做前台管理,收益各占百分之五十。约定好之后,王反修投资95000元(含借20000元发工资),马文辉、张阳阳投资75000元。因为经营不善,干了四个月,每月盈利2万元,共盈利40000元,但是没有分钱。在2018年8月8日将该饭店转让,转让费达205000元。马文辉、张阳阳支付王反修65000元,还差37500元。另外,王反修为职工发工资借了职工李某20000元,马文辉、张阳阳应该承担10000元。应该再还王反修87500元。第二,在经营期间各种开销,已在营业额中扣除。但是,马文辉、张阳阳在一审庭审时,表示营业支出包括工资、租金等在转让费中扣除,这是十分不合理的。第三,一审法院没有查清上述事实,只认可电话录音自认的25000元,这与实际应付费用相差很大。马文辉、张阳阳辩称，同意一审判决，一审认定事实清楚，适用法律正确。王反修向一审法院起诉请求：1.解除王反修与马文辉、张阳阳口头约定的《合伙协议》;2.马文辉、张阳阳支付王反修转让费37000元及营业收入40000元,营业收入的计算方式是每月10000元,共支付2018年4月1日至2018年7月31日四个月;3.诉讼费由马文辉、张阳阳承担。一审法院认定事实：2018年3月25日,案外人赵树理作为甲方转让方,王反修与张阳阳作为乙方受让方共同签订了《饭店转让协议》1份,该协议主要约定,甲方自愿将位于赵全营镇牛板路107号的福客来家常菜饭店转让给乙方,双方协商转让价格为190000元整。乙方在本合同签订时一次性付给甲方150000元,剩余40000元于5月25日之前结清,饭店转让期限2018年3月25日至2022年9月1日止。该合同签订当日,王反修与马文辉各支付赵树理75000元,共计150000元。后,双方共同经营涉诉饭店,王反修负责后厨,马文辉负责前厅,张阳阳担任服务员。双方结算后,于2018年8月8日将该饭店转让,转让费为205000元,转让费由马文辉、张阳阳收取,二人已付给王反修65500元。2018年9月,王反修与马文辉通话,王反修在电话中称:“你现在不还差我3万5嘛”,马文辉答:“怎么哪些呢?我记得不2万5,怎么3万5呢?”王反修称:“你想啥呢大哥?”马文辉答:“不是3万5,我记得2万5。”一审审理中，王反修、张阳阳、马文辉共同确认,双方除了合伙涉诉饭店之外没有其他经济往来。张阳阳、马文辉称二人系夫妻关系。一审法院认为，法律规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉诉合伙饭店对外最为重要的合同即与案外人赵树理签订的《饭店转让协议》,该协议的乙方为王反修与张阳阳。结合张阳阳与马文辉自认双方为夫妻关系,张阳阳实际参与了涉诉饭店的经营及结算、转让。符合合伙人共同劳动、共同经营等特征,故一审法院确认涉诉饭店的合伙人为王反修与张阳阳、马文辉。马文辉、张阳阳自认已经于2018年8月8日饭店转让结束的当天解除了与王反修之间的合伙关系,一审法院对此不持异议。王反修提交的通话录音能够证明马文辉认可尚欠王反修25000元。鉴于王反修、张阳阳、马文辉共同确认除了合伙涉诉饭店之外双方没有其他经济往来。故马文辉认可的上述欠款应为双方合伙涉诉饭店结算后马文辉、张阳阳一方应付王反修的款项,马文辉、张阳阳应当支付给王反修。涉诉合伙饭店的营业收入、转让款需要扣除合伙成本、费用等结算后剩余的部分由合伙人进行分配。现王反修提交的证据并不足以证明涉诉饭店结算后尚有37000元转让款及40000元营业收入应分配给王反修。综上,一审法院对王反修要求马文辉、张阳阳支付其款项25000元的诉讼请求予以支持,超过部分不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决:一、马文辉、张阳阳支付王反修款项二万五千元;二、驳回王反修的其他诉讼请求。本院二审期间，王反修申请证人李某出庭。李某主张其曾在涉诉饭店打工，王反修在2018年7月31日向其借款20000元，用于发放员工工资，因其与王反修关系好，故没有要求王反修写借据，因从农商银行领取后直接给付的王反修，也无其他人员在场。马文辉、张阳阳对李某证言的真实性、关联性和证明目的均不认可。因李某并未提供证据证明王反修和其存在借款的关系，亦未提供证据证明上述款项实际用于发放涉诉饭店员工工资的事实，本院对其证人证言的真实性、关联性和证明目的均不予以采纳。经核对，双方均确认：马文辉、张阳阳收取转让费后，支付给王反修65000元。一审法院认定65500元有误，本院予以调整。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王反修与马文辉口头达成协议，并与案外人赵树理签订《饭店转让协议》，对涉诉饭店进行共同经营。一审法院结合马文辉与张阳阳的身份关系、以及张阳阳在涉诉饭店中的工作，认定张阳阳实际参与了涉诉饭店的经营、结算及转让，并无不当。王反修主张饭店在2018年8月8日转让后，双方合作关系解除，法院对此予以确认。王反修主张涉诉饭店转让款205000元中，尚有37000元转让款，以及饭店经营期间存在40000元营业收入应分配给王反修，证据不足，本院对其主张不予采纳。王反修主张其曾向李某借款20000元用于支付员工工资，但未提供充分的证据，故本院对其该项主张亦不予采纳。一审法院结合马文辉与王反修电话陈述，认定马文辉尚欠王反修25000元转让款，并无不当，本院予以确认。综上所述，王反修的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1725元，由上诉人王反修负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谷绍勇审 判 员 王 朔审 判 员 沈 放二〇一九年十一月二十二日法官助理 王苗苗法官助理 何 平书 记 员 李 峥
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终843号 上诉人（原审原告）高天群，女，1963年3月17日出生，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审被告）都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰市都江堰大道231号。 法定代表人何维楷，市长。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 上诉人高天群因诉被上诉人都江堰市人民政府（以下简称都江堰市政府）土地行政补偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，被告应当是作出被诉行政行为的行政机关。本案中，高天群以都府土告[2012]2号《关于调整都江堰市2009年第6批城市建设用地区位征地的公告》将集体土地征收，但其没有得到足额补偿为由，提起本案诉讼，其诉讼请求为：“确认原告集体土地被征收后，被告没有依法足额对原告补偿的具体行政行为违法，并判令被告对原告集体土地被依法征收后对原告依法足额补偿”。据此，案涉行政行为为征地补偿行政行为。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征地补偿、安置方案由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。故都江堰市政府不是本案适格被告。本案立案后，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，一审法院于2018年5月28日向高天群释明，通知高天群变更被告，但高天群不同意变更。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；”之规定，裁定：驳回高天群的起诉。 高天群上诉称：（一）根据土地管理法第四十六条、土地管理法实施条例第二十条第三款和第二十五条的规定，都江堰市政府是本案适格被告，依法有义务做好被征地农民的补偿安置工作，确保被征地农民原有生活水平不降低，长远生计有保障。（二）根据行政诉讼法第十二条、最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定第一条、第四条规定，上诉人有合法的起诉资格。高天群上诉请求：撤销（2018）川01行初117号行政裁定，立案审理本案或将本案发回重审。 都江堰市政府二审答辩称，（一）根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，安置补偿方案由土地行政主管部门组织实施，都江堰市政府没有组织实施征地补偿的职责。（二）根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，征地补偿安置争议应当由行政机关先行处理。高天群提起本案诉讼前未经行政机关先行裁决，其诉讼不符合起诉条件。（三）土地征收补偿种类多，高天群的诉讼请求过于笼统，指向行为不明确，不具体，不符合行政诉讼法第四十九条第（三）项规定的起诉条件。都江堰市政府答辩请求，驳回高天群的上诉，维持一审裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。有具体的诉讼请求和事实根据，是提起诉讼的必要条件。本案中，高天群的诉讼请求是“确认原告集体土地被征收后，被告没有依法足额对原告补偿的具体行政行为违法，并判令被告对原告集体土地被依法征收后对原告依法足额补偿。”但请求是认为都江堰市政府确定的征地补偿安置标准过低，未能确保其生活水平不因土地被征收而下降，还是认为都江堰市政府未按照征地补偿安置方案确定的补偿标准及时支付补偿费用，亦或是认为都江堰市政府原补偿安置行为存在遗漏补偿物的情形，高天群起诉时均未指明，经法院释明，高天群也未能对其诉讼请求作具体的明确，因此，高天群的本案起诉存在诉讼请求不明确的情形。况且，根据土地管理法第四十六条以及土地管理法实施条例第二十五条第三款的规定，对征地补偿安置方案本身的争议，以及不按征地补偿安置方案执行引起的争议，不仅存在起诉是否以行政机关先行处理为前置条件的不同程序设置，而且也存在是以市、县人民政府，亦或是市、县人民政府的土地行政管理部门为诉讼当事人的不同程序安排，在高天群的本案诉讼请求不明的情形下，一审法院裁定对其起诉予以驳回，其处理并无不当。 综上，高天群的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永红 审判员  胡 华 审判员  刘洪峰 二〇一九年十一月六日 书记员  李瑞雪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2965号 原告：莫德伟，男，汉族，1963年2月23日出生，户籍地址：广西贺州市八步区，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。 法定代表人：陈仕换。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 原告莫德伟与被告广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的水电开户费2500元；2、判令被告协助办理不动产权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告购买了被告开发的位于贺州市房屋，被告至今未给原告办理不动产权属证书，且违法收取水电开户费2500元。被告的行为已经构成违约，原告此诉至本院，并提供商品房买卖合同、收款收据等证据予以佐证。 被告辩称：1、水电开户费是根据合同双方约定依法收取，不存在违法收费。而且该债权请求权已经超过法定诉讼时效，应当依法驳回。2、被告同意协助办理不动产权属证书，且一直都在跟政府部门沟通，但由于政策变更需要原告配合依法补缴相关税费差额方能顺利办理。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以认定。 经审理查明，2012年9月24日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用之日起1000日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案”、第十七条第5点约定“买受人委托出卖人代为办理产权登记所发生的各项税费（契税、咨询、登记、转让、测绘、评估、代理费、印花税等）由买受人支付”。同时，被告向买受人发出书面《通知》作为合同附件，该通知载明：“……每户先预收壹万贰仟元正。办好证后，按实际费用结算，多还少补”。2014年7月15日，被告向原告收取水电开户费2500元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，被告理应依约履行协助办证义务；至于被告提出原告需补缴差额税费后方可办证的辩驳主张，与合同约定不符，本院不予采信。对于原告主张退还水电开户费的问题，已超过法定的诉讼时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 一、被告广西虎林房地产开发有限公司应协助原告莫德伟办理不动产权证。 二、驳回原告莫德伟的其他诉讼请求。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交25元），由被告广西虎林房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月二十日 法官助理 骆珈希 书 记 员 凌 姿
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6374号 原告：宜宾市广汇出租汽车有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区兴隆街11号2幢2单元一层1号。统一社会信用代码:91511500551007145L。 负责人：蒲兴，职务：总经理。 被告：杨锐，女，汉族，1986年2月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：蒋焮焮，男，汉族，1985年12月18日出生，住四川省成都市高新区。 原告宜宾市广汇出租汽车有限公司与被告杨锐、蒋焮焮机动车交通事故责任纠纷一案，因原告宜宾市广汇出租汽车有限公司明确表明不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市广汇出租汽车有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1124民初1440号 原告：贾德全，男，1952年6月5日出生，汉族，村民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：卫静一，井研县研城法律服务所法律工作者。 被告：四川省井研家兴铸造厂，住所地四川省井研县研城镇塘角村7组，统一社会信用代码91511124L03463855R。 投资人：张培军，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：张玉梅，女，该公司员工。 原告贾德全与被告四川省井研家兴铸造厂（以下简称：家兴铸造厂）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告贾德全及其委托诉讼代理人卫静一、被告家兴铸造厂委托诉讼代理人张玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工资款45000.00元，并从2019年1月1日起以欠款45000.00元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付占用资金利息至付清全部欠款止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年至2019年9月10日，原告在被告处工作，从事收沙、收货等工作，2018年12月31日，经双方结算，被告尚欠原告工资款45000.00元，被告向原告出具了欠条。事后，被告至今未付工资款。为维护自身合法权益，原告诉至人民法院，要求判令上述所请。 被告辩称，原告陈述的情况是事实。欠条是我厂向原告出具的，因经营困难，现至今未付原告工资款45000.00元是事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的欠条1张），本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告为个人独资企业，投资人为张培军，经营范围为铸件制造、农机配件加工、销售；普通货运。2018年12月31日，经双方结算，原告在为被告提供收沙、收货等劳务期间，被告尚欠原告劳务费45000.00元，被告向原告出具了欠条，内容载明“欠条，今欠贾德全借款壹万伍仟元正（15000.00元）、工资肆万伍仟元正（45000.00元），共计陆万元正（60000.00元）。注：2018年12月31日前的所有欠条作废。四川省井研家兴铸造厂，法人：张树银，经办人：张玉梅，2018年12月31日”，并加盖了被告公章。事后，被告未付款。2019年11月1日，原告诉来本院，要求被告立即支付工资款45000.00元，并从2019年1月1日起以欠款45000.00元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付占用资金利息至付清全部欠款止，承担本案诉讼费。 本院认为，本案争议的焦点为：原告主张的劳务费是否应予支持；原告主张的资金利息是否应予支持。 一、关于原告主张的劳务费是否应予支持的问题。原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务费，被告拖欠原告劳务费45000.00元至今未付，并向原告出具了欠条，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，原告要求被告支付劳务费45000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。 二、关于原告主张的资金利息是否应予支持的问题。因双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，逾期付款违约金从债权人要求履行的宽限期满之日起算，原告以起诉方式要求履行，可以考虑起诉后经过一定期间开始起算，本院确定履行宽限期为15天，被告应在履行宽限期届满前向原告支付欠款。因被告未及时向原告支付劳务费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应承担违约责任，原告要求被告以欠款45000.00元为基数从2019年11月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付资金占用利息损失至欠款付清止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。超出部分，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告四川省井研家兴铸造厂在本判决生效之日起十日内支付原告贾德全劳务费45000.00元，并以欠款45000.00元为基数从2019年11月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付占用资金利息损失至欠款付清止； 二、驳回原告贾德全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926.00元，减半收取计463.00元，由被告四川省井研家兴铸造厂负担，在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇一九年十一月十八日 书记员 范冬梅
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执301号之一申请执行人：余柬友，男，1960年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人：嘉兴中凰置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市名品商贸中心1幢十二层1202室。统一社会信用代码：9133040058267993X5。法定代表人：林元晖，董事长。委托代理人：郭强飞，公司员工。申请执行人余柬友与被执行人嘉兴中凰置业有限公司（以下简称中凰公司）商事仲裁纠纷一案，嘉兴仲裁委员会作出的（2018）嘉仲字第111号裁决书已经发生法律效力。因被执行人中凰公司未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人余柬友向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为被执行人中凰公司向申请执行人余柬友返还购房款150000元并支付违约金26996.82元（暂计算至2018年2月10日，2018年2月11日起按每日25.38元计算至实际付款之日止），并负担案件受理费5659元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1.2019年9月26日，向被执行人中凰公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人中凰公司向本院报告其目前无财产可供执行。2.2019年9月26日、11月4日先后通过网络执行查控系统对被执行人中凰公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人的银行账户已被其他案件在先冻结，无存款可供执行;其名下不动产均设有抵押，且已被其他案件在先查封，暂无法处置;其名下汽车三辆（车牌号码分别为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××与浙Ｆ×××××）亦因多案在先查封而无法处置。3.2019年10月8日，传唤被执行人到本院接受财产调查。被执行人称，公司所有财产均已被法院查封，目前无财产可供执行,正与其他公司洽谈合作事宜，待资产盘活后再履行本案债务。4.2019年9月29日，本院依职权对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其表示无异议，同意终结本次执行程序。综上，本次执行到位0元。经调查，被执行人中凰公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙04执301号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李岗审判员  金巍审判员  虞伟二〇一九年十一月十八日书记员  张帆
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 2019)川1621执826号之三十一 申请执行人：贺琼珍，女，1975年12月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：张伟，男，汉族，1976年11月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人贺琼珍申请执行被执行人张伟民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院于2019年2月25日作出（2019）川1621民初107号民事判决书已发生法律效力。该生效判决书判决：一、被执行人张伟在判决生效后十日内偿还申请执行人贺琼珍借款238244.98元及利息；二、被执行人张伟在判决生效后十日内给付申请执行人贺琼珍借款利息59882.44元。因被执行人张伟未履行生效法律文书确定义务，申请执行人贺琼珍向本院申请执行，本院于2019年6月17日依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人张伟未履行义务，且未向本院申报财产，本院已作出对被执行人张伟罚款的决定。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人张伟无银行存款，其名下登记的不动产和车辆已被其他案件查封，本案已轮候查封，并对其银行账户予以冻结。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执826号案件终结本次执行程序。 被执行人张伟负有继续向申请执行人贺琼珍履行偿还借款本息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇一九年十一月十八日 书记员  万 璐
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执689号之一申请执行人赵宏宇，男，1973年6月9日出生，汉族，现住正蓝旗上都镇。被执行人刘海宇，男，1977年11月13日出生，汉族，现住正蓝旗上都镇。我院在执行赵宏宇申请执行刘海宇借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初455号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘海宇的存款或其他款项人民币95,000.00元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1,087.50元，执行费1,341.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇一九年十一月十三日书记员 诺   明
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1412号 上诉人（原审原告）：童志新，男，1957年6月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 上诉人（原审原告）：马群，女，1960年6月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：刘清清、沈卉，浙江婺州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈国龙，男，1953年8月3日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 被上诉人（原审被告）：杜丹宁，女，1958年7月25日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 被上诉人（原审被告）暨陈国龙、杜丹宁的委托诉讼代理人：陈一村，女，1981年10月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区，现住浙江省缙云县。 原审第三人：赵晓宏，男，1959年9月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 上诉人童志新、马群因与被上诉人陈国龙、杜丹宁、陈一村、原审第三人赵晓宏债权人代位权纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2019）浙1122民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人童志新、马群作为一审原告共同提出诉请，但一审判决仅对童志新的诉请进行了审理，遗漏了另一原告马群，属于违反法定程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省缙云县人民法院（2019）浙1122民初2166号民事判决； 二、本案发回浙江省缙云县人民法院重审。 上诉人童志新、马群预交的二审案件受理费40852元予以退回。 审 判 长 李栽标 审 判 员 陈俊明 审 判 员 翁王婷 二〇一九年十一月二十日 代书记员 李 倩
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执恢116号之一申请执行人：山河建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道山河大厦。法定代表人：程理财，董事长。被执行人：武汉隆华生物技术有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区卓刀泉16号。法定代表人：吕茂洲，董事长。山河建设集团有限公司与武汉隆华生物技术有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2008）武区民二初字第57号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定：武汉隆华生物技术有限责任公司支付山河建设集团有限公司工程款8437699元及逾期利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费46006元、执行费82231元。因武汉隆华生物技术有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人山河建设集团有限公司于2018年6月5日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人武汉隆华生物技术有限责任公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人武汉隆华生物技术有限责任公司可供执行的财产及银行开户信息。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2018年6月5日，本院依法对武汉隆华生物技术有限责任公司及其法定代表人吕茂洲限制消费、纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1、续查封被执行人武汉隆华生物技术有限责任公司名下武汉市新洲区阳逻街阳大公路（沙咀桥旁）的房产五套（房产证号为：新0102694，建筑面积4340.73平方米；新0102695，建筑面积112.80平方米；新0102696，建筑面积215.18平方米；新0102697，建筑面积401.99平方米；新0102698，建筑面积35.70平方米），续查封期限自2018年4月26日起至2022年4月25日止。2、2019年9月，前往被执行人武汉隆华生物技术有限责任公司住所地湖北省武汉市洪山区卓刀泉16号调查，未查找到被执行人下落。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施。因上述房屋无法处置，属客观的执行不能，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2008）武区民二初字第57号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2008）武区民二初字第57号民事调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  舒光明二〇一九年十一月八日书记员  李 旭
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5572号申请执行人民生人寿保险股份有限公司广西分公司。负责人陈裕喜。被执行人刘军伟。被执行人黄浩。申请执行人民生人寿保险股份有限公司广西分公司申请执行被执行人刘军伟、黄浩损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2018）湘0105民初7316号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人刘军伟、黄浩至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘军伟、黄浩存款人民币3000000元，或扣留、提取被执行人刘军伟、黄浩收入人民币3000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘翔宇二〇一九年十一月二十二日法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1279号 上诉人（原审被告）：湖北鄂车供应链管理有限公司，住所地：湖北省鄂州经济开发区吴楚大道12号2号楼。统一社会信用代码：91420700MA49534TOU。 法定代表人：李强。 被上诉人（原审原告）：杭州柏特哈韦网络技术有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道西溪路799号1幢1310室。统一社会信用代码：91330106MA2AXA357X。 法定代表人：冯金生。 上诉人湖北鄂车供应链管理有限公司（以下简称鄂车公司）因与被上诉人杭州柏特哈韦网络技术有限公司（以下简称柏某哈韦公司）技术服务合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初7088号民事裁定，向本院提起上诉。 鄂车公司上诉称，（一）本案应由最先立案的人民法院管辖。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2019年7月9日立案受理柏某哈韦公司与鄂车公司技术服务合同纠纷一案，案号为（2019）鄂0704民初2137号。而一审法院于2019年7月18日受理本案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，本案应由最先立案的湖北省鄂州市鄂城区人民法院管辖。二、原裁定无法律、事实依据。管辖属于程序法规定的范畴，由民事诉讼法及其解释直接规定，并不对案件的诉求进行审理，但一审法院以“鄂车公司在湖北省鄂州市鄂城区人民法院起诉要求解除合同并不影响本案的管辖”为依据，裁定驳回管辖异议，无法律及事实依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，一审法院应当将本案移送先立案的法院处理。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至湖北省鄂州市鄂城区人民法院处理，诉讼费依法由柏某哈韦公司承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定，同一原告向两个以上有管辖权的法院起诉后，后立案的法院应当将案件移送给先立案的法院。经查，前案系原告鄂车公司诉被告柏某哈韦公司合同纠纷，而本案系原告柏某哈韦公司诉被告鄂车公司作为技术服务合同纠纷，前案与本案原告不同，鄂车公司关于本案应予移送前案受理法院的主张，缺乏法律依据。又因《技术开发合作协议》第九章第5条约定“协商不成的，任何一方有权向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，而本案原告柏某哈韦公司住所地位于浙江省杭州市西湖区，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，鄂车公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一九年十一月六日 书记员 汪美凤
山西省太原市中级人民法院   执行裁定书   （2019）晋01执948号   申请执行人：李彩生，男性，1982年04月19出生，汉族，住山西省晋中市。   被执行人：太原锦胜博雅房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区义井西路32号紫荆假日2幢3单元0102号。   法定代表人：董建国。   本院在执行李彩生与太原锦胜博雅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，太原仲裁委作出的(2018)并仲裁字第793号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、被执行人太原锦胜博雅房地产开发有限公司为申请人范晓茂购买的位于太原市万柏林区义井西路32号紫荆假日3幢2单元0603房办理产权登记备案手续。   二、立即冻结、划拨被执行人太原锦胜博雅房地产开发有限公司在银行账户上的存款2641.61元及迟延履行利息、仲裁费1182元，执行费50元；如上述被执行人银行账户上的存款不足，则查封、扣押其他相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 李雄飞   审判员 张 康   审判员 杨天山     二Ｏ一九年十一月十九日   书记员 刘 博
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑终747号原公诉机关河北省乐亭县人民检察院。上诉人（原审被告人）张凯，男，1998年10月19日出生于河北省乐亭县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市乐亭县。2017年4月14日因犯盗窃罪被河北省滦南县人民法院判处有期徒刑一年。2018年9月27日因犯盗窃罪被河北省乐亭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2018年12月15日刑满释放。2019年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被河北省乐亭县公安局刑事拘留，2019年1月30日因涉嫌犯盗窃罪经河北省乐亭县人民检察院批准，当日由河北省乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。辩护人苏红，河北高阶律师事务所律师。河北省乐亭县人民法院审理河北省乐亭县人民检察院指控原审被告人张凯犯盗窃罪一案，于2019年8月26日作出（2019）冀0225刑初170号刑事判决。宣判后，原审被告人张凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,审理了本案。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。河北省乐亭县人民法院认定：1.2018年12月20日凌晨，被告人张凯进入乐亭县老呔商城巾帼创业基地楼内，从苑某的店内盗窃U盘1个及现金人民币100元；从任某的乐亭酷宇众腾网络科技公司盗窃KULIAOK10手机2部；从乐亭摄影家协会办公室盗窃中华香烟2条；从乐亭妇联巾帼创业基地办公室盗窃CANON摄像机1台；从刘某的乐亭诚派出国劳务办事处办公室盗窃U盘1个及现金人民币20元。经价格认定，被盗物品共价值人民币4593元。2.2018年12月21日凌晨，被告人张凯先后进入位于乐亭县老呔商城的康复医疗器械、昊辰装饰、VIVO体验中心、乐亭医药盛世景湾店内，从VIVO体验中心盗窃现金人民币3000元。3.2018年12月22日凌晨，被告人张凯先后进入乐亭县茂源东街崔某1的艾家房产、王某的云房美居、崔某2的聚能教育、杨某1的好再来蔬菜店内，从艾家房产盗窃现金人民币300元；从好再来蔬菜店盗窃现金人民币2500元；从聚能教育盗窃现金人民币200元；从云房美居盗窃OPPO5A手机1部，经价格认定，被盗手机价值人民币800元。案发后，KULIAOK10手机1部、CANON摄像机1台、OPPO5A手机1部、U盘2个已经发还被害人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人张凯户籍证明、被告人张凯的供述、被害人杨某2、陆某、胡某、翟某、吴某、陈某1、崔某1、崔某2、杨某1、王某等的陈述、证人苑某、张某、刘某、丁某、任某的证言、鉴定意见、前科判决书、释放证明、被告人张凯现实表现证明、到案说明、辨认笔录、人身检查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、调取证据清单、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、乐亭县公安局随案移交物品、文件清单、录像光盘及录像情况说明等证据证实，足以认定。河北省乐亭县人民法院认为，被告人张凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪。河北省乐亭县人民检察院指控的罪名成立。被告人张凯系累犯，依法对其从重处罚。被告人张凯当庭认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决被告人张凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人张凯于判决生效后三日内退赔苑某人民币100元、任某人民币1900元、刘某人民币20元、陆某人民币3000元、崔某1人民币300元、杨某1人民币2500元、崔某2人民币200元。依法没收被告人张凯作案工具头灯1个、山地车1辆、钢筋钳1个、尖嘴钳1个、螺丝刀2把、折叠刀2把、帽子2个、背包2个、手套2副、手电3个、电池5个，上缴国库。宣判后，原审被告人张凯以原判量刑过重为理由提出上诉。其辩护人提出原判认定犯罪数额错误及量刑过重的的辩护意见。经二审审理查明，原判认定原审被告人张凯犯诈骗罪一案事实的证据已在一审庭审时出示并经质证、认证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，河北省乐亭县人民法院认定上诉人张凯犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。关于上诉人张凯所提上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，经原审庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈某2、视听资料、鉴定意见、勘验检查笔录等相关书证，上诉人张凯对鉴定意见未提出异议，原判依法认定其犯罪数额客观、真实，原判根据其犯罪的事实、性质、情节，依法对其定罪量刑，并无不当，故其上诉理由及辩护人的辩护意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙国斌审判员 刘 健审判员 李 博 二O一九年十一月二十九日书记员 马慧双
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽11执48号之一 被执行人：王君，男，1953年11月2日出生，汉族，捕前住黑龙江省大庆市让胡路区，现羁押于辽宁省凌源第二监狱五监区。 本院在执行被执行人王君罚金一案中，向被执行人王君发出执行通知书、报告财产令等法律文书，且通过全国法院网络执行查控系统及委托黑龙江省大庆市让胡路区人民法院查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、银行理财、保险收益、股权红利及不动产等情况，目前没有发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将被执行人王君纳入失信被执行人名单，限制王君高消费，并于网上公布。综上所述，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘洪亭 审判员  王 军 审判员  乔 雪 二〇一九年十一月二十日 书记员  彭 帅
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1367号罪犯张毅华，男，1981年6月1日出生，汉族，出生地广东省大埔县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2016年6月12日作出(2016)粤14刑初6号刑事判决，以被告人张毅华犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年9月5日作出（2016）粤刑终1022号刑事裁定，准许被告人张毅华撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯张毅华在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月24日作出（2018）粤16刑更778号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年11月24日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张毅华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张毅华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张毅华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分403分。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张毅华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张毅华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0304执2284号 申请人：兰某某，男，汉族，1974年8月28日出生，住贵州省遵义市播州区泮水镇西安村雷家湾沟组。身份证号码：XXX。 被执行人：遵义某某五金销售有限公司。住所地：遵义市播州区龙坑街道桂花社区遵南大道西侧南城丽景。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：汪某某。 被执行人：方某某，男，汉族，1981年1月11日出生，住贵州省遵义市播州区西坪镇南坝村田坝组。身份证号码：XXX。 兰某某申请执行遵义某某五金销售有限公司、方某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初199号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由遵义某某五金销售有限公司、方某某于2019年5月30日前支付兰某某工资13500.00元。案件受理费69元（已减半收取），由遵义某某五金销售有限公司、方某某承担。因被执行人遵义某某五金销售有限公司、方某某未按上述生效法律文书履行义务，兰某某向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。 执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未报告行踪、未报告财产，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的财产。 三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。 四、通过到被执行人的住所地调查，查明被执行人遵义某某五金销售有限公司在红花岗区工业园区内有部分机器设备（该设备被本院另案查封）外，无其他财产。经向申请人释明，申请人称上述设备已本法院查封，暂时无法处置，待法院处置时，再参与分配。 五、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明，除被执行人遵义某某五金销售有限公司有部分机器设备（但其设备暂时无法处置）外，无其他可供执行的财产，被执行人方某某也无可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0304执2284号案件终结本次执行程序。 被执行人遵义某某五金销售有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李晓东 审判员  刘怀江 审判员  田 兴 二0一九十一月二日 书记员赵航
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0123民初3236号原告：白琦彩，男，1963年10月9日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：张莹，甘肃春蕊律师事务所律师。被告：白忠军，男，1983年11月4日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住甘肃省榆中县。原告白琦彩与被告白忠军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后依法进行审理。原告白琦彩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款116000元；2、请求按照年利率6%支付自2018年6月1日至借款偿还之日期间的利息8990元（暂计至2019年9月16日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月1日被告白忠军因急需用钱，从原告处借款116000元，当日被告向原告出具《借条》、《收条》、《证明》，承诺于2018年5月份还清。借款期满后经原告多次催要，被告一直以各种理由推拖未付。现为维护原告合法权益依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案按原告白琦彩提供的被告白忠军的基本信息和地址送达时，因被告白忠军长期不在其户籍所在地居住，属下落不明，无法联系，致使本院无法向被告送达法律文书，本案属被告地址不详，无法送达。经询问原告委托诉讼代理人，其陈述白忠军无法联系，同意将本案裁定驳回，待找到白忠军后重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告白琦彩的起诉。案件受理费1310元，退回原告白琦彩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员 丁 卫 亮二〇一九年十一月五日书记员 ???安兴
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初15139号之一 原告:周子园，女，1986年08月22日出生，汉族，住浙江省杭州市。 委托诉讼代理人：唐黎，重庆渝正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晶，重庆渝正律师事务所律师。 被告:王琼，女，1970年1月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告:童强，男，1969年8月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告周子园与被告王琼、童强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。 本院审查认为，本案是因民间借贷引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中被告王琼、童强的户籍地均不在本院所辖范围内，亦没有证据证明二被告的经常居住地、合同履行地在本院所辖范围内。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”规定，本案中原告周子园为诉讼双方中接受货币一方，原告周子园的所在地即为合同履行地。原告的住所地为浙江省嵊州市，故本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”规定，本案应移送至有管辖权的法院。根据法律规定，原告周子园所在地法院、被告王琼所在地法院、被告童强所在地法院对本案均享有管辖权，综合考虑本案的实际情况，为便于查清案件事实，方便双方当事人参与诉讼，本院确定将本案移送至重庆市垫江县人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送至重庆市垫江县人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  辜夕仁 人民陪审员  姜全芬 人民陪审员  陈 郁 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张永利
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3359号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地东阿县曙光街243号。法定代表人：张兆起，该单位董事长。委托诉讼代理人：张凯，该单位职工。被告：王某，男，1980年12月8日出生，汉族，住东阿县。被告：王某某，男，1986年9月16日出生，汉族，住聊城市高新区。被告：王某1，男，1975年3月17日出生，汉族，住聊城市高新区。被告：秦某，男，1974年1月16日出生，汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商行）与被告王某、被告王某某、被告王某1、被告秦某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东阿农商行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告王某、被告王某某、被告王某1、被告秦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。东阿农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王某偿还在原告处借款本金12394.5元及贷款偿清之日止按合同约定的全部利息；2.判令王某某、王某1、秦某对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。事实与理由：2016年12月19日，原告下辖支行顾官屯支行与被告王某签订了（东农商顾）个借字（2016）年第20161219-3号《个人借款合同》；合同期限自2016年12月19日至2017年11月20日，与被告王某某、王某1、秦某签订了（东农商顾）保字（2016）年第20161219-3号《保证合同》。合同签订后，被告王某于2016年12月19日在原告处借款300000元，到期日为2017年11月20日。贷款到期后，原告信贷人员多次向各被告进行催要，被告王某于2018年10月24日归还借款本金50000元，于2018年10月25日归还贷款本金120000元，于2018年12月12日归还贷款本金44000元，于2018年12月21日归还贷款本金0.99元，于2019年5月30日归还贷款本金20000元，于2019年5月31日归还贷款本金3061.4元，于2019年5月31日归还贷款本金6943.06元，于2019年6月22日归还贷款本金0.02元，于2019年7月6日归还贷款本金30000元，于2019年7月30日归还贷款本金3600元，于2019年8月21日归还贷款本金10000元，于2019年9月22日归还贷款本金0.03元。截止起诉日，各被告仍欠原告借款本金12394.5元及合同约定的全部利息。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定诉至贵院，依法要求各被告立即归还借款本金12394.5元及合同约定的全部利息。王某、王某某、王某1、秦某未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，东阿农商行顾官屯支行与王某签订了（东农商顾）个借字（2016）年第20161219-3号《个人借款合同》，合同约定：借款人为王某，借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款金额为30万元，借款期限为2016年12月19日至2017年11月20日。借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止，本合同自双方签署之日起生效。2016年12月19日，东阿农商行顾官屯支行与王某某、秦某、王某1签订了（东农商顾）保字（2016）年第20161219-3号《保证合同》，合同约定，王某某、秦某、王某1自愿对债权人与王某签订的个人借款合同中借款承担连带保证责任。保证担保范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年12月19日，东阿农商行顾官屯支行将借款30万元打到王某在东阿农商行顾官屯支行为其开设的账户上，该笔借款到期日为2017年11月20日，借款利率为9.78750‰。后部分本金及利息罚息未有归还，致原告提起诉讼。本院认为，东阿农商行下属单位与王某签订的《个人借款合同》、与被告王某某、秦某、王某1签订的《保证合同》，均不违反法律强制性规定，属有效合同。原告将30万元贷款于2016年12月19日汇到王某的账户中，履行了合同义务。王某对下欠借款本金、利息、罚息负有偿还义务。王某某、秦某、王某1应对王某在贷款人处发生的借款业务所形成的债务，提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。王某、王某某、王某1、秦某未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限王某于判决书生效后十日内偿还山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金12394.5元及自2016年12月19日起至2017年11月20日止的利息，自2017年11月21日起至实际给付之日止的罚息，利息罚息按双方约定的计算标准计付；二、王某某、王某1、秦某对以上债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元减半收取55元，由王某、王某某、王某1、秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 田 帅二〇一九年十一月二十九日书记员 赵庆航
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627财保123号之一解除保全申请人：苏桂荣，女，汉族，1949年7月13日出生，住河南省常营镇高寨行政村高李庄126号，身份证号：412724194907132964。被申请人：孙现昌，男，汉族，1983年2月3日出生，住河南省杞县。苏桂荣与孙现昌诉前财产保全一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）豫1627财保123号民事裁定对被申请人孙现昌名下车牌号为豫Ｐ×××××的轿车予以查封或扣押。苏桂荣于2019年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下:解除对被申请人孙现昌名下车牌号为豫Ｐ×××××轿车的查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘鸿义二〇一九年十一月二十五日书记员  周来鹤
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初2867号 原告：徐卫波，男，1973年9月6日生，汉族，住桓台县西苑北区。 委托诉讼代理人：李贤仲，山东护航人律师事务所律师。 被告：姜旭，男，1988年11月10日生，汉族，现山东省任城监狱服刑。 被告：刘海军，男，1981年12月15日生，汉族，现山东省任城监狱服刑。 原告徐卫波与被告姜旭、被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐卫波向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜旭归还原告借款本金340000元，支付利息150000元（按月息2分，自2010年1月计算至2019年9月）；2.判令被告刘海军在担保借款220000元和利息97500元范围内承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月9日、12月15日被告姜旭以骗取的他人的车辆作为抵押，向原告借款2笔，共计120000元。2009年9月13日、11月6日、11月9日被告姜旭伙同被告刘海军以车辆抵押和被告刘海军签字担保向原告借款4笔，共计220000元。上述借款双方口头约定月息5分，均未约定还款日期。2009年12月两被告因使用骗取的车辆抵押借款被公安机关刑事拘留，抵押车辆被收缴。2012年12月份两被告被山东省滨州市滨城区人民法院以合同诈骗罪分别判处有期徒刑13年和15年。为维护原告的合法权益，提起诉讼。庭审中原告主张在交付每一笔借款时都自借款本金中按月息5%扣除了一个月的利息，在本案诉讼中并未扣除。 两被告承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案借贷行为是双方真实意思表示，出借人履行了出借义务，借款人理应依约偿还借款本金，并支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中原告徐卫波2009年11月9日实际交付被告姜旭借款57000元，2009年12月5日实际交付借款57000元，2009年9月13日实际交付借款38000元，2009年11月6日实际交付借款95000元，2009年11月9日实际交付借款76000元，共计323000元，其中209000元由被告刘海军提供担保。故原告诉求被告姜旭偿还借款本金340000元，本院支持323000元，诉求中的超出部分，本院不予支持；诉求被告姜旭支付自2010年1月至2019年9月的借款利息150000元，不超出法律规定，本院予以支持；被告刘海军自愿为涉案借款提供担保，因对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告诉求被告刘海军对借款本金220000元及利息97500元承担连带清偿责任，本院支持借款本金209000元，利息97500元，诉求中的超出部分，本院不予支持。被告刘海军承担保证责任后，有权向被告姜旭追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告姜旭偿还原告徐卫波借款本金323000元，支付利息150000元，共计473000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告刘海军对上述第一项借款中的本金209000元及利息97500元承担连带清偿责任。被告刘海军承担保证责任后，有权向被告姜旭追偿。 三、驳回原告徐卫波其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4325元，由原告徐卫波负担127元；由被告姜旭负担4198元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇一九年十一月十三日 法官助理巩琳娜 书记员张倩
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1328刑初245号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人张敏，女，1982年7月7日出生，汉族，群众，高中文化，农民，住山东省邹城市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月8日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。 辩护人顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2019］20号起诉书指控被告人张敏犯交通肇事罪，于2019年9月26日向本院提起公诉理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，蒙阴县人民检察院检察员李树忠、孙艳美出庭支持公诉，被告人张敏及其辩护人顾元豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，2019年7月7日4时26分许，被告人张敏驾驶鲁Ｈ×××××号“大众牌”小型轿车沿335省道由西向东行驶至214公里+100米（蒙阴县联城镇龙榜崖村）路段时，超速行驶且未按规定停车避让，将由北向南过马路的行人张兴纲撞伤，致张兴纲严重颅脑损伤合并腹部闭合性损伤经医院抢救无效于当日死亡。被告人张敏负事故的全部责任。 针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场勘查、检查笔录；尸体检验鉴定意见书等鉴定意见；受理案件登记表等书证；案发现场监控录像；证人吕某等人的证言；被告人张敏的供述等证据。公诉机关认为，被告人张敏驾驶机动车违反道路交通安全法规定，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人张敏对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭表示认罪。 辩护人辩称，同意公诉机关的量刑意见，同时认为被告人张敏已认识到自身过错行为，主观恶性、社会危害性小，请求酌情从轻或减轻处罚；被告人张敏如实供述自己的犯罪行为，属于酌定从轻处罚情节；被告人张敏自愿认罪，认罚态度较好，请求酌定从轻处罚；被告人张敏在案发前表现一贯良好，无前科，是初犯、偶犯，请求酌情从轻处罚；被告人张敏已取得被害人家属谅解，请求从轻处罚；另被告人张敏家庭情况特殊，其系单身母亲，孩子正在上学，而母亲有病，行动不便，急需被告人照顾；综上，恳请法庭从轻量刑，对其适用缓刑。 经审理查明，2019年7月7日4时26分许，被告人张敏驾驶鲁Ｈ×××××号“大众牌”小型轿车沿335省道由西向东行驶至214公里+100米（蒙阴县联城镇龙榜崖村）路段时，超速行驶且未按规定停车避让，将由北向南过马路的行人张兴纲撞伤，致张兴纲严重颅脑损伤合并腹部闭合性损伤，经医院抢救无效于当日死亡。被告人张敏负事故的全部责任。 事故发生后，被告人张敏打电话报警，在现场等候；归案后如实供述其犯罪事实。 另查明，被告人张敏与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人张敏的行为表示谅解，请求对被告人张敏从轻处罚。 上述事实，被告人张敏在庭审中亦无异议，且有证人吕某等人的证言；道路事故现场勘验、检查笔录；交通事故尸体检验报告等鉴定意见;受理案件登记表、户籍证明、责任认定书等书证；被告人张敏的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张敏违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。被告人张敏主动归案后如实供述了其犯罪事实，构成自首，且得到被害人近亲属谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百九十条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人张敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李俊杰 人民陪审员  徐 华 人民陪审员  邸恩友 二〇一九年十一月七日 书 记 员  石庆华 法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪、通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解、被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第一项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初3024号原告：中国建设银行股份有限公司高唐支行，住所地：山东省高唐县官道北路441号。负责人：贾兵，行长。委托诉讼代理人：李成忠，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王宗峰，男，该单位工作人员。被告：高汝意，1990年2月13日出生，住山东省高唐县。原告中国建设银行股份有限公司高唐支行与被告高汝意金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月21日以被告高汝意已归还贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司高唐支行自愿撤回对被告高汝意的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司高唐支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司高唐支行负担。审判员 安 娟二〇一九年十一月二十五日书记员 朱晓雅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1058号 申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司，住所地钦州市南珠东大街。 法定代表人：陈捷，董事长。 被执行人梁贤相，男，壮族，1977年4月24日出生，住所地钦州市钦南区。 被执行人刘亮存，男，汉族，1971年11月27日出生，住所地钦州市钦南区。 被执行人林亚芳，女，壮族，1976年9月28日出生，住所地钦州市钦南区。 广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司申请执行梁贤相、刘亮存、林亚芳金融借款合同纠纷一案,本院（2018）桂0702民初2399号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁贤相、刘亮存、林亚芳未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年５月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2019年5月22日向被执行人梁贤相、刘亮存、林亚芳发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院已依法将被执行人梁贤相、刘亮存、林亚芳列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人梁贤相、刘亮存、林亚芳名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。同时通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人梁贤相于2019年9月4日将执行案款人民币1300元汇入钦州市钦南区人民法院帐户。因被执行人梁贤相拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月26日作出（2019）桂0702司惩35号拘留决定书将其拘留15日。 3、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁贤相、刘亮存、林亚芳负有继续向申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年十一月七日 书记员  廖富春
南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0602刑初615号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人王健，男，1986年10月6日出生，住本市崇川区，户籍地江苏省南通市港闸区。被告人王健曾因吸食毒品，于2015年7月24日被南通市公安局港闸分局行政拘留十日。被告人王健因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月15日被南通市公安局直属分局取保候审。2019年11月14日，经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2019）208号起诉书指控被告人王健犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员孙宏亮出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月8日00:40左右，被告人王健酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，行驶至本市崇川区濠西路万象路路口至人民路路口路段时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人王健如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人王健血液中检出乙醇成分，其含量为96.6mg/100ml。 另查明，被告人王健在公诉机关有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王健在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王健的常住人口基本信息及供述，驾驶证，行驶证复印件，证人蔡某的证言，行政处罚决定书，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2019）2445号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人王健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人王健曾有违法劣迹，酌定从重处罚。被告人王健到案后如实供述了自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2019年12月13日止），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 马夕生 法官助理 孙婷婷 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 王殷弘
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)黔26刑申22号龙世孝、杨正发：你二人对黎平县人民法院(1991)黎法刑字第130号刑事判决不服，以你二人没有作案时间，杨再国家柑桔树被砍是另有他人作案，你们是被刑讯逼供才招认的，并不构成犯罪，请求本院再审本案为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查，证实你二人犯毁坏公私财务罪的证据有：受害人的陈诉，现场勘查笔录，工具痕迹鉴定，果树生产办公室的损失折算。上述证据，足以证实你二人位行为均已构成毁坏公私财物罪，原判决并无不当。本院复查认为，根据查明的事实，你二人行为已经构成毁坏公私财物罪。原审判决你二人犯毁坏公私财物罪的事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。你的再审申请，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。特此通知二〇一九年十一月四日
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执992号申请执行人：李福林，男，1970年4月24日生，汉族，山西高平科兴牛山煤业有限公司职工。被执行人：高平市米山镇南坡村村民委员会。法定代表人：成文义，任村委主任。申请执行人李福林与被执行人高平市米山镇南坡村村民委员会合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1567号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人李福林于2019年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，已强制履行完毕。本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0104刑初424号 公诉机关 山东省济南市槐荫区人民检察院 。 被告人庞义忠，男，1981年7月23日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省惠民县，现住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月19日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。 辩护人 方江鲁、肖琪，山东演达律师事务所律师。 济南市槐荫区人民检察院以 济槐荫检一部刑诉〔2019〕159号 指控， 2018年10月19日21时许，被告人庞义忠饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿济南市槐荫区张庄路由东向西行驶至张庄路匡山小区中路路口时，被执勤民警查获。经抽血检验，庞义忠血液中酒精含量为185mg/100ml。同年11月14日，庞义忠经公安机关电话通知主动到案。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 被告人庞义忠具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处其拘役一个月十五日至二个月，并处罚金。 被告人庞义忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：庞义忠系自首，自愿认罪认罚，请求法院对庞义忠从轻处罚。 本院认为 公诉机关指控被告人庞义忠犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予采纳。庞义忠认罪认罚，案发后自首，但其具有未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车且血液中酒精含量较高等从重处罚的情节，本院综合对其予以依法处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款 判决如下： 被告人庞义忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李莲 二〇一九年十一月十四日 书记员  董爽
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初2003号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行。营业场所浦北县平睦镇新睦西街89号，统一社会信用代码91450722054375772D。 负责人：林海峰，该行行长。 委托诉讼代理人：梁硕，该行副行长。 被告：胡礼县，男，1965年8月22日出生，汉族，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行与被告胡礼县金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行委托诉讼代理人梁硕到庭参加诉讼，被告胡礼县经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金30000元及利息10172.79元（利息计至2019年7月22日止，以后另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月6日，原、被告协商一致约定：由原告发放30000元贷款给被告胡礼县用于建房，借款期限为2016年8月6日至2017年7月20日，年利率为4.35%，上浮80%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告胡礼县经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见、证据及质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告与被告胡礼县于2016年8月6日签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：原告借款30000元给被告胡礼县用于建房，借款期限为2016年8月6日至2017年7月20日，年利率为4.35%，上浮80%。原告在签订合同当日发放了贷款30000元给被告胡礼县。借款期限届满后，被告没有依照合同约定归还借款本息给原告，现尚欠原告借款本金30000元及利息10172.79元（利息计至2019年7月22日止，以后另计）。原告多次催收未果，遂于2019年8月16日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告胡礼县签订《农户小额信用最高限额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效合同。原告已依约将借款支付给了被告胡礼县，被告胡礼县没有按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担民事法律责任。合同约定借款年利率为4.35%，上浮80%，没有违反法律规定。对原告要求被告胡礼县归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。胡礼县经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡礼县应归还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行借款本金30000元及利息（2019年7月22日之前的利息为10172.79元；2019年7月23日后的借款利息以30000元为基数，按合同约定的利息计算方法计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费401元，由被告胡礼县负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  冯春鹏 二〇一九年十一月六日 书记员  陆 鉴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23424号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈双秀，女，1983年10月7日生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈双秀信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈双秀系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计86,218.52元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2596号 申请执行人汤广东，男，1963年6月6日出生，汉族，住贵州省水城县。 申请执行人刘小凤，男，1964年5月16日出生，汉族，住贵州省水城县。 申请执行人王柏胜，男，1984年4月2日出生，彝族，住贵州省黔西县。 申请执行人王某1，男，2009年1月17日出生，彝族，住贵州省黔西县。 申请执行人王某2，男，2013年8月23日出生，彝族，住贵州省黔西县。 被执行人蒋水莲，女，1951年11月18日出生，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人汤广东、刘小凤、王柏胜、王某1、王某2与被执行人蒋水莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初2866号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋水莲未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人汤广东、刘小凤、王柏胜、王某1、王某2于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人蒋水莲赔偿申请执行人汤广东、刘小凤、王柏胜、王某1、王某2634775元，支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人蒋水莲发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人蒋水莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋水莲的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人蒋水莲的不动产进行了查询。本院于2019年8月29日判决蒋水莲有期徒刑十一个月，现蒋水莲因身体原因，予以监外执行。未发现被执行人蒋水莲有可供执行的财产。 本院已对被执行人蒋水莲采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2596号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 公 云 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈煌雄
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1127执307号 被执行人孙红军，男，汉族，河南省安阳市内黄县人。 被执行人孙书贵，男，汉族，河南省安阳市内黄县人。 被执行人李顺堂，男，汉族，河南省安阳市内黄县人。 被执行人李希军，男，汉族，河南省安阳市内黄县人。 被执行人武军红，男，汉族，河南省安阳市安阳县人。 本院在执行孙书贵、孙红军、李顺堂、李希军、武军红刑事裁判涉财产部分执行一案中，依据已发生法律效力的（2017）晋1127刑初75号刑事判决书，于2019年7月10日向被执行人孙书贵、孙红军、李顺堂、李希军、武军红发出执行通知书，责令五被执行人收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即孙红军缴纳罚金人民币10000元；孙书贵缴纳罚金人民币5000元；李顺堂缴纳罚金人民币3000元；李希军缴纳罚金人民币3000元；武军红缴纳罚金人民币3000元；没收作案工具东风风行菱智（豫Ｅ×××××）面包车1辆，塑料框12个，编织袋30个，电子台秤1个，钳狗钳1个，OPSSON手机1部，LOVME手机1部，FORME手机1部，手机1部，斧头3个，钢筋条129根，搭链3个，铁丝3根，钳子2个，铁夹217个，塑料管1根，竹片14个，铁丝条171根，铁丝链40根，摩托车（豫Ｅ×××××）1辆，索套1根，皮袋1根，铁笼3个，钢条6个，冰柜2个，头灯1个，挎包1个，摩托车架1个，引擎1个，铁皮片18个予以没收。执行过程中查明，在审理阶段作案工具东风风行菱智（豫Ｅ×××××）面包车一辆已由办案机关移交本院。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下： 查封作案工具东风风行菱智（豫Ｅ×××××）面包车一辆，查封期限二年。 本裁定立即执行。 审判长 苏   五   明 审判员 王珏审判员袁玉明 二〇一九年十一月四日 书记员 郭      昕
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2528号之一 申请执行人陈波，男，1986年2月1日出生，住台州市黄岩区。 被执行人张福林，男，1955年11月11日出生，住台州市黄岩区。 被执行人张正火，男，1962年1月10日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人陈波与被执行人张福林、张正火为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初6770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈波向本院申请强制执行，本院于2019年06月20日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈波执行款人民币110000元及利息损失，并负担案件受理费1250元、申请执行费1556元。 立案执行后，本院于2019年06月24日向被执行人张福林、张正火发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人张福林、张正火履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张福林、张正火未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张福林、张正火的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人张福林、张正火在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人张福林、张正火不动产登记情况。查明，被执行人张正火所有的坐落在上海市虹口 区七浦路133号1层3街66号的房地产，本院于2019年07月04日依法轮候查封，该房产台州市路桥区人民法院拍卖处理中，本案已向台州市路桥区人民法院发申请参与分配函。另查，被执行人张福林与案外人张敏、叶素娟共同共有坐落在台州市××街道××路××号的房地产，上述房产本院另案（2018）浙1003执175号于2018年02月02日依法查封，并正在启动拍卖处置，本案依法纳入参与分配;另查，被执行人张福林所有的坐落在台州市××××村的房地产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。 被执行人张福林、张正火无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人张福林、张正火机动车登记情况。经查，被执行人张福林名下无机动车登记信息。另查，被执行人张正火所有的车牌号为浙Ｊ×××××的五菱牌机动车一辆，该车辆购于2010年04月09日，使用年限较长，无处置价值。 4、通过网络查控系统查询被执行人张福林、张正火股权登记情况，经查被执行人张福林、张正火名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人张福林、张正火的金融理财产品信息。经查被执行人张福林、张正火名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人张福林、张正火的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人张福林、张正火无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人张福林、张正火通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人张福林、张正火开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人张福林、张正火居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人张福林、张正火有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人张福林、张正火拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张福林、张正火纳入失信被执行人名单及对被执行人张福林、张正火采取媒体曝光及限制消费措施，并对被执行人张福林、张正火拒不申报财产分别作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人张正火在本院无其他执行案件；被执行人张福林在本院另有5件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张福林、张正火的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人张福林、张正火可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈波，申请执行人未有异议，并书面申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张福林、张正火目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人陈波亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2528号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇一九年十一月八日 代书记员 应灵松
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2596号之一申请执行人：陈林宝，男，1984年10月20日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。被执行人：陈元祥，男，1985年3月22日生，汉族，住安徽省天长市。本院（2019）皖1181民初1786号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈元祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈林宝于2019年11月8日向我院申请强制执行。本案在执行过程中查明被执行人陈元祥有牌号为皖Ｍ×××××“五菱”牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈元祥所有的牌号为皖Ｍ×××××“五菱”牌小型普通客车。二、被执行人陈元祥负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期间为两年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一九年十一月十一日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2523民初610号原告王培春，女，1976年12月30日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，个体户，户籍地及住址屏边县。被告荣龙，男，1988年10月30日生，汉族，重庆市大足区人，户籍地及住址重庆市大足区。原告王培春与被告荣龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告王培春到庭参加诉讼，被告荣龙经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培春向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告水泥款70000元；2、判令被告按照每月1%的利率向原告支付自2018年4月30日起至款项还清之日止的利息；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告在屏边县玉屏镇半坡村经营一家水泥店。被告荣龙是建筑老板，2014年3月承包屏边县盛世玉璟小区工程，被告向原告购买水泥共计水泥款100000元，被告给付了部分款项，经结算被告尚欠70000元，经原告多次催要，2017年9月30日被告出具《欠条》载明：还款时间为2018年4月30日至，如果2018年4月30日本金未还清就按银行利率最高计算（1分）”。付款期限届满后，被告未按约付款，原告多次通过电话或微信向被告催要，被告都承诺挣到钱马上还。2019年1月后，原告无法联系到被告。为了维护其合法权益，故而诉至法院。被告荣龙经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未发表答辩意见。原告王培春围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告基本身份情况；2、《欠条》原件一份，欲证明被告欠水泥款70000元的事实。被告荣龙未出庭参加诉讼，对原告提交的证据未发表质证意见。被告荣龙未向法庭提交证据。被告荣龙对原告主张事实及提交证据未提出抗辩，原告提交的证据符合证据的三性原则，本院予以确认。根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：原告王培春在屏边县玉屏镇半坡村经营一家水泥店。2014年3月被告荣龙承包屏边县盛世玉璟小区工程。被告向原告购买水泥，结算后被告尚欠原告水泥款70000元。2017年9月30日被告向原告出具《欠条》载明：“今欠王培春水泥款70000元（柒万元整）还款期为2018年4月30日至。如果2018年4月30日本金未还清就按银行利率最高计算（1分）”。付款期限届满后，被告未按约付款，原告多次通过电话或微信向被告催要，被告未履行给付义务，原告认为被告拒绝给付的行为严重侵害了其合法权益，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告王培春放弃利息的诉讼请求。本院认为：原告王培春与被告荣龙双方形成了买卖关系，原告交付了水泥，被告未履行给付货款的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告请求判令被告荣龙支付水泥款人民币70000元的诉讼主张成立，本院予以支持。被告荣龙经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。庭审中,原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，是原告对其诉讼权利的处分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告荣龙在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王培春水泥款人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元、公告费560元，由被告荣龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  邵丽萍审 判 员  陈雪姣人民审判员  张国华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  杜梦娇
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执619号之一 申请执行人：吴远会，男，1966年1月18日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人：云和县余平车木厂，住所地浙江省云和县，统一社会信用代码：92331125MA2A0GWT4W。 经营者：云和县余平车木厂，男，1972年7月30日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人吴远会与被执行人云和县余平车木厂劳动争议仲裁一案，云和县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙云和劳人仲案（2018）124号仲裁调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人吴远会向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为被执行人云和县余平车木厂支付申请执行人吴远会工资5085元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人云和县余平车木厂发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求云和县余平车木厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人云和县余平车木厂逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年7月25日传唤被执行人云和县余平车木厂到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人云和县余平车木厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人云和县余平车木厂名下无不动产、无银行存款、无车辆、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。截至2019年11月25日，本案执行标的已执行到位0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的5085元。暂未发现被执行人云和县余平车木厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人云和县余平车木厂拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人云和县余平车木厂的经营者柳余平作出司法拘留15天的决定，因柳余平下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人云和县余平车木厂采取了限制消费，对被执行人云和县余平车木厂的经营者柳余平采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴远会。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人云和县余平车木厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1125执619号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 靖 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李鹏飞
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4913号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地莆田市城厢区学园路和东园路交叉口世全兴安名城13号楼一层8、9、10、11号。统一社会信用代码：913503025673009797。 负责人：宋桂华，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈丽华，女，系该支行客户经理。 被告：蔡亚妹，女，1988年10月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：许琼花，女，1988年2月20日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被告：林美玉，女，汉族，1964年6月14日出生，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行（以下简称“莆田农商银行凤凰山支行”）与被告蔡亚妹、许琼花、林美玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丽华及被告蔡亚妹到庭参加诉讼，被告许琼花、林美玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行凤凰山支行向本院提出诉讼请求：1.判令蔡亚妹提前归还贷款本金70000元及自2018年12月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至2019年10月15日止为6000元，本息合计76000元）；2.判令许琼花、林美玉对上述债务及费用承担连带偿还责任。事实和理由：2018年2月27日，蔡亚妹与莆田农商银行凤凰山支行签订《保证借款合同》，林美玉、许琼花提供连带责任保证。莆田农商银行凤凰山支行依约发放贷款，但因蔡亚妹等人未依约归还款项，故提起诉讼。 蔡亚妹辩称，欠款属实，希望延期偿还。 许琼花、林美玉未作答辩。 莆田农商银行凤凰山支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明、负责人身份证各一份；2、蔡亚妹、许琼花、林美玉身份证复印件各一份、法律文书送达地址确认书三份；3、保证借款合同、借款借据、莆田农商银行“小易贷”申贷审批表、普通贷款账户交易明细查询登记簿各一份。蔡亚妹对上述证据均无异议，且许琼花、林美玉未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行凤凰山支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，蔡亚妹向莆田农商银行凤凰山支行申请借款7万元，用于购买茶叶。2018年2月27日，蔡亚妹（借款人）、许琼花（保证人）、林美玉（保证人）与莆田农商银行凤凰山支行（贷款人）签订《保证借款合同》一份，约定贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：借款金额70000元，借款用途购买茶叶，借款期限自2018年2月27日起至2019年2月26日止；贷款利率为固定月利率9.38875‰；按月结息，结息日为每月的第20日；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，构成违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；本合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准；保证人自愿为贷款人按本合同约定与借款人所形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；本合同项下任一债务履行期限届满（包括贷款人按本合同约定宣布债务提前到期），贷款人未受清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任等。同日，莆田农商银行凤凰山支行向蔡亚妹发放贷款7万元，《借款借据》载明借款利率为9.38875‰，按月交息，到期还清。现蔡亚妹等人未按照合同约定偿还借款，截至2019年10月15日尚欠莆田农商银行凤凰山支行借款本金70000元及利息、罚息、复利合计6000元，莆田农商银行凤凰山支行催讨未果，故提起诉讼。 本院认为，莆田农商银行凤凰山支行与蔡亚妹之间存在借款合同关系。蔡亚妹未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行凤凰山支行主张蔡亚妹偿还借款本金70000元及相应的利息、罚息、复利，本院依法予以支持。许琼花、林美玉系借款保证人，应对上述债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔡亚妹应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行借款本金70000元及该款相应的利息、罚息及复利（截至2019年10月15日的利息、罚息、复利为6000元，及自2019年10月16日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息及复利）； 二、许琼花、林美玉对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由蔡亚妹、许琼花、林美玉负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4-
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2716号申请执行人：白波，男，1988年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：吕汉超，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。被执行人：姚顺清，男，1982年2月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。本院在执行申请执行人白波与被执行人姚顺清劳务合同纠纷一案中，本院于2019年3月25日作出的（2019）苏0381民初2388号民事调解书已发生法律效力，因被执行人姚顺清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人白波向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下仅有少量银行存款、无证券及股票信息。三、查询被执行人的车辆登记信息，经查，被执行人姚顺清名下无车辆登记信息。四、查询被执行人房产登记信息，经查，被执行人姚顺清名下无房产登记信息。五、实地走访被执行人住所地，查找被执行人的下落，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。六、因被执行人姚顺清拒不如实向本院申报财产，本院于2019年11月12日依法对其进行司法拘留。七、执行过程中，本院于2019年8月13日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上所述，执行过程中，本院共执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一九年十一月十八日书记员  孙铭阳