河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13069号 上诉人（原审原告）：金国星，男，1971年11月14日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：闫兴宇，河北姜钟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：裴永生，男，1981年5月7日出生，汉族，自由职业，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：韩金龙，河北嘉实律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐文敬，河北嘉实律师事务所律师。 上诉人金国星因与被上诉人裴永生民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人金国星及其委托诉讼代理人闫兴宇，被上诉人裴永生的委托诉讼代理人齐文敬到庭参加本案二审询问。本案现已审理终结。 金国星上诉请求:1.依法撤销一审民事判决，改判裴永生偿还金国星本金20万元及自借款之日起按同期贷款利率支付利息至本息还清为止；2.依法判令本案全部诉讼费用由裴永生承担。事实与理由：一审法院判决事实不清，上诉人诉求并未超过诉讼时效。一、上诉人在第一次一审庭审中及第二次起诉后，提交江向国的证言可以证实，江向国曾于2016年5月10日陪同金国星向裴永生索要欠款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百九十五条规定，权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断。二、在第一次一审庭审中，证人金某曾出庭、证言可以证实在2016年、2017年连续两年受金国星的委托，向裴永生索要欠款，同时也向裴永生的办公地址张贴《催收通知书》，落款时间为2017年10月9日，诉讼时效应当自2017年10月9日重新计算。三、金国星本人2016年8月27日被沧州市公安局刑事拘留，2018年4月18日被取保候审。金国星与裴永生签订的借款协议最终还款期限为2014年12月30日，金国星在诉讼时效到期前两个月被公安机关刑事拘留，无法履行索要欠款的权利，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条，权利人被其他人控制无法主张自己的权利应当引起诉讼时效的中止，诉讼时效应当自中止时效消除之日起满六个月。金国星于2018年4月18日被取保候审，诉讼时效应当属于中止情形消失再延续六个月。结合金国星第一次起诉时间2018年9月20日及诉讼时效中止的现实情况，金国星最终诉讼时效到期时间为2018年10月18日。 被上诉人裴永生辩称，一、江向国的证言不具有真实性，裴永生2016年并未见过江向国，不能证实进行过合法有效的催收。江向国无正当理由未出庭作证，证言不应被采纳。二、裴永生从未见过金某，金某仅说2016年见过裴永生，但具体时间和地点不清楚，授权委托书签订时间为2016年6月20日之后才有权催收，之前见过与本案无关。 金国星向一审法院起诉请求：判令裴永生偿还借款本金20万元及自借款之日起按同期贷款利率支付利息至本息还清为止（按年利率6%计算，利息累计67,866元）。 一审法院查明事实：2014年9月26日金国星通过李桂荣账户向裴永生账户转入200万元，同日裴永生向李炯账户转入9万元，同年10月30日裴永生向李桂荣账户转入180万元。2014年11月30日金国星与裴永生签订《借款协议》，协议约定甲方（金国星）出借给乙方（裴永生）32.6万元，借款期限自2014年11月30日至2014年12月30日。2016年6月10日金国星委托金某追讨借款。金国星于2016年8月27日被沧州市公安局刑事拘留；2016年9月29日，经沧州市人民检察院批准，次日被沧州市公安局执行逮捕；2018年4月18日、8月13日被石家庄市裕华区人民检察院取保候审，2019年5月13日被宣告无罪。2018年9月25日，金国星依据借款协议向一审法院提起民事诉讼，2019年4月11日提出撤诉申请，一审法院裁定准予撤诉。以上事实有金国星、裴永生陈述，转账记录、庭审笔录、（2018）冀0108刑初325号刑事判决书等证据证实，一审法院予以确认并在卷佐证。 一审法院认为,金国星和裴永生虽未签订借款协议，但均认可借款200万元的事实，存在民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，裴永生于2014年10月30日向金国星还款180万元。金国星提出《借款协议》约定的本金32.6万元是未偿还本金及利息，裴永生虽对关联性不认可，但对真实性认可，因此证实金国星向裴永生提出履行请求，诉讼时效应从《借款协议》约定的还款借款期限截止日2014年12月30日起算，金国星向一审法院起诉主张权利的时间为2018年9月25日，金国星的诉请已经超过诉讼时效。关于诉讼时效中止问题，金国星虽被采取刑事强制措施，但可依法委托代理人主张权利，且其被采取刑事强制措施前已授权委托金某代为主张民事权利，故本案不存在诉讼时效中止的法定情形。关于诉讼时效中断问题，证人金某出庭作证证明，其依据授权委托书向裴永生主张权利，并将催收通知书贴于裴永生办公楼道内，但金国星提交的催收通知书的照片未显示张贴地址，不能证明金某将催收通知书送达到裴永生。证人江向国的证言仅证明于2016年5月10日和金国星向裴永生索要裴永生欠金国星的钱，且其无正当理由未出庭作证,不能证实其向裴永生进行了合法有效的催收。裴永生否认收到过催收通知书。故本案不存在诉讼时效中断的法定情形。裴永生提出的金国星的主张已超过诉讼时效的辩护意见，一审法院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十四条、第一百九十五条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第二十条规定，判决驳回金国星的诉讼请求。一审案件受理费5318元，因适用简易程序减半收取计2659元，由金国星负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。另查明，金国星在本院二审询问中述称，“电话催收过多次，开始还接电话，后来就不接电话了。因为时间太长了无法提供通话记录。并且原借条是当着我和江向国的面写的。写借条之前、之后我和江向国多次见到过裴永生。我认识裴永生是通过江向国认识的，他们是光大银行的同事。所以江向国只同意写证言，不愿意出庭。” 另金某出庭作证称，“金国星书面与口头委托去找裴永生要欠款，我在2016年夏天去裴永生的办公室要过一次，我说明来意后，裴永生说我和金国星是好朋友，不会欠金国星的，我就走了。2017年过了国庆节去，已经找不到人了，电话也打不通了。找不到人我就把《催收通知书》贴到裴永生办公室侧面的墙上。” 另查明，2014年9月26日金国星通过李桂荣账户向裴永生账户转入200万元，同日裴永生向李炯账户转入9万元，2014年10月30日裴永生向李桂荣账户转入180万元。2018年11月28日李桂荣书写《证明》，载明：我的中信银行储蓄卡借给金国星使用，权利义务全部由金国星承担。裴永生主张其收到了金国星的指示，2014年9月26日向李炯的银行账户偿还了9万元，但无证据证实。金国星对此不予认可，称其从未指定李炯代收款项。 金国星于2018年9月25日向河北省石家庄市桥西区人民法院递交民事起诉状，请求裴永生偿还借款本金32.6万元与利息30.2万元，并于当日填写了人民法院《送达地址确认书》。该院于2018年10月11日向裴永生送达了起诉状副本与证据材料。金国星述称，“经该院诉调中心调解无效后，该案转入业务庭室，因法官告知其应按20万元起诉而撤诉”。河北省石家庄市桥西区人民法院于2019年1月14日立案，2019年4月作出（2019）冀0104民初391号民事裁定书，准许金国星撤诉。2019年7月29日金国星向河北省石家庄市桥西区人民法院提起本次诉讼。 本院认为，一、关于本案是否超过诉讼时效期间。《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条规定：在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因权利人被义务人或者其他人控制的障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。上诉人金国星对被上诉人裴永生的债权于2014年12月30日到期，在民法总则施行之前，民法通则规定的二年诉讼时效期间于2016年12月30日届满。在诉讼时效期间的最后六个月内，金国星于2016年8月27日被刑事拘留，产生诉讼时效中止的法律效力。2018年4月18日金国星被取保候审，其于2018年9月25日向河北省石家庄市桥西区人民法院提起诉讼，请求裴永生返还借款，属于自中止时效的原因消除之日起满六个月内主张权利。 本院认为，金国星虽授权委托金某代为主张债权，但其自身主张债权的权利不能因为授权委托他人而消灭。另金某出庭作证称，其于2016年向裴永生催要借款，裴永生答应偿还而未还。2017年10月9日再次催要未见到裴永生，故将《催收通知书》张贴于裴永生办公楼道内。故本案并未超过诉讼时效期间。依照诚实信用原则，裴永生应当支付尚欠金国星的借款。 二、关于裴永生应偿还的借款数额与利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 李桂荣将银行卡借给金国星使用，金国星通过李桂荣账户向裴永生账户转入200万元，后裴永生向李桂荣账户转入180万元，尚欠20万元借款未归还。裴永生主张其收到了金国星的指示，2014年9月26日向李炯的银行账户偿还了9万元，但无证据证实。金国星对此不予认可，称其从未指定李炯代收款项。本院对裴永生主张已偿还9万元借款，不予认可。 裴永生与金国星签订的32.6万元《借款协议》，因双方除20万元借款外，金国星未向裴永生支付更多款项，金国星在河北省石家庄市桥西区人民法院第一次起诉撤诉后，第二次起诉主动将诉讼请求变更为20万元与利息。故裴永生应偿还金国星20万元借款与利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方《借款协议》约定借期至2014年12月30日期满，故逾期利息应自2014年12月31日起至付清之日止，按照年利率6%计算。 综上所述，金国星的上诉请求成立，本院予以支持，一审判决应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6649号民事判决； 二、被上诉人裴永生于本判决生效之日起十日内偿还上诉人金国星20万元借款与逾期利息（以20万元本金为基数，按照年利率6%计算，自2014年12月31日起至付清之日止）。 一审案件受理费2,660元，二审案件受理费5,318元，均由被上诉人裴永生负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 邢秀杰 二〇一九年十一月二十五日 法官助理陈富兴 书记员陈烁