wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5852号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：攀枝花建设工程有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区泉福路一号。 法定代表人：张宗全，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：蒲文峰，四川广聚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温志强，男，1963年3月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苟纹珲，男，1969年11月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 再审申请人攀枝花建设工程有限责任公司（以下简称攀枝花建司）因与被申请人温志强、苟纹珲承揽合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 攀枝花建司申请再审称，原审法院依据表见代理的规定判决攀枝花建司承担支付责任，适用法律错误。（一）攀枝花建司与苟纹珲签订的《内部承包合同》明确案涉项目由苟纹珲自负盈亏，约定：苟纹珲未经攀枝花建司书面授权，无权签订各类经济合同（含：材料、设备购销；加工制作；周转材料、设备、房屋租赁等经济合同）。既然苟纹珲向温志强出示了《内部承包合同》，就应当推定温志强知晓《内部承包合同》的内容。而根据《内部承包合同》的上述内容，温志强就应当知道在未得到攀枝花建司书面授权的情况下，苟纹珲无代表攀枝花建司签订材料购销或加工制作合同的资格。温志强的善意和无过错是表见代理成立的基础条件之一，温志强在应当知晓苟纹珲无代理权的情况下仍与之订立合同，该合同只能约束苟纹珲和温志强。（二）尽管有违相关法律及管理规章，但建筑行业的转包、多层分包行为客观存在，苟纹珲要求温志强施工的地点及施工内容均与攀枝花市第三十六中小学异地重建工程工地重合，并不能合理地推断出苟纹珲即可代表攀枝花建司的结论。（三）表见代理的成立，强调的是存在客观的使相对人相信行为人具有代理权的事实和理由，《内部承包合同》已经明确苟纹珲在未得到攀枝花建司书面授权时无权签订材料购销或加工制作合同，即使存在苟纹珲未如实履行《内部承包合同》约定，私自与相关主体订立项目经济合同的情形，除非有证据证明这些合同均得到了攀枝花建司的确认并以合同主体身份履行这些合同，否则同样不存在合理的、足以使温志强相信苟纹珲具有代理权的表象。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，攀枝花建司将其承建的攀枝花市第三十六中小学校异地重建工程交由苟纹珲进行施工，由苟纹珲自负盈亏，并向苟纹珲收取一定的管理费，故攀枝花建司与苟纹珲之间名为建设工程项目内部承包关系，实为无建设工程施工资质的苟纹珲个人向攀枝花建司借用资质承包工程的行为，双方形成挂靠关系。本案争议的焦点为攀枝花建司是否应当承担《攀枝花市第三十六中小学校弱电系统工程合同书》及《补充协议书》中的付款义务。首先，从签订合同的主体看，《攀枝花市第三十六中小学校弱电系统工程合同书》及《补充协议书》虽未加盖攀枝花建司的印章，但系苟纹珲以攀枝花建司的名义签订，并非以其个人的名义签订。故，从形式上看攀枝花建司是合同主体。其次，攀枝花建司与苟纹珲之间虽系挂靠关系，但是双方签订的合同名为内部承包合同，且根据合同载明的内容，双方签订合同的依据是建设部《建设工程项目管理规范》以及攀枝花建司《工程项目管理办法》，即使合同中有苟纹珲“未经攀枝花建司书面授权，无权签订各类经济合同”的约定，但结合合同文字的上下文表述，上述约定系攀枝花建司作为建设施工企业内部“生产要素控制”的管理措施。因此，作为《攀枝花市第三十六中小学校弱电系统工程合同书》及《补充协议书》的相对人，温志强有理由相信苟纹珲能够代表攀枝花建司，苟纹珲的行为构成表见代理。第三，温志强已经实际履行了《攀枝花市第三十六中小学校弱电系统工程合同书》及《补充协议书》中约定的义务，攀枝花建司作为被挂靠人以收取管理费的方式，从挂靠中取得了挂靠利益。因此，一、二审法院判决攀枝花建司承担《攀枝花市第三十六中小学校弱电系统工程合同书》及《补充协议书》中的付款义务，事实清楚，适用法律正确。 综上，攀枝花建司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回攀枝花建设工程有限责任公司的再审申请。 审 判 长 杨杰 审 判 员 黄丹 审 判 员 李洁 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 李萍 书 记 员 王昌
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执1125号 申请执行人:樊某，女某。被执行人:咸阳某某房地产开发有限责任公司。住所地陕西省礼泉县XX路XX大厦XX楼XX号。统一社会信用代码：91610425776959198M。法定代表人：韩某某，该公司总经理。申请执行人与咸阳某某房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初1951号民事调解书已发生法律效力。确定：一、被告咸阳某某房地产开发有限责任公司于2018年8月31日之前为原告樊某办理并取得咸阳市秦都区玉泉东路尚城公馆3幢1单元13层11308号房屋所有权证书。二、被告咸阳某某房地产开发有限责任公司于2018年10月31日之前支付原告樊某房屋总价款2%的迟延办证违约金5440元。三、双方再无其他争议。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各半承担。被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人咸阳某某房地产开发有限责任公司为申请执行人樊某办理咸阳市秦都区玉泉东路尚城公馆3幢1单元13层某号房屋所有权证书。二、冻结、划拨被执行人咸阳某某房地产开发有限责任公司银行存款525元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。     审  判  员   张扬之 二O一九年四月二十八日 书  记  员   王  潮       1
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初11757号原告：上海永绿置业有限公司青岛分公司,注册地青岛市李沧区京口路106号-2号。法定代表人：王磊,上海永绿置业有限公司青岛分公司总经理。委托诉讼代理人：孙江。被告：原晶，女，1984年1月15日出生，住所地青岛市市北区。原告上海永绿置业有限公司青岛分公司与被告原晶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告上海永绿置业有限公司青岛分公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海永绿置业有限公司青岛分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上海永绿置业有限公司青岛分公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由上海永绿置业有限公司青岛分公司负担。审判员  王卉二〇一九年十一月十四日书记员  崔赛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘01民终13263号上诉人（原审原告）：孟翠红，女，1975年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李玉香，广东金创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华人文化产权交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：陈振华。被上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司长沙友谊支行，住所地长沙市天心区青园路**湖南省劳动保障大层院附属楼第**和第**。负责人：戴强华。被上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司，，住所地北京市东城区朝阳门北大街**法定代表人：李庆萍。被上诉人（原审被告）：湖南华人名绣有限公司，，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道青竹湖路**金卓产业园**小型仪表装配厂房**房法定代表人：单福。上诉人孟翠红因与被上诉人华人文化产权交易中心有限公司、中信银行股份有限公司长沙友谊支行、中信银行股份有限公司、湖南华人名绣有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的(2019)湘0105民初9849号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。孟翠红上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：一审裁定适用法律错误。1、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条规定，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪，被上诉人虽已经立案，但案件实际还处于前期调查阶段，并且也未对犯罪嫌疑人采取任何刑事强制措施，不排除撤销案件、不起诉或作出无罪判决的可能，上诉人需再次起诉，不仅浪费司法资源，也使上诉人投诉无门。2、本案应适用中止审理而不是驳回起诉，本案是经济犯罪还是普通经济纠纷案件最终取决于刑事部分的处理结果，对本案裁定中止审理更为合理。3、本案系合同纠纷，无论被上诉人是否承担刑事责任，均不影响该案民事责任的认定。而本案在公安机关仅处于调查阶段，并没有向法院出具立案告知函，也没有明确查明案件涉嫌刑事犯罪，直接驳回起诉，并将案件移送公安的裁判有失谨慎，不利于对上诉人权利的保护。综上所述，请求二审法院考虑对上诉人合法权益的保护，支持上诉人的上诉请求。华人文化产权交易中心有限公司、中信银行股份有限公司长沙友谊支行、中信银行股份有限公司、湖南华人名绣有限公司未提交书面答辩意见。孟翠红向一审法院提出诉讼请求：1、华人文化产权交易中心有限公司、湖南华人名绣有限公司返还从孟翠红处取得的款项82944.28元；2、华人文化产权交易中心有限公司、中信银行股份有限公司长沙友谊支行、中信银行股份有限公司、湖南华人名绣有限公司支付占用孟翠红款项82944.28元的利息，暂计至起诉之日为7216元（以82944.28元为基数，按银行同期贷款年利率4.35%，自2017年6月30日起至付清之日止）；3、华人文化产权交易中心有限公司、中信银行股份有限公司长沙友谊支行、中信银行股份有限公司、湖南华人名绣有限公司承担本案诉讼费。一审法院查明：湖南华人名绣有限公司涉嫌诈骗，已于2019年4月7日被长沙市公安局开福分局立案侦查。一审法院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。该案被上诉人湖南华人名绣有限公司涉嫌诈骗，已于2019年4月7日被长沙市公安局开福分局立案侦查。现该案不属于人民法院民事案件的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回孟翠红的起诉。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，湖南华人名绣有限公司涉嫌诈骗，已于2019年4月7日被长沙市公安局开福分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本案不属于民事案件的审理范围，一审裁定驳回孟翠红的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，孟翠红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯祥伟审判员  孟庚秋审判员  王 鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  李雪青
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1425民初3542号 原告：赵金春，男，1951年2月14日出生，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：刘欣，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王文军，男，1973年12月25日出生，回族，住济南市天桥区。 原告赵金春与被告王文军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金春及其委托诉讼代理人刘欣、被告王文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵金春向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付欠款4万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月23日，被告向原告借款4万元，约定月息1分计算，因原被告之前是较好的朋友关系，原告一直碍于面子不好催要，但被告一直未主动归还，为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告王文军答辩称，本案实际借款人为案外人马某。当时马某为承包工程挂靠了一个公司，被告负责财务工作才替其代收此借款。借款的起因是因原告赵金春想承包马某承揽的工程才借钱给他的，事后马某曾多次告知原告借款人是他而不是被告，如果想要钱向他索要，不要找被告。 本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款4万元，通过转账的方式交付，后于2011年9月23日，补写收据一张，未约定利息和还款日期。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。 上述事实有收据及当事人的陈述为证。 本院的庭审笔录亦在案佐证。 本院认为，债务应当偿还。被告王文军出具的收据系其真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，且该借款又以转账的方式交付给被告，借款应当认定为有效。被告主张借款人为案外人马某，被告仅替其收款并出具收据，后又将该款转交给马某。被告王文军所述的借款行为与常识和习惯不符，且原告不认可，证人证言又无法证实，故对被告的答辩本院不予认可。因此对原告要求被告王文军偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对利息的主张，因原告承认收据下方中的“利息1分”为自己书写，且双方未约定还款日期，对原告主张的利息应当自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条，之规定，判决如下： 被告王文军于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告赵金春借款本金40000元及逾期利息（逾期利息自2019年9月16日起按年利率6%计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告王文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  陶明东 二〇一九年十一月十一日 书记员  朱冈祥
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20658号 原告：谢亚凤，女，汉族，1952年7月23日生，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门康乐健投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨四里37号208室，统一社会信用代码913502035812633426。 法定代表人：单志国，执行董事。 委托诉讼代理人：王荣文，福建典格律师事务所律师。 原告谢亚凤与被告厦门康乐健投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。2019年11月22日，原告谢亚凤向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告谢亚凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢亚凤撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢亚凤负担。 审 判 员 吴颖 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事裁定书            （2019）兵1202民初1448号   原告：中国农业银行股份有限公司哈密分行，住所地新疆哈密地区哈密市中山北路18号，统一社会信用代码91652200929123691U。   法定代表人：胡建江。   委托诉讼代理人：阿力甫·哈力，男，1968年10月11日出生，住所地新疆哈密市。   委托诉讼代理人：克力木·瓦衣提，男，1964年5月25日出生，住所地新疆哈密市。   被告：王丽，女，1980年1月2日出生，住新疆哈密市。   原告中国农业银行股份有限公司哈密分行与被告王丽信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2019年11月28日，原告中国农业银行股份有限公司哈密分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告中国农业银行股份有限公司哈密分行撤诉处理。   案件受理费1293元，减半收取847元，由原告中国农业银行股份有限公司哈密分行负担。           审判员赵成国     二〇一九年十一月二十八日     书记员付灵      1
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0402民初4699号 原告：枣庄安如山建筑工具租赁有限公司，住所地：枣庄市薛城区郯薛路北张庄村东。 法定代表人：许芹。 原告：褚轶清，男，1958年2月23日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 两原告共同委托诉讼代理人：陈印成，山东信雅律师事务所律师。 被告：杨磊，男，1984年1月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：丁静，女，1983年11月5日出生，汉族，住址同上。 原告枣庄安如山建筑工具租赁有限公司、褚轶清诉被告杨磊、丁静建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告枣庄安如山建筑工程租赁有限公司委托代理人陈印成、褚轶清及委托诉讼代理人陈印成与被告杨磊、丁静到庭参加诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告杨磊、丁静欠原告枣庄安如山建筑工具租赁有限公司、褚轶清2019年11月5日之前的租赁费185000元，扣除已经支付的28000元，减去春节报停的12000元，尚欠145000元。二被告承诺自2019年11月起，每月支付原告不少于1万元的租赁费，到2020年2月1日前给付原告不少于10万元，到2020年8月1日前付清所有的租赁费。 二、2020年2月1日前二被告将所欠的28987.2米轮扣全部还给原告。在还货之前的租赁费继续计算至实际还货之日止，单价按照租赁合同约定。 三、若二被告不按照上述第一、二项任何一条履行，本案滞纳金28000元以及报停的12000元继续给付原告。 案件受理费4000元，减半收取2000元，财产保全费1620元，共计3620元，由原、被告各承担1810元。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  侯传群 二〇一九年十一月六日 书记员  杨 柳
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）甘0423执1411号王里祖、魏万钦：申请执行人王里祖与被执行人魏万钦民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院扣划被执行人魏万钦银行存款21615元（包括借款21000元、案件受理费400元、执行费215元），本院向申请执行人王里祖21400元（包括借款21000元、案件受理费400元）。本院收取执行费215元。被执行人魏万钦已全部履行生效文书确定的义务。本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                        （2019）陕0116财保154号 申请人：陕西四海友诚电子科技有限公司。法定代表人：曾莉，该公司总经理。委托代理人：郭立敏，陕西百望律师事务所律师。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司。法定代表人：罗世威，职务不详。申请人陕西四海友诚电子科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司在招商银行股份有限公司北京分行营业部XXXXXXXXXXX0001账号内的银行存款共计233197.79元予以冻结。申请人陕西四海友诚电子科技有限公司提供了中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的诉前财产保全担保，本院向中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉前财产保全担保为真实担保，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司在招商银行股份有限公司北京分行营业部XXXXXXXXXXX0001账号内的银行存款共计233197.79元予以冻结，冻结期限为12个月。保全申请费465元，由申请人陕西四海友诚电子科技有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审  判  员     韩艳梅  二〇一九年十一月二十二日   书  记  员     张   秦   1
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初3240号 原告：柯昌东，男，1987年10月27日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 委托诉讼代理人：左先思，湖北敏讷律师事务所律师。 被告：武汉武当一号餐饮管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区创业路128号中构银城。 法定代表人：黄华舜。 原告柯昌东诉被告武汉武当一号餐饮管理有限公司（以下简称武当公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告柯昌东及其委托诉讼代理人左先思到庭参加了诉讼。被告武当公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯昌东向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告武当公司支付原告柯昌东货款人民币44,670元，并赔偿逾期付款损失（以人民币44,670元为基数，按年利率6%上浮50%即年利率9%，自2019年8月1日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告武当公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告柯昌东自2018年5月起向被告武当公司供应渔产品、冻品等货物。2019年1月30日，被告武当公司法定代表人向原告柯昌东出具欠条，确认被告武当公司欠付原告柯昌东货款人民币46,670元，被告武当公司于2019年2月4日偿还货款人民币2,000元后，剩余货款人民币44,670元经原告柯昌东多次催促，至今未予支付，故诉至法院，请求判如所请。 被告武当公司未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，被告武当公司法定代表人黄华舜出具欠条，载明被告武当公司欠原告柯昌东货款人民币46,670元。2019年2月14日，原告柯昌东收到被告武当公司支付货款人民币2,000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款的规定，“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”。被告武当公司法定代表人黄华舜出具欠条确认被告武当公司欠付原告柯昌东人民币46,670元的事实，本院依法予以确认。被告武当公司未到庭，应视为放弃到庭质证和抗辩的权利。原告柯昌东自认2019年2月4日收到被告武当公司支付货款人民币2,000元，故原告柯昌东主张被告武当公司应向其支付货款人民币44,670元，本院予以确认。原告柯昌东对于逾期付款利息的主张，因双方并未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告可随时主张但应给予对方合理付款期限，原告自向本院主张之日起主张逾期付款的利息，依据不足，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告武汉武当一号餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柯昌东支付货款人民币44,670元； 二、驳回原告柯昌东的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币916元，减半收取人民币458元，由被告武汉武当一号餐饮管理有限公司承担。因此款原告柯昌东已垫付，被告武汉武当一号餐饮管理有限公司随本判决第一项款一并给付原告柯昌东。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵焱 二〇一九年十一月四日 法官助理毛翠芳 书记员陈改华
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执764号之四申请执行人山西省寿阳县乡镇煤炭运销公司。法定代表人杨海鹏，男，该公司总经理。被执行人山西金岩和嘉能源有限公司。法定代表人杨戈，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2019)晋0725民初931号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人山西金岩和嘉能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西金岩和嘉能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西金岩和嘉能源有限公司在中国民生银行账户内存款人民币23193810.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月二十五日书记员  聂伟才
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民辖终520号上诉人（原审被告）：徐州朗驰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320303744846914T，住所地徐州城南开发区两山口104国道北侧。法定代表人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴黎明，江苏昭鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏专，男，1988年11月2日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。上诉人徐州朗驰汽车销售服务有限公司因与被上诉人魏专买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初6318号民事裁定，向本院提起上诉。徐州朗驰汽车销售服务有限公司上诉称，一审裁定明显错误，此案的关键在于对《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条的规定的理解。该条文要求被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状及对管辖权有异议的应当在提交答辩状期间提出。该条文是对被告提交答辩状的时间限制并不能反证一审法院对本案享有管辖权。原审送达存在问题。一审法院陈述的2019年8月13日的送达，不是上诉人的法定代表人或者该单位的负责收件的人签收。第一次的送达违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，不能视为有效送达。一审法院不依职权审查、移送管辖权违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条规定，“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”故请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市云龙区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定”人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状”、第一百二十七条规定”人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”。本案上诉人徐州朗驰汽车销售服务有限公司收到起诉状副本的时间为2019年8月13日，其提出管辖权异议的时间是2019年9月30日，故上诉人提出管辖权异议已超过法定期限，依法对其管辖权异议申请应不予审查，原审法院驳回其管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人徐州朗驰汽车销售服务有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年十一月二十一日书记员  曲莎琳
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0812刑初375号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人张亮，曾用名张秋雨，男，1995年9月13日出生于江苏省淮安市，汉族，无固定职业，住淮安市清江浦区。曾因犯开设赌场罪于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月20日转取保候审，同年11月18日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。2019年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月26日转取保候审，经本院决定，于2019年10月12日执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2019〕351号起诉书指控被告人张亮犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员王振太出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年4月12日2时55分许，被告人张亮酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市清江浦区漕运路由东向西行驶至新都广场门前路段时，与严某驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，后被处警民警查获。经血醇检验鉴定，被告人张亮的血液中乙醇含量为132.52mg/100ml，属醉酒驾驶。 为证明指控内容，公诉机关提供了被告人的供述与辩解等证据。认为被告人张亮在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张亮在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人张亮归案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。提请本院依法定罪量刑。 经审理查明，2019年4月12日2时55分许，被告人张亮酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市清江浦区漕运路由东向西行驶至新都广场门前路段时，与严某驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，后被处警民警查获。经血醇检验鉴定，被告人张亮的血液中乙醇含量为132.52mg/100ml，属醉酒驾驶。交警部门认定双方负事故的同等责任。 另查，被告人张亮曾因犯开设赌场罪，于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月20日转取保候审，同年11月18日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。 上述事实，被告人张亮在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的被害人严某的陈述，证人王某、周某的证言，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人张亮的血样提取登记表，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过及浙江省诸暨市人民法院的刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张亮醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张亮在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、七十七条第一款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下： 撤销浙江省诸暨市人民法院(2016)浙0681刑初1131号刑事判决中对张亮宣告缓刑部分；被告人张亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，与其前犯开设赌场罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四万一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2022年9月25日止。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张祖超 审 判 员  吴祥华 人民陪审员  左 欣 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  仇利娟 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4596号之一原告刘振海，男，1967年5月5日出生，汉族，住山东省临清市。被告王清旺，男，1970年7月9日出生，汉族，住山东省冠县。本院在审理原告刘振海诉被告王清旺买卖合同纠纷一案中，原告刘振海向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下4万元的银行存款或者查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告王清旺名下4万元的银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张雷二〇一九年十一月十三日书记员  韩雪
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初4413号原告：杨永艳，女，汉族，1971年3月20日出生，农民，住临洮县。委托诉讼代理人：李相国，甘肃中规律师事务所律师。被告：孙伟华，男，汉族，1985年2月5日出生，农民，住临洮县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临洮公司。住所地：临洮县洮阳镇文峰北路森源苗木市场1号展厅。法定代表人：曹晶，系该公司经理。原告杨永艳诉被告孙伟华、中国太平洋财产保险股份有限公司临洮公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告杨永艳于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永艳撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨永艳撤诉。案件受理费1323元，减半收取计662元，由杨永艳负担。审 判 员 罗军生二〇一九年十一月六日法官助理 田小红书 记 员 龙 渊
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初326号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院 适用程序简易程序 被告人易天统（曾用名易小弟），男，1994年3月10日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，住平果县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月24日被平果县公安局依法传唤，次日被刑事拘留，2019年7月31日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 立案日期2019年11月6日 开庭日期2019年11月18日 指控意见广西壮族自治区平果县人民检察院根据平检刑诉〔2019〕302号起诉书指控被告人易天统犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。 辩护意见被告人易天统对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年6月24日18时许，被告人易天统在其平果县马头镇金山嘉源小区大门附近，以300元的价格贩卖一小包毒品冰毒给吸毒人员黄某某。二人交易结束后分别被公安民警抓获，从吸毒人员黄某某身上查获１小包净重0.26克的毒品甲基苯丙胺；从被告人易天统身上查获7颗净重1.26克的毒品海洛因。 另查明，被告人易天统曾因犯抢劫罪，于2012年7月4日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千五百元，2013年2月28日刑满释放。 本院意见被告人易天统的行为构成贩卖毒品罪，被告人易天统具有自愿认罪从轻处罚情节，亦具有前科劣迹，量刑时要增加一定的基准刑；涉案的毒品甲基苯丙胺净重0.26克、海洛因净重1.26克及违法所得300元，应当予以没收和追缴。 判决主文一、被告人易天统犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年2月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、涉案的毒品海洛因净重1.26克，毒品甲基苯丙胺净重0.26克，予以没收并销毁。 三、被告人易天统贩卖毒品违法所得300元，予以追缴，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 亮 二〇一九年十一月十八日 法官助理  龚贝迪 书 记 员  周佩兰
包头市青山区人民法院刑事判决书（2019）内0204刑初474号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人王某，男，1993年10月11日出生，现住址包头市。2012年11月1日因聚众斗殴罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑一年二个月。包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员路某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月28日4时35分许，被告人王某醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿文化路由西向东行驶至文化路与清源道交叉口处时，因操作不当与道路东侧缘石、奥林匹克公园标志牌发生碰撞后驶入道路东侧工地围栏挡中，造成车辆及固定物损坏之道路交通事故。经交警部门认定，王某负事故全部责任。经检验，王某血中乙醇浓度为213.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某案发后如实供述其犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人王某四个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息表、发、破案经过、到案情况、前科证明、刑事判决书、机动车及驾驶证查询单、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、协议书、谅解书、道路交通事故认定书第150204120190000250号、：被告人王某的供述与辩解、交通道路事故现场勘查笔录，道路交通事故照片、包公交鉴（酒检）【2019】311939号理化检验报告、包公通（青）毒检字（2019）0005号吸毒现场检验报告书等证据证实。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，王某赔偿被害单位包头市园林绿化管理局奥林匹克公园管理所20000元，并取得了谅解。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，从重处罚。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某案发后赔偿被害单位的损失并取得了谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人王某有犯罪前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年1月11日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 袁敏 二〇一九年十一月二十二日书记员 赵磊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决的，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；被告人违背意愿认罪认罚的；被告人否认指控的犯罪事实的；起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执保974号 申请保全人：张国强，男，生于1974年8月16日，汉族，住平昌县，身份证号码：5119231974××××××××。 被保全人：张桂芳，女，生于1970年6月26日，汉族，住成都市天府新区，身份证号码：5130281970××××××××。 被保全人：赵勇湘，男，生于1972年5月16日，汉族，住平昌县，身份证号码：5130281972××××××××。 申请保全人张开与被保全人张桂芳、赵勇湘财产保全一案，申请保全人张开向本院提出财产保全申请。执行中查明被保全人赵勇湘在中国工商银行23×××75账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人赵勇湘在中国工商银行23×××75账户内存款65000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苟鹏浒 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孙成玲
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211财保129号 申请人：肖金魁。 申请人：莫秀英。 被申请人：株洲九八房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：林新生。 申请人肖金魁、莫秀英于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人株洲九八房地产开发有限公司名下的银行存款191.018432万元或同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司出具保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人肖金魁、莫秀英的申请符合法律规定，并由中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司出具保单保函进行担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人株洲九八房地产开发有限公司名下的银行存款191.018432万元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟良 二〇一九年十一月五日 书记员  吴 坤 附相关法律条文的原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6276号 原告：武汉丁小亮餐饮管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）2栋17层5号。 法定代表人：丁昌亮，总经理。 委托诉讼代理人：虞红兵，湖北今天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林秀娟，湖北今天律师事务所律师。 被告：武汉市武昌区业航餐饮店，经营场所湖北省武汉市武昌区和平大道922才华街才华名苑4-3。经营者宋福军，公民身份号码422322198303216118。 委托诉讼代理人：樊厚春，湖北谦顺律师事务所律师。 原告武汉丁小亮餐饮管理有限公司诉被告武汉市武昌区业航餐饮店侵害商标专用权纠纷一案，原告武汉丁小亮餐饮管理有限公司以其与被告武汉市武昌区业航餐饮店达成和解为由，于2019年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告武汉丁小亮餐饮管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉丁小亮餐饮管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3423元，减半收取1711.5元，由原告武汉丁小亮餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  熊艳红 人民陪审员  孙 圌 人民陪审员  任郁霞 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  童小雪
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终14314号 上诉人（原审被告）：郫都区放心电器门市部，住所地：四川省成都市郫都区安德镇安平路。 经营者：温国琴。 被上诉人（原审原告）：成都市斯泰尔电器工程有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区清江东路39号附3号。 法定代表人：杨敏，总经理。 委托诉讼代理人：何芙蓉，四川央济华律师事务所律师。 上诉人郫都区放心电器门市部（以下简称放心门市部）因与被上诉人成都市斯泰尔电器工程有限责任公司（以下简称斯泰尔公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13201号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 放心门市部上诉请求：1.撤销一审判决；2.斯泰尔公司返还不当得利10000元；3.本案上诉费由斯泰尔公司承担。主要事实和理由：1.本案主体不适格，斯泰尔公司与放心门市部从来没有电器供应合同关系。2.本案唯一证据是由“刘宏”签字的单据，字并非刘洪本人所签，故该欠款不成立。3.斯泰尔公司向放心门市部追讨货款的证据不足以证明事实。 斯泰尔公司辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。主要事实和理由：1.斯泰尔公司在一审中出具的单据中有放心门市部当时经营者刘宏的签字，并且该欠条是斯泰尔公司工作人员陈卫国在放心门市部由刘宏本人亲自签字确认的，刘宏去世后其女儿已支付了10000元的货款。2.放心门市部如果认为刘宏的签字非本人所签，应当提供客观的比对材料并由其申请鉴定，否则不能否认该欠条的真实性。 斯泰尔公司向一审法院起诉请求：1.判令放心门市部向斯泰尔公司支付货款13676元；2.本案诉讼费由放心门市部承担。 一审法院认定事实：斯泰尔公司在2014年向放心门市部供应冷柜等电器产品。2015年2月11日，刘宏在斯泰尔公司的应收明细账上签字确认欠款23676元。2015年3月20日左右，放心门市部支付斯泰尔公司货款10000元。 一审法院另查明，放心门市部系由温国琴的丈夫刘洪经营至刘洪去世。 一审审理中，放心门市部在原审中陈述放心门市部由刘洪经营，其知道放心门市部与斯泰尔公司有买卖合同关系，但没有赊账的情况，刘洪去世后斯泰尔公司去收账，其女儿支付了10000元，但因发现不是刘洪签字，便不再支付剩余款项。斯泰尔公司陈述该应收明细账系公司员工陈卫国春节前去放心门市部收账，由刘洪在门店上亲自写的。 一审法院认为，斯泰尔公司与放心门市部之间存在电器供应合同关系，斯泰尔公司向放心门市部提供了货物，放心门市部支付了部分货款，双方买卖关系成立。关于应收明细账上刘洪的签字问题，虽然该应收明细账上签名为“刘宏”，但因温国琴认可与斯泰尔公司存在买卖合同关系，且由刘洪在经营放心门市部，斯泰尔公司员工在收账时系在放心门市部的门市上由刘洪所签，现温国琴提出该签字非刘洪所签，但其并未提交相应的比对材料进行鉴定，亦未提交相应证据予以证明，结合刘洪去世后放心门市部已支付10000元货款的事实，一审法院认定放心门市部尚欠斯泰尔公司货款13676元的事实成立，其应当支付给斯泰尔公司。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：放心门市部于判决发生法律效力之日起十日内向斯泰尔公司支付货款13676元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费142元，由放心门市部负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对于一审法院查明的事实，除放心门市部认为刘洪并未在斯泰尔公司应收明细账上签字确认欠款外，双方当事人对一审法院查明的其他事实无异议。 本院对双方当事人无争议的一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方当事人对于斯泰尔公司与放心门市部之间存在买卖合同关系并无异议，争议焦点在于放心门市部在买卖合同中是否有与斯泰尔公司未结清的货款。斯泰尔公司主张放心门市部尚有13676元货款未支付，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款关于“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，本案应由斯泰尔公司就其主张的向放心门市部履行的供货事实承担举证证明责任。 本案中，斯泰尔公司提交的主要证据是一份签有“刘宏”名字的“应收明细账页”，签字人“刘宏”从名字上看，与放心门市部的经营者刘洪的名字并不相同，斯泰尔公司应对“应收明细账页”上“刘宏”的签名就是刘洪所为的事实承担进一步举证证明责任。斯泰尔公司在本案中陈述，“应收明细账页”上“刘宏”的签名是其员工在放心门市部催收货款时看见刘洪所签，该陈述仅是斯泰尔公司单方陈述，并无证人出庭作证，真实性不能确认。至于放心门市部向斯泰尔公司支付10000元货款的问题，仅能说明放心门市部在付款时对所付款项对应的供货事实的确认，不能由此推导出放心门市部认可了“应收明细账页”上所有供货事实。 综上，本院认为，在斯泰尔公司未申请对证据上“刘宏”的签名进行司法鉴定，亦未提交其他供货凭证的情况下，斯泰尔公司在本案中举示的证据不足以形成证据链，其主张的事实依据不足，本院不予确认。一审法院认定放心门市部欠付货款的事实证据不充分，应予纠正。斯泰尔公司要求放心门市部支付货款13676元的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。 至于放心门市部在二审中要求斯泰尔公司返还10000元的问题。因放心门市部在一审中并未提出反诉，该请求不属于二审审理范围。 综上所述，放心门市部关于撤销一审判决，驳回斯泰尔公司诉讼请求的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13201号民事判决； 二、驳回成都市斯泰尔电器工程有限责任公司的诉讼请求。 一审案件受理费142元，二审案件受理费141.9元，均由成都市斯泰尔电器工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  范伟 审判员  冷雪 审判员  毛星 二〇一九年十一月六日 书记员  唐益
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执保300号 申请人：四川路友公路工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区敬业路。 法定代表人：黄忠明，总经理。 委托诉讼代理人：蒋智，四川易通律师事务所律师。 被申请人：四川航天建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道三段。 法定代表人：陈国华，职务不详。 申请人四川路友公路工程有限公司诉被申请人四川航天建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初3340号民事裁定书，裁定：准许在价值3900749元的限额内对被申请人四川航天建筑工程有限公司的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川航天建筑工程有限公司在中国工商银行四川省成都航天路支行账号为44×××66内的存款3900749元，冻结期限为一年。 如需续行保全，须在保全期限届满前七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王剑 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何强
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1924号原告：周正国，男，汉族，1964年3月28日生，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。被告：四川衡泰建设劳务有限公司。地址：成都市武侯区草金路9号。法人代表：刘大明。原告周正国与被告四川衡泰建设劳务有限公司合同纠纷一案，本院2019年10月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告周正国到庭参加了诉讼，被告四川衡泰建设劳务有限公司经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周正国向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告2018年8月24日关于在石林县砌体人工工程结算有效；2.判令被告向原告支付农民工工程款63000元；3.本案件受理费以及往返的车旅费、食宿费由被告承担。事实与理由：被告是该项目的建设单位，被告把该项目木工、砌体工程承包给原告，双方于2018年8月24日进行了结算。由于在做该工程一直都是被告在支付原告工程款，2018年11月7日，被告向原告出具欠条。并承诺2019年8月31日前付清。后经原告多次催促，被告总是找各种理由不支付款项。故此，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告四川衡泰建设劳务有限公司未到庭应诉，但提交答辩书称，欠条上承诺的还款日期是在原告等人强迫下违背意愿作出的，且需等建设单位退还质保金后给付，但质保金至今未退还，故请驳回原告的起诉。庭审中，原告向法庭提交了身份证、欠条一份。证明被告欠原告工程款（劳务费）63000元。本院认为，原告提交的证据能相互印证，符合证据的特征，本院予以确认。根据庭审确认的证据本院确认下列法律事实：被告是石林县世纪阳光续建棕榈湾项目的承建单位，被告承包该工程后，又把该项目木工、砌体工程承包给原告，工程完毕后，双方于2018年8月24日进行了结算。2018年11月7日，被告向原告出具欠条。欠条载明被告欠原告工程款63000元，并承诺2019年8月31日前付清，后经多次讨要被告至今未给付。本院认为，劳务合同是劳务者提供劳务，接受劳务者支付劳务费的合同。依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告四川衡泰建设劳务有限公司承接了石林县世纪阳光续建棕榈湾项目的劳务工程后，将该项目木工、砌体工程承包给原告，工程完毕后，双方于2018年8月24日进行了结算。2018年11月7日，被告向原告出具欠条。欠条载明被告欠原告工程款（劳务费）63000元，并承诺2019年8月31日前付清。但被告未按承诺履行给付义务，后经多次讨要被告至今未给付，其行为违反了法律的规定和诚实信用的基本原则，故原告要求其给付劳务费的主张有事实依据，符合法律的规定，本院应予支持。关于原告主张因诉讼开支的车旅费，因双方没有约定且未提交证据，本院不予支持。被告辩称，还款承诺系受胁迫的情况下违背意愿作出，没有提交证据证实，本院不予采信。其提出需等建设单位退还质保金后再给付的辩解与审理查明的事实不符。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条第一款、第二百八十六条之规定，判决如下：一、由被告四川衡泰建设劳务有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告周正国劳务费63000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告四川衡泰建设劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  徐吉昆二〇一九年十一月十八日书记员  蔡欣雨
河北省巨鹿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0529刑初119号公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。被告人刘跃军，男，1978年8月29日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及住址河北省巨鹿县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年5月28日被取保候审。河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人刘跃军犯故意毁坏财物罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省巨鹿县人民检察院指派检察员苑萌萌出庭支持公诉，被告人刘跃军到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省巨鹿县人民检察院指控，2019年4月5日下午3时许，被告人刘跃军在巨鹿县官亭镇安家庄村，因经济纠纷与被害人高某发生争执，刘跃军拿铁棍将高某东风牌小型汽车砸毁。经巨鹿县价格认证中心鉴定，车辆损失价值为人民币6230元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、勘验、检查笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘跃军故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役五个月，缓刑六个月。被告人刘跃军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年4月5日下午3时许，被告人刘跃军在巨鹿县官亭镇安家庄村，因经济纠纷与被害人高某发生争执，刘跃军拿铁棍将高某东风牌小型汽车砸毁。经巨鹿县价格认证中心鉴定，车辆损失价值为人民币6230元。审理过程中，被告人与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘跃军的供述、被害人高某、王某的陈述、物证被毁坏车辆局部照片、书证受案登记表、被告人户籍证明信、巨鹿县价格认证中心巨价认字[2019]第014号关于被损失车辆的价格认定结论书、公安机关从信息资源库调取的被毁坏车辆的信息、谅解书、勘验检查笔录现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘跃军故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘跃军经传唤到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿被害人损失，取得谅解，对其可以从轻处罚。被告人符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘跃军犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马林立人民陪审员  申敬芳人民陪审员  田泽民二〇一九年十一月二十一日法官助理李俊娟书记员李虹
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）内71执82号 被执行人:魏增亮，男，回族，1963年10月5日出生，无固定职业，住内蒙古自治区包头市东河区。 被执行人魏增亮犯盗窃罪一案，包头铁路运输法院作出的（2015）包铁刑初字第14号刑事判决已发生法律效力，在判决规定的期限内被执行人未履行裁判文书确定的义务。包头铁路运输法院于2019年4月25日立案执行被执行人魏增亮罚金人民币1000元，本院以（2019）内71执监2号裁定提级执行本案，并于10月17日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务，被执行人在期限内未履行。查询被执行人各商业银行、支付宝、证券、保险等账户存款，无可供执行存款；查询住房公积金账户，被执行人未开设住房公积金缴存账户；查询不动产登记情况，无房屋可供执行；查询车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息；赴被执行人居住地调查核实，被执行人无固定工作及收入。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。 经执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，目前不具备对被执行人刑事判决涉财产部分的执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后发生法律效力。 如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书次日起，十五日内向本院提出书面异议。 审判长  赵志利 审判员  李 虎 审判员  刘艳涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  张伟铭
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3641号 原告：牙克石市佳明物业服务有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：于某。 被告：刘某，出生年月不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市佳明物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告牙克石市佳明物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市佳明物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市佳明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，退回原告牙克石市佳明物业服务有限公司。 审判员  弓文良 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴长海 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1215号被执行人：常振海，男，1967年5月7日出生，汉族，住安阳县。本院在执行被执行人常振海罚金一案，安阳市北关区人民法院作出的（2017）豫0503刑初416号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人常振海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年9月27日止。罚金限于判决生效后二十日内缴纳）。因被执行人常振海未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人常振海仅有零星存款，上述存款不足以偿还，暂不采取强制措施。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人常振海负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任 蓉人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇一九年十一月七日书 记 员  刘 朝
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1678号 申请执行人：尹军辉,男性,汉族，1989年11月17日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王红军,男性,汉族，1975年9月20日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行尹军辉与王红军借款合同纠纷一案中，因被执行人王红军无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  能继广 二〇一九年十一月二十六日 书记员  冯 涛
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执331号申请执行人：芮颖，女，汉族，湖北省英山县人。被执行人:徐松来，男，汉族，安徽省岳西县人。申请执行人芮颖申请执行徐松来借款合同纠纷一案，现被执行人徐松来已履行完生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂1124执331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 朗
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0624刑初377号 公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。 被告人金宝纯，男，1978年4月5日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省辽阳市太子河区，现住辽宁省铁岭市银州区，1994年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，1998年1月8日因犯盗窃罪被辽宁省辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑十一年。因涉嫌盗窃罪于2019年7月18日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年8月16日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。 辽宁省宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2019）373号起诉书指控被告人金宝纯犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员孙小斐、代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人金宝纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月间，被告人金宝纯流窜铁岭市西丰县、新宾满族自治县、宽甸满族自治县多地，入室盗窃5次，盗窃所得3250元及猴子样式工艺品一个，具体犯罪事实如下： 2019年7月5日凌晨，金宝纯翻窗进入被害人薛某位于铁岭市西丰县的住宅内,盗窃400元后翻窗逃离。 2019年7月10日凌晨，金宝纯发现被害人杜某位于新宾满族自治县的阳台门没关，遂溜门进入住宅内，盗窃410元后逃离现场。 2019年7月10日凌晨，金宝纯翻窗进入被害人谭某1位于新宾满族自治县水利局家属楼40号楼2单元201的住宅内，盗窃15元后翻窗逃离。 2019年7月15日凌晨，金宝纯翻窗进入被害人孙某位于宽甸满族自治县的住宅内，盗窃2400元后翻窗逃离。 2019年7月16日凌晨，金宝纯翻窗进入被害人谢某1位于宽甸满族自治县的住宅内，盗窃25元及猴子样式工艺品一个后翻窗逃离。 2019年7月17日21时许，公安机关在凤城市汇泽旅店将被告人金宝纯抓获，金宝纯到案后对其入室盗窃的犯罪事实供认不讳。金宝纯盗窃所得赃款2300元被公安机关依法扣押并发还被害人，其余赃款被金宝纯挥霍。案发后，金宝纯家属积极赔偿被害人损失并取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人金宝纯多次入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金宝纯能够如实供述其犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议对被告人金宝纯判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千五百元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、基本信息、户籍信息、违法犯罪信息查询表、被害人薛某、杜某、谭某1、孙某、谢某1的陈述、刑事判决书、释放证明、检察笔录、指认现场笔录、照片、扣押清单、发还清单、情况说明、谅解书、认罪认罚具结书，被告人金宝纯的供述等证据证实。 被告人金宝纯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人金宝纯构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人金宝纯如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。其主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综合评估被告人金宝纯多次入户盗窃、犯有前科、赔偿被害人损失、取得被害人谅解及上述量刑情节，应对其判处实刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人金宝纯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千五百元(已交纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年3月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  聂晓堂 二〇一九年十一月二十六日 法官助理矫欣彤 书记员王春梅
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初9076号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。被告：吴玉兰，女，1983年11月4日出生，汉族，住广州市增城区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴玉兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼。被告吴玉兰经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××06。二、信用卡合约约定的情况：被告吴玉兰向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告吴玉兰欠款情况：截至2019年8月5日，被告吴玉兰尚拖欠原告透支本金35921.92元，利息4305.89元。四、原告提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金35921.92元，暂计至2019年8月5日的利息4305.89元，及2019年8月6日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告吴玉兰订立的信用卡领用合约合法有效。被告吴玉兰未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴玉兰应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金35921.92元；二、被告吴玉兰应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年8月5日之前的透支利息为4305.89元；从2019年8月6日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费403元，由被告吴玉兰负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已经预交，本院不再退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  巫仕平二〇一九年十一月七日书记员  陈 隽辜晓静谭韵瑜
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初5442号   原告：刘振户，男，1972年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   委托诉讼代理人：周平，哈密市南湖乡法律服务中心法律工作者。   被告：华鸿建设集团有限公司，住所地：成都市武侯区蜀锦路88号楚枫国际2403号。   法定代表人：蔡华，总经理   委托诉讼代理人：冯辉，男，1987年1月1日出生，汉族，该公司员工，住成都市武侯区。   被告：北京北科欧远科技有限公司，住所地：北京市海淀区学院路30号科大天工B座17层-01-02室。   法定代表人：刘现卓，总经理。   委托诉讼代理人：李立新，男，1967年7月11日出生，汉族，住山西省太原市。   原告刘振户与被告华鸿建设集团有限公司、北京北科欧远科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法由审判员热依汗古丽·牙合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振户的委托诉讼代理人周平，被告华鸿建设集团有限公司的委托诉讼代理人冯辉，北京北科欧远科技有限公司的委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘振户向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告承担连带责任支付原告劳务29640元；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年5月15日，原告进入被告华鸿建设集团有限公司所在哈密南湖华鸿集团有限公司红星电厂项目部施工场地提供劳务。目前发包方被告北京北科欧远科技有限公司和承包方被告华鸿建设集团有限公司推诿互不结算，两被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现诉至法院。   被告华鸿建设集团有限公司辩称，被告北京北科欧远科技有限公司将新疆生产建设兵团红星发电环保岛防腐保温剂紧身封闭项目发包给我公司承建，我公司后将该项目的全部劳务事宜分包给了具备相应资质条件的天津市鼎发建筑劳务有限公司，天津佳岐建筑劳务服务有限公司。原告系天津市鼎发建筑劳务有限公司工人或者天津佳岐建筑劳务服务有限公司为了履行《劳务分包合同》而聘请的工人因此劳务关系上来看，原告与我公司没有劳务关系，其系天津市鼎发建筑劳务有限公司工人或者天津佳岐建筑劳务服务有限公司的工人。我公司之前将劳务费支付给了劳务公司，劳务公司应当对原告工资承担支付责人。   被告北京北科欧远科技有限公司辩称，我公司与被告华鸿建设集团有限公司之间存在合法有效的分包合同，原告与我公司不存在直接法律关系，原告不能起诉我公司，原告应当向合同相对方主张劳务费。2019年3月6日在哈密市人力资源和社会保障的协调下，从维稳大局出发支付了182万元，如果按照相关法律规定，我公司是没有义务支付的，是不应承担支付原告任何费用。本案不适用《建设工程司法解释一》第二十六条，理由是：1、原告不具备实际施工人身份，2、原告诉讼请求中主张的是劳务费而非工程款，3、我公司不存在欠付被告华鸿建设集团有限公司的工程款，故不属于《建设工程司法解释一》第二十六条的适用范围。综上，原告没有任何理由要求我公司承担支付其劳务费依据，恳请贵院予以驳回。   经审理查明，被告北京北科欧远科技有限公司与被告华鸿建设集团有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》被告北京北科欧远科技有限公司将新疆生产建设兵团红星发电环保岛防腐保温剂紧身封闭项目发包给华鸿建设集团有限公司承建。2019年8月20日开始原告为被告华鸿建设集团有限公司所在哈密南湖华鸿集团有限公司红星电厂项目部施工场地提供劳务。2019年7月26日被告华鸿建设集团有限公司出具华鸿建设红星电厂项目部应付工资表一份，载明共计欠付原告刘振户376天的工资，日工资为300元，其应发工资为96800元。2019年9月20日，被告华鸿建设集团有限公司向被告北京北科欧远科技有限公司出具《关于请求代付农民工工资的函》，载明：“北京北科欧远科技有限公司：由于施工进度款滞后，我方资金链断裂，本公司无法支付尚欠的农民工工资，现委托贵公司代本公司支付如下农民工工资，工资总额1820000元（大写：壹佰捌拾贰万元），请贵公司直接将尚欠的农民工工资支付到个人所开立的账户，具体账户和所签工资数额详见附件1。本公司承诺：就贵公司代付农民工工资视为本公司已经收到的工程款项，待贵我双方的工程结算确定后，贵我双方就工程数额将进行多退少补。华鸿建设集团有限公司（公章），2019年9月20日”。2019年10月26日，在哈密市人力资源和社会保障的协调下，被告北京北科欧远科技有限公司支付农民工工资182万元，其中以已支付原告劳务费67160元。后因欠付原告工资29640元未付，引起诉讼。   本院认为，原告刘振户为被告华鸿建设集团有限公司所在哈密南湖华鸿集团有限公司红星电厂项目部施工场地提供劳务的事实双方不持异议，本院予以确认。本案中哈密南湖华鸿集团有限公司红星电厂项目部没有独立法人资格，无法独立承担民事责任，项目部行为的法律责任应由被告华鸿建设集团有限公司承担。本案争议焦点是，原告刘振户与被告华鸿建设集团有限公司之间是否存在劳务关系，对原告劳务费被告华鸿建设集团有限公司及北京北科欧远科技有限公司是否应当承担清偿责任。针对被告华鸿建设集团有限公司主张将该项目的全部劳务事宜分包给了天津市鼎发建筑劳务有限公司及天津佳岐建筑劳务服务有限公司，故对原告工资应当由天津市鼎发建筑劳务有限公司，天津佳岐建筑劳务服务有限公司承担支付责人的抗辩意见，原告向法庭提供的被告湖华鸿集团有限公司出具工资表及《关于请求代付农民工工资的函》一份，该证据证明原告与被告华鸿建设集团有限公司之间存在劳务关系且尚欠原告刘振户29640元工资未付的事实，故被告华鸿建设集团有限公司抗辩意见，本院不予以支持。被告华鸿建设集团有限公司应支付原告拖欠劳务费29640元。本案中被告北京北科欧远科技有限公司与原告之间不存在劳务合同关系，故原告主张被告北京北科欧远科技有限公司在欠付工程款范围内承担连带支付责任无事实和法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告华鸿建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘振户劳务费29640元；   二、驳回原告刘振户、薛猛其他诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费541元，减半收取计270.5元由被告华鸿建设集团有限公司在执行阶段负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审判员 热依汗古丽·牙合甫   二〇一九年十一月二十九日   书记员 买开丽古丽·玉素甫
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502财保165号 申请人：刘林翔，女，1961年1月11日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被申请人：郁晓鸣，男，1981年8月6日出生，汉族，住六安市金安区。 被申请人：姚春生，男，1970年2月4日出生，汉族，住六安市金安区。 被申请人：经怀峰，男，1971年7月4日出生，汉族，住六安市金安区。 申请人刘林翔与被申请人郁晓鸣、姚春生、经怀峰因合伙纠纷一案，申请人刘林翔于2019年11月7日向本院提出申请，冻结被申请人郁晓鸣在中国电建市政建设集团有限公司的债权（史灌河5标的工程款）150万元。申请人刘林翔在太平财产保险有限公司六安中心支公司办理诉讼财产保全责任保险，保全金额150万元，保险公司已向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人刘林翔的申请符合法律规定，为保障申请人刘林翔的合法权益，便于今后案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人郁晓鸣在中国电建市政建设集团有限公司的债权（史灌河5标的工程款）150万元。 保全费5,000元，申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  金安坤 二〇一九年十一月七日 书记员  何 洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执925号 申请执行人：何庭江，男，汉族，1976年6月6日出生，住成都市金牛区。 被执行人：中安亚太（成都）实业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段399号7栋2单元8层808号 法定代表人：周辰霏。 申请执行人何庭江依据已发生法律效力的（2019）川0193民初527号民事判决书，于2019年9月2日向本院申请强制执行中安亚太（成都）实业有限公司劳动合同纠纷一案，执行标的234,868.31元及利息，执行费3,423元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人中安亚太（成都）实业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人中安亚太（成都）实业有限公司名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到有可供执行的财产。于2019年10月15日前往被执行人住所地进行调查，现场亦未发现可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人中安亚太（成都）实业有限公司名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十一月十八日 书记员 万志胜
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执978号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地藤县藤州镇藤州大道208号。统一社会信用代码914504229002835012。 负责人：关广华，该行行长。 被执行人：陈志胜，男，1988年11月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：石建梅，女，1990年9月19日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司藤县支行与被执行人陈志胜、石建梅信用卡纠纷一案中，依据本院生效的（2019）桂0422民初726号民事调解，于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务97836.85元及利息、受理费1109元，但被执行人至今没有履行。经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆等财产情况进行查询，除查封小车一辆（未能实际扣押，无法处置）。之外，均未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制高消费令。本院将调查被执行人财产情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄庆平 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  赵柏笼 书 记 员  刘江民
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初1446号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人黄达，男，1991年8月29日出生于重庆市合川区，户籍地重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月10日被羁押，次日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2019)1463号起诉书指控被告人黄达犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年10月8日2时许，被告人黄达在重庆市沙坪坝区光荣坡139号附近公路边，将被害人许某某停放的1辆大运牌DY1****两轮摩托车盗窃。经鉴定，被盗摩托车价值2200元。2019年10月10日22时许，被告人黄达被公安机关抓获归案，如实供述了盗窃的事实。公安机关还追回了被盗的摩托车发还了被害人。公诉机关认为被告人黄达的行为已构成盗窃罪，建议对其判处罚金。被告人黄达对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并预缴罚金4000元。本院认为，公诉机关指控被告人黄达犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄达犯盗窃罪，判处罚金四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇一九年十一月二十五日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛章娟
甘肃省西和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1225民初1235号原告：吴某，男，汉族，被告：孟某，男，汉族，被告：郭某，男，汉族，本院受理的吴某诉孟某、郭某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告吴某承担。审 判 长  王文义审 判 员  李志翔人民陪审员  孟浩强二〇一九年十一月十八日书 记 员  张一帆
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0191执恢26号申请执行人柳建华，男，汉族，1963年6月22日出生，住址沈阳市铁西区。申请执行人时玉莲，女，汉族，1972年6月10日出生，住址沈阳市铁西区。被执行人王维辉，男，1975年7月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人刘雅文，女，汉族，1949年6月18日出生，住址沈阳市铁西区。柳建华、时玉莲与王维辉、刘雅文民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年12月8日作出的（2013）经开民初字第02019号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2018年8月29日依法立案恢复执行。本案执行内容：被执行人王维辉、刘雅文支付申请人柳建华、时玉莲借款本金200万元，截止至2019年11月1日的利息645236元，延迟履行利息利息670250元，受理费22800元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人王维辉、刘雅文发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人王维辉、刘雅文发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。因被执行人王维辉仍在监狱服刑中、刘雅文查无下落，故未能实施拘留等措施。本院在执行过程中，依法查封、评估拍卖了被执行人刘雅文所有的位于沈阳经济技术开发区××辽西路××甲××号1门房产，因该房产流拍，申请执行人柳建华申请以变卖价2724424.25元以物抵债接收该房产，并垫付被执行人应缴纳的税款等费用。本院通过调查申请执行人提供的财产线索并利用金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未能再查询到被执行人目前有可供的财产信息及其他可供执行的财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人目前具备可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人柳建华、时玉莲享有要求被执行人王维辉、刘雅文继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）辽0191执恢26号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人柳建华发现被执行人王维辉、刘雅文有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  张名夏二〇一九年十一月十六日书记员  高智鹏本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3269号之一申请执行人：杭建华，男，1966年12月13日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：常州市飞姈车辆配件有限公司，住所地江苏省常州市新**孟河镇郑良村委良巷里村**，统一社会信用代码91320411MA1ML8ET14。法定代表人：郑桂香，该公司总经理。被执行人：郑桂香，女，1982年8月9日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：钱兆丰，男，1982年11月12日生，汉族，住江苏省常州市新**。申请执行人杭建华与被执行人常州市飞姈车辆配件有限公司、郑桂香、钱兆丰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初8149号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案受理。2019年11月26日，申请执行人因其已与被执行人达成执行和解协议，且和解协议履行时间较长，向本院撤回执行申请。本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行，可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执3269号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇一九年十一月二十五日书记员 颜亮亮
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6648号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人杨继华，男，1961年10月5日出生，住浙江省台州市临海市。 本院在执行被执行人杨继华犯开设赌场罪追缴罚金一案中，已划扣罚金1310.78元，现被执行人因病去世，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结浙江省临海市人民法院（2019）浙1082执6648号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 叶梦娜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3537号原告：闫旭岭，男，汉族，生于1970年12月1日，住宁夏回族自治区中卫市。被告：闫立海，男，汉族，生于1977年11月15日，住宁夏回族自治区中卫市。本院在审理原告闫旭岭与被告闫立海民间借贷纠纷一案中，原告闫旭岭于2019年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告闫旭岭的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫旭岭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫旭岭负担。审判长 杨璐畅审判员 靳 涛审判员 宝 亮 二○一九年十一月十八日书记员 余 艳本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13086号原告：中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司住所:云南省昆明市西山区前兴路西山万达广场2幢11层1120室法定代表人：钟立虎统一社会信用代码：91530100MA6K9EFD5W委托诉讼代理人：顾柱青，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：马振华，男，1989年12月11日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被告：黎燕，女，1989年12月23日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被告：潘荣华，男，1986年11月4日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被告：马学忠，男，1966年12月27日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司与被告马振华、被告黎燕、被告潘荣华、被告马学忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马振华、黎燕、潘荣华、马学忠的起诉。本院认为，原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司撤回对被告马振华、黎燕、潘荣华、马学忠的起诉。本案案件受理费已减半收取1308元（原告已预交），原告撤回部分诉讼请求后，退还原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司1208元，剩余100元由原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司承担。审判员 田 园二〇一九年十一月二十九日书记员 董琴文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5828号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：胡建飞，性别：男，1983年3月5日出生，汉族，住：山西省古交市。被告：宋娟宁，性别：女，1984年8月22日出生，汉族，住：西安市临潼区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告胡建飞、宋娟宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯争利
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0113民初1399号原告：王以民，男，1940年12月2日出生，汉族，武汉市汉**人，无业，住武汉市汉**。原告：江贤桃（系原告王以民的妻子），女，汉族，1941年9月2日出生，武汉市汉**人，无业，住武汉市汉**。二原告共同委托诉讼代理人：何志新，湖北力为律师事务所律师。被告：周艮川，男，1954年10月18日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，农民，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：叶平，湖北楚义君律师事务所律师。原告王以民、江贤桃与被告周艮川房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告申请撤回判令被告返还房屋拆迁补偿款483138.6元及利息的诉讼请求，本院依法予以准许。现依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王以民、江贤桃的委托诉讼代理人何志新，被告周艮川的委托诉讼代理人叶平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王以民、江贤桃向本院提出的诉讼请求：1、确认原告与被告签订的房屋买卖合同无效；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告夫妇于2013年在纱帽街××组××号正房前兴建了三间兰板平房，建筑面积为89.7平方米。2019年4月3日，被告虚构房屋买卖合同，且将该买卖合同的签订时间提前至2000年3月20日，从武汉经济技术开发区（汉南区）纱帽街办事处领取该房（拆迁编号：DF434号）装修、安置、补偿等费用共计人民币483138.6元。原告并没有与被告签订房屋买卖合同，被告也没有向原告支付对价，其作为外地居民也无资格购买诉争房屋。为此，原告诉讼至法院。被告周艮川辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，无权要求返还涉案房屋的拆迁补偿款。理由如下：1、涉案房屋的建造者系案外人即被告要求追加为第三人的王珍梅；2、在处理涉案房屋的拆迁过程中，均是案外人王珍梅在操作；3、从该房屋的建造到房屋的拆迁以及房屋的补偿，整个过程中，均没有收到两原告的任何异议，直到纱帽街东风村二组219号正房在另一案经武汉市汉南区人民法院处理后，才提出了异议，不合常规；4、两原告无法证明涉案房屋的土地为其所有，或者能够合法使用；5、两原告在建房时已年老体弱，没有多少经济来源，在已经有老宅居住的情况下，没有任何理由再去新建其他房屋；6、涉案房屋的拆迁补偿经过了案外人纱帽街办事处的调查确认。本院查明的事实：2013年，二原告在位于武汉市汉南区纱帽街东风村219号自家房屋门前南方位十余米处修建三间兰板平房，建筑面积大约90平方米左右，二原告在建筑该房屋时是包工不包料交由张谋业、江安平来完成。2000年3月20日，案外人王珍梅（系二原告的女儿）未经原告的授权以原告王以民的名义与本案被告周艮川（与王珍梅系儿女亲家）对涉案房屋签订了《房屋买卖合同》，王珍梅在该合同的甲方处签上了原告王以民的名字。被告周艮川未支付相应对价。2018年因建设需要，上级政府决定对涉案房屋所在地所有房屋进行整体拆迁，对拆迁后的房屋实行货币补偿和实物补偿两种方式相结合。涉案房屋拆迁后，按政策规定，政府给予补偿，其补偿金为483138.6元。被告周艮川手持上述合同在拆迁办领取了该款项。另查明，被告周艮川户口在武汉市蔡甸区，且不属于武汉市汉**纱帽街东风村村民。上述事实有原告的陈述、身份证、户口本、专项审计意见以及补偿装修明细表、中国工商银行银行卡、房屋买卖合同、到庭证人证言以及被告自认该合同系案外人王珍梅所签订等证据予以证实。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”。本案中，案外人王珍梅虽系原告的女儿，但在其父母未委托授权其处分涉案房屋时，与本案被告所签订《房屋买卖合同》，对其父母不发生合同效力。况且被告周艮川与原告王以民所签订《房屋买卖合同》的时间是2000年，而涉案房屋的建造时间是2013年，明显与事实不符，故被告周艮川所签订的房屋买卖合同对原告王以民不发生效力。退一步讲，即便合同是王以民本人所签订，由于周艮川系武汉市蔡甸区人，并非原告所属的汉**纱帽街东风村的集体村民，其亦也不享有对该房屋的购买权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告王以民与被告周艮川于2000年3月20日签订的《房屋买卖合同》不成立。本案案件受理费40元，由被告周艮川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  高桂云二〇一九年十一月二十九日书记员  周霍翟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10872号 申请执行人：邵炳跃，男，1979年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：王伟栋、徐文堤，福建群翔律师事务所律师。 被执行人：郑小军，男，1990年12月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：厦门瑞德中祥汽车租赁有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园61号创想公社C107，统一社会信用代码91350203MA31KJ565H。 法定代表人：郑小军。 申请执行人邵炳跃依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初11021号民事判决书，于2019年10月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郑小军、厦门瑞德中祥汽车租赁有限公司退还押金10000元、租金4200元，并支付资金占用费等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现两被执行人名下有可供执行的财产。 3、2019年11月8日本院对被执行人厦门瑞德中祥汽车租赁有限公司住所地厦门市思明区前埔工业园61号创想公社C107号进行调查，未发现两被执行人下落。2019年11月22日被执行人郑小军（暨厦门瑞德中祥汽车租赁有限公司法定代表人）到庭，申报公司已停止经营，其个人与公司均无财产可供执行。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年11月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2019年11月27日通过谈话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑小军、厦门瑞德中祥汽车租赁有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人邵炳跃同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执761号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：陈文根，男，，汉族，送达地址福建省泉州市台商投资区，身份证地址福建省泉州市台商投资区。 被执行人：汪梅花，女，汉族，送达地址福建省泉州市台商投资区，身份证地址福建省惠安县。 买受人：杨勇。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈文根、汪梅花借款合同纠纷一案中，于2019年11月2日在淘宝网司法网络平台拍卖登记在被执行人陈文根名下的马自达牌小型轿车一辆（车牌号闽Ｃ×××××号）。2019年11月3日，买受人杨勇以68637元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下: 一、登记于被执行人陈文根名下的马自达牌小型轿车一辆（车牌号闽Ｃ×××××号）的所有权归买受人杨勇所有。该轿车所有权自交付时起转移给买受人杨勇。 二、买受人杨勇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对车牌号为闽Ｃ×××××号车辆的抵押、查封登记。 四、闽Ｃ×××××号车辆的违章，杨勇不承担扣分行政处罚，只负责交纳行政罚款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十一月七日 书记员  潘小三 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初4288号原告：大连融达房地产开发有限公司，住所地瓦房店市复州城镇新城街路东。法定代表人：李明光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢智田，男。被告：孙茂庆，男.原告大连融达房地产开发有限公司诉被告孙茂庆商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，原告大连融达房地产开发有限公司经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连融达房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  王德和二〇一九年十一月六日书记员  张小艳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终7181号 上诉人(原审被告）：徐小春，女，1967年11月7日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被上诉人(原审原告）：胡金钱，男，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人徐小春与被上诉人胡金钱民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初10171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐小春收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐小春自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初10171号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 敏 审判员 程雪原 审判员 夏明贵 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郑纤予