wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初517号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人李某某，男，1972年12月10日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化，务工，现住湖北省荆州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月23日被仙桃市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。2019年7月30日被仙桃市公安局决定取保候审。2019年9月19日经本院决定取保候审。 辩护人肖东，湖北正康律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张少军出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人肖东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月18日上午，被告人李某某驾驶鄂Ｄ×××××号“欧某”牌重型半挂牵引车牵引鄂Ｄ×××××（挂）“明某”牌重型平板半挂车由湖北省洪湖市出发驶往湖北省荆州市。8时40分许当其驾车经321省道驶入孝仙嘉高速公路仙桃市沙湖匝道由西向东行至与沙湖镇周家湖村一组通村道路交叉路口处，遇沈某驾驶鄂Ｍ×××××号“建设”牌普通二轮摩托车沿周家湖村一组通村道路由南向北行经此路口，摩托车右前部（含驾驶人）与牵引车右侧中部发生碰撞，造成沈某受伤。沈某经送医院抢救无效于当日死亡。经仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：李某某负此事故的主要责任，沈某负此事故的次要责任。经法医鉴定，沈某系因重型颅脑损伤死亡。 案发后，被告人李某某能自动投案，并已赔偿被害人亲属死亡补偿等费用人民币30280.5元，并取得被害人亲属的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人李某某能自动投案并如实供述自己的罪行，且对被害人亲属进行赔偿并取得了谅解，建议对被告人李某某判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1．事故发生后，被告人第一时间报案，保护现场，配合公安机关调查，没有相关违法犯罪行为；2．交警部门认定被告人负此次交通事故的主要责任没有事实和法律依据。故被告人李某某不构成交通肇事罪，应判处无罪。 经审理查明，2019年5月18日上午，被告人李某某驾驶鄂Ｄ×××××号“欧某”牌重型半挂牵引车牵引鄂Ｄ×××××（挂）“明某”牌重型平板半挂车由湖北省洪湖市出发驶湖北省往荆州市。8时40分许当其驾车经321省道驶入孝仙嘉高速公路仙桃市沙湖匝道由西向东行至与沙湖镇周家湖村一组通村道路交叉路口处，遇沈某驾驶鄂Ｍ×××××号“建设”牌普通二轮摩托车沿周家湖村一组通村道路由南向北行经此路口，摩托车右前部（含驾驶人）与牵引车右侧中部发生碰撞，造成沈某受伤。沈某经送仙桃市第一人民医院抢救无效于当日死亡（殁年57岁）。2019年5月20日，湖北省仙桃市公安司法鉴定中心作出鉴定：沈某系因重型颅脑损伤死亡。2019年5月23日，仙桃市公安局交通警察支队作出道路交通事故责任认定：李某某负此事故的主要责任，沈某负此事故的次要责任。被告人李某某对该责任认定申请复核，2019年6月20日，湖北省公安交通管理局责令仙桃市公安局交通警察支队重新调查认定。仙桃市公安局交通警察支队于2019年6月25日重新作出仙公交认字（2019）第A002号道路交通事故认定书认定：李某某负此事故的主要责任，沈某负此事故的次要责任。 案发后，被告人李某某自动投案，并在保险理赔555977元之外另行给予被害人亲属经济补偿30280.5元，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人石某1、石某2的证言；被告人李某某的供述和辩解；受案登记表、立案决定书；到案经过；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片；酒精现场检测图片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；湖北省仙桃市公安局交通警察支队第429004120190000255号道路交通事故认定书；湖北省公安局交通管理局道路交通事故认定复核结论（鄂公交复字[2019]第042号）；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2019）第A002号道路交通事故认定书；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书（平安行司鉴所[2019]交鉴字第1382号）；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心尸体检验鉴定报告（仙）公司鉴（交）字[2019]61号；车辆信息查询单、机动车行驶证、驾驶证；居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、死亡证明；李某某书写的承诺书；道路交通事故赔偿调解协议、交通事故损害赔偿凭证、领条、刑事谅解书；视频资料及被告人李某某的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，构成交通肇事罪，应予以依法惩处。公诉机关的指控成立。关于被告人李某某的辩护人提出“认定被告人李某某负事故主要责任无事实依据和法律依据，被告人李某某不构成交通肇事罪”的辩护意见，经查，被告人李某某对湖北平安行道路交通事故司法鉴定意见书及尸体检验鉴定报告结论均无异议，对交通事故责任认定申请复核后，复核机关经重新调查，仍然认定被告人李某某负此事故的主要责任，本事故中的交通事故现场图、现场勘查笔录、湖北平安行道路交通事故司法鉴定意见书、尸体检验鉴定报告、交通事故责任认定及被告人的供述等证据形成完整的证据链，足以认定被告人李某某的行为构成交通肇事罪，且被告人李某某认罪悔罪，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人李某某犯罪以后积极拨打电话报警，主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许立坤 人民陪审员  谢守江 人民陪审员  顾冬菊 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  沈 忱
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执5287号申请执行人：段有根，男，1953年2月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：方中保，男，1967年8月10日生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人：胡志兵，女，1967年2月12日生，汉族，住湖南省岳阳县。原告段有根与被告方中保、胡志兵民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3605号民事调解书已经发生法律效力，因被告方中保、胡志兵未履行法律文书所确定的义务，权利人段有根于2019年7月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为98170元，执行费1373元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。由于和解协议的履行期限较长，本案已符合和解长期履行终结执行的情形。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、和解协议等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），故本案已符合执行终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3605号民事调解书的执行。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十一月二十五日书 记 员  姜明明
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1160号被执行人刘美桦，女，1991年1月16日生，汉族，农民，住隆阳区，因犯集资诈骗罪被保山市中级人民法院判处有期徒刑六年，现在云南省第一女子监狱服刑。本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2016）云05刑初222号刑事判决书移送执行罪犯刘美桦罚金一案，执行中查明：被执行刘美桦因犯集资诈骗罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，2016年12月30日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6万元，现在云南省第一女子监狱服刑。刑事判决书没有查证被执行人刘美桦的个人财产情况的记载。本院审监庭移送执行时，未提供财产线索，本院通过执行系统总对总查控，刘美桦无车辆登记信息及银行存款；通过保山市不动产登记中心查询，刘美桦无房产登记信息；2019年7月12日，刘美桦亲属向本院代缴罚金人民币10000元。本院在执行过程中，依法向被执行人刘美桦送达了执行通知书及报告财产，但刘美桦至今未履行生效判决书确定的缴纳罚金的义务，本院已穷尽执行措施未能查找到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  番振华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初6556号原告孙志全，男，1951年7月15日出生，汉族。委托代理人牛黎明，河南精锐律师事务所律师。被告深圳市恒盈懿丰投资集团。被告深圳市恒盈懿丰投资集团资金运营中心。被告吴光强，男，1950年7月18日出生，汉族。原告孙志全与被告深圳市恒盈懿丰投资集团（以下简称恒盈集团）、深圳市恒盈懿丰投资集团资金运营中心（以下简称恒盈集团运营中心）及吴光强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志全及其委托代理人牛黎明到庭参加诉讼。被告恒盈集团、恒盈集团运营中心及吴光强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志全诉称，2016年3月1日被告恒盈集团运营中心向原告借款120596.67元，双方约定借款利息为月息0.5%，并出具了还款计划书，约定2018年3月1日还清借款，并由被告吴光强担保。被告陆续还了部分款项，原告多次催要被告还款，但被告以种种理由推脱。现原告请求被告偿还借款81693.34元及按还款计划书支付利息。被告恒盈集团、恒盈集团运营中心及吴光强均未到庭，亦未答辩。经审理查明，2016年3月1日，被告恒盈集团运营中心（借款人）与原告孙志全（××）及被告吴光强（担保人）签订借条一份，载明：今有深圳市恒盈懿丰投资集团（资金运营中心）向孙志全借款人民币壹拾贰万零仟伍佰玖拾陆元陆角柒分（120596.67）。同日，被告恒盈集团运营中心（借款人）与原告孙志全（××）签订还款计划书一份，约定：2016年3月1日恒盈集团运营中心向孙志全借款本息合计金额为人民币120596.67元，此借款自2016年3月1日起利率按0.5%月息计算；自签订此计划起，双方约定借款人于2016年6月30日还款借款额的百分之五，2017年1月1日还款不低于借款额的百分之十，2017年3月1日还款不低于借款额的百分之二十，2018年3月1日还清借款，也可提前支付；利息每季度支付一次；双方还约定以上还款日，借款方应如期还款，若2018年3月1日前不能还清借款，未还部分借款利息按月利率3%计算，如有违约可诉诸法律，自本协议签订之日起，双方不存在任何经济纠纷，此前所有事宜双方互不追究。后被告恒盈集团运营中心向原告返还部分借款，并在借条下面注明：2016年12月17日付款6029元，下欠114566.8元；于2017年9月30日付款2194.5元；于2018年2月14日付款5619+560面油抵，下欠106193.34元；2018年12月19日付1万元余86193.34元；2019年2月3日付4500元余81693.34元。2019年2月3日，被告恒盈集团运营中心向原告出具收据一份，注明：付款方为孙志全，付款事由为借款，金额为81693.34元，备注为换收据。后被告恒盈集团运营中心未按还款计划书约定的期限返还原告借款，原告多次向被告追要未果成讼。另查明，2019年4月9日，原告在本院以民间借贷纠纷为由在本院起诉被告恒盈集团运营中心及吴光强，后又申请撤诉，本院作出（2019）豫1702民初4272号民事裁定书。还查明，深圳市恒盈懿丰投资集团资金运营中心系深圳市恒盈懿丰投资集团的非依法设立的分支机构，没有领取营业执照，未取得法人资格。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告孙志全主张被告恒盈集团运营中心向其借款81693.34元，向本院提供了恒盈集团运营中心向其出具的收据、还款计划书及借条，足以证明原告孙志全与被告恒盈集团运营中心之间借贷关系成立。关于孙志全主张的利息，根据被告恒盈集团运营中心与原告孙志全签订还款计划书中的约定，恒盈集团运营中心未按约定还清借款，双方约定“未还部分借款利息按月利率3%计算”，而根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定的利率不能超过年利率24%，则原告请求的利息应以81693.34元为基数，以月利率24%从2019年2月3日起开始计算。关于原告请求被告吴光强承担担保责任，虽然被告吴光强在借条担保人栏处签名，故被告吴光强应承担担保责任。原、被告未约定担保方式，应视为承担连带担保责任。担保期限为借款到期后六个月，故被告吴光强担保期限自2018年3月1日至2018年9月1日止，原告于2019年5月22日向本院提起诉讼，已超过担保期限，故原告请求被告吴光强承担连带还款责任，本院不予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条的规定，法人非依法设立的分支机构，或者虽然依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。由于恒盈集团运营中心系恒盈集团的分支机构，没有领取营业执照，其不具备独立的民事主体资格，恒盈集团运营中心应当承担的民事责任依法应当由设立该分支机构的恒盈集团承担，因此，对于被告恒盈集团运营中心欠原告孙志全的借款本息应当由恒盈集团承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条的规定，判决如下：一、限被告深圳市恒盈懿丰投资集团于判决生效之日起十日内返还原告孙志全借款81693.34元及利息（利息按照月利率2%自2019年2月3日起计算至还清全部借款之日止）。二、驳回原告孙志全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，由被告深圳市恒盈懿丰投资集团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 康 兵人民陪审员 闫 伟人民陪审员 陈金才二〇一九年十一月七日书 记 员 王大鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执10542号 申请执行人佛山市意美斯洁具建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞公路以西粤丰北路段，统一社会信用代码91440604770154874W。 法定代表人罗瑞章。 被执行人曲广峰，男，汉族，1979年1月17日出生，住山东省莱州市。 关于佛山市意美斯洁具建材有限公司申请执行曲广峰承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初28625号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曲广峰应向申请执行人佛山市意美斯洁具建材有限公司赔偿损失230653.9元、退回技术服务费32000元、支付律师费用6000元，差旅费用2686.87元及利息等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人佛山市意美斯洁具建材有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、经查明，被执行人曲广峰名下所有的一批废旧设备占用申请执行人场地，经申请人多次催告被执行人曲广峰搬离，但其一直未理会，故申请人自行处理上述设备，并获款18000元用于冲抵其所欠申请人债务。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10542号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年十一月五日 书记员  张国洪
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5234号原告:曹某，女，汉族，无业，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：吴某，山东某律师事务所律师。被告：栾某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告曹某与被告栾某离婚纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告曹某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 长 李 宁人民陪审员 杨 筠人民陪审员 高建英二〇一九年十一月十八日法官助理张宝霞书记员常佳
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1325刑初654号公诉机关内乡县人民检察院。被告人李建华，男，1984年6月14日出生，汉族，中专毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月24日被内乡县公安局刑事拘留，经内乡县人民检察院批准，于2019年6月6日被内乡县公安局逮捕，经内乡县人民检察院决定，于2019年7月25日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）298号起诉书，指控被告人李建华犯交通肇事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人李建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月2日19时21分，被告人李建华驾驶一辆从二手车市场购买的无任何手续并自行改装的平板货车，由西向东行驶至内乡县灌二线夏馆镇十字街东100米路段时，与步行人黄某某相撞，造成黄某某受伤的交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，被告人李建华应负事故的全部责任。2019年5月17日，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，黄某某的伤情属于重伤二级。案发后，民事部分已赔偿且取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人李建华在庭审中无异议，并有被告人李建华供述、被害人家属王某某陈述、证人李某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、赔偿协议书、收据及谅解书、道路交通事故认定书、交通事故现场图及照片、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李建华违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，未能确保安全，致使发生一人重伤的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚；且在案发后与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人李建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇一九年十一月二十七日书记员  胡春丽
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3621号 原告：梁秋波，男，1965年3月23日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市光明办事处。 被告：彭丽新，女，1966年12月4日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市富文办事处。 原告梁秋波与被告彭丽新追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁秋波到庭参加诉讼，被告彭丽新经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 梁秋波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付的贷款本息合计人民币25100.22元及利息（以年利率6%标准从2019年6月12日至实际给付之日止计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在2011年9月6日从洮南市农村信用合作联社贷款30000元，还款18000元后，剩余贷款12000元及利息由原告承担连带保证责任。经洮南市人民法院（2014）洮黑民初字第437号民事生效判决书，判令原告对被告在信用社贷款剩余本金12000元及利息承担偿还义务。判决生效强制执行后，2019年6月12日，原告支付给信用社本金12000元，利息13100.22元，共计25100.22元，替被告履行了偿还贷款本金和利息的借款合同义务，现对被告依法行使追偿权。被告拖延付款至今，特诉至人民法院，请求维护原告合法权益。 彭丽新未到庭参加诉讼，在法定的举证期限内亦未提交书面的答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1.洮南市农村信用合作联社贷款还款凭证，证明我替被告彭丽新偿还贷款本金及利息的数额；2.（2014）洮黑民初字第437号民事判决书，证明彭丽新欠洮南市农村信用合作联社贷款，我作为担保人，信用社通过诉讼要求我替彭丽新偿还贷款的事实。本院经审查认为，梁秋波提供的证据1、2的形式、来源符合法律规定，与本案具有关联性，本院对证据1、2予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年9月7日，彭丽新在洮南市农村信用合作联社贷款30000元，借款于2012年9月6日到期。梁秋波对彭丽新的借款与洮南市农村信用合作联社签订保证合同，承担连带保证责任。借款到期后，彭丽新偿还部分借款，剩余借款本金12000元及利息未给付。洮南市农村信用合作联社将梁秋波起诉至法院，洮南市人民法院作出（2014）洮黑民初字第437号民事判决书，判决梁秋波对彭丽新在洮南市农村信用合作联社的借款本金12000元及利息承担连带偿还责任。2019年6月12日，梁秋波替彭丽新向洮南市农村信用合作联社偿还剩余借款本金12000元及利息13100.22元。 本院认为，彭丽新在洮南市农村信用合作联社贷款，双方签订借款合同，洮南市农村信用合作联社将借款交付彭丽新，彭丽新与洮南市农村信用合作联社之间的借款合同合法有效。梁秋波就上述借款为彭丽新向洮南市农村信用合作联社提供担保，借款到期后，彭丽新仅偿还部分借款，洮南市农村信用合作联社要求梁秋波承担担保责任，偿还彭丽新剩余借款12000元及利息，梁秋波于2019年6月12日向洮南市农村信用合作联社偿还了彭丽新剩余贷款本金12000元及利息13100.22元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，梁秋波要求彭丽新偿还其垫付的借款本金12000元及利息13100.22元于法有据，本院予以支持。针对梁秋波要求彭丽新自2019年6月12日起以年利率6%标准给付其垫付钱款的利息没有事实及法律依据，本院不能予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告彭丽新于本判决生效后立即偿还原告梁秋波垫付的贷款本金12000元及利息13100.22元，双方自行交付； 二、驳回原告梁秋波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元，减半收取计213.5元，由被告彭丽新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  裴春红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王雪力
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20595号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司法务。被告：罗茂春，男，1987年11月15日出生，汉族，住福建省连城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告罗茂春借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额15536.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15536.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗茂春向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15536.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  李衡程二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄平欢毛振鸿
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初12213号原告:张涛，男，汉族，1976年10月10日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：徐娟娟，陕西赛达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英韬，陕西赛达律师事务所实习律师。被告：段光华，男，汉族，1973年7月9日出生，住江西省抚州市金溪县。原告张涛诉被告段光华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人徐娟娟、李英韬到庭参加诉讼，被告段光华经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张涛诉称，2014年8月29日，原、被告签订《商铺租赁合同》，合同约定原告将位于西安市雁塔区长安西路世家星城小区77号楼02商铺一层东半层前部租给被告使用，房屋用途为商用，商铺建筑面积为75平方米，租金为每月11500元，期限为5年，自2014年9月1日起至2019年9月30日止，租金支付方式为付六押一。合同履行过程中，因被告原因未支付房租及水电费，截至目前被告欠付租金及水电物业费等共计31111.48元，经原告多次催要，被告仍旧拖欠，被告的行为已经违约，给原告造成严重的经济损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的租金21356.71元；2、被告按照年利率24%的标准向原告支付利息（以21356.71元为基数，自2018年6月20日起算至租金还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告段光华经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月29日，原、被告签订《商铺租赁合同》，合同约定原告将位于西安市雁塔区长安西路世家星城小区77号楼02号商铺一层东半层前部出租给被告使用，商铺建筑面积为75平方米，租赁期限为5年，自2014年9月1日起至2019年9月30日止，租金为每月11500元，租金2年不变，从第3年开始每1年递增6%，租金支付方式为付六押一。关于违约责任，双方约定在租赁期内，被告未经原告同意，中途擅自退租的，原告有权不予退还被告所缴纳剩余租金及押金，并无条件收回商铺；被告如逾期支付租金，甲方有权将商铺无条件收回，剩余租金及押金不予退还。审理中，原告称被告不辞而别，故其于2018年6月28日在物业的陪同下收回涉案商铺。原告主张被告共计拖欠租金21356.71元，其中拖欠2017年9月1日至2018年3月31日期间的租金4680.11元，拖欠2018年4月1日至6月19日期间的租金28176.6元（月租10700元），由于被告已向原告交纳押金11500元，故两者冲抵后为21356.71元。以上事实，有《商铺租赁合同》、视频等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，原告依约向被告交付涉案房屋，但被告未按时支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付21356.71元租金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，合同约定如被告违约，原告有权不予退还押金，但原告自愿将该押金冲抵被告欠付的租金，合同中对于利息也无约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告段光华于本判决生效之日起十日内向原告张涛支付租金21356.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张涛其余诉讼请求。本案案件受理费755元及公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  梁梦艺人民陪审员  郑 涛人民陪审员  倪 妙二〇一九年十一月二十八日书 记 员  贺 倩打印：相丽华校对：贺倩2019年月日送达1
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4735号原告：赵某某，女，汉族，1988年6月28日生，住河南省项城市。被告：杨某某，男，汉族，1990年4月10日生，住河南省项城市。原告赵某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还20000元借款、利息及违约金。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还利息按照年利率24%从2017年5月1日起，至本金支付完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月14日，被告因生意需要向原告借款现金20000元，约定于2016年4月14日偿还本金及利息，借款期限为30天，如违约被告支付日本金0.6%的违约金，如超90天，按每日本金3%收取违约金。借款到期后，被告没有还款，后原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由推拖，不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杨某某在答辩期限内未向本院提供答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；证据二、借款合同一份，证明原告赵某某向被告杨某某借款2万元的事实。被告杨某某缺席开庭审理，未对上述证据进行质证。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，2016年3月14日，被告因做生意向原告借款20000元，借条约定月息3%，期限1个月，被告本人承诺2016年4月14日还清，如有违约愿付违约金0.6%每天，如超90天，按每日本金3%收取违约金。原告多次要求被告偿还借款，被告拖欠至今，不履行还款义务，为此，原告诉至本院请求依法判令被告偿还原告借款及利息共计31600元。经审查核实，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，关联性，各证据之间能够形成完整的证据链条。本院予以采信。依据上述采信的证据和当事人的陈述，本院对原告赵某某主张的被告杨某某向其借款20000元的事实予以确认，该诉求本院予以支持。庭审中，原告表明被告已支付利息5000元，按照年利率24%计算，该利息已支付至2017年5月1日。对原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息的主张本院予以支持（计息从2017年5月1日起到还清之日止）。本院认为，公民应该遵循诚实、守信的原则行使权利履行义务。关于原告赵某某与被告杨某某之间实际借款金额的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，应当认定为本金；原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息结算的问题。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某借款本金20000元及利息（利息计算基数为20000元，按照年利率24%计算，自2017年5月1日起计算至本金支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 马 新二〇一九年十一月二十七日书记员 任莉莉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保741号申请人：山东谊辉钢结构工程有限公司，住所地：威海市文登区环山街道办事处典雅路与森鹿路交汇处。负责人：丛辉。被申请人：威海市鲁源再生资源有限公司，住所地：威海市文登经济开发区河右路**。法定代表人：孙作波，总经理。本院在审理申请人山东谊辉钢结构工程有限公司诉被申请人威海市鲁源再生资源有限公司建设合同纠纷一案中，申请人于二О一九年十一月十四日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人威海市鲁源再生资源有限公司的银行存款420万元或同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为本案提供担保，本院以（2019）鲁1003民初6104号民事裁定书裁定冻结被申请人威海市鲁源再生资源有限公司的银行存款420万元或同等价值的财产，并于二0一九年十一月十八日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人威海市鲁源再生资源有限公司的银行存款420万元（冻结期限为一年）或同等价值的财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年十一月十九日书记员  孙洪清
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初256号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 被告人梁昌，男，1986年5月10日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西平果县，住广西平果县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月31日被平果县公安局刑事拘留，2019年7月4日经平果县人民检察院批准逮捕，次日被平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所 广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人梁昌犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员邓天由出庭支持公诉，被告人梁昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2013年间，被告人梁昌与韦某2之间有债务纠纷，梁昌多次找韦某2追债未果后，就找韦某2的哥哥韦某3还钱，韦某3不还钱并与梁昌发生肢体冲突，梁昌恼火后于2013年5月7日纠集“阿某1”、“阿某2”等人到韦某3经营的雅福根雕店殴打韦某3的员工韦某1等人。经医院诊断，韦某1的伤情为：全身多处刀伤、左尺骨鹰嘴开放性骨折。经鉴定韦某1的损伤程度为轻伤。 对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人梁昌参与寻衅滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（—）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁昌有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请本院依法判处。 被告人梁昌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2013年间，被告人梁昌与韦某2之间有债务纠纷，梁昌多次找韦某2追债未果后，便去找韦某2的哥哥韦某3，要求韦某3帮韦某2还债。为此，被告人梁昌与韦某3产生矛盾并发生肢体冲突。2013年5月7日被告人梁昌纠集“阿某1”、“阿某2”等人到韦某3位于平果县铝城大道561号雅福根雕店将韦某3的员工韦某1等人殴打致伤。经平果县人民医院诊断，韦某1的伤情为：全身多处刀伤、左尺骨鹰嘴开放性骨折。经法医鉴定，被害人韦某1的损伤程度为轻伤。 另查明，在本案审理期间，被告人梁昌向本院垫付赔偿款25000元。 上述事实，有经法庭举证、质证、查证属实的下列证据证实：认定上述事实的证据如下：受案登记表、被害人韦某1入院记录、住院记录、诊断证明书、手术记录、赔偿款凭证、被害人韦某1伤情说明、违法犯罪记录查询、抓获经过、户籍证明，证人石某、韦某2、潘某、韦某3证言，被害人韦某1陈述，被告人梁昌的供述，人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人梁昌随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁昌归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。在本案审理期间，被告人梁昌向本院垫付赔偿款25000元，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人梁昌从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护社会管理秩序，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人梁昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年12月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 亮 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  李 贝 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  龚贝迪 书 记 员  黄忠宝
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1349号申请执行人：王玉梅，女，1981年10月7日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：汪志强，男，1975年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人王玉梅与被执行人汪志强合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年4月1日作出（2019）苏0113民初905号民事判决书，判决：汪志强于本判决生效之日起七日内返还王玉梅6000元；汪志强负担案件受理费25元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2019年6月10日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人汪志强邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款余额较少，相应款项已由本院依法冻结，待异议期满本院将采取扣划措施。2、被执行人名下于本市及其户籍地安徽省肥西县均无不动产、车辆登记信息。3、本院已将被执行人汪志强纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人王玉梅向本院陈述，被执行人现已不在本案执行依据（2019）苏0113民初905号民事判决书中载明的住址“南京市栖霞区某某街道某某郡X幢X单元XXX室”居住。上述事实，有执行通知书、报告财产令、传票、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人汪志强现属下落不明，在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人王玉梅，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初905号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇一九年十一月十四日书记员  李婷
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初5491号之一 变更保全申请人：滨州市路顺基建配套工程有限公司，住所地滨州市滨城区尚集工业园，统一社会信用代码:91371602777437930G。 法定代表人：芦立明。 被申请人：山东黄河建工有限公司，住所地淄博市高清县高苑路**，统一社会信用代码:91370322267159504H。 法定代表人：袁力。 变更保全申请人滨州市路顺基建配套工程有限公司与被申请人山东黄河建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）鲁1602民初5491号民事裁定，冻结被申请人山东黄河建工有限公司名下齐商银行股份有限公司科技支行80×××67账户银行存款35万元，冻结期限一年。在保全措施实施过程中，申请人发现新线索，提出变更申请，请求冻结被申请人山东黄河建工有限公司名下在中国工商银行滨州渤海支行16×××50账户内存款35万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东黄河建工有限公司名下在中国工商银行滨州渤海支行16×××50账户内存款35万元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 静
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1031号之十三申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行被执行人王克宾，男，冠县辛集乡王刘八寨村。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月30日冻结了被执行人王克宾在山东省农村信用社联合社6223190825888164,0101,0账户内存款人民币20.43元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王克宾在山东省农村信用社联合社6223190825888164,0101,0账户内存款人民币28306.83元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年十一月十九日书记员  陈向彬《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王永艳联系方式：523****
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1522行审223号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人杨德福，住河南省新县。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关镇中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522－1008580393）（以下简称处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元，记0分。被申请执行人在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定予以200元罚款，记0分。该决定书依法送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安交通警察大队的申请准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐洪海人民陪审员  杜秀明二〇一九年十一月二十五日书 记 员  方曾明
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保5825号 关于申请人东莞市亿博机电工程有限公司与被申请人上海雪森林制冷设备有限公司财产保全一案，经本院依法解除保全，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：黄沛全 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：梁小梅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24872号之一 申请执行人贾常春，男，汉族，1984年1月9日出生，身份证住址江西省高安市。 被执行人刘雪，女，汉族，1966年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人贾常春与被执行人刘雪民间借贷纠纷一案中，本院(2019)粵0304民初11000号民事判决书已于2019年5月31日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人刘雪应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人贾常春借款本金200000元，并支付利息（以200000元为基数，从2018年5月16日起，按照年24%的标准计至实际清偿之日止）；被执行人刘雪应于判决生效之日起十日内支付申请执行人贾常春律师费3000元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人刘雪持有的深圳市威而利商贸发展有限公司100%的股权,暂无法处理;轮候查封被执行人刘雪名下位于罗湖区××路北侧××花园××1201的房产中占有的50%权利份额,暂无法处理;轮候查封被执行人刘雪名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆档案,暂无法处理。同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 敏
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初2129号原告：牙克石市金永峰水暖建材商店，营业场所内蒙古自治区牙克石市。经营者：梁贵峰，男，1981年11月18日出生，汉族，牙克石市金永峰水暖建材商店经业者，住内蒙古自治区牙克石市。被告：郝春辉，男，1982年3月25日出生，无固定职业，住址不详。原告牙克石市金永峰水暖建材商店（以下简称金永峰建材商店）与被告郝春辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金永峰建材商店经营者梁贵峰到庭参加诉讼。被告郝春辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。金永峰建材商店向本院提出诉讼请求：请求判令被告郝春辉给付拖欠原告金永峰建材商店的材料款24662元。事实和理由：2017年，被告郝春辉因急需装修材料向原告金永峰建材商店购买材料价值共计24662元并承诺在1个月内付款。2017年8月21日，被告郝春辉给原告金永峰建材商店出具欠条。后经原告金永峰建材商店多次索要，被告郝春辉以种种理由推诿，拒绝给付。郝春辉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告金永峰建材商店提供的证据：欠条2张，证明被告郝春辉欠付原告金永峰建材商店材料款24662元。被告郝春辉对该证据未发表质证意见。本院对该组证据予以采信。经审理查明本院认定的事实：2017年，被告郝春辉在原告金永峰建材商店购买建材。2017年8月21日，被告郝春辉给原告金永峰建材商店出具欠条2张，欠条记载被告郝春辉欠付原告金永峰建材商店材料款24662元。本院认为，原告金永峰建材商店与被告郝春辉存在买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条第一百零九条第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，被告郝春辉应给付原告金永峰建材商店材料款24662元。被告郝春辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，被告郝春辉应给付原告金永峰建材商店材料款24662元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条第一百零九条第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郝春辉于本判决生效之日起十日内给付原告牙克石市金永峰水暖建材商店材料款24662元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元（原告已预交209元）、公告费560元（原告已预交），由被告郝春辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  鲁世勇人民陪审员  宋国华人民陪审员  边秀红二〇一九年十一月八日书 记 员  罗 昆本案所适用的法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零九条第一百零九条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省交城县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1122民初1186号   原告：山西交城农村商业银行股份有限公司   法定代表人周亚军，该公司董事长   住所地山西省交城县天宁街16号。   委托代理人：常宇宾，该公司员工。   被告：张二冬，男，1979年9月生，汉族，交城县人，城镇居民，现住址不详。   被告：闫峥艳，女，1980年7月生，汉族，交城县天宁镇人，城镇居民，现住址不详。系被告张二冬的妻子。   被告：石艳强，男，1978年3月生，汉族，交城县人，城镇居民，现住址不详。   被告：倪晓虹，女，1980年5月生，汉族，交城县人，城镇居民，现住址不详。系被告石艳强的妻子。   本院在审理原告山西交城农村商业银行股份有限公司与被告张二冬、闫峥艳、石艳强、倪晓虹金融借款合同纠纷一案中，原告提供的被告张二冬、闫峥艳、石艳强、倪晓虹的地址无法送达，经本院查证也无法确定被告张二冬、闫峥艳、石艳强、倪晓虹的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：   驳回原告山西交城农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费13756元，原告已预交。全部退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 侯延蓉     二O一九年十一月二十日   书记员 武少伟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2831号原告：杜朋举，男，1967年3月4日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。被告：王洪斌，男，1972年11月11日出生，汉族，无职业，住富锦市。被告：孙亚丽，女，1973年3月11日出生，汉族，无职业，住富锦市。原告杜朋举与被告王洪斌、孙亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜朋举到庭参加诉讼，被告王洪斌、孙亚丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金300000元及利息（自2019年8月5日起，以300000元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，2017年8月15日，二被告以做生意缺少资金为由向原告借款300000元，约定利息为月利率2%，利息按月结算。截至2019年8月5日，二被告尚欠原告利息9000元，借款本金始终未还。后经原告多次催要，二被告均未还款。被告王洪斌、孙亚丽在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明，原告杜朋举与被告王洪斌、孙亚莉系朋友关系。2014年至2015年期间，二被告以做生意缺少资金为由向原告借款三笔，原告于2014年8月4日委托其朋友初禹辰通过银行转账向被告王洪斌汇款97500元，2015年8月31日原告通过银行转账向被告王洪斌汇款93500元，2015年9月16日原告通过银行转账向被告王洪斌汇款100000元。2017年8月15日双方算账，二被告向原告出具300000元借据一份，约定利息为月利率2%。后二被告偿还了部分利息，原告主张二被告偿还借款本金300000元及利息（自2019年8月5日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）诉讼来院。以上事实有原告陈述及其提供的原告身份证复印件、二被告身份证复印件各1份、二被告为原告出具的借据1份、工商银行借记卡账户历史明细清单3份、证人初禹辰的证人证言在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款并出具借据，双方借贷关系成立，二被告理应承担偿还借款责任。原告主张二被告偿还借款本金300000元及给付自2019年8月5日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息，不超过双方约定，亦不超出法律关于民间借贷利率的限制性规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告王洪斌、孙亚丽于本判决生效之日起十日内偿还原告杜朋举借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，按照月利率2%计算，自2019年8月15日至本息清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元，保全费2020元由被告王洪斌、孙亚丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 高 山二〇一九年十一月二十八日书记员 吴静波
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1825号之一 申请执行人：洪允富，男，1952年7月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：洪文奖，男，1955年6月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：陈亚环，女，1957年9月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人洪允富依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初2332号民事调解书，于2019年10月29日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付款项人民币50000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费650元、诉讼费525元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月6日通过直接送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查询到被执行人陈亚环名下有位于厦门市××室房产，被执行人洪文奖名下有位于湖里区台湾街9-11号地下一层第21号车位。 3、本院查询了被执行人的银行卡账户，被执行人名下银行卡无存款;被执行人陈亚环名下翔安区祥福五里13号801室房产系本院另案查封，现案外人张志雄提出执行异议，认为其已经购买该房产，暂无法处置。被执行人洪文奖名下湖里区台湾街9-11号地下一层第21号车位系厦门市湖里区人民法院首封，本院已经向厦门市湖里区人民法院邮寄参与分配函。被执行人系厦门大卓品光电科技有限公司股东，厦门大卓品光电科技有限公司厂房现由厦门市思明区人民法院处置，本院已向厦门市思明区人民法院邮寄参与分配函，对厂房拍卖后若有剩余款项进行参与分配。 4、本院于2019年10月30日至被执行人陈亚环、洪文奖居住地福建省厦门市湖里区进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。 5、本院2019年11月1日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日电话约谈申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈亚环、洪文奖名下暂无可供执行财产，申请执行人洪允富同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十一月二十五日 法官助理田陈林 代书记员 许增坚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3151号之一申请执行人：石濠鸣，男，1992年2月1日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：国富财富投资管理（大连）股份有限公司，住所大连市沙河口区。法定代表人：魏忠良，总经理。本院在执行申请执行人石濠鸣与被执行人国富财富投资管理（大连）股份有限公司借款合同纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初648号民事判决书，申请被执行人国富财富投资管理（大连）股份有限公司给付申请执行人石濠鸣80000元，加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费1100元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经总对总网络查控，被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、保险等均无足额财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 高思遐二〇一九年十一月七日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初5784号原告：荣成市平安爆破有限公司。住所地：荣成市城西街道向阳埠村西。法定代表人：张华栋，经理。被告：荣成市滕家镇孔家庄村村民委员会。住所地：荣成市滕家镇孔家庄村。法定代表人：孔超，该村委会主任。原告荣成市平安爆破有限公司诉被告荣成市滕家镇孔家庄村建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市平安爆破有限公司之法定代表人张华栋到庭参加了诉讼，被告荣成市滕家镇孔家庄村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。荣成市平安爆破有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告付清工程款62610元及利息（自起诉之日即2019年8月6日起按照银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。事实与理由：2012年11月6日，原被告签订水井施工合同一份，约定原告为被告进行水井施工，工期自2012年11月3日至同年11月18日，合同签订后被告预付工程款10000元，工程竣工后一周内付清全部工程款，双方对其他事项做了详细约定。合同签订后，被告按约定预付工程款10000元。原告按约定将水井工程竣工，双方对工程的价款进行了核算，工程款72610元，被告未按约定支付工程款，尚欠工程款62610元，后经原告多次催要不得，遂诉至法院。被告未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年11月6日，原告荣成市平安爆破有限公司（乙方）与被告荣成市滕家镇孔家庄村委会（甲方）签订了《水井施工合同》，内容为：因甲方用水之需，特委托乙方进行水井施工，具体内容如下：一、工程名称及地点：1、本次施工的水井为空气冲击钻成孔。2、工程位于：滕家镇孔家村南。二、工程规格：1、空气冲击钻采用开孔孔径为260㎜开孔，终孔口径为170㎜。2、成井深度预计150m-200m。三、工程工期：本次工程自2012年11月3日至2012年11月18日。2、增加工程量或受不可抗力因素影响时，则工期顺延。四、工程量及工程造价：1、本次工程成井1口。2、工程造价经双方协商为320元/米（含水井勘察费），最终以实际发生的工作量为准。五、付款及结算方式：1、合同签订后，甲方预付工程款壹万元人民币，用于乙方材料采购等。（若水量达不到甲方要求，乙方将预付款全额退还甲方）2、工程结束满足要求后一周内付清全部工程款。六、双方责任：…。七、其他事项：本合同一式2份，双方各执1份，具有同等法律效力。本合同双方盖章生效。甲方：荣成市滕家镇孔家庄村村民委员会（公章）乙方：荣成市平安爆破有限公司（公章）。庭审中原告陈述，原告于2012年11月3日开始施工，2012年11月11日工程结束。2012年11月11日，荣成市滕家镇孔家庄村村委工作人员岳吉涛在荣成市平安爆破有限公司工程结算单上签字确认打井工程款总计72610元。2012年11月6日，甲方支付乙方打井款10000元，尚欠打井工程款62610元。上述事实有原告陈述、水井施工合同书、工程结算单、收据等相关证据在案为凭。本院认为，原告荣成市平安爆破有限公司与被告荣成市滕家镇孔家庄村签订的《水井施工合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应确定为有效，具有法律约束力，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原、被告签订《水井施工合同》后，原告履行了钻井义务，被告理应及时给付原告全部施工款。工程总造价72610元，扣除已付款10000元，被告还应当向原告支付62610元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告对于利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荣成市滕家镇孔家庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告荣成市平安爆破有限公司工程款62610元及利息（自起诉之日即2019年8月6日起按照银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，由被告荣成市滕家镇孔家庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  梁洪逢二〇一九年十一月十一日法官助理向玲燕书记员袁铭
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1553号 申请执行人：莫金媚，女，汉族，1974年8月21日出生，住所地广西忻城县。 申请执行人：莫新峰，男，壮族，1973年2月23日出生，住所地广西忻城县。 被执行人：柳州市荣华房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路**。 法定代表人：黄炳华，系该公司董事长。 申请执行人莫金媚、莫新峰与被执行人柳州市荣华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初1774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为32260元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于广西××柳江区拉堡镇××号的国有土地使用权可供执行，本院已另案查封。但该国有土地使用权暂不宜处置。此外，未发现被执行人其他的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韦香严
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1784号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人朱建明，男，1981年07月26日出生，傣族，中专文化，无业，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州武定县，家住云南省楚雄彝族自治州武定县。2019年5月13日因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定被取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］1767号起诉书指控被告人朱建明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月25日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人朱建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年5月9日21时50分许，被告人朱建明饮酒后驾驶云Ａ×××**号猎豹牌小型轿车行驶至本市碧鸡名城门前路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人朱建明静脉血中的乙醇含量为111.19mg/100ml。被告人朱建明对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人朱建明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱建明如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人朱建明拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。被告人朱建明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱建明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱建明犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇一九年十一月二十八日书记员  童仲华
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7563号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：韩晓光，男，1962年5月28日生，汉族，住黑龙江省五常市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初3386号民事判决书执行中国平安财产股份有限公司与被告韩晓光合同纠纷一案，申请执行标的34379.99元。本院立案执行后，依法向被执行人韩晓光发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月27日、2019年10月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人韩晓光工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人韩晓光无有价证券。2019年10月31日对被执行人韩晓光采取限制消费措施，已于2019年10月31日将被执行人韩晓光纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人韩晓光确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7563号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月二十日书记员 ： 孙 琳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1974号 申请执行人：阮洪桥，男，1986年8月18日出生，汉族。住址：浙江省慈溪市。 被执行人：邱冠军，女，1971年7月30日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人阮洪桥依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初7185号民事调解书，于2019年5月13日向本院申请执行，申请执行的标的为108533元。本院于同日立案执行，并于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，查封了被执行人名下位于浙江省湖州市吴兴区爱山街道星海名城风荷轩C幢2804室的不动产，该不动产本院另案处置中，待处置完毕后参与分配；冻结了被执行人在中国工商银行、财付通的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；此外尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月20日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人实施网上布控。 截至2019年11月21日，被执行人尚欠申请执行人108533元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1974号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十一月二十二日 书记员 金旭璐
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申3374号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈开元，男，汉族，1979年4月10日生，住贵州省威宁县。 委托诉讼代理人：徐菁华，贵州本芳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张三姐，女，彝族，1970年5月21日生，住贵州省威宁县。 再审申请人陈开元因与被申请人张三姐财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终2314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈开元申请再审称，（一）本案一审遗漏诉讼请求，二审认定事实不清，适用法律错误。1、申请人一审请求被申请人停止侵权并赔偿损失，而一审遗漏“停止侵权”的诉讼请求。2、涉案房屋并非无土地使用证。该条小路并非日久形成，而是被申请人建房将先前形成的老路占用，从申请人家土地里走出来的一条新路。该条小路也不是被申请人唯一的必经通道。申请人并未称其地界包括现在的公路，申请人建房不是占了公路的面积，而是占用通往被申请人家的小路。因此，原判决颠倒是非，混淆视听。3、涉案房屋确实未办理正式建房审批手续，但申请人系精准扶贫户，获得当地政府新农村建设项目指标和14000元现金补贴而建房，申请人所在地建房无需履行审批手续。因此，申请人享有请求停止侵权的请求权基础，原判决应根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定支持其诉讼请求。（二）申请人起诉的目的是让涉案房屋能够顺利修建完毕，原判决驳回申请人诉请后，涉案房屋是否继续修建？若继续修建，被申请人是否可以继续阻挠？（三）申请人选择理性方式维护自身合法权益，但该判决结果不仅未起到定纷止争的作用，反而激化双方矛盾，不利于社会稳定。据此，陈开元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，再审申请人陈开元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。 关于本案事实认定问题。其一，经查，申请人起诉称，其在修建房子时，被申请人以通行受阻为由，破坏施工现场，阻止其施工。申请人的诉讼请求之一为停止侵权，该诉请能够成立的前提之一是，被申请人侵害其合法的民事权益。具体到本案，即是侵害其合法的房屋建造行为。而在本案一二审审理过程中，申请人并未提供充足的证据证明其房屋建造具有合法性。其二，一审庭审中，申请人申请出庭作证的证人陈某1陈述：“修建房屋占了的小路是原来集体背粮食去公房的路”，证人陈某2陈述：“开始时候走的是被告老平房前面下来的，后来张三姐修建房屋，路走不了，张三姐就和陈开元家走去公房的路（即现在原告修建房屋处）”。陈庭周同时陈述：“陈开元家老平房和张三姐家老平房是2000几年才修建的”，被申请人陈述：“（被告原居住房平房何时修建？）哪一年不清楚，到现在20年了”。且申请人与被申请人均认可双方原通行道路“从现在新修建平房的地方通过”。同时，申请人申请再审时亦认可其建房占用了通往被申请人家的小路。参照《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”和第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”的规定，申请人应当为被申请人因生产生活而通行提供必要的便利。因此，原判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。申请人的该项申请理由不能成立，本院不予支持。 关于本案法律适用问题。经查，本案原判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 关于申请人以原判决遗漏诉讼请求为由申请再审。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；……”的规定，申请人申请再审的对象是贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终2314号民事生效判决，一审判决因申请人上诉，并未生效。因此，申请人关于一审遗漏诉讼请求的申请再审理由不能成立。其次，本案原判决结果为驳回申请人的诉讼请求，不存在遗漏诉讼请求问题。因此，申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，陈开元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈开元的再审申请。 审判长  周业能 审判员  张 宇 审判员  吴宝林 二〇一九年十一月十一日 法官助理罗全龄 书记员韩艳红
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执1476号之三 申请执行人罗鸿浩，男，汉族，生于1988年10月29日，住四川省西充县。 被执行人四川浩博建设有限公司，机构代码证，66538226-9，西充县晋城镇。 法定代表人李刚。 申请执行人罗鸿浩、候雄斌、邓雄等二十人与被执行人四川浩博建设有限公司商品房销售合同纠纷案，根据生效调解书，被执行人应按照购房款金额计算向申请执行人支付违约金，为保障案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川浩博建设有限公司在四川西充农村商业银行股份有限公司东风支行88×××97账户内存款人民币200000.00元。冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月十九日 书记员 蒋清霞
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1979号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：马美玲，女，汉族，1965年11月2日出生，住山东省单县。被执行人：张继友，男，汉族，1966年11月28日出生，住山东省单县。被执行人：张峰，男，汉族，1965年10月17日出生，住山东省单县。被执行人：张建威，男，汉族，1987年1月7日出生，住单县。被执行人：张令芳，男，汉族，1968年12月4日出生，住单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与马美玲、张继友、张峰、张建威、张令芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。另查明，被执行人张建威和张建成系同一人，张建成（公民身份号码：3729251987********）户籍已注销，本院依法变更张建威为本案被执行人。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初3431号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇一九年十一月二十四日书记员 郜玉飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43389号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：马红英，女，1966年9月2日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马红英信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计243,366.86元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马红英系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币243,366.86元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初657号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人杜健，男，1985年5月4日出生于吉林省公主岭市，汉族，现住公主岭市。曾因吸毒，于2017年5月被四平市山门镇派出所行政拘留5日。因无证驾驶机动车，于2019年9月2日被公主岭市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月17日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。经本院决定，于2019年11月19日对被告人杜健取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2019）262号起诉书指控被告人杜健犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杜健到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年9月1日23时许，被告人杜健饮酒后驾驶×××号轿车沿京哈线1035km范家屯镇硅谷大街由东向西行驶，一直行驶至范家屯镇硅谷大街硅谷印象小区。经鉴定：从送检的杜健静脉血中检出乙醇，含量为230.59mg/100ml。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人杜健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人杜健拘役二个月，并处罚金人民币1000元至2000元。 在开庭审理过程中，被告人杜健对公诉机关指控的犯罪事实予以全部供认。 本院经审理查明：2019年9月1日23时许，被告人杜健无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶×××号轿车沿范家屯镇硅谷大街由东向西行驶，一直行驶至范家屯镇硅谷大街硅谷印象小区附近时，与同方向夏某驾驶的×××号小型轿车相刮，造成两车毁坏，夏某报警后，警察到达现场。经鉴定：从送检的杜健静脉血中检出乙醇，含量为230.59mg/100ml。案发后，被告人杜健被公安机关传唤到案。2019年9月6日，被告人杜健的家属周某与夏某在民事上达成和解协议。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口信息查询，违法犯罪记录查询，司法鉴定中心检验报告，鉴定意见书，交通事故和解协议书，行政处罚决定书，证人夏某、唐某、周某证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜健无有效机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜健犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持，对公诉机关关于被告人杜健的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人杜健当庭自愿认罪，有悔罪表现，且其家属与夏某达成和解协议，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下： 被告人杜健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2019年12月30日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  张晓春 审 判 员  范佳玲 人民陪审员  钟 蔚 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  孙 宇
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5527号 郭华、石明荣： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月二十一日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初5527号 郭华、石明荣： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年十一月二十一日
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0381刑初441号公诉机关:偃师市人民检察院。被告人李逢六，男，1960年2月28日生，汉族，农民,初中文化，住偃师市。2002年12月11日，因犯包庇罪被偃师市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2019年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪，被偃师市公安局刑事拘留，同年9月10日被偃师公安局取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2019〕312号起诉书指控被告人李逢六犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。偃师市人民检察院指派检察员高强出庭支持公诉，被告人李锋六到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月13日13时50分许。被告人李逢六饮酒后驾驶入户为自己儿子李某的豫Ｃ×××**号小型普通客车，沿偃师市商都西路由东向西行驶至城关镇大槐树村口路段时，与道路中间隔离护栏相撞，造成护栏及车辆损坏的交通事故。经现场勘查认定：李逢六负该事故全部责任。经鉴定：被告人李逢六血液中乙醇含量为219.3mg/100m1,属醉酒驾驶机动车;道路隔离护栏估损总值为人民币7924元；豫Ｃ×××**号小型客车估损总值为5045元。2019年8月16日，李逢六赔偿偃师市公安局交警大队道路隔离护栏损失7924元。上述事实，有接处警登记表、立案决定书；司法鉴定意见；当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车查询结果单、非党员及国家工作人员证明、道路交通事故责任认定书、机动车保险单据等书证;证人李某的证言;到案证明及年龄证明;被告人李逢六的供述与辩解等证据。在案佐证。被告人李逢六对指控的犯罪事实和证据均没有异议,并自愿认罪认罚。本院认为,被告人李逢六违反道路交通安全管理法规,醉酒后驾驶机动车辆,并发生交通事故,致道路隔离护栏及车辆损坏,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李逢六到案后如实供述自己的罪行,积极赔偿支付道路隔离护栏赔偿款,并自愿认罪认罚等具有从轻处罚的量刑情节。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李逢六犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李锋六的刑期自2019年11月20日起至2019年12月12日止。）如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭卫东二〇一九年十一月二十日书记员  吕梦龙
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16494号原告：东莞市鑫德木业有限公司。住所地：东莞市厚街镇河田社区科技工业城科技大道东方兴业城****，统一社会信用代码为914419005645719091。法定代表人：潘乐军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏群，广东来复律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎佩珊，广东来复律师事务所辅助人员。被告：东莞市永太木业有限公司。住所地：。住所地：东莞市厚街镇科技工业城科技大道东方兴业城****信用代码为914419000923891207。法定代表人：龙永林。原告东莞市鑫德木业有限公司诉被告东莞市永太木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉，请求法院判令：1.被告立即向原告支付货款50000元及逾期付款利息（以50000元为本金，按人民银行同期贷款利率，自2016年12月28日起算，暂计至起诉之日为5970元，实计至付清时止），以上合计55970元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用简易程序审判，本案现已审理终结。本院经审理查明认定事实如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。原告提交的证据均有原件供法院核对，故对原告所提交的证据的真实性，本院予以确认。原告提交的送货单、购销合同显示：1.原告在2016年9月26日向东莞市永太木业有限公司（龙永林）供应木材总值116868.32元，收货单位及经手人一栏有“龙永林”签名；2.原告在2016年11月25日向“东莞市永太木业”供应木皮总值17425元，收货单位及经手人一栏有“龙永林”签名；3.2016年11月28日，龙永林以被告的名义与原告签订购销合同对上述交易及金额进行确认，确认总交易额为134293.32元，约定货到30天付款，并约定若被告未按时付款的，每逾期一天应向原告支付合同总金额1%的违约金。现原告主张被告尚有50000元货款未付，在被告未提出反驳证据的情况下，对原告的主张本院予以采信。现被告的付款期限已经届满，原告诉请被告立即支付货款本金50000元，本院予以支持。至于逾期付款利息，实为逾期付款违约金，被告未按约定付款，理应向原告支付逾期付款利息，但利息应以货款本金50000元的未付部分为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2016年12月25日起计至所有的货款本金付清之日止，但原告主张从2016年12月28日起算，是对自身权利的合法处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市永太木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞市鑫德木业有限公司支付货款50000元及逾期付款利息（利息应以货款本金50000元的未付部分为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2016年12月28日计至所有的货款本金实际付清之日止）。如果被告东莞市永太木业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费600元（原告已预交），由被告东莞市永太木业有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈雪敏二〇一九年十一月五日书记员  陈洁欣黎淑君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民事裁定书   （2019）新4021民初2467号   原告：伊宁市永筑建筑设备租赁站，住所地：伊宁市达达木图乡布拉克村。   经营者：曹风阁，男，汉族，1958年11月3日出生，现住新疆伊宁县曲鲁海乡下英协海尔村**。   委托诉讼代理人：孙建伟，伊宁县联众法律服务所法律工作者。   被告：新疆宏泰建工集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**揽胜东街**。   法定代表人：李承锡，该公司总经理。   原告伊宁市永筑建筑设备租赁站与被告新疆宏泰建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告伊宁市永筑建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按伊宁市永筑建筑设备租赁站撤回起诉处理。   审判员 荆 琪   二〇一九年十一月二十九日   书记员 撒雪儿
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执异34号异议人（被告）：山西宏大宇房地产开发有限公司。住所地：山西省洪洞县。法定代表人：王黎俊，总经理。委托代理人：马相钦，身份证号：×××，系该公司职工。原告：山西二建集团有限公司。住所地：山西省太原市。法定代表人：祁立柱，董事长。委托代理人：任新宇，男，执业证号：×××，北京乾上律师事务所律师。本院在审理原告山西二建集团有限公司（下称二建公司）与被告山西宏大宇房地产开发有限公司（下称宏大宇公司）建设工程合同纠纷一案中，原告二建公司于2019年8月21日向本院申请财产保全。本院依据（2019）晋10民初110号民事裁定书，依法查封了异议人宏大宇公司位于××府商住小区东配楼一幢，4号楼底层商铺9套（A1-A9），冻结了异议人宏大宇公司持有洪洞大酒店有限公司100%股权。异议人宏大宇公司以超标的财产保全为由，于2019年10月28日向本院提出书面异议。本院受理后，组成合议庭进行审查。审查过程中，异议人宏大宇公司于2019年11月11日向我院提交了《撤销异议申请书》，因异议人宏大宇公司与二建公司正在诉讼调解，现申请撤回《财产保全异议申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许山西宏大宇房地产开发有限公司撤回财产保全异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  郭占元审判员  杨 霞审判员  马华明二〇一九年十一月十一日书记员  范丽莉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初5510号原告：董祥瑞，男，2011年10月14日生，汉族，户籍地郑州市惠济区，现住荥阳市。法定代理人：姚红利，女，1981年5月26日生，汉族，户籍地郑州市惠济区，现住址同上。系原告母亲。委托诉讼代理人：李杨，河南亚太人律师事务所律师。被告：董衍，男，1982年12月30日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：时金山，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。原告董祥瑞诉与被告董衍物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李杨、被告及其委托诉讼代理人时金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董祥瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告过渡费、征地补偿款、车位补助费共计10万元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，原告董祥瑞父母姚红利与董衍于2017年11月23日在郑州市惠济区人民法院协议离婚。在协议离婚调解书上第二项约定，婚生子董祥瑞由姚红利抚养，第三项约定：董衍于2017年11月27日前支付姚红利过渡费、征地补偿款10万元。但在双方离婚时，涉及婚生子董祥瑞的过渡费、征地补偿款没有约定归谁所有。原告董祥瑞跟随姚红利生活，抚养权归姚红利，按照法律规定，董祥瑞的过渡费、征地补偿款所有权应当归董祥瑞所有，但原告未成年，过渡费以及征地补偿款应有抚养人姚红利保管。但原告董祥瑞的过渡费、征地补偿款，车位补助费等10万元现由被告占有。原告及母亲姚红利依据法律规定诉至法院，望判如所请。被告董衍答辩：一、原告之母姚红利与被告在2017年11月23日经惠济区人民法院调解离婚，结合2017年11月23日法院（2017）豫0108民初字第4148号民事调解书第四项有关内容，村里发放的各项福利都由被告领取，结合该条及调解笔录，充分证明原告的过渡费、福利费均有其母掌握，与本案被告无关，若没有解决原告的过渡费等问题，原告之母姚红利也不会与被告调解离婚。二、被告作为原告的父亲，支付了原告大量费用，孩子幼儿园费用、保险费用等其数额也超过了过渡费，并且原告之母也应当承担其该支付的费用。三、原告之诉完全是原告之母利用孩子滥用诉权，姚红利从起诉离婚至本案起诉达5次诉讼之多，浪费国家司法资源缠讼。四、原告所诉款项均系被告父母董福来、王新叶领取且已经交给原告之母姚红利，被告并未领取，原告起诉被告不适格。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，经当事人申请本院调取的惠济区苏屯村城中村改造项目补助发放协议书及过渡安置费、征地补偿款等领款明细表显示，签协议户主及领款人均为董福来，现原告主张上述费用因被告占有应予返还系被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董祥瑞的起诉。案件受理费2300元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院。审判长  滑明勋审判员  杨建华审判员  徐彦召二〇一九年十一月十五日书记员  王丽珍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16019号 原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，董事长。 委托诉讼代理人：王运鲜，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨欣，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告一：庞京军，男，汉族，1973年7月24日出生，住山东省沂水县。 被告二：刘树芬，女，汉族，1971年12月10日出生，住山东省沂水县。 被告三：青岛精上精密模具有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：曹云波。 原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告庞京军、刘树芬、青岛精上精密模具有限公司民间借贷纠纷一案，原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司于2019年9月10日向本院起诉。诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的地址无法向三被告送达应诉材料，经本院查证后仍无法找到三被告，原告也不能提供三被告准确的身份信息及联系方式，故本案需公告向三被告送达应诉材料。又因原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费20893元，退回原告。 审判员  李德海 二〇一九年十一月二十五日 书记员  逄 蕾
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执2147号 申请执行人：谭长文，男，汉族，1963年03月09日出生，住重庆市忠县。 被执行人：重庆豪美实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝**汇鑫街道宝桐一路**机加厂房幢第**，统一社会信用代码91500112709417057D。 法定代表人：王小均，董事长。 本院在执行申请执行人谭长文与被执行人重庆豪美实业（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中（申请执行标的：劳动工资32000元），经查询被执行人重庆豪美实业（集团）有限公司的工商、银行、车辆、房产等财产信息，均未查询到被执行人重庆豪美实业（集团）有限公司的可供执行财产；本院已向被执行人重庆豪美实业（集团）有限公司户籍所在地进行财产调查，亦未调查到相关财产线索；本院依法对被执行人重庆豪美实业（集团）有限公司采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制执行措施；申请执行人谭长文认可本院的执行过程及结果，并对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序（执行到位标的：0元）。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年十一月五日 书记员  叶红英
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执657号申请执行人杨丽，女，汉族，1980年10月21日出生，住长春市宽城区。被执行人吉林瀚芃汽车租赁有限公司，住所地长春市南关区东岭南街**军转小区****房。法定代表人：池某，经理。申请执行人杨丽与被执行人吉林瀚芃汽车租赁有限公司装饰装修工程施工合同纠纷执行一案，长春市中级人民法院于2019年11月26日作出（2019）吉01执协22号执行协调决定书，决定由长春市南关区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院的通知》第十八条的规定，裁定如下：长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191执657号案件销案。本裁定立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇一九年十一月二十八日书记员  赵晓雪
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民终2002号上诉人（一审被告）：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉亭，董事长。委托诉讼代理人：刘星，北京市康达（西安）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：东西印记国际文化发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李袆川，总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焕佳，女，1992年3月24日出生，北京市隆安律师事务所实习律师，住广东省深圳市龙华区。上诉人榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司（简称大漠公司）与被上诉人东西印记摄影文化传播（北京）有限公司（简称东西印记公司）因著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2017）京0105民初54665号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，东西印记公司在本案中主张其系编号为1scyldm-006的摄影作品（简称涉案作品）的著作权人，大漠公司在其域名为dmltsgolf.com的网站上使用了涉案作品，侵害了东西印记公司对涉案作品享有的信息网络传播权。大漠公司辩称涉案作品系其委托东西印记公司所拍摄，而根据其与东西印记公司签订的《委托图片拍摄协议》约定，涉案作品的著作权应归属于大漠公司。故涉案作品是否系该《委托图片拍摄协议》的标的以及该《委托图片拍摄协议》的履行情况和效力状态，均系判断涉案作品著作权归属所应查清的基本事实。涉案《委托图片拍摄协议》系东西印记公司（甲方）与陕西大漠绿淘沙高尔夫俱乐部（乙方，后名称变更为大漠公司）签订，该协议约定大漠公司委托东西印记公司进行项目宣传图片拍摄，拍摄次数为三次，第一次拍摄数量32张，打包价格为2万元，第二次拍摄数量32张，打包价格为1.5万元，第三次拍摄数量32张，打包价格为1.5万元，合计数量96张，总费用为5万元，加选部分按照900元/张的标准支付报酬。该协议同时约定，选定的成品图片版权归属大漠公司所有，其余图片版权归属东西印记公司所有。协议签订后，大漠公司向东西印记公司支付了2万元拍摄费用。可见，双方当事人已对所述委托拍摄作品的著作权归属作出了约定，即以“选定”作为判断的依据。在此种情况下，一审法院未予查清涉案协议的当前效力以及东西印记公司是否曾依协议约定向大漠公司交付作品、是否系分期交付、交付的数量和内容，大漠公司是否使用了上述作品、使用作品的方式是否符合合同目的等涉案协议的实际履行情况，仅以大漠公司在书面答辩状中的陈述即认定大漠公司尚未最终“选定”，进而认定涉案作品的著作权归属东西印记公司所有，系对案件基本事实认定不清。鉴于一审判决对用以确定当事人主体资格的事实认定不清，为避免审级利益损失，本院不宜径行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初54665号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 崔宇航审 判 员 杨 洁审 判 员 宋 鹏二〇一九年十一月二十五日法官助理 陈 越书 记 员 张朝阳