wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4337号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭晓玉，女，1990年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：厦门骏豪地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路625号二楼之一。 法定代表人：蔡端宏，该公司总经理。 再审申请人郭晓玉因与被申请人厦门骏豪地产开发有限公司(以下简称骏豪公司)商品房销售合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2018)闽02民终3526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭晓玉申请再审称，一、二审判决认定骏豪公司逾期违约金截止日为2016年1月31日，以及违约金的计算标准均错误，请求撤销二审判决，支持郭晓玉一审全部诉讼请求。（一）2015年1月1日之前的逾期交房违约金应按日万分之二标准计算，2015年1月1日起的逾期交房违约金应按照日万分之四计算，一、二审判决均曲解《交房事宜备忘录》中骏豪公司的真实意思表示，认定日万分之四的逾期交房违约金自2015年5月2日生效，事实认定不清。理由在于《交房事宜备忘录》内容直接表明，若巴厘香泉1期所有毛坯房（1＃楼、3＃楼、4＃楼）无法在2014年12月31日交房，及所有精装房（2＃楼）无法在2015年5月1日交房的，骏豪公司将对该部分业主的逾期交房违约金均自2015年1月1日起调整至日万分之四，而并未区分毛坯房及精装房。（二）《装修协议书》和《商品房买卖合同》关于交房时间和违约责任的约定为一个整体，应整体适用，不能将交房时间与违约责任割裂适用，故郭晓玉主张按照《装修协议书》约定的交房时间作为认定逾期交房违约责任的起算日，同时主张适用《商品房买卖合同》中关于违约责任的约定，于法有据。（三）骏豪公司至今未履行燃气管道施工义务，不符合法律规定及合同约定的交付条件，郭晓玉有权拒绝收房，骏豪公司应承担逾期交房违约金直至骏豪公司完成管道燃气设施，并经过验收合格后交付郭晓玉之日止。理由在于燃气管道委托设计、施工是骏豪公司应履行的合同义务，与市政燃气管道是否铺设没有关系，市政燃气管道是否铺设不影响小区内燃气管道的委托设计及施工；燃气管道设计变更为“电加热”方式，不仅违法，也是骏豪公司的单方行为，未经过规划、设计部门以及郭晓玉同意，不能成为免除骏豪公司继续进行燃气管道施工义务的理由；骏豪公司未进行燃气管道的铺设已经严重影响到案涉房屋的使用，并非一审判决认定的“瑕疵交付的违约责任”。（四）骏豪公司对案涉房屋负有装修义务，且《装修协议书》和《商品房买卖合同》明确了装修标准，骏豪公司在广告宣传中明确承诺达到每平方米装修标准为2500元，但郭晓玉二审中提供的《工程造价鉴定意见书》证实骏豪公司交付的房屋明显不符合合同约定的装修标准，郭晓玉有权拒绝收房，骏豪公司应承担逾期交房违约金。（五）根据法律规定，郭晓玉有权要求承担违约责任并要求赔偿损失，因骏豪公司迟延交付，一、二审判决未支持郭晓玉主张的租金损失错误。 本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，结合郭晓玉的再审申请理由，二审判决认定的逾期交房违约金是否正确，系本案再审审查的焦点。《装修协议书》和《商品房买卖合同》系于同一日签订，从约定内容看，双方就案涉房产的装修、交付等进行约定，其中二者对交付时间约定不一致，但二者相对独立又完整了体现双方当事人的真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应作为处理本案当事人双方权利义务争议的根据。基于此，二审判决认为《装修协议书》和《商品房买卖合同》均系格式合同，郭晓玉有权选择适用并一以贯之根据选定的《装修协议书》或《商品房买卖合同》主张骏豪公司承担逾期交房违约责任，并无不当。郭晓玉主张逾期交房违约责任的起算日依《装修协议书》约定，而违约金标准适用《商品房买卖合同》的约定计算，违背了《装修协议书》和《商品房买卖合同》相互独立的特征，对该主张本院不予支持。本案中，案涉房产所在的巴厘香泉1期项目于2014年12月29日经竣工验收，于2015年2月13日经消防验收，符合法定的交付条件，一、二审判决结合骏豪公司通知郭晓玉于2016年1月31日收房的事实，认定逾期交房违约责任的截止日为2016年1月31日，并无不当。因郭晓玉购买的系精装修房，一、二审判决根据骏豪公司《关于巴厘香泉1期交房事宜备忘录》的内容，认定2014年7月24日至2015年5月1日期间的违约金计算标准以购房款为基数，按照日万分之二计算，2015年5月2日起至2016年1月31日期间按照日万分之四计算，已臻合理。郭晓玉主张自2015年1月1日起按日万分之四计算违约金，本院不予支持。消防验收属行政管理事项，在《建设工程消防验收意见书》未被撤销的情况下，不能改变案涉房产符合法定交付条件的认定。郭晓玉以消防验收违法为由，主张案涉房产并不符合交付条件，不能成立。装修标准、燃气管道的铺设属约定交付事项，《商品房买卖合同》第八条第二款第二项已约定买受人同意接收的情况下，不能成为郭晓玉拒绝收房的理由。对于郭晓玉关于二审判决未支持租金损失错误的主张，因郭晓玉并未举证证明因迟延交付造成的实际损失，二审判决在已认定逾期交房违约金的情况下，对郭晓玉提出的租金损失的诉讼请求未予支持，并无不妥。 综上所述，郭晓玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭晓玉的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年十一月三十日 书记员  缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1989号之一申请执行人：徐太月，男，1974年10月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：湖北千行汽车销售服务有限公司，住所地：咸安区经济开发区。法定代表人：游於贵。申请执行人徐太月与被执行人湖北千行汽车销售服务有限公司债务转移合同纠纷一案,本院于2019年6月19日作出的（2019）鄂1202民初3208号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北千行汽车销售服务有限公司应偿还申请执行人徐太月借款本金800000元及利息。因湖北千行汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐太月向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人有少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机构发出查询通知，查询到被执行人房产，但因其他案件被在先查封，本院已轮候查封，暂不能处置。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余800000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除暂不能处置的财产外，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执1989号案件终结本次执行程序。被执行人湖北千行汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人徐太月履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月二十八日书记员 袁 博
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1035号 罪犯严益民，男，1995年8月18日出生，汉族，初中文化，四川省西充县人。现在四川省德阳监狱服刑。 四川省西充县人民法院于2017年12月8日作出（2017）川1325刑初177号刑事判决，以被告人严益民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，追缴毒资200元。刑期自2017年6月5日起至2020年6月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月11日在四川省德阳监狱进行了公开审理。四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，四川省德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯严益民参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯严益民在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请对罪犯严益民减刑符合法定程序，提请减刑幅度适当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯严益民在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯严益民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯严益民减去有期徒刑六个月。刑期至2019年12月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  谢 薇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6598号之二申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：曲保刚，男，1973年9月16日生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑1147号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与曲保刚罚金一案，判处罚金人民币10万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人曲保刚发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月16日与2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，依法查封被执行人曲保刚名下多处房产的房产档案与一辆汽车车籍档案，均不具备处置条件。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年11月25日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人曲保刚确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初1147号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十一月二十六日书记员 周 蕊
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3353号申请执行人：大同市新伟物流有限公司，住所地大同市平城区。被执行人：张斌，住大同市平城区。被执行人：苏志英，住大同市平城区。本院依据已经发生法律效力的大同市城区人民法院(2019)晋0213民初2629号民事判决书，本院向被执行人张斌、苏志英送达执行通知书，报告财产令责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今未履行相关法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人苏志英名下晋B33332轿车一辆，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀二〇一九年十一月二十五日书记员  付晓云
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3145号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5119号之二申请执行人杨芹，女，汉族，1947年11月3日出生，住郑州市金水区。被执行人天伦家园养老院，住所地郑州市中原区航海西路办事处道李村。法定代表人王双霞。关于申请执行人杨芹与被执行人天伦家园养老院养老合同一案，养老院服务合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初4564号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨芹据此向本院提出执行请求：1.依法强制被申请人向申请人返还50000元合同款以及相关利息；2.执行费用由被申请执行人承担。本院于2019年9月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月23日向被执行人天伦家园养老院发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年9月23日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年9月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人天伦家园养老院没有任何存款，并告知申请执行人。三、本院于2019年11月4日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年10月16日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人天伦家园养老院名下有不动产登记信息。五、本院查明被执行人天伦家园养老院住所地现已拆迁，现有拆迁款尚未发放，本院于2019年10月22日冻结、划拨被执行人天伦家园养老院银行存款50000元，并向郑州市中原区航海西路街道办事处送达执行裁定书和协助执行通知书扣留、提取被执行人天伦家园养老院的拆迁补偿款，因该款项尚未发放，故暂无法处置;六、因被执行人天伦家园养老院至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年9月29日向被执行人天伦家园养老院发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年9月29日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年11月4日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人杨芹，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2019年11月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月20日对申请执行人杨芹做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人天伦家园养老院名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人天伦家园养老院负有继续向申请执行人杨芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇一九年十一月二十三日书记员  张 森
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执221号 申请执行人张佳键，男，1976年9月2日出生，住所地广西田林县。 被执行人蒲凤明，女，1981年11月5日出生，住所地广西田林县。 被执行人陈启团，男，1981年2月3日出生，住所地广西乐业县。 张佳键与蒲凤明、陈启团民间借贷纠纷一案,田林县人民法院于2018年6月25日作出的（2018）桂1029民初312号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒲凤明、陈启团没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张佳键于2019年5月31日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款及各项损失，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蒲凤明、陈启团的财产进行了查证：被执行人陈启团有少量存款，本院已依法扣划，除此之外被执行人蒲凤明、陈启团无存款，无不动产，无住房公积金，无车辆，无工商登记。 本院认为，本案被执行人蒲凤明、陈启团目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张佳键在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒲凤明、陈启团新的财产线索，申请执行人张佳键可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄学军 二〇一九年十一月二十二日 书记员 罗尹俞
江西省上饶市广信区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1121执1810号 申请执行人：张赛君，女，汉族，1960年8月15日出生，住所地河北省三河市燕郊开发区。 被执行人：邱仕袁，男，汉族，1976年3月10日出生，住所地江西省上饶县。 被执行人：邱雪美，女，汉族，1978年9月16日出生，住所地江西省上饶县。 本院依据已经发生法律效力的(2002)饶民一初字第323号民事判决书，于2019年11月21日向被执行人邱仕袁、邱雪美发出执行通知书，责令被执行人邱仕袁、邱雪美支付申请执行人欠款7231.84元，案件诉讼费299元，执行费50元，合计人民币7580.84元。但被执行人邱仕袁、邱雪美至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邱仕袁、邱雪美在银行的存款7580.84元及逾期还款利息或提取等额收入。 二、冻结、划拨被执行人邱仕袁、邱雪美银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐秋芳 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈慧芳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院   执行裁定书   （2019）新0205执恢8号之一   申请执行人：克拉玛依市顺吉工贸有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区门户路**。   法定代理人：赵顺科，该公司经理。   被执行人：北京华油兴业能源技术有限公司，住，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**/div>   法定代理人：陈川平，该公司总经理。   申请执行人依据乌尔禾区人民法院发生法律效力的（2018）新0205民初69号民事判决书于2019年5月27日向乌尔禾区人民法院申请执行，于2019年5月27日由本院立案执行，申请执行人要求被执行人偿还欠款518858.7元，并承担本案执行费7589元。   本案立案执行后，2019年5月28日向被执行人送达了恢复执行通知书、限制高消费令，并对被执行人的财产进行了网络查控。通过法院调查，被执行人在全国多地法院有作为被执行人的执行案件，且名下无可供执行财产，故本案未能有效执结。   本院认为，因被执行人无可供执行财产线索，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结执行（2019）新0205执恢8号案件的执行；   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王      成   审判员 蒲   可   可   审判员 谢里扎提·库尔班   二〇一九年十一月十九日   书记员 刘   春   兰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2722号 被执行人：朱家仁，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院受理执行朱家仁为刑事罚金一案，依据已发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226刑初609号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱家仁在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱家仁在银行的存款20000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇一九年十一月十八日 法 官 助 理  罗 运 威 书  记员  张 克 涛
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2367号 被执行人：陈见提，男，1960年11月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于被执行人陈见提欠缴诉讼费一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）粤0784民初756号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人陈见提应缴交受理费15132.26元。因被执行人至今没有向本院缴交，本院于2019年10月9日以（2019）粤0784执2367号案立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人陈见提发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人至今仍没有履行。本院遂依法调查了被执行人的银行存款、工商登记、不动产登记、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案暂无其他财产可供执行,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2367号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年十一月六日 书记员  冯泽文
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3603号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郁建根，男，1967年5月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包会忠，男，1972年3月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄云华，女，1966年3月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆振红，女，1971年4月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：徐先明，浙江广诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：长兴福地房地产开发有限责任公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金城小区古龙公寓2幢301室。法定代表人：柳炳兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。再审申请人郁建根、包会忠、黄云华、陆振红因与被申请人长兴福地房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终299号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郁建根、包会忠、黄云华、陆振红的再审申请。（此页无正文）审判长  潘勤荣审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇一九年十一月二十九日书记员  徐 丹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0704民初3315号原告：姜程文，男，1949年3月23日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。原告：周巧珍，女，1954年11月14日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。上述二原告共同委托诉讼代理人：郭红润，湖北楚晟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上述二原告共同委托诉讼代理人：吕辉，湖北楚晟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：朱胜，男，1987年6月6日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。被告：南通紫琅混凝土有限公司。法定代表人：沙明军，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市港闸支公司。负责人：沈渭澄，该公司经理。委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告姜程文、周巧珍诉被告朱胜、南通紫琅混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南通市港闸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜程文、周巧珍于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜程文、周巧珍的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜程文、周巧珍撤诉。本案受理费减半收取3678.50元，由原告负担。审判员  杨启军二〇一九年十一月十八日书记员  姜 慧
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0702民初4760号原告：山西榆次电力电缆有限责任公司，地址山西省晋中市榆次区王湖村。法定代表人：张珧梅，该公司经理。委托诉讼代理人：傅建国，山西专务律师事务所律师。被告：晋中市汇海房地产开发有限公司，地址晋中市开发区秋村**楼**。法定代表人：张慧生，该公司执行董事。原告山西榆次电力电缆有限责任公司与被告晋中市汇海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址，且经过本院查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告山西榆次电力电缆有限责任公司的起诉。案件受理费3879元，待本裁定书生效后全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  白金山二〇一九年十一月四日书记员  邱 煜
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执832号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路239号。负责人：张云，主任。委托诉讼代理人：刘春菊，系石林彝族自治县农村信用合作联社资产风险管理部副经理。代理权限为：特别授权代理。被执行人:赵洪平，男，1979年5月5日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：耿琳梅，女，1978年3月14日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：云南磊淼房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市经开区海归创业园1幢2楼227－10号。法定代表人：段亚梅，公司执行董事。申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社与被执行人赵洪平、耿琳梅、云南磊淼房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）云0126民初425号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告赵洪平、耿琳梅于本判决生效后30日内偿还原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社借款本金349038.21元，及截止至2019年1月20日的利息：48210.23元，两项合计397248.44元，并按照个人购房借款合同约定利率计算支付自2019年1月21日起至还清借款之日止的利息（按合同约定的利率计算）；二、被告云南磊淼房地产开发有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；三、被告云南磊淼房地产开发有限公司履行本判决确定的全部义务后，有权向债务人赵洪平、耿琳追偿；四、案件受理费3629元，由被告赵洪平、耿琳梅、云南磊淼房地产开发有限公司负担。因被执行人赵洪平、耿琳梅、云南磊淼房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月19日立案执行。本院受理后，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初425号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年11月26日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款397248.44元及利息、案件受理费3629元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年十一月二十九日书 记 员  周 荣
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7452号原告：盛某1，男，1977年5月21日出生，汉族，住宝应县。被告：袁某，女，汉族，宝应县人，住宝应县。被告：王某1，男，汉族，宝应县人，住宝应县。被告：王某2，男，汉族，宝应县人，住，宝应县。被告：盛某2，女，汉族，宝应县人，住，宝应县。原告盛某1与被告袁媛、王某1、王某2、盛某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告盛某1于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告盛某1自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告盛某1撤回起诉。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告盛某1负担。审判员  张永干二〇一九年十一月十八日书记员  潘玲玉
文书内容陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终11821号上诉人（原审被告）福建省土木建设实业有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区长安北路59号中信大厦10层D户。负责人林明樟，该公司经理。委托代理人王仲杰，福建力群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔雄飞，男，1986年2月5日出生，籍住陕西省神木县贺家川镇白家沟村22号。现住西安市未央区。委托代理人张琴，陕西克利律师事务所律师。上诉人福建省土木建设实业有限公司西安分公司（以下简称“福建土木西安分公司”）因与被上诉人崔雄飞劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年4月17日，张英侠、李开付、白玉斌三人作为乙方与福建省土木建设实业有限公司（甲方）签订期限为2014年1月1日至2016年12月31日的经营承包合同约定：乙方作为福建土木西安分公司承包责任人在甲方的监督指导下实行独立核算、自负盈亏，乙方一致同意推举张英侠负责西安分公司日常管理，乙方每年向甲方上交管理费30万元；福建土木西安分公司的公章和财务专用章由甲方派人管理；乙方组建的分公司应建立起完善的社保体系，与所需人员签订劳动合同并将社保纳入分公司统一管理，报甲方备案。经营承包合同履行期间，崔雄飞入职福建土木西安分公司，双方签订劳动合同约定崔雄飞在福建土木西安分公司从事技术负责人工作，每月工资8,000元。2015年3月15日，福建土木西安分公司书面任命崔雄飞为该公司承建的秦孟街村城中村改造工程4#楼项目技术负责人。2018年2月10日，张英侠以福建土木西安分公司代理人的名义向崔雄飞出具欠条并加盖涉案项目资料专用章，确认福建土木西安分公司尚欠崔雄飞御兰汀4#楼项目4个月工资合计34,000元。崔雄飞称其在职期间的工资由福建土木西安分公司现金发放。崔雄飞因本案劳动争议向西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年8月14日作出灞劳人仲案字【2018】92号仲裁裁决，崔雄飞不服，向一审法院起诉。一审法院认为，本案争议的焦点为崔雄飞与福建土木西安分公司之间是否存在劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，福建省土木建设实业有限公司与张英侠、李开付、白玉斌三人签订经营承包合同约定，由张英侠、李开付、白玉斌作为承包人承包经营福建土木西安分公司，实行独立核算、自负盈亏。依法认定经营承包期间承包人的行为代表福建土木西安分公司，张英侠作为承包经营期间福建土木西安分公司日常管理负责人有权处理相关事宜。承包合同同时约定，福建土木西安分公司的公章和财务专用章由福建省土木建设实业有限公司派人管理，乙方组建的分公司应建立起完善的社保体系，与所需人员签订劳动合同并将社保纳入分公司统一管理。说明承包人以分公司名义与所招聘人员签订劳动合同是承包合同的约定义务且福建省土木建设实业有限公司对此是知晓的。据此依法认定崔雄飞与福建土木西安分公司签订的劳动合同是真实的，双方之间存在劳动关系。张英侠系福建土木西安分公司经营承包人，非工程项目承包人，福建土木西安分公司辩称崔雄飞受雇于张英侠个人而与答辩人之间未形成劳动合同关系依法不能成立。崔雄飞在福建土木西安分公司处工作及福建土木西安分公司欠崔雄飞工资34,000元属实，崔雄飞要求福建土木西安分公司支付工资理由成立，依法予以支持。综上所述，福建土木西安分公司应支付崔雄飞工资34,000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告福建土木西安分公司于本判决生效后十日内支付原告崔雄飞工资34,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由福建土木西安分公司负担（此款崔雄飞已预交，福建土木西安分公司于本判决生效后十日内支付崔雄飞）。宣判后，上诉人福建土木西安分公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。理由是：1、被上诉人崔雄飞在仲裁期间并未提出与上诉人签订劳动合同的情形，亦未提交劳动合同，双方对仲裁庭审笔录真实性均无异议，应认定劳动合同不存在。2、被上诉人与张英侠之间形成的是雇佣关系，与上诉人之间未形成劳动合同关系。上诉人在一审中提交的两份《经营承包合同》《合作协议》《补充协议》可以证实该事实。3、张英侠既是西安分公司经营承包人，同时又承接了东御兰汀4#楼城改项目，搭建团队具体施工管理，配备相应的专业技术管理人员，张英侠等人作为法人的承包经营者应当按照《经营承包合同》的约定履行相应义务，本案中，并无上诉人为被上诉人缴纳的社保凭证佐证，无法形成完整的劳动关系依据。故上诉请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。被上诉人崔雄飞答辩认为，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。理由是：劳动合同是在仲裁庭审结束后才找到的，原劳动合同签订后就被公司统一收走盖章，并未返还员工，劳动合同是真实存在的。张英侠的行为经过上诉人的授权，上诉人应当对其行为负责，张英侠与上诉人之间的合同只能约定合同双方，而上诉人与被上诉人之间的劳动合同上盖有上诉人公司公章，被上诉人工作的工地也是上诉人名称，因此上诉人为用工主体。经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。上诉人福建土木西安分公司主张其与张英侠之间系承包关系，被上诉人崔雄飞由张英侠招聘，与其之间不存在劳动关系。根据双方签订的《合作协议》第一条显示，张英侠受上诉人福建土木西安分公司委托，在陕西地区经营、管理分公司，而非上诉人福建土木西安分公司主张的与张英侠之间是承包关系。经营承包合同履行期间，被上诉人崔雄飞入职上诉人公司，双方签订劳动合同约定被上诉人在上诉人公司从事技术负责人工作。且上诉人2015年3月15日书面任命被上诉人为该公司承建的秦孟街村城中村改造工程4#楼项目技术负责人，故上诉人称《劳动合同》及公司印章、文件等系张英侠利用空白合同为之，但因上诉人福建土木西安分公司与张英侠之间并非承包关系，基于双方之间委托关系事实的存在，上述合同及任命效力应当及于上诉人福建土木西安分公司。故上诉人福建土木西安分公司上诉请求被上诉人与张英侠之间形成的是雇佣关系，与上诉人之间未形成劳动合同关系的请求，证据不足，依法不予确认。经审查，崔雄飞在职期间，上诉人福建土木西安分公司拖欠其工资34,000元属实，一审法院认定并无不当，本院应予维持。综上，上诉人福建土木西安分公司的上诉请求因缺乏事实及法律依据，不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人福建省土木建设实业有限公司西安分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李 娟审 判 员  姜 华审 判 员  陈洁婷二〇一九年十一月二十日法官助理  姜海燕书 记 员  王利君
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执2559号之一被执行人：王发维，男，1988年8月4日生，住安徽省六安市叶集区。关于王发维犯组织卖淫罪追缴罚金一案，本院作出的(2018)苏0812刑初645号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书，王发维犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月18日立案执行。标的3万元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人王发维服刑地发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人王发维并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人王发维拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人王发维采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人王发维名下无房产登记信息。本院委托生效法律文书确定的被执行人住所地安徽省六安市叶集区人民法院代为调查被执行人名下房产信息，该院回函称未发现可供执行财产。4、通过司法网络查控系统对被执行人王发维名下的银行存款、工商、有价证券、车辆等财产状况进行了查询，未发现有可供执行的财产。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。本院认为，刑事财产刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，并采取了实地调查措施，穷尽了财产调查手段，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人正在服刑，本院无法对其采取强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十一月二十七日书记员 师 远
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2266号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：高云跃，男，汉族，1978年12月1日出生，住山东省单县。被执行人：高照强，男，汉族，1963年11月14日出生，住山东省单县。被执行人：高云芳，男，汉族，1981年1月25日出生，住山东省单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与高云跃、高照强、高云芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初3436号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇一九年十一月二十九日书记员 郜玉飞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初3335号 原告：马海鹰，女，回族，1986年3月19日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被告：马磊，男，回族，1984年11月21日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告马海鹰诉被告马磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海鹰到庭参加了诉讼，被告马磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告马海鹰向本院提出诉讼请求：一、判令被告尽快偿还借款人民币10000元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月10日，被告马磊声称其母亲生病，向原告马海鹰借款10000元，双方口头约定还款期限一个月，到期后，原告多次催要，被告均以种种理由推脱未予偿还，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。 被告马磊未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下，1、2019年2月10日原告通过微信向微信昵称为“黑桃”（微信账号为5*****）转账共计10000元，原告当庭陈述，微信昵称为“黑桃”（微信账号为5*****）即本案被告马磊；2、出示微信聊天记录截屏四张，证明原告与原告老公向被告索要借款10000元的事实，被告认可借款，并称尽快还款的事实，上述借款经原告多次催要无果后，诉至法院请求判令被告偿还借款10000元。 上述事实根据原告提供的证据及庭审笔录，鉴于被告未到庭应诉，视为放弃依法抗辩的权利，经审查，原告的证据符合形式要求，相互印证，能够证明其所诉事实，故本院对原告主张的诉求依法予以确认。 本院认为，原告以微信转账的方式向被告支付了借款，实际履行了出借义务，被告在与原告微信聊天时也确认收到原告支付的款项的事实，因此双方的借款合同成立并生效，受法律保护。双方口头约定还款期限一个月，但未约定利息，现还款期限已届满，被告未履行还款义务，构成违约，被告应承担归还原告借款的责任，故对原告主张由被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担缺席审理的法律责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告马磊于本判决发生法律效力之日起三日内向原告马海鹰偿还借款10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 马 武 二〇一九年十一月十五日 书记员 萨日娜
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初2911号原告郭某，女，回族，农民，住所地河南省宁陵县。被告董某1，男，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。原告郭某与被告董某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告董某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生儿子董某2由被告抚养；3、原被告共同生活期间的所有债务均由被告承担。事实和理由：原告与被告是在2012年9月份偶然相识的，在一起生活期间，被告用欺骗的手段以做生意为名从原告及其父亲、弟弟、妹妹那里共骗取了近百万元的巨款（原告约20万元，父亲约20万元，弟弟50万元，妹妹8万元），这些钱在大约不到两年的时间里，原告不知情的情况下绝大部分被被告挥霍一空。现在原告一边抚养着婚生儿子董某2（已4岁），一边打工，每月还要借钱还银行卡4000元；原告的父亲曾因此事被害得患了脑溢血住院，差点送了命；原告的弟弟为了还债，不但卖掉了自己的门面房，还把仅有的正在居住的宅院卖掉了，一家人只好租房居住，原告的妹夫常常找原告吵闹讨债。被告却在外面逍遥自在地生活。因此，原告认为：被告是一个地地道道的大骗子，没有什么诚信可言，与原告的婚姻实质上也是一场预设的骗局。双方没有丝毫的感情基础，既没有维持下去的可能，也没有存续下去的意义，理应结束这场名存实亡的，给原告及其家人带来无限痛苦与灾难的婚姻。在儿子抚养问题上，原告认为：由于原告没有职业，没有经济来源，没有住所，有的只是因受被告欺骗而造成的20万元沉重债务，每月还要还银行4000元的欠款，甚至很有可能会因无力偿还而承担法律责任。儿子今年才4岁，抚养上学及以后找工作，成家立业都需要很多资金，所以为孩子的健康成长及前途着想，还是判给被告抚养吧。至于被告在双方共同生活期间所骗取的一切债务，原告认为：被告在明知道自己无力偿还的情况下，用欺骗的手段蒙骗债主，而且在仅不到两年的时间里，在原告不知情的情况下，绝大部分被被告挥霍一空，受益人仅限于被告，故应判由被告全部偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，根据我国《婚姻法》第32条第2款、第3款第5项等相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告董某1经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利。原告郭某提交的证据为：证据1、原告身份证一份，证明原告主体适格；证据2、宁陵县民政局结婚证复印件一份，证明原、被告双方系合法婚姻关系；证据3、被告个人所欠的欠条、借条共两份，借吴艳丽8万元，欠郭闯385000元；工商银行原告每月还车贷1500元记录凭证及农业银行原告每月还款1000元的记录凭证，是被告以我的名义欠的银行贷款及车贷。对原告提交的证据本院认定如下：证据1、2客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据使用，但不能证明夫妻感情确已破裂；证据3无其他证据佐证，不作为本案定案依据使用。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年相识，××××年××月××日生育儿子董某2，××××年××月××日补办结婚登记。另查明：原告郭某曾于2019年2月12日向本院起诉离婚，2019年3月20日经本院判决不准离婚。本院认为，原、被告登记结婚且已生育有一个孩子，孩子年龄尚幼小，双方虽因经济问题产生一定矛盾，但原告郭某未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，其要求与被告董某1离婚的诉请依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告郭某与被告董某1离婚。案件受理费300元，由原告郭某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐小苹二〇一九年十一月二十八日书记员  王曼曼
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5662号 原告：浙商财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市金茂广场A座402-409室。 代表人：徐雪珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周毅，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅含笑，浙江京衡律师事务所律师。 被告：廖涛，男，1987年2月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：凌菁霞，女，1991年2月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：陈延高，男，1963年4月5日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告凌菁霞、陈延高共同委托诉讼代理人：沈建敏，浙江明策律师事务所律师。 原告浙商财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告廖涛、凌菁霞、陈延高保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年8月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告廖涛、凌菁霞、陈延高共同偿还原告已垫付的保险赔偿金48588元；2、被告廖涛、凌菁霞、陈延高向原告支付利息1502元（自2018年8月23日起以中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年5月5日，剩余利息计算至被告实际支付之日止），上述款项合计人民币50090元。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梅含笑、被告凌菁霞和陈延高共同委托诉讼代理人沈建敏、被告廖涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，案外人陆阿四为所有的浙Ｅ×××××号小型普通客车向原告浙商财产保险股份有限公司湖州中心支公司投保了车辆损失险及不计免赔险等，保险金额为344912元，保险期间为2018年1月11日至2019年1月10日止。 2018年5月2日，凌菁霞起诉廖涛离婚。同年5月7日，被告廖涛与凌菁霞、陈延高等人因家庭纠纷在湖州市吴兴区织里镇凌家汇村凌家汇8幢501室延续至8日间发生争执与打砸，期间被告廖涛在砸家中阳光棚及房间玻璃时，玻璃碎片坠落时将原本停在楼下附近的案外人陆阿四的浙Ｅ×××××号车辆砸损，化去修理费48588元，陆阿四当即向公安部门报案，高新园区派出所经核实出具情况说明一份。同年7月2日，案外人陆阿四对浙商财产保险股份有限公司湖州中心支公司提起诉讼，请求赔偿保险金。同年8月23日，原告浙商财产保险股份有限公司湖州中心支公司向陆阿四支付保险理赔款48588元，取得了代为求偿权，要求被告承担赔偿无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下： 一、被告廖涛向原告浙商财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔付48588元，限于本判决生效之日起七日内清偿； 二、驳回原告浙商财产保险股份有限公司湖州中心支公司其余诉讼请求。 如被告廖涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取526元，由被告廖涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 杨 军 二〇一九年十一月二十九日 书记员 潘佳慧
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7440号上诉人（原审被告）：陈松花，女，1943年5月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：胡军，重庆盈兴律师事务所。被上诉人（原审原告）：文英，女，1986年9月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。上诉人陈松花因与被上诉人文英财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2019）渝0104民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审议了本案。上诉人陈松花及其诉讼代理人胡军和被上诉人文英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈松花上诉请求：1、撤销重庆市大渡口区人民法院作出的（2019）渝0104民初1028号民事判决；2、依法驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实与理由：1、上诉人家里玻璃坠落是由于房屋结构发生了严重位移而导致的，上诉人对因房屋结构挤压变形没有任何过错，不应当承担任何赔偿责任；再者，被上诉人应该请求本栋楼的管理人重钢集团承担损害赔偿责任，上诉人并非本案的适格主体；2、被上诉人因自身过错导致保险公司拒赔，其损失应当自己承担。文英答辩称，关于房屋的质量问题，那是上诉人和其他人之间的纠纷，与本案无关，玻璃是上诉人自己安装的；关于保险金问题，保险公司称可以赔钱，但是第二年的保费要上浮，上诉人一直没有出面解决此事，所有就没有报保险。文英向一审法院起诉请求：要求被告陈松花赔偿渝X车辆维修费17920元。一审法院经审理查明：2019年1月10日16时许，原审原告文英驾驶渝X小型轿车（该车辆登记于文英名下）经过重庆市大渡口区钢花支路时，楼上掉下来的窗户玻璃砸中该车天窗及挡风玻璃等处。原审原告随即报警，民警赶到现场后发现掉落的窗户玻璃系大渡口区X号房屋的。民警随后联系到该房屋房主即本案原审被告，因其不在本地，民警联系到肖某(原审被告提供的联系人)，在民警、社区工作人员、原审原告均在场的情况下，肖某打开涉案房屋房门，房屋的厨房及阳台的窗户均损坏，窗户玻璃已掉到楼下。另查明，原审原告于2019年1月11日在重庆中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司报修，结算单详细记载车牌号码为渝X，维修类型为保险，车辆维修费用为17920元，其中配件费用为8592元，配件信息包括：滑动天窗玻璃分总成、挡风玻璃、挡风玻璃右外防护条、车门窗框后防护条、右前车门腰线防护条、车门窗框前防护条、西卡玻璃胶450230（和西卡玻璃胶活化剂配套使用）。工时费用为9328元，工时费用包括：拆装修复机盖、右前叶车顶、尾翼右A柱左A柱、左B柱拆装更换天窗玻璃、前档玻璃；机盖、右前叶车顶、尾翼右A柱左A柱，左B柱做漆。重庆中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司于2019年1月23日开具编号为X的重庆增值税普通发票，发票购买方为渝X，发票价税合计金额为17920元。还查明，2019年1月30日13时29分，原审原告通过中国工商银行向中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司转账17920元，转账附言渝X修理费。一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。原审被告既是房屋的所有人，亦是房屋的管理人和使用人，其有义务保证房屋及其构筑物的安全使用，现原审被告并未提供证据证明其对此次事故的发生没有过错，故应当承担侵权责任，对原审原告因此次事故所产生的维修费用17920元予以赔偿。重庆中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司开具的结算单记载的维修项目，经与事故现场的照片和视频比对，能确定结算单记载的维修项目与案涉房屋玻璃脱落导致的车辆损坏之处相符，现原审被告并未提供证据证明原审原告的维修费用17920元与此次事故无关，故应承担举证不利的法律后果，对其该项答辩理由，不予采纳。本案中，原审原告通过保险人理赔后，因不能完整提供保险人要求的理赔资料，原审原告已将保险理赔款17920元全额退还保险人。综上，陈松花的抗辩不能成立，原审原告的诉讼请求于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款规定，判决：“被告陈松花于本判决生效之日起十日内支付原告文英维修费17920元。”如被告陈松花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件一审受理费减半收取124元（原审原告已预缴），由原审被告陈松花负担。二审中，上诉人陈松花提交了《大渡口区城乡建设委员会关于李某反映新山村471-473幢房屋安全隐患的情况说明》（以下简称《情况说明》）一份，拟证明上诉人居住的473栋之前就有安全隐患，因房屋主体结构位移造成窗户破裂。被上诉人文英质证称，对证据的真实性没有异议，但车子的损失是由窗户玻璃造成的。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定:“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中，上诉人陈松花是房屋的所有权人、使用人，其对房屋设施的安全性负有管领职责。陈松花房屋的窗户玻璃掉落致使文英的车辆受损，应当承担相应的侵权责任。陈松花在二审中提交的《情况说明》，只能证明房屋存在安全隐患，并不能证明其对损害结果没有过错，不能达到其证明目地。故陈松花应对损害结果承担责任，赔偿文英因此次事故所产生的维修费用17920元。若本案事故确因涉案房屋设计、施工的错误或缺陷造成，陈松花在承担责任后有权向其他责任人追偿。关于保险金问题，本案事故的发生，涉及保险责任与侵权责任的竞合，文英可以要求保险人承担保险责任，也可以要求侵权人承担侵权责任。故陈松花提出上诉人因自身过错导致保险公司拒赔，其受损失应该自己承担的上诉理由不成立，依法不予采纳。综上所述，上诉人陈松花的上诉请求不成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费248元，由上诉人陈松花负担。本判决为终审判决。审判长  冉崇高审判员  陈 霞审判员  张应洪二〇一九年十一月二十二日书记员  刘素馨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执1517号申请执行人：张顺新，男，1958年7月17日出生，汉族。被执行人：乔连生，男，1956年2月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人张顺新与被执行人乔连生民间借贷纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1343号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 许富宝审判员 王 磊二〇一九年十一月八日书记员 白宏雨
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1481号申请人：刘书元，男，1965年8月8日出生，汉族，住青州市，申请人：田美芹，女，1963年11月5日出生，汉族，住青州市，被申请人：刘志东，男，1960年6月16日出生，汉族，住青州市，被申请人：徐延春，男，1962年11月4日出生，汉族，住青州市，被申请人：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市经济开发区长江路**内**，统一社会信用代码91370600310386738C。申请人刘书元、田美芹与被申请人刘志东、徐延春、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘志东驾驶的鲁Ｇ×××**汽车一辆，刘志鹏以其所有的鲁Ｇ×××**汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封刘志鹏提供担保的鲁Ｇ×××**汽车一辆，查封期限自2019年11月29日开始；二、扣押被申请人刘志东驾驶的鲁Ｇ×××**汽车一辆，扣押期限自2019年11月14日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十一月十三日书记员  张孝福
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执925号 申请执行人李杰，男，汉族，1990年3月2日出生，公民身份证号码×××，住西宁市。 被执行人孙少华，男，汉族，1974年4月21日出生，公民身份证号码×××，住西宁市。 申请执行人李杰与被执行人孙少华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初276号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年5月29日向本院申请强制执行，共计申请执行40400元。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年6月18日，承办人前往被执行人住所地调查被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。经查，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产。经向申请执行人核实和确认被执行人财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的40400元，本次执行费506元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初276号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落或可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇一九年十一月二十日 书记员  闫 琦 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省兰西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1222民初2639号 原告：兰西县喜庆烟花爆竹经销有限公司，住所地黑龙江省绥化市兰西县新生街。 法定代表人：康静，职务总经理。 委托诉讼代理人：单权，黑龙江单权律师事务所律师。 被告：刘洪伟，男，1975年2月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇州县。 原告兰西县喜庆烟花爆竹经销有限公司与被告刘洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告兰西县喜庆烟花爆竹经销有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按兰西县喜庆烟花爆竹经销有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏宇新 二〇一九年十一月三十日 书记员  杨 洋
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16933号 原告：于潇，男，1995年12月20日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：石清珩，男，1998年11月15日出生，布依族，户籍地贵州省黔南县布依族苗族自治州。 原告于潇为与被告石清珩民间借贷纠纷一案，于2019年9月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款8600元整，并赔偿利息损失（从2018年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告在2018年7月27日向原告借8000元，在2018年8月4日又向原告借款600元，并都有微信转账记录和聊天记录为证。被告未按约归还借款后，原告不断催讨被告归还款项，被告一直以各种理由来推脱。 原告围绕诉讼请求向本院提交了微信聊天记录一份，本院予以确认。结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 石清珩曾系于潇聘请开挖掘机的司机。2018年7月27日，石清珩向于潇借款8000元。次日，石清珩通过微信转回于潇165元。2018年7月29日，石清珩通过微信又转回于潇100元。2018年8月4日，石清珩又向于潇借款600元。余款，石清珩未有归还。 本院认为，石清珩与于潇之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款时间及借期内利息，于潇起诉之日可视为借款到期日，借期内不需支付利息。石清珩应及时归还剩余的借款本金8335元，逾期应承担归还本金并支付逾期利息的违约责任。于潇主张的贷款基准利率自2019年8月20日起已取消，应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，且年利率不应超过6%。石清珩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石清珩于本判决生效后五日内归还原告于潇借款8335元，并支付逾期利息（自2019年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率且年利率不超过6%计付至履行完毕之日止）。 二、驳回原告于潇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项孟进 二〇一九年十一月十九日 代书记员 刘凌杰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民终11241号上诉人（原审原告）新华人寿保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市碑林区环城南路西段**海联大厦****。负责人季新军，该公司总经理。委托代理人程广玉，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人王治平，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴瑞静，女，汉族，1981年9月23日出生，住西安市灞桥区。上诉人新华人寿保险股份有限公司西安中心支公司因与吴瑞静劳动争议一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人新华人寿保险股份有限公司西安中心支公司于2019年11月4日向本院提交书面申请撤回起诉、撤回上诉。本院认为，上诉人新华人寿保险股份有限公司西安中心支公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经吴瑞静同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人新华人寿保险股份有限公司西安中心支公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初1739号民事判决；二、准许新华人寿保险股份有限公司西安中心支公司撤回上诉、撤回起诉；一、二审案件受理费共计20元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司西安中心支公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  刘志愿审判员  姜 华审判员  陈洁婷二〇一九年十一月五日书记员  梁 丹
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执1100号之一 被执行人查振飞，男，1987年8月22日出生，户籍地浙江省杭州市桐庐县。 查振飞盗窃一案，本院作出的（2019）浙01刑初75号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人查振飞被处罚金人民币2万元。本院刑事审判第一庭就上述财产内容移送执行。本院依法立案执行。 执行中，通过网络执行查控系统查询、委托被执行人住所地法院调查等方式完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务、证券等财产的查询，被执行人名下无其他可供执行财产。 本院认为，被执行人查振飞现无其他可供本案执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙01执1100号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 执行员  许翔 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙杭
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3677号 原告：廖福辉，男，1971年9月10日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 被告：范少双，男，1982年10月1日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 原告廖福辉诉被告范少双民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖福辉、被告范少双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 廖福辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告范少双立即偿还所欠原告廖福辉借款5.5万元。2.被告承担本案所有费用。事实与理由：被告范少双于2018年7月3日向原告廖福辉借款，并出具欠款手续，欠条金额为人民币伍万伍任元整(55000元)，约定于2018年12月31日前归还。原告廖福辉向被告多次催要欠款，被告一直故意拖延，至今分文未还。原告认为，双方已形成事实上的借贷关系,被告范少双作为债务人,有义务向债权人廖福辉偿归还欠款，为此原告提起诉讼。 经询问原告补充说明，借钱什么时间我也记不清了，好像是打借条那天，借了多少本金，我忘了，给的现金。被告没有还过钱。今年收到过2000元，但不是这笔钱是别的账。 范少双辩称，钱我拿了，我承担了我也亏，借2万块钱我补回去，约定月利息1毛。我同意偿还本金2万元，这钱我没花着，如果花钱的人同意偿还利息，我也同意偿还利，约定还款期限我忘了。 经询问其补充说明，出欠条的前一年在大榆树信用社对面原告车内借的钱，借的现金2万元，口头约定2万块钱一个月1700元，借钱时没有别人在场，5.5万元的欠条是累积的,没有约定利息的证据，都是口头约定。借完钱前年还过5000元现金，今年又通过微信转给原告2000元。 廖福辉为证实自己的主张提供并当庭出示了下列证据： 2018年7月3日借条一张。用于证明欠款事实。 原告除提供上述证据外，还提供证人出庭作证： 证人贾某证实：我证实原告与被告之间的借条是我写的，我是经办人，写的借条时，他们都在场。我们没看见钱，就原告找我写个借条，让我签个字，他俩借款的事我不知道。 范少双未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。廖福辉提供的上述证据能够证明下列事实：被告范少双在原告处借款，2018年7月3日原告找到证人贾某作为中间人，由贾某书写一张借条，被告范少双及证人贾某在借条上签字借，借条上标明人民币5.5万元，上款系范少双在廖福辉借款，到2018年12月末还清，没有约定利息。后经原告催要，被告通过微信转给原告2000元，原告认可，但认为该笔转账系偿还其他款项。 本院认为，被告范少双承认借款及出具借条的事实，被告否认借款本金5.5万元，只承认2万元本金，其他为利息，原告否认，被告对自己的主张没有提供相应的证据佐证，故对原告的主张借款5.5万元，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，结合上述事实，原告提供了借据及相关证人证言，能够证明借款及还款事实的存在，被告范少双作为借款人应当按约定履行自己的义务，故对于原告要求被告范少双偿还借款5.5万元的请求，本院应予支持。原告承认收到被告通过微信转账2000元，否认偿还此笔借款，但没有提供反驳证据，应认定被告偿还本金2000元，故在本金中扣除，被告还应给付原告5.3万元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 范少双于本判决生效后十五日内偿还廖福辉借款5.3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取计588元，由范少双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李洪涛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孙成名 书记员  付 强
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初7680号 原告：毛海燕，女，1981年6月17日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：丁晖，江苏姑苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚州，江苏姑苏律师事务所律师。 被告：周凤连，女，1978年12月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告毛海燕与被告周凤连合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告毛海燕及其委托诉讼代理人丁晖、被告周凤连的委托诉讼代理人范文家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛海燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告双方解除合伙关系；2.请求判令被告支付原告合伙出资款202279.03元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年3月15日，原、被告及吕XX签订《苏州市五洲大药房有限公司股东投资确权书》一份，约定原、被告各出资20万元，吕XX出资266667元，出资比例分别为30%、30%和40%。2017年10月31日，吕XX决定退出公司并要求对公司进行盘点清算，三方遂签订《五洲大药店江宙店盘点确认书》明确公司三股东解散。2017年11月15日，原、被告对苏州市五洲大药房有限公司（以下简称五洲药房）按照股份比例进行结算，确定各自实际应得额为107779.03元，双方约定以上述结算额作为合伙出资并设立苏州锦宙大药房有限公司（以下简称锦宙药房），合伙份额各为50%。2018年1月，锦宙药房成立。2019年初，原告要求被告分配合伙红利，但被告以锦宙药房亏损为由予以拒绝。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提出如上诉讼请求。 被告周凤连辩称：1.原、被告共同出资设立锦宙药房，各人出资比例均为50%，双方之间的法律关系由人民法院依法认定；2.如人民法院判令双方解除合伙或者解散公司股权，应同时启动对锦宙药房的债权债务进行清算，经清算后若有盈余，方可在双方之间进行分配；3.原告主张的出资部分并不属实。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了股东投资确权书、盘点确认书、明细分类账户、股份总清算明细、银行账户流水、房屋租赁合同、执业药师注册证、（2019）苏0508民初4509号庭审笔录、微信聊天记录、向国税部门申报的财务报表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月5日，毛海燕、周凤连及案外人吕XX签订《股东投资确权书》一份，约定三人合伙投资经营五洲药房（江宙店），其中毛海燕、周凤连以现金方式各出资20万元，各占总合伙份额30%。2017年10月，吕XX提出退出该店铺经营。三方便于2017年10月31日对店铺进行了盘点，并确定解散，后续由周凤连继续经营，但其在账务对账清楚并结算合伙期间的所有债务后按照向吕XX40%、毛海燕30%的份额进行现金及货款结算。后毛海燕、周凤连在上述店铺解散后协商以各自分得的资产份额作为出资合伙成立锦宙药房。2017年11月6日，锦宙药房成立，工商登记公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人和持股比例100%的股东均为周凤连，毛海燕为监事。2017年11月15日，毛海燕、周凤连及吕XX共同确认毛海燕、周凤连从五洲药房（江宙店）分得的资产金额均为107779.03元。 审理中，毛海燕、周凤连均称，两人从五洲药房（江宙店）各自分得的资产107779.03元已作为各自出资合伙投入到锦宙药房中。锦宙药房在本院审理的毛海燕诉其（2019）苏0508民初4509号公司盈余分配纠纷案件中称毛海燕是其公司隐名股东，确认毛海燕已将其个人的上述107779.03元资产投入到公司中。 本院认为，毛海燕与周凤连一致确认将对五洲药房（江宙店）清算后各自分得的剩余资产作为出资成立了公司类型为有限责任公司的锦宙药房，尽管锦宙药房的工商登记股东仅为周凤连一人，但是锦宙药房确认毛海燕为其隐名股东，对此本院亦予确认，也即毛海燕的出资部分已成为锦宙药房的公司财产，毛海燕可以锦宙药房隐名股东身份参与到锦宙药房的解散和盈余分配中。现毛海燕以其与周凤连个人合伙成立锦宙药房，要求解除与周凤连之间的个人合伙关系，因双方之间的法律关系不符合民事合伙的法律特征，故本院不予支持；同时其要求周凤连支付其向锦宙药房的出资，没有法律依据，本院同样不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告毛海燕的全部诉讼请求。 案件受理费4334元，减半收取2167元，由原告毛海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。 审判员  耿杰圣 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈丽华
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执2535号申请执行人：张保印，男，1976年10月11日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：许智财，男，1983年3月5日出生，汉族，户籍地广东省茂名市电白县。一、案件执行情况：张保印与许智财买卖合同纠纷一案，本院(2019)津0105民初381号民事调解书已发生法律效力，张保印于2019年8月8日依法向本院申请执行，要求许智财给付款项共计149649元，负担执行费2145元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2019年8月9日，以法院邮寄方式向被执行人许智财发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，但许智财未实际履行；2.本院于2019年8月9日、9月3日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了许智财名下相关财产信息。经查，许智财名下有银行存款1900元，本院已扣划发放申请人；另查被执行人银行账户有款项72000元（经审核，该笔款项系许智财因向该行贷款而提供的保证金，该行享有优先权，目前许智财因拖延还贷已被该行起诉，本案无法处置）；许智财名下无证券信息、理财产品信息、互联网银行信息和工商登记（股权）信息；3.许智财名下无不动产登记信息；4.许智财名下无机动车登记信息；5.经委托许智财户籍所在地广东省电白县人民法院查询，许智财无可供执行财产；6.本院依职权于2019年8月12日对许智财采取限制消费措施，2019年11月19日，将许智财纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；7.本案执行标的额149649元，执行到位金额1900元，未执行到位金额147749元；8.本院于2019年11月19日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人张保印，并询问其能否提供其他财产线索。张保印认可本案执行情况和调查结果，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张学东审判员  李景长审判员  王津虎二〇一九年十一月二十九日书记员  范嘉慧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   行政裁定书   （2019）新2801行审114号   申请执行人：库尔勒市卫生健康委员会，住所地库尔勒市索克巴格路。   法定代表人：陆新民，主任。   委托代理人：胡文兵，男，该单位工作人员。   被执行人：艾尔肯·牙生，男，1969年12月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被执行人：热阳古力·买买提，女，1974年4月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   库尔勒市卫生健康委员会于2019年11月14日向本院提出申请，要求强制执行原库尔勒市人口和计划生育委员会于2018年9月5日对被执行人艾尔肯·牙生、热阳古力·买买提作出的库市计征决字（2016）第692号《征收社会抚养费决定书》。本院受理申请后，依法适用普通程序，根据申请执行人提供的案卷材料，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。   原库尔勒市人口和计划生育委员会于2018年9月5日对被执行人艾尔肯·牙生、热阳古力·买买提作出的库市计征决字（2016）第692号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人于2015年2月5日违法生育一女孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费81295元。   本院认为，原库尔勒市人口和计划生育委员会对被执行人艾尔肯·牙生、热阳古力·买买提作出的库市计征决字（2016）第692号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法。该征收决定书生效后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照确定的期限履行义务,申请执行人依法已向被执行人予以催告，故申请执行人据此提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：   对库市计征决字（2016）第692号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 员 切曼古力·买买提   人民陪审员 林      进   人民陪审员 郭      凤   二〇一九年十一月十九日   书 记 员 刘      蓓
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6313号原告：杨某，不识字，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王某，大学文化，现住陕西省西安市未央区。被告：宁夏贺兰县立岗镇人民政府。负责人：丁某，镇长。委托诉讼代理人：黄某，宁夏清之清律师事务所律师。原告杨某与被告宁夏贺兰县立岗镇人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在既不签订房屋拆迁的具体协议、不依法结清拆迁补偿款，又不履行有效告知房屋权益人房屋拆除信息的前提前，对原告的房屋实施拆除，造成室内家具、家居等物品被损毁，系侵权违；2.判令被告赔偿原告的经济损失69000元，并由被告承担本次诉讼的全部费用。原告主张的事实与理由：原告因年迈，由儿女照顾居住在银川市区内。2018年7月10日，被告在没有告知原告的情况下，拆除了原告位于××县六社的房屋。经原告向有关部门反映被告拆迁的情况后，被告的单位于2018年11月7日向原告出具了立岗镇（2018）第308号的处理意见。本人认为，原、被告未签订任何协议、未联系原告的拆迁行为违法。原告现以被告侵权为由，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告诉讼的被告“宁夏贺兰县立岗镇人民政府”主体不正确。综上，原告起诉的“宁夏贺兰县立岗镇人民政府”不是本案适格的被告，不符合我院受理民事案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费763元（已减半收取），退还原告杨某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵 宁 二〇一九年十一月六日书记员 张梦颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执822号 申请执行人余杨明 被执行人胡强 申请执行人余杨明与被执行人胡强请求确认人民调解协议效力一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5990号 申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱华平，男，1964年6月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：胡馨元，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚鹏利，四川法邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈仲勤，男，1958年2月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁道桥集团工程有限公司，住所地成都市武侯区星狮路**********。 法定代表人：方秋生，总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：远通建工集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道果堰社区****。 负责人：袁震，总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：远通建工集团有限公司，住所，住所地河北省廊坊市广阳区和平路**div> 法定代表人：张进标，董事长。 被申请人（一审被告）：袁震，男，1974年4月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人（一审被告）：中铁道桥集团工程有限公司第七分公司，，住所地四川省成都市武侯区星狮路********** 负责人：陈仲勤。 再审申请人朱华平因与被申请人陈仲勤、中铁道桥集团工程有限公司（以下简称道桥集团公司）、远通建工集团有限公司成都分公司（以下简称远通成都分公司）、远通建工集团有限公司（以下简称远通集团公司）、袁震、中铁道桥集团工程有限公司第七分公司（以下简称道桥第七分公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终10086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 朱华平申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。事实及理由：二审法院对远通集团公司、远通成都分公司的法律责任认定错误。从《借款归还协议书》明确的案涉借款的性质及还款来源、还款方式、还款时间，以及袁震在《借款归还协议书》上的签字内容，均证明远通集团公司、远通成都分公司自愿承担债务的意思表示真实，二审认定为委托关系判决远通集团公司、远通成都分公司不承担还款责任属于适用法律错误。虽然朱华平未提供证据证明550万元用于罗江县经开区金山园区福山路城中村改造项目工程，但《借款归还协议书》系朱华平、陈仲勤、远通成都分公司协商的结果，系三方的真实意思表示，证明远通成都分公司认可该付款方式和金额。 本院经审查认为，根据再审申请人的再审理由确定本案再审审查的焦点问题为：远通集团公司应否承担1240万元、550万元的还款责任。根据原审查明的事实，《借款归还协议书》中约定的债权人为朱华平，债务人为陈仲勤，远通集团公司、远通成都分公司未作为债务人签字，协议书上仅约定陈仲勤委托远通成都分公司将工程款项直接支付给朱华平指定的账户，并未约定由远通集团公司、远通成都分公司承担归还责任。即使款项所用的金山项目系由远通集团公司与罗江县住房和城乡规划建设局签订合同取得，但远通集团公司、远通成都分公司的负责人或法定代表人并非本案的债务人陈仲勤，故二审法院认定朱华平要求远通集团公司、远通成都分公司承担还款责任缺乏法律依据并无不当。因协议书中只约定陈仲勤委托远通成都分公司支付给朱华平，袁震在《借款归还协议书》上的签字内容“同意安排各职能部门按合同执行”，不能认定为远通集团公司、远通成都分公司自愿承担还款责任的意思表示。因此，二审法院认定陈仲勤与远通成都分公司系委托关系，判决远通集团公司、远通成都分公司不承担还款责任并无不当。朱华平的再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，朱华平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱华平的再审申请。 审判长  汪秀兰 审判员  刘 云 审判员  雷 伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵 梅 书记员  文小平
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1221刑初959号公诉机关临泉县人民检察院。被告人吕振龙，男，1975年6月4日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍泉区。被告人吕振龙因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月15日被临泉县公安局取保候审。公诉机关以临检刑诉[2019]925号起诉书指控被告人吕振龙犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王明明出庭支持公诉，指控：2019年9月30日20时许，被告人吕振龙酒后驾驶KNJ355的黑色豪爵二轮摩托车，在临泉县光明路自北向南行驶，行驶至光明路中梁一号院售楼部对门处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，吕振龙静脉血液中乙醇含量为104.8mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人吕振龙无证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人吕振龙拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人吕振龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人吕振龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕振龙无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人吕振龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 辉二〇一九年十一月十九日书记员 刘言言附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0116民初4672号原告：济南市莱芜双泉建筑材料有限公司，住所地济南市莱芜区口镇三山村村北、山口村村东。法定代表人：陈传霞，经理。委托诉讼代理人：程璐，该单位职工。被告：济宁市兖州区东山砼业有限公司，住所地济宁市兖州区新驿镇滨阳工业园。法定代表人：刘衍青，经理。委托诉讼代理人：郭景峰，山东正途律师事务所律师。原告济南市莱芜双泉建筑材料有限公司（以下简称莱芜双泉公司）与被告济宁市兖州区东山砼业有限公司（以下简称兖州东山公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜双泉公司委托诉讼代理人程璐，被告兖州东山公司委托诉讼代理人郭景峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莱芜双泉公司向本院提出诉讼请求：1.判令兖州东山公司支付货款140532元及利息；2.诉讼费用由兖州东山公司承担。事实和理由：我方与兖州东山公司长期存在供应减水剂合同关系。截至2018年10月9日，兖州东山公司共拖欠我方货款140532元。该货款经我方多次催要兖州东山公司拒不支付，为此诉至法院。兖州东山公司辩称：1.我方欠货款属实，但我方经营困难，无法一次性偿还，要求分期偿还；2.莱芜双泉公司要求支付利息无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2015年至2018年期间，莱芜双泉公司多次向兖州东山公司供应减水剂，截至2018年9月18日，兖州东山公司尚欠莱芜双泉公司货款140532元未付。该货款经莱芜双泉公司未果，遂诉至本院。以上事实，由出库单、对账单及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，兖州东山公司欠莱芜双泉公司货款140532元的事实，兖州东山公司予以认可，本院予以确认，兖州东山公司应当予以偿还。莱芜双泉公司主张兖州东山公司支付140532元货款的诉讼请求，本院予以支持。莱芜双泉公司主张利息可自其主张权利之日起即2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、济宁市兖州区东山砼业有限公司于本判决生效之日起五日内支付给济南市莱芜双泉建筑材料有限公司货款140532元及利息（以140532元为基数，自2019年8月19日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际给付之日止）；二、济宁市兖州区东山砼业有限公司于本判决生效之日起五日内支付给济南市莱芜双泉建筑材料有限公司为实现债权支出的保全费1270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1555元，由兖州东山公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵胜祥二〇一九年十一月十一日书记员  张科睿
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11980号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人周强，男，1984年10月3日出生，住深圳市南山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9495号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周强支付本金120428.02元及息费、一审案件受理费1355元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9495号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初5019号 原告:李子友，男，1976年12月27日生，汉族，居民，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：杨晓明，安徽儒言律师事务所律师。 被告：高炜炜，男,1982年1月24日生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：刘海杰，男，1951年10月10日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告李子友与被告高炜炜，被告刘海杰建设工程施工合同纠纷一案，原告李子友于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李子友申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告李子友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李子友负担。 审判员  刘喜乐 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴 玉
河北省保定市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀06行终49号 上诉人（原审原告）马卫东，男，汉族，1963年12月29日出生，住河北省保定市南市区。 被上诉人（原审被告）保定市自然资源和规划局，住所地保定市恒源西路**。 第三人马造拴，男，汉族，1938年3月16日出生，住河北省保定市。 第三人保定市南市区卫华机电修理厂，，住所地保定市南仓路24-1 本院在审理上诉人马卫东诉保定市自然资源和规划局（原保定市国土资源与规划局）行政登记一案中，因上诉人马卫东在本院审理期间死亡，且其继承人马卫东之子马良放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条第一款第一项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判长  杨晏燕 审判员  褚铁军 审判员  赵 明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  宋海东
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0113刑初364号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人彭代贵，男，1954年10月30日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市新都区。2014年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年8月18日因盗窃被害人王某财物被成都市公安局青白江区分局行政拘留15日，2019年8月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2019﹞314号起诉书指控被告人彭代贵犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员曾茂森出庭支持公诉，被告人彭代贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2019年7月28日9时许，被告人彭代贵行至成都市青白江区XXX菜市一水果摊位前，趁被害人王某购买水果之际，将被害人装有现金1100元的蓝色帆布包盗走。随后，被告人彭代贵并将所盗财物耗用。 2019年8月18日，被告人彭代贵在成都市青白江区下被民警挡获。 为支持指控事实，公诉机关提交了到案经过、刑事前科材料、监控视频截图、现场勘查及指认笔录、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人彭代贵的刑事责任。 被告人彭代贵对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 另查明，被告人彭代贵因2019年7月28日9时许在成都市青白江区一水果摊位前，盗窃被害人王某财物，被成都市公安局青白江区分局处以行政拘留十五日的处罚，执行期限从2019年8月18日起至2019年9月2日止。被告人彭代贵因涉嫌盗窃罪于2019年8月20日被成都市公安局青白江区分局刑事拘留。 本院认为，被告人彭代贵曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。对被告人彭代贵应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人彭代贵到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭代贵在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭代贵犯盗窃罪，判处有有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押二日已扣除。即被告人彭代贵刑期自2019年8月20日起至2020年2月17日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人的违法所得予以追缴退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇一九年十一月十九日 书记员  王书玙 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。