wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执519号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，地址：铜鼓县三八路58号，统一社会信用代码：91360926492182655N。负责人：陈建辉，该行行长。被执行人：欧阳代隆，男，1973年10月29日出生，汉族，住铜鼓县。被执行人：曾维凤，女，1973年4月8日出生，汉族，住铜鼓县。被执行人：欧阳代明，男，1975年5月15日出生，汉族，住铜鼓县。被执行人：何冬菊，女，1974年10月6日出生，汉族，住铜鼓县。被执行人：马成松，男，1960年5月1日出生，汉族，住铜鼓县。本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初704号民事判决书，向被执行人马成松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马成松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马成松在江西省农村信用社联合社622682201580059×××00账户内存款人民币19202.68元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄崇涛二〇一九年十一月十三日书记员  黄 坚
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执454号之一 申请执行人：邓某，女，1983年11月17日出生，住所地东兴市。 被执行人：王某，男，1982年10月15日出生，住所地防城港市港口区。 邓某申请执行王某离婚后财产纠纷一案。本院于2019年5月21日立案执行，申请执行标的为：84000元。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、通过全国法院网络查控系统提起对被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、财付通账户余额的查询，除扣划到被执行人银行存款49491.58元外，未发现有其他相应财产。 3、通过传统查询对被执行人名下的不动产、住房公积金等财产进行查询，发现被执行人有房地产，有工资收入，申请执行人同意提取被执行人工资实现债权。 4、根据申请执行人提供的被执行人的联系方式无法查找到被执行人。 5、向被执行人发出限制消费令和失信决定书将其列入失信被执行人名单并限制非生活和工作必须的行为。 本案已实现债权49491.58元，尚未履行的金额34508.42元，执行费1160元。 本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行中已经穷尽了对被执行人财产查控措施。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人不能提供其他被执行人的其他财产线索。本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦崇涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  廖桂铭
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4180号原告：洪加足，男，汉族，1966年8月19日出生，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：周文忠、周宏臣，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。被告：洪俊博，男，汉族，1972年5月4日出生，住昆明市。原告洪加足与被告洪俊博合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周文忠、周宏臣到庭参加了诉讼，被告洪俊博经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告归还欠款本金350万元；二、支付自2015年12月24日起至款项清偿完毕之日止的银行同期贷款利率计算利息（至立案之日止为558322,92元）；三、判决被告承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：2015年12月24日，原告洪加足与被告洪俊博签订欠条，欠条明确：“由于被告洪俊博与云南云桥建设股份有限公司合同纠纷一案败诉导致被执行款项4808052.54元，现洪俊博同意用股份抵赔洪加足利息损失违约金等费用含山庄租金贰拾万元整在内后剩余共计欠款为人民币叁佰伍拾万元整，待裕龙山庄处理完毕后全部扣还给洪加足，如不够清偿，由被告洪俊博负责全额补足350万元整给原告洪加足，如有违约双方选择昆明市盘龙法院管辖。欠条签订后，原告了解到该裕龙山庄已处置完毕。原告多次向被告洪俊博主张债权未果。截至目前，被告未履行还款义务，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，恳请依法支持原告的全部诉讼请求。被告洪俊博未到庭答辩、举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中会议纪要、签到表无其余证据佐证，被告未签字，本院不予确认，其余证据本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下:2014年，云南云桥建设股份有限公司（以下简称云桥公司）以温州通业建设工程有限公司（以下简称通业公司）、洪俊博为被告，以采矿权转让合同纠纷诉至昆明市中级人民法院，要求判令通业公司、洪俊博连带返还云桥公司转让款350万元及利息、违约金、损失、律师费等费用，昆明市中级人民法院经审理后作出（2014）昆环保民初字第4号民事判决书，判决被告通业公司返还云桥公司转让款350万元、利息374062元及自2013年12月20日起至欠款还清之日止的银行同期贷款利息、违约金50万元。该判决书生效后，云桥公司向昆明市中级人民申请执行，昆明市中级人民法院作出（2015）昆执字第272号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人在银行的存款4808052.54元及利息，或对被执行人通业公司价值4808052.54元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2015年12月23日，本案原告洪加足委托洪加平通过洪加平的银行账户向昆明市中级人民法院银行账户转账执行款4620523元。昆明市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）昆执字第272-1号执行裁定书，载明该案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人按该协议履行了全部义务，已全部执行完毕，申请人书面申请结案，裁定（2015）昆执字第272号执行案件终结执行。2015年12月24日，被告洪俊博出具“欠条”一份给原告洪加足，载明：“今有洪俊博因与云南云桥建设工程股份有限公司合同纠纷败诉导致被执行局执行款项肆佰陆拾贰万零伍佰贰拾叁元整，含利息违约金律师费等费用，现洪俊博同意用股抵赔洪加足利息损失违约金等费用，现洪俊博同意用股份抵赔洪加足利息损失违约金等费用含山庄租金贰拾万元整在内，后剩余共计欠款为人民币叁佰伍拾万元整，待裕龙山庄处理完毕后全部扣还给洪加足，如不够还清由洪俊博负责全额补足够叁佰伍拾万元整给洪加足，如有违约双方选择昆明市盘龙法院争议管辖。”本院认为，民事法律行为自成立起生效。本案中，被告洪俊博在“欠条”上签字，确认其用股份抵赔原告洪加足替案外人通业公司的执行款等款项后，还剩余的350万元需支付给原告，被告该意思表示依法成立并生效，原、被告之间建立了合同关系。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告应当依照双方约定向原告支付款项350万元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告经本院传唤未向本院提交答辩状、也未提交证据反驳原告的主张，故本院依据本院查明的事实，对原告要求被告支付其款项350万元的诉讼请求予以支持。至于原告主张款项自2015年12月24日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，因双方约定的付款时间不明，故本院自原告向法院起诉之日即2019年4月17日起支持原告款项利息。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告洪俊博在本判决生效之日起十日内支付原告洪加足款项350万元；二、被告洪俊博在本判决生效之日起十日内支付原告洪加足款项350万元自2019年4月17日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回原告洪加足的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39267元由原告洪加足负担4467元、被告洪俊博负担34800元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  陈 琳人民陪审员  李 波二〇一九年十一月二十日书 记 员  李雅洁
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初2458号原告：于忠伟，男，1966年7月28日出生，汉族，住址长春市绿园区林园街道汽车三厂委33组。公民身份号码：220223196607280015。被告：南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇江海河口。法定代表人：沈锋，系该公司董事长。被告：沈阳亚泰吉盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴明街34号。法定代表人：杜明辉，系该公司总经理。原告于忠伟与被告南通英雄建设集团有限公司、沈阳亚泰吉盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案于2019年3月23日立案受理。原告于忠伟诉称：1、判令被告南通英雄建设集团有限公司向原告支付尚欠的工程款29,990,704元；2、判令被告南通英雄建设集团有限公司给付利息7,135,625元（以23,785,421元为基数，自2014年8月20日暂计至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告南通英雄建设集团有限公司给付利息769,496元（以6,205,283元为基数，自2015年6月30日暂计至2019年8月30日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；以上2、3项利息合计7,905,121元，实际主张利息计算至本判决生效之日止。4、判令被告沈阳亚泰吉盛房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任；5、由二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月2日，被告沈阳亚泰吉盛房地产开发有限公司与被告南通英雄建设集团有限公司签订《建设管理代理及施工承包合同书》，被告沈阳亚泰吉盛房地产开发有限公司将所属工程项目发包给被告南通英雄建设集团有限公司。2013年1月23日，被告南通英雄建设集团有限公司又把工程承包给原告，工程地点沈阳市沈北新区蒲北路22号，沈阳亚泰城二期项目2.1期二标段土建、水、暖、消防、水电、强弱电等工程，约定固定总价78,268,888元，原告2013年5月27日开始施工建设，工程按期完工并已实际交付使用，被告未按约定给付工程款，竣工后没有给原告结算。被告南通英雄建设集团有限公司应承担给付责任，被告沈阳亚泰吉盛房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担给付责任。原告为维护合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》第二条规定：“当事人一方住所地不再受理法院所处省级行政辖区的第一审民商案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”因本案原告向被告主张支付工程款已达37,895,825元，诉讼标的额远在2000万以上，且被告南通英雄建设集团有限公司住所地为南通市通州区刘桥镇江海河口，不在受理法院所处省级行政辖区。故本案应为辽宁省沈阳市中级人民法院案件受理范围。本院应依法将本案移送至沈阳市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  肖鲁峰人民陪审员  朱秀君人民陪审员  张秀英二〇一九年十一月六日书 记 员  郝 擎
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初5887号原告：尹淑琴，女，1961年9月出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：李明书，黑龙江智胜律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司大庆银浪支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区银浪新城D3号商服7、8、9号。负责人：孙铁，行长。原告尹淑琴与被告中国农业银行股份有限公司大庆银浪支行（以下简称农业银行银浪支行）合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，依法适用简易程序,于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告尹淑琴及委托诉讼代理人李明书到庭参加诉讼，被告农业银行银浪支行经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。尹淑琴向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付原告52000元及按年利率5%支付自2016年1月17日至实际给付之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月17日，原告在被告处购买理财产品，被告的大堂经理骆某某接待了原告，并为其办理业务，但在办理业务过程中，骆某某将相关款项转移到自己的账户，致使原告的权益受损。因骆某某系被告的大堂经理，原告有理由相信其行为代表被告，故对原告的损失，被告应予赔偿，望法院支持原告的诉讼请求。农业银行银浪支行未出庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月17日尹淑琴去被告处购买理财产品，骆某某主动向其推荐了理财保险。为了购买理财产品，原告在柜台办理储蓄卡并存入52000元，卡号为62×××73。在购买理财产品过程中，被告的大堂经理骆某某主动帮助原告进行了操作，以购买理财产品的名义将原告的存款转入骆某某名下。2019年5月，原告尹淑琴按照预计理财产品的到期时间去被告处要求取款，发现该笔款项在2016年1月17日已经转到了骆某某名下。2018年1月25日，骆某某在被告其他工作人员的陪同下到大庆市公安局乘风分局投案，2018年7月2日，让胡路区人民法院作出（2018）黑0604刑初283号刑事判决书，认定骆某某犯盗窃罪并判处刑罚。原告在得知存款被盗后，向大庆市公安局乘风分局进行了报案，大庆市公安局乘风分局于2019年6月18日做出受案回执，主要内容为：尹淑琴于2019年6月18日报称的存款被盗案我单位已经受理。（受案登记表文号为乘公（刑）受案字［2019］447号）。你可通过查询密码5731975071查询案件进展情况。以上事实有个人结算账号开启服务签约申请单、农业银行业务凭证、刑事判决书、大庆市公安局乘风分局受案回执以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告之间成立了储蓄存款合同法律关系，该合同合法有效。原告享有随时要求被告向自己履行交付钱款的权利，被告应当按照约定及时履行给付义务。被告单位工作人员利用职务便利，将原告名下的存款转出，该行为不能视为对原告的支付，故在原告向被告提出取款的要求后，被告应当继续履行支付义务。原告要求被告按照理财产品的利率5%自2016年1月17日支付利息，因原告实际购买理财产品并未成功，对此不予支持，本院按照同期存款利率支持原告的利息请求。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：中国农业银行股份有限公司大庆银浪支行于判决生效后十日内支付尹淑琴52000元，自2016年1月17日起按照中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元（己减半）由被告农行银浪支行承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇一九年十一月二十二日法官助理孙旭颖书记员刘丽娜附相法法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初4445号原告：赵树军，男，1977年12月16日出生，汉族，自由职业，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：刘娜，陕西菲格律师事务所律师。被告：西安同辉餐饮管理咨询有限公司，住所地西安市新城区。委托诉讼代理人：张潇，陕西众邦律师事务所律师。原告赵树军与被告西安同辉餐饮管理咨询有限公司（以下简称“同辉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵树军的委托诉讼代理人刘娜、被告同辉公司委托诉讼代理人张潇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵树军诉称，2018年4月16日，原、被告签订加盟合同书，约定被告向原告授权老潼关品牌使用权作为原告餐饮经营使用，同时约定由被告为原告提供选址分析、营建装修、筹备开业、厨政技术、食材配送、建材采配等方面的指导建议，原告向被告支付管理咨询服务费54000元。合同签订后，原告支付了服务费，进行了店面选址并与第三方王红英签订租房合同进行了店面装修，但被告却迟迟不履行合同义务（包括品牌使用授权书、人员培训及店面设计图纸、技术指导等等）。原告完成店面装修后发现，原告的店面周围已同时有4-5家使用老潼关品牌字样的餐饮店开始营业。原、被告双方曾于2017年7月17日签订老潼关品牌的区域性代理协议，但因被告对该品牌未进行全面管理及保护致使原告所在地区持续出现多家以老潼关品牌命名的餐饮店，致使原告对老潼关品牌区域代理权丧失，故双方协商签订了本案所涉协议，将原告享有的老潼关品牌区XX店餐饮经营。在双方长期协商过程中，原告使用老潼关品牌已完全丧失市场竞争力。故原告诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告2018年4月16日签订的协议；2、判令被告向原告返还餐饮管理咨询服务费定金54000元，利息4631元（按中国人民银行同期贷款利率自2017年7月18日计算至2019年4月29日）；3、判令被告赔偿原告房屋租金损失10164元（空置期4个月）、房屋装修损失41090元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告同辉公司辩称，一、被告已经向原告提供所有服务，不应退还原告已支付的咨询服务费；二、原告要求解除合同既无约定事由，也无法定事由，且本合同已经全部履行完毕，不存在解除的可能性；三、合同未约定利息，不同意支付；四、原告主张的租房损失、装修损失与本案无关，不是同一法律关系，本案不应处理。经审理查明，2017年原、被告曾签订合同，原告向被告交纳54000元。2018年4月16日，原告（乙方）、被告（甲方）签订编号为TH-20171071的《加盟合同书》一份约定：乙方选择甲方旗下老潼关品牌使用，接受甲方就选址分析、营建装修、筹备开业、厨政技术、食材配送、建材采配等方面的指导建议。合同第3.1条约定：签约时乙方需一次性向甲方支付咨询服务费39800元，此费用支付后，即视同乙方已接受甲方的咨询服务，乙方物权要求甲方退还上述费用。第3.2条约定：甲方管理服务费为每年度3000元，合同签订时乙方需缴纳三年管理服务费共9000元。第3.3条约定：乙方签约时需向甲方一次性支付品牌使用保证金5000元。合同到期后予以退还，不计利息。合同第四条约定甲方的义务为：1、为乙方提供品牌使用授权书；2、为乙方培养4名餐饮技术人员，培训周期30天；3、为乙方提供店面VI设计文稿及CAD平面布局图。合同签订后，被告为原告提供了店面的VI设计图。被告提交的VIP-3课程安排表显示，客户姓名：赵树军，培训人数：3人，上课时间：2017.7.17，毕业：7.20。原告在落款对接负责人处签字。原告店面已装修未开业。以上事实有加盟合同书、收款收据、浦发银行账务明细、江苏银行电子账单、租房合同、收据、微信转账截图、海州区XX社区XX店工商登记信息、VI设计图、VIP-3课程安排表、原告店面实景图及庭审笔录等在卷作证。本院认为，原告与被告签订的加盟合同书系双方真实意思表示，且不悖法律，应认定为合法有效。现原告已不再开业，故双方合同事实某某已无法履行，应予以解除。关于原告要求被告退还咨询服务费54000元的诉讼请求，双方合同约定，被告应向原告提供品牌使用授权书、培养餐饮技术人员、提供店面VI设计图及CAD平面图，并给予原告选址分析、营建装修等方面的指导建议，根据双方举证情况可知：1、被告已为原告提供VI设计图及CAD平面图；2、原告可使用老潼关品牌，故被告事实某某已提供了该品牌的使用授权书；3、被告提供的课程安排表上有原告签字确认，但无法体现已培训人数，也未按照合同约定周期培训30天，故被告应承担举证不力的相应后果；4、选址分析：被告提供陕记老潼关肉夹馍店照片一张，但该照片无法反映出被告为原告选址提供了咨询服务，故被告应承担举证不力后果。故依据双方过错程度，本院酌定由被告向原告返还咨询服务费12000元。关于原告要求被告支付利息4631元的诉讼请求，因双方无明确约定，且原告主张解除合同，故该项诉请无事实及法律依据，本院依法不予支持。关于原告要求被告赔偿房租损失及房屋装修损失的诉讼请求，与本案无关，故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、原告赵树军与被告被告西安同辉餐饮管理咨询有限公司签订的《加盟合同书》解除；2、被告西安同辉餐饮管理咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告赵树军返还咨询服务费12000元；3、驳回原告赵树军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元、由原告赵树军承担2223元，由被告西安同辉餐饮管理咨询有限公司承担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   魏  玮审  判  员   肖海娟人民陪审员   王涌韬     二0一九年十一月五日  书  记  员   范芬洁 1
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1978号 申请执行人：王能强，男，1973年9月24日生，汉族，住凤城市。 被执行人：王麒，男，1974年12月21日出生，汉族，住凤城市凤凰城区。 申请执行人王能强与王麒民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2019年4月8日作出的（2019）辽0682民初1174号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，又对其所在地社区进行走访调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行财产信息，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 安 文 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨更波
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执1086号申请执行人：牛桃顺，男，1947年12月16日生，汉族，高平市陈区镇宋家村人，农民。被执行人：山西煤炭运销集团大通煤业有限公司。法定代表人：张为远。被执行人：山西煤炭运销集团晋城有限公司。法定代表人：曹明辉。申请执行人牛桃顺与被执行人山西煤炭运销集团大通煤业有限公司、山西煤炭运销集团晋城有限公司无因管理纠纷一案，晋城市中级人民法院（2019）晋05民终380号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人牛桃顺于2019年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，已强制履行完毕。本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月十二日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2218号 申请执行人：李博，男，1987年8月10日出生，汉族，住莘县。 被执行人：梅子奇，男，1981年12月8日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 本院在执行李博与梅子奇买卖合同纠纷一案中。经查询，被执行人在银行均无存款，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王香彩 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹家国
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初5195号原告：何某，女，1987年12月27日生，汉族，四川省西充县人，住四川省西充县。委托诉讼代理人：曾祎。委托诉讼代理人：朱文嘉，北京盈科（常州）律师事务所实习律师。被告：邓某1，男，2011年3月10日生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。法定代理人：丁某（系邓某1之母），女，1979年2月20日生，汉族，安徽省涡阳县人，住址同上。被告：邓某2，女，1998年6月13日生，汉族，安徽省涡阳县人，住址同上。以上二被告共同委托诉讼代理人：史卫东。原告何某诉被告邓某1、邓某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员邹韩洲晶担任审判长，与人民陪审员佘文涛、高惠娟组依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人曾祎、被告邓某1的法定代理人丁某、邓某1与邓某2的共同委托诉讼代理人史卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同返还原告购房出资款10万元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2018年11月29日，邓其峰因购房向原告借款10万元。11月30日，邓其峰签订了坐落于新北区的《常州市房屋转让协议》。邓其峰于2019年4月发生意外死亡，二被告作为邓其峰的继承人，应当在继承遗产的范围内承担还款责任。请求法院判如所请。邓某1、邓某2共同辩称：原告没有证据证明其与被继承人之间发生债权、债务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，邓其峰与丁某自××××年××月××日《婚姻登记管理条例》公布实施以后以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记。双方共生育了一子、一女，即本案被告邓某1、邓某2。邓其峰于2019年4月3日意外死亡，其父母均先于其死亡。原告何某与邓其峰于2010年相识，后发展为情人关系，之后一起合伙从事服装生意。2018年11月29日，庞邦直受何某指示，将80000元转入邓其峰账户。当天，何某转账给邓其峰20000元。2018年11月30日，邓其峰作为乙方签订了《常州市房屋转让协议》1份，向案外第三人购买位于安家苑二期53幢甲单元401室房屋1套，总房款为750000元，定金200000元。2019年1月7日，邓其峰作为乙方与案外人第三人又签订了《房屋买卖协议书》1份，总房款约定不变，付款方式改为2019年2月2日前给付房款650000元，2020年春节前支付50000元，余款过户登记付清。2019年7月10日，庞邦直书面确认将80000元的所有权利让渡给何某所有。以上事实，有原告何某提交的户籍证明1份、账户交易明细1份、转账凭证1份、常州市房屋转让协议1份、房屋买卖协议1份、结算水表变更户名申请表1张、供用水合同1份、更名过户申请表1张、城市居民供用气合同1张、情况说明1份、户口簿2本、机动车驾驶证1本、被告邓某1、邓某2提交的户口注销证明1份、村民委员会证明2份、居民死亡医学证明推断书1份、录音资料1份、整理材料1份及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告何某主张的债权、债务关系中债务人邓其峰已死亡，故何某以民间借贷为案由立案起诉不合理。按照法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，故本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。何某要求邓其峰的法定继承人清偿债务，首先应证明债务真实存在。原告何某虽然向法庭提交了银行明细清单及转让凭证，用以证明100000元转入邓其峰账户，但未提交证据证明该款项系邓其峰基于借款的意思表示向何某借到的款项。故本院认为，结合依据何某与邓其峰的特殊关系以及与邓其峰曾共同合伙经营的事实，原告何某的诉讼请求，事实不充分，本院依法不予支持。因调解未成，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回何某的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告何某自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本肆份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费审 判 长  韩洲晶人民陪审员  佘文涛人民陪审员  高惠娟二〇一九年十一月二十五日书 记 员  许雯雯附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0122刑初107号公诉机关皋兰县人民检察院。被告人杨彩鑫，男，1995年4月3日出生于甘肃省皋兰县，汉族，中专文化，汽车修理工，现住甘肃省皋兰县。2018年11月2日因酒后驾驶机动车被皋兰县公安局交通警察大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月3日被释放并取保候审。被告人杨岳时，男，1996年9月27日出生于甘肃省皋兰县，汉族，初中文化，挖掘机司机，现住甘肃省皋兰县。因本案于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月3日被释放并取保候审。被告人李红兴，男，1996年8月1日出生于甘肃省皋兰县，汉族，初中文化，汽车修理工，现住甘肃省皋兰县。因本案于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月3日被释放并取保候审。皋兰县人民检察院以皋检一部刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人杨彩鑫、杨岳时、李红兴犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人杨彩鑫、杨岳时、李红兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月30日2时30分许，在皋兰县“万家格宴ＫＴＶ”门口，被告人杨彩鑫与被害人郭某1因乘车问题发生口角，被害人郭某1将被告人杨彩鑫打了一拳，后被告人杨彩鑫伙同被告人李红兴、杨岳时、杨彩青（另案处理）将被害人郭某1围住实施殴打。在此过程中，被害人郭某2上前劝架，在拉拽的过程中，被告人李红兴动手殴打了被害人郭某2，随即二人发生撕打，后被告人杨彩鑫、杨岳时亦对被害人郭某2实施了殴打。经皋兰县公安司法鉴定中心鉴定，郭某2的损伤程度为轻伤二级、郭某1的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人杨彩鑫、杨岳时、李红兴的家属积极赔偿被害人郭某1全部经济损失共计43000元，赔偿郭某2全部经济损失共计72000元,并取得被害人郭某1、郭某2的谅解。上述事实，被告人杨彩鑫在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表，到案经过，接受证据材料清单及拍摄的照片，皋兰县人民医院ＣＴ影像学报告，赔偿协议书、收条、谅解书，户籍证明，身份证复印件，情况说明，证人郭某3、赵某的证言，被害人郭某1、郭某2的陈述，被告人杨彩鑫、杨岳时、李红兴及同案犯杨彩青的供述，皋兰县公安局司法鉴定中心鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录及辨认照片，现场勘验笔录及所附现场图,现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨彩鑫、杨岳时、李红兴因偶发矛盾，故意伤害他人身体，致他人一人轻伤二级、一人轻微伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关的指控罪名成立，应处以刑罚。三被告人系共同犯罪，不宜区分主从犯。鉴于被告人杨彩鑫、杨岳时、李红兴具有到案后如实供述其罪行并自愿认罪认罚且已签字具结，积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解等法定、酌定从轻处罚情节，本院决定对三被告人从轻处罚并依法适用缓刑。公诉机关综合以上情节对三被告人出具的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨彩鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨岳时犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人李红兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 丽二〇一九年十一月二十七日书记员 魏孔文
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民终958号 上诉人（原审原告）：陕西铜川第四建筑工程有限责任公司。住所地：陕西省铜川市王益区。法定代表人：张志海，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷金平，陕西莱顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚楠，陕西莱顿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铜川市恒源房地产开发有限公司。住所地：陕西省铜川市新区。法定代表人：杜宝庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小娟，陕西兰天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西铜川益民置业有限公司。诉讼代表人：陕西铜川益民置业有限公司破产清算组。负责人：王新峰，陕西铜川益民置业有限公司破产清算组组长。委托诉讼代理人：梁安，陕长。上诉人陕西铜川第四建筑工程有限责任公司因与被上诉人铜川市恒源房地产开发有限公司、铜川益民置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服铜川市中级人民法院（2019）陕02民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销铜川市中级人民法院（2019）陕02民初5号民事判决；二、本案发回铜川市中级人民法院重审。上诉人陕西铜川第四建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费144855元予以退回。 审 判 长   朱玉红审 判 员   张润民审 判 员   刘育伟  二○一九年十月二十七日  法官助理   吕  剑书 记 员   刘  敏1
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3387号原告：李若鹏，男，1989年6月28日出生，汉族，农民，住龙江县，被告:唐强，男，1980年4月2日出生，汉族，无职业，住甘南县，原告李若鹏诉被告唐强合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李若鹏到庭参加诉讼，被告唐强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李若鹏诉称，2019年5月19日他与被告签订草包买卖协议，他交给被告定金2万元，约定被告将2000吨玉米秸秆卖给他，每吨100元，然而被告未按约定履行合同，已经构成根本违约，原告多次找被告索要定金均被拒绝。故诉至法院，要求被告双倍返还定金4万元；解除双方间的草包买卖协议；诉讼费由被告承担。原告李若鹏向本院提交以下证据：草包买卖协议一份和收款条一张，证明原告在被告处买草包并签订草包买卖协议，并给付被告定金2万元。被告唐强未到庭、未答辩、亦未提供证据。通过对以上证据的分析与认证，及原告的庭审陈述，据此本院认定如下事实：2019年5月19日，原告李若鹏与被告唐强签订草包买卖协议，约定：被告将自有甘南县巨宝镇隆胜村玉米秸秆约2000吨（已打包），卖给原告揉丝作饲料用，价格按揉丝后的成品每吨100元计算，被告帮助原告保管，原告进厂后，被告不再负责；付款方式，原告签订合同后付给被告定金20,000元，余下款项原告拉走一车付被告一车货款，已付定金最后算作货款，多退少补；被告秸秆如有发霉的，允许原告甩出不用；被告保证原告加工环境、正常施工，保证成品2000吨，原告需两个半月内将秸秆全部运输完毕，原告负责防雨措施；如双方产生分歧可通过龙江县法院解决。协议签订后，原告付给被告定金20,000元，原告将自有的机器设备自龙江县运至甘南县巨宝镇隆胜村。被告在当地的一个大院露天存放玉米秸秆，原告在大院内露天加工玉米秸秆，原告加工了22吨运走。此后，当地村民以生产污染环境为由，阻止原告继续生产，原告停产一个月左右，经协调当地村民同意原告继续生产。但当地下雨，原告继续停产，被告在摆放玉米秸秆包时，本应成列摆放，各列之间留有空隙，但被告呈长方形密集摆放，当地下雨时，加盖防雨布也无法有效防雨，玉米秸秆包顶层被雨淋湿无法使用，院内积水，无法用车取用中间干燥的玉米秸秆，2019年9月，原告自当地拉回了机器设备。本院认为，原、被告签订合同，原告交付定金，被告提供了场地、货物，原告入场生产，合同已实际开始履行，其未履行完毕系多种因素：原告未做好防止生产灰尘扩散工作，造成当地村民阻止生产；被告提供的玉米秸秆包摆放不当，无法有效加盖防雨设施，造成玉米秸秆包顶层被雨淋湿无法使用；当地下雨时，被告提供的场地无法有效排水，无法行车取用中间干燥玉米秸秆。涉案合同已无法继续履行，应予解除。合同条款约定粗略，其未履行完毕双方均有责任，故不适用定金双倍返还原则，被告收取的定金应视为预收取购货款，扣除原告已生产并运走的22吨玉米秸秆（2200元），被告应将剩余钱款返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李若鹏与被告唐强签订的草包买卖协议于本判决生效之日起予以解除。二、被告唐强于本判决生效之日起3日内退还给原告李若鹏17,800元。案件受理费800元减半收取400元，由原、被告各负担200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审判员  陈羲二〇一九年十一月四日书记员  赵丹
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6190号庄宇：关于本院立案执行庄宇犯开设赌场罪刑事涉财产刑一案，根据已经发生法律效力的文书，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月六日承办人：查勇联系电话：025-83523893
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执979号之十二 申请执行人：华贤侠，男，1957年6月22日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请执行人：虞常利，女，1956年11月8日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托代理人：华贤侠，系虞常利之夫。 被执行人：康玉娇，女，1988年10月2日出生，土家族，住湖北省宣恩县，现住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人：华炜，男，1983年7月16日出生，汉族，住浙江省岱山县，现住浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人华贤侠、虞常利与被执行人康玉娇、华炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）浙0921民初26号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。申请执行人华贤侠、虞常利向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行。本案执行标的为被执行人康玉娇、华炜归还申请执行人华贤侠、虞常利借款本金909780元，并共同支付自2019年1月2日起至还清之日止以未还款为基数按年利率6%计算的利息以及共同承担案件受理费5356元；被执行人华炜归还申请执行人华贤侠、虞常利借款本金30万元，并支付自2019年1月2日起至还清之日止以未还款为基数按年利率6%计算的利息，承担案件受理费1865元。 案在本院执行中，双方当事人意愿案外自行协商，现申请执行人华贤侠、虞常利向法院提出申请要求撤回执行。本院认为,申请人撤回执行申请系其真实意思表示,也并未损害其他人的合法权益,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执979号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 钱美生 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 楼霖峰
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执异54号异议人（被执行人）：苟光成，男，生于1953年10月14日，住四川省大竹县。异议人（被执行人）：夏良琼，女，生于1953年9月1日，住四川省大竹县。（系苟光成之妻）申请执行人：王成英，女，生于1968年9月28日，住四川省大竹县。在本院执行王成英与苟光成、夏良琼民间借贷纠纷一案中，苟光成、夏良琼对本院（2015）大竹民保字第78号民事裁定书不服，向本院提出书面异议，本院于2017年10月20日作出（2017）川1724执异20号执行裁定书，苟光成、夏良琼不服，向四川省达州市中级人民法院申请复议，四川省达州市中级人民法院于2018年8月2日作出（2018）川17执复27号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人苟光成、夏良琼2017年9月10日提出的异议称，本院（2015）大竹民保字第78号民事裁定书查封了异议人三处财产，价值800万元左右，超过王成英诉讼保全200万元的4倍，不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条：“查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。”的规定，请求按照对等原则解除部分查封。苟光成、夏良琼2017年10月20日提出的异议称，异议人向法院提交《查封执行异议书》，其主要问题是异议人根本没有借王成英的任何资金，请求法院解除已查封的异议人的全部资产。王成英称，苟光成位于大竹县城洞天小区底XX号52.42平方米的商业用房评估值145万元，至今130万元无人问津；苟光成位于大竹县城西乡丝毛村2组6667平方米的工业用地，初步评估价值115万元；夏良琼所有的位于大竹县城全兴建司原办公楼两间仓储用房现价值约43万元。三处财产价值303万元，而苟光成借申请执行人250万元，加上利息已超过350万元，根本没有超值查封。本院查明，2015年6月18日，本院受理原告王成英诉被告苟光成、夏良琼民间借贷纠纷一案。2015年6月26日，本院根据王英成提出的诉讼保全申请，依法作出（2015）大竹民保字第78号民事裁定书，裁定查封苟光成所有的位于大竹县城洞天小区底XX号52.42平方米的商业用房、位于大竹县城西乡丝毛村2组6667平方米的工业用地、夏良琼所有的位于大竹县城全兴建司原办公楼两间仓储用房。2015年12月1日，本院作出（2015）大竹民初字第2010号民事判决书，判决被告苟光成、夏良琼偿还原告王成英借款2000000并承担从2014年12月28日起按月利率1.5%计算的资金利息。该判决书现已发生法律效力。另查明，2015年3月，苟光成、夏良琼在莲印信用社贷款时由银行指定的评估机构对苟光成位于洞天小区底XX号52.42平方米的商业用房咨询价值为306.54万元（30天内有效）。本院在执行王成英与苟光成、夏良琼的（2015）大竹民初字第2010号民事案件期间，评估机构评估上述房屋2018年7月31日至2019年7月30日期间的价值为145.73万元。本院认为，异议人称本院查封的异议人三处财产价值800万元左右，但异议人仅提供了位于洞天小区底XX号52.42平方米的商业用房咨询价值为306.54万元，没有提供其他两处被查封财产的价值的有效证据。况且位于洞天小区底11号52.42平方米的商业用房咨询价值有效期为三个月，本院执行期间评估的价值仅为145.73万元，因此，异议人称本院查封的异议人三处财产价值800万元，超过王成英借款本金200万元（异议人还要支付借款利息）的4倍的主张没有事实依据，本院不予采信，异议人要求解除部分查封的请求本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”异议人苟光成、夏良琼以“根本没有借王成英的任何资金”为由提出执行异议，系对本院生效判决已经认定的事实提出质疑，异议人对人民法院的生效判决有异议，应当按照上述规定，依法申请再审或者通过其他程序解决。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，裁定如下：驳回苟光成、夏良琼的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。审判长 蒲 林审判员 廖淑慧审判员 曾德兴二〇一九年十一月六日书记员 朱林燕
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2619号 原告：安徽真信涂料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县新河工业区，统一社会信用代码：91341723MA2N8TT17F（1-1）。 法定代表人：姚丽玉，总经理。 委托诉讼代理人：韩流，安徽修实律师事务所律师。 被告：阮四清，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告安徽真信涂料有限公司与被告阮四清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告安徽真信涂料有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽真信涂料有限公司撤诉。 案件受理费3057元，减半收取1528.5元，由安徽真信涂料有限公司负担。 审判员  王卫平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑 青
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8002号之一原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：殷纯有，董事长。委托诉讼代理人：于精田，律师。被告：孙大庆，住大连市沙河口区。原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告孙大庆物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇一九年十一月二十八日书记员  赵家艺
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3029号 原告：熊欢，男，1983年12月14日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：罗勋进，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈乔波，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所实习律师。 被告：唐明权，男，1990年5月20日出生，汉族，仙桃市人，住海南省海口市美兰区。 被告：唐明杨，男，1986年10月28日出生，汉族，仙桃市人，住广东省广州市花都区。 上列二被告共同委托诉讼代理人：唐望想，唐明权、唐明杨之父。住湖北省天门市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司。住所地黄冈市黄州大道33号。 主要负责人：夏学东，总经理 委托诉讼代理人：王凡，湖北坤正律师事务所律师。 原告熊欢与被告唐明权、唐明杨、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称人民财保黄冈市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊欢及其委托诉讼代理人罗勋进、陈乔波，被告唐明权、唐明杨共同委托诉讼代理人唐望想，被告人民财保黄冈市分公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。2019年8月9日，被告人民财保黄冈市分公司申请对原告熊欢的伤残等级、护理时间、误工时间、营养时间重新鉴定，本院依法对外委托鉴定。2019年10月22日，该鉴定程序终结。本案现已审理终结。 熊欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失合计274880.41元。其中医疗费19978.17元、住院伙食补助费5000元（100元/天×50天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费32400元（180元/天×180天）、护理费9591.04元（38897元/年÷365天×90天）、残疾赔偿金137820元（34455元/年×20年×0.2）、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、法医鉴定费3800元、被抚养人生活费52791.20元（女儿熊万琳：23996元/年×7年÷2人×0.2=16797.20元；儿子熊奕凡：23996元/年×15年÷2人×0.2=35994元）。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月21日下午19时10分许，唐明权驾驶鄂Ａ×××××号“传祺”牌小型普通客车从仙桃市沔阳公馆内转盘行驶时，刮擦行人熊欢，造成熊欢跌倒受伤的道路交通事故。2018年2月23日，仙桃市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定：唐明权负此次事故的全部责任，熊欢无责任。肇事车辆的登记车主为唐明杨，在人民××黄冈市分公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，熊欢在仙桃市第一人民医院住院治疗50天，支付医疗费19978.17元。2019年2月22日，武汉中诚法医司法鉴定所评定熊欢伤残程度九级；不宜再给予后续治疗费；自受伤之日起，误工期评为180日，护理期为90日，营养期为90日。熊欢支付鉴定费3800元。2019年10月17日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出鉴定意见：熊欢伤残程度为九级；自受伤之日起，给予误工期180日，护理期90日，营养期90日。熊欢支付鉴定费3000元、交通费260元。 唐明权、唐明杨承认熊欢在本案中所主张的事实，1.对事故发生的经过和责任认定无异议。2.事故车辆属唐明杨所有，借给唐明权使用。车辆在人民××黄冈市分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元，保险期限从2017年5月30日起至2018年5月30日止。3.事故发生后，唐明权向熊欢支付现金3000元，垫付门诊医疗费1049.30元，共计4049.30元，要求在本案中一并处理。 人民××黄冈市分公司承认熊欢在本案中所主张的事实，1.对事故发生的经过和责任认定无异议。2.事故车辆投保情况属实，我公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任。3.熊欢的部分诉请过高，请依法予以核减。对熊欢的法医司法鉴定，我公司申请重新鉴定。4.我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。 本院认为，唐明权、唐明杨、人民××黄冈市分公司承认熊欢在本案中主张的事实，故对熊欢主张的事实予以确认。公安交管部门作出的道路交通事故认定书可以作为本案责任认定的依据，唐明权负交通事故的全部责任，应对造成熊欢的损失承担侵权赔偿责任。唐明杨系车主，将车辆借给他人使用，在本案中无过错，不承担责任。因鄂Ａ×××××号“传祺”牌小型普通客车在人民××黄冈市分公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险50万元，应由人民××黄冈市分公司先在交强险责任限额内赔偿，再从商业险责任限额内赔偿。若有不足，由唐明权赔偿。人民××黄冈市分公司认为不承担鉴定费和诉讼费，因鉴定费是熊欢为了确定其损失程度所支付的必要、合理费用，属于赔偿范围；诉讼费的负担原则是由败诉的当事人负担，故对人民××黄冈市分公司的上述意见，本院不予支持。 熊欢诉请的医疗费19978.17元、护理费9591.04元、残疾赔偿金137820元、法医鉴定费3800元、被抚养人生活费52791.20元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。其诉请的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费均过高，根据其伤情和本地平均生活水平，本院分别酌情支持住院伙食补助费4000元（80元/天×50天）、营养费1800元（20元/天×90天）、精神损害抚慰金8000元、交通费500元；其诉请的误工费32400元，计算标准依据不足，应参照其从事工作所在行业职工年平均工资标准计算，本院支持26504.88元（53746元/年÷365×180天）。唐明权为熊欢垫付的医疗费1049.30元，本院予以认可。熊欢因重新鉴定支付的交通费260元、鉴定费3000元，本院予以认可。综上，熊欢的因交通事故所造成的各项经济损失共计269094.59元，由人民××黄冈市分公司在保险责任限额内赔偿。因人民××黄冈市分公司能够足额赔偿，故唐明权不再赔偿。唐明权向熊欢支付现金3000元、垫付门诊医疗费1049.30元，合计4049.30元，从人民××黄冈市分公司赔偿给熊欢的款项中扣减后返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司支付原告熊欢赔偿款265045.29元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司支付被告唐明权垫付款4049.30元； 三、驳回原告熊欢的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5423元，减半收取计2711.50元，由原告熊欢负担97.50元，被告唐明权负担1307元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司负担1307元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  但召荣 二〇一九年十一月八日 书记员  肖 年
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4516号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：乔凌周，男，1977年6月4日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告乔凌周金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告乔凌周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告乔凌周偿还贷款本金44330.56元，利息4703.84元，罚息32498.48元，复利3684.20元，共计85217.08元（以上利息计算至2017年2月28日，罚息、复利计算至2019年7月24日），自2019年7月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｃ×××××，车架号LFV3A23C383031242）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人乔凌周向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.49%；贷款期限为16期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告乔凌周送达地址为河南省洛阳市洛龙区安乐镇栖霞宫村。合同签订后，被告于2015年10月29日就所购买的车辆（车牌号豫Ｃ×××××，车架号LFV3A23C383031242）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币7072.25元，其中本金5669.44元，利息1335.48元，罚息54.44元，复利12.89元，后一直未按期还款。截至2019年7月24日，被告尚欠贷款本金44330.56元，利息4703.84元，罚息32498.48元，复利3684.20元，共计人民币85217.08元。被告乔凌周未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年10月28日，被告乔凌周与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告乔凌周未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告乔凌周清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年7月24日，被告所欠罚息为31519.79元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告乔凌周自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告乔凌周所有的抵押物（车牌号豫Ｃ×××××，车架号LFV3A23C383031242）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔凌周于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44330.56元，利息4703.84元，罚息31519.79元，共计人民币80554.19元，并自2019年7月25日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｃ×××××，车架号LFV3A23C383031242）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为965.0元，由被告乔凌周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保716号申请人：刘建增，男，住山东省齐河县。被执行人：付德合，男，住山东省茌平县。被执行人：茌平信广物流有限公司，住所地：山东省茌平县。申请人刘建增与被执行人付德合、茌平信广物流有限公司交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425财保289号民事裁定书，请求查封被执行人茌平信广物流有限公司拥有的重型罐式半挂车，保全价值为10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人付德合驾驶的茌平信广物流有限公司拥有的重型罐式半挂车，保全价值为10万元，期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一九年十一月十五日书记员 魏松瑞
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终592号上诉人（原审被告）：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。法定代表人：高家源，执行董事。被上诉人（原审原告）：赵军，男，1986年11月20日出生，汉族，现住河北省玉田县。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司玉田支行，住所地河北省玉田县东城路26号。主要负责人：吕春风。上诉人成都腾铭惠商实业集团有限公司因不当得利纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初2918号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人赵军签订的《信用卡透支分期付款服务合同》约定，上诉人为赵军的车贷提供担保，并约定合同签订地在成都市高新区，且上诉人住所地亦在成都市高新区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，不当得利之诉被告住所地和合同签订地人民法院都有管辖权，被上诉人中国工商银行股份有限公司玉田支行与本案并无关联，因此本案应由成都市高新区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市高新区人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，依据原审卷内材料及当事人所诉，本案系因上诉人及原审被告中国工商银行股份有限公司玉田支公司为被上诉人赵军办理车辆分期贷款而产生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告之一中国工商银行股份有限公司玉田支公司住所地在河北省玉田县。上诉人主张其与被上诉人签订的《信用卡透支分期付款服务合同》中约定由合同签订地人民法院管辖，但未提交相关证据予以证实，本院不予采信。综上，河北省玉田县人民法院对本案具有管辖权。当事人之间的权利义务关系及责任承担，应在实体审理中予以查明确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 芳审判员 高淑芳审判员 沈荣进 二〇一九年十一月十八日书记员 刘 璐
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14761号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地晋江市安海华达捷龙超市广场五楼，统一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：尤志文。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇一九年十—月十五日 书记员 许娜婷 －2－ －2－
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5101号 申请执行人:兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：陈世冰，男，1980年10月17日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈世冰信用卡纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、车辆、工商、房管等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费、列入失信名单执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员 李 化 二〇一九年十一月十九日 书记员 丁嘉琪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1096号之二 解除保全申请人:徐愿望，男，1990年9月25日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：张驰，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:于成凯，男，1990年10月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:张锋，女，1993年11月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 解除保全申请人徐愿望与被申请人于成凯、张锋房屋买卖合同纠纷一案，徐愿望于2019年9月26日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302财保1096号之一民事裁定书，查封了于成凯所有的位于临沂市兰山区北城新区XX海X号楼XX室的房产。2019年11月21日，徐愿望向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2019）鲁1302民初16974号民事裁定书，主张其已撤回起诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对于成凯所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十一月二十一日 书记员 耿 静
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1983号 被执行人：牛晶，女，1986年7月18日出生，住黑龙江省宝清县。 本院在执行牛晶罚金一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王培铭 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈江荣
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终1939号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王佩杰，男，1965年11月2日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张蕊，天津友汇律师事务所律师。原审被告：天津市滨涛鑫源混凝土有限公司，住所地天津滨海新区塘沽海洋科技园东江路6698号。法定代表人：杜海群，总经理委托诉讼代理人：廖明媚，天津则立律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险天津公司）因与被上诉人王佩杰、原审被告天津市滨涛鑫源混凝土有限公司（以下简称滨涛鑫源公司）交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初82473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查、询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险天津公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回王佩杰全部诉讼请求。（不服金额54069元）；2.本案一二审诉讼费用由王佩杰承担。事实和理由：王佩杰仅系工地负责人，并无充足证据证明案涉受损的压桩机系其本人所有或占有，故王佩杰不是本案适格的诉讼主体，无诉讼资格。王佩杰辩称，压桩机是不需要登记的动产，王佩杰在出事时进行报案，警察到场也是与王佩杰联系，太平洋保险天津公司的工作人员到场对权属也无异议，太平洋保险天津公司也无相关证据证明压桩机非王佩杰所有。也无其他人对压桩机主张权利。故王佩杰是权利人，是本案适格原告。滨涛鑫源公司述称，同意一审判决。王佩杰向一审法院提起诉讼，请求：1.滨涛鑫源公司赔偿其压桩机维修费13500元，停工损失费40000元，合计53500元；2.太平洋保险公司对以上费用在交强险和商业险限额内先行承担赔偿责任；3.本案诉讼费由滨涛鑫源公司、太平洋保险天津公司承担。一审法院认定事实：2018年4月19日14时50分，滨涛鑫源公司员工吴振洁驾驶牌照为津Ａ×××××的徐工牌大货车在天津开发区第五大街京瓷太阳能工地，因观察不周不慎与地面压桩机的输送电缆相接触，造成输送电缆短路致使压桩机损坏的交通事故。经交管部门认定，吴振洁承担事故的全部责任，由吴振洁承担压桩机的损失费用。事故认定书中当事人为吴振洁与工地负责人王佩杰。另查，滨涛鑫源公司系津Ａ×××××的徐工牌大货车车主，其为该车辆在太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险等商业险种，其中三者险限额为1000000元。事故发生在保险期间内。经太平洋保险公司申请对案涉压桩机损坏的损失及停工损失进行价格评估，评估结论为53500元，其中包括压桩机损失13500元，停工损失40000元。王佩杰称案涉压桩机经天津市东丽区鑫隆泰机械租赁中心维修，并取得21750元发票，但其主张按照鉴定结论的标准主张损失。庭审中太平洋保险天津公司抗辩王佩杰压桩机损坏与交通事故并无关联性，也无法判断王佩杰具有诉讼主体资格，无法证明王佩杰是该压桩机的所有权人，但太平洋保险天津公司未提交任何证据。对此，王佩杰称其是压桩机的所有权人，但因购买压桩机时间较长无法提供购买票据，该压桩机也没有登记备案。事故发生时保险公司已到现场进行查勘，在查勘时太平洋保险天津公司也是和工地负责人王佩杰联系的。一审法院认为，涉案保险车辆津Ａ×××××车，经太平洋保险天津公司同意承保，订立保险合同，内容于法无悖，合同效力应予确认。保险期间内，保险车辆发生交通事故致第三者损失，保险人应依据保险合同的约定据实赔偿。本案争议焦点为王佩杰是否为适格的赔偿权利主体，其二为王佩杰的损失是否应足额赔偿。首先，关于王佩杰是否为所有权人一节，虽然王佩杰未能提供购买凭证或登记簿等证据，但动产物权的公示方式之一为占有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项，对于未登记的特定动产和其他动产，规定按照占有情况判断权属。故在太平洋保险公司未能提供相反证据的情况下，王佩杰实际控制该压桩机，其具有合法的赔偿权利主体资格。其次关于赔偿金额，经司法鉴定机构确定压桩机因涉案事故致损金额，故对王佩杰压桩机损失13500元纳入赔偿范围。关于停工损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。故压桩机停工损失40000元纳入赔偿范围。上述金额未超过保险限额，均应由太平洋保险公司予以赔偿。综上，王佩杰诉请依据充分，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿王佩杰保险金53500元。上述义务，应于本判决生效之日起十日内履行，如果中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取569元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。涉案压桩机属于动产，被损坏时由王佩杰实际占有、使用，一审法院基于王佩杰实际控制涉案压桩机而认定王佩杰具有合法的赔偿权利主体资格并无不当。太平洋保险天津公司主张王佩杰不是本案适格的诉讼主体依据不足。综上所述，太平洋保险天津公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1152元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇一九年十一月十一日法官助理刘德跃书记员白杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初401号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人杨某某，男，1968年1月出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省临泉县，住河南省信阳市平桥区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。辩护人王杰，河南天宾律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2019）67号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨德富出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年8月10日16时23分，被告人杨某某骑电动自行车，由北向南行驶至信阳市浉河区中山街联通公司门前路段，与由道路由西往东过马路的被害人李某发生相撞，致李某倒地受伤后经抢救无效死亡。经调查认定：杨某某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车且对道路路面观察不够，未按操作规范安全文明驾驶，应承担事故的主要责任，李某横过道路未按规定走人行横道，应承担事故次要责任。针对指控，公诉机关提供有到案经过、无前科证明、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、车检、现场勘验及死亡原因鉴定意见等证据证实，认为被告人杨某某的行为构成交通肇事罪，杨某某对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关建议判处杨某某一年以上二年以下有期徒刑。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿出具了认罪认罚具结书。辩护人辩护意见提出，被告人杨某某在事发后主动拨打120、110电话请求急救和报警，在现场一直等待救助和交警处理，符合自首情节，明确表示要尽力补偿受害人家属的损失，本人无前科劣迹，请求法院对被告人从轻处罚并判处缓刑。经审理查明：2019年8月10日16时23分许，被告人杨某某驾驶无号牌爱玛两轮电动车，沿信阳市浉河区中山街由北往南行驶至联通公司门前，与由道路由西往东过马路的被害人李某相撞，造成李某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队认定：杨某某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车且对道路路面观察不够，未按操作规范安全文明驾驶，应承担此事故的主要责任，李某横过道路未按规定走人行横道，应承担此事故的次要责任。本案在审理过程中，被告人杨某某赔偿被害人亲属共计20万元经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录和现场图及拍照、尸体检验报告，车辆鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人户籍信息及前科证明，到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。事发后被告人拨打报警电话，在现场等待公安民警处理并向公安机关如实供述了犯罪事实，依法认定为自首，可从轻处罚。杨某某认罪认罚，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春珍人民陪审员  李雅宏人民陪审员  王颖斌二〇一九年十一月二十二日书 记 员  洪诗琦
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初3285号 原告：张友财，男，1956年7月24日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。 被告：桂大兴，男，1964年3月2日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：吴庆满，男，1984年12月3日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在审理原告张友财与被告桂大兴、吴庆满提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张友财撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审 判 员 郝诗亮 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 梁晓晓 书 记 员 卢兴月 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初5001号 原告：陈海蛟，男，1977年11月16日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：彭浩棋，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：刘谋祥，男，1979年12月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告陈海蛟与被告刘谋祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告陈海蛟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈海蛟撤回起诉处理。 审判员  程泰寅 二〇一九年十一月一十四日 书记员  王积琳
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初5523号 原告：王凤林。 委托诉讼代理人：王光。 被告：柯昌飞。 原告王凤林与被告柯昌飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王凤林及其委托诉讼代理人王光到庭参加了诉讼，被告柯昌飞经合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2011年8月4日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年8月4日，被告因资金周转困难向原告借款20万元，被告向原告出具借据一支，双方约定月利率为3.5%，借款期限为6个月。借款以银行转账和现金支付的方式履行。该笔借款发生后，被告因当地经济下行未曾主动清还本息。原告因涉嫌非法集资被查处后，经公安机关介入，依职权催收，但被告至今仍未偿还本金及利息。为统一清欠，收回借款退付集资参与人，积极挽回损失，现提出本诉，望依法支持诉请。 被告柯昌飞未到庭答辩、亦未向本院提交书面答辩意见以及证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告提供的证据认定如下：对原告提交的证据，本院认为其来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告柯昌飞未到庭亦未以其他形式提出异议，故依法予以认证。 根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事：2011年8月4日，被告柯昌飞向原告王凤林借款20万元，预扣利息0.7万元，实际借款19.3万元，双方约定月利率为3.5%，借款期限6个月，被告向原告出具借据一支。借款后，被告柯昌飞向原告王凤林偿还借款本金10万元，以酒抵偿借款本金5万元，支付利息共计6.603万元,其中2011年9月3日支付利息0.7万元，2011年10月8日支付利息0.7万元，2011年11月5日支付利息0.7万元，2012年1月6日支付利息0.7万元，2012年2月9日支付利息0.7万元，2012年6月12日支付利息3.103万元。 本院认为，民事法律行为应当遵守法律、行政法规，其中违反效力性、强制规范的民事法律行为无效。本案原告涉嫌非法吸收公众存款罪，向社会不特定的对象吸收资金，又以个人名义出借，从中赚取利差，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，违反了金融监督的效力性强制规范，其与被告所签订的民间借款合同无效。合同无效后，因该合同而取得的财产应当予以返还，因而被告应向原告按实际出借数额返还本金。原告要求被告按月利率2%支付利息的诉求，因合同被确认为无效，该请求无法律依据，本院不予支持。虽然导致该合同无效的主要过错在原告，但由于被告不存在损失，从公平原则出发，对被告占用原告资金期间的损失应酌情予以赔偿并以年利率6%计算资金占用费为宜。被告在资金占用期间已经支付给原告的所谓利息，扣除该期间按年利率6%计算的资金占用费用后，剩余资金抵作本金。本案中，被告向原告偿还本金及资金占用费情况如下表(后附时间推算表)。由于原告王凤林并未说明借款后被告柯昌飞向其偿还借款本金10万元，以酒抵偿借款本金5万元的具体日期，本院视最后一次偿还利息日期即2012年6月12日为上述还款日期,经核算，当日所欠本金为13.5721万元。从以上数据得出被告除了将上述借款本息偿还完毕外，还超额还款1.4279万元（10万元+5万元-13.5721万元）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款、第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 驳回原告王凤林的诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告王凤林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  乔广艳 审 判 员  李雅琴 人民陪审员  李子录 二〇一九年十一月四日 书 记 员  姜 帆
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初5209号 原告:蔡建风，男，1986年7月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告:黄锦章，男,1989年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：黎礼，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑春萍，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。 原告蔡建风与被告黄锦章加工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡建风申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡建风撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由蔡建风负担。 审判员  龚寿庆 二〇一九年十一月一日 书记员  苏秋婷
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0923执547号 朱海颖、罗明： 本院在执行申请执行人朱海颖与被执行人罗明借款合同纠纷一案的执行过程中，被执行人罗明已履行完生效法律文书所确定的义务，申请人朱海颖已书面申请终结本案执行程序。本院认为博白县人民法院作出的（2018）桂0923民初1869号民事判决书已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 博白县人民法院作出的（2018）桂0923民终1869号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月四日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3199号 申请人：邵建行，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：李会娟，女，1968年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人邵建行与被执行人李会娟买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人给付货款。本院于2019年10月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月28日向被执行人李会娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查，发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若申请人发现被执行人或被执行人财产线索时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十九日  法官助理徐跃 书记员刘娟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执464号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：李海胜，男，汉族，1991年9月20日出生，住广西容县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李海胜借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第61569号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年12月27日，詹克莉（出借人）、李海胜（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议（A版本）》一份，约定借款本金总额3300元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息293.2元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年7月2日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第61569号裁决书，认定：2018年12月27日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款3300元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息293.2元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费359.04元、贷后服务费132元以及贷后管理费39.6元/月。2018年12月27日，借款人收到借款本金3300元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金3300元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月21日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金381.9元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费90元。据此裁决：一、确认出借人詹克莉、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人李海胜三方于2018年12月27日签订的《借款协议》，借款人李海胜、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年12月27日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人李海胜归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金3300元；三、借款人李海胜向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年12月28日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人李海胜向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费90元；五、本案受理费30元，由借款人李海胜承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人李海胜以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第61569号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第61569号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员 文敏霞 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
西安市未央区人民法院刑事判决书 (2019)陕0112刑初1265号 公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序 速裁 被告人基本信息被告人谷某，男，1981年11月19日出生，汉族,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，本科文化，户籍所在地：陕西省西安市未央区XX路XX号XX居XX号XX单元XX室,现住址同户籍所在地,系陕西某某建设集团有限公司（安装分公司）员工。2019年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局未央分局查获，同年7月26日被该分局依法取保候审。     指控内容201分许，9年7月19日22时10，被告人谷某酒后驾驶陕AXXXXX白色大众牌小型轿车，沿本市未央区由西向东行驶至大风阁附近时，被西安市公安查获，经鉴定，被告人谷某案发时血醇浓度为84，57mg/100ml。辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役一个月，并处罚金。庭审查明事实与西未检刑诉【2019】1150号起诉书指控内容一致。 本院意见公诉机关指控被告人谷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条。 判决主文被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审  判  员    黄琳                                   二〇一九年十一月二十日                                   书  记  员     任紫晨   1
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初2811号原告：张凤魁，女，1968年3月11日出生，汉族，住菏泽市开发区。委托诉讼代理人：张尊武，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：马西念，男，1975年6月12日出生，回族，住菏泽市开发区。被告：王亚娟，女，1972年12月10日出生，回族，住菏泽市开发区。原告张凤魁与被告王亚娟、马西念民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤奎的委托诉讼代理人张尊武、被告马西念到庭参加诉讼，被告王亚娟经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤魁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金25万元及利息34万元（暂定，利息按照以250000元为基数，以月利率2%从2013年3月11日起计算起诉之日，起诉后的利息按照该标准计算至完全清偿之日止）；2.涉案费用由被告承担。事实及理由:被告因生意资金周转困难，分批向原告借款250000元，并于2013年3月10日向原告出具借款条一份，并约定月利息3分，借款后二被告偿还利息53000元，对下欠本金及利息原告多次催要未果。王亚娟借款用于服装生意经营，且二被告婚姻关系存续期间马西念认可该笔债务，又对该笔债务的利息进行偿还，应属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。庭审过程中补充事实，二被告偿还利息63000元。被告马西念辩称，借款属实，张凤魁说过偿还的63000元为借款本金。被告王亚娟未答辩。经审理本院认定：被告王亚娟作为借款人于2013年1月1日向张凤魁借款5万元整，于2013年2月9日借款10万元整，于2013年2月20日借款5万元整，于2013年3月10日借款5万元整，上述共计25万元。王亚娟于2013年3月10日就上述4笔共计25万元借款向张凤魁出具了借款条，并约定了利息3分。开庭时，原告提交还款记录一份证实被告王亚娟、马西念共分10次偿还了63000元，具体还款记录为:2016年还款3000元，2018年3月16日转账还款20000元，2018年9月13日还款2000元，2018年7月31日还款20000元，2018年11月19日还款10000元，2017年10月28日还款2000元，2019年4月10日还款2000元，2019年5月28日还款2000元，2019年6月30日还款1000元，2019年8月1日还款1000元。被告马西念对还款数额无异议，但认为系偿还本金。上述事实有借款条、还款记录等证据在卷佐证。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。关于借款条中约定的利息3分是月息还是年息的问题，开庭时原告举证主张3分利息是约定的月利息，但其在本案中主张的利息数额是按照月利率2%进行主张的，被告未提出异议，本院予以认可。关于案争债务是被告王亚娟个人债务还是王亚娟和马西念夫妻共同债务的问题，开庭时原告举证短信记录证实被告马西念对案争债务予以认可并承诺偿还，被告马西念无异议，结合其偿还42000元的情况，本案债务为王亚娟和马西念夫妻共同债务，应由二人共同偿还。关于被告已经偿还的63000元是偿还的本金还是利息的问题，庭审中原、被告双方各执一词。本院认为，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，已经偿还的63000元应首先冲抵利息。综上所述,被告王亚娟和马西念拖欠原告张凤魁借款250000元及利息,事实清楚,证据充分,原告张凤魁要求被告王亚娟、马西念偿还借款250000元及利息(以借款250000元为基数,自2013年3月11日起计算至实际给付之日止,按照月利率2%计算，但扣减已经偿付的63000元利息)的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告王亚娟、马西念共同偿还原告张凤魁借款250000元及利息(以借款250000元为基数,自2013年3月11日起计算至实际给付之日止,按照月利率2%计算，再扣减已经偿付的63000元)。限判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，减半收取计4850元，由被告王亚娟、马西念负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 吴 倩二〇一九年十一月二十八日书记员 何红梅
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执415号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司黎川支行，住所地江西省黎川县日峰镇东方红大道18号。 法定代表人：涂志强，该行行长。 被执行人：潘祥云，男，1978年11月30日出生，汉族，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力（2019）赣1022民初536号民事判决书，于2019年9月10日向被执行人潘祥云发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人潘祥云至今仍未履行。 本院查明，被执行人潘祥云有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣压、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人潘祥云所有的座落于×，房屋产权证号为×、建筑面积为×的成套住宅，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇一九年十一月六日 书记员  李 好
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民再31号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 再审申请人王某因与被申请人伊某租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）内25民终549号民事判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2017年11月13日作出（2016）内民申1954号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，王某以已和伊某和解，诉讼目的已达到为由，向本院申请撤回再审请求。 本院经审查认为，王某在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许王某撤回再审请求，本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审判长 李  飞 审判员 特日格勒 审判员 青格勒花 二〇一九年十一月二十五日 书记员 吴 清 静 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序： （一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的； （二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的； （三）人民检察院撤回抗诉的； （四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。 因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。 再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1498号之一申请执行人：曹静，女，1991年3月7日出生，汉族，大专文化，教师，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：康在昕，男，1981年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1230号民事判决书，在执行申请执行人曹静与被执行人康在昕民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金35000元，支付利息7700元（计算至2019年3月5日），承担案件受理费434元，承担执行费547元，执行标的共计43681元。本案在执行过程中，查明被执行人康在昕下落不明。本院依法查封被执行人康在昕名下车辆的户籍信息。经向银行、保险、工商、证券、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月十四书记员刘凌晨
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更948号 罪犯李奎仁，男，1964年4月11日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 辽宁省辽阳市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）辽10刑终182号刑事裁定书，以被告人李奎仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，依照数罪并罚原则，决定执行有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币一万三千元。刑期自2015年3月18日起至2028年11月17日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李奎仁获得表扬4次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，罪犯李奎仁确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李奎仁减去有期徒刑九个月。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  孙 颖 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6190号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：李步安，男，1959年6月12日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李步安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李步安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李步安偿还贷款本金61214.57元，利息5889.10元，罚息75.32元，复利0元，共计67178.99元（以上利息计算至2019年7月22日，罚息、复利计算至2019年7月22日），自2019年7月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｄ×××××，车架号LVTDB21B0HC014996）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人李步安向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款73550元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告李步安送达地址为河北邯郸市磁县磁州镇滏西小区104号。合同签订后，被告于2018年1月25日就所购买的车辆（车牌号冀Ｄ×××××，车架号LVTDB21B0HC014996）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币19663.46元，其中本金12335.43元，利息4735.47元，罚息300.41元，复利107.29元，暂存户金额2184.86元，后一直未按期还款。截至2019年7月22日，被告尚积欠贷款本金61214.57元，利息5889.1元，罚息1755.77元，复利504.41元。现按合同约定扣除暂存户金额2184.86元后，被告尚积欠贷款本金61214.57元，利息5889.10元，罚息75.32元，复利0元，共计人民币67178.99元。被告李步安未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月30日，被告李步安与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李步安未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李步安清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李步安自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李步安所有的抵押物（车牌号冀Ｄ×××××，车架号LVTDB21B0HC014996）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李步安于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金61214.57元，利息5889.10元，罚息75.32元，复利0元，共计人民币67178.99元，并自2019年7月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金61214.57元为基数）、复利（以所欠利息5889.10元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｄ×××××，车架号LVTDB21B0HC014996）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为739.5元，由被告李步安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。