福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0625民初782号 原告：吴永连，女，1953年8月30日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：戴明忠，福建多助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林淑嫩，福建多助律师事务所律师。 被告：林振东，男，1989年2月8日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，总经理。 委托诉讼代理人：任飞，江西阳明阳律师事务所律师。 原告吴永连与被告林振东、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司(下称人保财险南昌公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永连及其委托诉讼代理人林淑嫩以及被告林振东到庭参加诉讼，被告人保财险南昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 吴永连向本院提出诉讼请求：1.判令林振东赔偿吴永连医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计17459.59元；2.判令人保财险南昌公司在“赣Ｄ×××××”号重型自卸货车保险范围内先行直接向吴永连赔偿上述损失；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，吴永连增加诉讼请求，要求被告赔偿各项损失229501.36元。事实和理由：2018年12月10日18时19分，林振东驾驶超过核定载质量的赣Ｄ×××××号重型自卸货车沿岩兴线自陈巷上花往积山方向行驶，行驶至路口时，因未减速与其行驶方向左侧往右侧横过道路由吴永连未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车发生碰撞，造成吴永连受伤及两车局部受损的交通事故。长泰县公安局交警大队出具的事故认定书认定吴永连、林振东负事故同等责任。赣Ｄ×××××号车在人保财险南昌公司投保。吴永连因本案事故受伤支付医疗费52501.39元，并由此产生各项费用。经协商未果，诉至法院，请求判如所请。 林振东辩称，对于吴永连的陈述予以认可。 人保财险南昌公司辩称，1.在驾驶员提供了事故车辆合法有效的行驶证、驾驶证及道路运输资格证时，人保财险南昌公司依据交强险、三者险约定及认定的法律事实承担赔偿责任；2.本案涉及的保险赔偿，应根据保险合同予以赔偿；3.根据事故认定，驾驶员负同等责任，保险公司在商业险部分应承担50%赔偿责任。驾驶员在事故中超载，保险公司应扣除10%免赔额，只承担40%的赔偿责任；4.关于赔偿项目。医疗费应扣除20%的非医保费用。伙食补助费按住院天数以20元/天计算。营养费按住院天数以50元/天计算。护理费按住院天数以120元/天计算。伤残赔偿金应根据吴永连农村户籍性质计算，其提供的证据表明失地未达到88%，不能按城镇人口标准计算。伤残鉴定虽由法院委托，但未通知保险公司到场，程序违法，且结合吴永连的出院记录，对其伤残仅认可十级伤残。吴永连与被保险车辆驾驶员负同等责任，精神抚慰金不予承担。交通费按住院天数以5元/天计算。鉴定费非保险责任范围，不予赔偿。摩托车损失费无相应的损失报告，不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：吴永连为证明其主张举证了长泰县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、中国人民解放军第一七五医院出院记录、诊断证明书、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据等证据，林振东、人保财险南昌公司对上述证据的真实性不持异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。 根据吴永连的申请，本院委托福建诚正司法鉴定所对吴永连的伤残等级、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，诚正司法鉴定所作出《闽诚正所临鉴字[2019]第0660号司法鉴定意见书》，吴永连、林振东对该鉴定意见书的真实性均不持异议，本院依法予以确认。 对于证据中有争议的部分及事实，本院认定如下：1.长泰县陈巷镇夫坊村村民委员会的证明。该证明材料虽仅加盖村委会印章，无村委会负责人或经办人签名，但村委会证明仅为一组证据的其中一份，结合该组证据中的土地承包经营权证以及《厦成高速公路Ａ3标段征地赔青赔偿表》，可知吴永连家庭户承包地共3.3亩，而2010年征地时，吴永连家庭户被征用土地3.1亩，失地达93.93%，故村委会证明的效力依法予以确认，吴永连符合失地农民条件；2.机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单和机动车综合商业保险条款。人保财险南昌公司提交的投保单系复印件，但林振东对其真实性不持异议，故而证明事故车辆赣Ｄ×××××号车在投保时，人保财险南昌公司对于保险人的免责条款已向投保人作了明确说明，履行了告知义务，故保险条款中约定免责事项对被保险人具有约束力；3.《闽诚正所临鉴字［2019］第0660号司法鉴定意见书》。人保财险南昌公司对该鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。针对人保财险南昌公司提出的鉴定时机、鉴定情况与医院检查不符以及关于肘关节活动度检测方法等异议，鉴定机构福建诚正司法鉴定所回函予以说明，提供专业依据，由此可知鉴定依据确实、充分，鉴定结论依法予以采信。人保财险南昌公司重新鉴定的申请依法不予支持。 根据当事人陈述及经审查确定的证据，对于本案事实认定如下：2018年12月10日18时19分许，林振东驾驶超过核定载质量的赣Ｄ×××××号重型自卸货车岩沿兴线自陈巷镇上花往积山方向行驶，至路口时，因未减低行驶速度，与其行驶方向左侧往右侧横过道路由吴永连未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌二轮摩托车发生碰撞，造成吴永连受伤及两车局部受损的交通事故。该事故经长泰县公安局交通警察大队认定吴永连、林振东负事故同等责任。 事故发生当时，吴永连被送往长泰县医院救治，当晚21时25分又转至解放军第一七五医院住院治疗至2018年12月24日出院。其伤情经诊断为1.左肱骨滑车骨折；2.左肱骨外侧髁骨折；3.左桡骨远端骨折；4.左尺骨茎突骨折；5.左侧多发肋骨骨折；6.全身多处软组织挫伤；7.双肺少许炎症；8.腰椎侧弯畸形；9.腰椎间盘突出症（腰1-腰5）；10.腰4-骶1椎体终板炎；11.腰椎退行性变；12.左膝关节退行性变；13.左胫骨上段骨折内固定术后。治疗期间，吴永连共发生医疗费53777.19元。2019年8月29日，吴永连至解放军第九O九医院住院，在全麻下行左肘内固定物取出术，并于当日出院，此次共发生医疗费5932.82元。事故发生后，林振东支付吴永连44000元。 福建诚正司法鉴定所作出的《闽诚正所临鉴字[2019]第0660号司法鉴定意见书》载明的鉴定结论为：1.吴永连伤残等级为一处第九级；2.吴永连护理期限建议为90日（含住院），营养期限建议为90日（含住院）；3.吴永连的后续治疗费约为10000元。上述鉴定发生鉴定费2600元。 赣Ｄ×××××号重型自卸货车的登记车主为江西骏琪物流有限公司，庭审中林振东表示其系挂靠该物流公司自主经营该车，且愿意对本案所涉事故承担责任。该车在人保财险南昌公司投保了机动车强制保险、第三者责任保险和不计免赔险。投保时，投保人在投保单上确认其“收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，且保险人明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。而《机动车第三者责任保险条款》中关于免赔率约定被保险机动车一方“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。审理中，吴永连要求其主张的精神损害抚慰金在交强险范围内优先获赔。 吴永连系农业人口，其与家庭成员作为家庭承包户共计分得土地3.3亩，并于1999年领取土地承包经营权证。2010年因厦成高速公路建设需要，吴永连家庭承包户承包地被征用3.1亩。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，而公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故已由公安机关交管部门作出责任认定，双方当事人对事故责任认定并无异议，本院依法予以确认。本案中林振东系事故当时的驾驶员，且其表示事故车辆赣Ｄ×××××号车挂靠经营，其本人愿意承担事故责任，故吴永连的赔偿款项中超过保险赔付范围的，由林振东与吴永连按双方在交通事故中所负的同等责任，各承担50%。 人保财险南昌公司提交的投保单证明其已向投保人明确说明了免责条款的内容及法律后果，尽到了相应的告知义务，故机动车第三者责任保险条款关于“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的约定对投保人具有约束力，本案中事故发生时，林振东驾驶的车辆超载，故人保财险南昌公司提出的因事故车辆超载免赔10%的辩解予以采信。 吴永连虽系农业人口，但经征地，已成为失地农民，故其主张的赔偿项目应按城镇人口标准计算。吴永连的损失为：1.医疗费。吴永连主张的医疗费提供了病历、收费清单及票据等予以证明，故其主张的医疗费53777.19元，本院予以支持；2.护理费。经鉴定，吴永连的护理期限为90日，其中住院14天给予全部护理依赖，出院后护理期间76天视为部分护理依赖，护理费按上一年度在岗职工年均劳动报酬每日189.12元的标准计算50%，而其后续治疗期间住院1天亦应计算护理费，故其护理费为10023.36元；3.后续治疗费。吴永连后续因取出内固定发生后续治疗费5932.82元，且有病历、收费清单及票据印证，本院予以采信；4.营养费。该费用以吴永连发生的医疗费和后续治疗费为基数计算，为5971元；5.住院伙食补助费。该费用按每天50元标准计算两次住院期间的，计750元；6.交通费。酌情给付300元；7.残疾赔偿金。该费用根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。吴永连至定残时已年满66周岁，故其主张的残疾赔偿金应计算14年，计117938.80元；8.精神损害抚慰金。吴永连伤残等级经鉴定为九级，故其主张的该项费用支持10000元；9.鉴定费2600元。该项费用非保险理赔范围，由林振东、吴永连按责承担；10.车损。吴永连提出的车损未举证证实，本院依法不予支持。吴永连的上述损失共计207293.17元，扣除鉴定费2600元，计204693.17元，其中交强险赔偿限额为120000元，且精神损害抚慰金10000元在交强险范围优先赔偿。超出交强险范围的84693.17元，由吴永连、林振东各承担50%，即42346.59元，因事故车辆超载，人保财险南昌公司赔偿时应实行10%的绝对免赔率，即扣除4234.66元，为38111.93元。故人保财险南昌公司应赔偿吴永连158111.93元。 不在保险理赔范围的鉴定费2600元，由林振东承担50%，即1300元，加之超过交强险范围人保财险南昌公司绝对免赔部分款项4234.66元，林振东应赔偿数额合计为5534.66元。其在事故发生后已支付44000元，本案中无需再行支付，多支付款项38465.34元由林振东与吴永连另行解决，本案中不作处理。 综上所述，吴永连要求林振东赔偿各项损失，并要求人保财险南昌公司在保险范围直接赔偿的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但在赔偿数额上予以调整。人保财险南昌公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条(?javascript:SLC(125300,16)?)、第二十二条(?javascript:SLC(125300,22)?)、第四十八条(?javascript:SLC(125300,48)?)、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)》第七十六条(?javascript:SLC(150009,76)?)、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险和第三者责任保险范围内赔偿吴永连各项经济损失158111.93元。 二、驳回吴永连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4742.50元，减半收取计2371.25元，由吴永连负担737.25元，林振东负担1634元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林玉辉 二〇一九年十一月六日 书记员  杨筱涵 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。