天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初12833号原告：松下制冷（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区淮河西路117、118号（松岚街10号）。法定代表人：高木俊幸（日本籍），董事长。委托诉讼代理人：乔延国，女，该公司员工。委托诉讼代理人：于淼，男，该公司员工。被告：天津信诚开发实业有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道崇明路时代广场底商。法定代表人：廖万隆（台湾地区），总经理。委托诉讼代理人：郭春艳，天津益清律师事务所律师。原告松下制冷（大连）有限公司（以下简称松下公司）与被告天津信诚开发实业有限公司（以下简称信诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松下公司委托诉讼代理人乔延国、于淼、被告信诚公司委托诉讼代理人郭春艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告松下公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告拖欠的货款人民币1340521.15元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告于2007年11月签订《荣华时代广场GHP空调销售安装合同》，自2008年10月至2009年7月陆续签订补充协议共6份。合同签订后，原告按照合同约定交付设备并履行了合同义务，而被告未按合同约定履行付款义务。此后，原告多次向被告催要欠款，而被告屡次以各种理由推脱，故起诉。被告信诚公司辩称，请求驳回原告诉请：1.原告的诉请已经超过诉讼时效，原告已经丧失胜诉权；2.原告提供的货物及服务不符合合同约定。第一，合同标的中的空调分户计量一直没有最终完成并交付使用。分户计量是被告向业主收取费用的依据，分户计量是2009年11月初才勉强安装完毕，而业主是在2009年4月1日就陆续入驻，因为分户计量的延期交付致使被告无法向业主收取费用，为此被告多次向原告发文，告知此期间因此产生的费用（燃气费、电费）由原告承担。11月初分户计量勉强安装完毕后到了采暖期，因为计费软件存在诸多问题（包括断电、数据丢失、实际产生的费用与计费系统采集的信息不符、业主家中无人却产生空调费用等），被告多次和原告沟通要求其跟进、改善、调整，但是原告迟迟不予解决。2010年3月被告派人亲自到达原告在大连的办公处寻求解决办法，原告仍然拒绝解决。此后我们多次发文联系原告，直到最后2次被告明确告知如果原告不予维保，被告为避免损失扩大将另行委托维修厂家，对此原告仍不予理睬，因此被告支付了巨额的维修费用；第二、2009年10月，13层的业主因为室外主机故障进行报修，原告一直到被告发文（11月11日）仍未到场维修。2010年6月开始16-18层的主机也出现问题，原告也没有到场维修。2010年12月20日左右19层冷媒漏点、压缩机故障，在被告已付款220万元之后，原告仍以压缩机垫片未送到为由未予维修；第三、整套系统的温度不达标，包括制冷、制热，反复遭到业主投诉，是导致被告无法向业主收取费用的重要原因；第四、维修时一些零配件需要原告原厂的零配件，从市面上无法找到替代品，而原告拒绝提供，造成整套千余万元的设备无法使用，处于瘫痪状态。综上，因为分户计量未完成、产品本身存在瑕疵、原告不及时维修，后来演变为拒绝维保、拒绝出售零件，造成被告无法向业主收费，因此垫付了电费、燃气费、保养费、改造费、维修费等，因此原告的诉请无合同、事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2007年11月，信诚公司（买方）与大连三洋制冷公司（卖方）签订《荣华时代广场GHP空调销售安装合同》，约定买方自愿从卖方处购买空调，合同标的包括室外机、室内机、GHP空调安装费、科贸时代国际公寓采用的与压力无关温度调节风阀配套件工程、GHP空调分户计量。合同第二条第2项约定付款进度为：（1）合同签订后一周日内买方向卖方支付合同总金额的10%（RMB1898862.6元）作为定金。（2）每期设备生产前3个月（首期第一批货为2个月）支付本批造价（包含设备费及安装费的总额）的20%，每批货到现场10个工作日内支付本批造价（包含设备费及安装费的总额）的40%。（3）安装完成验收合格后支付本批造价（包含设备费及安装费的总额）的27%。（4）余下每批造价（包含设备费及安装费的总额）的3%作为质保金，在质保期满12个月或货到现场18个月（以先到为准）后，7个工作日内支付，卖方须向买方开具相应金额的时效为一年的质量保函。上述合同签订后，双方于2008年10月至2009年7月期间先后签订六份补充协议。第一份补充协议除约定增加设备价款，“其他条款按原合同执行”；第二份补充协议约定付款方式为该协议签订15日内支付该协议总额50%，施工完成并验收合格15日支付50%；第三份补充协议约定付款方式为合同签订后买方向卖方支付该协议总额30%，货到现场10个工作日内支付40%，安装完成验收合格后支付27%；第四份协议付款方式“其它均按原合同执行”；第五、六份协议付款方式“未约定之条款按原合同执行”。经本院核算，上述合同及六份补充协议项下货值合计19480646元，庭审中松下公司主张双方之间总货值为19480086.15元，信诚公司主张总货值为19480646.05元。现双方均认可：1、信诚公司已付款金额为18139565元；2、合同及六份补充协议项下货物均已送货完毕。根据松下公司提交的《往来账款明细》，信诚公司最后一笔付款时间为2010年12月23日。松下公司主张涉案标的设备进行过部分验收，提交2009年7月8日的《GHP系统调试前检查表》，载明安装工程的确认。信诚公司提交多份向大连三洋制冷有限公司的致函，内容包括催促完成分户计量工程、反映系统软件存在的问题并要求完善软件功能、故障报修等；还提交天津荣辉物业管理有限公司向信诚公司发出的多份函件，内容涉及诉争的空调系统故障报修等问题。另查，大连三洋制冷有限公司于2014年9月23日被核准变更名称为松下制冷（大连）有限公司。本院认为，原、被告对双方之间的总货值金额分歧不大，对已付款金额也无争议，故本案的主要争议焦点为：一、原告诉请的货款是否达到付款条件；二、原告诉请的货款是否已经超过诉讼时效。对此，本院分析如下：首先，从被告已付款的情况结合双方合同、补充协议中约定的付款进度看，原告诉请的货款需满足验收合格、质保期满12个月或货到现场18个月后7个工作日内等条件，而原告未提交任何证据证明设备验收合格，同时其自认只进行过部分验收，而从被告提交的一系列证据可以看出被告一直就标的设备存在的各种故障问题提出异议，原告对此未予回应解决，导致双方之间缺乏进行验收的基础。其次，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，即使原告诉请的货款满足了付款条件，但货到现场时间至今早已超过18个月，被告最后一次付款至今也已近九年时间，被告否认原告在这一期间内有过催收行为，而原告未提交任何证据证明其向被告主张过权利，故对被告提出的诉讼时效抗辩，本院予以采纳。综合以上分析，对原告提出被告给付货款的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告松下制冷（大连）有限公司全部诉讼请求。案件受理费16865元，减半收取计8432.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张惟威二〇一九年十一月二十六日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。