新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院民事判决书（2019）新3224民初339号原告：新疆宏远铭建设工程有限公司法定代表人：高柱堂职务：总经理住所地：和田市北京工业园区滨河路8号。委托诉讼代理人：李学山，男，汉族，1974年4月6日出生，新疆宏远铭建设工程有限公司副总经理，现住甘肃省武威市凉州区北关东路85号2栋2单元401室。被告：新疆德坤天宇恒通建设工程有限公司。法定代表人：张明职务：总经理住所地：新疆乌鲁木齐市新市区通安南路1999号阳光恒昌万象天地办公2-7栋2层201室。委托诉讼代理人：金国恒，水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汪霞，女，汉族，1973年4月5日出生，高中文化程度，新疆德坤天宇恒通建设工程有限公司职工，现住乌鲁木齐市新社区喀什东路博雅星路H6-1006号。原告新疆宏远铭建设工程有限公司（以下简称宏远公司）与被告新疆德坤天宇恒通建设工程有限公司（以下简称德坤公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宏远公司委托诉讼代理人李学山，被告德坤公司委托代诉讼理人金国恒，汪霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏远公司向本院提出诉讼请求：一、要求法院判令被告支付736.7吨塔化90#A库车沥青款3406500.80元，沥青混凝土加工费2178167.20元，沥青混凝土运输费423631.32元，以上三项合计6008299.32元。二、请求法院判令被告资金占用费450622.45元（6008299.32×6％÷12个月×15个月=450622.45元。三、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月15日，德坤公司因承建洛浦县2017年公路建养一体化拜什托格拉克项目向原告宏远公司借用塔化90#A库车沥青，并向原告出具借条，借条约定被告借用原告塔化90#A库车沥青736.7吨，每吨价格为3556元，每吨运费为468元，于2018年5月20日前偿还并负责将沥青运至××县，调用费由被告德坤公司承担。原告宏远公司2018年8月24日因建设需要，与新疆鑫德昌泰建设工程公司签订协议书向新疆鑫德昌泰建设工程公司订购沥青800吨，每吨4624元。其中被告德坤公司借用的沥青价格，按该订购价格计算，被告借用的沥青金额为3406500元；2017年8月1日，德坤公司因承建洛浦县2017年公路建养一体化拜什托格拉克项目与原告宏远公司签订《沥青混合料加工、摊铺及运输协议》，协议书约定沥青加工费每吨90元，摊铺费每平方米1.4元，运输费每吨0.75元，原告按照协议书履行义务，期间经双方结算被告向原告出具两份结算书，结算书载明上被告欠原告沥青加工费2670091.20元、运费423631.32元。以上三笔款项原告多次催要无果，至今未付清，故诉至法院。原告针对其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、借条一份（原件）。证明被告欠原告736.7吨沥青，每吨价格为3556元，每吨运输费为468元。被告质证为三性均认可。2、沥青混凝土加工、摊铺及运输协议一份、结算书一份、结算单一份(原件）。证明被告尚欠的加工费和运输费。被告质证为对于协议书和结算单予以认可，结算书需要核实。3、协议书一份、询价函一份、回复函一份（原件）。证明2017年沥青价和现价差价为每吨400多元。被告质证为均不予认可。被告德坤公司辩称：2017年11月15日的借条当中明确约定了借沥青736.7吨，每吨价格为3556元，归还日期为2018年5月20日，如被告没有按期归还应该按照每吨3556元的价格支付给原告；对于占用资金的费用因为双方没有约定，因此被告不予认可该费用；被告向法庭提交的2017年12月10日的结算单中载明被告向原告支付50万元后，被告应向原告支付的款项为2178167.20元，因此请求驳回原告不合理的诉讼请求。被告德坤公司针对答辩意见向法庭提供了以下证据：1、2017年12月10日原告公司的经理高柱堂书写的证明（复印件），证明被告公司欠原告公司各项费用5141175.9元。原告质证为不认可。2、商业承兑汇票一份（复印件），证明被告德坤公司向原告已付50万元。原告质证为无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的证据，本院认定如下：借条一份，证明被告欠原告欠沥青款的事实，本院予以采信；沥青混凝土加工、摊铺及运输协议一份，证明原、被告之间有合同关系，本院予以采信；结算书一份，证明被告公司欠运费423631.32元，本院予以采信。结算单一份，证明被告公司欠原告2178167.20元（减去被告已支付50万元），本院予以采信。协议书一份，证明沥青当时的价格和现价每吨差价为400多元，本院予以采信。询价函一份，回复函一份，原告没有经过本院或者双方协商后委托，属于单方委托，本院不予采信。对于被告提供的证据，本院认定如下：1、2017年12月10日原告公司的经理高柱堂书写的证明，不符合证据规则，本院不予采信。2、商业承兑汇票一份，证明被告向原告已付完50万元，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日原告宏远公司与被告德坤公司签订《沥青混凝土加工、摊铺及运输协议书》，协议书约定由原告提供拌和设备、砂石料、矿粉、煤电、人工，由被告德坤公司提供沥青，沥青加工费每吨90元，摊铺费每平方米1.4元，运输费每吨每公里0.75元并约定加工数量以被告公司在拌合站确认签字的实际拌和数量计算、付款方式为2017年11月10日前付清加工费、摊铺费、运输费三项的50％的款项，2017年11月30日前付清剩余款项。签订协议书后原告宏远铭公司按照协议书履行了义务。在协议书履行期间因被告所需的沥青没到位，没能向原告提供沥青，于2017年8月被告向原告宏远铭公司借用736.7吨沥青并向原告出具借条，借条内容为被告借用原告塔化90#A库车沥青736.7吨，每吨价格为3556元，每吨运费为468元，于2018年5月20日前偿还并负责将沥青运至××县，调用费由被告德坤公司承担。期间被告德坤公司向原告支付了50万元。2017年经原、被告结算，被告向原告出具一份结算单，结算单确认被告公司欠原告沥青加工费和其他费用2178167.20元。2018年12月19日被告德坤公司向原告出具一份结算书，结算书确认由原告宏远铭公司运送的沥青混合料为20172.92吨，运输费为423631.32元。被告未按期支付款项，现原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的沥青混合料加工、摊铺及运输协议协议书未违反相关法律法规的规定，系双方真实意思表示，属合法有效的合同。双方应当按照合同的约定履行其各自的权利义务，原告按协议书加工沥青并送至到约定的位置，被告以结算的方式确认了尚欠的沥青加工费和沥青混合料运输费。本案中双方先签订《沥青混凝土加工、摊铺及运输协议书》，协议书明确约定由被告提供沥青，但在合同履行过程中被告德坤公司未能按照合同履行自己的义务由此被告向原告借用沥青且双方之间书写了借条一份。虽然协议书与借条所形成了两种法律关系，但是在第一份协议书的基础上而产生了第二份借条，对于两种法律关系可并案处理。被告德坤公司欠原告沥青款，沥青加工费及运输费，原告提供了证据予以证明。被告应支付原告沥青款为2964480.8元【736.7吨×4024元（沥青价格每吨3556元＋每吨运输费468元）】，沥青加工和其他费用2178167.20元，沥青混合料运输费423631.32元，总计5566279.32元。针对原告宏远公司主张的利息，借用沥青的款项，双方在借条中没有约定利息，本院不予支持。被告德坤公司拖欠沥青加工费和沥青混合料运输费未付，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准率要求利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未支付款项2601798.52元（沥青加工费2178167.20元+沥青混合料运输费423631.32元）的利息自2018年12月19日（原、被告最后结算日期）起诉之日2019年7月18日止依据未付款项按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，利息为89815.5106元（2601798.52元×6％÷365天×210天）。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、新疆德坤天宇恒通建设工程有限公司于本判决生效后30日内给付原告新疆宏远铭建设工程有限公司5656094.83元（5566279.32元+利息89815.5106元）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费57012元，由被告新疆德坤天宇恒通建设工程有限公司负担45183元，原告新疆宏远铭建设工程有限公司负担11829元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。同时，直接向和田地区中级人民法院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 艾   力审 判 员 图尔送阿依人民陪审员 董 建 成二0一九年十一月四日书 记 员 麦 丽 开