wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执3887号申请执行人：薛艳娟，女，1990年1月29日生，汉族，住张家港市。被执行人：江苏盛弘光电科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇东城科技创业园。法定代表人：盛保忠。申请执行人薛艳娟与被执行人江苏盛弘光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月22日作出的张劳人仲案字（2019）第95号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：江苏盛弘光电科技有限公司应当自本裁决生效之日起十日内向薛艳娟支付2018年1月至12月工资差额13990.66元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案受理。立案执行标的13990.66元。案件执行过程如下：1、2019年6月14日，本院通过法院专递，向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。同时决定对江苏盛弘光电科技有限公司的法定代表人盛保忠罚款1000元。2、2019年6月14日、2019年11月28日，本院先后二次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2019年6月14日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询，未发现被执行人有不动产登记信息。4、本院通过关联案件查询，发现被执行人有大量尚未履行完毕的案件。5、执行过程中查明，被执行人所有的设备已于2017年9月29日抵押给张家港市金港投资担保有限公司科创分公司，设定抵押数额为150万元。6、经另案申请执行人郭新成同意，本院已于2019年11月20日决定将江苏盛弘光电科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本案依职权终结本次执行程序。本案尚未执行到位13990.66元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且江苏盛弘光电科技有限公司作为被执行人的执行案件已移送破产审查，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人未进入破产清算程序且有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇一九年十一月二十九日书记员  朱金海
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执复302号复议申请人（异议人、被执行人）：王加坤，男，1958年10月30日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人：郑道永，男，1976年11月30日出生，汉族，住济南市章丘区。复议申请人王加坤不服济南市章丘区人民法院（以下简称章丘法院）（2019）鲁0181执异95号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。章丘法院在执行申请执行人郑道永与被执行人王加坤民间借贷纠纷一案中，王加坤向该院提出书面异议，称：贵院执行的判决书不合法、未生效，应当终止执行。事实与理由：一、贵院执行的是无法律效力的判决书，该判决未经立案审理，也未对本人提出的反诉请求作出答复，审判程序违法；二、本人曾在贵院立案之初提出反诉，贵院对此未作出是否受理的情况下，武断作出判决，具有地方保护主义，属枉法裁判，这种裁判不能作为执行依据；三、现在进行车辆鉴定，已无法鉴定出车辆的真实损失，无意义；四、本人年高体弱，当兵期间条件艰苦，现患糖尿病等症，符合不到庭的情形。章丘法院查明，2018年9月14日，该院在审理郑道永与王加坤民间借贷纠纷一案中，作出（2017）鲁0181民初6677号民事判决，判决王加坤返还郑道永借款本金30000元并支付利息，给付郑道永代为支付的保险费和车船使用税共计1215元。该判决于2018年11月9日生效。判决生效后，王加坤未履行，2019年3月29日，郑道永向该院申请执行，该院立案执行，案号为（2019）鲁0181执1505号。章丘法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。第七条三款规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案中，被执行人王加坤以审判程序违法、未对其反诉进行审查、法律文书未生效、执行依据不合法为由，要求本院终止执行，不符合执行异议案件的受理条件，应通过申请再审或其他程序解决。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，于2019年9月9日作出（2019）鲁0181执异95号执行裁定，驳回异议人王加坤的申请。王加坤不服，向本院提出复议，请求撤销章丘法院（2019）鲁0181执异95号执行裁定，并裁定其提出的执行异议成立，中止（2017）鲁0181民初6677号民事判决的执行。事实与理由：王加坤与郑道永民间借贷纠纷一案，章丘法院在审理过程中，王加坤提出答辩及反诉请求，要求章丘法院一并审理，因郑道永擅自使用王加坤抵押给郑道永的轿车，并造成多起违章及损毁，王加坤有理由拒付郑道永借款，且王加坤轿车的价值远远超过借款数额，章丘法院在未对王加坤反诉请求审理的情况下，缺席判决，且未送达判决书，该判决程序不合法。王加坤在执行异议中已作出说明，章丘法院只查明借贷，不审查同案中抵押送达等程序是否合法，请求上级法院依法予以纠正。本院查明，章丘法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。根据上述法律规定，当事人、利害关系人提出执行异议指向的应当是人民法院作出的执行行为。本案中，王加坤提出的章丘法院（2017）鲁0181民初6677号民事判决审判程序违法、判决未生效等事由，并非针对章丘法院的执行行为，故不属于执行异议案件审查范围，章丘法院裁定驳回其申请并无不当。王加坤的复议理由于法无据，本院不予支持。章丘法院（2019）鲁0181执异95号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人王加坤的复议申请，维持济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181执异95号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 周 宏审判员 郑凤云二〇一九年十一月十五日法官助理毛雪书记员范晓颖
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3551号之一申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司新余分公司，住所地新余市渝水区劳动北路与毓秀大道交汇处新东方商厦1栋801。法定代表人：李清彪，该公司负责人。被执行人吴昌明，男，1974年10月17日生，侗族，湖南省新晃县人，住湖南省新晃侗族自治县。申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司新余分公司依据已发生法律效力的（2018）赣0502民初4582号民事判决书，于2019年8月13向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，查明被执行人吴昌明有车辆可供执行。本院依法查封了被执行人吴昌明所有的小车一辆。因车辆未控制，本院暂无法处置。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。2019年11月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行45007元，截至2019年11月28日未执行45007元、执行费575元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  刘雅萍审判员  姜 波二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 寰
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初5404号原告河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路中段。法定代表人刘同彬，董事长。委托诉讼代理人刘伟，男，汉族，1973年8月4日出生，住太康县，该公司法律顾问。被告石立冬，男，1982年11月3日出生，汉族，住河南省太康县。被告李秋丽，女，1983年8月15日出生，汉族，住河南省太康县。被告李军伟，男，1975年10月10日出生，汉族，住河南省太康县。被告程晓芝，女，1979年11月16日出生，汉族，住河南省太康县。被告毛新海，男，1982年3月20日出生，汉族，住河南省太康县。被告李创业，男，1987年10月14日出生，汉族，住河南省太康县。被告师志国，男，1977年12月10日出生，汉族，住河南省太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告石立冬、李秋丽、李军伟、程晓芝、毛新海、李创业、师志国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟，被告石立冬到庭参加诉讼，被告李秋丽、李军伟、程晓芝、毛新海、李创业、师志国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南太康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告石立冬、李秋丽偿还原告借款本金400，000元，利息及罚息47，322.71元（计算至2019年7月23日，以后利息及罚息另行计算至还清之日）；二、被告李军伟、程晓芝、毛新海、李创业、师志国对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月27日，被告石立冬、李秋丽在原告处借款400，000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰，同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告李军伟、程晓芝、毛新海、李创业、师志国自愿对上述借款承担连带担保并与原告签订了保证合同，截止2019年7月23日被告尚欠原告借款本金400，000元，利息及罚息47，322.71元。被告石立冬辩称，借款属实，借款金额属实，但原告河南太康农村商业银行股份有限公司在放贷过程中存在审核不严的情形，且贷款非本人所用。被告石立冬愿意和担保人共同按份承担还款责任，其和被告李秋丽共同承担一份。被告李秋丽、李军伟、程晓芝、毛新海、李创业、师志国未到庭，亦未答辩。原告向本院提交了证据：借款借据、个人借款合同，保证合同、贷款归还试算、身份证明等。被告石立冬、李秋丽、李军伟、程晓芝、毛新海、李创业、师志国未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李秋丽、李军伟、程晓芝、毛新海、李创业、师志国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。被告石立冬对于原告提交的证据进行了质证，均无异议，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，均予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，被告石立冬、李秋丽夫妇经被告李军伟、程晓芝、毛新海、李创业、师志国担保与原告河南太康农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，在原告处借款400，000元，个人借款合同载明：借款期限为12个月，借款利率为月息9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。同时签订的保证合同载明：被告李军伟、程晓芝、毛新海、李创业、师志国为被告石立冬、李秋丽此笔借款本息承担连带保证责任，保证期间为按照债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日至主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。借款合同、保证合同签订后，被告石立冬、李秋丽在借款借据借款人处签名，被告李军伟、程晓芝、毛新海、李创业、师志国在保证合同上签名。原告如约向被告石立冬、李秋丽发放了贷款400，000元。从借款之日至2019年7月23日，被告仍欠原告借款本金400，000元，利息、罚息合计为47，322.71元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案法庭调查重点是：1、被告石立冬、李秋丽是否应当清偿原告借款本金及利息和罚息。2、被告李军伟、程晓芝、毛新海、李创业、师志国是否应当承担连带清偿责任。现综述分析如下：依法成立的合同受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告石立冬、李秋丽签订书面借款合同，以及被告李军伟、程晓芝、毛新海、李创业、师志国签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告石立冬、李秋丽发放了贷款，履行了合同义务。被告石立冬、李秋丽在借款到期后，应按照合同约定的期限及时清偿借款并支付利息。合同逾期后，被告石立冬、李秋丽未偿还本金400，000元及利息、罚息47，322.71元，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告石立冬、李秋丽偿还借款400，000元及按照约定支付利息、按月利率基础上加收50％计算支付逾期贷款罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持，计算至2019年7月23日，利息、罚息合计为47，322.71元，之后的利息、罚息按照双方约定计算至还清之日。被告李军伟、程晓芝、毛新海、李创业、师志国为被告石立冬、李秋丽此笔借款本息承担连带保证责任，保证期间为按照债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日至主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，被告李军伟、程晓芝、毛新海、李创业、师志国的担保未过担保期限。故原告要求被告李军伟、程晓芝、毛新海、李创业、师志国对被告石立冬、李秋丽借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石立冬、李秋丽于本判决生效之日起十日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金400，000元，利息、罚息为47，322.71元（计算至2019年7月23日）。被告李军伟、程晓芝、毛新海、李创业、师志国对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，010元减半收取计4，005元，保全费2，770元，共计6,775元（原告已预交），由被告石立冬、李秋丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周新杰二〇一九年十一月五日书记员  李克胜
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3241号原告：王清平，男，1947年11月23日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师。被告：王方勇，男，1972年2月27日出生，汉族，住博山区。被告：翟红霞，女，1971年10月24日出生，汉族，住博山区。原告王清平与被告王方勇、翟红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清平及其委托诉讼代理人岳增梅，被告王方勇、翟红霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王清平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付借款65000.00元及经济损失（自2012年2月23日起以65000.00元为基数，按年利率6%计算至实际付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月23日，两被告经营化工产品，因缺乏资金向原告借款75000.00元，并约定还款日期为2012年2月23日。到期后，经原告多次索要，2017年2月15日被告归还10000.00元，剩余借款至今未还。为此，特诉诸人民法院，请求依法判决。被告王方勇、翟红霞在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，原告提交的证据与本案待证事实具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:两被告系夫妻关系。2011年11月23日，两被告向原告借款75000.00元，双方达成合意后，原告将75000.00元现金交付两被告，两被告为原告出具借据一份，借据载明两被告借原告75000.00元的事实，并约定借款期限为2011年11月23日至2012年2月23日。后经原告多次催要，两被告返还了其中的10000.00元，余款65000.00元至今未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王方勇、翟红霞欠原告借款本金65000.00元未还的事实，由原告提供的借据、短信聊天记录截屏、微信聊天记录截屏，中国农业银行交易流水等证据结合予以证实，被告王方勇、翟红霞应当向原告返还上述借款本金65000.00元。对于原告要求两被告共同支付自2012年2月23日起以65000.00元为基数，按年利率6%计算至实际付清之日利息损失的诉求，因双方明确约定了还款期限，但两被告经原告多次催要，拒不足额返还，确系给原告造成了一定经济损失，两被告依法应以借款本金65000.00元为基数，按照年利率6%的标准支付原告自2012年2月23日起至借款本金实际付清之日的利息，本院对原告的该项诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定判决如下：一、被告王方勇、翟红霞于本判决生效之日起五日内返还原告王清平借款本金65000.00元；二、被告王方勇、翟红霞以借款本金65000.00元为基数，按照年利率6%的标准，支付原告王清平自2012年2月23日起至借款本金实际付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426.00元，减半收取713.00元，由被告王方勇、翟红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  冯志明二〇一九年十一月二十五日法官助理聂元元书记员蒋玉静
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初4866号 原告：永州市怀大物业管理有限公司，住所地湖南省永州市零陵区徐家井路（永胜大厦1栋2单元502室）。 法定代表人：郑红军，系该公司经理。 被告：陈国凤，女，1984年12月2日出生，汉族。 原告永州市怀大物业管理有限公司与被告陈国凤物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。 原告永州市怀大物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付自2018年4月1日至2019年10月30日物业费2256元，水加压二次加压费300元（一年半），合计2456元；2.请求判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2019年10月30日应支付违约金为541元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的零陵区汇金中央广场小区的业主。原告于2018年4月1日经零陵区七里店社区组织竞标并与小区业主委员会签订了《汇金中央小区物业管理服务合同》，合同期5年。合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1元/㎡的标准向原告缴纳物业管理服务，如被告逾期付款应根据欠款金额按欠费金额每日万分之五缴纳违约金。协议生效后，原告依约为被告提供了各项约定的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2018年4月1日至2019年10月30日，被告共欠物业费2256元，二次加压费200元，违约金541元【违约金计算公式：违约金=月管理费×欠费月数×万分之五（系数）×月欠费的平均长度】。原告多次对其书面和上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《汇金中央物业管理服务合同》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告将此事诉至法院，望人民法院公正裁决，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，民事诉讼的被告应当明确。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，根据法律规定，可以被告不明确驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告永州市怀大物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 审判员  王衡陵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省清河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0534刑初202号公诉机关河北省清河县人民检察院。被告人刘同建，男，1976年4月10日出生于河北省清河县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址河北省清河县。因犯盗窃罪，于2013年7月18日被河北省石家庄铁路运输法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月23日刑满释放。因盗窃，于2019年8月18日被河北省清河县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月30日被河北省清河县公安局刑事拘留，2019年9月9日被河北省清河县公安局执行逮捕，现羁押于河北省清河县看守所。河北省清河县人民检察院以清检一刑诉{2019}13号起诉书指控被告人刘同建犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员刘庆福出庭支持公诉。被告人刘同建到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月19日，被告人刘同建在清河县中心医院靠西边的北门口的西边、嵩山路东边的路南边盗窃被害人宋某的一辆粉色汇能牌电动车，销赃后得赃款200元；同年8月18日在清河县中心医院对面老年病区门口外盗窃被害人许某的一辆黑蓝相间颜色的奥斯牌电动车，后被群众抓获，现车辆已被侦查机关扣押并返还给被害人许某。经清河县发展和改革局鉴定，刘同建所盗窃的两辆电动车的总价值为人民币2,812元，其中奥斯牌电动车鉴证价值为765元，汇能牌电动车鉴证价值为2,047元。被告人刘同建自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证行政处罚决定书、报警、受案登记表、返还物品清单、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明等，证人康某的证言，被害人宋某、许某的陈述，被盗电动车价格认定结论书，截图照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘同建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘同建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用认罪认罚的量刑建议适当，予以采纳。被告人刘同建有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚；自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；取得被害人许某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘同建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月18日起至2020年3月17日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人刘同建于本判决生效之日起十日内退赔被害人宋某经济损失人民币2,047元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孙 慧二〇一九年十一月二十八日书记员 李文姣
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4408号 申请执行人:吴峰，男，1981年11月15日出生，青岛市黄岛区。 被执行人:王丁，男，1989年10月5日出生，住青岛市黄岛区。 上列当事人身体权、健康权纠纷一案,本院（2018）鲁0211民初10650号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月25日申请立案执行，执行标的168515.76元。本案执行过程中，未查控到被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执44080号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈 菁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初12232号原告：王馨，女，1989年7月15日出生，汉族，住郑州市。原告：王梓瑞，男，2002年6月10日出生，汉族，住郑州市。法定代理人：王河生（系原告王梓瑞父亲），住郑州市。被告：河南万通鑫安汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91410100740731394N，住所地郑州市二七区嵩山路与南四环交叉口向西200米路南。法定代表人：马春生，总经理。第三人：孙桂琴，女，1966年7月10日出生，汉族，住郑州市。原告王馨、王梓瑞与被告河南万通鑫安汽车销售服务有限公司、第三人孙桂琴执行异议之诉一案，本院受理后，原告王馨、王梓瑞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王馨、王梓瑞自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王馨、王梓瑞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王馨、王梓瑞负担。审 判 长  张 波人民陪审员  辛淑霞人民陪审员  付英英二〇一九年十一月四日书 记 员  徐希茜
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申648号再审申请人（一审原告、二审上诉人）株洲市天富房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区黄河北路汇达花园龙腾阁301号。法定代表人杜建明，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）株洲市自然资源和规划局，住所地株洲市天元区长江北路369号。原审第三人株洲市城市建设发展集团有限公司，住所地株洲市天元区联谊路86号金城大厦9-13楼。法定代表人谭跃飞，该公司董事长。原审第三人湖南天易集团有限公司，住所地株洲市天元区森林路258号。法定代表人吴兵，该公司总经理。再审申请人株洲市天富房地产开发有限公司与被申请人株洲市自然资源和规划局、原审第三人株洲市城市建设发展集团有限公司、湖南天易集团有限公司国有土地使用权有偿收回行政协议一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02行终36号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人株洲市天富房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条(三)项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间,中止原判决的执行。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇一九年十一月十一日书记员 粟雅莉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初6771号之一 申请人：华润置地（日照）有限公司，住所地日照市东港区烟台路176号，统一社会信用代码：91371100590304353M。 法定代表人：朱文刚，总经理。 委托诉讼代理人：解伟，山东德衡（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽，山东德衡（日照）律师事务所律师。 被申请人：张秀学，男，汉族，1971年2月15日出生汉族，居民，住日照市东港区。 申请人华润置地（日照）有限公司与被申请人张秀学房屋买卖合同纠纷一案，申请人华润置地（日照）有限公司于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求查封位于日照市烟台路东淄博路北（日照华润中心）14C预幢01单元（01）3010号（登记买受人：张秀学；登记合同编号：201412180067）的房产，保全金额30万元。华润置地（日照）有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人华润置地（日照）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将日照市（日照华润中心）14C预幢01单元（01）3010号（登记买受人：张秀学；登记合同编号：201412180067）的房产予以查封，保全金额30万元。查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得处分。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦国栋 二〇一九年十一月八日 法官助理魏萍 书记员徐晶
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执390号 申请执行人:李斌，男，汉族，1973年8月27日生，和顺县人，现住和顺县，身份账号：14×××15。 被执行人:石平生，男，汉族，1970年3月10日生，山西省和顺县人，现住和顺县。 本院在执行申请执行人李斌与被执行人石平生借款合同纠纷一案中，于2019年11月14日发出了执行通知书，责令石平生履行给付申请执行人李斌5000元、申请执行费50元，共计5050元的义务。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石平生在金融机构的存款5050元，不足部分扣留、提取相应价值收入，或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇一九年十一月十五日 书记员  李艳飞
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执163号之一 申请执行人:广西象州农村合作银行,住所地：广西象州县象州镇温泉大道154号，统一社会信用代码：914513221998405164。 法定代表人：朱成勇，职务：董事长。 被执行人：象州县联鸿茧丝有限公司，住所地：象州县象州镇码头路3号，统一社会信用代码：914513227630621035。 法定代表人：廖寿忠。 被执行人：廖寿忠，男，1966年5月出生，壮族，住象州县。 被执行人：覃美桂，女，1968年9月出生，壮族，住象州县。 申请执行人广西象州农村合作银行与被执行人象州县联鸿茧丝有限公司、廖寿忠、覃美桂金融借款合同纠纷一案，象州县人民法院所作出的（2018）桂1322民初317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息11388224.44元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还借款及利息，被执行人至今没有履行还款义务。本院以（2019）桂1322执163号执行裁定书查封被执行人象州县联鸿茧丝有限公司在象州县象州镇码头路3号的六宗房产（房产证号：桂房权证象州字第××、00××20、00××22、00××19、00××61、00××20号）、国有土地使用权一宗[象国用（2009）第01275xxxx号]及在厂房内有47项机械设备及电子设备并移交评估机构评估价值。2019年11月19日，本案申请执行人自愿向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人的撤回申请要求合理，应该依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2019）桂1322执163号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林起强 审 判 员 黄爱强 审 判 员 覃柳平 二〇一九年十一月十九日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9411号 申请执行人吴定铨，男，1962年7月25日出生，住浙江省庆元县。 被执行人付雪军，男，1984年10月12日出生，住安徽省太和县。 申请执行人吴定铨与被执行人付雪军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8611号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴定铨向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人付雪军向申请执行人吴定铨支付各项损失26325.68元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人付雪军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人付雪军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人付雪军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人付雪军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人付雪军有可供执行的财产。 鉴于被执行人付雪军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人付雪军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人付雪军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴定铨。 综上，被执行人付雪军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9411号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  吴钢钢
山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1626刑初374号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人贾某，男，1990年10月8日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地邹平市，现住邹平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月23日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于邹平市看守所。 指定辩护人张晶红，山东经济桥律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2019]117号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人贾某及其指定辩护人张晶红到庭参加诉讼。现已审理终结。 邹平市人民检察院指控，2019年6月2日凌晨，被告人贾某与朋友驾车到邹平市烧烤一条街如意烧烤店吃饭，因贾某车内音乐声音大，与在此处吃饭的被害人袁某发生口角，被朋友劝开。2时许，袁某吃完饭离开时，又与贾某发生争执，贾某用匕首将袁某的右上腹部捅伤。经邹平市公安局法医鉴定，袁某被人刺伤右腹部，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.4i条之规定，损伤程度为轻伤二级。 2019年7月23日，被告人贾某到邹平市公安局黛溪派出所投案。 对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人贾某的行为构成故意伤害罪，系自首，用刀具伤人。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。建议判处被告人贾某有期徒刑一年至二年。 被告人贾某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实供认不讳，对所举证据无异议，无辩解意见。 被告人贾某辩护人提出以下辩护意见：被告人贾某系自首，依法从轻处罚；2.被害人对本案的发生存在一定的过错；3.愿对被害人进行赔偿，系初犯，自愿认罪，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年6月2日凌晨，被告人贾某驾车与朋友到邹平市烧烤一条街如意烧烤店吃饭，因贾某车内音乐声音大，与在此处吃饭的被害人袁某发生口角，被朋友劝开。被告人贾某因怕人少打仗吃亏，从其车内拿一把折叠匕首放在口袋里。2时许左右，袁某与其家人吃完饭离开时，再次与贾某发生争执，袁某与贾某分别挣脱拉他们的人冲向对方，相遇后，袁某用右脚踹贾某的左腿，贾某用匕首将袁某的右上腹部捅伤。经邹平市公安局法医鉴定，袁某被人刺伤右腹部，致右上腹部创口，探查进入腹腔，行剖腹探查术，术中见：腹腔积血800ml，大网膜破裂伤，腹腔其余组织器官未见损伤。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.4i条之规定，评定其损伤程度为轻伤二级。 2019年7月23日，被告人贾某到邹平市公安局黛溪派出所投案。 另，2019年11月25日，被告人贾某家属与被害人袁某达成赔偿协议，赔偿被害人袁某250000元，赔偿款已交付给袁某，被害人袁某对被告人贾某表示谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： （一）被害人陈述 被害人袁某陈述，证实2019年6月2日2时许，他和姐夫刘某等人在烧烤一条街如意烧烤店吃饭，期间与一名男子发生口角，该男子用刀将他的右侧肋骨处捅伤。 （二）证人证言 1.证人刘某证言，证实2019年6月2号凌晨，他和小舅子袁某等人到烧烤一条街如意烧烤吃饭。其间，因为路边一辆轿车音乐声音太大，袁某与对方发生口角。饭后，袁某与对方又发生口角，对方用刀将袁某的肚子捅伤。 2.证人成某证言，证实2019年6月2日凌晨，她和韩某、贾某、宋某到邹平烧烤一条街如意烧烤吃饭。其间贾某去车上听音乐，因为音乐声音大，贾某与一名吃饭的男子发生口角。饭后，贾某和对方又发生争执，贾某用刀将对方男子腹部捅伤。 （三）鉴定意见 邹平市公安局出具（邹）公（刑）鉴（伤）字[2019]274号法医学人体损伤程度鉴定书，证实根据法医检验、结合病历资料及案情，伤者被人刺伤右腹部，致右上腹部创口，探查进入腹腔。行剖腹探查术，术中见：腹腔积血800ml，大网膜破裂伤，腹腔其余组织器官未见损伤。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.4i条之规定，评定其损伤程度为轻伤二级。 上述鉴定意见已告知被害人袁某、被告人贾某。 （四）书证 1.受案登记表、立案决定书、案件来源，证实2019年6月2日2时28分，刘某报案至邹平市公安局称：在邹平市烧烤一条街如意烧烤门口有人打架。该局经审查于2019年6月12日对袁某被故意伤害案立案侦查。 2.本地常住人口详细查询结果，证实被告人贾某身份信息，案发时已达刑事责任年龄。 3.办案说明，证实工作人员在案发现场及周边区域未找到涉案作案工具匕首。 4.办案说明，证实证人王某、韩某经多次联系，均未联系上，故无法制作询问笔录。 5.邹平市公安局吸毒现场检测报告书，证实被告人贾某的检测样本经现场检测，结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阴性。 6.到案经过，证实2019年7月23日，贾某主动到邹平市公安局黛溪派出所投案。 7.前科查询，证实经查询，被告人贾某无违法犯罪记录。 8.调解协议、谅解书、收到条各一份，证实2019年11月25日，被告人贾某家属代其赔偿袁某250000元，赔偿款已交付给袁某，并取得袁某谅解。 （五）视听资料 案发现场监控录像，经当庭播放，证实被告人贾某与被害人袁某相互冲向对方，袁某踹了贾某腿部一脚，贾某用匕首捅了袁某右上腹部一刀，袁某等人将贾某打倒在地，袁某踹了贾某一脚，贾某起身后，双方散开。 （六）被告人供述 被告人贾某供述其作案的时间、地点、手段等情节与上述证据能相互印证。 本院认为，被告人贾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。 被告人贾某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；使用刀具伤人，酌定从重处罚；赔偿了被害人袁某的经济损失，取得了被害人袁某的谅解，酌情从轻处罚。被告人贾某确有悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。公诉机关建议以故意伤害罪，判处被告人贾某有期徒刑一年至二年间量刑建议适当，本院予以采纳。被告人贾某辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳；但其关于“被害人袁某对本案的发生存在一定过错”的辩护意见，本院认为，被害人袁某的行为不符合刑法意义上的过错，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  周建英 人民陪审员  付思华 人民陪审员  宋敬学 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李 萍
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内0627民初4229号 原告：鄂尔多斯市蕙荣物业服务有限责任公司。 法定代表人：侯军梅，女，该公司总经理。 被告：王美荣，成年，女，汉族。 原告鄂尔多斯市蕙荣物业服务有限责任公司诉被告王美荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告鄂尔多斯市蕙荣物业服务有限责任公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市蕙荣物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市蕙荣物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市蕙荣物业服务有限责任公司负担。 审判员  越智林 二〇一九年十一月五日 书记员  奇 玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1502执2966号之八 申请执行人：高传国，男，1970年3月19日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。 被执行人：方明彬，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。 被执行人：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号，统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 本院于2018年12月24日以（2018）皖1502执保581号保全裁定对安徽阜阳建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已进入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行高传国与方明彬、安徽阜阳建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽阜阳建工集团有限公司银行存款人民币264888.50元（其中中国建设银行黄山支行250000元，华夏银行14888.50元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月二十九日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执恢784号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司双流蛟龙分理处。住所地：四川省双流县九江街道蛟龙工业港双流园区明珠花园电梯3号楼6-7号. 负责人：王勇。 被执行人:罗平,男,1958年6月25日出生,汉族,住四川省遂宁市船山区。 被执行人:谢蓉华,女,1962年3月25日出生,汉族,住成都市金牛区。 被执行人:四川省海程装饰工程有限责任公司。住所地：成都市古中寺街18号。 法定代表人：谢蓉华。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司双流蛟龙分理处与被执行人罗平、谢蓉华、四川省海程装饰工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）川0116民初3370号民事判决书依法向被执行人罗平、谢蓉华、四川省海程装饰工程有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人罗平、谢蓉华、四川省海程装饰工程有限责任公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，申请执行标的为2648320.23元及利息，执行到位0元。 在执行中查明，被执行人名下有房屋登记信息，现已被本院轮候查封，本院无处置权，其他查无可供执行财产，通过传统查控亦未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序，本院已将被执行人罗平、谢蓉华、四川省海程装饰工程有限责任公司名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月七日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1445号申请执行人：安庆市大观区市场监督管理局。法人大表：施某被执行人：吴某某。本院依据已经发生法律效力的庆观食药监食罚【2018】1004号行政处罚决定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人吴某某银行帐户存款10006元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇一九年十一月五日书记员 江子云
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2641号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区尚古娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘市场1号西贸区二楼，统一社会信用代码92500119MA5YD35M8D。经营者：王小利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区尚古娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执10737号之一申请执行人：徐瑞杰，女，汉族，1966年4月28日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。被执行人：聂明杰，男，汉族，1981年12月2日出生，住河南省通许县。徐瑞杰与聂明杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初6298号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告聂明杰于本判决生效后十日内偿还原告徐瑞杰借款本金20万元，并支付利息（按照月息18‰，自2016年2月1日起计算至实际还款之日止）。二、驳回原告徐瑞杰对被告罗瑞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7376元，减半收取3688元，由被告聂明杰负担。因聂明杰未按上述生效法律文书履行义务，徐瑞杰向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人聂明杰名下网络存款4964.22元，并依法对其账户进行扣划，发还给申请执行人。2.查明被执行人聂明杰名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人聂明杰名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人聂明杰名下无住房公积金登记信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托通许县人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人聂明杰负有继续向申请执行人徐瑞杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵   凯审判员 郭   宏审判员 李 安 永二〇一九年十一月二十六日书记员 关磨（代）
四川省平昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1923行审23号 申请执行人平昌县环境保护局。 法定代表人周良健，局长。 委托诉讼代理人张建，法规股股长。 被执行人平昌县东坤建材有限公司。 法定代表人邱新洪，董事长。 申请执行人平昌县环境保护局于2019年11月5日向本院申请强制执行川环法平昌罚字[2019]9号《环境行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人平昌县东坤建材有限公司位于平昌县社，经营页岩砖的生产、销售；2017年9月12日，经平昌县国土资源局颁发《采矿许可证》。2019年1月16日，申请执行人平昌县环境保护局执法人员检查发现被执行人平昌县东坤建有限公司在平昌县社建设的页岩砖生产项目，在生产中未采取冲洗、喷淋、洒水、围档、遮盖等精细化管理控制粉尘排放，存在大量扬尘、脱硫设备集中收集不彻底。其行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条之规定，申请执行人作出川环法平昌罚字［2019］9号环境行政处罚决定书，对被执行人处罚款人民币3万元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。经审查，川环法平昌罚字[2019]9号环境行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，应依法准予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 对川环法平昌罚字[2019]9号《环境行政处罚决定书》一案，准予执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  杜云 审判员  刘琦 审判员  黄河 二〇一九年十一月八日 书记员  庞婷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督2608号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。被申请人：张黎黎，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人张黎黎申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月6日发出（2019）渝0110民督2608号支付令，限令被申请人张黎黎在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督2608号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员 赖 宁二〇一九年十一月二十九日书记员 肖明雪
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1122刑初248号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人左友香，男，1972年6月1日出生，汉族，文盲，无职业，住红安县。因犯盗窃罪，于1996年10月被判处有期徒刑六个月，于2002年11月被判处有期徒刑二年，于2015年5月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2016年9月被判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，于2018年被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2018年12月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月3日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年6月12日被武汉市公安局武昌区分局执行逮捕，同年8月8日武汉市公安局武昌区分局将本案移交至红安县公安局。被告人左友香现羁押于红安县看守所指定辩护人吴兴平，红安县法律援助中心律师，执业证号14211201280432354。湖北省红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人左友香犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指控：1、2019年3月20日凌晨，被告人左友香到红安县，用拖把将商铺的门撬开后，入室盗窃被害人一部黑色触屏智能手机、一部红颜色长方形的老人用的唱戏机。左友香在实施上述盗窃行为后又到红安县一个院子内，将停放在院子内的一辆蓝色电动车盗走，并将电动车骑到其姐姐左金娥家存放。经鉴定该电动车价值人民币1980元。2、2019年4月19日凌晨3时许，被告人左友香窜至武汉市武昌区黄鹂路东亭小区幸福食堂内，用拖把将食堂大门撬开，将停放在在食堂大厅内的一辆红色优狐牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价格为人民币1700元。被告人左友香对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人左友香犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，可以从轻处理的辩护意见。本院认为，被告人左友香以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人左友香曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人左友香犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月3日起至2020年6月2日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方世刚二〇一九年十一月六日书记员  余爱军
河南省汝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0326行审51号申请人：国家税务总局汝阳县税务局（原名河南省汝阳县地方税务局）负责人：许利强，该局局长。被执行人：洛阳鑫冠化工有限公司法定代表人：段占柱申请人国家税务总局汝阳县税务局于2019年11月15日向我院申请执行洛阳鑫冠化工有限公司拖欠职工社会保险费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，河南省汝阳县地方税务局（现更名为国家税务总局汝阳县税务局）于2018年5月1日认为被执行人洛阳鑫冠化工有限公司应缴未缴(2008年1月-2017年2月一期仲裁174人)社会保险费：职工养老保险本金及利息滞纳金合计6162690.84元；职工医疗保险本金及滞纳金合计1947983.02元；职工失业保险本金及滞纳金合计622456.34元；职工工伤保险本金及滞纳金合计276016.99元；职工生育保险本金及滞纳金169856.22元。遂依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，作出豫汝地税社征字（2018）1001号社会保险费征收决定书，限令洛阳鑫冠化工有限公司收到决定书后15日内缴纳欠缴的社会保险费6629814.53元和利息111864元及滞纳金2437324.88元。2018年9月25日，汝阳县地方税务局与汝阳县国家税务局改设为国家税务总局汝阳县税务局。根据2018年9月13日国家税务总局办公厅发布税总办发[2018]142号《关于稳妥有序做好社会保险费征管有关工作的通知》精神，国家税务总局汝阳县税务局没有在法定期限内执行或申请执行该征收决定书。后由于洛阳鑫冠化工有限公司职工通过信访等形式强烈要求国家税务总局汝阳县税务局执行该征收决定书。2019年7月2日，国家税务总局汝阳县税务局对洛阳鑫冠化工有限公司的单位存款账户进行查询，2019年7月8日向洛阳鑫冠化工有限公司作出责令提供社会保险费缴费担保通知书。2019年11月15日，国家税务总局汝阳县税务局向法院申请强制执行，并提交了逾期申请执行正当理由的情况说明。本院经审查认定，河南省汝阳县地方税务局作出豫汝地税社征字（2018）1001号社会保险费征收决定书，同日向被执行人洛阳鑫冠化工有限公司进行送达。被执行人洛阳鑫冠化工有限公司在规定的期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，河南省汝阳县地方税务局在作出豫汝地税社征字（2017）1001号社会保险费征收决定书后，被执行人洛阳鑫冠化工有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行。河南省汝阳县地方税务局根据国家税务总局办公厅发布税总办发[2018]142号通知精神，没有自行组织开展清欠工作。后由于洛阳鑫冠化工有限公司职工积极要求执行，申请人国家税务总局汝阳县税务局向法院申请强制执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十六条、和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：河南省汝阳县地方税务局作出的豫汝地税社征字（2018）1001号社会保险费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯占梅审判员  李青峰审判员  杜海洋二〇一九年十一月二十六日书记员  吴 迪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民终9883号上诉人（原审原告）：南京市溧水区教师进修学校，住所地南京市溧水区永阳街道毓秀路5号。法定代表人：周旭东，该学校校长。委托诉讼代理人：李峰,江苏全衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫磊,江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊九龄，男，1968年11月1日生，汉族，住南京市溧水区。上诉人南京市溧水区教师进修学校因与被上诉人樊九龄房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院(2019)苏0117民初3110号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。溧水区教师进修学校上诉请求：撤销原审裁定，依法指定原审法院继续审理。事实和理由：一审裁定认定事实错误，上诉人当时考虑到被上诉人没有住处，将位于毓秀路5号1幢505室的房屋租给被上诉人，并向其收取房租，实质上达成了房屋租赁合同，故本案是平等民事主体之间的房屋租赁合同纠纷。上诉人和被上诉人系租赁关系，而非分配房屋。被上诉人2003年己经从上诉人处离职，应交还房屋或者和上诉人重新达成租赁协议。现被上诉人侵害上诉人的物权，为普通民事侵权纠纷，依法属于人民法院受理案件的范围。综上所述，上诉人与被上诉人属平等的民事主体，上诉人基于案涉房屋所有权对被上诉人提起民事诉讼，符合民事诉讼法规定的受理条件。樊九龄辩称，案涉房屋是上诉人分配给其居住而非出租，其并未享受过其他福利分房待遇。溧水区教师进修学校向一审法院提出诉讼请求：1、判令樊九龄向溧水区教师进修学校返还位于溧水区的房屋；2、判令樊九龄支付房屋租金（以3600元/年，自2003年9月份计算至搬离之曰止）；3、本案诉讼费用由樊九龄承担。一审法院审查后认为：樊九龄所租赁的案涉房屋系其原工作单位即溧水区教师进修学校分配而占有使用，双方之间是管理与被管理的关系，双方主体身份不平等，本案不属于法院民事案件的受理范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回南京市溧水区教师进修学校的起诉。本院认为，案涉房屋由溧水区教师进修学校分配给樊九龄居住使用，现溧水区教师进修学校提出返还房屋等诉讼请求，实质上系因单位内部分房引起的腾房纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，该纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，溧水区教师进修学校的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李飞鸽审判员  郑 慧审判员  徐聪萍二〇一九年十一月二十九日书记员  孙雪松
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0311执564号 申请执行人：肖宗明，男，1952年5月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：自贡市金海陶瓷有限责任公司，住所地自贡市沿滩区工业园区汇鑫路5号。 法定代表人：李先友，总经理。 本院在执行肖宗明与自贡市金海陶瓷有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡市金海陶瓷有限责任公司未履行生效法律文书（2019）川0311民初881号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖宗明所有的银行存款、其他应收款65000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇一九年十一月七日 书记员  胡月
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执402号申请执行人：付正智，男，1975年6月23日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：王洪强、王燕，隆阳区汉庄镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人付正智与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3702号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初3469号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码：913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该社理事长。 委托诉讼代理人：黄胜伟、陈建兴，该社员工。 被告:陈添福，男，1994年6月2日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县农村信用合作联社（以下简称：德化信用社）与被告陈添福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄胜伟到庭参加诉讼，被告陈添福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德化信用社向本院提出诉讼请求：1.被告陈添福偿还原告借款本金15000元及2018年10月9日起至实际还款日止按照约定计算的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告陈添福于2018年10月9日通过手机银行在线上同原告签订《借款合同》，约定原告同意向被告发放贷款金额15000元，借款用途为个人消费，借款期限自2018年10月9日起至2021年10月8日止。贷款利率为月利率，即固定利率8.708333‰。借款双方约定以等额本息还款法按月分期还款。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按预期贷款罚息利率计收利息。被告于2018年10月9日通过手机银行支用贷款15000元，到期日为2021年10月8日，月利率8.708333‰。原告于贷款支用当日一次性划入约定的陈添福名下结算账户62×××60。贷款发放后，被告陈添福于2018年10月9日欠息，且均未偿还每月分期还款本金，截至起诉日尚欠借款本金15000元及暂算至2019年8月31日的利息、罚息、复利1789.05元。依据《借款合同》第五条的约定，原告有权宣布贷款提前到期并收回。 被告陈添福未作答辩，未提供任何证据材料。 德化信用社围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、陈添福身份证正反面复印件一份，证明被告身份信息的事实。2、电子签名验证报告（含贷款支用单、借款合同）复印件一份，证明2018年10月9日原被告签订借款合同，对借款、利率、还款、担保、法律文书送达地等事项进行了约定。被告陈添福于2018年10月9日支用借款15000元，到期日为2021年10月8日的事实。3、贷款明细账复印件一份，证明被告逾期还款情况、欠款金额的事实。4、借记卡交易明细复印件一份，证明借款15000元于2018年10月9日划转到陈添福62×××60借记卡的事实。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，德化信用社提交的证据1、2、3、4来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告陈添福于2018年10月9日通过手机银行在线上同原告签订《借款合同》，约定原告同意向被告发放贷款金额15000元，借款用途为个人消费，借款期限自2018年10月9日起至2021年10月8日止。贷款利率为月利率，即固定利率8.708333‰；借款双方约定以等额本息还款法，按月分期还款；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按预期贷款罚息利率计收利息。合同中第五条其他约定事项第一条中约定，本合同下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上即可提前收回贷款。被告于2018年10月9日通过手机银行支用贷款15000元，到期日为2021年10月8日，月利率8.708333‰。原告于贷款支用当日一次性划入约定的陈添福名下结算账62×××60。贷款发放后，被告陈添福于2018年10月9日欠息，且均未偿还每月分期还款本金，截至起诉日尚欠借款本金15000元及利息、罚息、复利至今未还。以上事实有原告提供的证据及庭审陈述为据，本院予以确认。 本院认为，原告德化信用社与被告陈添福的《最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行。本案贷款被告陈添福欠原告借款本金15000元及自2018年10月9日起的利息、复利、罚息未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求提前还款，符合合同约定，本院予以支持。被告陈添福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 陈添福应在本判决生效后十五日内偿还德化县农村信用合作联社贷款本金15000元及自2018年10月9日起至还款日止按照《借款合同》的约定计算的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219.7元，减半收取109.85元，由陈添福承担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  李立新 二〇一九年十一月十四日 书记员  郑远军 附：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初1046号 原告马礼元，男，1958年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 委托代理人王雷，北京市盛廷律师事务所律师，执业证号11101201110047085。 委托代理人高华君，北京市盛廷律师事务所律师，执业证号11101201111392071。 被告南昌经济技术开发区冠山管理处，住所地江西省南昌市昌北蛟桥，统一社会信用代码12360100683452638F。 法定代表人涂继湧，该处处长。 委托代理人徐涵英，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811068048。 委托代理人刘松松，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师，实习证号36011809110230。 原告马礼元因要求确认被告南昌经济技术开发区冠山管理处（以下简称冠山管理处）房屋行政强制违法，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月6日立案后,依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2019年9月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王雷、高华君，被告冠山管理处工作人员赵云根、委托代理人徐涵英、刘松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马礼元名下位于南昌市经济技术开发区英雄二路1218号17栋房屋及牛舍牛棚被拆除。 原告诉称，原告是江西省南昌市经济技术开发区冠山农场（以下简称冠山农场）的养牛户，在本农场有合法居住的房屋和牛舍牛棚。原告未见到政府任何公告、通知之类的拆迁批准文件或拆迁手续。2019年1月24日，原告房屋及牛舍牛棚被突然强行拆毁灭失，屋内物品也全部损坏灭失。原告经政府信息公开可以推定原告房屋的强拆行为系由被告组织实施。原告认为被告作为征收部门，未经法定程序拆除原告房屋及其他设施，侵害了原告合法权益，故诉至法院，请求1.确认被告强制拆除原告位于冠山农场的房屋及牛舍牛棚的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，1.被告作出的拆除原告房屋及牛舍牛棚是履行职责行为，征地拆迁主体合法；2.原告已实际入住安置房，双方已达成协议；3.被告依法征收，在征收过程中履行了张贴拆迁通告、上户做动迁工作等告知义务，并无违法行为。请求法院公正判决。 经审理查明，江西省国土资源厅《关于追批南昌英雄经济开发区2003年度第四批次城市建设用地的批复》中同意英雄开发区将省畜牧良种场五联村的农村集体农用地6.6218公顷（其中耕地0.0986公顷）转为建设用地，并办理了征地手续。原告房屋、牛舍牛棚和承包的土地位于该征收范围内。2003年，英雄开发区招商引资引进南昌理工学院，冠山农场列入学院建设用地范围。英雄开发区对该学院范围的承包户分发了部分征用冠山农场耕地青苗补偿费并给予外来农牧民安置房资格。2010年，南昌英雄开发区被划归被告接管。2017年3月，冠山农场列入经开区房屋征收任务。南昌理工学院于2017年4月取得冠山农场的国有建设用地使用权〔赣（2017）南昌市不动产权第0073464号〕。2012年2月24日，原告领取了耕地青苗补偿费，抽取了安置房并实际入住。2017年5月以来，被告告知拆迁户在拆除案涉房屋及牛舍牛棚后，再给予一套住房安置指标。2019年1月24日，原告房屋及牛舍牛棚被强制拆除。原告不服，遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权组织作出的行政行为”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款规定“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”本案被告冠山管理处系南昌经济技术开发区管理委员会成立的全额拨款的事业单位，并非行政机关，也没有法律、法规或者规章授权其行使行政职权，故冠山管理处非本案适格被告，原告经本院释明后拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告马礼元的起诉。 案件受理费50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长  曾 勇 人民陪审员  周美珍 人民陪审员  丁洪发 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  沈明琪 书 记 员  张玉茹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2018）内2201执1257号申请执行人乌兰浩特市英伦小额贷款有限公司。法定代表人，张宝库。被执行人曲国杰，女，1974年11月23日出生，汉族，现住乌兰浩特市。本院在执行乌兰浩特市英伦小额贷款有限公司与曲国杰公证债权文书纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结（2018）内2201执1257案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪洪峰审判员 周宝勇审判员 傅 颖 {文书日期}书记员 侯星原
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1359号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某，男，1969年2月22日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，某公司员工，住张家港市。2019年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1286号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年8月12日21时26分许，被告人陈某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇蒋乘路由北向南行驶至乘航西路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为193mg/100ml。被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测仪记录单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、发破案经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判员  孙婷婷二〇一九年十一月二十八日书记员  李瑞霞
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执4631号 申请执行人费美华 被执行人湖州泰金集团有限公司 本院在执行申请执行人费美华与被执行人湖州泰金集团有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01知民初721号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：乔天明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王刚，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛菲，陕西泽界律师事务所实习律师。被告：西安经济技术开发区泓鼎烟酒商行，住所地陕西省西安市XX区XX城XX路XX苑XX层XX号。法定代表人：孙芳英。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司（以下简称：剑南春公司）与被告西安经济技术开发区泓鼎烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告剑南春公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告剑南春公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回起诉。案件受理费1050元（原告剑南春公司已预交），本院减半收取525元，由原告剑南春公司负担。其余525元，退还原告剑南春公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十一月七日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初1653号 原告：张掖市某科技有限公司。 地址：甘肃省张掖市甘州区 委托诉讼代理人：丁某，系该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：阮某，系该公司经理。 被告：谢某，男，汉族，1962年3月14日出生，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码：×××。 原告张掖市某有限公司（以下简称“某公司”）与被告谢某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司委托诉讼代理人阮某、丁某，被告谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告某公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付原告饲料款70375元，承担违约金2112元，合计91487元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月，被告以家庭养殖为由，向原告赊购饲料共计70375元，并签署由原告提供的格式欠条一张，双方月定货款一月内付清，逾期承担欠款总额30%的违约金。欠款到期后，经原告多次催要，被告未支付，故诉至法院。 被告谢某未向法庭提交书面答辩状，在庭审中辩称：原告陈述属实，被告拖欠饲料款70375元也属实，但违约金被告不承担。 本院经审理认定的事实与原告陈述一致。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。庭审中，原告提交由被告给其出具的欠条，足以证明原、被告双方之间形成了买卖合同法律关系，被告作为买受人长期拖欠原告饲料款不予偿付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告偿付饲料款70375元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担违约金21112元的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，原、被告虽对违约金有约定，但约定过高，依据该规定，本院依法予以调整，故被告应承担违约金10556.3元（70375元×15%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告谢某偿付原告张掖市某公司饲料款70375元，承担违约金10556.3元，合计80931.3元，限于本判决生效后三十日内一次性付清； 二、驳回原告张掖某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2087元，本院减半收取1043.5元，由被告谢某负担。被告负担的受理费，由被告直接给付原告，本院退还原告张掖某公司案件受理费1043.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  袁晓英 二〇一九年十一月十五日 书记员  姚 鑫
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1311号申请执行人：江西吉水农村商业银行股份有限公司。住所地：吉水县城龙华中大道232号。统一社会信用代码：9136080016211262XL。法定代表人颜斌，董事长。被执行人：张蓓娜，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：周秋英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人张蓓娜、周秋英金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）赣0822民初1904号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人张蓓娜、周秋英在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币311248.75元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇一九年十一月十二日书记员  彭 强
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0425民初2121号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县，统一社会信用代码：913504256765228109。 主要负责人：游敏奇，该行行长。 委托诉讼代理人：苏晓青，女，1971年4月4日出生，汉族，系该行职员,住福建省大田县。 被告：严世荣，男，1977年1月28日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：连金花，女，1978年3月31日出生，汉族，住福建省大田县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被告严世荣、连金花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行于同年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行以与严世荣、连金花自行协商为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行负担。 审判员  肖雄忠 二〇一九年十一月十二日 法官助理杨玉香 书记员崔莺 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执恢81号申请执行人：上海伟台融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：马超。委托代理人：孙蓉荣，江苏海信律师事务所律师。被执行人：陈祥刚，男，1982年4月10日生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人上海伟台融资租赁有限公司与被执行人陈祥刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）苏1202民初1302号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“一、被告陈祥刚于本判决生效后十日内支付原告上海伟台融资租赁有限公司租金人民币52445元，并承担以租金人民币52445元为本金，从2016年10月11日起按年利率24%计算至实际给付之日止的逾期费、违约金，同时赔偿原告律师费损失人民币5300元；二、对被告陈祥刚前述第一项债务和本案诉讼费用，原告上海伟台融资租赁有限公司有权以登记在被告陈祥刚名下的车牌号为苏Ｍ×××××抵押车辆协议折价，或者以拍卖、变卖抵押车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币622元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月22日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年2月22日，本院向被执行人陈祥刚发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈祥刚未履行。2、2019年4月1日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人陈祥刚的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，发现被执行人陈祥刚名下苏Ｍ×××××号车辆一辆，本院于2019年7月3日对该车辆进行了司法拍卖，扣除相关费用后余款24200元已发放给申请执行人上海伟台融资租赁有限公司，其余未发现被执行人陈祥刚名下有可供执行的财产。3、2019年4月1日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人陈祥刚的房屋及土地登记情况，未发现被执行人陈祥刚名下有房产、土地登记信息。4、2019年4月1日，本院至靖江市不动产登记处查询了被执行人陈祥刚的房屋及土地登记情况，发现被执行人陈祥刚名下位于靖江市西××花园××楼××房产，此房系被执行人自建小产权房，不符合处置条件。5、2019年7月26日，本院到被执行人陈祥刚所在社区靖江市靖城街道正南社区进行调查，未发现被执行人陈祥刚有可供执行的财产。6、2019年9月27日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人陈祥刚的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人陈祥刚名下有可供执行的财产。7、2019年9月27日本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人陈祥刚的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，本院于2019年9月27日对被执行人陈祥刚名下的交通银行泰州靖江支行62×××11的银行账户进行了冻结（冻结期限为一年）并对上述账户进行了扣划，扣划款项5649.08元已发放给申请执行人，其余未发现被执行人陈祥刚有可供执行的财产。8、2019年9月27日，本院对被执行人陈祥刚发布了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单。9、2019年11月5日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人陈祥刚公积金缴存情况，冻结了被执行人陈祥刚公积金账户，冻结期限为一年，因不符合提取条件未能提取。10、2019年11月18日本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人陈祥刚的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人陈祥刚名下有可供执行的财产。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2017）苏1202民初1302号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十一月二十日书记员  叶 灿
西藏自治区聂荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2424民初118号 原告：邓学仁，男，1973年12月4日出生，汉族，四川省仁寿县人 被告：刘清明，男，1989年3月7日出生，汉族，重庆市云阳县人。 被告：西藏总队那曲市支队聂荣县中队。 负责人：杨德凯，男，1985年11月15日出生，汉族，系西藏总队那曲市支队聂荣县中队指导员。 委托代理人：胡映，男，1985年10月15日出生，汉族，系西藏总队那曲市支队聂荣县中队机动班班长。 原告邓学仁与被告刘清明、被告西藏总队那曲市支队聂荣县中队（以下至判决主文简称西藏聂荣县武警中队）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓学仁、被告西藏总队那曲市支队聂荣县中队得委托代理人到庭参加诉讼，被告刘清明经人民法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓学仁向本院提出诉讼请求：判决被告刘清明、被告西藏聂荣县武警中队给付原告邓学仁用于被告西藏聂荣县中队食堂的各类蔬菜、肉类等货款90000元。事实与理由：2015年9月，被告西藏聂荣县武警中队原中队长肖勇将被告刘清明带到原告西藏聂荣县天府菜店经营者邓学仁处，称其是被告西藏聂荣县武警中队司务长，往后被告西藏聂荣县武警中队食堂采购事项由其负责，并口头约定采购货款按月结清。被告刘清明代西藏聂荣县武警中队于2015年9月17日至2017年7月4日期间，从原告西藏聂荣县天府菜店邓学仁处购买各类蔬菜、肉类等货物价值共计20余万元。被告西藏聂荣县武警中队、被告刘清明陆续给付货款，剩余137446元货款在被告刘清明即将调离被告西藏聂荣县武警中队时，被告刘清明以被告西藏聂荣县武警中队的名义于2016年7月21日向原告西藏聂荣县天府菜店的经营者邓学仁出具了一份欠条，约定2016年11月10日结清全部货款。后经原告邓学仁多次催要，被告西藏聂荣县武警中队陆续给付47446元货款，剩余90000元货款至今未还清。据此，为维护自身合法权益，原告邓学仁向法院提起诉讼。 原告邓学仁向本院提交以下证据： 第一组：欠条一份。拟证明被告西藏聂荣县武警中队于2015年9月17日至2017年7月4日从西藏聂荣县天府菜店购买蔬菜，欠款共计137446元，并约定2016年11月10日偿还的事实。 第二组：购菜清单。拟证明被告西藏聂荣县武警中队于2015年9月17日至2017年7月4日从西藏聂荣县天府菜店购买过蔬菜，且每日由被告西藏聂荣县武警中队的炊事员在购菜清单上签字确认的事实。 被告刘清明未作答辩、未向本院提交证据。 被告西藏聂荣县武警中队辩称，承认与原告邓学仁在2015年至2017年期间有买卖关系，但是原告邓学仁提供的欠条不予认可，认为该欠条是被告刘清明个人出具的，代表不了被告西藏聂荣县武警中队，且在该欠条上载明的买菜欠款一事，被告西藏聂荣县武警中队已结清，不存在拖欠菜款的事情。 被告西藏聂荣县武警中队未向本院提交证据。 本院依职权调取的证据：对西藏聂荣县武警中队原中队长肖勇所作的调查笔录。拟证明原告邓学仁与被告西藏聂荣县武警中队在2015年至2017年期间确有买卖关系，但被告刘清明向原告邓学仁出具的欠条与被告西藏聂荣县武警中队无关，属被告刘清明个人行为。 原告邓学仁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了证据并组织当事人进行了质证，对原告邓学仁提交的证据，被告西藏聂荣县武警中队均有异议，对有争议的证据本院认定如下： 一、原告邓学仁提交的第一组证据：欠条一份。被告西藏聂荣县武警中队称其欠条上没有公章及负责人的签字，纯属被告刘清明个人行为，与被告西藏聂荣县武警中队没有关系。本院认为，被告刘清明与被告西藏聂荣县武警中队存在代理行为，且被告西藏聂荣县武警中队没有公章，故本院予以采信。 二、原告邓学仁提交的第二组证据：购菜清单。被告西藏聂荣县武警中队称该清单上只有被告西藏聂荣县武警中队炊事员的签字，没有负责人或司务长的签字，与被告西藏聂荣县武警中队没有关系。本院认为，按照交易习惯，一般在清单上签字的应是被告西藏聂荣县武警中队炊事员，且在清单上的有三名被告西藏聂荣县武警中队炊事员及被告西藏聂荣县武警中队原司务长刘清明的签字，足以证明该购菜清单确属被告西藏聂荣县武警中队的购菜清单，故本院予以采信。 三、本院依职权调取的证据：对西藏聂荣县武警中队原中队长肖勇所作的调查笔录。本院认为，被告刘清明与被告西藏聂荣县武警中队在购菜一事上存在代理行为，故对肖勇称欠款属被告刘清明个人行为一说本院不予以采信。 经审理查明，2015年9月，被告西藏聂荣县武警中队原中队长肖勇将被告刘清明介绍给原告西藏聂荣县天府菜店经营者邓学仁，并口头约定被告西藏聂荣县武警中队食堂采购事项由被告刘清明负责，货款按月结清。被告刘清明代西藏聂荣县武警中队于2015年9月17日至2017年7月4日期间，从原告邓学仁处购买各类蔬菜、肉类等货物价值共计20余万元。被告西藏聂荣县武警中队、被告刘清明支付货款，剩余137446元货款在被告刘清明即将调离西藏聂荣县武警中队时，被告刘清明以被告西藏聂荣县武警中队的名义于2016年7月21日向原告邓学仁出具了一份欠条，约定2016年11月10日结清全部货款。现剩余90000元货款至今未结清。 上述事实，有原告邓学仁提交的上述证据和本院依职权调取的相关证据在卷佐证。 本院认为，被告西藏聂荣县武警中队指派被告刘清明每日从原告邓学仁处为食堂购买蔬菜肉等货物，存在买卖合同关系。被告刘清明代表被告西藏聂荣县武警中队购买蔬菜肉等货物的行为，视为一种代理行为。被告西藏聂荣县武警中队在收取原告邓学仁的蔬菜肉等货物后，尚有90000元菜钱未支付，现原告邓学仁要求被告西藏聂荣县武警中队、被告刘清明支付该款，本院予以支持。被告西藏聂荣县武警中队辩称已付清全部货款，欠款属被告刘清明个人行为，与被告西藏聂荣县武警中队无关的依据不足，本院不予采信。被告刘清明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告西藏总队那曲市支队聂荣县中队应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓学仁90000元的货款； 二、被告刘清明对上述所欠货款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告刘清明、西藏总队那曲市支队聂荣县中队负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审 判 长 商 海 江 审 判 员 索南曲吉 人民陪审员 杰  达 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 洛桑曲珍
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执异93号案外人：陈银娟，女，1980年3月22日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈东升，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。申请执行人：许学勤，男，1962年10月14日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人：葛修同，男，1955年6月20日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：王华，女，1980年11月7日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：康海东，男，1979年6月14日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。在本院执行申请执行人许学勤、葛修同与被执行人王华、康海东民间借贷纠纷两案中，案外人陈银娟对本院查封位于盐城市大丰区xxxx花园31幢1301室、1601室商品房强制执行不服，向本院提出书面异议。本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。许学勤与王华、康海东民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）苏0981民初2221号民事调解书：一、被告王华、康海东归还原告许学勤借款本息合计373620元，此款于2018年8月底归还10万元。2019年5月底归还10万元，并同时给付从2018年4月1日起至实际给付之日止以10万元为本金、年利率12%计算的利息。2019年8月底给付10万元，并同时给付从2018年4月1日起至实际给付之日止以10万元为本金、年利率12%计算的利息。余款73620元于2020年5月底给付，并同时给付从2018年4月1日起至实际给付之日止以73620元为本金、年利率12%计算的利息；二、如被告王华、康海东有一期不能按时足额履行还款义务，则本调解协议中第一条中约定的给付利息的利率调整为年利率24%；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费6904元，减半收取3452元，保全费用2520元，合计5972元，由原告许海勤和被告王华、康海东各半负担。如被告不能按期履行协议第一条约定的内容，则诉讼费用和保全费用合计5972元由被告王华、康海东全额负担。该调解书发生法律效力后，根据申请执行人许学勤的申请，本院于2019年7月24日立案执行，案号为（2019）苏0981执2046号。葛修同与王华、康海东民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）苏0981民初2222号民事调解书：一、被告王华、康海东归还原告葛修同借款本息合计471050元，此款于2018年8月底归还20万元，2019年5月底归还10万元，并同时给付从2018年4月1日起至实际给付之日止以10万元为本金、年利率12%计算的利息，2019年8月底给付10万元并同时给付从2018年4月1日起至实际给付之日止以10万元为本金、年利率12%计算的利息。余款71050元于2020年5月底给付，并同时给付从2018年4月1日起至实际给付之日止以71050元为本金、年利率12%计算的利息；二、如被告王华、康海东有一期不能按时足额履行还款义务，则本调解协议中第一条中约定的给付利息的利率调整为年利率24%；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费8366元，减半收取4183元，保全费用3020元，合计7203元，由原告葛修同和被告王华、康海东各半负担。如被告不能按期履行协议第一条约定的内容，则诉讼费用和保全费用合计7203元由被告王华、康海东全额负担。该调解书发生法律效力后，根据申请执行人葛修同的申请，本院于2019年7月24日立案执行，案号为（2019）苏0981执2047号。上述两案本院于2019年9月5日向大丰区住建局、大丰区不动产登记中心送达《协助执行通知书》，要求对王华、康海东位于盐城市××区××花园××室、××室的房地产进行预查封。同日，作出查封财产《公告》，查封王华、康海东的房地产。案外人陈银娟针对上述执行措施提出异议称，请求解除对案外人所有的位于盐城市××区××花园××室、××室商品房的查封。事实和理由：2016年，陈银娟在盐城市××区康桥花园购买了两套商品房，是由王华和康海东代为签订的购房合同，未办理房产证，且首付款及每个月的按揭贷款均是陈银娟按时转账到王华的贷款卡中由银行扣划的，故案涉两套商品房是陈银娟的个人财产，与王华无关。另外，盐城市××区康桥花园31幢1301室的房产已经委托盐城市大丰爱尚家房产经纪有限公司代位出售给了陈艳。申请执行人许学勤辩称，不同意案外人的请求，陈银娟所提供的偿还房贷的银行流水不全。申请执行人葛修同辩称，不同意案外人的请求，陈银娟所提供的银行流水不全，陈银娟与王华、康海东之间的银行流水不能证明系用于偿还房贷，且存在现存转支现象。被执行人王华、康海东辩称，案外人陈述的是事实，案涉房产实际上是案外人陈银娟的。陈银娟将钱打给王华和康海东，由王华和康海东帮其还贷。王华和康海东没有用自己的钱还贷，都是用陈银娟的钱用于还贷的。本院查明，2016年9月1日，康海东（买受人）与江苏迦南置业有限责任公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（合同编号：YS147xxxxxx0830），合同载明：买受人购买的商品房为康桥花园31幢1301室及-12号非机动车库，房款总价为669783元，首付款为158783元，余款511000元向贷款机构申请贷款支付。2019年8月14日，康海东、王华（卖方）与陈艳（买方）、大丰市爱尚家房产经纪有限公司（居间方）签订《房屋买卖·居间代理合同》一份，载明：房屋坐落于xx花园xxxx，成交价为900000元，首付款一次性550000元，含定金20000元，在3天内支付过户，余款350000元，在交房当天支付。另查明，被执行人王华、康海东系夫妻关系。本院认为，本案是因本院查封被执行人王华、康海东位于盐城市××区××花园××室、××室房地产而引起案外人提起的排除执行异议。本案的争议焦点为案外人陈银娟是否为案涉房地产的权利人，其提出的异议能否阻却执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”。本案中，案涉被查封商品房1301室的购买人为康海东，后康海东又与他人签订房屋买卖合同，约定将该商品房卖给他人。因此，案涉1301室商品房的权利人并非异议人陈银娟。同时，异议人陈银娟、被执行人王华在异议申请书及本院异议审查中均陈述案涉1601室房地产的商品房购买登记人为王华。故，陈银娟并非案涉房产的所有权人，其不能阻却法院的强制执行。综上，案外人陈银娟提出的排除执行的异议请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人陈银娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王立新审 判 员  何 娟人民陪审员  袁 琴二〇一九年十一月四日法官 助理  宋倩倩书 记 员  张 珂
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初914号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人晁成辉，男，1973年4月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市进贤县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现住曲靖市麒麟区。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）749号起诉书指控被告人晁成辉犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人晁成辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年09月14日18时许，被告人晁成辉与朋友在曲靖市沾益区国文化城吃饭饮酒，后晁成辉驾驶云Ｕ×××××号“宝马”牌小型轿车，由曲靖收费站驶入沪昆高速公路。22时15分许，行至沪昆高速K2224+100M曲靖收费站时被民警查获。经鉴定晁成辉血样中定性检出乙醇，含量为158.84mg/100ml.上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人晁成辉的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。被告人晁成辉对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人晁成辉违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上高速公路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人晁成辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇一九年十一月十九日书记员  张瑶
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初6746号 原告：亳州市深科源置业投资有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区文帝西路与振谯路交叉口科源悦府营销中心。统一社会信用代码：943416005785212321。 法定代表人：彭波职务：董事长。 被告：柴修斌，男，1978年11月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告亳州市深科源置业投资有限公司诉被告柴修斌商品房销售合同纠纷一案，因本案争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  邢丽侠 二〇一九年十一月六日 书记员  田瑞瑞
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初2458号 原告：陈小华，男，汉族，1972年11月15日生，四川省岳池县人，初中文化，农民工，原住四川省岳池县。现租住龙里县。 原告：陈亚林，男，汉族，1977年3月23日生，四川省岳池县人，初中文化，农民工，原住四川省岳池县花板乡，现住龙里县。 被告：江必运，男，汉族，1995年4月9日生，贵州省龙里县人，高中文化，装修队队员，原住龙里县。现租住龙里县。 被告：黄毅，男，侗族，1984年12月15日生，贵州省岑巩县人，初中文化，装修队队员，原住岑巩县羊桥乡，现住龙里县。 被告：莫秀琴，女，布依族，1983年10月3日生，贵州省贵阳市人，初中文化，装修队队员，原住贵阳市白云区牛场乡，现住龙里县。 原告陈小华、陈亚林与被告江必运、黄毅、莫秀琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序,于同月28日公开开庭进行了审理。原告陈小华、陈亚林，被告江必运、黄毅、莫秀琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小华、陈亚林提出如下诉讼请求：：1、判决三被告支付欠款计人民币67500无；2、本案诉讼费由被告承担。 被告江必运、黄毅、莫秀琴共同答辩意见如下：认可差欠原告款项，原告诉请事实与理由属实。因生意亏损，不能立即支付原告款项，计划两年内付清二原告款项。 经审理查明：2019年，原告陈小华、陈亚林在被告江必运、黄毅、莫秀琴共同注册的龙里业之峰装饰工程有限公司承接室内装修业务，先后在龙里伯爵1栋11-1、药都9栋24-1、外滩2栋8-1、3栋26-1、万豪门面从事泥工装修。经结算，三被告欠二原告劳务报酬计人民币67500元，并于同年10月26日出具《欠条》予以确认。二原告经催讨无果后，于同年11月4日向本院诉请判决三被告支付劳务报酬计人民币67500元。 本院认为，二原告所举《欠条》能够证明三被告拖欠二原告劳务报酬计人民币67500元未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，二原告依法可以要求三被告支付报酬。故原告陈小华、陈亚林诉请判决被告江必运、黄毅、莫秀琴支付劳务报酬计人民币67500元，事实确凿，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当庭宣判如下： 被告江必运、黄毅、莫秀琴于本判决生效之日起10日内向原告陈小华、陈亚林支付劳务报酬计人民币67500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计5元，由被告江必运、黄毅、莫秀琴负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人江必运、黄毅、莫秀琴未按本判决指定的履行期限履行付款义务，权利人陈小华、陈亚林可在义务人江必运、黄毅、莫秀琴履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈培琼 二〇一九年十一月二十八日 书记员  宋飘飘