四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初4252号 原告：陈燕，女，1985年2月21日出生，汉族，云南省昭通市人，村民，现住西昌市（法定住址：云南省昭通市永善县）。 委托诉讼代理人：宾彪，系西昌市西郊法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被告：万楚宪，女，1974年4月5日出生，汉族，四川省金阳县人，个体工商户，现住西昌市（法定住址：四川省金阳县）。 委托诉讼代理人：胡印，系四川十君律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告陈燕与被告万楚宪民间借贷纠纷一案，原告陈燕作为申请人于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万楚宪所有的位于西昌市的房屋予以查封。申请人陈燕提供阳光财产保险股份有限公司凉山自治州中心支公司出具的《财产保全保单保函》一份，对被申请人万楚宪的财产在价值240000.00元限额内予以担保。本院经审查作出（2019）川3401财保15号民事裁定书，裁定：对被申请人万楚宪所有的位于四川省西昌市的房屋予以查封，期限为三年。本案本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈燕的委托诉讼代理人宾彪、被告万楚宪的委托诉讼代理人胡印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款240000.00元；2.判令被告向原告支付利息（自2019年6月10日起计算至实际归还之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算）；3.判令被告承担原告为维护权益而支出的财产保全费、财产保全保险费、代理人代理费；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈燕自愿撤回要求被告万楚宪承担其代理人代理费的诉讼请求，本庭予以准许。事实和理由：原、被告之间系亲戚关系，被告因生意资金周转需要于2016年9月27日向原告借款300000.00元，原告按照被告要求于当日通过自己的中国农业银行账户向被告银行账户支付了该笔借款，被告向原告出具《借条》1份，双方约定该借款月利息为3%，利息每季度由被告向原告支付一次，借款后被告至今仅向原告支付32000.00元利息，原、被告双方于2019年6月8日对债务本金和利息进行了确认，被告尚欠原告本金300000.00元，利息240000.00元，被告再次向原告出具了《借条》1份，载明：“今借到原告54万元整，被告用位于西昌市的房屋作为抵押担保，并承诺2019年12月30日之前归还借款本金300000.00元，剩下的240000.00元明天内还清。”综上被告于2019年6月8日向原告承诺于同年6月9日前还清240000.00元已经到期，但原告多次讨要未果，故向人民法院提起诉讼。 被告万楚宪答辩称，原告与被告系亲属关系，2016年9月27日，被告向原告借款300000.00元，约定月利息3%，未约定还款期限，期间于2018年9月归还本金32000.00元，剩余本金268000.00元。经被告万楚宪委托诉讼代理人当庭向被告万楚宪本人确认，2019年6月8日，原、被告双方就2016年9月27日借款300000.00元本息进行结算后，被告向原告出具《借条》1份，但原告要求归还240000.00元本息的诉讼请求不应得到支持，因为从2019年6月8日借条内容：“12月30前还30万，剩下的明之内还清”来看，其真实意思是2019年12月30日前还300000.00元，余款在明年即2020年内还清，原告诉称“明之内还清”意思是明天之内还清，该陈述不符合日常用语习惯，12月30日还款300000.00元后，余款归还的时间应该在12月30日之后，而不会在12月30日之前；同时约定具体某一天支付，应当明确写明具体年月日。综上，原告的解释不符合日常习惯，故借款未到还款时间，应当驳回原告诉讼请求，本案一切诉讼费用应当由原告自行承担。 原告陈燕围绕诉讼请求依法提交证据如下： 1、2016年9月27日《借条》原件1份、2019年6月8日《借条》原件1份、中国农业银行回单原件1份、以证明原、被告之间债权债务关系，借款时间、借款金额及还款时间。2019年6月8日《借条》是对2016年9月27日《借条》的本息结算形成； 2、西昌市人民法院缴纳诉讼费收据1份、诉前保全申请费收据复印件1份、保险保函费发票复印件1份、阳光保险诉讼财产保险单复印件1份，以证明本案诉讼费、保全申请费、保险保函费具体金额。 被告万楚宪对原告陈燕提交的上述证据发表质证意见如下： 对原告证据1的真实性无异议，但已经归还了2016年9月27日《借条》的本金32000.00元，该借条中月利率3%不符合法律规定，对2019年6月8日《借条》中借款行为没有实际发生，如原告称该借条是以2016年9月27日《借条》形成的，也不符合实际，不论按月息2%还是3%计算，均不能得出540000.00元；且该借条的付款时间未到，原告不能向被告主张权利。对证据2因与本案无关，不具有关联性，本案诉讼费、保全费应该由原告自行承担。 被告万楚宪无证据提交。 根据原告、被告的举证、质证情况及本案的庭审情况，本院对原告陈燕所提交的上述证据自身的真实性及证明力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈燕与被告万楚宪系亲戚关系，被告万楚宪因家中有事急需用钱向原告陈燕借款300000.00元，2016年9月27日被告万楚宪向原告陈燕出具《借条》1份，载明：“今借到陈燕现金叁拾万元正（300000），月息百分之三，同意一个季度付一次。”被告万楚宪在借条尾部借款人处签字捺印。同日，原告陈燕通过其在中国农业银行账号为62×××15的银行账户向被告万楚宪账号为62×××72的银行账户转账交付借款本金300000.00元。借款交付后至今，被告万楚宪仅分别于2018年8月、2018年9月向原告陈燕共计支付了32000.00元。2019年6月8日，原、被告对2016年9月27日《借条》借款本息进行结算后，被告万楚宪于同日向原告陈燕出具《借条》1份，载明：“今借到陈燕伍拾肆万元正（540000.00）我的房子抵押，海河地景B区27幢3单元402。身份证：5134301974××××××××。十二月30日之前还叁拾万正、剩下的明之内还清。”被告万楚宪在借条尾部借款人处签名捺印。原告陈燕向本院申请诉前财产保全向本院预交纳申请费1720.00元、向阳光财产保险股份有限公司凉山自治州中心支公司支付诉讼财产保全保费1415.00元。原告陈燕向本院提起本案诉讼向本院预交纳案件受理费4900.00元。 本院认为，原、被告签订的2019年6月8日《借条》系双方自愿签订，借条内容未违反法律、法规强制性、禁止性规定，合法有效，原、被告应当遵循诚实信用原则、按照借条约定履行自己的义务。本案争议焦点为案涉2019年6月8日《借条》中约定的借款返还期限如何认定，借款是否已届返还期限。原告主张在2019年6月8日《借条》中，明确载明：“十二月30日之前还叁拾万正，剩下的明天内还清。”原告进一步对该句话解释为：在2019年6月8日原、被告经过本息结算后，确认被告尚欠原告借款本金300000.00元未还、原告对被告欠付利息进行减免后，被告尚欠原告借款利息240000.00元未付，故双方约定于2019年12月30日前还300000.00元，剩余240000.00元于出具借条的次日（明天）即2019年6月9日内还清。被告辩称，因2018年8、9月份，被告共计向原告已归还借款本金32000.00元，故2019年6月8日《借条》中借款本金并不是原告主张的300000.00元，且2016年6月8日《借条》中原告按月利率3%结算利息违反法律规定应当扣减，原告的诉讼请求违反法律规定；其次2019年6月8日《借条》中明确载明：“十二月30日之前还叁拾万正，剩下的明之内还清。”被告书写该借条时，在“剩下明之内还清”的“明”字后漏写了一个“年”字，该句话意思应当是在本息结算后，在2019年12月30日之前归还300000.00元，余款于2020年之内还清，故借款尚未到返还期限，原告无权要求被告返还。本院认为，原、被告双方对2019年6月8日《借条》中载明的于2019年12月30日之前归还300000.00元均无异议。原、被告双方对于各自主张、抗辩均无其他证据予以佐证，案涉2019年6月8日《借条》在借款返还期限的约定上存在约定不明确的情形。根据《中国人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”之规定，本案借款返还期限应当按照该借条其他条款及民间借贷交易习惯进行综合认定，按照日常生活中借条的书写习惯、交易习惯，若一笔借款分期支付，剩余款项返还期限应当在双方约定的前次返还期限之后，本案中剩余款项应当至少在2019年12月30日之后归还；在该借条最后一句中载明“还清”，这也表明剩余款项应当作为最后一笔还款于最后返还期限归还后，原、被告双方债权债务结清，这也再次印证剩余款项应当至少在2019年12月30日之后归还。从2019年6月8日《借条》内容分析，原、被告双方均认可在2019年12月30日之前被告应向原告归还300000.00元，若按原告的主张，被告应当在2019年6月9日内归还剩余240000.00元，则被告在2019年12月30日前应当归还540000.00元，这与该借条约定的在2019年12月30日之前被告应向原告归还300000.00元存在矛盾。综上，对比原、被告双方主张，经过对2019年6月8日《借条》上下文进行文义分析，结合日常生活中民间借贷书写习惯、交易习惯，本院认为被告的反驳主张更符合逻辑及日常生活经验，故本院对原告关于剩余款项240000.00元被告应当于2019年6月9日归还原告，该笔款项返还期限已经届满的主张不予采信。本院认定2019年6月8日《借条》借款返还期限尚未届满，原告请求被告提前履行还款义务无合同、法律、事实依据，故本院对原告要求判令被告立即向原告归还借款240000.00元的诉讼请求不予支持。因本案案涉借款返还期限尚未届满，不存在逾期的情况，故本院对原告要求判令被告向原告支付逾期利息（自2019年6月10日起计算至实际归还之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算）的诉讼请求不予支持。因本案案涉借款返还期限尚未届满，故本院对该借款本金、利息等事实不作审查认定。对于原告主张其为维护自身权益在本案中支出的向阳光财产保险股份有限公司凉山自治州中心支公司支付的诉讼财产保全保费1415.00元应当由被告承担的诉讼请求，因被告在本案中不存在违约行为，无合同和法律依据承担原告的该损失，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。案件受理费、诉前财产保全申请费均属诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”之规定，本案诉讼费、诉前财产保全申请费应当由败诉方承担。 综上，依照《中国人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十一条、第一百九十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告陈燕全部诉讼请求。 案件受理费4900.00元，减半收取计2450.00元，由原告陈燕负担；诉前财产保全申请费1720.00元，由原告陈燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员 黄 瑶 二〇一九年十一月十八日 书记员 林仕芳 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。