黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1024民初1752号 原告：张文春，男，1972年5月1日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：李孝勋，男，1965年4月22日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 原告张文春诉被告李孝勋健康权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告张文春及其委托诉讼代理人赵洪杰、被告李孝勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李孝勋赔偿原告医疗费6254.58元、误工费5007元、护理费2002元、住院期间伙食补助费1200元、交通费50元及财产损失125元，共计14639元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由如下：2019年6月21日，在东宁市东宁镇东苑一区北门永旺商店门前，原告正在收购废品，因原告挪车慢了一点，被告用刀具将原告驾驶的电动三轮车的车胎扎坏。进而，被告用手击打原告的头部。原告受伤后被送往东宁市人民医院住院治疗12天，诊断为轻型闭合性颅脑损伤、头皮软组织损伤、脑萎缩及腔隙性脑梗塞，现已出院。被告已被东宁市公安局予以行政拘留十日并罚款500元的行政处罚。原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。庭审中，原告明确财产损失为修车费125元。 被告辩称：原告起诉理由不充分。被告父亲已九十多岁了，当日，被告因其父亲摔倒受伤而着急回家看望，原告喝酒了，被告让原告挪车，原告予以拒绝，被告用钥匙扎了原告的车胎，不是用刀具。被告没有殴打原告头部，被告就用手指着原告的脖子陈述原告不用挪车了，被告还没碰到原告，原告就躺地上了，原告的行为就是碰瓷，东宁市公安局光明派出所已出警。 根据原、被告的诉辩主张归纳本案的争议焦点是：1、原告的各项合理损失数额是多少？2、被告是否应当承担赔偿责任？围绕本案的争议焦点，原、被告进行了举证、质证。 原告围绕本案的争议焦点向法庭举证如下： 东宁市公安局行政处罚决定书1份。证明：经东宁市公安局查明，原告在东宁市东宁镇东苑一区北门永旺商店门前收购废品，因原告挪车慢了，被告用钥匙将原告驾驶的电动车车胎扎坏，同时对原告实施殴打行为。东宁市公安局已对被告处以拘留十日并罚款500元的行政处罚。 被告质证称:有这个事情，因为被告着急回家看望受伤的父亲，被告让原告将其驾驶的电动三轮车挪开，原告不挪，并始终没有挪车。被告已被东宁市公安局处以拘留十日及罚款500元行政处罚的事情属实。因原告的行为致使被告的父亲至今不能站起来。 本院认为：原告提供的证据一来源合法，内容真实，与案件具有关联性。该行政处罚决定书系东宁市公安局出具的，本院予以采信。 二、东宁市人民医院的住院病案1份、出院患者费用汇总2张、医疗费票据4张及医院车险创伤陪护证明1份。证明：原告受伤后被送往东宁市人民医院住院治疗12天，经诊断为轻型闭合性颅脑损伤、头皮软组织损伤、脑萎缩及腔隙性脑梗塞，原告自行支出医疗费6254.58元，原告住院期间需要陪护12天。 被告质证称：原告的病情不是被告造成的，都是原告服刑期间患的旧病，与被告没有关系，为此，原告支出的医疗费用与被告没有关系。 本院认为：原告提供的证据二来源合法，内容真实，与案件具有关联性，本院予以采信。发生事故后，原告被送往东宁市人民医院住院治疗12天，诊断为轻型闭合性颅脑损伤、头皮软组织损伤、脑萎缩及腔隙性脑梗塞，原告住院期间需要陪护12天，原告自行支出医疗费6254.58元的事实，本院予以确认。 三、东宁市城乡社区工作局团结社区居民委员会的证明及机械修理家用电器维修业信誉卡各1份。证明：自2012年10月15日起，原告一直居住在东宁市东宁镇东苑一区3号楼1单元403室内。因被告扎坏原告驾驶的电动三轮车的车胎，原告自行修理车胎支出125元。 被告质证称：没有异议。 四、不动产登记证书及结婚证各1份。证明：原告与谢海娟系夫妻关系，二人于2012年7月29日购买了位于东宁市东宁镇东苑一区3号楼1单元403室的房屋。 被告质证称：没有异议。 本院认为：原告提供的证据三、四来源合法，本院对证据的真实性予以确认。结合居民委员会证明、不动产登记证书及结婚证可以证明原告与谢海娟于2004年1月7日登记结婚，现二人居住在东宁市东宁镇东苑一区3号楼1单元403室，该房屋登记在谢海娟名下的事实，本院予以确认。根据东宁市公安局行政处罚决定书可以证实，被告用钥匙扎坏原告电动三轮车的车胎，且被告对该事实予以认可。为此，原告为修复扎坏的电动三轮的车胎实际支出修理费125元，本院予以支持。 五、护理人员谢海娟的身份证复印件1份。证明：原告住院期间由其爱人谢海娟进行护理。 被告质证称：没有异议，但与被告没有关系，原告愿意怎么护理就怎么护理。 本院认为：原告提供的证据来源合法，本院对证据的真实性予以确认。依据东宁市人民医院的住院病案及陪护证明可以证明，原告受伤住院期间需要护理12天。结合原告证据四中提供结婚证可以证明，护理人员谢海娟与原告系夫妻关系。综上，本院对该证据予以采信。 被告围绕本案的争议焦点向法院提交证据如下： 证人李桂英的当庭证人证言。证明：被告没有殴打原告。证人陈述：2019年秋天左右，在东宁镇东苑一区商店门前，有辆白色大吉普车在商店门前出不来了，被告与原告商量让原告将电动三轮车挪一下，被告与原告商量不好使，原告就不动，证人李桂英也是好心的让原告把电动三轮车挪走，让被告出去。经被告多次商量，原告也不挪走，双方怎么商量都不好使，被告就生气了，被告很生气的样子哈虎原告，被告举手想点原告一下，但原告就倒地了。之后，证人李桂英就离开了。 证人毕美华的当庭证人证言。证明：被告没有殴打原告。证人陈述：2019年6月20多日，具体时间记不清了，证人毕美华和朋友李桂英上东宁镇东苑一区那边玩，玩完回来时在路上看见原、被告发生争议，就过去看热闹，看到因为挪车的事情，被告用手比划原告一下，原告就倒地了。之后，证人毕美华和朋友就离开了。 原告质证称：证人李桂英与被告有利害关系，证人李桂英在接受原告质证时陈述其与被告通过吃饭认识的，但问及具体关系时闪烁其词，证人李桂英的证言有倾向性，与证人毕美华的证言惊人相似，证人毕美华的证言不属实。通过东宁市公安局存档的事发时的监控录像可以看出，证人毕美华骑着摩托直接到原告三轮车前，只是往商店门前看了一下，就像证人毕美华自行陈述距离五六米远，证人没有到被告面前询问被告发生了什么事情。且证人陈述与被告不熟悉。通过东宁市公安局存档的事发时的监控录像亦可以看出，被告扎完车胎后直接上前掐住原告的脖子并推倒，然后直接上车离开。综上，二位证人陈述虚假，不应采信。 被告质证称：两位证人证言真实可信。证人毕美华向被告询问怎么回事，被告告知证人毕美华有急事让原告挪车，原告不挪的过程。原告陈述不属实，被告就点了一下原告，原告就在被告跟前倒地了，被告没有殴打原告。 本院认为：被告提供的两份证人证言与东宁市公安局调取的事发时的监控视频资料有出入，被告仅提供证人证言不足以证明其未殴打原告的事实，本院不予采信。结合东宁市公安局行政处罚决定书、询问笔录及事发时的监控视频资料可以证实，原、被告因挪车一事发生争吵，被告用钥匙将原告的电动三轮的车胎扎坏漏气，并用手掐原告的脖子往后一推，原告倒地，被告驾驶车辆离开现场的事实，本院予以确认。 法庭依职权调取的东宁市公安局对李孝勋、张文春作的询问笔录各2份、对刘增燕作的询问笔录1份及事发时现场监控视频光盘1张。 原告质证称：通过事发时现场监控视频能够证实，被告只因原告挪车晚了一事就用钥匙将原告的电动三轮车胎扎坏，且被告掐着原告的脖子并将原告推倒在地的过程。通过被告在东宁市公安局陈述能够证实，2019年6月22日下午三点左右，被告到东宁镇东苑一区的诊所测量血压，不是回家，因原告的电动三轮车在路边，被告让原告挪车，原告陈述挪吧，原告挪车稍慢，被告就生气用车钥匙扎坏原告的电动三轮车胎，并用左手掐原告的脖子往后推原告一下，被告就离开现场了，被告在东宁市公安局承认将原告打伤的事实。通过东宁市公安局对商店店主刘增燕作的询问笔录能够证实，被告让原告挪车，原告告知被告等收完纸壳后再挪走，被告就开口骂原告，并将原告打伤在地的事情。 被告质证称：被告与原告商量多次，但原告就不挪车，被告一指原告就往前躺地上了，原告没有往后躺。被告没动手殴打原告。东宁市公安局作的询问笔录及事发现场的视频资料都是真实的。 本院认为：东宁市公安局作的询问笔录能够客观真实的反映事发经过，且东宁市公安局调取的事发现场的视频资料亦能够客观真实的还原事发过程，该组证据来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，本院予以采信。 根据原告举证、被告质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 原告张文春与案外人谢海娟系夫妻关系，二人于2004年1月7日登记结婚，现二人居住在东宁市东苑一区3号楼1单元403室，该房屋登记在谢海娟名下。 2019年6月22日下午，被告驾驶的黑CK4596号众泰牌车辆停靠在东宁市东苑一区北门永旺商店门前，下午15时，原告在永旺商店门前收购废品，其将驾驶的电动三轮车停靠在被告车辆后面。因原告挪车慢一事，被告用钥匙将原告的电动三轮的车胎扎坏漏气，并用手掐原告的脖子往后一推，原告倒地，造成原告受伤，被告驾驶车辆离开了现场。原告受伤后被送往东宁市人民医院住院治疗12天，诊断为轻型闭合性颅脑损伤、头皮软组织损伤、脑萎缩及腔隙性脑梗塞，由妻子谢海娟进行护理，谢海娟没有固定工作。同年7月4日，原告出院，其自行支出医疗费6254.58元，治疗效果为好转，出院医嘱为休息2周，随诊，定期复查。原告自行修理电动三轮的车胎实际支出125元。 另查明：被告因该事故被东宁市公安局处以拘留十日并罚款500元的行政处罚。 本院认为：本案系健康权纠纷。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应予以赔偿。原、被告因琐事发生争执，进而，被告用钥匙将原告的电动三轮的车胎扎坏漏气，并用手掐原告的脖子往后一推，原告倒地，导致原告受伤的侵权事实。此次侵权行为中，被告侵害了原告的健康权，被告有过错，被告被处以行政拘留10日并罚款500元的行政处罚，被告对原告的损害应承担全部赔偿责任。 原告已主张过护理费，对于原告住院期间的陪护人员使用正规床费252元属于重复主张，本院不予支持。原告主张的医疗费6002.58元有东宁市人民医院住院病案、用药明细单、医疗住院费票据为证，本院予以支持。原告的误工费，结合原告在东宁市人民医院实际住院治疗12天及东宁市人民医院的出院医嘱载明出院后需休息2周，即原告的误工时间为26天，原告未向法庭提交因该事故致使收入实际减少的证据或者事故发生前三年的平均收入情况，本院依据2018年黑龙江省农林牧渔业年平均工资的标准计算为2202.95元（30926元/年÷365天×26天），超出部分，本院不予支持。原告住院12天，由其妻子谢海娟护理，谢海娟没有固定工作，原告的护理费应按照2018年黑龙江省居民服务和其他服务业年平均工资的标准计算为1975.56元（60090元/年÷365天×12天），超出部分，本院不予支持。原告受伤期间在东宁市人民医院住院治疗12天，原告的住院期间伙食补助费为1200元（100元/天×12天），本院予以支持。原告受伤后由家人呼叫救护车送至医院，原告已主张过该费用，对于原告出院后发生的交通费，原告未向法庭提供证据予以证实，原告主张的交通费，本院不予支持。被告将原告的电动三轮的车胎用钥匙扎坏漏气，原告自行修理实际支出125元，本院予以支持。 综上，原告的各项合理损失为：医疗费6002.58元、误工费2202.95元、护理费1975.56元、住院期间伙食补助费1200元及车胎修理费125元，共计11506.09元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 一、被告李孝勋应赔偿原告张文春各项合理损失共计11506.09元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张文春的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张文春承担11元，被告李孝勋承担39元。 本判决为终审判决。 审判员  宋明环 二〇一九年十一月十八日 书记员  邵雨佳