杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初4891号 原告：杭州临安银杏装饰材料有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道祥里村，统一社会信用代码91330185757243901J。 法定代表人：陈国庆。 委托代理人：邱文强、兰刚，浙江满江红律师事务所律师。 被告：浙江临安玲珑造纸有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道玲珑山路718号，统一社会信用代码91330185143738715V。 法定代表人：钱阿荣。 被告：钱阿荣，男，1954年2月15日出生，汉族，杭州市临安区人，户籍所在地杭州市临安区。 被告：孔芸琼，女，1944年6月9日出生，汉族，杭州市临安区人，户籍所在地杭州市临安区。 原告杭州临安银杏装饰材料有限公司(以下简称银杏公司)为与被告浙江临安玲珑造纸有限公司(以下简称玲珑造纸公司)、钱阿荣、孔芸琼、杭州临安远通电缆有限公司追偿权纠纷一案，于2018年8月22日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2019年8月28日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告银杏公司行使处分权申请撤回对被告杭州临安远通电缆有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告银杏公司的委托代理人兰刚到庭参加诉讼，被告玲珑造纸公司、钱阿荣、孔芸琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告银杏公司起诉称：被告钱阿荣系被告玲珑造纸公司及杭州远通电缆有限公司的法定代表人，被告钱阿荣、孔芸琼系夫妻关系。2015年3月20日，原告为被告玲珑造纸公司向浙江中信村镇银行股份有限公司(以下简称临安中信村镇银行)借款一事提供担保相关事宜签订了一份《最高额保证合同》(合同号：浙临中信最保字20150030号)，纸业原告为玲珑造纸公司在2015年3月20日至2017年3月19日期间，在人民币9000000元的最高限额内的债权提供担保。担保方式为连带责任保证担保，并就担保范围、期限及其他权利义务作了明确约定。 2016年6月23日，被告钱阿荣与原告银杏公司签订《股权出质质权合同》一份，约定被告钱阿荣将其持有杭州临安天目农特产品有限公司14%股权(出资额700000元)出质给原告，以其股权出质提供反担保。担保范围为原告为被告钱阿荣在股权出质合同签订前后为被告钱阿荣出资及实际控制的公司(浙江临安玲珑造纸有限公司)向银行贷款所提供的担保被债权人索求的所有承担担保责任的金额。双方于合同签订当日，在杭州市临安区市场监督管理局办理了股权出质设立登记手续。 2015年11月19日、2015年11月20日、2016年1月18日、2016年3月22日和2016年3月23日，被告玲珑造纸公司分别与临安中信村镇银行签订了5份《流动资金借款合同》，分别向银行贷款3000000元、2000000元、1000000元、1500000元、1500000元，共计9000000元，并约定由陈国庆、李小芳夫妇及被告钱阿荣、孔芸琼夫妇为该些贷款提供连带保证担保，还对借款期限、利息及其他权利义务作了明确约定。合同签订后，临安中信村镇银行即根据合同约定向被告玲珑造纸公司发放了上述贷款。上述贷款发放之后，被告玲珑造纸公司未按约偿还本息，其他担保人也没有承担担保责任，在银行的催告下，原告于2016年7月29日至2018年12月21日期间，陆续为被告玲珑造纸公司代为偿还了贷款本金3000000元，代为支付利息1034117.77元，共计支付代偿款人民币4034117.77元。原告作为被告玲珑造纸公司向临安中信村镇银行贷款的担保人，在履行担保责任后有权向债务人行使追偿权，被告玲珑造纸公司应当将原告代其偿付的所有款项归还给原告。被告钱阿荣、孔芸琼、远通公司作为被告玲珑造纸公司向临安中信村镇银行贷款的其他担保人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十八条等法律规定，对原告向玲珑造纸公司追偿而不能追偿部分承担责任。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告玲珑造纸公司支付代偿款4034117.77元；二、被告玲珑造纸公司赔偿利息损失292881.83元(按月利率9.00015‰从2018年12月22日起暂计算至2019年8月21日，此后至代偿款付清之日止的利息损失仍按此标准继续计付)；三、被告钱阿荣、孔芸琼、杭州远通电缆有限公司承担被告玲珑造纸公司上述款项不能清偿部分的六分之一；四、原告有权以被告钱阿荣持有杭州临安天目农特产品有限公司14%股权(出资额700000元)拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权；五、本案诉讼费由被告承担。 本案审理过程中，原告申请变更第二、三项诉讼请求为：二、被告玲珑造纸公司赔偿利息损失人民币116348.76元(按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%从2018年12月22日起暂计算至2019年8月21日止，2019年8月22日起至代偿款付清之日止的利息损失仍按此标准继续计付)。三、被告钱阿荣、孔芸琼各承担被告玲珑造纸公司上述款项不能清偿部分的五分之一。 为证明诉称事实，原告银杏公司向本院提交如下证据： 证据一、最高额保证合同复印件1份，欲证明：原告为被告玲珑造纸公司在2015年3月20日至2017年3月19日期间，在人民币9000000元的最高限额内的债权提供担保，并约定担保方式、范围及其他权利义务的事实。 证据二、流动资金贷款合同复印件5份，欲证明：被告玲珑造纸公司向临安村镇银行贷款共计人民币9000000元，分别约定借款期限、利率、担保、违约责任等双方权利义务的事实。 证据三、贷款代偿证明1份，欲证明：原告承担担保责任代被告玲珑造纸公司偿还借款3000000元、并代为支付利息1034117.77元，支付代偿款合计人民币4034117.77元以及所涉贷款另有钱阿荣、孔芸琼、陈国庆、李小芳提供连带责任担保的事实。 证据四、股权出质质权合同、股权出质设立登记通知书各1份，欲证明：被告钱阿荣以其持有临安市天目农特产品有限公司14%股权(出资额700000元)对原告为被告玲珑造纸公司提供担保而提供反担保，约定双方担保权利义务的事实。 被告玲珑造纸公司、钱阿荣、孔芸琼均未答辩，也均未向本院提交证据。 本院审查认为，原告提供的上述证据能相互印证，真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象均具有证明效力，本院均予确认。被告玲珑造纸公司、钱阿荣、孔芸琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供上述证据进行质证的权利。 根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 2015年3月20日，原告银杏公司(保证人)与浙江临安中信村镇银行股份有限公司(债权人)（以下简称临安中信村镇银行)签订合同号为浙临中信最保字20150030号《最高额保证合同》一份，约定原告为债权人中信村镇银行向债务人被告玲珑造纸公司在2015年3月20日至2017年3月19日期间内融资限额(仅指融资本金金额)人民币9000000元的所有融资债权提供最高额保证担保。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度，具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证、进口押汇、出口押汇和保函等。保证方式为连带责任保证。各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证人为债权人在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，本最高额保证项下保证责任的最高债权限额为本合同第一条和第二条所指的最高贷款限额。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息(包括罚息、复息等)、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。本合同第一条最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保范围。2016年6月23日，被告钱阿荣与原告银杏公司签订《股权出质质权合同》一份，约定被告钱阿荣将其持有杭州临安天目农特产品有限公司14%股权(出资额700000元)出质给原告，以其股权出质提供担保。约定担保债权数额为原告银杏公司在本协议签订前后为被告钱阿荣出资及实际控制的公司(浙江临安玲珑造纸有限公司)向银行贷款所提供的担保被债权人索求的所有承担担保责任的金额，并于同日办理了股权出质设立登记。 2015年11月19日，被告玲珑造纸公司与临安中信村镇银行签订合同号为浙临中信20150859号流动资金借款合同一份，约定玲珑造纸公司向临安中信村镇银行借款3000000元，按月利率4.83‰计算利息，借款期限为2015年11月19日至2016年9月18日。2015年11月20日，被告玲珑造纸公司与临安中信村镇银行签订合同号为浙临中信20150860号流动资金借款合同一份，约定玲珑造纸公司向临安中信村镇银行借款2000000元，按月利率8‰计算利息，借款期限为2015年11月20日至2016年9月18日。2016年1月18日，被告玲珑造纸公司与临安中信村镇银行签订合同号为浙临中信20160042号流动资金借款合同一份，约定玲珑造纸公司向临安中信村镇银行借款1000000元，按月利率9.00015‰计算利息，借款期限为2016年1月18日至2016年7月17日。2016年3月22日，被告玲珑造纸公司与临安中信村镇银行签订合同号为浙临中信20160131号流动资金借款合同一份，约定玲珑造纸公司向临安中信村镇银行借款1500000元，按月利率9.00015‰计算利息，借款期限为2016年3月22日至2017年3月21日。2016年3月23日，被告玲珑造纸公司与临安中信村镇银行签订合同号为浙临中信20160134号流动资金借款合同一份，约定玲珑造纸公司向临安中信村镇银行借款1500000元，按月利率9.00015‰计算利息，借款期限为2016年3月23日至2017年3月22日。上述合同签订后，临安中信村镇银行按约向玲珑造纸公司发放了合同约定的5笔贷款共计9000000元。上述借款均由原告银杏公司、陈国庆、李小芳、钱阿荣、孔芸琼提供连带责任保证，上述合同项下借款到期后，被告玲珑造纸公司未按约偿还，其他担保人也未承担担保责任，经临安中信村镇银行的催讨，原告银杏公司承担担保责任，于2016年7月29日代为归还合同号为浙中信20160042号流动资金借款合同项下借款本金人民币1000000元，2016年9月8日至2017年6月20日期间代为支付利息人民币524769.07元，于2017年7月14日代为归还合同号为浙中信20150860号流动资金借款合同项下借款本息合计人民币2007406元，于2017年7月20日至2018年12月21日期间代为支付利息501942.7元。综上，原告银杏公司于2016年7月29日至2018年12月21日期间，为玲珑造纸公司代为偿还借款本金3000000元、代为支付利息1034117.77元，共计支付代偿款人民币4034117.77元。 另查明，临安市天目农特产品有限公司于2018年5月16日变更公司名称为杭州临安天目农特产品有限公司。 本院认为：被告玲珑造纸公司向临安中信村镇银行5次借款合计人民币9000000元，分别约定借款期限、借款利息、违约责任，原告银杏公司、钱阿荣、孔芸琼、陈国庆、李小芳对上述借款本息承担连带保证责任，借款到期后，原告承担担保责任，代为偿还借款本息支付代偿款合计人民币4034117.77元，有原告提交的最高额保证借款合同、流动资金借款合同、贷款代偿证明证实，事实清楚，证据充分。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告银杏公司承担担保责任代为归还借款并代为支付利息，要求被告玲珑造纸公司支付代偿款4034117.77元，并赔偿利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。2016年6月23日，被告钱阿荣与原告签订股权出质质权合同，被告钱阿荣以其持有公司股权出质给原告，作为对原告为其出资及实际控制的公司提供担保的反担保，双方签订的股权出质质权合同经依法设立登记，该权利质押合法有效。原告依法对被告钱阿荣持有杭州临安天目农特产品有限公司的14%股权享有优先受偿权。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。案涉借款有原告银杏公司、被告钱阿荣、孔芸琼及陈国庆、李小芳五人提供连带责任共同保证，未约定责任比例，原告银杏公司要求被告钱阿荣、孔芸琼对向被告玲珑造纸公司不能追偿部分各承担五分之一责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告玲珑造纸公司、钱阿荣、孔芸琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第六十三条、第七十八条、第八十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江临安玲珑造纸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安银杏装饰材料有限公司代偿款人民币4034117.77元，并赔偿利息损失人民币116348.76元(按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%从2018年12月22日起暂计算至2019年8月21日止，2019年8月22日起至代偿款实际付清之日止的利息损失仍按此标准继续计付)。 二、原告杭州临安银杏装饰材料有限公司有权以被告钱阿荣持有杭州临安天目农特产品有限公司14%股权(出资额700000元)依法折价或以拍卖、变卖该股权的价款在被告浙江临安玲珑造纸有限公司应支付上述第一项款项范围内优先受偿。 三、被告钱阿荣、孔芸琼对原告杭州临安银杏装饰材料有限公司向被告浙江临安玲珑造纸有限公司行使追偿权不能追偿部分各承担五分之一责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费40004元，减半收取20002元，由被告浙江临安玲珑造纸有限公司、钱阿荣、孔芸琼共同负担。 原告杭州临安银杏装饰材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江临安玲珑造纸有限公司、钱阿荣、孔芸琼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  舒人俊 二〇一九年十一月十一日 书记员  钱淑敏 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。 第七十八条以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。 股票出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的可以转让。出质人转让股票所得的价款应当向质权人提前清偿所担保的债权或者向与质权人约定的第三人提存。 以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。 第八十一条权利质押除适用本节规定外，适用本章第一节的规定。 三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。