江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初8440号原告单小虎，男，1985年11月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县湖沟镇陈海村元西组26号，现住江苏省江阴市。委托代理人尹丽君，江阴市夏港法律服务所法律工作者。被告江阴市长盛大酒店有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人尹峰，该公司执行董事。委托代理人刘磊，该公司员工。委托代理人汤文珺，江苏维一律师事务所律师。本院于2019年6月3日受理了原告单小虎与被告江阴市长盛大酒店有限公司（以下简称长盛大酒店有限公司）定作合同纠纷一案，依法由审判员储振宇分别于2019年7月25日、2019年8月8日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告单小虎（参加了2019年8月8日庭审）及其委托代理人尹丽君，被告长盛大酒店有限公司的委托代理人刘磊、汤文珺（参加了2019年8月8日庭审）到庭参加诉讼。后本案依法由审判员储振宇担任审判长，与人民陪审员许庆健、恽敖兴组成合议庭，于2019年9月24日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告单小虎的委托代理人尹丽君，被告长盛大酒店有限公司的委托代理人汤文珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单小虎诉称：2018年3月初，长盛大酒店有限公司原负责人刘浩富找到他，要求加工定作酒店专柜。2018年3月17日，他将酒柜定作、安装完毕，并交付长盛大酒店有限公司使用。2018年10月11日，长盛大酒店有限公司原负责人刘浩富、袁洪、夏勇及会计吴瑞玲签字确认结欠他酒柜价款11000元。嗣后，他多次催讨欠款，但长盛大酒店有限公司至今未付。为维护自身合法权益，他特诉至法院，请求判令长盛大酒店有限公司支付酒柜价款11000元，并承担案件诉讼费用。单小虎为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、照片打印件3张，证明他为长盛大酒店有限公司定作了案涉酒柜；2、核算项目余额表1份，该表的主要内容为：（1）表格左上方标注有“长盛大酒店”字样；（2）该表制作的会计期间为“2018年7月”；（3）表格记载了江阴市夏港长盛大酒店（以下简称长盛大酒店）的债务情况，其中载明结欠单小虎11000元：（4）表格打印时间为“2018-8-05”；（5）袁洪、夏勇、刘浩富、吴瑞琴4人于2018年10月11日在该表上签字确认；（6）2018年10月12日，长盛大酒店有限公司时任法定代表人刘浩平在该表下方写下文字“以上欠款由本人的独资公司江阴市长盛大酒店有限公司承担刘浩平”，证明长盛大酒店有限公司结欠他酒柜价款11000元；3、长盛大酒店有限公司工商登记信息1份，证明长盛大酒店有限公司于2018年8月13日注册成立，当时系个人独资有限公司性质，法定代表人为刘浩平；2018年10月31日，长盛大酒店有限公司将其法定代表人变更为尹峰；4、刘浩富、刘浩平的证人证言各1份，刘浩富所述主要内容为：（1）2017年，江阴市夏港金太阳大酒店（以下简称金太阳大酒店）老板徐加林因涉嫌犯罪被抓，金太阳大酒店停止经营。后金太阳大酒店的债权人成立金太阳大酒店债权人委员会，由原夏港社区党总支书记袁洪担任会长，夏港社区主任夏勇担任副会长，他担任秘书长，并由他借用弟弟刘浩平的身份证领取了长盛大酒店营业执照，酒店位于金太阳大酒店原地址，他实际负责酒店的经营。期间，他叫单小虎为酒店安装了酒柜，价款一直未付；（2）2018年8月3日，他办理了长盛大酒店注销手续，仍借用刘浩平的身份证在原址注册成立了自然人独资的长盛大酒店有限公司，法定代表人为刘浩平；（3）为经营需要，长盛大酒店有限公司决定向外承包。2018年10月11日，他与袁洪、夏勇、吴瑞琴（酒店会计）对原长盛大酒店所欠债务进行了审核，并签字予以确认。2018年10月12日，刘浩平承诺上述原长盛大酒店所欠债务由长盛大酒店有限公司承担；（4）2018年10月31日，长盛大酒店有限公司将其法定代表人变更为尹峰，酒店由尹峰、刘磊承包经营。原长盛大酒店的债权债务由长盛大酒店有限公司承担，从承包金中抵扣；刘浩平所述主要内容为：（1）他哥哥刘浩富拿了他的身份证注册分别成立了长盛大酒店、长盛大酒店有限公司，但他从未参与过两个酒店的经营和管理；（2）核算项目余额表上他的签字是他本人所写，是刘浩富让他写的，具体情况他不清楚，证明案涉酒柜价款应由长盛大酒店有限公司承担；5、个体工商户转变为企业组织形式登记证明1份，证明长盛大酒店有限公司系个体工商户长盛大酒店转变企业组织形式后设立，应对案涉酒柜价款承担给付义务。被告长盛大酒店有限公司辩称：1、案涉酒柜价款形成于2018年3月，而他公司成立于2018年8月，故该价款不应由他公司承担；2、案涉酒柜价款已由长盛大酒店于2018年7月10日支付给单小虎。长盛大酒店有限公司为支持其抗辩意见。向本院提供了以下证据：1、承包协议1份，证明他公司现任股东刘磊与金太阳大酒店债权人委员会于2018年7月31日签订承包协议，金太阳大酒店债权人委员会将金太阳大酒店（长盛大酒店）的餐饮、休闲、客房整体交由刘磊承包经营，该协议并未明确长盛大酒店的债务由他公司承担；2、长盛大酒店工商登记信息及长盛大酒店有限公司股东会决议各1份，证明：（1）长盛大酒店系个体工商户，经营者为刘浩平；该酒店成立于2017年12月19日，后于2018年8月3日注销；（2）长盛大酒店有限公司成立于2018年8月13日，时任法定代表人为刘浩平，系自然人独资有限公司。2018年9月14日，刘浩平将其所持100%的公司股权转让给尹峰、刘磊（其中，尹峰占股51%，刘磊占股49%），并于2018年10月31日完成公司法定代表人、股东变更登记手续；（3）案涉酒柜价款形成于长盛大酒店经营期间，应由长盛大酒店给付单小虎，与他公司无关；3、吴瑞琴证人证言1份，吴瑞琴所述主要内容为：（1）她是长盛大酒店的会计；（2）她是2017年12月到长盛大酒店工作的，做到2018年7月底，之后的酒店财务由刘磊接手；（3）核算项目余额表中她的签字是其本人所写，该表所载债务的截止时间为2018年7月底。因长盛大酒店已注销，所以她与袁洪、夏勇、刘浩富对酒店债务进行了清算，证明案涉酒柜价款形成于他公司成立之前，应由原长盛大酒店或相关责任人承担付款责任；4、载有单小虎银行卡账号的收据1份，证明长盛大酒店已于2018年7月10日向单小虎付款11000元；至于支付方式，既可能是双方约定的汇款方式，也可能以现金方式支付。对单小虎提供的证据，长盛大酒店有限公司发表了以下质证意见：1、对照片打印件的真实性无异议，酒柜现在他公司，但酒柜在他公司成立前就已做好，是他公司股东承包酒店时接手的财产，故酒柜价款不应由他公司支付；2、对核算项目余额表的真实性无异议，但上面刘浩平的签字不是在该表形成当时所写，而系事后补签；且核算项目余额表所载债务形成于2018年7月前，而他公司成立于2018年8月13日，故他公司并非酒柜价款的给付主体；3、对刘浩富、刘浩平的证人证言不予认可，因为两人与本案具有利害关系，其证言不应采纳；且刘浩平自称不参与长盛大酒店的经营，其在核算项目余额表上签字也是听从刘浩富的指示，并非其真实意思表示；4、对个体工商户转变为企业组织形式登记证明的真实性无异议，但他公司与长盛大酒店系不同法律主体，并不存在继承、分立、兼并等关系，故长盛大酒店的债务不能当然视为他公司债务。对长盛大酒店有限公司提供的证据，单小虎发表了以下质证意见：1、对承包协议的真实性无异议，但与本案无关；2、对长盛大酒店工商登记信息、长盛大酒店有限公司股东会决议的真实性无异议，案涉酒柜虽是在原长盛大酒店经营期间安装，但长盛大酒店在注销时并未进行清算，也未通知债权人；原长盛大酒店注销后，刘浩平又个人独资成立了长盛大酒店有限公司，并对原长盛大酒店的债务予以追认；且原长盛大酒店到长盛大酒店有限公司仅为组织形式的变更，并不影响原长盛大酒店债务的承担，故长盛大酒店有限公司对案涉酒柜价款应承担付款责任；3、对吴瑞琴的证人证言未发表意见；4、对收据的真实性无异议，他确实向长盛大酒店开具了收据，但那是因为长盛大酒店在收款方开具收据或发票后才同意支付款项，而事实上长盛大酒店并未向他支付酒柜价款，故刘浩富等人在核算项目余额表上对该欠款进行了确认。为查明本案事实，本院对长盛大酒店有限公司提供的收据上所载单小虎银行卡的交易情况进行了调查。经查，在2018年7月10日左右，单小虎银行卡上未有11000元的进账。根据单小虎、长盛大酒店有限公司的举证质证，本院对双方提供的证据作如下认证：1、对照片打印件，因长盛大酒店有限公司无异议，本院确认案涉酒柜现在长盛大酒店有限公司；2、对核算项目余额表，因长盛大酒店有限公司对其真实性无异议，本院予以确认；3、对长盛大酒店有限公司工商登记信息，其真实性应予确认；4、对承包协议，因该协议与本案并无关联，本院不作认定；但该协议提及的金太阳大酒店债权人委员会、酒店承包经营等内容与刘浩富的证言反映的情况一致，本院对该事实情况予以采信；5、对刘浩富、刘浩平的证人证言，如上所述，因与长盛大酒店有限公司的庭审陈述及其提供的承包协议反映的情况基本一致，本院对两人所述长盛大酒店、长盛大酒店有限公司的成立及彼此关系等事实情况予以确认；6、对个体工商户转变为企业组织形式登记证明，因长盛大酒店与长盛大酒店有限公司系两个独立的法律主体，该证据并不能证明两者具有法律上的承继关系，故本院对该证据不予采信，不可作为本案证据使用；7、对长盛大酒店工商登记信息、长盛大酒店有限公司股东会决议，其真实性应予认定；8、对吴瑞琴的证人证言，因其所述她系长盛大酒店会计、她与刘浩富等人对核算项目余额表签字确认等情况，单小虎、长盛大酒店有限公司均无异议，本院亦予确认；9、对收据，因单小虎否认收到酒柜价款，对该收据的形成进行了合理解释；长盛大酒店有限公司也未能提供证据证明单小虎确已收到价款11000元；且经本院调查，单小虎的银行卡在收据出具日期前后的确未有11000元进账，故仅凭收据，尚不能证明单小虎已收到酒柜价款，本院对该收据的证据效力不予认定。根据上述证据，本院查明本案以下事实：个体工商户长盛大酒店于2017年12月19日核准成立，经营者为刘浩平。2018年3月，单小虎为长盛大酒店定作安装了价值11000元的酒柜。2018年8月3日，长盛大酒店经工商注销。2018年8月13日，长盛大酒店有限公司注册成立，该公司系自然人独资性质，法定代表人为刘浩平。2018年9月14日，长盛大酒店有限公司召开股东会会议，刘浩平将公司51%的股权转让给尹峰，将49%的股权转让给刘磊；股东会会议同时免去了刘浩平的公司执行董事职务，选举尹峰为公司执行董事。2018年10月11日，原长盛大酒店主要负责人刘浩富、会计吴瑞琴等确认长盛大酒店尚结欠单小虎酒柜价款11000元。2018年10月12日，刘浩平签字确认长盛大酒店结欠单小虎的酒柜价款11000元由长盛大酒店有限公司承担。2018年10月31日，长盛大酒店有限公司将其法定代表人变更登记为尹峰。2019年6月3日，单小虎将长盛大酒店有限公司诉至本院。以上事实，有照片、核算项目余额表、工商登记信息、证人证言、股东会决议及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。本案中，原长盛大酒店在其经营期间结欠单小虎酒柜价款11000元，单小虎、长盛大酒店有限公司对此均无异议，本院予以确认。2018年10月12日，长盛大酒店有限公司时任法定代表人刘浩平签字确认案涉酒柜价款11000元由长盛大酒店有限公司承担，该意思表示构成债务加入，不违反法律规定，故长盛大酒店有限公司应依法向单小虎承担给付酒柜价款之责。虽然长盛大酒店有限公司已于2018年9月14日召开股东会会议，刘浩平将公司股份分别转让给尹峰、刘磊，并不再担任公司法定代表人，但因长盛大酒店有限公司至2018年10月31日才办理法定代表人变更登记手续，故根据工商登记的公示、公信原则，2018年10月12日，刘浩平对外仍系长盛大酒店有限公司的法定代表人，其作出的债务承担承诺对长盛大酒店有限公司具有法律约束力。长盛大酒店有限公司履行案涉酒柜价款给付义务后，可基于公司股权转让、法定代表人变更等事实情况，依据公司章程、股权转让协议等内部约定向刘浩平另行主张权利。综上，本院对单小虎要求长盛大酒店有限公司支付酒柜价款11000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：江阴市长盛大酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付单小虎酒柜价款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（单小虎已预交），由江阴市长盛大酒店有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付单小虎。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  储振宇人民陪审员  许庆健人民陪审员  恽敖兴二〇一九年十一月二十七日书 记 员  宋阅懿