wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0923刑初365号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人谌建丰，男，1978年8月21日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住安化县。因涉嫌非法狩猎罪、非法持有枪支罪，2019年8月19日被安化县森林公安局取保候审，同年10月21日经安化县人民检察院决定继续取保侯审，同年11月5日由本院决定继续取保候审。现在居住地候审。 湖南省安化县人民检察院以安检林刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人谌建丰犯非法狩猎罪、非法持有枪支罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省安化县人民检察院指派检察员陈晓梅出庭支持公诉，被告人谌建丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、非法狩猎罪 2019年8月7日晚，被告人谌建丰在没有办理狩猎证的情况下，在湖南省人民政府规定的禁猎期和禁猎区域内，在安化县片玉米土中使用鸟铳猎杀了一只野猪（属省重点保护野生动物）、并于当晚转运至田庄乡龙门新村村民谌某家去毛分肉。 二、非法持有枪支罪 被告人谌建丰用于非法狩猎的鸟铳，系被告人谌建丰已过世的爷爷遗留，被其存放于家中，未办理持枪证。经益阳市公安物证鉴定所鉴定，该鸟铳是以火药为动力发射金属丸，认定为枪支。 2019年8月9日被告人谌建丰主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人谌建丰的行为已构成非法狩猎罪和非法持有枪支罪，应予数罪并罚，因其具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议对其在六个月至一年有期徒刑范围内量刑，并适用缓刑。 被告人谌建丰对指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。 认定上述事实的证据如下： 1.物证:鸟铳、摄像头、手电筒、野猪毛; 2.书证:到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告等书证; 3.证人谌某、蒋某1、蒋某2、蒋某3的证言; 4.被告人谌建丰的供述与辩解; 5.鉴定意见; 6.现场指认笔录、现场照片、现场示意图。 本院认为，被告人谌建丰违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具猎杀野猪，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪；同时违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当以非法狩猎罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人谌建丰自动投案，如实供述其罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人谌建丰犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人谌建丰的犯罪情节及悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谌建丰犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人谌建丰必须在本判决书生效后十日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 邓 阳 人民陪审员 张 宏 人民陪审员 夏洁琼 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理 胡凯欣 书 记 员 罗 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第一百二十八条违反枪支管理规定,非法持有、私藏枪支、弹药的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员,非法出租、出借枪支的,依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员,非法出租、出借枪支,造成严重后果的,依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终2115号上诉人（原审被告）：宋玉东，男，汉族，1977年12月30日生，住邹平市。委托诉讼代理人：明金星，山东年轮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董凯，男，汉族，1978年5月9日生，住邹平市。委托诉讼代理人：薛宝，邹平城中法律服务所法律工作者。原审被告：李先涛，男，汉族，1977年11月10日生，住邹平市。委托诉讼代理人：牛佳，邹平鹤伴法律服务所法律工作者上诉人宋玉东因与被上诉人董凯及原审被告李先涛合伙协议纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋玉东于2019年11月28日申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋玉东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宋玉东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人宋玉东负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄跃江审判员  唐顺江审判员  王 杰二〇一九年十一月二十九日书记员  李 敏
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019鄂2827执805号之二申请执行人恩施兴福村镇银行来凤支行，住所地：来凤县翔凤镇和平路25号，统一社会信用代码：91422827085625869Y。被执行人周国钢，男，生于1975年1月25日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人杨丽，女，生于1981年12月5日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在执行申请执行人恩施兴福村镇银行来凤支行与被执行人周国钢、杨丽借款合同纠纷一案中，对被执行人杨丽公积金账户内132000元予以提取，并对被执行人周国钢拥有的东风日产牌车辆一辆（车牌号：鄂Ｑ×××××，车辆识别代号：120169），期限为两年。申请人恩施兴福村镇银行来凤支行书面申请同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂2827民初1279号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇一九年十一月二十七日书记员  胡伦霜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保616号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人刘彦滟，重庆瀛永律师事务所律师。被申请人左联学,男，汉族，1964年9月20日出生,住重庆市大足区。被申请人杨益碧，女，汉族，1965年5月7日出生，住重庆市大足区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人左联学、杨益碧金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2019年11月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值62万元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费3620元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇一九年十一月二十五日法官助理 许楠书 记 员 王露
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初558号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人靳某某，男，1995年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，住叶县。2019年9月10日因非法携带枪支罪被叶县公安局行政拘留五日；因涉嫌非法持有枪支罪于2019年9月15日被叶县公安局刑事拘留，2019年9月27日经叶县人民检察院批准逮捕，2019年9月28日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人靳某某犯非法制造枪支罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2017年10月份，被告人靳某某在叶县保安镇保安街购买水管、阀门、气嘴等配件自己组装一支气枪。2017年12月份，被告人靳某某在网络上购买消音器、红外线、瞄准镜等配件自己组装一支气枪。经平顶山市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人靳某某制造两支枪支均可认定为枪支。被告人靳某某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人靳某某在庭审过程中供认不讳，并有被告人靳某某的供述、物证照片、检查笔录、鉴定意见、行政处罚决定书及相关书证等证据，本院予以确认。本院认为，被告人靳某某违反法律规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人靳某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；被告人靳某某自愿签署认罪认罚具结书，可对其从轻处罚。违禁品应予没收。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人靳某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、枪支二把予以没收，由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙    向    辉人民陪审员 姚俊霞人民陪审员刘亚君二〇一九年十一月二十日书 记 员 郜    东    晓法条解析：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执2964号 申请执行人：深圳市振添贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人:谢正添。 委托代理人：曾雪滔,惠州惠阳区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：惠州市青童器儿童城投资管理有限公司，住所地：惠州市。 法定代表人：郭胜聪。 关于申请执行人深圳市振添贸易有限公司与被执行人惠州市青童器儿童城投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初2124号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人惠州市青童器儿童城投资管理有限公司应在判决生效之日起七日内向申请执行人深圳市振添贸易有限公司支付装修损失费67426元、装修押金3000元共计人民币70426元及利息（以70426元为本金，从2016年7月22日起至还清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费2296元（申请执行人已预交1148元），公告费300元，上述费用合计2596元，由申请执行人负担765元，由被执行人惠州市青童器儿童城投资管理有限公司负担1831元、本案执行费984元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。 1.本院通过网络查控，已冻结被执行人名下的银行账号，并划拨被执行人名下的银行存款共计12636.53元。以上款项先行缴纳案件受理费1148元（被执行人应负担的案件受理费为1531元，而申请执行人负担765元，但申请执行人已预交1148元，故申请执行人多预交的383元从案件执行款中支付给申请执行人）及本案执行费984元后，因本案被执行人在本院受理的另案都昌县新丽欣服饰有限公司申请执行惠州市青童器儿童城投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中[案号：（2019）粤1302执2963号]也作为被执行人，该案件被执行人惠州市青童器儿童城投资管理有限公司应负担的案件受理费为1022元及执行费806元，合计1828元，故从本案上述扣划的款项中转移分配了1828元至（2019）粤1302执2963号案件先行缴纳该案的案件受理费为1022元及执行费806元。余款8676.53元作为退还申请执行人多预交的案件受理费383元及案件执行款8293.53元支付给申请执行人。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1302执2964号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市青童器儿童城投资管理有限公司负有继续向申请执行人深圳市振添贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  刘耀阳 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月五日 书记员  郑焕亮
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执930号申请执行人：固原市经济开发区腾跃钢管租赁部。住所地：固原市经济开发区同康路。经营者：张会会，男，汉族，生于1981年11月1日，宁夏固原市人，初中文化，个体户，住固原市原州区派胜世茂城小区17号楼2单元401室。被执行人：哈某，宁夏西吉县人，住西吉县。申请执行人固原市经济开发区腾跃钢管租赁部与被执行人哈某合同纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0402民初7306号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人固原市经济开发区腾跃钢管租赁部于2019年3月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的16000元、案件受理费200元、执行费140元。本案在执行过程中，申请执行人固原市经济开发区腾跃钢管租赁部的经营者张会会以其已与被执行人哈某协商处理完毕为由，要求撤回本案的执行申请，不再要求法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初7306号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 倩 二○一九年八月六日书记员 杨春丽
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执协202号 申请执行人：杨聪宁，男，汉族，1963年5月27日出生，住址：湖南省常宁市。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10号联佳大厦2楼208号，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法定代表人：李美丽。 申请执行人杨聪宁依据已生效的东劳人仲院南城庭案字（2019）783号终局裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东劳人仲院南城庭案字（2019）783号终局裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
山西省文水县人民法院   民事判决书     （2019）晋1121民初1746号     原告：武某，男，1993年12月30日生，汉族，山西省文水县西槽头乡尹家社村人，现住本村。   被告：郭某，男，1976年11月11日生，汉族，山西省临县刘家会镇马山局村人，现住离石市离石区七里滩锦绣佳园。                                                         原告武某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。   原告武某向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付借款本金人民币27300元，利息12558元，共计39858元； 2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年原告在太原拳击馆与被告认识，后双方成了朋友关系，直到2014年12月被告因资金周转困难向原告借款，原告以现金方式借给被告27300元，被告出具借款协议书一份，约定借期一年，借款期满被告未还款，后经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿。   被告郭某未作答辩亦未提供证据。   原告围绕诉讼请求依法提供了证据：被告郭某为原告出具的借款协议书原件一份。被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，经本院审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院对原告证据的证据效力予以确认并在卷佐证。   根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告系朋友关系。农历2014年 12月5日，被告郭某以需要周转资金为由，向原告武某借款现金人民币30000元，后归还2700元，被告于2015年农历正月二十七为原告出具借款协议书一份，载明“债权人武某今借给债务人郭某人民币贰万柒仟叁佰元整，约定借款时间为一年（从农历2014年12月初五起到2015年12月初五止），若在此期间未能归还，则可延迟十个月，但需外加利息，约定利息为借款金额的10%，即外加2730元，利息与本金在2016年十月初五一并归还。借款人：郭某 立据日期农历2015年正月二十七”。借款到期后，被告未能按约定归还原告借款本金，仅陆续归还原告利息2200元。双方明确约定延期还款十个月即2015年十二月初五至2016年十月初五的逾期利息为2730元，庭审中，原告主张按年利率10%计算从2016年十月初六至原告起诉前的逾期还款利息，该期间利息计算为8190元，则逾期利息共计10920元，扣除被告已付利息2200元，被告尚欠原告逾期利息8720元。后经原告多次催要，被告至今本息均未再付。   本院认为，被告郭某向原告武某借款事实清楚，证据充分，借款到期后被告应及时归还原告借款。原告要求被告偿还借款本金27300元，利息12558元，庭审中变更为要求被告按照年利率10%的标准支付从2016年十月初六起至起诉之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告已付利息2200元应予以扣除。被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。   综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告郭某于本判决生效后十日内归还原告武某借款本金人民币27300元及利息8720元，共计36020元；   二、驳回原告武某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费398元，由原告武某负担40元，被告郭某负担358元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。         审判员    孟维桃                        二Ο一九年十一月二十九日                    书记员    赵淑萍
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初6008号之二解除保全申请人：王立军，男，1982年9月20日生，汉族，住天津市北辰区。被申请人:蔺洪旭，男，1982年1月10日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张春妍，天津专威律师事务所律师。解除保全申请人王立军与被申请人蔺洪旭合伙协议纠纷一案，申请人王立军于2019年8月14日作出（2019）津0118民初6008号民事裁定，冻结被申请人蔺洪旭名下银行账户存款617274.4元或查封其他等值财产，现已冻结被申请人蔺洪旭名下中国农业银行账户、财付通账户各一个，已查封被申请人冻结被申请人名下车辆一台（车牌号为津Ｇ×××××）。解除保全申请人王立军于2019年11月15日向本院提出申请，申请解除对被申请人蔺洪旭的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人蔺洪旭在本案中的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖印明二〇一九年十一月十八日书记员  李月兰
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1861号申请执行人南京市栖霞区君之师建材销售中心，统一社会信用代码92320113MA1NK8LD0T，住所地江苏省南京市栖霞区。经营者：李卫军，男，1969年2月27日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人李克洲，男，1981年11月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人南京市栖霞区君之师建材销售中心与被执行人李克洲买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0113民初3161号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李克洲未履行生效法律文书所确定的义务，权利人南京市栖霞区君之师建材销售中心向本院申请执行。在执行过程中，查明其名下无可供执行的财产，致本案无法执行。现将李克洲纳入失信人员名单并将法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初3161号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如有异议，请收到本裁定后15日向本院提出。执行长 陈 猛执行员 王培鑫执行员 罗方方二〇一九年十一月十八日书记员 丁 晨
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1122执469号申请执行人：李建芬，女，1966年11月8日出生，汉族，武邑县人，现住本村。申请执行人：纪国义，男，1954年1月8日出生，汉族，武邑县人，现住本村。申请执行人：赵连民，男，1967年3月29日出生，汉族，武邑县人，现住本村。申请执行人：纪治才，男，1962年6月12日出生，汉族，武邑县人，现住本村。申请执行人：纪迎新，男，1970年11月26日出生，汉族，武邑县人，现住本村。申请执行人：董金森，男，1958年12月28日出生，汉族，武邑县人，现住本村。申请执行人：赵石庄，男，1951年1月7日出生，汉族，武邑县人，现住本村。申请执行人：纪站庄，男，1970年1月18日出生，汉族，武邑县人，现住本村。申请执行人：纪国明，男，1961年8月23日出生，汉族，武邑县人，现住本村。申请执行人：纪保臣，男，1969年4月22日出生，汉族，武邑县人，现住本村。申请执行人：纪希来，男，1970年2月21日出生，汉族，武邑县人，现住本村。申请执行人：纪福巨，男，1951年8月5日出生，汉族，武邑县人，现住本村。申请执行人：纪国行，男，1958年3月9日出生，汉族，武邑县人，现住本村。申请执行人：陈国庆，男，1954年1月3日出生，汉族，武邑县人，现住本村。申请执行人：武世华，男，1952年8月10日出生，汉族，武邑县人，现住本村。申请执行人：赵玉民，男，1964年3月14日出生，汉族，武邑县人，现住本村。代表人：赵石庄，男，1951年1月7日出生，汉族，武邑县人，现住本村。被执行人：肖艳红，女，1969年10月19日出生，汉族，现住深州市。被执行人：尹增钦，男，1967年7月2日出生，汉族，现住深州市。申请执行人李建芬、纪国义、赵连民、纪治才、纪迎新、董金森、赵石庄、纪站庄、纪国明、纪保臣、纪希来、纪福巨、纪国行、陈国庆、武世华、赵玉民与尹增钦、肖艳红买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀1122民初206号民事判决书已经发生法律效力。本案于2019年8月1日立案执行，要求被执行人尹增钦、肖艳红给付纪治才6937元、纪国义1780元、纪国行3200元、武世华1780元、纪福巨1958元、赵石庄5865元、赵连民7606元、纪国明1780元、李建芬13083元、纪迎新4325元、赵玉民11387元、陈国庆5800元、纪希来2606元、董金森2600元、纪保臣2400元、纪站庄2440元。负担案件申请执行费1033.20元。在执行过程中，1.本院于2019年8月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书，被执行人尹增钦、肖艳红未实际履行。2.本院分别于2019年8月13日、2019年10月22通过全国网络查控系统查询了被执行人尹增钦、肖艳红名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款登记信息，无对外投资登记信息，发现被执行人肖艳红名下有车辆已查封，无房产登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年9月11日到被执行人尹增钦、肖艳红住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年9月20日向住房公积金管理中心查询了被执行人尹增钦、肖艳红名下的相关财产信息，发现被执行人名下无住房公积金信息。5．本院于2019年9月20日通过不动产登记局查询了被执行人尹增钦、肖艳红名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息。6.本院于2019年9月23日向中国人寿保险公司查询了被执行人尹增钦、肖艳红名下的相关财产信息，发现被执行人名下无收益类理财型保险。7.本院于2019年10月24日将被执行人尹增钦、肖艳红对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院于2019年10月24日将被执行人尹增钦、肖艳红纳入了失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人尹增钦、肖艳红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵石庄释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武迎君人民陪审员  史成龙人民陪审员  颉海生二〇一九年十一月四日书 记 员  王振刚
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执恢257号之一   申请执行人:丁美瑛，女，汉族，1970年9月7日出生，无业，住太原市。   被执行人：苏俊田，女，汉族，1952年3月12日出生，无业，住山西省太原市。   申请执行人丁美瑛与被执行人苏俊田借款合同纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2016）晋0105民初6789号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定:一、被告苏俊田在本判决生效后五日内偿还原告丁美瑛借款本金300000元，以及该本金从2016年9月1日起至本判决确定的给付之日止的利息，利息按照年利率6%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7307元（原告已预交），由原告丁美英负担1832元；被告苏俊田负担5775元；财产保全费2522元（原告已预交），由被告苏俊田负担。但被执行人并未履行完毕生效判决所确定的法律义务，申请执行人丁美瑛向本院申请恢复执行。   本院依法立案恢复执行，执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和告知书，并对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施，同时对被执行人的财产进行了网络查控并对其账户进行冻结。续查封了被执行人苏俊田名下位于长治路139号5幢1层商铺1号房屋，鉴于该房屋情况复杂，暂不具备处置条件。该案申请执行人已领取十万元案件款，恢复后被执行人主动来本院提供财产线索，其在本院有作为申请执行人的案件，案件标的可以涵盖此案的案件款。针对此财产线索我院已将相关手续送达至承办法官。后通过网络查控及传统查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。   本院认为，被执行人苏俊田暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 许福臣   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年十一月二十日   书 记 员 赵 楠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5065号 申请执行人：余莉,女,19690521出生,50岁,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王杰,男,19771005出生,41岁,汉族,住安徽省涡阳县。 本院在执行余莉与王杰房屋租赁合同一案中，本案执行标的为66000元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3387号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年十一月二十八日 书记员 徐 鹏
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初5385号原告：张刚，男，1982年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：王凯鸣，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：陈法敏，男，1976年3月22日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：浙江宏厦建设有限公司，统一社会信用代码91330481717660049X，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区双利路16号。被告：南京海伦堡置业有限公司，统一社会信用代码91320117MA1N0RCA12，住所地南京市溧水区永阳镇中大街81号。本院在审理原告张刚与被告陈法敏、浙江宏厦建设有限公司、南京海伦堡置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张刚于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张刚自愿申请撤诉符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张刚撤回起诉。本案案件受理费已减半收取1188元，由原告张刚负担。审判长  程美霞审判员  陈海燕审判员  成家琼二〇一九年十一月十四日书记员  朱 莉
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保559号关于申请人赵燕与被申请人李刚财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保191号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年十一月六日
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑12执监5号 申诉人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。 法定代表人：韩亮，职务总经理。 被执行人：许娜，女，1982年9月15日出生，住黑龙江省绥棱县。 北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）不服本院于2019年6月20日作出的(2019)黑12执72号执行裁定，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 (2019)黑12执72号执行裁定查明，申请执行人恒元公司与被执行人许娜国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2018年10月23日作出（2018）湛仲字第0E026206号裁决书，仲裁过程中裁决书等所有文书均电子送达当事人。认为《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，裁决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，目的是为了充分保障当事人的基本程序权利。仲裁一裁终局，裁决书是直接发生法律效力的文书，故仲裁送达方式在法律没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。裁决书采用电子送达会影响仲裁裁决的公信和权威以及当事人的权利，进而影响市场经济的健康发展，损害社会公共利益。仲裁委在受理仲裁请求后，应当先行核实借款人的联系方式及送达地址是否发生变化，而直接按照借款人在借款时所提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出通知，不能充分保障被申请人对仲裁委名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利。本案仲裁所有文书均是直接电子送达，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E026206号裁决书。 恒元公司称，湛江仲裁委员会严格按照仲裁法规定的仲裁程序和湛江仲裁委员会的仲裁规则，在依法进行开庭审理后作出仲裁裁决。仲裁委进行了立案、送达、组庭、开庭等程序，保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、出庭应诉、答辩等基本的实体和程序权利，（2018）湛仲字第0E026206号裁决书中对于仲裁程序已经清楚的进行了表述。电子送达的方式和具体地址是经过双方签章确认的方式，应当认定为有效送达。贵院在未向湛江仲裁委员会核实，也没有向申请执行人核实的前提下驳回申请执行人的申请，属于对案件事实的认定错误，严重侵犯了申请执行人依法享有的诉讼权利，不予执行仲裁裁决的理由不能成立。另根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条、第三条的规定，中级法院作出驳回或不予执行仲裁机构仲裁裁决的，应当向高级人民法院报核，待高级人民法院审核后方可作出裁定。申请执行人认为中级法院并未履行这一报核程序，径行作出裁定属于程序违法。请求撤销(2019)黑12执72号执行裁定，立即强制执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E026206号裁决。 本院查明，本院(2019)黑12执72号执行裁定作出后即送达给当事人，并未报请黑龙江省高级人民法院复核。 本院认为，《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款规定：“各中级人民法院或者专门人民法院办理非涉外涉港澳台仲裁司法审查案件，经审查拟认定仲裁协议无效，不予执行或者撤销我国内地仲裁机构的仲裁裁决，应当向本辖区所属高级人民法院报核；待高级人民法院审核后，方可依高级人民法院的审核意见作出裁定。”本院作出(2019)黑12执72号不予执行仲裁裁决裁定并未报黑龙江省高级人民法院复核，程序违法。《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条规定：“人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。”经本院审判委员会讨论认为，(2019)黑12执72号执行裁定确有错误，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 撤销本院(2019)黑12执72号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张学斌 审判员  张丽娟 审判员  吕学军 二〇一九年十一月十五日 书记员  朱家帅
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1371号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司,住东台市。法定代表人：王晖东。被执行人：陈常森,男,1982年9月19日出生,住东台市。被执行人：杨小梅,女,1987年6月13日出生,住东台市。被执行人：朱书进,男,1973年9月13日出生,住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人陈常森、杨小梅、朱书进金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）苏0981民初5315号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告陈常森、杨小梅应于本判决发生法律效力之日起30日内共同归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息；二、被告朱书进对本判决第一项中被告陈常森的还款义务承担连带清偿责任。案件受理费5430元，减半收取2715元，由被告陈常森、杨小梅、朱书进共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案执行。执行过程中，1、2019年5月23日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；2、2019年5月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年5月25日，本院决定对被执行人陈常森、杨小梅、朱书进采取限制高消费措施；4、2019年6月19日，本院到东台市××村调查被执行人陈常森、杨小梅生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；5、2019年9月23日，本院到东台市××村调查被执行人朱书进生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；6、2019年10月15日，本院到盐城市××××村调查被执行人杨小梅生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；7、2019年10月30日，本院决定将被执行人陈常森、杨小梅、朱书进纳入失信被执行人名单；8、2019年11月1日，本院依法扣划被执行人朱书进名下银行账户存款人民币2767.27元；9、2019年11月5日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产;10、2019年11月12日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人朱书进名下银行账户存款2767.27元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月十八日书记员  吴 鑫
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执912号之一申请执行人：薛敬民，女，汉族，1932年2月16日生，住新乡市红旗区。被执行人：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人：闫观山，董事长。本院在执行薛敬民与新乡市豫兴房地产开发有限公司返还纠纷一案中,本院于2018年10月22日作出（2018）豫0711民初2548号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月3日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。1、本院分别于2019年5月29日、2019年6月17日、2019年8月12日、2019年11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司名下的财产信息，银行有少量存款已冻结，无证券、工商登记信息。2、本院于2019年6月26日查询被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司名下有房产，但均已做合同备案登记。3、本院于2019年11月13日作出执行决定书将被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月15日告知申请执行人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十一月十九日代书记员 ： 邵 璐
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初2175号原告：长春市民发小额贷款有限责任公司，住所吉林省长春市。法定代表人：高军，该公司经理。被告：万仁利，住吉林省长春市。原告长春市民发小额贷款有限责任公司与万仁利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序审理。长春市民发小额贷款有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市民发小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市民发小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由原告长春市民发小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  秦 童人民陪审员  伊永英人民陪审员  曲秀菊二〇一九年十一月二十七日书 记 员  邓翔匀
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初7189号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码×××。负责人:方江团,总经理。被告:王政毅,男,1991年3月4日生，汉族，住山西省太原市。被告:王淑媛,女,1995年7月11日生,汉族,住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉被告王政毅、王淑媛保险纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王政毅偿还原告全部赔偿款项32678.13元、未付保费2295.35元,共计34973.48元及违约金(以34973.48为基数从2018年1月29日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算);2、判令被告王淑媛对上述各项费用承担连带还款责任;3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告王政毅因生产生活所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款,于2017年3月10日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》,贷款种类为人保小额信用贷款,约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告王政毅发放贷款人民币39000元整,合同签订后,中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务，被告王政毅多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其它费用。根据保险合同的约定原告于2018年1月29日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款32678.13元,后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定,被告的持续拖欠行为已构成严重违约,原告可要求被告偿还全部赔偿款项、未付保费和违约金及其他费用。因此,为维护原告的合法权益,原告诉至贵院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。其次，本案保险事故的发生系王政毅未按约向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定王政毅为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行与王政毅签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项约定：“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行住所地为太原市万柏林区漪汾街50号山西妇女儿童发展中心东裙楼1层，非本院地域管辖范围。本案应移送至有管辖权的太原市万柏林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，并经本院专业法官会议研究决定裁定如下：本案移送至山西省太原市万柏林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孟红燕 二〇一九年十一月八日书记员 李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初3647号原告：米保昌，男，1947年02月11日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王云，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：杜宏章，男，1988年02月20日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区利民东路78号。负责人：孙广彦，经理。委托诉讼代理人：金德宁，男，该公司员工。本院在审理原告米保昌与被告杜宏章、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告米保昌向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告米保昌的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告米保昌撤回起诉。案件受理费25元，由原告米保昌负担。审判员  刁贵锡二〇一九年十一月十五日书记员  郭德振
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0611执472号申请执行人：岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲镇自来水公司办公楼**，统一社会信用代码91430600058022835K。法定代表人：王劲榈，该公司董事长。委托诉讼代理人：张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。委托诉讼代理人：方奔龙，湖南湘杰律师事务所律师。被执行人：张晋，男，1976年7月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：甘靖，女，1977年9月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：周科，男，1977年11月22日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：湖南晋升科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路****，统一社会信用代码91430105694018183G。本院在执行××人××山区众泰小额贷款有限公司与被执行人张晋、甘靖、周科、湖南晋升科技有限公司小额借款合同纠纷一案中，2019年10月30日，申请执行人岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司与被执行人张晋、甘靖、周科、湖南晋升科技有限公司自愿达成执行和解协议，约定债务分期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0611执472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一九年十一月十三日法官助理李雪沁书记员夏凌阁
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初10210号原告：王永奎，男，1955年7月13日出生，汉族，住所天津市武清区。委托诉讼代理人：王希岭，男，1955年12月6日出生，汉族，住所天津市武清区，系天津市武清区黄花店镇八里桥村村民委员会推荐人员。委托诉讼代理人：王守平，女，1960年6月5日出生，汉族，住所天津市武清区，系天津市武清区黄花店镇八里桥村村民委员会推荐人员。被告：王希桂，男，1964年2月14日出生，汉族，住所天津市武清区。原告王永奎与被告王希桂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永奎的委托诉讼代理人王希岭、王守平、被告王希桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永奎向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原、被告之间的耕地口头转包协议；2.请求判决被告返还原告坐落于武清区“车网地”耕地1.16亩，且恢复土地原状；3.请求判决被告支付2019年承包费1044元（按每年每亩900元标准计算）；4.诉讼费出被告承担。事实及理由：2012年原告将坐落于武清区“车网地”耕地口头转包给被告，用于种植玉米等农作物。2018年春，原告发现耕地上被种植了绿化草（在可耕地上植绿化草将严重损害耕地），因此原告多次通知被告，解除口头转包协议并返还耕地，但被告拒绝返还，2019年继续在耕地上种植绿化草，为此原告于2019年5月份两次报警，经派出所调解未果。现提起诉讼，望贵院判如所请。王希桂辩称，不同意原告的诉讼请求，原告陈述的不属实，原、被告之间并不认识，是村民代表刘少文及陈胜华找的被告，当时刘少文表示涉案土地没有人包，让被告给张罗出去，就是找承包地的人，当时被告找的解口的李鹏，李鹏当时表示要种草，种别的都赔钱，被告又联系刘少文商量，经过被告多次联系双方最后确定每亩每年400元，至今已经有四年了，之前被告没有管过涉案土地承包的事，现在涉案土地由李鹏管理使用，被告与李鹏签订过书面承包协议，因为被告是中间人，所以让被告签协议。承包期是十年，期限是李鹏定的，被告也经过刘少文他们同意了。本院经审理认定事实如下：案外人陈胜华系黄花店镇八里桥村原第15生产队的村民代表，案外人刘少文系黄花店镇八里桥村原第19生产队的村民代表。涉案“车网地”系黄花店镇八里桥村原第15、19小队的土地。原告委托村民代表陈胜华和刘少文对涉案“车网地”对外进行转包，村民代表陈胜华和刘少文请求被告联系转包事宜，后被告联系案外人天津市武清区绿之春草坪种植中心（以下简称绿之春种植中心），被告于2015年12月19日和案外人绿之春种植中心签订《土地承包合同》，约定被告将位于角的集体土地共计68亩发包给绿之春种植中心生产经营，用于发展种植业（包括草坪、苗木、农作物等），承包期限为12年，从2016年3月1日至2028年11月30日止，承包金为400元／亩／年。自2016年初开始，案外人绿之春种植中心将土地转包费交给被告，被告原数及时转交给刘少文、陈胜华，刘少文和陈胜华将转包费发放到各户，被告并未从中赚取差价。2019年初，绿之春种植中心将转包费按时交付，因部分户对转包费有异议，故转包费在村民代表手中未发放。后原告以被告在涉案耕地上种草为由，要求撤销口头转包协议并返还耕地，故成讼。本院认为，本案村民代表陈胜华、刘少文接受村民的委托对涉案土地进行转包，陈胜华、刘少文与村民之间系委托代理关系，陈胜华、刘少文委托王希桂联络涉案土地承包事宜，陈胜华、刘少文和王希桂之间亦构成委托代理关系，村民王永奎与王希桂系转委托代理关系，根据法律规定，代理人需要转委托第三代理人的，应当取得被代理人的同意或者追认。王希桂在与案外人绿之春种植中心商谈转包事宜时多次就承包费金额与陈胜华和刘少文进行过沟通，最终确定了每年每亩地400元的价格。合同实际履行中，王希桂负责及时催要转包费如数交付村民代表，王永奎对村民代表已发放的每年转包费不持异议，应认定为村民对村民代表转委托第三代理人王希桂行为的追认，故村民代表与王希桂之间成立转委托代理关系，王永奎和王希桂之间亦系代理关系，不存在王永奎所主张的由王希桂承包涉案土地、双方之间存在耕地口头转包协议的事实；其次，涉案土地由王希桂基于上述代理关系转包给绿之春种植中心，该中心按时交纳转包费并实际占有使用该土地且2019年度转包费用已经实际给付。故原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百六十五条、第一百六十八条、第一百六十九条规定，判决如下：驳回王永奎的诉讼请求。案件受理费25元，由王永奎负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张文涛二〇一九年十一月一日书记员  莫云影附：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百六十五条委托代理授权采用书面形式的，授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由被代理人签名或者盖章。第一百六十八条代理人不得以被代理人的名义与自己实施民事法律行为，但是被代理人同意或者追认的除外。代理人不得以被代理人的名义与自己同时代理的其他人实施民事法律行为，但是被代理的双方同意或者追认的除外。第一百六十九条代理人需要转委托第三人代理的，应当取得被代理人的同意或者追认。转委托代理经被代理人同意或者追认的，被代理人可以就代理事务直接指示转委托的第三人，代理人仅就第三人的选任以及对第三人的指示承担责任。转委托代理未经被代理人同意或者追认的，代理人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但是在紧急情况下代理人为了维护被代理人的利益需要转委托第三人代理的除外。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审907号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人洪登辉，男，1981年10月27日出生，汉族，住阳新县。被执行人刘红燕，女，1980年11月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月8日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第01244号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年5月19日对被执行人作出了阳某计某（2019）第01244号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费111204元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第01244号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月十二日书记员 万雅雯
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初2990号原告：张延卫，男，汉族，1974年10月3日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：远红军，男，汉族，1951年9月2日生，住汝阳县。被告：洛阳旭源木业有限公司。住所地：汝阳县上店镇国税局东隔壁。法定代表人：李团好，总经理。委托诉讼代理人：姬会芳，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。原告张延卫与被告远红军、洛阳旭源木业有限公司（以下简称旭源公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张延卫、委托诉讼代理人郑金永、被告远红军、被告旭源公司委托诉讼代理人姬会芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张延卫向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款4万元及相应利息（利息按月息1.5分自借款之日至实际偿还之日）。事实与理由：被告远红军系旭源公司的职工，2014年11月1日被告远红军找到原告说公司需发展业务需周转资金向原告借款4万元，约定月息1.5分，原告将4万元交给远红军，2015年1月20日被告旭源公司给原告出具收据，但至今借款仍未偿还。被告远红军辩称，原告的诉状内容属实，在2015年前我是公司的股东，因公司需要资金，我向原告借款4万元交给公司。公司给原告出具有条子。后来公司转让了，债权债务一块给转让了。被告洛阳旭源公司辩称，旭源木业有限公司在赵强国经营期间通过远红军偿还了原告2万元，在李团好经营旭源木业有限公司期间还是通过远红军偿还了原告1万元，后李团好通过微信转账，又偿还了原告2000元。且黄智慧转给赵强国的其他应付款明细中显示：已偿还张延卫利息600元。经审理查明，被告远红军原为旭源公司的职工，通过远红军介绍，被告旭源公司向原告借款4万元，约定月息1.5分，2015年1月20日旭源公司给原告出具收据一份，之后，被告旭源公司按月息1.5%付息至2015年6月20日，2017年旭源公司通过远红军支付原告1万元。2018年被告旭源公司支付原告2000元。之后，被告未予偿还借款。本院认为，被告旭源公司向原告借款4万元，约定月息1.5%，被告旭源公司应予偿还原告。关于被告旭源公司支付给原告的12000元的性质，因约定利息没有支付完毕，该款应视为利息。关于原告要求的利息，应按本金4万元月息1.5%自2015年6月21日起至实际履行之日。履行时应扣除已经支付的12000元利息。原告要求被告远红军承担责任，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳旭源木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张延卫借款本金4万元及相应利息（利息按月利率1.5%自2015年6月21日起计算至实际偿还之日止），履行时应扣除已经支付的12000元利息。二、驳回原告张延卫的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400元，由被告洛阳旭源木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常静然二〇一九年十一月十六日书记员  刘志辉
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初1417号 原告：马宏伟,男，1973年6月24日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：王官峰，男，1982年10月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告马宏伟诉被告王官峰土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，原告马宏伟于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马宏伟的申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予马宏伟撤诉。 审 判 长  刘海萍 人民陪审员  李明玉 人民陪审员  杨 波 二〇一九年十一月八日 书 记 员  刘 巧
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执65号申雪影：本院于2019年8月20日立案执行的申请执行人申雪影与被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3947号民事判决书，在执行过程中，被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司已经履行全部责任和义务，金钱履行已完毕，包括逾期办证违约金77257.02元、迟延履行期间债务利息1230.32元、案件受理费669元、申请执行费1087.35元，合计80243.69元。现申请执行人递交结案申请，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十三日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初4274号 原告：兰州大安电气有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区华坪街道滨河中路37号，统一社会信用代码91620103719061752N。 法定代表人：刘海勤，总经理。 委托诉讼代理人：李双，甘肃衡轩律师事务所律师。 被告：酒钢集团酒泉天成风电设备有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区高新技术工业园区（西园），统一社会信用代码91620900690358471J。 法定代表人：孔祥锐，董事长。 委托诉讼代理人：张丽娟，女，1978年8月8日出生，汉族，酒钢集团酒泉天成风电设备有限责任公司职工。 委托诉讼代理人：牛雅艺，男，1980年12月9日出生，汉族，酒钢集团酒泉天成风电设备有限责任公司职工。 原告兰州大安电气有限责任公司与被告酒钢集团酒泉天成风电设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州大安电气有限责任公司委托诉讼代理人李双、被告酒钢集团酒泉天成风电设备有限责任公司委托诉讼代理人张丽娟、牛雅艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰州大安电气有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款53835.7元、违约金5353.57元、交通费5983.5元及2012年4月至2019年4月资金占用期间利息38121.5元，其余利息按照中国人民银行贷款利率的四倍计算至付清之日止，以上合计103294.27元。事实和理由：2011年10月8日，原、被告签订一批标准件及铣刀片的供货合同，其中合同号为CGB201110C077-1的合同金额为10248元，合同号为CGB201110C081-1的合同金额为43672.2元（实际金额为43587.7元）。原告按照两份合同向被告提供了约定的货物，被告验收质量合格后原告按照被告出具的结算单于2012年4月向被告出具了发票，在被告付款之前原告履行完成了所有的手续和流程。按照合同约定，被告应于货到验收合格后30天内支付50%的货款，货到验收后90天付款40%，收货后质保期一年期满支付剩余10%货款，但截至目前被告一直拖延不履行付款义务，已严重违约。为维护原告合法权益，提起诉讼。 酒钢集团酒泉天成风电设备有限责任公司辩称，原告的诉讼请求与事实不符，被告已于2019年6月12日将全部款项付清，不欠原告任何货款，原告主张的违约金及交通费没有合同约定和法律依据，请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年10月8日，原、被告签订五金标准件和端面铣刀刀片买卖合同各一份，合同价款分别为43672.2元和10248元，均含17%的税金。两份合同约定的交货时间是2011年10月15日，结算方式为银行汇兑或银行承兑，开票期限为买方在到货验收合格后向卖方发出结算通知单，卖方根据合同及结算通知单，7日内开具合同总价全额增值税发票（含税17%），结算期限为货到交货地点并且验收合格后不迟于30日付至合同总价的50%，使用90日无异议后不迟于30日付合同总价的40%，留合同总价10%的款项作为质保金，待质保期满无质量问题后付清（质保金不计息）。合同约定的违约责任为卖方不能按合同约定的数量、质量标准、型号规格、品牌履行合同的，买方有权选择退货、更换、酌情减少合同价款以及解除合同等方式进行处理且卖方应向买方支付不如约履行货款总额10%的违约金，并承担买方由此造成的直接经济损失；卖方未能按期交货，卖方同意每天按合同总价的0.1%支付迟交违约金，迟交货30天以上，买方有权解除合同，同时卖方应向买方支付合同总价的10%违约金并承担买方由此造成的直接经济损失。上述合同履行后，原告于2017年7月18日向被告送达告知函，催收拖欠的货款。2019年5月31日，原告再次向被告发送对账函，请求确认截至2019年5月31日被告欠付货款共计53835.7元。被告于2019年6月11日以电子转账方式支付原告3835.7元，于2019年6月13日向原告出具金额5万元的电子银行承兑汇票一张。 本院认为，本案争议焦点是被告应否承担违约责任。双方签订的合同约定结算期限为货到交货地点并且验收合格后不迟于30日付至合同总价的50%，使用90日无异议后不迟于30日付合同总价的40%，留合同总价10%的款项作为质保金，待质保期满无质量问题后付清。本案中，原告提交的发票签收单可以证实其开具增值税发票后于2012年4月26日交付被告工作人员，提交的告知函签收回执可证实于2017年7月18日向被告送达催款告知函，直至2019年5月31日原告向被告发送对账函后被告于2019年6月13日履行了货款53835.7元的支付义务，该付款支付期限有违合同约定，但双方签订的合同对买方迟延付款情形没有约定逾期付款违约责任的承担，故原告请求支付违约金5353.57元的主张，依据不足，不予支持。关于原告主张的交通费5983.5元，其提交的票据不能证实系催要本案欠款所发生的交通费用，亦无证据证明票据上所记载的人员系原告的工作人员，因与本案缺乏关联性，故对该项主张，不予支持。对于原告主张的利息问题，因被告2019年6月13日支付货款的行为构成逾期付款，原告请求支付资金占用期间的利息，予以支持，但应自原告向被告送达催款告知函主张权利之日即2017年7月18日起算，以53835.7元为基数按6%标准计算至2019年6月13日被告履行付款义务之日止利息为6155元（53835.7元×6%÷12月×22月+53835.7元×6%÷12月÷30天×26天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、酒钢集团酒泉天成风电设备有限责任公司支付兰州大安电气有限责任公司逾期付款利息损失6155元，于本判决生效后即时履行； 二、驳回兰州大安电气有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2366元，减半收取计1183元，兰州大安电气有限责任公司负担591.5元，酒钢集团酒泉天成风电设备有限责任公司负担591.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 员  李 丽 二〇一九年十一月五日 法官助理  寇俊珊 书 记 员  陈思宇
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初4477号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行,住所地长春市长春市人民大街18号。 负责人王春江，分行长。 被告：李广兴，男，1977年11月2日出生，汉族，现住长春市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告李广兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，保全费120元由中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。 审判员  韩新建 二〇一九年十一月二十二日 书记员  解 莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初1362号之三 申请人（复议申请人）:赵文娜，女，1983年12月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王新（解除保全申请人），女，1967年12月29日生，汉族，住山东省蒙阴县。 申请人赵文娜与被申请人王新房屋买卖合同纠纷一案，赵文娜于2019年9月6日向本院申请财产保全，保全金额30万元，本院于同日作出（2019）民初1362号之一民事裁定书，于9月9日查封了被申请人王新所有的位于临沂市兰山区北城新区恒大华府××室房产一套，限额30万元。2019年10月16日，被申请人王新向本院交纳保证金30万元作为等值财产的担保，请求解除对其上述房产的查封，本院于同日作出（2019）鲁1302民初1362号之二民事裁定书，于10月17日解除了对王新上述房产的查封，10月17日被申请人王新将上述解封房产过户至案外人姜萍萍名下。申请人赵文娜对本院作出的（2019）鲁1302民初1362号之二民事裁定书不服，向本院提出复议申请。2019年11月11日，本院作出（2019）鲁1302执异503号民事裁定书，认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十二条规定，财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许，被保全人请求对作为争议标的财产解除保全的，须经申请保全人同意；本院在裁定解除案涉房产时，没有证据证明已通知申请人并征得申请人的同意，因此本案裁定解除对案涉房产的查封，确有不妥，应予纠正；裁定：撤销本院（2019）鲁1302民初1362号之二民事裁定书。 本院经审查认为，本院于2019年11月11日作出的（2019）鲁1302执异503号民事裁定书，已裁定撤销本院于2019年10月16日作出的（2019）鲁1302民初1362号之二民事裁定书，故原查封应予恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王新过户至姜萍萍名下位于临沂市兰山区××新区××楼××室房产××套，限额30万元。 查封的期限为3年。 需要续行查封，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘沙沙
山西省长治市潞州区人民法院刑事判决书（2019）晋0403刑初375号公诉机关长治市城区人民检察院。被告人李阳，男，汉族，1988年9月28日出生，初中文化，无业，住长治市。2005月5月27日因犯盗窃罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年并处罚金3000元；2009年4月26日因犯盗窃罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑二年零六个月并处罚金5000元。2018年9月18日因涉嫌过失致人死亡罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年10月24日长治市城区人民检察院对其作出不批捕逮捕决定，次日因涉嫌持有、使用假币罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年11月1日经长治市郊区人民检察院批准逮捕，同日由长治市公安局郊区分局执行。现羁押于长治市看守所。辩护人孙丞昊，潞州区法律援助中心指派律师。长治市城区人民检察院以城检刑刑诉〔2019〕347号起诉书指控被告人李阳犯过失致人死亡罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员芦李萍，被告人李阳及其辩护人孙丞昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，牛国栋、郝宝柱（上述二人已判决）、孔XX（已不起诉）与被害人吴某有经济纠纷。2018年4月11日8时许，孔XX给郝宝柱打电话，称其在长治市××区南边护城河桥上看见了吴某，随即郝宝柱将此事告知牛国栋，后牛国栋纠集了被告人王涛、韩志鹏（上述二人已判决）、李阳、赵XX（已不起诉）驱车前往长治市委党校附近。当日上午9时30分许，被告人李阳、牛国栋、郝宝柱、王涛、韩志鹏与赵XX到达长治市委党校南护城河桥附近,郝宝柱下车后，孔祥杰向郝宝柱指认被害人吴某位置，王涛、韩志鹏也下车确认。郝宝柱即沿护城河南的河道步行路由西向东追吴某，牛国栋驾驶白色名爵车（套牌×××），赵XX驾驶黑色大众车（套牌×××），李阳与王涛、韩志鹏分别乘坐上述车辆，沿护城河桥南小路驾车追赶，超越吴某后下车，王涛、韩志鹏冲过灌木丛跳入河道步行路由东向西堵截，牛国栋从河道南坡上冲过灌木丛跳入河道步行路堵截，吴某见多人围堵即跳入护城河并在水中挣扎。李阳下车后站在车旁，赵XX下车见状后持钢管跑到河道边，孔祥杰在河道附近看到全部过程，郝宝柱遂跳入河中欲施救，游到中途折返上岸。几分钟后，牛国栋、韩志鹏、赵XX、王涛、李阳驾车逃离现场，孔XX也自行离开。经长治市城区公安司法鉴定中心鉴定：吴某系生前溺水死亡。上述事实，被告人李阳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、证据材料、前科材料、到案经过等书证；证人任某、孟某、王某等人的证言；勘验笔录；鉴定意见；视听资料；被告人李阳与同案牛国栋、郝宝柱、王涛、韩志鹏及孔XX、赵XX的供述与辩解证据证实，足以认定。本院认为，被告人李阳伙同他人因疏忽大意过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李阳归案后如实供述其犯罪罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。其下车后站在车旁，没有其他行为，情节较轻。其辩护人的该项辩护意见有事实依据，本院采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，判决如下：被告人李阳犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨 磊人民陪审员 杨 鹏人民陪审员 白彦杰 二〇一九年十一月一日书 记 员 王 妍
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3313号 上诉人(原审被告)：沂源县悦庄镇儒林集村村民委员会。住所地：山东省沂源县悦庄镇儒林集村。 法定代表人：杜道臣，主任。 委托诉讼代理人：曹长法，山东隆祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜满章，男，1959年2月23日出生，汉族，现住山东省沂源县。 被上诉人（原审原告）：杜欣欣，男，1991年1月4日出生，汉族，现住山东省沂源县。 被上诉人杜满章、杜欣欣的共同委托诉讼代理人：董昌军，山东多博仕律师事务所律师。 上诉人沂源县悦庄镇儒林集村村民委员会（以下简称儒林集村委）因与被上诉人杜满章、杜欣欣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人儒林集村委的委托诉讼代理人曹长法，被上诉人杜满章、杜欣欣及其委托诉讼代理人董昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杜满章、杜欣欣的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，《拆迁入住协议书》复印件不具有合法证据的效力，证人张某的证人证言不能证明该协议书客观存在，其作证时说“给我时是卷着的，我没有看”，可知证人没有看传递的文件内容，其不能确认传递的文件是涉案拆迁入住协议书。该协议书的形式为照片打印件，杜满章没有提交原始照片予以佐证，相关证人证言应当出庭作证，否则不具有证据效力。该协议书显示“同意兑换140㎡和79/101㎡两套”，杜满章自认是其添加的，该添加部分非合同条款，不具有合同效力。一审认定该协议书原件在我村委的控制之下没有依据，无充分证据证明存在涉案协议书，也不能证明我村委控制原件，我方至今没有见过该协议书。我方不存在违约，一审判决我方违约赔偿被上诉人款项是错误的。 杜满章、杜欣欣辩称，关于涉案拆迁入住协议书是复印件的问题，一审判决认为是证据的持有方和控制方，其不能提供证据原件，应当承担不利的法律后果，认定事实清楚，证据确实充分，在一审庭审过程中，提供了其相关负责人张某的证人证言，张某也出庭作证证明协议书的原件，确实由杜满章通过他交给村委。关于拆迁补偿的具体情况，的法定代表人杜道臣的录音能够证实，确实让杜满章拆迁并承诺逾期补偿，其拆迁入住协议书签订的事由合法。综上，的上诉请求没有事实依据，不符合法律规定，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请二审法院依法驳回其上诉请求，维持原判。 杜满章、杜欣欣向一审法院起诉请求：1、判令履行拆迁入住协议，赔偿同等位置的101平方米楼房价款60万元、支付拆迁补偿金2万元；2、诉讼费由承担。 一审法院认定的事实：1996年8月17日，杜满章、杜欣欣因与债务纠纷，经沂源县人民法院调解，取得该村委东院、西院房屋院落各一处，并进行部分翻建。2016年1月25日，与杜满章、杜欣欣两户签订拆迁入住协议书，拆除旧房兑换该村新建清华园住宅，杜满章、杜欣欣两户同意兑换140平方米楼房和101平方米楼房两套，双方在该协议书上签章、签字。该协议签订前，杜满章、杜欣欣根据的动员将原属住宅二套主动拆除，现已补偿杜满章、杜欣欣140平方米住宅楼一套，已经居住，另一套应补的101平方米的住宅未予补偿，现该村建清华园住宅已无可供安置补偿的楼房。本案在审理过程中，经杜满章、杜欣欣申请，法院依照司法鉴定程序委托沂源方正房地产评估有限公司对同地段同楼盘101平方米的楼房估价，价值为587820元，鉴定费用2000元。 一审法院认为，本案事实争议的焦点问题是拆迁入住协议书复印件是否具备证据效力，根据民事诉讼法相关规定，书证应当提交原件，提交原件确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。本案证人原村委委员张某出庭证言证实，杜满章、杜欣欣持有的拆迁入住协议书原件经证人交回，且杜满章、杜欣欣已按照协议要求拆除案涉房屋，该拆迁入住协议书原件在控制之下，法院经多次庭审，提出抗辩但未提交原件与该复印件予以核对，对该协议书的真实性，予以采信。杜满章、杜欣欣与签订的拆迁入住协议书合法有效，对双方均有法律约束力，双方应当按照协议书约定履行各自的合同义务，未完全依照拆迁入住协议书的约定为杜满章、杜欣欣两户补偿住宅楼，对其不能补偿的101平方米楼房一套及未发放的拆迁补偿金2万元，应当承担违约责任。现该村建清华园住宅已无可供安置补偿的楼房，杜满章、杜欣欣要求按照同地段同楼盘101平方米的楼房估价587820元给予现金补偿，其诉讼请求合法正当，依法予以支持，鉴定费用2000元，应当由承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条第一款第（二）项规定，判决：一、沂源县悦庄镇儒林集村村民委员会于判决生效后三日内赔偿杜满章、杜欣欣房屋拆迁补偿款587820元；二、沂源县悦庄镇儒林集村村民委员会于判决生效后三日内赔偿杜满章、杜欣欣房屋拆迁补偿金2万元；三、驳回杜满章、杜欣欣其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1万元，鉴定费2000元，由承担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年1月25日，与杜满章、杜欣欣两户签订拆迁入住协议书，杜满章、杜欣欣按照该协议书要求将其拥有的两套院落拆除完毕，按照该协议书补偿杜满章、杜欣欣清华园140平方米住宅楼一套，但协议书约定的另一套101平方米住宅楼的补偿一直未到位，亦未支付2万元的拆迁补偿金，现清华园已无楼房可供安置。 本院认为，《拆迁入住协议书》虽然为复印件，但与原村委委员张某的出庭证言、原村委主任杜道礼的通话录音以及已经补偿杜满章、杜欣欣一套140平方米楼房、杜满章、杜欣欣在该村已无宅基地等事实相互印证，能够证明该协议书真实存在，2016年让杜满章、杜欣欣带头拆迁，并签订了该协议书，现已经换届选举完毕，新一届村委以该协议书在村委没有存档、没有见过为由否认与杜满章、杜欣欣签订拆迁补偿协议的事实，与事实不符，亦于法无据，本院不予支持。杜满章、杜欣欣拆除宅基地的住房面积兑换140㎡和101㎡两套楼房，符合该拆迁入住协议书约定的兑换原则，且已按照该兑换原则为杜满章、杜欣欣兑换了140㎡楼房一套，现又以“同意兑换140㎡和79/101㎡两套”是被上诉人自行添加为由不予认可该协议书效力，该主张与其履行协议书的行为自相矛盾，本院不予采纳。一审在清华园已无可供安置补偿楼房的情况下，对同楼盘101平方米的楼房进行鉴定评估，以评估价值认定应当支付的拆迁补偿款，符合法律规定。 综上所述，的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9878元，由上诉人沂源县悦庄镇儒林集村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈燕萍 审 判 员  马清华 审 判 员  史华振 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  董斯文
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2019)陕0116民初8111号 原告郭军锋，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告张忠文，男，汉族，住长安区。原告郭军锋与被告张忠文合同纠纷一案，本院于2019年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭军锋，被告张忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭军锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建房款19615元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月21日，原、被告签订合同书，约定原告为被告家庭建房。合同注明由于是老房加盖，所有房屋沉降、屋面裂缝均与原告无关。合同还约定工程完工后，被告不得以任何借口拖欠工程款。原告按约定进入工地施工，于2018年8月完成全部义务，被告已租房客入住。经中介人丈量结算，下欠原告16380.7元，楼板差价2775元，工人日工两天，每天230元，计460元，合计欠原告建房款19615元。原告多次索要无果，现提起诉讼，要求支持其诉讼请求。张忠文辩称，1、原告诉状所述与事实不符。原告部分施工没有完成；房屋主体封顶后，被告和中间人丈量核算，总面积500平方米，单价470元，总款为235000元。被告陆续支付原告219500元，含借款500元，总价款的5%，即11750元作为房屋质量保证金，剩余工程款仅为3750元；原、被告合同是包工包料，在原告施工中，被告支付原告防水工程款2000元；协议单价时，原告要用质量好的楼板，才协议单价为470元每平方米，第二天，原告要求每块楼板加价15元，但施工中原告并未使用比胡子金楼板更好的楼板，无需再补差价；2、原告为被告所建房屋部分未完工，已完工部分存在严重质量问题。原告在施工中私自停工，4楼5楼楼梯间粉刷未完工；404室-405室中间角落墙砖脱落，楼顶炮楼南墙面渗水、起皮；被告付给原告的2000元和墙砖材料费、维修人工费、楼梯间粉刷工料费都应从质保金中扣除；3、原告施工中使用被告旧砖4000块，每块0.52元，共折价2080元，从剩余工程款3750元中扣除后剩1670元，被告同意支付给原告，请求驳回原告其余诉讼请求。本院经审理,认定如下事实：2017年3月21日，原告郭军锋与被告张忠文经中介人签订建房合同，约定乙方（本案原告郭军锋）为甲方（本案被告张忠文）建房，包工包料，单价为每平方米470元，同时对建房的施工范围、使用材料的规格及相关工艺均有约定。另外还约定：加盖房子沉降有许多不确定因素，乙方按照甲方设计施工，墙体屋面出现的沉降、裂缝均与乙方无关；楼板甲方付给乙方每块差价款15元；甲方发现乙方不按要求施工，有权勒令停止，待问题解决后，甲方才允许乙方施工，工程完工，甲方不得以任何借口拖欠工程款。合同签订后原告组织工人施工。2018年8月，原告施工结束。经双方共同确认，施工面积500.81平方米，使用楼板185块，工人日工两天，每天230元。原告施工期间，被告支付原告工程款219500元。以上事实，双方均无异议。另，庭审中，被告提供了房屋照片，证明建房工程没有完工，工程存在质量问题，404-405室两个门之间的瓷砖脱落，4、5楼的楼梯平台没有粉刷，楼顶炮楼漏水，房屋面裂缝；提供了领条、借条、收条、付款明细，证明总工程款的5%作为质量保证，共计11750元，防水款被告支付了1800元，应由原告承担。原告质证意见是：楼梯不粉刷是因为容易脱落、现在都不粉刷，同时经过被告同意；瓷砖脱落被告没有说过，也没有叫原告修过；炮楼楼顶漏水也没有叫原告看过，合同约定墙面炸裂和原告无关；合同没有约定质量保证金，完工后一次付清；防水不属于原告的工程范围。本院认为，民事主体合法权益受法律保护，合同依法成立，应当全面履行。本案中，原告承揽了被告家庭建房施工，按合同约定履行了施工义务，涉案房屋被告已实际使用，被告依法应按合同约定向原告支付建房款。按照原、被告共同认可的事实，被告还应支付原告建房款19115元。依被告提供的证据及原告陈述，对于被告所称的404-405室门之间的瓷砖三块脱落及4、5楼的楼梯平台没有粉刷的事实本院予以认定，但该部分的维修费用被告未提供证据证明，本案不予涉及，被告可另行处理。对于被告关于防水支付1800元应由原告负担的意见与合同约定相悖，不予支持。对于被告关于质保金约定一节无证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告张忠文于本判决生效后十日内向原告郭军锋支付剩余建房款19115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费290元原告已预交，由被告负担，在执行时径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长  牛毅虎审  判  员  史红梅审  判  员  李翌平二0一九年十一月二十二日                       书  记  员  潘  苒  1
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执3255号 申请执行人陈玉竹与被执行人刘鸿文民间借贷纠纷一案，经本院执行，申请执行人陈玉竹已收到执行款15000元，同意结案。至此，申请执行人陈玉竹向本院申请执行的（2019）鄂0281民初4256号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0824刑初157号 公诉机关乌拉特中旗人民检察院 被告人 基本情况被告人高某，又名高某，男，出生于1979年10月1日，身份证号×××，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古巴彦淖尔市××旗某某苏木某某嘎查38号，现住内蒙古巴彦淖尔市××旗，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年8月20日被乌拉特中旗森林公安局取保候审。2019年11月20日被本院取保候审，现取保候审。 公诉机关 指控情况起诉书文号乌中检检一刑诉（2019）9号 指控事实2016年春天，被告人高某为牟取个人经济利益，在未经林业主管部门审批的情况下，雇用他人装载机将位于××旗养殖场西边的林地毁坏并种植农作物。经鉴定，被告人高某毁坏并占用林地面积为44.9亩。 指控罪名非法占用农用地罪 量刑建议拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。 被告人 意见被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由本院认为，被告人高某未经有关部门批准，非法毁坏林地，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人高某经电话传唤，主动到公安机关，如实供述犯罪事实，属自首，自愿恢复林地，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人高某符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项 判决结果拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张烨 二〇一九年十一月二十日 书记员  王雪 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额； 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响； …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林地种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑罚修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法占用并毁坏防护林地、特种用林地数量分别或者合计达到五亩以上； ……
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8713号 原告：王志冬，男，出生，汉族，公司职工，住河北省保定市。 委托诉讼代理人：朱杰，河北三兴律师事务所律师。 被告：王光利，女，出生，汉族，住济南市。 原告王志冬与被告王光利变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告王志冬及委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼。被告王光利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志冬向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令原被告的婚生子王某某由原告抚养；2、请求判令被告给付王某某抚养费每月1000元，半年支付一次。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于登记离婚，根据双方离婚协议，婚生子王某某归被告抚养。但自2014年开始，由于被告无力抚养，婚生子王某某由原告实际抚养至今。双方未到民政部门或采取诉讼等方式办理相关变更手续。近期，由于王某某需要变更学籍，原告多次请求被告到公安机关及教育部门配合签署相关证明文件，但被告拒绝配合，为保护孩子的合法权益，无奈特起诉至贵院，请求依法判决。 被告王光利辩称，原告提供的2014年7月22日补充协议书系本人签名，现在我月收入约5000元，但不同意变更孩子的抚养权，要求将孩子户口迁到我名下，不用原告支付抚养费。 经审理本院认定，原告王志冬与被告王光利原系夫妻关系，于2009年1月21日婚生男孩王某某。原告与被告于2011年8月15日在民政局协议离婚。离婚协议约定：孩子王某某跟随母亲王光利成长，男方承担抚养费，每月3000元，负责到本人自然死亡。原告提交2014年7月22日，与被告签订的补充协议一份：“经双方协商一致同意如下条款：男方要求拥有孩子王某某的抚养权以及车辆，女方自愿放弃抚养权及车辆。双方签字后原离婚协议书失效（以前所有协议失效）。女方拥有随时探视孩子的权力，男方不得以任何理由拒绝。如果男方再婚，孩子王某某生活不幸福，女方可随时接管孩子的抚养权。此协议一式两份，双方签字后生效。此协议生效后，原所有协议作废，此协议为准，具有法律效力。”该协议有男方王志冬和女方王光利本人签名及手印。现原、被告婚生男孩跟随原告生活，户籍地在河北省保定市。 本院认为，根据法律规定，对未成年子女的抚养权，应当考虑是否有利于子女成长、身心健康及被抚养人现在的生活、居住的实际情况，综合选择判断未成年子女的抚养权归属。原、被告离婚时约定婚生男孩王某某由被告王光利抚养，原告提交离婚后2014年7月22日原告与被告签订的补充协议，协议约定被告自愿放弃抚养权，该协议被告认可系其本人签字，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。现在原、被告婚生男孩王某某跟随原告生活，结合本案案情，及有利于保持子女生活、学习的稳定及健康成长方面考虑，婚生男孩王某某由原告王志冬抚养为宜。被告应承担必要的抚育费用，原告主张1000元，结合被告收入状况，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第16条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起变更原、被告婚生子王某某的抚养权，由原告王志冬抚养。 二、自本判决生效之日被告王光利支付王某某的抚养费每月1000元，于每年的6月30日、12月30日分两次支付，直至王某某年满十八周岁止。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王志冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈学军 二〇一九年十一月十三日 书记员  曲歆祎
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2737号被执行人朱景飞，男，1983年5月4日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。商丘市梁园区人民法院于2019年4月29日作出的（2019）豫1402刑初218号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年7月16日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人朱景飞住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人朱景飞下落或可供执行财产。五、已向被执行人朱景飞发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱景飞有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2737号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十一月十五日书记员 张 力
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2019）湘1021执保229号刘丽娟、邓海霞、邓铠：关于申请人刘丽娟与被申请人邓海霞、邓铠诉前财产保全一案，本院依据（2019）湘1021财保54号民事裁定书于2019年10月9日立案实施，本院于2019年10月12日冻结被申请人邓铠银行存款549元；2019年10月12日冻结被申请人邓海霞银行存款3238.2元，以上冻结期限为一年，即从2019年10月12日至2020年10月11日。现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审 判 员  李 春二〇一九年十一月二十八日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初4045号原告：呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：王某。被告：丁某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后。原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司撤回起诉。审判员  门金鸽二〇一九年十一月十日书记员  包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7014号上诉人（原审原告）：邓永超，男，汉族，1972年1月13日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：邓增喜，男，汉族，1944年1月1日出生，住重庆市永川区,系邓永超之父。被上诉人（原审被告）：宋代云，女，汉族，1975年2月24日出生，住重庆市永川区。上诉人邓永超与被上诉人宋代云民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初6751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓永超及其委托代理人邓增喜到庭参加诉讼。被上诉人宋代云经本院传票依法传唤无合理理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。邓永超上诉请求：撤销一审判决，判令宋代云归还欠款及利息共计17200元。事实和理由：一、邓永超曾就17200元欠款起诉过宋代云，案号为（2017）渝0118民初7474号，邓永超父亲邓增喜代为参加诉讼，该案中西南政法大学鉴定中心出具鉴定意见，永川区法院在未通过邓永超出庭情况下按原告撤回起诉处理。2019年7月1日，邓永超再次就宋代云还款义务提起诉讼。永川区法院在不通知邓永超出庭应诉的情况下，裁定按原告撤回起诉程序违法。二、本案中邓永超提出要求对宋代云出示借条上“邓增喜”的签名进行扫描鉴定，以便确定真伪，但一审法院对上诉人的鉴定申请不闻不问，剥夺当事人合法权益。被上诉人宋代云未提交答辩意见。邓永超向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款17200元。一审法院认定事实：邓永超与宋代云民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院（以下简称一审法院）于2017年9月14日立案，案号为（2017）渝0118民初7474号，邓永超主张宋代云偿还借款14200元。邓增喜作为邓永超的委托诉讼代理人参加诉讼。该案审理中，邓永超举示了2016年11月19日邓永超与宋代云签订的《还款协议书》，载明：“宋代云在2014年3月11日向邓永超借款25000元（贰万伍仟），其中已还5000元（伍仟元），尚欠20000元（贰万元）。从即日起，已还3000元（叁仟元）。宋代云计划在2017年2月30日前归还7000元（柒仟元）、利息200元（贰佰元）。超期返还，月息按三分计息。宋代云计划在2017年6月30日前归还10000元（壹万元），月息按每月两分计息。超过还款期限每月按三分计息。邓永超起诉到法院所产生代理费、诉讼费，由宋代云负担。注：邓永超特委托其父亲邓珍喜全权代理签字生效，双方签字后生效后，宋代云在2014年3月11日出具给邓永超借条作废，另邓永超撤回起诉”。邓增喜（曾用名邓珍喜）代邓永超在该协议下方签字捺印。宋代云举示了一张邓珍喜签字捺印的2016年11月21日的收条，载明“今收到宋代云还款现金17200元（大写壹万柒仟贰佰圆整）已还清”。因邓增喜认为该收据上落款的名字系其所签，但该收据并非原件，系扫描伪造，并申请对该收据是否系原件进行鉴定，一审法院委托当事人共同选定的西南政法大学司法鉴定中心予以鉴定，该中心于2018年12月20日作出鉴定意见：该收条上所有字迹均是黑墨水直接书写形成，落款部位红色指印系红色印油捺印形成，应系原件。该案审理中，一审法院于2019年1月21日作出民事裁定书，裁定本案按邓永超撤诉处理。2019年7月1日邓永超又向一审法院提出本案诉讼，诉讼请求如前所述。一审法院认为，宋代云向邓永超借款，并出具借条，双方由此形成民间借贷合同关系，该合同系双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按该借条履行。后双方销毁借条并达成还款协议，宋代云按协议履行了还款义务，邓增喜为此向宋代云出具了收条，至此，双方之间的民间借贷合同因已履行完毕而终止。邓永超否认该收据的真实性，经一审法院委托鉴定，能够认定该收据系原件，一审法院对该鉴定意见及宋代云举示的收据予以采信。邓永超未举证以反驳该收据，一审法院对其主张的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一项、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邓永超的诉讼请求。一审案件受理费减半收取115元，由原告邓永超负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。上诉人邓永超仍坚持对2016年11月12日收条进行重新鉴定或扫描鉴定。邓永超陈述扫描鉴定的意见是指其怀疑邓增喜的笔迹、手印不是原件，而是从其他地方扫描移上去的。二审中，邓永超表示（2017）渝0118民初7474号案审理过程中，鉴定机构选定程序合法。本院认为，关于本案程序问题。上诉人主张永川区法院在未通知邓永超出庭情况下按原告撤回起诉处理（2017）渝0118民初7474号案程序违法。本院认为，（2017）渝0118民初7474号案与(2019)渝0118民初6751号案并非同一案件。本案二审是对(2019)渝0118民初6751号一审案的上诉审查，邓永超对本案一审程序并未提出存在违法的异议。本案二审不对（2017）渝0118民初7474号案审查。关于是否同意对邓增喜笔迹、手印鉴定问题。因在（2017）渝0118民初7474号案中，人民法院已根据当事人申请委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，该中心于2018年12月20日作出鉴定意见，明确表示：该收条上所有字迹均是黑墨水直接书写形成，落款部位红色指印系红色印油捺印形成，应系原件。也就是说，鉴定报告明确收条及其上形成的字迹与按印均是原件，排除了是扫描的可能。邓永超在本案中请求再进行签字按印是否为扫描形成已无必要。且（2017）渝0118民初7474号案中鉴定程序及鉴定机构选定并无违法之处，不存在启动重新鉴定的条件。因此，对邓永超提出对邓增喜笔迹、手印鉴定请求，本院不予准许。依据2016年11月19日邓永超与宋代云签订的《还款协议书》，宋代云在该协议签订后还差欠邓永超欠款本金17000元及利息200元。但宋代云举示的邓珍喜签字捺印的2016年11月21日的收条，载明“今收到宋代云还款现金17200元（大写壹万柒仟贰佰圆整）已还清”。根据此收条，宋代云已还清邓永超差欠款项。邓永超认为款项未还清，但未举示相关证据予以反驳。综上所述，邓永超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由上诉人邓永超承担。本判决为终审判决。审判长  刘玉妹审判员  柳光洪审判员  杨 瑾二〇一九年十一月六日（院印）书记员  杜星刚
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执401号申请执行人：付正芳，男，1964年7月17日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：王洪强、王燕，隆阳区汉庄镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人付正芳与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3701号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1329执恢91号申请执行人:河南新野建信村镇银行有限责任公司。法定代表人：岁秀训。被执行人：齐文光，男，1984年3月1日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人：方进，女，1986年11月22日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人：齐全胜，男，1950年9月12日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人：杜德珍，女，1950年5月10日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人：齐俊平，女，1979年6月12日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人：齐慧平。女，1981年6月15日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人：吕国超。男，1977年8月18日出生，汉族，职工，住河南省新野县。申请执行人河南新野建信村镇银行有限责任公司与被执行人齐文光、方进、齐全胜、杜德珍、齐俊平、齐慧平、吕国超为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1329民初3699号民事判决书已经生效，一.四被告齐文光、方进、齐全胜、杜德珍于本判决生效后十日内共同偿还原告河南新野建信村镇银行有限责任公司借款本金800000元及利息，利息自2017年2月21日起按年利率9.5%计付至2017年12月14日止，2017年12月15日起按年利率9.5%加收50%计付至借款本金还清之日止。三被告齐俊平、齐慧平、吕国超对上述借款本金承担连带清偿责任。二.原告对被告齐全胜、杜德珍所共有的位于新野县城大桥路中段南侧（新房字第××号）抵押房地产享有优先受偿权，原告对被告齐全胜所有的位于新野县城南关四组（新G用字（2013）第02000-757号）土地使用权享有优先受偿权。案件受理费12450元，减半收取6225元，由被告齐文光、方进、齐全胜、杜德珍、齐俊平、齐慧平、吕国超负担。因被执行人齐文光、方进、齐全胜、杜德珍、齐俊平、齐慧平、吕国超未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人河南新野建信村镇银行有限责任公司于2019年5月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人河南新野建信村镇银行有限责任公司于2019年11月9日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人河南新野建信村镇银行有限责任公司撤销执行申请，系申请执行人河南新野建信村镇银行有限责任公司真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1329民初3699号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇一九年十一月九日书记员 钮强忠