wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9753号之一 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码为911100007178536250。 法定代表人：生田卓史，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭益飞，该公司员工。 被执行人：李朝光，男，1974年2月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人李朝光借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初9466号民事判决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付借款70374.63元、催收工本费1200元及利息2228.98元（暂计至2019年7月31日，以后另计）、罚息404.63元（暂计至2019年7月31日，以后另计）、逾期利息26359.10元（暂计至2019年7月31日，以后另计），并承担本案诉讼费2020元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。并根据案情采取以下执行措施：1、于2019年10月31日档案轮候查封了被执行人李朝光名下牌号为粤Ｓ×××××号的小型轿车，因上述车辆未能实际扣押，导致本院无法处置。查封期限均为贰年。除此之外，本院没有发现被执行人李朝光有其他财产可供执行或财产线索。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人逾期未能提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序不持异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇一九年十一月十一日 书记员  周文俊
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4156号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人刘某,男,汉族，专科文化。因本案,于2019年10月9日被羁押，次日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4285号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年10月9日21时19分许，民警接到报警称在深圳市龙岗区坂田街道坂澜大道我家酒店停车场路段，有人涉嫌饮酒后驾驶机动车并与行人发生冲突，执勤民警达到现场后，对驾驶粤BF****号牌机动车的被告人刘某进行呼气式酒精检测，结果为149mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：从被告人刘某血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为154.14mg/100ml。被告人刘某到案后自愿如实供述自己的罪行。      另查，案发后，现场人员吴某某报警，民警赶赴现场将被告人刘某抓获。                   本院意见              被告人刘某的行为构成危险驾驶罪。被告人刘某明知他人报警，仍留在现场等待，归案后认罪认罚，可以认定自首，依法可以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人刘某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                 审  判  员      温    敏                  二〇一九年十一月二十六日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执1066号申请人:周庭友，男，1972年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现居住地江苏省无锡市滨湖区。被执行人：安徽沁艺装饰设计有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路亳州城10幢308，统一社会信用代码91340103MA2RGUJY。申请人周庭友与被执行人安徽沁艺装饰设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案,砀山县人民法院作出的(2018)皖1321民初4194号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院立案强制执行。执行过程中，已划拨被执行人名下银行存款9818.45元，未发现其他可供执行财产。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后被执行人暂无其他财产可供执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结砀山县人民法院作出的(2018)皖1321民初4194号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  于文和二〇一九年十一月二十九日书记员  高 俏附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初5831号原告：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地山西省太原市青年路5号，统一社会信用代码×××。负责人：郑建星，行长。委托诉讼代理人：程艳花，山西鑫海峰律师事务所律师。被告:孙杰，女，1976年2月12日出生，汉族，住山西省临汾市。原告交通银行股份有限公司山西省分行与被告孙杰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告交通银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金117153.36元，截至2019年8月6日的利息119147.99元，其他费用26836.92元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的计算方式支付至被告实际还清所有款项之日止；2、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2010年10月1日,被告向原告申请交通银行太平洋信用卡,在申请表的“申领声明”一栏中签名,并保证“愿意遵守领用合同的各项规定”,其中包括《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、《重要提示》等约定。原告按时向被告发卡后,分别通过ATM取现、POS机消费等方式多次消费共计人民币117153.36元,因被告未按时偿还该信用卡欠款,又产生了利息119147.99元，其他费用26836.92元,但被告至今不予归还。原告多次与被告协商并督促其尽快还款无果后,只能诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告主张被告使用信用卡产生欠款本金在5万元以上，经原告数次催收未予归还,被告亦未到庭说明未还款原因。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案所涉纠纷涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司山西省分行的起诉。案件受理费2624元于本裁定生效后退还原告交通银行股份有限公司山西省分行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵宏旺 二〇一九年十一月二十七日书记员 张延章
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2409号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：杨波，男，1986年11月7日生，汉族，居民，住宁乡市花明楼镇大夫堂村秀才组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行杨波行政非诉执行一案，本院于2019年11月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2409号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初2306号原告：邵志学，男，1980年10月11日出生，汉族，无职业，现住肇州县。被告：宋洪军，男，1970年8月10日出生，汉族，职业个体，现住肇州县。被告：杨海龙，男，1975年5月5日出生，汉族，无职业，现住肇州县。被告：王长荣，男，1958年2月20日出生，汉族，无职业，现住肇州县。原告邵志学与被告宋洪军、杨海龙、王长荣运输合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告邵志学、被告杨海龙、王长荣到庭参加诉讼。被告宋洪军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵志学向本院提出诉讼请求，要求三被告立即给付拉土方运费款29，650元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月15日原告为被告工地拉运土方当时被告没给付运费，三被告为原告出两枚欠据合计人民币29，650元，后原告经常向三被告索要欠款，三被告以种种理由未给付运费款，原告诉讼来院，要求三被告立即给付土方运费款29，650元。被告宋洪军在答辩和举证期内未向本院提出答辩和举证。被告杨海龙辩称，原告给被告宋洪军工地拉运土方事实存在，三被告给原告开运费款欠据是事实，但这个钱不应该我来给付，我也是打工的，我只是在工地上负责记录拉土方数人员，这个钱应该由老板宋洪军付，这个活是宋洪军承包的。被告王长荣辩称，我的答辩意见和杨海龙一样，我在工地上是负责财会账务的，工地的活是李彦庭和宋洪军他们俩承包的五项活，原告的运费款应该由李彦庭和宋洪军他们给付，我们俩只是打工的，只负责自己的岗位活。本院审理期间，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，原告为证明自己的主张向法庭举证如下：出示欠据原件两枚，内容为2018年12月15日原告为被告拉运土方运费合计人民币29，650元被告未给付，欠据上三被告宋洪军、杨海龙、王长荣签了字。原告举此证证明三被告欠原告运费款人民币29，650元的事实。经质证，被告杨海龙对欠据真实性无异议，陈述欠据上的签字都是本人所签，但这个钱不应该我来给付，我也是打工的，我只是在工地上负责记录拉土方数人员，这个钱应该由老板宋洪军给付，这个活是宋洪军承包的；被告杨海龙对欠据真实性无异议，陈述我在工地上是负责财务人员，出票据时我在财会人一栏上签了字，宋洪军的签字也是他自己签的。庭审中，被告杨海龙、王长荣对自己的主张未向法庭举证，但陈述原告给被告宋洪军拉土是事实，我们俩在欠据签字也是事实，我们俩都是给宋洪军打工的，但此款应该由宋洪军给付。原告所举的上述证据，证明了原告给被告宋洪军拉运土方，被告宋洪军给原告出欠运费29，650元，杨海龙、王长荣分别在欠据计料和财会一栏上签了字，本院对其欠据的真实性予以确认。本院经审理查明案件事实如下：2018年12月15日原告为被告宋洪军拉运土方，宋洪军欠原告土方运费款29，650元未给付，三被告为原告出了两枚欠据合计欠款人民币29，650元。被告杨海龙、王长荣在宋洪军的工地上分别是材料计料员和财会人员，而非工程承包人。宋洪军是该工地的五项工程承包人，对此运费应由宋洪军给付，但此款被告宋洪军至今未给付。本院认为，原告给被告宋洪军拉运土方，被告宋洪军欠运费款人民币29，650元事实清楚，宋洪军应履行还款义务，但其未履行还款义务，原告要求其给付欠款有理，应予支持；被告杨海龙、王长荣虽在欠据上签字，但其签字位置分别是该工地的材料计料人员和财会人员位置，而非欠款人位置，且该二人非该工程实际承包人，因此二被告拒绝给付欠款的理由成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条规定，判决如下：一、被告宋洪军于本判决生效后立即给付原告邵志学运费款人民币29，650元。二、驳回原告邵志学要求被告杨海龙、王长荣给付运费款的诉讼请求。案件受理费270.62元，由被告宋洪军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曲春兴二〇一九年十一月四日书记员  史晓明
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初8460号原告:南阳市建伟蓝天网络传媒有限公司，住所地南阳市卧龙区工业路林溪谷十号楼二单元202室。法定代表人：刘梦楠，任公司经理职务。委托诉讼代理人：阚建伟，男，汉族，1990年3月30日出生，住南阳市卧龙区。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告王玲，女，汉族，生于1999年11月18日，住新野县。原告南阳市建伟蓝天网络传媒有限公司与被告王玲竞业限制纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告的法定代表人刘梦楠及委托代理人阚建伟、被告王玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市建伟蓝天网络传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告违约金24000元；2、请求法院判令被告停止侵权，不再从事与原告从事行业相同相关的工作，立即停止相关业务；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告于2018年11月28日签订劳务合同，双方约定了各自的权利义务及违约责任后，原告对被告进行培训和指导，帮助被告顺利胜任岗位工作，被告在学会相关技能后违反合同约定自立门户从事与原告业务相关相同的工作，给原告造成了极大的经济损失被告的行为。已经构成严重违约，原告向法院起诉维护自己的合法权益。被告王玲辩称，我与原告形成劳动合同关系，不是劳务合同；竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级科技人员、其他负有保密义务的人员，我仅是主播。我离职后，被告也没有给予我竞业限制的经济补偿；我没有基数工资，故原告请求违约金没有依据。经审查，本院认为，本案立案案由虽为劳务合同纠纷，但庭审中双方均认可被告接受原告的考勤和其他公司管理制度，原告安排被告从事有报酬的劳动，被告的主播业务也是原告公司业务的组成部分，故双方符合劳动合同关系的特征。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”。该条规定了劳动争议仲裁前置程序，即劳动争议要先经过仲裁程序，当事人对仲裁裁决不服，才能向法院起诉。依据最高人民法院发布的《民事案件案由规定》，本案竞业限制纠纷属于劳动争议项下的四级案由，应先经仲裁程序，但原告起诉前未申请劳动仲裁。综上，原告应先申请劳动仲裁，任何一方对仲裁结果不符才能诉至法院。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市建伟蓝天网络传媒有限公司的起诉。诉讼费200元，退还原告南阳市建伟蓝天网络传媒有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  李青二〇一九年十一月八日书记员  张桢
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初872号 原告：罗飞，男，1974年4月29日出生，壮族，农民，住所地：广西西林县。 委托诉讼代理人：黄龙星，男，1980年7月12日出生，汉族，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。 被告：李世国，男，1970年6月7日出生，壮族，农民，住所地：广西田阳县。 原告罗飞诉被告李世国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。 原告罗飞向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判决被告立即偿还借款本金32,299元，并从2019年4月21日起以32,299元为基数按照年利率6%计息至还清为止；2、本案的诉讼费用及公告费由被告自行承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告以资金周转困难为由，于2019年2月26日原告通过微信的方式转入被告名下的微信账户×××元被告又于同年3月20日向原告借款12,299元，两笔借款被告均定于2019年4月20日前还清。期限届满，被告不按期履行，原告向被告主张权利时，即将原告的手机号及微信拉黑，造成无法联系。为此依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 本院审查认为原告罗飞是广西西林县八达镇坝弄村新寨屯021号人，被告李世国是广西田阳县洞靖乡宜洒村灯塔屯20号人，双方当事人的合同履行地不在隆林各族自治县境内发生。 依据《中人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送西林县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王新文 审 判 员  李 勇 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  黄海领
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4206号之二 申请执行人左庭武等二十八人。 被执行人深圳市大龙邦顺速递有限公司，深圳市龙华区中裕冠大道中裕冠产业园A3栋102，统一社会信用代码91440300MA5EFJ4WX8。 法定代表人营红明。 申请执行人左庭武等二十八人与被执行人深圳市大龙邦顺速递有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]1308-1335号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币381480元，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谢贞珍
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初13334号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：邓旭初。委托诉讼代理人：王馨怡。被告：王海峰，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费8840元，减半收取计4420元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  李静宇二〇一九年十一月六日书记员  贺小宁
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3016号原告：亚中旭，女，1986年10月10日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：刘效东，男，1986年4月11日出生，汉族，住北票市。原告亚中旭与被告刘效东追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚中旭、被告刘效东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：：1、请求依法判令被告立即给付原告所偿还的贷款38219元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2019年7月1日，原、被告协议离婚。离婚协议中约定，九龙十八座汽车（车牌号辽Ｎ×××××)一辆归被告所有，但被告需偿还购买车辆而产生的贷款。原、被告依法办理离婚登记后，被告并未按照离婚协议约定偿还贷款，致使贷款发生逾期，原告无奈，只能自行偿还。原告认为，双方签署的离婚协议合法有效，双方均应遵守执行。经与被告协商未果，原告诉至贵院，望判如所请！被告答辩称，原告陈述的事实基本是客观的，只有两点不属实：1、车辆没有贷款。2、原告偿还车辆贷款后并没有找我协商。所以我不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院做如下认定。原告出示证据1、离婚协议书一份，用以证明原被告原系夫妻关系，涉诉车辆贷款应当由被告偿还的事实。被告质证称，无异议。本院对此证据予以认定。原告出示证据2、未结清贷款信息汇总明细一份，用以证明原、被告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司贷款的事实。被告质证称，不清楚。原告出示证据3、建行个人活期账户交易明细一份，用以证明原、被告向田会新还款的事实。被告质证称，忘了。原告出示证据4、2018年3月至今凭证29份，用以证明宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司放款以及原、被告共同偿还部分贷款的事实。被告质证称，不知道。原告出示证据5、中国邮储银行账户交易明细一份，用以证明原告偿还贷款38219元的事实。被告质证称，我不知道，我们离婚后我们就没有再见面。原告出示证据6、向本院申请孙某作为证人出庭作证，本院予以准许。证人孙某证言用以证明1、车辆的车款是由田某某垫付的。2、证人孙某是与被告、田某某一起去沈阳买的车的事实。原、被告质证称，没有异议。本院认为，上述证据形式合法，内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案的有效证据使用，各项证据能够形成一个完整的数据链，本院对上述证据予以认定。被告刘效东未向本院提供证据。本院认定事实如下：刘效东和李某某、孙某、田某某一起去购买的案涉车辆，田某某垫付的车款。2018年3份，原告亚中旭向宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司通过电子合同签署贷款购买了九龙十八座汽车（车牌号辽Ｎ×××××)一辆。2018年3月12日宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司依约定完成放款。贷款到位以后，被告刘效东将车款偿还给了田某某。2019年7月1日，原、被告协议离婚。离婚协议中约定，九龙十八座汽车（车牌号辽Ｎ×××××)一辆归被告所有，由被告单独偿还购买车辆贷款。原、被告依法办理离婚登记后，被告并未按照离婚协议约定偿还贷款，致使贷款发生逾期，原告代为偿还了车辆贷款38219元。本院认为，原、被告签订的《自愿离婚协议书》系双方真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照协议约定履行义务。原告代替被告偿还车辆贷款后，有权依约定向被告追偿。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘效东于判决生效后十日内向原告亚中旭支付代替被告刘效东偿还的车辆贷款金额38219元；如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费378元，由被告刘效东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  修安国二〇一九年十一月七日书记员  赵 颖注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1126执1549号 本院作出的（2019）浙1126民特111号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人浙江驰家工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月27日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江驰家工贸有限公司履行了劳动报酬人民币6625元，案件执行费50元,申请人叶芳芳同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3191号周仁娥、涟源市枫坪镇企业办本院执行的周仁娥申请涟源市枫坪镇企业办经司法确认的调解协议一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，现该案履行完毕，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8581号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：库凯，女，1982年08月21日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人库凯信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初16443号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月6日向本院申请，要求被执行人库凯履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币480809.56元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费7112.14元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人库凯名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇一九年十一月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇一九年十一月二十六日书记员季豪民
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0528民初2882号原告：胡来芝，女，1963年11月6日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。委托诉讼代理人：曹会根（胡来芝之子），男，1982年12月16日出生，汉族，公务员，大学文化，现住宁晋县。被告：王力勇，男，1980年10月14日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。被告：池培改，女，1981年10月7日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。被告：王红涛，男，1991年10月3日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。原告胡来芝与被告王力勇、池培改、王红涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告胡来芝的委托诉讼代理人曹会根到庭参加诉讼，被告王力勇、池培改、王红涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡来芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款73400元，并按月利率2%支付至起诉之日的利息20840元及至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王力勇、池培改系夫妻关系，其二人于2017年11月28日向原告胡来芝借款100000元，约定月利率2%，还款日期为2018年4月28日，被告王红涛提供连带责任保证，保证期间为约定的还款之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠本息94240元。被告王力勇、池培改、王红涛未予答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借条复印件一份和微信聊天记录截图一份并当庭举证。本院经审理认定事实如下：被告王力勇、池培改于2017年11月28日向原告胡来芝借款100000元，约定月利率2%，还款日期为2018年4月28日，被告王红涛提供连带责任保证，保证期间为约定的还款之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，至本案起诉之日，被告尚欠本息94240元。另查明，本案中原告向本院申请诉讼保全，交纳保全费970元。本院认为，被告王力勇、池培改、王红涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的民间借贷关系受法律保护，本案被告王力勇、池培改应当依法偿还原告借款并支付利息，还应承担原告因本案支出的保全费，被告王红涛应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王力勇、池培改于本判决生效之日起五日内，给付原告胡来芝借款本金73400元、利息20840元和保全费980元，并以该本金为基数自2019年8月1日起按月利率2%继续支付利息至还清之日止；二、被告王红涛承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，由被告王力勇、池培改、王红涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  马 腾人民陪审员  洪立伏人民陪审员  刘少卿二〇一九年十一月十四日书 记 员  李子翰
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2148号之二 申请执行人陈国勇，男，1969年07月19出生，汉族，住址：湖北省监利县。 被执行人惠州市兴美家具有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇红田村创鑫工业园B栋、C栋。 法定代表人：吕聪。 被执行人孟林开，男，汉族，1962年2月21日出生，住址：江苏省扬州市江都区。 申请执行人陈国勇与被执行人惠州市兴美家具有限公司、孟林开劳动争议纠纷一案，经惠州市惠阳区新圩镇约场人力资源和社会保障服务所主持调解，申请执行人与被执行人惠州市兴美家具有限公司达成调解协议：被执行人惠州市兴美家具有限公司确认欠申请执行人工资13363.92元，并同意分期履行。上述调解协议经本院作出的（2019）粤1303民特188号民事裁定书司法确认已发生法律效力。被执行人惠州市兴美家具有限公司未依约履行上述调解协议确定的义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人惠州市兴美家具有限公司未履行。孟林开作为被执行人惠州市兴美家具有限公司的股东，与申请执行人达成调解，同意作为本案被执行人，在其认缴出资20万元本息范围内对向申请执行人支付被拖欠工资的16%，支付总金额超过认缴出资20万元本息部分视为帮被执行人惠州市兴美家具有限公司向申请执行人履行支付工资义务。目前，孟林开已向申请执行人支付被拖欠工资的16%即2138元，其与申请执行人的调解协议已履行完毕。本院于2019年9月20日、2019年11月9日通过网络执行查控系统调查被执行人财产，发现被执行人名下位于中国银行惠州新圩支行72×××98账户内有存款90118.42元，该账户已被本院另案冻结。被执行人惠州市兴美家具有限公司向本院申报财产，称其对深圳市鸿尊东方家具有限公司、深圳市亚泰国际建设股份有限公司、贵州铜仁闽商酒店分别享有债权745665元、933287.56元、443056元。本院于2019年10月16日向上述被执行人债务人发出通知书，通知其向本院支付对被执行人惠州市兴美家具有限公司的到期债务。期限内，三债务人均向本院提出异议。目前，深圳市亚泰国际建设股份有限公司与被执行人惠州市兴美家具有限公司的债务双方正在结算中。而深圳市鸿尊东方家具有限公司、贵州铜仁闽商酒店的债务被执行人惠州市兴美家具有限公司已承诺会争取尽快走法律途径解决。本院于2019年11月15日向上述三债务人发出冻结债权裁定书和协助执行通知书。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2019年9月20对被执行人法定代表人吕聪及股东黄坚采取限制高消费措施。以上为我院对该案的执行情况。 本院认为，被执行人孟林开与申请执行人达成的调解协议已履行完毕，其作为本案被执行人应予屏蔽。本案为系列案，留（2019）粤1303执2147号案作为被执行人惠州市兴美家具有限公司本系列案主案，用以接收执行到位的财产和处理后续分配案款事宜。经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执2148号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年十一月十六日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6645号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙劭明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨双双，女，该公司员工。被告：耐恩斯（天津）科技有限公司，住所地天津市东丽区万新街宏亮大街一号路2号东门201室。法定代表人：张海芹。被告：天津跃驹机械设备贸易有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇八街工业园一排21号。法定代表人：张海军。被告：张海军，男，1988年3月20日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被告：张海芹，女，1990年5月9日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被告：刘娇娇，女，1989年1月3日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。原告仲利国际租赁有限公司与被告耐恩斯（天津）科技有限公司、天津跃驹机械设备贸易有限公司、张海军、张海芹、刘娇娇融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告仲利国际租赁有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  黎增堂二〇一九年十一月四日书记员  黄 涛
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2019）新4223民初3436号原告：刘胜利，男，汉族，1960年5月10日出生，现住沙湾县。被告：吾马尔别克·阿克旦，男，哈萨克族，1970年10月10日出生，现住沙湾县。被告：库拉西·吾拉孜拜克，女，哈萨克族，1972年1月12日出生，现住沙湾县。被告：杰特尔哈孜，男，哈萨克族，成年人。就原告刘胜利诉被告吾马尔别克·阿克旦、库拉西·吾拉孜拜克、杰特尔哈孜民间借贷纠纷一案，本案依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理，本院于2019年11月4日立案，原告刘胜利于2019年11月12日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告杰特尔哈孜的起诉。本院认为，原告刘胜利向本院提出的撤诉申请是本人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，故予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘胜利撤回对被杰特尔哈孜的起诉。案件受理费25元，由原告李常青自行承担。审判长 吾拉勒太二〇一九年十一月十二日书记员 吾力佳斯
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0205执1553号申请执行人：无锡市锡山区东亭房产管理所，统一社会信用代码123202054663041882，住所地无锡市锡山区。法定代表人：张颖辉，该所所长。被执行人：周霞，女，1966年1月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人无锡市锡山区东亭房产管理所与被执行人周霞房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人无锡市锡山区东亭房产管理所向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人无锡市锡山区东亭房产管理所与被执行人周霞达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205执1553号案件的执行。如被执行人周霞不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人无锡市锡山区东亭房产管理所可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  吴 坚二〇一九年十一月二十七日书记员  顾明霞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11516号原告：重庆科美物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：曹兴江，该公司董事长。被告：姚曦，女，1985年1月10日出生，住重庆市北碚区。本院在审理重庆科美物业管理有限公司诉被告姚曦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科美物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆科美物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月十五日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初1072号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人冉明发，男，1984年10月11日出生于重庆市奉节县，汉族，小学肄业，务工，住重庆市奉节县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2018年5月21日被重庆市奉节县公安局取保候审。 被告人冉仕橙，男，1996年9月15日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，务工，住重庆市奉节县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2018年5月21日被重庆市奉节县公安局取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉（2019）1006号起诉书指控被告人冉明发、冉仕橙犯非法捕捞水产品罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官廖礼出庭支持公诉，被告人冉明发、冉仕橙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月19日11时许，被告人冉明发、冉仕橙和成某(另案处理)在重庆市奉节县新民镇长江二级支流新民河新坝村桥头段玩耍。其间，被告人冉明发看见河中有渔网，遂提议购网捕鱼，成某、冉仕橙均赞同。冉明发即以70元的价格购买了2副“粘网”，附近钓鱼的冉某(另案处理)发现后亦跟随加入。冉明发、冉仕橙和冉某、成某携带“粘网”驾驶摩托车前至新民河新坝河段，由冉某于岸边将“粘网”一端固定，冉明发持另端下河将网拉至对岸铺设于河中待捕，20余分钟起网收取渔获物后，再由冉明发和冉仕橙以相同方式三次实施捕鱼。至同日13时许，共计捕获餐鱼、鲫鱼等渔获物0.534千克。经奉节县渔政渔港监督管理站认定，涉案捕鱼工具为单层定置刺网，属于禁用渔具2018年5月19日，奉节县公安局依法扣押涉案工具及渔获物。2018年5月19日13时，被告人冉仕橙被民警当场抓获，如实供述了犯罪事实;同日16时，被告人冉明发自动投案，如实供述了犯罪事实等。公诉机关认为被告人冉明发、冉仕橙的行为已构成非法捕捞水产品罪，要求依法惩处。 上述事实，被告人冉明发、冉仕橙开庭审理过程中无异议，且有起诉意见书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、移送审查起诉告知书、鉴定意见通知书等书证；重庆市奉节县辖区天然水域禁渔区名录、重庆市天然水域禁渔区名录、奉节县水系图、奉节县渔政渔港监督管理站关于适用密眼网进行捕捞的危害性认定、奉节县渔政渔港管理站关于捕捞工具的认定、奉节县渔政渔港管理站关于渔获物的种类认定、奉节县价格认证中心关于非法捕鱼的价格认定结论书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、奉节县新民镇中台村民委员会证明2份、接报回执、情况说明、成某询问笔录、渝万州检环刑诉〔2018〕72号起诉书、冉某、成某、冉仕橙、冉明发、彭某、宁某、冉某、冉某1、李某、王万刚户籍信息，现场勘查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、称重笔录及照片、调取证据通知书、农业部关于调整长江水域禁渔期制度的通告、重庆市人民政府办公厅关于加强天然水域禁渔管理工作的通知、重庆市农业委员会关于切实做好我市2018年禁渔工作的通知、重庆市农业委员会印发禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告，奉节县渔政渔港管理站关于捕捞工具的认定、辨认现场笔录及照片，证人冉某、成某、宁某、冉某、李某、刘某、彭某、冉某1的证言及被告人冉明发、冉仕橙的供述与辩解等证据，足以认定。 本院认为，被告人冉明发、冉仕橙违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人冉明发、冉仕橙犯非法捕捞水产品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冉明发在犯罪后自动投案,并如实供述其犯罪事实,系自首,可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人冉仕橙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人冉明发、冉仕橙拘役一个月，缓刑二个月，量刑意见适当，予以采纳。根据被告人冉明发、冉仕橙的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人冉明发犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人冉仕橙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、扣押的渔网2张，渔获物20条由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周锦海 人民陪审员  程昌文 人民陪审员  李建民 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  方 莉 书 记 员  杨翼龙
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1286号申请执行人：郭迎丰，女，1970年10月9日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地晋源区北关。法定代表人：石俊来。本院在执行郭迎丰与太原市侨友化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初2056号民事调解书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人郭迎丰于2019年11月11日向本院提出申请，要求对被执行人太原市侨友化工有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币6593.4元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二Ｏ一九年十一月十二日书记员 薛雄雄
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初20196号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：陈师建，男，1974年11月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告陈师建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告陈师建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.陈师建返还贷款本金18598.22元；2.陈师建支付利息（利息以18598.22元为基数，自2019年2月11日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：陈师建通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。陈师建收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告陈师建未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：陈师建（合同载明了联系地址及联系方式）。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年9月20日。4、贷款金额：23000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：自2018年9月27日起至2020年3月10日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率19.74%，在贷款期限内不作调整。贷款利息自实际放款日起开始计算。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准计收罚息。8、贷款手续费：贷款金额的0%。9、还款：自2018年10月10日起至2020年2月10日止，每月10日偿还借款本息1650.20元，2020年3月10日偿还借款本息1645.55元。10、贷款发放时间：2018年9月21日。11、贷款归还情况：2018年10月10日、11月10日、12月10日分别还款1650.20元，2019年1月10日还款1650.20元，2019年2月14日还款4.29元，2019年2月15日至2019年3月3日每日还款1.07元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向陈师建邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告陈师建签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈师建。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向陈师建足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，陈师建应当按照约定履行还款义务。因陈师建未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向陈师建宣布借款全部到期，陈师建应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及陈师建的还款情况，截至法庭辩论终结前，陈师建尚欠小雨点公司借款本金17644.92元，且未将截至2019年2月10日的利息付清。关于2019年2月11日之后的利息，因双方约定的标准高于法律规定的标准，现原告自愿调整为按照年利率24%计算，未加重对方负担，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈师建于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金17644.92元；二、被告陈师建于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金17644.92元为基数，从2019年2月11日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取132.48元，由被告陈师建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇一九年十一月十五日法官助理  段静强法官助理  马 佳书 记 员  彭俊豪书 记 员  熊文艺书 记 员  陈丽娟
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初3130号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵健，该公司七里支行客户经理。 被告：李果，男，汉族，生于1979年11月20日，住四川省阆中市。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告李果金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员与人民陪审员组成合议庭，并于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人赵健到庭参加诉讼，被告李果经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息19969.86元（利息截止2019年3月20日），其后利息以合同约定利率计算；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月2日被告李果在我行七里支行申请办理借款3万元，月利率为9.4813‰，期限为2年，后展期至2016年3月30日到期，合同约定按季结息，到期还本。该笔借款于2016年3月30日到期后，被告至今仍未及时清偿借款本息，故诉讼来院。 被告李果未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李果于2013年4月2日在四川省农村信用社办理了30,000元借款，月利率为9.4813‰，约定还款期限为2016年3月30日，截止2019年3月20日，被告尚欠利息19969.86元，至今被告未归还此款本金。 认定以上事实，有当事人身份信息、借款借据，公司营业执照，单笔核查结果，以及原告陈述等为据。 本院认为，被告李果在原告四川阆中农村商业银行股份有限公司办理借款并签订借款借据，真实有效，该债权依法应当受到保护。借款到期后被告未归还，现原告催收，被告应履行还款义务，同时应按约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李果于本判决生效之日起十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并支付利息19969.86元（截止2019年3月20日），从2019年3月21日起利息以月息9.4813‰的标准计付至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，公告费300元，由被告李果负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨 冬 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  高小蒙 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  朱倩倩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保200号 陈玉兰、黄胜良、黄秋逢： 本院执行的陈玉兰申请黄胜良等物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执1175号之二申请执行人杜旺，男，汉族，住卢氏县。被执行人陈建朝，男，汉族，住卢氏县。杜旺申请执行陈建朝民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2360号民事调解书。因被执行人陈建朝未在法律规定期限内履行义务，现查明被执行人陈建朝名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈建朝名下豫MM8008帕萨特牌机动车一辆。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封被执行人陈建朝名下豫MU8008大众汽车牌机动车一辆。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、上述财产查封期限为两年。四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十一月二十二日书记员  王垚力
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初1896号原告武玉峰，男，1970年9月24日出生，汉族,农民，住黑龙江省龙江县，被告赵佳利,男，1973年2月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古，被告宋国娟,女，1973年9月24日出生，汉族，农民，住内蒙古，原告武玉峰诉被告赵佳利、宋国娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告武玉峰诉称：二被告系夫妻关系，2015年1月16日，二被告在他处借款20,000元，约定月利率15‰，并出具欠据一张，二被告已偿还6,600元利息。二被告一直以没钱为由拒绝给付。故将二被告诉至法院，要求二被告偿还欠款及利息，并承担本案诉讼费。原告提交的证据：欠据一张，用以证明二被告借款及约定利息的事实。被告赵佳利、宋国娟经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。经审理查明：二被告系夫妻关系，2015年1月16日，被告赵佳利、宋国娟在原告武玉峰处借款20,000元，约定月利率15‰，并出具欠据一张，二被告已偿还6,600元利息。欠款本息被告赵佳利、宋国娟至今未能给付原告武玉峰。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告赵佳利、宋国娟在原告武玉峰处借款，并出具欠据，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，被告赵佳利、宋国娟理应在合理时间内积极履行还款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵佳利、宋国娟于本判决生效后5日给付原告武玉峰欠款20,000元，并以本金20,000元为基数，按约定月利率为15‰计算，自2016年11月16日始至实际给付之日止，向原告武玉峰支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费220元，公告费560元，由被告赵佳利、宋国娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  高 龙人民陪审员  董忠仁人民陪审员  王志禄二〇一九年十一月四日书 记 员  宫大伟
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初7170号原告：杨梨花，女，1977年7月13日出生，苗族，住重庆市黔江区城东。委托诉讼代理人：周祥，1972年6月27日出生，汉族，住重庆市南岸区,系原告之夫。被告：冯林，男，1987年12月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告杨梨花诉被告冯林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨梨花的委托诉讼代理人周祥到庭参加了诉讼，被告冯林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨梨花向本院提出诉讼请求：1.判决被告冯林归还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2017年4月1日起按年利率24%计算至付清款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因工程建设急需资金周转，于2015年9月10日向原告借款10万元，并签订书面的借款合同(借条)，约定按照月利率3%支付利息，利息已支付至2017年3月，此后未支付利息。后经双方协商约定所有借款本息在2019年1月31日前一次性付清。到期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。上述事实，原告有充分证据予以佐证，现原告为维护自己的合法权益，特根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，诉请人民法院依法裁判。原告杨梨花围绕其诉讼请求，向本院提交了借条原件及重庆银行个人汇款凭证原件。被告冯林未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告冯林于2015年9月9日向原告杨梨花借款100000元，并为原告出具借条一张，借条载明“今借到杨梨花人民币现金壹拾万元100000元整，利息每季度（9000元整）。借款人：冯林（5002391987120XXXXX）2015.9.9”。当日，原告向被告冯林卡号为62125830068XXXXX的账户转款100000元。2018年6月14日，被告冯林在前述借条中载明“还款日期：2019年1月31日前一次性还清本金”。至原告起诉之日，被告未向原告偿还借款本金。原告在庭审中陈述，被告已按借条约定的利息标准（每季度9000元）支付了2017年3月底之前的利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款100000元，有原告提交的借条和转账凭证予以佐证，双方的借贷关系成立，原告已经履行了出借义务，现借条约定的还款期限（2019年1月31日）已届满，但被告仍未完全履行向原告偿还借款本金和利息的义务，故原告请求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中约定的利息标准为每季度9000元，即月息3分，原告只主张按月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告已按每季度9000元的标准支付了2017年3月底之前的利息，因此，对原告要求被告支付利息（以本金100000元为基数从2017年4月1日起按年利率24%计算至付清之日止）的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告冯林于本判决生效之日起十日内向原告杨梨花偿还借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数从2017年4月1日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告冯林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  粟艳平二〇一九年十一月七日书记员  罗 敏
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执461号之三十三申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司。住所地锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇农行个体综合楼105-205铺。法定代表人：任河，职务董事长被执行人：额尔敦扎那，1982年11月21日出生，牧民，内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗嘎达布其镇巴彦都兰嘎查123号。被执行人：嘎毕雅图，男，1970年12月5日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗嘎达布其镇巴彦都兰嘎查89号。被执行人：白音尔图，男，1971年1月25日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗嘎达布其镇巴彦都兰嘎查130号。被执行人：哈斯巴雅尔，男，1973年1月12日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗嘎达布其镇巴彦都兰嘎查141号。关于乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司与额尔敦扎那、嘎毕雅图、白音尔图、哈斯巴雅尔借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日冻结了被执行人额尔敦扎那在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币1.75元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人额尔敦扎那在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币168607.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月十五日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初3693号原告：王汉，男，1966年10月13日出生，汉族，住瓦房店市。被告：那志鹤，男，1990年03月03日出生，满族，住瓦房店市。被告：孙宁，女，1990年01月06日出生，汉族，住瓦房店市。原告王汉与被告那志鹤、孙宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款5万元本金及利息；2、本案费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告那志鹤于2014年10月2日向原告借款20000元用于铲车加油，2015年1月18日向原告借款30000元用于付工人工资。此款至今未还。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告那志鹤于2014年10月2日向原告借款20000元，借据写明用于铲车加油，2015年1月18日向原告借款30000元，借据写明用于付工人工资。两份借据均没有约定利息和还款期限。此款至今未还。原告没有提供被告那志鹤所借款项系其同被告孙宁共同意思表示的证据。故要求被告孙宁承担还款责任的请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告那志鹤借原告款，负按返还本金及利息的义务。拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。借据没有约定利息，视为不支付利息，原告要求承担逾期还款期间利息的请求，不予支持。原告没有提供被告那志鹤所借款项系其同被告孙宁共同意思表示的证据。故要求被告孙宁承担还款责任的请求，不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告那志鹤于本判决生效后30日内返还原告王汉借款本金50000元；二、驳回原告王汉其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告那志鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘本远二〇一九年十一月二十六日书记员  张小艳
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执复489号 案外人：安卫青，女，1974年10月16日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：刘国明，1971年7月12日出生，汉族，住灵寿县。 申请执行人：曹子伟，男，1985年6月15日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：刘丽娜、李艳敏，河北律师事务所律师。 被执行人：栗文海，男，1971年6月15日出生，汉族，灵寿县人，住灵寿县. 被执行人：张芝华，女，1971年10月21日出生，汉族，灵寿县人，住灵寿县。 被执行人：王贵宾，男，1966年6月8日出生，汉族，住灵寿县。 被执行人：刘国明，男，1971年7月12日出生，汉族，住灵寿县。 复议申请人安卫青不服河北省灵寿县人民法院于2019年9月10日作出（2019）冀0126执异42号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，安卫青向本院提出书面申请，申请撤回对河北省灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126执异42号执行裁定书的复议申请。 本院认为安卫青的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许安卫青撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  李鸿雁 二〇一九年十一月十八日 书记员  白娟娟
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民事判决书（2019）新4324民初741号原告：李天贵，男，1963年4月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。委托诉讼代理人：迪娜·阿扎提，新疆培达律师事务所律师。被告：吴常谦，男，1967年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：董雪芹，女，汉族，住哈巴河县。原告李天贵与被告吴常谦、董雪芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天贵的委托诉讼代理人迪娜·阿扎提到庭参加诉讼。被告吴常谦到庭参加诉讼。被告董雪芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天贵向本院提出诉讼请求：被告支付材料款21400元，并承担案件受理费。事实和理由：2013年，被告因装修位于××县住房，在原告经营的“梦思装饰材料店”内（现已注销）购买各种装修材料，截止2014年双方核算，被告累计欠付材料款29800元，此款扣除被告退回板材款278元，支付现金8100元，被告至今尚欠原告材料款21400元未给付。被告吴常谦辩称，对欠款没有异议，愿意承担还款责任。被告董雪芹未出庭答辩，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年，被告因装修位于××县住房，在原告经营的“梦思装饰材料店”内（现已注销）购买各种装修材料，总价款29800元。2014年1月10日，经双方核算，被告董雪芹在自原告李天贵处购买装修材料的发货清单上签字确认。该材料费29800元被告董雪芹已支付8100元，返还板材款278元，剩余21400元被告董雪芹至今未付。对原告李天贵出示的2014年1月10日被告董雪芹签字确认的发货清单的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。被告吴常谦、董雪芹欠原告李天贵材料款21400元的事实清楚，被告吴常谦、董雪芹应全面履行付款义务。故对原告李天贵主张被告吴常谦、董雪芹支付材料款21400元的诉讼请求，本院予以支持。被告董雪芹经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴常谦、董雪芹于判决生效之日支付原告李天贵材料款21400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，减半收取167.5元，由被告吴常谦、董雪芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员 吕文静二〇一九年十一月二十八日书记员 李婷婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11471号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云清路68号15栋负1-1号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：张荣礼，该公司经理。委托代理人：刘霞，女，1977年7月18日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：甘信波，男，1982年7月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：陈明芳，女，1952年2月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆缙邻物业管理有限公司诉被告甘信波、陈明芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆缙邻物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缙邻物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月五日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1071号申请执行人：张永生，男，1963年12月3日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：梁建军，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：吴惠，女，1969年12月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3383号民事判决书，在执行申请执行人张永生与被执行人梁建军、吴惠追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人欠款60000元，承担案件受理费1300元，公告费480元，执行费827元，共计62607元。经本院查询，被执行人在金融机构、证券、保险、车辆、不动产、工商登记部门均无财产可供执行。经本院查找，被执行人未在生效文书载明的地址居住，本院已对被执行人采取限制高消费，并予以发布。经告知申请执行人上述执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月四日书记员  尹晓青
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2471号上诉人（原审被告）：金玉林，男，1958年1月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古牙克石市。委托诉讼代理人：郑光辉，朝阳市双塔区南塔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：明中庆，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：郝鹏，辽宁旺鼎律师事务所律师。上诉人金玉林因与被上诉人明中庆劳务合同纠纷一案，不服辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金玉林上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：2014年北票市鑫金铁粉厂为了扩大生产，雇佣明中庆等8人在其采区内为其打工。上诉人金玉林负责监管该工程施工，并于2016年3月为其8人出具结算单一份。上诉人并非雇主，打井地点在鑫金铁粉厂矿区内，认定上诉人雇佣明中庆等8人打井是认定事实错误。被上诉人明中庆答辩称，我跟铁粉厂没有联系，厂子是谁的跟我没关系。一审认定事实清楚，请求维持原判决。明中庆在一审中提出的诉讼请求：要求被告给付工程款20,000元及利息。一审法院认定事实，2014年，被告金玉林雇佣原告明中庆工程队挖铁矿采矿竖井工程，给付原告部分工程款，尚欠工程款20,000元，并于2016年3月16日向原告出具欠条一份，欠条内容为：“2014年盖大井工程款20000元，明中庆工程队大写贰万圆整金玉林2016.3.16”。一审法院认为，原告明中庆为被告金玉林提供劳务，被告向原告出具欠条一张，是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间已形成劳务合同法律关系。被告主张：1、原告不是给其干活，而是给北票市鑫金铁矿粉加工厂干活；2、工程整体未完工、未交付使用，且工程质量不符合要求；3、工程是原告等8人承包的，原告无其他人授权，无权代表其他人主张工程款；4、欠条与事实不符，因当时我是负责该工程施工，我在工程结算单上以经手人的身份签的字，欠条二字是被他人后填上的。原告称：1、是被告雇佣原告干的活，被告已经给原告结算了部分工程款；2、工程施工时没有毛病，且已经投入使用七八年了，出现质量问题正常；3、该工程是原告找的工人干活，被告给原告结算后，原告给工人开支；4、写欠条时，被告说不会写字，所以原告写的条，被告签的名字。关于被告1、2、4项主张，原告不予认可，被告未能提供证据证明其在工程交付时对工程质量提出异议，时隔近五年时间，原告起诉索要工程款后，被告才提出工程质量存在问题，且被告对其1、2、4项主张未能提供充分证据予以证明，故被告的1、2、4项主张，本院不予采纳。关于被告3项主张，被告系雇佣原告工程队施工，且被告给原告出具的欠条中亦载明所签工程款系欠明中庆工程队的，据此本院认定原告有权代表明中庆工程队向被告索要工程款，故被告的该主张，本院不予采纳。原告为被告提供劳务，被告应按约定给付原告劳务费，故原告要求被告给付劳务费20,000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定工程款给付期限及逾期利息，被告应自原告主张权利之日即起诉之日（2019年6月13日）起，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告金玉林于本判决生效后十日内给付原告明中庆工程款20,000元及利息（自2019年6月13日起，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。二审期间，当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，上诉人明中庆为被上诉人金玉林提供劳务，有金玉林出具的欠条为证，双方劳务法律关系成立并合法有效。金玉林拖欠劳务费用未还，构成违约，应承担偿还责任。上诉人金玉林称其是代表北票市鑫金铁粉厂雇佣明中庆干活，应由厂方承担责任。但金玉林在雇佣明中庆干活期间，并未向明中庆出具其代表鑫金铁粉厂进行监工的书面委托文件，也未口头向明中庆予以声明，亦未在其出具的欠条上加盖厂方公章，即金玉林未能提供证据证明其在向明中庆招工时，明中庆知道金玉林系代表鑫金铁粉厂的履职行为。《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，……受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”根据上述规定，金玉林在本案诉讼过程中披露其是受北票市鑫金铁粉厂委托雇佣明中庆打井，明中庆可以选择金玉林或北票市鑫金铁粉厂作为相对人主张权利，并不得变更其选定的相对人。故明中庆依据金玉林出具的欠条，要求金玉林偿还拖欠的劳务费用符合法律规定，金玉林应承担还款责任。上诉人金玉林的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人金玉林负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年十一月二十五日书记员  孙 凯
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1082号上诉人（原审原告）：英德市连江口镇南坑村委会上寨村民小组。负责人：陆上彬，该村民小组组长。委托代理人：黄海珠，广东锦诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：英德市人民政府。住所地：广东省英德市金子山大道。法定代表人：肖勇科，市长。委托代理人：刘文静，广东相映红律师事务所律师。委托代理人：黄天彪，英德市不动产登记中心干部。原审第三人：英德市连江口镇三井村民委员会坑尾村民小组。负责人：陆上红，该村民小组组长。原审第三人：陈亚带，汉族，1955年8月8日出生，住广东省英德市。上诉人英德市连江口镇南坑村委会上寨村民小组（以下简称上寨村民小组）因诉被上诉人英德市人民政府（以下简称英德市政府）林权登记行政纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。另查明，2015年11月17日，陆上芬、陆天德、陆上来、陆上平、陆上荣、陆上强，陆上彬、陆少云等八人曾以英德市政府为被告，向原审法院提起另案行政诉讼，请求撤销英府林证字(2011)第6263046号《林权证》。除陆上芬外，其余七人均系上寨村民小组成员，陆上彬现任该村民小组组长。2016年2月18日，原审法院就该系列案作出（2015）清中法行初字第97号行政裁定书，该裁定书中载明：“经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：一、对被告提交的英府林证字(2010)第60936号《林权证》、英府林证字(2011)第6263047号《林权证》两份证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定，其余证据的真实性、关联性本院予以认定。二、对于原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性本院予以认定，证据2、3、4真实性、关联性本院予以认定。三、对于第三人陈亚带提交的证据1、2真实性、关联性本院予以认定。本院经审理查明：2011年7月10日，第三人陈亚带向被告英德市人民政府提出书面申请，以第三人坑尾村民小组持有的英府林证字(2010)第60936号《林权证》的小地名“昂仔坜”，面积27亩，四至东至埂为界；南至坜为界；西至坑坜为界；北至山埂为界以及《责任山承包经营合同》为权属依据向被告提出对小地名“昂仔坜”换发林权使用证的申请，第三人陈亚带在《广东省林地林权登记申请表》上填写了小地名“昂仔坜”，面积27亩，四至：东至山顶，南至坜，西至田边，北至埂。第三人坑尾村民小组负责人陆上红在表格的“权利人意见栏”填写了意见、日期并签名加盖了坑尾村民小组公章和所在三井村委会公章；英德市连江口镇人民政府、英德市林业局、英德市人民政府的相关负责人也在“意见栏”上分别填写了意见、日期，加盖了私人印章和单位公章，审核同意发证。”该裁定书于2016年2月29日送达给陆上彬等八人。本院认为，本案是林权登记行政纠纷，争议焦点为上诉人提起本案诉讼，是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，上诉人上寨村民小组以被上诉人英德市政府在未对涉案土地权属争议做出处理决定的情况下向原审第三人颁发英府林证字(2010)第60936号《林权证》，且发证未经公示、勘界踏查等程序为由，提起本案诉讼，请求撤销被诉《林权证》。上寨村民小组在原审庭审时确认其于2014年时已经知道被诉颁证行为，且在该村民小组包括负责人陆上彬在内的七名成员于2015年11月17日提起的另案行政诉讼审理过程中亦已得知被诉颁证行为，至其于2018年4月12日提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，被上诉人从未正式向其书面或口头告知过涉案颁证行为，其对此不知情，且颁证时未在其所在村委会或村民小组进行公示、邀请踏界，其是起诉前不久才得知被诉颁证行为的，原审法院歪曲其意思表示等，请求撤销原审裁定，判令原审法院对本案继续审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年十一月四日法官助理李莎书记员赖心仪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2568号被执行人柳志雷，男，1986年6月24日生，汉族，农民，住新乡市风泉区。被执行人柳志雷罚金一案，由本院刑事庭依据生效的（2018）豫0782刑初305号刑事判决书，于2019年7月10日移送执行，本院于同年7月11日向被执行人柳志雷送达了执行通知书，责令被执行人柳志雷限期缴纳罚金5000元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人柳志雷名下存款予以限额冻结，余额较少。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人柳志雷采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0782刑初305号刑事判决书对柳志雷罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月二十七日书记员  李海洋
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执510号申请执行人：梁军波，男，1981年生，汉族，井陉县建筑公司宿舍。被执行人：河北农合信息服务有限公司。住所地：石家庄市桥西区中华南大街18号保艺大厦18层。组织代码证：66525153-3被执行人：刘云华，男，1975年生，汉族，石家庄市裕华区。申请执行人梁军波与被执行人刘云华、河北农合信息服务有限公司为借款合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院作出的（2015）井民二初字第00218号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人梁军波于2019年4月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人梁军波向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结河北省井陉县人民法院作出的（2015）井民二初字第00218号民事判决书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  宋力东审判员  王雅楠二〇一九年十一月十九日书记员  杨 洁
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初32222号原告：天津港滨物业管理有限责任公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新港二号路35号天津港建设大厦东楼209，统一社会信用代码91120118722992857E。法定代表人：郭旭，董事长。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：刘卫彬，男，1990年4月15日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。原告天津港滨物业管理有限责任公司与被告刘卫彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志杰、被告刘卫彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津港滨物业管理有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月1日至2018年12月31日的期间物业服务管理费10502元，并支付违约金2315元，共计12817元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2010年7月2日与天津港泰成置业发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，为被告所拥有的天津市滨海新区银河环路听涛苑XXX（建筑面积121.56平方米，单价1.8/平方米/月）房产提供物业服务。合同生效后，原告依约向被告提供了完善的物业管理服务，被告应该根据合同的约定交纳物业管理服务费，但被告一直拒绝支付。原告先后通过电话、上门、张贴催缴通知等方式催收，被告仍然拒绝交纳。截止2018年12月31日，被告共欠缴物业服务费10502元，根据合同约定，被告还应支付违约金2315元，共计12817元。被告拒绝缴纳物业服务费的行为严重违反合同约定，不仅损害原告合法利益，还侵害了小区其他已缴费居民的正当合法权利。现提起诉讼，请求法院判如所请。庭审中原告表示放弃要求违约金的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、资质证书、信用等级评定，证明原告具有提供物业服务的资质，信用等级为优良。证据二、前期物业服务合同，证明原告为被告小区提供物业服务的依据、服务内容和标准、收费标准、缴费时间和服务期限。证据三、催缴函，证明原告曾向被告催要物业费。证据四、物业服务工作记录，包括保洁记录及照片、绿化养护检查记录及照片、秩序巡逻记录表、物业维修公共设施设备维修单及维修确认单、楼道杂物张贴通知照片、电梯检验报告、特种设备使用标志、建筑消防设施日常检测报告，证明原告按照合同约定提供了相应的物业服务。被告刘卫彬辩称：对原告物业费的收费有异议，原告没有做到应尽的义务，包括卫生、楼道里摄像头、电梯的维护、小区的卫生、小区内车位秩序。被告未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2011年7月28日天津港泰成置业发展有限公司与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告为听涛苑小区提供物业管理服务，合同期限自2011年7月28日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采取包干制的形式，收费标准为高层住宅按建筑面积计算1.10元每月每平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.70元的标准由业主交纳。交纳费用时间为每月5日前交纳。合同签订后，原告对该小区进行物业管理服务。被告刘卫彬系天津市滨海新区塘沽听涛苑XXX业主，该房屋建筑面积为121.56平方米。被告自2015年1月1日至2018年12月31日未交纳物业服务费10502元。本院认为，原告与被告所在小区的开发建设单位签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效。对原、被告均具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告对被告所在小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为小区业主负有及时交纳物业管理服务费的义务。庭审中，被告提出原告在提供小区物业管理服务中存在诸多问题，认为原告没有做到应尽的义务。结合原、被告举证、质证意见及当庭陈述，可以推定原告在对涉案小区提供物业管理服务过程中，并未做到尽善尽美存在瑕疵，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院不予全部支持，物业服务费在原告主张的欠费数额上酌减。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系原告真实意思表示，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告刘卫彬于本判决生效之日起十日内给付原告天津港滨物业管理有限责任公司自2015年1月1日至2018年12月31日期间物业服务费8926元。二、驳回原告天津港滨物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告刘卫彬负担，于本判决生效之日起十日内给付原告天津港滨物业管理有限责任公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 秦 琴二〇一九年十一月十三日书记员 刘小娄附：法律释明《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《物业管理条例》第四十一条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 (2019)渝0106民督307号 深圳小安时代互联网金融服务有限公司： 你方请求本院向刘东发出支付令的申请书，本院于2019年11月11日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0628刑初369号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人张某劲，男，汉族，云南省彝良县人，高中文化，彝良县能发公司职工，户籍所在地彝良县。现租住在彝良县。因本案于2019年9月28日被彝良县公安局取保候审，同年11月19日经彝良县人民检察院决定继续对其取保候审。现居住在其家中。彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2019）194号起诉书指控被告人张某劲犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员晏仕禹出庭支持公诉，被告人张某劲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月19日，被告人张某劲与李某1、李某2在彝良县大坝子刘某家吃晚饭，期间张某劲喝了4瓶每瓶500ml的大理啤酒，22时许从刘某家出来，张某劲驾驶张秋秋的牌照号为CRX005本田两轮摩托车，向自己租住的位于彝良县堰坝塘住房方向行驶，22时15分许，骑行至滨河××路篱下餐馆门口时被巡逻民警查获，经呼气式酒精检测，结果为185mg／100ml；其后抽血送检，经鉴定，血中乙醇含量为199.74mg／100ml，属醉酒状态。经查证，张某劲准驾车型为C1，无摩托车驾驶资格。本院审理过程中，被告人张某劲积极向法庭预交罚金人民币7000元，作为罚金的执行保证金。上述事实，被告人张某劲在开庭审理中亦无异议，且有公诉人和法庭当庭出示，并经庭审质证的证人证言，户口证明，被告人供述与辩解，勘验、检查笔录、辨认笔录及照片、收款收据，鉴定文书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张某劲无视国法，违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，法庭依法予以支持。被告人张某劲在侦查机关及庭审中均能如实供述其犯罪事实，且在本院审理过程中积极向法庭预交罚金，加之其在检察院审查起诉期间已签订《认罪认罚具结书》，确有认罪悔罪表现，具坦白情节，法庭决定依法对其从轻处罚。综上，根据被告人张某劲的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度，法庭认为对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议成立，法庭予以支持和采纳。为了维护正常的交通管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某劲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币7000元。所处罚金限于判决发生法律效力后缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴仕奎二〇一九年十一月二十一日书记员  袁 芳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2479号申请执行人：邢德永，男，1962年7月23日生，汉族，住文登区。被执行人：宋文军，男，1978年4月6日生，汉族，住文登区。申请执行人邢德永与被执行人宋文军劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初564号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款2725.00元的法律义务，并支付执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003执2479号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十一月十二日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋1022刑初107号自诉人翼城县X农业开发有限公司。住所地：翼城县X乡X村。法定代表人王某，该公司经理。委托诉讼代理人许永安，男，1962年5月27日生，汉族，住翼城县，系该公司法律顾问。被告人毕某，男，1958年2月24日生，山西省翼城县人。2019年10月29日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被本院决定逮捕，现羁押于翼城县看守所。辩护人罗芳，山西唐尧律师事务所律师。自诉人翼城县X农业开发有限公司以被告人毕某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月14日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。自诉人的委托诉讼代理人许永安、被告人毕某及其辩护人罗芳到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人控诉：2018年1月9日，自诉人翼城县X农业开发有限公司因物权保护纠纷将被告人毕某诉至翼城县人民法院，人民法院于2018年4月24日作出（2018）晋1022民初52号民事判决，判决被告毕某在判决生效之日起十日内将位于翼城县X村西北、X村东南翼城县X集中供水管理站的水井一眼及附属设施返还给翼城县X农业开发有限公司。判后毕某上诉。临汾市中级人民法院2018年8月30日作出（2018）晋10民终1601号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年1月8日，翼城县X农业有限公司向翼城县人民法院申请强制执行。翼城县人民法院作出（2019）晋1022执52号执行通知书，被告人毕某仍不履行判决内容。翼城县人民法院以被告人毕某涉嫌犯拒不执行判决罪移送至翼城县公安局立案侦查，翼城县公安局于2019年6月21日作出审查意见，认为被告人毕某不构成犯罪。2019年7月24日，翼城县X农业开发有限公司向翼城县人民法院提起刑事自诉。自诉人认为，被告人毕某有能力执行法院已生效的判决而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任并立即将位于翼城县X村西北、X村东南翼城县X集中供水管理站的水井一眼及附属设施返还给翼城县X农业开发有限公司，支付案件受理费2300元。被告人毕某对自诉人控诉的犯罪事实没有异议。被告人毕某辩护人的辩护意见：毕某已履行了生效判决确定的义务，认罪态度较好，建议对其适用缓刑。经审理查明，2018年1月9日，自诉人翼城县X农业开发有限公司因物权保护纠纷将被告人毕某诉至本院，本院作出判决后，被告人毕某不服，向临汾市中级人民法院提起上诉。临汾市中级人民法院于2018年8月30日作出判决，驳回上诉，维持原判。2019年1月8日，自诉人向本院申请强制执行。本院作出（2019）晋1022执52号执行通知书，被告人毕某收到执行通知书后有能力执行而拒不执行。2019年11月7日，被告人毕某家属将位于翼城县X村西北、X村东南翼城县X集中供水管理站的水井一眼及附属设施返还给了翼城县X农业开发有限公司。本院认为，被告人毕某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为依法构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人控诉罪名成立，予以采纳。鉴于被告人毕某在开庭前履行了生效判决确定的义务，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区应没有重大不良影响，辩护人的上述辩护意见，符合法律规定，予以采纳。自诉人在庭审时要求被告人毕某赔偿因拒不履行判决占用水井期间给其造成经济损失5万元的请求不属于附带民事诉讼范围，本院不予支持，自诉人可另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人毕某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。二、驳回自诉人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马旭峰人民陪审员  郑兆敏人民陪审员  王福太二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王文艳
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2587-1号 被执行人：黄健锋，男，1981年10月11日出生，汉族，住广东省开平市。 关于追缴被执行人黄健锋诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0705民初3637号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄健锋应向本院缴纳案件受理费1774.62元。因被执行人黄健锋未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2587号案件终结本次执行程序。 被执行人黄健锋负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谭国洪
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川06刑更1023号 罪犯王春茂，男，1963年1月27日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2009年1月19日作出（2008）资刑初字第48号刑事判决，以被告人王春茂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2009年4月16日作出（2009）川刑复字第254号刑事裁定核准对被告人王春茂的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年10月24日作出（2011）川刑执字第1236号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年5月26日作出（2014）川刑执字第230号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）川17刑更1819号刑事裁定，减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2031年9月25日止。执行机关德阳监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月11日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯王春茂参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯王春茂在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯王春茂提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯王春茂在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王春茂在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王春茂减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2031年3月25日止。剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  付雅颂
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢872号申请执行人:中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行。责任人：陈海军，该支行副行长。委托诉讼代理人：林成网，该支行员工。委托诉讼代理人：韩义，该支行员工。被执行人：曹严谨。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被执行人曹严谨信用卡纠纷一案中，本院于2018年6月21日作出的（2018）苏1204民初5241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。2019年11月15日，申请执行人与被执行人达成和解协议:一、根据2018）苏1204民初5241号民事判决确定的还款义务，自2019年11月起，被执行人于每月的10日前分别偿还1000元，直至案涉债务清偿完毕之日止；二、如被执行人未按约履行，则申请执行人有权按照生效法律文书确定的义务扣除已履行的部分，申请恢复强制执行;三、解除对被执行人在执行阶段所采取的执行查控措施（限制高消费、银行卡等）。上述事实，有执行谈话笔录、和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执恢872号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月十六日书记员  周 旸