wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2348号之五 申请执行人：杨莉萍，女，汉族，1960年3月5日出生，住安徽省合肥市。 法定监护人：江传文（系杨莉萍丈夫），男，汉族，住安徽省合肥市。 申请执行人：江传文，男，汉族，1962年12月21日出生，住安徽省合肥市。 申请执行人：沈华德，男，汉族，1975年7月17日出生，住安徽省合肥市。 被执行人：张琴，女，汉族，1980年2月6日出生，住安徽省合肥市。 本院在审理杨莉萍、江传文与沈华德、张琴民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖0103民初6806号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十一日 书记员 方 针
福建省三明市三元区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0403刑初224号 公诉机关三明市三元区人民检察院。 被告人廖上文，男，1987年9月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月17日被三明市公安局三元分局取保候审，2019年11月1日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2019年11月14日由本院决定取保候审。 三明市三元区人民检察院以元检一部刑诉[2019]222号起诉书指控被告人廖上文犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员邱烈明出庭支持公诉，被告人廖上文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月06日21时45分许，被告人廖上文酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿三明市三元区新市中路自下洋往城关方向行驶，当其行驶至三明市三元区路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人廖上文被查获时驾驶未见悬挂号牌的两轮车辆（发动机号码为10ＸＸＸＸ87、车辆识别代码尾号为ＯＢＸＸＸＸＸＸ386）属于机动车中的两轮普通摩托车类；被告人廖上文被查获时血液中乙醇含量为111.63ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒状态。 上述事实，被告人廖上文在开庭审理过程中无异议，并有被告人廖上文的人口信息表、身份证复印件、行政强制措施审批表及凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、医务人员抽取血样告知书、车辆信息查询记录表、驾驶人信息查询表、驾驶证复印件、违法犯罪经历查询情况表、酒精含量测试报告单、检定证书、现场调查记录、照片、到案经过、鉴定意见通知书等书证；被告人廖上文的供述和辩解；福建广信司法鉴定所[2019]醇检字第1131号司法鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖上文违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖上文归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人廖上文无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。公诉机关根据被告人廖上文的犯罪事实、量刑情节、认罪态度及悔罪表现提出判处被告人廖上文拘役二个月至四个月的量刑建议，本院庭审中建议公诉机关对量刑建议予以调整，公诉机关同意调整量刑建议，被告人廖上文表示不持异议且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人廖上文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑成珺 二〇一九年十一月十九日 书记员  盖 歆 附主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初4923号 原告：陈伟，男，1980年1月5日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 委托代理人：俞伟成，浙江钱王律师事务所律师。 被告：石利国，男，1986年1月2日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市浦口区。 被告：王娟娟，女，1991年9月17日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市浦口区。 本院在审理原告陈伟诉被告石利国、王娟娟民间借贷纠纷一案中，原告陈伟依法行使处分权，于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈伟撤回起诉。 本案案件受理费3460元，减半收取1730元，财产保全申请费1345元，共计人民币3075元，由原告陈伟负担。 审判员  王笑庆 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴 萍
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申247号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）云南能投威信煤炭有限公司。住所地：昭通市威信县林凤镇林凤村。法定代表人杜昌华，董事长。委托代理人张毅、蒋洲奇，云南振诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）昭通市工伤生育保险基金管理中心。住所地：昭通市昭阳区崇义街30号。法定代表人薛顺荣，副主任。一审原告、二审被上诉人江永付，男，1974年7月4日生，汉族，住四川省筠连县。再审申请人云南能投威信煤炭有限公司因与昭通市工伤生育保险基金管理中心工伤行政确认一案，不服云南省昭通市中级人民法院（以下简称昭通中院）作出的（2017）云06行终121号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。云南能投威信煤炭有限公司申请再审称，昭通市人力资源和社会保障局（以下简称昭通市人社局）昭人社通[2012]l16号文件不是法律、行政法规、地方性法规、规章，只是市一级政府的一般规范性文件，不能作为人民法院审理行政诉讼案件的依据，一、二审适用法律、法规明显错误，一审判决认定昭人社通[2012]l16号文件未限制劳动者依法获得工伤待遇明显错误，该文件无上位法依据及违反《云南省行政机关规范性文件制定和备案办法》的规定，违背行政法律“政府信赖保护”的基本原则。原一、二审判决所依据的规范性文件已被撤销，昭通市人社局收到云南高院的司法建议后，于2019年3月19日作出昭人社[2019]58号《关于撤销昭人社通[2012]l16号文件的通知》，受该文件调整规范的参保职业病工伤人员保险待遇由参保地工伤保险经办机构严格按《工伤保险条例》及相关配套政策规定审核支付。江永付工伤保险待遇应当由工伤保险基金全额支付。请求撤销昭通中院（2017）云06行终121号行政判决，请求再审改判撤销昭通市工伤生育保险基金管理中心作出的《关于杨章全等七名职工工伤生育保险待遇复审意见书》，判令昭通市工伤生育保险基金管理中心重新作出由自身承担江永付工伤保险待遇的具体行政行为，确认昭人社通[2012]l16号文件违法。昭通市工伤生育保险基金管理中心提交意见称，其作为统筹地区社会保险行政部门，依法不具体经办各县区工伤保险业务，工伤保险业务由各县（区）社会保险行政部门所设经办机构负责办理。其与再审申请人之间不存在工伤保险法律关系，也从未向再审申请人作出过任何具体行政行为，不是本案的适格被告。昭通市人社局制定的昭人社通[2012]l16号文件，因在规范性文件出台的程序上有瑕疵，昭通市人社局于2019年3月9日主动撤销该文件，威信县人社局已经通知再审申请人和江永付等职业病职工，对其工伤保险待遇进行清算兑付。再审申请人已经没有申请再审的请求事项，建议云南高院通知其撤诉。江永付未提交书面意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的规定，本案中，昭通市人社局于2019年3月19日作出昭人社通[2019]58号《关于撤销昭人社通[2012]l16号文件的通知》，撤销了昭人社通[2012]l16号文件，本案被诉行政行为，即昭通市工伤生育保险基金管理中心作出的《关于杨章全等七名职工工伤生育保险待遇复审意见书》的主要依据发生重大变化。本案出现了新证据，符合上述法律规定应当再审的情形。综上，云南能投威信煤炭有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形，其请求对本案提起再审，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：一、本案指令云南省昭通市中级人民法院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  张 导二〇一九年十一月二十二日书记员  包欣鑫
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初3129号 原告：李时湖，男，1951年6月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：刘子富，男，1974年4月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：修秀珠，女，1978年2月28日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告李时湖诉被告刘子富、修秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李时湖到庭参加诉讼，被告刘子富、修秀珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李时湖向本院提出诉讼请求：1.刘子富立即归还借款30,000元，并支付自2017年11月26日起至还清借款之日止按季息1,530元计算的利息（扣除截止于2019年2月1日通过银行转账支付的利息5,000元），利随本清；2.修秀珠对上述债务负共同清偿责任。事实和理由：刘子富与修秀珠系夫妻关系。2017年2月25日，刘子富以其妻扩大经营汽车配件需要资金周转为由向李时湖借款30,000元，约定季息1,530元，按季付息，并出具借条一张。2017年11月26日起，刘子富未按约定季度付息，仅于2019年2月1日支付利息5,000元，李时湖多次催要未果，特具诉状，请求如诉判决。 刘子富、修秀珠未答辩及提交证据。 本院经审理认定事实如下：刘子富与修秀珠于2002年1月7日登记结婚，夫妻二人从事汽车配件销售，李时湖经其堂弟介绍与刘子富认识。2017年2月间，李时湖的堂弟打电话给李时湖询问有无出借的资金，称刘子富经营汽车配件需要借钱，李时湖同意借款后，于2017年2月25日随带现金30,000元与其堂弟一同前往刘子富位于县城塔东的店铺内，刘子富亲笔书写借条一张，借条的主要内容为“兹向李时湖借来人民币叁万整（收现金）每季度息壹仟伍佰叁拾元正，此款用于生产经营”，刘子富并在借条借款人处签字，并写下其身份证号码，同日李时湖向刘子富现金支付了借款。借款后，刘子富按约定的利率计算支付至2017年11月25日，此后未按约定准时支付利息，截止于2019年2月1日陆续支付利息共计5,000元，此后未归还过分文本息，李时湖多次催要未果，诉来本院。 上述事实有李时湖提交的借条、刘子富与修秀珠的结婚登记申请书及审查处理结果、内资企业登记基本情况表两份、个体工商户登记基本信息及李时湖的当庭陈述在案予以证实。 本院认为，李时湖与刘子富之间的借款事实清楚，证据充分，且有刘子富亲笔书写的借条在案佐证，双方之间依法成立民间借贷关系。借条中未约定借款期限，李时湖有权随时要求还款，因此李时湖要求归还借款的诉讼请求，依法予以支持。借条中按每季度支付利息1,530元（折合年利率为20.4%）的约定，符合法律的规定，依法予以支持。上述借款发生于刘子富与修秀珠夫妻关系存续期间，刘子富与修秀珠二人从事汽车配件销售，而上述借款用于从事汽车配件销售，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，该笔借款属于刘子富与修秀珠的夫妻共同债务，修秀珠应就该债务承担共同清偿责任，因此原告要求修秀珠与刘子富共同偿还上述借款的诉讼请求依法予以支持。刘子富、修秀珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘子富、修秀珠应于本判决生效之日起十日内偿还李时湖的借款30,000元，并自2017年11月26日起按年利率20.4%计算的利息（期间已支付的利息5,000元相应扣减），利随本清。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718.2元，减半收取计359.1元，由刘子富、修秀珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  严 真 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  李永芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执异64号异议人（申请执行人）：鲁晓莉，女，汉族，1974年6月1日出生，住麻城市。原案被执行人：蔡炳阶，男，汉族，1954年8月8日出生，住麻城市。原案被执行人：余金花，女，汉族，1966年11月13日出生，住址同上。追加被执行人：蔡志学，男，汉族，1990年7月21日出生，住麻城市。（系被执行人之子）本院在执行申请执行人鲁晓莉与被执行人蔡炳阶、余金花间民间借贷纠纷执行一案过程中，申请执行人鲁晓莉于2019年10月14日以二被执行人之子蔡志学患精神分裂症却于2014年11月3日购买商品房一套，请求依法裁定将蔡志学追加为本案的共同被执行人，并执行蔡志学名下的商品房财产。经审查查明：申请执行人鲁晓莉与被执行人蔡炳阶、余金花之间因民间借贷纠纷一案，业经麻城市人民法院审理，并作出（2018）鄂1181民初3366号民事判决书，判决被申请人于判决生效后三日内偿还异议申请人的借款本金400000元及利息，上述判决生效后，被执行人没有在判决书确定的履行期限内依法履行金钱给付义务，申请执行人已依法向法院申请了强制执行，被执行人仍未履行给付义务。申请执行人鲁晓莉于2019年10月14日以二被执行人之子蔡志学患精神分裂症七年却于2014年11月3日购买商品房一套，请求依法裁定将蔡志学追加为本案的共同被执行人，并执行蔡志学名下的商品房财产。本院经审查认为：房屋产权以房产登记为准，房屋产权可通过新建、购买、继承、赠与等多种方式取得，申请执行人鲁晓莉以二被执行人之子蔡志学患精神分裂症却购买商品房一套而请求将蔡志学追加为本案的共同被执行人，并执行蔡志学名下的商品房财产，没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人鲁晓莉要求追加蔡志学为本案被执行人的请求。当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  郑劲松审判员  王 凯审判员  刘水平二〇一九年十一月二十八日书记员  张文楚
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0923民初1401号 原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道****，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：郭平，该公司员工。 被告：熊孝美，女，生于1974年8月17日，汉族，住四川省大英县。 被告:罗元兵，男，生于1971年4月6日，汉族，住四川省大英县。 被告：大英东方房地产开发有限公司，住所大英县新城区邮政街**，组织机构代码66956726-0。 法定代表人：向志银，该公司董事长。 本院在审理原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告熊孝美、罗元兵、大英东方房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告四川大英农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川大英农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川大英农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费11182元，减半收取计5591元，由原告四川大英农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张宗建 二〇一九年十一月十八日 书记员  高 蕾
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7333号原告：郭光周，男，1982年5月18日出生，汉族，湖北省鹤峰县人，住恩施市，被告：李志刚，男，1978年5月26日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县，原告郭光周诉被告李志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭光周到庭参加诉讼。被告李志刚经本院传票传唤而未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭光周向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告偿还欠款本金62000元（其中承运工资52000元，材料10000元）；2、判令被告给原告支付资金占用期间的利息（从欠款之日到还款之日按月息2%计算）；3、判令被告承担原告因本案产生的各种费用；4、判令被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告放弃第3项诉讼请求。事实和理由：2017年下半年，被告承包维也纳酒店恩施火车站分店的室内外装修，需要用的材料有干粉、砂浆等原材料，被告请求原告垫资购买原材料并将所有材料送到被告工地楼下，再请人将材料送到各楼层房间，被告应付原告材料款和承运工资458000元。陆续结算后，被告欠尾款至今未给。2019年8月20日，原告得知被告在鹤峰××监察大队处理鹤峰维也纳的工程纠纷，原告赶到鹤峰找被告，通过结算，被告将拖欠的尾款给原告出具了柒万元的欠条一张，除去2018年9月20日被告微信支付的捌仟元外，被告还欠原告陆万贰仟元。当时被告忘记在欠条上写利息，2019年8月28日被告承认给原告按月息2%给付利息，有原、被告的通话录音为证。综上，被告欠原告承运工资和材料款事实清楚，证据充分，请求法院依法判决。被告李志刚未答辩。原告郭光周为支持其诉讼主张，向本院提交了原告的身份证复印件，欠条原件，通话录音，送货单复印件。被告李志刚未提交证据。本院将审查证据来源与形式的合法性、真实性及与本案的关联性，并结合当事人的陈述，综合认定其证明目的和案件事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李志刚欠原告郭光周材料工资未支付，并于2019年8月20日给原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠郭光周材料工资款70000元，大写（柒万元整），如在2018年7月以后所有转款均在此欠款以内扣除，湖北维也纳酒店（火车站店）。欠款人：李志刚2019.8.20，身份证：”。欠条出具后，被告向原告偿还了8000元，后被告未偿还下欠款项，致原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。本院认为，被告李志刚欠原告郭光周材料及工资款未支付，有欠条及送货单等为凭，欠款事实清楚，本院予以确认。欠条载明金额为70000元，被告偿还8000元后下欠62000元未支付，原告请求被告偿还，本院予以支持。原、被告在欠条上未明确载明案涉款项的利息及还款时间，原告称被告同意按月息2%支付利息，未向本院提交充足的证据予以证实，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院依法支持自起诉之日即2019年11月4日起还还清之日止按年利率6%计算的利息。被告李志刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的情况下作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志刚于本判决生效后十日内向原告郭光周偿还欠款62000元，并按照年利率6%支付自2019年11月4日起至还清之日止的利息。二、驳回原告郭光周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1350元，减半交纳675元，由被告李志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李静二〇一九年十一月十九日书记员  张燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43101号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵良森，男，1988年5月1日出生，汉族，住山西省临汾尧都区临汾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵良森信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计78,601.91元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵良森系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,601.91元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省廊坊市安次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1002刑初310号公诉机关廊坊市安次区人民检察院。被告人李娜娜，女，1988年5月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省廊坊市安次区，捕前住。2019年9月19日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2019年9月27日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局安次分局执行逮捕。现羁押于廊坊市看守所。辩护人刘鑫，河北乾翔律师事务所律师。廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人李娜娜犯交通肇事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人李娜娜及其辩护人刘鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。廊坊市安次区人民检察院指控，2019年8月12日6时许，被告人李娜娜驾驶号牌为冀Ｒ×××××小客车，沿廊坊市安次区廊泊线东侧慢车道由南向北行驶至廊泊线14公里+500米处时，该车前部左侧与由西向东跨越中央绿化带横过公路的被害人马某1相撞，造成被害人马某1当场死亡的交通事故。经责任认定，被告人李娜娜承担事故的主要责任，被害人马某1承担事故的次要责任。案发后被告人李娜娜明知他人报警仍在现场等待交警且到案后如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，取得了被害人家属谅解。针对上述指控，公诉机关提交了下列证据:1、书证：受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶证及车辆行驶证复印件、赔偿协议、谅解书、到案报告、被告人李娜娜的户籍信息；2、证人陈某、马某2的证言；3、被告人李娜娜的供述与辩解；4、司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验报告、行驶速度鉴定意见书；5、交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片。公诉机关认为，被告人李娜娜违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李娜娜案发后明知他人报警仍在现场等待交警且如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人李娜娜有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人李娜娜对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人辩护被告人李娜娜系初犯，犯罪情节较轻，有自首情节，且认罪悔罪，赔偿被害人近亲属全部损失，取得被害人近亲属的谅解，回归社会没有再犯罪的危险，可以从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年8月12日6时许，被告人李娜娜驾驶号牌为冀Ｒ×××××小客车，沿廊坊市安次区廊泊线东侧慢车道由南向北行驶至廊泊线14公里+500米处时，该车前部左侧与由西向东跨越中央绿化带横过公路的被害人马某1相撞，造成被害人马某1当场死亡的交通事故。经责任认定，被告人李娜娜承担事故的主要责任，被害人马某1承担事故的次要责任。案发后，被告人李娜娜明知他人报警仍在现场等待交警，到案后如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属谅解。上述事实，被告人李娜娜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶证及车辆行驶证复印件、赔偿协议、谅解书、到案报告、被告人李娜娜的户籍信息、证人陈某、马某2的证言、被告人李娜娜的供述与辩解、司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验报告、行驶速度鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李娜娜违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李娜娜明知他人报警仍在现场等待交警，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见理据充分，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李娜娜犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 刘 磊二〇一九年十一月二十七日书记员 张彤彤附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3546号申请执行人郑州市惠济区山川钢材经营部，住所地郑州市惠济区古荥镇古荥村东大坡。个人经营者：马静。被执行人翟海涛，男，汉族，1979年3月6日出生。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初4353号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人翟海涛在银行（或信用社）的存款21000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年十一月十八日书记员  张立
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执2342号李鹏：彭剑楠：申请执行人李鹏与被执行人彭剑楠服务合同纠纷一案，申请执行标的324.17元；经本院立案受理后，在执行过程被执行人彭剑楠履行给付欠款324.17元，并缴纳执行费50元。至此李鹏向本院申请(2019)吉0702民初6469号民事判决已执行全部完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇一九年十一月十二日
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1672号 原告施春定，女，汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人骆澜，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。 被告李峰，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告马秀兰，女，汉族，住浙江省磐安县。 被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司，住所地：浙江省磐安县安文街道海螺街30号。 负责人徐向东，总经理。 委托代理人陈长春，系公司员工。 原告施春定与被告李峰、马秀兰、中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司（以下简称“磐安人保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨良杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施春定及其委托代理人骆澜、被告李峰、被告磐安人保的委托代理人陈长春到庭参加诉讼，被告马秀兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2017年12月24日14时14分许，李峰驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，在往玉山的第一个三岔路口，与倪江波驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，后与路边行人施春定发生碰撞，造成施春定受伤、车辆受损的交通事故。 二、交警部门事故责任认定结果：李峰承担事故全部责任、倪江波无责任、施春定无责任。 三、涉案车辆基本信息：牌号为浙Ｇ×××××比亚迪轿车的原车主系马秀兰，2015年1月马秀兰将车辆赠与李峰，并交付李峰使用，车辆保险费用均由李峰交纳，但一直未办理车辆过户手续。该车辆在磐安人保投保了交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔险，事故发生在保险有效期内。 四、受伤人员概况：施春定受伤后，至磐安县人民医院住院治疗50天。共花去医疗费76611.52元。其伤势经鉴定遗留左膝关节活动部分受限，构成十级伤残，并需误工期8个月、护理期90日、营养期90日。 五、原告诉请各项损失：1、医疗费76611.52元。2、住院伙食补助费1620元。3、营养费5400元。4、护理费13500元。5、误工费30141.6元。6、伤残赔偿金91680元。7、交通费544元。8、鉴定费2600元。9、精神损害抚慰金5000元。合计227097.12元。 六、被告已支付费用：李峰已支付67648.27元。 七、原告的诉请及被告的辩称意见： 原告施春定诉请：1、判令被告李峰、马秀兰赔偿各项损失共计227097.12，扣除被告已支付的67648.27，还应支付赔偿款159448.85元。2、判令被告磐安人保在保险责任限额范围内予以赔偿。 被告马秀兰未作答辩。 被告李峰辩称：已经投保了交强险、商业三者险（限额100万元）及不计免陪，应全部由磐安人保赔偿。 被告磐安人保辩称：应扣除非医保用药4994.02元。部分医疗费用与本次交通事故无关，应扣除。部分项目数额过高。诉讼费、鉴定费不赔偿。 判决理由与结果 本院认为：本案所涉交通事故责任已经交警部门认定，且没有相反证据足以推翻该认定结论，应以交警部门的认定结论确定被告赔偿责任。被告马秀兰以赠与方式转让了车辆并交付被告李峰使用，虽未办理所有权转移登记，但李峰在事故中负全责，应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告李峰承担赔偿责任。原告治疗费用中，2017年7月10日的治疗在本次事故发生前产生，2018年5月21日、6月1日、7月2日的用药系用于治疗胃病和妇科疾病，原告未举证证明与本次事故有关联性，2018年9月26日的治疗药费2400元，无病历、处方和正式发票，均不予认定。2018年6月8日至6月12日原告第二次住院，医院收治病因是特发性浮肿和妇科疾病，与原告之伤有一定关联，本院酌定医保未报销部分费用1789.97元中900元列入赔偿范围。原告因本次交通事故所花医疗费计入赔偿总额为70865.2元。鉴定费系原告诉前自行委托鉴定，属原告取证费用，应由原告自行负担。原告精神损害抚慰金酌定为3000元。原告损失经审核为1、医疗费70865.2元；2、住院伙食补助费1620元；3、营养费5400元；4、护理费13500元；5、误工费30141.6元；6、伤残赔偿金91680元；7、交通费544元；8、精神损害抚慰金3000元。共计216750.8元，其中医疗费用超过10000元部分本院酌定按5%比例确定非医保用药计为3043.26元，由在本起事故中负全责的李峰赔偿。其余213707.54元，由被告磐安人保在交强险及商业三者险限额内赔偿。被告李峰已支付的67648.27元，应予退还。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施春定医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计人民币213707.54元元。 二、被告李峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告施春定医疗费人民币3043.26元；原告施春定于本判决生效之日起十日内返还被告李峰人民币67648.27元。二项折抵后由原告施春定于本判决生效之日起十日内返还被告李峰人民币64605.01元。 三、驳回原告施春定的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费599元（已减半收取），由原告施春定负担49元、被告李峰负担350元、被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司负担200元。限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨良杰 二〇一九年十一月五日 法官助理 兼书记员     王夏雯
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2820号之一 申请执行人：张胜威，男，汉族，1975年2月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：苏俊，男，回族，1975年6月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。 本院在执行张胜威与苏俊买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初5229号民事判决书，于2019年7月22日向本院申请执行。申请执行标的43584元，未执行标的43584元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、本院通过执行网络执行查控系统于2019年7月24日、8月26日、10月12日三次对被执行人银行存款、车辆登记、证券、工商登记情况进行查询，被执行人名下银行存款为182.2元已冻结，冻结金额不足以清偿本案债务未扣划、被执行人无工商注册、证劵、车辆登记信息； 二、2019年7月24日本院通过房产和土地管理部门对被执行人房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产登记信息及土地使用权登记信息； 三、2019年9月2日我院对被执行人采取限制高消费措施，于2019年11月12日将被执行人纳入失信被执行人名单等措施； 四、2019年11月12日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年十一月十二日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕0113刑初1080号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王军营，男，1969年4月4日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省平顶山市郏县，农民，2019年4月3日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，5月9日被逮捕，现羁押于西安市看守所。指定辩护人王卫星、何家乐，（实习人员），陕西哲勤律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]964号起诉书指控被告人王军营犯诈骗罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员温媛媛出庭支持公诉，被告人王军营及其辩护人王卫星、何家乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年3月3日13时许，被告人王军营将其在河南省郏县XX镇XX市场低价购买的仿古工艺物品冒充在工地上挖到的文物，在西安市雁塔区XX路XX园对面公交站处向被害人方某某售卖，方某某遂通过微信向王军营转账6000元，从王军营处购买11件假文物。2019年4月3日12时许，王军营采用相同的方法在南三环与丈八四路交汇处向被害人张某某售卖假文物，张某某遂支付现金12800元从王军营处购买16件假文物。4月3日20时许，王军营被公安机关抓获。破案后，王军营家属向被害人退赔全部赃款并取得被害人谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人王军营的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对王军营判处有期徒刑一年又二个月左右，并处罚金。被告人王军营对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，表示认罪。辩护人辩称被告人王军营系初犯、坦白、亲属已退还了全部赃款并取得被害人的谅解，建议对被告人王军营从轻处罚。经审理查明，2019年3月3日13时许，被告人王军营将其在河南省郏县XX镇XX市场低价购买的仿古工艺物品冒充在工地上挖到的文物，在西安市雁塔区XX路XX园对面公交站处向被害人方某某售卖，方某某通过微信向王军营转账6000元，从王军营处购买11件“文物”。2019年4月3日12时许，王军营采用相同的方法在南三环与丈八四路交汇处向被害人张某某售卖其购买的仿古工艺物品，张某某支付现金12800元从王军营处购买16件“文物”。4月3日20时许，王军营被公安机关抓获。破案后，王军营家属向被害人退赔全部赃款并取得被害人谅解。认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、提取笔录及照片、转账记录截图、收条、谅解书等书证；被害人方某某、张某某的陈述；被告人王军营的供述和辩解；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人王军营以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人王军营系初犯、坦白、亲属已退还了全部赃款并取得被害人谅解的辩护意见经查属实，予以采信，结合王军营住所地社区矫正机构出具的其符合社区矫正条件的评估意见，对王军营依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王军营犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。二、在案已扣押作案工具工艺品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  穆 瑾人民陪审员  张效军人民陪审员  仇淑彬二〇一九年十一月十二日书 记 员  马文嘉1
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执5016号 申请执行人:深圳泛华小额贷款有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心1911A11B单元。 法定代表人：翟彬。 委托代理人：吴泽滨，北京大成(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄君华，北京大成(广州)律师事务所实习律师。 被执行人：陈丽森，男，汉族，1979年2月8日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：胡惜梅，女，汉族，1983年2月11日出生，住广东省汕头市潮阳区。 中国广州仲裁委员会作出的穗仲网案字第15833号仲裁裁决已经发生法律效力。根据判决，被执行人陈丽森、胡惜梅应向申请执行人深圳泛华小额贷款有限公司偿还借款本金650052.13元、利息13001.04元、逾期违约金，并迳付仲裁费7025元。根据申请执行人的申请，因被执行人未履行上述义务，本院于2019年9月4日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况，但被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、车辆、工商、证券及本辖区内的不动产登记等信息，并在另案委托被执行人户籍地汕头市潮阳区人民法院查找被执行人名下的财产，除轮候查封属于陈丽森名下位于广东省广州市白云区的房产外，均未发现被执行人有可供执行的财产。因上述房产首封为财产保全案件，即广州市白云区人民法院（2018）粤0111执保2284号案，未进入执行阶段，且查册资料显示本案抵押为三次抵押，故暂无法发函商请移送。本院已通过短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 此外，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院依法向其发出了限制消费令。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执5016号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马伟峰 审判员  刘卓江 审判员  冯赛霞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘晓红
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保734号申请人:临清市亿家特电机制造有限公司，住所地：山东省临清市松林镇张四道村。统一社会信用代码：913715811575451873H法定代表人：张玉霞，公司经理。被申请人:夏志，男，1992年3月24日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市潍城区。被申请人：朱海燕，女，28岁，汉族，居民，住山东省潍坊市潍城区。被申请人：潍坊博励机电设备有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区豪德光彩贸易广场B-2-3第四街。统一社会信用代码：91370702MA3MC9Y76K。本院在审理申请人临清市亿家特电机制造有限公司与被申请人夏志、朱海燕、潍坊博励电机设备有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结三被申请人名下113370元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结三被申请人名下113370元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林忠良二〇一九年十一月二十日书记员  赵斯亮
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7885号 申请执行人陈文武，男，1970年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人邹晓磊，男，1986年7月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人陈文武与被执行人邹晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）浙0109民初12067号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈文武于2019年10月14日向本院申请执行，申请执行标的为79963元及自2019年10月7日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月19日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7885号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐阳芷
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执2016号 申请执行人：魏彬，男，1977年4月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何经祥，男，1952年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江区马鞍村松涛路二段127号。 申请执行人魏彬与被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初2271号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年7月9日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款2596.80元及利息、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，本院另案查封了被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司不动产，但该不动产已经设立抵押，暂不具备处置条件。经本院调查，被执行人名下的该不动产属于资阳市天台山公园项目范围内，本院依法向有关单位发出协助执行通知书，如该不动产被拆迁，依法予以扣留拆迁补偿款。被执行人无其他财产可供执行,本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人2596.80元及利息、诉讼等费用，执行费未收取。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川2002民初2271号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年十一月七日 书记员 李 貌
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1149号申请执行人：龙海新，男，1990年9月12日出生，汉族，内蒙古赤峰市宁城县人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑三组团1#15#商业楼2幢2层203，组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人龙海新与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4593号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币11583元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4593号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
蓬莱市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0684执525号 张芹、姜同明： 张芹与姜同明婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18000元，其中，本金18000元，利息及迟延履行金申请执行人申请放弃。本院已于2019年11月4日将该款转付给张芹。至此，张芹向本院申请执行的（2017）鲁0684民初3257号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初2331号原告：陈斌，女，汉族，1982年3月29日生，汉族，务工，现住石城县。被告：江西省绿水青山生态农业发展有限公司，住所江西省赣州市石城县龙岗乡绿水村大屋下组。统一社会信用代码：913607353521260455。法定代表人：伊新长，公司执行董事。委托代理人：伊继传，男，1985年1月5日生，公司销售部经理，特别授权。原告陈斌与被告江西省绿水青山生态农业发展有限公司（以下简称绿水生态公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行审理，原告陈斌，被告绿水生态公司委托代理人伊继传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈斌向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同，被告退回押金1万元；2.判令被告支付送菜佣金230元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年8月1日，被告收取原告押金1万元。根据双方合同约定，只要原告不想做提前一个月申请退出即可。原告于9月6日申请退出代理，被告答应在9月份退还押金。经原告多次催收无效，截止起诉日，被告尚欠原告押金1万元及代理佣金二百多元。原告为维护自身利益诉至法院，提出上述诉讼请求。被告绿水生态公司辩称，不同意解除合同，因为双方的代理合同时间还未到期。佣金是双方还没有结算，也没有解除合同。收到原告1万元押金情况属实，合同到期后会退还给原告。原告陈斌回应被告绿水生态公司称，合同上注明佣金7天一结算。合同明确约定一个月前告知不代理即可，原告已在一个月前书面告知了被告。经审理查明，2019年8月1日，原告陈斌与被告绿水生态公司签订《指定区域乡镇代理服务合同》，甲方绿水生态公司，乙方陈斌。该合同约定：“第一条：服务内容，甲方同意委托乙方为其“莲香优选”服务代理人，代理甲方在江西省××城县横江镇范围内的业务。即乙方是甲方在（地点）的独家代理，乙方未经甲方允许不得授权第二家，在其他地点开展相关业务。第二条：代理方式，1.代理期间产生的所有费用由乙方承担。2.乙方向甲方交纳风险押金人民币壹万元整不计利息。待合同期满后顺延壹个月、确认对该品牌没有造成不良影响及损失，风险金退还。……第四条：服务费协议，1.本乡镇地址范围内派送的货物按销售额10%的佣金计算，结算方式：7天结算一次佣金，首次佣金第二次结算支付上次的佣金，甲方支付到乙方指定账户。第五条：有效期，1.本协议有效期2019年8月1日至2020年8月1日，本协议经甲乙双方签字盖章后按上述日期开始生效。2.甲乙双方如在协议期间出现歇业、清算、合并或任何一方欲终止本协议，应提前30日以书面形式通知对方，在前述30日届满后，本协议自动终止。……”当日，原告向被告交付了1万元乡镇代理押金，被告向原告出具了收款收据。原告开始代理被告公司在横江镇的销售事务，后原告欲退出代理，并向被告公司员工黄文洁提交了书面申请，黄文洁也在2019年10月9日与原告的微信聊天中回复“你的资料已经交上去了，应该快了”。另被告公司尚欠原告2019年8月6日至8月20日期间的代理佣金239.6元，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，被告公司主要经营销售农产品、食品、蔬菜等。原告陈斌在庭审中承认，向被告公司领取雪津啤酒30件未退回，每件促销价为29.8元，被告还为原告安装了广告牌。以上事实，有原告提交的《指定区域乡镇代理服务合同》、收款收据原件、莲香优选配送单复印件、微信聊天记录截屏，被告提交的领条复印件、佣金结算单一份及原、被告双方在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告陈斌与被告绿水生态公司之间签订的《指定区域乡镇代理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。虽双方约定的合同期限未到期，但双方合同第五条第2款明确约定“甲乙双方如在协议期间出现歇业、清算、合并或任何一方欲终止本协议，应提前30日以书面形式通知对方，在前述30日届满后，本协议自动终止”。原告已按合同约定提前30天向被告公司员工黄文洁提交了书面申请，则30天届满后，不论被告公司是否准许，该合同即自动终止，故本院对原告要求解除双方合同的诉请予以支持。被告公司应退还原告交付的押金及支付代理佣金。为一次性解决双方矛盾纠纷，减少当事人诉累，原告向被告领取的雪津啤酒可在该款中予以抵扣。本院综合本案基本事实，抵扣相应费用后酌定被告退还原告押金9000元，另支付原告佣金230元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告陈斌与被告江西省绿水青山生态农业发展有限公司于2019年8月1日签订的《指定区域乡镇代理服务合同》自本判决之日起解除；二、被告江西省绿水青山生态农业发展有限公司应在本判决生效后10日内退还原告陈斌支付的押金9000元；三、被告江西省绿水青山生态农业发展有限公司应在本判决生效后10日内支付原告陈斌代理佣金230元；四、驳回原告陈斌的其他诉讼请求；案件受理费56元（原告已预交），简易程序减半收取28元，由被告江西省绿水青山生态农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  孔繁灵二〇一九年十一月二十五日书记员  陈文琦
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1109号 申请执行人：刘涛。 被执行人：李焕凯。 本院在执行刘涛与李焕凯民间借贷纠纷一案中，本院在法定期限采取了以下执行措施： 1.本院分别于2019年5月8日、2019年10月21日对被执行人进行网络查控，发现被执行人仅有少量银行存款，没有证券信息。 2.本院于2019年10月30日轮候查封了被执行人李焕凯名下的位滨州市××国道以北、××国道以西××园内房产及及附房，因系轮候查封，暂时无法处置。 3.本院于2019年5月8日对被执行人进行限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序并经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  裴凯江 审判员  张俊杰 二〇一九年十一月四日 书记员  杜广信
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1724刑初506号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人付某某，男，1963年12月20日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因无证驾驶机动车于2019年10月13日，被巨野县公安局行政拘留十日，罚款人民币二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月26日被刑事拘留，于同年11月1日被本院取保候审。辩护人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉[2019]435号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人付某某及指定辩护人刘永坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2019年10月13日15时12分许，被告人付某某醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××红色铃木二轮摩托车沿巨野县巨独路由北向南行驶至南疏港一路交叉口南20米处时，被巨野县交警大队执勤民警现场查获。经鉴定，其血液乙醇含量109.4mg/100ml.2019年10月26日，被告人付某某到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提供了物证涉案车辆照片，书证户籍信息、行政处罚决定书等、驾驶人信息查询结果单等、被告人付某某供述和辩解；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、视听资料查获及抽血录像等证据。公诉机关认为，被告人付某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出的量刑建议是被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人付某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。在开庭审理过程亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人付某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪，可认定自首，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付某某无证驾驶机动车，对其应从重处罚。被告人付某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪，系自首，自愿认罪认罚，签署具结书，对其可从轻处罚。故对辩护人提出对被告人付某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，结合公诉机关量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜庆发二〇一九年十一月二十一日书记员  赵 柯
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1314号申请执行人:李兆燕，女，1964年12月4日生，汉族，个体工商户，住十堰市茅箭区。被执行人：王海东，男，1971年11月1日生，汉族，个体工商户，户籍登记地址为湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人李兆燕申请执行被执行人王海东买卖合同纠纷一案中。本院依据已经生效的（2012)鄂张湾民一初字第00005号民事判决书，于2019年8月6日向被执行人王海东发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、王海东支付李兆燕货款115000元及迟延履行期间损失（即利息，利息按中国人民银行同期同类货款利息计算，从2008年6月3日起算至本案生效之日止）；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件的受理费4000元、公告费1600元、执行费2759元。被执行人王海东未履行上述义务。本案在执行过程中：1、2019年8月6日，本院向申请执行人李兆燕送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2019年8月6日，本院向被执行人王海东送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人王海东未实际履行。3、2019年8月2日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人王海东的财产状况，被执行人王海东无银行存款、证券等财产可供执行。被执行人王海东所有的车牌号码为鄂Ｃ×××××号车辆，本院于2019年9月20日将该车辆查封，因该车未实际扣押，故暂无法处置。4、2019年8月8日，本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人王海东无不动产登记信息。5、2019年8月2日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人王海东名下无公积金账户。6、2019年9月7日，本院依职权将被执行人王海东纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年10月18日，本院前往被执行人王海东住所地十堰市××区水箱新村××组调查，了解到被执行人王海东已经长期未在此地居住。8、2019年11月2日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人王海东名下的银行存款、车辆、股票等财产，王海东名下仍没有可供执行的财产。9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人王海东名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人李兆燕。综上所述，因本案被执行人王海东暂无其他财产可供执行，申请执行人李兆燕也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇一九年十一月二十日书记员 王晶晶
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9805号原告：河南悦来物业服务有限公司南阳分公司，住所地南阳市工业路常绿林溪谷2号楼底商。统一社会信用代码。法定代表人：孙慧贞，任总经理职务。委托诉讼代理人：孙晓，男，汉族，1988年1月22日出生。系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：廖海征，男，汉族，1979年8月8日出生，住南阳市。原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司与被告廖海征物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告河南悦来物业服务有限公司以被告已支付物业费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司撤诉。诉讼费减半收取为25元，由原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司承担。审判员 王 莉二〇一九年十一月二十八日书记员 王培哲
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初2834号原告：杨显彬，男，1983年11月21日出生，汉族，重庆市人，个体工商户，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨香云，云南振诚律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：石保禄，男，1973年7月15日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告杨显彬与被告石保禄买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，原告在收到本院送达的预交诉讼费通知书后七日内，未向本院指定账户预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。本院认为，原告在收到本院送达的预交诉讼费通知书后七日内未按时交纳案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨显彬撤诉处理。审判员  李鸿梅二〇一九年十一月二十七日书记员  杨光宣
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7443号之一申请执行人：昆明人人催科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K6XR272。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。法定代表人：成邯。被执行人：洪小伟，男，汉族，1984年6月4日出生，身份证登记住址：陕西省西安市碑林区。申请执行人昆明人人催科技有限公司与被执行人洪小伟借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初7114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5,119.75元及利息等，本院于2019年9月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人洪小伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十五日法官助理平坤全书记员曾子媚
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1385号申请执行人：龚小美，女，1961年8月4日生，汉族，住扬中市。申请执行人：陶延，男，1984年5月8日生，汉族，住扬中市。被执行人：陆海，男，1982年12月11日生，汉族，住扬中市。被执行人：朱建荣，女，1981年10月3日生，汉族，住扬中市。申请执行人龚小美、陶延与被执行人陆海、朱建荣生命权纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院作出的（2019）苏11民终305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的付款义务，申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行，申请执行标的：要求被执行人给付案款380000.49元及利息，并承担执行费5600元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人下落予以查找，未能发现被执行人下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产。申请人现同意终结本次执行程序，因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十一月六日书记员 周 军
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执835号申请执行人朱金柱，男，汉族，1975年12月12日生，住山东省东明县。委托代理人刘沛臣，辽源市龙山区工农乡人民政府法律服务所法律工作者。被执行人岳金，男，汉族，1969年8月16日生，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人江苏鼎力耐火材料有限公司。法定代表人王昊月。本院在执行朱金柱与岳金、江苏鼎力耐火材料有限公司劳务合同纠纷一案中，辽源市龙山区人民法院作出的（2019）吉0402民初1111号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行工资款11,650.00元、案件受理费52.00元，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人及其财产采取以下调查及执行措施：一、2019年11月6日提起总对总司法网络查询，被执行人名下无债券、保险、公司、车辆、房产、银行存款登记信息；二、对被执行人提起限制消费令；三、2019年11月8日到辽源市住房公积金管理中心，被执行人名下无住房公积金登记信息。本院穷尽执行措施后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次对（2019）吉0402执834号案件的执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇一九年十一月二十八日书记员  秦绍方
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽05行初66号 原告本溪市平山区中伟顺达河沙经销处，地址：本溪市平山区。 经营者李守伟，男，1974年3月11日出生，汉族，现住本溪市平山区。 诉讼代理人凌杰，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告本溪市平山区人民政府，住所地本溪市平山区。 法定代表人张建华，区长。 诉讼代理人王英飞，辽宁湘辉律师事务所律师。 诉讼代理人任宇，本溪市平山区桥头街道办事处动迁办工作人员。 原告本溪市平山区中伟顺达河沙经销处诉被告本溪市平山区人民政府（以下简称平山区政府）履行行政补偿职责案，本院受理后依法组成合议庭于2019年11月18日公开开庭审理了本案。原告本溪市平山区中伟顺达河沙经销处的经营人李守伟及诉讼代理人凌杰，被告平山区政府的委托代理人王英飞、任宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2013年注册成立。被告于2015年开始动迁，原告经营场地位于动迁范围。原告将营业执照等经营手续交给被告，要求动迁补偿，但被告置之不理。2016年被告将原告经营场所拆迁，将原告经营的河沙运走且使用。此后，原告多次向被告主张补偿，被告无理拒绝。原告的注册经营人李守伟和合伙人毛明曾于2016年以个人名义起诉被告，判决后不服，上诉过程中撤诉，现依法起诉被告。请求判令被告补偿动迁费用11966000元，具体包括：建立企业的支出费用203.1211万元，河沙（评估值）80多万，解聘员工的安置补偿费106.8万元，根据2014年5-10月销售额推算的年营业额为2633.8392万元，按此标准补偿自动迁开始至今的停业停业损失。 被告辩称：动迁核量过程中，在对郭某某经营的旅店进行核量评估时，其称院内河沙等原料是原告的，并告知原告经营者运走。动迁后期，郭某某称原告已将这堆原料作为抵债资产抵顶给自己，其拥有河沙原料的所有权。动迁办对河沙原料进行评估，后来因原告经营者李守伟起诉，河沙原料补偿款并未支付。此案经过人民法院审理，原告的起诉属重复起诉，请求驳回原告的诉讼请求。 本院依据法律文书和当事人庭审陈述审理查明，原告经营人李守伟及合伙人毛明曾就被告于2016年将原告经营的河沙运走并未予补偿提起诉讼，要求判决被告动迁行为违法并赔偿原告河沙款、营业损失等其他损失共计12537328元及利息。本院经审理作出（2016）辽05行初39号行政判决：确认被告强拆李守伟、毛明河沙行为违法，被告赔偿二人河沙款18万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2016年3月18日至给付之日止。案件受理费50元、评估费5000元均由被告负担。李守伟、毛明二人不服此判决，提起上诉。二审审理期间，二人自愿申请撤回上诉及起诉。辽宁省高级人民法院作出（2017）辽行终1164号行政裁定：准许二人撤回上诉及起诉，一审判决视为撤销。一、二审案件受理费均减半收取，合计50元，评估费5000元，均由李守伟、毛明负担。后本溪市平山区中伟顺达河沙经销处以其字号名义起诉被告，请求判令被告补偿动迁费用11966000元。 本院认为，原告以被告在征收过程中将原告经营的河沙运走且使用，要求被告补偿动迁费用11966000元而提起的本案诉讼，与原告实际经营人李守伟、毛明之前曾以被告在征收过程中将二人经营的河沙运走未予补偿而提起的（2016）辽05行初39号行政诉讼过程相对照，属人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的情况，应不予立案。已经立案的，应裁定驳回起诉。理由：一是从当事人上看，两次诉讼被告一致；原告上，前诉是以个体工商户的实际经营者为原告，后诉是以个体工商户的字号为原告，对此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。依据前述规定，无论是以个体工商户的实际经营人为原告还是以个体工商户的字号为原告，二者指向的都是同一主体，两案原告相同，故前诉与后诉的当事人相同；二是事实与理由上，前后两次诉讼都是基于被告在征收过程中没有对原告进行补偿及将河沙运走的事实，理由都是原告应当获得补偿；三是诉讼标的上，诉讼标的是双方争议和法院审查的对象。前诉的诉讼标的是被告运走河沙的征收行为以及赔偿问题，后诉的诉讼标的是补偿问题。本案中，被告在未支付补偿款的情况下即进行征收，前后两次诉讼均是在征收行为结束后提起的，故原告要求解决的赔偿问题与补偿问题，其实质完全一致，即要求被告补齐原告的经济损失。因此，前诉的诉讼标的与后诉的诉讼标的相同；四是诉讼请求上，前诉的赔偿请求是判令赔偿河沙款、建厂投入的基础建设费用、营业损失、搬迁费、租用场地费及企业必要支出等费用共计12537328元及利息，后诉的补偿请求是补偿河沙款、建立企业的支出费用、停业停业损失及解聘员工的安置补偿费等共计11966000元，虽然数额前后不同，但仍可认为原告提出的损失内容前后基本一致，可认定前后诉的诉讼请求相同。故被告的答辩认为原告的起诉属重复起诉有事实和法律依据，予以采纳。 综上，原告的重复起诉本院不应受理，应予驳回。依照《最高人民法院关于适的解释》第六十条一款及第六十九条一款（六）项规定，裁定如下： 驳回原告本溪市平山区中伟顺达河沙经销处对本溪市平山区人民政府要求补偿动迁费用的起诉。 一审案件受理费（原告已预交）五十元不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长  蒋天飞 审 判 员  张树海 人民陪审员  刘小岩 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  王梁宏 附：本案适用的法律条款 《最高人民法院关于适的解释》 第六十条人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （六）重复起诉的；
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初7534号原告：宋金利，男，1952年11月9日出生，汉族，住天津市静海区。被告：王洪良，男，1971年11月9日出生，汉族，住天津市静海区。原告宋金利与被告王洪良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋金利到庭参加诉讼，被告王洪良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋金利诉称，被告自2018年至今多次向原告借款，截止2019年5月11日，被告累计向原告借款110000元，约定2019年5月16日还清（见借据）。但时至今日，被告始终未履行还款义务，经原告多次索要，被告搪塞拒付，至今未果。原告认为，被告延期返还借款的行为，侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告立即返还借款110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王洪良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告向本院提交的借条有如下内容：今有王洪良借宋金利现金壹拾壹万元正（110000）。定于5月16日还清，到期不还将冀Ｊ×××××开走。以前所有借据作废。借条底部有“借款人：王洪良”签字。落款时间为2019年5月11日。在回答法庭询问借条是否为王洪良本人书写时，原告宋金利当庭表示，借条是王洪良本人书写的，上面所有的字都是他自己写的，也是王洪良自己按的手印。写借条时原告和原告妻子都在场，因原告不认字，是由当时送原告的司机帮忙查看的。在回答法庭询问“以前所有借据作废”是什么意思时，原告宋金利当庭表示，王洪良从2018年找原告借钱，给原告打过好几个借条，截止2019年5月11日被告累计向原告借款110000元，这是打了一个总的借条，以前所有的借条都不算数了。在回答法庭询问原告出借款给付方式时，原告宋金利表示都是通过现金直接给付的，没有通过银行转账。以上事实由原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告王洪良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对依法享有权利的放弃。被告王洪良向原告宋金利出具借条，可证明其承认收到原告给付借款的事实，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告王洪良应依约向原告履行还款义务，被告王洪良未按期清偿借款之行为应属违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告诉请被告立即返还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪良于本判决生效之日起十日内给付原告宋金利110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，已减半收取，由被告王洪良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  闫志勇二〇一九年十一月十八日书记员  范菲凡
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2019）鲁72执424号之一申请执行人：荣成市华东小额贷款有限公司，住所地山东省荣成市石岛黄海南路139号。法定代表人：尹远华，董事长。被执行人：于维波，男，1970年1月27日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：宋营政，男，1971年10月6日生，汉族，住山东省荣成市，被执行人：王华丽，女，1972年4月7日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：刘文玉，女，1970年1月5日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：许德强，男，1974年1月17日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：孙彩玲，女，1974年7月17日生，汉族，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初1427号民事判决书，对申请执行人荣成市华东小额贷款有限公司与被执行人于维波、宋营政、王华丽、刘文玉、许德强、孙彩玲借款合同纠纷一案，于2019年10月12日立案执行。被执行人应偿付申请执行人人民币396905.67元及迟延履行期间的利息，并应承担本案申请执行费5854元。本案在执行过程中，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，并作出（2019）鲁72执424号执行裁定书以邮寄方式送达双方当事人。申请执行人未提供财产线索。经申请人确认，被执行人仅于维波、王华丽每月还本金2000元，无多余财产可供执行；其他虽有联系但亦没有财产可供执行。本院于2019年10月17日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人名下无账户存款，无不动产及车辆登记信息。因被执行人未履行法定义务，本院于2019年10月17日向被执行人发布限制高消费令。现被执行人仍须向申请执行人偿付款项人民币396905.67元及迟延履行期间的利息，并应承担本案申请执行费5854元。2019年10月24日，申请执行人向本院递交书面申请，确认被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本院（2017）鲁72民初1427号民事判决书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇一九年十一月二十二日书记员  高 艺
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0830民初1126号原告:惠孔明，男，1961年11月01日出生，汉族，住陕西省清涧县宽州镇李家沟村。居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:惠孔堂，男，1962年03月12日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告惠孔明与被告惠孔堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序, 公开开庭进行了审理，原告惠孔明到庭参加了诉讼，被告惠孔堂经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30190元及其利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：1、2019年2月5日，被告向原告借款23000元；2、2017年4月6日，被告向原告借款21850元，该款被告于2019年4月28日偿还20000元；3、2019年2月4日，被告向原告借款5340元。上述借款经原告多次催要未果，故原告涉诉本院。被告惠孔堂辩称，原告所诉属实，借款现在无钱偿还。原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据，对原告提交的证据，其形式要件符合法律规定，内容能证明本案主要事实，故本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：1、2019年2月5日，被告惠孔堂向原告借款23000元，约定月利率15‰，未约定还款期限；2、2017年4月6日，被告向原告借款21850元，该款被告于2019年4月28日偿还20000元；3、2019年2月4日，被告向原告借款5340元。后两笔借款均是结算起的借款利息，因被告不能及时支付而打的借款条。上述借款经原告多次催要未果，形成诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告惠孔堂所借原告惠孔明的借款事实清楚，证据充分，且被告已经履行了部分还款义务，可见是双方真实意思表示，该借款关系应当认定合法有效。被告未履行偿还全部借款本息的义务，显属违约，故对原告请求被告偿还借款本息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠孔堂于本判决生效之日起的五日内一次性偿还原告惠孔明借款本金23000元及其利息（利息按月利率15‰计算从2019年2月5日起计算至兑现之日止）。二、被告惠孔堂于本判决生效之日起的五日内一次性偿还原告惠孔明借款5340元。三、被告惠孔堂于本判决生效之日起的五日内一次性偿还原告惠孔明借款1850元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，由原告惠孔明负担909元，由被告惠孔堂负担315元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员     苏  玲   二〇一九年十一月二十一日 书  记  员     马  团 2014317700001220153172016317170000201531723201431770000122015317201631770000700001220153179010
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5172号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：左宝堂，职务：董事长委托诉讼代理人：韩文杰，男，河北围场农村商业银行股份有限公司职工。被告：刘慧杰，男，1985年4月1日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张新鹏，男，1993年3月28日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：付晓东，男，1979年2月22日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：任丽伟，女，1982年1月11日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：姜源远，男，1988年6月4日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：姜源振，男，1993年1月23日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告刘慧杰、张新鹏、付晓东、任丽伟、姜源远、姜源振金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人韩文杰到庭参加诉讼，被告刘慧杰、被告张新鹏、被告付晓东、被告任丽伟、被告姜源远、被告姜源振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。围场农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘慧杰、张新鹏、付晓东、任丽伟、姜源远、姜源振偿还所欠我行贷款本金950000.00元、利息101338.06元，本息合计1051338.06元；并给付诉讼之日至还款日的贷款利息；2.判令以上被告承担诉讼费用。事实及理由：被告刘慧杰于2018年7月23日在我行申请买牛贷款950000.00元，约定2019年7月9日前还款，贷款月利率为8.445‰，由张新鹏、付晓东、任丽伟、姜源远、姜源振为其借款担保，并承担连带保证责任。贷款系统自动扣息3385.57元。借款到期后经我行客户经理多次电话告知和催收，借款人拖欠贷款本息至今未还，担保人也没有履行担保义务。为维护我行的合法权益，特请求法院依法判令被告刘慧杰、张新鹏、付晓东、任丽伟、姜源远、姜源振偿还所欠我行贷款本金950000.00元，截止2019年8月7日利息101338.06元，本息合计1051338.06元，并给付欠款还清之日止的其余借款利息，由被告承担诉讼费。原告以自己的陈述，提供的借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、贷款利息计算表等证据来证明自己的主张。刘慧杰、张新鹏、付晓东、任丽伟、姜源远、姜源振作答辩，未提交相应证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，被告刘慧杰在原告围场农商行处申办买牛贷款950000.00元，由被告张新鹏、付晓东、任丽伟、姜源远、姜源振为其借款担保。借贷双方约定贷款月利率为8.445‰，逾期则利息上浮幅度40%即按11.823‰计息，还款期限为2019年7月9日前。双方签订借款及担保合同后，原告依约向被告刘慧杰交付了借款，后贷款系统自动扣息3385.57元。但被告刘慧杰截止2019年8月7日仍未归还原告借款本金及利息，担保人亦未履行担保义务，已构成根本违约。故原告具状起诉，请求依法判令被告偿还借款、支付利息，并由担保人承担连带保证责任，由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述；原告提供的借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、贷款利息计算表等证据予以证实，并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。被告刘慧杰向原告借款的事实清楚，未予偿还借款本息的证据充分，故原告请求借款人偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告张新鹏、付晓东、任丽伟、姜源远、姜源振自愿为借款人担保而未履行保证责任，原告主张由担保人承担保证责任的诉讼请求本院亦予支持；因债务人及担保人未履行相应义务，从而形成本案诉讼，其理应承担相应的诉讼费用。综上所述，原告的诉讼请求依法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：被告刘慧杰在本判决生效之日起十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金950000.00元、至2019年8月7日借款利息101338.06元，本息合计1051338.06元；其余借款利息自2019年8月8日起按月利率11.823‰计算至借款本金还清之日止。被告张新鹏、付晓东、任丽伟、姜源远、姜源振对上述债务承担连带清偿责任，并有权向被告刘慧杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14262.10元，减半收取计7131.05元，由刘慧杰负担；张新鹏、付晓东、任丽伟、姜源远、姜源振承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 周永文二〇一九年十一月十二日书记员 郑      婷      婷
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0626民初2052号原告：保定懋源建筑工程有限公司，住所地定兴县开发区，统一社会信用代码：91130626799591007L。法定代表人：李景玉，职务：董事长。委托诉讼代理人：李绍辉，河北厚博律师事务所律师。被告：刘贺，男，1945年12月22日出生，汉族，住定兴县。本院在审理原告保定懋源建筑工程有限公司诉被告刘贺定作合同纠纷一案中，本院于2019年11月25日立案。原告保定懋源建筑工程有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保定懋源建筑工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张耀水二〇一九年十一月二十五日书记员  刘彦超
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16141号原告：段辉，男，汉族，1995年4月12日出生，身份证住址为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人：杨海林、张潞，云南权显律师事务所律师，特别授权代理。被告：于世成，男，汉族，1962年4月30日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被告：云南宏华出租汽车有限公司，统一社会信用代码：91530000719409456L。住所：云南省昆明市盘龙区东三环南侧呼马山旁。法定代表人：田坤。被告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司，注册号：530000000042120。营业场所：云南省昆明市北京路408号。负责人：杨荣灿。委托代理人：孙丽琼，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：孙昭，女，汉族，1975年7月22日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区，系中国大地财产保险股份有限公司云南分公司员工，特别授权代理。本院在审理原告段辉诉被告于世成、云南宏华出租汽车有限公司、中国大地财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段辉于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告段辉撤回起诉。案件受理费人民币4286元，退还原告段辉。审 判 长  张薰文人民陪审员  周桂芬人民陪审员  徐 浩二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王怡荔
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0683民初1633号 原告：李进增，男，1962年11月20日生，汉族，住安国市。 委托代理人：刘金霞，河北药华律师事务所律师。 委托代理人：袁文博，河北药华律师事务所律师。 被告：魏雄，男，1985年9月13日生，汉族，住安国市。 被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。地址：邯郸市经济开发区文明路11号。 负责人：王杰，该公司经理。 原告李进增与被告魏雄、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李进增的委托代理人刘金霞、袁文博，被告魏雄到庭参加诉讼，被告永安财险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李进增向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计19000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月17日5时50分许，被告魏雄驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿安国市东桄村东公路由南向北行驶至东桄村东十字路口时，与由西向东行驶李进增驾驶的二轮电动车相撞，造成李进增受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经安国市公安局交通管理大队勘验认定：魏雄、李进增负此事故的同等责任。事故发生后，被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司垫付了一万元医药费，被告魏雄未支付原告因此次交通事故产生的损失费用。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判如所请。 被告永安财险辩称，我公司已垫付医疗费10000元。对原告的损失，交通费认可300元，财产损失认可1300元。 被告魏雄辩称，应由保险公司赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告李进增提供证据如下：1、安国市公安交通管理大队道路交通事故认定书一份，证明事故经过及责任划分；2、医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用清单，证明原告李进增因本次事故受伤住院及花费医疗费事实。 被告魏雄对原告李进增的损失及证据提出以下质证意见：对原告主张的外购药品花费不认可，其他损失无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告主张的医疗费，以票据记载实际发生的金额为准，为37789.72元，其中被告保险公司已赔付10000元；2、对原告主张的住院伙食补助费支持每天100元计算住院期间19天，被告魏雄应赔偿原告50%即950元；3、原告主张的交通费，酌定支持300元；4、财产损失酌定支持1300元；5、对原告主张的外购药品费用，因其未提供证据，不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月17日5时50分许，被告魏雄驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿安国市东桄村东公路由南向北行驶至东桄村东十字路口时，与由西向东行驶李进增驾驶的二轮电动车相撞，造成李进增受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经安国市公安局交通管理大队依法勘验认定：被告魏雄、原告李进增负本次事故的同等责任。被告魏雄驾驶的车辆在被告保险公司投保了强制险，事故发生在保险期限内。 事故发生后，原告李进增于2019年8月17日至2019年9月5日在安国市医院住院治疗19天，花费医疗费37789.72元。原告在本次诉讼中仅就部分损失提起了诉讼，其余损失待伤残鉴定后另案起诉。 本院认为，安国市公安局交通管理大队责任认定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法律正确，依法予以认定。原告的损失应由被告永安财险在交强险责任范围内负责赔偿，超出部分由被告魏雄赔偿50%。 原告李进增在本次诉讼中确定的事故损失有：1、医疗费37789.72元；2、住院伙食补助费1900元（100元×19天）；3、交通费300元；4、财产损失1300元。 原告李进增上述损失中财产损失1300元，由被告永安财险在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿；医疗费、住院伙食补助费合计39689.72元，由被告永安财险在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿（已赔付），超出部分29689.72元，由被告魏雄赔偿50%即14844.86。原告李进增损失中交通费300元，由被告永安财险在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。 综上，被告永安财险还应赔偿原告李进增各项损失1600元，被告魏雄应赔偿原告李进增各项损失14844元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告李进增各项损失共计1600元； 二、被告魏雄赔偿原告李进增14844元; 三、驳回原告李进增的其他诉讼请求。 以上一、二项限本判决生效之日起十日内履行完毕（收款人：安国市人民法院，开户行:建设银行安国支行,账号：13×××72） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取138元，由被告魏雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 雨 二〇一九年十一月七日 书记员 赵明华
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初4560号原告：洮南市好又多连锁超市，统一社会信用代码：92220881MA16XYU16Q。经营者：厉福弟，男，1970年5月6日生，汉族，住吉林省洮南市，身份证号：×××。被告：白城市利新兴业商贸有限公司被告：临沂市蒙阳春食品有限公司原告洮南市好又多连锁超市与被告白城市利新兴业商贸有限公司、临沂市蒙阳春食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洮南市好又多连锁超市撤诉。案件受理费525元，由洮南市好又多连锁超市负担。审判员  黄海鹰二〇一九年十一月二十五日书记员  孙赛飞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2377号之一原告：浙江振申绝热科技股份有限公司，住所地在浙江省嘉兴市秀洲区王店镇东西二路北侧沿塘路西侧。法定代表人：章雅琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小良，浙江英普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓岗，浙江英普律师事务所律师。被告：江苏德和绝热科技有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区经济开发区德合路1号1幢。法定代表人：管金国，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗云，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琳，浙江天册律师事务所律师。原告浙江振申绝热科技股份有限公司与被告江苏德和绝热科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告浙江振申绝热科技股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙江振申绝热科技股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江振申绝热科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江振申绝热科技股份有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇一九年十一月二十五日书记员 李 娜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 桂09执恢23号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市民主中路257号。 负责人：彭春祥，行长。 被执行人：广西蓝天房地产有限公司，住所地广西玉林市人民东路69号。 法定代表人：吴卜永。 被执行人：吴卜永，男，1972年9月28日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：李易锋，男，1965年10月26日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西蓝天房地产有限公司、吴卜永、李易锋借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行向本院申请强制执行，本院于2018年11月7日立案执行。 依照本院生效的（2015）玉中民二初字第26号民事判决，被执行人应向申请执行人支付借款本金13000万元；向申请执行人支付借款利息（利息的计算，截至2015年3月20日止利息为3682753元，从2015年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以13000万元为基数按本案《中国农业银行股份有限公司固定资产借款合同》约定的利率计算）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（按法定计算）；向申请执行人支付垫付案件受理费720964元，负担申请执行费201083元。 本院在执行过程中查封了被执行人广西蓝天房地产有限公司所有位于广西××玉东新区××牛路东侧、××路北侧××50508.31㎡国有土地使用权[土地证号：玉国用（2010）第01001521号]及地上建筑物和18468.74㎡国有土地使用权[土地证号：玉国用（2010）第01000806号]及地上建筑物。但上述查封的财产因涉嫌刑事案件均被柳州市公安局城中分局首封，因此，本院所查封的财产暂不能处置。被执行人无其它财产可供执行。申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产及线索，亦同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂09执恢23号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月十八日 书记员 陈 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初2754号原告：新疆博润混凝土制品有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号1栋616室。法定代表人：苗显锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张沁，新疆久印铭正律师事务所律师。委托诉讼代理人：成秉江，新疆久印铭正律师事务所律师。被告：新疆路得园林工程有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北三巷101号六道湾卧龙花园A区2栋2单元402室。法定代表人：张爱琼，该公司执行董事兼总经理。被告：崔建新，男，1964年11月7日出生，汉族，职业不详，住农四师霍城垦区。原告新疆博润混凝土制品有限公司与被告新疆路得园林工程有限公司、崔建新买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告新疆博润混凝土制品有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆博润混凝土制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆博润混凝土制品有限公司撤诉。案件受理费764.48元（原告已预交382.24元），减半收取382.24元，由原告负担。审判员 王 丹二〇一九年十一月二十七日书记员 张学艳