wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8675号 原告：某制药集团动物保健品有限责任公司，住所地：石家庄长安区x街x号。 法定代表人：杜某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某，男，1967年5月5日生，汉族，该公司员工，住石家庄市长安区。 被告：张某，女，1981年3月20日出生，汉族，漳州某教育机构教师，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：杨艳霞、孟朝辉，河北冀华律师事务所律师。 原告某制药集团动物保健品有限责任公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某制药集团动物保健品有限责任公司的委托诉讼代理人刘某、被告张某的委托诉讼代理人杨艳霞、孟朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某制药集团动物保健品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款80107元、逾期付款违约金（滞纳金）7999.73元（自2017年8月1日计算至2019年7月31日，共计729天。商业银行1-3年贷款基准利率5%)和付清货款之日的利息损失，共计88106.73元。2.诉讼费等由被告负担。事实和理由：原告与被告系买卖关系。被告从原告处购买兽药。被告向原告支付货款。截止2017年7月28日，被告尚欠原告兽药货款80107元。被告在原告对账单上签字认可。之后。原告多次向被告催款，被告均未支付。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 张某辩称，原告主张被告支付货款80107元，逾期付款违约金滞纳金7999.73元，共计88106.73元，无事实和法律依据，依法应当予以驳回原告全部诉讼请求。理由如下：被告与原告并不存在任何关于兽药的买卖行为，被告不是本案的适格被告，被告自始至终没有与原告进行过任何兽药买卖行为，原告提交的对账单并没有记载是兽药款，更没有原告当时的盖章确认，无法证明被告与原告买卖关系以及欠款事实的成立。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面买卖合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告仅仅提交了对账单，在原告没有提供其他有效买卖合同以及交易记录、发货凭证等证据情况下，仅有对账单无法形成完整证据链，无法证明与被告买卖合同关系的成立，被告一直从事教师工作，不可能存在经营兽药的业务。对账单完全是被告对马某出于帮忙的性质，因马某找到被告称因平账需要，希望被告为其签字对账单，基于此被告才签署了原告所提交的这份对账单，关于对账单上的金额也是马某随意填写，并非经过实 际对账后的实际金额。被告有李某短信记录以及其以与张某1的通话录音可以证实原告与被告之间不存在兽药买卖关系。据被告了解，是李某与马某之间确实存在兽药买卖业务，这也是马某找到被告，要求被告帮忙出具对账单的原因，现原告依据对账单起诉被告，不仅被告的被告主体不适格，对账单也不能证明原告是药品的出卖方，所以原告主体也不适格。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，依法应当提供证据证明，否则将承担举证不能的不利后果，原告应当对向被告履行出卖义务的事实提供证据，否则原告依法应当承担举证不能的不利后果。原告诉状主张被告支付逾期付款违约金、滞纳金7999.73元，并按照商业银行1-3年贷款基准利率5%计算，无任何事实和法律依据，依法不应当得到支持。原告现有证据无法证明与被告存在关于违约金、滞纳金的约定，所以原告关于违约金、滞纳金的主张于法无据。关于原告主张商业银行1到3年基准利率为5%,其标准也是错误的，现有商业银行贷款利率根本没有达到5%的标准，综上，被告与原告不存在任何买卖关系，被告不是本案适格被告，依法应当驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告张某与李某系夫妻关系。李某从事兽药经营。李某与马某存在买卖合同关系。原告称马某原系其业务员。被告张某于2017年7月28日在对账单上签字，该对账单载明“贵公司确认应付金额80107元”，对账单下方注明为本案原告公司的对账单。被告提交李某与张某1的通话录音、短信记录截图、微信聊天记录截图、银行明细，主张李某与马某存在兽药买卖关系，对账单签字系帮忙行为，对账单未显示是药品买卖货款，也无原告盖章确认，对账单数额是马某随意填写的金额，不是具体对账过程。李某在该通话录音中称“马某跟我当时说，他公司财务有点问题，说挪用点货款，公司过来查账，然后让我帮他签一下对账单”；银行明细显示李某曾向张某1转款，并在2015年至2016年11月30日间与马某频繁款项往来。原告主张被告给付自2017年8月1日至付清货款之日止的逾期付款违约金，按照年利率5%计算；被告不予认可。 上述事实，有对账单、短信记录截图、微信聊天记录截图、通话录音、银行明细及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告拖欠其货款，有原告提交的对账单证实，该对账单明确载明系原告单位的对账单，被告亦认可其丈夫李某与马某存在兽药买卖关系，被告提交的李某与张某1的通话录音也证实马某与李某发生业务往来系马某履行职务的行为，被告虽辩称其签订该对账单系出于帮忙目的，但被告作为完全民事行为能力人，其明知在该对账单签字可能产生的法律后果，故此，现原告持有该对账单主张权利，被告作为李某的配偶，其无证据证实李某的经营并未用于家庭生活，就原告请求被告给付货款80107元的主张，应承担给付义务。因原告无证据证实与李某之间约定了违约金，就原告关于违约金的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告张某自本判决生效之日起十日内给付原告某制药集团动物保健品有限责任公司货款80107元； 二、驳回原告某制药集团动物保健品有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2003元，减半收取计1001.5元，原告某制药集团动物保健品有限责任公司负担90.5元，被告张某负担911元（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝巧灵 二〇一九年十一月九日 书记员  盖 琳 ——
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2217号之三十七申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司,住所地安阳市龙安区。法定代表人：刘福顺，职务：董事长。被执行人：师存虎,男,汉族1965年4月26日生,住。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司与刘青香、师存虎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人师存虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人师存虎在山西省农村信用社联合社621280201000002×××00账户内存款人民币7330.83元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月二十六日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初837号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人卢根保，男，1969年8月22日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化程度，无业，住河北省邯郸市邯山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月19日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年8月2日由新郑市公安局执行逮捕。指定辩护人代璐，河南言明律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）521号起诉书指控被告人卢根保犯交通肇事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人卢根保及其指定辩护人代璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年6月9日9时54分许，被告人卢根保驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车-冀Ｄ×××××号挂重型普通半挂车沿107国道由南向北行驶至107国道与郑韩路交叉口南侧处时，与秦长喜发生交通事故，造成秦长喜当场死亡。新郑市交巡警大队作出第410184120190000306号道路交通事故认定书，认定卢根保承担事故全部责任。被告人卢根保主动到案且到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供了被告人卢根保的供述和辩解，证人秦继伟、成某、赵某等人的证言，现场勘验、检查笔录，现场照片，鉴定意见，驾驶证、行驶证复印件，保险单，酒精含量测试单，道路交通事故认定书及其他书证等证据，认为被告人卢根保的行为已经构成交通肇事罪。同时以被告人卢根保具有自首、初犯的量刑情节为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人卢根保对公诉机关指控的上述事实和提出的量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见为，被告人在事故后主动报案并如实供述、系自首、初犯、过失犯罪、自愿认罪认罚，主观恶性小，迫于家庭经济条件较差，无法赔偿受害人，简易法庭酌情从宽处罚。经审理查明：2019年6月9日9时54分许，被告人卢根保驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车-冀Ｄ×××××号挂重型普通半挂车沿107国道由南向北行驶至107国道与郑韩路交叉口南侧处时，与秦长喜发生交通事故，造成秦长喜当场死亡。新郑市交巡警大队作出第410184120190000306号道路交通事故认定书，认定卢根保承担事故全部责任。被告人卢根保主动到案且到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有以下证据予以证明：1、书证：户籍信息、前科证明、到案经过、侦破报告、交通事故责任认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单、酒精含量测试单、民事判决书；2、交通事故尸体检验意见书；3、现场勘验、检查笔录及现场照片、车辆照片；4、证人秦继伟、成某、赵某等人的证言；5、被告人卢根保的供述和辩解。本院认为,被告人卢根保违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，处三年下有期徒刑或者拘役。对被告人卢根保应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人卢根保的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关对卢根保提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人卢根保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  徐科研人民陪审员  高小平人民陪审员  王建莹二〇一九年十一月二十一日代理书记员  张二红
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2310号 申请执行人：李娟,女,1989年3月27日生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：六安龙旭锦秀农业有限公司,住六安市金安区东桥镇中果店村龙熙庄园，机构代码:91341502MA2RHXXK1U。 法定代表人:张明建。 第三人：冯银婷。 本院在执行申请执行人李娟与被执行人六安龙旭锦秀农业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人六安龙旭锦秀农业有限公司无能力履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，六安龙旭锦秀农业有限公司系第三人冯银婷的一人有限公司。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条，裁定如下： 一、追加第三人冯银婷为本案被执行人。 二、被执行人冯银婷在本裁定生效之日起三日内向申请执行人李娟清偿债务本金21144元，并依法承担迟延履行期间的债务利息（另计），案件执行费220元。 申请人或被执行人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 杨 冰 审判员 王善堂 审判员 金安坤 二〇一九年十一月十一日 书记员 朱晓梦 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初7760号原告：合肥皖枫保温材料有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区纬一路北侧，统一社会信用代码91340122072381375Q（1-1）。法定代表人：李绍双，总经理。委托诉讼代理人：程宗全，上海申浩（合肥）律师事务所律师。被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层，统一社会信用代码913300001429123557。法定代表人：廉俊，董事长。本院在审理原告合肥皖枫保温材料有限公司与被告浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥皖枫保温材料有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥皖枫保温材料有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告原告合肥皖枫保温材料有限公司撤回起诉。本案受理费3986元，减半收取为1993元，由原告合肥皖枫保温材料有限公司负担。审判员  鲁青二〇一九年十一月十九日书记员  王玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2527民初1987号原告：高海胜，男，1972年10月11日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区太仆寺旗红旗镇东沟村刘天明营子。委托诉讼代理人：李振霞，内蒙古和苑律师事务所律师。被告：李树军，男，成年人，汉族，无固定职业，现住河北省张家口市康保县满德堂乡台路沟村。被告：中国人民财产保险股份有限公司康保支公司，住所地：河北省张家口市康保县建设西街新民居小区临街配套商业楼1-3层。法定代表人:郭润森,该公司总经理。本院在审理原告高海胜诉被告李树军、中国人民财产保险股份有限公司康保支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高海胜于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高海胜撤回起诉。案件受理费200.00元（原告高海胜已预交）,由原告高海胜负担。审判员  杨春娟二〇一九年十一月一日书记员  邬溦敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初7999号原告：时兴国，男，1949年10月15日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。被告：朱刚，男，1979年8月19日生，汉族，住睢宁县。被告：徐州福泰物流有限公司，住所地睢宁县城江阴路2号。余项不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道永嘉新城。余项不详。原告时兴国与被告朱刚、徐州福泰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  黄 坤二〇一九年十一月十八日法官助理  刘筱雯书 记 员  朱 倩
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初586号之一 原告：鲁金英女，1968年7月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告：鲁水英女，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告：鲁雅君女，1975年5月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告：鲁雅凤女，1978年4月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告：鲁雅美女，1980年8月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 以上五原告共同委托诉讼代理人：郑雅明，浙江定阳律师事务所律师。 以上五原告共同委托诉讼代理人：郑晓茜，浙江定阳律师事务所律师。 被告：常山县力佳新能源科技有限公司，住所地：浙江省常山县白石镇工业园区320国道旁。 法定代表人：金小春。 委托诉讼代理人：金日军男，1982年4月2日出生，汉族，住浙江省常山县，系公司员工。 委托诉讼代理人：常守奇，浙江格至律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖晓飞，浙江格至律师事务所律师。 原告鲁金英、鲁水英、鲁雅君、鲁雅凤、鲁雅美与被告常山县力佳新能源科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理。原告鲁金英、鲁水英、鲁雅君、鲁雅凤、鲁雅美于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告鲁金英、鲁水英、鲁雅君、鲁雅凤、鲁雅美撤诉。 案件受理费1180元，减半收取590元，由原告鲁金英、鲁水英、鲁雅君、鲁雅凤、鲁雅美负担。 审 判 长  詹 璐 人民陪审员  林金国 人民陪审员  詹日红 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  张 琼
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1258号 申请人依安县农村信用合作联社，住所地依安县依安镇明安路223号，统一社会信用代码91230223702614306M。 被执行人任殿有，1970年2月19日出生，男，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省北安监狱。 黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民特72号 民事裁定书，已经发生法律效力。权利人依安县农村信用合作联社向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县农村信用合作联社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下； 黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民特72号 民事裁定书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王凌松 二〇一九年十一月九日 书记员  郭玉泉
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执13569号之一申请执行人：马飞,男性,1986年5月12日出生,411303198605121817,汉族,住河南省南阳市卧龙区；被执行人：曾迎春,女性,1980年3月3日出生,412723198003037747,汉族,住河南省商水县；被执行人：牛进占,男性,1979年4月6日出生,410526197904066416,汉族,住河南省滑县。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年6月3日生效的（2019）豫0105民初5832号判决，于2019年7月10日向被执行人曾迎春发出执行通知书，责令被执行人曾迎春被告曾迎春、牛进占于本判决生效后十日内偿还原告马飞借款本金20万元及利息5万元（利息暂计至2018年11月25日，自2018年11月26日起至本息全部清偿完毕之日止，以20万元为基数，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告曾迎春、牛进占负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾迎春在兴业银行郑州南浦国际金融中心支行的账户46×××99存款2681.51元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张颜二〇一九年十一月二十一日（）书记员
南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0602刑初594号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人陆煊洪，女，1998年3月3日出生，住江苏省如皋市，户籍所在地江苏省启东市。被告人陆煊洪因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日被南通市公安局直属分局取保候审。 南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2019）198号起诉书指控被告人陆煊洪犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员孙宏亮出庭支持公诉，被告人陆煊洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月17日01:31左右，被告人陆煊洪酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，行驶至本市崇川区青年路工农路路口西侧时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人陆煊洪如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人陆煊洪血液中检出乙醇成分，其含量为118.5mg/100ml。 另查明，被告人陆煊洪在公诉机关有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陆煊洪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陆煊洪的常住人口基本信息及供述，驾驶证，行驶证复印件，证人周某的证言，公安行政处罚决定书，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2019）2997号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人陆煊洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆煊洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陆煊洪到案后如实供述了自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆煊洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 马夕生 法官助理 孙婷婷 二〇一九年十一月七日 书 记 员 王殷弘
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1343号申请执行人：熊某，女，汉族，生于2001年8月，住淅川县。被执行人：谢某，男，汉族，生于1990年9月，户籍地河南省义马市。申请执行人多熊某据发生法律效力的（2019）豫1326民初1732号民事判决书。申请人与被申请人因追索劳动报酬纠纷一案，我院于2019年九月二十七日立案。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2019）豫1326民初1732号民事判决书申请执行熊某与谢某追索劳动报酬一案执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年十一月二十二日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初8386号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。 被告：郑宇乐，男，1996年2月21日出生，汉族，亲亲虾馆员工，住河北省石家庄市桥西区。 被告：刘俊汝，女，1969年6月27日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告中银消费金融有限公司与被告郑宇乐、刘俊汝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中银消费金融有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中银消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1105元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审 判 员 张素利 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 郭彦煜
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1769号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行，住所地泰州市海陵区。负责人：温蓉蓉，该行行长。委托代理人：刘云荣、王云燕，该行职员。被执行人：李德根，男，1969年10月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：徐怀金，男，1965年2月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行与被执行人李德根、徐怀金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）苏1202民初3034号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书主文确定：“一、双方一致确认被告李德根尚欠原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行贷款贷款本金93000元、利息12723.67元，合计人民币105723.67元；二、上述款项，被告李德根自2017年7月起，每月28日之前偿还原告借款本息人民币1000元，直至全部还清为止；若有一期未能按期足额履行，则原告可就总额105723.67元一并申请强制执行（扣除已履行款项）；三、被告徐怀金对本调解协议第二项的给付义务承担连带清偿责任；四、余无争议。案件受理费依法减半收取人民币1207元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告最后一期还款之日连同尾款一并给付原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年5月31日、11月22日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年6月1日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人李德根名下有车辆登记信息，发现被执行人徐怀金名下有一辆飞碟牌汽车，车牌号为苏Ｍ×××**，我院已于2019年6月26日查封，但该车辆未能实际控制。3、2019年6月4日，本院至泰州市国土资源局不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区内有不动产登记信息。同年10月10日，本院至姜堰区不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年11月21日，本院至两被执行人住所地基层组织进行调查，未发现两被执行人有可供执行的财产。5、2019年11月23日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，同时发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经于2019年11月23日以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，未发现被执行人有任何可供执行的财产，同时，申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初3034号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十一月二十三日书记员  张璐璐
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执1195号申请执行人：李德寿，男，1955年1月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：袁红，女，1970年12月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区。被执行人：武汉恒昇欣工贸有限公司。住所地：武汉市江汉区济生小区2栋3单元8楼7号。法定代表人：袁红，总经理。本院在执行李德寿与袁红、武汉恒昇欣工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李德寿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381执1195号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 峰二〇一九年十一月二十三日书记员 左思思
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更742号罪犯陈焱硕，男，1993年7月19日出生，汉族,河北省武强县人，高中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市通州区人民法院于2017年3月14日作出（2016）京0112刑初第1014号刑事判决书，以陈焱硕犯抢劫罪判处有期徒刑四年，罚金人民币8000元。该一审判决作出后，该犯不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）京03刑终341号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2019年11月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯陈焱硕在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬3次，确有悔改表现。已缴纳罚金8000元，故建议对罪犯陈焱硕予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯陈焱硕在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈焱硕减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月24日起至2019年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  谭启彪审判员  谷海豹二〇一九年十一月六日书记员  赵宏伟
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0426民初83号之一原告：朱建畅，男，1988年3月12日生。委托诉讼代理人：杜国青，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：江西省万通建设有限公司。住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街188号丰源商务办公楼B10栋（第1-3层）。统一社会信用代码：913600007994748207。法定代表人：陈秋芳，男，1962年7月9日生，公司董事长。委托诉讼代理人：罗强，江西瀚中春律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：江西省万通建设有限公司云南分公司。住所地云南省昆明市五华区龙泉镇落索坡云南农业大学教工住宅小区1幢商铺1C号。统一社会信用代码：91530102550140753E。负责人：覃娅，女，1975年4月1日生。委托诉讼代理人：严朝，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告朱建畅与被告江西省万通建设有限公司、江西省万通建设有限公司云南分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。2019年11月27日，原告朱建畅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朱建畅撤诉。案件受理费10232元，减半收取计5116元，财产保全费3770元，由原告朱建畅负担。审 判 长  秦志梅审 判 员  王 艳人民陪审员  王加喜二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李凤萍
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0922民初2424号原告:明金元，男，1990年11月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：涂明波，大悟县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。被告：陈亚，男，1981年3月15日出生，汉族，个体，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：中国人民财产保险有限公司大悟支公司，地址：大悟县城关镇西岳大道105号。统一社会信用代码：91420922706943887W。负责人：李灿，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，地址：孝感市文化路123号。统一社会信用代码：91420900880814669X。负责人：陶俊明，该公司经理。保险公司委托诉讼代理人：彭莉，湖北书院律师事务所律师，代理权限：承认诉讼请求，进行调解，代收法律文书。原告明金元与被告陈亚、中国人民财产保险有限公司大悟支公司、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告明金元2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明金元向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告明金元撤回起诉。案件受理费减半收取137元，由原告明金元承担。审判员 郭 梅二〇一九年十一月二十六日书记员 曹凤钦
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0181民初5828号 原告边壮，男，1993年1月27日出生，汉族，住所新民市。 委托代理人丁继伟，系辽宁万事达律师事务所律师。 被告边帅，男，1995年4月25日出生，汉族，住所新民市。 被告李杰，女，1974年3月31日出生，汉族，住所新民市。 原告边壮与被告边帅、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与人民陪审员孟德新、雍奎阳组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭进行审理。原告边壮及其委托代理人丁继伟，被告边帅、李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边壮诉称，2018年10月8日，我与被告签订了欠款协议书，协议约定：被告将坐落于新民市长青街4-8号平房两间过户到我名下并一次性给付我30,000.00元现金，被告李杰为其提供担保。现被告没有按协议约定履行，经多次协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告边帅偿还我欠款合计240，600.00元（以实际数额为准），被告李杰承担连带偿还责任；2、由被告承担一切诉讼费用。 被告边帅辩称，我从我哥边壮处借钱属实，借款金额记不清了，我从网上借钱还不上，然后找我哥边壮给借的钱还的。 被告李杰辩称，我儿子边帅从原告边壮处借钱，我是诚心诚意想解决这个纠纷，协议书也是我代边帅签的，以长青街4-8号平房两间抵顶大部分借款，另外，还一次性给付原告边壮现金30,000.00元，之后双方两清，现在原告边壮反悔了，我也没有能力替边帅偿还这笔钱。 经审理查明，原告边壮与被告边帅系堂兄弟关系，被告李杰与被告边帅系母子关系。 被告边帅因网银借贷还不上，曾多次从原告边壮处借款合计138，600.00元用于还款。后又通过原告边壮于2018年6月20日、7月10日、7月25日、8月3日先后向案外人高洪顺借款四笔合计100，000.00元用于还款，并由原告边壮以自有车库提供抵押担保，均未约定借款利息，四笔借款到期后，被告边帅未履行还款义务，原告边壮与案外人高洪顺协商后，以车库抵顶担保借款100，000.00元并办理了过户手续，同时原告边壮收回被告边帅给案外人高洪顺出具的四份借条。后原告边壮多次找被告边帅、李杰催要上述借款和代偿借款。 2018年10月8日，被告李杰以担保人的身份代替被告边帅（甲方）与原告边壮（乙方）签订了协议书一式两份，内容如下：现甲、乙双方就边帅欠边壮240，600.00元整（其中包括边壮的车库为边帅担保的欠高洪顺的102，000.00元）经过协商双方达成以下协议：1.甲方将坐落于新民市长青街4-8号平房两间面积（32.31平方米）过户到乙方名下，另外甲方一次性给付乙方30,000.00元现金。2.乙方在甲方把房产过户到乙方名下后，甲方欠乙方的240，600.00元及算还清，乙方不得以各种理由要钱。3.该协议签订后乙方把甲方欠高洪顺所打的欠条归还给甲方。4.由于甲方边帅不能回来签字，由边帅母亲李杰代签并作为担保人。5.该协议经甲乙双方签字后，即具法律效力。6.该协议一式两份，边帅、边壮双方各执一份。甲方边帅、乙方边壮、担保人李杰签名捺印。 上述协议签订后，被告边帅、李杰已将30，000.00元现金给付原告边壮，由于家庭原因，被告边帅、李杰一直未能将位于新民市长青街4-8号平房两间面积（32.31平方米）过户到原告边壮名下，为此原告边壮于2018年10月26日起诉至法院。 庭审中，原告边壮变更诉讼请求为：请求判令二被告偿还原告欠款本金210，600.00元。 上述事实，有原告提供的协议书一份、借条四份，并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告边帅在原告边壮催要下，不全面履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告李杰为解决原告边壮与被告边帅之间的纠纷，以担保人的身份代替被告边帅与原告边壮签订了协议书，在该协议大部分不能履行的情况下，应对不能履行的部分承担连带保证责任。鉴于被告边帅的四笔借款中并未约定利息，因此原告边壮对102，000.00元代偿借款中的2，000.00元利息不享有追偿权。故原告合法的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、十九条、二十一条、三十一条之规定，判决如下： 一、被告边帅于本判决生效之日起十日内向原告边壮返还借款208，600.00元； 二、被告李杰对本判决一项确定的款项承担连带责任； 三、驳回原告边壮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，909.00元，由原告边壮负担653.00元，被告边帅负担4，256.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  彭进忠 人民陪审员  孟德新 人民陪审员  雍奎阳 二〇一九年十一月八日 书 记 员  刘 洋
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民特483号 申请人：陈金丹，女，1961年4月20日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：吴玲，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 被申请人：胡青进，男，1958年5月3日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 申请人陈金丹申请认定被申请人胡青进为无民事行为能力一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人向本院提出请求：1.请求认定被申请人胡青进为无民事行为能力人；2.指定申请人陈金丹为被申请人胡青进的监护人。事实和理由，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人胡青进于2015年开始患脑梗塞，2018年病情转化至急性脑梗死。申请人陈金丹向法院申请认定被申请人胡青进为无行为能力人。为此，特向法院依法提起诉讼。 审查过程中，经申请人陈金丹申请，本院于2019年10月21日委托进行司法鉴定。 经审理查明：申请人与被申请人系夫妻关系，生育两女一子：儿子胡理彪，汉族，公民身份号码3325291981××××××××；女儿胡丽红，汉族，公民身份号码3325291984××××××××；女儿胡丽玲，汉族，公民身份号码：3325291986××××××××。2019年11月11日，丽水市第二人民医院司法鉴定所作出丽二医司法鉴定所（2019）精鉴字第262号鉴定意见书，鉴定意见为：“1.精神医学评定：脑血管病所致精神障碍（重度器质性智能损害痴呆）。2.民事行为能力评定：无民事行为能力”。被申请人胡青进的妻子及其子女共同指定由申请人陈金丹为指定监护人。 本院认为，被申请人胡青进现经司法鉴定评定为无民事行为能力，申请人陈金丹为被申请人胡青进的妻子，申请人陈金丹的请求合法有据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、胡青进为无民事行为能力人； 二、指定陈金丹为胡青进的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 何光清 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 兰小娟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事裁定书（2019）宁0381民初4198号原告:银川三建物业服务有限公司，住所地银川市清河北街清宁巷2号，统一社会信用代码916401007359783175。法定代表人：孔涛，该公司经理。委托诉讼代理人：季立红，女，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐辉，女，该公司员工，特别授权代理。被告：王玮，男，34岁，汉族，住青铜峡市。原告银川三建物业服务有限公司与被告王玮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许银川三建物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由银川三建物业服务有限公司负担。审判员 代菊琴 二〇一九年十一月十一日书记员 丁 芳引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0427刑初306号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人刘进虎，男，1974年11月21日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地甘肃省定西市通渭县，住福建省福州。因犯强奸罪于2007年4月29日被甘肃省通渭县人民法院判处有期徒刑十一年，于2014年12月30日刑满释放。因涉嫌猥亵儿童罪，于2019年6月29日被沙县公安局刑事拘留，于2019年7月12日被逮捕。现羁押于沙县看守所。 沙县人民检察院以闽沙检未刑诉[2019]12号起诉书指控被告人刘进虎犯猥亵儿童罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，本院于2019年10月17日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭。因涉及个人隐私，本院依法不公开开庭审理，沙县人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人刘进虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙县人民检察院指控：2019年6月29日被告人刘进虎为满足个人性欲，在福建泉州开往河南洛阳的豫Ｃ×××××长途客车上，趁邻座被害人周某1（未满十二周岁）在睡觉时，当众通过手摸胸部、腿部和阴部等方式对周某1实施猥亵。当日被告人刘进虎被沙县公安局民警抓获到案，到案后如实供述了自己罪行。 被告人刘进虎对公诉机关指控的事实及罪名均无异议,并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘进虎在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘进虎在公安机关的供述，被害人周某1陈述，证人周某2、程某、孙某证言，鉴定意见书，辨认、勘验笔录，视听资料，到案经过、破案经过、户籍证明、人口基本信息表予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘进虎为满足个人性欲，在公共场所当众通过摸胸、摸大腿、摸阴部等方式，对未满十二周岁的儿童实施猥亵，其行为构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘进虎因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据规定，性侵害未成年人犯罪，应当依法从严惩治。被告人刘进虎到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘进虎自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关建议判处有期徒刑五年至六年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款、第三款，第六十五条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第2条规定，判决如下： 被告人刘进虎犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2024年9月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  刘礼友 审判员  张爱林 审判员  姜长生 二〇一九年十一月二十一日 书记员  曹金玲 本判决所依据的法律条文 中华人民共和国刑法: 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十七条以暴力、威胁或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见: 2.对于性侵害未成年人犯罪，应当依法从严惩治。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1355号 申请执行人：刘双娥，女，汉族，1970年7月19日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：桂林大正实业投资管理有限公司，住所地：桂林市象山区崇信路47号。 法定代表人王忠杰，该公司董事。 本院依据已经发生法律效力桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字（2018）597号仲裁裁决书，责令被执行人履行裁决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工资等，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1、2019年7月，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但申请人提供的被执行人地址，该公司已无人经营，邮件被退回； 2、2019年7月16日、11月15日，多次依法对被执行人启动网络司法查控措施，被执行人名下已无存款，但其全资子公司桂林大正温泉假日酒店有限公司名下有余额不足300元，且近一年无正常交易，因本案为系列案，涉及资金较大，该款远不足以抵扣执行费，故法院未扣划； 3、本院依法对被执行人名下理财产品、收益类保险、证券、房产、汽车、工商登记、土地登记信息进行调查，查明被执行人有全资子公司桂林大正温泉假日酒店有限公司，该公司同样涉诉较多，并在其他案件中被列入失信人员名单，本院在另案中扣押了该公司一批酒店物资，经过在淘宝网进行一拍、二拍及变卖程序后，拍卖物仍流拍。经询问本案申请人，其拒绝以此抵偿本案债务。除此之外，未查明被执行人有其他可供执行的财产； 4、2019年11月，本院限制被执行人高消费，并将其列入失信人员名单。 5、对被执行人的住所地社区进行走访，经调查未发现其有可供执行财产； 6、2019年11月，本院约谈本案申请执行人，告知本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱越 审判员  苏敏 审判员  陆凯 二〇一九年十一月二十日 书记员  韦成
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3269号罪犯林裕锋，男，1977年4月20日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。原重庆市荣昌县人民法院于2014年10月10日作出（2014）荣法刑初字第00036号刑事判决，以被告人林裕锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产1万元，追缴违法所得2300元。刑期自2013年4月24日起至2028年4月23日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2017年12月14日作出（2017）05刑更2999号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2027年7月23日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯林裕锋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现。因未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议减去有期徒刑八个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯林裕锋在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯林裕锋在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯林裕锋未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，对刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯林裕锋减去有期徒刑八个月（刑期至2026年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十一月八日书记员 雷 钧
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1186号 原告：马某5，男，回族，住甘肃省临夏县。 被告：王某，男，回族，住甘肃省临夏县。 委托诉讼代理人：王某1，男，回族,住甘肃省临夏县。 原告马某5与被告王某合伙纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某5、被告委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某5向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款21000元。事实及理由：2015年3月，原、被告在青海省河南县合伙经营饭馆。后因经营不善，原、被告关闭饭馆。经原、被告核算饭馆账目，被告应给付原告21000元。核算当日，被告无法给付原告钱款，便向原告书写便条一份，“王某欠马某521000”。现原告诉至法院，要求判如所述。 被告王某辩称，原、被告合伙经营饭馆及核算账目后书写便条的事实均属实，但认为除去被告偿还的部分欠款及被告父亲偿还的8000元，还有9000元欠款未偿还原告。 本院经审理认定事实如下：原、被告在青海省河南县合伙经营饭馆。后因经营不善，原、被告协议解除合伙关系。经双方核算账目，被告应给付原告21000元。因被告无力给付原告上述钱款，便给原告出具了金额为21000元的欠条一份。 本院认为，原、被告之间系基于解除合伙关系产生的债权债务关系，被告向原告出具了《欠条》，明确了欠款金额为21000元，被告当庭提出被告父亲替被告偿还了8000元欠款，原告对此事实予以确认，故原告主张被告给付的欠款金额应为13000元。被告对于欠款事实及欠款数额均予以认可，但认为之前已偿还原告4000元，现还有9000元未偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”故被告应提供已偿还原告4000元欠款的证据来证明欠款余额为9000元的主张，但被告未提交相关证据予以佐证，故本院对被告的该辩解主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下： 被告王某在本判决生效之日起三十日内偿还原告马某5欠款13000元。 案件受理费免交。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  宗 芳 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  马葆华 书 记 员  程思静
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初11980号 原告：冯芸，女，1983年11月16日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：尹仁伟，浙江全力律师事务所律师。 被告：朱定金，女，1966年2月25日出生，汉族，住临海市。 被告：临海市万国市场经营开发有限公司，住所地临海市医院东侧（新城路）。统一社会信用代码：913310827707199192。 法定代表人：王晓红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈谷静，浙江郑和陈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海青，浙江郑和陈律师事务所律师。 原告冯芸与被告朱定金、临海市万国市场经营开发有限公司（以下简称万国公司）合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告冯芸的委托诉讼代理人尹仁伟、被告万国公司的委托诉讼代理人陈谷静到庭参加诉讼，被告朱定金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月10日再次公开开庭审理了本案。原告冯芸的委托诉讼代理人尹仁伟、被告万国公司的法定代表人王晓红及其委托诉讼代理人王海青到庭参加诉讼，被告朱定金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯芸向本院提出诉讼请求：判决二被告共同返还原告324099.48元（其中贷款本金25万元、利息65037.18元、案件受理费5231元、执行费3831.30元）。事实和理由：朱定金的配偶许良国原系万国公司的法定代表人。2013年2月8日，万国公司因资金周转困难，二被告与原告约定以原告的名义向浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）贷款80万元，并约定贷款本金和利息均由二被告按时偿还，二被告共同出具《说明书》，并签字盖章确认。贷款发放当日，原告即将80万元转入万国公司。至2015年第二季度，因二被告未按约及时还贷，农商银行书面通知提前收回剩余贷款本金25万元和利息，并起诉至临海市人民法院。临海市人民法院作出（2016）浙1082民初3891号民事判决书，该判决生效并进入执行程序。原告于2018年11月6日支付剩余贷款本金25万元和利息65037.18元，并支付案件受理费5231元和执行费3831.30元。后原告多次向二被告催讨无果。 庭审中，原告补充陈述：冯芸的婆婆与朱定金的母亲是亲姐妹，本来找冯芸婆婆贷款的，由于冯芸婆婆年纪大了不能贷，所以找冯芸，是帮忙借款。办好贷款后，冯芸将卡交给许良国，许良国归还了之前的55万元。 朱定金未作答辩和举证。 万国公司辩称，万国公司成立于2001年前后，经营临海市府东农贸批发市场摊位出租。2014年6月万国公司大股东、法定代表人许良国将其名下万国公司全部股权转让给包红波，2016年6月包红波将股权转让给现法定代表人王晓红。市场摊位大约60个左右，每年可收入租金200至300万元。万国公司主要支出是员工工资，员工有保洁2人，门卫1人，保安、行政等5至6人，每年工资支出大概为15至20万元。日常维护修理略有支出，如果涉及菜场改造等，政府会投入补贴，每年基本开支不会超过30万元。因此万国公司不存在资金周转困难情形，无需借款。2013年，政府为扶持农贸市场承租户，推出优惠利率的“惠商宝”贷款，在万国公司经营的承租户，可以贷到五年的租金。案涉贷款属“惠商宝”优惠贷款，所贷款项作为租赁费汇入万国公司账户。原告和万国公司之间不存在借贷关系。原告的婆婆与朱定金的母亲是亲姐妹。朱定金经营金太阳购物中心，2013年8月15日和许良国离婚。朱定金出具的说明书载明贷款本息由朱定金负责偿还，与万国公司无关。若如原告所说，朱定金与冯芸系实施诈骗，骗取贷款。80万元贷款入账当天就转给临海市张家渡综合商店桥头分店业主吴素招。请求驳回原告对万国公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的说明书，系朱定金出具，说明书载明“以冯芸名义在农村信用社贷款捌拾万元正，给临海市万国市场经营开发有限公司，所有还贷（包括利息）都由朱定金支付。与冯芸无关”，据此，冯芸为案涉贷款名义借款人，朱定金承诺由其支付贷款本息，本院予以确认。说明书没有万国公司向冯芸借款的意思表示，亦没有万国公司承诺还款的意思表示，说明书不属于借款合同，也不是借条、借据等债权凭证，原告主张万国公司为借款人缺乏依据，本院不予采信。存款分户明细查询、（2016）浙1082民初3891号民事判决书、收贷收息凭证、证明、诉讼费专用票据和结案通知书，经万国公司质证对其真实性没有异议，本院对其真实性予以认定，并对相关事实予以确认。万国公司提交的分户明细对账单，本院对其真实性予以认定。根据该对账单，2013年2月8日，万国公司转入包括案涉款项在内计340万元，同日转出给案外人吴素招1368000元、朱定金2038000元。租赁合同与本案无关，本院对其证明力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月8日，冯芸作为借款人与农商银行签订“惠商宝”借款合同，约定借款80万元，借款用途租赁费，还款方式等额本金按季偿还5万元，首次还款日2013年3月20日，万国公司、朱定金等提供担保。同日，朱定金出具说明书1份，说明书载明以冯芸名义贷款80万元，所有还贷（包括利息）都由朱定金支付，与冯芸无关。贷款发放后转入万国公司账户，当日即转给案外人吴素招及朱定金。因贷款未按时归还，农商银行向本院提起诉讼。本院审理后作出（2016）浙1082民初3891号民事判决书，判决冯芸偿还农商银行借款本金25万元及利息，万国公司、朱定金等承担连带清偿责任。2018年11月6日，冯芸向农商银行支付借款本金25万元及利息65037.18元。2018年11月15日，冯芸向本院缴纳案件受理费5231元和执行费3831.30元。 本院认为，本院已向朱定金送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，朱定金既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。朱定金承诺案涉贷款所有还贷（包括利息）都由其支付，应按约偿还贷款本息。朱定金未按约还款，冯芸支付了借款本金、利息及案件受理费、执行费，可以要求朱定金予以返还。冯芸要求万国公司共同还款，依据不足，本院不予支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、朱定金于本判决发生法律效力之日起三十日内返还冯芸借款本息等324099.48元。 二、驳回冯芸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6162元，由朱定金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  傅 煊 审 判 员  李月娇 人民陪审员  柯亦文 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  余燕苹
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2274号 本院在执行申请执行人贵阳华辉特种门有限公司与被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司贵阳分公司、中国对外西北建设工程集团有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将中国对外西北建设工程集团有限公司贵阳分公司、中国对外西北建设工程集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十一日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执恢125号申请执行人周猛，男，1970年11月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州市第二面粉厂，住所地在徐州市铜山区。法定代表人杨明训，该厂厂长。申请执行人周猛与被执行人徐州市第二面粉厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初1404号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年2月26日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无”，本案执行标的为人民币806600.00元，已执行到位人民币141864.00元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年2月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务完毕。二、2019年3月、2019年11月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。三、2019年3月、2019年11月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。四、2019年3月、2019年11月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2019年3月、2019年11月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2019年3月、2019年11月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人徐州市第二面粉厂名下有车辆登记信息。七、2019年3月、2019年11月，本院向工商部门查询各被执行人工商登记情况，发现徐州市第二面粉厂属集体所有制，企业状态显示吊销未注销。八、2019年6月，本院依法拍卖被执行人徐州市第二面粉厂所有的东风卡车一台、面粉生产线一套、变压器（含配电柜4块）一套、磨辊拉丝机，以143864元拍卖成功，扣除拍卖辅助费2000元，剩余141864元。九、2019年6月，被执行人徐州市第二面粉厂法定代表人杨明训到庭申报财产，经本院调查其申报财产与查明事实基本一致。十、2019年5月，因被执行人徐州市第二面粉厂未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人法定代表人杨明训纳入失信被执行人名单。十一、2019年5月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人徐州市第二面粉厂法定代表人杨明训采取限制高消费措施。十二、本院于2019年11月21日向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初1404号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  王 松二〇一九年十一月二十八日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1950号申请人郓城县众兴种植专业合作社。住所地：郓城县张营镇张二村。组织机构代码：933717250549611149。法定代表人：王林，理事长。被执行人潘若田，男，1966年6月18日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人郓城县众兴种植专业合作社与被执行人潘若田民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2018年10月23日作出的（2018）鲁1725民初4851号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人潘若田支付给申请人郓城县众兴种植专业合作社案件款100,000元及利息，于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人潘若田发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人潘若田履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年10月10日对被执行人潘若田的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人潘若田的银行存款账户予以冻结。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年10月10日作出（2019）鲁1725执1950号限制消费令，对潘若田限制消费。本院于2019年11月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人郓城县众兴种植专业合作社，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人郓城县众兴种植专业合作社尚有债权本金100,000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初4851号民事判决书本次执行程序。对申请执行人郓城县众兴种植专业合作社尚未实现的100,000元及利息债权，应由被执行人潘若田继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十七日书记员  刘 勇
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1431号 原告：杜某，个体工商户，现住内蒙古自治区。 被告：郝某，成年人，现住内蒙古自治区。 原告杜某与被告郝某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告杜某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜某的撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜某负担。 审判员  山虎 二〇一九年十一月四日 书记员  董波
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0922民初3415号 原告：常红伟，男，1976年10月20日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。 被告：项忠峰，男，1981年11月13日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院2019年11月14日立案受理了原告常红伟与被告项忠峰买卖合同纠纷一案，因项忠峰已将化肥、种子款给付常红伟，常红伟于2019年11月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告常红伟的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告常红伟撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元由原告常红伟负担。 审判员  姜贺川 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王思琪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3489号罪犯古绘霞，女，1980年10月16日出生，汉族，小学文化，河南省登封市人。现在河南省女子监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2013年8月29日作出（2013）北刑初字第120号刑事判决，认定被告人古绘霞犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币80000元；尚未追回的涉案款物继续予以追缴。被告人古绘霞不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）安中刑二终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月12日起至2021年10月11日止。于2014年1月9日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯古绘霞在执行期间，2016年12月13日减去有期徒刑八个月，2018年5月29日减去有期徒刑四个月。河南省女子监狱提出对罪犯古绘霞减去有期徒刑四个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯古绘霞自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯古绘霞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。原判认定该犯系主犯、累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯古绘霞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯古绘霞准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年10月12日起至2020年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  苗玉婷
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执异297号申请追加人（申请执行人）：四川宜宾花园房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市叙州区。法定代表人：吴贞强，总经理。委托代理人：李照强，公司员工。被申请追加人：兴文县城市建设投资有限责任公司。住所地：四川省兴文县。法定代表人：肖涛，董事长。被执行人：四川省兴文县农业生产资料公司。被执行人：四川省兴文县供销合作社联合社。本院在执行四川宜宾花园房地产开发有限公司（以下简称花园公司）与四川省兴文县农业生产资料公司金融借款纠纷一案中，本院于2012年8月6日以（2012）宜执字第41号执行裁定书变更四川省兴文县供销合作社联合社为被执行人。申请人四川宜宾花园房地产开发有限公司于2019年11月18日又向本院申请追加兴文县城市建设投资有限责任公司为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了询问，现已审查终结。申请追加人四川宜宾花园房地产开发有限公司称，四川省兴文县农业生产资料公司系四川省兴文县供销合作社联合社下属企业，兴文县农资公司已于2002年因经营不善解体，四川省兴文县供销合作社联合社接收管理了原兴文县农资公司房产，故法院于2012年8月6日变更四川省兴文县供销合作社联合社为被执行人，在接受的财产价值范围内承担责任。2014年10月，四川省兴文县供销合作社联合社将其接收的原兴文县农资公司财产以其擅自折价的260000元为基数，本息共计468298.8元，转款到花园公司账户，单方面宣布债务履行完毕，花园公司不认可擅自折价的不当行为和债务履行完毕的单方说法。花园公司在2019年10月29日到兴文县不动产登记中心查询得知，2012年，经兴文县政府批准，原兴文县农资公司房产以行政划转方式变更到兴文县城市建设投资有限责任公司名下，故申请追加兴文县城市建设投资有限责任公司为案件被执行人。本院查明，四川宜宾花园房地产开发有限公司与四川省兴文县农业生产资料公司金融借款纠纷一案中，本院于2011年11月28日作出（2011）宜民初字第17号民事判决书，判决四川省兴文县农业生产资料公司归还四川宜宾花园房地产开发有限公司借款本息9303745.22元，负担案件受理费57020元，其它代管资金120元。判决生效后，四川宜宾花园房地产开发有限公司向本院申请执行，执行过程中，本院于2012年8月6日作出（2012）宜执字第41号执行裁定书，裁定变更四川省兴文县供销合作社联合社为被执行人，在接受兴文县农业生产资料公司的财产价值范围内承担责任，本院还于2012年10月26日作出（2012）宜执字第41-2号执行裁定书，终结本次执行程序。另查明，四川省兴文县农业生产资料公司（以下简称兴文农资公司）系四川省兴文县供销合作社联合社下属企业，四川省兴文县供销合作社联合社将其接收的原兴文农资公司门市等商业用房，折价为260000元入股兴文县农业生产资料有限责任公司（以下简称兴文农资有限责任公司），兴文农资有限责任公司已于2002年因经营不善解体。2014年10月，四川省兴文县供销合作社联合社将其接收管理的原兴文县农资公司财产以260000元为基数，本息共计468298.8元，转款支付四川宜宾花园房地产开发有限公司，但四川宜宾花园房地产开发有限公司不认为债务已经履行完毕。再查明，据四川宜宾花园房地产开发有限公司提供的房屋所有权变更登记审批表显示，原登记在兴文农业生产资料有限责任公司的位于兴文县古宋镇环城南路的原所有权证号为兴中权字第3485号、兴中权字第3486号、兴中权字第3488号、兴中权字第3766号办公用房和仓储，于2012年6月变更登记为兴文县城市建设投资有限责任公司所有，现产权证号为201200906号、201200907号、201200908号、201200910号。本院认为，民事执行中，变更、追加当事人应严格依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的法定情形。兴文县农业生产资料有限责任公司作为独立的法人主体，并不必然等同案件被执行人四川省兴文县农业生产资料公司，没有确切依据情况下，不能擅自变更、追加当事人。申请人认为前者系后者改制重组而成，可凭相应依据申请依法变更被执行人，现本案被执行人中并无兴文县农业生产资料有限责任公司。另外申请人提供的房屋所有权变更登记审批表能够显示，登记在兴文农业生产资料有限责任公司的几处房屋，变更登记为兴文县城市建设投资有限责任公司所有，但不能证明是否属于行政方式无偿划转。申请人提供的现有证据，不能证明兴文县城市建设投资有限责任公司符合追加为被执行人的法定条件。综上所述，追加申请缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人四川宜宾花园房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  汪义兵审判员  刘 岳审判员  吴 靖二〇一九年十一月二十五日书记员  袁永超
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执449号申请执行人饶水清，男，1969年11月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司，住所地：黄石市发展大道269号。法定代表人：吴思啸，系该公司董事长。申请执行人饶水清与被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司劳动纠纷一案，铁山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月15日作出的铁劳人裁字（2018）16-2号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行给付义务，权利人饶水清于2019年3月27日向本院申请执行，本院于2019年7月5日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2019年11月12日达成了和解协议，协议内容：1、被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司为申请执行人饶水清缴纳2017年5月份至2018年11月的养老保险，单位缴纳8186.53元，由被执行人承担，个人缴纳3446.9元，由申请执行人饶水清自己承担。双方于2020年5月30日前去社保局缴纳完毕；2、本案执行费500元由被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执449号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复原生效法律文书执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  刘秋香人民陪审员  罗莲英二〇一九年十一月十四日书 记 员  周 晶
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初3041号 原告：杨顺民，男，1971年12月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：武星，河北众意律师事务所律师。 被告：河北君博环保科技有限公司，住所地：邢台市沙河市京广路和北环路交叉口西北侧。 法定代表人：刘通，该公司经理。 原告杨顺民与被告河北君博环保科技有限公司（以下简称君博公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。 原告杨顺民向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款91424元，并支付起诉之日起至还清之日止按同期人民银行贷款利率支付的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告君博公司在永年区恒创公司承包了镀锌线建设工程工作，被告将其中的生产线封闭工程分包给原告施工，双方于2018年3月3日签订了承包协议，原告负责包工包料。在工程完成后，原告向被告君博公司法定代表人刘通出具了结算清单，但刘通以资金紧张等理由拒不支付工程款。 本案在审理过程中，根据原告杨顺民提供的被告君博公司的送达地址、联系方式，无法向被告君博公司送达应诉材料。原告杨顺民无法提供被告君博公司准确的送达地址。 本院经审查认为，原告杨顺民不能提供被告君博公司的准确送达地址，应视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告杨顺民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  房志鹏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨梦维 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1455号 申请执行人：姚林泉，男，1976年7月19日出生，住桂平市。 被执行人：广西玉林通力电梯服务有限公司，住所地玉林市二环北路81号。 法定代表人：李绍。 被执行人：姚杰平，男，1965年5月15日出生，汉族，住玉林市。 被执行人：李绍，男，1969年2月13日出生，汉族，住玉林市。 申请执行人姚林泉与广西玉林通力电梯服务有限公司、姚杰平、李绍合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902民初2139号判决书及权利人的申请，于2019年6月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，属被执行李绍【林肯MKT3498CC越野车（桂Ｂ×××××）号】，属姚杰平【桂Ｒ×××××胜达牌桂Ｒ×××××五菱牌桂Ｋ×××××东风日产牌】，因无法实现查找，现无法处置，除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。该案申请执行人尚未实现的债权为156710元及利息、执行费2251元。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一九年十一月十六日 书记员 钟晓林
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6411号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：袁磊，男，1983年10月28日出生，汉族，住址湖北省武汉市洪山区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人袁磊信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10988号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9499元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行账户281.16元予以扣划,并发还申请人231.16元，缴交执行费50元。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2374号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：熊涛,男,1978年11月5日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初122号刑事判决书，于2019年11月4日向被执行人熊涛发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人熊涛至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊涛银行存款、收入4000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇一九年十一月六日书记员  肖 旭
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初5784号之一 原告：杭州祥和实业有限公司，统一社会信用代码：91330183X091953504，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区八号路8号。 法定代表人：何平，董事长。 委托诉讼代理人：杨生春，浙江浙兴律师事务所律师。 被告：山东齐鲁汽车制造有限公司，统一社会信用代码：9137142873262912XU，住所地：山东省德州市武城县运河经济开发区北方街9号。 法定代表人：李杜芹，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵西刚，上海华勤基信（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告杭州祥和实业有限公司与被告山东齐鲁汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州祥和实业有限公司于2019年11月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告杭州祥和实业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州祥和实业有限公司撤回起诉。 本案受理费3789元，减半收取1893元，财产保全申请费1391元，由原告杭州祥和实业有限公司负担。原告杭州祥和实业有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 员 姜文宪 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 吕 攀
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执6591号刘某某；北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司：申请执行人刘某某与被执行人北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司其他案由一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初10680号民事判决书已发生法律效力。被执行人北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人聂某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司主动履行了生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某表示认可。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执6591号执行案件执行完毕，于2019年11月18日结案。二〇一九年十一月十八日1
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终1431号上诉人（原审被告）：景洪帝豪娱乐会所，经营场所：云南省景洪市曼景兰村59号。经营者：詹荣华。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码:51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人景洪帝豪娱乐会所（以下简称景洪帝豪会所）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2019）云08民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人景洪帝豪会所于2019年11月28日以其和被上诉人已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人景洪帝豪会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人景洪帝豪娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费127元，减半收取63.5元，由上诉人景洪帝豪娱乐会所负担。本裁定为终审裁定。审判长 冉 莹审判员 任志祥审判员 沈 灵二〇一九年十一月二十九日书记员 朱可欣
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7392号原告：张东亮，男，1989年8月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：付军伟，男，1985年12月22日出生，汉族，住阜阳市颍东区。被告：李娜，女，1985年12月22日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告张东亮诉被告付军伟、李娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，留出一个月调解无果，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东亮、被告付军伟到庭参加诉讼，被告李娜经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张东亮向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同赔偿原告住院伙食补助费550元、交通费500元、医疗费4807.04元、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费待司法鉴定后再行确定；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月15日15时30分，张东亮驾驶皖Ｋ×××××号小型客车沿经四路由西向东行驶至经二路交叉口，与付军伟驾驶登记在李娜名下皖Ｋ×××××轿车相撞，造成张东亮受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警五大队认定张东亮承担主要责任，付军伟承担次要责任，原告受伤住院治疗，被告没有投保交强险和商业性，又拒绝赔付，特诉至法院。付军伟辩称，一、诉讼主体有问题；二、原告证据材料都不是原件，还有一些费用无发票，同时就餐服务费等过高，这些是不能成立的。张东亮系主要责任，我们已赔偿完毕，请求驳回原告诉讼请求。李娜未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日15时30分，张东亮驾驶皖Ｋ×××××号小型客车沿经四路由西向东行驶至经二路交叉口，与付军伟驾驶登记在李娜名下皖Ｋ×××××轿车相撞，造成张东亮受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警五大队认定张东亮承担主要责任，付军伟承担次要责任，原告住院10天，支付住院费4421.19元。另查明：付军伟因交通事故责任问题，在120车上与张东亮父亲张文海发生争执，经阜阳市公安局经济技术开发区分局治安警察大队调解，达成调解协议书，协议书写明甲方当事人张文海、张艳玲，乙方当事人付军伟。张东亮作为见证人签名按印。协议主要内容为：1.乙方赔偿甲方医药费、手机等一切损失共计人民币26100元；2.甲乙双方互不追究对方的任何法律责任；3.此次调解为一次性调解，双方签字按指印生效。双方签字按印，协议达成后，付军伟付清了协议载明的赔偿款项。上述事实，由身份证、交通事故认定书、调解协议书、医疗费发票、用药清单及当事人陈述等，予以证实。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权应当承担赔偿责任，交警五大队对本次事故认定事实清楚，适用法律适当，该事故认定书的证明效力，本院予以采信。根据责任认定原告承担本起事故的主要责任，被告承担次要责任。中国保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。结合本案，虽然原告责任较大，但医疗费在10000元范围内不划分比例，10000元以上才由原告承担70％，被告承担30％，因为原告住院伙食补助费500元（50×10）和医疗费4421.19元之和4921.19元，没有超过10000元限额，付军伟虽是次要责任仍要全额赔偿4921.19元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应凭票支付，本案中原告没有提供交通费凭证，该项主张，不予支持。付军伟没有提供事故发生时，车辆保单，该损失应由付军伟赔偿。车虽然登记在李娜名下，但原告没有提供证据证明李娜有过错，原告主张李娜赔偿，不予支持。付军伟在阜阳市公安局经济技术开发区分局治安警察大队签订的调解协议书，甲乙双方当事人不是张东亮，张东亮是以见证人名义签字不是以接受赔偿的权利人一方当事人签字，付军伟虽然赔偿甲方当事人26100元，但协议没有明确包括张文海儿子张东亮的交通事故赔偿款。被告要求冲抵，依据不足，不予支持。案经调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付军伟赔偿原告张东亮医疗费、住院伙食补助费，合计4921.19元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告张东亮对李娜的诉讼请求和要求赔偿交通费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告付军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一九年十一月五日书记员  吕情情
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执异229号 案外人：徐丽萍，女，1973年12月14日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人：浙江润利投资有限公司。住所地：浙江省诸暨市浣东街道暨东路68号第二十四楼南第三、第四间。 法定代表人：边丹颖。 被执行人：余龙江，男，1973年7月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：应海敏，男，1973年10月29日出生，汉族，住诸暨市。 在本院执行申请执行人浙江润利投资有限公司（以下简称润利公司）与被执行人余龙江、应海敏房屋租赁合同纠纷一案中，案外人徐丽萍对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人徐丽萍请求终止对坐落于诸暨市暨阳街道滨江南路25号305室的房屋（以下简称涉案房产）的执行。事实与理由：徐丽萍与应海敏原系夫妻，于1998年结婚，2019年8月6日离婚，在婚期间于2008年6月共同购买涉案房产，系双方唯一住房，子女及父母六人唯一住处，家庭成员不应被剥夺基本生活保障权利。徐丽萍与应海敏在离婚协议中约定，涉案房产所有权各半分割，属于徐丽萍的一半的房产所有权，润利公司无权执行。综上，请求对涉案房产终止执行。 本院查明：2015年7月24日，本院立案受理润利公司与余龙江、应海敏房屋租赁合同纠纷一案，审理中，经润利公司申请，本院于2015年7月29日作出（2015）绍诸民初字第2486号民事裁定书，裁定对余龙江、应海敏所有的价值660000元范围内的财产予以查封，并依此于2015年8月3日查封涉案房产。2015年10月20日，本院作出（2015）绍诸民初字第2486号民事判决书，判决余龙江应支付润利公司2014年6月1日至2015年5月31日的租金250000元，2015年6月1日至2016年5月31日的租金367500元，并支付250000元从2014年6月1日起及367500元从2015年6月1日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息损失，限于本判决生效之日起十日内付清；应海敏对余龙江所负的债务承担连带清偿责任。判决生效后，经润利公司申请，本院于2015年12月4日以（2015）绍诸执民字第7720号立案执行。执行中，本院于2018年9月27日作出（2015）绍诸执民字第7720号之二执行裁定书，裁定查封应海敏名下的涉案房产，并于2018年9月27日再次查封涉案房产。徐丽萍遂向本院提出执行异议。 另查明，涉案房产于2008年5月29日登记，权利人系应海敏。 上述事实，由（2015）绍诸民初字第2486号民事裁定书及相应协助执行通知书、送达回证、（2015）绍诸民初字第2486号民事判决书、执行案件立案审查信息表、涉案房产产权证等证据所证实。 徐丽萍为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 结婚证、离婚证，显示徐丽萍与应海敏于1998年2月20日登记结婚，于2019年8月6日登记离婚。 离婚协议书一份，显示徐丽萍与应海敏离婚时约定登记在应海敏名下位于诸暨市××街道××路××室房产双方共同所有。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”涉案房屋登记于被执行人应海敏名下，本院依法可以执行。徐丽萍以涉案房产经其与应海敏离婚协议约定共同所有及系其唯一居住房屋为由请求终止执行，理由不成立，本院不予支持。另需要说明的是，在执行异议审查程序中，对于作为执行标的之不动产的权利人，执行法院仅依照上述规定，根据外观证据进行形式审查，案外人徐丽萍如认为其亦为涉案房屋的真正权利人，可通过执行异议之诉等程序予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人徐丽萍提出的执行异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  边 防 人民陪审员  丁小海 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  吴 洒
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执异354号申请执行人沈阳兴讯捷外墙装饰工程有限公司被执行人王怀宏被执行人明立宗被执行人常士明第三人李文波本院在执行申请执行人沈阳兴讯捷外墙装饰工程有限公司与被执行人王怀宏、明立宗、常士明、建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人不能履行生效法律文书确定的义务,申请执行人沈阳兴讯捷外墙装饰工程有限公司申请追加被执行人明立宗配偶李文波为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查现已审查终结。申请执行人沈阳兴讯捷外墙装饰工程有限公司称，明立宗于2011年开始，与他人承包“荣盛盛京绿洲”小区建设工程，所得收入用于家庭生活及购房，此期间所欠申请执行人工程款属于夫妻共同债务。本案申请执行人于2016年起诉，2017年9月作出生效判决，李文波与被执行人明立宗于2018年离婚，李文波有义务偿还本案债务。另外法院拍卖明立宗、李文波共同房产款810720元，法院将其中400000元交给申请执行人，要求将剩余410720元交给申请执行人。本院查明,本案执行依据为(2016)皇民二初字第5321号民事判决书，第三人李文波与被执行人明立宗原系夫妻关系，于2018年7月12日在民政局办理了离婚手续。本院认为,执行程序变更追加被执行人应严格依照法律规定，本案申请执行人的申请追加事由不属《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若于问题的规定》中的法定追加情形，本院不予支持，要求法院给付410720元拍卖款之请求，与本案追加不适用同一法律关系，应向执行机构主张，不一并审查。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定,裁定如下;驳回申请执行人沈阳兴讯捷外墙装饰工程有限公司追加李文波为本案被执行人的请求。如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇一九年十一月十九日书记员 姬 硕
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4671号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：黄中于，男，汉族，1968年2月7日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告黄中于信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告黄中于经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金6858.87元、利息903.99元、费用1056.64元等，合计金额8819.5元（利息及费用已算至2019年3月26日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄中于未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2013年9月26日，被告向原告申请办理标准信用卡普卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××90的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2019年3月26日，被告尚欠信用卡透支款本金6858.87元、利息违约金等1960.63元，总金额共计8819.5元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄中于在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金6858.87元并支付至2019年3月26日的尚欠利息等1960.63元，并以6858.87元为基数从2019年3月27日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告黄中于负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执1342号之二申请执行人：闫帅，男，1987年12月25日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：沙元勋，山东两仪律师事务所律师。被执行人：山东金砖置业有限公司。统一社会信用代码：91371700050949425Y。住所地：曹县磐石街道办事处青菏南路。法定代表人：刘伟，经理。本院在执行闫帅与山东金砖置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月12日作出的（2018）鲁1721民初2021号民事调解书已发生法律效力，因山东金砖置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，闫帅于2019年5月20日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人山东金砖置业有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年5月24日、2019年9月20日在网络执行查控系统对山东金砖置业有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月12日作出(2019)鲁1721执1342号限制消费令，对被执行人山东金砖置业有限公司及其法定代表人刘伟采取限制消费措施。本院于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人尚有债权200448元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十一月二十日书记员 张 扬
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18314号原告：重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河花园73号,统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：姜宁，董事长。委托诉讼代理人：黄文艺，重庆贤正律师事务所律师。被告：赖小林，女，1965年2月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆小康物业有限责任公司(以下简称“小康物业”)与被告赖小林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，适用简易程序（小额诉讼），于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告小康物业的委托诉讼代理人黄文艺到庭参加了诉讼。被告赖小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小康物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年11月9日至2017年5月20日的物业服务费1113.3元。2、被告支付原告水电公摊费181元。共计1294.3元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，原告与重庆公路物流基地建设有限公司签订了《前期物业服务合同》，期限三年，合同约定由原告为被告小区提供物业服务至2017年5月21日止。合同到期后，原告退出小区管理。被告作为该小区业主，从2015年11月9日至2017年5月20日一直未交纳物业服务费，原告多次催收未果，遂诉至法院，提出如上所请。被告赖小林未出庭应诉，亦未提交书面答辩。本院认为，原告小康物业是依法成立的物业管理公司。被告系位于重庆市巴南区房屋的业主，房屋建筑面积为86.66平方米。2014年5月26日，原告与重庆公路物流基地建设有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告小康物业于2014年5月21日起进驻被告所在的物流基地安置房小区提供物业服务，服务期限为三年，至2017年5月21日止；合同还约定，物业服务费按高层1.2元／平方米／月收取（按建筑面积计算），实收0.7元／平方米／月，多层按1元／平方米／月收取（按建筑面积计算），实收0.5元／平方米／月。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，业主合理分摊。前期物业服务合同系建设单位依法与物业服务企业签订的，对业主具有拘束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。在物业服务合同履行过程中，原告小康物业按照合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费。但原告在提供了物业服务过程中管理不到位情形，根据权利义务对等原则，本院酌情调减本案物业服务费，对原告诉请的物业服务费酌情主张980元。原告诉请被告支付公摊费，并举示了小区公摊水、电缴费记录佐证小区公摊费金额，本院认为，原告的证据不能充分证明小区公摊费金额，但公摊费确已实际产生，被告应依约支付，本院对原告诉请的公摊费酌情主张159元。被告赖小林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赖小林于本判决生效之日起十日内给付原告重庆小康物业有限责任公司2015年11月9日至2017年5月20日的物业服务费980元及公摊费159元，合计1139元；二、驳回原告重庆小康物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖小林负担(此款已由原告重庆小康物业有限责任公司自愿垫付，被告赖小林在支付上述款项时一并支付原告重庆小康物业有限责任公司)。本判决为终审判决。审 判 员 曾文峰二〇一九年十一月十三日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
文书内容吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1978号申请执行人通榆县源泉钻井桩基工程有限公司。住所地：吉林省通榆县。被执行人仲崇明，男，1952年2月14日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人郭继刚，男，农民，住吉林省松原市。本院在执行通榆县源泉钻井桩基工程有限公司与仲崇明、郭继刚承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月10日依据长岭县人民法院作出的（2017)吉0722民初3813号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款170000元。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2019年11月10日经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十一月二十九日本件与原本核对无异书记员  冯 岩