wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0305民初5464号原告：周兰花，女，1971年10月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：于海，山东大地人(临淄)律师事务所律师。被告：山东鲁润铁路罐车有限公司，住所地:淄博市齐鲁辛化路2号。法定代表人：边民，董事长。原告周兰花与被告山东鲁润铁路罐车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告周兰花的委托诉讼代理人于海、被告山东鲁润铁路罐车有限公司的法定代表人边民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周兰花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款50000元；2、依法判令被告承担财产保全费520元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年10月25日，被告向原告借款10000元，并为原告出具收据一份；2016年7月29日，被告向原告借款40000元，并为原告出具收据一份。后经原告多次催要，被告未归还原告借款。原告为诉前保全支付保全费520元。为此，形成诉讼。山东鲁润铁路罐车有限公司辩称，向原告借款属实，后于2018年5月21日归还原告借款本金5000元，剩余45000元本金未还。原告周兰花提交收据二张、（2019）鲁0305财保104号民事裁定书一份、诉讼费用票据一张；被告山东鲁润铁路罐车有限公司提交借款明细表二份以及转账凭证一份，当事人对上述证据均无异议，经审查，本院认为上述证据客观真实，对本案待证事实具有证明力，依法确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2008年10月25日，山东鲁润铁路罐车有限公司向周兰花借款10000元，并出具借据一张；2016年7月29日，山东鲁润铁路罐车有限公司向周兰花借款40000元，并出具收据一份。后被告于2018年5月21日归还原告借款本金5000元，余款45000元至今未还。2019年9月4日周兰花对被告公司价值5万元的财产进行了诉前财产保全，并交纳保全费520元。本院认为，债务应当清偿。根据原告出具的借据二份，被告提交借款明细表二份以及转账凭证一份，足以证明被告尚欠原告借款本金45000元，故被告应归还原告尚欠的借款本金。原告主张的诉前财产保全费520元，系原告追索债务所产生的必要费用，原告已垫付，被告应当承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东鲁润铁路罐车有限公司于本判决生效后十日内支付原告周兰花借款本金45000元。二、被告山东鲁润铁路罐车有限公司支付原告周兰花财产保全费520元，与上述第一项同时付清。三、驳回原告周兰花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由原告周兰花负担53元，由被告山东鲁润铁路罐车有限公司负担479元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  相 征二〇一九年十一月十四日法官助理刘凤代理书记员  路楮楮
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1116号罪犯付腾毅，男，汉族，1978年3月28日出生于四川省渠县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2007年1月11日作出（2006）榕刑初字第166号刑事附带民事判决，认定罪犯付腾毅犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。罪犯付腾毅不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年12月19日作出（2007）闽刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年7月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯付腾毅在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯付腾毅减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯付腾毅在服刑期间，近三年狱内消费1176元，罪犯付腾毅确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书、罪犯财产刑执行情况认定表、资金收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯付腾毅在服刑期间，确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项，不符合法律规定的减刑条件。依照《黑龙江省高级人民法院关于执行的实施细则》第四条、第五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯付腾毅不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7185号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐磊，湖北景盛律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：曲楠，湖北景盛律师事务所律师。特别授权代理。被告：邓静，女，1974年12月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告邓静保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。审判员  何俊杰二〇一九年十一月三十日法官助理郑芳洁书记员杨威
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 毛荣法： 本院立案的（2019）浙1002执4802号开设赌场罪执行一案，现本院已办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月四日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2607号原告：桓仁和谐共处物业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇黎明街6组2栋0单元3号。法定代表人：周立君，系该公司经理。被告：王勇，男原告桓仁和谐共处物业管理有限公司（以下简称和谐物业公司）与被告王勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和谐物业公司法定代表人周立君、被告王勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和谐物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即交纳自2019年1月1日起至2019年12月31日止期间共12个月的物业费809.47元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系桓仁满族自治县汇景华苑小区二期物业管理有限公司，2016年12月1日起至今为止，该小区的物业管理均由原告独自担任。2019年3月15日原告与桓仁满族自治县汇景华苑小区二期业主委员会签订了物业合同，约定物业费标准为每平米每月0.8元，并且约定2019年度物业费截止期限为6月30日止。现在大部分业主积极主动交纳物业费，但是被告经物业公司多次催要一直未交纳物业费，现诉至法院，请求法院支持我的诉请。被告王勇辩称：不交物业费的原因是小区管理不善，当时买房子装修保证金至今没有返还给我，我购房之后到现在一直没有入住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告赵苹系福民社区汇景华苑小区二期3号楼1单元401室业主，房屋的建筑面积共为84.32平方米。福民社区汇景华苑二期业主委员会（甲方）与原告和谐物业公司（乙方）于2019年3月15日签订了物业服务合同，物业服务合同第二章第三条约定物业服务内容为：1、制定物业服务工作计划并组织实施；管理相关的工程图纸、档案及竣工验收材料等；根据法律、法规和《管理规约》的授权制定物业服务的有关制度。2、物业共用部位的日常维修、养护和管理。3、物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理。4、公共绿地、景观的养护。5、清洁服务，包括物业公用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾的收集等。6、协助维护秩序，对车辆（包括自行车）停放进行管理。7、协助做好安全防范工作。发生安全事故，及时向有关部门报告，采取相应措施，协助做好救助工作。8、消防服务，包括公共区域消防设施的维护以及消防管理制度的建立等。9、负责编制物业公用部位、共用设施设备、绿化的年度维修养护方案。10、按照法律、法规和有关约定对物业装饰装修提供服务。11、对物业区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规、规章的行为，应当及时告知、建议、劝阻，并向有关部门报告。12、制定预防火灾、水灾等应急突发事件的工作预案，明确妥善处置应急事件或急迫性维修的具体内容。13、设立服务监督电话，并在物业区域内公示。物业服务合同第五章第七条第一款约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅：0.8元/平方米/月、商业物业：0.8元/平方米/月。第八条约定：业主应按年度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年的6月30日至每年的9月15日。2019年3月15日该小区的业主委员会（甲方）与原告和谐物业公司（乙方）签订的物业服务合同补充协议中约定：“2019年1月1日起至2019年3月15日期间为物业合同过渡期，过渡期间物业费按照合同期内的物业收费标准执行”。原告和谐物业公司从2019年1月1日起依约为被告王勇所在小区提供物业服务至今。从2019年1月1日至2019年12月31日止，被告王勇共拖欠物业费809.47元。本院认为：被告王勇为福民社区汇景华苑二期业主。原告和谐物业公司与福民社区汇景华苑二期业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效。该合同是业主委员会为维护小区业主在物业管理中的权益而签订的，对作为福民社区汇景华苑二期业主的被告王勇具有约束力。原告和谐物业公司按照物业服务合同履行义务，被告王勇应按照合同约定履行交纳物业费的义务。被告王勇不交纳物业费的行为属违约。因此对原告和谐物业公司要求被告王勇给付物业费809.47元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王勇于判决生效后立即给付原告桓仁和谐共处物业管理有限公司物业服务费809.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁和谐共处物业管理有限公司预交），由被告王勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  白远利二〇一九年十一月十一日书记员  高鹏翔附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2405号申请人：乜某某，男，汉族，生于1959年1月13日，住所地位于甘肃省景泰县。被执行人：常某某，女，汉族，生于1974年11月24日，住所地位于白银区。乜某某与被执行人常某某借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初1370号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人常某某的银行存款123070元（含执行费1720元）。二、扣留、提取被执行人常某某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人常某某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年十一月一日书记员  何 强
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3025号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):任某1，女，2015年2月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。法定代理人：史某，系任某1母亲。再审申请人(一审原告、二审被上诉人):任某2，男，2016年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。法定代理人：史某，系任某2母亲。再审申请人(一审原告、二审被上诉人):任海涛，男，1973年1月10日出生，汉族，务工，住安徽省阜阳市颍东区。再审申请人(一审原告、二审被上诉人):李桂芳，女，1972年8月9日出生，汉族，务工，安徽省阜阳市颍东区。被申请人(一审被告、二审上诉人):中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路255号。法定代表人：杨光，该公司经理。被申请人(一审被告、二审上诉人):颍东区正午镇吴寨村委会，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇吴寨村。法定代表人：尹纯勇，该村委会主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人):阜阳众力建筑垃圾清运有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区鹿坎路南侧656号阜阳青年电子商务产业园网商服务中心大楼3层301室。法定代表人：叶静静，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人):阜阳市亚坤物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处卜子社区肖王庄16号。法定代表人：杨涛，该公司经理。再审申请人任某1、任某2、任海涛、李桂芳与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司、颍东区正午镇吴寨村委会（以下简称吴寨村委会）、阜阳众力建筑垃圾清运有限公司（以下简称众力公司）、阜阳市亚坤物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终1168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任某1、任某2、任海涛、李桂芳申请再审称：一、原判决适用法律错误。公安机关作出的交通事故认定书不具有强制效力，只能作为一般证据使用。《安徽省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条规定:“道路交通事故认定书认定的事故责任一般作为划分当事人交通事故侵权责任比例的依据,但不能将侵权责任与事故责任直接等同。”第十八条规定:“无道路交通事故认定书或者事故认定责任不当,保险公司要求按责任赔偿的,人民法院不予支持。”根据上述规定,交通事故认定书认定梅有辉驾驶超载车辆超速行驶且该车辆与受害人驾驶的车辆相撞造成任李死亡的后果,梅有辉的违章驾驶行为与事故损害后果之间有直接的因果关系,二审法院不应改判人寿财保颍州支公司不承担责任。二、原判决认定事实缺乏证据证明。交通事故认定书载明众力公司、吴寨村委会均承担事故的次要责任,二审判决既然对事故认定书的证明效力予以确认,则应撤销原判,发回重审,或者依法改判众力公司承担赔偿责任。二审法院既确认事故认定书的效力,又判决众力公司不承担责任,认定事实与判决结果相互矛盾。退一步讲,即使众力公司从次要责任中脱离出来,吴寨村委会也应当对该次要责任承担相应的民事赔偿责任,不应低于30%的责任,但二审法院改判受害人自行承担90%责任,责任比例划分明显错误。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，交通事故认定书本质上属于交通管理部门出具的专业意见，属于民事证据的一种，不具有强制适用的效力，人民法院应根据证据规则审查认定其证明效力。本案交通事故认定书虽未认定梅有辉负有事故责任，但载明梅有辉驾驶载物超过核定质量的机动车超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十八条第一款的规定，故其违法行为导致所驾驶的机动车事故风险加大，交通管理部门认为梅有辉行为与本起事故无直接因果关系，不是造成事故的原因，有所不当，对此认定人民法院应不予采纳。二审判决一方面肯定交通事故认定书的全部效力，另一方面不分析评判另一负次要责任的众力公司的民事责任，导致终审判决主、次责任比例严重失衡，未能充分保护任某1等四申请人的合法权益。综上，原二审判决适用法律错误，改判缺乏依据，任某1等四申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令安徽省阜阳市中级人民法院再审本案。审判长  鲍冬梅审判员  沈光明审判员  台 旺二〇一九年十一月二十九日书记员  闫巧蓉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6532号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路〔南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都百港心悦歌城，住所地：四川省成都市双流区。 投资人：罗建明。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都百港心悦歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年11月18日向本院申请撤回对被告成都百港心悦歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 俊 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  何美玲
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢1775号申请执行人中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行。被执行人王显柱。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与被执行人王显柱借款合同纠纷一案中，申请人未提供适宜的财产线索，经法院查询，未查到其他可供执行财产，已向被执行人发出了限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，故可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0211民初526号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达立即执行。审判长  徐黎明审判员  任 俊审判员  官 鹏二〇一九年十一月十九日书记员  张丽楠
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1568号田治花：本院受理的本院（2019）宁0521执1568号离婚纠纷一案，经执行，被执行人金晓龙已将婚生女金佳睿交予你抚养。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年十一月二十五日书记员  刘凌晨
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4525号申请执行人：重庆哈韦斯特铝业有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：周十通，总经理。被执行人：江苏成昕金属材料有限公司，住所地靖江市马桥镇幸福村。法定代表人：刘华，职务不详。被执行人：陆阳，男，1977年9月17日出生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人重庆哈韦斯特铝业有限公司与被执行人江苏成昕金属材料有限公司、陆阳买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院（2018）渝0116民初10216号民事判决书已发生法律效力，因江苏成昕金属材料有限公司、陆阳未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人重庆哈韦斯特铝业有限公司于2019年8月8日向本院申请执行。申请执行人重庆哈韦斯特铝业有限公司申请执行标的为513178.22元及利息。本案在执行中，本院依法向被执行人江苏成昕金属材料有限公司、陆阳发出执行通知书及传票，指定被执行人江苏成昕金属材料有限公司、陆阳限期履行付款义务，被执行人江苏成昕金属材料有限公司、陆阳逾期未履行。本院依法对被执行人江苏成昕金属材料有限公司、陆阳进行四查，经查询总对总银行查控系统，被执行人江苏成昕金属材料有限公司、陆阳无银行存款。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人江苏成昕金属材料有限公司、陆阳无车辆登记记录。经查询总对总、点对点查控系统，被执行人江苏成昕金属材料有限公司、陆阳无房屋产权登记记录。因被执行人江苏成昕金属材料有限公司、陆阳未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人江苏成昕金属材料有限公司、陆阳纳入失信被执行人名单，对被执行人陆阳、江苏成昕金属材料有限公司的法定代表人刘华限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人重庆哈韦斯特铝业有限公司同意终结本次执行程序。现被执行人江苏成昕金属材料有限公司、陆阳尚欠申请执行人重庆哈韦斯特铝业有限公司执行标的款513178.22元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4525号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书及原民事判决书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 钟 渝审 判 员 王化雨二〇一九年十一月二十五日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初1696号原告：周某，现住玉门市。委托诉讼代理人：陈某，安徽英锐律师事务所律师，执业证号:13415201610264594。被告：瓜州县利源电器，住所地：瓜州。经营者：张芳。（缺席）第三人：彭某，现住酒泉市。原告周某与被告瓜州县利源电器、第三人彭某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及第三人彭某到庭参加诉讼，被告瓜州县利源电器经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某向本院提出的诉讼请求：请求判令1.被告返还原告货款120000元，并按同期银行贷款年利率8.9%支付利息44856元（自2015年12月10日至2019年6月10日），合计164856元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告瓜州县利源电器经营者张芳及第三人彭某（系张芳之夫胞兄）有家用电器业务往来。2015年12月10日，经原告与被告瓜州县利源电器经营者张芳及第三人彭某协商后，通过玉门市农村商业银行股份有限公司营业部向被告瓜州县利源电器转入电器款40万元，由被告瓜州县利源电器向原告经营的家用电器商店供货。截至2016年1月23日，被告共计向原告供货四车四次（时间分别是：2015年12月19日、2015年12月29日、2016年1月7日、2016年1月23日），合计价款280000元。时至今日，经原告多次索要，被告瓜州县利源电器既不向原告继续供货，也未向原告退还尚未供货的120000元货款，故原告诉至本院，望判如所请。被告瓜州县利源电器未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。第三人彭某辩称，原告所称转入瓜州县利源电器的40万元货款实际由我收取，是我具体和原告口头协商家用电器买卖事宜，我实际经营开元电器经贸有限责任公司，此次买卖和被告瓜州县利源电器无关；原告提供的到货清单，未经双方核算确认，我不予认可，我方在出货时有相应的供货清单。经审理本院认定的事实如下：第三人彭某系瓜州县开元电器经贸有限责任公司法定代表人。原告与第三人彭某（系张芳之夫胞兄）存在家用电器业务往来。2015年12月10日，原告与第三人彭某口头协商由其向原告供货，并通过玉门市农村商业银行股份有限公司营业部向被告瓜州县利源电器转入电器款40万元，第三人彭某在实际收到此笔货款后，向原告经营的家用电器商店供货。截至2016年1月23日，第三人彭某向原告供货合计价款280000元。现原告主张被告瓜州县利源电器退还尚未供货的120000元货款并承担利息，诉至本院。本院认为，原告与第三人经口头协商达成家用电器买卖事宜，虽双方未签订书面合同，但双方对供货的事实均认可，形成了买卖合同关系。原告将货款汇至被告瓜州县农村信用合作联社账号为×××账户后，实际由第三人支配使用，原告与被告之间未形成买卖合同关系。根据合同相对性原理即合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提出诉讼，原告起诉被告主体不适格。原告的诉求实际应向第三人主张而未主张，原告要求被告返还货款并承担利息的诉求证据不足，本院不予支持。被告瓜州县利源电器经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第三十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周某要求被告瓜州县利源电器返还货款并支付利息的诉讼请求。案件受理费减半收取1799元，由原告周某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 马静 二〇一九年十一月四日书记员 唐苑
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初3080号 原告：钟长富，男，1971年9月8日出生，汉族，住邵武市。 被告：郑飞琼，男，1967年6月21日出生，汉族，住邵武市。 原告钟长富与被告郑飞琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟长富、被告郑飞琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟长富诉称，2018年8月10日，被告因做生意缺钱向原告借款人民币21000元，原告一次性将人民币21000元以现金形式借给被告，被告收到后出具借条一张。被告答应于2018年9月10日前归还借款并口头承诺支付2%的月息。之后，原告多次要求被告归还借款，但被告以各种理由搪塞。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还借款本金人民币21000元及利息（利息按月息2%计算，从2018年8月11日起至还清之日止，暂计至2019年9月11日为5040元）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告郑飞琼辩称，其没有向原告借款，也未约定利息。当时在借条签字的时候没有看借条内容。 本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，被告郑飞琼向原告钟长富借款21000元，并出具借条一份。该借条载明：“今借到钟长富现金人民币贰万壹仟元整（21000元），还款日期到二0一八年九月十日止”。郑飞琼在该借条“借款人”处签字捺印。后原告因向被告催讨上述借款未果遂诉至本院。上述事实有原告提供的借条、当事人法庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钟长富与被告郑飞琼之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的強制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方在借条上已约定了借款期限，被告郑飞琼未按约定的期限返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告返还借款的诉求于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张按月利率2%计算，但未提供相应的证据予以证明，本院实难支持。因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院仅能支持自逾期还款之日起按年利率6%计算的利息。被告辩称其在借条上签字时未看借条内容，本院认为，被告作为成年人，具备完全民事行为能力，理应清楚其签字捺印的借条内容，故本院对被告的该辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郑飞琼应于本判决生效之日起十日内归还原告钟长富借款本金21000元及利息（利息从2018年9月11日起至还清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告钟长富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费451元，减半收取计225.5元，由原告钟长富负担43.5元，被告郑飞琼负担182元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  刘军伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 明 -4-
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初496号原告：汪园丁，男，1957年7月20日出生，汉族，住杭州市下城区广福路35号3号门402室。被告：梁鑫芳，女，1997年11月8日出生，汉族，住所地河北省石家庄市新华区赵陵铺镇赵三街村俊德街3排3号。原告汪园丁与被告梁鑫芳合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告汪园丁诉讼请求为：1.责令被告偿还原告4万元的“定金”，并终止原合同4万元的续款；2.被告赔偿本案的诉讼费、原告的差旅费及其他相关的损失费。事实和理由：2018年7月20日上午8:30原告应山东峰侨文化传播有限公司（被告原有的公司）电话之邀，到青岛市南区得宝湾海景大酒店参加《品牌中国行---既品牌传播与企业信息化培育工程》会议。在此会议结束前，原告被组委会选中为五个优先抢购人之一，于是原告问有没有“医疗器械”这中文域名？经被告的会务组查实有之后，原告被三、四个会务组人员簇拥至讲台旁办起抢购手续。被告让原告匆匆签了合同，付了4万元押金，被告给了一张收据和一张由“品牌行企业研究中心”给“山东峰侨文化传播有限公司”的授权书，又递了一张被告方朱树汉的名片。次日早上，原告看了材料，发现会议册内没有买中文域名的内容，合同内有“定金”，“签字后即为自愿承诺”等字样，当即联系朱树汉要求纠正为“订金”，却被朱树汉敷衍了。后原告以山东峰侨文化传播有限公司为被告向济南市槐荫区人民法院提起民事诉讼，槐荫区法院以涉及知识产权为由不予受理。原告向济南市中级人民法院提起诉讼，后因山东峰侨文化传播有限公司已于2019年1月29日注销，原告撤回起诉。原告随转向山东峰侨文化传播有限公司法定代表人梁鑫芳身份证住所地提起诉讼。原告认为被告的此类商品无预示，不退货，又以不正当的冲动销售形式签订的暴利合同，书面法律程序完整，实际添加了“定金”条款，干扰了消费者的知情权，是变相的侵犯财产。原告汪园丁向本院提交的诉讼当事人户籍登记信息查询结果载明：梁鑫芳，公民身份号码130121199711083429，女，汉族，户籍地址为河北省石家庄市新华区赵陵铺镇赵三街村俊德街3排3号。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告以与其签订《品牌行项目合同》的山东峰侨文化传播有限公司法定代表人梁鑫芳的住所地在石家庄市新华区为依据向本院提起合同纠纷之诉。但从原告签订的《品牌行项目合同》内容看，该合同并非特许经营合同且不涉及知识产权。故本案不属中级人民法院管辖范围，本案应移送至被告梁鑫芳住所地石家庄市新华区人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送石家庄市新华区人民法院审理。本裁定立即执行。审判长 邸 亮审判员 张 力审判员 李文华二〇一九年十一月十八日书记员 张 妍
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7357号原告：东港市前阳镇农民村六组。负责人：吕洪胜，系组长。被告：刘玲吉，男，1954年9月30日出生，汉族，农民，现住东港市。原告东港市前阳镇农民村六组与被告刘玲吉返还原物纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告东港市前阳镇农民村六组的负责人吕洪胜，被告刘玲吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1984年被告购买原告集体土地上水窖（长6米，宽3米），并保证将水窖拆除，石头归自己所有，但一直没有拆除。2019年2月，原告诉至法院。2019年3月19日开庭时，原、被告达成“和解书”，约定被告无偿腾退并拆除水窖，由原告负责将拆除石料运到被告所需地。被告至今未腾出水窖，继续占有水窖不拆除，侵占集体土地。故原告诉至法院，请求被告停止侵害、排除妨碍、拆除水窖（长6米、宽3米）被告辩称，涉案水窖是我在2000年左右从村民组处以200元购买的，我一直在使用。关于拆水窖一事是原告和我妻子商量的，我不清楚。如果原告能垫好我的自留地，我同意拆除水窖，当时原告也答应了。但原告拉的石头太大，没有办法垫地，我自己花了1500元买了石头垫地。如果原告将1500元给我，我就同意拆除水窖。经审理查明，被告与案外人衣淑珍系夫妻关系。被告曾购买位于原告村民组的水窖一处（长6米、宽3米）。2019年3月19日，原告负责人吕洪胜与案外人衣淑珍达成《和解书》，内容为：“刘玲吉与农民村六组按水窖一事协商解决，刘玲吉无偿倒出，农民村六组负责拆除的石料运到刘玲吉所需的所地在，农民村六组负责摊平碾压”。上述水窖至今未拆除及腾退土地。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、和解书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被告与案外人衣淑珍系夫妻关系，案外人衣淑珍以被告名义与原告达成和解书，原告基于其与被告的夫妻关系，有理由相信案外人衣淑珍具有代理权，案外人衣淑珍的代理行为有效，即案外人衣淑珍与原告签订的《和解书》对被告发生法律效力，被告应按《和解书》的约定履行义务。《和解书》中约定被告无偿倒出水窖，故原告请求被告按照《和解书》的约定拆除水窖、倒出土地的诉讼请求合理，本院予以支持。如被告与原告因履行上述《和解书》存在其他纠纷，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘玲吉于本判决发生法律效力后10日内将原由其所有的位于东港市的水窖一处（长6米、宽3米）拆除，并将该水窖所占土地返还给原告东港市前阳镇农民村六组。案件受理费50元，由被告承担，此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王巍二〇一九年十一月十五日书记员  原野
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43190号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：楼语，女，1976年4月19日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告楼语信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计97,064.35元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告楼语系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,064.35元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5737号   原告：陈立群，男，汉族，1968年3月17日出生，住库尔勒市。   委托诉讼代理人：尹希妍，新疆首邦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王亮，新疆首邦律师事务所律师。   被告：何朝伟，男，汉族，1976年4月6日出生，住库尔勒市。   本院在审理原告陈立群诉被告何朝伟民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接收。原告未能提供被告准确的送达方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定裁定如下：   驳回原告陈立群的起诉。   案件受理费1481.24元，退还原告陈立群。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 王   权   鑫   二〇一九年十一月十八日   书记员 祖百丹·依力哈木
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执970号之一 申请执行人：王占兵,男，1974年4月20日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 委托代理人：贾方彪，湖北知途律师事务所律师。 被执行人：陈小凯，男，1988年10月9日出生，汉族，住武汉市。 被执行人：李夏，女，1987年3月28日出生，汉族，住武汉市。 被执行人：陈刚祥，男，1955年5月20日出生，汉族，住武汉市。 本院在执行申请执行人王占兵与被执行人陈小凯、李夏、陈刚祥民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈小凯、李夏、陈刚祥暂无可供执行财产，申请执行人王占兵亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡德焜
四川省邛崃市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川0183执保289号 邛崃市不动产登记中心： 申请人深圳前海国民投资管理有限公司与被申请人成都国民天成半导体产业发展有限公司减资纠纷一案中，本院作出的(2019)川0183财保122号民事裁定书已经发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项： 一、对被申请人成都国民天成半导体产业发展有限公司在四川省成都市天府新区邛崃产业园区的37315.46平方米的国有建设用地【川（2019）邛崃市不动产权证第××××7号】予以查封，查封期限为三年； 二、对被申请人成都国民天成半导体产业发展有限公司在四川省成都市天府新区邛崃产业园区的75559.26平方米的国有建设用地【川（2019）邛崃市不动产权证第××××号】予以查封，查封期限为三年。 附：(2019)川0183财保122号民事裁定书一份 二〇一九年十一月八日 联系人：何强联系电话：028-887××××1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2752号申请执行人：孔秀花，女，1982年1月8日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地即墨区文化路25号。组织机构代码证：91370200740395626Y。法定代表人：王洪源，总经理。申请执行人孔秀花与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司劳动争议纠纷一案，即劳人仲案字【2019】第239号调解书已经发生法律效力。本院于2019年6月5日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛恒昌盛集团有限公司履行了全部案款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：即劳人仲案字【2019】第239号调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十一月二十三日书记员  王旭东
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3462号原告：密山市安泰物业管理有限公司，住所地密山市。法定代表人：安太发，经理。被告：韩莹，女，汉族，年龄职业不详，住所地密山市。原告密山市安泰物业管理有限公司与被告韩莹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。密山市安泰物业管理有限公司于2019年11月26日本院提出撤诉申请。本院认为，密山市安泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许密山市安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由密山市安泰物业管理有限公司负担。审判员  凌左彬二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 实
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2057号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人卢宏，男，1978年2月4日出生，汉族，文化程度大学，中共党员，户籍地广东省广州市番禺区。居民身份证住址广东省广州市荔湾区，因本案于2019年9月10日被广州市公安局番禺区分局刑事拘留；2019年9月13日经广州市公安局番禺区分局决定被取保候审；2019年10月30日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2019年11月11日经本院决定被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1934号起诉书指控被告人卢宏犯危险驾驶罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人卢宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月10日1时43分，被告人卢宏酒后驾驶粤Ａ××××2小汽车，行驶至本区兴业大道东进国泰路西201米处的时候被执勤民警查获。经检验，被告人卢宏被查获时血液中酒精含量为157.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人卢宏在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：查获、抓获和破案经过，呼气、抽血检查笔录及当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，事发现场及抽血照片，被告人卢宏在侦查机关的供述，身份证明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人卢宏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人卢宏犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。且签署了《认罪认罚具结书》，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人卢宏判处拘役三个月以下，并处罚金刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人卢宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  李志强二〇一九年十一月二十三日书记员  李芷晴
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1936号 申请执行人李志刚，男，1972年1月5日出生，汉族，住北京市西城区。 申请执行人赵迪，女1984年12月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人李志刚与被执行人赵迪民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0802民初2628号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20000.00元及迟延履行利息，案件受理费201.00元，缴纳执行费200.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年9月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查到被执行人有可供执行财产； 三、2019年9月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月8日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人赵迪限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初2628号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年十一月七日 书记员  傅再冉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初510号原告：刘同乐，男，1960年6月4日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：刘宗喆，男，1970年7月1日生，汉族，住青岛市城阳区。第三人：陈德胜，男，1970年10月6日生，汉族，住青岛市城阳区。第三人：崔宪泽，男，1989年5月26日生，汉族，住青岛市城阳区。原告刘同乐诉被告刘宗喆、第三人陈德胜、第三人崔宪泽建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘同乐、第三人陈德胜、第三人崔宪泽到庭参加了诉讼，被告刘宗喆经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘同乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清原告挖掘机工时费48073元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2005年至2010年间用挖掘机给被告干活，完工后原告每年多次向被告要求付清欠款，被告拒不付清欠款，被告侵害了原告的合法权益，原告诉讼到法院请求判令被告付清欠款。被告刘宗喆未答辩。第三人陈德胜辩称，第三人在2010年在胶州市黄海制药厂工地给被告刘宗喆打工。当时原告的挖掘机干的活经我与崔宪泽确认为总工时为351.3小时，每小时210元，合计共欠原告工时费73773元，后来被告陆续给原告付款，具体付款多少，第三人不清楚。第三人崔宪泽辩称，第三人在2010年在胶州市黄海制药厂工地给被告刘宗喆打工。当时原告的挖掘机干的活经我与陈德胜确认为总工时为351.3小时，每小时210元，合计共欠原告工时费73773元，后来被告陆续给原告付款，具体付款多少，第三人不清楚。刘同乐围绕诉讼请求提交了下列证据：1、提交由两位第三人签字确认的收据原件1份、证明原件1份，证明原告于2010年在胶州黄海制药厂工地给被告干活，被告共计欠原告挖掘机工时费73773元的事实。第三人陈德胜质证认为，对上述两份证据真实性及证明内容均没有异议。第三人陈德胜质证认为，对上述两份证据真实性及证明内容均没有异议。2、提交被告刘宗喆给原告出具的欠条原件1份，证明被告欠原告挖掘机工时费4300元的事实。第三人陈德胜质证认为，对该证据不清楚。第三人崔宪泽质证认为，对该证据不清楚。3、提交原告（手机号码：139××××6663）与被告（手机号码138××××3555）通话录音整理材料2份、刻录关盘1张，证明被告欠原告2010年胶州市黄海制药厂工地挖掘机工时费73773元的事实。第三人陈德胜质证认为，对该证据没有异议。第三人崔宪泽质证认为，对该证据没有异议。被告刘宗喆经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。经本院审理查明，2005年至2010年期间，刘同乐使用挖掘机给刘宗喆干活，2005年4月3日，被告刘宗喆向原告刘同乐出具欠条1份，载明：“挖掘机工作量36小时×120元，计欠肆仟叁佰元4300元”，2017年10月10日，本案两名第三人共同出具证明一份，载明2010年在胶州市黄海制药厂刘同乐用挖掘机给刘宗喆干活，此单由崔宪泽和陈德胜开单，总工时351.3小时/每小时210元，合计欠刘同乐柒万叁仟柒佰柒拾叁元、73773.00（注当时崔宪泽在工地开单、陈德胜施工），崔宪泽和陈德胜共同出具收据联一份，金额为73773元。2017年5月8日，刘同乐通过电话向刘宗喆索要欠款。2019年6月13日，刘同乐与刘宗喆进行电话通话，刘同乐问：“那你没给我钱，那这个单子有多少判多少，这柒万叁仟柒佰柒拾多元都判上，都欠着我的？”刘宗喆答：“昂！都欠你的都欠你的，中了，我还差这七万来块钱？还能怎么滴同乐？”。原告刘同乐自认，刘宗喆共计偿还原告30000元。本院认为，本案系建筑设备租赁合同关系引发的纠纷，合法的租赁关系受法律保护。原告刘同乐提交的证据结合第三人陈德胜、第三人崔宪泽陈述能够证明被告刘宗喆从原告刘同乐处租赁挖掘机使用并欠原告工时费48073元未偿付的事实，因此，被告刘宗喆应承担偿付原告租赁费的义务。被告刘宗喆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宗喆于本判决生效之日起十日内偿付原告刘同乐挖掘机工时费48073元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，由被告刘宗喆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  隋立军审判员  韩桂升审判员  陶志胜二〇一九年十一月十一日书记员  任 峰
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0102刑初580号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人李清林，男，1977年2月18日出生于吉林省德惠市,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省德惠市，现住长春市宽城区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月5日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2019]242号起诉书指控被告人李清林犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员牛婉宁出庭支持公诉，被告人李清林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李清林于2019年6月15日饮后驾驶×××号大众牌小型轿车，从吉林省郭家店上高速行驶到长春市高速南口驶出，于21时22分许，沿长春市南关区西新明街由南向北行驶至南四环交会处时，被执勤交警查获。经鉴定，李清林血液中乙醇含量为167.37亳克/100亳升，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李清林在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李清林违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李清林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李清林到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下： 被告人李清林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2019年12月12日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙剑波 二〇一九年十一月十三日 书记员  彭志慧
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6498号南京市江宁区解昶琦钢材经营部、刘继成：南京市江宁区解昶琦钢材经营部申请执行刘继成买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2019)苏0115民初10472号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月十二日
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0626民初2048号原告：保定懋源建筑工程有限公司，住所地定兴县开发区，统一社会信用代码：91130626799591007L。法定代表人：李景玉，职务：董事长。委托诉讼代理人：李绍辉，河北厚博律师事务所律师。被告：韩胜利，男，1971年8月9日出生，汉族，住定兴县。本院在审理原告保定懋源建筑工程有限公司诉被告韩胜利定作合同纠纷一案中，本院于2019年11月25日立案。原告保定懋源建筑工程有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保定懋源建筑工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张耀水二〇一九年十一月二十五日书记员  刘彦超
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执异19号案外人（异议人）：孙策，男，1979年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：郑华静，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托代理人：张亚红，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。申请执行人：郭明红，女，1969年2月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：田维洋(系申请执行人丈夫)，男，1970年9月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：赵建生，男，1984年9月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在办理郭明红申请执行赵建生借款合同纠纷一案中，将登记在被执行人赵建生名下的位于重庆市北部新区×路×号×幢×单元×-×号的房屋一套依法进行了查封。案外人孙策不服，于2019年9月29日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，分别对异议人孙策、申请执行人郭明红进行了询问，并对各方所提交的证据材料依法进行了审查。本案现已审查终结。案外人孙策称，所查封房屋已变更为案外人孙策所有，不应作为抵偿被执行人赵建生债务的标的。理由如下：1、案外人孙策与被执行人赵建生在案涉房屋被查封前已签订合法、有效的书面合同。2017年5月30日，案外人孙策与被执行人赵建生在第三人重庆凌辉房地产营销策划有限公司老街印象分公司的居间下签订了房屋买卖合同，约定被申请执行人赵建生将案涉房屋出卖给案外人孙策，双方在案涉房屋被查封前已签订书面的买卖合同。2、在法院查封前孙策已合法占有涉案房屋。居间买卖合同约定被申请人赵建生应在收到定金时将房屋交付给异议人孙策，2017年9月10日，异议人孙策按合同约定将10万元交付给被申请执行人赵建生，同日赵建生将该房屋实际交付给孙策，孙策占有房屋后，办理了装修许可证，并缴纳了相应的物管费。3、异议人孙策已按约定支付房款共计132.89万元，且现同意将剩余价款17.11万元按人民法院的要求交付执行。4、涉案房屋因赵建生与其他人的纠纷而被查封，以及赵建生无法联系上的原因，导致房屋未能办理过户登记至异议人孙策名下，而非异议人孙策自身原因导致房屋未办理过户登记。为此，请求人民法院解除查封，终止对涉案房屋的执行。申请执行人郭明红称，案外人孙策与被执行人赵建生之间签订的房屋买卖合同，其中约定由甲方赵建生无条件配合乙方孙策过户给第三方并配合办理相关手续，说明他们之间不是真实交易，而是虚假合同。关于付款，实际上异议人孙策仅支付了10万元，就其周尚美与赵建生的经济来往，与孙策交付给赵建生的购房款没有关联。对于装修，其装修许可证是下达给被执行人赵建生的，并不是下发给案外人孙策。其装修合同签订是赵建生与装修公司签订的合同，且装修费用收据明确指出是收的赵建生的。对于物管费，物管开出的手续明确指出是代缴而不是孙策交付。为此，案外人孙策提出的异议申请没有事实和法律依据，请求驳回其异议申请。经本院审查查明，2019年2月21日，申请执行人郭明红与被执行人赵建生借款纠纷一案在本院审理过程中经主持调解，并作出了（2019）渝0243民初794号民事调解书。该民事调解书生效后，申请执行人郭明红遂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年4月28日作出（2019）渝0243执652之四裁定书，依法查封了房产登记户名为赵建生，位于重庆市北部新区×路×号×幢×单元×-×号的房屋一套。2019年10月23日，案外人孙策以该涉案房屋属其所有为由，向本院提出执行标的异议，并在合议庭审查期间，向本院提交了居间买卖合同、招商银行个人购房借款及担保合同、户名为赵建生的不动产权证、招商银行个人提前还款申请书、周尚美公司银行历史明细清单、涉案房屋钥匙、装修资料等证据材料。同时，申请执行人郭明红在合议庭对该案审查期间，提交了装修许可证、物管费收据、向装修公司支付装修费的网银单、有赵建生图像的涉案房屋照片、孙策向赵建生等人发的通知书等证据材料。本院认为，案外人孙策声称涉案房屋系其购买，已合法占有并按照合同支付了大部分价款，且现未过户非案外人原因，故要求本院解除涉案房屋查封并终止执行。但是，根据各方当事人的陈述和所提供的证据，并结合《最高人民法院》第二十四条、第二十五条及第二十八条规定综合看，虽然案外人孙策与被执行人赵建生签订了房屋买卖合同，但涉案房屋迄今的权属凭证为赵建生，且房屋买卖合同签订以后物业服务费、水电费均由业主赵建生进行缴纳，装修许可证、装修施工承诺书防火责任书、装修服务管理协议均由业主赵建生签字，从而难以认定案外人孙策占有该房屋的事实。同时，就其周尚美与被执行人赵建生之间的款项往来能否证明系周尚美代案外人孙策支付的涉案房屋价款，但从案外人孙策提供的现有证据综合判断，尚难认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十四条、第二十五条、二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人（异议人）孙策的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  庹德鸿审判员  赵 伟审判员  任昌文二〇一九年十一月六日书记员  章南南
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4752号 佛山市三水区白坭镇三组村股份合作经济社： 本院受理申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇三组村股份合作经济社行政非诉执行纠纷一案，佛山市三水区白坭镇人民政府持已经发生法律效力的白府行决（2018）80号行政处理决定书向本院申请执行，本院立案执行后，已全部强制执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终6855号上诉人（原审原告）：周树香，男，1962年9月1日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。委托诉讼代理人：李进洲，江苏瑞杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津金磊建筑工程有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇石陈路1号。法定代表人：张长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘五一，男，该公司法务总监。委托诉讼代理人：李占山，男，该公司副经理。上诉人周树香因与被上诉人天津金磊建筑工程有限公司（以下简称金磊公司）民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初9414号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。周树香上诉请求：撤销天津市蓟州区人民法院作出的（2019）津0119民初9414号民事裁定书，指令天津市蓟州区人民法院审理。事实和理由：1.被上诉人不认为本案有涉嫌经济犯罪的嫌疑。上诉人2018年4月10日以何利、天津金磊建筑工程有限公司蓟县分公司（以下简称金磊公司蓟县分公司）、金磊公司为被告向山东省巨野县人民法院提起诉讼，金磊公司在答辩期内提出管辖权异议，但没有提出本案涉嫌经济犯罪。上诉人根据山东省巨野县人民法院的裁定到蓟州区人民法院立案。何利从2015年10月即为金磊公司蓟县分公司的负责人，一直到2017年11月份被撤销，本案涉及款项发生在2016年10月到2017年3月，何利的行为应认定为职务行为。本案一审期间，金磊公司未主张本案涉嫌经济犯罪，也未向公安部门报案。2.上诉人提交的证据显示案涉款项是以金磊公司蓟县分公司名义所为而非何利个人名义所为，上诉人不认为本案有涉嫌经济犯罪嫌疑。金磊公司辩称，同意一审裁定。本案是民间借贷案件，一审庭审中上诉人未能向法庭出示480000元资金转移凭证，一审中被上诉人出示了公司成立之初经过公安局备案的印章，与上诉人出示证据中的印章不一致。二审期间被上诉人调取了金磊公司蓟县分公司在天津市滨海农商行的银行单据，证明自2015年10月成立至2017年11月30日注销期间，该账户最多有13000余元，最后剩下200余元，根本没有480000元。根据本案现有事实，被上诉人只能提供犯罪线索，是否构成犯罪需要法院依法移送公安机关处理。周树香向一审法院起诉请求：1.判令金磊公司偿还周树香垫付资金480000元，并从2017年5月31日至款项付清之日止以480000元为基数按同期银行贷款利率支付利息；2.诉讼费用由金磊公司承担。一审法院在审理期间，发现本案不属于经济纠纷而有经济犯罪的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回周树香的起诉。本院认为，周树香依据退场协议、收据、建筑工程内部经济承包协议等证据材料提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的案件受理条件。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，周树香与金磊公司、何利之间系平等主体之间因民事权利义务关系发生的纠纷，现有证据不足以证明双方的经济纠纷有经济犯罪嫌疑。尽管金磊公司称退场协议及收据上金磊公司蓟县分公司凯旋新城项目部的公章虚假，但金磊公司认可金磊公司蓟县分公司参与凯旋新城住宅小区超市楼项目，亦认可自2015年10月至2017年11月何利为金磊公司蓟县分公司负责人，故关于案涉借款是否实际发生以及何利是否具有代表权均需在进一步查明案件事实的基础上作出实体判断。故一审法院以本案有经济犯罪嫌疑为由裁定驳回周树香起诉不当，应当对本案进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初9414号之一民事裁定；二、本案指令天津市蓟州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苗 佳审判员 宗 蔷审判员 王存强二〇一九年十一月十一日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1722刑初670号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人鲁贵华，男，1965年7月14日出生，汉族，初中文化，中共党员，务农，户籍所在地山东省菏泽市单县，现住单县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月18日被单县公安局取保候审，2019年10月3日被单县人民检察院决定取保候审，同日由单县公安局执行取保候审，2019年11月1日被本院取保候审。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉〔2019〕631号起诉书指控被告人鲁贵华犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员孟峰出庭支持公诉，被告人鲁贵华到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2019年4月3日14时许，被告人鲁贵华醉酒后无证驾驶铲车沿曹庄乡东生产路自西向东行驶时，与黄如桢驾驶的轿车相撞发生道路交通事故，致车辆损坏，后鲁贵华驾车逃逸，鲁贵华应负此事故的全部责任，经鉴定，鲁贵华血液中乙醇含量为191.5mg/100ml，属于无证、醉酒驾驶。上述事实，被告人鲁贵华在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警记录表、受案登记表、破案报告、交通事故现场勘查笔录、驾驶人车辆信息查询表、事故现场图、交通事故照片、事故认定书、抽血照片，当事人血样提取登记表，菏公物鉴（理）字[2019]041590号理化检验报告、前科查询、户籍证明、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁贵华酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的乙醇含量已超过80mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人无证驾驶机动车辆，其血液中的乙醇含量为191.5mg/100mL，发生交通事故后逃逸，应从重处罚；被告人鲁贵华归案后认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人鲁贵华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳，待判决生效依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  权瑞亭二〇一九年十一月十九日书记员  李国东
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初9668号 原告：王光远，男，1986年12月10日出生，汉族，住河南省商水县。 被告：浙江风光旅游客运有限公司，住所地杭州市拱墅区米市巷街道马塍路6-1号。 法定代表人：毛为民。 原告王光远与被告浙江风光旅游客运有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告王光远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王光远撤回起诉处理。 审 判 员 方素平 二〇一九年十一月十四日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终2485号上诉人（原审原告）：张梦梅，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：徐立光，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王长华，住吉林省吉林市。上诉人张梦梅因与被上诉人王长华民间借贷纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张梦梅及其委托诉讼代理人徐立光，被上诉人王长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张梦梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持张梦梅的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，导致适用法律错误。张梦梅与王长华具有民间借贷关系。王长华收到张梦梅交付的现金，亲笔书写了借条，借贷关系就此成立。2017年11月10日，王长华向张梦梅借款5万元；2018年6月9日，王长华向张梦梅借款1万元；2018年12月3日，王长华向张梦梅借款0.45万元；2018年12月7日，王长华向张梦梅借款2万元（此笔没有书写借条）。以上四笔合计借款8.45万元。2018年6月9日，王长华书面承诺，到2018年10月8日如果还不上1万元，愿意赔偿张梦梅每天100元人民币。2018年10月8日至2019年8月8日，共计：100元×30天×10个月=30,000元。以上总计：114,500元。张梅梦为呼应一审起诉状的诉求，将总额减去1.05万元，仍旧主张王长华给付104,000元整。民间个人之间的借贷，不可能做到像专业金融机构那样各项手续严密规范。一审判决因基本事实没有调查清楚导致适用法律不当。王长华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张梦梅向一审法院起诉请求：判令王长华给付欠款104,000元。一审法院认定事实：2017年11月10日王长华向张梦梅出具借据，内容为：王长华借到张梦梅人民币5万元（报单用钱）。2018年6月8日王长华出具借条一份，内容为：今借到张梦梅现金1万元，2018年10月8日还清；借款已交完毕；张梦梅不许退单，跟公司和其他人没有任何关系。2018年6月9日王长华出具补充协议：到2018年10月8日如还不上张梦梅1万元，愿意每天赔偿张梦梅损失100元；张梦梅和公司不经过王长华退单，出现所有经济损失谁退单，谁负责，退单后借条无效。2018年12月3日王长华出具借条一份，内容为：今借到张梦梅4500元。张梦梅与微信名为筱红（周淑敏）的人聊天记录显示，筱红微信中称张梦梅、王长华、天天（张梦梅外孙）3个单，并称张梦梅确实给王长华报了一单，但是回本时就给张梦梅，就不能给王长华了。另，张梦梅此前向吉林市船营区人民法院提起诉讼，要求王长华偿还借款。2019年5月14日张梦梅以本人是民间自愿互助理财（互助金49,800元）传销诈骗中的受害人，与王长华并非民间借贷关系，应由公安机关处理为由申请撤诉，吉林市船营区人民法院准许其撤回起诉。一审法院认为：自然人之间的借款，除双方达成借款合意外，还必须有款项的交付，借贷关系始能成立。本案中，依现有证据无法证明双方存在借贷的真实意思表示，且无足够证据证明款项已实际交付王长华，故张梦梅提出与王长华之间存在借贷关系的主张，不能成立。张梦梅要求王长华偿还借款的主张缺少事实与法律依据，一审法院不予支持。一审判决：驳回张梦梅的诉讼请求。案件受理费1190元（已减半），由张梦梅负担。在本院审理本案过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王长华虽为张梦梅出具了借据，但从借据内容、王长华后出具的补充协及张梦梅与周淑梅的聊天记录看，王长华是因“报单”一事给张梦梅出具的借据，存在退单、回本等情况的约定，故张梦梅提供的现有证据不足以证明王长华与张梦梅之间存在民间借贷关系，一审判决驳回张梦梅的诉讼请求，并无不当。综上所述，张梦梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2380元，由上诉人张梦梅负担。本判决为终审判决。审判长 王 浩审判员 郭立坤审判员 赵翠霞二〇一九年十一月十九日书记员 赵 鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁1311行初79号 原告徐振国，男，1966年3月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托代理人徐海霞，山东有泰律师事务所律师。 被告临沂市罗庄区册山街道办事处，住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处驻地。 法定代表人石晓峰，主任 委托代理人刘宝军，临沂市罗庄区册山街道办事处工作人员。 委托代理人贾西锐，山东华罗律师事务所律师。 原告徐振国要求被告临沂市罗庄区册山街道办事处（以下简称册山街道办）返还耕地占用税，向本院提起行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐振国及其委托代理人徐海霞、被告的委托代理人刘宝军、贾西锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐振国诉称，原告为响应册山街道办招商引资号召，计划在南外环路册山段使用土地进行建设，册山街道办承诺为原告提供建设用地66667平方米（100亩），并要求原告于2010年6月29日交纳了耕地占用税253334.6元。但至今相关单位一直未向原告提供所需土地，因此原告起诉，请求依法确认被告向原告征收耕地占用税的行政行为违法，判令被告返还原告交纳的耕地占用税253334.6元及利息。 徐振国向法庭提交了以下证据：1.原告的身份证复印件，证实原告的主体资格。2.中华人民共和国耕地占用税完税证，证明原告徐振国在册山街道办的指示下，向册山街道办农税所交纳耕地占用税253334.60元。 册山街道办辩称，一、原告的起诉已过诉讼时效。原告陈述耕地占用税是2010年6月29日缴纳，原告对此征税行为不服应当以当时的行政诉讼法的规定在3个月内提起行政诉讼，现在已过诉讼时效。二、答辩人不是适格的被告。原告所诉的是被征收耕地占用税的行政征税行为，根据《中华人民共和国耕地占用税暂行条例》第十二条的规定“耕地占用税由地方税务机关负责征收”。具体到本案，当时负责征税的是册山街道办事处农税所，后经财政所上交国库，之后国家机构调整，2011年农税所并入地税局管理。答辩人没有税收征收和管理的职能，也不存在税收收缴的行政行为。综上，请求法院依法查明事实，驳回原告的起诉。 册山街道办向法庭提交了临商银行现金交款回单及缴款书各一份，拟证明涉案款项由农税所收取后通过财政局交入国库，单据中显示的301760.4元包含原告的253334.6元，同时证明原告所诉行政行为已经超过诉讼时效，且被告不是税收征收和管理机构，不是本案适格被告。 经庭审质证，被告对原告的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为该证据制作单位是国家税务总局，注明税收项目是农业税收，证明该行为是税务机关依法所为，不能证明系被告指示收取。原告对被告的证据有异议，认为从金额上看，与本案的涉案金额不一致，并且没有标注耕地占用税的交纳方姓名，从两张单据的字面无法证实被告的主张。 本院对上述证据认证如下：被告对原告提供的证据1无异议，本院予以采信；对原告提供的证据2，结合庭审查证内容，可以证明原告是在被告的指示下完成交税行为，故本院对该份证据的证明效力予以确认。原告对被告的证据有异议，本院认为无法确认该证据与本案的关联性，不作为定案证据使用。 经审理查明，2010年6月29日，原告徐振国在取得被告拨付建设用地用于原告进行建设的承诺后，在未实际取得土地的情况下，根据被告的安排向册山财政所缴纳了耕地占用税253334.6元，但至今未取得被告拨付的相关土地的使用权。原告多次要求被告拨付土地或返还其缴纳的耕地占用税未果，为此诉至本院。 本院认为，2008年1月1日起施行的《中华人民共和国耕地占用税暂行条例》第三条规定，占用耕地建房或者从事非农业建设的单号和个人，为耕地占用税的纳税人，应当依照本条例缴纳耕地占用税。第四条规定，耕地占用税以纳税人实际占用的耕地面积为计税依据，按照规定的适用税额一次性收取。第十二条规定，耕地占用税由地方税务机关负责征收。土地管理部门在通知单位或者个人办理耕地占用手续时，应当同时通知耕地所在地同级税务机关。获准占用耕地的单位或者个人应当在收到土地管理部门的通知之日起30日内缴纳耕地占用税。土地管理部门凭耕地占用税完税凭证或者免税凭证和其他有关文件发放建设用地批准书。本案中，被告并非土地管理部门，无权为原告划拨土地，亦非税务机关，无权收取耕地占用税。但被告仍以为原告划拨土地为由，要求原告缴纳耕地占用税，并安排农税所收取该税。行政机关应当在法定职权范围内实施行政行为，本案被告实施的上述行政行为属于超越职权，应确认违法，已收取的耕地占用税应向原告返还。 综上，原告要求确认被告征收耕地占用税的征收行为违法，并退还缴纳的耕地占用税253334.6元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。原告另要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项规定，判决如下： 一、确认被告临沂市罗庄区册山办事处作出的征收耕地占用税的行政行为违法； 二、被告临沂市罗庄区册山办事处于本判决生效后十日内返还原告徐振国缴纳的耕地占用税253334.6元。 案件受理费50元，由被告临沂市罗庄区册山办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  尤 洁 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  李金坡 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  孟园园
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初5637号 原告：胡一定，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被告：广州市花都区新雅尹诺商行，住所地：广州市花都区新雅街东莞村一队四巷5号，统一社会信用代码：92440101MA5CCJ0H3A。 经营者：颜廷才，男，出生于1962年8月22日，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 本院在审理原告胡一定与被告广州市花都区新雅尹诺商行网络购物合同纠纷一案中，原告胡一定以已与被告广州市花都区新雅尹诺商行达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告胡一定提出撤诉申请，是其处分自己权利的行为，没有违反法律规定和损害其他当事人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告胡一定撤回起诉。 案件受理费164元（已减半收取），由原告胡一定负担。 审判长  孙焕谢 审判员  沈志平 审判员  吴腾睿 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄佳夏
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初2657号原告：孙占平，男，1971年5月18日出生，汉族，住雄县。被告：韩素兰，女，1970年12月5日出生，汉族，住雄县。被告：梁凯，男，1991年7月27日出生，汉族，住雄县。原告孙占平与被告韩素兰、梁凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告孙占平未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙占平撤回起诉处理。审判员  张雨兰二〇一九年十一月二十五日书记员  宋 文
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8676号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:杨小琴，女，1984年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人杨小琴商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人杨小琴委托诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由杨小琴承担。事实和理由：杨小琴在违约金的基础上再按未支付部分的违约金金额的日万分之五计算违约金的诉请缺乏事实和法律依据，不应予以支持。双方是在交房之后才签订的《延期交房协议书》，此时杨小琴已经不存在损失,违约金过高，应予以调整。 杨小琴辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 杨小琴向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向杨小琴支付逾期交房违约金36513元，并每日按36513元万分之五的标准自2019年5月31日起计至付清款项之日止的逾期付款违约金。 一审法院认定事实：2016年10月24日，杨小琴与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定杨小琴向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾一期第X幢XXX号商品房，总价款1003100元，约定商品房交付日期为2017年8月31日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”后因长福公司未能在约定日期交房，双方于2018年11月23日签订《延期交房协议书》，协商一致延期交房违约金为36513元，长福公司承诺该笔款项于2019年5月30日前付清，若未能在约定日期前支付，则未支付部分按日万分五计算至付清之日止。 一审法院认为，杨小琴与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》及《延期交房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应依约于2019年5月30日前向杨小琴支付逾期交房违约金36513元，其未依约履行，已构成违约。故杨小琴诉请长福公司按协议约定支付逾期交房违约金36513元及自2019年5月31日起按36513元日万分之五的标准计至款项付清之日止的逾期付款违约金，一审法院予以支持。长福公司抗辩按同地段租金计算违约金及无需支付逾期付款违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向杨小琴支付逾期交房违约金36513元及逾期付款违约金（按36513元日万分之五的标准，自2019年5月31日起计至款项付清之日止）。案件受理费738元，减半收取计369元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，《延期交房协议书》系《商品房买卖合同》的补充协议，对长福公司的交房时间以及逾期交房违约责任等做出重新约定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。案涉《延期交房协议书》亦已明确违约金的计算方式，长福公司主张约定的逾期交房违约金过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费738元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十七日 书记员 施 佳 -4- -3-
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执3801号申请执行人：高春义，男，1953年4月14日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：阜阳市巨龙装饰设计工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处罗庄郭韩庄45户，统一社会信用代码913412005501605277。法定代表人：高永斌，该公司总经理。申请执行人高春义与被执行人阜阳市巨龙装饰设计工程有限公司其他案由纠纷一案中，本院于2019年07月23日作出的（2019）皖1202民初4200号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年09月24日立案执行，于2019年09月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十一月二十日书记员  史向前
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初5404号原告：罗红均，男，汉族，生于1993年2月28日，贵州省习水县人,住贵州省习水县。委托代理人：罗德元，习水县官店镇法律服务所法律工作者。被告：付龙胜，男，汉族，生于1998年2月18日，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市播州区。原告罗红均诉被告付龙胜合同纠纷一案,本院受理后，在审理过程中，经本院审查查明，2018年12月22日，罗红均、张秋俊与付龙胜签订《装饰设计施工合同》，嗣后，罗红均、张秋俊与付龙胜又于2019年1月12日签订《KTV装修合同》，并约定双方于2018年12月22日签订的《装饰设计施工合同》作废。该合同签订后，被告付龙胜因未按约定完工，双方遂产生纠纷并诉至本院。本院经审查认为，2018年12月22日签订的《装饰设计施工合同》及2019年1月12日签订的《KTV装修合同》都系罗红均、张秋俊与付龙胜签订，根据合同相对性原理，本案原告应为罗红均、张秋俊，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，本案原告仅为罗红均属于诉讼主体不适格，应当驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告罗红均的起诉。本案免予收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员 吕 利二〇一九年十一月十日书记员 陆茂敏
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1947号 申请执行人：李榜社,女性,汉族，1969年9月2日出生,住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人：宗紧珍,女性,汉族，1934年9月13日出生,住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人：李伟,男性,汉族，1990年2月13日出生,住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人：李东东,男性,汉族，1992年10月12日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：胡郭军,男性,汉族，1979年1月11日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：曹长新,男性,汉族，1975年6月15日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人李榜社、宗紧珍、李伟、李东东与被执行人胡郭军、曹长新借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，1、胡郭军于2019年8月16日先履行31000元，2、胡郭军承诺2019年12月30日前再履行80000元整，3、剩余所有欠款95849元于2020年6月30日前全部履行完毕，4、如果胡郭军不按上述协议按时履行还款义务，申请人将继续追究担保人曹长新的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1947号案件的执行。 终结(2019)甘1202执1947号案件中对被执行人胡郭军、曹长新的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  能继广 二〇一九年十一月二十七日 书记员  冯 涛
海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1926号被执行人：李逸，男，汉族，1986年9月27日生，住广东省高州市。被执行人李逸追缴诉讼费一案，海口市秀英区人民法院作出的（2018）琼0105民初5662号民事判决书已经发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月15日立案执行，执行标的1285元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，未接受本院传唤。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设局、海南省住房公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有车辆可供执行，本院已依法查封，但由于无法找到车辆，本案不予处置。经查，被执行人无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 刚审判员 李红玉审判员 王 楠二〇一九年十一月十八日书记员 林 静
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执370号申请执行人：熊国应，男，1960年5月23日出生，苗族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。委托代理人：邵赟峰，保山市隆阳区龙泉法律服务所，法律工作者，特别授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。熊国应与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）买卖合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初1297号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年9月30日前支付申请执行人香菇款34518.14元。同时由被执行人承担案件受理费294元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人熊国应向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年1月23日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人熊国应，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人熊国应同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126民初1451号 原告：余永利，女，1980年2月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告：杨学华，女，1952年11月7日出生，汉族，住四川省夹江县。 上述原告共同委托诉讼代理人：徐丽，四川守规律师事务所律师。 上述原告共同委托诉讼代理人：李波，四川守规律师事务所实习律师。 被告：曾启明，男，1993年6月19日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：杨勇林，男，1992年3月11日出生，汉族住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。 被告：徐陈岗，男，1998年10月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告余永利、杨学华与被告曾启明、杨勇林、徐陈岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法进行审理。2019年11月6日，被告杨勇林以徐陈岗系曾启明驾驶车辆的出借人为由，向本院申请追加徐陈岗为本案被告，本院准许并通知徐陈岗参加诉讼。 余永利、杨学华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因交通事故造成的各项损失共计226938.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月11日12时32分，无机动车驾驶证的曾启明驾驶川Ｌ×××××号小型轿车由夹江县黄土镇方向往眉山市方向行驶，该车超速行驶至夹江县，曾启明驾车与前方同向同车道行驶由余建国驾驶的无牌无证二轮摩托车尾部相撞，后两车驶入右侧路外干沟内，造成两车损坏，余建国死亡，川Ｌ×××××号轿车乘车人苟诗伶受伤的交通事故。事故发生后，余建国被送往夹江县中医医院治疗，后抢救无效死亡。夹江县公安局交通警察大队作出第511126120190000079号道路交通事故认定书，认定当事人曾启明负此事故主要责任，余建国负此事故次要责任，乘车人苟诗伶不负此事故责任。杨勇林系川Ｌ×××××号轿车车主。原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，2019年8月7日，夹江县公安局以夹公（交）立字[2019]781号《立案决定书》，决定对曾启明涉嫌交通肇事案立案侦查。本案与公安机关决定立案侦查的涉嫌刑事犯罪案件系同一事实，该案目前仍在侦查中。因刑事案件立案在前，本案立案在后，故应当裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回余永利、杨学华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  李 鹏 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  石璜芮 书 记 员  任 嘉
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执2538号申请执行人:张德芳，男，1969年4月5日出生，汉族，医生，住内蒙古自治区扎赉特旗。被申请执行人：杨树军，男，1976年7月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行张德芳与杨树军民间借贷纠纷一案中，申请执行人张德芳依照（2018）内2223民初6352号民事判决书申请法院执行，被申请执行人杨树军应支付申请执行人张德芳案款：10000元及利息、诉讼费50元、公告费560元。法院受理执行案件后，于2019年5月14日邮寄向被执行人杨树军送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，2019年10月27日将被执行人杨树军纳入失信被执行人名单、。本院通过总对总和传统查控,冻结了被执行人杨树军在内蒙古自治区农村信用社联合社帐户为：6229760530402424910，账户内有存款78.92元、6229760530401633065，账户内有存款58.10元；在中国邮政储蓄银行帐户为：6221881900180465586，账户内有存款15.5元；在包商银行帐户为：50000000000046001363，账户内有存款100.81元；在中国农业银行帐户为：6228483058014107077，账户内有存款213.8元，没有车辆登记信息。在扎赉特旗不动产登记中心查询被执行人杨树军有房产登记信息，坐落在巴彦高勒镇，产权证号：157011602670，面积：113.46平方米，已经查封。被执行人杨树军外出打工、至今未归，没有查找到有其他财产可供执行。2019年11月9日通过约谈申请执行人张德芳,其不能提供被执行人有其他财产可供执行，对上述事实申请执行人张德芳表示认可并于当日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 :赵锦涛审判员 :潘少游审判员 :王炳宇二〇一九年十一月十一日书记员 :王瑞征
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2235号 原告：吴仕卿，男，1956年2月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：黄鸿辉，男，1986年6月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告吴仕卿与被告黄鸿辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告吴仕卿于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴仕卿以原被告双方拟庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴仕卿撤诉。 案件受理费825元，减半收取计412.5元，由吴仕卿负担。 审判员  魏志艳 二〇一九年十一月十八日 书记员  蔡国容
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7547号申请执行人：昆明人人催科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K6XR272。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。法定代表人：成邯。被执行人：黄剑雄，男，汉族，1992年8月2日出生，身份证登记住址：广东省罗定市。申请执行人昆明人人催科技有限公司与被执行人黄剑雄借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6854号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6,732.60元及利息等，本院于2019年9月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人黄剑雄名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。且申请执行人以被执行人名下无可供执行财产向法院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本案可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十日法官助理平坤全书记员曾子媚
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9576号上诉人（原审被告）：王志华，男，1969年10月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：江苏冠德汽车销售有限公司，住所地在江苏省南京经济技术开发区栖霞街道东阳村**。法定代表人：邢本旺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李宾洋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李季龙，男，该公司员工。原审被告：卢超，男，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。原审被告：南京鸟途物流有限公司，住所地，住所地在江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**办公楼2-868iv>法定代表人：卢超，该公司执行董事。上诉人王志华因与被上诉人江苏冠德汽车销售有限公司，原审被告卢超、南京鸟途物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初6866号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王志华于2019年11月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王志华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王志华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3454元，减半收取1727元，由上诉人王志华负担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 雷审判员 刘阿珍审判员 王方方二〇一九年十一月二十八日书记员 石晓英
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9952号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：汪勇辉，男，1987年04月19日生，汉族，身份证地址:湖北省通城县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告汪勇辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告汪勇辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金4951.91元、利息2445.52元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）358.07元，（利息暂计算至2019年02月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计7755.50元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告汪勇辉未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告汪勇辉向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××91的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年1月9日起产生利息，自2017年1月1日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金4951.91元、利息2445.52元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）358.07元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金4951.91元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪勇辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金4951.91元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年1月9日起至款项付清之日止，违约金自2017年1月1日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告汪勇辉承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十九日书记员 万追星
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6215号 原告：广西嘉和置业集团有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道995号。统一社会信用代码：91450000739954655G。 法定代表人：温慕松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张莎，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凝凯，广西万益律师事务所律师。 被告：朱其平，男，1984年10月5日出生，汉族，住南宁市。 第三人：中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行，住所地：南宁市民族大道38-2号，统一社会信用代码：91450103708739927R。 代表人：赖富民。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年8月26日 待裁事项：原告申请撤诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费17407元（该款原告已预交），减半收取8703.5元，由原告广西嘉和置业集团有限公司负担。 审 判 长  刘慧玲 人民陪审员  韦道劲 人民陪审员  雷瑞强 二〇一九年十一月七日 法官 助理  滕秋梅 书 记 员  赖 兵 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1126刑初425号公诉机关蕲春县人民检察院。被告人王化银，男，1940年1月25日出生，汉族，文盲，农民，住湖北省蕲春县。因本案于2018年12月20日被蕲春县公安局取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉[2019]341号起诉书指控被告人王化银犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2019年11月9日公开开庭审理了本案，蕲春县人民检察院指派助理检察员胡晓梅出庭支持公诉，被告人王化银到庭参加了诉讼。现已审理终结。蕲春县人民检察院指控，2017年8月7日晚上，被告人王化银（未取得有效机动车驾驶证）驾驶两轮轻便摩托车从八里往蕲州方向行驶，21时30分许，该车行驶至土产路段时，将行人方某1撞倒，致使方某1倒地受伤，王化银亦倒地受伤，方某1经医院抢救无效于当日死亡。经交警认定，被告人王化银负事故主要责任。公诉机关认为，被告人王化银无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王化银犯罪时已满七十五周岁，应当从轻或者减轻处罚。事故发生后，王化银已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王化银对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年8月7日晚上，被告人王化银（未取得有效机动车驾驶证）驾驶“立马牌”两轮电动车从八里往蕲州方向行驶，21时30分许，该车行驶至土产路段时，将行人方某1撞倒，致使方某1倒地受伤，王化银亦倒地受伤，方某1经医院抢救无效于当日死亡。经蕲春县公安司法鉴定中心鉴定，被害人方某1入院后死亡符合交通肇事所致。经交警认定，被告人王化银负事故主要责任。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，被告人王化银所驾驶的“立马牌”两轮电动车归类为两轮轻便摩托车，属机动车范畴。2017年10月17日，被告人王化银与被害人方某1亲属达成赔偿协议，被告人王化银按协议赔偿了100000元，被害人亲属出具了谅解书。上述事实，被告人王化银当庭予以承认，且有其在公安机关的供述；证人张某、胡某、汪某的证言；道路交通事故认定书、交通事故现场勘察笔录、交通事故现场图、事故现场照片；蕲春县公安局司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心出具的三份司法鉴定意见书；交警部门及办案民警出具的被告人的户籍信息和到案经过；被害人亲属与被告人王化银达成的赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王化银驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，引发交通事故并致一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发时被告人王化银年满77周岁，其在本案中属过失犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚；案发后被告人王化银积极赔偿，并取得被害人亲属谅解，依法可酌情从轻处罚。考虑到被告王化银符合缓刑条件，且已满75周岁，应当适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条之一、第七十二条的规定，判决如下：被告人王化银犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王学军二〇一九年十一月十一日代书记员 吕 倩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初13771号 原告:山东佰客通汽车贸易有限公司,住所地临沂市兰山区育才路6号鑫圆大厦21楼,社会信用代码:91371301MA303B66。 法定代表人:毛家宝,总经理。 委托诉讼代理人：张俞，女，1988年11月21日，汉族，系原告公司职工，住。 被告:包勇,男,1995年5月25日出生,汉族,原住址山东省蒙阴县,现住址不详。 被告:李正伟,男,1996年10月14日出生,汉族,原住址山东省蒙阴县。 原告山东佰客通汽车贸易有限公司与被告包勇、被告李正伟追偿权纠纷一案，本院受理后，按照原告提供被告包勇、被告李正伟的送达地址和联系方式无法通知其应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，应认定为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告山东佰客通汽车贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邹海龙 二〇一九年十一月二十日 书记员  王姿涵
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0881财保20号 申请人：郑渭民。 被申请人：沈阳世源化工有限公司。 法定代表人：张**。 被申请人：张世学。 郑渭民诉沈阳世源化工有限公司、张世学民间借贷纠纷一案，申请人郑渭民于2019年11月6日向本院申请财产保全，要求:1.对被申请人沈阳世源化工有限公司所有的中国银行股份有限公司沈阳分行账户（账号：28×××02）在价值1200000元范围内予以保全；2.对被申请人张世学所有的中国农业银行股份有限公司沈阳分行账户（账号：62×××18）在价值1300000元范围内予以保全。申请人郑渭民、担保人邵某及郑某其共有的坐落于江山市产【房屋所有权证号：江房权证字第××号、江房权证字第××号、江房权证字第××号，土地使用权证号：江国用（2010）第14-****号】为本案的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人郑渭民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈阳世源化工有限公司所有的中国银行股份有限公司沈阳分行账户（账号：28×××02），冻结金额1200000元，期限一年。 二、冻结被申请人张世学所有的中国农业银行股份有限公司沈阳分行账户（账号：62×××18），冻结金额1300000元，期限一年。 二、查封申请人郑渭民、担保人邵友娟及郑侃共有的坐落于江山市产【房屋所有权证号：江房权证字第××号、江房权证字第××号、江房权证字第××号，土地使用权证号：江国用（2010）第14-3458号】，查封价值750000元，期限三年。 案件申请费5000元，由申请人郑渭民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何伟平 二〇一九年十一月七日 法官助理姜利君 代书记员 董 芸