文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初23511号原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。负责人：郭旭东，行长。委托诉讼代理人：屈浩，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市江津区畅途商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江菜市街建委综合楼门市，统一社会信用代码915001166786928723。法定代表人：周安秀，执行董事兼总经理。被告：重庆迪润钢结构工程有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号2单元23-3，统一社会信用代码915001035748198832。法定代表人：杨亚军，执行董事。被告：重庆兴岳市政工程有限公司，住所地重庆市永川区五间镇圣水场镇，统一社会信用代码91500118693914023X。法定代表人：傅小强，执行董事兼总经理。被告：周安祥，男，1973年9月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：雷燕，女，1979年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨亚军，女，1978年5月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：项建文，男，1974年9月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：黄勇，男，1982年9月30日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：钟君秋，女，1968年3月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘兴福，男，1963年7月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王彦章，北京大成（重庆）律师事务所律师（同时系被告钟君秋的委托诉讼代理人）。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（以下简称哈尔滨银行重庆分行）与被告重庆市江津区畅途商贸有限公司（以下简称畅途公司）、重庆迪润钢结构工程有限公司（以下简称迪润公司）、重庆兴岳市政工程有限公司（以下简称兴岳公司）、周安祥、雷燕、杨亚军、项建文、黄勇、钟君秋、刘兴福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松、人民陪审员曾炎一、蔡开敏组成合议庭，法官助理舒丽娜参与审判，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告哈尔滨银行重庆分行的委托诉讼代理人屈浩及被告钟君秋、刘兴福的委托诉讼代理人王彦章到庭参加了诉讼，其余被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告哈尔滨银行重庆分行诉称，哈尔滨银行重庆分行基于与畅途公司签订的《流动资金借款合同》，与畅途公司、迪润公司、兴岳公司签订的《联保小组合作协议》、《联合保证合同》，及与周安祥、雷燕、杨亚军、项建文、黄勇、钟君秋、刘兴福签订的《保证合同》等起诉，请求判决：1、畅途公司向哈尔滨银行重庆分行偿还贷款本金3007815.42元以及截至2018年7月24日止的利息69532.83元、罚息699972.07元、复利16473.09元，并从2018年7月25日起，分别以未偿还的本金和利息为基数，按合同约定的罚息利率计付罚息及复利；2、迪润公司、兴岳公司、周安祥、雷燕、杨亚军、项建文、黄勇、钟君秋、刘兴福对畅途公司上述债务承担无限连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等由各被告承担。被告畅途公司、迪润公司、兴岳公司、周安祥、雷燕、杨亚军、项建文、黄勇未答辩。被告钟君秋、刘兴福辩称，被告钟君秋、刘兴福系夫妻关系，二人与原告哈尔滨银行重庆分行签订的《保证合同》属实，但本案债权已转让给案外人，原告哈尔滨银行重庆分行不再是本案适格主体，应依法驳回其起诉。原告哈尔滨银行重庆分行主张的利息、罚息、复利过高，被告钟君秋、刘兴福已超过保证期间，不应承担本案保证责任。请法院依法裁决。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：哈尔滨银行重庆分行（乙方）。借款人：畅途公司（甲方）。合同依据：2015年8月31日，哈尔滨银行重庆分行与畅途公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：重庆分行2015年小企贷拓展字第0124号）。贷款本金：400万元。贷款用途：归还借款。贷款期限：从2015年8月31日至2016年8月30日。贷款利率：年利率7.82%。还款方式：按还款计划还款，具体为：2015年11月30日30万元，2016年3月2日30万元，2016年6月2日30万元，2016年8月30日310万元。罚息、复利计收标准：贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。放款情况：2015年8月31日，哈尔滨银行重庆分行向畅途公司发放贷款400万元，到期日至2016年8月30日。关于担保的约定：本合同项下的全部债务采用如下方式担保：1、由刘兴福、钟君秋、黄勇、杨亚军、项建文、周安祥、雷燕提供连带责任保证，并另行签订保证合同；2、由兴岳公司、畅途公司、迪润公司提供质押担保，并另行签订权利质押合同；3、由兴岳公司、畅途公司、迪润公司提供连带责任保证，并另行签订联合保证合同。具体担保方式：1、2015年8月31日，哈尔滨银行重庆分行与兴岳公司、畅途公司、迪润公司签订《联保小组合作协议》、《联合保证合同》，约定联保小组每个成员均为其他成员在联保期间向哈尔滨银行重庆分行申请借款而产生的全部债务提供连带保证责任，所担保的债权本金额为1150万元，保证期间为两年；联保小组成员同意在贷款获得审批后按单一借款人不低于贷款额度的20%缴纳联保保证金，存入哈尔滨银行指定的保证金账户，联保小组成员如不能按期归还在哈尔滨银行的借款时，哈尔滨银行有权直接扣划该保证金用于清偿逾期的贷款本息。2、2015年8月31日，甲方刘兴福、钟君秋、黄勇、杨亚军、项建文、周安祥、雷燕与乙方哈尔滨银行重庆分行签订保证合同，约定甲方自愿对债务人畅途公司与哈尔滨银行重庆分行签订的《流动资金借款合同》提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费）等；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。关于提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息超过7日的，贷款人有权宣布本合同项下的借款本息全部立即到期。欠款情况：贷款期限内，畅途公司未按约偿还借款，哈尔滨银行重庆分行已于2016年5月24日扣收畅途公司质押存款80万元以偿还本金。截至2018年7月24日，畅途公司尚欠本金3007815.42元，利息69532.83元，罚息699972.07元，复利16473.09元。关于送达的约定：合同有效期内，各联保成员法人名称、法定代表人、住所等如发生变化，应在变更后三日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原通信地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。由此造成的后果乙方不承担责任。本院认为，原告哈尔滨银行重庆分行与被告畅途公司签订的《流动资金借款合同》及与其他被告签订的《联保小组合作协议》、《联合保证合同》、《保证合同》等，均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，应为有效。各方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告哈尔滨银行重庆分行在按约发放贷款后，被告畅途公司未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担偿还责任及违约责任。其他被告亦应按约依法承担连带保证责任。被告钟君秋、刘兴福提出本案债权已转让，但并未提交证据，本院不予采信。其认为本案已超过保证期间的答辩意见，因不符合法律规定，本院不予采纳。本案原告哈尔滨银行重庆分行并未产生律师费，对该项诉求本院不予主张。被告畅途公司、迪润公司、兴岳公司、周安祥、雷燕、杨亚军、项建文、黄勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市江津区畅途商贸有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行借款本金3007815.42元及截至2018年7月24日的利息69532.83元、罚息699972.07元、复利16473.09元；并支付自2018年7月25日起至本息清偿之日止，分别以本金3007815.42元和利息69532.83元为基数，按照合同约定的罚息利率计付罚息及复利；本息一并付清。二、被告重庆迪润钢结构工程有限公司、重庆兴岳市政工程有限公司、周安祥、雷燕、杨亚军、项建文、黄勇、钟君秋、刘兴福对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37150元，诉讼保全费5000元，共计42150元，由被告重庆市江津区畅途商贸有限公司、重庆迪润钢结构工程有限公司、重庆兴岳市政工程有限公司、周安祥、雷燕、杨亚军、项建文、黄勇、钟君秋、刘兴福连带负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  巫 松人民陪审员  曾炎一人民陪审员  蔡开敏二〇一九年十一月十八日法官 助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹