湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执异860号申请人（申请执行人）：李宇飞，男，1982年1月3日出生，汉族。被执行人：湖北大唐至尊网络技术有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区老武黄公路206号慧谷时空1栋21层06号。法定代表人：邱保康，该公司经理。第三人：魏志平，男，1978年9月6日出生，汉族。第三人：徐福平，男，1969年8月10日出生，汉族。第三人：熊振，男，1990年9月5日出生，汉族。本院在执行（2019）鄂01执2292号李宇飞与湖北大唐至尊网络技术有限公司（以下简称大唐公司）技术合同纠纷一案中，申请执行人李宇飞向本院提出申请，请求追加魏志平、徐福平、熊振为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李宇飞申请称，湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初4278号民事判决书、湖北省高级人民法院（2019）鄂民终459号民事裁定书已经发生法律效力，因大唐公司未履行生效法律文书确定的给付义务，李宇飞向法院申请强制执行，执行过程中申请执行人了解到大唐公司早已停止经营，且无可供执行的财产，申请执行人通过调取工商登记内档资料，提出追加被执行人的申请，理由如下：一、李宇飞与大唐公司的合同签订于2018年5月21日，因大唐公司未按照合同内容履行致使双方产生争议，在此期间大唐公司为一人有限公司，唯一股东及法定代表人均为魏志平。大唐公司注册资本为2000万，出资方式为认缴，魏志平实际出资为零。魏志平作为唯一股东未能证明公司财产独立于自己的财产；魏志平作为公司股东，在公司不能偿还到期债务时其出资应当加速到期，且在未出资范围内对公司债务承担相应责任，基于上述理由，应当追加魏志平为本案被执行人。二、魏志平于2018年7月2日将大唐公司的股权转让给徐福平和熊振二人，法定代表人也由魏志平变更为徐福平。转让后，徐福平和熊振的股权份额分别为70%和30%，大唐公司注册资本仍为2000万元，徐福平和熊振分别认缴1400万元和600万元，出资时间为2027年12月31日，截止目前并未实际出资。现在大唐公司不能偿还到期债务，其出资应当加速到期，徐福平和熊振应当在未出资范围内对公司债务承担相应责任。因此，徐福平和熊振应当被追加为本案的被执行人。综上，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，申请追加魏志平为本案的被执行人，亦依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加徐福平、熊振为本案的被执行人。为支持其请求，李宇飞向本院提交如下证据：（鄂武）登记内变字（2017）第2171号《准予变更登记通知书》、《股东（发起人）出资情况》、《股东会变更决议》、《公司章程》、（鄂武）登记内变字（2018）第9084号《准予变更登记通知书》、（鄂武）登记内变字（2018）第20502号《准予变更登记通知书》等证据材料。本院查明，李宇飞与大唐公司于2018年5月21日签订《游戏软件—销售协议》，因双方履行该协议发生纠纷，李宇飞于2018年9月5日向本院提起诉讼。本院以（2018）鄂01民初4278号受理李宇飞与大唐公司技术合同纠纷一案。2018年12月13日，本院作出（2018）鄂01民初4278号民事判决，判决：一、确认案涉的《游戏软件-销售协议》已经解除；二、大唐公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李宇飞返还合同款160000元；三、大唐公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李宇飞支付违约金48000元；四、驳回李宇飞其他诉讼请求。本案受理费4600元，由大唐公司负担。大唐公司不服，向湖北省高级人民法院提起上诉。审理过程中，大唐公司向该院提交撤回上诉申请书，该院于2019年6月4日作出（2019）鄂民终459号民事裁定，准许大唐公司撤回上诉。判决生效后，因大唐公司未主动履行义务，李宇飞向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日以（2019）鄂01执2292号立案执行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人大唐公司的财产情况进行查询，发现被执行人大唐公司无可供执行的财产，且因被执行人住所地搬迁，其法律文书亦无法送达。另查明，李宇飞提交武汉市工商行政管理局档案查询资料：1、（鄂武）登记内变字[2017]第2171号《准予变更登记通知书》载明：武汉亿商工商事务代理有限公司的名称变更为湖北大唐至尊网络技术有限公司，注册资本由1000万元变更为2000万元，公司类型为有限责任公司（由自然人投资或控股变为自然人独资），股东由宋宗学、冯福生变更为魏志平，营业期限至2037年4月16日。2、2017年3月8日，武汉亿商工商事务代理有限公司召开第10次股东会并作出《武汉亿商工商事务代理有限公司股东会变更决议》，该决议载明：变更名称为“湖北大唐至尊网络技术有限公司”；变更注册资本为2000万元；变更法定代表人为魏志平；变更股东股权为股东冯福生将其在本公司的10%股权1万元出资转让给魏志平；股东宋宗学将其在本公司的90%股权9万元出资转让给魏志平，变更后为股东魏志平出资额2000万元。变更营业期限至2037年4月16日。3、2017年3月10日，股东魏志平签名的《大唐公司章程》第六条、第七条载明：公司注册资本为人民币2000万元，股东魏志平，认缴出资额为2000万元，出资方式货币，占总资本100%，余额股东承诺在2037年4月16日内投入到位。2018年6月27日，大唐公司召开第八次股东会并作出《大唐公司股东会变更决议》，该决议载明：股东魏志平将其在本公司的70%股权1400万元出资转让给徐福平；股东魏志平将其在本公司的30%股权600万元出资转让给熊振；变更后股东徐福平出资额为1400万元人民币；股东熊振出资额为600万元人民币。同日，徐福平、熊振签名的《大唐公司章程》载明：公司注册资本为人民币2000万元；股东为徐福平、熊振，其中徐福平认缴1400万元、熊振认缴600万元，认缴时间2027年12月31日。2018年7月2日武汉市工商行政管理局（鄂武）登记内变字【2018】第9084号准予变更登记通知书记载，股东名录：变更前魏志平，变更后徐福平、熊振；详细企业类型：变更前有限责任公司（自然人独资），变更后有限责任公司（自然人投资或控股）；法定代表人（负责人、独资投资人）：变更前魏志平，变更后徐福平。本案在审查期间，本院于2019年10月14日向魏志平、徐福平、熊振邮寄送达了申请执行人提交的《追加被执行人申请书》和本院作出的《追加被执行人通知书》，除熊振由他人代收外，其他人因无人签收被退回。本院认为，首先，关于追加魏志平为本案被执行人是否符合法律和司法解释规定的法定情形的问题。根据本案查明的事实，申请执行人李宇飞与大唐公司签订《游戏软件—销售协议》时，魏志平为大唐公司一人股东，但在李宇飞与大唐公司为履行合同提起诉讼时，大唐公司股东名录、法定代表人、企业类型均发生变更，且本院作出（2018）鄂01民初4278号民事判决前，魏志平不是大唐公司的股东。李宇飞以魏志平为大唐公司唯一股东并追加魏志平为被执行人于法无据，同时李宇飞申请追加魏志平的事由亦不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，因此，本院对李宇飞申请追加魏志平为本案被执行人的请求不予支持。其次，关于追加大唐公司股东徐福平和熊振为本案被执行人是否符合法律和司法解释规定的法定情形的问题。本案中，徐福平和熊振为被执行人大唐公司的股东，徐福平和熊振认缴出资额分别为1400万元和600万元，其认缴时间2027年12月31日。因被执行人大唐公司无财产清偿生效法律文书确定的义务，李宇飞认为股东徐福平和熊振认缴股权出资的时间应当加速到期，徐福平和熊振应当追加为本案被执行人并在未出资范围内承担相应责任。关于债权人要求尚未到缴纳期限的股东提前缴纳出资以清偿公司债务，在破产和清算程序中有相关规定，但在执行程序中，作为被执行人的公司无财产可供执行，要求尚未到缴纳期限的股东提前缴纳出资以清偿公司债务，并无法律规定。除非在执行程序中出现股东恶意延长出资期限以逃避履行出资义务；出现股东破产、被强制清算等新的法律事实，据此可以确定股东在出资期限届至时不可能履行出资义务的，以及人民法院受理公司破产申请等情形，才能追加出资未到期的股东为被执行人。本案中，李宇飞提交的证据不能证明存在上述可以追加的情形，因此，本院对李宇飞依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加认缴出资未到期的股东徐福平和熊振为本案被执行人的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：驳回李宇飞追加被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  李淑红审判员  周 浩审判员  谌 玲二〇一九年十一月二十七日法官助理刘小铭书记员谭晓