新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民事判决书（2019）新3124民初908号原告（反诉被告）：杜小川，男，1988年10月25日出生，汉族，泽普县人民政府工勤人员,住新疆维吾尔自治区泽普县。委托诉讼代理人：努尔阿米娜木·努尔买提，新疆曼泽律师事务所律师。被告（反诉原告）：郝赛飞，男，1983年5月3日出生，汉族，塔西南石油基地巴州石油二中教师，住新疆维吾尔自治区泽普县。委托诉讼代理人：杨坤，新疆鼎玉铉律师事务所律师。原告（反诉被告）杜小川与被告（反诉原告）郝赛飞健康权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，被告郝赛飞在答辩期内提起反诉，本院依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭合并进行了审理。原告杜小川及其委托诉讼代理人努尔阿米娜木·努尔买提，被告郝赛飞及其委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜小川向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付原告医疗费12749.7元；2.判令被告赔偿原告误工费67932元÷365天×44天=8189.06元；3.判令被告赔偿原告护理费元÷365天×14天=2605.61元；4.判令被告赔偿原告营养费14天×30元=420元；5.判令被告赔偿原告住院伙食补助费14天×30元=420元；6.判令被告赔偿原告交通费2284元；7.判令被告赔偿原告小车修理费5650元；8.判令被告赔偿原告住宿费1959.38元；9.判令被告赔偿原告拖车费2500元，1-9项合计36777.75元；10.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的车与其小区住户的车都长期停放在案发地，2019年3月27日9时10分许，被告以原告的车辆挡住其出路，便驾驶自己的面包车冲撞了原告的车，其冲撞力度吓坏了车内乘坐人马丽，还出手打了原告。乘坐人马丽当即报警，泽普县公安局交通警察大队来到案发现场，调取监控，立即向泽普县公安局团结路派所报案，120将原告送往泽普县人民医院救治，经诊断：急性闭合性轻型颅脑损伤GCS14分；创伤性蛛网膜下腔出血，原告住院10天，治疗费8638.55元；医院建议到自治区复查，检查费941元；因病情恶化，原告于2019年4月13日到泽普县人民医院住院4天，治疗费3170.15元。综上，原告认为被告的行为对其构成侵权，为维护其合法权益，依法提起诉讼。原告杜小川为证明其主张，向法庭提交以下证据:1.泽普县人民医院住院病例两套、住院证一份、诊断证明一份、泽普县人民医院的住院费用清单三张、泽普县人民医院及新疆维吾尔自治区中医院、新疆医科大学附属医院的医疗票据共十张（金额合计12764.7元），证明原告被被告殴打受伤后，分两次在泽普县人民医院接受治疗，按照医生医嘱到上级医院复查，复查出院后按照医嘱在家全休一个月。经质证，被告对该组证据中2019年3月27日、2019年4月13日的挂号票据的三性不予认可，该票据上无医院印章。对2019年3月27日、2019年4月11日、4月20日泽普县人民医院的票据及门诊收据的真实性没有异议。对2019年3月27日金额为1208元的票据的真实性认可，关联性不予认可，该项不属于治疗的范畴。对中医院的两张票据和医科大学第一附属医院的一张票据的真实性认可，关联性不予认可，该笔费用是原告自行增加的费用。对时间为2019年4月18日的诊断证明的合法性、真实性、关联性均不予认可。对2019年3月27日的住院证没有异议。泽普县人民医院诊断证明和CT影像结论不一致，对其真实、合法、关联性不认可。对2019年4月13日-4月17日的诊断证明的三性不予认可。对出院小结、出院诊断证明不予认可。对泽普县人民医院的住院费用清单三张的合法性、真实性、没有异议。2.交通费票据原件十八张，金额为2294元，证明原告被被告殴打之后在住院复查的期间所发生的费用。经质证，被告对原告提交的该组证据中的4月2日两张莎车县至喀什市方向的火车票的三性不予认可，路途、方向与看病没有关联；10元一张的11张发票三性不予认可，理由是无法识别从哪里到哪里干什么的均不清楚。对4月9日的飞机票的三性均不予认可，理由是李欢与本案无关，无法证明此行程与看病有关。更何况，杜小川的伤完全可以在泽普县人民医院治疗，如需转院应当转到喀什而不是转到乌鲁木齐。3.住宿费票据两张，证明原告花费住宿费1959.38元。经质证，被告对该组证据中时间为4月23日的这张票据的三性不予认可，与原告看病无关；时间为4月9日的发票三性亦不予认可，原告到乌鲁木齐住酒店7天所为何事，如果是住院应当在医院住宿。4.拖车费票据原件一张，金额为2500元，证明原告的车被撞的比较严重，方向盘被撞变形无法开车，原告出院之后再把车拖到喀什进行维修。经质证，被告对该组证据的真实性没有异议，关联性不予认可，理由是该车辆不影响行驶，增加的费用由原告承担。5.泽普县公安局团结路派出所的鉴定意见通知书及喀什地区公安局2019（005）号鉴定文书一份，证明通过泽普县公安局的委托，对原告杜小川的损伤进行鉴定，鉴定结果为轻微伤。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性予以认可，关联性以法院责任划分来决定。6.泽普县公安局对杜小川及被告郝赛飞两人的行政处罚决定书复印件三份，证明因这次纠纷泽普县公安局对杜小川给予5日的行政拘留处罚，对被告郝赛飞因构成故意损害公私财物违法行为给予行政拘留10日处罚；因殴打原告扰乱社会秩序的行为给予行政拘留10日并处罚款500元人民币的处罚，证明发生这次纠纷被告存在故意过错在先，应当承担全部责任。经质证，被告对该份证据的真实性没有异议，合法性有意见，理由是被告处罚的这个结果是因为原告向公安机关出示了9300元的零部件更换项目清单的虚假证据所导致的结果，实际损失的零部件费用为2243.3元，该结果是原、被告处罚结束后重新鉴定出来的真实结果，因此，前面的处罚是不准确的，是受到原告提供的错误信息所做出的不准确的结论，所以这个结论不能证明原、被告责任的大小。7.原告的工作证证件复印件一份，证明原告为国家工作干部，以上人身损失全是按照自治区统计中心的2017年的在职工年平均工资计算的。经质证，被告对原告提交的该组证据的真实性没有意见，关联性有意见，该份证据不能证明原告的赔偿标准应按上一年度职工平均工资计算，而应当按他工资的实际损失计算，并按责任进行划分，其计算标准不符合法律标准。8.2019年9月26日泽普县人民政府办出示杜小川工资证明一份，证明杜小川在此期间一个月应发工资是5951元，但是实发工资为4682.91元。经质证，被告对原告提交的该组证据的真实性没有意见，但该证据不能证明原告损失了一个月的工资，同时也证明了原告误工费参照67932元的基数错误。9.×××车辆行驶证一份，证明该车辆的注册日2017年1月18日，而原告和配偶结婚时间是2016.12.6日，该车辆为双方共同财产，原告本人也有处分权。经质证，被告对原告提交的该组证据的真实性无意见，但该份证据中显示的涉案车辆×××型车的车主为李欢，非原告本人，因此原告无权对该车损失主张权利，行驶证不能证明原告与李欢的关系。被告郝赛飞为证明其主张，向法庭提交以下证据：1.喀什通工长安汽车4S店车辆维修师傅阿里木江和维修经理的录音光盘一张和原告车辆维修零部件更换清单一份，车辆损坏部位的照片4张，证明原告超出维修范围，进行更换零部件，导致价格增大到9300元，由于该结果错误的信息致使公安机关对原告行政处罚只有5天，而对被告行政处罚20天的错误后果。这一切都因原告的虚假证据所致。经质证，原告对被告提交的照片没有异议，对于零部件更换项目清单，我们要求按照泽普县价格认证中心的结论为准，要求被告赔偿车辆损失。对于录音三性均予不认可，无法确认真实性合法性和来源性，也无法识别双方的对话。2.监控视频光盘两张，证明2019年3月27日原、被告在当时9时左右该事发经过。视频内容显示，因原告的车辆停放在通道处，经被告多次联系要求原告挪动车辆，但未果。被告因急于上班，在开出车的时候，不小心擦伤了原告的车辆，原告下楼后就动手向被告打去，在扭打过程中双方都受伤了，起因主要责任在原告方。经质证，原告对被告提交的这两张光盘的来源合法性我不认可，按理说个人是无法调取视频监控的，对于被告代理人所要证明的问题也不认可。从视频监控可以看出，虽然是原告先动手打人，但是是因被告先进行人身、语言攻击，故意撞车等违法行为才导致两人相互打起来，因此主要责任在于被告。根据被告郝赛飞的申请，本院向泽普县公安局团结路派出所调取了接处警登记表、受案登记表、喀什通工长安汽车销售服务有限公司出具的结算单、更换材料明细及报价单、估价结论书、询问笔录及监控视频光盘一张。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性没有异议，但认为被告的询问笔录与事实不符。反诉原告向本院提出反诉诉讼请求：1.要求反诉被告赔偿反诉原告因身体受到伤害的损失费包括医疗费1474.14元、误工费240元、营养费180元、交通费100元、住宿费300元、伙食费150元，共计2444元；2.本案诉讼费用由反诉被告承担。反诉原告当庭变更了诉讼请求，将误工费变更为160元，营养费变更为120元，将合计金额变更为2304元。事实与理由：2019年3月27日早晨9点左右，我下楼准备开车去学校上班，见楼下（泽普县锦绣小区13号楼3单元前）道路中间停着一辆小车挡住了出去的路，不知道是谁的（后来知道是杜小川的），我到小车跟前看的时候，来了一位女士，随便问了一句：“知不知道这是谁家的车”？那妇女说:“是我亲戚家的”，我就让她帮忙给他亲戚打个电话把车挪一下，我好把车开出去。妇女到一旁给反诉被告打电话，语气不是很好听，过了好几分钟未见反诉被告下来，我急着去上班，便催促妇女再打个电话催一下，但妇女未催，说一会下来，但又等了好久，还是没有人下来。我快要迟到了，非常着急，又催妇女叫一下，妇女就骂我，我实在是等不了了，就上车后鸣喇叭，还是没人下来，不得已我启动了车，把车从反诉被告的车旁边挤过去，擦伤了反诉被告的车的叶子板。这时反诉被告下来了，衣服一脱就对我进行殴打，至我左眼部眼睑挫伤，左脸部软组织损伤，胸部软组织损伤，花去医疗费、误工费、交通费、住宿费等费用共计2444元。经伤情鉴定为轻微伤。综上，此次事件的发生，主要原因是反诉被告故意将车辆停放在小区的通道上，经催促后仍然故意不让行，致使我的车辆无法通行，影响了我上班。反诉被告不但不让行，还大打出手，给我造成了人身伤害，过错在反诉被告，小区通道是公共使用通道，车辆停放应当不得影响公共使用，反诉被告故意停放拒不放行，影响他人工作、出行，不但不改正反而伤害他人，其自身伤害应由其自行承担，我只是正当防卫，请法院支持我的反诉请求。反诉被告辩称，我方不承担对方的损失。1.泽普县人民医院诊断证明两份，时间2019年3月27日。证明郝赛飞伤害部位及程度，左眼眼睑挫伤、胸部软组织损伤、左侧脸部分软组织损伤。经质证，反诉被告对该份证据认可，没有异议。2.医疗收费票据及结算清单原件、塔西南职工医院门诊收费清单1张，以上共计10张，证明反诉原告花去的医疗费金额是1474.14元。经质证，反诉被告对该组证据中泽普县人民医院三份收费票据和四份挂号票据没有异议，认可；但是，2019年4月3日塔西南职工医院的结算清单上面未盖公章，真实性不予认可；我方未收到对方在塔西南职工医院的诊断证明、住院证明、检查报告等有连锁性证据的情况下，不予认可。3.向学校请假审批单三份及扣除工资的证明；证明反诉原告因此纠纷前后一共向学校请假4天，学校扣除4天工资160元。经质证，反诉被告对该组证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。理由：学校开出的证明能看出反诉原告分四次请事假4天，事假与本案的损失有无关系，请法庭再次核实。就算反诉原告案发当天请假一天，加以反诉原告向法庭提交的医疗费用可以看出，反诉原告既没有住院也没有向法庭提交检查报告单、诊断证明等证据的情况下，其余3天是没有必要请假的；而且学校请假审批单上显示请假理由全是事假，我认为与本案无关系。4.喀什地区公安局刑事科学技术出具的鉴定文书（喀地）公（刑）鉴（伤检）字【2019】006号一份复印件，该组证明郝赛飞为轻微伤。经质证，反诉被告对该组证据没有异议。反诉被告未提交证据。原、被告均围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。经质证，原、被告对对方出示的证据均存在异议，本院对双方的证据分析论证如下：1.对原告提交的证据1，经审查，该组证据中泽普县人民医院的挂号票据、门诊票据及结算票据均能够与其住院病历及诊断证明相互印章，且被告部分证据的真实性也没有异议，故本院予以采信。对该组证据中新疆维吾尔自治区中医医院及新疆医科大学第一附属医院的门诊票据上载明的就诊时间与原告在泽普县人民医院的住院时间存在重合情形，原告在同一时间既在泽普县人民医院住院又在乌鲁木齐就诊有悖常理，对该部分票据本院不予采信。2.对原告提交的证据2、证据3，经审查，该交通费及住宿费全部系原告去乌鲁木齐就诊所产生的费用，因本院对其去乌鲁木齐就诊的票据不予采信，故因此产生的交通及住宿票据，本院亦不予采信。3.对原告提交的证据4，经审查，该份证据虽系正式票据，但结合泽普县团结路派出所民警与车辆修理人员的询问谈话笔录，该修理人员陈述原告车辆是开进维修场所的，原告虽当庭予以否认，但也未提交其他证据加以证明，故本院对该份证据不予采信。4.对原告提交的证据5、证据6，经质证，被告对两组证据的真实性均无异议，本院对以上两组证据予以采信。5.对原告提交的证据7，被告质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信，但不能证明原告就可以依据该份证据参照2017年度在岗职工的年平均工资计算其损失，对其关联性本院不予采信。对证据8，虽加盖有原告任职单位的办公室印章，但该证明内容中并没有载明在原告受伤住院期间及全休期间，其工资损失具体金额及实际扣款情况，对此原告也未提交其他证明进一步加以证明，故对该份证据本院亦不予采信。6.对原告提交的证据9，经审查，该份证据可以证明车辆所有人为李欢，根据原告陈述其与李欢系夫妻关系，从时间上看属于夫妻共同财产，本院予以采信。7.对被告提交的证据1，原告质证对该组证据中的照片没有异议，本院对照片真实性予以确认。对录音光盘，经当庭播放，只能确认一方为被告，但对另一方的身份无法确认，故对该录音光盘不予采信。对维修零部件更换清单，因与泽普县价格认证中心的价格认证意见存在分歧，故对该更换清单不予采信。该组证据不能证明被告所要证明的问题。8.对被告提交的证据2，经审查，该组证据与本院向泽普县团结路派出所调取的监控视屏内容并无矛盾或者不一致，故对该份证据予以采信。9.对被告提交的反诉证据1，原告质证对该组证据没有异议，本院对该份证据予以采信。对被告提交的反诉证据2，经审查其中泽普县人民医院的挂号票据及门诊票据均有医院印章能够与其提交的证据1相互印证，本院对该部分证据予以采信。对其提交的巴州城镇职工医疗保险普通门诊医疗费结算单，有其提交的该医院的门诊收费清单相互印证，故对该部分证据亦予以采信。10.对被告提交的反诉证据3，经审查，该组证据中的证明及其请假审批单相互印证，但仅有2019年3月27日的请假扣款系因被告受伤到医院治疗检查产生的误工损失，其他请假并非因其到医院治疗所发生，故本院仅对2019年3月27日的请假审批单及证明内容予以采信，对其他不予采信。11.对被告提交的反诉证据4，经审查，该份证据系鉴定书，系通过泽普县公安局委托进行的，对该份证据予以采信。根据原告的陈述，结合庭审查明情况及原告的证据，本院认定事实如下：原、被告均系泽普县锦绣小区住户。2019年3月27日上午9时许，被告因×××号车辆挡住其车辆出行为由，发动其车辆碰撞了该车辆，为此双方发生打架，致双方不同程度受伤及×××号车辆受损。事发当日，原告被120救护车送往泽普县人民医院，后在该院住院治疗10天（2019年3月27日至2019年4月6日），经诊断为：1.急性闭合性轻型颅脑损伤GCS14分：①创伤性蛛网膜下腔出血；②脑震荡；③头皮下血肿；2.左侧眉弓皮肤裂伤；3.左侧眼睑挫伤；4.全身多处软组织损伤，出院指导：注意休息，加强营养，医嘱建议继续住院治疗。2019年4月13日至2019年4月17日，原告在泽普县人民医院再次住院治疗4天，诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.全身多处软组织损伤，医嘱建议出院后全休壹个月，不适随诊，加强营养。2019年3月27日至2019年4月6日住院治疗期间花费挂号、检查、治疗等费用8445.99元，2019年4月13日至2019年4月17日住院治疗期间花费挂号、检查、治疗等费用3377.71元，两次住院共计花费11823.70元。2019年5月15日，泽普县公安局对原告的损伤进行了损伤程度鉴定，并作出（喀地）公（刑）鉴（伤检）字[2019]005号法医学人体损伤程度鉴定书评定原告的损伤程度为轻微伤。2019年6月9日，泽普县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出泽公（治）行罚决字【2019】256号和257号行政处罚决定书，决定给予原告杜小川行政拘留五日的处罚，给予被告郝赛飞行政拘留十日并处罚款伍佰元人民币的处罚。原、被告双方均未对上述两份行政处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼。另查明，涉案受损车辆×××号车辆所有人为李欢，李欢与原告杜小川系夫妻关系。该车辆受损后，泽普县公安局团结路派出所委托泽普县价格认证中心对涉案车辆的右前车门（受损面积10%）、右前减震器、右前翼子板、右前车门外镀铬装饰条、右前轮轴承、右前翼子板轮眉进行了价格鉴定，认定其车辆受损估价为人民币2243.30元。据此，泽普县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，认定被告郝赛飞构成故意损毁公私财物违法行为，决定给予郝赛飞行政拘留10日的处罚。被告对该行政处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼。又查明，被告郝赛飞系巴音郭楞蒙古自治州石油第二中学教师。事发后，被告于2019年3月27日、3月28日在泽普县人民医院进行了检查治疗，被诊断为：1.胸部软组织是损伤；2.左侧脸部软组织损伤；3.左眼睑挫伤,处理意见为：如有不适，随访，花费挂号费、检查费等共计1150.14元。2019年3月27日，原告向其工作单位请假一天，扣款40元。2019年5月15日，泽普县公安局对被告的损伤进行了损伤程度鉴定，并作出（喀地）公（刑）鉴（伤检）字[2019]006号法医学人体损伤程度鉴定书评定被告的损伤程度为轻微伤。本院认为，民事主体的合法权益不受侵害,在权利受到侵害时,有权请求侵权人承担责任。被侵权人对损害有过错的,可以减轻侵权人的责任。从本案查明情况来看，原、被告均系泽普县锦绣小区住户，因该小区未规划专属停车位或停车区，所以该小区住户的车辆均按照先来后到的顺序自行寻找停车位停放车辆。2019年3月27日上午9时许，因原告车辆挡住了被告车辆的出行，被告多次催促后，原告未能及时下楼挪车，被告也未积极寻求其他合法途径解决，反而驾驶自己的面包车冲撞了原告的车辆，引发矛盾激化,原告看到自己车辆被撞后，没有采取合法的救济途径，而是首先上前殴打被告，致使双方发生肢体冲突。原、被告作为完全民事行为能力人，出现问题后在未采取理智行为的情况下发生互殴，双方均存在过错。从监控视频来看，原告停放的车辆确实挡住了被告面包车的出行，在电话联系后其未能及时下楼挪车，并先出手殴打了被告，事发后泽普县公安局《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予原告行政拘留五日的行政处罚。而被告在发现自己车辆出行被挡后，虽积极联系了原告，但被告在原告未下到楼底时并没有尝试从另一侧方向出行，也未采取其他稳妥的办法，反而驾驶车辆冲撞了原告的车辆，导致双方矛盾激化，继而双方发生互殴，事后泽普县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，认为其行为构成故意损毁公司财物违法行为，给予其行政拘留10日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定给予其行政拘留10日并处罚款伍佰元的处罚。上述事件发生后，原告到泽普县人民医院住院治疗了14天，经法医鉴定其伤情为轻微伤。被告到泽普县人民医院进行了检查，经法医鉴定其伤情亦为轻微伤。综观双方的行为,双方主观均存在过错,对于损害后果,应由被告承担主要责任即60%的责任，原告承担次要责任即40%的责任。对于原告主张的损失36777.75元，其中医疗费12749.70元，根据其提交医院住院病历及票据、用药清单、诊断证明显示，原告受伤后于2019年3月27日至2019年4月6日期间及2019年4月13日至4月17日期间在泽普县人民医院住院治疗共计14天，花费门诊挂号费、检查费、治疗费合计11823.70元，对此本院予以确认并采信。对于其主张在新疆医科大学第一附属医院及新疆维吾尔自治区中医医院门诊检查花费的941元，根据其提交的上述两家医院的门诊收费票据显示，原告在新疆维吾尔自治区中医医院就诊日期均为2019年4月4日，在新疆医科大学第一附属医院就诊时间为2019年4月3日至2019年4月8日，该时间与原告提交的其在泽普县人民医院住院病历显示的住院时间相互重合，原告在同一时间在既在泽普县人民医院住院又在乌鲁木齐进行就诊，不符合常理，与事实不符，对此本院不予采信。对其主张的误工费8189.06元，经查原告系泽普县人民政府司机，属于在编工勤人员，其误工费应以其实际扣发工资金额为准，而其提交的泽普县人民政府出具的工资证明内容中仅载明原告受伤后在泽普县住院14天，按照医嘱全休一个月，在此期间月应发工资为5951元，实发工资为4682.91元，并未载明实际扣款金额，故原告的该项损失主张缺乏事实根据，本院不予支持。对其主张的护理费2605.61元，原告当庭陈述其住院期间陪护人员为其爱人李欢，李欢系教师，有固定工资收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”，原告并未提交其爱人的误工费证明，而且其提交的住院病历及诊断证明中并没有显示需要护理人员或有护理人员等医嘱内容，所以原告的该项诉讼主张亦缺乏事实根据，本院不予支持。对原告主张的营养费420元及住院伙食补助费420元，有其提交的住院病历、诊断证明为证，其计算标准符合法律规定和当地实际，本院予以支持。对原告主张的交通费2284元和住宿费1959.38元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，原告提交的交通费票据及住宿费票据虽均为正式票据，但该笔费用均系原告到乌鲁木齐就医期间产生的费用，而其去乌鲁木齐两家医院就诊时间与其在泽普县人民医院住院时间相互重合，有悖常理，故对其因此次就医产生的交通费及住宿费均不予支持。对原告主张的小车修理费5650元及拖车费2500元，经查受损车辆所有人为李欢，原告与李欢系夫妻关系，该车辆购买于双方婚姻关系存续期间，系夫妻共同财产，原告对该车辆受损享有诉权。因原告提交的泽普县价格认证中心出具的估价鉴定结论书中认定的车辆受损情况估价为2243.30元，故本院仅支持该部分费用，对其超出的主张部分，本院不予支持。对于拖车费2500元，原告虽提交了正规票据，但结合泽普县公安局团结路派出所民警与喀什通工长安汽车销售服务有限公司员工努尔依力·艾海提的询问笔录，该笔录载明的内容显示“问：当时新Q-H188车辆进场维修时，是托车进来的还是开着进来的？答：当时是车辆开过来的”，受损车辆并不存在拖车情况，亦不会产生拖车费用，故对该损失费用不予支持。对于被告反诉主张要求原告赔偿医疗费1474.14元、误工费160元、营养费120元、交通费100元、住宿费300元、伙食补助费150元，共计2444元的诉讼请求。对于医疗费1474.14元有泽普县人民医院门诊检查票据及塔西南职工医院的门诊收费清单为证，本院予以确认。对于营养费、交通费、住宿费、伙食补助费，因被告未住院，也没有医生医嘱，故对该部分损失费用本院不予支持。对于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，结合被告提交的医院门诊检查票据和被告所在单位巴州石油二中出具的请假扣款证明，本院确认被告因受伤接受治疗实际误工时间为2019年3月27日，对其主张与其接受治疗无关的其他扣款损失，于法无据，本院不予支持。综上，原告的合理损失为：医疗费11823.70元、营养费420元、住院伙食补助费420元、小车修理费2243.30元，合计14907元。被告的合理损失为：医疗费1474.14元、误工费40元，合计1514.14元。根据本院确定的责任划分比例，被告应赔偿原告各项损失8944.20元，原告应赔偿被告各项损失605.66元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据证据的若干规定》第一条、第二条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告郝赛飞于本判决生效之日起三日内支付原告杜小川医疗费、营养费、住院伙食补助费、车辆修理费等各项损失8944.20元；二、原告杜小川于本判决生效之日起三日内支付被告郝赛飞医疗费、误工费等各项损失605.66元；三、上述第一、二项折抵后，被告郝赛飞于本判决生效之日起三日内支付原告杜小川医疗费、营养费、住院伙食补助费、车辆修理费等各项损失8338.54元；四、驳回原告杜小川的其他诉讼请求；五、驳回被告郝赛飞的其他反诉诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费250元，因适用简易程序减半收取计125元，由原告杜小川负担95元，被告郝赛飞负担30元；反诉诉讼费125元，由被告郝赛飞负担100元，原告杜小川负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 董海燕二〇一九年十一月二十一日书记员 张 洁附：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张应当及时提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。