wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0181民初3538号 原告：黄昌琼，女，1957年12月19日生，汉族，住贵州省。 原告：代明华，男，1957年9月10日生，汉族，住贵州省。 二原告共同委托诉讼代理人：陈文元，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：贵州源茂房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市花园路湖城国际1号楼二层一号，统一社会信用代码91520181795295542K。 法定代表人：陈剑明，总经理。 原告黄昌琼、代明华与被告贵州源茂房地产开发有限公司（以下简称源茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌琼、代明华的共同诉讼代理人陈文元到庭参加诉讼，被告源茂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原告黄昌琼、代明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办证违约金3000元，以及律师费500元，共计3500元；2.诉讼费由被告承担。 事实及理由：原、被告于2008年7月14日就湖城˙国际丽水铭都第6幢2单元3层2号房签订《商品房买卖合同》约定，房价款224494元，被告应在房屋交付使用后360个工作日内，将办理登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.05%向原告支付违约金。原告已按约支付房价款，被告于2009年12月30日将房屋交付原告。因被告责任，直至2017年6月，原告仍未取得不动产权证书。为此，原告委托贵州浩辩律师事务所陈文元律师与被告于2017年7月11日签订《商品房买卖合同补充协议》约定，被告应支付原告逾期办证违约金：截止2017年12月31日止为3000元。同时约定，产生诉讼的，由清镇市人民法院管辖，被告应赔偿原告律师费、交通费、误工费等损失，原告在2017年9月6日取得不动产权证书。原告认为，办理不动产权备案登记系被告的法定及约定义务，案涉《商品房买卖合同》及其补充协议合法有效，被告未在约定时间具备办理不动产权证书条件的行为已构成违约，故应按约支付原告违约金。特诉至法院，主张如诉请。 被告源茂公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2008年7月14日，源茂公司（出卖人）与黄昌琼、代明华（买受人）签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：买受人购买出卖人开发建设的清镇市青龙街道办事处花园路湖城˙国际丽水铭都第6幢2单元3层2号房屋，建筑面积100.86平方米，套内建筑面积88.23平方米，按建筑面积计算，房屋单价2230元/平方米，总价款224918元；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以国家认可的产权测绘为准，据实结算房款，多退少补；买受人于2008年7月14日支付224918元进入资金监管账户；出卖人应当在2009年12月30日前将商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。 合同签订后，被告已向原告交付案涉商品房，原告向源茂公司交纳全部购房款224494元。之后，因被告原因未能按约办理案涉房屋不动产权证。2017年7月11日，陈文元作为湖城˙国际丽水铭都买受人的委托代理人与被告签订《商品房买卖合同补充协议》，主要约定：源茂公司于2017年12月31日前具备为买受人办理不动产权证书的条件，并将所需资料提交不动产登记部门，逾期的，自愿从2018年1月1日起每天按照已付房款的万分之一支付买受人违约金直至不动产权证书办理条件具备之日止；截止2017年12月31日的逾期办证违约金，以及其他违约金、赔偿金，源茂公司自愿给予每套房屋的买受人3000元；因履行本协议引发诉讼的，乙方的律师费、交通费、诉讼费等由甲方赔偿。 同时查明，案涉商品房已于2017年12月8日取得不动产权证书。经本院到清镇市不动产登记中心查询，清镇市不动产登记中心出具情况说明，载明“经查询贵州省不动产统一登记信息云平台，权利人：贵州源茂房地产开发有限公司。办理房屋初始登记情况：1栋办理时间为2014年10月28日、2栋-8栋办理时间为2015年4月28日，9栋-10栋办理时间为2019年1月17日、11栋-12栋办理时间为2018年6月8日”。 2019年3月5日，原告与贵州浩辩律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费500元。 诉讼中，原告申请财产保全，交纳保全费55元。 上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、企业信息、商品房买卖合同、商品房预售合同备案登记表、商品房买卖合同补充协议、不动产权证书、购房发票、委托代理合同、现金交款单、律师费发票、情况说明等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了支付房价款224494元的义务，根据补充协议约定，被告应当支付原告逾期办证违约金等3000元，以及律师费500元。对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 一、限被告贵州源茂房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告黄昌琼、代明华违约金3000元； 二、限被告贵州源茂房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告黄昌琼、代明华律师费损失500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费55元，共计105元，由被告贵州源茂房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 长  黄国芬 人民陪审员  颜杨贵 人民陪审员  杨国敏 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陈天义
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6158号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：雷斌山，男，1963年10月19日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人雷斌山信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10881号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9922.08元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行账户442.76元予以扣划,并发还申请人391.76元，缴交执行费51元。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8697号原告：通州区川姜镇东方明珠布业经营部,经营场所南通市通州区川姜镇南通家纺城金三路88号。经营者：施志冲，男，1965年12月11日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊逸，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：沈聪，男，1976年4月26日生，汉族，住南通市通州区。原告通州区川姜镇东方明珠布业经营部诉被告沈聪不正当竞争纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。审理中，原告通州区川姜镇东方明珠布业经营部于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通州区川姜镇东方明珠布业经营部在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通州区川姜镇东方明珠布业经营部撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告通州区川姜镇东方明珠布业经营部负担。审判员  纪建华二〇一九年十一月二十五日书记员  张 爽
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0482执保346号申请人：朱某某，男，1969年10月17日生，汉族，常宁市人，住常宁市宜阳镇青阳路。被申请人：陈某某，男，1964年7月23日生，汉族，常宁市人，住常宁市宜阳镇青阳路。被申请人：某某房地产开发有限公司，住所地：湖南省常宁市群英东路。法定代表人：陈某某，系该公司董事兼总经理。被申请人：刘某某，女，1979年9月8日生，汉族，常宁市人，住常宁市宜阳镇向阳村。申请人朱某某与被申请人陈某某、某某房地产开发有限公司、刘某某借款合同纠纷一案，经本院执行，查封了被申请人刘某某名下的房产，该案作部分保全结案。特此通知。执行员  周卫成二0一九年十一月月二十九日书记员阳浩
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9396号原告某某银股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路。负责人冯某某，系该行行长。委托代理人靳某某、黄某某，河北某某律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，1979年6月28日出生，住河北省保定市曲阳县。本院在审理原告某某银股份有限公司石家庄分行与被告张某某借款合同纠纷一案中，原告某某银股份有限公司石家庄分行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某银股份有限公司石家庄分行撤回起诉。案件受理费1985元，减半收取992.5元，由原告负担。审判员  张素华二〇一九年十一月二十五日书记员  么丽苗
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民辖终183号 上诉人（原审被告）：洪肇克，男，1971年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区刺桐路689号。 代表人：郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨晓霞，福建天衡联合(泉州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭珊珊，福建天衡联合(泉州)律师事务所律师。 原审被告：福建汇通医药有限公司。住所地：福建省晋江市内坑镇白垵中闽街53号、55号、57号、59号一楼、二楼。 法定代表人：林玉惠，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：晋江市港龙陶瓷有限公司。住所地：福建省晋江市内坑长埔。 法定代表人：潘红，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：林玉惠，女，1973年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：吴永金（ＷＵ，ＹＯＮＧＪＩＮ），男，1972年6月1日出生，澳门特别行政区居民。内地住址：福建省泉州市丰泽区。 原审被告：吴耀良（ＷＵ，ＹＡＯＬＡＮＧ），男，1991年12月26日出生，澳门特别行政区居民。内地住址：福建省泉州市丰泽区。 上诉人洪肇克因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行(以下简称民生银行泉州分行)以及原审被告福建汇通医药有限公司(以下简称汇通公司)、晋江市港龙陶瓷有限公司(以下简称港龙公司)、林玉惠、吴永金、吴耀良、金融借款合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2019）闽05民初1180号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人长期居住在云南省昆明市官渡区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。因此，本案应由云南省昆明市中级人民法院管辖。请求二审撤销原审裁定，将本案移送云南省昆明市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，因原审被告吴永金、吴耀良系澳门特别行政区居民，本案为涉澳民商事案件，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，涉外民商事案件实行集中管辖，涉澳民商事案件的管辖参照该规定处理。被上诉人民生银行泉州分行与原审被告汇通公司、港龙公司、林玉惠、吴永金、吴耀良以及上诉人洪肇克分别签订的《流动资金贷款借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均约定发生纠纷由被上诉人民生银行泉州分行所在地人民法院管辖，该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，应作为确定本案管辖法院的依据。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》的有关规定，原审法院对其辖区内诉讼标的额在500万元以上、50亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件有管辖权。本案诉讼标的额为17845000元，被上诉人民生银行泉州分行的住所地在福建省泉州市丰泽区，属于原审法院第一审涉外、涉港澳台民商事案件管辖范围，因此原审法院对本案有管辖权。 综上，上诉人洪肇克的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林泽新 审判员  林文勋 审判员  谢德森 二〇一九年十一月一日 书记员  陈玉娇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7216号 王保成： 你（或你单位）与合肥科技农村商业银行股份有限公司淝河路支行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥科技农村商业银行股份有限公司淝河路支行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010589 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初4331号原告：毛某某，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：白某某，陕西大秦律师事务所律师。被告：陕西亿联置业有限公司（以下简称“亿联公司”）。法定代表人：张某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰某某，男，汉族，系该公司员工。原告毛某某与被告陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白某某、被告亿联公司委托诉讼代理人兰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1、商品房买卖合同编号：130669—15216。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）高庄镇芦家村、寿平村，中国西部五金机电城。3、商品房坐落位置：第15幢2层216号。4、商品房面积：建筑面积37.95㎡。5、商品房总价格：344535元。6、付款方式：按揭付款，未付清。7、付款时间：2013年10月2日支付174535元。8、约定交房日期：2013年12月31日。9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。10、原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条、第九条的约定，以原告实际交付的购房款174535元为基数，从2014年1月1日起至实际交付房屋之日止，按照每日万分之二的标准给原告赔偿逾期交房的违约金（暂从2014年1月1日起计算至2019年10月20日为73967.93元）；3、本案诉讼费由被告承担。11、被告的抗辩理由：对原告所诉的购房及未按期交房的事实均认可。但原告的诉请已经超过法律规定的三年诉讼时效，且其无时效中止、中断等事由出现的证据，原告主张的违约金是一种持续性债权，根据诉讼时效制度，被告仅承担原告起诉之日起倒计三年的违约金，即从2016年10月27日至2019年10月26日期间的违约金。12、原告针对被告的辩称提交的证据，承诺书三份，证明原告一直在行使权利，诉讼时效多次中断。本院认定及理由：原告提交的三份承诺书能够证实原告一直在向被告主张权利，被告通过承诺等形式表示履行合同义务，诉讼时效多次中断。故被告的辩称，本院不予采纳。原告于2013年10月2日支付购房款174535元，剩余购房款未支付。原、被告签订的合同约定2013年12月31日交房。被告至今未履行交房义务，应承担违约责任，违约金以日万分之二的标准计算至被告实际交房之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告毛某某与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内以174535元为基数按照每日万分之二的标准向原告毛某某支付从2014年1月1日起至实际交房之日止的违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取825元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇一九年十一月十四日书记员  王 妍
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1197号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司。 法定代表人：丁春华。 委托诉讼代理人：黄兴，浙江六合（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘天任，浙江六合（湖州）律师事务所实习律师。 被执行人：刘武帮，男。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司与被执行人刘武帮保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初3970号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘武帮未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月22日立案执行，执行标的为被执行人刘武帮给付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司理赔款10360元。 执行立案后，本院于同日向被执行人刘武帮发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人刘武帮申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人刘武帮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘武帮的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人刘武帮的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人刘武帮名下有苏Ｅ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车牌小汽车；被执行人刘武帮名下位于大港港中新村1区6幢5层503室的不动产，本院已依法查封。截止2019年11月21日，本案尚未执行到位理赔款10360元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人刘武帮有其他可供执行财产。 本院已对被执行人刘武帮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘武帮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1197号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈林浩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初24979号原告：张玲娜，女，1981年6月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：刘林，住重庆市巫山县。原告张玲娜与被告刘林委托合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告张玲娜于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玲娜自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玲娜的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玲娜负担。审判员  施荣鑫二〇一九年十一月十四日书记员  刘 培
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2924民调22号 原告：刘天成，男，汉族，生于1978年6月9日，农民，小学文化，住甘肃省临洮县衙下集镇联合村唐上社48号，身份证号：622427197806096496。 被告：马春效，男，回族，生于1984年9月13日，农民，高中文化，住甘肃省康乐县流川乡团结村三社170号，身份证号：622922198409137039。 原告刘天成诉被告马春效合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法由审判员马青良适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告在广河县从事农村房屋承建业务，2018年4月间，原告在被告承包房屋修建转包了些活，于2018年10月完工，原告将工程交付给被告，完工后被告给原告出具结算单共计224000元，被告先后支付了158692元，现被告拖欠原告劳务款54308元，致使原告无法发放工人工资，后原告多次催要，被告推托不还，遂酿成纠纷。原告于2019年11月4日向本院提起诉讼，要求被告偿还劳务款54308元。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马春效付给原告刘天成房屋修建款54308元。（2020年1月20日前付清） 案件受理费1157元减半收取,578元由被告马春效承担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或盖手印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  马青良 二〇一九年十一月六日 书记员  马 燕 广河县人民法院（民事调解书）拟稿纸                            发文字号：(2019)甘2924民调22号                       缓急：                       密级:                               签发:                       审核:                               主送:                               抄送:                               拟稿单位:                       拟稿人:马林                       份数:                               附件:                原告：刘天成，男，汉族，生于1978年6月9日，农民，小学文化，住甘肃省临洮县衙下集镇联合村唐上社48号，身份证号：622427197806096496。 被告：马春效，男，回族，生于1984年9月13日，农民，高中文化，住甘肃省康乐县流川乡团结村三社170号，身份证号：622922198409137039。 原告刘天成诉被告马春效合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法由审判员马青良适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告在广河县从事农村房屋承建业务，2018年4月间，原告在被告承包房屋修建转包了些活，于2018年10月完工，原告将工程交付给被告，完工后被告给原告出具结算单共计224000元，被告先后支付了158692元，现被告拖欠原告劳务款54308元，致使原告无法发放工人工资，后原告多次催要，被告推托不还，遂酿成纠纷。原告于2019年11月4日向本院提起诉讼，要求被告偿还劳务款54308元。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马春效付给原告刘天成房屋修建款54308元。（2020年1月20日前付清） 案件受理费1157元减半收取,578元由被告马春效承担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或盖手印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 二○一九年十一月六日 书记员
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终16189号上诉人（原审原告）：莫丰源，男，1951年11月9日出生。上诉人（原审原告）：于淑敏，女，1956年8月3日出生。上诉人（原审原告）：刘稳，女，1958年3月18日出生。委托诉讼代理人：王海军，北京观道律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张梅菊，女，1956年10月30日出生。委托诉讼代理人：王海军，北京观道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市朝阳区潘家园街道华威里社区居民委员会，地址北京市朝阳区华威南街翌景嘉园2号楼1A。法定代表人：董华伟，主任。委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市朝阳区人民政府潘家园街道办事处，机构地址北京市朝阳区松榆里43号楼。负责人：杜磊，主任。委托诉讼代理人：黄仕灿，男，1969年11月9日出生。上诉人莫丰源、于淑敏、刘稳、张梅菊因与被上诉人北京市朝阳区潘家园街道华威里社区居民委员会（以下简称华威里居委会）、北京市朝阳区人民政府潘家园街道办事处（以下简称潘家园街道办）业主撤销权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初53226号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。莫丰源、于淑敏、刘稳、张梅菊上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当。四上诉人依据《物权法》第78条及《业主大会和业主委员会指导规则》第59条请求撤销业主大会决议和居民大会决议，证据充分，原审法院认定华威里居委会与潘家园街道办并非适格被告系错误。华威里居委会辩称：同意原审裁定，不同意四上诉人的上诉请求和事实理由。潘家园街道办辩称：同意原审裁定，不同意四上诉人的上诉请求和事实理由。莫丰源、于淑敏、刘稳、张梅菊向一审法院起诉请求：1、撤销2014年《北京市朝阳区华辉苑小区业主大会决议》（以下简称《2014年业主大会决议》）；2、撤销2017年8月10日《北京市朝阳区华辉苑小区居民大会决议》（以下简称《2017年居民大会决议》）。一审法院认为：地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助。因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。本案中，就2014年业主大会决议，作出涉案决议的主体系业主大会，华威里居委会既非业主代表亦非业主大会的执行机构，其在业主大会决议过程中的组织行为仅系代行业委会职责，性质上仍是接受潘家园街道办的委托履行指导和协助职责，该行为依法不属于民事诉讼管辖范围。潘家园街道的行为亦同理确认。就2017年居民大会决议，落款处没有华威里居委会、潘家园街道办的盖章确认，莫丰源、于淑敏、刘稳、张梅菊未举证证明该决议有华威里居委会、潘家园街道办参与决议，应认定其并非适格被告。据此，一审法院于2019年5月裁定：驳回莫丰源、于淑敏、刘稳、张梅菊的起诉。本院认为：莫丰源、于淑敏、刘稳、张梅菊以华威里居委会和潘家园街道办为被告提起本案诉讼，要求撤销涉案的业主大会决议和居民大会决议。但华威里居委会和潘家园街道办并非业主大会决议的作出主体，居民大会决议亦无二被上诉人盖章确认，原审法院根据上述两份决议作出的实际情况以及华威里居委会、潘家园街道办的职责及参与情况裁定驳回四上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，莫丰源、于淑敏、刘稳、张梅菊的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄海涛审 判 员 万丽丽审 判 员 杨 夏二〇一九年十一月二十九日法官助理 史晓霞法官助理 李宝霞书 记 员 王 艳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执2984号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，系该社理事长。 委托代理人郑游今，该联社职员。 被执行人陈如香，女，1979年9月11日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人甘德炼，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈如香、甘德炼信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初5898号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈如香、甘德炼立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民19840.9元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初5898号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈斌 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0205民初386号原告：焦开梅，女。被告：黄剑，男。原告焦开梅与被告黄剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告焦开梅于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦开梅撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告焦开梅负担。审判员  黄沿胜二〇一九年十一月十一日书记员  刘婷婷
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2018)陕0803执978号申请执行人:胡治杰，男性，汉族，1955年11月12日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:白治录,男性,汉族,1957年02月16日出生,住保宁路太和巷６号１栋３单元３０１室,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:白治贵，男性，汉族，1974年05月08日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:白国君，男性，汉族，1981年12月13日出生，住广东省深圳市龙华区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人胡治杰与被执行人白治录、白国君、白治贵(2018)陕0803民初1111号借款合同纠纷一案。申请执行人胡治杰于2018年5月17日向本院申强制执行，本院于同意日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：责令由被执行人白治录偿还申请执行人胡治杰借款本金364000元及利息（利息从2013年8月19日起至履行完毕之日止）；被执行人白国君、白治贵对上述债务承担连带清楚责任；案件受理费3380元（缓交）、执行费5360元由被执行人负担。执行过程中，1、本院于2019年8月6日依法对被执行人的财产进行了线上总对总调查，经查，被执行人名下有部分银行存款信息，已被另案冻结；被执行名下有房产，已被另案冻结、名下无车辆登记信息，无对外投资信息，无工商注册信息，无对外投资信息。2、本院于2019年5月17日以短信送达给白治录、白国君、白治贵执行通知书、权利义务告知书、廉政监督卡等。3、本院于2019年5月17日经网上总对总查询，发现被执行人白治录名下在榆林交通银行榆阳支行账户XXXXXXXXXXXXXXX8850有86058.05元存款，已被另案冻结；查明被执行人白治录名下位于榆林市XX区XX小区XX幢XX单元XX层XX室房产（产权证号006XXXX），已被另5案查封。4、本院于2019年11月12日到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有财产可供执行，未找到被执行人下落。5、本院于2019年11月14日对被执行人白治录、白国君、白治贵纳入限制高消费措施和失信被执行人员某某。综上所述，因本案被执行人白治录、白国君、白治贵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人胡治杰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。    审  判  长  张海峰审  判  员  谢加富审  判  员  王文清   二0一九年十一月十四日 书  记  员  黄  鹏  1
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执异81号案外人：王雪，女，1988年11月24日出生，汉族，住沂源县。申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路1号。负责人：宋新伟，行长。被执行人：沂源县江山石材有限公司，住所地沂源县西里镇裕华村。法定代表人：郑斌，董事长。被执行人：山东代代缘珠宝有限公司，住所地沂源县西里镇裕华村。法定代表人：王善衡。被执行人：淄博叶立永帆经贸有限公司，住所地沂源县居家城。法定代表人：丁希梅，董事长。被执行人：沂源县远大门业有限公司，住所地沂源县西里镇裕华村。法定代表人：李东旭。被执行人：郑斌，男，1966年02月01日出生，汉族，住沂源县。被执行人：孙云凤，女，1971年1月10日出生，汉族，住山东省沂源县。被执行人：郑慧云，女，1985年10月11日出生，汉族，住蒙阴县。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人沂源县江山石材有限公司、山东代代缘珠宝有限公司、淄博叶立永帆经贸有限公司、沂源县远大门业有限公司、李东旭、郑斌、孙云凤、郑慧云金融借款合同纠纷一案中，于2018年6月5日查封了被执行人郑慧云与李东旭共有房屋一套，案外人王雪不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王雪称：贵院查封的房屋已于2016年3月1日由李东旭、郑慧云以65万元的价格出售给了申请人，双方当日订立了《存量房买卖合同》，并于2016年4月17日前将购房款65元全部付清。申请人也于2016年3月份搬到该房屋居住至今，有《存量房买卖合同》、打款记录和李东旭、郑慧云二人书写的收到条为证，只是由于出卖人的原因没有办理过户，因此房屋的实际权利人是申请人，请求人民法院依法解除对该房屋的查封。本院查明：山东沂源农村商业银行股份有限公司与沂源县江山石材有限公司、山东代代缘珠宝有限公司、淄博叶立永帆经贸有限公司、沂源县远大门业有限公司、李东旭、郑斌、孙云凤、郑慧云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年06月25日作出（2018）鲁0323民初1877号民事判决书，判决：（一）被告沂源县江山石材有限公司归还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司贷款本金7300000.00元，并支付拖欠的利息，（按照合同约定的利息计算方法，以未付本金为基数计算至付清之日）。（二）被告山东代代缘珠宝有限公司、淄博叶立永帆经贸有限公司、沂源县远大门业有限公司、郑斌、孙云凤、郑慧云对上述债务承担连带清偿责任；履行该义务后，有权向被告沂源县江山石材有限公司追偿。另查明，案件在诉讼过程中，于2018年6月5日作出（2018）鲁0323民初1877号民事裁定书，依法查封被告郑慧云位于沂源县城鲁山路东苑居民小区翡翠园9号楼1单元602楼房一套。判决书生效后，各被告未履行判决书确定的义务。同时查明：2016年3月1日，李东旭、郑慧云与王雪签订了存量房买卖合同，将涉案房屋以650000元的价格出售给王雪,王雪于当日支付李东旭、郑慧云现金250000元。2016年3月4日通过银行向李东旭转账105000元，2016年3月5日，在郑慧云给王雪打该105000元收到条时，向申请人交付了房屋钥匙。2016年3月16日申请人又通过银行向李东旭转账13500元，2016年4月13日转账170000元，2016年4月17日转账100000元，2016年4月17日通过微信转账11500元，购房款已全部付清，申请人也于2016年3月份搬到该房屋居住至今。自2016年3月后，涉案房屋的物业费、暖气费、水电费等均由王雪支付。后房屋办理产权变更登记时，王雪多次联系李东旭、郑慧云未果，该套房屋一直未办理产权变更登记手续。上述事实，由李东旭、郑慧云与王雪签订的存量房买卖合同、银行转账记录、相关收到条、淄博市科技苑物业管理有限公司沂源分公司出具的水费、电费收据等证据在案证明，可以认定。本院认为，案外人王雪对登记在被执行人郑慧云、李东旭名下的房屋提出异议，在本院查封该房屋之前，其与被执行人已经签订了有效的书面买卖合同，已合法占有该房屋，并支付了全部价款，案外人未办理过户登记亦非因自身原因。案外人王雪提供的证据足以排除其与被执行人恶意串通侵害债权人利益的可能性。因此，案外人所提异议成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民诉法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止（2018）鲁0323民初1877号民事裁定书关于查封郑慧云、李东旭名下坐落于沂源县城鲁山路东苑居民小区翡翠园9号楼1单元602室房屋一套（建筑面积164.08平方米，房屋所有权证号00023333）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇一九年十一月十三日书记员  陈 洋
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0402民初4780号原告：玉溪良信物业服务有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区中卫西路4号1幢1-3层。统一社会信用代码：91530402563194494C。法定代表人：杨德良，总经理。委托诉讼代理人：杨长，系原告的工作人员。代理权限：特别授权代理。被告：徐明汉，男，汉族，1983年12月22日生，住云南省玉溪市红塔区。本院在审理原告玉溪良信物业服务有限公司诉被告徐明汉物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉的申请。本院认为，在诉讼过程中，原、被告双方庭外和解，被告已履行了付款义务，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪良信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告玉溪良信物业服务有限公司承担。审判员  周青二〇一九年十一月六日书记员  郭凡
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初3246号 原告：董汉明，男，1974年6月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：张乐，男，1992年5月16日出生，汉族，住桓台县。 原告董汉明与被告张乐劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董汉明，被告张乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董汉明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令张乐支付工资6200元，赔偿经济损失744元；2.本案诉讼费用由张乐承担。事实和理由：2019年6月24日，张乐与董汉明互相加为微信好友，双方通过微信聊天约定张乐雇佣董汉明从事货车驾驶员工作，日工资360元。2019年6月25日，董汉明根据张乐要求提供相应劳务。截至2019年7月14日，张乐累计拖欠劳务费7200元。经董汉明多次催要，张乐于2019年8月19日支付1000元，剩余款项至今未付，董汉明多次催要未果，遂诉至法院。 张乐辩称，对雇佣事实及尚欠劳务费6200元无异议，对经济损失不予认可。 董汉明为证明其诉讼请求，提交微信聊天记录三份、手机通话录音一份、淄博周村新世纪法律服务所出具的收据一份、出租车发票一份、银行交易明细一份。经质证，张乐对微信聊天记录和手机通话录音的真实性无异议，对该无异议的证据，本院直接予以确认。对董汉明提交的淄博周村新世纪法律服务所出具的收据及出租车发票，张乐不予认可。经审查，该两份证据所载明的内容无法体现与本案的关联性，故，对该两份证据，本院不予采信。董汉明提交的银行交易明细，仅载明董汉明于2019年9月16日、10月15日、11月15日收到备注为“工资”的款项，无法证明董汉明因本案诉讼发生误工及产生的误工损失，故，对该交易明细，本院亦不予采信。 根据审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日，董汉明与张乐互相加为微信好友，双方通过微信约定由张乐雇佣董汉明从事货车驾驶工作，日工资为360元。自2019年6月25日开始，董汉明根据张乐的指示从事驾驶工作。截止2019年7月14日，董汉明共从事驾驶工作20天，劳务费合计7200元，张乐承诺2019年7月25日前支付上述劳务费。 2019年7月24日，董汉明通过微信向张乐催要劳务费，张乐称自己月初要还贷款，承诺2019年8月15日支付劳务费，董汉明表示同意。2019年8月19日，张乐通过微信转账支付董汉明劳务费1000元，尚欠劳务费6200元。 本院认为，张乐雇佣董汉明从事货车驾驶工作，并约定了日工资标准，故双方存在劳务合同关系，该劳务合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。董汉明根据张乐指示提供劳务，张乐理应按承诺履行支付劳务费义务。故董汉明诉求张乐支付劳务费6200元，符合法律规定，本院予以支持。 董汉明主张的经济损失实际为资金被占用期间的利息损失。根据微信聊天记录，张乐虽于2019年7月14日承诺7月25日前支付劳务费，但双方于2019年7月24日微信聊天时，重新约定劳务费支付时间为“下个月15日”即2019年8月15日。张乐未按该约定期限支付劳务费，构成违约。故董汉明主张的经济损失，应以欠付劳务费6200元为基数，自2019年8月15日起至2019年9月20日（董汉明主张的经济损失计算截止日），按年利率6%计算，为37.2元，对超出该数额的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告张乐支付原告董汉明劳务费6200元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张乐赔偿原告董汉明经济损失37.2元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告董汉明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王芳军 二〇一九年十一月二十七日 法官助理徐书华 书记员刘格格
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15678号 匡玲、廖定国、简银辉： 本院受理的申请执行人匡玲与被执行人简银辉、廖定国买卖合同纠纷一案[执行依据为（2018）粤1971民初26952号民事判决书]，因被执行人邓廖定国、简银辉已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周玉婷 二〇一九年十一月四日 书记员  廖翠文
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初3511号之一原告陈振圣，男，1973年10月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告张华，男，1973年9月2日生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，原告陈振圣与被告张华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告陈振圣于2019年11月27日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行部分款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈振圣撤回起诉。案件受理费367元，减半收取183.5元，保全费247元，由原告负担。审判员  曾君红二〇一九年十一月二十七日书记员  邱艺薇
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初20640号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人贾生奎，曾用名郭天录，男，1993年9月28日出生于甘肃省泾川县，汉族，初中文化，无业，户籍地甘肃省泾川县，暂住址天津市滨海新区。2015年3月19日因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人贾生奎犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉并建议适用速裁程序及认罪认罚从宽制度。本院于2019年11月8日立案受理，同年11月15日决定将本案转为简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员吴予欣出庭支持公诉，被告人贾生奎到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：1.2019年8月6日凌晨，被告人贾生奎在天津市滨海新区胡家园菜市场后临建房内，采用溜门方式进入室内，盗窃华为牌手机1部。2.2019年8月6日凌晨，被告人贾生奎在天津市滨海新区胡家园崔家大院一平房内，采用溜门方式进入室内，盗窃OPPO牌R17型手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1466元。3.2019年8月6日凌晨，被告人贾生奎在天津市滨海新区胡家园崔家大院一平房内，采用溜门方式进入室内，盗窃VIVO牌X9型手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币366元。2019年8月7日，被告人贾生奎被抓获归案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人贾生奎以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾生奎系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。故提请本院依法惩处。被告人贾生奎对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。经审理查明：1.2019年8月6日凌晨，被告人贾生奎采用溜门方式进入天津市滨海新区胡家园菜市场后一临建房内，盗窃被害人李某华为牌手机一部。2.2019年8月6日凌晨，被告人贾生奎采用溜门方式进入天津市滨海新区胡家园崔家大院一平房内，盗窃被害人张某1ＯＰＰＯ牌Ｒ17型手机一部，后将该手机变卖给曹某某。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1466元。3.2019年8月6日凌晨，被告人贾生奎采用溜门方式进入天津市滨海新区胡家园崔家大院一平房内，盗窃被害人张某2ＶＩＶＯ牌Ｘ9型手机一部，后将该手机变卖给曹某某。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币366元。2019年8月7日，被告人贾生奎被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了以上犯罪事实。案发后，公安机关从曹某某处扣押ＶＩＶＯ牌Ｘ9型手机一部，并于2019年9月27日发还被害人张某2。上述事实，有案件来源及抓获经过，被害人李某、张某1、张某2陈述，证人曹某某证言，被告人贾生奎供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查笔录，扣押及发还清单，光盘及截图，价格认定结论书，认罪认罚具结书，刑事判决书，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力本院予以确认。本院认为，被告人贾生奎以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控贾生奎犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。贾生奎有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。贾生奎到案后如实供述所犯罪行，系坦白，同意公诉机关量刑建议并自愿签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾生奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年2月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人贾生奎退赔被害人张某1经济损失人民币1466元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 涛二〇一九年十一月二十五日书记员 王芳芳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1208号申请执行人：邵家贵，男，1956年5月23日，汉族，住江苏省句容市。被执行人：刘志发，男，1971年8月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人邵家贵与被执行人刘志发民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年4月16日作出（2019）苏0113民初527号民事调解书，确认：一、刘志发于2019年4月30日前偿还邵家贵借款本金99万元，并支付利息40万元；二、案件受理费13700元，减半收取6850元，保全费5180元，合计12030元，由刘志发负担并于2019年4月30日之前一并支付给邵家贵。该民事调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2019年5月27日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人刘志发邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款余额均极少，相应款项已由本院依法冻结，待异议期满后本院将采取扣划措施。2、被执行人名下于本市无不动产登记信息，但其名下有位于句容市宝××镇××花园××单元××室不动产，已由本院依法轮候查封，查封期限自2019年7月30日起至2022年7月29日止。3、被执行人名下有牌号为苏Ａ×××××（其上设有案外人抵押权）、苏Ａ×××××两台车辆，均已由本院依法轮候查封，查封期限自2019年7月8日起至2021年7月7日止，对该两车本院尚未能实际扣押。4、本院已将被执行人刘志发纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、执行进程告知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人刘志发名下虽有不动产，但因本案系轮候查封，故暂不具备处置条件；另刘志发名下虽有车辆，但因本案系轮候查封，且本案中尚未能实际扣押，故亦暂不具备处置条件。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况书面告知申请执行人邵家贵。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初527号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇一九年十一月十一日书记员  李婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0502民初2904号 原告张君杰。 被告陈振华。 原告张君杰与被告陈振华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张君杰、被告陈振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张君杰向本院提出诉讼请求：1、被告陈振华返还保证金7000元，并自2019年1月1日起至实际返还之日止以7000元为基数，按照年利率6%的标准支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：张君杰曾与案外人伍逢尧共同承租陈振华的房屋。张君杰与陈振华终止租赁关系，双方于2018年4月12日签订《协议书》一份，约定如果伍逢尧仍租赁陈振华的房屋至2018年12月31日，陈振华无条件张君杰租金保证金7000元。伍逢尧租赁房屋达到了规定的时间，但陈振华拒绝退款，故诉至法院。 被告陈振华辩称，张君杰从未向我缴纳过保证金，本案也未达到约定的条件，其所陈述的经过不属实，不同意退还7000元。 经审理查明，2015年10月1日起，张君杰租赁陈振华的厂房、住房从事豆腐加工和居住，约定租赁期限三年。2017年底，张君杰与陈振华变更租赁关系，腾退了租赁的厂房，住房继续租赁。2018年1月1日，伍逢尧租赁了陈振华300平方米的厂房，约定的租赁期限为2018年1月1日至2020年1月1日，年租金24000元。2018年，伍逢尧、张君杰均挂靠在王华经营的豆腐加工企业从事豆腐加工。2018年4月的一天，张君杰与陈振华因房屋租赁事宜发生争执，王华、伍逢尧参与调解。在调解中，各方达成口头协议：若张君杰在王华处挂靠经营满三年，则王华将伍逢尧所交第一年挂靠费6000元付给张君杰，以补贴张君杰的生活；伍逢尧若在陈振华处继续租赁厂房满一年，则陈振华给付张君杰1000元，以补贴张君杰的生活。2018年4月12日，甲方陈振华与乙方张君杰签订《协议书》一份，载明：“就老伍租房满一年即（2018年1月1日至2018年12月31日）为止，甲方将无条件向乙方退还保证金柒仟元整（7000.00）。”2018年6月1日，伍逢尧与陈振华重新签订了租赁合同一份，租赁房屋面积变更为160平方米，年租金变更为13000元。2018年8月，张君杰将租赁的住房腾退给陈振华。 本院认为，原告张君杰与被告陈振华签订的《协议书》系各方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，约定合法。《协议书》中的“老伍租房满一年即（2018年1月1日至2018年12月31日）为止”，系附生效条件的合同，当条件成就时，合同生效。原告张君杰与被告陈振华就约定的条件是否成就有不同的认为。本案中所约定的条件系继续租赁至2018年12月31日止，这种继续的应有之意是维持《协议书》签订时的租赁状态不变，而庭审已查明，“老伍”即伍逢尧在2018年6月与陈振华重新签订了租赁合同，变更了租赁标的和租赁价格，故应视为约定的条件未成就。综上，原告张君杰请求被告陈振华返还保证金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张君杰的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取25元（原告张君杰已预交），由原告张君杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  张婵 二〇一九年十一月六日 书记员  莊丽
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5545号原告：刘某，女，1986年4月7日出生，汉族，住平舆县。被告：杨某，男，1982年11月19日出生，汉族，住汝南县。原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案中，本院于2019年11月19日立案。原告刘某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。审判员 张 岩二〇一九年十一月二十八日书记员 施纪安
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初8661号原告：重庆市比佛利展能企业顾问有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7栋32-19号，统一社会信用代码9150010876266599XE。法定代表人：段丹青。委托代理人：李代银，国浩律师（重庆）事务所律师（特别授权）。委托代理人：刘强，国浩律师（重庆）事务所律师（特别授权）。被告：安徽新远科技有限公司，住所地徽州区循环经济园紫金路16号，统一社会信用代码9134100476477011XU。法定代表人：程振朔。被告：安徽恒远新材料有限公司，住所地徽州区循环经济园紫金路16号，统一社会信用代码91341004704955518Y。法定代表人：程振朔。委托代理人：储雪山，男，汉族，1964年11月18日出生，住安徽省歙县。第三人：重庆佳讯企业管理咨询有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源小坝全民创业园一期厂房A-008，统一社会信用代码91500242MA5U6XN45J。法定代表人：李哲贤。原告重庆市比佛利展能企业管理顾问有限公司与被告安徽恒远新材料有限公司,安徽新远科技有限公司、第三人重庆佳讯企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。本院经审查认为，本案与徽州区人民法院（2019）皖1004民初341号案件，按照合同约定的管辖条件，两地法院均有管辖权。因两案基于同一法律关系和同一法律事实，由同一法院审理较为适宜。但因两案均是4月1日立案，难以按立案时间先后确立管辖法院。综合以下情况：即：合同的签订地位于安徽省黄山市徽州区；佳讯公司、比佛利公司实际履行受托义务的主要地点也位于徽州区。在本院受理的案件中，比佛利公司要求恒远公司、新远公司给付违约金3.8万余元，在徽州区人民法院受理的案件中，恒远公司、新远公司要求佳讯公司退还371.3万元，承担违约金160万元，比佛利公司承担连带给付责任。安徽省黄山市徽州区人民法院亦主动来函协商由该院一并审理。综上，经重庆市第五中级人民法院指定，本案移送黄山市徽州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下：本案移送安徽省黄山市徽州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  叶竹芊二〇一九年十一月十八日书记员  马 晶
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1381刑初284号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人张平飞，绰号“六王”，男，1982年4月4日，湖南省新邵县人，汉族，初中文化，无业，住湖南省新邵县；曾因犯贩卖毒品罪，2010年12月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2011年8月6日减刑释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年9月17日被冷水江市公安局刑事拘留，同年9月30日被该局执行逮捕。现押于冷水江市看守所。湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2019]269号起诉书指控被告人张平飞犯贩卖毒品罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人张平飞同意，依法适用简易程序，由审判员李思遥独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员肖桂枚出庭支持公诉，被告人张平飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月5日7时许，吸毒人员李某联系被告人张平飞求购600元毒品海洛因，并要求送货至冷水江市，张平飞同意并要求另支付50元车费，二人约定在冷水江市进行交易。到达该交易地点后，李某通过微信向张平飞支付毒资600元，张平飞交给李某一包重约0.42克的毒品海洛因。后李某又通过微信向张平飞支付车费50元。2019年9月16日9时许，吸毒人员张某电话联系被告人张平飞求购300元毒品海洛因，并通过微信向张平飞支付毒资100元，称剩余毒资在交易时再支付，张平飞同意。二人约定在湖南省新邵县张平飞家交易，张某驾驶摩托车来到张平飞家中附近的马路边，张平飞交给张某一包重约0.2克的毒品海洛因，张某通过微信向张平飞支付了剩余的200元毒资。综上所述，被告人张平飞贩卖毒品2次，贩卖海洛因0.62克，得赃款950元。2019年9月16日16时许，冷水江市公安局民警在冷水江市金竹山地段将被告人张平飞抓获。到案后，张平飞如实供述了自己贩卖毒品的事实。上述事实，被告人张平飞在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明书、通话清单、扣押决定书及清单、发还物品清单、微信转账记录截图、现场检测报告书、冷水江市公安局公安行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息、抓获经过、户籍信息等书证，证人李某、张某的证言，辨认笔录，被告人张平飞的供述等证据证明，足以认定。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。本院认为，被告人张平飞贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人张平飞被抓获后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张平飞曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人张平飞的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张平飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2021年4月16日止；罚金限本判决书生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(本页无正文)审判员  李思遥二〇一九年十一月十四日书记员  周倩萱附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初1938号 原告：郑永良，男，1994年5月25日出生，汉族，个体户，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：李伟、谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被告：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码:91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：罗冰娟，广西中善律师事务所执业律师。 原告郑永良与被告广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑永良的委托诉讼代理人李伟、谢永学，宏源置业公司的委托诉讼代理人罗冰娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑永良请求判令：宏源置业公司向郑永良支付迟延交付房地产权属证书违约金17520.48元。事实和理由：2014年7月18日，郑永良与宏源置业公司签订《商品房买卖合同》，约定郑永良购买宏源置业公司位于扶绥县商品房。合同第十五条约定宏源置业公司在将商品房交付买受人使用后720天内，向买受人交付房地产权属证书，如违约则宏源置业公司按已付购房款的1%向买受人支付违约金。现郑永良已通过银行按揭贷款全额支付购房款292008元，从2014年10月16日宏源置业公司交付房屋使用至今，已超过720天，宏源置业公司仍未能交付房地产权属证书，其已构成违约，应承担违约责任。但合同约定的违约金明显过低，不足以弥补郑永良的损失，故应按照已付购房款总额的6%支付郑永良违约金。郑永良围绕诉讼请求，提交了《商品房买卖合同》、中国工商银行个人购房借款合同、销售不动产统一发票、收据（物业、电费缴费）、扶绥县自然资源局的复函证据佐证。 宏源置业公司辩称，宏源置业公司对郑永良在本案中主张的事实无异议，但不同意按照已付购房款总额的6%支付郑永良逾期办证违约金，认为该主张没有事实和法律依据，应按合同约定以已付购房款总额的1%支付逾期办证违约金，且郑永良没有证据证实由于未取得房地产权属证书造成重大经济损失的事实，宏源置业公司在支付违约金后仍积极为郑永良办理房屋登记手续，所以不会造成任何经济损失。 本院认为，宏源置业公司承认郑永良在本案中所主张的事实，对郑永良主张的案件事实予以确认。合法的合同对双方当事人均具有约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。宏源置业公司承认郑永良通过银行按揭贷款全额支付购房款292008元后，宏源置业公司于2014年10月16日将商品房交付郑永良使用后720天内，未向郑永良交付房地产权属证书，违反了双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定的产权登记的相关义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，对郑永良要求宏源置业公司支付逾期办证违约金应予以支持。对于逾期办证违约金的计算，本案宏源置业公司从违约时间至起诉时已超过2年以上，且至庭审结束时，宏源置业公司交付房地产权属证书的时间仍属未知，如按照购房款292008元的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补郑永良的损失。根据公平、诚实信用原则，以及违约金“补偿性为主，惩罚性为辅”的性质规定，充分衡量宏源置业公司逾期办证的违约事实，郑永良提出宏源置业公司按照已付购房款292008的6%支付违约金17520.48元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 广西宏源置业投资有限公司向郑永良支付逾期办理房地产权属证书违约金17520.48元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，由广西宏源置业投资有限公司负担。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 方艳桓 二〇一九年十一月八日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 马福立 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5354号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：邓俊英，该公司总经理。统一社会信用代码：91410100683166332M。住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。委托诉讼代理人：方正，男，汉族，1983年1月28日生，住郑州市中原区。系该公司职员。代理权限为特别授权。被告：何春云，男，汉族，1986年12月26日生，住安徽省界首市。被告：界首市聚贤运输有限公司。法定代表人：张永振。统一社会信用代码：913412820680601222.住所地：界首市鸭王工业园鸭王大道北侧肖寨段。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。法定代表人：张健，该公司总经理。统一社会信用代码：913412007467866521.住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1－3层。委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋郑州公司）为与被告何春云、界首市聚贤运输有限公司（以下简称界首聚贤公司）、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安阜阳公司）追偿权纠纷一案，于2019年11月4日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年11月20日公开开庭审理了此案。原告太平洋郑州公司委托诉讼代理人方正、被告天安阜阳公司委托诉讼代理人宋曼到庭参加诉讼。被告何春云、界首聚贤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告太平洋郑州公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告连带偿还原告垫付的理赔款37400元，赔付之日至诉讼之日期间的同期银行贷款利息；2、追偿产生费用由上述被告承担。事实与理由：2018年10月30日，驾驶员袁军辉驾驶我公司承保的豫Ｌ×××××车辆在宁洛高速480公里100米处与何春云驾驶的天安阜阳公司承保的皖Ｋ×××××、皖K1N68挂车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。此次事故经周口市高速一大队事故中队出具事故责任书，认定何春云承担事故次要责任，案外人袁军辉负事故主要责任。主责方所在漯河立业快运有限公司向漯河市召陵区人民法院申请诉讼代位，诉求损失129243元，其中车损经法院委托鉴定得出为117375元，施救费6000元，鉴定费5868元。后经漯河市召陵区人民法院作出民事调解书（2019）豫1104民初1719号，确认我公司代位履行支付120000元，该案款原告已实际履行完毕。根据《保险法》第六十条的的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告依法享有对被告一的追偿权，应当返还原告垫付的应由其承担的相应代位款，具体为交强险限额2000元，商业险35400元，合计37400元。被告二、被告三依法应承担连带赔偿责任。现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。被告何春云、界首聚贤公司缺席未答辩。被告天安阜阳公司辩称，原告与漯河立业公司签订调解协议，未经过我公司的许可，我公司不予认可。鉴定车损费过高，评估费、施救费、拖车费不应由保险公司承担，应由漯河立业公司承担。诉讼费用应由原告承担。原告太平洋郑州公司向本院提交的证据材料有：1.驾驶证、行驶证、保单（复印件）。证明被告主体适格，应承担相应的赔偿责任。2.交通事故认定书。证明被告是本次事故的次要责任方，应承担次要责任。3.民事调解书一份、评估报告及评估费发票、施救费发票、支付回单一份。证明涉案车辆损失经漯河召陵区法院委托鉴定为117375元，经法院查明施救费用和拖车费用为6000元，我公司实际调解支付的金额为120000元，被告方应在其限额内承担赔偿责任。被告何春云、界首聚贤公司、天安阜阳公司未向本院提交证据。庭审中，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：关于原告提交的民事调解书、评估报告、维修发票、支付回单等，被告天安阜阳公司持有异议。本院经审查认为，原告提交的上述证据与本案其它有效证据能够相互印证，足以形成证据链条，被告天安阜阳公司所持异议不能成立，对其证明效力本院予以认定。依据有效证据及庭审查明，本院认定事实如下：2018年10月30日，袁军驾驶原告太平洋郑州公司承保的豫Ｌ×××××重型货车（登记所有人为漯河立业快运有限公司），沿宁洛高速行驶至宁洛高速480公里100米处，因未保持安全车距，与何春云驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车发生尾随碰撞，造成两车车辆及部分道路护栏受损的交通事故。经周口市高速一大队事故中队认定，被告何春云负事故的次要责任，袁军辉负事故主要责任。后漯河立业快运有限公司向漯河市召陵区人民法院提起保险合同诉讼，请求被告太平洋郑州公司赔偿车损费、施救费、鉴定费等共计129243元。经召陵区人民法院委托鉴定，车辆损失为117375元，施救费为6000元，鉴定费为5868元。经召陵区人民法院主持调解，原告漯河立业快运有限公司与被告太平洋郑州公司调解结案，被告太平洋郑州公司赔偿原告漯河立业快运有限公司损失120000元，原告漯河立业快运有限公司放弃其它请求，太平洋郑州公司对已承担的上述费用享有追偿权。该赔偿款已履行完毕。另查明，皖Ｋ×××××重型半挂牵引车登记所有人为被告界首聚贤公司，该车在被告阜阳天安公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为：本案原告太平洋郑州公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依据周口市高速一大队事故中队的事故认定，何春云负事故的次要责任，因何春云驾驶的车辆在被告天安阜阳公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故依法首先应由被告天安阜阳公司在交强险限额内直接赔付原告财产损失2000元，在商业三者险限额内按事故责任30%的比例赔付原告财产损失35400元，以上共计37400元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险限额内直接赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产损失2000元，在商业三者险限额内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产损失35400元，以上共计37400元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，减半收取367元，由被告何春云、界首市聚贤运输有限公司负担（原告已预交，在执行环节一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 ：吕中喜二〇一九年十一月二十五日书记员 ：王晨浩
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初9523号原告：青岛通乾电气设备有限公司，住所地青岛市市南区法定代表人：王兢，职务董事长。委托代理人：范文斗，山东泽君律师事务所律师。被告：青岛电气工程安装有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：催潇，职务董事长。被告：青岛电气工程安装有限公司莱西分公司，住所地青岛市莱西市法定代表人：孟昭潭，职务经理。本院在审理原告青岛通乾电气设备有限公司诉被告青岛电气工程安装有限公司、青岛电气工程安装有限公司莱西分公司买卖合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛通乾电气设备有限公司撤回对被告青岛电气工程安装有限公司、青岛电气工程安装有限公司莱西分公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛通乾电气设备有限公司负担。审判员  朱翠玮二〇一九年十一月七日书记员  杨佳丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0828刑初224号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被告人张英，男，1962年11月4日生于河北省围场县，满族，初中文化，农民，拘留前住河北省围场满族蒙古族自治县新拨镇旧拨村旧拨大营子22号。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月13日,被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留。现押围场满族蒙古族自治县看守所。辩护人林晓红，围场满族蒙古族自治县法律援助中心律师。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检第一检察部刑诉（2019）210号起诉书，指控被告人张英犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李静出庭支持公诉，被告人张英及其辩护人林晓红到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月11日11时许，被告人张英驾驶无牌二轮摩托车从围场满族蒙古族自治县新拨镇旧拨村去岱尹下村，由东向西行驶至新拨街农贸市场路口路段时，与横过公路的行人王振生相撞，造成王振生受伤，车辆损坏的交通事故。经围场司法医学鉴定中心鉴定，张英血液中酒精浓度为93.31mg/100ml。公诉机关对上述事实提供的证据有：到案经过、人口信息查询单等书证；证人董某、高某的证言；被告人张英的供述与辩解；围场司法医学鉴定中心血液中乙醇定性定量检验报告书；现场勘验笔录等。公诉机关认为，被告人张英违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以危险驾驶罪追究被告人张英的刑事责任。被告人张英在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，请求对其从轻判处。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出被告人张英具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等法定、酌定从轻处罚的情节，建议对被告人张英从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年11月11日11时许，被告人张英在尚未取得机动车驾驶证的情况下驾驶尚未登记的二轮摩托车从围场满族蒙古族自治县新拨镇旧拨村去岱尹下村，由东向西行驶至新拨街农贸市场路口路段时，与横过公路的行人王振生相撞，造成王振生受伤，车辆损坏的交通事故。经围场司法医学鉴定中心鉴定，张英血液中酒精浓度为93.31mg/100ml。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，被告人张英负此次事故的主要责任，王振生负此次事故的次要责任。另查明，案发后被告人张英因此次未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被围场满族蒙古族自治县公安局行政拘留十五日，执行期限为自2019年11月12日至2019年11月27日止。被告人张英在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了具体的量刑建议。上述事实有以下证据予以证实：被告人张英的供述和辩解；证人董某、高某的证言；现场勘查笔录、图及照片；驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单；围场司法医学鉴定中心出具的围司鉴字[2019]酒检字第384号血液中乙醇定性定量检验报告；道路条件报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书；到案经过、办案说明、常住人口基本信息、前科查询单、立案决定书、拘留证等证据在卷佐证。以上证据均经当庭出示、辨认、质证，应予认定。本院认为，被告人张英违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张英的指控事实清楚，证据来源合法、确实、充分，指控罪名成立，依法应当以危险驾驶罪追究被告人张英的刑事责任。被告人张英未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，从重处罚。辩护人提出的被告人张英如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人张英犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000.00元（所处罚金限判决生效后三十日内缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蒋志国二〇一九年十一月十九日书记员  迟玉鑫
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初1314号 原告胡宋拥，男，1965年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告南昌县人民政府，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道99号，统一社会信用代码：113601216779913957。 法定代表人陈翔，该县县长。 本院在审理原告胡宋拥诉被告南昌县人民政府其他行政纠纷一案中，原告胡宋拥于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告胡宋拥撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡宋拥负担。 审 判 长 王荣光 审 判 员 曾 勇 审 判 员 叶 青 二〇一九年十一月十五日 法官助理 邱 霞 书 记 员 李维康
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民再49号 原审原告：常娟芬，女，1969年12月16日生，汉族，住常州市新北区，现住常州市新北区。 原审被告：王新，男，1961年5月5日生，汉族，住无锡市新区。 原审被告：华杏云，女，1966年3月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。 原审被告：王淼，男，1994年7月21日生，汉族，住无锡市新区。 原审被告：无锡新畴机械制造有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区（安镇）东区工业园东盛路西，统一社会信用代码913202057385893515。 法定代表人：王新，该公司总经理。 原审原告常娟芬与原审被告王新、华杏云、王淼、无锡新畴机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日作出的（2018）苏0411民初3090号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏0411民监86号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”或虚假诉讼犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原民事判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0411民初3090号民事判决书； 二、驳回原审原告常娟芬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判长 邹 玥 审判员 毛 见 审判员 陈 娥 二〇一九年十一月十一日 书记员 蒋沁君
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执351号之九申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉经济开发区支行，住所地湖北省武汉经济开发区创业道10号。法定代表人杨浩，该行行长。委托诉讼代理人杨宏略，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人石煜坤，湖北维思德律师事务所律师。被执行人武汉欣帝置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路16号。法定代表人张汉怡，该公司执行董事。被执行人荆州欣帝置业有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区北京路东段。法定代表人张汉怡，该公司董事长。被执行人湖北鑫满新材料有限公司，住所地湖北省荆州市沙市经济开发区5号路以南。法定代表人杨文清，该公司执行董事。被执行人湖北怡德石油科技有限公司，住所地湖北省荆州市沙市经济开发区二号路以南。法定代表人张汉怡，该公司执行董事。被执行人张汉怡，男，汉族，1963年7月24日出生，住湖北省武汉市江岸区，被执行人余静，女，汉族，1969年6月18日出生，住湖北省武汉市江岸区，中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与武汉欣帝置业有限公司、荆州欣帝置业有限公司、湖北鑫满新材料有限公司、湖北怡德石油科技有限公司、张汉怡、余静金融借款合同纠纷一案,本院于2018年11月13日作出的（2018）鄂01民初2220号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于2019年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令、传票的送达立案执行后，本院依法向被执行人武汉欣帝置业有限公司、荆州欣帝置业有限公司、湖北鑫满新材料有限公司、湖北怡德石油科技有限公司、张汉怡、余静送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令其到庭接受调查，履行法律文书确定的义务并如实向本院申报财产。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人武汉欣帝置业有限公司、荆州欣帝置业有限公司、湖北鑫满新材料有限公司、湖北怡德石油科技有限公司、张汉怡、余静名下有部分存款，本院根据申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行的申请，冻结并扣划了被执行人银行存款共计人民币10338615.34元。（三）传统查控执行中，本院于2019年3月4日作出（2019）鄂01执351号之一执行裁定，本院查封了被执行人荆州欣帝置业有限公司位于湖北省荆州市××东都××、约21800平方米的商品房【商品房预售许可证：鄂荆州商预字（2018）052号】（详见房产清单）；查封了被执行人湖北怡德石油科技有限公司位于湖北省荆州市××锣××镇花台村××村的土地【国有土地使用权证：荆州国用（2014）第1020100155号，面积：75593.88平方米】和位于湖北省荆州市××开发区××（南）的土地【国有土地使用权证：荆州国用（2014）第1030100114号，面积：77098.75平方米】；查封了被执行人湖北鑫满新材料有限公司位于湖北省荆州市沙市经济开发区5号路以南的土地【国有土地使用权证：荆州国用（2014）第1020100032号，面积：38940.81平方米】；查封了被执行人余静位于武汉市江岸区台北一路29号中侨观邸地下车库-2层195室（市2010015121，30.37平方米）、196室（市2010030116，38.36平方米）车库二个；查封了被执行人余静位于武汉市江汉区江汉北路77号车库-1层6房（江2010005524，40.22平方米）、车库-1层57-1房（江2011000744，20.29平方米）、A单元-2层99室（江2012008387，28.31平方米）车库三个；查封了被执行人余静位于武汉市江汉区顶琇西北湖C地块1栋2单元29层（1）号房产一套（江170173456，227.28平方米）。另查明，本院于2018年3月20日、2018年5月21日分别作出（2018)鄂01财保78号、（2018)鄂01财保148号民事裁定，及（2018）鄂01执保246号、（2018）鄂01执保340号协助执行通知书，查封了被执行人荆州欣帝置业有限公司名下位于湖北省荆州市××东都××套商品房。2019年4月3日，本院作出（2019）鄂01执351号之二执行裁定，解除对被执行人荆州欣帝置业有限公司位于湖北省荆州市红星北路东都怡景二期130套商品房的查封。2019年5月17日，本院作出（2019）鄂01执351号之四执行裁定，解除对被执行人荆州欣帝置业有限公司位于湖北省荆州市红星北路东都怡景二期42套商品房的查封。2019年5月31日，本院作出（2019）鄂01执351号之六执行裁定，解除对被执行人荆州欣帝置业有限公司位于湖北省荆州市红星北路东都怡景二期45套商品房的查封。2019年5月31日，本院作出（2019）鄂01执351号之七执行裁定，提取案外人沙市石油钢管厂工会技术协作交流站应向被执行人荆州欣帝置业有限公司支付的购房款。2019年9月9日，本院作出（2019）鄂01执351号之八执行裁定，解除对被执行人荆州欣帝置业有限公司名下位于湖北省荆州市红星北路东都怡景一期714套商品房；解除对被执行人湖北怡德石油科技有限公司位于湖北省荆州市××锣××镇花台村××村土地使用权【国有土地使用权证：荆州国用（2014）第1020100155号，面积：75593.88平方米】的查封。因上述查封的被执行人名下的房地产暂不具备处置条件，申请执行人不申请处置。（四）司法惩戒本院已向被执行人武汉欣帝置业有限公司、荆州欣帝置业有限公司、湖北鑫满新材料有限公司、湖北怡德石油科技有限公司、张汉怡、余静发出限制消费令，限制其进行高消费。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。已知的财产已处置完毕，本案查封被执行人名下的其他财产暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为人民币10338615.34元，剩余债权暂时未能实现。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已知的被执行人可处置的财产已处置完毕；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂01民初2220号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2018）鄂01民初2220号民事判决书确定的未履行的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 晏 钢审判员 徐 文审判员 郑雄文二〇一九年十一月十八日书记员 孙泽桦
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘31刑终293号原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋友汉，男，1979年1月4日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，农民，住龙山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2019年8月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于龙山县看守所。湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控被告人宋友汉犯非法持有枪支罪一案，于二0一九年十一月十一日作出（2019）湘3130刑初286号刑事判决：认定被告人宋友汉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人宋友汉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋友汉申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人宋友汉违反枪支管理规定，非法持有枪支1支的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人宋友汉申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人宋友汉撤回上诉。龙山县人民法院（2019）湘3130刑初286号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  鲁勤练审判员  张小椎审判员  杨向路二〇一九年十一月二十八日书记员  田娅蓝附本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1125号申请人：广州微店网络科技有限公司。法定代表人：徐美英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海冰，该公司员工。被申请人：莫惠铭。被申请人：广州瓷医生物科技有限公司。法定代表人：徐军军。申请人广州微店网络科技有限公司与被申请人莫惠铭、广州瓷医生物科技有限公司申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人因不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2019]3127号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州微店网络科技有限公司申请认为：1.被申请人莫惠铭在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其入职时明知提成计算标准，但仲裁时却故意隐瞒相关证据，导致仲裁委最终认定《应发提成统计表》中所约定的提成数额与事实相悖。2.仲裁裁决事实认定错误、法律适用错误。申请人在被申请人莫惠铭办完离职手续后已经结清所有提成及工资，不存在提成数额未足额支付的情况。《应发提成统计表》仅仅说明应发提成，实际提成数额申请人已经按公司规定在约定时间发放，故也无需向被申请人莫惠铭支付额外的提成差额及违约金，仲裁裁决认定申请人向被申请人莫惠铭支付额外的提成差额及违约补偿金属事实认定错误、法律适用错误。综上，请求依法撤销该仲裁裁决。被申请人莫惠铭未到庭参加诉讼，未提交书面意见。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案应审查仲裁裁决是否存在上述法律规定的情形。被申请人向仲裁委提交的《应发提成统计表》、《12份离职申请书》上加盖了申请人公司公章，有该公司仲裁时的委托代理人陈雷签名，结合被申请人提交的《银行流水》等证据，仲裁委以申请人未能提交充足证据对《应发提成统计表》、《12份离职申请书》予以排除及反驳，故采纳该《应发提成统计表》、《12份离职申请书》，裁决申请人应支付提成差额及违约补偿金，有事实依据，亦无违反法律规定。申请人以被申请人隐瞒证据、《应发提成统计表》仅说明应发提成数、公司已按照规定发放实际提成数为由申请撤销仲裁裁决，然并未提供证据证实仲裁裁决存在其所主张的应予撤销的情形，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回广州微店网络科技有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2019]3127号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州微店网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇一九年十一月十九日书记员  林 根林梓琛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43808号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：贾金虎，男，1974年6月7日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告贾金虎信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71,250.14元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾金虎系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,250.14元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1963号 申请执行人：唐波，男，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：张兴明，男，汉族，住四川省射洪县。 本院在执行唐波与张兴明民间借贷纠纷一案中，申请人依据遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初1261号民事判决书向本院申请执行，后双方当事人达成和解协议，申请人向本院书面申请撤回对（2019）川0903民初1261号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对本院（2019）川0903民初1261号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 林凤富 二〇一九年十一月十八日 书记员 李雨桥
陕西省洛川县人民法院 陕西省洛川县人民法院民事判决书                       （2019）陕0629民初2510号 原告：吴文亮，男，1983年9月3日出生，汉族，洛川县长缨街教研室家属院居民，住该家属院1单元401室。被告：王军峰，男，1981年2月9日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：王云峰，男，1987年4月9日出生，洛川县村民，住该村。原告吴文亮与被告王军峰、王云峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴文亮、被告王军峰到庭参加诉讼，被告王云峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴文亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率2%自2014年10月17日起计算至2019年11月19日止）；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2014年10月17日，被告王军峰、王云峰兄弟称做生意需要资金，从原告处借款20000元，约定月利率5%，当时付款时扣了一个月利息1000元，实际付给被告王军峰19000元，口头约定半年后一次性偿还原告本金及利息。后经原告多次催要，二被告以各种理由拖延，至今分文未偿还。被告王军峰辩称，原告的钱是他借的，他弟王云峰给他搭话，不是共同借款人。当时说借20000元，原告扣了一个月利息1000元，实际借给他19000元。中途付给原告2700元的利息，时间他记不清楚了。他愿意偿还原告本金，利息没有能力承担。王云峰没有拿钱、花钱，不应承担偿还义务。被告王云峰未到庭，未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求提交了证据借条原件一份，被告王军峰对原告提供的证据无异议，被告王云峰未到庭，视为放弃自己的举证、质证权利。本院经审查对原告提供的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，被告王军峰向原告吴文亮借款20000元，并出具借条一张，被告王云峰在该借条上签名。双方口头约定借款月利率5%，原告吴文亮扣除一个月利息1000元，实际付给被告王军峰现金19000元。借款后，被告陆续支付原告利息1800元后再未支付利息，亦未偿还本金。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告王军峰虽向原告吴文亮出具了20000元的借条，但原告吴文亮在付款时扣除了1000元的利息，故本案实际借款数额为19000元。双方对借款利率的约定超过国家有关限制借款利率的规定，现原告仅主张按月利率2%支付利息的诉讼不违反法律规定，应予支持。被告在借款后先后支付原告利息1800元，应在支付时予以扣减。被告王云峰虽在借条上签字，但未表明其保证人身份，其签名处留有较大空白，不能推定被告王云峰有担保的意思表示，根据庭审查明的事实，原告吴文亮、被告王军峰均表示被告王云峰并非本案借款人，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，他人在借条、收据、欠条等债权凭证或借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。故对原告吴文亮要求被告王云峰承担还款义务的诉求，本院不予支持。被告王云峰未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。综上所述，被告王军峰应当履行其还款义务，被告王云峰不承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军峰于本判决书生效后十五内日偿还原告吴文亮借款本金19000元，并自2014年10月17日起按月利率2%向原告吴文亮支付利息至2019年11月19日止（已付利息1800元）；二、驳回原告吴文亮其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王军峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员    王  宇二0一九年十一月二十一日书  记  员    王央阳  1
汉中市汉台区人民法院   刑事判决书     (2019)陕0702刑初233号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人谭某某，男，汉族，中专文化，陕南电子城个体经营户，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。2019年5月27日因涉嫌寻衅滋事罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年7月1日被汉中市公安局汉台分局取保候审。   被告人范某某，男，汉族，高中文化，从事个体运输，户籍所在地陕西省汉中市勉县褒城镇邹寨村一组97号。2019年5月27日因涉嫌寻衅滋事罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年7月1日被汉中市公安局汉台分局取保候审。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检刑检刑诉（2019）223号起诉书指控被告人谭某某、范某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用速裁程序审理，并建议被告人谭某某判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑；对被告人范某某判处有期徒刑七个月，可以适用缓刑。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人谭某某、范某某同意，依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员范汉强依法出庭支持公诉，被告人谭某某、范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年4月17日22时许，被告人谭某某、范某某二人醉酒后从汉中市汉台区欢乐迪KTV歌城出来，在送朋友徐晨回居住在汉中市汉台区广厦东方明珠小区时，途径小区南大门恰好遇见被害人邱某在停放在小区大门口的路边的奥迪小轿车里和自己弟弟马某说事。醉酒后的被告人谭某某在路过小轿车时用脚踹小轿车，被害人邱某明显感觉有人在踹自己的车后就下车查看并质问为什么要踹自己的车，被告人谭某某认为对方在找事，便走到小轿车的副驾驶撕拽马某，之后又走到驾驶室位置将被害人邱某强行从车里拉拽出来，接着用拳头击打被害人邱某头部，马某、徐晨见状后赶紧劝阻，但是被告人谭某某借酒耍狠多次扑打被害人。被害人邱某在被殴打时就拿出手机进行录像，被告人范某某则对被害人邱某进行言语威胁、恐吓。被告人谭某某在被拉开后突然一阵小跑踩着被害人邱某小轿车的引擎盖走到天窗位置然后猛地坐下。被害人邱某让其下来，谭某某从车顶冲下来后再次用拳头殴打他，并用脚猛踢该车右前大灯。被害人邱某报警后在等待出警民警时，被告人翻炒全用拳头猛的砸在小轿车的引擎盖上并用脚踹右前大灯，出警民警到达现场后才将被告人带离现场。2019年4月18日经汉中市汉台区价格认证中心鉴定：车辆受损部分价格为7926元。   案发后，被告人谭某某、范某某已向被害人邱某、马某赔偿损失十万元，并取得其谅解。   公诉机关认为，被告人谭某某、范某某无事生非，殴打他人，破坏他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。   被告人谭某某、范某某对起诉书中指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   上述事实，有被告人谭某某、范某某的户籍证明、到案经过、鉴定意见、汉台区司法局、勉县司法局调查评估意见书、指认、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书、被害人陈述、被告人谭某某、范某某的供述与辩解、视听资料等在案佐证，予以采纳。   本院认为，被告人谭某某、范某某酒后在公共场所随意殴打他人、损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，汉台区人民检察院指控被告人谭某某、范某某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人谭某某、范某某均对被害人实施殴打、威胁等行为，均为主犯；案发后二被告人主动到公安机关并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；案发后二被告人已赔偿被害人的全部损失并取得其谅解，可酌定从轻处罚；被告人谭某某、范某某系初犯，认罪态度好，且经汉中市汉台区司法局、勉县司法局社区矫正评估，对被告人谭某某、范某某可以适用非监禁刑罚。为维护公民人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   一、被告人谭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   二、被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判员 索晓江       二〇一九年十一月七日       书记员  熊浴廷          1
内蒙古自治区满洲里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0781执1023号 申请执行人：满洲里中林科技干燥设备有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。 法定代表人：王宝坤，该公司总经理。 委托代理人：代钦，该公司法律顾问。 委托代理人：孙艺萌，该公司法律顾问。 被执行人：武汉工研光学科学技术股份有限公司，住所地湖北省武汉市。 法定代表人：陈铭恩，该公司总经理。 本院在执行满洲里中林科技干燥设备有限公司与武汉工研光学科学技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人满洲里中林科技干燥设备有限公司依照满洲里市人民法院（2019）内0781民初418号民事判决书申请法院执行货款100000元，案件受理费2540元，共计102540元。法院受理执行案件后，依法于2019年10月29日向被执行人武汉工研光学科学技术股份有限公司发出执行通知书、报告财产令；于2019年11月25日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人武汉工研光学科学技术股份有限公司有鄂Axxxxx马自达牌汽车一辆、鄂Axxxxx东风雪铁龙牌汽车一辆、鄂Axxxxx东风牌汽车一辆；以上车辆经申请执行人笔录书面确认暂不进行处置。现被执行人武汉工研光学科学技术股份有限公司无其他可供执行的银行存款、保险、公积金等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产或线索，经其对本案证据材料的确认，同意本案终结本次执行程序，尚有102540元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕长英 审判员  安伟力 审判员  金 航 二〇一九年十一月二十六日 书记员  所全兴 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。