广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初3700号原告：刘细根，男，汉族，1964年3月4日出生，身份证住址江西省高安市。委托诉讼代理人：刘嘉成，广东国晖律师事务所律师。被告：广东卓别装饰设计工程有限公司，住所地东莞市石碣镇同德西路14号，统一社会信用代码9144190066500345XL。法定代表人：赖观凤，经理。委托诉讼代理人：王贵祥，广东德荣律师事务所律师。上列原告刘细根诉被告广东卓别装饰设计工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘细根及委托诉讼代理人刘嘉成，被告广东卓别装饰设计工程有限公司委托诉讼代理人王贵祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令上述被告赔偿原告损失共计779217.43元;2.判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年7月3日9时，原告刘细根在被告广东卓别装饰设计工程有限公司承包的位于深圳市××区清湖地铁站旁“丽枫酒店”4楼楼面拆除过程中，因在施工过程中楼面坍塌，致使原告刘细根从4楼摔至3楼而受伤。事故发生后，原告刘细根被送往深圳市龙华区人民医院，住院200天，出院医嘱：出院后全休2月，出院后需要继续留人陪护；住院第1个月有2人陪护，之后有1人陪护；加强营养。2018年4月19日，广东华泰法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告的伤残等级为一个六级、一个九级、一个十级，后期取内固定费用约需10000元人民币。原告因该事故产生了医疗费、交通费等损失，原告认为该损失应由上述被告承担赔偿责任，就赔偿事宜，原告与上述被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。本案起诉后，原告因持续治疗，增加了相应的医疗费用。又因广东省高级人民法院公布新的人身损害赔偿标准，因此原告请求赔偿总额为779217.43元。被告答辩称，一、本案应追加易有良为被告，承担相应的法律责任。因原告自己提交的证据材料及被告提交的证据材料已清楚的显示易有良承包的我方的相关工作，后原告是由易有良雇请来做工，该事实非常清楚。根据《民事诉讼法》第119条及最高法民事意见司法解释第57条，法院应该同意我方申请追加易有良为本案的被告之请求，我方在法律规定的时间内也向法院申请追加易有良作为被告。退一万步讲，如果原告不同意追加易有良为本案被告应视为其放弃承担责任主体，相应也要放弃部分赔偿之权利，法院应相应减轻我方作为本案补充责任应承担的相应责任金额。原告明知易有良无相关经济能力，且是同村乡友，我方经济能力相对较强，所以其选择性只告我方，这明显显失公平，法院为彰显法律的公平公正性，也应当追加易有良作为本案的被告。二、原告作为一个完全民事行为能力成年人，其做工时应尽安全注意义务，在被告提示其工作需注意的前提下，此次其受伤是原告自身粗心大意，未尽安全注意义务造成的后果，应承担本次事故的主要责任。被告请求法院对此次事故发生的责任划分出明确的担责比例，以便案件最终处理。根据以往案例，原告应承担40%的责任，易有良应承担40%的责任，被告最多承担20%的责任，被告是一家具有资质正规装修企业，其把部分工作承包给易有良是合情合理合法的分包。三、原告是农业家庭户口，其在深圳没有固定住所，事发前无连续居住一年以上记录。同时其自己在提供的证据陈述中也说自己是在深圳打散工，这更能显示其无固定收入。在本案中也未提交银行流水等官方证据作为佐证，所以应按农村标准计算各项赔偿金额。本案发生后，原告受伤，被告支付了十几万元的医疗费，积极进行救治，已经尽了相应的法律责任，法院应酌情减轻对被告的担责份额。四、原告存在过度治疗的情况，被告也向法院申请了对其伤残等级、治疗期、护理期、误工期重新进行鉴定，因当时医院主治医生有叫其回家进行疗养，但其拒绝。从其发生的相关治疗费用明细也可以清楚体现有过度治疗的情况。综上，请求法院按照农村标准计算原告各项诉讼请求，同时划分出明确的担责比例。本案相关事实一、涉案工程系位于深圳市××区清湖地铁旁丽枫酒店4楼楼面的拆除工程，承包人为被告。二、2017年7月3日，原告通过案外人易有良进入涉案工程进行施工工作。在施工过程中，丽枫酒店4楼楼面发生塌陷，导致原告从4楼摔至3楼楼面受伤。其后，原告被送往深圳市龙华区人民医院住院治疗，住院期间为2017年7月3日至2018年1月19日，住院天数200天。2018年1月26日，深圳市龙华区人民医院出具《出院记录》，其中，出院诊断为胸12椎体爆裂性骨折并双下肢不全瘫，左骶椎多发骨折，左侧耻骨上下支骨折，腰1、2、4、5左侧横突骨折，右肾结石；出院医嘱为全休2月、出院后继续留人陪护、住院第1个月有2人陪护，之后有1人陪护、加强营养等。根据原告提供的《住院费用明细清单》显示，原告住院期间应付医疗费17000元。原告提交的医疗费发票显示，原告在住院及后续治疗过程中支出医药费合计22999.5元。三、庭审中，原告提交案外人深圳市坪山新区好心态家家政护理服务部出具的证明及护理费发票为证。根据该证据显示，该服务部为原告提供24小时陪护，共计30天，陪护费6300元。原告确认其支付了部分陪护费3300元。四、2018年4月12日，原告委托广东华泰法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，为此，原告支出鉴定费4020元。2018年4月19日，广东华泰法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人刘细根损伤与本次事故存在直接因果关系；2.被鉴定人刘细根因高处坠落所致损伤评定为一个六级、一个九级和一个十级伤残；3.后续医疗费需约10000元。庭审中，被告对广东华泰法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》真实性、合法性、关联性不予认可并申请重新鉴定。2019年10月10日，广东韩江司法鉴定中心接受该重新鉴定委托并就刘细根的伤残情况重新予以鉴定，被告预付鉴定费3970元。2019年10月23日，广东韩江司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人刘细根的伤残程度评定为六级伤残1处和十级伤残1处；评定医疗期180天，误工期24个月，护理期24个月。五、2018年5月10日，深圳市××区民治街道北站社区居民委员会出具《居住证明》，证明原告从2017年2月至2017年12月11日居住在深圳市××××403房屋。原告主张其常年在深圳居住及务工，提交了《内地居民采集表》为证。根据该证据显示，原告首次来深时间为2007年3月17日，期间在2009年3月、2011年11月、2012年11月在行政主管部门录入居住信息。六、2018年1月19日，在街道社区人民调解委员会调解下，原告与被告签订《人民调解协议书》，其中，调解内容为：1.被告同意垫付剩余出院费用约37000元2.成功办理出院后原告不得以任何理由到被告公司处影响正常运营；3.后续的赔偿费用双方可以通过诉讼途径解决。《人民调解协议书》关于纠纷主要事实内容载明“涉案工程承接人为被告，后该工程承包给易有良，易有良有叫实际施工人刘细根进行施工……”对此，被告认为应追加案外人易有良为被告，承担相应的法律责任。原告则主张其与易有良不存在劳务关系，其仅系通过易有良进入涉案工程，不同意追加易有良为被告及追究易有良的责任。裁判结果本院认为，本案为健康权纠纷，自然人的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于应否追加易有良为被告以及原告的劳务关系认定问题。被告主张，原告与易有良存在劳务关系，但本案中并无证据证明原告与易有良之间存在雇佣协议，亦无证据证明易有良有向原告发放劳务报酬，且原告已明确其同意追加易有良为被告，故被告关于追加易有良为共同被告理由不足，对被告该申请，本院不予准许。被告系涉案工程的承包人，原告在涉案工程内施工，施工所产生的利益由被告实际享有，由此可以认定，原告与被告之间存在劳务关系，原告在提供劳务过程中受伤，被告作为雇主应承担赔偿责任。关于责任比例认定问题。根据庭审查明事实，原告在涉案丽枫酒店4楼进行楼面的拆除工程，由于楼面塌陷，导致原告从4楼坠落至3楼受伤。虽然原告具备一定的施工工程经验，但楼面塌陷已超出原告在楼面施工的可预见范围，对于损害结果，原告不存在过错。被告作为工程的承包人，在组织施工前未对涉案楼面情况进行充分的检测，导致事故的发生，应对原告的损害结果承担全部责任。关于原告的损失，本院认定如下：1.医疗费22999.5，根据法律规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性由异议的，应当承担相应的举证责任”。原告持有的医疗费票据可以证明其自行支出医疗费22999.5元，原告医疗费之诉求具有事实及法律依据，本院予以支持。2.后续治疗费10000元。原告因涉案事故发生伤残，必然发生后续治疗费用。广东华泰法医临床司法鉴定出具《司法鉴定意见书》对后续医疗费10000元之鉴定结论具有较高的可信度，本院予以认可。对原告后续治疗费10000元之诉求，本院予以支持。3.护理费51089.82元。根据法律规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构由明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。在本案中，深圳市龙华区人民医院《出院记录》已作出全休2月、住院第1个月有2人陪护，其后有1人陪护之医嘱，而根据广东韩江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，原告的护理期为24个月，被告虽不认可《司法鉴定意见书》中所确定的原告的护理期限，但是没有提供相反的证据加以反驳，因此，在鉴定机构已有明确意见的情况下，本院对该鉴定意见予以认可。经核算，原告诉请的护理费51089.82元未超出参照2017年度深圳国有同行业居民服务业的年平均工资标准66426元所核算的护理费金额，原告的诉求系其对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。4.住院伙食补助费20000元。根据法律规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。经核查，深圳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天100元，本院确认的原告住院天数为200天，故住院伙食补助费应为20000元。5.残疾赔偿金539967.6元。根据法律规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。在本案中，广东韩江司法鉴定中心系双方公共委托的鉴定机构，较原告单方委托的广东华泰法医临床司法鉴定所而言，广东韩江司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》具有更高的证明效力。根据广东韩江司法鉴定中心的鉴定意见，原告的伤残程度评定为六级伤残1处和十级伤残1处，同时，原告提交的由深圳市××区民治街道北站社区居民委员会出具《居住证明》及相关居住信息采集表可以证明，原告长期在深圳居住、务工，可适用城镇标准计算残疾赔偿金。故，参照2017年度深圳城镇居民人均可支配收入52938元/年的标准，原告因涉案事故发生残疾赔偿金52938元×20年×51%=539967.6元。6.营养费2550元。根据深圳市龙华区人民医院医嘱，原告有加强营养的要求，故本院结合原告伤残程度，确定原告营养费为2550元。7.误工费45965.31元。根据法律规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，在本案中，原告未就其误工损失提供证据予以证明，鉴于原告因涉案事故致残确实发生误工损失，本院依照2017年度深圳最低工资标准2130元/月计算原告误工损失，结合原告住院200天及鉴定结论关于误工期24个月之意见所核算的误工损失已超出原告诉请的45965.31元，故对原告误工费之诉求，本院予以支持。8.伤残鉴定费3000元。原告委托广东华泰法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定发生鉴定费4020元，而本案审理过程中双方共同委托广东韩江司法鉴定中心鉴定意见对原鉴定意见进行了部分变更，从公平的角度出发，本院根据鉴定意见变更程度，对原告在第一次鉴定过程中发生的费用予以部分支持。被告应向原告支付鉴定费3000元。至于委托广东韩江司法鉴定中心所发生的鉴定费用，本院将综合原告胜诉程度及鉴定意见变更程度，在诉讼费部分予以处理。9.交通费5000元。原告未就交通费的发生提供直接证据予以证明。本院结合原告住院及治疗情况，酌定原告发生交通费5000元。10.精神损害抚慰金51000元。原告因涉案事故致残确实造成精神损害，结合原告伤残等级程度，本院确认原告精神损害抚慰金为51000元。综上，被告应向原告赔偿涉案事故导致的损失合计751572.23元，对原告的诉求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告广东卓别装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘细根赔偿损失人民币751572.23元。二、驳回原告刘细根的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2072元，由原告负担人民币72元，被告负担人民币2000元。鉴定费人民币3970元，由原告负担人民币970元，被告负担人民币3000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李知擎二〇一九年十一月四日书记员  沐凤云书记员  黄淑娟