湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终1699号上诉人（原审原告）：湘潭圣康医院，住所地湘潭县易俗河镇海棠中路东侧。法定代表人：文育红，系该院院长。委托诉讼代理人：黄健，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：湘潭爱心美医院有限公司，住所地湘潭县排头乡廻龙桥村木架组。法定代表人：夏跃文，系该院院长。被上诉人（原审被告）：夏跃文，男，1966年4月23日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。上诉人湘潭圣康医院（以下简称圣康医院）与上诉人湘潭爱心美医院有限公司（以下简称爱心美医院）、被上诉人夏跃文租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人圣康医院的委托诉讼代理人黄健、上诉人爱心美医院法定代表人夏跃文、被上诉人夏跃文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。圣康医院上诉请求：一、请求依法撤销（2019）湘0321民初1125号民事判决书，并重新作出判决；二、由被上诉人承担本案一、二审费用。事实与理由：一审判决显失公平，适用法律错误。一审判决书认定被上诉人违约事实真实存在，并判决被上诉人返还上诉人费森尤斯5008血液透析机、干体重仪各一台。但判决租金不是按照双方约定1000元/天和上诉人的诉讼请求来判决，而是根据被上诉人单方面所确认的利润来判决，有违《合同法》的约定原则，况且双方约定并没有违反相关法律法规，也没有超出被上诉人的承受能力。上诉人的设备租借给被上诉人，其设备价值30万元/台，其租金1000元/天系被上诉人承诺符合法律规定，理应得到法律保护。而一审判决没完全支持上诉人的租赁费诉请，适用法律错误。爱心美医院、夏跃文答辩称：请求二审人民法院依法驳回圣康医院的上诉请求。事实和理由：一、答辩人有充分的证据证明5008血液透析机和干体重仪是答辩人的，并不属于被答辩人。二、该设备属于答辩人，答辩人的法定代表人夏跃文所写的承诺书没有法律效力，夏跃文多次陈述，承诺书是在受被答辩人指使其员工闹事的情况下，违心和受到威胁的情况下出具的，依法不具备法律效力。三、被答辩人要求答辩人支付血液透析机每天1000元租金，既不合理，又不合法，同时违反公平原则。爱心美医院上诉请求：1、依法撤销（2019）湘0321民初1125号民事判决书；2、依法驳回湘潭圣康医院的诉讼请求；3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定的事实不清，证据不足，并且对上诉人提供证据没有依法予以认定，有违以事实为依据的原则。一、上诉人有充分的证据证明5008血液透析机和干体重仪是上诉人的，不属于被上诉人，详见圣康医院一分院设备清单，该清单已明确设备属于圣康医院一分院。圣康医院一分院于2018年8月更名为爱心美医院，详见湘潭县卫生和计划生育局信息登记，只变更机构名称，其他没有变化，上述证据已充分证明该设备属于上诉人，更谈不上租金，被上诉人是无理诉讼。二、该设备属于上诉人，非被上诉人所有，上诉人的法定代表人夏跃文所写的承诺书就没有法律效力，夏跃文在一审开庭时多次陈述，承诺书是在受被上诉人指使其员工闹事的情况下，在受胁迫情形下出具的，依法不具备法律效力。请求依法驳回圣康医院的上诉，维护法律的公平、公正。圣康医院答辩称：一、爱心美医院的上诉理由与事实不符，二、一审判决认定事实基本清楚，但是租金没有按约定依法判决，是按照推理判决的。三、爱心美及夏跃文的承诺不存在权属问题，产权清晰，理应归还设备并承担承诺的租金。圣康医院向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决两被告返还所占用原告费森尤斯5008血透析机壹台、干体重仪壹台，并承担占用设备租金85000元(从2019年4月1日起到6月25日)；2、由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定的事实：2018年8月20日被告爱心美医院系从圣康医院一分院分设而成并注册登记，被告爱心美医院借用了原告圣康医院费森尤斯5008血液透析机壹台、干体重仪壹台，原告圣康医院多次向被告爱心美医院催还，被告未予归还。2019年1月16日原告圣康医院去被告单位强行搬费森尤斯5008血液透析机壹台，被告夏跃文出差在外，因单位保安及员工进行阻止，并向当地派出所报警，故原告未取回血液透析机。2019年1月17日被告爱心美医院的法定代表人夏跃文向原告出具承诺书，承诺书载明“关于湘潭爱心美医院借用湘潭圣康医院费森尤斯5008血液透析机壹台,医院使用至2019年3月31日止归还。如未归还按天计算费用。（1000元/天）承诺人夏跃文并盖有湘潭爱心美医院公章证明人王炳春2019、1、17附：干体重仪借用”。2019年4月4日原告函告被告爱心美医院及夏跃文，函告如下：“湘潭爱心美医院夏跃文：贵院及夏跃文于2019年1月17日承诺将借用5008透析器已于2019年3月31日到期，应无条件将此机器设备返还本院，现已逾期不归还所导致的损失和产生的法律后果，将由贵院及夏跃文全部承担。特此函告湘潭圣康医院（公章）2019年4月4日”，2019年4月18日被告夏跃文收此函告。原告因催收未果，遂诉至本院。一审法院认为：被告爱心美医院借用原告圣康医院的费森尤斯5008血液透析机和干体重仪各壹台，2019年1月17日爱心美医院向原告出具承诺书，承诺于2019年3月31日归还，如逾期未归还费森尤斯5008血液透析机，则按天计算费用1000元/天。2019年3月31日被告爱心美医院未归还上述设备，原告与被告爱心美医院对费森尤斯5008血液透析机由借用关系转为租赁关系，原告与被告爱心美医院的租赁关系成立。承诺书只载明租赁的起始时间，没有终止时间，原告与被告爱心美医院建立不定期租赁合同关系，不定期租赁合同当事人可以随时解除合同，2019年4月4日原告函告被告爱心美医院及夏跃文，要求返还涉案设备，视为租赁合同的解除，被告爱心美医院应该返还原告费森尤斯5008血液透析机、干体重仪各壹台并支付租赁费用，因被告爱心美医院承诺的租赁费用明显过高，超出了费森尤斯5008血液透析机工作一天的利润水平，按被告庭审陈述，该机一天能做二个病人的透析，一天盈利一百元左右，本院根据公平原则支持支付100元/天的租赁费，按原告的诉讼请求天数计算，即应由被告爱心美医院支付原告租赁费8500元。被告爱心美医院、夏跃文辩称，承诺书系受胁迫的情形下所写，但被告爱心美医院、夏跃文并未提供受到胁迫的充分证据，对被告爱心美医院、夏跃文该辩论意见，本院不予支持。被告夏跃文向原告所出具的承诺书，属于职务行为，原告要求被告夏跃文承担责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百四十八条的规定，判决如下：一、由被告湘潭爱心美医院有限公司在本判决生效后十日内返还原告湘潭圣康医院费森尤斯5008血液透析机、干体重仪各壹台，并支付原告湘潭圣康医院费森尤斯5008血液透析机租金8500元；二、驳回原告湘潭圣康医院对被告夏跃文的诉讼请求；三、驳回原告湘潭圣康医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1926元，减半收取963元，由原告湘潭圣康医院负担213元，被告湘潭爱心美医院有限公司负担750元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：对圣康医院提交的2018年8月2日夏跃文与文育红签订的股权分置协议书，该证据系圣康医院与圣康一分院（即爱心美医院）法定代表人签订的协议，该协议约定涉案的血液透析机使用权为圣康医院，爱心美医院、夏跃文均未否认协议的真实性，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定；对爱心美医院、夏跃文提交第一组证据文育红与夏跃文签订的股东会议决议一份、文育红与夏跃文签订的圣康医院和一分院股权比例的协议书一份、文育红与夏跃文签订的股权转让协议一份，该组证据是夏跃文与文育红就圣康医院和分院的股权转让或分配协议、决议，对真实性予以认定，对关联性及证明目的不予认定。第二份证据医疗器械产品购销合同一份，该证据系复印件，没有提交原件，真实性、合法性、关联性及证明目的不予认定。二审查明，圣康医院和爱心美医院在二审中均认可案涉的费森尤斯5008血液透析机的所有权人是费森尤斯医药用品（上海）有限公司。对原审认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，目前案涉血液透析机属于费森尤斯医药用品（上海）有限公司所有。2018年8月2日圣康医院、圣康医院一分院法定代表人文育红、夏跃文签订的协议，该协议明确约定案涉的血液透析机使用权归圣康医院，圣康医院一分院向圣康医院借用该设备。后圣康医院一分院更名为爱心美医院。2019年1月17日爱心美医院在承诺书中明确干体重仪是其借用，爱心美医院对干体重仪没有所有权。因此，爱心美医院认为血液透析机、干体重仪设备属于爱心美医院所有的上诉理由，本院不予采纳。2019年3月31日爱心美医院未按约定归还上述设备，爱心美医院对费森尤斯5008血液透析机由借用关系转为租赁关系,爱心美医院应当支付相应的租赁费用。爱心美医院法定代表人夏跃文在承诺书中承诺逾期归还设备按1000元/天计算费用，是对自身事务的处分，合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。爱心美医院没有举出相应证据证明该费用过高，一审法院采用公平原则支持100元/天的租赁费，处理不当。圣康医院认为应当按照当事人约定来计算租金的上诉理由成立，本院予以支持。爱心美医院认为承诺书是在圣康医院指使其员工闹事的情况下，受到威胁的情况下出具的，爱心美医院没有提供充足的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，且上诉人并没有通过报警或通过诉讼行使撤销权等途径撤销协议，对爱心美医院的该上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人圣康医院的上诉请求成立，应予支持，上诉人爱心美医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321民初1125号民事判决的二、三项；二、变更湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321民初1125号民事判决第一项为：由湘潭爱心美医院有限公司在本判决生效后十日内返还湘潭圣康医院费森尤斯5008血液透析机、干体重仪各壹台，并支付湘潭圣康医院费森尤斯5008血液透析机租金85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1926元，减半收取963元，由湘潭爱心美医院有限公司负担；二审案件受理费3852元，由湘潭爱心美医院有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩小平审 判 员  周 粤审 判 员  周 尧二〇一九年十一月六日代理书记员  陈 娜