广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1081民初1610号 原告：黄凤茶，女，1970年3月21日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告:许宜航，男，1989年10月6日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告:许宜洲，男，1990年1月7日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 上述原告委托诉讼代理人：吕泽军，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：钟荣生，男，1981年8月14日出生，壮族，在押犯人，户籍所在地广西柳州市鱼峰区。现在广西钦州监狱服刑。 委托诉讼代理人：梁毅，男，靖西市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司。地址:广西柳州市三中路140号恒达巴士公司7层。 负责人：梁毅。职务：总经理。 被告:赵巧，男，1988年11月2日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告:赵莲芳，女，1985年5月29日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告黄凤茶、许宜航、许宜洲诉被告钟荣生、安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称“安盛保险”）、赵巧、赵莲芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许宜航、许宜洲、钟荣生、赵巧、到庭参加诉讼，赵莲芳、梁毅（靖西）、梁毅（安盛保险）未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判决被告钟荣生、赵巧、赵莲芳共同赔偿原告各项经济损失314728元,先由被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔付责任，剩余部分由前述两被告分担。赔偿清单是：（1）死亡赔偿金11325元×20年=226500元；（2）精神抚慰金50000元；（3）丧葬费33228元；（4）办理丧事支出5000元。2、本案诉讼费由被告钟荣生、赵巧、赵莲芳共同承担。事实和理由：2018年9月25日1时许，原告的亲人许忠表搭乘由被告父亲赵启征驾驶的两轮电动车沿万吉大道由靖西市区驶往新圩街，当电动车行经万吉大道与万吉停车场交叉路口时，被同向行驶、由被告钟荣生驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××的小型轿车碰撞，造成许忠表、赵启征当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经靖西市交警大队认定，被告钟荣生因存在酒驾等违章行为，负事故的主要责任，赵启征负次要责任，许忠表无责任。综上，被告钟荣生及被告赵巧、赵莲芳父亲赵启征生前的违章行为，造成了原告亲人许忠表的死亡，钟荣生、赵巧、赵莲芳应承担赔偿原告各项经济损失的民事责任，被告保险公司在交强险赔偿限颂范围内承担赔付责任。具体赔偿比例由法院决定。现特提起民事诉讼，请求法院判如所请。 被告钟荣生对案件事实没有异议，辩称：1、其已经在事故发生后支付了丧葬费33228元,被答辩人现在再诉属于重复诉求;2、精神抚慰金过高,按当地的居民生活水平30000元以下较为合理。3、按责任划分,其最多承担原告合理损失的70%,由于其车辆已经投保,所以先由保险公司赔付,不足部分才由其承担。其他事项没有异议。 被告安盛保险辩称：对案件事实无异议。我公司承保事故车辆桂Ｂ×××××的交强险。事故发生后,经交警认定,桂Ｂ×××××车辆驾驶员承担主要责任,故我公司在交强险有责限额内承担赔偿责任。原告诉请金额已超出交强险死亡伤残赔偿项目11万元的限额。故我司仅在交强险限额内承担赔偿责任。本案中桂Ｂ×××××车辆驾驶员钟荣生在事故发生时处于醉酒驾驶。依据我国交强险条款和保险法司法解释二规定,我司依法赔偿本案受害人后,依法享有对驾驶员钟荣生的追偿权。我公司依法不应承担本案诉讼费。 被告赵巧、赵莲芳辩称，对交警判定事故责任认定、原告的诉讼数额没有异议。提出他们也是受害者。即使他们的父亲赵启征有过错需要承担对原告的赔偿责任，但因赵启征没有留下遗产供他们继承，他们两人不应承担赔偿责任，应由肇事者钟荣生承担赔偿责任。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。当事人对各证据的真实性均没有异议。原告、被告钟荣生、赵巧、赵莲芳对被告安盛保险的答辩无异议。原告认可已获得丧葬费的赔偿。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年9月24日22时30分左右，靖西市新甲乡新荣街唐那巷村民赵启征、许忠表（邻里乡亲关系）共约去市区体育场玩。25日凌晨1时22分,赵启征驾驶二轮电动车搭乘许忠表经过靖西市万吉大道停车场交叉路口时，被醉酒后的被告钟荣生驾驶的桂Ｂ×××××小汽车碰撞,造成赵启征和乘员许忠表死亡（许忠表役年50岁）,两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。经靖西市公安局交通警察大队作出认定,被告钟荣生承担事故主要责任,而赵启征驾驶二轮电动车未在非机动车道内内行驶、未按照交通信号通行，未按规定使用灯光，违反了《交通安全法》相关规定，承担事故的次要责任，许忠表无责任。钟荣生于2019年8月5日被本院以交通肇事罪判处有期徒刑二年五个月。 另查明，桂Ｂ×××××小汽车在被告安盛保险投保有交强险。事故发生后，被告钟荣生向原告方支付了丧葬费33228元。赵启征的第一顺序继承人为赵巧、赵莲芳两个子女。本案原告黄凤茶为许忠表之妻，许宜航、许宜洲为许忠表之子。 本院认为，本案的焦点是：1、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。2、原告的各项经济损失如何赔偿。本院依据《2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》等相关法律法规，综合评判如下： 第1个焦点。（1）死亡赔偿金诉求226500元，许忠表职业为农民，役年50岁，11325元×20年的计算方法合乎法律规定，予以支持；（2）精神抚慰金诉求50000元，精神损害的赔偿数额，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款关于“侵权人的过错程度”、“受诉法院所在地平均生活水平”规定，本项本院酌情支持30000元；（3）丧葬费诉求33228元，已经获得赔付，不再支持;（4）办理丧事支出5000元的诉求，因已支持丧葬费，本项不再支持。综上，对于原告的损失，本院共支持256500元。 第2个焦点。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案交通事故致赵启征和乘员许忠表死亡，安盛保险应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付赵启征、许忠表人民币共110000元。原告方能得到交强险死亡伤残赔偿应为总额110000的一半，即55000元。不足部分206500元，由事故当事人按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故被告钟荣生负主要责任，应承担70%的赔偿责任，即应赔付144550元。关于赵启征的责任问题，赵启征负交通事故的次要责任，应承担一定赔偿责任。鉴于在交通事故中，赵启征和许忠表共同出行属于成年朋友之间的善意同乘关系，应据此减轻赵启征的赔偿责任。本院酌情判定由赵启征赔偿被告钟荣生承担的70%之后，余下的30%的一半责任，即赔偿206500×30%=61950×50%=30975（元）。这笔赔偿款应从赵启征的遗产中赔付。因原告未能举出确切证据证实被告赵巧、赵莲芳继承了属于赵启征的遗产，因此，被告赵巧、赵莲芳在本案中不需要代赵启征承担赔偿责任。对于如何确定赵启征的遗产并用其遗产赔偿原告的损失，原告可另案起诉。 关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，本案采用简易程序审理，诉讼费减半收取为3010元，由原告方承担510元，由被告钟荣生承担2500元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司在强制险死亡伤残赔偿限额内赔付原告黄凤茶、许宜航、许宜洲人民币55000元； 二、被告钟荣生向原告黄凤茶、许宜航、许宜洲赔付死亡赔偿金、精神抚慰金共144550元。 三、驳回原告黄凤茶、许宜航、许宜洲的其他诉讼请求。 本案采用简易程序审理，诉讼费减半收取为3010元，由原告方承担510元，由被告钟荣生承担2500元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  潘大勇 二〇一九年十一月十三日 书记员  覃一峰