wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽08行终154号 上诉人（原审原告）缪君，女，1970年9月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被上诉人（原审被告）龙岩市民政局，住所地龙岩市新罗区中城陵园路**，统一社会信用代码113508000040831303。 法定代表人张亮春，局长。 上诉人缪君因与被上诉人龙岩市民政局行政复议决定一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”。本案中，原告投诉新罗区殡仪馆及所长徐小萍违反相关规定，存在滥用职权、玩忽职守、侵犯其知情权和处分权的违法行为，要求新罗区民政局对新罗区殡仪馆及所长徐小萍的违法行为作出处理。原告要求新罗区民政局履行的是监督职责和调查处理职责，该职责仅是行政机关内部监督管理职责，并非新罗区民政局对外行使行政管理的法定职责。依上述规定，新罗区民政局是否履行该项职责不属于行政诉讼受案范围。关于原告起诉新罗区民政局作出的上述复函，本院已另案裁定驳回原告的起诉。原告因不服新罗区民政局作出的上述复函而申请行政复议，被告以不符合行政复议受理条件为由作出驳回申请的行政复议决定，原告对该行政复议决定不服向本院提起行政诉讼，亦不符合起诉的条件，本院依法予以驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告缪君的起诉。 宣判后，原审原告缪君不服，向本院提起上诉称，一、原裁定认定事实错误！1、2018年11月27日缪君向新罗区民政局投诉的是两个主体的具体行政行为：①龙岩市新罗区殡葬管理所涂改、隐瞒母亲郑婆英的档案！②龙岩市新罗区殡葬管理所所长徐小萍，违法履职，侵犯缪君的知情权和处分权！2、龙岩市新罗区民政局《关于对缪君同志〈投诉〉的复函》明确告知了复议诉讼的权利。3、被诉《复函》与该案《案件受理通知书》自相矛盾，出尔反尔，行政乱作为！二、原裁定适用法律错误！本案是行政复议案件！原审法院作出的（2019）闽0802行初120号行政裁定完全没有适用《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议实施条例》进行审理，违反审判基本原则！2、行政机关对投诉进行调查处理，作出答复，在其他生效判决中都是认定为具体行政行为！龙岩市民政局的答辩严重违法！3、原审行政裁定书却脱离被告的答辩，自认为是行政机关内部监督管理职责，滥用最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条（八）的规定，枉法裁判！综上，上诉人缪君认为原裁定认定事实错误、适用法律、法规错误！依据《行政诉讼法》第85条依法上诉！依据《中华人民共和国行政诉讼法》第89条第一款(二)，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第109条第一款的规定，请求依法撤销龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802行初120号行政裁定，指令原审法院继续审理！ 被上诉人龙岩市民政局未提供新的答辩意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”。本案中，上诉人投诉新罗区殡仪馆及所长徐小萍违反相关规定，存在滥用职权、玩忽职守、侵犯其知情权和处分权的违法行为，要求新罗区民政局对新罗区殡仪馆及所长徐小萍的违法行为作出处理。根据《福建省殡葬管理办法》第二十九条“殡葬管理人员滥用职权、徇私舞弊、索贿受贿、玩忽职守的，由主管部门依法给行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”第三十条“殡葬服务人员违反操作规程，造成重大事故或不良影响的，由民政部门追究殡葬服务单位领导和直接责任人的责任。”即使上诉人投诉成立，主管部门向相关人员追究的也是“行政处分”的内部惩戒措施。因此，上诉人要求新罗区民政局履行的监督职责和调查处理职责，属行政机关基于内部层级监督的管理职责，并非新罗区民政局对外行使行政管理的法定职责。新罗区民政局是否履行该项职责不属于行政诉讼受案范围。上诉人针对不属于行政诉讼受案范围的相关事项提起的行政复议，亦不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 静 审判员 黄智勇 审判员 丁建岩 二〇一九年十一月二十六日 法官助理李俊锋 书记员谢冰燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 -4-
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5270号原告：诸森山，男，1952年10月4日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市。委托诉讼代理人：韦政，江苏鼎助律师事务所律师。被告：无锡市东亭城建投资开发有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路58号。法定代表人：邹红珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：金锋、张亚文，江苏神阙律师事务所律师。第三人：诸惠栋，男，1980年9月29日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。本院受理原告诸森山与被告无锡市东亭城建投资开发有限公司、第三人诸惠栋确认合同无效纠纷一案后，原告诸森山于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诸森山向本院申请撤诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告诸森山撤回起诉。案件受理费减半收取计4400元，由原告诸森山负担。审判员  杨晓敏二〇一九年十一月十三日书记员  邓方媛
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0109执1951号 被执行人韩杰，男，1991年11月10日出生于山西省榆社县，汉族，初中文化，无业,户籍在地山西省榆社县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0109刑初582号刑事判决书，向被执行人送达执行通知，责令韩杰履行缴纳违法所得1084元，申请执行费50元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人韩杰银行存款1084元及迟延履行期间的债务利息,如银行存款不足，则查封、扣押其等额价值财产。 二、负担申请执行费50元。 审判员  张晋中 二〇一九年十一月二十五日 书记员  颜秉龙
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初2598号 原告:陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨连堂，公司董事长。 委托代理人：李思俊，陕西南郑农村商业银行股份有限公司高台支行的客户经理。 被告：雪明洲，男，生于1972年8月18日，汉族，陕西省南郑区人，农民。 被告：王雪丽，女，生于1972年9月16日，汉族，陕西省南郑区人，农民，系雪明洲之妻。 被告：王小辉，男，生于1979年2月18日，汉族，陕西省南郑区人，农民。 被告：李红丽，女，生于1981年12月26日，汉族，陕西省南郑区人，农民，系王小辉之妻。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被告雪明洲、王雪丽、王小辉、李红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告雪明洲、王雪丽、王小辉、李红丽经传票传唤逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告雪明洲、王雪丽偿还借款本金10万元，利息5715元(利息计算至2018年12月5日，后期利息续计)；2、请求人民法院判决被告王小辉、李红丽承担上述债务的连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2014年5月17日，被告雪明洲、王雪丽向原告所属高台支行申请贷款100000元，原告依规对其进行审核后同意办理该笔贷款业务，借贷双方自愿签订了《个人借款合同》，约定:借款金额100000元、期限自2014年5月17日至2017年5月15日、月利率为9‰，按季清息，到期还本；后期贷款展期，合同终止日期为2018年11月14日。为确保该债务如期清偿，被告王小辉、李红丽与原告签订了《保证担保合同》，约定被告王小辉、李红丽对主合同项下的债务承担连带保证责任，并向原告出具了《保证担保承诺书》。上述合同中对原、被告的权利和义务以及违约责任进行了明确的约定。同日，原告按照合同约定向被告发放借款100000元，已全面履行了出借义务。贷款发放后，被告雪明洲、王雪丽未按约定履行还本付息的义务。后经原告多次催要，被告雪明洲、王雪丽一直以各种理由推脱，被告王小辉、李红丽也予以推诿，拒绝承担保证担保责任。被告的行为已构成违约，为维护原告自身的合法权益，现依法起诉，请求法院支持原告的前述诉讼请求。 被告雪明洲、王雪丽、王小辉、李红丽未答辩。 本院经审理认定事实如下，2014年5月17日，被告雪明洲、王雪丽向原告所属高台支行申请贷款100000元，原告依规对其进行审核后同意办理该笔贷款业务，借贷双方自愿签订了《个人借款合同》，约定:借款金额100000元、期限自2014年5月17日至2017年5月15日、月利率为9‰，按季清息，到期还本。后期贷款展期，合同终止日期为2018年11月14日。为确保该债务如期清偿，被告王小辉、李红丽与原告签订了《保证担保合同》，约定被告王小辉、李红丽对主合同项下的债务承担连带保证责任，并向原告出具了《保证担保承诺书》。承诺书约定保证担保责任至贷款本息还清时止。上述合同中对原、被告的权利和义务以及违约责任进行了明确的约定。原告同日向被告雪明洲、王雪丽发放借款100000元。贷款发放后，被告雪明洲、王雪丽未按约定按季付息，自2014年5月17日至2018年12月5日累计欠息5715元，合同到期后，亦未还本。经原告多次催收无果。被告王小辉、李红丽也未按担保承诺履行还款义务。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的营业执照，金融许可证复印件，法定代表人的身份证及法定代表人证明书，四被告的身份证复印件，借款申请书，个人借款合同，借款合同影像资料，贷款客户谈话备忘录，个人提款申请书，保证担保合同，保证担保承诺书，展期还款申请书，展期协议，借款借据，利息证明及利息清单，催收通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《个人借款合同》及《保证担保合同》合法有效，应予保护。双方当事人均应按照合同约定享受权利、履行义务。合同签订后原告按照约定向被告发放借款，已全面履行了出借义务。被告雪明洲、王雪丽取得贷款后未按合同约定时间清偿借款本息，被告王小辉、李红丽也未按担保合同及保证担保承诺书的约定履行连带清偿义务。四被告的行为均已构成违约。现原告起诉要求被告立即偿还借款本息，其诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告雪明洲、王雪丽在本判决生效后15日内偿还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息5715元（利息计算至2018年12月5日，后期利息续计）； 二、被告王小辉、李红丽对上述贷款本息承担连带清偿责任，被告王小辉、李红丽承担保证责任后，有权向被告雪明洲、王雪丽追偿。 若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2414元减半收取1207元，由被告雪明洲、王雪丽、王小辉、李红丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  罗刚毅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  向 荣
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11018号之一 申请人：毕节金海湖新区红亚商砼有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区双山镇双纵三路旁。统一社会信用代码：91520596MA6E5QXU4N。 法定代表人：肖开红，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴贵超（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15205201710012790。 被申请人：陈洪，男，汉族，1986年9月10日出生，住重庆市綦江县。 被申请人：倪秀红，女，汉族，1991年4月23日出生，住江西省梧州市南丰县。 原告毕节金海湖新区红亚商砼有限公司与被告陈洪、倪秀红、吴洪、江西昌南建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人毕节金海湖新区红亚商砼有限公司于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈洪、倪秀红名下所有的位于毕节市七星关区××路××园小区××社区第二网格20号楼1层1号的房屋（不动产权证号：黔【2017】毕节市不动产权第00××80号）、位于毕节市七星关区××路××园小区××社区第二网格20号楼3层1号的房屋（不动产权证号：黔【2017】毕节市不动产权第00××79号）、位于毕节市七星关区××路××商住楼1层商场B区10-11轴B-C段的房屋（不动产权证号：黔【2019】毕节市不动产权第00××46号）在价值113万元范围内进行保全。申请人毕节金海湖新区红亚商砼有限公司提供其在天安财产保险股份有限公司购买的保额为1,230,000.00元的保险一份作担保。 本院经审查认为：申请人毕节金海湖新区红亚商砼有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈洪、倪秀红名下的位于毕节市七星关区××路××园小区××社区第二网格20号楼1层1号的房屋（不动产权证号：黔【2017】毕节市不动产权第00××80号）； 二、查封被申请人陈洪、倪秀红名下的位于毕节市七星关区××路××园小区××社区第二网格20号楼3层1号的房屋（不动产权证号：黔【2017】毕节市不动产权第00××79号）； 三、查封被申请人陈洪、倪秀红名下的位于毕节市七星关区××路××商住楼1层商场B区10-11轴B-C段的房屋（不动产权证号：黔【2019】毕节市不动产权第00××46号） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周晶晶 二〇一九年十一月十四日 书记员  葛红霞
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执异31号异议人（被执行人）：衡阳市六一印刷有限公司，住所地衡阳市石鼓区黄沙湾61号。法定代表人：唐新民，该公司董事长。申请执行人：穗甬融信资产管理股份有限公司（原穗甬融信资产管理有限公司），住所地浙江省宁波市鄞州区首南西路68号（鄞州金融大厦A幢10层1079室）。法定代表人：郝光辉，该公司总裁。委托诉讼代理人：肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。关于异议人（被执行人）衡阳市六一印刷有限公司与申请执行人穗甬融信资产管理股份有限公司（原穗甬融信资产管理有限公司）金融借款合同纠纷执行异议一案，异议人衡阳市六一印刷有限公司于2019年10月18日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审理终结。异议人称：衡阳市石鼓区人民法院在执行（2017）湘0407执恢59号申请执行人穗甬融信资产管理股份有限公司与被执行人衡阳市六一印刷有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月29日再次作出（2017）湘0407执恢59号之一通知书，将该案尚未执行标的金额确定为XX元（借款本金XX元、利息XX元、迟延履行期间的债务利息暂计算至2019年9月1日共计XX元、案件受理费、公告费XX元、执行费XX元）。现异议人认为按照上述通知书确定的执行金额以物抵债使得异议人无法处置员工安置（含劳动者劳动争议补偿金等）、个人借款，由于抵押物评估价值与市场不符，申请执行人受让该笔债权程序亦不合法，且债务利息的增加系申请执行人怠于行使权利导致。综上，异议人认为该通知书确定的内容与最高人民法院的纪要文件确定的意见不一致，应当予以撤销并作出正确的债务金额认定。本院经审理查明：2009年8月20日衡阳市石鼓区人民法院作出（2008）石民二初字第123号民事判决书，判决确定被执行人衡阳市六一印刷有限公司应自觉履行生效判决确定的向原申请执行人衡阳市商业银行石鼓支行偿还借款本金XX元及利息XX元，承担案件受理费及邮寄送达费XX元，本案执行费XX元，合计XX元的义务，上述判决书于2009年10月9日生效。原申请执行人衡阳市商业银行石鼓支行对该案申请执行后，因被执行人向本院出具暂缓拍卖的申请及承诺还款等原因，本院以（2009）石执字第266号对案件作终结本次执行程序处理。由于湖南“四行一社”的改革，2010年9月20日衡阳市商业银行股份有限公司已将原申请执行人衡阳市商业银行石鼓支行名下的债权（含本案中对于衡阳市六一印刷有限公司的债权）转让于华融汇通资产管理有限公司，该债权转让的通知于2011年10月18日在衡阳日报公告方式进行送达。2016年12月19日华融汇通资产管理有限公司再次将本案债权转让于申请执行人穗甬融信资产管理股份有限公司（原穗甬融信资产管理有限公司）并于2016年12月27日通过衡阳日报公告送达方式送达债权转让通知。由于被执行人未履行生效法律文书确定的执行义务，债权受让人穗甬融信资产管理股份有限公司（原穗甬融信资产管理有限公司）要求作为申请执行人对案件恢复执行，本院于2017年12月14日以（2017）湘0407执恢59号执行裁定书裁定变更穗甬融信资产管理股份有限公司（原穗甬融信资产管理有限公司）为本案申请执行人并对案件恢复执行。根据申请执行人的书面申请，本院对被执行人衡阳市六一印刷有限公司所有的，坐落于衡阳市石鼓区黄沙湾（电信局斜对面）房屋（建筑面积为XX平方米，产权证号为衡房权证石鼓区字第××号，他项权证为衡房石鼓区他字第××号，抵押于衡阳市商业银行石鼓支行）其中的XX层进行了评估、拍卖（两次拍卖及一次变卖均流拍）。2019年4月24日本院作出（2017）湘0407执恢59号通知书，将该案尚未执行标的金额确定为XX元（借款本金XX元、利息XX元、案件受理费、公告费XX元、执行费XX元；2009年3月20日后不再计付利息）并依法送达案件双方当事人，申请执行人以该通知书认定的执行标的金额错误为由向本院提起执行异议，本院以（2019）湘0407执异18号执行裁定书驳回了申请执行人的执行异议。后衡阳市中级人民法院以（2019）湘04执复70号执行裁定书认定本院的执行金额确定计算错误，应当计算迟延履行期间的利息为由撤销了本院上述执行异议裁定书及通知书。本院于2019年9月29日再次做出（2017）湘0407执恢59号之一通知书，将该案尚未执行标的金额确定为XX元（借款本金XX元、利息XX元、迟延履行期间的债务利息暂计算至2019年9月1日共计XX元、案件受理费、公告费XX元、执行费XX元）并送达双方当事人。现异议人（被执行人）衡阳市六一印刷有限公司以通知书确定执行债务金额错误，不符合最高人民法院相关纪要文件意见及不利于解决社会矛盾为由向本院提起执行异议。本院认为：在本院第一次做出债务金额认定通知书后，申请执行人已提起执行异议，衡阳市中级人民法院以（2019）湘04执复70号执行裁定书，已经认定该案不适用《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》等有关规定，相关的答复意见也对本案不具有指导异议，故本院在执行程序中依法计算迟延履行期间的债务利息符合法律规定，异议人衡阳市六一印刷有限公司的异议主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人衡阳市六一印刷有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向衡阳市中级人民法院申请复议。审判长  罗年福审判员  陈锡凯审判员  杨 华二〇一九年十一月十八日书记员  何雨峰
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行终1009号上诉人（原审原告）梁斗红，女，1977年8月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人李雄文，湖南天朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）岳阳市住房和城乡建设局，住所地湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区岳阳大道41号。法定代表人周金龙，局长。委托代理人李江，系该局工作人员。委托代理人袁波浪，湖南金鹗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖南省住房和城乡建设厅，住所地湖南省长沙市雨花区高升路266号。法定代表人鹿山，厅长。委托代理人郑涛，系该厅工作人员。委托代理人唐小锋，湖南湘建律师事务所律师。原审第三人王璇，男，1998年7月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。委托代理人王临和，男，1966年3月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区，系王璇的父亲。梁斗红诉岳阳市住房和城乡建设局（以下简称岳阳市住建局）工程竣工验收备案、湖南省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）行政复议、第三人王璇一案，梁斗红因不服长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111行初114号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据《建设工程质量管理条例》第十六条的规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程经验收合格的，方可交付使用。《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》第七条中规定，工程竣工验收合格后，建设单位应当及时提出工程竣工验收报告。《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款规定，建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》第六条、第八条中规定，备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。备案机关发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，应当在收讫竣工验收备案文件15日内，责令停止使用，重新组织竣工验收。国务院《关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式的决定》（国发［2003］5号）第76条规定，明确了建筑物竣工验收备案行为属于“告知性备案”。据此，行政机关在备案时只需对提交的备案材料进行形式审查，在材料收讫后，在工程竣工验收备案表上签署文件收讫，即完成了备案行为，备案行为本身并不对备案工程质量进行确认或者认可。虽然，法律亦规定了建设行政主管部门发现建设单位在竣工验收过程中存在的违法问题应当进行处理，但这种处理系独立于备案行为之外的，针对违法问题而作出的新的行政行为。梁斗红请求确认岳阳市住建局对湖南广泰房地产开发有限公司“玉鑫?巴陵星城”项目作出的建设项目竣工验收备案行为违法，鉴于该竣工验收备案行为对梁斗红的权利义务不产生实际影响，故对梁斗红的起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回梁斗红的起诉。上诉人梁斗红上诉称：一审适用法律错误，根据《建设工程质量管理条例》第49条第2款、住建部《房屋建筑和市政基础设施竣工验收备案管理办法》第2条第2款、第4条第3款、第8条，以及《湖南省房屋建筑和市政基础设施竣工验收备案管理实施办法》第3条、第4条第3款、第8条规定，建设工程质量管理部门对建设工程竣工验收备案申请应当进行审核，若发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关规定行为的，应当责令停止使用，重新组织竣工验收，重新办理备案手续。因此，备案行为是对相关当事人权利义务产生实际影响的具体行政行为。根据《建设工程质量管理条例》第49条第1款、《湖南省房屋建筑和市政基础设施竣工验收备案管理实施办法》第6条第1款，以及《湖南省实施办法》第19条第2款规定，住建部门在办理建设工程竣工验收备案时，应依法对上述文件是否齐全、是否有效进行验证，不因告知性备案而不履行。一审认定行政机关只需进行形式审查，认定事实错误。综上，请求依法撤销一审裁定，指令该院继续审理。被上诉人岳阳市住建局答辩称：行政备案不同于行政许可，行政机关只是对相对人报送的与行政管理有关的信息情况进行整理、归档备查，属于程序性的行为，为事后行政监管提供信息线索，为行政决策提供信息支持。涉案项目有人防专项验收材料，凭《岳阳市建设工程档案预验收意见书》认定资料收讫齐全并在五日内收到了岳阳市城市建设档案馆出具的《岳阳市建筑工程档案移交证明书》，上诉人质疑备案材料未完全收讫，没有事实根据。如果上诉人认为从开发商处接收的房屋存在质量问题，有相应的救济途径，而不是要求撤销竣工验收备案。如发现开发商有违法行为，住建局也会给予处罚，但本案中上诉人从未陈述房屋安全、质量有问题，未提交相应证据。本案不属于应当发回重审的情形。综上，请求驳回上诉。被上诉人省住建厅答辩称：建设项目竣工验收备案属于告知性备案，不是可诉的行政行为。本案不符合发回重审的情形。原审第三人王璇陈述称：同意上诉人的上诉意见。本院认为，本案二审的争议焦点是建设项目竣工验收备案行为是否属于可诉的行政行为。根据《建设工程质量管理条例》和住房和城乡建设部《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》（以下简称《备案管理办法》）的相关规定，建设项目竣工验收备案属于建设单位应当限期履行的强制性义务，备案机关并非仅对建设单位提交的资料进行收讫，在收讫文件时发现有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，可责令停止使用，重新组织竣工验收。可见，建设项目竣工验收备案是建设工程质量监督管理的重要环节，建设项目未依法备案即使用的，建设单位应当承担相应的法律后果。建设项目竣工验收备案行为是否合法，对于购房人的权利将产生实际影响，故备案行为应属可诉的行政行为。综上，本案属于人民法院行政诉讼的受案范围，梁斗红的起诉符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111行初114号行政裁定；二、本案由长沙铁路运输法院继续审理。本案不收取受理费。本裁定为终审裁定。审判长  罗柏寒审判员  傅美容审判员  黄 姝二〇一九年十一月十三日书记员  刘烁星附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502财保107号申请人：陈超，男，汉族，1982年8月7日出生，东营胜中房地产开发有限责任公司职工，住海南省澄迈县。被申请人：李红艳，女，1978年8月4日出生，住东营市东营区。申请人陈超与被申请人李红艳房屋租赁合同纠纷一案，申请人陈超于2019年11月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人李红艳银行存款40000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人陈超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李红艳银行存款40000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费420元，申请人陈超已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈茂杰二〇一九年十一月二十五日书记员  曹 园
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执431号申请执行人：李景华,男性,1959年2月23日出生,住嫩江县。被执行人：罗军,男性,1981年12月22日出生,住嫩江县本院在执行申请执行人李景华与被执行人罗军借款合同纠纷一案中，双方达成长期执行和解协议,申请人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇一九年十一月二十八日书记员 张万春
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3428号罪犯吴群，女，1971年11月18日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2017年3月20日作出（2017）渝0153刑初58号刑事判决，以被告人吴群犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金18000元，责令对违法所得予以退赔。刑期自2016年12月3日起至2020年6月2日。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯吴群在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯吴群在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯吴群在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯吴群未全部履行生效判决中财产性判项，且系累犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吴群减去有期徒刑五个月（刑期至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十一月八日书记员 雷 钧
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2585号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370000169196125Y住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被执行人：张纯文，男，1965年6月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：任秀娥，女，1965年4月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张明玉，男，1989年2月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张尽全，男，1975年6月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张新军，男，1964年2月14日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张纯文、任秀娥、张明玉、张尽全、张新军、民间借贷纷一案本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出（2016）鲁1725民初4690号民事判决书，本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6964号申请人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：河北省衡水市和平西路**。负责人：高宏，经理。被申请人：李树东，男，1976年12月5日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县，被申请人：苏传珍，女，1974年7月16日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县，原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被告李树东、苏传珍保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李树东、苏传珍名下的银行账户存款6.79万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李树东、苏传珍名下的银行账户存款6.79万元或查封、扣押其他同等价值的财产。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛金雪二〇一九年十一月二十六日书记员  姜晓倩
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2306号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：胡清亮，男，1965年8月18日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇南亩田村六组。被执行人：王叔良，女，1972年7月25日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇南亩田村六组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行胡清亮、王叔良行政非诉执行一案，本院于2019年11月22日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2306号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7035号申请执行人：杨建平，男，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：杨丽春，女，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：郑奎英，女，汉族，1950年8月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明云城尊龙房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915301005631851335。住所地：昆明市西园路船房小区别墅区34幢。法定代表人：李继峰。申请执行人杨建平、杨丽春、郑奎英与被执行人昆明云城尊龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2018）云01民终5918号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明云城尊龙房地产开发有限公司已履行9013.40元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院（2018）云01民终5918号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2018）云01民终5918号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一九年十一月六日法官助理平坤全书记员李刚
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6086号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所:吉林省长春市二道区自由大路3999号第一国际大厦A座5层。 负责人：纪为革，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：贾茹，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟令儒，吉林良智律师事务所律师。 被告：胡俊峰，男，汉族，住吉林省九台市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心（以下简称交行信用卡长春分中心）诉被告胡俊峰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡长春分中心的委托诉讼代理人贾茹、孟令儒到庭参加诉讼，被告胡俊峰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告交行信用卡长春分中心向本院提出诉讼请求：1、被告胡俊峰给付原告交行信用卡长春分中心信用卡本金35663.78元，利息、费用共计19322.2元（利息截至2018年7月2日，并计算至实际支付之日止）；以上共计54985.98元；2、诉讼费、公告费、律师费等费用由被告胡俊峰承担。 被告胡俊峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2014年8月1日，胡俊峰使用专用终端以电子申请方式向交行信用卡长春分中心申请办理交通银行太平洋信用卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 交通银行太平洋信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（胡俊峰）在甲方（交行信用卡长春分中心）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。乙方（胡俊峰）同意其最近预留在交行信用卡长春分中心的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2018年7月2日，被告胡俊峰尚欠原告交行信用卡长春分中心信用卡欠款本金35663.78元，利息及相关费用19322.2元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告胡俊峰开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交行信用卡长春分中心以被告胡俊峰未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心信用卡贷款本金35663.78元及利息、费用（利息、费用从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元，减半收取即587元，由被告胡俊峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 聪 二〇一九年十一月二十七日 书记员 胡晓月
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4901号 原告：胡文武，男，1971年3月6日出生，汉族，住所地贵州省盘县。 委托诉讼代理人：沈建彪，福建宽冉律师事务所执业律师。 被告:曾志鹏，男，1959年7月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告胡文武与被告曾志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡文武的委托诉讼代理人沈建彪到庭参加诉讼。被告曾志鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡文武向本院提出诉讼请求：依法判令曾志鹏偿还借款10万元及该款自2017年3月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；依法判令曾志鹏承担胡文武为实现本案债权而支出的律师费5000元；本案诉讼费用等由曾志鹏负担。事实和理由：胡文武与曾志鹏系朋友关系。2015年11月25日，曾志鹏因办厂需要资金周转向胡文武借款10万元，月息2份，利息按月支付。2017年2月起未支付利息。2017年6月19日，曾志鹏承诺在2019年9月30日前还清全部款项，若未按期还款，不但要承担本息还要承担本借款产生的相关诉讼费和律师费，上述事实有曾志鹏出具的《还款承诺书》为证。期限届满后经催讨，曾志鹏未偿还借款本息。故请求判如所诉。 曾志鹏未作答辩。 在本院审理过程中，胡文武在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：一、《还款承诺书》及存款明细账各一份，欲证明2015年11月25日，曾志鹏向胡文武借款10万元，约定按月利率2%计息，曾志鹏自2017年2月起未支付利息，曾志鹏承诺于2019年9月30日前还清所有款项，若未按期归还，应承担借款本息及律师费、诉讼费的事实。二、福建增值税普通发票一份，欲证明胡文武为实现本案债权而支出律师费5000元的事实。 对胡文武提供的证据，曾志鹏未发表质证意见。 本院审查认为，胡文武提供的《还款承诺书》书写清晰流畅，且有曾志鹏签名捺手印确认，曾志鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该《还款承诺书》提出异议，故本院对该《还款承诺书》予以认定，该《还款承诺书》可以作为本案的定案依据。银行存款明细账及福建增值税普通发票客观真实，亦可以作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，曾志鹏未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，曾志鹏向胡文武出具《还款承诺书》一份，内容为：“借款人曾志鹏（公民身份号码3503211959××××××××）于2015年11月24日因办厂需要资金周转为由向胡文武（公民身份号码：5202021971××××××××）借款人民币壹拾万元（￥100000元）约定月息2%（百分之二）。每月支付利息。期间，利息转账至胡文武妻子袁珍米62×××73中国农业银行账户。但从2017年2月以资金困难为由停止支付利息。经出借人多次催讨未付，现曾志鹏郑重承诺未支付的本息在2019年9月30日之前必须全额支付，如有爽约或未履行还款义务造成出借人向人民法院起诉追讨，愿意承担所有诉讼费及律师代理费。特此承诺。承诺人：曾志鹏。2017年6月19日。提笔人：余三荣。2017年6月19日”。后经催讨，曾志鹏未偿还借款本息，胡文武即于2019年10月14日向本院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。曾志鹏向胡文武借款10万元未偿还，该事实有其出具的现仍由胡文武持有的《还款承诺书》、银行流水账单及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现胡文武要求曾志鹏偿还借款本金10万元有理，本院依法予以支持。双方约定按月利率2%计息，未超过法律可保护利率的上限，结合庭审陈述，现胡文武要求借款自2017年3月25日起至还清之日止按月利率2%计息，于法有据，本院依法予以支持。曾志鹏另在《还款承诺书》承诺，如有爽约或未履行还款义务造成出借人向人民法院起诉追讨，愿意承担所有诉讼费及律师代理费，现胡文武要求曾志鹏支付为实现本案债权而支出的律师费5000元，符合双方约定，本院依法予以支持。曾志鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾志鹏应于本判决生效之日起二十日内偿还胡文武借款本金人民币10万元及该款自2017年3月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、曾志鹏应于本判决生效之日起二十日内支付给胡文武为实现本案债权而支出的律师代理费5000元。 案件受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由曾志鹏负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林龙飞 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄华锋 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢2915号申请执行人：宋志超，男性，1984年11月20出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王树娟，女性，1988年02月28出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行宋志超与王树娟借款合同纠纷一案中，宋志超申请执行被告王树娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4066号民事判决书已发生法律效力。被告王树娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋志超于2019年07月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款6050.00元。本裁定立即执行。审判员  李安永二〇一九年十一月二十五日书记员  王梓旭
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初12688号 原告：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：邱国辉，行长。 被告：杨**，女，1987年5月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被告杨**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行撤回起诉。 案件受理费8625元，减半收取4312.5元，由原告负担。 审判员  神维东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  夏 萍
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初6667号原告：费县薛庄镇昌国村村民委员会负责人：刘月强，村主任。被告：刘红友，男，1965年5月13日出生，汉族，居民，住费县。被告：刘红军，男，1971年2月18日出生，汉族，居民，住费县。本院在审理原告费县薛庄镇昌国村村民委员会诉被告刘红友、刘红军农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告费县薛庄镇昌国村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告费县薛庄镇昌国村村民委员会负担。审判员  曹庆利二〇一九年十一月十九日书记员  王 丽
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初3095号原告：梅春兰，女，1967年9月25日出生，汉族，退休职工，住敦化市。被告：金云龙，男，1975年10月14日出生，朝鲜族，无职业，住敦化市。被告：陈蕊岩，女，敦化市民主派出所职员，住敦化市，其他自然信息不详。原告梅春兰与被告金云龙、陈蕊岩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅春兰到庭参加诉讼，被告金云龙、陈蕊岩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅春兰向本院提出诉讼请求，依法判令：金云龙、陈蕊岩共同偿还给本人8000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月3日，金云龙向本人借款8000元，用于工程周转。本人用微信将8000元转给了金云龙，其当时承诺两天归还，但拖延至今未还。现诉至人民法院，本案中不主张利息，请求依法公判。金云龙未答辩。陈蕊岩未答辩。经审理查明：2018年7月3日，金云龙向梅春兰借款8000元，用于工程周转；当天梅春兰用微信将8000元转给了金云龙，当时约定使用期限两天，2018年7月5日归还，未约定利息。2019年7月20日，金云龙给梅春兰后补充出具借条一份。但此款拖延至今未还。金云龙与陈蕊岩系夫妻关系。由金云龙经手向梅春兰借款的事实，陈蕊岩知道。在梅春兰的丈夫与陈蕊岩的通话中，向陈蕊岩催要借款，陈蕊岩表示需等一段时间偿还。以上事实有梅春兰提交：借条一份，微信转账截图一份，通话录音一份（两次）；及当事人的部分陈述；在案佐证。本院认为，2018年7月3日，金云龙向梅春兰借款8000元，并已经实际收到，用于工程周转；当时约定使用期限两天，未约定利息。2019年7月20日，金云龙给梅春兰后补充出具借条一份。金云龙与陈蕊岩系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务；故梅春兰与金云龙、陈蕊岩之间存在民间借贷合同关系，金云龙与陈蕊岩应当共同偿还。综上，梅春兰的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告金云龙、陈蕊岩于本判决生效后五日内偿还给原告梅春兰借款8000元。如果被告金云龙、陈蕊岩未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金云龙、陈蕊岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 姜华伟 二〇一九年十一月二十九日书记员 张家瑞原告举证证据：1、借条一份，证明：被告金云龙借了我现金8000元，当时在金云龙家里写的欠条，当时陈蕊岩不在场。2、微信转账截图一份，证明：我转给金云龙8000元，金云龙已经收到。审：实际转账时间能记住么？原：记不准了，是在打借条之前三四个月钱就转给金云龙了。3、通话录音一份两次（当庭播放），证明：是我丈夫与陈蕊岩的通话录音，我丈夫向陈蕊岩催要借款，刚开始陈蕊岩说父亲住院，我丈夫没说借钱的事儿，之后又给她打电话，陈蕊岩说再等一段时间。当时打借条的时候我和我丈夫还有金云龙之间的谈话。审：当时是谁向你借款？原：是金云龙提出借款，是打电话向我丈夫借的，是说工程上有点周转不开。是我用微信转给金云龙的。审：你向陈蕊岩主张的依据是什么？原：因为二人是夫妻，有共同承担债务的义务，陈蕊岩有工资，她有偿还能力。审：由金云龙经手借款，陈蕊岩知道么？原：知道。审：因被告陈蕊岩、金云龙未到庭，故本院不再组织辩论和调解，由原告做最后陈述。原：请求二被告偿还我借款8000元现金并承担诉讼费用。】
甘肃省碌曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘3026民初99号 原告：仁青东知，男，1983年11月11日出生，藏族，甘肃省夏河县人，农民，现住甘肃省夏河县。 被告：贡去加，别名高代，男，1976年9月15日出生，藏族，甘肃省碌曲县人，牧民，现住甘肃省碌曲县。 被告：拉毛当知，男，1962年12月1日出生，藏族，甘肃省夏河县人，农民，现住甘肃省夏河县。 第三人：王文良，男，1979年7月7日出生，汉族，甘肃省卓尼县人，农民，现住甘肃省卓尼县。 原告仁青东知诉被告贡去加、拉毛当知、第三人王文良劳务合同纠纷一案,本院于2019年11月18日立案后,原告于2019年11月28日，向本院提出对被告贡去加、拉毛当知、第三人王文良的撤诉申请。 本院认为，原告仁青东知以达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁青东知撤诉。 案件受理费400.83元，减半收取计200.42元，由原告仁青东知负担。 审判员  才让草 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 健
文书内容湖北省宜昌市点军区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0504刑初79号            公诉机关              湖北省宜昌市点军区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙元涛，男，1988年4月11日出生，公民身份号码,420504198804113738，汉族，中专文化，无业，住宜昌市点军区点军街办塘上村16-59号。2016年5月20日，因酒后驾驶机动车，被宜昌市公安局交警支队点军大队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2019年9月30日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被宜昌市公安局取保候审。                  指定辩护人              陈海洋，湖北民基（点军）律师事务所律师。                  公诉机关情况              起诉书文号              鄂宜市点检刑诉【2019】79号                  指控事实              2019年9月1日23时12分许，被告人孙元涛酒后无证驾驶鄂EHB244号江铃牌小型轿车，沿点军区夷桥路由南向北行驶，当行驶至夷陵长江大桥超限超载检测站整治点时，被宜昌市交警支队点军大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，数值为119 mg/100ml。后抽取其血液进行检测，孙元涛血液中乙醇含量为144mg/100ml,属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。                  被告人及辩护意见              被告人孙元涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是同意检察院的量刑建议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙元涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。孙元涛曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚；孙元涛认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款                  判决结果              被告人孙元涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  王 立 立                        二〇一九年十一月二十六日                                       书  记  员  葛 丽 曼
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执12162号申请执行人马宏兴，男，汉族，1985年7月26日出生。被执行人陈杰，男，汉族，1985年5月4日出生。马宏兴申请陈杰买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2018）冀0208民初553号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月30日立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月二十九日书记员 吕红薇
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2031号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市南中环街426号，统一社会信用代码×××。负责人王军，行长。被执行人：孔亚峰，男，1975年12月28日出生，汉族，住湖北省石首市，公民身份号码×××。被执行人：马慧香，女，1981年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，公民身份号码×××。被执行人：山西诚融久邦投资管理有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路80号办公楼三层西，统一社会信用代码×××。法定代表人江丁，该公司总经理。被执行人：太原易生财商贸有限公司，住所地太原市体育西路亲凤苑小区10-3-2号，注册号140105200066061。法定代表人孔亚峰，执行董事兼总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人孔亚峰、马慧香、山西诚融久邦投资管理有限公司、太原易生财商贸有限公司借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106民初3589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，并于同日立案执行，申请执行人要求被执行人偿还本金七十八万四千零七元九角三分、利息五十二万四千七百八十二元三角八分、案件受理费一万三千七百六十九元、执行费一万五千九百八十五元，共计一百三十三万八千五百四十四元三角一分。本院于2019年7月11日，已向被执行人孔亚峰、马慧香、山西诚融久邦投资管理有限公司、太原易生财商贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人孔亚峰、马慧香、山西诚融久邦投资管理有限公司、太原易生财商贸有限公司名下无可供执行的财产。登记在被执行人山西诚融久邦投资管理有限公司名下×××海马牌汽车，本院已经进行了档案查封，但由于该车辆系轮候查封，暂无法处理；被执行人山西诚融久邦投资管理有限公司、太原易生财商贸有限公司的工商档案本院已锁定。本院还通过查人找物的方式对被执行人孔亚峰、马慧香、山西诚融久邦投资管理有限公司、太原易生财商贸有限公司进行了财产及下落的了解，未发现被执行人孔亚峰、马慧香、山西诚融久邦投资管理有限公司、太原易生财商贸有限公司有其他可供执行的财产。被执行人孔亚峰的下落本院已委托石首市人民法院查找，被执行人马慧香的下落本院已委托弋阳县人民法院查找，未发现被执行人山西诚融久邦投资管理有限公司法定代表人江丁的下落。由于被执行人孔亚峰、马慧香、山西诚融久邦投资管理有限公司、太原易生财商贸有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人马慧香、山西诚融久邦投资管理有限公司法定代表人江丁、太原易生财商贸有限公司法定代表人孔亚峰发出限制高消费令并将被执行人孔亚峰、马慧香、山西诚融久邦投资管理有限公司、太原易生财商贸有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人孔亚峰、马慧香、山西诚融久邦投资管理有限公司、太原易生财商贸有限公司暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）晋0106民初3589号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行发现被执行人孔亚峰、马慧香、山西诚融久邦投资管理有限公司、太原易生财商贸有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人孔亚峰、马慧香、山西诚融久邦投资管理有限公司、太原易生财商贸有限公司负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君 二〇一九年十一月二十九日书记员 樊哲浩
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1391执518-1号申请人：褚洪勤，男，1955年11月23日出生，汉族，住临沂市河东区，申请人：李元侠，女，1953年2月6日出生，汉族，住临沂市河东区，申请人：彭善娟，女，1986年2月12日出生，汉族，住临沂市河东区，申请人：褚某1，男，2007年12月2日出生，汉族，住临沂市河东区，申请人：褚某2，男，2012年10月12日出生，汉族，住临沂市河东区，被执行人：张慧，男，1987年3月11日出生，汉族，住江苏省姜堰市，临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁1391民初821号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张慧未履行生效法律文书确定的全部义务，本院于2019年11月6日依法立案执行。现因被执行人自觉履完全部义务，被执行人申请解除对被执行人张慧财产的查封，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张慧所有的银行存款7757元及执行费50元或其相应价值的财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一九年十一月十九日书记员  张汉卿
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初7348号 原告：刘翁甫，男，汉族，1979年4月21日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：王铎，陕西善爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：同嘉浩，陕西善爱律师事务所实习律师。 被告：西安中铁长丰置业有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：段成洪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李金良，男，汉族，1982年1月15日出生，住吉林省梨树县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈文康，男，汉族，1972年2月14日出生，住陕西省咸阳市渭城区，系该公司员工。 原告刘翁甫与被告西安中铁长丰置业有限公司（以下简称中铁长丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘翁甫及其委托诉讼代理人王铎，被告中铁长丰公司的委托诉讼代理人陈文康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘翁甫诉称，2017年9月11日，原、被告双方签订《商品房买卖合同签署确认书》，约定:原告购买位于西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX号商品房。同时双方约定房屋总价2916550元，原告于协议签订之日支付60％，即1766550元。剩余房款于2018年12月20日前付清。 2017年9月，原告在装修时发现被告交付的房屋中电缆存在问题，遂向被告公司反应，但被告一直未予解决。2018年7月，原告又发现房屋的屋顶漏水，原告就此多次向被告反应，但被告一直推诿，拒绝为原告维修房屋。被告身为开发商，原本对于房屋出现的质量瑕疵有义务承担责任，进行修补和完善，但时至今日，事情依然没有得到解决。被告的行为严重违反了合同法中关于全面履行合同义务的相关规定，同时其拒不履行修缮义务的行为亦对原告的合法权益造成侵犯。现原告诉至本院，请求：1、依法判令被告履行房屋修缮，解决屋顶漏水问题和电缆问题；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告中铁长丰公司辩称，排水管道漏水维保期是2年，屋面漏水维保期是5年，如漏水原因是我方责任，我方愿意维修。出现漏水问题原告应当直接向物业反映，原告也未向物业反映，被告也未接到物业的通知。经被告向物业了解了漏水情况，是因为楼上住户养狗堵塞下水管道，后由物业维修疏通后解决，再未发现漏水情况。电缆问题是符合设计规范的，是该房屋的现状，无法改变。 经审理查明，2018年12月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号商铺，建筑面积为224.35平方米，该商品房层高为一层3.6米，二层3米。合同签订后，原告向被告支付购房款，被告向原告交付案涉商铺。 另查明，被告于2013年提出竣工验收备案申报，其中建设单位意见为：缤纷南郡三期、四期工程、二标段8号楼、1栋商业工程经我单位组织勘察、设计、施工、监理单位共同检查，满足设计要求，符合国家规范及标准要求，同意接收使用。备案机关意见为：建设单位西安中铁长丰置业有限公司新建、改建、扩建的工程，于2013年12月30日竣工验收会议通过验收，结论为工程质量合格。经对建设单位2013年12月31日报送的竣工验收备案文件及工程质量监督机构2013年12月31日提交的工程质量监督报告核查，符合要求，准予备案。 经本院询问，原告明确其第一项诉讼请求为要求被告解决房屋漏水问题，要求被告维修因漏水而损坏的墙体；拆除从北向东斜跨案涉商铺的电缆。 庭审中，原告表示案涉房屋现已不存在漏水情况，但仍存在返潮情况。经本院释明，原告当庭表示不申请对漏水原因进行鉴定。 经本院现场勘查，案涉商铺一楼内侧存在一条从北向东斜跨案涉商铺的电缆。原、被告均表示电缆是被告建设的，现由物业管理。被告表示该电缆用于XX小区全体8号楼商铺日常用电、照明。 以上事实，有《商品房买卖合同》、照片、收据、收房通知书、竣工验收备案表及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，当事人对其主张，因提交证据予以佐证。本案中，关于漏水一节，根据原告提交的照片，无法查明房屋漏水原因，原告亦不申请对渗水原因进行鉴定，无法确定导致房屋漏水的责任主体，且案涉房屋现已不存在漏水情况，故原告要求被告解决房屋漏水问题、维修因漏水而损坏的墙体的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于电缆问题，通过法庭调查，案涉房屋已取得竣工验收备案，原告并未提交证据证明房屋设计存在问题，且拆除上述电缆，可能影响公共利益，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条》之规定，判决如下： 驳回原告刘翁甫的诉讼请求。 本案案件受理费100元，由原告刘翁甫自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 杨 冉 人民陪审员 高 琪 人民陪审员 夏书梅 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 宋 延 打印：相丽华校对：王维2019年月日送达 1
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4426号申请执行人：科左中旗民源农机商店，住所地科左中旗。被执行人：白铁明，1971年11月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2789号民事判决书，受理了科左中旗民源农机商店申请执行白铁明关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：12260.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人白铁明限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人白铁明有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗民源农机商店约谈，其未能提供被执行人白铁明有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4426号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十一月二十八日书记员 王 航 宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执2863号申请人王晓亮，男，36岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人王海军，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2887号民事调解书,执行王晓亮申请王海军买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2887号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十二日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执695号之二十九 申请执行人：朱同荣，女，汉族，湖北省武汉市人，居民，住湖北省。 委托诉讼代理人：林德敏，山东通昌律师事务所律师。 被执行人：徐国芬，女，汉族，山东省莱阳市人，居民，住山东省。 被执行人：刘世江，男，汉族，山东省莱阳市人，居民，住山东省。 申请执行人朱同荣与被执行人徐国芬、刘世江买卖合同纠纷一案，于2018年9月3日作出的（2018)鲁0685民初680号民事判决，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐国芬青岛银行账户存款71069元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇一九年十一月二十四日 书记员  宋春瑜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6198号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：胡祥辉，男，1985年11月20日出生，汉族，住址湖北省武汉市江夏区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人胡祥辉信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10999号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9474.6元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初1302号之三 申请人贵州强雄物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路435号1楼1层9。 法人代表人赵东升。 申请人赵东升，男，，汉族，住衡东县。 申请人刘江华，男，汉族，住衡东县。 申请人朱义华，男，汉族，住衡山县。 被申请人贵州怀勇坤建设工程有限公司，住所地贵州省普定县穿洞街道办事处玉兔山安置房区五栋002号。 法定代表人：曾宪怀。 被申请人贵州怀勇坤建设工程有限公司万山分公司，住所地铜仁市万山区仁山办事处贵宛社区火焰垱安置区39栋二、三层楼。 负责人曾东和。 被申请人贵州怀勇坤建设工程有限公司福泉分公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处金钟路金碧华府B座7-5号。 负责人罗跃熊。 被申请人贵州怀勇坤建设工程有限公司织金分公司，住所地文腾街道向阳路3层5号。 负责人王泽钟。 被申请人贵州怀勇坤建设工程有限公司瓮安分公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇麒龙摩尔城A栋1楼A4-1-11号。 负责人江贞吉。 被申请人曾宪怀，男，1972年10月27日，汉族，户籍所在地贵州省瓮安县，现住贵州省瓮安县。 申请人贵州强雄物资有限公司、赵东升、刘江华、朱义华诉被申请人贵州怀勇坤建设工程有限公司、贵州怀勇坤建设工程有限公司万山分公司、贵州怀勇坤建设工程有限公司福泉分公司、贵州怀勇坤建设工程有限公司织金分公司、贵州怀勇坤建设工程有限公司瓮安分公司、曾宪怀买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0424民初1302号之一民事裁定，裁定如下：冻结被申请人贵州怀勇坤建设工程有限公司、贵州怀勇坤建设工程有限公司万山分公司、贵州怀勇坤建设工程有限公司福泉分公司、贵州怀勇坤建设工程有限公司织金分公司、贵州怀勇坤建设工程有限公司瓮安分公司、曾宪怀的银行存款900万元或查封其同等价值的其他财产。湖南省衡阳市中级人民法院于2019年10月31日作出裁定，本案移送贵州省普定县人民法院审理。 本院经审查认为，由于本院对本案无管辖权，为方便纠纷解决，本案已移送贵州省普定县人民法院处理，因此应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人贵州怀勇坤建设工程有限公司、贵州怀勇坤建设工程有限公司万山分公司、贵州怀勇坤建设工程有限公司福泉分公司、贵州怀勇坤建设工程有限公司织金分公司、贵州怀勇坤建设工程有限公司瓮安分公司、曾宪怀的银行存款900万元的冻结或其同等价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  肖彬 二〇一九年十一月十九日 书记员  张丹                            校对责任人：肖彬 打印责任人：张丹
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申362号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆，男，汉族，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终52号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终52号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十一月十八日书记员  宋 丹
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0229民初617号原告：曲家富，男，1960年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：王淼昕，克山镇法律服务所法律工作者。被告：马春光，男，1972年8月13日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。原告曲家富与被告马春光建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲家富及其委托诉讼代理人王淼昕到庭参加诉讼，被告马春光经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲家富向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告支付原告多垫付的修路人工费人民币20,000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月20日，原告与被告及廉晓军签订修路协议书，修路地点为克山县河北乡新民村远航驾校路口。协议约定三方共同出资330,000.00元，每人出资110,000.00元，该资金全部交由被告统一使用。签订协议后，原告按照约定如数向被告支付了款项，但是在实际施工中，原告单独向施工的工人支付了20,000.00元工人工时费。工程结束三方结算后，被告一直没有将该人工工时费向原告支付。虽经原告多次催讨，但是被告一直推诿偿还。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，望法院依法判决。被告马春光经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据（修路协议书原件），用以证明三方共同出资，原告已出资完毕且多向工人支付了20,000.00元工时费。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。该证据有被告马春光签名，合同一方当事人廉晓军到本院证实了合同的真实性及应该由被告负责给工人开资，且原告向其借款20,000.00元用于给修路工人开工资，故本院对该证据予以认定；对本院出示的被告马春光的户籍证明，原告表示无异议，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，原告曲家富与被告马春光及廉晓军三方共同签订修路协议书，修路地点为克山县河北乡新民村远航驾校路口。协议约定三方共同出资330,000.00元，每人出资110,000.00元，该资金全部交由被告统一使用。签订协议后，原告按照约定如数向被告支付了款项，但是在实际施工中，原告为被告垫付了工人工资20,000.00元。工程结束后，被告一直没有将原告为其垫付的工人工资返还给原告。本院认为，原告曲家富与被告马春光及廉晓军三方共同签订修路协议书是三方的真实意思表示，协议不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效。协议的三方当事人均应按协议约定履行义务。原告及廉晓军已按约定各向被告马春光交付了110,000.00元，已履行了出资义务。但被告没有按约定足额向修路工人支付工资，被告已违约。原告代替被告向工人支付的20,000.00元工资，应当由被告返还给原告。综上，原告曲家富的诉讼请求应予支持。被告马春光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马春光于本判决生效后立即给付原告曲家富为其垫付的工人工资20,000.00元。如果被告马春光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告马春光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周挺进二〇一九年十一月十四日书记员  邓银双
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10855号之一 申请执行人：东莞市联华货运代理有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇小捷滘社区长德路281号B区，统一社会信用代码为9144190057649295XN。 法定代表人：吴军华。 委托诉讼代理人：张彬林，广东秦仪律师事务所律师。 被执行人：冯勇辉，男，1978年1月12日出生，汉族，住江西省。 本院受理的申请执行人东莞市联华货运代理有限公司与被执行人冯勇辉服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初10360号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项111609元（利息待定或暂计），并承担诉讼费996元、执行费1589.08元，合计114194.08元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2019年9月18日冻结被执行人于中国建设银行虎门支行账户62×××25，中国银行东莞虎门富民支行账户71×××75，冻结期限均为壹年，并分别从前述账户扣划存款1236.68元及2759.69元，扣执行费50元后，余款3946.37元已划拨给申请执行人。本院又于2019年10月31日冻结被执行人财付通账户085e9858e33246789acd5b4eb@wx.tenpay.com，冻结期限为壹年，但暂时未有款项可以处理。上述财产冻结期限届满需继续冻结的，应在期限届满前十五日内书面向本院提出。另外，本院向东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但均未发现可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地的萍乡市安源区人民法院调查其财产情况，亦未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案已执行到位3946.37元，剩余款项未能执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡 鹏
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4798号原告：刘欢，女，1988年3月28日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市虎山东路8号。负责人：王国敏。刘欢与中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，刘欢于2019年11月25日向本院申请撤回对中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。本院认为，刘欢申请撤回对中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，刘欢的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘欢撤诉。案件受理费25元，由刘欢负担。审判员  孙庆东二〇一九年十一月二十七日书记员  胡修会
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2405号 移送单位：仁寿县人民法院 被执行人：王喜昌，男，生于1949年11月28日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在执行(2017)川1421民初2304号借款合同纠纷一案中，现申请执行人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)川1421民初2304号民事判决书的执行程序。 当事人撤回执行申请的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间，从撤回执行申请之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 颜 利 二〇一九年十一月十二日 书记员 石梦杨
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初4548号 原告：吉林省中东融资担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。 法定代表人：苗壮，该公司副总经理。 被告：茹岩，男，1974年8月12日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：茹媛，女，1975年3月23日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告吉林省中东融资担保有限责任公司与被告茹岩、茹媛追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.茹岩给付代偿款10万元及资金占用费82845元；2.茹媛承担连带还款责任；3.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原告、茹岩及长春农村商业银行股份有限公司经开支行签订一份《贷捷利个人经营借款合同》及《贷捷利担保贷款保证合同》，被告向银行借款10万元，期限24个月，由原告为被告的借款提供保证担保。茹媛签订反担保保证书承担连带责任的保证。借款期限届满，茹岩未履行全部还款的义务，由原告承担保证责任，原告先后为被告代偿本金10万元，另拖欠资金占用费。 本院经审查认为，按照原告向本院提供的被告的信息，不能向被告送达诉讼材料，原告亦不能进一步提供被告准确的联系方式，导致本案诉讼程序无法进行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回吉林省中东融资担保有限责任公司的起诉。 案件受理费5392元，退还吉林省中东融资担保有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张艳伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  解 莹
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终2926号上诉人（原审第三人）：王梅，女，1976年2月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：徐祖群，湖北汉江源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王家武，男，1970年10月16日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：方胜强，湖北遇真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：十堰东煌置业有限公司，住所地湖北省丹江口市新城区桥头，统一社会信用代码91420300780937856C。法定代表人：龚心成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代志刚，湖北三丰律师事务所律师。上诉人王梅因与被上诉人王家武、十堰东煌置业有限公司（以下简称东煌公司）物权确认纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案主要存在以下两个法律关系。第一，王家武和东煌公司之间的法律关系。双方于2016年1月26日达成执行和解协议，约定东煌公司将含涉案房屋在内的两套复式楼抵偿给王家武。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条：“被执行一方不履行执行和解协议的，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”本案中，王家武与东煌公司之间就涉案房屋的所有权归属并无争议。王家武起诉东煌公司要求确权，系法律关系认识错误，一审法院应当向王家武释明变更诉讼请求。第二，王家武和王梅之间的法律关系。双方对涉案房屋的权属问题存在争议。涉案房屋登记的所有权人与实际所有权人是否不一致，王梅在东煌公司工作人员的协助下将涉案房屋的不动产权证登记在其本人名下是否损害了王家武的合法权益？对此，王家武起诉的责任主体是王梅，王梅应当是以被告的身份参与诉讼，而不应当列为第三人。一审法院亦应当向王家武释明变更王梅的诉讼地位。一审判决认定法律关系混乱，所列当事人地位有误，程序不当，本案应当裁定发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初1607号民事判决；二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。上诉人王梅预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  尚郧生审判员  袁 昆审判员  王广泉二〇一九年十一月二十日法官助理柯幻书记员李大旭
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0724民初986号 原告：冯建立，女，1979年8月31日生，汉族，昔阳县人。 委托诉讼代理人陈明录，昔阳县大寨法律服务所法律工作者。 被告：董同福，男，1967年2月9日生，汉族，昔阳县人。 原告冯建立与被告董同福离婚纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建立及其委托诉讼代理人陈明录、被告董同福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯建立向本院提出诉讼请求：请求法院判决：1、解除原被告之间的夫妻关系，2、孩子由被告抚养，抚养费由被告负担，3、原告放弃财产分割。事实和理由：原被告是同村人，经双方家人包办，于2001年1月30日在原王寨乡政府办理了结婚登记手续。2002年农历7月12日生育一女董梅芝，现年17岁。原被告婚后经常生气，原告于2012年起诉离婚，判决不准离婚后，至今被告仍我行我素，现原被告已分居八年之久。 董同福辩称，我不同意离婚。原告2010年就离家走了，没有管过家里，假如离婚，女儿应由我抚养，原告应当一次性支付抚养费。 本院经审理认定事实如下：原被告是同村人，经双方家人包办，于2001年1月30日在原王寨乡政府办理了结婚登记手续。2002年农历7月12日生一女董梅芝，现年17岁。原被告婚后经常生气，原告于2010年4月左右离家外出打工未归，之后女儿董梅芝一直有被告董同福抚养，原告未尽抚养义务。2012年原告曾起诉离婚，判决不准离婚后，原告继续到外地打工至今。以上是双方当事人陈述一致的事实，本院予以认定。 本院认为，原被告自2010年4月开始分居，2012年1月原告起诉被告离婚，双方因感情不和分居已远超2年以上，符合解除婚姻的条件，故本院准予原告冯建立与被告董同福离婚；原被告双方一致同意离婚后婚生女董梅芝由被告董同福抚养，本院予以确认；按照法律规定，原告应当向被告支付抚养费，其数额应分段计算：2010年4月至2019年10月共计115个月，每月按照300元计算为34500元，自2019年11月起至董梅芝独立生活止，被告每月支付500元。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 一、准予原告冯建立与被告董同福离婚。 二、婚生女董梅芝由被告董同福抚养，原告冯建立有探望权；原告冯建立自本判决生效之日起十日内一次性支付被告董同福从2010年4月至2019年10月期间的抚养费共计34500元；原告冯建立自2019年11月起按照每月500元的标准向被告董同福支付董梅芝的抚养费，直至董梅芝独立生活为止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由原告冯建立与被告董同福各负担75元，向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员 王 勋 二〇一九年十一月八日 书记员 孔令贤
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执368号之一申请执行人姚红俐，女，1970年6月11日生，汉族，医生，住望谟县复。被执行人帅亦兵，男，1971年10月12日生，汉族，贵州省望谟县人，系贵州中财非融资担保有限责任公司员工，住贵阳市观山湖区。被执行人望谟县恒鑫资产投资有限责任公司。公司地址：望谟县王母街道办。法定代表人：梁兰，公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔23民终94号民事调解书，于2019年6月4日立案执行，于2019年6月12日向被执行人帅亦兵、望谟县恒鑫资产投资有限责任公司发出执行通知书，责令其在当日内履行法律文书确定的义务，即支付申请人案件款150000.00元及利息，并承担案件执行费2150.00元。但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院2019年6月5日通过总对总查控系统对帅亦兵、望谟县恒鑫资产有限责任公司的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查询到被执行人帅亦兵在都匀融通村镇银行、平安银行、贵阳银行、贵州省农村信用社联合社、中国民生银行、中国工商银行、光大银行、兴业银行、招商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行有银行账户22个，以上账户本院均已冻结；在财付通支付科技有限公司有账户3个；在支付宝（中国）网络技术有限公司有账户2个；被执行人望谟县恒鑫资产投资有限责任公司无银行开户信息；查询到被执行人帅亦兵名下有车辆登记信息（福特锐界，车牌号码：贵ET1vvv；识别代码：A73cc），本院已于2018年8月2日查封，并到黔西南州公安局交通警察支队查询，该车辆已于2017年10月17日抵押，现也未能实际查找到该辆汽车；被执行人望谟县恒鑫资产投资有限责任公司名下无车辆登记信息；另查明在诉讼阶段对登记在梁兰名下的房屋（房屋地址：贵阳市云岩区金西大道延伸段贵阳万科城）进行了保全查封，查封期限为一年（2017年8月31日至2018年8月30日）。该查封的房屋登记在梁兰的个人名下，但梁兰与被执行人帅亦兵是合法夫妻，该房屋系其二人在夫妻关系存续期间购买，本院认定为其夫妻存续期间的共同财产，于2018年8月16日依法查封了该房屋，查封期限为三年。在本院对该房屋进行处置过程中，申请人明确表示不愿意预交评估费用，故无法启动评估拍卖程序;被执行人望谟县恒鑫资产投资有限责任公司名下无不动产登记信息；未查询到被执行人帅亦兵证券、工商登记信息，被执行人望谟县恒鑫资产投资有限责任公司有工商登记信息，无证券信息。2019年11月5日第二次通过网络执行查控系统对帅亦兵、望谟县恒鑫资产有限责任公司的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查询结果与第一次查询结果一致。我院线下到望谟县自然资源局、望谟县住房和城乡建设局对被执行人帅亦兵、望谟县恒鑫资产有限责任公司的土地、房屋进行查询，未查询到其登记信息。2019年6月11日，本院依法对被执行人帅亦兵及望谟县恒鑫资产有限责任公司法定代表人梁兰采取限制消费措施。2019年11月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人姚红俐，并听取了申请人姚红俐的意见。姚红俐对本院的调查予以确认，同意对贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院(2017)黔23民终94号民事调解书终结本次执行程序。综上，因被执行人帅亦兵、望谟县恒鑫资产有限责任公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)黔23民终94号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人帅亦兵、望谟县恒鑫资产有限责任公司仍应当继续履行生效法律文书确定的义务。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现并能明确具体提供被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年十一月十八日书记员  景 娟
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执1214号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。 法定代表人：梁华管。 委托诉讼代理人：刘浩海，该行员工。 被执行人：张捷军，男，1970年12月13日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人张捷军金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0802民初2273号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限张捷军于本判决发生法律效力之日起十日内向中行湛江分行偿还借款本金76648.06元、利息587.16元和滞纳金4269.01元，并支付自2018年7月11日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。因被执行人张捷军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有粤Ｇ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已发现不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0802执1214号案件终结本次执行程序。 被执行人张捷军负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周玮玥
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再117号原审原告：马伟，男，1988年10月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：顾斌，男，1991年4月13日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。原审原告马伟与原审被告顾斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）苏0205民初5962号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出(2019)苏0205民监152号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告马伟向本院提出诉讼请求：请求判令顾斌立即归还借款116000元及利息（以116000元为基数，自借款之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；本案诉讼费由顾斌承担。事实和理由：马伟、顾斌系朋友关系，顾斌自2017年5月6日起至2017年7月11日止，陆续向马伟借款合计116000元，马伟多次催讨未果，故诉至本院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉案犯罪的线索、材料移送公安或检查机关，现原审原告马伟可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的决定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销（2017）苏0205民初5962号民事裁定书。二、驳回原审原告马伟的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  吕纯阳审判员  胡益新审判员  谢 妍二〇一九年十一月二十七日书记员  于潇慧
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑终340号 原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 抗诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）莫贵义，男，1968年7月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：钦州市钦南区，住钦州市钦南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指控原审被告人莫贵义犯故意伤害罪一案，于二0一九年十月九日作出（2019）桂0702刑初367号刑事判决，判决：一、被告人莫贵义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人莫贵义作案工具铁凳一张，予以没收，莫贵义不服，在法定期限内提出上诉，广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院在法定期限内提起抗诉。本院审理过程中，上诉人莫贵义申请撤回上诉，抗诉人广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院申请撤回抗诉。 本院认为，上诉人莫贵义在上诉期满后要求撤回上诉，抗诉人广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院在抗诉期满后要求撤回抗诉，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑得当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第三百零五条、第三百零七条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人莫贵义撤回上诉； 二、准许抗诉人广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院撤回抗诉。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702刑初367号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵洪忱 审 判 员 冯 波 审 判 员 潘倩红 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 黎佳林 书 记 员 胡宝文
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民特143号申请人：徐某某，男，1976年10月11日生，汉族，住镇江市。申请人：江苏新青年人力资源有限公司，住所地镇江市高新区国际工业品城A幢1至6层。法定代表人：陈金凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永梅，该公司职员。申请人：帝高力装饰材料（江苏）有限公司，住所地镇江市丹徒新城工业园区盛园路23号。法定代表人：吴瑞麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：田丽芳，该公司职员。本院于2019年11月21日立案受理申请人徐某某与江苏新青年人力资源有限公司、帝高力装饰材料（江苏）有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2019年11月21日经劳动争议调解工作室主持调解，达成调解协议如下：江苏新青年人力资源有限公司、帝高力装饰材料（江苏）有限公司于2019年11月30日前给付徐某某工资及经济补偿金合计8000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐某某与江苏新青年人力资源有限公司、帝高力装饰材料（江苏）有限公司于2019年11月21日经劳动争议调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李卉二〇一九年十一月二十二日法官助理 张羽书 记 员 卜琳
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执879号 申请执行人：刘建明，男，1953年9月18日出生，汉族，住南县。 被执行人：罗承华，男，1965年7月9日出生，汉族，住长沙县。 本院在执行申请执行人刘建明与被执行人罗承华民间借贷纠纷一案中，湖南省南县人民法院（2019）湘0921民初1321号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人罗承华至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明，罗承华系长沙县华达建筑劳务有限公司的法定代表人，长沙县华达建筑劳务有限公司的全部股份实际由罗承华个人出资。现长沙县华达建筑劳务有限公司在湖南沙港建设工程有限公司有到期债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留、提取长沙县华达建筑劳务有限公司在湖南沙港建设工程有限公司的到期债权360,668元。 本裁定立即执行。 审判员  彭朝红 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘 凯
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8253号申请执行人魏振和，男。被执行人夏卫丰，男。被执行人叶金美，女。被执行人夏鹏飞，男。魏振和与夏卫丰、叶金美、夏鹏飞合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2018）京0114民初17169号法律文书已发生法律效力。因被执行人夏卫丰、叶金美、夏鹏飞未履行法律文书所确定的义务，魏振和向我院申请执行，要求夏卫丰、叶金美、夏鹏飞返还借款1000000元。我院于2019年8月16日立案，执行案号为(2019)京0114执8253号。本院在执行过程中，向被执行人夏卫丰、叶金美、夏鹏飞送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人魏振和申请执行的款项，尚有1000000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人夏卫丰、叶金美、夏鹏飞纳入失信被执行人名单，并限制被执行人夏卫丰、叶金美、夏鹏飞的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人夏卫丰、叶金美、夏鹏飞确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0114民初17169号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯福如审判员  冯 新审判员  刘利明二〇一九年十一月十五日书记员  程建民
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更1029号 罪犯李成洋，男，1969年12月7日出生，现于盘锦监狱六监区服刑。 上海市高级人民法院于2011年5月4日作出2011沪高刑终字第10号刑事判决，以被告人李成洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年3月29日起至2022年3月28日止。2016年1月21日减刑一年；2018年1月25日减刑八个月。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李成洋在服刑期间内，考核期间获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李成洋减去有期徒刑八个月 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李恒志 审判员  裴艳伟 审判员  孙 颖 二〇一九年十一月十九日 书记员  庞婉冰