河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初869号 原告：河北万龙网络科技有限公司，住所地:邯郸市丛台区人民路266号鸿基花园5-1-2904号。 法定代表人：田伟娜，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙俊杰，河北正纲律师事务所律师。 被告：李红针，女,1970年9月28日生,汉族,住邯郸市丛台区。 原告河北万龙网络科技有限公司（以下简称万龙公司）与被告李红针追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万龙公司委托诉讼代理人孙俊杰到庭参加诉讼，被告李红针经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 万龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款709102.3元、逾期担保费16015.73元、律师费70000元、代偿滞纳金42895.83元（暂自2018年7月16日计算至2018年10月16日，按照年利率24%计算）共计838013.86元；2、判令被告承担自2018年10月17日至实际清偿完毕期间的代偿滞纳金（按照本金709102.3元，年利率24%计算）；3、由原告对被告位于邯郸市丛台区房屋在抵押登记范围内内就拍卖、变卖、折价所得的价款享受优先受偿权；4、案件受理费等其他费用由被告承担。事实与理由：2016年10月27日，李红针与重庆金安小额贷款有限公司（简称金安公司）签订《授信及借款合同》编号：ＤＹ20161026009715，该合同约定李红针向金安公司借款人民币832000元，借款期限60个月，自20ｌ6年10月27日至2021年10月26日。同日，平安普惠融资担保有限公司与被告签订了合同编号为ＤＹ20161026009715《最高额委托担保合同》，由平安普惠融资担保有限公司为被告对上述借款提供最高本金金额为人民币832000元的连带责任保证担保。2016年ｌＯ月27日，重庆金安小额贷款有限公司依约向李红针（中国建设银行6217000110013962411）发放了相应的贷款。被告李红针向平安普惠融资担保有限公司提供了一系列反担保措施，被告李红针将其所有的位于河北省邯郸市丛台区房屋抵押给平安普惠融资担保有限公司，并办理了抵押登记，该房屋共有人张合生书面予以确认。2018年4月27日，被告逾期未依约支付本金、利息、及担保费。被告李红针逾期80天后，重庆金安小额贷款有限公司要求平安普惠融资担保有限公司履行担保责任。2018年7月16日，平安普惠融资担保有限公司向重庆金安小额贷款有限公司支付代偿款人民币总计709102.3元（本金、利息、及罚息等）。2018年8月30日，平安普惠融资担保有限公司与原告签订《债权转让协议》，约定平安普惠融资担保有限公司将其对被告李红针的全部债权及从权利全部转让给原告。债权转让后，平安普惠融资担保有限公司和原告公司均对该债权转让向被告履行了告知义务，但被告李红针至今分文未偿还原告的任何款项，原告无奈之下诉至贵院，望贵院判如所请。 李红针未答辩。 本院经审理认定事实如下，2016年10月27日，李红针与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安公司）签订《授信及借款合同》，该合同主要约定：“1、李红针向金安公司借款人民币832000元，借款期限60个月，自2016年10月27日至2021年10月26日；2、若借款人任一期逾期满80天，或者在出借人依约宣布提前还款时，以及发生政策性原因或者其他突发事件导致出借人单方提前终止本合同，但债务人未在要求的时限内结清债务时，则保证人就全部本金余额及其他借款人的欠付款项向出借人履行担保责任。” 同日，金安公司与平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠公司）签订《最高额保证合同》，载明：“平安普惠公司为借款人李红针与金安公司签订的《授信及借款合同》提供担保，担保金额为832000元；保证期间为两年，自《授信及借款合同》最后一个还款日起计算；保证责任为连带保证责任。” 同日，平安普惠公司与李红针签订《最高额委托担保合同》，主要内容为：“1、由平安普惠公司为李红针与金安公司签订的《授信及借款合同》借款期限内提供最高额为人民币832000元的连带责任保证担保；2、李红针承诺本合同记载的联系地址（邯郸市丛台区，联系电话156××××3130）为其有效的送达地址，如该地址发生变更应在变更后三日内书面通知平安普惠公司，若未履行通知义务，则本合同记载的联系方式仍为有效送达地址，向该地址发送的文件均视为送达有效；3、李红针应在平安普惠公司履行担保责任（将追偿款项支付至出借人银行账户之日）后，以代偿金额为基础、按每日1‰的标准支付代偿滞纳金，以及每月担保费金额（实际放款金额＊月担保费率），并向平安普惠公司支付全部追偿款项：（1）平安普惠公司代偿的全部款项，包括但不限于本金、利息、罚息及违约金等；（2）平安普惠公司为追偿、催收上述款项所产生的其他一切费用，包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、公证费等。” 同日，李红针与平安普惠公司签订《最高额反担保抵押合同》，载明：“1、李红针同意以其名下位于邯郸市丛台区房产（产权证号为邯郸市房权证邯房权证国字第××号）设定抵押为平安普惠公司提供连带责任保证担保提供反担保，如李红针违约，平安普惠公司有权与其协议以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；2、担保最高本金金额为832000元，抵押担保范围包括：（1）包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括催收费用、律师费用、诉讼费用、公证费用、执行费用等一切费用）以及借款合同项下其他到期应付的款项；（2）借款人在委托担保合同项下全部义务及债务（包括但不限于担保费、代偿滞纳金以及为追偿催收上述款项所产生的其他一切费用）；（3）为实现本合同项下的担保权益所产生的一切费用，包括但不限于催收费、诉讼费或仲裁费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、保管费、评估费、拍卖费、执行费、律师费及差旅费等其他费用。 另查明，2016年10月27日，李红针名下位于邯郸市丛台区房产在邯郸市房地产产权监理处办理了抵押权登记（邯郸市房他证邯房字第××号），房屋他项权利人为平安普惠融资担保有限公司，他项权利种类为最高额抵押。上述合同签订后金安公司依约发放贷款，至2018年4月28日李红针逾期支付本息，金安公司要求保证人平安普惠公司承担连带保证责任。2017年7月17日，平安普惠公司向金安公司支付代偿款人民币总计709102.3元。 再查明，2018年8月30日，平安普惠公司与万龙公司签订《债权转让协议》，载明：“1、平安普惠公司将其对被告李红针的全部债权及从权利全部转让给万龙公司；2、转让的债权：截止基准日，代偿余额为709102.3元，逾期担保费16015.73元，违约金从代偿之日起，以代偿金额为基数，按照每日千分之一计算至实际付清之日止，截止基准日2018年8月28日为30491.4元。”2018年9月5日，万龙公司向平安普惠公司转账749885.54元，取得上述债权。债权转让后，平安普惠公司和万龙公司均对该债权转让向李红针履行了告知义务，后万龙公司向李红针主张债权未果，诉至本院。 还查明，万龙公司为追讨债权与河北正纲律师事务所律师签订《委托代理协议》，约定代理费70000元，支付方式为委托书签订之日支付代理费5000元，案件受理后一审开庭前共计支付10000元，案件终结之日起七日内一次性支付剩余全部款项。万龙公司已支付代理费10000元。 本院认为，本案系追偿权纠纷，本案所涉的《授信及借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额委托担保合同》、《最高额反担保抵押合同》及《债权转让协议》均系签约当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵守。平安普惠公司为李红针向金安公司借款提供连带责任保证，李红针未能履行约定的偿还义务，平安普惠公司作为保证人代替李红针偿还借款本息符合合同约定及法律规定。根据《最高额委托担保合同》的约定，平安普惠公司代偿借款本息后，依法取得对李红针的债权，相应的代偿滞纳金、担保费、违约金、诉讼费、律师费等亦应由李红针承担。万龙公司与平安普惠公司签订《债权转让协议》，该债权转让系当事人对自身合同权利的处分，且已送达通知了李红针，该债权转让合法有效。基于该有效债权转让，万龙公司要求李红针偿还其代偿的借款本息符合法律规定，本院予以支持。 关于借款本金，因平安普惠在借款832000元中预先扣除3%手续费24960元，故借款本金实为807040元。而平安普惠主张的借款本金中并未扣除预扣的3%手续费，故原告的债权本金应为709102.3×97%=687829.23元。 关于万龙公司主张的逾期担保费、代偿滞纳金、律师费，因李红针与平安普惠公司在《最高额委托担保合同》中有明确约定，平安普惠公司履行保证责任后有权向李红针追偿代偿滞纳金（以代偿金额为基础、按每日1‰的标准支付）、担保费（实际放款金额*月担保费率*月数）、违约金、律师费。经查李红针尚欠平安普惠公司担保费16015.73元，另合同约定代偿滞纳金按本金每日1‰计算，其约定的违约金过高，万龙公司主张以代偿金为本金自代偿之日起按年利率24%计算，符合相关法律规定，故对万龙公司主张的逾期担保费、代偿滞纳金，本院予以支持。关于律师费。对万龙公司为实现债权已支出的10000元，本院予以支持，对未支付部分，因尚未发生，本院不予支持。 李红针以其所有的房产为平安普惠公司提供抵押反担保，并办理了抵押登记，平安普惠公司将追偿权利转让给了万龙公司，最高额抵押权一并转让，故万龙公司有权向李红针行使追偿权。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，万龙公司基于有效债权转让，应取得对邯郸市丛台区房产的他项权，并就该房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。故万龙公司对抵押房产在债权额度范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十二条、第二百零三条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李红针于本判决生效之日起十日内向河北万龙网络科技有限公司支付代偿款687829.23元、担保费16015.73元、律师费10000元及代偿滞纳金（滞纳金以687829.23元为基数，自2018年7月16日至债权本金偿付完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、河北万龙网络科技有限公司有权对李红针名下的位于邯郸市丛台区房产经折价、拍卖或变卖所得价款就上述判决事项在抵押范围内享有优先受偿权； 三、驳回河北邯诚亿利企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费12180元，减半收取6090元，由李红针负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张剑 二〇一九年八月二十六日 书记员  石磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百九十二条：抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第二百零三条：为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 《中华人民共和国合同法》 第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 第五十九条：本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条:出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。