wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执1703号 申请执行人：联合通用电梯科技有限公司，住所地广东省广州市从化市太平镇平南路1号，统一社会信用代码91440000398089024J。 法定代表人：章焕林。 被执行人：广州双坚机电设备有限公司，住所地广州市白云区黄园路125号220房，统一社会信用代码91440101327601502D。 法定代表人：钟双坚。 被执行人：钟双坚，男，1983年5月6日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于联合通用电梯科技有限公司与广州双坚机电设备有限公司、钟双坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初905号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人联合通用电梯科技有限公司于2019年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人清还货款本金20万元及其利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料(仅针对法人)，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人名下有车辆及银行账户等财产，并对其进行了轮候查封（或冻结）。 经本院采取上述执行措施后，本院依法轮候查封被执行人钟双坚名下粤Ｅ×××××号车辆未能实际扣押，暂不能处理；本院冻结被执行人名下银行账户内余额少，经申请执行人同意，暂不扣划处理。综上，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权20万元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权20万元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执1703号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 夏毅雄 二０一九年十一月四日 书记员 李绍铭
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25665号原告：熊少琴，女，1985年2月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：沙坪坝区篮竹篾片鼎烹菜餐饮店，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路11号附19号，注册号500106615962726。经营者：李梦康，男，1991年10月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告熊少琴与被告沙坪坝区篮竹篾片鼎烹菜餐饮店劳动争议一案，本院于2019年11月4日立案。原告熊少琴于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊少琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告熊少琴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊少琴撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告熊少琴负担。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十一月二十六日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民终3457号上诉人（原审被告）：程明，男，1978年7月18日出生，汉族，住山东省齐河县城区。上诉人（原审被告）：邵玉霞，女，1981年10月22日出生，汉族，住山东省齐河县。共同委托诉讼代理人：杨志华，山东杨宜广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左士强，男，1979年3月28日出生，汉族，户籍所在地：山东省齐河县城区，现住齐河县。委托诉讼代理人：姜伟，山东君城律师事务所律师。上诉人程明、邵玉霞因与被上诉人左士强民间借贷纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程明、邵玉霞于2019年11月18日向本院提交撤诉申请，以双方打算协商处理为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人程明、邵玉霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人程明、邵玉霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费263元，减半收取132元，由上诉人程明、邵玉霞负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 郭依静审判员 王飞雁二〇一九年十一月二十七日法官助理巩书辉书记员张远南
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初2067号原告：高天宝，男，1943年10月20日出生，汉族，住陕西省宜君县。委托诉讼代理人：张孝勇，郧西县城关镇法律服务所法律工作者。被告：许本元，男，1962年8月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告高天宝与被告许本元买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高天宝及其委托诉讼代理人张孝勇、被告许本元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高天宝向本院提出诉讼请求：1.判令许本元偿还欠款91726元；2.判令许本元支付欠款利息7797元。事实与理由：2017年许本元请高天宝给他的砖厂供应燃煤，却没有付清货款。2018年4月5日，双方对账目进行了清算，许本元确认累计结欠货款91726元，许本元无力还款，仅仅向高天宝出具了一张欠条。许本元出具欠条时口头承诺很快还款，但之后其没有及时还款，高天宝多次索要均无结果。许本元辩称，高天宝供应的燃煤里面掺有煤矸石，我使用之后烧出来的砖质量不过关，我因此损失了45万口红砖，造成经济损失近700000元。高天宝要先赔偿我的损失，我才能支付欠款。经审理本院认定事实如下：高天宝系从事煤炭贩运的个体工商户，许本元曾经在郧西县湖北口乡庙川村经营过一家砖厂。2017年上半年，许本元请高天宝为砖厂供应燃煤，供煤过程中许本元陆续支付了一部分货款，对于结欠的货款，砖厂现场管理人员及时出具了欠条。2017年6月，双方之间的合作关系终止，许本院却没有足额付清货款。2018年4月5日，高天宝拿着供货期间砖厂管理人员出具的7张欠条找到许本元索要欠款，许本元无力付款，便对7张欠条结算之后重新出具欠条，内容为“今欠到高天宝煤款玖万壹仟柒佰贰拾陆元整许本元2018年4月5日”。自此之后，高天宝多次通过电话催要欠款，许本元分文未付，高天宝遂诉诸本院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。许本元与高天宝之间的买卖合同合法有效，许本元应当按照约定足额支付货款，高天宝要求许本元支付欠款91726元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。高天宝要求许本元自欠条出具之日（2018年4月6日）起至起诉之日止按照年利率6%的标准支付欠款利息7797元，许本元出具欠条是在供货结束8个月后，此时许本元已经存在逾期付款的违约行为，故高天宝关于欠款利息的诉讼主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、六十二条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告许本元于本判决生效后15日内偿还原告高天宝欠款91726元，并支付欠款利息7797元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计款1144元，由被告许本元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  江山二〇一九年十一月十五日书记员  杨洲
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初633号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人张群飞，男，1994年7月20日出生，汉族，小学，住天津市宁河区（户籍地：河北省邯郸市魏县）。2019年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2019年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被本院取保候审，现居住地候审。天津市宁河区人民检察院于2019年11月22日以津宁检二部刑诉[2019]306号起诉书指控被告人张群飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2019年9月9日21时9分许，被告人张群飞饮酒后驾驶牌照号为冀Ｄ×××××的凯马牌轻型普通货车，从河北省唐山市路南区小海北村出发，沿112国道由东向西行驶，在于辛庄路口处右转后由南向北行驶，行驶至天津市宁河区常甸子桥与卫星公路交口处被交警当场查获。经依法鉴定，案发时被告人张群飞血液中乙醇含量为103.3ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人张群飞被公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、到案经过、被告人及相关人员的主体身份证明、房屋租赁协议书、无犯罪记录证明、证人武某的证言、血样采集登记表及采血照片、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、涉案机动车去向工作记录、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、涉案机动车详细信息查询、驾驶人详细信息查询、人员车辆照片、被告人的供述和辩解、道路交通违法处理视频资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张群飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院对其指控及量刑建议予以支持。被告人张群飞具有以下量刑情节：坦白，初犯，认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人张群飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内缴清。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹铁二〇一九年十一月二十六日书记员  张青附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执1144号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。 法定代表人：梁华管。 委托诉讼代理人：刘浩海，该行员工。 被执行人：梁伟权，男，1985年09月1日0出生，汉族，住雷州市。 申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人梁伟权金融借款合同纠纷一案，本院作出(2018)粤0802民初2233号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限梁伟权于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司湛江分行偿还贷款本金300000元(包含车贷分期本金250000元和车贷分期手续费50000元)，利息1336.34元，滞纳金2678.60元（计至2018年6月5日）及支付自2018年6月6日起至还清欠款之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。二、中国银行股份有限公司湛江分行对梁伟权提供抵押担保的粤Ｇ×××××号小轿车的变现款享有优先受偿权。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人梁伟权未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人梁伟权有两辆汽车（车牌号：粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××），现两辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封粤Ｇ×××××车辆（2021年11月4日查封期限届满），已查封粤Ｇ×××××车辆（2021年11月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已发现不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0802执1144号案件终结本次执行程序。 被执行人梁伟权负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周玮玥
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终787号 上诉人（原审被告）：义乌市宏臣工艺品有限公司，住所地：义乌市荷叶塘特色工业小区。 法定代表人：俞红旭。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。 负责人：陈湘文，行长。 原审被告：俞红旭，男，1968年4月24日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：陈美云，女，1969年6月11日出生，汉族，住义乌市。 上诉人义乌市宏臣工艺品有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司义乌分行、原审被告俞红旭、陈美云金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初16341号民事裁定，向本院提起上诉。 义乌市宏臣工艺品有限公司上诉称：本案金额巨大，在义乌市有重大影响。请求依法撤销原审裁定，裁定本案移送金华市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。当事人在涉案合同中明确约定发生争议向贷款人所在地人民法院起诉。该约定不违反法律规定，应认定有效。本案贷款人即被上诉人住所地在义乌市。故一审法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 吴晓雯
陕西省西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初10123号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：孙国华，男 。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告孙国华借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人程远薇、刘多到庭参加诉讼，被告孙国华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金25462.66元、罚息969.69元、共计26432.35元(截止2018年11月8日)及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年6月2日，被告孙国华通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年6月2日至2018年6月2日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告孙国华通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXX1037等借贷卡共计支付消费55200元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年11月8日，被告孙国华尚欠原告借款本金25462.66元、罚息969.69元、共计26432.35元。被告孙国华未到庭，亦未提交书面答辩状。中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXX1037银行卡系被告孙国华所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年6月2日至2018年6月2日期间，被告孙国华通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXX1037等借贷卡共计支付消费55200元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年11月8日，被告孙国华尚欠原告借款本金25462.66元、罚息969.69元、共计26432.35元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXX1037的银行卡一张，2017年6月2日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为零元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.8%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等)均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款55200元。截止2018年11月8日，被告孙国华尚欠原告借款本金25462.66元、罚息969.69元、共计26432.35元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金25462.66元、罚息969.69元、共计26432.35元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2018年11月9日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告孙国华经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙国华一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金25462.66元、罚息969.69元、共计26432.35元，并支付自2018年11月9日起至清偿之日止的利息、罚息(以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算)。2018年11月9日后，被告孙国华如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由被告孙国华负担(此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   张琳明人 民 陪 审 员      周元洋人 民 陪 审 员      岳  为   二〇一九年十一月二十九日 书  记  员   杨笑郁 1
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2093号之一申请执行人：吕娟，女，1977年9月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。被执行人：刘树祥，男，1973年1月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人吕娟与被执行人刘树祥合同纠纷一案中，依法查封了被执行人的房产。被执行人已履行全部法律义务，应解除对被执行人房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘树祥名下位于哈尔滨市香坊区房产的查封。本裁定立即生效。审判长  刘光辉审判员  马 晨审判员  杨晓晨二〇一九年十一月九日书记员  周梦楠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28025号原告深圳市新长通汽车贸易有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道龙大高速楼村收费站对面楼村车城3号，统一社会信用代码914403003544445496。法定代表人何如。被告周明，男，汉族，1994年9月22日出生，身份证住址湖北省宣恩县，原告深圳市新长通汽车贸易有限公司与被告周明合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人何如到庭参加诉讼，被告周明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、确认原、被告之间的车辆挂靠协议终止，被告支付原告3年管理费人民币1,500元，违约金人民币5,000元，公司经济损失人民币3,500元，合同标的额为人民币10,000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告支付管理费500元。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市新长通汽车贸易有限公司与被告周明签订的《合作经营合同》于2019年11月7日解除。二、被告周明应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市新长通汽车贸易有限公司支付管理费500元、违约金5,000元；三、驳回原告深圳市新长通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费25元，由原告承担11元，由被告承担14元，受理费原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇一九年十一月二十五日书记员 姚梦（兼）书记员 王   冰相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川06刑更1031号 罪犯邓熙，男，1989年6月8日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯邓熙曾因犯敲诈勒索罪于2011年3月16日被判处有期徒刑三年，2014年3月15日刑满释放。四川省绵阳市中级人民法院于2016年6月30日作出（2015）绵刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人邓熙犯故意杀人、非法买卖枪支、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十七年，连带民事赔偿共计人民币13609.48元（已赔偿）。邓熙不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2016年12月29日作出（2016）川刑终603号刑事判决，以被告人邓熙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年。刑期自2015年1月4日起至2032年1月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月11日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯邓熙参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯邓熙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯邓熙系被判处十年以上有期徒刑的累犯，减刑幅度应当从严掌握，建议本院裁定降低减刑幅度。 经审理查明，罪犯邓熙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯邓熙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请罪犯邓熙减刑已从严掌握，减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邓熙减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2031年8月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  付雅颂
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执1642号 申请执行人:福建福马机电设备有限公司，住所地福建省。 被执行人：福州鑫车都汽车服务有限公司，住所地福建省。 本院在执行申请执行人福建福马机电设备有限公司与被执行人福州鑫车都汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月12日依（2019）闽0111民初1911号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为5000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索本案依法应予终结本次执行程序。本院于2019年6月19日已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 莉
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初3904号原告：马利，男，1974年7月14日出生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：刘永刚，临朐九山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘虎子，临朐冶源法律服务所法律工作者。被告：郑乃超，男，1975年4月1日出生，汉族，临朐县人，住临朐县。原告马利与被告郑乃超民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马利撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告马利负担。审 判 员  徐志友二〇一九年十一月二十八日代理书记员  陈莲莲
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初3482号原告：隆昌市仁和物业管理有限责任公司，住所：四川省隆昌市金鹅街道圣灯北路42号。统一社会信用代码：91511028738325645G。法定代表人：李金莲，系隆昌市仁和物业管理有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：郭敏，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道，系隆昌市仁和物业管理有限责任公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：陈才发，1959年9月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市云顶镇，系隆昌市仁和物业管理有限责任公司员工，一般代理。被告：陈东，男，1969年10月2日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市云顶镇，现住四川省隆昌市金鹅镇。被告：刘燕，女，1972年9月25日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市云顶镇，现住四川省隆昌市金鹅镇。原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司与被告刘燕、陈东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司于2019年11月19日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司负担。审判员  黄纯玉二〇一九年十一月十九日书记员  罗静雯
黑龙江省甘南县人民法院 执 行 裁 定 书 ﹙2019﹚黑0225执1489号 申请执行人：李某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 被执行人：王某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 关于申请执行人李某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，（2018）黑02**民初718号民事判决书已经发生法律效力，申请人李某某于2019年6月18日申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。经查被执行人无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案诺干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  李振华 审判员  王念忠 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王熙涵
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执315号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSN-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托代理人：俸成文，云南山海律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被执行人：魏梦凡，女，佤族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人魏梦凡借款合同纠纷一案，申请执行人捷信消费金融有限公司依据北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第3-3780号裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金1566.00元、利息94.38元、客户保障服务包手续费38.20元、客户服务费11.49元、罚息30.67元、仲裁费100.00元，款项共计1840.74元。本院于2019年9月18日立案执行。执行过程中，经审查查明，北海仲裁委员会在仲裁过程中，仲裁庭对被执行人在提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书的知情权通知或送达上,均未能确认其收悉。被执行人在未参与仲裁情况下，其基本权利未按照仲裁法规定得到相应保障。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：不予执行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-3780号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 张文明审判员 胡作兴二〇一九年十一月二十七日书记员 俸正钰
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行终1468号上诉人（原审起诉人）：吉正法，男，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。吉正法诉盐城市盐都区人民政府其他行政行为一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉正法向本院上诉称，原审裁定无事实根据，错误将信访行为认定为信访事项。原审法院对本案立案审查草率，对多项客观事实认定、定性错误。错误地将亭湖区人民政府在文头标明的内部《会办纪要》认定为是对吉正法的信访问题处理的最后答复意见。吉正法诉讼请求依法属于人民法院受案范圉，盐城中院裁定对本案不予立案错误。请求撤销原审裁定。经审查，2000年1月3日，案外人吉正昌、董茂秀与吉正雨、严耀辉订立房屋买卖协议一份，约定吉正昌、董茂秀将盐城市亭湖区南洋镇凤阳村一组51号住房出售给吉春雨、严耀辉，计价10000元。后吉正法以案涉房屋系其所有为由，向法院起诉要求确认上述房屋转让行为无效。2013年4月2日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2012）盐民终字第0011号判决，认定2000年1月3日吉正昌、董茂秀出售盐城市亭湖区南洋镇凤阳村一组51号房屋的行为无效。后吉正法就土地安置补偿和房屋征收事宜不断上访。2015年12月3日，亭湖区政府就陈其珍（吉正法之妻）反映吉正法在原南洋镇五里村一组曾经种过农村承包土地约5.3亩，要求享受相关土地补助政策的信访事项作出答复，认为陈其珍反映的要求不符合相关法律和政策规定。2018年12月22日，盐城市亭湖区相关部门会办后形成《关于吉正法、陈其珍信访事项的会办纪要》，形成如下意见：1.按2007年环保科技城凤阳村一组地块搬迁有关规定及环保科技城与吉玉春（吉雨春）所签订搬迁协议，应对吉正法、陈其珍夫妇补偿150099.88元，其中房屋补偿54070元、装饰装潢及附属设施树林花卉等31452元、其他补助和补偿39577.88元、配套设施费45000元。2.吉正法、陈其珍反映土地问题，因其夫妇所种土地实为李玉霞这一户的承包田和自留地，其夫妇要求征地补偿，无政策依据。3.考虑陈其珍身患残疾，其提出的在搬迁中给予1万元大病救助的诉求，予以人性化照顾解决。4.51号房屋搬迁补偿款利息累计为169439.04元，本息合计为329538.92元。5.对吉正法提出的信访救助其10万元的诉求予以人性化解决，按照4万元、3万元、3万元分三年（2019年-2021年）解决到位。《会办纪要》还对补偿款的支付方式等问题进行了会办记录。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。吉正法诉求的土地安置补偿和房屋征收补偿款的相关事宜，有关部门先后作出《关于陈其珍信访问题的答复意见》《关于吉正法、陈其珍信访事项的会办纪要》。吉正法认为《会办纪要》的相关认定没有法律依据，起诉要求亭湖区政府履行相关给付义务，依法不属于人民法院行政案件受案范围。原审法院对吉正法的起诉不予立案，并无不当。吕荣亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青法官助理 谢 鑫二〇一九年十一月八日书 记 员 苌璐曼
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5201号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：衡阳市鼎业房地产开发有限公司，住所地衡阳市珠晖区玉麟路7号盛世嘉园A栋2604室。法定代表人：陈芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭方顺，湖南方顺联合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡阳市湘鹏房地产开发有限公司，住所地衡阳市珠晖区衡茶路1号。法定代表人：江芳平，该公司董事长。被申请人（一审被告）：华融湘江银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路121号宇元万向城。负责人：王衡锋，该分行行长。再审申请人衡阳市鼎业房地产开发有限公司（以下简称鼎业公司）因与被申请人衡阳市湘鹏房地产开发有限公司（以下简称湘鹏公司）、被申请人华融湘江股份有限公司衡阳分行（以下简称湘江银行）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鼎业公司申请再审称，原审认定的事实缺乏证据证明。1.申请人与湘鹏公司之间签订了《合作开发协议》，随后双方后又签订了《补充协议》约定项目整体转让给湘鹏公司，湘鹏公司承担全部债务，但目前为止项目所涉债权债务未结算，故双方合作开发协议未终止，申请人仍然享有分配利润的权利。2.湘鹏公司的法定代表人2010年10月曾许诺愿意支付500万元给申请人当时的法定代表人养老，该事实有证人证言证实，但原审认定该许诺非湘鹏公司对申请人做出的承诺，存在错误。3.湘鹏公司没有严格履行执行和解协议约定的义务，导致申请人的“美湘园”的土地使用权未能解除抵押担保，置换的土地无法办证，湘鹏公司存在侵权行为，原审法院未予认可存在不当。4.执行和解协议的一方湘江银行明知湘鹏公司已受让案涉债务，在湘鹏公司违约的情况下，不追加湘鹏公司为被执行人，也不通过诉讼的方式主张权利，而是拒不返还土地使用证和土地他项权利证明给申请人，其行为存在侵权且导致《执行和解协议》无法得到履行，申请人支付153万元利息后才办理了置换土地的国土使用证，而二审法院认定申请人的该偿付行为与本案无关。5.申请人与湘鹏公司签订的《补充协议》中约定涉案项目的债务均由湘鹏公司承担，而申请人前期投入的488966.6元费用客观真实，应当由湘鹏公司偿付给申请人且支付相应的资金占用利息。本院经审查认为，本案为合资、合作开发房地产合同纠纷。虽然鼎业公司与湘鹏公司于2006年12月2日签订了一份《衡阳大学商贸城项目投资合作协议书》，双方形成了合资、合作开发房地产的关系，但双方于2008年10月31日又签订了《补充协议》，约定由湘鹏公司出资950万元收购鼎业公司在双方合作开发的“银湖星城”项目中的全部股份，该《补充协议》是双方的真实意思表示，湘鹏公司支付的转让款是其受让鼎业公司在合作项目中的全部权益所给予的一次性补偿，协议亦已绝大部分履行，因此双方的合资、合作开发房地产关系自《补充协议》签订后已终止，在此情形下，鼎业公司起诉请求湘鹏公司支付股权比例额及相应的利润，项目前期开发费用以及湘鹏公司法定代表人承诺支付的利润缺乏事实和法律依据，原审驳回鼎业公司该部分诉讼请求并无不当。此外，因湘鹏公司未及时履行《执行和解协议》中确定的义务，鼎业公司以湘鹏公司的名义向湘江银行偿还贷款利息133万元，该事实属于鼎业公司与湘鹏公司的另一法律关系，不属于本案审理范围，鼎业公司应另行向湘鹏公司主张权益。鼎业公司申请再审的事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回衡阳市鼎业房地产开发有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇一九年十一月二十七日法官助理刘柳明书记员周润昆
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7449号申请执行人：昆明人人催科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K6XR272。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。法定代表人：成邯。被执行人：郑彦杰，男，汉族，1996年8月27日出生，身份证登记住址：。申请执行人昆明人人催科技有限公司与被执行人郑彦杰借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初7132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8,507.64元及利息等，本院于2019年9月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人郑彦杰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。且申请执行人以被执行人名下无可供执行财产向法院申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现无可供执行财产，且申请执行人以被执行人名下无可供执行财产向法院申请终结本次执行程序，本案可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十日法官助理平坤全书记员曾子媚
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5638号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：刘林建，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行职工。 被告：孙凤金，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：杨凤莲，女，1968年8月15日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：赵洪扩，男，1967年11月4日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：刘玉华，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：朱孔儒，莒南县板泉法律服务所法律工作者。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告孙凤金、杨风莲、赵洪扩、刘玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人刘林建、被告刘玉华及其委托诉讼代理人朱孔儒到庭参加诉讼，被告孙凤金、杨风莲、赵洪扩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莒南农商行向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即偿还在原告处的借款本金49970元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人孙凤金于2010年6月19日在原告处借款1笔计50000元，由杨风莲、赵洪扩、刘玉华提供连带责任保证，借款于2011年6月18日到期，并约定按月付息。借款人未按合同约定返还借款本息，且借款人涉及诉讼及经济纠纷，使原告贷款产生风险，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即返还借款本金49970元及利息，并承担本案的诉讼费用。 刘玉华辩称，1.原告起诉担保属实，但刘玉华的保证期间已过，借款到期后原告未要求刘玉华继续承担保证责任；2.刘玉华的保证责任已过诉讼时效，请求依法驳回原告对刘玉华的诉讼请求。 孙凤金、杨风莲、赵洪扩均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月28日，莒南县农村信用合作联社与孙凤金订立（莒板）农信借字（2010）年第1473号个人借款合同，孙凤金向莒南农商行借款50000元，并约定借款期限自2010年6月18日至2011年6月18日，利率为10.1775‰，按月付息，结息日为每月的20日；第五条违约责任第3项约定：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收罚息。同日，莒南县农村信用合作联社与杨风莲、赵洪扩、刘玉华签订（莒板）农信保字（2010）年第1473号保证合同一份，约定：被担保的债权本金数额为50000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起二年。2010年6月19日，莒南县农村信用合作联社依约向孙凤金提供借款50000元，该笔借款于2011年6月18日到期。借款之日至莒南农商行起诉之日，孙凤金返还借款30元（2015年7月9日），支付借期内全部利息并支付借款到期后的利息2094.88元，尚欠借款本金49970元及剩余利息未返还。2012年8月8日，杨风莲在莒南县农村信用合作联社出具的担保人履行责任通知书上担保人处签字捺印。2019年10月18日，莒南农商行向莒南县人民法院提起诉讼，要求孙凤金、杨风莲、赵洪扩、刘玉华立即返还借款49970元及剩余利息，并负担诉讼费用。 2016年7月19日，莒南县农村信用合作联社变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原莒南县农村信用合作联社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。 本院认为，有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。莒南农商行与孙凤金签订的个人借款合同，与杨风莲、赵洪扩、刘玉华签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。借款人孙凤金应按合同约定返还借款本金并支付利息。杨风莲、赵洪扩、刘玉华的保证期间为2011年6月19日至2013年6月18日，莒南农商行在保证期间内要求杨风莲承担保证责任，故杨风莲应当按照保证合同的约定承担保证责任。杨风莲、赵洪扩、刘玉华作为连带保证人，基于连带债务具有连带性和涉他性，故在保证期间内，债权人要求其中一个或一部分保证人承担保证责任的效力及于其他连带保证人。莒南农商行在保证期间内要求杨风莲承担保证责任，该行为的效力应当及于赵洪扩，故赵洪扩亦应按照保证合同承担保证责任。 关于刘玉华的保证责任是否超过诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。莒南农商行于2012年8月8日要求杨风莲承担保证责任，该行为效力亦及于刘玉华，故刘玉华保证责任的诉讼时效应从2012年8月8日起算，诉讼时效期间为2012年8月9日至2014年8月8日，莒南农商行未提交证据证明在上述期间要求刘玉华承担保证责任，刘玉华的保证责任已过诉讼时效，故对于莒南农商行要求刘玉华返还借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上，对莒南农商行要求孙凤金、杨风莲、赵洪扩返还借款49970元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙凤金于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款49970元及利息（以50000为基数，自2011年6月19日起至2015年7月8日；以49970为基数，自2015年7月9日起至实际给付之日止，均按月利率15.26625‰计算。已付利息2094.88元从中扣除）； 二、杨风莲、赵洪扩对第一项履行内容承担连带清偿责任。杨风莲、赵洪扩承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对孙凤金享有追偿权； 三、驳回山东莒南农村商业银行股份有限公司对刘玉华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1049元，减半收取计524.5元，由孙凤金、杨风莲、赵洪扩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇一九年十一月十四日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3494号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清东路号。负责人：吴雄燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，系该支行员工。被告：占杨俊，男，1993年11月8日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称建行玉山支行）与被告占杨俊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告占杨俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还截至2019年7月31日止尚欠的信用卡透支款本息及违约金合计28,727.46元（其中本金22,776.84元，利息2,957.85元，违约金2,992.77元）及自2019年8月1日起至该笔透支款还清之日止的利息及违约金等相关费用；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：2017年8月4日，被告向我行申领了卡号为62×××35的信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2019年7月31日，被告共结欠我行透支款本息及违约金合计人民币28,727.46元（其中本金22,776.84元，利息2,957.85元，违约金2,992.77元），我行多次向其催收均未果，截至2019年11月5日，被告拖欠我行未偿还的欠款总额为29,929.50元。被告占杨俊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告机动车行驶证复印件、机动车信息复印件、《信用卡申请人资料调查表》复印件、《告知函》复印件、被告办卡现场照片打印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》复印件、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》复印件、《占杨俊交易明细》打印件、综合信息查询打印件各一份以证明自己的主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××35的信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告开卡后使用该张信用卡多次进行透支消费，但未按约定期限归还借款，截至2019年7月31日，被告尚欠原告借款本金22,776.84元，利息2,957.85元，违约金2,992.77元，共计人民币28,727.46元，此后仍未偿还，截至2019年11月5日，被告拖欠原告未偿还的欠款总额为29,929.50元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》中表示自愿遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容，双方对逾期还款的利息、违约金等均进行了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款本息及违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告占杨俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉山支行截至2019年11月5日止的信用卡透支款本金及利息、违约金等相关费用共计人民币29,929.50元，并按合同约定支付自2019年11月6日起至欠款还清之日止的利息、违约金等相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取259元，由被告占杨俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇一九年十一月五日书记员  吴海燕
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1122刑初275号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：蒋义保，男，1968年10月24日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省东安县人，住东安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月8日被东安县公安局刑事拘留，同年10月11日被东安县公安局取保候审，同年11月11日被湖南省东安县人民检察院取保候审。现在家。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人蒋义保犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员龚后行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。书记员邓赛男担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员廖武斌出庭支持公诉，被告人蒋义保到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月6日晚上，被告人蒋义保醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从东安县鹿马桥镇往冷水滩区方向行驶，行驶至东安县路段时，被东安县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，其血液乙醇含量为177.89ｍｇ／100ｍｌ。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人蒋义保在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据—1.书证：被告人蒋义保的户籍资料、驾驶人信息查询结果单、酒精含量测试报告、查获经过、照片、现场检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证等；2.被告人的供述与辩解：被告人蒋义保的供述与辩解；3.鉴定意见：永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋义保醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人蒋义保犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案被告人蒋义保能当庭认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，故对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋义保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决书生效之日起十日内，被告人蒋义保持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  龚后行二〇一九年十一月二十五日书记员  邓赛男附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民初2115号 原告:中铁德闳融富（昆山）投资中心（有限合伙）。住所地：昆山市。执行事务合伙人：张玉良，中铁融信（天津）投资管理有限公司委派代表。     委托诉讼代理人：胡泽洋，男，1993年4月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。被告:汉中市城市建设投资开发有限公司。住所地：汉中汉台区桥闸北。法定代表人：张汉安，公司总经理。原告中铁德闳融富（昆山）投资中心（有限合伙）与被告汉中市城市建设投资开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中铁德闳融富（昆山）投资中心（有限合伙）于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁德闳融富（昆山）投资中心（有限合伙）在本院审理期间撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中铁德闳融富（昆山）投资中心（有限合伙）撤诉。案件受理费563499元，减半收取计281749.5元，由原告中铁德闳融富（昆山）投资中心（有限合伙）负担。 审 判 长  何  强    审 判 员  肖晓通    审 判 员  张  楠 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 周  伟
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执恢344号李忠、李国义、柳慧荣：本院执行的李忠、李国义、柳慧荣买卖合同纠纷一案，被执行人李国义、柳慧荣履行法律文书所确定的义务，申请执行标的37600元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月六日
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3498号原告：罗华，男，1970年7月2日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被告：信丰县瑞茂商业管理有限公司。住所地：信丰县嘉定镇胜利路，统一社会信用代码：91360722576118757K。法定代表人：龙清，系公司执行董事（总经理）。原告罗华与被告信丰县瑞茂商业管理有限公司行纪合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告罗华到庭参加诉讼，被告信丰县瑞茂商业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告罗华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告2019年1月1日至2019年9月30日（九个月）租金17693.1元，违约金26212.7元,合计人民币43905.80元；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年3月11日,在被告的要求下,原告与被告续签了一份《商铺租赁行纪合同》，该份合同约定租赁期限从2018年6月1日至2023年5月31日，租期五年，每年租金收益按原告总购房（商铺）款的9%计算。合同约定，被告迟延向原告结算支付商铺租金收益超过七天的，被告应自约定结算付款次日按应付租金收益的千分之十五向原告支付违约金，超过九十天的，原告有权单方解除合同，并被告应按原告购买时该铺总房款的10%向原告支付违约金。该份《合同》签订至今，被告一直没有自觉履行合同结付租金（因被告不履行合同义务，原告曾经在2019年1月28日把被告诉至法院），原告又多次到被告公司或打电话催收租金，无果。现被告仍拖欠原告2019年1月1日至2019年9月30日（9个月）租金17693.1元(262127×9%/12×9),违约金26212.7元,合计人民币43905.8元。为证明其主张，原告罗华向法庭提供了如下证据：1、增值税发票复印件一份；2、不动产权证复印件一份；3、《商铺租赁行纪合同》复印件一份；4、追讨租金照片九张及信访问题答复件；5、瑞茂公司向业主出具的《承诺书》二份；6、全体业主《催租函》；7、《起诉书》复印件、《信丰县人民法院民事调解书》、《强制执行申请书》复印件各一份。被告信丰县瑞茂商业管理有限公司未作答辩也未向法庭提供证据。本院经审理认定的事实与原告的诉请一致。另查明，2019年1月28日，原告罗华向本院提起民事诉讼，要求被告信丰县瑞茂商业管理有限公司支付2017年6月1日至2018年12月31日期间的租金及违约金。该行纪合同纠纷经本院主持调解双方达成了协议现已履行完毕。本院认为,原、被告之间的行纪合同法律关系，有原告的陈述及原、被告双方签订的《商铺租赁行纪合同》为证，双方在合同中对原告商铺应得租金收益及支付方式、违约责任进行了约定，故原、被告间的债权债务关系明确且合法有效，应受法律保护，被告未履行合同义务应承担违约责任，原告要求被告支付租金并承担违约金的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告信丰县瑞茂商业管理有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告罗华租金17693.10元、违约金26212.70元，合计43905.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取计449元，由被告信丰县瑞茂商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇一九年十一月二十一日书记员 曾祥英
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初14980号 起诉人：沈阳望花木材市场兴贸木材经营处，住所地沈阳市大东区。 负责人:潘国华，个体经营者。 2019年11月7日，本院收到沈阳望花木材市场兴贸木材经营处的起诉状。起诉人沈阳望花木材市场兴贸木材经营处以北票市诚信建筑工程有限司为被起诉人向本院递交民事起诉状，提出买卖合同纠纷之诉。诉讼请求：请求法院判令被告给付欠原告货款52,500.00元及利息17,500.00元,共计人民币80,000.00元和承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年4月24日,沈阳望花木材市场兴贸木材经营处与北票市诚信建筑工程有限司签订购销合同,合同约定:由甲方原告为乙方被告承建北票伊思漫温泉小镇工程项目供应多层板、木方;均有明确价款和双方违约责任。2013年5月5日起,原告为被告施工中需要的多层板、木方,装车送到被告的北票伊思漫温泉小镇工程项中使用,因被起诉人对起诉人供应多层板3600块价款有异议，改写每块价款33元,之后又对多层板质量有异议被告就退回了11梱多层板共计1100块,使用了多层板2500块,共计价款82,500.00元。经其多次催要,被起诉人共计支付货款30,000.00元,尚欠货款52,500.00元未付，其诉至法院。 本院经审查认为，该案系买卖合同纠纷，因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在辽宁省北票市。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案合同履行地为履行义务一方，即原告住所地，本案原告住所地在沈阳市大东区也不在沈阳市浑南区。故本案不属于沈阳市浑南区人民法院管辖范围。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第十八条之规定，裁定如下： 对沈阳望花木材市场兴贸木材经营处的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  苏虹 二〇一九年十一月十一日 法官助理隋耕黎 书记员王翘楚
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5417号原告：乔磊，男，1995年5月17日出生，汉族，住泌阳县。被告：张涛（曾用名张小涛），男，1996年3月6日出生，汉族，住泌阳县。原告乔磊与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔磊，被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告18000元汉利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月24日，原被告约定由被告向原告借款18000元，期限1个月。被告向原告出具借条，证明借款事实，原告按约定履行了义务，交付被告现金18000元，被告未按约偿还借款，原告多次催要未果。故此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。被告张涛辩称，原告说我欠他18000元，是因为我赌博才欠的钱，我不打条不让我走，被逼无奈才打的欠条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告乔磊与被告张涛系朋友关系。2019年8月24日，被告张涛向原告乔磊借款18000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条，今2019年8月24日我张小涛借到乔磊现金壹万捌仟圆整（小写18000.00），截止于2019年9月24日归还，借款人张小涛，身份证号：”。庭审中被告承认借条上签名系本人所写，但辩称只借原告6000元现金，其余的是在牌场磨的帐，欠条是在被逼下所写，但未提供相应证据加以印证。被告的证人邵某证实，2019年8月25日在新水宾馆房间看他人打牌时看见张涛借乔磊三次钱（现金），每次1000元，但原、被告的借贷关系发生在2019年8月24日，没有傍证佐证证人邵某证明的事实。原告提交的与被告手机通话追要借款的录音光盘，经被告辩听没有异议，且原告向被告付款时未抽取任何费用。现原告以被告推拖还款为由，向本院提起诉讼。另查明，原告在庭审中放弃向被告主张利息的权利。上述事实，有当事人陈述，证人证言，视听资料及有关书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告张涛向原告乔磊借款的事实清楚，被告未按约定还款，应承担还款责任，原告请求被告偿还借款的理由符合法律有关规定，本院予以支持。被告张涛辩称只借原告现金6000元，其余款是在牌场磨账，但未提供相应证据印证，故本院不予采纳。证人邵某证实被告分三次借原告款3000元的事实发生在2019年8月25日，于本案原、被告的借贷关系不是同一事实，故该证人证言不予采信。综上所述，原告乔磊要求被告张涛偿还借款，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：限被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告乔磊借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告张涛负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇一九年十一月二十日书记员 汪汇泉
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5677号原告：司慧敏,女,1974年2月2日出生,汉族,住所地河南省夏邑县。原告：冉停停，女，1991年11月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：李秀花，女，1976年5月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：冉雪英，女，1970年9月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：刘连英，女，1974年8月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：河南安帕杰伦制衣有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区振兴大道。统一社会信用代码91411426058775482N。法定代表人：戴永东。系该公司经理原告司慧敏、冉停停、李秀花、冉雪英、刘连英与被告河南安帕杰伦制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告司慧敏、冉停停、李秀花、冉雪英、刘连英于2019年11月1日撤回对被告河南安帕杰伦制衣有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司慧敏、冉停停、李秀花、冉雪英、刘连英撤回对被告河南安帕杰伦制衣有限公司的起诉。案件受理费37元，由原告司慧敏、冉停停、李秀花、冉雪英、刘连英负担。审判员  付德运二〇一九年十一月十一日书记员  徐雷增
石家庄市井陉矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0107刑初106号 公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。 被告人田卫卫，男，1983年5月7日生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住石家庄市井陉矿区，个体司机。2009年3月12日因犯强奸罪被河北省井陉县人民法院判处有期徒刑三年，2009年5月5日被井陉县人民法院决定暂予监外执行。2019年7月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石家庄市公安局井陉矿区分局刑事拘留，2019年8月8日被逮捕。现羁押于井陉矿区看守所。 石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人田卫卫犯贩卖毒品罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员武亚楠、代理检察员马慧丽出庭支持公诉，被告人田卫卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2018年10月28日，被告人田卫卫答应为张志龙（已判决）购买冰毒，商议2克冰毒价格为1000元，车费100元，后二人租车到山西省阳泉市购买了2克冰毒，之后张志龙和田卫卫从中扣除部分冰毒用于自己吸食。10月29日凌晨2时许，张志龙将剩余的约1克冰毒卖给刘某（已行政处罚），经检验，扣押的冰毒含有甲基苯丙胺成分。 被告人田卫卫到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人田卫卫贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人田卫卫对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，建议判处被告人田卫卫有期徒刑一年，并处罚金一万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人田卫卫对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。 经审理查明，2018年10月28日，被告人田卫卫答应为张志龙购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），商定2克甲基苯丙胺价格为1000元，车费100元，张志龙通过微信转账给田卫卫1000元。二人租车到山西省阳泉市购买2克甲基苯丙胺后，张志龙和田卫卫从中扣除部分用于自己吸食。10月29日凌晨2时许，张志龙将剩余的约1克甲基苯丙胺卖给刘某。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被告人田卫卫的供述，对犯罪事实供认不讳。 2、同案犯张志龙的供述，证实通过田卫卫购买甲基苯丙胺的事实。 3、证人刘某的证言，证实2018年10月28日下午，其给张志龙打电话购买冰毒，张志龙一开始说没有，晚上八点左右，张志龙打电话说山西那边能拿到冰毒，500元一克，再加100元的路费，其通过微信转给张志龙1100元。晚上12点多，张志龙打电话说快到井陉了，让去井陉县秀林高速口附近等他，其开车拉着女朋友高某从石家庄到了秀林高速口附近，凌晨2点左右，见到了张志龙，张志龙给其一小塑料袋，里面放着不到1克冰毒，后来其和高某在井陉矿区快捷酒店开了一个房间，其在房间吸了点冰毒，高某也吸了几口，后来就被公安机关查获了。 4、证人高某的证言，证实2018年10月29日凌晨2点左右，其坐着男朋友刘某的车到井陉××附近找一个叫志龙的人，刘某说拿东西，其不清楚拿什么东西，到了之后，刘某下车拿的东西，后来其和刘某从井陉县到了井陉矿区平涉路的一家酒店住下，住下后，刘某用瓶子和橡胶管吸瓶子里的液体，当时不知道是毒品，出于好奇，其也吸了一口，感觉味道不好，就不吸了，上午10点多被警察抓了。 5、石家庄市公安局井陉矿区分局证据保全清单，证实将从刘某住宿的房间搜出的吸毒工具三个、冰毒一袋物品予以保全。 6、刘某指认物品（甲基苯丙胺）照片。 7、石家庄市公安局物证鉴定所公冀石物证鉴化字[2018]119号检验报告，证实送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。 8、井陉矿区公安分局电子证据检查工作记录，证实张志龙与刘某、田卫卫的微信转账记录。 9、石家庄市公安局井陉矿区分局矿公（刑）行罚决字［2018］0122号行政处罚决定书，证实刘某伙同高某在矿区驿家365快捷酒店8423房间内吸食冰毒，刘某被行政拘留十二日。 10、石家庄市公安局井陉矿区分局矿公（刑）行罚决字［2018］0123号行政处罚决定书，证实高某伙同刘某在矿区驿家365快捷酒店8423房间内吸食冰毒，高某被行政拘留五日。 11、张志龙对田卫卫的辨认笔录，证实田卫卫是与其一起购买冰毒的人。 12、刘某对张志龙的辨认笔录，证实张志龙就是给其购买冰毒的人。 13、高某对张志龙的辨认笔录，证实张志龙就是给刘某购买冰毒的人。 14、石家庄市井陉矿区人民法院（2019）冀0107刑初9号刑事判决书，证实2019年3月22日，张志龙因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 15、河北省井陉县人民法院（2009）井刑初字第00051号刑事判决书，证实2009年3月12日，被告人田卫卫因犯强奸罪，被判处有期徒刑三年。 16、河北省井陉县人民法院（2009）井刑执字第2号暂予监外执行决定书，证实2009年5月5日，田卫卫被决定暂予监外执行。 17、石家庄市公安局井陉矿区分局刑事警察大队出具的抓获经过，证实2019年7月26日，该队民警在井陉县将田卫卫抓获。 18、被告人田卫卫的户籍证明。 本院认为，被告人田卫卫为了达到免费吸食毒品的目的，明知自己为他人购买的是毒品而进行购买并销售，田卫卫销售甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人田卫卫自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下： 被告人田卫卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2020年7月25日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  武永萍 二〇一九年十一月十八日 法官助理杜禹 书记员李娅 ——
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1321民初5891号原告：李恩杰，男，1983年10月11日出生，汉族，住沂南县。被告：朱斌，男，1984年2月18日出生，汉族，住沂南县。原告李恩杰与被告朱斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩杰到庭参加了诉讼，被告朱斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。李恩杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2万元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月25日，被告以急需用钱为由向原告借款2万元，并为原告书写借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。朱斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并收录在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月25日，朱斌向李恩杰借款20000元，并为原告出具借条一份，主要载明：“今借李恩杰2万元，大写贰万元整，朱斌，2015年10月25日”。庭审中，原告主动放弃向被告索要利息。上述借款经原告多次催要，被告未予偿还。上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，经本院审核核对无异的原告提交的借据等证据认定，其有关证明材料均已收录在卷。本院认为,公民间合法借贷关系受法律保护。被告朱斌向原告借款2万元，有李恩杰提供的借据等证据佐证，事实清楚、证据充分，应予偿付。原告主动放弃借款利息系其真实意思表示，本院予以支持。被告朱斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱斌于本判决生效后十日内偿还原告李恩杰借款2万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告朱斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  臧庆军二〇一九年十一月二十二日法官助理刘小波书记员庄敏
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初840号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人徐某某，男，1993年4月10日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地河北省石家庄市长安区，住。2019年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]916号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员于书峰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年6月10日21时42分许，被告人徐某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市太行大街由南向北，行驶至长安区与石黄高速北下桥口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，徐某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为162.52ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。 被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年6月10日21时42分许，被告人徐某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市太行大街由南向北，行驶至长安区与石黄高速北下桥口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，徐某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为162.52ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述事实有被告人徐某某供述、现场笔录、当事人血样提取登记表、检查笔录、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某某当庭自愿认罪，表示认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  耿海鸿 人民陪审员  周家瑞 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  王品羲
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑81执异88号申请执行人：任某某，男，1963年2月28日出生，汉族，住。被执行人：哈尔滨通运锦江运输有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路148号。法定代表人：李伟，职务经理。第三人：李某，女，1958年7月1日出生，汉族，现住。本院在执行任某某与哈尔滨通运锦江运输有限公司合同纠纷一案中，任某某申请追加哈尔滨通运锦江运输有限公司法定代表人李伟为本案的被执行人，经审查，哈尔滨通运锦江运输有限公司为个人独资企业，哈尔滨通运锦江运输有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人任某某请求追加个人独资企业的投资人李伟作为被执行人，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加李伟为本案被执行人；二、李伟应在本裁定生效之日起十五日内向任某某履行哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初691号民事判决所确定的给付义务以及本案的执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢恩良审判员  李贺军审判员  韩 冬二〇一九年十一月十八日书记员  陈 宇
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 稿 纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初17980号 原告苏培红，男，汉族，1966年12月28日出生，住陕西省宁陕县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人权伟，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人卢越睿，陕西维谨律师事务所律师。被告陕西环迪建设工程有限公司。住所地：西安市。注册号 610100100405157。法定代表人褚长兴，执行董事。委托代理人阴江峰，陕西科俊律师事务所律师。第三人西安融和建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码 91610103556960349F。法定代表人金传朝，总经理。委托代理人胡娟，陕西宋林科律师事务所律师。原告苏培红与被告陕西环迪建设工程有限公司、第三人西安融和建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人权伟、卢越睿，被告委托代理人阴江峰，第三人委托代理人胡娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月3日，被告承包了由陕西江林房地产开发有限公司发包的“汇林华城”项目工程。2015年3月28日，被告将“汇林华城”项目工程中的水电安装工程分包给第三人，双方签订了《水电安装工程总承包合同》，约定自合同签订之日起第三人向被告缴纳保证金50万元。2015年4月，其从融合公司处承包了涉案工程中水电安装工程，并签订了《项目承包施工协议书》。后其按照被告及第三人的合同约定，向被告缴纳保证金50万元，被告给其出具《收款收据》。被告一直未将涉案工程交给其施工，其多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告返还保证金50万元；被告赔偿利息损失536666.8元（以50万元为基数，按照月息2%，暂计算2015年4月9日至2019年9月29日期间的利息损失为536666.8元，具体利息损失以实际返还保证金之日为准；被告承担本案诉讼费。被告辩称，其与原告之间不是合同的相对方，故原告主体资格不适，应当驳回起诉。该案已经超过诉讼时效，应当驳回起诉。由于其与原告之间无合同关系，故对保证金不应当承担利息，法院应当驳回利息的诉请。第三人述称，对原告陈述的事实认可，其同意原告以自己的名义起诉，款项也是原告交纳的，被告应当返还给原告。经审理查明，2014年12月3日，被告与陕西江林房地产开发有限公司签订《陕西省建设工程施工合同》，约定由被告承建位于西安市XX路XX段的“汇林华城”项目工程。2015年3月28日，被告（甲方）与第三人（乙方）签订《水电安装工程总承包合同》，约定，甲方将“汇林华城”安装工程委托乙方施工，承包方式为包工包料；自合同签订日期起向甲方交纳保证金50万元，甲方第一次支付进度款，保证金全额退还乙方。被告及第三人均在该合同上加盖有公司印鉴，并且原告作为第三人的代表，在该合同上签名。2015年4月9日，原告向被告转款40万元，原告还向被告缴纳现金10万元。2015年4月9日，被告向原告出具《收款收据》一份，载明：今收到苏培红履约保证金50万元。2015年4月10日，原告（乙方）与第三人（甲方）签订《项目承包施工协议书》，约定：本合同自甲方中标、接到中标通知书之日起生效，工程交工后自行失效；工程名称为汇林华城水电安装工程，承包范围是包工包料；乙方需缴纳总承包企业管理服务费，为合同造价的1%；乙方独立核算、自负盈亏、自我约束、承担风险。庭审中，各方均认可涉案工程至今尚未开工。经询，原告及第三人均承认双方系挂靠关系，原告向被告交纳的50万元履约保证金系被告与第三人签订的《水电安装工程总承包合同》中所约定的保证金50万。第三人对原告主张被告退还保证金50万元无异议。关于原告主张的利息损失，其计算方法为以50万元为基数，自2015年4月9日至实际返还之日，按照月息2%计算。上述事实，有《陕西省建设工程施工合同》、《水电安装工程总承包合同》、《项目承包施工协议书》、《收款收据》、银行交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告借用第三人资质，与被告签订的《水电安装工程总承包合同》因违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效。各方对此均有过错，应当承担相应的法律后果。涉案工程至今尚未开工，原告向被告缴纳了保证金50万元，现原告主张被告退还保证金，第三人也不持异议，本院予以准许。关于原告主张被告承担的利息损失，其计算方法没有事实及法律依据，依法调整为以50万元为基数，自2015年4月9日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西环迪建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告苏培红退还保证金50万元并承担利息损失（以50万元为基数，自2015年4月9日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、   驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14129元（原告已预交），由原告自行负担6815元，由被告负担7314元，被告负担部分与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长      相  帆人民陪审员      樊魁元人民陪审员      王林军  二〇一九年十一月十五日 书  记  员      陈  丹  1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10382号 原告：顾庆华，女，汉族，1968年12月1日出生，住四川省资中县。 被告：成都海高文化旅游产业发展有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道安公路二段80号1楼。 原告顾庆华与被告成都海高文化旅游产业发展有限公司（以下简称海高公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月19日，原告顾庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按照原告顾庆华撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告顾庆华受理。 审判员  余唯嘉 二〇一九年十一月十九日 书记员  裴丽佳
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执948号申请执行人：李传英，女，1958年10月2日出生，汉族，住讷河市拉哈镇。被执行人：赵丽娟,女,1962年5月8日出生,住讷河市拉哈镇。被执行人;谭春平,男,1959年3月4日出生,住讷河市拉哈镇。关于申请执行人李传英与被执行人赵丽娟、谭春平借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初1673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人李传英与被执行人赵丽娟、谭春平借款合同纠纷一案中，申请执行人李传英与其他三起执行案件申请人达成协议，对二被执行人的工资财产按照欠款比例进行分配，申请执行人李传英同意长期履行至履行完毕。申请执行人李传英申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执948号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文忱审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十一月十九日书记员  董 琪
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执1093号申请人：张立新，男，1982年8月5日出生，汉族，无职业。被执行人：岳鹏，男，1988年5月24日出生，汉族，无职业。本院受理了张立新与岳鹏劳务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力法律文书，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书，依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人岳鹏在中国工商银行账户内存款予以冻结，只收不付。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  谷常娜二〇一九年十一月二十七日书记员  闫 凯
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3740号 原告：苏州昌欣木业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇新和村。 法定代表人：沈永其，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐国华，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被告：沈培兴，男，1967年6月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：沈梁贤，男，1990年6月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：钱洪英，女，1966年7月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告苏州昌欣木业有限公司（以下简称昌欣公司）与被告沈培兴、沈梁贤、钱洪英追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。昌欣公司的委托诉讼代理人徐国华到庭参加诉讼，沈培兴、沈梁贤、钱洪英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 昌欣公司向本院提出诉讼请求：1.判令沈培兴、沈梁贤、钱洪英立即归还代偿款1033333元，并支付利息损失（以1033333元为本金，从2019年6月1日起按照银行同期银行贷款利率的1.5倍支付利息，计算至实际清偿之日止）；2.判令沈培兴、沈梁贤、钱洪英承担本案的诉讼代理费用5000元；3.本案诉讼费用由沈培兴、沈梁贤、钱洪英承担。事实和理由：2018年7月16日，沈培兴与湖州南浔浔商小额贷款有限公司（以下简称浔商公司）签订《最高额保证借款合同》，约定沈培兴向浔商公司贷款1000000元，由昌欣公司担保，沈梁贤、钱洪英向浔商公司出具《承担共同还款责任承诺书》。2018年7月16日，浔商公司向沈培兴发放贷款1000000元，但沈培兴未按约还款，昌欣公司于2019年5月31日前分6批归还了借款本息共1033333元，对沈培兴、沈梁贤、钱洪英未还款的行为认为显属不当，故起诉。 沈培兴、沈梁贤、钱洪英均未作答辩。 昌欣公司为支持其诉讼请求，向本院提交最高额保证借款合同、借款借据、证明各1份、还款凭证6份、承担共同还款责任承诺书2份，拟证明其诉称的事实。对昌欣公司提交的上述证据，沈培兴、沈梁贤、钱洪英均未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，上述证据均由浔商银行盖章确认，来源合法，内容真实，证据内容能互相连贯证明昌欣公司主张的已代为沈培兴、沈梁贤、钱洪英偿还借款本息1033333元的事实，符合有效证据的要件，对其证明力均予以认定。 沈培兴、沈梁贤、钱洪英均未向本院提交证据。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2018年7月16日，沈培兴与浔商公司签订《最高额保证借款合同》，约定浔商银行在2018年7月16日至2019年7月15日期间向沈培兴发放最高限额为1000000元的借款，各笔借款的借款期限以当笔借款借据约定为准。同日，昌欣公司在该份合同的保证人一栏签字盖章，表明自愿为沈培兴的借款承担连带责任保证；沈培兴的妻子钱洪英、儿子沈梁贤均向浔商公司出具承担共同还款责任承诺书，表明自愿为沈培兴的债务承担共同还款责任。2018年7月16日，沈培兴根据该份合同约定向浔商公司借取1000000元，约定借款月利率为11.8‰，借款到期日为2019年1月10日，还款方式为按月付息、到期一次还本。尔后在借款期限届满后，沈培兴、沈梁贤、钱洪英均未按约还本付息。浔商公司遂要求昌欣公司承担担保责任，昌欣公司作为保证人至2019年5月31日前，分六次共向浔商公司代为偿还借款本金1000000元及利息33333元。尔后，昌欣公司要求沈培兴、沈梁贤、钱洪英返还代偿的借款本息，但一直无果，以致纠纷成讼。 本院认为，昌欣公司为沈培兴的借款提供连带责任保证的事实成立。因沈培兴未按约还本付息，沈梁贤、钱洪英作为共同还款责任人亦未履行还本付息的义务，则昌欣公司作为保证人承担保证责任后，有权就其已代为偿还的借款本息向沈培兴、沈梁贤、钱洪英追偿，故对昌欣公司提出要求沈培兴、沈梁贤、钱洪英归还代偿款的诉讼请求，予以支持。另因沈培兴、沈梁贤、钱洪英未及时归还该笔代偿款给昌欣公司造成一定的利息损失，故对昌欣公司提出要求沈培兴、沈梁贤、钱洪英支付自借款本息代偿完毕之日起至实际清偿之日止的利息损失的诉讼请求，予以支持。对于昌欣公司要求沈培兴、沈梁贤、钱洪英支付诉讼代理费的诉讼请求，因该费用既非双方约定，亦非催讨代偿款的必要，且昌欣公司也未提交相关证据，故该项诉讼请求不符合事实和法律依据，不予支持。沈培兴、沈梁贤、钱洪英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告沈培兴、沈梁贤、钱洪英于本判决生效之日起三十日内共同向原告苏州昌欣木业有限公司给付代偿款1033333元，并支付利息损失（以1033333元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2019年6月1日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告苏州昌欣木业有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14145元，减半收取7073元，由原告苏州昌欣木业有限公司负担34元，由被告沈培兴、沈梁贤、钱洪英共同负担7039元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 叶 菁 二〇一九年十一月十三日 书记员 胡陈丽
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审851号 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区几江街道小西门大有正街1号，统一社会信用代码11500381771784229H。 法定代表人刘辉，局长。 委托代理人张平，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长，一般代理。 委托代理人郑术姚，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长工作人员，一般代理。 被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区。 法定代表人陈德祥，总经理。 委托代理人曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 委托代理人王谢磊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 第三人何平，女，汉族，1971年2月7日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年11月1日向本院申请强制执行江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中要求被执行人向第三人何平支付拖欠的工资85529元。本院受理后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、纪监卡等法律文书，经征求被执行人意见，被执行人对申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中，涉及拖欠第三人何平工资85529元无异议，并要求法院不举行听证，本院依法进行书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，2019年3月11日，投诉代表人柯少咸向本局投诉称，重庆市德感建筑安装工程有限公司至今拖欠包括他在内的100名职工工资，涉及金额约560万元。2019年3月12日，我局作出立案处理决定;同日，我局对投诉代表人柯少咸进行了调查询问，制作了《劳动保障监察调查询问笔录》。2019年3月13日至18日，我局对除柯少咸之外的96名投诉人制作了《劳动保障监察调查询问笔录》(李运和等3人因自身因素未能到我局接受调查询问)。2019年3月18日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社监询〔2019〕22号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求该单位法定代表人(主要负责人)或委托代理人自收到通知书起3个工作日内到我局接受调查询问，并提供相关资料。2019年3月19日，重庆市德感建筑安装工程有限公司法定代表人陈德祥到我局接受调查询问，我局对陈德祥制作了《劳动保障监察调查询问笔录》，并提取了陈德祥身份证复印件、工商营业执照副本复印件、职工名册、情况说明等相关资料。因重庆市德感建筑安装工程有限公司对何朝明等16名投诉人所投诉拖欠金额存在异议，2019年3月20至21日，我局组织重庆市德感建筑安装工程有限公司和何朝明等16名投诉人对投诉拖欠金额进行核对。经调查发现:1.陈陵等16人已超过法定退休年龄;2.刘彬等6人系挂证人员;3.李运和为政策性特殊安置，每月只向其发放生活补助，上述23人与你单位均不存在劳动关系，不属于我局处理范围;4.重庆市德感建筑安装工程有限公司未及时足额支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年3月22日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社理告〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理告知书》，拟责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年4月2日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年9月27日，本局向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达了江津人社监理催〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理催告书》，要求重庆市德感建筑安装工程有限公司在收到催告通知起十日内，支付柯少咸等77名职工2017年、2018年应得的工资4413892.16元，但重庆市德感建筑安装工程有限公司至今未履行上述行政处理决定书及催告书确定的义务。重庆市德感建筑安装工程有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，本局江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条的规定，特申请贵院强制执行本局江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令重庆市德感建筑安装工程有限公司向何平支付拖欠的工资85529元(捌万伍仟伍佰贰拾玖元）。 本院认为，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局是江津区劳动保障行政部门，故对我区行政区域内用人单位未按劳动合同约定支付劳动报酬的行为进行查处并作出处理决定是其法定职责。申请执行人经调查后，作出江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，并将该决定书送达申请执行人，在申请执行未履行义务的情况下，发出催告通知书，十个工作日后，向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其次，被执行人拖欠第三人何平工资85529元属实。综上，申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》要求被执行人向第三人何平支付拖欠的工资85529元，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年4月1日作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司向第三人何平支付拖欠的工资85529元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇一九年十一月六日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2532号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区南豪娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号，统一社会信用代码92500119MA5UE1HF3D。经营者：黄强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区南豪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01知民初962号原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市翔安区巷北工业区。法定代表人：谢崇庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚宣，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：南郑县四季沐歌太阳能专卖店，住所地陕西省南郑县林业局东面60米处（审计局对面）。经营者：张琳。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司（以下简称：宝蔻公司）与被告南郑县四季沐歌太阳能专卖店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告宝蔻公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝蔻公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤回起诉。案件受理费1050元（原告宝蔻公司已预交），本院减半收取525元，由原告宝蔻公司负担。其余525元，退还原告宝蔻公司。 审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十一月十二日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢227号申请执行人：上海怡康化工材料有限公司。法定代表人：张瑞林，总经理住址：中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号F区204C室被执行人：河南恒电能源科技有限公司。法定代表人：李教育，董事长。住址：河南省淅川县毛堂乡白树村。上海怡康化工材料有限公司与河南恒电能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，淅川县人民法院于2016年7月18日作出的（2016）豫1326民初949号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南恒电能源科技有限公司支付上海怡康化工材料有限公司货款579000元及利息共计607774元，河南恒电能源科技有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，上海怡康化工材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了恢复执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人无银行存款且无其他可供执行财产。三、本院于2019年8月13日到河南恒电能源科技有限公司对该公司法定代表人准备采取拘留措施，但通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令。五、本院已告知申请执行人上海怡康化工材料有限公司本案的情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南恒电能源科技有限公司负有继续向申请执行人上海怡康化工材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  陈冠仰执行员  卢晓娜执行员  闫洪照二〇一九年十一月二十二日书记员  朱 旺
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初3435号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街38号。法定代表人周革，董事长。委托诉讼代理人：王海军，男，1958年7月25日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告吴连成，男，1988年3月28日生，汉族，住黑龙江省宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称宾州农商行）与被告吴连成借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾州农商行的委托诉讼代理人王海军、被告吴连成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾州农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴连成偿还贷款本金75000元及利息，利息计算至实际给付之日止；2.请求依法拍卖变卖被告抵押财产偿还借款本息；3、本案诉讼费由吴连成承担。事实和理由：2017年5月5日，吴连成与宾州农商行签订最高额个人担保借款合同和最高额抵押合同，用自有坐落在宾县××街××住宅小区南××单元××室、××（××）××县不动产权第0000136号建筑面积79.18平方米房屋作为抵押担保，在宾州农商行借款75000元，约定还款日2018年5月4日。借款逾期后吴连成未能偿还。宾州农商行多次索要未果，提起诉讼。被告吴连成未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，宾州农商行与吴连成签订最高额个人担保借款合同及最高额抵押合同，约定吴连成用其名下的坐落于宾县××街××住宅小区南××单元××室、××（××）××县不动产权第0000136号建筑面积79.18平方米房屋作为借款抵押，办理了抵押登记（不动产登记证明：黑2017宾县不动产证明第0000623号），吴连成在宾州农商行领取借款75000元，约定月利率8.64‰，还款期限2018年5月4日，借款的担保方式为最高额抵押，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，吴连成未能偿还。上述事实有宾州农商行提供的最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证、借款凭证以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，宾州农商行与吴连成签订的最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同成立，合法有效。宾州农商行已足额向吴连成发放借款，现借款已逾期，吴连成应按约定偿还借款本金及逾期利息。《中华人民共和国物权法》规定，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。宾州农商行请求吴连成以抵押房屋拍卖、变卖价款优先受偿的请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴连成自本判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款本金75000元及利息（按合同约定利率自逾期之日起至实际给付之日止）。二、如吴连成未能偿还上述债务，黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司有权对吴连成所有的坐落于宾县宁远镇南祥街宁远五金住宅小区南栋1单元201室、黑（2016）宾县不动产权第0000136号建筑面积79.18平方米房屋进行拍卖、变卖,拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由被告吴连成负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  徐洪臣审判员  吴新达审判员  刘 沙二〇一九年十一月二十日书记员  王晓飞