wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6191号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市人民中路1号。负责人：高捍。委托代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：侯仁波，男，汉族，1977年10月21日出生，住云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告侯仁波信用卡纠纷一案,本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秘到庭参加了诉讼,被告侯仁波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归原告借款本金27675.43元及截止2019年4月17日的利息10480.43元，逾期还款违约金2783.87元，合计：40939.73元。此后的利息、逾期还款违约金、消费手续费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。以上合计：42239.73元。事实和理由：被告于2014年1月6日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：62×××81）后，被告从2018年2月3日起未按约定按时归还透支款项。经催收后仍拒不履行还款义务。现原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。被告侯仁波经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月6日，被告向原告申请领取信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告未按期偿还欠款，原告有权从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年4月17日，被告欠信用卡本金27675.43元、利息10480.43元、逾期还款违约金为2783.87元，其中逾期还款违约金产生于2017年1月1日之后。因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年4月17日的信用卡欠款本金27675.43元、利息10480.43元及支付自2019年4月18日起至款项实际还清之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金2783.87元的诉请，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，被告的滞纳金均产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告并未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，故对于原告要求被告支付逾期还款违约金2783.87元的诉请，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告要求被告支付的其他费用，因该部分费用并未实际发生，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯仁波于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年4月17日的信用卡欠款本金27675.43元、利息10480.43元；二、被告侯仁波于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2019年4月18日起至款项实际付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告侯仁波于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元由被告侯仁波负担800元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明分行负担56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  陈金芝人民陪审员  吴 菡二〇一九年十一月二十六日书 记 员  胡龙坤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42914号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陆木火，男，1962年11月7日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆木火信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,484.23元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月13日)，并承担自2019年10月14日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆木火系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,484.23元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执1264号申请执行人张国华，男，1969年12月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人冯兴国，男，1977年11月3日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，本院在执行申请执行人张国华与被执行人冯兴国民间借贷纠纷一案中，向被执行人冯兴国发出执行通知书，责令其向申请执行人张国华偿还借款30000元及利息和迟延履行期间的加倍债务利息。负担案件诉讼费550元，申请执行费350元。被执行人冯兴国至今未履行。经查，冯兴国有位于红安县金沙社区冯家畈金村街西二栋10号，不动产权证号为1201554，面积为120.54平方米的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人冯兴国所有的位于红安县金沙社区冯家畈金村街西二栋10号，不动产权证号为1201554，面积为120.54平方米的房产。查封期限为三年。查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。责令被执行人在财产查封后十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十一月二十日书记员  万 茜
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执4864号申请执行人杨竞武，男，1951年7月30日出生，住诸暨市。被执行人华柏春，男，1964年1月18日出生，住杭州市萧山区。被执行人俞利芳，女，1964年7月5日出生，住杭州市萧山区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初11644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金550000元及相应的利息，并负担案件受理费9300元，执行费7993元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人华柏春名下有车牌号为甘Ｂ×××××号汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执4864号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  陈 波审判员  周培洪二〇一九年十一月十日书记员  朱明杰
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0635民初2785号原告：韩洪水，男，1960年5月6日出生，汉族，住址蠡县蠡吾北大街商城8号楼1单元301室。现住蠡县。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：贾坤岭，男，1964年9月1日出生，汉族，住址蠡县。原告韩洪水与被告贾坤岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩洪水的委托诉讼代理人崔宁到庭参加诉讼，被告贾坤岭经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩洪水向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金200000元及利息98000元，共计298000元；2、请求判令被告以200000元为借款本金，月息1.2分计算支付原告利息，自2019年11月15日起至本息还清为止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年因做生意资金紧张为由向原告借款200000元，原告碍于情面出借给被告，于2016年2月15日出具借据一份，约定月利息1.2分，之后原告急需用钱，向被告催要，被告只给付了10000元利息，剩余的款项未付清，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告贾坤岭未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日被告贾坤岭向原告韩洪水借款200000元，约定利息2.5%，至2016年2月15日被告未能偿还本金，结清利息后，又向原告重新出具借据一份载明“今借款借韩洪水款贰拾万元整（200000元）月息1.2%贾坤岭2016年2月15日”。后经催要被告只给付利息10000元，剩余本息至今未还。上述事实，有原告韩洪水提交的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾坤岭向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，该民间借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在2016年2月15日向原告出具借据中约定月利率1.2%，截止至2019年11月15日产生利息108000元，原告称已付利息10000元，现原告韩洪水要求被告偿还借款本金200000元及利息98000元的主张，理由正当，本院予以支持。被告贾坤岭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告贾坤岭于本判决生效之日起五日内偿还原告韩洪水借款本金200000元及利息98000元。并以借款本金200000元为基数，自2019年11月16日起按月利率1.2%计算利息至债务清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，减半收取计2885元，由被告贾坤岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  边春晖二〇一九年十一月二十八日法官助理刘凡书记员张凡
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3207号 原告：卢吉平，女，1971年3月10日出生，满族，住吉林省吉林市永吉县。 被告：吴亚波，女，1956年12月29日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告卢吉平与被告吴亚波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告卢吉平于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告卢吉平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢吉平撤诉。 案件受理费650.00元，保全费620元共计1270元，由卢吉平负担。 审判员  张元忠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  于志强
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1003行审212号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人杨勇峰，任该局监察队副队长。2019年11月26日，本院收到许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请书，要求被执行人朱春明退还非法占用的1500平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因申请执行人的申请事项与批复规定内容相符，故对申请执行人的申请，本院不予受理，申请执行人应当向授予强制执行权的行政机关申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  温 旭审判员  朱纪坤二〇一九年十一月二十七日书记员  李 宁
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书                                （2019）陕0122民初3349号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：白云朴、韩毅，系该公司客户经理。   被告：钱红武，男，汉族，1971年3月1日出生，居民。   被告：宋改利，女，汉族，1972年11月20日出生，住址，职业同被告钱红武，系被告钱红武之妻。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（以下至判决主文前简称为蓝田农商行）诉被告钱红武、宋改利借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝田农商行的委托诉讼代理人韩毅到庭参加了诉讼，被告钱红武、宋改利经传票传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告蓝田农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱红武、宋改利偿还借款本金50000元及利息12573元（息止2019年9月4日）及顺延利息；2、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：请求钱红武、宋改利立即偿还借款本金50000元、合同期内（含展期）的利息（按照本金5万元、月利率7.8‰，自2015年1月4日起计算至2018年1月3日止，已清偿11958元）、逾期利息（按月利率10.14‰计算，自2018年1月4日至实际清偿之日）。事实和理由：2015年1月4日，被告钱红武、宋改利与原告签订个人借款合同，在原告下属辋川支行借款5万元，期限两年，自2015年1月4日至2017年1月3日，后展期到2018年1月3日到期，借款月利率7.8‰，还款方式为按季结息，到期还本。签订合同当日，原告依约完成放款义务。截止2019年9月4日，被告结欠本息62573元，至今未还，原告多次催要未果。   被告钱红武、宋改利未到庭亦未提出答辩。   庭审中，原告为证明其主张的事实，向法庭提供了以下证据：借款申请书，《农户小额借款合同》，借款借据，身份证、户口簿、结婚证复印件，贷款展期申请书，借款展期协议，收回贷款凭证，中国银监会陕西监管局的文件等。   对于原告提供的上述证据，被告钱红武、宋改利未到庭亦未质证。   原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告钱红武、宋改利未到庭亦未质证，系对其诉讼权利的放弃。   根据原告蓝田农商行的陈述、原告蓝田农商行所举的证据、法庭对证据的认定，本院认定事实如下：   2015年1月4日，原告蓝田农商行的前身蓝田县农村信用合作联社下属的辋川信用社与钱红武、宋改利签订《农户小额借款合同》，合同约定：被告钱红武、宋改利向辋川信用社借款5万元，借款用途为开超市，借款期限自2015年1月4日起至2017年1月3日止，月利率为7.8‰，还款方式为利随本清；借款到期不能按时归还的，借款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之3的罚息，直至清偿本息为止；等。合同签订当日，辋川信用社依约发放了贷款。2016年12月27日，二被告以经营资金不足、暂不能归还借款本金为由申请展期一年。2017年1月4日，二被告与辋川信用社签订《借款展期协议》，协议约定：上述借款到期日展期至2018年1月3日，月利率为7.8‰；借款到期一次性归还借款；等。被告钱红武、宋改利在借期及借款展期内清偿利息11958元，后再未履行偿还借款本金及利息义务。   另查明，2017年6月22日，中国银监会陕西监管局发出陕银监复（2017）36号文件，批准蓝田农商行开业，核准《蓝田农商行章程》，原蓝田县农村信用合作联社各营业网点变更为蓝田农商行辖属支行或分理处，其中辋川信用社更名为辋川支行，蓝田农商行于2017年6月28日办理营业执照，蓝田农商行章程第三条规定原蓝田县农村信用合作联社的债权债务由蓝田农商行承担。   本院认为，原告蓝田农商行的前身蓝田县农村信用合作联社下属的辋川信用社与被告钱红武、宋改利签订的《农户小额借款合同》、《贷款展期协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。蓝田农商行的前身蓝田县农村信用合作联社下属的辋川信用社依约向被告钱红武、宋改利发放了50000元借款本金，被告钱红武在借款期限及展期内清偿利息11958元，后再未履行偿还借款本金、利息义务，已构成违约，应依约承担还本付息的民事责任。现原告请求钱红武、宋改利立即偿还借款本金50000元、合同期内（含展期）的利息（按照本金5万元、月利率7.8‰，自2015年1月4日起计算至2018年1月3日止，已清偿11958元）、逾期利息（按月利率10.14‰计算，自2018年1月4日至实际清偿之日），符合法律规定及合同约定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告钱红武、宋改利于本判决生效后30日内向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元、合同期内（含展期）的利息（按照本金5万元、月利率7.8‰，自2015年1月4日起计算至2018年1月3日止，已清偿11958元利息）、逾期利息（按月利率10.14‰计算，自2018年1月4日至实际清偿之日）。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费1364元（原告已预交），减半收取计682元，由被告钱红武、宋改利共同承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审判员 李国武                                 二〇一九年十一月八日           书记员  刘    佩            1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝0106民初24658号原告：张涛，男，1996年12月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆彰德府食品有限公司，住所地重庆市大渡口区杨渡路639号4幢10-4，统一社会信用代码91500104MA5UMIN61U。法定代表人：张超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。原告张涛与被告重庆彰德府食品有限公司产品责任纠纷一案,本院于2019年9月17日立案。原告张涛于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛在本案诉讼期间撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，不违反法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告张涛负担。审判员  别明盛二〇一九年十一月十二日书记员  何秀丽
河北省怀安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0728民初666号原告：莘爱梅，女，1959年8月2日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。委托诉讼代理人：幸有仁，北京市华龙律师事务所律师。被告：李瑞果，女，51岁，汉族，住河北省张家口市怀安县。被告：广州市唯纳化妆品有限公司，住所地：广东省广州市花都区花山镇两龙村育才路自编9号。法定代表人：黄法雄，经理。被告：青岛国隆生物科技有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区崂山路286号白雀林观光园内。法定代表人：吴鹏飞，经理。原告莘爱梅与被告李瑞果、广州市唯纳化妆品有限公司、青岛国隆生物科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。莘爱梅向本院提出诉讼请求：1.请求被告共同赔偿原告各项损失约209448元；2.由被告共同承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月份原告回到第三堡乡第三堡村看望老母亲。期间，原告到被告李瑞果开的理发店进行泡脚。后由于原告有严重的糖尿病，引起脚趾感染，最后进行了手术治疗。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告莘爱梅的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告莘爱梅的起诉。案件受理费4441.72元，退还原告莘爱梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长 党 建人民陪审员 胡 茂人民陪审员 郝明星二〇一九年十一月二十五日书 记 员 薛秀青
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2208号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 被执行人：卢俊杰，男，1988年1月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人卢俊杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）川2002民初1675号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2019年7月31日申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人代偿款3,472.03元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人代偿款3,472.03元及利息。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇一九年十一月五日 书记员  张 龙
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1480号原告：金成国，男，朝鲜族，1955年9月7日出生。被告：李必虎，男，朝鲜族，1960年4月22日出生，现住图们市月宫街。本院在审理原告金成国诉被告李必虎劳务合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告金成国撤回起诉。案件受理费300元(缓交），予以免交。审判员  金郑权二〇一九年十一月二十七日书记员  朴美玲
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0329民初673号 原告:蒋乔龙，男，1964年4月8日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：桂林绿色香生态园开发有限公司。住所地：资源县中峰工业集中区。 法定代表人：陶雅娜，公司董事长。 原告蒋乔龙诉被告桂林绿色香生态园开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋乔龙和被告桂林绿色香生态园开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2015年7月至2015年9月期间共3个月工资9000元。事实与理由：原告2015年2月1日到被告处工作，签订了1年的劳动合同，岗位是基地技术指导，月工资标准是3000元。被告以公司资金困难为由，从2015年7月至2015年9月未发放工资。依据《劳动合同法》第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因此，请求裁决被告支付原告从2015年7月至2015年9月期间共3个月的工资9000元。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格； 2、劳动人事仲裁申请书、资源县劳动人事争议仲裁委员会不予受理决定书、送达回执，证明原告申请过仲裁； 3、员工工资表两张（2016-2017年和2018-2019年），证明原告在被告处工作过； 4、资源县人民法院（2019）桂0329民初467号民事裁定书，证明原来起诉过，但是按撤诉处理了。 被告桂林绿色香生态园开发有限公司辩称：欠3个月工资9000元是事实。 被告桂林绿色香生态园开发有限公司在举证期限内未提交证据材料。 经开庭质证，被告桂林绿色香生态园开发有限公司对原告的证据没有异议。经审查，原告所举的证据，符合证据的相关要求，本院予以采信。 综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：2015年2月至2015年9月，原告蒋乔龙在被告桂林绿色香生态园开发有限公司工作，工作岗位为基地技术指导，月工资3000元。在2015年7月至2015年9月原告工作期间，被告未向原告支付工资。2018年1月7日，被告在《桂林绿色香生态园开发有限公司员工工资表（2016-2017年）》上，盖章确认，拖欠原告工资9000元。被告至今尚未向原告支付所欠工资。 另查明，2019年7月19日，原告向资源县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日，资源县劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理决定书》，认为原告的仲裁请求已超过申请仲裁时效。 本院认为，原告在被告处工作，被告应向其支付劳动报酬，且被告已确认其尚欠原告工资9000元。现原告要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告桂林绿色香生态园开发有限公司支付原告蒋乔龙劳动报酬9000元。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告桂林绿色香生态园开发有限公司负担。 上述应付款，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 代理审判员  苏秀婷 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  彭金珍 附相关法律条文: 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
山西省晋城市中级人民法院行政裁定书（2019）晋05行终65号上诉人（一审起诉人）:李某李某，男，1960年5月26日生，汉族，工作单位为高平市人民政府督查室，现住高平市，现住高平市。上诉人李某李某因其他一案，不服山西省阳城县人民法院（2019）晋0522行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人请求撤销山西省阳城县人民法院（2019）晋0522行初86号行政裁定，指令原审法院立案审理。事实和理由：上诉人于1978年12月在原山西省晋东南地区高平链条厂参加工作，期间于。1982年考入中央广播电视大学不脱产学习，1985年12月毕业。1987年上诉人先后调入高平县经济体制改革办公室、高平市人民政府办公室工作。因个人身份及工资待遇问题，上诉人向有关部门反映，要求予以纠正。高平市人力资源和社会保障局分别于2017年11月6日作出信访事项处理意见书，2018年8月22日作出关于李某李某信访事项意见书的补充答复。上诉人向晋城市人力资源和社会保障局进行申诉，晋城市人力资源和社会保障局分别于2018年3月5日作出关于李某李某同志申诉的答复，2018年9月6日作出信访事项复查意见书。上诉人李某李某认为高平市及晋城市人力资源和社会保障局作出的信访事项处理意见书没有尊重事实依据，程序违法，应予撤销。本院经审查认为，上诉人李某李某所起诉的事项属信访事项，根据我国行政诉讼法的相关规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因上诉人的起诉不属于行政审判权限范围，故原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李秋红审判员 陈建伟审判员 李亚强 二〇一九年十一月十五日书记员 赵旭辉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更4007号 罪犯王飞，男，1987年6月29日出生,四川省成都市都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2017年7月6日作出（2017）川0181刑初107号刑事判决书，以被告人王飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5千元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金5千元。被告人王飞及同案犯不服判决提起上诉，都江堰市人民检察院提出抗诉，经四川省成都市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）川01刑终984号刑事裁定书，驳回上诉、抗诉，维持原判。刑期自2016年1月7日起至2020年1月6日止。于2018年1月24日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯王飞被判处罚金5千元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王飞减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执790号之一 申请执行人：张明，男，汉族，1979年8月29日生，住内蒙古乌兰察布市商都县。 被执行人：李应，男，汉族，1972年9月20日生，住兴和县。 被执行人：李明，男，汉族，1967年6月8日生，住兴和县。 本院在执行张明与李应、李明物权保护纠纷一案中，经查，被执行人李明在兴和县农村信用合作联社有存款，账号为XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李明在兴和县农村信用合作联社账号为XXX的存款XXX元；期限从2019年11月13日起到2020年11月13日止。 本裁定立即执行。 审判员 兰 天 二〇一九年十一月十三日 书记员 乔瑞琴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 内蒙古自治区兴和县人民法院 执行裁定书 （2019）内0924执790号之二 申请执行人：张明，男，汉族，1979年8月29日生，住内蒙古乌兰察布市商都县。 被执行人：李应，男，汉族，1972年9月20日生，住兴和县。 被执行人：李明，男，汉族，1967年6月8日生，住兴和县。 本院在执行张明与李应、李明物权保护纠纷一案中，冻结了被执行人李明在兴和县农村信用合作联社的账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人李明在兴和县农村信用合作联社账户的冻结，账号为XXX。 本裁定立即执行。 审判员兰天 二0一九年十二月十八日 书记员乔瑞琴 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。 内蒙古自治区兴和县人民法院 执行裁定书 （2019）内0924执790号之三 申请执行人：张明，男，汉族，1979年8月29日生，住内蒙古乌兰察布市商都县。 被执行人：李应，男，汉族，1972年9月20日生，住兴和县。 被执行人：李明，男，汉族，1967年6月8日生，住兴和县。 本院在执行张明与李应、李明物权保护纠纷一案中，责令其履行兴和县人民法院（2018）内0924民初240号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依据相关规定冻结了被执行人李明在你行（账号：XXX）的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李明在兴和县农村信用合作联社的账户，账号为XXX的存款XXX元。 本裁定立即执行。 审判员兰天 二0一九年十二月九日 书记员乔瑞琴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2982号申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西。组织机构代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人刘全朝，男，1987年3月5出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王婷，女，1987年5月30日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人刘化猛，男，1987年10月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人刘化超，男，1971年2月9日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘全朝、刘化超、王婷、刘化猛借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2018年8月28日作出的（2018）鲁1725民初2765号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：申请人于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人刘全朝、刘化超、王婷、刘化猛发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人刘全朝、刘化超、王婷、刘化猛履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年10月25日对被执行人刘全朝、刘化超、王婷、刘化猛的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人刘全朝、刘化超、王婷、刘化猛的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年10月25日作出（2019）鲁1725执2982号限制消费令，对刘全朝、刘化超、王婷、刘化猛限制消费。本院于2019年11月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司的委托代理人马圣京，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚有债权200,000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初2765号民事判决书本次执行程序。对申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚未实现的200,000.00元债权，应由被执行人刘全朝、刘化超、王婷、刘化猛继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 勇
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初729号原告：沈阳市康平县于海洋钢材经销有限公司，住所地辽宁康平经济开发区修李村。法定代表人：于海洋，该公司经理。被告：于洋，男，1988年10月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告沈阳市康平县于海洋钢材经销有限公司与被告于洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市康平县于海洋钢材经销有限公司的法定代表人于海洋到庭参加诉讼，被告于洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市康平县于海洋钢材经销有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即给付货款2692元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2016年2月23日起至今，被告从原告处购买钢材，累计欠原告2692元。经原告多次催要，被告仍不能还款。被告于洋未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年2月23日，于洋欠沈阳市康平县于海洋钢材经销有限公司钢材款1972元。2.2016年3月20日，于洋欠沈阳市康平县于海洋钢材经销有限公司钢材款720元。本院认为，当事人的合法权益应当受到法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于洋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告于洋从原告沈阳市康平县于海洋钢材经销有限公司处购买钢材，原告沈阳市康平县于海洋钢材经销有限公司为出卖人，被告于洋为买受人，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据原告提供的欠据和联据可知，被告于洋尚欠原告沈阳市康平县于海洋钢材经销有限公司钢材款2692元（1972元+720元），故原告要求被告于洋给付货款2692元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于洋于本判决生效之日起10日内一次性给付原告沈阳市康平县于海洋钢材经销有限公司钢材款2692元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯劲龙审 判 员  翟迎春人民陪审员  李 峰二〇一九年十一月二十一日法官助理康一书记员李佳斌
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2848号申请执行人：叶金艳，女，1976年5月14日生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。被执行人：葛在池，男，1965年5月1日生，汉族，居民，住涟水县。叶金艳与葛在池民间借贷纠纷一案，本院2018年4月12日作出的（2018）苏0826民初1252号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被告葛在池欠原告叶金艳工资款34000元，由被告葛在池于2018年4月23日前还清。如被告到期未按约定履行，则需承担以欠款金额为本金，从2018年4月1日起到归还之日止按月利率1%计算的利息。案件受理费325元由被告葛在池承担。被执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2019年9月24日立案执行本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期给付。本院认为，本案双方已经达成和解，正在履行中，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826执2848号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 朱行江审 判 员 周 剑审 判 员 薛玉春二〇一九年十一月二十七日法官助理 刘雅玲书 记 员 张 莉
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0305刑初55号                            公诉机关                       黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙宝才，男，1976年10月21日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，无固定职业，住鸡西市麻山区（户籍所在地鸡西市麻山区）。2017年6月5日因赌博被鸡西市公安局麻山区分局行政拘留十日并处罚款人民币3 000.00元。2019年7月9日被鸡西市公安局直属公安分局在其住处监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鸡梨检刑诉〔2019〕56号                               指控事实                       2019年5月26日20时21分许，被告人孙宝才酒后无驾驶证驾驶无牌照三鑫牌三轮摩托车沿鸡麻公路由东向西行驶，行至鸡西市梨树区河西村吴家鱼池附近，与程某某停放在路边的黑G55488丰田牌小型轿车相撞。致两车不同程度受损，孙宝才受伤的交通事故。经鉴定，孙宝才血液中乙醇含量为170.39584mg/100ml，属于醉酒驾驶。经道路交通事故责任认定，孙宝才负此次事故的主要责任，程某某负此次事故的次要责任。2019年7月5日被告人孙宝才被公安机关在其家中抓获，到案后如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对其判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金人民币1 000.00元。                               被告人意见                       被告人孙宝才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙宝才犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙宝才酒后未佩戴安全头盔无驾驶资格驾驶无牌照机动车，负事故的主要责任，且血液中乙醇含量每百毫升接近二百毫克，可从重处罚；被告人孙宝才到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，可从轻处罚；且积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。                                                     法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项，第四条。                                                     判决结果                       被告人孙宝才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1 000.00元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）                                                     权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                         审 判 员 陈希文                         二○一九年十一月二十九日                         书 记 员 张 琳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初397号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：王伟，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冲冲，江苏丰亚律师事务所实习人员。被告：梁溪区金盈歌厅，住所地江苏省无锡市中南路50-1-305,306,307。经营者：焦芹。委托诉讼代理人：解惠民、李长明，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告梁溪区金盈歌厅侵害著作权纠纷一案中，原告音集协以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告音集协的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（此页无正文）审 判 长  陆 超审 判 员  李 骏人民陪审员  王幸娴二〇一九年十一月七日书 记 员  李 浩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1439号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市。 单位负责人：蔡昌越，该分行行长。 委托代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 委托代理人：薛正璇，广西众望律师事务所律师。 被执行人：李远南，男，1983年7月10日出生，汉族，住广西贺州市昭平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人李远南信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初2325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行于2019年9月29日向本院申请强制执行，请求执行欠款41018.54元及利息（从2017年12月29日起至本金清偿之日止，以27121元为基数，按日万分之五计算）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费及公告费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李远南发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为桂Ｊ×××××号起亚牌小型汽车一辆，本院已依法查封，但无实际扣押；除此之外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人名下无其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邹 媚
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10501号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：李美俊，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告李美俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十二日书记员 邱锐达
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7833号申请执行人：李建，男，汉族，住河南省南阳市，公民身份号码×××。被执行人：北京美人汇网络科技有限公司，北京市顺义区南彩镇彩祥东路16号20幢1层135室，统一社会信用代码：91110102MA00G9WW4Q。申请执行人李建与被执行人北京美人汇网络科技有限公司一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月3日作出的京东劳人仲字[2019]第13号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币19642.25元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无公积金缴纳信息、无可供执行的银行存款、无可供执行的证券信息，无车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会的京东劳人仲字[2019]第13号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马中平审 判 员 李 琳审 判 员 单立勋二〇一九年十一月二十八日法官助理 方鸿博书 记 员 刘 磊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29888号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王少梁，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫丹丹，广东卓建律师事务所律师。被告：林锦福，男，1983年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告林锦福保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。本案案件受理费1270元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 林 彤二〇一九年十一月十一日书记员 赖广娣
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2138号 罪犯蔡军，男，1969年7月3日出生,四川省成都市双流县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2002年3月25日作出（2002）成刑初字第27号刑事判决，以被告人蔡军犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蔡军提出上诉。经四川省高级人民法院于2003年4月22日以（2002）川刑终字第340号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后2003年5月30日交付四川省川中监狱执行刑罚。2005年7月20日、经四川省高级人民法院以（2005）川刑执字第970号刑事裁定，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。2008年2月18日，经四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第352号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零九个月,剥夺政治权利七年；2010年8月6日经南充市中级人民法院以（2010）南中法刑执字第1471号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2012年12月28日经南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第2469号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；2014年12月2日经南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第2669号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；2016年12月23日经南充市中级人民法院以（2016）川13刑更2955号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；刑期至2021年4月17日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蔡军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处没收个人全部财产，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蔡军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至二〇二〇年十一月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0509民初13267号 原告：吴江区盛泽镇坝里整理厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村7组。 经营者：罗上贵，总经理。 委托诉讼代理人：肖徐晨，系公司员工。 被告：方军林。 委托诉讼代理人：王恩厚，江苏宏夏律师事务所律师。 原告吴江区盛泽镇坝里整理厂（以下简称“坝里整理厂”）与被告方军林确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法由审判员张金花适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告坝里整理厂的经营者罗上贵、委托诉讼代理人肖徐晨、被告方军林的委托诉讼代理人王恩厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告坝里整理厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告、被告之间不存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告方军林系吴江市盛泽镇名山茗茶茶叶店经营者，于2018年9月2日临时代替原告坝里整理厂的一位请假的员工做点活，并且没有要求按固定时间上下班，被告因操作失误受伤，本着劳务关系的缘故，原告于2019年1月14日补偿被告各种费用共计2万元，并签订协议，从此再无任何瓜葛。故原告与被告之间只存在劳务关系，不存在劳动关系，望法院判如所请。 被告方军林辩称，劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以支持。 经审理查明如下事实：方军林向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与坝里整理厂存在劳动关系。2019年9月16日，仲裁委作出仲裁裁决，确认方军林与坝里整理厂之间存在事实劳动关系。坝里整理厂在法定期间内向本院提起诉讼。 坝里整理厂系个体工商户，经营者为罗上贵，于2015年4月27日成立，经营范围为：纺织品定型、轧光、转移印花加工，住所在吴江区。 2019年1月14日，坝里整理厂（甲方）与方军林（乙方）签订了一份《工人受伤一次性赔偿协议书》，载明：本次工人受伤事故赔偿协议为一次性终结处理协议，双方当事人应此为断，全面切实履行合同，不得再以任何理由互相纠缠。乙方今后身体或精神出现任何问题均与甲方无关。鉴于方军林于2018年9月2日在工作期间左踝扭伤，9月3日就诊于盛泽医院，经过3个多月的休息和治疗，于11月27日最终复查，已痊愈未见骨折征象。依照实际情况，双方就此事达成以下协议。一、赔偿金额：1、甲乙双方一致确认，甲方于2019年1月15日前，已一次性支付医疗费用2502元。2、在本协议第一条确认已付金额的基础上，甲方再一次性支付乙方误工费9600元、营养费1000元，共计10600元，乙方接受协议赔偿后，双方从此无涉。二、付款期限。甲方在乙方确认以上条款，签字并确认后，当日付款给乙方。三、本协议签订后，双方再无任何纠葛，乙方从此不得再以任何理由追究甲方任何责任和费用。四、本协议自甲、乙双方签字、盖章之日生效，本协议一式两份，双方各执一份。罗上贵在甲方处签字。 2019年1月14日，坝里整理厂向方军林转账支付20000元。方军林主张，该20000元中有9600元为坝里整理厂赔偿方军林受伤后的误工费用，1000元为营养费，剩余9400元是欠付的工资。坝里整理厂主张，方军林9月2日受伤，说耽误了他的生意，故付了他9600元的误工费，9400元是口头约定的赔给方军林的补偿，另外还给了方军林一千多元的现金，方军林没有打收条。 吴江市盛泽镇名山茗茶茶叶店系个体工商户，于2011年1月27日成立，方军林系经营者，经营范围为：许可经营项目：预包装食品、散装食品零售，经营场所在吴江区盛泽镇潘家湾2号。 庭审中，坝里整理厂陈述称：方军林不是一直在坝里整理厂上班的，有需要的时候，就叫他过来代班，工资当天做当天结，不需要签字领取；方军林受伤那次是因为另外一个轧光的师傅有事情请两天假，就叫方军林去代班了两天。方军林陈述称：方军林2017年9月份进入坝里整理厂工作，工作岗位是轧光机带班，上班的时间为早上6点至下午18点，对班制；工资主要是以计件的形式，约定每月不低于6000元，具体的金额以计件的数量，工资每月15日以现金的形式发放，需要签字领取；由肖根林负责管理和记录。 以上事实，有原告坝里整理厂提交的仲裁裁决书、工人受伤一次性赔偿协议书、企业信用信息公示系统查询信息、账册，被告方军林提交的银行账户信息，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告坝里整理厂具备用工主体资格，被告方军林具备劳动者的主体资格，被告方军林为原告坝里整理厂的主营业务提供劳动，对于原告坝里整理厂超出双方协议约定的金额支付给被告方军林的9400元，被告方军林主张系欠付的工资，原告坝里整理厂主张系口头约定的补偿，但双方已签订了书面协议，却未在该协议中就此作出约定，显然有违常理，故对原告坝里整理厂的主张，本院不予采信，本院认为，被告方军林的主张更符合实际情况，故本院认为原、被告之间符合劳动关系的特征。原告坝里整理厂主张双方不存在劳动关系，对此应承担举证责任，但原告坝里整理厂所提供的证据不足以证明其主张，故对于原告坝里整理厂的上述主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 原告吴江区盛泽镇坝里整理厂与被告方军林之间存在劳动关系。 案件受理费减半收取5元，由原告吴江区盛泽镇坝里整理厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。 审判员  张金花 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 婷 附录法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初4484号原告：张廷祥，男，1956年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：冉华生，男，1961年7月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：何仕贵，男，1963年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告张廷祥、冉华生与被告何仕贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张廷祥到庭参加了诉讼，被告何仕贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张廷祥、冉华生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金160000元及利息，利息从2019年1月1日起按月息2分计算至付清时止，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张廷祥将“重庆市祥红建筑劳务有限公司”转让给何仕贵，双方于2014年12月15日签订转让协议，约定：转让价168000元，签订协议时支付30000元并约定了违约金。公司变更给被告后，何仕贵未按协议履行，只支付给了张廷祥10000元。因在转让协议上约定有违约金和原公司欠冉华生80000元，经协商，何仕贵于2018年5月18日给张廷祥、冉华生出具借条一张，载明：“今借到张廷祥、冉华生现金壹拾陆万元（¥：160000元），在2018年12月31日之前一次性付清，若延期不付，按月息三分计算付息（即30%利率）”。出具借条后，何仕贵未予以履行。被告何仕贵未作答辩。本院认为，张廷祥将公司转让给何仕贵和冉华生对原公司享有债权，经几方协商结算由何仕贵给张廷祥和冉华生出具借条，系各方当事人对之前债权债务的清算，系当事人自身权利的处分，本院予以确认。双方约定于2018年12月31日付清，现期限届满，原告请求偿还借款的理由成立，本院予以支持，即应由何仕贵支付张廷祥、冉华生160000元及从2019年1月1日起按月息2分支付利息至付清时止。何仕贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，结合原告举示的证据，本院对原告的诉称予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何仕贵在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张廷祥、冉华生160000元及利息（从2019年1月1日起按年利率24%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4012元，减半收取2006元，由被告何仕贵负担（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 陈国胜二〇一九年十一月八日法官助理 湛 野书 记 员 何海虹
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4705号原告刘某1，男，1989年3月13日生，汉族，住许昌市魏都区。委托代理人姜子林，许昌市魏都区志信法律服务所法律工作者。被告张某，女，1991年6月16日生，汉族，住许昌市建安区。委托代理人冯晓旭，河南度邦律师事务所律师。原告刘某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚晓磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某1及其委托代理人姜子林、被告张某及其委托代理人冯晓旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称，原被告系经人介绍认识，于2016年6月30日就匆匆举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子，由于双方婚前缺少充分的了解，未能建立深厚夫妻感情，婚后双方常因家务琐事生气，2018年11月双方协商离婚，后未能达成协议，被告因生气自2018年11月回娘家居住双方分居后原告于2018年起诉离婚，后经劝解，原告撤诉，但之后被告脾气没有丝毫改变，2019年6月双方生气后被告又回娘家居住，双方分居，彻底没有了再继续生活下去的可能，夫妻感情已彻底破裂，故请求依法判令原、被告离婚；婚生子刘某2由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费；本案诉讼费由被告承担。被告张某辩称,被告不同意离婚，原告所述被告性格问题与事实不符，双方虽因争吵暂时分居，但并未长期分居，也不符合分居2年以上的事实，双方之间的矛盾并未达到需要离婚解决的程度。原告刘某1向本院提交的证据有：一、结婚证、户口本各一份，证明问题：1、原告与被告双方于××××年××月××日结婚，双方系合法夫妻关系，因夫妻感情破裂原告提出离婚应得到支持，经法院查证属实应当依法判决离婚。2、双方生育一个儿子刘某2，即于××××年××月××日生育儿子刘某2，如判决离婚儿子由原告抚养；二、许昌市建安区法院（2019）豫1003民初547号裁定书一份、原告被被告打伤照片三张。证明：1、原被告双方因感情不和，原告于2018年12月起诉离婚，后原告于2019年2月20日撤诉，法院予以准许。2、原被告双方自第一次起诉离婚，又撤诉之后，双方不仅没有彻底和好，反而双方的矛盾加剧，甚至被告对原告大打出手，双方没有任何和好的可能，双方的夫妻感情已彻底破裂，对于原告再次提出离婚，如不能调解离婚，应当依法判决离婚。被告张某向本院提交的证据有：许昌市中医院内窥镜影像图片及诊断意见两页，证明原告将被告耳朵打伤的事实，造成被告左侧外耳道及鼓膜充血红肿的事实，即便被告被原告打伤，被告为了挽救家庭，也多次给原告发短信，可以证实双方感情并未彻底破裂。经庭审质证，被告对原告提交的证据一真实性无异议，但对其证明目的有异议，结婚证与户口本无法证明原被告夫妻感情破裂的事实;被告对原告提交的证据二中民事裁定书真实性无异议，但对其证明目的有异议，通过民事裁定书中法庭查明的事实，原被告已达成和解，并且原告已向法院提出了撤诉申请，可以证实双方感情良好，夫妻感情并未彻底破裂，对原告证明的目的无法证实，对照片真实性及证明目的均有异议，该照片无法直接反映是由被告将原告抓伤的事实，以及进而证明原被告夫妻感情破裂的事实。本院认为原告提交的证据一和证据二真实合法，与本案相关联，且被告庭审中已承认双方争执过程将原告抓伤，能够印证原告证据二中照片的真实性，故本院对原告提交的证据一和证据二予以认定。原告对被告提交的证据真实性有异议，认为应当有交费证明予以佐证，被告受伤本身不能证明系原告所致，相反，从被告出具该证据与其主张的夫妻关系良好自相矛盾，夫妻感情达到了不可调和的地步。原告提出离婚应当予以支持。本院认为原告庭审中已承认争执过程中对被告动手，结合双方产生矛盾的时间以及被告的诊断时间，能够印证被告提交证据的真实性，故本院对被告提交的证据予以认定。依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原、被告系经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名刘某2，原告曾于2019年2月18日起诉被告离婚，原告于2019年2月20日以双方已达成和解为由提出撤诉申请，许昌市建安区人民法院于2019年2月20日作出（2019）豫1003民初547号民事裁定书，准予刘某1撤回对张某的起诉，2019年7月24日，原被告双方因琐事产生争执，双方在争执过程中将对方打伤，原告于2019年9月26日再次诉至法院，要求与被告离婚，双方自2019年7月24日分居至今。本院认为，夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原被告经人介绍后，经过了一定时间的了解才进行了结婚登记，双方存在感情基础，应对这段感情倍加珍惜，虽然原告曾经起诉被告离婚，但从原告自愿撤诉的情况来看，原告对这个家庭，特别是对自己的孩子尚存深厚的感情和不舍，原被告在生活过程中产生了争执争吵并将对方打伤，双方行为均有不当之处，双方应互相体谅，理智解决问题，不应单凭个人的情感作出不当宣泄行为，以免对夫妻感情造成无法弥补的伤害，现原告虽然再次起诉被告离婚，但其未能提供充足证据证实存在《婚姻法》所规定严重导致夫妻感情彻底破裂的情况，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告刘某1与被告张某离婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚晓磊二〇一九年十一月二十七日书记员  翟起龙
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执4988号之三申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该分行行长。被执行人：姚剑，女，1975年7月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行招商银行股份有限公司南昌分行申请执行姚剑金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院拟拍卖被执行人姚剑名下位于南昌市西湖区广场东路房产及南昌市东湖区青山南路房产。现因被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第（三）项之规定，裁定如下：一、终止对被执行人姚剑名下所有的位于南昌市西湖区广场东路房产的拍卖；二、终止对被执行人姚剑名下所有的位于南昌市东湖区青山南路房产的拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年十一月一日书记员  徐 婷
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5313号原告：刘书省，男，1976年10月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张远，河南盘古律师事务所律师。被告：李强，男，1972年12月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市天中山大道与雪松路交汇处，统一社会信用代码：91411700793222497G。负责人：李红，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑博，河南伦宸律师事务所实习律师。原告刘书省与被告李强、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书省委托诉讼代理人张远、被告李强、被告平安财保委托诉讼代理人董珂、赵剑博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书省向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费100,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月18日，被告李强驾驶货车与原告正常行驶中的二轮摩托相撞，造成原告失血性休克、右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右下肢皮肤撕脱伤、右侧气胸。经住院治疗，开支医疗费72,000元余。事故发生后，泌阳县公安局交警大队经现场勘查，认定被告李强负事故全部责任。事故发生期间为平安财保交强险、第三者责任保险期间，但二被告不承担赔偿责任。现特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李强辩称，我有全险，赔偿由保险公司承担。被告平安财保辩称，1.如查明被告驾驶证行驶证合法有效，车辆年检在有效期内，无免责事项，且有合法有效的从业资格证及营运证，我公司愿意按照双方责任比例，在保险限额内承担赔偿责任；2.原告部分诉请过高，过高部分不应支持，原告提交的院外医疗费票据，无医嘱证明，无法证明该用药与原告病情的关联性，我们不予认可；3.医疗费应扣除非医保用药；4.事故发生后，中原救助基金支付原告27,501.57元，该款保险公司已经支付给中原救助基金，该费用应予扣除；5.诉讼费及鉴定费属于间接损失我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：2019年6月18日14时，在古××线××李庄付培超市门前路段，被告李强驾驶车牌号为豫Ｑ×××××轻型厢式货车由西向东倒车时，与由北向南原告刘书省无证驾驶无牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，刘书省受伤。经泌阳县公安局交通警察大队认定，李强负此事故的全部责任。原告刘书省于2019年6月18日入住泌阳县人民医院治疗，于2019年8月9日出院，住院52天，医疗费用为63,876.37元；刘书省于2019年6月18日在泌阳县人民医院进行门诊治疗，医疗费用为3,491.55元、1,297.05元。综上，原告刘书省住院53天，医疗费用68,664.97元。另查明，事故发生后，道路交通事故社会救助基金管理机构给原告垫付27,501.57元医疗费，平安财保已将该款支付给救助基金管理机构，原告予以认可。被告李强驾驶的豫Ｑ×××××轻型厢式货车在被告平安财保购买有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险，第三者责任保险保险限额为1,000,000元，且事故发生在保险期内。原告刘书省系农业户口，43岁,2018年河南省居民服务业平均工资45,677元，2018年河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资44,314元。本院认为，公民的身体权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的身体权应依法承担相应的民事责任。被告李强驾驶机动车与原告发生交通事故，造成车辆毁损，刘书省受伤。泌阳县公安局交通警察大队责任认定，李强负此事故的全部责任，该事故认定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。由于豫Ｑ×××××轻型厢式货车在被告平安财保投保了机动车交通事故强制保险和机动车第三者责任保险，平安财保应当在保险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的院外购药费用因没有提交相关医嘱证明，故本院依法不予支持。原告刘书省的损失经依法核算为：1.医疗费68,664.97元；2.住院伙食补助费2,600元（50元/天×52天）；3.营养费1,040元（20元/天×52天）；4.护理费6,507元（45,677元/年÷365天×52天）；5.交通费酌定1,040元；6.误工费酌定18,211元（44,314元/年÷365天×150天）。综上，刘书省的损失合计98,062.97元，扣减平安财保已经支付的27,501.57元，尚应支付给原告70,561元。综上，原告刘书省请求被告平安财保赔偿理由成立，予以支持，具体赔偿数额以本院核定为准，超出部分不予支持。被告平安财保辩称原告请求医疗费应扣除非医保用药部分，缺乏事实和法律依据，故对其此辩称不予采纳；被告平安财保辩称不承担诉讼费和鉴定费等间接费用，因其并未提供证据证明其已将保险合同免责条款概念、内容及其法律后果对投保人或被保险人进行解释、说明，故对其此辩称本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘书省70,561元；二、驳回原告刘书省的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告刘书省负担339元，被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担811元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段鲜红二〇一九年十一月二十五日书记员  王正兰
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执751号之一 申请执行人：王喜燕，女，1987年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人：康开宏，男，1953年2月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被执行人：梁雄，女，1964年8月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人王喜燕、康开宏与被执行人梁雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务并向本院申报财产，同时限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。经查本案与(2019)闽0402执1008号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2019)闽0402执1008号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0402执751号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 胡江平 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨 彬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执恢26号 申请执行人：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西藤县藤州镇藤州大道166、168、170号。 法定代表人：余旭临，董事长。 被执行人：林豪，男，1968年2月11日出生，汉族，居民，住广西梧州市万秀区。 被执行人：陈月新，女，1969年11月5日出生，汉族，居民，住广西梧州市万秀区。 被执行人：广西梧州吾建房地产有限公司，住所地梧州市西环上段10号。 法定代表人：曾薛文。 本院在执行申请执行人广西藤县桂银村镇银行股份有限公司（以下简称桂银银行）与被执行人林豪、陈月新、广西梧州吾建房地产有限公司（以下简称吾建公司）金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人吾建公司名下的6间商铺进行二次拍卖，但是5间商铺均流拍，只有107号商铺成交，所得拍卖款项170000元。经以物抵债5间商铺，抵债本金1070000元，故共计执行得款1240000元。申请执行人桂银银行现以执行条件暂不具备为由于2019年11月18日向本院提出撤回执行申请。执行标的1240000元，未执行标的960000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)桂0422执恢26号案件的执行。 申请执行条件具备时，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄庆平 二〇一九年十一月十八日 法官助理  陈金刚 书 记 员  刘江民
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3488号申请执行人：刘兆祥，男，汉族，1972年02月22日出生，住重庆市南岸区。被执行人：刘伟，男，汉族，1971年08月16日出生，住四川省成都市龙泉驿区。本院在申请执行人刘兆祥与被执行人刘伟租赁合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113民初869号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘伟逾期未履行该书确定的义务，申请执行人刘兆祥于2019年07月03日向本院申请执行，请求被执行人偿还45513元及利息等，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人在规定的期限内履行法律义务。因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过“总对总”查控系统，先后3次网络查询调查了被执行人的银行账户、工商股权、房屋、车辆等方面的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，经向申请人了解，申请人亦提供不出被执行人的下落和其他财产线索。因暂无可供执行的财产，申请人书面同意本院依法对该案以终结本次执行程序报结。本院认为，本案在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人刘兆祥亦不能提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，且同意对本案依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  秦晓亮二〇一九年十一月二十五日法官助理  刘雷雷书 记 员  梁龙梅
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3423执574号 黄安秀（申请执行人）、吴永涛（被执行人）： 黄安秀与吴永涛婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计11，833.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位11，833.10元，其中，本金11，833.10元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2019年11月14日将该款转付给黄安秀（申请执行人）。至此，黄安秀（申请执行人）向本院申请执行的（2019)川3423民初302号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初8157号原告：阜阳市颍州区红雨食品批发部，住所地安徽省阜阳市河滨路种子酒厂北门，统一社会信用代码92341202MA2R3NY864。经营者，吴红雨，男。1971年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓龙，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。被告：阜阳市颍州区东方魅力娱乐会所，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路汇鑫美居城A、B、C区43幢2123、1101、3129、4018室。经营者：程翔，男，1984年6月8日出生，汉族，住利辛县。委托诉讼代理人：杨峰，该会所法律顾问。被告：薄振奎，男，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告阜阳市颍州区红雨食品批发部诉被告阜阳市颍州区东方魅力娱乐会所、薄振奎买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月13日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阜阳市颍州区红雨食品批发部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨晓静二〇一九年十一月十二日书记员  张婧琼
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3934号 原告：洮南市农村信用合作联社。 法定代表人：李春雨，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：马长星，系该联社向阳信用社主任。 被告：张立伟，洮南市人，现住洮南市。 被告：王晋，洮南市人，现住洮南市。 被告：王庆军，洮南市人，现住洮南市。 原告洮南市农村信用合作联社诉被告张立伟、被告王晋、被告王庆军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告张立伟、被告王晋、被告王庆军经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张立伟立即偿还我社借款本金90,000.00元及利息（按信用社现行规定标准计息）；2、判令被告王晋、王庆军承担连带保证责任。 事实和理由：被告张立伟于2015年4月27日至2016年4月26日，在原告所属向阳信用社借款90,000.00元，利息按信用社规定标准计算。被告王晋、王庆军为担保人。按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今仍未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。 被告张立伟未答辩。 被告王晋未答辩。 被告王庆军未答辩。 经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：1.被告张立伟是否应偿还原告借款本金90,000.00元及利息？2.被告王晋、王庆军是否对被告张立伟在原告处借款承担连带保证责任？ 针对本案争议的焦点，原告向本院提供借款合同一份、贷款凭证一份。 经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下： 2015年4月27日，原、被告签订《个人担保借款合同》，张立伟在原告处借款90,000.00元，借款期限2015年4月27日至2016年4月26日，连带保证人王庆军、王晋，保证期间2年。借款到期后，被告未偿还给原告。2018年3月20日，原告向三被告送达催收通知书，三被告收到通知书后未偿还借款。 本院认为，原告与被告张立伟之间存在合法的借贷关系，原告提供了贷款，被告张立伟应按约定履行还款责任，故被告张立伟应偿还原告借款本金及利息。被告王晋、王庆军为被告张立伟在原告处借款担保，应依法对此借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张立伟于本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社借款本金90,000.00元及利息（利息按原告结算为准）。 二、被告王晋、被告王庆军对上述借款及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1,025.00元，由被告张立伟、被告王晋、被告王庆军连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  陈洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员  李金龙
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初6460号原告：太原市民营经济开发区李小凤鞋行，住所地太原市民营区五龙口街199号（汇大国际）3号楼8层东户，统一社会信用代码×××。经营者：李小凤。委托诉讼代理人：贾利军，山西元升律师事务所律师。被告：杨怀光，男，1977年10月6日出生，汉族，住山西省平遥县。被告：刘丽梅，女，1978年6月20日出生，汉族，住山西省平遥县。原告太原市民营经济开发区李小凤鞋行与被告杨怀光、刘丽梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告太原市民营经济开发区李小凤鞋行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨怀光支付原告货款808082.8元；2、判令被告刘丽梅对被告杨怀光拖欠原告的上述货款承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告系浙江保罗骑士鞋业有限公司特许的山西总代理，为便于管理，原告注册太原市民营经济开发区李小凤鞋行代理经销保罗骑士系列皮鞋，2017年原告授权被告杨怀光为山西省平遥县特许加盟商，授权其保罗骑士专卖权。原告将保罗骑士系列皮鞋销售给被告杨怀光，其在双方商定的场所销售。被告刘丽梅与杨怀光系夫妻关系，二被告共同经营个体工商户平遥县西关大街昌昌鞋店。原告销售给被告杨怀光的保罗骑士系列皮鞋在上述鞋店内销售。根据相关法律规定，上述拖欠的货款应由二被告共同偿还。合作期间，原告依约向被告杨怀光销售合同约定的货物，但其未按时结清货款。截止2017年7月11日，被告杨怀光尚欠原告货款808082.8元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨怀光在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告太原市民营经济开发区李小凤鞋行住所地为太原市民营区五龙口街199号（汇大国际）3号楼8层东户，该住所地位于太原市杏花岭区，如根据合同履行地确定管辖法院，应由杏花岭区人民法院管辖，被告杨怀光住所地为平遥县，根据被告住所地确定管辖法院，平遥县人民法院也有管辖权，故请求移送至太原市杏花岭区人民法院或平遥县人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案双方未明确合同履行地，原告基于买卖合同纠纷提起诉讼，要求被告支付货款，原告作为接收货币一方，其住所地太原市民营区五龙口街199号（汇大国际）3号楼8层东户为合同履行地，属于杏花岭区，被告杨怀光户籍所在地为山西省平遥县古陶镇文明街73号，本案被告住所地及合同履行地均不属本院管辖范围，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：被告杨怀光对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省平遥县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李晋涛 二0一九年十一月二十五日书记员 程志民
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0983民初5958号原告：杨树亮，男，1965年2月20日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：赵衍庆，肥城安站法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘旺，肥城安站法律服务所法律工作者。被告：李庆强，男，1976年2月19日出生，汉族，户籍地肥城市，现住济宁市任城监狱第四监区。原告杨树亮与被告李庆强劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树亮的委托诉讼代理人赵衍庆、刘旺，被告李庆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资30484元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告在被告的陕西渭南上安电厂工地打工。2017年1月25日，经双方书面结算，被告共欠原告工资款30484元。被告许诺在2019年2月4日付清欠款，后原告多次催要，被告拒付。为此，特具状起诉，请求法院判如所请。被告李庆强辩称，欠款属实，2020年4月份以后还钱。本院经审理认定事实如下：2014年原告受被告雇佣在陕西渭南上安电厂工地打工。双方于2017年1月25日进行了结算，被告为原告出具了欠条，内容为“欠款单人民币：叁万肆佰捌拾肆元整￥30484.00元上款系：2014年工资款（杨树亮）欠款人签字：李庆强2017年1月25日李庆强2019年2月4日”。后原告催要未果，形成诉讼。庭审中，原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.20%/年计算利息。本院认为，原告为被告提供劳务，被告为原告出具了工资欠条的事实清楚，证据确实充分，本院确认双方存在合法有效的劳务合同法律关系。民事主体依法享有债权。合法的债务应当清偿。原告要求被告支付劳务工资及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告李庆强于本判决生效之日起十日内支付原告杨树亮工资30484元及利息（以本金30484元为基数，自2019年10月31日起至实际给付之日止，按照年利率4.20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，由被告李庆强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇一九年十一月二十六日书记员  刘亚平
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2014号申请执行人贵阳银行股份有限公司汇通支行，住所地贵州省贵阳市云岩区陕西路12号。负责人段丹。职务行长。被执行人赵波，男，汉族，1973年3月23日生，住贵州省贵阳市云岩区中天花园叠翠巷5栋1单元702室，身份证号：522522197303230016。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初1339号民事判决书，立案受理贵阳银行股份有限公司汇通支行申请执行赵波金融借款合同纠纷一案，执行标的：146225元及利息。执行中，本院于2019年5月8日、2019年11月4日本院通过两次全国法院网络查控系统查询了被执行人赵波名下无银行存款、无车辆、无证券、无工商登记等可供执行财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人赵波名下房产登记信息，查明被执行名下无房产。2019年7月31日到被执行人现场未发现可供执行的线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未能主动联系法院或本案申请人，我院于2019年6月24日依法对被执行人赵波采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人赵波名下已无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或线索，2019年11月4日本院已依法将上述执行信息向申请执行人贵阳银行股份有限公司汇通支行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初1339号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年十一月四日书记员 彭中正
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0602民初7159号之一 原告：张吕勇，男，1991年01月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：肖进忠，男，1989年12月17日出生，汉族，住福福建省南靖县。 被告：陈志武，男，1991年06月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告张吕勇与被告肖进忠、被告陈志武民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月13日立案。原告张吕勇于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张吕勇以双方欲庭外和解为由，申请撤回起诉并无违反法律规定，应于准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告张吕勇撤诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告张吕勇负担。 审 判 长  肖基靖 人民陪审员  杨丽虹 人民陪审员  陈豫凤 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  杨丽滨
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0631执405号之一申请执行人王某，女，1972年10月9日出生，住河北省望都县。被执行人安某，男，1981年2月14日出生，汉族，住河北省定州市。本院在执行河北省望都县人民法院（2019）冀0631民初278号民事调解书，王某申请执行安某机动车交通事故责任纠纷一案中，生效法律文书所确定的义务被执行人安某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：河北省望都县人民法院（2019）冀0631民初278号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 锐审判员 许建民审判员 赵永格二〇一九年十一月十八日书记员 赵 亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8944号原告：胡坤，男，1977年5月7日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：雷志强，身份、住址。原告胡坤与被告雷志强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房款20万元；2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2018年11月，被告作为中间人收取原告房屋定金20万元，签订了房屋买卖合同，约定2019年10月交付军王屯房屋。后被告失联。请求返还房屋定金20万元。本院经审查认为，原告不能提供被告明确的身份信息、具体住址等，应认定没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告胡坤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇一九年十一月十九日书记员  吴小凤
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6159号原告：覃某，男，1981年3月12日出生，身份号码×××。委托诉讼代理人：赵某，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1981年6月9日出生，身份号码×××。原告覃某与被告刘某合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告覃某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许覃某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由覃某负担。审判员 高志成二0一九年十一月六日书记员 陈利泉
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1588号之四被执行人贾海永，女，1976年11月16日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2019)豫1726民初1577号民事判决书，于2019年09月11日向被执行人贾海永发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾海永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾海永在财付通支付科技有限公司085exxx30@wx.tenpay.com账户内存款人民币1406.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年十一月七日书记员  张松礼
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6421号申请执行人：胡泉荣，男，1963年8月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：吴江市禾木纺织有限公司，住所地吴江市汾湖镇北库社区东方村，统一社会信用代码9132050955580183X4。法定代表人：季刚林。原告与被告吴江市禾木纺织有限公司承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3800号(调解）民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市禾木纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年8月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为175682.00元，执行费2535.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年8月19日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2019年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，并经二次查询未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人吴江市禾木纺织有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆（查封期限至2021年6月3日止）；上述车辆由无锡市锡山区人民法院首封，本院无处置权，本院已商请该院移交处置权，但至今未获回复。申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3800号(调解）民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内书面向本院提出异议。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十一月十八日书 记 员  宋晓艳
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初3008号 原告：周大江，男，1963年12月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张敬德，系原告战友和同事。 被告：四川平昌县百坚水泥有限公司。 住所地：达州市达川区金檀镇举人村。 统一社会信用代码91511703210326834D。 法定代表人：张冬平，系公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张连成，系公司政工部主任。 原告周大江与被告四川省平昌县百坚水泥有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法由审判员刘琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周大江的特别授权委托诉讼代理人张敬德，被告四川平昌县百坚水泥有限公司的特别授权委托诉讼代理人张连成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周大江诉称：本人于1981年10月至1985年1月在西藏军区服现役，1984年12月至2008年10月在平昌县水泥厂（现百坚水泥有限公司）从事维修工（焊工、钳工）工作，属临时工，直至2008年10月离开公司。因当时计划生育政策的原因未能转为全民合同制工人，所以单位没有给予本人参加社会养老保险，平昌县劳动人事争议仲裁委员会对我的仲裁申请也不予受理，故诉至法院，请求法院判决确认我与原平昌县水泥厂从1984年12月至2008年10月存在劳动关系。 四川省平昌县百坚水泥有限公司辩称：原告诉称的事实属实，未能转为全民合同制工人，系原告自身原因。 本院经审理认定事实如下：周大江于1982年1月应征入伍，在中国人民解放军56093部队服役，1985年1月1日退出现役。1985年3月10日，由平昌县水泥厂招收为计划内临时工，从事维修工作。1995年1月1日，周大江与平昌县水泥厂签订书面《劳动合同》，合同期限自1995年1月1日至2010年12月31日止，从事生料车间工作。1995年1月28日，平昌县劳动局作为鉴证机关，加盖了劳动合同鉴证专用章，其劳动合同鉴证字号：劳合鉴（95）字第868号。2008年3月10日双方解除劳动合同，2008年3月22日，平昌县劳动和社会保障局对《解除（终止）劳动合同证明书》予以确认并上加盖公章。事后双方为劳动用工及社会保险等发生争议。周大江于2019年9月2日向平昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。次日，平昌县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲不［2019］30号不予受理通知书。周大江即诉至本院，要求法院判如所请。 同时查明，原平昌县水泥厂经工商行政管理部门变更登记为四川平昌县百坚水泥有限公司。 以上事实有《退伍军人登记表》、《平昌县水泥厂招工表》、《劳动合同书》，1986年12月10日至1993年7月21日期间周大江领取工资的部分记帐凭证和发放工资表；《解除（终止）劳动合同证明书》、平昌县工业（1991）66号文件《关于对临时工清理整顿后定员的通知》，平昌县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲不（2019）30号《不予受理通知书》及庭审笔录予以佐证，足以认定。 本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告自1985年3月10日经被告招收为平昌县水泥厂计划内临时工，并按照该厂安排从事维修工作，1995年1月28日，双方签订了书面《劳动合同书》至2008年3月10日解除劳动合同，其间，原告一直在被告处工作，领取工资报酬，从未间断。原、被告之间形成了稳定的管理与被管理，监督与被监督的劳动关系。原告周大江诉请确认1984年12月至2008年10月与被告存在劳动关系，与原告1985年1月1日退出现役，1985年3月10日由被告招聘为临时工的客观事实不符，本院不予支持；本院确认原、被告存在劳动关系的时间，为1985年3月10日至2008年3月10日。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条之规定，判决如下： 一、原告周大江与被告四川平昌县百坚水泥有限公司在1985年3月10日至2008年3月10日期间存在劳动关系； 二、驳回原告周大江的其他诉讼请求。 本案受理费10元，由原告周大江承担5元、被告四川省平昌县百坚水泥有限公司承担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘琦 二〇一九年十一月五日 书记员  魏成