wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终21862号上诉人（原审被告）：广州百变装饰设计工程有限公司。法定代表人：庄海聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘升中，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶晶，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：陈晖。上诉人广州百变装饰设计工程有限公司因与被上诉人陈晖装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初4930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年10月16日向上诉人广州百变装饰设计工程有限公司送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第七条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州百变装饰设计工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇一九年十一月二十五日书记员  林 根林梓琛
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5387号 原告：刘祥贵，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：岳喜懂，男，1962年6月15日出生，汉族，中国新兴建设集团职工，住北京市丰台区。 被告：岳喜民，男，1946年1月7日出生，汉族，农民，住莘县。 二被告共同委托诉讼代理人：岳彩秀（系岳喜民之子，岳喜懂之侄）住莘县。 原告刘祥贵与被告岳喜民、岳喜懂承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥贵、二被告委托诉讼代理人岳彩秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘祥贵向本院提出诉讼请求：依法判决被告岳喜懂、岳喜民向原告支付铝合金门窗款、人工费19638元及利息19638元，共计39276元。事实与理由：2002年，刘祥贵和岳喜懂口头协议为岳喜民、岳喜懂家做铝合金门窗，材料、人工费共计19638元，当时双方对材料、报价都无意见（包括做工）。门窗安装后，工程款至今未付。后经催要，被告未还。 岳喜民、岳喜懂辩称，房子是二被告共同的，整个装修都是原告做的，给安装了铝合金门窗也属实，但是岳喜懂已经把钱分几次给原告结清了，原告起诉二被告不当，不同意再给钱。 本院经审理认定事实如下：被告岳喜懂、岳喜民系同胞兄弟，2002年共同在莘亭街道办事处岳庄村东首建设二层小楼。刘祥贵和岳喜懂口头协商由刘祥贵为二被告装修，并负责制作安装铝合金门窗。刘祥贵安排李明全带人制作安装了铝合金门窗。2019年7月15日案外人李明全以经刘玉强、刘祥贵介绍为岳喜懂、岳喜民家做铝合金门窗，岳喜懂、岳喜民已付定金3000元（刘祥贵证明），安装完毕后，余欠材料、人工费16638元为由将二被告诉至本院。本院（2019）鲁1522民初3855号案经审理认为李明全要求岳喜懂、岳喜民支付门窗装修款及利息，岳喜懂、岳喜民主张与李明全之间不存在承揽合同关系，而是让刘祥贵负责装修房屋。庭审中李明全也认可其到岳喜懂、岳喜民家安装门窗系经刘祥贵介绍。门窗尺寸及单价也是与刘祥贵联系，岳喜懂、岳喜民也未向李明全承诺过付款，而刘祥贵则承诺李明全装修完一起付清。因李明全未能提供证据证明其与岳喜懂、岳喜民之间的合同关系，判决驳回了李明全的诉讼请求。刘祥贵于2019年10月29日以自己是承包人与岳喜懂、岳喜民是承揽合同关系为由向本院提起诉讼。刘祥贵认可岳喜懂、岳喜民家的铝合金门窗安装是其安排的李明全，李明全是实际施工人。李明全在（2019）鲁1522民初3855号案认可岳喜懂、岳喜民已给付现金3000元。本次庭审过程中，被告对刘祥贵提供的李明全出具的安装铝合金门窗的数量、尺寸及价格未提出异议，因此，本院认定刘祥贵安排李明全为二被告安装制作的铝合金门窗人工、物料费为19638元。 本院认为，原被告之间均认可建立了制作安装铝合金门窗的承揽合同关系。原告安排李明全施工完毕，二被告应及时付清报酬及材料费。原告主张二被告未付款项，二被告辩称已经付清款项。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。因此，二被告应提供已向原告付清款项的证据。但二被告未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求支付门窗款及人工费的诉讼请求，本院予以支持，李明全是原告安排的具体施工人员，其认可已收到二被告给付的3000元，故应从原告主张的金额19638元中减去。因原被告未约定利息，本院对原告主张的利息19638元不予支持，但原告起诉后，被告仍未付款，给原告造成了经济损失，可从原告向本院主张权利之日（2019年10月29日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给付原告损失。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告岳喜懂、岳喜民于本判决生效后五日内支付原告刘祥贵门窗款、人工费16638元及利息（以16638元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年10月29日起计算至实际支付之日止）。 案件受理费782元，减半收取计391元，由原告刘祥贵负担175元，被告岳喜懂、岳喜民负担216元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  马敬启 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张朝燕 书记员赵宗丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5052号 申请执行人：丁国胜，男，1969年5月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王学宝，男，1982年4月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行（2019）鲁0211执5052号申请人丁国胜与被执行人王学宝买卖合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5052号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十一月十一日 书记员  周婷婷
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民特116号 申请人：南通恩家生活物品代送服务有限公司，住所地江苏省南通市港闸区。 法定代表人：王育梅。 被申请人：徐文杰，男，1996年9月17日生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人南通恩家生活物品代送服务有限公司与被申请人徐文杰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月9日立案后进行了审查。 本院审查过程中，南通恩家生活物品代送服务有限公司于2019年11月8日以与徐文杰达成和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回申请。 本院认为，南通恩家生活物品代送服务有限公司在本案审查期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南通恩家生活物品代送服务有限公司撤回申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人南通恩家生活物品代送服务有限公司负担。 审判长 吴 风 审判员 谭松平 审判员 王建勋 二〇一九年十一月十一日 书记员 王 璐
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3002号申请执行人：郝某某，男，1972年6月10日出生，满族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白镇。身份证号码：xx。被执行人：黄某某，女，1971年7月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：徐某某，1978年7月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0321民初5212号民事调解书，受理郝某某申请执行黄某某、徐某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议。申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执5212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月九日书记员  韩中钰
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初2535号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地：汨罗市屈原路46号。法定代表人：甘冠军，系公司董事长。委托诉讼代理人：傅雄，系湖南汨罗农村商业银行股份有限公司长乐分行行长，特别授权。委托诉讼代理人：付灵剑，系公司职工，一般代理。被告：余金术，男，1977年6月27日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：杨光利，湖南大义律师事务所律师，特别授权。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称汨罗农商行）诉被告余金术金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汨罗农商行的委托诉讼代理人傅雄，被告余金术及其委托诉讼代理人杨光利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汨罗农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余金术立即偿还贷款本金50000元及贷款利息36245.45元（算至2019年7月30日）及自2019年7月31日至贷款还清之日止的贷款利息；2、由被告余金术承担本案诉讼费用。事实与理由：被告余金术2012年1月13日在汨罗农商行长乐支行贷款50000元，约定于2013年1月13日偿还，约定利率10.1775‰，至目前余金术未按期偿还贷款本金和利息，经多次催收，余金术拖欠不还。被告余金术辩称：1、余金术未向原告借款，也未借到钱。当时原告长乐分社职员傅雄说能帮本人借到50000元，2012年1月13日本人填了借据后，傅雄说要等审批，三天后傅雄说审批未成功，故并未借到钱，且原告及长乐信用分社也从未向余金术催讨借款，该笔款项已被原告公司人员侵吞；该笔借款已过诉讼时效。原告汨罗农商行围绕诉讼请求向本院提供如下证据：证据一、余金术借据，拟证明余金术确实向原告借款；证据二、余金术身份信息；证据三、余金术户口登记卡；证据四、贷款申请书；证据五、调查表；证据六、还本付息授权委托书；证据七、授信信息表；证据八、存折；证据九、贷款发放通知书；证据十、支付凭证；证据十一、余金术办理贷款时照的照片；证据十二、开户凭条（2012年1月12日打印，2012年1月13日补签信息）。拟证明贷款发放流程所需的全部材料均已齐全。被告余金术向本院如下证据：证据十三、余金术身份证；证据十四、汨罗市市场检查管理局出具的内资企业登记情况表，汨罗市农村信用合作联社长乐分社注销日期是2017年3月22日，企业类型是民营，拟证明长乐信用社与汨罗农商行并不是同一个法人，长乐信用社已经注销了；证据十五、蒋建湘在长乐信用社的贷款申请书，系（2019）湘0681民初2536号一案中原告提交的证据，此份贷款申请书与余金术的贷款申请书的地址及电话号码均一致，实际蒋检湘也并非该地址上的住址，拟证明长乐信用分社证据造假。被告余金术对证据一以及证据十二的签名无异议，但认为证据一系2012年1月13日办理贷款时所签，傅雄称三天后答复，证据十二系傅雄在2012年1月13日让其补签，未拿到存折；证据二、三以及证据十一无异议，对其他证据均有异议，签名系汨罗农商行内部工作人员伪造，存折及卡也未交予被告本人，答复被告称审批未通过，款项也被其内部人员侵吞。原告汨罗农商行对证据十三、十四无异议，但认为汨罗农商行系汨罗市农村信用合作联社改制后的法人，是汨罗市农村信用合作联社及其分社的权利义务的继受体，具有合法的原告主体资格；对证据十五认为有时为了放贷程序方便写长乐的地址，至于电话号码可能是蒋检湘写错了。本院对双方无异议的证据依法予以采信，对证据四、五、六、十，因原、被告对其签名是否系余金术本人所签持有异议，经被告余金术申请对上述签名字样进行笔迹鉴定，经湖南迪安司法鉴定中心鉴定，证据四、五、六、十的签名不是余金术本人所书写，本院不予采信；建立信贷申请书的地址及联系方式对比被告提供的证据十五蒋检湘的联系方式完全一致，能够证明该两份证据系原告提供的虚假证据。本院经审理查明如下事实：2012年1月13日，被告余金术前往汨罗农商行长乐支行（原汨罗市信用合作联社长乐分社）办理贷款手续，并签署了借据，其他贷款文件均系他人签署。原告于2012年1月13日将50000元贷款支付至2012年1月12日开具的账户名为余金术账号为62×××39的农村信用存折，开户凭条系2012年1月13日被告余金术补签相应内容及签名。上述款项于2012年1月16日在支行分别取款10000元、20000元、20000元。本院的焦点问题为：1、原告是否具有合法的主体资格；2、原、被告的金融借款合同是否成立，涉案存折是否给付给被告余金术；3、该金融借款是否过了诉讼时效。本院认为：1、汨罗市信用合作联社长乐分社原系汨罗市信用合作联社的分支机构，汨罗市信用合作联社于2017年进行改制为原告汨罗农商行，原告汨罗农商行继受原汨罗市信用合作联社及其分社的全部权利以及义务，根据《中华人民共和国民法ｚ总则》第七十四条之规定，原告具有合法的主体资格；2、金融借款合同为诺成合同，也为格式合同，具有严格的办理程序及审批程序，被告余金术本人前往原信用社长乐分社办理贷款手续，并签署借据，汨罗市信用联社长乐分社也应当让被告余金术在其他所有办理贷款文件上由其本人签名，并当时办理存折开户手续而非补签开户凭条，因时间的差异可以认定余金术账号为62×××39的存折系由他人代办；虽然原告汨罗农商行能证明余金术前往办理贷款手续，且汨罗农商行将款项支付至余金术名下账户，但原告汨罗农商行在办理相应贷款手续违反程序，在诉讼中提供虚假证据，且未能提供证据证明其已直接将银行卡及存折交付给被告余金术本人，未按正确方式履行合同义务，被告余金术可能遭受金融借款合同成立却因原告工作人员失职未能取得借款的风险；3、根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，原告方应当在诉讼时效期间内积极的向被告主张权利或向人民法院起诉，而原告未能提供上述主张权利或起诉的相应证据，故该笔债务相对被告已过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告湖南农村商业银行股份有限公司对被告余金术的诉讼请求。案件受理费1956元，减半收取计978元，司法鉴定费9200元，鉴定费用2000元，共计12178元，由原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司负担11178元，由被告余金术负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖寒军二〇一九年十一月二十五日书记员  罗 玫
科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2019）内2222刑初260号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人王某，男，1979年2月7日出生，蒙古族，小学文化，外出打工，户籍所在地内蒙古自治区，暂住辽宁省鞍山市。因本案于2019年2月22日被科右中旗公安局被取保候审。科右中旗人民检察院以右中检公诉刑诉[2019]253号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院指派检察员白某、贾某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科右中旗人民检察院指控：2018年8月12日18时30分许，在科右中旗吐列毛杜镇阿贵嘎查王牡丹家，被告人王某和德及德因琐事发生争执后相互撕扯。在撕扯过程中，德及德咬伤被告人王某面部后，被告人王某用啤酒瓶划伤了德及德的左侧面部，导致德及德面部损伤，经鉴定为轻伤一级。案发后，被告人王某主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为。案发后，被告人王某已赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行，在被告知认罪认罚从宽制度后，经值班律师淑琴见证，自愿签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首。被告人王某已赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人王某适用认罪认罚从宽处理。建议判处被告人王某拘役六个月，缓刑八个月。现提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2018年8月12日18时30分许，在科右中旗吐列毛杜镇阿贵嘎查王牡丹家，被告人王某和德及德因琐事发生争执后相互撕扯。在撕扯过程中，德及德咬伤被告人王某面部后，被告人王某用啤酒瓶划伤了德及德的左侧面部，导致德及德面部损伤，经鉴定德及德面部损伤构成轻伤一级。案发后，于2019年2月22日被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人王某与被害人达成和解协议，并赔偿，得到了被害人谅解。经值班律师淑琴见证，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案情况说明、和解协议及谅解书、收到条、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某有自首情节，且自愿认罪，与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人在公诉机关签署的《认罪认罚具结书》自愿、合法，量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判长 杜 东 城审判员 宋 双 喜审判员 齐苏美娅 二○一九年十一月二十五日书记员 王  静
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0183执479号申请执行人：吉林众望兴农现代农业科技股份有限公司。法定代表人：孟维新，该公司总经理。被执行人：孟凡龙，男。本院在执行申请执行人吉林众望兴农现代农业科技股份有限公司与被执行人孟凡龙买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)吉0183执479号案件的执行。本案终结执行程序后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。自本裁定送达后，申请恢复执行的期间为两年。本裁定送达后立即生效。审判员  于天志二〇一九年十一月二十九日书记员  马 琳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初2927号原告：夏洪芬，女，汉族，1950年1月23日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：孔岩，女，1979年5月4日出生，住。本院在审理原告夏洪芬与被告孙岩民间借贷纠纷一案中，因夏洪芬提供不了孔岩的详细住址，且拒绝公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回夏洪芬对孔岩的起诉。案件受理费50元，退还夏洪芬。如不服本裁定，可于收到判决书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吕 欧人民陪审员  梁英男人民陪审员  李宏宇二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王铭鹤
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执667号申请执行人：蒋汉涛，男，1953年3月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，被执行人：张国庆，男，1978年8月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住，本院在执行蒋汉涛与张国庆人格权一案中，张国庆已全部履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1124执667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一九年十一月二十二日书记员  田 野
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2868号 原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。 法定代表人：张季平，公司总经理。 委托诉讼代理人：何金星,男,公司员工。 被告：许辉煌,男，1982年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：郑圆妹，女，1982年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告许辉煌、郑圆妹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市联成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚万淳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邱 思
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执273号之八申请人：王文艳，女，1963年12月23日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：杨树军，男，1967年7月25日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2019)内2591执273号之八裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨树军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨树军在财付通支付科技有限公司*账户内存款人民币1024.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 阿其图二〇一九年十一月二十九日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终1085号原公诉机关云南省富民县人民检察院。上诉人（原审被告人）帕肉克·玉素甫，男，生于1972年6月30日，回族，初中文化，居民，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。因本案于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于富民县看守所。云南省富民县人民法院审理的云南省富民县人民检察院控被告人帕肉克?玉素甫犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月25日作出（2019）云0124刑初109号刑事判决。判决：一、被告人帕肉克·玉素甫犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元;二、扣押在案未随案移送的涉案物品玫瑰金色手机一部予以没收；涉案毒品甲基苯丙胺1.85克、海洛因4.06克予以没收；以上均由扣押机关富民县公安局负责处理，并将处理回单送回本院。宣判后，被告人帕肉克?玉素甫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人帕肉克?玉素甫向本院书面申请撤回上诉。本院认为：原审人民法院审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。二审中，上诉人帕肉克?玉素甫自愿申请撤回上诉，经审查，撤诉申请符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）帕肉克?玉素甫撤回上诉。云南省富民县人民法院（2019）云0124刑初109号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董国权审判员  蔡顺斌审判员  李兴虎二〇一九年十一月十一日法官助理马侃书记员李江敏
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢624号申请执行人:隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。被执行人：张立新，男，1978年7月13日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人张立新借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第02739号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人履行34577元还款义务。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年11月12日向被执行人发出限制高消费令；二、2019年7月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年8月23日查询了被执行人的住房公积金，2019年9月19日查询了被执行人的不动产，2019年9月19日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年11月9日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年9月4日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月11日通过电话对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）隆民初字第02739号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  李满二〇一九年十一月十二日书记员  付凯
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6217号上诉人（原审原告）：李守振，男，1983年2月26日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：马云丽，山西华晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西金峰建设工程有限公司，住所地太原市迎泽区水西关南街5号。法定代表人：陈中元，董事长。委托诉讼代理人：潘柏宗，男，山西金峰建设工程有限公司总经济师分管法务，住太原市迎泽区体育西路15号13楼1-1号。被上诉人（原审被告）：白计平，男，1961年10月15日出生，汉族，中国化学建设有限公司第二化建集团有限公司退休职工，住太原市。上诉人李守振与被上诉人山西金峰建设工程有限公司、白计平劳务合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李守振以双方达成和解协议为由，于2019年11月19日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人李守振在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李守振撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费143元，减半收取71.5元，由上诉人李守振负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙广金审判员 王 薇审判员 雷 晨 二O一九年十一月十九日书记员 米 鑫
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执恢189号之十五申请执行人:刁秀英,住禹城市。被执行人宋义法，禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2019)鲁1482执恢189号之十五裁定书，于2019年11月29日向被执行人宋义法发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋义法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋义法在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币276.15元本裁定送达后即发生法律效力审判员  贺吉方二〇一九年十一月二十九日书记员  邵 平
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执635号之四申请执行人河南省永鑫建筑安装工程有限公司。法定代表人王保庆，该公司董事长。被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司。法定代表人李坚之，该公司董事长。本院在执行申请执行人河南省永鑫建筑安装工程有限公司与被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年9月27日冻结了被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司在日照银行账户内存款人民币177874.00元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司在日照银行账户内存款人民币177874.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月二十日书记员  聂伟才
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1159号申请执行人岛津企业管理（中国）有限公司，地址中国上海自由贸易试验区富特西一路381号汤臣园区A1楼第6层B部。被执行人威海市正大环保设备股份有限公司，地址威海市文登区环山街道办事处西坑村。申请执行人岛津企业管理（中国）有限公司与被执行人威海市正大环保设备股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）鲁1003民初5925号民事判决书已发生法律效力并已依法立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，约定长期履行。案件执行费6035.00元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5925号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年十一月四日书记员  张 斌
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3531号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道178号。负责人：吴雄燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，系该支行员工。被告：陈梦琪，女，1992年5月19日出生，汉族，家住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告陈梦琪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法由审判员刘雪青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1、判令被告归还借款本金19,256.05元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金（暂算至2019年7月31日止，违约金为2,418.52元，利息为3,678.92元，实际费用和违约金算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，被告向原告申领信用卡，原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不还，截至2019年7月31日止，被告累计拖欠借款本金19,256.05元、利息3,678.92元及违约金2,418.52元，共计25,353.49元。另外，我行主张的费用包括了未付的违约金和分期手续费，其中违约金即滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取，我行总共收取4期计1,769.96元，2018年10月7日后不再收取；被告总共做了两次分期，第一次分18期，每期47.81元，共计860.58元，第二次分6期，每期24.8元，共计148.80元，合计分期手续费1,009.38元；后被告还了部分，该两项费用尚欠2,418.52元。被告陈梦琪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，表示其已经阅读全部申请材料，并愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，甲方（信用卡申请人）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费分期、付款圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（中国建设银行股份有限公司玉山支行）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%/次收取。后原告向被告核发了卡号为62×××51的信用卡，被告使用该卡消费，但未按约定还款，截至2019年10月15日止，被告尚欠原告借款本金19,256.05元、费用（含违约金即滞纳金和分期手续费）2,418.52元、利息4,750.18元。此后，被告仍未向原告还款。以上事实，有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（其后附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》）复印件、被告申领的涉案信用卡交易明细打印件及被告账户综合信息查询表（2张）打印件在卷为证，前述证据中系复印件，经与原件核对一致，前述证据相互承接印证，被告未提供证据辩驳，故对原告提供的证据均予确认，据此并结合原告陈述认定前述事实。本院认为，被告自愿向原告申请信用卡，经原告核准后也领取了涉案信用卡，可见，双方就金融授信服务所达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告使用涉案信用卡透支消费后，未能按约还款，其行为已经构成违约，故应承担相应的违约责任，即应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定向原告偿还借款本金及分期手续费，并支付因违约产生的利息及违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈梦琪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行偿还借款本金19,256.05元，并支付利息及费用（两项计算至2019年10月15日止为7,168.70元，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，减半收取216元，由被告陈梦琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇一九年十一月六日书记员  邱敏泉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初3513号原告：蒋楠，女，1990年7月18日出生，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇西街二委34组，现住大庆市开发区，被告：大庆市醒龙企划顾问有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街40号新兴产业孵化器4号楼B307室。法定代表人：赵威，该公司经理。原告蒋楠诉被告大庆市醒龙企划顾问有限责任公司（以下简称醒龙公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2019年11月18日公开开庭审理了本案，原告蒋楠到庭参加诉讼，被告醒龙公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告蒋楠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还早教费16,220元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月22日将其孩子于润珩送至赵威开办的醒龙公司接受早教，交费18,080元。授课中心在美国悦宝园大庆中心万达四楼。在接受17节课后，公司撤销，导致原告的孩子无法接受早期教育。就早教费退还事宜，经协商未果，被告至今不予退还。故诉讼至法院，请人民法院依法判令被告退还早教费16,620元。诉讼费用由被告承担。被告醒龙公司未出庭，未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告就其主张向本院提交证据如下：1.2016年10月22日原、被告签订早教合同（复印件）一份，证明原告孩子于润珩在被告处接受早教课服务，一共160节课，原告支付课程费17,500元，会员费注册费580元。2.美国悦宝园早教中心退款协议一份，证明于润珩在被告处上课17节，但是我不同意上述退款金额。因上述证据来源合法、形式内容真实，与本案具有关联性，故本院对该组证据真实性予以确认。被告醒龙公司未出庭，未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月22日，原告蒋楠与被告醒龙公司签订早教课程协议，约定原告之子于润珩在被告醒龙公司开办的美国悦宝园大庆中心接受早教，课时数160节课，课程费用优惠后总额17,500元，一次性会员注册费580元，共计18,080元，课程的截止日期是2019年11月22日。截止2019年9月于润珩实际消耗课时17节，尚有143节未消耗，剩余课时费15,640元（17,500÷160×143＝15,640）被告一直未退还原告，故原告诉至法院。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。本案中原告向被告交付课时费17,500元，一次性会员注册费580元，并签订早教课程协议，双方形成教育培训合同关系。协议双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告支付课时费17,500元，而被告不能继续履行早教授课义务，其行为构成违约，原告有权要求被告承担返还款项等违约责任，故本院对原告要求被告返还早教费15,640元的诉请予以支持；关于一次性会员注册费580元，原告称并没有享受到任何会员服务，就是报名费用，原告支付报名费是为了让其子能在被告开办的早教中心接受早教，现被告无法履行合同义务，原告合同目的无法实现，被告违反了诚实信用原则，且被告未出庭对该会员费用具体享受的服务进行说明，现原告要求返还一次性会员注册费580元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆市醒龙企划顾问有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告蒋楠早教课时费15,640元及一次性会员注册费580元，共计16,620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费103元（已减半），由被告大庆市醒龙企划顾问有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员 杨 杰二〇一九年十一月二十八日书记员 迟雪莲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质。目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019）晋0881执748号申请执行人:山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地永济市银杏西街7号。法定代表人：任晓鹏。被执行人：陈波，男，汉族，1960年2月29日出生，住永济市卿头镇杜家营村二组。被执行人：张淑琴，女，汉族，1962年11月24日出生，住址同上。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与陈波、张淑琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈波有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈波银行存款4020.22元。本裁定送达即生效。执行员  梁志红二〇一九年十一月七日书记员  岳治杰
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执921号申请执行人太原市城区农村信用合作联社朝阳信用社，住所地太原市小店区平阳路96号华康商务大厦。法定代表人孙润生。被执行人太原市同利鑫商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路宝恒中心D-220。法定代表人李双喜。被执行人太原世纪顺天贸易有限公司，住所地太原市迎泽区双塔北路16号41东1-14。法定代表人李建光。太原市城区农村信用合作联社朝阳信用社与太原市同利鑫商贸有限公司、太原世纪顺天贸易有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）晋01民初第664号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人太原市同利鑫商贸有限公司在银行账户上的存款本金2900万元及利息；被执行人太原世纪顺天贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人共同负担案件受理费201663元、执行费119381元。如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄正杰审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇一九年十一月五日书记员 薛 斌
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0302民初6454之2号原告：詹玉华，男，汉族，1977年5月18日生住云南省宣威市，现住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：刘杰、聂泽平，云南文策律师事务所律师。(特别授权）被告：曲靖市佳源现代农业发展有限责任公司统一社会信用代理：915303027452742094法定代表人：孙文云。住所：云南省曲靖市（南海子）。委托诉讼代理人：王峥松，云南和欣律师事务所律师。（特别授权）被告：杜健宁，男，汉族，1956年1月8日生住云南省曲靖市麒麟区，现住曲靖市麒麟区。被告：曲靖经济技术开发区管理委员会负责人：毛建桥，主任。地址：曲靖市开发区翠峰路83号。委托诉讼代理人：张亚、黄崇正，云南勤业律师事务所律师。（一般授权）第三人：麒麟区潇湘街道办事处主任：郑兴。地址：曲靖市麒麟区麒麟南路高速路口旁。委托诉讼代理人：太贵文、施国红，该办事处工作人员。(一般授权）原告詹玉华诉被告曲靖市佳源现代农业发展有限责任公司、杜健宁、曲靖市经济技术开发区管理委员会、第三人曲靖市麒麟区潇湘街道办事处土地租赁合同纠纷一案,本院于2018年10月11日立案。在审理过程中，原告以其需另案主张苗木损失为由，向本院申请撤回对被告曲靖市经济技术开发区管理委员会的起诉。本院认为，原告詹玉华申请撤诉是在法律允许的范围内行使其诉讼权利，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告詹玉华撤回对被告曲靖市经济技术开发区管理委员会的起诉。审 判 长  刘春宏人民陪审员  官忠亚人民陪审员  张乔德二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王珊婷书 记 员  朱 颖
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1123民初1021号 原告：何永雄，男，1948年2月28日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。 被告：何英丽，女，1980年2月9日出生，汉族，住富川瑶族自治县。 被告：周某，男，2003年9月25日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 原告何永雄与被告何英丽、周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告何永雄于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何永雄以与被告何英丽、周某已在庭外达成调解协议为由向本院申请撤诉，原告何永雄的撤诉申请符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何永雄撤回起诉。 本案受理费4494元，减半收取2247元，由原告何永雄负担。 审 判 员 胡维栋 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 何宜轩 书 记 员 唐日朝
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4481号 罗委： 本院以（2019）浙1102执4481号立案执行的被执行人罗委走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，经本院执行，已执行到位罚金1200元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13127号 原告：谢桂福，男，1964年9月20日出生，汉族，住常熟市。 被告：苏州珂绮企业管理有限公司，住所地常熟市招商西路常熟服装城集团有限公司华东轻纺中心二区55号二楼。 法定代表人：王小敏。 委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。 原告谢桂福与被告苏州珂绮企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告谢桂福于2019年11月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告谢桂福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢桂福撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币275元，由原告谢桂福负担。 审判员  曾庆会 二〇一九年十一月二十五日 书记员  董飘洒
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0238民初4089号之一 原告：王廷彩，女，1967年8月1日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。 被告：宋祖友，男，1963年10月26日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。 原告王廷彩与被告宋祖友排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月6日立案，原告王廷彩于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王廷彩自愿撤回起诉的行为是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王廷彩撤回起诉。 案件受理费40.00元，由原告王廷彩负担。 审判员  熊礼平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  方 巍
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0503刑初176号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人韩波，男，1979年1月4日出生，四川省泸州市江阳区人，汉族，初中文化，务工，住四川省泸州市江阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月22日被四川省公安厅高速公路公安局三分局取保候审。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人韩波犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果出庭支持公诉，被告人韩波到庭参加诉讼。现已审理终结。   泸州市纳溪区人民检察院指控： 2019年5月12日20时许，被告人韩波饮酒后驾驶川E×××××号小型轿车从泸州市江阳区方山站沿G76厦蓉高速公路至泸州市纳溪区，当车行至纳溪收费站出站口时，被民警当场挡获。经鉴定，被告人韩波案发时血液中乙醇含量为142.82mg/100ml。 被告人韩波在公安机关未采取强制措施和未对其进行讯问前，经电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为被告人韩波违反道路交通安全法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩波自动到案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；驾驶机动车在高速公路上行驶，应从重处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。建议判处被告人韩波拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、到案情况说明、取保候审决定书、取保候审义务告知书、户籍证明、前科查询说明、机动车、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、呼气酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、抽血照片、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告书、证人韩某2、王某的证言、被告人韩波的供述和辩解、查获现场照片、监控截图照片、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人韩波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韩波违反道路交通安全法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立。被告人韩波自动到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韩波醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，可酌情从重处罚。被告人韩波系初犯，可酌情从轻处罚。被告人韩波自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩波的刑期从2019年11月26日起至2020年1月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 月 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  严飞飞 书 记 员  胡岳娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1728号申请执行人：顾大明，男，汉族，1965年8月7日生，住江苏省扬中市。被执行人：严美云，女，汉族，1970年1月6日生，户籍地江苏省扬中市开发区，现住江苏省扬中市。被执行人：陈胜，男，汉族，1993年3月11日生，住江苏省扬中市。申请执行人顾大明与被执行人严美云、陈胜民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2019)苏1182民初843号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款1065000元及利息。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年6月20日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，已执行到位发放申请人100000元，同时查明被执行人严美云、陈胜名下拥有位于扬中市三茅镇××星辰××室的不动产，本院依法予以轮候查封（涉案较多），无法有效处置，无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十一月六日书记员 施文瑞
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)鄂03刑终235号抗诉机关湖北省竹溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡先平，男，1969年1月20日出生于湖北省竹溪县，汉族，专科文化，竹溪县税务局干部，中共党员，住竹溪县城关镇幸福南路49号。因涉嫌故意伤害罪，2018年10月18日被竹溪县公安局决定监视居住。经竹溪县人民法院决定，2019年2月15日由竹溪县公安局执行逮捕，后于2019年6月20日取保候审。辩护人周明星，湖北汉江源律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人赵某，男，1985年12月25日出生于湖北省竹溪县，汉族，大学文化，个体工商户，住十堰市茅箭区。诉讼代理人王清娥，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。湖北省竹溪县人民法院审理的湖北省竹溪县人民检察院指控原审被告人蔡先平犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人赵某提出的附带民事诉讼一案，于2019年6月18日作出（2019）鄂0324刑初14号刑事附带民事判决，判决如下：一、被告人蔡先平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、驳回附带民事诉讼原告赵某的诉讼请求。宣判后，原公诉机关湖北省竹溪县人民检察院以量刑不当为由提出抗诉、原审被告人蔡先平以证据不足要求宣告无罪提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。十堰市人民检察院指派检察员刘建斌出庭履行职务，上诉人蔡先平及其辩护人周明星到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。本院认为，原判决认定上诉人蔡先平犯故意伤害罪部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省竹溪县人民法院（2019）鄂0324刑初14号刑事附带民事判决；二、本案发回湖北省竹溪县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王良友审判员  刘晓静审判员  王 锐二〇一九年十一月二十八日书记员  文珊珊附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502财保137号申请人：王某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人：高某，宁夏贺兰县人，住宁夏贺兰县。被申请人：陕西省咸阳市建筑安装工程总公司。统一社会信用代码：91610400719786518F。法定代表人：赵某。申请人王某于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司、高某在中卫市交通运输局债权754382元。申请人王某向中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司购买了价值754382元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司、高某在中卫市交通运输局工程款754382元，冻结期限为两年。案件申请费4292元，由申请人王某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 萍 二〇一九年十一月二十八日书记员 岳倩倩本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0155民初6279号原告蒋文雄，男，1963年5月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告唐永洪，男，1981年8月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告蒋文雄与被告唐永洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋文雄、被告唐永洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋文雄诉称，2019年5月7日，被告在原告处赊欠鱼饲料，欠款6000.00元，口头约定一个月内付清，原告多次催收，被告至今未付，请求依法判令被告偿还原告欠款6000.00元，利息按月利率2%支付至付清之日，诉讼费由被告承担。被告唐永洪辩称，欠原告饲料款6000.00元属实，我现在困难，欠外债很多，只能支付6000.00元货款，不同意支付利息。经审理查明，被告唐永洪于2016年期间，在原告蒋文雄处购买鱼饲料，被告已支付部分货款，尚欠余款6000.00元未付，后被告于2019年5月7日出具欠条一张，欠原告现金6000.00元，并约定按每日2%收取滞纳金。经原告催收，被告至今仍未支付所欠货款。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据予以佐证。本院认为，被告在原告处购买鱼饲料后，应及时履行向原告支付价款的义务。被告在出具欠条时，双方约定了滞纳金，现原告主张将滞纳金调整为从欠款之日起按月利率2%支付原告利息至付清之日止，不违反法律规定，予以准许。本案立案时案由为民间借贷纠纷，应变更为买卖合同纠纷，综上，原告的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告唐永洪支付原告蒋文雄货款6000.00元及利息（利息从2019年5月7日开始按月利率2%计算至付清之日止），限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告唐永洪负担。本判决为终审判决。审判员  游雪明二〇一九年十一月二十六日书记员  邓天姣
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1257号申请执行人：鲁绍山，男1955年3月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。委托诉讼代理人：刘新福，男，内蒙古环通律师事务所律师。被执行人：王艳秀，女，1968年12月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行鲁绍山与王艳秀民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初3817号民事判决书发生法律效力，要求被执行人给付借款本金45000元。案件受理费462.5元，执行费582元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2019年7月11日向被执行人发布限制消费令。并经启动总对总网络查控、传统财产调查、现场调查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无不动产及土地、无收益类保险，无住房公积金、无社会保险等可供执行财产。本院于2019年11月5日扣划被执行人在财付通支付科技有限公司账户内存款2460.04元。经终本约谈，申请人亦无法提供被执行人财产线索。综上，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月五日书 记 员  张 伟
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23788号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：王垒，男，1989年8月24日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王垒民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告王垒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金18638.67元；2.被告支付利息（以18638.67元为基数，自2018年9月11日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告王垒未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：王垒，通讯地址重庆市彭水苗族土家族自治县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年9月11日。4.贷款金额：23800元。5.贷款期限：贷款期限暂定为36个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率32%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年9月12日。9.手续费：标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年9月12日小雨点公司扣除王垒手续费1602.93元。10.贷款归还情况：王垒还款情况见下表。            还款日期      （年/月/日）              当期实际还款      （单位：元）                  2017/10/10              1037.64                  2017/11/10              1037.64                  2017/12/10              1037.64                  2018/1/10              1037.64                  2018/2/10              1037.64                  2018/3/13              1037.64                  2018/4/10              1037.64                  2018/5/10              1037.64                  2018/6/10              1037.64                  2018/7/13              1037.64                  2018/8/16              1040.69      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王垒邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王垒签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王垒。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向王垒放款的当日扣收1602.93元作为手续费，王垒未实际支配该部分资金，故王垒实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即王垒实际借款金额为22197.07元。王垒收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及王垒的还款情况，截止至2018年8月16日王垒尚欠小雨点公司借款本金16707.56元，不欠利息。小雨点公司主张王垒支付自2018年9月11日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王垒于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金16707.56元；二、被告王垒于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2018年9月11日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金16707.56元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费265.92元，减半收取计132.96元，由被告王垒负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月二十九日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡吴妮娜
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初3620号原告：涟水县京派宅配建材经营部，住所地涟水县军民步行街第38幢楼一楼从东向西第三间。经营者：庞旭。被告：左冲，男，28岁，汉族，居民，住涟水县。原告涟水县京派宅配建材经营部诉被告左冲买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告涟水县京派宅配建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告涟水县京派宅配建材经营部撤回起诉处理。审 判 长  王 涟人民陪审员  何海芹人民陪审员  张月祥二〇一九年十一月一日法官 助理  王 力书 记 员  王赜宬
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执8129号 何忠耀、韩家明： 关于申请执行人何忠耀与被执行人韩家明责令退赔一案，被执行人韩家明已经履行（2019）粤0114刑初171号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执395号申请执行人：孙德荣，女，1970年8月29日出生，汉族，现住图们市。被执行人：刘琳，女，1990年9月9日出生，汉族，无职业，现住延吉市。申请执行人孙德荣与被执行人刘琳民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初914号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙德荣于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人刘琳偿还欠款款本金6万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1390元，经审查符合立案条件，本院于2019年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年7月3日，向被执行人刘琳发出执行通知书、风险提示、财产报告令、廉政监督卡、合议庭人员组成通知书。二、2019年7月3日，本院向被执行人刘琳发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，经查询，被执行人刘琳名下有一套房屋及一辆奥迪牌的车。三、2019年7月16日，本院依法查封被执行人刘琳所有的房屋，查封期限为叁年。同日，申请执行人向本院申请暂不拍卖该房屋。四、2019年7月17日，本院依法查封被执行人刘琳所有的车牌号为吉HBH985的车辆，查封期限为贰年。五、2019年7月29日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人刘琳无收益性保险及住房公积金。六、2019年9月24日，本院依申请执行人申请，依法对被执行人刘琳采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。七、2019年9月27日，本院依法将被执行人刘琳限制出境。八、2019年11月21日，本院再次向被执行人刘琳发起网络总对总查控，依然未发现可供执行财产。同日，本院到被执行人刘琳所在社区进行调查，其所在社区的负责人表示对被执行人刘琳的情况不知情。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一九年十一月二十九日书 记 员  程佳宁
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执1894号申请执行人：聂春燕，女，1978年9月29日生，汉族，住松原经济技术开发区。被执行人：王勇，男，1975年10月20日生，汉族，住前郭县。申请执行人聂春燕与被执行人王勇民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年8月22日作出（2019）吉0702民初3955号民事判决，内容如下：被告王勇于本判决生效后立即偿还原告聂春燕借款本金3.6万元，并自2019年6月6日起按照年利率6%给付利息至还款之日止。如被告王勇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告王勇承担。经审查符合立案条件，本院于2019年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年10月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、于2019年10月12日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无登记房产；三、于2019年10月11日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等财产，未发现可供执行的财产；四、于2019年10月31日查封被执行人名下车辆一台，无法找到车辆暂未处置；五、于2019年10月15日对被执行人限制高消费。申请人请求执行的借款本金36000元及利息，受理费350元，执行到位金额0元，申请执行费446元未到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张京孝审判员  陈祥民审判员  高泽民二〇一九年十一月三十日书记员  辛立峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初2071号原告：王安，女，1984年8月18日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：陈晟，男，1986年11月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告王安与被告陈晟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王安到庭参加诉讼。被告陈晟经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王安向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款64000元；2、被告从2018年12月1日起按年息24%赔偿原告利息损失至本金还清之日止；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月18日，原被告双方签订制作合同书一份，被告委托原告制作凯天环保广告牌工程，并先后签订三份补充合同，总价格292381元。2018年1月，原告按时按质按量完成全部工程，被告支付224000元。2018年4月16日，双方就尾款签订结算书一份，被告承诺必须在2018年5月20日、6月18日将尾款68000元付至原告账上，但被告直到2018年9月31日才支付4000元，并将剩余64000元转成借条，承诺在2018年12月1日前归还。到期后，被告就无法联系，原办公地址已搬迁，电话也不接。请求法院判如所请。被告陈晟未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条、制作合同书、结算协议等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2017年10月18日，陈晟与王安签订《制作合同书》，约定由陈晟委托王安制作凯天环保广告工程，总造价11万元，制作时间15日内。2018年4月16日，王安与广告工程承包方负责人签订了《关于航天凯天环保广告工程结款的结算》，载明工程承包方欠王安工程余款68381元，协议于2018年5月20日前付50%即34000元，2018年6月18日前付剩下34000元。陈晟未能清偿工程结算款，于2018年9月30日向王安支付4000元后出具借条，载明：陈晟向王安借款64000元，原签订的航天凯天环保广告工程合同作废，承诺2018年12月1日前归还欠款。陈晟到期未还款。本院认为:陈晟因欠王安工程结算款不能清偿，转为向王安借款，有合同、结算协议、借条证实，其行为不违反法律规定，本院予以确认，双方民间借贷关系成立。陈晟到期未还款，应承担归还本金并支付逾期利息的法律责任。王安请求支付的逾期利率过高，不符合法律规定，故对于王安的诉讼请求，本院在合法的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、陈晟于本判决生效之日起三日内归还王安借款本金64000元并支付逾期利息（按年利率6%的标准，从2018年12月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回王安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，公告费560元，共计2010元，由陈晟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  肖 涌人民陪审员  廖水月人民陪审员  彭玉霖二〇一九年十一月四日书 记 员  谭 演
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5591号之一原告：沈延保，男，1938年6月12日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：威海万木春堂健康咨询有限公司，住所地威海市环翠区。被告：立华植物纤维制品（威海）有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。本院在审理原告沈延保与被告威海万木春堂健康咨询有限公司、立华植物纤维制品（威海）有限公司民间借贷纠纷一案中，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张雁飞二〇一九年十一月十五日书记员  刘彩萍
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1146号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行，营业场所彭泽县龙城大道831号，统一社会信用代码91360430672408543G。 法定代表人：邱国强。 被执行人李红，女，1965年6月10日出生，住彭泽县。 本院立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行申请李红借款合同纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1058号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1058号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  袁 龙
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1990号 原告：潍坊荣军保温材料有限公司，住所地潍坊经济开发区双杨街道中小河村工业园，统一社会信用代码：91370700082983193Q。 法定代表人：温荣军，总经理。 委托诉讼代理人：张强强，山东国宗律师事务所律师。 被告：3CHNAA4T。 法定代表人：高振杰。 委托诉讼代理人：高振松，男，1970年11月15日生，住潍坊市潍城区。 原告潍坊荣军保温材料有限公司与被告山东美宅建设科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告潍坊荣军保温材料有限公司的委托诉讼代理人张强强、被告山东美宅建设科技有限公司的委托诉讼代理人高振松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款42400元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告向原告购买聚苯板，原告送货后，被告于2017年3月6日出具欠条一份，之后，原告又向被告供货两次，总欠货款共计42400元，经原告催要未付。 被告承认与原告发生过业务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交30000元欠条一份、销售清单两份，被告对欠条真实性无异议，本院予以确认；被告对2017年6月6日的销售清单（金额4800元，收货人处签名为“高振杰”）不予认可但未在指定期限内申请笔迹鉴定，本院对该证据真实性予以确认，被告2017年4月23日的销售清单（金额7600元）亦不认可，且该证据没有被告的签字或盖章，本院对其真实性不予确认。被告提交跨行汇款账户查询明细一份，证实其于2018年2月2日向原告支付货款5000元，原告予以认可，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，被告向原告购买保温材料，应付货款34800元（30000+4800），被告于2018年2月12日付货款5000元，余欠29800元未付，双方形成纠纷。 本院认为，被告拖欠原告货款29800元，有其书写的欠条、销售清单为证，本院予以认定。被告未举证证明欠款已支付，应承担继续支付货款的法律责任，并应于起诉之日起（2019年9月2日）按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。原告主张的其余欠款7600元，因证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告山东美宅建设科技有限公司偿还原告潍坊荣军保温材料有限公司货款29800元及逾期利息（以29800元为基数，自2019年9月2日起计算至本金全部付清之日止，按照中国人民银行同期同类货款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取430元，由原告负担157元、被告负担273元；财产保全费520元，由原告负担202元、被告负担318元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  楚金福 二〇一九年十一月十二日 书记员  李瑞雪
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执保73号 申请人：广西浦北县农村商业银行股份有限公司北通支行，住址：广西浦北县北通镇新兴路23号。 法定代表人，容志强，行长。 被申请人，杨良，女，1976年10月12日出生，汉族，广西兴业县人，住广西兴业县葵阳镇葵联村东村18号，身份证号码。 被申请人，梁新娥，女，1965年3月27日出生，汉族，广西兴业县人，住广西兴业县葵阳镇葵中村中江52号，身份证号码。 本院受理原告广西浦北县农村商业银行股份有限公司北通支行与被告杨良、梁新娥金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人广西浦北县农村商业银行股份有限公司北通支行向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人梁新娥名下所有的位于广西兴业县行政办公中心大楼南面百业文化商业中心东区C单元205号房产（不动产证号：桂(2017)兴业县不动产权第0000237号） 申请人以浦北县寨圩农村信用合作社名下的位于浦北县××路住宅（浦国用（2007）第C0043号）房产提供了担保。 本院经审查认为，申请人广西浦北县农村商业银行股份有限公司北通支行请求财产保全措施符合法律规定，并提供了相应的担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人梁新娥名下所有的位于广西兴业县行政办公中心大楼南面百业文化商业中心东区C单元205号房产（不动产证号：桂(2017)兴业县不动产权第0000237号） 二、查封期限为三年，即自2019年6月26日起至2022年6月25日止。 案件申请费2600元，由申请人广西浦北县农村商业银行股份有限公司北通支行预付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黎 黎 二〇一九年六月二十日 书记员 黎小青
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民终2796号 上诉人（原审被告）：绵阳城区精灵故事儿童摄影店，经营场所绵阳市涪城区临园路东段绵阳商城41-43号，注册号510700600085998。 经营者：宫力勇，男，1980年5月29日出生，汉族，现住黑龙江省巴彦县。 委托诉讼代理人：黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某，女，2011年11月7日出生，汉族，现住四川省成都市金牛区。 法定代理人：陆国娇，女，1976年3月20日出生，汉族，现住四川省成都市金牛区，系被上诉人李某之母。 委托诉讼代理人：周浩，四川众城律师事务所律师。 上诉人绵阳城区精灵故事儿童摄影店因与被上诉人李某服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初3651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人绵阳城区精灵故事儿童摄影店的委托诉讼代理人黄可心，被上诉人李某的委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绵阳城区精灵故事儿童摄影店的上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、判决一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院对被上诉人自认的消费金额予以确认错误。二、上诉人没有违约行为，上诉人的行为没有对被上诉人产生实质影响，并未降低服务标准和服务质量。三、被上诉人主张的律师费不应得到支持，不符合相关法律规定。四、上诉人虽系个体户，实质是与他人合伙经营，合伙人经营过程中跑路，上诉人一直承担该店盈亏。 李某辩称，上诉人与第三方的关系与本案无关。律师费是被上诉人维权支出的合理费用，应予支持。上诉人撤离经营场所导致服务合同从根本上无法履行，上诉人已经违约。 李某向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还预付款2400元及从2017年9月15日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；2.判令被告支付通讯费50元、交通费50元、律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年8月12日，原告向被告支付3600元成为被告会员，同年9月15日，原告向被告支付2400元再次成为被告会员。庭审中，原、被告代理人均认可会员在选片的时候才会根据不同选择产生实际的消费，但均未向法院提交消费产品价目表。原告代理人认可原告从被告处获得价值3600元的产品。 2018年11月22日，被告搬离原营业场所，发出公告，载明：新片拍摄：云燕摄影机构，以前拍摄照片未选的，将发送云燕和新拍摄照片装订成册（并邮寄到家里）……。原告不同意由云燕摄影机构为其继续提供相关摄影服务，被告亦无法提供场地继续履行摄影服务。 在本案审理过程中，被告代理人已将被告为原告拍摄的照片通过邮箱发送给原告代理人，原告代理人向一审法院提交了书面质证意见。 一审法院认为，原告向被告缴纳一定费用成为会员，约定在被告处享受相关摄影服务，双方形成了摄影服务合同关系，被告应按照双方的约定为原告提供服务，否则将承担违约责任。被告搬离原营业场所无法继续为原告提供服务，原告不同意被告将自己的义务转让给他人，案涉服务合同事实上已无法继续履行，原告据此要求被告返还预付款的诉讼请求于法有据，予以支持。原告代理人认可原告从被告处获得价值3600元的产品，并自愿扣除该费用，此乃当事人自行处分权利的行为，予以准许。被告仍应向原告返还2400元并承担该款从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息至该款付清之日止。原告主张的通信费、交通费未提交相关证据证明，不予支持。原告主张的律师费500元符合相关法律规定，予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，遂判决：一、被告绵阳城区精灵故事儿童摄影店在本判决书生效后五日内返还原告李某2400元并承担该款从2019年4月9日起至该款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息；二、被告绵阳城区精灵故事儿童摄影店在本判决书生效后五日内支付原告李某律师费500元；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人李某向上诉人绵阳城区精灵故事儿童摄影店支付费用成为会员后，双方的摄影服务合同关系即成立，双方均应按约全面履行义务。现因上诉人绵阳城区精灵故事儿童摄影店搬离原经营场所，虽然其为会员提供了新的摄影机构，但是并未得到被上诉人李某的同意，且该合同由上诉人绵阳城区精灵故事儿童摄影店继续履行显然已不能实现，故被上诉人李某要求返还预付款的请求应当得到支持。被上诉人李某支付会员费后，获得了一些产品，一审法院根据本案实际确认被上诉人李某消费金额为3600元，余款为2400元的认定适当，故上诉人绵阳城区精灵故事儿童摄影店应据此向被上诉人李某返还剩余未消费的款项。同时，上诉人绵阳城区精灵故事儿童摄影店因其违约行为，导致合同无法履行，应当承担由此产生的律师费。 综上，上诉人绵阳城区精灵故事儿童摄影店的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人绵阳城区精灵故事儿童摄影店负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长 张建国 审 判 员 石 军 审 判 员 代 艳 二〇一九年十一月十三日 法官助理 王 燕 书 记 员 黄孟婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2353号之五 申请执行人：董登柑，男，1993年02月21日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：甄茂凡，系董登柑母亲。 被执行人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省。 法定代表人：舒世发，总经理。 本院在审理执行董登柑与安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初4749号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十五日 书记员 方 针
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0504刑初223号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人刘汉友，男，1985年10月2日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省泸州市龙马潭区，因犯故意毁坏财物罪，于2014年8月27日被泸县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案，于2018年8月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。 指定辩护人祝远容，泸州市龙马潭区法律援助中心指派律师。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检刑诉[2019]8号起诉书指控被告人刘汉友犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨邵伟出庭支持公诉，被告人刘汉友到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月19日14时许，被告人刘汉友酒后驾驶川Ｅ×××××号小型面包车，沿龙马潭区泸富路由龙马潭区胡市镇往龙马潭区石洞镇方向行驶，当车行驶至Ｇ321线1828ＫＭ＋900Ｍ处时，与在对向方周某驾驶并搭载康某的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，被害人康某受伤的交通事故。事故发生后，被告人刘汉友拨打了“110”和“120”，并送伤者前往医院救治。经道路交通事故认定，被告人刘汉友承担事故全部责任。经检测，被告人刘汉友血中乙醇含量为86.7ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被害人康某所受之伤为重伤。公诉机关认为，被告人刘汉友的行为已构成交通肇事罪，提请人民法院依法判决。 被告刘汉友对起诉指控的事实及罪名无异议，认罪悔罪，辩称家中有老人和三个小孩，请求法院从轻处罚。 辩护人的辩护意见是：对起诉指控的事实及罪名无异议。刘汉友构成自首，且按生效判决最大限度赔偿了被害人损失，结合被告人的家庭和经济状况，建议适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，本案民事赔偿已由泸州市中级人民法院作出（2019）川05民终757号终审判决，被告人刘汉友按判决内容履行了赔偿义务。 上述事实，被告人刘汉友在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书、司法鉴定委托书、鉴定意见通知书、接（报）处警登记表、酒精呼气检测表、当事人血样（尿样）提取登记表、吸毒现场检测报告书、行政强制措施凭证、查获经过、情况说明、被告人刘汉友常住人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、身份证、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、（2014）泸泸刑初字第169号刑事判决书、（2019）川05民终757号民事判决书、现金交款单，证人周某、许某的陈述，被害人康某的陈述，被告人刘汉友的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘查笔录及现场图、现场照片，视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。 本院认为，被告人刘汉友违反道路交通安全法规的规定，酒后驾驶机动车辆，致一人重伤的交通事故发生，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘汉友犯罪后主动拨打110报警电话投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘汉友按照（2019）川05民终757号终审判决履行了赔偿义务，但未取得被害人的谅解，量刑时酌予考虑。综合以上被告人的犯罪事实和量刑情节，结合其认罪、悔罪表现，本院决定对被告人刘汉友从轻处罚并宣告缓刑。希望被告人刘汉友能够认真吸取教训，学法懂法守法，改过自新。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人刘汉友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  严 婷 人民陪审员  彭世斌 人民陪审员  杨 俊 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  邓川梅 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑” 第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。” 第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。” 第七十三条第二、三款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。” 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的意见》第二条第二款：“交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的……”
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执3265号孙某、徐某：申请执行人孙某与被执行人徐某离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴纳执行款25000元，执行费275元。至此，申请执行人孙某向本院申请强制执行的（2019）苏1012民初6831号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十一月二十一日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初3841号 原告：厦门市同安区西柯镇人民政府，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西柯街298号。 法定代表人：陈鹆，镇长。 委托诉讼代理人：康志杰、胡鸣明，福建英合律师事务所律师。 被告：林火宋，男，1952年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门市同安区西柯镇人民政府与被告林火宋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告厦门市同安区西柯镇人民政府于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市同安区西柯镇人民政府申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市同安区西柯镇人民政府撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门市同安区西柯镇人民政府负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  洪秀娟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李金城 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执恢36号申请执行人：姚修杰，男，1979年7月18日出生，汉族，住博兴县。被执行人：韩博令，男，1977年4月26日出生，汉族，住博兴县。本院在执行姚修杰与韩博令借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人118538元，执行费1678元。本案2019年5月15日立案执行，2019年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2013）博商初字第844号民事判决确定的义务。2019年5月20日本院提起了网络查控对被执行人的证券、保险、银行、互联网银行、车辆、不动产等财产信息进行调查，被执行人名下无保险、证券信息，冻结了被执行人的银行账户，其名下无登记的不动产和车辆信息，2019年9月19日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，扣划了被执行人银行存款9902.22元，无其他可供执行的财产信息。2019年11月15日本院向博兴县湖滨镇柳桥村村主任调查了被执行人的居住、收入情况，无可供执行的财产信息。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入限制消费名单限制其高消费。2019年11月15日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经其同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  郝同友二〇一九年十一月十五日法官助理周晓丹书记员李艳丽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6273号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区。负责人：李某,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨威，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：祝某，男，1979年5月13日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与祝某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼、被告祝某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付沈阳市南京南街1009号华府丹郡A1号1-23-4自2015年12月1日至2016年10月31日的物业管理费1228元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月2日沈阳华锐世纪物业管理有限公司（以下简称“沈阳华锐公司”）中标“华府丹郡南区”前期物业项目，取得对被告所居住小区的物业管理权。2012年11月26日沈阳华锐公司分别与沈阳华苏置业有限公司及被告签订《前期物业管理服务合同》及《业主（临时）管理规约》，约定物业服务费每月每平米1.5元，被告所有的房屋坐落于沈阳市华府丹郡A1号1-23-4，建筑面积74.45㎡。被告自2015年12月1日至2016年10月31日止共拖欠物业管理费1228元。2019年6月10日沈阳华锐公司与原告大连华锐物业管理有限公司沈阳分公司签订“债权转让协议”，协议约定：“沈阳华锐公司将华府丹郡A区、B区欠交的物业服务费的债权全部转让原告”。综上，因被告至今一直欠付物业费，原告催要未果后，依法提起诉讼，望法院查清事实后依法支持原告全部诉讼请求。祝某未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月2日，沈阳华锐物业管理有限公司中标由沈阳华苏置业有限公司开发的“华府丹郡南区”住宅区（一期）前期物业项目，取得对被告所居住小区的物业管理权。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华苏置业有限公司签订“华府丹郡”《前期物业管理服务合同》，合同中约定住宅物业费收费标准为每月每平米1.5元。被告为“华府丹郡”A1号1-23-4室业主，房屋面积为74.45平方米。被告从2015年12月1日至2016年10月31日共拖欠物业费1228元。2019年6月10日，沈阳华锐物业管理有限公司与大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司签订《债权转让协议》，沈阳华锐物业管理有限公司将“华府丹郡”A区2013年12月1日-2016年10月31日、B区2015年6月1日-2017年4月30日，所有业主欠交物业服务费的债权全部转让给大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司即本案原告。原告向被告催要无果，诉至本院。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》，不违反法律法规禁止性规定，且已履行告知债务人义务，合法有效，原告据此合同要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：祝某于本判决发生法律效力之日起五日内给付大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司从2015年12月1日起至2016年10月31日止的物业费1228元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由祝某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇一九年十一月十九日书记员  佟莹
山东省临沂市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁13行终361号 上诉人(原审原告)张艳，女，1977年3月30日出生，汉族，居民，住临沭县。 被上诉人（原审被告）临沭县人力资源和社会保障局，住所地临沭县沭新东街18号。 法定代表人孟凡峰，局长。 委托代理人刘江，临沭县人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人李玉征，临沭县人力资源和社会保障局工作人员。 原审第三人胡尊征，男，1961年8月6日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托代理人黄殿钧，临沭岌山法律服务所法律工作者。 上诉人张艳诉被上诉人临沭县人力资源和社会保障局、原审第三人胡尊征工伤行政确认一案，不服临沂经济技术开发区人民法院（2018）鲁1392行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，第三人胡尊征于2014年初至2014年9月期间在原告张艳的原临沭县大川石材厂从事石材切割工作。2014年9月6日7时许，第三人胡尊征在厂子吊石头时，石头突然落下，不慎被石头砸伤右足。后被送往临沂市人民医院住院治疗。 2015年4月22日第三人胡尊征向被告临沭县人力资源和社会保障局提出申请认定工伤。2015年5月8日被告临沭县人力资源和社会保障局向第三人出具工伤认定申请补正材料通知书，2018年4月3日被告临沭县人力资源和社会保障局对与第三人提出的申请予以受理。被告临沭县人力资源和社会保障局根据第三人提交的材料及调查核实情况，认定：2014年9月6日7时许，职工胡尊征在单位吊石头时，石头突然落下，不慎被石头砸伤右足，后被送达临沂市人民医院治疗，诊断为右足压砸伤1.踇趾近节趾骨开放粉碎骨折2.第2-5跖骨骨折3.第3跖骨近节基地骨折4.足背皮肤软组织挫裂缺损伤。胡尊征受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。 原告于2015年5月7日向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认劳动关系、追索经济补偿金等。2018年1月12日临沭县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字﹝2015﹞第69号仲裁裁决书，裁决：1、申请人与被申请人自2014年2月至2015年4月存在事实劳动关系。2、被申请人的出资人张艳支付申请人经济补偿金：7500元（大写：柒仟伍佰元整）。3、驳回申请人的其他仲裁请求。 一审法院认为，临沭县大川石材厂与第三人胡尊征存在事实劳动关系，业经临沭县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字﹝2015﹞第69号仲裁裁决书确认，予以认定。第三人胡尊征于2015年4月22日向临沭县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请表，2018年4月3日被告临沭县人力资源和社会保障局予以受理。根据第三人提交的材料及被告临沭县人力资源和社会保障局调查核实情况如下：2014年9月6日7时许，职工胡尊征在单位吊石头时，石头突然落下，不慎被石头砸伤右足，后被送达临沂市人民医院治疗，诊断为右足压砸伤1.踇趾近节趾骨开放粉碎骨折2.第2-5跖骨骨折3.第3跖骨近节基地骨折4.足背皮肤软组织挫裂缺损伤。胡尊征受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。综上，一审法院认为被告临沭县人力资源和社会保障局对此次事故认定为工伤的行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。对原告要求撤销被告作出的编号为沭人工认字﹝2018﹞第049号认定工伤决定书的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张艳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张艳负担。 上诉人张艳不服一审法院判决上诉称，一、一审判决认定事实不清，部分事实认定错误。原审第三人与上诉人是加工承揽合同关系，双方不存在劳务合同关系。上诉人有需要时才通知原审第三人帮忙加工，加工时间不固定，结算加工费的时间也不固定，双方的关系松散，因此原审第三人不是上诉人的员工，双方是平等的民事主体。二、被上诉人作出认定工伤认定书的程序错误。2015年4月9日，上诉人经营的原临沭县大川石材厂已经被临沭县工商行政管理局依法注销，但是被上诉人在2018年5月31日作出的沭人工认字[2018]第049认定工伤认定书中，却仍然将已经不存在的临沭县大川石材厂，作为当事人，程序严重错误。请求：1、依法撤销原判，将本案发回一审法院重审，或者查明事实，判决撤销临沭县人力资源和社会保障局作出的沭人工认字[2018]第049号认定工伤决定书，并责令其作出原审第三人所受伤不是工伤的认定。2、一、二审诉讼由被上诉人负担。 被上诉人临沭县人力资源和社会保障局、原审第三人胡尊征未向本院提交书面答辩意见。 各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。本院经审理查明的事实与一审法院判决认定的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定，职工在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。被上诉人临沭县人力资源和社会保障局依据证人证言、病历、以及仲裁裁决书等材料，认为原审第三人胡尊征在上诉人处被石头砸伤右足所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条的规定，予以认定为工伤。上诉人称与原审第三人之间是加工承揽合同关系，单原审第三人与临沭县大川石材厂存在劳动关系由生效的仲裁裁决书予以裁决。因此，被上诉人作出的沭人工社认字[2018]第049号认定工伤决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予支持。 综上，上诉人称一审认定事实不清、判决律错误，没有事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，一审法院判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张艳负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙诚霞 审判员  王茂峰 审判员  鹿文麒 二〇一九年十一月十八日 书记员  段恩超
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10782号原告：孙某甲，女，1946年3月31日生，汉族，职业不详，住济南市。原告：孙某丙，女，1954年6月28日生，汉族，职业不详，住济南市。以上二原告委托诉讼代理人：李庆国，山东华剑律师事务所律师。被告：孙某乙，女，1958年3月11日生，汉族，职业不详，住济南市。本院在审理原告孙某甲、孙某丙与被告孙某乙继承纠纷一案中，因原告孙某甲、孙某丙自接到本院缴费通知次日起7日内未向本院预缴案件受理费，也未在规定期限内向本院提交减、缓、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告孙某甲、孙某丙自动撤诉处理。审判员  范晓静二〇一九年十一月十四日书记员  侯文霞