文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2511号上诉人（原审被告）：太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地恩施市金桂大道国际装饰城********。委托诉讼代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱腾，男，生于1988年7月17日。土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。委托诉讼代理人：谭笔铭，湖北雄震律师事务所。原审被告：秦金付，男，1963年1月14日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。上诉人太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司因与被上诉人朱腾、原审被告秦金付机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：朱腾系农业户口，户口载明职业为种植业生产人员，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金缺乏证据支撑。同时，残疾赔偿金应按照受诉法院所在地标准计算，交通事故发生在湖北省××县，应依据湖北省有关标准计算。朱腾在审理中并未提交工作证明、工资流水、劳动合同、社会保险等证据证明其所处行业及收入情况，一审法院按照建筑行业计算其误工费没有依据。对其护理人员的误工损失仍缺少证据证明，也不足以证明确系其胞兄朱祖鑫护理，故护理费亦应按农业标准计算。朱腾辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的四点上诉理由均不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。秦金付二审中未予答辩。朱腾向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告秦金付赔偿原告复查费404.5元、误工费48620元（220元*221天）、护理费20965.48元（12个月工资64993元/279天*90天）、营养费9000元（100元*90天）、残疾赔偿金73396元（36698元*20年*10%）、住院伙食补助费3800元（38天*100元）、交通费200元、住宿费70元、精神抚慰金10000元、后期治疗费3000元、法医鉴定费2280元，合计金额171735.98元；2.判令被告太平财产保险股份有限公司恩施中心支公司在承保的交强险及商业三者险范围内承担保险责任，直接支付给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月13日17时10分，被告秦金付驾驶车牌号鄂Ｑ××××**的小型汽车，沿来凤县翔凤镇华龙城路至体育馆侧门方向行驶，当车行至“帅丰商品房”门前路段超车时，与对向由工地转出的原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。原告受伤后，即日被送往来凤县人民医院治疗，经诊断：1.创伤性硬膜外血肿；2.脑挫伤；3.颅骨骨折；4.头部浅表损伤；5.头皮异物；6.双上肢浅表损伤。原告住院19日，支出医疗费45297.19元，被告秦金付垫付医疗费35297.19元，向原告支付生活费2000元，被告太平财产保险股份有限公司恩施中心支公司垫付医疗费10000元。2018年11月2日，原告转入湖北民族大学附属民大医院治疗，住院19日，于2018年11月21日出院，支出医疗费9480.62元，由被告秦金付垫付。原告住院期间均由其弟朱祖鑫护理。2019年5月22日，原告向恩施施南司法鉴定所申请伤残、三期及后期治疗费鉴定，经该所评定，于2019年5月31日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：朱腾的颅脑损伤神经系统症状损伤程度评定为十级、开颅术后伤残程度评定为十级伤；伤后误工期为221日，伤后护理期为90日，伤后营养期为90日；后期治疗费用预计需3000元。原告因此支出复查费404.5元、交通费200元、住宿费70元。2019年6月16日，来凤县公安局交通警察大队对本案交通事故进行责任认定，被告秦金付负全部责任，原告无责任。原、被告因伤残赔偿未能达成协议，原告诉诸本院。另查明，被告秦金付驾驶鄂Ｑ××××**车系其子秦伟所有，于2018年5月15日向被告太平财产保险股份有限公司恩施中心支公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，保险期限为一年，自2018年5月16日0时0分至2019年5月15日24时0分，其中第三者责任商业保险限额为500000元。本案事故发生后，被告秦金付处理车辆维修，原告的两轮摩托车支出修理费800元。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、原告朱腾的损失如何确定；二、本案交通事故赔偿责任如何承担。关于焦点一，对于原告朱腾的损失认定，①原告朱腾的医疗费，虽已由被告秦金付支付，原告未请求赔偿，但被告秦金付请求一并解决，故一并予以认定并处理。原告两次住院的医疗费合计为54777.81元、复查费用404.5元、有医疗费票据证实，予以确认。原告主张的后续治疗费3000元，系有鉴定资质的机构作出的专业鉴定，予以支持。②原告居住湖南省××街道螺蛳××社区××号号，经庭审查明系龙山县城城区（湘鄂情大桥头），其主要劳动收入和生活均为城镇，原告主张的残疾赔偿金，可依照城镇人员标准计算，依照《湖南省2019年道路交通事故损害赔偿标准》规定，按照城镇居民人均可支配收入标准进行计算，残疾赔偿金为73396元。③原告主张误工费48620元，依照相关法律规定，误工可计算到定残前一日，鉴定意见书作出的误工时间合计221日的结论，本院予以采信，原告无足够的证据证实其日收入220元的工资标准，按《湖北省2019年道路交通事故损害赔偿标准》中建筑业工资标准53746元/年计算，原告的误工费为32542元（53746元/年÷365日×221日）。④原告多处骨折并伤残，住院期间确实需护理，鉴定评定护理期90日应予采信，原告已举证证实护理人员朱祖鑫的工资标准，予以确认，但原告主张20965.48元计算有误，确定原告的护理费为16026元。⑤原告主张的住院伙食补助费，以实际住院38日计算为3800元，予以认定。⑥原告主张的营养费，虽住院医院没有增加营养的医嘱，但根据原告的伤情，适当增加营养应予支持，确定以每日30元支持营养费，为2700元（90日×30元/日）。⑦原告因交通事故遭受十级伤残，其主张的精神抚慰金应予支持，原告要求10000元偏高，确定为5000元为宜。⑧原告已支出的鉴定费2280元，应予认定。⑨原告外出鉴定期间支出的交通费200元、住宿费70元，符合法律规定，予以认定。原告摩托车修理费800元，已由被告秦金付实际支付，亦应予认定。关于焦点二，对本案交通事故赔偿责任确定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”。本次交通事故经公安交通管理部门进行责任认定，被告秦金付负此事故全部责任，故被告秦金付应当赔偿原告朱腾的全部损失。由鄂Ｑ××××**车辆在被告太平财产保险股份有限公司恩施中心支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，故被告秦金付应赔偿的损失应由被告太平财产保险股份有限公司恩施中心支公司在第三者责任强制保险范围内先行赔偿，不足部分由被告太平财产保险股份有限公司恩施中心支公司在第三者责任商业保险内赔付。上述原告的损失中，被告秦金付已支付医疗费44777.81元，生活费2000元，修理费800元，原告应当返还给被告秦金付。被告太平财产保险股份有限公司恩施中心支公司垫付的医疗费10000元，应从赔偿款中抵减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决：一、被告太平财产保险股份有限公司恩施中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告朱腾残疾赔偿金73396元、护理费16026元、误工费5578元、精神抚慰金5000元、车辆修理费800元,合计人民币100800元。二、被告太平财产保险股份有限公司恩施中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告朱腾医疗费44777.81元、复查费404.5元、后续治疗费3000元、误工费27964元、交通费200元、住宿费70元、营养费2700元、住院生活补助费3800元，合计人民币82916.31元。上述一、二项共计人民币183716.31元，限判决生效后五日内支付完毕。三、被告秦金付赔偿原告朱腾鉴定费2280元。四、原告朱腾向被告秦金付返还人民币47577.81元。上述三、四项相抵，原告朱腾向被告秦金付支付人民币45297.81元（从太平财产保险股份有限公司恩施中心支公司赔偿款中支付）。五、驳回原告朱腾的其他诉讼请求。本案案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告秦金付负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为太平财产保险股份有限公司恩施中心支公司的上诉请求是否成立。第一，关于残疾赔偿金计算标准问题。朱腾居住湖南省××街道螺蛳××社区××组组，该居住地属于龙山县城区，而当地社区居委会出具证明证实朱腾在城区从事油漆制作工作多年，又因其经常居住地和收入来源地均为龙山县城，故一审法院依照湖南省城镇人员标准计算其残疾赔偿金并无不当。第二，关于误工费计算标准问题。朱腾所在社区居委会证明其事发前长年从事油漆制作工作，但其未提交劳动合同、工资流水，不能证明其具体工资标准，一审法院参照建筑业的工资标准计算其误工费亦无不当。第三，关于护理费计算标准问题。来凤县人民医院出具证明证实朱腾伤后住院期间系其胞兄朱祖鑫护理，而朱祖鑫亦提交了劳动合同、工资流水证明其误工费标准，故一审法院参照朱祖鑫的工资标准计算护理费具有事实依据。因此，一审判决并无不当。综上所述，太平财产保险股份有限公司恩施中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费392元由上诉人太平财产保险股份有限公司恩施中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  覃恩洲审判员  张成军            本件与原件核对无异      二〇一九年十一月二十九日书记员  杨新伊