wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2179号原告:吴志强。被告：兰州新区腾飞工程机械租赁有限公司。法定代表人：张生怀。委托诉讼代理人：顾保年，甘肃泽锐律师事务所律师。原告吴志强与被告兰州新区腾飞工程机械租赁有限公司（以下简称腾飞公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志强及被告腾飞公司委托诉讼代理人顾保年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志强向本院提出诉讼请求：1.判令腾飞公司支付吴志强工程机械租赁费6740元；2.诉讼费用由腾飞公司承担。庭审中，吴志强增加诉讼请求：1.要求腾飞公司支付工程机械进场拖板费8500元；2.要求腾飞公司支付吴志强机械的保养费5200元。事实和理由：2017年8月20日，腾飞公司因宁夏贺兰山自然保护区综合整治治理工程，与吴志强签订机械设备租赁合同，双方约定设备租赁费用每月35000元，按月结算。现该工程已结束，腾飞公司尚欠吴志强租赁费6740元。经吴志强多次催要，腾飞公司拒绝支付。为此，吴志强为维护合法权益，依法提起诉讼。腾飞公司辩称，双方之间存在租赁关系，腾飞公司租赁吴志强一台推土机最终对账确认的欠付租赁费金额为46390元。2018年2月6日，由魏列旭作为代表，与贺兰山自然保护区清理指挥部三方达成协议，约定由贺兰山自然保护区清理指挥部将设备租赁费统一支付至魏列旭账户，然后自行分配。故吴志强应向贺兰山自然保护区清理指挥部主张权利。本院经审理认定事实如下:2017年8月20日，吴志强（出租方）与腾飞公司（承租方）签订《机械设备租赁合同》，约定腾飞公司租赁吴志强sd160推土机1台，租赁期限为2017年8月20日至2017年11月22日，设备租赁价格（不含税）每月26000元；设备租金结算方式为按月结算，每个月2日维修时间由承租方承担；施工地点位于宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，工程名称为宁夏贺兰山自然保护区综合整治治理项目，工作内容为煤矿环境治理。该合同对进出场拖板费并未明确约定。2017年12月8日，腾飞公司向吴志强出具证明一份，载明案涉16号推土机实际上班81天，应付70390元，扣除司机借款500元，板费8500元，实际应付61390元，12月8日支付15000元，实付46390元。2018年2月6日，案外人魏列旭作为代表（同腾飞公司签订案涉项目设备租赁合同的另一出租方）与腾飞公司负责人佟建岗、大武口区贺兰山自然保护区清理整治指挥部三方形成《关于甘肃恒盛建设工程有限责任公司、兰州新区腾飞工程机械租赁有限公司机械租赁款分配承诺书》，吴志强等其他出租方在该承诺书上签字确认，该承诺书载明，自收到大武口区贺兰山自然保护区清理整治指挥部协助索要到腾飞公司所欠机械租赁费521145元后，吴志强等6出租人自行分配所得款项，若因分配产生纠纷，与大武口区贺兰山自然保护区清理整治指挥部无关。该分配承诺书达成后，吴志强通过魏列旭，总计收到大武口区贺兰山自然保护区清理整治指挥部支付的案涉项目机械设备租赁费39650元，剩余租赁费6740元未予支付。以上事实，有当事人陈述、书证机械设备租赁合同、证明、分配承诺书等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同是当事人真实意思的表示，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，吴志强与腾飞公司签订了工程机械设备租赁合同，吴志强向腾飞公司提供了租赁物并完成相关施工后，腾飞公司向吴志强出具了结算证明，故腾飞公司理应及时足额向吴志强支付租赁费，现腾飞公司尚余6740元租赁费未予支付，构成违约，故吴志强主张腾飞公司支付该部分欠付租赁费的诉讼请求成立，本院予以支持。对于吴志强要求腾飞公司支付进出场拖板费8500元、保养费5200元之诉请，本院认为，关于进出场拖板费，在2017年12月8日腾飞公司向吴志强出具的结算证明上，明确载明扣除板费，吴志强称其垫付入场拖板费无相关证据予以证明，案涉租赁合同也未对此明确约定，故其要求腾飞公司支付工程机械进场拖板费8500元之诉请无事实和法律依据，本院不予支持；关于吴志强主张的保养费5200元，虽案涉租赁合同约定每个月2日维修时间由承租方承担，但未明确维修费具体数额，故吴志强该诉请无事实基础，本院亦不予支持。对于腾飞公司辩称吴志强应向贺兰山自然保护区清理指挥部主张权利之辩称，本院认为，其与魏列旭、贺兰山自然保护区清理指挥部三方达成之付款承诺书不具备债务转移性质，付款承诺书明确载明贺兰山自然保护区清理指挥部为协助索要租赁费，在贺兰山自然保护区清理指挥部协助索要未果的情况下，根据合同相对性，腾飞公司理应承担支付剩余租赁费的付款义务，故其辩称于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、兰州新区腾飞工程机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴志强工程机械设备租赁费6740元；二、驳回吴志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费156元，由吴志强负担131元，兰州新区腾飞工程机械租赁有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田彩兰二〇一九年十一月五日法官助理杨治彦书记员李春玲
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2632执131号 申请执行人：杨武林，男，1981年5月1日出生，侗族，住榕江县朗洞镇。 被执行人：杨青山，男，1975年1月25日出生，汉族，住榕江县古州镇。 被执行人：吴基伟，男，1977年7月23日出生，侗族，住榕江县忠诚镇。 被执行人：杨昌木，男，1970年9月14日出生，侗族，住榕江县古州镇。 本院于2018年9月21日作出的（2018）黔2632民初810号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确定：一、被执行人杨青山、吴基伟、杨昌木尚欠申请执行人杨武林砂石款50000元，限于2018年12月31日前付清；二、如果被执行人杨青山、吴基伟、杨昌木未在2018年12月31日前付清原告杨武林50000元，则按58745元数额支付砂石款。案件受理费2019元，减半收取1009.5元，由被执行人杨青山、吴基伟、杨昌木负担。因被执行人杨青山、吴基伟、杨昌木未按生效法律文书履行确定义务，申请执行人杨武林于2019年3月4日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）黔2632执131号。 本院在执行该案过程中，于2019年3月5日向被执行人杨青山、吴基伟、杨昌木发出执行通知书，被执行人杨青山、吴基伟、杨昌木至今未全部履行义务。本院依职权对被执行人杨青山、吴基伟、杨昌木的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、理财类产品以及收益类保险产品等财产情况进行调查。在调查中未发现被执行人杨青山、吴基伟、杨昌木有可供执行财产。同时，到被执行人杨青山、吴基伟、杨昌木的居住地对其财产进行了解调查，被执行人在居住地亦无任何可供执行财产，本案已穷尽财产调查措施。本院已于2019年11月6日依法对被执行人杨青山、吴基伟、杨昌木采取限制高消费强制执行措施，同日将杨青山、吴基伟、杨昌木纳入失信被执行人名单。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未向本院提供可执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴基伟、杨青山、杨昌木有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。本案经依法组成合议庭审查核实并经院长审批，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨秀武 审判员  姚元江 审判员  龙上尉 二〇一九年十一月六日 书记员  杨珊珊
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01知民初558号原告：成都柴门餐饮管理有限责任公司，住所地成都市金牛区一品天下大街169号2楼。法定代表人：陈天福，系该公司总经理。委托诉讼代理人:唐钞，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨良刚，四川法典律师事务所律师。被告：西安东舍酒店管理有限公司，住所地西安市碑林区南院门南苑中央广场公寓6号楼10602室。法定代表人：刘安。被告：西安东舍酒店管理有限公司第一分公司，住所地西安市碑林区南院门陆号楼南侧1-3层。负责人：董维鸽。原告成都柴门餐饮管理有限责任公司（以下简称：成都柴门公司）与被告西安东舍酒店管理有限公司、西安东舍酒店管理有限公司第一分公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告成都柴门公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都柴门公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告成都柴门餐饮管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告成都柴门公司已预交），减半收取计25元，由原告成都柴门公司负担。其余25元，退还原告成都柴门公司。审判长 陈 晶审判员 刘 淼审判员 李沫雨二〇一九年十一月二十五日书记员 姜莉娜
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执680号申请执行人：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。被执行人：湖北芈熙茶业股份有限公司。被执行人：黄梅县中小企业融资担保有限责任公司。被执行人：熊智军。被执行人：熊熙龙。本院在执行申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北芈熙茶业股份有限公司、黄梅县中小企业融资担保有限责任公司、熊智军、熊熙龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2644号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 显
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初9385号 原告：刘芳，女，1972年10月31日出生，汉族，住武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：柳巍，湖北灵均律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王姗姗，湖北灵均律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。 被告：艾志凤，女，1973年11月26日出生，汉族，住湖北省应城市， 原告刘芳诉被告艾志凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告刘芳于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘芳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告刘芳撤回起诉。 案件受理费减半收取288元，由原告刘芳负担。 审判员  熊伟 二〇一九年十一月十一日 法官助理年海萌 书记员吴佳冀
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执4983号申请人詹夏英，女，1964年7月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人潘国民，男，1968年10月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人詹夏英与被执行人潘国民民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0509民初3888号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告潘国民于本判决生效之日起十日内归还原告詹夏英借款本金20万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告潘国民负担，被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。因被执行人潘国民未履行生效法律文书所确定的义务，权利人詹夏英于2019年6月21日向本院申请执行，申请执行标的为200000元，执行费用2900元。执行过程如下：1、2019年6月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款和车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车（本院已至车辆管理机构查封了上述汽车，查封期限于2021年7月3日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。上述汽车去向不明，本案暂无法处置。3、2019年6月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2019年6月24日，本院通过吴江区不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。5、2019年11月19日，本院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位反馈材料、告知笔录等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除去向不明的汽车外，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3888号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十一月二十日书记员 高思思
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初17289号原告：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附2-3号，统一社会信用代码915001077659332248。法定代表人：谢光宇，董事长。委托诉讼代理人：李颖，女，系公司员工。委托诉讼代理人：周云亮，男，系公司员工。被告：王名健，男，1972年3月3日出生，侗族，住贵州省锦屏县。原告重庆平克贸易有限公司（以下简称平克公司）诉被告王名健买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李颖到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平克公司向本院提出以下诉讼请求：被告王名健支付原告平克公司货款94800元及违约金23700元。事实及理由：2016年8月29日，原告与被告签订《工程机械买卖合同》，约定被告向原告购买挖掘机一台，合同总价款45.8万元（不含保证金），付款方式为首付款加余款分期支付。其中首付7万元，合同签订后，原告交付了合同约定的标的物，被告支付了首付款后未按约定履行分期付款义务，现被告违约，经原告催收未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告王名健未到庭，亦未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《工程机械买卖合同》、《还款计划表》、2000小时定期点检服务报告、收款明细等证据，被告未到庭质证。上述证据符合三性原则的部分本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年8月29日签订《工程机械买卖合同》，约定被告向原告购买山河智能挖掘机一台，合同总价款为45.8万元（不含保证金），支付方式为提机首付7万元，剩余货款按《还款计划表》分36期支付，交货时间为2016年8月29日，若被告未按约定的任何一期付款期限、金额、方式向原告支付货款的或累计逾期付款金额达到一期应付款金额的，原告有权选择下列第（1）、（2）项任何一种处理方式：（1）向被告计收逾期付款的资金占用利息损失（按商业银行同期同类贷款利率4倍计算，从逾期之日起算至付清之日止，）同时要求被告继续履行合同；（2）解除本合同，不受《还款支付计划表》的支付期限约束，对被告所欠货款全部，一并向被告主张权利即要求被狗结清全部货款本金，并向被告计收逾期付款的资金占用利息损失（按商业银行同期同类贷款利率4倍计算，从逾期之日起算至付清之日止），同时向被告计收欠款总金额25%的惩罚性违约金。合同签订后，原告按约向被告交付了挖掘机，但被告在支付货款过程中，未按约定履行，其共向原告支付了货款363200元，尚欠原告货款94800元。原告催收未果，故向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《工程机械买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定享有权利、履行义务。原告按约定交付了合同所涉的挖掘机，被告王名健在履行合同过程中未按时支付货款，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告支付所欠货款94800元、违约金23700元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王名健于本判决生效之日起十日内向原告重庆平克贸易有限公司支付货款94800元、违约金23700元，共计118500元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1335元，由被告王名健负担（该费用原告已垫付，被告随上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  郭 静二〇一九年十一月五日法官助理  侯华贞书 记 员  李 吉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初803号 原告：劳治凯，男，1992年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：邱竞毅，广西冯山律师事务所执业律师。 被告：陈德毅，男，1983年11月13日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北海市海城区，现下落不明。 原告劳治凯与被告陈德毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序审理。因被告陈德毅下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告劳治凯委托诉讼代理人邱竞毅到庭参加诉讼，被告陈德毅经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 劳治凯向本院提出诉讼请求：1.判令陈德毅归还借款本金709545.27元；2.判令陈德毅支付借款利息255436.30元(以709545.27元本金为基数，按照月利率2％，自2017年10月27日起暂计算至2019年4月26日止利息为255436.30元，此后利息仍按照月利率2％计算至全部付清借款本息之日止)。事实与理由：2017年10月26日，劳治凯与陈德毅签订了《借款协议》及附件，约定陈德毅向劳治凯借款709545.27元，借款期限3个月，月利率2％，附件指明了收款账户及金额，同日陈德毅向劳治凯出具了收到款项的《收据》。2017年10月27日，劳治凯按约定将款项转入陈德毅指定的账户。借款到期后，陈德毅未按约定还本付息。 劳治凯对其陈述的事实在举证期间提供的证据有：劳治凯与陈德毅签订的《借款协议》、陈德毅出具的《借据》、陈德毅确认指定收款户名、开户银行、账号及金额的附件、网上银行电子回单，共同证明劳治凯于2017年10月27日按约定支付借款709545.27元给陈德毅的事实。 陈德毅在法定期限内没有向本院提供证据，没有提出答辩意见，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的举证、质证权利。 劳治凯提供以上证据客观真实、合法，与本案件有关联，能够证明案件的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈德毅因承包建筑工程无钱支付工人工资而向劳治凯提出借款，并要求将借款直接转到工人银行账户上，劳治凯同意按要求支付借款。2017年10月26日，劳治凯与陈德毅签订了《借款协议》，其中约定:劳治凯同意支付借款709545.27元给陈德毅；借款月利率为2％；借款期限为3个月。同日，陈德毅给劳治凯列出了指定转账支付借款的银行名称、户名及金额的附件，出具了《借据》，该《借据》内容为:今收到劳治凯转入本人指定账户人民币柒拾万玖仟伍佰肆拾伍元贰角柒分(¥709545.27)，本人承诺上述借款，严格遵守2017年10月26日，与劳治凯签订《借款协议》的各项条款，按时足额归还本息。2017年10月27日，劳治凯按陈德毅指定的银行账户潘荣干等23户各转账支付金额不等的借款，合计709545.27元。至今，陈德毅未按约定还本付息。 本院认为，劳治凯已向陈德毅指定的银行账户转账支付借款709545.27元，事实清楚，证据充分，劳治凯与陈德毅之间的债权债务关系明确，属合法的借贷关系，应受法律保护。(一)对劳治凯主张陈德毅归还借款本金709545.27元的意见。借贷双方约定了借款期限为3个月，但陈德毅未按照约定期限归还借款，劳治凯主张陈德毅归还借款本金709545.27元，符合法律规定，本院予以支持；(二)对劳治凯主张陈德毅按照月利率2％支付借款利息的意见。本案借贷双方约定了借款月利率为2％，劳治凯主张按照月利率2％支付借款利息，没有超过年利率24％，没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，但主张自2017年10月27日起计付利息与事实不符，应自2017年10月28日起计付利息。陈德毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈德毅应归还劳治凯借款本金709545.27元； 陈德毅应支付劳治凯借款利息(以709545.27元本金为基数，按照月利率2％，自2017年10月28日起计算至实际还清借款之日止)。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费13450元，由陈德毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄华军 人民陪审员  阮志清 人民陪审员  姚素华 二〇一九年十一月四日 书 记 员  黄海冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初267号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人咩喊亮，女，1965年5月9日生，傣族，文盲，现住盈江县。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月20日被盈江县公安局刑事拘留后当日变更强制措施为监视居住，2019年6月20日被盈江县人民检察院监视居住。2019年9月25日被本院继续监视居住。翻译：寸保英，女，傣族，本院工作人员。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕265号起诉书指控被告人咩喊亮犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员明木瑙出庭公诉，被告人咩喊亮及翻译寸保英到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2017年12月28日9时30分许，被告人咩喊亮和思小波、思小芳、杨相板（三人已另案处理）到盈江县子张某1百货店里盗窃了3条玉溪和谐香烟、2条软玉溪香烟、1条软珍香烟、1条经典1956香烟。当日12时05分，思小波、思小芳、杨相板盈江县路上被盈江县公安局芒章派出所民警查获，被告人咩喊亮见到民警后在路边藏匿躲避抓捕。民警当场云Ｎ×××××5五菱牌面包车后备箱查获咩喊亮和思小波、思小芳、杨相板盈江县百货店里盗窃的3条玉溪和谐香烟、2条软玉溪香烟、1条软珍香烟、1条红塔山经典1956香烟。2018年01月10日，盈江县发展和改革局价格认定中心出具的价格认定结论书，对查获的3条玉溪和谐香烟、2条软玉溪香烟、1条软珍香烟、1条红塔山经典1956香烟的价格认定为2,030元整。公诉机关认为，被告人咩喊亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人咩喊亮有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人咩喊亮对起诉指控的犯罪事实无异议，称其是受思小波邀约参与盗窃，是初次犯罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年12月28日9时30分许，被告人咩喊亮受思小波邀约，参与思小波、思小芳、杨相板（三人已另案处理）到盈江县子张某1百货店里盗窃了玉溪和谐、软玉溪、软珍等七条香烟。当日12时05分，盈江县公安局芒章派出所民警在盈江县上将思小波、思小芳、杨相板查获，被告人咩喊亮见到民警后在路边藏匿躲避抓捕，民警当场从四人乘坐的云Ｎ×××××五菱牌面包车后备箱查获被告人咩喊亮参与思小波、思小芳、杨相板盗窃的3条玉溪和谐香烟、2条软玉溪香烟、1条软珍香烟、1条经典1956香烟。2018年01月10日，经盈江县发展和改革局价格认定中心对查获的七条香烟进行价格认定，该被盗窃的七条香烟的价格为2,030元。后民警将查获的七条香烟全部退还了被害人张某1。上述的事实有公诉机关当庭宣读和出示了证据：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、被告人咩喊亮正侧面照片、户口证明及前科材料；3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押照片；4、返还清单；5、现场检查报告书；6、抓捕经过；7、证人许某、陈某的证言；8、同案犯思小波、思小芳、杨相板的供述；9、视听资料；10、被告人咩喊亮的辨认笔录及照片；11、同案犯思小波、思小芳、杨相板及证人许某的辨认笔录及辨认照片；12、鉴定意见书；13、被告人咩喊亮供述与辩解；14、思小波、思小芳、杨相板的刑事判决书等证据。上述证据来源合法，客观真实、合法、有效，被告人咩喊亮均予认可，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告人咩喊亮伙同她人盗窃被害人张某1财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人咩喊亮的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人咩喊亮受罪犯思小波邀约参与实施盗窃犯罪，在犯罪过程起辅助作用，系从犯，本院依法对其从轻处罚；被告人咩喊亮查获后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，系初犯，且盗窃的财物已全部追缴退还给被害人张某1，本院依法对其从轻处罚。据此，本院根据被告人咩喊亮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人咩喊亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币肆仟元。（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金于判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李建刚人民陪审员  孔小项人民陪审员  杨荣维二〇一九年十一月六日书 记 员  刀相咪
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0123刑初222号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人杨云贵，男，1952年4月6日出生于贵州省修文县，汉族，文盲，务农，户籍所在地贵州省修文县，现住址同上。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年9月19日被贵州省修文县公安局刑事拘留，同年9月26日由贵州省修文县公安局决定变更强制措施为监视居住并于同日释放，同年10月24日由贵州省修文县人民检察院决定监视居住。 指定辩护人马成武，贵州泉湖律师事务所律师。 贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉〔2019〕885号起诉书指控被告人杨云贵犯故意毁坏财物罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵州省修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人杨云贵及其指定辩护人马成武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月13日中午，被告人杨云贵认为被害人赵某种植于修文县龙场镇土地内的猕猴桃树，遮挡了其母亲位于该处的墓地，遂持镰刀将赵某所种植的猕猴桃树根砍断。经修文县价格认证中心鉴定：被损坏猕猴桃树价值6272元。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、户籍信息、现场方位图及照片、修文县龙场镇程官村村民委员会出具证明等书证、被害人赵某的陈述、被告人杨云贵的供述、修文县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验检查记录、辨认笔录、提取笔录等证据，认为被告人杨云贵的行为已构成故意毁坏财物罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，在六个月至一年六个月幅度内判处有期徒刑，可适用缓刑。 被告人杨云贵对公诉机关指控其故意毁坏财物的事实不持异议，当庭表示认罪。 指定辩护人提出被告人杨云贵归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2019年9月13日中午，被告人杨云贵认为被害人赵某种植于修文县龙场镇土地内的猕猴桃树，遮挡了其母亲位于该处的墓地，遂持镰刀将赵某所种植的猕猴桃树根砍断。经修文县价格认证中心鉴定：被损坏猕猴桃树价值6272元。 上述事实，有受案登记表、被告人杨云贵的户籍信息、现场处警记录、现场方位图及照片、修文县龙场镇程官村村民委员会出具证明等书证；被害人赵某的陈述；被告人杨云贵的供述；修文县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验检查记录；辨认、提取笔录等证据在卷佐证。证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人杨云贵故意毁坏他人财物，价值共计6272元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨云贵犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人杨云贵到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；本案系农村土地相邻引起乡邻间纠纷，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人杨云贵的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下： 被告人杨云贵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑永周 人民陪审员  林 娥 人民陪审员  唐 琼 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  朱 瑾
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1173号申请执行人:温某，男，汉族。被执行人：李某，男，汉族。申请执行人温某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初953号民事判决书申请执行与李某劳务合同纠纷一案，我院于2019年7月31日立案。在执行过程中，双方达成和解协议，现终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结淅川县人民法院(2019)豫1326执953号民事判决书的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：田季刚执行员 ：肖长阁执行员 ：陈冠仰二〇一九年十一月二十九日书记员 ：王瑞林
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1424刑初171号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人张光勤，男，1967年8月12日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，大学本科学历，国家干部，龙州县公安局上金派出所所长，住广西崇左市龙州县龙州镇独山路三眼桥住宅小区078号，2012年6月至2019年先后担任龙州县公安局城南派出所教导员、龙州县公安局上降派出所所长、龙州县公安局上金派出所所长。因涉嫌受贿罪，于2019年5月27日被大新县纪律检查委员会立案调查，次日被大新县监察委员会采取留置措施，同年8月27日经大新县人民检察院决定被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。 辩护人王芳，广西正权律师事务所律师。 辩护人万师，广西正权律师事务所律师。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2019〕182号起诉书，指控被告人张光勤犯受贿罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人张光勤及其辩护人王芳、万师到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2012年至2018年期间，被告人张光勤利用其担任龙州县公安局城南派出所教导员及上降派出所所长等职务上的便利，为走私人员谋取利益，收受闭某、谭某、梁某、黄某、“阿喻”、“阿某”等走私人员“报单”好处费共计人民币287.5522万元。案发后，张光勤的家属已向大新县监察委退还赃款134.185万元。 公诉机关认为，被告人张光勤在担任广西龙州县公安局城南派出所教导员及龙州县公安局上降派出所所长期间，为走私人员逃避打击提供帮助，收受走私人员的好处费共计人民币287.5522万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。因张光勤具有坦白、认罪认罚、退出部分赃款134.185万元等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金五十万元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。 被告人张光勤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人张光勤归案后如实供述监察机关尚未掌握的绝大多数同种罪行，具有坦白情节；2.被告人张光勤自愿认罪认罚，并且悔罪态度良好，积极退还部分赃款；3.受贿款中有50万元是交给他人；4.被告人张光勤平日工作表现良好，没有前科，是初犯。建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张光勤归案后如实供述自己的犯罪事实，并供认其所得赃款用于购置房产、车位、轿车、家具及日常家庭开销等。 本院认为，被告人张光勤构成受贿罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人张光勤具有坦白、自愿认罪认罚、是初犯等情节，已退还部分赃款，建议从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳。辩护人关于被告人张光勤所收取的款项中有50万元已转交他人的辩护意见，无相关的证据证实，该辩护意见不予采纳。被告人张光勤到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，已退还部分赃款，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张光勤犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条第一款、第十八条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告人张光勤犯受贿罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币五十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2025年11月27日止。罚金部分，限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人张光勤退出的赃款人民币134.185万元，予以没收，由扣押机关上缴国库； 三、继续追缴被告人张光勤违法所得的赃款人民币153.3672万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  赵继锋 人民陪审员  雷永刚 人民陪审员  张爱莲 二〇一九年十一月六日 法官 助理  黄 巍 书 记 员  赵海梅
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执保263号申请人：柳河县人民法院被保全人：曲少华，住吉林省柳河县。被保全人：姜洪君，住吉林省柳河县。本院在执行柳河县人民法院与姜洪君,曲少华借款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执保263号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇一九年十一月二十七日书记员 ： 杨 恩
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民督227号申请人：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地长沙市开福区湘春路169号。负责人：周秋文，系该行行长。被申请人：袁傲诚，男，1965年12月18日出生，汉族，住长沙市开福区。申请人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行与被申请人袁傲诚申请支付令一案，本院于2019年11月6日立案后，被申请人袁傲诚于2019年11月13日清偿债务,申请人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行于2019年11月13日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为：申请人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  甘文韧二〇一九年十一月十三日书记员  彭小波
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2394号 原告：王某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：敖某，内蒙古鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。 被告：某物业服务有限公司。 法定代表人：孙某。 委托诉讼代理人：明某。 原告王某与被告某物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人敖某，被告某物业服务有限公司委托诉讼代理人明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告返还装修押金、代收产权登记费、产权证工本费总计1240元。本案在庭审过程中，因被告主张在为原告办理房屋产权登记手续，故原告暂时在本案中撤回关于代收产权登记费、产权证工本费共计240元的诉讼请求。事实与理由：被告某物业服务有限公司2014年收取了原告装修押金1000元，但至今未返还，故诉至法院。 被告某物业服务有限公司承认原告王某的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告某物业服务有限公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百六十二条规定，判决如下： 被告某物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告王某装修押金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员 王 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘建梅
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初4005号 原告：陈亮，男，汉族，生于1955年10月17日，住四川省蓬溪县。 被告：于强，男，汉族，生于1969年3月24日，住四川省遂宁市船山区。 原告陈亮与被告于强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨倩独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加诉讼，被告于强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈亮向向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年至2015年工资款31500元及利息20000元；2、由被告承担本案所有的诉讼费用。诉讼过程中，原告将利息的诉讼请求变更为10000元。事实和理由：被告在江苏南京承包了建筑修补工程，要原告为其带班，当年工资未结清。2015年原告在辽宁鲅鱼圈给被告干修补活，年底仍未结清工资。后经原告多次催收，至今未予支付。 被告于强未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告雇请原告在其承包的江苏和辽宁建筑工地从事劳务。2015年9月30日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到陈亮（2014-2015年）工资共计：31500元（叁万壹仟伍佰圆正）欠款人：于强”。该款项至今未予支付。 以上事实，有民事起诉状、原被告身份证复印件、欠条原件及庭审笔录在卷为证。 本院认为，合法的债应受法律保护，原告持有被告出具的欠条原件并对债的产生进行了合理的解释，双方建立的劳务关系系双方当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬31500元，经原告多次催收，被告至今未予给付，该行为损害了原告的合法权益，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告支付所欠劳动报酬31500元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的利息10000元无证据证明，对资金占用利息，本院按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从结算次日起予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七套和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于强于本判决生效后十日内向原告陈亮支付所欠劳动报酬31500元及利息，利息的计算方法为：以本金31500元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2015年10月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计419元，由被告于强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 杨 倩 二〇一九年十一月二十一日 书记员 梅松涛
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执恢1136号申请执行人：殷建峰，男，1972年10月10日生，汉族，住江阴市。被执行人：姚建明，男，1971年5月8日生，汉族，住江阴市。申请执行人殷建峰与被执行人姚建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）苏0281民初8785号民事判决书，依该判决：姚建明于本判决发生法律效力之日起十日内归还殷建峰借款16.9万元并支付该款自2018年6月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并负担案件受理费1870元。2018年11月29日殷建峰向本院申请执行，执行案号为（2018）苏0281执8544号。2019年3月22日因未发现被执行人有可供执行的财产而裁定终结本次执行程序。于2019年10月22日本院针对（2018）苏0281民初8785号民事判决启动再审，以可能涉嫌犯罪为由，作出(2019)苏0281民再114号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0281民初8785号民事判决书。二、驳回原审原告殷建峰的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。据此本院于2019年11月21日依职权恢复（2018）苏0281执8544号案件。本院认为，执行依据必须是生效法律文书。本案执行依据（2018）苏0281民初8785号民事判决书已被本院撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月二十五日书记员  薛丹雁
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0302执2139号之二申请执行人：十堰晨驰工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路22号。法定代表人：杨军，该公司董事长。被执行人：巴中市神峰汽车销售有限公司。住所地：四川省巴中市江北大道东段。法定代表人：周英，该公司董事长。被执行人：周英,女,1969年10月14日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人十堰晨驰工贸有限公司与被执行人巴中市神峰汽车销售有限公司、周英买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第01448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人十堰晨驰工贸有限公司于2017年11月30日向本院申请执行，要求被执行人巴中市神峰汽车销售有限公司、周英履行生效法律文书确定的支付货款27万元及利息的义务。本院于2017年11月30日立案。在执行过程中:1.本院已向被执行人巴中市神峰汽车销售有限公司、周英邮寄送达了执行通知、财产申报表,被执行人巴中市神峰汽车销售有限公司、周英未申报财产。2.本院于2017年11月30日向申请执行人十堰晨驰工贸有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院于2017年12月15日通过人民法院网络查控系统对被执行人巴中市神峰汽车销售有限公司、周英的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人巴中市神峰汽车销售有限公司、周英有可供执行的财产。4.本院通过十堰市不动产登记中心查询，发现被执行人周英预登记有一套位于十堰市车城街办凯旋大道8号7幢1-27-4不动产（不动产权号：十堰房预张湾区字第××号），本案已轮候查封。因十堰仲裁委员会作出的（2018）十仲裁字第058号仲裁裁决书，裁决解除十堰市阳光房地产开发有限公司与被执行人周英签订的该不动产预售合同，本院已于2019年11月22日向十堰市阳光房地产开发有限公司送达了协助执行通知书，扣留了被执行人周英已付的购房首付款。因无法确定该款退还时间，暂不具备提取条件。5.本院于2019年11月15日对被执行人住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2018年8月25日将被执行人巴中市神峰汽车销售有限公司、周英纳入全国法院失信被执行人名单；于2018年9月26日对被执行人巴中市神峰汽车销售有限公司、周英采取了限制高消费措施。7．上述案件的执行情况，本院于2019年11月25日约谈申请执行人，将被执行人巴中市神峰汽车销售有限公司、周英名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人十堰晨驰工贸有限公司。申请执行人十堰晨驰工贸有限公司认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人巴中市神峰汽车销售有限公司、周英有可供执行的财产，申请执行人十堰晨驰工贸有限公司亦不能提供被执行人巴中市神峰汽车销售有限公司、周英其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂茅箭民二初字第01448号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人十堰晨驰工贸有限公司发现被执行人巴中市神峰汽车销售有限公司、周英有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人巴中市神峰汽车销售有限公司、周英有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二Ｏ二Ｏ一九年十一月二十五日书记员  王 磊
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5257号上诉人（原审被告）：安阳市义盛福包装有限公司，住所地：内黄县马上乡鑫源糠醛厂东侧。法定代表人：王雪粉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薄晓梅，女，1972年10月18日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王根青，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭栋栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。上诉人安阳市义盛福包装有限公司（以下简称义盛福公司）因与被上诉人薄晓梅民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初3420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。义盛福公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或驳回薄晓梅的诉讼请求；2.上诉费用由薄晓梅负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，上诉人从未借过被上诉人任何款项，本案是因上诉人内部管理混乱、制度不规范，造成上诉人原法定代表人崔家增持有公司备案公章，且与被上诉人有长期业务关系，出具了虚假的借据和协议书，不应认定双方存在真实的借款关系。薄晓梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。薄晓梅向一审法院起诉请求：1.判决被告立即偿还原告借款770,000元（利息部分原告保留诉权）；2.本案诉讼费、保全费、保函费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月28日，原告薄晓梅与被告义盛福公司签订《设备抵顶借款协议书》，约定被告（甲方）于2015-2017年向原告（乙方）借款的本金共计1,100,000元，截止2017年7月28日尚欠借款本金1,100,000元，用其拥有的机器设备抵顶偿还所欠原告的借款本金。原、被告之间存在买卖关系，原告自认被告用纸板抵款330,000元，尚欠原告770,000元。2017年12月25日，被告义盛福公司向原告出具借据一份，主要内容为“借据2017年12月25日今借到薄晓梅人民币柒拾柒万元正￥770000公司周转用月息2分”，借据上加盖被告公章，经手处有被告原法定代表人崔家增签名。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告义盛福公司向原告薄晓梅借款并出具借据，双方形成合法的民间借贷关系。现原告要求被告偿还借款770,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称2017年8月1日公司已由股东温永强承包租赁，原法定代表人崔家增不再参与公司经营，股东双方产生矛盾，但公章仍在崔家增手中，原告系与崔家增串通进行虚假诉讼，对该答辩意见，本院认为被告内部管理混乱，制度不规范，系其自身原因，不能对抗原告主张，被告认为原告系虚假诉讼，但未提交证据，故对该答辩意见不予采信。原告要求被告承担保函费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告安阳市义盛福包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告薄晓梅借款770,000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,500元，减半计收5,750元，案件保全申请费4,370元，合计10,120元，均由被告安阳市义盛福包装有限公司负担。本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实相同。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人义盛福公司向被上诉人薄晓梅借款770,000元，并出具借据，时任义盛福公司法定代表人崔家增在借据上签名并加盖义盛福公司公章，双方借贷关系成立并有效，义盛福公司未按约定偿还借款，应当承担违约责任，薄晓梅要求义盛福公司偿还借款770,000元，符合法律规定，应予支持。义盛福公司法定代表人的变更及内部经营方式的变化，系义盛福公司内部管理的问题，对外不能对抗第三方。义盛福公司认为公司内部存在管理混乱和不规范的现象，导致薄晓梅与崔家增之间串通出具借据，但未能提供相应证据予以证明，义盛福公司上诉主张其未与薄晓梅建立真实的借款关系的依据不充分，本院不予支持。综上，上诉人义盛福公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11,500元，由上诉人安阳市义盛福包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 程 亮审判员 刘 霞审判员 李建军二〇一九年十一月二十六日书记员 秦利华
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1806号申请执行人：聂庆舟，男，1962年4月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县，被执行人：湖北省浠水县轻纺产品经销公司，住所地：浠水县清泉镇街86号，注册号4211251300473。法定代表人：蔡佑明，该公司经理。本院在执行申请执行人聂庆舟与被执行人湖北省浠水县轻纺产品经销公司企业承包经营合同纠纷一案中，申请执行人聂庆舟向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结（2019）鄂1125执1806号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十一月二十日书记员  杨治国
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2321号申请执行人：黄某,女,1989年5月25日出生,住河南省汝州市。被执行人：陈某,男,1953年5月18日出生,住河南省汝州市。关于黄某与陈某机动车交通事故责任纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初1851号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈某应赔偿申请执行人黄某各项损失共计26565元。因陈某未按上述生效法律文书履行义务，黄某向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月四日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。七、因被执行人拒不申报财产、拒不履行相应的义务，已于2019年7月8日对被执行人陈某采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某负有继续向申请执行人黄某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇一九年十一月八日书记员  张许帅
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初2099号原告：颜春，男，1969年4月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被告：张家口海帝瑞都超市连锁有限公司，住所地张家口经济开发区盛华西大街34号纬一花园小区12号楼5号底商。法定代表人：张振兴，系该公司经理。原告颜春与被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜春到庭参加诉讼、被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜春向本院提出诉讼请求：1.判决被告补发原告2018年8月至2018年12月工资总计17818.58元；2.退还就业服务保证金500元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年10月到被告公司处工作，被告每月按时向原告发放工资至2018年7月31日，后从2018年8月1日开始被告因经营不善导致公司于2018年12月31日关门停业期间，被告共拖欠原告工资17818.58元及就业服务保证金5000元至今，期间经劳动纠察部门调解责令支付，但被告仍不支付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。张家口海帝瑞都超市连锁有限公司未作答辩。原告颜春为证实己方的主张向本院提交欠条及收据原件一张，其中欠条中载明“本公司欠员工颜春2018年8月至2018年12月工资，总计17818.58元（壹万柒仟捌佰壹拾捌元伍角捌分）”，落款处加盖了张家口海帝瑞都超市连锁有限公司公章，另公司的法定代表人张振兴在欠条上还注明“2019年3月31日前结清，否则承担恶意欠薪责任”；收据中载明“今收到颜春交来服务质量保证金伍佰元整”，落款处加盖有张家口海帝瑞都超市连锁有限公司现金收讫的印章，来证明张家口海帝瑞都超市连锁有限公司拖欠其工资及应退还其就业服务保证金的事实，张家口海帝瑞都超市连锁有限公司未到庭视为其放弃质证权利。因欠条盖有张家口海帝瑞都超市连锁有限公司的公章及张振兴的签字捺印，收据盖有张家口海帝瑞都超市连锁有限公司现金收讫的印章，故本院对上述证据予以确认，对其证明张家口海帝瑞都超市连锁有限公司拖欠原告颜春工资17818.58元及收到其服务质量保证金500元的事实予以确认。本院认为，颜春为张家口海帝瑞都超市连锁有限公司提供劳务，张家口海帝瑞都超市连锁有限公司应当依约支付报酬，故对原告颜春主张的2018年8月至2018年12月工资总计17818.58元本院予以支持；对于颜春主张的返还其就业服务保证金500元的主张，有张家口海帝瑞都超市连锁有限公司出具的收据予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告颜春劳务报酬17818.58元；二、被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退回原告颜春服务质量保证金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取129元，由被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张俊梅二〇一九年十一月五日法官助理周雨倩书记员张雪轩附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省弋阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1126刑初148号 公诉机关江西省弋阳县人民检察院。 被告单位弋阳县鹏程矿业有限公司，住所地弋阳县三县岭乡龙家村委会丁家坪村。 诉讼代表人叶中华，系该公司总经理。 被告人邵育红，男性，1979年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，2015年6月至2018年1月在弋阳县鹏程矿业有限公司任法定代表人，住弋阳县，因涉嫌非法占用农用地罪，2019年2月26日到弋阳县森林公安局投案自首，同日被弋阳县森林公安局取保候审，2019年5月20日经江西省弋阳县人民检察院取保候审，2019年11月1日经江西省弋阳县人民法院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。 江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2019）140号起诉书及弋检公诉刑追诉（2019）2号追加起诉决定书指控被告单位弋阳县鹏程矿业有限公司、被告人邵育红涉嫌非法占用农用地罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员骆某出庭支持公诉，被告单位弋阳县鹏程矿业有限公司的诉讼代表人叶中华、被告人邵育红到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2015年6月23日，被告人邵育红与汪某1、周某成立弋阳县鹏程矿业有限公司，并承包弋阳县三县岭丁家坪“窑头山”、“鸡脚石”山场，被告人邵育红为弋阳县鹏程矿业有限公司的法人代表，并负责管理公司矿石的开采及占用林地相关手续的办理，在未办理审批手续的情况下，弋阳县鹏程矿业有限公司将承包的山场包给徐铁成、刘庆华、李某、唐立德、叶中华等人开采矿石或种植雷竹，占用林地面积共计38.2亩。被告人邵育红与他人合伙及弋阳县鹏程矿业有限公司为开采矿石，并非法占用林地面积15.4亩。 认定上述事实的证据如下:1.被告人邵育红基本情况、归案情况说明、营业执照复印件、租用矿山协议、承包合同、刑事判决书、林业证明等书证;2.证人汪某2、汪某1、周某、李某、余某、程某1、刘某、张某、程某2、程某3的证言；3.被告人邵育红的供述与辩解；4.勘查笔录、报告；5.江西百信司法鉴定中心鉴定意见。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人邵育红对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告单位弋阳县鹏程矿业有限公司、被告人邵育红作为弋阳县鹏程矿业有限公司的法人代表、实际管理者，负责矿山开采管理和办理林地占用手续，未办理林地使用许可证情况下，非法占用林地15.4亩，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究被告单位弋阳县鹏程矿业有限公司和被告人邵育红的刑事责任。被告人邵育红具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，且自愿认罪认罚，建议判处被告人邵育红有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金，判处被告单位罚金三万至五万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告单位弋阳县鹏程矿业有限公司对公诉机关指控的事实、证据没有异议。 被告人邵育红对公诉机关指控的事实、证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。 另查明，公益诉讼起诉人弋阳县人民检察院与被告单位弋阳县鹏程矿业有限公司就民事公益诉讼部分达成调解协议，由被告人单位承担支付生态修复费用人民币25882元和公开赔礼道歉的民事责任。 本院认为，被告单位弋阳县鹏程矿业有限公司、被告人邵育红作为弋阳县鹏程矿业有限公司的法人代表、负责矿山开采管理和办理林地占用手续的主管人员，在未办理林地使用许可证情况下，非法占用林地15.4亩，应予刑罚处罚。弋阳县人民检察院指控被告单位弋阳县鹏程矿业有限公司、被告人邵育红犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邵育红自动投案，并如实供述，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人邵育红在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度。被告人邵育红系初犯，认罪态度好，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，弋阳县司法局经过审前调查后，同意接受被告人邵育红进行社区矫正，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告单位弋阳县鹏程矿业有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金四万元人民币（已缴纳）。 二、被告人邵育红犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元人民币（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  占朝辉 人民陪审员  童保花 人民陪审员  杨卫华 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王相富
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初7802号原告：山东新力热电有限公司，住所地：山东省寿光市五里墩，统一社会信用代码：913707837207312150。法定代表人：丁道军，副总经理。委托诉讼代理人：于忠亮，系该公司职工。被告：隋志刚，男，1980年8月14日出生，汉族，住寿光市。原告山东新力热电有限公司与被告隋志刚供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告山东新力热电有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东新力热电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东新力热电有限公司负担。审判员  刘德伟二〇一九年十一月十三日法官助理李志辉书记员王晓菲
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初485号公诉机关敦化市人民检察院被告人王佃洪，男，住敦化市。曾因酒后无证驾驶机动车，于2018年11月14日被敦化市公安局交警大队行政处罚人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检刑一部诉〔2019〕172号指控事实2019年9月27日13时14分许，被告人王佃洪酒后驾驶一辆二轮摩托车，行至敦化市老江桥附近时被执勤交警查获。经鉴定，王佃洪血样中乙醇浓度为144.71mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币1000元。被告人意见被告人王佃洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王佃洪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人王佃洪认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。判决结果被告人王佃洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员白明彬二○一九年十一月十九日书记员刘佳奇
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2405民初326号 原告：王林，男，1965年9月13日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 被告：延边鸿业房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市河南街。 法定代表人：李金哲，经理。 被告：延边颐园实业有限公司，住所地：吉林省延吉市长白山路。 法定代表人：李金哲，经理。 被告：李金哲，男，1962年10月16日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告王林与被告延边鸿业房地产开发有限公司（以下简称鸿业公司）、延边颐园实业有限公司（以下简称颐园公司）、李金哲之间建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王林到庭参加诉讼，被告鸿业公司、颐园公司、李金哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王林向本院提出诉讼请求：判令1.鸿业公司支付工程款150万元及逾期付款利息（自2015年2月10日开始计算至工程款全部支付之日止，按银行同期贷款利率的三倍计息）；2.颐园公司、李金哲对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：2005年，原告承建被告鸿业公司开发的龙井东盛涌政府集资楼工程及龙山村别墅项目。鸿业公司欠原告工程款未给付，经过原告多次催收，历经多次诉讼，2014年10月9日，原告与配偶王钦英为甲方，鸿业公司为乙方,被告颐园公司为丙方，被告李金哲为丁方，四方签订《协议书》，《协议书》主要内容为:甲乙双方经协商确认两项工程款合计清算额度为150万元，按月1%利息计算，乙方须将本金与利息支付给甲方（第1条)。乙方应于2015年2月10日前，分3次还清本金与利息。乙方到期不能还清款项，未还清款项部分按月利率2%给付甲方利息（第2条)。丙方以帽儿山林木、林地予以抵押，担保乙方偿还甲方债务，并应办理相关抵押手续（第3条)。丙方、丁方为乙方偿还甲方债务承担连带保证责任。保证范围包括但不限于本金、利息、甲方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、鉴定费、评估费等（第4条)。甲方占有（使用）的延吉市道尹小区房屋2-8、2-7、1-8、1-7房屋在款项清偿完毕后还给乙方，同时返还丙方抵押证照（第5条)。双方同意因本协议发生纠纷无法协商解决的，任何一方可向龙井市人民法院起诉（第7条)。《协议书》约定的债务期限届满，各被告未依约履行义务,经原告几次催要,被告李金哲并代表鸿业公司和颐园公司于2016年4月18日签具《承诺书》，内容为:兹有欠王林房照及部分款项未予兑现，现承诺于2016年5月末前全部予以解决。承诺期限届满，各被告仍然未能履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，特诉讼至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 鸿业公司、颐园公司、李金哲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2004年2月8日，案外人龙井矗松建筑有限责任公司（以下简称矗松公司）给王林出具一份授权委托书，允许王林以其名义承包工程。同年6月9日，王林以矗松公司名义与鸿业公司签订建设施工合同，承包鸿业公司开发的龙井市东盛涌镇政府住宅楼1、2号楼工程。王林承包该工程后，组织人员、设备，投入资金、材料进行了施工。2014年10月9日，王林与鸿业公司、颐园公司、李金哲签订协议书，约定鸿业公司拖欠王林工程款数额为150万元。鸿业公司应于2015年2月10日前还清，逾期还款按月息2％计算利息。颐园公司以其名下林地提供担保，双方未办理抵押登记手续。颐园公司、李金哲对鸿业公司拖欠的工程款承担连带保证责任，双方未约定保证期限。协议书加盖鸿业公司、颐园公司的公章及李金哲的签字。三被告于2016年偿还1万元。2016年4月18日，李金哲出具承诺书，承诺于2016年5月末之前偿还拖欠的工程款。三被告至今未支付拖欠的工程款。 认定上述事实的证据有：民事判决书、协议书、承诺书及原告的陈述。 本院认为，王林作为实际施工人与鸿业公司之间达成的建设施工合同系双方当事人的真实意思表示。王林个人无施工资质，其借用有资质的建筑施工企业名义与鸿业公司签订施工合同，该合同为无效合同。现该工程经发包方结算，承包人王林请求参照合同约定支付工程价款的诉讼请求合法，本院予以支持。现鸿业公司未按约定期限支付工程款已构成违约，应承担违约责任，故对王林提出鸿业公司支付工程款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。因王林与颐园公司对保证期限未作约定，保证期限自债务履行期届满之日即2015年2月10日起开始计算，现保证期限（六个月）已过，故对王林要求颐园公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。王林提出李金哲出具的承诺书代表颐园公司共同承担偿还义务，但承诺书中未加盖颐园公司的公章，本院认定其为李金哲个人行为，故对该主张本院不予采信。李金哲个人出具承诺书，应视为与鸿业公司共同承担偿还拖欠工程款及逾期付款利息的义务，故对王林要求李金哲承担连带偿还工程款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。拖欠工程款数额有双方出具的协议书予以佐证，本院予以确认。双方约定的逾期付款利率符合法律规定，本院予以支持。现王林提出按银行同期贷款利率的三倍计息，扣除已偿还的1万元，故2015年3月10日前拖欠的利息为1.25万元（月息2.25万元-1万元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告延边鸿业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力起三日内向原告王林支付工程款150万元及利息（2015年3月10日前的利息为1.25万元；2015年3月10日起至工程款全部支付之日止的利息以拖欠工程款为计算基数，按年利率18％计息）。 二、被告李金哲对上述债务承担连带偿还责任。 三、驳回原告王林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1.83万元，其他费用600元，共计1.89万元由被告延边鸿业房地产开发有限公司、李金哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  于季伟 人民陪审员  朱叶梅 人民陪审员  王 燕 二〇一九年十一月五日 书 记 员  金美英
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初6501号 原告：王资秀，女，1964年10月24日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：吕广来，海安市城东立发法律服务所法律工作者。 被告：吴荣圣，男，1971年5月8日出生，住海安市。 原告王资秀诉被告吴荣圣劳务合同纠纷一案，本院2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王资秀及其委托诉讼代理人吕广来到庭参加诉讼，被告吴荣圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王资秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付劳动报酬50000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系钢筋工，2018年跟随被告在西场、东部家具城、海安市区等工地干活。2019年3月24日,原、被告结账，减去已给付的工资，被告尚欠原告50000元，被告出具欠条一份，原告多次催要，被告没有给付。为此，原告特具文起诉，请求法院依法判决。 被告吴荣圣未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，被告出具欠条：“今下欠王资秀2018年所有钢筋突击工资共伍万元整（￥50000）下欠人：吴荣圣13358075988”。 庭审中原告陈述，被告是钢筋工包工头，案涉工资是我在被告承接的西场纺织厂等工地干活产生的。被告和我约定260元一个工，我一共做了199.7个工，工资应该是51922元，结账时被告说按50000元算，以后有活还找我。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告为被告提供劳务，被告确认了所欠劳动报酬的金额，双方之间的债权债务关系明确，被告应当及时向原告支付劳动报酬。根据吴荣圣在本院审理的（2019）苏0621民初4774号案件中确认的送达地址，本院于2019年10月18日通过法院专递向被告邮寄送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，该邮件因吴荣圣的电话一直无人接听，原址已搬迁，新址不明，无法联系收件人，于2019年10月23日被退回。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定：“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”第八条第三项规定：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）……；（三）没有约定的，当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；”依据前述规定，上述诉讼文书已经送达。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴荣圣于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王资秀工资50000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告吴荣圣负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  邢 毅 二〇一九年十一月七日 法官助理  马亚男 书 记 员  景和敏 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0991民初643号 原告：山东泰开变压器有限公司，住所地山东省泰安高新技术产业开发区龙潭南路。 法定代表人：赵兴迎，职务：董事长。 委托诉讼代理人：秦文正，男，系该公司法务部主任。 委托诉讼代理人：马勇，男，系该公司法务部副主任。 被告：杭州中科电器设备有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道义创路9号1幢4楼。 法定代表人：严小平，职务：执行董事。 原告山东泰开变压器有限公司与被告杭州中科电器设备有限公司买卖合同纠纷一案。原告山东泰开变压器有限公司于2019年11月8日向本院提交书面申请请求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东泰开变压器有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告山东泰开变压器有限公司负担。 审判员  赵宇 二〇一九年十一月十一日 书记员  贾伟
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9310号原告：张宜主，男，1948年2月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王慧，湖南纬地律师事务所律师。被告：张建敏，男，1972年10月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告张宜主与被告张建敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宜主的委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼，被告张建敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张宜主向本院提出诉讼请求：1．判令张建敏返还张宜主已支付的工程款27200元；2．本案受理费由张建敏负担。事实与理由：2019年6月11日，张宜主与张建敏签订《别墅自建房施工合同》，合同约定张宜主将别墅自建房工程发包给张建敏施工，合同对承包方式、承包单价、付款方式、双方责任、质量要求均作出了明确约定。2019年6月23日，张宜主向张建敏支付了首笔工程款53200元，张建敏出具收条后，开始进场施工。施工至该房屋的地基层完成后，张建敏便单方面停工，张宜主及其子张民彪多次与张建敏协商继续履行合同，而张建敏明确表示拒绝履行。经核算，张建敏已完成工程量的工程价款为26000元。之后张宜主通过律师函向张建敏主张返还工程款，但张建敏未作任何答复，遂起诉至本院。张建敏电话辩称：张宜主已支付53200元工程款属实，但应扣除已完成工程价款及工资28000元、扣除材料款（红砖3000块×0.3元/块、水泥11包×20元/袋）1120元，张建敏应返还工程款24080元。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，张宜主与张建敏签订《别墅自建房施工合同》，合同约定张宜主将其位于大瑶上升村的私人住宅工程发包给张建敏施工，合同对承包方式、承包单价、付款方式、双方责任、质量作出了明确约定。合同签订后，张宜主按照合同约定支付了首笔工程款53200元，张建敏收到工程款后，仅建设了该房屋地基层后便停止施工。张宜主于2019年7月18日通过律师函向张建敏提出解除合同及返还多余工程款，并将别墅工程发包给他人施工。诉讼中，双方一致确认涉案工程已完成的工程价款及工资为28000元，剩余材料作价1120元，张建敏应返还张宜主24080元。以上事实，有当事人陈述、《别墅自建房施工合同》、收条、湖南纬地律师事务所律师函及邮件特快专递面单等证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为，张宜主与张建敏签订的《别墅自建房施工合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。张宜主依约支付首笔工程建设款53200元后，张建敏应依约履行工程建设义务，张建敏在仅完成地基层建设后明确表示拒绝继续履行合同，后张宜主于2019年7月18日向张建敏发出律师函，通知张建敏解除双方签订的《别墅自建房施工合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，张宜主有权解除双方签订的合同，本院依法予以确认，双方于2019年6月11日签订的《别墅自建房施工合同》于2019年7月18日解。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故对张宜主要求张建敏返还工程款的要求，本院予以支持。庭审过程中，张宜主对张建敏电话陈述的工程建成部分包含工资为28000元、张建敏留在张宜主工地上的建筑材料价格为1120元，合计为29120元，张建敏应当返还张宜主工程款24080元，双方均表示认可，且在诉讼中达成了协议，系双方真是意思表示，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张建敏于本判决生效后十日内返还张宜主工程款24080元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，由张建敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇一九年十一月十一日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执465号 申请执行人：咸阳秦龙铸业有限公司。 住所地：陕西省西咸新区沣东新城渭水园小区。 法定代表人：冯胜利，总经理。 委托诉讼代理人：王丛文，男，生于1964年8月26日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：旺苍攀成钢焦化有限公司。 住所地：四川省旺苍县嘉川镇和平社区。 法定代表人：林万明，董事长。 本院在执行咸阳秦龙铸业有限公司与旺苍攀成钢焦化有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人咸阳秦龙铸业有限公司以与被执行人协商解决为由，申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821执465号执行案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人应当在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇一九年十一月三十日 书记员  梁 锟
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初1938号 原告：方建华，男，1977年11月3日出生，汉族，弋阳县人，工程承包人，住江西省弋阳县，现租住弋阳县。 委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张良发，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：弋阳县杨桥置业投资有限公司，住所地江西省弋阳县南岩镇志敏大道中路6号，统一社会信用代码：9136112658921799XE。 法定代表人：吴根兰，总经理。 委托诉讼代理人：邱昌林，江西申民律师事务所律师，特别授权代理。 原告方建华诉被告弋阳县杨桥置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，公开开庭进行了审理。 本院经审查认为：2014年6月1日，被告弋阳县杨桥置业投资有限公司与江西省弋江建筑有限公司签订《工程施工合同》，原告方建华以实际施工人起诉不属于《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的情形，不能突破合同相对性原则。因此，原告方建华不是本案适格的主体。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告方建华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  张利华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭 蕾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23201号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈跃辉，男，1993年10月3日生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈跃辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈跃辉系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计114,944.67元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1246号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西华南建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市钦州湾83号阳光丽城二期五楼。法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡建，男，该公司员工。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张六中，男，汉族，1956年11月7日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被申请人：中国人民武装警察部队水电第二总队高安防洪工程指挥所。住所地：江西省南昌市青山湖区支溪湖1号水电第二总队。法定代表人：李力军，指挥长。再审申请人广西华南建设集团有限公司（以下简称华南公司）与被申请人张六中、中国人民武装警察部队水电第二总队高安防洪工程指挥所（以下简称武警高安指挥所）劳动争议纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2018）赣09民终1937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华南公司申请再审称，有新证据证明武警高安指挥所是必须参加诉讼的当事人；原判决认定事实缺乏证据证明；原审法院依法该履行调查取证责任却不予调查；原判决适用法律确有错误；原判违反法律规定剥夺申请人的诉讼权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第九项的规定申请再审。请求：1、撤销二审判决；2、追加武警高安指挥所为必须参加诉讼的当事人；3、华南建设公司与武警高安指挥所签订的合同无效；4、确认武警高安指挥所与张六中存在事实上的劳动关系；5、请求将涉嫌贪腐问题的武警高安指挥所移送有关部门督察。事实与理由：1、武警高安指挥所是涉案工程用工单位的唯一主体，张六中与武警高安指挥所形成事实上的劳动关系，申请人与张六中之间并不构成劳动关系。2、申请人与武警高安指挥所签订的《防洪排涝施工合同》违反法律强制性规定，系无效合同。申请人请求判认合同效力的诉讼请求一贯始终，而原审判决认定申请人没有申请调查收集证据。3、本案劳动争议由《防洪排涝施工合同》引起，施工合同有效与否决定本案劳动争议的客观认定。4、原审裁判严重违反法定程序。本院经审查认为，华南建设公司与张六中之间构成劳动关系已经人民法院历次生效裁判所确认，华南建设公司申请再审称武警高安指挥所应当被追加为第三人，武警高安指挥所才是真正的用工主体，但经审查，其并未提供新证据对上述事实进行证明，原审判决认定华南建设公司与张六中构成劳动关系，认定基本事实正确。华南建设公司在原审中并未申请人民法院调查收集证据，其称原审法院没有依法调查取证的申请再审理由不能成立。华南建设公司在原审中提出的确认《鄱阳湖生态农业科技创新示范基地防洪排涝工程护坡护岸施工合同》无效的请求，与本案劳动争议属不同的法律关系，不属于本案审理范围，本院不予审查。华南建设公司关于原判决认定事实的主要证据未经质证及违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的再审事由无事实依据，应予驳回。综上，华南建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广西华南建设集团有限公司的再审申请。审判长  田甘霖审判员  邓名兴审判员  刘晓雯二〇一九年十一月十二日法官助理代书记员吕淑瑾
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6147号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市环城西路225号，统一社会信用代码：91330402704398408L。 责任人：徐军。 委托代理人：王磊、金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。 被告：许文祥，男，1981年4月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行(以下简称浦发银行嘉兴分行)因与被告许文祥金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年8月15日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审理，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告浦发银行嘉兴分行的委托代理人王磊、被告许文祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行嘉兴分行起诉称，被告因购耐用消费品所需于2017年8月向原告申请个人消贷易贷款。2017年8月14日原、被告签订一份《个人消贷易授信额度及支用借款合同》（合同编号：86062017500029），约定：原告授信被告的消贷易额度总额为150000元，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2020年8月9日止。本合同项下任何一笔贷款的贷款期限为1年。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%计算（签订本合同时中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%），如贷款发放后在贷款期限内遇人民银行调整基准利率的，则按贷款发放日调整利率。还款方式为分期付息，到期一次性还本。每期还款日为10日。如被告不能按规定履行还本付息等义务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担等内容。 签约后，原告分别于2017年8月17日向被告发放金融借款150000元。上述借款自2018年8月17日到期后，被告未依约偿还借款本息。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金14500元、利息14823.05元（暂计至2019年8月11日，此后按合同约定的罚息利率计算至实际履行日止），并承担原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对第一项诉讼请求中的利息作了变更，变更为利息180310.43元（暂计至2019年11月5日，此后按合同约定的罚息利率计算至实际履行日止），其他诉讼请求不变。 被告许文祥答辩称，对原告陈述的事实没有异议。因该借款被告交给其表弟生意周转使用，其表弟生意亏本，人也下落不明，现被告也无力归还。 针对自己的主张，原告浦发银行嘉兴分行向本院提供了以下证据： 1.个人消贷易申请审批表，证明被告因住房装修所需于2017年8月向原告申请个人消贷易贷款等相关内容。 2.个人消贷易授信额度及支用借款合同，证明原、被告双方就个人消贷易授信额度及借款的有关事项进行约定。 3.个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单，证明原告分别于2017年8月17日向被告提供金融借款150000元的事实。 4.送达地址确认书，证明被告对法律文书送达地址的确认。 5.交易明细、说明各一份，证明借款期限为2017年8月17日至2018年8月17日的150000元借款中，被告于2017年9月10日支付利息609元、同年10月10日至2018年7月10日各支付利息761.25元、2018年8月10日停止支付利息，当月17日原告在被告账户扣利息38.67元，2018年11月22日被告归还借款本金5000元，以后停止还款。截止2019年11月5日尚欠本金145000元、利息18310.43元(其中表内欠息14489.78元、逾期罚息3820.65元)。 6.委托合同、代理费发票，证明原告为实现债权而支付的律师代理费3000元。 被告许文祥质证无异议，未提供证据。 本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，且与本案相关，本院予以认定并作为定案依据。 经审理查明，认定案件事实与原告诉称一致。 另查明，原告为实现债权支付律师代理费3000元。 本院认为，原告与被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告支用借款后又未按期履行还款义务已构成违约，原告有权要求被告承担归还本息的民事责任。原告主张实现债权的律师费符合双方当事人间的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告许文祥于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行借款本金145000元，支付利息(含逾期罚息)18310.43元（暂计至2019年11月5日，此后按合同约定计算至实际清偿日止），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1778元、财产保全申请费1420元，合计3198元，由被告许文祥负担。于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  高铁鹰 二〇一九年十一月九日 法官助理陈浩 书记员马爱华 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执505号移送执行部门：富民县人民法院刑事审判庭。被执行人：普某某，男，汉族，1978年8月21日生，云南省富民县人。富民县人民法院刑事审判庭刑事审判庭移送执行普某某罚金一案，我院于2019年10月8日立案执行，执行标的为：缴纳罚金3000元。执行过程中，我院向被执行人沈某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、限制消费令，启动执行网络查控系统对被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、网络存款、车辆登记等财产信息进行了查询；依法到昆明市不动产登记信息档案管理中心、富民县不动产登记中心分别进行传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，财产调查情况已通过《执行回告书》回告移送执行部门。本院认为，本次执行中已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，执行情况已向移送执行部门回告，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）云0124执505号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以通知恢复执行。执行部门发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一九年十一月十九日书记员  韩孟池
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1756号之一 申请人黄增喜，男，汉族，1978年12月11日生，住广西南宁市青秀区。 被执行人梁贝佳，女，回族，1979年7月13日生，住广西桂林市象山区。 被执行人伍晓生，男，汉族，1984年10月16日生，住广西南宁市青秀区。 申请人黄增喜与被执行人梁贝佳、伍晓生买合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）桂0304民初244号民事判决书已经发生法律效力，被执行人伍晓生、梁贝佳至今未履行生效判决确定的义务，申请人黄增喜向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请人黄增喜与被执行人伍晓生达成和解，由伍晓生分三期履行投资款本金20万元，和解的当日伍晓生已支付10万元本金，剩余10万元本金至2020年6月30日清偿完毕；本案利息部分继续由梁贝佳承担。 本院认为，申请人黄增喜与被执行人伍晓生达成和解协议，是当事人对权利的意思自治，本院予以准许。因双方已达成和解，被执行人梁贝佳经查询名下无财产可供执行，经约谈双方同意终结结案。如被执行人伍晓生未按和解协议履行的，申请人可向本院申请恢复强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0304执1756号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  李付军 审判员  陆 凯 二〇一九年十一月二十一日 书记员  梁 毅
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云09执异27号异议人（被执行人）：双江望江投资有限公司。住所地：临双二级路双江自治县土戈连接线北侧。统一社会信用代码：91530925052247689T。法定代表人：杨琴，该公司经理。申请执行人：云南千业建筑有限公司。住所地：耿马自治县爱华路延长线（第二农贸市场内）。法定代表人：段书伟，该公司董事长。本院在执行云南千业建筑有限公司申请执行双江望江投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年7月10日作出（2019）云09执124号执行通知书，对本案执行。双江望江投资有限公司不服，向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人双江望江投资有限公司请求事项：异议人对贵院送达的临沧市中级人民法院（2019）云09执124号《执行通知书》提出以下执行异议：1、（2019）云09执124号《执行通知书》责令“双江望江投资有限公司支付申请人工程款5,846,217.02元，并承担自2016年7月26日起至支付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率计算的利息，加倍支付延迟履行期间的利息：5,846,217.02元工程款”数额不实。异议人并不欠5,846,217.02元工程款。事实和理由：云南千业建筑有限公司于2014年6月14日与临沧兴顺新型建材有限公司签订了《加气混凝土砌块材料购销合同》，由临沧兴顺新型建材有限公司供应给云南千业建筑有限公司加气混凝土砌砖。双方于2015年7月22日进行了对账，云南千业建筑有限公司尚欠临沧兴顺新型建材有限公司材料款1,129,820.00元。由于云南千业建筑有限公司拖欠材料款，临沧兴顺新型建材有限公司以工程是异议人的建设项目为由，2015年8月份一直威逼异议人追索砖款，为了不影响项目工程的顺利进行，异议人在被逼无奈的情况下，按兴顺公司的意思要求违心签订了《协议》双江冰岛国际茶城项目位于5栋116号商铺(面积88.4㎡)5栋11号商铺(面积118.58㎡)5栋四单元201住房(面积109㎡)5栋四单元301住房(面积105.09㎡)5栋四单元302住房(面积119.58㎡)，作为云南千业建筑有限公司所欠砖款抵给兴顺公司，并给予办证。以上商铺面积为159.2㎡，住房面积合计为492.87㎡。以双江当时市场价算，商铺住房价值为2，426，175元。于2017年11月份，兴顺又以欠款利息违约金为由，威逼异议人与其签订了一个《协议书》以4栋5单元202号126.47㎡，4栋115商铺69.65㎡抵债即利息违约金768,000.00元，至此以异议人的合法财产价值3,186,175.00元的房产为云南千业建筑有限公司抵交，所欠兴顺公司砖款。以（2019）云09执124号《执行通知书》确认的5,846,217.02元减去3,186,175.0元，异议人欠工程款是2,660,042.02元，绝对不是5,846,217.02元。2、异议人已支付云南千业建筑有限公司工程款36,983,223元，至今云南千业建筑有限公司没有提供任何税票，严重侵犯异议人的合法权益。3、国家法律对民营企业，国有企业的产权是平等保护。恳请贵院督促云南千业建筑有限公司迅速提供税票，并对异议人应支付多少工程款进行查实，使本执行案得到以事实为依据，法律为准绳的公平、公正的处理。申请执行人云南千业建筑有限公司未提出其他意见。异议人双江望江投资有限公司向本院提交下列证据：1、临沧市中级人民法院（2019）云09执124号《执行通知书》等材料4页；2、2015年8月26日签订的《协议书》及收款收据4页；3、2017年1月8日签订的《协议书》3页；4、《加气混凝土砌砖材料购销合同》及对账单4页；5、云南省临沧市临翔区人民法院（2018）云0902民初838号《民事判决书》；6临沧市中级人民法院（2019）云09民初72号《民事判决书》。申请执行人云南千业建筑有限公司未提交证据。本院查明，双江望江投资有限公司与云南千业建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）云09民初2号民事判决已发生法律效力。申请执行人云南千业建筑有限公司于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十二条规定，责令双江望江投资有限公司履行下列义务：1、双江望江投资有限公司支付申请人工程款5,846,217.02元，并承担自2016年7月26日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；加倍支付延迟履行期间的利息；2、双江望江投资有限公司负担执行费56790元、案件受理费18032元，负担保全费575元及保全保险费13225元。双江望江投资有限公司以应支付工程款不应该是此数额为由，向本院提出异议。本院认为，本院依据已经发生法律效力的（2016）云09民初2号民事判决书，向被执行人双江望江投资有限公司发出执行通知书，责令双江望江投资有限公司履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，异议人所提交的证据2、3、4的合法性、客观性不存在，不予采信。证据5合法性、客观性存在，与本案无关联，不予采信。综上所述，执行异议人所提出的申请理由，不符合法律规定，所提交供证据未能证明其主张，异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人双江望江投资有限公司异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 刘敬媛二〇一九年十一月二十五日书记员 董丽媛
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执2397号 中安金控资产管理有限公司： 申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人朱波等追偿权纠纷一案，（2018）浙0102民初4483号民事判决已发生法律效力，申请执行人中安金控资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱波等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执2397号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十八日
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初3170号原告：泾阳县日新建材有限责任公司（以下简称日新建材）。法定代表人：杜某1，公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，陕西学进律师事务所律师委托诉讼代理人：吴婷婷，陕西学进律师事务所实习律师。被告：杜某2，男，汉族。被告：叶某某，女，汉族。两被告共同委托诉讼代理人：冯某某，陕西万兴律师事务所律师。原告日新建材诉被告杜某2、叶某某民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张某某、吴婷婷，被告杜某2到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告日新建材向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金610921.54元；2、判令被告支付原告暂计算至2019年8月5日的资金占用费156663.72元；事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营日新公司。2015年4月至2017年2月，被告多次用借条顶替公司库存现金，被告叶某某作为会计为杜某2提供便利，累计借公司782046.30元。至今归还了171124.76元，尚欠610921.54元。经原告多次催要未果，诉至法院。二被告共同辩称，原告的诉讼请求应当依法驳回。在2015年至2017年2月，系杜某2承包公司期间发生的。承包期内杜某2自主经营、自负盈亏。原、被告之间属管理费交纳关系，且原告就承包费事宜已经向泾阳法院提起诉讼。杜某2在经营过程中发生的账务往来问题与原告无关。叶某某并非承包人，不应列为本案被告。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：借条6张、协议书一份、提货单使用明细，被告为支持其主张提供以下证据：承包合同一份、民事起诉状。原告提交的证据不能证明双方存在民间借贷的法律关系，不予认定。被告提交的民事起诉状与本案没有关联，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，杜某1与杜某2签订协议书，就日新建材承包事宜达成协议：“每年承包款130万元，日新建材所有负债由乙方承担……。”2016年12月6日，杜某2将日新建材柏章四组砖厂承包给张发展。在承包期内，被告杜某2多次书写借条，部分借条载明西厂（即日新建材柏章四组砖厂）开票金额并载明票号。2017年3月1日，被告叶某某与日新建材工作人员办理了交接手续，交接手续中亦列明部分款项为“西厂开票未收款杜某2打借条”字样。原、被告终止了承包合同关系。后原告认为被告出具借条形成借贷关系，故诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系民间借贷纠纷案件，原告仅提交借条，并未提供转账凭证，且根据原、被告提交的有效证据不足以证明双方之间形成借贷关系。此外，该账务发生在被告杜某2承包日新建材期间，与原告没有关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告泾阳县日新建材有限责任公司的诉讼请求。案件受理费5738元（原告已预交），由原告泾阳县日新建材有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郑蔓二〇一九年十一月十一日书记员  王媛法条索引：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1