wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5467号原告：陈ＸＸ，女，1962年7月17日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。原告：杜ＸＸ，女，1985年11月23日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。两原告委托诉讼代理人：任Ｘ，江苏源博律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：李ＸＸ，江苏源博律师事务所实习律师。被告：卢ＸＸ，男，1963年3月16日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。原告陈ＸＸ、杜ＸＸ与被告卢ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人任Ｘ、李ＸＸ到庭参加诉讼。被告卢ＸＸ经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款173000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年9月24日起至实际付清之日止）。事实和理由：2018年12月15日，杜亚东与被告经过账，被告认可尚欠杜亚东货款206000元，并出具欠条一张。之后被告陆续支付了33000元，至今还有173000元未清偿。杜亚东于2019年9月2日不幸去世，原告陈ＸＸ、杜ＸＸ系杜亚东的妻女，杜亚东的父母早已身故。两原告系杜亚东的合法第一继承人有权向被告主张权利。被告未作答辩。经审理查明，杜亚东向被告供应电阻丝。2018年12月15日，经杜亚东与被告对账，被告出具欠条一张，载明：“结止2018年12月15日欠杜亚东货款计贰拾万陆千元正。”另查明，杜亚东于2019年9月2日因病去世。原告原告陈ＸＸ、杜ＸＸ系杜亚东的妻子和女儿，杜亚东无其他子女。杜亚东的父母在杜亚东生前已去世。庭审中，原告陈述，杜亚东在欠条上标注2019年1、2月份各收5000元；2019年3月27日收5000元；2019年7月2日转10000元；2019年7月20日-8月1日转3000+5000，共计8000元。证明被告在出具欠条后合计归还33000元的事实，因此被告还结欠原告173000元。以上事实有欠条、死亡证明、结婚证、独生子女证明、户口注销证明等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告主张货款173000元，有欠条予以证明，本院依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告陈ＸＸ、杜ＸＸ货款173000及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年9月24日起至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3760元（原告已预交），本院减半收取1880元，该款由被告卢ＸＸ负担，并由其于本判决生效之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  李俊二〇一九年十一月七日书记员  庄玲
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初1147号 原告：浦城县农村信用合作联社永兴信用社，住所地福建省浦城县永兴镇澄湖路63号，统一社会信用代码：9135072275310 63448。 负责人：李小华，主任。 被告：叶丽芬，女，1975年11月15日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社永兴信用社与被告叶丽芬信用卡纠纷一案，本案于2019年10月11日立案。原告浦城县农村信用合作联社永兴信用社于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浦城县农村信用合作联社永兴信用社以叶丽芬下落不明，无法送达相关法律文书为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浦城县农村信用合作联社永兴信用社撤回起诉。 本案受理费323.1元，减半收取为161.55元，由浦城县农村信用合作联社永兴信用社负担。 审判员  徐燕玲 二〇一九年十一月十九日 书记员  梁晓妹
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执1925号之四 申请执行人：张步兰、吕会霞、蔺增芳 被执行人：方纯明 本院在执行已经发生法律效力（2019）鲁01民终3863号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人方纯明银行存款22281元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  陈文堂 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 亮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执2655号申请人娜仁高娃，女，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人莫日根，女，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初3730号民事调解书,执行娜仁高娃申请莫日根民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初3730号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十二日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1742号申请执行人：邹元军.被执行人：胡可顺。被执行人：张金玉.关于申请执行人邹元军与被执行人胡可顺、张金玉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初2020号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年11月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡可顺、张金玉银行存款18万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十一月十二日书记员  刘麒方
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初9530号 起诉人：卿秀平，女，汉族，1972年12月5日出生，住四川省资中县。 起诉人卿秀平向本院提出诉讼请求：判决确认起诉人与被起诉人四川沛丰资产投资管理有限公司（简称沛丰公司）签订的房屋买卖合同有效，确认原告是善意购买。事实和理由：2015年10月，起诉人与被起诉人签订了房屋买卖合同，并及时付清了全部购房款；所购房屋为成都市成华区XX号，面积10.66平方米、总价161146元。请求依法判决。 经审查查明，本院于2019年2月28日作出（2018）川0108刑初73、176号刑事判决认定，沛丰公司以“红楼1956”项目与368名被害人签订《经营权转让合同》或《房屋买卖合同》，承诺给付被害人每年12%至20%的高额回报；之后由被害人与成都道象商业管理有限公司（简称道象公司）签订《经营管理委托合同》，委托道象公司代为经营管理，道象公司给予被害人定额收益；该判决认为，沛丰公司以非法占有为目的，通过隐瞒真相的方式非法集资，所吸收的资金并未用于该项目，给被害人造成重大损失，严重扰乱金融秩序，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪；判决结果为，对沛丰公司以集资诈骗罪判处罚金，对沛丰公司的法定代表人和实际控制者何全勇以集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪判处刑罚，对其他被告人以非法吸收公众存款罪判处刑罚。 本院认为，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理......”之规定，因案涉项目已整体纳入非法集资刑事案件处理，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下： 对起诉人卿秀平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈俊羽
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0724财保176号 申请人：温州市宏华新型涂料有限公司，住所地温州市南浦路263号。 法定代表人：王献榜，总经理。 委托诉讼代理人：李锦泽、曾荣科，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被申请人：连云港市德汇房地产开发有限公司，住所地灌南县新安镇鹏程路。 法定代表人：倪政毅。 申请人温州市宏华新型涂料有限公司于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港市德汇房地产开发有限公司在中国建设银行灌南支行账户上的270万元款项（账号32×××36）进行保全，并提供阳光财产保险有限公司连云港中心支公司诉讼财产保全责任保险保函一份（担保金额2700000元）作为担保。 本院认为，申请人温州市宏华新型涂料有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人连云港市德汇房地产开发有限公司在中国建设银行灌南支行账户上的款项2700000元（账号32×××36），冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人温州市宏华新型涂料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苗仕举 二〇一九年十一月八日 法官助理 田恒祥 书 记 员 孙 晨 法律条文附录 附1：查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 附2：法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书 （2018）宁0521民初3912号                          原告：中宁县时代万象物业有限公司，住所地：中宁县宁安东街时代万象1-11号房西侧。法定代表人：张林祥，系该公司总经理。被告：张道荣，男，52岁，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县时代万象商业广场。原告中宁县时代万象物业有限公司与被告张道荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告于2018年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县时代万象物业有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告中宁县时代万象物业有限公司负担。代理审判员高 晶    二〇一八年十一月二十日 书记 员纪思扬 附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》             第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3688号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初4508号民事判决书，于2019年11月14日立案执行申请执行人王秋忠与被执行人王伯敏餐饮服务合同纠纷一案。执行中，被执行人王伯敏已支付餐饮费27138元，并缴纳相应执行费、诉讼费。至此，本案件全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终2544号 上诉人（原审被告）：陈某1，男，1974年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人（原审被告）：陈某2，女，1981年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人（原审被告）：陈某3，女，1999年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 三上诉人的共同委托诉讼代理人：黄国贤、徐伟峰，福建莆湄律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：吴某1，男，1973年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：陈某4，女，1973年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：吴某2，男，1995年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 三被上诉人的共同委托诉讼代理人：徐国禧，福建骁腾律师事务所执业律师。 上诉人陈某1、陈某2、陈某3因与被上诉人吴某1、吴某2、陈某4婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 陈某1、陈某2、陈某3上诉请求：1.撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初1763号民事判决，改判陈某1、陈某2、陈某3退还吴某1、吴某2、陈某4聘金18万元；2.由吴某1、吴某2、陈某4承担本案二审的诉讼费用。事实与理由：男方主张聘金数额为52.8万元，陈某1、陈某2、陈某3仅收取50.2万元，另有轿租2万元未收到。男方主张陈某3与吴某2同居仅几天便离家出走不是事实，双方从2018年2月定亲后共同生活一年多。因男方不要陈某3，产生纠纷的过错在男方。陈某3有陪嫁家具及黄金8万元、现金5万元。双方已于2019年2月达成协议，陈某1、陈某2、陈某3出具欠条给吴某1、吴某2、陈某4，确认陈某1、陈某2、陈某3应返还聘金18万元。 吴某1、吴某2、陈某4辩称：1.陈某1、陈某2、陈某3主张双方达成协议不是双方的真实意思表示。2.聘金是52.8万元，其中2万元与8千元都是现金，50万元是转账。女方主张的黄金和陪嫁现金都不是事实，所谓的陪嫁家具也不是实木家具，女方要的话可以随时拿走。 吴某1、吴某2、陈某4向一审法院起诉请求：判令陈某1、陈某2、陈某3立即返还吴某1、吴某2、陈某4聘金52.8万元。 一审法院认定事实：吴某2与陈某3经人介绍认识，后于2018年2月25日按照农村习俗举行婚礼而以夫妻名义同居生活。同居时，女方收取男方聘金50.8万元。陈某3陪嫁有床铺、梳妆台、四门橱、婚纱、衣服、担盘、花篮等。现吴某2与陈某3因故分居，当事人双方就彩礼返还发生纠纷，致讼。 一审法院认为，陈某1、陈某2、陈某3收取吴某1、吴某2、陈某4聘金50.8万元，有吴某1、吴某2、陈某4提供的上述有效证据及当事人双方在庭审时的陈述为凭，可予认定。吴某1、吴某2、陈某4主张聘金为52.8万元，陈某1、陈某2、陈某3主张陈某3陪嫁有现金5万元，依现有证据均不能予以支持。陈某3与吴某2经人介绍订婚后同居生活，至今未办理结婚登记手续，现双方分居，吴某1、吴某2、陈某4请求返还聘金有事实和法律依据，在综合考虑吴某2与陈某3同居生活时间、陈某3的陪嫁物等事实后酌情予以返还。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决：陈某1、陈某2、陈某3应在本判决生效之日起五日内返还给吴某1、吴某2、陈某4聘金31.36万元。案件受理费9080元，由吴某1、吴某2、陈某4负担3793元，陈某1、陈某2、陈某3负担5287元。 本院二审期间，陈某1、陈某2、陈某3与吴某1、吴某2、陈某4均没有提供新的证据。 经审理查明，陈某1、陈某2、陈某3对一审法院认定的事实没有异议，但认为一审法院遗漏认定女方有陪嫁黄金8万元、现金5万元，以及双方于2019年2月就已达成协议由女方退还聘金18万元的事实。吴某1、吴某2、陈某4对一审法院认定的“同居时，女方收取男方聘金50.8万元”有异议，认为女方收取的聘金为52.8万元，对一审法院认定的其他事实没有异议。本院对一审法院认定的双方当事人均无异议的事实予以确认,对有异议的事实待下文一并阐述。 本院认为，吴某1、陈某4之子吴某2与陈某1、陈某2之女陈某3因缔结婚约关系，吴某1、吴某2、陈某4支付给陈某1、陈某2、陈某3聘金50.8万元，有陈某1、陈某2、陈某3的自认及银行转账凭证可以认定，吴某1、吴某2、陈某4虽主张聘金数额为52.8万元，但一审法院判决后吴某1、吴某2、陈某4并未提起上诉，故一审法院认定陈某1、陈某2、陈某3收取聘金数额为50.8万元是正确的。本案争议焦点为陈某1、陈某2、陈某3应返还的聘金数额多少的问题。陈某1、陈某2、陈某3主张双方已达成协议，陈某1、陈某2、陈某3仅需归还聘金18万元，但并未提供证据予以证实，故不予采信。一审法院综合考虑本案聘金数额、陪嫁物品、当地风俗习惯及双方同居时间长短的情况，酌情判决陈某1、陈某2、陈某3返还31.36万元并无不当。 综上所述，陈某1、陈某2、陈某3的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费2972元由陈某1、陈某2、陈某3负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄珊珊 审判员  陈利强 审判员  彭赵龙 二〇一九年十一月四日 书记员  翁品晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -6-
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0725民初1587号原告：张友，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被告：齐向匣，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被告：李晓波（与被告齐向匣系母女关系），女，汉族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告张友与被告齐向匣、李晓波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友，被告齐向匣、李晓波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告牛款9.8万元及自2017年10月1日起至2019年10月1日止（24个月），按照合同约定每月违约金2000元计算给付4.8万元，共计14.6万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实理由：2016年4月6日，二被告购买原告13头牛，总价值10万元，双方签订了买卖协议书，约定被告于2017年10月1日一次性给付此款，并约定被告到期不能给付，承担月违约金2000元。现给付期限到期，被告于2019年7月5日给付原告牛款2000元，剩余9.8万元至今未给付，现请求法院支持原告的诉讼请求。被告齐向匣辩称，2016年4月6被告从原告处购买了11头牛，11头牛已拉走，其中6头牛为小二岁牛，5头牛为奶牛，总价值为5万元，双方买卖协议中书写的10万元不全是牛款，其中5万元是利息，被告只能给付原告11头牛款5万元，因2019年7月5日被告已给付原告牛款2000元，应从原告5万元主张中扣除，二被告尚欠原告牛款为4.8万元。对原告陈述的2016年4月6日购买13头牛数额不认可，原告把二被告2016年1月份左右买的2头奶牛算进去了，2头奶牛价格是2.3万元，当时双方书写了欠条，该款于2017年1月份左右已给付原告，所以欠条已撕毁。被告李晓波辩称，与被告齐向匣答辩意见一致，同意给付原告11头牛款4.8万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。现原、被告无争议的事实如下：2016年4月6日二被告购买原告饲养的牛，双方签订了买卖协议书，约定截止2017年10月1日付清全部牛款。以上事实有原告提交的买卖协议书及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本案争议焦点：二被告购买原告牛头数为多少？二被告应给付原告牛款为多少？针对争议焦点原告向本院提交买卖协议书一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，2016年4月6日被告购买原告牛头数为13头（其中6头为二岁小牛、7头为奶牛），价款为10万元，双方约定于2017年10月1日前还款，逾期每月给付违约金2000元的事实。二被告质证意见，对证据的真实性认可，对证明问题不认可，当日被告购买的牛头数为11头（其中6头二岁小牛、5头奶牛）。本院认证，该证据能够证实原、被告之间系买卖合同关系，予以采信。二被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李晓波系被告齐向匣之女，2016年4月6日二被告从原告处购买其饲养的13头牛，其中7头牛为奶牛、6头牛为小二岁牛，其价款为10万元，双方签订了一份书面买卖协议书，约定购牛款10万元于2017年10月1日前全部付清，同时约定二被告未按约定时间一次性给付牛款，二被告给付原告违约金每月2000元。期间二被告给付原告牛款2000元，尚欠原告牛款为9.8万元。另查明，原告与二被告之间除涉案买卖合同关系以外，2016年再有一笔2头奶牛的买卖关系，其价款为2.3万元，二被告已给付完毕。本院认为，原告与二被告签订买卖协议书，系双方真实意思表示，且该协议书符合法律规定，原、被告买卖合同依法成立并生效，原、被告应按照合同约定履行相应的义务。现二被告对其抗辩，2016年4月6日向原告购买牛头数为11头，其价款10万元中5万元为利息的主张未提供证据予以证实，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，二被告应自行承担举证不能的不利后果，本院依法确认二被告于2016年4月6日向原告购买牛头数为13头，其购买价款为10万元，二被告已给付2000元，尚欠9.8万元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款的规定，二被告应当履行给付原告牛款的义务。本院对原告主张二被告给付原告牛款9.8万元的诉讼请求予以支持。本院对原告违约金主张认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，二被告以尚欠牛款9.8万元为基数，自2017年10月1日起至2019年10月1日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.75%为基础，参照逾期罚息利率标准30%计算违约金为12103元。综上，二被告应当给付原告购牛款9.8万元及违约金12103元，共计110103元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告齐向匣、李晓波于本判决生效之日起七日内给付原告张友购牛款9.8万元及违约金12103元，合计110103元。如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告张友负担417.40元，由被告齐向匣、李晓波负担1212.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇一九年十一月二十一日书记员  冀 超
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初663号公诉机关唐河县人民检察院。被告人曲真路，男，1990年8月10日出生于河南省唐河县，汉族，小学毕业，农民，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2019年9月9日被唐河县公安局刑事拘留，同年9月12日被唐河县公安局取保候审。2019年10月15日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）248号起诉书指控被告人曲真路犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人曲真路到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年9月8日21时许,被告人曲真路饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车行驶至唐河县友兰大道东段时，被唐河县公安交通警察大队民警查获，后被告人曲真路被带至唐河县中医院抽血送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的曲真路血液中检出乙醇成分，其含量为134.49mg/100ml。上述事实，被告人曲真路在开庭审理过程中无异议，且有被告人曲真路的供述、唐河县公安局前科查询证明、交通违法检查记录、执法检查视频截图、血样抽取登记表、驾驶证信息查询证明、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人曲真路无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人曲真路醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人曲真路犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曲真路到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。结合其血液中的乙醇含量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：被告人曲真路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  牛海利二〇一九年十一月十九日书记员  李航路
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初9419号原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司，注册地：天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第138号），主要办事机构所在地：天津市河西区解放南路256号泰达大厦第29层G座。统一社会信用代码：91120118MA05XEEE3P法定代表人：张倩，经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：杜建辉，男，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张鑫，天津诺信律师事务所律师。被告：吕冰，女，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张鑫，天津诺信律师事务所律师。被告：赵晨，男，汉族，户籍地天津市河东区。被告：时晓波，男，汉族，户籍地天津市红桥区。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司与被告杜建辉、吕冰、赵晨、时晓波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告杜建辉、吕冰支付原告借款本金2950000元及利息、超期利息、罚息、逾期催收费用（自2016年7月25日起计算至实际给付之日止，按年利率24％计算）；2．被告杜建辉、吕冰向原告支付为实现债权的律师费3000元；以上二项合计2953000元；3．被告赵晨、时晓波对上述两项请求向原告承担连带责任；4.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年6月25日，北京同城翼龙贷网络科技有限公司（以下简称管理方）、被告杜建辉及案外人（贷出方）共同签署《网络借款电子借条》（以下简称《电子借条》），《电子借条》约定案外人（贷出方）向被告出借2950000元整，借款期限12个月，自2016年6月25日至2017年6月24日，借款年利率为13％，同时协议还就还款时间、违约责任等事项进行了约定，约定借款人逾期后由管理方收购债权。《电子借条》签订同时，被告杜建辉、吕冰自愿签署《借款承诺书》，承诺如未依约履行还款义务，发生违约行为的，自愿承担罚息、逾期催收费以及超期利息的责任，同时同意并认可因被告杜建辉的违约行为导致的债权转让行为等事项。被告时晓波、赵晨签订了《担保函》，对该笔借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、罚息、违约金、催收费、损害赔偿等以及为实现债权的费用（包含诉讼费、律师费等）。合同履行过程中，被告未按期还款，构成违约。上述借款逾期后，原告与管理方签订债权转让协议，约定由原告受让《电子借条》项下全部债权。原告认为《电子借条》、《借款承诺书》、《担保函》系在平等自愿基础上签订的合法有效的合同文件，被告应当如约履行，被告的违约行为损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案所涉被告时晓波、赵晨分别系翼龙贷（天津）资产管理有限公司法定代表人及员工，该公司已于2017年经由北京市公安局海淀分局刑事立案侦查后移送司法机关，现法院已判决认定翼龙贷（天津）资产管理有限公司犯合同诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告由北京同城翼龙网络科技有限公司受让的债权涉及刑事案件，故本案应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告天津鑫农普惠企业管理有限公司的起诉。案件受理费30424元，退还原告天津鑫农普惠企业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐德利审 判 员  陈 刚人民陪审员  边 境二〇一九年十一月十八日法官助理高歌书记员张昊博附本案相关法律规定：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关牵连，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4476号 上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾茅宇，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：王燕琴，女，1962年11月16日出生，汉族，住江苏省海门市。 上诉人仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）因与被上诉人王燕琴融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初2994号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 仲利公司上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。事实和理由：我司与王燕琴之间的融资租赁关系系双方真实意思表示，相关合同约定符合法律规定。一审法院认定双方之间仅存在转移资金的融资并无租赁的融物行为错误。一审法院在未认清事实的情况下臆断我司与王燕琴之间为“套路贷”依法无据。 仲利公司向一审法院起诉请求：1.判决解除双方签订的合同号为AA171200242AM的《车辆融资租赁合同》；2.判决王燕琴承担损害赔偿责任，损害赔偿范围和金额为全部未付租金48941元（已抵扣保证金2550元）、违约金13969元减去处理车辆款项29500元，共计人民币33410元；3.案件受理费由王燕琴负担。 一审法院经审查认为，仲利公司与王燕琴签署的《车辆融资租赁合同》（含车辆买卖合同、融资租赁合同）和《抵押合同》系属售后回租业务，合同签订前后，案涉车辆均登记在王燕琴名下，双方在履行合同过程中，并未将该车辆所有权实际转移至仲利公司名下，双方之间仅存在资金的转移而未移转动产物权。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条的规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。本案当事人之间仅存在转移资金的融资行为而并无租赁的融物行为，双方之间形成的法律关系并不符合上述法律规定中融资租赁合同的基本特征。结合本案中双方陈述及相关证据，一审法院认为仲利公司相关行为有可能涉嫌套路贷犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案目前不符合民事诉讼的受理条件，依法应驳回仲利公司的起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。仲利公司有权在刑事案件处理完毕后依法主张权利。据此，一审裁定：驳回仲利公司的起诉。 本院经审查认为，本案仲利公司与王燕琴签订的合同虽名为《车辆融资租赁合同》，但双方仅存在转移资金的融资行为而无融物行为，故不符合融资租赁合同的法律特征。一审法院根据双方陈述及相关证据，认为仲利公司存在涉嫌“套路贷”犯罪情形，从而依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》裁定驳回仲利公司的起诉并无不当，本院应予维持。 综上，仲利公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 朱 艳 审判员 沙 楠 审判员 陈燮峰 二〇一九年十一月十八日 书记员 张 燕
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0103刑初635号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人李福龙，男，1986年1月10日出生，公民身份证号码：×××，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省农安县，住长春市二道区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉[2019]177号起诉书指控被告人李福龙犯妨害公务罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员付岩出庭支持公诉，被告人李福龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2019年7月29日，被告人李福龙在长春市宽城区住邦城市广场夜市南门外，暴力阻碍及辱骂依法执行职务的民警王洪民、高岩以及协警刘振宇，后被上述人员带至柳影路派出所。在该所接受调查的过程中，仍暴力阻碍及辱骂依法执行公务的民警李勇、张建成。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实有如下证据：到案经过，常住人口查询，电话查询记录，情况说明，工作证复印件，接警记录，民警伤情照片及门诊病历，证人刘某、王某的证言，被告人李福龙的供述，光盘等。 长春市宽城区人民检察院认为：被告人李福龙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。李福龙自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。 被告人李福龙对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。 经审理查明：案外人王某与丛胜武系夫妻关系，其二人在长春市宽城区光复路做生意，被告人李福龙系其二人雇用的司机。2019年7月29日19时许，李福龙与王某打电话称要干死其爱人丛胜武，王某害怕出事遂拨打电话报警。长春市公安局宽城区分局柳影路派出所接到指挥中心派警，即刻赶往新月小区报警人王某家，民警王洪民、高岩及协警刘振宇了解情况后得知李福龙在长春市宽城区住邦城市广场夜市南门处，于是驱车来到此处，在民警王洪民、高岩执行公务时，暴力阻碍及辱骂民警。在该所接受调查的过程中，仍暴力阻碍及辱骂依法执行公务的民警李勇、张建成。造成上述四名警察头面部、颈部、胸部等处受伤。 上述事实，被告人李福龙在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，情况说明，工作证复印件，接警记录，民警伤情照片及门诊病历，证人刘某、王某的证言，被告人李福龙的供述，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李福龙采取暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。对公诉机关的指控应予支持。鉴于李福龙当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款【妨害公务罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下： 被告人李福龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2020年4月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜丽娟 人民陪审员  张惠玲 人民陪审员  薛淑晶 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘 爽
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0826民初2064号 原告：霍某某，男，汉族，陕西省绥德县义合镇人，现住绥德县名州镇龙湾，个体。 被告：刘某某，男，汉族，陕西省绥德县义合镇人，住绥德县名州镇永乐大道新华苑，个体。 原告霍某某与被告刘某某委托合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年间，被告为原告在子长县结算拉沙子的运费，共从欠款人处结算得运费5000元，款项一直由被告刘某某占用，原告为此款项多次向被告催要，但被告总是推脱，借故不予归还。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告向本院提供了以下证据： 第一组：原被告之间的微信、短信聊天记录，通话记录复印件共计14页。证明被告刘某某欠原告霍某某5000元。 第二组：视听资料（光盘一张），证明被告刘某某欠原告霍某某5000元未归还。 被告刘某某未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告曾给子长县一拌和站运送沙子，该拌合站共欠原告沙钱和运费共计5000多元。2015年间，原告委托被告，为原告在子长县这一拌合站结算该费用，被告计算出该费用后，原告要求被告交付5000元，但被告一直未向原告转交。原告提供的证据，足以印证上述案件事实，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间的委托合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告因处理委托事务取得的财产，应当转交给原告。原告请求被告归还5000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，对原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条规定，判决如下： 由被告刘某某于本判决生效后十日内归还原告霍某某5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王小东 二〇一九年十一月十三日 书记员  马 涛
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5520号原告：赵学贤，男，1955年5月6日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人：黄大鹏，山东盛雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔栋，山东盛雅律师事务所律师。被告：时海东，男，1987年2月13日出生，汉族，农民，住单县。原告赵学贤诉被告时海东劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告赵学贤及其委托诉讼代理人黄大鹏到庭参加诉讼，被告时海东经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵学贤向本院提出诉讼请求：1．判令时海东支付赵学贤劳务费5000元；2．本案诉讼费用由时海东承担。事实和理由：2016年11月份至2018年1月份赵学贤受时海东雇佣，从事时海东承包的单县职业中专餐厅施工工程的后勤工作，负责安保、做饭等。期间由于时海东承包的该工程返工，人手紧张，时海东又雇佣赵学贤从事工程维修。双方约定后勤工作的劳务费为每日90元，维修期间的劳务费为每日100元。2017年11月之前的劳务费时海东均已按月足额支付，从2017年11月开始不再支付，维修期间赵学贤共为时海东工作6天，劳务费也未支付，总共拖欠赵学贤劳务费5000元。时海东一直拖欠至今未支付，赵学贤特诉讼来院，请求法院支持其诉讼请求。时海东未答辩。杨保四为支持自己的主张，提供证据如下：1、欠条一份，证明时海东欠赵学贤工资款5000元；2、证人乔某的当庭证言，证言的主要内容是：单县职业中专的餐厅工程是由时海东等承包的，赵学贤在上述工程从事保安、做饭、库管工作。时海东未提交证据，经本院传唤后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利。赵学贤提交的上述证据，经本院审查认为，欠条和乔某的当庭证言相互印证，上述证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，可以作为定案依据。根据上述证据，本院确认以下事实：赵学贤在时海东承包的单县职业中专餐厅工程从事保安、做饭、库管工作，2017年11月之前的劳务费时海东已支付完毕，后尚欠赵学贤劳务费5000元。经赵学贤催要，时海东于2019年10月17日为赵学贤出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今时海东欠赵学贤工资伍仟元整（￥5000）17853046633时海东2019.10.17”。欠条出具后，赵学贤再次多次向时海东催要，时海东未支付。本院认为，债务应当清偿。时海东欠赵学贤5000元未给付，由赵学贤提供的欠条和乔某的当庭证言为证，事实清楚，证据确实、充分。赵学贤要求时海东偿还5000元劳务费的请求，有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：时海东于本判决生效之日起十日内支付赵学贤劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由时海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许春雷二〇一九年十一月二十九日书记员  李鹏程
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44368号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：韦唯雅，女，1985年10月30日出生，汉族，住广西省南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦唯雅信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,251.22元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韦唯雅系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,251.22元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执恢576号申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人，徐国斌。被执行人邱炳华，住所地吉林省吉林市。上列当事人因借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已经发生法律效力（2018）吉长国立证字第1366号执行证书确定的法律义务,申请执行人于2018年12月4日向本院申请强制执行，本院于12月4日立案执行，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行中本院未发现被执行人有可供执行财产，上述查询皆有反馈信息回执等证据。现双方当事人达成和解长期履行，双方同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下：终结（2018）吉长国立证字第1366号执行证书、（2018）吉0103执恢576号执行案件的执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判员  王子明二〇一九年十一月二十七日书记员  李安琪
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书黑0223执1502号申请执行人李金峰，男，1983年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人陈晓明，男，1975年2月26日出生，汉族，住黑龙江省依安县。申请执行人李金峰与被执行人陈晓明借款合同纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初706号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人李金峰称被执行人陈晓明已给付自己，申请撤回对陈晓明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初1502号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  武铁军二〇一九年十一月七日书记员  潘艳西
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1413号罪犯罗德兵，男，1988年5月1日出生，彝族，云南省华宁县人，高中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2016年8月25日作出（2016）云0402刑初349号刑事判决，以被告人罗德兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币12000元(已履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。本院于2018年8月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗德兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗德兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗德兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗德兵减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月30日起至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十一月二十八日书记员 王韬然
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执977号申请执行人岳永刚。被执行人谢莉萍。本院在申请执行人岳永刚与被执行人谢莉萍民间借贷纠纷一案中，本案在执行中，查明被执行人现下落不明，其名下暂无财产可供执行，基于此，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执977号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十一月十九日书记员  潘 雪附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执294号 申请执行人：李启芳,女,汉族，1963年8月18日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司。 营业场所：冕宁县漫水湾四川省长江造林局凉山分局厂区内。 统一社会信用代码：915134335904605161。 负责人：李端全。 被执行人：四川瑞坤置业有限公司。 住所地：成都市成华区猛追湾东街6号附7号1楼。 统一社会信用代码：9151000057276388XJ。 法定代表人：李端全。 李启芳申请执行四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司、四川瑞坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为45907.00元。在执行过程中，经双方当事人协商一致达成分期还款协议，申请人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院(2019)川3433执294号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  金 涛 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 培
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6571号原告：千微(杭州)科技有限公司兰州第一分公司，住所地甘肃省兰州市七里河区敦煌路街道西津西路188号第9层002室。负责人：田宁，该公司总经理。委托诉讼代理人张海玉，甘肃惠普律师事务所。委托诉讼代理人田璐，甘肃惠普律师事务所被告范胜杰，男，1988年3月29日出生，汉族，住址兰州市城关区。被告刘劳喜，男，1971年5月28日出生，汉族，住址甘肃省东风场区。原告千微(杭州)科技有限公司兰州第一分公司与被告范胜杰、刘劳喜合同纠纷一案,本院于2019年6月6日立案。原告千微(杭州)科技有限公司兰州第一分公司于2019年11月18日向本院撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告千微(杭州)科技有限公司兰州第一分公司撤回起诉。案件受理费394元（已减半收取），由原告千微(杭州)科技有限公司兰州第一分公司承担。审判长 牟 飚审判员 齐红波审判员 马鑫燕二〇一九年十一月十九日书记员 马泽彦
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执1326号之三申请执行人:乔子珍，女，1973年4月28日出生，汉族，住新野县。被执行人：陈青华，女，1974年12月7日出生，汉族，住新野县。申请执行人乔子珍与被执行人陈青华为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)豫1329民初1366号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈青华于本判决生效之日起十日内偿还原告乔子珍借款本金20000元及利息，利息自2016年3月6日起按月息1.2分计算至款付清之日止。案件受理费413元，公告费600元，由被告陈青华负担。因被执行人陈青华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔子珍向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人陈青华发出限制消费令，并依法将被执行人陈青华纳入失信被执行人名单。本申请执行人乔子珍在指定期限内不能向本院提供被执行人陈青华的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余28453元未能实现。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈青华负有继续向申请执行人乔子珍履行债务的义务，被执行人陈青华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人乔子珍发现被执行人陈青华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月八日书记员 钮强忠
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4861号申请执行人：刘双芝，女，汉族，1955年2月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人刘双芝与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特191号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特191号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特191号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十一月二十二日法官助理周志良书记员周宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新01民辖终365号 上诉人（原审被告）：张军，男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：代仕树，男，1953年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 上诉人张军因与被上诉人代仕树民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初8615号民事裁定，向本院提起上诉。 张军上诉称，我的经常居住地为四川省南充市顺庆区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，本案应由我的经常居住地人民法院即四川省南充市顺庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送至四川省南通市顺庆区人民法院审理。 代仕树答辩称，本案为民间借贷纠纷，我作为接受货币一方，我的经常居住地即为合同履行地，我的经常居住地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区朗悦盛境小区2区3号楼1单元102室，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案应由我的经常居住地人民法院既新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，双方并未约定合同履行地，争议标的为给付货币，根据上述规定，本案接受货币一方即代仕树的经常居住地为合同履行地，其经常居住地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区朗悦盛境小区2区3号楼1单元102室，属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区行政辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人张军的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张  惠  君 审判员 安     晶 审判员 帕提古丽马合木 二〇一九年十一月六日 书记员 苏比阿伊伊米提
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初1808号 原告：郞学慧，女，1986年3月24日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：冯朝堂，广西桢干律师事务所律师。 被告：赵振琨，男，1985年9月12日出生，汉族，住所地合浦县。 原告郞学慧与被告赵振琨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，2019年8月15日裁定转为普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯朝堂到庭参加诉讼，被告赵振琨经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郞学慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金人民币50000元以及支付借期内10个月的利息人民币15000元（即从2016年1月1日至2017年6月1日，按双方约定的以人民币50000元为基数，月利率3%计算）；2.判令被告向原告支付逾期利息（以人民币50000元为基数，自2017年12月2日起按年利率6%计至本案借款本金实际还清之日止）。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2016年1月1日被告因装修房子，资金周转困难向原告提出借款请求，约定利息及还款期限，并出具借条给原告，借条内容为：借条，本人赵振琨(身份证号：）于2016年1月1日向郞学慧借到现金伍万元整，用于装修房子，每月5号前按3分利息支付每个月利息。现自2016年1月1日至2017年6月1日期间有十个月利息未支付，约1.5万元。本人承诺于2017年12月1日前将本金及利息全部还清，借款人：赵振琨，2017年6月1日。还款日期已到，原告多次打电话要求被告归还借款无果，至今被告已经把原告电话拉到黒名单，原告无法联系上被告，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。 被告赵振琨不提交书面答辩意见，不到庭参加诉讼，也不提交证据。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及举证、质证的权利。赵振琨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。郞学慧围绕诉讼请求依法提交其与被告的身份证、借条等证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告赵振琨立下《借条》一张交给原告郞学慧收执，《借条》载明：本人赵振琨(身份证号：）于2016年1月1日向郞学慧借到现金伍万元整，用于装修房子，每月5号前按3分利息于2017年12月1日还完。至2017年6月1日欠利息十个月约1.5万元利息未归还。本金和利息2017年12月1日还完。借款人赵振琨在借条上签名捺印。借款后至立借条前，被告归还过部分借款利息，立借条后至今，被告未还过借款本息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。赵振琨向郞学慧借款人民币50000元，有赵振琨签名捺印的《借条》、以及郞学慧的委托诉讼代理人在庭审中的陈述等证据互相印证，本院予以认定。郞学慧请求赵振琨归还借款本金人民币50000元，符合法律规定，本院予以支持。郞学慧请求赵振琨支付借期内10个月的利息人民币15000元（即从2016年1月1日至2017年6月1日，按双方约定的以人民币50000元为基数，月利率3%计算），超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，赵振琨应以借款本金人民币50000元为基数，按年利率24%计至2017年6月1日止的借期内10个月的利息给郞学慧。由于双方没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，郞学慧可主张借款人赵振琨自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，现郞学慧请求赵振琨支付逾期利息（以人民币50000元为基数，自2017年12月2日起按年利率6%计至本案借款本金实际还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵振琨应归还给原告郞学慧借款本金人民币50000元及利息（1.借期内10个月的利息，以借款本金人民币50000元为基数，按年利率24%计至2017年6月1日止；2.逾期利息，以借款本金人民币50000元为基数，按年利率6%自2017年12月2日起计至本案借款本金实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费人民币1425元，公告费人民币260元，由被告赵振琨负担。前述费用原告郞学慧已预交，由被告赵振琨在履行本案生效判决书确定的义务时一并支付给原告郞学慧。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  吴莉远 人民陪审员  韩世美 人民陪审员  叶吉瑞 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  杨均国 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过处利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1403民初3412号 原告葫芦岛诚程物业服务有限公司，住所地葫芦岛市连山区渤海路南段23号楼1单元101。 法定代表人王某，系该公司经理。 委托代理人关某，女，满族，住葫芦岛市龙港区。 被告张某，男，住葫芦岛市龙港区。 原告葫芦岛诚程物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛诚程物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告葫芦岛诚程物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛诚程物业服务有限公司承担。 审判员  张浩月 二〇一九年十一月二十日 法官助理石盼 书记员曹杉杉
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2377号 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行 地址：龙南县金水大道34号。 负责人：赖建民，系该行行长。 委托代理人赖立华，系该行职员。 被告钟朝阳，男，汉族，1994年7月13日生，住龙南县。 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告钟朝阳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，由审判员刘淇玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托诉讼代理人赖立华到庭参加了诉讼，被告钟朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告钟朝阳从速归还至2019年7月10日止结欠原告信用卡本金（含额度内分期）6998元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用（以银行结算系统为准）。2、由被告承担案件受理费等相关费用。 事实和理由：2016年8月6日，被告钟朝阳向原告提出申领信用卡申请，经原告上级农行审批同意后授信额度为7000元。被告从2016年8月20日至2019年3月28日期间消费与取现结欠本金6998元，包括产生利息、滞纳金、消费分期手续费，结欠金额合计7863元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2019年3月28日，至2019年7月10日止已拖欠92天，被告信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告钟朝阳未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料： 1、被告交易流水明细，证明被告交易信用卡交易详情。 2、原告系统屏打出账户信息，证明被告信用卡结欠金额等相关信息。 3、被告申请信用卡的相关资料，证明原、被告就信用卡违约的利息、违约金、滞纳金等作出了约定。 4、催收通知书，证明原告曾向被告进行催收。 本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2016年8月6日，被告钟朝阳向原告提出申领信用卡，经原告上级农行审批同意后授信为7000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年3月28日，之后未再归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告农行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止日前，被告仍结欠原告信用卡透支本金共计6998元及所产生的利息、滞纳金、消费分期手续费等。 本院认为，被告钟朝阳向原告农行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年3月28日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计6998元及产生利息、滞纳金、消费分期手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。 被告钟朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告钟朝阳于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币6998元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告钟朝阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘淇玮 二〇一九年十一月十二日 书记员  叶 莹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执5149号申请执行人：高承哲，1973年4月9日出生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：姜海泉，1963年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。本院执行的高承哲申请执行姜海泉买卖合同纠纷一案中，现因被执行人姜海泉已履行人民币40000元，放弃剩余全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执5149号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十一日
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2739号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社工作人员。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该联社工作人员。 被告：高德兴，男，1986年11月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：胡建玲，女，1986年2月2日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称“云霄农信社”）与被告高德兴、胡建玲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄农信社的委托诉讼代理人方艺雄，被告高德兴到庭参加诉讼，被告胡建玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信社向本院提出诉讼请求：1.高德兴应偿还云霄农信社借款本金29286.01元及自2019年5月20日起至款还清之日止的利息及滞纳金，暂计至2019年9月2日的利息及滞纳金为1862.78元（利息按月利率11.25‰，滞纳金按未偿还利息的5%计算）；2.胡建玲对高德兴的上述还款承担连带保证责任。事实和理由：2016年8月25日高德兴因需要资金向云霄农信社申请办理一张最高使用额度为30000元的福万通普惠金融贷记卡，胡建玲为高德兴的借款提供连带责任担保，双方签订了福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约。2016年8月26日，云霄农信社将福万通普惠金融贷记卡（卡号62×××03）交给高德兴使用，双方约定月利率为11.25‰,约定滞纳金按当月所欠利息的5%计算，约定借款期限叁年（2016年9月5日至2019年9月4日）。贷记卡交付使用后，高德兴多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内多次归还部分本金。截止2019年9月2日，高德兴尚欠云霄农信社借款本金29286.01元、利息及滞纳金共计1862.78元。根据《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》第五条第九款的规定，云霄农信社有权向高德兴等人催收。胡建玲为高德兴提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。 高德兴辩称，1.其尚欠云霄农信社的金额没有异议，但由于经济困难，无力还款；2.胡建玲系其配偶，并承担连带责任担保。 胡建玲未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高德兴于2016年8月25日向云霄农信社申领一张最高使用额度为30000元的福万通普惠金融贷记卡，约定月利率为11.25‰,借款期限3年即2016年9月5日至2019年9月4日。双方所签订的普惠金融贷记卡领用合约第五条第九款约定，持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，云霄农信社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等）。同时还约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程第一章第六条确定，最低还款额是指各行社规定的持卡人应当偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。高德兴与胡建玲系夫妻关系，胡建玲在提供给云霄农信社的身份证复印件、并在债务承诺书上签名、捺印。高德兴持该卡透支使用借款本金29286.01元，到期后未还款。截止2019年9月2日，高德兴尚欠云霄农信社借款本金29286.01元、利息及滞纳金共计1862.78元。 本院认为，高德兴向云霄农信社申领贷记卡并透支使用，有双方签订的福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约、欠款说明、贷款明细账等证据为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，合法有效。高德兴透支使用借款，到期后未按约还本付息属违约，现云霄农信社主张高德兴全部归还借款本金29286.01元的诉讼请求合法有理，予以支持。双方约定月利率为11.25‰，不违反法律法规规定，因此云霄农信社主张高德兴支付自2019年5月20日起至本金还清之日止按月利率11.25‰计算的利息符合法律规定，予以支持。双方约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程中对最低还款额进行解释，现云霄农信社主张高德兴支付自2019年5月20日起按未偿还利息5%计算的滞纳金，依法予以支持。高德兴透支使用借款，发生在其与胡建玲婚姻关系存续期间，胡建玲在提供给云霄农信社的债务承诺书上签名、捺印，现云霄农信社主张判令胡建玲对高德兴的上述债务承担连带清偿责任合法有理，予以支持。综上所述，云霄农信社主张判令高德兴偿还借款并支付利息、滞纳金，胡建玲承担连带清偿责任合法有理，予以支持。胡建玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、高德兴应于本判决生效后十五日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金29286.01元、利息（含滞纳金）1862.78元，并支付自2019年9月3日起至款还清之日止的利息、滞纳金（以实际拖欠的借款本金为基数，利息按月利率11.25‰计算，滞纳金按未偿还利息的5%计算）； 二、胡建玲应对高德兴上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578.7元，减半收取计289.35元，由高德兴、胡建玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  汤明智 二〇一九年十一月十五日 法官助理汤筱晴 书记员汤丹凤 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终15056号上诉人（一审原告）：李桂莲，女，1948年12月19日出生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：高文远，男，1947年1月29日出生，汉族，住沈阳市。被上诉人（一审被告）：沈阳中航飞汽车部件制造有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：任素芝，该单位经理。委托诉讼代理人：于利，男，单位员工。上诉人李桂莲因与被上诉人沈阳中航飞汽车部件制造有限公司劳动争议一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2019)辽0114民初12000号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李桂莲上诉请求：判令被上诉人给付拖欠上诉人煤火费4830元，履行原企业出售合同与协议及被上诉人的承诺，保证今后按规定及时足额发放煤火费。诉讼费由被上诉人承担。沈阳中航飞汽车部件制造有限公司辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。李桂莲向一审法院起诉请求：1.要求依法撤销不予受理通知书判令沈阳中航飞汽车部件制造有限公司给付拖欠煤火费4830元，保证今后按规定及时足额发放，履行合同与承诺；2.诉讼费用由沈阳中航飞汽车部件制造有限公司承担。一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理:（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷;（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷;（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。上述规定明确了我国劳动争议案件的受案范围。本案中，李桂莲的各项诉求，并未在上述法律规定所列范围内，不属于劳动争议范畴，应予驳回。一审法院裁定：驳回李桂莲的起诉。案件受理费免收。本院二审期间，双方当事人均未提出新证据。本院认为：如一审法院所述，《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》均规定人民法院受理劳动争议案件受案范围。本案中，上诉人诉请单位给付拖欠煤火费4830元等诉求非人民法院劳动争议案件的受案范围，且非其他民事案件受案范围，一审法院裁定驳回上诉人诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。综上所述，李桂莲的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 宏审判员 刘风霞审判员 孙晓芳二〇一九年十一月二十一日法官助理王斌书记员谢媛
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2322刑初273号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人雷品荣，男，1969年2月22日生于贵州省兴仁市，汉族，不识字，无业，住。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年6月4日到案，同年6月5日被刑事拘留，同日被兴仁市公安局监视居住，8月7日被兴仁市人民检察院监视居住，9月24日被本院监视居住。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检一部刑诉[2019]424号起诉书指控被告人雷品荣犯杀人罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。贵州省兴仁市人民检察院指派检察员徐伟出庭支持公诉，被告人雷品荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月4日16时许，被告人雷品荣（下肢残疾）驾驶一辆改装的残疾人三轮摩托车送其子雷某2到兴仁市城南街道办事处黄金路，再由被害人杨某（系雷品荣前妻）带雷某2到附近诊所就医。17时许，雷某2检查结束后，杨某便与一男子步行离开，雷品荣叫雷某2和女儿雷某1跟随杨某步行，雷品荣驾驶三轮摩托车跟随杨某至兴仁市城南街道办事处黄金路“财富中心”门口处，雷品荣与杨某发生口角，并从三轮车驾驶室内伸手殴打杨某后，杨某离开往兴仁市城东幼儿园方向。雷品荣对杨某心生不满，欲驾驶三轮摩托车撞死杨某，之后，雷品荣驾驶三轮摩托车跟随杨某寻找撞击机会。当杨某步行至原三毛酒厂路口“一心堂”药店旁时，雷品荣驾驶三轮摩托车加速冲向杨某，被杨某避开。雷品荣继续驾驶三轮摩托车跟随杨某至黄金路“心连心”超市前，发现杨某步行在人行道路口，无路坎遮挡，雷品荣再次驾驶三轮摩托车加速冲向杨某，杨某见状便从人行道上跑开躲避，雷品荣驾驶的三轮摩托车因速度过快冲撞到人行道边“艺鑫理发店”玻璃门上，致雷品荣驾驶的三轮摩托车前档风玻璃、“艺鑫理发店”的玻璃门等物品被撞坏。 另查明，2019年6月4日，被告人雷品荣明知他人报警，而在现场等待，经民警口头传唤到案。2019年10月29日艺鑫理发店老板周某与被告人达成赔偿协议，并出具谅解书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现场检测报告书、扣押决定书及清单、调取证据通知书及资料、收据、谅解书、现场天网视频研判报告、证人雷某1、雷某2的证言、被害人杨某、周某的陈述、被告人雷品荣的供述、现场勘验、辩认笔录、现场天网视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷品荣采用驾车撞击的方式故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。被告人雷品荣已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。雷品荣自动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节。认罪认罚，赔偿了被害人周某的经济损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑三年至五年，符合本案实际，本院予以采纳。考虑其符合宣告缓刑条件，可宣告缓刑。用于犯罪的本人财物应予没收。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人雷品荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 二、被告人雷品荣用于犯罪的本人财物被兴仁市公安局扣押于盛丰停车场的贵Ｅ×××××号三轮摩托车，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈家玉 人民陪审员  余必丽 人民陪审员  韦 伟 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  刘小峰 书 记 员  王 娟
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0321执2964号 申请执行人：刘之波，男，1962年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：李凯，男，1980年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人刘之波与被执行人李凯民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人李凯偿还借款20000元及利息。本院于2019年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人李凯送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、婚姻登记等情况进行了查控，对李凯的不动产登记、住房公积金等财产进行了现场调查，但未发现李凯有可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  蒋顺妹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29143号原告：郑州创软企业管理咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(经开)第十三大街19号5号楼8层805号。法定代表人：代凡，执行董事。委托代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。委托代理人：王信仰，河南光法律师事务所实习律师。被告：张书丽，女，汉族，1997年10月18日出生，住河南省新野县。委托代理人：刘彦玲，河南大象律师事务所律师。原告郑州创软企业管理咨询有限公司（以下简称创软公司）与被告张书丽劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创软公司委托代理人刘高卓，被告张书丽及委托代理人刘彦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创软公司向本院提出诉讼请求，1.判令原告与被告之间不存在劳动关系；2.判决原告不应向被告支付工资及双倍工资差额；3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人李科与原告系加盟关系，李科加盟原告从事美团外卖骑手招聘。被告系李科雇佣工作人员，与原告不存在劳动关系。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有分公司加盟合同、微信聊天记录截屏打印件、交易流水打印件、在职在岗证明复印件等证据。被告辩称，1、双方存在劳动关系；2、仲裁请求于法有据。请求驳回原告诉讼请求。针对其答辩意见，张书丽向本院提交证据有在职在岗证明、微信群成员名单截图及聊天记录、微信收款记录、转账流水、考勤记录、通话录音及视频、证人证言、仲裁裁决书等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，张书丽入职创软公司，从事人事专员工作。双方未订立书面劳动合同。2019年3月工资3850元原告已支付被告，4月工资3480元、5月工资3520元均未支付。被告以原告拖欠工资且未缴纳社保为由向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付：1.2019年4月工资3480元、2019年5月工资3520元；2.支付未签订劳动合同双倍工资7000元；3.支付解除劳动合同经济补偿金3000元。2019年8月9日该委作出郑经劳人仲案字[2019]117-4号仲裁裁决书：（一）原告支付被告2019年4月工资3480元、5月工资3520元，未订立书面劳动合同的二倍工资差额7000元，共计14000元；（二）驳回被告的其他仲裁请求。后原告不服该仲裁裁决，于2019年10月17日向本院提起诉讼。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据2019年3月2日创软公司出具被告在职在岗证明等可以认定，双方存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告未与被告签订书面劳动合同，未及时发放2019年4月、5月份工资，根据上述法律规定，原告应向被告支付2019年4月工资3480元、5月工资3520元并支付未签订书面劳动合同双倍工资差额7000元。关于被告主张原告支付经济赔偿金的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，因原告未及时足额支付工资故应支付半个月工资1808元作为经济补偿金。原告诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、原告郑州创软企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张书丽2019年4月工资3480元、5月工资3520元、未订立书面劳动合同的二倍工资差额7000元、解除劳动合同经济补偿金1808元。二、驳回原告郑州创软企业管理咨询有限公司的诉讼请求。如果原告郑州创软企业管理咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告郑州创软企业管理咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇一九年十一月三十日书记员  姚小华
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初3955号原告：杨永成，男，汉族，1948年7月17日生，住陆良县。委托诉讼代理人：方加里，云南莱悦律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵石良，男，汉族，1970年9月18日生，住陆良县。（缺席）被告：方芬娥，女，汉族，1974年5月7日生，住陆良县。（缺席）被告：云南景乾建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530000589644510B。地址：云南省昆明市气象路70号5、6幢。法定代表人：赵维，该公司负责人。委托诉讼代理人：赵松，男，1995年1月9日生，住陆良县，特别授权代理。（系被告赵石良、方芬娥之子）原告杨永成诉被告赵石良、方芬娥、云南景乾建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告杨永成的委托诉讼代理人方加里、被告云南景乾建筑工程有限公司的法定代表人赵维及其委托诉讼代理人赵松到庭参加了诉讼，被告赵石良、方芬娥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨永成向本院提出诉讼请求：一、判决三被告偿还原告借款本金100万元及利息136666元，合计1136666元；二、判决三被告按照月利率2%计算支付原告自2019年9月30日至付清借款本金之日止的逾期利息；三、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月17日，被告因做建筑工程需资金周转，向原告借款本金200万元。原告将借款本金交付给被告后，被告出具借条一份给原告，当时约定月利率2%。经原告催要，被告偿还原告本金100万元，现下欠原告借款本金100万元，经原告多次催要，被告不予偿还。为维护原告的合法权益，请求判决支持原告的诉讼请求。被告赵石良、方芬娥未提交答辩意见。被告云南景乾建筑工程有限公司辩称：借款200万元不是事实，实际公司只收到176万元，而且，公司和杨永成之间因业务往来，陆续向杨永成转款496万元，对下欠100万元的数额有异议，对利息不予认可。归纳诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原告杨永成与被告赵石良之间的借款金额是否200万元及下欠金额是否100万元；2、利息主张，是否应该支持。原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件，用于证实原告的诉讼主体资格；2、借条1份，用于证实被告赵石良下欠原告本金100万元，被告方芬娥、云南景乾建筑工程有限公司承担连带担保责任；3、保全费单据1张，证实原告支付保全费1173元。经质证，被告云南景乾建筑工程有限公司对上述证据无异议。本院认为，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。被告云南景乾建筑工程有限公司为支持其辩解主张，向本院提交了证据中国工商银行网上银行电子回单，用于证实原告借款不是200万元，而是176万元。经质证，原告有异议，认为上述证据系复印件，不具备证据的真实性、合法性、关联性原则。本院认为，该组证据系复印件，且证据所反映的内容是被告云南景乾建筑工程有限公司与杨永成之间的资金业务，不能直接证明杨永成和借款人赵石良之间的借贷事实，该组证据本院不予采信。被告赵石良、方芬娥未向本院提交证据。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认以下法律事实：2019年1月17日，被告赵石良向原告杨永成出具《借条》1份，内容为“我本人赵石良（身份证号5322281970××××××××）因做建筑工程缺乏资金于2016年7月17日向杨永成借到200万元人民币（大写：贰佰万元整），月利率为2%，截止2019年1月17日已偿还借款本金100万元人民币（2017年10月17日偿还30万元、2018年8月17日偿还30万元、2019年1月17日偿还40万元）及利息付到2019年7月17日止，现下欠杨永成借款本金100万元人民币（大写：壹佰万元整），现定于2019年7月17日前将借款本金一次性还给出借人杨永成。担保人云南景乾建筑工程有限公司和方芬娥的保证方式为连带责任保证；如不按期偿还借款则由我本人赵石良及担保人云南景乾建筑工程有限公司和方芬娥连带偿还出借人杨永成的借款本金及利息并承担出借人杨永成为实现债权所支付的律师代理费、案件受理费、公告费、保全费等费用。”被告赵石良在该借条借款人处签名按印，方芬娥和云南景乾建筑工程有限公司在该借条担保人处签名、按印盖章。本院认为，本案争议的焦点一是原告杨永成与被告赵石良之间的借款金额是否200万元及下欠金额是否100万元。被告云南景乾建筑工程有限公司承认出具借条及收到借款176万元的事实，该借贷关系发生在2016年7月17日，但《借条》出具的时间是在2019年1月17日，期间经历两年多时间，双方如对借款金额有争议，应在出具借条之前进行核实，出具借条时，双方已经对借款金额做了确认，被告云南景乾建筑工程有限公司辩解借款金额为176万元及对下欠金额100万元有异议，但不能提供相反的证据否认《借条》的真实性，亦不能举证证实还款事实，故对其辩解主张本院不予支持。原告请求偿还下欠借款本金100万元的主张，本院予以支持。本案争议的焦点二是利息计算。双方在借条中明确约定了“月利率为2%”，该约定不违反法律规定，本院予以支持。至于原告主张的利息计算期间，因《借条》中已明确“截止2019年1月17日已偿还借款本金100万元…及利息付到2019年7月17日止，…”，所以原告请求被告支付2019年7月17日前的利息的主张，与其提供的《借条》事实矛盾，本院不予支持。被告云南景乾建筑工程有限公司认为对利息计算有异议，但未能举证证明利息约定和支付情况，故其对利息的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、由被告赵石良于判决生效后30日内偿还原告杨永成借款本金100万元人民币及利息，利息按月利率2%自2019年7月17日计算至借款还清之日；二、被告方芬娥、云南景乾建筑工程有限公司对上述债务承担连带责任。案件受理费15029元，减半收取7514.5元，保全费1173元，合计8687.5元，由原告杨永成负担687.5元，被告赵石良、方芬娥、云南景乾建筑工程有限公司负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审判员  朱华丽二〇一九年十一月十九日书记员  陈艳娜
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民辖38号 原告：何军民，男，汉族，1973年10月12日出生，住四川省蓬安县。 被告：广东中人集团建设有限公司。住所地：广州市天河区上元岗中成路300号大院。 法定代表人：童迪平，总经理。 原告何军民因与被告广东中人集团建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院以本案原告何军民与该院干警彭禹系夫妻关系，该院不便审理为由，报请本院指定管辖。 本院经审查认为，根据本案的实际情况，为了消除当事人的合理怀疑，有利于案件的公正审理，及时化解纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由南充市顺庆区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  邱书培 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月十九日 书记员  梁 月
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执恢122号之六 申请执行人：新绛县农村信用合作联社。 法定代理人：张波，理事长。 被执行人：郭晋玲，女。 被执行人：王晓虎,男。 被执行人：许中卫，男。 被执行人：贾树珍,女。 被执行人：王爱琴，女。 新绛县人民法院（2018）晋0825民初821号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人新绛县农村信用合作联社于2019年10月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人许中卫的银行存款18850元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦云丽 维波 二〇一九年十一月十九日 书记员  张军安
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4335号罪犯孙绍保，男，1989年3月21日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，文盲，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2018年1月10日作出（2018）鲁1302刑初30号刑事判决，以被告人孙绍保犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。一审判决宣告后，被告人孙绍保不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2018年4月4日作出（2018）鲁13刑终102号刑事判决，以被告人孙绍保犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省运河监狱称，罪犯孙绍保认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙绍保认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬3次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯孙绍保的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙绍保确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙绍保予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民事裁定书   （2019）新4325民初388号   原告：孟凡潮，男，汉族，住河南省新蔡县。   被告：赵付军，男，汉族，住新疆青河县。   本院在审理原告孟凡潮诉被告赵付军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月18日立案。原告孟凡潮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告孟凡潮撤回起诉处理。   审判员 马那尔·海拉提   二〇一九年十一月十八日   书记员 马     凯
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72协外认5号申请人：河北世纪船务有限公司（HEBEICENTURYSHIPPINGCOMPANYLIMITED），住所地香港特别行政区干诺道西188号香港商业中心10楼11-13室（Room11-13,10/F,HongKongPlaza,NO.188ConnaughtRoadWest,HongKong）。代表人：徐志刚，该公司董事。委托诉讼代理人：李海龙，上海瀛泰（天津）律师事务所。委托诉讼代理人：李锐，上海瀛泰（天津）律师事务所。被申请人：河北远洋运输集团股份有限公司，住所地河北省秦皇岛市秦皇东大街258号。法定代表人：高彦明，该公司董事长。申请人河北世纪船务有限公司（以下简称世纪公司）与被申请人河北远洋运输集团股份有限公司（以下简称远洋公司）承认与执行国外仲裁裁决审查一案，本院于2019年10月15日立案。世纪公司诉称，2007年2月15日，世纪公司作为船东与远洋公司作为租家签订了“河北强大”轮定期租船合同，合同约定双方产生任何争议应提交伦敦仲裁。该合同履行过程中，远洋公司长期欠付租金构成违约，世纪公司于2018年6月25日提起伦敦仲裁。2019年2月20日，仲裁员出具最终裁决,内容如下：1.远洋公司应立即向世纪公司支付29179536.36美元及利息；2.远洋公司应承担己方法律费用，并按照双方约定承担世纪公司因伦敦仲裁产生的法律费用。该仲裁裁决已于2019年2月27日送达远洋公司，但远洋公司至今未履行给付义务。故世纪公司诉至本院，请求：1.依法承认和执行涉案仲裁裁决；2.判令远洋公司立即向世纪公司支付29179536.36美元及利息；3.判令远洋公司立即向世纪公司支付仲裁费用2250英镑及利息；4.案件受理费及其他诉讼费用由远洋公司承担。远洋公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”。2019年7月23日，河北省秦皇岛市中级人民法院作出（2019）冀03破9号民事裁定，受理远洋公司的破产和解申请。因此，世纪公司向远洋公司提起民事诉讼，应由受理破产和解申请的人民法院管辖，本案应移送河北省秦皇岛市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送河北省秦皇岛市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  董丽娟审判员  马士骏审判员  王会然二〇一九年十一月六日书记员  窦佳鑫附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执569号 申请执行人：钟匀，男，1971年8月29日出生，汉族，住贵州省荔波县， 被执行人：周家怀，男，1990年4月7日出生，布依族，住贵州省三都县水族自治县， 申请执行人钟匀与被执行人周家怀借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人钟匀向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2722执569号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十一月二十九日 书记员  潘世娟
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云0325执1187号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司曲靖分行,9153030069568951XC,住云南省曲靖市翠峰路中段89号龙源花园3-4幢。 被执行人：缪国雁,男性,1965年10月14日出生,汉族,农林牧渔劳动者,住云南省曲靖市富源县。 被执行人：吴煜含,女性,1971年1月23日出生,汉族,住曲靖市。 被执行人：肖植松,男性,1970年1月15日出生,汉族,住富源县。 被执行人：孙美周,女性,1974年12月14日出生，彝族,住富源县。 被执行人：沙稳仙,女性,1966年1月13日出生,蒙古族,住富源县。 被执行人：陶云平,男性,1970年1月1日出生,汉族,住富源县。 被执行人：沙锐,女性,1971年5月4日出生,彝族,住富源县。 被执行人：杨咏治,男性,1970年5月5日出生,彝族,住富源县。 被执行人：陇正菊,女性,1939年11月27日出生,彝族,住富源县。 被执行人：沙尚勤,男性,1938年11月6日出生,彝族,农林牧渔劳动者,住富源县。 本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司曲靖分行申请执行被执行人缪国雁、吴煜含、肖植松、孙美周、沙稳仙、陶云平、沙锐、杨咏治、陇正菊、沙尚勤借款合同纠纷一案中，被执行人缪国雁、吴煜含、肖植松、孙美周、沙稳仙、陶云平、沙锐、杨咏治、陇正菊、沙尚勤名下抵押给申请人中国民生银行股份有限公司曲靖分行的房产均已处置，现被执行人缪国雁、吴煜含、肖植松、孙美周、沙稳仙、陶云平、沙锐、杨咏治、陇正菊、沙尚勤名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下： 终结(2018)云0325执648号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  耿通飞 审判员  李云峰 审判员  刘宗明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  肖大能
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初438号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人宋建辉（别名宋春景），男，1964年12月19日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月26日被河间市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于河间市看守所。辩护人孟丁丁，河北至威律师事务所律师。河间市人民检察院以河检一部刑诉（2019）53号起诉书指控被告人宋建辉犯寻衅滋事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河间市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人宋建辉及其辩护人孟丁丁到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，被告人宋建辉家及其经营的养猪场与河间市西九吉乡盛丰金属制品有限公司宿舍区相邻，该公司工人经常在宿舍区旁随地小便，宋建辉曾向该公司反映此事，让其修建厕所。2011年5月27日下午，盛丰金属制品有限公司工人王某1在宿舍区门口随地小便，宋建辉发现后持三角带追打王某1。当日21时许，宋建辉酒后又以此为由，纠集徐某（已判决）等人到盛丰金属制品有限公司宿舍区，将该公司工人王某1、李某、杨某1打伤。经鉴定，王某1、李某、杨某1的损伤均属轻微伤。公诉机关认为，被告人宋建辉伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人宋建辉当庭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处罚。被告人宋建辉当庭认罪认罚，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见，1.被害人对本案的发生存在过错；2.被告人积极赔偿了被害人损失，且当庭认罪、悔罪，犯罪情节轻微，后果不太严重，建议从轻处罚。经审理查明，被告人宋建辉家及其经营的养猪场与河间市西九吉乡盛丰金属制品有限公司宿舍区相邻，该公司工人经常在宿舍区旁随地小便，宋建辉曾向该公司反映此事，让其修建厕所。2011年5月27日下午，盛丰金属制品有限公司工人王某1在宿舍区门口随地小便，宋建辉发现后持三角带追打王某1。当日21时许，宋建辉酒后又以此为由，伙同徐某（已判决）等人到盛丰金属制品有限公司宿舍区，将该公司工人王某1、李某、杨某1打伤。经鉴定，王某1、李某、杨某1的损伤均属轻微伤。案发后，被告人宋建辉通过中间人将赔偿款给付公司负责人王某2。上述事实，有被害人王某1、李某、杨某1陈述；证人吕某、王某2、王某3等人证言；鉴定意见书等经过公诉机关当庭举证、质证的证据证实。本院认为，被告人宋建辉因琐事与被害人王某1发生纠纷处理完毕后，又伙同他人无故殴打王某1及其他被害人，致三人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋建辉当庭自愿认罪认罚，承认指控的事实和罪名，依法从宽处罚。案发后，被告人宋建辉能够赔偿被害人损失，可酌予从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人宋建辉犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋建辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年3月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于凤柱审 判 员  魏红芳人民陪审员  张书欣二〇一九年十一月二十五日书 记 员  尚昭君
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执840号申请执行人：李国庆,男性,1979年10月1日出生,住现住朝阳市。被执行人：吴永文,男性,1957年12月31日出生,住朝阳县。吴海龙,男性,1986年9月7日出生,住朝阳县台子乡长茂河子村二组。吴志伟,男性,1982年2月24日出生,住朝阳县台子乡长茂河子村二组。王桂香,女性,1958年1月18日出生,住朝阳县台子乡长茂河子村二组。本院在执行李国庆与吴永文、吴海龙、吴志伟、王桂香民间借贷纠纷一案中，经网络、传统查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  刘志国二〇一九年十一月二十二日书记员  丛红佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初16001号原告：宁夏金泰胜佳机电设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金泰大厦A座1309室。法定代表人：张继兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩胜军，男，该公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏志成德邦快递有限公司丽景北街分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街158号。负责人：冯岩。被告：宁夏志成德邦快递有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路80号4号仓库。法定代表人：林志彬。（二被告未到庭，以上信息由原告提供）原告宁夏金泰胜佳机电设备有限公司与被告宁夏志成德邦快递有限公司丽景北街分公司、宁夏志成德邦快递有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原、被告已和解，被告宁夏志成德邦快递有限公司已履行赔偿义务，原告宁夏金泰胜佳机电设备有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏金泰胜佳机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏金泰胜佳机电设备有限公司撤诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告宁夏金泰胜佳机电设备有限公司负担。审 判 员 刘亚军二〇一九年十一月十八日法官助理 李 静书 记 员 李 然