wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初1942号            案由              民间借贷纠纷              适用程序              简易程序                  当      事      人              原告              原告：冯永伟，男，1975年6月3日出生，汉族，枣庄市峄城区                  被告              被告：于秀凤，女，1974年1月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。                  诉讼      请求              1.请求法院依法判令被告偿还借款20 000元及利息      （从 2019年11月7日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）。      2.本案的诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未答辩。                  认定      事实              借款时间              未约定                  借款金额              20 000元                  借款利息              未约定                  逾期利息              未约定                  其他约定              无                  裁判      理由              原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，被告应当按照约定还款。原、被告之间未约定利息，本院支持按照年利率6%计算逾期利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告于秀凤于本判决生效之日起十日内偿还原告冯永伟借款本金20 000元及利息（以20 000元为基数，自2019 年11月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费 300元减半收取150元，由被告于秀凤负担。                  上诉      权利              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  员    赵敬旭                                                     二○一九年十一月二十五日                                         法官助理      陈  楠                                    书  记  员    章  艳
文书内容吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2061号申请执行人邹世阳，男，l973年7月19日生，汉族，工人，住吉林省公主岭市。被执行人赵红春，男，1974年3月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行邹世阳与赵红春买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月14日依据长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初2738号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5025元。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2019年11月14日经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十一月二十九日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂02执他183号申请执行人冯巍巍，男，1981年1月17日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人黄芹芳，女，1973年11月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人冯巍巍与被执行人黄芹芳借款合同纠纷一案，大冶市人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：大冶市人民法院执行的申请执行人冯巍巍与被执行人黄芹芳借款合同纠纷[（2018）鄂0281民初4922号民事判决书]一案，由西塞山区人民法院执行。大冶市法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送西塞山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一九年十一月二十五日书记员  伍任伟
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0727执1049号 金华市生态环境局磐安分局、浙江丰圣木业有限公司： 申请执行人金华市生态环境局磐安分局与被执行人浙江丰圣木业有限公司行政非诉执行一案，（2019）浙0727行审24号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人金华市生态环境局磐安分局向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0727执1049号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十五日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终18314号 上诉人（原审被告、反诉原告）：成都泰和置地有限公司，住所地：成都市彭州市濛阳镇濛阳新城商业中心宝兴街37号二楼。 法定代表人：韩茂林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈婷婷，四川策耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王天澜，四川策耀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：郫都区汇鑫雕塑经营部，经营场所：成都市郫都区古城镇邻城村七组。 经营者：陈帝富。 委托诉讼代理人：唐中志，北京颐和中鸿（成都）律师事务所律师。 上诉人成都泰和置地有限公司因与被上诉人郫都区汇鑫雕塑经营部定作合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初2481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人成都泰和置地有限公司以其已在案外与郫都区汇鑫雕塑经营部达成和解为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人成都泰和置地有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人成都泰和置地有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1138元，减半收取569元，由上诉人成都泰和置地有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈良谷 审判员  王 嫘 审判员  叶云婧 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张玉珍
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初7709号原告：绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道官河南路卧龙山水绿都B区。主要负责人：裘子健，总经理。委托诉讼代理人：任别克、成伟钦，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被告：周萍，女，1982年1月6日出生，汉族，住嵊州市。原告绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司与被告周萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司撤诉。案件受理费526元，减半收取计263元，由原告绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司负担。审判员  王国祥二〇一九年十一月二十日书记员  单依炜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1240号 上诉人（原审被告）：杭州锐拓科技有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区锦东路568号（摩根中心)2栋12层1号。 负责人：杨智毅，职务不详。 被上诉人（原审原告）：四川万千房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区航空中7号华尔兹A幢1619号。 法定代表人：杨海毅，职务不详。 案件由来：上诉人因返还原物纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初2917号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案与被上诉人签订《保证借款合同》、《反担保合同》的相对方均为杭州锐拓科技有限公司，上诉人作为被告主体不适格。《保证借款合同》、《反担保合同》均约定合同签订地为诉讼管辖地，本案应由杭州锐拓科技有限公司所在地的杭州市淳安县人民法院管辖。 裁定理由：被上诉人起诉请求上诉人返还作为抵押物的汽车，本案系因《汽车质（抵）押借款合同》引发的反还原物纠纷。上诉人是否属于本案适格被告不属于本案管辖异议应当审查的内容。因原审法院于2017年8月15日立案受理被上诉人破产清算一案，本案系破产申请后涉及有关债务人的民事诉讼，故应由受理破产申请的人民法院即原审法院管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《中华人民共和国企业破产法》第二十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  卢 铃
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20109号 原告:青岛新时代物业服务有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 负责人：王增连，职务：总经理 委托诉讼代理人：刘统琦，男，1989年6月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，该单位员工。 被告:褚书伟，汉族，地址：青岛市黄岛区。 原告青岛新时代物业服务有限公司与被告褚书伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。原告青岛新时代物业服务有限公司起诉所提供的被告褚书伟的住所地本院无法送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告青岛新时代物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张艳丽 二〇一九年十一月三十日 书记员  郭赛楠
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1425执290号之四 申请执行人:赵文江，男，1976年06月16日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：游东标，男，1979年09月06日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区扶绥县。 本院在执行申请执行人赵文江与被执行人游东标车辆租赁合同纠纷一案中。天等县人民法院于2019年9月10日作出的（2019）桂1425民初537号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人游东标没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月22日向本庭申请强制执行，要求被执行人支付挖掘机租赁服务费38000元，负担一审案件受理费375元、申请执行费476元。本院当日已立案执行。 本院依法受理后向被执行人游东标发出执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未自动履行。在执行过程中，申请执行人赵文江与被执行人游东标自愿达成和解协议，被执行人游东标愿意分期履行支付拖欠挖掘机租赁服务费38000元和一审诉讼费375元，共计38375元义务，并于2019年11月26日支付20780元（由法院扣划），尚欠余款17593元，并限于2020年8月30日前付清，申请执行人表示同意并自愿放弃应由被执行人支付的迟延履行期间的债务利息。案件执行费476元由被执行人游东标承担（由法院扣划）。现双方当事人达成和解协议，本案可以终结执行方式结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1425执290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄文漫 审 判 员 许大虎 审 判 员 廖必健 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 刘德林 书 记 员 赵 驹
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初4243号原告：张传耀，男，1956年07月13日出生，汉族，现住青州市，委托诉讼代理人：明爱学，青州东夏法律服务所法律工作者。被告：杨文会，男，1966年08月21日出生，汉族，住青州市，委托诉讼代理人：王思永，山东九州天衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国胜，山东九州天衡律师事务所律师。原告张传耀诉被告杨文会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款及利息共计730000元；2、判令部被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：2014年，被告以生意急需资金为由向原告借款30万元，借款利息为月息2％。2019年2月2日，双方对账，被告尚欠借款本息730000元未付，请求依法追回。被告杨文会辩称，答辩人于2014年借款300000元属实。原告主张利息明显过高。根据原告的说法，其诉求的利息为430000元，即便根据其在诉状中的说法，以借款本金300000元为基数，按月息二分计算，自2014年至原告起诉之日，也无法孳息达到430000元。事实上，自2016年起，原告就将借款利息涨至月息三分（年息36%），且自2015年起，在双方多次对账过程中，原告均将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金继续生息，并要求答辩人重新出具借款凭证。答辩人迫于还款压力只能答应原告的上述要求，由此，双方借贷关系形成了事实上的高利贷，其利率远高于年利率24%，最终形成了数额达430000元的高额利息。由此可见，原告主张利息明显过高，对于过高利息法院不应支持。答辩人已累计偿还借款本金达七万余元。综上，请法院查明答辩人实际欠付借款本息数额，对原告的不当诉求不予支持，依法维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，被告杨文会因经营需要向原告张传耀借款300000元，借款利率为月息2％。2019年2月2日，双方曾对账。计算至2019年2月1日，借款300000元产生的利息为324000元，被告已支付32400元，尚欠291600元。原告多次向被告追要借款本息，被告至今未付。本院确认的上述事实有当事人提交的借条四份以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告之间存在合法的借贷关系，原告向被告履行了出借义务，双方虽未约定借款期限，但经原告追要后，被告应当及时偿还借款本息，逾期即构成违约。对被告已支付的款项，双方没有约定，应优先偿还利息。对被告提出的已偿还70000余元的答辩意见，原告认可32400元，其余部分被告未提交证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨文会于本判决生效之日起十日内偿还原告张传耀借款本金300000元并同时支付利息291600元（利息计算至2019年2月1日，之后的利息按月利率2％，自2019年2月2日计算至还款之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费11100元，减半收取5550元，由原告负担1963元，由被告负担3587元；诉讼保全费2020元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一九年十一月四日书记员 刘国骞
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初5331号 原告：深圳市中海商业服务有限公司成都分公司，住所地成都市人民南路三段**汇日.央扩国际广场第****。 负责人：王孟,职务总经理。 委托代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 委托代理人：俞文山，四川遂宜律师事务所律师。 被告：何梁，男，汉族，1980年1月24日出生，住新疆昌吉市。 本院在审理原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司与被告何梁物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月5日立案后。原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司承担。 审判长  张毅 二〇一九年十一月十八日 书记员  张凝
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初4116号原告:张建康，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：蒋新，重庆法沃律师事务所律师。被告:李茂林，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告张建康与被告李茂林租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋新到庭参加诉讼，被告李茂林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建康向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告租金123000元，并从2018年4月25日起以123000元为基数按照人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至所有租赁费付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2010年原告开始在重庆主城和周边区县从事工程机械租赁业务。2015年3月被告从原告处承租徐工260吨汽车吊在五里店、南坪、北碚等地参与工程项目，原告向被告出租了汽车吊8次，被告仅支付了20000元租金。2018年4月24日，被告与原告结算租金，确认欠付原告租金共计123000元，被告向原告出具欠条一张。原告催要无果，为维护原告的合法权利，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告李茂林没有出庭，也未作答辩。经审理，本院对事实认定如下：被告李茂林从2015年3月开始向原告张建康租赁徐工260吨汽车吊共计8次，双方于2018年4月24日进行了结算，李茂林欠张建康租赁费共计123000元。在庭审中，原告自述已支付了3000元租赁费，被告尚欠原告120000元租赁费。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告当庭举示的原、被告身份证复印件各1份、欠条原件1份、结算明细表复印件1份、原告和被告的微信聊天记录2页。上述证据，本院通过庭审质证及审查核实，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告提供的证据能证明原、被告之间租赁合同关系依法成立，受法律保护。原告作为出租方已将租赁物交付被告使用，被告作为租赁方应按合同约定和法律规定向原告履行给付租金的义务。本案中，原告和被告对租赁费进行了结算，债权债务关系明确。故原告要求被告支付120000元租金的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。关于资金占用损失费，被告在结算后没有及时支付租赁费用，已构成违约，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李茂林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此不利的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李茂林于本判决生效后十日内支付原告张建康的租金120000元，并从2018年4月25日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至实际履行完毕为止；二、驳回原告张建康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告李茂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李练祥二〇一九年十一月七日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2046号 罪犯袁华四，男，1965年2月19日出生,四川简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2012年12月5日作出了(2012)金牛刑初字第1602号刑事判决，以抢劫罪判处被告人袁华四有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，赃款1600元予以追缴。同案被告人不服判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年3月21日作出(2013)成刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月10日起至2022年7月9日止。判决发生法律效力后于2013年5月23日交付四川省川中监狱执行刑罚。2015年3月20日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第734号刑事裁定书减去有期徒刑七个月；2016年12月22日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更2851号刑事裁定书减去有期徒刑九个月。刑期至2021年3月9日。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯袁华四在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯袁华四处罚金人民币2000元，已履行；另处赃款1600元予以追缴，2019年8月21日赃款1600元已退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯袁华四在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯袁华四减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0628民初3102号 原告：王某，女，1987年03月23日出生，苗族，身份证号码：522229198703232427住贵州省松桃苗族自治县孟溪镇孟溪村凉水井坝组。 被告：贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司，住所地：铜仁市碧江区凉水井路20号。 法定代表人：张君伦，系该公司经理。 原告王某与贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告王某于2019年11月6日收到本院依法送达的缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审 判 员 龙方恩 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 赵 香 书 记 员 张 波
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初4920号原告：刘欢，男，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：张强，男，1987年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：田大伟，男，1994年5月11日出生，住安徽省芜湖市南陵县。原告刘欢诉被告张强、田大伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告刘欢于2019年11月25日向本院申请，要求撤回对被告田大伟的起诉。本院认为，原告刘欢申请撤回对被告田大伟的起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘欢撤回对被告田大伟起诉。审判员  汪世亚二〇一九年十一月二十五日书记员  李 磊附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初4535号原告：贾明亮，男，1981年9月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：董传磊，男，1982年4月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：王玉花，女，1979年11月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：李宝先，山东清照律师事务所律师。原告贾明亮与被告董传磊、王玉花民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告贾明亮、被告王玉花及其委托诉讼代理人李宝先到庭参加诉讼，被告董传磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾明亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元及利息损失；2.涉诉费用由被告承担。诉讼过程中，贾明亮自愿放弃关于借款利息的诉讼请求。事实与理由：原告与被告董传磊系同学关系，被告二人系夫妻关系。被告曾经营卖鱼生意，因为做生意需要资金周转向水寨信用社贷款。2011年10月1日，被告以急需还信用社贷款为由，向原告借款3万元，并为原告书具借条一张。原告多次催要，被告均以各种理由推托还款。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。贾明亮针对其主张提交借款凭证一张，证明董传磊向贾明亮借款30000元的事实，并由董光旭作担保人。王玉花辩称，1.贾明亮与董传磊之间不存在借贷事实，董传磊从未向信用社贷款，我与贾明亮并不相识。2.我与董传磊自2012年底开始分居，夫妻关系名存实亡，所以该笔借款不可能用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。3.贾明亮的起诉已过诉讼时效。2012年贾明亮就已经意识到自己的权利受到侵害，董传磊2013年2月份离家出走至今已有七年多，贾明亮在此期间不可能向董传磊主张过权利，所以贾明亮起诉已经超过诉讼时效。王玉花针对其反驳主张提交民事判决书一份，证明董传磊与王玉花于2012年因夫妻感情不和分居，2013年2月份董传磊离家出走下落不明，所以借款不可能用于家庭生活。董传磊在答辩举证期限内未提供书面答辩也未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.贾明亮与董传磊、案外人董光旭系同学关系，董传磊、王玉花系夫妻关系。2011年10月1日，董传磊向贾明亮书具借款凭证一份，主要内容：“借款人董传磊，住址水寨康家，借款金额叁万元整?30000元，电话13905417466”。董光旭在借款担保人处签字，董传磊在借款人、借款金额处捺印。2.2011年，董传磊自原工作单位处辞职。2013年2月份，董传磊离家外出，至今下落不明。诉讼过程中，贾明亮自认其自2012年夏最后一次与董传磊联系后，一直未再联系到董传磊。本院认为，本案的争议焦点主要有以下几点：一是，涉案借款的真实性；二是，涉案借款是否属于夫妻共同债务；三是，贾明亮诉求的时效问题。首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”第十六条第二款规定，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”经审查，涉案借款凭证明确载明借款人名称、担保人、借款日期及数额，结合贾明亮的经济状况、借贷（保）三方之间的关系，贾明亮主张其以现金的方式出借涉案款项，真实可信。王玉花主张贾明亮与董传磊之间不存在借贷事实，但未提出有事实依据的抗辩。贾明亮未到庭抗辩或提出书面异议，依法应承担举证不能的法律后果。现贾明亮据此凭证要求董传磊偿还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。诉讼过程中，贾明亮自认借款凭证中添加的“2分”字样系事后个人书写，未能提供有效证据证实征得借款人及担保人的认可，其关于利息“2分”的主张不能成立。且，贾明亮自愿放弃利息的请求，系对其权益的自行处分，并无不当。贾明亮在借款凭证中添加利息的部分无效，不能因此否定董传磊借款的真实性。故，王玉花以此为由否认借款，理由不当，本院不予支持。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”董传磊与王玉花为夫妻关系，贾明亮主张涉案债务系董传磊为偿还信用社贷款而产生的，王玉花否认其与董传磊在“信用社贷款”的事实，贾明亮亦未提供有效证据证实董传磊借款的真实用途，应承担举证不能的责任。同时，基于该借款数额较大，已经超出家庭日常需要，且借款发生后不久董传磊及离家出走，贾明亮亦自认其无法与董传磊取得联系。故，贾明亮主张涉案债务属夫妻共同债务，并要求王玉花承担共同还款责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。再次，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“但是自权利受到侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”民间借贷中的借款凭证本质是一个合同，董传磊向贾明亮借款，但未约定还款时间。根据法律规定，诉讼时效应该从债权人知道债务人拒绝还款时开始计算，在董传磊未明确表示不还款的情况下，贾明亮随时有权向其主张权利。故，贾明亮提起本案诉讼，并未超过法律规定的时效期间，本院应作出实体处理。第四，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。董传磊在法定答辩期限届满前对贾明亮的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上所述，依照上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董传磊偿还原告贾明亮借款30000元，于本判决书生效之日起十日内履行。二、驳回原告贾明亮对被告王玉花的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由董传磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  乔振洲人民陪审员  张泽亮人民陪审员  燕 刚二〇一九年十一月六日法官 助理  董颖丽书 记 员  焦 玲
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初6539号原告：鲁小冬，男，汉族，1981年11月05日出生，重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈胜，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。被告：廖承英，女，汉族，1974年01月22日出生，重庆市云阳县。被告：龚后成，男，汉族，1970年01月27日出生，重庆市云阳县。第三人：叶茂林，男，汉族，1976年07月01日出生，重庆市云阳县。第三人：黄加明，男，汉族，1971年11月10日出生，重庆市云阳县。第三人：徐道全，男，汉族，1973年05月25日出生，湖北省荆州市。第三人：张成洪，男，汉族，1985年08月29日出生，重庆市荣昌区。原告鲁小冬与被告龚后成,廖承英合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法由审判员温春来适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2019年11月5日以原告需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告鲁小冬撤回对被告龚后成,廖承英的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告鲁小冬负担。审判员  温春来二〇一九年十一月十八日书记员  刘媛媛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1378号上诉人(原审被告)：苏州工业园区凯其量贩飙歌城，住所地江苏省苏州。经营者：姚玉其，男，1950年5月6日出生，汉族，省苏州市吴江区。被上诉人(原审原告)：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。上诉人苏州工业园区凯其量贩飙歌城因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初6987号民事裁定，向本院提出上诉。苏州工业园区凯其量贩飙歌城上诉称：本案著作权归属于北京天浩盛世文化传播有限公司，该司属于北京地区法人，而本系列案件涉及著作权的作品数量极多，属于重大案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由中级人民法院管辖。因此，请求二审撤销原裁定，本案应移送苏州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害著作权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。江苏省高级人民法院在苏高法﹝2017﹞231号《江苏省高级人民法院关于明确全省法院知识产权民事案件级别管辖标准的通知》中，明确苏州工业园区人民法院管辖诉讼标的额在200万元以下的商标、著作权、不正当竞争、技术合同纠纷等第一审知识产权民事案件。苏州工业园区凯其量贩飙歌城作为一审被告，其住所地位于苏州工业园区，属于一审法院辖区范围，故一审法院对本案依法具有管辖权。苏州工业园区凯其量贩飙歌城未提供证据证明本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的在苏州市中级人民法院辖区内有重大影响的案件，且本案的争议标的额并未达到苏州市中级人民法院管辖第一审知识产权民事案件的标准，故本案一审不应由苏州市中级人民法院审理。综上，苏州工业园区凯其量贩飙歌城的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  蒋 琦二〇一九年十一月二十九日书记员  薛凌华
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执恢498号申请执行人贵阳市云岩区融易达小额贷款有限公司，地址贵阳市云岩区省府路**贵山大酒店**。法定代表人：董峻松，职务：董事长。被执行人赵洪波，男，1970年3月23日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2012）云民商初字第686号民事调解书，立案受理贵阳市云岩区融易达小额贷款有限公司申请执行赵洪波民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年7月29日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年7月29日至2019年11月6日间，通过全国法院网络查控系统连续五次查询并调查了被执行人赵洪波名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，亦无对外投资登记信息。2019年11月22日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，2019年9月25日，根据申请人申请，我院依法对被执行人赵洪波采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵洪波名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵阳市云岩区融易达小额贷款有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2012）云民商初字第686号民事调解书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十一月二十六日书记员 黄森财
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4426号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈秀娟，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：郑俊雄，男，1974年1月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告郑俊雄信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼。被告郑俊雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令郑俊雄归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金14900元、利息1335.8元、违约金365.11元，合计16600.91元（利息及违约金计算到2019年2月22日，并按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令郑俊雄承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2018年6月23日，郑俊雄在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照郑俊雄申请，南平农商银行核准并向郑俊雄发放了卡号为62×××01的普惠金融卡，卡片授信额度人民币壹万伍仟元整。卡片发放后，郑俊雄于2018年7月13日至2018年7月14日共计透支人民币15049元，于2018年8月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年2月22日，郑俊雄尚欠福万通普惠金融卡本金人民币14900元、利息1335.8元、违约金365.11元，合计16600.91元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 郑俊雄未作答辩。 本院认为，郑俊雄未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。郑俊雄在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。郑俊雄未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求郑俊雄偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。郑俊雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑俊雄应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支消费款本金14900元、利息1335.8元、违约金365.11元，合计16600.91元（利息、违约金计算至2019年2月22日，之后的利息、违约金按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费215.02元，减半收取计107.51元，由郑俊雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇一九年十一月六日 法官助理李乔丹 书记员廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1723刑初382号公诉机关成武县人民检察院。被告人高贵安，男，1972年12月22日出生于山东省成武县，汉族，初中文化程度，务农，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月9日被成武县公安局取保候审。成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2019]377号起诉书指控被告人高贵安犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员成云出庭支持公诉，被告人高贵安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成武县人民检察院指控：2018年10月20日19时30分许，被告人高贵安无证驾驶鲁Ｒ×××××号普通正三轮摩托车沿省道254由南向北行驶至成武县南鲁集镇大王庄村路口处时，与由北向南行驶的曹金配驾驶的鲁RJV号轿车发生交通事故，造成高贵安受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，高贵安血液中乙醇含量为312.5mg/100ml。经责任认定，高贵安与曹金配承担事故的同等责任。公诉机关认为，被告人高贵安违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其认罪认罚，建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。被告人高贵安对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，同意量刑建议，签署具结书。上述事实，被告人高贵安在开庭审理过程中亦无异议，并由书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、破案经过、交通事故责任认定书、诊断证明，现场勘验笔录及照片，菏泽市公安局理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高贵安违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人高贵安归案后如实陈述犯罪事实，且本案适用认罪认罚从宽制度，依法可以从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人高贵安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吕超玉二〇一九年十一月十一日书记员  刘慧慈
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1425执249号 农英俊： 本院执行的被执行人农英俊罚金一案，经被执行人农英俊自动履行执行金额4650元，本案执行款已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月六日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4541号申请执行人：张华换，女，1980年6月5日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：乔爱萍，女，1956年4月6日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：石展，男，1989年3月25日生，汉族，住郑州市。本院于2019年6月10日作出的（2019）豫0122民初3536号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人石展、乔爱萍至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张华换于2019年11月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人石展、乔爱萍价值1227533元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年十一月二十五日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初1412号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：暴某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某。被告：尹某，住吉林省吉林市。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告尹某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告尹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。环城农商行向本院提出诉讼请求：要求尹某偿还贷款本金30,000.00元及正常到期贷款利息3，383.55元，并自2007年11月22日起至贷款本息全部还清之日止，按月利率9.27‰上浮50%罚息支付逾期利息。事实与理由：尹某于2006年11月22日在环城农商行所属的乌拉街支行贷款30，000.00元，约定还款日期为2007年11月21日，月息9.27‰。贷款到期后，尹某未按照贷款约定归还本息。尹某未作答辩。经审理查明：2006年11月22日，尹某在环城农商行乌拉街支行（原吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社）贷款30,000.00元，约定贷款月利率9.27‰，还款日期为2007年11月21日。同日环城农商行向尹某交付贷款。环城农商行分别于2012年11月21日在《城市晚报》、2017年3月24日在《北方法制报》上发出公告，对尹某进行公告催收。尹某至今未偿还贷款本息。另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》（吉银监复[2013]207号），核准吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行。认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社贷款凭证、2012年11月21日《城市晚报》催收公告、2017年3月24日《北方法制报》催收公告。本院认为，环城农商行与尹某之间形成的借款合同真实、合法、有效。环城农商行已按约定向尹某提供借款，尹某却未按期偿还贷款及利息，故对环城农商行要求尹某偿还贷款本金30,000.00元并支付贷款期间利息30,000.00元×9.27‰×12个月=3，337.20元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期贷款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款罚息利率……在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，环城农商行要求尹某按照正常贷款利率9.27‰上浮50%即贷款罚息利率13.905‰支付自2007年11月22日起至贷款本息还清之日止逾期贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹某于本判决生效后立即偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金30，000.00元以及贷款期间利息3，337.20元；二、被告尹某于本判决生效后立即偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司逾期贷款利息（以贷款30，000.00元为本金，自2007年11月22日起至本息还清之日止，按照月利率13.905‰计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1,065.00元，由被告尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 祝 佳二〇一九年十一月十八日书记员 金美序
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执2554号申请执行人深圳市某某担保有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人龙某某。被执行人董某，男，住西安市户县。深圳市某某担保有限公司与董某借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H225号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市某某担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的1、向申请执行人偿还借款本金2，450元、利息及罚息；2、向申请执行人补偿律师费1，000元；3、承担仲裁费100元。执行中，申请执行人深圳市某某担保有限公司于2019年11月8日向本院递交撤销执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01执2554号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  张      锐审  判  员  李      凯审  判  员  宋      原                 二○一九年十一月十四日 书 记 员  刘      璐 1
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执2106号之一申请执行人山西珑聚兴工程机械销售有限公司，地址山西省晋中市榆次区迎宾西街588号。法定代表人杨照林，该公司董事长。被执行人张丑云，女，汉族，1975年11月20日生，现住山西省忻州市忻府区。被执行人史俊青，男，汉族，1973年5月5日生，现住山西省忻州市忻府区。关于申请执行人山西珑聚兴工程机械销售有限公司与张丑云、史俊青追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日冻结了被申请人张丑云、史俊青名下银行账户，现因强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对张丑云、史俊青名下银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 瑜二〇一九年十一月二十二日书记员 冯可心
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3730号 原告：覃铁锐，男，1987年9月4日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：马家永，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被告：李丹，女，1988年10月8日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：李镜坤，广西贵鹏律师事务所律师。 原告覃铁锐与被告李丹同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃铁锐及其委托诉讼代理人马家永，被告李丹及其委托诉讼代理人李镜坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃铁锐向本院提出诉讼请求：1.判决覃某由原告抚养，被告从2011年8月起每月支付500元抚养费至覃某年满十八周岁止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2003年在贵港市港北区龙山初中读书时相识并恋爱，2006年6月按农村习俗摆酒并同居生活，后原告到广东打工，被告在老家生活。××××年××月××日生育儿子覃某，孩子出生后被告也一同去广东生活。孩子五岁时，原告回到贵港市区开发廊做生意，因接触到较多女性客户，被告怀疑原告在外面有第三者，双方争吵不休。为了消除误会，原告亲自到被告家中说明情况，并保证绝对不会做对不起被告的事情，但是被告还是不谅解并于2011年5月离开原告独自到广东打工，期间双方没有任何联系。被告于2012年7月回原告家把其自己的东西搬走，当时被告已经怀孕，此后双方再无联系。覃某自2011年5月始一直由原告抚养，而被告长期没有和孩子在一起，对孩子也没有感情，因此覃某由原告抚养更有利于其的成长，请求法院支持原告的诉讼请求。 李丹辩称，同意覃某由原告抚养，愿意支付覃某今后的抚养费，但由于被告的经济条件不好，每月只能支付300元。至于原告主张2011年8月至2019年8月期间的抚养费，被告不同意支付，理由是覃某自出生到五岁期间均是被告独自一人打工抚养照顾，覃某在被告的娘家读书，原告不但未给过钱还曾拿走被告打工的钱。另外原告还借被告母亲的两万多元，至今尚未偿还。 本院经审理认定事实如下：原、被告系初中校友，于2004年认识，2005年6月确立恋爱关系，同年8月同居生活，××××年××月××日生育儿子覃某。同居期间，原、被告的感情一般，因原告与其他异性存在不正当关系，导致双方经常发生争执，2011年农历六月初六，原、被告再次发生争执，被告当天便离开原告家，双方分手。分手后，覃某一直在原告家生活，由原告及其家人照顾，现就读于贵港市港北区四中。原告现为美容美发行业的个体户，月收入约3万元。被告已与他人结婚并生育了两个子女，现在广东打工，月收入约2000元。2019年9月20日，原告诉至本院，诉请如前所述。在本案审理过程中，经本院释明，原告变更第一项诉讼请求为判决原、被告生育的儿子覃某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至覃某年满十八周岁。 本院认为,原、被告未办理结婚登记便同居生活，同居关系所生育的子女与婚生子女有同等的权利，父母均负有抚养和教育的义务。子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益角度出发，还应结合父母双方抚养能力和条件等具体情况妥善处理。本案中，原告主张双方生育的儿子覃某由其抚养，被告没有异议，本院对原告的主张依法予以支持。因覃某由原告抚养，被告作为母亲有义务支付抚养费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十”的规定，结合原、被告的经济条件、生育情况以及当地的生活水平，被告每月支付300元为宜，故原告主张抚养费每月500元过高，超出部分本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下： 一、原告覃铁锐与被告李丹生育的儿子覃某由原告覃铁锐抚养，被告李丹自2019年12月1日起每月15日前支付抚养费300元至覃某年满十八周岁止； 二、驳回原告覃铁锐其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告覃铁锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 易 锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 凌逸凡
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执2831号 申请执行人：青岛市黄岛区隐珠街道办事处大卢家疃村民委员会,住所地XXXX,组织机构代码证代码XXXX。 法定代表人：卢清才，职务村主任。 委托诉讼代理人：薛惠丽，山东首辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁超，山东首辰律师事务所律师。 被执行人：青岛脉若蔻商贸有限公司，住所地XXXX，统一社会信用代码XXXX。 法定代表人：丁保巧，职务总经理。 本院在执行上列当事人房屋租赁合同纠纷一案中，申请人依据本院(2017)鲁0211民初13015号民事判决书于2019年06月05日申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务1780834.00元，被执行人未按期履行。执行中，经本院向银行、金融、工商、不动产登记机构查询均未发现其他被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。因申请人申请撤回申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执2831号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月五日 书记员  王 蕾
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执678号 云南锋沃贸易有限公司、中铁十六局集团第五工程有限公司： 云南锋沃贸易有限公司与中铁十六局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计781747.14元。经本院立案执行，现已强制执行到位781747.14元，并收取执行费10217元。至此，云南锋沃贸易有限公司向本院申请执行的(2018)川1528民初2299号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0331执793号之二 申请执行人：广西荔浦农村合作银行,住所地荔浦市荔城镇荔塔路2号。 法定代表人：陈祖亮，该行行长。 被执行人：卢照宇，男，1976年6月13日出生，汉族，住广西荔浦市荔城镇中园路85号，现住广西荔浦市。 被执行人：覃晓静，女，1982年3月3日出生，瑶族，住广西荔浦市。 本院于2019年5月27日立案执行广西荔浦农村合作银行与被执行人卢照宇、覃晓静关于金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)桂0331民初363号民事判决书，被执行人卢照宇、覃晓静应偿还申请人广西荔浦农村合作银行借款本金2000000元及相应利息，承担案件受理费24217元、执行费22400元。执行过程中，因被执行人的财产暂不宜处置，申请执行人于2019年11月19日向本院申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0331执793号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫田华 审 判 员 潘立猛 审 判 员 金惠鸣 二〇一九年十一月十九日 法官助理 韦 超 书 记 员 黄 华
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3744号 申请执行人：王海军，男，1975年5月21日出生，汉族，住日照市五莲县。 委托代理人：赵文韬，山东锐进律师事务所律师。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市。统一社会信用代码：913713007060562254。 法定代表人：李连亮，总经理。 申请执行人王海军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁0211民初1583号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人医疗费33558元。本案执行过程中，申请执行人于2019年11月11日向本院提出书面申请撤回本案执行。经审查，申请执行人撤回执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执3744号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘跃国
河北省宁晋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0528刑初200号公诉机关宁晋县人民检察院。被告人马世豪，男，2000年11月8日出生于河北省邢台市桥东区，汉族，初中文化，无业，住邢台市桥东区。因抢夺于2019年7月10日被柏乡县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月25日被宁晋县公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2019]41号起诉书指控被告人马世豪犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员董青出庭支持公诉，被告人马世豪到庭参加诉讼。现已审理终结。宁晋县人民检察院指控，2019年4月10日上午11时，被告人马世豪伙同李某1（已附条件不起诉）进入宁晋县月城路亚雄数码门市，马世豪盗窃一部黑色苹果X手机，李某1盗窃一部黑色苹果XSMax手机，后二人逃走。经鉴定，苹果X手机的价值4296元，苹果XSMax手机价值5826元。后李某1和马世豪先后赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解。被告人马世豪到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人马世豪在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李某1供述，被害人李某2陈述，证人刘某、俎某、王某、胡某证言，辨认笔录、照片、被辨认人身份情况说明，现场指认照片及现场平面示意图，宁晋县发展和改革局价格认定书及被盗手机价格清单，宁晋县公安局接受证据材料清单、微信截图、亚雄数码门市监控、行车记录仪监控，谅解协议书，行政处罚决定书，附条件不起诉决定书，发破案经过及抓获经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马世豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人马世豪到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿了被害人经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人马世豪判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马世豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2020年1月24日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵丽霞二〇一九年十一月二十日书记员  江伟娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执2531号申请人曹尚琴,女,1992年6月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人刁松玉，男，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初2319号民事判决书，于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刁松玉的银行存款102300元，冻结期限1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年十一月二十一日书记员  夏 昀
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执2518号申请执行人深圳市某某信通担保有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人龙某某，该公司董事长兼总经理。被执行人张某某，男，汉族，住西安市长安区，公民身份号码：61012XXXX101177852。深圳市某某信通担保有限公司与张某某民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H4691号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市某某信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还借款本金3，000元及利息，承担律师费1,000元，仲裁费100元。执行中，申请执行人深圳市某某信通担保有限公司于2019年11月8日向本院递交撤回执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01执2518号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  唐  进  民审  判  员  甄      哲审  判  员  高  甲  星                 二○一九年十一月十三日 书 记 员  杨  思  佳 1
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云33民辖终12号 上诉人（原审被告）：安徽四建控股集团有限公司，住所安徽省合肥市高新区。 法定代表人：陈桂林，董事长。 被上诉人（原审原告）：谢志明，男，1963年4月1日生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。 原审被告：钟安，男，1970年9月29日生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。 原审被告：怒江利通房地产开发有限公司，住所泸水市六库镇。 法定代表人：李治天，执行董事。 上诉人安徽四建控股集团有限公司因与被上诉人谢志明，原审被告钟安、怒江利通房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服泸水市人民法院（2019）云3321民初998号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽四建控股集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送合肥市高新技术产业开发区人民法院审理；上诉费某被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律不当。1.本案被上诉人起诉依据的《怒江函谷温泉假日酒店室内装修工人合同》未实际履行，且结算方有实际承包方广东美术设计装修工程公司与上诉人没有任何关系；2.不应当适用建设工程施工合同专属管辖的规定；3.《怒江函谷温泉假日酒店室内装修工人合同》没有上诉人的专属合同用印，《项目结算》也没有上诉人的签章，被列为本案第一被告，应当适用“原告就被告的原则”，将本案移送合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。 被上诉人谢志明，原审被告钟安、怒江利通房地产开发有限公司未答辩。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定。本案中，合同履行地和被告怒江利通房地产开发有限公司住所地均在一审法院辖区内，一审法院对本案具有管辖权。至于合同是否履行，应在诉讼中进行实体审查，不属于管辖权异议审查的范围。综上所述，上诉人安徽四建控股集团有限公司的上诉理由不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李树军 审判员  高 林 审判员  杨继娟 二〇一九年十一月十八日 书记员  江 梅
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2412号之一 申请执行人:彭文熙，男，1957年5月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：何晓龙，男，1992年6月2日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人彭文熙与被执行人何晓龙劳务合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初2156号民事判决已发生法律效力，判决被执行人何晓龙在判决生效后三日内向申请执行人彭文熙支付劳务报酬19400元，并支付利息。案件受理费142.50元由被执行人何晓龙负担。因被执行人何晓龙未按上述法律文书履行义务，申请执行人彭文熙向本院申请执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。 执行中，本院于2019年10月16日向被执行人何晓龙发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人何晓龙至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院已将被执行人何晓龙纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人何晓龙名下财产情况如下： 一、查明被执行人何晓龙在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其进行了额度冻结； 二、查明被执行人何晓龙在不动产登记中心无财产登记； 三、查明被执行人何晓龙在车管所无财产登记； 四、查明被执行人何晓龙在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人何晓龙在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地调查了解被执行人何晓龙居住地干部群众，未发现其有可供执行的财产。 本院已向申请执行人彭文熙告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人彭文熙明确表示暂不能向本院提供被执行人何晓龙的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人彭文熙对被执行人何晓龙尚有债权19400元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何晓龙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何晓龙负有继续向申请执行人彭文熙履行债务的义务，被执行人何晓龙自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人彭文熙发现被执行人何晓龙有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人彭文熙申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何      苗 审判员 黄达审判员马宇龙 二〇一九年十一月二十日 书记员 杨      钦
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3241号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江省一建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路358号。 法定代表人：崔峻，董事长。 委托诉讼代理人：吴浙玲，浙江东鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李齐，浙江东鹰律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：台州东方太阳城房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市市府大道658号。 法定代表人：来云水，经理。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：浙江华特装饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路536号1305室。 法定代表人：方仁龙，总经理。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：梁海燕，女，1975年10月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 再审申请人浙江省一建建设集团有限公司（以下简称一建集团）因与被申请人台州东方太阳城房地产开发有限公司（以下简称太阳城公司）、浙江华特装饰股份有限公司、梁海燕执行分配方案异议之诉一案，不服台州市中级人民法院（2019）浙10民终941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 一建集团申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求再审。1．原判认定台州市椒江区人民法院是以（2015）台椒执民字第356号案件的名义，代表所有申请执行人对案涉房屋采取查封措施，该事实认定和法律适用均有误。一是（2015）台椒执民字第356号执行裁定的申请执行人只有一建集团，全文并无所谓“名义案件”的表述，仅以台州市椒江区人民法院执行局出具的《情况说明》认定案涉房屋的查封系以该执行案件为名义采取，证明力不足。二是《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第一款并未禁止法院依职权采取查封措施的债权人成为首封权利人，一建集团依法院查封成为对案涉房屋第一个采取执行措施的债权人，应作为首封权利人在先顺位受偿。2．被执行人太阳城公司名下已知的还有（2015）台椒执民字第3476号裁定查封的太阳谷小区环湖时代广场119套房屋及土地和（2016）浙10执460号裁定查封的房产、车辆，没有资不抵债，目前也无法院对太阳城公司破产案件予以立案，因此，本案不具备适用参与分配程序和破产程序受偿的条件，只能按执行措施采取的先后顺序受偿。3．一建集团于2016年1月19日取得案涉86幢房屋首封权利后曾多次请求台州市椒江区人民法院对房屋进行拍卖，但直至2018年11月，才得知该房屋已经被拍卖。台州市椒江区人民法院拍卖迟延导致台州市中级人民法院有权依据优先受偿权要求移送处置权，而该院移送处置权时亦未告知一建集团，致使可分配财产大幅消减，应承担相应责任。 本院经审查认为，台州市椒江区人民法院（2015）台椒执民字第356号执行裁定载明的申请执行人虽然为一建集团，但根据该院执行局出具的《情况说明》，结合该院2016年1月19日作出上述执行裁定之前，已于2015年3月24日立案受理（2015）台椒执民字第832号、于2013年3月28日立案受理（2013）台椒执指字第10号等其他债权人申请执行案件的事实，原判认定案涉86幢房屋的查封系因被执行人太阳城公司涉及多起执行案件，由台州市椒江区人民法院执行局以一建集团申请执行的（2015）台椒执民字第356号案件的名义，代表被执行人为太阳城公司的所有执行案件而采取的执行措施，并无不当。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第一款规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。但根据原判查明事实，太阳城公司的财产不足以清偿其所有债务，一建集团仅依据（2015）台椒执民字第3476号、（2016）浙10执460号执行裁定亦不足以否定该事实，因此，台州市椒江区人民法院制作《分配公告》，对案涉86幢房屋拍卖所得在包括一建集团在内的符合条件的债权人之间予以分配，并无不当。一建集团主张依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第一款规定，对案涉86幢房屋拍卖所得优先受偿，不能成立。 综上，一建集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回浙江省一建建设集团有限公司的再审申请。 审判长  赵恩勰 审判员  张静静 审判员  沈 伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  来益芸
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0902执1934号之八 申请执行人：张英杰，男，汉族，1978年9月11日出生，住浙江省东阳市佐村镇，现住西安市雁塔区东月路。 被执行人：西安山河建筑有限公司。 法定代理人:张西茂，执行董事长。 住所地：西安市南二环朱雀路中段光大巷一号楼1层。 申请执行人张英杰与被执行人西安山河建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月22日以(2019)陕0902执1934号执行裁定书冻结被执行人西安山河建筑有限公司在兴业银行西安高新区支行的存款295938元。现因被执行人西安山河建筑有限公司已履行全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人西安山河建筑有限公司在兴业银行西安高新区支行的存款295938元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑安宁 审 判 员  宋 飞 人民陪审员  王当丽 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  刘照繁
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行终1179号 上诉人（原审原告）刘芳，女，汉族，住睢宁县。 委托代理人沈亚东（系上诉人刘芳之子），男，住徐州市云龙区。 被上诉人（原审被告）徐州市云龙区人民政府，住所地徐州市和平大道66号。 法定代表人周天文，该区区长。 委托代理人刘峰，徐州市云龙区司法局工作人员。 委托代理人汪洋，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）徐州市云龙区住房和城乡建设局，住所地徐州市云龙区和平大道66号。 法定代表人齐永革，该局局长。 委托代理人时冉，江苏汇君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）徐州市云龙区人民政府大龙湖街道办事处，住所地徐州市云龙区维维大道1号。 法定代表人张健，该办事处主任。 委托代理人吴勇，该办事处城乡规划建设科科长。 委托代理人刘玉成，江苏盛仪律师事务所律师。 上诉人刘芳因诉徐州市云龙区人民政府（以下简称云龙区政府）、徐州市云龙区住房和城乡建设局（以下简称云龙区住建局）、徐州市云龙区人民政府大龙湖街道办事处（以下简称大龙湖办事处）房屋行政强制及行政赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）(2019)苏03行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，云龙区政府于2017年12月27日作出徐云政征字〔2017〕6号《房屋征收决定》，决定对迎宾高架快速路项目范围内的房屋实施征收，征收部门为云龙区住建局；征收实施单位为大龙湖办事处，负责组织实施迎宾高架快速路项目房屋征收与补偿工作。刘芳的房屋在迎宾高架快速路项目房屋征收范围内，征收编号为YB2-98。在本案一审审理过程中，大龙湖办事处出具《关于刘芳房屋拆除的情况说明》，承认刘芳的涉案房屋被大龙湖办事处强制拆除。刘芳认为云龙区政府作为征收主体，应承担涉案房屋强拆的主体责任，遂向法院提起诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条等规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；提起行政诉讼，不仅要有明确的被告，还应当有事实根据。本案中，刘芳所主张的涉案房屋系国有土地上房屋征收过程中被拆除，刘芳所提供的相关书证、照片及视频资料等证据不能证明云龙区政府直接拆除或组织人员强制拆除涉案房屋，且房屋征收实施单位大龙湖办事处已经承认涉案房屋系其拆除。结合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款以及第五条的规定，云龙区政府并非本案适格被告。刘芳以云龙区政府为被告提起诉讼，明显无事实依据。本案中，刘芳对其房屋强拆受到的损失应当以实际组织实施拆除的行政机关为被告，并按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的审级诉讼维权。经法院释明，刘芳坚持不变更其所列被告。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第二十六条第一款、第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定驳回刘芳对云龙区政府的起诉；本案移送徐州铁路运输法院管辖。 上诉人刘芳上诉称：1、本案中征收决定由云龙区政府作出，征收部门是云龙区住建局，征收实施单位是大龙湖办事处，涉案房屋应推定为云龙区政府、云龙区住建局和大龙湖办事处联合拆除。一审法院认定大龙湖办事处单独实施拆除行为，系认定事实错误。2、根据行政诉讼法司法解释第二十五条规定，云龙区政府和云龙区住建局均是本案适格被告，一审法院裁定驳回对云龙区政府的起诉，系适用法律错误。请求本院：1、撤销一审裁定；2、指令一审法院实体审理本案。 被上诉人云龙区政府答辩称：1、云龙区政府并未具体参与拆除涉案房屋，房屋征收实施单位大龙湖办事处已经出具相关说明承认涉案房屋系其拆除，故云龙区政府并非本案适格被告。2、一审法院已向一审原告释明被诉主体错误，一审原告坚持不变更其所列被告，一审法院依法驳回一审原告的起诉，裁判结果正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。 云龙区住建局和大龙湖办事处未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为： 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条规定，提起诉讼应当有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘芳主张涉案房屋被所诉行政机关拆除，但在原审中提供的证据不能证明云龙区政府直接拆除或组织人员强制拆除。征收实施单位大龙湖办事处出具的《关于刘芳房屋拆除的情况说明》载明，因工程建设需要，大龙湖办事处将涉案房屋拆除。故原审法院结合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款及第五条的规定，认定云龙区政府不是本案适格被告并无不当。原审法院向刘芳释明后，刘芳拒绝变更被告，故原审法院裁定驳回刘芳对云龙区政府的起诉符合法律规定。刘芳的赔偿请求，应以实际组织实施拆除的行政机关为被告依法主张。 《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖。第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案中，刘芳以云龙区政府为被告提起行政诉讼，徐州中院受理后经审查认为云龙区政府不是本案适格被告，刘芳提起的诉讼不属于该院管辖，据此将本案移送徐州铁路运输法院管辖，符合法律规定。 本案一审行政裁定书首部列举被告时，将“徐州市云龙区人民政府大龙湖街道办事处”写为“徐州市云龙区大龙湖街道办事处”；第二页归纳大龙湖办事处答辩意见时，将“同意对原告依法补偿”写为“原告对原告依法补偿”；第三页末尾的落款日期，将“六月”写为“五六月”。上述瑕疵和笔误等，本院予以纠正。 综上，上诉人刘芳的上诉理由和请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪志凤 审判员  黄 河 审判员  张贞伟 二〇一九年十一月八日 书记员  吁 璇 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第二十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （三）错列被告且拒绝变更的；
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川03民终1450号 上诉人(原审原告):曹杨兵，男，1974年2月9日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：曹雪辉（曹杨兵之姐），住四川省荣县。 委托诉讼代理人：马林，四川双溪律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：余武星，男，1964年4月3日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：马滢涓，四川鼎博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川川投水务集团荣县天然气有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇附东街159号。 法定代表人：杨志刚，执行董事。 委托诉讼代理人：周强，四川汇西律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：荣县旭阳镇志鸿厨卫电器经营部，经营场所四川省自贡市荣县旭阳镇荣州路314号。 经营者：曹富贵，男，1983年3月19日出生，汉族，住四川省荣县。 上诉人曹杨兵、余武星因与被上诉人四川川投水务集团荣县天然气有限公司、荣县旭阳镇志鸿厨卫电器经营部健康权纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2019）川0321民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省荣县人民法院（2019）川0321民初161号民事判决； 二、发回四川省荣县人民法院重审。 上诉人余武星预交的二审案件受理费16002元予以退回。 审 判 长 谭爱华 审 判 员 黄 涛 审 判 员 罗 璇 二〇一九年十一月十三日 法官助理 陈章琴 书 记 员 徐 蕊
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初11347号原告：长沙汇鑫物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区×××。法定代表人：郝红星。委托诉讼代理人：戴双，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：易湘，湖南君见律师事务所律师。被告：曾庆平，×××。原告长沙汇鑫物业管理有限公司（以下简称“汇鑫物业”）与被告曾庆平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汇鑫物业的委托诉讼代理人戴双、易湘，被告曾庆平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、房屋基本情况：恒鑫·山水卿卿×××号住宅，建筑面积为121.12平方米；二、住宅作为生活用途，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.5元计算，物业服务费欠缴期间为2018年1月7日至2019年9月27日,共欠费3760.8元；三、小区物业服务管理费由汇鑫物业直接向业主收取，逾期将按《湖南省住宅物业管理条例》每日3‰的标准计算缴费滞纳金；四、对于连续6个月欠费的业主或物业使用人，汇鑫物业有权在小区内予以通报，对连续欠费超过12个月的业主或使用人，汇鑫物业可停止为其提供各项物业管理服务并可向人民法院提起诉讼。因被告欠缴物业服务费，原告已向被告发出书面律师函催缴物业费；五、2019年6月27日，长沙市开福区山水卿卿苑业主委员会向原告发出解聘通知函，正式解除与原告的物业服务关系，不再续聘，要求原告自接到通知起三个月内撤出该小区并完成新老物业的交接手续;六、汇鑫物业在向原告提供物业服务中存在以下问题：1、电梯长期未维修保养，无专业人员进行设备设施维护工作；2、公共设施养护不及时，不到位；3、消防意识薄弱，灭火器未及时更换；4、监控设施未维修保养，小区安保不到位，存在安全隐患；5、小区环境卫生及绿化管理不到位，有垃圾长期堆放等；6、物业公司从业人员存在行为不规范、语言不文明等现象；7、被告居住的房屋存在漏水的情况，原告未妥善协调开发商前来处理。原告汇鑫物业的主张及证据：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费3760.8元；2、判令被告向原告支付滞纳金1128.24元；3、本案诉讼费由被告承担。并向本院提交了《恒鑫·山水卿卿前期物业管理服务合同》、《恒鑫·山水卿卿入伙手续表》、业主入住登记表、解聘通知函、律师函等证据。被告曾庆平辩称，原告物业服务并未到达约定的服务标准，存在诸多严重物业服务瑕疵。故其物业服务费收费标准与其所提供的物业服务严重不符，应当降低或者不收取物业费。被告向本院提交了山水卿卿小区交接现状汇总表及光盘、图片等证据。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告汇鑫物业与湖南恒鑫置业有限公司签订的《恒鑫·山水卿卿前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故本案原告按照合同约定提供了相应的物业管理服务，被告应当按照合同约定支付相应的物业服务管理费。对于物业费的收取问题，本院经审查认为，物业公司虽为小区提供了安保、保洁、绿化、消防安全等方面的服务，但其提供的服务确实存在多方面的瑕疵，且被告居住的房屋存在漏水的情况，原告未妥善协调开发商前来处理。故本院酌定被告按应交物业服务管理费的75%向原告支付欠缴物业服务管理费2820.6元（3760.8元×75%）。对于物业费滞纳金的问题，因本院确认原告向被告提供的物业服务存在瑕疵，因此对于原告要求被告向其支付物业费滞纳金的主张，本院不予支持。业主交纳物业费，是为了获取卫生、安全、舒适的居住环境。物业公司提供物业管理服务，是为了收取物业费，达到盈利的目的。物业公司提供符合约定标准的服务，业主及时交纳物业费，双方各取所需，才能和谐共存。倘若物业公司提供的服务存在瑕疵，业主以拒交物业费对抗，势必陷入恶性循环，均不能实现自己的合同目的。本案就是一个典型的不成功案例。原告称小区不足300户业主，欠费者达一百余户，最长欠费的达4年之久，导致公司无以为继，最终被小区业委会解聘。业主称多年来小区在安保、保洁、绿化、消防安全、设施养护等方面存在严重瑕疵，没有安全感。双方两败俱伤，且严重影响按时交费业主的利益，双方的做法实不可取。双方在出现问题时应及时沟通，及时解决，业主才能够安居，物业公司才能够盈利，才能形成和谐社会关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾庆平于本判决生效之日起十日内向原告长沙汇鑫物业管理有限公司支付物业服务管理费2820.6元；二、驳回原告长沙汇鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告长沙汇鑫物业管理有限公司承担5元，由被告曾庆平承担20元。本判决为终审判决。审 判 员  佘志明二〇一九年十一月二十八日代理书记员  龙妙红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初3533号原告：孔祥军，男，1969年10月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杨振，山东鲁朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令岩，男，1990年1月20日出生，汉族，住址同上。被告：张秀荣，女，1964年7月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：贺保臣，男，1964年4月26日出生，汉族，住址同上。以上二被告委托诉讼代理人：许尚俊，山东平途律师事务所律师。被告：廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公楼。负责人：满宁，总经理。委托诉讼代理人：侯艳玲，女1983年2月21日出生，汉族，系该单位职工。原告孔祥军与被告张秀荣、贺保臣、廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月5日立案后，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔祥军撤回起诉。案件受理费75元，由原告负担。审判员 张 焱二〇一九年十一月一日书记员 王佳璇
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1368号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某，男，1963年9月1日出生于江苏省张家港市，汉族，文盲，无业，住张家港市。2000年10月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2002年9月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日；2009年10月因盗窃被张家港市公安局行政拘留五日；2011年12月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2015年4月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日。2000年12月因抢夺被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2003年1月因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2004年5月因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2006年9月因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2009年12月因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年12月因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2012年8月因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。曾因犯故意伤害罪，于1984年6月被原沙洲县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1988年9月被本院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪、盗窃罪，于1991年12月被本院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2014年12月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2015年7月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2016年1月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2016年9月被本院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元；于2017年6月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2017年9月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2017年12月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元;于2018年5月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2019年2月1日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元;2019年7月12日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2019年10月9日释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月11日被羁押，10月12日被刑事拘留，10月19日被取保候审，11月11日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1319号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰，被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1.2019年10月10日早上，被告人陈某至张家港市塘桥镇横泾村周家组19号2室门口，趁无人之机，窃得王某乙停在该处的一辆正洋牌踏板式电动车，价值人民币1890元。案发后，赃物被追缴，已发还被害人。2.2019年10月10日晚，被告人陈某至张家港市杨舍镇花园浜四村41幢二单元楼道内，趁无人之机，窃得章某停在该处的一辆伊来克牌电动自行车，价值人民币630元。案发后，赃物追缴，已发还被害人。被告人陈某盗窃2次，共计价值人民币2520元。被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人陈某拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人王某乙、章某的陈述、证人王某甲、杨某的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、照片、视听资料说明书、光盘、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人陈某的供述、人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、损失已挽回，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年1月16日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇一九年十一月十一日书记员 陆晓妍
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18095号 原告：费孝永，男，1978年4月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：义乌市俐伟祥针织有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈镇特色工业小区（浙江贝克曼股份有限公司内）。 法定代表人：阎晨阳。 被告：阎晨阳，男，1983年6月20日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。 原告费孝永诉被告义乌市俐伟祥针织有限公司、阎晨阳加工合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：判令被告义乌市俐伟祥针织有限公司支付原告加工款10000元并赔偿利息损失（自2017年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；被告阎晨阳承担连带责任。本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员余芹独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告费孝永到庭参加诉讼，被告义乌市俐伟祥针织有限公司、阎晨阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明，被告义乌市俐伟祥针织有限公司尚欠原告加工款10000元的事实清楚，理应及时支付，逾期支付的，还应赔偿逾期付款损失，逾期付款损失自起诉之日起计算。被告义乌市俐伟祥针织有限公司系被告阎晨阳投资设立的一人有限责任公司，在被告阎晨阳未提供证据证明公司财产独立于其个人财产的情况下，应对公司的债务承担连带清偿责任。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告义乌市俐伟祥针织有限公司于本判决生效后五日内支付原告费孝永加工款10000元并从2019年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失至实际履行之日止。 二、被告阎晨阳对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告费孝永的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告义乌市俐伟祥针织有限公司、阎晨阳负担。 本判决为终审判决。 审判员 余 芹 二〇一九年十一月十八日 书记员 陈晓兰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7867号 申请执行人台州银行股份有限公司温岭滨海小微企业专营支行，住所地温岭市滨海镇金山南路81号、83号、85号、87号，统一社会信用代码:9133108132999985X3（1/1）。 法定代表人梁美丽。 委托代理人：赵镇，该支行员工。 委托代理人:洪朝兵，该支行员工。 被执行人应超平，男，1981年7月9日出生，住温岭市。 被执行人李会萍，女，1982年9月28日出生，住温岭市。 台州银行股份有限公司温岭滨海小微企业专营支行与应超平、李会萍金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初14090号判决书已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司温岭滨海小微企业专营支行于2019年10月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应超平、李会萍应支付申请执行人台州银行股份有限公司温岭滨海小微企业专营支行人民币50000元及利息13027.58元，并支付诉讼费697.5元、申请执行费586元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人应超平、李会萍发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人应超平、李会萍居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人应超平、李会萍未报告财产情况，本院已对被执行人应超平作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人应超平、李会萍采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7867号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林敏华 审 判 员  赵怡璐 人民陪审员  罗 敏 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  黄 挺
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0603民初1307号 原告：中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司，住所地防城港市港口区友谊路16号。统一社会信用代码：91450602899360249M。 公司负责人：唐上明。 委托诉讼代理人：杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师，联系。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：王立越，男，汉族，1994年8月25日出生，住广西防城港市防城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司诉被告王立越追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。由于原告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司需要继续明确其他责任方，故2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以需要继续调查明确其他相关责任方并考虑将相关责任方列为被告为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司撤诉。 案件受理费248元，减半收取124元，由原告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司负担。 审 判 员 徐兴辉 二〇一九年十一月十八日 法官助理 冼 艳 书 记 员 陈 莹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12382号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陆佳，男，1988年8月15日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陆佳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9910号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陆佳支付本金118748.70元及息费、一审案件受理费1337元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9910号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1368号之一申请执行人：高桂英，女，汉族，1944年12月28日生，住新乡市。被执行人：付娟。女，汉族，1963年9月7日，住新乡市牧野区。本院在执行高桂英与付娟民间借贷纠纷一案，（2019）豫07民终2346号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人高桂英于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年7月25日、2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆，无工商登记信息、无证券。3、本院通过房产登记部门查询，被执行人名下房产已轮候查封。4、本院于2019年10月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2019年11月13日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十一月十五日代书记员 裴颖怡
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9732号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：冯海林，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告冯海林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月十一日书记员 邱锐达
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执2247号移送部门：莱芜区人民法院刑事审判庭被执行人：王鲁玉，男，1996年2月11日生，汉族，户籍所在地：济南市莱芜区，本院在执行上述当事人民罚金纠纷一案中，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116刑初331号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款2000元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经本院采取财产查控措施，未查找到可供执行财产。被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，本院依法将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文堂审判员  陈 峰审判员  赵兴剑二〇一九年十一月十三日法官助理巩鑫书记员李智
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执2315号 戴国平： 申请执行人戴国平与被执行人许国娟民间借贷纠纷一案，（2018）浙0102民初6746号民事判决已发生法律效力，申请执行人戴国平向本院申请强制执行，本院于2019年08月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许国娟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执2315号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十二日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初7052号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，董事长。 委托诉讼代理人刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人龙伟，男，汉族，1987年11月1日出生，住成都市龙泉驿区，该公司员工。 被告张东霞，女，汉族，1984年7月12日出生，住河南省项城市。 被告新都区张东霞办公用品经营部，住所地新都区新都街道育英路561号33栋1层43号。 经营者张东霞。 本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告张东霞、新都区张东霞办公用品经营部金融借款合同纠纷一案于2019年11月1日立案，原告一汽汽车金融有限公司逾期未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾羽巾 二〇一九年十一月八日 书记员  李燕霞
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执8022号申请执行人：叶连兴，男，1963年6月11日出生，汉族，广东省广州市人。被执行人：姜梅，女，1975年12月9日出生，汉族，山东省烟台市人。被执行人：王文斌，男，1985年4月21日出生，汉族，河北省廊坊市大城县人。被执行人：郭润柱，男，1982年5月1日出生，汉族，内蒙古自治区包头市固阳县人。申请执行人与被执行人责令退赔一案，(2018)京0114刑初63号法律文书已发生法律效力。我院移送执行，要求被执行人给付申请执行人1.2万元，我院于2019年8月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。债权实现0元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)京0114刑初63号法律文书本执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十一月二十九日书记员  刘庆