连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初1843号原告：陈某，男，1980年11月15日出生，汉族，住连云港市东海县。委托诉讼代理人：马海峰，江苏云台山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳飞，江苏云台山律师事务所律师。被告：谢某，男，1976年11月26日出生，汉族，泰州市高港区。原告陈某与被告谢某建设工程施工合同纠纷一案，原告陈某于2019年1月22日诉至泰州市高港区人民法院，后移送至本院审理。本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人马海峰、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告支付人工工资人民币39000元及利息（从起诉之日起至被告实际给付之日止按银行同期贷款年利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月份被告将其承接的位于连云港市连云区海岸明珠小区活动板房移桩业务发包给原告，合作的方式是原告向被告提供包清工，被告向原告支付人工工资的方式进行。原告按照双方约定干完活以后，被告仅支付了部分人工工资，还剩余39000元未支付，在原告的一再主张下，被告于2017年10月13日就剩余未支付的人工工资向原告出具了欠条一份，记载内容如下“今欠陈某人工资参万玖仟元整2017年10月13日谢某”。后经原告多次催要，但被告一直拒付。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告谢某辩称，原告的诉求不合理，当时涉案工程的结算总价为67116元，由于原告施工的卫生间水电未做完，扣除水电安装总价8500元，卫生间未安装完的人工工资400元，原告应当缴纳17％的税，我们收取工程总价20％管理费，我方已支付给原告3万元，并且我与原告没有直接的法律关系。如还有剩余款项未结，我也只能与原告的老板结算。本院经审理认定事实如下：案外人庄某,4与被告谢某系朋友关系，被告承接了连云港大港路海岸明珠活动板房项目工程，庄某,4将原告陈某介绍给被告做该项目中的活动板房拆除工作。原、被告合作的方式是原告向被告提供包清工，被告向原告支付人工工资，双方未签订书面合同，涉案工程于2016年年底、2017年年初原告进场施工，2017年12月份，被告向原告支付涉案工程款30000元后，被告于2017年10月13日向原告出具欠条一张，内容为“今欠陈某人工工资叁万玖仟元整，2017.10.13，谢某”。另查明，2017年12月20日，甲方谢某与乙方连云港金驰建设工程有限公司、庄某,4签订《大港路活动板房拆迁装协议》，协议约定：根据甲、乙双方签订大港路活动板房拆迁装协议工程暂定价为：69000元（含税）；甲方收取管理费按决算总价的百分之二十收取。又查明，原告提供其委托诉讼代理人马海峰与被告谢某2019年1月13日的通话录音一份，该内容显示被告对出具上述欠条的事实及该欠条所写的39000元数额均予以认可。被告对该通话录音予以认可。本案中，被告提供海岸明珠项目（经营部）往来账汇总表一份，该表第三行内容反映：承揽单位及个人：谢某，文件名称内容：临建活动板房人工费，合同价：6.7116万元，已付：3万元，总欠款：3.7116万元，建议金额3.7116万元，备注：已批过，未付。原告认为该汇总表是复印件，表示不予认可。另，2017年3月31日，陈某出具《承诺书》，内容为：本人陈某在大港路苏北建设有限公司工地（拆装活动板房）过程中发生小事故，本事故由陈某承担全部责任，与苏北建设有限公司无任何关系。上述事实，由原告提供的欠条、通话录音光盘、证人庄某,4的部分证人证言及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，实际施工人系建设工程承包人与发包人订立建设工程施工合同后，又将建设工程转包或者违法分包给的第三人。因此，实际施工人应当与建设工程承包人订立书面合同或者形成事实上的合同关系，全面实际履行合同义务，并且与建设工程承包人进行了工程款的结算。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但是双方均认可已经形成事实上的合同关系，因此原告陈某系涉案工程的实际施工人。关于涉案工程款的结算价格，庭审中，原告陈某称涉案活动板房拆除工作已完工并已交付使用，涉案工程款共计69000元，被告已支付30000元，尚有39000元未付，被告谢某辩称原告没有将包含在涉案活动板房拆除工作中的水电安装部分做完，应从未付工程款中扣除水电安装总价8500元和人工费用400元，以及被告称与庄某,4签订的协议中约定，被告应按决算总价收取20%的管理费以及17%的税费，因此被告谢某认为涉案工程款最终价格为67116元，已向原告支付30000元，被告谢某出具海岸明珠项目（经营部）往来账汇总表一份，原告陈某辩称该表系被告单方制作且为复印件，原告不予认可，且其与被告约定的涉案活动板房拆除工作中并不包含水电安装部分，另外，有关管理费与税费的约定，是被告与案外人庄某,4的约定，该约定与原告无关，本院认为，被告谢某未能提供证据证明与其原告关于板房拆除工作中约定包含水电安装部分，且根据合同相对性原则，收取管理费与税费的协议约定双方是被告与案外人庄某,4，该协议并不能约束原告，因此关于被告的答辩意见本院不予采纳。关于被告谢某出具给原告陈某的欠条，被告辩称其向原告出具欠条是为了安抚讨要工资的工人，被告作为完全民事行为能力人，应知向他人出具欠条的法律后果，且被告未能提供证据证明出具该欠条时存在其陈述的情形，因此，可以认定被告向原告出具欠条实际上是双方对尚欠工程款的结算，通过该欠条可以认定被告尚欠原告工程款39000元，故对原告主张被告谢某向其支付欠付工程款39000元的诉讼请求，本院予以支持。另，被告谢某辩称原告向其出具承诺书一份，承诺涉案活动板房拆除工作中发生的事故由原告承担全部责任，本院认为，该事故的赔偿问题与本案的工程款支付问题属于不同的法律关系，本案不予处理,被告谢某可以另行起诉。关于欠付工程价款利息问题，原、被告未约定付款时间和利息计付标准，原告也未提供证据证明涉案工程交付时间，因此，原告主张欠付工程款的利息以被告欠付的工程款39000元为本金，自起诉之日即2019年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告谢某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈某39000元及利息（以39000元为本金，从2019年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告谢某承担（因原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费775元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  顾绍文二〇一九年十一月十二日书记员  何丹红法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，由江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。