云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2932民初973号原告朱贤贤，男，1974年10月21日生，汉族，贵州省威宁县人，农民，住鹤庆县。委托代理人王利刚，鹤庆县云鹤镇法律服务所法律工作者（特别授权）。被告威宁彝族回族苗族自治县祥荣建筑有限公司法定代表人：许文荣，职务：经理。住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县六桥街道人民南路。委托代理人臧贵林，贵州草海律师事务所律师（特别授权）。被告陈勇，男，1991年2月1日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，未到庭）。被告陈海军，男，1992年3月6日生，汉族，贵州省威宁县人，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，未到庭）。原告朱贤贤诉被告威宁彝族回族苗族自治县祥荣建筑有限公司（以下简称祥荣公司）、陈勇、陈海军劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法由审判员李云福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱贤贤及委托代理人王利刚，被告祥荣公司的法定代表人许文荣及委托代理人臧贵林到庭参加诉讼，被告陈勇、陈海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱贤贤诉称：被告祥荣公司承建了鹤庆县北衙片区安置房建设工程，并与姚正全、高德美等十六户安置户签订了建房合同，之后被告祥荣公司将工程中的砌砖部分分包给我。2018年3月至11月间我完成了工作，经双方结算，被告祥荣公司共欠我人工工资202993元。2019年2月21日，被告祥荣公司的委托人陈勇及陈海军给我出具欠条一份，约定于2019年3月3日前付100000元，剩余部分于同年5月31日前一次付清，被告陈勇、陈海军在欠条上签字按印确认。付款期限届满后我多次催要此款，但三被告一直未付，现诉至法院，请求判令三被告连带支付劳务工资202993元。被告祥荣公司辩称：被告陈勇、陈海军并非我公司职工，与我公司没有任何关系，我公司未派任何人与鹤庆县北衙片区或政府相关部门签订任何房屋建设合同。本案被告陈勇因假冒我公司公章实施犯罪行为已被威宁县公安局立案侦查，陈勇目前属于批捕在逃人员。因我公司与鹤庆县北衙片区无任何合同关系，如原告一直坚持要求我公司承担责任，则请法庭驳回其诉讼请求。鉴于被告陈勇已经涉嫌刑事犯罪，按照刑事优于民事原则，建议法庭驳回原告的诉讼请求，待刑事案件侦查终结得出结论后再恢复庭审程序。被告陈勇、陈海军未出庭，也未提交书面答辩。原告针对自己的主张提供的证据：A1、鹤庆县北衙片区搬迁工作指挥部提供的营业执照复印件、安全生产许可证复印件、建筑业企业资质证书复印件、许文荣身份证复印件、授权委托书复印件，欲证明被告祥荣公司有建筑资质，祥荣公司委托被告陈勇处理北衙片区安置房有关事宜；A2、身份证复印件一份，欲证明被告陈勇的身份情况；A3、欠条一份，欲证明三被告欠原告人工工资202993元的事实；A4、北衙片区安置房建筑施工合同书五份，欲证明三被告与王东、马灿芬等搬迁安置户订立施工合同的事实；A5、原告与夏威、朱军营的通话录音两段及书面整理材料两份，欲证明被告陈勇系受被告祥荣公司委托处理北衙片区安置房有关事宜；A6、原告与许文荣的通话录音一段，欲证明祥荣公司委托陈勇的相关情况。被告祥荣公司提供的证据有：B1、（2019）云0721民初365号民事裁定书一份，欲证明被告陈勇已涉嫌经济犯罪；B2、威宁县公安局立案决定书一份，欲证明祥荣公司公章被他人伪造、使用一案已立案侦查；B3、鉴定书复印件一份，欲证明被告陈勇对外使用的祥荣公司的章系伪造。被告陈勇、陈海军未提供证据。经质证，被告祥荣公司对原告提供的A1号证据中的营业执照复印件、安全生产许可证复印件、建筑业企业资质证书复印件、许文荣身份证复印件的真实性无异议，但对其上加盖的祥荣公司公章有异议，对A1号证据中授权委托书复印件的三性有异议；对A2号证据的三性无异议；认为A3号证据与祥荣公司无关，不发表质证意见；认为A4号证据的合同书未加盖被告祥荣公司公章，不认可原告的证明方向；认为A5号证据涉及的夏威、朱军营均不是公司职工，对录音内容不予认可；对A6号证据的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的。原告对被告祥荣公司提供的B1、B2、B3号证据的真实性无异议，但不认可与本案的关联性。本院认为：原告提供的A1、A2、A3、A4号证据相互关联、相互印证，证明了被告祥荣公司委托被告陈勇处理北衙片区安置房施工相关事宜的事实，本院予以确认，作为证明案件事实的依据；原告提供的A4号证据证明了被告陈勇、陈海军欠原告人工工资费202993元的事实，本院予以确认，作为证明案件事实的依据；原告提供的A5、A6号证据不能证明原告的主张，本院不予采信；被告祥荣公司提供的B1、B2、B3号证据与本案不具备关联性，本院不予采信。经审理查明：2018年3月6日，被告祥荣公司委托被告陈勇以公司名义处理北衙片区安置房施工有关事宜，并与陈勇签订了一份《授权委托书》。2018年4、5月期间，被告陈勇以祥荣公司及陈勇名义与姚正全等搬迁户签订了《鹤庆县北衙片区安置房建筑施工合同书》，作为合同乙方承包了王东、马灿芬等搬迁户的房屋建设工程。后被告陈勇将房建工程中的砌砖部分分包给原告，原告于2018年11月完成了砌砖工程。2019年2月21日，被告陈勇、陈海军向原告出具欠条一份，欠条书面载明：“贵州威宁县祥荣建筑有限公司陈勇、陈海军在北衙搬迁户工程中欠朱贤贤打砖人工工资202993元，经双方商议决定于2019年3月3日前付100000元，剩余部分于2019年5月31日前一次付清”。欠条约定的支付期限届满后被告一直未付款，原告于2019年7月31日诉至本院，要求三被告连带支付劳务工资202993元。本案在审理过程中，被告祥荣公司以公司未委托陈勇、陈海军办理鹤庆县北衙片区安置房相关事宜、原告提供的授权委托书所加盖的公章系陈勇伪造为由提出对授权委托书上祥荣公司的公章真伪进行鉴定。2019年10月31日，被告祥荣公司向本院提交《关于不要求进行公章鉴定的情况说明》一份，撤回了要求公章鉴定的申请。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据证明了被告陈勇系经被告祥荣公司授权后处理北衙片区安置房施工的相关事宜，被告祥荣公司虽认为授权委托书上所盖的公司印章系被告陈勇伪造，但其未提供证据证明，且在本院已启动鉴定程序的情况下，被告祥荣公司又向本院书面申请对印章真伪不进行鉴定，对此被告祥荣公司应承担举证不能的不利后果，故被告祥荣公司应对被告陈勇以公司名义签署的相关文件、合同产生的法律后果承担相应的责任。具体到本案的处理，被告陈勇受被告祥荣公司委托承包了姚正全等搬迁户的安置房建筑施工合同后，又将工程中的打砖劳务承包给原告朱贤贤，原告朱贤贤完成工程后，被告陈勇与其结算的行为后果应由被告祥荣公司承担；被告陈海军在双方结算的欠条上签字的行为应认定其对该笔债务的认可，故其对朱贤贤的劳务工资应与被告祥荣公司承担连带责任，且被告陈勇、陈海军在收到本院送达的起诉状副本后未对原告的起诉提出异议，据此可认定欠条真实存在。综上，原告与被告祥荣公司、被告陈海军之间形成了合法的债权债务关系，被告祥荣公司和被告陈海军应承担支付欠款的民事责任，故对原告要求被告祥荣公司、被告陈海军承担连带支付202993元劳务款的请求本院予以支持。被告陈勇在本案中属被告祥荣公司的委托代理人，其行为后果应由被告祥荣公司承担，故其在本案中无须承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告威宁彝族回族苗族自治县祥荣建筑有限公司、陈海军于本判决生效后三十日内支付给原告朱贤贤劳务工资202993元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4350元，减半收取2175元，由被告威宁彝族回族苗族自治县祥荣建筑有限公司、陈海军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李云福二〇一九年十一月十三日法官助理杨元凤书记员韩鑫鑫