wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14406号上诉人（原审被告）：赵世怀，男，1960年7月9日出生，汉族，康平县开发区东胜塑编厂厂长，住址康平县开发区。委托诉讼代理人：侯滢，系辽宁显法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卜天财，男，1963年2月13日出生，汉族，农民，住址康平县。原审第三人：王忠发，男，1982年9月27日出生，汉族，住辽宁康平县。上诉人赵世怀因与被上诉人卜天财、原审第三人王忠发建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院(2018)辽0123民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵世怀上诉请求:1、撤销辽宁省康平县人民法院(2018)辽0123民初170号民事判决，改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人及第三人承担。事实和理由：施工合同是我方与王忠发签订的，工程完工后我方已将工程款全部结算完毕并支付给王忠发，我方与被上诉人没有法律关系，一审判决我方给付被上诉人工程款没有依据。卜天财辩称,孟祥勇找我给上诉人干活，三个人一起研究的，当时上诉人答应直接给我钱，当谈的按面积算，墙14元每平，共1300多平，地面1000平左右，每平10元，最后算工钱2.8万元。卜天财向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付原告工程款28,000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院查明，赵世怀将东胜塑编厂的工程承包给王忠发，孟祥勇是第三人王忠发雇佣人员。2014年6月，主体建筑完工后，因别的地方活忙，将赵世怀东胜塑编厂的活放下。赵世怀找孟祥勇，让孟祥勇介绍工程队。2014年7月，孟祥勇将原告卜天财介绍给被告赵世怀，此三人当面口头约定，完工后这笔工程款由被告赵世怀本人直接交给原告卜天财。工程完工后，工程款28,000元，原告卜天财至今未收到。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人王忠发经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。原、被告双方就东胜塑编厂厂房瓦工活施工的口头约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应按约定享受权利、承担义务。原告已经履行了工程施工义务，被告理应按照约定支付工程款。被告未按约定及时向原告支付工程款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付工程款28,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵世怀给付原告卜天财工程款28,000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告赵世怀负担。二审中，上诉人赵世怀提供了王忠发出具的合同，证明上诉人是与王忠发签订的施工合同，施工完工后工程款全部支付完毕，被上诉人卜天财质证，被上诉人不认识王忠发，不看证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，赵世怀和卜天财均认可卜天财是为赵世怀的厂房进行施工，卜天财提供了孟祥勇出庭作证，证实三人曾共同协商卜天财接续施工以及赵世怀直接付款给卜天财的事情，卜天财作为主张劳务费用一方已经尽到了举证责任，赵世怀认为其将全部工作都承包给王忠发，钱款也全部给了王忠发，但赵世怀只提供一份2017年出具的证明材料称赵世怀已经付清了王忠发工程款，该材料证明人处签有王忠发的名字，但王忠发并未出庭，无法确认该签名系其本人书写，也无法确认材料所述内容是否真实，因此赵世怀提供的证据材料不足以反驳卜天财的主张，且该份证据材料中并未提及孟祥勇找卜天财施工一事，无法证实王忠发实际施工的工作内容包含了卜天财施工内容，一审判决判令赵世怀就卜天财施工部分给付劳务费用，并未损害赵世怀利益，故赵世怀的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人赵世怀承担。本判决为终审判决。审判长 相 蒙审判员 王惠丽审判员 陈 铮二〇一九年十一月五日法官助理吕慧子书记员张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6744号 原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：何海洋，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：徐精明，该公司员工。 被告：张丽，女，汉族，1985年11月24日出生，住安徽省濉溪县。 被告：吕爱华，女，汉族，1961年5月2日出生，住安徽省濉溪县。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司诉被告张丽、吕爱华追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。原告诉请：1.被告张丽向原告返还代偿款86283.41元并支付违约金（违约金计算标准：代偿额*日万分之六，自起诉之日起至代偿款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告张丽承担；3、被告吕爱华对上述费用承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐精明到庭参加诉讼，被告张丽、吕爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案审理过程中，原告申请撤回对被告吕爱华的起诉，并将第一项诉讼请求变更为要求被告张丽向原告返还代偿款68383.41元并支付以代偿款本金为基数自起诉之日起按年利率12%计算至代偿款还清之日止的违约金，本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年7月24日，原告（甲方）与张丽（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：“鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。”上述合同签订后，被告张丽向原告缴纳担保服务费17900元。同日，被告张丽与中国工商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称工行绍兴分行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：张丽因购买车辆向工行绍兴分行申请透支分期付款业务，透支金额为112000元，还款期数为36期，手续费为12327.51元。工行绍兴分行发放贷款后，被告张丽未按约偿还贷款，原告于2018年12月25日为其代偿86283.41元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张丽于本判决生效之日起十日内向原告杭州漮易汽车销售服务有限公司返还代偿款68383.41元（被告缴纳的服务费已在代偿款本金中扣除），并支付该款自2019年7月9日起按年利率12%计算至代偿款还清之日止的违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1509元，由被告张丽负担。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  杨 鑫 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  张 弛
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4786号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层。 负责人：陈锦春，总经理。 被执行人庄秀东，男，1980年09月03日生，汉族，住淄博市。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初805号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人庄秀东在银行（或其他金融机构）的存款1337元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十一月二十二日 书记员  黄秀敏
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                    （2019）陕0116执988号  申请执行人西安市长安区亮业装饰材料厂。 经营者顾建亮。被执行人王金旭。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初8121号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明,被执行人王金旭在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王金旭在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。                          审  判  员      张  亮                    二 O 一 九 年 二 月二十八日                               书  记  员      康  嫚
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初9793号原告：刘吉飞，男，1991年7月16日生，住贵州省兴义市。被告：黄兴明，男，1991年4月6日生，住贵州省兴义市。原告刘吉飞与被告黄兴明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周详红于2019年11月13日公开开庭审理，原告刘吉飞、被告黄兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘吉飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月1日，被告因生意资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条一张，双方约定，被告在2019年7月15日以前还款。现还款期限早已届满，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。为保护原告的合法利益，遂诉至法院。庭审中，黄兴明对向刘吉飞出具借条的事实予以认可，并认可2019年6月25日确实收到刘吉飞转账支付的借款20000元，但辩称7月1日出具借条的20000元未收到，约定的利息是300元每天，不是月利息2%，且与刘吉飞在2019年5月3日还有涉及车辆的经济纠纷未了，应在本案中一并解决。本院经审理认定事实如下：刘吉飞与黄兴明系熟人关系。2019年6月25日，刘吉飞向黄兴明转账支付借款本金20000元。2019年7月1日，黄兴明向刘吉飞出具借条一张，载明：今黄兴明（身份证号：）借到刘吉飞人民币20000元整（大写.贰万元）定于2019年7月15日前还，月息2%。此款黄兴明至今未还。刘吉飞于2019年9月4日诉至本院。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。刘吉飞诉请黄兴明偿还借款本金20000元，提交了借条原件及转账凭证予以证明，黄兴明对刘吉飞所举证据的真实性均予以认可，并认可向刘吉飞借款20000元至今未还的事实，故双方借贷关系成立，借款本金20000元应予偿还。刘吉飞诉请的利息符合双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法予以支持。黄兴明关于双方发生的涉及车辆的经济纠纷问题，因系另一法律关系，不宜在本案中一并处理，双方可另案解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限黄兴明于本判决生效后十日内偿还刘吉飞借款本金20000元及利息；利息以本金20000元为基数，按月利率2%从2019年7月1日起计付至本金清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由黄兴明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 周祥红二〇一九年十一月十三日法官助理 舒其琪书 记 员 曾光翠
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执920号之十四申请执行人：临汾市侯马经济开发区晋昌邦小额贷款有限公司，住所地：侯马市开发区程王路北侧幸福街东侧。法定代表人：张锐，该公司董事长。被执行人：李峰，男，汉族，住侯马市。被执行人：解刘刚，男，汉族，住曲沃县。本院执行临汾市侯马经济开发区晋昌邦小额贷款有限公司与李峰、解刘刚借款合同纠纷，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋1081民初1195号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金35000元及利息，但被执行人解刘刚至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人解刘刚账户内存款人民币55412.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3010号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2636号申请执行人：盛英，女，1980年9月3日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛航平服饰集团有限公司，住所地即墨区龙山街道办事处岙兰路128号，统一社会信用代码913702827137914556。法定代表人：张敦航，董事长。本院在执行申请执行人盛英与被执行人青岛航平服饰集团有限公司劳动争议纠纷一案中，即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初7581号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年6月3日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执2636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十一月二十日书记员  江世清
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执873号之一 申请执行人：湖南中为建设有限公司，住所地湖南省长沙市望城区铜官街道石渚湖村蔡家坝组65号。 法定代表人：吴磊，该公司执行董事。 被执行人：李晓波，男，1967年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张路云，男，1966年12月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 申请执行人湖南中为建设有限公司与被执行人李晓波、张路云民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初3338号民事调解书立案执行，但被执行人李晓波、张路云至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以达成和解为由主动向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初3338号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇一九年十一月十六日                                                                             法官助理 许拯华                                                                             书 记 员 张侃
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2238号原告：王传野，男，1982年7月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：孙胜林，系黑龙江中胜律师事务所律师。被告：徐洪波，男，1969年12月15日出生，汉族，住林甸县）。原告王传野与被告徐洪波债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定：“有具体的诉讼请求和事实、理由。”因本院于2019年11月27日对原告所作调查笔录称，其不能确定主张的利息计算，故应视为没有具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王传野的起诉。案件受理费54.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈晖二〇一九年十一月二十八日法官助理康英书记员明月
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0204执1281号 宫玉华、侴吉兴： 本院于2019年8月5日立案执行的吉0204执1281号申请执行人宫玉华与被执行人侴吉兴买卖合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初1441号判决书，被执行人侴吉兴应履行执行款28,550.00元的给付义务。因被执行人已给付执行款及利息24,000.00元并返还申请执行人，余款放弃，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人侴吉兴已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月五日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1580号之一 申请人:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码：91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：韦子力，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:王少苓，女，1984年2月18日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人兴业消费金融股份公司于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王少苓价值101838元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王少苓价值101838元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1030元，由申请人兴业消费金融股份公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十一月二十日 书记员 魏思琪
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2826民初2495号原告：雷福忠，男，1986年9月22日出生，汉族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：姚亚，湖北图盛律师事务所律师。被告：湖北省咸丰县永鑫不锈钢制品有限公司，住所地：湖北省咸丰县高乐山镇工业园区，统一社会信用代码91422826579882515B。法定代表人：胡义江，总经理。被告：胡义江，男，1977年2月3日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被告：吴鄂川，男，1963年4月18日出生，汉族，住湖北省咸丰县，三被告共同委托诉讼代理人：邬明成，湖北楚屏律师事务所律师。原告雷福忠诉被告湖北省咸丰县永鑫不锈钢制品有限公司（以下简称永鑫公司）、胡义江、吴鄂川民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚亚、三被告委托诉讼代理人邬明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、永鑫公司偿还原告借款本金200000元；2、胡义江、吴鄂川对以上债务各自在100000元范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，永鑫公司因资金周转找到原告借款100000元，约定月息1.8%，并向原告出具借条。2016年5月4日，永鑫公司再次找到原告借款100000元，约定月息1.8%，并出具借条。2019年1月25日，胡义江、吴鄂川同时向原告出具欠条，载明永鑫公司借原告的200000元，由该公司股东胡义江、吴頔（吴鄂川之子）各自承担100000元。后胡义江、吴鄂川又同时于2019年1月29日分别与原告签订《还款协议书》，双方对还款事宜做了明确约定，但在该两份协议签订后，两被告没有按照协议约定履行还款义务。永鑫公司辩称：1、被告永鑫公司向原告分三次借款，共计40万元，其中2015年4月23日借款200000元，2016年5月4日借款100000元，2015年10月19日借款100000元，永鑫公司向原告偿还款项共计373020元，其中2017年4月21日偿还100000元，2017年5月9日偿还100000元，其余清偿款项累计为173020元。2、永鑫公司愿意向原告偿还借款200000元。胡义江、吴鄂川辩称：1、二答辩人未向原告借款，不负担清偿义务。2、二答辩人无法定或者约定义务，不承担连带清偿责任。3、请求人民法院查清事实，驳回原告对二答辩人的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：永鑫公司向雷福忠分三次借款，共计400000元，分别于2015年4月23日借款200000元，2016年5月4日借款100000元，2015年10月19日借款100000元，三次借款均约定月息1.8%，并分别出具借条。2019年1月25日，经永鑫公司与雷福忠对账，永鑫公司尚欠雷福忠借款200000元。2019年1月25日，胡义江向雷福忠出具欠条，载明：“今欠到雷福忠现金人民币壹拾万元整（100000.00），此欠条为原永鑫不锈钢制品有限公司借雷福忠现金贰拾万元。永鑫不锈钢制品有限公司股东胡义江、吴頔各承担壹拾万元”，胡义江在欠款人处签名。同日，吴鄂川给雷福忠出具欠条，载明：“今欠到雷福忠现金人民币壹拾万元整（100000.00），原永鑫不锈钢制品有限公司借雷福忠现金贰拾万元。由永鑫不锈钢制品有限公司股东胡义江、吴頔各承担壹拾万元”，吴鄂川在欠款人处签名。2019年1月29日，胡义江、吴鄂川分别给雷福忠出具《湖北省永鑫不锈钢制品有限公司关于借雷福忠款项的还款协议书》，分别约定了还款方式。后永鑫公司、胡义江、吴鄂川未向雷福忠偿还该借款。本院认为，永鑫公司向雷福忠借款，其向雷福忠出具了借条，雷福忠向永鑫公司履行了借款的义务，永鑫公司与雷福忠之间的借贷关系成立。2019年1月25日，经永鑫公司与雷福忠结算，永鑫公司对尚欠雷福忠200000元无异议，本院予以确认。胡义江、吴鄂川分别给雷福忠出具欠条，载明永鑫公司欠雷福忠的欠款，其各自承担100000元，雷福忠接受了该两份欠条，能够认定雷福忠对永鑫公司将该债务转移给胡义江、吴鄂川予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，本院认定永鑫公司对雷福忠的债务转移至吴鄂川与胡义江。根据吴鄂川与胡义江给雷福忠出具的欠条约定，吴鄂川、胡义江分别承担100000元的还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：一、胡义江向雷福忠偿还借款100000元。二、吴鄂川向雷福忠偿还借款100000元。以上内容限本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回雷福忠的其他诉讼请求。案件受理费775元（已减半），由刘艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘洋二〇一九年十一月十二日书记员  李妍
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民辖终155号   上诉人（原审被告）：内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司。   法定代表人:王某，董事长。   被上诉人（原审原告）:何某，男，1990年1月1日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被上诉人（原审被告）:包头市翰诚物业服务有限责任公司。   法定代表人:李某。   上诉人内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服包头市东河区人民法院（2019）内0202民初2781号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   原审法院认为，本案系确认合同无效且要求返还购房款的合同纠纷案件，应当按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各人民法院都有管辖权。被告之一包头市翰诚物业服务有限责任公司，其住所地为包头市东河区，故包头市东河区人民法院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款之规定，裁定驳回内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司对本案管辖权提出的异议。   内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司上诉称，本案属于买卖合同纠纷且双方对履行地点没有进行约定，应以履行义务的一方所在地为合同履行地，本案履行义务的一方为内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司或包头市科瑞装饰工程有限责任公司，以上公司住所地均不在东河区。故包头市东河区人民法院对本案没有管辖权，应移送至呼和浩特市新城区人民法院或包头稀土高新产业技术开发区人民法院进行审理。   被上诉人何某、包头市翰诚物业服务有限责任公司未做答辩。   本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据何某提供的证据证明包头市翰诚物业服务有限责任公司收取了部分商铺定金。故何某选择向包头市翰诚物业服务有限责任公司所在地的包头市东河区人民法院提起诉讼符合法律规定，包头市东河区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 魏治中   审 判 员 付 光   审 判 员 宋 炜     二○一九年十一月二十六日   法官助理 察 森   书 记 员 杜 颖   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   二十一条对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。   对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。   同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保428号申请执行人李某某。被执行人刘某某。本院在执行李某某与刘某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  李万祥二〇一九年十一月二十六日书记员  王阿娉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5615号 申请执行人张冬梅，女，汉族，1984年11月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人郭永红，男，汉族，1970年12月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张冬梅与被执行人郭永红经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）甘0702民初328号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判： 被告郭永红于2019年5月13日向张冬梅一次性偿还借款本金及利息合计人民币壹佰叁拾万元整（￥1300000元）。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张冬梅已向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月17日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。 3.2019年5月17日、2019年11月20日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后未发现被执行人名下有财产。现已将被执行人郭永红下所有银行卡及微信、支付宝全部予以冻结。 4.2019年5月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人名下有房产，本院已将其查封。 5.2019年5月20日，本院向其发出限制消费令。 6.2019年11月14日，本院对被执行人名下房屋地址馨宇丽都小区进行了调查，该小区工作人员称，该房屋系郭永红所有，但好长时间不见郭永红了，房子也抵押掉着喃。 7.2019年11月21日，本院经约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的1300000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现有可供执行的财产，但暂时无法将其控制，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  付丽艳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2223执4355号 申请执行人：王红梅，女，1973年2月29日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：包祥，男，1982年9月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。 本院在执行申请执行人王红梅与被执行人包祥买卖合同纠纷一案中,申请执行人王红梅依据本院（2019）内2223民初1337号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请执行，申请标的10899元本金及利息，案件受理费72.47元。本院于2019年10月23日受理，2019年10月24日依法向被执行人包祥送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。于2019年11月27日向被执行人包祥送达执行决定书、限制高消费令，通过总对总查控和传统财产查控，被执行人包祥暂无履行能力，有少量银行存款已被本院冻结，无车辆，证券、未在企业投资参股。于2019年11月25日向扎赉特旗不动产登记中心送达协助执行通知书，经查被执行人名下没有不动产登记信息，通过线下在被执行人户籍所在地进行调查，被执行人已不再村中居住多时，经约谈申请人王红梅对本院财产调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果法现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴瑞雪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1437号 申请执行人韦礼志，男，1965年10月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人陆旺求，女，1969年10月5日出生，壮族。 被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地南宁市武鸣区兴武大道左侧，统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人官涛，该公司总经理。 韦礼志、陆旺求与南宁市武鸣区房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2019年6月3日作出的（2019）桂01民终2136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦礼志、陆旺求于2019年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司的财产进行了查证。经查，该公司名下房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均未发现有可供执行的财产及财产线索。本院已经依法冻结该公司银行账号并将该公司列入失信被执行人名单，对法定代表人官涛进行限制消费等措施。 本院认为，本案被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦礼志、陆旺求在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司新的财产线索，申请执行人韦礼志、陆旺求可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂01民终2114民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  莫淑丽
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3865号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：云阳县永恒娱乐有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道2988号一楼、二楼，统一社会信用代码91500235MA5U7FE95Q。法定代表人：黄磊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县永恒娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷35案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜 霞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初596号原告：孙某，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：杨某，杨春燕，系宁夏杨某律师事务所律师。特别授权代理。被告：马某，住宁夏回族自治区固原市西吉县。原告孙某诉被告马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人杨春燕到庭参加了诉讼、被告马某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失15512元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月1日，马某驾驶×××号小型普通客车沿京藏高速公路由北向南行驶至1272公里+500米处时，与孙某驾驶的×××号小型普通客车追尾碰撞，造成无人员受伤、两车受损的道路交通事故。2018年10月1日宁夏××路作出事故责任认定书，被告马某负事故的全部责任。经交警现场调解双方达成一致意见：由负此事故全部责任的马某负责两辆车的维修。当时原告与被告马某说好原告将车修好后马某按维修发票支付修理费。后原告将车修好后多次联系被告马某支付修理费，起初被告马某推脱不履行赔偿责任，后来再不接原告电话。综上所述，原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判决。被告马某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了：一、道路交通事故认定书一份，证明涉案交通事故发生后经交警大队认定被告马某负事故全部责任，同时经双方调解达成一致意见，由负全责的马某负责维修原告的×××车辆尾部的事实；二、包头市蒙驰汽车销售服务有限公司增值税普通发票及结算清单各一份，证明原告因本次事故维修车辆共花费17512元，被告马某投保的交强险已向原告赔付2000元财产损失的事实。原告提交的上述证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日，被告马某驾驶×××号小型普通客车沿京藏高速公路由北向南行驶至1272公里+500米处时，与原告孙某驾驶的×××号小型普通客车追尾碰撞，造成无人员受伤、两车受损的道路交通事故。同日，宁夏回族自治区××区作出第640804420180000071号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告马某负事故的全部责任，原告孙某无责任。双方经交警现场调解达成一致意见：由负此事故全部责任的被告马某负责维修×××号车、×××号车尾部。原告与被告协商一致，由原告将×××号车尾部修好后，被告马某按照原告提交的发票支付修理费。后原告将×××号车辆交付包头市蒙驰汽车销售服务有限公司维修，该公司对上述车辆进行了拆解更换后杠、后杠骨、后备箱盖、后挡风玻璃、并对排气筒尾节等部位进行拆装，对后盖、后杠等部位进行喷漆作业。原告为此支付了修理费17512元。扣除保险公司给原告赔付的2000元，下剩15512元，经原告多次向被告催要，被告推诿不付。现原告诉至法院。本院认为，公民的合法财产应当依法予以保护。宁夏回族自治区××区作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚，认定责任准确，本院予以采信。因原被告双方已达成协议，由负事故全部责任的被告马某负责维修×××号车、×××号车辆，故原告维修×××号产生的17512元维修费，扣除保险公司已给原告赔付的2000元，下剩15512元应当由被告马某承担。被告马某经本院合法传唤拒不到庭，本院根据查明的事实及原告的诉讼请求可以依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某支付原告孙某车辆修理费15512元，限被告马某于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，公告费300元，均由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 易宇阳人民陪审员 郭新民人民陪审员 熊建荣 二○一九年八月八日书 记 员 马 鑫附：本案相关法律释明表《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以依法缺席判决第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书、当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初5807号原告鲁海棠，女，1967年2月18日出生，蒙古族，人，教师。被告包铁山，男，1971年9月9日出生，蒙古族，个体户，人，农民。被告王文荣，女，1970年10月1日出生，蒙古族，人，个体，现住址同上。本院在审理原告鲁海棠诉被告包铁山、王文荣民间借贷纠纷一案，原告鲁海棠于2019年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁海棠的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁海棠撤回起诉。案件受理费免收。审判员 陈 晓 灵 二〇一九年十一月十九日书记员 包乌日韩
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3821号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：巫溪县黄金海岸娱乐城，住所地重庆市巫溪马镇坝逍遥广场负一楼，统一社会信用代码92500238MA5UFRUR02。经营者：曾毅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告巫溪县黄金海岸娱乐城侵害作品放映权纠纷37案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  杨继伟人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十九日法官 助理  韦 玮书 记 员  章立立
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3628号之七 申请执行人：枚菊英，女，1979年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：陆海斌（系枚菊英丈夫），男，住广东省佛山市三水区 被执行人：田全义，男，1971年5月26日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人：刘冬梅，女，1978年1月10日出生，住广东省江门市江海区。 被执行人：中山市帝星照明电器有限公司，住所地：广东省中山市横栏镇茂辉工业区乐丰二路20号二楼，注册号：442000000416097。 法定代表人：田全义。 关于申请执行人枚菊英与被执行人田全义、刘冬梅、中山市帝星照明电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初第1007号民事判决书已发生法律效力。因被告田全义、刘冬梅、中山市帝星照明电器有限公司未履行完毕上述生效法律文书确定的义务。原告向本院申请执行，本院已立案执行。申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人立即支付执行款204210元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案执行费2963元依法由上述三被执行人负担。 本院在执行过程中，经过协商，当事人达成如下和解协议：一、申请执行人枚菊英同意收取三被执行人181210元（含案件受理费、保全费共4210元）了结本案，其余借款本息同意放弃收取；二、上述三被执行人于2019年11月1日向申请执行人支付104210元（该款统一由法院退回申请执行人指定账户），余款77000元，从2019年12月起，于每月15日前向申请执行人支付4000元，直至清偿完毕止；三、本案执行费2963元由上述三被执行人负担；四、若上述三被执行人未能按照本协议的第二项内容履行的义务的，申请执行人可以就本案判决书[（2019）粤0607民初1007号民事判决书]确定的金额（扣除三被执行人已付的款项）全额及其相应的迟延履行期间的债务利息向执行法院申请恢复执行。 本院认为，当事人已达成执行和解协议且尚未履行完毕，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0607执3628号案的执行。 若被执行人未按上述执行和解协议履行义务的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 健 钊 审判员 黄 焕 容 审判员 蒋  淳 二〇一九年十一月十一日 书记员 欧阳定良
景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0203刑初323号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人程多祥，男，1965年9月5日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地和居住地均为江西省抚州市临川区。2019年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被景德镇市公安局刑事拘留，同年9月6日由景德镇市公安局取保候审。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检刑检刑诉[2019]287号起诉书指控被告人程多祥犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院经审查于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员李剑云出庭支持公诉，被告人程多祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月22日21时40分许，被告人程多祥饮酒后无证驾驶一辆台翔牌无牌照二轮电动车外出购物，返程途中由东向西行驶至景德镇市珠山区景德大道白鹭小区路口地段时，适遇黄某驾驶的车牌号为赣Ｈ×××××小型轿车在该地段右转弯。被告人程多祥驾驶的二轮电动车尾部与轿车车头右前方发生碰撞，导致被告人程多祥受伤的交通事故。经认定，被告人程多祥与黄某负此次事故的同等责任。事故发生后，黄某电话报警，民警赶到现场后将受伤的被告人程多祥送至景德镇市中医院救治并采集血样。经景德镇科信司法鉴定中心鉴定，被告人程多祥驾驶的台翔牌电动车属于机动车范畴，属二轮轻便摩托车类。经景德镇市公安司法鉴定中心检验，被告人程多祥的血液中酒精（乙醇）含量为137mg/100ml。公诉机关认为，被告人程多祥醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人程多祥如实供述罪行，可以依法从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理；建议对被告人程多祥判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，可处缓刑。公诉机关提交了证人黄某的证言；现场监控视频；景德镇市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、受案登记表、归案情况说明；景德镇市医疗紧急救援中心出具的证明；程多祥血样提取登记表；景德镇市公安司法鉴定中心公（景）鉴（理化）字[2019]0145号理化检验报告书;景德镇科信司法鉴定中心[2019]痕鉴字第108号痕迹鉴定司法鉴定意见书（附被鉴定车辆照片）；景德镇市交通事故人民调解委员会调解协议书；景德镇市公安局交通警察支队四大队出具的第360201120190000049号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息等证据证实。在庭审中，被告人程多祥对附加刑提出异议，提出其家庭生活困难，在事故中又受伤，无力承担较高的罚金。为此公诉机关根据本案的实际情况，调整后的附加刑为：并处罚金人民币1000元。被告人程多祥对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程多祥醉酒无证驾驶机动车，在道路上发生交通事故，并负交通事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人程多祥犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人程多祥具有法定从轻情节，即被告人程多祥归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，系初犯、偶犯，又经社区矫正审前社会调查评估，可作社区矫正，故可从轻处罚，适用缓刑。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程多祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效第二日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余标丽二〇一九年十一月十四日书记员  操晓倩
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1323号申请执行人：曹德菊，女，1962年6月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人：苑广喜，男，1961年11月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：苑广超，男，1978年7月30日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：徐秀芹，女，1972年1月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请执行人曹德菊、苑广喜与被执行人苑广超、徐秀芹民间借贷纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初3783号民事判决书申请执行，本院于2019年7月5日以(2019)鲁0113执1323号立案执行。本院于2019年3月13日作出（2018）鲁0113民初3783号民事判决书，判决如下：“一、由被告苑广超、徐秀芹于本判决生效之日起十日内向原告曹德菊、苑广喜支付借款153000元；二、由被告苑广超、徐秀芹自2017年9月1日起至借款付清之日止，以借款本金153000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告曹德菊、苑广喜支付利息；于本判决生效之日起十日内支付完毕；三、驳回原告曹德菊、苑广喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元，由原告曹德菊、苑广喜负担1199元，由被告苑广超、徐秀芹负担3361元。”本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件被退回，已向其公告送达，被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年7月5日、2019年9月20日，先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，经查询，被执行人苑广超、徐秀芹名下无可供执行财产。本院于2019年11月19日在济南市长清区××街道办事处范庄张贴传票进行传统查控，未查询到被执行人下落。本院已向公安机关发送协助查找被执行人函，尚未有反馈信息。申请执行人申请执行的案款本金及利息、逾期利息等，被执行人均未履行。2019年9月11日对被执行人苑广超、徐秀芹采取了限制高消费措施，2019年11月12日将被执行人苑广超、徐秀芹纳入失信被执行人名单。本院于2019年8月20日对申请执行人曹德菊、苑广喜制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且不申请悬赏执行，但同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯金朋人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇一九年十一月二十二日书 记 员  宋琳琳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院结 案 通 知 书(2018)川34执恢13号杨秋：本院依据凉山仲裁委员会（2016）凉仲裁字第3号仲裁裁决书受理你申请执行邓蓉、四川恒信融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为200000.00元。2019年5月17日申请执行人与被执行人四川恒信融资担保有限责任公司协商一致达成执行和解协议。被执行人四川恒信融资担保有限责任公司已于同年7月12日按照该和解协议支付完毕本案案款。至此，凉山仲裁委员会（2016）凉仲裁字第3号仲裁裁决书巳全部执行完毕。本院立案执行的（2018）川34执恢13号案件作结案处理。特此通知。二〇一九年十一月八日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1732号之一申请执行人：万仁杰，男，汉族，1962年5月2日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：方东健，男，汉族，1961年12月01日出生，住江西省抚州市临川区。申请执行人万仁杰依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的（2018）赣0121民初4018号民事判决书于2019年7月12日向本院申请执行。本院于2019年7月12日立案执行，向被执行人方东健发出执行通知，被执行人方东健未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人方东健发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，相关房产无登记记录，东方健名下赣Ｆ×××××号、贵Ｈ×××××号汽车已查封，但无法处置。2019年11月1日，本院已向被执行人方东健发出限制消费令，并将被执行人方东健纳入失信被执行人名单。本案申请执行人万仁杰申请执行507400.0元，截至2019年11月1日已执行0元，未执行507400.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人方东健有其他可供执行的财产，于2019年11月1日向申请执行人万仁杰告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人方东健的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人万仁杰对终结本次执行程序的意见，申请执行人万仁杰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月十九日书 记 员  罗奥聪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终9723号上诉人（原审被告）：刘少棠，男，1957年8月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：张彤，男，1962年11月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：李岩，女，1972年2月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）：苏桂林，男，1956年2月1日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。上诉人刘少棠因与被上诉人张彤、李岩、苏桂林买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘少棠在收到法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘少棠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王丽华审判员 张 岩二〇一九年十一月七日书记员 李 雪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1290号 被执行人:李汉杰，男，1984年1月17日出生，住贵港市港北区。 被执行人:李华.男，1983年7月6日出生，住贵港市港北区。 关于李汉杰、李华罚金一案，本院刑事审判庭于2019年6月26日依照本院（2014）港北刑初字第97号刑事判决书第一、二项移送执行罚金20000元。本案在执行过程中，本院依法查询银行、车辆、国土、不动产、公积金、工商等部门，未发现被执行人李汉杰、李华有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人拒不报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本案标的20000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃绍光 审 判 员 刘江云 审 判 员 黎红耀 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12677号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄玉爱，女，1975年5月29日出生,住上海浦东东书房路。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄玉爱信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10319号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄玉爱支付本金44722.46元及息费、一审案件受理费460元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10319号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1992号 被执行人：韩宇坤,男性,19**年**月**日出生,住黑龙江省友谊县友谊镇北三道街**** 本院在执行与韩宇坤罚金、退赔一案中，本院依法扣划1113.13元，经调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执1992号案件本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件情况的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行， 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏桂斌 二〇一九年十一月十五日 书记员  祖晓东
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7546号申请执行人：昆明人人催科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K6XR272。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。法定代表人：成邯。被执行人：黄海燕，女，汉族，1982年2月5日出生，身份证登记住址：福建省宁德市。申请执行人昆明人人催科技有限公司与被执行人黄海燕借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6853号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6,864.97元及利息等，本院于2019年9月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人黄海燕名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十五日法官助理平坤全书记员曾子媚
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执恢283号之一 申请执行人：曾佐兵，男，1979年4月10日出生，汉族，四川省富顺县人，村民，住四川省富顺县中石镇。 被执行人：叶小林，男，1965年8月23日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市响石镇。 申请执行人曾佐兵依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初911号民事判决，于2019年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人叶小林支付其借款本金9万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息以及由其垫付的诉讼费1150元。 在执行过程中，双方达成和解协议如下：被执行人叶小林支付其借款本金9万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息以及由其垫付的诉讼费1150元。被执行人影响在2019年11月22日支付10000元、余款从2019年12月起每月30日前支付申请执行人4000元至付清款项为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇一九年十一月二十二日 书记员  耿征建
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20522号之一 申请人邹永明，男，汉族，1993年8月20日出生，身份证住址广西陆川县。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区河溪镇南陇向东区北十四直巷5号02房。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区雷岭镇石峡18号。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路4号，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路108号，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人邹永明与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1484号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币25425元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20522号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈嘉慧
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4100号 申请执行人：徐思敏，女，1997年8月12日出生，汉族，住广东省清新县。 委托诉讼代理人：赵灿波，广东八骏律师事务所律师。 被执行人：清远清城现代医院（有限合伙），住所地清远市新城东三号区景隆广场首层商铺02、03、04、05号及202号。 负责人：胡文钰。 申请执行人徐思敏与被执行人清远清城现代医院（有限合伙）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1655号民事判决书已发生法律效力，根据内容确认:被执行人清远清城现代医院（有限合伙）应在本判决生效之日起三日内向申请执行人徐思敏支付工资4291元。本案受理费5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院以执行听证及发出限期举证通知书的形式，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4100号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李志远
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执499号之一申请执行人宜都民生村镇银行股份有限公司，住所地宜都市陆城长江大道159号，组织机构代码568322344。法定代表人叶世明，公司董事长。被执行人宜都市鑫圣陶瓷有限公司，住所地宜都市十里铺工业园区，组织机构代码YA204422-X。法定代表人李斌，公司执行董事。被执行人李斌，男，住宜都市。本院在执行申请人宜都民生村镇银行股份有限公司与被执行人宜都市鑫圣陶瓷有限公司、李斌金融借款合同纠纷一案中，需拍卖被执行人宜都市鑫圣陶瓷有限公司的位于宜都市十里铺工业园区的土地及房屋。因评估作价程序复杂、期限较长，又临近敏感时间节点，暂时无法继续操作下一步执行措施。已经限制被执行人高消费。本院将上述情况告知了申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0581执499号案件的本次执行程序。待恢复执行条件成就，申请执行人可以申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  闫友斌二〇一九年十一月二十八日书记员  吴 浪
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初4051号之一 原告：石本亮，男，1988年8月26日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被告：肖超，男，1993年3月23日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告石本亮与被告肖超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。2019年11月26日，原告石本亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告石本亮撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告石本亮负担。 审 判 长  邢依群 审 判 员  丁 策 人民陪审员  张树林 二〇一九年十一月二十六日                                                   书记员  彭静
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执1371号申请人郝娟芝，女，1969年12月22日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人王建林，女，1969年10月21日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请人郝娟芝与被执行人王建林民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的山东省青岛市中级人民法院(2019）鲁02民终753号民事判决书于2019年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人王建林名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月6日将被执行人王建林限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2019年9月27日通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省青岛市中级人民法院(2019）鲁02民终753号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马克腾二〇一九年十一月七日书记员  冯 烁
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1324号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，职务董事。 委托代理人:俞文滨，江苏崇宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告:即墨市福贵地超市,住所地青岛即墨市龙山街道办事处人和路267号。 经营者：季献培。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告即墨市福贵地超市侵害商标权纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  刘圣林 二〇一九年十一月十五日 书记员  孔 帅
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执787号申请执行人：吴旭东，男，汉族，1970年1月2日出生，现住桦南县。被执行人：艾国章，男，汉族，1962年12月13日出生，现下落不明。本院在执行申请执行人吴旭东与艾国章债权转让合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的178000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年十一月二十九日书记员  王怡然
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1551号 申请执行人：蒋智勇，男，1973年3月5日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：广西万正房地产有限责任公司桂林分公司，住所地桂林市翠竹路南巷12号。 负责人：梁洪南，总经理。 申请执行人蒋智勇与被执行人广西万正房地产有限责任公司桂林分公司商品房销售合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初1244号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人广西万正房地产有限责任公司桂林分公司将需要由其提供的办理桂林市象山区翠竹路南巷12号万正•西区国际24栋2单元8-3号房屋（房屋编号以房产管理部门确认为准）的房屋权属登记资料报送桂林市房地产行政主管部门，协助申请执行人蒋智勇办理该房屋的不动产权属登记手续,本院已立案受理。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0304执1551号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇一九年十一月十一日 书记员 秦建刚
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2257号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：赵赫，男，1987年6月1日出生，住址哈尔滨市呼兰区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1245号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵赫银行存款241904.50元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1730元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月二十二日书记员  左正阳
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1314号申请执行人：秦晓春，男，1964年1月9日出生，汉族，太原市晋源区晋源街办北关街村北关1排2户。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。本院在执行申请执行人秦晓春与被执行人太原市侨友化工有限公司劳动争议纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初2100号民事调解书，已经生效。被执行人未自动履行生效法律文书，申请执行人于2019年11月13日向本院提出申请，要求对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币6593.4元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二〇一九年十一月十四日书记员 杨天龙
福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执恢136号 申请执行人：广州北桓资产管理有限公司，住所地广东省东莞市南城区鸿福路汇成大厦408室，统一社会信用代码91440101MA59KE9Q13。 法定代表人：刘迷。 被执行人：张敏建，男，汉族，1979年3月17日出生，住福建省福州市马尾区。 本院在执行申请执行人广州北桓资产管理有限公司与被执行人张敏建借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的[2018]保裁网字第747号裁决书已经发生法律效力。申请执行人已于2018年8月23日向福州市中级人民法院申请执行，要求被执行人给付人民币38417.93元，后福州市中级人民法院将该案指定由本院执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款，已被本院冻结，无车辆、房产登记信息。 2、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  陈政恽 执行员  倪兴浩 二〇一九年十一月十八日 书记员  李晓欢 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执4845号之一   申请执行人何永才，男，汉族，1974年11月8日出生，住四川省南部县。   被执行人李健康，男，汉族，1982年11月25日出生，住甘肃省珉县。   申请执行人何永才与被执行人李健康民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0113民初2159号民事判决书已发生法律效力，被执行人李健康未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人何永才于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人李健康自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人李健康发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某15416元及利息，未受偿15416元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执4845号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长  张    哲                       审判员  薛    骞   审判员  吴    江   二0一九 年九月二十五日                           书记员李瑞荣    打印：相丽华   校对：李 瑞 荣2019年月 日送达         1
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8237号之一 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行，统一社会信用代码913301097682208601，住所地杭州市萧山区进化镇葛云飞路748号。 负责人高瑛。 被执行人王迪，男，1965年3月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人沈玲芳，女，1962年12月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行与被执行人王迪、沈玲芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）浙0109民初4199号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行于2019年10月24日向本院申请执行，申请执行标的为326219.14元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人王迪名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年11月25日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8237号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐阳芷
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1373号罪犯万绍辉，男，1975年11月25日生，汉族。上海市徐汇区人民法院于2012年4月17日作出了(2012)徐刑初字第175号刑事判决，以被告人万绍辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告人万绍辉不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人万绍辉申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2012年5月22日作出(2012)沪一中刑终字第402号刑事裁定，准许上诉人万绍辉撤回上诉。交付执行。罪犯万绍辉曾于2015年9月24日被减刑五个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2017年11月29日被减刑五个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2023年2月4日。执行机关上海市提篮桥监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯万绍辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯万绍辉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯万绍辉在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯万绍辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2011年12月5日始至2022年8月4日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇一九年十一月二十九日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执2607号 申请执行人：罗守莲，女，1971年12月28日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：张宝文，男，1965年3月6日生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人罗守莲与被执行人张宝文劳务纠纷一案中，申请执行人于2019年11月15日向本院递交执行救助申请和撤销执行申请,其救助申请符合相关规定,本院拟对其实施司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0122执2607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐礼金 二〇一九年十一月十五日 法官助理孙毅 书记员许东
江西省宜春市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）赣09民终2366号上诉人（原审被告、反诉原告）：郭佳佳，女，1998年10月14日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：段红琴，女，1974年9月5日出生，住址同上，系郭佳佳之母，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱水清，江西爱心律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告、反诉被告）：赖牛牙，男，1964年5月27日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：周云秀，女，1964年11月6日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐旸，宜春市赣西法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原审第三人：郭庆剑，男，1975年9月2日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。上诉人郭佳佳因与被上诉人赖牛牙、周云秀及原审第三人郭庆剑所有权确认纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。郭佳佳上诉称，一审判决认定郭庆剑与赖牛牙、周云秀签订的房屋买卖合同合法、有效错误，郭庆剑擅自处置郭佳佳的财产，代理行为无效；一审判决认定赖牛牙、周云秀已履行全部合同义务，与常理不符。故请求本院：1、撤销一审判决，改判支持郭佳佳的一审反诉请求；2、本案诉讼费由赖牛牙、周云秀承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、确认宜春市文体路6号文体小区4幢2单元502室房屋归赖牛牙、周云秀所有；二、郭佳佳协助赖牛牙、周云秀办理该套房屋的不动产（预告、变更）登记手续，产生的各项费用均由赖牛牙、周云秀承担；三、赖牛牙、周云秀自愿补偿郭佳佳50000元（伍万元整），于2019年12月31日之前支付25000元，余款25000元在郭佳佳协助赖牛牙、周云秀办理完毕房屋不动产（预告、变更）登记手续之日即时付清；四、一审案件受理费4600元，财产保全费1620元，反诉案件受理费100元，合计6320元，由郭佳佳负担；二审案件受理费4700元，减半收取2350元，由郭佳佳负担1175元，由赖牛牙、周云秀负担1175元；相抵之后由郭佳佳支付赖牛牙、周云秀5045元，冲抵赖牛牙、周云秀第一期支付款项，即2019年12月31日之前赖牛牙、周云秀应向郭佳佳支付20000元；五、如赖牛牙、周云秀未按照上述第三、第四条的约定履行支付义务，郭佳佳有权主张违约金10000元；如郭佳佳未按约协助赖牛牙、周云秀办理房屋不动产相关手续，赖牛牙、周云秀有权申请法院强制执行。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  周晟审判员  郭琳审判员  杨柳二〇一九年十一月二十八日书记员  邹睿
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初2616号原告：韩冬梅，女，1978年12月24日出生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：商丹，辽宁双迪律师事务所律师。被告：盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司，住所地阜新市海州区振兴路47号。统一信用代码：91210902318705465Q。负责人：张庆丰，系该公司经理。委托代理人：黎莹，系该公司员工。被告：盘锦荣旭物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼县田家镇玫瑰华庭小区。统一信用代码：91211121785112730N。法定代表人：吴艳敏，系该公司总经理。原告韩冬梅与被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司、盘锦荣旭物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员乔新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩冬梅委托代理人商丹、被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司委托代理人黎莹到庭参加诉讼。被告盘锦荣旭物业管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告立即退还原告物业服务费2544.64元，并赔偿2019年3月1日至2019年7月1日期间利息损失36.39元，上述二项费用合计人民币2581.03元；同时请求判令被告承担本案诉讼费。原告系阜新市海州区现代城小区（简称“现代城小区”）业主，被告1系被告2在阜新投资组建的分公司，2015年4月开始被告1开始为现代城小区提供前期物业服务。2018年10月25日，海州区人民法院（2018）辽0902民初1443号民事判决书，解除了海州区现代城小区业主委员会与被告1之间签订的前期物业服务合同。2019年1月2日被告1撤出现代城小区并停止了物业服务，并贴出通知，约定在2019年2月末退回向业主预收的物业费，但后期以各种理由拒不履行承诺，拒绝退还给原告其收取的物业服务费。综上，请求人民法院判令被告立即退还原告物业服务费，并赔偿利息损失。被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司辩称，原告诉请的应退物业费金额与我方计算不一致，依照我公司计算，应退物业费金额是2538元，利息损失我方不承担。物业公司已经就退费事宜多次通过在小区内张贴公告、微信群通知等方式通知业主退费。此事也经由海州区信访局、街道、小区办以及社区协调，物业公司方一直在向业主退费。我公司退费程序是先核算再退费，但是原告一直也未到我公司申请核算退费，现今原告起诉至法院，不是我公司不予以退费，而是原告故意恶意起诉，我公司不应承担利息及诉讼费用，我公司只认可2538元物业费。新的物业公司将业主的收据原件收走，阻止我公司为业主退物业费。被告盘锦荣旭物业管理有限公司未答辩。经审理查明，原告系阜新市海州区振兴路7房屋（现代城小区）业主，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司系盘锦荣旭物业管理有限公司在阜新设立的分公司，负责现代城小区前期物业服务。2015年05月14日，原告向盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司交纳2015年05月14日至2020年05月13日物业费9336元。2018年10月25日，海州区人民法院依法做出（2018）辽0902民初1443号民事判决书，解除海州区现代城小区业主委员会与盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司之间签订的前期物业服务合同。2019年1月2日，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司退出现代城小区住宅区域的物业服务管理。上述事实，有原、被告陈述、答辩，物业费缴费收据，（2018）辽0902民初1443号民事判决书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收、但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予以支持。本案中，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司与小区业主委员会解除了物业服务合同，尚未提供物业服务期间的物业费应予以退还。故被告盘锦荣旭物业管理有限公司应退还原告韩冬梅2019年1月2日至2020年05月13日物业费2541.07元。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失的诉请，因原被告双方对物业费返还时间没有明确约定且无法律依据，本院不予支持。被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司系被告盘锦荣旭物业管理有限公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦荣旭物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内退还预收原告韩冬梅2019年1月2日至2020年05月13日物业费2541.07元。二、驳回原告张瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已缴纳），减半收取25元，由被告盘锦荣旭物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  乔新二〇一九年十一月二十七日书记员  周敬
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初6910号原告：李聚合，男，1951年6月16日生，汉族，住汝州市。被告：汝州市金龙牧业有限公司。住所地：汝州市庙下镇庙下姚庄村。统一社会信用代码：410482100001453。法定代表人：王金龙，任该公司执行董事兼总经理。被告：尚海水，男，1946年9月24日生，汉族，住汝州市。原告李聚合与被告汝州市金龙牧业有限公司（以下简称被告汝州金龙公司）、尚海水劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李聚合、被告尚海水到庭参加诉讼。被告汝州金龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李聚合向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付工资款31000.55元。事实和理由：原告系汝州市庙下乡庙下村的村民，被告汝州金龙公司系从事生猪养殖销售的企业，被告尚海水系被告汝州金龙公司姚庄养猪场的负责人。原告2013年12月-2014年12月在被告汝州金龙公司喂猪并负责记录工人出勤情况。被告汝州金龙公司欠原告工资款31000.55元未付，此后被告多次讨要无果。2017年8月2日，被告尚海水为原告出具两张金额为31000.55元的工资款欠条。此后，原告又不间断向被告讨要，被告尚海水也多次与原告共同找被告金龙公司讨要，但被告金龙公司多次推脱，至今没有效果。被告尚海水辩称，原告起诉的是事实。被告金龙公司的法定代表人是王金龙，2009年王金龙让我去金龙牧业公司的养猪场给他招呼事管理猪场，我具体负责工人的记工、请假等事，我一直干到2015年4月份。原告到猪场干活，是从2013年12月至2014年12月，原告具体喂猪和记工。原告离开时猪场还欠原告工资31000.55元没有给。被告汝州金龙公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：自2013年12月起，原告李聚合到被告汝州金龙公司在汝州市庙下镇庙下姚庄村的养猪场工作，从事喂猪、记工工作，原告李聚合工作至2014年12月，后离开被告汝州金龙公司。原告李聚合离开被告汝州金龙公司时，尚欠原告李聚合工资31000.55元被告汝州金龙公司没有支付，原告李聚合一直讨要未果。2017年8月2日，在被告汝州金龙公司养猪场从事管理工作的被告尚海水给原告李聚合出具欠条两份，其一载明：“李聚合在姚庄王金龙猪厂上班2013年12月-2014年5月份，共165天，每天工资66.67元，合计欠工资11000.55元，负责人尚海水。”；其二载明：“李聚合在姚庄王金龙猪厂上班2014年6月-12月份，共上班200天，每天100元，合计工资20000元，负责人尚海水。”上述拖欠的工资款31000.55元，因被告汝州金龙公司至今未予支付，故原告李聚合诉至法院，要求被告汝州金龙公司、尚海水支付。另查明，被告尚海水到庭陈述：2009年王金龙让其去被告金龙公司的养猪场招呼事管理猪场，具体负责工人的记工、请假等事，一直干到2015年4月份。2014年12月原告离开猪场后，原告一直找王金龙要工资，王金龙一直推托也不打条子。到2017年，原告还一直找其打条子，其给王金龙多次打电话联系上后，王金龙让其按记工情况给原告出具欠条，工资标准都是王金龙定的。本院认为，债务应当清偿。本案原告李聚合自2013年12月至2014年12月，在被告汝州金龙公司的养猪场从事喂猪、记工工作，原告李聚合离开后被告汝州金龙公司欠工资款31000.55元未付，该事实有书面欠条及当事人的法庭陈述为证，事实清楚、证据充分，被告汝州金龙公司应当予以支付；被告尚海水系被告金龙公司委托管理养猪场的人员，不应承担本案工资款的支付责任。被告汝州金龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，原告李聚合的部分诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告汝州市金龙牧业有限公司于本判决生效后三日内支付原告李聚合工资款人民币31000.55元；二、驳回原告尚松如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由被告汝州市金龙牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  毛光辉二〇一九年十一月十九日书记员  李雪鹏附页：《中华人民共和国民法通则》:第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初16532号 原告：西安市未央区鸿云窗业经销部。营业场所：西安市未央区。统一社会信用代码 9261XXXXXXXXXXXX5F。经营者：田德兵，男。委托诉讼代理人：曾焕，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，陕西泽诚律师事务所律师。被告：孙海荣，男，1980年8月7日出生，汉族。原告西安市未央区鸿云窗业经销部与被告孙海荣买卖合同纠纷一案，本院于2019 年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市未央区鸿云窗业经销部的经营者田德兵及委托诉讼代理人曾焕到庭参加诉讼。被告孙海荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安市未央区鸿云窗业经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付货款24079元，并支付逾期利息（按照年利率24%自2019年1月24日计算至实际付款日）及律师费6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从其经销处购买防护窗成品材料。2019年1月17日，经双方核算，被告欠其货款24079元，并出具欠条，承诺于2019年1月23日前付清，逾期将承担给其造成的一切经济损失及追索欠款发生的各项费用，并按法定最高利息计算直至欠款还清为止。支付期限届满，其多次联系被告催促付款未果，故诉至法院。 被告孙海荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告西安市未央区鸿云窗业经销部围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、2019年1月17日被告确认的对账单、其与被告的微信截图、被告2019年1月17日出具的欠条及当日视频资料；2、代理合同及发票。被告孙海荣未举证、质证，应承担举证不能的后果，本院对原告上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人举证、质证及陈述，本院认定如下事实：田德兵为西安市未央区鸿云窗业经销部经营者。2019年1月17日，被告孙海荣在西安市未央区鸿云窗业经销部就其与该经销部2018年7月22日至12月23日期间的供货进行对账，并在对账单中签名“孙宏”。同日，被告向经销处经营者田德兵出具欠条一份，载明其欠到田德兵24079元，承诺在2019年1月23日还清该欠款，如逾期将承担由此给被欠款人造成的一切经济损失及追索欠款所发生的各项费用，并按法定最高利息计算，直至欠款还清为止。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付。本案中，原告对其主张的24079元货款提供了被告出具的欠条及对账单，被告孙海荣未举证证明其已清偿了该24079元，应承担举证不能的后果，故原告要求被告支付24079元货款，本院予以支持。被告在欠条中签字确认，如逾期按照法定最高标准支付至欠款还清之日止利息，不违反法律规定，故原告主张按照年利率24%支付2019年1月24日至还清欠款之日的利息，本院予以支持。参照民间借贷司法解释关于当事人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，总计超过年利率24%的部分不予支持的规定，本案中本院已按照法定上限支持了原告主张的利息，故原告要求被告支付律师费，本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条规定，判决如下：  一、被告孙海荣于本判决生效之日起十日内支付原告西安市未央区鸿云窗业经销部货款24079元，并支付利息（以24079元为基数，按照年利率24%自2019年1月24日计算至实际付清货款之日）；二、驳回原告西安市未央区鸿云窗业经销部其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费636元（原告已预交），现由被告负担，于上述付款时一并支付原告。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员     李 涛   二〇一九年十一月五日 书  记  员    尚拥郃   打印人：周惠荣 校对人：尚拥郃 送达时间：2019年 月 日1