wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2458号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：卢金榜，男，1966年11月9日出生，汉族，小学文化，务工，住址莆田市涵江区。 本院在执行追缴被执行人卢金榜罚金一案中，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2019）闽0303刑初79号刑事判决缴纳罚金人民币4400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2019年8月起至11月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人卢金榜名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况。经查，被执行人在银行有存款，本院于2019年8月26日作出执行裁定，经网络查控冻结并扣划了被执行人银行存款978.76元（该执行款已转缴纳罚金），未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0303刑初79号刑事判决中关于追缴被执行人卢金榜罚金部分的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨铸荣 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姚赛琼
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初3095号原告:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司马家支行，住所地安阳市龙安区马家乡马家村。负责人：纪川，支行副行长。委托诉讼代理人：肖金龙，副行长。被告:董爱红，女，1973年9月20日出生，汉族，住河南省安阳县。被告:冯爱明，男，1975年2月13日出生，汉族，住河南省安阳县。被告:张永富，男，1976年10月23日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司马家支行（以下简称马家支行）与被告董爱红、冯爱明、张永富借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马家支行的委托诉讼代理人肖金龙到庭参加诉讼，被告董爱红、冯爱明、张永富经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马家支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董爱红立即偿还借款50000元，偿还从2016年1月31日起至2019年10月14日止的利息7037.99元（月利率7.9167‰）和2019年2月1日借款逾期之日起至2019年10月14日止的罚息1688.88元（月利息的50%），偿还从2019年10月15日起以借款50000元，按月利率7.9167‰加罚息（月利息的50%）支付利息和罚息，至本息还清之日止；2、被告冯爱明、张永富对借款承担连带还款责任；3、本案涉案费用均由被告承担。事实与理由：被告董爱红于2016年1月31日在我单位借款50000元，期限36个月，担保人冯爱明、张永富。因被告现有借款50000元及利息尚未归还，已经违约，特原告向法院起诉，要求依法判决。被告董爱红、冯爱明、张永富均未到庭、未答辩。经审理查明：被告董爱红因购车于2016年1月31日在原告马家支行借款50000元，双方签订了《个人借款合同》，约定期限36个月，月息7.9167‰，逾期后贷款罚息为利息的50%。原告马家支行与被告冯爱明、张永富签订了《担保合同》，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年，被告冯爱明、张永富对上述借款及利息承担连带责任保证。原告马家支行按期发放了贷款，因被告拖欠借款50000元及利息尚未归还，原告遂起诉到法院。上述事实，原告马家支行作了当庭陈述，并提交了以下证据：1、原告马家支行与被告董爱红签订的《个人借款合同》；2、原告马家支行与被告冯爱明、张永富签订的《保证合同》；3、借款借据。以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告马家支行与被告董爱红签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，属于有效合同，应受法律保护。被告董爱红应当按照《个人借款合同》的约定履行还款付息义务，原告要求被告董爱红归还借款本息的要求本院予以支持。被告冯爱明、张永富与原告马家支行签订了《保证合同》，并在《借款担保书》签字，承诺对借款本息承担连带责任保证，故原告要求被告冯爱明、张永富承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告董爱红、冯爱明、张永富经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董爱红在本判决生效之日起10日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司马家支行借款50000元及利息，从2016年1月31日起至2019年10月14日止的利息7037.99元（月利率7.9167‰）和2019年2月1日借款逾期之日起至2019年10月14日止的罚息1688.88元（月利息的50%），从2019年10月15日起按月利率7.9167‰加罚息（月利息的50%）支付利息和罚息至本息还清之日止；二、被告冯爱明、张永富对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，减半收取计634.5元，由被告董爱红、冯爱明、张永富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郑卫民二〇一九年十一月二十六日书记员  王 洁
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初6182号原告：李晓芹，女，1974年12月25日生，汉族，住陕西省留坝县。原告：周小荣，男，1974年5月28日生，汉族，住四川省射洪县。被告：刘卫，男，1984年12月3日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告李晓芹、周小荣与被告刘卫劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告李晓芹、周小荣向本院提出诉讼请求：1.原告依法要求被告一次性支付原告人工劳务费172005元（含质保金50000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月原告找到被告刘卫协商隧道涂装人工劳务单价和施工事项，后双方签订施工协议，工程在约定期限内完工，2017年2月20日前验收。完工后计量总工程款为1172005元，被告先后共计支付1000000元，余款172005元（含质保金50000元）未有支付。在原告多次要求下，被告于2018年8月26日给原告出具欠条一份，并承诺2018年10月底前付清。经原告多次催要，被告一直拒不付款。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判决。被告刘卫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是基于建设工程项目发生的纠纷，根据相关法律规定，应由实际工程项目所在地，即陕西省汉中市留坝县法院管辖。本院经审查认为，被告刘卫将宝汉高速第十四标段隧道涂料装饰工程承包给原告李晓芹、周小荣进行施工，2017年5月13日双方签订工程施工协议一份，该协议对承包方式、价格、付款方式、质量标准、材料要求、计量方式、责任划分等内容进行了约定，原告依约进行施工，被告未能完全履行付款义务，继而双方发生纠纷，遂使成讼。综上，本案系建设工程施工合同履行过程中发生的纠纷，被告刘卫提出本案应适用专属管辖的异议，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告刘卫对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省留坝县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  温海亭二〇一九年十一月二日书记员  乔 爽附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1027执恢12号 申请执行人:吴彩菱，女，汉族，农民，现居住凌云县。 被执行人：曹韩雨，男，汉族，农民，现居住凌云县。 本院在执行申请执行人吴彩菱与曹韩雨追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹韩雨偿还申请执行人垫付的借款本金162400元，并承担案件受理费887元，申请执行费2336元。本院通过执行查控系统及传统查询方式查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、股权等财产，经查，被执行人曹韩雨名下有一辆车牌号为桂Ｌ×××××的五菱牌面包车，本院已将该车辆进行了网络司法拍卖，该车辆经过了两轮网拍，都已流拍，经申请执行人同意将该车辆抵偿债务15000元。除此之外，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人所申请的债权尚未得到实现。经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结广西壮族自治区凌云县人民法院（2019）桂1027执恢12号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  徐春泉 审判员  梁福德 二〇一九年十月二十九日 书记员  李云峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6225号之一申请执行人：南洋商业银行（中国）有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区华池街88号晋合广场2栋108、506单元。负责人：邱蔚，该分行行长。委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：康得新复合材料集团股份有限公司，住所地张家港市环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：肖鹏，该公司董事长。南洋商业银行（中国）有限公司苏州分行与康得新复合材料集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民初68号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、康得新复合材料集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还南洋商业银行（中国）有限公司苏州分行垫付款人民币61629205.29元及相应的利息（利息以结欠的垫付款为基数按照日利率万分之五自2019年1月14日起计算至实际清偿之日止）；二、康得新复合材料集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付南洋商业银行（中国）有限公司苏州分行律师费用损失785424元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354489元，财产保全费5000元，合计359489元，由康得新复合材料集团股份有限公司负担。因康得新复合材料集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据江苏省苏州市中级人民法院集中指定管辖的通知，南洋商业银行（中国）有限公司苏州分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日立案受理，立案标的69563617.10元及利息等。案件执行过程如下：1、2019年9月27日，本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月22日向其发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对被执行人的法定代表人肖鹏罚款5000元。2、2019年9月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下登记有多辆机动车。为此，本院于2019年11月22日委托北京市朝阳区人民法院查封了被执行人康得新复合材料集团股份有限公司名下牌号为京Ｇ×××××、京Ｎ×××××、京Ｎ×××××、京Ｎ×××××、京Ｎ×××××、京Ｑ×××××、京Ｑ×××××、京Ｑ×××××、京Ｑ×××××、京Ｑ×××××、京Ｐ×××××、京Ｐ×××××、京Ｎ×××××、京Ｎ×××××、京Ｐ×××××、京Ｎ×××××、京Ｐ×××××、京Ｎ×××××机动车，但因未能实际扣押控制上述车辆，故对此无法进行处置。3、执行中，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,经查：被执行人名下未有不动产登记信息。4、2019年1月17日，江苏省苏州市中级人民法院轮候查封了被执行人康得新复合材料集团股份有限公司持有的江苏苏宁银行股份有限公司9.8%计39200万股股权及收益（期限自2019年1月17日起至2022年1月16日止）。2019年1月21日，江苏省苏州市中级人民法院查封了被执行人康得新复合材料集团股份有限公司的34项专利权和37项注册商标权（不予办理转让手续的期限均自2019年1月21日起至2022年1月20日止）。因本案对上述股权、专利权、注册商标权系轮候冻结无处置权暂无法处置，申请执行人对此亦无异议。5、2019年11月29日，本院对被执行人康得新复合材料集团股份有限公司进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。6、2019年11月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的69563617.10元及利息等尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的相关资产均暂时无法处置或不宜处置。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十一月二十九日书记员 廖小飞
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2714号申请执行人：李腾，男，1960年12月9日出生，汉族，住新沂市。被执行人：候艳保，男，1978年4月15日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。申请执行人李腾与被执行人侯艳保房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初116号民事判决书已发生法律效力,判决内容如下：李腾与侯艳于2018年9月17日签订的《小黄洋葱订购合同》及《手机微信、短信购货协议》于本判决发生法律效力之日起终止；侯艳保于本判决发生法律效力之日起十日内向李腾返还30000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人侯艳保仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，均未查找到被执行人下落或可供执行的财产线索，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2019年7月15日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30938元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2714号案件终结本次执行程序。申请执行人李腾发现被执行人侯艳保有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇一九年十一月十八日法官助理 胡雅雯书 记 员 马世昌
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2662号 罪犯周向东，男，1986年5月2日出生于重庆市梁平区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯周向东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2011年12月2日作出(2011)渝二中法刑初字第00121号刑事判决，认定周向东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月9日至2018年3月5日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年七个月，至2023年7月24日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯周向东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯周向东减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2011年2月25日起至2022年11月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十一月二十八日 书记员  景闻亚
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0481刑初311号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人董国民，男，1965年9月21日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地瑞昌市，现住瑞昌市，因涉嫌犯非法经营罪于2019年1月17日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年1月24日被瑞昌市公安局取保候审。2019年10月11日经瑞昌市人民检察院决定取保候审。2019年11月11日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2019）16号起诉书指控被告人董国民犯非法经营罪，于2019年11月8日向本院提起公诉,本院经审查于2019年11月11日立案受理,依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员陈某出庭支持公诉，被告人董国民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月至2019年1月，被告人董国民未办理成品油零售经营批准证书,在瑞昌市码头镇黄砂村、黄金乡下巢湖村等地售卖成品柴油给货车司机余某、董某1、董某2、周某等人共计460余吨，销售金额300余万元，非法获利10万余元。 被告人董国民被动归案后，如实供述了上述事实经过。 案发后，被告人董国民在公安机关退缴违法所得10万元。 公诉机关认为，被告人董国民违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖物品，拢乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，依法应予处罚。被告人董国民归案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人董国民自愿认罪认罚,酌情可从轻处罚。建议判处被告人董国民有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金100000元。公诉机关提交了被告人董国民的供述；证人余某、董某1、董某2、周某的证言；鉴定聘请书、产品质量检验协议书、检验报告、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、照片；提取笔录；电子物证检查工作记录；董国民手机电子物证刻录光盘一张；扣押决定书、清单、发还清单；微信转账记录、照片；售卖柴油统计表；协助查询财产通知书；银行交易明细；罚没款收据；归案情况说明；常住人口信息；记账本复印件（2018年1月-7月，2018年8月-2019年1月，软皮抄）；社区调查评估意见等证据证实。 被告人董国民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人董国民违反国家法律、法规的规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖物品，拢乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立,本院依法予以确认。被告人董国民归案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人董国民是初犯、偶犯，犯罪后能积极缴纳违法所得，具有一定悔罪表现，酌情可从轻处罚。被告人董国民主动认罪，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。经公诉机关委托司法行政部门进行社区矫正调查，对被告人董国民判处非监禁刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人董国民犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金100000元。 二、公安机关依法追缴的违法所得及没收的油罐、柴油等物品，由公安机关依法处理。 （被告人董国民的缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 添 人民陪审员  周庆生 人民陪审员  徐保勋 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  刘 易
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2599号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：卢康登，男，1973年11月4日生，汉族，福建省永泰县人，农民，住江西省南昌县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行与被执行人卢康登银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年11月29日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2599号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月二十九日书 记 员  饶振祥
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0119刑初384号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人申宏，男，1999年9月25日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，销售人员，户籍所在地重庆市南川区，经常居住地重庆市南川区。2019年6月3日因吸毒被重庆市南川区公安局罚款五百元。2019年10月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同月6日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 被告人李勇廷，男，1998年8月28日出生于重庆市南川区，，汉族，中专文化，技术人员，家住重庆市南川区。2019年10月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同月6日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝南川检刑诉[2019]379号起诉书指控被告人申宏、李勇廷犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月05日16时许，唐某联系被告人申宏购买毒品。被告人李勇廷在重庆市南川区金佛加油站从“小陈”（身份待查）处以100元价格购买两颗麻古和一些冰毒准备用于自己和申宏吸食。后李勇廷、申宏经商量，在南川区尚都会门前将该毒品以200元价格贩卖给唐某，二人拿到200元后准备再向“小陈”购买毒品吸食。交易完成后，三人被公安机关当场抓获。经称量，涉案麻古净重0.19克，冰毒净重0.07克。经鉴定，涉案麻古和冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。被告人申宏、李勇廷到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人申宏、李勇廷贩卖毒品甲基苯丙胺共0.26克，其行为构成了贩卖毒品罪。被告人申宏、李勇廷到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人申宏、李勇廷自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，故建议分别判处被告人申宏、李勇廷有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人申宏、李勇廷对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人申宏、李勇廷犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人申宏、李勇廷到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人申宏、李勇廷自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人申宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年4月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李勇廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年4月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、在案毒品予以没收，交由公安机关销毁（已没收）；追缴被告人申宏、李勇廷所获毒资200元，上缴国库（限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田  晓 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨纪丛雪
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初2076号原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路317号。法定代表人：乔阳，任董事长。委托诉讼代理人：董强，宁夏学仕律师事务律师。委托诉讼代理人：罗银，宁夏学仕律师事务实习律师。被告：刘海君，男，住宁夏彭阳县。原告创格融资租赁有限公司诉被告刘海君融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。创格融资租赁有限公司的委托诉讼代理人董强、罗银到庭参加诉讼，刘海君经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创格融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.刘海君一次性支付租赁费89357.58元；2.刘海君支付违约金22339.4元（按逾期未支付租赁费的25%计算）；3.刘海君以其名下的宁CFR206号大众牌小轿车进行拍卖、变卖或折价所得款项创格融资租赁有限公司享有优先受偿权。事实和理由：2018年6月20日，创格融资租赁有限公司与刘海君签订车辆融资租赁合同及车辆抵押合同，约定创格融资租赁有限公司向宁夏敬源铭汽车销售服务有限公司购买大众牌小轿车提供给刘海君使用，车辆总价118800元，融资99000元，租期36个月，车辆登记在刘海君名下，刘海君每月支付租金3309.54元，从2018年7月21日支付至2021年6月21日。若刘海君未按约定向创格融资租赁有限公司支付租金一期及以上，创格融资租赁有限公司有权解除合同或者要求刘海君支付全部租金及其他费用，并按未付租金的25%支付违约金，违约金不足8000元的按8000元计算。同时，双方约定将该车登记抵押给创格融资租赁有限公司作为担保，担保范围包括合同项下全部租金、违约金及实现抵押权所产生的其他费用等，创格融资租赁有限公司行使抵押权时，经与刘海君协商对该车进行折价以抵偿所欠债务或对该车进行拍卖、变卖以取得优先受偿。后创格融资租赁有限公司给刘海君交付了车辆，车辆（发动机号：4A****，车架号：LSVWY4182JN******）登记号牌为宁CFR206。刘海君支付了9期租金（支付至2019年3月21日），剩余27期租金共89357.58元至今未付。本院查明的事实与创格融资租赁有限公司诉称的一致，本院予以确认。本院认为，创格融资租赁有限公司与刘海君之间的融资租赁合同合法有效，受法律保护。刘海君应当按照约定按时支付创格融资租赁有限公司相应的租金。现刘海君未按时支付租金已超过一期，其行为违约，按照双方约定，刘海君应一次性向创格融资租赁有限公司支付剩余租金并支付违约金，违约金按照双方约定的剩余租金的25%计算暨22339.4元（89357.58×25%）。双方签订的抵押合同亦合法有限，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。故创格融资租赁有限公司对刘海君为租金设定抵押的宁CFR206号大众牌小轿车拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权。刘海君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，创格融资租赁有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、刘海君于本判决生效后十日内支付创格融资租赁有限公司租金89357.58元违约金22339.4元；二、如刘海君未能履行上述债务，创格融资租赁有限公司有权以宁CFR206号大众牌小轿车（发动机号：4A7905，车架号：LSVWY4182JN253742）折价或申请拍卖、变卖，并从所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元，减半收取计1267元，由刘海君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 杨志远 二〇一九年十一月十一日法官助理 海 瑞书 记 员 王卫兵
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执360号 被执行人王长清，男，1976年6月4日出生，汉族，小学文化，农民，出生于黑龙江省安达市，住黑龙江省安达市。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2019年7月30日移交执行。 本院在执行过程中，经调查被执行人王长清名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，被执行人王长清确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂刑初字第29号刑事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵景波 审判员  徐艳飞 审判员  杨英大 二〇一九年十一月六日 书记员  郝 月
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1424执恢26号 韦小娟、何爱红、赵可金： 本院执行的韦小娟申请何爱红、赵可金民间借贷纠纷一案，经被执行人何爱红、赵可金自动履行，执行金额18212元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十七日
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初7255号原告：辛克禄,男,住青岛市市南区被告：刘星光,男,住青岛市崂山区崂山区被告：交运集团青岛温馨的士有限公司，住所地青岛市崂山区被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司,住所地青岛市市**。本院在审理原告辛克禄诉被告刘星光、交运集团青岛温馨的士有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辛克禄于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辛克禄撤回起诉。审判长 刘 佳审判员 王 敏审判员 徐春雷二〇一九年十一月二十五日书记员 宫文萍
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执1001号之一申请执行人：宁加华,男性,1982年3月1日出生,住四川省盐边县，身份证号：5104221982********。被执行人：四川竟芝源千圣建设工程有限公司，统一社会信用代码：91510000098035XXXXX，住四川省成都市青羊区。法定代表人：郑霞。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2019)川0422执1001号之一裁定书，于2019年11月06日向被执行人四川竟芝源千圣建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川竟芝源千圣建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川竟芝源千圣建设工程有限公司在中国工商银行440200910910003XXXX账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇一九年十一月六日书记员  沙文美附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黎祥有联系方式：0812865****
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12736号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人缪力建，男，1978年8月4日出生，住陕西省西安市新城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人缪力建信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10379号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求缪力建支付本金490561.70元及息费、一审案件受理费4329元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10379号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6903号 原告：李勋，男，汉族，1986年4月5日出生，现住湖南省郴州市北湖区。 被告：张正权，男，汉族，1969年1月26日出生，户籍地四川省。 原告李勋与被告张正权民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。本院经审查认为，根据李勋向本院递交的民事起诉状事实与理由部分自认的事实，本案原、被告并无真实的借贷关系。本案纠纷系李勋及案外人宋国会、陈孝木受其任职的公司去四川会东县张正权联系的矿山取样失败所致，李勋等人产生的差旅费系履行职务行为而产生，故提起诉讼的原告主体应为李勋所在公司。据此，李勋在本案中诉讼主体不适格。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李勋的起诉。 适用简易程序减半收取案件受理费25元（未预交），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢宇明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  何姗蔚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执2004号申请执行人xx，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住xx。被执行人xxx，男，19年月日生，汉族，住。本院在执行申请人xx与被执行人xxx借款合同纠纷一案中，商水县人民法院作出的（201x）豫1623民初xx号民事xx书已经发生法律效力。由于被执行人xxx未履行法律文书确定的义务，申请人向商水县人民法院申请执行，请求被执行人履行义务，本院立案执行，现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人xx款项xx万元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、在查封期间被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕亚飞审判员  苑庆宏审判员  高艳平二〇一九年十一月十九日书记员  徐 驰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1363号 上诉人（原审被告）：张岩，女，1985年6月29日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被上诉人（原审原告）：浙江博凯仪表有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道文居街**。统一社会信用代码91330183679853789P。 法定代表人：徐青，该公司执行董事。 原审被告：吉林省安亿家集团有限公司，住所，住所地：吉林省长春市高新**盛北大街**北湖科技园产业****社会信用代码9122010169145270XT。 法定代表人：刘杰。 上诉人张岩因合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初5350号民事裁定，向本院提起上诉。 张岩上诉称，一、一审法院对本案不具有管辖权。1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、一审法院认定张岩异议不成立的法律适用错误。一审法院根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本案的被执行人是吉林省安亿家集团有限公司，执行和解协议的签署方是浙江博凯仪表有限公司和吉林省安亿家集团有限公司，故该条款只适用于执行申请人和被执行人。《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定，暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。该条款明确了被执行和担保人的区别，不应将担保人视为被执行人，更不能适用针对被执行人的法律。综上，依据上述法律规定，张岩的住所地在长春市，本案担保书的签订地点均在长春市，第一笔案款10万元交付地点即合同履行地也在长春市。请求裁定：1.撤销一审裁定，将本案移送长春市经开区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”本案系原执行案件执行和解后，浙江博凯仪表有限公司就履行和解协议向人民法院提起诉讼，一审法院作为原执行法院有管辖权。故张岩请求撤销一审裁定，将本案移送长春市经开区人民法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄亨
土默特右旗人民法院刑事判决书（2019）内0221刑初141号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。 被告人于某，捕前住内蒙古自治区土默特右旗苏波盖乡王老四营1区29号，无前科。土右旗人民检察院以土右检公诉刑诉[2019]142号起诉书指控被告人于某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2019年5月9日上午，被告人于某在其家中以50元的价格向张某出售毒品铵钠咖一片，经称重净重为0.020千克。2019年5月10日上午，公安民警在被告人于某家立柜顶上缴获疑似毒品铵钠咖8片，经称重为0.190千克。经内蒙公安厅毒品检验鉴定中心鉴定均检出铵钠咖成分，总净重为0.210千克。土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人于某涉嫌犯贩卖毒品罪的证据材料如下：1、书证：扣押物品清单、归案情况说明、无违法犯罪记录证明、毒品称重记录、常住人口信息表；2、证人证言：证人张某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人于某的供述与辩解；4、辨认笔录；5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人于某向他人出售毒品铵钠咖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因被告人于某自愿认罪认罚，同意量刑建议和适用程序，并且在值班律师在场的情况下签署了具结书。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第二百一十四条的规定，建议判处被告人于某管制六个月并处罚金人民币2000元的刑事处罚，适用简易程序审理本案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人于某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经庭审查明的事实与公诉机关指控一致。公诉机关当庭出示的证据来源合法，所证内容客观真实，且经当庭举证、质证，被告人于某均无异议，本院当庭全部予以采信。本院认为，被告人于某违反国家对毒品的管理制度，侵害他人身体健康，向他人贩卖毒品铵钠咖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人于某自愿认罪认罚并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，对公诉机关的量刑建议及适用审理程序建议均无异议，故本院对公诉机关的建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：被告人于某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员   王艳茹  二〇一九年十一月五日  书记员 刘星宇              附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀04行终296号 上诉人（原审被告）：曹志兵，男，1973年1月6日出生，汉族，住峰峰矿区。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北九州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邯郸市公安局峰峰矿区分局，住所地峰峰矿区滏阳东路**。 法定代表人：杨志辉，局长。 委托代理人：刘宏斌、安晖，该局交通大队事故科工作人员。 上诉人曹志兵因道路交通行政处罚一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2019年2月16日5时30分许，曹志兵驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸车沿邢都公路由北向南行驶至四矿煤焦化北侧路段时，与前方行驶的陈志敏驾驶的冀Ｅ×××××号重型危化品运输车碰撞，造成两车不同程度损坏。事故发生后，曹志兵驾车逃逸。被告邯郸市公安局峰峰矿区分局于2019年2月18日根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第三项、第二款之规定，决定对曹志兵作出行政拘留十五日、罚款贰仟元的行政处罚决定。原告曹志兵不服，诉至法院。 原审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十一条“对违反本法规定予以拘留的行政处罚，由县、市公安局、公安分局或者相当于县一级的公安机关裁决”的规定，被告邯郸市公安局峰峰矿区分局具有对原告作出被诉行政处罚的法定职权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；……”，第九十九条第一款（三）项规定：“有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款：……（三）造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的……”，第九十九条第二款：“……有第一项、第三项、第五项至第八项情形之一的，可以并处十五日以下拘留”。本案中，被告邯郸市公安局峰峰矿区分局通过对邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队收集的证据进行审查，并在法定的处罚幅度内对曹志兵作出行政拘留十五日、罚款贰仟元的行政处罚决定，主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，原告曹志兵的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告曹志兵要求撤销被告邯郸市公安局峰峰矿区分局于2019年2月18日作出的峰矿公（交）行罚决字〔2019〕0207号行政处罚决定书的诉讼请求。 上诉人曹志兵上诉称，原审法院认定事实不清，确认处罚决定合法证据不足。一审法院及被上诉人凭借利害关系人的口供认定上诉人逃逸，对重要证人的证言全部否决。被上诉人提供的证据除口供外，没有证据证明事故发生的直接原因是被上诉人导致。上诉人要求对车辆进行痕迹鉴定，被种种理由拒绝。上诉人没有逃逸，相反主动寻找当事人协商处理事故，协商处理完经同意才离开事故现场，在得知自己逃逸后，事发当天就赶到事故科配合调查，查明真相。原审认定被上诉人作出处罚决定程序合法错误。被上诉人诱导询问口供，剥夺上诉人自由陈述申辩的权利，一审法院未深入调查核实证据。请求撤销一审行政判决，改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人邯郸市公安局峰峰矿区分局答辩称：同一审答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，被上诉人经过对邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队收集的证据进行审查，认定上诉人在发生交通事故后驾车逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定对上诉人作出行政处罚决定，并无不当。上诉人所提交的证据中证人王某及苗某与上诉人有利害关系，其证言又没有其他证据加以印证，故不能推翻道路交通事故认定书中对于交通事故事实的认定，本院不予采信。上诉人提出的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人曹志兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年十一月十八日 书记员  于光宗
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3800号 申请执行人:沈习华，女，1962年7月22日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：刘红霞，女，1970年10月5日出生，汉族，住合肥市包河区。 申请执行人沈习华与被执行人刘红霞民间借贷纠纷一案,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)皖0103民初1369号民事调解书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨新宇
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执1988号之二申请执行人常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区。代院长 ：于立峰。被执行人王涛，男，1989年12月15日生，汉族，山东省单县人，住所地江苏省常州市武进区，户籍地山东省单县。本院在执行王涛开设赌场一案中查明：本院于2017年6月1日作出(2017)苏0482刑初196号刑事判决书，该判决书主文第二项确定：“被告人王涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；与前罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元实行并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十一万五千元（刑期自2016年11月25日起至2021年2月24日止。罚金已缴纳）”。本院于2019年5月17日立案申请执行。王涛于2017年5月16日已履行本院作出的(2017)苏0482刑初196号刑事判决书确定的义务，本案已无执行标的和内容。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长莘祥审判员王先彪审判员史春海二〇一九年十一月十二日书记员李想
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12624号 上诉人（原审被告）：高州市兆亿皮革制品厂，住所地高州市坡耀垌。 经营者：程永仙，女，1966年8月12日生，汉族，住广东省高州市。 委托诉讼代理人：李红星，河北英陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冰倩，河北英陆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨志，男，1976年6月18日生，汉族，无极县人。 委托诉讼代理人：谷兆辉，河北世纪联合律师事务所律师。 上诉人高州市兆亿皮革制品厂因与被上诉人杨志买卖合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高州市兆亿皮革制品厂上诉请求：1.撤销河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初1507号民事判决；2.驳回被上诉人的起诉；3.判决一二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人杨志将将上诉人个人作为被告起诉并将上诉人的出生年月写错，属于主体错误，一审认定属于书写问题，属于适用法律错误。2.被上诉人所提供的供货详单、货物运单、聊天记录等证据不能证明上诉人尚拖欠货款。上诉人在微信中承认欠款431906元是在走投无路的情况下作出的，不符合事实。双方货款已经结清，不存在拖欠。 杨志答辩称，一审时已经对程永仙的出生日期进行了更正，不属于主体错误。双方交易的时候是在我和程永仙之间进行，程永仙也没用该厂的名义与杨志订立合同，起诉后才知道该厂的具体名称，一审法院将程永仙的厂子作为被告并无不当，节约了司法资源。上诉人对于欠款数额自认，应承担付款责任。一审判决正确，应予维持。 杨志向一审法院起诉请求：1.请求判令程永仙向杨志支付欠款492871.12元。2.诉讼费用由程永仙负担。 一审法院认定事实：高州市兆亿皮革制品厂登记为个体工商户，经营者为程永仙。杨志与程永仙因皮革生意认识，于2018年9月7日相互加入微信开始商谈业务。杨志陆续向程永仙发送皮革。2019年5月5日程永仙向杨志发送微信内容记载：“杨志一共出货1241200元一我欠你皮款431906元（剩下欠货款809294元你先按（安）排一部份（分）比（给）我发工资，我两个月无钱发工资了拜托。）”审理中，程永仙提供的向杨志的两次银行转账均是在2019年5月5日前。杨志以程永仙认可的431906元确认所欠皮款数额。 另查，程永仙以杨志为收货人多次发送手套。审理中，程永仙提供的两份购销合同显示的合同相对方即需方为石家庄雅尊皮革制品有限公司、河北省石家庄天宇皮革制品有限公司，杨志是该两公司的委托代理人。杨志称程永仙发送的手套是抵顶的其欠款，但由于手套价格和质量问题，现不再同意抵顶。 一审法院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。杨志起诉程永仙为被告，经查程永仙为高州市兆亿皮革制品厂的个体工商户经营者。杨志诉状列程永仙为被告，为书写问题，非主体问题，应予更正，即列高州市兆亿皮革制品厂为被告，列程永仙为经营者。杨志诉状所写程永仙的出生年份、住址均为书写错误，应予更正。杨志主张所欠皮革款，有其提供的供货详单、货物运单、聊天记录能够相互印证其与程永仙有生意上的来往，杨志以程永仙自认欠款431906元确定，亦无不妥，予以确认。程永仙经营的高州市兆亿皮革制品厂为当事人主体，杨志主张之欠款，亦应由高州市兆亿皮革制品厂支付。程永仙所发送手套，单从其提供的合同来看，该手套的买受人应为石家庄雅尊皮革制品有限公司、河北省石家庄天宇皮革制品有限公司。鉴于涉及第三人问题，本案亦不能查明相关事实，即对杨志主张该手套是抵顶的欠款之事实，不作认定。高州市兆亿皮革制品厂可另行起诉主张手套款予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条的规定，一审判决为：高州市兆亿皮革制品厂于一审判决生效之日起十日内支付杨志皮革款431906元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8693元，减半收取4346.50元，由杨志负担457.50元，由高州市兆亿皮革制品厂负担3889元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院二审期间审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为，上诉人程永仙承认与被上诉人杨志有买卖皮革的业务往来，并在聊天记录中承认欠货款431906元，上述事实有双方的聊天记录、供货单、货运单等相互作证，可以确认双方存在买卖关系，上诉人拖欠被上诉人货款的事实。上诉人主张双方的货款都是即时结清，不存在拖欠；其承认欠款是在被迫的情况下作出的，被上诉人对此否认，上诉人对其主张未提供证据，故上诉人主张货款已经结清的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于主体问题，双方当事人均承认双方存在买卖关系，有货款纠纷，程永仙系高州市兆亿皮革制品厂的经营者，据此，一审认定高州市兆亿皮革制品厂承担案涉债务并无不当。被上诉人列错上诉人出生日期信息系书写错误，不影响对案件当事人的认定，一审法院对此予以更正，并无不当。 综上所述，高州市兆亿皮革制品厂的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8693元，由上诉人高州市兆亿皮革制品厂负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十一月二十日 法官助理刘剑 书记员张佳丽 —— 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书
黑龙江省绥北人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黑8111执1280号温长青：申请执行人温长青与被执行人王志伟、苏荣华借款合同纠纷一案，因被执行人确无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案现终结本次执行程序，特此通知。二〇一九年十一月二十日
文书内容黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑08执异453号案外人：李玉玲，女，汉族，1982年7月22日生，住黑龙江省虎林市虎头镇。申请执行人：张国军，男，汉族，1964年5月10日生，住黑龙江省集贤县福利镇。被执行人：佳木斯南方房地产开发有限公司。法定代表人：钟贵德，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）佳仲裁第12号裁决书，执行张国军与佳木斯南方房地产开发有限公司建设合同纠纷一案中，案外人李玉玲于2019年10月30日对本院执行佳木斯南方房地产开发有限公司名下的，位于虎林市红旗街道中心委地下人防工程产籍号为2013X面积为31.52米的X厅商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李玉玲请求停止对位于虎林市红旗街道中心委地下人防工程产籍号为2013X商铺面积为31.52米的X号厅商铺(以下简称争议房产）的执行。案外人称，其于2016年12月26日购买了上述争议房产，争议房产是其个人所有，其购房在前，法院查封在后，故请求解除查封。案外人向本院提供了争议房产的商品房买卖合书，购房款收据，租赁合同、管理费、供热费票据等作为证据，以证明其异议请求成立。经审查查明，案外人李玉玲于2016年12月26日与被执行人佳木斯南方房地产开发有限公司签订了争议房产的商品房买卖合同，同日交付全部购房款37万元，从2019年起开始交纳争议房产的管理费、供热费，现争议房产对外出租。又查明，本院在办理张国军与佳木斯南方房地产开发有限公司建设合同纠纷一案中，于2019年10月14日以（2019）黑08执160号执行裁定书对佳木斯南方房地产开发公司开发的，包括争议房产在内的，位于虎林市红旗街道中心委地下人防工程多套房屋予以查封。以上事实，有争议房产的商品房买卖合书、购房款收据、摊位租赁合同、管理费、供热费票据、（2019）黑08执160号执行裁定书等在卷证明。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李玉玲系在本院查封争议房产前与被执行人佳木斯南方房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，交付了全部购房款，其提交的相关证据可证明其已合法占有该争议房产，但其因自身原因未办理产权登记，没有完全符合上述法律规定，故案外人的异议理由不成立，不可以阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人李玉玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。。审判长 宋 雷审判员 孙 伟审判员 周金星二〇一九年十一月十八日书记员 陈 卓
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初10563号 原告：蔡万师，男，1993年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：山东麒正律师事务所，住所地山东省青岛市市**山东路**甲万象城华润大厦**楼**。 原告蔡万师与被告山东麒正律师事务所侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告蔡万师在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡万师撤回起诉处理。 审判员  沈堃 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陈剑宏 书记员张今道
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初7716号 原告：王志忠，男，1965年9月17日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被告：高怀雄，男，1973年8月16日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被告：赵晓云，男，1975年11月4日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 原告王志忠与被告高怀雄、赵晓云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王志忠到庭参加了诉讼，被告高怀雄、赵晓云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王志忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告高怀雄、赵晓云偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2011年8月2日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2011年8月2日，被告因资金周转之需向原告借款100万元，原告向被告所提供的账户转账汇款。借款期限5个月，双方口头约定月利率为3%，被告向原告出具借据一支。被告借款后未偿还借款本金，借款后共支付了10个月的借款利息共计30万元，后再本息未付，原告诉至法院。 被告高怀雄、赵晓云未作答辩。 原告王志忠围绕诉讼请求提交了借条一支、转账汇款回单两支，对原告提交的证据，本院经审查认为，该证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月2日，被告高怀雄由被告赵晓云担保向原告王志忠借款100万元，未约定借款利息，约定借款期限5个月，二被告向原告出具借据一支，原告于当日通过转账方式向被告高怀雄转款100万元。借款后，被告高怀雄向原告偿还借款本金30万元，下欠借款本金70万元未予偿还，原告诉至法院。 本院认为，原告王志忠与被告高怀雄之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方约定了借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告高怀雄应当按照约定的期限返还借款。因原、被告之间未约定借款利息，且原告在庭审中自认被告向其偿还借款30万元，故被告应向原告偿还的借款本金为70万元。原告要求被告赵晓云对上述借款本金承担连带还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案原、被告约定的借款期限从2011年8月2日至2012年1月2日，故担保人赵晓云的担保期限至2012年7月2日，原告在庭审中称述借款后其未向被告赵晓云主张过担保责任，故现原告主张被告赵晓云承担保证责任之请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告高怀雄于本判决生效后十日内偿还原告王志忠借款本金70万元。 二、驳回原告王志忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，由被告高怀雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔春娥 二〇一九年十一月十日 书记员  吕 杰
成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3597号 原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 被告：张义南，男，1957年8月22日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在审理原告张明亮诉被告张义南网络购物合同纠纷一案中，原告张明亮于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告张明亮自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张明亮撤回对被告张义南的起诉。 本案案件受理费197元，由原告张明亮负担。 审判员 唐 园 二〇一九年十一月十八日 书记员 易丹青
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2957号之一 申请执行人：徐庭礼，男，1979年8月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：郑建军，男，1980年9月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人徐庭礼与被执行人郑建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初8772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人160000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2957号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余施润
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执恢366号 申请执行人：国网吉林公主岭市供电有限公司。 法定代表人：张尧，系经理。 被执行人赵明旭，男，成年人，现住吉林省公主岭市。 本院在执行申请人与被执行人供用电合同纠纷执行一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人申请要求撤销执行申请。现被执行人下落不明，申请人申请要求撤销执行申请。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结（2019）吉0381执恢366号案件的执行程序。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，应当及时告知本院，如被执行人未能履行义务，申请人可在本裁定生效两年内继续申请本院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建委 二〇一九年十一月四日 书记员 李英杰
西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初9357号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：彭红浪，男 。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告彭红浪借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告彭红浪经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金60000元，利息2987.65元，罚息2955.24元，共计65942.89元(截止2019年2月19日)及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年7月21日，被告彭红浪通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年7月21日至2018年7月21日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告彭红浪通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7510等借贷卡共计支付消费60000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年2月19日，被告彭红浪尚欠原告借款本金60000元，利息2987.65元，罚息2955.24元，共计65942.89元。被告彭红浪未到庭，亦未提交书面答辩状。中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7510银行卡系被告彭红浪所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年7月21日至2018年7月21日期间，被告彭红浪通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7510等借贷卡共计支付消费60000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年2月19日，被告彭红浪尚欠原告借款本金60000元，利息2987.65元，罚息2955.24元，共计65942.89元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7510的银行卡一张，2017年7月21日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为陆万元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等)均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款60000元。截止2019年2月19日，被告彭红浪尚欠原告借款本金60000元，利息2987.65元，罚息2955.24元，共计65942.89元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金60000元，利息2987.65元，罚息2955.24元，共计65942.89元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2019年2月20日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告彭红浪经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告彭红浪一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金60000元，利息2987.65元，罚息2955.24元，共计65942.89元，并支付自2019年2月20日起至清偿之日止的利息、罚息(以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算)。二、2019年2月20日后，被告彭红浪如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元，由被告彭红浪负担(此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   张琳明人 民 陪 审 员      周元洋人 民 陪 审 员      岳  为   二〇一九年十一月二十九日 书  记  员   杨笑郁 1
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4713号原告：上饶市琪祥贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区庆丰小区C栋一楼，统一社会信用代码：9136110230924357X0。法定代表人：池攀，公司经理。委托诉讼代理人：汪健，江西申民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，江西申民律师事务所律师。被告：上饶县万家惠购物广场，住所地江西省上饶市广信区花厅镇安达汽车站188号，统一社会信用代码：923611211MA36YL2X3W。负责人：吴蕾，上饶县万家惠购物广场经营者。原告上饶市琪祥贸易有限公司与被告上饶县万家惠购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告上饶市琪祥贸易有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶市琪祥贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上饶市琪祥贸易有限公司撤回起诉。案件受理费610元，减半收取305元，由原告上饶市琪祥贸易有限公司负担。审判员 徐 斌二〇一九年十一月二十九日书记员 沈兴荣
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣06民终687号 上诉人（原审原告）：邹晓军，男，1973年11月9日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。 委托诉讼代理人：卢发祥，男，1965年10月11日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。系原告的姐夫。 被上诉人（原审被告）：鹰潭远冬房地产开发有限公司，住所江西省鹰潭市余江区工业园区，统一社会信用代码：91360600MA35F0NY3B。 法定代表人：吴体凯，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：郑志峰，江西欣远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：鹰潭市公安局余江分局，住所地鹰潭市余江区经济大厦北，统一社会信用代码：913606220146520695。 法定代表人：汪凯涛，职务：局长。 上诉人邹晓军与被上诉人鹰潭远冬房地产开发有限公司、鹰潭市公安局余江分局房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市余江区人民法院（2018）赣0622民初1435号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 邹晓军向本院提出上诉请求：1、撤销江西省鹰潭市余江区人民法院（2018）赣0622民初1435号民事裁定；2、指令辖区内其它基层人民法院对本案进行实体审理；3、二审诉讼费由两被上诉人负担。事实与理由：原审裁定认定事实错误，上诉人属于本案适格的诉讼主体。首先，《余江县公安局团购房认购协议书》虽然是王海敏与被上诉人鹰潭市公安局余江分局签订的，但王海敏已经将其合同权利义务概括转让给了上诉人，这有王海敏出具的《证明》为证。其次，上述转让行为符合《余江县公安局团购房认购协议书》的约定，并且获得了被上诉人鹰潭市公安局余江分局的认可。再次，上诉人与王海敏之间的团购指标转让行为也得到了被上诉人鹰潭远冬房地产开发有限公司的认可。最后，“房屋缴款者”是上诉人，而非王海敏。这有上诉人提交的两份江西省农村信用社（农商银行）回单、一张定期存折照片、一份个人业务凭证和一份综合凭证为证。此外，王海敏并没有委托被上诉人鹰潭市公安局余江分局的工会委员会业主代表办理购房事宜，被上诉人鹰潭市公安局余江分局提交的《团购房授权委托书》上王海敏的签名，明显不是王海敏自己亲笔所签。一审时，上诉人曾申请对上面的签名和指印进行司法鉴定，但原审法院一直未置可否。综上所述，上诉人与本案有直接的利害关系，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，原审认定的事实错误。为维护自身合法权益，特提起上诉。 邹晓军向一审法院提出诉讼请求：一、确认被告一与被告二工会委员会于2015年8月17日签订的《商品房团购预订合同》和被告一与被告二民警团购房业主代表于2017年7月18日签订的《余江县公安局民警团购商品房补充协议》合法有效；二、判令被告一按照《商品房团购预订合同》和《余江县公安局民警团购商品房补充协议》的约定向原告交付怡东花园8号楼804室的房屋及车库并协助办理该房屋的产权登记过户手续；三、判令被告二协助被告一履行上述第二项义务；四、本案诉讼费用由被告一承担。后邹晓军当庭变更诉讼请求：一、确认王海敏与被告二签订的《余江县公安局团购房认购协议书》及王海敏与原告就该协议书的概括转让行为；二、确认被告二与被告一于2018年2月6日签订的《解除合同协议书》未成立或无效；3、判决解除原告与被告一有效成立的房屋买卖合同关系；4、判决两被告共同返还申请人购房款人民币150000元及利息（以100000元为基数自2015年1月10日起，以50000元为基数自2016年9月8日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至购房款还清之日止）；5、判令两被告共同赔偿原告的各项损失合计人民币171471.8元；6、判令两被告连带承担向原告支付一倍购房款的惩罚性赔偿款人民币150000元。 一审法院经审查认为，本案诉争的团购房对象是鹰潭市公安局余江分局民警王海敏，王海敏全权委托鹰潭市公安局余江分局工会委员会业主代表办理团购房事宜，房屋交款者也是王海敏，故本案团购房的购房者是王海敏。原告邹晓军不是本案团购房的购房人，故其不符合原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邹晓军的起诉。 本院认为，根据上诉人邹晓军在原审中提出的诉讼请求和提供的证据材料，可以认定上诉人邹晓军与本案有直接的利害关系。本案上诉人邹晓军的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院对本案应当进行审理。原审裁定适用法律错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销江西省鹰潭市余江区人民法院（2018）赣0622民初1435号民事裁定； 二、本案指令江西省鹰潭市余江区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄景洪 审判员  刘 静 审判员  谢秋荣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨静怡
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初6035号 原告：张本涛，男，1971年8月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：施金林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：余恒乾，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。 被告：贾小芳，女，1977年8月26日生，汉族，住河南省洛宁县。 原告张本涛与被告贾小芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理，原告张本涛及其委托诉讼代理人余恒乾，被告贾小芳到庭参加诉讼。后因审理需要，依法由审判员潘景信、人民陪审员徐香宝、黄美凤组成合议庭适用普通程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告张本涛及其委托诉讼代理人施金林，被告贾小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张本涛向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款35000元；2、被告支付原告2016年10月至2019年10月31日以银行同期同档贷款利率计算的利息，计3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方均系外来人员到吴江打工创业，双方关系较好。后被告以资金紧张为由向原告借款，2014年，被告向原告借款18000元，原告以现金方式向被告交付18000元，后被告归还了3000元。2014年下半年，被告再次向原告借款10000元，原告将家中的5000元现金给付被告，然后到银行取现金5000元，通过自动存款机存入被告账户。2015年上半年，被告向原告借款11000元用于归还车贷，原告将家中5000元现金给付被告，再到银行取款6000元，通过自动存款机存入被告账户。2015年10月，被告出具借条一张，确认结欠原告36000元。2018年10月份，被告归还1000元。现起诉至法院，请依法判决。 被告贾小芳辩称，原告的陈述不是事实，被告没有向原告借款36000元。被告书写借条的原因是，被告和原告合庄斗牛，输赢都是二人一起承担，二人输了钱之后，由原告付钱，之后，原告让被告写一张欠条，被告便书写了借条，被告实际未借到现金。 经审理查明，2015年10月，贾小芳向张本涛出具借条一份，载明借张本涛36000元。后贾小芳归还1000元，余款未归还，致本案诉争。 庭审中，张本涛提交2015年5月至205年8月的银行取款记录一份，证明其出借资金来源。贾小芳认为，张本涛的取款记录与本案无关联性。贾小芳提交2015年2月至2016年12月的银行对账单一份，证明其并未收到张本涛通过自动存款机存入的5000元、6000元。 以上事实，由原告提交的借条、银行对账单，被告提交的取款记录，以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的债权应受法律保护。原告张本涛与被告贾小芳之间的借贷关系不违反我国法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。关于借款数额，原告张本涛主张其中的25000元通过现金交付，被告贾小芳虽认为未收到现金，但未提交相应证据予以反驳，故本院认定该款项已经交付；原告主张通过自动存款机存入被告账户11000元，但未提交充分证据予以证实，并且原告提交的银行对账单在相近时间段也无相应款项入账，故原告的该部分款项交付证据不足，本院不予支持。关于逾期利息，原、被告双方未约定借款利率和逾期利率，根据法律规定，原告可要求被告按照不高于年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告贾小芳于本判决生效之日起十日内归还原告张本涛借款24000元，并支付逾期利息（以24000元为本金，按照银行同期同档贷款基准利率但最高不高于年利率6%自2019年5月10日起计算至2019年10月31日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由原告张本涛负担212元，被告贾小芳负担464元，被告负担部分于本判决生效后十日内交至本院，原告已预交诉讼费用，本院于本判决生效后十日内退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。 审 判 长  潘景信 人民陪审员  徐香宝 人民陪审员  黄美凤 二〇一九年十一月五日 书 记 员  李睿莹 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3363号原告:刘玉财,男,生于1977年2月17日,汉族,宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:张进荣,男,生于1974年12月8日,汉族,宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:李进星,男,生于1968年4月12日,汉族,宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告刘玉财与被告张进荣、李进星买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘玉财到庭，被告张进荣、李进星经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张进荣、李进星支付柴油款50000元，利息6000元（计算至2019年7月12日），此后利息支付至欠款实际付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张进荣、李进星承建路面硬化工程时，经人介绍从原告处购买柴油，经结算被告总计欠付柴油款68705元，被告向原告出具欠条。经原告多次催要，被告仅支付18705元，其余50000元至今未付，为此原告诉至法院。被告张进荣、李进星经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月12日，被告张进荣、李进星向原告出具欠条1份，载明：今欠到刘玉财柴油款68705元整，用于中卫市沙坡头区二干渠九标段路面硬化公路工程，此款项交通局一经拨款第一时间一次性付清。本院认为，被告张进荣、李进星欠付原告柴油款50000元的事实有原告提交的欠条予以证实，现被告未在合理期限内支付该笔款项，属违约，原告要求被告支付货款有相应的事实和法律依据，其该项诉讼请求依法应予以支持。原告提交的欠条中并未约定具体的还款日期，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张进荣、李进星于本判决生效之日起十日内向原告刘玉财支付货款50000元；二、驳回原告刘玉财其他诉讼请求。如被告张进荣、李进星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，原告刘玉财负担64元，被告张进荣、李进星负担536元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○一九年十一月六日书记员 李聪本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执581号之二 申请执行人梁力，男，1987年3月15日出生,壮族，住南宁市江**。 申请执行人梁春华，女，1985年1月20日出生，壮族，住广东省阳春市。 申请执行人梁秋华，女，1982年3月15日出生，壮族，住南宁市。 申请执行人梁青华，女，1981年9月26日出生，壮族，住广西东兰县。 被执行人陈仲庆，男，1981年10月1日出生，汉族，住南宁市。 梁力、梁春华、梁秋华、梁青华与陈仲庆机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初3464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日立案执行。 在执行过程中，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院以（2019）桂0102执581号执行裁定书查封了被执行人陈仲庆名下位于南宁市××区××区××楼××单元××号不动产。现该案执行完毕，申请人申请解除上述房产的查封。 本院认为，申请人申请解除对上述房产的查封，符合法律规定，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈仲庆名下位于南宁市××区××区××楼××单元××号不动产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  唐 倩
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初494号 原告：上海英雄（集团）有限公司。 被告：潍城区人民商城某某文体用品商店。 本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司与被告潍城区人民商城某某文体用品商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年11月22日以双方和解为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告以双方和解为由向本院申请撤诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。 审 判 长  丁 岩 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王建民
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2457号申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行，住所地威海市。被执行人徐保卫,男，1968年6月29日出生,汉族,户籍地威海市环翠区，现住址不详。申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行与被执行人徐保卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1002民初4344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令，责令其自动履行偿还申请执行人借款本金**元及利息、案件受理费**元、执行费**元等义务。现被执行人徐保卫对借款合同的签字提出异议，申请再审，经本院长提交审判委员讨论通过同意再审，于2019年十一月二十日以（2019）鲁1002民监16号民事裁定书，要求中止对本案的执行。现申请执行人向本院申请撤回对（2019）鲁1002执2457号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1002执2457号执行案件的执行申请。待再审结束后，申请执行人可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十一月二十八日书记员  金继财
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7472号原告：程绍军农村承包经营户。诉讼代表人：程绍军，男，生于1944年4月2日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告程绍军农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程绍军农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程绍军农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计1298元，其2018年的资金占用费以649元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以649元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计1.18亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地1.18亩，年租金为649元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金1298元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告程绍军农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告程绍军农村承包经营户支付土地租金1298元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金649元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金649元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金649元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金649元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初863号 原告：桃江县工业中等职业技术学校。住所地：桃江县桃花江镇桃花中路**。 法定代表人：彭新平，该校校长。 委托诉讼代理人：彭楚良，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：何汉珍，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：肖万里，男，1963年12月14日出生，汉族，住桃江县。 原告桃江县工业中等职业技术学校与被告肖万里共有物分割纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理。原告桃江县工业中等职业技术学校于2019年11月19日以共有物所占地需要政府办理出让审批手续为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许桃江县工业中等职业技术学校撤诉。 案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告负担。 审判员  周大武 二〇一九年十一月十九日 书记员  罗胜安
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12402号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人金雪微，女，1966年11月6日出生，住浙江省温州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人金雪微信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初13065号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金雪微支付本金126223.82元及息费、一审案件受理费1413元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初13065号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
文书内容                                    安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1504刑初108号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人吴开成，男，汉族，1980年11月12日出生于六安市裕安区，初中文化，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被六安市公安局叶集分局刑事拘留，同年10月18日被该局取保候审。辩护人丁茂鑫，安徽英锐（叶集）律师事务所律师。六安市叶集区人民检察院以叶检刑诉【2019】98号起诉书指控被告人吴开成犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人吴开成及其辩护人丁茂鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：2019年9月28日17时许，被告人吴开成酒后驾驶皖Ｎ×××**号小型普通客车沿六安市叶集区G312线由西向东行驶过程中被叶集交警现场查获。经鉴定，被告人吴开成血液中乙醇含量为153mg/100mL。到案后，被告人吴开成如实供述自己的罪行。公诉机关依据鉴定意见，书证，证人胡某的证言，被告人吴开成的供述等证据证明上述指控事实后认为，被告人吴开成醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后，被告人吴开成如实供述自己的罪行，对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。要求对被告人吴开成依法惩处。被告人吴开成对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。被告人吴开成辩护人的主要辩护意见：1.被告人吴开成到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。2.被告人吴开成无前科，系初犯、偶犯，人身危险性小。综上，建议对被告人吴开成适用缓刑。经审理查明：2019年9月28日17时许，被告人吴开成酒后驾皖Ｎ××××**号小型普通客车沿六安市叶集区G312线由西向东行驶过程中被六安市公安局叶集分局交通管理大队执勤民警现场查获。经鉴定，被告人吴开成血液中乙醇含量为153mg/100mL。另查明：被告人吴开成在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有鉴定聘请书、鉴定意见通知书、安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴【2019】毒鉴字第1010号司法鉴定意见书，查获及提取血样照片，受案登记表、立案决定书、查获经过、案件来源、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、血样出入库登记表等书证，证胡某玲的证言在卷证实，且被告人吴开成供认不讳，足以认定。本院认为：被告人吴开成违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，定罪准确，应予支持。被告人吴开成到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人吴开成的犯罪性质、情节以及社会危害程度，结合社区评估意见，对被告人吴开成判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可判处被告人吴开成缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴开成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管纪跃二〇一九年十一月二十九日书记员  许文清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0522民初2628号原告：许新为。被告：赵东辉。原告许新为诉被告赵东辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告许新为于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许新为的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许新为撤诉。案件受理费减半收取424元，由原告许新为负担。审 判 员 张国旗二〇一九年十一月二十七日法官助理 王晋娟书 记 员 王晋蒲
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7748号 原告：孙某，女，1985年12月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：河北某房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：赵某，河北某律师事务所律师。 原告孙某与河北某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告孙某 于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某撤诉。 案件受理费9588元减半收取计4794元，由原告孙某负担。 审 判 长  苏丽娜 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  党红花 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  董韶坤