wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4689号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：郭锦林，男，汉族，1973年10月2日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告郭锦林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告郭锦林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金8995.9元、利息1130.54元、费用1356.39元等，合计金额11482.83元（利息及费用已算至2018年11月6日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告郭锦林未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2015年8月18日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××94的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2018年12月6日，被告尚欠信用卡透支款本金8995.9元、利息违约金等2486.93元，总金额共计11482.83元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭锦林在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金8995.9元并支付至2018年11月6日的尚欠利息等2486.93元，并以8995.9元为基数从2018年11月7日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，公告费260元，合计345元，由被告郭锦林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1039号申请执行人刘栓成，男，汉族，1983年6月16日出生，住河南省舞阳县。被执行人蔡南英，女，生于1993年8月18日，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。刘栓成与蔡南英不当得利纠纷一案，我院作出的（2019）豫1121民初1158号民事判决书已经发生法律效力。判处被告蔡南英于判决生效后十五日内偿还原告刘栓成不当得利款23600元。因蔡南英未按上述生效法律文书履行义务，刘栓成向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2019年8月12日通过线下查控查明被执行人蔡南英无土地与房产信息。2.2019年8月13日通过网络查控查明被执行人蔡南英仅有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。3.2019年11月29日通过网络查控查明被执行人蔡南英仅有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡南英负有继续向申请执行人刘栓成履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇一九年十一月三十书记员  孟凡根
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初5078号 原告：刘绪锦，男，1974年9月11日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：廖珲，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：蒋建波，男，1990年5月8日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：杨勇，男，1987年6月25日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告刘绪锦诉被告蒋建波、杨勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘绪锦及其委托诉讼代理人廖珲到庭参加诉讼，被告蒋建波、杨勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告立即偿还原告本金60000元，并按同期中国人民银行贷款利率支付自2019年7月1日起至实际还清之日止的利息（至起诉之日时利息为：572.05元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告蒋建波系朋友关系。被告杨勇因做生意急需资金周转，找到蒋建波，由蒋建波向原告借款。因原告与杨勇并不熟悉，基于对蒋建波的信任，原告于2019年5月5日借给杨勇现金60000元，要求蒋建波进行担保。当天，杨勇收到原告款项后，向原告出具《借条》一份，约定借到原告60000元于2019年6月30日前还清，并由蒋建波作为担保人签字。借款期限届满后，杨勇一直怠于履行还款义务，且蒋建波也未履行担保人义务偿还该笔借款，原告特以前述请求诉至法院。 被告蒋建波未到庭、未举证，亦未答辩。 被告杨勇未到庭、未举证，亦未答辩。 经审理查明，原告与被告蒋建波系朋友关系。2019年5月5日被告杨勇通过蒋建波介绍向原告借款60000元用于做生意资金周转。杨勇向原告出具《借条》一份，载明“今借到刘绪锦现金陆万元整小写（60000.00），本人杨勇经双方商定于2019年6月30日之前一次性还清，特立此据。借款人：杨勇。担保人：蒋建波”。当天，原告在其经营的五金店内以现金方式向被告杨勇出借了60000元，后双方约定的还款期限届满，被告未按时还款，原告特诉至法院。 上述事实，有原告的当庭陈述和本院认定的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告与被告杨勇具备合法的借款合同关系。原告向杨勇出借了款项，被告向原告出具了《借条》，双方约定了明确的借款金额和还款时间，原告已履行出借款项的义务，被告杨勇应当按照约定的还款时间偿还借款。故对原告要求被告杨勇偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按时还款，原告主张逾期利息，标准按银行同期贷款利率主张，但双方并未在《借条》中有明确约定，本院酌情支持按照年利率6%标准计算逾期利息，计算期间为2019年7月1日起至本金60000元清偿之日止。关于蒋建波的担保责任，《借条》上未明确系一般担保还是连带担保，双方约定不明，应当视为蒋建波承担连带担保责任。故，被告蒋建波应当对被告杨勇的上述还款义务承担连带清偿责任。 另，被告蒋建波、杨勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，由其自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杨勇于本判决生效后十五日内偿还原告刘绪锦借款本金60000元，并支付以60000元为基数按年利率6%计算自2019年7月1日起至本金60000元清偿之日止的逾期利息。 二、被告蒋建波对上述第一条判决义务承担连带清偿责任。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取657元，由被告杨勇、蒋建波共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员 黎 洪 二〇一九年十一月二十一日 书记员 钱婉莉 书记员 严思成
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初5009号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行，统一社会信用代码91320981302270057D，住所地在东台市海陵南路32号。主要负责人：张晓锋，该行行长。委托诉讼代理人：崔程，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：曹丽华，男，1984年1月13日出生，汉族，村民，住东台市。被告：李艳秋，女，1980年2月12日出生，汉族，村民，住东台市。被告：曹茂春，男，1974年5月3日出生，汉族，村民，住东台市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行（以下简称常熟农商行）与被告曹丽华、李艳秋、曹茂春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的委托诉讼代理人崔程、被告曹茂春到庭参加诉讼。被告曹丽华、李艳秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。常熟农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令曹丽华、李艳秋立即归还尚欠常熟农商行的借款本金154000元及截止2019年8月20日的利息3676.02元，剩余利息以154000元为本金按月利率7.7‰上浮30%计算至实际还款之日止；2.曹茂春对上述款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费用及代理费1000元由三被告承担。事实和理由：2018年10月30日，常熟农商行与曹丽华、李艳秋签订借款合同一份，约定借款本金为154000元，借款期限为2018年10月29日至2019年8月20日，借款利率为月利率7.7‰，逾期借款利率上浮30%。常熟农商行按约向曹丽华足额放款，曹丽华按照约定的还款计划表履行了第一期至第六期的利息，合计6798.6元，第七期仅还利息25.44元，剩余本息至今未还。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判决如前所请。曹茂春辩称，曹丽华、李艳秋向常熟农商行借钱、我去担保的事实不错。上面担保人处是我签字的。常熟农商行诉讼要求我还钱，我不懂。曹丽华、李艳秋未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，常熟农商行与曹丽华、李艳秋签订《个人借款合同》一份，合同载明：曹丽华向常熟农商行借款15.4万元，借款期限从2018年10月29日至2019年8月20日，月利率7.7‰，逾期罚息利率上浮30%，曹丽华在借款人栏目处签字，李艳秋在共同借款人栏目处签字。合同第十二条第2.6款约定，借款人应赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，常熟农商行与曹茂春签订《保证合同》一份，约定曹茂春为曹丽华、李艳秋的上述还本付息义务承担连带保证责任，曹茂春在保证人栏目内签字。2018年10月30日，常熟农商行向曹丽华的账户转入154000元，双方约定按月结息，曹丽华、李艳秋在借款借据上签字，曹丽华在贷款还款计划表上签字。此后，曹丽华按照贷款还款计划表归还借款利息合计6825.04元。截止2019年8月20日，曹丽华、李艳秋尚欠常熟农商行借款本金154000元及借期内利息4323.55元到期未还。此后，借款人未予还款，保证人亦未履行保证责任。审理中，关于借期内利息，常熟农商行主张的数额为3676.02元。原告多次催要未果后，向法院诉讼，要求处理。另查明，常熟农商行为实现债权实际支出律师费1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，常熟农商行与曹丽华、李艳秋签订《个人借款合同》、与曹茂春签订《保证合同》，均系双方合意行为，所签订的合同合法有效，本院予以确认，原、被告双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。曹丽华、李艳秋向常熟农商行借出款项后未能按期归还借款本息，应承担还本付息的义务并承担常熟农商行因催要借款至法院诉讼产生的律师代理费，保证人对借款人的上述义务应承担连带还款责任。曹丽华、李艳秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹丽华、李艳秋在本判决生效后十五日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行借款本金154000元及截止2019年8月20日的利息3676.02元，剩余利息以154000元为本金从2019年8月21日起按月利率7.7‰上浮30%计算至实际还款之日止，并给付律师代理费1000元；二、被告曹茂春对被告曹丽华、李艳秋的上述给付义务承担连带偿还责任，被告曹茂春在承担上述给付义务后可直接向被告曹丽华、李艳秋追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告曹丽华、李艳秋、曹茂春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  祝    菁二〇一九年十一月二十日法官助理  兼书记员王艳
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执1650号申请执行人：刘红，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人：张鑫，现住吉林省长春市宽城区。被执行人：长春市东方水泵有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区。法定代理人许安石，董事长。本院依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初533号民事判决书立案执行，执行开始后，双方当事人经过平等协商，自愿达成执行和解协议，目前长期履行中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初533号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春风二〇一九年十一月二十六日书记员  刘晓丹
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执817号申请执行人：徐大伟,男性,1984年4月2日出生,住朝阳县。被执行人：刘国辉,男性,1967年10月25日出生,住朝阳县大庙镇在宁杖子村刘家沟组。朝阳县大庙镇国辉粮油经销处,住所地朝阳县大庙镇大庙村。投资人：刘国辉。本院在执行徐大伟与刘国辉、朝阳县大庙镇国辉粮油经销处买卖合同纠纷一案中，经网络、传统查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许国辉执行员  刘泽森执行员  刘志国二〇一九年十一月二十二日书记员  丛红佳
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5361号原告唐某，女，1946年4月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人鄢晓清，重庆市梁平区袁驿法律服务所法律工作者。被告石某1，男，1968年9月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告石某2，女，1968年8月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告石某3，男，1972年1月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告石某4，女，1963年5月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住河南省新野县。本院在审理原告唐某诉被告石某1、石某2、石某3、石某4赡养纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告唐某撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告唐某负担。审判员  蒋汶明二〇一九年十一月十二日书记员  王长平
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初3029号 原告：郑家丽，女，1981年4月11日出生，汉族，江西省武宁县人，工人，住武宁县。 被告：武宁天力实业有限公司，住所地江西省武宁县万福经济技术开发区，统一社会信用代码913604235560393491。 法定代表人：冷绍梅，系该公司总经理。 原告郑家丽与被告武宁天力实业有限公司（以下至判决主文简称天力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法由审判员明金华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑家丽、被告天力公司法定代表人冷绍梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑家丽向本院提出诉讼请求：被告为原告办理武宁县万福豪庭2栋2单元202号房屋的不动产权证。事实与理由：2012年2月7日，原、被告签订《武宁县商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发出售的武宁县万福豪庭2栋2单元202号房屋，付款方式为首付40%，余款按揭支付。该合同于2012年2月17日在武宁县住建局备案。合同签订后原告按约向被告支付了购房款及办证费用等，被告却未按约为原告办理该房屋的不动产权证。为此，原告诉于法院，诉讼请求如上。 被告天力公司辩称：1、原告购房属实，购房款已付清；2、因被告合伙人刘典伟的债权人申请强制执行，被告项目资产和帐号已被法院冻结和查封，被告资金链已断，所以被告无法去税务机关开具原告购房款税务发票，也无法为原告办理不动产权证，待项目资产、帐号解封后，可为原告办理不动产权证。 经审理查明，2012年2月7日，原告郑家丽及其前夫刘洋与被告天力公司签订《武宁县商品房买卖合同》。合同约定：原告和刘洋向被告购买其开发出售的武宁县万福豪庭2栋2单元202号房屋；购房总价款为392143元，首付款162143元，剩余价款230000元以银行按揭贷款方式支付；被告应于2013年2月1日前向原告方交付房屋，商品房交付使用后，原告方同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2012年2月17日，该合同在武宁县住建局登记备案，备案号201200335。合同签订后原告方按约付清了被告购房款，并支付了委托被告办理房屋产权转移登记的办证费用14175元，另外支付按揭手续费6900元。后被告向原告方交付了房屋，但至今未为原告方办理该房屋的不动产权证。2018年4月4日，原告与其前夫刘洋登记离婚，并约定双方共同购买的本案房屋归原告所有，房贷也由原告偿还。为此原告诉诸本院。 以上事实有原告提交的与原件核对无异的商品房买卖合同复印件一份、收据复印件三份、离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份及庭审中原、被告的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，原告和其前夫与被告在协商一致的基础上自愿签订的《武宁县商品房买卖合同》不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同双方均应按约履行各自义务。合同签订后原告方按约支付了被告购房款及办证费用，而被告在接受原告方的委托后至今仍未按双方约定向权属登记机关申请办理该房屋的权属转移登记，属违约，应承担继续履行合同，为原告方办理该房屋权属转移登记的合同义务。原告与其前夫刘洋离婚时约定本案房屋归原告所有，房贷由原告承担，故对原告要求被告为其办理该房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告武宁天力实业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告郑家丽办理万福豪庭2栋2单元202号房屋的不动产权证。 案件受理费100元，由被告武宁天力实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  明金华 二〇一九年十一月十一日 书记员  张文媞 （本页无内容）
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1102刑初235号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人吴某1，男，1991年12月16日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍地及住址湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌寻衅滋事罪，经黄冈市公安局黄冈经济开发区分局决定，于2019年7月2日被刑事拘留，经黄冈市黄州区人民检察院决定，于2019年8月2日由黄冈市公安局黄冈经济开发区分局执行取保候审。辩护人李继平，湖北迈通律师事务所律师。被告人吴某2，男，1983年9月15日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地及住址湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌寻衅滋事罪，经黄冈市公安局黄冈经济开发区分局决定，于2019年7月2日被刑事拘留，经黄冈市黄州区人民检察院决定，于2019年8月2日由黄冈市公安局黄冈经济开发区分局执行取保候审。指定辩护人宋友元，湖北中鑫律师事务所律师。被告人吴某3，男，1958年9月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省黄冈市团风县，住黄州区。因涉嫌寻衅滋事罪，经黄冈市公安局黄冈经济开发区分局决定，于2019年7月2日被刑事拘留，经黄冈市黄州区人民检察院决定，于2019年8月2日由黄冈市公安局黄冈经济开发区分局执行取保候审。指定辩护人马春艳，湖北中鑫律师事务所律师。被告人夏某，男，1991年10月3日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍地及住址湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌寻衅滋事罪，经黄冈市公安局黄冈经济开发区分局决定，于2019年7月2日被刑事拘留，经黄冈市黄州区人民检察院决定，于2019年8月2日，由黄冈市公安局黄冈经济开发区分局执行取保候审。指定辩护人汪涛，湖北中鑫律师事务所律师。经黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2019]22号起诉书指控被告人吴某1、吴某2、吴某3、夏某犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员龙平、检察员助理贾荣杰出庭支持公诉，被告人吴某1及其辩护人李继平、被告人吴某2及其辩护人宋友元、被告人吴某3及其辩护人马春艳、被告人夏某及其辩护人汪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月10日，被告人吴某3到黄州区原棉花采购站出租屋外种菜，其邻居谢某见到吴某3，便与其商量改油烟机排气口的事情，避免其家中的油烟排到谢某家，吴某3不同意及时更改，双方发生口角和轻微肢体冲突，被其他邻居劝开后，双方事了，各自回家。2019午6月13日晚餐时，被告人吴某1、吴某2听其父吴某3说被欺负的事情，吴某1便开车载吴某3、吴某2到谢某家讨要说法，途中吴某1打电话夏某，让其赶到谢某家。吴某1到谢某家后，搂着谢某出门，责问谢某为何欺负其父，二人一言不合，吴某1殴打谢某致谢某倒地，吴某2、吴某3、夏某也开始殴打谢某。经旁人劝开，谢某家人报警，民警赶到现场后将被告人吴某1、吴某2、吴某3、夏某带回派出所接受调查。经黄冈博林法医司法鉴定所对被害人谢某伤情鉴定，结果为轻伤二级。在侦查阶段，被告人吴某1、吴某2、吴某3、夏某赔偿谢某医药费，双方达成和解，谢某出具谅解书。公诉机关认为，被告人吴某1、吴某3、吴某2、夏某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充俞，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某1、吴某3、吴某2、夏某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某1及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人提出吴某1在案发后主动到公安机关投案，到案后能如实交待全部犯罪事实，是自首；被告人吴某1主动赔偿了被害人的全部损失，并取得了被害人谅解；被告人吴某1系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现；本案系民事纠纷引起，被害人有一定过错。综上，请求法庭对其从轻处罚。被告人吴某2及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人提出吴某2有自首情节；在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本案系邻里纠纷引起，社会危害性较小；被告人吴某2认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚。被告人吴某3及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人提出吴某3有自首情节；取得被害人谅解，系初犯、偶犯，且认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚。被告人夏某及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人提出夏某有自首情节，被害人有一定过错；取得被害人谅解，认罪悔罪；被告人夏某是从犯、初犯、偶犯。请求法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人吴某1、吴某2、吴某3、夏某在庭审中亦无异议，并有1．现场照片4张等物证照片；2．行政处罚决定书4份、赔偿协议书及谅解书、到案经过等书证；3．证人方某、吴某4、谢某、靖某、吴某5、余某、赵某等人的证言；4．被害人谢某的陈述；5．黄冈博林法医司法鉴定所的鉴定意见等证据予以证实，足以认定。另查明，社区矫正办意见建议对被告人吴某1、吴某3、吴某2、夏某适用非监禁刑，同意接受社区矫正。本院认为,被告人吴某1、吴某3、吴某2、夏某故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的损害后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人吴某1的辩护人提出吴某1有自首情节，主动赔偿了被害人的全部损失，并取得了被害人谅解，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人吴某2的辩护人提出吴某2有自首情节，在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，认罪悔罪，可对其从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人吴某3的辩护人提出吴某3有自首情节，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，且认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人夏某的辩护人提出夏某有自首情节，取得被害人谅解，认罪悔罪，可对其从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人夏某积极参与殴打了被害人，其辩护人提出被告人夏某是从犯的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴某1犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人吴某2犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人吴某3犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人夏某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈贵芬人民陪审员  冯金华人民陪审员  杜佑清二〇一九年十一月三十日法官助理陈泽书记员黄馨莹
天津市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津行终287号 上诉人（原审原告）陈柱，男，1981年4月7日出生，汉族，住天津市东丽区。 被上诉人（原审被告）天津市东丽区人民政府，住所地天津市东丽区跃进路38号。 法定代表人谢元，该区区长。 委托代理人陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。 上诉人陈柱因诉被上诉人天津市东丽区人民政府行政复议一案,不服天津市第三中级人民法院（2019）津03行初8号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以涉案问题东丽区政府正在协调中为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，也没有损害公共利益以及其他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈柱撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 力 审判员 张明珠 审判员 刘 迪 二〇一九年十一月八日 法官助理陈爱敏 书记员满开琳
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕05行初31号 原告暨诉讼代表人李振龙，男，汉族。 原告暨诉讼代表人任远征，男，汉族。 原告暨诉讼代表人王春花，女，汉族。 原告绳兴顺，男，汉族。 原告刘万顺，男，汉族。 原告刘胜民，男，汉族。 原告刘顺才，男，汉族。 原告李炳彦，男，汉族。 原告吴新亚，男，汉族。 原告李振学，男，汉族。 原告刘康柱，男，汉族。 原告任自存，男，汉族。 原告刘运才，男，汉族。 原告刘应岗，男，汉族。 原告刘茂胜，男，汉族。 原告吴新立，男，汉族。 原告曹应林，男，汉族。 原告绳新顺，男，汉族。 原告李炳志，男，汉族。 原告任自平，男，汉族。 被告蒲城县人民政府，住所地蒲城县红旗路1号。 法定代表人张毅锋，任县长。 原告李振龙等不服被告蒲城县人民政府作出的《蒲城县火车东站站前广场建设项目征收补偿安置办法》(下称补偿安置办法)，于2019年4月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审查，2018年12月4日，蒲城县人民政府作出蒲政办发【2018】178号《蒲城县人民政府办公室关于印发蒲城县火车东站站前广场建设项目征收补偿安置实施的通知》，该通知内容是补偿安置实施方案，该方案包含有附件1、《火车东站站前广场建设项目指挥部人员名单及工作职责》；附件2、《补偿安置办法》。上述文件涉及原告家庭房屋的征收安置补偿。原告认为，被告发布的补偿安置办法不符合法律规定，在程序上、内容上、主体上均违法，请求依法撤销被告作出的补偿安置办法。2019年1月21日，蒲城县翔村乡马家村四组刘万顺、王春花等23名村民向渭南市人民政府申请行政复议，请求撤销补偿安置实施方案，2019年3月27日渭南市人民政府作出渭政复驳字【2019】41号决定书，驳回刘万顺、王春花等23名村民的行政复议申请，2019年4月21日，刘万顺、王春花等21名村民提起行政诉讼，本院生效判决，责令渭南市人民政府依法履行行政复议职责，该案正在行政复议审理中。又查明，刘万顺、王春花一案中的原告包含本案的１１名原告及本案其他９名原告的家庭成员。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”本案中，法律、法规未规定请求撤销补偿安置实施方案，行政复议为提起行政诉讼必经程序，原告向渭南市人民政府申请行政复议，请求撤销补偿安置实施方案，渭南市人民政府作出驳回行政复议申请的决定书后，原告不服，提起行政诉讼，本院判决责令渭南市人民政府依法履行行政复议职责，判决已生效，该行政复议案件正在审理期间，原告又提起诉讼，请求撤销补偿安置办法。补偿安置办法仅是补偿安置实施方案的附件之一，应属蒲城县政府下发的补偿安置实施方案的部分内容。而原告或者原告的家庭成员已提起的行政复议申请，要求撤销补偿安置实施方案，复议案件正在审查之中，原告提起本案诉讼，违反上述法律规定，本院释明后，原告坚持其诉请不变，故对其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条、第六十九条第一款(十)项的规定，裁定如下： 驳回原告李振龙、任远征、绳兴顺、刘万顺、刘胜民、刘顺才、李炳彦、吴新亚、李振学、刘康柱、任自存、刘运才、刘应岗、刘茂胜、吴新立、王春花、曹应林、绳新顺、李炳志、任自平的起诉。 案件受理费50元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长  司彦华 审判员  王洪池 审判员  王光耀 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 丹
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初1131号之二 本院2019年11月12日对原告孟庆文与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案作出的（2019）冀0225民初1131号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原民事判决书第4页正数第六行“案件受理费2150元”更正为“案件受理费4300元”。 审 判 长  王保中 审 判 员  李宝奎 人民陪审员  吴宏伟 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陆 伟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5826号原告：江西省华泓特种气体有限公司，住所地：南昌市红谷滩锦江路，统一社会信用代码：91360123MA380N5X40。法定代表人：李晓华，总经理。被告：抚州联创恒泰光电有限公司，住所地：江西省抚州市临川区高新技术产业开发区文昌大道才智科创园，统一社会信用代码：91361003MA37TBHG6C。法定代表人：陆繁荣，执行董事。本院受理的江西省华泓特种气体有限公司诉被告抚州联创恒泰光电有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告江西省华泓特种气体有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江西省华泓特种气体有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江西省华泓特种气体有限公司撤回起诉。案件受理费637元，由原告江西省华泓特种气体有限公司负担。审判员  刘志峰二〇一九年十一月二十九日书记员  肖佩华
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6234号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：林明恒，男，1984年10月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人林明恒追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初7649号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林明恒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年10月29日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金76147.58元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费851.5元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0113执恢135号申请执行人：张华，女，1967年3月15日出生，汉族，住武汉市汉南区。被执行人：聂涛，男，1972年1月5日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区。被执行人：郑琳，女，1978年12月12日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区。张华与聂涛、郑琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出(2015)鄂汉南民二初字第00350号民事调解书已发生法律效力。因义务人聂涛、郑琳未按期履行义务，权利人张华向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人聂涛、郑琳名下暂无可供执行的财产，本院以（2016）鄂0113执73号之1执行裁定书终结本院(2015)鄂汉南民二初字第00350号民事调解书的本次执行程序。现因申请执行人张华向本院申请恢复执行，本院于2019年9月19日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人聂涛、郑琳名下的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，暂未发现被执行人聂涛、郑琳有可供执行的财产。本院认为，被执行人聂涛、郑琳目前无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人聂涛、郑琳可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂汉南民二初字第00350号民事调解书的本次执行程序。被执行人聂涛、郑琳应继续履行本院作出的(2015)鄂汉南民二初字第00350号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一九年十一月二十七日书记员  郑 朵
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初3237号原告：刘来东，男，汉族，1981年12月31日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李银涛，男，河南商振律师事务所律师，执业证号：14116201410461737，代理权限：特别授权。被告：王金光，男，汉族，1984年1月25日出生，住商水县。原告刘来东诉被告王金光生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘来东委托诉讼代理人李银涛、被告王金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘来东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计24444.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月25日，原告带小孩去平店卫生院出为由南向北走，这时被告驾驶机动车由北向南，被告一直鸣笛，为了避免鸣笛吓着孩子，原告就敲了被告车窗，让被告不要再鸣笛了，结果被告下来辱骂，继而殴打原告，之后被告驾车离开现场，原告发现两部手机不见了，就报了警，经派出所处理对被告作出拘留5日的行政处罚。被告至今未赔偿原告各项损失。现为维护原告权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告王金光辩称，愿意赔偿原告医疗费、护理费，原告住院时间过长，原告请求过高部分不应当赔偿，手机不愿意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交第一组证据行政处罚决定真实性无异议，但对公安机关处理有意见，我和原告互相厮打，原因是因为我开车按喇叭了，原告敲我的车门，他说吓住他孩子了，我下车后原告说话不好，然后我和原告就厮打到一起了，在我被拘留期间，警察说原告手机丢了。本院认为，商水县公安局作出的商公（平）行罚决字[2019]10595号行政处罚决定书，被告王金光虽有异议并申请行政复议，但后又撤回行政复议申请，行政处罚决定书是商水县公安局依职权作出，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月25日11时30分左右，在商水县卫生院门口，原告刘来东因被告王金光驾车按喇叭发生矛盾，后被被告王金光殴打。原告刘来东于2019年5月25日至7月2日在商水县创伤医院住院治疗38天，花费医疗费3210元。商水县公安局于2019年6月26日作出商公（平）行罚决字[2019]10595号行政处罚决定书，对被告王金光以殴打他人行政拘留五日，被告王金光不服向商水县人民政府申请行政复议，后又撤回复议申请。另查明，2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资39522元/年，农林牧渔业职工平均工资为40990元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担侵权的民事责任。原告因本次损伤请求的合理损失有：医疗费3210元；住院伙食补助费1900元（38天×50元/天）；营养费760元（38天×20元/天）；护理费4114.62元（39522元/年÷365天×38天）；误工费4267.45元（40990元/年÷365天×38天）；交通费760元，以上共计15012.07元。本次纠纷，原、被告因车辆鸣笛发生矛盾，而后被告殴打原告致原告受伤，公安机关以殴打他人对被告作出拘留五日的行政处罚。被告对本次纠纷的发生有过错，应当承担本次纠纷的全部责任。原告请求被告赔偿手机两部因未提交相关证据材料，本院不予支持。综上所述，对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以适当支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王金光于本判决生效之日起5日内赔偿原告刘来东医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计15012.07元；二、驳回原告刘来东的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告王金光负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付天林二〇一九年十一月十二日书记员  刘若彤
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1921号申请执行人：马开刚，男，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：沈行，男，1985年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行马开刚与沈行民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈行确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月一日书记员  门 畅
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执728号之十一 申请执行人：余冰茹，女性，1990年06月12出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：张绍琴，女性，1969年01月10出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人余冰茹与被执行人张绍琴所有权纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2018)川1681民初762号民事判决书已经发生法律效力，现因终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张绍琴在中国农业银行62×××67账户内存款人民币351894.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年十一月五日 书记员 樊思李
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0621执3416号申请执行人贲晓伟，男，1989年10月8日生，汉族，住海安市。被执行人海安皓鑫机动车驾驶员培训有限公司，住海安农场海林。法定代表人马铖，执行董事。关于贲晓伟与海安皓鑫机动车驾驶员培训有限公司工资争议纠纷一案，本院作出的海劳人仲案字（2019）第341号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中：双方达成和解协议，被执行人已按期履行部分义务，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法【2018】141号文件精神，因案件执行期限较长，本案可作为和解长期履行案件，拟终结执行的方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇一九年十一月三十日书记员  夏冬梅
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1504号之三 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人刘建伟。 被执行人季小荣，男，汉族，1971年2月7日出生，住浙江省青田县。 被执行人李松泉，男，汉族，1958年5月29日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告季小荣、李松泉金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初324号判决书已发生法律效力。因被告季小荣、李松泉未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年6月28日立案执行，执行标的49954.83元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人季小荣、李松泉金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月1日向被执行人季小荣、李松泉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人季小荣、李松泉纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人季小荣、李松泉目前无财产可供执行，本院已对被执行人季小荣、李松泉采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 舒 云
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1356号申请执行人：陈超，男，1990年02月12日出生，汉族，住安徽省定远县.申请执行人：刘倩云，女，1989年09月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区.被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行陈超、刘倩云与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款37634.00元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年十一月三日代理书记员  侯丹丹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16877号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：杨瑞斌，男，1992年7月15日出生，汉族，住福建省龙海市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告姓名金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告长安金融公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇一九年十一月二十八日书记员 唐源典
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0991民初518号 原告：武厚臣，男，汉族，1982年2月25日生，居民，住泰安市。 委托诉讼代理人：侯延洁，山东瀛众律师事务所律师。 被告：泰安青年汽车有限公司，住所地：泰安高新区一天门大街中段。 法定代表人：庞青年。 原告武厚臣与被告泰安青年汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武厚臣的委托诉讼代理人侯延洁到庭参加诉讼，被告泰安青年汽车有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武厚臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的6个月工资21,000元；2、判令被告支付放假期间的工资，按照每月1,000元支付至实际支付之日；3、判令被告缴纳2013年2月至今的社保。事实与理由：原告于2009年3月入职被告处从事非标设备专工、设备管理室主任，被告于2014年10月通知所有员工放假回家，放假期间的工资一直未予支付，至今仍拖欠原告放假前6个月的工资，社保也自2013年2月至今未予缴纳。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求贵院依法判如所诉。 被告泰安青年汽车有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件及被告工商登记信息打印件各一份；2、泰安市劳动人事争议仲裁委员会泰劳人仲案字（2019）第75号不予受理通知书原件、送达回证原件及仲裁申请书原件各一份；3、原告工作证、工资卡、社保卡、医保卡及泰安市用人单位社会保险参保个人参保缴费证明原件各一份；4、泰安青年汽车有限公司通知打印件一份；5、原告工资银行流水打印件一份。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对以上证据的真实性予以确认。对证据5的证明内容，因证据内容不能明确显示工资发放情况，无法证实泰安青年汽车有限公司欠发工资的具体月份和数额。 本院依职权调取了（2015）泰行执字第1号行政裁定书，该证据系生效裁判文书，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告武厚臣于2011年6月到被告泰安青年汽车有限公司从事非标设备专工、设备管理室主任工作，被告泰安青年汽车有限公司自2009年7月至2013年1月为武厚臣缴纳社会保险。2014年9月12日，泰安青年汽车有限公司发布通知，安排员工放假。被告泰安青年汽车有限公司至今未通知原告上班，原告武厚臣也没有到其他单位工作。 泰安市人力资源和社会保障局于2014年9月15日作出泰人社监理字【2014】003号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人单位拖欠职工工资的行为违反了《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，决定限被执行人于2014年9月30日前补发全体职工2014年2月份至2014年7月份工资，合计5,462,206.89元。泰安市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）泰行执字第1号行政裁定书，准许强制执行泰人社监理字【2014】003号《劳动保障监察行政处理决定书》。 原告武厚臣于2019年6月10日向泰安市劳动人事仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请书，请求裁决泰安青年汽车有限公司发放拖欠的6个月工资21,000元、放假期间工资55,000元，补齐2013年2月至今的社保。同日，泰安市劳动人事仲裁委员会以仲裁申请材料不齐备为由作出不予受理通知书并送达武厚臣。原告武厚臣遂于2019年8月12日诉至本院。 本院认为，原告武厚臣与被告泰安青年汽车有限公司之间存在劳动关系，二者虽未签订书面劳动合同，但事实上武厚臣在被告处工作，被告为其缴纳社会保险，自2014年9月被告通知原告放假至今，双方均未解除劳动关系，故武厚臣与泰安青年汽车有限公司之间存在劳动关系，双方均应按照劳动合同法相关规定履行各自的义务。 关于原告主张的要求被告支付拖欠的6个月工资21,000元的诉讼请求。泰安市人力资源和社会保障局已经作出泰人社监理字【2014】003号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定限被执行人于2014年9月30日前补发全体职工2014年2月份至2014年7月份工资，合计5,462,206.89元。泰安市中级人民法院已经裁定强制执行泰安市人力资源和社会保障局的决定。被告泰安青年汽车有限公司在通知放假前拖欠全体员工六个月工资的事实，已经泰安市人力资源和社会保障局确认，并经泰安市中级人民法院生效裁定书进入执行程序，故该诉讼请求不属于法院的受案范围，本院不予受理。 关于原告主张的要求被告按照每月1,000元支付放假期间的工资至实际支付之日的诉讼请求。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。本案中，被告泰安青年汽车有限公司于2014年9月通知劳动者放假，原告武厚臣也没有到其他单位工作，原告主张放假期间的工资自2014年10月起按每月1,000元支付符合山东省关于放假期间基本生活费的规定，应予以支持。 关于原告主张的要求被告缴纳2013年2月至今的社保的诉讼请求。《中华人民共和国社会保险法》规定，要求用人单位按时足额缴纳社会保险费，是社会保险费征收机构的行政管理职责。被告泰安青年汽车有限公司未按时缴纳原告武厚臣的社会保险费，应由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。原告的该项诉讼请求不属于劳动争议案件的受案范围，本院不予受理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第（三）（五）项、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告泰安青年汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武厚臣放假期间基本生活费。（按照每月1,000元，自2014年10月起支付至实际支付之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告泰安青年汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵宇 二〇一九年十一月十一日 书记员  贾伟
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初602号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人吕金菊，女，1979年9月19日出生，汉族，浙江省湖州市吴兴区人，初中文化程度，家住浙江省湖州市吴兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月26日被取保候审。现在家。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2019〕577号起诉书指控被告人吕金菊犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人吕金菊到庭参加了诉讼。本院于2019年10月28日中止审理，于11月24日恢复审理。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2019年7月13日18时许，被告人吕金菊饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车，途经安吉县白茶市场路段时发生交通事故，造成车辆受损、行人方某受伤、路灯杆和房屋受损。经对被告人吕金菊进行呼气式酒精测试，其酒精含量为185.9mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。2019年7月17日，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人吕金菊血液中乙醇浓度为231mg/100ml，达醉驾标准。安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，认定被告人吕金菊应负该起事故全部责任，经典定，方某的损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人吕金菊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述，证人王某、凌某、陈某的证言，呼气式酒精测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证及车辆信息查询，调取证据清单及病历材料、机动车辆估损单，交通事故责任认定书，现场勘验笔录及照片，检验报告及资格证书，法医学人体损伤程度鉴定书，危险驾驶案视听资料简要说明及光盘，现场照片，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕金菊违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕金菊醉酒驾驶机动车肇事，且致人轻伤，酌情从重处罚。案发后，被告人吕金菊如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。为维护社会管理秩序和交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕金菊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方雨亭 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙 硕
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初3986号原告：梨树县农村信用合作联社万发信用社。法定代表人：倪晓东，理事长。委托代理人：李中华，清收事业部三部副主任。被告：韩春江，男，1971年10月1日生，汉族，现住梨树县。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社万发信用社诉被告韩春江借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案。原告梨树县农村信用合作联社万发信用社于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梨树县农村信用合作联社万发信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梨树县农村信用合作联社万发信用社撤诉。案件受理费减半收取150元由原告梨树县农村信用合作联社万发信用社负担。审判员  谢瑞桥二〇一九年十一月十九日书记员  刘洪波
文书内容                                    安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1504刑初102号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人李述江，男，汉族，1962年7月5日出生于六安市叶集区，文盲，住安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月29日被六安市公安局叶集分局刑事拘留，同年10月6日被该局取保候审。六安市叶集区人民检察院以叶检刑诉【2019】91号起诉书指控被告人李述江犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派检察员李某1、代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人李述江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：2019年9月22日13时许，被告人李述江酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车往六安市叶集区柳林大道行驶时，与由被害人王某驾驶的沿皖西路由西向东右转弯驶入柳林大道的皖Ｎ×××××号轻型货车发生碰撞，事故导致李述江受伤。经鉴定，李述江血液中乙醇含量为130mg/l00mL，王某血液中未检出乙醇；经认定，李述江承担本起事故的全部责任，王某无责任。到案后，被告人李述江能够如实供述自己的罪行；案发后，李述江与王某达成民事协议，并取得王某谅解。公诉机关依据现场勘验笔录，监控视频，鉴定意见，书证，证人李某2的证言，被害人王某的陈述，被告人李述江的供述等证据证明上述指控事实后认为，被告人李述江在道路上醉酒且无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其如实供述自己的罪行，对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。要求对被告人李述江依法惩处。被告人李述江对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年9月22日13时许，被告人李述江酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车往六安市叶集区柳林大道行驶时，与由被害王某开驾驶的沿皖西路由西向东右转弯驶入柳林大道皖Ｎ×××××8号轻型货车发生碰撞，事故导致李述江受伤。经鉴定，李述江血液中乙醇含量为130mg/l00mL王某开血液中未检出乙醇。经认定，李述江承担本起事故的全部责任王某开无责任。另查明：到案后被告人李述江如实供述犯罪事实，并王某开达成调解协议，取王某开谅解。再查明：被告人李述江在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有现场勘验笔录、现场照片，监控视频，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴【2019】毒鉴字第956号、957号司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血样出入库登记表、呼吸式酒精检测结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书等书证，证李某2伍的证言，被害王某开的陈述在卷证实，且被告人李述江供认不讳，足以认定。本院认为：被告人李述江违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，定罪准确，应予支持。被告人李述江到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法予以从轻处罚。被告人李述江与被害人达成调解协议，并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。被告人李述江醉酒后无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。综上，根据被告人李述江的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人李述江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管纪跃二〇一九年十一月二十日书记员  许文清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执426号申请执行人：崔进，男，汉族，1988年5月7日出生，住四川省邛崃市。被执行人：罗容，女，汉族，1973年3月29日出生，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人崔进依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾人民法院(2019)川1111民初146号民事调解书向本院申请强制执行被执行人罗容买卖合同纠纷一案，被执行人罗容应向申请执行人崔进支付执行标的款5,623.00元，并负担本案执行费50.00元。因被执行人罗容逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗容在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人罗容对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人罗容的财产（以生效法律文书应承担的法律义务为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 永审判员 何 浩审判员 李治军二〇一九年十一月十四日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执3712号 申请执行人：张敏，男，汉族，1989年2月6日出生，住安徽省全椒县。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区汲桥路65号,统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人张敏与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案，上述案件系系列案之一，因整体案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市劳动人事争议仲裁委员会劳动争议（2019）合劳人仲案字第361号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十一月二十五日 书记员 夏映松
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8361号原告：陆家广，男，1938年6月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：陆铁奎（原告之子），男，1967年10月26日出生。被告：陆莉莉，女，1969年12月1日出生，汉族。原告陆家广与被告陆莉莉不当得利纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告陆家广于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆家广撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告陆家广负担。审判员  赵志刚二〇一九年十一月十一日书记员  于江锟附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初2470号 原告：四平市城区农村信用合作联社，住所地四平市铁西区北新华大街355号。 法定代表人：王敬东，理事长。 委托诉讼代理人：池丽艳、李男，该社职工。 被告：褚云峰，男，1972年11月22日出生，汉族，住四平市铁西区。 原告四平市城区农村信用合作联社与被告褚云峰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四平市城区农村信用合作联社的委托诉讼代理人池丽艳、李男及被告褚云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四平市城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告褚云峰立即偿还贷款本金10000元及利息21438.9元（截至2019年10月18日）以后利息计算至给付之日止。庭审中，原告变更要求被告偿还的贷款本金为7000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告褚云峰于2008年4月1日在原告所属平西信用社借款人民币10000元，到期日为2009年3月31日。原、被告双方订立了农村信用社贷款凭证，并约定了借款期限、利息等。借款到期后，被告至今没有偿还。经多次催收被告不予偿还此笔贷款。为保证我社权益早日实现，原告依法提起诉讼。 被告褚云峰辩称，对欠款事实无异议，本金、利息的数额均无异议。但我现在没有经济来源，无法偿还。 本院经审理认定事实如下：2008年4月1日，被告褚云峰在原告四平市城区农村信用合作联社所属四平市铁西区平西农村信用合作社贷款10000元用于蔬菜大棚，贷款利率为月利率11.205‰，贷款期限从2008年4月1日至2009年3月31日止。原告四平市城区农村信用合作联社所属四平市铁西区平西农村信用合作社于同日向被告褚云峰发放了该笔贷款。贷款到期后，被告褚云峰于2019年11月13日偿还了贷款本金3000元。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及支付借款利息。第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未按约定返还借款本金及支付借款利息，已属违约。因此，原告请求被告立即偿还剩余借款本金7000元及借款利息21438.9元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告褚云峰于本判决生效后十日内一次性返还原告四平市城区农村信用合作联社借款本金7000元及利息21438.9元（利息计算至2019年10月18日，以后利息继续计算至借款本息全部返还完毕为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取计255元，由被告褚云峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  魏丹丹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  施晓闻
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3098号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行。负责人：范某。被告：王某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行诉被告王某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行撤回起诉处理。审判员  王钰霞二〇一九年十一月二十二日书记员  李 娟
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初4549号原告：赖博，男，汉族，1985年11月17日出生，住云南省玉溪市红塔区。被告：张超，男，汉族，1992年12月22日出生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。本院在审理原告赖博诉被告张超民间借贷纠纷一案中。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖博自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖博撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赖博负担。审判员 严 斌二〇一九年十一月二十二日书记员 曹海丽
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0523执568号之二申请执行人：付海龙，男，1975年1月12日出生，满族，现住宝清县。被执行人：王金贵，男，1951年1月4日出生，汉族，现住宝清县。本院在执行付海龙与王金贵合同纠纷一案中，现申请人申请解除王金贵账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除被执行人王金贵银行账户60×××75的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马业成二〇一九年十一月二十二日书记员  谷 雨
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执10411号申请执行人王振权，男，汉族，1960年5月26日出生。被执行人张丽彬，男，汉族，1986年5月8日出生。王振权申请张丽彬借款合同纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月十四日书记员 张爱明
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执恢717号申请执行人：刘家玲，女，1985年9月2日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：李小明，男，1981年1月9日，汉族，住南京市高淳区。刘家玲与李小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案执行。执行中本院于2019年10月29日作出（2019）苏0117民再18号民事裁定书裁定撤销本院（2018）苏0117民初2351号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱波二Ｏ一九年十一月七日见习书记员  喻洋
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1881号 申请执行人：莘县青隆村镇银行股份有限公司，住所地莘县通运路中段燕塔公园片区C区4号楼16室。 法定代表人：冀永力,董事长。 委托代理人：周胜敬，男，1987年7月5日出生，莘县青隆村镇银行股份有限公司职工。 被执行人：刘相粉，女,1964年4月28日出生，汉族，住莘县。 被执行人：刘铁胜，男,1970年4月10日出生，汉族，住莘县。 被执行人：刘铁强，男,1968年2月4日出生，汉族，住莘县。 被执行人：张存玲，女,1965年3月28日出生，汉族，住莘县。 本院在执行莘县青隆村镇银行股份有限公司与刘相粉、刘铁胜、刘铁强、张存玲借款合同纠纷一案中。经查询，被执行人在银行均无存款，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王香彩 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年十一月十二日 书记员  邹家国
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8175号   原告：赤峰三和物业管理有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇天元大街中段。   法定代表人：李某1，系该公司经理。   委托代理人：钱某，内蒙古广诚律师事务所律师。   被告：李某2，男，1968年3月22日出生，公民身份号码×××。   本院在审理原告赤峰三和物业管理有限责任公司与被告李某2物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告赤峰三和物业管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 鲍光玮     二0一九年十一月八日   书记员 高 馨
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执恢80号 申请执行人：候某，男，1972年生，汉族，住山东省武城县。身份证号： 被执行人：孟某，男，1980年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人候某与被执行人孟某劳务合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人孟某的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人孟某暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月十三日 书记员  范艳红
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5321刑初186号公诉机关新兴县人民检察院。被告人张淙伟，男，1987年8月20日出生汉族，广东省新兴县人，初中文化，户籍所在地新兴县，住新兴县。因本案于2019年3月18日被刑事拘留,同年4月22日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。指定辩护人张国星（新兴县法律援助处指派），广东修善律师事务所律师。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2019]169号起诉书指控被告人张淙伟犯诈骗罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。在适用简易程序审理过程中，因被告人张淙伟对公诉机关指控的犯罪数额提出异议，本院于2019年8月19日依法转为普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员谢荣丽出庭支持公诉，被告人张淙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月份上旬，张淙伟约梁某到新兴县新城镇便利店，虚构准备投资京东物流新兴区域总代理的事实，称可以拉梁某投资，令梁某信以为真。后张淙伟以投资、父亲在台湾暂时无钱为由，多次要求梁某及其妻子苏某借钱和转账给他。2018年12月份，张淙伟在明知自己不能取得京东物流代理权的情况下，仍然为骗取梁某信任，伪造一张京东物流运输合同照片发给梁某，令梁某相信张淙伟投资京东物流新兴区域总代理后以继续投资京东物流代理权骗梁某的钱。张淙伟虚构投资京东物流新兴区域总代理的事实骗取梁某共计432309元。被告人张淙伟在开庭审理过程中对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，自愿认罪。指定辩护人张国星提出的书面辩护意见：1.被告人张淙伟如实交代犯罪行为，认罪态度很好、悔罪表现明显，属初犯、偶犯。2.被告人张淙伟法律意识淡薄，因一时贪念走上犯罪道路。3.对被告人张淙伟诈骗的数额有异议。4.被告人张淙伟的家属已经退赔20000元给被害人。综上，希望对被告人酌情从轻或减轻处罚。经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认，但被告人张淙伟骗取被害人梁某的金额应为406521元。另查明，公安机关扣押到被告人张淙伟用于诈骗的vivo手机1台。被告人张淙伟于2018年12月通过微信转账的方式退还了诈骗款项10000元给被害人梁某的妻子苏某，被告人张淙伟的家属代为退赔了20000元给被害人梁某。上述事实，有经庭审质证的物证手机、银行卡；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、转账记录截图、银行交易流水明细清单、银行对账单、收据等；被害人梁某的陈述；证人苏某、陈某、麦某、张某的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录;被告人张淙伟的供述与辩解；电子数据；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张淙伟以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张淙伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳；但指控的犯罪金额有误，本院予以纠正。被告人张淙伟到案后如实供述主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人张淙伟及其家属退还了30000元给被害人，在量刑时予以考虑。指定辩护人提出的辩护意见，理据充分的，予以采纳；理据不足的，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人张淙伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币20000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2025年6月17日止。）二、责令被告人张淙伟退赔被害人梁某损失人民币376521元。三、没收扣押到的vivo手机1台，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶伟燕人民陪审员  温玉莹人民陪审员  余敬源二〇一九年十一月十九日书 记 员  梁贵泳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3824号 原告：王洪兰，女，1952年9月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王涵、刘文阳，河北万强律师事务所律师。 被告：王维中，男，1963年7月31日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：邯郸市鑫港国际轻纺城有限责任公司，住所地邯郸市丛台区滏东大街西侧。 法定代表人：王维中，该公司经理。 原告王洪兰与被告王维中、邯郸市鑫港国际轻纺城有限责任公司民间借贷纠纷一案，我院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涵到庭参加诉讼，被告王维中、邯郸市鑫港国际轻纺城有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 王洪兰向本院提出诉讼请求：l、判决被告王维中偿还原告借款本金30万元。2、判决被告王维中偿还原告借款利息330267元（以本金10万元为基数，利息以年利率24%计算，自2014年5月20日暂至2019年7月25日；按本金20万元为基数，利息按年利率24%计算，自2014年6月16日暂至2019年7月25日，扣除被告已支付的44533元）。剩余利息按年利率24%计算，支付至借款清偿完毕之日止（以上一、二项共计630267元）。3、判决被告鑫港国际轻纺城有限责任公司对上述债务承担连带责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王维中于2014午5月20日签订10万元借款协议一份，约定借款期限为一年，被告鑫港国际为担保人；2014年6月16日原被告签订20万元借款协议一份，约定借款期限为一年，被告鑫港国际为担保人。自此，原告与被告王维中签订两份协议，借款本金总额为30万元，均约定按照每月2%支付利息。后因被告王维中未偿还借款及利息，原告与被告王维中于2016年7月30日签订还款协议一份，约定了双方之间的债权债务的清偿方式，鑫港国际为担保人。该还款协议约定，若王维中未支付本金及利息，则王维中按原借款协议支付本金及利息。此外约定，担保人邯郸市鑫港国际轻纺城有限责任公司对王维中的上述债务承担无限连带责任保证。 原告与被告签订还款协议后，因被告未履行付款义务，还款协议中“若王维中未按上述第1、2、3条约定时间支付上述款项，则借款人王维中应按原协议支付借款本金及利息（即借款本金叁拾万元，月息2%）直至借款本息全部还清之日止”生效。按原协议，截至2019年7月25日，以上两项借款本金已产生374800元利息，被告支付44533元后拒绝支付。经原告多次和被告协商未果，因被告未履行义务，给原告造成了巨大损失。 为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求依法判令被告履行合同，支付所欠金额，请贵院支持！ 王洪兰为了证明自己的主张，向我院提交的证据如下：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、被告的企业信息报告，证明被告的主体资格。3、借款协议和收据各二份，证明原、被告之间的债权债务关系。4、银行流水三张，证明原告于2014年5月20日和2014年6月16日分别向被告出借款10万元和20万元的事实。5、还款协议书一份，证明原、被告之间的债权债务关系。 王维中、邯郸市鑫港国际轻纺城有限责任公司未到庭参加诉讼。 原告与被告王维中、邯郸市鑫港国际轻纺城有限责任公司于2014年5月20日、2014年6月16日签订了两份《个人借款协议》，该协议约定的主要内容为：被告王维中于2014年5月20日向原告借款10万元；于2014年6月16日向原告借款20万元，共计借款30万元整，借款期限均为一年；借款利率为月利率2%，借款方式为保本付息。被告邯郸市鑫港国际轻纺城有限责任公司作为担保人在该协议上加盖了公章。签订协议的当天，原告通过中国建设银行分别转给王维中10万元和20万元。被告王维中分别出具了收到原告借款10万元和20万元的两份收据。借款到期后，被告未能清偿原告借款及利息。2016年7月30日，双方又签订了一份《还款协议书》，约定的主要内容为：如果被告按照该《还款协议书》约定的期限履行还款义务，原告放弃利息；如果被告未按照该《还款协议书》约定的期限履行还款义务，仍按原签订的《个人借款协议》履行。《还款协议书》约定的期限到期后，被告未能履行还款义务，现被告只向原告支付了44533元的利息，至今仍欠原告借款本金及利息未还，原告诉至法院。 本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告三方签订的两份《个人借款协议》及《还款协议书》，是双方自愿达成的，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王维中至今尚欠原告借款本金30万元及利息未还，已构成违约，应承担违约责任。被告邯郸市鑫港国际轻纺城有限责任公司作为担保人应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王维中于本判决生效之日起十日内偿还王洪兰借款本金30万元及利息（该利息其中：以本金10万元为基数，自2014年5月20日起、以本金20万元为基数，自2014年6月16日起至借款本金偿付完毕之日止，按年利率24%计算，计算出利息总额后再扣除44533元）； 二、邯郸市鑫港国际轻纺城有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10102元，减半收取5051元，由王维中、邯郸市鑫港国际轻纺城有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王延峰 二〇一九年十一月一日 书记员  赵媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执878号被执行人：季子雅，曾用名季浩，男，1982年6月30日出生，汉族，大学文化，原镇江市丹徒区荣炳农民资金互助合作社法人代表，住江苏省丹阳市（户籍所在地：江苏省）。被告人季子雅因涉嫌非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年4月19日作出（2018）苏1112刑初192号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被告人季子雅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元;对被告人季子雅尚未追缴的集资参与人资金共计人民币5334581元，予以继续追缴。因被执行人季子雅未履行生效法律文书确定的财产义务，本院于2019年5月16日立案执行。执行标的金额5434581元。执行过程中，本院依法对被执行人季子雅的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。本院在执行中已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本案尚未执行到位5434581元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏1112刑初192号刑事判决书确定的财产刑的本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金和退还违法所得的义务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 张国良审判员 陈 进二〇一九年十一月二十日书记员 陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执2837号 周健锋： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2019年9月9日对（2019）粤0781刑初448号案的刑事判决书中罚金3000元还款义务已履行。台山市人民法院（2019）粤0781执2837号案执行完毕结案。 二〇一九年十一月十四日
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1314号 申请执行人：任大永，男，1974年10月26日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被执行人：沈明亮，男，1986年11月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人任大永与被执行人沈明亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初2753号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈明亮未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任大永向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行，执行标的为被执行人沈明亮返还申请执行人任大永借款本金33000元、逾期利息35262元，并负担案件诉讼费2203元。 执行立案后，本院于同日向被执行人沈明亮发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈明亮申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人沈明亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈明亮的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人沈明亮的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年11月15日，本案尚未执行到位借款本金33000元、逾期利息35262元及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费2203元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人沈明亮有可供执行的财产。 本院已对被执行人沈明亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈明亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1314号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈林浩
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执30117号深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司、陈莉等38人（详见附表）：关于申请人陈莉等38人申请执行深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司劳动争议三十八案，深劳人仲裁案（2019）10428号等仲裁裁决文书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执30091-30128号案件结案。特此通知。二〇一九年十一月七日承办人：黄碧波联系人：唐子雅电话：0755-82918999转3804附表：序号案号申请人执行依据立案标的个案执行费（2019）粤0304执30091号陈莉深劳人仲裁案（2019）10428号748.52（2019）粤0304执30092号王文俊深劳人仲裁案（2019）10426号1304.38（2019）粤0304执30093号尧忆琪深劳人仲裁案（2019)10427号980.62（2019）粤0304执30094号李京容深劳人仲裁案（2019）10429号519.34（2019）粤0304执30095号韦莉源深劳人仲裁案（2019）10430号415.03（2019）粤0304执30096号苏晓云深劳人仲裁案（2019）10431号561.37（2019）粤0304执30097号郑亮洁深劳人仲裁案（2019）10432号73.10（2019）粤0304执30098号丁银银深劳人仲裁案（2019）10433号395.98（2019）粤0304执30099号杨亦诗深劳人仲裁案（2019）10434号770.21（2019）粤0304执30100号赵梦娟深劳人仲裁案（2019）10435号94.49（2019）粤0304执30101号赵楠楠深劳人仲裁案（2019）10436号1138751608.13（2019）粤0304执30102号杨迈深劳人仲裁案（2019）10437号100.27（2019）粤0304执30103号曾文倩深劳人仲裁案（2019）10438号198.25（2019）粤0304执30104号曾燕玲深劳人仲裁案（2019）10439号1723082484.62（2019）粤0304执30105号梁堃深劳人仲裁案（2019）10440号577.33（2019）粤0304执30106号何凤桃深劳人仲裁案（2019）10441号292.30（2019）粤0304执30107号韩凤琴深劳人仲裁案（2019）10442号886.94（2019）粤0304执30108号董红军深劳人仲裁案（2019）10063-2号2220693231.04（2019）粤0304执30109号孔金雷深劳人仲裁案（2019）10074号1167.20（2019）粤0304执30110号黄珠婷深劳人仲裁案（2019）10073号103.37（2019）粤0304执30111号孙嘉琦深劳人仲裁案（2019）10072号505.94（2019）粤0304执30112号刘鑫深劳人仲裁案（2019）10071号1044.55（2019）粤0304执30113号钟苏深劳人仲裁案（2019）10070号50.00（2019）粤0304执30114号李青深劳人仲裁案（2019）10069号393.13（2019）粤0304执30115号伏婷深劳人仲裁案（2019）10068号1100.98（2019）粤0304执30116号陈雨清深劳人仲裁案（2019）10067号1228541742.81（2019）粤0304执30117号张俊深劳人仲裁案（2019）10066号1278621817.93（2019）粤0304执30118号严欣深劳人仲裁案（2019）10065号305.17（2019）粤0304执30119号陈小宇深劳人仲裁案（2019）10064号254.68（2019）粤0304执30120号庞丽君深劳人仲裁案（2019）10061号799.28（2019）粤0304执30121号王贵福深劳人仲裁案（2019）10061号1200.46（2019）粤0304执30122号唐晓利深劳人仲裁案（2019）10060号1198.37（2019）粤0304执30123号张玉贵深劳人仲裁案（2019）10059号2580643770.96（2019）粤0304执30124号王君云深劳人仲裁案（2019）10058-2号2450553575.83（2019）粤0304执30125号沈大林深劳人仲裁案（2019）10057号1267791801.69（2019）粤0304执30126号朱琳深劳人仲裁案（2019）10056号752.12（2019）粤0304执30127号孟宪伟深劳人仲裁案（2019）10055号892.33（2019）粤0304执30128号田静深劳人仲裁案（2019）10054号431.50
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2019）浙刑申204号 应晓慧、吴靥： 你们因原审被告人应官法、吴松法职务侵占一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003刑初286号刑事判决、台州市中级人民法院（2018）浙10刑终670号刑事裁定和（2019）浙10刑申10号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4464-1号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。被申请人：陈亚芬，女，1978年11月27日生，汉族，长春市宽城区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被申请人陈亚芬借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人陈亚芬名下财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被申请人陈亚芬名下的银行存款予以冻结1万元或查封、冻结其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 巍二〇一九年十一月四日书记员 刘美宏
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2592号申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西。组织机构代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被告：李念凯，男，1971年4月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：李念磊，男，1971年4月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：宋聘，男，1989年2月18日出生，汉族，居民，郓城县号，被告：姬广起，男，1955年3月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：李海腾，男，1987年2月12日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李念凯，李念磊，姬广起，宋聘，李海腾借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年1月9日作出的（2016）鲁1725民初4270号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：申请人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月15日向被执行人李念凯，李念磊，姬广起，宋聘，李海腾发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人李念凯，李念磊，姬广起，宋聘，李海腾履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年10月15日对被执行人李念凯，李念磊，姬广起，宋聘，李海腾的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人李念凯，李念磊，姬广起，宋聘，李海腾的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年10月15日作出（2019）鲁1725执2592号限制消费令，对李念凯，李念磊，姬广起，宋聘，李海腾限制消费。本院于2019年11月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司的委托代理人马圣京，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚有债权191,314.76元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4270号民事判决书本次执行程序。对申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚未实现的191,314.76元债权，应由被执行人李念凯，李念磊，姬广起，宋聘，李海腾继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月八日书记员  刘 勇
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初3965号原告：张如迁，男，1962年8月13日出生，汉族，住郯城县，居民，委托诉讼代理人：董艳勇、张开志，山东琅琊律师事务所律师，特别授权。被告：张鹏，男，住郯城县经济开发区。被告：徐臣臣，男，1983年5月20日出生，汉族，住郯城县经济开发区，居民，原告张如迁与被告张鹏、徐臣臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法进行审理。原告张如迁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款34000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告徐臣臣从事运输事业，在郯城运输公司购买车辆，在经营期间因急需资金为由被告张鹏名义向原告借款34000元。借款后，被告为原告出具借条。双方并约定尽快还款，但逾期后被告未偿还。综上，债务应当清偿。被告向原告借款逾期未付，构成违约。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请求依法支持。本院经审查认为，原告张如迁以张鹏、徐臣臣为被告提起诉讼，本院根据原告提供地址无法向被告送达法律文书，原告无法补充新地址，本院亦无从查实，应认定原告起诉的被告不明确，依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张如迁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  牛伟二〇一九年十一月六日书记员  孙正
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4102号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：姚传田，男，汉族，1967年3月13日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：彭蠡月，湖南碧灏律师事务所律师。再审被申请人（原审原告、二审被上诉人）：皮梅芳，男，汉族，1956年11月20日出生，住岳阳市。原审被告：谢瑾，女，1975年8月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。再审申请人姚传田因与被申请人皮梅芳及原审被告谢瑾民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚传田申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明，姚传田的借款本金已经全部清偿。姚传田所借款项只有20万元，2016年下半年姚传田是出于信任的情况下应皮梅芳的要求才重新补打了一张20万元欠条并倒签了时间，现该笔借款的本金实际已经全部清偿。皮梅芳于原审中仅出示了借据这一项证据，没有任何转账凭证予以佐证。原审法院未对双方资金往来及详细账目情况进行调查即采信了对姚传田不利的供述有失偏颇。综上，请求撤销原审判决，依法改判，本案诉讼费用由皮梅芳承担。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原审已经经过两次审理，对皮梅芳与姚传田之间的民间借贷关系事实认定清楚且证据较为充分。姚传田虽主张其中20万元借条系重复出具且其中部分金额并非借款，但欠条作为可以直接证明案涉款项欠付事实的证据，具有较强的证明力，一般不应轻易否定其效力。而姚传田又没有就自己的主张加以举证证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定应当承担举证不力的后果，故原审综合考量了已查明的事实，未对其主张予以支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚传田的再审申请。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十一月二十日书记员  陶止戈
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书              （2019）陕0104执保804号之一申请人:西安市高陵区建筑工程公司，住西安市高陵区，统一社会信用代码：91610117221127566L。法定代表人：余明哲，该公司经理。委托诉讼代理人:张旭峰，陕西泾渭分明律师事务所律师。被申请人：西安唯真房地产开发有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码：91610131552304459X。法定代表人：朱丽君，该公司执行董事兼总经理。    申请人西安市高陵区建筑工程公司与被申请人西安唯真房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初6048号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2019年8月8日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人西安唯真房地产开发有限公司名下价值812万元的财产，并向本院提供相应数额的担保，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2019年11月27日依法冻结被申请人西安唯真房地产开发有限公司名下银行账号1个，冻结时账户余额为158.17元，冻结期限为2019年11月27日至2020年11月26日。经本院查询后未发现被申请人西安唯真房地产开发有限公司名下其他可供保全的财产信息,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2019）陕0104执保804号保全案件因未查询到足额财产，保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初6048号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                       审    判    员       娄  李                       二Ｏ一九年十一月二十九日                      书    记    员       刘  晓 1