wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初6692号原告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。负责人：张永桂，任公司经理。委托诉讼代理人：姬付波，河南鼎新律师事务所律师（一般代理）。被告：齐嫚，女，生于1993年11月18日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：何新有，河南框正律师事务所律师（特别授权）。被告：邓州市云龙出租车有限公司(缺席)。法定代表人：贾长娥，任该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司。法定代表人：吴文光，任总经理。委托诉讼代理人：张举宁，系公司员工（特别授权）。原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司诉被告齐嫚、邓州市云龙出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司为追偿权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）的委托诉讼代理人姬付波、被告齐嫚的委托诉讼代理人何新有、被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司（以下简称人民财产保险公司）的委托诉讼代理人张举宁到庭参加了诉讼，被告邓州市云龙出租车有限公司（以下简称云龙公司）经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财产保险公司南阳市中心支公司向本院提出诉请：1、依法判令被告返还原告为云龙公司垫付的车辆损失18120元，为被告人民财产保险公司垫付的2000元，由被告齐嫚及云龙公司有限公司连带偿还；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年5月6日，案外人王书玲驾驶的车辆与被告齐嫚驾驶的云龙公司车辆相撞，发生交通事故，事后原告支付了王书玲所驾驶车辆损失费62400元。现原告起诉至法院，请求法院判如所请。被告齐嫚辩称：原告的起诉没有法律依据，原告在向被保险人支付车辆损失的时候，没有经过鉴定机构对车辆进行评估，车损没有依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。车辆是齐嫚自己的，挂靠在云龙公司。被告云龙公司经法院依法传唤，逾期未到庭参加应诉，亦未提供书面答辩意见。被告人民财产保险公司辩称：在交通事故属实的情况下，我公司同意在交强险财产损失2000元限额内赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院将结合案情予以综合考虑。依据有效证据，确认如下案件事实：2018年5月6日，被告齐嫚驾驶登记在云龙公司的豫Ｒ×××××号小型普通客车，行驶至邓州市××和××交叉口处，与案外人王书玲驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，发生交通事故。该事故经邓州市公安局交通警察大队认定，王书玲负该事故的主要责任，被告齐嫚负该事故的次要责任，后经邓州市人民法院（2019）豫1381民初136号判决书判决，并未处理豫Ｒ×××××号小型普通客车的车损问题，原告支付了该车辆损失费62400元，随后向三被告追偿无果。现诉至本院，请求依法判决。本院认为：豫Ｒ×××××号小型普通客车所有人为被告邓州市云龙出租车有限公司，该车辆在被告人民财产保险公司投保有交强险，事故发生后原告人寿财产保险公司垫支了豫Ｒ×××××号小型普通客车车辆损失费62400元，其已取得了向二被告追偿的权利。按照事故责任的认定，豫Ｒ×××××号小型普通客车车辆损失费62400元应由被告人民财产保险公司在交强险财产损失限额范围内承担2000元，剩余60400元应当由被告云龙公司承担30%即18120元。因原告人寿财产保险公司已经垫支了该款，故原告要求由被告人民财产保险公司返还其2000元财产损失费、由被告云龙公司返还其18120元财产损失费的请求本院予以支持。因豫Ｒ×××××号小型普通客车登记在云龙公司名下，故原告要求由被告齐嫚及被告云龙公司连带偿还R2067M号小型普通客车车辆损失费18120元的请求本院不予支持，该损失应当由被告云龙公司承担。至于被告齐嫚与被告云龙公司之间如何约定，系双方内部事宜，双方可另行协商解决。被告齐嫚辩称原告在向被保险人支付车辆损失的时候，没有经过鉴定机构对车辆进行评估，车损没有依据，应当依法驳回原告的诉讼请求，但该车辆损失已实际发生，且原告提交的定损单及付款凭证足以证明车损鉴定程序正当，故被告齐嫚的该辩称本院不予采纳。为维护双方当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓州市云龙出租车有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司代偿款18120元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司代偿款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告邓州市云龙出租车有限公司负担253元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡殿来二〇一九年十一月十八日书记员  汤 迪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初6495号申请人：成普，男，1991年3月31日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：费振初，锡山区华光法律服务所法律工作者。被申请人：王存海，男，1967年2月9日出生，户籍地江苏省无锡市惠山区。成普与王存海买卖合同纠纷一案中，申请人成普于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王存海的银行存款人民币60000元或查封、扣押被申请人相当于人民币60000元的其他财产。申请人成普已提供担保。本院经审查认为，成普为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王存海的银行账户存款60000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 坚二〇一九年十一月七日书记员 过倩娴
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1418号 原告：桂林市富翔物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区环城北二路58号，统一社会信用代码：914503007276859019（2-1）。 法定代表人：刘菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李中伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐国琳，女，该公司员工。 被告：蒋富姣，女，1972年8月11日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告桂林市富翔物业服务有限公司与被告蒋富姣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序审理了本案。在本案的审理过程中，原告桂林市富翔物业服务有限公司以被告蒋富姣已主动与原告协商缴费事宜为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告桂林市富翔物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市富翔物业服务有限公司撤回起诉。 本案件受理费106元，因本案适用简易程序审理减半收取53元（原告已预交），由原告桂林市富翔物业服务有限公司负担。 审判员  程诗淇 二〇一九年十一月一日 书记员  赵 俊
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1750号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某某，男，1988年6月6日出生于山东省济宁市，汉族，大专文化，华夏人寿保险股份有限公司济宁分公司员工，户籍所在地济宁市市中区，现住济宁市市中区。2018年6月13日，因殴打他人被济宁市公安局市中区分局作出行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月17日被济宁市公安局北湖分局取保候审。现在家。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]988号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院于同月8日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年3月15日23时05分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的白色奇瑞牌小型轿沿火炬路由北向南行驶左转驶入济邹路，沿济邹路由西向东行驶至济邹路玉堂酱园附近时被执勤民警查获，经呼气式酒精测试失败后，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇成分含量为86.9mg/100ml。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人王某某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌醉酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见；执法录像等视听资料。被告人王某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人王某某定罪量刑。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人王某某的辩护人对公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人王某某被查获后，没有任何逃避行为，积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节；自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金；血液检测乙醇成分含量较低，且没有造成人员伤亡或公私财产损失等严重社会后果，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，2018年6月13日，被告人王某某因殴打他人被济宁市公安局市中区分局行政拘留五日,并处罚款贰佰元。上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、济宁市公安局市中区分局济公中（观）行罚决字【2018】787号行政处罚决定书、认罪认罚具结书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人冯某的证言；被告人王某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]1349号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某曾因殴打他人被行政处罚，应酌情从重处罚；案发后，被告人王某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王某某认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑两个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十一月十四日书记员 付新芮
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终782号 上诉人（原审原告）范黎黎，女，汉族，1981年4月4日出生，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）义乌市自然资源和规划局，住所地义乌市宾王路366号。 法定代表人鲍建平，局长。 原审第三人范祖琦，男，汉族，1954年10月21日出生，住浙江省义乌市。 上诉人范黎黎因土地管理拆除建筑物处罚一案，不服兰溪市人民法院（2019）浙0781行初589号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告范黎黎系第三人范祖琦女儿。被告义乌市自然资源和规划局于2018年1月25日作出义土资罚字[2018]第10号《行政处罚决定书》，并于当日向第三人范祖琦送达了决定书，决定书载明：“2009年4月，范祖琦未经依法批准，擅自开始在义乌市××江街道××区××号地块的集体土地上动工建设住宅，至2009年10月建成占地面积90平方米的四层半框架结构房屋一幢……范祖琦的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》……属于农村村民非法占用土地建住宅的行为……决定处罚如下：一、责令范祖琦退还非法占用的90平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除范祖琦在非法占用的90平方米土地上新建的房屋。”被告向义乌市人民法院申请强制执行。义乌市人民法院于2018年10月12日作出（2018）浙0782行审534号《行政裁定书》，认为被告义乌市自然资源和规划局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，并裁定对义乌市自然资源和规划局于2018年1月25日作出的行政处罚决定书准予强制执行。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”本案被告于2018年1月25日向第三人范祖琦送达了案涉行政处罚决定书，处罚内容为限期拆除房屋并退还土地，并告知了救济途径和期限，系影响家庭重大财产关系的处罚，原告范黎黎作为行政处罚相对人范祖琦的女儿，应当即时知道处罚情况，且义乌市人民法院于2018年10月12日裁定对该行政处罚决定准予强制执行。而原告于2019年8月24日才向本院提起诉讼，已超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，依法应当驳回原告范黎黎的起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告范黎黎的起诉。 范黎黎上诉称：1、起诉期限的案件相关事实。本案被诉的具体行政行为义土资罚字[2018]第10号《行政处罚决定书》，由原审被告义乌市自然资源和规划局向原审第三人范祖琦作出，向范祖琦送达，并没有向上诉人送达。该《行政处罚决定书》处罚标的物拆除的是属于上诉人所有的房屋，原审被告义乌市自然资源和规划局的行政处罚侵害了上诉人财产权。2、起诉期限的法律适用。公民提起行政诉讼的起诉期限分为两类。一类是公民作为被诉行政行为的相对人，其法律救济途径己由行政机关在行政文书当中预先告知，因此起诉期限较为严格；另一类是公民作为被诉行政行为的利害关系人，因此类公民通常没有机会参与该行政行为、往往不知道该行政行为何时产生，其起诉期限要求比较宽泛。为此，《行政诉讼法》第四十六条对上述两类主体提起行政诉讼的起诉期限分为两个条款作出规定：第一款的适用对象是行政行为的相对人，起诉期限为六个月；第二款的适用对象是与行政行为有利害关系的其他人，起诉期限为五年或二十年。本案一审裁定错误适用第四十六条第一款。本案中，上诉人不是涉案行政处罚的当事人，不应被适用《行政诉讼法》第四十六条第一款，而应当适用第二款，自行为作出之日起二十年内起诉的，人民法院均应受理。综上，请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。 经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被上诉人于2018年1月25日向原审第三人范祖琦送达了涉案行政处罚决定书，责令其限期拆除房屋并退还土地，并告知了救济途径和期限。义乌市人民法院又于2018年10月12日裁定对该行政处罚决定准予强制执行。该行政处罚涉及原审第三人家庭的重大利益，范黎黎作为家庭成员，称长期以来对此不知情，有违常理，对其上诉理由本院不予采纳。综上，范黎黎于2019年8月24日提起诉讼，已超过法定起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯少华 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 杜 娟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保739号申请人：中国石油天然气第七建设有限公司，位于青岛市崂山区。法定代表人：杨忠，执行董事兼总经理。被执行人：景朋，男。被执行人：齐河县城西加油站，位于齐河县。负责人：景朋。申请人中国石油天然气第七建设有限公司与被执行人景朋、齐河县城西加油站建设工程合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425执异96号之一执行裁定书，请求冻结被执行人景朋、齐河县城西加油站的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人景朋、齐河县城西加油站的银行存款370万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一九年十一月二十九日书记员  张杰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1832号 原告：陈昕，男，1981年7月3日出生，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：陈祖权，广西桂成（桂林）律师事务所律师。 被告：刘维，男，1992年11月1日出生，住河北省衡水市安平县。 本院所审理的原告陈昕与被告刘维民间借贷纠纷一案，原告陈昕向本院提出财产保全的申请，要求保全被告刘维、案外人许红芝名下坐落于桂林市临桂区鲁山工业区Ⅲ号道路西北侧桂林恒大城14幢20层01号房屋，查封价值为300000元，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告陈昕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被告刘维、案外人许红芝名下坐落于桂林市临桂区鲁山工业区Ⅲ号道路西北侧桂林恒大城14幢20层01号房屋（合同编号：LG2018015690），查封被告刘维价值以300000元为限，查封期限为三年。 查封、冻结期间不得转移被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 旭 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈洪政
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初5572号原告温成磊，男，1989年10月28日出生，汉族，住址新民市。被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街****。负责人靳蕾，女，系该公总司经理。委托诉讼代理人于泽滨，男，1992年9月2日出生，汉族，住址新民市。被告李立斌，男，1976年3月11日出生，汉族，住址新民市。被告薄印，女，1987年6月20日出生，汉族，住址新民市。委托诉讼代理人周玉珍，女，1952年1月11日出生，汉族，住址同上，系薄印母亲。原告温成磊诉被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）、李立斌、薄印机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周旭辉适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司委托诉讼代理人、被告薄印委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李立斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案己审理终结。原告诉称，2019年7月23日21时许，在新民市，被告李立斌驾驶辽Ａ×××**型轿车由南向西转弯时驶入道路左侧，与由东向西原告驾驶的辽Ａ×××**小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经新民市公安局交通警察大队责任认定被告李立斌负事故的全部责任，原告无责任。现双方就车辆损失赔偿问题未达成和解，故此无奈之下诉讼至贵院，请求法院判决被告赔偿原告车辆损失费15081元，鉴定评估费2600元，要求被告承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称，事故发生时，我公司没有接到报案，也没有看到交通事故责任认定书，并且据我公司所知，李立斌肇事后逃逸，如果事情属实我公司同意在交强险限额内承担车损。李立斌如果是醉驾，我公司不同意承担任何费用。诉讼费不同意承担。被告薄印辩称，不同意原告的诉讼请求，李立斌在我这租车，租车时我与李立斌签订了租车合同，合同中约定在租车期间租车人出现任何事情我方不承担任何事情，因此不同意赔偿。被告李立斌未出庭，庭后经询问，其同意赔付。经审理查明，2019年7月23日21时许，在新民市，被告李立斌驾驶辽Ａ×××**型轿车由南向西转弯时驶入道路左侧，与由东向西原告驾驶的辽Ａ×××**小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，肇事后，李立斌驾车逃逸。该事故经新民市公安局交通警察大队认定：李立斌负事故的全部责任，温成磊无责任。辽Ａ×××**小型普通客车登记在被告薄印名下，事发时系被告李立斌从薄印处租用该车，租车时约定：非甲方（出租方）造成的损失，甲方不负赔偿责任。辽Ａ×××**小型普通客车在被告保险公司出投保交强险。故原告诉讼来院，请求法院判决被告赔偿原告车辆损失费15081元，鉴定评估费2600元，要求被告承担本案的诉讼费用。另查明，经原告申请，本院经法定程序委托鉴定，鉴定结论：辽Ａ×××**小型普通客车损失评估价格为15081元，原告垫付鉴定费2600元。上述事实，有当事人身份证明、道路交通事故认定书等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告李立斌经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。结合本案事实，因被告李立斌驾驶车辆肇事时逃逸，属于商业险免责范围，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，被告薄印对于事故的发生并无过错，故对于原告损失，首先应当由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由作为侵权责任人的被告李立斌承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于判决书生效后5日内在交强险限额内赔偿原告温成磊车辆损失费2000元；二、被告李立斌于判决书生效后5日内赔偿原告温成磊车辆损失费13081元；三、被告李立斌于判决书生效后5日内赔偿原告温成磊鉴定评估费2600元；四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费50元，由被告李立斌承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周旭辉二〇一九年十一月五日书记员  孙 芳
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5807号原告：重庆宏雅物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道大桥19号2楼，统一社会信用代码91500233559009823X。法定代表人：聂远生，总经理。委托诉讼代理人：余炳熹，系原告公司员工，特别授权。被告：李家琼，女，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆宏雅物业管理有限公司与被告李家琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告重庆宏雅物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李家琼的起诉。本院认为重庆宏雅物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宏雅物业管理有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇一九年十一月二十五日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书       （2019）陕0402刑初605号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人李某某，男，1966年4月2日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省咸阳市渭城区，住陕西省咸阳市渭城区，因犯盗窃罪于2012年3月21日被秦都区人民法院判处拘役五个月，因犯盗窃罪于2013年4月23日被渭城区人民法院判处拘役五个月，因犯盗窃罪于2014年9月10日被秦都区人民法院判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪于2016年4月28日被渭城区人民法院判处拘役五个月，因贩卖毒品罪于2017年9月14日被秦都区人民法院判处有期徒刑八个月，因本案于2019年10月5日被刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。 咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）501  号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于              2019年 11月25 日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019 年11月29 日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员魏厦依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年10月5日下午16时许，被告人李某某在咸阳市秦都区XX中心门口，趁邓某某不备，将邓某某装在口袋内的手机盗走，逃离时被民警当场抓获，查获VIVOX23手机一部，经秦都区XX中心鉴定，该手机价值1549元。被告人李某某辩称：他对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2019年10月5日下午16时许，被告人李某某在咸阳市秦都区XX中心门口，趁邓某某不备，将邓某某装在口袋内的手机盗走，逃离时被民警当场抓获，查获VIVOX23手机一部，经秦都区XX中心鉴定，该手机价值1549元。上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、抓获经过、被害人邓某某陈述、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物价值1549元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李某某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。结合该案的具体情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月5日起至2020年4月4日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员    雷增教 二0一九年十一月二十九日 书  记  员    杜  悠
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终2336号上诉人（原审原告）：朱晓玲，女，1964年10月15日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：史晓宇，甘肃奇盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃临兰房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区雁滩工业城南六区4-2号。法定代表人：刁菊香，该公司经理。委托诉讼代理人：王恩山，男，1946年9月1日出生，汉族，该公司退休员工，住兰州市七里河区。上诉人朱晓玲因与被上诉人甘肃临兰房地产开发有限公司（以下简称临兰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初354号民事判决，向本院提起上诉了。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初354号民事判决；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。上诉人朱晓玲预交的二审案件受理费400元，予以退回。审判长  张煜枫审判员  赵辉君审判员  李孔攀二〇一九年十一月八日法官助理冯照阳书记员丁姝文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初3446号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：广西贺州市贺州大道112-115号二楼。 法定代表人：白新德。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司职员。 被告：王秀文，男，1982年6月6日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告王秀文服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。诉讼中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司以与被告王秀文已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月十九日 法官助理 廖丽梅 书 记 员 陆宇平
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初906号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人黄友根，男，1975年5月17日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化程度，农民，住址江西省宜春市。2007年12月14日因犯盗窃罪被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。2009年10月16日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元，于2018年2月27日刑满释放。2018年5月12日因盗窃被浙江省湖州市公安局织里分局行政拘留十五日。2018年7月3日因盗窃被浙江省义乌市公安局行政拘留十五日。因本案于2019年6月28日被浙江省湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省湖州市看守所。 指定辩护人朱凯，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉〔2019〕877号起诉书指控被告人黄友根犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市吴兴区人民检察院指派检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人黄友根及其指定辩护人朱凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人黄友根对起诉书指控的第二起犯罪事实提出异议，辩解：其未偷一对黄金耳钉。 指定辩护人朱凯的辩护意见：起诉书指控被告人黄友根实施第二起盗窃作案的事实不清、证据不足，因此不符合盗窃罪的立案标准，不能认定被告人黄友根犯盗窃罪，应当判处其无罪。 经审理查明： 1、2019年5月15日晚上，被告人黄友根窜至本市吴兴区，采用鱼竿“钓鱼”的方式，窃得被害人汪某现金人民币300元。 2、2019年6月下旬的一天晚上，被告人黄友根窜至本市吴兴区，进入宿舍内，窃得被害人王某黄金耳钉1对，价值人民币705.90元。 3、2019年6月27日晚上，被告人黄友根窜至本市吴兴区，采用鱼竿“钓鱼”的方式，窃得被害人吴某1现金人民币10余元。 综上，被告人黄友根盗窃作案3起，所窃财物总计价值人民币1015.90余元。 上述事实，由公诉机关举证并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：人员信息、户籍资料、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、扣押清单及照片；证人龙某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人汪某、王某、吴某1的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价认字[2019]292号价格认定结论书；搜查笔录及刑事照相、辨认笔录及刑事照相、现场勘验笔录及刑事照相；视频截图；被告人黄友根的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 对于被告人黄友根的辩解及其指定辩护人的辩护意见，经查，被害人王某在2019年6月28日报案陈述，在上述时间、地点，被盗黄金耳钉1对，该黄金耳钉末端是一个小圆球，小圆球表面是磨砂的；公安机关在2019年6月28日作出的搜查笔录、扣押清单，证实从被告人黄友根租住处，搜查并扣押黄金耳钉1对；辨认笔录，证实被害人王某辩认指出5号照片中的黄金耳钉1对是其被盗的黄金耳钉；被告人黄友根在公安机关侦查阶段供述，其在上述时间、地点去偷过东西，但没偷到东西；据此，本院认为，被告人黄友根实施了上述盗窃行为；被告人黄友根的辩解及其指定辩护人的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人黄友根以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人黄友根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。综上，根据被告人黄友根犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄友根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年6月28日起至2020年1月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 二、公安机扣押在案的黄金耳钉一对，发还被害人王某（由扣押机关发还）；责令被告人黄友根退缴违法所得人民币三百一十元，发还被害人汪某人民币三百元、发还被害人吴某1人民币十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  钟 越 人民陪审员  王生妹 人民陪审员  张连娣 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  陈可钦
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114财保78号申请人：张可兵，男，1979年11月29日出生，汉族,住武汉市蔡甸区。申请人：谢霞，女，1976年7月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被申请人：赵利红，女，1974年11月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请人张可兵、谢霞因与被申请人赵利红民间借贷纠纷一案，于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵利红名下的位于武汉市蔡甸区蔡甸街建设二村19号文兴花园6栋1单元202室的房产[不动产权证号:鄂(2019)武汉市蔡甸不动产权第0001198号]采取诉前财产保全措施。申请人张可兵、谢霞自愿以其名下共有的位于武汉市蔡甸区奓山街奓山集车站北路的房产（房产证号：蔡××号）作为担保。本院经审查认为，申请人张可兵、谢霞的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对申请人张可兵、谢霞名下共有的位于武汉市蔡甸区奓山街奓山集车站北路的房产（房产证号：蔡××号）予以查封，查封期限为叁年。二、对被申请人赵利红名下的位于武汉市蔡甸区蔡甸街建设二村19号文兴花园6栋1单元202室的房产[不动产权证号:鄂(2019)武汉市蔡甸不动产权第0001198号]予以查封，查封期限为叁年。案件申请费2070元，由申请人张可兵、谢霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  涂素芳二〇一九年十一月十九日法官助理叶沙书记员杨攀
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂09执恢22号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行。住所地：玉林市人民东路194号。 负责人：黄海，行长。 委托代理人：冯波，中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行员工。 委托代理人：姚瑞泉，中国农业银行股份有限公司玉林分行员工。 被执行人：广西四季如春家私有限公司。住所地：玉林市民主中路243号。 法定代表人：王春平，经理。 被执行人：广西云领地产投资发展有限公司。住所地：玉林市城站路112-3号。 法定代表人：黄绍滨，经理。 被执行人：王俊，男，1979年5月9日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：王春平，女，1965年8月10日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被执行人广西四季如春家私有限公司、广西云领地产投资发展有限公司、王俊、王春平借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行向本院申请强制执行，本院于2018年11月1日立案执行。 依照生效的本院（2015）玉中民二初字第29号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付借款本金2800万元；向申请执行人支付借款利息（利息的计算，以2800万元为基数，从2014年7月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按借款合同约定的借款利率计算）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（按法定计算）；向申请执行人支付垫付案件受理费187922元，负担申请执行费96812元。 本院在审理阶段查封了被执行人广西云领地产投资发展有限公司所有的玉国用（2011）第01000044号土地使用权，执行过程中，查封了被执行人王春平所有的座落于××人民东路××商业广场××房【所有权证号：玉林市房权证玉房字第××】和座落于博白县××人民中路××号绿珠国际城1幢的单元1208房【房产证号：博房权证博白市第2012018093】，但上述查封的财产因涉嫌刑事案件均被柳州市公安局城中分局首封，因此，本院所查封的财产暂不能处置。执行中另扣划了被执行人王春平的银行存款17067.24元，支付本院执行费17067.24元，被执行人其它无财产可供执行。申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产及线索，亦同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂09执恢22号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月十八日 书记员 陈 超
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10142号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海澄蔚信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：施健。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告上海澄蔚信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，与法无悖，应予准许。经查，原告未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。审判员  李改华二〇一九年十一月二十五日书记员  高雅静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执736号被执行人赵某某，男，汉族。本院在执行赵某某受贿罪罚金一案中，本院依法扣划被执行人赵某某名下银行存款和住房公积金账户内资金共计195273元，除此之外，被执行人再无财产可供执行。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0324执736号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马芳华审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十一月二十九日书记员  易 娜1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4357号 申请执行人:合肥多快电梯工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市，统一组织机构代码证号：91340Xxxxxx 法定代表人：杨春萍，职务经理。 被执行人：明光市世纪天缘置业有限公司，住所地安徽省明光市，统一组织机构代码证号：91341xxxxx。 法定代表人：王家玲，职务经理。 申请执行人合肥多快电梯工程有限责任公司与被执行人明光市世纪天缘置业有限公司买卖合同纠纷一案,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）皖0103民初3071号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨新宇
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执773号申请执行人：许成贵，男，1972年3月24日出生，汉族，荆门市人。被执行人：丁刚，男，1978年9月17日出生，汉族，应城市人。本院在执行申请执行人许成贵与被执行人丁刚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在收到执行通知书之日向申请执行人偿还借款本金10万元及利息；支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费3640元、执行费1400元。但被执行人丁刚至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人丁刚无财产可供执行。经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年十一月十五日法官助理刘振中书记员田子瑜
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执723号 申请执行人：梁某，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：暴某，男，1980年出生，汉族，住山东省武城县城区。 本院在执行申请人梁某与被执行人暴某劳务合同纠纷一案，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人暴某的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人暴某暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月十九日 书记员  范艳红
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘09民终2209号 上诉人（原审被告）：谢和浩，男，1970年1月9日出生，汉族，住湖南省南县。 被上诉人（原审原告）：汤建祥，男，1956年12月4日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：赵武波，南县南洲法律服务所法律工作者。 上诉人谢和浩因与被上诉人汤建祥建设工程合同纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2019）湘0921民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢和浩、被上诉人汤建祥及其委托诉讼代理人赵武波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 谢和浩上诉请求：撤销一审判决，改判驳回汤建祥的诉讼请求，由汤建祥承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审改变案由错误，欠款4万元系联建房屋工程转让所欠，而并非借款，一审将案由改变为“民间借贷纠纷”错误；二、一审认定事实错误，本案4万元不是借款，而是联建房屋工程转让款。2015年4月8日双方所签的《转让协议》被2015年12月8日签订的《合伙协议》所替代，且汤建祥之后向谢和浩出具了《转让协议》终止的书面材料，4万元的转让款已不存在。请法院判决汤建祥平均分配谢和浩、谢和清的征收款。 汤建祥辩称，其将涉案工程项目转让给谢和浩，双方经清算、结算，由谢和浩向汤建祥出具借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，一审法院认定本案案由为民间借贷纠纷正确。《合伙协议》并未改变《转让协议》的内容及效力，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回谢和浩的上诉。 汤建祥向一审法院起诉请求：1.请求谢和浩偿还汤建祥人民币肆万元；2.由谢和浩承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2012年6月13日，南县房地产管理局与汤建祥签订《公房拆建协议书》，拟将坐落在南洲镇某社区的两处危旧直管公房实施改造，相继又与李某、黄某、陈某国、吴某迪、周某秀连户签订了整体承包建设置换合同书，并办理了建房手续。后经谢和清引荐，2015年12月6日，汤建祥与谢和浩签订《房屋建筑工程项目转让合同》，合同约定汤建祥以六十六万元将南县南洲镇某街原南县某局火烧房建筑工程项目转让给谢和浩，同日，因资金问题，遂由谢和浩出具欠条，欠条载明谢和浩欠汤建祥工程项目转让款四万元整，之后，由于谢和浩一直不履行合同，并以种种借口搪塞，4万元转让款一直未付，后由于政策原因，项目不能继续施工，谢和浩已从南县城市棚户区改造指挥部领取138000元补偿款。欠条所载四万元欠款，经汤建祥多次催要，谢和浩无正当理由均拒绝给付，因此而酿成纠纷，诉至一审法院。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，当事人通过清算达成的债权债务协议，可以欠条为依据提起民间借贷诉讼。谢和浩出具的欠条是基于双方签订的《房屋建筑工程项目转让合同》的债权债务进行的清算，汤建祥和谢和浩通过清算，对各自的权利义务达成了一致，形成的新的债权债务关系，是双方当事人意思自治的结果，对双方均具有约束力。且谢和浩已经基于转让协议领取了138000元的补偿款，即已取得了相关收益。故汤建祥要求谢和浩偿还欠款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决：限谢和浩在判决生效后十日内偿还汤建祥欠款本金40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由谢和浩负担。 二审中，谢和浩向本院提交一份转让协议作废的材料，欲证明《房屋建筑工程项目转让合同》已解除。本院组织双方对该份证据进行了质证。本院经审查认为，上述证据不能达到谢和浩的证明目的，本院不予采信。 本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系建设工程合同纠纷。本案二审当事人争议的焦点问题是：谢和浩是否应支付汤建祥借款40000元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案基础法律关系为建设工程合同纠纷，谢和浩虽出具了借条，但并不认可双方之间存在民间借贷行为，且该份借条并不是双方通过结算达成的债权债务协议，而是工程项目的部分转包费，一审法院将本案案由定为民间借贷纠纷不当，本院予以纠正。 《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。本案中，汤建祥与谢和浩签订《房屋建筑工程项目转让合同》，将其承包的南县南洲镇某街原南县某局火烧房建筑工程项目全部转包给谢和浩，虽名为转让合同，但实质上是转包合同，其违反了法律的强制性规定，应认定为无效合同。无效合同自始没有法律效力，汤建祥要求谢和浩继续履行合同没有法律依据，故一审法院判决谢和浩偿还汤建祥欠款本金40000元不当，本院予以纠正。 综上所述，谢和浩的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销湖南省南县人民法院（2019）湘0921民初945号民事判决； 二、驳回汤建祥的诉讼请求。 一审案件受理费800元，减半收取400元，由汤建祥负担；二审案件受理费800元，由汤建祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  付 星 审 判 员  陆康彪 审 判 员  昌 丹 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  吴丽亚 书 记 员  郑思聪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13128号 原告：丁方刚，男，1990年1月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托代理人：况宗昕，山东康耀律师事务所律师。 委托代理人：孙希敏，山东康耀律师事务所律师。 被告：丁相钢，男，1972年12月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托代理人：朱文彩，青岛西海岸泊里法律服务所法律工作者。 第三人：刘敏，女，1972年1月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。系丁相钢之妻。 第三人：张宝亮，男，35岁，汉族，原住青岛市黄岛区，现下落不明。 本院在审理原告丁方刚诉被告丁相钢，第三人刘敏、张宝亮房屋买卖合同纠纷一案中，按照原告诉状中所写第三人张宝亮的住所地，因第三人张宝亮不在此居住，无法找到第三人张宝亮，本院要求原告补充提供第三人张宝亮的准确住所地，原告亦未能提供。本院无法向第三人张宝亮直接送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达，本院曾于2019年11月11日书面通知原告，限其在7日内向本院预交公告费，并提供其下落不明的证明材料，期满后，原告未按时预交和提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费5050元，退还原告丁方刚。 审判长  吴广银 审判员  庄 照 审判员  赵桂修 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 健
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执608号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼12层1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：蒋坚，男，1994年03月02日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蒋坚民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年01月03日作出（2018）湛仲字第Z003633693号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人蒋坚名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向蒋坚送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人蒋坚同意；三、无证据证明，被执行人蒋坚确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003633693号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人蒋坚实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003633693号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003633693号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003633693号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003633693号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十一月十九日书记员  李 娜附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4319号原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。法定代表人：程慧，该分行行长。委托代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。委托代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。被告:程贽,男,汉族,1967年5月11日出生,住安徽省安庆市怀宁县。原告中国银行股份有限公司安庆分行与被告程贽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国银行股份有限公司安庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司安庆分行撤回起诉处理。审 判 长  吴宜俊人民陪审员  程金凰人民陪审员  余永邦二〇一九年十一月十四日书 记 员  查 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用却有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省石泉县人民法院回 避 决 定 书(2019)陕0922民初1379号申请人:张守照，女，1948年1月26日出生，住石泉县城关镇东街片。申请人：王明钊，男，1982年12月3日出生，住石泉县城关镇老城城市社区。申请人张守照、王明钊诉杨伟、杨勇、杨英继承纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，定于2019年11月14日开庭审理。张守照、王明钊于2019年11月13日向本院提交回避申请称，因被告杨英丈夫彭安勤属于石泉县人民法院司机，为不影响公平、公正审理，申请石泉县人民法院案件承办人回避本案审理。我院经审查认为，被告杨英丈夫彭安勤系石泉县人民法院司机属实。原告申请本院审判人员回避本案审理，为避免当事人对本案的审理产生合理怀疑，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条第六款，决定如下：本案移送安康市中级人民法院指定管辖。如不服本决定，可以在接到本决定向本院申请复议一次。二〇一九年十一月十四日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4454号 被执行人：郭泉，男，1976年2月6日生，汉族，住江苏省丹阳市。 申请执行人与被执行人郭泉罚金一案，本院作出的(2019)苏1181刑初710号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2019)苏1181刑初710号刑事判决书所确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 本院于2019年11月22日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年8月21日、11月13日两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。 本院向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181刑初710号刑事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 鹏 法官助理 沈 丹 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 徐 娟
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执恢35号之十九申请执行人：蚌埠市建诚化工有限公司，住所地安徽省蚌埠市沿淮路人和家园2号楼2单元301室，组织机构代码75854635-7。法定代表人：张建强，该公司经理。委托代理人：姜亚剑、赵磊，江苏韵合律师事务所律师。被执行人：江苏金润玻璃有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县工业园路12号（二楼102室），组织机构代码08843993-0。法定代表人：周帅帅，该公司经理。被执行人：周帅帅，男，1991年9月16日出生，汉族，住山东省安丘市。被执行人：杨定环，男，1953年4月6日出生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人：茆永逸，男，1953年10月16日出生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人：赵有刚，男，1963年3月13日出生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。关于申请执行人蚌埠市建诚化工有限公司与被执行人江苏金润玻璃有限公司、周帅帅、杨定环、茆永逸、赵有刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月02日冻结了被执行人杨定环在中国银行466355399480CNY0账户内存款人民币4893.38元，现因双方达成和解协议，申请人申请撤回对被执行人杨定环的强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨定环在中国银行466355399480CNY0账户内存款人民币134255.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月二十六日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘国勋联系方式：0552-4950157
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执7429号之二 申请执行人：广州市惠森档案用品有限公司,住所地：广州市萝岗区科学城开创大道彩文路飞晟一街13号703A。 法定代表人：韩立云。 被执行人:广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）,住所地：广州市白云区白云大道北78号二楼A047。 执行事务合伙人：李家传。 申请执行人广州市惠森档案用品有限公司与被执行人广州市番禺良有货物运输车队合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初1210号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人广州市番禺良有货物运输车队应将车牌号码为粤Ａ×××××的汽车过户至申请执行人名下，并退还保证金1000元，诉讼费100元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2019)粤0113执7429号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有汽车多辆，但因被执行人为车队，其名下所有的车辆多为案外人挂靠性质，故未作查封。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、执行过程中，本院已经依法将上述车牌号码为粤Ａ×××××的汽车过户到申请执行人广州市惠森档案用品有限公司名下。 五、申请执行人未能向本院提供被执行人广州市番禺良有货物运输车队有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，本案行为执行部分已经执行完毕，剩余财产执行标的未能执行到位。经过多种查询措施仍未能发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请人可依法申请再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇一九年十一月十九日 书记员 麦启亮
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15037号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华(系原告公司员工)，女，1971年5月2日生，汉族，住上海市金山区。被告：杨俊，男，1983年6月12日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告杨俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇一九年十一月十八日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2723号之一申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司法定代表人：廖世宏,该公司。被执行人魏增红本院在执行青岛市市北区维信小额贷款有限公司与魏增红借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9384号民事判决书于2019年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年8月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年8月8日、2019年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏增红名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2019年8月30日将被执行人魏增红限制高消费，并对魏增红的中国邮政储蓄银行、中国农业银行、青岛银行、山东省农村信用社联合社、财付通等账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2019年11月18日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十一月十九日法官助理王永龙书记员柳健飞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1612号 申请人：贾玉琨，男，1995年10月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：陈玉琴，女，1998年7月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：陈素红，女，1967年4月24日出生，汉族，现住青州市。 被申请人：朱应胜，男，1966年6月9日出生，汉族，现住青州市。 申请人贾玉琨于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈玉琴、陈素红、朱应胜的银行存款66000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人贾玉琨以保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人贾玉琨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈玉琴、陈素红、朱应胜的银行存款66000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费680元，由申请人贾玉琨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  张晓晗
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1126号罪犯王威，男，1981年11月25日出生，吉林省梅河口市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）通中刑一初字第18号刑事判决，认定王威犯强迫卖淫罪、抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币1.6万元。因漏罪，吉林省通化市中级人民法院于2010年12月27日作出（2009）通中刑一初字第53号刑事判决,认定王威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元，与原判并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币4.2万元。刑期自2008年4月25日起至2028年4月24日止。本院分别于2013年12月26日、2015年12月31、2017年9月26日对王威的刑罚减去1年7个月、1年5个月、6个月。执行机关吉林省四平监狱于2019年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王威能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，在本次减刑呈报期间积极履行财产性判项人民币5千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，经审查，罪犯王威减刑建议不当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条的规定，建议对罪犯王威裁定减刑的幅度予以调整。经审理查明，罪犯王威在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王威减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 丽
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2138号之一申请执行人：殷清华，女，1965年6月7日出生，汉族，北京陈会志鲜肉店经营者，住门头沟区王平镇东王平村43号。被执行人：梅保强，男，1985年4月10日出生，汉族，无业，住河北省定州市砖路镇西冯村西北2片43号。殷清华与梅保强买卖合同纠纷一案，我院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初685号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年8月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款0.7694万元，被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1.本院于2019年8月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月20日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款1447.18元，本院依法扣划并发还给申请执行人。被执行人名下有机动车两辆，由于未能实际扣押，未启动处置程序。被执行人名下无房产登记信息。3.本院通过查询被执行人公积金账户，未发现可供执行的财产。4.本院对被执行人开展基层组织调查，未找到被执行人及其他可供执行财产。5.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网上公开公布。6.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行标的额6246.82元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  马一鸣审判员  周璐璐二〇一九年十一月十五日书记员  郑佳丽
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执3159号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市城关崇和路246号，组织机构代码:847967217。 法定代表人：彭海峰。 被执行人：张丛笑，女，1970年6月12日出生，住浙临海市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人张丛笑信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初7488号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月10日立案执行。执行标的为60648.23元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在申报期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在申报期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执3159号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 周 龙
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1838号上诉人（原审被告）：任某任某，男，1994年4月10日生，汉族，住忻州市，住忻州市。被上诉人（原审原告）：刘某刘某，男，1974年5月17日生，汉族，住山西省，住山西省。上诉人任某任某与被上诉人刘某刘某民间借贷纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初2396号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任某任某在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人任某任某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞 二〇一九年十一月十一日书记员 张雅芬
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保4132号 原告：广州市花天走地文化传播有限公司，住所地广州市海珠区仑头路78号自编A01栋507房06室，统一社会信用代码91440106MA59A9DG7J。 法定代表人：谭天。 委托诉讼代理人：李湘梅，广东济方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何苑妮，广东济方律师事务所律师。 被告：深圳长河文旅创投有限公司，住所地深圳市南山区南头街道登良路北南海大道西公园道大厦A栋12层1202室，统一社会信用代码91440300359118056E。 法定代表人：窦显庆。 本院受理原告广州市花天走地文化传播有限公司诉被告深圳长河文旅创投有限公司合同纠纷一案，原告现向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告名下总共价值人民币156257.57元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函作为诉讼保全的担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告名下总共价值人民币156257.57元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梦黎 二〇一九年十一月十九日 书记员  郭羽星
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9121号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。法定代表人：高和生，董事长。委托诉讼代理人：郝春选，杨晓宇，公司职员。被告：张磊，男，呼铁局集宁机务段职工，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员 樊晓儒 二○一九年十一月二十六日书记员 郝春红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0981民初4788号 原告:朱长发,男,1960年9月20日出生,汉族，住河南省沁阳市。 委托诉讼代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。 被告:罗志强,男,1970年1月3日出生,汉族，住江苏省东台市。 原告朱长发与被告罗志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱长发及其委托诉讼代理人赵步琦、被告罗志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱长发起诉时，曾列姜小春、鞠玉秋、沈三九为被告，审理中原告朱长发撤回对姜小春、鞠玉秋、沈三九的起诉，本院予以准许。 朱长发向本院提出诉讼请求：判令罗志强给付煤炭款39402元并以39402元为基数自2019年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：罗志强与姜小春、鞠玉秋、沈三九合伙期间，分别于2017年9月27日、10月14日、10月27日向朱长发购买煤炭，共欠货款39402元至今未还。 罗志强辩称，从2017年5月至2017年11月期间，罗志强与姜小春、鞠玉秋、沈三九合伙经营不锈钢制品烘干业务。在合伙期间，罗志强与姜小春、鞠玉秋、沈三九共欠朱长发煤炭款39402元未归还。合伙期间经营业务的加工费全部被合伙负责人姜小春收走，罗志强只同意向朱长发支付由其签字确认的货款。 朱长发围绕诉讼请求向本院提交了送（销）货单等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月至2017年10月期间，朱长发向罗志强等人销售煤炭。因追索货款未果，朱长发以案涉煤炭系罗志强、姜小春、鞠玉秋、沈三九合伙经营所购为由，要求4人支付炭款39402元。审理中，罗志强对案涉39402元煤炭系上述4人合伙经营不锈钢烘干期间所购的事实表示认可。朱长发撤回对姜小春、鞠玉秋、沈三九的起诉。 本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，罗志强自认与他人合伙期间向朱长发购买煤炭共欠货款39402元至今未归还，故朱长发要求罗志强支付货款39402元及自起诉之日起计算利息的诉讼请求，依法应予支持。利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。罗志强偿还了上述货款及利息之后，超过其应当承担的份额，罗志强有权向其他合伙人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告罗志强应于本判决发生效力之日起15日内向原告朱长发支付货款39402元并以39402元为基数自2019年9月12日起至实际给付之日止按贷款市场报价利率支付利息（款项通过银行履行，户名：朱长发，开户行：中国农业银行，账号：62×××10）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，减半收取计419元，由被告罗志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  姚 芳 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  朱婷婷 书 记 员  朱思羽
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0111刑初1036号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人涂传明，男，1969年10月20日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地重庆市铜梁县，因本案于2019年5月23日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕，同年8月28日，杭州市公安局富阳区分局将本案移送至杭州市富阳区人民检察院审查起诉，后因管辖问题于同年9月5日撤回对被告人涂传明的起诉意见，并于同日变更对被告人涂传明的强制措施为取保候审。经本院决定，于2019年11月27日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人孔令峰，浙江抱朴律师事务所律师。 公诉机关以杭富检一部刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人涂传明犯诈骗罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈根生出庭支持公诉，指控：2018年8月至2019年5月间，被告人涂传明驾车至杭州市富阳区、临安区、桐庐县，冒充中医院牙科医生给被害人免费检查牙齿，后采用劣质材料为被害人安某，从费某、余某等合计24名被害人处骗得人民币共计23280元。被害人姓名及被骗金额具体如下： 余某人民币600元、方某人民币3600元、郭某云人民币2300元、郑某某人民币1800元、杨某某人民币260元、汪菊某人民币500元、叶尚某人民币400元、陈宝某人民币2000元、张芝某人民币1000元、张某1人民币160元、顾某人民币2000元、王某1人民币300元、边某人民币550元、杨某人民币150元、黄某香人民币550元、肖春某人民币800元、宋金某人民币100元、华某人民币260元、王某2人民币2300元、梁安某人民币1000元、李某某人民币1200元、熊某某人民币700元、张某根人民币250元、费某某人民币500元。 案发后，被告人涂传明已向公安机关退缴人民币30000元，其中17210元已退赔20名被害人，并取得其中19名被害人的谅解，具体如下： 被告人涂传明退赔以下19名被害人并取得谅解，被害人姓名及获赔金额为：余某人民币600元、方某人民币2000元、郭某云人民币2000元、郑某某人民币1800元、杨某某人民币260元、汪菊某人民币500元、叶尚某人民币400元、陈宝某人民币2000元、张芝某人民币1000元、黄某香人民币550元、肖春某人民币800元、宋金某人民币100元、华某人民币250元、王某2人民币2000元、梁安某人民币1000元、李某某人民币350元、熊某某人民币700元、张某根人民币250元、费某人民币500元。 另被告人涂传明退赔被害人张某1人民币150元。 另查明，被告人涂传明被抓获时公安机关依法扣押其白大褂、名片、白布、文件夹、医药箱等物。 公诉机关认为，被告人涂传明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，建议判处被告人涂传明有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人涂传明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并表示自愿缴纳罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人涂传明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人涂传明冒充医生骗取老年人财物，且系流窜作案，本院酌情予以从重处罚。被告人涂传明在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且退赔部分被害人损失并取得谅解，本院依法予以从宽处罚。辩护人提出被告人涂传明认罪认罚、积极赔偿被害人损失并基本取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；提出对被告人涂传明适用缓刑的辩护意见，经查，被告人涂传明冒充医生骗取多名老年人财物，诈骗手段损害老年人身体健康，不符合缓刑适用条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人涂传明犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延。即刑期自2019年5月23日至2020年6月12日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人涂传明退缴在案的人民币30000元中的剩余部分人民币12790元，其中人民币6000元充作被告人涂传明的罚金，上缴国库，其余部分依法发还被害人顾某损失人民币2000元，发还被害人王某1损失人民币300元，发还被害人边某损失人民币550元，发还被害人杨某损失人民币150元，发还被害人方霞某其余损失人民币1600元，发还被害人郭某云其余损失人民币300元，发还被害人张某1其余损失人民币10元，发还被害人华某珍其余损失人民币10元，发还被害人王金某其余损失人民币300元，发还被害人李某某其余损失人民币850元，剩余人民币720元依法发还被告人涂传明。 三、扣押在案的作案工具白大褂、名片、白布、文件夹、医药箱、扬声器、名片、照片、台布、喇叭，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘颖清 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杜 敏
山西省交城县人民法院执行裁定书（2019）晋1122执393号被执行人牛某，男，汉族，山西省交城县人，农民。本院在执行（2019）晋1122刑初18号刑事判决书牛某罚金一案中，经查被执行人牛某无可供执行财产，且正在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 闫广声审判员 李世信审判员 贾联明 二O一九年十一月一日书记员 武治国
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初5750号 原告：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇天风街无门牌3，统一社会信用代码91330100599571722N。 法定代表人：沈为平，董事长。 委托诉讼代理人：钱建光，浙江满江红律师事务所律师。 被告：杭州临安天元友建装饰材料有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道横街村，统一社会信用代码913301857966509138。 法定代表人：盛伟栋，总经理。 被告：盛伟栋，男，1976年11月6日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 被告：单珍美，女，1952年3月2日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 委托代理人：盛伟栋，男，1976年11月6日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 本院在审理原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司诉被告杭州临安天元友建装饰材料有限公司、盛伟栋、单珍美借款合同纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陆宗亮 二〇一九年十一月六日 书记员  张应琴
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0330刑初295号公诉机关习水县人民检察院。被告人陈国文，男性，1970年4月4日出生，汉族，初中，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住贵州省习水县，因涉嫌妨害公务罪，经习水县公安局决定，于2018年10月9日被习水县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有妨害公务罪，经习水县公安局决定，于2018年10月16日被习水县公安局取保候审。现在家候审。指定辩护人胡青焱，贵州名城（习水）律师事务所律师。习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2019）1793号起诉书指控被告人陈国文犯妨害公务罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。习水县人民检察院指派检察员赵淞出庭支持公诉，被告人陈国文及其指定辩护人胡青焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月26日7时许，被告人陈国文驾驶载有6名乘客的贵Ｃ×××××东风牌小型普通客车，从习水县习酒镇出发往习水县城行驶，车行至习水县新客车站旁习水公交（绿洲公交）公司门口公路上时，习水县交通局执法大队工作人员朱某、余某等人出示工作证件，亮明身份告知将对其依法检查时，被告人陈国文为逃避处罚，突然倒车加速左转，将习水县交通局执法大队工作人员朱某、余某二人撞倒在地上，并致余某手机被损坏。被告人陈国文驾驶车牌贵Ｃ×××××东风牌小型普通客车逃离现场。公诉机关认为，被告人陈国文驾驶车辆，暴力抗拒执法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈国文到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以依法从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人陈国文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。辩护人胡青焱对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，对公诉机关的量刑建议不持异议，提出被告人陈国文已签署认罪认罚具结书，望对被告人适用缓刑。上述事实，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为：被告人陈国文驾驶车辆，暴力抗拒执法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈国文犯妨害公务罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈国文到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈国文犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈安全二〇一九年十一月十四日书记员  缪镇蔚
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执11283号申请执行人刘成春，男，1971年11月23日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县。被执行人北京异蕾翠玉缘珠宝有限公司，住所地北京市东城区王府井大街235号9幢9-1-001。法定代表人王后春，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初5331号文书，已向被执行人北京异蕾翠玉缘珠宝有限公司发出执行通知，责令被执行人北京异蕾翠玉缘珠宝有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京异蕾翠玉缘珠宝有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京异蕾翠玉缘珠宝有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京异蕾翠玉缘珠宝有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京异蕾翠玉缘珠宝有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京异蕾翠玉缘珠宝有限公司财产以人民币2.4032万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年十一月二十二日书记员  李婧
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终2173号上诉人（原审原告）：汤道和，男，1958年10月26日生，汉族，住江苏省睢宁县元府东路金府园Ｅ区。上诉人（原审被告）：张玉宗，男，1957年8月11日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。上诉人汤道和、张玉宗因民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324民初6301号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324民初6301号民事判决；二、本案发回江苏省睢宁县人民法院重审。上诉人汤道和预交的二审案件受理费1935元、上诉人张玉宗预交的二审案件受理费7000元予以退回。审判长 张 蕾审判员 李 琳审判员 吴晓志二〇一九年十一月十五日书记员 郭晓艳
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4364号之一 申请执行人：高举阳，男，汉族，1969年2月16日出生，地址：惠州市惠城区。 被执行人：刘澜波，男，汉族，1968年11月17日出生，地址：黑龙江省哈尔滨市南岗区。 关于高举阳与刘澜波民间借贷纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终602号民事判决书以及本院作出的(2018)粤1302民初11391号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效文书：刘澜波应偿还高举阳借款本金人民币976000元及利息，刘澜波已归还的9.6万元从应付利息中予以抵扣。案件受理费人民币9112.80元（高举阳已预交，已减半收取），由高举阳负担1112.80元，刘澜波负担8000元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 本院作出（2019）粤1302执4364号之一执行裁定书轮候查封被执行人刘澜波名下位于山东省乳山市银滩之心度假俱乐部30幢2-604号的房产(不动产权证书号：071194,建筑面积：126平方米)。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执4364号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员 文子悦
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执815号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处。负责人：张云，主任。委托诉讼代理人：刘春菊，系石林彝族自治县农村信用合作联社资产风险管理部副经理。代理权限为：特别授权代理。被执行人:马宇，男，1987年7月8日生，回族，云南省呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。被执行人:张永琼，女，1987年2月16日生，汉族，云南省东川区人，住云南省昆明市呈贡区。上述两被执行人共同委托诉讼代理人：董立夫，云南云典律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：云南磊淼房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市经开区。法定代表人：段亚梅，公司执行董事。申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社与被执行人马宇、张永琼、云南磊淼房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）云0126民初414号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告马宇、张永琼于判决生效后三十日内共同赔还原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社借款本金438769.11元，及截止至2019年1月20日的利息64905.49元，两项合计503674.6元，并支付自2019年1月20日起至实际还清之日止的利息（按《个人购房借款合同》约定的利率计算）；二、由被告云南磊淼房地产开发有限公司对上述款项承担连带还款义务；三、案件受理费8836元，减半收取4418元，由被告马宇、张永琼、云南磊淼房地产开发有限公司共同负担。因被执行人马宇、张永琼、云南磊淼房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月17日立案执行。本院受理后，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初414号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年8月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人张永琼名下的银行存款进行了冻结、划拨。现本案申请执行人已受偿案款6664元，尚有案款497010.6元及利息、案件受理费4418元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李 云
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执恢815号 申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托代理人：戚友军，解元支行客户经理。 被执行人：尹秀清，女，汉族，1971年4月4日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人尹秀清金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为30000元及利息，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人尹秀清暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人名单等措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  陈 利 二〇一九年十一月二十五日 书记员  牛 杰
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0423民初4108号原告：张世泽，男，1983年8月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：陈刚，男，1976年9月16日出生，汉族，甘肃省陇西县村民。原告张世泽与被告陈刚公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世泽到庭参加诉讼。被告陈刚经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张世泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈刚支付原告运输费16100元；2.判令被告陈刚承担本案诉讼费。事实与理由：2018年,原告给被告拉运红砖,被告拖欠原告运输费22800元没有及时给付。经原告催要,被告出具了欠条,口头承诺尽快给付。后来被告分多次给付了共计6700元,下剩16100元,被告以各种理由推拖没有给付。现依法向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。被告陈刚未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1.原告提交的被告于2018年6月21日出具的欠条1份，证明被告欠原告运输费22800元的事实。2.原告提交的微信账单明细（记帐凭证）1份。证明被告自向原告出具运输费22800元的欠条之后，通过微信向原告先后九次支付原告运输费9000元（其中，2018年7月22日支付2000元、2018年8月15日支付1000元、2018年8月20日支付500元、2018年10月25日支付2000元、2019年2月2日支付1800元、2019年2月2日支付200元、2019年4月15日支付500元、2019年4月22日支付500元、2019年6月6日被告陈刚之子支付500元）的事实。对原告提交的证据，本院认定如下：被告拒不到庭参加诉讼，视为对原告所提供的证据放弃质证。原告提交的证据来源、形式合法，内容客观真实。具备证据的合法性、客观性、关联性特征，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告之间拉运红砖的货物运输合同，系当事人真实意思表示，具有法律约束力。双方对运输费用已完成对账，被告应按照事先的约定全面履行付款义务。本案争议的焦点：被告应支付原告运输费的具体数额。从被告于2018年6月21日向原告出具的运费22800元欠条及被告自出具运输费欠条之后，通过微信分九次向原告支付运输费9000元情况来综合分析，现被告尚欠原告运输费数额应为13800元。庭审中，原告主张被告通过微信支付运输费9000元后，原告又出借给被告借款500元，因该陈述未提交相关证据证明，按“谁主张、谁举证”的原则，原告应承担举证不能的法律后果。对此民事权益争议，原告可以与被告协商解决，协商不成，也可在收集全相关证据后，另行起诉。此外，原告凭景泰县兴安工贸有限公司分别于2018年7月12日、2018年7月13日出具的出库单2张，要求被告给付运输费1800元。因出库单被告没有签名确认，原告提出另行找被告协商解决，协商不成另行起诉的意见，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈刚于本判决生效后10日内给付原告张世泽运输费13800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取计73元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 沈风云二〇一九年十一月十一日法官助理 张国富书 记 员 张玉芬
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1103刑初471号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人周红梅，女，1977年8月4日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月7日被永州市公安局冷水滩分局取保候审。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2019]433号起诉书指控被告人周红梅犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，由审判员唐丽华独任审判，于2019年11月14日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员刘艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员江晓阳出庭支持公诉，被告人周红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月1日15时30分许，被告人周红梅酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车在冷水滩区维也纳酒店门口停车坪挪车时与艾虎驾驶的湘Ｍ×××××号小型普通客车发生刮擦的交通事故，冷水滩交警大队民警赶到现场时发现被告人周红梅有酒驾嫌疑，后将其带回冷水滩交警大队办案区，对其进行抽血检验，经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，周红梅血液中乙醇含量为196ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。2019年8月5日永州市公安局交通警察支队冷水滩大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告人周红梅承担此事故的全部责任。上述事实，被告人周红梅在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、现场照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书等书证，司法鉴定意见书、被告人周红梅的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人周红梅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周红梅犯危险驾驶罪罪名成立。被告人周红梅犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周红梅犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人周红梅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  唐丽华二〇一九年十一月十九日代理书记员  刘 艳
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执884号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：焦春剑，江苏仁方律师事务所律师。委托代理人：马震宇，江苏仁方律师事务所律师。被执行人：柳某，男，1980年9月2日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：徐某，女，1987年2月24日生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人柳某、徐某金融借款合同纠纷一案中，2019年6月20日本院作出的（2019）苏1091民初865号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月5日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执884号执行通知书及报告财产令，2019年9月9日向被执行人发出了（2019）苏1091执884号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人柳某、徐某名下银行账户本院已冻结，因剩余账户金额较小，暂未扣划；2、被执行人柳某名下车牌号为苏Ｋ×××××北京现代牌汽车、苏Ｋ×××××大众牌汽车本院已查封，但未实际扣押，暂无法处置；被执行人柳某名下车牌号为苏Ｋ×××××金霸王摩托车登记时间为2004年8月3日，已无查封处置价值；3、被执行人柳某、徐某名下位于高邮市××路××花××室不动产本院已轮候查封，现正由高邮市人民法院司法处置，申请执行人对上述房产享有抵押权，本院已向高邮市人民法院发出参与分配函，待分配结果；4、被执行人名下无其他可供执行的财产。三、2019年11月25日已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十一月二十五日书记员  孙 翔
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执932号 伍永娟、庞林、黄越美： 申请执行人伍永娟向法院申请要求依据（2018）浙0185民初3646号民事判决书向被执行人黄越美、庞林执行一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十三日