wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初16974号 原告：徐愿望，男，1990年9月25日生,汉族，居民，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：张弛，山东有泰律师事务所律师。 被告：于成凯，男，1990年10月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：张锋，女，1993年11月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 二被告共同委托诉讼代理人：杜玉亮，山东修安律师事务所律师。 第三人：临沂新天地房产营销策划有限公司,住所地临沂市兰山区北园路时代家园A号楼1702A。 法定代表人：王广宪，总经理。 本院在审理原告徐愿望诉被告于成凯、张锋及第三人临沂新天地房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐愿望于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐愿望申请撤回对被告于成凯、张锋及第三人临沂新天地房产营销策划有限公司的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐愿望撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐愿望负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十一月八日 代书记员  张凯璇
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1194号之二 申请执行人黄国飞，男，1978年11月21日出生，住衢州市衢江区。 被执行人何一秋，男，1985年8月19日出生，住浙江省瑞安市。 本院在执行申请执行人黄国飞与被执行人何一秋建设工程施工合同纠纷的（2019）浙0803民初982号民事判决书一案中，于2019年7月25日向被执行人何一秋发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人何一秋履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人黄国飞借款人民币54000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1161元、公告费560元、申请执行费710元。但被执行人何一秋至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人何一秋纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人何一秋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人何一秋有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人何一秋有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人黄国飞向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人何一秋目前无财产可供执行，申请执行人黄国飞申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1194号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人何一秋有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十一月八日 书记员  祝小俊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终1162号原公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）马会高，男，1968年10月23日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，回族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，因本案于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于寻甸回族彝族自治县看守所。辩护人梁晋，云南万成（寻甸）律师事务所律师。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院审理云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院指控被告人马会高犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月30日作出（2019）云0129刑初414号刑事判决。宣判后，被告人马会高不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定：2019年3月18日22时许，寻甸县公安局民警在寻甸县凤合镇集成村委会下昔卡里村123号将正在进行毒品交易的被告人马会高和吸毒人员姚某抓获。民警在控制被告人马会高时，被告人马会高将手中的毒品可疑物丢在位于其家门口右侧的杂物间门口，经搜查，在该杂物间门口处的杂物堆上查获一台白色电子秤和一坨用白色塑料袋包裹的毒品可疑物，该毒品可疑物称量净重5.88克，经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物和电子秤中均检出海洛因成分。民警在被告人马会高家大门口位置查获一袋用蓝色塑料袋包裹的毒品可疑物，称量净重0.71克；在被告人马会高家杂物间门口的粉碎机上摆放的红色旧衣物袖口内，查获用红白色塑料袋包裹蓝色塑料袋的毒品可疑物一坨，称量净重55.88克，经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，查获的0.71克毒品可疑物和55.88克毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。民警在吸毒人员姚某手中查获白色粉末状毒品可疑物一坨，称量净重为0.86克，经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因成分。原判认定上述事实的证据有：查获的物证、现场搜查、扣押、称量笔录及照片；视听资料、证人姚某、舒某1、崔某、舒某2、孔某证言；姚某、舒某1辨认笔录、鉴定意见、被告人马会高供述和辩解。原审法院认为，被告人马会高非法贩卖毒品海洛因6.74克，甲基苯丙胺56.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。原公诉机关提出判处被告人马会高十五年有期徒刑的量刑建议符合本案事实及法律规定，原审法院予以采纳。原审法院认为，本案不属秘密侦查的案件，不需经公安机关负责人批准，理化检验报告的瑕疵有合理的解释并已补正，可作为定案的依据；被告人马会高有贩卖毒品的主观故意并且实施了贩卖毒品的行为，其行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。故辩护人提出的辩护意见不予采纳。原审根据被告人马会高的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第五十九条、第六十四条之规定判决：一、被告人马会高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元；二、本案查获的毒品海洛因及甲基苯丙胺予以没收。一审宣判后，被告人马会高以原审认定事实不清，适用法律错误为由提出上诉。其和辩护人提出以下意见：1、本案存在公安机关秘密侦查，指挥姚某引诱上诉人贩卖毒品的事实；原审未认定上诉人马会高系吸毒人员；2、本案系适用法律错误，上诉人系经姚某引诱才卖了0.86克海洛因。其他证实上诉人具有贩卖毒品的证据系孤证。其余的毒品，上诉人并无出卖的故意，应认定为非法持有毒品罪。综上，请求本院对其依法改判。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致且有经原审庭审质证、认证的证据予以证实，原审证据来源合法有效、内容客观真实，证据间能相互印证。本院认为，上诉人马会高明知是毒品并向他人进行贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审法院认定上诉人马会高的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本院认为上诉人虽为吸食毒品的人员，但其亦向他人贩卖毒品，从其住处查获的毒品应认定为贩卖毒品的数量，故辩护人及上诉人所提其构成非法持有毒品罪的理由，本院不予采纳。其他上诉理由无事实依据，本院亦不予以采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  程思进审判员  杨 强审判员  张 军二〇一九年十一月二十二日书记员  邓腾飞
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2747号申请执行人：曹震宇，男，1972年6月26日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：王叶娟，女，1970年2月9日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人曹震宇与被执行人王叶娟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人曹震宇与被执行人王叶娟达成长期和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执2747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月二十五日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1025执305号之三申请执行人：古县白素村绿生源蔬菜种植专业合作社。住所地：古县古阳镇白素村。法定代表人：刘国虎，该社社长。被执行人：孟凡胜，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住古县古阳镇白素村。本院在执行古县白素村绿生源蔬菜种植专业合作社与孟凡胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孟凡胜在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡胜在银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旭明二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 丁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6563号原告：陈志宾，男，现住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：马玉其，米东区曙光法律服务所法律工作者。被告：摆玉新，男，住新疆沙湾县。原告陈志宾与被告摆玉新租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈志宾及委托诉讼代理人马玉其，被告摆玉新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈志宾向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告陈志宾与被告摆玉新签订的手动电动吊篮租赁合同。2.请求被告摆玉新向原告支付吊篮租赁费134000元；3.请求被告向原告返还10台630型号吊篮及相应的配套设备或赔偿原告损失98000元。4.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2018年7月11日，原、被告签订手动电动吊篮租赁合同，合同中约定，原告将其所有的10台型号为630型的吊篮及配套设备设施租赁给被告，租赁费为每台每天30元，租期为一个月。租赁期内被告仅有使用权，吊篮只允许在合同预先规定的施工地点及范围内作业，不得擅自变更施工地点，否则原告有权终止合同并收回吊篮，由被告赔偿经济损失，每30天为一个租金结算期，如逾期未结算视为违约，原告有权解除合同，并按所欠租金日百分之五支付违约金。电动吊篮每套9800元，丢失或损坏的其余部件按市场价赔偿。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将租赁物及配套设施交付给被告，并由被告接受。租赁物被告使用至今，被告未给付租赁费，被告已严重违约，原告多次索要未果，故起诉来院。被告摆玉新辩称：我不认可原告的起诉，2018年7月11日我没有给原告打电话租赁吊篮，是谁打的电话租的吊篮我不清楚，吊篮到工地后我才签的字。在合同第一页上承租方乙方没有人签名，我只是在委托人处签名，吊篮拿来后我用了，我用到2018年10月1日，我也通知过原告把吊篮拉走，原告没来，吊篮在我处，一直未还。发货清单上的字是我签的。经审理查明：2018年7月11日，原告陈志宾将10台630型电动吊篮及配套设施运至乌鲁木齐市南湖东路如家宾馆外墙亮化由被告摆玉新施工的工地，被告摆玉新在发货清单上签名，并在原告提供的手动电动吊篮租赁合同委托代理人处签名，吊篮由被告摆玉新使用。合同中租赁吊篮的型号为630型，数量为10台，预计租期为2018年7月11日至2018年8月12日，日租金为每台每天30元，吊篮价值每台8000元。合同起租日即为合同签订日，最短租期30天，不满30天按30天计算，超过30天按实际天数计算，每30天为一个租金结算期，逾期不结算视为违约，甲方有权解除合同。电动吊篮原价每套9800元。合同出租方（甲方）有原告陈志宾签名，承租方（乙方）委托代理人处有被告摆玉新签名。吊篮由被告摆玉新使用，并由其保管，至今未归还原告。以上查明事实有吊篮租赁合同、发货清单及庭审理笔录在卷为证。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将10台吊篮交付给被告使用，被告在原告交付的吊篮发货清单上签名，认可其收到原告提供的10台电动吊篮并使用，虽然其在《吊篮租赁合同》中只是在乙方委托代理人处签名，但实际使用人系被告，庭审中被告也未披露其委托人，且该工程系被告施工，10台吊篮现仍由其保管，故原告陈志宾要求被告摆玉新给付租金的诉请并无不当。本案所涉及的10台电动吊篮，自2018年7月11日交付给被告，并由被告使用，至今未归还原告，被告摆玉新也未给付租金，已经构成严重违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；根据上述规定，对于原告主张解除吊篮租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。2018年7月11日原告将10台电动吊篮交付给被告使用，被告应当支付租赁费，租赁费自2018年7月11日至2019年10月11日共计15个月，租赁费为135000元（10台×30元×30天×15个月），原告起诉要求给付134000元，本院予以支持。关于违约金，被告未交付租赁费，已构成违约，被告应当给付违约金，虽在吊篮租赁合同中有对违约金的约定，但原告未按约定计算违约金，其按照应付租赁费的30%计算违约金，违约金为40200元（134000元×30%），本院予以支持。关于赔偿损失，现该10台电动吊篮及配套设施均在被告处保管，现原告要求解除吊篮租赁合同，被告应将该10台吊篮返还给原告，故对原告要求赔偿吊篮98000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告陈志宾与被告摆玉新于2018年7月11日签订的吊篮租赁合同；二、被告摆玉新支付原告陈志宾租赁费134000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告摆玉新支付原告陈志宾违约金40200元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告摆玉新返还原告陈志宾630型电动吊篮10台及配套设备设施，于本判决生效之日起十日内交付原告陈志宾；五、驳回原告陈志宾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2691.50元（原告预交），邮寄送达费30元，合计2721.50元，由原告陈志宾承担799.50元，由被告摆玉新承担1922.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘春雷二〇一九年十一月十二日书记员  华晓君
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1893号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴社区一号楼。法定代表人：孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，伊春市天华物业管理有限责任公司职工，住黑龙江省伊春市伊春区。被告：韩双喜，住黑龙江省伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告韩双喜物业服务合同纠纷一案。本院于2019年10月25日立案后，依法进行了审查。原告伊春市天华物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠缴原告物业费479.96元。2、要求被告支付欠缴原告物业费1‰违约金88.79元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按照物业服务合同约定的服务质量及收费标准，为被告提供物业服务。而被告自2018年9月至2019年9月累计拖欠物业费13个月，一直拒不支付物业费用共计479.96元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，按照《物权法》和《物业管理条例》有关法律、法规等规定，特向贵院提起诉讼，诉请法院依法判令被告支付欠缴原告物业费，保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告伊春市天华物业管理有限责任公司未向本院提供出被告韩双喜准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  王晓宏二〇一九年十一月十一日书记员  王喜娟
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4138号申请执行人：阎亮。被执行人：客来多电子商务股份有限公司。法定代表人：王建祥。申请执行人阎亮与被执行人客来多电子商务股份有限公司（以下简称客来多公司）劳动争议纠纷执行案立案执行后，本院依法向被执行人客来多公司送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人银行存款、房屋、土地、车辆、金融理财产品等财产进行了查询，都未发现可供执行财产。我院已将被执行人客来多公司纳入失信被执行人名单并对该公司及法定代表人王建祥实行限制高消费。现申请人亦不能提供其他执行线索，被执行人客来多公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4138号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李广顺审判员  郑显波审判员  雷 雨二〇一九年十一月二十日书记员  马 雪
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1949号申请执行人陈敏航，男，1994年1月13日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。被执行人马晋忠，男，1978年2月9日生，汉族，山西省泽州县人。被执行人张兴隆，男，1972年9月18日生，汉族，山西省阳城县人，现在监狱服刑。被执行人马晋忠、张兴隆犯寻衅滋事罪一案，本院刑事审判庭作出（2018）晋0502刑初427号刑事附带民事调解书：一、被告马晋忠赔偿附带民事诉讼原告陈敏航各项损失共计11500元，该赔偿在其刑满释放后十日内一次性支付完毕。二、被告张兴隆赔偿附带民事诉讼原告陈敏航各项损失共计11500元，该赔偿在其刑满释放后十日内一次性支付完毕。申请执行人陈敏航于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，一、于2019年9月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。本院多次对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、工商登记等进行了网上查询。经查询，二被执行人名下无股权、证券、车辆、工商登记。查询到二被执行人马晋忠、张兴隆有部分银行存款，现已依法予以扣划，且已退还至申请执行人。四、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金管理中心予以查询，未发现被执行人名下有住房公积金。五、因被执行人马晋忠父亲病重，暂无能力履行还款义务，被执行人张兴隆正在监狱服刑，申请执行人陈敏航于2019年10月28日向本院申请对该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执1949号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 艳人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年十一月二十五日执 行 员  宋建军书 记 员  唐晓晓
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2531号申请执行人郭培峰，男，生于1963年12月5日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人弭守鑫，男，生于1975年10月5日，汉族，居民、住济南市章丘区。郭培峰与弭守鑫建设工程合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初1522号民事判决书已经发生法律效力，弭守鑫于本判决生效之日起10日内支付郭培峰工程款57000元，因被执行人弭守鑫未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务,申请执行人郭培峰向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行。2019年8月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，未发现可供执行的银行存款及财产。2019年8月28日，到济南市章丘区自然局依法查询了被执行人的房产情况，轮侯查封了被执行人弭守鑫名下房产一处，本案无法处置，申请执行人表示认可。2019年10月22日，到被执行人户籍地进行了调查，村委会工作人员称，被执行人已多年不在村中居住，具体情况无法掌握。2019年11月18日通过全国法院网络执行查控系统再次对被执行人名下银行、房产、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费督促其履行义务。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法约谈了申请执行人，申请执行人不要求悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  党卫东二〇一九年十一月二十七日书记员  王向雷
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502财保94号之一申请人：胡延知，男，汉族，1974年2月28日出生，住山东省商河县。被申请人：山东知远装饰工程有限公司。住所地：东营市东营区钟山路807号9幢1单元1502号。统一社会信用代码：91370502MA3M6L9J5B。法定代表人:姬立才，经理。被申请人：李同保，男，汉族，1968年11月3日出生，住东营区。申请人胡延知与被申请人山东知远装饰工程有限公司、李同保机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李同保于2019年11月5日向本院提出诉前保全的申请，要求依法扣押被申请人胡延知驾驶的鲁Ｅ×××××汽车一辆。本院经审查认为申请人胡延知的申请符合法律规定，遂作出（2019）鲁0502财保94号民事裁定，扣押被申请人胡延知驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车。现申请人自愿交纳事故保证29600元，申请解除对被申请人胡延知驾驶的鲁Ｅ×××××汽车的扣押。经审查，本院认为，申请人胡延知的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除被申请人胡延知驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车一辆的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  周忠华二〇一九年十一月七日书记员  刘 瑞
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初4051号 原告：洪应五，男，1971年1月25日出生，汉族，住永安市。 被告：周有洪，男，1973年6月17日出生，汉族，住永安市。 原告洪应五与被告周有洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪应五到庭参加诉讼。被告周有洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪应五向本院提出诉讼请求：1.判令周有洪偿还借款本金14000元，并按本金14000元为基数从起诉之日起按年利率6%支付利息至借款实际付清之日止；2.由周有洪承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年上半年，周有洪以装修购买材料急需周转资金为由，向洪应五借款14000元，并出具借条一张。借款后，周有洪未还款，经洪应五多次催讨，拒不支付。洪应五遂提起本案诉讼。 周有洪未作答辩。 洪应五围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条。周有洪未提交证据。杨志伟经依法传唤未到庭，视为放弃质证、答辩的权利。本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年上半年，周有洪向洪应五借款14000元，并出具一份借条。借条载明：“今向洪应五借款壹万肆仟元整”。周有洪在借款人处签字并按捺指模。借条未约定借款利息和还款时间。借款后，周有洪未向洪应五偿还借款。 本院认为，周有洪向洪应五借款，有周有洪出具的借条和当事人的陈述在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。双方当事人未约定还款期限，洪应五可以随时向周有洪主张返还借款。洪应五要求周有洪返还借款本金14000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。洪应五主张借款人自逾期还款之日即出借人起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。周有洪经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周有洪应于本判决生效后十日内偿还洪应五借款本金14000元。 二、周有洪应于本判决生效后十日内支付洪应五从2019年10月11日起以本金14000元为基数按照年利率6%计算的资金占用期间的利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由周有洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 檀 飞 二〇一九年十一月十二日 书记员 郑丽宁 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3823号之一 申请执行人：朱海丽，女，1979年7月3日出生，身份证住址长沙市岳麓区。 委托代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 委托代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人朱海丽与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初2500号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9214.39元及利息，本院于2019年10月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张锦滨
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103财保66号 申请人：吉林省世博钢贸有限公司，住所地长春市农安县北凯旋路********。 法定代表人：李亮，经理。 被申请人：江苏万融工程科技有限公司，住所，住所地江苏徐州高新技术产业开发区珠江东路**办公大楼**div> 法定代表人：王优。 申请人吉林省世博钢贸有限公司于2019年11月18日向我院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏万融工程科技有限公司的银行存款3600000元，并由吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏万融工程科技有限公司的银行存款3600000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李影 二〇一九年十一月十八日 书记员  金琳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执3704号申请执行人：殷某，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人：李某，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：王某，宁夏固原市人，住址同上，系马某妻子。被执行人：固原市建筑工程有限公司。住所地：固原市东关路217号。法定代表人：马某，系该公司董事长。被执行人：杨某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：刘某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人殷某与被执行人马某、王某、固原市建筑工程有限公司、杨某、刘某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0402民初6084号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人殷某于2018年11月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的240万元及利息、律师费5万元、案件受理费15600元、执行费26400元。在执行过程中，申请执行人殷某的委托代理人与被执行人马某达成和解协议，协议内容如下：由被执行人马某于2019年10月10日前将上述案款及费用全部履行完毕。如被执行人马某不按期履行，申请执行人殷某可申请恢复执行。本院认为，申请执行人殷某与被执行人马某达成和解协议，意思表示真实，符合法律规定。本院将依法终结本案的执行，如被执行人不按期履行上述协议，申请执行人可申请恢复执行（2018）宁0402民初6084号民事调解书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初6084号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 倩 二○一九年八月八日书记员 杨春丽
九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0403刑初531号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人柯某明，男，1983年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地九江市瑞昌市，现住九江市浔阳区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年6月25日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于九江市看守所。 被告人唐某海，男，1992年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区钦州市浦北县，现住广州市花都区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）532号起诉书指控被告人柯某明、唐某海犯协助组织卖淫罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人柯某明、唐某海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控：2018年年初开始，王某（另案处理）与他人在九江市浔阳区金港大酒店后的附楼开设洗浴中心，并在中心内组织多名女性卖淫人员提供卖淫服务，雇佣“杜飞”（在逃）等人对洗浴中心进行管理。2018年4月中旬，被告人柯某明通过他人介绍到洗浴中心工作，负责在一楼看门望风及带客人前往洗浴中心二楼消费，并联系客人到洗浴中心消费，按照客人消费的金额提取几十元的抽成。2018年8月下旬，被告人唐某海到洗浴中心工作，负责介绍客人到洗浴中心消费及带客人前往洗浴中心二楼消费，每带一名客人前往消费可以获得人民币50元的抽成。 2019年1月24日凌晨1时许，九江市公安局浔阳区分局对金港大酒店洗浴中心进行搜查，抓获正在卖淫的女性卖淫人员15人，其中二名系未成年人。 为证实其指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据证实。 公诉机关认为,被告人柯某明、唐某海的行为构成协助组织卖淫罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定处罚。 公诉机关建议对被告人柯某明、唐某海所犯的协助组织卖淫罪判处有期徒刑二年至两年三个月，并处罚金20000元。 被告人柯某明、唐某海均已在公诉机关签订了认罪认罚具结书。 被告人柯某明对起诉书指控的犯罪事实无异议。 被告人唐某海对起诉书指控的犯罪事实无异议。 经审理查明：2018年年初开始，王某（另案处理）与他人在九江市浔阳区金港大酒店后的附楼开设洗浴中心，并在中心内组织多名女性卖淫人员提供卖淫服务，雇佣“杜飞”（在逃）等人对洗浴中心进行管理。2018年4月中旬，被告人柯某明通过他人介绍到洗浴中心工作，负责在一楼看门望风及带客人前往洗浴中心二楼消费，并联系客人到洗浴中心消费，按照客人消费的金额提取几十元的抽成。2018年8月下旬，被告人唐某海到洗浴中心工作，负责介绍客人到洗浴中心消费及带客人前往洗浴中心二楼消费，每带一名客人前往消费可以获得人民币50元的抽成。 2019年1月24日凌晨1时许，九江市公安局浔阳区分局对金港大酒店洗浴中心进行搜查，抓获正在卖淫的女性卖淫人员15人，其中二名系未成年人。 认定上述事实的证据有：1、证人鞠某、吴某、李某等人的证言。2、被告人柯某明、唐某海在公安机关的供述。3、辨认笔录。4电子数据检查笔录。5、归案经过。6、人口信息。 以上证据，经庭审质证，被告人柯某明、唐某海无异议，足以认定。 本院认为，被告人柯某明、唐某海无视国家法律，协助他人组织卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪，应予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人柯某明、唐某海归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐某海参与犯罪时间相对被告人柯某明较短，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下： 一、被告人柯某明犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二万元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2021年8月24日止。)（罚金于本判决发生法律效力之日三个月内向本院缴纳。） 二、被告人唐某海犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金二万元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2021年8月16日止。)（罚金于本判决发生法律效力之日三个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 景 审 判 员  夏 娴 人民陪审员  罗永仙 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  章 拯
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2122号 王成友、高卫中： 申请执行人王成友与被执行人高卫中民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执2122号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初2964号]，于二〇一九年十一月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十六日
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执588号 申请执行人:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被执行人：黄雄，男，1982年10月28日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）湘1127民初688号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄雄未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2019年10月11日向申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2019年10月14日通过法院专递向被执行人黄雄邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票、冻结执行裁定；于2019年10月11日、2019年11月1日进行了网络查控，查询了被执行人黄雄的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2019年10月11日进行了传统查控，查询了被执行人黄雄的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，查询到被执行人名下有银行存款1500元(已划拨)，其它未发现有可供执行的财产。 2019年11月25日、2019年11月27日本院发出限制消费令和采取失信措施，对被执行人黄雄适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日约谈了申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人黄雄有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司表示同意并书面提出申请将本案作为终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月28日，本案应执行的金额为6000元及利息，案件受理费74元，执行费50元，已执行到位1500元，该案尚有4624元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄雄有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  黄 飚 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  曾 强 书 记 员  罗琮靖
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3157号 杭州临安顺宏电缆有限公司、王国平： 申请执行人杭州高冠塑化有限公司与被执行人杭州临安顺宏电缆有限公司、王国平买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执1609号之三申请人遂平县两千家农资店，住所地遂平县车站人民路。经营者赵会军，男，1977年4月3日出生，汉族，住遂平县。被执行人岑大伟，男，1983年9月25日出生，汉族，住遂平县阳丰镇阳丰村茨园。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初85号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岑大伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岑大伟在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币25491.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚审判员 袁 毅审判员 赵学广二〇一九年十一月十二日书记员 余浩南
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执2490号 应周勇： 申请执行人应周勇与被执行人杨鑫装饰装修合同纠纷一案，（2019）浙0102民初3125号民事判决书已发生法律效力，申请执行人应周勇向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨鑫已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执2490号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十二日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4047号 原告：深圳市睿德电子实业有限公司，住所地深圳市南山区西丽中山园路TCL国际E城科学园区研发楼F1栋10层A单位1001号，统一社会信用代码91440300761964613F。 法定代表人：陈峰。 被告：深圳市友华通信技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道丽山路大学城创业园704室，统一社会信用代码91440300056175213G。 法定代表人：李康养。 本院在审理原告深圳市睿德电子实业有限公司诉被告深圳市友华通信技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告名下价值人民币3961172.16元的财产，中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结深圳市友华通信技术有限公司名下价值3961172.16元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁艺 二〇一九年十一月十九日 书记员  张月
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13085号 申请执行人韩宾，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住河南省嵩县。 被执行人广东尚佳物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10号联佳大厦2楼208号。 法定代表人李美丽。 申请执行人韩宾与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院黄江庭案字【2019】226号终局裁决书已经发生法律效力。依上述终局裁决书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金人民币8720.5元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关材料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞市分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市市场监督管理局、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在东莞银行开设的银行账号为55×××76的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。二、在东莞银行开设的银行账号为53×××69的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。三、在中国工商银行开设的账号为20×××36的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。四、在中国建设银行开设的账号为44×××68的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。并未发现有其他可供执行的财产线索。本院曾到被执行人工商登记的经营场所调查，经查，被执行人已搬离该址，现下落不明，现场并无可供执行的财产。另，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十一月二十二日 书记员 罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保724号申请人：山东吉泉生物科技有限公司，住所地：山东省齐河县。法定代表人：朱吉贞。被执行人：田胜豪，男，住河北省邢台市威县。被执行人：威县硕颖废旧物资回收有限公司，地址：河北省邢台市威县。法定代表人：田胜豪。申请人山东吉泉生物科技有限公司与被执行人田胜豪、威县硕颖废旧物资回收有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初4168号民事裁定书，请求查封被执行人田胜豪、威县硕颖废旧物资回收有限公司名下的银行账户、不动产、车辆、机械设备等，保全金额为950000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人田胜豪、威县硕颖废旧物资回收有限公司名下的银行账户，期限为十二个月。二、查封被执行人田胜豪、威县硕颖废旧物资回收有限公司名下的不动产、车辆及机械设备等。以上保全价值共计950000元。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一九年十一月二十日书记员  张杰
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初17367号原告杭州龙福物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑二区4-1幢，统一社会信用代码913301067735657914。法定代表人陈卫星。委托代理人李瑞德，系公司员工。被告吴恙，男，1986年8月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告吴恙物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州龙福物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴恙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州龙福物业管理有限公司负担。审判员 沈 南二〇一九年十一月二十五日书记员 瞿斐娜
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3033号之一 李坤： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初15537号原告：马俊峰，男，1955年4月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳安运公共交通有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路8号。法定代表人：何文江，该公司经理。委托诉讼代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：高媛媛、徐锋镖，辽宁盛恒（太原）律师事务所律师。原告马俊峰与被告沈阳安运公共交通有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊峰，被告沈阳安运公共交通有限公司的委托诉讼代理人张云凯，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人高媛媛、徐锋镖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊峰诉称，2018年3月21日7时10分，被告沈阳安运公共交通有限公司的驾驶员孙志强驾驶117路公交车，在南顺城路朝阳一校门前将原告撞伤。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队认定，孙志强负事故全部责任。原告事发后感觉不适，于2019年3月2日到沈阳市第一人民医院住院14天，共花费医疗费1600余元。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费1600元（以法院核实为准）、交通费500元、住院伙食补助费1400元、护理费1610元、营养费1000元，共计6110元；2、诉讼费被告承担。被告沈阳安运公共交通有限公司辩称，事故请求以认定书为准，辽Ａ×××××号车辆是我公司所有，驾驶人是我公司员工，事发是履行职务，该车在人保公司投保交强险，事发在保险期间，仅同意赔偿原告因本次事故直接导致的伤害产生的支出，对其主张的住院费、伙食补助费、护理费与本次事故不具有关联性，营养费没有依据。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，车辆在我公司投保交强险，无商业险，诉讼费不在保险范围，2019年的住院及治疗与本次事故无因果关系，不认可，住院及药量不合理，无医嘱费用不应当支持。经审理查明，2018年3月21日7时10分，被告沈阳安运公共交通有限公司的驾驶员孙志强驾驶辽Ａ×××××号117路公交车行驶至沈阳区时与骑电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤。原告至沈阳市第一人民医院检查，经诊断为腰部软组织挫伤、左小腿软组织挫伤、左腹股沟软组织挫伤。原告花费检查费522.2元，未住院治疗。后原告于2018年4月在药店购买活血膏、云南白药、健骨丸等花费1241.6元。原告于2019年3月2日入住沈阳市第一人民医院，主要诊断为：脑血栓形成，其他诊断：脑梗死、高血压3级、2型糖尿病、冠状动脉粥状硬化性心脏病、颈动脉狭窄、轻度贫血、心率失常。原告住院治疗14天。另查明，辽Ａ×××××号117路公交车登记在被告沈阳安运公共交通有限公司名下，事故发生时由工作人员孙志强驾驶，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车交通事故责任险，事故发生时处于保险期间。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、住院病案等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，孙志强驾驶辽Ａ×××××号117路公交车与原告发生碰撞，将原告撞伤，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保了机动车交通事故责任险，故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。关于原告主张的其于2019年3月2日住院治疗发生的各项费用的问题，与该起交通事故无因果关系，故本院不予支持。经核实，原告的合理损失为医疗费1763.8元、交通费100元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告马俊峰医疗费1763.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告马俊峰交通费100元；三、驳回原告马俊峰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳安运公共交通有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇一九年十一月十五日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保210号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。 负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱全，山东睿扬律师事务所律师。 被申请人：马世勇，男，1970年5月10日出生，汉族，住济南市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人马世勇银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马世勇银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕强华 二〇一九年十一月八日 书记员  李 松
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初3131号原告：朱盼运，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。身份证号码：XXXXXX。被告：王俊龙，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。身份证号：XXXXXX。原告朱盼运诉被告王俊龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。2019年11月26日，原告朱盼运向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱盼运撤回起诉。案件受理费53元，减半收取26.5元，由朱盼运负担。审判员  郑振荣二〇一九年十一月二十六日书记员  王鹏辉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7178号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园107号C区10栋贵阳国际中心10F09-12室。 负责人：庄杨职务：总经理 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被执行人：常志永，男，汉族，1979年6月28日生，住贵阳市云岩区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与常志永信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7178的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 黄子飞 审判员 闵文超 二〇一九年十一月七日 书记员 邓 霞
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1477号 申请执行人：贾庆平,男性,1980年8月13日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李明军,男性,1988年3月3日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李得福,男性,1963年6月20日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行贾庆平与李明军、李得福民间借贷纠纷一案中，被执行人李明军、李得福暂无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年十一月九日 书记员  王维杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初35298号原告：张昭明，男，1986年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津骏龙商业管理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心582房间，统一社会信用代码：91120116583281982M。法定代表人：许华琳，执行董事。委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。本院在审理原告张昭明与被告天津骏龙商业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年10月24日立案受理，定于2019年11月21日上午9时30分对本案公开开庭进行审理。原告张昭明经邮寄送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费342元，减半收取171元，由原告负担。审判员  沈旭东二〇一九年十一月二十五日书记员  梁 悦
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执524号 申请执行人杨某，女，1988年12月20日出生，壮族，住所地广西田阳县。 被执行人刘某，男，1953年11月17日出生，壮族，住所地田阳县。 被执行人黄某（曾用名刘妈明），女，955年3月14日出生，壮族，住所地田阳县。 被执行人林某1（曾用名林某2、林某3），女，2002年2月22日出生，壮族，住所地田阳县。 关于杨某与刘某、黄某、林某1被继承人遗产继承纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2014）阳民一初字第855民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务：（1）向申请执行人偿还申请执行人借款本金100000元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）案件受理费1150元，申请执行费1417元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人尚无上述财产，现已对被执行人采取限制高消费措施,目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为100000元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执524号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇一九年十一月十八日 法官助理  黄 潇 书 记 员  卢吉雄
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2142号 原告：梁左武，男，1990年6月27日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：潘海玲，广西五行律师事务所律师。 被告：陀锦舒，男，1997年1月19日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告梁左武诉被告陀锦舒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁左武及其委托诉讼代理人潘海玲到庭参加诉讼。被告陀锦舒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁左武向本院提出诉讼请求：1.原告的经济损失合计人民币138506.28元（包括医疗费58991.28元、误工费32357元、护理费24684元、住院伙食补助费13100元和交通费500元，后续治疗将产生的医疗费5500元、误工费1482元、护理费792元、住院伙食补助费600元和交通费500元）。上述损失先在被告应购买的交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额外的损失由被告承担70%的民事赔偿责任。2被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月21日21时50分左右，原告驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿侨乡大道由南往北方向在最右侧机动车道行驶，适遇被告未取得机动车驾驶证驾驶车牌号码为桂Ａ×××××的广州雅阁牌小型轿车由桂Ｋ×××××号车行驶方向的右侧路口左转弯驶入机动车道，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故由容县公安局交通管理大队处理并于2018年5月26日作出容公交认字【2018】第089号道路交通事故认定书，认定被告承担该事故的主要责任，原告承担该事故的次要责任。原告自事故发生当日起至2018年7月30日止在容县人民医院住院治疗共计131天，住院期间前8周有2名家属陪护，后有1名家属陪护，后续治疗需再次住院手术取钢板。原告的经济损失合计人民币138506.28元（包括医疗费58991.28元、误工费32357元、护理费24684元、住院伙食补助费13100元和交通费500元，以及需后续治疗将产生的医疗费5500元、误工费1482元、护理费792元、住院伙食补助费600元和交通费500元）。因桂Ａ×××××号广州雅阁牌小型轿车没有购买交强险，被告应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额外的损失由被告承担70%的民事赔偿责任。 被告陀锦舒未作答辩，也没有向本院提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内也没有提交任何证据，依法视为放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年3月21日21时50分左右，原告未取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准且没有交通事故责任强制保险或商业险的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿侨乡大道由南往北方向在最右侧机动车道行驶，至侨乡大道57-59号之间路口时，适遇被告未取得机动车驾驶证驾驶其所有的没有交通事故责任强制保险或商业险的车牌号码为桂Ａ×××××的广州雅阁牌小型轿车由桂Ｋ×××××号车行驶方向的右侧路口左转弯驶入机动车道，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。2018年5月26日，容县公安局交通管理大队作出容公交认字【2018】第089号道路交通事故认定书，认定被告承担该事故的主要责任，原告承担该事故的次要责任。2018年3月21日至2018年7月30日，原告在容县人民医院住院治疗共计131天。原告具有动物疫病防治员四级资质，2015年起即受聘于容县石寨镇水产畜牧兽医站，为村级动物疫病防治员。 庭审中，原告自认在其住院期间被告为其预交了47000元医疗费。 本院认为，容县公安局交通管理大队作出的容公交认字【2018】第089号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，责任认定得当，本院予以确认。关于原告因该次交通事故造成的经济损失，参照2019年7月16日起施行的《2019年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算如下：1.医疗费58991.28元，有收费票据佐证，本院予以确认。2.住院伙食补助费100元/天×131天＝13100元。3.原告主张护理费24684元，根据医生医嘱证明，原告住院期间前八周需贰名家属陪护，后需壹名家属陪护，原告没有提供护理人员的收入情况证明，本院参照农、林、牧、渔业的日平均工资计算，原告住院期间护理期为131天，护理费为（132元/天×56天×2人）＋（132元/天×75天×1人）＝24684元。4.原告主张住院期间误工费32357元，由于原告没有提供其的收入情况证明，因此，误工费应按农、林、牧、渔业的日平均工资计算，原告主张其误工费应按卫生和社会工作业年平均工资标准计算，本院不予支持，误工费为132元/天×131天＝17292元。5.交通费500元。原告未提供有交通费票据，但考虑到交通费系原告及其护理人办理相关事宜所必须，为此交通费酌定以500元为宜。综上，原告在本案中的总损失为114567.28元。关于原告主张的后续治疗费共8874元，因该费用尚未发生，不属于实际损失，本院不予支持，原告可待该费用实际发生时再行主张。因被告没有为其所有的桂Ａ×××××号广州雅阁牌小型轿车依照道路交通安全法的规定投保交强险，致使原告的损失无法获得保险公司的赔偿，被告陀锦舒首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额42476元）。在本案中，超过交强险医疗费用赔偿限额部分的62091.28元，按被告陀锦舒承担事故的主要责任（即陀锦舒应承担70%的事故责任62091.28元×0.7＝43463.9元），梁左武承担事故的次要责任分担（即梁左武应承担30%的事故责任62091.28元×0.3＝18627.4元）。事故发生后，被告已赔偿47000元给原告，应从中扣减。综上，被告应赔偿原告的数额为（10000元＋42476＋43463.9元）－47000元＝48939.9元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陀锦舒在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费和交通费合计人民币48939.9元给原告梁左武； 二、驳回原告梁左武的其他诉讼请求。 本案减半收取受理费1535元，由被告陀锦舒负担1075元，原告梁左武负担460元。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃振艺 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 陈 雷 书 记 员 朱 敏
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初998号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人吴棒平，男，1974年9月20日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，务工，住湖南省平江县。因犯盗窃罪，2017年9月1日被湖南省平江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2017年12月11日刑满释放。因本案，于2019年9月16日被传唤，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]902号起诉书指控被告人吴棒平犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员王璐，被告人吴棒平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月底，被告人吴棒平来到本市寻找工作，期间因打麻将输了钱，遂起意盗窃他人摩托车。同年8月29日中午，被告人吴棒平来到本市XX早餐店吃中饭，发现该店老板徐某的1辆豪爵牌摩托车停放在店门口，遂趁徐某不在店内时，将放置在店内桌上的摩托车钥匙盗走，又利用该钥匙将该豪爵牌摩托车盗走。经浏阳市价格中心认定，上述被盗摩托车价值人民币3480元。2019年9月16日，被告人吴棒平在长沙县星城家庭旅馆被公安机关抓获归案，尔后如实交代了上述事实。被告人吴棒平在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实、建议对其在有期徒刑六个月以上十个月以下幅度内处刑并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有：受案登记表、立案决定书、指认现场照片、价格认定结论书、办案说明、归案经过、户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；被害人徐某陈述；被告人吴棒平供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴棒平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴棒平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴棒平归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。因被告人吴棒平的犯罪行为给被害人造成的经济损失应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴棒平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年4月15日止）。二、责令被告人吴棒平退赔被害人徐某经济损失人民币三千四百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 静二〇一九年十一月二十日书记员 汤江莉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执恢70号 申请执行人陆由开，男，1959年5月12日出生，汉族，住兴安县。 被执行人陆由勇，男，1965年12月11日出生，汉族，住灌阳县。 被执行人刘顺友，男，1976年10月14日出生，汉族，住灌阳县。 本院在执行申请执行人陆由开与被执行人陆由勇、刘顺友买卖合同纠纷一案。桂林市中级人民法院作出的（2011）桂市民终字第20号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陆由勇、刘顺友至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，被执行人陆由勇主动履行了26000元，经对被执行人刘顺友的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记等情况进行查询，发现刘顺友银行账户有部分存款，本院依法扣划被执行人刘顺友在广西灌阳农村商业银行的存款701.64元后，未发现被执行人刘顺友有其他可供执行财产，申请执行人陆由开亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢良豪 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 陆清香
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执752号 申请执行人邓国友，男，1973年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人王美娣，女，1965年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人邓国友与被执行人王美娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初6196号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王美娣未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人邓国友于2019年3月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人王美娣返还申请执行人邓国友借款本金22000元、支付违约金3000元。 执行立案后，本院于2019年3月1日向被执行人王美娣发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人王美娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王美娣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王美娣的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人王美娣的不动产进行了查询。未发现被执行人王美娣有可供执行的财产。 鉴于被执行人王美娣拒不申报，本院已对被执行人王美娣作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王美娣采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执752号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄晓园
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初10927号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，董事长。委托代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，住四川省苍溪县。委托代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，住四川省泸县。被告：邓朝辉，男，汉族，1984年11月30日出生，住四川省渠县。原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告邓朝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆隆鑫物业管理有限公司的委托代理人杨永和到庭参加诉讼，被告邓朝辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉称：原告与重庆锐智投资发展有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，并于2017年6月4日与XX业委会签订了新的《物业服务合同》，合同约定由原告向XX小区提供物业管理服务，由业主或物业使用人按房屋面积按月向原告缴纳物业管理费，逾期缴费从逾期之日起缴纳违约金。被告系该XX号房屋业主，物业面积为81.64平方米，被告自2018年5月1日起至2019年9月30日至拒缴物业服务费等，故请求判令被告支付2018年5月1日起至2019年9月30日的物业管理费2905.85元、2018年4月1日起至2019年5月31日公摊水电费94.15元、违约金1342.77元，本案诉讼费由被告承担。被告邓朝辉未作答辩。经审理查明：重庆隆鑫物业管理有限公司与重庆锐智投资发展有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由重庆隆鑫物业管理有限公司负责XX小区的物业管理，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，洋房：3元/月平方米，商业：8元/月.平方米，幼儿园：5元/月.平方米。合同还约定了物业服务期限、物业服务事项、物业服务质量物业服务费用及相关费用标准、双方的权利及义务、违约责任等。2015年7月3日，邓朝辉在《XX临时管理规约》承诺书上签字，承诺愿意遵守临时管理规约业主的相关权利义务。2017年6月4日，重庆隆鑫物业管理有限公司（乙方）与XX业委会（甲方）签订了新的《物业服务合同》，约定由重庆隆鑫物业管理有限公司对重庆市北碚区XX镇XX路XX号XX小区进行物业管理服务，并约定双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量，及物业服务费用、违约责任等。根据双方所签物业服务协议约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，洋房：2.2元/月平方米，商业：6元/月.平方米，公摊水电费：7元/月/户。若甲方业主或物业使用人违反约定，未能按时足额缴纳物业管理费、公摊水电费，应按每日2‰缴纳违约金，总额不超过本金。原告在庭审中陈述，前面的物业费按3元/平米每月收取，被告没有入住，按半价收取1.5元/平米每月。2018年8月后收费标准为2.2元/平米每月，未入住按1.1元/平米每月，违约金按日千分之二收取。另查明，邓朝辉系重庆市北碚区XX镇XX路XX号XX小区XX号房屋业主，物业面积为81.64平方米。邓朝辉共欠付2018年5月1日起至2019年9月30日的物业管理费2905.85元、2018年4月1日起至2019年5月31日公摊水电费94.15元、产生违约金1342.77元。现重庆隆鑫物业管理有限公司与邓朝辉因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆隆鑫物业管理有限公司遂于2019年10月22日起诉来院。上述事实，有《前期物业管理服务合同》、《XX临时管理规约》、《物业服务合同》、欠费明细表、欠款催交寄清单以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆隆鑫物业管理有限公司提供物业服务之后，邓朝辉应当依照《前期物业服务协议》的约定支付物业服务费以及相关费用。现重庆隆鑫物业管理有限公司要求邓朝辉支付物业服务费、公摊水电费等符合法律规定，本院予以支持。对重庆隆鑫物业管理有限公司要求邓朝辉从逾期之日起每天按应付有关费用总额的千分之二交纳违约金的诉讼请求，该违约金标准过高，本院酌情调整为从逾期之日起每天按应付有关费用总额的万分之三交纳违约金。邓朝辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相关证据，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由邓朝辉于本判决生效之日起三日内支付重庆隆鑫物业管理有限公司2018年5月1日起至2019年9月30日的物业管理费2905.85元、2018年4月1日起至2019年5月31日公摊水电费94.15元、违约金201.42元，共计3201.42元。二、驳回原告重庆隆鑫物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由邓朝辉负担。本判决为终审判决。审 判 员  冉 渝二〇一九年十一月二十五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初3104号 原告：龙亚妮，女，汉族，生于1992年12月16日，住宝鸡市。 被告：宝鸡市金台区爱宝家居建材部，住所地宝鸡市金台区。 经营者:谭明辉。 原告龙亚妮诉被告宝鸡市金台区爱宝家居建材部定作合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙亚妮到庭参加了诉讼，被告宝鸡市金台区爱宝家居建材部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告龙亚妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购货款本金5万元，并赔偿从2019年3月10日起按同期银行贷款利率计算至款清之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月10日与被告签订了家具定制合同，原告根据合同约定向被告交付了5万元购货款，合同规定2019年4月30日被告完成所有定制柜子的生产及安装工程，但截至目前被告由于挪用此笔合同款，未把款项按期打给厂家，厂家无法完成订单生产，现在已推迟4个月被告未向原告交货，这对原告后期房屋的使用产生了严重影响，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 原告龙亚妮为支持其诉讼请求，依法向本院提交证据如下：1、订货合同；2、微信聊天记录。 被告宝鸡市金台区爱宝家居建材部未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据予以证明。 本院经审理认定如下事实：原告龙亚妮与被告宝鸡市金台区爱宝家居建材部与2019年3月10日签订订货合同，合同约定由被告方向原告方提供价值52000元的货物，合同签订后，原告于合同签订当日用刷卡的方式向被告支付货款5万元，剩余2千元货款双方约定在货到后支付。2019年4月30日，是原、被告双方约定的交货日期，但被告却未按时向原告交货，之后在原告的多次催问下被告才向原告道出了实情，因为被告的原因，至今被告未向厂家下订单，造成至今原告未收到货物，为了维护原告的合法权益，原告诉至本院请求依法判决。 以上事实有原告陈述及原告向本院提交的订货合同、微信聊天记录等相关证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告之间签订的订货合同是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，是有效合同。合同签订后，合同相对方均应按合同的约定各自履行自己的义务，而在本案中，原告按合同的约定向被告支付了货款5万元，而被告却未按合同约定按时保质保量的向原告提供货物，原告的这一行为，违反了双方的约定，对此，被告应当承担违约责任，而原告要求被告返还购货款5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，本院对原告的这一诉请依法予以支持。本案中，原、被告还约定了违约责任，但约定的违约责任的计算方法明显超出了原告所受的损失，现原告要求被告从2019年3月10日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至款清之日止的利息损失的诉请不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宝鸡市金台区爱宝家居建材部未到庭参加诉讼，这是其对自己答辩及举证责任的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告宝鸡市金台区爱宝家居建材部于判决生后七日内返还原告龙亚妮购货款5万元。 二、被告宝鸡市金台区爱宝家居建材部于判决生效后七日内赔偿原告龙亚妮从2019年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元。减半收取713元，由被告宝鸡市金台区爱宝家居建材部承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  刘宝忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  魏青叶
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2631号 原告：乾安县华正猪肉批发超市，住所地：乾安县文化街楼下。 经营者：曲喜梅，女，1976年1月17日出生，汉族，住乾安县让字镇。 委托诉讼代理人：闫胜国，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：乾安县乾鸣缘度假生态农庄有限公司，住所地：乾安县赞字乡前鸣村。 法定代表人：马立刚，该公司经理。 被告：马立刚，男，1977年4月17日出生，汉族，住乾安县。 被告：裴英杰，男，1979年4月29日出生，汉族，住乾安县。 被告：庄杰红，女，1986年1月24日出生，汉族，住乾安县。 被告：姚远，女，1988年4月1日出生，汉族，住乾安县。 被告：臧野，男，1974年3月3日出生，汉族，住乾安县。 原告乾安县华正猪肉批发超市（以下简称华正超市）与被告乾安县乾鸣缘度假生态农庄有限公司（以下简称乾鸣缘公司）、裴英杰、庄杰红、马立刚、姚远、臧野买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华正超市，被告裴英杰、被告姚远、被告臧野到庭参加诉讼，被告庄杰红、被告马立刚、被告乾鸣缘公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 华正批发向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令六被告给付猪肉款25858元。事实和理由：2018年3月至2019年2月期间，乾鸣缘公司在华正超市赊购猪肉，共计25858元，此款经多次索要，至今未还。 裴英杰、姚远、臧野辩称，我们什么都不知道，都是马立刚负责经营和管理，包括财务往来，我们吃饭都正常花钱，我们就是投资。 乾鸣缘公司、庄杰红、马立刚未到庭未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月至2019年2月期间，乾鸣缘公司在华正超市赊购猪肉，共计25820.8元。华正超市为马立刚办理了积分卡，马立刚在华正超市购买猪肉小票中均记载了“持卡人：马刚”。 另查明，马立刚负责乾鸣缘公司的经营管理。马立刚、裴英杰、庄杰红、姚远、臧野系乾鸣缘公司股东，均以货币形式出资，出资额均为100万元，认缴时间为2037年2月23日。 本院认为，乾鸣缘公司与华正超市间买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。乾鸣缘公司应履行给付货款义务。 华正超市提供其经营者曲喜梅与马立刚的微信聊天记录以及与马立刚的通话录音，证明了乾鸣缘公司欠付猪肉款金额，马立刚在微信聊天记录及通话录音中对此并未否认，结合华正超市提供的马立刚购买华正超市猪肉小票，能够证明乾鸣缘公司欠付华正超市猪肉款25820.8元的事实，对此，本院予以确认。华正超市主张的欠款金额为25858元与小票金额不符，且无其他证据佐证，本院不予确认。 华正超市依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条第二款所规定的“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”要求乾鸣缘公司股东承担责任。本案中，乾鸣缘公司章程明确约定股东认缴时间未到期，即2037年2月23日。上述规定的适用条件应指向股东出资义务期限届满时的情形，华正超市将未到期出资等同视为股东未履行或未全面履行出资义务，本院认为，不能对公司法解释相关规定作出如此延伸和扩大解释。故华正超市主张乾鸣缘公司股东对乾鸣缘公司不能清偿的债务承担责任缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，华正超市的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、乾安县乾鸣缘度假生态农庄有限公司于本判决生效之日给付乾安县华正猪肉批发超市猪肉款25820.8元； 二、驳回乾安县华正猪肉批发超市的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元（减半收取），由乾安县乾鸣缘度假生态农庄有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 孙 慧 二〇一九年十一月四日 书记员 纪海威
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3124民初1198号原告：湖南花垣农村商业银行股份有限公司,住所地：花垣县花垣镇赶秋路188号。法定代表人：姜新，董事长。委托诉讼代理人：周丽群，湖南紫霞湖律师事务所律师。被告：邓克军。被告：董利群。原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司与被告邓克军、董利群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行了审理。原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司向本院提出诉请请求：1．判令被告邓克军、董利群共同偿还借款本金30万元，并自2014年12月31日起按合同约定支付利息、罚息直至付清之日止；2．依法确定原告与被告抵押关系成立，并按抵押合同约定对借款本息及实现债权的费用承担担保责任；若被告邓克军、董利群未能履行偿还借款本息及实现债权费用的义务，原告有权对抵押物（权证号：花房权证花垣镇字第××号）行使抵押权，并从中优先受偿。3．判令被告按照合同约定共同支付原告为实现债权的律师费2.4万元；4．判令被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告主张被告邓克军被羁押于花垣县看守所，经本院核实，花垣县看守所查无此人，且原告不能提供被告邓克军下落不明的证明,经本院查证后，仍不能确定被告地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，本案裁定如下：驳回原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司对被告邓克军、董利群的起诉。案件受理费6160元，退回原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴大凯二〇一九年十一月二十五日书记员  吴金东附：本裁定书所适用的法律条文如下《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7668号原告：赤峰东晨物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区新华路文化大厦801室。法定代表人：袁丽红，总经理。委托诉讼代理人：王慧波，该公司员工。被告：刘鹏飞，男，其他自然情况不详。原告赤峰东晨物业服务有限公司诉被告刘鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费2683.02元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告赤峰东晨物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰东晨物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰东晨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）予以免收。审判员 李建坡 二〇一九年十一月二十八日书记员 东 晗
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5567号原告：乔栓柱，男，汉族，1963年2月9日出生，住上蔡县。被告：栗向龙，男，汉族，1975年6月10日，住上蔡县。被告:骆新荣，女，汉族，35岁，住址同上。原告乔栓柱与被告栗向龙、骆新荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告乔栓柱于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔栓柱申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔栓柱撤诉。案件受理费25元，由原告乔栓柱负担。审判员  朱全民二〇一九年十一月二十二日书记员  熊晨阳
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1600号 申请执行人：晏运才，男，1989年12月19日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：陈飞翔，男，1978年7月8生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初115号民事判决书，向被执行人陈飞翔送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈飞翔履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈飞翔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人陈飞翔的银行存款31252.33元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇一九年十一月二十九日 书记员  龚 定
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初16549号原告：李建社，女，1969年9月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：周挺，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在审理原告李建社与被告周挺劳务合同纠纷一案中，根据原告提供的周挺的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告，根据原告提供的周挺的住址，无法向其送达诉讼文书，并告知原告七日内补充提供准确送达地址，如不能提供，应在七日内预交公告费。原告在规定的期间内未提供周挺的准确送达地址亦未预交公告费。本院认为，根据原告提供的周挺的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供周挺的准确送达地址，应当认定原告不能提供周挺的准确送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李建社撤回起诉处理。本案案件受理50元，全额予以退回。审判长  刘坤华二〇一九年十一月十四日书记员  李 萍
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初5095号 原告：永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市。 法定代表人：武威，总经理。 委托诉讼代理人：张毅，陕西瑞森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师 被告：纪武皓，男，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 原告永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“永诚财保”）与被告纪武皓保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永诚财保的委托诉讼代理人张毅、被告纪武皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永诚财保向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付111700元及利息1646.64元（2018年10月30日起按银行同期贷款利息暂计算至2019年3月1日），共计113346.64元，及至付清之日至的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：纪武皓作为投保人及被保险人对其名下的波罗SVW7164EMi轿车（车牌号：陕AXXXXX）在原告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期为2017年5月26日至2018年5月25日。2017年12月30日纪武皓驾驶陕AXXXXX号车辆沿南一横路由西向东行驶至泾渭分明路段时，与同方向高某乙驾驶的二轮电动车发生碰撞，后陕AXXXXX车辆失控，又与XX路XX路灯发生碰撞，车辆侧翻，致二轮电动车驾驶人当场死亡，车辆及路产受损，造成重大交通事故。经西安市公安局高陵分局交通警察大队出具的交通事故认定书认定：纪武皓未依法取得机动车驾驶证负全责，高某乙无责任。事故发生后，2018年10月29日，原告因该事故在交强险的范围内向高某乙家属高某甲赔付保险金111700元。根据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告有权要求被告支付原告赔付的111700元及利息，希望法院判如所请。 永诚财保向本院提交的证据有：1、机动车交强险保单，证明原、被告之间存在保险合同关系，在保险期限内，原告应依照保险合同在交强险范围内承担赔偿责任；2、（2018）陕0117刑初47号刑事附带民事判决书、付款凭证，证明因被告的侵权行为造成交通事故，原告基于高陵区人民法院作出的（2018）陕0117刑初47号刑事附带民事判决书向高某乙家属赔偿111700元，有权向被告追偿。 纪武皓辩称，对原告的诉讼请求及诉状中列举的事实均无异议，但是因为其现在经济紧张，暂时没有能力支付，请求原告能宽限时间。 纪武皓未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的机动车交强险保单、（2018）陕0117刑初47号刑事附带民事判决书、付款凭证，本院结合本案事实及原、被告陈述，对其真实性、合法性、有效性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：纪武皓系涉案陕AXXXXX号小轿车车主，其作为投保人及被保险人对涉案车辆在永诚财保处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期为2017年5月26日00:00:00至2018年5月25日23:59:59。2017年12月30日17时许，纪武皓无证驾驶陕AXXXXX号小轿车在高陵区内沿南一横路由西向东行驶至泾渭分明路段时，与同方向高某乙驾驶的二轮电动摩托车发生碰撞，致高某乙当场死亡，车辆及路产受损，造成交通事故。经西安市公安局高陵分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：纪武皓负事故的全部责责，高某乙无责任。事故发生后，经西安市高陵区人民法院（2018）陕0117刑初47号刑事附带民事判决书判决：附带民事诉讼被告人永诚财保在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人高某甲、王惠芳人民币111700元，并于判决生效后三十日内付清。2018年10月29日，永诚财保向高某乙家属高某甲赔付保险金111700元。2019年9月27日，永诚财保诉至法院，请依法判决。 审理中，原告对案件事实及赔付金额均无异议，双方对付款期限争议较大，致调解协议未能达成。 本院认为，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求能否得到支持？被告车辆在原告处投保机动车交通事故责任强制保险，在保险期内被告无证驾驶涉案车辆发生交通事故至他人死亡，原告依照法院判决在交强险限额内向死者家属进行了赔付，并取得了追偿权，被告对此亦予以认可。故原告要求被告向其支付保险金111700元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告对利息的主张，与法无据，本院依法不予许可。 综上，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、纪武皓于本判决生效后七日内支付永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司车辆损失款111700元。 二、驳回永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2567元，由纪武皓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 王 娜 二〇一九年十一月十六日 书记员 赵冬梅 1
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5928号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：成都市双流区西航港街道江岸社区三组。 法定代表人：罗昌仁。 本院依据（2016）川0116民初3278号民事判决书，于2019年10月24日移送执行成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的15106.37元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人成都城南之星置业有限责任公司名下无车辆、银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人成都城南之星置业有限责任公司列入限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 武 审判员 谭学君 审判员 贺顺模 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨 欣
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2549号之一被执行人王亚生，菏泽市牡丹区，徐寨中心小学教师。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722执2549号之一裁定书，于2019年11月06日向被执行人王亚生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王亚生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王亚生在中国工商银行62×××26账户内存款人民币280000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  时社教二〇一九年十一月六日书记员  张 超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16217号原告深圳市星科龙精密技术有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道坣岗泰丰工业区恒强工业园E栋，统一社会信用代码91440300MA5DR2Y665。法定代表人陈卓宏。委托代理人江洪伟，广东盟凯律师事务所律师。委托代理人马亮，系公司员工。被告黄宝年，男，汉族，1984年4月5日出生。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币19200元及逾期利息（以人民币19200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用包括案件受理费、保全费等均由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付货款人民币14400元及利息（以人民币14400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年6月5日起计至实际付清之日止）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄宝年于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市星科龙精密技术有限公司货款人民币14400元；二、被告黄宝年于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市星科龙精密技术有限公司利息（以人民币14400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年6月5日起计至实际付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币280元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  蔡文霞人民陪审员  刘莉萍二〇一九年十一月十八日书 记 员  欧阳玉书 记 员  梁梓恒
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执565号之一 申请执行人：东宁保信商贸有限责任公司，住东宁市东宁镇。 法定代表人：刘宝晾，男，该公司董事长。 被执行人：黄少华，男，1965年9月13日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人东宁保信商贸有限责任公司（以下简称保信公司）与被执行人黄少华财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人保信公司要求被执行人黄少华给付赔偿款614848.90元。本院依法向申请执行人保信公司送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人黄少华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。申请执行人保信公司未提供被执行人财产线索，被执行人黄少华未向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司进行查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产形式进行调查。经查，被执行人黄少华在银行有存款，因存款已被另案冻结且额度较小申请执行人保信公司不要求处置。另查，被执行人黄少华登记有产权证号（2007）18247号房屋，经查，该房屋被本院以（2015）东商初字第148号民事裁定书、（2016）黑1024执428号执行裁定书查封，本案已作出轮候查封。因上述房屋已被另案查封，申请执行人保信公司不要求处置。除上述财产外，未调查到被执行人黄少华有可供执行财产。经到被执行人黄少华户籍所在地对其生活居住、劳动就业、收入及债权等情况进行调查，被执行人黄少华下落不明，亦未发现被执行人黄少华可供执行财产。申请执行人保信公司认可调查结果，且未能提供被执行人黄少华可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已向被执行人黄少华发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王传发 二〇一九年十一月十四日 书记员  艾文明
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁01执885号申请执行人：虎森豹，男，汉族，住宁夏永宁县祥和名邸被执行人：宁夏共合建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区前进街162号。法定代表人：殷展眉，该公司总经理。被执行人：宁夏共合建设工程有限公司永宁分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇实成商厦二楼。负责人：杨浩，该分公司总经理。被执行人：宁夏永宁实成房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和南街。法定代表人：杨继明，该公司总经理。虎森豹与宁夏共合建设工程有限公司、宁夏共合建设工程有限公司永宁分公司、宁夏永宁实成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,按照申请执行人虎森豹的申请,被执行人宁夏共合建设工程有限公司永宁分公司已全部履行完毕（包括工程款682694.62元、利息161476.24元、案件受理费2506元，执行费17359元，共计864035.86元）。本案现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日