wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6209号 原告：郴州达康房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团办公楼二楼202-212室。统一社会信用代码：91431000187766558L。 法定代表人：杨展辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周义，湖南星河律师事务所律师。 被告：谭红艳，女，1984年1月5日出生,汉族，住湖南省安仁县。 原告郴州达康房地产开发有限公司（以下简称达康公司）与被告谭红艳追偿权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告郴州达康房地产开发有限公司委托代理人周义到庭参加诉讼，被告谭红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告郴州达康房地产开发有限公司请求判令：1、请求判令被告支付原告代为偿还的银行按揭款40039.86元及资金占用费4065.37元，共计44105.23元。（按代偿款项的年利率6%计算，从2016年3月30日暂计至2019年5月31日，之后的资金占用费计算至代偿款本息付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告谭红艳未到庭也未提交答辩状。 查明的事实 本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月15日,被告与原告达康公司签订《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：2013042213A06（1））,约定购买原告开发的湖南省郴州市青年大道南侧锦绣东城项目中的第1、2栋13A层13A06(1)号房,该商品房单价为（人民币）每平方米4221.25元，总房款187888.00元。买受人以银行按揭方式付款，首期房57888元，余款130000元向中国农业银行股份有限公司苏仙支行申请贷款。2015年8月3日,被告谭红艳作为借款人与中国农业银行股份有限公司苏仙支行作贷款人以及原告达康公司作为保证人共同签订《个人购房担保借款合同》,约定被告谭红艳向中国农业银行股份有限公司苏仙支行贷款130000元用于支付购房款,并以该房提供抵押担保,原告达康公司作为保证人对被告的贷款债务提供连带责任保证担保。 中国农业银行股份有限公司苏仙支行发放贷款后,被告于2016年3月30日至2019年3月29日期间共有40039.86元按揭款未还。中国农业银行股份有限公司苏仙支行以被告逾期还款为由直接从原告达康公司的保证金账户扣划40039.86元用以偿付被告的逾期贷款。原告达康公司认为其为保证人,在代为被告偿付贷款后,有权向被告进行追偿。原告多次向被告催收上述代偿款及资金占用期间利息未果，故诉至法院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系追偿权纠纷。追偿权是指担保人为债务人履行债务后，担保人有权向债务人追偿，要求债务人赔偿担保人履行债务的损失。1、原、被告与中国农业银行股份有限公司苏仙支行签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，中国农业银行股份有限公司苏仙支行依约向被告发放了贷款，但被告作为债务人未按照约定还款，原告作为连带责任保证人代被告清偿了部分贷款本金40039.86元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告依法享有追偿权，故原告诉请被告支付40039.86元代偿款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。2、因被告的行为给原告造成了损失，原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失，暂从2016年3月30日计算至2019年5月31日（以后另计），符合法律规定，本院予以支持。据此，被告应支付的资金占用期间的利息为4065.37元，之后的资金占用费按照本金40039.86元、年利率6%另行计算至本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告谭红艳于本判决生效之日起十日内支付原告郴州达康房地产开发有限公司代偿银行按揭款40039.86元，资金占用费4065.37元，合计44105.23元（资金占用费按照6%从2016年3月30日计算至2019年5月31日，期后的资金占用费计算至本息清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取451元，由被告谭红艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗琛 二〇一九年十一月二十日 法官助理欧阳芳 书记员曾雅静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执144号 申请执行人：岑闻芯，男，1971年5月29日出生，壮族，农民，住隆林各族自治县。 申请执行人：韦绍福，男，1950年7月1日出生，壮族，退休干部，住隆林各族自治县。 被执行人钟由根，男，1985年7月16日出生，壮族，住隆林各族自治县。 申请执行人岑闻芯、韦绍福与被执行人钟由根民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的(2018)桂1031民初963号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文确定的义务。申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付合同款33650元及利息。本案由吴应钦担任执行员、陈春任书员。 本院于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限高令等要求被执行人履行生效文书确定的义务并于三日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产申报表。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。本院于2019年11月19日询问了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。在本案中，被执行人未履行合同款33650元。本院于2019年11月19日依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入被执行人名单。 本院认为，办案人员已到被执行人实地了解被执行人的财产状况，并经过执行查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1031执144号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李艺林 审判员  吴应钦 审判员  黄继文 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 春
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3904号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：梁明学，该行行长。委托诉讼代理人：汪荣海、芦进，湖北元领律师事务所律师。被告:程良，男，1981年5月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告程良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人芦进到庭参加诉讼。被告程良经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告程良偿还截止2019年3月31日的借款本金47065.08元及利息（包括罚息、复利）43011.68元；此后利息、复利按合同约定计算至付清借款之日止。2.诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。被告程良未提出答辩意见。经审理查明，原被告双方于2015年7月2日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告程良提供11.2万元可循环额度信用借款，期限24个月，采取等额本息方式还款。月利率1.6%，逾期加收50%。原告发放贷款后，被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，本院认定被告程良拖欠原告借款属实，应当清偿。关于利率标准问题，因相关法律、法规规定复杂，借款人自愿订立合同，亦未提出抗辩意见，本院综合考虑多方面因素，确认在不超出年利率24%的范围内，按合同约定计息。原告请求被告承担保全费因未发生，律师代理费没有法律根据，该项请求本院不予支持。被告程良经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程良于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行截止2019年3月31日的借款本金47065.08元及利息（包括罚息、复利）43011.68元；此后利息、复利按合同约定计算至付清之日止（综合年利率不得超出24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，由被告程良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  文 健人民陪审员  杨 伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨 甜
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4766号之一原告：张光贤，男，1960年1月5日出生，汉族，河南省济源市人，住河南省济源市。委托诉讼代理人：肖静，湖北武当律师事务所律师，代理权限为代为起诉、应诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、签收法律文书。委托诉讼代理人：权德舆，湖北武当律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：郭传飞，男，汉族，1987年9月8日出生，汉族，河南省济源市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：郭高高，男，1984年8月10日生，汉族，河南省济源市人，住湖北省十堰市茅箭区。原告张光贤与被告郭传飞、被告郭高高劳务合同纠纷一案，本院于二O一九年十月九日立案受理后，原告张光贤于二O一九年十一月十四日提出申请，请求撤回对被告郭高高的起诉。本院认为，原告张光贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张光贤撤回对被告郭高高的起诉。审判员  余晓明二〇一九年十一月十四日书记员  夏妍雪
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初3089号原告：纪晓猛，男，住镇江市。被告：王慧，女，住镇江市。原告纪晓猛诉被告王慧欠款纠纷一案，本院于2019年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪晓猛到庭参加诉讼，被告王慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪晓猛向本院提出的诉讼请求：判令被告返还原告欠款50000元。事实和理由：2018年12月11日，原告转让镇江酷贝少儿英语股权给被告，被告因资金紧张欠原告50000元，并写下欠条约定于2019年6月30日前还款。到期后，被告以没钱为由推脱还款。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告王慧未作答辩。经审理查明，原、被告原系镇江市酷贝少儿培训有限公司的股东，原告于2018年12月13日退出，该公司股东变更为被告一人。2018年12月11日，被告转账250000元给原告，并备注股权转让。当日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠纪晓猛50000元，于2019年6月30日前还款”。以上事实，有欠条、银行明细、微信聊天记录等及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告原均系公司股东，后原告退出、公司股东变更为被告一人，在变更登记前被告向原告转账250000元并备注股权转让，同时又向原告出具50000元的欠条，该一系列行为与原告陈述的将公司股权以300000元转让给被告相互印证，被告应按照约定时间履行给付义务。现被告未能按照约定给付原告款项，原告要求被告给付欠款50000元，符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王慧于本判决生效后十日内给付原告纪晓猛欠款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  陈 宁二〇一九年十一月二十五日法官助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终2027号上诉人（原审原告）：史福，男，1965年1月1日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：沈坚，辽宁岱恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史卫佳，男，1979年4月29日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。上诉人史福与被上诉人史卫佳建筑设备租赁合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院(2019)辽1404民初55号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史福及其委托诉讼代理人沈坚，被上诉人史卫佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。史福的上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求；由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：虽然我与被上诉人没有书面的租赁合同，被上诉人租赁车辆及物品时刘士林、石国强在场，二人出具了证人证言，请求二审支持上诉人的上诉请求。史卫佳辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原一审判决。史福向一审法院起诉请求：2016年12月份，被告从其处租赁拖拉机一辆，约定每月租金5000元，租期六个月；被告又从其处借用热熔机五台、发电机组及车一台、加长车斗一台、刀片200把、玉米扒皮机一台；被告将这些物品拉走并使用，已给付租金30000元，余下2017年6月至2019年1月期间继续使用的租金未付，也没有返还。其被告不是合伙关系，物品没有权属证明。没有租赁合同，是口头协议。现诉至法院，要求被告返还物品，给付所欠租金等。一审法院认定事实，史福与史卫佳讼争案涉物品有拖拉机一台、热熔机两台、开沟机一台、玉米扒皮机一台；均无权属凭证，现置于史卫佳处。现史福诉至法院，要求返还物品及给付租金等。一审法院认为，当事人就自身主张有责任提供证据加以证明，否则自身须承担举证不能之法律后果。因原、被告就存在的部分讼争物品一致认同，故对此予以确认。现因史福所举证据不足以优势佐证己方享有案涉物品权属及双方租赁关系成立等基础事实，史卫佳又当庭否认，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告史福的诉讼请求；案件受理费550元，由原告史福负担。本院二审期间查明，2015年12月28日，史福与张宏亮签订机动车买卖协议书，史福花90000元购买张宏亮黄海金马-1，车架号11115100157、发动机号111156703拖拉机一台。车牌辽14／×××××及拖拉机行驶证均在上诉人处。其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人史福提供的机动车买卖协议书、车牌及拖拉机行驶证，证实诉争车辆的权属，现有证据证明车辆应归史福所有，故史福主张史卫佳返还拖拉机的请求，本院应予支持。被上诉人主张该车辆支付30000元价格从史福手中购买，史福主张该30000元为车辆的租赁费，但双方均未提供相关证据证明，故本案不予处理，史卫佳可另行主张。其他物品均无权属证明，现被上诉人实际占有，故上诉人请求返还无事实及法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销葫芦岛市南票区人民法院(2019)辽1404民初55号民事判决。二、本判决生效后十日内，史卫佳将黄海金马-1，车架号11115100157；发动机号111156703拖拉机一台返还史福。三、驳回史福的其他诉讼请求。一审案件受理费550.00；二审案件受理费550.00元，均由史卫佳承担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  焦 娇审判员  牛广兴二〇一九年十一月二十五日法官助理吕彬书记员李洪迪本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1125执829号申请执行人：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省浠水县清泉镇车站路302号，统一社会信用代码：914211003434796827。法定代理人：黄某，董事长。委托代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师，执业证号：14201200610888989。代理权限为；代为申请强制执行、代为放弃变更民事权利，代为进行执行和解，代收义务款，代为签收收法律文书、代为出具结案证明。被执行人：吴丹，女，1988年12月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，身份证住址武汉市江夏区纸坊街熊延弼街特号，现住武汉市江汉区常青路169号，公民身份号码：。被执行人：湖北国银融资担保有限公司,住所地：湖北省将军大道11号，统一社会信用代码：91421122780949136N。法定代理人：徐久高，董事长。申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被执行人吴丹、湖北国银融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初110号民事调解书已发生法律效力，被执行人吴丹、湖北国银融资担保有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司于2019年4月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2019年4月10日向被执行人吴丹、湖北国银融资担保有限公司发出执行通知书及报告财产令,责令：一、被执行人吴丹向申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司偿还借款950万元及利息（利息按实际未支付款项的数额以年利率7.2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人湖北国银融资担保有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；三、被执行人吴丹承担律师代理费76500元，被执行人湖北国银融资担保有限公司对该款承担连带清偿责任；四、被执行人吴丹、湖北国银融资担保有限公司负担诉讼案件理费39403.00元，缴纳本案执行费74900.00元。逾期后被执行人吴丹、湖北国银融资担保有限公司未予履行，亦未向本院报告当前及收到执行通知书前一年的财产状况。2、本院于2019年8月31日、2019年9月27日分别对被执行人吴丹、湖北国银融资担保有限公司法定代理人徐久高实施限制高消费措施，并于2019年8月31日将被执行人吴丹、湖北国银融资担保有限公司纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。3、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人吴丹、湖北国银融资担保有限公司财产情况进行了查询，经查：未发现被执行人吴丹、湖北国银融资担保有限公司有保险、车辆、证券、互联网银行存款、银行存款、不动产等可供执行财产线索。4、本院分别于2019年4月22日、2019年9月26日到武汉市不动产登记中心及红安县不动产登记中心对上述被执行人不动产登记情况进行了查询，经查被执行人吴丹、湖北国银融资担保有限公司无不动产登记信息。5、本院于2019年9月26日到黄冈住房公积金中心对被执行人吴丹的住房公积金情况进行了调查，未发现被执行人吴丹有住房公积金缴纳记录。6、本院到被执行人吴丹户籍所在的武汉市江夏区纸坊街居民委员会及纸坊街纸坊派出所对其下落及财产状况进行了调查，经查，被执行人吴丹户籍系空挂户口，其户籍登记在武昌区人才中心，其本人下落不明。7、湖北国银融资担保有限公司作为被执行人在我院及其他法院在执案件多件，在执涉案标的近亿元，因无财产可供执行，目前均未执行完毕。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司，并要求其提供被执行人吴丹、湖北国银融资担保有限公司的财产线索，申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院出具终结本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十一月四日书记员  王秋林
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执恢237号 申请执行人：承德市双桥恒通建筑器材经营处,经营场所承德市双桥区。 经营者李瑞红，男，1970年5月17日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：王广民，男，1963年6月28日出生，汉族，住承德市承德县。 申请执行人承德市双桥恒通建筑器材经营处与被执行人王广民建筑设备租赁合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2015）双桥民初字第3702号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币25万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年6月6日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年6月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2019年9月30日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年6月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年11月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人王广民限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2015）双桥民初字第3702号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十一月三十日 书记员  张 旭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43892号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：殷可可，男，1993年11月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告殷可可信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,105.30元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告殷可可系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,105.30元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1374号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：苏城豪,男,1979年7月29日出生，汉族，住四川省彭州市（现住成都市双流县。 本院在执行本院刑庭移送执行苏城豪罚金、追缴违法所得一案中（执行标的为罚金1100000元并追缴其违法所得，已执行317.08元）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产且正在服刑，已向其发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
陕西省西安市中级人民法院    民事裁定书     （2019）陕01民终10731号   上诉人（原审原告）：唐义军，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍所在地四川省梓潼县。    被上诉人（原审被告）：西安市西京城建总公司，住所地陕西省西咸新区。   法定代表人：闫育朋，该公司总经理。   委托诉讼代理人： 郭军，陕西勤博律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王兴齐，男，1953年12月4日出生，汉族，户籍所在地西安市长安区，系该公司员工。   上诉人唐义军与被上诉人西安市西京城建总公司（以下简称西京公司）与建设工程分包合同纠纷一案，因不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初4441号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，双方以庭外和解为由申请延期审理三个月。本案现已审理终结。   唐义军上诉请求：撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初4441号民事裁定，判令西京公司支付唐义军劳务费960993.8元及利息300000元至实际付清之日。事实和理由：唐义军系挂靠陕西合利来建筑劳务有限公司（以下简称合利来公司）与西京公司于2011年9月8日签订了一份合同书，由唐义军承包西京公司的工程。唐义军依约完成了工程，但西京公司仅支付部分劳务费。现唐义军与西京公司已完成结算，且西京公司员工与合利来公司法定代表人均可证实唐义军系实际施工人，故西京公司应向其支付款项。综上，请求法庭依法判处。   西京公司辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。综上，请求法院维持原裁定。   唐义军向一审法院诉请：1、判令西京公司支付唐义军劳务费960993.8元及利息300000元（利息从2014年3月起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、案件诉讼费由西京公司承担。   一审法院经审理查明：2011年9月8日，西京公司（甲方）与合利来公司（乙方）签订《信苑小区1#、2#楼建筑工程劳务合同书》（以下简称《合同书》），工程名称为田家湾信苑小区1#、2#楼工程，工程项目：1#、2#楼二次装饰工程；承包方式：包工不包料，约定承包的分项工程：兼图纸内的所有土建工程；合同第三条第（一）款约定：乙方按甲方提供施工图纸内的所有土建工程完成后经三方验收合格，依据施工图纸及计算规则每建筑平方米壹佰贰拾元整进行计算结算；（二）砌体、抹灰、外墙粉刷装饰工程在进场两个月满后按月进度款70%，二次装饰工程达到初验后付工程款的85%，剩余12%达到竣工验收后一个月付清；合同第七条第3款约定，乙方所承包的分项工程不得转让、变更、一经发现，己方有权终止合同，乙方将承担违约的经济责任；合同第九条第（二）款第1项约定乙方承包班组责任人为唐义军全权负责现场组织施工。该合同签署页，乙方授权委托人处有“唐义军”签字。一审庭审中，唐义军提交《西安市西京城建公司公司2014年3月工程量结算单》（以下简称《结算单》），其中工程名称为“田家湾信苑小区1#、2#、3#楼合利来”，施工班组为“唐义军”。唐义军庭审提交《结算单》的复印件与其提交的原件中结算时间不一致（复印件中结算时间：2014年3月29日、原件中结算时间：2014年3月10日）；项目、内容、单价、合计内容一致（下余工程款为960993.8元），书写位置不同；落款处，原件中在“班组长、主管工长、安全员、材料员”四处有落款时间，其余部分无落款时间；复印件中仅在“财务部、公司经理”两处有落款时间。复印件及原件中均加盖“西安市XX城XX小区资料专用章”。唐义军申请证人何某某出庭作证。何某某称，其系西京公司的副总经理，唐义军做了二次结构和装饰装修。何某某提交其与西京公司签订的《员工聘用合同》复印件。经询，何某某对上述唐义军提交的《结算单》复印件及原件不一致，无法作出合理解释。西京公司对《结算单》均不认可，称资料专用章并非其公司刻制，也不知道签字的公司经理是谁。唐义军庭审中提交《声明书》1份，该声明书加盖“陕西合利来建筑劳务有限公司”印章，载明“今有我陕西合利来建筑劳务有限公司与西安市西京城建公司于2011年9月8日签订的劳动合同书，工程所有人员及投资全部由唐义军一人承担，以后所有的债权债务、劳务费等全部由唐义军主张权利，与我陕西合利来建筑劳务有限公司无关”，落款时间为2018年11月25日，并由“王强”签字。西京公司对该《声明书》不予认可，称声明书中内容涉及债权债务的转移，合利来公司并未对其进行通知，其查询合利来公司已经吊销，印章的真实性无法核实，且合利来公司及其股东被列入被执行人，唐义军本次起诉，系合利来公司的逃避债务行为。另查，合利来公司于2008年12月31日成立，2017年6月28日被吊销。经询，唐义军称，在签订《合同书》时其作为乙方授权人，向西京公司提交了授权委托书；合利来公司委托其全权管理涉案合同内乙方施工的内容，包括资金、人员支配，因为其系挂靠在合利来公司。唐义军未提交其系挂靠在合利来公司的相应证据。西京公司称，唐义军未向其提交合利来公司出具的授权委托书。   一审法院据此认为，西京公司辩称其与唐义军不存在合同关系。根据《信苑小区1#、2#楼建筑工程劳务合同书》，该合同的乙方为合利来公司。唐义军称，其系挂靠在合利来公司，但其未提交相应证据。唐义军庭审中提交的《结算单》复印件与原件不完全一致，但在工程名称均载明为“田家湾信苑小区1#、2#、3#楼合利来”，唐义军仅是施工班组。唐义军提交的《声明书》，无法核实其真实性，依法不予采信。又，唐义军称，合利来公司委托其全权管理涉案合同内乙方施工的内容，但未提交授权委托书，无法确认受托的事项。综上，唐义军提交证据无法证明其与西京公司就涉案工程存在建设工程分包合同关系，故唐义军主体不适格。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告唐义军的起诉。本案案件受理费16149元，本裁定生效后由一审法院退回原告唐义军。   本院认为，本案焦点问题为：唐义军是否具有原告主体资格。本案中，西京公司与合利来公司签订了《合同书》，西京公司对该合同书中的盖章确认，唐义军作为合利来公司的授权委托人签字。上述事实，可以证实西京公司与合利来公司存在合同关系，同时唐义军系合利来公司的授权委托人，且唐义军二审亦提交了合力来公司的授权委托等证据材料。同时，涉案工程的《结算单》由唐义军及案外人何某某签字确认，西京公司虽对何某某身份及该结算单上加盖的“西京公司信苑小区资料专用章”不予认可，但西安市中级人民法院（2014）西中民四初字第00318号民事判决书证实案外人刘大富挂靠西京公司承包了涉案工程，其又对外分包涉案工程，故不能排除案外人刘大富以西京公司名义签订合同并进行结算。综上，西京公司作为被挂靠的公司，其在《合同书》上盖章，依法应承担相应责任；而唐义军提交的证据材料可初步证实其系合利来公司的授权委托人，一审法院应当对唐义军、合利来公司、西京公司之间的合同纠纷予以审理并依法判处。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初4441号民事裁定；   二、本案指令西安市雁塔区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。         审判长  田勤耕   审判员  张    熠   审判员  魏    哲                            二○一九年十一月十八日           书 记 员  张蒙蒙              1
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初6708号 原告：王友良，男，汉族，1969年12月28日出生，户籍地安徽省颍上县，现住安徽省颍上县。 被告：王友彬，男，汉族，1973年5月23日出生，住安徽省颍上县。 被告：王阳，男，汉族，1983年11月8日出生，住安徽省颍上县。 原告王友良与被告王友彬、王阳为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告王友良于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王友良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王友良撤回起诉。 案件受理费3910元，减半收取1955元，由原告负担。 审判员  刘光 二〇一九年十一月十三日 书记员  郑昊
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2523民初460号原告祁洪浩，男，1994年12月26日生，汉族，小学文化，云南省马关县人，农民，户籍地文山州马关县，现租住屏边县。被告谢云均，男，1975年10月2日生，汉族，小学文化，云南省盐津县人，户籍地屏边县。原告祁洪浩与被告谢云均买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告祁洪浩到庭参加诉讼，被告谢云均经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁洪浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告香蕉款18745元（其中欠款16300元，利息2445元）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告在屏边县寨子脚租地种植香蕉。2017年8、9月份，被告到原告所栽种的香蕉地里收购原告种植的香蕉。2017年10月2日，被告向原告写下欠条。原告多次索要，被告以香蕉款未收到为由拒绝给付，2018年12月后原告无法联系被告也不知被告在哪里。为了维护合法权益，故而诉至法院。被告谢云均经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未发表答辩意见。原告祁洪浩围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告基本身份情况；2、《欠条》原件一份，欲证明被告欠香蕉款的事实。本院依职权调取的证据：屏边县白河镇底西村委会证明一份，欲证明被告现已不在白河镇底西村委会太平滩村居住且无法联系的事实。被告谢云均未出庭参加诉讼，对原告提交的证据未发表质证意见。被告谢云均未向法庭提交证据。被告谢云均对原告主张事实及提交证据、本院依职权调取的证据未提出抗辩，原告提交的证据、法院依职权调取的证据符合证据的三性原则，本院予以确认。根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：原告祁洪浩在屏边县寨子脚租地种植香蕉。2017年9月，被告谢云均到原告祁洪浩栽种的香蕉地里收购香蕉。2017年10月2日，被告谢云均写下欠原告祁洪浩香蕉款16300元的欠条。后经原告多次向被告催要，被告未履行给付义务，原告认为被告拒绝给付的行为严重侵害了其合法权益，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告祁洪洁放弃利息的诉讼请求。本院认为：原告祁洪浩与被告谢云均双方形成了买卖关系，原告交付了香蕉，被告未履行给付货款的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求判令被告谢云均支付香蕉款人民币16300元的诉讼主张成立，本院予以支持。被告谢云均经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。庭审中,原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，是原告对其诉讼权利的处分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告谢云均在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告祁洪浩香蕉款人民币16300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元、公告费260元，由被告谢云均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  熊正丽审判员  邵丽萍审判员  陈雪姣二〇一九年十一月二十六日书记员  杜梦娇
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1025执1144号申请执行人：陈兹刚，男。申请执行人：周君，男。被执行人：四川金源建设有限公司，住所地：成都市新津县五津镇正西街津西公寓。法定代理人：雷茂其，董事兼总经理。被执行人：刘道军，男。为执行陈兹刚、周君申请执行四川金源建设有限公司、刘道军建筑工程合同纠纷一案。本院于2019年10月10日立案受理，并于当日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款418415元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费3788元，以及执行费6233元，但被执行人四川金源建设有限公司、刘道军仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人四川金源建设有限公司、刘道军的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，发现其无可供执行财产，且本院也对被执行人四川金源建设有限公司、刘道军采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人自愿同意终结本案本次执行程序。为此,现本院依当事人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，如因未申请而造成不利的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  李腾二〇一九年十一月十二日书记员  海啸
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更982号罪犯郑永坤，男，汉族，1975年9月26日出生于黑龙江省花园农场，大学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省五大连池市人民法院于2012年12月9日作出（2012）五刑初字第71号刑事判决，认定罪犯郑永坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。刑期自2012年7月28日起至2020年7月27日止。2015年6月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。2016年9月12日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯郑永坤在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑永坤减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年。经审理查明，罪犯郑永坤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年6月至2019年3月考核积分达到3535分，给予表扬5次，结余积分535分，其中年度积分1200分；郑永坤表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯郑永坤自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郑永坤的刑罚，减去有期徒刑七个月二十四天，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月28日起至2019年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  邱胜林审判员  范江涛二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执922号之二申请执行人：毛向阳，男，汉族，1969年3月18日出生，住侯马市。被执行人：李红刚，男，汉族，1970年1月21日出生，住襄汾县。本院执行毛向阳与李红刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋1081民初1011号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人借款3万元及案件受理费，但被执行人李红刚至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红刚账户内存款人民币30960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月七日书记员  于慧珍
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初805号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人王金贵，男，1984年1月20日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省永顺县石堤镇某村某组某号；2014年1月因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月29日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2017年8月22日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2019年8月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 公诉机关以长开检公诉刑诉[2019]799号起诉书指控被告人王金贵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月18日16时，被告人王金贵伙同张某（另案处理）至长沙市开福区茅亭子巷某号政府宿舍某单元某房被害人王某某家，由张应望风，被告人王金贵用随身携带的开锁工具撬开房门，在房内盗得一条黄金项链、两条铂金项链、一个金镶玉的坠子、一条钻石芙蓉王香烟、一条蓝盒芙蓉王香烟和两条黄盒芙蓉王香烟，后两人将盗得的赃物销赃，并将赃款平分。经长沙市开福区价格认证中心价格认定：被盗财物共计价值人民币14394元。 当晚23时许，民警在长沙市岳麓区望城坡商贸城一条巷子内抓获被告人王金贵，并将被盗的全部项链、吊坠和一条黄盒芙蓉王香烟、7包蓝盒芙蓉王香烟追回发还被害人。被告人王金贵到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关就上述事实提供了接报案件登记表、户籍资料及前科材料、到案经过、扣押经过及扣押发还物品清单、追回赃物照片、销地点照片、销赃凭据照片、指认盗窃现场照片等书证及物证照片；鉴定意见；辨认笔录；证人龙某某、戴某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人王金贵的供述及辩解；视听资料等证据证实。 公诉机关认为被告人王金贵具有累犯、如实供述、部分被盗赃物已追回的处罚和量刑情节，建议判处被告人王金贵有期徒刑一年至一年八个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人王金贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王金贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人王金贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年8月7日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）； 二、责令被告人王金贵退赔被害人王某某经济损失人民币一千二百九十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易智 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  邓鹏
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1164号申请人刘安定，男，1975年1月14日出生，汉族，住获嘉县。被执行人王首成，男，1984年5月19日出生，汉族，获嘉县号。关于刘安定申请执行王首成民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2019)豫0724民特177号民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王首成应于裁定书生效后十日内归还原告刘安定借款30000元；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行费350元由被告王首成承担。因王首成未按上述生效法律文书履行义务，刘安定向我院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人王首成仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有一辆汽车，车牌号：豫Ｇ×××××。经询问申请人暂不要求对该车辆进行处理。3.查明被执行人有位于获嘉县和平路299号健康小区1号楼2单元6层东户（房产证号：20××08），该房屋由获嘉县人民法院其他案件首轮查封，暂无法处理，本院对该房屋予以查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王首成负有继续向申请执行人刘安定履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈和耀审判员  王晨光审判员  魏 倩二〇一九年十一月二十日书记员  浮立平
四川省通江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1921行初44号 原告：四川天柯达房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区一环路西二段13号附23号1层，统一社会信用代码：9151010535053589XU。 法定代表人：姚维泉，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杜从智，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘汝贤，通江县法律援助中心律师。 被告：通江县住房和城乡建设局，住所地通江县诺江镇南街104号，统一社会信用代码：11513721008836531K。 法定代表人：程林，职务：局长。 委托诉讼代理人：李泽斌，四川别致律师事务所律师。 本院在审理原告四川天柯达房地产开发有限公司诉被告通江县住房和城乡建设局“确认行政行为违法、行政赔偿”一案，诉讼中，原告四川天柯达房地产开发有限公司于2019年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告四川天柯达房地产开发有限公司向本院提出撤回起诉的申请，其意思表示真实，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告四川天柯达房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费用50元，减半收取25元，由原告四川天柯达房地产开发有限公司负担。 审 判 长  李泽胜 人民陪审员  苟小忆 人民陪审员  肖舒心 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  邓 妍
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初501号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人李某甲（曾用名李某乙），男，1986年3月14日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，大学文化，无业，户籍地：山东省聊城市东昌府区，住址：聊城市东昌府区。因本案，于2019年3月5日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于山东省东阿县看守所。辩护人王辉山东遐迩律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检部一刑诉[2019]7号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。案件审理过程中，苏某、张某1提起了附带民事诉讼。因附带民事诉讼，经山东省聊城市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。山东省聊城市东昌府区人民检察院检察员念以新，附带民事诉讼原告人苏某的诉讼代理人唐某，附带民事诉讼原告人张某1，被告人李某甲及其辩护人王辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月14日8时许，在聊城市东昌府区新区街道办事处旗杆王村公路上，被告人李某甲驾驶车辆与张某1驾驶车辆因会车闪灯问题发生争执，后李某甲和哥哥李某丙与张某1及其丈夫苏某双方相互殴打，殴打过程中李某甲将苏某打伤，致其轻伤二级，苏某将李某甲打伤，致其轻伤一级。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人苏某、张某1与被告人李某甲自行达成调解协议，苏某、张某1与李某甲双方各自的经济损失各自承担，不再追究对方的民事赔偿责任；李某甲与苏某双方相互谅解，均同意对对方从轻处罚，适用缓刑；附带民事诉讼原告人苏某、张某1撤回了附带民事诉讼。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：聊城市公安局东昌府分局新区派出所出具的：《受案登记表》、发破案经过、办案说明、在逃人员登记表、在逃人员登记/撤销表，济南铁路公安处聊城刑警大队出具的抓获经过，被告人与被害人自行达成的调解协议，被告人的户籍证明；证人张某1、李某的证言；被害人苏某的陈述；山东省聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室出具的：聊公（东）鉴（法）字[2018]121119号《苏某损伤程度鉴定书》、121065号《李某甲损伤程度鉴定书》等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议。认为该案中被告人及被害人均存在过错；被告人犯罪主观恶性较小；被告人愿意按照法律规定赔偿被害人的损失。综上，请求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人李某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均成立。被告人归案后如实供述了其犯罪事实；民事赔偿问题已自行与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解。综上，对被告人依法可从轻处罚。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 虹人民陪审员  崔长印人民陪审员  代洪波二〇一九年十一月八日法官助理李丽华书记员田振
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2019)云2502民初1678号原告：开远市家和物业管理有限公司，住所地：开远市滨雅路82号。法定代表人：席强。委托诉讼代理人：端金辉，男，1974年2月6日生，汉族，住开远市。代理权限为特别授权代理。被告：张家玉，男，住开远市。本院在审理原告开远市家和物业管理有限公司与被告张家玉物业服务合同纠纷一案中，原告开远市家和物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开远市家和物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告开远市家和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告开远市家和物业管理有限公司负担（已付）。审判员  李玉仙二〇一九年十一月二十八日书记员  白思叶
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执恢947号申请执行人：刁美芳，女，1975年1月9日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：田涧朋，男，1967年3月1日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：赵日升，男，1962年8月29日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人刁美芳与被执行人田涧朋、赵日升民间借贷纠纷一案，大连市中级人民法院作出的（2017）辽02民终5969号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刁美芳于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2019年8月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人田涧朋、赵日升履行还款义务，被执行人田涧朋于2019年6月23日用张小波的账户通过转账向申请人履行了30000元，本院于2019年12月13日扣划了田涧朋存款2598元。经查控，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，已将被执行人田涧朋、赵日升纳入限高被执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙东辉审判员安永伟审判员于瑶二〇一九年十一月二十五日书记员 迟            程
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕09执129号之一 申请执行人：李加山，男，1965年5月9日出生，汉族，住广东省深圳市。 被执行人：柳新才，男，1975年2月28日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 申请执行人李加山与柳新才合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2019年7月26日作出(2019)陕09执129号执行裁定书，冻结了被执行人柳新才的银行存款账户。因申请执行人李加山已在广东省东莞市中级人民法院申请对本案生效法律文书的执行，本案依法应销案处理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 解除对被执行人李加山银行账户存款的冻结。 本裁定送立即执行。 审判员 张 培 二〇一九年十一月十三日 书记员 王洪毅 1
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2019)晋0107执1660号之一   申请人王志宏，女，1962年5月26日出生，汉族，住太原市。   被执行人太原市古灯调味食品有限公司，住所地太原市杏花岭区北肖墙184号。   法定代表人：刘世亮，总经理。   本院（2019）晋0107民初4087号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年10月15日向本院申请执行。   本院在执行过程中，我院依法将被执行人列入限制高消费，因被执行人无可供执行的财产线索，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执1660号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 马 勇   执行员  薄镜明   二〇一九年十一月十五日   书记员 弓晓洁
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终904号上诉人（一审起诉人）：张良,男,1947年7月15日出生,汉族,朔州市山阴县人,现住朔州市。上诉人张良因借款合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2019）晋0602民初2228号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张良上诉请求：撤销朔城区人民法院的（2019）晋0602民初2228号民事裁定，裁定依法受理上诉人的起诉。事实和理由：本案涉及的集资诈骗行为已由人民法院作出生效判决，关于本案的刑事部分已由司法机关作出处理，故上诉人可以根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条提起诉讼。且一审裁定“洛阳鹏昌冶金耐材有限公司、秦晋通投资担保有限公司涉嫌集资诈骗一案是否已由公安机关立案”的认定缺乏证据佐证，请二审法院调取相关资料，以便查清一审裁定认定事实的真伪。本院查明，上诉人张良起诉洛阳鹏昌冶金耐材有限公司、秦晋通投资担保有限公司借款合同纠纷，该事实已经刑事审判,认定秦晋通投资担保公司的股东和实际经营者周全生犯集资诈骗罪，并处以刑罚。张良再以该事实提起民事诉讼，一审法院裁定不予受理并无不当。故上诉人张良的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘文德审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇一九年十一月十四日书记员 李东秀书记员 李 泽
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1508号之一 申请执行人：王伟，女，1958年9月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 委托代理人：陈昱霖，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：梁瑜，广东广信君达律师事务所律师助理。 被执行人：梁承斌，男，1971年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于王伟申请执行梁承斌国内非涉外仲裁裁决一案，王伟以梁承斌不履行广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第37612号仲裁裁决为由，向本院申请执行。 经查，本案在仲裁审理时仲裁机构对双方当事人约定采取何种方式进行仲裁、何种方式送达法律文件均无说明，被申请人在仲裁中未能参与任何答辩，其在仲裁程序中的基本权利没有任何保障。且在立案执行后，申请人亦未能向法院提交仲裁协议。未能保障当事人基本权利的仲裁程序影响到裁决的公正性，执行该裁决将影响司法公正，故应驳回其执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条的规定，裁定如下： 驳回王伟的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 王立志 书记员  何俊桦
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1966号 原告：曹仲花，女，1964年10月1日出生，汉族，农民，湖南省汝城县人，住汝城县。 委托诉讼代理人：朱玲华，汝城县卢阳法律服务所法律工作者。 被告：谭少云，男，1972年11月20日出生，汉族，居民，重庆市开州区人，住重庆市开州区。 原告曹仲花与被告谭少云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法由审判员范家文适用简易程序中的小额诉讼程序，并于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告曹仲花及委托诉讼代理人朱玲华到庭参加诉讼，被告谭少云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹仲花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在汝城县卢阳镇东溪村水东组路边经营一家重庆食府酒店。2019年3月26日，被告以店里资金周转为由向原告借款15000元，被告收钱后当即立下借据给原告，当时说好借半个月就会还，并承诺会给点利息。之后，被告一直未予还款给原告。在2019年6月份，被告的酒店已倒闭关门，原告多次催促被告还钱，被告嘴上答应于某月某日还钱，但一直都没有兑现。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告谭少云未到庭应诉、未答辩、未举证。 经审理查明：2019年3月26日，谭少云以其在汝城县经营的“重庆惠民食府”资金周转为由向曹仲花生借款15000元，并由谭少云向曹仲花出具借据一张，借据未约定借款期限和利息。事后，经曹仲花多次催讨，谭少云未予偿还，曹仲花遂诉至本院。 上述事实，有借据、银行个人活期账户交易明细、曹仲花的陈述及庭审笔录等证据证实并在卷佐证，经本院审核，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，证明双方的借贷关系成立的证据有借款借据、银行个人活期账户交易明细及当事人的陈述，足以证明本案小额借贷的发生，借款合同自贷款人（出借人）提供借款时生效。故，对曹仲花主张的谭少云向其借款15000元的事实予以确认，本院即对曹仲花的诉讼主张予以支持。谭少云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，由此所引起的不利法律后果应由谭少云本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告谭少云于本判决生效之日起十日内偿还原告曹仲花借款本金15000元整。 本案案件受理费175元减半收取计87.5元，由谭少云负担（限在本判决发生法律效力之日七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  范家文 二〇一九年十一月十一日 书记员  邹华艳 附：户名：汝城县人民法院 开户行：中国建设银行股份有限公司汝城支行 帐号：43×××53－0005 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 〖温馨提示〗 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3440号 申请执行人：薛根方，男，1962年3月7日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：杨亚伟，男，1974年1月5日生，汉族。住址:浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人薛根方依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初3171号民事调解书，于2019年08月05日向本院申请执行，申请执行的标的为30379元。本院于同日立案执行，并于2019年08月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，未冻结到可供执行的银行存款；本院依法查封了被执行人杨亚伟名下位于湖州市××区星海名城××室不动产，该不动产由本院（2019）浙0502执2973号案件正在处置中，待处置完毕，本案参与分配；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月28日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，处以罚款1000元。 截至2019年11月28日，被执行人尚欠申请执行人30379元，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3440号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （本业无正文） 审判员 徐 锋 二〇一九年十一月二十八日 书记员 金旭璐
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825财保30号 申请人：新绛县农村信用合作联社住所地：新绛县汾河湾。 法定代表人：张波，理事长。 委托诉讼代理人：姚星辰，男，山西恒胜律师事务所律师。 被申请人：李红元，男。 申请人新绛县农村信用合作联社2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李红元在中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行、中国农业银行股份有限公司新绛县支行内的存款5万元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李红元在中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行、中国农业银行股份有限公司新绛县支行内的存款5万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜乃民 二〇一九年十一月七日 书记员  张珊珊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3607号再审申请人（一审被告、一审反诉原告，二审上诉人）：宁波意创建设开发有限公司。住所地：浙江省宁波高新区清逸路66号044幢301-189。法定代表人：张玮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑克，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁人，北京大成（宁波）律师事务所律师。被申请人（一审原告、一审反诉被告，二审被上诉人）：上海集合建筑设计咨询有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路137号7层F座728I室。法定代表人：卜冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏凌，北京大成（上海）律师事务所律师。再审申请人宁波意创建设开发有限公司（以下简称意创公司）因与被申请人上海集合建筑设计咨询有限公司（以下简称集合公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终4108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。意创公司申请再审称：一、《宁波市高新区GX04-01-11地块建筑方案设计咨询合同》（以下简称咨询合同）及其附件《宁波市高新区GX04-01-11地块方案设计服务建议书》（以下简称建议书）均是无效的。1.双方签订的咨询合同及建议书是必须招标投标的，双方未经招投标手续签订合同，违反了法律的强制性规定。《中华人民共和国招标投标法》第三条规定，在中华人民共和国境内进行的相关建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标。2.集合公司未取得《城市规划编制资质证书》，不具有从事规划设计的资格，主体不符合法律规定。因此签订的咨询合同及建议书应当被认定为无效。二、一、二审判决认定集合公司“按约”完成设计任务属于事实认定错误，其所认定的“按约”既缺乏证据支持，也与法律和本案事实相悖，在集合公司先违约的前提下，意创公司有权拒绝付款并要求集合公司支付违约金。1.集合公司在一、二审中均未能提供证据证明其在时间上、内容上已按合同约定完成了第一阶段的概念方案设计。2.从时间和内容看，集合公司的第二阶段方案设计也未依约完成。即使按照一、二审判决思路，以意创公司在2014年1月24日取得建设工程规划许可证时间来认定集合公司完成第二阶段设计目标，也足以证明集合公司逾期付款499天。3.集合公司未按照建议书内容依约完成方案的深化设计。综上，在集合公司违反先合同义务的前提下，意创公司有权拒绝支付设计费，且集合公司应当依约支付违约金。三、一、二审判决要求意创公司承担诉讼保全担保费用错误，没有法律依据。咨询合同和建议书中均未对诉讼保全担保费用承担做出约定，集合公司也没有提供其他证据证明意创公司需要赔偿集合公司支出的诉讼保全担保费。综上，意创公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中，意创公司提出的申请再审事由包括民事诉讼法第二百条第二项、第六项，分属于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、“原判决、裁定适用法律确有错误的”两种情形。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。此外，民事再审审查程序不同于一、二审的常规诉讼程序，系补充性救济程序。民事再审审查程序中还要处理好纠正错误裁判与维护终局裁判稳定性之间的关系。本案再审审查亦结合上述定位及原则进行。对照意创公司申请再审所主张的具体事实和理由，评析如下：一、关于咨询合同及其附件建议书的效力2012年7月4日，集合公司与意创公司签订了咨询合同，合同附件为建议书。该咨询合同及建议书系双方当事人的真实意思表示，自双方当事人签字或盖章时成立。意创公司申请再审主张该咨询合同及其附件建议书无效，经审查，该主张不足以启动再审。第一，意创公司在一、二审中均未主张咨询合同及建议书无效。相反，意创公司的一审反诉请求是基于咨询合同和建议书的约定，要求集合公司支付违约金。意创公司的该点主张是前后矛盾的诉讼行为，有悖民事诉讼的诚实信用原则。第二，意创公司主张咨询合同及建议书无效的理由是，该咨询合同和建议书违反了《中华人民共和国招标投标法》第三条的规定，但《中华人民共和国招标投标法》第三条并未载明违反了该规定会导致合同无效的内容。意创公司主张集合公司的主体不符合法律规定，但未具体说明违反了法律、行政法规的哪一条强制性规定。第三，退一步看，即使咨询合同和建议书存在无效情形，意创公司作为建设工程设计合同的发包人一方，对于没有依法提出招标项目进行招标，具有明显过错。对于集合公司已经依约履行完毕的部分，按照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定，意创公司也应当赔偿对方因此所受到的损失。二、关于咨询合同及其附件建议书的履行情况经审查，2014年1月24日意创国际港项目获得了建设工程规划许可证，该点表明集合公司的设计成果通过了规划部门组织的方案评审，同时，本案中，宁波市建筑设计研究院有限公司已出了施工图，提交给规划部门的2013年12月的意创国际港工程方案设计文本中，也载明了集合公司为设计顾问。意创公司主张其委托了其他主体完成设计，但未能提供有效证据证明。对照咨询合同等的具体约定，一、二审法院认定集合公司已经完成了第二、三阶段的工作，具有相应依据。另一方面，在合同履行中，集合公司与意创公司的邮件往来、备忘录沟通显示，集合公司一直在履行合同义务，意创公司未提及集合公司怠于履行合同义务；在2014年4月25日至2017年8月9日期间，集合公司向意创公司催收设计费的短信、微信显示，意创公司是以贷款未批下、资金困难为由拒付设计费，从未主张集合公司未全面、适当履行合同义务；意创公司在一、二审审理中也未提供其实际产生经济损失的证据。结合审理情况，一、二审法院未采纳意创公司拒付设计费的抗辩，也未支持意创公司有关违约金的反诉请求，均属妥当。至于集合公司为本案诉讼所支出的保全担保费用，系因意创公司违约而发生，一、二审法院予以支持，具有相应事实和法律依据。综上，意创公司主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁波意创建设开发有限公司的再审申请。审判长  樊清正审判员  王健芳审判员  孔繁鸿二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 希
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1602刑初943号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人杨广良，男，汉族，1964年9月3日出生，文盲，户籍所在地安徽省阜阳市太和县，住安徽省亳州市谯城区。2015年11月3日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，于同年9月29日被取保候审，于2019年11月8日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。指定辩护人李豪，安徽王铸律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2019）870号起诉书指控被告人杨广良涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员王某、蔺某出庭支持公诉，被告人杨广良及指定辩护人李豪到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院：1、2019年8月初的一天，在古城镇古城集北侧天棚街南头四岔路口东南角位置，被告人杨广良驾驶一辆电动三轮车，将被害人杨某的猪肉架上的一根铁棍偷走，几日后，杨广良驾驶一辆电动三轮车，再次将被害人杨某的猪肉架上的一根铁棍偷走，杨广良将两根铁棍卖给古城集马某废品收购站。后经亳州市谯城区价格认证中心认定，被盗铁棍共价值人民币111元。2、2019年8月10日凌晨，在古城镇古城集药都银行对面一处正在建设的房子一楼内，被告人杨广良驾驶一辆电动三轮车将被害人龚某房内一楼放置的四方形钢筋偷走十沓，几日后，杨广良驾驶一辆电动三轮车再次将被害人龚某房内一楼放置的四方形钢筋偷走九沓。杨广良将盗窃所得的19沓四方形钢筋卖给小王庄宋某废品收购站，后经亳州市谯城区价格认证中心认定，被盗四方形钢筋共价值人民币2490元。3、2019年8月18日左右，在古城镇古城集三角花园桥西边路北，被告人杨广良驾驶一辆电动三轮车将被害人张某的两根铁板偷走，次日杨广良将该铁板卖给古城集马某废品收购站，后经亳州市谯城区价格认证中心认定，被盗钢板价值人民币264元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等相关证据，认为被告人杨广良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人杨广良对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的主要辩护意见是：被告人杨广良具有自首情节，自愿认罪，具有悔罪表现。建议从轻处罚。经审理查明：2018年8月份，被告人杨广良在古城镇古城集多次盗窃，盗窃价值合计人民币2865元，获利528元。1、2019年8月份，被告人杨广良驾驶一辆电动三轮车，在古城镇古城集北侧天棚街南头四岔路口东南角位置，实施盗窃两次，将被害人杨某的猪肉架上的两根铁棍偷走，后将两根铁棍卖给古城集马某废品收购站，获利68元。后经认定，被盗铁棍价值111元。2、2019年8月份，被告人杨广良驾驶一辆电动三轮车，在古城镇古城集药都银行对面一处正在建设的房子一楼内，实施盗窃两次，将被害人龚某房内一楼放置的四方形钢筋偷走十九沓。后将十九沓四方形钢筋卖给小王庄宋某废品收购站，获利290元。后经认定，被盗四方形钢筋价值2490元。3、2019年8月份，被告人杨广良驾驶一辆电动三轮车，在古城镇古城集三角花园桥西边路北，将被害人张某的两根铁板偷走，次日杨广良将该铁板卖给古城集马某废品收购站，获利170元。后经认定，被盗铁板价值人民币264元。案发后，被盗两根铁板已由公安机关发还被害人。上述事实有经庭审质证、确认的现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、户籍信息、抓获经过、价格认定书、前科证明、（2015）谯刑初字第00592号刑事判决书、发还清单、证人宋某、马某证言、被害人龚某、杨某、张某等人陈述、被告人杨广良供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨广良盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，且具有多次盗窃情节。公诉机关的指控成立。被告人杨广良有前科，依法从严惩处。鉴于被告人杨广良归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。对辩护人与之相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨广良犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月8日至2020年1月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、违法所得2865元责令退赔；扣押在案的物品由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莉人民陪审员  李闪闪人民陪审员  何茂珍二〇一九年十一月二十五日法官助理闫歌书记员王辉辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5314号原告：张某，男，1989年8月16日出生。被告：徐某，男，9184年2月9日出生。被告：娄某，男，1979年12月1日出生。本院在审理原告张某与被告徐某、娄某之间承揽合同纠纷一案中，原告张某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费822.5元，由原告负担。审判员 于海霞 二○一九年十一月十九日书记员 石志勇
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2522民初274号 原告：董某，住青海省大通回族土族自治县。 被告：娘某，住青海省同德县。 原告董某与被告娘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告董某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董某以起诉错误为由提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董某撤诉。 案件受理费3057.38元，予以免交。 审判员 迎 春 吉 二〇一九年十一月十一日 书记员 仁青当周
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2639号之一申请执行人：陆秀鸿，男，1970年12月11日出生，汉族，大专文化，教师，住安徽省天长市。被执行人：李兆山，男，1980年7月15日出生，汉族，大专文化，教师，住安徽省天长市。本院在执行陆秀鸿与李兆山民间借贷纠纷一案中，发现被执行人李兆山有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李兆山在银行存款人民币140000元。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇一九年十一月十三日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27310号原告：邹保汉，男，汉族，1965年5月10日出生，住址：广东省深圳市宝安区。委托代理人：杨惠连，广东文功律师事务所律师。委托代理人：周静，广东文功律师事务所律师。被告：孙晓穗，女，汉族，1978年1月9日出生，住址：广东省深圳市宝安区。委托代理人：吴燕蕾，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托代理人：陈彦龙，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：孙晓常，女，汉族，1972年11月1日出生，住址：广东省深圳市宝安区,委托代理人：吴燕蕾，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托代理人：陈彦龙，北京市京师（深圳）律师事务所律师。上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告邹保汉及委托代理人杨惠连、被告孙晓穗、孙晓常的共同委托代理人吴燕蕾、陈彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告孙晓穗立即向原告返还剩余借款本金人民币650,000元及利息暂计289,850元（利息以借款本金人民币650,000元为计算基数，按月利率3%计算，自2018年3月4日计算至实际还清之日止，暂计至2019年5月31日）；二、判令被告孙晓常对被告孙晓穗上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由二被告共同承担。以上合计人民币：939,850元。本案基本情况2017年3月6日，被告孙晓穗向原告出具一张《借据》，约定被告孙晓穗向原告借款200万元，此款由被告孙晓常位于宝安区××街道中洲华府3A1005AB的房产做担保，借款周期为两个月，由2017年3月6日至2017年5月6日，利息为月3%。孙晓常在担保人处签字。原告于2017年3月6日分别向被告孙晓穗账户转账41万元、19万元，2017年3月7日分别向被告孙晓穗账户转账5万元、5万元，2017年3月8日向被告孙晓穗账户转账130万元，共计200万元。2019年6月12日，原告与被告孙晓穗通过微信确认，截至2018年2月1日，被告孙晓穗尚未偿还的借款本金为65万元，每月利息19,500元，2018年2月1日至9月30日应付利息：156,000元（减去2018年4月14日转50,000元作结2017年至2018年1月31日未付的利息47,850元结余的2150元），2018年9月25日收到20,000元作利息，实际未付利息为133,850元。庭审中被告孙晓穗确认尚欠本金650,000元，但主张当初借款时原告迟延放款一到两天，故起算利息的时间应推迟一到两天，多付的一两天款项应抵扣本金。根据双方于2019年6月12日的微信对账，65万元本金利息应自2018年3月7日计算。判决结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告孙晓穗签订的《借据》和银行转账凭证可以证明被告孙晓穗向原告借款事实的存在，原、被告之间存在合法借贷法律关系，被告孙晓穗应按照约定履行自己的还款义务。关于被告孙晓穗辩解最初借款时原告迟延放款一两天，多付的利息应抵扣本金，本院认为，虽然最初原告的确延迟放款一两天，但系针对被告孙晓穗2017年3月6日出具《借条》时所为，后被告孙晓穗于2019年6月12日与原告进行了对账确认尚欠本金650,000元，被告孙晓穗对此予以确认，故被告孙晓穗主张最初迟延一两天放款支付的款项抵扣本案本金650,000元依据不足，本院不予采纳。关于利息的起算时间，根据原被告当庭核算2018年3月6日前被告孙晓穗已经按照月息3%的标准支付了利息，自2019年3月7日起未支付利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故原告主张自2019年3月4日起按照月息3%的标准依据不足，被告应按照年利率24%的标准自2019年3月7日计算利息。关于被告孙晓常的责任承担。被告孙晓常在《借据》中作为担保人签字，虽然未约定担保方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案中被告孙晓常应对孙晓穗的上述债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孙晓穗于本判决生效之日起五日内向原告邹保汉偿还借款人民币650,000元及利息（以人民币650,000元为本金，按年利率24%的标准自2018年3月7日起计算至清偿之日止）；二、被告孙晓常对被告孙晓穗的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告邹保汉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6,599元，由原告承担660元，两被告承担5,939元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    娟二〇一九年十一月十九日书记员 廉东娜(兼)书记员 刘  雨  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复474号 复议申请人（申请执行人）：罗付全，男，1976年7月22日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：龙奕廷，上海建纬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁瑷，上海建纬（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段33号。 法定代表人：夏征宇，总经理。 利害关系人：四川发展城市建设投资有限责任公司（原名为四川发展天府新区投资有限责任公司），住所地四川省成都市经济技术开发区成龙大道二段888号成都经开区总部经济港C组团6号楼。 法定代表人：糜兵，董事长。 委托诉讼代理人：罗延俊，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凯文，北京市中银（成都）律师事务所律师。 复议申请人罗付全不服四川省金牛区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0106执异265号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行罗付全与四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）民间借贷纠纷一案中，执行案号为（2017）川0106执4106号]，执行法院于2019年4月16日作出（2017）川0106执4106号执行裁定及协助执行通知，裁定扣划华海公司在四川发展城市建设投资有限责任公司（以下简称发展建设公司）的应收款项24000000元，并要求发展建设公司协助执行。 执行法院查明，罗付全与华海公司民间借贷纠纷一案，执行法院于2016年12月6日作出（2016）川0106民初9237号民事调解书，华海公司未履行前述调解内容，罗付全向执行法院申请，执行法院以（2017）川0106执4106号立案执行。在执行过程中，执行法院于2018年8月23日作出（2017）川0106执4106号执行裁定及协助执行通知，裁定冻结华海公司在发展建设公司的应收款项24000000元，并要求发展建设公司协助执行。发展建设公司向执行法院提出书面异议，请求撤销该协助执行通知书。执行法院以（2018）川0106执异211号立案审查，于2018年9月26日作出裁定，驳回发展建设公司的异议请求，该裁定载明“1、最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条规定:‘依法保全被执行人的未到期债权。对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债权未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全。’本案中四川发展天府投资公司与华海公司存在工程合同关系，执行法院冻结华海公司的应收款项24000000元，并要求四川发展天府投资公司协助执行，符合法律规定。” 2019年4月16日，执行法院作出（2017）川0106执4106号执行裁定及协助执行通知，裁定扣划华海公司在发展建设公司的应收款项24000000元，并要求发展建设公司协助执行。发展建设公司遂再次提出异议，要求撤销2019年4月16日作出的（2017）川0106执4106号执行裁定书。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，本案中，发展建设公司与华海公司存在工程合同关系，执行法院依罗付全申请，向发展建设公司送达2018年8月23日作出的（2017）川0106执4106号执行裁定书及协助执行通知书，要求发展建设公司协助冻结华海公司在发展建设公司的应收款项24000000元，该裁定及协助执行通知的内容系履行到期债务通知书的一部分。发展建设公司对该裁定及协助执行通知有异议，认为双方不存在到期债权，并向执行法院提出书面异议申请，现根据发展建设公司提交的证据，发展建设公司与华海公司未就新都区三河街道龙伏安置小区项目进行决算审计，双方的债务是否到期、债务的具体数额、是否存在债权等问题尚不明确，故发展建设公司请求撤销2019年4月16日作出的（2017）川0106执4106号执行裁定书的异议成立，执行法院据此裁定撤销2019年4月16日作出的（2017）川0106执4106号执行裁定书。 罗付全遂向本院申请复议请求：请求依法撤销（2019）川0106执异265号执行裁定书。事实和理由：成都市金牛区人民法院所作（2019）川0106执异265号执行裁定书程序违法、认定事实及法律适用错误。执行法院受理发展建设公司的执行异议后，未通知案件当事人罗付全，未听取罗付全意见就作出执行裁定书，剥夺了罗付全法人辩论权利。执行法院作出的冻结的执行异议裁定书与扣划应收账款的执行裁定相互矛盾，冻结的执行异议裁定书认定华海公司对发展建设公司享有债权。此后的扣划应收账款的执行裁定却不能认定华海公司对发展建设公司享有债权。（2018）川0106执异211号执行裁定因发展建设公司未有异议，该裁定生效。因此在办理扣划的执行异议时应依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第三款“对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”，应适用该规定，裁定驳回发展建设公司的异议。虽然（2019）川0106执异265号执行裁定在说理部分运用《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十七条规定的精神进行论证，但最终适用第二百二十五条等规定。两条规定相互冲突，不能同时适用。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 另查明，四川发展天府新区投资有限责任公司于2019年8月13日更名为四川发展城市建设投资有限责任公司。 本院认为，（一）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”人民法院强制执行被执行人对他人的债权时，该债权应当数额明确且已届履行期限，即该债权应为“到期债权”。本案中，发展建设公司认可其与华海公司存在工程款的债权债务关系，但根据发展建设公司提供的证据可以证明该项目尚未完成审计，因此该债权尚未到期且数额不明，尚不具备被执行的条件。因此，执行法院依据上述法条撤销2019年4月16日作出的（2017）川0106执4106号执行裁定，符合法律的规定。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂，争议较大的，应当进行听证。”执行异议案件的审查，以书面审查为主，特殊情况下，可以举行听证。因此人民法院认为当事人提交的证据材料已经满足审查要求，可以进行书面审查。故罗付全认为执行法院未举行听证即属违反法定程序缺乏法律依据。 本案中，发展建设公司的异议请求为“撤销2019年4月16日作出的（2017）川0106执4106号执行裁定书”，系对执行法院的执行行为提出的异议，并非对已到期的债权主张实体权利的异议，因此应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下： 驳回罗付全的复议申请，维持四川省金牛区人民法院（2019）川0106执异265号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年十一月六日 书记员  王杰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10143号上诉人（原审原告）：陶吉全，男，1944年9月14日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：王成恩，男，1972年3月12日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：刘易斯，男，1987年1月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：朱立红，女，1971年1月18日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。上诉人陶吉全因与被上诉人王成恩、刘易斯、朱立红民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初1011号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人陶吉全于2019年11月8日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人陶吉全在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陶吉全撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  程俊杰二〇一九年十一月二十九日书记员  林 敏
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4019号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园12号楼1单元103室。 法定代表人:孙玉秀,该公司经理。 委托诉讼代理人：苏桂欣，该公司员工。 被告：张广生，男，汉族，住沧州市运河区。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告张广生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告张广生的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回对被告张广生的起诉。 本案免交诉讼费。 审判员  刘晨光 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李东卿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43678号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张成，男，1990年3月22日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张成信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计74,266.70元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张成系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,266.70元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监228号 原审原告:朱黎杰，男，汉族，1990年6月14日生，住丹阳市。 原审被告：喻富根，男，汉族，1994年7月16日生，住丹阳市。 原审原告朱黎杰与原审被告喻富根民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）苏1181民初3801号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  孙志平 审判员  张 勇 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙 倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14054号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所地成都高新区。 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0323行审198号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。法定代表人李景业，系该局负责人。被执行人董洪岩，男，住所地：岫岩满族自治县。岫岩满族自治县国土资源局于2019年4月22日作出岫国土资罚字[2019]第022号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的969.5平方米土地；2、限期拆除在非法占用的969.5平方米土地上新建的房屋及硬化地面。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县国土资源局作出的岫国土资罚字[2019]第022号行政处罚决定符合法律规定。2018年12月29日经中共辽宁省委、辽宁省政府批准组建岫岩满族自治县自然资源局，行使岫岩满族自治县国土资源局职责。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1、2项。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行岫岩满族自治县国土资源局作出的岫国土资罚字[2019]第022号行政处罚决定第1、2项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德仁审判员  冯 毅审判员  富春丽二〇一九年十一月二十八日法官助理徐晓欢书记员高佩山
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0106执4167号   申请人:陈晓凤,女,1971年4月21日出生,住宁夏回族自治区银川市。   申请人:褚少银,男,1964年6月15日出生,住宁夏回族自治区银川市。   被执行人:蔺芳,女,1982年1月15日出生,住宁夏回族自治区银川市。   被执行人:马彬,男,1968年12月9日出生,住宁夏回族自治区银川市。   银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初1621号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月5日向本院申请执行。本案应执行标的720610元（含执行费9510元），未执行标的720610元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马彬无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。被执行人蔺芳名下房屋及车辆已查封，因房屋属于轮候查封，车辆未被本院控制，故我院无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初1621号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨天成   审判员 秦慧超   审判员 王立军     二Ｏ一九年四月十五日   书记员 侯 瑜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14156号 原告：宋浩东，男，1998年2月3日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 被告：上海哲衡生物科技有限公司，住所地：上海市普陀区玉门路215号3幢1207室。 法定代表人：王梓衡。 原告宋浩东诉被告上海哲衡生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告宋浩东经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋浩东撤回起诉处理。 审 判 员 施建华 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 龙
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12562号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李高强，男，1986年9月11日出生，住浙江省台州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李高强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10096号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李高强支付本金101095.27元及息费、一审案件受理费1161元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10096号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书     (2019)陕0702执1318号     申请执行人：王世明，男，生于1965年9月1日，汉族，陕西省洋县人，住陕西省洋县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张万红，男，生于1983年12月2日，汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   王世明与张万红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0702民初5211315号民事判决书已发生法律效力。权利人王世明在2019年6月2712日申请本院执行，请求执行标的为货款491726元、违约金231352.32元，现已立案。   执行中，本院依法向被执行人张万红送达了执行通知书，责令张万红向王世明支付货款491726元、违约金301177.41元（2017年7月1日至2018年11月21日的违约金231352.32元，2018年11月22日以后的违约金按照本金491726元，月息2%暂计算至2019年6月25日）及迟延履行期间的利息4044元（按日万分之一点七五计算，以50491726元为基数自2019年5月9日暂计算至2019年6月25日）；交纳案件受理费5713元、执行费9688元。但被执行人未履行以上义务，为维护申请执行人合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：    冻结、划拨被执行人张万红存款812348.41元或者扣留、提取其同等数额的经济收入；如无存款或者经济收入，则查封、扣押其相同价值的财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。      审判员徐亮       二〇一九年六月二十五日                                 执行员赵雄博    书记员唐羽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初30847号五十九案原告：深圳市华空间设计顾问有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××76Ｃ。法定代表人：熊华阳，系总经理。委托代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。五十九案被告：成都古兰装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码×××70Ｍ。法定代表人：唐也。五十九案被告：四川古兰建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区，统一社会信用代码×××88Ｋ。法定代表人：唐也。本院在审理原告深圳市华空间设计顾问有限公司诉被告成都古兰装饰工程有限公司、四川古兰建筑工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五十九案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市华空间设计顾问有限公司撤回起诉。五十九案案件受理费2950元(每案50元，已由原告预交），本院收取1475元(每案25元），由原告负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈桂坍