江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初3794号原告：王某甲，男，1979年1月22日生，汉族，户籍地南京市，住南京市六合区。委托诉讼代理人：彭沁子，江苏品迈律师事务所律师。被告：吕某，女，1992年9月20日生，汉族，户籍地南京市，住南京市六合区。委托诉讼代理人：姜忠，江苏环太律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁宏，江苏环太律师事务所律师。原告王某甲与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人彭沁子，被告吕某及其委托诉讼代理人姜忠、郁宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金1219654元及资金占用利息（以809200元为基数自2016年12月8日起，以124764元为基数自2018年1月1日起，以224500元为基数自2019年1月1日起，以61190元为基数自2019年5月6日起，均按年利率6%计算至实际给付之日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告与被告登记结婚，于2016年12月1日协议离婚，被告以购买房产为由向原告借款809200元用于支付首付款，约定借款期限为七天，原告以刷卡及银行转账方式出借上述款项。2017年以来，被告以创业为由，不断向原告借款用于投资，被告承诺于当年年底之前一并归还，原告出于对被告的信任，截至原告起诉之日，原告通过银行转账、微信转账、支付宝转账等方式向被告出借款项共计410454元。原告出借款项后，被告未依据其承诺按时归还借款，并且拒绝就还款事宜与原告进行沟通。特起诉，望判如所请。被告吕某辩称：一、原、被告不是借贷关系，是赠与关系，原告给被告的金额有误。这些钱是双方在协议离婚时商量好原告给被告的，是赠与，原告没有说过是借款要求归还，被告更没有说过归还期限，现原告认为是借款突然要求归还不符合事实和法律规定。二、原、被告之间均有互相赠与行为，被告也多次转账或取款给原告，同样也是赠与行为，双方之间从未说过是借款讨论过还款期限。三、原告转给被告的钱，是孩子的生活费和照顾费，孩子一直是被告和被告母亲在照顾，被告带孩子影响了自己的工作，需要请人帮忙，被告母亲放弃生意专职带孩子，原告出钱是尽义务，也是表示感谢和关心，原、被告之间有这样的共识，没有在这个问题上产生过矛盾。四、原告转给被告的钱有几笔是被告替原告的还款、原告的赔偿款、代购款，和借款毫无关系。总之，原、被告间的赠与行为都是双方说好并认可的，双方之间不间断的赠与行为更证实了双方对赠与的认可，符合赠与特征，不存在归还的问题，当然也从未说过归还的期限，转账记录不能证明双方之间存在借贷关系，原告没有证据证明双方存在借贷关系，原告的赠与是给予被告经济上的帮助，对此被告一直心存感谢，原、被告毕竟有孩子，还是以和为贵，不要给孩子造成不好影响，被告恳请原告尊重事实不要否认之前的赠与行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：王某甲与吕某原系夫妻关系。2016年11月26日，王某甲向南京某房地产有限公司转账50000元，用于支付登记在吕某名下位于南京市浦口区的购房定金。2016年11月30日，王某甲通过其中国建设银行账户两次向吕某转账计59200元。2016年12月1日，双方在民政部门登记离婚，约定双方所生儿子王某乙由王某甲抚养，吕某不需要付抚养费，大厂房产归王某甲所有，其他所有财产归王某甲所有。离婚后的当天，王某甲将陈某向其转账的700000元，又转账至南京某地产有限公司，用于支付位于南京市浦口区的购房首付款。王某甲曾于2017年7月起诉至本院，要求吕某归还上述700000元及王某甲代付7个月房贷28700元计728700元，于同年8月4日撤诉。王某甲自2016年12月28日起至2019年3月27日止通过其中国建设银行账户、微信、支付宝陆续向吕某转账计384154元，其中应赔偿吕某修车费1000元，支付吕某代购皮带费用4020元、代偿赵某10000元，缴付双方所生儿子幼儿园学费及兴趣班辅导费46788元。另，自2016年12月9日起至2019年1月7日止，吕某通过其中国建设银行账户、微信、支付宝陆续向王某甲转账计80558.88元。王某甲又以吕某未按约还款为由诉讼来院，要求吕某返还借款1219654元及资金占用利息。审理中，王某甲变更诉讼请求，要求吕某返还借款本金1124775.12元及资金占用利息，其中以809200元为基数自2016年12月8日起，以59455.12元为基数自2018年1月1日起，以195950元为基数自2019年1月1日起，以60170元为基数自2019年5月6日起，均按年利率6%计算至实际给付之日止。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系。王某甲于2016年11月26日向南京某房地产有限公司交付的购房定金50000元，以及于2016年11月30日向吕某转账的59200元，均发生在双方婚姻关系存续期间，本案不予理涉，双方可按离婚后财产纠纷另行处理。王某甲向南京某房地产有限公司支付的购房首付款700000元，发生在双方离婚之后，在双方没有婚姻关系的情况下，吕某抗辩如此大的款项系王某甲对其赠与，缺乏依据，本院不予采纳，应认定该款系吕某向王某甲借款。关于700000元借款本金的利息，由于双方未约定利率标准，王某甲也未能提供证据证明双方约定了还款期限，故利息依法应自王某甲起诉之日即2019年5月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，王某甲对其自2016年12月28日至2019年3月27日向吕某转账的384154元，主张系吕某向其借款，而吕某提供了相应证据证明系王某甲偿还其他债务以及为双方所生儿子支付的费用，且吕某也有向王某甲转账的情形，故对王某甲关于该款的主张，本院不予支持。关于本案的诉讼时效。就上述700000元借款，由于王某甲未能提供证据证明双方约定了还款期限，视为双方对还款期限无约定，即使王某甲曾于2017年7月提起过诉讼，王某甲提起本案诉讼也未超过诉讼时效。综上，吕某应向王某甲返还借款本金700000元，并支付相应利息（以700000元为基数，按年利率6%计算自2019年5月6日起至实际还款之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条，以及有关民事法律政策精神规定，判决如下：一、被告吕某于本判决生效之日起十日内，向原告王某甲返还借款本金700000元，并支付相应利息（以700000元为基数，按年利率6%计算自2019年5月6日起至实际还款之日止）；二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。案件受理费14923元，由原告王某甲负担5636元，被告吕某负担9287元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  林冬琴人民陪审员  黄恩明人民陪审员  徐丁香二〇一九年十一月五日见习书记员  于 蕾