福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初1975号 原告：温子燕，女，1980年6月25日生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：卢雪平，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 被告：黄联春，男，1970年5月28日生，汉族，住福建省连城县，现羁押于连城县看守所。 委托诉讼代理人：兰子禄、卢小鑫，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 原告温子燕与被告黄联春车辆买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温子燕的委托诉讼代理人卢雪平、被告黄联春及其委托诉讼代理人兰子禄、卢小鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温子燕向本院提出诉讼请求：1、判令黄联春返还温子燕车牌号浙Ｃ×××××的沃尔沃小型车辆一辆（价值为18万元）。2、判令黄联春向温子燕支付自2018年7月起至返还财产之日止按3000元／月计算的财产占用费，（暂算至2019年7月15日止为37500元，黄联春已经支付的购车款可予以抵扣财产占用费）。事实与理由：2017年4月11日，温子燕购买了一辆沃尔沃品牌、车牌号登记为浙Ｃ×××××号小型车辆（当时车身价值为242000元），并办理了银行按揭贷款。直至今日，银行按揭款均由温子燕缴付。2017年4月中旬，黄联春向温子燕借用该车，并说如果该车辆不错，将向温子燕购买该车辆。但此后，黄联春一直使用该车辆，也未与温子燕协商买卖车辆事宜。2018年6月底，温子燕要求黄联春返还该车辆，但黄联春拒绝交付该车辆，一直占用着该车辆。黄联春的行为严重侵害了温子燕的合法权益。直至今日，黄联春仍占有该车辆。综上，黄联春并无权占有该车辆，也未赔偿占有该车辆期间温子燕的损失，侵害了温子燕的合法权益。据此，根据《民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持温子燕的诉请。 黄联春辩称，黄联春已付清购车款且超付，温子燕无权要求返还浙Ｃ×××××的沃尔沃小车及支付财产占用费。林英良系温子燕的丈夫，林运涨系温子燕的公公。2016年10月1日，林英良和林运涨承包了黄联春人股的连城县林伯矿业有限公司燕子地采区。2016年底，林英良多次介绍黄联春前往浙江省苍南县购买二手车，称浙江省苍南县的二手车价格很优惠。2017年4月初，林英良夫妻回浙江省苍南县。林英良便打电话及视频让黄联春购买二手车，黄联春说车要现场看过才决定。林英良便说购车款总价为242000元，让黄联春先转80000元给他，他先把车买下来，到时候他会把车开到连城给黄联春看，若黄联春合适车就给黄联春，80000元当首付款支付，贷款林英良也会办好，连城县林伯矿业有限公司燕子地采区每月5000元的工资分期付购车款；若黄联春不合适，则80000元就先借给林英良。黄联春同意了，并于2017年4月14日转账给林英良80000元。一个星期后，林英良把沃尔沃小型汽车开到黄联春家中，黄联春觉得还可以，便决定买下来，并按上述方案分期付购车款。后林英良以缺钱为由让黄联春转账给其购车余款100000元，黄联春便转账给其100000元。后又以信用卡到期需还款为由，让黄联春转账给其购车余款40000元。黄联春要求其过户才同意，但其又以经济困难为由延期。黄联春于2017年4月27日转账40000元给林英良。黄联春自2016年11月起至2017年7月止共计9个月，每月工资5000元，共支付了45000万元给林英良让其交付每个月的车辆按揭款，以上各项合计265000万元购车款己支付给林英良。因浙Ｃ×××××的沃尔沃小车总价为242000元，扣除购车款242000万元，林运涨、林英良还应支付约23000元的工资。因此，2017年8月13日，林运涨便出具了一份欠条，其中载明：兹有我林运涨，欠林伯煤矿一采区管理人员工资款黄联春24166元。后黄联春多次要求林英良办理车辆过户事宜，但其均以车辆贷款未付清无法过户为由拒绝过户。综上，黄联春己付清购车款且超付，温子燕无权要求返还浙Ｃ×××××的沃尔沃小车及财产占用费。黄联春恳请法庭查清事实，驳回温子燕诉请。 本院经审理认定事实如下：林英良系温子燕的丈夫，林运涨系温子燕的公公。2017年4月11日，温子燕以242000元的价格购买了一辆车牌号为浙Ｃ×××××号的沃尔沃小型轿车，车辆登记所有人为温子燕，并以温子燕的名义办理了银行按揭贷款手续。2017年4月中旬，温子燕与黄联春双方口头约定以242000元的价格将该浙Ｃ×××××号的沃尔沃小型轿车转让给黄联春，对购车款如何支付双方未进行约定。黄联春于2017年4月14日将购车款80000元转入温子燕的丈夫林英良账户，从保险公司的理赔款中支付温子燕20000元购车款，温子燕自认收到该100000元购车款。黄联春陈述其另行支付温子燕的丈夫林英良购车款100000元，以及温子燕的公公林运涨结欠其工资抵扣42000元购车款，温子燕对该142000元购车款不予认可。黄联春与温子燕的丈夫林英良的经济往来频繁。温子燕还于2018年4月13日为浙Ｃ×××××号的沃尔沃小型轿车投保交强险和商业第三者责任险，支付保险费11811.5元，但温子燕未将投保情况告知黄联春。庭审中，黄联春确认若温子燕对142000元购车款不予认可，则同意将浙Ｃ×××××号的沃尔沃小型轿车归还温子燕，但要求温子燕归还其已支付购车款100000元。诉讼中，温子燕于2019年8月21日向本院申请财产保全，要求扣押浙Ｃ×××××号的沃尔沃小型轿车，本院于2019年8月21日作出（2019）闽0825民初1975号民事裁定书，裁定“对申请人温子燕所有的浙Ｃ×××××号的沃尔沃小型轿车予以扣押，期限两年”，温子燕支付保全费1420元。 本院认为，本案案由应为车辆买卖合同纠纷。温子燕与黄联春双方口头约定的《车辆买卖协议》的内容未违反法律、法规的规定,成立且生效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案中,黄联春虽认为其已经支付购车款242000元，但温子燕只认可其中的购车款100000元，其余购车款均不予认可。因黄联春与温子燕的丈夫林英良的经济往来频繁，仅凭黄联春提供的转账单本院无法确认黄联春支付林英良的款系本案案涉购车款，因此应视为黄联春对剩余购车款142000元未支付温子燕，因黄联春同意将浙Ｃ×××××号的沃尔沃轿车归还温子燕，应视为双方已明确表示不履行合同，因此双方的口头约定的《车辆买卖协议》予以解除，温子燕要求黄联春归还浙Ｃ×××××号的沃尔沃轿车的诉请，本院予以支持。但温子燕应将黄联春已经支付购车款100000元予以返还黄联春。因在2018年4月13日温子燕为浙Ｃ×××××号的沃尔沃轿车投保交强险和商业第三者责任险支付保险费为11811.5元，而车辆由黄联春实际使用，属实际受益人。虽温子燕未将投保情况告知黄联春，但黄联春提供的证据不足以证实在2018年4月13日之后因不知投保情况而受损失，因此该保险费11811.5元可用于抵扣返还黄联春的购车款。对于温子燕诉请的财产占用费，因双方对剩余购车款存有争议，温子燕也未提供证据证明有在2018年7月之前或之后有向黄联春主张权利，其怠于主张权利所造成损失应由其自行承担，同时对损失为多少也未提供证据证实，对温子燕的该项诉请，本院不予支持。 综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定,判决如下: 一、黄联春应于判决生效之日起十日内将浙Ｃ×××××号沃尔沃轿车归还温子燕。在浙Ｃ×××××号沃尔沃轿车归还温子燕的同时，温子燕应将购车款88188.5元返还黄联春。 二、驳回温子燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4562元，减半收取2281元，由温子燕承担792元，由黄联春负担1489元。保全费1420元，由黄联春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马勋彪 二〇一九年十一月十九日 法官助理江爱香 书记员黄晓晖（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -7-