wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2949号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人翁成添，男，1992年11月20日出生于福建省大田县,汉族，中专文化，务工，家住大田县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月5日被晋江市公安局刑事拘留，同月12日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定于2019年11月5日、13日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人翁成添犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人翁成添到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月5日1时许，被告人翁成添醉酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车，行驶至晋江市梅岭街道迎宾路奥林春天路段时，追尾撞上丁明俊驾驶的闽Ｃ×××××小型轿车，后被执勤民警当场查获。经交警部门认定，翁成添应负本事故全部责任。案发后，翁成添已赔偿丁明俊人民币3700元。经检测，翁成添血液中乙醇浓度为191.28ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人翁成添违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有坦白情节，建议予以判处拘役一个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，福建天行司法鉴定所鉴定意见书,机动车驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录、现场照片，受案登记表、破案及查获经过报告,户籍证明等证据证实。 被告人翁成添对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中,被告人翁成添向本院预缴罚金人民币8000元。 本院认为，被告人翁成添违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁成添醉酒驾驶机动车发生本案交通事故，并负事故全部责任，予以从重处罚；其归案后如实供述其罪行，是坦白，且自愿接受处罚，予以从轻处罚，预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人翁成添犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月,并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾摩托 二〇一九年十一月十八日 法官助理吴国梁 书记员王燕妮 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －2－ －3－
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4449号原告：于长忠，男，1946年11月10日出生，汉族，市民，住新野县。委托诉讼代理人：韩改莲，女，住新野县。被告：中国建设银行股份有限公司新野支行，住所地新野县城汉城路091号。统一社会信用代码91411329712681027R。负责人：何晓，行长。原告于长忠与被告中国建设银行股份有限公司新野支行（以下简称建设银行新野支行）为合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长忠及其委托诉讼代理人韩改莲，被告建设银行新野支行的负责人何晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于长忠向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间的抵押合同无效；2、请求被告建设银行新野支行归还原告房权证。事实与理由：原告和张卫民原来都在樊集乡政府上班，原告的房权证在办公室抽屉里放着，张卫民在原告不知情的情况下拿去贷款。原告没有出具任何证明，也没有在贷款合同上签字。张卫民以原告的名义写的“我的房权证同意借给张宇豪使用，用作抵押贷款用。于长忠，九五年十月二十日”经新野县人民法院鉴定（98）新技字第068号文件的结论是：“这些字不是于长忠本人亲笔书写”。原告认为，该贷款合同书办理手续与法定手续不符，不成有效合同，应予以解除。新野县人民法院（1997）新施经初字019号经济调解书让原告负连带清偿责任，原告不服，接着提出申诉。经法院再审后，新野县人民法院作出（1998）新经再字第019号经济裁定书，裁定撤销本院（1997）新施经初字019号经济调解书。从张卫民之子张宇豪贷款到现在，原告多次到房管局、建行，都遭到拒绝或推诿。据此，原告为维护其合法权益，依法起诉，望判如所请。被告建设银行新野支行辩称，对原告提出的情况暂无法核实，在未核实的情况下，无法满足原告的要求。建议请求追加贷款人张宇豪为被告，便于查明事实，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年11月27日，案外人张宇豪的父亲张卫民以张宇豪之名，持原告的房权证号为10××96号的房权证和内容为“我的房权证同意借给张宇豪使用，用作抵压贷款用。于长忠九五年十月二十日”的说明，与被告签订了借款合同一份，向被告借款50000元，借款期限自1995年11月27日至1996年5月27日，并将原告的房权证办理了抵押登记。1997年11月14日，经本院主持调解，原告虽在法庭调查时称，张卫民私自将其房权证拿走，办理了贷款，但仍与被告达成协议，自愿为该笔借款承担连带清偿责任，本院作出（1997）新施经初字019号经济调解书。后原告向本院申请再审，经鉴定，张卫民贷款时所持的“我的房权证同意借给张宇豪使用，用作抵压贷款用。于长忠九五年十月二十日”的说明，并非原告本人所写。1999年3月23日，本院作出（1998）新经再字第019号经济裁定书，裁定撤销本院（1997）新施经初字019号经济调解书，因张卫民涉嫌金融诈骗犯罪，应移送公安机关处理。后原告向被告索要房权证未果，引起本案诉讼。本院认为，案外人张卫民私自持原告的房权证与被告签订借款合同，并将原告的房权证办理了抵押登记，原告也未在借款合同上签名，故张卫民办理抵押登记的行为应为无效。抵押无效后，抵押权消灭，被告有义务将原告的房权证交付给原告。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百五十四条、第一百五十五条规定，判决如下：一、被告中国建设银行股份有限公司新野支行与张卫民以原告于长忠之名签订的抵押合同无效。二、被告中国建设银行股份有限公司新野支行于本判决生效之日起十日内将原告于长忠所有的证号为1010696的房权证交付给原告。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中国建设银行股份有限公司新野支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张平德二〇一九年十一月二十八日书记员  颜 卉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执3823号之一申请执行人:高明孝,男,汉族,1971年8月出生,陕西省神木市人，现住神木镇油库路。被执行人:屈银树,男,汉族,1968年5月出生,内蒙古乌海市海勃湾区人，现住麻家塔办事处。被执行人:薛海军,男,汉族,1985年8月1出生,陕西省神木市人，现住神木镇。被执行人:薛士刚,男,汉族,1964年12月出生,陕西省神木市人，现住神木镇干河渠。申请执行人高明孝与被执行人薛士刚，薛海军，屈银树民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初4215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高明孝与2019年8月29日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年8月29日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛士刚，薛海军，屈银树名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年9月22日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年11月22日将被执行人薛士刚，薛海军，屈银树纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，查封了被执行人薛海军所有的位于神木市神木镇干河渠东二巷3号1-2层房产，查封了被执行人屈银树所有的位于神木市麻家塔办事处鸳鸯塔村成泰花园8幢13层一单元1302号房产，上述财产均轮候查封，暂不宜处置，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2019年9月22日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人薛士刚，薛海军，屈银树下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人薛士刚，薛海军，屈银树名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高明孝释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 震
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执521号之一申请执行人上饶银行股份有限公司铅山支行，住所地江西省铅山县河口镇狮江路49号，统一社会信用代码91361124698457546R。负责人吴伟，该支行行长。被执行人铅山县陈坊铁矿，住所地江西省上饶市铅山县陈坊乡沽溪村，组织机构代码16161328－9。投资人：童金清，该矿矿长。被执行人童金清，男，1956年11月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，本科文化，个体，住江西省弋阳县。被执行人李秋凤，女，1960年9月23日出生，汉族，铅山县人，大专文化，医生，住江西省弋阳县。本院作出的（2018）赣1124民初863号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。现查明被执行人童金清有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人童金清名下的车牌号为赣Ｅ×××××的柳特神力牌车辆一辆；二、查封被执行人童金清名下的车牌号为赣Ｅ×××××的江铃牌车辆一辆；三、被执行人童金清负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人童金清可以使用查封财产；但因被执行人童金清的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人童金清不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、查封的期限为二年。需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务的可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  李 超二〇一九年十一月十八日代书记员  程机龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0203刑初390号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人张某某，男，1975年4月10日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业；曾因犯贩卖毒品罪，2011年7月1日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2011年8月23日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月29日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2019年9月12日被依法执行逮捕。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2019]430号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2019年8月28日21时许，被告人张某某在株洲市芦淞区小巨蛋门口的马路边以600元的价格贩卖0.6克甲基苯丙胺（俗称冰毒）和2粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）给苏某；2019年8月27日1时许，被告人张某某在株洲市芦淞区御景龙苑门口的马路边以300元的价格贩卖0.3克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂给刘某。2019年8月28日22时许，被告人张某某在株洲市芦淞区被抓获归案。被告人张某某到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人张某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚，具有累犯、毒品再犯的情节，建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张某某在开庭审理中并无异议，并有证人苏某、刘某的证言、微信记录、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、破案经过、办案说明、认罪认罚具结书、人口信息资料、被告人张某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人张某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年10月29日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人张某某违法所得人民币九百元依法予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨兴华二〇一九年十一月十四日书记员  余 灿附：判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初610号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人邵军，男，1975年1月12日生，汉族，高中文化，个体户，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月19日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）423号起诉书指控被告人邵军犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王勇出庭支持公诉，被告人邵军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月18日11时许，被告人邵军到沛县沛初中对面的蓓蕾书店门口附近，采取顺手牵羊的方式盗窃郝某的亚迪牌电动自行车，价值人民币1668元。案发后，涉案车辆被追回，发还被害人。 2、2019年7月15日6时许，被告人邵军到沛县金山花园沛丰狗肉馆东侧，采取顺手牵羊的方式盗窃梁某爱玛牌电动自行车，价值人民币2260元。案发后，涉案车辆被追回，发还被害人。 综上，被告人邵军盗窃作案2起，合计价值人民币3928元。 上述事实，被告人邵军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接处警记录、案发经过、到案经过，被告人邵军的户籍证明及照片，购车发票、被盗电动车照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场指认笔录及照片，沛价认刑（2019）181号价格认定结论意见，证人沈某的证言，被害人梁某、郝某的陈述，被告人邵军的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人邵军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；案发后，涉案赃物被追回，发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人邵军以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邵军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人邵军犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邵军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；案发后，涉案赃物被追回，发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。同时，沛县司法局社区矫正中心出具社区矫正评估意见，表示被告人邵军平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意进行监管。综上量刑情节，本院决定对被告人邵军从轻处罚并判处非监禁刑。 根据被告人邵军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人邵军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇一九年十一月十八日 书记员  段梅
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2430号原告：徐进友，男，1963年12月1日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：贺德君，黑龙江孙振明律师事务所律师。被告：张兴志，男，1960年12月12日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。被告：王秀文，女，1963年11月29日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。原告徐进友与被告张兴志、王秀文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐进友委托诉讼代理人贺德君到庭参加诉讼，被告张兴志、王秀文经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐进友向本院提出诉讼请求：1.判令被告张兴志偿还原告徐进友借款本金13.5万元及利息（自2017年11月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.判令被告王秀文对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费、公告费由二被告负担。事实及理由：佳木斯市佳天徳颐实业有限公司为园区商户发展经营，联手哈尔滨银行提供金融服务，由佳木斯市佳天徳颐实业有限公司提供担保，为园区经营商户贷款，3-5户每为一小组相互联保，每个商户贷款金额的15%存入哈尔滨银行1年定期存单。张兴志、吕艳波、徐进友为一小组3人相互联保，贷款金额共计220万。张兴志贷款金额为60万，定期1年存单为9万元；吕艳波贷款金额为70万，定期1年存单为10.5万元；徐进友贷款金额为90万，定期1年存单为13.5万元。被告张兴志贷款时间为一年从2016年11月8日至2017年11月7日止，在2017年11月6日张兴志来到公司说哈尔滨银行贷款按期偿还不了本金，2017年11月7日银行贷款到期，由张兴志本人用定期1年存单9万元偿还哈尔滨银行，吕艳波用定期1年存单10.5万借给张兴志偿还哈尔滨银行贷款，佳木斯市佳天徳颐实业有限公司借给被告张兴志7万元偿还哈尔滨银行贷款，原告徐进友用定期1年存单13.5万元借给张兴志偿还哈尔滨银行贷款，借其偿还贷款后多次索要未果。被告王秀文是被告张兴志向哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行贷款60万元的保证人，并且二被告系夫妻关系，被告张兴志的贷款用于二被告个体经营中，形成的债务属于夫妻共同债务，应该承担连带赔偿责任。原告徐进友向本院提交了以下证据：证据一、原告、二被告身份证复印件各一份。证明：原、被告诉讼主体资格。证据二、佳木斯市郊区人民法院公告复印件一份、佳木斯市郊区人民法院（2018）黑0811民初734号民事判决书复印件一份。证明：二被告欠款后下落不明，与本案相同情形的案件（吕艳波诉张兴志、王秀文民间借贷一案），佳木斯市郊区人民法院于2018年12月3日下发（2018）黑0811民初734号民事判决书，该判决书已生效。证据三、个人“商全通贷款”贷款借款合同一份、提款申请书一份、支付委托书、个人联保小组合作协议各一份、联合保证合同一份。证明：被告张兴志向哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分公司借款60万元，借款期限2016年11月8日至2017年11月7日，为促进园区商户发展经营，与哈尔滨银行合作，由佳木斯市佳天德颐实业有限公司提供担保，原告徐进友、吕艳波、被告张兴志为联保小组互相联保。证据四、欠条一份、哈尔滨银行个人业务凭证一份。证明：原告借给被告张兴志13.5万元偿还哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行欠款的事实。证据五、个人贷款保证合同（王秀文）一份、承诺书一份。证明：被告王秀文是被告张兴志向哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行贷款60万元的保证人，二被告系夫妻关系，贷款用于二被告实体经营，系夫妻共同债务。证据六、证人张某证人证言。证明：2017年年底，被告张兴志、王秀文夫妻在其负责的区域经营，主要经营蔬菜，属于夫妻共同经营。本院对上述证据认证如下：对于原告徐进友所举证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六来源真实、合法，本院予以确认。被告张兴志、王秀文在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告张兴志与被告王秀文系夫妻关系。2016年11月8日，被告张兴志向哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行借款60万元用于被告张兴志与被告王秀文共同经营的商铺采购菜品，借款期限自2016年11月8日至2017年11月7日。哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行与原告徐进友、被告张兴志、案外人吕艳波签订了《个人联保小组合作协议》，由原告徐进友、被告张兴志、案外人吕艳波自愿组成联保小组，向哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行联合申请贷款，每个联保小组成员均为联保小组，其他成员在联保期间内向哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行申请借款而产生的全部债务提供连带保证责任。借款期限届满，被告张兴志未向哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行偿还该笔借款。2017年11月6日，被告张兴志向原告徐进友借款13.5万元用于偿还原告徐进友向哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行的借款，并为原告徐进友出具了欠条一张，约定还款日期为2017年11月7日。借款到期后，被告张兴志尚未偿还借款。本院认为，根据原告徐进友提供的证据及当庭陈述，可以认定原告徐进友与被告张兴志形成了民间借贷的法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护。借款到期后，被告张兴志理应及时归还。双方未约定利息及逾期利息，原告徐进友主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定。故对原告主张被告张兴志偿还借款本金13.5万元及利息的诉讼请求应予支持。被告张兴志与被告王秀文系夫妻关系，被告张兴志向哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行借款用于二被告共同生产经营，属夫妻共同债务，应承担连带给付义务。故对原告主张被告王秀文承担连带给付义务的诉讼请求应予支持。综上所述，对于原告主张被告张兴志、王秀文偿还借款本金13.5万元及按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张兴志于本判决生效后立即给付原告徐进友借款本金13.5万元及利息（从2017年11月8日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告王秀文对上述借款本息承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元、公告费300元，由被告张兴志、王秀文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  许丛宇人民陪审员  秦 娜人民陪审员  于开洋二〇一九年十一月十一日法官助理孙楠书记员宋健
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执2142号之一 申请执行人：建阳区卫生健康局，住所地建阳区人民路74号。 法定代表人许群瑜，局长。 被执行人：谢正华，男，1977年1月8日出生，住建阳市。 被执行人：张仁英，女，1979年2月6日出生，住建阳市。 申请执行人建阳区卫生健康局与被执行人谢正华、张仁英行政非诉一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执2142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十一月二十七日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3983号申请执行人绍兴天源纸业有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区陶堰街道邵家溇村（陶堰二期工业园区），组织机构代码:769639209。法定代表人白学勇。被执行人慈溪市宗汉理祥纸箱厂，住所地浙江省慈溪市宗汉街道史家村，组织机构代码:MA2EJ7YP7。法定代表人许理平。申请执行人绍兴天源纸业有限公司与被执行人慈溪市宗汉理祥纸箱厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初4490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴天源纸业有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年08月20日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市宗汉理祥纸箱厂给付申请执行人104717.04元及相应利息,同时负担执行费1471元。执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人慈溪市宗汉理祥纸箱厂发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经执行网络系统多次查询，未发现被执行人慈溪市宗汉理祥纸箱厂名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。至2019年11月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对慈溪市宗汉理祥纸箱厂法定代表人许理平采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控；已对其作出罚款决定；已将被执行人慈溪市宗汉理祥纸箱厂列入失信被执行人名单；已对慈溪市宗汉理祥纸箱厂法定代表人许理平限制出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3983号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年十一月二十七日书记员  丁建国
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终3081号上诉人(原审被告)：吴庆芬，女，1985年10月30日生，汉族，太谷县村民，现住乌鲁木齐市米东区。被上诉人(原审原告)：赵志军，男，1955年6月12日生，汉族，河北省张家口市宣化区居民，现住太谷县。上诉人吴庆芬因与被上诉人赵志军借款合同纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2019）晋0726民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴庆芬上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判由太谷县虹阳玛钢铸造有限公司归还被上诉人借款150000元;2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误;一审法院认定上诉人于2013年10月15日和2014年3月10日分两次分别向被上诉人借款50000元和100000元的事实与实际不符。被上诉人的150000元借款是由太谷县虹阳玛钢铸造有限公司法定代表人吴美利于2011年所借。2013年-2014年期间上诉人为该公司法定代表人，由于该款公司未能及时还清,故被上诉人要求当时担任法定代表人的上诉人更换借条。由于上诉人疏忽，未加盖公司印章，但该笔借款并不是上诉人本人的个人借款，上诉人与被上诉人之间不存在借款的事实，一审法院事实认定错误。一审法院在事实认定错误的情况下作出的一审判决明显不当。被上诉人赵志军辩称，我帮他们筹借款项，他们跑了，找不到人，我还替他们支付了5万元利息和本金。这是吴庆芬个人借款，而非玛钢厂借款。我去问她要钱，她不认账，说没有欠我钱，所以我才起诉了她。一审时，她认可是她本人借款。赵志军向一审法院起诉请求：1.判令吴庆芬偿还其借款壹拾伍万元（150000元），并支付从借款之日起至付款之日的利息损失；2.诉讼费用由吴庆芬负担。一审法院认定事实：2013年10月15日，吴庆芬向赵志军借款50000元，并为其出具了借条，借条载明“今借到赵志军现金伍万元整（50000）吴庆芬2013.10.15”。2014年3月10日，吴庆芬再次向赵志军借款100000元，并为赵志军出具了借条，借条载明“今借到赵志军现金壹拾万元整（100000）吴庆芬（虹阳厂）2014.3.10”。上述两笔借款形成后，吴庆芬分文未还。本案在审理过程中，赵志军陈述借款时是吴庆芬和其父亲一起前往，吴庆芬的父亲口头承诺该两笔借款的利息为月息1分2，但未能提供证据证明。吴庆芬辩称该两张借条均是其本人书写，但该笔钱是太谷县虹阳玛钢铸造有限公司之前向赵志军借的钱，该只是代表太谷县虹阳玛钢铸造有限公司去更换借条，并不是个人借款，但吴庆芬未能提供相关证据证明。一审法院认为，赵志军主张吴庆芬出具借款条时出借给吴庆芬款项，吴庆芬在庭审中亦认可该两张借条均系其本人书写，吴庆芬虽辩称是代表太谷县虹阳玛钢铸造有限公司去更换借条，并未与赵志军发生借款事实，但其未能提供相关证据予以证实，该借条也未加盖太谷县虹阳玛钢铸造有限公司的公章，故对吴庆芬两次向赵志军借款共计150000元的事实应予确认。吴庆芬应归还赵志军上述两笔借款。赵志军要求吴庆芬按照月息1分2的标准支付该两笔借款的利息，依据法律规定，因该两笔借款系自然人之间的借贷，且双方没有约定，视为不支付利息，故对赵志军要求吴庆芬按照月息1分2标准支付该两笔借款利息的诉讼请求不予支持。判决：吴庆芬于本判决生效之日起十日内归还赵志军借款共计150000元。二审中，本案争议焦点为：本案借款15万元的借款人是吴庆芬，还是太谷县虹阳玛钢厂。针对争议焦点，当事人均未提供新的证据。经本院审理查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴庆芬认可借条是自己出具，也认可赵志军实际出借了款项，只是借款人不是自己，在此情形下，应当认定本案双方之间已经形成了民间借贷关系。借条是简易的借款合同，根据合同相对性原则，赵志军向吴庆芬主张权利并无不当。且吴庆芬针对自己主张没有提供反驳证据，也应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人吴庆芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人吴庆芬负担。本判决为终审判决。审判长 许 俊审判员 申子西审判员 段 锋二〇一九年十一月八日书记员 翟文静
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3393号罪犯张祥兰，女，1971年6月7日出生，汉族，小学文化，河南省宁陵县赵村乡徐黑村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2002年11月1日作出（2002）商刑初字第75号刑事判决，认定被告人张祥兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张祥兰不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2002年12月17日作出（2002）豫法刑一终字第783号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2002年12月17日起。于2003年2月21日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯张祥兰在执行期间，2005年4月8日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年1月31日减去有期徒刑一年三个月，2010年5月20日减去有期徒刑一年十个月，2013年5月15日减去有期徒刑一年二个月；2017年6月7日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯张祥兰减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张祥兰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张祥兰自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，按时参加思想教育，按时参加劳动，完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张祥兰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯张祥兰准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2005年4月8日起至2019年12月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙XXX
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民辖终192号上诉人（原审被告）：漯河市嫦娥木业有限公司，住所地河南省漯河市郾城区。法定代表人：王丽萍，该公司经理。委托诉讼代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王法，男，1990年9月1日出生，汉族，住山东省曹县。上诉人漯河市嫦娥木业有限公司因与被上诉人王法买卖合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院(2019)鲁1721民初2976号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人漯河市嫦娥木业有限公司上诉请求：1.撤销山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民初2976号民事裁定；2.将本案移送至河南省漯河市郾城区人民法院审理。事实与理由：一审法院适用《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定认定管辖法院缺乏事实依据，适用法律错误。本案没有书面买卖合同，口头约定合同的履行地为上诉人所在地，不属于没有约定或履行地约定不明。本案适用“接收货币一方所在地为合同履行地”这一规定错误。本案上诉人之所以没有支付被上诉人货款，是因为被上诉人供应的货物存在严重质量问题，不仅仅是因为货款问题而引起的诉讼。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而被告住所地和合同履行地都在河南省漯河市郾城区，因此本案应移送河南省漯河市郾城区人民法院审理。王法未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案一审被告住所地和合同履行地人民法院对本案皆有管辖权。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案双方当事人没有提供书面买卖合同，故没有书面约定合同履行地。上诉人漯河市嫦娥木业有限公司上诉称双方口头约定履行地在上诉人住所地，但没有提供证据予以证明，被上诉人王法亦没有表示认可其主张，故不能认定双方口头约定了合同履行地。被上诉人王法向一审法院起诉要求漯河市嫦娥木业有限公司支付货款，依据上述法律规定，王法为接收货币一方，其住所地曹县为本案合同履行地。王法选择向合同履行地的一审法院起诉，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人漯河市嫦娥木业有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇一九年十一月二十五日法官助理毛迎涛书记员周飞
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7799号原告：刘辉，女，1971年10月6日生，满族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谢智田、曲鸿，均系辽宁征信律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告刘辉与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托诉讼代理人曲鸿、被告大连安邦房地产开发有限公司的委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告因被告延迟办理房屋权属证书的赔偿金32,830.4元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年8月21日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于甘井子区房屋一套,房屋建筑面积129.61平方米,总价款609,167元。办理房屋所有权登记的期限为二年,自房屋交付之日起计算。双方还约定：因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之一承担赔偿金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告于2014年7月9日向原告交付了房屋。至2016年7月9日该房屋已经交付满二年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权证。按照每日赔偿金为总房款的万分之一，即以每天60.91元为标准，暂计算从2016年7月10日起至2018年12月31日止共计539天的赔偿金。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且在2016年以前两级法院已经有生效判决判定系因政府原因迟延办证，尽管2016年之后，法院判决由被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该判决缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者；另外，期间已放弃再进行追诉的业主，本次起诉的理应驳回。经审理查明：2013年8月21日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区商品房，该房屋建筑面积129.61平方米，总价款609,167元；办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，如因出卖人责任，自房屋交付起超过二年买受人仍无法取得房屋权属证书的，出卖人应该自二年届满之次日起承担买受人已付房款的日万分之一的赔偿金，直至可以办理。合同签订后，原告依约给付全部房款。2014年7月9日，被告将案涉房屋交付给原告居住使用至今。目前，由于被告自身原因致使原告一直未能取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供商品房买卖合同、购房发票、专用收款收据，原、被告陈述以及庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告收款后即应按时交房并协助原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约且已经造成原告利益受损，依法应当承担赔偿责任。现，原告请求被告赔偿迟延办证造成的相关损失32,830.4元（以每天60.91元为标准，暂计算从2016年7月10日起至2018年12月31日止，按539天计算），与法有据，本院予以支持。至于被告之辩言，无据认定，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告刘辉迟延办证损失32,830.4元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元（原告已预交)，由被告负担（与上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。(以下无正文)申请执行的期间为两年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4216号被执行人：张建平，男，1988年3月14日生，汉族，住所地浙江省金华市婺城区。被执行人张建平罚金一案，本院于2018年6月28日作出的(2017)苏0582刑初1344号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：张建平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十二万元。因被执行人未按生效判决书自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为罚金人民币十二万元。案件执行过程如下：1、2019年7月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行。被执行人未按期履行且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令,限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。2、2019年7月3日、2019年10月22日、2019年11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆产情况，查明被执行人名下有车牌号为浙Ｇ×××××吉利美日牌汽车一辆，本院已查封（查封期限自2019年11月15日起至2021年11月14日止），但未实际控制。扣划被执行人张建平存款49972.6元并已上缴国库，未发现被执行人名下有其他可供执行的证券、车辆等财产。3、2019年8月14日，本院委托被执行人户籍所在地的法院查询被执行人财产线索，查封被执行人张建平名下位于金华市××××号永盛，新阳光28幢1706室的不动产（查封期限自2019年8月20日起至2022月19日止），该不动产与他人共有并设有抵押，在本案中暂不宜处置。本案执行标的罚金人民币已执行到位49972.6元,未执行到位标的70027.4元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照生效判决书行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位49972.6元之外，本案的本次执行程序应予终结。本次执行终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十一月三十日书记员 钱玮俞
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执1016号申请执行人：杨斌，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。申请执行人：吴秀凤，女，汉族，住四川省三台县。诉讼委托代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。被执行人：四川省江油市国正房地产开发有限公司，住所地四川省江油市工业开发区德胜南路3号。法定代表人：廖国富，该公司执行董事。依据已发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2018）绵仲裁字第0680裁决，杨斌、吴秀凤向本院申请执行，请求四川省江油市国正房地产开发有限公司（以下称国正房产公司）退还多交的购房款、办证税费、住宅专项维修基金等费用12127.61元及相应利息,本院于2019年10月15日立案受理。查明，杨斌、吴秀凤购买国正房产公司名下位于江油市会昌巷2号富生花园房产。在支付购房款、办理不动产登记等事项过程中，双方对款项支付发生争议，杨斌、吴秀凤申请仲裁裁决，绵阳仲裁委员会裁决国正房产公司应向杨斌、吴秀凤支付费用12127.61元及相应利息。另查明，吕云、胡刚龙、唐娟、姚慎兴、张绍宇、王向兵等六人（户）（以下称吕云等六人）与国正房产公司发生上述类似争议，绵阳仲裁委员会裁决国正房产公司应向吕云等六人支付费用共计65595.82元及相应利息。国正房产公司未履行支付义务，吕云等六人申请执行，本院已在杨斌、吴秀凤申请执行的同一天立案受理。本院认为，被执行人国正房产公司未履行支付义务，依法应对其名下的财产强制执行。本院已立案受理吕云等六人的执行申请，在本案处置被执行人国正房产公司财产过程中可一并实现吕云等六人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人四川省江油市国正房地产开发有限公司名下位于江油市会昌巷2号富生花园1栋-1层44号、91号车位。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 吕茂昕审判员 汤 显二〇一九年十一月十三日书记员 吴 琴
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1602刑初467号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人谭凤梅，女，1979年02月07日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：周口市川汇区，现住在郑州市金水路与纬二路交叉口聂庄安置区。因涉嫌诈骗罪2019年1月23日被周口市公安局七一路分局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，经川汇区人民检察院批准，于2019年3月1日被周口市公安局七一路分局逮捕。辩护人李坤阳，河南予顺律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2019）144号起诉书指控被告人谭凤梅犯诈骗罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员雷云飞出庭支持公诉，被告人谭凤梅及其辩护人李坤阳到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2012年6月份以来，被告人谭凤梅同伙袁素鹏（已判决）虚构其本人在房管局有关系，可以搞到周口市惠民小区经济适用房内部购房指标为由，骗取康某等人的信任，康某于2012年6月至2012年12月期间，多次在周口市川汇区邦杰大道龙润宾馆等地交给袁素鹏、谭凤梅二人购买经济适用房的房款共计28.3万余元人民币，袁素鹏、谭凤梅二人将该购房款瓜分后潜逃。公诉机关认为，被告人谭凤梅以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证实。被告人谭凤梅对公诉机关指控的罪名无异议，辩称对数额有异议，自己只拿到48000元，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对指控罪名无异议，辩称被告人有以下从轻处罚情节：根据张某的证言显示，证实经济适用房是可以办理的，谭凤梅主观上只是为了挣取8000元的指标费，只是没办成时未将上述钱款及时退还，主观恶性较小；在共同犯罪中，起次要作用，根据袁素鹏于被告人二人供述，本案发生并非谭凤梅主动提出，而是由袁素鹏提出的，且是袁素鹏通过康某联系受害人，袁素鹏对钱实际进行分配；证人均证实接触的是袁素鹏，并没有见过本案被告人，也没有将钱交给被告人；康某对于谭凤梅与袁素鹏几人的关系陈述明确。因此，在共同犯罪中，被告人系从犯，仅得到四万八千元，应当从轻或者减轻处罚；被告人积极配合公安机关的调查，认罪态度较好，同时认罪认罚，愿意积极退还违法所得；被告人的孩子较小，需要照顾，请法院酌情从轻处罚。经审理查明：2012年6月份以来，被告人谭凤梅同伙袁素鹏（已判决）虚构其本人在房管局有关系，可以搞到周口市惠民小区经济适用房内部购房指标为由，骗取康某等人的信任，康某于2012年6月至2012年12月期间，多次在周口市川汇区邦杰大道龙润宾馆等地交给袁素鹏、谭凤梅二人购买经济适用房的房款共计28.3万余元人民币，袁素鹏、谭凤梅二人将该购房款瓜分后潜逃。上述事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实，书证：川汇区人民法院刑事判决书复印件，谭凤梅、康某、李记人口基本信息，谭凤梅在逃人员登记表，郑州市公安局交警支队抓获经过，2015年袁素鹏诈骗案起诉卷宗所附的谭凤梅分别给刘爱兰（3.4万元袁素鹏代写）、陈秀兰、陈秀芝、康某、石宪鹏、齐卫军、胡贡献、胡建辉、马鸽、司兰芳、李记出具的共计14.8万元的现金收条，周口市住房保障中心2013年出具的证明，谭凤梅给张某出具的情况说明复印件；辨认笔录；被害人康某的陈述；证人李某、张某、徐某的证言；被告人谭凤梅及袁素鹏同案犯的供述与辩解，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人谭凤梅伙同他人，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财28.3万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。该案系共同犯罪，被告人谭凤梅系罪责较轻的主犯。辩护人提出被告人系从犯的辩护意见与查明事实不符，本院不予支持。鉴于被告人谭凤梅当庭自愿认罪，本院酌予从轻处罚。辩护人合理部分的辩护意见，本院予以采纳。为此，综合考虑被告人谭凤梅的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭凤梅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2023年7月22日止，罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳至本院，期满不缴纳，强制缴纳）。二、违法所得予以追缴，责令退赔。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李金光审 判 员  董晓华人民陪审员  李永俊二〇一九年十一月十五日书 记 员  周松颖
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初7640号原告：明江烈，男，生于1955年11月23日，汉族，居民，住济南市。被告：郭运富，男，生于1953年5月7日，汉族，居民，住济南市。本院在审理原告明江烈与被告郭运富财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告明江烈撤回起诉。案件受理费5900元，由原告明江烈负担。审 判 员 刘永栋二〇一九年十一月六日法官助理 黄 聪书 记 员 王 倩
宁夏回族自治区同心县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0324刑初165号                            公诉机关                       宁夏回族自治区同心县人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人马某，男，生于1997年7月2日，宁夏回族自治区同心县人，回族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区同心县。2019年2月27日因涉嫌交通肇事罪由宁夏回族自治区同心县公安局取保候审。                               辩护人                                                                 公诉机关指控情况                       起诉书文号                       同检一部刑诉（2019）49号                                                                               指控             事实                       2019年2月15日15时10分，被告人马某驾驶小轿车沿同红公路由东向西行驶至2KM+920M路段处时，与由南向北行驶的马某某驾驶无号牌红色两轮摩托车相撞，造成马某某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，马某在此事故中负主要责任。             事故发生后，被告人马某及时拨打报警电话，在案发现场等待民警到达。到案后如实供述犯罪事实，积极与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。                               指控             罪名                       交通肇事罪                               量刑             建议                       有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。                               被告人及辩护人             意见                       被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                                               公诉机关指控被告人马某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某主动拨打报警电话，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人马某认罪认罚，且积极赔偿，取得被害人家属谅解，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨 溥                         二○一九年十一月二十六日                         书 记 员 杨 洋
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终4106号上诉人（原审被告）：枣庄中安城建开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀路152号，统一社会信用代码：9137040016452584XM。法定代表人：刘媛，总经理。委托诉讼代理人：杨清芳，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：隋家安，男，1991年3月29日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人枣庄中安城建开发有限公司因与被上诉人隋家安商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初2411号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，枣庄中安城建开发有限公司于2019年11月27日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，枣庄中安城建开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许枣庄中安城建开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费964元，减半收取482元，由上诉人枣庄中安城建开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔兆军审判员  朱海燕审判员  赵 慧二〇一九年十一月三十日书记员  马馥君
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9875号之一申请人:中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号。负责人：范广琼，分行行长。被申请人：陈海蓉，女，汉族，1983年10月10日出生，住淮安市盱眙县。被申请人：陈松（曾用名：陈雪松），男，汉族，1985年7月25日出生，住淮安市盱眙县。被申请人：郭琼，女，汉族，1983年6月18日出生，住淮安市盱眙县。被申请人：张利，男，汉族，1983年12月17日出生，住淮安市盱眙县。被申请人：孔兵兵，男，汉族，1986年10月23日出生，住连云港市东海县。申请人中国民生银行股份有限公司淮安分行与被申请人陈海蓉、陈松、郭琼、张利、孔兵兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）苏0812民初9875号民事裁定书，对被申请人陈海蓉、陈松、郭琼、张利、孔兵兵名下银行存款人民币56万元或相当于56万元的其他财产予以查封、扣押。本院经审查认为，现本案原告与被告陈海蓉、陈松、郭琼、张利、孔兵兵正在协商，申请解除被申请人陈海蓉、陈松、郭琼、张利、孔兵兵的保全，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈海蓉、陈松、郭琼、张利、孔兵兵的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钟静姝二〇一九年十一月二十八日法官助理 许婧婧书 记 员 金芳婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初10063号 原告:刘静怀,男,1979年2月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：康乔，宁夏天盛律师事务所律师。 被告:李宁丽,女,1979年5月29日出生,汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告刘静怀与被告李宁丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘静怀委托诉讼代理人康乔到庭参加诉讼，被告李宁丽经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 刘静怀向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付烟酒款34180元,利息6405元(按照年利率4.75%,自2015年7月8日暂计算至起诉之日),以上共计40585元;并按照年利率4.75%计算2019年6月17日至实际支付之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营烟酒销售，被告在原告处购买烟酒共计价值34180元，但被告未向原告付款，故原告诉至法院。 李宁丽未作答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营烟酒销售。原告提交《同意书》一份，载明：“本人同意欠刘静怀烟酒款共计叁万肆仟壹佰捌拾元整，转到夏雷勇所欠材料款中扣除。李宁丽，2015年7月7日”。原告因被告未支付欠款，故诉至法院。 本院认为，原告出具的《同意书》可以证实原告与被告之间成立买卖合同关系，该《同意书》证实被告李宁丽欠原告烟酒款34180元，被告李宁丽应支付原告。被告逾期付款给原告造成了利息损失，被告应按年利率4.75%支付原告34180元烟酒款自2015年7月8日至2019年6月17日的利息6405元，并应按年利率4.75%支付2019年6月18日至本判决确定的给付之日的利息。被告李宁丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李宁丽于本判决生效之日起十日内支付原告刘静怀烟酒款34180元，利息6405元（截止2019年6月17日），并按年利率4.75%支付2019年6月18日至本判决确定的付款之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元，公告费300元，由被告李宁丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张志贤 人民陪审员  李翠风 人民陪审员  陈少珍 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  李金玉 书 记 员  焦 娇 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境。 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5556号上诉人（原审原告）：周旭瑾，女，汉族，1975年5月19日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人（原审原告）：周旭丰，男，汉族，1973年9月20日出生，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。二上诉人共同委托诉讼代理人：张绍明，贵州贵遵律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：张绍勇，贵州贵遵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桐梓县振州房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇冬青路。法定代表人：翁光培，系公司总经理。被上诉人（原审被告）：桐梓县振州房地产开发有限公司第一分公司。营业场所：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇冬青南路。负责人：翁光培。二被上诉人共同委托诉讼代理人：洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：龚先华，男，汉族，1951年10月19日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇河滨南路4988号。系公司员工。原审第三人：余家林，男，汉族，1969年1月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原审第三人：李庆松，男，汉族，1971年9月18日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原审第三人：范仲贤，男，汉族，1931年12月9日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原审第三人：王燕，女，汉族，1974年3月25日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：周体松，男，汉族，1974年3月25日出生，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县，现住桐梓县。系王燕之夫。上诉人周旭瑾、周旭丰因与被上诉人桐梓县振州房地产开发有限公司、桐梓县振州房地产开发有限公司第一分公司及原审第三人余家林、李庆松、范仲贤、王燕房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人周旭瑾、周旭丰于2019年11月11日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，周旭瑾、周旭丰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周旭瑾、周旭丰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2691.63元，减半收取1345.82元，由上诉人周旭瑾、周旭丰负担。本裁定为终审裁定。审判长  李玉振审判员  罗小龙审判员  付甫金二〇一九年十一月十一日书记员  苟 勇
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执恢664号申请执行人:沈阳金弘牛金属物质有限公司。被执行人：李绍奇。申请执行人沈阳金弘牛金属物质有限公司诉被执行人李绍奇买卖合同纠纷一案,于2019年8月22日在本院立案执行，申请执行标的为34万元。执行中，本院于2019年8月28日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2019年8月22日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、住房公积金，证券，均未发现被执行人有可供执行财产，2019年11月19日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2019年11月4日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执恢664号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇一九年十一月十九日书记员 郑 阳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7217号 李德顶： 你（或你单位）与张悦生命权、健康权、身体权一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张悦向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0233民初5080号 原告：忠县博达建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇复兴场，统一社会信用代码915002335779502899。 法定代表人：范仕勤，该公司经理。 被告：赵兴忠，男，1961年2月16日出生，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理忠县博达建筑机械租赁有限公司与赵兴忠租赁合同纠纷一案中，原告忠县博达建筑机械租赁有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告忠县博达建筑机械租赁有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告忠县博达建筑机械租赁有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告忠县博达建筑机械租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取387.5元，由原告忠县博达建筑机械租赁有限公司负担。 审判员  刘秋菊 二〇一九年十一月六日 书记员  龚 骏
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627财保134号申请人：张伟民，男，1963年3月15日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：程洪涛，男，1973年9月1日出生，汉族，住河南省太康县。申请人于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人名下位于太康县支农路中段农贸大市场70号的房屋及院落（保全金额760000元）。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下:对被申请人名下位于太康县支农路中段农贸大市场70号的房屋及院落予以查封。案件申请费4320元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鸿义二〇一九年十一月二十九日书记员  周来鹤
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初1858号 原告郭洋洋，女，1987年1月6日出生，汉族，住本市。 委托代理人王慧勇，男，山西泽晋律师事务所律师。 被告张泽楠，男，1989年11月16日出生，汉族，住本市。 委托代理人李峰，男，山西硕明律师事务所律师。 原告郭洋洋与被告张泽楠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭洋洋及其委托代理人王慧勇、被告张泽楠及其委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭洋洋诉称，2017年5月19日被告在阳泉市××区工商所注册登记成立阳泉市城区花椒江湖菜主题餐厅（以下简称花椒餐厅），花椒餐厅组织形式为个体经营，登记经营者为被告。2017年5月底，花椒餐厅与阳泉北国商城有限责任公司（以下简称北国商城）签订租赁合同书，约定被告租赁北国商城5层270平方米的场地用于经营花椒餐厅，租赁期间为2017年10月1日至2020年9月30日。租赁期间，被告没有正常交纳北国商城的租金等费用，原告所在部门负责经营场地的租金催缴，为了不影响原告所在部门的经营业绩，冯某某与被告协商后，通知原告为被告垫付租金。原告于2018年10月31日、2018年12月31日分别为被告垫付租金20000元、1000元，共计21000元，被告承诺转让饭店的转让费优先返还原告，2019年3月31日被告将花椒餐厅转让给他人，并注销了工商登记，但未履行承诺。要求被告返还原告垫付的租金21000元。 被告张泽楠辩称，原告诉称的情况与事实不符，被告不认识原告，没有要求原告为其垫付租金，原告要求被告给付租金主体不适格；原告起诉被告要求返还垫付的租金等费用属于合伙经营期间的共同债务，其他合伙人应当作为本案的必要被告；被告拖欠北国商城2018年12月至2019年3月的租金，2018年10月31日原告为被告垫付租金不是事实。 经审理查明，原告系北国商城职工。2017年5月19日被告在阳泉市××区工商所注册个体经营花椒餐厅。2017年5月25日，花椒餐厅与北国商城签订租赁合同书，约定被告租赁北国商城5层270平方米的场地用于经营，租赁期3年，自2017年10月1日至2020年9月30日止，2017年6月1日起开始装修，2017年10月1日之前为免租装修期（免租装修期内水、电费由花椒餐厅支付），装修期满即开始计租。花椒餐厅三年租期划分为2个租金调整阶段，第一年段1年（2017年10月1日至2018年9月30日），每平方米日租金2元，第二年段2年（2018年10月1日至2020年9月30日），每平方米日租金3.5元；月租金计算方式2元×270㎡（公摊0.1）×365日÷12，采用按月缴费方式，自合同签署后五日内，花椒餐厅向北国商城上缴最少于1个月，租金不包含水费、电费及相关税费等。合同签订后，被告在租赁期第一年，被告按租赁合同约定向北国商城交纳了相应的租金等费用，从2018年10月开始被告没有向北国商城正常交纳租金等费用。2019年3月31日被告将花椒餐厅转让给他人，并注销了工商登记，2019年8月29日原告向本院提起诉讼。 庭审中，原告针对其诉讼主张提供了花椒餐厅工商信息档案、租赁合同、北国商城出具的证明材料、银行卡账务明细及刷卡回单、北国商城的临时费用收取单、转让协议。 被告对原告提供的花椒餐厅工商信息档案、转让协议无异议，对其他证据有异议，承认花椒餐厅是被告2017年5月19日在阳泉市××区工商所注册登记成立，登记的个体经营者是被告；花椒餐厅与北国商城签订租赁合同书，租赁北国商城5层270平方米的场地用于经营，后因花椒餐厅经营状况不好，被告从2018年12月开始拖欠北国商城租金等费用。辩称原告是北国商城的员工，北国商城与原告有利害关系，北国商城出具的证明材料不能作为证据采信；原告银行卡账务明细及刷卡回单只能证明原告发生交易行为，不能证明原告为被告垫付租金等费用；北国商城的临时费用收取单是交纳租金的回执单；在租赁合同上签字的是合伙人苏某某，苏某某与北国商城存在租赁关系，花椒餐厅实际上是合伙经营，2017年4月7日被告与苏某某、张某签订花椒合伙经营协议书，约定合伙经营花椒餐厅，三人出资比例为40%、40%、20%，合伙期限为2017年4月7日至2022年4月7日，张某只是名义上的合伙人，实际合伙人还有李某某、李某、王某某、王某，花椒餐厅拖欠的租金等费用是合伙人合伙经营期间形成的债务，合伙人应按照出资比例分担；账户明细查询单证明花椒餐厅实际合伙人为李某某、李某、王某某、王某，王某某是北国商城的副总经理，也是原告的领导，王某某让原告垫付租金，被告不认识原告，也没有要求原告为花椒餐厅垫付租金，原告主体不当。被告提供了租赁合同、合伙经营协议、账户明细查询单。 原告对被告提供的租赁合同无异议，对被告提供的合伙经营协议、账户明细查询单有异议，提出租赁合同加盖花椒餐厅的印章，无论谁签字，均代表花椒餐厅；花椒餐厅注册登记时组成形式为个人经营，原告不知道花椒餐厅是合伙经营，被告通过冯某某要求原告垫付花椒餐厅租金，并通过微信转账方式多次给付冯某某信用卡透支手续费，被告是花椒餐厅的个体经营者，应由被告承担相应的民事法律责任，被告的辩解主张没有事实和法律依据，不予认可。坚持其诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人仍各持己见，达不成协议。 本院认为，花椒餐厅与北国商城签订的租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。被告作为花椒餐厅个体经营者经营花椒餐厅期间未按合同约定按时足额给付北国商城租金，原告是北国商城的员工，原告所在部门负责经营场地的租金催缴，为了不影响原告所在部门的经营业绩，原告代被告交纳花椒餐厅租金21000元，原告的行为属于无因管理行为，原告要求被告返还垫付的租金21000元，并提供了相应的证据予以证明，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称花椒餐厅是被告和苏某某、张某合伙经营，张某只是名义上的合伙人，实际合伙人还有李某某、李某、王某某、王某，应由合伙人共同承担给付租金等费用的责任，其没有要求原告为花椒餐厅垫付租金，原告主体不当，被告的辩解理由无事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张泽楠于本判决生效后三十日内给付原告郭洋洋垫付的租金21000元。 案件受理费325元，减半收取计162.50元，由被告张泽楠负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邓捷 二〇一九年十一月十九日 书记员  辛艳
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初1101号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检一部刑诉〔2019〕535号。 受理日期：2019年11月18日。指控罪名：故意伤害。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员管伟东。 被告人：代硕，男，1991年5月4日出生，汉族，中专文化，公司法定代表人，住安徽省寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月27日被苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局取保候审。 辩护人：王培芳，江苏万拓律师事务所律师。 被告人：吴雪根，男，1973年11月4日出生，汉族，初中文化，公司主管人员,住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月27日被苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局取保候审。 辩护人：吴丕峰，江苏卓华律师事务所律师。 公诉机关指控：被告人代硕、吴雪根于2019年3月12日18时许，至苏州市吴中区光福镇福利村太湖智创园B幢启翊创智能科技有限公司门口找被害人刘某索要货款时，双方发生口角，后被告人代硕、吴雪根与被害人刘某发生扭打，导致被害人刘某受伤。经鉴定，被害人刘某此次外伤致双侧鼻骨骨折，已构成人体轻伤二级；致颈部瘢痕属人体轻微伤。案发后，被告人代硕、吴雪根自动投案，后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。 被告人代硕、吴雪根对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。辩护人提出被告人代硕系初犯，有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人，希望对被告人代硕判处拘役并适用缓刑。辩护人提出被告人吴雪根系初犯，有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人，希望对被告人吴雪根适用缓刑。 本院认为，被告人代硕、吴雪根故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人代硕、吴雪根犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人代硕、吴雪根均起主要作用，均系主犯。被告人代硕、吴雪根犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人代硕、吴雪根积极赔偿被害人刘某，可以酌情从轻处罚。被告人代硕、吴雪根认罪认罚，可以依法从宽处罚。综上，根据本案情节及被告人代硕、吴雪根的悔罪表现，本院决定对两被告人均从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出两被告人系初犯，有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人，希望对两被告人适用缓刑的意见均予以采纳，但对于辩护人提出对被告人代硕判处拘役的辩护意见不予采纳。据此，对被告人代硕、吴雪根依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人代硕犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、被告人吴雪根犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1112号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人张志华，男，1991年12月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江夏区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年8月6日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检二部刑诉[2019]32号起诉书指控被告人张志华犯信用卡诈骗罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日开庭进行公开审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人张志华到庭参加诉讼并自行辩护。案件现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人张志华于2019年8月5日至8月6日间，在本市武昌区南湖街祥和苑8栋附近，利用事前掌握的前女友邢某微信账号、登录密码、支付密码，自行登录邢某的微信，分多次从该微信账户绑定的邢某名下的广发银行、交通银行信用卡透支人民币共计5900余元，充值到网络赌博平台进行赌博活动。被告人张志华后被公安机关查获归案，其到案后如实供述罪行，亲属代为退赔邢某人民币6000元取得谅解。上述事实，被告人张志华在庭审过程中表示没有异议，并有由公诉机关提供的公安机关出具的归案、破案经过证明，被害人邢某报案及陈述，张志华、邢某微信账号登录、信用卡登录、交易记录等手机界面截图，邢某信用卡银行账户交易记录，张志华亲属退款凭证，张志华的供述等证据证实，犯罪事实足以认定。到案经过及被害人邢某证词等证据显示，案发后被告人张志华经公安机关口头传唤到案，如实供述罪行并退赔全部赃款，符合自首的法律规定，张志华当庭辩称其犯罪后主动到案，公诉机关认为其构成自首的意见，本院予以支持。本院认为，被告人张志华以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。张志华犯罪后主动投案自首，积极退赃取得被害人谅解，犯罪情节较轻，有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名及其适用法律意见，本院均予以支持。公诉机关当庭建议对其判处有期徒刑六个月、适用缓刑的意见，本院酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下:被告人张志华犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇一九年十一月五日书记员  张映兰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2211号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：王坤，男，1978年10月10日出生，汉族，居民，住郓城县郓城镇东门街南段46号，公民身份号码372928197810100154。被执行人：王雪真，女，1957年12月24日出生，汉族，居民，住郓城县郓城镇东门街南段46号，公民身份号码372928195712240023。被执行人：张建战，男，1972年7月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：孙海龙，男，1989年1月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张新钢，男，1976年5月1日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王坤、王雪真、张建战、孙海龙、张新钢借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初834号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王坤、王雪真、张建战、孙海龙、张新钢未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款448,700.00元及相应利息，申请执行人于2019年9月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月06日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月06日向被执行人王坤、王雪真、张建战、孙海龙、张新钢发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月08日通过司法网络查控系统对王坤、王雪真、张建战、孙海龙、张新钢的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款26,934.67元予以划拨（其中支付申请执行人执行案款6,630.50元），并于2019年10月16日经郓城县不动产登记中心对被执行人王坤、王雪真、张建战、孙海龙、张新钢的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月06日作出（2019）鲁1725执2211号限制消费令，对被执行人王坤、王雪真、张建战、孙海龙、张新钢限制消费。本院于2019年10月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月16日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权448,700.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初834号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的448,700.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十六日书记员  孙广伟
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5761号 原告：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原七四二九工厂），统一社会信用代码：914310006940187228。 法定代表人：汤斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：黄国才，男，1971年5月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：彭朝荣，女，1973年11月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 共同委托诉讼代理人：罗晓伟，湖南星河律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：陈艳平，湖南星河律师事务所律师。 原告郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）与被告黄国才、被告彭朝荣商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇龙公司的委托诉讼代理人黄亚林、唐军，被告黄国才、被告彭朝荣的共同委托诉讼代理人罗晓伟、陈艳平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇龙公司向本院请求判令：1、被告向原告支付购房款39447.44元；2、被告以应付购房款为基数，自起诉之日起按每日万分之五向原告支付违约金至实际履行完毕时止；3、本案受理费、保全费由被告承担。 被告黄国才、被告彭朝荣答辩要点：1、原告诉请的差额面积属于其承诺的赠送面积;2、原告赠送的镂空房的行为已经完成，无权再主张购房款;3、案涉镂空房能够实现“违法建筑合法化的”的前提基础是已经赠送给全体业主，原告在行政处罚结束后诉请业主支付购房款，明显为了规避“一事不再罚”原则，谋取最大化利益;4、原告要求被告支付购房款，缺乏合同依据;5、原告存在违约情形，被告依法享有抗辩权;6、原告部分诉请不符合法律依据，依法不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实： 一、2013年1月24日，原告汇龙公司与被告黄国才、被告彭朝荣签订一份《郴州市商品房买卖合同》，合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙?万宝国际城”项目中的第B5栋15层1502房，房屋面积为115.88平方米，单价为每平方米4417.41元，房屋总价款为511889元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，被告按照约定将购房款交于原告。 二、原告为了增加房屋销售，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙?万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房间，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局作出【2016】14号行政处罚决定书，对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为进行罚款，罚款金额为684572.15元。原告按时缴纳了罚款。后原郴州市城乡规划局规划设计调整，郴州市国土资源局批准，超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。 四、涉案房屋不动产首次登记证号为湘（2018）北湖不动产权第0023890号，其中载明的房屋建筑面积为124.81m2，增加部分面积已办理产权初始登记，被告房屋实际面积比合同约定面积增加8.93平方米。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题认定如下： 一、增加房屋面积的认定。原、被告双方对涉案房屋增加面积8.93平方米无异议，由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的8.93平方米全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。 二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中被告虽提交原告做出的《关于万宝国际业主有关问题的回复》。但该回复无原件，同时原告予以否认，且被告无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据不予认可。在本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋办理产权登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及第三期利润。同时，被告作为受益方，该增加部分的面积已经办理产权初始登记，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿、公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为被告支付的房价款应以双方约定房价的50%为宜，故被告应承担的费用为19723.78元（8.93平方米×2208.71元/平方米=19723.78元）。由于原、被告双方对增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五计算违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告黄国才、被告彭朝荣支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款19723.78元；此款限被告黄国才、被告彭朝荣于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如果被告黄国才、被告彭朝荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取393元，由原告郴州汇龙置业有限公司负担196.5元，被告黄国才、被告彭朝荣共同负担196.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢萍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7588号原告：于香波，女，1977年4月25日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告于香波与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于香波的委托诉讼代理人于振杰、被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于香波向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延办理房屋权属证书的赔偿金157,947元。事实与理由：原、被告于2009年7月6日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套；办理房屋所有权登记的期限为一年，自房屋交付之日起计算。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2010年5月31日向原告交付房屋，至2011年5月31日房屋已经交付满一年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权登记。按照每日赔偿金为总房款的万分之一（57元/日），暂计算从2011年6月1日至起诉日即2019年1月1日止计2771天的经济损失，请依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且在2016年以前两级法院已经有生效判决判定系因政府原因迟延办证，尽管2016年之后，法院判决由被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该判决缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者；另外，期间已放弃再进行追诉的业主，本次起诉的理应驳回。经审理查明：2009年7月6日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区（项目工程为安邦北湾第D2区D02幢1单元4层3号）、建筑面积119.74平方米的商品房一处，该房屋总价款为571,160元；办理房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的万分之一承担违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，并于2011年7月23日入住案涉房屋。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、收款收据，有原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现，原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的相关损失，于法有据，本院予以支持。至于损失的计算期间及标准，应自2011年7月24日起，按每天57元为标准，计算至原告起诉日2019年1月1日止。关于被告之抗辩意见，无据认定，本院不予考虑。诉讼期间，原告撤回了要求被告协助办理房屋产权证书的诉讼请求，并示意保留相关诉权,其行为符合民诉法的相关规定，本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告于香波逾期办证损失154,926元。二、驳回原告于香波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,459元（原告已预交），由原告承担66元；余款3,393元由被告负担（与上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1910号 原告：潍坊盛鸿土石方工程有限公司，住所地：潍坊市寒亭区运河西街以北、卉香路以东、友谊路以西，统一社会信用代码：91370703MA3CNJQU1C。 法定代表人：王腊梅，总经理。 委托诉讼代理人：陈政委，山东潍滨律师事务所律师。 被告：潍坊锦隆物流有限公司，住所地：潍坊市寒亭区寒亭街办吴官庄村东北角。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。 主要负责人:李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：董云峰，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 原告潍坊盛鸿土石方工程有限公司诉被告潍坊锦隆物流有限公司（以下简称“锦隆物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈政委，被告人民保险公司委托诉讼代理人董云峰到庭参加了诉讼。被告锦隆物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故遭受的各项损失共计32357元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月10日21时许，范某驾驶原告所有的鲁Ｇ×××××重型自卸货车沿寒亭武岭路由南向北行驶，当行驶至武岭××××路东侧时，与前方顺行的张勇驾驶鲁Ｇ×××××重型自卸货车（车主为被告锦隆物流公司，在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险）相撞，致范某受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，范某承担事故的主要责任，张勇承担事故的次要责任。 被告锦隆物流公司未作答辩。 被告人民保险公司辩称，事故发生属实，鲁Ｇ×××××车在该公司投保交强险和150万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内；对于原告的合理损失该公司按照合同约定赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 原、被告争议的焦点是原告损失的认定和负担问题。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的证据和事实，认定如下： 本院根据原告申请委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司作出了鉴定评估意见书，被告对评估结论不认可，但经本院释明后未在指定期限内申请重新评估，也未提供其他证据证明其反驳主张，本院对该鉴定评估意见书予以采信，作为确认原告车辆损失的有效证据；相应的评估费4500元，有正式发票为证，一并予以确认。原告提交施救费发票两张（数额分别为3600元、2400元），证明因该事故花费的施救费用为6000元（现场施救3600元，由停车场拖至汽修厂2400元）。被告质证后，对3600元的施救费发票无异议，但对2400元的拖车施救费发票不予认可，认为属于重复主张。经审查，原告关于施救费实际用途的解释不违反常理，属于事故产生的必要合理费用支出，且有正式发票为证，本院予以确认。 经审核，原告因该事故遭受的损失包括：车辆损失92690元、施救费6000元、评估费4500元，共计103190元。 本院认为，案外人范某驾驶原告的机动车与案外人张勇驾驶的被告锦隆物流公司所有的机动车发生交通事故，致原告车辆损坏，范某承担事故主要责任，张勇承担事故次要责任。原告因该事故遭受的损失，应首先由被告人民保险公司在交强险分项责任限额内负担2000元；超出交强险责任限额的部分，应由被告人民保险公司在商业三者险责任限额内负担30%。被告人民保险公司主张不承担评估费的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险分项责任限额内赔偿原告潍坊盛鸿土石方工程有限公司车辆损失2000元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告潍坊盛鸿土石方工程有限公司车辆损失、施救费、评估费30357元，限于本判决生效后十日内付清。 被告依照本判决承担的过付款及诉讼费直接付至原告潍坊盛鸿土石方工程有限公司的银行账户（户名：潍坊盛鸿土石方工程有限公司，开户行：潍坊农商行民主街支行，账号：907XXX315）。 如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费609元，由原告负担50元，被告锦隆物流公司负担559元。 如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  鲁国强 人民陪审员  张景平 人民陪审员  孙贵文 二〇一九年十一月二十日 法官助理张梦 书记员牟珈萱
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1780号 申请执行人徐会娟，女，1983年5月5日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人李振富，男，1960年5月1日出生，满族，住承德市承德县。 被执行人张德福，男，1960年2月7日出生，汉族，住承德市丰宁满族自治县。 申请执行人李书满与被执行人李振富、张德福民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出（2019）冀0802民初4160号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付700000.00元及利息，案件受理费5920.00元，缴纳执行费10499.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年8月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，无其他可供执行财产； 三、2019年9月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人李振富、张德福纳入限制高消费及失信被执行人名单； 八、在案件执行过程中查明被执行人张德福名下有房产现已轮候查封，申请执行人明确表示对被执行人张德福、李振富名下银行账户及车辆暂不进行冻结、查封，申请执行人与被执行人私下协商处理。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初4160号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  傅再冉