广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初1433号 原告：远大科技集团有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区远大三路6号远大城，统一社会信用代码：914301006168065712。 法定代表人：张跃，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：包文静，女，该公司法务。 被告：桂林市强盛房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市桃花江路5号，统一社会信用代码：91450300200002705Y。 法定代表人：黄建红，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋军峰，广西中纬律师事务所律师。 原告远大科技集团有限公司（以下简称：远大公司）与被告桂林市强盛房地产开发有限责任公司（以下简称：强盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告远大公司的委托诉讼代理人包文静、被告强盛公司的委托诉讼代理人蒋军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告因被告未履行合同给原告造成的实际损失139953.82元；2.被告赔偿原告可期待利益损失714555元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2004年12月11日签订空调销售合同，该合同约定被告向原告采购BZ200XIBD型号远大直燃机一台，总金额为404.16万元，合同约定预计2005年12月提货，排产前被告需补足合同总金额30%的定金。该合同签订后，被告向原告支付了定金40.416万元后一直未要求提货，直至2017年向桂林市秀峰区人民法院提起诉讼，称该合同项目已抵给案外人，合同无法继续履行，要求退还定金，后法院判决双方合同解除。原告为履行该合同花费了大量的人力物力，被告自称发生了合同补充条款约定的可退还定金的情形，但从未将该情形告知原告，直至合同项目竣工，合同实际已不具备履行条件，被告才诉至法院要求退还定金。原告基于该合同已支付设计师服务费、提成及报销费用等139953.82元，另按照涉案合同签订当年的净利润比，原告基于该合同的可期待利益为714555元。根据《合同法》第九十七条之规定，原告有权要求被告赔偿损失。诉至法院，提出如前所诉。 被告强盛公司辩称，一、原、被告签订的空调销售合同为附解除条件的合同，该合同因约定的解除条件成就而解除；二、根据合同约定，原告并未安排生产，其声称支付了涉及服务费、提成及报销费与本案无关，要求被告承担没有依据；三、原告声称的可期待利益子虚乌有，合同基于合同约定的解除条件成就而解除，且对合同解除后的相关事宜进行了合理安排，即原告退还全部定金，故原告主张可期待利益没有依据。上述事实已经（2017）桂0302民初231号民事判决书、（2019）桂03民终1376号民事判决书两份生效法律文书予以确认，因此，原告的诉请均不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2004年期间，张永红担任远大公司南宁事务所客户经理。强盛公司经批准在桂林市开发建设甲山旅游度假山庄项目，在建项目过程中，经远大公司员工张永红推销该公司生产的远大直燃机，强盛公司作为需方（用户：桂林市丽景渡假酒店）与远大公司作为供方于2004年12月11日签订一份《合同书》(编号：2710412110021554)，约定“一、供货项目、金额由远大公司向强盛公司供应BZ200XIBD型号远大直燃机2台，单价202.08万元，总价404.16万元，提货日期为待需方确认，预计2005年10月。二、付款时间合同签订后10日内需方向供方支付合同总额5%计20.208万元作为定金；预计提货日期前2个月付合同总额60%计242.496万元，余款于供货前20天一次付清。十六、人员培训供方负责免费为需方操作人员进行机组操作维护技术培训。二十、补充条款供方收到需方确认交货日期和机组型号及台数的书面通知才进行安排生产。如遇项目转型或项目转租且承租方不同意使用远大直燃机，供方承诺将需方已付定金全额退还（机组未安排生产前）。供方收到需方安排生产的书面通知时，由需方补足定金30%(合同总额），供方即安排生产。如天燃气不能按时到位，供方同样将需方定金全额退还。被告法定代表人及原告委托代理人张永红分别在合同上签名、盖单位公章。 2017年2月21日，强盛公司向本院提起诉讼，起诉远大公司买卖合同纠纷一案，经一审和二审审理后，认为：双方签订的合同履行过程中，出现合同第二十条约定的“项目转型”合同解除条件，确认该合同于诉讼阶段解除，远大公司应依约返还强盛公司已经支付的款项，判决：远大公司退还强盛公司定金504160元。 此后，远大公司提起本案诉讼。提供本公司财务报销凭证证明签订合同前:客户经理张永红带强盛公司代表到工厂考察、跟踪项目支出差旅费18000元；签订合同后:项目跟踪差旅费和招待费等66025.85元、设计师服务费55961.82元，主要是为强盛公司提供空调技术培训、完善设计图、了解和提供项目信息和资料等，合计139987.67元。 2019年9月12日，远大公司向本院申请诉前保全，本院下达（2019）桂0302财保31号民事裁定书，原告支付申请费1220元。 本院认为，本案争议的焦点是：1.原告诉请的费用是否属于履行合同中合理的开支；2.被告是否应承担赔偿责任。 原告与被告于2004年12月11日签订的合同解除的原因是合同约定的解除条件成就，享有解除权的被告行使解除权，并经法院生效判决确认该合同解除，双方对合同的解除均无过错。原告诉称，合同的解除系被告过错行为导致，与事实不符，本院不予采信。 原告主张被告赔偿合同履行后的可得利益，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”据此可以确定合同可得利益属于违约赔偿损失的范围。本案涉讼合同系协议解除，导致合同解除被告并无过错，不应承担违约责任，而且合同对合同解除后的可得利益也没有约定，因此，原告主张被告赔偿合同履行后的可得利益，没有合同根据，也不符合法律规定,本院不予支持。 原告主张被告赔偿其实际损失，其中有18000元系原告与被告签订合同前业务经理为签订该合同支出的业务费用，本院认为该费用是原告公司开展业务的日常开支，不是为履行涉讼合同产生的费用，不属于合同解除的赔偿范围，本院不予支持。原告主张的合同签订后的项目跟踪差旅费和招待费等66025.85元，鉴于双方签订的系直燃机的买卖合同，而且双方合同已经约定了原告收到被告确认交货的日期和机组型号和台数的书面通知才安排生产，作为买卖合同的供方开始安排生产才应当产生开支，原告主张的项目经理差旅费和招待费应属于本公司为联系、开展其业务的日常开支，不属于本案涉讼合同实际履行的必要开支，故，本院不予支持。原告主张的设计和培训费用55961.82元，合同未约定所购买产品提供设计服务，另就培训事宜，合同第十六条约定，供方负责免费为需方操作人员进行机组操作维护技术培训，并未约定培训费用。根据合同第二十条关于供方在收到需方确认交货日期和机组型号及台数的书面通知才安排生产的约定，即使生产该产品需要提前设计和培训，作为供方的原告也应当按照该约定，在双方确定交货日期和货物信息后再行安排，故，原告主张的设计和培训费用系自行安排而造成的损失，应当由其自行承担。综上，原告的主张，没有合同根据和法律依据，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 驳回原告远大科技集团有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费12345元、保全申请费1220元，共计13565元（原告已预交），由原告远大科技集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费12345元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 莫 彬 人民陪审员 周 祥 人民陪审员 蒋增福 二〇一九年十一月七日 书 记 员 董柳明