wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0502民初3050号 原告：解某1，女，2007年10月6日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。 法定代理人：马琳，女，1975年6月15日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。 被告：解某2，男，1977年2月4日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。 原告解某1与被告解某2抚养费纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解某1的法定代理人马琳到庭参加诉讼，被告解某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 解某1向本院提出诉讼请求：依法判令由被告每月支付原告抚养费500元（从2013年2月份开始给付至大学毕业时止）。事实和理由：2013年1月23日原告母亲马琳与被告离婚，协议约定男方每月给付原告抚养费500元，但被告至今未给付，故原告诉至法院，请求依法判令由被告每月给付抚养费500元，从2013年2月份开始给付。 解某2未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马琳与解某2于2007年2月15日登记结婚，婚生女解某1于2007年10月6日出生。2013年1月23日马琳与解某2协议离婚，离婚协议书约定解某1由马琳抚养至工作独立。解某2每月给付解某1500.00元生活费，每月15日现金给付马琳。离婚协议签订后，被告未按协议约定向解某1支付抚养费。 认定上述事实的证据有：户口本、离婚协议书。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费或教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，马琳与解某2于2013年1月23日协议离婚，离婚协议书约定解某1由马琳抚养至工作独立。解某2每月给付解某1500.00元生活费，每月15日现金给付马琳。但被告解某2未按离婚协议约定向解某1支付抚养费。原告诉讼请求由被告每月支付原告抚养费500.00元，从2013年2月开始给付至解某1大学毕业时止。经与被告核实，被告对原告起诉的抚养费金额及期限均没有异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院缺席判决如下： 被告解某2于本判决生效之日起立即给付原告解某1抚养费每月500元（从2013年2月份开始给付至大学毕业时止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，由被告解某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  赵慧颖 人民陪审员  韩文海 人民陪审员  韩岩松 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  洪岩婷
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0213行初82号            原告：孙斌，男，1985年11月19日出生，汉族，住所地青岛市市北区                              被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2019年11月13日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131010403403的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容              一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131010403403         的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；      二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131010403403的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2019年11月8日就编号为3702131010403403的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：      确认原、被告于2019年11月8日就编号为3702131010403403的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇一九年十一月十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1371号 申请执行人：邓雄华，男，1962年3月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：邓秋雄，男，1967年10月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：邓东雄，男，1969年12月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：邓冬梅，女，1965年2月28日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 申请执行人：邓佩娟，女，1973年9月5日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：杨云康，男，1996年8月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人邓雄华、邓秋雄、邓东雄、邓冬梅、邓佩娟与被执行人杨云康机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿申请执行人各项损失97334元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨云康发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下无可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邹 媚
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初1771号 原告：黄宗富，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，住广西博白县。 被告：罗维，男，1975年3月22日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告黄宗富与被告罗维民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告黄宗富到庭参加诉讼，被告罗维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄宗富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息给原告（利息每月1500元从2018年10月29日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2017年11月29日，被告罗维因做猪料生意需要资金周转，向原告借款100000元并写借条给原告，罗善权也在借条上签字自愿担保。双方约定每月利息3.5%，第二天原告从银行转账给被告罗维。此后，原告多次向被告催收未果。 原告为证明其主张提供如下证据： 1、原告身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格； 2、《借条》一份，证明原告借款10万元给被告，双方约定月息3.5%，从借款日起计算； 3、广西农村信用社活期存款历史明细查询、存款业务回单各一份，证明被告向原告借款10万元，原告已将本金96500元存入被告信用社账号。 被告罗维未作答辩，亦未向本院提供有任何证据。 本院依职权调取的证据有： 1、博白县公安局宁潭派出所户籍证明一份，证明被告的身份； 2、博白县宁潭镇宁潭街社区居民委员会证明一份，证明被告长期外出，无居住在家。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告罗维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。 经开庭质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。本院认为，原告提供的证据及本院依职权调取的证据，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，被告罗维因资金周转向原告黄宗富借款100000元并出具《借条》一张给原告收执，载明：“借款人罗维（身份证号）因资金周转需要向黄宗富借人民币拾万元（￥100000.00元）整，此借款罗维已收到，利息（月息3.5%）从借款日开起计付。空口无凭特立此据为凭证。借款人：罗维，电话：137××××0011，2017年11月29日。担保人：罗善权”。2017年11月30日，原告将借款本金96500元转入被告信用社账户，提前扣除了第一个月利息3500元。此后经双方协商，重新约定每月利息为1500元，被告每月向原告支付利息1500元到2018年10月份，之后拒绝支付，经原告催收未果。2019年7月3日，原告黄宗富以被告罗维拒不归还借款为由诉至本院，请求依法处理。 本院认为，被告罗维向原告黄宗富借款100000元，系双方当事人的真实意思表示，双方形成民间借贷关系。双方未约定还款期限，经原告催收，被告拒绝还款，属于违约行为，依法被告应归还借款本金并支付资金占用利息给原告。借条出具时间为2017年11月29日，但实际借款本金交付时间为2017年11月30日，因此借款日期为2017年11月30日。被告出具的《借条》虽载明借款本金为100000元，但原告扣除了一个月利息后实际转账给被告96500元，因此，本案借款本金为96500元。借款后经双方协商，重新约定每月利息为1500元，未超过年利率24%，符合法律规定，因此，原告请求每月利息1500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗维归还借款本金96500元给原告黄宗富； 二、被告罗维支付利息给原告黄宗富（利息的计算：每月利息1500元，从2018年10月30日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。 本案受理费2300元，由被告罗维负担。 上述判决第一、二项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  邹 宇 人民陪审员  阮家文 人民陪审员  邹 广 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  庞丽丽 书 记 员  周 娟 相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初第1560号 原告：朱定红，男。 委托诉讼代理人：孙小辉，女，系原告朱定红的妻子。 被告：厉永，男。 原告朱定红与被告厉永买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱定红的特别授权诉讼代理人孙小辉到庭参加诉讼，被告厉永经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱定红向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告厉永向原告偿还钢筋款124851元，并由被告承担这两年的利息33500元；2、判决由被告承担所有诉讼费。事实和理由：2015年，原告朱定红经新邵县巨口铺镇皂泥村支书刘树新介绍，给被告厉永所承包的工程送钢筋，工程完结后，2016年7月19日经结算，被告向原告出具了欠原告钢筋款124851元欠条，约定还款日期为2016年9月10日。后经原告催收，被告没有支付货款。为维护原告的合法权益，根据我国的相关法律，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。 被告未予答辩。 原告朱定红围绕诉讼请求依法提交了证据，朱定红、厉永的身份信息，厉永的欠条，刘树兴、张前进证言、文仙观村村民委员会的证明，上述材料符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信。本院经审理认定事实与朱定红的陈述事实一致。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。在买卖合同中，出卖人应当及时转移标的物的所有权于买受人，并由买受人及时向出卖人支付价款。在本案中，厉永在朱定红处购买钢筋后，没有及时给付货款124851元，损害了朱定红的合法权益，故对朱定红要求厉永给付货款124851元的诉讼请求，本院应予支持。利息给付参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告主张利息本院部分予以支持，两年的计息为124851×6%×2=14982元。综上，根据以上法律及《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告厉永在本判决生效后十日内支付原告朱定红货款124851元及利息14982元； 二、驳回原告朱定红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费3467元，由被告厉永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  李基文 人民审判员  黄学武 人民陪审员  刘国光 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  曾春华 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执2260号 浙江茗发担保有限公司： 申请执行人浙江茗发担保有限公司与被执行人赖永财等追偿权纠纷一案，（2019）浙0102民初932号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江茗发担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赖永财等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执2260号案件执行完毕。 二〇一九年十一月五日
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初3339号原告：国家税务总局西华县地方税务局。住所地：西华县箕城路南段行政新区。法定代表人：商宽，该局局长。委托诉讼代理人：张帝，河南五色石律师事务所律师。被告：朱康，男，汉族，1988年10月17日出生，住西华县。委托诉讼代理人：齐磊，西华县锐诚法律服务所法律工作者。原告国家税务总局西华县地方税务局诉被告朱康追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张帝、被告的委托代理人齐磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还赔偿款408543元、案件受理费9000元、申请费6163元。事实与理由：张双双等诉国家税务总局西华县税务局、朱康提供劳务者受害责任纠纷案，经西华县人民法院作出（2017）豫1622民初4285号民事判决，判决朱康支付张双双等赔偿款408543元，承担案件受理费9000元，判决原告对朱康支付的赔偿款承担连带赔偿责任。原告不服，向周口市中级人民法院提起上诉，周口市中级人民法院作出（2019）豫16民终1852号民事判决，维持了一审判决。前述判决生效后，西华县人民法院强制执行，原告已承担连带赔偿责任替被告朱康支付了赔偿款408543元和案件受理费9000元，申请费6163元。在该案中原告只承担连带赔偿责任，不承担实际赔偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第178条及《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》规定，应当裁定被告向原告偿还前述款项，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、被答辩人所诉与事实不符，应当依法裁定驳回被答辩人对答辩人的起诉，或者判决驳回被答辩人的诉讼请求。二、本案在执行程序，西华县人民法院没有出具裁定，而是让被答辩人直接提起诉讼，足以说明，答辩人与被答辩人是连带赔偿责任，国家税务总局西华县税务局履行赔偿义务，承担的责任没有超过自己应当承担的份额，应当判决驳回被答辩人的诉讼请求。三、国家税务总局西华县税务局在一审、二审时没有对一审原告张双双、孙秀玲、李建立、李思佳、李思涵撤回对西华县腾丰园林建设工程公司西华分公司、牛精通起诉提出异议，本案应当追加西华县腾丰园林建设工程公司西华分公司、牛精通参加本案的诉讼，否则，难于作出公正的判决，因为西华县腾丰园林建设工程公司西华分公司、牛精通是本案适格的被告，是一审时，原告主动放弃权利，被答辩人应当向一审中的原告张双双、孙秀玲、李建立、李思佳、李思涵行使追偿权。综上，要求西华县人民法院依法裁定驳回被答辩人对答辩人的起诉，或者判决驳回被答辩人的诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有：一、（2017）豫1622民初4285号判决书和（2019）豫16民终1852号判决书各一份。证明目的：一审、二审生效的判决书均认定朱康赔偿受害人张双双等70%的赔偿责任即408543元，西华县税务局对该款项承担连带赔偿责任。二、（2019）豫1622执1019结案通知书及执行申请费票据各一份。证明目的：（2017）豫1622民初4285号判决书确定的义务，西华县税务局已履行完毕，且西华县税务局交纳执行申请费6163元的事实。被告向本院提供证据材料有：（2017）豫1622民初4285号判决书和（2019）豫16民终1852号判决书各一份。证明目的：该两份判决书对原被告双方的过错责任没有划分，原告承担全部赔偿责任是合法的。经庭审质证，被告对原告提供的第一、二组证据真实性无异议，对证明目的有异议。认为（2017）豫1622民初4285号判决书和（2019）豫16民终1852号判决书，该两份判决书对原被告双方的过错责任没有划分，原告承担全部赔偿责任是合法的。原告对被告提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议。认为（2017）豫1622民初4285号判决书第九页第十三、十四、十九、二十、二十一行认定的内容和判决主文分两项判决已经明确确定，西华县税务局承担的是单项连带责任，不承担实际赔偿责任。经庭审质证，本院认为原被告提供的证据均是已生效的法律文书，本院均予以确认。依据上述有效证据以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年8月15日，被告朱康承建了被告西华县税务局办公楼卫生间的水电整修工程。朱康又联系了水电工胡有明和李锦州一起进行整修。在施工期间，朱康没有为其水电工人提供任何的安全措施和防护措施，2017年10月28日11时左右，李锦州不慎从三楼办公室窗户边沿掉在地上摔伤后经抢救无效死亡。经西华县人民法院（2017）豫1622民初4285号判决书、周口市中级人民法院（2019）豫16民终1852号民事判决书判决确认：一、被告朱康于本判决生效之日起10日内支付原告张双双、孙秀玲、李建立、李思佳、李思菡赔偿款408543元。二、被告国家税务总局西华县税务局对第一项承担连带赔偿责任。二被告负担诉讼费9000元。2019年7月8日，国家税务总局西华县税务局履行了（2017）豫1622民初4285号民事书确定的款项，张双双等五申请人共收到执行款417543元（赔偿款408543元+诉讼费9000元），国家税务总局西华县税务局交纳了执行费6163元。又查明，2018年7月20日，河南省西华县地方税务局与西华县国家税务局合并为国家税务总局西华县税务局。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”本案中，原被告作为连带责任人，承担连带责任的责任大小难以确定，依据上述法律规定，原被告应平均承担责任，根据原告国家税务总局西华县税务局履行案件的数额即423706元，被告朱康应承担211853元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告朱康于本判决生效之日起十日内支付原告国家税务总局西华县税务局赔偿款211853元。二、驳回原告国家税务总局西华县税务局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7655元，由原告负担3827元，被告朱康负担3828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  庞颖华审判员  胡立新审判员  王泽生二〇一九年十一月二十二日书记员  夏理辉
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1974号申请执行人任丘市运旺汽车销售有限公司，住所地任丘市世纪商贸城。法定代表人：张艳光，该公司总经理。被执行人郝素莲，男，1994年7月7日出生，汉族，住任丘市。被执行人田景超，男，1992年8月29日出生，汉族，住任丘市。申请人任丘市运旺汽车销售有限公司与被执行人郝素莲、田景超追偿权纠纷一案，本院作出（2018）冀0982民初5731号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。二、2019年7月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年7月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月17日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本案中查封的车辆，因未实际控制不能处理。六、2019年11月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。七、2019年11月27日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。八、依法将被执行人郝素莲、田景超限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）冀0982执1974号案件终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年十一月二十七日书记员  杨锁州
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1029刑初155号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人廖智，别名廖亚又，男，壮族，1990年10月15日出生，住广西田林县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月11日被田林县公安局刑事拘留，同年8月15日被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。 田林县人民检察院以田检刑认诉[2019]48号起诉书指控被告人廖智犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员瞿升旭出庭支持公诉，被告人廖智到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至4月间，被告人廖智先后六次在自己打工的田林县远东通讯手机店内,盗窃七台手机出卖,所得的赃款全部用于个人开支。后被店老板范某发现，廖智逃匿到广东省。经田林县价格认证中心认定，被盗七台手机价值共计13308元。破案后，廖智的家属已代其赔偿被害人范某经济损失18500元，并取得被害人的谅解。认为被告人廖智以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人廖智家属已代其赔偿被害人的全部经济损失，且廖智自愿认罪认罚，建议判处被告人廖智有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年，并处罚金3000人民币。请求本院依法惩处。 本院认为，公诉机关指控被告人廖智犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议幅度适当。被告人廖智到案后能坦白认罪，并且自愿认罪认罚，以及其家属已代赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人廖智犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（限判决生效后30日内缴纳）人民币，上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蒙志荣 二〇一九年十一月五日 书记员  黄丽凌
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初4846号原告：吕虎，男，1984年4月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：刘瑞，男，1988年4月10日出生，汉族，住咸宁市嘉鱼县。本院在审理原告吕虎与被告刘瑞买卖合同纠纷一案中。原告吕虎于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕虎负担。审判员 康 焰二〇一九年十一月四日书记员 赵伟超
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初742号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人尹新成，男，1975年6月9日出生，汉族，初中毕业，经商，户籍所在地河南省南阳市宛城区，现住镇平县。2019年10月15日被镇平县公安局抓获，次日因危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）361号起诉书指控被告人尹新成犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法转换程序，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员郭涛出庭支持公诉，被告人尹新成到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2019年10月15日13时40分许，被告人尹新成驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车行至镇平县石佛寺镇新兴路至马洼北路中国移动131线杆处时，与在路边站立的梁永国、张志惠、梁婉和梁永国停放的豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车及在路上停留的陆新芳驾驶的京Ｂ×××××号轻便二轮摩托车相撞，造成梁永国、张志惠、梁婉、陆新芳受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，经依法定程序对尹新成血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为264.33mg/100ml。经事故责任认定，尹新成承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人尹新成违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹新成认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议对其判处拘役四到五个月，并处罚金人民币10000元。被告人尹新成对公诉机关指控不持异议，认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人家属与部分被害人达成协议，取得了谅解。本院认为，被告人尹新成违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人驾驶车辆发生事故，且负事故全部责任，具有从重处罚情节。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人尹新成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静霞二〇一九年十一月十九日书记员  李新锺
湖北省武汉市汉南区人民法院支 付 令(2019)鄂0113民督117号申请人：武汉宏恒物业管理有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道1052号（原乌金农场）第1-2层。法定代表人：李倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪敏，该公司员工。被申请人：陈华，男，1987年8月7日出生，汉族，住武汉市汉南经济开发区。申请人武汉宏恒物业管理有限公司于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人武汉宏恒物业管理有限公司称，2015年7月31日，申请人与武汉市汉南区圆梦08庄园小区业主委员会签订《物业服务合同》，由申请人对被申请人位于武汉市汉南经济开发区兴城大道兴二路301号圆梦08庄园1栋1单元502号的物业提供服务管理。物业管理服务费标准为每月每平方米1.2元，房屋建筑面积90.35平方米。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付2015年10月1日至2019年6月30日的物业管理服务费4879元。申请人出具了双方签订的《物业服务合同》、房屋产权登记信息单、催费通知等证据。现申请人武汉宏恒物业管理有限公司要求被申请人陈华给付申请人2015年10月1日至2019年6月30日的物业管理服务费4879元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉宏恒物业管理有限公司自2015年10月1日至2019年6月30日的物业管理服务费4879元。申请费17元，由被申请人陈华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 敏二〇一九年十一月二十日书记员 石忠玉
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更918号 罪犯马万宝，男，1994年1月25日出生，现于盘锦监狱四监区服刑。 沈阳铁路运输中级法院于2012年3月22日作出(2012)铁中刑一初字第00008号刑事判决，以被告人马万宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，履行民事赔偿人民币174702.5元。刑期自2011年9月27日起至2025年9月26日止。2015年10月22日减去有期徒刑一年，2018年1月25日减去有期徒刑九个月。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯马万宝在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯马万宝减去有期徒刑九个月 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 李艳利 二〇一九年十一月十九日 书记员 王 蕾
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初16863号原告:重庆鹏汇房地产有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元7-7，统一社会信用代码9150000056347981XN。法定代表人：骆佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。被告：刘杨，男，1971年10月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。第三人：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地不详，统一社会信用代码9150000090288532X13。负责人：王压西，该行负责人。原告重庆鹏汇房地产有限公司与被告刘杨、第三人中国农业银行股份有限公司重庆两江分行不当得利纠纷一案，本院受理后，审理中因原告重庆鹏汇房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1104元，由原告重庆鹏汇房地产有限公司负担。审 判 长  王竞悦人民陪审员  唐金玉人民陪审员  周行庆二〇一九年十一月二十五日书 记 员  杨婷婷
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院   民事判决书   （2019）甘0721民初498号   原告：刘某1，男，甘肃省张掖市人。身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：刘某2，系甘肃金寅律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈某，系甘肃金寅律师事务所律师。   被告：杨某，男，甘肃省肃南县人。身份证号：×××。   原告刘某1与被告杨某返还原物纠纷一案，原告于2019年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人刘某2、陈某，被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告价值为25000元的×××五菱宏光小汽车一辆；2.判令被告承担修理费3900元，赔偿原告损失25200元，合计29100元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。   事实和理由：原、被告之间有经济纠纷，2017年5月8日，被告强行开走原告所有的号牌为×××的五菱宏光小汽车一辆，并擅自驾驶该车上路使用，在使用中造成该车损坏，被告将车辆送至维修厂修理，但一直未付3900元修理费，致使车辆一直停放在修理厂。原、被告之间的经济纠纷已于2018年5月3日经甘州区人民法院调解，已作出处理。现被告强行占有使用原告的车辆，拒不返还，故原告诉至法院，要求被告返还车辆、承担修理费并赔偿给原告造成的损失。   被告辩称：原告向被告借款5万元，经被告催要，2017年5月，原告将自己所有的20亩地的洋葱及×××五菱宏光小汽车一辆抵押给了被告，后原告一直未向被告偿还借款，被告于2018年4月向张掖市甘州区人民法院起诉要求原告偿还借款，经甘州区人民法院调解，由原告偿还被告借款5万元，利息1万元，共计6万元。现原告已将抵押给被告的洋葱出售，2018年11月，被告亲戚驾驶抵押车辆时将车碰在水泥台子上，造成车辆前部受损，送往高台县恒基汽车修理厂修理，至今还在修理厂未取回。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2018）甘0702民初3933号民事调解书复印件一份，证明原、被告之间存在经济纠纷，且该纠纷已被甘州区人民法院处理，在该案的审理过程当中，原告提出要求被告返还车辆，法官示明要求另案处理的事实；2.机动车登记证书复印件1份，证明被扣押车辆系原告所有的事实；3.购车发票复印件1份，证明原告于2013年购买该车辆时，该车价款为54529元的事实；4.高台县恒基汽修厂维修清单复印件1份，证明被告在扣押原告车辆以后车辆发生损坏，被告将该车辆送至高台县恒基汽修厂维修，维修费用共计3900元的事实。经庭审质证，被告对上述证据复印件均无异议，本院对上述证据予以采纳。   被告在庭审中提交了下列证据：1.中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单原件1份，证明被告于2017年11月3日给原告车辆交纳了交强险费用770元以及代收车船税420元，共计1190元；2.甘肃增值税电子普通发票原件1张，证明2017年11月被告给原告车辆审验交纳300元审验费的事实。经庭审质证，原告对上述证据均无异议，本院对上述证据予以采纳。   依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告向被告借款5万元，2017年5月8日，因原告未偿还被告借款，被告开走原告所有的号牌为×××的五菱宏光小汽车一辆，该车系家庭自用车辆，无营运证。2017年11月3日，被告给原告名下×××的五菱宏光小汽车投保了中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险1份，并交纳了交强险费用770元以及代收车船税420元，共计1190元，同日，被告给原告名下×××的五菱宏光小汽车交纳审验费300元。2018年5月3日，为催要被告出借给原告的借款，被告向甘州区人民法院起诉，经甘州区人民法院调解，由原告于2018年8月30日前偿还被告借款5万元，承担利息1万元，共计6万元。甘州区人民法院调解书作出后，被告未向原告返还车辆，2018年11月，被告亲戚驾驶该车辆时将车碰在了水泥台子上，造成车辆前部受损，被告将车送往高台县恒基汽车修理厂修理，并将车辆损坏维修情况告知了原告，由于修理费3900元至今未付，故该车辆一直停放在修理厂。现原告以被告占有被告车辆为由诉至法院，要求被告返还车辆、承担修理费并赔偿给原告造成的损失。   本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，涉案车辆系原告出资购买，并登记在原告名下，系原告的合法财产，原、被告之间的民间借贷纠纷已经甘州区人民法院作出调解处理，被告的诉求已通过合法途径得到解决，现原告要求被告返还车辆，原告应予返还。故原告要求被告返还车辆理由正当，本院应予支持。被告在占有、使用原告车辆时，负有妥善保管的义务，但被告在使用过程中造成原告车辆损坏，修理共花费3900元，被告应当承担赔偿责任，但原告已为被告车辆交纳交强险费用770元以及代收车船税420元、车辆审验费300元，共计1490元，该部分费用系原告车辆的必然花费，应在修理费中予以扣减，剩余2410元修理费被告应当赔偿原告。原告要求被告赔偿其经济损失25200元的诉讼请求，经庭审审查，涉案车辆系家庭自用车辆，无营运证，原告未向本院提交相关证据证明其所造成的实际损失，故原告的该项诉讼请求因证据不足，依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：   一、被告杨某于本判决生效后五日内返还原告刘某1的“五菱宏光”小汽车一辆，车号为×××；   二、被告杨某于本判决生效后五日内赔偿原告刘某1“五菱宏光”小汽车车辆修理费2410元；   三、驳回原告刘某1其他诉讼请求。   本案案件受理费1153元，减半收取576.5元，由原告刘某1负担50元，被告杨某负担526.5元。被告交纳负担的受理费后直接退还原告，本院给原告退还预交的案件受理费576.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。   审判员 黄向军     二〇一九年十一月二十二日   书记员 顾玛莉   本判决所适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。   损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。   受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。   第一百三十四条承担民事责任的方式主要有:   (一)停止侵害;   (二)排除妨碍;   (三)消除危险;   (四)返还财产;   (五)恢复原状;   (六)修理、重作、更换;   (七)赔偿损失;   (八)支付违约金;   (九)消除影响、恢复名誉;   (十)赔礼道歉。   以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。   人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。   《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初5013号原告：济源市沁园瑞达建筑设备租赁站，住所地:济源市屯军村南。经营者:任忠成，男，1961年5月18日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人:周冬梅，济源市沁园法律服务所法工作者，特别授权。被告:林州市方圆建设工程有限公司，住所地:林州市龙山中路219号。法定代表人:李辉，该公司董事长。委托诉讼代理人:常小亮，河南凌峰律师事务所律师，特别授权。被告:马八县，男，1964年5月26日出生，汉族，住济源市。被告:周建社，男，1954年9月16日出生，汉族，住济源市。原告济源市沁园瑞达建筑设备租赁站（以下简称瑞达租赁站）与被告林州市方圆建设工程有限公司（以下简称方圆建设公司）、马八县、周建社建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞达租赁站的经营者任忠成及其委托诉讼代理人周冬梅、被告方圆建设公司的委托诉讼代理人常小亮、马八县、周建社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞达租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告租赁费、货物损失赔偿金、违约金等共计1194937.22元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：方圆建设公司承建济源市泰宏天安工程。2013年11月13日，方圆建设公司的泰宏天安广场项目部工作人员周建社到租赁站洽谈泰宏天安工地租赁钢管、扣件等物品一事。双方说好价格后，签订了合同并加盖了其项目部公章。从2013年11月13日至今被告归还了大部分物品，有价值77529.5元的物品不知去向，租赁期间租赁费85954.4元未付。至今被告未付分文租赁费，已经严重违约，应当按合同约定承担违约金。原告多次向被告催要，被告拒不给付。被告方圆建设公司辩称，1、方圆建设公司从未与原告签订过建筑设备租赁合同，双方之间不存在租赁合同关系；2、原告提交的建筑设备租赁合同中所盖的章不是其单位的，马八县不是方圆建设公司的员工，其无权代表该公司对外签订合同，本案合同的主体是原告和马八县，与方圆建设公司无关，要求驳回原告对方圆建设公司的诉讼请求。被告马八县辩称，其承包了方圆建设公司中标的泰宏天安广场15#、19#楼的工程，施工中未经方圆建设公司同意私自刻制了有“方圆建设公司泰宏天安广场项目部技术专用章”字样的椭圆章，是其与原告签订的建筑租赁合同；2、其没有和原告具体算过账，原告提供的租赁费清单计算错误。被告周建社辩称，其是给马八县打工的，不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：马八县借用方圆建设公司资质中标了泰宏天安广场15#、19#楼的工程。周建社系马八县雇佣的工人。2013年11月13日，马八县以方圆建设公司泰宏天安广场项目部（乙方）的名义与原告（甲方）签订《瑞达建筑租赁合同》，载明：1、日租金为钢管0.01元/米、套管0.02元/个、扣件0.008元/个、顶丝0.03元/米、脚手架2元/组；2、乙方同意按合同固定的月租金执行，租赁费必须月月清，并在每月5号前由甲方向乙方提供上月租赁费清单，乙方收到清单后，应在每月15号前向甲方缴纳上月租赁费，如逾期未交，乙方应向甲方加付所欠租赁费总金额的30%违约金，以上所产生的租赁费均不含税票；3、租用期间的物品由乙方负责维修保养，不准改制，退还时发现如有材料丢失、损坏报废，乙方赔偿标准如下：钢管15元/米、套管0.02元/个、十字扣5元/个、接扣6.5元/个、转扣6.5元/个、扣件螺丝0.5元/个、脚手架300元/组等；4、甲方出租的物品，乙方当面点清数量，检查质量，如有异议时当场更换，否则甲方不承担使用中任何责任；5、乙方租用物品由甲方办理的发货单经乙方经办人签字的发货单为验收合格凭证，入库物品以甲方经办人签字的入库货单作为租用物品和结算租费的凭证；6、乙方自提、并负责往返的运输及装卸费用，退货时由乙方送回甲方仓库验收合格收货；7、如双方商定好的最终结算，乙方不能按时支付，起诉法院以合同价和组货单算价为准。若乙方不按协议归还租赁物资，逾期不支付租赁费，所造成的后果，甲方起诉由济源市人法院受理，起诉费、律师费等一切费用由乙方承担。从2013年11月15日，原告开始向上述工地出租钢管、扣件、顶丝等建筑材料，被告周建社作为马八县在工地的负责人验收租赁建筑材料后在原告的出库单上签字。截止2019年8月5日，马八县归还了部分租赁建筑材料，仍有部分未归还，期间租赁费共计866346.8元，物品、配件丢失损失为76804.75元。诉讼中，马八县称其在施工期间停工，向原告报停，应减少租赁费且约定的租金单价高以及约定的违约金过高，提供了相关的证据，原告质证后均有异议，认为不能证明被告的主张，违约金合同约定为30%，而其按25%主张的。本院认为：本案争执的焦点在于谁与原告之间形成租赁合同关系。原告持有马八县认可其以方圆建设公司泰宏天安广场项目部的名义与原告签订《瑞达建筑租赁合同》，事实上，方圆建设公司与济源市泰宏置业有限公司签订有施工合同，同时方圆建设公司允许马八县以其公司名义进行施工，所以马八县具备对外代表方圆建设公司的形式要件，原告有足够的理由相信马八县是代表方圆建设公司进行的民事行为。马八县以方圆建设公司泰宏天安广场项目部的名义与原告签订《瑞达建筑租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，应属有效，故原告与方圆建设公司之间形成了租赁合同关系，应由方圆建设公司负责支付所欠的租赁费，马八县不承担给付责任。至于马八县与方圆建设公司之间如何进行结算，系其二人内部关系，与原告无关。经原告计算，共计拖欠租赁费共计866346.8元，物品、配件丢失损失为76804.75元，有原告提供的租赁合同、租赁物清单为证，本院予以确认。关于马八县辩称其在施工期间停工，向原告报停，应减少租赁费且约定的租金单价高提供了相关的证据，原告均不予认可，且其提供的证据不能证明其的主张，故对其辩称不予采信。因马八县未按合同约定支付租赁费，应承担违约责任。关于违约金的比例，合同约定为30%，而原告按25%主张，马八县辩称仍然过高，根据本案实际情况，本院酌定按15%计算为宜，违约金为129952元（866346.8元×15%）。因周建社系马八县的工作人员，其履行的是职务行为，故原告要求周建社承担偿还责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告林州市方圆建设有限公司于本判决生效后10日内支付原告济源市沁园瑞达建筑设备租赁站租赁费866346.8元、赔偿损失97797.75元及违约金129952元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15554元，减半收取7777元，由被告林州市方圆建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  席顺义二〇一九年十一月四日书记员  韩 韦
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1279号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张兰、陈爱军金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1028号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年11月18日依法通过执行网络查控平台对被申请人张兰、陈爱军在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人张兰、陈爱军在金融机构有存款1800元。2019年11月19日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1028号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1028号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年十一月十九日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初2762号 原告：管颂能，男，1952年3月7日生，汉族，住：河池市宜州区。 委托诉讼代理人：梁振文，广西琳州律师事务所律师。 被告：梁翠，女，1980年5月4日生，苗族，住：河池市宜州区。 被告：何秀美，女，1952年8月20日生，汉族，住：河池市宜州区。 被告：韦基文，男，汉族，住：河池市宜州区。 原告管颂能与被告梁翠、何秀美、韦基文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，原告管颂能于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且没有损害国家或他人的合法利益，也没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告管颂能撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告管颂能负担。 审判员 申 恺 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨春云
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5483号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。委托代理人：赵春兰，该银行员工，特别授权。被告：张书龙，男，1984年12月2日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告张书龙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红、赵春兰到庭参加诉讼，被告张书龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币11,994.91元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币14,676.4元（暂算至2019年8月31日止，费用866.84元，利息1,814.65元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2018年1月25日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：洪城热购金卡；信用卡卡号为62×××77。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：11,994.91元；2、利息：1,814.65元；3、违约金：866.84元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、违约金尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉请予以支持。被告张书龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张书龙于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币11,994.91元及利息、违约金（截至2019年8月31日利息1,814.65元、违约金866.84元，之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由被告张书龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月二十五日法官助理朱颖书记员张妍
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7076号 原告：刘只云。 被告：郯城县胜利镇胜利村村民委员会。 负责人：杜从瑞，书记。 原告刘只云与被告郯城县胜利镇胜利村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘只云、被告郯城县胜利镇胜利村村民委员会的负责人杜从瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘只云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告交付承包地7.5亩并赔偿原告经济损失15000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系被告村民，2019年6月17日原、被告双方签订了一份土地承包合同，合同约定被告将位于胜利镇华立机械厂北邻土地10亩承包给原告使用，承包期限三年，自2019年6月17日至2022年6月16日，承包费每亩每年500元，共计15000元。原告于合同签订后一次性支付了承包费，但被告却没有接照约定交付全部的承包地，而只交付了其中的2.5亩，剩余7.5亩经原告多次催要，但被告一直没有履行合同。被告的违约导致原告两季农作物没法种植、给原告造成损失约15000元。 被告郯城县胜利镇胜利村村民委员会辩称，原告起诉7.5亩属实，但是我们不认可经济损失15000元。 本院经审理认定事实如下：原告刘只云系被告郯城县胜利镇胜利村村民。2019年6月27日，原、被告签订《胜利村土地承包合同》，约定被告将胜利村位于华立机械厂北邻土地10亩承包给原告经营农作物种植。承包期3年，自2019年6月17日至2022年6月16日。三年承包费共计15000元。承包合同签订后，被告只交付与原告2.5亩土地，剩余7.5亩未交付。后原告委托临沂市京智信价格评估有限公司，对未交付的承包地7.5亩一年期收益损失进行价格评估，临沂市京智信价格评估有限公司于2019年11月12日出具价格评估报告书，原告的损失评定为12960元，评估费300元。 本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。双方合同约定原告承包被告10亩土地，被告仅交付原告承包地2.5亩，剩余7.5亩未交付。原告要求被告交付剩余7.5亩承包地，于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未及时发包原告7.5亩承包地，经评估，造成原告一年期收益损失12960元，评估费300元，以上合计13260元。原告要求被告赔偿上述损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下： 一、被告郯城县胜利镇胜利村村民委员会于本判决生效之日起十五日内返还原物，交付原告刘只云承包地7.5亩（位于华立机械厂北邻）。 二、被告郯城县胜利镇胜利村村民委员会于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘只云经济损失13260元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费xxx元减半收取xxx元，由被告郯城县胜利镇胜利村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘利贞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马丽悬
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6588号原告：甘肃大河正北广告有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：董文君，该公司执行董事兼经理。被告：兰州思路之星文化传媒有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：刘洋岐，该公司总经理。原告甘肃大河正北广告有限公司诉被告兰州思路之星文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，原告甘肃大河正北广告有限公司于2019年10月31日申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告甘肃大河正北广告有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告甘肃大河正北广告有限公司负担。审判员  张永强二〇一九年十一月八日书记员  李沛璐
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执404号申请执行人范保国，男，1979年8月27日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人秦恳，男，1991年10月16日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人耿福珍，女，1987年3月26日生，汉族，山西省繁峙县人，系秦恳妻子。本院在执行申请执行人范保国与被执行人秦恳、耿福珍借款合同纠纷一案中，因申请执行人范保国与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)晋0924执404号案件的执行。本裁定立即生效。审判员 康小磊 二0一九年十一月六日书记员 魏 磊
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1119号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K。 负责人：王振勇，行长。 被执行人：刘刚，男，1985年1月3日出生，汉族，户籍所在地：桓台县，现下落不明。 申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行与被执行人刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出（2018）鲁0321民初1400号民事判决书，判决如下：一、被告刘刚欠原告中国建设银行股份有限公司桓台支行借款本金276643.53元，截至2018年3月20日的利息24392.30元，于本判决生效后十日内付清。二、被告刘刚以276643.53元为基数，自2018年3月21日起至借款实际付清之日止，按借款合同约定的利率计算，向原告中国建设银行股份有限公司桓台支行支付利息，于本判决生效后十日内付清。三、原告中国建设银行股份有限公司桓台支行对被告刘刚所有的位于桓台县建国生活区13号楼三单元一层西户（房屋所有权证号08-1935945）的房产拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权。四、被告刘刚支付原告中国建设银行股份有限公司桓台支行律师代理费1000元，于本判决生效后十日内付清。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司桓台支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理，执行标的310057元。 案件执行过程如下： 1、2019年7月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。因被执行人现下落不明，故均退回。 2、2019年7月26日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人名下无银行存款信息。查封被执行人名下住房一套，并出具评估、拍卖裁定，现裁定书正公告送达中。 3、2019年7月29日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2019年11月30日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，因公告送达耗时较长，申请执行人申请本院终结本次执行程序。 本案执行标的310057元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈 越
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2726执539号申请执行人：何琳，女，1985年7月15日生，布依族，户籍地贵州省都匀市，现住独山县。委托代理人：刘胜英，女，1960年6月1日生，布依族，住独山县。系何琳之母。被执行人：刘艳平，女，1969年6月27日生，汉族，湖南省邵东县人，户籍地独山县。何琳与刘艳平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2726民初176号民事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，刘艳平应向何琳偿还借款3万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费550元及申请执行费350元。因刘艳平未履行义务，何琳向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年6月3日向被执行人刘艳平发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人刘艳平未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人刘艳平名下的财产：1、查明被执行人刘艳平的银行账户及网络资金有少量存款，申请执行人何琳认为数额太少，不要求处置。2、查明被执行人刘艳平无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所和独山县百泉镇虹桥社区居民委员会，查询被执行人刘艳平无不动产权属登记，其在住所地无财产。四、2012年6月13日，被执行人刘艳平与案外人姚珍品离婚，双方约定位于独山县城关镇商品房归被执行人刘艳平所有。2013年3月15日，被执行人刘艳平与案外人姚珍品协商，将前述房屋变更归案外人姚珍品所有，案外人姚珍品支付被执行人刘艳平30万元，双方为此办理公证。申请执行人何琳认为被执行人刘艳平转移财产，决定另案起诉。五、本院已向被执行人刘艳平发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。六、被执行人刘艳平违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，因未找到被执行人，尚未实施。七、本院已经告知申请执行人何琳可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。本院已告知申请执行人何琳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘艳平的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘艳平与案外人离婚时所分得房屋，已经转让归案外人所有，本案不能执行；被执行人余下无财产可供执行，申请执行人何琳不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘艳平负有继续向申请执行人何琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 莫义军二〇一九年十一月七日法官助理 谌婷婷书 记 员 周泰媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0104民初12111号 原告：张树民，男，1967年8月出生，汉族，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：彭漪，新疆井然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文革，新疆井然律师事务所律师。 被告：蒋志高，男，1968年3月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 原告张树民与被告蒋志高买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 原告张树民向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付猪款53000元；2.判令被告给付利息5944.83元。事实和理由：2014年至2017年，原、被告商定，原告向被告出售生猪，被告支付原告货款。后原告依约向被告出售价值为53000生猪。2017年8月16日，被告向原告出具欠条，载明欠原告生猪款53000元，2018年年底还清。后原告多次向被告索要均未果，故诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告起诉时将“蒋志高”列为被告，但其提供与“蒋世高”间的欠条作为本案立案的初步证据，原告无证据证明蒋志高与蒋世高之间的关系，又无法提供其所列被告蒋志高的身份信息，故本院无法查明被告蒋志高的具体的身份信息以及户籍地信息，本院向原告释明起诉应当提供准确的被告身份信息后，原告仍未能提供被告具体身份信息，且本院无从查证被告蒋志高的身份信息，应视为原告起诉未能有明确被告，故其起诉条件不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张树民的起诉。 案件受理费，向原告张树民退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 妥 静 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李佳慧
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民再142号原审原告：陈杰，男，1988年12月21日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：徐祥，江苏金银河律师事务所律师。原审被告：施明忆，男，1991年7月21日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：纪建存，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏慧，江苏擎天柱律师事务所律师。原审被告：王翠，女，1990年4月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：纪建存，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏慧，江苏擎天柱律师事务所律师。原审原告陈杰与原审被告施明忆、王翠民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏1102民初328号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月25日作出(2019)苏1102民监104号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告陈杰向本院起诉请求：1.原审两被告共同偿还借款本金99.28万元及利息255583.24元；2.原审两被告共同负担律师费6.5万元等。原审两被告共同辩称：1.陈杰与施明忆之间发生的借款金额较大、时间间隔较短，其中有一张借条出具时间为2017年12月19日，金额为10万元，该款项实际只交付4万元，且并非用于家庭生活所需，王翠并未签字借款，亦未提供连带保证责任，故王翠对该笔借款不应承担连带还款责任。2.案涉借贷纠纷实际为高利贷，借条原记载的借款利息为“银行同期贷款四倍的利息”，后改为“年利息36%”，具体修改时间不能确定，且陈杰主张的现金交付部分，并未实际交付，是在出借的时候就由陈杰提出直接作为前期借款的利息予以扣减，实际出借的本金只有转账部分。3.陈杰主张的律师费偏高，请求法院予以核减。4.原审两被告累计以微信转账方式向原告还款336243元，以现金方式还款100000元，向陈杰指示给付对象王兆祥还款46700元，合计还款482943元。原审经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、双方确认：施明忆、王翠尚欠陈杰借款本息700000元（利息计算至2019年7月15日），合计欠款700000元。二、施明忆、王翠同意以其共同所有的房产【位于扬州市（睿城花园）28幢1605室，证号为苏（2017）扬州市不动产证明第0140685号】过户给原告陈杰用于偿还上述债务，于2020年5月1日前完成过户手续。三、位于扬州市（睿城花园）28幢1605室房屋【证号为苏（2017）扬州市不动产证明第0140685号】办理过户登记时产生的税费由陈杰负担5000元，超出部分由施明忆、王翠负担。四、双方就该案再无其他纠纷。本院再审认定案件事实如下：本案中的原审原告，具有职业放贷的基本特征，经对其关联案件综合排查，在其作为原告起诉的相关民间借贷纠纷中，存在涉嫌“套路贷”虚假诉讼的情形。本院再审认为，民间借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼的，不属于人民法院民事案件受理范围，应由公安或检察机关先行处理；人民法院已立案受理的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院再行诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院》第五条、《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：驳回陈杰的起诉。案件受理费8310元予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判长 杨 毅审判员 明张玉审判员 丁晓鸣二〇一九年十一月二十八日书记员 陈 香
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10100号原告：青岛德信物业管理有限公司，住所地胶州市胶州东路14号，统一社会信用代码：91370281706496503Y。法定代表人：苑绍贤，职务：经理。委托诉讼代理人：邢在红，女，汉族，1972年7月16日生，住胶州市。被告：秦秀吉，男，汉族，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告青岛德信物业管理有限公司诉被告秦秀吉物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告秦秀吉的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告秦秀吉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛德信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素虹二〇一九年十一月四日书记员  于金洋
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执584号申请执行人：钟道良，男,1959年1月17日生，汉族，住大悟县。被执行人：翁方猛，男，1962年06月11出生，汉族，住大悟县。本院在执行钟道良与翁方猛提供劳务者受害责任纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年十一月十七日书记员  郭 梅
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5955号原告：高超旺，男，1946年4月27日出生，汉族，住沈丘县。被告：李蕾（又名李关心），男，1979年7月7日出生，汉族，住沈丘县。原告高超旺与被告李蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高超旺和被告李蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高超旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（自2016年12月2日至全部清偿完毕之日止，利率按照月利率1%，暂时计算至2019年8月2日，暂计为3300元），暂计合计为13300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告在冯楼开发建设房产一处，在建房期间，由于被告资金紧张向原告借款10000元并出具借条一张，后原告多次要求被告还款，被告以种种理由推脱不还，给原告造成了巨大经济损失。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李蕾辩称，借款属实，但是借款和利息被告不应当偿还，被告和原告之间存在其他账目往来没有结算，如果结算，原告还欠被告的钱。根据当事人的陈述及相关证据，本院确认以下事实：原告与被告系朋友关系，被告在沈丘县冯楼开发建设房产一处，在建房期间，由于被告资金紧张向原告借款10000元并出具借条一张，载明“今借高超旺现金壹萬元整（10000）”被告李蕾在借条右下方签字，原告高超旺多次向被告追要借款，被告一直拖欠不还，双方为此引起纠纷。本院认为，被告李蕾向原告高超旺借款10000元的事实，由被告李蕾于2016年12月2日出具的借条予以证实，对于借款事实本院予以认可。在借条中，双方没有约定借款期限，原告有随时追要的权利。原告主张借款应自借款之日起按照同期银行贷款利率支付利息。本院认为，因双方没有约定借款期限及利率，利息应从原告起诉之日起按照年利率6%支付支付资金占用期间的利息。被告辩称因双方还有其他账目没有结清，不应偿还借款，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定,判决如下:被告李蕾于本判决生效后十日内偿还原告高超旺借款10000元，并支付利息（利息按照年利率6%自2019年8月22日起计算至债务清偿完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡乔舟二〇一九年十一月二十九日书记员  张赛赛
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4706号 邓可基、佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司： 关于邓可基与佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 2019-11-15 承办人：麦华杰，联系电话：0757-87773577。 联系地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局403室。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5218号 原告:李存敏，女，1993年7月21日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：广州联扬电子有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街大涌路228号之九301。 法定代表人：姚广宏。 原告李存敏与被告广州联扬电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，原告李存敏于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李存敏撤回起诉，是对自身权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李存敏撤诉。 案件受理费减半收取206元，由原告李存敏负担。 审判员  蒋登祝 二〇一九年十一月十九日 书记员  熊仕琼
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2923民初644号原告：王雪梅，女，1961年7月1日出生，汉族。被告：李寿德，男，1983年3月出生，汉族。被告：康燕（系被告李寿德之妻），女，1982年9月28日出生，藏族。被告：相春年，男，1980年3月出生，汉族。被告：康玲（系被告相春年之妻），女，1985年1月出生，藏族。四被告共同委托诉讼代理人：赵永生（系被告康燕、康玲之表哥），男，1985年10月12日出生，藏族。原告王雪梅与被告李寿德、康燕、相春年、康玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，于2019年9月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪梅、被告康燕及四被告共同委托诉讼代理人赵永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王雪梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购菜款30892元及利息。（自2019年7月8日起至给付完毕之日止，按银行同期同类贷款利率计算）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告李寿德、康燕在经营餐厅期间，被告李寿德找到原告，要求在原告处赊购蔬菜，在餐厅经营过程中，由被告相春年、康玲从原告处将蔬菜拉运至餐厅，并在销货清单上签字，后经原告结算，被告共欠原告蔬菜款30892元，经原告多次催要，被告至今未付。被告李寿德、康燕、相春年、康玲辩称：销货清单上确系被告相春年、康玲签字，但原告起诉被告主体不适格，四被告系额济纳旗大荣和美食城的雇佣人员，赊购货物及签字均系额济纳旗大荣和美食城的经营者小红指派，故所欠菜款应由额济纳旗大荣和美食城及经营者小红承担。庭审中，法庭组织双方当事人进行证据举证、质证，对当事人无异议的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告康燕、康玲系姐妹关系，被告李寿德与被告康燕系夫妻关系，被告相春年与被告康玲系夫妻关系。2017年6月至10月间，被告李寿德找到原告，要求在原告处赊购蔬菜，后由被告相春年、康玲负责拉运蔬菜，并在销货清单上签字，经结算，被告共赊欠价值40892元的蔬菜。后被告李寿德通过微信转账给付原告蔬菜款10000元，尚欠30892元至今未付。本院认为，被告李寿德找到原告，与原告协商赊购蔬菜事宜，原告也同意赊购，对上述事实原、被告双方均认可，故原告王雪梅与被告李寿德之间形成买卖合同关系，原告向被告李寿德提供蔬菜，但被告至今未将菜款付清，应当承担给付义务。对被告相春年、康玲虽然在销货清单上签字，但其只负责拉运事宜，原告无证据证明被告相春年、康玲赊欠了菜款，对被告康燕，原告也未提交其赊欠菜款的证据。故被告相春年、康玲、康燕不承担给付原告蔬菜款的义务。对被告所欠货款的数额，被告共赊欠原告蔬菜款40892元，有被告相春年、康玲签字认可的清单在卷为证，后被告李寿德给付10000元，故被告尚欠原告30892元。对利息，因原、被告双方未对利息进行约定，故对原告的该项诉讼请求不予支持。对被告李寿德、康燕、相春年、康玲辩称原告起诉主体不适格的辩解理由，因未提交四被告系雇佣人员的证据，销货清单上也无额济纳旗大荣和美食城及其经营者的签字，且原告对此也不予认可，故对被告的该辩解理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李寿德于本判决生效之日起十日内给付原告蔬菜款30892元。二、驳回原告王雪梅的其他诉讼请求。如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告李寿德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  赵永霞二〇一九年十一月十九日书记员  李 伟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执6140号申请执行人周淑艳，女，1983年11月9日出生，住义乌市。被执行人王琳，男，1962年9月22日出生，住义乌市。被执行人李桃芳，女，1962年4月27日出生，住义乌市。被执行人王丽燕，女，1984年5月28日出生，住义乌市。被执行人王利剑，男，1989年8月3日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人周淑艳与被执行人王琳、李桃芳、王丽燕、王利剑（2018）浙0782民初23738号宅基地使用权纠纷一案中，义乌市自然资源和规划局回复应通过农村住房历史遗留问题处理后，方能办理转移登记，现本案已无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0782执6140号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  王 宁执 行 员  龚凌槐执 行 员  王志宏二〇一九年十一月四日代书记员  吴志群
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执4871号移送执行人：本院刑事审判第一庭被执行人：曾文柱，男，汉族，1966年10月24出生，身份证住址：广东省英德市。依据已经发生法律效力的广东省广州市中级人民法院（2018）粤01刑初163号刑事判决，本院向被执行人曾文柱发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的没收个人全部财产的义务,但被执行人曾文柱至今未履行。本院于2018年10月8日立案执行。2018年10月12日,本院依法向被执行人曾文柱发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未履行义务且未申报财产。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过本市天平查控网及最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。2018年11月13日，本院委托广东省英德市人民法院查封被执行人曾文柱名下位于广东省××市××镇大镇××号的房产。2019年5月17日，本院依法拍卖被执行人曾文柱名下位于广东省××市××镇大镇××房产。2019年9月12日，本院作出（2019）粤01执异520号执行裁定，支持案外人钟朝甘要求对其所享有的涉案房屋（即位于广东省××市××镇大镇××房产）的二分之一的产权份额，裁定撤销本院于2019年5月17日对位于广东省××市××镇大镇××房产的拍卖行为。2019年9月30日，本院在京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台分别对位于广东省××市××镇大镇××房产进行网络询价，询价结果分别为494647元、720031元、652439元，上述三家评估价格均价为622373元，即被执行人曾文柱名下位于广东省××市××镇大镇××号房××之一产权份额的评估价格均价为311187元。一拍起拍价70%价格217840元。2019年10月12日，本院依法进行第一次公开拍卖被执行人曾文柱名下位于广东省××市××镇大镇××号房××之一产权份额。在拍卖过程中，涉案产权份额已流拍。2019年11月12日，本院对被执行人曾文柱采取限制消费措施，并已将限制消费令送达被执行人。因被执行人未向本院报告财产，本院将被执行人曾文柱纳入失信被执行人名单。2019年11月29日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人曾文柱的财产情况，查询反馈汇总表显示上述被执行人无可供执行的财产。2019年11月29日，本院在执行系统对被执行人曾文柱提起失信彩铃控制措施,反馈无结果。2019年12月5日，本院依法将被执行人曾文柱名下位于广东省××市××镇大镇××号房××之一产权份额在淘宝网上进行第二次拍卖以第一次拍卖保留价的80%，价格174280元。因经两次降价，起拍价仅为评估价的56%，为避免造成国有资产流失，不宜对上述案涉财产继续进行公开拍卖，本案应终结本次执行。终结本次执行同时继续对被执行人曾文柱财产采取查封、冻结等控制措施，待市场行情较好时，本院将依法恢复执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人曾文柱有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2018）粤01执4871号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  饶志平审判员  赵卓丰二〇一九年十一月二十九日书记员  王通大
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更896号 罪犯马天顺，男，1993年3月25日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2017年5月15日作出(2017)辽02刑终100号刑事判决书，以被告人马天顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2016年3月25日至2024年8月11日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯马天顺在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯马天顺减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  裴艳伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  董瑞峰
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3232号申请执行人灵武市支持创业小额贷款担保基金管理中心，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人罗涛，中心主任。被执行人宁夏亿能橡塑有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市.法定代表人吴继禹，公司总经理。被执行人宁夏亿达废旧物资回收有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人蒋慎东，公司总经理。被执行人蒋慎东，男，1964年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人陈文龙，男，1983年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人吴纪虎，男，1962年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人银川兴发农牧综合开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人陈文龙，公司总经理。灵武市支持创业小额贷款担保基金管理中心申请执行宁夏亿能橡塑有限公司、宁夏亿达废旧物资回收有限责任公司、蒋慎东、陈文龙、吴纪虎、银川兴发农牧综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院于2019年9月25日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初3377号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏亿能橡塑有限公司、宁夏亿达废旧物资回收有限责任公司、蒋慎东、陈文龙、吴纪虎、银川兴发农牧综合开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏亿能橡塑有限公司、宁夏亿达废旧物资回收有限责任公司、蒋慎东、陈文龙、吴纪虎、银川兴发农牧综合开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏亿能橡塑有限公司、宁夏亿达废旧物资回收有限责任公司、蒋慎东、陈文龙、吴纪虎、银川兴发农牧综合开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏亿能橡塑有限公司、宁夏亿达废旧物资回收有限责任公司、蒋慎东、陈文龙、吴纪虎、银川兴发农牧综合开发有限公司以人民币2021714.3元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年十一月十一日书记员  钱 凯
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执298号 申请执行人：黄宗意，男，1963年4月3日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。 被执行人：叶秀丽，女，1978年8月9日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人黄宗意与被执行人叶秀丽民机动车交通事故责任纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初1617号民事判决书确定：被执行人叶秀丽赔偿申请执行人黄宗意各项损失共计28587.18元，负担案件受理费、鉴定费共计1136元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人叶秀丽列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十一月七日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执659号 申请执行人：陈章容，女，1973年7月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市圣灯镇。 被执行人：四川省隆昌佳利动物药业有限公司。住所：四川省隆昌市圣灯镇粮站。 法定代表人：郭文竹，执行董事。 申请执行人陈章容依据已经发生法律效力的隆昌市劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案（2018）12268-10号仲裁调解书，于2019年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省隆昌佳利动物药业有限公司支付其补偿金6347元。 在执行过程中，本院依法对被执行人四川省隆昌佳利动物药业有限公司在内江良辉药业有限公司的租金予以了扣留，但未实际到账。另对被执行人银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，被执行人的房产已被抵押贷款，暂不具备处理条件，未发现其有其他可供执行财产，申请执行人至今未受偿。本院已限制被执行人四川省隆昌佳利动物药业有限公司法定代表人郭文竹消费。本案经合议庭评议后决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑富莲 审判员  陈吉德 审判员  钟 山 二〇一九年十一月二十五日 书记员  耿征建
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5491号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。法定代表人：邬慧。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：林光裕，男，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人林光裕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3862号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金54532.26元、利息（截至2019年4月26日为8767.2元，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付），分期付款手续费732.2元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2019年9月4日立案执行。本案执行过程中，除依法扣划被执行人名下银行存款9075.46元（已发放给申请人）外，经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执5491号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  杜俊锋二〇一九年十一月十九日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0107执恢150号   申请执行人，赵建华。   被执行人，山西金诚源担保有限公司,住所地太原市长治路434号。   法定代表人:尹文生,职务:经理。   被执行人，太原德立达商贸有限公司,住所地太原市柏杨树街38号。   法定代表人:尹文生,职务:经理。   本院依据2010年11月11日生效的（2010）杏执字第206号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人赵建华于2018年5月9日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年5月9日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2019年5月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、房产、车辆、银行存款。   2．经查，两被执行人均已被吊销营业执照，停止营业。   3.执行中本院查封被执行人名下位于尖草坪区的房产，因该房产涉及被售让给第三人，暂不能处置。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 马一平   人民陪审员 王 丽     二〇一九年十一月十八日   书 记 员 杨福增
四川省兴文县人民法院 决 定 书 (2019)川1528司惩51号 被拘留人：李天齐，男，汉族，1959年8月19日出生，住四川省兴文县。 本院在执行王彬与李天齐借款合同纠纷一案中，查明李天齐拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对李天齐拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向宜宾市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十九日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0403刑初92号 公诉机关杨陵区人民检察院。 被告人李引锋，又名“李峰”，男，1980年6月14日出生，汉族，初中文化程度，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县，现租住陕西省西安市长安区，农民，2019年7月20日因涉嫌诈骗罪被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于杨陵区看守所。 辩护人杨波，陕西松意律师事务所律师。 杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人李引锋犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派检察员赵婧出庭支持公诉。被告人李引锋及其辩护人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨陵区人民检察院指控，2017年6月30日，被告人李引锋在杨凌恒大城小区以借车使用为由骗取被害人官银超的白色宝马525型三厢轿车（经认定价格为263250元），后由胡某某开车拉着李引锋及其妻儿来到华阴市政府门口见到李某某。李某某将李引锋介绍给其朋友王某某，李引锋将从官银超处骗来的宝马轿车抵押给王某某，从王某某处借款10万元（扣除利息后实际收到9.5万元，期限10天）。李引锋将借来的钱一部分用于还账，一部分用于自己生活花费。后李引锋无钱赎车还给官银超并逃离杨凌。被告人李引锋以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。量刑情节及建议：被告人李引锋诈骗宝马轿车价值263250元，数额巨大；案发后被骗轿车已被公安机关扣押并发还被害人；建议对被告人李引锋在三年六个月至五年六个月有期徒刑幅度内量刑。 被告人李引锋对杨陵区人民检察院起诉书中指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见：被告人李引锋归案后能够如供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，建议法庭依法对其从轻量刑。 经审理查明，2017年6月份被告人李引锋因经济拮据便产生骗取其朋友管某某的宝马轿车抵押给他人借款的想法。同年6月30日在杨凌恒大城小区，李引锋以借车使用为由骗取被害人管某某的陕AXXXXX号白色宝马525型三厢轿车（经认定价值为263250元），后被告人让其朋友胡某某帮忙开车，胡某某驾驶该车拉着被告人及其妻儿来到华阴市政府门口见到被告人的另一朋友李某某。李某某将被告人介绍给其朋友王某某，被告人将从被害人处骗来的宝马轿车抵押给王某某，从王某某处借款10万元（扣除利息后实际收到9.5万元，借款期限10天）。被告人将借来的钱一部分用于还账，一部分用于自己生活花费。后被告人无钱赎车还给被害人便逃离杨凌。2017年7月11日，被害人管某某向杨凌示范区公安局杨陵分局报警，7月12日杨凌示范区公安局立案并网上追逃被告人李引锋，7月20日被告人李引锋在陕西省西安市长安区XX镇XX村被公安干警抓获。2017年8月4日涉案车辆经公安机关追回并发还被害人。 以上事实经当庭质证，有被告人李引锋的供述，被害人管某某的陈述，证人胡某某、李某某、王某某、袁某某的证言，辨认笔录及涉案照片，杨陵区XX中心出具的杨价认字〔2019〕27号价格认定结论书，破案报告、抓捕经过，接受证据清单，扣押清单及发还清单，被告人的身份信息等证据，及法庭审理笔录能够互相印证属实，被告人李引锋及其辩护人对以上证据均无异议，被告人对其犯罪事实供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人李引锋具有完全刑事责任能力，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物价值263250元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成诈骗罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人李引锋系初犯，且当庭自愿认罪、认罚，依法可以对其从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑意见予以采纳，被告辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李引锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2023年1月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 徐 萌 二〇一九年十一月二十二日 书记员 王泽飞 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 1
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0312民初7873号原告杨振，男，1978年7月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告杜伟，男，34岁，汉族，农民，住徐州市铜山区。本院在审理原告杨振诉被告杜伟买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨振撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  汪志敏人民陪审员  王忠华人民陪审员  高慧芹二〇一九年十一月七日书 记 员  杜鑫泉
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执944号之二申请执行人：刘鹏斌，男，1984年4月25出生，汉族，住山西省垣曲县。被执行人：陈同军，男，1980年11月26出生，汉族，住侯马市。本院在执行刘鹏斌与陈同军劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初943号民事调解书，责令被执行人陈同军支付9200元。但被执行人陈同军至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈同军账户内存款人民币9250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1885号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人周立强（英文名CHOU，LI-CHIANG），男，1974年9月20日生，汉族，高中文化，个体，住台湾省新北市新店区。被告人周立强因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月6日被取保候审，2019年11月14日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕826号起诉书指控被告人周立强犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人周立强到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年8月4日晚23时许，被告人周立强醉酒后驾驶的小型轿车，行驶至苏州市吴江区同里镇周湖线与苏同黎公路路口附近路段时，与赵某驾驶的轻型封闭货车搭载于鹏磊至此发生碰撞,致车辆受损、赵某、于某受伤的交通事故。经检验，被告人周立强血液中乙醇浓度为152mg/100ml。经法医鉴定，赵某胸部损伤属人体轻伤二级，于鹏磊面部损伤属人体轻伤一级。案发后，被告人周立强主动打电话报警并在现场等候公安机关处置，如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿赵某、于某损失，取得其谅解。2019年11月6日，被告人周立强自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人周立强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周立强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人周立强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周立强认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人周立强赔偿了对方损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周立强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年1月23日止)，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一九年十一月十四日书记员  朱 平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑02**执853号申请人：郭某某，男，住甘南县甘南镇建设街21组。被执行人：张某，女，住查哈阳农场场直兰妮幼儿园。郭某某与张某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2018﹚黑02**执853号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：王长征审判员 ：李振华审判员 ：叶思明二〇一九年十一月二十五日书记员 ： 张 亮