wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1921刑初221号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人杨盛，男，1986年8月14日出生，汉族，初中文化程度，群众，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月19日被通江县公安局取保候审，2019年11月14日被通江县人民检察院取保候审。 通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2019〕198号起诉书，指控被告人杨盛涉嫌交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉，被告人杨盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2019年5月14日19时30分许，被告人杨盛持Ｃ1型机动车驾驶证，驾驶川Ｙ×××××号轻型普通货车，由通江县青浴街道往板桥方向行驶。19时40分许，当该车行驶至通江县檬子树坝（小地名）时，杨盛超车过程中在对向车道撞上相向行驶的由李洪泉驾驶的普通二轮摩托车，造成李洪泉当场死亡的交通事故。经通江县公安局交通管理大队认定，杨盛承担本次事故的主要责任，李洪泉承担本次事故的次要责任。事故发生后杨盛拨打了报警电话，并在现场等待警察处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。在侦查期间，杨盛与被害人近亲属达成了赔偿一致意见，并已经全部履行。 公诉机关认为，被告人杨盛违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨盛案发后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人杨盛有期徒刑十个月,缓刑一年六个月。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。在审查起诉阶段，被告人杨盛自愿签订了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人杨盛违反交通运输管理法规，发生交通事故，致使一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨盛在案发后向公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人已赔偿被害人近亲属全部损失，可以酌定从轻处罚；被告人杨盛签订认罪认罚具结书系其真实意思表示，依法可以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人杨盛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  熊忠全 二〇一九年十一月二十七日 书记员  雷桂芳 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条 …… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部责任或者主要责任的； ……
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6444号 原告：郫都区腾越建材经营部，住所地：成都市郫都区红光镇广场路北四段10号10栋1层9号。 经营者：王胜。 委托诉讼代理人：史宏阳、何正义，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川润扬建设集团有限公司，住所地：成都市武侯区林荫街19号。 法定代表人：黄云富。系该公司执行董事。 原告郫都区腾越建材经营部与被告四川润扬建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告郫都区腾越建材经营部于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告郫都区腾越建材经营部的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告郫都区腾越建材经营部撤回对被告四川润扬建设集团有限公司的起诉。 本案案件受理费378元，由原告郫都区腾越建材经营部承担。 审判员  洪磊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  魏婕
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3384号申请执行人郭玉华,1969年2月21日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人李永河，1968年6月13日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人王波，1968年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1709号民事判决书，受理了郭玉华申请执行李永河、王波关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：25415.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人李永河、王波限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李永河、王波有可供执行的财产。经对申请执行人郭玉华约谈，其未能提供被申请执行人李永河、王波有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3384号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十一月二十日书记员  杨春晖
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3026号申请执行人玉兰，女，蒙古族，1974年4月17日出生人，农民。被执行人吴宝，男，蒙古族，1962年5月23日出生人，农民。本院立案执行玉兰申请吴宝合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3933号民事调解书已发生法律效力。申请执行人玉兰于2019年10月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3933号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二零一九年十一月二十三日书记员 萨其拉图
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执413号之一申请执行人：山西省煤炭运销集团晋昌源煤炭经营有限公司,住太原市府西街36号盛唐大厦15层。法定代表人：袁元生，董事长。被执行人：介休市宏宙煤化有限公司,住山西省晋中市介休市连福镇张良村西。法定代表人：王晓东，董事长。被执行人：山西晋泰煤化有限公司,住山西省晋中市灵石县两渡镇索洲村。法定代表人：张向恒，总经理。申请执行人山西省煤炭运销集团晋昌源煤炭经营有限公司与被执行人介休市宏宙煤化有限公司、山西晋泰煤化有限公司买卖合同纠纷一案，山西省太原市中级人民法院作出的（2018）晋01民初652号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、判令被执行人介休市宏宙煤化有限公司、山西晋泰煤化有限公司于本判决生效后十五日内支付申请执行人山西省煤炭运销集团晋昌源煤炭经营有限公司货款24656123.9元并支付此款按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的自2013年10月1日起至全部还清之日止的利息；二、驳回申请执行人山西省煤炭运销集团晋昌源煤炭经营有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费196144元由被执行人介休市宏宙煤化有限公司、山西晋泰煤化有限公司承担。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。在执行过程中，1、本院依法向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书和限制消费令，各被执行人未实际履行。2、2019年6月4日起多次通过网络查控系统对各被执行人的财产进行调查，查询到被执行人介休市宏宙煤化有限公司、山西晋泰煤化有限公司名下无存款、车辆、证券、工商、税务、网络资金等财产信息。3、本院执行人员分别前往太原市不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司太原分公司对介休市宏宙煤化有限公司、山西晋泰煤化有限公司的不动产、保险信息进行调查，未查询到其名下有可供执行的财产。4、本院已对被执行人介休市宏宙煤化有限公司、山西晋泰煤化有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。5、以上执行情况及信息，本院已于2019年10月30日通过约谈的方式将各被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人介休市宏宙煤化有限公司、山西晋泰煤化有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山西省太原市中级人民法院的（2018）晋01民初652号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。三、被执行人介休市宏宙煤化有限公司、山西晋泰煤化有限公司负有继续向申请人山西省煤炭运销集团晋昌源煤炭经营有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 严 杰审判员 杨小民审判员 马立英 二〇一九年十一月十八日书记员 韩 姣
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初11139号原告:中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地长沙市开福区湘春路169号。负责人：周秋文，行长。委托诉讼代理人：苏俊梅，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：饶志伟，男，汉族，住湖南省长沙县。原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行（以下简称建行湘江支行）诉被告饶志伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏俊梅到庭参加了诉讼，被告饶志伟经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告建行湘江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本息合计41950.1元，其中本金39600元，利息、罚息2350.1元(暂计至2019年9月20日止，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止)；2、判令被告饶志伟承担原告为实现债权而产生的律师费2307.26元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年6月签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定:原告向被告提供人民币39600元借款额度，借款额度有效期自2018年6月8日起至2019年6月8日止，约定贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3％执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50％，合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同生效，被告使用快e贷提取借款后，未能按照合同约定及时还款，截至2019年9月20日，累计欠款本息合计41950.1元。鉴于被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益,为依约维护原告的合法权益,特诉诸法院,望判如所请。被告饶志伟未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交任何书面证据。经审理查明，原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行与被告通过网络在线签署的方式分别签订了一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》：2018年6月8日，借款额度为39600元，借款额度有效期间自2018年6月8日至2019年6月8日止，借款利率为年利率6.3%。该份合同均约定：逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担，该份合同签订后，原告均按约定向被告发放了贷款，被告借款后未按约定归还借款，截至2019年9月20日，被告累计拖欠借款本金39600元，利息1445.08元，罚息905.02元。原告催收未果，委托律师诉至本院。上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、资金流向表、个人贷款对账单、委托代理合同及票据、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，一、本案原被告之间构成借款合同关系，原告已按合同约定向被告提供贷款，被告未按合同约定归还贷款，其行为构成违约，本院对原告要求被告归还贷款本息的请求予以支持。二、因被告违约，原告委托律师起诉至法院并无不当，且双方借款合同中约定所产生的律师费由违约方承担，故本院对原告要求被告支付律师费的请求予以支持，律师费的数额按现被告欠款数额的5%计算。三、被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告饶志伟在本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行偿还借款本金39600元，并支付至实际偿还之日所产生的利息、罚息（截至2019年9月20日利息为1445.08元，罚息为905.02元，2019年9月20日至实际偿还之日的利息和罚息按借款合同的约定继续计算，利息、罚息及复利累计以不超过利率24%为限）；二、被告饶志伟在本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行支付律师费2098元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费906元，因适用简易程序减半收取453元，由被告饶志伟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘玉玲二〇一九年十一月二十八日代理书记员  刘倩妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1478号罪犯黄建忠，男，1974年6月3日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2014年8月26日作出(2014)佛城法刑初字第579号刑事判决，以被告人黄建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄建忠在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年2月6日作出（2018）粤16刑更141号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年10月6日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄建忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄建忠减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄建忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分446分，累计扣60分。罚金80000元已缴纳1500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄建忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄建忠予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
浙江省嵊州市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）浙0683司救执19号救助申请人：蔡敬侠，女，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。救助申请人：尹浩，男，1994年12月27日出生，汉族，住同上。救助申请人：尹露，女，1998年9月13日出生，汉族，住同上。救助申请人蔡敬侠、尹浩、尹露以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院申请司法救助。本院于2019年11月11日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人蔡敬侠、尹浩、尹露申请司法救助称，救助申请人与被执行人李侠密、邱灵军、景德镇鸿运运输有限公司、李亚东、李亚南、李灯伦等人机动车交通事故责任纠纷一案，法院作出的判决已经生效。被执行人未按判决书履行义务，救助申请人向法院申请执行，要求被执行人支付赔偿款1082458.4元。因被执行人名下现无财产可供执行，救助申请人蔡敬侠长期服药，目前无劳动能力，尹浩正在读大学，尹露无稳定工作，无固定收入，导致家庭生活困难。请求法院给予司法救助金3万元。经审查查明，绍兴市中级人民法院于2019年6月11日作出（2019）浙06民终1187号民事判决书认定，2017年7月15日9时20分许，李功驾驶赣Ｈ×××××号柳特神力牌重型自卸货车（副驾驶室乘有尹克军），途经枫谷线××嵊州市××乡××村木里桥地方时，与相对方向驶来由邱灵军驾驶的浙Ｄ×××××号钱江牌正三轮载货摩托车相撞，相撞后，赣Ｈ×××××号重型自卸货车驶出路外翻入路边水沟中，造成车辆、路南香榧苗、遮荫棚损坏和李功当场死亡，尹克军受伤经医院抢救无效死亡和邱灵军受伤的交通事故。2017年8月18日，嵊州市公安局交通警察大队作出嵊公交认字〔2017〕第0118号《道路交通事故认定书》，认定本事故李功承担主要责任，邱灵军承担次要责任，尹克军不承担责任。经审核，本案中，驾驶员李功负事故的主要责任；现李功已死亡，故李功的遗产继承人在继承其遗产的实际价值范围内，与李灯伦、景德镇运输公司承担连带清偿责任，75%计806843.8元（扣除太平洋公司承担的车上乘客责任险20000元）；邱灵军负次要责任，承担25%计275614.6元。为此判决：一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初8557号民事判决；二、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信州支公司应在车上乘客责任险限额内赔偿被上诉人蔡敬侠、尹浩、尹露因本次交通事故产生的经济损失20000元；三、被上诉人李侠密、李桂云、刘保娥、李亚南、李亚东在继承李功遗产的实际价值范围内，与李灯伦、景德镇鸿运运输有限公司对蔡敬侠、尹浩、尹露在806843.8元范围内承担连带清偿责任；四、被上诉人邱灵军应赔偿蔡敬侠、尹浩、尹露损失275614.6元。上述款项，均限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，救助申请人依法申请执行，本院于2019年8月5日立案执行，案号为（2019）浙0683执2532号。经执行，本院依法扣划被执行人李灯伦银行存款25900元，邱灵军处已执行到位30000元。此外，已查封被执行人李灯伦名下车牌浙Ｇ×××××的五菱牌小型面包车，查封景德镇鸿运运输有限公司名下赣Ｈ×××××的福田牌汽车、赣Ｈ×××××的福田牌汽车、赣Ｈ×××××的福田牌汽车，上述车辆尚未扣押到案。此外，未发现被执行人有不动产、有价证券等财产。为此，该案已执行到位55900元，未执行到位标的1026558.4元。该案目前已经终结本次执行程序。另查明，救助申请人蔡敬侠在事故发生后精神受到刺激，目前身体不好，无法工作，尹浩、尹露正在上学，无固定收入，家庭生活极其困难。上述事实，有绍兴市中级人民法院的（2019）浙06民终1187号民事判决书、本院的（2019）浙0683执2532号执行裁定书、安徽省蒙城县楚村镇阎合村村民委员会证明等证据为证。本院认为，救助申请人蔡敬侠、尹浩、尹露因交通事故失去亲人，无法通过赔偿途径解决，且蔡敬侠身体不好，需进行治疗，尹浩、尹露正在上学，无固定收入，家庭极其困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，对其的申请予以支持。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人蔡敬侠、尹浩、尹露30000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十一月二十日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1952号申请人:王泽雄，男，生于1977年7月21日，汉族，湖北省洪湖市人，住恩施市，申请人：关慧娟，女，生于1982年6月3日，汉族，湖北省云梦县人，住恩施市，委托代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司法定代表人：陈国安，该公司董事长。本院在执行申请人王泽雄、关慧娟与被执行人恩施市文化摩尔城投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2019）鄂2801执1952号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十一月七日书记员  张玉玺
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执恢329号申请执行人马长山,男,1968年5月11日出生,住辽源市龙山区。被执行人吉林国醇新能源发展股份有限公司,住辽源市；崔双赫,男性,1982年11月3日出生,住辽源市龙山区。本院在执行申请执行人马长山与被执行人崔双赫、吉林国醇新能源发展股份有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解，分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0402执恢329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘焕义二〇一九年十一月二十三日书记员  付 瑶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9457号 申请执行人韦梦兰,女,1993年3月20日出生,汉族,住广西河池市金域江区。 被执行人深圳市急先达物流有限公司。 法定代表人柳青云。 申请执行人韦梦兰与被执行人深圳市急先达物流有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]979号仲裁裁决文书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市急先达物流有限公司向申请执行人韦梦兰支付工资差额人民币30，264.16元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈加云 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  杨 璇
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0828民初1770号 原告：游辉明，男，1959年9月生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：邝先桃，男，1965年1月生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告游辉明与被告邝先桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告游辉明和被告邝先桃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游辉明向本院提出诉讼请求：判令被告邝先桃偿还原告借款本金300000元及利息（从2018年10月20日起按年利率24%计息至清偿之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月30日向原告借款300000元，借期一年，按月息2%计算，至2019年10月20日被告应归还原告372400元，于是被告重新出具了一张借条给原告收执为据。原告多次催被告还款，但被告未按约定偿还。为此原告特向法院起诉，望判决。 被告邝先桃辩称，借款是事实，但金额不是本金，里面包含利息。 本院经审理认定事实如下：被告邝先桃与原告相互认识，2014年起原、被告之间有借贷关系，被告向原告借款300000元，双方约定利息按月利率2%计算。2019年10月20日，原、被告双方清算后，被告向原告出具一张借条，借条内容载明：“今借到游辉明人民币叁拾柒万贰仟肆佰元整(372400.00元整)。注：此款利息是按月息贰分计算，此据属实，经借人:邝先桃2019年10月20日”。嗣后，原告催收被告还款未果，遂诉至法院。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及向法庭提交的借条原件为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告邝先桃向原告借款且有被告出具的借条所证实，原、被告双方的借贷关系依法成立，合法有效。被告一直未归还原告的借款，构成违约，依法应继续履行还款义务。根据庭审陈述，原、被告双方均认可2014年借款本金为300000元，至于被告陈述已归还十多万元，已偿还部分的利息和部分本金，但被告一直未能提供相关的转帐还款凭证来予以证实，因此本院根据被告出具的借条进行判决，借条上约定的利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告游辉明要求被告邝先桃偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告邝先桃于本判决生效后十日内偿还原告游辉明借款本金300000元及利息（从2018年10月20日起按年利率24%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告邝先桃负担。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡伟 二〇一九年十一月二十五日 法官助理肖代春 书记员谢菁
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初1733号原告泊头市西辛店乡陈庄村民委员会，住所地泊头市西辛店乡陈庄村。法定代表人陈全领，村委会主任。委托代理人刘芳，河北浮阳律师事务所律师。被告陈国永，男，1958年4月25日生，汉族，农民，泊头市。委托代理人赵文学，泊头市解放法律服务所法律工作者。泊头市西辛店乡陈庄村民委员会与陈国永农村土地承包合同纠纷一案，本院于二0一九年五月十七日受理后，依法适用简易程序，于二0一九年六月十日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泊头市西辛店乡陈庄村民委员会诉称：2008年7月份，陈立章利用村干部身份，在没有召开村民大会招投标也没有给村民张榜公示，严重违反民主议定原则的情况下，将106国道西侧复耕土地65亩（该地四至为南至106国道、北至村树行地、东至郑庄窑坑、西至村自留地）以每年1500元承包给被告陈国永（二人系叔侄关系）耕种。每亩每年合承包费23.0769元，造成集体与村民的财产流失。被告陈国永作为承包人私自改变土地用途，其中23.9亩土地上垫了近一米厚的一层含砖头瓦块的渣土，使刚复耕好的集体土地再次变成无法耕种的废弃地，被告陈国永的行为严重损害了原告及村民的合法权益，故要求撤销与被告签订的土地承包合同，判令被告恢复耕地原貌将65亩耕地退还发包方。被告陈国永辩称：原告所诉与事实不符，被告承包的土地承包期未满，被告应继续承包涉案土地，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2008年7月22日，被告陈国永与原告泊头市西辛店乡陈庄村委会签订土地承包合同，涉案土地大部分为砖窑用地，2007年复耕。合同约定，被告承包陈庄村机动地3.6亩、大窑占地55亩，承包期限与其他责任田期限相同，承包费在原有承包合同的基础上每年1580元，打井占地扣30元，再增加每年国家对本地块的补贴数额；所承包的土地用于农业生产，不得改变用途；如遇重大政策调整或规划建设项目时，另行协商。上述事实有原、被告签订的土地承包合同为证。2010年，被告在承包地上建设铸造厂，后被拆除，被告又在该土地上建造了六间房屋。原告主张，2008年7月22日，原村支部书记陈立章利用村干部身份，在没有召开村民大会招投标也没有给村民张榜公示严重违反民主议定原则的情况下，将106国道西侧已经复耕的村集体土地65亩（该地四至为南至106国道、北至村树行地、东至郑庄窑坑、西至村自留地）以每年1500元承包给被告陈国永（二人系叔侄关系）耕种。被告陈国永在承包期间私自改变土地用途，其中23.9亩土地上垫了近一米厚的一层含砖头瓦块的渣土，使刚复耕好的集体土地再次变成无法耕种的废弃地，故要求撤销与被告签订的土地承包合同，判令被告恢复耕地原貌，并返还原告土地65亩。原告就其主张向法庭提供：1、土地承包合同书一份；2、村民大会会议纪要一份；3、卫星拍摄的土地图片一份；4、证人王某出庭证实，其在2014年3月至2017年3月期间担任村委会主任，涉案土地是2007年复耕的，当时陈立章担任村党支部书记，被告承包涉案土地时没有在村里公示，期间，被告和陈立章在承包地上建设铸造厂，后被土地局拆除，被告和陈立章又在该土地上搭建了六间房，被告于2015年在部分土地上垫上了渣土，2017年下半年在十多亩地上栽种了树木；5、证人陈某出庭证实，其在2004年至2006年和2017年至2018年期间担任村委会委员，被告在2008年承包的涉案土地，当时是复耕好的土地，被告在涉案承包地的南面垫上了渣土，在北面部分土地上栽种了树木。被告对土地承包合同没有异议；对村委会的会议记录和卫星拍摄的图片真实性、合法性均不认可；对证人的证言认为互相矛盾，不予认可。被告辩解，被告承包村委会土地为58.6亩，而并非原告主张的65亩，依据承包协议，被告承包涉案土地的期限为30年，被告承包期限尚未届满，被告仍按期向村委会缴纳承包费，应由被告继续承包。因涉案土地是原来的砖窑取土区，被告在承包期间对部分坑洼地垫土是为了平整土地便于耕种，被告在承包地的周边和不便于耕种的地方栽种了部分树木，并不影响大部分承包地的耕种，请求驳回原告的诉讼请求。被告就其辩解向法庭提供：1、承包合同一份；2、2012年补充协议一份；3、缴纳承包费的收据2张；4、2008年4月17日、4月22日村委会的情况说明二份；5、村委会记录一份。原告对承包合同的真实性没有异议；2012年的补充协议签订后，被告也没有按协议履行，且在协议上签字的陈铁柱也不是村委会成员，被告对该补充协议的合法性不予认可；对被告缴纳承包费的收据没有异议；对村委会的会议记录和情况说明不予认可，因在当时陈庄村没有选举出村委会班子成员，也就不存在召开村委会的情况。本院认为：原、被告签订的土地承包合同合法有效，该承包合同约定，被告所承包的土地用于农业生产，不得改变用途，但被告在承包期间在承包地上垫渣土、栽种树木，并建造了房屋，违反了土地承包合同禁止性规定，原告有权要求解除合同，被告应返还承包地58.6亩。被告栽种的树木，原告应折价予以赔偿。被告建造的房屋未经有关部门批准，属非法建筑，应予拆除。原告要求被告返还承包地65亩，没有证据予以证实，超出58.6亩承包地之外的部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈国永于判决生效后五日内返还原告泊头市西辛店乡陈庄村民委员会承包地58.6亩（该地四至为南至106国道、北至村树行地、东至郑庄窑坑、西至村自留地），并自行拆除非法建造的六间房屋；二、原告泊头市西辛店乡陈庄村民委员会对被告陈国永栽种的树木按判决生效之日的市场价格予以折价赔偿。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  尚胜江二〇一九年十一月二十日书记员  王亚红
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3817号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：巫溪县黄金海岸娱乐城，住所地重庆市巫溪马镇坝逍遥广场负一楼，统一社会信用代码92500238MA5UFRUR02。经营者：曾毅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告巫溪县黄金海岸娱乐城侵害作品放映权纠纷37案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  杨继伟人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十九日法官 助理  韦 玮书 记 员  章立立
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初835号原告：盟拓软件(苏州)有限公司，住所地苏州工业园区星湖街XXX号创意产业园8-5F。法定代表人：唐杰才，该公司董事长。委托诉讼代理人：高然翔，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆梦仙，上海明伦律师事务所律师。被告：上海中梁地产集团有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李和栗，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄翠平，女。委托诉讼代理人：任银龙，男。原告盟拓软件(苏州)有限公司诉被告上海中梁地产集团有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院委派上海市工商联民商事人民调解委员会就原告与被告之间的争议先行调解。本案立案后，原告盟拓软件(苏州)有限公司以上海中梁地产集团有限公司已实际履行了债务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盟拓软件(苏州)有限公司撤诉。本案因系委托调解，案件受理费免于收取。审判长  钱光文审判员  范静波审判员  吴盈喆二〇一九年十一月二十五日书记员  邵培红附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执893号申请执行人:张福松。申请执行人:吴望球。被执行人:吕新超。被执行人:梅彩霞。本院在执行申请执行人张福松、吴望球与被执行人吕新超、梅彩霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人张福松、吴望球向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1302号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人吕新超、梅彩霞尚欠申请执行人张福松、吴望球借款32.8万元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一九年十一月十五日书记员  蔡 力
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6639号原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506号。法定代表人：孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被告：沈阳普祺咨询顾问有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区国工一街11号明明德孔子学院。法定代表人：雍红洋。原告天津牍文科技有限公司与被告沈阳普祺咨询顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告天津牍文科技有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津牍文科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津牍文科技有限公司负担。审判员 刘 静二〇一九年十一月十五日书记员 黄金晶附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0326民初3192号原告：李兵，男，1974年10月27日出生，汉族，住会泽县。委托诉讼代理人：陆锦潼，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。被告：舒兴荣，男，1984年9月11日出生，汉族，住会泽县。原告李兵与被告舒兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵的委托诉讼代理人陆锦潼、被告舒兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兵向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告赔偿原告借款本金270000元；２、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告舒兴荣以资金周转为由向原告借款270000元，双方约定每月还款20000元整，但自约定后，被告一直没有按照约定偿还原告欠款，多次催要原告仍然以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，请求依法判处。被告舒兴荣辩称，本人于2016年底向李兵借款300000万元，借款后多笔向李兵银行账户进行还款，后李兵以身在外地不便，让我与张晓云对接还款，我又分多笔向张晓云账户进行还款，在我不清楚还款数额的情况下，出具了一份27万元的借条，现在我已经不欠李兵27万元，欠款数额以银行出具的凭证结算为准。针对以上争议，原告李兵向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告身份主体情况；2、借条一份，欲证实被告于2018年6月15日向原告借款人民币27万元的事实；3、手机截屏一份和录音光盘一张，欲证实被告认可原告借款的事实，存储于手机的位置。经质证，被告舒兴荣对第1、3组证据的真实性无异议，对第2组证据有异议，认为该借条是在未对银行还款凭证核对情况下出具的，虽然是我写的，但内容不客观。被告舒兴荣针对以上争议，向本院提交了以下证据：1、中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细4页，欲证实自2017年6月5日到2017年12月19日期间，被告舒兴荣通过中国邮政储蓄银行分5笔向卡号为62×××18的银行卡转账105000元；2、中国农业银行股份有限公司交易明细1页，欲证明2018年2月13日，被告舒兴荣通过中国农业银行向原告李兵卡号为62×××18的银行卡转账20000元；3、中国农业银行股份有限公司交易明细7页，欲证明自2018年3月31日到2019年2月2日期间，被告舒兴荣通过中国农业银行分7笔向户名为张晓云卡号为62×××24的银行卡转账总计120000元。经质证，原告李兵对被告舒兴荣提供的银行流水清单有异议，农业银行流水清单应为17页，而被告只提供了8页，证据不全。交易明细记载被告舒兴荣转账给原告李兵的时间均是在被告舒兴荣出具270000元的借条之前，张晓云与本案的关系不清楚，被告舒兴荣向张晓云银行卡的转账与本案无关联性，且其中4笔转账也是在被告舒兴荣出具270000元的借条之前。通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为原告李兵提交的第1、3组证具备证据三性，双方无异议，本院予以采信；第3组证据具备证据的合法性、关联性，但缺乏客观性，本院仅就其部分予以采信。被告舒兴荣提第1、2组证据，具备证据的三性，能够证明本案的相关事实，本院予以采信；第3组证据因与本案缺乏关联性，本院不予采信。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告李兵与被告舒兴荣系朋友关系。2018年6月15日之前，被告舒兴荣向原告李兵借款300000元，口头约定借期为2-3个月但未约定利息。在2017年6月5日至同年12月19日期间，被告舒兴荣共分6次向原告还款125000元。因被告舒兴荣未还清借款，双方在未进行结算下，舒兴荣于2018年6月15日出具了一份270000元的借条交由原告李兵收执。另查明，自2018年3月31日至2019年2月2日期间，舒兴荣分7次向户名为张晓云、卡号为62×××24的银行卡转账总计120000元。本院认为，被告舒兴荣向原告李兵借款300000元后，于2018年6月15日前通过银行转账向李兵还款125000元，尚欠李兵借款175000元，依法应予归还。原告李兵提交的270000元的借条，虽是被告舒兴荣出具的，但与被告舒兴荣提供的证据证明的事实不完全相符，原告又不能举证证明被告舒兴荣转账给李兵的125000元不是用于归还借款，本院仅就相符部分予以支持。被告舒兴荣主张转账给张晓云归还原告李兵借款120000元，但原告李兵不予认可，被告舒兴荣未能提供相关证据证实该款系原告李兵授权给张晓云代为收回的借款，故其主张本院不予支持。综上所述，原告李兵要求被告舒兴归还借款270000元的主张，与本院审理查明的事实不完全相符，本院仅就其部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：由被告舒兴荣于本判决发生法律效力之日起三十日内一次偿还原告李兵借款人民币175000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2675元，由原告李兵负担890元，由被告舒兴荣负担1785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，在法律规定的两年期限内向本院申请强制执行。审判员  邓开宏二〇一九年十一月十八日书记员  杨 琰
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执436号 申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社榆树屯信用社，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区。 法定代表人：朱德兴，该信用社主任。 被执行人王佳琦，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市建华区。 被执行人梁岩，女，1979年4月9日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初518号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年9月16日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初518号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郝 月
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕06民特106号 申请人：陕西延长油田丰源物业管理服务有限公司。住所地：宝塔区百米大道王朝三楼。法定代表人：赵建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小娟、李翠侠，陕西旷达律师事务所律师。被申请人：杜珠琴，女，1970年9月25日出生，汉族，延安市宝塔区居民，现住宝塔区。第三人：延安德聚光人力资源有限公司。住所地：宝塔区东风社区广电大厦29-A。法定代表人：李廷华，该公司总经理。申请人陕西延长油田丰源物业管理服务有限公司与被申请人杜珠琴、第三人延安德聚光人力资源有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月12日立案后进行了审查。现已审查终结。陕西延长油田丰源物业管理有限公司申请请求：1、依法撤销延安市劳动人事争议仲裁委员会延劳人仲案字(2019)第37号裁决书；2、本案申请费用由被申请人承担。事实与理由：本案仲裁裁决由申请人支付被申请人经济补偿金错误。1、关于支付主体。被申请人于2015年7月与第三人签订劳动合同建立劳动关系，随后便派往申请人处工作。根据《劳动合同法》第五十八条规定，劳务派遣单位是本法所称用人单位，第三人作为用人单位应承担案涉经济补偿金。其次，关于是否应当支付经济补偿金。本案中，申请人与第三人双方均未提出解除劳动合同。因物业移交的特殊原因，导致被申请人岗位有所变动，第三人作为用人单位在岗位变动的情况下，告知被申请人，被申请人置之不理，属自动离岗，不符合支付经济补偿金的规定。杜珠琴辩称，其是申请人雇佣的员工，服务对象是申请人，工作期间的福利待遇也由申请人发放，与第三人签订劳动合同是因申请人的要求签订的，且第三人只负责给其发放工资。2018年10月在其毫不知情的情况下大量裁员，申请人并未与其协商过，将其是否移交亦不知情。延安市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。延安德聚光人力资源有限公司辩称，其与被申请人签订劳动合同以来，被申请人在用工单位工作期间表现良好，用工单位从未提出过异议，且第三人与被申请人于2017年8月1日续签了劳动合同，起至日期为2017年8月1日至2020年12月31日，期间双方均未提出解除合同。之后被申请人与延安宜和物业服务有限公司签订劳动合同，故被申请人属于自动离职，不符合支付经济补偿金的规定。申请人称经济补偿金应由用人单位支付即第三人支付，但申请人与第三人签订的劳务外包合同中约定，第三人只负责向被申请人支付工资、社会保险费，不包括经济补偿金，故第三人亦不应支付经济补偿金。经审理查明：2019年9月1日，延安市劳动人事争议仲裁委员会作出延劳人仲案字(2019)第37号裁决：一、由被申请人延安德聚光人力资源有限公司与申请人共同到当地养老保险经办机构补缴申请人在被申请人单位工作期间(2015年7月至2017年5月)各自应承担的养老保险费；其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准，其中所产生的利息由被申请人承担；二、由被申请人陕西延长油田丰源物业管理服务有限公司支付申请人2015年7月至2018年7月经济补偿金7395.50元（2113元×3.5个月）；三、驳回申请人其它申请请求。上列第二项共计7395.50元，由被申请人陕西延长油田丰源物业管理服务有限公司在收到本裁定书之日起15日内一次性支付给申请人。本院认为，申请人与第三人延安德聚光人力资源有限公司签订的劳务外包合同中对经济补偿金没有约定，但是申请人陕西延长油田丰源物业管理服务有限公司作为直接用工管理单位，是直接的受益人，申请人将正在岗位工作的劳动者通过与劳务派遣单位签订劳务外包合同等方式，将劳动者以派遣机构职工的身份，派遣回申请人单位继续劳动，规避了其应当承担的劳动法上的义务，损害了劳动者的合法权利，故延安市劳动人事争议仲裁委员会裁决由申请人支付经济补偿金并无不当。本案中，经本院组成合议庭审查，申请人在诉讼中并未提交确实充分的证据证实仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销的情形。综上，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回陕西延长油田丰源物业管理服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西延长油田丰源物业管理服务有限公司负担。 审  判  长   赵正卫审  判  员   齐进飞人 民 陪 审 员   姜森峰  二〇一九年十一月二十六日  法 官 助 理   薛  莉书  记  员   陈方旭1
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初842号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人王萌，男，1986年9月29日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化程度，无业，住河南省郑州市惠济区。曾因犯盗窃罪，于2008年6月4日被登封市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2010年1月23日释放；因犯招摇撞骗罪，于2014年10月30日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年，犯诈骗罪，于2014年10月30日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零四个月，并处罚金20000元，2018年11月22日释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2019年6月24日被新郑市公安局刑事拘留，同年7月26日由新郑市公安局执行逮捕。辩护人潘飞，河南天基律师事务所律师。辩护人吕游，河南天基律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）558号起诉书指控被告人王萌犯招摇撞骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人王萌及其辩护人潘飞、吕游到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控：1、2019年5月16日上午，被告人王萌冒充交警穿警服驾驶无牌骐达轿车到郑州市航海路二十二大街附近，将被害人杨某1驾驶的豫Ｂ×××××金杯车拦停，欲对被害人闯红灯的行为进行处罚，后称可以私了向被害人索要500元现金后离开。2、2019年5月16日上午，被告人王萌冒充交警穿警服驾驶无牌骐达轿车到郑州市航海路十八大街附近，将被害人刘某1驾驶的豫Ａ×××××货车拦停，称被害人的货车放大号不清晰欲对其处罚，后称可以私了向被害人索要500元现金后离开。3、2019年6月17日，被告人王萌冒充交警穿警服驾驶无牌现代轿车到新郑市紫荆山南路与阳光大道交叉口弘德苑小区地下车库前，并将被害人刘某2驾驶的轿车拦停，称被害人闯红灯要对其处罚，被被害人当场识破，后驾车离开。4、2019年6月17日，被告人王萌冒充交警穿警服驾驶无牌现代轿车到新郑市中华路地铁站附近，将被害人李某驾驶的轿车拦停，称被害人闯红灯要对其处罚，后索要被害人微信号后驾车离开。5、2019年6月16日，被告人王萌冒充交警穿警服驾驶无牌现代轿车到新郑市龙湖镇107国道与金菊街附近，将被害人杨某2驾驶的轿车拦停，称被害人闯红灯要对其处罚，被害人向其微信转账50元后其驾车离开。另查，1、2019年6月24日，新郑市公安局从被告人王萌处扣押作案工具反光背心一件、长袖制式衬衣一件、警用腰带套一件、执法肩灯盒一个、执法记录仪盒一个、冬执勤上衣一件、警衔二只、上岗证一个、春秋执勤上衣一件。2、2019年11月6日，被告人王萌通过其亲属向本院缴纳赃款人民币1050元。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王萌具有累犯、坦白的量刑情节，建议对被告人王萌判处有期徒刑一年至两年。被告人王萌对起诉书指控的犯罪事实和提出的量刑建议均无异议，其辩护人认为被告人认罪认罚，建议在一年半以下对被告人量刑。上述事实和量刑建议有被告人王萌的供述，被害人杨某2、刘某1、刘某2、李某、杨某1的陈述，证人郑某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王萌冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯招摇撞骗罪，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。对被告人王萌应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人王萌的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚;2、冒充人民警察招摇撞骗，应当从重处罚；3、在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；4、被告人王萌已全部退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关和辩护人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第六十七条第三款，第六十五条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王萌犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月24日起至2020年10月23日止。）二、赃款人民币1050元发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张连中二〇一九年十一月五日书记员  路 平
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1649号 申请人：山东迅达化工集团有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区敬仲镇工业区。 法定代表人：崔传义，董事长。 被申请人：山东兖矿国际焦化有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区国际大道1号，统一社会信用代码：91370000769735022X。 法定代表人：谢颂波，总经理。 申请人山东迅达化工集团有限公司于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东兖矿国际焦化有限公司的银行存款78500元或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司为申请人山东迅达化工集团有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人山东迅达化工集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东兖矿国际焦化有限公司的银行存款78500元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费805元，由申请人山东迅达化工集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  张晓晗
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特579号 申请人：四川普赛斯玻璃有限公司，住所地：四川省成都市新津县新材料产业功能区杨园西路南侧。 法定代表人：余军杰，执行董事。 委托诉讼代理人：干薛沛，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 被申请人：高留琼，女，1985年7月19日出生，汉族，住四川省新津县。 申请人四川普赛斯玻璃有限公司与被申请人高留琼申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月11日立案后进行了审查。申请人四川普赛斯玻璃有限公司在收到本院作出的缴纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人四川普赛斯玻璃有限公司自动撤回申请处理。新津县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲委裁字（2019）第188号仲裁裁决自本裁定书送达之日发生法律效力。 审 判 长 张荣文 审 判 员 冯 燕 审 判 员 童庆勇 二〇一九年十一月十九日 法官助理 陈 莉 书 记 员 李 想
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执351号 被执行人：苗自来，男，汉族，1984年2月5日出生，无文化，无职业，无固定住址。 在执行苗自来罚金一案中，牡丹江市阳明区人民法院作出（2017）黑1003刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人苗自来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金XXXX元。进入执行程序后，被执行人拒不履行给付义务，本院采取了如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 传统方式对被执行人财产进行调查 本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  崔思敏 审判员  初长青 二〇一九年十一月二十三日 书记员  李春辉
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更767号罪犯陈浩军，男，1971年11月18日出生，汉族,河北省滦县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2015年2月11日作出（2014）石少刑初字第316号刑事判决书，以陈浩军犯强奸罪判处有期徒刑九年。判决生效后交付执行。2018年1月26日本院作出(2018)冀07刑更255号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关涿鹿监狱于2019年11月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯陈浩军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬3次，确有悔改表现。故建议对罪犯陈浩军予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯陈浩军在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈浩军减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月18日起至2022年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  谭启彪审判员  谷海豹二〇一九年十一月六日书记员  赵宏伟
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1474号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人周某某，男，1978年7月23日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，住上海市静安区。辩护人管红霞，上海朝闻律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉(2019)173号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉。被告人周某某及辩护人管红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月初，被害人王某某在浏览微信朋友圈时，看到其客户被告人周某某发布关于小孩升学包进初、高中及大学的广告信息，遂联系周某某并约定只要王某某之子高考分数在260分以上，周即保证为其办理上海大学的入学事宜。2019年4月18日，周某某向王某某收取定金人民币5万元，后不断以伪造上海大学录取通知书等方式欺骗被害人拖延时间，直至王某某发现儿子不能报到入学而案发。2019年8月26日，被告人周某某随被害人王某某到派出所投案并如实供述上述事实，后其家属向被害人作出退赔并取得谅解。在公诉阶段，被告人周某某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述笔录，微信朋友圈内容、微信聊天记录，顾问服务合同、支付宝转账记录、银行卡流水明细，伪造的大学录取通知书等书证，公安机关办案说明，谅解书，被告人周某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某某自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于其退赔了违法所得并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可适用缓刑。采纳公诉机关建议对其判处有期徒刑二年至二年六个月并处罚金的量刑意见及辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇一九年十一月十九日书记员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1170号申请执行人：李树新,男,1981年11月26日出生。被执行人：王丽敏,女性,1965年7月15日出生。本院在执行李树新与王丽敏借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）黑1102民初1456号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币314990.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。并通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有足额可供执行的财产线索。冻结了被执行人的相关银行账户。对被执行人进行了相关传统查控。向被执行人发出了限制消费令。案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有足额可供执行的银行存款，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院(2019)黑1102执1170号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 付海林审判员 吴勇刚二〇一九年十一月十四日书记员 迟学智
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1113号罪犯郭志鹏，男，满族，1987年7月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2006年6月29日作出（2006）齐刑一初字第50号刑事判决，认定罪犯郭志鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年1月15日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2011年10月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2014年9月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2017年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯郭志鹏在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭志鹏减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯郭志鹏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10月至2019年3月考核积分达到3123分，给予表扬5次，结余积分123分，其中年度积分1209分；郭志鹏表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯郭志鹏自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郭志鹏的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月15日起至2023年3月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  王 惠二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保645号 申请人：郝修刚，男，1976年1月13日出生，汉族，住山东省临邑县城区。 委托诉讼代理人：宋志刚，山东明湖律师事务所律师。 被申请人：刘乐，男，1993年6月18日出生，汉族，住山东省单县，身份证号：3729251993××××××××。 本院在审理原告郝修刚与被告刘乐买卖合同纠纷一案中，申请人郝修刚向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下银行存款70000元或查封同等数额的财产。申请人郝修刚以其在中国大地财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP19370108200000000003，保险金额：70000元）向本院提供担保。 经本院执行，于2019年11月13日冻结被申请人刘乐财付通支付科技有限公司的存款235.78元，查封被申请人刘乐名下的鲁Ｒ×××××号小型汽车。 至此，被申请人刘乐部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保645号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十一月二十一日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢782号 本院在执行申请执行人罗克方与被执行人张仕波一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张仕波纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十二日
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更382号 罪犯袁国保，男，1963年10月10日出生，汉族，安徽省凤台县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）淮刑初字第00045号刑事判决，以被告人袁国保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。被告人袁国保不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年12月5日作出（2011）皖刑终字第00462号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2014年5月30日作出（2014）皖刑执字第00218号刑事裁定，将罪犯袁国保死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月7日至2019年11月11日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯袁国保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯袁国保在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯袁国保受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励10次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯袁国保在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯袁国保无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年11月25日起至2044年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初5599号原告：刘大光，男，汉族，1987年6月17日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：桂明涛、许利，山东明朗律师事务所律师。原告刘大光与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险理赔款10000元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求增加至66443.01元。事实与理由：原告所有的鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保不计免赔的车损险等保险。保险期间内2019年7月11日，原告驾驶投保车辆发生交通事故，致车辆受损。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称：车辆定损系原告单方委托，鉴定价值过高，不予认可，申请重新鉴定；评估费、拆检费、施救费非正规发票，不予认可，要求原告提供正规发票，且原告未向我方进行过索赔，因此上述费用的产生不能归责于我方，我方不应承担。本院经审理认定事实如下：1、2019年6月29日，原告将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险，保险期间自2019年6月30日零时起至2020年6月29日二十四时止，其中机动车损失险的保险金额为284930.40元。2、2019年7月11日14时30分许，原告刘大光驾驶投保车辆由西向东行驶至海港路汽车站路口处时，遇邢奎驾驶的鲁Ｆ×××××车辆由北向东左转弯，两车相撞，致车辆受损。经烟台市海港公安局交通警察大队认定，邢奎负事故全责。3、庭审中，被告对该车辆损失鉴定公估报告书不予认可，申请重新鉴定，但其。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中双方当事人争议的问题如下：1、关于投保车辆损失数额的确定问题。事故后，原告委托烟台诚远机动车鉴定评估有限公司对投保车辆的损失进行了鉴定评估，评估结论为：投保车辆的损失价值为58943.01元,原告为此支出评估费4000元。庭审中，被告对此不予认可，辩称车辆定损系原告单方委托，鉴定价值过高，申请重新鉴定。本院认为，原告提交的车辆损失鉴定公估报告书系其按照正常程序委托具有鉴定资质的评估公司作出的，评估公司经过现场勘验，结合车辆损失程度及市场调查，依据相应的法律法规作出的公估报告书，程序合法，结论相对科学公正，且被告未提交证据足以推翻原告单方委托的公估报告书，亦未向法庭提交书面的重新鉴定申请，故对被告上述辩解意见，本院不予采纳。综上，对原告提交的公估报告书，本院予以采信，据此本院确认此事故造成投保车辆损失价值为58943.01元。2、关于评估费、拆检费被告是否应当承担的问题。保险法第64条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告要求被告支付的拆检费2000元、评估费4000元，均系事故发生后原告为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应当由被告承担。被告辩称对拆检费、评估费单据不予认可，要求原告提交正规发票，因原告提交的拆检费、评估费单据足以证实其拆检费用、评估费用实际支出情况，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。被告辩称原告未向其进行过索赔，上述费用的产生不能归责于被告，被告不应承担，理由不当，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。3、关于施救费被告是否应当承担的问题。保险法第五十七条规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告要求被告支付的施救费1500元，系事故发生后为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应当由被告承担。被告辩称对施救费单据不予认可，要求原告提交正规发票，因原告提交的施救费单据足以证实其拆检费用、施救费用实际支出情况，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。被告辩称原告未向其进行过索赔，施救费用的产生不能归责于被告，被告不应承担，理由不当，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据。原告的损失包括车辆损失58943.01元、评估费4000元、拆检费2000元、施救费1500元，共计66443.01元，扣除三者车辆交强险范围内负担的2000元，被告应赔付原告保险理赔款64443.01元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘大光保险理赔款64443.01元。（由法院转付保险金，需注明案号及审判员姓名）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，由原告负担26元、被告负担705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 洁二〇一九年十一月六日书记员 李维娜
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2115号申请执行人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司。被执行人刘瑞春。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年十一月三十日书记员  刘 鑫
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4415号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101、102、103。 被执行人翁金叶，男，1989年07月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林金聪，男，1967年4月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑春妹，女，1973年4月03日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人翁金叶、林金聪、郑春妹金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年12月27日作出的（2018）闽0305民初6094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2019年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人翁金叶、林金聪、郑春妹偿还借款本金人民币九万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。现因本案在执行过程中欲达成和解协议并长期履行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执4415号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇一九年十一月二十八日 书记员  翁丽敏
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0684行审129号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局工作人员。委托代理人段瑞雪，该局工作人员。被执行人魏晨亮，男，1969年10月1日出生，汉族，现住河北省高碑店市。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2019年11月26日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]050001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年2月23日作出的高自然资规罚字[2019]050001号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]050001号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高自然资规罚字[2019]050001号行政处罚决定。二、该处罚决定由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  马晓池人民陪审员  王怀颖二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 杰
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初7225号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码×××。负责人：方江团，总经理。被告:李艳军,男,1981年10月16日生,汉族,住山西省太原市。被告:刘洋,女，1980年11月24日生,汉族,住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉被告李艳军、刘洋保险纠纷一案，本院于2019年11月04日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求1、判令被告李艳军偿还原告全部赔偿款项21799.16元、未付保费3657.01元，共计25456.17元及违约金（以25456.17为基数从2018年7月12日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算);2、判令被告刘洋对上述各项费用承担连带还款责任;3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告李艳军因经营所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款,于2016年3月23日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》,贷款种类为人保小额信用贷款,约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告李艳军发放贷款人民币60000元整,同时,刘洋作为李艳军的配偶，应当就夫妻共同债务向中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司支付赔偿款项、保险费并承担违约责任。合同签订后,中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务,被告李艳军多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其它费用。根据保险合同的约定原告于2018年7月12日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款21799.16元,后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定,被告的持续拖欠行为已构成严重违约,原告可要求被告偿还全部赔偿款项、未付保费和违约金及其他费用。因此,为维护原告的合法权益,原告诉至贵院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。其次，本案保险事故的发生系李艳军未按约向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定李艳军为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行与李艳军签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项约定：“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行住所地为太原市万柏林区漪汾街50号山西妇女儿童发展中心东裙楼1层，非本院地域管辖范围。本案应移送至有管辖权的太原市万柏林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，并经本院专业法官会议研究决定裁定如下：本案移送至山西省太原市万柏林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孟红燕 二〇一九年十一月四日书记员 李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋1127民初1025号   原告：刘某1，男，汉族，岚县人。   被告：岚县东村镇高崖湾村村民委员会。   统一社会信用代码：×××。   法定代表人：刘某2，职务：村委主任。   原告刘某1诉被告岚县东村镇高崖湾村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付烟款7610元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由，2009年1月22日，被告向原告赊硬中华烟6条计款2700元，软云15条计款3300元，芙蓉王7条计款1610元，以上共计7610元。被告单位时任会计刘改春签字给原告写下欠据。原告年年多次催要，被告口头答应给付，但一拖至今，形成讼争。   被告岚县东村镇高崖湾村村民委员会辩称，1.烟酒等东西不属于村委报销范围，如报销，违反中央八项规定。2009年刘改春为村会计，2010年至2016年曾任村支部书记和村委主任，村财务没有任何记载，所以原告起诉被告主体不适格，依法驳回原告的诉讼请求；2.原告的起诉已经超过诉讼时效。   本院经审理认定事实如下：2009年1月22日，时任岚县高崖湾村会计向原告赊购硬中华烟6条计款2700元，软云15条计款3300元，芙蓉王7条计款1610元，以上共计7610元。刘改春给原告所列购货单上签字确认。针对以上事实原告提交以下证据予以证实：（2019）晋1127民初922号卷宗第18页有刘改春签字的欠据；根据原告申请，本院调取了（2019）晋1127民初922号卷宗刘改春提交的证明一份；被告提交村支委和村民代表及第一书记参加的对原告起诉要烟款一事的会议记录。   另查，刘改春在2010年至2016年担任村委负责人。   本院认为，合同应当履行。当事人对自己的主张应当提供证据。刘改春赊购原告的香烟是用于村集体即本案被告使用还是其他，从原告提供的刘改春签字的欠据和本院依法调取的刘改春提供的村委证明来分析，对刘改春赊购香烟一事双方都认可，但在原告出具的有刘改春签名的欠据上，没有说明用途，也没有加盖村委的公章。从刘改春提交的村委证明来看，一是该证明形于2012年1月10日；其次，该证明没有出具证明人的签名，不符合证据的要求。所以，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   一、驳回原告刘某1的诉讼请求。   二、案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 苏五明     二〇一九年十一月二十六日   书记员 梁紫轩
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2812号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市柯城区上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 被执行人：颜孟龙，男，1986年7月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：吴娟燕，女，1986年11月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人颜孟龙、吴娟燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初2055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人300000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，被执行人吴娟燕已报告财产，被执行人颜孟龙未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及被执行人吴娟燕名下的公积金账户；已轮候查封被执行人吴娟燕名下的车辆；已轮候冻结被执行人颜孟龙名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人颜孟龙拒不履行且未向本院报告财产，被执行人吴娟燕拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2812号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余施润
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0205民初2365号原告：马小振，男，汉族，1954年8月21日出生，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：曹宪章、董其杭，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：河南省外贸粮油食品开封贸易实业公司，住所地：开封市机场西路。诉讼代表人：张献军，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：张佳，女，汉族，1984年7月6日出生，住开封市经济技术开发区，管理人工作人员。委托代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张沛，男，汉族，1989年1月18日出生，住开封市金明区，管理人工作人员。委托代理权限为特别授权代理。原告马小振与被告河南省外贸粮油食品开封贸易实业公司（以下简称“外贸粮油开封贸易公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告马小振及其委托诉讼代理人董其杭，被告外贸粮油开封贸易公司委托诉讼代理人张佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小振向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告自1974年至1992年期间存在劳动关系，并确认建立社保账户及补发社会保险；2.判令被告给原告办理退休手续；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1974年原告入职到被告外贸粮油开封贸易公司从事化验室工作在职18年，1990年相应工厂减员减负鼓励企业员工自谋出路的政策，办理了停薪留职。后就个人办理退休事宜多次申请办理无有结果，后申请开封市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁机构出具汴劳人仲案字（2019）第0523号仲裁书，因不属于规定争议范围不予受理，特向法院起诉，望支持诉请。被告外贸粮油开封贸易公司辩称：1.认可原告与被告自1974年至1992年5月存在劳动关系，关于原告请求建立期间社保账户及补发社会保险的诉求，开封市是1995年之后才有社保个人账户，之前都是单位的集体账户，因此，按照法律规定没有建立个人社保账户。2.有关办理退休事宜，根据相关法律规定，应由人社部门审批退休待遇，且被告与原告1992年之后不存在任何劳动关系，故请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告马小振1972年被被告外贸粮油开封贸易公司以占地工招收为集体固定工。1988年6月至1990年6月，原告办理停薪留职手续。1992年4月14日，原告向被告递交离职申请，内容为“厂领导：根据三结合就业方针，我愿自谋职业，特申请从即日起自愿离职，望厂领导批准。申请人：马小振。”1992年5月4日，河南省粮油食品进出口（集团）公司开封冷冻厂出具《关于马小振同志辞职的批复》的[92]汴外冷行字第（20）号文件，内容为“马小振同志：你于一九九二年四月十四日报来的辞职申请已收悉，经厂领导一九九二年五月三日研究，同意本人申请并按豫政办（1987）112号文规定一次性付给你生活补贴费396元整。”2019年7月29日，原告马小振向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求判令其与外贸粮油开封贸易公司自1974年至1992年期间存在劳动关系，并确认建立社保账户及补发社会保险；2.判令被申请人为申请人办理退休手续。次日，仲裁委作出汴劳人仲案字[2019]0523号不予受理通知书，认为不属于规定的争议范围，不予受理。另查明，2018年6月29日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02破申12号民事裁定书，受理外贸粮油开封贸易公司破产清算申请，2018年7月24日作出（2018）豫02破12号民事决定书，指定河南源翔律师事务所担任外贸粮油开封贸易公司管理人。2019年6月20日，市中级人民法院作出（2019）豫02民初161号民事裁定书，裁定原告马小振与被告外贸粮油开封贸易公司劳动争议纠纷一案交开封市禹王台区人民法院审理。以上事实，有马小振书写的离职申请、关于马小振同志辞职的批复、开封市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、开封市中级人民法院的裁定书、决定书、原、被告陈述等证据在卷为证。本院认为，原告马小振1974年被招录到被告单位为集体固定工至1992年5月，原、被告双方对1974年至1992年5月间存在劳动关系无争议无纠纷。原告人事关系的形成、变更均在1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》实施之前，其与工作单位的关系系劳动行政关系，而不是劳动合同关系，故不受《劳动法》的调整。原告请求确认建立社保账户及补发社会保险、要求被告为其办理退休手续的诉求，不属于民事法律调整的范围，应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国破产法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告马小振的起诉。案件受理费10元，全部退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹兴华人民陪审员  肖广英人民陪审员  任治海二〇一九年十一月十八日书记员孙艳艳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初8350号 原告：李梅，女，回族，1978年5月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：谯城区燕珂日用品经营部，经营场所：安徽省亳州市谯城区魏武大道三中南50米路西，注册号：341602600207003。 经营者：燕珂，男，汉族，1972年1月1日出生，住安徽省涡阳县杨东自然村160号，现住安徽省合肥市蜀山区。 被告：史晓玲，女，回族，1975年5月15日出生，住安徽省涡阳县。 原告李梅诉被告谯城区燕珂日用品经营部、史晓玲民间借贷纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员  李 伟 二〇一九年十一月二十日 书记 员   李 蕾
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1521执1196号之一 申请执行人李欣，女，汉族，住罗山县。 被执行人凡天亮，男，汉族，住罗山县。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2019)豫1521民初86号民事判决书，已向被执行人凡天亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人凡天亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人凡天亮在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxxx账户内存款人民币9447.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王娟 二〇一九年十一月十五日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：任东海 联系方式：0376636****
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4547号申请执行人：陈海洪，男，1971年3月11日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：吕立宏，男，1971年1月24日出生，汉族，住江苏省。申请人陈海洪与吕立宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的(2019)沪0107民初6866号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人吕立宏向申请人支付借款人民币XXXXXXX元及逾期履行利息。本院于2019年8月19日依法受理。本院在执行过程中于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过“点对点”、“总对总”查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无房产、银行存款、有价证券、公积金、基金理财股息等财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院于2019年8月21日冻结了被执行人名下银行账户并查封了被执行人名下牌照号为沪CHXXXX、沪C9XXXX车辆。但目前上述被查封车辆均下落不明，本案中难以处置。此外，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施。上述情况本院均已告知申请人。申请人也无法继续提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇一九年十一月六日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初882号原告王立娟，女，1976年7月15日出生，汉族，无职业，住址沈阳市于洪区。被告沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。负责人刘港，女，该办事处主任。委托代理人赵天超，男，辽宁良友律师事务所律师。委托代理人果泽文，男，该单位工作人员。原告王立娟要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称“财落街道”）行政强制拆除行为违法一案，于2019年8月27日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于法定期限向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。原告王立娟，被告沈阳市沈北新区财落街道办事处委托代理人赵天超、果泽文到庭参加了诉讼。庭审过程中，原告王立娟称该地尚未拆除，起诉错误，故自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王立娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立娟承担。审 判 长  王 勇人民陪审员  赵凯军人民陪审员  周德玉二〇一九年十一月二十八日法官助理石威书记员王爽