江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9208号上诉人（原审原告）：许洋侠，女，1978年6月19日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：高燕，女，1989年9月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审被告）：张正云，女，1967年4月13日出生，汉族，住安徽省六安市。上诉人许洋侠因与被上诉人高燕、张正云健康权纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508民初4607号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。上诉人许洋侠上诉请求：要求高燕、张正云赔偿其所有的医疗费、营养费、护理费、误工费。事实和理由：许洋侠没有怀疑其丈夫刘学洋与高燕有不正当关系，打架原因是高燕说许洋侠骂她，打电话叫她母亲回来打许洋侠。高燕母亲张正云二话不说，直接追打许洋侠，还手拿砖块砸许洋侠。许洋侠并未还手，找到高燕理论，高燕就向许洋侠脸上吐口水，高燕和张正云还把许洋侠推倒在地上，把许洋侠头部往地上撞击，许洋侠是受害者。许洋侠的治疗是听从医院安排，没有不合理的费用。被上诉人高燕、张正云辩称：一、许洋侠虽然头部外伤，但无皮肤破损，仅仅是枕部稍肿胀，其病情属于头皮下血肿，根本无需住院治疗，无需护理和营养，上诉人主张的护理费和营养费，于法无据。许洋侠主张的医疗费也非常不合理，应当剔除不合理的费用。二、被上诉人没有殴打许洋侠，许洋侠头部受伤是其故意倒地所致，不是被上诉人造成的。三、被上诉人尊重一审判决，已于2019年4月26日左右按照一审判决确定的数额支付至一审法院账户，本案已履行完毕。综上，请求二审法院驳回上诉。原审原告许洋侠向一审法院起诉请求：1.判令高燕、张正云共同赔偿许洋侠医疗费9825.2元、住院伙食补助费450元、营养费1500元、护理费8300元、误工费11800元，合计31875.2元；2.本案诉讼费由高燕、张正云承担。一审法院认定事实如下：许洋侠、高燕、张正云原均租住在苏州市姑苏区张埂上58号，系邻居关系。因许洋侠怀疑其丈夫刘学洋与高燕有不正当男女关系，许洋侠家与高燕家因此素来有矛盾。2018年4月7日下午，张正云与许洋侠、刘学洋夫妻又因生活琐事发生口角，后双方扭打在一起，经人劝开后，许洋侠便立即找高燕理论，双方因此又发生口角，许洋侠、张正云、高燕继而再次发生肢体冲突。许洋侠在两次冲突时受伤。事发当晚，许洋侠至苏州大学附属第一医院门诊治疗，被诊断为：头部外伤。2018年4月8日，许洋侠被苏州平江医院收住入院，后于2018年4月12日出院，出院诊断为头部外伤（无皮肤破裂、枕部稍肿胀）。许洋侠称其出院后仍感不适，便于4月12日当日再次住院治疗，后于4月16日出院。两次住院共计8天。一审另查明：许洋侠在事发时系在姑苏区皖卓婚纱礼服店从事车工工作。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当依法赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方素来有矛盾，许洋侠与张正云、高燕先后发生口角，双方在争执的过程中均未保持必要的克制，进而扭打在一起。双方对于损害后果的发生均存在过错。综合本案纠纷的起因、场合、行为方式、损害后果等具体情节，一审法院认为高燕、张正云对于许洋侠的损害后果存在较大过错。故对于许洋侠的损失，由高燕、张正云共同承担70%的赔偿责任，许洋侠自负30%的责任。至于许洋侠主张的赔偿费用，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合双方的意见及高燕、张正云应承担的责任比例进行认定。对于医疗费，许洋侠主张9825.2元，并提供了门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票等予以佐证。经审核，许洋侠提交的金额为10元、名称为生活服务诊疗费、编号为0276109的苏州平江医院收费通知单与编号为65117152的增值税发票费用重复计算，可见收费通知单并非最终的结算依据，应以发票为准，重复计算部分应予扣除。许洋侠提交的金额为460元、名称为生活服务其他费（家庭房特需服务费）、编号为0249979号的苏州平江医院收费通知单与编号为06588189的增值税发票费用重复计算，此外，许洋侠还提交了编号为3032233、金额为460元、名称为生活服务其他费（家庭房特需服务费）的苏州平江医院收费通知单一份。对此，一审法院认为，因许洋侠两次住院的床位费已经按照每日35元收取，其因住家庭房产生特需服务费系其自身扩大的损失，不具有合理性，不应要求高燕、张正云赔偿。扣除以上重复费用、不合理费用合计1390元后，对医疗费认定为8435.54元。高燕认为许洋侠的医疗费中还存在其他无关联用药及其他费用，但未提供证据予以佐证，也明确表示不申请鉴定，故一审法院不予采信。对于住院伙食补助费，许洋侠主张450元，许洋侠共住院8天，一审法院对该项费用认定为400元（50元/天×8天）。对于许洋侠主张的营养费、护理费及误工费，因许洋侠系头部外伤（无皮肤破裂、枕部稍肿胀），伤情较轻，许洋侠主张营养费及护理费依据不足。对于误工期，一审法院酌情认可其住院8天及出院后病假7天误工。许洋侠事发时的职业系车工，但其主张其事发前的收入为5900元/月依据不足，一审法院不予采信。参照2016年江苏省居民服务业在岗职工平均工资58222元/年的标准，对误工费认定为2393元（58222元/年÷365天×15天）。综上，许洋侠的损失合计11228.54元，由高燕、张正云赔偿其中的70%即7860元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、高燕、张正云于判决生效之日起10日内共同赔偿许洋侠各项损失合计7860元。二、驳回许洋侠的其他诉讼请求。案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由许洋侠负担120元，高燕、张正云共同负担880元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，公民的健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当依法赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，许洋侠与张正云、高燕发生口角，进而扭打在一起，致使许洋侠头部受伤。高燕、张正云对损害后果的发生负有主要过错，应当承担主要责任。但许洋侠在争执过程中未能保持必要的克制，对损害后果的发生也存在一定的过错。一审法院根据双方过错程度，酌定高燕、张正云对许洋侠的损失承担70%的赔偿责任，许洋侠自负30%的责任，属合理裁量，本院予以确认。许洋侠主张的医疗费中因住家庭房产生的特需服务费系其自身扩大的损失，不具有合理性，一审法院予以扣减，并无不当。综上，许洋侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人许洋侠负担。本判决为终审判决。审判长 祁 锋审判员 赵 东审判员 周 红二〇一九年十一月二十日书记员 张颖彤法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。