山西省阳曲县人民法院民事判决书（2019）晋0122民初857号原告：赵秀堂，男，1930年12月15日出生，汉族，山西省忻州市村民，住山西省忻州市。委托诉讼代理人：张桂香，山西驰晋律师事务所律师。被告：侯爱林，男，1972年4月26日出生，汉族，山西省盂县村民，住址山西省盂县。被告：盂县佳通物资贸易有限公司，住所地盂县路家村镇胡家沟村。法定代表人：魏有龙，总经理。委托诉讼代理人：姜润林，男，1963年6月16日出生，汉族，盂县佳通物资贸易有限公司副经理，住盂县电厂宿舍。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地阳泉市城区三角线69号。法定代表人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：王进来，山西新东律师事务所律师。原告赵秀堂与被告侯爱林、盂县佳通物资贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀堂的委托诉讼代理人张桂香、被告盂县佳通物资贸易有限公司的委托诉讼代理人姜润林、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的委托诉讼代理人王进来到庭参加诉讼。被告侯爱林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀堂向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告侯爱林、被告盂县佳通物资贸易有限公司赔偿原告各项经济损失、医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计人民币52916.9元。二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在其保险责任范围内对上述费用承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2019年7月3日8时30分许，被告侯爱林驾驶×××号带×××号货车，由南向北行驶至山西省太原市阳曲县大盂十字路口时，与由东向西横过道路的赵秀堂所骑三轮电动车相撞，致赵秀堂受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后，经山西省阳曲县公安局交通警察大队作出第140122420198000621道路交通事故认定书，认定被告侯爱林负全部责任，原告赵秀堂无责任。经查，被告侯爱林系车辆×××号的驾驶人，该车辆登记车主为盂县佳通物资贸易有限公司，其在中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投有交强险及第三者险。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的人身权利，依法应承担人身损害赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据我国《侵权责任法》的相关规定特将被告诉至贵院，请求贵院依法裁判保障原告的合法利益。被告侯爱林未作答辩。被告盂县佳通物资贸易有限公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，×××带晋CA862号挂号货车是实际车主侯爱林于2015年4月9日以分期付款方式向我公司购买的车辆，公司只保留登记所有人的权益，不参与日常的营运；该车在中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司投有交强险一份、商业三者险100万及不计免赔险，原告的损失由保险公司予以赔偿，公司不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称“人保阳泉市分公司”）辩称，1.请法庭查明保险车辆的驾驶人是否具有合法的驾驶资格证和驾驶营运车辆的的资质，该车辆是否年检合格等，否则公司不承担赔偿责任；2.如果不存在免赔或者拒赔事由，对原告的合理损失本公司可依照法律规定和保险合同约定在保险责任限额内按照事故责任比例承担赔偿责任，但公司不承担诉讼费等间接损失；3.本次事故发生后本公司于2019年7月19日通过山西阳曲农村商业银行股份有限公司新阳街支行向原告赵秀堂支付了赔偿款3500元，其中交强险财产限额内2000元、商业三者险1500元,赔偿项目系财产损失；4.原告住院治疗的疾病中含肺部感染、高血压等，相关费用应当予以扣除；原告第二次住院存在挂床行为，住院伙食补助费的天数应当以实际住院天数为准；护理费应当以实际住院天数为准；对营养费、交通费不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日8时30分许，被告侯爱林驾驶×××带×××号货车，由南向北行驶至山西省阳曲县大盂十字路口时，与由东向西横过道路的赵秀堂所骑三轮电动车相撞，致赵秀堂受伤，两车损坏的交通事故。2019年7月9日，经山西省阳曲县公安局交通警察大队作出第140122420198000621号道路交通事故认定书，认定被告侯爱林负全部责任，原告赵秀堂无责任。原告赵秀堂受伤后即被送往阳曲县人民医院住院治疗，入院诊断为：左第3跖骨骨折、左足皮肤挫伤、头部的损伤、胸部软组织损伤、肺部感染等。2019年7月18日出院，实际住院15天，花费急救费、门诊费及住院医疗费共9269.28元。出院医嘱为加强营养，建议继续住院治疗，每月复查一次并拍片，根据复查情况决定下一步治疗及功能锻炼，如有不适，就近就医。原告赵秀堂在阳曲县人民医院出院当日，入住阳曲县中医医院住院治疗。入院诊断为左脚第2、3、5跖骨骨折、左肩部软组织损伤、高血压。2019年9月16日出院，在阳曲县中医医院共计住院60天。但是根据阳曲县中医医院病历的长期医嘱及临时医嘱，原告有较长时间无治疗记录。原告赵秀堂在阳曲县中医医院花费住院医疗费16624.62元。出院医嘱为加强营养，高营养、高蛋白饮食，低钠、低脂饮食，口服尼群地平片，卧床休息，加强踝关节功能锻炼等。被告侯爱林驾驶的×××号重型半挂牵引车和晋CA862号重型仓栅式半挂车的行驶证登记所有人为盂县佳通物资贸易有限公司，该车辆实际所有人为侯爱林，系侯爱林以分期付款的方式向盂县佳通物资贸易有限公司购买。该车在人保阳泉市分公司投保交强险和限额100万元的机动车第三者责任保险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。被告人保阳泉市分公司2019年7月19日通过山西阳曲农村商业银行股份有限公司新阳街支行向原告赵秀堂支付了财产损失赔偿款3500元。上述事实，有经庭审举证、质证的双方当事人的陈述，身份证复印件1份，事故认定书原件1份，被告侯爱林驾驶证、从业资格证复印件，被告盂县佳通物流贸易有限公司行驶证复印件1份，保单复印件2份（交强险和商业险），阳曲县人民医院出院证和病历、阳曲县中医医院的出院证和病历、医药费票据15张，被告人保阳泉市分公司提供的网上银行电子回单，被告盂县佳通物资贸易有限公司提供的分期付款协议等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，当生命健康遭受侵害时，应由侵权人承担民事侵权责任。此次事故经山西省阳曲县公安局交通警察大队认定，被告侯爱林负事故全部责任，原告赵秀堂不负事故责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。×××号重型半挂牵引车带晋CA862号重型仓栅式半挂车在被告人保阳泉市分公司投保交强险、商业第三责任险及不计免赔率险，事故发生在保险期间，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失应由人保阳泉市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分根据责任认定在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。庭审中，被告人保阳泉市分公司提出原告住院治疗的疾病包含肺部感染、高血压相关费用应当予以扣除的意见，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，因被告未提供相关证据证实产生的相关费用，故该答辩意见，本院不予认支持。关于被告人保阳泉市分公司提出已经赔偿原告3500元的意见，因该3500元系赔偿财产损失的费用，而原告所主张的相关费用不包括财产损失，故该项费用不在本案中予以处理。关于被告人保阳泉市分公司提出原告第二次住院有挂床行为、对住院伙食补助费、营养费、护理费有异议的答辩意见。本院认为，根据原告赵秀堂提供的阳曲县人民医院、阳曲县中医医院的住院病历，均有加强营养的医嘱，故对营养费予以支持。但是根据阳曲县中医医院的病历，原告有较长时间无治疗记录，本院酌情扣除住院天数20天，支持实际住院天数55天，住院伙食补助费、营养费以此计算。关于护理费，阳曲县中医医院出院证记载“卧床休息”，结合原告的实际伤情，对原告诉请90天的护理期予以支持。原告要求的损害赔偿项目及标准，应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》及山西省2018年度有关统计数据确定。1.医疗费25893.9元：有医疗费票据为证，本院予以支持。2.住院伙食补助费5500元：支持55天，每天100元。3.营养费5500元：支持55天，每天100元。4.护理费11513.3元：对护理费的计算以2018年山西省城镇单位居民服务业在岗职工平均工资46693元计算90天，护理费为：46693元/365天×90天=11513.3元。5.交通费500元：原告未提供证据，但交通费系处理事故的必须的支出，酌情支持500元。以上各项损失共计48907.2元。上述费用由被告人保阳泉市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费12013.3元；在商业三者险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费26893.9元。被告侯爱林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险、商业三者险责任限额内赔偿原告赵秀堂医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计48907.2元。二、驳回原告赵秀堂的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，减半收取561元，由被告侯爱林负担518元，由原告赵秀堂负担43元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 欧晓霞 二〇一九年十一月八日法官助理 宋青霞书 记 员 贾文静