wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执340号申请执行人：赵明华，男，1962年8月20日出生，汉族，住丽江市古城区。委托代理人：谢福君，云南千舟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：赖高辉，男，1967年10月10日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。本院在执行赵明华与赖高辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵明华于2019年4月24日依据本院生效的（2018）云0723民初1014号民事判决书确定的内容向本院申请执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本金1494000.00元、案件受理费19272.00元,合计1513272.00元，支付本案执行费17533.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人赖高辉名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，均未查询到被执行人可供执行的财产信息。本院已对被执行人赖高辉适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为1513272.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执340号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 谷树才审判员 李晓华二〇一九年十一月六日书记员 李长英
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7237号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人程业飞，男，1987年02月10日出生，汉族，住所地湖北省黄石市黄石港区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人程业飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币83,106.88元，执行费1,147元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3425号 被执行人：陈宗平，男，1972年9月12日出生，汉族，住贵州省遵义市正安县。 本院刑事审判庭将本案财产刑移交本院执行局立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本院通过网络司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月四日 书记员  陈 申
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初9482号 原告：王玲，女，1984年5月23日出生，汉族，无业，住湖北省武汉市江岸区。 被告：张梅，女，1977年1月27日出生，汉族，住湖北省老河口市。 原告王玲诉被告张梅健康权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告王玲到庭参加了诉讼，被告张梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玲向本院提出诉讼请求：1、张梅赔偿王玲医药费及交通费233元、误工费1400元、破损衣服890元；2、诉讼费由张梅承担。事实和理由：2019年5月9日，王玲在后湖大道的人行道上骑自行车被张梅骑电动车撞上，致使王玲膝盖和手肘受伤，衣服破损严重，王玲去社区诊所处理伤势，但因膝盖伤势较重，关节疼痛以致无法行走，诊所医生建议王玲去医院做相关检查，但张梅不予配合。后王玲报警，交警出警后认定张梅为无牌无证车辆还违规加装遮阳棚，将其电动车拖走，并判定此次事故由张梅负全责。王玲以及交警联系张梅协商解决此事，但是张梅均予以拒绝，此次事故严重影响了王玲的工作和生活。 被告张梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩意见，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：王玲向本院提交了交通事故认定书1份、门诊病历2份、医疗费票据3份、出租车发票2份、照片2份、工作证明1份、服装发票1张，证明张梅与王玲发生交通事故的事实，张梅负事故全部责任，张梅因此事故受到医疗费损失、衣服损失，误工损失，以及因受伤行动不便产生的接送小孩上学产生的交通费损失。张梅未发表质证意见。本院认为，王玲提交了证据的原件，对工作证明之外证据的真实性，本院予以确认，交通事故认定书1份、门诊病历2份、医疗费票据3份能相互印证，故对涉案交通事故的事实及王玲就医产生的医疗费损失，以及因涉案事故衣服受损的事实，本院予以确认。王玲虽提交了工作证明，但未提交出具单位的相应身份信息及出具人员，且该证明也未写明王玲是否存在误工及误工损失的信息，故对该份证据，本院不予采信。王玲未提交医嘱证明其所受伤害需休息三日，也未提交有效证据证实其存在误工损失，本院认定其不存在误工损失。王玲陈述出租车费用系其接送小孩产生，因此费用的产生与王玲治疗伤情无关，对该证据，本院不予采信。王玲提交的服装发票载明的时间在涉案事故发生之后，对该证据，本院不予采信，对其衣服损失，本院将酌情确定。 2019年5月9日16时50分，张梅驾驶电动自行车与王玲驾驶的自行车在后湖大道(后湖五路路口至百步亭××路路口路段)下行50米发生交通事故，致两车受损，王玲受伤，衣服受损。经武汉市公安局江岸区交通大队出具道路交通事故认定书认定，张梅负此次事故的全部责任。事故发生后，张梅陪同王玲到武汉市江岸区后湖街世纪家园社区卫生服务站就医，医疗费用已由张梅支付。同日20时09分，王玲自行到中国人民解放军第一六一医院就医，支付医疗费用191.70元。 本院认为，张梅驾驶电动自行车与王玲驾驶的自行车发生交通事故，致使王玲受伤，衣服受伤，张梅负此次事故全部责任，其应对王玲所受损失承担赔偿责任。王玲的损失应为：医疗费用191.70元、衣物破损费用本院酌情确认为400元，共591.70元。 王玲未提交证据证实其所受伤害应休息3天和确实存在误工损失，故对其主张的误工损失，本院不予支持。王玲主张其因接受小孩产生交通费损失，因其主张的损失与治疗无关，对其主张的交通费损失，本院不予支持。 综上所述，对王玲提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张梅于本判决生效之日起五日内赔偿给原告王玲591.70元； 二、驳回原告王玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张梅负担。公告费560元，由被告张梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  郭 芳 人民陪审员  廖剑辉 人民陪审员  蒋 晶 二〇一九年十一月五日 书 记 员  郑一真
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢307号 申请执行人:泸州盛众混凝土工程有限公司，住所地泸州市纳溪区棉花坡镇柿子村六社，统一社会信用代码91510500671426029Y。 被执行人：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区大通路23号楼22-2号，统一社会信用代码91510500717581287B。 本院在执行泸州盛众混凝土工程有限公司与泸州太昌建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人根据已经发生法律效力的（2013）纳溪民初字第2435号民事调解书申请执行，要求被执行人支付314290元及利息。立案受理后，本院根据申请人提供的联系方式和地址，联系被执行人，并依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况。经查，被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司没有不动产和车辆，本院依法冻结了被执行人的几个银行账户，分别为建行泸州世纪城支行、工行贵州省铜仁万山谢桥支行、农行大方县支行、工行泸州分行、农行藤县支行，但上述银行账户均为轮候冻结。且本院依据申请人提供的线索进行了核查，被执行人均没有其他可供执行的财产。截止本裁定书作出之日，被执行人履行金额为0元。经本院告知后，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  赵严风 二〇一九年十一月二十一日 书记员  钟志刚
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初6777号 原告：平潭综合实验区帝苑物业管理有限公司，住所地平潭县潭城镇万宝路世界城11号楼。 法定代表人：郑如燕，董事长。 被告：郑振美，男，1957年5月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区帝苑物业管理有限公司诉被告郑振美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。平潭综合实验区帝苑物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区帝苑物业管理有限公司在本案诉讼期间以郑振美已缴清欠费为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区帝苑物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区帝苑物业管理有限公司负担。 审判员  吴岚芳 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈玲珑
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执619号申请执行人：尚某某被执行人：温某某在执行尚某某与温某某借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书、报告财产令履行法律文书所确定的义务。经网络查控及传统查控，被执行人银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记信息。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  王念忠二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 晨
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执814号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处。负责人：张云，主任。委托诉讼代理人：刘春菊，系石林彝族自治县农村信用合作联社资产风险管理部副经理。代理权限为：特别授权代理。被执行人:李存荣，男，1967年1月14日生，彝族，云南省官渡区人，住云南省昆明市官渡区。被执行人：自友香，女，1971年6月10日生，汉族，云南省官渡区人，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南磊淼房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市经开区。法定代表人：段亚梅，公司执行董事。申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社与被执行人李存荣、自友香、云南磊淼房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）云0126民初413号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告李存荣、自友香于判决生效后三十日内共同赔还原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社借款本金417923.49元，及截止至2019年1月20日的利息60208.63元，两项合计478132.12元，并支付自2019年1月20日起至实际还清之日止的利息（按《个人购房借款合同》约定的利率计算）；二、由被告云南磊淼房地产开发有限公司对上述款项承担连带还款义务；三、案件受理费8472元，减半收取4236元，由被告李存荣、自友香、云南磊淼房地产开发有限公司共同负担。因被执行人李存荣、自友香、云南磊淼房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月17日立案执行。本院受理后，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初413号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年8月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法委托到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款478132.12元及利息、案件受理费4236元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 云
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初1918号原告：冀某。被告：庆阳市中闽房地产开发有限公司。法定代表人：华雪峰，总经理。原告冀某与被告庆阳市中闽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本院经审查认为，本案与本院（2019）甘1021民初1935号案件基于同一事实，诉讼类型相同，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）甘1021民初1935号案件审理。审 判 员 李广赟二〇一九年十一月十八日法官助理 雷 蕾书 记 员 王艳锋
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4390号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：闻中强，男，该公司员工。被告：赵红阳，男，1976年2月24日出生，汉族，住河南省商水县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告赵红阳追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人闻中强到庭参加诉讼，被告赵红阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付款22740.07元（附偿债证明）；2.判令被告支付原告违约金16980元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，原告与被告赵红阳签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定赵红阳向中国工商银行延吉海兰江支行贷款购车，原告为被告向银行做担保，担保金额84900元。但是赵红阳并未按合同约定还款，截至2019年9月6日，原告总共为其垫付贷款22740.07元。根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条第6-2小条，原告要求被告支付合同规定贷款额20%的违约金，现要求被告支付原告违约金为16980元整。以上费用总计39720.07元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告赵红阳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行作为债权人（××）、被告赵红阳作为债务人（分期付款申请人）、原告中成公司为保证人，三方签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期付款申请人向中成公司购买别克SGM7243ATA型号车辆，分期付款申请人通过在××处办理的汽车专向分期业务以透支方式支付剩余购车款84900元；分期付款申请人以按月分期等额方式向××偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2616.47元，以后每期偿还的金额为2570元，每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；分期付款申请人发生未按合同约定按时足额归还透支资金等事项，××有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、××实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；××依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。保证人自愿向××提供连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同日，原告中成公司为甲方、被告赵红阳为乙方，双方签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%；本条所述的所有费用，乙方承诺在费用发生后支付给甲方。后被告未按时还款，原告分别于2019年4月24日、2019年8月23日代其向工商银行偿还11367.17元、11372.9元，共计代偿22740.07元。以上事实有《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》各一份、中国工商银行股份有限公司扣款凭证两份及原告的陈述予以佐证。本院认为，原告中成公司与被告赵红阳、案外人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订的《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，与被告赵红阳签订的《汽车消费贷款担保服务合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均具有法律拘束力。被告未按约偿还信用卡透支款项，原告作为保证人履行保证责任后，要求债务人赵红阳支付代偿款22740.07元，理由正当，予以支持。《汽车消费贷款担保服务合同》对违约金标准进行了约定，但结合合同履行情况、过错程度、预期利益等综合因素，该违约金标准过高，在原告未举证证明其损失的情况下，其代偿损失主要是资金占用期间的利息损失，本院酌情参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利率的规定，以代偿款项为基数自代偿之日起按年利率24%计算违约金至清偿之日，但违约金总额不得超过原告主张的贷款额的20%即16980元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵红阳于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款22740.07元及违约金（违约金按年利率24%，以11367.17元为基数自2019年4月24日起计算至清偿之日止、以11372.9元为基数自2019年8月23日起计算至清偿之日止，违约金总额不得超过16980元）；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担198元，由被告赵红阳负担199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十一月二十二日书记员  南广姗
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川2022民初2524号原告：乐至县交通运输有限责任公司法定代表人：童勇，董事长原告：赵亮，男，1983年8月20日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。被告：黄宪飞，男，1987年10月26日出生，汉族，住四川省简阳市贾家镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司代表人：刘云，总经理。本院在审理原告乐至县交通运输有限责任公司、赵亮诉被告黄宪飞、中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乐至县交通运输有限责任公司、赵亮于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告乐至县交通运输有限责任公司、赵亮撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县交通运输有限责任公司、赵亮负担。审判员  曹才国二〇一九年十一月十八日书记员  杨 智
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0682民初9008号 原告：丁小兵，男，1979年7月14日生，汉族，住如皋市。 被告：黄鑫，男，1987年11月13日生，汉族，住如皋市。 原告丁小兵与被告黄鑫装饰装修合同纠纷一案，本院2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁小兵到庭参加诉讼，被告黄鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁小兵向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告给付原告欠款14000元及利息（自诉讼之日起至实际还清之日止按年息6%计算利息）。2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年被告向原告购买水暖材料，原告带工人帮其安装，双方于2017年1月29日结算，被告欠原告材料款及人工工资14000元，约定于2017年8月20日前归还7000元，2018年1月1日归还7000元，出具欠条一份。欠款到期后原告多次追要，被告以种种理由推脱，至今分文未还。 被告黄鑫未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月29日，被告黄鑫向原告丁小兵出具欠条一份，载明：“今欠丁小兵水暖材料及人工费人民币壹万肆仟圆整（14000.00元）.预约返款时间为2017.8.20日归还柒仟圆整（7000.00元）.2018.1.1日归还柒仟圆整（7000.00元）欠款人：黄鑫2017.1.29.17778757222”。 因被告黄鑫未按约定履行给付义务，2019年10月11日，原告丁小兵诉至本院，要求判如前请。 庭审中，原告丁小兵陈述：“这份欠条是黄鑫本人在迎春派出所写的，写条前、写条后黄鑫都没有给过钱，至今分文未付”。 以上事实，有原告所举欠条原件及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告黄鑫经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及所举证据进行审理，综合评判后认定本案相关事实。本案中，经原被告双方结算，被告黄鑫以出具欠条的方式明确欠原告14000元，现原告持据主张被告承担付款义务，与法有据，应予支持。对原告丁小兵要求被告支付利息的主张，本院支持以14000元为本金自2019年10月11日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息损失。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄鑫于本判决生效后立即给付原告丁小兵欠款14000元及相应利息（以14000元为本金，自2019年10月11日起至实际给付之日止按年利率6%标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告黄鑫负担（此款已由原告垫付，被告履行本判决时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 员 蒋正华 二〇一九年十一月六日 法官助理 刘 沁 书 记 员 刘 沁
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4737号申请执行人：本院刑庭,住广州市黄埔区大沙东363号。被执行人：刘仿先根据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初392号《刑事判决书》，责令被执行人刘仿先向被害人陈国良退赔人民币17700.00元。因被执行人刘仿先没有缴纳该款，本院于2019年8月21日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并于2019年10月16日依法将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4737号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳退赔款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇一九年十一月二十二日书记员  袁桂优
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3226号原告：聂某，女，汉族，1971年9月29日出生。被告：杨某，男，汉族，1970年12月10日出生。原告聂某诉被告杨某离婚纠纷一案，本案于2019年9月26日立案。2019年10月30日原告聂某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告聂某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元由原告聂某承担。另外150元退回原告聂某。审判员  王涛二〇一九年十一月四日书记员  王婷
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初2621号 原告：盛巨伟，男，1972年2月12日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：王建，男，1981年3月15日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告盛巨伟与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛巨伟到庭参加诉讼，被告王建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛巨伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款40000元。2、请求依法判令被告给付原告逾期还款期间的借款利息（按中国人民银行贷款利率的双倍计算）。3、请求判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年8月份被告称因家里有事着急用钱，向原告借款40000元，并称几日就还，同日原告通过现金方式，在原告家楼下给被告40000元，并于2019年9月25日补写借条，后经原告多次催要，被告一直以没钱为由拒绝还款。为保障原告的合法权益，现要求被告一次性归还所欠借款40000元，给付原告自逾期还款之日起的资金占用期间的利息（按中国人民银行贷款利率的双倍计算），请求贵院依法支持原告的诉求。在诉讼过程中，原告放弃被告给付利息的诉讼请求。 王建未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王建于2019年9月25日向原告盛巨伟借款40000元。经原告盛巨伟催要，被告王建未偿还借款。 以上事实，有借条、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告王建应当及时向原告偿还借款，未偿还应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王建于本判决发生法律效力后十日内偿还原告盛巨伟借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，由被告王建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇一九年十一月十二日 书记员  薛鑫慧
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初6836号原告：沈阳易居家物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：李刚，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈红霞，女，住址：沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：孔兵，男，住址：沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳易居家物业管理有限公司与被告孔兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳易居家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳易居家物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十一月二十三日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终2670号 上诉人（原审原告）：邵阳县福鑫建材有限公司。 法定代表人：林同述，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓文彬，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：毕宗秀。 委托诉讼代理人：蔡松柏，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。 上诉人邵阳县福鑫建材有限公司因与被上诉人毕宗秀工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 邵阳县福鑫建材有限公司上诉请求：1．撤销原判，改判邵阳县福鑫建材有限公司不支付毕宗秀一次性伤残补助金30527元、一次性工伤医疗补助金5233.2元、一次性伤残就业补助金5233.2元、停工留薪期工资8722元以及鉴定费200元；2．本案诉讼费用由毕宗秀负担。事实和理由：邵阳县福鑫建材有限公司与毕宗秀不是劳动关系，毕宗秀所受的伤不是工伤。毕宗秀年满50周岁了，且毕宗秀受伤没有就诊记录，没有住院治疗，可以证实毕宗秀根本没有受伤，劳动部门认定其工伤是错误的。原审对毕宗秀一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的计算错误，对停工留薪期工资的认定没有任何法律依据。 毕宗秀答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。 邵阳县福鑫建材有限公司向一审法院起诉请求：1．判令邵阳县福鑫建材有限公司不支付毕宗秀一次性伤残补助金30527元、工伤医疗补助金5233.2元、就业补助金5233.2元和停工留薪期工资8722元及鉴定费200元；2．本案诉讼费由毕宗秀承担。 一审法院认定事实：毕宗秀于2017年2月到邵阳县福鑫建材有限公司处工作，5月12日下午在从事岩石粉碎工作时被石头砸伤手指，造成左手小指骨骨折。2018年3月7日经邵阳市人力资源和社会保障局邵工伤认字［2017］01842号认定工伤决定书认定为工伤，2019年1月8日经邵阳市劳动能力鉴定委员会邵劳鉴181665号劳动能力初次鉴定结论书鉴定为拾级伤残。2019年4月15日经邵阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决由邵阳县福鑫建材有限公司支付毕宗秀一次性伤残补助金30527元、一次性工伤医疗补助金5233.2元、一次性伤残就业补助金5233.2元、停工留薪期工资8722元、劳动能力鉴定费200元，合计49915.4元。邵阳县福鑫建材有限公司不服，于2019年5月28日向法院诉讼，请求不支付上述款项。期间，邵阳县福鑫建材有限公司于2019年7月1日以邵阳市人力资源和社会保障局为被告、毕宗秀为第三人向邵阳市北塔区人民法院提起社会保障行政确认诉讼，邵阳市北塔区人民法院于8月20日裁定驳回起诉。 一审法院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。毕宗秀所受之伤已被邵阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经邵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级，其依法应享受工伤保险待遇。邵阳县福鑫建材有限公司诉称之事实与理由，不予采信。邵阳县福鑫建材有限公司未为毕宗秀参加工伤保险，应按照《工伤保险条例》规定的项目及标准向毕宗秀支付工伤保险待遇。双方均未提交有效证据证明毕宗秀受伤时的月工资标准，故以毕宗秀受伤时湖南省2016年统筹地区职工平均工资标准即4361元/月计算其月工资。毕宗秀应获得的工伤保险待遇如下：1、一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：十级伤残为7个月的本人工资。毕宗秀为十级伤残，邵阳县福鑫建材有限公司应支付毕宗秀一次性伤残补助金为30527元（4361元/月×7月）。2、一次性工伤医疗及伤残就业补助金。《湖南省实施工伤保险条例办法》第二十六条规定，解除劳动关系的，由用人单位支付一次性工伤医疗及伤残就业补助金，标准均为：十级伤残为6个月的本人工资。第二十七条规定，五级至十级伤残工伤职工距法定退休年龄不足5年的，每少一年减除20%。毕宗秀受伤时年龄为53岁1月，邵阳县福鑫建材有限公司应支付毕宗秀一次性医疗补助金为5233.2元（4361元/月×6月×20%）、一次性伤残就业补助金为5233.2元（4361元/月×6月×20%）。3、停工留薪期工资。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期间内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。根据毕宗秀伤残程度，其停工留薪期工资为2个月较为适宜。故邵阳县福鑫建材有限公司应支付毕宗秀停工留薪期工资为8722元（4361元/月×2月）。4、鉴定费200元。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《湖南省实施工伤保险条例办法》第二十六条、第二十七条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、邵阳县福鑫建材有限公司于判决生效之日起10日内向毕宗秀支付一次性伤残补助金30527元、一次性工伤医疗补助金5233.2元、一次性工伤伤残就业补助金5233.2元、停工留薪期工资8722元、鉴定费200元等工伤保险待遇共计人民币49915.4元。二、驳回邵阳县福鑫建材有限公司的诉讼请求。案件受理费15元，由邵阳县福鑫建材有限公司负担。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，毕宗秀所受之伤已被邵阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经邵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，该认定系政府有关职能部门依法作出，且已经发生法律效力，因邵阳县福鑫建材有限公司未为毕宗秀参加工伤保险，原审据此认定毕宗秀所受之伤为工伤并依据《工伤保险条例》及相关法律规定，判决邵阳县福鑫建材有限公司承担支付相关工伤保险待遇的责任正确。毕宗秀受伤时年龄为某岁1月，原审以20%的比例计算其一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金，并根据毕宗秀伤残程度，认定其停工留薪期为2个月并据此计算其停工留薪期工资，符合《工伤保险条例》、《湖南省实施工伤保险条例办法》的相关规定。 综上所述，邵阳县福鑫建材有限公司提出的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费10元，由上诉人邵阳县福鑫建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  申 杰 审 判 员  罗 松 审 判 员  李 鹏 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  龙良璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1223号被执行人：朱森斌，男，2001年3月15日出生，汉族，住山西省太原市。本院在执行朱森斌罚金一案中，经查经太原市中级人民法院作出的（2019）晋01刑终876号刑事裁定书，已经生效。于2019年10月31日向被执行人朱森斌发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱森斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱森斌在银行、信用社及其它金融机构存款1000元。二、扣留提取被执行人朱森斌在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人朱森斌的相应等值财产。本裁定立即执行。审判员 任小兵 二Ｏ一九年十一月一日书记员 马 超
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4714号之一原告临清海山建设集团有限责任公司，住所地：山东省临清市刘垓子镇姜油坊村，社会统一信用代码：91371581566719321G。法定代表人李新岩，经理。被告邢台市政建设集团股份有限公司，住所地：河北省邢台市高新技术开发区江东三路，社会统一信用代码：91130500401880926E。法定代表人孟祥宏，经理。被告邢台市政建设集团股份有限公司聊城分公司，住所地：聊城市湖西办事处聊堂路，社会统一信用代码：91371500053426128D。负责人李军，经理。本院在审理原告临清海山建设集团有限责任公司诉被告邢台市政建设集团股份有限公司、邢台市政建设集团股份有限公司聊城分公司买卖合同纠纷一案中，原告临清海山建设集团有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下110万元的银行存款或者查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告邢台市政建设集团股份有限公司、邢台市政建设集团股份有限公司聊城分公司名下110万元的银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张雷二〇一九年十一月二十日书记员  韩雪
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终3279号 上诉人（原审被告）：何珍霞，女，1968年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：余石仙，女，1973年12月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人何珍霞因与被上诉人余石仙民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初6940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案上诉人何珍霞虽递交了上诉状，但在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，却未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何珍霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈慧芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初3025号 原告：付井生，男，1974年7月25日出生，汉族，现住长春市高新区。 委托诉讼代理人：杜俊明，吉林雪柳律师事务所。 被告：付玉秋，男，1972年3月2日出生，满族，现住吉林市龙潭区。 被告：吴冬梅，女，1973年10月23日出生，汉族，现住吉林市龙潭区。 原告付井生诉被告付玉秋、吴冬梅合同纠纷一案，本院于2019年10月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告付井生的委托诉讼代理人杜俊明、被告付玉秋、吴冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付井生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款22000元；2、判令被告支付利息（利息自2019年3月24日起至实际履行为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月24日，被告付玉秋与多名付姓（含富姓）共同出资经营富察氏火锅长春店。2018年6月1日，经过大家共同努力，富察氏火锅长春店正式开业、运营。2018年8月，在经营理念、餐饮管理、人事任用等问题上大股东与其他股东产生分歧。此后，被告付玉秋多次通过微信群通知持不同意见者按原出资额撤股，并为原告出具《借据》一份，被告付玉秋自愿按借款在2019年3月24日前无息偿还。到期后，经催要被告拒绝还款。为此，原告提起诉讼。 付玉秋辩称，1、我与原告之间不存在借贷法律关系，从未达成借贷合意，亦未收到被答辩人所称的借款，不同意赔偿借款及利息；2、原告无权任意修改《投资协议书》，需经富察氏火锅所有投资人一致同意方可生效；3、原告将投资风险转移至我方的行为违反法律禁止性规定。 吴冬梅辩称，我的意见同付玉秋的意见。 经审理查明：2018年3月19日，付玉秋以个体经营者身份经工商登记注册经济技术开发区富察氏火锅店（2019年1月18日注销）。2018年3月24日，原告付井生与被告付玉秋签订《股权投资协议书》，约定共同经营经济技术开发区富察氏火锅店，原告付井生通过银行转账付给被告付玉秋人民币22000元。同年8月份，被告付玉秋在微信中承诺：“介于现在火锅店的现状和我本人的经济情况，按协议时间给退股的家人返款（拿协议来给你们先打个欠条，到协议时间拿欠条来取钱）......”，后二被告给原告出具借据：“今有借款人（付玉秋，身份证：×××)向出借人付井生借款人民币贰万贰仟元整，小写（22000元），用于资金周转，此款于2019年3月24日前一次性付清。”该笔款项至今未付。 上述事实有收条、借据、微信聊天记录截图、股权投资协议书、股东打款时间表及原、被告双方陈述在卷为证。 本院认为，原、被告于2018年3月24日签订《股权投资协议书》，后经双方协商原告退出，被告以向原告出具《借据》的形式确认了双方经营期间的结算款，完成了结算。该《借据》系双方真实意思表示，双方确认金额22000元，约定于2019年3月24日前一次性付清。但到期后被告未能支付款项，已构成违约，应当支付约定的款项及利息，故原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告付玉秋、吴冬梅于本判决生效之日起连带给付原告付井生人民币22000元及利息（利息以22000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年3月25日起，至实际付清之日止）。 案件受理费175元，由被告付玉秋、吴冬梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵希毛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵桐妤
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0222刑初509号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人蒋先安，男，1983年4月25日生，汉族，贵州省盘州市人，小学文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2019年7月8日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2019]1626号起诉书指控被告人蒋先安犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法指定贵州磐桓律师事务所律师刘洋洋为其提供法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人蒋先安到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，1、2019年6月17日00时30分左右，被告人蒋先安在盘江总医院新大楼10楼1001室盗窃，将被害人张某的一部OPPOR15手机盗走。经盘州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2459元。 2、2019年7月5日凌晨3时许，被告人蒋先安到盘江总医院综合科护士站将被害人高某放在护士站充电的OPPON3手机盗走。经盘州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2720元。 3、2019年7月5日凌晨3时许，被告人蒋先安到盘江总医院新大楼住院部8楼2床将被害人曹某放在床头柜上充电的华为畅享手机盗走。经盘州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1601元。 4、2019年7月5日凌晨3时许，被告人蒋先安到盘江总医院新大楼住院部10楼骨科一科20床将被害人刘某放在床头柜上充电的苹果第十代（苹果X）手机盗走。经盘州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币5900元。 公诉机关认为，被告人蒋先安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑六个月以上一年二个月以下量刑，并处罚金。 上述事实，被告人蒋先安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、高某、曹某、刘某的陈述，证人陆某、周某、蒋某的证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，购机发票，价格认定结论书，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋先安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值人民币12680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人蒋先安归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋先安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年9月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人蒋先安退赔被害人张某人民币2459元、退赔被害人高某人民币2720元、退赔被害人曹某人民币1601元、退赔被害人刘某人民币5900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  司春艳 二〇一九年十一月十九日 书记员  邓亚萍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9900号 原告:成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：陈维强，男，1990年11月11日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）诉被告陈维强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。川商公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，川商公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审 判 员  曾 鲲 二〇一九年十一月十九日 法官助理  徐新雅 书 记 员  刘俊兰
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5081号原告：王其，女，汉族，1997年08月30日生，住河南省武陟县。被告：马振武，男，汉族，1998年02月01日出生，住河南省武陟县。原告王其与被告马振武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其到庭参加诉讼，被告马振武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王其向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金4428.8元。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难为由，于2017年4月27日分两次向原告提出用原告身份证为其贷款，两次分别贷了4788元，两次都分两年还完，一个每月需还307.86元，一个每月需还274.34元，马振武还了一年零八个月，后四个月不还，无奈之下原告借钱替被告还了，还了2328.8元。于2017年12月20日，原告接到网上捷信平台电话，才知道马振武又在网上借了2100元，留的是原告的手机号，一直催原告还款，无奈之下原告在微信上给被告转了2100元让被告把贷款还了。这两次总共为被告还了4428.8元，现在原告要求被告偿还代其偿还的贷款，但被告以各种理由推脱不还，故诉至法院。马振武庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系。被告马振武因资金周转困难，于2017年4月27日用原告身份证两次贷款4788元，两年还完，一个每月需还307.86元，一个每月需还274.34元。马振武还了一年零八个月，原告还了后四个月共计2328.8元。2017年12月20日，原告接到网上捷信平台电话催还款，知道马振武在网上借了2100元，留的是原告手机号码，原告用微信转账还了贷款。原告共替被告还款4428.8元，现原告主张被告偿还该款，双方发生纠纷，诉至本院。上述事实，有原告提供的录音资料、微信转账记录、交易明细及原告庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告用原告身份证明贷款，逾期未还，原告归还4428.8元贷款后，有权要求被告偿还，现原告要求被告偿还该款项符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告马振武于本判决生效后十日内归还原告王其款4428.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由马振武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王明霞二〇一九年十一月五日书记员  王 鑫
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执537号之一申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人:薛刚,该公司执行董事。委托代理人：纪云峰，男，1989年12月28日出生，住大同市云冈区，身份证号140xxxxxxxxxxxx，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。被执行人：王亚涛，男，1984年1月12日出生，住大同市大同大学，身份证号140xxxxxxxxxxxx。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王亚涛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000001842号裁决书于2019年11月14日立案执行，双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：解除对被执行人王亚涛名下所有银行账户、财付通账户及其他财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇一九年十一月二十二日书记员 董      占      文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初40591号原告：深圳赫美小额贷款股份有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰安五路天安数码城天祥大厦7D-1，社会统一信用代码91440300593043179R。法定代表人李小阳。委托代理人刘腾飞，广东方典律师事务所律师。委托代理人张亚光，广东方典律师事务所实习律师。被告:刘年春，女，汉族，1983年02月20日出生，住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理上列原告诉被告金融借款纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳赫美小额贷款股份有限公司撤诉。本案受理费2420元（原告已预交），因原告减少诉讼请求并撤诉，实际收取521元，由原告负担。审 判 长 王  慧  贞人民陪审员 翟    莉人民陪审员 朱    红二〇一九年十一月十九日书 记 员 董丽鸣（代）
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3643号 原告：牙克石市佳明物业服务有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：于某。 被告：刘某，出生年月不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市佳明物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告牙克石市佳明物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市佳明物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市佳明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，退回原告牙克石市佳明物业服务有限公司。 审判员  弓文良 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴长海 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终8927号上诉人(原审被告)：顾斌荣。委托诉讼代理人：毛凤云，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张绪发。委托诉讼代理人：张辉，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡小雨，江苏熠达律师事务所律师。上诉人顾斌荣因与被上诉人张绪发劳务合同纠纷一案不服苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾斌荣上诉请求：撤销一审判决,依法改判或将本案发回重审。事实和理由:案涉欠条是上诉人在张绪发逼迫下无奈出具的,张绪发并未完成对应的劳务。除了在出具欠条之前已经支付的劳务费用，上诉人再支付张绪发170000元就已经足够了。双方签署欠条后达成口头协议，即上诉人向张绪发转账170000元了结此事，故上诉人才向张绪发转账170000元。一审判决认定该170000元是《欠条》出具前支付的没有事实依据。张绪发辩称，案涉欠条出具是不存在逼迫情况。欠条出具当日支付的170000元未包含在欠条确认的金额内。如该170000元包含在欠条中，欠条上应当写明扣除170000元后剩余结欠的款项。请求法院驳回上诉，维持原判。张绪发向一审法院起诉请求：顾斌荣支付工资款280000元及相应利息（以本金280000元自2018年2月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。一审法院认定事实：2018年2月14日，顾斌荣通过韦金花转给张绪发170000元。同日，顾斌荣以欠款人身份向张绪发出具一份《欠条》，写明：欠张绪发工资款280000元，在2018年5月1日付50000元，在2018年11月1日前付100000元，余款年底付清。现张绪发以上述《欠条》出具后，顾斌荣至今拖欠未付为由诉至一审法院。以上事实，有张绪发提供的《欠条》、顾斌荣提供的客户交易明细及本案庭审笔录予以证实。一审法院认为：张绪发为顾斌荣提供劳务后，顾斌荣应支付相应报酬。张绪发虽抗辩本案《欠条》是在张绪发威逼下写的，《欠条》出具后双方已通过协商最终以170000元了结，但未提供相应证据证实，一审法院碍难采信。至于顾斌荣所付170000元，因与《欠条》出具系同一日，顾斌荣又无证据证明该170000元系支付《欠条》项下的款项，可认定该170000元系《欠条》出具前支付的。综上，一审法院确认截止2018年2月14日顾斌荣尚结欠张绪发劳务报酬280000元。现张绪发要求顾斌荣支付280000元，并赔偿逾期付款利息损失（以280000元为基数自2018年2月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的请求，于法有据，一审法院予以支持。就顾斌荣应承担的诉讼费用，张绪发同意由顾斌荣直接向其支付，一审法院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：顾斌荣于判决生效之日起十日内支付张绪发劳务报酬280000元，并赔偿利息损失（以280000元为基数自2018年2月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取2750元，由顾斌荣负担。二审中张绪发提供以下证据：1、2017年度明细表，该表系张绪发记录的参与工程的25名员工的上班时间及工资。2、工程期间所有工人上班情况的原始记录。3、工程期间人工费及其他开支的核对金额。4、工程期间工人领取工资及欠付工资的情况。5、参与工程的22名员工书写的工作证明。顾斌荣质证认为上述材料或为张绪发单方制作，或为诉讼后相关工人出具，均不具有客观性。另，审理中顾斌荣明确本案中不存在涉黑涉恶情形。本院认定的其余事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，张绪发向顾斌荣提供劳务，顾斌荣依法应当向张绪发支付劳务报酬。顾斌荣虽对张绪发提供的劳务量有异议，但2018年2月14日其向张绪发出具一份《欠条》，就其欠付张绪发的工资款进行了确认。顾斌荣虽认为该《欠条》是在受逼迫的情况下出具，但未能提供任何证据予以证明。故本院认为该《欠条》系顾斌荣的真实意思表示。同日顾斌荣通过案外人韦金花向张绪发支付170000元，就该款是否包含在《欠条》确认的金额之内，双方意见不一。本院认为《欠条》中约定了明确的付款时间，当日支付的170000元与《欠条》约定的付款期限、金额均不一致，无法认定该款是在《欠条》出具后支付。顾斌荣认为该170000元系《欠条》出具后双方口头约定了结此事，亦没有事实依据。故本院对顾斌荣的相关意见不予采纳。综上，顾斌荣的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5500元，由上诉人顾斌荣负担。本判决为终审判决。审判长 陈 斌审判员 郭 锐审判员 孙楚楚二〇一九年十一月二十八日书记员 陈闵悦
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1645号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行，住所地：莘县柿子园镇。 负责人：董斌,支行行长。 委托代理人：李海峰，男，1987年6月28日出生，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：朱存习，男,1973年10月18日出生，汉族，住莘县。 被执行人：张玉霞，女,1974年4月30日出生，汉族，住莘县。 被执行人：朱福根，男,1967年2月21日出生，汉族，住莘县。 被执行人：朱腾雨，男,1964年6月9日出生，汉族，住莘县。 被执行人：朱玉明，男,1963年3月12日出生，汉族，住莘县。 被执行人：朱先旺，男,1975年12月30日出生，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行与朱存习、张玉霞、朱福根、朱腾雨、朱玉明、朱先旺借款合同纠纷一案中。经查询，被执行人在银行均无存款，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产，已告知申请人待发现被执行人可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王香彩 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年十一月十三日 书记员  邹家国
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8548号原告：内蒙古金石物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区光明西街咱家小区西区办公楼2楼201、202室。法定代表人：张建英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春玉，女，该公司员工。被告：刘海兵，男，住呼和浩特市。原告内蒙古金石物业服务有限责任公司诉被告刘海兵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古金石物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金石物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告内蒙古金石物业服务有限责任公司负担。审判员 朱雪巍 二〇一九年十一月二十八日书记员 刘 斐
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3309号 申请执行人:宋芬，女，1972年4月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：何先良，男，1978年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：姚德永，男，1975年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行宋芬与何先良、姚德永民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，并部分履行，宋芬同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3309号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钱济平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  董振亚
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民初721号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，系总经理。 委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：新昌县鼎乐迪娱乐有限公司，住所地浙江省新昌县南明街道人民东路109号1幢五楼。 法定代表人：王海波，系总经理。 委托诉讼代理人：刘晶，女，住浙江省杭州市滨江区，由中国音像著作权集体管理协会推荐。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告新昌县鼎乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长  张万江 审判员  王红琴 审判员  杨凤启 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈安妮
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执复390号 复议申请人（利害关系人）：黎翠琼，女，汉族，1952年2月14日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：欧楚琪，广东康格律师事务所律师。 委托代理人：赵晓博，广东康格律师事务所实习律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地：佛山市顺德区大良街道办事处。 被执行人：罗方，男，汉族，1950年10月9日，住广东省佛山市顺德区。 复议申请人黎翠琼不服广东省佛山市顺德区人民法院（以下简称顺德区法院）作出的（2019）粤0606执异604号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 利害关系人黎翠琼向顺德区法院提出异议，请求（2018）粤0606执11197号案件对佛山市顺德区乐从镇乐从居委会旧圩街27号房产（房地产权证号：粤房地证字第××号，以下简称涉案房产）不予拍卖。 顺德区法院查明，关于原告中国建设银行股份有限公司顺德分行（以下简称建行顺德分行）与被告佛山市顺德区崇正贸易有限公司、佛山市育升贸易有限公司、梁嘉驹、梁金伟、霍柳瑜、罗方、罗沛诚金融借款合同纠纷一案，顺德区法院作出的（2018）粤0606民初4154号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决查明的事实，建行顺德分行与罗方签订《最高额抵押合同》，以涉案房产作为抵押财产向建行顺德分行提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，判决：一、佛山市顺德区崇正贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向建行顺德分行归还借款本金3650000元,利息20660.52元,罚息135088.02元，复利786.49元；……建行顺德分行对涉案房产在债权数额500万元范围内享有优先受偿权等。因义务人未按期履行上述民事判决书确定的义务，建行顺德分行向顺德区法院申请强制执行，顺德区法院立案号为（2018）粤0606执11197号。在执行过程中，顺德区法院拟对涉案房产进行评估拍卖。黎翠琼向顺德区法院提出书面异议。 顺德区法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”顺德区法院（2018）粤0606执11197号执行案件的执行依据是(2018)粤0606民初4154号民事判决书，根据该判决查明的事实，涉案房产设定了抵押权并办理了抵押登记，且判决确认申请执行人建行顺德分行对涉案房产在债权数额500万元范围内享有优先受偿权。因此，顺德区法院根据生效法律文书对涉案房产采取强制执行措施，并无不当。黎翠琼请求停止对涉案房产的执行，理由不充分，顺德区法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定：驳回异议人黎翠琼的异议请求。 利害关系人黎翠琼向本院提出复议，请求撤销顺德区法院作出的（2019）粤0606执异604号执行裁定书。事实与理由：一、顺德区法院认定事实不清，适用法律错误。顺德区法院对登记在罗方名下的涉案房产进行评估，准备拍卖，但涉案房产是由复议申请人与罗方于2007年共同出资建设的房产，虽然登记在罗方名下，但属于夫妻双方共同的房产，复议申请人是该房产的共有权人，享有物权所有权益，而非担保物权权益。顺德区法院以《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，以申请执行人依法享有对抗案外人担保物权为由，驳回复议申请人的异议请求，属于适用法律错误。二、复议申请人作为案外人提起执行异议，根据民事诉讼法第二百二十七条之规定，对不服异议裁定书的，应给予向人民法院提起诉讼的救济途径，顺德区法院给予的救济途径却是申请复议，依法应予以纠正。 复议期间，复议申请人未向本院提交证据。 复议期间，申请执行人建行顺德分行、被执行人罗方未发表意见亦未向本院提交证据。 经审查，本院对顺德区法院查明的事实予以确认。 另查明，黎翠琼与罗方于1977年7月20日登记结婚。涉案房产于2007年4月9日办理权属登记，登记权属人为罗方，房地产权证号为粤房地证字第××号。涉案房产于2014年11月3日办理抵押登记，抵押权人为建行顺德分行。 本院认为，复议申请人黎翠琼认为涉案房产属于夫妻共同财产，其是该房产的共有权人，主张顺德区法院对涉案房产的评估拍卖措施不当，请求不予拍卖涉案房产，其实质是作为共有权人对执行标的物是否可供执行提出异议，其主张的权利并非足以排除对执行标的强制执行的实体性权利，顺德区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定作为执行行为异议进行审查并无不当。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”本案中，涉案房产登记在被执行人罗方名下，且生效判决已确认建行顺德分行对罗方提供的抵押物即涉案房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，因此顺德区法院依据生效判决强制执行涉案房产，于法有据。顺德区法院在执行及异议审查中并未否定黎翠琼对涉案房产的共有权，即使黎翠琼对涉案房产享有共有权，根据上述法律规定及本案事实，黎翠琼所主张的共有权亦不能对抗顺德区法院对本案抵押物的强制执行。综上，复议申请人黎翠琼的复议主张不成立，本院不予支持；顺德区法院作出的（2019）粤0606执异604号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人黎翠琼的复议请求，维持广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606执异604号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黎健毅 审判员  冼富元 审判员  陈秀武 二〇一九年十一月二十九日 法官助理钟燕莲 书记员兰莹
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0193财保79号 申请人：姜凤春，男，1976年4月9日生，汉族，住长春市高新区。 被申请人：李军，男，1966年10月20日生，汉族，住长春市宽城区。 申请人姜凤春向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人李军银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值财产。案外人吉林省沣润融资担保有限公司以保全担保书（函）的形式，为申请人姜凤春提起的非诉财产保全申请提供金额为200万元的保证担保。 本院经审查认为，申请人姜凤春足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其非诉财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李军银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人姜凤春在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈云龙 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王玲玲
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执恢1114号 申请执行人孙炳智，男，汉族，1959年12月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人陈丽，女，汉族，1984年1月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人郭永红，男，汉族，1970年12月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人姬伟，男，汉族，1961年8月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人孙炳智与被执行人陈丽、郭永红、姬伟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）甘0702民初5068号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈丽、郭永红、姬伟应付申请执行人孙炳智借款45万元，承担利息128750元，合计578750元。于判决生效后五日内付清。案件受理费4850元，公告费3470元，合计8320元，由被告陈丽、郭永红、姬伟负担。根据权利人的申请，本院于2018年7月5日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2018年7月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年7月18日、2019年10月23日、11月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有其他可供执行财产。 3.2019年11月21日，本院依法冻结了被执行人陈丽、郭永红的银行账户。 4.2018年7月6日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人有不动产登记信息。 5.2019年11月1日，本院对被执行人所在的住所地进行现场调查，得知被执行人下落不明。 6.2019年10月23日，本院依法将被执行人实施限制消费令。 7.2019年10月23日，本院依法对被执行人实施纳入失信人员名单库的强制措施。 8、2019年11月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的587070元，已执行到位45000元，下剩542070未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郭建飞
文书内容云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初977号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人林春，男，1956年8月8日出生，汉族，文盲，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月13日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）813号起诉书指控被告人林春犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人林春到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月18日17时许，被告人林春在曲靖市第一人民医院外科住院楼四楼82床床头柜上盗窃一部金色苹果63手机一部，经鉴定该被盗手机价值1885.00元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，其家人与被害人达成协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人林春的行为构成盗窃罪，赔偿损失取得谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人林春在一年内判处有期徒刑，并处罚金。被告人林春对公诉机关指控事实及罪名无意见。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人林春质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人林春的供述、辨认笔录及照片、鉴定意见书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述，已赔偿损失取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人林春犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇一九年十一月三十日书记员 王其银规范量刑明细表罪名：盗窃罪被告人：林春（2019）0302刑初977号            简要案情              略                  法定刑幅度              三年以下有期徒刑、拘役管制，并处或单处罚金                  量刑起点              有期徒刑七个月                  基      准      刑              影响犯罪构成的犯罪事实              盗窃1885元、自首、认罪认罚、赃物已追回                  在量刑起点上应      增加的刑罚量              1885-1500=385÷1200=0.3                        确定的基准刑              7.3个月                        基      准      刑      调      节                    优先调节情节              优先调节      比例及幅度              优先调节后减少      的基准刑（月数）              优先调节后确定      的基准刑（月数）                                                                                                                                          调节情节              减少调节      比例及幅度              确定减少的      基准刑（月数）              增加调节      比例及幅度              确定增加的      基准刑（月数）                                                                                            认罪认罚              20%              1.5                                              赔偿损失取得谅解              40%              2.9                                                                                                                                                                                                  宣告      刑              拟定的宣告刑              3个月                  确定的宣告刑              拘役三个月      填表人：张玲2019年11月30日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初24676号 原告：左刚，男，汉族，1994年1月31日出生，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：杨亚屏，重庆禾子律师事务所律师。 被告：重庆新睿达汽车用品有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1228号1幢18-6，统一社会信用代码91500000MA5U70EA23. 法定代表人：白强，总经理。 委托诉讼代理人：王静，女，四川开山（重庆）律师事务所律师。 原告左刚诉被告重庆新睿达汽车用品有限公司劳动争议一案，本案审理过程中，原告左刚于2019年11月19日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。 本院认为，诉讼权利可以处分。原告左刚自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告左刚撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告左刚负担。 审判员  张晓星 二〇一九年十一月十九日 书记员  李婧姣
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执859号之一 申请人：郭晓军，男，1973年12月7日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 被执行人：崔士鹏，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 本院在执行申请执行人郭晓军申请执行被执行人崔士鹏民间借贷纠纷一案中，本院已限制被执行人崔士鹏高消费，于2019年8月29日向被执行人单位（繁昌县峨溪河排灌站）下达协助执行通知书，要求不准变更崔士鹏的工资卡，同日，该单位同意协助并盖章。于2019年9月24日冻结了被执行人崔士鹏的中国邮政储蓄银行账户，期限为一年。申请人郭晓军可在上述账户冻结期满十五日前向本院书面申请续冻结并提取其工资收入。现暂未发现可供执行的其他财产线索，申请人亦未提供相应可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初16号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十五日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱 晟
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初5951号原告：重庆市金科昌锦置业有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道国泰路18号附66号30栋，统一社会信用代码91500226573413312Y。法定代表人：韩强，总经理。委托诉讼代理人：董星星，系原告公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴皓男，系原告公司员工，特别授权。被告：邓伟，男，1995年6月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市金科昌锦置业有限公司与被告邓伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，原告重庆市金科昌锦置业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告邓伟的起诉。本院认为：原告重庆市金科昌锦置业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市金科昌锦置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费362元，减半收取计181元，由原告重庆市金科昌锦置业有限公司负担。审 判 员 李泓燕二〇一九年十一月二十七日法官助理 陈邸星书 记 员 侯桢桢
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5541号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡区顺安路68号，统一社会信用代码:911101136738305439。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：张开凡，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾亨，中国民生银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：王颖，女，汉族，1962年8月5日生，住常州市天宁区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告王颖信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人张开凡、顾亨到庭参加诉讼。被告王颖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求，请求判决被告王颖清偿如下债务：（一），1、银联年轻金卡透支本金38260.28元，结欠的利息5618.20元、费用7883.94元（包括交易手续费、年费、分期手续费），总计51762.42元。2、自2019年11月9日起以本金38260.28元为基数并按年利率24%计算的利息及费用，至本息还清为止。(二)，通宝分期白金信用卡本金229844.29元，并从2019年4月3日起，以此本金为基数，按年利率24%给付交易手续费至本息还清为止。（三），请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告王颖向原告民生银行信用卡中心申领了中国民生银行银联年轻信用金卡及通宝分期白金信用卡。被告王颖持卡使用，截至到2019年6月30日该客户欠款如下：银联年轻信用金卡结欠本金38260.28元、利息2410.23元、费用1610.11元；通宝分期白金信用卡结欠本金229844.29元、费用105355.10元。为了保护原告合法利益，特向贵院提出起诉，望判如所请。被告王颖未应诉答辩。民生银行信用卡中心围绕诉讼请求，提交下列证据：1银联年轻金卡申请表。2总账单（银联年轻金卡）。3交易明细（银联年轻金卡）。4通宝分期白金信用卡申请。5交易明细（通宝分期白金信用卡，含主卡及副卡）。6总账单（通宝分期白金信用卡）。7领用合约。8催收记录。经审查，对上列证据的证明效力予以确认。根据当事人的陈述和上列证据，认定如下案件事实：2011年2月12日，被告王颖向原告民生银行信用卡中心申请了民生银行“银联年轻金卡”，授信额度91000元，卡号62×××13。2013年4月18日，申请了中国民生银行“通宝分期白金信用卡”，授信额度360000元，主卡卡号62×××33，两张副卡的卡号分别为62×××63及6226020129304377。申请办卡时，被告王颖以签字确认方式与原告民生银行信用卡中心达成“领用合约”，该合约约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日万分之五，下限为日万分之五的0.7倍；甲方（发卡银行）按月计收复利；持卡人对非预借现金交易，乙方（持卡人）在从记账日起至最后还款日期间为免息还款期，在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期刷卡消费交易透支利息，持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；选择最低还款额方式还款的，所有交易不享受免息还款待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；如持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付违约金。截止2019年11月8日，银联年轻金卡账户逾期本金为38260.28元，欠息5618.20元，欠费7883.94元（包括交易手续费、年费、分期手续费），总计51762.42元。王颖持通宝分期白金信用卡消费、取现，从2019年4月2日起逾期还款，现结欠本金229844.29元，欠费211569.15元（包括交易手续费、年费、分期手续费）。本院认为，被告王颖与原告民生银行信用卡中心达成了信用卡“领用合约”，则应当遵守合约的各项管理和结算规则，在使用该信用卡过程中，应按约履行自己的还款义务。现被告王颖透支后逾期未按约还款、支付利息和违约金等，构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的民事责任。依公平原则，被告王颖发生逾期后，原告民生银行信用卡中心收取的利息、违约金等各项费用之和不应超过逾期本金年利率24%。被告王颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决，程序合法。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王颖偿付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心银联年轻金卡的透支本金38260.28元、结欠利息5618.20元、费用7883.94元，合计51762.42元；并自2019年11月9日起，以本金38260.28元为基数，按年利率24%计付利息及费用，至本息还清为止。二、被告王颖偿付给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心通宝分期白金信用卡透支本金229844.29元，并从2019年4月3日起，以本金229844.29为基数，按年利率24%计付交易手续费至本息还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6963元（原告已预交），减半收取3481.50元，由被告王颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋少伟二〇一九年十一月三十日书记员  蒋 琦
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执610号之十四申请执行人张爱琴，女，1971年11月10日生，现住寿阳县。申请执行人王履益，男，1933年3月1日生，现住寿阳县。申请执行人王东亮，男，1993年10月15日生，现住寿阳县。被执行人武广明，男，1980年5月24日生，现住寿阳县。被执行人杨红锁，男，1983年8月23日生，现住寿阳县。被执行人施全成，男，1970年4月18日生，现住寿阳县。被执行人李志亮，男，1989年7月21日生，现住寿阳县。被执行人马福贵，男，1963年10月24日生，现住寿阳县。本院在执行张爱琴、王履益、王东亮与武广明、杨红锁、施全成、李志亮、马福贵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2019年9月10日冻结了被执行人施全成在山西尧都农村商业银行账户内存款人民币16011.00元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人施全成在山西尧都农村商业银行账户内存款人民币16011.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月二十六日书记员  聂伟才
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502财保18号 申请人：罗升平，男，1967年10月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被申请人：湖南尚层设计工程有限公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区红星社区安置地**地****。 法定代表人：姚永乐。 被申请人：姚永乐，男，1983年8月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 申请人罗升平于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚永乐银行存款24,000元或者扣押、冻结被申请人价值24,000元的财产。陈波自愿以其名下的车辆为申请人罗升平提供担保。 本院经审查认为，申请人罗升平的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南尚层设计工程有限公司、姚永乐银行存款24,000元。 本裁定书立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 文 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  吴方刚 书 记 员  姜思维
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02**执2483号申请人：单某某，男，住甘南县查哈阳乡乡直。被执行人：宋某某，男，住甘南县查哈阳乡富国村。被执行人：张某某，男，住甘南县查哈阳乡乡直。被执行人：马某某，男，住甘南县查哈阳乡乡直。本院在执行单某某与宋某某、张某某、马某某民间借贷纠纷一案中过程中,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2018）黑02**民初1986号民事判决书的执行如被申请执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  李振华审判员  叶思明二〇一九年十一月二十七日书记员  张 亮
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执1365号李芳芳、杨宝忠：本院于2019年6月24日立案执行的（2019）鲁1425执1365号李芳芳与杨宝忠婚姻家庭纠纷一案，依据（2010）齐民初字第168号民事调解书，被执行人杨宝忠应承担生效法律文书确定的义务每月支付孩子抚养费400元。现申请人李芳芳申请执行自2015年1月1日至2019年5月31日共计53个月的抚养费21200元。本院依职权扣划被执行人杨宝忠银行存款，并缴纳执行费218元，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月五日
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1675号申请执行人：张玉娟，女，1966年2月21日出生，汉族，无职业，住海伦市。被执行人：李孝臣，男，1980年3月20日出生，汉族，个体，住海伦市。申请执行人张玉娟与被执行人李孝臣民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）黑1283民初1152号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告李孝臣于判决发生法律效力后立即给付原告张玉娟欠款48000.00元，并自2017年3月28日起至履行之日止按月利率2%支付利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为48000.00元。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述情况和执行措施记录在卷，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黑1283执1675号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  张 权审判员  佟 禹二〇一九年十一月二十九日书记员  王宇洋
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15913号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行。住所地：浙江省诸暨市姚江镇直下村。 负责人：李江川，系该支行行长。 委托诉讼代理人：楼云达，男，系浙江诸暨农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈定为，男，系浙江诸暨农村商业银行股份有限公司员工。 被告：傅焕祥，男，1960年2月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：尉友琴，女，1959年9月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：尉仲友，男，1962年10月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行（以下简称农商直埠支行）与被告傅焕祥、尉友琴、尉仲友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告农商直埠支行向本院申请财产保全，本院裁定查封、扣押或冻结被告傅焕祥、尉友琴、尉仲友所有的价值3万元的财产。本院依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告农商直埠支行的诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼，被告傅焕祥、尉友琴、尉仲友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商直埠支行向本院提出诉讼请求：1、被告傅焕祥归还原告借款本金人民币24332.96元，并支付计算至2019年9月3日止的利息504.09元，合计24837.05元。2019年9月4日起至款项付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2、被告尉友琴、尉仲友对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由： 2017年9月29日，原告农商直埠支行与被告傅焕祥、尉友琴、尉仲友签订个人最高额保证借款合同一份，贷款人为农商直埠支行，借款人为傅焕祥，保证人为尉友琴、尉仲友。合同约定：贷款人同意自二0一七年九月二十九日至二0二0年一月十五日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币（大写）肆万伍仟元整，借款期限、借款利率以当笔借款借据约定为准，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款，借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年9月29日，原告按合同约定将4.5万元贷款汇入被告傅焕祥账户，分别约定贷款期限为2017年9月29日至2018年7月5日止，金额1.5万元，月利率为6.525‰；2017年9月29日至2019年7月5日止，金额1.5万元，月利率为7.124999‰；2017年9月29日至2020年1月15日止，金额1.5万元，月利率为7.124999‰。于2019年7月26日止已收回本金20667.04元，尚欠本金24332.96元，2019年9月3日止尚欠利息504.09元。本金及此后的利息，借款人及担保人至今未付。以上贷款虽有部分未到期，但被告在借款后并未按合同约定按时还本付息，根据双方签订的《个人最高额保证借款合同》第十三条第一款的规定：“借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。”故原告向被告寄送了《提前收回贷款告知书》，要求被告在规定时间内提前偿还借款。但被告在收到上述通知书后仍迟迟未还。 庭审中，原告陈述：原告起诉后，被告已归还了部分借款本金。变更第一项诉讼请求中要求被告傅焕祥归还的借款本金为16156.89元。 被告傅焕祥、尉友琴、尉仲友未提出答辩意见。 原告农行诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了个人最高额保证借款合同、借款借据、利息清单、送达地址确认书、提前收回贷款告知书、快递面单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告傅焕祥、尉友琴、尉仲友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称及庭审中补充的事实相一致。另，被告尉友琴、尉仲友未履行担保义务。 本院认为，原告与被告傅焕祥、尉友琴、尉仲友签订的保证借款合同，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告傅焕祥支取借款后，未按约还本付息，显属违约，原告有权按约要求被告傅焕祥提前还款付息。被告傅焕祥应支付的利息按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定。被告尉友琴、尉仲友为被告傅焕祥向原告借款提供保证担保而未履行保证义务，原告有权要求被告尉友琴、尉仲友履行保证义务。 综上，对原告农商直埠支行的诉讼请求，本院予以支持。被告傅焕祥、尉友琴、尉仲友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告傅焕祥归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行借款16156.89元，支付至2019年9月3日止的利息504.09元，支付自2019年9月4日起至借款付清之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告尉友琴、尉仲友对被告傅焕祥的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421元，减半收取210.5元，财产保全费320元，合计530.5元，由被告傅焕祥、尉友琴、尉仲友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇一九年十一月十二日 书记员 陈振威
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执3671号之一   申请执行人:银川市一新保洁技术服务有限责任公司。   法定代表人：殷秀粉。   被执行人:福建通达工程有限公司宁夏分公司。   负责人：陈国雄。   由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初503号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行。本案应执行标的191309元（含执行费2729元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人福建通达工程有限公司宁夏分公司名下有汽车一辆，由于该车辆有查封、有抵押，且车辆尚未被本院实际控制，本院已轮候查封上述房屋。被执行人福建通达工程有限公司宁夏分公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初503号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二○一九年十月二十三日   书记员 马 强
结 案 通 知 书被执行人厉兆平：申请执行人周飞跃依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初13128号民事调解书，向本院申请执行与被执行人厉兆平民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执4595号已于年2019年11月28日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年十一月二十八日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书 （2019）内2201民初5827号  原告:韩坤峰，男，汉族，1952年7月14日出生，无业，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××被告：白玉珍，女，蒙古族， 1954年12月23日出生，无业，汉族，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××原告韩坤峰与被告白玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后依法进行了审理，现已审理终结。原告韩坤峰向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院判令被告偿还借款本金20000.00元，并从借款之日2018年2月26日起按照月利率2%给付利息至借款还清之日止。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告韩坤峰与被告白玉珍为朋友，原告韩坤峰经被告白玉珍介绍认识谢荣花、于海宝，2018年2月26日，谢荣花、于海宝因短期资金周转需要向原告韩坤峰借款20000.00元，并约定月利率2%，借款期限为2018年2月26日至2019年2月22日，谢荣花、于海宝为共同借款人，被告白玉珍为经手人，借款到期后借款人谢荣花、于海宝拒不履行还款责任，故原告韩坤峰无奈将白玉珍诉至法院。本院认为，根据原告韩坤峰提供的借据中“如果借款人还不上由经手人白玉珍还清所有欠款”的内容，应认定白玉珍为该笔借款提供的是一般保证。原告在未起诉借款人的情况下，直接单独将一般保证人列为被告，属于被告主体资格不符。依照《中华人民共和国担保法》第一十六条、第一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告韩坤峰的起诉。案件受理费241.00元（减半收取），全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。                                                          审 判员张 月 茹                                                        二〇一九年十一月二十五日                             书  记员王   琳      附法条《中华人民共和国担保法》第一十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。  一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织（二）有明确的被告（三）有具体的诉讼请求和事实、理由（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执恢170号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地辽宁省盘锦市大洼县四新街。法定代表人：林丽娟，该行行长。被执行人：倪守生，男，1966年3月11日出生，住辽宁省盘山县。被执行人：曲素娣，女，1964年12月6日出生，住辽宁省盘山县。被执行人：钱振雷，男，1979年9月18日出生，住辽宁省大洼县。被执行人：王晓明，女，1980年2月4日出生，住辽宁省大洼县。被执行人：李健，男，1979年6月15日出生，住辽宁省大洼县。被执行人：王远双，女，1980年8月7日出生，住辽宁省大洼县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与被执行人倪守生、曲素娣、钱振雷、王晓明、李健、王远双公证债权文书一案，辽宁省盘锦市大洼公证处作出的（2017）洼证内字第43号公证书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案恢复执行。执行标的：被执行人倪守生、曲素娣、钱振雷、王晓明、李健、王远双应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行人民币80,000.00元及利息、罚息，执行费1100.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2019年9月11日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书及传票，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制高消费措施、并将其纳入全国失信被执行人名单；2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下查无可供执行的银行存款；3.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，登记在被执行人王晓明名下的辽Ｌ×××××号车辆已被法院依法查封，但该车辆暂时无法找到，无法对该车辆进行处置，申请执行人亦不能提供该车辆的线索及下落；4.通过盘锦市大洼区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下均无不动产登记信息；5.本院分别于2019年9月11日、2019年11月26日对被执行人的财产进行了网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息；6.本案在执行过程中，查明被执行人王晓明有工资收入，其表示同意以其工资收入每月5000.00元偿还借款直至履行完毕止，除此之外无其他可供执行财产；7.2019年11月27日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执恢170号的本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘艳人民陪审员  王慧人民陪审员  梁森二〇一九年十一月二十七日书 记 员  迟宇【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执2415号申请执行人：张彧儒，男，1977年10月5日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：宋晓春，女，1999年12月31日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：王贺，男，1989年4月8日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人张彧儒与被执行人宋晓春、王贺合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初1475号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋晓春、王贺的银行存款76189元（其中支付申请人款项74562元，案件受理费600元，执行费1027元）；二、扣留、提取被执行人宋晓春、王贺的收入76189元（其中支付申请人款项74562元，案件受理费600元，执行费1027元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋晓春、王贺应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年十一月四日书记员  孙 琪