河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5149号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街金原国际商务大厦13层，社会统一信用代码：91130300785737220E。负责人：沈毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张诚，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：耿福旺，男，1969年12月7日出生，汉族，住河北省深州市。委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐远，男，1969年2月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟欣合，男，1969年10月23日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：天津市轩泰运输队，住所地天津市武清区泗村店镇碱东路北侧，社会统一信用代码：92120222MA05N54P0J。负责人：孙广山，该单位经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，社会统一信用代码：911200008030615870负责人：李政，该公司经理。上诉人安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人耿福旺、徐远、孟欣合、天津市轩泰运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2018）冀0623民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司上诉请求：1.撤销河北省涞水县人民法院（2018）冀0623民初413号民事判决书，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在此次事故中交强验限额内赔偿被上诉人耿福旺9116.85元错误。涞水县人民法院（2017）冀0623民初513号及（2017）冀0623民初514号判决书中均未考虑被上诉人耿福旺在此次事故中受伤需在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司交强险限额内预留相应的份额，此二份判决书明显错误。上诉人非其他二案件当事人，无法参加庭审，但此二份判决书导致此案中我司在商业险限额内赔偿数额多于依法应赔偿数额，对上诉人权益有直接影响。上诉人不应因法院判决错误而超出法定范围赔偿。二、一审判决认定被上诉人耿福旺医疗费未扣除非医保用药费用10%，此类费用属于国家医保用药之外费用，我公司不应当承担。复印病历等费用不属于保险责任，上诉人不应承担。三、一审判决认定被上诉人耿福旺营养费标准过高，上诉人认为应当按照30元/天的标准进行计算；误工期过长，上诉人认为应当按照120日认定误工期。四、一审判决认定被上诉人耿福旺伤残赔偿金数额错误，耿福旺系农村户籍，应当按照农村标准计算伤残赔偿金。五、一审判决认定被上诉人耿福旺交通费、住宿费及精神损害抚慰金过高。六、鉴定费并非保险责任，上诉人不应当承担。耿福旺、徐远答辩称，安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。孟欣合、天津市轩泰运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未答辩。耿福旺向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告住院医疗费79647.87元、救护车费用500元、肢具费721元、交通费5907.4元、住宿费1100元、住院伙食补助费3200元、营养费3200元、护理费30500元、误工费20252元，共计145028.27元（后续治疗费等费用以法院委托鉴定机构鉴定结论为准）。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年10月19日7时30分许，徐远驾驶冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××行驶至张涿高速涿州方向132公里600米处时，与李向阳驾驶的冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××追尾，导致冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××与京Ｕ×××××重型半挂车、皖Ｃ×××××重型半挂车、鲁Ｃ×××××重型半挂车相撞，此为第一起事故。冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××与冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××相撞后，冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××又被津Ａ×××××/津Ｂ×××××追尾，此为第二起事故，该起事故一定程度加重了第一起事故所造成的损失。该两起事故共造成三车不同程度损坏，三车不同程度货物损坏，冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××乘车人耿福旺受伤、冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××车辆徐远、刘志勇受伤，部分路产损失的交通事故。河北高速交警总队保定支队野三坡大队出具了事故认定书，认定第一起事故中原告车辆驾驶人李向阳负事故次要责任，被告徐远负事故主要责任，乘车人耿福旺、刘志勇无责任。第二起事故中被告孟欣合负事故全部责任，原告车辆驾驶人李向阳无责任，被告徐远无责任，乘车人耿福旺、刘志勇无责任。此次事故因原告受伤，产生住院医疗费79647.87元、救护车费用500元、肢具费721元、交通费5907.4元、住宿费1100元、住院伙食补助费3200元、营养费3200元、护理费30500元、误工费20252元。被告徐远为冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××在安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保有交强险和商业三者险，不计免赔率。津Ａ×××××/津Ｂ×××××在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保有交强险、商业三者险、不计免赔率。各方经多次协商未果，原告为维护自身的合法权益，特依法诉至贵院，请依法判如所请。审理中，原告增加诉讼请求，请求被告赔偿原告各项损失共计337656.47元。一审法院认定事实：2016年10月19日7时30分许，徐远驾驶冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××行驶至张涿高速涿州方向132公里600米处时，与李向阳驾驶的冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××追尾，导致冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××与京Ｕ×××××重型半挂车、皖Ｃ×××××重型半挂车、鲁Ｃ×××××重型半挂车相撞，此为第一起事故。冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××与冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××相撞后，冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××又被津Ａ×××××/津Ｂ×××××追尾，此为第二起事故，该起事故一定程度加重了第一起事故所造成的损失。该两起事故共造成三车不同程度损坏，三车不同程度货物损坏，冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××乘车人耿福旺受伤、冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××车辆徐远、刘志勇受伤，部分路产损失的交通事故。河北高速交警总队保定支队野三坡大队出具了事故认定书，认定第一起事故中原告车辆驾驶人李向阳负事故次要责任，被告徐远负事故主要责任，乘车人耿福旺、刘志勇无责任。第二起事故中被告孟欣合负事故全部责任，原告车辆驾驶人李向阳无责任，被告徐远无责任，乘车人耿福旺、刘志勇无责任。被告徐远驾驶的冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××登记的车主为徐远，该车在安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保有交强险、商业三者险50万元及不计免赔。孟欣合驾驶的津Ｙ×××××/津Ｂ×××××登记的车主系天津市轩泰运输队，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔。事故发生在上述车辆的承保期内。原告因此次事故受伤分别在涞水县医院和衡水市第四人民医院住院治疗共32天，经诊断：原告胸10、11、12椎体及附件骨折，胸4、5、7、8、腰1椎体压缩骨折及其他多处损伤。后经保定市第二医院司法医学鉴定中心鉴定：1、耿福旺伤残程度属八级；2、耿福旺误工120-180天；3、耿福旺无需二次手术，无需二次手术费。参照河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准，2017年城镇居民人均可支配收入30548元，2017年城镇居民消费性支出20600元，交通运输业平均工资为68929元。原告的经济损失有：一、医疗费79986.07元；二、住院伙食补助费：100元/天×32天=3200元；三、营养费：20600元/365天×32天=1806元；四、误工费：68929元/365天×180天=33992元；、护理费：30548元/365天×32天=2678元；六、残疾辅助器具费721元；七、交通费酌定认定2500元；八、住宿费酌定认定1000元；九、伤残赔偿金30548元×20年×30%=183288元；十、精神抚慰金15000元数额合理，予以认定；十一、鉴定费2200元；以上共计326371.07元。一审法院认为，公民健康权受法律保护。本案中共发生两起追尾交通事故，事故责任认定书中认定第二起事故加重了第一起事故所造成的损失，但就其损失加重比例未做认定，故本院酌情认定两起事故对原告损失负同等责任。在第一起事故中原告所乘车辆负次要责任，应承担原告全部损失50%中的30％，即原告全部损失的15%；被告徐远所驾车辆负主要责任，应承担原告全部损失50%中的70%，即原告全部损失的35%。被告孟欣合所驾车辆对第二起事故承担全部责任，应承担原告全部损失的50％。依照法律规定原告损失应首先在被告徐远和孟欣合所驾车辆交强险限额范围内进行赔付，被告徐远所驾车辆需要赔偿的第三者只有原告一人，故其交强险应足额赔付，即在交强险限额范围内赔偿原告医药费及伤残赔偿金等120000元；被告孟欣合所驾车辆的交强险涉及第三者受伤人员共三人，通过法院办案平台关联案件查询，一审法院作出的（2017）冀0623民初513号和（2017）冀0623民初514号民事判决中已判决被告太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿徐远60000元、赔偿刘志勇50883.15元，还剩9116.85元。剩余各项经济损失326371.07元-129116.85元=197254.22元，应由被告安邦保险公司和被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额范围内按责任比例赔付，即被告安邦保险在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告197254.22元×35%=69038.98元，被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告197254.22元×50%=98627.11元。对于原告所乘车辆应承担的15%的责任，因原告并未主张，故本院不予涉及。另外，鉴定费是确定事故损失的必要费用，依据保险法规定，应由保险人承担，故对保险公司对此的答辩观点不予采纳。经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告耿福旺医疗费及伤残赔偿金等损失120000元，在第三者责任险限额范围内赔偿原告耿福旺各项损失69038.98元，以上共计189038.98元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额范围内赔偿原告耿福旺医疗费及伤残赔偿金等损失9116.85元，在第三者责任险限额范围内赔偿原告耿福旺各项损失98627.11元，以上共计107743.96元，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6365元，由原告负担613元，被告徐远负担3681元，被告天津市轩泰运输队和被告孟欣合共同负担2071元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司交强险限额内预留份额的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；……”。第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”在第二起事故中，孟欣合驾驶的津Ｙ×××××/津Ｂ×××××登记的车主系天津市轩泰运输队，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔，该车造成耿福旺、徐远、刘志勇三人不同程度受伤，太平洋保险公司应在其交强险限额范围内按照三位被侵权人的损失比例分别确定各人的赔偿数额。现三人分别起诉，涞水县人民法院在（2017）冀0623民初513号及（2017）冀0623民初514号案件审理中均未为耿福旺在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司交强险限额内预留相应的赔偿份额。而耿福旺所受伤害是由第一起事故中徐远驾驶的冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××（承担35%责任）、李向阳驾驶的冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××（承担15%责任）和第二起事故中孟欣合驾驶的津Ｙ×××××/津Ｂ×××××（承担50%责任）共同造成的，各保险公司应首先在各自交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由各保险公司在商业三者险限额内按责任比例予以赔偿。这就导致本案一审中上诉人在商业险限额内赔偿数额多于依法应赔偿数额。现513号及514号两案已审结，上诉人应先行赔偿耿福旺的损失，多赔偿的部分可另案向中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司追偿。关于非医保用药问题，上诉人主张耿福旺的医疗费中应扣除10%的非医保用药，但其依据的保险条款系免除己方责任、加重对方责任的格式条款，且上诉人亦未提供相应证据证实其已就相关免责条款尽到了提示和明确说明义务，故该条款应为无效。上诉人的该项主张理据不足，本院不予支持。关于伤残赔偿金按城镇标准计算问题，耿福旺一审中提交了房屋租赁协议、桃城区中华大街平安里居委会证明、衡水市公安局桃城分局康复街派出所居住登记凭证，一审法院认定其伤残赔偿金按城镇标准计算并无不当。上诉人认为一审认定耿福旺营养费标准过高，误工期过长，交通费、住宿费及精神损害抚慰金过高，均未提出证据予以证明，而一审法院如此认定均有合法充分的依据，本院予以确认。关于鉴定费、复印病历等费用问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中被上诉人支出的鉴定费、复印病历等费用属于为查明被上诉人的损失程度而支出的必要的、合理的费用，一审法院认定由上诉人保险公司承担，符合上述法律规定。综上所述，安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6365元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 娟审判员 田 苗审判员 万丙申二〇一九年十一月六日书记员 何 军