wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4553号上诉人（原审原告）：河南阳光视线实业有限公司，住所地:原阳县产业集聚区金祥家具产业园。法定代表人：张之强，经理。委托诉讼代理人：邢体兴，河南未来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨杰，男，1985年2月16日出生，汉族，住原阳县,委托诉讼代理人:刘皓月，河南兴原律师事务所律师。上诉人河南阳光视线实业有限公司(以下简称阳光视线公司)因与被上诉人杨杰劳动争议一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光视线公司的委托诉讼代理人邢体兴,被上诉人杨杰及其委托诉讼代理人刘皓月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光视线公司上诉请求：撤销原审判决，确认双方不存在劳动关系或发回重审。事实和理由：被上诉人在为上诉人提供劳务时受伤，上诉人积极为被上诉人进医治，支付了相关医疗费用。上诉人到被上诉人公司时，双方约定是劳务关系，双方不签订劳动合同，不缴纳社会保险，按照工作量提取报酬，双方不属于劳动关系。被上诉人没有提供双方存在劳动关系的证据。杨杰辩称，本案在原阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁和一审法院诉讼时，杨杰均已经提交了相关的证据材料，该相关证据材料能够形成完整的证据链条，证明杨杰自2017年8月17日入职到阳光视线公司拼料岗位任职，在2018年12月11日阳光视线公司公司拼料工作岗位中发生操作意外，手指部位严重受伤，后被送往医院住院治疗，且在杨杰住院期间，阳光视线公司支付。阳光视线公司承认杨杰系其公司职工，于2017年8月17日入职到公司，在2018年12月11日杨杰在公司拼料工作岗位中发生操作意外的事实。杨杰也提交有自其2017年8月17日入职到阳光视线公司处工作开始直至2019年阳光视线公司每月为其发放工资的银行流水明细，也有阳光视线公司其他员工的证言予以佐证，证明杨杰系阳光视线公司职工，阳光视线公司在其民事上诉状中明确说明了2018年12月11日，杨杰在向其提供劳务过程中受伤的事实，其称双方约定提供劳务关系、约定不签订劳动合同、不缴纳社会保险、按工作量提取报酬等事项均不属实，杨杰从未与阳光视线公司约定过以上事项，阳光视线公司为杨杰发放有公司的门禁卡，为杨杰投保有人身意外保险。根据劳社部发[2015]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》等相关法律规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：工资支付凭证或者记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等证件；其他劳动者的证言等。杨杰已经出示了以上多项证据，形成一个完整的证据链条，能够证实其与阳光视线公司存在事实上的劳动关系，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。阳光视线公司向一审法院起诉请求：依法确认双方之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2017年8月17日，杨杰到阳光视线公司拼料岗位上班。2018年12月11日，杨杰在工作过程中发生操作意外。后双方因是否存有劳动关系发生争议，杨杰向原阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年7月16日下发了原劳人仲案（2019）067号仲裁裁决书，阳光视线公司对该裁决书不服，于2019年7月31日提起诉讼。一审法院认为，根据劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：一、工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；二、用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；三、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；四、考勤记录；五、其他劳动者的证言等，其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，杨杰到阳光视线公司处工作，虽未签订劳动合同，但提供的相关证据相互印证双方之间已建立劳动关系，故阳光视线公司的诉请无法律和事实依据，根据劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，一审法院判决：确认河南阳光视线实业有限公司与杨杰之间具有劳动关系。本案受理费100元，由河南阳光视线实业有限公司承担。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，根据劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：一、工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；二、用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；三、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；四、考勤记录；五、其他劳动者的证言等，其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。一审期间，杨杰提供了相应的证据证明其阳光视线公司处工作，接受上诉人的管理，上诉人公司定期支付杨杰劳动报酬。双方虽未签订劳动合同，双方之间已建立事实上的劳动关系。综上所述，阳光视线公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南阳光视线实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张妍丽审判员  孙 峰审判员  温双双二〇一九年十一月十八日书记员  刘 倩
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初4547号 原告：谭金俊，男，1963年4月1日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：王慧，江苏瀛尚律师事务所律师。 被告：蔡建龙，男，1988年1月26日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。 原告谭金俊与被告蔡建龙不当得利纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭金俊及其委托诉讼代理人王慧，被告蔡建龙及其委托诉讼代理人吴小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭金俊在诉讼过程中明确诉讼请求为：1、要求被告立即返还原告款项95879.05元，并以95879.05元为基数自起诉之日至实际给付之日按年利率6%支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告前女婿，在与我女儿恋爱、婚姻期间，骗我办理了四张信用卡，在银行留存的信息均为被告，被告在我不知情的情况下，用信用卡透支消费，后我垫付了透支本息95879.05元，现提起诉讼。 被告蔡建龙辩称，我用原告的信用卡刷卡消费透支，结欠95879.05元是事实，但该款用于支付原告名下的苏Ｌ×××××车辆的贷款，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的离婚协议，被告提供的车辆登记书、购车发票、保险单、被告信用卡还车贷记录，以及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告谭金俊女儿谭园与被告蔡建龙自2013年恋爱，2015年4月3日登记结婚，2019年1月7日离婚。在此期间，被告让原告以原告名义办理了四张信用卡，在银行留存的均为被告的联系方式，并由被告直接领取了信用卡。后被告用该四张信用卡刷卡消费透支，结欠本息95879.05元。后原告多次通过短信、电话向被告主张权利。 另查明，2014年9月4日，原、被告一起前往购买了汽车一辆（后领取车牌号为苏Ｌ×××××），登记在原告谭金俊名下，该车一直由被告使用至今，相关的费用也由被告缴纳。在审理过程中，被告陈述“当时我没带身份证，车辆由原告购买，所以登记在他名下，款项由我支付”，另原告称其和女儿均没有驾驶证。 本院认为，原、被告双方对被告使用原告信用卡，结欠透支本息并由原告偿还95879.05元的事实无异议，本院予以认定。公民的合法财产所有权受法律保护，原告要求被告返还该款并承担自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其用原告信用卡透支消费是用于偿还原告名下车辆的贷款，本院认为，苏Ｌ×××××车辆的所有权、使用权原、被告双方尚有争议，且系另一法律关系，另被告刷卡消费透支明细与还车贷明细并不一致，当事人可另行依法处理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第九十二条之规定，判决如下： 被告蔡建龙于本判决生效后十日内给付原告谭金俊95879.05元并承担利息（自2019年5月8日起按年利率6%计算至实际给付之日）； 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2682元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  戴志忠 人民陪审员  韦建平 人民陪审员  汤志华 二〇一九年十一月六日 书 记 员  眭 艳 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。 第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。 公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15624号原告：沈阳威远汽车贸易运输有限公司，住所地：沈阳市大**北海街**。统一社会信用代码912101047555001770。法定代表人：高春荣。委托诉讼代理人：张德生，男，1977年1月15日出生，汉族，住址：辽宁省西丰县，系该公司股东。被告：范靖奎，男，1963年3月27日出生，汉族，住址：沈阳市新城子区。原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司与被告范靖奎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司撤回起诉处理。审判员  尹江虹二〇一九年十一月十一日书记员  杨晶晶
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3653号 原告周艳华，女，1966年3月14日生，汉族。现住彰武县。 诉讼委托代理人郭振光，系阜新市彰武县哈尔套法律服务所法律工作者。 被告李文永，男，1968年10月10日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 原告周艳华与被告李文永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付拖欠的饲料款121600元，并支付利息9680元。事实及理由：我家开饲料店，被告多年来一直在我家赊销饲料，经计算至2019年2月23曰共计拖欠饲料款拾贰万壹千陆佰元，并出具欠据一张，而后我多次索要，被告拒不履行给付义务。 被告辩称，我年年都还给原告利息，没有说不给原告。起诉费我不能承担。我申请分期还给原告钱，于2020年1月过春节前给付原告5-6万，2020年5月前能全部还清。原告在2016年和我约定赔偿我医疗费1500元。 经审理查明，原告家经营饲料店，被告多年来一直在原告处赊购饲料，至2019年2月23日止共欠原告饲料款121600元，并于2019年2月23日为原告出具欠据一份，双方约定利息为月利率1%。 上述事实，经原告当庭陈述，并经对欠据等相关证据材料的审核，予以认定。 本院认为，原、被告之间买卖合同成立，双方约定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告应当按约定给付原告饲料款121600元，并按月利率1%支付自2019年2月24日起至给付完毕时止的利息。被告主张的损害赔偿之债，与本案买卖合同之债性质不同，在本案中不作审理和处理，应由当事人另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告李文永给付原告周艳华欠款121600元，并按月利率1%支付自2019年2月24日起至给付完毕时止的利息。判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2925元,减半收取1462.5元，由被告负担；保全费1150元，由原、被告各负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 然
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0422民初2139号原告：康永林，男，1944年5月29日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：康增军（系康永林之子），男，1975年7月13日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张小芹，女，1965年5月10日出生，汉族，住河南省叶县。原告康永林与被告张小芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告康永林的委托诉讼代理人康增军到庭参加了诉讼，被告张小芹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。康永林向本院提出诉讼请求：1.依法判令张小芹偿还康永林借款20,000元，并自起诉之日起按月息2分计算至实际偿还为止的利息；2.诉讼费由张小芹承担。事实与理由：康永林与张小芹认识，2018年7月4日张小芹因急资金周转向康永林借款20，000元，当时写有借条一份，并口头承诺二个月后归还，借款到期后，康永林多次找张小芹追要，张小芹一直推脱不还,后来打电话也不接。为维护康永林的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决张小芹偿还康永林借款。张小芹在法定期间内未向本院提交答辩意见。康永林围绕其诉讼请求向本院提交借条一份。张小芹在法定期间内未向本院提交证据材料。本院经审查认为，康永林提供的证据客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日，张小芹向康永林出具借条一份，载明：“借条，借款人姓名：张小芹，身份证号，今因资金周转，特向康永林借到现金贰万元整元（小写：20000.00元整）”，借款人：张小芹，身份证号码：，借款人电话：139××******，借条出具时间：2018年7月4日”。借条出具后，张小芹未偿还借款。本院认为，张小芹欠康永林借款20，000元，张小芹为康永林出具有欠条。为此，双方形成民间借贷关系。故康永林主张张小芹偿还借款20，000元的请求，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，因借条中未约定利息和借款期限，故康永林主张利息的请求，应自起诉之日，即2019年6月13日起按照年利率6%计算利息至偿还完毕之日止。对康永林主张过高部分，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小芹于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告康永林借款本金20000元，在偿还上述款项的同时，还应支自2019年6月13日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止的利息；二、驳回原告康永林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,由被告张小芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘振涛审 判 员  王 静人民陪审员  黄跃丽二〇一九年十一月二十八日书 记 员  毛辰旭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定，或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初3416号原告：高仲良，男，1973年11月11日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：望斌，男，1972年6月29日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告高仲良与被告望斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。原告高仲良向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款人民币180000元；2.判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告望斌说可以通过原告的银行贷款后转款到他那里得到较高利息，然后用原告的银行卡贷款后分8次通过POS机转款到他的账户，他答应每月按数还款。2018年11月至2019年2月望斌还款4次，3月以后望斌没有能力还款了，均由原告还款，被告望斌答应最终还款18万元（写有借条）。现原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，本院当前受理起诉被告望斌的民间借贷纠纷11件，被告望斌称其向包括本案原告在内的16人共筹措资金476万元，现包括本案原告在内的11名债权人起诉被告望斌偿还的金额仍高达204万元。综合以上情况考虑，被告望斌的行为涉嫌非法集资犯罪，经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告高仲良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 郭 红二〇一九年十一月二十九日书记员 王忠丹
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初1977号 原告：肖桂凤，女，1965年8月27日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：李世存，男，1969年8月2日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：福建尚和置业有限公司，住所地：福建省建宁县。统一社会信用代码：913504305709799788。 法定代表人：杨炎秋，董事长。 原告肖桂凤与被告李世存、福建尚和置业有限公司（以下简称尚和置业）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖桂凤到庭参加诉讼，被告李世存、尚和置业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖桂凤向本院提出诉讼请求：1.李世存偿还肖桂凤借款本金20万元；2.李世存按月利率2%支付自2013年7月1日起至2019年9月30日止的借款利息30万元；3.李世存按月利率2%支付自2019年10月1日起至实际还款日止的利息；4.尚和置业对上述债务承担连带清偿责任；5.李世存、尚和置业承担本案诉讼费用。事实和理由：李世存因开发建宁房地产项目，于2013年4月3日向肖桂凤借款20万元，约定月息2%。担保方为尚和置业，尚和置业同意为李世存向肖桂凤借款20万元的债务承担担保责任，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及律师代理费等实现债权的费用。肖桂凤多次向被告催讨，但被告均以各种理由拒不偿还。 李世存、尚和置业未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李世存因尚和置业“尚和国际”项目开发建设需资金周转，向肖桂凤借款20万元，并于当日出具借据一张，约定借款月利率2%，借据中未约定借款期限。尚和置业在借据担保方处盖章，未约定保证方式。该款本金至今未还，自2013年7月1日起亦未支付利息。 上述事实有肖桂凤提供的借据、转账凭证，以及肖桂凤在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。李世存、尚和置业未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。李世存向肖桂凤借款20万元，事实清楚，证据充分，李世存理应还款。肖桂凤要求李世存按月利率2%支付自2013年7月1日起至实际还款日止的利息，符合法律规定及双方约定，应予支持。尚和置业对上述借款提供保证，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，且尚在保证期间内，故尚和置业应对上述借款本息承担连带清偿责任。尚和置业承担保证责任后，有权向李世存追偿。李世存、尚和置业未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李世存应于本判决生效之日起十五日内向肖桂凤偿还借款本金20万元； 二、李世存应于本判决生效之日起十五日内按月利率2%向肖桂凤支付自2013年7月1日起至2019年9月30日止的利息30万元； 三、李世存应于本判决生效之日起十五日内按月利率2%向肖桂凤支付自2019年10月1日起至实际还款日止本金20万元的利息； 四、福建尚和置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由李世存、福建尚和置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  肖庆亮 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张玉微 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终2301号上诉人（一审原告）：杨世清，男，1979年12月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市，公民身份号码：×××。被上诉人（一审被告）：霍林郭勒市永兴建设集团有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。法定代表人：史相臣，职务：董事长。上诉人杨世清因与被上诉人霍林郭勒市永兴建设集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2019）内0581民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人杨世清于2019年11月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨世清撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨世清撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费45169元减半收取即22584.50元，由上诉人杨世清负担。本裁定为终审裁定。审判长  李雁北审判员  巴雅尔审判员  孙向群二〇一九年十一月二十七日书记员  张佳琪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6538号之二 申请执行人李华婷，女，1994年1月11日出生，住杭州市余杭区。 被执行人何传彬，男，1973年8月28日出生，住河南省商城县，现住余杭区。 申请执行人李华婷与被执行人何传彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初21053号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李华婷向本院申请强制执。行本院于2018年9月10日立案执行。执行标的为被执行人何传彬返还申请执行人李华婷借款30000元、利息2100元。经调查，申请执行人目前已与被执行人何传彬达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执6538号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  沈超峰
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执1374号 申请执行人：谭逢秀，女，土家族，1978年01月25日出生，住重庆市忠县。 被执行人：李灵利，男，汉族，1971年05月11日出生，住重庆市忠县。 本院在执行申请执行人谭逢秀与被执行人李灵利借款合同纠纷一案中（申请执行标的：借款等202525元），经查询被执行人工商、银行、车辆、房屋等财产信息，均未查询到被执行人可供执行财产；后本院根据申请执行人提供的线索，重庆市渝北区不动产登记中心协助查询了被执行人的房屋信息，经核实线索不实；本院已向被执行人户籍所在地进行财产调查，亦未调查到相关财产线索；本院依法对被执行人李灵利采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制执行措施，申请执行人谭逢秀认可本院的执行过程及结果，并对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。（执行到位标的：0元） 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年十一月七日 书记员  敖 川
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初13007号原告：吴春肖，女，1963年11月26日出生，汉族，住瑞安市。被告：李爱引，女，1974年9月4日出生，汉族，住瑞安市。原告吴春肖与被告李爱引民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，原告于2019年11月7日以被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴春肖撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告吴春肖负担。审 判 员 董海东二〇一九年十一月七日代书记员 周旖旎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终9912号上诉人（原审原告）：安永根，男，1954年9月25日出生，朝鲜族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：马小龙，黑龙江东禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李常慧，黑龙江东禹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市阿城区林业和草原局，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区通城街道会宁路**。法定代表人：焦忠春，局长。委托诉讼代理人：葛秀娟，黑龙江信义律师事务所律师。上诉人安永根因与被上诉人哈尔滨市阿城区林业和草原局劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2019）黑0112民初5089号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安永根上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院审理。事实和理由：安永根系哈尔滨市阿城区林业局下设单位平山贮木场的职工，其档案一直由哈尔滨市阿城区林业局保管。但因哈尔滨市阿城区林业局保管不善导致安永根的档案丢失，哈尔滨市阿城区林业局未妥善保存安永根的档案导致安永根迟迟无法办理退休从而始终无法享受退休待遇，故安永根提起诉讼要求哈尔滨市阿城区林业局为其补办档案及赔偿损失。早在2006年6月13日最高人民法院便针对此类案件发布《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》，该复函确认保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。哈尔滨市阿城区林业和草原局辩称，一审法院驳回安永根的起诉，适用法律正确。安永根将哈尔滨市阿城区林业局列为被告是错误的，因阿城区林业局于2019年5月30日31号更名为哈尔滨市阿城区林业和草原局。安永根的档案未在哈尔滨市阿城区林业和草原局处保管，也无权保管安永根的档案。根据最高人民法院网院长信箱于2016年3月17日发布的《关于最高人民法院公开各类司法依据文件的答复》，载明属于具体个案的请示答复，其法律拘束力仅限于个案本身，而不具有普遍的法律效力。其他案件中，法官不能将上述答复直接作为裁判依据。综上所述，一审法院驳回安永根的起诉，适用法律正确，请求二审法院予以维持。安永根向一审法院起诉请求：1.判令哈尔滨市阿城区林业和草原局为安永根补办档案；2.判令哈尔滨市阿城区林业和草原局赔偿安永根从应领取退休工资时起至实际领取退休工资时止的因档案丢失给安永根造成的退休工资损失。一审法院认为，安永根请求哈尔滨市阿城区林业和草原局为其补办档案的诉求不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的人民法院应当受理的劳动争议案件的情形，安永根的诉讼不属于人民法院民事案件的受案范围，一审法院不予受理，受理后应当驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回安永根的起诉。二审中，当事人未提交新证据。另认定，哈尔滨市阿城区林业局因机构改革于2019年5月31日起，更名为哈尔滨市阿城区林业和草原局。本院认为，安永根诉请哈尔滨市阿城区林业和草原局承担丢失档案的赔偿责任，但其自己陈述工作地点为平山贮木场，其没有提交证据证明平山贮木场与哈尔滨市阿城区林业和草原局之间存在何种法律关系。因此，现有证据无法证实哈尔滨市阿城区林业和草原局是本案适格被告。安永根提到的《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》，此复函属于针对各案的批复，不具有普遍适用的法律效力。另外，该复函针对的是保存档案的企事业单位，而本案被告哈尔滨市阿城区林业和草原局为国家行政机关，即使存在丢失档案的情形也不宜比照民事案件受理。故一审法院裁定驳回安永根的起诉，并无不当。综上所述，安永根的上诉请求不成立，不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵   丹   晖审判员 王秀丽审判员侯守东（）二〇一九年十一月二十九日法官助理吴浩松书记员李迪
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初5133号原告：俞秋美，女，1969年8月10日生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京皇凯时装有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇沙塘庵土山123省道旁。法定代表人：诸德福，南京皇凯时装有限公司总经理。原告俞秋美与被告南京皇凯时装有限公司（以下简称皇凯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞秋美到庭参加诉讼，被告皇凯公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞秋美向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资2940元。事实和理由：原告在南京皇凯时装有限公司工作，因被告经营不善，导致工资无法发放，已拖欠我工资2940元。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告皇凯公司未答辩。本院经审理认定事实如下：俞秋美在皇凯公司工作两年，双方约定每日劳动报酬100元。双方未签订劳动合同。对原告2016年11月份的工资2940元，皇凯公司未予支付。2019年10月8日，俞秋美向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求皇凯公司支付拖欠的工资。同年10月14日，该仲裁委出具了不予受理通知书。俞秋美不服，诉至本院要求判如所请。上述事实，由欠款凭证、欠薪情况统计表、不予受理通知书及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，原告俞秋美在皇凯公司工作两年，双方即建立了劳动关系。俞秋美提供劳动，皇凯公司应当及时足额支付劳动报酬，皇凯公司未按约支付，应承担给付责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京皇凯时装有限公司应于本判决生效后十日内一次性向原告俞秋美支付劳动报酬2940元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，予以免收。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄殿龙二〇一九年十一月七日书记员  施蔚天
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0109民初16950号 原告：杭州帛然纺织有限公司。 法定代表人：吴然，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张建伟，浙江民禾律师事务所律师。 被告：杭州茂顺花式丝有限公司。 法定代表人：施海兴，公司执行董事。 原告杭州帛然纺织有限公司诉被告杭州茂顺花式丝有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州帛然纺织有限公司的委托诉讼代理人张建伟到庭参加了诉讼，被告杭州茂顺花式丝有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告杭州帛然纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款244095元，并赔偿此款从2018年12月6日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。2、由被告承担本案受理费。事实和理由：原、被告素有交易往来，被告向原告采购粘胶纱。2018年12月5日，原、被告签订对账单，确认截至2018年12月5日，被告欠原告货款244095元整。原告多次要求被告支付，但截至起诉日被告并未支付所欠货款。故原告向法院起诉。 被告杭州茂顺花式丝有限公司未作答辩。 原告杭州帛然纺织有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、送货单七份。2、对账单一份。本院经审查认为，原告提供的证据1、2是真实的、合法的，且与本案的事实具有关联性，对原告证据1、2的证明力予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。 被告杭州茂顺花式丝有限公司未向本院提供证据。 根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实： 2018年6月至同年8月，被告曾多次向原告购买粘胶纱。同年12月5日，双方经对账，被告尚欠原告货款244095元，并由双方出具对账单一份。后此款原告经多次催讨，被告至今分文未付。 本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告未能及时支付所欠原告货款244095元属实，故原告要求被告支付该货款并赔偿此款从2018年12月6日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，对原告主张的事实和诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利，本院根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杭州茂顺花式丝有限公司在本判决生效后十日内支付杭州帛然纺织有限公司货款244095元，并赔偿此款从2018年12月6日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。 如杭州茂顺花式丝有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5060元，减半收取2530元，由杭州茂顺花式丝有限公司负担。 杭州帛然纺织有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，杭州茂顺花式丝有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅建昌 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周佳楠
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1502号申请执行人：孙冬冬，女，1986年1月20日生，汉族，无业，住通榆县。被执行人：兰兰，女，1987年7月8日生，汉族，无业，住通榆县。本院在执行孙冬冬与兰兰民间借贷纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  王雷二〇一九年十一月十九日书记员  胡月
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书     （2019）陕0118财保60号   申请人:王XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人:王XX，男，19XX年X月X日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：杨XX，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人王XX于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王XX共有的登记在被申请人杨XX名下的车牌号为陕AXXXXX奔驰牌小轿车一辆。申请人王XX以担保公司提供担保。   本院经审查认为，申请人王XX的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人杨XX名下的车牌号为陕AXXXXX奔驰牌小轿车一辆，期限两年。   案件受理费2020元，由申请人王XX负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判员  张瑛   二〇一九年十月二十二日   书 记 员 戴迪娜
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2019）鲁0283刑初589号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人张某某，男，1989年11月3日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2018年1月16日，因醉酒驾驶机动车被平度市公安局吊销机动车驾驶证。2019年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留，同年3月11日转取保候审于住所。辩护人王莉，山东元冠律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉（2019）225号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控：2019年1月2日14时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶无牌电动轿车沿平度市云山镇张家庄村西的干渠路由北向南行驶时适遇平度市公安局民警查酒驾,张某某被拦截检查，张某某因担心酒驾被查驾车逃离现场，后张某某在平度市云山镇张家庄村中被民警拦停。经检验，案发时张某某血液中乙醇含量为186mg/100ml。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，查获经过，破案经过，到案经过，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币一万三千元。被告人张某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的主要辩护意见为：被告人系自首，并且归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明，2019年1月2日14时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶无牌电动轿车沿平度市云山镇张家庄村西的干渠路由北向南行驶时适遇平度市公安局民警查酒驾,张某某被拦截检查，张某某因担心酒驾被查驾车逃离现场，后张某某在平度市云山镇张家庄村中被民警拦停。经检验，案发时张某某血液中乙醇含量为186mg/100ml。2019年3月4日，被告人张某某经电话传唤主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表，查获经过，破案经过，到案经过，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。被告人张某某经电话传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。其辩护人的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金一万三千元已缴纳六千元，该在公安机关缴纳的取保候审保证金五千元抵顶罚金，不足部分限于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘文军人民陪审员  王春理人民陪审员  赵新生二〇一九年十一月十三日            本件与原件核对无异      书记员郝向宏附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1602刑初574号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人陈新响，男，1997年6月6日出生，汉族，初中文化，住河南省周口市淮阳县。因涉嫌故意伤害于2019年9月20日被周口市公安局七一路分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年10月24日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局七一路分局逮捕。指定辩护人赵帅，川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2019）253号起诉书指控被告人陈新响犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员庞喜军出庭支持公诉，被告人陈新响及辩护人赵帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2019年1月17日23时许，在周口市川汇区八一路钱柜歌厅二楼K15房间王涤非与蒋东升之前因为做二手车生意的事两人发生口角，吵骂，后蒋东升等人对王涤非进行殴打，被告人陈新响等人出去吃饭上来后又对王涤非进行殴打，王涤非脸部和鼻部被蒋东升、陈新响等人打伤，经鉴定王涤非的伤情为轻伤二级。被告人陈新响到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人陈新响故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人拘役三个月以上，有期徒刑六个月以下。并提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解和鉴定意见等证据予以证实。被告人陈新响对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称被告人有以下从轻处罚的情节：被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，有较好的认罪态度及悔罪意愿；被告人无前科、系初犯、偶犯，本案系一时起意，主观恶性不深，造成的社会危害性较小，且民事部分已经和解并取得谅解。综上，建议法庭对其从宽处罚，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈新响伙同他人故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。辩护人提出的本案民事部分，被告人与被害人自愿和解并达成和解协议，且已履行完毕，被告人的行为取得了被害人的谅解，被告人无犯罪前科，建议对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪态度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人陈新响犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2019年12月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董晓华二〇一九年十一月二十一日书记员  周松颖
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初2175号原告：赵文银，男，汉族，人，个体户，1974年6月22日出生.被告：尉席福，男，汉族，人。本院在审理原告赵文银诉被告尉席福合同纠纷一案中，原告赵文银于2019年11月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告赵文银向本院申请撤回起诉之请求，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利之行为，且不违反有关法律规定和损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵文银撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 孔庆艳 二〇一九年十一月二十九日书记员 王伶佼
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0105民初649号之一 解除保全申请人：南昌市合一房地产开发有限公司。住所地：南昌市湾里区。 被申请人：钟善飞，男，汉族，1989年10月7日出生，住江西省南昌市湾里区。 被申请人：万淑芳，女，汉族，1993年9月8日出生，住江西省南昌市湾里区。 解除保全申请人南昌市合一房地产开发有限公司与被申请人钟善飞、万淑芳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）赣0105民初649号民事裁定书，裁定冻结被申请人钟善费、万淑芳的银行存款130000元或查封、扣押同等价值相应财产。解除保全申请人南昌市合一房地产开发有限公司于2019年11月7日向本院申请解除对被申请人钟善飞、万淑芳名下所有银行账户、房产的冻结、查封。 本院经审查认为，南昌市合一房地产开发有限公司的解除保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对钟善飞、万淑芳名下所有银行账户、房产的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡信昌 二〇一九年十一月七日 法官助理 何 莹 书 记 员 何婉怡
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执287号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，职务执行董事。 被执行人：谢洋洋，女，1993年4月6日出生，汉族，住所地黑龙江省望奎县望奎镇厢红六村刘家沟屯**。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人谢洋洋借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月31日向本院提出撤销对被执行人谢洋洋的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑12执287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨彦辉 审判员  张学斌 审判员  丛开敏 二〇一九年十一月五日 书记员  李增富
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初6249号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司。地址：曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。法定代表人：付兆雪，总经理。统一社会信用代码：91530302741489253Y。委托代理人：付彦娥，系公司员工，特别授权代理。被告：王平，男，1965年8月12日生，住曲靖市，（未到庭）原告曲靖市恒基物业服务有限公司诉被告王平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲靖市恒基物业服务有限公司的委托代理人付彦娥到庭参加诉讼。被告王平经本院传票传唤后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与曲靖林苑小区业主委员会于2014年12月31日签订《委托物业管理服务合同书》，约定由原告为林苑小区提供物业管理服务，服务期限自2015年1月1日至2016年12月31日，2017年1月1日至2017年12月31日止，合同约定单元房按照建筑面积每月每平方米0.5元，商铺按建筑面积每月每平方米1元收取。被告的房屋位于该小区内，房屋面积为70平方米。自2017年1月1日至2017年12月31日欠缴的物业服务费、垃圾清运费共计为552元。故诉至法院，请求人民法院判令：1、被告支付曲靖市林苑小区1幢1单元401室自2017年1月1日至2017年12月31日期间物业费、垃圾清运费共计为552元；2、案件受理费由被告承担。被告王平未到庭应诉答辩,视为放弃应诉答辩的权利。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书、物业服务企业资质证书复印件，证明原告具备适格诉讼主体资格；2、委托物业管理服务合同，证明物业管理服务合同合法有效，对原被告具有约束力；3、收据、发票、合同，证明原告如约履行合同义务，为被告垫付垃圾代运费、处置费，被告享受物业服务的事实；4、员工工作照片，证明原告履行合同义务，被告享受物业服务的事实；5、欠费总表、物业费欠费明细表，证明被告欠原告物业费、垃圾清运费552元的事实。被告王平未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告向本院提交的证据，真实、合法，与本案有关联，经本院审理予以确认。被告王平未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告系曲靖林苑小区1幢1单元401室业主，该房屋建筑面积为70平方米。原告与云南省南盘江林业局曲靖木材加工厂于2017年1月1日签订《曲靖市林苑小区委托物业管理服务合同书》，约定由原告为林苑小区提供物业管理服务，服务期限自2017年1月1日至2017年12月31日，合同约定单元房按照建筑面积每月每平方米0.5元收取物管费，且在每年第一季度内交纳，由物业公司代环卫部门向业主收取垃圾清运处置费为132元/户/年；合同还约定了物业内容与质量、双方的权利义务等内容。被告自2017年1月1日起至2017年12月31日期间的物业服务费420元（70㎡×0.5元/月/㎡×12个月）和垃圾处置费132元未交纳。本院认为，物业管理是指业主通过物业服务企业，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施，业主或使用人支付服务费的合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告按照《曲靖市林苑小区委托物业管理服务合同书》的约定自2017年1月1日起至2017年12月31日为林苑小区提供物业服务，且该服务合同对被告在内的林苑小区的业主均具有约束力，被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费及垃圾处置费，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依据《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王平于本判决发生法律效力后十日内支付原告曲靖市恒基物业服务有限公司2017年1月1日起至2017年12月31日期间的物业服务费420元及垃圾处置费132元，合计552元。案件受理费50元，由被告王平承担。（原告已预交，由被告于判决生效后十日内支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  代冬花审判员  曹琪梅审判员  高玉娟二〇一九年十一月十八日书记员  侯 玥
长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0406执233号某有限公司：某有限公司与聂某某劳动争议一案，长治市中级人民法院作出的（2019）晋04民终1594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聂某某于二Ｏ一九年十月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请执行人聂某某交付执行款11640元及利息。负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费75元。特此通知。 二Ｏ一九年十月十日 审判员：刘强书记员：杨龚靖风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)甘0103刑初680号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人董学峰,男,1971年6月15日出生,汉族,初中文化,无业，户籍所在地甘肃省定西市安定区。因涉嫌盗窃罪于2019年9月12日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2017年12月5日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2018年3月20日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2019)638号起诉书指控被告人董学峰犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员刘宏依法出庭支持公诉，被告人董学峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月30日18时许，被告人董学峰窜至兰州市七里河区太华商场六楼“狼爪服饰店”内，发现被害人牛某放在卖场-件商品衣服口袋内的手机正在充电，便趁周围无人之机，拉开该衣服口袋拉链，拔下充电线，将牛某的“苹果”牌ＸＳｍａｘ型手机（价值7200元）盗走。作案后，被告人董学峰用所盗手机换购毒品吸食。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议；并有报案材料、抓获经过、户籍信息、现场指认笔录及照片、办案说明、价格认定结论书、前科材料、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董学峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人董学峰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人董学峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董学峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月12日起至2020年8月11日止。）二、被告人董学峰退赔被害人牛某经济损失7200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇一九年十一月二十二日书记员  李杨君
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初5764号 原告：李莹，女，1986年11月4日出生，汉族，个体，住。 被告：毕艳峰，男，1974年2月8日出生，汉族，个体，住经济开发区。 本院在审理原告李莹诉毕艳峰变更抚养关系纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告李莹的起诉。 案件受理费25元原告已经预缴，由本院返还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 于 欢 二〇一九年十一月十二日 书记员 顾贺贺
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)鲁0283刑初647号公诉机关山东省平度市人民检察院。附带民事公益诉讼起诉人山东省平度市人民检察院。被告人杨某，男，1950年3月20日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，平度市众安康商贸有限公司法定代表人，户籍所在平度市，现住平度市。2019年4月12日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被取保候审于住所。辩护人杨丽娜，山东柏宏律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检二部刑诉（2019）14号起诉书指控被告人杨某犯销售有毒、有害食品罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。诉讼过程中，山东省平度市人民检察院以平检民公（2019）37028300003号民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭对本案进行了合并审理。山东省平度市人民检察院指派检察员朱耀华出庭支持公诉，指派检察员郭晓亮出庭支持公益诉讼，被告人杨某及其辩护人杨丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2018年6月11日至2018年8月22日，被告人杨某在平度市青岛路289号其经营的平度市众安康商贸有限公司内，从外地通过非正规途径购进“好汉歌”玛咖压片糖果100盒对外出售。2018年7月31日，被告人杨某被平度市公安局食品药品与环境犯罪侦查大队和平度市食品药品监督管理局查获。经鉴定，被查获的“好汉歌”玛咖压片糖果含有国家禁止使用的西地那非等成分。被告人杨某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、户籍证明等书证；扣押的“好汉歌”玛咖压片糖果18盒；证人唐卫军、秦某、蔺某等人的证言；被告人杨某的供述与辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，建议对被告人杨某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币三千元。可适用缓刑。附带民事公益诉讼起诉人山东省平度市人民检察院诉称，被告人杨某的行为侵害了众多不特定消费者的健康权，严重损害了社会公共利益。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》等法律规定，请求法院判令:1、责令被告人杨某在全省主流新闻媒体上公开赔礼道歉。2、责令被告人杨某支付消费者购买食品价款的十倍惩罚性赔偿金，即支付惩罚性赔偿金人民币9840元。被告人杨某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。关于附带民事赔偿方面，表示愿意积极赔偿。辩护人的辩护意见为，被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。且该无前科劣迹，可酌情从轻处罚。经审理查明，2018年6月11日至2018年8月22日，被告人杨某在平度市青岛路289号其经营的平度市众安康商贸有限公司内，从外地通过非正规途径购进“好汉歌”玛咖压片糖果100盒对外出售。2018年7月31日，被告人杨某被平度市公安局食品药品与环境犯罪侦查大队和平度市食品药品监督管理局查获。经鉴定，被查获的“好汉歌”玛咖压片糖果含有国家禁止使用的西地那非等成分。被告人杨某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。关于附带民事公益诉讼赔偿问题，2019年11月13日，被告人杨某向本院缴纳赔偿款人民币9840元。同年11月15日，被告人杨某在山东法制报上公开赔礼道歉。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、户籍证明、山东法制报等书证；扣押的“好汉歌”玛咖压片糖果18盒；证人唐卫军、秦某、蔺某等人的证言；被告人杨某的供述与辩解；鉴定意见等证据足以认定。本院认为，被告人杨某销售明知掺入有毒、有害的非食品原料的食品，侵害了众多不特定消费者的健康权，严重损害了社会公共利益，其行为均构成销售有毒、有害食品罪，应受刑罚的处罚，并应向社会公开赔礼道歉，支付惩罚性赔偿金。被告人杨某自愿认罪认罚，可从宽处理。该符合适用缓刑条件，可适用缓刑。但在缓刑考验期内禁止从事保健品经营活动。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，判决如下：一、被告人杨某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、随案移送玛咖压片糖果18盒依法没收。三、禁止被告人杨某在缓刑考验期内从事保健品经营活动。四、责令被告人杨某公开赔礼道歉并交纳惩罚性赔偿金人民币9840元（已履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 岩人民陪审员  许贤红人民陪审员  王 娜            本件与原件核对无异      二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王 娟附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时，可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼，由人民法院同一审判组织审理。人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼案件由审理刑事案件的人民法院管辖。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝01刑终613号原公诉机关重庆市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐明明，男，1996年9月14日出生于四川省广元市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省广元市利州区。因犯盗窃罪于2018年2月被判处有期徒刑一年，同年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月13日被刑事拘留，次月18日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院起诉指控被告人徐明明犯盗窃罪一案，于2019年7月16日作出（2019）渝0105刑初621号刑事判决。宣判后，原审被告人徐明明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案，上诉人徐明明到庭参加诉讼，重庆市人民检察院第一分院指派检察官杨枕祥出庭履行职务。现已审理终结。原判认定：2019年1月至3月期间，被告人徐明明采用去餐厅应聘服务人员，伺机盗窃餐厅经营者、顾客或集体宿舍同事财物方式，先后在四川省广元市、重庆市江北区、渝北区等地作案，共计窃得财物18000余元。具体事实如下:1、2019年1月21日9时许，被告人徐明明利用在四川省广元市利州区老城大西街的“乡土菜”餐馆工作之便，趁被害人何某不备之机，将何某放置于吧台柜子内的一个装有现金8300余元及身份证等物品的LV钱包盗走。2、2019年2月26日15时许，被告人徐明明利用在四川省广元市利州区某酒楼工作之便，趁吧台收银员暂时离开之机，用吧台抽屉旁的钥匙打开收银台，将被害人胥某（系酒楼经营人)放在收银台内的现金2600余元盗走。3、2019年3月2日21时许，被告人徐明明利用在重庆市江北区某酒楼工作之便，趁在该酒楼南海厅布置场地的被害人王某、徐某不备之机，将被害人放置于餐桌上纸箱内的一个价值800元的LV钱包盗走，包内装有现金5300余元和银行卡、身份证等物品。4、2019年3月3日10时许，被告人徐明明在重庆市江北区五里店某酒楼员工宿舍内，趁室内无人之机，将被害人熊某现金900余元及“OLEVS”手表一块、被害人冉某现金490余元、被害人文某现金290余元、被害人李某现金90余元盗走。5、2019年3月9日20时许，被告人徐明明利用在重庆市渝北区某中餐店工作之便，趁在该店用餐的被害人柳某不备之机，将柳某放置于该店V8包房茶几上的一部苹果7手机盗走。公安机关接被害人报案后，经侦查锁定被告人徐明明，并于2019年3月12日将其捉获，同时查获被盗的LV钱包、银行卡、身份证等物品，已发还被害人；另查获“OLEVS”手表一块。徐明明到案后如实供述了上述犯罪事实。徐明明对公诉机关起诉指控事实、证据及量刑意见均无异议，并签字具结。原判认为，公诉机关指控被告人徐明明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人徐明明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币18000元，责令被告人徐明明退赔相关被害人经济损失，并将追回的被盗物品发还相关被害人。上诉人徐明明以原判罚金过重为由提出上诉。重庆市人民检察院第一分院出庭履行职务的检察官认为本案事实清楚、证据确实充分，足以认定原判犯罪事实。原判结合徐明明犯罪事实、性质、情节对其量刑适当，徐明明关于量刑过重的上诉理由不成立。建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。本院认为，上诉人徐明明以非法占有为目的，流窜作案，采用去餐厅虚假应聘服务人员方式，伺机窃取餐厅经营者、顾客或集体宿舍同事财物，数额达18000余元，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。关于上诉人徐明明提出原判罚金过重的意见。经查，上诉人徐明明此前即采用本案方式窃取他人财物被判处刑罚，刑满释放仅仅三个月，便又采用该方式多次流窜作案，盗窃数额达18000余元，依法应予从重处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，因犯盗窃罪，依法应当在1000元以上盗窃数额两倍以下判处罚金，原判综合案件事实、性质、情节，对其判处罚金18000元属量刑适当，且徐明明在庭审中也对原公诉机关提出的包括罚金在内的量刑意见无异议，并签字具结。故其意见不成立，不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 贺志伟审 判 员 欧明艳审 判 员 汪礼滔二〇一九年十一月十九日法官助理 夏玉杰书 记 员 汪雅馨
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1458号 罪犯王健，男，汉族，生于1984年2月3日，四川省邻水县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市第一中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）渝一中法刑初字第00007号刑事判决，以被告人王健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元（未执行）。同案犯不服，提出上诉，重庆市高级人民法院于2012年9月18日作出（2012）渝高法刑终字第00206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月22日送监狱执行刑罚。该犯于2015年7月30日、2016年8月15日、2018年3月20日经本院裁定，分别减去有期徒刑十个月、十一个月、八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。现执行机关重庆市三合监狱于2019年11月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王健在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯王健符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯王健系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯王健的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王健在服刑期间，确有悔改表现。该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑、未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王健减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2023年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5558号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文轩，男，1968年4月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网四川省电力公司达州市蒲城供电分公司，住所地四川省宣汉县东乡镇王家坝滨河路80号。 负责人：王雪峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘兴均，四川立地律师事务所律师。 再审申请人李文轩因与被申请人国网四川省电力公司达州市蒲城供电分公司（以下简称蒲城供电分公司）股东资格确认纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2018）川17民终1355号民事裁定向本院申请请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李文轩申请再审称，原审判决认定事实错误、适用法律错误、程序不当。一、原审法院以案涉股份基于企业改制为由，认定本案不属于民事诉讼的受案范围，系适用法律错误。1.本案系股东资格确认纠纷，属于民事诉讼受案范围。2.原宣汉县电力总公司系经过宣汉县经济体制改革委员会的批复，进行的企业改制，改制成功后，变更为宣汉弘盛电力有限公司。本案处理的纠纷是改制后再审申请人以安置费入股，成为新的股东与企业权利、义务关系，所对应的股东资格确认纠纷，并非改制前所产生的纠纷，不存在原审法院所述不属于民事诉讼受案范围的情形。二、再审申请人以安置费作为个人股入股，履行了出资义务，系被申请人的股东。三、原审法院驳回再审申请人的起诉程序不当，适用法律错误。1.再审申请人是原宣汉县电力总公司全民所有制职工。本案中原宣汉县电力总公司的改制是在宣汉县经济体制改革委员会的批准下进行，不仅仅涉及再审申请人个人的权利义务，更是涉及原审宣汉县电力总公司所有的全民合同制职工的权利义务。职工以安置费作为个人股入股企业，符合法律及相关法规的规定，原审法院未查清本案事实的情况下，以莫须有的理由驳回再审申请人的起诉，程序不当，损害了再审申请人及所有职工的合法权益，属适用法律错误。四、本案有新证据即股东代表声明证明2008年5月20日的股权转让协议不是本人签字，不承担任何经济和法律责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审，请求：1.撤销一、二审裁定；2.对本案进行审理；3.一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。 蒲城供电分公司提交意见称，一、原审基于案涉股份系政府主导企业改制形成，裁定不属于民事诉讼受理范围，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。从被申请人在原审中举出的《宣汉县经济体制改革委员会关于对电力总公司产权制度改革方案的批复》《宣汉县国有资产管理局关于县电力总公司用国有资产配置给职工安置费的批复》两份文件来看，再审申请人诉请法院确认的股份额或股东资格的取得，来源于政府主管部门主导的国有企业改制过程中，由政府主管部门无偿划转国有资产，并配置给职工而形成。此次改制配股，是政府和主管部门利用行政权力对企业的国有资产进行行政性调整、划转，企业和职工与政府部门在改制中的法律关系地位不平等。本案符合《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原审法院适用法律正确。该观点有最高人民法院（2014）民申字第1496号民事裁定为证。二、再审申请人诉称的股份系政府无偿划转配置，其没有实际出资，且职工与企业的身份关系一直未变，客观上不存在安置费的问题。从《宣汉县财政局关于流动资产损失处理的批复》《宣汉县国有资产管理局资产确认通知书》两份文件可见，改制时企业严重资不抵债，其划转配套的安置费纯属空头支票，职工并无分文出资。再审申请人在改制前后的职工身份性质没有发生变化，不存在解除终止劳动关系，更不存在失业，劳动关系仍存在，故安置费配股是虚拟的。再审申请人原属于国有企业的职工，改制后变成央企职工，其职工身份含金量越来越好。尽管是虚拟配股，但在宣汉县电力总公司改制成中央国有企业时，通过依法转让股权仍然是以政府配置的数额并计息的方式给予了1022名职工足额受偿。其中，1018名职工已签约领款。仅四位再审申请人没有领取，再审申请人的诉求将会打乱1018人已与企业形成的稳定的社会关系，不利于社会秩序的稳定。三、原审裁定所援引的法律条款均是关于不属于人民法院民事诉讼受案范围从而驳回起诉的有关法律规定，并无不当。四、关于再审申请人提交的新证据问题。该份证据属于股权转让法律关系，与本案诉求的法律关系并不相同，亦与本案是否属于民事诉讼受案范围这一程序问题无关。综上，再审申请人的申请再审理由不成立，请求驳回。 本院经审查认为，本案涉及的蒲城供电分公司系四川省宣汉县人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业自主改制引发。据此，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条关于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定驳回再审申请人李文轩的起诉并无不当。 关于“新的证据”问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所指的“新的证据”，主要指在过去诉讼过程中没有发现的证据，而该证据又足以推翻原判决、裁定。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，再审中“新的证据”须符合以下三个条件之一：(一)原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；(二)原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；(三)原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。再审申请人申请再审提交了二组证据，其中，第一组证据在原审庭审中出示过，并非新证据；第二组证据中主要是2008年5月18日宣汉弘盛电力有限公司股东决议和2008年夏仕立、杨刚等人与宣汉惠民电力投资公司签订的《股权转让协议》等，第二组证据均在一审开庭前存在，属再审申请人能提交而未提交的证据，亦非新证据。且本案原审法院裁定驳回再审申请人的起诉正确，再审申请人提交的上述证据不能推翻上述裁定。故再审申请人称其再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形的意见不成立。 综上，李文轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的应予再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李文轩的再审申请。 审判长 周 洪 审判员 肖黔蜀 审判员 王学东 二〇一九年十一月十九日 书记员 何 维
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5075号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：蔡雪梅，女，1993年6月21日出生，汉族，住成都市天府新区。 深圳市诚信祥融资担保有限公司与蔡雪梅追偿权纠纷一案，执行标的6921元，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人蔡雪梅有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺顺模 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨 欣
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0481行审146号 申请执行人：永安市自然资源局，住所地：永安市燕江南路496号。 法定代表人：张茂祥，局长。 被执行人：永安市和合盛工贸有限公司，住所地：永安市小陶镇坚村，统一社会信用代码：913504817051910385。 法定代表人：吴如荣。 申请执行人永安市自然资源局于2019年11月26日向本院申请强制执行永自然资行罚字[2019]第013号行政处罚决定书第二项、第三项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人永安市自然资源局对被执行人永安市和合盛工贸有限公司非法占用永安市小陶镇坚村村茅埔集体土地建机砖厂的行为，于2019年4月28日向被执行人送达行政处罚告知书，被执行人在收到行政处罚告知书时自愿放弃陈述、申辩和听证权利。申请执行人于2019年5月6日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出永自然资行罚字[2019]第013号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的两座一层棚房（总建筑面积1357.74平方米），恢复土地原状；二、责令退还非法占用的土地面积2179.2平方米(3.27亩)；三、并处罚款50121.6元。申请执行人永安市自然资源局于2019年5月6日向被执行人依法送达了永自然资行罚字[2019]第013号行政处罚决定书。被执行人永安市和合盛工贸有限公司未履行退还土地的义务。申请执行人永安市自然资源局于2019年5月16日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行退还土地的义务。但被执行人未在指定的期限内履行，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人永安市自然资源局对被执行人永安市和合盛工贸有限公司作出的永自然资行罚字[2019]第013号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又未履行义务，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予永安市自然资源局作出的永自然资行罚字[2019]第013号行政处罚决定书的第二项、第三项强制执行。其中第二项由永安市自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 檀 飞 审判员 余招娣 审判员 李琴琴 二〇一九年十一月二十八日 书记员 郑丽宁 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)赣11民终1829号上诉人（原审原告）：郑东，男，汉族，1978年1月24日生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：江波，江西时空律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑刚，江西时空律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林金干，男，汉族，1979年11月10日生，住江西省上饶市上饶县。被上诉人（原审被告）：郭艳文，女，汉族，1982年1月19日生，住江西省上饶市上饶县。上诉人郑东因与被上诉人林金干、郭艳文民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人郑东的上诉请求：1、撤销（2019）赣1102民初1930号民事判决第二项，改判郭艳文就林金干所负债务承担共同偿还责任；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：郭艳文与林金干系夫妻关系，郭艳文在第二笔借款中自愿作为担保人。根据上诉人与林金干的微信交流记录，完全足以体现郭艳文对于借款是知情、同意并以实际行动配合林金干共同向上诉人付息清偿。借款由郭艳文共享公用、共经营，应当认定为夫妻共同债务，共同清偿。被上诉人郭艳文、林金未答辩。郑东向一审法院提出的诉讼请求：1、请人民法院判令两被告立即偿还本金人民币100,000元，并按每月百分之二承担利息直至全部清偿之日止（自资金实际出借之日起至起诉时2019年1月31日暂计利息为35,382.8元，本息计135,382.8元）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，原告与被告系朋友关系。2017年4月1日，被告因资金需要向原告借款50,000元，被告林金干出具了借款凭证，约定月利率3%，借款期限6个月；同年7月20日，被告林金干再次向原告借款50,000元，约定月利率2%，借款期限2个月，被告郭艳文在连带责任担保人一栏签字并捺印，上述两笔借款原告均通过转账方式向被告支付。借款后被告于2017年4月30日向原告支付1,500元，于7月2日支付2,000元，于7月31日支付1,000元，8月31日支付1,000元，现借款期限已届满，被告未还款，故原告诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告林金干因资金需要向原告借款100,000元，有其出具的借条原件及与之对应的银行转账凭证为凭，该院认为本案借贷关系事实清楚，证据确实充分，故原告主张被告林金干偿还借款人民币100,000元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持；关于借款利息，两笔借款分别约定月利率3%及2%，原告要求被告按月利率2%支付利息符合法律规定，应予支持，期间被告支付的部分款项应当作为第一笔借款利息予以扣除，结合原告提供的本息计算清单，被告支付的5,500元利息抵扣其应付利息后起算时间为2017年9月1日；关于原告主张案涉借款系两被告夫妻共同债务，原告未提供证据证明两被告系夫妻关系，亦未提供证据证明案涉款项用于共同生活，故对其提出共同偿还的请求不予支持；针对原告主张被告郭艳文系第二笔借款保证人，应当承担保证责任，借条约定借款期限2个月，即借款到期时间为2017年9月19日，法律规定保证期间6个月，保证原告起诉时间为2019年，原告未举证证明在保证期间内向保证人主张过权利，案涉借款已过保证期间，被告郭艳文免除保证责任，故该院对原告要求被告郭艳文承担保证责任不予支持。综上，原告郑东的主张的部分诉讼请求符合法律规定，该院对部分请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告林金干于本判决生效之日起十日内归还原告郑东借款本金100,000元并支付利息（其中50,000元从2017年7月21日起算，另外50,000元从2017年9月1日起算，两笔借款均按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告郑东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,008元，减半收取1,504元，保全费1,220元，合计2,724元，由被告林金干负担。双方当事人在二审期间均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条开宗明义强调夫妻共同债务形成时的“共债共签”原则，这一规定意在引导债权人在形成债务尤其是大额债务时，为避免事后引发不必要的纷争，加强事前风险防范，尽可能要求夫妻共同签字。郭艳文在2017年7月20日《借款凭证》上作为连带责任担保人签字，明确了其为连带责任担保人，而非共同借款人。郭艳文并未在2017年4月1日《借款凭证》上签字，该笔借款数额较大，郑东未提供证据证明借款用于林金干和郭艳文夫妻共同生活、共同生产经营，也未提供证据证明郭艳文分享了该债务带来的利益。郭艳文未签字的《借款凭证》不足以证明林金干与郭艳文共同举债的意思表示，郑东提供的微信记录也不足以证明郭艳文具有共同还债的意思表示。综上所述，郑东的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费3,008元，由郑东负担。本判决为终审判决。审判长 罗 玮审判员 夏旭莉审判员 李少琴二〇一九年十一月十二日书记员 陈日辉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12799号之二 原告（反诉被告）：楚农商业保理（厦门）有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云三路121号104之二十六。 法定代表人：骆雷，总经理。 委托诉讼代理人：陈超，湖北百思得律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨凯，湖北百思得律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：武汉喜明荣商业管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞南街珞狮路451号狮城翰园商场第1-4屋。 法定代表人：沈喜明，执行董事。 被告：沈喜明，男，1968年11月7日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被告：张翠荣，女，1969年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 原告（反诉被告）楚农商业保理（厦门）有限公司与被告（反诉原告）武汉喜明荣商业管理有限公司、被告沈喜明、被告张翠荣合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，被告（反诉原告）武汉喜明荣商业管理有限公司于2019年11月8日向本院提起反诉，同日本院予以受理。原告（反诉被告）楚农商业保理（厦门）有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。同日，被告（反诉原告）武汉喜明荣商业管理有限公司亦向本院申请撤回反诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。楚农商业保理（厦门）有限公司向本院提出的撤诉申请，武汉喜明荣商业管理有限公司向本院提出的撤回反诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 一、准许楚农商业保理（厦门）有限公司撤诉； 二、准许武汉喜明荣商业管理有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费21240元，减半收取10620元，由楚农商业保理（厦门）有限公司负担；反诉案件受理费2550元，由武汉喜明荣商业管理有限公司负担。 审判员  王友平 二〇一九年十一月十一日 书记员  林玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5609号原告李火明，男，汉族，1974年7月11日出生，住湖北省通山县，委托代理人何兆南，湖北海舟律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告湖北昱泽商业运营管理有限公司，住所地：咸宁市咸宁大道**锦绣城**楼1-0107。法定代表人胡盛鑫，该公司总经理。本院在审理原告李火明与被告湖北昱泽商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李火明于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告李火明提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李火明撤回起诉。案件受理费275元，由原告李火明承担。审判员  汪向阳二〇一九年十一月七日书记员  曾 恬
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕01**民初4158号原告：杜志宏，男，1968年11月12日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区东门。被告：徐广杰，男，1965年5月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：西安市同顺装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区大差市。法定代表人：徐广杰，该公司总经理。原告杜志宏诉被告徐广杰、西安市同顺装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告杜志宏于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜志宏的撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜志宏撤诉。案件受理费50元减半收取，由原告杜志宏负担。 （此页无正文）     审  判  长    李  贺人民陪审员    单军田人民陪审员    孙  萌 二○一九年十一月二十日 书  记  员     杜  阳1
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11993号原告孙进京，男，汉族，1977年9月15日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告王正坤，男，汉族。1975年7月18日出生，住址濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告孙进京诉被告王正坤民间借贷纠纷一案中，因原告孙进京应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王婵微二〇一九年十一月十五日书记员杨琳琳
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执恢81号王珍、白六斤宝、白五福：王珍申请执行白六斤宝、白五福的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白六斤宝、白五福逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人王珍于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人白六斤宝、白五福主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初785号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 齐明宇 二〇一九年十一月九日书记员 乌日罕
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4835号原告：时青原，住长春市九台区。被告：吉林省润泽绿化工程有限公司，地址：长春市宽城区欣园街道五星村杜家屯。法定代表人：张海洋被告：李晓军，工作单位吉林省九台强制隔离戒毒所。本院在审理原告时青原诉被告吉林省润泽绿化工程有限公司、李晓军民间借贷纠纷一案中，虽然原告提供了被告的具体送达住址，但按原告提供的住址本院未找到，原告又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据。原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>>第八条第二项规定,裁定如下：驳回原告时青原的起诉。案件受理费1656元，退返原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姜 晶二〇一九年十一月二十八日书记员 张尚思
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执1001号申请人：耿显明，男，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：额尔敦吐，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行耿显明申请额尔敦吐民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初784号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年04月12日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年04月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年04月12日，2019年04月29日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。被执行人名下银行存款12000.00元已扣划，暂未发现其他证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年05月07日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执1001号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 文  霞二〇一九年十一月七日书记员 斯日古楞
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执3576号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：林建梅,女,住福建省福安市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行林建梅金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初18396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人林建梅偿还812,576.85元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人林建梅邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人林建梅适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下林建梅相关财产信息，被执行人林建梅名下银行账户、证券无可供执行财产。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下有位于西城区马连道路甲X号楼X层X的房产一套，房产证号为：X京房权证宣字第XXXX号。我院对该房产档案进行轮候查封。查封期限自2019年4月2日至2022年4月1日，无法处置。5、我院经过查询，未发现被执行人林建梅名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人林建梅有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人林建梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人林建梅仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人林建梅有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十一月二十九日书记员 单 明
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执891号 申请执行人唐良华，男，1967年11月8日出生，住舟山市定海区。 委托代理人：唐菊芳，女。 被执行人李建军，男，1974年11月6日出生，住四川省梓潼县。 申请执行人唐良华与被执行人李建军（2019）浙0902执891号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0902民初194号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行，执行标的为被执行人归还借款469000元及利息，并负担诉讼费3312.5元、执行费6935元。 本案执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人李建军发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人拒不执行。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行多次查询。查明被执行人李建军名下无房产，无保险、公积金等财产信息，无工商登记，有小额存款，已冻结。其名下车牌号为浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××的小型汽车，已被我院他案查封。其他本院尚不能查到其他财产。至现在，本院没有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有可供执行的财产。因被执行人李建军拒不申报，本院已对被执行人李建军处以罚款1000元的决定，同时，对被执行人李建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2019年11月28日，本案未到位标的为469000元及利息。本案诉讼费3312.5元、执行费6935元亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐良华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执891号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  何佳捷 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱葛琼
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0425民初2257号 原告:中国工商银行股份有限公司大田支行，住所地福建省大田县均溪镇凤山西路**。统一社会信用代码:913504258558644291。 法定代表人:曾钦略，该行行长。 委托诉讼代理人:范言树，男，系该行职工。 被告：吴家培，男，1968年11月24日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：陈玉芳，女，1972年7月25日出生，汉族，住福建省大田县。 原告中国工商银行股份有限公司大田支行与被告吴家培、陈玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司大田支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大田支行以与被告吴家培、陈玉芳自行协商为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司大田支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司大田支行负担。 审判员  肖雄忠 二〇一九年十一月二十七日 法官助理杨玉香 书记员崔莺 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0207执225号 肖凯： 肖凯罚金一案，执行标的共计30000元。经本院立案执行，被执行人肖凯自动履行30000元。该案已全部执行完毕，至此，肖凯关于（2015）碾刑初字第50号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8233号原告：徐家绪，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：马先鑫，男，汉族，户籍：辽宁省海城市腾鳌镇新城路**楼******，现住辽宁省海城市。被告：魏佳馨，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告徐家绪与被告马先鑫、魏佳馨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐家绪、被告魏佳馨到庭参加诉讼，被告马先鑫经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告欠款50,000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由，二被告系夫妻关系。2019年2月28日，被告马先鑫向我借款50,000元，约定2019年4月1日一次性还清，二被告因需资金向我借款，超过期限不还，故诉至法院要求还款。被告马先鑫未作答辩。被告魏佳馨辩称，认可钱数，现在没有能力偿还。借款用途应该是工厂资金运转，现在经营不善，不干了。本院经审理认定事实如下：被告马先鑫与被告魏佳馨系夫妻关系。被告马先鑫于2019年2月28日向原告徐家绪借款人民币50,000元，约定还款期限为2019年4月1日，未约定利息。被告马先鑫借款后将款项用于经营工厂，至今未偿还本金。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的借条1份；本院调取的婚姻登记档案一份等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马先鑫经法院传票依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。被告马先鑫向原告借款50,000元并约定还款期限，其应及时偿还，拒不偿还于法无据，其将款项用于企业经营，属于夫妻共同债务，被告魏佳馨对欠款事实无异议，故该款项应由被告马先鑫、魏佳馨共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马先鑫、魏佳馨于本判决生效后十日内共同偿还原告徐家绪欠款本金人民币50，000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由二被告承担。此款原告已垫付，二被告在履行判决确定的给付义务时加付525元给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  吕兴强二〇一九年十一月二十一日书记员  冷雨桐