wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初9999号原告：沈玉琳，女，汉族，1976年11月9日出生，户籍所在地重庆市沙坪坝区，现住重庆市北碚区。被告：重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区紫兴路1号，统一社会信用代码91500109MA5UGXXX04。负责人：刘文丰。被告：重庆仁人体育俱乐部有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路259号财信.城市国际10幢11-8，统一社会信用代码91500112320403319T。法定代表人：夏庆英，职务执行董事兼总经理。本院在审理原告沈玉琳诉被告重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司、重庆仁人体育俱乐部有限公司服务合同纠纷一案中，原告沈玉琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告沈玉琳自动撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈玉琳负担。审判员 龚 雪二〇一九年十一月二十日书记员 丁彦入
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民辖37号原告:江苏鑫鹏钢结构工程有限公司。法定代表人:张华海,该公司总经理。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。法定代表人：吴建顺，该公司经理。原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2018年11月7日受理，2018年12月10日作出(2018)内2921民初3180号民事裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。天津市高级人民法院以(2019)津民辖97号民事管辖协商函与我院协商解决管辖争议。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷,分包是基于主体的相对性界定工程施工的一种形式，其实质仍然是建设工程施工合同的法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定,应按照不动产纠纷确定管辖,由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案工程内蒙古自治区××区,诉讼标的额为642000元，故本案依法应由内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院管辖。虽然双方当事人在涉案的《建设工程施工专业分包合同》中约定发生纠纷由承包人单位所在地法院管辖,但是该约定违反了专属管辖的规定,双方的约定管辖条款无效。内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院认定双方的约定管辖条款有效缺乏依据,该院所作的(2018)内2921民初3180号民事裁定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2018）内2921民初3180号民事裁定；二、原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案由内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理；三、请天津市高级人民法院自接到本裁定之日起15日内将(2018)内2921民初3180号一案全部卷宗材料退回内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张 冉审 判 员  刘洪舫审 判 员  郭 河二〇一九年十一月十九日法官助理  曹真倩书 记 员  赵 瑾
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初2428号原告：徐某某，女，1979年8月14日出生，汉族，住陕西省旬阳县沙阳乡水磨村。委托诉讼代理人：孙武胜，陕西法苑法律事务所法律工作者。被告：山西恒业建设集团有限公司，住所地：山西省吕梁市离石区凤山路。法定代表人：王东明，系该公司董事长。原告徐某某与被告山西恒业建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回诉请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐某某负担。审 判 长  韩娟峰人民陪审员  荆耀华人民陪审员  雷丽华二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王亚洁
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11653号原告：美好幸福物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路272号附18号，统一社会信用代码91500103304979107A。法定代表人：李丹，该公司项目经理。委托代理人：胡冬，男，1986年11月16日出生，汉族，住四川省邻水县，该公司员工。委托代理人：李雪梅，女，1981年9月2日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：杨李，女，1989年8月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：孟翔，男，1988年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理美好幸福物业服务有限公司重庆分公司诉被告杨李、孟翔物业服务合同纠纷一案中，原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月六日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执保88号 申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。统一信用代码：91513425213250847Q。 负责人：高峡，该支行行长。 被申请人：肖保林，男，1978年3月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：刘井会，女，1980年5月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人:陈天春，男，1955年7月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：张明军，男，1979年2月1日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2016）川3425民初1485号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人肖保林、刘井会、陈天春、张明军的账户，保全金额为70000元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行诉肖保林、刘井会、陈天春、张明军金融借款合同纠纷一案，经会理县人民法院审理，双方达成还款协议并经会理县人民法院作出（2016）川3425民初1485号《民事调解书》进行确认。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对肖保林、刘井会、陈天春、张明军的银行账户进行保全，保全总金额为70000元，保全期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 露 二〇一九年十一月五日 书记员 白思语
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2543号申请人：周小利，女，汉族，出生于1982年1月17日，住白银市白银区。被执行人：王军刚，男，汉族，出生于1983年11月23日，住会宁县。申请人周小利与被执行人王军刚民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初3006号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王军刚的银行存款16060元（其中欠款15000元、保全费185元、公告费560元、案件受理费176元，执行费139元）。二、扣留、提取被执行人王军刚的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王军刚应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年十一月九日书记员  张 宁
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执保787号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。 法定代表人：安信民，该公司董事长。 被申请人：莘县恒远工贸有限公司，住所地：莘县通运路316号。统一社会信用代码91XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：高凤贤，总经理。 被申请人：莘县恒新金属制品有限公司，住所地：莘县莘州街道办事处蒋庄村村东。统一社会信用代码91XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. 法定代表人：杨萌，总经理。 被申请人：王景光，男，汉族，住聊城市东昌府区。 被申请人：杨洁，女，汉族，住聊城市东昌府区。 被申请人：姜宪正（曾用名姜涛），男，汉族，住莘县。 被申请人：郝秀红，女，汉族，住莘县。 被申请人：高凤贤，男，汉族，住阳谷县。 本院在审理申请人莘县农村商业银行股份有限公司与被申请人莘县恒远工贸有限公司、莘县恒新金属制品有限公司、王景光、杨洁、姜涛、郝秀红、高凤贤金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2019）鲁1522民初2025号之七民事裁定书，被申请人莘县恒远工贸有限公司土地予以查封。 本院经审查，申请人的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 对被申请人莘县恒远工贸有限公司莘国用（2012）第069号土地予以查封（详见协助执行通知书）。查封期限三年。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  任善林 二〇一九年十一月一日 书记员  王少森
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1163号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人苏某某，男，1996年7月13日出生，汉族，户籍在安徽省亳州市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2019〕2969号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷某出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月11日23时许，被告人苏某某至本市杨浦区政益路XXX号五角丰达商业广场非机动车停放处，窃得黄某停放在该处的台铃牌TDR772Z型电动自行车1辆后逃逸。经价格认定，上述被窃电动自行车价值人民币2550元。同年9月6日，被告人苏某某被民警抓获，到案后对上述犯罪事实予以供认。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》、监控录像及截图，上海市公安局杨浦分局物证鉴定所《鉴定书》，上海市杨浦区价格认证中心《价格认定结论书》，公安机关出具的《工作情况》《办案说明》等，被告人苏某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人苏某某的行为已构成盗窃罪。被告人苏某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人苏某某拘役四个月以上、五个月以下，罚金人民币一千元。被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师苗润见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人苏某某依法应予惩处。被告人苏某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年1月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人苏某某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇一九年十一月二十二日书记员  李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初1759号   原告：王某1，男，1950年12月20日生，汉族，住忻州市。   委托诉讼代理人：韩某，山西天秀律师事务所律师。   被告：李某，男，1969年7月20日生，汉族，住忻州市。   被告：刘某，女，1974年12月2日生，汉族，住忻州市。系被告李某之妻。   被告：宁武县鸿业房地产开发有限公司，住所地，宁武县凤凰镇大河堡村。   法定代表人：兰某，职务，总经理。   三被告共同委托诉讼代理人：赵某，山西神业律师事务所律师。   三被告共同委托诉讼代理人：王某2，山西神业律师事务所律师。   本院在审理原告王某1诉被告李某、刘某、宁武县鸿业房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:   准许原告王某1撤回起诉。   案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告负担。   审判员 宁彦华     二０一九年十一月十一日   书记员 钱 琳
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1953号 申请执行人:龙海唐，男，1994年4月23日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人:吴雪祥，男，1969年11月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人龙海唐与被执行人吴雪祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，申被执行人吴雪祥已履行执行款40000元并由本院转交申请执行人龙海唐，申请执行人龙海唐自愿放弃余款10000元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，（2019）浙0503执1953号一案已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执恢134号 申请执行人罗平频，男，1962年3月25日出生，住桂林市七星区。 被执行人蒋金华，男，1971年1月22日出生，住桂林市七星区。 罗平频与蒋金华刑事附带民事赔偿一案,桂林市七星区人民法院作出的(2014)桂市刑一终字第106号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋金华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗平频于2019年6月12日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人蒋金华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗平频在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋金华新的财产线索，申请执行人罗平频可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杭德冰 审 判 员 朱 捷 审 判 员 周穆奕 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 冯 涛 书 记 员 秦莉娟
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2360号 申请执行人：阆中市开元钢管租赁站，经营场所四川省阆中市江南办事处荷花村。注册号：511381600313156。 被执行人：四川兢磊建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区簇锦街办辖区内聚龙路68号摩尔国际汽配广场1幢5层65号。统一社会信用代码：91510000665391691U。 法定代表人：孙勇，总经理。 关于阆中市开元钢管租赁站与四川兢磊建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案。四川省阆中市人民法院作出的（2018）川1381民初3298号民事调解书已发生法律效力，因四川兢磊建筑劳务有限公司没有履行，经权利人阆中市开元钢管租赁站申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额130000元及利息、民事案件受理费，执行到位金额7895元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费、冻结银行账户的措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十一月三十日 书记员 孙永宝
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19324号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：陈志强，男，1991年9月26日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告陈志强、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案,于11月6日收到原告OPPO广东移动通信有限公司以各方当事人已庭外和解为由提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告OPPO广东移动通信有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审判长  林佩瑶审判员  于 是审判员  王莉莎二〇一九年十一月六日书记员  包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初2744号 原告：八冶建筑集团有限公司，住所甘肃省金昌市金川区。 法定代表人：刘跃辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛忠湖，甘肃仲虎律师事务所律师。 被告：甘肃天欣堂医药有限公司，住所甘肃省镇原县。 法定代表人：高飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘积明，甘肃达硕律师事务所律师。 被告：高飞，男，汉族，户籍地天津市河东区。 原告八冶建筑集团有限公司（以下简称八冶建筑公司）与被告甘肃天欣堂医药有限公司（以下简称甘肃天欣堂医药公司）、高飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行了审理。 八冶建筑公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决甘肃天欣堂医药公司给付工程欠款1800000元、违约金108000元180万元×120天（2019年5月1日至8月31日）×5‰，合计1908000元；2.依法判决八冶建筑公司对工程价款享有优先受偿权；3.依法判决高飞对上述欠款承担连带给付责任；4.案件受理费由甘肃天欣堂医药公司及高飞负担。事实与理由：2018年8月20日，八冶建筑公司和甘肃天欣堂医药公司签订了《新建厂区工程框架协议》，约定八冶建筑公司承建甘肃天欣堂医药公司位于镇原县县城的新建厂区工程，协议签订后八冶建筑公司组织队伍和机械设备进入工地施工，但甘肃天欣堂医药公司拒不按照协议约定支付工程进度款，致使施工进度较为缓慢。后甘肃天欣堂医药公司看到八冶建筑公司实际施工的工程价远大于其已付进度款时，就采取停水停电的方式逼迫八冶建筑公司撤离施工现场，甚至利用当地黑恶势力殴打八冶建筑公司施工人员强行撤离现场，侵占八冶建筑公司资产。2019年3月19日，在刘伯铎、郭新治提供见证的情况下，将696万元的工程以580万元结算并达成付款协议，但时至今日，甘肃天欣堂医药公司对尚欠八冶建筑公司的1800000元工程款拒不支付，遂提起诉讼。 甘肃天欣堂医药公司及高飞辩称，要求：1，依法驳回八冶建筑公司的起诉；2、依法确认《新建厂区工程框架协议》及《建设工程付款协议》无效；3、依法判令八冶建筑公司归还甘肃天欣堂医药公司的工程款4006589元；4、依法将本案移送公安机关刑事立案查处；5、本案的诉讼费由八冶建筑公司承担。事实与理由：2018年8月20日，八冶建筑公司京津分公司（以下简称八冶京津分公司）和甘肃天欣堂医药公司签订了《甘肃天欣堂医药有限公司新建厂区工程框架协议》，王汝仑作为八冶京津分公司的委托代理人签署了该合同。合同签订后，甘肃天欣堂医药公司即履行合同的约定，按照王汝仑指示，与2018年9月4日将200万元工程款汇入八冶建筑公司天津市成林道北侧房地产项目部，而八冶京津分公司未按照合同约定履行义务，将工程肢解分包、转包，致使工期滞后，合同约定2018年8月18日开工，2018年10月25日完工，但截至2018年11月26日仅修建了基础地基；施工中偷工减料，工程质量出现严重问题，并拒绝支付农民工工资，不向甘肃天欣堂医药公司出具增值税发票。双方发生纠纷，王汝仑组织黑社会大闹公司，并利用八冶建筑公司董事长李万福的关系网给县政府施压，逼迫甘肃天欣堂医药公司于2018年12月11日为其代付农民工工资506589元，2019年3月19日，在县政府干预下，甘肃天欣堂医药公司未参与协商的情况下，相关领导与八冶京津分公司炮制了一份付款330万元的《建设工程付款协议》，强迫甘肃天欣堂医药公司在协议上盖章，按照协议甘肃天欣堂医药公司支付了1500000元，但京津分公司不按照协议履行，甘肃天欣堂医药公司认为：1、八冶京津分公司与甘肃天欣堂医药公司签订的所有合同均无效；2、基于无效合同，八冶公司非法取得甘肃天欣堂医药公司的4006589元工程款必须予以返还；3、八冶公司与甘肃天欣堂医药公司没有合法有效的合同，也没有实际参与工程施工，八冶建筑公司不是本案适格的被告，无权主张工程款；4、本案涉及合同诈骗罪和伪造公司印章罪，移送公安机关刑事立案侦查。 本院经审查认为，八冶建筑集团有限公司京津分公司与甘肃天欣堂医药有限公司于2018年8月20日签订的《甘肃天欣堂医药有限公司新建厂区工程框架协议》，有八冶建筑集团有限公司京津分公司的印章及王汝仑的签字，也有甘肃天欣堂医药有限公司的印章及高飞的签字，合同签订后，承包人以八冶建筑集团有限公司京津分公司名义对外进行工程施工。根据《中华人民共和国公司法》第十四条条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照”的规定，而八冶建筑集团有限公司京津分公司经镇原县市场监督管理局在国家信用信息公示系统中查询，未查询到八冶建设集团有限公司京津分公司的工商登记信息，并出具证明1份，八冶建筑集团有限公司也认可京津分公司系内设机构，负责人为王汝仑。本院释明八冶建筑公司就本案主体资格问题补充提交证据，该公司于2019年11月21日提交了八冶政发[2013]13号关于机构调整及干部任免的通知、授权委托书、王汝仑基本养老金个人账户单、京津分公司刻制印章回执、劳动合同及双方委托质量鉴定委托书，经审查，八冶政发[2013]13号文件明确将原划归中原分公司管理的京津分公司重新划出，独立经营核算，王汝仑为总经理，这与八冶建筑集团有限公司认可京津分公司系内设机构相矛盾，也与本院依职权调取的葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民终420号及葫芦岛市龙港区人民法院（2017）1403民初2010号案卷材料反映的八冶建筑集团有限公司京津分公司的负责人为李万福及对外以其名义进行民事活动相矛盾；授权委托书中王汝仑的名字也写成“王如龙”，王汝仑与王如龙并非同一人存疑，甘肃天欣堂医药公司也陈述未收到八冶建筑公司的授权委托书，八冶建筑公司也未提交甘肃天欣堂医药公司收到授权委托书的证据。 综上，八冶建筑公司直接未与甘肃天欣堂医药公司签订合同，直接证据反映王汝仑以八冶建筑集团有限公司京津分公司的名义与甘肃天欣堂医药公司签订了《甘肃天欣堂医药有限公司新建厂区工程框架协议》，八冶建筑集团有限公司京津分公司在未注册登记的情况下，对外以其名义签订合同，应该以实际施工人进行民事活动，八冶建筑公司以其名义提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回八冶建筑集团有限公司的起诉。 案件受理费21971元，退付给八冶建筑集团有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  范 康 审 判 员  刘建勋 人民陪审员  路 鹏 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  曹 越 书 记 员  钱婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4681号申请执行人：胡述文，男，1969年12月29日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：万利强、李其春（特别授权代理），湖北伟宸律师事务所律师。被执行人：周政甫，男，1962年3月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人胡述文与被执行人周政甫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初3222号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50,000元及相关利息，并承担本案执行费923元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 宋卓希
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书     (2019)陕0702执恢318号之一     申请执行人：范正权，男，生于1979年7月25日，汉族，四川省井研县人，住四川省井研县。    申请执行人：范正勇，男，生于1981年4月10日，汉族，四川省井研县人，住四川省荣县。    申请执行人：范冬霞，女，生于1989年12月23日，汉族，四川省井研县人，住四川省荣县。    被执行人：李红，女，生于1979年12月13日，汉族，汉中市汉台区人，住汉台区。    被执行人：刘轶飞，男，生于1991年8月2日出生，汉族，汉中市汉台区人，住汉台区。   范正权、范正勇、范冬霞与李红、刘轶飞交通肇事罪附带民事赔偿一案，本院作出的（2014）汉台刑初字第00059号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人范正权、范正勇、范冬霞在2016年3月25日申请本院执行，执行中，强制执行被执行人财产34500元，后因被执行人无可供执行财产，本院在2016年10月20日终结案件执行。2019年8月14日，本院依职权恢复执行，现已立案。   执行中，本院依法向被执行人李红、刘轶飞送达了执行通知书，责令李红、刘轶飞向范正权、范正勇、范冬霞支付赔偿款268706.74元及迟延履行期间的利息（按实际逾期时间计付）；交纳案件执行费384元。被执行人刘轶飞称自己收入已被法院冻结，自己现无履行能力；被执行人李红称自己出狱后无固定收入，愿打工每月偿还两案件1500元。在申请执行未提供被执行人可供执行财产线索的情况下，本院通过网络查控系统对被执行人名下财产进行了查询，查实被执行人刘轶飞银行账户（卡号）7个，余额五万余元，原执行案件一直在冻结、扣划、支付当中；刘轶飞名下有陕FTT527号和陕FFL090号车辆，陕FTT527号车辆为肇事车辆，因受损严重，无处置价值,陕FFL090号车辆实际所有权人和购买人为李花。被执行人李红银行账户（卡号）12个，余额三千一百余元，除此，未发现被执行人其他银行存款、车辆、房屋、互联网金融等可供执行财产。本院到被执行人住址及不动产登记部门对被执行人财产收入等情况进行了调查，了解到，被执行人刘轶飞系汉台区人，随父母居住在汉台区虎桥路264号，其本人系汉台幼儿园职工，每月收入被本院冻结，被执行人李红系汉台区周家湾村村民，无固定收入，无可供执行财产。2019年9月9日，双方当事人达成一致意见，申请执行人同意被执行人李红自2019年9月起，每月给付申请执行人1500元；同意刘轶飞工资收入由法院扣划后按比例分配（两案受害人同时申请执行）；同意案件终结执行。现双当事人达成执行和解协议，按约履行当中，履行时间较长。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0702执恢318号案件的执行。   若被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可申请恢复执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。                              审判长徐亮                            审判员曹星                            审判员熊伟                            二○一九年十月二十八日                              书记员唐羽
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1691民初1154号 原告：张志新，男，1957年9月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：滨州三基创业工贸有限公司，住所地：滨州经济技术开发区杜店镇民营工业园。 法定代表人：白俊泽，公司执行董事。 被告：杭峰，男，1957年5月17日出生，汉族，住滨州市。 原告张志新与被告滨州三基创业工贸有限公司、杭峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告张志新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告张志新撤诉处理。 审判员  代海霞 二〇一九年十一月二十日 书记员  安 冉
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民初3204号 原告：苑阳，男，汉族，1987年4.月19日生，住址兴城市。 被告：国网辽宁省电力有限公司兴城市供电分公司。 统一社会信用代码91211481MA0QEQDX03。 住所地：兴城市兴海路四段。 负责人：王志宏，系公司经理。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。 统一社会信用代码：91211400MA0TTDDT7X。 住所地：葫芦岛市龙港区龙湾街海日路口联通1#。 负责人：李俊满，系公司总经理。 原告苑阳与被告国网辽宁省电力有限公司兴城市供电分公司、英大泰和财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，原告苑阳于2019年11月11日向本院提出了对被告国网辽宁省电力有限公司兴城市供电分公司、英大泰和财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的撤诉申请。 本院认为，原告苑阳向本院提出对被告国网辽宁省电力有限公司兴城市供电分公司、英大泰和财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苑阳撤回对被告国网辽宁省电力有限公司兴城市供电分公司、英大泰和财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告苑阳负担。 审判员  刘宝柱 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘 姝
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4100号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区辽河南路与科技大街交汇处荣盛香堤荣府物业公司。法定代表人：赵明永，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冬雪，该公司员工。被告：蔡长柏，男，1979年5月27日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘山县。被告：张力菊，女，1983年9月14日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘山县。原告廊坊荣盛物业服务有限公司盘锦分公司与被告蔡长柏、张力菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。因原、被告双方达成和解，原告廊坊荣盛物业服务有限公司盘锦分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对蔡长柏、张力菊的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司盘锦分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司盘锦分公司负担。审判员 孟 熙二〇一九年十一月十八日书记员 隋恺利
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3845号之一申请人：张敏杰，女，1961年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：粟红，女，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行张敏杰与粟红借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初3696号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月08日立案执行，于2019年10月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十一月二十九日书记员  曾 周
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执恢240号之一申请执行人:招商银行股份有限公司东营分行,住所地：东营市东营区东三路176号。负责人：张广信，行长。被执行人：山东鸿亦机械有限公司，住所地：广饶县经济技术开发区。法定代表人：王者见，总经理。被执行人：王者见，男，1964年10月12日出生，汉族，系山东鸿亦机械有限公司总经理，住广饶县。被执行人：奥戈瑞车轮集团有限公司，住所地：广饶县西水工业区。法定代表人：王子义，总经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2599号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封对被执行人山东鸿亦机械有限公司名下位于广饶县经济开发区广锦路99号的不动产；二、轮候查封对被执行人山东鸿亦机械有限公司名下位于广饶开发区文安路以西的不动产。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇一九年十一月二十七日书记员  周润杰
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2632民特4号 原告：贵州华宏木业有限公司，统一社会信用代码915226325733201080，住址：贵州省榕江县城东工业园区。 法定代表人：陈家钦，任公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋君元，贵州贵龙律师事务所律师。 被告:罗文巧，女，1980年4月12日生，汉族。 原告贵州华宏木业有限公司与被告罗文巧申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于10月10日立案后，依法进行了审理。 贵州华宏木业有限公司向本院提出诉讼请求：撤销榕劳人仲字（2019）26号仲裁裁决书，判决原、被告不存在劳动关系，原告不应支付被告任何款项。事实和理由：原告于2018年10月8日与第三人陈贻明签订《租赁协议》，将原告的生态板板芯车间租赁给陈贻明自主生产经营。陈贻明于2019年2月12日招聘被告罗文巧为其务工。罗文巧以我公司未签订书面劳动合同并拖欠其工资为由申请榕江县劳动人事争议仲裁委员会仲裁。榕江县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月29日作出裁决：1、由我公司承担用工主体责任；2、我公司支付罗文巧拖欠工资6734元；3、支付未签订书面劳动合同之双倍工资8897元；4、支付解除劳动合同的经济补偿金2500元。仲裁裁决书认定事实错误，前后矛盾，应予以撤销。 本院经审查认为，申请撤销仲裁裁决应当向中级人民法院提出申请，不符合本院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告贵州华宏木业有限公司的起诉。 预收的案件受理费400元，退还贵州华宏木业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨通智 二〇一九年十一月六日 书记员  杨宗慧
献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1467号申请执行人：张坤，男，汉族，1993年2月6日出生，住河北省沧州市献县。被执行人：唐洪明，男，1978年1月2日出生，住所地四川省仪陇县。张坤申请唐洪明租赁合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2018）冀0929民初230号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人张坤向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结献县人民法院作出的（2018）冀0929民初230号的执行。执行费935元，减半收取467.5元，由被执行人赵坤承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张桂申二〇一九年十一月二十九日书记员  甄建芝
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128财保150号 申请人：深圳顶胜水务生态科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松岗社区松白路7036201-201房，统一社会信用代码9144030035964622XK。 法定代表人：陶光胜，该公司执行董事。 委托代理人：罗功荣，北京康达（海口）律师事务律师，委托权限为一般代理。 被申请人：江西夏氏春秋环境股份有限公司，住所地江西省南昌市湾里区天宁东路555号，统一社会信用代码913601006909782590。 法定代表人：夏小凯，该公司董事长。 被申请人：江西夏氏春秋环境股份有限公司鄱阳县分公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇风雨山村大路口，统一社会信用代码91361128MA36YDXT62。 法定代表人：夏军平，该公司负责人。 申请人深圳顶胜水务生态科技有限公司于2019年11月05日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西夏氏春秋环境股份有限公司、江西夏氏春秋环境股份有限公司鄱阳分公司名下的银行存款121万元采取保全措施。申请人深圳顶胜水务生态科技有限公司购买中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司121万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人深圳顶胜水务生态科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西夏氏春秋环境股份有限公司、江西夏氏春秋环境股份有限公司鄱阳分公司的银行存款人民币121万元。 案件申请费5000元，由申请人深圳顶胜水务生态科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汪世福 二〇一九年十一月六日 书记员  付小芬
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫15执315号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，该公司员工。委托代理人：刘聪，该公司员工。被执行人：骆广浩，男，汉族,1990年5月26日出生，住河南信阳市浉河区。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003635631号裁决，向本院申请执行，要求被申请人骆广浩偿还借款本金10071.71元及利息，并承担相关费用。本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会均无证据证实：依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解；将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人骆广浩；在仲裁过程中保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003635631号裁决的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王明强审判员  杨荣光审判员  王 明二〇一九年十一月十一日书记员  周 薇
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4871号 原告：沈阳好管家物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市辽中区。 法定代表人：吴静波，系公司经理。 委托诉讼代理人：李玉海，男，汉族，系沈阳好管家物业管理有限公司职员，住沈阳市辽中区。 被告：李春红，女，1967年3月1日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 原告沈阳好管家物业管理有限公司诉被告李春红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告沈阳好管家物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应 予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳好管家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳好管家物 业管理有限公司承担。 审判员  杨洁坤 二〇一九年十一月一日 书记员  田思穹
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0522刑初385号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人裴某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日被阳城县公安局取保候审。 阳城县人民检察院以阳检二部刑诉（2019）58号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员王晋亮、检察官助理李雪出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2019年9月4日22时40分许，被告人裴某饮酒后无证驾驶无牌嘉陵125型二轮摩托车，从阳城县凤城镇三禾村镇银行门口回西河乡峪则村，该驾车经新阳街、惠泽路由南向北行至阳城县第三小学附近路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，裴某血液中乙醇含量为94.9mg/100ml。 公诉机关认为，被告人裴某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金二千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、被告人户籍证明、驾驶证及信息查询结果单、车辆来源证明、酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过、前科劣迹调查表等书证，被告人裴某供述与辩解，理化检验报告，现场执法记录仪截图说明等证据证实。 被告人裴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人裴某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人裴某无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，可对其从重处罚。被告人裴某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人裴某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，经调查评估符合适用缓刑的条件，故可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 马晨啸 二〇一九年十一月十五日 法官助理 郭向阳 书 记 员 李霞平
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0825民初2233号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，所在地：永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邹云龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡伟，该公司职工，特别授权。 被告：李能宜，男，1971年3月8日生，汉族，江西永丰人，务工，住永丰县。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告李能宜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人蔡伟到庭参加诉讼，被告李能宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及至还清借款之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月21日，被告李能宜以图书出版为由向原告借款30000元，借款年利率为8.55%，按季结息，到期时间为2019年6月20日。到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。 被告李能宜未答辩。 为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料： 证据一、原告营业执照副本复印件及法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格； 证据二、被告身份证、户口簿及常住人口登记卡复印件一组，拟证明被告李能宜身份情况； 证据三、同意扣款还贷承诺函、江西省农村信用社（农商银行、合作银行）农户小额信用贷款借款合同、江西省农村信用社（农商银行）借款凭证及银行账户还款明细表复印件各一份，拟证明被告李能宜于2017年6月21日向原告借款30000元及约定年利率为8.55%,借款到期日为2019年6月20日,结息方式为按季结息。 被告李能宜未到庭，视为放弃质证权利。 被告李能宜未提供证据。 本院认证认为：原告提供的上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。 综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 2017年6月21日，被告李能宜以图书出版为由向原告借款30000元，借款年利率为8.55%，按季结息，到期时间为2019年6月20日。到期后，经原告多次催收，被告没有偿还过借款本金30000元。截止2019年10月12日,被告尚欠原告利息1834.37元。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告李能宜作为借款人，向原告借款，并签订了借款合同，约定了借款本金、利息、期限，该借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合法有效。被告李能宜向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息。现借款已到期，被告李能宜仍欠原告借款本金30000元及利息未还。因此，原告要求被告李能宜归还全部借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李能宜于判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及其利息（其中利息截止2019年10月12日为1834.37元；从2019年10月13日起即逾期利息按中国人民银行关于逾期利率的规定计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，原告已预交298元，减半收取298元，由被告李能宜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘伟圣 二〇一九年十一月二十五日 法官助理刘恩茂 书记员张小国 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民终2637号上诉人：孟罗生，男，1955年10月20日出生，汉族，住湖北省松滋市。被上诉人（原审原告）：阳晓林，男，1969年2月23日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉春，重庆渝万律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈吾山，男，1956年12月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人孟罗生因与被上诉人阳晓林、陈吾山买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初4552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审原告阳晓林以原重庆悦善坊餐饮管理有限公司（以下简称悦善坊公司）拖欠货款为由提起本案诉讼，在一审法院作出判决后，悦善坊公司经申请于2019年8月9日经重庆市万州区市场监督管理局准予注销登记。经查，悦善坊公司登记股东仅有孟罗生一人。由于悦善坊公司已被注销登记，阳晓林诉请承担责任的主体终止，而孟罗生作为悦善坊公司唯一股东是否履行了法律规定的清算义务，尚需审理查明。由于二审出现新的事实，影响一审法院裁判结果，故本案需发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初4552号民事判决；二、本案发回重庆市万州区人民法院重审。上诉人孟罗生预交的二审案件受理费550元予以退回。审 判 长 李洪武审 判 员 龙江莉审 判 员 刘 健二〇一九年十一月十八日法官助理 杨尚海书 记 员 朱 海
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初10820号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鹏，男，1986年3月3日出生，汉族，耒阳市人，该公司职员，住耒阳市。委托诉讼代理人：邓辉，男，1986年3月7日出生，汉族，耒阳市人，该公司职员，住耒阳市。被告：徐小飞，男，1982年6月13日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告徐小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  曾海峰二〇一九年十一月二十一日书记员  周 毅
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1112号罪犯贺吉龙，男，1989年9月23日出生，吉林省集安市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）通中刑初字第22号刑事附带民事判决，认定贺吉龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与原判犯聚众斗殴罪判处有期徒刑四年的残刑并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处附带民事赔偿人民币19203.5元。被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2014年11月20日作出（2014）吉刑一终字第128号刑事附带民事判决,改判贺吉龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；与原判犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年的残刑并罚，决定执行有期徒刑十六年；准许原审附带民事诉讼原告人撤回上诉。刑期自2013年11月23日起至2029年11月22日止。本院于2017年6月28日对贺吉龙的刑罚减去6个月。执行机关吉林省四平监狱于2019年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贺吉龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑四个月。检察机关认为，罪犯贺吉龙认罪悔罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯贺吉龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯贺吉龙减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 丽
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执839号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：梁文杰，男，住湖北省随州市随县。由本院刑庭移送执行被执行人梁文杰罚金一案，本院作出的（2015）桐刑初字第00240号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对梁文杰处罚金15000元，退赔被害人李某人民币1342元、被害人雷某人民币3900元。因梁文杰未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭移送申请强制执行，本院于2019年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过传统查控，被执行人名下没有房产和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案罚金尚余20242元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁文杰负有继续向桐柏县人民法院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 陈鹏飞二〇一九年十一月十六日书记员 孙悦洋
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3788号原告：盘锦城基物业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区开发区1-16-5。法定代表人：苏健，该公司经理。委托诉讼代理人：刘殿双，盘锦城基物业有限公司法律顾问。被告：郝天亮，男，1980年01月27日出生，汉族，市国土局职工，住盘锦市兴隆台区（按原告起诉状列明）。原告盘锦城基物业有限公司与被告郝天亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月07日立案。原告盘锦城基物业有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盘锦城基物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦城基物业有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦城基物业有限公司负担。审判员  宋扬二〇一九年十一月二十六日书记员  张璐
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执824号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号。负责人：郑学鹏，该分行行长。被执行人：李培植，男，生于1978年5月25日，住重庆市黔江区。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人李培植银行卡纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0114民初5481号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人李培植应偿还申请人案款135841.37元，支付案件受理费1508元，被执行人李培植逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行于2019年2月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人名下房产、工商、车辆及银行信息，其名下无工商信息，被执行人名下无银行存款本院已对其所有账户作额度冻结。被执行人名下有一辆车牌号为渝A81XXX的车辆，本院已依法查封，但因未实际扣押暂无法处置。本院查明，被执行人名下有两处房产，产权证号为302-2006-02XXX房产已过户；产权证号为302房地证2014字第06XXX号房产有抵押权且被重庆市渝中区人民法院首轮查封，本院无处置权暂无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并限制其高消费。2019年10月25日本院依法前往被执行人户籍所在地走访调查，查明其无可供执行财产。2019年11月5日本院依法约谈申请人代理人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的135841.37元、案件受理费1508元、执行费1937元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十一月六日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢837号 浙江安吉农村商业银行股份有限公司鄣吴支行、安吉古枫堂旅游发展有限公司、李生友、朱旭冰： 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司鄣吴支行与被执行人安吉古枫堂旅游发展有限公司、李生友、朱旭冰公证债权文书一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢837号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年十一月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十五日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8377号申请执行人：西藏中信国安房地产项目管理有限公司北京分公司，住所地北京市房山区阎富路69号院46号楼1至4层101二层03，组织机构代码MA007QN37。法定代表人：赵钺，总经理。委托诉讼代理人：李治，北京柏枫臻信律师事务所律师。被执行人：刘向和，男，1979年6月23日出生，汉族，河北省承德市丰宁满族自治县人，公民身份号码×××。申请执行人西藏中信国安房地产项目管理有限公司北京分公司与被执行人刘向和房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月29日作出的（2019）京0113民初21899号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月28日依法受理并立案，执行标的额为人民币18843元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执8377号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 单德瑞二〇一九年十一月二十七日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18282号原告：李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：刘春雪（系李亮妻子），女，1992年2月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区渝南大道分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号附79-81号，统一社会信用代码91500113MA5YXYR01Y。负责人：唐斌，董事长。委托诉讼代理人：时浪，男，系该公司员工。原告李亮诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区渝南大道分公司（以下简称“谊品渝南大道分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亮的委托诉讼代理人刘春雪、被告谊品渝南大道分公司的委托诉讼代理人时浪到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告李亮向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿给原告1000元，并返还货款3.9元，共计1003.9元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月15日，原告在被告处花费3.9元购得“伊利橙味奶片32g”一盒，该食品的生产日期是2019年1月21日，保质期8个月。至原告购买时该食品已过保质期。故原告诉至法院，要求赔偿。被告谊品渝南大道分公司辩称，一、原告不是消费者；二、收银小票与被告无关联性，不能确定是在被告处购买。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年10月15日，原告在被告处花费3.9元购得“伊利橙味奶片32g”一盒，该食品的生产日期是2019年1月21日，保质期8个月。原告认为该产品已过保质期，被告应当承担退还货款及惩罚性赔偿责任。被告认为原告不是消费者，不能证明在被告处购买涉案商品的人是原告，要求驳回原告的诉讼请求。本院认为，销售者不得销售失效、变质的产品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求定期检查库存食品，及时清理变质或超过保质期的食品。原告提交的购买录像证明了原告在被告处购买涉案产品“伊利橙味奶片32g”的事实。被告辩称收银小票与案件无关联性，不能认定涉案商品在被告处购买的抗辩，由于被告未能提供相应证据证明，故对于被告的该抗辩，本院不予采纳。原告李亮在被告谊品渝南大道分公司购买了涉案食品，双方形成了买卖合同关系，在食品、药品领域，无论被告的购买目的，均应认定为消费者。原告购物后，被告向原告出具了收银小票，双方之间买卖合同关系成立。原、被告的权利义务不仅受合同法的调整，还应受食品安全法、产品质量法、消费者权益保护法等法律法规的调整。本案中，该食品的生产日期是2019年1月21日，保质期8个月。原告在2019年10月15日购买时，涉案食品已过保质期。被告作为食品销售者，负有定期检查库存食品，及时清理超过保质期的食品的义务，禁止销售超过保质期的食品。原告作为消费者，除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告销售不符合食品安全标准的过期食品，原告有权要求退还货款及赔偿。故对原告要求被告退还货款3.9元及赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十四条、《中华人民共和国食品安全法》五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区渝南大道分公司于本判决生效之日起十日内退还原告李亮货款3.9元；二、被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区渝南大道分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李亮1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区渝南大道分公司负担（该款已由原告李亮垫付，被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区渝南大道分公司在履行上述给付义务时一并给付原告李亮）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。审 判 员 曾文峰二〇一九年十一月二十日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6802号原告：郑阳光，男，1991年2月18日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：张倩，女，1996年10月24日出生，汉族，居民，住涟水县。两原告共同委托诉讼代理人：徐真国，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：祝海军，男，1980年8月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：顾海梅，女，1980年6月28日出生，汉族，居民，住涟水县。两被告共同委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。原告郑阳光、张倩诉被告祝海军、顾海梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2019年10月18日，本案公开开庭进行了审理，原告郑阳光、张倩的委托诉讼代理人徐真国、被告祝海军、顾海梅的委托诉讼代理人杭学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑阳光、张倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝海军、顾海梅协助两原告办理位于涟水县房屋《商品房买卖合同》过户手续；2.本案诉讼费用由被告祝海军、顾海梅承担。事实和理由：原、被告就位于涟水县房屋达成买卖意向，约定房屋价款为498000元，双方于2019年5月28日签订了房屋买卖合同，现原告已将498000元支付给被告，但被告并未按照合同约定将房屋过户给原告，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告祝海军、顾海梅辩称，原、被告双方签订《商品房买卖合同》是事实，且已收到原告给付的房款498000元，但因被告方目前还没有其他住所，涉案房屋内的物品无处存放，且被告在外地企业打工，请不到假期，因此无法回来过户；涉案房屋被告认为出售时价格过低。被告经审理认定事实如下：2019年5月28日，原告郑阳光、张倩作为乙方与甲方即被告祝海军、顾海梅签订1份《买卖合同》，约定甲方将位于涟水县房屋出售给乙方，房屋面积为121.71平方米，房屋总价为498000元，乙方于2019年5月28日一次性支付总房款，乙方付给甲方房屋价款时，甲方需要出具收到房屋价款的收条给乙方，甲方无条件交房，并结清水、电、气、物业等费用。双方约定2019年6月28日前将该房屋网签至乙方名下。当日，被告祝海军、顾海梅向两原告出具了1张收条，载明收到两原告购房款498000元。另查明，2016年1月26日，被告祝海军与涟水县汉邦置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告祝海军购买涟水县汉邦置业有限公司开发的中央城36幢1单元1201室房屋，建筑面积为121.71平方米，房屋总价为544774元。当日，涟水县汉邦置业有限公司向被告祝海军出具1张收条，载明收到被告祝海军涉案房屋房款544774元。还查明，被告祝海军、顾海梅系夫妻关系。原告郑阳光、张倩于2019年10月19日登记结婚。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《买卖合同》、两被告出具的1张收条、被告祝海军与涟水县汉邦置业有限公司签订的《商品房买卖合同》、涟水县汉邦置业有限公司出具的1张收据、两原告的结婚证等在卷为证，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，两原告与两被告签订《买卖合同》，约定两原告购买两被告所有的位于涟水县房屋，两被告认可已收到两原告给付的498000元全额购房款，且因涉案房屋两被告尚未取得不动产证，故两原告应享有《商品房买卖合同》载明的房屋买受人的所有权利，两被告应协助两原告办理房屋买受人变更登记手续。两被告辩称，涉案房屋出售时价格过低，对此，本院认为，双方签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，该《买卖合同》合法有效，双方应当按照约定履行双方的民事义务，承担民事责任，故对两被告的辩解，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告郑阳光、张倩依法享有涟水县房屋买受人权利，被告祝海军、顾海梅于本判决生效后十五日内协助原告郑阳光、张倩办理房屋买受人变更登记手续。案件受理费8770元，减半收取4385元，由被告祝海军、顾海梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：62×××16）。审判员  王丽二〇一九年十一月十五日书记员  钱泉附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4305号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张承达，福建蒙福律师事务所律师。 被告：陈金明，男，汉族，1962年5月3日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告陈金明保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司以其欲与被告陈金明庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 审判员  庄一虹 二〇一九年十一月二十六日 法官助理张燕 书记员庄珊 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
西安市雁塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0113执5268号之一申请执行人赵保安，男，1976年12月29日生，住西安市未央区。被执行人焦伟，男，1978年7月29日生，住西安市雁塔区。申请执行人赵保安与被执行人焦伟民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2019）陕0113民初595号民事调解书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。被执行人名下车辆本院已查封产权档案信息，但车辆停放地不明未实际扣押，暂无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人焦伟限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的205000元及利息，未受偿205000元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执5268号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长    薛      骞审  判  员    吴      江审  判  员    张      哲 二0一九年十一月二十九日 书  记  员    张  变  红打印：相丽华     校对：张变红  2019   年  月  日送达 1
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初3255号原告：宋军，男，1985年2月13日出生，汉族，个体户，住宜城市。被告：彭红艳，女，1970年3月17日出生，汉族，住宜城市。原告宋军与被告彭红艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋军到庭参加了诉讼。被告彭红艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宋军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款5500元；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过朋友郭雪平认识被告彭红艳，彭红艳于2019年8月7日向原告借款1500元，以微信转账的方式给被告转款4000元，合计5500元，彭红艳出具有借条，并约定还款时间为2019年8月22日。还款时间到期后，彭红艳没有履行约定，经原告多次催要，彭红艳均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告彭红艳未答辩。原告宋军为证明自己的主张向本院提交了借条、微信转账凭证，被告彭红艳未到庭质证，视其放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以采信。根据当事人的当庭陈述和经审查认定的证据，本院依法认定如下事实：2019的8月6日，被告彭红艳因缺乏资金向原告宋军借款5500元，原告通过现金给付及微信转账的方式借款给被告共计5500元。被告给原告出具了借条一份，借条约定还款期限为2019年8月22日还款。借款到期后，被告未按约定期限还款，原告多次向被告催要无果，导致本案纠纷发生。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭红艳向原告宋军借款共计5500元，有被告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，被告彭红艳未按期还款，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款5500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭红艳于本判决生效后五日内一次性偿还原告宋军借款5500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑彩霞二〇一九年十一月十一日书记员  周 哲
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10922号原告：吴守丰(峰)，男，1974年2月1日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：吴中元，男，1971年6月27日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李全福，男，1971年5月6日生，汉族，农民，住邳州市。被告：胡正军，男，1974年2月4日生，汉族，农民，住邳州市。被告：沈庆珠，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告吴守丰诉被告李全福、胡正军、沈庆珠民间借贷纠纷一案中，原告吴守丰未交纳诉讼费用，并于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴守丰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴守丰撤回起诉。审 判 员 李锁娜二〇一九年十一月十一日法官助理 张文娴书 记 员 张远博
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3760号 申请人:丁顺云，男，1971年2月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人:乔兴涛，男，1974年1月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛永华投资置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：913702111638656744。 本院在执行申请人丁顺云、乔兴涛与被告青岛永华投资置业有限公司合同纠纷一案中，执行依据（2017）鲁0211民初15518号民事判决书，申请标的5058000.00元，到位0.00元。于2019年07月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，冻结被执行人名下的银行存款但数额太小，未查询到被执行人名下有车辆、房产等财产，被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  李嘉强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  殷太呈
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初2687号 原告:陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人杨连堂，公司董事长。 委托代理人李思俊，陕西南郑农村商业银行股份有限公司高台支行客户经理。 被告：雪明洲，男，生于1972年8月18日，汉族，陕西省南郑区人，农民。 被告：王雪丽，女，生于1972年9月16日，汉族，陕西省南郑区人，农民，系雪明洲之妻。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被告雪明洲、王雪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告雪明洲、王雪丽经传票传唤逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款本金80000元、利息9465.6元(利息计算至2019年1月8日，后期利息续计)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年1月9日，二被告以经营餐饮资金周转为由，向原告所属高台支行申请贷款80000元，原告依规对其进行审核后同意办理该笔贷款业务，借贷双方自愿签订了《个人借款合同》一份，合同约定:借款金额80000元，期限自2018年1月9日至2020年1月8日，月利率为7.2‰，按季清息，到期还本。同日，原告按照合同约定向二被告发放了贷款，贷款发放后，二被告未按约定时间按季支付利息，自2018年1月9日至2019年1月8日累计欠息9465.6元，二被告至今未按合同约定履行清息义务，其行为已构成违约。现依法起诉，请求法院支持原告的前述诉讼请求。 被告雪明洲、王雪丽未答辩。 本院经审理认定事实如下，2018年1月9日，二被告以经营餐饮资金周转为由，向原告所属高台支行申请贷款80000元，原告依规对其进行审核后同意办理该笔贷款业务，借贷双方自愿签订了《个人借款合同》、共同还款承诺函，约定:借款金额80000元，期限自2018年1月9日至2020年1月8日，月利率为7.2‰，按季清息，到期还本。贷款发放后，二被告未按约定时间按季付息，自2018年1月9日至2019年1月8日累计欠息9465.6元。现原告向本院提起诉讼，其诉讼请求如前所述。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的营业执照，金融许可证复印件，法定代表人证明书及身份证，二被告的身份证复印件，借款申请，借款合同，借款合同影像资料，客户谈话备忘录，共同还款承诺函，贷款催收通知书，利息证明及利息清单等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》及《共同还款承诺函》合法有效，应予保护。双方当事人均应按照合同约定享受权利、履行义务。合同签订当日，原告按照约定向二被告发放了贷款，已全面履行了出借义务。二被告未按约定时间按季付息，其行为已构成违约。该违约行为，足以使原告对被告能否对借款合同守约，产生合理化担忧。现原告作为本案借款合同的先履行义务方，依据《中华人民共和国合同法》确定的不安抗辩权，提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金及下欠利息，其诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条之规定判决如下： 限被告雪明洲、王雪丽在本判决生效后15日内偿还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、利息9465.6元（利息计算至2019年1月8日），后期利息续计。 若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1904元，减半收取952元由被告雪明洲、王雪丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  罗刚毅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  向 荣
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6142号 原告：中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路3号。 负责人：魏勇，该行行长。 委托诉讼代理人：刘优，湖南星河律师事务所律师。 被告：彭锦葆，男，1978年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告中国银行股份有限公司郴州分行（以下简称中行郴州分行）与被告彭锦葆信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行郴州分行的委托诉讼代理人刘优到庭参加诉讼，被告彭锦葆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行郴州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡欠款本金、利息、应收费用等共计432828.89元（暂计算至2017年9月27日，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、判令被告承担律师费43282元；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告彭锦葆未到庭，亦未予答辩。 查明的事实 根据原告的诉讼主张及举证情况，本院确认如下案件事实： 2012年5月7日，彭锦葆向中行郴州分行申请办理中银白金信用卡，彭锦葆在知晓并同意遵守《中银白金信用卡领用合约》的情况下，在《中银白金信用卡申请表》上签字确认。之后，中行郴州分行经审核，批准授给彭锦葆信用额度360000元，将卡号为40×××61的信用卡交付彭锦葆使用。截至2017年9月27日，彭锦葆尚欠中行郴州分行信用卡本金351863.91元，利息72599.81元，违约金8365.17元，合计432828.89元。之后，该信用卡进入转呆状态，不再产生利息及违约金。中行郴州分行多次向彭锦葆催收无果，遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同，双方当事人均应当自觉履行相应义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还截止2017年9月27日的欠款本金351863.91元、利息72599.81元及违约金8365.17元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告诉请被告支付2017年9月27日之后的利息及其他费用，因信用卡已经为转呆状态，之后不再产生利息及其他费用，故该项请求没有事实依据，本院不予支持。原告要求被告承担本案律师费，由于原告未向本院提交律师费发票等证据，不能证明律师费真实发生，原告应承担举证不能的后果，故原告的该项请求，本院亦不予支持。被告彭锦葆未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭锦葆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郴州分行信用卡欠款本金351863.19元，利息72599.81元，违约金8365.17元，合计432828.89元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行的其他诉讼请求。 如果被告彭锦葆未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4221元，由被告彭锦葆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖文 二〇一九年十一月十八日 法官助理袁文舟 书记员何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执833号 申请执行人：房某,男，1975年出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：暴某，男，1980年出生，汉族，住山东省武城县城区。 本院在执行申请人房某与被执行人暴某劳务合同纠纷一案，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人暴某的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人暴某暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月二十日 书记员  范艳红
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11879号原告：曹磊，男，1990年1月25日出生，汉族，户籍地湖南省永兴县，现住湖南省长沙市雨花区。被告：杨梦林，男，1993年11月11日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县。原告曹磊（以下简称原告）与被告杨梦林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告杨梦林偿还原告4500元；2、判令被告以借款4500元为基数，从2017年10月26日起按月利率2%的标准向原告支付利息至清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告是经同事介绍认识，2017年10月26日，被告以支付宝没有零钱为由，以微信的3000元兑换原告支付宝3000元，兑换完之后被告再次向原告借款5000元，周转一个星期。当时原告支付宝只有4500元，就全部转给了被告，后被告未按约定还款。2017年11月29日，原告约被告见面，被告当天向原告补充出具了一张借条，约定借款5000元，于2017年12月26日还款，约定按每月2%计算利息。但原告未按约定向被告归还借款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，无答辩。经审理查明，2017年10月26日，被告因资金周转向原告借款，原告通过支付宝向支付宝账号131××××9999转账支付了4500元。2017年11月29日，原告向被告催要借款，被告为上述借款向原告出具了一份借条，载明：被告由于个人资金紧张，向曹磊借款支付宝转账5000元，承诺于2017年12月26日归还本金和利息，借款期间利息按银行同期利率四倍计算；2017年12月6日之前还4500元，其他费用免除；支付宝账号131××××9999。后被告未按约定还款，原告于2019年10月17日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的借条、支付宝转账电子回单及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告出具的借条，是其真实意思表示，合法有效，原、被告之间存在借贷合意，原告通过支付宝向被告指定的支付宝账号转账支付了借款4500元，双方的借贷关系成立。被告未按借条的约定向原告返还借款，构成违约。原告主张被告返还借款本金4500元，本院予以支持。原告主张被告支付利息，按月利率2%计算，因借条约定借款期间利息按银行同期利率四倍计算，原告的主张超过了该标准，本院酌情确定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。对原告超过部分的诉请，本院不予支持。原告主张以借款本金4500元为基数，从2017年10月26日起计算至借款本金清偿之日止，符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨梦林于本判决生效之日起七日内向原告曹磊返还借款本金4500元，并支付利息（以借款本金4500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2017年10月26日起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告曹磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，公告费300元，合计325元，由被告杨梦林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇一九年十一月二十七日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初25441号原告（互诉被告）：深圳市威孚包装材料有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区宏发佳特利高新园（原鸿隆高科技工业园3#厂房）3栋一楼东侧A（办公场所），统一社会信用代码91440300691190308D。法定代表人：梁彦洪，执行董事。委托诉讼代理人：张腾飞，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。被告（互诉原告）：唐少军，男，汉族，1975年5月30日出生，住址湖南省武冈市，原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张腾飞、被告唐少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令原告无需向被告支付2018年8月1日至2019年4月30日休息加班费24827.59元；2.判令原告无需向被告支付被克扣的2018年8月1日至2019年3月21日工资1420.34元；3.判令原告无需向被告支付2019年5月1日至5月21日的工资344.83元。被告辩称，同我方的起诉意见一致。被告诉请：判令原告支付：1.违法解除劳动合同赔偿金13128元；2.2018年8月1日至2019年4月30日平日加班工资56020元；3.2018年8月1日至2019年4月30日休息日加班工资57038元；4.被克扣2018年8月1日至2019年3月31日的工资1420.34元；5.2019年5月1日至5月21日的工资344.83元；6.拖欠2019年4月1日至4月30日工资及利息6564元；7.原告承担本案诉讼费用。原告辩称，同我方的起诉意见一致。本案相关情况一、入职时间：2018年7月21日。二、工作岗位：运输部驾驶员。三、劳动合同签订情况：已签订，期限从2018年8月15日至2020年8月14日。四、工资结构：基本工资4800元+住宿餐补100元+职务津贴100元+全勤奖100元+绩效提成。五、申请仲裁时间及案号：2019年5月27日，深宝劳人仲（石岩）案[2019]1139号。六、仲裁请求：原告支付被告：1.违法解除劳动合同赔偿金13128元，2.2018年8月1日至2019年4月30日平日加班工资56020元，3.2018年8月1日至2019年4月30日休息日加班工资57038元，4.被克扣2018年8月1日至2019年3月31日的工资1752元，5.2019年5月1日至5月21日的工资937元，6.2019年4月1日至4月30日工资6564元。七、仲裁结果：（一）原告支付被告：1.2018年8月1日至2019年4月30日休息日加班费24827.59元，2.2018年8月1日至2019年3月21日工资1420.34元，3.2019年5月1日至5月21日工资344.83元；（二）驳回被告其他仲裁请求。八、劳动关系解除情况：2019年5月21日，被告填写离职申请表，离职原因为“因家中变故，哥哥急症回家请假二周，公司另外招人顶替，故要求离职”。在离职类型一栏，勾选的为“解雇”，原告称是被告自行填写，被告称在离职时双方一致确认为解雇。对此，本院认为，该表格为“离职申请表”，被告填写的离职原因从内容看应该是被告基于个人原因申请离职，因此，本院认定系被告因个人原因向原告提出离职，对被告主张的解除劳动赔偿金，本院不予支持。九、关于2018年8月1日至2019年4月30日平日加班工资及休息日加班工资，被告主张加班工资，应当对加班事实的存在承担举证责任。首先，被告提交的高速公路发票不能证明其存在加班的事实，其次，此期间的工资条均有被告签字确认，2018年8月至2019年1月的工资条显示被告未有加班，2019年2月-4月工资条显示2019年2月应出勤27天，实际出勤16天，年假8天，未出勤3天，按出勤24天计算被告应发工资为5400元，实发工资为4456元，2019年3月应出勤29天，实际出勤29天，按出勤29天计算被告应发工资为6842元，实发工资为6447元，2019年4月应出勤28天，实际出勤28天，按出勤28天计算被告应发工资为6564元，实发工资为4800元，同时备注“实发金额为最终发放金额，如有异议，请在1个工作日内提出，如无异议请签名确认”。根据工资条，2018年8月至2019年1月并未有加班的事实，2019年2月至4月的工资数额被告已经签字确认，且根据被告的出勤天数和应发工资折算被告的工资标准并未低于深圳市最低工资标准，因此，对被告主张的加班工资，本院不予支持。十、关于2018年8月1日至2019年3月31日的工资差额，此期间，原告因代交社保从被告的工资中扣减了共计3229元，但根据被告的社保明细，被告个人应当承担的部分共计1992.66元，差额部分1236.34元（3229元-1992.66元）原告应当支付给被告。十一、关于2019年4月1日至4月30日工资，根据工资条，当月被告应发工资为6564元，扣除社保及公积金283元，水电费18元，个税38元，其他1425元，应发4800元。对于扣减的其他款项1425元，原告庭后提交书面说明称，被告2019年5月社保全额为854元，个人承担部分已经扣除了283元，854元-283元=571元为5月份社保费用，被告要求公司帮忙代缴6月社保，按5月社保总额854元计算，所以5月社保余额571元+6月社保854元=1425元。根据被告的社保记录，2018年5月和6月，被告仍在原告处参加社保，社保缴费单月总额为853.01元。由于被告在2019年5月21日离职，当月的社保仍然应由原告承担单位支付部分共计570.23元，6月社保金额应当由被告自行承担。因此，被告的2019年4月实发工资应为5371.99元（6564元-283元-18元-38元-853.01元），该工资原告应当支付给被告。十二、关于2019年5月1日至5月21日工资，双方确认2019年5月1日至3日放假，5月4日至20日为被告请假。5月1日为带薪假期，原告应当支付被告工资，另被告5月21日离职当天可计算半天出勤。根据被告的工资结构，2019年5月1日至5月21日期间被告工资为344.8元（5000元÷21.75天×1.5天）。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、原告深圳市威孚包装材料有限公司在本判决生效之日起十日内向被告唐少军支付如下款项：1.2018年8月1日至2019年3月31日工资差额1236.34元，2.2019年4月1日至4月30日工资5371.99元，3.2019年5月1日至5月21日工资344.8元；二、驳回原告深圳市威孚包装材料有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告唐少军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担2元，被告负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳  海  涛二〇一九年十一月二十一日书记员 池晓漫（兼）书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14757号申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：文可云，男，1973年7月7日生，汉族，住张家港市，户籍地四川省绵阳市安州区。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人文可云金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求依法查封或冻结被申请人文可云价值5万元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人文可云价值5万元的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘安二〇一九年十一月十二日书记员  李惠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8611号 申请人吴钟锋，男，汉族，1977年3月5日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 被申请人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 本院于2019年11月7日立案受理申请人吴钟锋与被申请人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人申请对深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下价值人民币9,010元的财产进行保全，并由深圳市宝安区欠薪应急专项资金为其提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下价值人民币9,010元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十一月八日 书记员  张 锐
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9021执571号 被执行人:苏运才，男，1999年12月29日出生，汉族，海南省定安县人，住定安县，公民身份号码：×××。 关于被执行人苏运才犯盗窃罪刑事罚金一案，本院刑庭依据已经发生法律效力的本院（2019）琼9021刑初127号刑事判决书于2019年8月21日移送强制执行，本院当日立案执行，执行标的：缴纳罚金人民币3000元。 本案在执行过程中，本院向被执行人苏运才公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，可被执行人至今未按执行通知确定时间履行义务。本院依职权在总对总系统、点对点系统查询被执行人苏运才财产状况（其中包含土地、房产、车辆、银行、证券、工商、人行等等），未发现可供执行财产。 2019年9月29日本院依职权向定安住房公积金管理局调查被执行人苏运才财产情况，未发现可供执行财产。2019年10月24日本院对被执行人苏运才户籍地定安县定城镇后山社区居民委员会进行调查，未发现可供执行财产。2019年11月4日本院分别到移动、电信、联通三大运营商查询被执行人苏运才联系电话，均无法联系上被执行人苏运才。2019年11月13日本院依职权将被执行人苏运才发出限制消费令及纳入失信人员名单。 本案已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人苏运才有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产后将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘在敏 审判员  吴崭平 审判员  韩卫东 二〇一九年十一月二十日 书记员  郭送梅 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第9具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更396号罪犯赵某，男，汉族，生于2000年3月7日，初中文化程度，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省武都监狱服刑。宕昌县人民法院于2018年4月25日作出（2018）甘1223刑初4号刑事附带民事判决，以被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2017年9月11日起至2020年3月10日止）,并处民事赔偿71759.8元，已赔付18000元，余53759.8元。宣判后，赵某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑四个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯赵某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极完成劳动任务，受到表扬2次。另查明，该犯已赔付18000元，余53759.8元未履行。以上事实有执行机关提供的证明材料:罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，宕昌县人民法院财产性判项履行情况说明等证据证实。本院认为，罪犯赵某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩合格，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵某减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  梁永德审判员  尤 巍二〇一九年十一月六日书记员林龙
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执恢225号申请执行人：恩施市硒都国有资产经营有限责任公司，住所地：恩施市施州大道51号。法定代表人张渊平，该公司董事长。被执行人：赵银生，女，生于1950年1月24日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市，本院在执行恩施市硒都国有资产经营有限责任公司申请执行赵银生排除妨害纠纷一案中，本院作出的（2012）鄂恩施民初字第04066民事判决书已经发生法律效力。因赵银生未按上述生效法律文书履行义务，恩施市硒都国有资产经营有限公司于2019年3月4日向本院申请本案执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人赵银生发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人赵银生接受了调查询问。案涉商铺被执行人赵银生已经交付给申请执行人恩施市硒都国有资产经营有限责任公司，申请执行人已经认可收回了商铺。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵银生名下的财产，扣划了被执行人赵银生银行存款63400元，已经发放给申请执行人。另再未查到被执行人赵银生有其他可供执行财产。三、已向被执行人赵银生发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，除已经执行到位的外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鄂2801执恢225号案件终结本次执行程序。被执行人赵银生负有继续向申请执行人恩施市硒都国有资产经营有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年十一月十八日书记员 谭 奎
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0302执1141号之三申请执行人：中国银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。负责人：林东育，行长。被执行人：周怀宁，男，1970年7月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：陈丽梅，女，1991年2月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。法定代表人：宋元刚，董事长。本院执行的中国银行股份有限公司自贡分行申请执行周怀宁、陈丽梅、四川泰丰集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的（金钱）315886.25元，执行费4638.00元。执行中，查封被执行人周怀宁、陈丽梅共同所有的坐落于自贡市自流井区（预告登记证明：201305xxxx005），本院依法对上述房屋在京东网进行拍卖，但一拍、二拍、变卖均因无人购买而流拍，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即执行。审 判 长 余运河审 判 员 陈 敏审 判 员 罗 莉二〇一九年十一月四日法官助理 胡仕超书 记 员 温罗娟