份广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂12民终2347号 上诉人（原审原告）：黄燕，女，1967年10月27日出生，壮族，大专文化，石油公司职工，住凤山县。 委托诉讼代理人：韦业新，广西桂旭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龙超级，男，1980年8月8日出生，壮族，农民，住凤山县。 被上诉人（原审被告）：黄艳柳，女，1984年5月1日出生，壮族，农民，住凤山县。 上诉人黄燕因与被上诉人龙超级、黄艳柳合伙协议纠纷一案,不服凤山县人民法院（2019）桂1223民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黄燕上诉请求:1、撤销凤山县人民法院（2019)桂1223民初517号判决书，并改判由龙超级、黄艳柳共同向黄燕承担支付股份转让款220000元及相应经济损失的连带责任（相应经济损失以220000元为基数，自2016年10月1日起按年利率24%计算至支付完毕之日止）；二、一二审案件诉讼费用由被上诉人龙超级、黄艳柳负担。事实与理由：一审判决认定案件基本事实部分错误、适用法律部分错误。一审认定，“被告黄艳柳在受让方家属签名‘黄艳柳’，被告黄艳柳显然系作为龙超级家属签名，而不是受让方，因此对原告黄燕对被告黄艳柳的诉请，在无其他证据足以证明的情况下，法院不予支持。”是错误的。理由是：现黄燕有证据即龙超级与黄艳柳的《结婚登记审查处理表》证明黄艳柳是作为龙超级妻子的家属，该证据证明龙超级与黄艳柳于2009年2月10日登记结婚，该证据一审开庭未提交，未能提交的原因是，黄燕认为龙超级与黄艳柳确实是夫妻关系，到开庭审理当中，法院会向龙超级、黄艳柳核实该事实，但是龙超级、黄艳柳藐视法庭，经合法传唤没有到庭，也不提交答辩状及证据，这是黄燕及代理人预料不到的。对于龙超级与黄艳柳是何种家属关系问题，黄燕主张他们是夫妻关系，在开庭后调取到龙超级与黄艳柳的夫妻关系证据，现提交给二审法院，黄艳柳不是一般的家属关系。对于2016年3月31日的涉案股份转让款27万元，是存在于龙超级与黄艳柳的夫妻关系存续期间，属龙超级与黄艳柳夫妻的共同债务。对此债务，黄艳柳本人是知情的、认可的、并部分履行付款义务，黄燕在开庭时己举证证明：一是黄艳柳在2016年3月31日转让款为27万元的《股权转让协议》上签字认可；二黄艳柳在该协议之后的2017年2月4、5日分别转款1万元、4万元给黄燕，这就足以证明27万元股份转让款是龙超级与黄艳柳的共同债务。黄艳柳是作为龙超级妻子的家属，黄燕有证据证明前述债务是股份转让所形成的债务，是龙超级、黄艳柳夫妻的共同债务，一审法院应根据婚姻法对夫妻共同债务应由夫妻共同承担连带偿还责任的有关规定及其他法律的有关规定作出判决，判决由龙超级、黄艳柳共同连带承担支付黄燕股份转让款及相应经济损失的责任，但是一审法院却忽略了，属适用法律错误。综上，特提起上诉，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人龙超级、黄艳柳答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。 上诉人黄燕向一审法院起诉请求：判决被告龙超级、黄艳柳共同连带向原告支付尚欠股权转让款220000元，并支付逾期付款违约金（违约金计算以220000元为基数，按日千分之二自2016年10月1日起计算至款项付清日止）。 一审法院认定事实：2016年3月1日，黄燕、贺岭、龙超级就于2015年2月共同接手，合伙经营“凤山县名门夜宴娱乐会所”的解除事宜达成《解除合同经营协议》，约定了黄燕、贺岭退出合伙，由龙超级继续经营，贺岭放弃股权，股份转让由黄燕与龙超级协商处理等内容。2016年3月31日，原告黄燕作为转让方（下称甲方）与作为受让方（下称乙方）的被告龙超级签订《股权转让协议》约定，龙超级以270000元的价格受让原告黄燕在凤山县K歌迷会所的所有投资份额，付款时间2016年6月30日前支付100000元，2016年9月30日前支付170000元。另就违约责任约定，如乙方不能按期支付股权价款，每逾期一天，应支付逾期部分总价款千分之二的逾期违约金。如因违约给甲方造成经济损失，违约金不能补偿的部分，还应支付赔偿金。被告黄艳柳作为受让方家属在《股权转让协议》上签字。《股权转让协议》签订后，2017年2月4日、5日，黄艳柳账户分别向黄燕转款10000元、40000元，计50000元。 一审法院认为，本案系合伙协议纠纷，立案时确定的股权转让纠纷案由有误，依法予以更正。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，2016年3月31日，原告黄燕与被告龙超级就双方合伙的凤山县K歌迷会所黄燕的退伙事宜达成一致，龙超级以270000元的价格受让黄燕的合伙份额，签订《股权转让协议》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立有效，对双方具有约束力。现原告黄燕诉请被告龙超级支付余下220000元合伙份额受让款，于法有据，该院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，对违约金问题，原告黄燕与被告龙超级在《股权转让协议》约定“如乙方不能按期支付股权价款，每逾期一天，应支付逾期部分总价款千分之二的逾期违约金”，按此计算年违约金为160600元（220000元×2‰×365天），明显畸高，应予调整。根据原告黄燕因被告龙超级不按约履行金钱给付的实际，结合未履行金钱产生资金占用的损失等综合因素，本院认为拟以220000元为基数，参照民间借贷最高24%利率支持原告黄燕的资金被占用损失为宜。对于被告黄艳柳是否应当与被告龙超级共同对尚欠原告黄燕的合伙份额受让款承担连带责任的问题，按案涉《股权转让协议》当事人签字项内容、形式看，原告黄燕在转让方项下签名“黄燕”，被告龙超级在受让方项下签名“龙超级”，被告黄艳柳在受让方家属签名“黄艳柳”，被告黄艳柳显然系作为龙超级家属签名，而不是受让方，因此对原告黄燕对被告黄艳柳的诉请，在无其他证据足以证明的情况下，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告龙超级自本判决生效之日起十日内支付原告黄燕合伙份额受让款220000元及相应经济损失（相应经济损失以220000元为基数，自2016年10月1日起按年利率24%计算至支付完毕之日止）；二、驳回原告黄燕的其余诉讼请求。一审案件受理费4600元，由被告龙超级负担。 本院二审期间，各方当事人未提交新的证据。 二审经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。 二审另查明，龙超级与黄艳柳系夫妻关系。 综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：黄燕请求黄艳柳与龙超级连带支付股权转让款22000元及利息是否有事实及法律依据。 本院认为，本案黄燕与龙超级在自愿的基础上签订《股权转让协议》，该协议为双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定享有权利履行义务。协议约定龙超级支付股权转让款270000元给黄燕，黄艳柳作为龙超级的妻子在协议上签字，之后黄艳柳通过转账支付了50000元股权转让款给黄燕，上述事实说明黄艳柳对龙超级尚欠黄燕270000元股权转让款的事实知情认可并与龙超级共同承担了部分还款义务。一审黄燕将黄艳柳与龙超级作为共同被告诉至法院请求支付股权转让款，龙超级与黄艳柳经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为该两人自动放弃举证质证及答辩的权利，对黄燕的主张应予支持。综合上述事实，黄燕请求黄艳柳与龙超级连带支付股权转让款22000元及利息有事实及法律依据，本院予以支持。一审认定黄艳柳无须承担还款义务不当，本院予以纠正。 综上，黄燕的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。一审判决认定事实清楚,但适用法律部分不当,处理结果部分错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定,判决如下： 一、撤销凤山县人民法院（2019）桂1223民初517号民事判决； 二、被上诉人龙超级和黄艳柳自本判决生效之日起十日内支付上诉人黄燕股权转让款220000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以220000元为基数，自2016年10月1日起按年利率24%计算至支付完毕之日止）； 三、驳回上诉人黄燕的其他诉讼请求。 一审案件受理费4600元（黄燕已预交），二审案件受理费4600元（黄燕已预交），由被上诉人龙超级和黄艳柳共同负担。 本判决为终审判决。 审判长 祝 贺 审判员 韦 媛 审判员 张桂生 二〇一九年十一月二十九日 书记员 韦愿虑