wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1369号申请执行人：段志刚，男，1967年12月16日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：张家新，男，1983年11月30日出生，汉族，住济南市长清区。申请执行人段志刚与被执行人张家新民间借贷纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初606号民事判决书申请执行，本院于2019年7月11日以(2019)鲁0113执1369号立案执行。本院于2019年4月15日作出（2019）鲁0113民初606号民事判决书，判决如下：“一、限被告张家新于本判决生效之日起十日内偿还原告段志刚借款本金40000元，利息1600元；二、被告张家新以40000元为基数，给付原告张家新逾期利息，自2016年2月7日起至借款实际给付之日止，按年利率24%计算，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，减半收取计791元，由被告张家新负担。”本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，邮件被退回，已向其公告送达，被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年7月11日、2019年10月12日、2019年11月14日，先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未查询到被执行人张家新的可供执行财产。本院于2019年11月12日在济南市长清区孝里镇××村张贴传票进行传统查控，未查询到被执行人下落及相关财产线索。本院于2019年11月18日在济南农村商业银行股份有限公司孝里支行查询被执行人张家新的银行存款情况，经查询，被执行人张家新无银行账号。本院已向公安机关发送协助查找被执行人函，尚未有反馈信息。申请执行人申请执行的案款本金及利息、逾期利息等，被执行人均未履行。2019年7月30日对被执行人张家新采取了限制高消费措施，2019年11月21日对被执行人张家新纳入失信被执行人名单。本院于2019年8月22日对申请执行人段志刚制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且不申请悬赏执行，但同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯金朋人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇一九年十一月二十二日书 记 员  宋琳琳
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0923刑初239号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人邓幼兵，男，1975年4月1日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，务工，住云梦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月4日被云梦县公安局取保候审。指定辩护人饶立民，湖北梦云律师事务所律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2019）195号起诉书指控被告人邓幼兵犯故意伤害罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员程爱斌出庭支持公诉，被告人邓幼兵及其辩护人饶立民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月24日16时许，因邓某（邓幼兵姐姐）与李某1之间存在经济纠纷，被告人邓幼兵及其姐夫赵某知情后，认为邓某吃亏受损，遂一起到云梦县清明河乡红屋村李某1家中讨要说法。邓幼兵等人到达李某1家中后与其发生争执致打斗，打斗中邓幼兵用铁锹将李某1的左手臂打伤。经云梦县公安司法鉴定中心鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人邓幼兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对判处有期徒刑六个月至一年，若符合法定条件，可适用非监禁刑。被告人邓幼兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人邓幼兵有自首、认罪认罚、事出有因、与被害人和某并取得谅解等情节，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年4月4日，被告人邓幼兵主动到公安机关投案。本案在审理过程中，经调解，被告人邓幼兵与被害人李某1达成和某协议，取得了李某1的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的：1、到案情况说明、扣押清单及照片、户籍信息等书证；2、证人赵某、邓某、李某2、王某、李某3的证言；3、被害人李某1的陈述；4、湖北省云梦县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；5、辨认、现场勘验笔录；6、被告人邓幼兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓幼兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人邓幼兵犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本案因民间借贷纠纷引起，被告人已与被害人达成和某协议并取得谅解，可从轻处罚。云梦县司法局对被告人邓幼兵进行了适用非监禁刑审前社会调查，认为其适合在社区服刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人邓幼兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  关永强人民陪审员  龙大文人民陪审员  张 林二〇一九年十一月十八日书 记 员  杨 提附：《中华人民共和国刑法》相关条款第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖17民终1020号 上诉人（原审被告）：邢峰，男，1976年7月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被上诉人（原审原告）：安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司青阳分公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇平岗路南侧天柱路东侧（豪城国际广场15#楼241-242号）。 负责人：季丽，该公司总经理。 上诉人邢峰因与被上诉人安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司青阳分公司（以下简称豪信商业公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2019）皖1723民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邢峰上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、豪信商业公司诉讼请求错误。其与豪信商业公司签订的物业服务合同期限至2015年6月15日止。该年度，豪信商业公司并没有提供物业管理服务。该年度之后，双方未另行签订物业服务合同，双方权利义务终止。原审判决物业费错误。2、即使双方存在物业服务合同关系，由于豪信商业公司从未履行物业管理职责，垃圾杂乱、车辆乱停乱放，房屋漏水无人修理，豪信商业公司先行违约，其有权拒付物业费。3、本案中物业费标准过高，收费不合理，原审判决其承担80%不合理。4、豪信商业公司一直不催缴物业费，本次起诉涉嫌恶意诉讼。 豪信商业公司向一审法院起诉请求：依法判令邢峰立即支付物业管理费及能耗费8088元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：豪信商业公司系青阳县豪城国际广场的物业服务企业，负责青阳县豪城国际广场的管理服务，并向业主收取相应的物业管理费及能耗费。2014年6月16日，豪信商业公司与邢峰签订了《豪城国际广场经营管理服务协议》，由豪信商业公司对邢峰购买的11#楼201、202、215、216室共计142.56平方米的房屋进行物业管理，物业管理费收费标准为每月每平方米1.05元，另须按年交纳公共能耗费300元/户。协议签订后，邢峰仅交纳了2015年6月16日前的物业管理费及能耗费，此后费用一直未交纳，遂成讼。 一审法院认为：邢峰与豪信商业公司签订《豪城国际广场经营管理服务协议》，豪信商业公司与邢峰形成的物业服务合同关系合法有效，对双方都具有约束力。豪信物业公司诉求邢峰交纳自2015年6月16日至2018年8月15日止应缴纳的物业服务费共计8088元的请求。经审查，豪信物业公司部分诉讼请求超过诉讼时效。鉴于豪信商业公司在物业管理方面存在诸多问题，酌情认定邢峰按所欠物业管理费及能耗费的80%向豪信商业公司支付。为此，邢峰应支付给豪信物业公司2015年8月16日至2018年6月15日期间的物业服务费及其他费用为6889.39元（142.56㎡×1.05/月/㎡×34月+1800元）的80%即5511.51元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、邢峰于判决生效后十日内给付安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司青阳分公司物业服务费及能耗费共计5511.51元（自2015年8月16日至2018年6月15日期间的物业费）；二、驳回安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司青阳分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司青阳分公司负担10元、邢峰负担15元。 本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，豪信商业公司与邢峰签订《豪城国际广场经营管理服务协议》，该协议虽然已于2015年6月15日到期，但青阳县豪城国际广场的业主委员会并未与新的物业服务企业签订新的物业服务合同，豪信商业公司仍然在该物业从事物业管理服务，邢峰与豪信商业公司仍形成事实上的物业服务关系。考虑到豪信商业公司物业服务存有瑕疵，一审参照《豪城国际广场经营管理服务协议》约定的收费标准的80%进行判决并无不当。在青阳县豪城国际广场业主委员会成立之后，业主委员会可依章程规定或法定程序选聘物业服务企业。但在此之前，业主对前期物业服务企业的物业服务仍有支付相应费用的义务。一审对物业费计算起止期间和数额有误，其判决数额少于邢峰应支付物业费的数额，但鉴于豪信商业公司未对此提出上诉，本院二审对此不予调整。 综上所述，邢峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邢峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘 铮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2041号 申请执行人：卢健，住南宁市江**。 被执行人：陈俊宏，户籍所在地：广西北流市。 申请执行人卢健与被执行人陈俊宏民间借贷纠纷一案，经本院依据南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初427号民事判决书立案执行，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈俊宏在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的414.3282万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的414.3282万元及利息。 本院在执行过程中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）桂0105民初427号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇一九年十一月十二日 书记员  施海莹
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1318号申请执行人：吉安云创立电子有限公司，统一社会信用代码：91360822MA368247XY，所在地：江西省吉安市吉水县城西工业区群英路。法人代表：王青云，公司董事长。被执行人：深圳市丽德绝缘材料有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5DL7PL2W,所在地：深圳市宝安区福永街道凤凰北区富源街76号。法人代表：李增莹，公司经理。关于申请执行人吉安云创立电子有限公司与被执行人深圳市丽德绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1749号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人深圳市丽德绝缘材料有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币52259元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇一九年十一月十四日书记员  罗 淮
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6178号申请执行人：尚玉林，男，汉族，身份证登记住址：昆明市。被执行人：何绍慧，女，回族，1960年11月30日出生，身份证登记住址：昆明市。申请执行人尚玉林与被执行人何绍慧借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11763号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17,801.00元及利息等，本院于2019年7月24日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人何绍慧名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十六日法官助理平坤全书记员曾子媚
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执3950号李春乾、天津泰昀万丽科技发展有限公司、马岩：申请执行人李春乾与被执行人天津泰昀万丽科技发展有限公司、马岩公司决议效力确认纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初4964号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，本院（2019）津0118执3950号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇一九年十一月二十七日书记员  张 陆
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3152号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁根祥，男，1973年4月9日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江永吉木业有限公司，住浙江省湖州市南浔区南浔镇年丰路18号。法定代表人：胡志庆，该公司董事长。再审申请人宁根祥因与被申请人浙江永吉木业有限公司合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院(2019)浙05民终461号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，宁根祥所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁根祥的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十一月七日书记员  方 鹏
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2240号申请执行人张建鹏，男，1990年3月15日生，汉族，住河间市。被执行人谢向阳，男，1988年9月9日生，汉族，住任丘市。申请执行人张建鹏与被执行人谢向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)冀0982民初3573号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人谢向阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年7月15日向被执行人谢向阳送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人谢向阳给付申请执行人借款本金20000元、违约金6000元，共计26000元。2、案件受理费450元、执行费297元由谢向阳承担。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月11日对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，经查，被执行人无可供财产执行。二、2019年7月12日对被执行人的不动产、保险、住房公积金进行了传统查控，未查找到被执行人可供执行财产。三、本院于2019年10月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。并同日向被执行人发出限制消费令。四、被执行人传唤未到庭，2019年10月15日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。五、2019年11月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产。六、依法对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。申请执行人尚未实现债权2.645万元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)冀0982民初3573号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王亚宾二〇一九年十一月二十七日书记员  曹会增
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4456号 原告：王树才，男，1954年5月11日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：唐彦阁，河北承天律师事务所律师。 被告：滦平县国道112线至101线征地拆迁办公室。 代表人：岳国军，职务主任。 委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师事务所律师。 被告：王翠英，女，1951年7月7日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：孙长林，河北金山岭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。 原告王树才与被告滦平县国道112线至101线征地拆迁办公室（简称拆迁办）、王翠英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树才及其委托诉讼代理人唐彦阁、被告拆迁办的委托诉讼代理人吴仁超、被告王翠英的委托诉讼代理人牛玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王树才向本院提出诉讼请求：1、请求确认二被告签订的关于滦平县编号为0110315号宅基地及宅基地上的院落的拆迁协议无效；2、请求判令被告拆迁办给付原告0110315号宅基地被征占及宅基地上的院落被拆迁补偿的所有权益（包括两套100平方米的楼房及部分现金，总价值86万元）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在滦平县有祖宅一处，宅基地编号为0110315。2005年3月28日原告基于姐弟关系，将房屋卖给被告王翠英（不包括宅基地）；2014年9月26日在村委会的主持下，解除原房屋买卖协议，该房屋拆迁的所有事宜及所有权益均由原告行使和享有，同时原告给予被告相应的其他补偿。后被告拆迁办就此房屋的拆迁一事，始终与原告沟通，并办理了部分手续，但2019年7月5日案涉的房屋及宅基地被拆迁办强制拆迁和征占，原告才知道二被告就此房屋达成了拆迁协议，将宅基地被征占、房屋被拆迁的所有补偿权益均归被告王翠英所有。 案涉的房屋为原告的合法财产，原告享有完整的房屋所有权和宅基地使用权，此房屋及宅基地始终登记在原告的名下，原告享有完整的物权。这些情况二被告均明知，而被告拆迁办为达到拆迁的目的，被告王翠英为得到不法利益，他们之间恶意串通达成协议，将原告的房屋拆除，给原告造成了巨大的损失。事情发生后，原告多次与二被告协商，始终无法达成协议，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告拆迁办辩称：原告起诉答辩人主体不适格，答辩人属于县政府的派出机构，没有独立资质，不是本案适格被告，请依法驳回原告的起诉。 被告王翠英辩称：答辩人通过购买方式取得了涉案房屋及附属设施的所有权，对整个房屋及宅基地享有合法使用权；原告与答辩人2014年9月26日签订的《协议》，内容违反国家法律强制性规定，是一份无效协议；答辩人与拆迁办签订的《房屋征收补偿安置协议书》，是双方的真实意思表示，协议内容符合法律规定，是合法有效的协议；答辩人享有《房屋征收补偿安置协议书》中的一切权利，征收拆迁的各种补偿款、奖励以及拆迁房屋置换的楼房及现金应全部归答辩人所有。原告的诉讼请求于法无据，请依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院认为，本案中的滦平县国道112线至101线征地拆迁办公室，是县政府下设的临时办公室，原告王树才以拆迁办为被告提起诉讼缺乏法律依据，原告向拆迁办主张权利，属于被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下： 驳回原告王树才的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  王香瑞 二〇一九年十一月二十六日 法官助理刘峥 代理书记员  刘 峥 ——
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初6928号原告：李桂华，男，1963年4月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙圣尧，江苏达谕律师事务所律师。被告：铜山县利国钢铁有限公司，住所地：徐州市铜山区利国镇利国村。负责人：李瑞侠，该公司破产清算组负责人。委托诉讼代理人：熊炎，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：范思远（实习），江苏法德东恒律师事务所律师。原告李桂华与被告铜山县利国钢铁有限公司（以下简称“利国钢铁公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂华的委托诉讼代理人孙圣尧、被告利国钢铁公司的委托诉讼代理人熊炎、范思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款5532550元；2、请求判令被告支付利息（以5532550元为本金按银行同期贷款利率自立案时起计算至实际付清时止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2011年起，原被告就石灰沫买卖达成合意，被告向原告购买石灰沫。原告按双方合同约定向被告供货，但被告并未按约定履行付款义务。截至立案时，被告共拖欠原告货款5532550元，原告多次索要未果。被告利国钢铁公司辩称，一、2019年6月25日，铜山法院作出2019苏03**破2号民事裁定书，裁定受理对被告的破产清算申请，2019年10月10日，铜山法院作出2019苏03**破2号之二民事裁定书，宣告被告破产；二、破产清算组接管被告的财产后，就案涉债权与原告进行了沟通，并且查询了被告提交给审计组的财务资料，财务资料显示被告欠原告的款项，但是没有双方交易的证据予以佐证，原告在申报破产债权的时候补充提交矿产品结算单等材料，破产清算组就原告提交的矿产品结算单与被告原来财务人员以及实际控制人进行了核查，上述人员认同了矿产品结算单的真实性，经破产清算组统计，矿产品结算单的数额为16469950元，上述数据与被告财务统计表中的大部分数据能够一一对应，但是基于被告的财务数据系被告原来离职的财务人员调整原来2011、2012、2013、2014年财务数据统计而制作，并未附带案涉债务的交易详细凭证，因此，上述数据与原告主张的数据仍然有较大的差距，破产清算组统计，被告已经向原告支付12842900元，请求法院依法核查原告的证据，并就原告主张的债权数额进行认定；三，铜山法院2019年6月25日受理破产申请前的半年内被告向原告共支付了359450元，这个数额包含在被告已付款12842900元内，该款项属于个别清偿，清算组将保留依法追索的权利。经审理查明，原被告自2011年起分别签订了工业品买卖合同，约定被告向原告购买石灰沫、石灰块，单价分别为：255元/吨，240元/吨，原告称原被告之间的交易总额为18375450元，被告基于原告提供的矿产品结算单称交易总额为16469950元，双方一致认可被告已付原告12842900元。双方当事人之间的争议焦点为：原被告双方的交易总额是多少。首先，被告向原告提供的财务数据单据载明交易总额是原告所称的数额，况且是因为被告方自己调整账目记录导致；其次，原告提供的明细账和自记账从新旧程度、记录的连续性和原始性上，可以佐证部分被告以无交易凭证不予认可的交易，可以作为认定交易数额的证据。但是，原告自己提供的明细账和自记账均无法体现的两笔交易数额即584600元、514100元，本院亦不予认可。扣除该两笔交易数额，原被告之间的交易数额为17276750元，扣除被告已付12842900元，被告尚欠原告4433850元。本院认为，双方当事人之间签订的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当诚信履行。原告已经履行了其合同义务，被告利国钢铁公司应当支付原告欠款4433850元。关于原告主张的利息，因原被告双方未明确约定利息，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告铜山县利国钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告李桂华货款4433850元；二、驳回原告李桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26250元，由被告江铜山县利国钢铁有限公司负担21135元，原告李桂华负担5115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱广伟二〇一九年十一月二十日法官助理 陈 洁书 记 员 张 雯
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1576号申请执行人：高松。委托诉讼代理人：李卓。被执行人：李永彪。本院在执行申请执行人高松希与被执行人李永彪民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月19日向被执行人李永彪送达了执行通知书、报告财产令并于2019年10月25日发出限制消费令。先后多次通过网络查控未发现被执行人李永彪有可供执行财产。综上所述，因本案被执行人李永彪确无财产可供执行，因未能查找到被执行人李永彪，故未采取拘留措施。本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 孙伟先审判员 刘 东二〇一九年十一月八日书记员 胡皓月
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初4877号 原告田国芳，男，1973年3月15日出生，汉族，农民。 被告毛胡，男，1973年12月20日出生，蒙古族，牧民。 被告乌力吉，男，1976年5月24日出生，蒙古族，牧民。 本院在审理原告田国芳与被告毛胡、乌力吉民间借贷纠纷一案中，原告田国芳已经与被告毛胡、乌力吉自行和解解决为由，于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田国芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田国芳撤回起诉。 案件受理费152.5元由原告负担。 审判员  包海泉 二〇一九年十一月十三日 书记员  那日苏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3210号之一申请执行人：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。被执行人：邹润群，女。被执行人：邹光华，男。本院在执行申请执行人陕西长银消费金融有限公司与被执行人邹润群、邹光华金融借款合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初2525号民事判决书，向本院申请执行，执行标的49766.32元，执行费646元。执行中，已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书，对被执行人依法进行查找，本院已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等，冻结了被执行人名下的银行账户，查封被执行人名下车辆档案，车辆下落不明，暂无法处置，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峥伟审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇一九年十一月六日书记员  叶 飞打印人：叶飞校对人:王峥伟送达时间2019年月日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执4548号申请执行人：钱玉芳，男，1958年5月5日生，汉族，住江阴市。被执行人：钱国明，男，1977年3月25日生，汉族，住江阴市。申请执行人钱玉芳与被执行人钱国明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初3240号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：钱国明应归还钱玉芳借款99000元及利息，并负担案件受理费1250元、保全费1120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。本案在执行过程中，本院对被执行人钱国明的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院于2019年10月16日依法对被执行人钱国明实施了司法拘留。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆未能实际扣押及申请人要求对已查封的房屋暂不予处置之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十一月十八日书记员  薛丹雁
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3300-1号 申请执行人：高妮，女，1973年09月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：陈新朋，男，1981年10月06日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行高妮与陈新朋借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈新朋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈新朋未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2019）皖1622民初4897号之一号裁定查封了被执行人陈新朋所有的皖Ｓ×××××号路虎轿车。在执行过程中双方当事人达成议价协议，协议以1000000元将该车辆进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖陈新朋所有的皖Ｓ×××××号路虎轿车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  汪 丽 审判员  刘 峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘孟凯
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5680号 申请执行人：深圳市坤兴科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道上木古社区新河路38号厂房1楼103、3楼301、302、303。统一社会信用代码为914403007504914861。 法定代表人：熊育明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高占联，广东科讯律师事务所律师。 被执行人：东莞市金铭电子有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇湖畔工业园。统一社会信用代码为91441900751050121B。 法定代表人：刘立荣。 委托诉讼代理人：史文君，男，1989年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区，系深圳市金立通信设备有限公司员工。 本院受理的申请执行人深圳市坤兴科技有限公司与被执行人东莞市金铭电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初11486号民事判决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付货款3752477.44元及利息224668.72元（暂计至2019年3月22日，以后另计）、迟延履行利息39401元（暂计至2019年3月22日，以后另计），并承担本案执行费42565元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。现已查明广东省深圳市中级人民法院已受理深圳市金立通信设备有限公司破产清算申请[案号为（2018）粤03破申224号]，本院已将深圳市金立通信设备有限公司的管理人的联系方式告知申请执行人，并要求申请执行人自行向管理人申报债权。本院（2019）粤1972执2390号案已评估、拍卖被执行人东莞市金铭电子有限公司所有芯片79箱，拍卖成交金额3898044元；在本案和（2019）粤1972执3990号两案共扣划被执行人东莞市金铭电子有限公司名下的银行存款4779993.87元。由于被执行人东莞市金铭电子有限公司名下的银行帐号已被多个法院冻结，本案无法处置。本院轮侯查封被执行人东莞市金铭电子有限公司名下的位于东莞市湖畔工业园的土地使用权，土地证号为东府国用（2008）第特337-1号及特337-2号，面积合计172095平方米，用途为工业，未抵押。本院亦轮侯查封被执行人东莞市金铭电子有限公司名下的位于东莞市湖畔工业园17幢房产，总面积254790.7平方米。 经中国执行信息公开网查询，本院和其他法院受理东莞市金铭电子有限公司为被执行人的执行案件有50多宗，合计涉案标的约24.4065亿元。另据国家税务总局东莞市税务局大岭山税务分局出具《欠税说明》显示东莞市金铭电子有限公司目前欠税7585313.09元。被执行人东莞市金铭电子有限公司现已停止生产经营，且无论本院已执行到的款项，还是可供执行财产的价值，都无法清偿全部债务。（2019）粤1972执5670号案件申请执行人东莞市和乐电子有限公司于2019年7月4日书面同意将该案移送破产审查。本院经审查认为，被执行人东莞市金铭电子有限公司不能清偿到期债务，经申请执行人东莞市和乐电子有限公司同意，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，决定将东莞市金铭电子有限公司移送进行破产审查，同时本院已执行到位的款项需待破产审查后再作处理。除此之外，没有发现被执行人东莞市金铭电子有限公司有其他财产可供执行或财产线索。 本院认为,当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，广东省深圳市中级人民法院已受理深圳市金立通信设备有限公司破产清算申请，本院已决定将东莞市金铭电子有限公司移送进行破产审查。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。若符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄建强
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执987号申请执行人：李向坤，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：罗庆中，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住。关于申请执行人李向坤与被执行人罗庆中民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月26日作出的（2019）辽1322民初4号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年05月09日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执987号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇一九年十一月六日书记员  高明东
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0203民初21218号 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路**鸿星尔克大厦****，统一社会信用代码：91350203MA326HPW42。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：沈阳英杰发农牧科技有限公司，住所，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区花海路**），统一社会信用代码：91210106MA0P53F6X1。 法定代表人：宋庆伟。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告沈阳英杰发农牧科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月09日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门律诺法律咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司负担。 审 判 员       潘伟生 二〇一九年十一月二十六日 代书 记 员     曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。1
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7202号申请执行人：朱春寅，男，1986年3月6日生，汉族，住所地常熟市。被执行人：周恒华，男，1987年12月2日生，汉族，住所地常熟市。申请执行人朱春寅与被执行人周恒华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）苏0582民初924x5、935x0号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、朱春寅与周恒华一致确认朱春寅结欠周恒华借款本金60.4万元及利息20829.25元，双方一致同意周恒华自2019年7月起至2020年10月止于每月的月底前各归还朱春寅3.8万元，于2020年10月31日前归还朱春寅利息20829.25元。二、（2019）苏0582民初9245号案件受理费减半收取4400元、保全费3020元，合计7420元；（2019）苏0582民初93x50号案件受理费减半收取1450元，由朱春寅负担。三、如周恒华有一期未能按照前述约定履行付款义务，朱春寅有权就借款本金60.4万元及利息20829.25元，扣除周恒华在签订本协议后已履行部分向人民法院申请执行。因被执行人周恒华未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人朱春寅向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理，立案标的41.4万元及利息20829.25元。执行中查明，申请执行人朱春寅与被执行人周恒华于2019年11月21日自愿达成执行和解协议，协议主要内容为：一、申请执行人朱春寅确认被执行人周恒华截至2019年11月21日尚欠借款本金41.4万元，利息20829.25元，申请执行人同意被执行人自2019年12月1日起至2020年3月31日期间在每月10日前归还申请执行人3.8万元，2020年4月30日前周恒华付清全部借款本息。二、若被执行人有一期未能按期履行，则被执行人另承担违约金10万元，且申请执行人可立即向法院申请恢复执行。三、被执行人父亲周建鹤自愿提供连带责任保证担保（另行出具担保书）。四、执行费6422元由被执行人周恒华负担，于2020年4月30日之前履行，直接交付法院。五、本协议经双方当事人签字生效，申请执行人请求并同意法院终结执行本案。因申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议履行期间较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行，申请执行人与被执行人均表示同意本案以“和解长期履行”方式终结执行。本院认为，当事人之间自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执7x202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  曹培新二〇一九年十一月二十二日书记员  黄烨波
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8004号原告：内蒙古加禾物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路753号。法定代表人：何向钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：常生明，男，该公司项目经理。被告：张秀兰，女，住呼和浩特市。原告内蒙古加禾物业服务有限公司诉被告张秀兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古加禾物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，撤回起诉。本院认为，原告内蒙古加禾物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古加禾物业服务有限公司撤诉。审判员 李燕军 二〇一九年十一月七日书记员 王瑞远
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初3876号原告：贺文英，女，1983年1月3日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：王清平，湖南启航律师事务所律师。委托诉讼代理人；李付平，湖南启航律师事务所律师。被告：邵东邦盛置业有限公司，住所地邵东县两市镇文体路100号。法定代表人：刘国忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李贵（特别授权），男，1988年7月19日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：周智勇，湖南权度律师事务所律师。被告：张俊，男，1991年1月29日出生，汉族，住邵东县。原告贺文英与被告邵东邦盛置业有限公司（以下简称邦盛公司）、张俊合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告贺文英的委托诉讼代理人王清平、李付平，被告张俊以及被告邦盛公司的委托诉讼代理人李贵、周智勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺文英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令确认原被告之间的指标买卖协议无效，并判决二被告返还原告指标费3000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告邦盛公司未取得《商品房预售许可证》向外发售商品房。邵东公共汽车有限责任公司（以下简称公汽公司）以团购优惠的名义，向外推出大量的购房资格优惠券。原告于2019年4月4日在被告张俊处以3000元购买优惠指标，并向被告邦盛公司支付了2万元的商品房认购金。经了解得知被告邦盛公司在未取得《商品房预售许可证》的情况下发售了大量的优惠券，并在售出房源后又大幅提高房屋的销售均价。原告认为被告违法售房，要求退款，被告邦盛公司将购房认购金2万元退还给了原告，但两被告均拒绝退还指标费3000元。根据相关法律规定，原被告之间的指标买卖协议无效，被告以欺诈行为销售房屋的方式严重损害了原告的合法权益，故请求支持原告的诉讼请求。被告邦盛公司辩称，1.为了解决公汽公司职工住房紧张的问题，公汽公司同邦盛公司协商，公汽公司职工可以依照低于市场价格的团购价格购买凤凰城项目房屋。购房优惠券的印发主体是邵东公共公司，邦盛公司并非该购房优惠券的印发主体；2、原告并非公汽公司职工，为了享受属于公汽公司的团购资格，被告张俊向原告转让指标，原告支付转让费用，是原告与被告张俊的真实意思表示，该交易并非违反法律、法规强制性规定，被告张俊向原告转卖购房优惠券的行为合法有效，原告要求确认合同无效返还转让费用没有法律依据；3、邦盛公司没有收取原告的指标费等任何费用，原告要求邦盛公司支付指标费没有事实依据和法律依据；4、邦盛公司不存在未取得商品房预售许可证销售房屋的行为，原告同邦盛公司没有签订房屋买卖合同，原告与被告邦盛公司仅存在预约合同关系，开发商在未取得商品房预售许可证的前提下同购房者签订的预约合同合法有效，原告主张预约合同无效，没有法律依据。原告与被告张俊之间诉争的转让费用，同原告凭购房优惠券向邦盛公司支付购房认购金属两种不同的法律关系。综上，请求驳回原告要求被告邦盛公司返还指标费的诉讼请求。被告张俊辩称，购房优惠券系原告要求购买，被告张俊仅提供中介服务，如优惠券有问题应向公汽公司维权。如需要退还优惠费3000元，原告应当返还其优惠券并支付中介服务费。经审理查明，公汽公司向内部员工发放购房资格优惠券，优惠券上载明限公汽公司内部员工可以认购邦盛公司指定房源，认购非指定房源无效，不折算现金，逾期视为放弃本券权益，公司无任何补偿，购房客户凭此券盖章缴清认购金后获取购房资格，购房资格优惠券有效日期2019年3月27日至2019年4月4日。公汽公司并在优惠券上盖上“邵东公共汽车有限责任公司的公章”。原告经被告张俊联系在被告张俊手中购得一张公汽公司员工的优惠券，并支付被告张俊3000元指标转让费。原告购得优惠券后，向邦盛公司支付2万元房屋认购金。原告购买的优惠券指定的房源（即被告邦盛公司开发的凤凰城项目楼盘）达不到原告的预期，原告要求放弃购买被告邦盛公司的房屋，被告邦盛公司已退还原告2万元房屋认购金。以上事实有当事人提供的身份户籍证明、优惠券、收据、微信聊天截图、邵东县房产管理局公告、停止违法行为通知书、以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，本案案由系合同纠纷。本案的焦点一、原、被告订立的指标转让合同是否有效。从合同成立的要件来看，原告与被告张俊系完全民事行为能力人，订立指标转让合同是双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，原告亦未提交证据证明该合同有另外属于法律规定的无效情形，故原告与被告之间的指标转让合同有效。本案的焦点二、二被告是否应退还3000元指标费给原告。本案中，被告张俊已将优惠券转让给原告，原告已向被告张俊支付指标转让等费用，双方已实际履行了合同主要义务，且原告可以使用该优惠券在被告邦盛公司预约购房。在原、被告订立的指标转让合同有效的情况下，被告已履行合同义务，该合同的目的亦能够实现，原告主张要求被告张俊退还指标转让款3000元，没有法律依据，故对原告主张要求被告张俊退还指标费3000元的诉讼请求，本院不予支持。至于原告要求被告邦盛公司承担退还指标费3000元的责任，因被告邦盛公司不是指标转让合同的相对当事人，且未收取该转让费，故原告要求被告邦盛公司退还3000元指标费，亦不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告贺文英全部的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 赵双石二〇一九年十一月十九日法官助理羊丽丽代书记员 黄 琨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终8825号上诉人（原审被告）：赵亮，男，汉族，1979年1月4日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被上诉人（原审原告）：胡蓉，女，汉族，1986年8月22日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：番啟梅，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：陈申惠，女，汉族，1962年7月18日生，身份证登记住址：四川省犍为县。委托诉讼代理人：番啟梅，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。上诉人赵亮因与被上诉人胡蓉及第三人民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初3920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人赵亮以同意按一审判决内容执行为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许赵亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币4450元，减半收取为人民币2225元，由上诉人赵亮负担。二审中，上诉人赵亮预交诉讼费人民币4450元，予以退还人民币2225元。本裁定为终审裁定。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  刘 涛二〇一九年十一月二十五日书记员  秦 张
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3726号原告：高某，女，1989年5月6日出生，汉族，住河间市。被告：解某，男，1989年6月28日出生，汉族，住河间市。高某与解某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告高某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某撤诉。案件受理费150元，由原告高某负担。审判员  王全利二〇一九年十一月十九日书记员  左 妍
文书内容山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1326刑初735号            公诉机关              山东省平邑县人民检察院                              被告人     基本情况                    被告人唐某某，男，1971年10月29日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化,农民。2019年8月19日因涉嫌危险驾驶罪拘留，8月20日被取保候审。                              公诉机关指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉〔2019〕206号                        指控事实                    2019年5月1日14时许，被告人唐某某酒后驾驶鲁QQ9J**号小型汽车，沿240省道由西向东行驶至与平邑县平保路交汇处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人唐某某血液中酒精含量为137.0mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议                          公诉机关以被告人唐某某犯危险驾驶罪，建议判处被告人唐某某拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人唐某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实具有坦白情节，自愿认罪认罚并积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                        判决结果              被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币9 000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员        李  梅                  二〇一九年十一月七日                                 书 记 员       窦然然
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                          （2019）陕0404民初5003号 原告：柯某，男，1977年3月22日出生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：龚某某，（曾用名龚妮妮），女，1977年12月2日出生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：柯某某，女，2001年6月20日出生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。以上三原告委托诉讼代理人：杨萌，陕西丽途律师事务所律师。被告：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组。负责人：柯XX，系该组组长。原告柯某、龚某某、柯某某与被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨萌到庭参加诉讼，被告XX村XX组经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告一户增加一个人份额的征地补偿款14240元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：XX村XX组村民。2018年初，XX组XX城XX路被征用，村组向每位村民分配征地补偿款14240元，但未向原告一户增加一个人的份额，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：一、户口本、结婚证及《独生子女父母光荣证》，XX村XX组集体经济组织成员资格，且原告一户为独生子女户，应向其增加一个人的份额。二、西毛五组征地补偿款分配方案及分配人员名单，欲证明被告向每位村民分配征地补偿款14240元，但未向原告一户增加一个人的份额。被告XX村XX组未到庭，也未向本院提交任何证据材料。对原告所举证据一、二，独任审判员审查后认为，该两组证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为本院认定事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：柯某，系咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组村民。2000年12月20日柯某与龚某某登记结婚。2001年6月20日双方婚生一女，取名柯某某，其户籍亦登记在XX村XX组。2011年12月25日柯某、龚某某夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2018年XX村XX组土地被征用，村组于2019年公布分配方案，决定向每位村民分配征地补偿款14240元，但在实际分配上述款项过程中，村组未向独生子女户增加一人份额的征地补偿款。后柯某一户以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向咸阳市渭城区窑店街道办事处发出书面通知，要求其限期责令西毛村村民委员会以及XX村XX组予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。原告柯某、XX村XX组村民，双方生育女儿柯某某后，按规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。XX村XX组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：由被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组给付原告柯某、龚某某、柯某某征地补偿款14240元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费156元，减半收取78元，由被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。             审  判  员    李扬眉   二〇一九年十一月二十六日  书  记  员    袁  佳    附：相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》 第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······     1
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执306号申请人:何会林，女，生于1982年8月7日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，委托代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司，住所地恩施市航空大道。法定代表人：陈国安，该公司董事长。本院在执行申请人何会林与被执行人恩施市文化摩尔城投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2019）鄂2801执306号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十一月七日书记员  张玉玺
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3354号原告：中国农业银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇前进路**。负责人：孙立军，该行行长。委托诉讼代理人：李涛，该行副经理。委托诉讼代理人：张文秋，该行员工。被告：刘博文，男，1993年5月6日出生，汉族，住集贤县。原告中国银行股份有限公司集贤县支行与被告刘博文信用卡纠纷一案，本院2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司集贤县支行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告刘博文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金14977.32元、利息及费用3848.83元（截至2019年8月27日），并以14977.32元为基数，按日万分之五计算，一并给付2019年8月27日至给付之日的利息及费用。事实和理由：2017年2月9日，被告向原告申领信用卡，2017年6月12日，原告审批同意被告的开卡申请，并向被告发放卡号为62×××24的信用卡。截至2019年8月27日，被告尚欠原告信用卡透支款本金本金14977.32元、利息3148.31元、逾期还款违约金490.14元、消费手续费210.38元。此款经原告多次催收，被告至今未能偿还。被告刘博文未作未答辩。本院认为，原告的主张的事实有其提供的被告身份证复印件、信用卡申领表、信用卡章程、账户详细信息截屏等证据证实，本院予以确认。被告向原告申请开办信用卡，并签名确认遵守信用卡章程和领用合约的各项规则，原告同意被告的开卡申请，并向被告发放信用卡，被告领取和使用该信用卡，双方形成了合法有效的借款合同关系。被告进行透支消费后，应按约定向原告支付本金及利息，逾期还款应支付逾期利息。原告的诉讼请求符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘博文于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行信用卡透支款本金14977.32元、利息3148.31元、逾期还款违约金490.14元、消费手续费210.38元，合计18826.15元，并支付以14977.32元为本金，按日万分之五的标准计算，自2019年8月27日起至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270.66元，减半收取计135.33元（缓交），由被告刘博文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  曲伟二○一九十一月二十日书记员  徐杰附件：法律条文全文。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0582执537号申请执行人：赵波，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市财源镇财源村一组。被执行人：集安市财源兴达选矿有限公司。法定代表人：李秋林，公司经理。本院于2019年11月8日立案执行申请执行人赵波与被执行人集安市财源兴达选矿有限公司保险纠纷一案，执行过程中查明，集安市财源兴达选矿有限公司因不服集安市劳动人事争议仲裁委员会作出的集劳人仲（2019）39－1号仲裁裁决，于2019年10月11日向集安市人民法院提起诉讼，集安市人民法院于同日立案，该案尚未审结。故赵波申请执行所依据的集劳人仲（2019）39－1号仲裁裁决书未发生法律效力，本案没有执行依据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回赵波的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾传羽审判员  吕永胜审判员  刘明颖二〇一九年十一月十二日书记员  袁永飞
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4069号原告：王贺轩，男，汉族，1991年10月10日生，住漯河市召陵区。被告：白海涛，男，汉族，1977年11月14日生，住漯河市召陵区。被告：王贺洋，男，汉族，1980年12月8日生，住漯河市召陵区。原告王贺轩诉被告白海涛、王贺洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告王贺轩于2019年11月5日向本院递交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告王贺轩的申请符合法律规定。且撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王贺轩撤回起诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告王贺轩负担。审判员  李广杰二〇一九年十一月五日书记员  王卓娅
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初783号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人闫荣超，男，1994年2月23日出生于山东省乐陵市，汉族，户籍所在地山东省乐陵市，住山东省济南市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 辩护人孙爱军，山东华控律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]772号起诉书指控被告人闫荣超犯妨害公务罪一案，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员王德俊出庭支持公诉，被告人闫荣超及辩护人孙爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市历城区人民检察院指控： 2019年6月10日20时许，济南市公安局交通警察支队历城区大队济钢中队中队长孙某带领济钢中队民警苗某、任某、辅警路某等人在济南市历城区郭店街道办事处郭董路与虞山大道交界口设置卡口进行酒驾检查。当晚20时50分许，被告人闫荣超驾驶黑色鲁NXXXXX号吉利牌小型轿车（载侯某、曹某）由南往北经过该检查点时，未按执勤民警指示停车接受检查，在驾车冲闯关卡过程中将执勤辅警路某撞倒，造成路某身体多处受伤。 2019年6月12日，被告人闫荣超经公安机关电话传唤，自行到济钢中队接受处理。2019年6月28日，被告人闫荣超到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人闫荣超在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明、无犯罪记录证明、人民警察证、济南市公安局警务辅助人员工作证、济南市济钢医院放射科DR诊断报告单、路某受伤照片、警服受损照片、谅解书，证人路某、孙某、苗某、任某、代某、李某、侯某、曹某的证言，视听资料录像四段、公安机关的现场勘验笔录、录像截屏、抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人闫荣超的行为构成妨害公务罪，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人闫荣超一年以下有期徒刑。 本院认为，被告人闫荣超暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，公诉机关指控其犯妨害公务罪成立。对于辩护人建议对被告人闫荣超适用缓刑的辩护意见，公诉机关不予认可。经查，被告人闫荣超系驾车闯岗致执勤民警受伤，根据暴力程度及犯罪情节，应当从重处罚，不宜适用缓刑。被告人闫荣超主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且签字具结认罪认罚，具有依法从轻处罚情节。综合被告人闫荣超的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其适当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定之规定，判决如下： 被告人闫荣超犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年8月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  赵绪友 人民陪审员  于长春 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  杜玉钰 附相关《中华人民共和国刑法》法律条款： 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1325刑初508号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人孙士存，曾用名孙士法，男，1976年9月4日出生于山东省费县，汉族，小学文化，务农，住江苏省南京市栖霞区。2013年12月24日因涉嫌盗窃罪被费县人民检察院批准逮捕，2019年7月20日被执行逮捕。现羁押于费县看守所。 辩护人李长金，山东义超律师事务所律师。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人孙士存犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人孙士存及其辩护人李长金到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： (一）破坏电力设备罪 2004年3月至4月，被告人孙士存伙同李某、丁某、王某2、孙士堂(均已判刑）交叉结伙，在费县东蒙镇(原南张某）、胡阳镇等地盗割正在使用中的电缆线5000余米，价值11676元。具体犯罪事实如下： (1）2004年3月份，被告人孙士存伙同李某、王某2在费县东蒙镇小青太村电灌站盗窃25mm2全裸铝高压线13空，长度约3120米，价值6552元。 (2）2004年3月份，被告人孙士存伙同李中成、丁元东在费县胡阳镇石贵岭村东，盗割25mm2全裸铝高压线3空，长度约540米，价值1134元。 (3）2004年4月份，被告人孙士存伙同李某、丁某在费县东蒙镇保安村，盗割25mm2全裸铝高压线5空，长度约600米，价值人民币1260元。 (4）2004年4月份，被告人孙士存伙同李中成、丁元东在临沂市兰山区大岭镇二十里堡村，盗割25mm2全裸铝线3空，长度约600米，价值人民币1260元。 (5）2004年4月，被告人孙士存伙同李某、丁某在费县东蒙镇前石沟村，盗割了25mm2全裸铝线5空，长度约700米，价值1470元。 (二）盗窃罪 2004年2月至3月，被告人孙士存伙同李某、王某2等人在费县东蒙镇、临沂市兰山区新桥镇等地的电灌站内盗窃铁管、电机等物品，价值2300元。具体犯罪事实如下： (1）2004年2月份，被告人孙士存伙同李中成、潘树启在费县南张庄乡巨庄村电灌站盗窃铁管、铁块等物品一宗，价值300元，所盗物品被变卖分肥。 (2）2004年3月份，被告人孙士存伙同李某、王某2在费县新桥镇麻绪村盗窃30千瓦电机一台，价值2000元，所盗物品被变卖分肥。 另查明，费县人民法院（2004）费刑初字第327号刑事判决对同案犯李某犯破坏电力设备罪判处有期徒刑三年，犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万八千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万八千元；对同案犯王某2犯破坏电力设备罪判处有期徒刑三年，犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元；对同案犯申贵国犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑一年，退赔经济损失6124.82元（已退缴），犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处人民币一万四千元（已缴纳），决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万四千元；对同案犯丁某犯破坏电力设备罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，退缴经济损失16349元（已退缴）。 上述事实，被告人孙士存在开庭审理过程中无异议，认罪认罚，且有户籍证明、抓获经过、（2004）费刑初字第327号刑事判决书等书证；证人孙某、王某1等人的证言；同案犯供述；被告人孙士存的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人孙士存与他人破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果；以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为分别构成破坏电力设备罪、盗窃罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以确认。犯二罪，应并罚。孙士存如实供述罪行，认罪认罚，可从宽处理，从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人孙士存犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月20日起至2022年7月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人孙士存退赔所盗窃的费县东蒙镇（原南张庄乡）巨庄村财物折价款300元；退赔所盗窃的兰山区方城镇（原费县新桥镇）麻绪村财物折款2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姬金学 人民陪审员  藏 立 人民陪审员  楚宽胜 二〇一九年十一月十七日 书 记 员  曹庆梅
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更956号 罪犯刘树德，男，1980年2月12日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 沈阳市沈河区人民法院于2018年2月7日作出（2016）辽0103刑初814号刑事判决书，以被告人刘树德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2016年1月26日起至2020年1月25日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘树德在监狱服刑期间，考核期间获得表扬奖励2次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，罪犯刘树德确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘树德减去剩余刑期。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  孙 颖 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 伟
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0525执862号 移送部门：古蔺县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴渊，男，1974年3月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2013）古蔺刑初字第149号刑事判决书，向被执行人吴渊发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行过程中，本院在执行过程中发现被申请人已履行罚金32200元。本院查询到被执行吴渊在古蔺县度假小镇20幢1单元3层2号有住房一套，于2018年12月26日我院查封了上述房屋。该房屋属于吴渊与其妻晏平共有，且为唯一住房，现其妻及子女在上述房屋中居住，暂不宜处置。被执行人吴渊，现尚在服刑，经网络查询，其无其他可供执行财产。。 本院认为，被执行人吴渊未履行其应履行的全部义务。被执行人吴渊无其他可供执行的财产，对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  高 翔 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蒋治林
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执6247号之一   申请执行人祝夏天，女，汉族，1976年7月19日出生，住所地西安市雁塔区。   被执行人西安中政承达汽车贸易有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区。   法定代表人付婷婷，法人兼人事行政。   申请执行人祝夏天与被执行人西安中政承达汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（CB2019）第032号裁决书已经发生法律效力，被执行人西安中政承达汽车贸易有限公司未按民事裁决书指定的期限主动履行义务，申请执行人祝夏天于2019年6月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安中政承达汽车贸易有限公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人西安中政承达汽车贸易有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某11200元及利息，未受偿11200元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执6247号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。         审判长   张   哲                       审判员   薛   骞   审判员   吴   江     二0一九 年十一月十九日                           书记员李瑞荣        打印：相丽华   校对：李 瑞 荣2019年月 日送达      1
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执966号申请执行人：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永安，董事长。住所地：河南省卢氏县。被执行人段海江，男，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司与段海江借款合同一案，本院作出的（2017）豫1224民初1812号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为70000元及迟延履行金以及案件受理费775元和执行费950元。因被执行人段海江未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年7月17日，向被执行人段海江公告送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2019年7月3日、8月14日、9月16日、10月9日、11月13日分别五次通过执行网络查控系统向金融机构查询段海江的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2019年10月17日，对被执行人段海江限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2019年11月14日，向不动产登记管理部门查询段海江的房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。5、将段海江银行账户冻结。6、向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。7、2019年11月27日，因被执行人段海江长期下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段海江负有继续向申请执行人申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段宇飞审判员胡斌审判员 刘   志   臣二〇一九年十一月二十七日书记员 张   海   龙
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初2157号原告：钟康有，男，1969年11月10日出生，汉族，住赣州市章贡区，委托诉讼代理人：刘建山，会昌县永富法律服务所法律工作者。被告：何康圣，男，1974年10月21日出生，汉族，会昌县，被告：张文娇，女，1975年3月14日出生，汉族，会昌县，系被告何康圣之妻。原告钟康有与被告何康圣、张文娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟康有委托诉讼代理人刘建山到庭参加诉讼，被告何康圣、张文娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟康有向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令两被告归还借款本金100000元及利息（自2018年6月1日起至还清之日止按月利率1.5％计算）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是会昌老乡关系，2017年11月1日两被告以资金周转为由向原告借款100000元，口头约定借款期限一年，并向原告出具借条一张，约定每月利息1500元，利息每三个月付一次。之后，两被告陆续支付12000元利息，2018年5月6日向支付5000元、2018年9月20日支付5000元、2019年2月4日支付2000元，剩余本息至今未还，故原告诉至贵院。被告何康圣、张文娇未作答辩。本院经审理认定事实：原、被告系老乡关系，自2013年两被告陆续向原告借款，该借款原告通过银行转账方式转给被告何康圣，于2013年6月25日转账90000元，2013年6月30日银行转账15000元，2014年1月6日银行转账50000元，两被告归还部分借款。2017年11月1日，经双方结算，两被告尚欠原告100000元，当天两被告向原告出具借条一张，约定每月利息1500元。此后，两被告利息仅支付12000元（即利息支付至2018年7月1日），剩余本息至今未还。原告多次催取，到两被告拒不归还借款，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行归还借款的义务。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。本案中，双方约定月利率15‰，未超过上限，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何康圣、张文娇向原告钟康有归还借款本金100000元及利息（自2018年7月1日起至还清之日止按月利率15‰），限本判决生效后十五日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；二、驳回原告钟康有其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2810元，减半收取计1405元，由被告何康圣、张文娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李秋平二〇一九年十一月十四日书记员  王富有
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初13290号 原告：丁远芳（又名丁远方），男，汉族，1956年4月15日出生住贵州省毕节市金海湖新区。 被告：七星关天佑医院，住所地：贵州省毕节市七星关区海子街镇王张村。 负责人：杨静，系该医院院长。 委托诉讼代理人：李惠芳（特别授权），系该院员工。 原告丁远芳诉与被告七星关天佑医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁远芳到庭参加了诉讼，被告七星关天佑医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁远芳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告工资156393.79元；二、判令被告按月息2%计算至实际支付完毕之日止；三、判令被告承担全部诉讼费用。原告提出事实和理由：原告从2016年11月1日起在七星关天佑医院担任门诊医生及业务院长工作，由于医院长期拖欠所有工作人员的工资，医护人员长期讨要无果，直至2019年9月20日医院正式歇业。医院方面拒绝支付原告工资，同时拒绝承诺结算期限。原告已经多次追讨未果，为了维护原告的合法权益，特起诉至人民法院要求处理。诉讼过程中，原告表示放弃第二项诉讼请求的主张。 被告七星关天佑医院未作答辩也未提交任何证据，经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可作缺席审理，并视为其放弃举证、质证、答辩等相关权利。 经审理，本院查明如下事实：原告丁远芳于2016年11月1日受聘于七星关天佑医院,在该院任门诊医生兼业务院长一职。2019年9月23日原告丁远芳与被告七星关天佑医院进行工资结算，被告七星关天佑医院出具一份加盖公章的《七星关天佑医院员工工资结算单》，该结算单上载明内容为被告欠付原告工资2019年3月-9月计六个月工资每月13500元（其中2019年三月份工资在2019年8月6日补发1000元）；2017年下半年绩效工资共计18220.79元；2018年全年绩效工资共计33719元；2019年1-9月份绩效工资共计10954元。截止2019年9月23日欠付原告丁远芳工资为156393.79元。结算单由该院负责人李惠芳签字捺印。原告多次向被告追要工资未果，原告遂诉来法院要求处理。 上述事实，有原告丁远芳的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、《天佑医院聘用合同书》、《七星关天佑医院员工工资结算》、《七星关天佑医院劳动合同》等证据为证，这些证据已经当庭质证和辩论，因证据来源合法、与本案具有关联性，符合证据“三性”规定，本院予以采信并在卷佐证。 本院认为，原告丁远芳为被告七星关天佑医院工作，被告七星关天佑医院应及时向原告支付相应工作报酬，现经双方结算被告七星关天佑医院尚欠原告丁远芳各项工资156393.79元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”之规定，故对原告诉请七星关天佑医院支付工资的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告七星关天佑医院在本判决生效之日起五日内向原告丁远芳支付所欠工资156393.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后为人民币5元，由被告七星关天佑医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 朱 江 二〇一九年十一月二十六日 书记员 尚国泰
西安市中级人民法院民事裁定书 （2019）陕01民终13867号  上诉人（原审原告）：高某，男。被上诉人（原审被告）：某街办。住所地：西安市长安区。法定代表人：张某，主任。委托诉讼代理人：姚永康，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明，陕西泽诚律师事务所律师。 上诉人高某因与被上诉人某街办（以下简称某街办）财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初9354号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高某上诉请求：1．撤销一审民事裁定书；2．判决某街办立即支付赔偿款的利息7121.44元。事实及理由：依据《征用土地合同》第一十条规定，常宁新区管委会将征地款汇到某街办账户。高某的征地补偿款是由某街办在2013年9月和2019年2月1日分两次为其支付的，征地赔偿与某街办有直接的关系，某街办理应是本案的民事法律主体。西安市委在西信复函（2019）93号也认为，高某的主张属于民事案件范围。某街办辩称，本案涉及征地补偿款应属于行政诉讼范围，不属于民事诉讼范围。某街办不是本案适格被告，征地主体是西安长安常宁新区管理委员会，征地补偿合同是西安长安常宁新区XX街道办事处XX村委会签订的。高某自述欠款长达5年，已超过诉讼时效。高某向一审法院起诉请求： 1．判决某街办立即支付高某征地附着物赔偿款利息7121.44元；2．本案诉讼费由某街办承担。一审法院认为，高某所在村组土地在2011年被西安长安常宁新区管理委员会征收，西安长安常宁新区管理委员会与高某所在某街办高家湾村村民委员会签订征用土地合同，高某在其土地被征收后，因附着物赔偿引起的纠纷属于行政诉讼受案范围，不是民事诉讼受理范围；加之附着物赔偿主体应为西安长安常宁新区管理委员会，某街办并不是赔偿主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告高某的起诉。本案诉讼费50元，原告高某已预交，本院予以退还。  本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”高某所在村组土地在2011年被西安长安常宁新区管理委员会征收，西安长安常宁新区管理委员会与高某所在某街办高家湾村村民委员会签订征用土地合同，西安市常宁新区XX村委会的代管账户某街办财政所账户，再由村委会统一发放给村民。本案中，高某的土地被征用后，其征地赔偿款由某街办财政所开具支票，高家湾村委会予以发放。因某街办并非本案的赔偿主体，与高某无直接利害关系，据此，一审裁定驳回高某起诉并无不当。综上，高某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长 陈      平审判员 李涛   审判员李刚   二O一九年十一月二十日  书记员  李  艳  法官助理  王坤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执15630号申请执行人：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。法定代表人：郭为，董事长。被执行人：刘刚，男，1975年3月28日出生，满族，住辽宁省营口市。被执行人：梁桂华，女，1976年4月17日出生，汉族，住辽宁省营口市。被执行人：沈阳澳格恩网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号A402室。法定代表人：何昕。被执行人：何昕，男，1978年9月14日出生，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区。本院在执行重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与刘刚、梁桂华、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇一九年十一月二十七日书记员  刘子莹
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1222刑初194号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人刘书君（曾用名刘江波），男，1994年9月6日出生，土家族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。因本案，于2019年7月9日被抓获，同年7月12日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于沅陵县看守所。 辩护人龚云树，湖南龚云树律师事务所律师，执业证号14312201811055237。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉〔2019〕194号起诉书指控被告人刘书君犯强奸罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，于2019年11月5日不公开开庭进行了审理。沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人刘书君及其辩护人龚云树到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省沅陵县人民检察院指控，2019年7月8日23时许，被告人刘书君通过陌陌交友软件认识了被害人黄某某（未满十八周岁），并欲将其邀约出来玩，得到同意后,刘书君遂驾驶一辆灰色东风牌轻型普通货车到沅陵县某小区接到被害人黄某某，当车辆行驶至沅陵县凉水井镇工业新村停车场附近人行道上时，刘书君在车内欲对黄某某实施强奸，因黄某某不停反抗并声称要报警，刘书君遂停止其强奸行为，但刘书君仍不让黄某某离开，二人之间发生争执拉扯并不同程度受伤。经鉴定；被害人黄某某系被钝性物体作用致伤，其损伤已造成双上肢皮肤软组织挫伤、会阴部挫擦伤，其损伤程度不构成轻微伤；黄某某阴道擦拭物检材中未检见有效基因成分；被鉴定人刘书君系被钝性物体作用致伤，造成左上臂皮肤软组织挫伤，其损伤程度已构成轻微伤。 2019年7月9日，被告人刘书君在沅陵县明溪口集镇被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人刘书君以暴力手段强奸未成年妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人刘书君着手实施强奸行为时，自动放弃犯罪行为，系犯罪中止。提请本院依法判处。 被告人刘书君对公诉机关指控其犯强奸罪的事实及罪名均无异议。 辩护人提出辩护意见如下：1.被告人刘书君系初犯、偶犯。2.被告人刘书君案发后积极赔偿，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。3.被告人刘书君自动放弃犯罪行为，系犯罪中止，应当减轻处罚。建议对被告人刘书君适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年7月9日刘书君被抓获后，沅陵县公安局以被告人刘书君有猥亵行为，对其行政拘留7日。案发后，被告人刘书君赔偿被害人黄某某人民币1.6万元，并获得被害人谅解。 上述事实，被告人刘书君在开庭审理过程中亦无异议。并有：1.被告人刘书君及被害人黄某某的户籍资料、车辆信息、到案情况说明、人民调解协议记录及协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书等书证；2.证人黄某金（被害人黄某某父亲）的证言；3.被害人黄某某的陈述；4.被告人刘书君的供述和辩解；5.沅陵县公安局刑事科学技术室沅公刑鉴（法临）字[2019]0022号、0023鉴定书及怀化市公安局刑事科学技术研究所怀公物鉴（法物）字[2019]225号检验报告；6.现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、指认笔录、提取笔录及所提取的被告人刘书君和被害人黄某某的手机微信聊天记录，黄某某遗留在现场的白色耳机一副及耳机物证照片等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人刘书君违背妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人刘书君犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘书君针对未成年人实施强奸犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第25条的规定，应当从重处罚。被告人刘书君着手实施强奸行为时，因被害人反抗且声称报警，因害怕受到刑事处罚，而自动放弃犯罪行为，系犯罪中止，予以减轻处罚。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人积极赔偿并取得被害人谅解，予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，并系初犯，无前科劣迹，酌情从轻处罚。辩护人提出的可以从轻、减轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘书君的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院认为对被告人不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘书君犯强奸罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年3月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鄢江陵 审 判 员  周 健 人民陪审员  李敬群 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  谭可明 附本案所适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的； (三)在公共场所当众强奸妇女的； (四)二人以上轮奸的； (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执941号之七十五申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市西大街216号。法定代表人：孟玲虎，职务总经理。被执行人:林州市正和铸业有限公司，机构代码证，695964075，林州市东岗镇下寨村。法定代表人:杨晓庆。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人林州市东风汽车部件有限公司、林州市三鑫汽车零部件有限公司、林州市正和铸业有限公司、郭明栓、杨香梅、杨保亮金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林州市正和铸业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州市正和铸业有限公司在广发银行62×××93账户内存款人民币5574872.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月二十六日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初2870号 原告：刘某，男，生于1960年9月22日，汉族，农民，住天水市。 被告：任某1，男，生于1967年2月9日，汉族，农民，住天水市。 被告：任某2，男，生于1987年2月20日，汉族，农民，住天水市。 原告刘某与被告任某1、任某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告任某1到庭参加了诉讼，被告任某2经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告共同偿还原告借款及利息281580元，其中借款196000元，利息85580元。事实及理由：2016年2月26日，被告任某1向原告借款196000元并承诺年息为2.4%，按2017年年底偿还100000元，剩余部分按2018年底还清，被告任某2承担共同还款责任。借款到期后，原告一直催要欠款，二被告不理不顾，一直推诿。鉴于目前被告经济状况，原告自愿放弃2.4%的年息，上述利息按月息1%计算，2019年10月16日后利息，原告也自愿放弃不再主张。为维护原告的合法权益，现起诉至法院。 某1辩称，借原告的钱属实，被告儿子任某2在该借条上签字也属实。但被告现在没钱，没能力偿还。等政府对被告任某1的砖厂拆迁补偿款到位后，这笔钱可以清偿，但是具体还款时间不能确定。被告认为这笔钱是被告任某1借的，被告任某2在被告任某1还不上该笔钱时，任某2再偿还。 任某2未到庭也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，被告任某1因砖厂更换设备需要用钱，借原告刘某196000元，并于同日向刘某出具借条，该借条载明“借条今借到刘某现金196000元整大写人民币：壹拾玖万陆仟元整2017年元旦还清今借人任某1利息2分钱2016年2月26日截止2017年6月16日供16个月196000元×0.02=3920每月3920×16个月=62720+原本196000=258720元我任某1借刘某现金258720元大写人民币：贰拾伍万捌仟柒佰贰拾元由我和儿子任某2共同还清。按年底还100000元大写壹拾万元整借款人任某1任某22017.6.26日”。该借款到期后，原告催要该借款，二被告未还，原告遂诉至法院。 另查明，原告当庭放弃以196000元为本金，年利率24%的利息.计算利息以年利率12%计算。且2019年10月16日以后的利息，原告自愿放弃，被告亦认可按年息12%计算利息，该利息计算至2019年10月16日。 认定上述事实的证据，来源于原、被告当庭陈述，及原告提供的借条等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案的焦点问题是：一、原告要求被告偿还借款的诉讼请求是否合法有据。二、原告要求被告支付利息的请求是否合理。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告借用原告的资金196000元，并于2016年2月26日出具借条，该借条载明借款数额为196000元，并约定于2017年元月清偿，任某2也在该借条上借款人处签字，双方未明确约定担保方式。上述行为应当视为二被告共同向原告借款196000元，任某2对该笔借款承担连带保证责任。在原告催要的情况下，二被告应当履行还款196000元的义务。故原告请求被告归还借款196000元的诉讼请求成立，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。” 关于本案原告刘某要求被告任某1承担自2016年2月26日起，按照月利率1%支付利息的请求，该利息请求未超出人民法院审理民间借贷案件关于利息约定最高的规定。庭审中，被告任某1认可利息，故该本案借款利息按月息1%计算。被告任某1于2016年2月26日出具借条，利息计算时间按照该时间起算，利率按照月利率1%计算，计算天数为2016年2月26日至2019年10月16日，共计1328天，利息计算为196000元×12%÷365天×1328天=85574元。关于2019年10月16日以后的利息计算，原告刘某自愿放弃之后继续计算利息，被告任某1亦认可，故该笔借款的利息总计计算为85574元，2019年10月16日之后的利息不再另行计算。被告任某2对上述利息仍承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 任某1于本判决生效后三十日内返还刘某借款196000元，利息85574元，以上总计281574元。任某2对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5524元，因适用简易程序减半收取2762元，由任某1、任某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 台忠义 二〇一九年十一月七日 法官助理 袁玺钧 书 记 员 王 敏