杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0185刑初404号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人张剑涛，男，1998年5月1日出生，汉族，初中文化程度，住杭州市临安区。因本案于2018年12月19日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 辩护人厉学军，浙江天目源律师事务所律师。 被告人卢智刚，男，1996年11月7日出生，汉族，初中文化程度，住杭州市临安区。因犯强奸罪于2012年12月14日被本院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2019年2月19日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 辩护人李莉，浙江卓云律师事务所律师。 被告人季康晖，男，1995年4月28日出生，汉族，高中文化程度，住杭州市临安区。因本案于2019年1月13日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕，同年2月18日被取保候审。 辩护人陈建军、黄桔利，浙江浙临律师事务所律师。 被告人陈标，男，1993年5月29日出生，汉族，大专文化程度，住安徽省安庆市太湖县。因本案于2019年1月14日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。 被告人郑筱筱，女，1986年11月5日出生，汉族，初中文化程度，住杭州市临安区。因本案于2019年1月9日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。 被告人王春玮，男，1998年1月3日出生，汉族，高中文化程度，住杭州市临安区。因吸毒于2016年5月15日被杭州市公安局临安区分局行政拘留十日。因本案于2019年1月21日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。 被告人陈诗琪，女，1998年7月29日出生，汉族，大专文化程度，住杭州市临安区。因本案于2019年1月1日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年1月5日被取保候审。 被告人金珍珍，女，1996年11月21日出生，汉族，初中文化程度，住湖北省蕲春县。因本案于2019年1月7日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。 被告人章云花，女，1992年1月1日出生，汉族，初中文化程度，住杭州市临安区。因本案于2019年1月3日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。 辩护人花果，浙江浙临律师事务所律师。 被告人张帅，男，1997年10月3日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市临安区。因吸毒于2016年5月15日被杭州市公安局临安区分局行政拘留十三日；因犯盗窃罪于2016年8月24日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2016年12月10日刑满释放。因本案于2019年1月6日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕，于同年6月18日被取保候审。 被告人陈进，男，1994年6月10日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地湖北省蕲春县。因犯盗窃罪于2011年9月29日被广东省梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3500元；因犯盗窃罪于2013年10月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，于2013年11月29日刑满释放。因本案于2019年1月7日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2019]399号起诉书指控被告人张剑涛、卢智刚、季康晖、陈标、郑筱筱、王春玮、陈诗琪、金珍珍、章云花、张帅、陈进犯诈骗罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年10月29日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员朱炉燕出庭支持公诉，被告人张剑涛及其辩护人厉学军、被告人卢智刚、季康晖、陈标、郑筱筱、王春玮、陈诗琪、金珍珍、被告人章云花及其辩护人花果、被告人张帅、陈进到庭参加诉讼。经本院通知，杭州市临安区法律援助中心指派陈建军律师出庭为被告人季康晖担任法庭辩护，指派李莉律师出庭为被告人卢智刚担任法庭辩护。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2017年2月至2018年8月期间，何某2、林某3（已另案处理）为非法获利，以翰林进出口贸易有限公司的名义，通过他人介绍、网络招聘等方式招募被告人张剑涛、卢智刚、季康晖、陈标、郑筱筱、王春玮、陈诗琪、金珍珍、章云花、张帅、陈进等数十人，并安排上述被告人先后至杭州市临安区（以下简称回龙公寓）等地共同实施电信诈骗，并约定诈骗所得按比例分成。被告人张剑涛、卢智刚、季康晖、陈标、郑筱筱、王春玮、陈诗琪、张帅、金珍珍、陈进、章云花等人通过何某2、林某3提供的境外聊天软件Facebook、Line及账号，受何某2、林某3的指使在聊天软件上编造虚假的背景身份冒充台湾地区年轻女性，通过聊天交友的方式取得台湾地区男性信任，后虚构从事代购职业骗取对方高价购买商品或编造家人生病需要支付医药费等理由骗取对方钱款，并利用邮寄廉价商品包裹的形式，通过黑猫宅急便等快递公司代收货款以顺利占有被骗钱款。截止案发，上述被告人共造成台湾地区被害人实际损失60余万元。其中，被告人张剑涛实施诈骗98人次，诈骗金额33.84万余元；被告人卢智刚实施诈骗56人次，诈骗金额5.24万元；被告人季康晖实施诈骗56人次，诈骗金额5.24万元；被告人陈标实施诈骗35人次，诈骗金额1.83万元；被告人郑筱筱实施诈骗24人次，诈骗金额1.83万元；被告人王春玮实施诈骗15人次，诈骗金额1.63万元；被告人陈诗琪实施诈骗21人次，诈骗金额1.3万元；被告人金珍珍实施诈骗20人次，诈骗金额1.2万元；被告人章云花实施诈骗17人次，诈骗金额1万余元；被告人张帅实施诈骗17人次，诈骗金额1万余元；被告人陈进实施诈骗13人次，诈骗金额9000余元。 案发后，被告人季康晖退出赃款22800元；被告人陈标退出赃款8760元；被告人郑筱筱退出赃款7960元；被告人王春玮退出赃款6520元；被告人陈诗琪退出赃款6200元；被告人金珍珍退出赃款4800元；被告人章云花退出赃款4080元；被告人张帅退出赃款10000元。 被告人张剑涛、季康晖系电话通知后到案；被告人卢智刚、张帅、王春玮系自动投案。 针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被告人的供述和辩解，被害人陈进龙、王某1等人的陈述，证人何某2、林某3等人的证言，搜查笔录、检查笔录、辨认笔录，电子数据，户籍证明、归案经过等证据，据此认定被告人张剑涛、卢智刚、季康晖、陈标、郑筱筱、王春玮、陈诗琪、金珍珍、章云花、张帅、陈进以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，其中张剑涛、卢智刚、季康晖诈骗数额巨大，被告人陈标、郑筱筱、王春玮、陈诗琪、金珍珍、章云花、张帅、陈进诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，十一名被告人均系从犯。被告人卢智刚、季康晖、张帅、王春玮系自首，被告人季康晖、陈标、郑筱筱、王春玮、陈诗琪、金珍珍、章云花、张帅、陈进自愿认罪认罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条之规定依法判处，并建议判处被告人季康晖有期徒刑三年，缓刑三年八个月，并处罚金人民币3万元；判处被告人陈标有期徒刑一年五个月，缓刑一年七个月，并处罚金人民币1万元；判处被告人郑筱筱有期徒刑一年五个月，缓刑一年七个月，并处罚金人民币1万元；判处被告人王春玮有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1万元；判处被告人陈诗琪有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币1万元；判处被告人金珍珍有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币1万元；判处被告人章云花有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币1万元；判处被告人张帅有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元；判处被告人陈进有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。 被告人张剑涛辩称其未对被害人林某1实施诈骗，起诉书指控的诈骗金额有异议，其诈骗金额应为8万多。其辩护人提出起诉书指控张剑涛实施诈骗98人金额33.84万元与客观实际不符，其中涉及被害人林某1的部分是何某2所为，张剑涛不可能有诈骗金额高达33.84万元的个人所得；张剑涛系从犯，且应认定为自首，主观恶性小，恳请从轻处罚。 被告人卢智刚对指控事实和罪名无异议。其辩护人提出卢智刚系自首，犯罪时间短、获利少，主观恶性和社会危害性小，在共同犯罪中系从犯，目前已退赃5000元，恳请从轻处罚。 被告人季康晖、陈标、郑筱筱、王春玮、陈诗琪、金珍珍、章云花、张帅、陈进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人季康晖的辩护人提出季康晖在共同犯罪中系从犯，经电话通知到案，后如实供述犯罪事实，系自首，积极退赃，恳请判处缓刑。 被告人章云花的辩护人提出章云花到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，系从犯，积极退赃，自愿认罪认罚，希望采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2017年2月至2018年8月期间，何某2、林某3（已另案处理）为非法获利，以翰林进出口贸易有限公司的名义，通过他人介绍、网络招聘等方式招募被告人张剑涛、卢智刚、季康晖、陈标、郑筱筱、王春玮、陈诗琪、金珍珍、章云花、张帅、陈进等数十人，并安排上述被告人先后至杭州市临安区等地共同实施电信诈骗，并约定诈骗所得按比例分成。被告人张剑涛、卢智刚、季康晖、陈标、郑筱筱、王春玮、陈诗琪、张帅、金珍珍、陈进、章云花等人通过何某2、林某3提供的境外聊天软件Facebook、Line及账号，受何某2、林某3的指使在聊天软件上编造虚假的背景身份冒充台湾地区年轻女性，通过聊天交友的方式取得台湾地区男性信任，后虚构从事代购职业骗取对方高价购买商品或编造家人生病需要支付医药费等理由骗取对方钱款，并利用邮寄廉价商品包裹的形式，通过黑猫宅急便等快递公司代收货款以顺利占有被骗钱款。截止案发，上述被告人共造成台湾地区被害人实际损失60余万元。其中，被告人张剑涛实施诈骗98人次，诈骗金额33.84万余元；被告人卢智刚实施诈骗56人次，诈骗金额5.24万元；被告人季康晖实施诈骗56人次，诈骗金额5.24万元；被告人陈标实施诈骗35人次，诈骗金额1.83万元；被告人郑筱筱实施诈骗24人次，诈骗金额1.83万元；被告人王春玮实施诈骗15人次，诈骗金额1.63万元；被告人陈诗琪实施诈骗21人次，诈骗金额1.3万元；被告人金珍珍实施诈骗20人次，诈骗金额1.2万元；被告人章云花实施诈骗17人次，诈骗金额1万余元；被告人张帅实施诈骗17人次，诈骗金额1万余元；被告人陈进实施诈骗13人次，诈骗金额9000余元。 案发后，被告人季康晖退出赃款22800元；被告人陈标退出赃款8760元；被告人郑筱筱退出赃款7960元；被告人王春玮退出赃款6520元；被告人陈诗琪退出赃款6200元；被告人金珍珍退出赃款4800元；被告人章云花退出赃款4080元；被告人张帅退出赃款10000元。本案审理阶段被告人卢智刚退出赃款人民币30000元。 被告人张剑涛、季康晖系电话通知后到案；被告人卢智刚、张帅、王春玮系自动投案。 证明上述事实的证据有：1．证人何某2的证言，证明2016年下半年至2017年过年期间，其在“无限畅通”工作室上班，工作内容是老板王某2让她在Facebook、Line上面虚构自己是年轻漂亮的女性，与台湾男子进行聊天交友，熟悉后跟对方提出让对方购买高于一般价格的产品，其收取诈骗金额的4成，共计1万余元。2017年4月至2018年8月，其和林某3注册成立翰林进出口贸易有限公司，林某3是公司法人并负责管理公司，其负责登记业务、财务等，公司从2017年4月开始到2018年4、5月解散，林某3离开公司，之后到8月底只有其和张某2二人做业务。张剑涛从2017年4、5月至2017年年底期间在翰林公司做业务员实施诈骗，共计诈骗成功1571033台币，2017年之前林某1的单子都是张剑涛开的，张剑涛离职后，其又跟林某1聊上，之后的单子是其开的。被告人何某2的辨认笔录，证明其辨认出张剑涛、季康晖等人。 2．证人林某3的证言，证明2017年下半年开始，其和何某2共同经营翰林进出口贸易有限公司，由其负责员工招聘、培训、考勤及员工情绪安抚，何某2负责员工招聘、培训、发货、收款、发工资等，公司的业务是在Facebook和Line上冒充年轻漂亮的女性，与台湾男子聊天交友，与对方熟悉后，让对方以高十几倍的价格购买饼干、挂件等物品，公司总营业额10万元左右，其个人获利3万元左右。张剑涛是2017年4、5月到公司做业务员的，2017年年底离职，其对民警从公司电脑上提取的电子数据进行核对，其中张剑涛诈骗成功的金额是157万台币左右，公司电脑上记录的数据不会有错的。辨认笔录证明其辨认出张剑涛等业务员。 3．被害人陈进龙、王某1、卢某、何某1、黄金汉、林某2的陈述，证明上述被害人在Facebook和Line与自称台湾女子交友，后被对方以家人生病、从事代购事业需要高价购买对方邮寄的物品，后被骗钱款的情况。 4．证人沈某、杨某1、屈某、张某1、方某、姚某、张某2的证言，证明上述人员应聘至翰林贸易有限公司上班，老板是林某3和何某2，林某3负责发工资和财务，何某2负责发货、开单和教诈骗技巧，地点先后在金色时代和回龙公寓，诈骗方式就是通过Facebook和Line社交软件冒充漂亮女性与台湾男性交友，骗取对方高价购买低价商品或者以借款名义骗取钱款。 5．证人杨某2的证言，证明其系深圳市深港台货运代理有限公司的财务，2017年3月至2018年8月期间，“翰林工作室”联系人何某2通过微信、QQ联系其公司，将淘宝上的物品直接寄送到该公司，然后由公司根据要求邮寄到台湾的收件人处，货物都是货到付款，共计交易756件，退件和遗失件164件，交易成功金额4600168台币，尚有2140.55元货款未支付给何某2，愿上交处置。 6．证人季某的证言、扣押清单、票据，证明被告人季康晖、陈标、郑筱筱、王春玮、陈诗琪、金珍珍、章云花、张帅的退赃情况。 7．辨认笔录，证明被告人张帅、陈标、金珍珍、陈诗琪、郑筱筱、王春玮及林某3、何某2、姚某对同案人员的辨认情况。 8．银行账户交易明细，证明何某2的银行流水明细，何某2工商银行账户自2017年3月21日至2018年8月31日收到曹海兵转账803817.4元。 9．收据、笔记本，证明各被告人的工资发放情况以及各被告人记录的被害人信息，具体包括被害人姓名、快递单号、金额等。 10．搜查笔录、扣押清单及照片，证明民警对临安区锦北街道大学路回龙公寓8幢A座进行搜查，扣押银行卡、电脑、收据、笔记本、讲义夹、手机等物。 11．手机检查笔录，证明对被告人陈标的手机进行检查，在微信中发现涉案工资转账1599元；对被告人金珍珍的手机进行检查，在支付宝中发现涉案转账1507.6元；对被告人章云花、陈进、郑筱筱的手机进行检查，未发现可疑情况；对被告人王春玮的手机进行检查，在支付宝内发现可疑工资转账2981元；对陈诗琪手机进行检查，在支付宝内发现可疑工资转账3001元。 12．电子数据及光盘，证明从杨某2处调取了发货及收货数据情况，翰林公司通过杨某2发送的包裹592件，合计新台币4600168元。 13．电子数据及光盘、电子证物检查笔录、观看说明，证明从回龙公寓电脑中提取电子数据，其中电脑4桌面excl文件“2017翰林工作室”、“2017转售单”、“2018翰林工作室”、“2018转售单”内记录了被害人姓名、地址、包某、货物名称、代收货款数额、实际成本价格、物流情况、销售员情况及回某。另电脑1-8内中有大量台湾日常用语及漂亮女性图片。 14．抓获经过、情况说明、抓获经过，证明被告人张剑涛和季康晖接民警电话通知后主动到案，被告人卢智刚、张帅、王春玮主动投案，其余被告人系被抓获归案。违法犯罪记录、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书，证明被告人张帅、卢智刚、陈进的前科情况以及同案人员何某2等人的判决情况。十一名被告人的身份在案有户籍证明证实。 15．被告人张剑涛的供述，供称2017年5月至12月期间，其应聘至翰林公司做业务员，工作内容是在Facebook、Line等聊天工具冒充年轻女性，与台湾男性进行交友，以身世可怜博取对方同情，后让对方从其处高价购买低价物品，之后报单给何某2，何某2联系快递公司进行发货和收款，其一共开了70多单，共20-30万新台币，其每月按照诈骗金额与何某2、林某3进行分成，共拿到2万多工资，对方尚欠9000元工资，工资通过支付宝、微信、现金支付。其辩称未对林某1实施诈骗，林是何某2的客户。 16．被告人卢智刚、季康晖、张帅、陈标、金珍珍、陈诗琪、章云花、陈进、郑筱筱、王春玮的供述，供称上述被告人应聘至翰林公司，通过何某2、林某3提供的境外聊天软件Facebook、Line及账号，受何某2、林某3的指使在聊天软件上编造虚假的背景身份冒充台湾地区年轻女性，通过聊天交友的方式取得台湾地区男性信任，后虚构从事代购职业骗取对方高价购买商品或编造家人生病需要支付医药费等理由骗取对方钱款的情况，与起诉书指控的一致。 上述证据经当庭举证、质证，证据之间相互印证，形成了完整的证明体系，本院予以确认。 本院认为，被告人张剑涛、卢智刚、季康晖、陈标、郑筱筱、王春玮、陈诗琪、金珍珍、章云花、张帅、陈进以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，其中张剑涛、卢智刚、季康晖诈骗数额巨大，被告人陈标、郑筱筱、王春玮、陈诗琪、金珍珍、章云花、张帅、陈进诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，十一名被告人均系从犯，依法予以从轻处罚。关于被告人张剑涛及其辩护人提出张剑涛未对被害人林某1实施诈骗，林某1部分的诈骗金额不应计入张剑涛的犯罪数额的意见，经查，公安机关从诈骗窝点电脑中扣押的电子数据表格内记录了被害人姓名、地址、包某、货物名称、代收货款数额、实际成本价格、物流情况、销售员情况及回某，该电子表格由何某2负责登记，是作为发放业务员工资和提成的依据，该电子表格与各被告人的供述、部分被害人的陈述、快递公司人员的证言、记录被害人信息的书证笔记本、发放工资的收据以及相关手机检查笔录能够互相印证，足以认定各被告人的犯罪数额。该电子表格中张剑涛实施诈骗的被害人信息、发货单号、诈骗金额与发放工资的收据、扣押在案的张剑涛记录“业绩”的书证笔记本均能互相印证，故公诉机关以此指控被告人张剑涛的犯罪金额足以认定，被告人张剑涛和辩护人的意见不予采纳。被告人季康晖、陈标、郑筱筱、王春玮、陈诗琪、金珍珍、章云花、张帅、卢智刚退出赃款，本院酌情从轻处罚。被告人卢智刚、季康晖、王春玮、张帅系自首，被告人陈标、郑筱筱、陈诗琪、金珍珍、章云花、陈进系坦白，被告人季康晖、陈标、郑筱筱、王春玮、陈诗琪、金珍珍、章云花、张帅、陈进自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人张剑涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2024年12月18日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人卢智刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人季康晖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年八个月，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人陈标犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年七个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 五、被告人郑筱筱犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年七个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 六、被告人王春玮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 七、被告人陈诗琪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 八、被告人金珍珍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 九、被告人章云花犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 十、被告人张帅犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年1月6日起至2020年3月12日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 十一、被告人陈进犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年1月7日起至2020年9月12日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 十二、被告人卢智刚、季康晖、陈标、郑筱筱、王春玮、陈诗琪、金珍珍、章云花、张帅退出的赃款发还各被害人。责令被告人张剑涛、卢智刚、季康晖、陈标、郑筱筱、王春玮、陈诗琪、金珍珍、章云花、陈进继续退赔被害人其余经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  谷敏佳 人民陪审员  吴志来 人民陪审员  李国平 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  祝 路 ? 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上故意共同犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、最高人民法院最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处： (一)通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的； …… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。