河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀05民终3513号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区冶金南路89号。 负责人：熊游，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金星，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：毛新民，男，1941年11月8日出生，汉族，职工，群众，初中文化，住邢台市任县。 委托诉讼代理人：毛青山（系毛新民之子），男，1966年1月25日出生，汉族，高中文化，群众，住邢台市任县。 委托诉讼代理人：陈建军，男，1963年4月1日出生，汉族，住邢台市任县，系南街村委会推荐。 被上诉人（原审被告）：赵飞飞，男，1986年7月18日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住邢台市南和县。 被上诉人（原审被告）：冯玉，女，1987年3月12日出生，汉族，农民，群众，住邢台市南和县。 被上诉人（原审被告）：于文格，男，1967年3月22日出生，汉族，住任县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司威县支公司，住所地：威县顺城东路南侧。 负责人：杨文跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙新辉，该公司职工。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人毛新民、于文格、赵飞飞、冯玉、中国平安财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2019）冀0526民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人刘金星、被上诉人毛新民的委托诉讼代理人毛青山和陈建军、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司威县支公司的委托诉讼代理人孙新辉到庭参加诉讼。被上诉人于文格、赵飞飞、冯玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院对其按缺席处理。本案现已审理终结。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司上诉请求：一、依法撤销原判发回重审或依法改判；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实理由：一、毛新民住院天数明显过长，已超过必要的、合理的诊疗时间，其住院天数不能作为计算相关损失的依据。根据原告提供的住院病历及医嘱单记载，被上诉人毛新民2018年6月1日因脑震荡、多处软组织挫伤、左足舟骨骨折、胸骨骨折、C2梅体齿状突骨折、T3梅体压缩性骨折、右侧第4、5肋及左侧第3胁骨折，于河北省任县医院保守治疗，期间未发生相关并发症，且其伤后针对性系统治理于2018年7月25日停止，而口服药物、微波治疗、拍片、化验在伤情稳定的情况下，可在门诊完成，并且2018年7月25日之后，毛新民仅仅有5天时间存在检查记录。参考相关临床诊疗规范，并结合被鉴定人损伤后治疗及恢复情况，建议其本次外伤的合理住院天数为60-90天。二、河北省任县司法医学鉴定中心的司法鉴定意见书为毛青山单方委托，本案是诉讼案件，因单方委托的评估机构，导致法律赋予上诉人对鉴定机构的选任、申请回避、对鉴定过程的参与权、知情权均不能得到保护及尊重，有失公平、公正。上诉人申请二审法院依法对被上诉人毛新民合理住院天数及护理期、营养期进行重新鉴定。 毛新民答辩称，一审法院已经询问了上诉人了是否需要重新鉴定，其回答不需要重新鉴定，现在二审申请住院天数鉴定，是在浪费司法资源，拖延诉讼，其请求不能成立。毛新民是一个老人，多处受伤而且复合伤，医院根据伤情让其住院是符合医疗常规的，其住院天数合理合法，应作为定案依据。 中国平安财产保险股份有限公司威县支公司答辩称，支持上诉人的上诉请求。 于文格、赵飞飞、冯玉无答辩意见。 毛新民向一审法院起诉请求：一、责令被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费、车损等各项损失共计：120000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定的事实：2018年6月1日8时30分许，被告冯玉驾驶冀Ｂ×××××小型轿车，沿任县人民街由东向西行驶，行至缔景城小区门口东侧向回掉头时，与由西向东行驶的原告毛新民驾驶的自行车相撞，之后又与被告于文格头南尾北停放的冀Ｅ×××××小型面包车、缔景城小区台阶、门相撞，造成毛新民受伤，三车及缔景城小区台阶、门损坏。任县公安交通警察大队对此事故做出第130526120180000055号道路交通事故认定书，拟认定被告冯玉应负此事故的全部责任，原告毛新民和被告于文格无责任。被告冯玉驾驶的冀Ｅ×××××轿车登记车主为被告赵飞飞，且在被告太平洋财产保险邢台支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险。被告于文格所停放的冀Ｅ×××××小型面包车在被告平安财产保险威县支公司投保了交强险。本案事故发生在保险期间。事故发生后，原告毛新民入住任县医院接受治疗，病历显示住院188天，出院后在邢台医专第二附属医院复查，共产生医疗费46065.98元。被告冯玉已预付6086.8元（其中任县医院门诊交费单据6张，合款2086.8元，此外原告代理人当庭认可冯玉垫付现金4000元、施救费500元），另外查明，原告毛新民提交蔡志军外科诊所门诊收费收据8张，拟证明其在该门诊购药产生费用506元；提交由骆红兴和王军强手写的证明4张，拟证明其因就医打车产生交通费400元。原告毛新民住院期间由其子毛青山护理。原告毛新民和毛青山均称事故发生前在邢台锦路达房地产开发有限公司任县分公司工作。诉前，原告毛新民自行委托任县司法医学鉴定中心对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定原告毛新民颈植损伤伤残程度为拾级伤残，护理期、营养期均至出院之日，由此产生鉴定费1600元。另查明，原告毛新民为低保贫困户，2017年3月6日至2018年6月27日期间一直领取低保金。上述事实，由任县公安交通警察大队对此事故做出第130526120180000055号道路交通事故认定书，中国太平洋财产保险邢台支公司和中国平安财产保险威县支公司保险单，任县医院诊断证明、住院病案、门诊收费票据、住院收费票据，邢台医专第二附属医院门诊收费单据。蔡志军外科诊所门诊收费收据，骆红兴和王军强手写收费证明，护理人员毛青山身份证，邢台锦路达房地产开发有限公司任县分公司营业执照、工资表、误工证明，任县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定收费票据，原告毛新民家庭情况证明，及原、被告当庭陈述予以证实。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。保险公司对投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，应在责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险内按责任比例承担。就本案而言，任县公安交通警察大队对此事故做出第130526120180000055号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分正确，各方应依据该责任划分承担各自责任。鉴于被告于文格在本次事故中无责任，故其投保的被告中国平安财产保险威县支公司应在交强险无责赔偿限额内承担相应责任。被告赵飞飞是肇事车辆冀Ｅ×××××登记车主无过错，不承担责任。对于原告所产生的医疗费，二被告保险公司虽提出异议，认为有过度医疗和挂床嫌疑，但未能提供证据予以支持，故本院对其异议不予支持。原告所提交的8张蔡志军外科诊所门诊收费收据虽非正规发票，但依据收据出具时间和药物用途，可以认定该费用与原告治疗存在因果关系，故对该费用予以支持。原告和护理人员均称在邢台锦路达房地产开发有限公司任县分公司工作但均未提交与该公司存在劳动关系合同或劳务关系的有效证据，仅凭工资表和误工证明不足以证明其二人在该公司工作，尤其是原告提交的家庭情况证明证明其属于低保群体，再有其他收入明显与低保政策不符，原告出生时间为1941年11月8日已近78周岁，故本院对原告误工费的主张不予支持，护理人员的护理费参照居民服务业标准计算为宜，每天102元。被告对原告伤残等级均无异议，故应按照拾级伤残计算原告的伤残赔偿金，但原告据此主张精神损害抚慰金5000元，数额过高，本院酌定4000元。原告主张被扶养人生活费于法不符，不予支持。对于任县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书载明的护理期、营养期，被告虽提出异议，但均不申请重新鉴定，故对该项鉴定意见本院予以支持。对于原告所主张的交通费缺乏有效证据，但考虑到损失确实产生，酌定为300元。车损主张不予支持。鉴定费1600元、施救费500元由被告冯玉承担。综上，原告毛新民在本次事故中的损失为医疗费39979.18元（46065.98元-6086.8元）、住院伙食费9400元（188天×50元／天）、营养费3760元（188天×20元／天）、护理费19176元（188天×102元／天）、伤残赔偿金15274元（30548元／年×5年×10%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1600元、施救费500元、交通费300元，以上损失共计91889.18元（不含鉴定费、施救费）。对于医疗费、住院伙食补助费和营养费三项共计53139.18元。被告太平洋财产保险邢台支公司和被告平安财产保险威县支公司在交强险医疗费赔偿限额内分别承担10000元和1000元，剩余42139.18元由被告太平洋财产保险邢台支公司在商业三者限额内全部承担；对于护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费四项共计38750元，被告太平洋财产保险邢台支公司和被告平安财产保险威县支公司在交强险伤残赔偿限额内分别承担35227.27元和3522.73元；因被告冯玉预付的6086.8元医疗费系其为被告太平洋财产保险邢台支公司垫付，故在本案理赔时被告太平洋财产保险邢台支公司应将该款直接返还给被告冯玉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,一审法院判决如下:一、自判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司一次性在交强险责任赔偿限额内赔偿原告毛新民医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费45227.27元；在商业三者责任险赔偿限额内赔偿原告毛新民医疗费、住院伙食补助费、营养费42139.18元；二、自判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司一次性返还被告冯玉垫付的医疗费6086.8元；三、自判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司一次性在交强险责任赔偿限额内赔偿原告毛新民医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费4522.73元；四、自判决生效后十日内，被告冯玉一次性赔偿原告毛新民鉴定费1600元；五、驳回原告毛新民的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，原告毛新民承担310元，被告冯玉承担1040元。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，根据双方当事人的诉辩情况，本案争议焦点为：一、一审判决按照毛新民的住院时间计算损失是否正确；二、上诉人申请重新鉴定的申请是否应当准许。 关于焦点一，虽然上诉人主张毛新民可以在门诊治疗，但是毛新民是否需要住院治疗应当由专业的医生判断，毛新民也有自由选择的权利。因此，一审判决按照毛新民的住院时间计算损失正确。 关于焦点二，上诉人如果不认可鉴定意见，应当在一审程序中提出鉴定申请，而上诉人在一审程序中未提出鉴定申请，现在二审阶段提出重新鉴定申请，本院不予支持。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许易然 审判员  乔 鹏 刘素娟审判员刘素娟 二〇一九年十一月十九日 法官助理刘西超 路敬贤书记员路敬贤