wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初5847号 原告:无为徽银村镇银行有限责任公司,住所地安徽省无为县无城镇东方家园B区36#、37#楼，统一社会信用代91340225557847137W。 法定代表人:赵德生,执行董事兼行长。 被告:马飞,男,1960年12月13日出生,汉族,住安徽省无为县。 被告:周翠华,女,1965年9月11日出生,汉族,住安徽省无为县。 被告:蔡震,女,1979年6月22日出生,汉族。 被告:陈长龙,男,1979年10月23日出生,汉族。 被告:安徽坤龙电缆有限公司,住所地安徽省芜湖市无为县沟镇长淋工业区,统一社会信用代码913402251537122446(1-1)。 法定代表人:马飞。 被告:芜湖天宇建材租赁有限公司,住所地安徽省芜湖市无为县高沟工业区,统一社会信用代码91340225062491140K(1-1)。 法定代表人:蔡震。 原告无为徽银村镇银行有限责任公司与被告马飞、周翠华、蔡震、陈长龙、安徽坤龙电缆有限公司、芜湖天宇建材租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。 无为徽银村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马飞、周翠华立即归还原告借款本金800000元,利息40880元(自2018年6月21日至2019年1月25日,以借款本金800000元为基数,按月利率8%应支付的利息),罚息86400元(自2019年1月26日至2019年10月22日,以借款本金800000元为基数,按月利率12%应支付的逾期罚息),自2019年10月23日起至实际还款日止,以借款本金800000元为基数,按月利率12%支付罚息；2.判令被告蔡震、陈长龙、安徽坤龙电缆有限公司、芜湖天宇建材租赁有限公司在担保责任范围内对被告马飞、周翠华的上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用(包括不限于案件诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、执行费等)。事实和理由：被告马飞、周翠华于2018年1月25日与原告无为徽银村镇银行有限责任公司签订一份《个人借款合同》。合同约定被告向原告借款800000元,借款的期限为12个月,自2018年1月25日至2019年1月25日。借款利率为年利率9.6%折算月利率为8%,如被告逾期还款,原告有权自逾期之日起按借款利率上浮50%(即12.0%%)计收罚息。合同签订后,原告依约向被告马飞、周翠华发放了该笔贷款。为担保上述协议项下的债务履行,被告蔡震、陈长龙、安徽坤龙电缆有限公司、芜湖天宇建材租赁有限公司于2018年1月25日与原告无为徽银村镇银行有限责任任公司签订《最高额保证合同》,约定对原告和被告马飞、周翠华在2018年1月25日至2019年1月25日期间,最高额为800000元人民币的债权本金以及利息、罚息、债务人应支付的其他款项、实现债权费用(包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费)等款项承担连带保证责任。现被告马飞、周翠华未依约履行合同义务,另外,担保人也没有履行相应的担保责任,以致原告蒙受损失。故为维护原告的合法权益,特起诉至人民法院,请求判准原告诉求。 本院经审查认为，本案有关当事人因涉嫌刑事案件现处于刑事侦查阶段，按照“先刑后民”原则，本案纠纷尚不宜按民事诉讼处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告无为徽银村镇银行有限责任公司的起诉。 原告已预交的案件受理费6536元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邢依群 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王思伟
海南省屯昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9022刑初197号 公诉机关屯昌县人民检察院，出庭检察官彭永龙。 被告人符谋勇，男，1984年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，农民，住海南省屯昌县。因本案于2019年3月8日被屯昌县公安局刑事拘留，因屯昌县人民检察院不批捕逮捕，于2019年3月19日被屯昌县公安局取保候审。经屯昌县人民检察院决定，2019年11月4日由屯昌县公安局执行取保候审。经本院决定，2019年11月21日由屯昌县公安局执行取保候审。现取保候审在家。 指定辩护人李靖，海南至睿律师事务所律师。 被告人蔡三弟，男，1985年8月4日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，海南省屯昌县人，农民，住海南省屯昌县。因本案于2019年3月8日被屯昌县公安局刑事拘留，因屯昌县人民检察院不批捕逮捕，于2019年3月19日被屯昌县公安局取保候审。经屯昌县人民检察院决定，于2019年11月4日由屯昌县公安局执行取保候审。经本院决定，2019年11月21日由屯昌县公安局执行取保候审。现取保候审在家。 指定辩护人冯传财，海南吾佳律师事务所律师。 公诉机关指控，2018年2月期间，因林飞欠被告人符谋勇工程款人民币1万元未结算，符谋勇听林飞说徐某欠林飞的人民币1万元工程款亦未结算，符谋勇便擅自打电话给徐某代为催要上述工程欠款，徐某称工程款已经和林飞结算清楚，与符谋勇无关。2018年2月10日21时许，符谋勇叫来被告人蔡三弟一起，再次到徐某家找其理论，并扬言不给钱就打砸门窗，双方从商谈还钱升级至口角冲突，徐某便从家中拿出一把砍柴勾刀，符谋勇和蔡三弟就退出到门口，接着符谋勇就打电话叫来魏世群、魏道通等人。在双方争吵的过程中，蔡三弟先从门外搬花盆丢进徐某家客厅，接着又拿出一个鞭炮点燃后丢到徐某脚下，徐某用手抓起鞭炮想扔出去，还没来得及扔出去，鞭炮爆炸，将徐某的右手食指和虎口处炸伤。经屯昌县公安司法鉴定中心鉴定：徐某的损伤属于轻伤二级。 2019年1月16日，双方达成调解协议，被告人符谋勇、蔡三弟履行完毕并取得被害人徐某的谅解。 公诉机关认为，被告人符谋勇、蔡三弟故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人符谋勇、蔡三弟到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人符谋勇、蔡三弟积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌定可以从轻处罚。建议对符谋勇、蔡三弟各判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。 被告人符谋勇、蔡三弟及其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，应予以采纳。被告人符谋勇、蔡三弟到案后如实供述自己的罪行，并已积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人符谋勇、蔡三弟的犯罪情节及有悔罪表现，且符合社区矫正条件，可对被告人符谋勇、蔡三弟适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人符谋勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被告人蔡三弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王大章 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 冰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0622执496号申请执行人：颜旭，男，1975年7月30日出生，住巧家县。被执行人：陈生法，男，1998年1月17日出生，住巧家县。本院在执行颜旭与陈生法机动车交通事故责任纠纷一案中，按申请人提供的被执行人住址，查找不到被执行人，也查找不到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请人进行约谈，申请人明确表示同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高天崇二〇一九年十一月二十七日书记员  杨盛彪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19960号原告：金叶红，女，1976年8月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱筠，浙江国翱律师事务所律师。被告：上海侨际教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高健，职务不详。被告：高健，男，1977年7月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告金叶红与被告上海侨际教育科技有限公司、高健教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告金叶红向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告的《ICC国际中文课程入学协议书》解除；2.判令二被告共同赔偿原告人民币184,140.00元。事实与理由：被告向包括原告在内的中国大陆初高中学生家长宣传其所经营的“马来西亚高原国际寄宿中学ICC国际中文课程”，称参与该项目，可在两年后申请以华侨生身份参加中国普通高校联合招生考试(以下简称“联考”)。入学学生一方面学习马来西亚高中课程,获得马来西亚高中毕业证，同时学习华侨生中文课程，以应对联考。基于此，原告经与被告高健沟通，同意让其子张立扬参加该项目，一年学费人民币198,000元，走读生无住宿费因而有所减免，总计应交184,140元。被告高健提出款项付至公司需交增值税，提供了其私人账户。故原告于2019年2月2日支付184,140元至被告高健工商银行账户。原告之子张立扬于2019年2月15日进入马来西亚高原国际寄宿中学学习，为高一年级学生。2019年4月10日,被告上海侨际教育科技有限公司提供格式合同文本《ICC国际中文课程入学协议书》，以公司名义(被告上海侨际教育科技有限公司)与原告签订该协议。2019年5月，原告得知，根据2018年5月的相关国家政策，马来西亚第二家园计划签证持有者需要满足“5年30个月”的条件才能报名参加“联考”，因此，原告的子女无法在两年内获得华侨生身份参加“联考”。故原告诉来本院，请求判如所请。审理中，经本院查实，《ICC国际中文课程入学协议书》载明乙方为张立扬，乙方监护人为原告金叶红。原告金叶红与案外人张某某于2001年4月23日生育张立扬。本院经审查认为，教育培训合同是指受教育者缴纳学习培训费用到学校等培训机构接受教育,在受教育者与学校等培训机构之间形成的一种民事法律关系。本案中,《ICC国际中文课程入学协议书》的乙方为张立扬，原告金叶红系以乙方监护人身份在合同上签名，原告金叶红并非教育培训合同的相对方，亦非受教育者，且张立扬已经年满18周岁，是完全民事行为能力人。故原告金叶红并非本案适格主体，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：驳回原告金叶红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛广文二〇一九年十一月六日书记员  余 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初2044号 原告:王春岭，男，1964年11月17日生，汉族，农民,现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：刘玉军，长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所法律工作者。 被告:王宝祥，男，1968年5月10日生，蒙古族，农民，现住长春市绿园区。 被告:长春中港建工集团有限公司，住所地长春双阳文化印刷产业开发区。 法定代表人:高广阳，总经理。 委托诉讼代理人：张召华，该公司安全员。 原告王春岭与被告王宝祥、长春中港建工集团有限公司（以下简称中港建工）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春岭及其委托诉讼代理人刘玉军、被告王宝祥、被告中港建工委托诉讼代理人张召华到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 王春岭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同给付原告赔偿款160000.00元，违约金10000.00元，代理费10000.00元，合计180000.00元（由被告中港公司）承担连带给付责任;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告中港建工承建长春市双阳区奢岭街道国信南山楼盘开发项目工程，其将楼盘开发工程的外架工程分包给被告王宝祥。2017年3月份，被告王宝祥雇佣原告在其工地干活，其工种为架子工。于2018年4月29日原告在被告工地工作过程中从三楼坠落到地面致原告摔伤。原告受伤后,被被告王宝祥送到吉林大学中日联谊医院住院治疗,经诊断，原告伤为闭合性胸外伤、右侧气胸、双肺挫伤、双侧肋骨骨折、头外伤、左侧灌弓骨折、颏部挫伤、下唇挫裂伤、骨盆骨折。现原告已医疗终结,于2018年11月29日原告与被告王宝祥经过协商双方签订了赔偿协议书，协议约定由被告王宝祥一次性赔偿原告出院后医疗费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金等各项损失合计人民币16万元，并定于2019年10月1日之前给付，如到期不能给付被告王宝祥愿承担违约金10000元。赔偿款到期后，原告经多次向被告王宝祥主张权利时,被告王宝祥反悔拒不履行协议内容。根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条二款之规定,被告中港建工应对原告主张的赔偿款承担连带给付责任。故原告依法起诉二被告，诉至贵院，望贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 王宝祥辩称，我和原告确实有协议，但是协议中约定保险公司报销完赔偿款后，多退少补，保险赔偿款不够16万元我补上，超过16万元原告要退还给我，第一次报销医药费87400元，87400元现在在我这里，我给原告打电话，原告不要，要求16万元一次性给齐，原告伤后我给原告拿过2万元了，原告的医疗费用都是我垫付的，第一次是报销的87400元的医疗费；这起事故走了工伤劳动仲裁，原告没有做伤残鉴定，因为伤后没到3年不能做鉴定，需要满3年做伤残鉴定，因为没有鉴定所有的伤残补助都没给，原告向我要的16万元就包括伤残补助还有误工费还有一切的费用都在里，因保险公司没有报完，按协议的钱就没给，如果鉴定之前把款都付完，将来原告不配合做伤残鉴定将得不到剩余的保险赔偿，而且不符合协议约定，我们要按劳动仲裁走。我和原告约定的16万元赔偿是我和原告私自约定的，公司不知道。 中港建工辩称，中港建工已经为原告投保意外伤害险，保险已经报销回来87400元，有票据。现在原告的一切手续在劳动仲裁，其余的事不清楚了。 本院经审理认定事实如下：2018年3月26日王春岭与中港建工签订固定期限《劳动合同书》，合同期限从2018年3月26日起至2018年12月31日止，采用标准工时制度。2018年4月29日王春岭在中港建工工地国信南山西块地13栋3楼南侧从升料台掉下摔伤。原告受伤后,2018年6月10日中港建工以用人单位身份，向长春市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2018年11月29日，王春岭与受伤工地施工负责人王宝祥签订《赔偿协议书》，约定由王宝祥一次性赔偿王春岭医疗费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金等合计16万元，于2019年10月1日之前给付，到期不能给付，被告王宝祥补加10000元，并约定16万元含保险报销部分，如报销不足部分王宝祥补足，报销超过16万元部分返还给王宝祥。2018年12月21日长春市人力资源和社会保障局受理工伤认定。因王宝祥一直未履行协议内容，王春岭诉至本院。 以上事实，有《赔偿协议书》复印件、《劳动合同书》复印件、《工伤认定申请表》复印件、《长春市医疗保险费用报销单》复印件等证据及当事人陈述予以佐证。 本院认为，王春岭以提供劳务者受害责任纠纷请求王宝祥与中港建工赔偿损失，应当以王春岭与王宝祥成立雇佣关系，王宝祥具有王春岭雇主身份为前提。本案《劳动合同书》经庭审质证，王春岭也承认《劳动合同书》上的签名是其本人所签，证实了王春岭为中港建工员工，且王春岭本次受伤长春市人力资源和社会保障局受理意见为认定为工伤，故王宝祥不具备雇主身份，也不是接受王春岭提供劳务的一方。王春岭与王宝祥签订的《赔偿协议书》并未实际履行，在王宝祥拒绝履行情况下，因王宝祥本人对王春岭的损失没有法定赔偿义务，故王春岭诉请王宝祥给付协议赔偿款应不予支持。《劳动合同书》等证据证实王春岭与中港建工成立劳动关系，中港建工当庭亦不否认，王春岭在仲裁前置程序履行完毕之前，诉请中港建工承担赔偿责任亦不符合劳动法律规定，应不予支持。综上，对王春岭的诉讼请求应予驳回。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王春岭的诉讼请求。 案件受理费1950.00元，由原告王春岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王晶明 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 健
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3041号 申请人执行人：张莉,女,1976年8月18日出生,汉族，住安徽省寿县。 被执行人：合肥市龙辰服饰有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇泰山路与汤口路交叉口1号厂房3层，统一社会信用代码91340123MA2T7L3U7K。 法定代表人：曹开稳，执行董事兼总经理。 本院在执行张莉与合肥市龙辰服饰有限公司劳动争议一案中，申请额为42846.33元。本院向被执行人发出了执行通知书，通过网络查询了资产情况，并进行了调查、传唤，未发现被执行人财产，申请执行人也为能提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇一九年十一月二十日 法官助理王飞 书记员林旭东
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7302号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：杜晶晶，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托代理人：寇嘉文，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告：曲芙蓉，女，1964年1月22日出生，汉族，住大连市金州区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告曲芙蓉保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年4月9日，被告与中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行签订了《个人担保借款合同》（合同编号：85020120140003753），合同约定被告（借款人）向中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行（贷款人）借款15万元人民币，借款期限为36个月（自2014年4月9日至2017年4月8日），执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，还款方式为等额还本付息。2014年4月9日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保了个人贷款保证保险，并与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》（保单编号：100500013010980），中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行为被保险人，约定每月保费率1.65%，每月保险费金额2475元。2014年4月9日中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行按照贷款合同约定向被告发放贷款150000元整。但自2017年1月9日开始，被告再未履行合同约定的还款义务，原告曾多次向被告催缴，但被告迟迟不予偿还理赔款项，亦未支付剩余保费，为保障原告的合法权益，故诉至法院，1、请求判令被告向原告支付理赔款共计18911.18元（包括本金18467.8元，利息248.82元，罚息194.56元）；2、请求判令被告向原告支付逾期保费共计人民币9107.33元；3请求判令被告向原告支付违约金暂为16437.53元（以尚欠全部款项，理赔款和逾期保费之和28018.51元为基数，自2017年3月30日起，按年利率24%计算至被告偿还全部款项之日止，暂计至2019年8月27日，共计880天）；4、本案的律师费1500元由被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告未在本院规定的时间内提供被告的住址联系方式，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。一审案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇一九年十一月二十日书记员  朱 丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初16585号原告：郑州二七万达广场有限公司，住所地：郑州市二七区张魏寨路北代庄街西3号楼北2层1号。统一社会信用代码：91410100565114734A。法定代表人：齐界，总经理。委托诉讼代理人：高鹏，系公司员工。被告：王国胜，男，汉族，住河南省尉氏县。被告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，总经理。原告郑州二七万达广场有限公司与被告王国胜、被告中信银行股份有限公司郑州分行房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州二七万达广场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知及传票后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑州二七万达广场有限公司撤诉处理。审判员  冀婷婷二〇一九年十一月二十二日书记员  蔡晨华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4618号原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。法定代表人：薛升华，职务董事长。委托代理人：张正达，男，1994年3月18日生，满族，该行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王艳磊，男，1990年2月12日生，满族，干部，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称华商村镇银行）与被告王艳磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华商村镇银行委托代理人张正达到庭参加诉讼，被告王艳磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告华商村镇银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王艳磊偿还所借贷款本金100,000.00元、利息424.95元（计算至2019年9月5日），2019年9月5日之后的利息按合同约定支付至借款本金还清之日止。二、案件受理费、邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：被告王艳磊在原告处借款100,00.00元，借款期限自2019年5月23日至2020年5月18日止，利率为月利率8.5‰，贷款逾期后利息加收50%（月利率为12.75‰），还款方式为按月结息，到期一次性还本。原告与被告签订了最高额担保个人额度借款合同及保证合同后，按照合同约定原告向被告王艳磊支付了借款100,000.00元。2019年5月23日贷款发放后，借款人连续三个月拖欠利息1到3天不等，按照合约7.2、12.2条款的约定，原告认为被告已经部分丧失还款能力，造成贷款利息多次逾期，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王艳磊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状，在举证期内未提交证据对原告的诉讼请求予以抗辩。原告华商村镇银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：借款人身份信息（复印件）、借款凭证（复印件）、最高额担保个人额度借款合同及借款合同补充协议（复印件）、围场华商村镇银行个人额度借款支用单（复印件）、放款通知书（复印件）、利息计算表予以证实。上述证据均当庭出示，复印件均与原件进行了核对无异，原告提交的证据经本院核实后，认为证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性、证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日，被告王艳磊从原告处借款100,000.00元用于住房装修，双方签订最高额担保个人额度借款合同，约定借款额度有效期间自2019年5月23日至2020年5月18日，额度有效期内，单笔借款期限最长不超过12个月，最短不超过3个月。借款利率为月利率8.5‰，借款逾期后加收50%罚息，结息方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。担保方式为信用担保。合同同时约定如果借款人出现已全部或者部分丧失还款能力的，保证人财务状况恶化或者因其他原因导致担保能力明显下降的，贷款人可以提前收回借款。合同签订后，原告如约向被告王艳磊发放贷款100,000.00元。借款期限内，被告未能按约定按月及时偿还利息，造成贷款逾期。截至2019年9月5日，被告尚欠借款本金100,000.00元、利息424.95元没有偿还。本院认为，原、被告之间签订的最高额担保个人额度借款合同及补充协议是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告如约向被告王艳磊提供了贷款，履行了合同义务。但被告却未能按约定及时偿还借款，属于违约行为，按照原、被告签订的合同约定，被告出现部分丧失还款能力的情形下，原告有权提前收回贷款。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限于本判决生效后十日内，被告王艳磊偿还原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司借款本金100,000.00元、利息424.95元（计算至2019年9月5日）。2019年9月5日以后的利息按合同约定利率计算至债务实际履行完毕之日为止。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308.50元，减半收取1154.25元、保全费1120.00元，合计2274.25元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审判员  郝建朋二〇一九年十一月二十五日书记员  刘泽石本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2375号 原告：蔡某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：敖某，内蒙古鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。 被告：呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司。 法定代表人：孙某。 委托诉讼代理人：明某。 原告蔡某与被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托诉讼代理人敖某、被告物业公司委托诉讼代理人明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某向本院提出诉讼请求：要求被告返还装修押金、代收产权登记费、产权证工本费，总计1240元。本案在庭审过程中，因被告主张在为原告办理房屋产权登记手续，故原告暂时在本案中撤回关于代收产权登记费、产权证工本费共计240元的诉讼请求。事实与理由：原告购买天怡家园小区1号楼3单元401室，被告于2014年11月30日向原告收取了装修押金1000元，但至今未返还，故诉至法院。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但提出因原告对厨房排烟管道进行了更改，不应当全额退还装修押金，应予以部分扣除。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在装修过程中对排烟管道进行了改动，本院依据双方陈述及证据情况，酌情判定被告退还原告装修押金800元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，第一百六十二条规定，判决如下： 被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告蔡某装修押金800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  鄂巍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  都兰 附:本判决所依据的相关法律 1《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 2《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初2855号 原告南宁市共享碧桂园房地产开发有限公司，地址：南宁市兴宁区三塘镇松柏路31号兴工标准厂房工业研发3号楼2层203号，联系方式：15607818016 法定代表人谢伟洲。 诉讼代理人李萍，工作人员。 被告张庆贵，男，58岁，1960年7月21日，出生于广西平南县，汉族 南宁市共享碧桂园房地产开发有限公司诉张庆贵商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南宁市共享碧桂园房地产开发有限公司诉称，一、判令解除原、被告双方签订的南宁市兴宁区昆岭路7号碧桂园•雍璟台2号楼1单元三层302号房《商品房买卖合同》（合同编号：QF201863000431）及相关附件；二、判令被告在判决生效后10日内配合原告办理网签合同、合同备案及预告登记等解除合同相关事宜的注销手续；三、判令被告向原告支付违约金162121.05元；四、本案的全部诉讼费用由被告承担。 被告张庆贵辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判长  刘慧玲 二〇一九年十一月六日 书记员  赖 兵
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1298号申请执行人：尹占起，男，汉族，1964年4月24日生，住平泉市平泉镇渝州北路208号。被执行人：平泉市七沟镇东庄村村民委员会，住所地平泉市东庄村。法定代表人：李海龙，村主任。本院在执行申请执行人尹占起与被执行人平泉市七沟镇东庄村村民委员会买卖合同纠纷一案中，于2019年7月2日向被执行人平泉市七沟镇东庄村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人平泉市七沟镇东庄村村民委员会平泉市政府奖励金200000.00元。本裁定立即执行。审判员  王述先二〇一九年十一月十四日书记员  梁金玲
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1260号申请执行人：恩施泓元典当有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道59号。统一社会信用代码：9142282833189378XK。法定代表人：向登秀，该公司总经理。委托代理人：铁灼立，男，生于1967年11月21日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，系该公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：肖东生，男，生于1979年1月19日，汉族，住湖北省建始县，本院在执行申请执行人恩施泓元典当有限公司与被执行人肖东生借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人肖东生送达执行通知书及财产报告令，责令其履行义务。通过网络查控与传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，后经本院决定限制被执行人高消费以及纳入失信名单，现该案已立案超过三个月，经申请执行人恩施泓元典当有限公司同意，本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：（2019）鄂2801执1260号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十一月十四日书记员  李彦东
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初6461号原告:青岛良惠金属有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道百福路237号。统一社会信用代码：913702145611506908。法定代表人：李喜春，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛良，男，1972年9月30日生，汉族，该公司经理，住青岛市城阳区。被告：青岛伟光标准件有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道皂户社区。统一社会信用代码：9137021473351245X9。法定代表人：谢雪光，该公司董事长。委托诉讼代理人：张守梅，女，1978年3月2日生，汉族，该公司经理，住青岛市城阳区。被告：潍坊市凯隆机械有限公司，住所地潍坊市坊子区经济发展区坊子十一马路段北侧。统一社会信用代码：913707045690303435。法定代表人：王雪梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉胜，山东维允律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈姝彤，山东维允律师事务所实习律师。原告青岛良惠金属有限公司（以下简称良惠公司）与被告青岛伟光标准件有限公司（以下简称伟光公司）、被告潍坊市凯隆机械有限公司（以下简称凯隆公司）票据纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛良、被告伟光公司委托诉讼代理人张守梅、被告凯隆公司委托诉讼代理人王玉胜、陈姝彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告良惠公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告伟光公司偿付原告票据款5万元并承担自2018年12月12日始至判决生效之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。被告凯隆公司承担连带责任。二、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年原告收到被告青岛伟光标准件有限公司电子承兑汇票1张，金额为5万元，2018年12月到银行兑付，至今没有解付。被告凯隆公司在承兑汇票上背书，在票据款没有解付的情况下，原告依法行使追索权，背书人应承担连带给付责任。被告伟光公司辩称，对原告的起诉没有异议。被告凯隆公司辩称，原告应当先向涉案汇票的出票人及承兑人主张权利，依据的是票据法第五十三条、六十五条、六十六条、票据法的司法解释第五条、第十六条第二款以及人民银行支付结算办法第三十六条；原告应当依据票据法第四十条的规定，在法定期限十日内向承兑人及出票人提示付款，如果超过法定期限，原告就丧失对前手的追索权；本案已经超过诉讼时效，根据票据法第十七条第三款的规定，对前手的追索应当自拒绝付款之日起6个月内主张权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证，并对原告所提交的证据进行了实质性审查。当事人对案涉证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告伟光公司向原告背书转让一张电子银行承兑汇票，票据号码为130810000514120171212136918559，票据金额为5万元，汇票到期日为2018年12月12日。该汇票的出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，收票人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司。上述汇票经多手背书，其中被告凯隆公司从潍坊彩霞工程机械配件有限公司受让该汇票后背书转让给青岛创通铸造有限公司，青岛创通铸造有限公司背书转让给被告伟光公司。2018年12月12日，原告通过企业网上银行系统向案涉汇票承兑人宝塔石化集团财务有限公司提示付款，其网络页面中的“处理状态”一栏中一直显示“处理中”，至2019年2月27日原告再一次向承兑人宝塔石化集团财务有限公司提示付款，其网络页面中的“处理状态”一栏中显示“处理失败已拒绝或已撤销”。2019年7月26日，原告向本院提起诉讼。本案争议的焦点是：本案原告对两被告是否享有追索权以及原告主张的利息是否应当支持。本院认为，本案系票据纠纷，《中华人民共和国票据法》第六十一条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第六十八条规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。基于上述法律规定，在案涉汇票被拒绝付款后，原告依法享有对本案两被告的追索权，两被告对案涉票据款的支付依法应当承担连带责任。《中华人民共和国票据法》第七十条规定，持票人可以请求被追索人支付汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。故，原告主张的利息于法有据，依法应当支持。另，原告于2019年2月27日再一次向承兑人提示付款时，被明确拒绝付款，至本案原告起诉之日尚未超过6个月的票据时效。故，被告凯隆公司辩称本案已超过诉讼时效，与事实不符，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条之规定，判决如下:一、被告青岛伟光标准件有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告票据款5万元，并支付以5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年12月12日起计算至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至判决生效之日止的利息。二、被告潍坊市凯隆机械有限公司对上述第一项付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、诉讼保全费540元，共计1590元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  张菽娟人民陪审员  陈翠菊二〇一九年十一月二十六日书 记 员  孙明军
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2325民初2071号 原告：舒淋，男，1999年8月15日生，布依族，驾驶员，住贵州省安龙县。 被告：王家斌，男，1974年12月30日生，布依族，农民，住贵州省贞丰县。 被告：杨元雄，男，1991年6月11日生，汉族，农民，住贵州省织金县。 原告舒淋诉与被告王家斌、杨元雄公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告舒淋与被告杨元雄到庭参加诉讼，被告王家斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒淋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付“精煤3-6”运费14,735.60元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年9月20日，被告王家斌打电话给原告称，拟雇佣原告为其将“精煤3-6”运输到收货方（买方）处。双方口头约定：“精煤3-6”运费为110元/吨，付款方式为：“精煤3-6”运输到收货方后，由收货方（买方）将相应的运费支付给原告。次日，原告用贵Ｅ×××××与贵Ｅ×××××两辆重型自卸货车为二被告进行运输，并于当日完成运输工作。原告所运输的“精煤3-6”的数量共计133.96吨，运费为14,735.60元。但是，当原告将两车煤炭运输到被告杨元雄处，并经杨元雄之妻刘梅确认后，杨元雄以原告运输的煤炭存在质量问题而拒绝向原告支付运费。经原告与二被告多次协商，均遭到拒绝。为此，特起诉请求判决支持原告的诉求。 被告杨元雄口头辩称：此款不应该由我支付，被告王家斌卖给我的煤，未达到标准。煤炭运输到我方后，我方与驾驶员通过电话与被告王家斌联系，王家斌拒绝协商处理。通过筛选，煤矸石、煤粉等及筛选煤炭的工人工资，王家斌都没有与我协商好。运输车辆是受王家斌雇佣的，不是我雇佣的。我基于上述原因拒绝付款。 被告王家斌未提出答辩。 原告向本院提供下列证据证明其诉讼主张： 原告身份证复印件1份，拟证明原告身份信息及诉讼主体资格。被告杨元雄无异议。 2、收货单2份，拟证明原告运输133.96吨煤矿交付给被告杨元雄。被告杨元雄认可确实收到煤矿，但认为运输费用应该由被告王家斌支付。 二被告未提供证据。 原告提供的证据经审查，来源合法，证明内容真实客观，与本案相关联，本院予以确认其证据效力。 经审理查明，2019年9月20日，原告舒淋与被告王家斌通过电话方式订立口头公路货物运输合同，即原告为被告王家斌从兴义市清水河镇阳光货场运输煤炭（煤炭品名为“精煤3-6”）至清镇市庙儿山明康医院门口，收货方为被告杨元雄，单价为110元/吨，货到后由收货方支付运费。次日，原告将被告王家斌指定的煤炭运输至收货方被告杨元雄处，由杨元雄的妻子刘梅收货。刘梅确认原告运输的煤炭为133.96吨。但是被告杨元雄以原告运输的货物存在质量问题，拒绝支付运费给原告。根据原告与被告王家斌的约定，原告此次运输应当得到的运费为14,735.60元。因原告与二被告对运费的支付协商未果，遂诉至本院。 本院认为，原告舒淋与被告王家斌口头订立的公路货物运输合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，受法律保护。当事人应当按照合同约定履行相关义务。被告王家斌在原告完成运输合同义务后，应当按照约定支付运费给原告。原告请求判决二被告支付运费给原告，根据前述，应当由被告王家斌支付运费给原告，被告杨元雄不应当承担责任。理由如下：原告与被告王家斌之间形成运输合同关系，被告王家斌与杨元雄之间形成买卖合同关系，原告与被告杨元雄之间并未形成运输合同关系。被告杨元雄并非运输合同的相对人，原告请求判决被告支付运费，根据合同相对性，被告杨元雄并非支付运费的义务人，因此，原告请求判决被告杨元雄承担支付运费的义务，没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告王家斌在本判决生效后十五日内支付运费14,735.60元给原告舒淋； 二、被告杨元雄在本案中不承担支付运费的责任。 案件受理费168元，减半收取84元，由被告王家斌承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  石成兵 二〇一九年十一月十二日 书记员  王朝梅
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执825号之一 申请执行人：庆元县乾帮食用菌经营部，住所地浙江省庆元县横城南路**，统一社会信用代码331126683000913。 经营者：吴乾帮，男，1964年2月26日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：潘颜花，女，1968年11月18日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行（2019）浙1125民初1063号申请执行人庆元县乾帮食用菌经营部与被执行人潘颜花买卖合同纠纷一案中，执行标的为被执行人潘颜花支付申请执行人庆元县乾帮食用菌经营部货款人民币28844元。现已执行到位标的15358元，执行费缴纳332.66元，未执行到位标的13486元。执行过程中，申请执行人庆元县乾帮食用菌经营部于2019年11月16日向本院要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1125执825号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 露 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2492号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人杨明川，男，1993年12月3日出生，住贵州省锦屏县。本院在执行被执行人杨明川犯诈骗罪追缴罚金（2017）浙1003刑初465号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币40000元。立案执行后，本院于2019年06月20日向被执行人杨明川发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人杨明川履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨明川未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨明川的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人杨明川在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人杨明川不动产登记情况，经查被执行人杨明川名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人杨明川机动车登记情况，经查被执行人杨明川名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人杨明川股权登记情况，经查被执行人杨明川名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人杨明川的金融理财产品信息。经查被执行人杨明川名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人杨明川的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人杨明川无普通护照、往来港澳通行证登记信息。截止目前，未发现被执行人杨明川有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨明川目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2492号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇一九年十一月六日代书记员 潘凌禹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初14136号 原告:临沂高盛汽车销售有限公司，住所地临沂市兰山区育才路6号鑫圆大厦21楼，社会信用代码91371302059043363L。 法定代表人:肖开慧,总经理。 委托诉讼代理人：张俞，女，1988年11月21日，汉族，系原告公司职工，住。 被告:安琰,男,1986年8月4日生,汉族,住山东省郯城县。 被告:李垒垒,女,1985年10月25日生,汉族,住山东省郯城县。 原告临沂高盛汽车销售有限公司与被告安琰、李垒垒追偿权纠纷一案，本院受理后，按照原告提供被告安琰、李垒垒的送达地址和联系方式无法通知其应诉，现原告不能提供被告安琰、李垒垒准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，应认定为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告临沂高盛汽车销售有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邹海龙 二〇一九年十一月十四日 书记员  王姿涵
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9552号 原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，营业场所江苏省丹阳市云阳路60号，统一社会信用代码91321181842430605E。 主要负责人：殷兆兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：王礼明,男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：史建辉,男，该支行工作人员。 被告：王宏钰，男，汉族，1979年5月20日出生，住丹阳市。 原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告王宏钰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王礼明到庭参加诉讼。被告王宏钰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告信用卡本金38772.67元，利息7065.25元，逾期还款违约金1318.39元，其他费用487.09元，合计47643.40元(利息等暂计算至2019年9月11日，2019年9月12日至实际支付之日的利息、逾期还款违约金等仍按约定标准计收)；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月10日，被告王宏钰向原告申请办理中国农业银行贷记卡。原告经审核后向其发放了卡号为62×××02的信用卡一张。被告在使用该卡透支消费过程中，未能按期足额履行还款义务。截至2019年9月11日，被告结欠原告透支本金38772.67元，利息7065.25元，逾期还款违约金1318.39元，其他费用487.09元，合计47643.40元。 被告王宏钰未到庭应诉，亦未提供任何证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依法予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：2017年12月10日，被告王宏钰向原告申请办理信用卡，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表。原告经审核后，向被告王宏钰发放了卡号为62×××02的信用卡。被告王宏钰在使用涉案信用卡透支消费过程中，未能按照领用合约的规定按期还款。截至2019年9月11日，被告王宏钰尚欠原告透支本金38772.67元，利息7065.25元，逾期还款违约金1318.39元，其他费用487.09元，合计47643.40元。 原告（甲方）与被告（乙方）签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）部分约定如下：3.2乙方附属卡的交易款项、费用、利息均记入乙方账户。乙方可以申请止付、注销其附属卡。3.4乙方在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度。（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过信用额度消费金额*100%），特定产品最低还款额计算方式详见网站产品介绍。3.6甲方有权根据乙方用卡情况、资信变动情况或其他因素，对乙方信用额度进行评估，根据评估结果对乙方信用额度进行调整（调高或调低），并通过电话或短信等方式通知乙方。乙方可向甲方申请调整信用额度，甲方有权根据乙方用卡情况、资信变动情况或其他因素决定是否调整及调整幅度。3.7甲方可根据乙方用卡情况、资信变动情况或其他因素要求乙方为用卡提供担保。乙方未按甲方要求提供担保或所提供担保不符合甲方要求的，甲方有权调低乙方信用额度，直至停止乙方使用信用卡（电子现金交易除外）。3.8甲方有权基于乙方资信状况下降等原因或为维护乙方账户资金安全等目的，在已通知乙方或因乙方原因无法通知的情况下暂停乙方信用卡使用（电子现金交易除外)。3.9乙方有违反法律法规、章程、本合约行为的，甲方有权停止乙方使用信用卡（电子现金交易除外），对相关账户进行止付，自行或授权有关单位收回卡片、对未清偿款项进行追索。4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.5信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定的除外。9.5与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。 本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。原告按约向被告王宏钰核发信用卡，并提供透支额度供其透支消费。被告王宏钰透支消费后未能按期足额还款，截至2019年9月11日，尚欠原告透支本金38772.67元，利息7065.25元，逾期还款违约金1318.39元，其他费用487.09元，合计47643.40元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故对原告要求被告王宏钰立即偿还透支本金、利息、违约金及其他费用合计47643.40元，并按照领用合约的约定承担自2019年9月12日起至实际给付之日止的利息及违约金的请求，本院予以支持。被告王宏钰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王宏钰于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支本金38772.67元，利息7065.25元，逾期还款违约金1318.39元，其他费用487.09元，合计47643.40元，并按照中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的规定承担自2019年9月12日起至实际给付之日止的利息及逾期还款违约金。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取496元，由被告王宏钰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  谢夕良 二〇一九年十一月九日 书记员  束永辉
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执2023号申请执行人杜祥军，男，汉族，1971年8月17日出生，住重庆市綦江区。被执行人重庆宏雅不锈钢有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺二路5号，统一社会信用代码91500227320403714Y。法定代表人王保福，总经理。本院受理申请执行人杜祥军诉被执行人重庆宏雅不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初5600号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜祥军向本院申请执行，申请执行标的金额为15000元，本院于2019年6月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆宏雅不锈钢有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人重庆宏雅不锈钢有限公司名下无对外投资，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人还有本金15000及案件受理费、债务利息、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执2023号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  孙佳荣审判员  胡克中二〇一九年十一月十三日书记员  胡远菊
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初5010号之一原告：嘉兴市秀洲区王江泾海强钢管租赁站，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇东荷村卜家港36号，统一社会信用代码92330411MA2F136L8N。经营者：舒建忠，男，1974年4月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：申东晓，浙江工品律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈妹，浙江工品律师事务所实习律师。被告：罗广西，男，1979年5月9日出生，汉族，朱四川省宣汉县。被告：李中成，男，1976年8月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告嘉兴市秀洲区王江泾海强钢管租赁站诉被告罗广西、李中成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于同年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉兴市秀洲区王江泾海强钢管租赁站撤诉。案件受理费11084元，减半收取计5542元，财产保全费4220元，合计9762元，由原告嘉兴市秀洲区王江泾海强钢管租赁站负担。审判员 诸葛剑虹二〇一九年十一月十九日法官助理徐君璐书记员阮美琴
山西省静乐县人民法院   民事调解书   （2019）晋0926民初631号   原告：静乐县弘祥小额贷款有限责任公司   法定代表人，王某，董事长   住所，山西省静乐县静汾西路**。   原告委托诉讼代理人：刘某，男，山西汾河律师事务所律师。   被告：赵某，男，1974年8月16日出生，汉族，山西省静乐县人。   被告：张某，女，1977年10月1日出生，汉族，山西省静乐县人。   被告张某委托诉讼代理人：赵某，男，1974年8月16日出生，汉族，山西省静乐县人。   原告静乐县弘祥小额贷款有限责任公司与被告赵某、张某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金80000元，并支付利息14400元（按照月利率20‰暂计算从2019年1月25日起至2019年10月26日止的利息）；2.判令被告张某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年6月26日，被告赵某因购买牛向原告提出借款申请，借款标的为200000元。经协商，原、被告双方签订了抵押借款合同。合同约定，借款期限为2个月，借款月利率为1.5％。如不能按时结息，从逾期次日起按日收取利息的6%的违约金，直至还清为止；如到期不归还贷款本金，从逾期次日起按日收取本金3‰的违约金，直至还清为止。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。该笔贷款由赵某妻子张某用位于太原市万柏林区南寒红沟村红沟小区8号楼7单元6层601室的集资协议进行抵押担保。之后，被告赵锁清于2013年8月25日偿还原告本金55000元、于2013年11月28日偿还原告本金50000元、于2014年5月25日又偿还原告本金15000元，尚欠借款本金80000元，利息结至2019年1月25日。为保护原告的合法权益，现原告向本院起诉。   本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：   被告赵某共偿还原告山西省静乐县弘祥小额贷款有限责任公司本金60000元；   上述款项，被告赵锁清应分期偿还，分别于2019年12月20日前先偿还原告20000元，剩余40000元本金应于2020年1月20日前全部偿还原告静乐县弘祥小额贷款有限责任公司；   被告张某对上述债务承担担保责任；   如被告赵锁清和张某不能按照上述约定时间偿还借款，上述第一、二项不生效，被告方应偿还原告原剩余借款本金80000元并按照月利率2%支付从2019年10月26日至借款本金付清之日止的利息；   五、双方当事人因此事再无其他纠葛。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费2160元减半收取计1080元，由被告赵某负担。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 刘存怀     二○一九年十一月十三日   书记员 杜长春
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云29刑终217号原公诉机关云南省大理市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨义勇，男，1981年9月10日生，云南省巍山县人，汉族，初中文化，农民，家住巍山县。曾因犯盗窃罪于2001年9月被巍山县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪、抢劫罪于2005年3月4日被弥渡县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，2009年3月26日刑满释放；因犯抢劫罪于2015年9月7日被本院判处有期徒刑三年零六个月，2018年1月13日减刑释放。因本案于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于大理市看守所。云南省大理市人民法院审理大理市人民检察院指控原审被告人杨义勇犯抢劫罪一案，于2019年8月26日作出（2019）云2901刑初198号刑事判决，宣判后被告人杨义勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年2月21日16时50分许，被告人杨义勇在大理经济开发区团山公园北侧亭子旁，持刀强行劫取被害人甘某挂在胸前的一个棕色挎包（包内有现金人民币1260元、银行卡及钥匙），并造成被害人甘某身体受伤。经鉴定，被害人甘某因此次受伤致：右肩胛区及左大腿锐器创的损伤程度为轻伤二级；左股神经离断的损伤程度为轻伤二级；轻度失血性休克的损伤程度为轻伤二级；背阔肌、大圆肌离断，左大腿股外侧肌及股直肌离断，左大腿旋股外侧动脉降支的损伤程度为轻微伤。案发后公安机关找到被害人了解情况，通过被害人所录制到的被告人的衣着等特征，并经过视频研判追踪到被告人。民警于2019年2月22日1时30分许在下关镇西窑村514号207号房间内抓获被告人，并在该房间内查获和提取了被告人作案时所穿的衣服、裤子、鞋子、帽子。根据上述事实及在案证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，以抢劫罪判处被告人杨义勇有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元。违法所得，继续追缴。上诉人杨义勇以“公安民警对其刑讯逼供，其没有实施过抢劫”为主要理由，提出上诉，请求宣告无罪。经审理查明，原审认定2019年2月21日16时50分许，上诉人杨义勇在大理经济开发区团山公园北侧亭子附近，持刀抢劫被害人甘某的一个棕色挎包（包内有人民币1260元、银行卡及钥匙），造成被害人甘某右肩胛区及左大腿锐器创，损伤程度为轻伤二级；左股神经离断，损伤程度为轻伤二级；轻度失血性休克，损伤程度为轻伤二级；背阔肌、大圆肌离断，左大腿股外侧肌及股直肌离断，左大腿旋股外侧动脉降支的损伤程度为轻微伤。案发后公安机关经过视频研判追踪，于2019年2月22日1时30分许在下关镇西窑村514号207号房间内将杨义勇抓获的事实成立。并有原公诉机关提供，经一审庭审质证、认证有效的受案登记表、立案决定书、归案经过、户口证明、刑事判决书、释放证明书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、现场检测报告书、视频研判分析报告、情况说明、体格检查表、被害人报案及陈述、辨认笔录及照片、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录、鉴定意见书、视听资料、上诉人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人杨义勇以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，并致被害人轻伤，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。杨义勇提出公安民警对其刑讯逼供的上诉理由，经查，根据在案证据杨义勇入所体检记录证实，其入所体检时并无伤情，故其理由不能成立；杨义勇提出其没有实施抢劫的辩解，经查，在案证据被害人陈述、辨认笔录、证人证言、视听资料、视频研判分析报告、提取笔录、扣押决定书等充分证明杨义勇实施了抢劫行为，证据确实充分，其辩解不能成立，不予采信。原判根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，所作判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 晶 平审判员 杨 友 椿审判员 张 寿 清二〇一九年十一月十四日书记员 诸葛云锋
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1605号申请执行人：贵州中烟工业有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市友谊路5号。法定代表人：田成，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏毅，该公司工作人员。委托诉讼代理人：叶树，贵州辅正律师事务所律师。被执行人：遵义大森房地产开发有限责任公司。住所地:贵州省遵义市中华路472号。统一社会信用代码：91520300722121744E。法定代表人：何南新，该公司董事长。本院根据已经发生法律效力的本院（2019）黔03民初239号民事判决书，受理贵州中烟工业有限责任公司申请执行遵义大森房地产开发有限责任公司房地产开发经营合同纠纷一案。因被执行人遵义大森房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义大森房地产开发有限责任公司银行存款人民币4800万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十一月二十一日法官助理吴月书记员钟兵
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民特25号申请人：三门峡支建矿业有限公司。住所地，三门峡市陕州区硖石乡庙底沟村。法定代表人：余永生。委托诉讼代理人：程某。系该公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：张某申请人三门峡支建矿业有限公司与被申请人张建宁申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月4日立案。申请人三门峡支建矿业有限公司于2019年11月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人三门峡支建矿业有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人三门峡支建矿业有限公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇一九年十一月二十六日法官助理葛秋燕书记员马志光
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初2150号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司。住所地：曲靖市沾益区龙华街道凤来社区祥和苑小区6-2-3号。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：汤金娥，经理。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益发律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：王丽娟，女，汉族，1984年10月7日生，贵州省六盘水市人，住云南省曲靖市沾益区。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告王丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司的委托诉讼代理人蒋开品到庭参加诉讼。被告王丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业管理费5594元及滞纳金（从逾期之日起按每天千分之一算至欠款清偿之日止）；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与沾益县广厦房地产开发公司签订《云珠苑小区物业服务委托合同》，委托原告曲靖市金蒂物业服务有限公司对云珠苑小区提供前期物业服务。2015年6月28日，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与业主签订了《云珠苑小区物业服务委托合同》，由原告曲靖市金蒂物业服务有限公司对云珠苑小区进行物业管理服务。合同约定受益人按房屋面积向原告支付物业管理费，每年1月31日前一次性交清，逾期缴费的从逾期之日起按每天千分之一交缴纳滞纳金。被告王丽娟系云珠苑小区3-1-1405号房的业主，房屋面积为155.56平方米。其自2016年至2017年就未交纳物管费，共计欠费5594元。被告王丽娟未作答辩。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司为支持自己的主张向本院提举以下证据予以证实：1、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，欲证明原告的主体资格及法人的身份情况。2、《云珠苑物业服务委托合同》，欲证明2013年10月，原告与沾益县广厦房地产开发有限公司签订前期物业服务合同。3、《云珠苑小区物业服务委托合同》，欲证明2015年6月28日，原告与云珠苑小区业主签订物业服务合同，合同约定逾期缴费应承担日千分之一的滞纳金，缴费时间为每年1月31日前。4、终止《云珠苑小区物业服务委托合同》协议，欲证明原告与云珠苑小区业主委员会签订协议，自2018年1月1日起终止物业服务合同。5、原沾益县发展和改革局文件一份，欲证明原告收费标准已备案。6、欠费统计表，欲证明被告拖欠的物业管理费5594元。7、物业服务费收据，欲证明被告王丽娟2016年之前的物业服务费已经交清，云珠苑小区3-1-1405号房的业主系王丽娟的事实。上述证据被告有异议。经本院审查认为，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，作为本案认定事实的根据。根据原告的陈述及认定的证据，可以认定事实如下：2013年10月15日，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与沾益县广厦房地产开发公司签订《云珠苑小区物业服务委托合同》，委托原告曲靖市金蒂物业服务有限公司对云珠苑小区提供前期物业服务。2015年6月28日，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与业主签订了《云珠苑小区物业服务委托合同》，由原告曲靖市金蒂物业服务有限公司对云珠苑小区进行物业管理服务。合同约定受益人按房屋面积向原告支付物业管理费，每年1月31日前一次性交清，逾期缴费的从逾期之日起按每天千分之一交缴纳滞纳金。被告王丽娟系云珠苑小区3-1-1405号房的业主，房屋面积为155.56平方米。其自2016年至2017年其未交纳物管费，共计欠费5594元。2018年1月1日，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与云珠苑小区业主委员会签订合同终止对云珠苑小区的物业服务。至今被告王丽娟未交纳物业管理费。本院认为：原告曲靖市金蒂物业服务有限公司系具有独立法人资格的物业管理企业，其与云珠苑小区签订的物业服务合同合法有效，双方应按合同的约定行使权利和履行义务。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司的收费项目、价格均已通过原沾益县发改局确认备案并在合同中约定。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司对云珠苑小区进行了管理服务，云珠苑小区的业主应按照合同的约定向原告曲靖市金蒂物业服务有限公司交纳物业管理等费用。被告王丽娟系云珠苑小区的业主，应当交纳物业管理等费用，其未按期交纳物业管理等费用的行为违反合同约定，应承担违约责任。综上，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司要求被告王丽娟支付拖欠的物业管理等费用的诉讼请求成立，予以支持。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司要求支付的滞纳金应为逾期付款利息，合同约定的支付标准已经超出了法律允许的范围，不予全部支持。可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第一款和《物业管理条例》第四十条、第四十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王丽娟于判决生效后十日内向原告曲靖市金蒂物业服务有限公司交纳物业服务费5594元及逾期利息（逾期利息按2797元自2016年2月1日以年24%的利率算至付清之日至；2797元自2017年2月1日算至付清之日止。）。案件受理费25元、保全费30元，由被告王丽娟承担。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。申请执行的期限为二年。审判员  贺永健二〇一九年十一月六日书记员  沈苑苑
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3961号原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家街道德品筑邦小区。法定代表人：马越丽，该公司经理。委托诉讼代理人：刘殿双，大洼事事灵物业有限公司法律顾问。被告：李建忠，男，1974年11月11日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区（按原告起诉状列明）。原告大洼事事灵物业有限公司与被告李建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告大洼事事灵物业有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告大洼事事灵物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大洼事事灵物业有限公司撤诉。案件受理费114元（原告已预交），减半收取计57元，由原告大洼事事灵物业有限公司负担。审判员  宋扬二〇一九年十一月二十八日书记员  张璐
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8854号原告：李伟，男，汉族，1990年10月12日出生，身份证住址：云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，现住：昆明市西山区。委托诉讼代理人：师敬淞、张旻，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡迎红，女，汉族，1971年12月15日生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告李伟诉被告胡迎红民间借贷一案，本院2019年5月10日立案。依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭审理。原告李伟及其委托诉讼代理人师敬淞、张旻到庭参加了诉讼，被告胡迎红经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出以下诉讼请求：1、由被告归还欠款170000元及该款自2018年7月31日起至实际付清之日止，按年利率6%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月至5月23日期间，被告称资金紧张多次向原告借钱。原告通过微信转账、支付宝转账、借取信用卡透支使用以及套现的等方式借款。被告于2018年5月23日向原告出具《借条》，确定借款金额为170000元。后双方在微信聊天中再次进行结算去欠款为170000元。借款期现已届满，被告不予偿还，故提起诉讼。被告胡迎红没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告胡迎红经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的收条、借条是原件，真实性予以确认。原告陈述，170000元借款采用下列方式提供：1、微信转账66721元、支付宝转账20000元、信用卡透支取款59000元、网贷平台取款28700元。原告提交手机微信账单、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、微信聊天记录截屏打印件证明上述主张。微信转账记录共计66721元，扣除原告另案中出借的5000元，出借金额为61721元。支付宝转账电子回单本院予以确认。原、被告的微信聊天记录中，原告表示其三张信用卡的额度由被告使用，其帮被告归还60000元款项，被告答复中予以认可。以上记录和原告的陈述印证，该笔借款予以确认。微信聊天记录截屏打印件中的内容不能证明被告向原告借款28700元，原告这一借款主张本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至5月，原告通过微信转账给被告61721元，通过支付宝转账20000元，被告使用原告的三张信用卡透支59000元。2018年5月23日，被告向原告出具借条、收条，表示收到原告170000元现金，借款期限从2018年5月23日至2018年7月30日。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借贷关系以出借人实际提供资金为生效要件。原告主张向被告出借170000元，应当承担举证证明责任。原告只证明向被告提供了140721元资金，未能证明的29279元借款由原告承担举证不能的不利诉讼后果。借款期于2018年7月30日届满，被告应当偿还原告借款本金140721元及该款自2018年7月31日起至实际付清之日止，按年利率6%计算的利息。综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：由被告胡迎红于判决生效后十日内偿还原告李伟借款本金140721元及该款自2018年7月31日起至实际付清之日止，按年利率6%计算的逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3858元（原告已预交),由原告承担690元，被告承担3168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  武 云人民陪审员  袁思敏人民陪审员  岳 磊二〇一九年十一月八日书 记 员  游天宇
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初5757号   原告：裴养昌，男，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：裴丽和，男，住太原市。   被告：中铁一局集团第四工程有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。   法定代表人：上海峰。   本院在审理原告裴养昌与被告中铁一局集团第四工程有限公司侵权责任纠纷一案中，原告裴养昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告裴养昌撤回起诉处理。   审判员 李文娟     二〇一九年十一月二十五日   书记员 李维维
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0111民初1259号原告：王善红，女，1990年12月4日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：孙小珺，男，1977年3月13日出生，汉族，住西宁市城北区。原告王善红与被告孙小珺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行了审理。原告王善红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告王善红借款本金25300元(大写贰万伍仟叁佰元整)；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告孙小珺于2018年8月22日向原告王善红借款25300元（大写贰万伍仟叁佰元整），出具借条一份，双方约定借款期限为2018年12月31日前还清，截止今日被告未还款。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，被告要有正确的名称和住址。本案在审理过程中，依据原告提供的送达住址，我院向被告孙小珺邮寄送达相关法律文书，无人接收，原告又不能补充提供正确的住址和其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王善红的起诉。案件受理费433元，减半收取217元，退还原告王善红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  吴存乾二〇一九年十一月二十八日法官助理杨璇书记员马芸芸
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703财保209号 申请人：项光云，女，1969年6月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：冯大庆，男，1976年6月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人于学文于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系冯大庆的鲁Ｇ×××××号车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书，为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系冯大庆的鲁Ｇ×××××号车（保全金额20000元）。 案件申请费220元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  曹向玉 二〇一九年十一月十一日 法官助理张梦 书记员李翔
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初7593号 原告：魏绍伟，男，1991年7月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张灿，安徽科律律师事务所律师。 被告：陈词林，男，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告魏绍伟与被告陈词林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人张灿、被告陈词林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏绍伟向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告的租赁合同无效；2.判令被告返还原告2万元。事实和理由：2018年10月，原告因需要培训场地，向被告支付了2万元租金，租被告幼儿园教室。当到了双方约定的场地使用时间，原告需要使用场地，来到被告所办幼儿园，发现被告已经不办幼儿园，幼儿园的房屋也不是被告所有。原告便要求被告退还租金，被告拒绝。现原告依法起诉，请贵院判令被告返还租金。 被告陈词林辩称：原告在2019年6月已经进入幼儿园，虽然场地不是被告的，但其有权利让原告进入。7月份原告没有招到学生，便打电话让被告退钱。这期间影响被告对外出租，且原告已经使用了场地，其老师已经进去住了。所以被告不会退钱的。综上请驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年10月8日，原告因需要培训场地，向被告支付了20000元租金，租被告幼儿园教室，被告出具收条：今收才梓教育魏绍伟租金20000元，租期为2019年6月27号至2019年8月10日止。2019年6月到了双方约定的场地使用时间，原告发现幼儿园正在装修，租用一段时间后，便要求被告退还租金，被告拒绝。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、微信聊天部分截图、收条、通话记录、视屏资料及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为，原、被告之间达成的口头租赁合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。原告先行交付被告租金后，因到约定的时间学校进行部分装修，被告提供的租赁物不能给原告全面提供正常必需的设施及服务，造成双方达成的合同不能继续履行。原告要求归还租金20000元，因原告已使用一段时间，故酌定被告退还原告租金10000元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十六条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下： 一、被告陈词林于本判决生效后10日内返还原告魏绍伟租金10000元； 二、驳回原告魏绍伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘晓勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  庞 然 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： (一)债务已经按照约定履行; (二)合同解除; (三)债务相互抵销; (四)债务人依法将标的物提存; (五)债权人免除债务; (六)债权债务同归于一人; (七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0105刑初900号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人赵祥凡，男，1983年10月2日出生于湖北省咸宁市，汉族，大专文化程度，无职业，户籍所在地湖北省咸宁市赤壁市中伙铺镇罗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月8日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2019〕288号起诉书指控被告人赵祥凡犯盗窃罪，并于2019年10月25日向本院提起公诉，本院于2019年10月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶庆东、书记员檀畅出庭支持公诉，被告人赵祥凡到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，被告人赵祥凡于2018年11月在网上购买“嗅探”设备后，邀约舒某（另案处理）一起到武汉。被告人赵祥凡通过该“嗅探”设备截获相关手机短信数据，并让舒某帮其对手机短信内容拍照，被告人赵祥凡再利用截获的手机短信网址查询到被害人的手机号码进而获取该手机号码的验证码，然后登陆被害人支付宝账户查询到被害人的姓名和身份证号码，再用该手机号码登陆被害人的银行APP等软件或网站并用截获手机验证码修改登陆密码，并将被害人的支付宝和银行账户的资金通过易宝支付、易钱包、扫码支付（含京东、支付宝、银联）等平台充值到其注册的1768游戏账户上，最后通过游戏网站积分兑换电子加油卡和话费进行网上销售并从中获利。2018年11月17日至2019年3月6日期间，被告人赵祥凡通过上述方式先后窃取王某2、孙某意等6名被害人银行卡账户资金共计人民币36534.59元。1、2018年11月17日凌晨1时至6时期间，被告人赵祥凡在武汉市汉阳区，使用“嗅探”设备窃取居住在武汉市汉阳区王某1的银行卡账户资金人民币2000元。2、2018年11月17日凌晨1时至7时期间，被告人赵祥凡在武汉市汉阳区，使用“嗅探”设备窃取居住在武汉市汉阳区弓某的银行卡账户资金人民币3108.79元。3、2018年11月17日凌晨1时至次日9时期间，被告人赵祥凡在武汉市汉阳区，使用“嗅探”设备窃取居住在武汉市汉阳区李某1的银行卡账户资金人民币5993元。4、2018年11月19日凌晨1时至7时期间，被告人赵祥凡在武汉市汉阳区，使用“嗅探”设备窃取居住在武汉市汉阳区郭某的银行卡账户资金人民币18290.8元。5、2018年11月20日凌晨1时至5时期间，被告人赵祥凡在武汉市汉阳区，使用“嗅探”设备窃取居住在武汉市汉阳区侯某的银行卡账户资金人民币2040元。6、2019年3月6日凌晨1时至6时期间，被告人赵祥凡在武汉市武昌区，使用“嗅探”设备窃取居住在武汉市洪山区孙某1的银行卡账户资金人民币5102元。2019年3月7日11时左右，被告人赵祥凡在武汉市武昌区被公安民警当场抓获，并在该房间内查获“嗅探”设备、作案笔记本电脑和手机等物品。在本院审理期间，被告人赵祥凡家属积极与被害人取得联系，已赔偿被害人弓某、孙某1、郭某、王某1、李某1的全部经济损失并取得上述五名被害人谅解。上述事实，被告人赵祥凡在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、扣押决定书、扣押清单等证明材料，搜查笔录、提取、扣押笔录、指认笔录及电子证据检查笔录，人口信息表、全国违法犯罪人员信息资源库、入住登记记录、银行交易明细清单、信用卡账单明细、银行APP交易查询截图、手机短信截图、手机美团订单截图、情况说明等书证，“嗅探”设备接收器、作案电脑和手机等物证照片，被害人弓某、孙某1、郭某、王某1、李某1、侯某的陈述，证人舒某、吴某等人的证言，被告人赵祥凡的供述及在审理过程中本院收集并核实的弓某、孙某1、郭某、王某1、李某1的收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵祥凡以非法占有为目的，利用“嗅探”设备秘密窃取他人财物共计人民币36534.59元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵祥凡犯盗窃罪的罪名成立。被告人赵祥凡到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚；被告人赵祥凡已赔偿大部分被害人的经济损失并取得大部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款,第六十四条,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵祥凡犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2021年4月7日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人赵祥凡退赔侯某人民币二千零四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余立进二〇一九年十一月四日法官助理彭梦凌书记员李慧
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执3254号之一申请执行人马洪文，男，1966年3月27日出生，汉族，住平邑县。被执行人裴庆军，男，1968年8月1日出生，汉族，住平邑县。本院在执行马洪文与裴庆军买卖合同纠纷一案中，经查，裴庆军银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴庆军在北京农商银行丰台支行石榴园分理处的银行存款，申请控制金额为455150元，实际控制金额为229.88元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  池成湖二〇一九年十一月二十八日书记员  李凤新
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初4423号原告:河南易达新材料科技有限公司，住所地平顶山市建设路东段（升达煤电公司院内）。统一社会信用号码：91410403573581359G。法定代表人：石卫锋，经理。委托诉讼代理人：刘延平，河南前行律师事务所律师。被告：高松，男，1954年7月21日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。原告河南易达新材料科技有限公司（以下简称：易达公司）诉被告高松技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易达公司到庭参加了诉讼，被告孙向锦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告技术服务费500000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告系一家以碳化硅材料研发、销售为主的企业，由于多方面的原因，碳化硅成品回收率一直处于63%左右。2011年，被告对原告称，其拥有的碳化硅研磨防过粉粹技术，可使原告的碳化硅成品回收率由现有的63%提升至90%以上。后经双方协商，原告于2011年11月26日支付被告技术服务费500000元，被告向原告出具收到条一份，内容为：收到条现收到河南易达光伏新材料科技有限公司技术服务费人民币伍拾万元整，特出具收到人高松2011年11月26日。原告向被告支付服务费后，被告并未给原告提供其声称的合格的技术服务项目。后经原告要求退还上述技术服务费，被告总是推脱不还。另，河南易达光伏新材料科技有限公司依法变更为河南易达新材料科技有限公司。原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告高松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告易达公司在郑州磨料磨具会上经人介绍认识高松，被告称可将碳化硅的回收率由现有的63%提升至90%以上，后经双方协商2011年11月26日，原告向被告支付了500000元技术服务费，被告向原告出具《收到条》一份，内容为：“现收到河南易达光伏新材料科技有限公司技术服务费人民币伍拾万元整（税后）特出具收到人高松2011年11月26日。”后被告来到原告易达公司进行服务，原告发现被告承诺的回收率不能达到提升，被告承认该技术现处于实验阶段，并同意退还该服务费，后原告易达公司多次向被告催要该款项，被告以资金紧张为由推脱，双方因此形成纠纷。另查明，2013年9月22日，河南易达光伏新材料科技有限公司，变更为河南易达新材料科技有限公司。以上事实，有原被告的部分陈述及原告提交的收到条一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，技术服务合同纠纷，是指双方当事人为解决特定的技术问题，委托人按照约定提供工作条件，完成配合事项，接受工作成果并支付报酬，委托人按照约定完成服务项目，解决技术问题，保证工作质量，并传授解决技术问题的知识而签订的合同所引发的纠纷。本案中原告易达公司为了提升碳化硅的回收率委托被告高松提供技术服务，并支付了服务费500000元，但被告未依约提供完整的技术服务，导致原告提升碳化硅回收率的目的不能实现，故被告高松应当返还原告易达公司已支付的服务费500000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百五十六条、第三百六十二条之规定，判决如下：被告高松于本判决生效后十日内返还原告河南易达新材料科技有限公司服务费500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费8800元，公告费600元，由被告高松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  梁中波审 判 员  戴远哲人民陪审员  赵培先二〇一九年十一月十四日书 记 员  赵 杨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百五十六条技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同。第三百六十二条技术服务合同的受托人未按照合同约定完成服务工作的，应当承担免收报酬等违约责任。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执971号 申请执行人：黄盛清，男，1966年6月27日，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：汤志鸿，男，1970年2月28日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人黄盛清与被执行人汤志鸿民间借贷纠纷一案中，依据百色市右江区人民法院已经发生法律效力的（2018）桂1002民初3172号调解书，责令被执行人汤志鸿向申请执行人黄盛清支付款项110000元，并承担案件受理费、执行费等，但被执行人汤志鸿未全部履行法律文书确定的义务。 本案经本院本院强制执行，被执行人汤志鸿已履行20001元的还款义务，扣除执行费1550元，本院已将18451元转付给申请执行人黄盛清，除以上信息外本院未发现被执行人汤志鸿有其他可供执行的财产。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦绍开 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陈 刚 书 记 员 李岳晋
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再126号原审原告：陶宜峰，男，1971年11月5日生，汉族，户籍地河南省固始县。原审被告：包永余，男，1968年12月7日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告陶宜峰与原审被告包永余民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）苏0205民初1004号民事裁定书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0205民监130号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告陶宜峰向本院提出诉讼请求：请求判令包永余归还借款81000元，并按年利率6%支付从2017年2月27日起至判决给付之日止的利息。事实和理由：包永余在2012年4月向陶宜峰借款81000元，并出具了借条，但久未归还，为维护自身合法权益，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告陶宜峰可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0205民初1004号民事裁定书。二、驳回原审原告陶宜峰的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十一月二十六日书记员 陈敏珠
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1225号申请执行人：邵志伟，男，1972年11月4日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：戴国伟，男，1968年5月16日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。申请执行人邵志伟与被执行人戴国伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初274号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告戴国伟于本判决生效之日起十日内归还原告邵志伟借款本金138600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3072元，公告费600元，合计3672元（原告已预交），由被告戴国伟负担，原告预交的案件受理费中被告承担部分，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。因被执行人戴国伟未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人戴国伟名下有零星存款，本院已依法冻结其银行账户，因账户余额较少，暂未扣划；查明被执行人名下无房产和车辆登记信息。被执行人戴国伟名下无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2018）苏0404民初274号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十一月十八日书记员  夏 韵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0602刑初665号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人罗文忠，男，1968年8月16日出生于湖南省岳阳市，汉族，群众，小学文化，户籍地及住所地岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2019]495号起诉书指控被告人罗文忠犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员瞿群薇、许婷参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2019年11月25日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉。被告人罗文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年8月2日晚，被告人罗文忠和朋友在本市区五里牌宵夜时饮酒。8月3日1点左右，被告人罗文忠开着自己的湘Ｆ×××××小车，从五里牌回家，行驶至沃尔玛路段时，被岳阳楼大队民警现场查获。经鉴定，罗文忠血液中乙醇定性为阳性，定量含量为169ｍｇ／100ｍｌ。 对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人罗文忠违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，对被告人罗文忠予以判处。 被告人罗文忠对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人罗文忠犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队岳公直接字【2019】0585号接报案登记表；岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队民警李锦程、胡正关于查获被告人罗文忠经过的证言；提取血样登记表；岳阳市平安司法鉴定所岳平安司鉴所【2019】毒鉴字第663号鉴定意见书；公安交通管理行政处罚决定书；被告人罗文忠的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。 本院认为：被告人罗文忠违反国家道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人罗文忠犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人罗文忠到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人罗文忠的犯罪情节、悔罪表现，并通过对被告人居住的社区调查证明对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人罗文忠依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人罗文忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  陈松柏 人民陪审员  瞿群薇 人民陪审员  许 婷 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  刘小会
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1642号之一 申请人:彭振林，男，1973年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:戴敬丰，男，1962年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人彭振林于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人戴敬丰价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人戴敬丰价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人彭振林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十一月二十六日 书记员 魏思琪
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执恢294号申请执行人：罗小兰，女，汉族，1976年9月10日出生，住白银市白银区。被执行人：魏敬芳，女，汉族，1983年9月29出生，住白银市白银区。申请执行人罗小兰与被执行人魏敬芳借款合同纠纷一案。我院做出的（2017）甘0402民初65号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏敬芳的银行存款13736.23元（包含执行费104元）；二、扣留、提取被执行人魏敬芳的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人魏敬芳应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年十一月二十七日书记员  寇妮娜
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5490号之一 申请执行人：上海融祝资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区凌空北路2223号3幢202室。 法定代表人：余慧兵，该公司总经理。 委托代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：王建新，男，1971年3月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人上海融祝资产管理有限公司与被执行人王建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）苏0581民初1185号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、王建新归还上海融祝资产管理有限公司借款本金530000元，分期履行：于2019年7月15日前归还30000元；于2019年8月15日前归还30000元；于2019年9月15日前归还30000元；于2019年10月15日前归还30000元；于2019年11月15日前归还30000元；于2019年12月15日前归还30000元；于2020年1月15日前归还30000元；于2020年2月15日前归还30000元；于2020年3月15日前归还30000元；于2020年4月15日前归还30000元；于2020年5月15日前归还30000元；于2020年6月15日前归还30000元；于2020年7月15日前归还30000元；于2020年8月15日前归还30000元；于2020年9月15日前归还30000元；于2020年10月15日前归还30000元；于2020年11月15日前归还30000元；于2020年12月15日前归还20000元；上述合计530000元。若王建新未按上述约定任意一期如期足额履行，需额外支付上海融祝资产管理有限公司违约金50000元，上海融祝资产管理有限公司可就王建新未履行部分及违约金50000元一并申请法院强制执行。二、上海融祝资产管理有限公司自愿放弃本案其他诉讼请求，原王建新双方之间的民间借贷纠纷一次性处理完毕，今后双方别无纠葛。三、案件受理费减半收取人民币6057元，由上海融祝资产管理有限公司承担3057元，由王建新承担3000元，上海融祝资产管理有限公司同意其预交的诉讼费中的3000元由王建新于2020年12月15日前直接向其支付，无需法院退还。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为580000元及利息、迟延履行期间的债务利息，本院于2019年7月23日立案受理。 2019年11月7日，双方达成执行和解：一、王建新归还上海融祝资产管理有限公司借款本金530000元(其中法院执行到位144720.08元)，余款分期履行方式：于2019年12月15日前归还35279.92元；于2020年1月15日前归还30000元；于2020年2月15日前归还30000元；于2020年3月15日前归还30000元；于2020年4月15日前归还30000元；于2020年5月15日前归还30000元；于2020年6月15日前归还30000元；于2020年7月15日前归还30000元；于2020年8月15日前归还30000元；于2020年9月15日前归还30000元；于2020年10月15日前归还30000元；于2020年11月15日前归还30000元；于2020年12月15日前归还20000元；上述合计530000元。（款项由被告王建新直接支付至原告上海融祝资产管理有限公司中国建设银行常熟城东支行32×××59账号内）。二、若王建新未按上述约定任意一期如期足额履行，需额外支付上海融祝资产管理有限公司违约金80000元，上海融祝资产管理有限公司可就王建新未履行部分及违约金80000元一并申请法院强制执行。三、本案执行费7700元由被执行人王建新负担。四、被执行人王建新银行存款等由法院依法扣划后发还本案申请执行人，法院扣划后申请解除对王建新银行存款、支付宝、微信的保全措施并解除失信人员名单和解除限制高消费名单。五、因双方达成和解需长期履行，申请执行人同意终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解并需长期履行，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结执行（2019）苏0581执5490号执行案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十一月七日 书记员 朱小飞