安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终2964号上诉人（原审被告）：安徽华晟建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人：孔令海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董道林，安徽至达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：定远县江诚建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。法定代表人：江六和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所律师。上诉人安徽华晟建设投资有限公司（以下简称华晟公司）因与被上诉人定远县江诚建筑设备租赁有限公司（以下简称江诚公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2019年8月6日作出的（2019）皖1125民初4092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。华晟公司上诉请求：撤销原判，依法驳回江诚公司诉讼请求；一、二审诉讼费由江诚公司承担。事实与理由：原审判决认定余善杰系定远盐化金融中心项目现场负责人错误，原审没有证据证明前述事实，余善杰出具欠条的行为也不是履行职务行为。原审法院庭后调取的它案材料未经质证就作为定案证据使用，程序违法。该欠款各方已经达成协议，由安徽京石置业有限公司直接支付给江诚公司，已经发生债权债务转移。江诚公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。出具欠条后，华晟公司还通过银行汇款给其指定的账户。江诚公司向原审法院提出诉讼请求：依法判决华晟公司给付拖欠的租赁费130000元及相应的违约金（1、违约金以租赁费187000元为基数，按月息2%自2016年7月30日起计算至2018年5月24日；2、违约金以租赁费130000元为基数，按月息2%自2018年5月25日起计算至租赁费付清之日时止）。一审庭审中，江诚公司明确了违约金的数额及计算方式：1、违约金第一笔以187000元为基数，月利率2%自2016年7月30日至2018年5月24日为81656.67元；2、第二笔以13万元为基数，月利率2%自2018年5月25日计算至2019年6月18日止为47872元；3、2019年6月18日之后的违约金以13万元为基数，月利率2%计算至款清之日止。一审法院查明：华晟公司承建由安徽京石置业有限公司投资建设的定远盐化金融中心项目，该项目现场负责人为余善杰。2014年5月13日，双方签订《建筑机械租赁合同》，该合同载明：“出租方：（以下简称甲方）定远县江诚建筑设备租赁有限公司承租方：（以下简称乙方）定远炉桥金融中心项目第一条、租赁机械-规格型号：SC200/200型，使用地点：炉桥金融中心1、2号楼；第三条、租金的计算和支付1、自设备进场之日至费用起算结账之日为租赁总费用（费用均为税后费用）如果不能按约定之日付清费用，将继续计算租金；2、本次合同租用SC200/200型贰台，月租每台10000元。；3、自按照完毕后每月乙方需付租金一次，不及时付款的收取日3‰滞纳金。第七条、安装施工人员、吊车及运输车辆由甲方提供，乙方向甲方支付费用每台2200元，安装完毕一次付清。出租方：定远县江诚建筑设备租赁有限公司（公章）承租方：定远炉桥金融项目2014年5月14日（加盖有“安徽华晟建设投资有限公司定远盐化金融中心项目部”字样公章）”，余善杰并在该合同上签字确认。江诚公司分别于2014年3月24日和2014年5月6日向本案涉案工地提供两台型号为SC200/200型升降机，并分别由华晟公司出具机械交接单，两张交接单上均加盖有“安徽华晟建设投资有限公司定远盐化金融中心项目部”字样公章。2016年7月30日，余善杰在江诚公司提供的炉桥金融中心机械设备租赁费报单上书写：“欠条今欠到定远县江诚设备有限公司吊篮租赁费计贰拾万元整200000元今欠人：余善杰2016.7.30”，在报单下方并加注：“此款同意从甲方应付乙方工程款中扣除给江诚设备有限公司”和“另注此欠款保证在2017年元月27日前付清，如逾期案合同上的日3‰付违约金从2016年7月30日算起承诺人：余善杰2016.11.2”，并由安徽京石置业有限公司加盖公章。原审庭审中江诚公司自认华晟公司后续又偿还了租赁费70000元。一审法院认为，双方签订的《建筑机械租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。江诚公司按照合同约定向华晟公司提供了升降机，华晟公司应当按照合同的约定支付租赁费。华晟公司欠租赁费，有现场负责人余善杰出具的欠条为凭，因余善杰为华晟公司授权委托的涉案工程现场负责人，故其向江诚公司出具欠条的行为应当视为履行职务行为。华晟公司长期拖欠不付已构成违约，江诚公司当庭自认在华晟公司出具欠条后在约定期限届满前偿还13000元，又于2018年5月25日偿还57000元，合计70000元，对其自认行为该院予以确认，故江诚公司要求华晟公司偿还剩余租赁费130000元的诉求，符合法律规定，该院予以支持。因双方在租赁合同第三条第3项中约定“不及时付款的收取日3‰滞纳金”，江诚公司在庭审中明确要求华晟公司自2016年7月30日起以租赁费187000元为基数按月利率2%计算违约金至2018年5月24日，违约金为81656.67元，以130000元为基数，按照月利率2%自2018年5月25日起计算利息至2019年6月18日，违约金为47872元，自2019年6月18日起以130000元为基数，按照月利率2%支付违约金至租赁费付清之日止，系其自主处分自己的权利，不违反法律规定，该院予以支持。对于江诚公司要求华晟公司支付2016年7月30日至2019年6月18日期间的违约金，在该院当庭释明让其补缴相应的诉讼费用后，但江诚公司未能在该院指定的时间内补缴诉讼费用，故对江诚公司主张的该部分违约金的诉求应当按照其自动撤回处理。华晟公司辩称《建筑机械租赁合同》没有其印章，余善杰也非其聘用或得到授权的代理人，其签订合同事前未得到其授权，事后其也没有进行追认，故余善杰签订的租赁合同不是代表其履行职务行为。由于华晟公司在该院处理的另一起案件中提交涉案工程的《复工协议》、委托书等证据，《复工协议》和委托书上均有余善杰的签字，且在《复工协议》内明确载明余善杰为涉案工程的现场负责人，故该院对华晟公司该辩称不予采信；华晟公司辩称合同上的项目部章是余善杰私自刻印，但未能提供相关证据证明，故华晟公司的该辩称理由也不能成立，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九十条之规定,判决:被告安徽华晟建设投资有限公司于本判决生效后十日内向原告定远县江诚建筑设备租赁有限公司支付升降机租赁费130000元及违约金（以130000元为基数，自2019年6月18日起按照月利率2%计算至租赁费付清之日时止）；本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告安徽华晟建设投资有限公司负担。本案审理过程中，双方当事人均未提供新证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己主张的事实，应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案涉租赁合同加盖有“安徽华晟建设投资有限公司定远盐化金融中心项目部”字样公章，余善杰在该合同上签字确认。华晟公司上诉主张合同上的项目部章是余善杰私自刻印，但未能提供相关证据证明，且从2016年7月30日欠条可以看出，安徽京石置业有限公司对余善杰出具的欠条予以认可，同意从工程款中扣除给江诚公司，印证了余善杰代为华晟公司履行职务的行为。故对华晟公司上诉主张不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人安徽华晟建设投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇一九年十一月十五日书记员 姚 远附：本案二审处理适用的主要法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。