四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5462号 原告：官坤，男，汉族，生于1975年5月14日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：席秋平，男，汉族，生于1976年9月2日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：田先荣，阆中市文成法律服务所法律工作者。 被告：浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司。 法定代表人：王鹏，该公司总经理。 住所地：四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：袁阳，该公司员工。 上列原告诉被告机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官坤的诉讼代理人廖从明，被告席秋平的诉讼代理人田先荣，被告浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称浙商财保公司）的诉讼代理人袁阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年12月2日13时5分，被告席秋平驾驶川Ｒ×××××猎豹牌小型客车，从阆中市城区往庙高镇方向行驶，当车行至Ｓ206线阆中市时，因未提前减速靠右行驶，在路中单实线处与从水观方向驶入Ｓ206线欲左转弯往河溪方向行驶的由我驾驶的川Ｒ×××××豪爵牌普通二轮摩托车相撞，造成我受伤和车辆受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告席秋平承担事故主要责任，我承担次要责任。被告席秋平所驾车辆在被告浙商财保公司投保了商业险。故请求被告赔付我因本次交通事故受伤产生的各项损失。 被告浙商财保公司辩称，对事故的真实性和责任划分没有异议，我公司在商业险中最高承担70%的责任；原告主张的医疗费应扣除20%自费药品部分，且应扣除交强险限额10000元；原告主张的伤残赔偿金和被扶养人生活费应按农村居民标准计算；原告主张的精神抚慰金不应得到支持，因为我公司仅承保商业险，其中不包含精神抚慰金；同时，原告主张的其他各项费用标准过高。 被告席秋平辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议；事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险的，应当由保险公司向原告进行赔偿；同时，原告住院期间我垫付的医疗费，请求在本案中一并处理。 经审理查明，2018年12月2日13时05分，被告席秋平驾驶川Ｒ×××××猎豹牌小型普通客车从阆中市城区往庙高镇方向行驶，当车行至Ｓ206线阆中市时，因未提前减速靠右行驶，在路中单实线处与从水观方向驶入Ｓ206线欲左转弯往河溪方向行驶的由官坤驾驶的川Ｒ×××××豪爵牌普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员官坤受伤及两车受损的道路交通事故。该次事故经阆中市公安局交通警察大队认定，被告席秋平承担事故主要责任，官坤承担次要责任。原告受伤后经住院治疗33天共开支医疗费33893.38元，其中被告席秋平垫付23654.38元，中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司垫付10000元，余下部分是原告自己垫付。原告之伤情经南充明澄司法鉴定所鉴定为八级、十级伤残；后续治疗费为17000元；误工期为150天；护理期为60天，伤后前15天、每天需2人护理，后45天、每天需1人护理；营养期为90天。为此，原告开支鉴定费2600元。 同时查明，原告官坤生于1975年5月14日，原告从2011年4月起与其妻罗世莲租住在上海市浦东新区龚祠宅113-25号101室，原告在上海从事装饰装修工作。原告的父亲官学林生于1951年2月3日，原告的母亲王秀珍生于1955年6月22日，官学林与王秀珍夫妇只养育一子即原告官坤；原告的双胞胎女官俊楠、官俊霞生于2007年3月26日，均系阆中市水观中学学生。原告住院期间是其妻罗世莲在护理，罗世莲在恩耐激光技术（上海）有限公司务工，月平均工资为税前8490元。 另查明，被告席秋平所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司投保了交强险，在被告浙商财保公司投保了商业险，第三者责任险的保额是1000000元。事故发生后，在诉前中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司已在交强险限额内向原告官坤共计赔偿120000元，其中包含垫付的医疗费10000元。原告官坤所驾车辆在本次事故中受损，被告浙商财保公司定损为4600元，且庭审中原告自愿放弃主张交强险财产损失限额内的2000元。 认定上述事实，有道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、证明、房屋租赁协议、居住证、收入证明、交通费票据、保险单以及双方当事人的陈述等为据。 本院认为，根据我国侵权责任法第四十八条的规定，被告席秋平驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成他人受伤的交通事故，应当承担相应的民事赔偿责任。交警部门依法作出的事故认定合法有据，本院予以采信。本院依据交警部门作出的交通事故认定，且原告官坤与被告席秋平所驾车辆均是机动车，故确定按3:7的比例分担相关赔偿费用。由于被告席秋平所驾车辆在被告浙商财保公司投保有第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告浙商财保公司应按商业保险条款的规定根据事故责任比例向原告赔偿。原告主张的护理费，因其伤后是其妻罗世莲在护理，罗世莲在上海务工的月收入在5000元以上，故本院酌定该项费用按每天160元计算。原告主张的误工费，因其在上海从事装饰装修工作，其主张按每天120元计算该项费用，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金，因其提供的相关证据能够证明是长期居住生活在城镇，故该项费用可按城镇居民标准计算。 关于赔偿项目及金额，本院认定如下：1、医疗费：33893.38元，扣除15%自费药品部分5084元，余下28809.38元；2、后续医疗费：17000元；3、营养费：30元×90天=2700元；4、住院伙食补助费：50元×33天=1650元；上列1-4项（扣除自费药品部分后）合计：50159.38元；5、护理费：160元×（15天×2人+45天）天=12000元；6、误工费：120元×150元=18000元；7、残疾赔偿金：33216元×20年×31%=205939.20元；8、精神抚慰金：15000元；9、被扶养人生活费：官学林12723元×12年×31%=47239.56元，王秀珍12723元×16年×31%=63106.08元，官俊楠和官俊霞二人23484元×6年×31%×2人÷2人=43680.24元；10、交通费酌定：1000元；上列5-10项合计：405965.08元。11、原告的车损：4600元。 具体赔偿方式为，上列1-4项（扣除自费药品部分后）共计50159.38元，扣除交强险医疗费项目承保限额10000元后，余下40159.38元按事故责任比例承担，即被告席秋平应承担28111.57元，该部分转由被告浙商财保公司在第三者责任险中向原告赔付。 上列5-10项共计405965.08元，扣除交强险死亡伤残项目承保限额110000元后，余下295965.08元按事故责任比例承担，即被告席秋平应承担207175.56元，该部分转由被告浙商财保公司在第三者责任险中向原告赔付。 上列第11项车损4600元，扣除交强险财产损失项目承保限额2000元后，余下2600元按事故责任比例承担，即被告席秋平应承担1820元，该部分转由被告浙商财保公司在第三者责任险中向原告赔偿。 自费药品部分5084元，按事故责任比例承担，即被告席秋平应承担3558.80元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车交通事故第三者责任险承保限额内向原告官坤共计赔偿237107.13元。 二、被告席秋平向原告官坤赔偿3558.80元。 案件受理费2305元，原告官坤负担695元，被告席秋平负担1610元。（已品迭） 判决主文与被告席秋平垫付的费用以及被告席秋平应负担的案件受理费相互品迭后，被告浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司实际应向原告官坤给付218621.55元，被告浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司应向被告席秋平给付18485.58元。 负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗心仪 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 莉