wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初5572号 原告：王登州，男，1993年1月13日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：王菊云，女，1978年10月5日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住地杭州市下城区。 委托诉讼代理人：徐高申，男，1976年12月18日出生，汉族，户籍地江省临海市，现住杭州市下城区,系被告王菊云丈夫。 被告：徐某，女，2002年11月4日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住地杭州市下城区。 法定代理人：徐高申，男，1976年12月18日出生，汉族，系被告徐某父亲。 本院受理原告王登州与被告王菊云、徐某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张闪闪独任审判，并于2019年11月19日公开开庭进行审理。后在审理过程中，经本院主持调解成功后，原告当日向本院提出申请，要求撤回对被告王菊云、徐某的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王登州提出已调解好并履行完毕，故提出对被告王菊云、徐某的撤诉申请。该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王登州撤回对被告王菊云、徐某的起诉。 案件受理费323元（原告已预交），减半收取计161.5元，由原告王登州负担。 审判员  张闪闪 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨晓丽
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1291号之一被执行人：王铁良，男，汉族，1967年11月27日出生。关于被执行人王铁良罚金纠纷一案，本院作出的（2018）豫0106刑初169号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王铁良应交纳罚金XXXX元。因王铁良未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计XXXX元，本院已扣划XXXX元并上缴财政。2.查明被执行人王铁良有长安牌汽车（车牌号：豫AXX**），本院予以查封，上述车辆去向不明，暂未能处置。3.查明被执行人在上街区有住房公积金XXXX元，该帐户为封存状态，本院已扣划XXXX元并上缴财政。4.被执行人名下在上街区无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王铁良负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王德生
黑龙江省诺敏河人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑7530刑初84号公诉机关黑龙江省沾河林区人民检察院。被告人黄金龙，男，1982年3月7日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省五大连池市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月11日被黑龙江省沾河林业地区公安局取保候审。黑龙江省沾河林区人民检察院以黑沾林检刑诉[2019]40号起诉书，指控被告人黄金龙犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省诺敏河人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人黄金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省沾河林区人民检察院指控：2018年9月30日18时30分许，被告人黄金龙与张某在沾河林业局汁道火锅喝完酒后，驾驶自己的黑Ｎ×××××灰色奇瑞牌小型轿车沿沾河林业局沾八路自西向东行驶，行至沾河林业局工会附近时被公安民警当场抓获。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定，黄金龙血样中乙醇含量为238.11mg/100ml，属醉酒状态。在审查起诉阶段，黄金龙在律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄金龙在开庭审理过程中亦无异议。并有物证黑Ｎ×××××灰色奇瑞牌小型轿车照片，书证黄金龙的到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单，证人张某的证言，被告人黄金龙的供述和辩解，黑河天翼交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）司法鉴定意见书（黑河天翼[2018]毒司鉴字407号）等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄金龙在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。黄金龙醉酒驾驶机动车血液中酒精含量200mg/100ml以上，应当从重处罚。公诉机关关于黄金龙案发后认罪态度较好、在审查起诉阶段即认罪认罚，可从轻处罚的公诉意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人黄金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭兆林二〇一九年十一月八日书记员  周中郑
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0683刑初582号            公诉机关                湖北省枣阳市人民检察院。                  被告人 基本情况                李显锋，男，1966年11月29日出生于湖北省枣阳市，公民身份号码4206221966********，汉族，小学文化，务工，住湖北省襄阳市襄州区张家集镇韩集村**，户籍地为湖北省枣阳市新市镇钱当村**。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月24日被枣阳市公安局刑事拘留，次日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人                张斌，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉〔2019〕563号                  指控事实                  2000年12月5日、 2001年2月11日晚，被告人李显锋伙同金增兵先后将枣阳市新市镇钱岗一村五组李永海家价值1700元、金长兵家价值900元的一头黄牛盗走。二人将李永海家的牛杀死后并销赃；将金长兵家的黄牛杀死后藏匿，后被金长兵发现并报案，被杀死的黄牛已退还失主。长兵。      发现                        指控罪名                盗   窃                  量刑建议                拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见                被告人李显锋对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：1.被告人具有自首情节，依法可从轻处罚；2.被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书；3.被告人系初犯；案发后主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。                  判决理由                公诉机关指控被告人李显锋犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有自首情节；案发后主动赔偿了被害人的经济损失，其行为取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定。                  判决结果              被告人李显锋犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员   张  桂  菊                  二零一九年十一月二十六日             书 记 员   刘      庆
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7646号原告：满延琴，男，1978年2月21日出生，土家族，湖北省恩施市人，现住恩施市，被告：张家文，男，1974年1月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告满延琴诉被告张家文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满延琴到庭参加诉讼。被告张家文经本院传票传唤而未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告满延琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时给原告偿还欠款13300元，并自2016年12月30日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清时止；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃其第1项诉讼请求中的利息请求。事实和理由：原告给被告销售汽车，被告欠原告车款。至2016年10月16日，双方结算，被告下欠原告购车款13300元，定于2016年12月30日还清，如果不按时还款，按同期银行贷款利率的四倍支付利息。被告给原告出具了欠条。被告至今未支付欠款。原告特起诉维护自己的权利，请求依法判决。被告张家文未答辩。原告满延琴为支持其诉讼主张，向本院提交了原告的身份证复印件、欠条原件、恩施满源汽车销售有限公司的营业执照复印件及说明。被告张家文未提交证据。本院将审查证据来源与形式的合法性、真实性及与本案的关联性，并结合当事人的陈述，综合认定其证明目的和案件事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张家文欠原告满延琴购车款，并于2016年10月17日给原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到满延琴车款13300元（壹万叁仟叁佰元整），2016年12月30日以前付清。欠款人：张家文”。恩施满源汽车销售有限公司出具说明一份，载明：“恩施满源汽车销售有限公司的股东为满延琴、田银菊，二人系夫妻关系。张家文所欠车款给满延琴个人出具的欠条，由满延琴个人追讨，本公司不再向张家文追讨欠款”。诉讼过程中，原告满延琴自认被告于2019年1月通过微信向其支付500元。下欠12800元未支付。现原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。本院认为，被告张家文欠原告满延琴购车款未支付，有欠条为凭，欠款事实清楚，本院予以确认。被告下欠12800元未支付，原告请求被告张家文偿还，本院予以支持。被告张家文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的情况下作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家文于本判决生效后十日内向原告满延琴偿还购车款12800元。二、驳回原告满延琴的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费132元，减半交纳66元，由被告张家文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李静二〇一九年十一月二十八日书记员  张燕
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申905号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王毅，女，汉族，1969年12月22日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：裴宝君，男，汉族，1987年8月4日出生，住辽宁省大连市普兰店区。原审被告(一审被告)：马春伟，男，汉族，1973年11月24日出生，现被羁押于大连市监狱第三监区。再审申请人王毅因与被申请人裴宝君、原审被告马春伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终4632号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王毅申请再审称，一、原审法院认定事实错误。二审判决所依据的大连市甘井子区人民法院（2015）甘审民初字第00048号民事判决中“双方之间的房屋买卖合同的真实意图系将房屋作为借款的担保，双方的真实意思是借贷”的认定是错误的，再审申请人王毅所做的公证文书能证明其真实意图系向银行申请贷款而非向被申请人裴宝君借款，因此当事人双方不存在民间借贷合意。二、原审法院认定事实的主要证据是伪造的。一审、二审法院认定民间借贷关系存在所依据的房屋买卖合同和收条等主要证据是被申请人裴宝君利用再审申请人王毅签字的空白纸张伪造出来的，且被申请人裴宝君向再审申请人王毅还款账户打入48万元的转账时间晚于其提供的25万元首付款和后续48万元款项的收条落款时间，因此该收条不具备真实性和合法性。综上，王毅以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项为由申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，被申请人裴宝君以持有再审申请人王毅落款签字的收条为债权凭证提起民间借贷诉讼，并已向再审申请人王毅抵押案涉房屋贷款的银行账户打入472900.97元并实际交纳了案涉房屋物业费2517元，再审申请人王毅虽主张无民间借贷合意，但并未提供相应证据予以证明该472900.97元和物业费2517元非因民间借贷行为引起的，且大连市甘井子区人民法院（2015）甘审民初字第00048号民事判决作为生效判决，再审申请人王毅并未对其中“双方之间的房屋买卖合同的真实意图系将房屋作为借款的担保，双方的真实意思是借贷”的认定提出上诉，故二审法院综合上述情况认定双方存在民间借贷关系定性准确，并无不当。关于王毅主张二审法院认定事实所依据的主要证据系伪造一节，被申请人裴宝君向法院提供具有再审申请人王毅落款签字的证据已尽到举证责任，再审申请人王毅如对证据的真实性有异议则有责任提供证据加以证明，但其未提供证据予以反驳，且一审法院已在庭审中向再审申请人王毅询问其是否进行鉴定，王毅明确表示不申请鉴定，应承担举证不能的不利后果，故其该节再审理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人王毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王毅的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十一月二十一日书记员 高梦茜
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执550号之一申请执行人：王勇，男，1982年7月2日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：聂兆球，男，1974年8月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：彭阳桂，女，1973年10月9日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人王勇与被执行人聂兆球、彭阳桂民间借贷纠纷一案，被执行人聂兆球、彭阳桂未履行本院（2019）湘0603民初25号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人聂兆球、彭阳桂银行存款或其他收入35000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人聂兆球、彭阳桂价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张国维二〇一九年十一月十三日书记员  张 益
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执2033号 申请执行人:西安宋南机械厂,组织机构代码91610125221084252Y。住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：毛永勤，系该厂厂长。被执行人:何某某，男，汉族，1960年01月24日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人西安宋南机械厂与被执行人何某某租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0118民初4102号民事判决书已发生法律效力。被执行人何志禄逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安宋南机械厂于2019-10-17向本院申请执行，要求被执行人给付某某执行人案件款20000元，承担案件受理费150元、执行费200元。执行中，经查控被执行人银行存款、不动产登记、股权登记等情况，暂未查控到可供执行财产，本院依法冻结被执行人银行账户，依职权对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请人，告知其执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执2033号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员    孙润前 二〇一九年十一月二十七日 书  记  员    孙  楚1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4545号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱中月。委托诉讼代理人：朱雪，江苏千秋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈达歌，江苏千秋业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏文利置业有限公司，住所地江苏省睢宁县经济开发区八一西路与104国道交界处南侧。再审申请人朱中月因与被申请人江苏文利置业有限公司（以下简称文利公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终4512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱中月申请再审称，文利公司向案外人郭某开具了购房发票，该购房款发票记载了购房人姓名、房屋位置、房号、价款等事项，后郭某将发票交给朱中月持有，并向朱中月收取购房款，故朱中月与文利公司之间存在真实有效的商品房买卖合同关系。朱中月已经支付了现金284858元，并向文利公司出具了10万元欠条，应认定朱中月履行了购房款支付义务。文利公司单方将以上购房发票作废，程序违法，损害了朱中月的合法权益。因此，一、二审判决不支持朱中月要求文利公司返还购房款384858元及利息的诉讼请求，系认定事实和适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，朱中月在本案中提出的诉讼请求系要求文利公司返还已支付的购房款384858元及利息，据此，朱中月应当首先举证证明其与文利公司之间存在商品房买卖合同关系、朱中月已向文利公司足额支付了384858元购房款等基本事实，此亦属判断朱中月的诉讼请求能否得到支持的基本前提。而事实上，朱中月一方面未提供出其与文利公司之间应当签订的书面买卖合同，另一方面亦未提供出其向文利公司支付过384858元的款项流转凭证，此与通常的商品房销售惯例不符，亦无从支持朱中月的主张。朱中月虽持有一份文利公司开具的购房款发票，但该发票已于文利公司开出后两周内便被作废处理，在双方对合同关系存无、付款与否等事实存在明显争议的情况下，显然不宜仅凭朱中月持有的一份作废发票而对案件事实直接作出认定。况且，朱中月对其384858元购房款的具体支付方式所作陈述是，其向文利公司支付了现金284858元、另出具了10万元欠条，但朱中月并不能提供足够的银行流水或其他证据来证明该284858元款项的交付情况，亦不能就10万元欠条的出具情况作出整体一致且合理的解释，且朱中月以上有关付款情况的陈述亦明显有悖常理。因此，一、二审判决认定朱中月的举证不足，不支持其要求文利公司返还购房款384858元及利息的诉讼请求，并无不当。朱中月的申请再审理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱中月的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇一九年十一月四日书记员  褚茜茜
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初3279号 原告：重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。 法定代表人：徐斌。 委托诉讼代理人：王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被告：陈建华，男，1960年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆家祥物业服务有限公司与被告陈建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系当事人真实意思表示，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回对被告陈建华的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄德彬 二〇一九年十一月十八日 法官助理 王丹丹 书 记 员 李 赁
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6499号原告：王凤琴，女，1949年8月16日出生，满族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：关长江，男，1973年1月1日出生，满族，农民，现住东港市。被告：蔡玉贵，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：史维刚，男，1963年6月17日出生，现住东港市。原告王凤琴与被告蔡玉贵土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关长江、被告委托诉讼代理人史维刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告丈夫关兴亚（2018年去世）于2007年与被告签订承包合同，约定将其与原告的承包地7.2亩出租给被告经营10年，并约定期满后恢复土地原状。期满后原告要求被告返还承包地，但被告以各种理由推拖。要求被告返还承包地7.2亩并恢复土地原状。被告辩称，同意返还涉案土地，但被告在该地块种植了蓝莓树苗，十二、三年树龄，价值40多万元，现在移植会导致树苗死亡。被告同意在下年三月份返还土地并恢复土地原状。经审理查明，原告丈夫关兴亚（2018年去世）于2007年与被告签订承包合同，约定将其与原告的承包地7.2亩出租给被告经营10年，自2007年至2016年，每年每亩租金为220元，并约定期满后恢复土地原状。上述合同约定的期限届满后，被告仍然使用涉案土地至今，并按每年每亩400元的标准给付了原告2017年与2018年的租金。后原告要求被告返还涉案土地并拒收2019年租金。涉案土地东至水渠，西至刘万平承包地，南至马兰等承包地（现铁丝拦网处），北至道。被告现在涉案土地上栽植有蓝莓树苗。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、土地租赁合同、收据等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，涉案土地租赁合同约定的期限已届满，原告要求被告返还涉案土地并恢复原状的诉讼请求合理，本院予以支持。但考虑到蓝莓树苗移植的季节性及涉案土地在冬季难以用作他途等本案实际情况，本院认为由被告于2020年3月15日前返还涉案土地较为妥当。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔡玉贵于2020年3月15日前将涉案7.2亩土地［东至水渠，西至刘万平承包地，南至马兰等承包地（现铁丝拦网处），北至道］恢复原状并返还给原告王凤琴；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  张强二〇一九年十一月十二日书记员  李梅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初5089号原告：额日德木图，男，1975年9月1日出生，汉族，工人，住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。被告：图力古尔，男，1967年04月24日出生,蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：色罕花拉，男，1967年9月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。本院在审理原告额日德木图诉被告图力古尔、色罕花拉间借贷纠纷一案中，原告额日德木图于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额日德木图撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告额日德木图撤回起诉。案件受理费225（已减半收取），由原告额日德木图负担。审判员  青格勒二〇一九年十一月二十二日书记员  朱小军
福建省光泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0723刑初135号 公诉机关光泽县人民检察院。 被告人黄树彩，女，1981年10月9日出生于福建省政和县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省光泽县，租住福建省光泽县。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年3月11日被邵武市公安局刑事拘留，2019年4月15日经邵武市人民检察院批准，由邵武市公安局执行逮捕，现羁押于南平市看守所。 指定辩护人王洪清，福建杉城律师事务所律师。 光泽县人民检察院以光检公刑诉（2019）115号起诉书指控被告人黄树彩犯贩卖毒品罪，于2019年9月9日向本院提起公诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭审理了本案，光泽县人民检察院指派检察员刘聪出庭支持公诉，被告人黄树彩及其辩护人王洪清到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2018年12月至2019年3月期间，被告人黄树彩先后11次在光泽县境内将合计3.9克甲基苯丙胺贩（俗称“冰毒”）卖给吴某、席某、李某等吸毒人员，具体犯罪事实如下： 1、2018年6月18日21时许，被告人黄树彩在光泽县二一七路116号1单元701室，帮助苏国财（已判刑）贩卖价值人民币300元的0.3克甲基苯丙胺给吸毒人员席某。 2、2018年12月14日凌晨，被告人黄树彩在光泽县，以人民币300元价格将0.3克甲基苯丙胺贩卖给吴某（已起诉）。 3、2018年12月18日凌晨，被告人黄树彩在光泽县火车站涵洞附近，以人民币300元价格将0.3克甲基苯丙胺贩卖给吴某。 4、2018年12月26日晚，被告人黄树彩在光泽县附近，以人民币300元价格将0.3克甲基苯丙胺贩卖给吴某。 5、2018年12月28日22时许，被告人黄树彩在光泽县附近，以人民币400元价格将0.4克甲基苯丙胺贩卖给吴某。 6、2019年1月21日凌晨，被告人黄树彩在光泽县附近，以人民币400元价格将0.4克甲基苯丙胺贩卖给吴某。 7、2019年2月5日20时许，被告人黄树彩在光泽县火车站附近，以人民币300元价格将0.3克甲基苯丙胺贩卖给吴某。 8、2019年2月9日凌晨，被告人黄树彩在光泽县附近，以人民币600元价格将0.6克甲基苯丙胺贩卖给吴某。 9、2019年2月10日23时许，被告人黄树彩在光泽县附近，以人民币250元价格将0.2克甲基苯丙胺贩卖给吴某。 10、2019年2月12日凌晨，被告人黄树彩在光泽县附近，以人民币300元价格将0.3克甲基苯丙胺贩卖给吴某。 11、2019年3月5日20时许，被告人黄树彩在光泽县，以人民币300元价格将0.5克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李某。 案发后，被告人黄树彩被公安机关抓获归案，被告人黄树彩到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚。 上述事实，被告人黄树彩在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、微信聊天及转账记录、户籍证明、归案情况说明、刑事判决书等书证；证人吴某、席某、李某等人的证言；被告人黄树彩的供述与辩解；现场勘验检查笔录、提取笔录、称重笔录、辨认笔录；南平市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄树彩违反国家对毒品的管制规定，十一次贩卖毒品甲基苯丙胺合计3.9克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人黄树彩当庭认罪认罚，公诉机关根据被告人黄树彩的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依法适用认罪认罚制度，建议本院判处被告人黄树彩有期徒刑三年六个月，并处罚金。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十二条的规定，判决如下： 一、被告人黄树彩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月11日起至2022年9月10日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。 二、作案工具手机四部（红色OPPOA3牌手机一部、苹果手机一部、华为手机机一部、杂牌手机一部）予以没收，上缴国库。其他扣押物品由原扣押机关邵武市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  邱卫平 人民陪审员  吴 峰 人民陪审员  龚 正 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  朱湘映 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终2196号上诉人（原审被告）马传斌，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，现住建昌县。委托诉讼代理人：苏立春、郭晓徐，辽宁大潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）建昌县和尚房子乡和尚房子村民委员会，住所地建昌县和尚房子乡和尚房子村本街。法定代表人：王玉彪，该村委会主任。委托诉讼代理人：李天文、钱美慧，辽宁卓辰律师事务所律师。上诉人马传斌因与被上诉人建昌县和尚房子乡和尚房子村民委员会（以下简称和尚房子村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服建昌县人民法院(2019)辽1422民初439号民事判决书，向本院提起上诉。本院2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马传斌及其委托诉讼代理人苏立春、郭晓徐，被上诉人和尚房子村委会主任王玉彪及其委托诉讼代理人李天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马传斌上诉请求，依法撤销一审判决，予以改判或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审判决认定事实不清，证据不足。一、上诉人与被上诉人签订的《集体土地承包经营权流转合同》合法有效。本案是土地承包纠纷，性质上是合同，属于合同法的调整范围。被上诉人系法律规定的有完全民事行为能力的组织，而上诉人系完全民事行为能力人，合同在双方真实的意思表示下签订的，且没有违反法律的规定，其合同是合法有效的，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、一审法院关于租金的计算方式有误被上诉人应该按照上诉人现有的大棚占地面积和上诉人与被上诉人签订的《土地承包合同》第三条约定的流转承包的租金为每年每亩800元来计算上诉人应该交纳的租金，不应按照没有任何法律依据与合同约定的延长米方式计算租金。综上所述，请二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。和尚房子村委会辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。和尚房子村委会向一审法院起诉请求：1、要求被告支付2018年度土地流转租金合计5456元及违约金。2、诉讼费、邮寄费由被告承担。一审法院认定事实：2016年和尚房子乡和尚房子村为了推进农村产业结构调整，建立“日光温室大棚小区”，由原告协调将村里部分农户承包的土地集中，租给被告经营大棚，原告给付出地农户租金，被告给付原告租金。2017年4月1日原告为甲方，被告为乙方签订了《集体土地承包经营权流转合同书》。该合同主要约定内容为，土地流转的期限为二十年；土地流转租金为每年每亩800元，每年租金于年底前给付。被告承包的大棚的长度为176米。2017年被告已履行给付租金的义务。2018年经核算每户每延长米应给付大棚租金31元，被告应给付租金5456元，被告未给付。一审认为，原告与被告签订的《集体土地承包经营权流转合同》真实、合法、有效，双方依据合同享有权利、履行义务。被告承包原告流转而来的土地经营大棚，原告作为合同中的发包方有权依约定要求被告给付租金。原、被告签订合同时租金的计算单位为每年每亩800元，实际履行合同过程中，因大棚宽度均为9米，双方按大棚的长度即原、被告所陈述的延长米计算租金，系双方一致认可对租金计算价格单位的改变，视为双方合意后对合同条款变更且2017年已经按长度延长米计算租金，故法院对该事实予以认定。关于2018年的租金，因承包大棚户的增加，依据双方实际履行合同中的租金计算方法，被告应给付的租金每延长米31元，被告应按该标准履行给付租金的义务。关于2017年的租金，原、被告一致认可被告已经履行完毕。原告主张的违约金，因合同中没有作出明确约定且原告未因此造成损失，故法院对该诉讼请求不予支持。综上，被告未按合同约定给付原告2018年大棚租金，违反了合同约定的义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十第、第七十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条之规定，判决：一、被告马传斌于本判决生效十日内给付原告建昌县和尚房子乡和尚房子村民委员会2018年租金5456元。二、驳回原告的其它请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。承包户提供了照片一组欲证实存在空置地未使用情况，和尚房子村委会质证称，照片不能证实存在空置地。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于目前部分空置地租赁费应否给付。村委会从农户手中租用土地及建设大棚是整体行为，目前空置地块农户的土地既有在已建设大棚范围之内，也有在已建设大棚范围之外，故从整体建设角度考虑，大棚承租户应承担目前空置地块的土地租赁费，待大棚全部建设完毕之后再由新大棚承租户加入共同负担租赁费。至于大棚承租户主张的空置地使用权问题，并非本案审理范围，大棚承租户可与村委会就此问题另行协商解决。本院认为，本案的争议焦点是，争议大棚2018年租金是否应该给付？如果给付，应该按照什么标准去计算？和尚房子村委会与各大棚承租户签订《集体土地承包经营权流转合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且已经实际履行，本院对合同效力依法予以确认。依承包合同约定，大棚承包户应按照每亩800元的标准在每年年底向和尚房子村委会支付租赁费。现承包户未依约支付租赁费，应承担给付责任。关于租赁费的准确数额。和尚房子村村委会是将从农户手中转包土地的总亩数乘以每亩800元的标准，得到应付租金总额，再除以能够反映大棚面积的延长米计算出每户应承担的具体租金数额。该计算方式并非如承包户所述另行制定标准，故本院对和尚房子村委会经合理计算后得出的租金数额予以确认。关于目前部分空置地租赁费应否给付。村委会从农户手中租用土地及建设大棚是整体行为，目前空置地块农户的土地既有在已建设大棚范围之内，也有在已建设大棚范围之外，故从整体建设角度考虑，大棚承租户应承担目前空置地块的土地租赁费，待大棚全部建设完毕之后再由新大棚承租户加入共同负担租赁费。至于大棚承租户主张的空置地使用权问题，并非本案审理范围，大棚承租户可与村委会就此问题另行协商解决。综上所述，马传斌的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马传斌负担。本判决为终审判决。审判长  宋冬梅审判员  冯 新审判员  李春学二〇一九年十一月二十五日法官助理袁皓楠书记员刘影本判决书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9402号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人张世野，男，1989年4月19日出生，满族，职业不详，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人张世野信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9402号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    赵卫东二O一九年十一月四日书记员    刘立平
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5523号 原告：刘晓红，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：施荣伟，男，1972年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告刘晓红与被告施荣伟不当得利纠纷一案，本院经诉前调解不成后，于2019年11月13日正式立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘晓红到庭参加诉讼。被告施荣伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓红向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠付款6332元；2.诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，被告施荣伟以能够找关系帮助原告拿到法拍车为由，先后分别于2018年4月8日收取原告1350元，于2018年4月17日收取682元，于2018年9月25日收取3000元，于2018年9月26日收取1300元，合计收取6332元。但之后原告并没有拿到法拍车，被告通过微信承诺还款，但一直未返还，遂引讼争。 本院认为，被告以虚假承诺的形式收取原告6332元的行为无法律依据和合同上规定的义务，被告收取的款项属于不当得利，应当予以返还。原告要求被告返还6332元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告施荣伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施荣伟于本判决生效之日起十日内返还原告刘晓红6332元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告施荣伟负担。 原告刘晓红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施荣伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  吴媛媛 二〇一九年十一月十九日 书记员  邵晨洋
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7736号原告：卢迪，男，1991年4月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：孔建勇，男，1978年2月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：谷瑞玲，女，成年，汉族，住濮阳市华龙区原告卢迪诉被告孔建勇、谷瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告卢迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按卢迪撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇一九年十一月六日书记员  张晓晗
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执733号申请执行人：四子王旗人民法院刑事审判庭，地址四子王旗。被执行人：高彩兵，男，1987年01月17日出生，汉族，现羁押于内蒙古呼和浩特。本院在执行四子王旗人民法院刑事审判庭申请高彩兵罚金一案中依法通过查询被执行人高彩兵名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：马成刚二〇一九年十一月二十六日书记员 ：赵俊卫
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3767号 申请执行人：牛玉刚，男，1992年12月1日出生，汉族，住山东省莒县。 委托代理人：姜平平，山东和安律师事务所律师。 被执行人：丁道峰，男，1966年6月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省沛县，住江苏省沛县。 被执行人：郭成祥，男，1963年7月1日出生，汉族，住江苏省沛县。 本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据本院(2018)鲁0211民初992号民事判决书于2019年07月16日申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务40540.50元，被执行人未按期履行。执行中，经本院向房管、金融、车管、工商、不动产登记机构查询再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。因申请人申请撤回申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执3767号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月五日 书记员  王 蕾
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2392号之一申请执行人张春英，女，1963年2月26日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人高惠琴，女，1970年10月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。张春英申请执行高惠琴民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初6098号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告高惠琴于本判决生效之日起六十日内返还原告张春英借款本金人民币940000元，并承担自2018年9月10日起至借款本金还清之日止，按年利率12.76%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6600元（已减半收取），保全费人民币5000元，合计人民币11600元，均由被告高惠琴负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起六十日内迳付原告）。逾期高惠琴未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张春英的申请，本院于2019年6月3日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人高惠琴发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人名下有房产（已保全查封，查封期限从2018年9月14日至2021年9月13日），被执行人名下有车辆（已查封，查封期限从2019年6月28日至2021年6月27日），被执行人无其他可供执行财产。被执行人已限制高消费。2019年11月4日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年10月28日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人张春英认可被执行人高惠琴暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初6098号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十一月七日书记员 李 想
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初509号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人陈杰，男，1978年10月7日出生，湖南省湘潭市雨湖区人，汉族，高中文化，湘潭市湘运旅游公司司机，现住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月16日被抓获，次日被湘潭市公安局雨湖分局决定刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2019]504号起诉书指控被告人陈杰犯容留他人吸毒罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。代理书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员助理谢罗出庭支持公诉。被告人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年7月底、8月底、9月底，被告人陈杰在湘潭市雨湖区的家中，三次容留罗某吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物。2019年9月16日，被告人陈杰在家中被湘潭市公安局雨湖分局长城派出所民警抓获。上述事实，被告人陈杰在法庭审理过程中无异议，且有书证、证人证言、辨认笔录、通话记录、微信聊天记录截图、尿样现场检测报告书、公安行政处罚决定书、到案经过、被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈杰二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人陈杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月16日起至2020年2月15日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 琳二〇一九年十一月二十二日书记员 黄思敏附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1123号申请执行人冠县市场监督管理局，社会统一信用代码11371525004442199M，住所地冠县振兴路157号。法定代表人：吕金章。被执行人冠县烟庄液化气站，社会统一信用代码371525600025176，住所地冠县烟庄。法定代表人：梁学高。冠县市场监督管理局与冠县烟庄液化气站行政处罚纠纷一案，申请执行人冠县市场监督管理局依据已经发生法律效力的（2016）鲁1525行审34号判决书，于2019年6月19日向本院移送强制执行，申请执行标的额为126500元。本院于2019年6月24日立案执行，本案在执行过程中，经查冠县烟庄液化气站营业执照已被吊销，现无财产可供执行，并告知申请人冠县市场监督管理局另行追加被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525行审34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  曹书臣审判员  于绍云二〇一九年十一月二十二日书记员  杨改革
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2525财保4号申请人：阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司。住所：云南省红河州蒙自市文澜镇兴盛路中段。统一社会信用代码：91532500673634075K。负责人：陈劼，职务总经理。委托诉讼代理人：陶涛，男，1993年6月5日出生，傣族，系阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司员工，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。被申请人：李健（李建），男，1981年11月24日生，汉族，住云南省石屏县，现住云南省勐海县。被申请人：杨春花，女，1984年6月27日生，哈尼族，住云南省西勐海县，现住云南省勐海县。申请人阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结申请人已交到石屏县人民法院的赔偿被申请人李健、杨春花交通事故赔偿金中的53687.6元。申请人阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司在申请中明确提交保函为本案的财产保全提供担保，但未提交。经本院通知，仍未提交。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，依法应提供担保。本案申请人阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司在申请中明确提交保函为本案的财产保全提供担保，但实际并未提交。经本院通知，仍未提交。故本案的财产保全申请不符合保全的法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司的申请。审判员  李发启二〇一九年十一月二十九日书记员  姚艳玲
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执复274号复议申请人（异议人）：安秀华，女，1979年11月16日出生，汉族，住山东省汶上县。申请执行人：王翠萍，女，1985年1月10日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：山东倍康卫生用品有限公司，住所地山东省济南市槐荫区张庄路190号前屯小区22号楼1单元305室。法定代表人：陈圣兰，总经理。复议申请人安秀华不服济南市槐荫区人民法院（以下简称槐荫法院）（2019）鲁0104执异86号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。槐荫法院在执行申请执行人王翠萍与被执行人山东倍康卫生用品有限公司（以下简称倍康公司）劳动争议一案中，安秀华提出异议，称：依槐荫法院（2018）鲁0104执1919号执行裁定所要求对安秀华查封和执行的内容并非倍康公司财产，而是安秀华代山东杏林白十字护理用品有限公司（以下简称杏林公司）收取的货款，属于杏林公司所有的财产。安秀华并非本案被执行人，安秀华于2018年1月份自行成立了杏林公司，该公司与倍康公司没有任何关系，自2018年9月份起安秀华与倍康公司没有任何业务关系。安秀华为杏林公司股东和法定代表人，安秀华账户中的款项系为杏林公司的业务款项，现提供产品销售合同可以证明安秀华账户中的财产属于杏林公司。综上，王翠萍无权以任何理由查封和执行安秀华的个人财产，请求法院依法中止（2018）鲁0104执1919号执行裁定对安秀华的执行内容。王翠萍辩称，安秀华在倍康公司处任职，是倍康公司的实际控制人。对于安秀华提交证据中营业执照真实性无异议，对于产品购销合同及出货单，无论真实与否综合全案证据，王翠萍起诉之后，倍康公司的实际经营者安秀华又注册了现在的杏林公司，为个人独资企业，存在抽逃个人资产规避执行的嫌疑，故请求法院驳回其异议请求。槐荫法院查明，2018年10月9日，该院作出（2018）鲁0104民初4024号民事判决，判令倍康公司于判决生效之日起十日内向王翠萍支付未签订劳动合同二倍工资差额23702元及赔偿金7500元。后该案立案执行，2019年1月21日，该院作出（2018）鲁0104执1919号之一执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人倍康公司指定的朱连收名下在中国工商银行开户的账户为ＸＸ×××ＸＸ、安秀华名下在中国建设银行开户的账号为ＸＸ×××ＸＸ、安秀华名下在中国农业银行开户的账号为ＸＸ×××ＸＸ的存款35000元。2019年3月6日，该院向中国农业银行股份有限公司济南无影山支行送达协助冻结存款通知书，冻结安秀华在该行的ＸＸ×××ＸＸ账户内存款22581.08元。同日，该院向中国建设银行股份有限公司济南天桥支行送达协助冻结存款通知书，冻结安秀华在该行的ＸＸ×××ＸＸ账户内存款6304.14元。另查明，倍康公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为陈圣兰，注册资本300万元。杏林公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为安秀华，注册资本300万元。槐荫法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”安秀华主张该院冻结其账户内存款为其代杏林公司收的货款，杏林公司为一人有限责任公司，安秀华并非适格的异议主体，不符合案外人异议的审查条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”安秀华向该院提出执行异议，该院立案受理后发现不符合受理条件，应裁定驳回其申请。该院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条规定，于2019年8月5日作出（2019）鲁0104执异86号执行裁定，驳回异议人安秀华的异议申请。安秀华不服，向本院提出复议，请求撤销槐荫法院（2019）鲁0104执异86号执行裁定，解封安秀华名下在中国建设银行开户的账号为ＸＸ×××ＸＸ、在中国农业银行开户的账号为ＸＸ×××ＸＸ银行账户，并终止对安秀华的执行。事实与理由：槐荫法院（2019）鲁0104执异86号执行裁定适用法律错误。一、槐荫法院已经查明杏林公司为一人有限责任公司，安秀华为杏林公司的法人和唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，法律已经推定一人有限责任公司的财产与股东财产混同，因此不论该财产归属于杏林公司还是安秀华本人，安秀华都是利害关系人，都有权提出该异议。二、槐荫法院查封的是安秀华名下的银行存款，该查封行为已经使安秀华不能支配该笔款项，即安秀华不能按照杏林公司的指示处分该笔款项，槐荫法院对安秀华名下银行存款的查封行为侵害了安秀华的合法权益。三、在本案执行中，槐荫法院对安秀华采取查封措施没有任何事实及法律依据。本案中应当由王翠萍举证证明倍康公司对安秀华享有给付货币的债权或举证证明倍康公司的财产与安秀华的个人财产混同，或者举证证明安秀华对王翠萍有给付货币的义务，否则槐荫法院不能对安秀华名下银行账户采取查封措施。根据王翠萍提交的材料无法证明存在上述应当由安秀华给付款项的事实。根据安秀华提交的《产品购销合同》《销售出库单》等证据足以证明被查封的银行存款是来源于杏林公司的正常经营活动，与倍康公司无任何关联。本院查明，槐荫法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中，槐荫法院在执行过程中对安秀华名下银行账户采取强制措施，安秀华以涉案账户内存款为杏林公司所有为由提出异议，因此，安秀华并未主张其合法权益受到人民法院违法执行行为侵害，也未对涉案账户内存款主张实体权利，故安秀华非本案利害关系人，亦非本案案外人，槐荫法院（2019）鲁0104执异86号执行裁定认定安秀华并非适格的异议主体并无不当。安秀华的复议理由不成立，其复议请求，本院予以驳回。槐荫法院（2019）鲁0104执异86号执行裁定应予维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人安秀华的复议申请，维持济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104执异86号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十一月七日法官助理毛雪书记员魏煜圻
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执825号 被执行人罗水旺，男，1962年9月22日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。 罗水旺罚金一案,柳城县人民法院（2018）桂0222刑初328号已经发生法律效力。由于被执行人罗水旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日已向被执行人罗水旺发执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人罗水旺在宜州监狱服刑，已出狱，去向不明。并向金融机构、房产管理机构、工商行政管理部门、公安机关车辆管理所、国土资源局查询被执行人罗水旺的财产情况，且向被执行人罗水旺所在地XX镇镇XX村民委调查，查明确无财产可供执行。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人罗水旺在宜州监狱服刑已出狱，去向不明，查明被执行人罗水旺暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘岳柳 审判员  梁 继 审判员  宁敏华 二〇一九年十一月月二十二日 书记员  王义辉
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0521民初1548号原告：河北邢州农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街381号。法定代表人：程春喜，该公司董事长。委托代理人：江涛、李天亮，该公司员工。被告：王培军，男，1970年11月25日出生，汉族，住邢台县。被告：滑智刚，男，1969年12月26日生，汉族，住邢台县。原告河北邢州农村商业银行股份有限公司与被告王培军、滑智刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告河北邢州农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院申请撤回对被告滑智刚的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北邢州农村商业银行股份有限公司撤回对被告滑智刚的起诉。审判长 王 鹏审判员 尹同伟陪审员 张献平二〇一九年十一月十五日法官助理李志飞书记员李玉青
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1203刑初322号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人李毅，曾用名李益，男，1993年10月6日出生，汉族，专科文化程度，户籍所在地：河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。曾因犯强奸罪于2014年8月25日被三门峡市中级人民法院判处有期徒刑二年，2016年1月13日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年8月9日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年9月9日被三门峡市陕州区公安局执行逮捕。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉（2019）186号起诉书指控被告人李毅犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员李晓龙出庭支持公诉，被告人李毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月14日22时许，在三门峡市陕州区糖果KTV一楼大厅，曲某（已判决）与被害人雷某酒后因琐事发生口角并相互撕扯，被告人李毅与宋海龙（已判决）、韩冰杰（已判决）等人闻讯赶来后，伙同曲某对雷某进行殴打，致雷某左侧第4、7肋骨骨折。经法医学鉴定，雷某的损伤评定为轻伤二级。2019年8月9日，被告人李毅主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人户籍及前科证明、刑事判决书、到案经过等；证人曲某、吕某、李某证言；被害人雷某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书等证据。据此认为被告人李毅的行为已构成寻衅滋事罪，并建议判处被告人李毅有期徒刑一年二个月至一年六个月。被告人李毅对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人李毅伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李毅在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人李毅主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人李毅自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人犯罪事实、性质、情节及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起，至2021年2月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽丽二〇一九年十一月十九日书记员  焦芋辉附:涉及本案法律条文1、《刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；2、《刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。4、《刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0423执509号之一 申请执行人：清流永顺房地产开发有限公司，住所地福建省清流县龙津镇水南街381号，统一社会信用代码91350423676518416U（组织机构代码67651841-6）。 法定代表人：檀东国，该公司总经理。 委托代理人：吴鑫荣，女，汉族，住所地福建省清流县。 被执行人：蓝富松，男，1990年8月2日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人清流永顺房地产开发有限公司与被执行人蓝富松租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的(2018)闽0423民初912号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蓝富松未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人清流永顺房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行,申请执行标的人民币107,097.2元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商、证券、保险等登记信息。 3、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人送达执行决定书。 4、经本院向清流县不动产登记中心查询，未发现被执行人的不动产登记信息。 5、被执行人主动缴纳部分执行费即206元，本院另从被执行人的银行账户扣划1,300元，合计1506元作为本案执行费。 6、本院向清流县公安局交警大队车管所发出协助执行通知书，查封了被执行人名下的闽Ｇ×××××车辆，但未寻找到该车的实际下落，无法处置；被执行人名下的闽Ａ×××××车辆已经报废，无法查封。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。申请执行人无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索，并认可本院调的查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖跃迅 审判员  熊中文 审判员  陈 芳 二〇一九年十一月七日 书记员  李晓昱 附:本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4170号 原告：林生植，男，1993年8月15日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：黄自强，男，1989年4月14日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在审理原告林生植与被告黄自强民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案。原告林生植于2019年11月15日以希望与被告黄自强自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，林生植以希望与黄自强自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林生植撤诉。 案件受理费263元，减半收取计131.5元，由林生植负担。 审判员  周群峰 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴 琳 -1-
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5440号原告：张学文，男，1962年3月18日出生，汉族，住平舆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。法定代表人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢九灵，河南金纬律师事务所律师。原告张学文诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告张学文于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学文申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张学文撤回起诉。案件受理费539元，由原告张学文负担。审判员  张爱华二〇一九年十一月二十八日书记员  高 峰
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2019）陕0102民初5981号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：郭靖，男，1988年11月18日出生，汉族，户籍地西安市临潼区，住西安市新城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告郭靖借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告郭靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币74000元，贷款用途为其他消费等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币74000元。被告自2018年4月28日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累积拖欠借款本金53667.79元，利息、罚息、复利15486.17元，共计人民币69153.96元。现诉至法院，请求判令：被告立即清偿借款本金53667.79元，利息、罚息、复利15486.17元，共计人民币69153.96元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告郭靖未答辩。经审理查明，2017年3月28日，被告郭靖（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额74000元，贷款用途为其他消费等。贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告郭靖于2017年3月28日获得贷款共计74000元，到期日为2020年3月28日。被告郭靖未按合同约定还本付息。截止2019年6月23日，被告仅归还借款本金20332.21元、利息12045.53元、复利9.86元，尚欠原告借款本金53667.79元，利息、复利、罚息共计15486.17元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告郭靖未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告郭靖的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告郭靖按合同约定偿还贷款本金53667.79元，利息、复利、罚息15486.17元，共计69153.96元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭靖于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金53667.79元，利息、复利、罚息15486.17元（计算至2019年6月23日，2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费1529元、公告费600元，由被告郭靖负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    钟  茜人民陪审员    温  萍人民陪审员    刘雪凤                           二〇一九年十一月十八日                                书  记  员    唐欣欣   1
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执807号之一 申请执行人：唐某某，女，汉族，住广西全州县。 被执行人:黎某某，男，汉族，住广西阳朔县。 申请执行人唐某某依据桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初2808号民事调解书，于2019年5月29日向本院申请执行被执行人黎某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5.9724万元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，于2019年5月29日向被执行人黎某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭告知书等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务,本院依法对其采取限制消费及失信措施，经过对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行了调查，本院穷尽一切财产线索，未发现被执行人名下有可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2019年11月28日，本案申请执行人申请执行标的5.9724万元未能执行到位。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2018）桂0312民初2808号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  唐晶晶
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初3497号原告：田其瑞，男，生于1996年9月9日，汉族，住邓州市。原告：王婷，女，生于1994年5月4日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113200910612489。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师，执业证号16251806110020。被告：鞠传强，男，生于1964年6月12日，汉族，住邓州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路739号丰源小区2号楼门面房法定代表人：王建涛，任经理。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师，执业证号14113200910661086委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师，执业证号14113201410698712本院在审理原告田其瑞、原告王婷与被告鞠传强、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田其瑞、原告王婷以由于种种原因为由，于2019年11月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告田其瑞、原告王婷的撤诉理由正当，符合法律规定，被告又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告田其瑞、原告王婷撤回对被告鞠传强、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告田其瑞、原告王婷承担。审判员 胡 岳二〇一九年十一月二十一日书记员 张燕春
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0105民初1861号原告：曹永超，男，汉族，1970年10月13日生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：王晓玲，女，汉族，1993年12月4日生，住甘肃省兰州市安宁区。原告曹永超与被告王晓玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告曹永超到庭了参加诉讼，被告王晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曹永超向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令王晓玲向曹永超支付欠付房租8340元及追讨所用的全部费用1650元，共计9990元。2、诉讼费用由王晓玲承担。事实与理由：王晓玲于2017年10月至2018年3月租住曹永超位于兰州市安宁区房屋一间，每月房租1700元（包括水、电、网、暖等费用）共住5个月6日，经曹永超多次催要，王晓玲向曹永超出具借条一张。但借条出具后，王晓玲仍不还款，曹永超无奈于2019年2月2日租车前往王晓玲老家，王晓玲不在，其父母答应2月20日左右到兰州解决问题，但并未依约前来，此行曹永超共花费在吃饭、燃油费、过路费、伙食费、误工费共计1650元。曹永超认为王晓玲欠付房租的行为损害了曹永超的合法权益，故诉至法院。被告王晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼未予答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对曹永超提交了欠条一份，拟证明王晓玲欠付曹永超5个月6天房租8840元。曹永超已尽到了自己的举证责任，因王晓玲未到庭参加诉讼，放弃其作为被告的答辩和反驳权利，为最大程度保护曹永超的合法权益，故对这三份证据的真实性及证明目的，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告将其所有的位于兰州市安宁区房屋一间，出租给被告使用，每月房租1700元（包括水、电、网、暖等费用），被告截止2018年5月19日欠付原告5个月6日房租共计8840元。被告于2018年5月19日向原告出具欠条一张，载明：“仅欠房租5个月，共计8500元＋6天340”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则。曹永超与王晓玲之间的房屋租赁合同关系依法成立，双方虽未签订书面协议，该口头协议通过王晓玲出具的欠条可以确认，双方之间的租赁合同关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。王晓玲欠付曹永超租金不付对纠纷的酿成，承担全部责任，故对曹永超主张王晓玲支付欠付房租8340元的诉请本院予以支持。关于曹永超主张王晓玲支付因追讨租金支付的费用1650元的诉请，因王晓玲未提供证据加以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告王晓玲于本判决生效之日起十五日内向原告曹永超支付欠付房租8340元。二、驳回原告曹永超的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告王晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李雯君二〇一九年十一月二十九日法官助理田天书记员赵文妍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23442号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林恩士，男，1963年12月29日生，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林恩士信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林恩士系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计181,145.80元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3606号 申请执行人：赣州银行股份有限公司金元支行，住所地：江西省赣州市章贡区西桥路春江花月3号楼10#、9-2#商铺。 统一社会信用代码：913607007277534335。 负责人：张琴，系该支行行长。 被执行人：章贡区天下茶行，住所地：江西省赣州市章贡区章江北大道4号锦路苑一层15号店面。 统一社会信用代码：92360702L72742102P。 经营者：罗铮。 被执行人：赣州市保利酒店管理有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区客家大道（赣州国际汽车城商务综合楼）。 统一社会信用代码：913607005610872224。 法定代表人：叶晖，系公司执行董事、总经理。 被执行人：赣州市国邦担保有限公司，住所地：江西省赣州市章江新区中航城国际公寓东座16楼16G-27。 组织机构代码：698468536。 法定代表人：周冬香，系公司执行董事、总经理。 被执行人：罗铮，女，1975年10月6日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：谢雪平，男，1980年11月11日生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行赣州银行股份有限公司金元支行与章贡区天下茶行、赣州市保利酒店管理有限公司、赣州市国邦担保有限公司、罗铮、谢雪平金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无还款能力且无可供执行的财产，申请执行人赣州银行股份有限公司金元支行申请撤销（2019）赣0702执3606号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执3606号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  骆嘉欣
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1227执异3号 案外人：李正先，男，1966年2月10日出生，壮族，住所地巴马瑶族自治县。 申请执行人：黄乜单，女，1967年5月13日出生，壮族，住所地巴马瑶族自治县。 申请执行人：黄丹，女，1989年6月14日出生，住所地大化瑶族自治县。 申请执行人：黄彤，女，1991年7月10日出生，壮族，住所地巴马瑶族自治县。 申请执行人：黄盛坤，男，1994年1月15日出生，壮族，住所地巴马瑶族自治县。 被执行人：李大护，男，1994年2月1日出生，壮族，户口所在地巴马瑶族自治县，因犯交通肇事罪现在宜州监狱服刑。 在本院执行黄乜单、黄丹、黄彤、黄盛坤与李大护交通肇事罪刑事附带民事纠纷一案中，案外人李正先于2019年11月7日对（2019）桂1227执130号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年11月13日举行听证，案外人李正先、申请执行人黄盛坤参加了听证，现已审查终结。 案外人李正先称：巴马瑶族自治县人民法院在执行（2018）桂1227刑初54号刑事附带民事判决，对李大护强制执行过程中，查封桂Ｍ×××××号普通小型轿车。但该车是异议人李正先的财产。2016年9月16日，异议人李正先在同村朋友李大兵的陪同下在南宁市××沙大道××广西华昌汽车销售服务公司购买该车，总车款为118800元，在购买该车前，预先支付定金3000元现金，购买车辆付款时，案外人李正先在南宁市××区××一所农村信用社营业部又从其73×××90的农村信用联社帐号，转115800元到广西华昌汽车销售服务公司销售人员覃云鹏的17×××89的帐号，开发票时，以被执行人李大护的名义开票，之后以李大护的名义为该车入户，李大护2015年7月大学毕业后在家待业没有工作没有收入，李大护作为家庭成员，只是偶尔使用该车，但实际出资人是李正先，实际使用人也是李正先，该车的实际所有人是李正先。因该财产实际属于案外人所有，根据法律规定不得作为执行标的物，请求法院停止对桂Ｍ×××××号普通小型轿车强制执行。 案外人向本院提交的证据是：1、机动车销售统一发票复印件；2、存折帐号为73×××90的活期存款历史明细查询；3、帐号为73×××90的存折复印件；4、记载有服务电话的广西华昌汽车销售服务公司的宣传单。共同用于证实MCB199号普通小型轿车的实际出资人是李正先。 申请执行人称：桂Ｍ×××××号普通小型轿车的车主是被执行人李大护，案外人称从帐号为73×××90取115800元钱买车，但没有证据证实115800元就是李正先的钱，如果小轿车的所有权人是李正先，购车发票、车辆注册应该登记为李正先而不应该是李大护。请求法院驳回案外人的异议请求。 被执行人未提出任何意见。 本院查明，案外人李正先与被执行人李大护是父子关系。车牌号为桂Ｍ×××××号的凌派牌小型汽车是向广西华昌汽车销售服务有限公司购买。机动车销售统一发票上的购买方为被执行人李大护，价税合计车款是118800元，发票的开票日期是2016年9月16日。2016年9月18日涉案车辆进行注册登记，登记的机动车所有人是被执行人李大护。 2018年1月22日晚22时许，被执行人李大护酒后驾驶案涉车辆桂Ｍ×××××号普通小型轿车追尾碰撞驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车的黄英能（黄乜单的丈夫，黄丹、黄彤、黄盛坤的父亲），造成黄英能受伤后送医抢救无效死亡的道路交通事故。2018年10月31日李大护因犯交通肇事罪被判处有期徒刑四年六个月及赔偿附带民事诉讼原告人黄乜单、黄丹、黄彤、黄盛坤经济损失379941.2元。刑事附带民事案件经一审判决、二审裁定生效后，被执行人李大护没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日受理后，对被执行人李大户名下的财产进行查询，查询反馈：被执行人李大护在广西河池市公安局交通警察支队车辆管理所有一车辆即本案案涉的桂Ｍ×××××小型轿车。本院于2019年8月27日作出（2019）桂1227执130号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人李大护（身份证号码）所有的登记在广西河池市公安局交通警察支队车辆管理所车牌号码为桂Ｍ×××××（注册登记机关：桂M；车辆识别代码：031443；车辆品牌：凌派牌；车辆类型：K33）一辆。二、被执行人李大护负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李大护可以使用被查封财产；但因被执行人李大护的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。2019年11月7日，案外人李正先以桂Ｍ×××××号小型轿车的所有权人是其本人为由向本院提出执行异议申请，请求停止对桂Ｍ×××××号普通小型轿车强制执行。 本院认为，对案外人就执行标的提出异议的审查，应审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。本案中，案外人李正先提拱的证据不能足以证实涉案小型轿车由其出资购买，故其是执行标的桂Ｍ×××××号小型轿车的所有权人的主张。本案查封的桂Ｍ×××××号小型轿车是已登记的特定动产，应按照相关管理部门的登记来判断权利人，涉案的小型轿车的购车发票、车辆注册登记的权利人均是被执行人李大护，由此，可以判断案外人李正先对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，应依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人李正先要求停止对桂Ｍ×××××号普通小型轿车强制执行的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  罗 发 审 判 员  黄海琴 人民陪审员  李正贵 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  黄晓帆 附本案相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； …… 3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）…… （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； …… 4、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 ……
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0404执915号 关于申请执行人宋永华申请执行与被执行人河北钢铁附企巨恒物流有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2019年11月4日立案执行，并于2019年11月20日按照申请执行标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1203刑初276号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人董继海，男，1964年7月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。2016年6月18日，因盗窃被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十五日；2019年5月27日，因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人尹雪，安徽淮都律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2019〕235号起诉书，指控被告人董继海犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人董继海及其辩护人尹雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月至5月期间，被告人董继海在颍东区冉庙乡多次盗窃被害人财物，经鉴定价值4329元。其中盗窃被害人丁某财物价值1419元、徐某财物价值220.6元、兰某财物价值350.4元、兰某1财物价值1475元、兰某2财物价值864元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、证人证言，出示了书证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人董继海以非法占有为目的，多次入户盗窃被害人财物，价值4329元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，可从轻处罚；自愿退赃缴纳罚金，可酌情从轻处罚；认罪认罚，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。 被告人董继海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的意见。 经审理查明，2019年4月至5月期间，被告人董继海在颍东区冉庙乡多次盗窃被害人财物，经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗的财物价值4329元。具体事实如下： 1、2019年四五月份的一天，被告人董继海到阜阳市颍东区冉庙乡新杨堂村丁庄被害人丁某家，盗窃丁某种子类白酒6箱、百年槽坊白酒4箱、迎驾白酒1箱、泸州老窖白酒1箱及玉佩一块。经鉴定，被盗的白酒价值1369元、玉佩价值50元，合计1419元。 2、2019年5月25日夜，被告人董继海到阜阳市颍东区徐某家，盗窃被害人徐某健力宝饮料23罐、雪花啤酒1箱、皮蛋50个、大蒜20斤。经鉴定，被盗财物价值220.6元；又到该庄兰某家，盗窃被害人兰某大蒜80斤，经鉴定价值350.4元；到被害人兰某1家，盗窃兰某1电瓶一组、复合肥料6袋，经鉴定价值815元；到被害人兰某2家，盗窃兰某2电瓶一组，经鉴定价值864元。 另查明：2019年5月27日，侦查人员在董继海家中将其抓获，董继海到案后如实供述了盗窃的事实。侦查人员在董继海家查获皮蛋29个、快点动力电瓶一组、玉佩一块、种子类白酒6箱、迎驾白酒1箱、泸州老窖白酒1箱、百年槽坊白酒4箱、复合肥料6袋，并发还给被害人。2019年11月，董继海退出赃款1449元（包括丁某80元、徐某204元、兰某350元、兰某1815元）。 本院认为，被告人董继海以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃被害人财物，价值4329元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其具有坦白情节，可从轻处罚；积极退赃、缴纳罚金，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人的相关意见，本院予以采纳。 公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人董继海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月27日起至2020年2月26日止)。 二、责令被告人董继海按鉴定价格退赔各被害人的损失（丁某80元、徐某204元、兰某350元、兰某1815元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余向阳 人民陪审员  邓 林 人民陪审员  周 莉 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  卢 影 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产应当及时返还；违禁品和供犯罪手所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终6948号上诉人（原审原告）：王定财，男，汉族，1973年8月23日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：陈宗茂，重庆永登律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庞帮贵，男，汉族，1969年12月24日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。上诉人王定财因与被上诉人庞帮贵劳务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110民初178号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王定财上诉请求：撤销一审判决，依法改判庞帮贵向王定财支付民工工资42000元，本案诉讼费由庞帮贵承担。事实及理由：王定财在代班期间收到庞帮贵支付的154000工程款全部用于工人工资发放和涉案项目必要的开支，并无结余，庞帮贵从未支付王定财42000元的工资，理应支付。被上诉人庞帮贵答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。王定财向一审法院起诉请求：庞帮贵支付其民工工资42000元。一审法院经审理查明：2017年5月27日，庞帮贵与重庆曦茂建筑劳务有限公司（以下简称曦茂公司）遵义市凤冈县工程项目部签订了《混凝土劳务内部承包协议书》，约定曦茂公司将遵义市凤冈县斌鑫·中央公园二期一标段工程劳务发包给庞帮贵完成。后庞帮贵通知王定财到现场组织工人施工及负责现场管理等。施工期间，庞帮贵向王定财支付49000元用于支付工人工资，还从曦茂公司工程项目部预支105000元给王定财用于支付工人工资。2017年12月5日，庞帮贵与曦茂公司工程项目部进行了结算，双方确认劳务费总金额为477717.6元，扣减未完工部分劳务费16500元和已预支费用105000元后，剩余劳务费金额为356217.6元，由项目部于2017年12月6日直接支付152535元至全部混凝土工人手里，于2018年春节前支付其余部分的80%与庞帮贵，尾款于2018年8月30日结清。后王定财编制了民工工资支付表，经项目部负责人丁永波和庞帮贵签名备注后，由曦茂公司该项目部代为支付了民工工资152535元。在王定财编制的该表中，“本次应发工资”一栏为152535元，“本次工资结算金额”一栏为各民工工资总额。该表中还造有王定财5—11月工资42000元一项，但又显示被笔划去。按该表计算民工工资总额为207835元（不包括被划去的王定财工资42000元），该表应发工资152535元也未包括王定财工资42000元。一审另查明，王定财曾于2018年5月14日向一审法院起诉要求确认其与庞帮贵在案涉工程劳务施工中具有合伙关系，并判决庞帮贵支付王定财应分配获得的合伙所得77341元等。一审法院于2018年11月8日作出（2018）渝0110民初4229号民事判决书，判决驳回了王定财的全部诉讼请求。该判决书已生效。一审审理中，王定财举示其自己记录的代发民工工资情况及工人借支生活费的情况和为工人代买工具支付费用的情况明细，拟证明其为工人买工具和在工资之外还另外支付了工人在工地上吃饭的伙食费。庞帮贵经质证，对以上证据的三性均不予认可，并称工人工资都是按天计算，其生活是自己解决，不存在还要包工人的生活费的问题。王定财另称工资表上载明的其42000元工资是被庞帮贵之妻所划去，不清楚她为何划去，可能是不想拿钱给王定财。庞帮贵对此称，是因为庞帮贵付给王定财的费用已经超出，王定财手上还有十多万元，因此才在该表上将王定财的工资划去了。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，王定财主张庞帮贵应支付其工资42000元，庞帮贵则辩称已经支付并且多付了。对此，庞帮贵已经向王定财直接支付和通过曦茂公司代付的款项合计为154000元，而即便加上王定财诉称的42000元工资在内，双方确认的工人工资总额为249835元，扣除曦茂公司直接支付的152535元，还余97300元。该金额即使扣除庞帮贵在施工期间第一笔向王定财支付的49000元，剩余金额亦仍然超过王定财主张的工资金额。王定财对此主张其除支付工人部分工资外还另外垫付有工人的伙食费和工具费，庞帮贵对此则予以否认，王定财对自己的上述主张负有举证责任，但未举示有效证据予以证明，一审法院难以采信，王定财需自行承担举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王定财的诉讼请求。一审案件受理费992元，由王定财负担。二审中，王定财申请了证人罗桥双、王坤华出庭作证，拟证明庞帮贵支付给王定财的154000元已全部用于代发民工工资、代买工具等涉案项目的管理上，庞帮贵还差欠王定财工资42000元。经组织质证,庞帮贵对证人证言的真实性均不予认可，亦认为不属于二审新证据。本院二审查明的其余事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为庞帮贵是否应当支付王定财工资42000元。就前述争议焦点，本院评述如下：当事人对自己的主张应当举示证据予以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，根据双方的陈述，庞帮贵已经累计向王定财直接支付或者通过案外人重庆曦茂建筑劳务有限公司代付的款项合计154000元。现王定财对此主张该154000元全部用在涉案项目工人部分工资的支付、垫付涉案项目工具费等必要开支上，庞帮贵还应支付其工资42000元。庞帮贵对此则予以否认，并认为已经支付且存在多付的情形。对此，王定财在本案二审中申请了证人罗桥双、王坤华出庭作证。本院认为，从证人证言的证明力看，证人王坤华并不能证明自己在涉案项目上做过工，庞帮贵对此不予认可；证人罗桥双仅能证明自己在涉案项目上领到的工资报酬情况，并不能证明王定财在代班管理涉案项目中实际支出的具体情况。从证人证言的形式看，王定财应当在本案一审中举示二证人证言，其在本案二审中举示，不属于法律规定的二审新证据的范畴。加之庞帮贵对二证人证言均不予认可，故本院对该二证人证言均不予采信。同时，王定财在一审中举示的其记录的代发民工工资情况、工人借支生活费情况以及为工人代买工具支付费用情况明细仅系其单方统计，并无庞帮贵签字认可，故均无法证明其主张的事实。由于王定财对自己的前述主张未举示有效证据予以证明，王定财需自行承担举证不能的法律后果。因此，王定财要求庞帮贵支付其工资42000元的上诉请求没有依据，本院依法不予支持。综上，王定财的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费992元，由上诉人王定财承担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 艳审 判 员  张泽兵审 判 员  苏 渝二〇一九年十一月二十七日法官助理  宋彦君书 记 员  黄 雯
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0602民初10862号 原告：漳州市芗城石亭辉煌瓷砖店，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇新厝仁爱大厦楼下店面，组织机构代码：L28068368。 经营者：吴丽珍，女，1969年2月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郭跃惠，漳州市芗城区佳诚法律服务所法律工作者。 被告：郑艺文，男，1981年3月7日出生，汉族，住福建省东山县。 原告漳州市芗城石亭辉煌瓷砖店与被告郑艺文买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案。原告漳州市芗城区石亭镇辉煌瓷砖店于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州市芗城石亭辉煌瓷砖店以被告郑艺文已结清尚欠货款为由，申请撤回起诉并无违反法律规定，应于准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告漳州市芗城区石亭镇辉煌瓷砖店撤诉。 案件受理费664元、减半收取332元，由原告漳州市芗城石亭辉煌瓷砖店负担。 审判员  肖基靖 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨丽滨
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初4742号 原告:广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司，住所地郫县郫筒镇文信路89号9号楼。 负责人：叶伟雄，该公司总经理。 委托代理人：黄永岗，男，汉族，1976年6月6日出生,住重庆市涪陵区，系该公司员工。 被告：余新华，男，汉族，1968年4月9日出生，住新疆和田市。 原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司与被告余新华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后。原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司承担。 审判员  张毅 二〇一九年十一月五日 书记员  张凝
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初8754号原告：王慧，女，1988年8月9日出生，汉族，江苏联融投资有限公司内勤，住江苏省南京市浦口区。被告：王春青，男，1971年1月3日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告王慧与被告王春青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告王慧向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金455300元，并按本金455300元、月利率1.8%、月罚息0.2%计算从2017年10月25日开始至还清全部欠款止的利息和罚息；2、本案诉讼费、公告费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告因缺乏资金于2015年12月25日向原告借款本金50万元，并将名下一辆车牌号为苏Ａ×××××奥迪小轿车抵押给了原告。因扣除三个月利息和相关费用后实际出借转账金额是455300元。原、被告双方约定的借款期限为6个月、每月24日还利息和服务费11500元、到2016年6月24日还本金50万元。但被告2016年6月24日未按约定还本金，但每月仍继续还利息11500元，直至2017年10月30日最后一次还利息11500元，之后再无还款。后经原告多次催要，但被告拒不还款。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。被告王春青在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，2015年10月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订的《车辆抵押借款协议（抵押权证合同）》第十四条第五项约定：“如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，由乙方现住址所在地法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，原告的户籍地及经常居住地均在南京市浦口区，故南京市浦口区系原告的住所地。南京市秦淮区汉中路1号国际金融中心20楼BC座系原告工作地点，而不是原告的住所地，因此，本案应由原告住所地即南京市浦口区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。故本案应移送至南京市浦口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送南京市浦口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审 判 长  邬海翔人民陪审员  黄小姗人民陪审员  丁 夏二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王宠芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1456号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青田唛巢音乐咖啡美食酒吧，住所地浙江省丽水市青田县鹤城街道欧洲城二楼A2-1、A2-2号。投资人：季凌云。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人青田唛巢音乐咖啡美食酒吧著作权侵权纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费105元，减半收取52.5元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王亦非审判员  陈 为审判员  李 臻二〇一九年十一月一日书记员  王莉莉
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初3432号原告：吕道广，男，汉族，1963年1月27日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：李国清，山东正韬律师事务所律师。被告：盛志彬，男，汉族，1976年10月21日出生，住栖霞市。本院在审理原告吕道广与被告盛志彬民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕道广撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告吕道广负担。审判员 于 波二〇一九年十一月十三日书记员 王慧媛
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执1661号申请执行人喻蔓莉，女，1981年2月11日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人章有辉，男，1985年10月8日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人陈露，女，1992年4月8日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。本院在执行申请执行人喻蔓莉与被执行人章有辉、陈露民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人章有辉、陈露的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人章有辉、陈露的不动产进行了查询，并到被执行人章有辉、陈露住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院另案查封了被执行人陈露名下牌号为浙Ａ×××××的小型客车一辆，查封案号为2018浙0185执18号，暂未扣押。现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0185执1661号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一九年十一月十四日书记员  余之杨