wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                    （2019）陕0302民初4018号原告：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0307。法定代表人：杜锁林，董事长。委托诉讼代理人：易彬，男，该公司职工。委托诉讼代理人：马卫军，陕西本玄律师事务所律师。被告：王天明，男，1968年1月19日生，住址不详。被告：兰纪霞，女，1975年6月2日生，住址不详。被告：罗建丽，女，1968年1月3日生，住址不详。被告：闫宝平，男，1965年11月25日生，住址不详。原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告王天明、兰纪霞、罗建丽、闫宝平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、第一、第二被告共同清偿借款本金468000元及利息（自2014年6月21日至2014年8月30日按月利率8.93‰计算，自2014年8月31日至款清之日按月利率12.502‰计算）；2、第三、第四被告对上述债务承担连带清偿责任；3、四被告承担案件受理费及实现债权的费用。事实和理由：原、被告于2012年8月30日签订《个人借款合同》及《保证担保合同》，约定由原告给第一被告借款500000元，借款期限自2012年8月30日至2013年8月30日，月利率为8.5‰。合同于2013年8月30日到期并办理借款展期手续，借款展期于2014年8月30日到期，月利率为8.93‰，还约定对逾期贷款在原利率基础上加收40%（即12.502‰），现借款余额468000元，截止2019年8月19日结欠利息375116.73元。被告仍未履行清偿义务，为维护原告合法权益，故诉讼到院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”，本案中，原告向本院提供的被告王天明、兰纪霞、罗建丽、闫宝平住所及联系方式均不明确，无法查找到被告，依据上述法律规定，被告身份不明确，原告的起诉不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费12230元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审  判  员     许小辉   二〇一九年十一月二十七日                         书  记  员     巩  敏 1
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更972号 罪犯王强，男，1980年5月28日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 辽宁省盘锦市中级人民法院于2018年7月2日作出（2018）辽辽11刑终21号刑事裁定书，以被告人王强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2016年5月24日起至2019年11月23日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王强在服刑期间内，考核考核期间获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王强减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庄 鹏 涛 审判员 院印裴艳伟 审判员 孙   颖 二〇一九年十一月十二日 书记员 张   伟
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0735刑初155号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人韩迎春，男，1977年5月22日生，河北省怀来县人，汉族，初中文化，司机，户籍所在地河北省张家口市怀来县，现住福建省漳浦县。曾因犯非法经营罪在2013年4月16日被福建省漳浦县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。因涉嫌非法经营罪，于2019年7月3日被抓获归案，同年7月6日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于石城县看守所。辩护人兰连英，江西保全律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉[2019]148号起诉书，指控被告人韩迎春犯销售伪劣产品罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。石城县人民检察院指派检察员曾春华出庭支持公诉，被告人韩迎春及辩护人兰连英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月，被告人韩迎春从广州二手车行的利某手中购买一辆奥德赛车（车牌为豫Ｎ×××××）,后一名叫“拐脚阿天”的人（身份不详，在逃）叫韩迎春帮忙运输假烟。2019年1月6日，“拐脚阿天”打电话叫韩迎春运一批卷烟去江西。当晚，韩迎春开车到盘驼隧道，将车交给“拐脚阿天”。次日凌晨，“拐脚阿天”将装满卷烟的车还给韩迎春，叫其往江西方向走，并给其一部手机，具体地点会电话通知。韩迎春开车到漳浦县交警大队附近的路上接了陈某，俩人一路驾驶车辆往江西吉安方向行驶。2019年1月7日5时20分许，到达泉南高速闽赣界石城县收费站时，石城县烟草专卖局执法人员欲对该车进行检查，韩迎春驾车强行冲卡，因冲卡时车轮被防冲链刺破，只得将车停在屏山镇长江村官厅组一处居民区后逃回漳浦县。石城县烟草专卖局执法人员找到该车后，发现车内装有84mm黄鹤楼（软蓝）卷烟1500条，经江西省烟草监督检测站检测该1500条卷烟为假冒注册商标且系伪劣卷烟，认定价值271095元。2019年10月23日，被告人韩迎春在值班律师刘某的见证下向公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人韩迎春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、常某、周某、利某、陈某的证言，指认现场照片，石城县烟草专卖局检查、勘验笔录、证据先行登记保存批准书及通知书、证据复制单、案件情况汇报、案件移送函，涉案物品移送清单、扣押决定书、清单，鉴别检验报告，涉案卷烟价格认定意见书，被告人韩迎春的供述及辩解，抓获经过说明，户籍证明，刑事判决书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩迎春明知是他人用于销售的伪劣卷烟而予以运输,涉案价值达人民币271095元,其行为已构成销售伪劣产品罪，应按销售伪劣产品罪的共犯追究刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人韩迎春所运输的伪劣烟尚未销售即被查获,属犯罪未遂,可比照既遂犯从轻处罚或减轻处罚;被告人韩迎春在销售伪劣产品的共同犯罪中起次要作用,属从犯,应依法从轻或减轻处罚;被告人韩迎春归案后能如实供述自己所犯罪行,认罪认罚,可依法从轻处罚；被告人韩迎春曾经因非法经营罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，故对其酌情从重处罚。综合本案被告人的犯罪情节、所起作用、危害后果及认罪、悔罪态度,决定对被告人韩迎春予以减轻处罚。辩护人提出被告人系从犯、犯罪未遂、认罪认罚，请求减轻处罚的辩护意见,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、二、六条之规定,判决如下:一、被告人韩迎春犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2020年9月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具奥德赛车（车牌为豫Ｎ×××××）一辆，予以没收；扣押在案的假烟由石城县烟草专卖局按规定予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 军人民陪审员  温京红人民陪审员  王慧婷二〇一九年十一月二十九日书 记 员  温 洁
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初2227号原告：李雄斌，男，1968年12月6日生，汉族，经商，住石城县。被告：黄健荣，男，1965年8月30日生，汉族，经商，住石城县。原告李雄斌与被告黄健荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雄斌到庭参加诉讼。被告黄健荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雄斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付其拖欠原告的货款计人民币3万元整，并按月利率2%计付自2017年2月1日起至款清之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营摇床厂所需于2015年至2016年期间经常向原告赊购生产材料，至2016年12月15日，经原告和被告进行结算，在确认所欠原先货款3万元未付的事实后，被告以暂无钱支付为由，立具了一张结算单给原告为凭，并在结算单上约定在年底付清，超过每月按2%计息。期满后，被告却违约未向原告履行付款义务，拖欠至今。期间，虽经原告多次向被告追索，但毫无效果。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求依法裁判，支持原告的诉请。被告黄健荣未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：自2015年至2016年期间，被告因经营摇床厂所需常向原告赊购钢材。2016年12月15日，经原、被告核算，被告结欠原告材料款3万元。当日被告向原告出具了结算单一份，内容为：“结算，李雄斌材料叁万元整（30000.00），年底付清，超过每月按2%计息。结欠人：黄健荣，2016年12、15。”此后，原告多次向被告追索货款未果，故原告诉至法院，并提出前述诉请。另查明，原告庭审中自认结算单中载明的年底付清是按农历时间约定的。上述事实，有原告提供的结算单以及原告的相关陈述等证据在案佐证。本院认为，被告黄健荣向原告李雄斌购买钢材等生产材料，经双方结算后，被告出具给原告的结算单证明原、被告之间债权债务关系明确，故对于原告要求被告支付3万元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告于2016年12月15日向原告出具的结算单中明确约定年底付清，超过每月按2%（即月利率2%）计息，另原告在庭审中陈述结算单中载明的年底付清是按农历时间约定的，即农历十二月底（公历时间为2017年1月27日）之前付清，现原告要求被告按月利率2%计付自2017年2月1日起至款清之日止的逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄健荣应在本判决生效之日起5日内向原告李雄斌支付结欠的货款3万元，并按月利率2%计付自2017年2月1日起至款清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元（已减半收取），由被告黄健荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行期限为两年。审判员  胡建芳二〇一九年十一月二十六日书记员  徐 涛
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初6242号原告：瓦房店市新华办事处润泽山庄洗浴中心，经营场所瓦房店市新华办事处新华村。注册号：210281600313493经营者：吕媛波，女，1973年10月30日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：吕媛江，男，1975年6月18日出生，汉族，洗浴中心经理，现住瓦房店市。被告：大连鑫巍生物醇燃油经销有限公司，住所地大连市九龙办事处三甲村大贾屯。统一社会信用代码：91210281051149825U法定代表人：魏巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张允平，系大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。原告瓦房店市新华办事处润泽山庄洗浴中心与被告大连鑫巍生物醇燃油经销有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瓦房店市新华办事处润泽山庄洗浴中心的委托诉讼代理吕媛江与被告大连鑫巍生物醇燃油经销有限公司的委托诉讼代理人张允平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瓦房店市新华办事处润泽山庄洗浴中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告经济损失3480元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：请求法院判决被告赔偿原告经济损失3934元。事实与理由：2017年原告润泽山庄洗浴中心陆续购买被告大连鑫巍生物醇燃油经销有限公司销售的生物醇燃油，2017年3月份原告购买被告两吨油，油像沥青色，产品存在质量问题导致原告的燃油机烧坏停业两天，原告停业期间损失被告一直未予赔偿，故诉至法院请求判决原告损失：人工费267元/天×2天＝534元，营业损失1200元/天×2天＝2400元，清理油罐300元，修理燃油机700元，共计3934元。被告大连鑫巍生物醇燃油经销有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求和事实与理由。理由是：一、原告在诉讼状中事实与理由表述每天人工费267元，每天房租273元，每天营业损失1200元至1300元，汽油油罐300元、修理燃油器700元，这些赔偿数字我认为都是原告单方行为，是不能作为定案证据使用，应无效。二、被告跟我陈述原告不但用了被告的燃油，同时还有其他供应商的燃油，怎么能证明是被告的油导致原告燃油机烧坏？再者说被告送给原告燃油都是经过原告验收合格后才使用的，综上，被告认为原告诉讼无理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年原告瓦房店市新华办事处润泽山庄洗浴中心向被告大连鑫巍生物醇燃油经销有限公司购买生物醇燃油。本院认为,根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。”本院认为，产品责任的构成，一是产品存在缺陷，二是有损害事实发生，三是产品缺陷与损害事实存在因果关系。本案中，原告作为被侵权人向销售者即被告请求赔偿，其应首先举证证明涉案生物醇燃油存在缺陷、有损害事实发生、损害事实发生与使用缺陷产品有因果关系，现原告提交的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告瓦房店市新华办事处润泽山庄洗浴中心的诉讼请求。案件受理费50元，由原告瓦房店市新华办事处润泽山庄洗浴中心负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡妮娜人民陪审员  孙淑清人民陪审员  许秀杰二〇一九年十一月十二日书 记 员  化凌弘
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1556号之一申请执行人刘伟明，男，1970年2月18日出生，汉族，身份证号码430321197002185513，住湖南省湘潭县射埠镇射埠村新屋组。被执行人王征新，男，1977年10月14日出生，汉族，身份证号码430321197710143533，住湖南省湘潭县分水乡旗山村旗山村民组。被执行人湘潭市飞域汽车服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区葩金路2号22栋附一层1119号。法定代表人：王友根。被执行人湘潭市飞域汽车服务有限公司板塘分公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区五里堆街道五一村增亩组398号。负责人：刘勇。申请执行人刘伟明与被执行人王征新、湘潭市飞域汽车服务有限公司、湘潭市飞域汽车服务有限公司板塘分公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0304民初395号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王征新、湘潭市飞域汽车服务有限公司、湘潭市飞域汽车服务有限公司板塘分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘伟明于2019年10月8日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘伟明与被执行人王征新、湘潭市飞域汽车服务有限公司、湘潭市飞域汽车服务有限公司板塘分公司民间借贷纠纷一案，双方经协商达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院对（2018）湘0304民初395号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  易金玲二〇一九年十一月二十日代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执865号之一申请执行人:王新虎，男，生于1977年4月20日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：张嫣，女，生于1981年1月12日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人王新虎与被执行人张嫣民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）宁0502民初4242号民事调解书于2019年3月28日申请立案执行，申请执行标的72370元，申请执行人已受偿0元，执行费986元未缴纳。经查，被执行人长期去向不明，现已通过公安机关协助查控，但尚未反馈查控结果。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，根据申请执行人提供的线索，被执行人名下有位于中卫市沙坡头区X街X楼X单元X号房产（共有人赵XX），已在另案[(2019)宁0502财保22号]中被查封，本案已轮候查封，此外被执行人无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇一九年十一月八日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11408号原告：青岛东海岸物业管理公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：葛宏，经理。统一社会信用代码：91370203264574809F。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张毅，山东森嵘律师事务所律师。被告：孙红，女，1967年12月17日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛东海岸物业管理公司与被告孙红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。青岛东海岸物业管理公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛东海岸物业管理公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛东海岸物业管理公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛东海岸物业管理公司负担。审判员  陈明二〇一九年十一月十九日书记员  陶琳
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2975号 申请人执行人：查海玲,女,1988年1月8日出生,汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：合肥市龙辰服饰有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇泰山路与汤口路交叉口1号厂房3层，统一社会信用代码91340123MA2T7L3U7K。 法定代表人：曹开稳，执行董事兼总经理。 本院在执行查海玲与合肥市龙辰服饰有限公司劳动争议一案中，申请额为29820.00元。本院向被执行人发出了执行通知书，通过网络查询了资产情况，并进行了调查、传唤，未发现被执行人财产，申请执行人也为能提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇一九年十一月二十日 法官助理王飞 书记员林旭东
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢396号申请执行人：苏某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：王某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。苏某与王某某民间借贷纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2017）黔0321民初1824号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某某应偿还苏某借款247000元。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，苏某向本院申请强制执行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解，案件依法终结执行。之后，因王某某未按和解协议履行义务，苏某向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月2日立案受理。在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王某某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。王某某未报告财产，未按规定履行义务。二、传唤被执行人王某某到庭接受调查，查王某某无稳定工作、收入。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人王某某无可供执行财产。四、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查询到被执行人王某某名下有房屋，但均已经拍卖成交，申请执行人苏某通过参与分配得到14930元。五、本院已向被执行人王某某发出限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单。申请执行人苏某在本案执行中未能提供被执行人王某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人王某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执恢396号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人苏某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年十一月十五日书记员 熊      柳      梅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初2046号 原告：柳州银行股份有限公司鹿寨支行 被告：韩雨蓉 被告：陈露海 被告：柳州鹿寨康鸿房地产开发有限责任公司 原告柳州银行股份有限公司鹿寨支行（以下简称为柳州银行）与被告韩雨蓉、陈露海、柳州鹿寨康鸿房地产开发有限责任公司（以下简称为康鸿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托诉讼代理人龙宇、韦俊毅及被告康鸿公司的委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼，被告韩雨蓉、陈露海经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩雨蓉、陈露海共同向原告柳州银行偿还借款本金388,964．84元，支付利息20,518.58元、罚息253．82元、复利766．56元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月30日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止）；2、判令原告柳州银行有权在抵押担保范围内就抵押物即被告韩雨蓉、陈露海位于鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道40号鸿泰名邸第5幢3单元3-2204号房产在折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告康鸿公司对被告韩雨蓉、陈露海的上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由上述被告负担。 被告韩雨蓉、陈露海没有进行书面答辩。 被告康鸿公司承认原告的诉讼请求，但提出应先处分抵押物，得款不足偿还债务，不足部分由被告康鸿公司承担连带保证责任。 经开庭审理，本院确认以下法律事实： 被告韩雨蓉、陈露海系夫妻关系。2017年11月29日，原告柳州银行与被告韩雨蓉、陈露海及被告康鸿公司签订了一份《个人购房担保借款合同》（合同编号：70508180010046583），合同约定：借款人为韩雨蓉，陈露海，借款金额为394,000元用于购买位于鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道40号鸿泰名邸第5幢3单元3-2204号房产，借款期限为300个月即自2017年12月29日起至2042年12月28日止；利率实行浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率计算；还款方式采用等额本息还款法，每月偿还分期款，每月21日为还款日；逾期还款计收罚息，罚息利率在基准利率基础上上浮50%执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告韩雨蓉、陈露海将购买的位于鸿泰名邸第5幢3单元3-2204号房产进行预抵押担保（因尚未办理房产权属证），抵押担保的范围为未付的借款本息及诉讼费、律师费等。被告康鸿公司作为涉案房屋的开发商为该笔借款提供阶段性连带责任保证，即在未取得房产权属证书、未办理正式抵押登记前均应承担保证责任；保证的范围包括借款人应付未付的全部债务，保证人均应无条件地作为第一债务人按贷款人的要求直接向贷款人支付；同时保证人确认，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保权利，贷款人均有权先要求保证人在合同约定的保证范围内承担保证责任，保证人明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。合同还约定，借款人出现未按合同约定按时足额偿还贷款本息等违反合同的行为时，贷款人有权宣布合同项下贷款本息立即全部提前到期，并通过各种形式向借款人及担保人追索，等等。 合同签订后，原告柳州银行于2018年3月1日按约发放了贷款，但被告韩雨蓉、陈露海自2018年8月份起就开始出现拖欠现象，至起诉时只还了本息12,483.97元（本金5,035.16元），已实际拖了十余期分期款。原告起诉之后，被告陈露海又付了一笔5,000元，二被告至今尚欠原告借款本金383,964.84元，利息、罚息、复利共21,538.96元（该数额计至2019年8月30日止）。原告于2019年9月份书面向被告韩雨蓉发函，宣布该笔借款提前到期，要求偿还全部欠款本息，未果，原告遂向本院起诉。 庭审中，被告康鸿公司承认，被告韩雨蓉、陈露海购买卖的涉诉房产，现尚未取得相关产权证书。 上述事实，有原告提交的《个人购房担保借款合同》，不动产登记证明、贷款发放凭证、韩雨蓉账户交易明细单、《借款提前到期通知函》、二被告的身份证和结婚证等书面证据及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院应予以认定。 本院认为，被告韩雨蓉、陈露海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 被告韩雨蓉、陈露海没有按期付款构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告按合同的约定书面通知贷款提前到期即解除合同，依照法律的规定，合同自通知到达时已解除，被告韩雨蓉、陈露海应当归还全部尚欠借款本息。被告韩雨蓉、陈露海以购买的房产作抵押担保，因此应当认定原告对抵押物享有优先受偿权。被告康鸿公司作为该笔借款的连带责任保证人，且约定无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保权利，贷款人均有权先要求保证人在合同约定的保证范围内承担保证责任，因此被告康鸿公司应当对本案债务承担连带清偿责任；被告康鸿公司要求先以抵押物偿还债务，不足部分其才承担保证责任的理由不成立，本院不予以采纳。 综上所述，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩雨蓉、陈露海于本判决生效后十日内归还原告柳州银行股份有限公司鹿寨支行借款本金383,964.84元，支付利息、罚息、复利共21,538.96元（该数额暂计至2019年8月30日止，此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算至本息全部付清之日止）； 二、被告柳州鹿寨康鸿房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、原告柳州银行股份有限公司鹿寨支行对抵押物即被告韩雨蓉、陈露海位于鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道40号鸿泰名邸第5幢3单元3-2204号的房产在折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,458元，适用简易程序减半收取3,729元，由被告韩雨蓉、陈露海负担，被告柳州鹿寨康鸿房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  潘辉亮 二〇一九年十一月二十五日 书记员  沈幸鑫
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3322号原告：马宏岳，男，1990年10月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：吴月明，男，1995年6月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告马宏岳与被告吴月明承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宏岳到庭参加诉讼，被告吴月明经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宏岳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付所欠制作牌匾钱3150元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月2日，被告在原告处制作牌匾，共计3150元，当时没给钱，打了欠条，并口头约定一周后还款。现在与约定的时间已过了三个月，原告多次催要，被告推托至今迟迟不还。故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴月明未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月2日，被告在原告处制作牌匾安装，未给付牌匾制作安装款，被告出具欠条一份，约定被告欠原告牌匾制作安装款3150元，未约定利息及还款期限，此款被告至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴月明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告马宏岳提供的证据依法予以确认。被告吴月明在原告马宏岳处制作牌匾安装，欠款3150元，原、被告即形成了承揽合同关系，被告应按照合同约定履行还款义务，故对原告要求被告给付制作牌匾安装款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴月明于本判决生效后10日内一次性给付原告马宏岳制作牌匾安装款3150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴月明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇一九年十一月十九日法官助理任巧书记员秦垚
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0621行审277号 申请执行人：抚松县运输管理所，地址：抚松县。 法定代表人：赵翔，系单位负责人。 委托代理人:谭峰，男，1981年10月14日生，汉族，抚松县运输管理所职员，住抚松县抚松镇。 被申请执行人：杨洁，女，1973年4月17日生，住抚松县泉阳镇。 申请人抚松县运输管理所于2019年11月6日向本院申请准予执行吉抚运罚[2019]22062120014号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了书面审查。 经审查查明，2018年12月9日13时30分，抚松县运输管理所稽查员丁志强（执法证号:22620259）、张明亮（执法证号:22620256），在抚松县抚松镇执行任务时，在抚松镇抚松大街商贸中心侧门位置发现吉F4TXXX号出租汽车在抚松境内拉载乘客，涉嫌从事异地营运，经过询问驾驶员及车内乘客了解到，该车驾驶员为杨洁，车辆拥有人为抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司，车型为长安小型轿车，车内三名乘客，其中两名乘客是从抚松乘车去往泉阳镇，收取每人10元乘车费用，另外一名乘客从抚松镇县医院位置乘车，去往抚松大街商贸中心侧门位置，收取了乘车费用4元，该车驾驶员出示了车辆道路运输证及驾驶员从业资格证，显示该车的运营区域为：泉阳镇，被申请执行人出租汽车属异地营运。申请执行人抚松县运输管理所依据《吉林省城市公共客运管理条例》的相关规定，于2019年1月8日做出吉抚运罚[2019]22062120014号《行政处罚决定书》，做出如下行政处罚：罚款3000元，如到期罚款不缴纳的，依法每日按罚款数额3%加处罚款。被申请执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未对行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，故该处罚决定已发生法律效力。现抚松县运输管理所向本院申请对吉抚运罚[2019]22062120014号《行政处罚决定书》准予执行。 本院认为，抚松县运输管理所做出的吉抚运罚[2019]22062120014号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对吉抚运罚[2019]22062120014号《行政处罚决定书》准予强制执行。 申请执行费50.00元，由被申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩锋 二〇一九年十一月十八日 书记员  高健
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初2550号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行，住所务川自治县都濡镇杨村转盘处，统一社会信用代码91520326Q57091070C。负责人：向亭宇，行长。委托诉讼代理人：张遵义，男，该支行信贷部负责人。被告：吴劲春，男，1990年7月22日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：张秀平，女，1990年10月26日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行（以下简称邮储务川支行）与被告吴劲春、张秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年11月1日，原告邮储务川支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邮储务川支行提出撤诉申请，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行撤诉。案件受理费4528元，减半收取计2264元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行负担。审判员  向志成二〇一九年十一月一日书记员  刘妮娜
陕西省延长县人民法院执行裁定书 (2019)陕0621执414号之五     申请执行人：白外利，男，汉族，1978年3月12日出生，陕西省延安市宝塔区居民，住延安市，公民身份号码：61260XXXX803120011。被执行人：刘涛，男，汉族，1981年1月22日出生，陕西省延长县居民，住该处，公民身份号码：61062XXXX101220016。本院在执行白外利与刘涛民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0621民初 878号民事调解书，于2019年7月22日向被执行人刘涛发出执行通知书，责令其在执行通知书限定的期间内履行法律文书所确定的义务，但被执行人刘涛至今未履行义务。经查，被执行人刘涛名下注册登记有车牌号码为陕JXXXXX福田牌轿车一辆、陕JXXXXX长安牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘涛名下注册登记的车牌号码为陕JXXXXX福田牌轿车一辆、陕JXXXXX长安牌轿车一辆。二、查封期间为2年。查封期间，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。   审      判      长    房国平审      判      员    张亚媚审      判      员    李  强                        二〇一九年十一月八日       书      记      员    古江伟   1
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1302民初5904号原告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。负责人：张旭东，系该公司经理。委托代理人：刘俊果，男，1993年1月27日出生，汉族，住河南省汝南县，系该公司员工。委托代理人：张阳，男，1991年9月15日出生，汉族，住河南省唐河县，系该公司员工。被告：孙永生，男，1981年2月20日生，汉族，住河南省镇平县。原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“阳光财保公司”）诉被告孙永生保证保险合同纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院提起诉讼。同日，本院予以受理，依照简易程序，向当事人送达应诉、举证通知、开庭传票后，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告阳光财保公司的委托代理人张阳，被告孙永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财保公司诉称：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号为D880220180123241727，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）办理个人贷款，保险单约定，被告每月应支付保费人民币2160元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按千分之一向原告支付违约金。与此同时，被告与信托公司签订《贷款合同一动产抵押》，约定被告向信托公司提供自有的机动车辆用于对贷款进行抵押担保，信托对于抵押车辆享有优先受偿权。被告向信托公司申请贷款并于2018年1月24日签订《贷款合同一动产抵押》，贷款金额300000元，信托公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单于2018年11月10日向信托公司赔偿人民币171087.16元。现请求被告向原告支付理赔款人民币171087.16元并支付违约金9923.06元（违约金计算标准以赔款和保费总额为基数，按每日千分之一为标准计算，暂计至2019年4月22日，应计至实付之日），并请求对被告提供的抵押车辆拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内有优先受偿权;由被告承担本案诉讼费用。原告阳光财保公司出示证据为：1、原告与中国对外经济贸易信托有限公司签订的贷款合同一份；2、被告所签个人贷款保证保险投保单一份；3、代偿债务与权益转让确认书一份；4、还款明细4张。被告孙永生辩称：30万元已经每月还16000左右，还了十一个月，第12个月还了3000元，今年生意不好，之后公司对我的信用做了征信。今年十月底，收到法院传票才有联系，希望能够过一段时间还钱。希望原告出个清单核对一下，违约金过高，要求减少。希望原告能够缓半年时间还钱，最近确实没钱，不是有钱不还。被告孙永生未出示证据。原告出示的证据，经对方质证，本院认证为：原告出示的四组证据，被告均无异议，故本院予以采信。通过原被告的诉辩，证据证明，本院确认事实如下：2018年1月22日，被告孙永生在原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司处投保个人贷款保证保险，签订《个人贷款保证保险投保单》，2018年1月23日原告向被告签发保险单号为D880220180123241727的《个人贷款保证保险保险单》，保险单约定投保人为孙永生，被保险人为中国对外经济贸易信托有限公司，保险金额为328800元；保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；月保费本金费率为0.72%，即每月保费为2160元；保险费缴纳方式为每月按时交纳、每月保险费率0.66%；保险单第二条约定，缴费日期自银行放款日起，投保人应按期还款并缴纳保险费，当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到30天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔，保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。保险单第三条约定，保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款和应付未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，视为被告违约，其违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。2018年1月23日，被告孙永生与中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同-车辆抵押》，合同约定贷款金额为300000元，分24期偿还，还款日为每月24日前，还款起止日期为2018年1月24日至2020年1月23日止。被告孙永生将车牌号码为豫Ｒ×××××的黑色宝马车作为该笔贷款的抵押物。原告按照贷款合同约定还款至2018年12月24日，后剩余171087.16元未能按时还款，2019年2月23日，原告阳光财保南阳支公司代被告向中国对外经济贸易信托有限公司偿还该171087.16元，中国对外经济贸易信托有限公司向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意接受上述赔款，并同意于收到赔款的同时将对借款人追偿的全部权益转让给原告，以解决保险单号为D880220180123241727的保单项下的全部索赔。本院认为，原被告签订保险合同，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订贷款合同，意思表示均真实，其内容均不违反法律禁止性规定，上述合同自签订之日起即具有法律效力。被告未能按照贷款合同约定向中国对外经济贸易信托有限公司偿还全部贷款，原告依照保险合同约定代被告向中国对外经济贸易信托有限公司偿还剩余贷款171087.16元，现原告请求被告向其偿还其支付的理赔款171087.16元，符合原被告之间保险合同的约定，理由正当，本院予以支持。现原告请求被告向其支付违约金，被告请求减少，符合被告已支付保险费的实际，故本院酌定以171087.16元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，其计算期间应当按照保险单约定的被告违约之日，即2019年3月24日起计算至清偿之日至。原告主张就被告向中国对外经济贸易信托有限公司抵押的车辆行使优先受偿权，鉴于原告系该纠纷债务的保证人，向被告行使的权利基础属于替代被告向债权人承担保证责任后的追偿权，不属于中国对外经济贸易信托有限公司将该债权转让给原告的法律关系，故本院对原告的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告孙永生向原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付理赔款171087.16元及违约金，其违约金以171087.16元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2019年3月24日起计算至清偿之日至。如果被告未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960.1元（已按减半处理），由被告孙永生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇一九年十一月十四日书记员  秦乐阳
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1439号申请执行人：卢某某。被执行人：安徽兴生建筑工程有限公司。法定代表人：陆某某。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0803民初2184号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人安徽兴生建筑工程有限公司银行帐户存款11515元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇一九年十一月五日书记员 江子云
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终11496号上诉人（原审原告）：刘小平，女，1962年9月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：严定宇，湖南湘商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李政均，男，1962年12月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人刘小平因与被上诉人李政均所有权确认纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2018）湘0102民初13440号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘小平于2019年11月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘小平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘小平撤回上诉。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人刘小平负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳江华审判员  刘 刚审判员  符建华二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 蓓
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1703刑初384号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人程川，男，生于1992年3月12日，汉族，大专文化，户籍地四川省达州市通川区，住四川省达州市通川区。因涉嫌诈骗罪，2019年9月11日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2019年9月24日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。 辩护人吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2019）324号起诉书指控被告人程川犯诈骗罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王锡梅独任审判，适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人程川及其辩护人吴辉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控并经审理查明，2018年5月，被告人程川经大学同学刘某1介绍认识被害人唐某，被告人程川自称是律师（实际并未取得律师资格证），可以帮助唐某处理要求他人偿还借款的诉讼纠纷。数日后，被告人程川在通川区金伯爵咖啡厅与被害人唐某见面，被告人唐某委托程川代为处理自己与他人借款纠纷的立案及其他诉讼事宜。2018年6月14日至9月4日，被害人唐某在位于达州市达川区奥韵未来城的家中，被被告人程川告知需要支付代理诉讼费、立案费、协调费等，通过转账等方式向被告人程川支付人民币共计32580元。被告人程川将从被害人唐某处收来的钱并未用于缴纳诉讼费用，而是用于偿还自己在网上的借款。被告人程川在最后一次收取被害人唐某转账后，告知被害人唐某已经将相关事宜处理完毕。2018年9月20日被害人唐某到广安市广安区人民法院去查询该案件进展情况时，被法院告知没有这个案件，被害人唐某才发现自己被骗。案发后，被告人程川家人积极退还了被害人的经济损失，取得了被害人唐某的谅解。 同时查明，被告人程川于2019年9月11日被抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，同意公诉机关建议对其判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 上述事实，被告人程川在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人程川的户籍证明、抓获经过、情况说明、转账记录及微信聊天截图、被害人唐某银行卡交易明细、现场勘验笔录、被害人唐某的陈述及辨认笔录、被告人程川的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程川以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物人民币32580元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以刑事处罚。被告人程川归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人程川自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人程川的家属积极退赔被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人程川犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王锡梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱 李
云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云刑终1239－1号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）石某，女，汉族，1953年6月1日生，云南省临沧市临翔区人，户籍地云南省临沧市临翔区。系被害人周某母亲。原审附带民事诉讼被告人徐大才，男，汉族，1987年2月24日生，云南省临沧市临翔区人，户籍地云南省临沧市临翔区。原审被告人铁财生，男，1990年5月1日生，拉祜族，云南省临沧市临翔区人，文盲，农民，户籍地云南省临沧市临翔区。因犯抢劫罪于2013年12月2日被云南省景谷县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年11月10日刑满释放。因本案于2018年8月4日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于云南省临沧市临翔区看守所。云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控原审被告人铁财生犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人石某、徐大才提起附带民事诉讼一案，上诉人暨原审附带民事诉讼原告人石某不服临沧市中级人民法院（2018）云09刑初662号驳回起诉的刑事附带民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审裁定认为：被告人铁财生故意伤害他人，并至被害人周某死亡、徐大才重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。对于附带民事诉讼原告人石某提出被害人周某受附带民事诉讼被告人徐大才邀约到案发现场，后因徐大才与其雇员被告人铁财生发生冲突，被告人铁财生使用刀子将被害人周某刺死，起诉要求铁财生、徐大才共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费及相关费用共计人民币1200000元的诉讼请求，审查认为，因本案无证据证实被告人铁财生属附带民事诉讼被告人徐大才雇佣的员工；附带民事诉讼被告人徐大才在主观上与被告人铁财生无共同故意，客观上无共同加害被害人周某的行为，故附带民事诉讼被告人徐大才对被害人周某的死亡结果不应承担民事责任。原审裁定根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定驳回附带民事诉讼原告人石某对附带民事诉讼被告人徐大才的起诉。原审刑事附带民事裁定书送达后，附带民事诉讼原告人石某口头提出对一审不支持其所提徐大才应赔偿损失的诉讼请求有意见。本院经审查认为，本案无证据证实被告人铁财生是附带民事诉讼被告人徐大才雇佣的员工；被告人铁财生实施故意伤害被害人周某的犯罪行为，附带民事诉讼被告人徐大才主观上与被告人铁财生无共同犯罪故意，客观上无加害被害人周某的行为，故徐大才不是本案刑事被告人、共同侵害人，对被害人周某的死亡结果不应承担民事赔偿责任。上诉人石某的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏崇良审判员  李文华审判员  姚 军二〇一九年十一月二十七日书记员  杨依琳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1898号申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。法定代表人：孙利强，董事长。被执行人：张家口长城酿造(集团)有限责任公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇酒厂路。法定代表人：赵树军,董事长。本院在执行申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人张家口长城酿造(集团)有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，经查，河北省怀来县人民法院于2018年8月27日作出（2018）冀0730破申1号民事裁定书，受理了张家口长城酿造(集团)有限责任公司的破产重整申请。2019年9月19日，河北省怀来县人民法院作出（2018）冀0730破1号之四民事裁定书，裁定：一、张家口长城酿造(集团)有限责任公司及怀来长城酒业营销有限公司重整计划执行完毕；二、张家口长城酿造(集团)有限责任公司管理人的监督职责终止；三、债权人未依照本法规定申报债权的，可以按张家口长城酿造(集团)有限责任公司及怀来长城酒业营销有限公司重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利；四、按照张家口长城酿造(集团)有限责任公司及怀来长城酒业营销有限公司重整计划减免的债务，张家口长城酿造（集团）有限责任公司及怀来长城酒业营销有限公司不再承担清偿责任。申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2019年10月15日向本院提交申请执行材料，本院于2019年10月17日立案执行。本院认为，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：执行实施案件立案后，经审查不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。根据河北省怀来县人民法院于2019年9月19日作出的（2018）冀0730破1号之四民事裁定书，张家口长城酿造(集团)有限责任公司及怀来长城酒业营销有限公司重整计划执行完毕，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司可向张家口长城酿造(集团)有限责任公司管理人行使权利。烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在张家口长城酿造(集团)有限责任公司重整计划已执行完毕的情况下再向本院申请强制执行，不符合法律规定，应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司对被执行人张家口长城酿造(集团)有限责任公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇一九年十一月二十九日书记员  白 雪
榆林市榆阳区人民法院拘留决定书(2019)陕0802司惩761号被拘留人谢某某：本院执行的申请人高某某、刘某某与被执行人薛某某、谢某某民间借贷纠纷一案，查明被执行人谢某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十八条第四款的规定，决定如下:对被执行人谢某某（XXXXXXXXXXXXXX1642）拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向榆林市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。    二〇一九年十一月十一日 1
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民辖终71号上诉人（一审被告）：中联内蒙古煤炭运销有限责任公司。法定代表人：姜林，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：北京仰山投资有限公司。法定代表人：耿彪，该公司执行董事。上诉人中联内蒙古煤炭运销有限责任公司因与被上诉人北京仰山投资有限公司合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民初27号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人中联内蒙古煤炭运销有限责任公司上诉称，本案系合同纠纷,双方在签订合同时约定，本合同签订地为管辖法院，本合同签订地为北京市东城区,故北京市东城区法院作为合同签订地法院依法享有本案管辖权。请求将本案移送北京市东城区法院审理。被上诉人北京仰山投资有限公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为内蒙古自治区鄂尔多斯市,结合本案的诉讼标的额4340万元，鄂尔多斯市中级人民法院对本案具有管辖权。虽然上诉人在原审和上诉时，均提出本案存在约定管辖的情形，但原审卷宗中其提交的相关证据，并没有约定管辖的相关内容，上诉人上诉时未再提交其他新的证据，证明双方有管辖约定，故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 冉审 判 员  刘洪舫审 判 员  郭 河二〇一九年十一月一日法官助理  曹真倩书 记 员  赵 瑾
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3015号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370000169196125Y住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被执行人：张尽全，男，汉族，1975年6月1日出生，住郓城县。被执行人：周晓红，女，汉族1980年3月14日出生，住郓城县。被执行人：山东郓城卡德维润滑油有限公司，地址：郓城县郓城镇葛营村被执行人：菏泽市博恒印刷有限公司，地址：郓城县经济开发区开拓路中段路南被执行人：郓城县郓百唐塔商城有限公司，地址：郓城县唐塔公园北侧申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张尽全、周晓红、山东郓城卡德维润滑油有限公司、菏泽市博恒印刷有限公司、郓城县郓百唐塔商城有限公司、民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3701号民事判决书，本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2283号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。被申请人：徐立华，1972年05月16日出生，住址辽宁省沈阳市铁西区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1177号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐立华银行存款143413.75元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1237元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月二十二日书记员  左正阳
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1025执283号之三申请执行人：古县正泰煤气化有限公司。住所地：古县岳阳镇城关村。法定代表人：王勇，总经理。被执行人：山西天赛环保科技有限公司。住所地：临汾市尧都区贾得乡贾升村西口临邓路8号。法定代表人：李江涛，总经理。本院在执行古县正泰煤气化有限公司与山西天赛环保科技有限公司不当得利纠纷一案，经查，被执行人山西天赛环保科技有限公司在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西天赛环保科技有限公司在银行账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旭明二〇一九年十一月十三日书记员  刘 丁
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执904号之一申请执行人：张翔，男，汉族，1987年9月21日生，住新乡市。被执行人：张斌，男，汉族，1990年2月11日生，住新乡市牧野区。本院在执行张翔与张斌借贷纠纷一案，（2018）豫0711民初404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张翔于2019年1月19日向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年5月27日、2019年7月16日、2019年10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人有少量存款现已冻结，并将银行存款共计4022元扣划至本院账户，申请执行人分别于2019年9月5日、2019年10月31日领取该案款，暂无其他可供执行财产。3、本院于2019年7月25日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2019年10月31日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十一月一日代书记员 邵 璐
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执4992号申请执行人何立朝，男，1977年11月20日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人郑桂花，女，1975年2月28日出生，汉族，住北京市房山区。何立朝与郑桂花民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初2457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何立朝于2019年08月31日向本院申请执行郑桂花147658.33元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人郑桂花送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人郑桂花名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人郑桂花名下银行账户,余额不足；轮候查封郑桂花名下位于北京市房山区×××××里×号楼×单元××××的房屋，期限为三年，自2019年9月5日至2022年9月4日止；查封被执人郑桂花名下车辆，期限为两年，自2019年11月26日至2021年11月25日止；对郑桂花采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元，未执行到位标的147658.33元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  沈宝建审判员  赵 良二〇一九年十一月二十九日书记员  韩江雪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1325号申请执行人：候登银，男，汉族，住齐河县。被执行人：王绪泉，男，汉族，住齐河县。本院在执行候登银与王绪泉买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月28日作出的(2019）鲁1425民初686号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人候登银于2019年6月13日申请强制执行，要求被执行人偿还申请人饲料款31100元及利息损失，被执行人依法应承担案件受理费289元及案件执行费380元。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院对被执行人发布限制消费令，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年10月调查被执行人公积金情况以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2019年11月22日上午，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人反应被执行人王绪泉于2019年7月份生病去世，表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月二十二日书记员  李 琳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执374号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司员工，住址：上海市虹口区。 被执行人：吕勇，男，1996年11月13日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吕勇借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出（2019）衢仲网裁字第71870号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年10月20日，李庆娟、梁嘉铭（下称出借人）、吕勇（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额5000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息444.24元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年7月4日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第71870号裁决书，认定：2018年10月20日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款5000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息444.24元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费644元、贷后服务费100元以及贷后管理费60元/月。2018年10月20日，借款人收到借款本金5000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金5000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月19日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金802.19元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费120元。据此裁决：一、确认出借人李庆娟、梁嘉铭、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人吕勇三方于2018年10月20日签订的《借款协议》，借款人吕勇、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年10月20日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人吕勇归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5000元；三、借款人吕勇向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年10月21日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人吕勇向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务120元；五、本案受理费49元，由借款人吕勇承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人吕勇以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第71870号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第71870号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周善伟 审 判 员 何 晖 审 判 员 张能旺 二〇一九年十一月十八日 法官助理 刘文玉 书 记 员 谭宏鹏 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0502民初5260号 原告：线光志，男，1969年9月2日生，傣族，保山市隆阳区人，农民。 委托诉讼代理人：刘昌，隆阳区潞江镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：黄安所，男，1983年4月20日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。 原告线光志与被告黄安所买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告线光志及其委托诉讼代理人刘昌到庭参加诉讼,被告黄安所经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告线光志向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄安所支付拖欠原告货款69000元及承担资金占用费3450元，以上合计72450元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月份被告黄安所因做洋芋生意，欠原告货款10万元。后被告用自己的肥料向原告折抵了货款31000元，还欠69000元，并由被告于2016年10月15日写下欠条一张，并约定还款日期定两年，分次付清，即2016年至2018年12月20日。但至今被告分文未付，经原告多次追索被告还是拒不支付。因被告拖欠货款理应按法律规定承担相应的资金占用费3450元（计算到2019年10月，69000元×6%÷12个月×10个月=3450元）。故原告诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。 被告黄安所未答辩，也未提交任何书面答辩材料及证据。 原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 《欠条》一份，证实被告黄安所原欠原告货款100000元，经被告用其肥料抵扣31000元后，还欠原告货款69000元的事实。 本院认为，原告提交的该份证据，来源合法，内容客观真实，能证实本案案件事实，本院予以确认。被告经传唤未到庭质证，视为自愿放弃质证权利。 经过庭审及对上述证据的评析认定，本院依法确认如下法律事实： 2015年3月，被告黄安所因做洋芋生意，欠原告货款10万元。后被告用自己的肥料向原告折抵了货款31000元，下欠69000元。2016年10月15日，被告黄安所针对该笔货款向原告出具了一份欠条，确认欠原告货款69000元，并约定于2018年12月20日前分两次还清。但至今，被告未向原告给付该笔货款。 本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告黄安所因与原告线光志做土豆生意欠原告货款100000元，在抵扣了部分贷款后，尚欠原告69000元，并向原告出具欠条一份。尽管双方无书面买卖合同或协议，但从双方交易的过程来看，被告对该双方的买卖行为并无异议，也支付了部分货款，且该交易行为也符合当地蔬菜收购行业的交易习惯，故本院对原、被告双方的买卖合同关系予以确认。据此，被告应按照双方的约定向原告支付下欠的货款。对于原告主张的资金占用费3450元，因其所主张的利率（年利率6%）及计息期间符合相关法律规定，本院予以确认。故对原告在本案中所主张的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄安所给付原告线光志货款69000元、资金占用费3450元，合计72450元，于判决生效后六十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1612元，减半收取计806元，由被告黄安所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员 陈 斌 二〇一九年十一月五日 书记员 苏亚妮
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                    (2019)陕0116民初16473号 原告：高科学，男，汉族，1969年6月26日出生，住四川省仪陇县。身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：闫传军，陕西睿祥晓罡律师事务所律师。被告：郭鹏，男，汉族，1974年7月4日出生，住西安市长安区。原告高科学诉被告郭鹏不当得利纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告高科学于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高科学申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高科学撤诉。本案受理费2300元，原告已预交，予以退还。 审  判  员    李亚茹    二Ｏ一九年  十一  月 二十九 日 书  记  员    孟丽君
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执5558号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行被执行人：蔡南桃申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人蔡南桃信用卡纠纷一案，根据依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4383号民事判决书，被执行人应支付82372.15元给申请执行人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，但未有答复。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，被执行人名下无存款车辆、房产，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。另本院委托被执行人户籍地人民法院查询得知，被执行人在漳平市无房产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年十一月十八日书记员  张亚萍
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀09民辖终498号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司,住所地泰安市东岳大街90号。负责人:李茂富,总经理。被上诉人(原审原告):刘同同,女,1988年3月15日生,汉族,住河北省黄骅市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司因与被上诉人刘同同保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初3326号民事裁定，向本院提起上诉。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司上诉请求:撤销河北省黄骅市人民法院(2009)冀0983民初3326号民事裁定书，将本案移送至泰安市泰山区人民法院审理。事实与理由:民事诉讼法第二十四条，因保险合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案被告住所地及保险标的物所在地均在泰安市境内,因此,河北省黄骅市人民法院对本案并无管辖权。一审法院适用民诉法司法解释第二十一条属于适用法律错误,请求将本案移送至泰安市泰山区人民法院审理本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定：“因财产保险合同提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案中，案涉车辆在黄骅市辖区发生交通事故，一审法院作为事故发生地的人民法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王济长审判员  王铁川二〇一九年十一月十一日书记员  孙春燕
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执1039号之二申请执行人：周柳，女，1993年9月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：江西井冈山生力泰生物科技有限公司，住所地：泰和县文田工业园泰和大道，统一社会信用代码：91360826685969788J。被执行人：莫小毛，男，汉，1962年10月8日生，住江西省泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初2390号民事判决书，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司名下有赣Ｄ×××××号思威牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司所有的赣Ｄ×××××号思威牌小型普通客车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。二、被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一九年十一月六日书记员  罗志云
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0191执131号陆凤娥：南京德邦金属装备工程股份有限公司：关于申请执行人陆凤娥与被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司劳动争议纠纷一案，该案宁宁劳人仲案字（2019）第2206号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，陆凤娥向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案受理。执行中，本院依法扣划被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司名下银行存款12654元。本院已转付申请执行人12566元、收取执行费88元。至此，宁宁劳人仲案字（2019）第2206号仲裁调解书确定的义务已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初670号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人于某某，男，1982年9月15日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地石家庄市长安区，住。2019年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]781号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年5月15日晚，被告人于某某在石家庄市藁城区老家饮酒后，驾驶冀Ａ×××××套牌报废小型汽车沿石家庄正无路向石家庄市市区行驶，晚22时43分左右，当于某某驾车行经石家庄市北二环建华大街东向西下桥处时，被石家庄市公安局公共交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，于某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为111.47ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2018年5月15日晚，被告人于某某在石家庄市藁城区老家饮酒后，驾驶冀Ａ×××××套牌报废小型汽车沿石家庄正无路向石家庄市市区行驶，晚22时43分左右，当于某某驾车行经石家庄市北二环建华大街东向西下桥处时，被石家庄市公安局公共交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，于某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为111.47ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于某某供述，人身安全检查笔录，现场笔录，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的查获经过，机动车驾驶人信息查询结果单，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于某某酒后驾驶套牌报废汽车行驶，可酌情从重处罚；被告人于某某当庭自愿认罪，表示认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  周家瑞 人民陪审员  耿海鸿 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  王品羲 ——
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1003执恢590号申请执行人文登市和信小额贷款有限公司，住所地文登区米山路乙71-3号。被执行人潘圣科，男，1971年6月22日生，汉族，住文登区。被执行人于德平，男，1973年6月26日生，汉族，住文登区。被执行人文登区文登区张家产海洋冷藏厂，住所地文登区张家产镇。被执行人威海市文登区德洋水产品冷藏厂，住所地文登区高村镇。申请执行人文登市和信小额贷款有限公司与被执行人潘圣科、于德平等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第199号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，通过拍卖被执行人潘圣科名下房产（文登区香山路2-4、2-5、2-6商业用房）给付申请人295168.74元；申请人同意将被执行人威海市文登区德洋水产品冷藏厂位于文登区高村镇南藤圈村的土地以物抵债，抵顶本案部分案款2357520元；被执行人潘圣科负担执行费4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第199号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十一月二十五日书记员  刘振强
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初4171号原告：张多，男，1954年2月2日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张永军，男，1971年3月7日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张晓伟，男，1974年4月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告张多诉被告张永军、张晓伟宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。张多于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，张多申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张多撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张多负担。审判员  刘振涛二〇一九年十一月二十一日书记员  秦 川
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民终1961号上诉人（一审被告）：重庆市星喜约娱乐有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号（盛汇广场）L5层。法定代表人：刘传琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷平，男，汉族，1982年6月12日出生，住黑龙江省克山县，该公司工作人员。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市星喜约娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民初3434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人达成庭外和解，上诉人重庆市星喜约娱乐有限公司于2019年11月19日向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，重庆市星喜约娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市星喜约娱乐有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市星喜约娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇一九年十一月二十日书记员  幸安欢
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1422民初2286号原告:郑怀良，男，1974年4月15日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：崔书岗，宁津津城法律服务所，法律工作者，特别授权诉讼代理。被告：宁津县杜集镇同兴木业加工厂。经营者：郝润刚，男，1980年12月28日出生，汉族，住宁津县杜集镇前郝村57号。地址：宁津县杜集镇前郝村。被告：谢国卫（系郝润刚之妻），女，1980年11月22日出生，汉族，住宁津县。原告郑怀良与被告宁津县杜集镇同兴木业加工厂、谢国卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宁津县杜集镇同兴木业加工厂、谢国卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑怀良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款40300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事木制椅子面加工生产，被告从事白茬木制椅子生产、销售。自2017年开始被告从原告处购买椅子面，截止2018年1月27日被告欠原告货款47300元，被告于2017年10月2日、2018年1月27日分别给原告出具欠条一张，在此期间被告偿还原告货款7000元，现尚欠原告货款40300元，就此欠款原告多次向被告催要未果，依法诉至法院，望判如所请。被告宁津县杜集镇同兴木业加工厂、谢国卫未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告郑怀良提交证据一、被告郝润刚于2017年10月2日给原告出具的《欠条》一张，证明被告从原告处购买木制椅子面，欠原告货款34500元的事实；提交证据二、被告郝润刚于2018年1月27日给原告出具的《欠条》一张，证明被告欠原告椅子面款12800元的事实。提交证据三、原告与被告郝润刚电话《通话录音》一份，证明被告郝润刚在通话中明确认可从原告处购买椅子面，认可于2017年10月2日与2018年1月27日分别给原告出具《欠条》的事实，认可在此期间偿还原告7000元货款，现尚欠原告40300元货款的事实。原告郑怀良提交的证据一、证据二，真实、合法且与本案具有关联性，原告提交的证据三可以与证据一、证据二相互印证，足以证实被告尚欠原告货款40300元的事实，本院对原告提交的三份证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宁津县杜集镇同兴木业加工厂经营者为郝润刚。郝润刚从原告处购买椅子面，并于2017年10月2日向原告出具欠条，写明欠原告椅子面款34500元；于2018年1月27日向原告出具欠条，写明欠原告椅子面款12800元。后被告偿还原告7000元，现被告尚欠原告货款共计40300元。本院认为，原告提交的被告书写的两张欠条与原告提交的通话录音能够相互印证，足以证实被告宁津县杜集镇同兴木业加工厂尚欠原告椅子面货款40300元的事实。原告庭审中认可被告已偿还7000元椅子面货款，本院予以确认。被告宁津县杜集镇同兴木业加工厂为个体工商户，经营者为郝润刚。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告以宁津县杜集镇同兴木业加工厂为被告并无不当。原告没有提交证据证明宁津县杜集镇同兴木业加工厂系经营者郝润刚以其家庭方式经营，谢国卫也未在欠条上签字，故谢国卫不承担责任。宁津县杜集镇同兴木业加工厂、谢国卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：限被告宁津县杜集镇同兴木业加工厂于本判决生效之日起三日内给付原告郑怀良椅子面款40300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行给付期间的债务利息。案件受理费808元，诉讼保全费430元，共计1238元，由被告宁津县杜集镇同兴木业加工厂负担，限自本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  邢立真人民陪审员  柴国森人民陪审员  李学胜二〇一九年十一月二十三日书 记 员  路国美附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川2021民初3604号原告：安岳县中强建筑租赁有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇新村六组。法定代表人：牟珍奎，董事长。委托诉讼代理人：倪文龙，四川强德律师事务所律师。被告：四川七星广厦劳务有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇正北街54号。法定代表人：蒋为勇，董事长。委托诉讼代理人：黄伦，公司职工。原告安岳县中强建筑租赁有限公司与被告四川七星广厦劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告安岳县中强建筑租赁有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安岳县中强建筑租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告安岳县中强建筑租赁有限公司负担。审 判 员 杨祖军二〇一九年十一月十九日法官助理 谢 娟书 记 员 杨涵月
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3540号 移送执行人：巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李垲，男，1992年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。 被执行人：董孙吉，男，1996年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。 本院在执行移送执行人巴中市巴州区人民法院刑事审判庭与被执行人李垲、董孙吉犯破坏电力设备罪一案中，本院作出的（2018）川1902刑初97号刑事判决书，已经发生法律效力,按该判决对二被执行人各处罚金人民币1000元。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 扈 拯 审判员 王丽萍 审判员 魏 铭 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨智文
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1985号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司齐河支行，住所地：齐河县城区阳光路149号。负责人：费冬冬，行长。被执行人：付峰，男，1975年6月11日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：颜文霞，女，汉族，1981年1月19日出生，住址同上。本院在执行中国建设银行股份有限公司齐河支行与付峰、颜文霞借款合同纠纷一案中，我院于2019年3月11日作出的（2018）鲁1425民初4119号民事判决书已发生法律效力，2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书三日内履行义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人付峰名下的位于齐河县齐贸大街203号面粉厂商住楼2-251室不动产一处，不动产权证书号为Z03081676；查封期限为叁年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇一九年十一月二十七日书记员  贾晓彤
四川省自贡市贡井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0303执771之三 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：刘必权。 被执行人：周亮彬，男，1970年12月29日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：黄霞，女，1974年1月27日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程锡康，男，1970年7月23日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：陈世芬，女，1971年7月27日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程锡芳，女，1975年1月24日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：林荣忠，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程锡华，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：代红，女，1984年11月6日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程城，男，1993年9月1日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 关于自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行申请执行周亮彬、黄霞、程锡康、陈世芬、程锡芳、林荣忠、程锡华、代红、程城借款合同纠纷一案，我院（2019）川0303民初892号民事调解书已发生法律效力，但九被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周亮彬中国建设银行存款1720884.57元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付亮 二〇一九年十一月五日 书记员  丁雪
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2611号原告：孟广军，男，1959年6月8日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。委托代理人窦兴文，河北厚天律师事务所律师。被告：中国石化集团河北石油有限责任公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路106号。法定代表人：杨槐青，董事长。原告孟广军与被告中国石化集团河北石油有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦兴文到庭参加诉讼。被告中国石化集团河北石油有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟广军向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告原下属企业河北省石油产品销售公司永清县公司于1992年1月至1998年12月存在劳动关系；2.为原告补交自1992年1月至1998年12月所欠缴的工伤、医疗、养老、失业等社会保险。事实和理由：原告于1992年1月入职到位于永清县刘其营乡胡庄村的河北省石油产品销售公司永清县公司从事后勤工作。入职以来，河北省石油产品销售公司永清县公司以各种理由不为原告交纳社会保险。在1998年12月河北省石油产品销售公司永清县公司以经营困难为由，以永清县华昌实业有限公司的名义单方解除了与原告的劳动关系，也没有对原告给予任何的经济补偿。并且还对与原告之间曾经存在劳动关系的事实也予以否认。1998年河北石油集团成建制划归中国石油化工集团，故被告应承继河北省石油产品销售公司永清县公司所有的权利义务。为此，原告曾于2018年9月17日向永清县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，永清县劳动争议仲裁委员会于2019年4月3日出具了永劳仲裁字（2018）第010-058号不予受理通知书。故原告特依据《民诉法》及《劳动法》的规定诉至法院，请求依法判决。被告中国石化集团河北石油有限责任公司辩称，原告对华昌公司解除劳动关系发生在1998年12月并无异议，2007年原告签订了《原永清县石油公司三产（永清县华昌实业有限公司）职工安置协议》，并在《原永清县石油公司三产（永清县华昌实业有限公司）职工安置费测算表》等文件上签字，领取了安置补偿费等，对其原华昌公司职工的身份均无异议；对华昌公司欠缴的养老保险382597元，永清县石油公司也已足额支付给政府；至于原告提出的补交所欠缴的工伤、失业、医疗等社会保险的诉求，因当时国家尚未出台或开始实施相关制度，没有事实和法律依据；另外，原告的肃清距劳动关系解除发生时间已长达20多年，超过了法律规定的诉讼时效。所以，应当依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1989年5月，中国石化集团廊坊石油有限责任公司出资成立永清县石油劳动服务公司，后更名为永清县华昌实业有限公司。2007年5月29日，中国石化集团廊坊石油有限责任公司申请注销永清县华昌实业有限公司，该公司被注销。2000年8月24日，中国石化集团河北石油有限责任公司出资成立中国石化销售有限公司河北廊坊石油分公司后更名为中国石化集团廊坊石油有限责任公司。2007年12月25日，中国石化集团河北石油有限责任公司申请注销了中国石化集团廊坊石油有限责任公司。1985年成立河北省石油总公司永清县公司（河北省石油产品销售公司永清县公司），公司的人、财、物成建制的上划河北省石油公司。1993年1月，永清县石油劳动服务公司批准招用原告为公司的劳动合同制工人。河北省石油公司永清县公司为永清县石油劳动服务公司主管部门。2019年4月3日，永清县劳动争议仲裁委员会作出永劳仲裁字【2018】010-058号仲裁裁决书，对原告要求确认劳动关系的仲裁申请不予受理。上述事实有原告提交的劳动合同制工人审批表，中国石化集团河北石油有限责任公司的工商登记档案，中国石化集团廊坊石油有限责任公司的注销档案，永清县华昌实业有限公司的注销登记档案等证据证实。本院认为，永清县华昌实业有限公司由中国石化集团廊坊石油有限责任公司出资成立并注销，其权利义务应当由中国石化集团廊坊石油有限责任公司承担，中国石化集团廊坊石油有限责任公司由被告成立并注销，其权利义务应当由被告承担，故被告中国石化集团河北石油有限责任公司主体适格。原告所提供的证据能够证实原告被永清县华昌实业有限公司招录为劳动合同制工人，双方存在劳动关系。原告未能提供合法有效证据证实原告与河北省石油产品销售公司永清县公司存在劳动关系，故其要求确认与河北省石油产品销售公司永清县公司存在劳动关系的请求本院不予支持。原告要求补缴社会保险的诉讼请求，已超过法律规定的劳动仲裁时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，判决如下：驳回原告孟广军的诉讼请求。案件受理费5元，由原告孟广军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李田芳二〇一九年十一月十一日书记员  李 朔
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初4538号原告：邰洪成，男，2001年2月8日出生，蒙古族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：巴特，男，1982年10月21日出生，蒙古族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市。原告邰洪成诉巴特民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案。2019年11月15日，原告邰洪成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告邰洪成撤诉处理。本案受理费25元（已减半收取），由原告邰洪成负担。审判员 红 英二〇一九年十一月十五日书记员 吴双鹰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初9407号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：李俊林，男，1970年8月7日出生，汉族，住重庆市渝北区，系公司员工。被告：陈万明，男，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：卢国琼，女，1971年2月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：陈敏，女，1993年5月4日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江新区物管公司）诉被告陈万明、卢国琼、陈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告两江新区物管公司的委托诉讼代理人李俊林到庭参加诉讼。被告陈万明、卢国琼、陈敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告两江新区物管公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2013年3月1日至2019年6月30日的物业服务费4129.74元；2.判决被告支付违约金901元。事实与理由：被告系原告两江新区物管公司所管理的和韵家园小区的业主。原告为该小区提供了物业服务，但被告未支付相应物业服务费，原告经多次催要未果，遂诉至法院。被告陈万明、卢国琼、陈敏未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，两江新区物管公司（乙方）与和韵家园建设单位重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司（甲方）签订《和韵家园前期物业服务合同》及《补充协议书》，约定的主要内容为：乙方对和韵家园提供物业服务，物业服务费实行包干制，按建筑面积计收，标准为住宅1元/平方米/月（含电梯费），业主按0.45元/平方米/月交纳物业服务费，甲方按照0.55/平方米/月的标准向乙方补贴物业服务费；物业服务期限至小区成立业主委员会并聘请新的物业公司为止；拆迁安置业主应于甲方通知接房之日起缴纳物业服务费，接房时应预缴不少于1季度的物业服务费和1000元房屋装修保证金，后期物业服务费至少按季度缴纳，并于每季度首月前10日内向乙方缴纳当季度的物业服务费；业主或物业使用人违反本合同约定，未按时如数交纳物业服务费的，自逾期之日起每日按应缴纳金额3‰的标准向乙方支付违约金。2015年11月，两江新区物管公司与重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司签订《和韵家园物业服务合同补充协议》约定：2015年1月1日起，和韵家园住宅物业服务费标准为1.5元/平方米（建筑面积），其中农转城人员承担部分不变，标准为0.45元/平方米/月。合同签订后，原告两江新区物管公司为涉讼小区提供了物业服务。被告陈万明、卢国琼、陈敏是重庆市江北区鱼嘴镇和韵路X号和韵家园X单元X-X房屋的业主，属农转非安置人员。该房屋的建筑面积为121.94平方米，所在小区尚未成立业主委员会。2012年12月24日，陈万明对房屋进行验收并接房。另查明，2013年3月，扣除三被告预交物业服务费，其尚欠该月物业服务费12.39元；2013年4月1日至2019年6月30日期间的物业服务费，三被告均未支付。上述事实，有和韵家园前期物业服务合同、和韵家园物业服务合同补充协议、承诺书、验房接房表、农转非人员住房安置协议、照片打印件以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，两江新区物管公司与和韵家园小区建设单位签订的《和韵家园前期物业服务合同》不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，对涉讼小区的全体业主具有约束力。两江新区物管公司对上述小区提供了物业服务，被告作为涉讼小区的业主应按照合同约定履行其付款义务，故本院对原告两江新区物管公司请求判决被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。前述合同约定的被告应承担的物业服务费标准为0.45元/平方米/月，而被告房屋建筑面积为121.94平方米，故每月应交纳的物业服务费为54.87元。根据以上标准、被告欠缴物业服务费期间和两江新区物管公司陈述的2013年3月份物业服务费抵扣情况，被告合计拖欠的2013年3月1日至2019年6月30日期间的物业服务费为4127.64元，故对两江新区物管公司主张的物业服务费，本院在该金额范围内予以支持，超出部分不予支持。关于两江新区物管公司主张的违约金，被告未按时足额交纳物业服务费的，应支付违约金。但因合同约定的违约金标准过高，原告主动降低违约金为901元，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈万明、卢国琼、陈敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区物业管理有限公司2013年3月1日至2019年6月30日期间物业服务费4127.64元；二、被告陈万明、卢国琼、陈敏于本判决生效之日起十日内向原告重庆两江新区物业管理有限公司支付逾期付款违约金901元；三、驳回原告重庆两江新区物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取50元，由被告陈万明、卢国琼、陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 亮人民陪审员  张代伟人民陪审员  田正均二〇一九年十一月八日法官 助理  关 超书 记 员  许 茜
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初6843号原告：栗卫，男，1985年12月7日出生，汉族，住辉县。被告：宁兴民，男，1980年12月26日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告栗卫与被告宁兴民民间借贷纠纷一案中，原告栗卫于2019年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告栗卫自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告栗卫撤回起诉。案件受理费525元，由原告栗卫承担。审判员 冯 芳二〇一九年十一月二十六日书记员 狄鹏明