天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初9067号原告：丁令红,女，汉族，无职业，住四川省古蔺县，现住天津市河东区。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。被告：张家群,男，汉族，无职业，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。被告：张宝霞,女，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号1层、4层。主要负责人：刘杨，副总经理。委托诉讼代理人：孙洪霞，该公司员工。原告丁令红与被告张家群、张宝霞、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁令红的委托诉讼代理人王丽桐、被告张家群、被告渤海保险天津分公司的委托诉讼代理人孙洪霞到庭参加诉讼，被告张宝霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁令红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金、住院用品损失及复印费，总计141784.7元；2.保险公司在保险限额内承担先予赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月30日15时20分，张家群驾驶津Ｍ×××××号小客车，沿天津市东丽区先锋路由西向东行驶至东丽中医院门前下车开车门时，车辆左侧前门与沿先锋路由西向东驶来的丁令红所骑自行车右侧发生碰撞，造成丁令红受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，张家群承担事故全部责任，丁令红无责任。现丁令红就其损失提起诉讼。张家群辩称，应由保险公司承担赔偿责任。张宝霞未作答辩。渤海保险天津分公司辩称，同意在剩余保险限额内赔偿原告合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2018年11月30日15时20分，张家群驾驶津Ｍ×××××号小客车，沿天津市东丽区先锋路由西向东行驶至东丽中医院门前下车开车门时，车辆左侧前门与沿先锋路由西向东驶来的丁令红所骑自行车右侧发生碰撞，造成丁令红受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，张家群承担事故全部责任，丁令红无责任。事故发生后，丁令红到天津市东丽医院及天津医院就诊治疗。经诊断，丁令红伤情为：左胫骨近端骨折、左膝关节韧带及半月板损伤。丁令红前期医疗费已通过诉讼程序予以解决（渤海保险天津分公司已赔付丁令红医疗费67000元）。现丁令红到天津医院就诊治疗，发生医疗费738.9元（包括张家群垫付医疗费330元）。2019年8月5日，经天津市中天法医司法鉴定所鉴定，丁令红左膝关节损伤符合十级伤残。丁令红误工期165日、护理期75日、营养期75日。另查明，事故车辆津Ｍ×××××号小客车所有人系张宝霞，张家群驾驶该车发生交通事故。该车辆在渤海保险天津分公司投保机动车交强险及商业三者险（限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。1.医疗费，丁令红、张家群提供天津医院及天津市急救中心出具的诊断证明、医疗费票据、住院病案等证据具有真实性与关联性，本院予以采信；外购药票据无其他证据佐证，不具有与本案的关联性，本院不予采信。本院依据上述采信证据认定丁令红医疗费738.9元。2.住院伙食补助费，考虑丁令红住院治疗12日的实际情况，本院认定丁令红住院伙食补助费1200元。3.营养费，丁令红提供天津市中天法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书具有真实性与关联性，本院予以采信。考虑营养期鉴定意见，本院酌情认定丁令红75日的营养费3750元。4.误工费，丁令红提供的劳动合同书（中爱科技（北京）有限责任公司）、离职证明、重庆市社会保险个人参保证明、个人所得税纳税清单、银行卡交易明细清单、劳务合同（天津众成动保科技有限公司）、工作情况证明、工资发放明细、营业执照等证据能够相互佐证，具有真实性与关联性，本院予以采信。上述证据能够证明丁令红在不同城市不同单位工作、离职并取得劳动收入的事实。丁令红按照误工期鉴定意见及天津市居民服务业及其他服务业工资标准要求165日误工费20367.6元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。5.护理费，考虑护理期鉴定意见，本院依据天津市居民服务业及其他服务业工资标准酌情认定丁令红75日的护理费9258元。6.交通费，丁令红提供的交通费票据，缺乏其他证据佐证，本院不予采信；但考虑其实际就医治疗情况，本院酌情认定丁令红交通费500元。7.残疾赔偿金，丁令红提供的司法鉴定意见书、劳动合同书（中爱科技（北京）有限责任公司）、离职证明、重庆市社会保险个人参保证明、个人所得税纳税清单、银行卡交易明细清单、劳务合同（天津众成动保科技有限公司）、工作情况证明、工资发放明细、营业执照、房屋租赁合同（重庆市）、房产证及房主身份证明、天津市河东区向阳楼街道阳明里社区居民委员会出具的居住证明、个人房屋租赁合同、公房租赁合同及承租人身份证明等证据能够相互佐证，具有真实性与关联性，本院予以采信。丁令红虽系农业户籍，但长期工作并居住于城镇，收入来源于城镇，应按照本市城镇居民可支配收入标准计算残疾赔偿金。考虑丁令红年龄情况及10%的残疾系数，本院依据上述标准酌情认定丁令红残疾赔偿金85952元。8.残疾辅助器具费，丁令红提供的腋下拐收据并非正式票据，本院不予采信。因证据不足，丁令红此项请求，本院不予支持。9.鉴定费，丁令红提供鉴定费票据予以佐证，本院予以采信，并据此认定丁令红鉴定费2340元。10.精神损害抚慰金，考虑丁令红残疾情况，本院酌情认定丁令红精神损害抚慰金5000元。11.住院用品损失及复印费，丁令红此项请求，缺乏法律依据，本院不予支持。丁令红的合理经济损失：医疗费738.9元、住院伙食补助费1200元、营养费3750元、误工费20367.6元、护理费9258元、交通费500元、残疾赔偿金85952元、鉴定费2340元、精神损害抚慰金5000元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。张家群作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿丁令红合理损失；张宝霞作为事故车辆所有人在本次事故中并无过错，无需承担赔偿责任。由于事故车辆在渤海保险天津分公司投保机动车交强险及商业三者险，故该保险公司应先在交强险限额内赔偿丁令红合理损失；交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于丁令红合理损失可由保险公司赔付，故张家群在本次诉讼中无需承担赔偿责任。渤海保险天津分公司主张鉴定费免赔问题，因该费用系为查明事故伤者损失情况所支付的必要合理费用，保险公司不得约定免赔，故其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告丁令红精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金85952元、误工费19048元，总计110000元。二、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告丁令红医疗费738.9元、住院伙食补助费1200元、营养费3750元、误工费1319.6元、护理费9258元、交通费500元、鉴定费2340元，总计19106.5元。履行办法：上述保险公司于本判决生效后10日内将款直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告丁令红待保险理赔后，返还被告张家群垫付医疗费330元。四、驳回原告丁令红的其他诉讼请求。案件受理费减半收取502元，由被告张家群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇一九年十一月二十五日书记员  王阳