天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初4518号原告：徐某1，男，1950年10月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：李珊珊，天津市得安律师事务所律师。被告：徐某2，男，1926年3月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐某4（父女关系）。被告：徐某4，女，1952年9月16日出生，汉族。被告：徐某3，男，1962年9月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁某1（夫妻关系）。原告徐某1与被告徐某2、徐某4、徐某3继承纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序于2019年9月2日、11月4日公开开庭进行审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人李珊珊，被告徐某4并作为被告徐某2的委托诉讼代理人、被告徐某3及其委托诉讼代理人梁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被继承人刘某1的遗产30000元；2.诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为：1.请求依法分割被继承人刘某1存款14000元；2.请求依法判令原告继承被继承人刘某1与被告徐某2所有的坐落于天津市红桥区房屋现价值的折价款162500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与被告徐某2系父子关系，与被告徐某4、徐某3系同胞兄弟姐妹关系。被继承人刘某1与被告徐某2系夫妻关系，与原告徐某1、被告徐某4、徐某3系母子关系，被继承人刘某1于2017年6月19日死亡，留有遗产，但未进行处分。现原告欲对该遗产进行分割，为维护其自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。被告徐某2未到庭答辩。被告徐某4辩称，关于被继承人刘某1的存款情况不清楚，关于房产，原被告之间曾有过两份文件，已经对房产进行处分，归徐某3所有，我也已经放弃了，我认为应该按照当时签订的文件执行。被告徐某3辩称，刘某1生前没有存款，其丧葬费还是原被告凑的钱。徐某1亲手执笔写了说明，为了二老送终事宜由徐某3为主照顾，身后工资、房产由徐某3支配。2009年开始以我为主伺候老人，为了伺候老人，我放弃了外面做生意的机会，为此徐某1才写了说明。后来我遵守承诺一直照顾老人，父亲也写了将其房产赠送给我的材料。后来2018年将房屋过户，也和原告微信说过。所以，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下:被继承人刘某1与被告徐某2系夫妻，共育有三个子女，即长子徐某1，次子徐某3，长女徐某4。刘某1于1930年9月30日出生，于2017年6月20日死亡，其父母均已早亡。刘某1生前未留有遗嘱或遗赠抚养协议。坐落天津市红桥区字沽XX里X门XX号房产原登记产权人为徐某2，原系徐某2与刘某1的夫妻共同财产。2018年10月23日，徐某2与徐某3之子徐某5签订《天津市存量房屋买卖协议》，徐某5通过买卖取得诉争房屋的产权。原告曾于2016年2月28日书写“口头说明”一份，载明：“2016年2月28日，大哥、大姐、徐某3在一起商量，二老养老送终事宜，还以徐某3为主，关系到以后二老遗产问题，①二老的房产②资金，大哥，大姐的意见一切都以徐某3支配，总的原则就一个，兄弟姐妹和谒，叫爷爷奶奶过好晚年。”落款处有徐某1、徐某4签字捺印。2016年9月10日，徐某2书写“赠予”一份，载明：“我徐某2、刘某1名下一处房屋红桥区字沽xx里x门xx号赠送次子徐某3，因老伴刘某1患老年病代笔同意。”落款处徐某2在“房主同意签字”后签字确认，徐某1和徐某4分别在“长子同意签字”、“长女同意签字”后签字确认。原告徐某1与被告徐某4均认可刘某1生前主要由徐某3照顾，刘某1患有老年痴呆症多年。刘某1去世后，徐某2亦主要由徐某3照顾，后因徐某3患病，无法亲自照顾，徐某2自2019年2月被送至养老院生活。徐某2名下尾号为4421的中国农业银行账户2017年6月20日前的账户余额为28762.83元，2017年6月20日，该账户取款20000元用于刘某1丧事花费。原被告一致认可已将徐某2垫付的20000元返还。关于返还的款项来源，原告徐某1和被告徐某4表示系三人出资，刘某1的丧葬费没有分割。而徐某3表示，刘某1名下尾号为315＊的中国工商银行账户入账11934.30元的丧葬费后，该账户内余额为11996.54元，支取11996元后，原被告又各自出资凑成20000元返还给徐某2。原告提交中国农业银行定期存单业务凭证一张，载明账户金额20000元，存期一年，起息日2016年9月21日，到期日2017年9月21日，但该账户已于2017年1月13日提前销户提取。原告认为该定期存单系徐某2名下，账户资金系徐某2和刘某1的夫妻共同财产，要求分割存单本金。庭审中，原告徐某1申请调取了徐某2和刘某1名下中国邮政储蓄银行、中国农业银行、天津银行、中国工商银行等存款信息。原告徐某1与被告徐某4、徐某3均表示被继承人生前无其他遗产，无对外债务。本院认为，本案的争议焦点为刘某1的遗产范围及如何在继承人之间进行分割。首先关于遗产范围，刘某1去世时，徐某2名下中国农业银行的存款余额28762.83应为夫妻共同财产，析出徐某2的50%，剩下的50%即14381.4元应作为刘某1的遗产。关于该笔遗产，原则上应在法定继承人即原被告间均等分割。现款项由徐某2支配，应由徐某2给付徐某1、徐某4、徐某3各3595元。徐某4认为目前徐某2养老院花费较大，存款应全部归徐某2所有，但因其没有在庭上表示放弃对存款的继承，法院对此不予分析。关于原告主张徐某2名下定期存单的本金20000元，因该存单已于2017年1月提前销户提取，对该笔款项在刘某1去世时是否依然存在以及存在形式，原告不能举证证明，故对原告要求分割该存单本金的请求不予支持。关于原登记在徐某2名下的诉争房屋，是否有刘某1的遗产部分以及是否应予分割。原告关于诉争房产有过两次意思表示，第一次是由原告本人书写的“口头说明”，其明确表示二老养老送终事宜以徐某3为主，二老遗产，房产、资金一切都以徐某3支配。第二次是徐某2书写的“赠予”，徐某2明确将其与刘某1名下的诉争房屋赠送徐某3，并注明因刘某1患老年病代笔同意。落款处有徐某2、徐某1和徐某4的签字确认。原告则认为原被告签订口头说明时，二老均在世，其无权处分老人财产，且老人房子也没有写明地址。同时徐某2无权代替处分刘某1的财产，不认可徐某2赠与文件的效力。被告徐某4对以上两份文件均予认可，并表示老人就一处房产，房子已经做完处分，归徐某3所有，徐某3照顾母亲十分辛苦，根据约定他也应该得房。从以上两份文件可以看出，在刘某1生前，原被告作为赡养方，已就二位老人的生前赡养及老人的遗产处理进行明确约定，且后又经过徐某2本人的赠与意思表示，并再次得到徐某1、徐某4的同意。因刘某1患有老年痴呆症，其享有的财产份额已经其财产管理人和相关权利人即其配偶、子女的签字确认，将诉争房产赠与徐某3所有。两份文件签订后，徐某3表示接受赠与，并以自己的实际行动，履行了照顾刘某1的主要义务，刘某1的权益并没有受到侵害。后徐某3将本应属于其所有的房产通过徐某2与徐某5签订买卖合同的形式将产权登记至其儿子徐某5名下，属徐某3合法处分其财产的行为。故，认定原被告间已就诉争房屋做出处分，根据诚信原则及善良公俗，双方均应按照约定履行，现原告予以反悔要求分割房产，缺乏法律依据，不予支持。因遗产系公民死亡时遗留的合法财产。刘某1死亡后单位发放至其名下中国工商银行存折内的丧葬费用，不属于其遗产。刘某1死亡后，丧葬费用已由子女实际负担，这也是为人子女尽孝的表现。现该部分款项应由徐某2保管，而对于该部分款项是否包含在徐某2垫付的20000元丧葬费用之内，原被告陈述不一，考虑徐某2年事已高，现在养老费生活花费较大，对该部分款项酌定归徐某2所有。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告徐某2名下账号尾号为4421的中国农业银行存款归徐某2所有；被告徐某2于本判决书生效之日起十五日内一次性给付原告徐某1、被告徐某3、被告徐某43595元；二、被继承人刘某1名下账号尾号为315＊的中国工商银行存折内的存款归徐某2所有；三、驳回原被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐某1承担200元，被告徐某2、徐某4、徐某3各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈国女二〇一九年十一月二十八日法官助理魏肖书记员牛璞如附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。