浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9305号 原告：张玉忠，男，1979年10月5日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 委托诉讼代理人：范恩明，乐清市人民法律服务所法律工作者。 被告：段召扬，男，1988年5月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：李敏幼，浙江六和（温州）律师事务所律师。 原告张玉忠与被告段召扬健康权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉忠及委托诉讼代理人范恩明、被告段召扬的委托诉讼代理人李敏幼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费3880.88元、住院劳务费103.10元、误工费22144元（5536元/月×4个月）、护理费1400元（200元/天×7天）、住院伙食补助费210元、后续治疗费（鼻骨矫正）暂定20000元、辅助器具费841元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元，合计51633.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月17日凌晨，被告段召扬在乐清市食里飘香排档店门口无故用塑料凳击打原告张玉忠头部。之后，原告被送往乐清市第二人民医院住院治疗7天，出院诊断为：1.颈部脊髓损伤；2.头部外伤；3.鼻骨骨折；4.泌尿道感染。期间原告共支出医疗费3880.88元，住院劳务费103.10元。2019年8月20日，乐清市公安局对被告作出乐公（帆）行罚决字[2019]55363号行政处罚决定，对其行政拘留二十日。同时评定原告的损伤程度为轻微伤。综上，被告无故殴打原告事实清楚，证据充分，在追求其行政责任的同时也应当依法赔偿原告相关费用。本案经乐清市公安局石帆派出所和司法所多次调解无果，现诉至法院，请求判如所请。 被告段召扬答辩称：1.本案的起因，被告打了原告是事实，是错误的行为，被告向原告道歉，也已经受到拘留12日的惩罚。但本案是个意外，案发时被告喝了3顿酒，喝多了辨别能力下降，在排档看到原告和朋友发生争执，被告以为自己的朋友受了欺负才出手，一切都是误会。2.根据医院的诊断病历，原告头部外伤与本案有关，颈部脊髓损伤、泌尿道及鼻骨骨折与本案无关，无关的医药费支出不应由被告赔偿。3.对于原告提出的误工费、护理费等费用的标准若不符合法律规定或没有事实支持的应当不予支持。其余合理费用，由法院依法判决。 经审理查明：2019年6月17日凌晨，被告段召扬在乐清市食里飘香排档店门口无故用塑料凳击打原告张玉忠头部。经公安部门鉴定，原告的损伤程度评定为轻微伤。原告于2019年6月18日进入乐清市第二人民医院住院治疗，伤情诊断为：“颈部脊髓损伤、头部外伤”。经住院治疗7天，原告于2019年6月25日出院。治疗期间，原告支出医疗住院费3198.14元和住院劳务费103.10元。此外，原告分别于2019年6月17日、6月27日、8月26日至乐清市第二人民医院和乐清开发区医院门诊治疗，支付门诊费分别为193.70元、121.10元、221.10元、146.84元和20元。另，乐清市第二人民医院于2019年8月21日出具医疗证明，处理意见：建议休息壹月（2019.6.25.-2019.7.25.），于2019年8月21日出具医疗证明，处理意见：建议继续休息壹月（2019.7.25.-2019.8.25.），于2019年8月29日出具医疗证明，处理意见：休息壹月。2019年8月13日，温州市公安司法鉴定中心温公司鉴[2019]2351号鉴定书载明：根据送鉴材料和检查所见，被鉴定人张玉忠遭外力伤致头部挫擦伤，面部散在数处细条状擦伤，依据《人体损伤程序鉴定标准》5.1.5b之规定，其损伤程度评定为轻微伤。张玉忠伤后出现双上肢肌力减退，左上肢麻木感，经阅片发现颈5/6、颈6/7椎间盘轻度膨出，相应平面硬膜囊受压，颈部未见明显外伤性改变。考虑该症状为自身病理改变所致，与本次外伤无直接因果关系。病历中虽诊断为鼻骨骨折，但经阅片其鼻骨未见明显骨折征象。 另查明：原告张玉忠是乐清市石帆碧海堂按摩店的经营者。2018年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营从业人员年平均工资为43759元。 以上事实有原告居民身份证、乐清市公安局乐成派出所人口摘抄信息、乐公（帆）行罚决字[2019]55363号乐清市公安局行政处罚决定书、乐清市第二人民医院入院记录、出院记录、乐清市第二人民医院住院费用明细表、乐清市第二人民医院住院劳务费费用明细表、浙江省医疗门诊收费票据、乐清市第二人民医院医疗证明单、营业执照、温公司鉴[2019]2351号鉴定书及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告段召扬伤害原告张玉忠致其受伤，侵害了原告的健康权，应对原告的与本次损伤有关的全部损失承担民事赔偿责任。 关于赔偿项目、标准和数额，确定如下：1.医疗费用问题。被告对原告部分治疗的必要性和合理性有异议，但未能提供证据证明自己的主张，本院不予采信。根据本案已查明的事实，原告因本案造成的医疗费用损失为4003.98元（含住院费、住院劳务费和门诊费用）。2.误工费问题。根据原告住院治疗时间和乐清市第二人民医院出具的医疗证明单，结合鉴定书伤情，本院酌定原告的误工时间为7天加1个月。原告经营乐清市石帆碧海堂按摩店，但原、被告均未举证证明原告的收入情况，本院酌定误工费按浙江省2018年度居民服务、修理和其他服务业私营从业人员年平均工资43759元的标准计算。综上，原告的误工费为4485.81元（119.89元／天×7天+3646.58元／月×1个月）。3.护理费问题。结合原告受伤程度，本院确认原告受伤期间护理人员一名。本案原、被告均未举证证明原告护理费支出情况，故住院期间的护理费应以2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为66432元为基准计算，结合原告住院7日的实际，本案护理费应为1274元（182元/天×7天）。4.住院伙食补助费问题。原告共住院治疗7天，住院伙食补助应按每天30元的标准计算，故本案住院伙食补助费应210元（30元/天×7天）。5.后续治疗费问题。后续治疗费应以实际发生为准，原告可在该费用实际发生后另行主张。6.辅助器具费问题。原告提供的证据均非医疗机构出具的收款凭证，亦未提供辅助器具配制机构的意见以确定相应的合理费用标准，故对原告该项主张，本院不予支持。7.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。8.交通费问题。原告虽未提供交通费票据予以印证交通费的支出情况，但结合原告治疗等情况，其交通费支付客观存在，本院酌情认定为200元。综上，原告因本次受伤造成的各项损失合计为10173.79元（包括医疗费4003.98元、误工费4485.81元、护理费1274元、住院伙食补助费210元、交通费200元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告段召扬于本判决生效之日起十日内支付原告张玉忠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计10173.79元，款交本院民一庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费416元，减半收取208元，由被告段召扬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 倪建双 二〇一九年十一月十一日 代书记员 裘来莉