新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初7422号原告：武汉慧朋智能科技有限公司准东经济技术开发区分公司，住所地新疆昌吉州准东经济技术开发区五彩湾准东汽车城九洲物流园9号楼3-14号。法定代表人：李存新，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐洪森，男，该公司法律顾问。被告：新疆泰坤建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区公园北街138号。法定代表人：张俊模，该公司总经理。委托诉讼代理人：张超，新疆赛德律师事务所律师。原告武汉慧朋智能科技有限公司准东经济技术开发区分公司（以下简称慧朋公司准东分公司）与被告新疆泰坤建筑安装工程有限公司（以下简称泰坤建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告慧朋公司准东分公司委托诉讼代理人唐洪森、被告泰坤建筑公司委托诉讼代理人张俊模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧朋公司准东分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款330,000元；2、判令被告给付原告欠款利息52,250元（按银行同期贷款利率4.75%/年的2倍计算，自2017年10月1日至2019年6月1日共计20个月）；3、依法判令被告给付2019年6月1日至本判决生效时欠款利息；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年7月20日签订了《消防安装工程施工承包合同》，工程地点为乌鲁木齐东站路第三监狱，合同总价为53万元，承包方式为包工包料，开工日期为2017年7月21日，竣工日期为2017年9月15日，工程竣工已经五方验收合格。截至2017年9月15日被告向原告已付款20万元，尚欠33万元至今未给付，经我公司多次催要无果。为维护我公司的合法财产权利，现将本案提起诉讼，请依法支持我公司的诉讼请求。被告泰坤建筑公司辩称，我公司并没有恶意拖欠工程款，原因有二：1、涉案工程中因原有消防池太小，消防联动系统及相关设备无法安装，因此按照业主及监理的要求取消了该部分，该部分工程应减少的工程价款约为41,000元；2．被告曾要求原告开具增值税专项发票，但原告仅开具的增值税普票发票，被告多次要求原告解决上述问题，但原告始终未与被告协商解决，致使工程款未支付，原告要求支付330,000元欠款数额我方有异议，原告剩下三项诉讼请求无事实及法律依据，此工程的审计工作尚未完结，原告以银行同期贷款利率的两倍计算利息无法律依据。原告慧朋公司准东分公司为支持其诉请，提供如下证据：证据一：消防安装工程施工承包合同一份，证明原、被告之间存在建设工程合同关系，合同合法有效。被告对该证据真实性没有异议。本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据二：工程竣工验收报告一份（验收时间为2017年9月15日），证明原告按合同约定将工程完工。被告对该证据真实性无异议，关联性不予认可，该份证据只能看出工程质量合格，但是看不出工程量的增减，报告应当有附件的，但是此报告中没有附件，无法反应工程量增减的问题。本院对该份证据的真实性、合法性予以确认，该份证据反应的是原告承包的项目的竣工验收情况，故本院对该份证据的关联性予以确认。证据三：新疆增值税普通发票一份，证明原告向被告开具的发票金额是53万元。被告对该证据的真实性认可，关联性不认可。本院对该证据的真实性、合法性予以确认，该份证据中的金额、工程名称及工程地点能够与原、被告签订的消防安装工程施工承包合同内容相对应，故本院对该份证据的关联性予以确认。被告泰坤建筑公司为证明其辩称，提供如下证据：证据一：消防安装工程施工合同一份，证明有工程减量的事实，合同约定工程款以审定价为准，工程审计未完结。原告对该证据的真实性、合法性认可，证明的问题不认可，认为消防水池属于土建工程，和消防系统无关，无工程减量的事实。本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据二：说明一份，证明因工程量减少合同价款原530,000元调整至489,000元，因原告未向被告开具增值税专项发票，双方发生争议致使工程款至今未付清。原告对该证据的三性不予认可，认为工程验收合格已有两年，按合同开具的发票，并已交对方公司挂账，不应当作为证据。本院认为该证据属于被告方单方面出具的说明，故对该份证据的真实性、合法性、关联性暂不予确认。证据三：证明一份，证明涉案工程消防系统因原有消防水池太小，消防联动系统及相关设备无法安装，审计中相关费用已扣除。原告对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，认为不应当作为证据。本院认为，该份证据是对被告承建的监舍楼项目中消防联动系统及设备安装的说明，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，原、被告签订一份《消防安装工程施工承包合同》，约定原告承包被告消防工程施工安装工程，合同内容：（一）工程名称：三期改扩建第三监狱监舍楼项目，工程地点：东站路第三监狱，工程造价：包工包料人民币53万元整；（二）工程承包范围：监舍楼消防工程施工图范围内消防系统、消防报警系统、防排烟系统、消防栓系统、手提式灭火器系统的所有消防管线、消防设备材料、消防设施、防排烟设施的采购、安装、调试、验收；（三）合同开工日期为2017年7月21日，竣工日期为2017年9月15日；（四）乙方自愿保证工程质量、工期的前提下，按以下条款进行工程计价并办理结算：本消防工程如设计图纸无变更，结算时按包干价53万元进行结算。如有变更，则在包干价53万元基础上加（减）变更部分造价；（五）工程进度款支付：首期付款在全部线管安装完毕后付至总造价的40%；消防栓管及设备安装到位，调试完毕后付至总价的80%，竣工验收合格后付至工程审定价的95%，余下总额的5%作为质量保修金，保修期满后结清余款；（六）本工程质保期为工程竣工验收合格之日起两年（因甲方原因资料不全或手续不全，无法正常办理消防验收，责任全权由甲方承担。自土建竣工验收时间算起质保时间）。保修期间乙方对本工程消防设施负责维修（由保修期的设备按保修期办理），保修期满后10天内退还保修金。上述合同签订后，被告向原告支付工程款20万元。2017年8月10日，原告向被告出具金额为53万元的增值税普通发票，发票中备注工程名称：三期改扩建第三监狱舍楼项目。2017年9月15日，涉案消防工程竣工，并经勘察、设计、监理、施工单位验收后出具竣工验收报告。2019年9月9日，新疆承泰建业工程管理咨询有限公司（监理单位）、新疆维吾尔自治区第三监狱（建设单位）共同出具证明，证明内容“兹由新疆泰坤建筑安装工程有限公司承建的新疆维吾尔自治区第三监狱监舍楼工程项目，本工程消防系统因原有消防水池太小，消防联动系统及相关设备无法安装。按我单位及监理的要求，取消消防联动系统的施工及设备安装，现消防联动系统及设备没有安装，审计中相关费用已按规定扣除”。本院认为，原、被告签订的消防安装工程施工承包合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告承包的消防工程已竣工并经验收合格，被告应当按照合同约定支付工程款。被告抗辩涉案工程量减少，工程款应当进行核减，合同工程价款有赖于工程的审计，本院认为，双方虽在合同中约定工程价款为包干价53万元，工程设计图纸出现变更，所谓的包干价也可以相应的增减，但被告提供的监理单位及建设单位出具的证明不足以证明涉案工程量减少的事实，其也未提供其他证据加以佐证，故本院对被告的该项抗辩理由不予采信。另，被告以原告应当向其开具增值税专用发票为由拒绝支付工程款，因原、被告签订的合同中并未对开具发票的类型进行约定，故对于被告的此项抗辩理由，本院不予采信。涉案工程的竣工验收报告中未载明验收时间，故质保期本院按照竣工时间即2017年9月15日之日起两年进行计算，该工程现已过质保期。综上，原告要求被告支付剩余工程款33万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的欠款利息，原、被告签订的合同中未约定欠付工程款利息计付标准，原告按照银行同期贷款利率的2倍主张无事实及法律依据。利息从应付工程价款之日计付，双方合同约定竣工验收合格后付至工程审定价的95%，又因质保金的给付时间为2019年9月15日之日起10日内，故综合考虑原告主张至2019年6月1日以及该日后至本判决生效时利息的情况，2017年10月1日起至2019年10月1日期间利息按年息4.75%计算并应扣除质保金部分，被告应支付利息（330,000-26,500）×4.75%×2年即28,833元，2019年10月1日后至本判决生效之日期间工程款330,000元的利息按年息4.75%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第十七条的规定，判决如下：一、被告新疆泰坤建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告武汉慧朋智能科技有限公司准东经济技术开发区分公司工程款330,000元；二、被告新疆泰坤建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉慧朋智能科技有限公司准东经济技术开发区分公司2017年10月1日至2019年10月1日期间的利息28,833元（上述欠付工程款330,000元自2019年10月2日起至本判决生效之日止期间的利息按年息4.75%计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额382,250元，确认给付额358,833元，确认给付额占诉讼标的额93.87%。本案案件受理费7,033.76元（原告已预交）由原告负担6.13%即431.17元，被告应负担93.87%即6,602.59元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长 比力 克孜人民陪审员 付?小?翠人民陪审员 张?常?宝二〇一九年十一月一日书 记 员 丁晓 ?阳