wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初3269号原告：许维新，男，1972年9月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：付荣华，男，1971年7月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市。原告许维新与被告付荣华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许维新到庭参加诉讼，被告付荣华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许维新向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金70万元及利息（自2015年10月28日起至2017年4月27日止的利息23万元，并从2017年4月27日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，计算至2019年10月12日为41.3万元，核减被告于2018年2月13日、2019年5月19日偿还的10万元利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方是多年的朋友，2015年10月28日被告以资金周转为由，向原告借款80万元，双方约定月利率2%，原告同时通过银行转账方式汇入80万元给被告的银行账户上。后因原告急需资金，被告归还了借款本金10万元。2017年4月27日，双方经结算，被告重新出具了借据，双方约定被告借到原告93万元（其中本金70万元，从2015年10月28日起至2017年4月27日止的利息23万元）。后被告至今未付，原告诉至法院，提出如上诉请。被告付荣华未作答辩，未举证、质证。本院经审理查明，原告许维新与被告付荣华系朋友。2015年10月28日，被告因资金周转需要向原告借款80万元，双方约定月利率2%，原告于同日向被告的账户转账80万元。后被告偿还原告借款本金10万元，双方于2017年4月27日结算，被告向原告重新出具借条一份，载明借到许维新93万元，利息按70万元计算，月息按2%计算。2018年2月13日、2019年5月9日，被告分别向原告偿还5万元的利息，其余款项被告至今未付，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付荣华尚欠原告许维新借款本金70万元及利息13万元，有借条、客户交易详细信息及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金70万元及利息13万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2017年4月27日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，双方有相关约定，该约定未超出法律规定，本院予以支持。被告付荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付荣华于本判决生效后十日内一次性还清原告许维新借款本金70万元及利息13万元；二、上述借款本金，被告付荣华应自2017年4月27日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15988元，减半收取7994元，由被告付荣华负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇一九年十一月二十九日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2442号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：涂月妹，女，1967年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行与被执行人涂月妹银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年11月19日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2442号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月十九日书 记 员  饶振祥
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2504号之一 申请执行人邓兴文，男性，汉族，1975年7月10日出生,住贵州省习水县。 被执行人邵阳东顺运输有限公司,住所地：邵阳市双清区。 法定代表人：郑向东。 申请执行人邓兴文与被执行人邵阳东顺运输有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字【2019】520号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年10月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人邵阳东顺运输有限公司支付工资25773.00元，并承担案件执行费287.00元，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字【2019】520号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月二十九日   法官助理 黄敏怡   书记员    张 俊
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1050号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行，住所地:贵州省清镇市流长苗族乡流长街上。被执行人：何青华,男,1968年7月28日生,穿青人,住贵州省清镇市。被执行人：何忠贵,男,1987年7月18日生,穿青人,住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2018）黔0181民初4142号民事判决书，于2019年6月18日受理贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行申请执行何青华、何忠贵借款合同纠纷一案，执行标的55234元及申请执行费729元。本案在执行过程中，被执行人何青华、何忠贵未主动履行还款义务，本院依法查询了被执行人的银行存款，查有少量存款扣作执行费。被执行人名下查无登记车辆信息，清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查无登记房产信息。申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人（法人）采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人（法人）采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年十一月二十二日书记员  吴林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3508号罪犯南普刚，男，满族，1986年7月14日出生，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）哈刑二初字第118号刑事判决，认定被告人南普刚犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币22000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年6月21日本院裁定减去有期徒刑二年。2016年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑三个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯南普刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯南普刚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯南普刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分68.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯南普刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯南普刚的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2008年10月29日起至2024年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十一月二十八日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4968号申请人:山东顺华路桥工程有限公司，住所地：巨野县田庄镇工业园区丁田路北，统一社会信用代码：91371724792459716R。法定代表人：王廷廷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张长玉,系该公司员工。被申请人1：天津金磊建筑工程有限公司，住所地：天津市武清区石各庄镇石陈路1号，统一社会信用代码91120222764345618F。法定代表人：张长江，该公司总经理。被申请人2：天津金磊建筑工程有限公司蓟县分公司，住所地：天津蓟县人民西路大街西北段北侧金鼎商务中心3号楼5311座，统一社会信用代码91120225MA064555P。法定代表人：李肖淮，该公司总经理。申请人山东顺华路桥工程有限公司与被申请人天津金磊建筑工程有限公司、天津金磊建筑工程有限公司蓟县分公司买卖合同纠纷一案，申请人山东顺华路桥工程有限公司于2019年11月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人天津金磊建筑工程有限公司、天津金磊建筑工程有限公司蓟县分公司财产采取保全措施。申请人提供山东亚银融资性担保有限公司作担保。本院审查认为：申请人为保证判决生效后能得到顺利执行，防止被申请人逃避责任，转移财产。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津金磊建筑工程有限公司、天津金磊建筑工程有限公司蓟县分公司名下银行存款586874.1元,冻结期限为一年。案件申请费3454元，暂由申请人山东顺华路桥工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李磊二〇一九年十一月二十五日书记员  高攀
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1947号王中：周善军与你/单位装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖03民终1989号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十一月四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3380号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：黄仁国，男，1952年4月16日出生，汉族，四川省遂宁市人，文盲，无业，住四川省遂宁市安居区。 案由信用卡诈骗罪 本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2018）川0703刑初440号刑事判决书一案，被执行人应当缴纳罚金35000元。 截止2019年11月8日，已执行到位0元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人黄任国名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人黄任国纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人黄任国仍有继续履行（2018）川0703刑初440号刑事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人黄任国名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 胡益鹏 审判员 毛 琴 二〇一九年十一月八日 书记员 杨锐锋
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民申134号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任建立，男，1959年10月14日出生，汉族，住涿鹿县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张建峰，男，1980年8月6日出生，汉族，住涿鹿县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任建刚，男，1976年5月10日出生，汉族，住涿鹿县。再审申请人任建立因与被申请人张建峰、任建刚财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）冀07民终308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，任建立的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘存海审判员  韩建新审判员  王 悦二〇一九年十一月二十八日法官助理袁源书记员周丽冬
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2102号被执行人：李某，男，1987年5月29日生，汉族，四川省荣县人，住遵义市播州区尚嵇镇文粮路租住房。身份证号码：XXX。李某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初258号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人李某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年5月16日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找被执行人有可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心调查被执行人李某财产情况，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十一月六日书记员 王      一      轩
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初7281号原告：刘某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。被告：谭某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。原告刘某某诉被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告谭某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还我借款16,000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经常到我们烟酒店来买东西和打彩票，大家熟悉了后，被告于2018年11月1日向我借款16,000.00元，并向我出具了借条，当时还有证人田某、熊某某在场，被告讲好第二天还给我，但是一拖再拖，甚至不接电话，为了保护我的合法权益不受侵犯，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉诸人民法院，敬希判如所请。被告谭某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告是烟酒店和彩票店的老板，被告经常到原告开的彩票店购买彩票，被告于2018年11月1日向原告借款16,000.00元，并出具了借条一张，借条载明：今借到刘某某现金16,000.00元整。因被告未归还原告借款，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述，借条在卷佐证。经庭审举证，足以认定。本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，被告未归还原告借款，现原告要求被告归还借款的请求本院予以支持，被告应承担归还借款的责任。被告经传票传唤未到庭，对本案本院依法进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭某某在本判决生效后十日内返还原告刘某某借款16,000.00元。案件受理费100.00元（已减半收取），由被告谭某某负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  陈载林二〇一九年十一月四日法官助理王成素书记员高艺
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1699号申请人田稳占，男，1969年8月29日出生，汉族，住任丘市。被执行人王维，男，1980年2月18日出生，汉族，住任丘市。被执行人王继伟，男，1976年5月24日出生，汉族，住任丘市。申请人田稳占与被执行人王维、王继伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0982民初1500号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。二、2019年5月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年5月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本案中查封的财产，未实际控制，不能处理。六、2019年11月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。七、2019年11月26日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。八、依法将被执行人王维、王继伟限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）冀0982执1699号案件终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年十一月二十六日书记员  杨锁州
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执1985号 申请执行人：张帝福，男，1956年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何经祥，男，1952年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江区马鞍村松涛路二段127号。 申请执行人张帝福与被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初2157号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年7月9日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款1182.70元及利息、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，本院另案查封了被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司不动产，但该不动产已经设立抵押，暂不具备处置条件。经本院调查，被执行人名下的该不动产属于资阳市天台山公园项目范围内，本院依法向有关单位发出协助执行通知书，如该不动产被拆迁，依法予以扣留拆迁补偿款。被执行人无其他财产可供执行,本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人1182.70元及利息、诉讼等费用，执行费未收取。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川2002民初2157号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年十一月六日 书记员 李 貌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5740号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：杨建华，性别：男，1979年9月6日出生，汉族，住：新疆呼图壁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯争利
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执保267号 保全申请人广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行瓦窑支行与被申请人熊美玲、陈锟、桂林涵泽农业服务有限公司、郑家燕金融借款合同纠纷一案，保全申请人广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行瓦窑支行向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2019）桂0304民初2518号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人熊美玲、陈锟、桂林涵泽农业服务有限公司、郑家燕名下价值70000元的财产。 在保全过程中，本院已对被申请人熊美玲、陈锟、桂林涵泽农业服务有限公司、郑家燕名下所有的银行存款账户实施额度70000元的冻结。（2019）桂0304民初2518号民事裁定书裁定的保全事项部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2019）桂0304民初2518号民事裁定书裁定的保全事项部分保全。 二〇一九年十一月十日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3268号罪犯王东，男，1998年9月12日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2017年7月13日作出（2017）云0111刑初619号刑事判决，以被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，继续追缴赃物发还被害人，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月16日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王东减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月24日起至2020年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初3366号 原告：李继勇，男，1974年12月2日生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：袁聿飞，男，1990年1月1日生，汉族，现住山东省桓台县。 原告李继勇与被告袁聿飞追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继勇到庭参加诉讼。被告袁聿飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李继勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令袁聿飞偿还李继勇为其担保清偿的款项56500元；2.判令袁聿飞向李继勇支付自2019年10月24日起至实际还清之日止的利息（以56500元为基数，按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由袁聿飞承担。事实与理由：2015年，袁聿飞分两次向李方成借款共计50000元，2018年5月31日，双方经过结算，袁聿飞拖欠李方成借款本息55000元，并为李方成出具借条一份，李继勇为该借款提供担保。因袁聿飞一直未予偿还借款，李方成提起诉讼，法院判决袁聿飞返还李方成借款55000元，李继勇对袁聿飞的上述债务承担连带责任。判决生效后，李方成申请执行，李继勇作为被执行人于2019年10月23日履行了连带清偿责任，向桓台县人民法院交纳了欠款、案件受理费、执行费共计56500元。对于李继勇代偿的款项，袁聿飞至今未能清偿，故，李继勇提起诉讼。 袁聿飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，袁聿飞从案外人李方成分别借款30000元、20000元，共计50000元，李继勇为上述借款提供担保。因袁聿飞与李继勇一直未偿还借款，李方成遂于2018年9月13日向桓台县人民法院提起诉讼。2018年11月26日，桓台县人民法院作出（2018）鲁0321民初2713号民事判决书，判决袁聿飞返还李方成借款55000元，于本判决生效后十日内付清；李继勇对袁聿飞的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费588元，由袁聿飞、李继勇负担。判决生效后，袁聿飞未主动履行判决确定的赔偿义务，李方成向桓台县人民法院申请强制执行，在执行期间，李继勇支付李方成借款本金、案件受理费、案件执行费共计56500元。 2019年10月24日，桓台县人民法院为李继勇出具案款交款通知书一份，该通知书载明：“交款人为李继勇实际交款人为李继勇借款金额（大写）为伍万陆仟伍佰元整（￥56500.00）收款单位为桓台县人民法院开户行为中信银行股份有限公司淄博桓台支行类型为过付款”。 庭审中，李继勇陈述（2018）鲁0321民初2713号民事判决书生效后，在执行过程中，袁聿飞以种种理由拒绝偿还各项费用，迫于无奈，李继勇作为被申请人于2019年10月23日向桓台县人民法院交纳了借款本金55000元、案件受理费588元、执行费912元，共计56500元。据此，李继勇已履行完毕判决确定的赔偿义务，有民事判决书及过付款通知书为证。根据法律规定，李继勇承担保证责任后，有权向债务人即袁聿飞追偿。 因李继勇代偿涉案款项后，袁聿飞至今未予偿还，给李继勇造成了损失，庭审中，李继勇要求袁聿飞支付利息，系以未还款项56500元为基数，自2019年10月24日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算。 本院认为，根据原告李继勇提交的证据及庭审调查可知，（2018）鲁0321民初2713号民事判决书生效后，因借款人即被告袁聿飞及担保人即原告李继勇未主动履行判决确定的义务，案外人李方成向桓台县人民法院申请执行，在执行期间，原告李继勇履行了赔偿责任，对该事实，本院予以确认。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告李继勇作为保证人已经履行了保证责任，即代被告袁聿飞偿还了案外人李方成借款本金等各项费用，并无不当，因此，原告李继勇有权向被告袁聿飞追偿。根据庭审调查可知，原告李继勇已向案外人李方成支付借款本金、案件受理费以及缴纳了执行费等共计56500元，被告袁聿飞应当支付原告李继勇代为偿还的款项56500元。故，原告李继勇诉求被告支付代偿款56500元，本院予以支持。 关于原告主张的利息。原告李继勇于2019年10月23日代被告袁聿飞偿还涉案款项后，被告袁聿飞未能及时偿还原告该款项，应当支付原告相应的资金占用利息。原告李继勇主张的利息计算方法不超出法律限制性规定，本院予以支持。 被告袁聿飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、抗辩等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁聿飞支付原告李继勇代为偿还的款项56500元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告袁聿飞支付原告李继勇自2019年10月24日起至实际给付之日止的利息（以56500元为基数，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606.25元，由被告袁聿飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李江贤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵晴晴
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初2879号 原告：张善珍，男，1973年6月10日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被告：王佰华，男，1961年1月13日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 原告张善珍与被告王佰华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张善珍到庭参加诉讼。被告王佰华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张善珍向本院提出诉讼请求：一、要求判令王佰华给付张善珍借款本金50000元及利息（利息按5‰计算，从2010年6月5日起至本金付清之日止）；二、王佰华承担本案诉讼费用。事实与理由：王佰华于2010年6月5日向张善珍借款50000元，借款期间利息按月利1.5分计算。借款到期后王佰华未履行还款义务。 王佰华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩的权利。 张善珍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和所审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2009年6月5日，王佰华向张善珍借款40000元并出具借条一张，约定借款期10个月，借款期间利息为月利率1.5分。2010年6月5日，王佰华将该笔借款的利息全部结清，继续使用本金10个月。借款到期后，王佰华未履行还款义务。 本院认为：王佰华在张善珍处借款，并为其出具借据的行为，足以表明借款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故双方的民间借贷关系成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，王佰华应当偿还张善珍借款40000元。双方约定借款期间利息为月利率1.5分，不违反法律规定，本院予以支持。 关于张善珍主张王佰华清偿2010年6月2日向其借款10000元及利息的诉请，本院认为，张善珍提供的第二张欠条上只是其本人书写的欠款记录，并没有王佰华的签字确认，不能作为证据使用，故该诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王佰华于本判决生效之日起立即偿还原告张善珍借款本金40000元及利息（利息计算标准：以40000元为本金，按月利1.5分计算，从2010年6月5日起至本金还清时止）。 二、驳回原告张佰华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王佰华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  徐亮 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑坤
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1282号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦德万，男，1986年4月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：蔡银川，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：许愿茹，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆景程玻璃有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：王明义，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡政，男，1974年11月20日出生，汉族，住四川省平昌县。一审第三人：陈东，男，1989年10月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。一审第三人：叶刚，男，1965年1月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。再审申请人秦德万因与被申请人重庆景程玻璃有限公司（以下简称景程公司）、胡政及一审第三人陈东、叶刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终6657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦德万申请再审称，胡政与景程公司之间系帮工关系，不系运输合同关系，本案的赔偿责任应当由景程公司承担。秦德万依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，胡政在二审中陈述，“有货就去给他（景程公司）拉一趟，我们电话联系，没有我就去其他地方”，“不固定在公司拉货或工作。我自己有个小车，其他地方有事情要给我电话找我，报酬是看路途远近，没有固定工资，做一次结一次。”景程公司也在二审中陈述，“我们如果有货要送就让胡政送，这次车子是我们的，有时候胡政会自带车辆……做一次结一次，他有时候也给其他人拉都是一样的。胡政不是我方雇员”。从胡政和景程公司的陈述看，景程公司与胡政之间属于运输合同关系，胡政与景程公司并非帮工关系。由于胡政与景程公司长期存在运输合同关系，不能因某次运输业务结账与否，而否认双方存在运输合同关系的性质，秦德万主张胡政与景程公司就本案事故的这趟运输业务存属于帮工关系，因而要求景程公司承担赔偿责任的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回秦德万的再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇一九年十一月十五日书记员  冯 菁
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终3096号 上诉人（一审起诉人）：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 上诉人成都腾铭惠商实业集团有限公司因追偿权纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2835号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 成都腾铭惠商实业集团有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定，受理本案。事实和理由：案涉服务合同上注明签订地在游仙区，并在合同中约定由合同签订地管辖，一审法院对本案有管辖权，应予受理。 本院认为，上诉人成都腾铭惠商实业集团有限公司诉请高雨、马如意、杜修东支付代偿款及违约金等款项，本案系追偿权纠纷，属于合同纠纷的范畴。案涉《信用卡透支分期付款服务合同》第八条8.8约定，本合同签订时间和签订地：本合同于2018年5月30日签订于绵阳市游仙区；第九条争议的解决约定，有关本合同的一切争议，由双方通过协商解决，协商不成的，双方一致同意选择下列第1种方式处理：1.向合同签订地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，该约定合法有效，故四川省绵阳市游仙区人民法院对本案有管辖权。上诉人成都腾铭惠商实业集团有限公司的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定对本案不予受理不当。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2835号民事裁定； 二、本案指令四川省绵阳市游仙区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 李 审判员 殷亚男 审判员 邱 倩 二〇一九年十一月一日 书记员 杨 玥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
内蒙古自治区兴和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0924刑初66号 公诉机关：兴和县人民检察院。 被告人:郭某，男，汉族，1967年2月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区兴和县，住内蒙古自治区兴和县。因本案，被告人于2019年4月1日被内蒙古乌兰察布市兴和县森林公安局取保候审；于2019年8月30日被本院取保候审。 指定辩护人：刘佳，内蒙古那日律师事务所律师。 兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）58号起诉书指控被告人郭某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员高耀斌出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人刘佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴和县人民检察院指控：被告人郭某在兴和县大库联乡大黑沟村委会大黑沟村北良种场于2013年5月份建农业合作社，2017年5月份至2018年5月份种植农作物，涉嫌非法占用农用地。在涉嫌非法占用的林地内建农业合作社构建了棚圈、办公用房、四周围起了围墙，2018年种植农作物葵花、白萝卜。现对涉嫌非法占用林地的地类、树种、林种、面积及对林地原有植被和林业种植条件的破坏程度进行鉴定。经测定郭某涉嫌非法占用林地总面积为241.56亩，其中：特殊灌木林地面积241.18亩、树种为柠条，林种为防护林，森林类别为地方公益林地，林地保护等级II级；乔木林地面积0.38亩，树种为防护林，森林类别为国家级一级公益林，林地博湖等级III级。未办理征占林地手续，林地原有地貌已完全改变，原有植被被破坏。 公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被告人郭某的供述与辩解、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人郭某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占土地用途，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人郭某对公诉机关指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。被告人称被毁坏的林地其中的120亩已经恢复，剩余的涉案林地被告人想种果树，向大队、乡政府申报，因修路没有被批准。现已近年底，没法恢复，我准备明年开春将剩余的涉案地全部恢复，希望法庭从轻处罚。 辩护人辩护意见：对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名不持异议。被告人郭某到案后，能如实供述犯罪事实，构成坦白，且当庭认罪认罚，另在案发后，被告人郭某已对涉案林地进行恢复，建议法庭对被告人判处缓刑。 经审理查明：被告人郭某在未办理征占用林地手续情况下，于2012年4月份在兴和县大库联乡大黑沟村北良种场建兴和县郭某农牧民农民专业合作社，并与大库联乡大黑沟村委会签订了草地租赁合同，构建了棚圈、办公用房、四周围起了围墙。2017年5月份至2018年5月份被告人在草地内种植农作物。经呼和浩特市信华森林资源资产价格鉴定，鉴定意见为郭某占用林地总面积为241.56亩，其中：特殊灌木林地面积241.18亩、树种为柠条，林种为防护林，森林类别为地方公益林地，林地保护等级II级；乔木林地面积0.38亩，树种为防护林，森林类别为国家级一级公益林，林地博湖等级III级。 另查明：案发后，被告人郭某在养殖场西、南种植了120亩杨树。 上述事实，有下列证据证实： 1、受案登记表。 2、兴和县林业和草原局的证明：郭某未办理征占用林地手续，在兴和县大库联乡大黑沟村委会大黑沟村北良种场建农业合作社。2017年5月份至2018年5月份被告人在草地内种植农作物。经鉴定，郭某占用林地总面积为241.56亩，其中：特殊灌木林地面积241.18亩、树种为柠条，林种为防护林，森林类别为地方公益林地，林地保护等级II级；乔木林地面积0.38亩，树种为防护林，森林类别为国家级一级公益林，林地博湖等级III级。 3、公益林森林生态效益补助清册。 4、兴和县郭某农牧民农民专业合作社关于建设农业合作社的请示报告、兴和县畜牧局兴牧字（2013）第12号文件、兴和县发展和改革委员会兴发改字（2013）56号文件、中华人民共和国组织机构代码证、农民专业合作社法人营业执照、税务登记证、动物防疫条件合格证证明：兴和县郭某农牧民农民专业合作社是经相关部门批准建立的。 5、草原租赁合同:郭某与大黑沟村委会于2013年4月1日签订了草地租赁合同相关事实。 6、证人罗某等人证言证明：郭某在大库联乡大黑沟村北良种场建农民专业合作社和种植农作物，地种为风沙源工程的相关事实。 7、被告人郭某的供述与辩解：我在大库联乡大黑沟村委会2013年5月份建的合作社，建了办公用房7间，棚圈约1000平方米左右。2017年5月份至2018年5月份种植的农作物，地是我和大黑沟村委会承包的草地，而且建合作社是经兴和县发展和改革委员会、兴和县畜牧局批准的。当时我和大黑沟村委会签订草地租赁合同，合作社有营业执照、税务登记证、动物防疫条件合格证、组织机构代码证等。案发后，我已积极恢复了120亩，由于气候，剩余我将于明年全部恢复。 8、呼和浩特市信华森林资源资产价格评估有限公司出具的郭飞占用林地案专业调查评价结果：郭某在兴和县大库联乡大黑沟村北良种场建农业合作社及种植农作物涉嫌非法占用林地、占用林地总面积为241.56亩，其中：特殊灌木林地面积241.18亩、树种为柠条，林种为防护林，森林类别为地方公益林地，林地保护等级II级；乔木林地面积0.38亩，林种为防护林，森林类别为国家级一级公益林地，林地保护等级III级。 9、现场勘验笔录、现场图、现场照片。 10、兴和县森林公安局关于采纳检察建议恢复函证实：案发后，被告人郭某在案发后种植了120亩的杨树。 11、被告人户籍信息。 上述证据，经当庭举证、质证，被告人及其辩护人均无异议，本院予以确认。 本院认为：被告人郭某违反土地管理法规，非法开垦草原，改变被占土地用途，造成原有植被被毁坏，其行为已构成非法占用农地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后，能够如实供述占用林地的犯罪事实，应属坦白。鉴于案发后，被告人积极恢复林地，当庭认罪认罚，具有明显悔罪表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人郭某非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  李月梅 审 判 员  陈璐璐 人民陪审员  母应祥 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  南燕霞 附《刑法》条文： 第三百四十二条 违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻或者减轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16446号 原告：于西山，男，1937年12月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：丁英香，女，48岁，汉族，居民，原住青岛市黄岛区，现下落不明。 原告于西山与被告丁英香返还原物纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 于西山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还位于青岛市黄岛区泊里镇耿家岚村原告的房屋（集体土地建设用地使用证号为南集建（1991）字第GJ280041号）；2、依法判令被告支付原告上述房屋占用期间的使用费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原同为青岛市黄岛区泊里镇耿家岚村村民。原告在该村拥有房屋一处，后因原告搬出该住所，房屋闲置。近来，原告得知该房屋被被告非法占用。原告多次向被告主张权利，要求返还房屋，被告均无理拒绝，不予返还。原告认为，原告对上述房屋享有所有权，根据法律规定，被告应当予以返还，并依法支付占用期间的使用费。现原告依法提起诉讼，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告提供被告丁英香的住址不准确，无法送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书，且原告亦未向本院另行提供被告丁英香的准确住址或其下落不明的证明，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回于西山的起诉。 原告于西山已经预交的案件受理费100元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  吴广银 二〇一九年十一月七日 书记员  刘 健
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2879号 原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。 法定代表人：张季平，公司总经理。 委托诉讼代理人：何金星,男,公司员工。 被告：翁新芳,女，1973年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告翁新芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市联成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚万淳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邱 思
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0303财保44号 申请人：自贡市路通市政工程有限责任公司尚品混凝土分公司，住所地自贡市工业开发区工业园区（长土镇洞桥村二组）。 负责人：李锐，总经理。 被申请人：自贡国峰汽车贸易有限责任公司，住所地自贡市大安区凤凰乡政府马吃水店3号。 法定代表人：王德纯。 本院在审理原告自贡市路通市政工程有限责任公司尚品混凝土分公司诉被告自贡市国峰汽车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人自贡市路通市政工程有限责任公司尚品混凝土分公司向本院提出财产保全的申请并提供了相应担保，请求人民法院对被申请人自贡市国峰汽车贸易有限责任公司价值33万元的财产采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结或查封被申请人自贡市国峰汽车贸易有限责任公司价值33万元的财产。 二、查封财产保全申请人自贡市路通市政工程有限责任公司尚品混凝土分公司所有的重型特殊结构货车（号牌号码：川Ｃ×××××）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员 马 成 二〇一九年十一月十一日 书记员 吴济州
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0330民初1425号 原告：陈伟发，男，1972年8月10日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：王达龙，平乐县居正法律服务所法律工作者。 被告：林品强，男，1990年7月19日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告陈伟发与被告林品强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年11月29日，原告陈伟发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈伟发撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈伟发负担。 审 判 员 王秉东 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 熊元伶 书 记 员 梁敖翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初3042号 原告王升，男，苗族，1981年12月1日出生，现住广西隆林各族自治县。 委托代理人：王信发，男，苗族，1987年12月1日出生，现住广西隆林各族自治县。 被告百色市碧桂园房地产开发有限公司，住所地广西百色市右江区龙景区竹洲大道旁（百色高中侧）。 原告王升诉被告百色市碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王升，向本院提出对被告百色市碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请，系原告王升对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，未损害国家、集体及第三人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王升撤诉。 案件受理费974元，减半收取计487元，由王升负担。 审判员  陈永峰 二〇一九年十一月十日 书记员  马丹丹
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2095号被执行人：田冲，男，1988年8月1日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行被执行人田冲刑事罚金一案中，本院于2019年7月14日依法向被执行人田冲发送了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，但被执行人田冲未按期履行。于2019年11月8日扣划了被执行人664.78元，并于2019年11月9日向被执行人田冲发出了限制消费令。该案通过网络查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人正在监狱服刑。现该案已立案超过三个月，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十一月九日书记员 张 璇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3327号罪犯赵忠成，男，1989年2月19日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2017年6月21日作出（2017）云2622刑初85号刑事判决，以被告人赵忠成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月6日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵忠成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵忠成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵忠成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵忠成减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月27日起至2020年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0422民初1271号原告：莫丽花，女，1994年12月29日生，彝族，住云南省玉溪市澄江县。被告：杨凯，男。1992年10月24日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。原告莫丽花诉被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告莫丽花于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告莫丽花向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告莫丽花的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫丽花撤诉。案件受理费1600元，按简易程序减半收取800元（原告莫丽花已预交），由原告莫丽花负担。审判员  张云华二〇一九年十一月二十五日书记员  朱芳荣
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执6104号之一   申请执行人秦金，男，汉族，1940年5月2日出生，住所地西安市雁塔区。   被执行人郭利平，男，汉族，1975年10月6日出生，住所地西安市雁塔区。   被执行人张新红 ，女，汉族，住所地西安市雁塔区。   申请执行人秦金与被执行人郭利平、张新红借款合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初3030号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭利平、张新红未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人秦金于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人郭利平、张新红自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人郭利平、张新红发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某1768660元及利息，未受偿1768660元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执6104号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。           审判长   张   哲                    审判员   薛   骞   审判员   吴   江     二0一九 年十一月十六日     书记员李瑞荣          打印：相丽华校对：李 瑞 荣2019年月 日送达          1
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0292民初841号原告：张维福，男，1942年9月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：王玉阳，男，1986年11月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告张维福与被告王玉阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法由审判员王叶辉适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告张维福，被告王玉阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张维福向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金12万元及相应利息（其中45000元从2016年12月31日起算，截至2019年9月24日为7485元，75000元从2017年12月31日起算，截止2019年9月24日为7912.50元，均到还清时止，按年利率6%计算利息）。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，原借款人吕林因经营需要用钱，借原告15万元。在吕林不幸去世前，其子王玉阳自愿承担该还款责任，并于2015年11月10日达成债务承担协议，约定：2016年2月5日前还款1万元;2016年12月30日前还款65000元;2017年12月30日前还款75000元，未约定利息。但之后被告只偿还了原告3万元，剩余12万元欠款虽经原告多次催要至今未还，原告不得己诉至法院，望判如所请。被告王玉阳辩称，同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求出示债务承担协议一份，被告对该份证据无异议，与本案有关联性。本院予以采信。根据原、被告陈述及本院确定的证据认定事实如下：2013年原告借给吕林15万元。2015年11月10日，原告（债权人）与债务人（林希花）、被告（债务受让人）签订债务承担协议一份，载明因吕林在世时借债权人张维福15万元，在吕林病重期间，吕林母亲林希花在欠条上签字，愿意承担还款责任。现因林希花年纪大，无力偿还。吕林的儿子王玉阳自愿代替外婆林希花、母亲吕林承担还款责任，此款于2016年2月5日前还1万元，于2016年12月30日还65000元，于2017年12月30日前还75000元。吕林、林希花于2014年10月29日给张维福出具的欠条作废。被告王玉阳已经偿还原告3万元。本院认为，原告与被告王玉阳和案外人林希花之间签订的债务承担协议系其真实意思表示，应当受法律保护。被告王玉阳已经偿还了3万元，故本院对原告请求判令被告王玉阳偿还借款本金12万元的请求予以支持。原告主张按照年息6%承担资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王玉阳于本判决生效之日起十五日内偿还原告张维福借款本金12万元及利息（自2016年12月31日至还清之日止，以45000元为计算基数，自2017年12月31日至还清之日止，以75000元为计算基数，均按照年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元，减半收取1504元，由被告王玉阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王叶辉二〇一九年十一月十九日书记员  静 蕊本案所涉及的法律条文《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省绥北人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黑8111执1279号杨淑荣：申请执行人杨淑荣与被执行人朱林借款合同纠纷一案，因被执行人确无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案现终结本次执行程序，特此通知。二〇一九年十一月十八日
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初6346号原告:马鞍山市同成物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：王茂才，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢春蕾，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴德安，该公司工作人员。被告:王徽，男，1982年7月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告马鞍山市同成物业管理有限公司与被告王徽物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市同成物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市同成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告马鞍山市同成物业管理有限公司承担。审判员  刘明荣二〇一九年十一月十四日书记员  朱爱琴
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执1514号 申请执行人：刘某1，男，1986年2月4日出生，汉族，住灯塔市。 被执行人：刘某2，女，1986年9月29日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在执行刘某1与刘某2离婚财产纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某1于2019年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人支付14075元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。本院已对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，并依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  韩 纯 审判员  赵英男 二〇一九年十一月十九日 书记员  曹 博
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3006号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：邹庭运，男，汉族，1994年10月2日出生，住广东省龙川县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人邹庭运支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2105号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2022.14元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执3006号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执恢662号申请执行人:沈阳金弘牛金属物质有限公司。被执行人：沈阳御景家园房产开发有限公司。申请执行人沈阳金弘牛金属物质有限公司诉被执行人沈阳御景家园房产开发有限公司买卖合同纠纷一案,于2019年8月22日在本院立案执行，申请执行标的为4238元。执行中，本院于2019年8月28日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2019年8月22日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、住房公积金，证券，均未发现被执行人有可供执行财产，2019年11月19日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2019年11月4日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执恢662号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇一九年十一月十九日书记员 郑 阳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽01刑终1336号 原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周某，男，1989年1月21日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，公司员工，户籍地福建省福州市仓山区，现住福建省福州市台江区。因本案于2019年7月17日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。 福州市仓山区人民法院审理仓山区人民检察院指控原审被告人周某犯危险驾驶罪一案，于2019年9月26日作出（2019）闽0104刑初653号刑事判决，原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人周某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定： 2019年7月17日8时许，被告人周某饮酒后，在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶闽Ａ×××××普通两轮摩托车，从福建省闽侯县某大道“世贸上游墅”附近出发，行驶至仓山区某路口时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人周某的全血样检出乙醇含量为85.82ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人周某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，建议对被告人周某判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 原判认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。判决：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元人民币。 原审被告人周某上诉称：家中父母生病需要照顾，请求二审改判缓刑。 本院二审期间，上诉人周某未提交新的证据。经查，原判认定上诉人周某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另，本院审理期间，上诉人周某主动缴纳了罚金人民币5000元。 本院认为，上诉人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人周某关于请求对其判处缓刑的上诉意见，经查，上诉人周某在道路上驾驶两轮摩托车，虽无有效的两轮摩托车驾驶证，但在案发后，公安机关已依法吊销了上诉人周某的“C1”机动车驾驶证，且其案发时血液酒精含量较低，另其始终认罪，并在本院审理期间主动缴纳了全部罚金，具有悔罪表现。由此，其上诉意见合法合情，本院依法予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，但对上诉人周某适用缓刑更为适当，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104刑初653号刑事判决。 二、上诉人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长 颜 凌 审判员 唐文东 审判员 卞丹郦 二〇一九年十一月十三日 书记员 张丽娜 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款： 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 5、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终5195号上诉人(原审原告)：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：贾留套，河南赫奕律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：高转洋，女，1965年2月1日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：刘永志，李鹏举（实习）,河南问鼎律师事务所律师。原审被告：李玲，女，1982年3月28日生，汉族，住方城县。原审被告：郭德峰，男，1976年12月15日生，汉族，住方城县。上诉人方城县农村信用合作联社因与被上诉人高转洋，原审被告李玲、郭德峰金融借款合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2018）豫1322民初3055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人贾留套，被上诉人高转洋及其委托诉讼代理人刘永志到庭参加诉讼。原审被告李玲、郭德峰经公告依法传唤未到庭。本案现已审理终结。方城县农村信用合作联社上诉请求：请求南阳市中级人民法院依法撤销一审判决第二条，改判被上诉人对涉案借款本息承担连带责任。事实和理由：一审认定事实不清，不存在上诉人已知道郭德峰不是购房。上诉人并未与借款人协商变更借款用途。郭德峰擅自改变借款用途，存在违约，应当承担违约责任。一审认定证据不足。借款人改变借款用途，不是担保人免责的法定事由。改变借款用途，未征得担保人同意，也不是担保人免责的法定理由。一审判决适用法律不当。高转洋辩称，一审认定事实正确，上诉人在发放贷款时，已经知道郭德峰的借款不是用于购买房屋，仍将借款支付给借款人，借款合同签订和放款是在同一天完成的，是事前商议好的，充分证实借款用途购房系虚构。被上诉人高转洋签字是出于借款目的为购房才担保的，如果知道不是购房用途，是不会提供担保的。一审判决高转洋不承担民事责任，适用法律正确。方城县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：2016年1月29日，被告郭德峰由被告姜山、高转洋提供担保，其妻李玲按合同约定，将与其共同承担该笔借款。在原告处借款50万元，利息为月息0.87％，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告多次追要，被告未清偿借款本金及利息。原告向河南省方城县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告清偿原告借款本金50万元，并按约定利率支付利息至款付清之日止。本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年1月29日，被告郭德峰在原告处借款50万元，并签订借款合同一份，借款用途约定为买房，约定月息为8.7‰，借款期限12个月，其妻李玲按合同约定，与其共同承担该笔借款。由被告姜山、高转洋为郭德峰借款提供担保，保证方式为连带责任保证，并签订保证合同一份。当天原告将贷款转入梁斯账户。在借款后被告郭德峰未将贷款用于购买房屋。贷款到期后，经原告多次追要，被告未清偿借款本金及利息。原告向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告清偿原告借款本金50万元，并按约定利率支付利息至款付清之日止。本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告郭德峰、李玲偿还借款本金332000元本金及利息；原告因姜山于2018年10月12日已向原告支付应承担的份额168000元，申请撤回对姜山的起诉，经审查，原告符合法律规定，本院予以口头准许。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。本案中被告郭德峰向原告借款500000元的事实清楚，有原告提供被告郭德峰签订的借款合同为证，被告郭德峰对尚未归还给原告的借款332000元应当承担清偿责任。上述借款发生于被告郭德峰和李玲婚姻存续期间，按合同约定，李玲愿意与郭德峰共同承担该笔借款。李玲应与郭德峰承担连带清偿责任。根据被告高转洋所提供的证据予以证实，原告在发放贷款时，已知道被告郭德峰的借款不是用于购买房屋，仍将借款支付给被告郭德峰，且被告郭德峰在贷款后，贷款50万元未用于购买房屋,贷款用途改变未征得保证人同意，故被告高转洋不应承担民事责任的抗辩意见，本院予以采信。被告郭德峰、李玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告郭德峰、李玲于本判决生效后十日内向原告方城县农村信用合作联社清偿借款332000元及利息，其中2016年8月21日至2018年10月12日的利息按本金50万元月息8.7‰计付；2018年10月13日起的利息按本金332000元月息8.7‰计付至款清之日止。二、驳回原告方城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，由被告郭德峰、李玲负担。二审中当事人均未向法庭提供新的证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案原审被告郭德峰与上诉人所签订的最高额个人借款合同和上诉人与被上诉人高转洋所签订的最高额保证合同，符合各方当事人的真实意思表示，应当视为有效合同。各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被上诉人高转洋作为借款合同的保证人，应当按照借款合同约定承担连带责任保证。原审被告郭德峰收到借款合同约定的借款后，是否用于合同约定的购房用途，并不必然免除保证人的保证责任。况且本案被上诉人高转洋、原审被告郭德峰和案外人姜山在上诉人处均有借款，相互担保，被上诉人高转洋在一审、二审审理过程中，也未提供充分的证据证实上诉人在与原审被告郭德峰签订借款合同时，存在双方串通，骗取保证人提供保证，或者上诉人有采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证，不存在保证人免除保证责任的法定情形。所以，被上诉人高转洋应当按照担保合同约定，承担连带保证责任。综上所述，方城县农村信用合作联社的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持方城县人民法院（2018）豫1322民初3055号民事判决第一条，撤销第二条；二、被上诉人高转洋对原审被告郭德峰上述债务承担连带清偿责任；三、被上诉人高转洋承担保证责任后有权向原审被告郭德峰追偿。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6280.0元，由原审被告郭德峰、李玲负担，二审案件受理费6280.0元，由被上诉人高转洋负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年十一月十四日书记员  王丹丹
陕西省延长县人民法院执行裁定书 （2019）陕0621执621号 申请执行人：郭智玲，女，1986年2月28日出生，汉族，陕西省延长县居民，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX602281423。被执行人：冯振贤，男，1970年1月16日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住该处，公民身份号码：61262XXXX001160017。本院在执行郭智玲申请执行冯振贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭智玲于2019年10月14日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初1042号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人冯振贤偿还申请执行人郭智玲借款本金200000元并按照月利率2％支付从2018年7月6日起至实际履行之日止的利息，同时承担案件诉讼费2540元及执行申请费。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，于2019年10月15日向被执行人冯振贤送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2019年10月14日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人冯振贤名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询；查明被执行人冯振贤无银行存款、互联网金融财产、车辆、证券等可供执行财产。3、2019年10月15日通过延安市不动产登记服务中心查明被执行人冯振贤无房产登记信息。4、2019年10月22日对被执行人冯振贤采取限制消费措施。5、因被执行人冯振贤名下的房产已被本院全部处置完毕，现被执行人冯振贤无固定住所，所以无法对其进行搜查。6、2019年11月19日与申请执行人郭智玲进行终本约谈，经征求申请执行人郭智玲的意见，申请执行人郭智玲表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2019）陕0621执621号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文）  审  判 长   房国平审  判  员   张亚媚审  判  员   李  强 二〇一九年十一月十九日 书 记 员   张艳伟2019062162120190621104220191014201
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执992号申请执行人:陈慧娜，女，1992年1月31日生，汉族，护士，现住汪清县。被执行人:汪清县维亚德健身会馆，住所地汪清县。被执行人：白鹏飞，男，1985年2月5日生，汉族，现住黑龙江省牡丹江市。申请执行人陈慧娜与被执行人汪清县维亚德健身会馆、白鹏飞之间服务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2424民初945号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈慧娜于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人返还709.00元、案件受理费25.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月4日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2019年9月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；白鹏飞未向本院报告财产；2019年9月10日在房产管理部门查询，被执行人没有房屋登记；2019年9月16日、2019年11月28日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；白鹏飞无银行存款、车辆登记、工商登记、证券等财产；白鹏飞在黑龙江省牡丹江市五金机械有限责任公司有39500.00元的股权，占公司股权3.7299%，现不具备处置条件，本院予以冻结。本院于2019年9月18日查询了被执行人的公积金、保险情况，经过查询，被执行人无公积金、无保险及其他理财产品；并于2019年11月25日依法对被执行人采取限制高消费措施，2019年11月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2019）吉2424执992号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  丁钢元二〇一九年十一月二十八日书记员  张 峰
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终3285号上诉人（原审原告）：任继明，男，1966年11月12日出生，汉族，岳阳县人，经商，无固定职业，住岳阳县。上诉人（原审原告）：甘志雄，男，1962年2月16日出生，汉族，岳阳县人，经商，住岳阳县。两上诉人共同委托诉讼代理人：李向欣，湖南坤中律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：岳阳市利昌砂石有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区北辅道君临新世界B座1715室。法定代表人：徐德元，经理。委托诉讼代理人：沈辉，湖南嘉华律师事务所律师。代理权限为一般代理。原审第三人：中铁十九局集团第六工程有限公司，住所地：江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区香山路7-101。法定代表人：周宝春，执行董事兼总经理。上诉人任继明、甘志雄与被上诉人岳阳市利昌砂石有限公司（以下简称为利昌公司）、原审第三人中铁十九局集团第六工程有限公司合伙协议纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初1349号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，易海军作为与本案有重大关系的人员，应当被列入诉讼当事人，原审遗漏该当事人，导致与该当事人有关的权利和义务不清，且缺乏与该当事人有关的事实予以佐证，程序上也存在瑕疵。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（四）项之规定，裁定如下：一、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初1349号民事判决；二、发回岳阳市岳阳楼区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 丰审判员 贺志平审判员 万久恩二〇一九年十一月六日书记员 柳雪妍
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初6696号原告：任杰，住南京市雨花台区。被告：南京新唯珍健身服务有限公司，统一社会信用代码91320104MA1NWF8D27，住所地南京市秦淮区太平南路1号501室。法定代表人：张峪嘉，南京新唯珍健身服务有限公司总经理。被告：张峪嘉，住南京市玄武区。被告：张宏生，住南京市玄武区。原告任杰与被告南京新唯珍健身服务有限公司、张峪嘉、张宏生服务合同纠纷一案,本院于2019年10月14日立案受理。现原告任杰于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告任杰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任杰撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告任杰负担。审 判 员  杨 俏二〇一九年十一月十二日法官助理  张 怡书 记 员  马亚楠
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2329号被执行人李玉全，曾用名李玉春，男，1970年4月10日生，汉族，住临清市。被执行人李玉全罚金纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581刑初43号刑事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结或划拨被执行人李玉全的银行存款1000元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一九年十一月十四日书记员  刘新园
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1642号 申请人：淄博亚浩物资有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城联排7-6号，统一社会信用代码：91370305555242169Q。 法定代表人：闫金盼，职务：经理。 被申请人：山东鲁润铁路罐车有限公司，住所地：淄博市齐鲁辛化路2号，统一社会信用代码：913703057574639985。 法定代表人：边民，职务：董事长。 申请人淄博亚浩物资有限公司于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东鲁润铁路罐车有限公司的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供的担保财产为财产保全担保人闫金盼所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。 本院经审查认为，申请人淄博亚浩物资有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人闫金盼所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。 二、冻结被申请人山东鲁润铁路罐车有限公司的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费520元，由申请人淄博亚浩物资有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  张晓晗
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623行审105号申请执行人：林甸县公安局。住所地：林甸县林甸镇鹤乡路西四段路南。法定代表人：肖景慧，林甸县公安局局长。委托代理人：王明明，男，1987年10月2日出生，汉族，林甸县公安局民警，住大庆市龙凤区。被执行人:王永海，男，1952年5月7日出生，汉族，农民，住林甸县。申请执行人林甸县公安局向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年4月23日对被执行人王永海作出的大公交决字[2019]第230623-1700096758号公安交通管理行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对大公交决字[2019]第230623-1700096758号公安交通管理行政处罚决定进行了合法性审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后，仍未履行处罚决定确定的义务，现该处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人林甸县公安局作出的大公交决字[2019]第230623-1700096758号公安交通管理行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄德广审判员  黄凤秋审判员  徐长生二〇一九年十一月二十九日书记员  任伟星
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执1081号 徐兴全： 关于你申请执行徐学英赡养费纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年十一月二十六日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初388号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人李建东，男，1987年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍地：云南省保山市隆阳区。2018年10月8日因涉嫌交通肇事罪，被瑞丽市公安局取保候审；2019年11月12日被本院继续取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2019]78号起诉书指控被告人李建东犯交通肇事罪，于2019年11月12日，向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊出庭履行职务，被告人李建东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月27日凌晨1时许，被告人李建东驾驶云Ａ×××××号小型越野客车沿瑞丽市畹江线（X212线）由西向东行驶至畹江线K12+200M处时，与沿畹江线由东向西行走的被害人吴某相撞，造成吴某当场死亡。经认定，被告人李建东承担事故全部责任。另查明，被告人李建东已对死者家属进行赔偿，并取得了死者家属的谅解。公诉机关为证实上述事实，提供了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李建东的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李建东犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人李建东自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑一年至两年，适用缓刑，提请本院依法判处。被告人李建东对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明，2018年8月27日凌晨1时许，被告人李建东驾驶云Ａ×××××号小型越野客车沿瑞丽市畹江线（X212线）由西向东行驶至畹江线K12+200M处时，与沿畹江线由东向西行走的被害人吴某相撞，造成吴某当场死亡。经认定，被告人李建东承担事故全部责任。另查明，被告人李建东已对死者家属进行赔偿，并取得了死者家属的谅解。以上事实，有到案经过、户口证明、道路交通事故认定书、证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查照片、死亡证明书、尸体处理通知书、刑事谅解书、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建东违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李建东肇事后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人李建东与被害人达成赔偿协议，已履行民事赔偿义务，取得了被害人家属谅解，且自愿认罪认罚，对其从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李建东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 阳
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6205号原告：施步江，男，1964年10月1日生，汉族，盐城市人，住盐城市盐都区。被告：张洪权，男，1968年2月15日生，汉族，宝应县人，住江苏省宝应县。原告施步江与被告张洪权劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告施步江、被告张洪权开庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告施步江向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费30000元并支付利息（利息按照银行贷款利率标准自2018年9月9日开始计算至实际给付之日止）。事实与理由：2017年初被告雇佣原告做工，2018年9月8日，被告向原告出具欠条一份，后被告未给付原告。被告张洪权辩称，原告说的是2017年的账，这里面有一笔账我还没有查到。我目前还差原告不到10000元。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务，被告张洪权于2018年9月8日向原告出具欠条一份,载明欠原告2017年工资30000元。欠条出具后，被告给付原告10000元。原、被告双方对原告2018年度工资未结算。2019年9月5日，原告向本院起诉。上述事实有原告提交的欠条以及到庭原告、被告的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告张洪权以欠条形式载明其欠原告30000元，该事实清楚。双方对被告在出具欠条后又给付原告10000元的事实无异议，但原告认为该10000元是给付的2018年工资，因双方未对2018年工资进行结算，因此本院认为该10000应当计算为被告给付原告2017年的工资。因此，被告还应当给付原告2017年工资20000元并支付利息。双方对尚未结算的2018年工资另行结算。综上，故对原告诉请，本院部分予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条之规定，判决如下：被告张洪权于本判决生效后十日内给付原告施步江20000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2018年9月9日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张洪权负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。（本页无正文）审判员  王洪亮二〇一九年十一月十五日书记员  章 菡
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7642号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1009-A4号。负责人：李某,该公司总经理。委托诉讼代理人：褚某某，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡某，该公司员工。被告：肖某某，男，1986年1月14日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在审理大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与肖某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  赵巍二〇一九年十一月二十日书记员  徐睿
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2786号之一 申请执行人：福盛建工集团有限公司（变更前名称榆林福盛建工集团有限公司）,住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区建业大道南侧融智大厦B座1704室，统一社会信用代码：91610802681561136Y。 法定代表人：髙召福。 委托诉讼代理人：孙国清，广东稳健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晴晴，公司员工。 被执行人：深圳市威可特电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道天安云谷产业园一期3栋B座503A，统一社会信用代码：91440300050492138Q。 法定代表人：邓友元。 委托诉讼代理人：葛小毛，广东金圳律师事务所律师。 申请执行人福盛建工集团有限公司与被执行人深圳市威可特电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，深圳市仲裁委员会（2018）深仲裁字第53号、（2018）深仲裁字第53-1号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6078255.96元及利息，本院于2019年8月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2019年8月30日，被执行人向本院执行款账户缴纳款项人民币6078255.96元。同年9月27日，被执行人向本院提出执行异议，并请求中止对本案的执行，本院已依法立案。经审查，本院作出（2019）粤03执异973号执行裁定书，驳回被执行人的上述异议请求。 另，本案仲裁裁决的偿付内容还包括申请执行人应向被执行人支付代付劳务工资及利息、水电费等。2019年11月12日，双方当事人共同向本院提交《结案协议书》，双方同意在本次执行程序中对裁决内容中的双方互付金钱债务进行抵销，确认经抵销后被执行人应向申请执行人偿还人民币6078255.96元，并请求本院在划付上述款项后对本案予以结案。 被执行人另向本院交纳本案执行费人民币57991元，本院依法上缴国库后，将前述双方确认的抵销后执行款人民币6078255.96元划付给申请执行人。 另查，在本案仲裁保全程序中，广东省海丰县人民法院已作出（2018）粤1521财保1号民事裁定书，查封深汕特别合作区威可特熔断器有限公司名下位于广东省深汕特别合作区的不动产权证号为粤（2017）深汕特别合作区不动产权第00xxxx号的国有建设用地使用权。现申请执行人请求本院对上述不动产予以解封。 本院认为，双方当事人对本案仲裁裁决文书确定的偿付内容进行抵销，符合法律规定，本院予以支持。本案执行依据确定的金钱偿付义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据请求的权利得到了实现，执行费已上缴国库，本案依法可予以执行结案，并解除已采取的财产控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除广东省海丰县人民法院（2018）粤1521财保1号民事裁定对深汕特别合作区威可特熔断器有限公司名下位于广东省深汕特别合作区的国有建设用地使用权［不动产权证号粤（2017）深汕特别合作区不动产权第00xxxx号］的查封。 二、本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十日 书记员  罗 平
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4569号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区。 法定代表人：蔡志雄，该行行长。 委托诉讼代理人：吴海婴，男，该行客户经理。 被告：佘建莆，男，1988年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：吴清云，女，1994年6月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被告佘建莆、吴清云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行撤回起诉处理。 审判员  程益新 二〇一九年十一月五日 书记员  柯晓敏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(法释〔2015〕5号) 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初1502号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人黄忠汉，男，1978年4月5日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，无业，住乐清市。曾因犯贩卖毒品罪于2003年9月16日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；因殴打他人于2018年8月20日被行政拘留九日，并处罚款200元。因本案于2019年6月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 辩护人叶益林，浙江瓯泰律师事务所律师。 浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2019〕1435号起诉书指控被告人黄忠汉犯故意伤害罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉。被告人黄忠汉及其辩护人叶益林、鉴定人陈某2、钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月3日18时许，被告人黄忠汉在乐清市门口殴打被害人金某致伤。经鉴定，金某的损伤程度为轻伤二级。 针对指控，公诉机关提供了病历、证人证言、被害人陈述、被告人供述、检查笔录、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人黄忠汉故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄忠汉六个月以上一年二个月以下有期徒刑。 被告人郑某辩称，其只推了金某几下，没有打他。其辩护人认为，指控被告人黄忠汉犯故意伤害罪，事实不清，证据不足。应当对被告人黄忠汉作无罪判决。 经审理查明，2018年12月3日18时许，被告人黄忠汉在乐清市门口因债务纠纷，用拳头击打被害人金某头部，脚踹金某身体，致金某左耳外伤性鼓膜穿孔。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，金某的损伤程度为轻伤二级。经温州天正司法鉴定所鉴定，黄忠汉案发期间具有限定刑事责任能力。 以上事实，有公诉机关提供的并经法庭质证、认证的以下证据予以证实： 1、被告人黄忠汉的供述，证实2018年12月3日晚，其在乐清市遇见金某，与他因债务纠纷吵了起来。其推了金某，又用拳头打他的头部，还用脚踹了他。 2、被害人金某的陈述，证实2018年12月3日晚18时许，其去黄忠汉家里找他谈债务的事情，但没有找到。其离开后走到附近的乐清市那里碰见黄忠汉。黄忠汉用拳头打其后脑勺、耳部和胸部，还用脚踹了其一下。经医院检查，其头部肿胀，左耳鼓膜穿孔。 3、证人陈某1的证言，证实其是黄忠汉的妻子。监控视频中的一个男子是黄忠汉，他在与另一个男子打架。 4、抓获经过说明，证实2019年6月6日上午，公安民警在乐清市抓获黄忠汉。 5、情况说明，证实案发当晚，公安民警将现场监控视频播放给黄忠汉本人观看后，黄忠汉承认自己用拳头殴打金某。黄忠汉在该书面情况说明上签字，确认情况属实。 6、病历资料，证实金某于案发当日到乐清市人民医院诊治，初步诊断为头部外伤。经检查，左耳膜穿孔。 7、前科情况核实证明，证实黄忠汉的前科情况已经过调查核实。 8、刑事判决书，证实黄忠汉曾因犯贩卖毒品罪被判刑。 9、行政处罚决定书，证实黄忠汉曾因殴打金某被乐清市公安局行政拘留九日，并处罚款200元。 10、检查笔录，证实案发当晚，公安民警对金某进行身体检查，发现金某头部有肿块。 11、鉴定意见通知书，证实民警已经将金某的损伤程度为轻伤二级的鉴定意见告知黄忠汉。 12、户籍证明，证实黄忠汉出生于1978年4月5日，案发时已达到刑事责任年龄。 13、法医精神病鉴定意见书，证实黄忠汉在案发期间及目前患精神分裂症（不完全性缓解），案发期间具有限定刑事责任能力。 14、司法鉴定意见书，证实金某左耳鼓膜穿孔符合本次（2018年12月3日晚）外伤所致。 15、法医学人体损伤程度鉴定书，证实金某左耳鼓膜穿孔系钝器作用所致，其损伤程度为轻伤二级。 16、视频光盘，证实2018年12月3日18时许，黄忠汉在KTV门口拳打金某头部，脚踹金某身体。 鉴定人陈某2、钱某出庭，回答控辩双方的提问，从专业角度对金某耳朵穿孔系本次外伤所致作出说明。 本院认为，被告人黄忠汉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄忠汉犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人黄忠汉系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，依法予以从轻处罚。监控视频显示，案发当时，被告人黄忠汉用拳头击打金某头部。病历资料可证实金某于案发当晚到医院诊治，检查结果为头部外伤，左耳膜穿孔。鉴定意见可证实金某左耳膜穿孔系本次外伤所致，并由鉴定人对该因果关系作出说明。上述证据与被害人的陈述相互印证，足以证实被告人黄忠汉殴打被害人致左耳膜穿孔的事实。被告人黄忠汉曾供称其用拳头殴打金某头部，之后翻供未能作出合理解释。故被告人黄忠汉关于其没有殴打被害人的辩解，以及辩护人关于指控被告人黄忠汉犯故意伤害罪证据不足的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，与本案的具体犯罪事实与情节相适应，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下： 被告人黄忠汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年4月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶利民 人民陪审员  王 茅 人民陪审员  李云鹤 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  李汶熹
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1867号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，董事长。 被告：杨迅，男，1989年10月8日出生，汉族，居民，住广西隆林各族自治县。 被告：曾盈莹，女，1990年11月16日出生，壮族，农民，住广西靖西县。 被告：胡志琴，女，1966年8月10日出生，汉族，居民，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告杨迅、曾盈莹、胡志琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告广西隆林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西隆林农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 勾元春 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 李贞谕 书 记 员 覃 坤
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初4508号 原告：寇训立，男，1969年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：李李，男，1976年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告寇训立与被告李李民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员温晏志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宼训立到庭参加了诉讼，被告李李经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宼训立向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款本金8.2万元及利息（从2019年10月14日起按年利率6%计算至付清时止）。事实及理由：原、被告系朋友关系。2019年3月1日，被告因资金欠缺，向原告借款8.2万元，双方口头约定了借款期限至2019年6月底。借款期限届满后，原告多次给被告打电话催收借款，被告一直以无力偿还该借款为由拖延至今。原告遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告李李未作答辩。 原告宼训立围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及主体资格；2.借条原件，证明被告向原告借款8.2万元的事实；3.录音资料一份，证明被告在2013年向原告借款8.2万元的事实。结合原告的陈述，并经本院庭审审查，其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下： 原、被告系朋友关系。2013年，被告因资金周转需要向原告借款8.2万元。2019年3月1日，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到宼训立现金人民币82000元（大写：捌万贰仟元整）。借款人：李李2019年3月1日身份证：XXXX。”后经原告多次催收未果，遂诉至本院，并提出上诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借款借据，原告已履行了出借义务，故原告与被告之间的借贷关系成立，并于原告提供借款时生效，双方之间的债权债务关系依据被告向原告出具的借条而明确，原、被告均应按约定全面、适当履行合同义务。故对原告主张由被告返还其借款8.2万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中未约定借款期限及借款利息，原告现请求被告从起诉之日起按年利率6%给付逾期还款损失，符合法律规定，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告李李在本判决生效后10日内返还原告宼训立借款8.2万元及利息（从2019年10月14日起按年利率6%计算至付清时止）。 如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取925元，由被告李李负担（已由原告宼训立预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  温晏志 二〇一九年十一月二十七日 书记员  冉 亚