wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1262号 申请人：四川艾明物业管理有限公司泸州分公司，住所四川省泸州市龙马潭区南光路42号，统一社会信用代码91510500696984289G。 法定代表人：戚鑫。 被申请人：甘钊，男，汉族，1995年7月1日出生，住四川省泸县。 申请人四川艾明物业管理有限公司泸州分公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘钊价值1238.94元的财产采取保全措施，申请人四川艾明物业管理有限公司泸州分公司自愿以其银行账户51×××31的存款提供担保。 本院经审查认为，申请人四川艾明物业管理有限公司泸州分公司因与被申请人甘钊物业服务合同纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人甘钊价值1238.94元财产； 二、冻结申请人四川艾明物业管理有限公司泸州分公司银行账户51×××31存款1238.94元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇一九年十一月十九日 书记员  倪 萍
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4245号原告：任元庆，男，1952年5月16日生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：宋林可，河南长风律师事务所律师。被告：刘高峰，男，1991年7月5日生，汉族，住漯河市召陵区。被告：诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市召陵区文化馆图书馆综合楼门面房**。负责人：张先润，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小鄂，该公司员工。原告任元庆诉被告刘高峰、诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称诚泰财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任元庆及其委托诉讼代理人宋林可、被告刘高峰、被告诚泰财险漯河支公司委托诉讼代理人刘小鄂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任元庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失共154043.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月31日20时35分左右，被告刘高峰驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型轿车，在友爱街与××交叉口北××东××向西打方向时，撞到从南向北骑电动二轮车的任元庆，造成原告摔倒受伤的事故。经漯河市公安局顺河分局交管巡防大队认定，刘高峰负事故全部责任，任元庆无责任。事故发生后，原告被送至漯河市第二人民医院抢救，确诊为右胫骨近端骨折、右胫骨头骨折等，原告花费医疗费三万余元。经查，豫Ｌ×××**小型轿车在被告诚泰财险漯河支公司投保有交强险和三者险，事故发生在保险期内。双方就赔偿无法达成一致，故具状起诉，请支持诉求。被告刘高峰辩称：对事故事实无异议，责任划分无异议。我垫付住院费1000元，电动车维修花了几百元，记不清多少了，保险公司拍的有照片。被告诚泰财险漯河支公司辩称：一、保险公司按照条款约定承担赔偿责任；二、我公司不承担诉讼费、鉴定费；三、应扣除非本次事故花费的取出固定物的费用7500元；四、根据条款约定，应扣除非医保用药。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年1月31日20时35分左右，刘高峰驾驶豫Ｌ×××**轿车在友爱街与××交叉口北××东××向西打方向时，撞到从南向北骑电动二轮车的任元庆，造成任元庆摔倒受伤的事故。该事故经漯河市公安局顺河分局交管巡防大队认定，刘高峰负事故全部责任，任元庆不负事故责任。事故发生后，原告被送至漯河市第二人民医院住院治疗，被诊断为：1、右胫骨近端骨折，2、右腓骨头骨折，3、右股骨骨折术后，4、儿麻后遗症并右下肢发育不良。原告任元庆于2019年1月31日至2019年3月18日在该院住院治疗46天，花费住院费36057元，住院期间行右胫骨近端骨折切复内固定术及右股骨骨折术后内固定取出术。经原告申请，本院委托漯河民声法医临床司法鉴定所对任元庆伤残程度及后续治疗费进行评定，该所于2019年8月19日出具漯民声司鉴所[2019]临鉴字第136号司法鉴定意见书，鉴定结论为：任元庆因本次事故致右侧胫腓骨骨折内外固定术后，后遗右膝关节功能丧失25%以上，依据三部两院联合发布《人体损伤致残程度分级》，2017年1月1日施行，比照5.10.6.11，被评定为十级伤残。漯河市郾城区中医院于2019年8月19日出具《关于任元庆后续治疗费的评估意见》，任元庆二次手术取出左胫骨内固定物的费用约需7500-8000元人民币左右。原告花费鉴定费1300元及鉴定检查费455.6元。原告于事故发生前系于庄村乡村医生，根据国家统计局公布的城乡分类代码，于庄村属于城镇区域。被告刘高峰驾驶的豫Ｌ×××**轿车在被告诚泰财险漯河支公司投保有交强险和保险责任限额为50万元且不计免赔的商业三责险，本案事故发生在保险期间，事故发生后，被告刘高峰为原告垫付1000元费用。2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，卫生业在岗职工平均工资为74914元/年，居民服务业在岗职工平均工资为39522元/年。本院认为，本案交通事故已经交警部门依法处理，认定刘高峰负事故全部责任，任元庆不负事故责任，双方对该事故认定均未提出异议，本院予以采信。原告的合理损失为：1、医疗费36057元，关于后续治疗费，因原告住院期间所行的右股骨骨折术后内固定取出术并非本案交通事故造成，故该手术费用应予扣除，具体费用本院酌定按漯河市郾城区中医院《关于任元庆后续治疗费的评估意见》中任元庆二次手术取出左胫骨内固定物的费用计算，即任元庆二次手术取出左胫骨内固定物所需的费用冲抵原告住院期间所行右股骨骨折术后内固定取出术的费用，不再另行计算；2、营养费，根据原告伤情，参照三期评定准则，本院酌定按90日计算为1800元（20×90）；3、住院伙食补助费，应为2300元（50×46）；4、误工费，根据原告伤情，参照三期评定准则，本院酌定按180日计算为36943.89元（74914÷365×180）；5、护理费，本院酌定按90日计算为9745.15元（39522÷365×90）；6、残疾赔偿金41436.44元（31874.19×13×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费及鉴定检查费1755.6元（1300+455.6）；9、交通费，酌定支持920元（46×20）。综上，原告损失合计135958.08元（36057+1800+2300+36943.89+9745.15+41436.44+5000+1755.6+920），该损失未超出被告诚泰财险漯河支公司保险责任限额，应由该公司承担全部赔偿责任。被告刘高峰垫付的1000元应冲抵其应承担的部分诉讼费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告任元庆各项损失合计135958.08元；二、驳回原告任元庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1690元，原告任元庆负担190元，被告刘高峰负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇一九年十一月二十五日书记员  杨婧靓
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1025执260号之一申请执行人：北京首钢矿山建设工程有限责任公司。住所地：北京市石景山区杨庄大街69号特钢办公楼十一层1107室。法定代表人：周新林，董事长。被执行人：北京正实同创环境工程科技有限公司。住所地：北京市海淀区上地信息产业基地开拓路1号B座2层2002。法定代表人：田宏。本院在执行北京首钢矿山建设工程有限责任公司与北京正实同创环境工程科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人北京正实同创环境工程科技有限公司在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人北京正实同创环境工程科技有限公司在银行账户内存款人民币322531.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旭明二〇一九年十一月五日书记员  刘 丁
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1522行审323号 申请执行人莘县市场监督管理局。住所地：莘县政府街**。 法定代表人史占忠，局长。 委托代理人田兆东，男，莘县市场监督管理局稽查队队长。 被执行人于银玲，女，汉族，1974年1月8日出生，住莘县。 申请执行人莘县市场监督管理局于2019年10月26日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人于银玲因食品药品行政处罚一案于2019年4月28日作出的（莘）食药监食罚[2019]000021号行政处罚决定。 本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭，对莘县市场监督管理局作出的（莘）食药监食罚[2019]000021号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明：被执行人于银玲未经营许可从事食品经营的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》相关规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条和第五十一条、《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第七条之规定作出如下处罚：罚款人民币贰万元整，并加处罚款贰万元整。 申请人莘县市场监督管理局作出的（莘）食药监食罚[2019]000021号行政处罚决定书已于2019年4月29日依法送达给被执行人，并履行了催告程序，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面不违背法律规定。 本院认为，莘县市场监督管理局对上述案件作出的（莘）食药监食罚[2019]000021号行政处罚决定不违背我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县市场监督管理局作出的（莘）食药监食罚[2019]000021号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  王海芹 审判员  王子强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 丽
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执恢663-1号 本院于作出（2018）鲁1522民初3554号民事裁定书，查封了被执行人王云忠名下的位于聊城市东昌府区留园办事处柳园路与东昌路交叉口东南角新东方国际A座809号商住楼（聊房权证聊字第××号），现因当事人双方达成了执行和解以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对王云忠名下的位于聊城市东昌府区留园办事处柳园路与东昌路交叉口东南角新东方国际A座809号商住楼（聊房权证聊字第××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  米增祥 二〇一九年十一月十八日 书记员  王海江
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁05民终794号 上诉人（原审原告）：宁夏兴达建筑有限责任公司，住所地宁夏回族自治区海原县。 法定代表人：张正忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘正旭，宁夏震柳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐洪选，男，1963年10月24日出生，宁夏回族自治区海原县。 原审第三人：北京添瑞祥仪器仪表有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人:杨阳，该公司经理。 上诉人宁夏兴达建筑有限责任公司（以下简称兴达公司）因与被上诉人徐洪选、北京添瑞祥仪器仪表有限公司（以下简称添瑞祥公司）不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2019）宁0522民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，另案已生效的（2018）京0112民初10690号及（2018）京03民终14081号民事判决结合当事人陈述等在案证据，能够认定添瑞祥公司与兴达公司之间存在热计量表买卖合同关系，但原审对影响本案处理结果涉及的徐洪选与兴达公司之间的关系、徐洪选通过戴军向添瑞祥公司交付货款的数额、戴军以添瑞祥公司名义向兴达公司出具的21.3万元收条和戴军向徐洪选出具的33.25万元收条的真实性及关联性、涉案热计量表的实际使用情况等基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2019）宁0522民初135号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区海原县人民法院重审。 上诉人宁夏兴达建筑有限责任公司预交的二审案件受理费7843元予以退回。 审判长  薛鹏飞 审判员  施秀琴 审判员  吕广飞 二〇一九年十一月十八日 书记员  柳莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
江苏省镇江市丹徒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1112刑初234号 公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。 被告人秦巨东，男，1962年2月13日出生，汉族，初中文化，农民。被告人秦巨东曾因犯危险驾驶罪，于2019年1月25日被扬州经济技术开发区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人秦巨东因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月23日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，2019年9月25日被该局取保候审。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人秦巨东犯危险驾驶罪，于2019年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人秦巨东到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2019年7月8日13时50分许，被告人秦巨东醉酒、无证驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，在镇江市丹徒区境内，沿世业镇内环南路由东向西行驶，当车行驶至该路与中学路丁型路口时，与由北向东左转弯行驶的李某驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞事故。经公安机关认定，被告人秦巨东负该事故全部责任。经鉴定，被告人秦巨东血液中乙醇含量为137mg/100ml。案发后，被告人秦巨东明知他人报警在现场等待交警处理，并如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证实上述事实出示了：户籍资料、到案经过等书证，证人李某、林某的证言，被告人秦巨东的供述和辩解，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、镇江市公安局丹徒分局交警大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告、镇江市公安局丹徒分局交警大队出具的道路交通事故认定书，镇江市公安局丹徒分局交警大队制作的现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，镇江市公安局丹徒分局调取的监控视频。公诉机关认为，被告人秦巨东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦巨东犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人一个月十五天以上二个月十五天以下拘役，并处一千五百元以上二千五百元以下罚金。 经审理查明：2019年7月8日13时50分许，被告人秦巨东醉酒、无证驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，在镇江市丹徒区境内，沿世业镇内环南路由东向西行驶，当车行驶至该路与中学路丁型路口时，与由北向东左转弯行驶的李某驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞事的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，被告人秦巨东因本案在判决执行前被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留3日。 本院认为，被告人秦巨东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦巨东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦巨东曾因危险驾驶罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人秦巨东自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人认罪认罚,可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦巨东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押3日已折抵刑期3日，即自2019年11月4日起至2019年12月31日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  席 俊 二〇一九年十一月四日 法官助理  严钰玮 书 记 员  周显坤
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初1383号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人李平方，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市雁塔区，下岗工人，2019年8月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑拘留，8月23日被取保候审，现在居住地。 辩护人吕强、杨怀亮，陕西丰瑞律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1261号起诉书指控被告人李平方犯交通肇事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年2月3日10时许，被告人李平方驾驶陕AXXX**号小型普通客车在西安市雁塔区XX路XX社区XX号前倒车时，因观察不周，与被害人王某某王秀琴相撞，致被害人王某某王秀琴死亡。经交管部门认定，被告人李平方负事故全部责任，被害人王某某王秀琴无事故责任。当日李平方经传唤到案。案发后，被告人李平方已赔偿被害人亲属损失并取得谅解。 另查明，被告人李平方在案发后委托他人报警，到案后如实供述了涉案交通肇事的事实。鉴定机构鉴定，被害人王某某王秀琴系被钝性外力作用致中枢神经系统（脊髓颈段）损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。 公诉机关认为被告人李平方系传唤到案，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，建议对被告人李平方判处有期徒刑一年左右，可适用缓刑。辩护人辩称，李平方有自首情节，系初犯，主观恶性小，案发后积极救治被害人，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，建议对被告人李平方从轻处罚适用缓刑。 被告人李平方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李平方犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，辩护人的辩护意见属实，均予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人李平方犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张宏军 二〇一九年十一月八日 书记员  杨玉俊
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执2300号申请执行人：罗盼盼，女，汉族，1990年4月12日出生，住所地：河南省平顶山市湛河区,被执行人：湖州鼎顺装饰工程有限公司，住所地：湖州市百盛国际大厦**。法定代表人：宋法林，该公司总经理。申请执行人罗盼盼依据已经发生法律效力的浙湖劳人仲案（2019）10号仲裁裁决书，于2019年6月3日向本院申请执行，申请执行的标的为23940元，申请执行行为：补缴职工基本养老保险和医疗保险。本院于同日立案执行，并于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院依法冻结被执行人名下银行账户，未冻结到可供执行的存款；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年11月23日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务为督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2019年11月25日，被执行人尚欠申请执行人23940元，未补缴职工基本养老保险和医疗保险，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执2300号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 李 辉审判员 徐 锋审判员 王振宇二〇一九年十一月二十五日书记员 金旭璐
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0426刑初189号公诉机关德安县人民检察院。被告人吴亮，男，1990年7月8日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地德安县，现租住德安县。因本案涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年8月24日被德安县公安局刑事拘留，同年9月2日经德安县人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。德安县人民检察院以德检刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人吴亮犯容留他人吸毒罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员孙红出庭支持公诉，被告人吴亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月30日，被告人吴亮在德安县新假日宾馆房间内(房号不详)容留何某、闻某(另案处理)、徐某吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。同年8月22日，被告人吴亮在德安县新假日宾馆8412房间内容留何某、闻某吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。公诉机关认为，被告人吴亮容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。吴亮归案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。吴亮在侦查阶段、审查起诉阶段均自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人吴亮拘役四至六个月，并处罚金人民币四至六千元。公诉机关提交了常住人口信息、归案情况说明、现场检测报告书、证人何某、闻某、徐某、宋某的证言、被告人吴亮的供述与辩解、江西求实司法鉴定中心赣求司[2019]毒鉴字第10054号司法鉴定意见书、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人签署的认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实。被告人吴亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴亮构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人吴亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月24日起至2020年2月23日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦慧娟二〇一九年十一月二十八日法官助理王韬书记员杨雨薇
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2165号罪犯韩文军，男,1987年5月13日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。本院于2009年7月24日作出（2009）唐刑初字第75号刑事判决，以被告人韩文军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。河北省玉田县人民法院于2010年9月18日作出（2010）玉刑初字第205号刑事判决书，以被告人韩文军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。刑期自2008年11月9日起至2024年11月8日止。于2009年8月31日交付执行。2015年7月6日经本院减刑一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元不变，2017年11月30日经本院减刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元不变，减刑后刑期至2022年9月8日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯韩文军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次，记功1次，被评为狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯韩文军的减刑意见。经审理查明，罪犯韩文军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯韩文军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩文军减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月9日起至2022年2月8日止），罚金人民币13000元，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继林审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二〇一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 么 丽
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民监51号二审上诉人（原审原告）：陈才清，男，1963年10月23日生，汉族，住江阴市，现租住无锡市滨湖区。二审被上诉人（原审被告）：吴晓东，男，1970年8月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。二审上诉人陈才清与二审被上诉人吴晓东转让合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2016）苏02民终3920号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  薛 崴审 判 员  毛云彪审 判 员  张朴田二〇一九年十一月十八日法官助理  杨 志书 记 员  黄 静
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4162号被执行人李桂月，曾用名李晓月，女，1955年4月4日生，回族，大专文化，驻马店市金桂置业房地产开发有限公司原法定代表人，住驻马店市。被执行人李桂月罚金一案，本院于2019年7月22日立案执行。依据本院（2018）豫17刑终444号刑事判决书判决，应追缴被执行人李桂月罚金100000元。被执行人李桂月至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李桂月的银行存款100000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  职静梅二〇一九年十一月八日书记员  陈 帅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初13823号原告：沈阳盛业金属装饰材料有限公司，住所地：沈阳市于洪区沙岭路189-2号。统一社会信用代码：912101147931961455。法定代表人：吴大圣，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：吴泊洋，辽宁安行律师事务所律师。被告：中铁八局集团有限公司，住所地：成都市金牛区金科东路68号。统一社会信用代码：91510100201973538N。法定代表人：刘胜尧，职务：公司总经理。本院在审理原告沈阳盛业金属装饰材料有限公司诉被告中铁八局集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告沈阳盛业金属装饰材料有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳盛业金属装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费45592元，减半收取22796元，保全费5000均由原告承担。审判员  尹江虹二〇一九年十一月一日书记员  杨晶晶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11882号原告袁留成，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告确山县冠龙水泥厂，住所地：驻马店市确山县。被告王建宇，男，汉族，住河南省新郑市。本院在审理原告袁留成诉被告确山县冠龙水泥厂、王建宇劳务合同纠纷一案，原告诉状中称其在被告确山县冠龙水泥厂干活，而确山县冠龙水泥厂住所地在驻马店市确山县。经审查，本院认为,被告确山冠龙水泥厂住所地为确山，原告劳务所在地也在确山，故本案应由确山县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省确山县人民法院管辖。审判员  梁中和二〇一九年十一月二十六日书记员  李盼盼
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1044号 申请执行人：李旸,男性,汉族，1986年10月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：何昌成,男性,汉族，1963年2月7日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行李旸与何昌成借款合同纠纷一案中，因被执行人何昌成无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  能继广 二〇一九年十一月十三日 书记员  冯 涛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执628号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人：周胜年，男，1968年10月7日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人:卢燕，女，1974年1月5日生，汉族，住广西桂林市象山区。 本院作出的（2018）桂0305民初1247号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方已达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0305民初1247号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新华 审判员  杭德冰 审判员  朱 捷 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林妍君
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1487号移送部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人王莲萍：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人王莲萍诉讼费一案，移送执行标的额375元。经本院立案执行，现已强制执行到位案件受理费375元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人王莲萍诉讼费一案的(2019)云3123民初1464号民事调解书由被执行人王莲萍承担的案件受理费375元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保161号 吴传盛、梁广玉： 本院在办理吴传盛与梁广玉民间借贷纠纷一案中，根据申请人吴传盛提出的财产保全申请，本院作出了（2019）桂0981执保161号执行裁定书。根据本裁定及申请人提供财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封担保人梁文清名下的位于北流市新丰镇荔丰街106号房地产【不动产权证号：桂（2018）北流市不动产权第XXX号】，查封期限为三年； 二、在价值人民币121万元范围内轮候查封被申请人梁广玉名下的位于北流市北流镇城北一路（金枝园）905号房产【不动产权证号：北流市房权证北流镇字第××号】，查封期限为三年，自在先查封解除或失效之日起计算，具体生效日期待定； 三、在价值人民币121万元范围内轮候查封被申请人梁广玉名下的位于北流市北流镇城北一路（金枝园）906号房产【不动产权证号：北流市房权证北流镇字第××号】，查封期限为三年，自在先查封解除或失效之日起计算，具体生效日期待定； 四、在价值人民币121万元范围内冻结了被申请人梁广玉在中国工商银行股份有限公司北流市南门支行帐号21×××27账户的存款，冻结期限为1年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人吴传盛需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘07**-6361770 二〇一九年十一月十二日
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更871号 罪犯孟祥柱，男，1985年1月8日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年1月29日作出[2010]沈刑二终字第84号刑事附带民事裁定书，以被告人孟祥柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年5月24日起至2023年5月23日止。2014年1月15日减去有期徒刑一年一个月；2016年4月27日减去有期徒刑一年三个月；2018年1月25日减去有期徒刑九个月。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孟祥柱在服刑期间内，考核期间获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯孟祥柱减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  裴艳伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  董瑞峰
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初3690号原告：梨树县普信农民专业合作社。法定代表人：韩亮，理事长。被告：霍财，男，1957年8月21日出生，汉族，农民，现住公主岭市。被告：兰淑荣，女，1961年1月25日出生，汉族，农民，现住公主岭市。被告：裴洪文，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：霍玉梅，女，1973年1月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告梨树县普信农民专业合作社与被告霍财、兰淑荣、裴洪文、霍玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县普信农民专业合作社法定代表人韩亮，被告霍财、兰淑荣、霍玉梅到庭参加了诉讼，被告裴洪文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县普信农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金26700元，截止至2019年9月3日借款利息为8464元，本息合计35164元（从2017年11月22日起算至本息全部付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月22日，原被告双方签订借款合同一份，被告霍财、兰淑荣向原告借款30000元，借款期限为一年，即2018年11月22日为截止日期，约定利息为月利12‰，逾期加罚日利率为0.06%，被告裴洪文、霍玉梅为此笔借款担保。此款到期后，被告偿还本金3000元及利息后不再偿还，原告多次找四被告催要，四被告至今不予偿还。现原告诉至法院，要求四被告立即给付所欠原告本金人民币26700元，利息8464元至本息全部还清时止，请法院依法维护原告的合法权益。霍财、兰淑荣辩称：借款事实存在，因为儿子养猪借钱，后赔钱无法偿还。我同意还款，但需分期偿还，无法一次性还清。霍玉梅辩称：霍财、兰淑荣借款时找我担保，我当时问普信合作社工作人员，是否需要我们夫妻承担还款责任，工作人员回答说不用我们承担责任，我与裴洪文才做了担保，我与裴洪文不同意偿还该笔借款。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，霍财、兰淑荣在梨树县普信农民专业合作社借款30000元，签订《担保借款合同》,约定借款期限一年，期限内月利息12‰，逾期加收50%利息，裴洪文、霍玉梅（系夫妻关系）承担连带保证责任，保证期限为借款到期后二年。借款期限届至后，霍财、兰淑荣只于2019年4月23日偿还本金3300元及该部分本金的利息782元，对其余本金、利息未能偿还。本院认为：梨树县普信农民专业合作社与霍财、兰淑荣在平等自愿基础上签订《担保借款合同》，合法有效，霍财、兰淑荣应按照合同约定履行义务。裴洪文、霍玉梅作为连带保证责任人，在保证期限内应承担连带给付义务。梨树县普信农民专业合作社要求利息按照借款合同约定计算至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，梨树县普信农民专业合作社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、霍财、兰淑荣于本判决发生法律效力后十日内共同给付梨树县普信农民专业合作社借款本金26700元及利息（利息按照借款合同约定，自2017年11月22日起至实际给付完毕为止）；二、裴洪文、霍玉梅对上述款项承担连带给付责任。案件受理费减半收取340元，由霍财、兰淑荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  闫国辉二〇一九年十一月二十八日书记员  王 鹤
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初2605号原告：路某，女，1955年3月1日生，汉族，山西省长治市人，无业，现住长治市。委托代理人：汪某，原某，山西洎坤律师事务所律师。被告：宋某，女，1966年10月25日生，汉族，晋城市人，晋城火车南站退休职工，现住晋城市。委托代理人：郎某，山西泽州律师事务所律师。委托代理人：刘某，男，1966年10月12日，汉族，系被告丈夫。第三人：晋城福盛泰房地产开发有限公司。住所地：晋城市城区。法定代表人：成某，任董事长。原告路某诉被告宋某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路某及其委托代理人汪某、原晓鸥、被告宋某及其委托代理人郎某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告房款本金110万元并支付利息106334元（利息从2018年1月2日起按银行同期贷款利率6%暂计算至2019年8月5日；8月6日至款清日止的利息按6%另行计算），本息合计1206334元；2、诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实与理由：2012年12月24日，王爱平与晋城市福盛泰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171），购买白水佳苑1#楼2单元1001房屋一套。因王爱平丈夫吕某曾向原告路某借款80万元，双方一致同意吕某用白水印象1#楼2单元1001房屋作价80万元抵偿给原告路某，原告路某于2015年11月25日向吕某出具《收条》1支。经吕某介绍，原告路某于2018年1月1日以110万元价格将该房屋转让给了被告宋某，原被告共同到晋城福盛泰房地产开发有限公司履行了相关手续，该房现已登记在宋某名下，但被告至今未支付原告房款110万元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告宋某辩称：2017年3月31日，被告借给吕亮50万元，2017年年底，吕亮再次向被告借款30万元，被告要求吕亮还50万元，吕亮及其父母主动提出将讼争房屋作价80万元抵给被告。2017年12月28日，被告将30万元转账给吕亮，当时吕亮及其父母与被告去开发商处，被告与开发商重新签订了商品房买卖合同。随后，被告将买卖合同发票等原件交给了不动产中心，2018年9月6日，不动产中心向被告发放了不动产证书。根据上述事实被告主张讼争房屋是被告所有，与原告没有任何关系。第三人晋城福盛泰房地产开发有限公司述称：此案件为经济纠纷，事实明了，与我公司不存在任何经济上的纠纷。原告路某围绕诉讼请求，向本院陈述并举证如下：1、商品房买卖合同一份、第三人收款收据一支、缴费通知书一份、晋城市房地产交易市场承诺书一份、吕某户口本复印件一份、王爱平户口本及结婚证复印件各一份、2、原告路某为吕某出具的收条一支、商品房买卖合同一份、3、吕某与刘某的短信聊天记录一份、不动产产权情况表一份。原告路某主张：2012年12月24日，王爱平与第三人签订了《商品房买卖合同》，购买位于泽州路西、白水街北白水佳苑1号楼2单元1001房屋一套，房屋总价为698181元。后因王爱平丈夫吕某无力偿还原告路某的80万元借款，双方一致同意吕某以其位于白水佳苑1号楼2单元1001房屋抵债，原告随后与第三人签订了新的房屋买卖合同。并委托吕某代卖房子，房子由吕某暂住。后经过吕某的牵线，原告路某同意将该房产以110万元的价格出卖给被告宋某，约定先交房办证后付款，并配合被告办理了合同变更手续。被告宋某质证称：对第一组证据中的1无异议，对2的真实性不认可，开发商已经向王爱平收回该收据，向被告重新出具了收据；对3真实性不认可，没有原件；对承诺书不认可；对户口本、结婚证无异议。对第一组证据的证明内容有异议，被告主张讼争房屋系被告从吕亮及其父母处购买，与原告没有任何关系。对第二组证据中收条，真实性不予认可且没有转账记录；商品房买卖合同没有原件不认可，且模糊不清，合同日期没有填写，不知道何时签署的且在该合同中标记该合同作废。对聊天记录，其真实性予以认可，对证明其目的有异议；对不动产产权情况表真实性无异议，但对证明目的有异议。并向法院提供证据：1、2018晋城市不动产权第0009475号不动产权证书一份、宗地图、房产分户图一份、购房款增值税普通发票一支、房屋契约完税凭证一份、缴税刷卡单一张、不动产登记费票据一支、住宅专项维修资金专用票据一支、分户图费用收据一支、煤气费用收据一支。2、2017年3月31日吕亮借条一支、刘某转账记录一张。被告宋某主张：2017年3月31日吕亮向被告借款50万元，2017年12月28日，吕亮向被告借款30万元，总共借款金额共计80万元，当时吕亮及其父母与被告去开发商处，与开发商重新签订了商品房买卖合同。2018年9月，被告办理了不动产产权证书，登记在被告宋某名下，所有权人为被告，因此与原告没有任何关系。原告路某质证称：对不动产证书无异议，但是根据被告代理人陈述涉案房屋没有向开发商支付房款对价，而开发商却为其出具了发票。被告应当履行向出卖人或开发商付款。被告提供的吕亮的借条及转账清单，对其真实性无法判断。借条、转账与本案没有关系，吕亮不是本案的当事人，吕亮是成年人，有民事行为能力，他与被告方的关系可以另案审理。经审理查明：2012年12月24日，王爱平与晋城市福盛泰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171），购买白水佳苑1#楼2单元1001房屋一套。2017年12月28日，吕亮与被告宋某去第三人处，协助被告宋某与第三人重新签订了商品房买卖合同。随后，被告宋某将买卖合同发票等原件交给了不动产中心，2018年9月6日，不动产中心向被告发放了不动产证书，该房现登记在被告宋某名下。以上事实有2018晋城市不动产权第0009475号不动产权证书一份、宗地图、房产分户图一份、购房款增值税普通发票一支、房屋契约完税凭证一份、缴税刷卡单一张、不动产登记费票据一支、住宅专项维修资金专用票据一支等证据和当庭被告人宋某代理人陈述、证人吕某陈述在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：以上事实和证据确已形成证据链，证明讼争房屋系被告宋某合法所有。原告路某要求被告宋某支付房款本金110万元和利息的请求，缺乏法律事实和依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告路某的诉讼请求。案件受理费7830元，由原告路某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 张晋林 二〇一九年十一月五日书记员 宋 杰
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7156号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市南岗区西大直街**。负责人：李忠录，职务行长。被执行人：肖金萍，女，1962年9月19日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初5657号民事判决书执行广发银行股份有限公司哈尔滨分行与肖金萍借款合同纠纷一案，申请执行标的239771.42元。本院立案执行后，依法向被执行人肖金萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月23日、2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人肖金萍工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人肖金萍无有价证券。同时，本院已冻结被执行人肖金萍银行账户存款208.44元，该账户余额仅有208.44元。2019年10月15日对被执行人肖金萍采取限制消费措施，已于2019年10月14日将被执行人肖金萍纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人肖金萍确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7156号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月十六日书记员 ： 孙 琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23054号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人陈晨，总经理。被执行人路娜只,女,1987年3月12日，户籍地：河南省安阳市安阳县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行路娜只信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初3586号民事判决书已经发生法律效力。判决决定：路娜只于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心信用卡欠款本金130114.89元、零售利息1443.09元、分期手续费5859.69元（暂计算至2017年8月6日，之后利息按双方信用卡领用合约的约定计算至被告实际清偿之日止）。路娜只未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人路娜只仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余140460.67元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0105执23054号执行案件的本次执行程序。被执行人路娜只负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十一月二十六日书记员 李 超
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4553号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地江苏省泰兴市。 法定代表人：负责人：钱俊，总经理。 被上诉人（原审原告）:孙见华，男，1953年11月28日出生，汉族，住江苏省如东县。 原审被告：刘强，男，1989年9月29日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 原审被告：杨峰，男，1976年10月27日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司因与被上诉人孙见华，原审被告刘强、杨峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2019）苏0623民初3085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  蔡荣花 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 城
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6695号原告：杨学荣，女，汉族，1970年4月15日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：孙平，女，汉族，1976年9月11日出生，居民，住涟水县经济开发区。原告杨学荣与被告孙平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学荣及其委托诉讼代理人颜伟、被告孙平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学荣向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告借款65000元，并自2019年7月9日起承担年利率6%的资金占用费，并由被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年6月19日被告在南京恩喜健康管理有限公司接受医疗整形，因其未带钱，从原告处借款65000元，被告于当日出具借条给原告，被告承诺7月8日即归还，但时至今日，被告仍未能归还原告借款。故原告具状法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告杨学荣为证明自己的主张提供如下证据：1、被告于2019年6月19日出具给原告的借条一张，约定还款时间为2019年7月8日；2、两张POS机回单，证明原告在被告指示下向南京恩喜健康咨询有限公司两次刷卡65000元；3、保全费发票，证明原告申请诉前保全发生保全费713元。被告孙平辩称：原告起诉是事实，当时我做手术，身上没有带钱，原告帮我付的钱，钱没有付给我，是付给恩喜医院的。做手术是原告将我带到南京，医院也是原告提供的，该医院是没有资质的医院，且医院状态异常，投诉人比较多，我手术失败，原告不承担任何后果让我投诉医院，另外原告还让我去拿高利贷。本院经审理查明事实如下：原告杨学荣从事美容业，被告经常去原告处做美容，为此，双方相识多年。2019年6月19日原、被告一起到南京恩喜健康管理有限公司参观学习，期间被告孙平接受南京恩喜健康管理有限公司医疗整形，但因被告孙平未带钱，南京恩喜健康管理有限公司工作人员让同去的原告杨学荣代为垫付，被告孙平亦同意，于是原告两次直接刷卡给南京恩喜管理有限公司，一笔35000元，一笔30000元，合计65000元。被告孙平出具借条给原告，借条内容为：“借条本人借到杨学荣陆万伍仟元整，还款时间为8号（7月）借款人：孙平2019.6.19”。被告孙平本人在做手术前对项目进行了审查，并且在项目清单签字确认。因被告孙平所做手术有部分未获成功，其从南京恩喜健康管理有限公司回家后，没有按借条所约定的时间还款，为此，双方产生矛盾，原告遂诉至本院要求被告孙平归还借款。另查明：原告杨学荣在起诉前申请诉前保全，发生保全费720元。上述事实，有原、被告当庭陈述、被告出具的借条、两张POS机回单、保全费发票等载卷证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；本案中，被告孙平于2019年6月19日在南京恩喜健康管理有限公司做整容手术向原告杨学荣借款，有被告孙平出具给原告杨学荣的借条、原告杨学荣提供的刷卡POS机回单等载卷，可以证实被告孙平向原告杨学荣借款65000元的事实。被告孙平借款后没有按照约定时间归还，按照法律规定，原告杨学荣有权向被告孙平主张权利，要求被告孙平归还借款，故对原告杨学荣要求被告孙平归还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一顶规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告在借条中约定还款时间为2019年7月8日，但未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告杨学荣要求被告孙平从2019年7月9日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反司法解释规定，故对原告杨学荣该请求，本院予以支持。本案原、被告之间纠纷系民间借贷关系，而被告孙平与南京恩喜健康管理有限公司之间系医疗服务合同关系，两者不属同一法律关系，故在本案中对被告孙平与南京恩喜健康管理有限公司之间医疗服务合同相关问题，本院不予理涉。被告孙平如因南京恩喜健康管理有限公司做手术给其造成损害或尚有项目未做需要继续治疗的，可向南京恩喜健康管理有限公司主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告孙平于判决生效后三十日内偿还原告杨学荣借款65000元及资金占用期间的利息（利息：以65000元为基数，从2019年7月9日起按年利率6%计算资金占用期间的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元减半收取713元、诉讼保全费720元，合计1433元，由被告孙平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××72）审判员  刘立卫二〇一九年十一月十六日书记员  黄金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条…。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。…。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3340号之一 申请执行人单晓玲等13人。 被执行人深圳惠特网络科技有限公司,住深圳市龙华新区龙华街道青龙路**宏奕大厦****，统一社会信用代码91440300359277989P。 法定代表人卢小如。 申请执行人单晓玲等13人与被执行人深圳惠特网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]495-507号仲裁裁决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币75762.97元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执3340-3352号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月二十五日 书记员 朱 品
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初5732号原告：赵晓强，男。委托诉讼代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。被告：吕庆家，男。委托诉讼代理人：郭星群，日照莒县天援法律服务所法律工作者。被告：孙吉花，女。原告赵晓强与被告吕庆家、孙吉花承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓强及其委托诉讼代理人姚记全、被告吕庆家及其委托诉讼代理人郭星群到庭参加诉讼。被告孙吉花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵晓强向本院提出诉讼请求：吕庆家、孙吉花支付赵晓强工程款130000元。诉讼过程中，赵晓强增加诉讼请求，要求吕庆家、孙吉花支付工程款248728元。事实与理由：吕庆家、孙吉花系夫妻关系，吕庆家从事钻探。2013年6月份赵晓强跟随吕庆家到甘肃省肃北县钻探，钻探结束后，吕庆家尚欠赵晓强工程款248728元未支付。吕庆家辩称，1.赵晓强所诉与事实不符，吕庆家已不欠赵晓强的工程款;2.自2015年2月份后赵晓强就从没有找过吕庆家主张权利，赵晓强所诉已超过法律规定的诉讼时效，请求驳回赵晓强的诉讼请求。孙吉花未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵晓强于2013年6月至2013年10月承揽吕庆家在甘肃省酒泉市肃北县的钻探工程，工程价格为470元/米，赵晓强钻探米数为1082.4米，合计工程款为508728元，2014年1月27日吕庆家向赵晓强转账付款100000元，2014年1月28日吕庆家向赵晓强转账付款160000元，2015年2月1日吕庆家向赵晓强转账付款10000元，2015年2月18日吕庆家向赵晓强转账付款10000元，以上吕庆家共向赵晓强转账付款280000元。赵晓强主张2015年2月份吕庆家向其转账支付的20000元系赵晓强为吕庆家装修的装修款。吕庆家主张另向赵晓强支付现金51352元，赵晓强认可收到现金5000元。赵晓强在钻探期间，应向吕庆家支付购买物品等部分费用。吕庆家记帐本上记载工程价格为470元/米，并按此价格计算了应向赵晓强支付的工程款为508728元。另查明，吕庆家与孙吉花于1999年1月19日登记结婚，于2016年1月22日离婚。再查明，2019年9月18日赵晓强申请，本院依法查封了孙吉花名下位于莒县锦绣前程小区4号楼1单元202室的房产一套（房产证号ＪＸ2××**），查封期限三年，自2019年9月18日起至2022年9月18日止，赵晓强支出保全费1170元。本院认为，赵晓强与吕庆家之间钻探承揽业务关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照约定全面履行自己的义务。赵晓强与吕庆家对钻探米数及价格均无异议，予以确认，吕庆家主张470元/米为含税价格，未提供证据证实，且其记帐本上明确记载了应向赵晓强支付的工程款为508728元，吕庆家应向赵晓强履行支付价款的主要义务。对于2015年2月份吕庆家向赵晓强转账支付的20000元，双方未明确约定为装修款，本案中认定为吕庆家向赵晓强支付的钻探工程款，如双方有装修款争议，赵晓强可另行向吕庆家主张。吕庆家主张另向赵晓强支付现金51352元，无证据证实，对现金支付部分以赵晓强认可的5000元认定。赵晓强在钻探期间应向吕庆家支付购买物品等部分费用，与本案不属同一法律关系，且吕庆家未提起反诉，本案中不作处理，吕庆家可另行向赵晓强主张。现吕庆家尚欠赵晓强工程款223728元（508728元—280000元—5000元）。吕庆家、孙吉花未提供证据证实吕庆家与赵晓强之间的债务明确约定为个人债务，或者吕庆家、孙吉花约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且为赵晓强知晓的情况下，吕庆家与孙吉花婚姻关系存续期间因生产经营所负债务应为夫妻共同债务，吕庆家与孙吉花应共同偿还。赵晓强与吕庆家未对工程款进行结算，未明确该款的支付时间，且吕庆家未向赵晓强明确表示不再向其支付工程款，吕庆家的时效抗辩不予支持。综上，赵晓强诉讼请求中有理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、吕庆家、孙吉花于判决生效后十日内给付赵晓强工程款223728元；二、驳回赵晓强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费1170元，由吕庆家、孙吉花负担。案件受理费2515元，由赵晓强负担187元，吕庆家、孙吉花负担2328元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇一九年十一月二十五日书记员  翁立琴
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初5176号 原告：石增俊，男，1960年4月6日出生，汉族，住山东省临沂市。 委托诉讼代理人：段新明，山东宇衡律师事务所律师。 被告：王启绪，男，1963年7月15日出生，汉族，住沂南县。 第三人：临沂市玫尔美陶瓷有限责任公司，住所地：山东省临沂市罗庄区傅庄街道汤庄工业园新2**国道**，统一社会信用代码：91371311740967145P。 法定代表人：崔庆吉，总经理。 委托诉讼代理人：刘士仁，男，1953年11月10日出生，系该公司职工。 原告石增俊与被告王启绪、第三人临沂市玫尔美陶瓷有限责任公司（简称美陶瓷公司）执行异议之诉一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段新明、被告王启绪、第三人的委托诉讼代理人刘士仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石增俊向本院提出诉讼请求：请求依法撤销（2018）鲁1321执66号、（2019）1321执异33号执行裁定书，撤销对原告石增俊的执行措施。事实和理由：被告王启绪与临沂市玫尔美陶瓷有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，业经您院执行在案。您院作出（2018）鲁1321执66号、（2019）1321执异33号执行裁定书，并对原告采取执行措施，但原告根本就不是临沂市玫尔美陶瓷有限责任公司的股东，与该案没有任何利害关系，上述两裁定书认定事实及适用法律均错误。综上所述，原告现依法提出执行异议之诉，并望您院依法支持原告的诉讼请求，撤销对原告的执行措施。 王启绪辩称：石增俊有抽逃注册资本金的行为，其应承担企业的债务。 第三人玫尔美陶瓷公司述称：企业早已换了法定代表人，原告早已将股份转让了。我方认为不应由石增俊承担责任了。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实认定如下：被告王启绪与第三人玫尔美陶瓷公司民间借贷纠纷一案，经沂南县人民法院以（2017）鲁1321民初744号民事判决书判决：临沂市玫尔美陶瓷有限责任公司于本判决生效后十日内偿还王启绪借款本金82,959元，并以82,959元为基数，自2012年3月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。判决生效后，经王启绪申请，本院以（2018）鲁1321执66号立案执行。本院在执行过程中，于2018年6月4日作出执行裁定书，裁定：追加石增俊为本案被执行人。石增俊在抽逃出资的范围内对本案被执行人临沂市玫尔美陶瓷有限责任公司的债务承担偿还责任。该裁定送达后，石增俊不服，向本院提出书面异议。本院于2019年8月1日以（2019）鲁1321执异33号执行裁定书，裁定驳回案外人石增俊的异议请求。为此，原告石增俊于2019年9月16日诉至本院。 另查：临沂市玫尔美陶瓷有限责任公司成立于2002年5月20日，注册资本50万元，股东（发起人）及出资比例为：石增俊20万元，杨宝银20万元，孟庆军10万元，出资方式为货币。经工商部门核准，2003年8月6日，公司注册资本增加950万元，出资方式为货币，增资后变更为1000万元，其中：石增俊增资850万元，增资后出资额为870万元；杨宝银增资50万元，增资后出资额为70万元。 石增俊增资850万元，时间为2003年7月28日，石增俊现金缴款存入临沂市玫尔美陶瓷有限责任公司账户，开户银行：临沂罗庄区付庄农村信用社汤庄分社，账号：×××。之后于2003年7月31日将上述款项转出。 经工商部门核准，2007年3月13日，石增俊、杨宝银、孟庆军三人股权全部转让；股东变更为石增云、崔庆吉、张洪平、高成杰、王宝霞，出资额分别为870万元、70万元、20万元、20万元、20万元。 上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原告、被告双方的陈述、举证、工商机关出具企业信息等证据证实，其有关证据材料均已收录在卷。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。从各方当事人陈述及上述规定来看，本案争议的焦点为原告的行为是否构成抽逃出资。《中华人民共和国公司法》第三十五条规定，“公司成立后，股东不得抽逃出资。”石增俊作为临沂市玫尔美陶瓷有限责任公司的股东，其于2002年5月20日注册资金20万元。在公司成立后，2003年7月28日增资850万元，增资后出资额为870万元。之后于2003年7月31日将增资部分款项转出。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十二条规定，“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出：……”。原告石增俊正是将出资款转入公司账户验资后又转出，其行为构成了抽逃出资。同时第十四条第二款规定，“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告王启绪正是基于原告石增俊的抽逃出资行为，依法申请追加原告石增俊作为被执行人，本院裁定追加原告作为被执行人，并在其抽逃出资的范围内向被告承担清偿责任，符合法律规定，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条第四项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下： 驳回原告石增俊的诉讼请求。 案件受理费500元，由原告石增俊负担。 如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  黄俊峰 人民陪审员  王克忠 人民陪审员  董士君 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  黎 瑛
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执893号申请执行人：云南玉溪水松纸厂。被执行人：云南省昆明市安宁市太平街道办事处册峨村民委员会。被执行人：云南旭峨物业管理有限公司。本院在执行申请执行人云南玉溪水松纸厂与云南省昆明市安宁市太平街道办事处册峨村民委员会、云南旭峨物业管理有限公司物权保护纠纷一案中，执行依据云南省安宁市人民法院于2018年9月13日作出的（2018）云0181民初1394号民事判决书，依该裁判：由被告云南旭峨物业管理有限公司、安宁市太平新城街道办事处册峨村民委员会于本判决生效之日停止侵害并返还原告云南玉溪水松纸厂《有偿出让集体荒山使用权证书》载明的位于安宁市太平街道办事处册峨村民委员会“石坝龙彩潭”的新（石坝）水库、老（石坝）水库。本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向安宁市人民法院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行，执行标的：云南旭峨物业管理有限公司、安宁市太平新城街道办事处册峨村民委员会立即停止侵害并返还原告云南玉溪水松纸厂《有偿出让集体荒山使用权证书》载明的位于安宁市太平街道办事处册峨村民委员会“石坝龙彩潭”的新（石坝）水库、老（石坝）水库，负担案件受理费1650元，执行费50.00元。本院受理后，向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，未做财产申报。2019年11月6日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。执行中，本院发现该水库已转租给他人使用，暂无法处置。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款1650元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 道永升审判员 徐树荣二〇一九年十一月六日书记员 陈绍友
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执异87号异议人（案外人）马芳，女，1973年1月15日出生，住库尔勒市。委托诉讼代理人：凌永明、凌旭平，新疆西昭律师事务所。申请执行人郑发志，男，1963年11月10日出生，住库尔勒市。委托诉讼代理人：陈文卿，北京盈科（库尔勒）律师事务所。被执行人苗峰，男，1969年9月10日出生，住库尔勒市。被执行人巴州博斌房地产开发有限责任公司，住所地库尔勒市塔址东路东侧建坤苑小区****房。法定代表人：马建军，总经理。统一社会信用代码91652801761102861T。在本院执行郑发志与苗峰、巴州博斌房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，异议人（案外人）马芳对库尔勒市人民法院执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）马芳称，你院做出（2019）新2801执1599号执行裁定书，将申请人依法购买的的位××路房产予以查封，申请人认为该查封行为违反本案事实和法律规定，应予以撤销，理由如下：1、申请执行人郑发志申请执行的对象是巴州博斌房地产开发有限责任公司，而健坤苑1栋1F-14号房产系申请人在2016年12月6日就通过与巴州博斌房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，并已经支付房款购买取得的房产。2、该房产已按照法定程序，在不动产权登记部门办理网签备案等公示手续，申请人已由此取得该房产的合同权利并已实际占有。3、因开发商巴州博斌房地产开发有限责任公司拖欠土地出让金等原因该房产属于申请人的产权证有关部门至今未发放给申请人。申请执行人郑发志称：涉案房产健坤苑1栋房产为商铺，从马芳提供的信息来看，其支付的购房款收据金额为63.5万元，其支付比例远低于约定总价款的50%，他们购买涉案房产的目的也不是用于居住。因此法院的查封并无不当，故案外人马芳的执行异议理据不足，请依法驳回其异议请求。本院查明，郑发志与苗峰、巴州博斌房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑发志依据（2018）新2801民初2134号民事判决书向本院申请强制执行，我院依据（2019）新2801执1599号执行裁定书依法冻结被执行人苗峰、巴州博斌房地产开发有限责任公司名下位于库尔勒市××区、1-14、1-18号房屋的相关权证手续。异议人（案外人）马芳于2019年11月4日对执行行为提出书面异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。在本案中被执行人巴州博斌房地产开发有限责任公司于2016年12月6日就涉案房产与案外人马芳签订《商品房买卖合同》，并已支付房款。涉案房产办理网签登记手续后至今由案外人马芳实际占有和使用。2019年7月涉案房产被法院查封。因涉案房产的买卖、占有、交付房款均在法院查封之前。且涉案房产没有办理过户登记的原因也不是案外人马芳的行为所致。因此，涉案房产虽然登记在被执行人巴州博斌房地产开发有限责任公司名下，但案外人马芳实为涉案房产的权利人，其权利能够排除执行。异议人（案外人）苟江川的异议成立。本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止我院（2019）新2801执1599号执行裁定书（即对位于库尔勒市××区、1-14、1-18号房屋的相关权证手续）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 那  木  贞审判员 森  德  木审判员 依巴代提·牙生二〇一九年十一月十九日书记员 刘  姗  姗
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执411号 申请执行人汪洋，男，1992年2月28日出生，住杭州市临安区。 被执行人顾龙虓，男，1986年5月16日出生，住杭州市临安区。 申请执行人汪洋与被执行人顾龙虓合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初6692号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人顾龙虓未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人汪洋于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人顾龙虓返还申请执行人汪洋借款本金6350元。 执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人顾龙虓发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人顾龙虓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾龙虓逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾龙虓的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人顾龙虓的不动产进行了查询。未发现被执行人顾龙虓有可供执行的财产。 本院已对被执行人顾龙虓采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执411号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  帅来主 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 驰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2019）内2201执恢387号申请执行人闫德科，男，1962年9月29日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人白红云，男，1986年10月28日出生，蒙古族。本院在执行闫德科与白红云提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院做出的（2013）乌民初字第1339号民事判决书申请法院执行欠款合计147273.86元，本院受理执行案件后，依法于2019年5月22日向被执行人白红云发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年5月23日将其纳入限制高消费人员名单及失信人员名单。期间，本院多次向银行、工商、房产、车辆及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。因被执行人白红云下落不明，本院未能采取拘留措施。2019年11月10日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人闫德科未受偿金额为147273.86元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪洪峰审判员 周宝勇审判员 傅 颖 二0一九年十一月二十一日书记员 王 博
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0921行审208号 申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：南县精诚大药房，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇人民路。 法定代表人：严凤姣，女，1979年8月15日出生，汉族，住湖南省南县。 2019年11月18日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南食药工质监处字﹝2018﹞73号行政处罚决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  聂 杨 审 判 员  程 琨 人民陪审员  熊姣英 二〇一九年十一月十九日 法官助理谌丽 书记员蒋书勤
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2686号之一 申请执行人梁张莉，女，1986年11月10日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人朱明珠，女，1988年10月3日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人梁张莉与被执行人朱明珠民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人朱明珠的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人朱明珠的不动产进行了查询。未发现被执行人朱明珠有可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执2686号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十一月十一日 书记员  罗科成
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5172号原告：孙大春，男，生于1968年12月23日，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：罗明付，男，生于1974年2月18日，汉族，住重庆市万州区。被告：邱小军，男，生于1988年9月27日，汉族，住重庆市奉节县。第三人：陈期术，男，生于1972年2月29日，汉族，住重庆市奉节县。原告孙大春与被告罗明付、邱小军及第三人陈期术合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告孙大春于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙大春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告孙大春提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙大春撤回起诉。案件受理费458元，减半收取279元，由原告孙大春负担。审 判 员 袁柱华二〇一九年十一月二十日法官助理 艾记全书 记 员 唐 萌
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2460号申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码91130100320145874Q。负责人：冯少英，系该分行行长。被执行人：刘涛力，男，1983年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被执行人：董伟静，女，1983年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。本院在执行平安银行股份有限公司石家庄分行与刘涛力、董伟静合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初3507号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘涛力、董伟静名下钱款2068719.89元及迟延履行利息或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年十一月八日书记员  刘霖
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1722号之一 申请执行人：康业融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300321640156N。 法定代表人：李根泰。 委托诉讼代理人：尹江春，广东商达（福田）律师事务所。 委托诉讼代理人：张玉引，该司员工。 被执行人：东莞市德尔能新能源股份有限公司。住所地：东莞市大朗镇巷头社区金朗北路243号，统一社会信用代码：91441900053709582L。 法定代表人：刘厚德。 被执行人：深圳市德尔能科技有限公司。住所地：深圳市南山区高新区北区新西路2号东方信息港研发楼三层305B，统一社会信用代码：914403006820083676。 法定代表人：刘厚德。 被执行人：刘厚德，男，1974年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：马勤，女，1978年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：杨洪军，男，1970年10月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：罗道军，男，1973年11月23日出生，身份证住址河南省固始县。 被执行人：辛创，男，1987年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人康业融资租赁（深圳）有限公司与被执行人东莞市德尔能新能源股份有限公司、深圳市德尔能科技有限公司、刘厚德、马勤、杨洪军、罗道军、辛创租赁合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2019]D223号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币若干元及利息，本院于2019年5月30日依法立案执行。 在仲裁过程中，申请执行人向深圳市龙岗区人民法院及东莞市第一人民法院申请财产保全。深圳市龙岗区人民法院以（2018）粤0307财保652号案件保全查封了被执行人辛创名下位于深圳市福田区××东、××城市主场公寓××房产[不动产权证证号：某号]；查封了被执行人刘厚德名下位于深圳市龙岗区某房产（不动产权证证号：某号）。东莞市第一人民法院以（2018）粤1971执保13292号案件保全查封了被执行人罗道军名下位于东莞市松山湖的房产，证号：某号；被执行人马勤名下位于东莞市松山湖的房产，证号：某号；冻结了被执行人东莞市德尔能新能源股份有限公司在中国建设银行东莞分行开设的某银行账户，在中国某银行东莞分行开设的某银行账户，在某银行东莞分行开设的某银行账户，在某银行股份有限公司松山湖支行开设的某银行账户，在某银行东莞分行开设的某银行账户；冻结了被执行人罗道军在某农村商业银行开设的某银行账户；冻结了被执行人辛创在某银行东莞分行开设的某银行账户。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2019年6月26日，被执行人向本院提起撤销仲裁裁决诉讼，本院业已受理，案号为（2019）粤03民特859号，现正在审理当中。 本院认为，本案被执行人在执行中申请撤销仲裁裁决，执行程序应当依法中止。因此，本次执行程序无法继续进行，可先予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如撤销裁决的申请被裁定驳回，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十一日 书记员  梁振鹏
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2612号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区尚古娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘市场**西贸区**，统一社会信用代码92500119MA5YD35M8D。经营者：王小利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区尚古娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执1817号之一 申请执行人栾某某。 被执行人大连某某公司。 本院在执行栾某某与大连某某公司借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  李万祥 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王阿娉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10019号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：孙雷，男，1990年5月19日出生，汉族，户籍地:吉林省乾安县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告孙雷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告孙雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙雷立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代孙雷偿还的款项5249.84元；请求判令孙雷向融易购公司支付资金占用费3499元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：孙雷为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，孙雷授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向孙雷收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将孙雷推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为孙雷匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、孙雷（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，孙雷（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒孙雷或通过以上方式送达。协议签署后，孙雷从商户处领取商品，弘合柏基公司依据出借人的委托以及孙雷的授权，向商户指定账户支付了孙雷用于购买手机的款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，孙雷每月还款金额501元，还款期数9期。但孙雷在签署合同后，未依约还款，尚欠9期未还，导致担保公司实际为孙雷代偿5249.84元。孙雷未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日，孙雷为购买手机通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，孙雷授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向孙雷收取服务费用。上述文件签署后，手机出卖方将手机交付孙雷，孙雷在《个人借款确认单》、《产品领用确认书》上签字，确认借款金额3499元、还款方式为每月偿还501元、分9期还清，并确认已收到购买的手机。同日，孙雷签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单＆产品领用确认书》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将孙雷推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为孙雷匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方孙雷、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，孙雷及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒孙雷或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及孙雷的授权，向商户指定账户支付了孙雷用于购买手机的款项及其他服务费用。根据约定，孙雷每月还款金额501元，还款期数9期。但孙雷在签署合同后，未依约还款，尚欠9期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括孙雷在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代孙雷还款5249.84元。此款包含本金3499元，利息及各项费用1750.84元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对孙雷享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月24日，普惠快信公司通过电子邮件方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知孙雷。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因孙雷未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，孙雷应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如孙雷违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，孙雷每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向孙雷主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告孙雷应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计5249.84元；二、被告孙雷应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，3499元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告孙雷负担。本判决为终审判决。审判员 李 军二〇一九年十一月二十六日书记员 毕殿龙
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初4356号 原告：林婉琼，女，1995年4月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告：林国群，男，1986年3月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：陈颖颖，女，1989年4月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告林婉琼、林国群与被告陈颖颖买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林婉琼、林国群到庭参加诉讼，被告陈颖颖经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林婉琼、林国群向本院提出诉讼请求：1.陈颖颖立即支付林婉琼、林国群货款165000元，并赔偿林婉琼、林国群资金占用期间的利息损失（自2019年2月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.由陈颖颖承担本案诉讼费用。事实和理由：陈颖颖向林婉琼、林国群购买男装夹克。2019年1月25日，陈颖颖确认尚欠林婉琼、林国群货款216000元，并承诺于2019年2月5日前偿还。同日，陈颖颖出具欠条交林婉琼、林国群收执。陈颖颖仅于2019年1月25日偿还货款11500元；1月31日偿还货款22400元；2月4日偿还货款13000元；3月1日偿还货款3000元；3月22日偿还货款1100元。现在林婉琼、林国群向陈颖颖催讨货款165000元，但陈颖颖未能付清。为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请予支持。 陈颖颖未作答辩。 林婉琼、林国群围绕诉讼请求依法提交了证据，陈颖颖未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对林婉琼、林国群提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈颖颖因需向林婉琼、林国群购买男装夹克。2019年1月25日，经双方对账结算，陈颖颖确认结欠林婉琼、林国群货款216000元，并出具《欠条》一份交林婉琼、林国群收执。双方约定还款期限为2019年2月5日。结欠后，陈颖颖支付了货款51000元，尚欠165000元未支付。林婉琼、林国群因催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，林婉琼、林国群与陈颖颖之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。陈颖颖结欠林婉琼、林国群货款216000元，有陈颖颖出具的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。林婉琼、林国群主张结欠后陈颖颖支付了货款51000元，尚欠165000元未支付，构成自认，应予确认。陈颖颖依法应支付尚欠林婉琼、林国群的货款165000元。双方约定还款期限为2019年2月5日，现期限届满，陈颖颖仍未能履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，林婉琼、林国群有权请求陈颖颖支付自2019年2月6日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。 综上所述，林婉琼、林国群的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。陈颖颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 陈颖颖应于本判决生效之日起十日内支付给林婉琼、林国群货款165000元，并支付该款自2019年2月6日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3663元，由陈颖颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨少婷 人民陪审员  曾焕万 人民陪审员  蔡良越 二〇一九年十一月六日 书 记 员  谢菲菲 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初5927号原告：唐山东方物业服务有限公司住址：唐山市高新区龙富南道188号法定代表人：方合群，职务：董事长被告：夏志明，男，1984年1月30日生，汉族，住唐山市。身份证号×××本院在审理原告唐山东方物业服务有限公司与被告夏志明物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月12日立案。原告与2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐山东方物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 宁 二〇一九年十一月十五日书记员 刘莹莹
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初4803号 原告：徐富胜，男，1958年1月19日生，汉族，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：陆万荣、张钟才（实习），贵州贝顺律师事务所律师。 被告：云南工投集团动力配煤股份有限公司，统一社会信用代码：915301006787057928，住所地：云南省昆明市高新区海源北路**高新招商大厦办公室1间。 法定代表人：冷天辉。 原告徐富胜与被告云南工投集团动力配煤股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告徐富胜于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐富胜在本案审理过程中自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐富胜撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐富胜负担。 审 判 员 任万里 二〇一九年十一月十九日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执171号之一申请执行人：咸宁碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。被执行人：李咸才。本院在执行咸宁碧桂园房地产开发有限公司与李咸才房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年6月12日对李咸才实施了司法拘留；于2019年5月8日查封了被执行人李咸才位于浮山泉塘村二组所有权证号为10214的不动产；于2019年7月17日查封了被执行人李咸才位于咸宁市咸安区浮山办事处余佐村林溪一街22号、26号和咸安区贺胜桥镇滨湖村梓山湖泉湾6街2号三处不动产。但鉴于上述资产已被广州市的相关法院查封在前，本院属于轮候查封，目前无法执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：本院（2019）鄂12执171号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  赵志刚审判员  唐孺牛审判员  宋汉斌二〇一九年十一月二十八日书记员  黄彪元
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2637号 起诉人：曾三寿，男，1961年11月25日生，汉族，住江西省安福县。 委托诉讼代理人：陶丽兰，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洋，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 2019年11月26日，本院收到曾三寿的起诉状，起诉人曾三寿向本院提出诉讼请求：1.请求江西省工业设备安装公司（以下简称省安装公司）赔偿曾三寿因不能提前退休的损失共计174307元；2、本案诉讼费由省安装公司承担。事实和理由：曾三寿于1988年5月18日进入省安装公司处工作，担任起重工，双方于1988年5月签订了一份为期五年的劳动合同，于1996年签订了一份为期五年的劳动合同，后省安装公司由于经营情况变动，双方于2005年11月30日解除劳动关系。双方保持劳动关系共计17年6个月，期间曾三寿一直任起重工。根据国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定：全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的，应该退休。且根据南昌市劳动和社会保障局核发给省安装公司的提前退休工种认定书规定，起重工属于提前退休的工种，企业负责职工人事档案记载，否则影响职工退休企业负全责。曾三寿的工种及工种年限均符合提前退休的要求。但南昌市人力资源和社会保障局以曾三寿入职省安装公司时没有完整的招工表，材料缺失为由，拒绝为曾三寿办理提前退休手续。曾三寿认为，省安装公司有保管及完善人事档案的义务，现由于曾三寿的档案缺失导致其不能办理提前退休，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故曾三寿提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案实质上是因特殊工种提前退休引发的争议，而认定劳动者是否属于特殊工种以及是否符合提前退休的条件是人力资源和社会保障部门的行政审批职责。曾三寿未经人力资源和社会保障部门审核认定，而直接诉至法院，超出了人民法院民事审判的范畴，即人民法院无法认定当事人是否符合提前退休的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下： 对曾三寿的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  成利群 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡依萍