wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初6151号原告：刘艳明，住南京市雨花台区。被告：王志付，户籍地在江苏省。原告刘艳明与被告王志付民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳明到庭参加诉讼，被告王志付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳明向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告王志付归还借款16580元。2、判令被告王志付承担诉讼费用。事实和理由：被告从事二手车业务，经常向原告借钱购车并在原告处进行拆车和修理，截止2019年4月11日，被告尚欠原告22080元，后被告还款5500元，下欠16580元，经多次催还未果，遂诉。被告王志付未作答辩。本院经审理认定事实如下：经结算，被告王志付于2019年4月11日向原告刘艳明出具书面欠据一份，确认欠原告刘艳明购车款17080元、拆车款5000元，合计22080元，并承诺于2019年4月20还清，原、被告双方在前述承诺上签字并捺手印。自2019年6月3日起被告王志付通过其微信向原告刘艳明还款5500元（其中：6月3日还款500元、11日1000元、22日1000元、7月1日1000元，另现金还款2000元），余款16580元被告王志付至今未还。以上事实有原、被告双方签字确认的结算及还款承诺书、被告签写结算及还款承诺书之照片打印件、原、被告微信账号信息截屏打印件、原告出借款项微信截屏打印件八张、被告王志付微信还款截屏打印件三张、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原、被告双方经结算并达成了债权债务协议，被告王志付确认了应还的所借购车款以及欠原告的拆车款数额，并就还款时间进行了明确承诺，故原告刘艳明以民间借贷法律关系诉请被告王志付归还16580元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王志付未能履行还款义务，应当承担相应的还款责任。另被告王志付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志付于本判决生效之日起十日内归还原告刘艳明16580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费248元，减半收取124元（原告刘艳明已预交），由被告王志付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 孙 捷二〇一九年十一月十九日书记员 王启慧
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初2053号 原告：龙岩天地缘物业管理有限公司,住所地漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码91350881070865069P。 法定代表人：夏善勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王光木，系该公司员工。 委托诉讼代理人：朱玉芳，系该公司员工。 被告：曾水明，男，1975年4月20日出生，汉族，住漳平市。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告曾水明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。龙岩天地缘物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以与曾水明自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。 审判员  陈长根 二〇一九年十一月二十一日 法官助理郑姗 书记员蒋敏佳 1/2
山西省交城县人民法院民事裁定书(2019)晋1122民初1037号原告：交城县联达资产管理有限公司法定代表人郭大勇，总经理住所地吕梁市交城县沙河街县社大楼三层。委托代理人：武俊敏，山西三晋律师事务所律师。被告：高文敏，女，汉族，交城县人，现住交城县。本院在审理原告交城县联达资产管理有限公司与被告高文敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告交城县联达资产管理有限公司于2019年11月21日以原被告双方已经私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交城县联达资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取103元，由原告负担。原告已预交206元。审判员 侯延蓉 二○一九年十一月二十一日书记员 武少伟
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1460号申请执行人：安庆市肖坑建筑工程公司。被执行人：安庆市宏润交通综合服务中心。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0803民初50号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人安庆市宏润交通综合服务中心银行帐户存款101525.86元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇一九年十一月十二日书记员 江子云
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执1662号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。 住所地：郓城县西门街中段166号。 法定代表人：邓魁职务：行长。 统一社会信用代码：91371725869194024Y。 被执行人：刘善格，男，1969年8月19日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：张洪勇，男，1965年6月22日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：李志金，男，1975年9月18日出生，汉族，住郓城县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人张洪勇、刘善格、李志金借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年9月2日作出的（2017）鲁1725民初1703号民事判决书已发生效力，因被执行人张洪勇、刘善格、李志金未履行生效法律文书确定的义务----一、被告刘善格于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款198,728.03元及利息（利息按约定自借款欠息之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告张洪勇、李志金对上述借款承担连带责任。三、被告张洪勇、李志金承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人刘善格追偿。 申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月28日向被执行人张洪勇、刘善格、李志金发出执行通知书、财产报告令，通知张洪勇、刘善格、李志金履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张洪勇、刘善格、李志金至今未自动履行。 本院于2019年8月28日对张洪勇、刘善格、李志金的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人刘善格名下有车辆，但因车辆破旧，没有评估拍卖价值，一时难以处置，其他被执行人无其他可供执行财产。 本院于2019年11月6日对张洪勇、刘善格、李志金的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。 本院于2019年8月28日作出（2019）鲁1725执1662号限制消费令，对张洪勇、刘善格、李志金限制消费。 本院于2019年8月27日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月14日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权198,727.81元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初1703号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的198,727.81元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  刘晓明 二〇一九年十一月十四日 书记员  赵书澎
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终2956号 上诉人（原审原告）：陈恩保，男，1961年2月12日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：陈卫平，男，汉族，1984年12月25日生，住江西省南昌市南昌县，系陈恩保儿子。 被上诉人（原审被告）：廖件火，男，1952年10月25日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被上诉人（原审被告）：廖火件，男，1957年10月17日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被上诉人（原审被告）：廖凤明，男，1978年1月21日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被上诉人（原审被告）：廖小华，男，1977年12月27日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被上诉人（原审被告）：廖小明，男，1972年12月29日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被上诉人（原审被告）：廖国安，男，1972年4月15日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被上诉人（原审被告）：廖小亮，男，1975年8月12日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被上诉人（原审被告）：廖三火，男，1955年7月10日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被上诉人（原审被告）：廖国平，男，1962年4月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被上诉人（原审被告）：涂园华，女，1966年10月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 十被上诉人共同委托诉讼代理人：邓振诫，江西国风律师事务所律师。 原审被告：付香水，男，1951年8月13日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 上诉人陈恩保因与被上诉人廖件火、廖火件、廖凤明、廖小华、廖小明、廖国安、廖小亮、廖三火、廖国平、涂园华、原审被告付香水义务帮工人受害责任纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初1150号民事判决； 二、本案发回江西省进贤县人民法院重审。 上诉人陈恩保预交的二审案件受理费5448.5元予以退回。 审 判 长  段 毅 审 判 员  刘卫平 审 判 员  李 恒 二〇一九年十一月十二日 法官助理  宋 丽 书 记 员  陈思思
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14675号 原告：银川市金凤区国有资产投资控股有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孙刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张新利，男，系该公司员工。 被告：马金堂，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 被告：马超，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司与被告马金堂供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民申32号再审申请人（原审被告）：从桂菊，女，1962年3月26日生，满族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘全升，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：周荷英，女，1953年8月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。再审申请人从桂菊因与被申请人周荷英健康权纠纷一案，不服本院（2019）苏0481民初5104号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月21日立案审查。本案在审查中，申请人从桂菊以双方达成和解协议并以履行完毕为由于2019年11月19日向本院提出申请，要求撤回再审申请。经审查，申请人撤回再审申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下:准许再审申请人从桂菊撤回再审申请。审判长  殷建国审判员  温建美审判员  邹庆平二〇一九年十一月十九日书记员  钱丽云
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执异26号 案外人（异议人）：黎碧娥，女，汉族，住址：梅州市梅县区。 被异议人（原申请执行人）：梅州农村商业银行股份有限公司城区支行，地址：梅江区江南新中路34号1-4层。 法定代表人：余永基。 被异议人（原被执行人）：梅州市新利达实业有限公司，地址：梅州市江南彬芳大道梅龙商城二层。 法定代表人：丘创新。 被异议人（原被执行人）：张先炎，男，汉族，公民身份号码：，住址：梅州市大埔县大麻镇街道办事处麻中街33号。 被异议人（原被执行人）：张利芳，女，汉族，公民身份号码：，住址：梅州市大埔县大麻镇街道办事处麻中街33号。 被异议人（原被执行人）：丘创新，男，汉族，公民身份号码：，住址：梅州市梅江区梅江二路二巷16号。 被异议人（原被执行人）：张育强，男，汉族，公民身份号码：，住址：梅州市梅江区江南路18号。 本院在执行梅州农村商业银行股份有限公司城区支行与梅州市新利达实业有限公司、张先炎、张利芳、丘创新、张育强金融借款合同纠纷一案中，案外人黎碧娥于2019年11月4日向本院提出书面异议：1、撤销广东省梅州市梅县区人民法院民事判决书（2018）粤1403民初1178号中判决书第三项；2、撤销广东省梅州市梅县区人民法院执行裁定书（2019）粤1403执100号之三。 案外人（异议人）黎碧娥称：异议人黎碧娥于2019年10月28日才查到贵院送达的（2019）粤1403执100号之三的《执行裁定书》，异议认为贵院作出的该裁定书缺乏事实和法律依据。法院在执行（2019）粤1403执100号之三执行裁定书过程中，查封了位于梅州市寮背岭富奇城6号楼1-6号首层、梅州市寮背岭富奇城6号楼1-6号店第二层，并准备拍卖被异议人张先炎位于梅州市寮背岭富奇城6号楼1-6号店首层（1#店铺56.7平方，大堂24.5平方，共81.2平方）（房地产权证号:粤房地证字第××号）及梅州市寮背岭富奇城6号楼（1-6）号店第二层(第二楼全部398.06平方)(房地产权证号:粤房地证宇第C3240620号)，权属为异议人所有。2012年6月22日，异议人与被异议人张先炎、丘创新签订了《商品房认购合同书》双方约定，异议人购买张先炎、丘创新所有的位于梅州市寮背岭富奇城6号楼1-6号店首层（1#店铺56.7平方，大堂24.5平方，共81.2平方)(房地产权证号:粤房地证字第××及40932号)、梅州市寮背岭富奇城6号楼1-6号店第二层(第二楼全部398.06平方)(房地产权证号:粤房地证字第××号)，交易金额为一口价458万元人民币(详见《商品房认购合同书》)，异议人按照合同约定已支付房款230万元人民币给张先炎、丘创新，张先炎、丘创新也按照约定将首层及二楼所有交付给异议人使用(合同约定余款228万元由银行按揭贷款支付，由于张先炎、丘创新于种种理由不办证过户到黎碧娥名下，现在黎碧娥一二楼装修投资(梅州德尔美客医疗美容门诊部)投资花了469万元人民币(没有算利息的)，造成黎碧娥经济损失惨重。现法院准备执行拍卖涉案店铺，侵犯了异议人的合法权益，故要求停止拍卖位于梅州市寮背岭富奇城6号楼1-6号店首层（1#店铺56.7平方，大堂24.5平方，共81.2平方)(房地产权证号:粤房地证字第××及40932号)、梅州市寮背岭富奇城6号楼1-6号店第二层(第二楼全部398.06平方)(房地产权证号:粤房地证字第××号)。因此，异议人根据《民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，向贵院提出书面异议，张先炎、丘创新于2012年6月22日卖给黎碧娥，现黎碧娥查到抵押时间是2016年4月25日(有凭证)，请求贵院予以审理，不要将以上所陈述的案件拿来拍卖，并且停止过户给拍卖所得人。 经审查，本院于2019年1月15日立案受理了梅州农村商业银行股份有限公司城区支行与梅州市新利达实业有限公司、张先炎、张利芳、丘创新、张育强金融借款合同纠纷一案，执行案号为：（2019）粤1403执100号。在执行过程中，本院于2019年1月28日对被执行人张先炎拥有的位于梅州市寮背岭富奇城6号楼首层1-6号店（房地产权证号：粤房地证字第××号）进行了查封，并向梅州市税务局进行询价，询价价值为2788060元人民币，后裁定拍卖上述财产。 另查明被异议人张先炎和张利芳为夫妻关系。2016年4月25日，被异议人梅州农村商业银行股份有限公司城区支行（原为城区信用社）与被异议人梅州市新利达实业有限公司签订了《流动资金借款合同》，并签订了抵押担保合同，抵押人提供的抵押物为房产：梅州市寮背岭富奇城6号楼首层1-6号店（房地产权证号：粤房地证字第××号）及梅州市寮背岭富奇城6＃楼（1-6号）第二层（房地产权证号：粤房地证字第××号），此抵押依法办理了不动产抵押登记。 本院认为，被异议人梅州农村商业银行股份有限公司城区支行（原为城区信用社）与被异议人梅州市新利达实业有限公司签订了《流动资金借款合同》、与被异议人张先炎、张利芳签订了抵押担保合同，并依法办理了不动产抵押登记。且已被本院生效判决依法予以认定，异议人虽然与被异议人张先炎、丘创新分别签订了《商品房购买合同书》、《商品房认购合同书》，但其未依法取得房地产权证。异议人的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人黎碧娥的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李锐烈 审判员  温带春 审判员  孔艳妮 二〇一九年十一月十一日 书记员  张佳玲
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执481号申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省五河县国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。委托诉讼代理人：徐光忠，该行职工。被执行人：王翠玲，女，1964年11月24日出生，汉族，住五河县。本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与王翠玲金融借款合同纠纷一案中，因申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司与王翠玲达成和解协议，安徽五河农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：终结五河县人民法院（2019）皖0322执481号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张璟玉审判员  张 勇审判员  张淑婷二〇一九年十一月二十一日书记员  夏岳贤
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1237号之二 申请执行人：耿庆学，男，1978年2月16日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：傅超，男，1984年3月9日出生，汉族，现住青岛崂山区。 申请执行人耿庆学与被执行人傅超民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）鲁0321民初1977号民事调解书，调解如下：一、截止2018年8月22日，被告傅超欠原告耿庆学借款本金45000元，利息5000元，共计50000元。上述本息被告傅超分期偿还原告耿庆学，于2018年12月31日前支付利息5000元；于2019年12月31日之前偿还借款本金20000元；余款25000元于2020年12月31日前一次性付清；二、若被告傅超逾期或不足额支付上述款项，原告耿庆学有权就全部剩余款项申请执行；三、案件受理费1276元，由被告傅超负担。该调解书已经发生法律效力，因傅超未履行生效法律文书确定的义务，耿庆学向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理，执行标的51276元。 案件执行过程如下： 1、2019年8月9日向被执行人傅超送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年8月9日通过网络查控查询被执行人傅超银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人名下有银行存款信息。查封被执行人名下房产一套，但该房产已设立抵押并被另案查封，无剩余价值。 3、2019年8月10日，本院依法将被执行人傅超纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2019年11月23日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的51276，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人耿庆学对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十一月二十三日 书记员  陈 越
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15257号原告：上海宇畅电线电缆有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：管伟贞，总经理。委托诉讼代理人：吴勇，男。被告：上海攀豪工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：钟样泉，执行董事。本院在审理原告上海宇畅电线电缆有限公司诉被告上海攀豪工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海宇畅电线电缆有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海宇畅电线电缆有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  董永强二〇一九年十一月二十二日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申5535号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田万明，男，1972年6月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：周良，四川上盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何兴，四川上盛律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阆中市宏誉置业有限公司，住所地阆中市七里办事处滨江南路1号。 法定代表人：匡纯国，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川宏云建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市新华大道金辉广场1幢6层1号。 法定代表人：匡纯国，董事长。 委托诉讼代理人：何琦，男，该公司员工。 再审申请人田万明因与被申请人阆中市宏誉置业有限公司（以下简称宏誉公司）、四川宏云建设集团有限公司（以下简称宏云公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院(2019)川13民终2111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田万明申请再审称，一、原审判决认定在工程款中按照工程决算总造价7.5%扣除融资成本费7609609.5元缺乏事实及法律依据；二、原审判决认定在工程款中按照工程决算总造价1%扣除承包费1014464.46元属适用法律错误；三、“融资成本费”“管理费”不属于项目建设成本，《项目承包合同》中约定的“融资成本费”“管理费”条款也不属于工程结算条款；四、原审判决未查清宏誉公司欠付工程款金额，径行以宏誉公司认可的金额作为欠付工程款数额，属于事实认定不清，证据不足，宏誉公司应当在20874341元范围内承担连带支付责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销原审判决，再审本案。 宏云公司提交书面意见称，原始判决认定田万明应当向宏誉公司支付工程决算总造价7.5%的融资成本以及向宏云公司支付工程决算总造价1%的承包费正确，请求驳回田万明的再审申请。 本院经审查认为，关于原审判决认定田万明应当向宏誉公司支付7.5%的融资成本费以及向宏云公司支付1%的承包费是否有事实依据和法律依据的问题。一、关于融资成本费的问题。本案中，宏誉公司与宏云公司就案涉工程签订了《施工合同》和《补充协议》，约定1.承包人有权将该项目单独分包或内部承包，并将所签订的合同提交发包人备案；2.承包人和实际承建人应向发包人支付一定的融资成本费用，比例确定为工程总价款的7.5%，承包人应将该条件作为分包人承包工程的前提条件，并明确约定在承包合同中。宏云公司与田万明就案涉工程签订的《项目承包合同》约定了田万明必须严格履行宏云公司与宏誉公司签订的《建设工程施工合同》和《补充协议》等全部条款内容，同时约定田万明按工程决算总造价的1%向宏云公司缴纳承包费，按工程决算总造价的7.5%向宏誉公司缴纳融资成本费，由宏云公司代收，田万明接受本工程由宏云公司与宏誉公司签订的《建设工程施工合同》和附件内的所有条款。即田万明对宏云公司与宏誉公司签订的《施工合同》以及《补充协议》约定的内容是明知的，田万明与宏云公司签订的《项目承包合同》是双方的真实意思表示，田万明自愿接受合同的约定交纳融资成本费，体现了当事人意思自治原则。田万明虽然辩称宏誉公司并未向其提供资金，不应当给付融资成本费，但根据查明的事实，宏誉公司在整个工程项目中为了项目建设需要，存在向银行以及其他民间个人借款的行为，产生了一定的融资成本。且，田万明等六个标段的实际施工人将案涉工程的分项工程再次转包给他人时，也约定了实际施工人要按审计造价缴纳融资成本费，说明对融资成本费的负担的约定是作为建立合同交易的前提，与收款方是否实际向对方提供资金无关。二、关于承包费的问题。在案涉工程施工过程中，宏云公司已实际履行了作为总承包人应当尽到的管理和服务工作，田万明对此也并未予否认，且田万明实际向宏云公司支付了承包费70万元。据此，虽然双方签订的合同因为田万明并不具备相应资质无效，但该工程竣工验收合格，田万明按照法律的规定享有要求宏云公司支付工程款的权利，也应当承担相应的义务。因此，原审判决认定田万明应当向宏誉公司支付7.5%的融资成本费以及向宏云公司支付1%的承包费正确。则，原审法院认定在宏誉公司自认的欠付工程款范围内对田万明承担责任并无不当。 综上，田万明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回田万明的再审申请。 审 判 长 翟旭玫 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 胡东蓉 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 杜 茜 书 记 员 罗佩佩
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1562号上诉人（原审被告）:重庆润萌一教育投资集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道69号重庆启迪科技园2号楼209室，统一社会信用代码915001073278181704。法定代表人：谭艳，总经理。被上诉人（原审原告）:重庆新鸥鹏教育投资（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附2号1-1号，统一社会信用代码91500105552011189T。法定代表人：杜积西，执行董事。上诉人重庆润萌一教育投资集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初9138号之一民事裁定，向本院提起上诉。重庆润萌一教育投资集团有限公司上诉称，本案应移送重庆市铜梁区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷提起的诉讼。涉案《还款协议》中明确约定争议解决方式为“向江北区人民法院提起诉讼”，被上诉人住所地在重庆市江北区。合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案双方当事人均有约束力。依据协议管辖，结合诉讼标的额，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月六日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保645号申请人重庆渝铁工租赁有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路119号，统一社会信用代码91500103346030434J。法定代表人王中伦。委托代理人王镜杰，重庆商策律师事务所律师。委托代理人刘希，重庆商策律师事务所律师。被申请人重庆扬瀚物资有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋5楼，统一社会信用代码91500114MA5U7DFN0B。法定代表人翟云安。被申请人李建华，男，汉族，1976年10月21日出生，重庆市沙坪坝区。被申请人刘力，男，汉族，1984年03月09日出生，重庆市沙坪坝区。被申请人阳仁忠，男，汉族，1987年10月22日出生，重庆市九龙坡区。申请人重庆渝铁工租赁有限公司与被申请人重庆扬瀚物资有限公司、李建华、刘力、阳仁忠租赁合同纠纷一案，申请人重庆渝铁工租赁有限公司于2019年11月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值12000000元的财产采取保全措施。中国人寿财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆渝铁工租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆渝铁工租赁有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人重庆渝铁工租赁有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇一九年十一月二十二日法官助理 许楠书 记 员 王露
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民事判决书   （2019）新4023民初1454号   原告：冶乐泉，男，1995年9月8日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。   被告：马向智，男，1989年6月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告冶乐泉与马向智健康权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告冶乐泉、被告马向智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   冶乐泉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费8746.57元、住院伙食补助费150元、误工费1062元、护理费1062元、交通费600元、营养费150元、残疾赔偿金（以鉴定结果为准）、精神抚慰金3000元，合计14770.57元。事实和理由：2017年1月26日，被告在霍城县清水河镇上城大酒店内，饮酒后进错房间，进入到原告女朋友的房间内，并言语挑逗原告的女朋友，当原告和朋友进入到该房间得知情况后指责被告时，被告开始殴打原告，双方发生撕扯，被告拿出随身携带的刀子将原告面部桶伤，并将原告的朋友也桶伤，原告受伤后住院治疗。经医院诊断，原告被刺伤的左面部面瘫，被告的行为给原告身体、精神都造成很大的伤害。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   马向智辩称，我同意赔偿，但只同意赔偿医药费。打架的起因是因为原告先打我，我也受伤了，当时没有检查，后回去检查脖子骨折了，我不要求原告赔偿。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：   证据1.住院病案一组、出院小结一份、住院病人费用清单一组、出院证明一份、医疗证明书一份、住院收费票据一份、门诊收费票据十六份、医院发票费用明细一份、车辆通行费票据二份；   证据2.新疆新医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票各一份；   被告在举证期限内未向法庭提供证据。   法院依原告申请调取了如下证据：   证据1.2017年1月26日公安机对马向智的询问笔录一份；   证据2.2017年1月26日、2017年4月25日公安机关对高永胜的询问笔录一份；   证据3.2017年1月26日公安机对冶乐泉的询问笔录一份；   证据4.2017年1月26日公安机对阿丽旦木·阿勒木江的询问笔录一份；   证据5.2017年1月26日公安机对王莉娜的询问笔录一份；   证据6.2017年1月26日公安机对郑晓红的询问笔录一份；   证据7.2017年1月26日公安机对高惠强的询问笔录一份；   经过开庭举证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1、2，因被告无异议，且证据的形式及内容合法。本庭予以采信。对于本院调取的证据1-7，根据法律规定，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告马向智与原告冶乐泉因被告马向智走错宾馆房间一事发生争执，进而被告马向智持刀将原告冶乐泉左面部刺伤。原告冶乐泉受伤住院治疗6天。经新疆新医司法鉴定所鉴定伤残等级为十级。   本案争议的焦点：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？   关于争议焦点，本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，侵权行为人依法应当承担赔偿责任。被告马向智与原告冶乐泉因走错宾馆一事发生争执，下楼后二人分道，被告马向智应当做到冷静克制。然被告马向智在便利店购买小刀后返回宾馆，在宾馆电梯间将原告面部刺伤，主观上存在故意，对原告的损害存在过错，故被告马向智应对原告的损害承担全部责任。对于被告辩称，原告殴打其至颈部受伤，未向法庭提供证据证明，本庭不予确认。原告冶向智主张的各项损失赔偿本院认定如下：对于原告主张的医疗费8746.57元，根据原告向本院提供的住院费票据及门诊票据，合计9132.03元，其中门诊收费票据票号0011429112、0011429113，合计46.56元，系重复票据，本院不予确认，应予扣除，其中2017年10月2日新疆医科大学第一附属医院发票明细载明金额607元，系伤情鉴定时的必要诊疗，本院予以确认，现原告的请求未超出实际发生的费用，本院予以支持；对于原告主张的住院伙食补助费150元，根据原告的住院天数及法定标准，原告的请求未超出，本院予以支持；对于原告主张的营养费150元，根据原告的伤情，本院予以支持；对于原告主张的误工费1062元，根据法律规定结合原告的住院天数，原告的误工天数应为6天，原告请求未超出，本院予以支持；对于原告主张护理费1062元，根据法律规定及原告的治疗意见，并未要求护理，故本院对该主张不予确认；对于原告主张的残疾赔偿金，根据法律规定及原告的户籍性质，伤残系数应为11975元/年×20年×10%=23950元，本院予以确认；对于原告主张交通费600元，原告虽未提供交通费票据及交通费产生的原因，考虑到交通费实际发生，本院酌定为500元；对于原告主张的精神抚慰金3000元，根据法律规定结合原告的伤残等级，本院予以支持。对于原告主张的鉴定费850元，根据原告的举证，本院予以支持。   综上，原告冶乐泉的各项损失为：医疗费8746.57元、住院伙食补助费150元、营养费150元、误工费1062元、残疾赔偿金23950元、交通费500元、精神抚慰金3000元、鉴定费850元，合计38408.57元。   依照《中华人名共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：   一、被告马向智于本判决生效之日起十五日内向原告冶乐泉赔偿各项损失38408.57元。   二、驳回原告冶乐泉其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费168元，减半收取84元，由被告马向智负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审判员 李媛媛   二〇一九年十一月二十二日   书记员 董天亮
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1116号公诉机关邓州市人民检察院。被告人宗明行,男,1983年2月17日出生于河南省邓州市，汉族,小学文化程度,务农,住邓州市。因涉嫌犯开设赌场罪,于2018年12月28日被邓州市公安局刑事拘留,于2019年1月15日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）55号起诉书指控被告人宗明行犯开设赌场罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉，被告人宗明行到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2017年11月20日至2018年2月7日,被告人宗明行被钟某2、姚云伟(已判刑)雇请,在位于邓州市福坤苗圃、双星池等处开设的赌场内:负责借贷、记账等工作。现场查扣宗明行记载的账本和欠条等。案发后宗明行自动投案。上述指控，被告人宗明行在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、赌博现场扣押账本及借条、扣押决定书、清单、随案移送清单、到案证明、（2019）豫1381刑初112号刑事判决书、证人崔某、王某、唐某、刘某、时某、孟某、钟某1、钟某2等人证言、被告人姚云伟证言、被告人宗明行供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗明行伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人宗明行犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。被告人宗明行能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人宗明行犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冀鹏翀二〇一九年十一月五日书记员  赵寒冰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8076号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉花桥支行，住所地武汉市江岸区解放大道1320号（解放公园小区）。负责人：杨永兵，行长。委托诉讼代理人：韩莉莉（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚晗（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。被执行人：刘华聪，男，1985年4月21日出生，汉族，住武汉市汉南区，申请执行人中国银行股份有限公司武汉花桥支行与被执行人刘华聪信用卡纠纷执行一案，本院于2018年12月24日作出的(2018)鄂0102民初11854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付114295.97元及利息，执行费1614元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，本院冻结了被执行人所有的银行账户，被执行人名下无可供执行的财产并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员 刘有明
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8417号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：李慕君，女，1981年10月6日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告李慕君（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金32642.12元；2、被告向原告支付截止至2018年11月23日欠款利息、滞纳金及其他费用合计31925元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：李慕君信用卡卡号:62×××88开卡日期：2013年7月29日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年11月23日，被告尚欠本金32642.12元，利息、滞纳金及其他费用合计31925元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李慕君于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金32642.12元；二、被告李慕君于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年11月23日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年11月23日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，公告费260元，共计1674元由被告李慕君负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交，被告李慕君随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  纪丽华人民陪审员  袁艳桂二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执178号申请执行人：张家口市梅凌汽车销售有限公司，住所地张家口市桥东区建工路6号。法定代表人：刘棕，总经理被执行人：宗占军，男，1984年6月15日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被执行人：郭春利，男，1986年5月19日出生，汉族，现住张家口市万全区。申请执行人张家口市梅凌汽车销售有限公司与被执行人宗占军、郭春利民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2018）冀0702民初1501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的11.40万元。在执行过程中，本院查控了被执行人的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，均无任何财产可供执行，因被执行人目前无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行，本案尚有11.40万元尚未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李桂滨二〇一九年十一月二十七日书记员  朱 虹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7430号原告贾洪财，男，1970年9月30日出生，汉族，工人，住址沈阳市铁西区。被告刘帮华，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住址新民市。身份证号：2101211975××××××××。原告贾洪财与被告刘帮华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法由审判员杨萌适用简易程序独任审理，并于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告贾洪财到庭参加诉讼，被告刘帮华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。现已审理终结。原告贾洪财诉称，2017年8月14日被告刘帮华因资金周转向我借款30000元，双方签订借款协议一份。被告借款后偿还了我从2017年8月14日至2018年8月14日的利息7200元。剩余借款利息及本金，被告均未偿还。现原告诉至人民法院，请求法院判令被告偿还借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，按月息2分计算，从2018年8月15日起计算至借款实际给付之日止），本案的诉讼费由被告承担。被告刘帮华经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。经审理查明，2017年8月14日被告刘帮华向原告借款30000元，并与原告贾洪财签定借款协议一份，借款协议约定：“一、乙方向甲方借款人民币￥37200元，大写叁万柒仟贰佰元整。二、借款期限为12个月，即2017年8月14日起至2018年8月14日止。九、借款人如到期还想继续借款，务必先将本金和利息交齐后再重做手续，如若恶意拖欠除处理其抵押财产外，还需每天按贷款总额5%支付甲方滞纳金。甲方：贾洪财，乙方夫刘帮华，担保人刘微，2017年8月14日”。被告借款后，偿还了2017年8月14日至2018年8月13日以借款本金30000元为基数，按月息2分计算的利息款7200元。本金及剩余利息被告均未偿还。现原告诉至人民法院，请求法院判令被告偿还借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，按月息2分计算，从2018年8月14日起计算至借款实际给付之日止），本案的诉讼费由被告承担。另查明，关于借款协议上记载的37200元与原告诉讼请求的30000元不一致，经询问原告表示，借款本金实际上是30000元，在签订协议时将第一年的利息7200元记入了本金。另外，关于借款协议中时间修改的问题，经询问原告表示，系因被告偿还2017年8月14日至2018年8月13日期间利息后，原、被告双方作出的修改。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供借款协议书一份、等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告贾洪财借款给被告刘帮华使用，双方形成民间借贷关系，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告刘帮华作为债务人在借款到期后，应履行还款义务。故对于原告主张的要求被告刘帮华给付借款本金30000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，虽双方未约定利息，但在违约责任部分约定了滞纳金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告按照月息2分主张以借款本金30000元为基数，从2018年1月10日起至借款还清之日止的逾期利息符合法律规定，应予支持。被告刘帮华经本院依法传唤拒不到庭参加应诉，视其对原告的主张和提供的证据，放弃答辩和质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘帮华于本判决发生法律效力之日起三日内共同给付原告贾洪财借款本金30000元及逾期利息（利息以借款本金30000元为基数，按照月息2分计算，从2018年8月14日起计算至借款实际给付之日止）。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告刘帮华、朱士娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 杨 萌二〇一九年十一月七日书记员 吴丽华
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2271号上诉人（原审被告）：苏燕卫，男，汉族，山西省长治市人。委托诉讼代理人：李志国，山西雅德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王勇强，男，汉族，山西省沁源县人。委托诉讼代理人：鲍闪闪，山西三晋（长治）律师事务所律师。上诉人苏燕卫因与被上诉人王勇强民间借贷纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2019）晋0431民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人苏燕卫及其委托诉讼代理人李志国、被上诉人王勇强的委托诉讼代理人鲍闪闪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏燕卫上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.该笔款项的真实用途和去向为被上诉人购买进项的税金，不是借款。2.上诉人是在被殴打胁迫被限制人身自由时在被上诉人打印好的借条上签字。3.一审没有核实知情人录音。王勇强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，一审已经提供足够证据证明借款事实存在，一审合理合法。王勇强向一审法院起诉请求：1.被告立即向原告偿还借款217000元；2.被告支付原告逾期利息（以年利率24%计算至债务清偿之日止）；3.诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：2017年9月22日原告王勇强以银行转账方式转给被告苏燕卫30000元，9月25日以银行转账方式转给被告苏燕卫187300元。2018年1月6日被告给原告补签了一份借条，“今借到王勇强人民币217000元，本人苏燕卫承诺在2018年2月10日前还王勇强人民币100000元，余款117000元在2018年4月30日前还清，借款人苏燕卫”。借款到期后被告未能偿还原告借款。一审法院认为，本案的争议焦点是：1.原、被告是否构成借贷关系；2.原告的各项诉讼请求是否有事实依据及法律依据。本案中原告向被告转账，被告向其出具借条，且双方在微信记录中均记载原告追要借款、被告承诺尽快偿还的相关记录，一系列证据形成证据链，能够证明双方形成借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，原告作为债权人向被告追要借款，被告作为债务人应当依法偿还，故对原告请求被告偿还217000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。…”根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。…”，本案借条未约定利息，故对原告主张利息的诉讼请求不予支持。被告苏燕卫辩称该款项并非借款且为胁迫所签，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。…”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告未能提供有效证据予以证明。故对其意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国合同法》二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条规定，判决：一、被告苏燕卫于本判决生效后三十日内偿还原告王勇强借款217000元（赔偿款汇入沁源县人民法院在中国工商银行股份有限公司沁源支行帐户：×××）。二、驳回原告王勇强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，双方当事人对王勇强向苏燕卫转账217000元的事实均不持异议。王勇强认为是借款；苏燕卫主张该款项是其作为中间人为王勇强向第三人购买税金，其借条是在被殴打胁迫被限制人身自由的情况下书写的。苏燕卫并未能就其受胁迫提供充分证据予以佐证，其在2018年1月6日书写借条至今两年多时间，未向王勇强就该借款的真实性合法性提出异议，未就其所述的被限制人身自由等情况向公安机关报案，也未以被胁迫为由要求撤销该借据，视为苏燕卫认可该借据的效力，且双方在短信联系中被上诉人一直在向上诉人索要欠款，上诉人也只是说当时没钱，希望缓缓，并没有提到被胁迫的情况。故原审法院判决苏燕卫偿还王勇强借款217000元并无不当。综上所述，苏燕卫的上诉请求理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4556元，由上诉人苏燕卫负担。本判决为终审判决。审 判 长 闫明先审 判 员 张建兵审 判 员 郝志芳 二0一九年十一月十九日法官助理 郭荣蓉书 记 员 张彦玲
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执782号申请执行人:陈志洪，男，1971年6月26日出生，汉族，云南省华坪县人。被执行人:华坪县龙洞乡煤矿。投资人：陈祖林。。本院在执行陈志洪与华坪县龙洞乡煤矿合同纠纷一案中，申请执行人陈志洪于2019年9月23日依据本院生效的（2019）云0723民初905号民事调解书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人华坪县龙洞乡煤矿送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人房屋及水池补偿款15000.00元、案件受理费88.00元合计15088.00元，支付本案执行费126.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县龙洞乡煤矿名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，未查询到被执行人可供执行的财产信息，经本院核实华坪县龙洞乡煤矿以产能入股的形式占富源县兴茂煤业有限公司股份15%，根据相关部门下发的文件及政策，富源县兴茂煤业有限公司目前尚处于建设阶段，预计于2021年建设竣工投入生产，待正常生产后有收益时按占股比例分红，本院已对被执行人华坪县龙洞乡煤矿的上述股份收益予以冻结。华坪县龙洞乡煤矿可供执行财产仅为其采矿设备及工具，本案系华坪县龙洞乡煤矿系列执行案件之一，本院已对华坪县龙洞乡煤矿所有的采矿设备及工具予以查封、拍卖，并以1166000.00元的价格拍卖成交，但华坪县龙洞乡煤矿在本院涉及执行案件较多、执行标的大、案情疑难复杂，获得的拍卖款有待制作执行分配方案予以分配。本院已对被执行人华坪县龙洞乡煤矿负责人陈祖林适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为15088.00元。综上所述，因本案被执行人现有的财产暂不宜处置，获得的拍卖款有待依法制作执行分配方案予以分配，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执782号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 谷树才审判员 李晓华二〇一九年十一月十二日书记员 李长英
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初4036号原告：呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：王某。被告：桑某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司与被告桑某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后。原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司撤回起诉。审判员  门金鸽二〇一九年十一月十日书记员  包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0302执2021号陈军和、湖南省新源石油股份有限公司：本院执行的陈军和申请执行湖南省新源石油股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的58076元，执行费770元。被执行人湖南省新源石油股份有限公司已向申请执行人给付执行款58076元，另本案收取执行费770元。湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书谭劳人仲案字[2018]第247号仲裁调解书所确定的内容执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月一日
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1025执263号之六申请执行人：山西精英煤矿安全技术服务有限公司。住所地：晋中开发区太谷街111号。法定代表人：银建国，该公司总经理。被执行人：山西泓翔煤业有限公司。住所地：古县北平镇贾寨村。法定代表人：王安生，该公司董事长。关于山西精英煤矿安全技术服务有限公司与山西泓翔煤业有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年11月08日冻结了被执行人山西泓翔煤业有限公司在银行账户内存款人民币40920.37元，现因，双方当事人已达成和解协议，且申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山西泓翔煤业有限公司在银行账户内存款人民币1500000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭旭明二〇一九年十一月十二日书记员 刘            丁
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1120号之一 申请执行人：甘逢穗。 被执行人：冯宗强。 申请执行人甘逢穗与被执行人冯宗强民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初1122号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为30000元及利息，本院于2019年7月9日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人冯宗强所有的车辆已依法查封，但因该车下落不明未实际控制，故暂无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 臻 审判员 俞彦科 审判员 吴应豪 二〇一九年十一月十九日 法官助理阮岳伟 书记员颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1029号申请执行人武桂霞，女，1972年9月1日出生，汉族，个体户，住桦川县。申请执行人周营，女，1990年5月29日出生，汉族，个体户，住桦川县。申请执行人周薇，女，2005年12月20日出生，汉族，学生，住桦川县。被执行人王立峰，男，1979年2月6日出生，汉族，司机，现住桦川县。本院于2019年7月16日立案执行申请执行人武桂霞、周营、周薇与被执行人王立峰机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，同意分期给付。本院认为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓光审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十一月二十七日书记员  高 峰
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执恢491号 申请执行人：陆全一,男性,1965年5月26日出生,住辽宁省大连市西岗区 被执行人：成志军,男性,1982年8月17日出生,住辽宁省大连市沙河口区；赵秀彦,女性,1982年3月2日出生,住辽宁省大连市沙河口区 陆全一与成志军、赵秀彦借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）西民初字第1062号民事判决书已经发生法律效力，成志军、赵秀彦未依法履行生效文书确定的义务，陆全一向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人成志军、赵秀彦发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对成志军、赵秀彦采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  庞绍辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  唐学谦
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392财保440号 申请人王言兴，男，1951年10月19日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被申请人王强，男，1984年9月15日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 申请人王言兴于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人王强所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人王强所有的价值10000元财产。申请人王言兴已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人王言兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王强所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人王强所有的价值10000元财产。 案件申请费120元，由申请人王言兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇一九年十一月二十六日 书记员 纪淑杰
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3137号原告：张国民，男，1966年6月3日出生，汉族，农民，住所地泰来县。委托诉讼代理人（原告妻子）：谷春，女，1971年11月21日出生，汉族，农民，住所地泰来县和平镇永兴村3组。委托诉讼代理人：李增慧，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：张佰强，男，1982年7月27日出生，汉族，农民，住所地泰来县。委托诉讼代理人（被告妻子）：李红，女，1985年12月4日出生，汉族，农民，住所地泰来县和平镇永兴村3组。原告张国民与被告张佰强租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。张国民于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，张国民以对（2019）黑0224民初2057号案件申请再审为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张国民撤诉。案件受理费755元，减半收取377.5元，由张国民负担。审判员  任红二〇一九年十一月二十九日书记员  李佳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10634号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道618号。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：熊显姣，女，1965年12月24日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告熊显姣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告熊显姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计302076.92元（截至2018年12月25日，欠款本金179999.82元，利息等122077.1元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告熊显姣向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××48。截至2018年12月25日，累计欠款本息302076.92元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告熊显姣仍未清偿。被告熊显姣拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告熊显姣未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告熊显姣填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2015年1月19日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告熊显姣发放了卡号为62×××48的信用卡一张。此后，被告熊显姣持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告熊显姣开始逾期，其最后一次还款时间为2017年9月20日。从2017年9月20日开始，被告熊显姣差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金179999.82元，此后被告熊显姣未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告熊显姣欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告熊显姣签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告熊显姣在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告熊显姣之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告熊显姣在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告熊显姣偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告熊显姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊显姣于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金179999.82元；二、被告熊显姣于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2017年9月20日计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5831元，由被告熊显姣负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告熊显姣随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4935号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：左秀玲，女，1968年3月5日出生，汉族，住海海南省海口市美兰区牛角村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人左秀玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计465931.65元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人注册成立海口龙华印象壹佰概念餐吧、海口美兰印象壹佰概念餐吧海秀分店、海口龙华印象欢乐茶餐厅、海口龙华印象壹佰概念餐吧大同分店和海口新威装饰材料有限公司龙华营业部，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不要求进行处置；发现车牌号为琼AHXXX五菱牌面包车、琼AFXXXX雅阁牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的465931.65元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十八日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初7406号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地龙岩市新罗区华莲路138号金融中心B1幢，统一社会信用代码：913508006740389961。 负责人：黄晓健，行长。 委托代理人：吴益东，男，该分行员工。 委托代理人：周霞，女，该分行员工。 被告：何启生，男，汉族，1962年10月20日出生，退休干部，住福建省龙岩市三华城市。 委托代理人：廖秋红，（系被告何启生之妻），住福建省龙岩市三华城市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行（以下简称“邮储龙岩市分行”）与被告何启生信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储龙岩市分行的委托诉讼代理人周霞、被告何启生的委托诉讼代理人廖秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储龙岩市分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金78775.57元和截止2019年9月3日的利息3682.1元、违约金5666.29元、分期手续费1220.55元，合计89344.51元；并支付自2019年9月4日起至还清欠款之日止，以本金78775.57元按日利率万分之五计算的利息。 事实和理由：2011年7月29日，被告何启生向原告申领信用卡标准金卡（简称“信用卡”），并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》签字确认，声明接受合约的各项条款。之后，被告领取了信用额度为80000元、卡号为62×××53的信用卡。合约第三条“利息及费用”部分约定，若被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，为偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。合约第三条还约定被告在到期日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；原告有权收取相关的费用，而具体收费项目和标准见《收费标准》。合约第五条第5款“还款”部分约定，被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，被告超过到期还款日未偿还最低还款数额的，视为违约行为；还约定了还款的顺序及原告有权扣划被告开立的账户中的资金。合约第十条还对信用卡的相关业务收费标准进行了约定。被告何启生在领取该信用卡后一直在使用，并于2019年6月21日开始逾期，经原告多次催收拒不还款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 何启生对原告邮储龙岩市分行诉请主张的上述事实没有异议。 邮储龙岩市分行围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡章程》、账户总欠款清单（系统截屏）、每月账单清单、历史交易清单、何启生的居民身份证复印件等证据；何启生对邮储龙岩市分行提交的证据没有异议，本院予以确认并在案佐证。 本院经审理认定的事实与邮储龙岩市分行主张的事实一致。 本院认为，邮储龙岩市分行向何启生发放信用卡，何启生接受邮储龙岩市分行提供的金融产品服务，双方形成信用卡领用合约合同，该合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。何启生在使用信用卡期间，未能按期足额偿还透支款项，构成违约。邮储龙岩市分行诉请归还透支本金并支付相应的利息、违约金和分期手续费，符合合同约定，本院予以支持，但前述利息、违约金和分期手续费的总额不能超过以尚欠本金按年利率24%计算的数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 何启生应于本判决生效之日起十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行信用卡标准金卡透支本金78775.57元和截止2019年9月3日的利息3682.1元、违约金5666.29元、分期手续费1220.55元，合计89344.51元；并支付自2019年9月4日起至还清欠款之日止，以本金78775.57元按日利率万分之五计算的利息（利息、违约金、分期手续费的总和不得超过以尚欠透支本金为基数、按年利率24%计算的数额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2034元，减半收取计1017元，由何启生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张  伟  健 二〇一九年十一月四日 书记员 曾凌燕（代） 附： 一、相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初7588号原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路378号。主要负责人：宋红日，总经理。委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。被告：叶军祥，男，1973年12月20日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告叶军祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤回起诉处理。审判员  杨月江二〇一九年十一月二十二日书记员  单依炜
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民再249号原审原告：卢某，男，1985年1月17日生，汉族，住东海县。原审被告：于某，男，1991年5月7日生，汉族，住连云港市开发区。原审原告卢某与原审被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出（2016）苏0706民初2248号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月15日作出（2019）苏0706民监247号民事裁定书，再审本案。本院于2019年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告卢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月12日，被告向原告借款5万元用于生意周转并出具借条一份，合同约定被告还款期限为2015年11月2日，合同到期后，被告一直未还款，为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案原审原告卢某涉嫌套路贷虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0706民初2248号民事裁定；二、驳回原审原告卢某的起诉，移送公安。案件受理费150元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 唐乐毅审 判 员 曹洪卫审 判 员 胡 明二〇一九年十一月十九日法官助理 鲁珍珍书 记 员 梁 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民初541号     原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省余姚市。   法定代表人：漆明贵，该公司经理。   委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。   被告:包头市昆区小武小区便利店，经营场所内蒙古自治区包头市昆区。   经营者：武俊庭。   原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告包头市昆区小武小区便利店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。                          审 判长侯官德   审判员 青 格乐 图   审判员 胡鹏芳                               二○一九年十一月十八日   法 官 助 理张  璐                               书 记员张   蕾       附：本裁定所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4992号原告：李威，男，1972年3月1日出生，汉族，住衡水安平县。委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区胜利中路38号。负责人：乔柯岩，总经理。委托诉讼代理人：苏亮，系被告员工。原告李威与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称为太平洋财保衡水中心支公司）因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李威委托诉讼代理人王辉、被告太平洋财保衡水中心支公司委托诉讼代理人苏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李威向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告施救费15000元、车辆损失122730元、公估费6200元，共计143930元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月10日18时0分许，王守贤驾驶冀Ｊ×××××号大型汽车在石家庄××区××（南高营立交桥）与刘聚成驾驶的原告的冀Ｔ×××××号大型汽车发生交通事故，该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队石家庄大队认定：刘聚成负事故的全部责任。事故造成原告车辆损坏，车损数额以评估为准。原告在被告处投保有商业险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。故诉至法院。被告太平洋财保衡水中心支公司辩称，事故车辆冀Ｔ×××××车辆在被告处投保车损险、第三者责任险1000000元，含不计免赔，车损险的保额为243040元，被告在核实行车证、驾驶证、营业证、从业资格证合法有效后，在合理合法的范围从承担原告损失。被告不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。另，本保单第一受益人为衡水衡东汽贸有限公司，被告需核实原告是否有诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的证据一、行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证及衡水衡泽货物运输有限公司证明各一份。证据二、保单一份。证据三、事故认定书一份。本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，即原告提供的证据四、施救费发票两张。因系有效发票，故本院对该证据的真实性予以确认。对原告提供的证据五中公估报告一份。因河北千美保险公估有限公司具有车辆损失评估的资质，且该评估报告是由具备评估从业资质的人员对车辆损失进行的评估，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提供的证据五中公估费发票一张。因系鉴定机构出具，且为原告实际花费，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日18时00分，王守贤驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号大型汽车在石家庄市××区××（南高营立交桥）与刘聚成驾驶的衡水衡泽货物运输有限公司名下的车牌号为冀Ｔ×××××号/冀Ｔ×××××号大型汽车发生交通事故。本次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队石家庄大队作出事故认定书，认定刘聚成负事故的全部责任，王守贤无责任。事故发生后，长安晨东汽车救援服务部对冀Ｔ×××××号/冀Ｔ×××××号车辆进行施救，施救费为15000元。冀Ｔ×××××号车辆经本院依法委托河北千美保险公估有限公司公估车辆损失为122730元，为此原告支付公估费6200元。本院另查明，衡水衡泽货物运输有限公司名下冀Ｔ×××××号/冀Ｔ×××××号车辆实际所有人为原告李威，冀Ｔ×××××号车辆在被告太平洋财保衡水中心支公司投有保险金额/赔偿限额为243040元的机动车损失险及商业第三者责任险1000000元，均投保有不计免赔。保险期间为2019年2月14日至2020年2月13日。此次事故发生在保险期间内。衡水衡东汽贸有限公司为该保险的第一受益人，但截至2019年5月18日，河北衡水农村商业银行股份有限公司开发区支行已经解除对该车的抵押权登记。衡水衡东汽贸有限公司认可对案涉交通事故所产生的保险理赔款由原告李威支取，保险权益由原告李威主张。以上事实有当事人的陈述、证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中衡水衡泽货物运输有限公司为其名下的冀Ｔ×××××号车辆投保车辆损失险并不计免赔，且支付了相应的保险费，被告向衡水衡泽货物运输有限公司出具了保险单，双方之间建立了保险合同关系，保险合同自成立起生效，被告应按照保险合同的约定承担保险责任。虽然案涉冀Ｔ×××××号车辆在被告处所投保险第一受益人为衡水衡东汽贸有限公司，但根据衡水衡泽货物运输有限公司出具的证明，认可原告李威系冀Ｔ×××××号车辆的实际所有人，案涉车辆机动车登记证书载明的解除抵押登记情况以及衡水衡东汽贸有限公司出具的证明可以认定原告李威对该车发生事故获得的保险金享有受益权。冀Ｔ×××××号车辆在保险期内发生事故，被告应当依约在保险责任限额内予以赔偿。庭审中被告虽然认为冀Ｔ×××××号车辆损失金额过高，但是，被告并未提供任何足以反驳的证据予以证实，认定冀Ｔ×××××号车辆损失应当依据河北千美保险公估有限公司出具的公估报告书，故本院对河北千美保险公估有限公司的公估报告书确定的车辆损失数额予以采信。公估费系为确定车辆损失而支出的合理、必要费用，应由被告承担。原告根据长安晨东汽车救援服务部出具的施救费发票主张施救费为15000元，被告辩称费用过高，根据本院庭后核实，案涉交通事故发生在高速公路路段，对冀Ｔ×××××号/冀Ｔ×××××号进行施救调用了两辆吊车、一辆清障车、一辆牵引车，结合该情况，施救费为15000元为合理支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告李威施救费15000元、车辆损失122730元、公估费6200元，共计143930元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序减半收取计1590元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  朱志猛二〇一九年十一月一日法官助理刘楚月书记员戴帅鑫
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1894号 申请执行人：张学光男，1957年5月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：吴丽光男，1964年2月26日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被执行人：江惠媚男，1969年9月16日出生，汉族，住福建省柘荣县。 申请执行人张学光与被执行人吴丽光、江惠媚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104执4704号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月22日向本院申请执行。张学光执行请求：一、强制被执行人向申请人偿还借款本金200000元并支付利息；二、被执行人支付因强制执行所发生的各种费用。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人吴丽光名下坐落于枯××县双城镇××号的房产，已经被枯荣县人民法院首封，我院已经转交参与分配该房屋拍卖执行款的申请。现申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人财产暂不具备处置条件，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0104执4704号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一九年十一月十一日 书记员  林岱威
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初883号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人卢志强，男，1977年4月12日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住埇桥区，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年11月18日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2019）479号起诉书，指控被告人卢志强犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘川出庭支持公诉，被告人卢志强到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年11月12日13时58分许，被告人卢志强饮酒后驾驶一辆号牌为皖Ｌ×××××黑色荣威牌小型轿车，在固始县沿张广庙乡至黎集镇公路由北向南行驶至高塘村路段时，被固始县公安局民警现场查获。经检验，在案发当天14时31分许，提取的卢志强血液中检测出乙醇含量为116.04毫克/100毫升。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人卢志强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。卢志强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。诉请依法判处。被告人卢志强对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2019年11月12日13时58分许，被告人卢志强饮酒后驾驶皖Ｌ×××××黑色荣威牌小型轿车，沿固始县张广庙乡至黎集镇公路由北向南行驶至高塘村路段时，被执勤民警现场查获。经现场呼气式酒精检测，卢志强呼出的气体酒精含量为112.4mg/100ml。经检验，案发当天14时31分提取的卢志强血液中乙醇含量为116.04mg/100ml。卢志强到案后如实供述自己的罪行，并于2019年11月21日自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精检测结果报告单、血样提取登记表、认罪认罚具结书，被告人卢志强供述与辩解，鉴定意见，现场检查笔录等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人卢志强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。卢志强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控卢志强的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。根据被告人卢志强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人卢志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2019年12月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘继武二〇一九年十一月二十五日法官助理史明慧书记员张亚伦
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72财保305号申请人：大连春安国际物流有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区中山路XXX号天安国际大厦3905室。法定代表人：于贵勋，该公司总经理。委托代理人：曹芳芳，该公司员工。被申请人：君晓国际贸易(上海)有限公司。住所地：上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室F230。申请人大连春安国际物流有限公司因被申请人君晓国际贸易(上海)有限公司欠付航次租船合同项下相关费用，以确保其权利得以实现为由，于2019年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款人民币590000元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司为本案提供担保,保证承担申请人因申请错误造成被申请人或第三人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人大连春安国际物流有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人君晓国际贸易(上海)有限公司的银行存款人民币590000元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。案件申请费人民币3470元，由申请人大连春安国际物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人大连春安国际物流有限公司在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长 韦 杨审判员 顾晓飞审判员 陈咸斌二〇一九年十一月六日书记员 朱 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2047号 申请执行人：王锡萍，女，1971年12月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：张文康，男，1965年6月21日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：张惠茹，女，1973年3月16日出生，汉族，住兰溪市兰溪市。 申请执行人王锡萍与被执行人张文康、张惠茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初8215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王锡萍向本院申请强制执行。本院于2019年6月4立案执行。执行标的为被执行人张文康、张惠茹支付申请执行人借款本金20万元及利息（具体按判决书计算），并负担案件诉讼费1945元、执行费4190元。 执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人张文康、张惠茹发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张文康、张惠茹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张文康、张惠茹的存款、房产、车辆、工商、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、工商等登记信息。被执行人张惠茹名下房产已经轮候查封。此外被执行人名下亦无其他可供执行财产。 鉴于被执行人张文康、张惠茹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张文康、张惠茹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王锡萍，其未提出异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人张文康、张惠茹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2047号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇一九年十一月二十日 代书记员 吴思毅
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0911民初2219号原告：吴树魁，男，1948年1月29日出生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：姚磊，辽宁厚翔律师事务所律师。被告：李世怀，男，1963年8月4日出生，汉族，住阜新市海州区。被告：中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市海州区西山路75-111号。负责人：王晓伟，总经理。委托诉讼代理人：崔钰珺，辽宁乐成律师事务所律师。原告吴树魁与被告李世怀、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称中华联合保险阜新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴树魁的委托诉讼代理人姚磊、被告李世怀、中华联合保险阜新支公司的委托诉讼代理人崔钰珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴树魁向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费19328.53元、住院伙食补助费3600元、护理费10396.8元、交通费720元、误工费4000元、电动车修理费600元、拖车费100元、复印费32元，共计38777.33元。事实和理由：2019年6月18日，被告李世怀驾驶辽Ｊ×××××号汽车在宏运华城与原告吴树魁驾驶的电动自行车发生交通事故，经阜新市公安局交通警察支队细河大队认定，李世怀承担全部责任。原告在阜新市第六人民医院住院治疗72天。辽Ｊ×××××号汽车在中华联合保险阜新支公司投保了交强险、商业三者险。被告李世怀辩称，事故发生后李世怀为原告交纳施救费100元。被告中华联合保险阜新支公司辩称，1.原告在各项检查均正常且没有用药的情况下继续住院，属于挂床行为，挂床期间的费用不同意赔偿；2.原告已经超过法定退休年龄，不同意赔偿误工费；3.护理费应按城镇常住居民人均可支配收入标准计算；4.复印费属于间接损失，不同意赔偿；5.施救费由李世怀支付，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人对合理的损失金额有争议，围绕争议焦点，1.原告提供《病历》、《费用清单》、医疗费《收费票据》。中华联合保险阜新支公司提出异议，但依据不足，本院对该组证据予以确认，认定事实：原告因事故受伤在阜新市第六人民医院住院治疗72天，期间2级护理，原告发生医疗费18696.53元（500.8+18195.73）；2.原告提供包艳出具的《证明》，证明原告从事废旧物品收售工作，中华联合保险阜新支公司对证明的真实性提出异议，本院认为该份证据不足以证明原告因事故发生误工损失，对该份证据不予确认；3.李世怀提供施救费《发票》，本院予以确认，认定李世怀为原告支付施救费100元。本院认为，辽Ｊ×××××号汽车在被告中华联合保险阜新支公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，不计免赔），在保险期间，被告李世怀驾驶该车与原告发生交通事故，造成原告损害，负事故的全部责任。故原告的合理损失，首先由被告中华联合保险阜新支公司在保险赔偿责任限额内予以赔偿，超出保险赔偿范围的部分，由被告李世怀赔偿。原告的医疗费依票据为18696.53元；原告住院72天，住院伙食补助费按每天50元标准计算，为3600元。两项费用共计22296.53元，被告中华联合保险阜新支公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元，应在商业三者险责任限额内赔偿12296.53元。原告住院期间2级护理72天，按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资52707元标准，护理费为10396.8元（52707元/365天×72天）；交通费，酌定为720元。两项费用共计11116.8元，由被告中华联合保险阜新支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告主张的误工费依据不足，不予支持。电动车修理费依收据，为600元，李世怀为原告支付施救费100元，两项共计700元，由被告中华联合保险阜新支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告600元，赔偿李世怀100元。复印费32元，由李世怀赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴树魁经济损失共计24013.33元（已扣除垫付的医疗费10000元），赔偿被告李世怀支付的施救费100元；二、被告李世怀于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴树魁复印费32元；三、驳回原告吴树魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李世怀承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  罗丽彤二〇一九年十一月一日书记员  闫若梦
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初2107号原告：裘景涛，男，1967年12月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：张成兴，男，桦川县中心法律服务所法律工作者。被告：张育魁，男，1994年8月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。原告裘景涛与被告张育魁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裘景涛及其委托诉讼代理人张成兴、被告张育魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘景涛向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告立即赔偿原告各项损失21709.6元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月22日张育魁驾驶无号牌两轮电动车与前方同向步行的裘景涛发生碰撞，造成裘景涛受伤的道路交通事故。2019年7月2日桦川县公安局交通警察大队作出了第230826420198000140号道路交通事故认定书。认定结论为张育魁承担本起事故的全部责任，裘景涛本起事故无责任。事故发生后，原告入桦川县人民医院住院治疗6天。经诊断，原告所受损伤为左外踝骨折。原告治疗期间共计支付各项医药费2439.2元。现原、被告双方对赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉讼到法院，要求被告赔偿原告所受的上述各项损失。被告张育魁辩称，其对桦川县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定结论无异议。本起道路交通事故不是被告撞原告，至于原告如何受伤，其不清楚。其要求原告提交2019年6月22日的放射科报告单，其认为原告左外踝没有骨折。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实（原告的身份证明、道路交通事故认定书、原告的住院病历、桦川县人民医院出具的1张医疗住院费票据及患者费用结算清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、住院期间护理人员裘立富身份证明、裘立富与邓洪岩结婚证复印件、邓洪岩不动产权证复印件、桦川县悦绣社区委员会居住证明），本院予以确认。被告对原告提交的有异议证据，本院认定如下：桦川县人民医院出具的住院病历。证实原告所受损伤为左外踝骨折。经庭审质证，被告认为原告就医时是步行走进医院的，当时值班医生不建议原告石膏外固定治疗。本院经审查认为，该份证据系有资质的正规医院出具的病历，且原告所受损伤有医院放射科报告单予以佐证，故本院对该份证据证实原告所受的损伤及治疗事实予以确认。综上，本院查明的事实为：2019年6月22日14时30分许，张育魁驾驶无号牌两轮电动车，沿桦川××××镇冷云大街由南向北行驶，当行驶到冷云大街家常菜门前路段时，与前方同向步行的裘景涛发生碰撞，造成裘景涛受伤的道路交通事故。2019年7月2日桦川县公安局交通警察大队作出了第230826420198000140号道路交通事故认定书。认定结论为张育魁承担本起事故的全部责任，裘景涛本起事故无责任。事故发生后，原告入桦川县人民医院住院治疗6天。经诊断，原告所受损伤为左外踝骨折。原告治疗期间共计支付各项医药费2439.2元。原告住院治疗期间及出院后由裘立富护理，裘立富居住在桦川××××镇，日常打零工为生。2019年10月30日佳木斯市中医院司法鉴定所作出了佳中医司鉴（2019）临司鉴字306号司法鉴定意见书。鉴定意见为：（一）2019年6月22日的交通事故对被鉴定人的损伤作用力为完全作用；（二）未构成伤残；（三）治疗终结时间为3个月；（四）误工90日，1人护理30日；营养期60日。原告为此次鉴定支付了鉴定费3000元。现依据庭审查明的事实和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，原告裘景涛所受损失数额为21600.2元[具体明细为：医药费2439.2元、误工费7623元（84.7元/天×90天）、护理费4938元（164.6元/天×30天）、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、营养费3000元（50元/天×60天）、鉴定费3000元]。另查明被告在原告住院期间先行赔付了1500元。本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中原告在本起道路交通事故中无责任，被告在本起交通事故中承担全部责任，故原告所受的各项损失应由被告承担赔偿责任。原告在本案中主张的各项赔偿数额，符合法律规定，本院对原告主张的各项赔偿数额予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：张育魁于本判决生效后十日内一次性赔偿裘景涛医药费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、误工费、护理费共计20100.2元（计算方法为21600.2元－1500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  张凤新二〇一九年十一月十二日书记员  赵全星