wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初7452号原告：中国银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海北路9号。负责人：李烜，职务行长。委托代理人：徐建强、李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：王延兵，男，汉族，1978年1月16日出生，住淮安市盱眙县。被告：苗方方，女，汉族，1986年6月15日出生，住淮安市盱眙县。原告中国银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称中行）与被告王延兵、苗方方金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行的委托代理人徐建强到庭参加诉讼，被告王延兵、苗方方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同支付原告欠款285663.48元（本金234744.49元、剩余手续费42316.32元、利息3336.7元、违约金5265.97元）以及从2019年6月18日起至实际还款日止，按照中国银行信用卡合约之规定所应承担的利息（以285663.48元为基数，按日万分之五计算利息，并按月计收复利）；2、要求确认原告对抵押物车辆(苏Ｈ×××××)在担保范围内享有优先受偿权；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告于2018年5月21日在原告处签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款申请表》，向原告申请信用卡专向分期额度23万元用于购买汽车。2018年6月19日，两被告与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期抵押合同》，原告向两被告提供购买车辆的专向额度23万元，分60期还清，被告将车辆抵押给原告，办理了抵押登记。2018年6月21日，两被告使用了专向分期额度23万元，之后多次逾期，截止2019年6月17日，两被告欠原告本金234744.49元、剩余手续费42316.32元、利息3336.7元、违约金5265.97元，总计285663.48元。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告王延兵、苗方方未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日，被告王延兵（甲方，下同）向原告（乙方，下同）申请办理信用卡，并填写《中国银行信用卡个人申请表》1张，信用卡领用合约中载明甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为日万分之五，起息日以透支交易记账日为准。2018年6月19日，被告王延兵、苗方方(甲方,下同)与原告（乙方，下同）签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类2018年版）》，约定专向分期额度为23万元，分期期数60期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算，用途为甲方支付其购买北京现代牌BH6474MBV汽车，还款方式为月均数额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣除），按月分期支付手续费，本合同项下“购置商品专项分期付款”手续费费率为使用“购置商品专向分期”额度的23%，金额为52900元，甲方以所购汽车向乙方提供抵押担保,甲方未按期归还提额账户的本金、利息及手续费的，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期，甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定按月支付利息及违约金，其中按月支付利息=所提额账户当期所有欠款×天数×万分之五，起息日从交易记账日起；按月支付还款违约金=所提额账户当期所有欠款×百分之五。同日，原告与被告王延兵、苗方方签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同（2018年版）》，担保范围为被告将其购买的车牌号苏Ｈ×××××北京现代牌BH6474MBA汽车为上述债务向原告设定抵押，并办理了抵押登记，担保范围为信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的本金、利息、还款违约金、赔偿金及主债务人主合同项下应承担的实现债权的费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等）。2018年6月21日，被告使用了23万元专向分期额度，2018年8月17日后未再还款，截止2019年6月17日，两被告欠原告本金234744.49元、剩余手续费42316.32元、利息3336.7元、还款违约金5265.97元。本院认为，原告与被告王延兵、苗方方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》均系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。两被告使用23万元后，未按约履行还款义务，其行为显属违约，应承担违约责任，原告有权按合同约定要求被告偿还尚欠的所有借款本息及违约金，对于原告要求两被告偿还本金234744.49元、剩余手续费42316.32元、还款违约金5265.97元、利息3336.7元（利息暂计算至2019年6月17日，之后以所有欠款之和285663.48元为基数，按日万分之五标准计算至实际给付之日）的诉讼请求，本院依法予以支持，对于被告主张的复利，因其提供的欠款明细中并未有该款项，故本院不予支持。被告以车牌号苏Ｈ×××××北京现代牌汽车向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，现两被告违约，则原告有权对该车辆折价或依法拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王延兵、苗方方于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司淮安分行借款本金234744.49元、剩余手续费42316.32元、违约金5264.97元、利息3336.7元（暂计算至2019年6月17日，之后以285663.48元为基数，按按日万分之五的标准计算至实际给付之日止）；二、原告中国银行股份有限公司淮安分行有权对被告王延兵所有的车牌号苏Ｈ×××××北京现代牌汽车折价或变卖、拍卖并就所得价款在担保范围内享有优先受偿权;三、驳回原告中国银行股份有限公司淮安分行的其他诉讼请求。本案案件受理费5585元，减半收取2792.5元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘姚根二〇一九年十一月五日法官助理 张家成书 记 员 李 远附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执363号之一申请执行人：潘学军，男，1961年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人:王俊锋，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：何艳芳，女，1968年5月31日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2542号民事判决书，在执行申请执行人潘学军与被执行人王俊锋、何艳芳劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务费70500元，承担案件受理费781.5元、执行费969元，执行标的共计72250.5元。本案在执行过程中，查明各被执行人下落不明。本院依法扣划被执行人何艳芳银行存款1828.08元，依法轮候查封被执行人王俊锋所有的位于中宁县枸杞东苑22号楼2单元301室房屋，因被执行人何艳芳所有的位于中宁县沃尔德都市花园9号楼2单元902室房屋土地未落宗，故无法查封。对被执行人王俊锋名下车辆，申请执行人不要求查封。经向银行、工商、证券登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月十四日书记员  罗福鹏
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2258号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：彭新民，男，1971年10月25日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇联花村**。被执行人：朱芬，女，1981年11月21日生，汉族，居民，住，住宁乡市巷子口镇联花村**/div>申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行彭新民、朱芬行政非诉执行一案，本院于2019年11月21日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2258号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0328刑初253号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人梁火平，曾用名梁飞虹，男，汉族，1995年12月20日出生，专科文化，建筑行业工人，户籍所在地贵州省桐梓县，住桐梓县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被遵义市公安局刑事拘留，同年9月18日被遵义市公安局取保候审；同年10月29日被湄潭县人民检察院取保候审；同年10月31日被本院取保候审。湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉〔2019〕770号起诉书指控被告人梁火平犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月15日晚，被告人梁火平与朋友饮酒至8月16日凌晨2时许回家休息。8月16日早上，被告人梁火平驾驶贵C·4K300号小型轿车从遵义沿杭瑞高速公路往湄潭方向行驶，当行驶至杭瑞高速公路1356KM＋200M（湄潭收费站出站口）处，被遵义市公安交通管理局高速公路交通警察执勤民警查获。民警现场对被告人梁火平进行呼气式酒精检测，乙醇成分含量结果为94mg/100ml。民警随即将被告人梁火平带到湄潭县人民医院抽取血液送检。经遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）鉴（理化）字［2019］1749号《检验报告》鉴定：送检的梁火平血样中“检出乙醇成分，其含量为86.21mg/100ml”。认为被告人梁火平具有如下量刑情节：如实供述犯罪事实且自愿认罪。认定的证据有书证，证人证言，鉴定意见，以及被告人梁火平的供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人梁火平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人梁火平对指控的事实、证据、罪名均没有异议，提起公诉前已经签署《认罪认罚具结书》，并当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人梁火平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以釆纳。被告人梁火平自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。综合被告人梁火平的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对被告人梁火平宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（三）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第八条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人梁火平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严方豪二〇一九年十一月六日法官助理何祝书记员陈玉玲
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初2259号原告：杨玉生，男，1955年5月14日出生，汉族，住通化市东昌区。委托诉讼代理人：那伟，通化市东昌区法律援助中心律师。代理权限：代为出庭、立案、和解，代收法律文书。被告：杨德文，男，1977年6月15日出生，汉族，住通化市东昌区。原告杨玉生与被告杨德文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告杨玉生于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨玉生撤诉。案件受理费1，476.00元（缓交），由原告杨玉生负担。审判长 梁 峰审判员 陈炳杰审判员 毛德义二〇一九年十一月二十五日书记员 王彦力
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执901号 申请执行人:肖某，女，2006年8月27日出生，汉族，学生，住抚松县抚松镇。 被执行人：张某，女，1984年12月30日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 本院在执行肖某与张某抚养费纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初2497号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人张某给付申请执行人肖某抚养费16,100.00元，并承担申请执行费142.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月22日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人肖某抚养费16,100.00元，并承担申请执行费142.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 蔺 巍 审判员 刘增亮 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘晓明
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初6575号 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：王宽宏，男，该行员工。 委托诉讼代理人：付金俊，男，该行员工。 被告：陈士阅。 被告：李德银。 被告：孟凡刚。 原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司与被告陈士阅、李德银、孟凡刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。 安徽霍邱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告贷款本金40万元及利息；2、判令被告二、三对此笔借款承担连带担保责任；3、由三被告共同承担全部诉讼费用。 本院经审查认为，原告向法院起诉，应正确提供被告的送达地址及联系方式。本案中，原告起诉状中所记载的被告李德银、孟凡刚送达地址是其户籍所在地，本院按此地址邮寄诉讼材料，均以“收件人地址查无此人”被退回，致本院无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回安徽霍邱农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2019）冀0324民初2115号申请人：唐山中冶地岩土工程有限公司，统一社会信用代码：911302037484566494。负责人：周建军，经理。地址：唐山市路北区新华西道75号。被申请人：卢龙县永嘉环境工程有限公司，统一社会信用代码：91130324MA08438726。法定代表人：朱涛，经理。地址：卢龙县城迎宾路东侧行政中心北侧6层631室。本院在审理申请人唐山中冶地岩土工程有限公司与被申请人卢龙县永嘉环境工程有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，申请人唐山中冶地岩土工程有限公司于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人卢龙县永嘉环境工程有限公司名下的银行存款115000元予以诉讼保全，并已提供担保。本院认为，申请人唐山中冶地岩土工程有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人卢龙县永嘉环境工程有限公司名下的银行存款115000元依法予以冻结。申请费1095元，由申请人唐山中冶地岩土工程有限公司承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 胜 二○一九年十一月十四日书记员 李宝杰
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏03执445号之三申请执行人：杨德新，男，1945年9月25日生，住香港新界元朗。被执行人：江苏冠鑫汽车配件有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区。法定代表人：张铮，该公司董事长。杨德新与江苏冠鑫汽车配件有限公司股权转让合同纠纷一案，本院作出（2017）苏03民初71号民事判决书。申请执行人以被执行人未按判决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2018年9月26日立案受理。在执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：2018年10月22日、2018年11月7日，本院向被执行人分别邮寄和直接送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令等，期限被执行人履行义务。被执行人未履行义务。2018年9月29日、2018年12月10日，本院两次通过全国司法网络执行查控系统查询被执行人在全国各大银行等80余家银行的存款信息以及房产、土地、车辆、工商、证券、互联网银行等财产情况。冻结被执行人两个银行账号，控制金额114.29元，其它未发现有效执行财产。2018年11月6日，冻结被执行人持有的江苏盛昌隆联合科技有限公司68%股权（冻结期限三年，申请执行人可于到期日前向我院申请续封）。2019年1月14日,约谈申请执行人，申请执行人对我院调查情况无异议，但请求处置被执行人持有的江苏盛昌隆联合科技有限公司68%股权。经调查后，我院于2019年2月14日再次约谈申请执行人并告知，该股权已被湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初260号案件首轮查封，我院不具备处置权。且经我院与武汉市汉阳区人民法院执行局了解，该案件执行标的1600多万，本案应无余额受偿。2019年4月8日，根据申请执行人代理人提供联系方式，约谈被执行人到庭接受询问，也未发现有效执行线索。申请执行人坚持请求我院能够处置被执行人持有的江苏盛昌隆联合科技有限公司股权，2019年8月9日，我院约谈申请执行人，再次释明本案对被执行人持有的江苏盛昌隆联合科技有限公司股权无直接处置权，以及可能无余额受偿的后果。并于2019年9月，多次与武汉市汉阳区人民法院执行局商请移送股权处置权事宜，后因申请执行人接受我院释明而停止。2019年11月12日，本院向徐州市铜山区不动产管理部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况。无不动产登记信息。2019年11月6日，本院工作人员到被执行人住所地现场查找被执行人，被执行人已锁门停业，未查找到被执行人。2019年11月27日，本院再次通过全国司法网络执行查控系统查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行江苏冠鑫汽车配件有限公司违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其及法人代表张铮采取限制高消费及纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案立案标的为148万元及利息、迟延履行金，本次执行无执行到位金额。本院认为，生效法律文书确认债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，穷尽财产调查措施后未发现可供执行财产。申请执行人认可本院调查，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏03民初71号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。并且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  王红卫审判员  宋宏伟审判员  单 鑫二〇一九年十一月二十八日书记员  王珠玛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初32897号原告：东莞市东怡机电有限公司。法定代表人：易恒林。被告：深圳市富顿林电子有限公司。法定代表人：方昌年。原告东莞市东怡机电有限公司与被告深圳市富顿林电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告法定代表人易恒林、被告法定代表人方昌年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月2日，原告向被告以微信方式采购25750元货物订单（以往的订单都是付定金，款到发货），货物为：变频器散热片105*39*126.5mm(宽*厚*长)2HP订单数量500片，单价14元，变频器散热片113*13*163mm(宽*厚*长)1HP订单数量1500片，单价12.5元，商定好微信支付3000元定金，被告承诺10天出货。但被告超出货期20天后且多次和被告沟通，原告可以款到发货和快递代收，和原告带现金去被告公司提货付款，但对方都不接受，被告一定要先付全款再生产的无理要求，故意刁难诈骗原告。因此原告认为，被告这种失信行为给原告造成高达61万元的经济损失，并且要负连带责任，要求被告赔偿这笔货物造成的亏损。并于2019年7月31被告说并未开始生产以及不退3000元定金，并要求付全款再开始生产。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，被告这种行为属于诈骗。为了维护自己的合法权益，特依法律规定提起诉讼，请求：1、判决被告赔偿原告定金的两倍6000元，信赖利益损失，可得利益损失赔偿额30500元（货物总价61万元，2HP变频器单价380元一台，订单量500台。1HP变频器单价280元一台，订单量1500台，按货物5%的利润算为30500元）；2、判决被告承担本案诉讼费。被告辩称，1、原告请求被告赔偿定金两倍6000元应予驳回。原告与被告事先明确付款后发货，即原告有先履行合同义务，但原告未依约付款。又根据担保法规定，当事人一方可以约定一方向对方付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应抵作价款或收回。给付定金一方不履行约定的债务，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金。故在原告未履行付款义务下，无权要求被告赔偿定金两倍6000元；2、原告请求被告赔偿其信赖利益损失于法无据应予驳回。原告认为被告应承担缔约过失责任，是对法律理解错误。缔约过失是违背诚实信用原则，没有订立合同或合同被撤销或无效遭受损失的。本案是基于原告违约，不属于上述情形。另原告亦未提供损失的证据。综上为维护被告权益，请求贵院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年7月2日开始，原告财务周红林与被告法定代表人方昌年通过微信商谈订购散热片业务。根据2019年7月2日的微信记录，被告提出“款到发货”，原告通过微信发送了采购订货单，订购散热片（2HP）500片，金额7000元，散热片（1HP）1500片，金额18750元，合计25750元。2019年7月8日，原告微信询问多久送货时，被告回复“付款后10个工作日”。2019年7月10日，被告微信询问什么时候付款，原告回复先打2000元的订金，被告不同意，要求付6000元。2019年7月11日，被告微信称订单暂时取消，原告给被告微信转账3000元。2019年7月17日，被告微信要求原告把尾款付了，被告尽量把货做完赶给原告。2019年7月31日，被告再次催原告付款，原告回复称不做了，要求被告退还定金。之后双方仍未能达成一致意见，原告因此诉至法院。另，原告称因被告违约，导致原告未能完成第三方订购的变频器生产，损失可得利益30500元。以上事实，有聊天记录截图、产品购销合同、采购订单及庭审笔录予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十三条的规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”可见，要约和承诺是合同订立的两个必经阶段，是合同订立的一般程序，也是合同成立必须具备的基本规则。合同的当事人须对主要的合同条款作出一致的意思表示，达成合意。本案中，原、被告双方的微信记录对付款时间始终未能达成一致意见，因此，合同并未成立。由于合同并未成立，被告不存在违约行为，原告要求被告双倍返还定金及赔偿可得利益损失缺乏法律依据，本院不予支持。同时，由于合同并未成立，被告取得原告支付的3000元属于不当得利，应予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市富顿林电子有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告东莞市东怡机电有限公司人民币3000元；二、驳回原告东莞市东怡机电有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费356元，由原告东莞市东怡机电有限公司承担327元，被告深圳市富顿林电子有限公司承担29元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张  朝  军二〇一九年十一月二十八日书记员 黄文轩（兼）书记员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民初639号原告：重庆铭巨丰石材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-75号，统一社会信用代码91500106686247525F。法定代表人:韩延芬，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李然，重庆知习律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：陈传军，重庆知习律师事务所律师。被告：重庆市渝路园林建设有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞滨江路12号1单元2-2号，统一社会信用代码91500113784212051H。法定代表人：赵德云，系该公司执行董事兼总经理。被告：重庆鎏中物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路752号附2幢1-25号，统一社会信用代码91500107688927305F。法定代表人：黄中碧，系该公司执行董事兼总经理。被告：王红梅，女，1971年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张丽娟，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：贺伦桓，国浩律师（重庆）事务所律师。被告:王方国，男，1943年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张丽娟，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：贺伦桓，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：杨淑蓉，女，1948年7月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张丽娟，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：贺伦桓，国浩律师（重庆）事务所律师。被告:朱云丰，女，1942年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张丽娟，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：贺伦桓，国浩律师（重庆）事务所律师。被告:黄渝，男，1973年9月4日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆铭巨丰石材有限公司与被告重庆市渝路园林建设有限公司、重庆鎏中物资有限公司、王红梅、王方国、杨淑蓉、朱云丰、黄渝执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年7月2日立案。原告重庆铭巨丰石材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆铭巨丰石材有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈 硕审 判 员  闫信良人民陪审员  李贤蓉二〇一九年十一月二十九日法官 助理  罗淋尹书 记 员  刘思含
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0323民初1156号 原告：袁小刚，男，1972年9月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 委托诉讼代理人：何腾云，江西化成律师事务所律师。 被告：邓国龙，男，1986年3月5日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被告：江西省鑫隆建筑有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县，统一社会信用代码91360323751136662X。 法定代表人：李群，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林浩建，男，该公司法务部经理。 原告袁小刚与被告邓国龙、江西省鑫隆建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告袁小刚于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁小刚撤诉。 案件受理费16430元，减半收取计8215元，由原告袁小刚负担。 审 判 长  张传增 人民陪审员  卢金祥 人民陪审员  江 良 二〇一九年十一月七日 书 记 员  王婕莹
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初3915号原告：普兰芳,女，1978年10月23日生，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：刘红萍，云南铁城律师事务所律师，特别授权代理。被告：王家华，男，汉族，1966年3月19日出生，住玉溪市红塔区。原告普兰芳与被告王家华民间借贷纠纷一案，本院2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普兰芳及其委托诉讼代理人刘红萍到庭参加诉讼，被告王家华经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普兰芳向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款本金3500000元，并支付自2013年7月9日至2019年7月9日利息2100000元，合计5600000元，以及自2019年7月10日至款项还清之日的利息（按年率利10%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友。2009年7月6日，被告王家华以需资金周转为名，向原告借款350万元。双方签订借款《协议》后，原告通过银行转存款110万元给被告，其余的240万借款因当时原告做矿生意，现金流量大，加之被告说需部分现金，故原告将流转现金及银行取出部分现金借给被告。之后，被告按借款《协议》将自己开发的桂山路7号锦华园二单元301号商品房及车库一个交付给原告，相应房款用利息充抵。但花园路11号的房产证、土地证原件被告未交付原告保管,原告碍于朋友情面，也未向其索要。还款期到后，被告未偿还原借款，原告多次向被告催款，但被告称还需资金周转，暂无力还款，提出再借三年，并于2013年7月9日重新出具了《借条》给原告。然而，被告又再次失信。原告一直向被告催款，但打电话给被告，被告要么不接，要么关机。为保护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法裁决。被告王家华未提供答辩。为证明其诉讼主张，原告提供了原、被告于2009年7月6日签订的《协议》1份，被告于2013年7月9日向原告出具的借条1份，中国农业银行银行卡存款业务回单1份，短信截图5页。被告王家华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证和质证的权利，对原告提供的上述证据本院予以采信。经审理，本院认定本案法律事实如下：2009年7月6日，原被告双方签订借款《协议》约定：原告借给被告3500000元周转使用三年，每年按6.6%计算利息，三年总利息为693000元；被告把位于开发区，建筑面积175㎡卖给原告，房价为577500元，一层?轴处车库130000元，房价加车库合计707500元；借款到期时被告不需要支付给原告利息，原告也不需要支付位于开发区（建筑面积175㎡）及一层?轴处车库房款给被告，用利息抵房款。同时约定被告将花园路11号的房产证及土地证原件被告交给原告保管作为抵押物,将上述房产抵押给原告，但该约定双方未实际履行。2009年7月9日，被告收到原告现金2400000元及银行转账1100000元后，由被告出具《借条》由原告持有，该借条载明：今借到普兰芳现款人民币叁佰伍拾万元正（￥：3500000.00），借期3年，利息按双方签定的协议执行。2013年7月9日，该借款到期，被告未能如期偿还。双方商定后，由被告出具《借条》由原告持有，该借条载明：今借到普兰芳现款人民币叁佰伍拾万元整（￥：3500000.00），借期3年，每年借款利息百分之拾（10%年息）。借款期满后，在原告催收下，被告未能偿还借款。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款。另查明，开发区及一层⑾轴处车库分别于2016年6月7日、2016年6月8日登记为张梓怡及原告按份共有、张梓怡单独所有，张梓怡为原告长女。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予以支持。本案原告与被告的民间借贷关系合法有效，原告向被告支付了借款，被告不按承诺归还原告无理，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王家华于本判决生效之日起三十日内偿还原告普兰芳借款本金人民币3500000元及利息（自2013年7月10日起至借款还清之日止按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费51000元，减半征收计25500元，由被告王家华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 谭 震二〇一九年十一月十九日书记员 李梦娇
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初5764号原告：袁必书，男，汉族，生于1964年4月7日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：王申财，习水县良村法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码:915203007366178201。住址：遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**********。负责人：杨先忠。委托代理人：陈契，系公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码:91520300761352318N（1-1）。住址：贵州省遵义市汇川区。。住址：贵州省遵义市汇川区yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：蔡军。委托代理人：刘俊，系公司员工。被告：方献，男，汉族，生于1982年4月9日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：罗健波，男，住仁怀市于1983年9月17日，贵州省习水县人，住习水县土城镇红卫村沿河组，住习水县土城镇红卫村沿河组**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托代理人:袁中菊，女，汉族，生于1955年8月27日，贵州省习水县人，住习水县。系罗健波母亲。本院在审理原告袁必书诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、方献、罗健波机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2019年11月6日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、方献、罗健波的起诉。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁必书撤诉。本案减半收取案件受理费503.00元，由原告袁必书负担。审判员 向 江 波二〇一九年十一月六日书记员 陈莉(代)
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0930执230号之七申请执行人：河曲县福瑞祥小额贷款有限公司，住所地：忻州河曲县。法定代表人：丁瑞丰，该公司董事长。被执行人：王仲新，男，汉族，1985年11月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人：刘兆远，男，汉族，1975年2月生，河曲县人，现住河曲县。本院在执行申请执行人河曲县福瑞祥小额贷款有限公司与被执行人王仲新、刘兆远借款合同纠纷一案，向被执行人刘兆远发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘兆远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘兆远在中国建设银行x账户内存款人民币20991.00元。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇一九年十一月十九日书记员 苗白娟
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1148号申请执行人：北京美家帮科技有限公司,住所地北京市房山区燕山东流水路**院，统一社会信用代码91110108MA00115T4W。法定代表人：纪元，执行董事。委托代理人：林斌、杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所，执业证号13502201410883205、13502201110889557，代理权限为申请执行，执行和解，代为撤回执行申请，恢复执行申请等。被执行人：乐又松，男，1976年10月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省××××号，公民身份号码。申请执行人北京美家帮科技有限公司与被执行人乐又松合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字20180198号裁决书已发生法律效力，被执行人乐又松未按法律文书履行确定的义务。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人乐又松送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人乐又松支付7.5万元及违约金（自2018年3月20日起，按年利率24％计算至实际支付之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人乐又松支付代垫租金、人员工资、医社保、公积金、通讯费合计271850.95元及资金占用损失（自2018年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；仲裁费12703.5元、申请执行费5103.00元。逾期后被执行人乐又松未予履行。2、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人乐又松财产情况进行了查询，暂未发现被执行人的银行存款、网络资金、车辆登记、工商登记、证券、保险等可供执行财产线索。3、本院到被执行人户籍所在地不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人有不动产登记信息。4、本院到被执行人户籍所在地黄冈住房公积金管理中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人有缴存住房公积金的信息。5、本院于2019年7月30日、2019年9月30日分别将被执行人乐又松实施限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。6、本院于2019年10月23日到被执行人户籍住所地浠水县××××村进行了调查，调查结果为：被执行人乐又松其户籍不在该村，该村无乐又松户籍档案。上述执行情况及信息，本院通过“案件执行情况告知书”告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行财产线索，限期向本院提交书面意见。经电话询问，申请执行人的委托代理人林斌认可本院的调查结果，就是否同意终结本次执行程序意思表示不明。因本院已依照相关法律规定，完成了相应的调查事项，穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产及下落。且申请执行人目前不能提供被执行人可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高水彬审判员  熊 哲审判员  罗爱东二〇一九年十一月二十八日书记员  朱肃清
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1500号之二 被执行人;韩衍方，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院(2019)鲁1727执1500号之二裁定书，于2019年11月19日向被执行人韩衍方发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩衍方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩衍方在山东省农村信用社联合社917060600010103055240,0账户内存款人民币304350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  卜祥勇
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0924执178号申请执行人：廖正坤，女，汉族。被执行人：丁瑞芳，女，汉族。本院在申请执行人廖正坤与被执行人丁瑞芳民间借贷纠纷一案中，紫阳法院于2017年12月26日作出的(2017)陕0924民初1146号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力。被执行人丁瑞芳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人廖正坤于2018年3月19日向本院申请执行，要求：1、被执行人丁瑞芳立即支付申请执行人廖正坤借款本息共计400,206元；2、被执行人丁瑞芳立即加倍支付金钱给付义务的迟延履行金；3执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2018年3月23日向被执行人丁瑞芳送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等文书材料，被执行人未实际履行。2018年5月10日，因查封被执行人丁瑞芳房屋属于政府拆迁范围，暂时无法执行，故作出（2018）陕0924执178号之二执行裁定书，裁定中止执行。2、本院于2018年4月18日、2018年5月30日、2019年4月16日、2019年5月16日、2019年11月13日，五次通过全国网络查控系统查询了被执行人丁瑞芳的相关金融机构存款余额信息，未查询到被执行人丁瑞芳在银行有存款。3.本院通过传统查控财产措施对被执行人丁瑞芳名下的房产、工商、股权、车辆、住房公积金等信息进行了查询。现查明被执行人丁瑞芳名下位于紫阳县城关镇南城根巷砖混结构住房一栋[第一、二层（面积：98.49平方米，房产证号000**XXX号）；第三层（面积：52.07平方米，房产证号00**XXX号）；第四层门面房（面积50.90平方米，房产证号31XXX）]，本院依法将上述不动产变现处置，支付不动产评估费11,800元，2019年10月31日变现人民币1,770,000元，2019年11月5日召开了执行案款分配会议，各方达成一致意见，本案申请人廖正坤收到标的款61,231.52元。被执行人丁瑞芳交纳执行费5,903元。本院未查询到被执行人丁瑞芳名下有其他不动产、工商股权、车辆登记信息、及住房公积金登记信息。4、本院于2018年3月23日对被执行人丁瑞芳采取了限制高消费措施，并于2019年11月5日依申请执行人的申请，依法决定将被执行人丁瑞芳纳入全国法院失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人廖正坤，并要求其提供被执行人丁瑞芳的财产线索，申请执行人廖正坤认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人丁瑞芳的财产线索。综上所述，因本案被执行人丁瑞芳现无任何可供执行的财产，经本院向申请执行人廖正坤释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  刘 强审判员  伍贤畅二〇一九年十一月十五日书记员  李 思
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执532号之八 申请执行人：王贵华，男，1974年11月24日出生，汉族，住岑溪市。 委托代理人：梁彬（特别授权），岑溪市148法律服务所法律工作者。 被执行人：谢宗岳，男，1980年3月13日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人王贵华与被执行人谢宗岳民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0481民初216号民事判决已经发生法律效力，被执行人谢宗岳应向申请执行人王贵华偿还借款45000元并支付利息（利息以借款本金45000元为基数按年利率24%从2016年7月1日起计至生效判决确定的履行期限届满日止），负担诉讼受理费463元。申请执行人王贵华于2019年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢宗岳履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费581元。 在执行过程中，本院先后扣划被执行人谢宗岳的住房公积金7996元、存款7000元、3500元、3500元、7000元，以上合计28996元已依法发放给申请执行人王贵华。本院亦依法查封登记在被执行人谢宗岳名下位于岑溪市永兴四街新塘处尚祺1号1幢号房屋（房屋编号：）。2019年11月4日，申请执行人王贵华与被执行人谢宗岳达成执行和解：一、被执行人谢宗岳支付本案的本息合计50000元并负担诉讼费463元、执行费581元，扣减法院扣划的28996元后，被执行人尚欠案款及执行费共22048元；二、对尚欠的22048元，被执行人于2019年11月6日前履行10000元，并同意由法院从2019年11月起每月提取其工资收入3000元直至偿清本案债务时止；三、申请执行人自愿放弃剩余利息及迟延履行金等。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行的执行和解协议，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。本院已依法作出（2019）桂0481执532号之七执行裁定，从2019年11月起每月提取被执行人谢宗岳的工资收入3000元。截至2019年11月4日止，本案执行到位28996元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0481执532号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 黄 友 二〇一九年十一月四日 法官助理 黎凤英 书 记 员 胡健霞
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终840号上诉人(原审原告)：冯宏江，女，1967年6月14日出生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：王琛峰，山西真强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭占平，男，1965年6月15日出生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。上诉人冯宏江因与被上诉人郭占平民间借贷纠纷一案，不服怀仁市人民法院（2019）晋0624民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间双方当事人均提供了证据，经审查，双方在二审提供的证据与认定本案事实有重要关系，且郭占平在二审认可双方存在借贷事实。为了进一步查明案件事实，保障当事人的诉讼权利，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销怀仁市人民法院（2019）晋0624民初736号民事判决；二、本案发回怀仁市人民法院重审。上诉人冯宏江预交的二审案件受理费10000元予以退回。审判长 李 婧审判员 池海涛审判员 郑荣华 二○一九年十一月二十七日书记员 曹晋阳王彩云
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3439号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马金蝉,女，1951年11月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：姜海斌，浙江浙杭律师事务所律师；委托诉讼代理人：胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州市市政工程集团有限公司。住所地：浙江省杭州市环城北路292号。法定代表人：郑旭晨，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶劲松，浙江天册律师事务所律师。再审申请人马金蝉为与被申请人杭州市市政工程集团有限公司（以下简称市政公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终5193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马金蝉申请再审称：一、案涉市政公司项目部印章，虽然刻有“仅用于业主、监理工作联系，其他无效”内容，但其使用范围早已突破工作联系范围。市政公司与其他单位的《SP30钻孔桩施工分包合同》、《已安预制箱梁端部切除协议书》、《槽钢租赁合同》等均使用该项目部印章签订；郑旭晨作为市政公司的法定代表人，还用该项目部印章代表市政公司签订《钢箱梁制作安全生产文明施工责任书》，可见即使项目部印章刻有“仅用于业主、监理工作联系，其他无效”内容，市政公司仍以此印章对外签订合同，故案涉借款应视为市政公司向马金蝉所借。二、因秋石快速路三期工程项目部（以下简称秋三项目部）无独立的法人资格，马金蝉提供的证据可以证明秋三项目部资金往来均使用案外人浙江中汉土石方工程有限公司（以下简称中汉公司）或沈佳的账号，故马金蝉按《借款协议》约定将款项汇入中汉公司账户，已完成交付义务。三、秋石快速路三期工程项目由市政公司中标，对外欠款应由市政公司承担。四、本案借款协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且马金蝉出借的款项全部用于秋石快速路三期工程项目所需的原材料、租赁机械设备、支付员工工资等用途。市政公司作为借款人，逾期未归还借款，应当承担还本付息的责任。五、市政公司与案外人郑伟劲之间签订的承包协议与本案无关，且该协议仅能约束市政公司与郑伟劲，对马金蝉不具有约束力，对马金蝉而言，郑伟劲的行为应视为代表市政公司的职务行为。市政公司提供的大量合同显示签约委托代理人均系郑伟劲，市政公司通过郑伟劲出面和陶冶协商借款等事宜，基于郑伟劲系市政公司负责人这一信赖，本案借款人系市政公司。马金蝉请求：一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终5193号民事判决；二、市政公司归还借款本金200万元及逾期还款利息394667元（暂计至2016年2月12日，之后计算至实际清偿之日止）；三、一、二审诉讼费用由市政公司承担。综上，马金蝉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。被申请人市政公司提交书面陈述意见称：一、案涉借款系典型的虚假借款，涉嫌虚假诉讼。二、秋石快速路三期工程项目系市政公司自营项目，完全按照市政公司的管理规定和要求实施内部承包管理，不存在着马金蝉所谓的秋三项目部资金走中汉公司账户的情形，也无证据证实资金全部用于案涉工程项目的事实，马金蝉提出的郑伟劲的行为应当视为代表市政公司的职务行为，构成表见代理的理由不能成立。故请求驳回马金蝉的再审申请。本院认为，本案争议焦点为：200万元借款是否为市政公司的借款？马金蝉认为借款协议盖有市政公司秋三项目部印章，且约定将款项汇入案外人中汉公司的账户，其按约汇款200万元，也收到了盖有市政公司秋三项目部印章的收据，本案借款也实际用于案涉项目工程，其也收到了市政公司归还的部分利息，故本案借款人是市政公司。本院认为，马金蝉的主张不能成立，理由如下：首先，案涉借款协议和收据上虽然盖有市政公司秋三项目部印章，但该印章上刻有“仅用于业主、监理工作联系，其他无效”的字样，显然排除了用于借款等融资活动，马金蝉作为出借人，理应对此引起谨慎注意。其次，郑伟劲向市政公司领取该印章时出具的承诺书亦明确“决不用于项目部在对外联营、合作、担保等活动中签订各类合同、协议的盖章及任何对外经济活动的欠条、还款计划书的盖章”，中汉公司在承诺书上作为担保人盖章，故作为中汉公司法定代表人的陶冶显然知道秋三项目部印章的使用范围与限制。第三，陶冶是本案出借人马金蝉的外甥，马金蝉在二审答辩中亦认为本案借款系陶冶介绍其出借，基于马金蝉与陶冶的特殊关系，马金蝉显然知道或应当知道秋三项目部印章的使用范围与限制。第四，本案借款并非汇入市政公司账户，而是汇入中汉公司账户，且无法证明借款实际用于案涉工程项目。第五，马金蝉提供的2014年6月30日浙江省农村合作金融机构综合业务系统交易凭证显示，支付利息的系陶冶，并非市政公司。最后，本案借款虽由案涉工程内部承包人郑伟劲出面所借，但郑伟劲与陶冶均系中汉公司占股50%的股东，在郑伟劲未得到市政公司明确授权其可对外融资的情况下，显然无权以市政公司名义对外借款，故二审判决认定郑伟劲的行为不构成职务行为，亦不构成表见代理并无不当。综上，马金蝉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马金蝉的再审申请。（此页无正文）审判长  沈晓鸣审判员  骆苏英审判员  陈洪理二〇一九年十一月十八日书记员  周云芳·2·
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初9249号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，行长。委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许迪，山东鲁邦律师事务所律师。被告：孙海涛，男，1966年8月12日出生，汉族，住山东省枣庄市原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人汪宇的委托诉讼代理人许迪到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金23996.27元，支付截止至2019年7月30日的利息2461.08元、费用（违约金、分期手续费）14594.64元及自2019年7月31日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2018年1月27日，被告向原告申请办理了信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院。被告孙海涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告孙海涛经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月27日，被告孙海涛向原告申请办理信用卡。被告在申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，已知晓办卡收费规则，无论激活与否均同意贵行收取应收年费、工本费。领用合约对逾期利率、违约责任等作出约定。并约定提起诉讼的，被告提供的卡片寄送地址视为诉讼材料的送达地址，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。原告审核后依约向被告发放了兴业银行信用卡，但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告孙海涛向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付利息、违约金、分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金23996.27元；二、被告孙海涛于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金23996.27元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取计415元，由被告孙海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年十一月五日书记员  李秀娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8972号 原告赵越，男，1989年2月11日出生，蒙古族，农民。 被告乌恩希，男，1977年4月22日出生，蒙古族，农民。 被告苏景林，男，1972年7月23日出生，蒙古族，农民。 原告赵越与被告乌恩希、苏景林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵越及被告苏景林到庭参加诉讼，被告乌恩希经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵越向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金15360.00元及利息5529.60元，本利合计20889.60元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，二被告因生活所需从原告处借款本金15360.00元，并出具欠据一枚，双方约定月利2%，上述借款到期后经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告乌恩希未答辩。 被告苏景林辩称，欠款的事实属实，但是该笔款系被告乌恩希使用，应该由乌恩希负责偿还，其系担保人，其与被告乌恩希系连襟关系。 本院经审理认定的事实如下：2017年4月1日，被告乌恩希因生活所需经被告苏景林担保从原告赵越处借款本金15360.00元，被告乌恩希向原告出具15360.00元借据一枚，被告苏景林在借据中终身担保人处签字捺印，双方约定借款期限为十个月，此款于2018年2月1日偿还，逾期按照月利2%计息。证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告乌恩希之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告乌恩希应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的月利2%主张利息不违反法律规定，被告乌恩希经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告乌恩希偿还借款及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。原告放弃部分利息系对自己民事权利的自愿处分行为，本院予以确认。被告苏景林在借据中终身担保人处签字捺印，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，而保证担保的范围包括主债权及利息和实现债权的费用，故对原告要求被告苏景林承担偿还责任的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乌恩希自本判决生效之日起偿还原告赵越借款本金15360.00元及利息5529.60元【15360.00元×0.02元×18个月（2018年2月1日至2019年8月1日）】，本利合计20889.60元。 二、被告乌恩希自2019年8月27日起以15360.00元为本金按照月利2%计算给付原告赵越利息至本息偿清时止。 三、被告苏景林对上述借款本息承担连带偿还责任。 案件受理费322.24元，减半收取161.12元，由被告乌恩希、苏景林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年十一月二十日 书记员  玉 喜
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2659号 起诉人：彭美安，男，1968年8月5日生，汉族，住江西省安福县。 委托诉讼代理人：陶丽兰，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洋，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 2019年11月26日，本院收到彭美安的起诉状，起诉人彭美安向本院提出诉讼请求：1.请求江西省工业设备安装公司赔偿起诉人因不能提前退休的损失共计174307元；2、本案诉讼费由江西省工业设备安装公司承担。事实和理由：起诉人于1988年5月18日进入江西省工业设备安装公司（以下简称省安装公司）处工作，担任筑炉工，双方于1988年5月签订了一份为期五年的劳动合同，于1996年签订了一份为期五年的劳动合同，后省安装公司由于经营情况变动，双方于2005年11月16日解除劳动关系。双方保持劳动关系共计17年6个月，期间起诉人一直任筑炉工。根据国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定：全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的，应该退休。且根据机械工业部（86）机人字81号文件，筑炉工属于提前退休的工种。起诉人的工种及工种年限均符合提前退休的要求。但南昌市人力资源和社会保障局以起诉人入职省安装公司时没有完整的招工表，材料缺失为由，拒绝为起诉人办理提前退休手续。起诉人认为，省安装公司有保管及完善人事档案的义务，现由于起诉人的档案缺失导致起诉人不能办理提前退休，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故起诉人提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案实质上是因特殊工种提前退休引发的争议，而认定劳动者是否属于特殊工种以及是否符合提前退休的条件是人力资源和社会保障部门的行政审批职责。起诉人未经人力资源和社会保障部门审核认定，而直接诉至法院，超出了人民法院民事审判的范畴，即人民法院无法认定当事人是否符合提前退休的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下： 对彭美安的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄丹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  金未
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3095号 原告：王光辉，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：张鹤飞，男，1989年5月20日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 原告王光辉与被告张鹤飞、张朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告张鹤飞下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  董晓波 审 判 员  寇 哲 人民陪审员  王献超 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  庆红绵
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0425刑初198号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人蔡春水，男，1960年3月17日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省永修县，现住址同上。因犯盗窃罪，于1981年1月被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪，于1983年10月5日被本院判处有期徒刑十二年；因犯流氓罪，于1997年9月25日被本院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月6日被永修县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）202号起诉书指控被告人蔡春水犯开设赌场罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人蔡春水到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月底至3月初，被告人蔡春水在其永修县滩溪镇滩溪村中佬四组53号的家中开设赌场，为参赌人员提供扑克牌、桌子、凳子等赌博工具，累计招揽二十多人以“斗牛”的方式进行赌博，其每场从中抽头几十元至一百元不等。赌场开设期间，被告人累计抽头渔利1400余元。2019年3月5日，该赌场被公安机关当场查获。 公诉机关认为，被告人蔡春水开设赌场并从中抽头渔利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议判处被告人蔡春水拘役五个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了证人蔡某1、蔡某2、赵某、蔡某3等人的证言、行政处罚决定书、现场检查笔录及照片、归案情况说明、被告人供述、户籍信息及前科刑事判决书等证据证实。 被告人蔡春水对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔡春水开设赌场并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡春水归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人蔡春水犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年1月5日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗大毛 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱紫婷
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1139号罪犯洪林，男，1975年8月12日出生，吉林省梅河口市人，回族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2008年1月31日作出（2008）龙刑初字第11号刑事判决，认定洪林犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币27万元。因漏罪，吉林省柳河县人民法院于2008年10月29日作出（2008）柳刑初字第151号刑事判决,认定洪林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3万元，与原判数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币30万元。刑期自2007年9月15日起至2027年9月14日止。本院分别于2013年2月7日、2015年6月12日、2017年9月8日对洪林的刑罚减去1年5个月、1年7个月、7个月。执行机关吉林省四平监狱于2019年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯洪林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯洪林认罪悔罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯洪林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯洪林减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 丽
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0723刑初179号公诉机关华坪县人民检察院。被告人杨国清，曾用名杨顺发，男，傈僳族，现年35岁，1984年4月9日出生，小学文化，云南省丽江市华坪县人，务农，住华坪县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月29日被华坪县公安局取保候审。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人杨国清犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员王洪贵出庭支持公诉，被告人杨国清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控，2019年7月11日19时05分许，被告人杨国清酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车，从华坪县县城沿二级路往华坪县荣将镇方向行驶，行驶至县职业高中门口路段时，与同向前方行驶由史某驾驶的云Ｐ×××××号面包车追尾，造成车辆受损、人员受伤的道路交通事故。经华坪县公安交通警察大队对道路交通事故作出责任认定，认定当事人杨国清负全部责任，当事人史某无责任。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的杨国清血液中检出乙醇成分，乙醇含量为192.9mg/100ml血。公诉机关认为，被告人杨国清醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生致车辆受损、人员受伤的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人负道路交通事故全部责任，应依法从重处罚；被告人具有坦白情节，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。上述公诉机关指控的事实，被告人杨国清在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户籍证明、违法犯罪记录证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、辨认笔录及照片、现场查获照片、呼气酒精含量检测照片及告知记录、血样提取登记表、抽血及封装照片、血液酒精检测委托书、血液乙醇含量检验报告、检验鉴定结论告知书、杨国清身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人及机动车查询件、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、尿液现场检测报告书、杨国清申请、受害人史某陈述、被告人杨国清的供述与辩解等证据相互印证，足以认定，并有律师在场见证被告人杨国清签署的《认罪认罚具结书》在卷。本院认为，被告人杨国清酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生车辆受损、人员受伤的交通事故，并负事故的全部责任。经检测其血液乙醇含量为192.9mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以惩处。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪成立，罪名正确，量刑建议适当，公诉意见予以采纳，被告人自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨国清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为五个月，并处罚金人民币2000.00元（罚金已缴纳）。〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘红梅二〇一九年十一月二十六日书记员  肖宗琪
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5111号原告:尚伟,男,2001年3月27日出生,汉族,户籍所在地安徽省滁州市琅琊区。被告:戴旭,男,2001年4月20日出生,汉族,户籍所在地安徽省来安县,经常居住地安徽省滁州市南谯区。原告尚伟诉被告戴旭身体权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，原告尚伟于2019年11月19日向法院提出申请，要求撤回对被告戴旭的起诉。本院认为，原告尚伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚伟撤回对被告戴旭的起诉。案件受理300元，减半收取计150元，由原告尚伟自愿负担。审判员  许安源二〇一九年十一月十九日书记员  周子清
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0922民初2514号 原告：樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司。 负责人：肖宇春。 委托诉讼代理人：李圣平。 委托诉讼代理人：龙余生。 被告：朱丽鹃。 原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司诉被告朱丽鹃物业服务合同纠纷一案，原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司于2019年11月25日以被告朱丽鹃付清物业费为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司负担。 审判员  黄乃军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林 智
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7474号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：申明。委托代理人：游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹秦，男，汉族，1974年10月4日生，住云，住云南省昆明市官渡区div>原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告曹秦用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托代理人游学宇到庭参加诉讼；被告曹秦经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币85118.29元（截止2019年4月15日，欠本金余额49620.61元、利息33295.33元、费用2202.35元）。并支付自2019年4月16日起至款项还清之日的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理了信用卡，卡号为43×××89。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今发生欠款余额85118.29元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告曹秦经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2009年9月29日，被告向原告申领信用卡，双方签订的《领用合约》约定：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准，应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告按不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外。被告的到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。信用卡收费表明确：贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截至2019年4月15日，被告尚欠信用卡本金49620.61元、利息33295.33元、2016年6月5日至7月5日滞纳金2202.35元。原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定确定双方的权利义务。原告要求被告支付截止2019年4月15日，被告欠付的信用卡本金49620.61元、利息33295.33元及自2019年4月16日至全部款项付清之日止的欠款本金、利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金2202.35元的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，由于原告当庭明确该滞纳金的计算期间为2016年6月5日至7月5日，故对原告该诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹秦于判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截至2019年4月15日尚欠的信用卡本金49620.61元、利息33295.33元、滞纳金2202.35元及自2019年4月16日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息（以日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元由被告曹秦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  刘信君人民陪审员  谢开祎二〇一九年十一月二十七日书 记 员  胡龙坤
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执580号 移送单位：会东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：马莫尔子，女，1974年6月11日出生，彝族，四川省喜德县人，住四川省喜德县。 会东县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的会东县人民法院（2018）川3426刑初90号刑事判决书，于2019年6月11日移送执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金20000.00元。在本案执行过程中，本院依法进行网络查控被执行人在银行、房管、国土、工商等部门无可供执行财产。另，由于被执行人马莫尔子户籍所在地为：四川省喜德县，故本院依法委托四川省喜德县人民法院进行财产调查，调查结果反馈被执行人属于贫困建档立卡户，且本人常年外出务工，无法联系，家中也无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结（2018）川3426刑初90号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行，恢复执行标的：20000.00元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民监177号原审原告：陈杰，男，1988年12月21日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：徐祥，江苏金银河律师事务所律师。原审被告：胡辰，男，1988年4月23日出生，住镇江市。原审被告：罗娜，女，1987年10月5日出生，住镇江市。原审被告：胡晓军，男，1961年1月27日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：窦明萱（系被告胡晓军之妻），女，1963年6月19日出生，住镇江市。原审原告陈杰与原审被告胡辰、罗娜、胡晓军民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2018年7月6日作出(2018)苏1102民初430号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  汪忠春审判员  杨 毅审判员  明张玉二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 香
四川省自贡市贡井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0303执789之二 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。 负责人：袁翔。 被执行人：杨远发，男，1967年1月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区桥头镇。 被执行人：黄小琴，女，1968年5月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区桥头镇。 被执行人：自贡市华侨凤凰饲料有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇。 法定代表人：成甦，董事长。 关于自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行申请执行杨远发、黄小琴、自贡市华侨凤凰饲料有限公司借款合同纠纷一案，我院（2016）川0303民初418号民事判决书已发生法律效力，但三被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨远发四川省农村信用社存款438653.16元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付亮 二〇一九年十一月八日 书记员  丁雪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8066号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：胡冬生，男，1959年12月30日出生，汉族关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡冬生借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初4478号民事判决书，依法向被执行人胡冬生发出执行通知书。责令被执行人胡冬生偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金220991.29元及截止2017年4月10日前的利息（利息加复利）69867.53；以220991.29为本金，自2017年4月11日起至判决确定给付之日止，按月利率1.89%加50%为标准支付逾期利息；并承担案件受理费5663元、律师费1600元、公告费93.3元、保全费1974元、执行费4403元；以上款项共计304592.12元（未将罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的罚息及复利）。但被执行人胡冬生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡冬生银行存款304592.12元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年十一月十五日书记员 李玉婷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内0783刑初251号自诉人贾某，男，1971年2月2日出生，蒙古族，住所内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被告人董某，男，1986年2月21日出生，达斡尔族，住所内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被告人周某，女，1986年3月22日出生，汉族，住所内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。自诉人贾某以被告人董某、周某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月11日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回自诉。本院认为，自诉人与被告人自行和解，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人贾某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马维峰审 判 员  富 豪人民陪审员  李占华二〇一九年十一月十八日书 记 员  张天阳
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执250号之一 申请执行人韩建军，男，汉族，1974年10月24日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人黄海伟，男，汉族，1980年3月19日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人韩建军与被执行人黄海伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初7088号民事判决书已生效，申请执行人韩建军向本院申请强制执行。本院于2019年1月17日立案执行。执行标的为被执行人黄海伟支付案款400650元，及延迟履行期间的债务利息，诉讼费7976元，执行费5909元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年1月21日向被执行人黄海伟发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人黄海伟银行存款，截至2019年11月6日，被执行人名下银行无大额存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年1月28日传唤被执行人黄海伟到庭接受调查询问。 7．于2019年1月18日向被执行人黄海伟住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年4月17日依法将被执行人黄海伟纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月20日，被执行人黄海伟尚需支付案款400650元，及延迟履行期间的债务利息，诉讼费7976元，执行费5909元。暂未发现被执行人黄海伟有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人韩建军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄海伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执250号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一九年十一月二十日 书记员  周利刚
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11253号原告长沙市美景物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇**金茂路**。法定代表人潘华鹏，副总经理。委托代理人周盈，女，湖南五之律师事务所律师。被告彭明，男，1990年2月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告陈玲玲，女，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告长沙市美景物业管理有限公司与被告彭明、陈玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市美景物业管理有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由,于2019年11月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告长沙市美景物业管理有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市美景物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告长沙市美景物业管理有限公司负担。审判员  陈斌二〇一九年十一月二十一日书记员  肖湘
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104执保397号 申请人：中国银行股份有限公司福州南江滨支行，住所地福州市仓山区。 负责人：贺春娇，行长。 委托代理人：常晖、林煌彬，福建君立律师事务所律师。 被申请人：池美玲，女，汉族，1987年7月6日出生，住福建省大田县。 申请人中国银行股份有限公司福州南江滨支行与被申请人池美玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司福州南江滨支行向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人池美玲的银行存款121262.73元或查封、扣押其等值财产。申请人中国银行股份有限公司福州南江滨支行以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司福州南江滨支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人池美玲121262.73元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1126.31元，由申请人中国银行股份有限公司福州南江滨支行负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄文 二〇一九年十一月二十五日 法官助理林海 书记员翁樱滋 附一：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条：当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2323民初1221号 原告：张荐成，男，1977年8月24日生，汉族，云南省南华县人。 被告：重庆佳典农业开发有限公司。住所：重庆市永川区汇龙大道198号3幢26—8。统一社会信用代码：9150011835275990XW。 法定代表人：黄常平，该公司董事长。 被告：黄常平，男，1973年5月22日生，汉族，居民，重庆市永川区人。 被告：陈宝庭，男，约55岁。 原告张荐成与被告重庆佳典农业开发有限公司、黄常平、陈宝庭合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。 原告张荐成诉称，判决被告返还原告定金30000元及支付原告信用卡刷卡手续费1800元，诉讼费由被告承担。事实及理由：经被告陈宝庭介绍，原告与被告黄常平认识，在陈宝庭的鼓吹和促成下，2019年5月23日，原告与黄常平签订了元谋地区肥料销售代理，原告转了30000元定金到黄常平的账户作为部分货款。合同签订后，原告为评估规划销售市场，两次到楚雄代销点购买了3000多元的肥料，在被告陈宝庭的亲自参与指导下，到农作物基地进行施用测试，无明显效果，被告虚夸了肥料的功效。2019年7月初原告与被告重庆佳典农业开发有限公司和黄常平沟通解除代理合同，要求退还定金，黄常平同意，并承诺等有新的代理商后退还原告，但一直到现在都未退还。被告陈宝庭为牟取个人利益，利用和原告朋友关系，诱导原告投资，阻拦和干扰原告索回定金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告重庆佳典农业开发有限公司、被告黄常平提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案被告重庆佳典农业开发有限公司、黄常平住所地均在重庆市永川区，且合同约定履行地为元谋县，原告张荐成户籍地为云南省南华县，牟定县人民法院没有管辖权，请求法院将本案移送重庆市永川区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地的人民法院管辖”。本案中，原告张荐成与被告重庆佳典农业开发有限公司签订的《佳雨正典腐植酸肥料经销协议书》约定的合同履行地为云南省元谋县，合同签订后除原告张荐成支付了30000元定金外，双方未实际履行合同，原、被告的住所地都不在合同约定的履行地，且经向原告询问，双方并未书面约定由本院管辖，故被告重庆佳典农业开发有限公司、黄常平的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款之规定，裁定如下： 被告重庆佳典农业开发有限公司、被告黄常平对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市永川区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  高艳红 二〇一九年十一月二十九日 书记员  雷兴美
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0221执481号申请执行人：寇淑珍，女，1967年12月17日生，汉族，自由职业，住吉林省吉林市船营区。被执行人：王志海，男，1959年11月27日生，汉族，教师，住吉林省永吉县。申请执行人寇淑珍依据已经发生法律效力的（2018）吉0221民初1730号民事判决书向我院申请强制执行，执行标的为45450.00元。本院认为，（2018）吉0221民初1730号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人寇淑珍基于执行依据的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初1730号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0628刑初478号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人庄杨煜，男，1991年7月15日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省平和县。曾因犯诈骗罪于2015年12月14日被广东省珠海市中级人民法院判处有期徒刑五年，2018年11月3日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被取保候审。 被告人庄杨煜被控危险驾驶一案，福建省平和县人民检察院于2019年11月15日以平检公刑诉〔2019〕432号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2019年11月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。福建省平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人庄杨煜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月10日21时许，被告人庄杨煜酒后驾驶机动车号牌为闽Ｅ×××××的小轿车，行经坂旧线平和县五寨乡乡政府门口路段，与庄加仁驾驶的二轮摩托车发生碰撞的交通事故。经认定，庄杨煜负事故主要责任。经鉴定，庄杨煜血液中酒精含量为100.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 另查明，被告人庄杨煜因犯诈骗罪于2015年12月14日被广东省珠海市中级人民法院判处有期徒刑五年，2018年11月3日刑满释放；事故发生后，庄杨煜主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚；在本案审理期间，庄杨煜主动向本院预缴款项人民币12,000元；经审前社会调查，庄杨煜符合社区矫正条件。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的被告人血样提取登记表、酒安5000呼气酒精测试、扣留的机动车照片、现场照片、机动车信息查询、驾驶资格查询、事故认定书、户籍证明、到案经过、释放证明、前科查询证明、追逃人员撤销登记表、存款凭证、调查评估意见书、证人庄某的证言、现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄杨煜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。庄杨煜能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；庄杨煜造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚；庄杨煜有前科，酌情从重处罚。公诉机关建议判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于庄杨煜具有较好的悔罪表现，其居住所在地社区矫正机构调查认为符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。庄杨煜在本判决生效后应依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人庄杨煜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾玉贞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  阮宇哲 附：引用的主要法律条文及相关规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 …… 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0604司救执8号 申请人：俞金军，男，1986年6月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请人：陈梅英，女，1962年10月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 俞金军、陈梅英以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2019年11月26日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人俞金军、陈梅英向本院申请司法救助称，俞岳松系俞金军父亲，陈梅英丈夫，2017年11月11日，俞岳松受潘金杰雇佣，为张泉山更换房屋瓦片，在施工结束后潘金杰下属工人拆卸吊车过程中吊车部件坠落砸伤俞岳松，最终俞岳松经抢救无效死亡。赔偿款507020.2元，已赔偿96154.58元，剩余410865.62元尚未赔偿。俞金军、陈梅英家庭生活困难，故向本院申请司法救助8万元。 本院司法救助委员会经审查认为，申请人俞金军、陈梅英向本院申请司法救助所称事实属实，有救助申请报告、村委会证明和本院（2018）浙0604民初5894号民事判决书等为证，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予俞金军、陈梅英8万元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十八日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6572号 申请执行人岳亮，男，汉族，1985年8月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人左玉虎，男，汉族，1974年1月31日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人岳亮与被执行人左玉虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）甘0702民特384号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：被告左玉虎向原告岳亮偿还水泥款10500元。于2019年6月14日前一次性付清。由于被执行人左玉虎未履行生效法律文书确定的义务，申请人岳亮已向本院申请执行，本院于2019年6月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年6月22日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2、2019年6月22日、2019年8月5日、2019年10月16日，本院分五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人左玉虎的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 3、2019年6月22日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 4、2019年6月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人左玉虎名下的不动产，发现被执行人名下位于甘州区××室有房屋一套，经本院约谈申请执行人，申请执行人不要求处置该房屋。 5、2019年11月5日，经申请执行人申请，本院于依法对被执行人左玉虎采取临时布控的强制措施，至今仍未发现被执行人的下落。 6、2019年10月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人下落和可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的12500元，未能执行到位12500元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 何洪波 审判员 李 斌 二〇一九年十一月十四日 执行助理曹宁 书记员高涛
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1254号 申请执行人：张海峰,男,48岁,汉族,住北京市朝阳区。 被执行人：查达峰,男,36岁,汉族,安徽省太湖县。 申请执行人张海峰申请执行被执行人查达峰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）京东方事证字第00009号执行证书，被执行人查达峰应支付申请执行人张海峰借款本息合计160980元，并缴纳执行费2315元。本案在执行过程中： 1、本院于2019年9月11日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无车辆登记信息，无证券信息，无保险信息，无工商登记信息。 2、本院于2019年9月11日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2019年10月10日前往被执行人户籍所在地进行调查，经查被执行人长期在外务工，现居住地址不明，无法联系，家中无可供执行财产。 4、本院于2019年10月11日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费；同日作出失信决定书，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年11月27日前往不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人查达峰无财产可供执行。申请执行人张海峰亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1731号申请执行人：纪伟成被执行人：宿迁家缘电梯工程有限公司申请执行人纪伟成与被执行人宿迁家缘电梯工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0804民初5603号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告宿迁家缘电梯工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告纪伟成支付电梯安装款40000元及违约金8000元，合计48000元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告宿迁家缘电梯工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下无可供执行财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初5603号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十一月二十五日书记员 袁 玲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执540号之一 申请执行人赵镇博，男，1978年6月22日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被执行人崔雅文，女，1983年2月10日生，汉族，现住淄博市张店区。 本案在执行赵镇博申请执行崔雅文民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年9月19日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执540号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  于雪莲