江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5445号原告：何步权，男，1938年12月9日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：牛杰盟、秦娇娇，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：尹建光，男，1971年10月28日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：何少中，江苏汇方律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹律意，江苏汇方律师事务所实习人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300836435258L，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城广场B座13层及1-110、111、112、113。主要负责人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红、刘鹏程，江苏滨江律师事务所律师。原告何步权与被告尹建光、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告何步权委托诉讼代理人秦娇娇，被告尹建光及其委托诉讼代理人何少中、邹律意，被告保险公司委托诉讼代理人刘鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何步权向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费51996元、残疾赔偿金25630.5元、营养费5400元、护理费21600元、误工费14940元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元；2.本案诉讼费及鉴定费2400元由被告承担。事实与理由：2018年10月9日，尹建光驾驶重型半挂牵引车与步行的何步权发生交通事故，该事故经交警部门认定，尹建光负事故全部责任。现该事故造成何步权上述损失，何步权遂诉至法院，请求判如所请。被告保险公司辩称：对事故事实及事故责任均无异议，肇事车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、限额1000000元的机动车第三者责任保险（以下简称三者险）及相应的不计免赔险，肇事车辆的挂车未投保，事故发生在保险期间内。尹建光在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，违反法律、行政法规的规定及保险条款约定，故超出交强险限额的损失保险公司不予赔偿。保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。被告尹建光辩称：对事故事实及责任认定均无异议。对于保险公司上述拒赔理由不予认可，对于商业保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容向投保人作出明确说明，未作提示或作明确说明的，该条款不产生效力。本案诉讼费及鉴定费，因其已投保交强险及三者险，原告的主张并未超过保险限额，故应由保险公司承担。本院经审理查明：1、事故发生情况：2018年10月9日14时许，尹建光驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××重型普通半挂车沿东北塘镇下旺路由南往北行驶至设有交通信号灯控制的锡宁路交叉路口违反信号灯指示左转弯通过时，遇何步权沿锡宁路下旺路交叉路口南侧东西向人行横道由东往西步行，结果发生碰撞，致何步权受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，尹建光负事故全部责任，何步权不负事故责任。2、救治情况：事故发生后，何步权即至中国人民解放军第一0一医院门诊治疗，同日，何步权至浙江大学医学院附属第一医院住院治疗，诊断为股骨粗隆间骨折，2018年10月30日出院。整个治疗期间，何步权共住院21天，共花费医疗费51996元。3、鉴定情况：丽水市人民医院司法鉴定所于2019年8月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何步权交通事故致右股骨粗隆间粉碎性骨折等，经治疗，现遗留右髋关节丧失功能25%以上，未达50%，已构成人体损伤致残程度分级十级伤残，被鉴定人何步权的误工（休息）270日、护理180日、营养180日。何步权为此花费鉴定费2400元。4、驾驶人员信息、车辆信息及投保情况：尹建光持有驾驶证号为的驾驶证，准驾车型为“A2”，初次领证日期为1999年7月31日，驾驶证副页记载：“增驾A2，实习期至2019年3月8日”。苏Ｃ×××××号车登记在尹建光名下，在保险公司投保交强险、限额1000000元的三者险及相应的不计免赔险。保险公司向本院提供有尹建光签字的投保单、投保人声明及保险条款，认为在保险条款第二十四条第二款第5项约定：实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，保险人不负责赔偿。尹建光认为签字并非其本人所签，保险公司亦未就相应条款向其进行释明。审理中，何步权向本院明确残疾赔偿金按农村标准予以计算，主张12478元（计算方法：24956元/年×5年×10%）本院认为：本院对本案何步权主张的各项赔偿费用认定如下：1、医疗费51996元。至于保险公司要求扣除10%非医保用药金额，但并未提供非医保用药清单、可替代用药清单及就免责条款向被保险人释明的依据，故本院对保险公司之该项抗辩不予采纳；2、营养费5400元，30元/天×180天；3、误工费，鉴于何步权已超法定退休年龄，且其亦未提供相应证据予以佐证，故本院对其误工费主张不予支持；4、护理费18000元，100元/天×180天；5、残疾赔偿金，何步权因交通事故造成十级伤残，鉴于何步权向本院明确适用农村标准予以计算，故本院参照本地农村常住居民人均可支配收入，认定残疾赔偿金为10422.5元，20845元/年×5年×10%；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费，本院酌定300元；以上损失合计91118.5元。苏Ｃ×××××号汽车在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任即43722.5元（医疗费用赔偿限额内10000元，死亡伤残赔偿限额内33722.5元）。因尹建光负事故全部责任，其所驾车辆在保险公司投保了三者险及相应不计免赔险，现尹建光与保险公司就三者险是否应当理赔发生争议。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。本案尹建光实习期至2019年3月8日，发生事故时其仍在实习期内，其驾驶车辆牵引挂车，已违反法律禁止性规定，保险公司已就相应的条款加粗加黑予以提示，保险公司据此予以拒赔本院予以支持。对于尹建光认为其未在保险合同上签字确认，保险公司亦未就相关条款予以释明。本院认为，即使存在尹建光所述上述情况，其亦应当知道其自身在实习期内驾驶车辆牵引挂车已违反法律的禁止性规定，保险的设立保障的是当事人的合法权益，如保险对于当事人的违法行为造成的后果亦予以保障，显然与保险设立初衷相悖，亦与相关法律的立法本意相悖，故本院对尹建光的该项抗辩意见不予支持，超出交强险限额的损失47396元由尹建光承担赔偿责任。以上，保险公司在交强险限额内赔偿何步权43722.5元，尹建光赔偿何步权47396元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后10日向何步权赔偿43722.5元；二、尹建光于本判决生效后10日向何步权赔偿47396元三、驳回何步权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取计570元，鉴定费2400元，合计诉讼费用2970元，由何步权负担815元，尹建光负担1121元，保险公司负担1034元（何步权同意其预交案件诉讼费用由尹建光、保险公司直接给付，本院不再退回。尹建光、保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件诉讼费用给付何步权）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋广新二〇一九年十一月七日书记员  周宇平