wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0303刑初126号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人刘彬，男，1976年1月9日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2019年5月29日因吸食毒品被自贡市公安局大安分局罚款人民币四百元；2019年7月16日因吸食毒品被自贡市公安局贡井分局行政拘留十日，社区戒毒三年；1992年8月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑两年；2019年7月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年8月30日被依法执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2019)115号起诉书指控被告人刘彬犯容留他人吸毒罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月20日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员熊鑫出庭支持公诉，被告人刘彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年6月初至6月中旬期间，被告人刘彬两次容留林剑青在其实际管理使用的自贡市贡井区的租住房卧室桌子上吸食甲基苯丙胺。 2019年6月8日晚上7时许，被告人刘彬容留林剑青、刘小彬在上述地点吸食甲基苯丙胺。 2019年7月11日晚上8时许，被告人刘彬容留林剑青在上述地点吸食甲基苯丙胺。 2019年7月15日21时30分许，被告人刘彬容留林剑青、刘小彬在上述地点吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 另查明，被告人刘彬到案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人刘彬在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人刘彬多次容留他人吸毒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘彬到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘彬自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人刘彬有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、拘留证、逮捕证、行政处罚决定书、情况说明、辨认笔录、线索来源及抓获说明等，自贡市公安局物证鉴定所鉴定文书，刑事判决书，房屋证明，证人林剑青、刘小彬、张某某等的证言，被告人刘彬的供述与辩解及人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘彬违反国家对毒品的管制规定，在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，依法应当对被告人刘彬在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。被告人刘彬到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘彬认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品的正常管理制度和人民群众身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 被告人刘彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月26日起至2020年2月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李勇 二〇一九年十一月二十日 书记员  林盈
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执932号之一申请执行人：尚超，男，汉族，1991年5月11日出生，住侯马市。被执行人：侯马市持恒久电子商务有限公司，住所地：侯马市。法定代表人：孙文，该公司董事长。本院在执行尚超与侯马市持恒久电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2019）晋1081民初386号民事判决书，责令被执行人侯马市持恒久电子商务有限公司支付申请执行人劳动报酬4811元及利息。但被执行人侯马市持恒久电子商务有限公司至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯马市持恒久电子商务有限公司账户内存款人民币4886.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初7205号原告：张济文，男，1966年1月1日出生，汉族，住武汉硚口区。被告：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼。法定代表人：周文翔，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋影，女，公司员工。（特别授权）原告张济文与被告武汉亚飞担保有限责任公司担保合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员余敏独任审判并于2019年11月27日公开开庭对该案进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人宋影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张济文向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还合同保证金30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告协商办理车贷，担保金额100万，于2016年9月被告收取原告合同保证金20000元，保险保证金10000元。2019年10月23日，原告还清银行贷款，但被告至今未退还收取的保证金。被告武汉亚飞担保有限公司答辩称：合同保证金20000元可以退，保险保证金10000元我们认为不应该退，因为保险保证金收据上明确约定，需在我公司续保才退。经审理查明，2016年9月，原告因购车需要向工行硚口支行贷款，与被告签订担保服务合同，被告于2016年9月3日收取担保服务费16000元、合同保证金20000元、保险保证金10000元及商务咨询费、公证抵押上牌费、管理费合计31400元，原告贷款100万元，分36期偿还。合同签订后原告依约向银行偿还了贷款，工行硚口支行于2019年10月23日出具结清证明，原告办理了解除抵押手续。原告要求被告退还相关费用，但被告至今未退还。上述事实有双方当事人的陈述、委托担保合同、收款收据、车辆注册信息等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效，原告还清贷款后，被告应依约退还合同保证金20000元。双方合同中第七条约定被告需在原告指定保险公司办理车辆保险，甲方即被告有权代为投保，其保费自动转入贷款本金并计息，可直接从乙方还款帐户上优先划扣；如未投保或续保，原告有权不予退还保险保证金。虽然原告未在被告指定保险公司投保，但被告从未告知原告指定的保险公司，也未代原告进行投保，每期保险到期前也未通知原告应在指定保险公司购买保险，且原告在合同期间内购买了保险，并未因车辆损害导致无法正常还款或者被告利益受损，故该条款的约定明显加重了原告方的责任，显失公平，本院不予认可，被告应向原告退还保险保证金10000元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告武汉亚飞担保有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张济文退还合同保证金20000元、保险保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，由被告武汉亚飞担保有限责任公司承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 余 敏二〇一九年十一月二十八日书记员 李梦云
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7397号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：魏志强，男，1983年9月16日生，汉族，住秦皇岛昌黎县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初1449号民事判决书执行中国平安财产股份有限公司与被告魏志强合同纠纷一案，申请执行标的58428.45元。本院立案执行后，依法向被执行人魏志强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月27日、2019年10月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人魏志强工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人魏志强无有价证券。2019年10月31日对被执行人魏志强采取限制消费措施，已于2019年10月31日将被执行人魏志强纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人魏志强确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7397号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月二十三日书记员 ： 孙 琳
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1284民初2765号原告：肇庆市长宏沥青混凝土有限公司，住所：肇庆市鼎湖区桂城北二区一小区（李桂钊宅）为民二街16号，统一社会信用代码：91441203MA4WADTR9R。法定代表人：陈云彩,总经理。委托诉讼代理人：蒋正军，广东太平洋联合律师事务所律师。被告：深圳市海岸线景观工程股份有限公司，住所：深圳市南山区龙珠六路十五峯花园（东门）二栋负1-3层，统一社会信用代码：91440300775567707N。法定代表人：陈汉生，系该公司董事长。原告肇庆市长宏沥青混凝土有限公司与被告深圳市海岸线景观工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市长宏沥青混凝土有限公司的委托诉讼代理人蒋正军到庭参加诉讼。被告深圳市海岸线景观工程股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆市长宏沥青混凝土有限公司诉称：2018年7月，原、被告签订《路面工程施工合同》。原告为被告在肇庆市大旺恒大绿洲工地（工程所在地：肇庆四会高新技术产业开发区大旺高新区北江大道与将军大街交汇处肇庆恒大绿洲营销中心）的工程项目提供混凝土生产运输及摊铺、压实、乳化沥青洒布等。至2018年7月21日，经过原、被告双方项目驻点人员签证、结算，被告尚欠原告工程款本金4759787元。之后，原告多次催讨。至2018年7月29日，被告尚欠原告工程款本金373106元。经多次催讨，原告的工程款及利息仍然未能收回。《路面工程施工合同》第七条第三项约定“……甲方应按照合同约定按时支付本项目工程款，如未能履行合同，甲方需按照每日万分之五收取违约金或银行3倍以上的资金利息成本。”请求判令:一、被告向原告支付工程款373106元及利息73688元（利息以373106元为基数，从2018年7月21日起按日息万分之五计算至起诉之日，以后顺延至实际全额支付之日止）。二、由被告承担本案诉讼费、保全费。为支持其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1.《路面工程施工合同》，证明原、被告签约及付款条款、违约条款；2.施工现场签证单，证明原告施工情况；3.沥青路面结算表，证明原告应收款项经过被告确认；4、通知函及回执，证明原告多次催讨。被告深圳市海岸线景观工程股份有限公司未到庭发表答辩意见。经审理查明，2018年7月18日，原告肇庆市长宏沥青混凝土有限公司与被告深圳市海岸线景观工程股份有限公司签订《路面工程施工合同》。合同约定：由原告对被告发包的工程进行交通围蔽、喷洒粘层油、土工格栅、路面摊铺、与压实、摊铺。施工日期为：2018年7月18日至2018年7月20日。工程内容：改性沥青混凝土AC-10C、沥青混凝土AC-20C乳化沥青粘层；工程数量（平方）以实际数量、双方确认为准，工程单价85元每平方。合同第六条第二项：“若任何一方不按合同履行自己的各项义务，必须承担违约责任。违约方必须向另一方赔偿违约金，金额为本合同工程款的5%，其违约给另一方造成的所有损失。”合同第七条第三项约定“……甲方应按照合同约定按时支付本项目工程款，如未能履行合同，甲方需按照每日万分之五收取违约金或银行3倍以上的资金利息成本。”合同签订后，原告进入承包工地施工。2018年7月21日，原、被告的工作人员在《施工现场签证单》上签名确认：原告完成工程4977.72㎡。2018年7月29日，原、被告的工作人员在《沥青路面结算表（深圳市海岸线景观工程股份有限公司-大旺恒大绿洲）》签名确认，工程款为423106.20元。2018年7月18日，被告通过李艳英向原告的工作人员龙剑红支付工程款50000元，尚欠原告工程款373106元，原告多次催讨，被告未支付工程款，原告遂诉至本院。另外，本院根据原告的申请，依法作出（2019）粤1284执保256号民事裁定书，冻结被告在中国农业银行股份有限公司深圳红树湾支行账户内存款373106元。以上事实，有原告提交的证据及陈述，经庭审核对，予以认定。本院认为：原告肇庆市长宏沥青混凝土有限公司与被告深圳市海岸线景观工程股份有限公司签订的《路面工程施工合同》，是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原、被告均应按照约定履行各自的义务。原告按照合同的约定，完成了工程施工，被告理应按照约定支付工程款给原告。但被告除了支付部分货款给原告外，至今尚欠原告工程款373106元。原告主张由被告深圳市海岸线景观工程股份有限公司支付工程373106元款及逾期付款利息73688元（利息以373106元为基数，从2018年7月21日起按日息万分之五暂计算至2019年8月20日，后顺延至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市海岸线景观工程股份有限公司应在本判决生效之日起十日内，向原告肇庆市长宏沥青混凝土有限公司支付工程款373106元及利息73688元（利息以373106元为基数，从2018年7月21日起按日息万分之五暂计算至2019年8月20日，后顺延至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计4001元、保全费2386元，合计6387元（原告已预交），由被告深圳市海岸线景观工程股份有限公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  宋盛才二〇一九年十一月六日书记员  彭敏玲
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初4889号原告：李某甲，男，1963年5月19日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告：李某乙，女，1953年8月18日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。上述两原告共同委托诉讼代理人：施秀云，山东华剑律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：孙瑞英，山东华剑律师事务所律师。被告：刘某甲，男，1961年4月8日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。被告：刘某乙，女，1990年1月15日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。被告：刘某丙，女，1985年3月21日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。被告：李某丁，男，1971年5月21日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：郭蕊，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继柱，山东统河律师事务所律师。被告：李某戊，男，1951年9月17日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。被告：李某己，男，1949年12月11日出生，住济南市，公民身份号码：。被告：李某庚，男，1955年10月30日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。被告：李某辛，女，1968年5月23日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。被告：李某丙，女，1965年12月15日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告李某甲、李某乙诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某辛、李某丙法定继承纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其与李某乙的共同委托诉讼代理人施秀云、孙瑞英，被告刘某甲、刘某乙，被告李某丁及其委托诉讼代理人郭蕊、刘继柱，被告李某己、李某庚、李某辛、李某丙到庭参加诉讼，被告李某戊、刘某丙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某甲、李某乙向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割拆迁补偿款3295600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：两被继承人李某某和张某某婚后生育九个子女，分别是原、被告李某己、李某戊、李某乙、李某庚、李某云（2009年6月28日去世）、李某丙、李某甲、李某辛、李某丁。被继承人李某某于1996年2月7日去世，被继承人张某某于1999年1月21日去世，李某云2009年6月28日去世，其生前与刘某甲婚后生育两个女儿，分别是刘某丙和刘某乙。被继承人李某某、张某某去世后留有位于槐荫区段店镇位里庄X号（现地址为槐荫区兴福办事处位里庄X号）不动产一套，2018年上述不动产被依法拆迁并安置，此安置款被被告李某丁领取。原告多次找李某丁要求依法分割，李某丁不予配合。现诉至法院，望判如所请。刘某甲辩称，我对象去世后剩下我与两个女儿，现在占位里的房子了，我同意原告的意见，我得要一份。刘某乙辩称，同意刘某甲的意见。李某丁辩称，第一、原告的诉求缺少法律依据。土地管理法第二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，因此宅基地使用权属于该户人员共有，宅基地证载人只是该户的代表，宅基地使用权并非系其个人财产。证载人去世后，宅基地仍归该户上其他共同生活的家庭人员共同拥有，并不发生继承问题。本案中，宅基地使用权证虽在李某某（即李某某）名下，但其与张某某去世后，宅基地使用权人为李某丁及其妻女，且在拆迁前村里已经进行宅基地使用权人变更公示，两原告户口并不在涉案宅基地及房屋上，原告主张分割拆迁补偿款缺乏法律依据；第二、原告诉求缺乏事实依据，被继承人李某某、张某某所建的老宅早已坍塌灭失，拆迁时该宅基地上的房屋均为李某丁修建，拆迁补偿款项依法依理均应由李某丁及其家人所有，原告要求分割缺乏事实依据；第三、涉案款项具有人身性，本案不涉及继承分割，原告要求分割的款项是拆迁协议甲方应为李某丁及其家人提供的安置房转化而来的款项，也就是说原告要求分割的实质是李某丁及其妻女的安置房，按照宅基地面积进行安置，宅基地面积只是作为一种计算标准，其安置房屋安置款是用来安置被安置人的，因此该款项具有人身性，本案中被拆迁房屋的被安置人是李某丁及其妻女，故原告无权要求分割。综上所述，原告诉求缺少事实及法律依据，应依法予以驳回。李某己辩称，我弃权了，我不说了，今天我光听，没有意见。李某庚辩称，我的意见就是我得先听听，保留意见。李某辛辩称，保留意见。李某丙辩称，要求继承。本院认定事实如下：被继承人李某某、张某某系原配夫妻，双方婚后生育九子女，即长子李某己、次子李某戊、长女李某乙、三子李某庚、次女李某云、三女李某丙、四子李某甲、四女李某辛、五子李某丁，无其他子女。两被继承人父母均先于其二人去世。李某某于1996年2月7日去世，其去世后，张某某未再婚。张某某于1997年去世。李某云于2009年6月28日去世，其与刘某甲系原配夫妻，双方婚后生育两女儿，即长女刘某丙、次女刘某乙，无其他子女。原李某某（即李某某）名下的宅基地使用权证（地号xxxxx，证号：槐荫国用92字第xxxxx）载明，位于济南市槐荫区段店镇位里庄X号土地使用者为李某某，用地面积为235.4㎡，建筑面积83.9㎡。本院调取的《以宅基地方式安置的申请人证明（二）》显示：李某丁曾向济南市槐荫区兴福街道办事处位里社区居民委员会（以下简称位里居委会）提出申请，要求将xxxxx号宅基地的使用权人变更到其本人名下，家庭成员包含李某丁及其妻子张某红、女儿李某月，李某丁并申请均按宅基地方式进行安置补偿。该表下方还显示“该申请人宅基地变更申请已经居委会公示无异议，经工作组审核认定，申请人李某丁及其以上家庭成员3人可以按照宅基地拆迁安置方式进行”。本院调取的《宅基地面积调查认定表（197号）》显示，涉案宅基地拆迁实际申请人为李某丁，宅基地拆迁面积认定235.4㎡。该表下方有村委、办事处、国土分局、审计单位人员的签字。2018年1月15日，李某丁（乙方）与位里居委会、济南市槐荫区住房保障和房产管理局（以下简称槐荫区住房保障和房管局）、济南市槐荫区兴福街道办事处(以下简称兴福街道办事处)签订《房屋拆迁补偿安置协议书》一份，其中协议第二条约定：货币安置补偿方式乙方选择按宅基地面积进行货币补偿的。乙方现有宅基地面积235.40㎡（经联合工作组认定的），甲方向乙方提供安置房屋建筑面积235.40㎡，按市场评估价14000元/㎡，总计3295600元。此后，李某丁依据协议领取了上述3295600元。本院认为，李某丁与相关单位签订《房屋拆迁补偿安置协议书》后并获得合同所约定的款项，根据《房屋拆迁补偿安置协议书》中“乙方现有安置人口3人”的约定和《以宅基地方式安置的申请人证明（二）》记载的名单可以看出，位里庄房屋的被安置人为李某丁、张某红、李某月三人，按宅基地面积进行货币补偿系被安置人选择的拆迁补偿计算标准和安置方式，由此所获得的收益应归被安置人所有。李某甲、李某乙主张该款项为被继承人李某某、张某某遗产证据及依据不足，本院对其分割拆迁补偿款的诉讼请求无法支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条,《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回李某甲、李某乙的诉讼请求。案件受理费33165元，减半收取16582.5元，由李某甲、李某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李永晶二〇一九年十一月十五日书记员  孔营营
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1007号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人刘铁男，男，1990年3月19日出生江苏省睢宁县，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省睢宁县。曾因盗窃于2010年1月25日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日;因犯盗窃罪于2011年2月28日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2011年5月4日刑满释放;因犯盗窃罪于2015年3月17日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月3日刑满释放;因盗窃于2017年2月24日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十二日;因盗窃于2017年6月20日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日;因盗窃于2017年9月11日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日;因盗窃于2017年9月26日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日;因盗窃于2017年12月29日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十五日;因盗窃于2018年1月14日被苏州市公安局高新区分局行政拘留十五日;因盗窃于2018年3月14日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日;因盗窃于2018年5月16日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日;因盗窃于2018年12月7日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月11日被刑事拘留（同月10日被羁押），同月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2019〕450号起诉书指控被告人刘铁男犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉。被告人刘铁男到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人刘铁男于2019年7月9日下午，至苏州市吴中区胥口镇马家村41号后门停车棚内，采用接线的方式，窃得被害人张某的雅都牌电动车1辆，价值人民币1782元。被告人刘铁男到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人刘铁男的行为已构成盗窃罪。被告人刘铁男归案后有坦白情节，自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议对被告人刘铁男判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元。公诉机关为证明该指控，提供了书证、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、价格认定结论书、认罪认罚具结书等证据。被告人刘铁男对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘铁男以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘铁男到案后有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人刘铁男有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘铁男犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年2月9日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人刘铁男退赔赃物折价款人民币一千七百八十二元给被害人张某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕晓东二〇一九年十一月十五日书记员  邱 阳
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初754号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人麻飞，男，1985年1月4日出生，汉族，初中文化，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月23日被平舆县公安局十字路派出所民警查获,次日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2019]337号起诉书指控被告人麻飞犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院指派检察员李金梅出庭支持公诉，被告人麻飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人麻飞于2019年10月23日13时许,在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿平舆县射十路由东向西行驶至射十路5公里附近时,被平舆县公安局十字路派出所巡逻民警查获。经鉴定，被告人麻飞血样中的乙醇含量为180.84mg/100ml。上述事实，被告人麻飞在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、照片、驾驶人员基本信息查询结果单、血样提取登记表、到案经过、被告人户籍证明、视听资料等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人麻飞违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人麻飞自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人麻飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（所判罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2019年12月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  麻小启二〇一九年十一月二十六日书记员  麻 晴
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6219号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：王海涛，男，1991年9月6日出生，汉族，住址湖北省武汉市黄陂区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人王海涛信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初11050号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金8994.94元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民申75号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张尊尧，男，1968年5月2日生，汉族，云南省祥云县人，初中，居民，住祥云县（尧发钢构制品厂）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周志刚，男，1970年5月10日生，汉族，云南省祥云县人，初中，农民，住祥云县。委托代理人李志祥，云南匡州盛欣律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人张尊尧与被申请人周志刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）云29民终74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张尊尧申请再审称，不服生效判决，依法提出再审申请。请求：一、依法撤销(2019云29民终74号民事判决书和(2018)云2923民初1338号民事判决书;二、依法改判或者全案发回重审，不予支持周志刚的残疾赔偿金请求，不予支持以城镇标准计算被申请人女儿周子源的生活费不予支持误工费、护理费以“三期鉴定”时间表来计算，不予支持被申请人主张的营养费和交通费。事实理由：一、两审对被申请人残疾赔偿金、被抚养人生活费是否以城镇标准计算事实认定不清，适用法律错误；二、判令再审申请人，以被申请人主张的营养费、误工费、护理费、交通费来承担损害赔偿义务属基本事实认定不清，法律适用错误；三、鉴定意见书中的部分鉴定事项依据错误，作出程序违法，应重新鉴定；四、被申请人应对自身存在重大过错承担相应责任，再审申请人的赔偿责任应减轻。周志刚未提交答辩意见。本院经审查认为，再审申请人张尊尧与被申请人周志刚提供劳务者受害责任纠纷一案，被申请人周志刚为再审申请人张尊尧提供劳务，双方间成了劳务关系，被申请人在提供劳务过程中不慎跌落受伤，造成了损害结果。被申请人周志刚在提供劳务过程中，因未尽到必要的安全注意义务，对损害后果应承担相应的责任；再审申请人张尊尧属接受被申请人周志刚劳务方，未尽到监管责任，对被申请人周志刚损害后果承担主要的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。据此，生效判决根据双方各自责任，确定各自对损害后果承担的责任，符合本案事实和法律规定。本案在审查期间，再审申请人未提供证据证明生效判决确有错误，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张尊尧的再审申请。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年十一月十五日书记员  夏凤婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8802号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：范俊，男，1987年12月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告范俊（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金6912.20元；2、被告向原告支付截止至2018年11月7日利息12507.7元，滞纳金、违约金及其他费用合计24175.73元;此后的利息、违约金及其他费用按照《客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：范俊信用卡卡号：62×××47发卡日期：2014年1月6日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2018年11月7日，被告尚欠本金6912.20元，利息12507.7元，滞纳金、违约金及其他费用合计24175.73元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范俊于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金6912.20元。二、被告范俊于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）。三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，公告费260元，共计1150元由被告范俊负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交，被告范俊随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  杨世安人民陪审员  熊 芳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初5945号原告：中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行。法定代表人：王玲玲，该行行长。委托诉讼代理人：夏文泽。委托诉讼代理人：刘德志。被告：金丽双。被告：沈阳中体房地产开发有限公司。法定代表人：丛永晔，该公司董事长。委托诉讼代理人：金陆、李晶，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。原告中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行与被告金丽双、被告沈阳中体房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏文泽、刘德志、被告沈阳中体房地产开发有限公司委托诉讼代理人金陆、李晶到庭参加了诉讼，被告金丽双经本院合理传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原告于被告于2014年5月20日签订的《个人贷款合同》；2、判令被告金丽双偿还原告贷款本金450659.01元，利息及罚息11118.72元（暂计算至2019年3月28日），自2019年3月29日至实际给付之日止的贷款利息、罚息、复利按合同约定计算；3、判令被告金丽双承担抵押担保责任及原告对抵押房产享有优先受偿权；4、判令被告沈阳中体房地产开发有限公司在贷款合同约定的保证范围内承担连带保证责任；5、由二被告承担原告为实现债权的其他应付款项，包括但不限于案件诉讼费、保全费、公告费、评估费等。事实与理由：原告于2014年5月20日于被告签订了《个人贷款合同》约定，被告向原告申请贷款48万元，用于购房。贷款期限为360个月，即自2014年5月21日至2044年5月21日。贷款年利率按照央行公布的基准利率6.55%上浮10%执行，本合同首期贷款利率7.205%（注：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关的政策执行）。同时约定借款人未按照本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。根据贷款合同第六条的规定，原告有权计收复利。合同生效后，原告依照约定于2014年5月21日足额发放了贷款。合同采用房地产抵押加保证的方式担保上述合同的履行。被告以大东区东望北街117-13号3-4-1房产办理了预告抵押登记。同时，由被告沈阳中体房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证，担保期限为：从本合同签署之日起至抵押人已就抵押物有效设定抵押，且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关证明文件交付贷款人正式执管之日止。被告沈阳中体房地产开发有限公司辩称，被告金丽双已经办理了房产证，原告已经取得了他项权利证，办证时间是在2016年3月8日，所以中体公司不应该在承担保证责任，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。被告金丽双未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告金丽双的身份证复印件、户口本复印件、离婚证复印件、单身证明复印件、沈阳中体房地产信息截屏、面谈记录表、个人贷款合同、贷款借据、划款凭证、房屋电子登记簿查询证明、预告抵押登记证、消费对账单、个贷系统截屏、欠息清单。本院对以上证据进行了审查，对其证明目的及证明力予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2014年5月20日，被告金丽双与原告中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行签订了个人贷款合同一份，其中载明被告向原告贷款48万元，用于购买位于沈阳市大东区的房屋，贷款期限为360个月，自2014年5月21日至2044年5月21日；借款利率为浮动利率，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮10%执行。借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行的贷款利率的水平上上浮30%。被告将位于沈阳市大东区的房屋作为抵押担保，并于2016年3月8日，在沈阳市房产局办理了上述房屋的抵押权他项权利证书。被告沈阳中体房地产开发有限公司为被告金丽双的上述借款提供阶段性连带责任保证。保证期间从本合同签署之日起至抵押人已就抵押物有效设定抵押，且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关证明文件交付贷款人正式执管之日止。合同生效后，原告依照约定于2014年5月21日足额发放了贷款，被告金丽双未按约定还款，出现多次逾期，截至2019年3月28日，被告金丽双尚欠原告贷款本金450659.01元、利息及罚息11118.72元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人享有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和申请调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告金丽双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。原告与被告签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，约定借款人立即清偿借款本金并给付至实际还清之日止的利息及相关罚金等相关费用。因此，对原告要求判令被告金丽双偿还所欠贷款本金、利息及罚息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。因抵押房产已办理抵押权登记，原告作为该房屋他项权利人有权就该房产优先受偿，因此，对原告的该项诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。对于原告主张被告沈阳中体房地产开发有限公司承担连带责任的主张，因合同中约定其保证期间从本合同签署之日起至抵押人已就抵押物有效设定抵押，且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关证明文件交付贷款人正式执管之日止，原告已取得抵押权他项权证，故对原告主张担保人承担保证责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行与被告金丽双于2014年5月20日签订的个人贷款合同;二、被告金丽双于本判决发生法律效力后10日内返还原告中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行贷款本金450659.01元、利息及罚息11118.72元（截至2019年3月28日）；三、被告金丽双于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息及罚息（按中国人民银行相关规定及合同约定，时间自2019年3月29日起以本金450659.01元为基数，至借款实际付清之日止）；四、如被告金丽双不能按上述第二、三项偿还欠款，则以被告金丽双抵押登记的位于沈阳市大东区的房屋折价或者以拍卖、变价抵押物所得的价款优先受偿给付原告；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8227元，保全费2829元，公告费800元，由被告金丽双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 雷 雨审判员 王智宇审判员 吴金凤二〇一九年十一月十八日书记员 马 雪
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初14078号之二 原告：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。 法定代表人：肖鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵宇辰，该公司员工。 被告：广东好迪电器股份有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇建业路33号。 本院于2019年11月13日作出的（2019）苏0582民初14078号民事裁定书，冻结被告广东好迪电器股份有限公司银行存款230000元或查封其相应价值的财产。现因原告张家港康得新光电材料有限公司申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被告广东好迪电器股份有限公司银行存款230000元的冻结或对其相应价值财产的查封。 本裁定立即生效。 审判员  唐勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张殷
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执6109号 关于徐学军、刘智、刘雪梅、双流航空港建筑机具租赁站与四川普宏建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已于2019年11月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月二十六日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2382号 原告：陈某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：某物业服务有限公司。 法定代表人：孙某。 委托诉讼代理人：明某。 原告陈某与被告某物业服务有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人郭某、被告物业公司委托诉讼代理人明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：要求被告返还装修押金、代收产权登记费、产权证工本费，总计1240元。本案在庭审过程中，因被告主张在为原告办理房屋产权登记手续，故原告暂时在本案中撤回关于代收产权登记费、产权证工本费共计240元的诉讼请求。事实与理由：原告于2014年4月18日购买了天怡家园小区楼房，被告向原告收取了装修押金1000元，但至今未返还，故诉至法院。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告将烟道进行了更改，不应当全额退还装修押金，应当予以部分扣除。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在装修过程中对烟道进行了改动，本院依据双方陈述及证据情况，酌情判定被告应当退还原告装修押金800元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，第一百六十二条规定，判决如下： 被告某物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告陈某装修押金800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  王斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  都兰 附:本判决所依据的相关法律 1《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 2《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （1案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （2判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （3判决结果和诉讼费用的负担； （4上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初2086号原告：唐某，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古北疆律师事务所律师。被告：满洲里蒙古元祖文化商贸有限公司法定代表人：武某。本院审理原告唐某诉被告满洲里蒙古元祖文化商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某在诉讼期间以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告唐某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  张兆鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  张 雪附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执457号之八申请人，段桂红，女，汉族，1975年3月13日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人霍延芬，女，汉族，1988年8月5日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2019)内2591民初455号民事判决书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍延芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人霍延芬在支付宝（中国）网络技术有限公司****账户内存款人民币8151.45元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金竹二〇一九年十一月二十六日书记员  何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执225号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行，住所地新乡市开发区26号街坊。主要负责人：杨文祥，系该行行长。被执行人新乡市环美机械科技有限公司，住所地新乡县小冀镇胡韦线西街段路东。法定代表人：王来森。被执行人河南宏丰停车设备制造有限公司，住所地新乡经济开发区环城北路。法定代表人：曹庆。被执行人新乡市华青中频弯管有限公司，住所地新乡县小冀镇青年路南段。法定代表人：张新哲。被执行人王来中，男，1951年5月10日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人胡学会，女，1954年1月20日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人王来森，男，1959年4月3日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人袁会玲，女，1958年3月24日出生，汉族，住河南省新乡县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行与新乡市环美机械科技有限公司、河南宏丰停车设备制造有限公司、新乡市华青中频弯管有限公司、王来中、胡学会、王来森、袁会玲借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初2646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2698495.49元并承担本案执行费29385元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年3月22日、2019年5月15日、2019年6月14日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人银行账户，因账户余额过少，不足以清偿债务。4、本院于2019年6月12日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月八日书记员  王瑞莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1713号上诉人（原审被告）：刘世万，男，1969年6月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。被上诉人（原审原告）：山东禹城华意天然气开发有限公司，住所地山东省德州市禹城市汉槐街南侧通衢路西侧福绣综合楼四楼西侧403室，统一社会信用代码913714826755046615。法定代表人：李启奎，执行董事。原审被告：重庆市润泰页岩气有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路5号龙湖紫都城3-1幢15-12，统一社会信用代码91500112094943535W。法定代表人：阮金华，总经理。原审被告：阮金华，男，1975年5月17日出生，汉族，住重庆市江北区。原审被告：罗锐，男，1977年10月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人刘世万因租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初19696号民事裁定，向本院提起上诉。刘世万上诉称，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷提起的诉讼。案涉《LNG成套设备（装置）租赁合同》中明确约定争议解决方式为“提交甲方所在地人民法院诉讼”，甲方即原审被告重庆市润泰页岩气有限公司住所地在重庆市渝北区辖区。合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案各方当事人均有约束力。依据协议管辖，结合诉讼标的额，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月十九日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1458号浙江国昕融资租赁有限公司、杨利双：浙江国昕融资租赁有限公司与杨利双借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1，320.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位,1，320.00元，其中，本金1，320.00元。本院已于2019年11月12日将该款转付给杨利双。至此，浙江国昕融资租赁有限公司向本院申请执行的(2018)衢仲网裁字第52985号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执恢185之二号申请执行人陈娟，女，1959年12月26日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被执行人临清市新华街道办事处古楼社区桑树园居委会。法定代表人马金峰，主任。被执行人马金峰，男，1958年2月15日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人临清市桑海实业有限公司。法定代表人马金峰，董事长。被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司。负责人李嘉才，经理。被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司。法定代表人李嘉才，董事长。申请人陈娟与被执行人临清市新华街道办事处古楼社区桑树园居委会、马金峰、临清市桑海实业有限公司、淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司、淄博市临淄大顺置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）临民一初字第1025号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结被执行人临清市新华街道办事处古楼社区桑树园居委会、马金峰、临清市桑海实业有限公司、淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司、淄博市临淄大顺置业有限公司银行存款600万元或查封相同价值财产本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  于建立审判员  廖春雪二〇一九年十一月十三日书记员  李建辉
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初7251号原告：肖前坤，男，1963年4月27日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：辛平，陕西高得律师事务所律师。委托诉讼代理人：任波，陕西高得律师事务所律师。被告：西安市莲湖区XX店，住所地西安市莲湖区XX街XX大厦XX号。经营者：牛刚卫，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区XX村XX村XX街XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告肖前坤诉被告西安市莲湖区XX店买卖合同纠纷一案，本院2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛平、被告经营者牛刚卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款112096元，逾期利息26903元（以112096元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年11月4日计算至起诉之日），共计138999元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由 ：2015年2月至7月期间，原告多次向被告供应蔬菜，截止2015年11月4日，被告尚欠原告货款112096元。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由搪塞，后在原告的一再要求下，被告向原告出具结账情况。原告此后多次与被告协商无果，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请请求，维护原告的合法权益。被告辩称，原告诉状所称是否属实不确定，火锅店的经营情况不清楚，一切经营都是由经营者妻子林某甲负责的，原告应该向林某乙欠款。当事人围绕诉讼请求提交了结账情况确认单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月至7月期间，原告向被告火锅店供应蔬菜，双方并未签订买卖合同，被告收货后向原告出具供货单据。2015年11月4日，被告向原告出具了内容为：“我公司西安杠上花餐饮管理有限公司，收回蔬菜供货商肖乾坤2015年2月至2015年7月供货单据，截至今日未付金额112096元”的结账情况单据，单据上加盖了被告火锅店的公章。原告表示出具上述单据后，被告仅于2015年12月2日支付货款20000元。被告火锅店的经营者牛刚卫称火锅店的实际经营者系其妻子林某甲，原告应向林某甲主张欠款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告提交的结账情况单据，可以认定被告火锅店截止2015年11月4日拖欠原告货款112096元，扣除2015年12月2日支付的20000元，尚欠货款92096元。被告经营者牛刚卫辩称火锅店的实际经营者系其妻子林某甲，故应由林某甲承担还款责任，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”之规定，牛刚卫与林某甲系夫妻关系，即使林某甲系实际经营者，牛刚卫仍应对火锅店对外拖欠的债务承担清偿责任，故对该项抗辩意见不予采信，被告应将拖欠的货款92096元支付给原告。关于原告主张的逾期付款利息，被告2015年11月4日出具结账情况单据时，已经认可了拖欠原告货款的事实，被告至今仍拖欠92096元未付，给原告造成损失属实，故对原告要求被告按照年利率6%的标准支付2015年11月4日至起诉之日即2019年7月9日期间逾期付款利息的诉请，本院予以支持，但计算逾期利息的基数应为92096元,按照上述标准计算利息金额为20337.87元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安市莲湖区XX店支付原告肖前坤货款92096元及逾期利息20337.87元。二、驳回原告肖前坤其余诉讼请求。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3080元，由原告肖前坤负担531元，由被告西安市莲湖区XX店负担2549元（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长      闵永军审    判    员      李  君审    判    员      铁文静 二Ｏ一九年十一月六日 书   记   员    赵  敏1
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4574号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区。 法定代表人：蔡志雄，该行行长。 委托诉讼代理人：黄荣清，男，该行客户经理。 被告：郑剑青，男，1984年12月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈赛辉，男，1981年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被告郑剑青、陈赛辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行撤回起诉处理。 审判员  程益新 二〇一九年十一月五日 书记员  柯晓敏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(法释〔2015〕5号) 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢452号申请执行人：梁增欣，男，1963年7月23日出生，汉族，住即墨区。被执行人：于敦杰，男，1980年1月30日出生，汉族，住即墨区。被执行人：任红娟，女，1978年5月25日出生，汉族，住即墨区。被执行人：秦成龙，男，1987年4月3日出生，汉族，住即墨区。申请执行人梁增欣与被执行人于敦杰、任红娟、秦成龙民间借贷纠纷一案，本院（2014）即民初字第3028号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人于敦杰、任红娟、秦成龙履行了全部案款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：即墨区人民法院（2014）即民初字第3028号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十一月二十一日书记员  王旭东
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10668号原告魏红梅，女，汉族，1981年8月22日出生，住河南省商丘市。被告吕梦其，男，汉族，1987年5月4日出生，住河南省商丘市。被告白淑霞，女，汉族，1986年6月23日出生，住址同上。本院在审理魏红梅与吕梦其、白淑霞民间借贷纠纷一案中，原告魏红梅于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告魏红梅撤回起。审判员  赵军峰二〇一九年十一月十五日书记员  柴齐齐
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2019）琼02执488号申请执行人：王伟民，男，1982年6月3日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。被执行人：李大喜，男，1986年9月2日出生，汉族，住湖南省保靖县，公民身份号码：×××。被执行人：彭家洲，男，1981年4月13日出生，汉族，住湖南省保靖县，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2019）海仲案字第1210号裁决书立案执行的申请执行人王伟民申请执行被执行人李大喜、彭家洲借款合同纠纷一案，该裁决书的内容为：“（一）被申请人李大喜于本案调解书生效之日起3日内，向申请人王伟民支付120万元以及利息（按年利率24%计算，自2019年9月2日起，计至实际偿付之日止）；（二）被申请人李大喜于本案调解书生效之日起3日内，向申请人王伟民支付律师服务费18万元；（三）本案仲裁费16,767元，由被申请人李大喜承担；并于本案调解书生效之日起3日内，向申请人王伟民偿付；（四）如被申请人李大喜未按上述第（一）、（二）、（三）项履行还款义务，则被申请人彭家洲应对上述第（一）、（二）、（三）项的全部款项承担连带清偿责任；（五）本协议自申请人王伟民、被申请人李大喜、彭家洲签字盖章后生效；本协议生效后，交由海南仲裁委员会制作调解书”。因被执行人李大喜、彭家洲未履行生效法律文书确定的义务，2019年11月25日，本院立案执行。在执行过程中，经查，位于海南省三亚市××区西侧地块美丽之冠院内F幢层房，建筑面积55.14平方米房屋一套【国有土地使用权证号：三土房（2011）字第XX号】登记在被执行人李大喜名下；位于湖南省长沙市××区龙湖璟宸原著第58栋一层XX号房屋建筑面积169.62平方米【土地使用权证号：望国用（2015）第XX号】登记在被执行人李大喜名下；位于湖南省长沙市××区勤诚达·新界项目C地块10幢6层XX房【土地使用权证号：望变更国用（2011）第XX号】登记在被执行人彭家洲名下。本院认为，因被执行人李大喜、彭家洲未主动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法利益，避免被执行人李大喜、彭家洲转移相关财产，应查封、扣押及冻结其其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李大喜名下位于海南省三亚市××区西侧地块美丽之冠院内F幢层房，建筑面积55.14平方米房屋一套【国有土地使用权证号：三土房（2011）字第XX号】，查封价值以本案债权为限，查封期限为三年。二、查封被执行人李大喜名下湖南省长沙市××区龙湖璟宸原著第58栋一层XX号房屋建筑面积169.62平方米【土地使用权证号：望国用（2015）第XX】，查封价值以本案债权为限，查封期限为三年。；三、查封被执行人彭家洲名下位于湖南省长沙市××区勤诚达·新界项目C地块10幢6层XX房【土地使用权证号：望变更国用（2011）第XX号】，查封价值以本案债权为限，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长 吴忠 二Ｏ一九年十一月二十七日书记员 方勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初4010号 原告:淮南市如意粮油有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区芦集镇供电所北，统一社会信用代码9134040068082685XD。 法定代表人：胡永辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：童庆怀，淮南市潘集区田集街道法律服务所，法律服务工作者。 被告：巢湖市五谷粮油贸易有限公司，住所地安徽省巢湖市南峰商务大厦B6-B7、B4-B7，统一社会信用代码91340181MA2MYC682M。 法定代表人：胡厚宝，该公司执行董事。 原告淮南市如意粮油有限公司与被告巢湖市五谷粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告淮南市如意粮油有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮南市如意粮油有限公司撤回起诉处理。 审判员  李孟文 二〇一九年十一月十九日 书记员  王瑞雪
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1387号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：成坤坤。被告：蔡美花，女，汉族，原住东营市河口区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司诉被告蔡美花保证保险合同纠纷一案，东营市河口区人民法院于2019年5月27日作出的(2019)鲁0503民初177号民事判决书。判决：被告蔡美花于本判决生效后三日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款59330.94元、支付保费5985元，合计65315.94元；被告蔡美花于本判决生效后三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（计算方式：以65315.94元为基数，自2015年4月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。由于被执行人蔡美花没有按期履行义务。申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，申请执行以上判决确定的义务，本院依法受理。本院于2019年10月15日通过司法专邮形式向被执行人蔡美花邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院2019年10月15日、2019年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，发现并冻结了被执行人的支付宝账号，因余额不足，所以暂时不予扣划。经向不动产登记中心调查，未发现可供执行的房产及土地。本院于2019年11月26日作出决定书，依法将被执行人蔡美花纳入失信人名单，并向其发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现65315.94元及利息的债权。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁0503民初177号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇一九年十一月二十七日书记员  李元揆
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初19764号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：肖贵伦，男，1967年10月4日出生，汉族，住重庆市大足区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告肖贵伦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告肖贵伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.肖贵伦立即向兴业金融公司偿还借款本金66934.43元，以及截至2019年6月10日的利息7586.91元、罚息9083.56元、滞纳费4031.74元，并从2019年6月11日起至付清时止以本金66934.43元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和滞纳费；2.肖贵伦立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。事实和理由：2016年8月10日，肖贵伦向兴业金融公司提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》（以下简称《贷款申请表》），向兴业金融公司申请贷款用于旅游，贷款期数为36个月。同时该申请表载明《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》（以下简称《贷款条款》），该条款载明了利息的计算、违约责任、罚息的计收等内容。随后，原被告双方签订了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》（以下简称《确认书》），该确认书载明合同编号、贷款金额、贷款期限、还款日及贷款利率。兴业金融公司按约向被告发放了14万元贷款，但肖贵伦未按合同约定还款，拖欠多期借款不予归还，兴业金融公司多次催收未果，诉至法院。被告肖贵伦未作答辩。本案查明的事实如下：一、《贷款申请表》、《贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2016年8月10日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及滞纳费约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、服务费约定：申请人应按照贷款核准确认书上记载的服务费（率）支付相应费用，服务费提供一次性和分期计收两种方式，其中一次性计收服务费分为贷款发放时即时扣收与贷款发放后首个还款日一次性支付。6、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或转让等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差率费）等。7、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：肖贵伦。2、贷款金额：14万元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.5%。6、还款方式：等额本息。7、服务费：一次性服务费收取金额为2800元，于贷款发放时即时扣收。8、贷款发放时间：2016年8月11日。9、欠款情况：肖贵伦多次未按约偿付借款本息，兴业金融公司自愿以扣除服务费后金额作为借款本金，截至2019年9月15日，肖贵伦尚欠借款本金64134.43元，利息、罚息、滞纳费共计19228.09元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2019年9月11日。本院认为，兴业金融公司与肖贵伦签订的《贷款申请表》《贷款条款》、《确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。肖贵伦收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，肖贵伦应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、滞纳费和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张肖贵伦支付借款到期后罚息及滞纳费的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的滞纳费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖贵伦于判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司截至2019年9月15日尚欠的借款本金64134.43元、支付利息、罚息、滞纳费19228.09元，并支付自2019年9月16日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告肖贵伦于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取995.46元，由被告肖贵伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇一九年十一月十三日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
浙江省东阳市人民法院执行裁定书（依申请终结（2019）浙0783执3303号申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道黉门前58号。法定代表人杜晓弟。被执行人东阳市鑫丽针织内衣有限公司，住所地东阳市江北街道亭塘革城。法定代表人金勇干。被执行人金勇干，男，1973年5月1日出生，住东阳市。被执行人黄曼丽，女，1988年8月9日出生，住东阳市。被执行人金鑫晨，男，1997年1月2日出生，住东阳市。被执行人洪军飞，男，1977年10月24日出生，住东阳市。被执行人彭五英，女，1980年12月28日出生，住东阳市。申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行与被执行人东阳市鑫丽针织内衣有限公司、金勇干、黄曼丽、金鑫晨、洪军飞、彭五英金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初2814号民事判决书民事判决书，被执行人应归还申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行借款本金450000元并支付利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年6月6日立案执行，并于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月30日将被执行人东阳市鑫丽针织内衣有限公司、金勇干、黄曼丽、金鑫晨、洪军飞、彭五英纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人东阳市鑫丽针织内衣有限公司、金勇干、黄曼丽、金鑫晨、洪军飞、彭五英的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款10000余元，本院已冻结；发现被执行人洪军飞有车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人金勇干有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车两辆，本院已查封，但未能实际扣押；未发现被执行人有其他财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权450000元及利息，本案诉讼费4067元、执行费6650元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行于2019年11月7日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执3303号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇一九年十一月七日代书记员 杜江涛
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3749号   原告：刘某1，男，1986年3月18日出生，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司   法定代表人：刘某2，该公司负责人。   所在地：内蒙古林西县林西镇兴林路北段。   被告：赵某，男，1993年10月18日出生，个体工商户，住内蒙古林西县。   原告刘某1与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告刘某1于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告刘某1的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 田 源     二0一九年十一月一日   书记员 白永全
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0113刑初1428号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李盼盼，男，汉族，1990年12月14日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省渭南市临渭区。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1332号起诉书指控被告人李盼盼犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年9月7日14时许，被告人李盼盼醉酒后驾驶车牌号为陕EXXXXX的白色吉利美日牌小型轿车，从渭南市“华都嘉宴”饭店附近出发，由渭南西收费站入连霍高速向西安方向行驶，当日16时许在临潼服务区与人发生口角，后被民警查获。经鉴定，李盼盼血样中检出乙醇，血醇浓度为267.89mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李盼盼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关同时认为被告人李盼盼具有血醇浓度高于200mg/100ml、在高速公路上行驶、如实供述涉案事实的量刑情节，建议判处被告人李盼盼拘役四个月左右，并处罚金。被告人李盼盼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李盼盼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李盼盼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金一万元(限判决生效后七日内缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起执行至2020年1月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 穆 瑾二〇一九年十一月七日书记员 马文嘉1
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执967号申请执行人卫辉市人民法院。被执行人李春生，男，汉族，1970年2月2日生，住卫辉市。申请执行人卫辉市人民法院与李春生民间借贷纠纷一案中，河南省卫辉市人民法院作出的（2019）豫0781民初471号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案，立案后通过司法专邮形式及直接送达形式发出执行通知书、报告财产令、失信人风险告知书、限制高消费令等法律文书；2019年7月4日、2019年7月29日、2019年9月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券、工商、银行、车辆等登记信息；2019年7月17日前往卫辉市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；2019年7月17日对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单；2019年10月15日前往被执行人李春生所属村委会进行调查，调查显示被执行人长期在外打工，不在家中居住，具体去向不详。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月八日书记员  郭丽丽
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执恢212号申请执行人：陈禄志，女，汉族。被执行人：丁瑞芳，女，汉族。被执行人：郑阳，男，汉族。本院在执行申请执行人陈禄志与被执行人丁瑞芳、郑阳民间借贷纠纷一案中，紫阳法院于2019年1月23日作出的(2019)陕0924民初57号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力。被执行人丁瑞芳、郑阳逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈禄志向本院申请执行，2019年9月25日，申请执行人陈禄志于向本院提出撤回执行申请，本院作出（2019）陕0924执532号执行裁定书，裁定终结执行。2019年10月21日，申请执行人陈禄志向本院申请恢复执行，要求：1、被执行人丁瑞芳、郑阳立即支付申请执行人陈禄志借款本息合计140,000元；2、案件受理费1,830元，执行费2,027.45元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年10月21日向被执行人丁瑞芳、郑阳送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等文书材料，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁瑞芳、郑阳的相关金融机构存款余额信息，未查询到被执行人丁瑞芳、郑阳在银行有存款。3.本院通过传统查控财产措施对被执行人丁瑞芳、郑阳名下的房产、工商、股权、车辆、住房公积金等信息进行了查询。现查明被执行人丁瑞芳名下位于紫阳县城关镇南城根巷砖混结构住房一栋[第一、二层（面积：98.49平方米，房产证号0000XXXX号）；第三层（面积：52.07平方米，房产证号000XXXX号）；第四层门面房（面积50.90平方米，房产证号31XXX）]，本院依法将上述不动产变现处置，支付不动产评估费11,800元，2019年10月31日变现人民币1,770,000元，2019年11月5日召开了执行案款分配会议，各方达成一致意见，本案申请人陈禄志收到标的款21,420元，退回案件受理费1,830元；2019年11月7日，查明被执行人郑阳有工资存款39,000元，2019年11月8日召开了执行案款分配会议，各方达成一致意见，本案申请人陈禄志收到标的款3,677元；被执行人丁瑞芳、郑阳交纳执行费2,027.45元。本院未查询到被执行人丁瑞芳、郑阳名下有其他不动产、工商股权、车辆登记信息、及住房公积金登记信息。4、本院于2019年10月21日对被执行人丁瑞芳、郑阳采取了限制高消费措施，并于2019年11月5日依申请执行人廖正坤的申请，依法决定将被执行人丁瑞芳纳入全国法院失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人陈禄志，并要求其提供被执行人丁瑞芳、郑阳的财产线索，申请执行人陈禄志认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人丁瑞芳、郑阳的财产线索。综上所述，因本案被执行人丁瑞芳、郑阳现无任何可供执行的财产，经本院向申请执行人陈禄志释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  刘 强审判员  伍贤畅二〇一九年十一月十五日书记员  李 思
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初4524号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 主要负责人：齐志钢，该银行行长。 委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所执业律师。 被告：黄绍华，女，汉族。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行（以下简称中国银行）与被告黄绍华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人周志民到庭参加诉讼，被告黄绍华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：要求黄绍华偿还中国银行信用卡透支本金171395.52元、利息46566.26元、滞纳金51692.01元，合计269653.79元（利息、滞纳金暂计算至2016年4月27日，并按约定计算至实际清偿之日止）。 被告黄绍华未作答辩。 原告中国银行为支持其诉讼请求，向本院提交《长城环球通白金信用卡申请表》、领用合约、中银信用卡资信核查登记表、交易历史查询作为证据，对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。 被告黄绍华未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2013年4月1日，被告黄绍华向原告中国银行股份有限公司湘潭分行申请办理了信用卡，填写了《长城环球通白金信用卡申请表》并手写签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。领用合约约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低为人民币10元或1美元或125日元；透支利息按日利率0.5‰，按月计收复利；分期付款手续费3期1.95%、6期3.60%、9期5.40%、12期7.20%、18期11.70%、24期及以上15%。依据被告的申请，原告核准并向其发放了卡号为6259074333182517的信用卡。该信用卡激活后，多次被消费，并未按期足额还款，截至2016年4月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金171395.52元、利息46566.26元、滞纳金51692.01元，合计269653.79元。原告于2016年6月18日对该笔贷款转呆，转呆后该贷款继续计算利息，但不再计算滞纳金。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判如诉请。 判决的理由与结果 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告黄绍华向原告申请中国银行股份有限公司信用卡，同意遵守原告制定的信用卡申请表及领用合约的各项规定。原告根据被告的申请，向其发放卡号为6259074333182517的信用卡后，被告亦使用该卡，因此，原、被告之间形成信用卡合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础，具有关联信用联系的有效混合契约。因此，《中国银行信用卡领用合约》应作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用情况，参照《中华人民共和国合同法》分则及其他关于借款合同的有关规定，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告归还本息及滞纳金等各项费用。原告诉请2016年4月27日之后的利息、滞纳金，本院认为，《中国银行信用卡领用合约》中关于利息和滞纳金的约定均具有法律效力，但该笔贷款已于2016年6月18日转呆，不再计算利息、滞纳金，故原告主张2016年4月27日之后的利息及滞纳金按照《中国银行信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄绍华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司湘潭分行信用卡透支本金171395.52元、利息46566.26元、滞纳金51692.01元，合计269653.79元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司湘潭分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5340元，减半收取2670元，由被告黄绍华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  江金 二〇一九年十一月二十八日 书记员  聂婵
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2287号之五 被执行人付信义，男，兰陵县；。 关于保证合同纠纷一案，本院于2019年07月26日冻结了被执行人付信义在中国农业银行62×××76账户内存款人民币10096.56元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人付信义在中国农业银行62×××76账户内存款人民币39155.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395357110
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1159号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人张迷思，男，1992年10月9日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地四川省达州市开江县，现住武汉市洪山区。因涉嫌非法持有毒品于2019年5月3日被抓获，次日因吸毒被武汉市公安局汉阳区分局决定强制隔离戒毒二年，当月14日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉[2019]152号起诉书指控被告人张迷思犯非法持有毒品罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月11日开庭公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈骞出庭支持公诉，被告人张迷思到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，2019年5月3日23时许，公安民警在本市武昌区江盛路烽火尚品虹城小区4栋1单元2601室门口将被告人张迷思抓获，当场从其裤子右边口袋内搜出装在纸烟盒里的塑料袋包装的白色晶体颗粒1袋。经称量、取样及鉴定，上述查获的白色晶体颗粒净重25.64克，均为毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人张迷思在开庭审理过程中均无异议，并有由公诉机关提供的公安机关出具的抓获、破案经过证明，物证照片和扣押笔录、清单，称量、取样笔录及鉴定意见与张迷思的身份证明和供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张迷思违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺25.64克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律意见，本院予以支持。被告人张迷思到案后能如实供述罪行，酌情从轻处罚。公诉机关建议对张迷思在有期徒刑一年至二年之间量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：被告人张迷思犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2021年1月12日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇一九年十一月十一日书记员  张映兰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1881号被执行人：曹秀祥，男，1968年7月22日出生，汉族，无业，住涟水县。本院在执行曹秀祥罚金一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人曹秀祥纳入失信人员名单，并发布了限制高消费令。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十一月十二日书 记 员  陈海祥
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初3157号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美二期小区。法定代表人：刘英梅，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，该公司职员。被告：于佳美，女，1993年9月28日出生，汉族，无职业，现住桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司与被告于佳美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因原告与被告已自行达成和解，现原告申请撤回对被告的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员  吴艳文二〇一九年十一月二十五日书记员  郜 宇
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初7397号原告：武汉汉武集团有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街滨江路。法定代表人：潘正林，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴幼春,系该公司员工（一般代理）。被告：余诚，男，1969年3月14日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：艾凤，女，1986年3月5日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市黄陂区。被告：周紫学，男，1991年8月29日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告武汉汉武集团有限公司与被告余诚、艾凤、周紫学不当得利纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告武汉汉武集团有限公司于2019年11月13日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告武汉汉武集团有限公司撤回起诉。审判员  许晶二〇一九年十一月十三日法官助理董一莹书记员丁盼
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2988号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈纪呈，男，1950年9月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄建国，男，1979年12月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：季善存，男，1978年10月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上列三再审申请人共同委托诉讼代理人：张存贤，瑞安市正大法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞安市创博机械有限公司，住所地：浙江省瑞安市南滨街道沙园村。法定代表人：李国柱。被申请人（一审被告）：蔡玉飞，男，1974年9月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。再审申请人陈纪呈、黄建国、季善存因与被申请人瑞安市创博机械有限公司、蔡玉飞股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院(2019)浙03民终162号民事判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，陈纪呈、黄建国、季善存所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈纪呈、黄建国、季善存的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十一月四日书记员  方 鹏
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1516号原告：孙卫星，男，1959年3月27日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：孙丹，女，1987年10月10日出生，汉族，住义马市，系原告的女儿，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：高行，男，1985年9月6日出生，汉族，住新安县。被告：永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司，住所地门峡市陕州区绣领路与府后路交汇处新锦绣苑小区3号商住楼2单元1.2层东户，统一社会信用代码：91411222MA44YKPL90。负责人：赵志丹。委托诉讼代理人：李弘，男，1984年7月26日，汉族，住渑池县，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告孙卫星诉被告高行、永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法由审判员贺卫锋独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告孙卫星委托诉讼代理人孙丹、黄爱萍，被告高行，被告保险公司委托诉讼代理人李弘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙卫星向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失等共计12360元;2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月25日20时50分许，在义马××××河口小区北门口处，被告高行驾驶车牌号为豫Ｃ×××××号小型越野客车，由东向西逆向行驶时，与由西向东孙丹停放在道路南侧的原告所有的豫Ｍ×××××号小型汽车相撞，造成孙丹受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告车辆经中衡保险公估股份有限公司评估，原告车辆损失价值为11860元整，评估费500元。2019年3月14日,义马市公安交通警察大队下达第411281120190085004号道路交通事故认定书，认定被告高行驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第35条，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第92条第一款之规定，应负此事故的全部责任。被告驾驶车辆在被告永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司处投保机动车交通事故责任强制保险。鉴上，事故给原告造成了一定的损失，而被告分文未付。经协商未果，现提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告高行辩称：请原告提供修车发票和明细。被告保险公司辩称：这个车我们从头到尾一直没有看到过，需要确定车辆当时的现场照片和定损的实际评估，另诉讼费、评估费我司不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告的证据（道路交通事故认定书一份、机动车所有权登记证书复印件一份、评估报告一份），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告证据（评估费发票一份、维修明细和发票），可以证明原告车辆的实际损失，符合证据特征，本院予以认定。被告高行、保险公司未向法庭提交证据。本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：2019年2月25日20时50分许，在义马××××河口小区北门口处，被告高行驾驶车牌号为豫Ｃ×××××小型越野客车，由东向西逆向行驶时，与由西向东孙丹停放在道路南侧的原告所有的豫Ｍ×××××小型汽车相撞，造成孙丹受伤、车辆受损的交通事故。该事故经义马市公安交通警察大队认定,被告高行承担事故的全部责任。经中衡保险公估股份有限公司评估原告方车辆损失为11860元,评估费为500元。另查明,豫Ｃ×××××在永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司分别投保了交强险,保险公司认可本次交通事故发生在保险期间，事故发生后被告高行、被告保险公司未对原告进行赔偿。本院认为，公民的财产权利受法律保护，原告孙卫星作为豫Ｍ×××××小型汽车的车主，应获得有关赔偿。本次交通事故中被告高行负事故全部责任，由于其驾驶的车辆在被告保险公司处购买有交强险，根据法律规定，被告保险公司应在交强险范围内优先向原告赔偿，超出部分由被告高行按照责任比例予以赔偿。关于原告因本次交通事故中造成的损失，具体项目和数额如下：1、车辆损失：11860元；2、公估费：500元；以上共计12360元。保险公司应在交强险范围内首先向原告支付2000元赔偿款，被告高行负事故全部责任，在超出2000元的部分被告高行承担100%的赔偿责任。被告保险公司应向原告孙卫星赔偿2000元，被告高行应向原告孙卫星赔偿10360元。关于本案诉讼费，按保险合同约定及法律规定应由侵权行为人高行承担。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高行于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙卫星因交通事故产生的损失10360元；二、被告永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙卫星交通事故产生的损失2000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元减半收取54.5元，由被告高行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  贺卫锋二〇一九年十一月五日法官助理雷晓书记员刘敏
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)赣03执266号广州农村商业银行股份有限公司、王宁：本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第12623号裁决书，于2019年10月8日立案执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人王宁借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院已扣划被执行人王宁银行存款66555.28元，其中划付本案申请执行费405元，划付给申请执行人标的款66150.28元。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司认可王宁已将本案债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人王宁已经履行完毕本案生效法律文书确定的内容，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十一月五日