宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初3466号 原告：张宝成，男，1959年12月18日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区乌海市。 委托诉讼代理人：李国胜，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。 被告：王军明，男，1978年9月2日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：高粉兰，女，1984年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：王军明，男，1978年9月2日出生，汉族，系高粉兰丈夫。 被告：宁夏福和鑫化工有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：王军明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚志彦，宁夏言成律师事务所律师。 原告张宝成与被告王军明、高粉兰、宁夏福和鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张宝成及委托诉讼代理人李国胜，被告王军明及宁夏福和鑫化工有限公司委托诉讼代理人龚志彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宝成向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠原告245454.80元固体泡花碱款；2.被告应支付给原告资金占用期利息32974元；3.以本金245454.80元为基数从2019年7月22日至本金还清期间产生的资金占用利息按年利率6%计算给付原告，以上共计278428.80元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告的陕西省神木泡花碱厂和宁夏金海东泰思源煤化有限公司泡花碱车间多次进购泡花碱，通过计算，目前尚欠原告的货款及应付的资金占用利息，经原告多次索要无果。故原告提起诉讼。 王军明、高粉兰、宁夏福和鑫化工有限公司辩称，1.被告王军明虽然出具了199840元的欠条，但在出具欠条后，被告已向原告支付货款142800元，被告欠付原告货款金额应为57040元，原告诉讼请求明显与事实不符；2.原、被告双方并没有书面约定违约责任，故原告所主张的利息不应支持；3.原告应就被告已付货款开具增值税发票；4.被告王军明是宁夏福和鑫化工有限公司的法定代表人，所履行的合同义务为公司义务，该货款应由公司承担，并非王军明个人债务；5.被告高粉兰并非本案适格被告，被告王军明仅用其银行卡给原告转款，其并未参与公司经营，该笔债务系公司债务，并非夫妻双方共同债务。 原告围绕诉讼请求提交了证据：借款借据一张、微信聊天截图打印件一张、发货单1张、供销合同一份、购货清单和分单复印件（加盖公司印章）若干张、租赁协议一份、补充协议一份、借记卡明细清单8张、中国建设银行交易明细7张。被告对租赁协议一份、补充协议一份、借记卡明细清单8张、中国建设银行交易明细7张无异议，且上述证据真实客观，与本案有关联性，故对上述证据予以采信。被告对借款借据一张、微信聊天截图打印件一张、发货单1张、供销合同一份、购货清单和分单复印件若干张有异议，经本院审查认定，借款借据为被告王军明本人出具，真实客观，本院予以采信。微信聊天截图打印件真实客观，但发送信息内容及对象不明确，故本院无法采信。发货单（过磅单）真实客观，且是发生在原被告之间的买卖过程，与本案有关联性，但黑色字体部分为复写后自行添加，故本院对该证据原始复写字迹予以采信，对后续添加字迹不予采信。供销合同真实客观，虽由被告王军明与案外人签订，但与证据租赁协议可相互印证，与本案及原告也存在关联性，故对该证据予以采信。 原告另出示证人三名，证人当庭发表证言并接受原、被告及本庭询问，经审查认定，三名证人分别为货物运输司机及原告雇佣财务人员，财务人员自述主要负责原告承包的宁夏金海东泰思源煤化有限公司货款收取事宜。证人陈述被告在宁夏金海东泰思源煤化有限公司买卖货物过程中，拉货必须付款才能出厂，且拉走的货物都是已付过货款的，对此部分证言予以采信。结合证人证言与原告出示证据购货清单和分单复印件若干张，审查认定，购货清单虽为原告自行制作，但被告对拉货分单予以认可，陈述与原告及证人证言可相互印证，分单包括出库、收据及过磅结算单若干张与购货清单可一一对应，且购货清单及被告尚欠货款15460元与证人陈述可相互印证，结合审查认定后对证人证言予以采信。 被告为证明其答辩意见向法庭提交证据：中国农业银行回单原件3张、中国建设银行个人活期账户交易明细原件8张、结婚证原件1张。原告对中国建设银行个人活期账户交易明细无异议，该证据真实客观，与原告所举证据可相互对应，故本院对该证据予以采信。原告对中国农业银行回单原件有异议，对结婚证原告未发表质证意见，经本院审查认定，银行回单真实客观，与本案有关联性，其中一张为被告王军明向原告张宝成转账1万元，2张为现金存入原告张宝成账户3万元和1.3万元，该票据被告持有原件，故认可原告存现事实，故对该组证据3张回单均予以采信，原告陈述该证据中1万元转账为拉货现付货款，与运输分单相对应，但经核实，并无相对应时间及金额的分单，故对原告异议不予采信。结婚证原件真实客观，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告王军明为被告宁夏福和鑫化工有限公司法人，其多年从原告张宝成租赁的神木龙兴化工有限公司及承包的宁夏金海东泰思源煤化有限公司购买泡花碱。经结算，于2016年12月11日向原告张宝成出具“借款借据”一份，载明欠到张宝成现金199840元。 经证人证实，在被告王军明向原告承包的宁夏金海东泰思源煤化有限公司购买泡花碱过程中，必须按要求拉货时及时付款，故货款基本付清，下剩15460元未支付。 被告王军明及其妻子被告高粉兰2017年至2018年陆续向原告张宝成转账及存现共计121500元。 另查明，原告张宝成与案外人姜俊美于2013年1月1日与神木龙兴化工有限公司签订租赁泡花碱车间生产线协议，并约定债权债务均由原告张宝成及案外人姜俊美承担。被告王军明为银川市兴庆区（北）宏利化工厂法人，2013年3月3日被告王军明及银川市兴庆区（北）宏利化工厂与姜俊美签订供销合同向其购买泡花碱。2017年10月30日原告张宝成与宁夏金海东泰思源煤化工有限公司签订补充协议。 本院认为，原告通过承包租赁工厂及生产线的方式向被告供应泡花碱，原、被告形成事实买卖合同关系。被告从原告处购买货物，应支付相应价款，被告王军明及宁夏福和鑫化工有限公司向原告出具借款借据，通过原被告陈述可以证实此证据载明的是被告欠付原告神木龙兴化工有限公司货款199840元。经证人陈述，被告另欠付原告宁夏金海东泰思源煤化工有限公司货款15460元，共计欠付原告货款215300元。被告王军明、高粉兰已向原告张宝成支付121500元，下欠货款93800元至今未支付，应履行继续支付货款的民事责任。被告未能及时清偿下欠货款，构成违约，应当承担向原告支付逾期付款利息的违约责任。原告诉请按照年利率6%计算逾期付款利息的方式符合法律规定，但计算基数不准确，应以被告下欠款项为基数，且双方未约定付款期限，被告陆续付款，应自最后一次付款之日（2018年5月6日）次日起计算逾期付款利息，经计算，被告应支付原告逾期付款利息暂计算为6800元（以下欠货款93800元为基数，按年利率6%自2018年5月7日暂计算至2019年7月22日）。原告诉请被告另支付货款30520元，没有证据予以证实，故对此项诉讼请求不予支持。原告陈述被告向原告及证人吴国伟转款均是为支付宁夏金海东泰思源煤化工有限公司欠付货款，与借款借据载明的货款无关，因该意见与证人证言不符，与证据计算得出的下欠金额也不符，且原告自认吴国伟为收取宁夏金海东泰思源煤化工有限公司欠付货款人员，不能证实被告向原告张宝成转款也是宁夏金海东泰思源煤化工有限公司货款，并且没有与转账金额相对应的购货证据，故对此意见不予采信。被告辩称向案外人吴国伟付款也是为清偿借据中载明的欠款，但没有证据证实收款人吴国伟与神木龙兴化工有限公司生产线的关系，且因案外人吴国伟为专门收取宁夏金海东泰思源煤化工有限公司泡花碱货款的工作人员，故对被告此项答辩意见不予支持。 另被告辩称王军明购进货物行为属于职务行为，债务应由被告宁夏福和鑫化工有限公司负担，且被告高粉兰仅向原告转账数次，与此债务无关，不应当承担付款责任。从证据可以看出，部分购货单为被告王军明签字确认，且运输人员也与被告王军明联系运送货物，故认为被告王军明既是被告宁夏福和鑫化工有限公司法人，也是具体购货及运输管理者，且在向原告出具借据时签字确认，故应共同承担支付相应的民事责任和违约责任。被告高粉兰虽与被告王军明为合法夫妻，且向原告张宝成进行过转账，但在证据中均没有其签字确认，也无证据证实其与被告宁夏福和鑫化工有限公司存在职务关系，故不应当承担共同支付下欠货款的民事责任和违约责任。 综上所述，对原告的诉讼请求依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告王军明、宁夏福和鑫化工有限公司于本判决生效后三十日内向原告张宝成支付下欠货款93800元、逾期付款利息6800元（暂计算至2019年7月22日，后续利息以实际欠款额为基数，按年利率6.52%计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告张宝成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5476元，减半收取2738元，由张宝成负担1582元，由王军明、宁夏福和鑫化工有限公司负担1156元， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 翁 婧 二〇一九年十一月十二日 书记员 张红茹 附：判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。