云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初3988号原告：何王飞,男,1986年3月23日生,汉族,云南省陆良县人,中专文化,农民,住陆良县。被告:曾德全,男,1956年11月12日生,汉族,云南省陆良县人,中专文化,教师,住陆良县。原告何王飞与被告曾德全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行审理。原告何王飞，被告曾德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何王飞向本院提出诉讼请求：一、由被告赔偿原告医疗费2,865元、误工费6,400元、护理费2,240元、伙食补助费1,400元,鉴定费600元、车旅费500元,以上共计人民币14,005元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告的父亲承包了陆良县马街镇庄上街子买卖牛马市场进行经营。被告家的住房门前临近牛马市场,被告以村里搞绿化为理由就占用集体的牛马买卖市场栽上4棵树,占公共土地为私有。为此,原告多次找村委会调解,要求把树移走,恢复原状。因被告的妻子在村上当领导,几次协商无果。2019年8月14日上午11点半左右,当天赶集，赶集的人倒车不小心把被告家违法栽种的树木撞断两棵。被告家夫妻要挟赶集撞树的人赔偿100元人民币,后经协商赔偿了50元人民币。原告的父亲就跟被告商谈把树移走,以免再次发生纠纷。被告不但不讲理反而破口大骂并威胁原告的父亲。为此,就被原告的父亲把撞断的两棵树拔掉。被告拿锄头继续挖坑企图栽树,原告就在旁边拿手机拍了个视频。被告的妻子就拿石头向原告砸来,原告闪躲后被告就拳打脚踢朝原告头面部及脸面部位进行猛击数下致使原告受伤住陆良县中医院14天进行治疗,病情基本稳定出院在家休养多天。事发当时我们向110报警,后来马街派出所也到了现场并对相关人员进行调查。被告曾德全辩称：请求依法驳回何王飞家不合理且不合法的诉讼请求。因为何王飞家父子多年在庄上村和牛市场无视国家法律法规常与很多人打架斗殴,都是以“先动手打人,激怒别人还击”的方法,然后再用恶人先告状的手段,欺上瞒下,颠倒黑白捏造事实,诬告陷害,祸害相邻而受益。现已成为了他家的专业和特长。一、栽树苗的原因。因为我家门前路下实属于村委会的绿化带,长达80多米，村委会最先绿化上的树苗,现已长到4米多了。他家为了强占这地做上车台,把我家面前绿化带的树都全部弄死了。今年6月20日村委会进一步补绿化树苗。我妻子向书记要了五颗树苗,是村委会工作人员帮着栽上的。我家是本着提升人居环境补栽了五棵树,他家反诬告我占地。是我占地为私有还是他家占地为私有?上车台的位置应在他承包的面积内,而不应该来强占绿化带,抢占道路做上车台,影响人们行走,污染环境等。即听说“上车台之事,庄上村老协会在承包市场时就已做了安排”。请法院调查,就因为这样才造成了打架。二、纠纷产生经过。2019年8月14日早上11点左右,何某指示买牛的人在我栽树的地方装牛,故意把树撞断两颗,才更方便买牛人把牛装上汽车。当我妻子看到这一幕时,便抱着只有九个月大的孙女与车主理论。谁知车主说:“是何某叫我这样倒的。去找何某。”我妻子明确告诉车主:“你把树撞断我只找你,一棵树赔偿一百元，两棵树两百元。”后在众人的调解下,让其车主赔偿50元，目的让其以后爱护花草树木。正当事情完美解决完时,何某就赶来破口大骂,叫嚣着“那个狗日的叫拿钱,市场是我家的,我要把树全部拔掉。”边骂边拔了两棵树,还剩三颗。当晩又被何某亲弟弟来挖掉。还说要挖我家大门。(何某当我家和村调解面所述)可有的村民说“不是一个人,是三四个人”。这大吵大骂的无赖行径,吓得我孙女大哭不停。我看到这欺人太甚的惨象,便急忙跑去把小孩抱回家放在床上,出去一看,何某夫妻,何王飞夫妻共四人,围住一个59岁的郭某,不但破口大骂还指手画脚的威胁,围攻上来。我一个年迈63岁的人,看到这种专业挑训者,我一时懵了。正当措手不及之时,就被何某边骂边将一个水杯砸在我头的左边,使我整个身体向前了一大步,又被何王飞抓住衣领从我左前胸猛击(何某击我头,何王飞击我胸部)导致我头昏,紧接着何王飞妻子一只手不知用什么东西刺伤我的左手处,另一只手又抓入了我的左肩膀。何王飞边打边骂:“把老狗日的大筋切断。”然后双手掐住我的脖子,用脚猛踢我的大腿。我一气之下有点醒悟,才用右手朝何王飞还了两下手。总之，符合法律规定的我承担，不符合法律规定的我不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的证据本院对证据的客观性予以确认并在卷予以佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的承包合同书，经质证，被告认为不清楚该份承包合同书，但是何某管理本村集市的牛市场，本院认为，被告方对原告的父亲何某管理双方当事人所在村的集市牛市场的事实予以认可，并能够与该份承包合同书证实的事实一致，故对原告提交的该份证据予以采信。对经原告申请，本院依法到派出所调取的何王飞的陈述，以及证人何某、曹某的证言，经质证，被告方提出异议，认为不客观真实，本院认为原告何王飞的陈述，证人何某、曹某的证言能够与被告曾德全的陈述、证人郭某的证言相互印证，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何王飞的父亲何某承包位于本村集市的牛市场进行经管，并在被告曾德全门前的路上赶牛上下车，因此影响了被告曾德全门前的环境卫生，并且，由于原告家经管的牛市场装卸牛的过程中将被告曾德全家门前牛市场边缘村委会栽在绿化带上的树木毁坏，被告曾德全家及村委会的人员补栽后又被装卸牛的车辆毁坏部分树木。原告何王飞及被告曾德全为此事于2019年8月14日发生抓打，在抓打过程中致何王飞眼部受伤。原告受伤后当日入住陆良县中医院治疗14天，同月28日出院，开支医疗费2,865.67元。经诊断，原告何王飞的伤情为：头面部外伤；左眼眶挫伤。经鉴定，原告何王飞的左眼挫伤的伤情属轻微伤。开支鉴定费600元。本院认为，原告何王飞的伤是在与被告曾德全发生冲突过程中致伤，故被告应对原告因本案造成的经济损失承担民事责任，但原告何王飞没有冷静处理本案的纠纷，且在日常经管牛市场的过程中，应该主动、积极采取措施保护市场良好环境，故原告何王飞对本案的发生自己也存在过错，依法应适当减轻被告曾德全的民事赔偿责任。关于原告的赔偿范围及数额问题。根据原告的诉请及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，原告的损失范围及数额为：医疗费2,865.67元，误工费：160.26×14=2,243.64元，住院伙食补助费1,400元，鉴定费600元。对原告主张的护理费，由于原告的伤情不影响原告住院期间的正常生活起居，不需要人员护理，故对原告主张的护理费不予支持。对于原告主张的交通费500元，因原告无相应证据证实，本院根据本案实际适当确定交通费50元,上述各项费用合计人民币7,159.31元。被告曾德全承担上述损失60%的责任，即：由被告曾德全赔偿原告何王飞4,295.59元（7159.31×60%）。综上所述，原告何王飞的诉讼请求已产生但部分成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告曾德全于本判决生效后三十日内赔偿原告何王飞医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币4,295.59元。二、驳回原告何王飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担30元，原告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  沈小东二〇一九年十一月二十五日书记员  王雪峰