wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执788号申请执行人：赵光元，男性，汉族，1964年11月20日出生,住保山市隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。赵光元与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初2506号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日偿还申请执行人土地租金1914元；若被执行人未按时支付，则被执行人应于2018年12月30日前按合同约定的租金标准和实际租赁期限结清租金，恢复土地原状。同时由被执行人承担案件受理费50元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵光元向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年2月25日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月17日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人赵光元，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人赵光元同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1542号申请人：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区。法定代表人：安永生，任公司董事长。被执行人徐雷明，1977年1月27日生，汉族，住晋城市。被执行人邢海燕，女，1977年1月20日生，汉族，住晋城市。被执行人张忠兵，男，1975年9月4日生，汉族，住晋城市。被执行人孙志刚，男，1978年10月28日生，汉族，住晋城市。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐雷明、邢海燕、张忠兵、孙志刚金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2018年10月31日作出的（2018）晋0502民初2894号民事调解书已发生法律效力，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：“一、截至2018年9月21日被告徐雷明、邢海燕欠原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金40万元、积欠利息28622.04元（贷款年利率14%，逾期利率为贷款利率上加收50%）属实。被告徐雷明、邢海燕从2018年11月起至2019年11月每月28日前归还原告本息5000元，从2019年6月起至2019年11月每月28日前归还原告本息1.5万元，从2019年6月起至2019年11月每月每月28日前归还原告本息1.5万元，从2019年12月起至2020年11月每月28日前归还原告本息2.5万元，于2020年12月28日前归还原告剩余所有本息及逾期利息。被告徐雷明、邢海燕如有上述任意一笔逾期未归还，原告有权利将剩余全部本息提前申请强制执行。二、被告张忠兵、孙志刚对上述贷款本息承担连带还款责任。调解书生效后，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人徐雷明、邢海燕、张忠兵、孙志刚邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月29日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人徐雷明、邢海燕、张忠兵、孙志刚的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，依法扣划张忠兵银行存款1804元，孙志刚427元，依法查封徐雷明名下长安牌汽车车辆档案，该车辆于2017年11月10日抵押于晋城市海臻汽车租赁有限公司。依法查封张忠兵名下五菱牌汽车车辆档案，因无法固定车辆位置，暂无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。3、本院依法对被执行人徐雷明、邢海燕、张忠兵、孙志刚进行限制高消费。4、本院依法对被执行人徐雷明、邢海燕、张忠兵、孙志刚进行线下调查，对被执行人徐雷明、邢海燕、张忠兵、孙志刚的住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产及线索。经本院线上、线下综合查询，被执行人徐雷明、邢海燕、张忠兵、孙志刚无银行存款、无股权、无车辆、无证券、无不动产，也未发现被执行人有其它可供执行财产。本院于2019年11月18日对申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，告知其本院查询到的被执行人徐雷明、邢海燕、张忠兵、孙志刚的财产信息，且表示无法提供被执行人的其他可供执行财产及线索，同意该案终结本次执行程序，并申请将被执行人徐雷明、邢海燕、张忠兵、孙志刚列入失信名单，本院已将被执行人徐雷明、邢海燕、张忠兵、孙志刚列入失信名单。因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执1542号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二0一九年十一月十八日书记员苗一丹
山西省偏关县人民法院民事裁定书（2019）晋0932民初472号之一原告:偏某，地址：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某，系该社党委书记。委托诉讼代理人：王某1，北京中资（太原）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：苏某，女，1979年12月17日出生，汉族，偏关县人，农民，现住偏关县。被告：王某2，男，1980年8月2日出生，汉族，偏关县人，农民。原告偏某与被告苏某、王某2融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告偏某于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偏某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许偏某撤诉。案件受理费818.5元（已减半收取且偏某已预交），由偏某负担。审判员 武中华 二〇一九年十一月二十六日书记员 张宇超
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 渝0101民初15269号 原告:徐某，男，汉族，生于1986年4月12日，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。 被告：杨某，女，汉族，生于1988年1月16日，住重庆市万州区。 原告徐某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告徐某于2019年11月21日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。 本院认为，原告徐某自愿撤回对被告杨某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回对被告杨某的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某承担。 审判员  汪兰钦 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄 巧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初11228号 原告：王成奇。 委托诉讼代理人：吕海山。 被告：左永红。 原告王成奇与被告左永红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行了审理。 王成奇向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令一、依法判决被告一给付工程款206572元及利息（自2018年5月12日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），本息暂计207572元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月25日-2013年1月29日，原告施工被告一左永红挂靠辽宁建工集团有限公司承建的辽宁凤凰国际商务中心项目的商务B座、公寓A、B、C座工程屋面保温及地下室顶板保温工程，工程已经完工并投入使用，总金额为674882元，已付468310元，剩余206572元至今未付。 本院经审查认为，王成奇起诉时虽提交了左永红的身份信息，但其承认左永红一直在国外，并明确表示不能提供左永红在国外的联系方式及住所详址，客观上无法确定被告，属于其不能提供明确的被告，因其起诉不符合起诉的实质要件，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回王成奇的起诉。 案件受理费4413元，返还王成奇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 员 关玲 二０一九年十一月二十九日 法官助理 李宁 书 记 员 陈鹤
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初8442号原告：苏州赛意电子科技有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道庄基村毛巷开发区。法定代表人：杜传林。被告：昆山益兴荣电子科技有限公司，住所地昆山市千灯镇南湾路178号楼。法定代表人：陆咸荣。本院在审理原告苏州赛意电子科技有限公司与被告昆山益兴荣电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州赛意电子科技有限公司提出财产保全申请，要求冻结被告昆山益兴荣电子科技有限公司银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为人民币330000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告昆山益兴荣电子科技有限公司银行存款人民币330000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建根二〇一九年十一月三十日书记员  颜 涛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19401号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。 主要负责人：董继松。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈水道，男，1978年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：陈亚梅，女，1974年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告陈水道、陈亚梅金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令陈亚梅立即偿还借款本金1996951.12元及利息、罚息、复利（暂计至2019年8月3日为37349.56元，之后以未还本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础下浮10%后加收50%计收罚息，以未还利息为基数，按照罚息利率计收复利，均计算至实际还款之日止）及律师费62029元；（暂合计：2096329.68元）；2.判令陈水道对上述债务承担共同还款责任；3.若陈亚梅、陈水道未履行上述债务，中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以登记在陈亚梅名下位于福建省厦门市同安区的房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈水道、陈亚梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国工商银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人购房借款/担保合同》》。 二、借款合同签订时间：2017年5月2日。 三、借款人：陈亚梅。 四、借款本金：2080000元。 五、借款期限：自2017年5月5日至2042年5月5日。 六、还款方式：按月等额本息还款法。 七、借款利率：按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础下浮10%确定。 八、罚息、复利约定：按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础下浮10%后加收50%收取，复利按罚息利率计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 十、实现债权费用的约定：如借款人或担保人违约，应当承担贷款人为实现本合同项下债权二产生的费用，包括但不限于诉讼费/仲裁费、律师费及其他依法应由借款人、担保人承担的费用。 十一、抵押合同名称：《个人借款最高额抵押合同》》。 十二、抵押合同签订时间：2017年5月2日。 十三、抵押物权属：陈亚梅。 十四、抵押物名称：福建省厦门市同安区。 十五、抵押担保范围：最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 十六、办理抵押登记时间：2017年5月5日。 十七、陈亚梅、陈水道结婚登记时间：2007年7月26日。 十八、放款日期：2017年5月5日。 十九、实际到期日期：2042年5月5日。 二十、逾期还款日期：2019年3月5日。 二十一、欠款最新截至时间：2019年11月5日。 二十二、欠款本金：1996951.12元。 二十三、最新欠款利息、罚息、复利：67588.26元。 二十四、实现债权的费用：律师费62029元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈亚梅、陈水道应于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金1996951.12元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月5日的利息、罚息、复利为67588.26元，之后的罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础下浮10%再上浮50%收取，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费62029元； 二、若陈亚梅、陈水道未按时履行上述第一项债务，则中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以陈亚梅名下的福建省厦门市同安区折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11786元，由陈水道、陈亚梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十一月八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初6162号赵瑞玲：原告赵瑞玲与被告胜利油田胜利泵业有限责任公司,东营鹏豪房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费4829.1元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：陈忠霞、蔡红凯。二〇一九年十一月十九日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初8075号之一原告：何寒，男，1984年5月13日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：王彩，男，1966年8月28日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，重庆宇广律师事务所律师。原告何寒与被告王彩委托合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告何寒于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何寒自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何寒撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告何寒负担。长吕霞审判长吕霞审 判 员  冯 俊审 判 员  刘小华二〇一九年十一月十二日法官助理  文庆鸿书 记 员  刘孔谦
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2236号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：马现辉，男，1983年9月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：马现芳，男，1980年12月22日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：马现召，男，1983年6月19日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人马现辉、马现芳、马现召借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初362号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马现辉、马现芳、马现召未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款70,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年9月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月06日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月06日向被执行人马现辉、马现芳、马现召发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月08日通过司法网络查控系统对马现辉、马现芳、马现召的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2019年10月16日经郓城县不动产登记中心对被执行人马现辉、马现芳、马现召的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月06日作出（2019）鲁1725执2236号限制消费令，对被执行人马现辉、马现芳、马现召限制消费。本院于2019年10月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月17日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权70,000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初362号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现马现辉、马现芳、马现召的70,000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十七日书记员  孙广伟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8025号退赔权力人：邵明亮，男，住北京市。被执行人金艳玲，男，1979年6月26日出生，回族，高中文化程度，无职业，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，因涉嫌合同诈骗罪，因涉嫌合同诈骗罪，于2019年4月12日被拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人金艳玲合同诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月18日作出的（2019）京0113刑初584号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人判处有期徒刑一年二个月，并处退赔邵明亮的经济损失人民币五万九千元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。本院认为，经本院多方查找，未能查到被执行人名下可供执行的财产，现本院依法将被执行人纳入失信人民单，并限制其高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院于2019年9月18日作出的（2019）京0113刑初584号刑事判决书第二项中退赔事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年十一月十三日书记员  陈 冶
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初4899号原告：夏仁谋，男，1965年8月2日生，汉族，小学文化，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：白杨杨，安徽清流律师事务所律师。被告：滁州富力城房地产开发有限公司，住所地滁州市南谯区乌衣镇康泰路2777号，统一社会信用代码91341103355194713P。法定代表人：杨培军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪莉，该公司员工。委托诉讼代理人：李晶晶，该公司员工。原告夏仁谋与被告滁州富力城房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏仁谋及其委托诉讼代理人白杨杨，被告滁州富力城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏仁谋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项费用共计36092.82元（详见赔偿清单）。事实与理由：2018年10月8日20时许，原告驾驶无牌二轮摩托车在滁州市乌衣镇富力水镇小区售楼部门前路段撞到路上砌的水泥墙，造成原告受伤，摩托车受损的事故。事发后原告因伤势严重被送往滁州市第一人民医院治疗，2018年11月5日出院，原告前期的医疗费已起诉并已判决，现该判决已生效。2019年9月10日，原告的伤情经鉴定构成两处十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为120天、90天、120天。另查2017年2月南谯区重点工程建设管理局与被告签订《独山湖路托管协议》，约定南谯区重点工程建设管理局将包括本案事故路段内的800米长的道路管理工作交由被告负责。现原告为维护自身合法权益，故起诉，望判如所请。被告滁州富力城房地产开发有限公司辩称：请求法院依法判决。经审理查明：2017年2月南谯区重点工程建设管理局（甲方）与滁州富力城房地产开发有限公司（乙方）签订一份《独山湖路托管协议》，乙方因工程建设需要申请使用尚未开通的独山湖路，甲方便委托乙方管理独山湖路，约定“乙方承担托管期内满足道路使用前基本条件的保障工作后，才能使用该条道路，并负责使用期间的道路安全管理、路面清洁、设施看护、维修。如发生交通安全责任事故，由乙方承担相应责任”。2017年6月至7月份，滁州富力城房地产开发有限公司在其司售楼处附近该路段上修砌水泥墙，水泥墙中间留有约3米宽的缺口，便于小型车辆通行。夏仁谋是本地居民，常驾驶摩托车从该路的水泥缺口处通行。2018年10月8日20时许，夏仁谋驾驶无牌二轮摩托车自北向南欲通行时撞到水泥墙受伤，当晚夏仁谋被送往滁州市第一人民医院住院治疗，2018年11月5日出院，夏仁谋支付医疗费用63318.17元。事发后，滁州富力城房地产开发有限公司在该路段水泥墙的北修建了障碍物。2018年11月夏仁谋就其前期医疗费63318.17元诉至本院，本院（2018）皖1103民初4841号民事判决书判决滁州富力城房地产开发有限公司承担30%的赔偿责任，该判决现已生效。2019年7月3日，夏仁谋入滁州市第一人民医院门诊治疗，支付医疗费2522元，2019年9月10日，安徽中和司法鉴定中心受本院委托对夏仁谋的伤情进行了鉴定：（1）夏仁谋因外伤致腹部损伤，肠系膜裂伤修补术后，评定为十级伤残；因外伤致右下颌骨骨折，左侧髁突骨折，遗留张口受限Ⅰ度，评定为十级伤残。（2）夏仁谋误工期评定为120日、护理期评定为90日、营养期评定为120日。夏仁谋为此支付2000元鉴定费。另查明：夏仁谋系滁州市南谯区志鹏苗木专业合作社的法定代表人，该合作社的业务范围为苗木、草坪、花卉种植及销售。自2017年1月1日起，夏仁谋家租房居住滁州市高速东方天地小区生活至今。本院认为：因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本院生效判决认定滁州富力城房地产开发有限公司在本起事故中负次要责任，对夏仁谋的损失承担30%的赔偿责任。夏仁谋现居住生活在滁州市高速东方天地小区，其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入34393元/年的标准计算，夏仁谋第一次住院治疗28天，其住院伙食补助费在本次诉讼中主张，本院支持。本院确认夏仁谋的损失为：医疗费2522元、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、误工费13569.6元（113.08元/天×120天）、护理费11113.2元（123.48元/天×90天）、营养费3600元（30元/天×120天）、交通费本院酌定300元、鉴定费2000元、精神抚慰金8000元、残疾赔偿金75664.6元（34393元/年×20年×11%）合计117609.4元，滁州富力城房地产开发有限公司应赔偿35282.82元（117609.4元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告滁州富力城房地产开发有限公司于判决生效后立即赔偿原告夏仁谋各项损失计35282.82元；二、驳回原告夏仁谋的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取351元，由原告夏仁谋负担51元，被告滁州富力城房地产开发有限公司负担300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  龙云宏二〇一九年十一月十四日书记员  马茂丽附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一）停止侵害；(二）排除妨碍；(三）消除危险；(四）返还财产；(五）恢复原状；(六）赔偿损失；(七）赔礼道歉；(八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1851号申请执行人：周然全，男，生于1975年1月3日，汉族，湖北省恩施市人，群众，户籍登记地址：恩施市，申请执行人：张家华，男，生于1974年8月6日，汉族，湖北省恩施市人，群众，户籍登记地址：恩施市，被执行人：曾满华，男，生于1980年6月14日，土家族，湖北省利川市人，群众，户籍登记地址：恩施市，申请执行人周然全、张家华与被执行人曾满华追索劳动报酬纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初4652号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2019年7月9日向被执行人送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2019年6月14日、2019年7月30日、2019年10月17日通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息信息，未发现其他可供执行财产；三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月7日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2019年8月7日通过法院邮寄专递向被执行人邮寄送达。综上，鉴于被执行人曾满华暂无可供执行财产，本院于2019年11月6日通过短信形式向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知了相应权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执1851号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年十一月六日书记员 黄小龙
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行申1084号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤小毛，男，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 委托代理人杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。 委托代理人钟芸，江苏杨鸥律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）溧阳市溧城镇人民政府，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路3号。 法定代表人潘建中，该镇镇长。 再审申请人汤小毛因诉被申请人溧阳市溧城镇人民政府(以下简称溧城镇政府)撤销婚姻登记一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04行终95号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汤小毛申请再审称，原一、二审认定事实的主要证据不足，再审申请人为了维护自身的合法权益，特申请再审，并对《结婚登记申请书》进行鉴定，要求溧城镇政府说明涉案婚姻登记管理员的具体身份信息，以维护法律尊严和公民的合法权益。请求撤销（2018）苏04行终95号行政裁定和撤销溧城镇政府颁发的苏溧字第104号结婚证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，溧城镇政府对汤小毛与周红芳作出婚姻登记的时间为2003年9月8日，汤小毛于2017年12月2日才向溧阳市人民法院提起诉讼，明显超过法定起诉期限。即便依汤小毛所称，其从未在溧城镇政府进行过婚姻登记，亦未在结婚登记申请书上签名和按指印，溧城镇政府的登记行为错误，但2014年8月溧阳市人民法院受理周红芳诉汤小毛离婚纠纷一案后，汤小毛及其委托代理人杨鸥、杨晨晨到庭参加了诉讼，至此，汤小毛对自己与周红芳登记结婚的事实应当知晓，其于2017年提起行政诉讼，仍然超过了法定起诉期限。关于汤小毛提出的对《结婚登记申请书》进行鉴定的申请再审请求，因不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款的规定，本院不予采纳。原审裁定驳回汤小毛的起诉正确。 综上，汤小毛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回汤小毛的再审申请。 审判长  王一勤 审判员  高玉成 审判员  吴秀华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 倩
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4387号申请执行人苗金昌，1987年10月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请执行人孙德君，1968年4月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5868号民事判决书，受理了苗金昌申请执行孙德君关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：25210.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人孙德君限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人孙德君有可供执行的财产。经对申请执行人苗金昌约谈，其未能提供被申请执行人孙德君有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4387号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十一月三十日书记员  杨春晖
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初5049号原告：王素君，女，1966年3月29日出生，汉族，住河南省郏县。被告：訾玉建，男，1985年11月9日出生，汉族，住河南省虞城县。原告王素君与被告訾玉建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。王素君向本院提出诉讼请求：1、判令解除王素君与訾玉建于2019年2月28日签订的房屋租赁合同并按照以2019年2月28日起每月7000元的标准支付占用房屋期间的损失；2、判令訾玉建承担本案的诉讼费。事实和理由：王素君于2019年2月28日将位于新华区曙光街西段二院西侧路南1号楼东单元1层东户商业用房租赁给訾玉建使用，双方并于该天签订房屋租赁合同，合同期限一年，然而自2019年8月14至今，訾玉建经常拖欠王素君房租，为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，2019年2月28日与王素君签订房屋租赁合同的主体系訾兵建而不是訾玉建。故本案原告王素君的起诉被告主体不适格，不符合起诉条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王素君的起诉。诉讼费100元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高俊营二〇一九年十一月十二日书记员  许娇娇附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执7152号申请执行人杨贵飞，女，1988年8月15日出生，住云南省邵通市威信县。被执行人李振华，男，1989年2月5日出生，住安徽省阜南县。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初5861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月9日立案强制执行。被执行人应履行人民币3974元及相应利息，诉讼费5元，执行费50元。执行过程中，本院通过网络查控系统及实地委托调查，发现被执行人无财产可供执且下落不明；因申请执行人属于特困人群，本院已给予其全额救助，现申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙0681执7152号案件的执行。终结执行后，被执行人应当继续履行法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 敏二〇一九年十一月二十二日书记员 朱明杰
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0781民初1061号原告：黄淑辉，女，1946年11月3日出生，住湖南省津市。委托诉讼代理人：汪辉，鼎鸣律师事务所律师。被告：喻志群，男，1970年6月1日出生，住湖南省津市。原告黄淑辉与被告喻志群返还原物纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告黄淑辉于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行处理完毕为由申请撤诉,符合相关法律规定,应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄淑辉撤诉。案件受理费2409元，减半收取计1205元，由黄淑辉负担。审判员  钱绪志二〇一九年十一月十九日书记员  吴 敏
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初3620号 原告：郭爱兰，女，1959年1月27日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：王昊，甘肃天秦律师事务所律师。 被告：毛小娟，女，1961年11月1日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告郭爱兰与被告毛小娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱兰的委托诉讼代理人王昊、被告毛小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭爱兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金82万元及利息（自2017年9月13日起按月利率1.2%计算至实际付清时止）。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：判令被告支付诉讼保全费5000元、保全保险费3204元。事实和理由：2016年8月，甘肃银源投资管理公司因生意周转需要，向郭爱兰借款82万元，并签订了《委托投资合同》，合同约定一年后全部还清借款。2017年8月，合同到期后，甘肃银源投资管理公司无力偿还借款，因其对毛小娟享有到期债权，经三方协商于2017年9月13日签订了《债权、债务转让协议》，约定由毛小娟向郭爱兰还款，三方在该协议上盖章、签字捺印。2017年10月26日，郭爱兰与毛小娟签订了《借款协议》，约定毛小娟向郭爱兰借款82万元，月利率为1.2%，按月付息，到期还本，借款期限为2017年9月13日至2019年9月13日。后借款到期，经原告多次催要，被告均未归还借款本息，原告遂状诉到院，请求处理。原告为实现债权支出诉讼保全费5000元、保全保险费3204元。庭审中，经原告核实被告已于2018年12月31日归还利息86925.8元，被告对此无异议。 毛小娟承认郭爱兰在本案中所主张的事实。 本院认为，毛小娟承认郭爱兰在本案中主张的事实，故对郭爱兰主张的事实予以确认。甘肃银源投资管理有限公司、郭爱兰、毛小娟三方通过《债权、债务转让协议》约定由毛小娟向郭爱兰还款，三方在协议上盖章、签字捺印。2017年10月26日，郭爱兰与毛小娟签订了《借款协议》，并对借款期限、借款利率等进行了明确约定并签字捺印，属双方真实意思表示，故合法有效，应予保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。关于利息，因毛小娟已于2018年12月31日归还郭爱兰利息86925.8元，经原告确认利息的起算时间为2018年7月8日，双方约定的月利率为1.2%未超出法律规定，故对郭爱兰要求返还本金82万元的诉讼请求予以支持，对利息应从2018年7月8日起按月利率1.2%计算至还清时止。关于诉讼保全费、保全保险费，属于郭爱兰为实现债权的合理性支出，故本院对该诉讼请求予以支持。 综上，被告毛小娟应归还原告郭爱兰借款本金及利息、并支付郭爱兰为实现债权支出的诉讼保全费、保全保险费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告毛小娟归还原告郭爱兰借款本金82万元及利息（以本金82万元为基数按月利率1.2%，自2018年7月8日起计算至还清时止）； 二、被告毛小娟支付原告郭爱兰诉讼保全费5000元、保全保险费3204元。 （上述给付内容于本判决生效后15日内一次性履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14410元，减半收取计7205元，由被告毛小娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  刘竞蔚 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 辉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4944号申请执行人：王雅梅，女，1992年1月6日出生，汉族，住湖北省应城市，被执行人：武汉市花叶间儿童娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区四唯街解放大道1208号新长江国际A栋16层1室。法定代表人：李硕，该公司运营总监。申请执行人王雅梅与被执行人武汉市花叶间儿童娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲调字[2019]第247号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人支付工资10,211.30元，并承担本案执行费53元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月二十一日书记员 宋卓希
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初1717号原告：黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，统一社会信用代码9123300559270358XN，住所地黑龙江省黑河市五大连池市二龙山农场学府路。法定代表人：郭建培，职务经理。委托诉讼代理人：王宪忠，男，1949年6月18日出生，汉族，黑龙江北安农垦宏源供热有限公司职工，住黑龙江省。被告：魏建军，男，1971年2月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司（以下简称宏源供热公司）与被告魏建军供用热力合同纠纷一案。本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告宏源供热公司的委托诉讼代理人王宪忠到庭参加诉讼，被告魏建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告宏源供热公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠自2013年-2014年至2016年-2017年计4个供热年度热费4505.00元，违约金6135.00元，合计10640.00元：2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告魏建军名下二龙山农垦社区龙发小区6号楼非居民6号/18号两处房产，由原告负责集中供热。被告两套房产自2013年度、2014年度至2016年度、2017年度，共计4个供热年度，两套房产欠交热费4505.00元，违约金6135.00元，合计欠费额10640.00元。其中：6-6号楼欠2013年-2014年至2016年-2017年热费3612.00元，违约金5307.00元，合计8919.00元；6-8号楼欠2016年-2017年热费893.00元，违约金828.00元，合计10640.00元。原告每年多次催要，被告至今没有缴纳热费。被告的行为严重侵害了原告的合法财产权益，原告为维护公司合法权益，挽回公司经济损失，依据《黑龙江省城市供热条例》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依据本案事实及证据，依法裁判本案，维护原告的合法权益。被告魏建军依法传唤未到庭应诉，未答辩、未出庭质证。本院经审理认定事实如下：被告魏建军名下二龙山农垦社区龙发小区6号楼非居民6号（22.849平方米）/18号（22.599平方米）两处房产，由原告负责集中供热。被告两套房产自2013年-2014年至2016年-2017年共计4个供热年度两套房产欠交热费4505.00元，违约金6135.00元，合计欠费额10640.00元。其中：6-6号楼欠2013年-2014年至2016年-2017年热费3612.00元，违约金5307.00元，合计8919.00元；6-8号楼欠2016年-2017年热费893.00元，违约金828.00元，合计10640.00元。另查明，根据黑龙江省垦区北安物价分局规定，黑龙江北安农垦宏源供热有限公司给居民供热住宅每平方米为31.5元，非居民供热费每平方米39.5元的事实，计费单位以权属建筑面积计算。上述事实有原告出具的营业执照及供热许可证一份、黑龙江垦区物价局文件一份和陈欠供热费及违约金明细表一份、测绘报告足以认定。被告魏建军经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，故本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，根据《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款“未签订书面合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上供暖期的，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系”的规定，原告宏源供热公司虽未与被告签订书面合同，但被告接受了原告供热服务，应视为双方存在事实供热合同关系。原告履行了供热的义务，被告亦应当履行给付原告供热费的义务。对原告要求被告给付供热费4505.00元的请求，本院予以支持。关于原告主张违约金问题，按照《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、第四十五条规定，被告未履行缴纳供热费的义务，应当承担违约责任。违约金的具体计算标准应当按照黑龙江省建设行政主管部门和黑龙江省工商行政管理部门联合发布的合同文本第六条、第七条规定，自逾期之日起每日按所欠热费总额的千分之一计算的规定，按时间分段收取违约金的。因此原告要求被告支付违约金6135.00元的请求符合法律规定，本院应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、第四十四条第二款、第四十五条的规定，判决如下：被告魏建军于本判决生效后十日内给付原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司所欠自2013年-2014年至2016年2017年计4个供热年度热费4505.00元，违约金6135.00元，合计10640.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.00元，已减半收取计33.00元，由被告魏建军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张建亮二〇一九年十一月十三日书记员  刘远香
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初3577号之二 原告：合肥益银商贸有限公司，住所地合肥市庐阳区蒙城路1528号彩虹大厦1308室，统一社会信用代码91340100098008894E。 法定代表人：阮仁义，总经理。 委托诉讼代理人：房超，安徽典兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王代德，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号B幢23-3号，统一社会信用代码91500000765939490F。 法定代表人：王正国，总经理。 委托诉讼代理人：李渟渟，该公司员工。 委托诉讼代理人：党晓蓉，重庆大兮律师事务所律师。 原告合肥益银商贸有限公司诉被告重庆金渝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告合肥益银商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告钢材货款本金9232310.13元、装运费140219.23元及利息3163604.94元（利息暂计算至2019年4月1日，之后以9232310.13元为基数按月息2%顺延计算至款清时止），合计12536134.3元；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2015年1月18日被告重庆金渝建设工程有限公司因庐阳区建材一厂（公投地块）复建点项目需要向原告购买钢材，双方签订了《钢材合同》一份，双方约定垫资支付货款，按每天每吨钢材3元标准加价，逾期付款则在加价基础上另行加价每天每吨钢材2元。双方签订合同后，原告根据被告要求供货。经原告多次催要，被告拒不履行支付货款的义务。原告认为原告与被告之间合同关系合法有效，被告应当依据合同约定承担付款义务。综上，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告全部诉讼请求，维护原告合法权益。 本院经审查查明，2019年3月12日重庆市公安局两江新区分局已对重庆金渝建设工程有限公司被合同诈骗一案立案侦查，案号为渝公两江（经）立字[2019]8号。公安机关已立案的上述案件与本案所涉及的部分钢材款直接相关。 本院认为，本案涉及刑事并且公安机关已立案侦查，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告合肥益银商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  杨书珍 二〇一九年十一月六日 书 记 员  缪浩南 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1112民初2983号 原告:王长美,女,1971年11月8日出生,汉族,住镇江市。 委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告:袁寅森,男,1986年3月7日出生，汉族,住镇江市。 被告:太平财产保险有限公司镇江中心支公司,住所地镇江市润州区长江路267号20幢101室。 负责人：曹建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙国庆，该公司员工。 原告王长美诉被告袁寅森、太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长美及其委托诉讼代理人王丹丹、被告保险公司的委托诉讼代理人孙国庆到庭参加诉讼。被告袁寅森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王长美向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计170272.17元；2、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年3月7日8时10分许，被告袁寅森驾驶苏Ｌ×××××小型客车沿光明路由北向南行驶至光明景园门口路段掉头时与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故，致使两车损坏，原告受伤。本次事故经交警部门认定被告袁寅森负事故全部责任。苏Ｌ×××××小型客车在被告保险公司处投保。原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告袁寅森在本院通知其应诉后未答辩，亦未提供证据。 被告保险公司辩称，原告的赔偿标准过高，应予酌减，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。 本院经审理认定如下事实：2019年3月7日8时10分许，被告袁寅森驾驶苏Ｌ×××××小型客车沿光明路由北向南行驶至光明景园门口路段掉头时与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故，致使两车损坏，原告受伤。原告随即被送至镇江市丹徒区人民医院救治。事故发生后，镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定被告袁寅森负事故全部责任。苏Ｌ×××××小型客车登记车主为被告袁寅森，在被告保险公司投保交强险和商业三责险50万元（含不计免赔）。本次事故发生在保险期限内。 另查明，经原告王长美申请，镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室委托南京东南司法鉴定中心对原告的精神智力状况、伤残等级、误工、护理及营养期限进行鉴定，鉴定意见为：王长美符合颅脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限；王长美伤情已构成十级伤残、误工期150日、护理期60日、营养期60日为宜。鉴定花费5100元。 又查明，原告王长美受伤前在镇江奔驰马具有限公司工作，月收入4200元，受伤后未工作、无工资收入。 原告的损失本院认定如下： 1、医疗费32182.17元; 2、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）; 3、营养费1800元（30元/天×60天）; 4、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×0.1）; 5、精神抚慰金5000元; 6、误工费21000元（4200元/月×5个月）; 7、护理费4800元（80元/天×60天）; 8、交通费300元; 9、财产损失，被告保险公司不认可，原告亦未提供证据，本院不予认定。 以上损失合计160172.17元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失160172.17元，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元（其中医疗费项下10000元，伤残赔偿项下110000元），超出交强险部分的损失40172.17元，因被告袁寅森负事故全部责任，也应由被告保险公司赔偿。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王长美交通事故损失160172.17元。 二、驳回原告王长美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取626元，鉴定费5100元，合计5726元，由原告王长美承担336元，被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司承担5390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 李铖 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 宋清 书 记 员 徐娴
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初7870号原告：辽宁世邦物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈北新区辉山经济开发区沈北路196号。统一社会信用代码：91210113793174069H。法定代表人：关琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾繁骅，系公司工作人员，1980年5月17日出生，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：吴冰，系公司工作人员，1979年3月17日出生，住沈阳市皇姑区。被告：王萍，住址沈阳市沈北新区。原告辽宁世邦物业管理有限公司与被告王萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁世邦物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁世邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费286元，减半收取143元，由原告辽宁世邦物业管理有限公司承担。审判员  郑力山二〇一九年十一月十八日书记员  徐 波
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执1472号之一申请执行人：陈齐美，女，汉族，1966年5月17日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：德宏州森鑫房地产开发有限公司，住所地：云南省德宏州芒市阿露窝罗路35号，统一社会信用代码：91533100584840088J。法定代表人：郗保恒，系该公司董事长。申请执行人陈齐美与被执行人德宏州森鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2019）云3103民初2127号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈齐美向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2019年10月10日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下有银行存款，已被德宏州中级人民法院查封，本院无处置权力，有车辆本院已查封，但未实际控制。3、2019年7月1日，本院对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人名下不动产已被德宏州中级人民法院查封，暂时无法处置。4、2019年11月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，现被执行人财产除被德宏州中级人民法院查封的以外，本院查封财产正在处置中。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币5233466.66元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币5233466.66元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产正在处置中，暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年十一月一日书记员  王东东
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保222号 黎广生： 关于申请人黎广生与被申请人姚辉民间借贷纠纷一案，根据申请人黎广生提出的财产保全申请，本院于2019年10月14日立执保案号办理，现将财产保全情况告知如下： 在办理本执保案件过程中，本院对被申请人姚辉的银行存款、车辆等进行了查询，查明被申请人姚辉无财产可供实施保全，我院将上述查询反馈结果告知给申请人黎广生，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-63617990 二〇一九年十一月五日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执1906号任建民、鲁春宇：本院在执行申请执行人任建民与被执行人鲁春宇劳务合同纠纷执行一案中，被执行人于2019年11月25日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初10476号 原告：浙江中服网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街36-1号裙楼325室。 法定代表人：杨波，经理。 委托诉讼代理人：陈洋丽，浙江瀛高律师事务所律师。 被告：北京博今世通文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼7层（新企航孵化器1261号）。 法定代表人：沈岩，经理。 原告浙江中服网络科技有限公司与被告北京博今世通文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告浙江中服网络科技有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江中服网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  蓝仙明 二〇一九年十一月二十八日 法官助理吴永安 书记员郭小萌
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民申98号再审申请人（一审被告）：绥化家家香米业有限公司，住所地:绥化市北林区五营乡东围村。法定代表人：张山山，职务经理。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。被申请人（一审原告）：梁凤有，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。一审被告：王强，男，1986年5月2日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。再审申请人绥化家家香米业有限公司（以下简称家家香米业）因与被申请人梁凤有、一审被告王强买卖合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初3号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。家家香米业申请再审称，原判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，我公司有新证据足以推翻原审认定的事实。2016年6月27日，王强与张山山登记离婚。我公司作为个人独资企业，在王强与张山山财产分割后属于张山山的个人财产，与王强无关；二、收购水稻是王强的个人行为，张山山及我公司对此均不知情，张山山在离婚后将厂房上锁并离开绥化，家家乡米业停止营业，至于王强如何开锁侵占场地，在未得到公司授权的情况下以公司名义私自进行收购水稻行为，我公司并不知情；三、后期王强给梁凤有出具的欠条也是以王强个人的名义写的，并未体现我公司字样，使用的也不是我公司正规的款项往来票据，未加盖公司公章，因此欠水稻款行为是王强个人行为，给付欠款的责任应当由王强承担，不应由我公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。梁凤有辩称，王强拉水稻都是以家家香米业的名义拉的，我们并不知道王强与张山山离婚。王强的父亲始终在家家香米业看厂子，而且营业执照上王强是监事。拉水稻时，也是家家香米业的铲车从地里倒出来的，我认为王强是代表家家香米业的。在一审法院执行时，也是王强的父亲在公司看屋。以前我们卖水稻也是王强来拉的，也都是王强出的据。但只有这一次欠钱未给。再审审查期间，家家香米业提供如下证据：证据一、离婚证复印件一份，意在证实2016年6月27日我公司股东及法定代表人张山山与王强登记离婚；证据二、2017年1月5日公司营业执照副本复印件一份，证实我公司系自然人独资公司，法定代表人张山山；证据三、证人高某、于某证言，证实我公司法定代表人张山山与王强离婚后，带了公司所有证照和公章去了云南打工，公司处于停业状态，公司系张山山独资与王强无关。梁凤有质证意见：对证据一的真实性没有异议，但张山山与王强离婚后，王强始终在经营场地，王强的父亲也在看厂子，营业执照上始终有王强的名字；证据二的营业执照是2017更改的，而拉我们水稻的时间是2016年；证据三的两个证人陈述不属实，证人于某与张山山是亲属，于某家的水稻也卖给了家家香米业。本院经审查认为，家家香米业提交的证据一仅能证实公司法定代表人的婚姻状况，证据二证实公司工商登记情况，上述两份证据与本案并不具有关联性，本院不予采纳。证据三证人出庭陈述内容与向法院提交的书面证言内容相互矛盾，不能准确反映待证事实，本院不予采纳。2015年5月21日家家香米业聘任王强担任公司监事，王强以公司名义对外从事收购水稻业务，王强收购梁凤有水稻的行为属于履行职务行为，家家香米业应就拖欠梁凤有的水稻款承担给付责任。家家香米业向本院主张拖欠水稻款是王强个人行为，但未向本院提供证据予以证实，本院不予采纳。综上，家家香米业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回绥化家家香米业有限公司的再审申请。审判长  冯艳文审判员  董晓东审判员  陈玉娟二〇一九年十一月二十日书记员  范杨阳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初4813号原告：青岛平度市园艺总场，住所地平度市云山镇洪山驻地，统一社会信用代码：913702834278816012。法定代表人：贾宝团，场长。委托代理人：陈吉才，山东天正平律师事务所律师。被告：于洪杰，男，汉族，居民，住平度市。被告：于华志，男，汉族，居民，住平度市。被告：齐美叶，女，汉族，居民，住平度市。原告青岛平度市园艺总场与被告于洪杰、于华志、齐美叶占有物返还纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告青岛平度市园艺总场于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛平度市园艺总场自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛平度市园艺总场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛平度市园艺总场负担。审 判 长  刘建伟人民陪审员  陈永岗人民陪审员  张军杰二〇一九年十一月二十一日书 记 员  邢燕妮
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执17841号被执行人李庆喜等9人（名单详见附表）。关于上列被执行人刑事罚金刑、责令退赔等九案，本院（2018）粤0304刑初1101号刑事判决书等法律文书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于指定期限内履行缴纳罚金、退赔损失等义务（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法移送立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院扣划（2019）粤0304执17842号案件被执行人王洪杰名下银行存款1326.3元，已通知被害人领取。（2019）粤0304执17840号案件被执行人丘灵尧已主动缴纳罚金2000元但未退赔被害人。其他被执行人名下未发现可供执行财产。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十一月一日书记员  蔡镇奋附表：序号执行案号被执行人执行依据执行内容执行到位标的额（2019）粤0304执17838号李庆喜（2018）粤0304刑初1101号判决书罚金1000元；退赔7644元。0元（2019）粤0304执17839号郭荣平（2018）粤0304刑初701号判决书罚金2000元；退赔14820元。0元（2019）粤0304执17840号丘灵尧（2018）粤0304刑初899号判决书罚金2000元；退赔21591元。2000元（2019）粤0304执17841号张亚玲（2018）粤0304刑初1184号判决书罚金5000元；退赔93675.94元。0元（2019）粤0304执17842号王洪杰（2018）粤0304刑初1358号判决书罚金1000元；退赔20000元。1326.3元。（2019）粤0304执17843号孙晋安（2018）粤0304刑初1632号判决书罚金2000元；退赔4904元。0元（2019）粤0304执17844号洪东萍（2018）粤0304刑初922号判决书罚金1000元。0元（2019）粤0304执17845号洪炳溪（2018）粤0304刑初922号判决书罚金2000元。0元（2019）粤0304执17846号陈旭（2018）粤0304刑初456号判决书罚金5000元。0元
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终918号 上诉人（一审被告）：卢永添，男，1972年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：荣丽丽，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 被上诉人（一审原告）：李锦陈，男，1971年7月7日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：陆志良，广西艺高律师事务所执业律师。 上诉人卢永添因与被上诉人李锦陈买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2019）桂1402民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人卢永添于2019年11月20日申请撤回上诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。卢永添申请撤回上诉，其意思表示真实，没有损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人卢永添撤回上诉，双方均按一审判决执行。 二审案件受理费494元，减半收取为247元，由上诉人卢永添负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁丹杰 审 判 员 谢文彬 审 判 员 柳成功 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄莹莹 书 记 员 农吕君
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执恢102号 申请执行人：林国辉，男，汉族，1968年3月12日出生，福建省平和县人，户籍地为平和县，现住厦门市思明区。 被执行人：林跃梅，女，汉族，1970年7月11日出生，福建省平和县人，户籍地为平和县，现住厦门市思明区。 被执行人：张仁，男，汉族，1982年1月3日出生，福建省屏南县人，住福建省屏南县。 本院在执行林国辉、林跃梅与张仁民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人张仁有不动产、银行存款、车辆及其他交通工具等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  周少丹 二〇一九年十一月十九日 法官助理 甘宝丹 书记员 叶金妹
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事裁定书（2019）内0928民初1060号原告：闫某,1959年3月1日出生(身份号码：×××)。被告:内蒙古诺英汗矿业有限公司,统一社会信用码:91150192664062319G。（简称：诺英汗公司）法定代表人:翟某。授权委托人：史云长，1972年5月19日出生（身份号码：×××），中专文化，呼和浩特人，诺英汗公司经理，现住呼和浩特市玉泉区三里营东路收审站宿舍1排1号。（特别授权）被告：陈某1，1956年10月3日（身份号码：×××），河北省邢台市人，现住：河北省邢台市。被告:陈某2，1981年12月27日（身份号码：×××），河北省邢台市人，现住：河北省邢台市原告闫某诉被告内蒙古诺英汗矿业有限公司、陈某1、陈某2合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告闫某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫某撤诉。案件受理费1150元，由原告闫某负担。审判员 李 敬 二〇一九年十一月二十九日书记员 李宝露附：《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条款第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3198号申请执行人:贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市万江路银通花园FG栋负一层。法定代表人：吴志力。被执行人：赵鑫，男，1989年11月19日生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：龙华怀，男，1973年7月9日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：赵娟，女，1987年5月1日生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：杨德伟，男，1973年4月1日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院在执行贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司与赵鑫、龙华怀、赵娟、杨德伟金融借款合同纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月十二日书记员 令狐健
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执恢206号 本院受理申请执行人西充县科建建材有限公司与被执行人张朝勇、何凤英买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）川1325民初2494号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，执行中被执行人已按照生效法律文书履行了义务，本案执行完毕。 二〇一九年十一月十八日
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民特627号申请人：上海国际商业机器工程技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区港澳路389号一层。法定代表人：安婷，董事长。申请人：国际商业机器（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：AlainCharlesBenichou，董事兼总经理。上述二申请人的委托诉讼代理人：韦英洪，上海金茂凯德（北京）律师事务所律师。上述二申请人的委托诉讼代理人：黄竟轩，上海金茂凯德（北京）律师事务所律师。被申请人：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：殷炜东，董事长。委托诉讼代理人：沈茜，男，1969年10月31日出生，汉族，江苏启安建设集团有限公司工作人员。委托诉讼代理人：顾亚东，上海美易律师事务所律师。申请人上海国际商业机器工程技术有限公司(以下简称上海商业机器公司)、国际商业机器（中国）有限公司（以下简称商业机器（中国）公司）与被申请人江苏启安建设集团有限公司(以下简称启安公司)申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人上海商业机器公司、商业机器（中国）公司称，请求依法撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的[2019]中国贸仲京裁字第0902号裁决书（以下简称仲裁裁决）;申请费由被申请人承担。事实理由如下:一、仲裁委不顾申请人的多次反对而启动鉴定程序，违反了法定程序。鉴定机构擅自决定工程造价鉴定,且采用纯书面鉴定方式，拒绝现场勘验，均严重违反法定程序。根据鉴定结论作出的裁决严重侵害了申请人合法权益；二、被申请人隐藏申请人提出过工程整改意见的证据,误导仲裁委认为案涉工程已通过竣工验收，严重影响公正裁决；三、被申请人故意隐瞒其知晓岳全会无权代表申请人签订《固定转资明细表》的证据，严重影响仲裁裁决的事实认定及裁决的公正性和公平性。根据仲裁法第五十八条第一款第（三）项、第（五）项的规定，申请法院撤销仲裁裁决。被申请人启安公司称，不同意申请人撤销仲裁裁决的申请。理由如下：一、仲裁程序不存在违法问题。仲裁过程中从提出鉴定申请、指定鉴定单位、申请人答辩、根据鉴定报告得出结论，到庭审中听取双方意见并询问鉴定人，整个程序是符合仲裁规则及仲裁法第四十四条规定，无任何程序违法。是否申请鉴定是当事人的基本权利。对是否须鉴定，仲裁裁决论述的非常明确，仲裁庭根据仲裁法及仲裁规则规定，依法启动鉴定程序，没有程序瑕疵；二、对是否隐瞒的问题，申请人提出整改意见的证据，被申请人发表质证意见，不存在隐瞒证据的客观情况，该证据并非认定基本事实的主要证据。《固定转资明细表》亦不是认定案件基本事实的主要证据，申请人一方工作人员岳全会是否离职，从申请人提供的证据看，该证据是其单方持有，被申请人不知晓，对岳全会的行为是否构成职务行为或被申请人是否属于合同相对人，是实体审理范畴，不是撤销仲裁裁决的审理范围。申请人持有证据不向仲裁庭披露，故不存在被申请人隐瞒主要证据的客观情况。综上，仲裁庭裁决程序合法，被申请人没有隐瞒主要证据，请求法院依法驳回申请人的申请。经审查查明：申请人与启安公司签订的《解决方案协议》中约定有仲裁条款。2017年8月23日，启安公司以上海商业机器公司、商业机器（中国）公司为被申请人，向仲裁委提交仲裁申请，仲裁委受理该案。2019年7月3日，仲裁委作出仲裁裁决：(一)上海商业机器公司向启安公司支付工程款人民币12629665.5元。(二)鉴定费为人民币449160元,由启安公司承担30%;由上海商业机器公司承担70%。上海商业机器公司因此应支付启安公司人民币314.412元以补偿启安公司为其垫付的鉴定费。(三)仲裁费为人民币192787元,由启安公司承担30%;由上海商业机器公司承担70%。上海商业机器公司应支付启安公司人民币134950.90元以补偿启安公司为其垫付的仲裁费。(四)驳回启安公司的其他仲裁请求。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。针对申请人提出的前述撤销仲裁裁决理由，本院分析认定如下：关于申请人提出的仲裁委启动鉴定程序、鉴定机构采用书面鉴定等违反了法定程序的理由，本院认为，仲裁委是否需要基于案件事实启动鉴定程序以及是否采信鉴定结论，属于仲裁庭对案件的实体审查和处理范围，不属于本案仲裁司法审查范围，本院不予审查。关于申请人提出启安公司隐瞒证据的主张，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。关于工程整改意见在仲裁程序中已经举证、质证，并由仲裁庭根据查明事实作出判断，申请人认为对方隐瞒证据，与事实不符，本院不予采信。关于申请人称己方的工作人员岳全会离职，被申请人知晓该事实，但其向仲裁庭隐瞒该工作人员无权代表申请人签订《固定转资明细表》的事实的主张，本院认为，申请人工作人员离职的证据不属于仅为对方当事人掌握的证据，亦不符合上述隐瞒证据要件的其他情形。综上，对申请人提出被申请人隐瞒证据的理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回上海国际商业机器工程技术有限公司、国际商业机器（中国）有限公司的申请。申请费400元，由上海国际商业机器工程技术有限公司、国际商业机器（中国）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  朱秋菱审 判 员  贾丽英二〇一九年十一月二十七日法官助理  张丽同书 记 员  郭 怡
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29120号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：张洪光，男，1988年8月10日出生，汉族，住吉林省梨树县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张洪光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2016年8月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:41000.00元；交付时间：2016年8月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11491.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11491.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张洪光向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11491.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月二十七日书记员 彭智媚刘玉婷
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2864号 原告：刘异芳，男，1986年9月生，汉族，江西省赣州市人。 委托诉讼代理人：方金明，江西金蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雷，江西金蓉律师事务所实习律师。 被告：王荣忠，男，1988年8月生，汉族，江西省赣州市人。 原告刘异芳与被告王荣忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘异芳的委托诉讼代理人方金明、张雷到庭参加诉讼，被告王荣忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘异芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告王荣忠支付原告家具货款182450元，并从起诉之日起按月利率0.6%计算利息至付清为止；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月、11月、12月期间，被告在原告处赊购家具。2019年4月17日，经双方结算，被告欠下原告货款182450元，并向原告出具欠条一份。经原告催收，被告未付，故原告诉至法院请求处理。 被告王荣忠未作答辩。 原告刘异芳围绕诉讼请求依法提交：1、原告身份证复印件一份；2、2019年4月17日欠条原件一份；3、（2019）赣0703财保147号民事裁定书及财产保全费发票各一份。 被告王荣忠经本院公告传唤拒不到庭，依法应视为放弃质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月至12月期间，被告在原告处赊购家具成品。2019年4月17日，经双方结算，被告欠下原告货款182450元，并向原告出具欠条一份，约定如有纠纷可向南康区人民法院起诉处理。因被告未付款，原告于2019年5月15日申请本院诉前财产保全，支付财产保全费1432元。 本院认为，原告刘异芳向被告王荣忠供应家具成品，被告已实际收取货物，双方的买卖合同生效。故被告应依约定的价款支付货款。现被告未依约定的价款支付货款，构成违约，应依法承担相应的法律责任。被告王荣忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。 综上所述，原告提出被告支付货款182450元及自起诉之日起按月利率0.6%计算利息并负担本案诉讼费及财产保全的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王荣忠于本判决生效后二十日内支付原告刘异芳货款182450元，并自2019年5月16日（即起诉日）起按月利率0.6%计付利息至付清货款止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3949元，财产保全费1432元，合计5381元，由被告王荣忠负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  许永红 人民陪审员  廖福兰 人民陪审员  阳捍东 二〇一九年十一月十四日 法官助理  徐桂英 代理书记员  吴才荣
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执4245号申请执行人:西安银行股份有限公司榆林分行,住所地榆林市榆阳区，组织机构代码91610800567111895H。    负责人陶李，系该行行长。委托代理人武龙龙，男，1988年4月23日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区，系改行职工。被执行人:高凤娥（抵押人）,女性,汉族,1972年05月10日出生,住牛家梁镇牛家梁村二组３７号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王建军,男性,汉族,1972年01月07日出生,住牛家梁镇牛家梁村二组３７号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:榆林怡鑫房地产开发有限公司,组织机构代码91610800790798095M。法定代表人陈强，系该公司总经理。申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行与被执行人王建军等公证债权文书纠纷一案。榆林市公证处于2019年6月25日作出的（2019）陕榆证执字第76号执行证书已发生法律效力。2019年7月11日，申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。但被执行人并未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执4245号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇     二〇一九年十一月三十日    书  记  员      王 毛 宁1
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2735号申请执行人：谭茂林，男，生于1993年3月30日，土家族，湖北省利川市人，住恩施市。被执行人：吴健，男，生于1978年9月26日，湖北省建始县人。本院在执行申请执行人谭茂林被执行人吴健买卖合同纠纷一案中，因被执行人吴健在监狱服刑，被执行人无可供执行财产，现申请执行人谭茂林撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十一月二十一日书记员  郜顺江
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6489号申请执行人：杨某1，女，2013年6月23日出生，汉族，住址河北省三河市。申请执行人：杨某2，女，2017年5月22日出生，汉族，住址河北省三河市。申请执行人杨某1、杨某2法定代理人:杨某3，男，1958年2月27日出生，汉族，住址陕西省渭南市大荔县。申请执行人：张铁绳，男，1948年3月23日出生，汉族，住址陕西省大荔县，住河北省三河市。申请执行人：张娇，女，1978年5月15日出生，汉族，住址山西省朔州市。申请执行人：张婕，女，1978年5月15日出生，汉族，住址北京市朝阳区。申请执行人：张婷，女，1974年10月29日出生，汉族，住址河北省三河市，住河北省三河市。被执行人：李颖，男，1982年9月25日出生，汉族，住址北京市顺义区。被执行人：张海民，男，1989年1月15日出生，汉族，住址河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现羁押。申请执行人张铁绳、杨某1、杨某2、张婷、张娇、张婕与被执行人李颖、张海民机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年1月19日作出的（2017）京0113民初21707号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币858402.6元及利息等。执行过程中，本院执行到位案款333000元。另本院依法查封李颖名下的机动车一辆，未能实际扣押。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初21707号民事判决第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年十一月二十八日书记员  胡 博
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1224执1272号申请执行人：徐金山，男，1965年5月1日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：陈学军，男，1972年10月13日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人徐金山与被执行人陈学军买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐金山与被执行人陈学军达成执行和解协议，由被执行人陈学军于2019年11月15日偿还30000元（已给付），于2020年3月1日前偿还剩余的65000元。同时，申请执行人徐金山申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执1272号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  熊 刚人民陪审员  陈绪国人民陪审员  朱善培二〇一九年十一月十八日本件与原本核对无异法官助理张汪洋书记员王超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0829执140号之一申请执行人：深圳市泰莱视农业投资有限公司，统一社会信用代码：91440300342564658D。住所地：深圳市南山区粤海街道科苑路高新南七道12号惠恒大厦二期9层905A室。法定代表人：于志光，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：景洪源和胜和坚果种植有限公司，统一社会信用代码：915328010958481939。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎兰中路106号。法定代表人：杨金奎，系该公司总经理。被执行人：杨金奎，男，1987年3月1日生，傣族，云南省景洪市人。关于深圳市泰莱视农业投资有限公司依据已经发生法律效力的西盟佤族自治县人民法院作出的（2018）云0829民初202号民事判决书申请执行被执行人景洪源和胜和坚果种植有限公司、杨金奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案执行，执行标的人民币512783.00元。执行过程中，本院于2019年8月23日向被执行人景洪源和胜和坚果种植有限公司与杨金奎发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人杨金奎名下登记云Ｊ×××××奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人杨金奎名下登记云Ｊ×××××奥迪牌汽车一辆，查封期限为二年。二、被执行人杨金奎负责保管被查封的车辆。在查封期间，被执行人杨金奎可以使用被查封车辆，但因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应当自己承担责任。在查封期间，被执行人张双泉不得转移被查封的车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。执行员  岩三二〇一九年十一月二十七日书记员  王雪
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终2997号 上诉人（原审被告）：胡仙坤，男，1984年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区,又系上诉人肖芳之委托诉讼代理人。 上诉人（原审被告）：肖芳，女，1988年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：黄金椿，男，1970年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人胡仙坤、肖芳因与被上诉人黄金椿民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初2611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 胡仙坤、肖芳上诉请求：一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初2611号民事判决，依法改判。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律不当。上诉人出具借条时并未约定利息。原审支持利息依据不足。2019年4月4日，黄金椿与黄某1通话录音，是黄某1在黄金椿恐吓下做出，不是黄某1真实意思。证人林某借款时不在现场，不具备证人资格。 黄金椿辩称，本案借款时有约定利息。 黄金椿向一审法院起诉请求：1.依法判令被告胡仙坤、肖芳共同偿还给原告借款本金30000元，并按月利率2%支付以该款为基数自2017年6月4日起至还清借款之日止的利息（暂计至起诉之日止约为14680元），利随本清；2.判令本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年12月4日，胡仙坤、肖芳向黄金椿出具其签名捺指印的欠条一份，欠条载明借款金额为30000元，双方约定借款期限为二个月，并口头约定按月利率2%计算借款利息。同日，黄金椿实际转账支付给胡仙坤28800元。黄某1作为该笔借款的保证人自愿在欠条中捺印确认。欠条签订后，胡仙坤于2016年2月6日归还2400元；黄某1于2017年1月31日代胡仙坤归还7200元。2017年6月19日，黄金椿将胡仙坤、肖芳、黄某1三人诉至原审法院。2017年7月21日，黄金椿以欲与被告私下解决为由，向一审法院申请撤回对胡仙坤、肖芳、黄某1的起诉。同日，一审法院作出（2017）闽0305民初1695号民事裁定书，准许其撤回起诉。案件受理费323.5元，由黄金椿负担。黄金椿撤诉后，胡仙坤于2017年7月25日归还3900元。因剩余款项至今未偿还完毕，2019年7月2日，黄金椿再次将三人诉至一审法院。2019年8月15日，黄金椿以欲与黄某1私下和解为由撤回对黄某1的起诉，原审法院口头裁定予以准许并记入庭审笔录。案经审理，因胡仙坤、肖芳未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 一审法院认为，胡仙坤、肖芳向黄金椿实际借款28800元，此有黄金椿提供的欠条、莆田农村商业银行石塔分理处存款明细账等证据在案为凭，结合黄金椿庭审陈述，足以认定。双方约定借款按月利率2%计算，未超过法律许可限度，予以支持。因双方对所还13500元款项的性质未作出明确约定，故该已归还的13500元应根据各笔还款时间，按照先抵扣利息、超过部分再抵扣本金的方式，在借款本息中逐笔予以抵扣。经核算，截至2017年7月25日借款28800元剩余应还本金为26316.68元（详见附二本息抵扣计算表）。现黄金椿主张借款利息，应以剩余借款本金26316.68元为基数自2017年7月26日起按照月利率2%继续计息。黄某1作为涉案借款的担保人，代胡仙坤归还7200元。依照法律规定，黄某1可向借款人胡仙坤追偿。经传票传唤，胡仙坤、肖芳未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：胡仙坤、肖芳应在本判决生效之日起五日内归还给黄金椿借款本金26316.68元，并自2017年7月25日起至还款之日止按照月利率2%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，减半收取计458.5元，由胡仙坤、肖芳负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。上诉人胡仙坤、肖芳对原审查明的利息情况有异议，认为本案无利息约定。被上诉人黄金椿对原审查明事实没有异议。对各方当事人无异议的事实，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院结合上述证据及争议焦点分析认定如下： 关于本案讼争的借款是否约定利息的问题。上诉人胡仙坤、肖芳主张本案讼争借款没有约定利息。被上诉人黄金椿主张涉案借款存在口头约定月利率2%。本院认为，双方对胡仙坤、肖芳向黄金椿实际借款28800元不持异议。关于利息的约定既可以采取书面形式也可以采取口头形式，虽然涉案欠条中并未对利息作出书面约定，但黄金椿主张双方口头约定了借款月利率为2%且胡仙坤有实际履行，其在原审提交的莆田农村商业银行石塔分理处存款明细账、黄金椿与黄某1通话录音以及黄金椿与胡仙坤通话录音、证人林某的证言为据，结合胡仙坤原审答辩意见，可见胡仙坤、担保人黄某1曾以本金30000元按口头约定月利率2%预扣利息并归还部分款项。根据民间借贷的交易习惯以及证据高度盖然性原则可以认定，本案讼争欠款存在口头约定借款月利率为2%。故胡仙坤、肖芳该上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，胡仙坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费917元，由胡仙坤、肖芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈寿统 审判员  王晋平 审判员  刘爱兵 二〇一九年十一月二十八日 法官助理林晟 书记员林毅青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -6-
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1541号 申请执行人劳鹏兴，男，1976年11月19日出生，汉族，广西灵山县居民。 申请执行人陈明华，女，1979年12月18日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人廖营生，男，1970年2月10日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人郑容，女，1986年11月19日出生，侗族，贵州省石阡县居民，现住沙坪村石水缸组 申请执行人劳鹏兴、陈明华与被执行人廖营生、郑容民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的(2019)桂0721民初1713号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人共同偿还给申请执行人借款本金80000元并支付相关利息；（2）、被执行人共同负担案件受理费980元，财产保全费820元，合计1800元。被执行人并共同承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，经协调，于2019年11月26日申请执行人与被执行人郑容经协商自愿达成和解协议，被执行人廖营生、郑容所欠申请执行人款项人民币86400元；郑容承诺在2019年11月26日履行还款20000元，2020年1月25日前履行还款20000元，2020年6月后每月还款1500元，直至履行完毕；本案执行费1127元由被执行人郑容已缴交承担。 本院认为，本案经依法执行，申请执行人与被执行人郑容经协商自愿达成分期分批还款和解协议，至今案件未能执行终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019)桂0721民初1713号民事判决所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人不按承诺履行义务的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2019)桂0721民初1713号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李大秦 审判员  叶自璟 审判员  潘成军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄诒恒
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3586号申请执行人：青岛鑫泰青玻璃有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区南寨北百福路223号，统一社会信用代码：913702825912705970。法定代表人张西峰，系该公司总经理。被执行人：青岛肖鹏玻璃有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道上马村社区西500米，统一社会信用代码：91370214599019911B。法定代表人肖培钦，系该公司总经理。申请执行人青岛鑫泰青玻璃有限公司与被执行人青岛肖鹏玻璃有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初381号民事调解书。在执行过程中，被执行人已履行本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初381号民事调解书执行完毕，予以结案。二、解除对被执行人青岛肖鹏玻璃有限公司法定代表人变更、股权变更有关工商登记事项的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十七日书 记 员  胡维刚
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2225号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。被执行人：马海桥，男，1978年1月28日出生，汉族住郓城县郓城镇金河路东段625号，公民身份号码372928197801280034。被执行人：徐凤兰，女，1976年3月10日出生，汉族，居民住郓城县郓城镇东门街中段21号，公民身份号码372928197603100047。被执行人：马立省，男，1955年10月28日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人马海桥、徐凤兰、马立省借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初353号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马海桥、徐凤兰、马立省未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款90,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年9月29日向本院申请强制执行，本院于2019年10月6日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月6日向被执行人马海桥、徐凤兰、马立省发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月8日、2019年11月14日通过司法网络查控系统对马海桥、徐凤兰、马立省的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并查询到银行存款1,341.92元予以划拨，并于2019年10月15日经郓城县不动产登记中心对被执行人马海桥、徐凤兰、马立省的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月6日作出（2019）鲁1725执2225号限制消费令，对被执行人马海桥、徐凤兰、马立省限制消费。本院于2019年10月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权88,658.08元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初353号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的88,658.08元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十九日书记员  孙广伟
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2835号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地：阆中市新村路21号。 法定代表人：李源职务：行长 被执行人：伏家贵，男，生于1972年10月29日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，申请执行标的为本金13,970.22元及其利息，已执行到位标的500元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李雪山