wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1123民初1066号 原告：张某某，男，1952年2月10日生，汉族，农民，住山西省兴县蔡家崖乡寨底村。 委托代理人：郭某某，山西宗耀律师事务所律师。 委托代理人：白某某，山西宗耀律师事务所实习律师。 被告：兴县蔡家崖乡石楞则村民委员会 法定代表人：王某某，该村委会主任。 委托代理人：牛某某，男，1955年5月22日生，汉族，该村委会支部书记，住山西省兴县蔡家崖乡蔡家崖村。 第三人：王某某，男，1970年12月25日生，汉族，农民，住山西省兴县蔡家崖乡寨底村。 委托代理人：刘某某，山西宗耀律师事务所律师。 原告张某某诉被告兴县蔡家崖乡石楞则村民委员会、第三人王某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郭某某、白某某、被告兴县蔡家崖乡石楞则村民委员会的委托代理人牛某某、第三人王某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某某诉称，1993年春，原告所属的兴县蔡家崖乡石楞则村民委员会寨底村与兴县蔡家崖乡石岺则村民委员会口头协议将两村委相邻土地进行兑换，将寨底村位于青从梁（地名）原告承包的6亩土地和本村王某某承包的土地3亩共计9亩转移到本村位于“河南坪”和“后畔”（地名），其中原告“河南坪”有5亩，王某某有1亩。后原告用“后畔”的两亩土地跟王某某调换了“河南坪”的一亩土地，1998年开始，原告对“河南坪”的土地进行治理，将原有土地治理成8亩土地，并从事种植至今，2018年4月份，静兴高速公路兴县段征地过程中将原告位于“河南坪”的6.03亩土地征用，依据标准每亩42000元，但王某某以其中有其部分土地为由与原告产生纠纷，致使该补偿款不能支付原告。被告明知该土地属于原告享有土地使用权而拒不支付原告土地补偿款，违反法律规定，基于以上事实，请求判令被告给付原告土地补偿款253260元，本案诉讼费由被告负担。 原告张某某提供了土地使用证复印件一份、静兴高速兴县段临时征地调查表复印件一份、静兴高速兴县段永久性地调表复印件一份、部分村民证明复印件两份、兴县蔡家崖乡石楞则村民委员会证明复印件二份、兴县蔡家崖乡人民政府告知书复印件一份证明自己的主张。 被告兴县蔡家崖乡石楞则村民委员会辩称，征地不是我村委征的，征地款也不是村委出，村委只是在征地过程中，帮助政府证明一下所征地属于石楞则村谁承包，现在征地款也是在政府账户上，支付征地款也是由蔡家崖乡政府直接支付给被征地人账户，并不走村委账户，村委也没有记载。地籍调查表上原告签名，所以原告起诉石楞则村委没有道理。关于原告跟王某某的互换土地一事，都是口头协议，双方没有纸质证明，丈量土地时又边界不清，未达成协议，政府也不知道钱给谁。 被告兴县蔡家崖乡石楞则村民委员会未提供证据。 第三人王某某述称，1994年4月份，寨底村实行二轮土地承包时，他家三口人，分得家庭承包耕地6.6亩，其中位于青春梁（地名）分得3亩，承包期均为30年，原告张某某家在青春梁也分得6亩土地。两家的耕地东西相邻。1996年因集中平整土地，寨底村与石岺则村经口头协商互换青春梁的土地，互换后将原告和他的位于青春梁的土地调整到本村河南坪（地名）和后畔（地名）。他家分得河南坪1.5亩耕地，实际面积3亩，原告在河南坪分得3亩，两家以水洼为界。他的土地在西面，原告的在东面。后畔的土地以地楞为界，上面原告的3亩，下面王某某的1.5亩。调整后他一直耕种到1999年。后王某某外出，承包地交给其兄耕种。原告乘其外出之际，未经其允许，以平整土地为名，擅自在其河南坪的土地上种植了大量树木，王某某发现后，多次要求原告归还土地，原告以退耕还林为由拒绝归还，因此原告称河南平被征用的6.03亩土地全部属于他家不符合事实。2018年静兴高速征地，在寨底村河南坪征地6.03亩，每亩补偿42000元，合计253260元。原告在王某某未到场的情况下擅自将被征用土地全部登记在自己名下，企图领取全部补偿款，王某某得知后及时向村委和乡政府提出异议，经调解未果。事实上王某某位于河南坪的土地全部被征用，原告现在河南坪仍有2亩土地，王某某请求分割一半征地补偿款。 第三人王某某提供了土地使用证复印件一份、现场照片四张、临时征地调查表复印件一份、张某某、樊某某证明一份、郭某某、王某某证明一份证明自己的主张。 经审理查明，原告张某某和第三人王某某均系兴县蔡家崖乡寨底村农民，1994年4月1日兴县人民政府给原告张某某颁发了土地使用证，该土地使用证登记原告张某某在“青从梁”有土地6亩。同时给第三人王某某也颁发了土地使用证，该土地使用证登记王某某在“青春梁”有土地3亩。1996年，兴县蔡家崖乡寨底村将原告张某某和第三人王某某位于青春梁的共计9亩土地兑换至该村“河南坪”5亩,“后畔”4亩，“河南坪”和“后畔”均有原告张某某和第三人王某某的土地。后张某某对河南坪的土地进行了治理。并栽种了树木。2018年4月，静兴高速公路建设过程中，征用了河南坪6.03亩土地，并将征地补偿款打入兴县蔡家崖乡政府账户，原告张某某和第三人王某某因该被征用的6.03亩土地承包经营权发生纠纷，征地补偿款至今未发放。 以上事实有原告、第三人提供的证据及原、被告及第三人当庭陈述可以证实。 本院认为，原告张某某与第三人王某某因土地承包经营权发生纠纷，导致征地补偿款无法发放。原告应先解决其与第三人的土地使用权纠纷。征地补偿款在蔡家崖乡人民政府账户，并不在被告兴县蔡家崖乡石楞则村民委员会的控制之中，被告没有给付原告和第三人征地补偿款的义务，原告与第三人主张由被告支付征地补偿款，没有事实和法律依据，该请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下： 驳回原告张某某和第三人王某某的诉讼请求。 本案受理费5099元，减半收取2549.5元，由原告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  贺玉平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡文利
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1025执289号申请执行人：朱金生，男，汉族，住古县古阳镇金堆村。被执行人：刘怀峰，男，汉族，住古县古阳镇下辛佛村。本院在执行申请执行人朱金生与被执行人刘怀峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘怀峰在银行账户内存款人民币35100元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李小波二〇一九年十一月十二日书记员  杨 莉
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终3214号 上诉人（一审起诉人）：贾玉龙，男，汉族，1988年2月25日出生，住四川省江油市。 上诉人贾玉龙因不当得利纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3502号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 贾玉龙上诉请求：撤销原裁定，指令绵阳市涪城区人民法院进行实体审理。事实和理由：1、一审以户籍地和经常居住地均不在四川省江油市为由不予受理错误，代旭在江油市农行进行卡的挂失也可以证明代旭实际生活地点在江油，且本案涉及返还货币，上诉人是货币接受方，上诉人户籍地也在江油，江油法院有管辖权。2、本案程序也存在瑕疵，本案系已经受理的案件，在准备开庭的情况下，在对方没有提出管辖权异议的情况下，违背原被告双方意愿，裁定不予受理，程序违法。 本院认为，江油市村民委员会在2019年6月12日和2019年9月24日出具了两份证明，两份证明内容相矛盾，故上诉人提供的代旭在江油市的居住证明不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”规定，本案应依被上诉人代旭的住所地确定管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……”之规定，本案被上诉人代旭的户籍所在地在四川省松潘县，故四川省江油市人民法院对本案不具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；……”之规定，原审法院裁定不予受理并无不当。 综上，贾玉龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 李 审判员 殷亚男 审判员 邱 倩 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张睿秋 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9519号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安平生，男，1991年3月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平山县王坡乡转角沟村民委员会，住所地河北省平山县王坡乡转角沟村。法定代表人：安军文，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平山县王坡乡转角沟村第四小组，住所地河北省平山县王坡乡转角沟村。负责人：王明明，该小组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史花根，男，1960年1月5日出生，汉族，住河北省平山县。再审申请人安平生因与被申请人平山县王坡乡转角沟村民委员会、平山县王坡乡转角沟村第四小组、史花根承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终9154号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安平生申请再审称，2016年8月7日转角沟村第四小组证明2000年收回申请人的承包地，非法解除了申请人10.5亩地的经营权，申请人的土地经营权受到侵害应当由法院受理。根据最高人民法院司法解释申请人的土地争议不属土地主管部门管辖范围，原审法院适用法律错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人要求被申请人返还耕地10.5亩，既未提交承包经营权证书，亦未能提供其家庭成员与被申请人转角沟村委会签订的书面承包合同，故不能证明其享有合法的承包经营权，原审法院认定该案属于土地使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回起诉，并无不当。综上，安平生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回安平生的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  郭宝永二〇一九年十一月二十六日法官助理张玉梅书记员孟祥辉
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执1348号申请执行人张某1，男，1974年6月14日出生，汉族，住吉安县。申请执行人沈某1，女，1963年8月21日出生，汉族，住吉州区。申请执行人郭某某，男，1962年5月10日出生，汉族，住湖南省桂东县。申请执行人张某2，男，1963年10月25日出生，汉族，住青原区。申请执行人李某1，女，1979年9月11日出生，汉族，住吉安县。申请执行人曾某某，男，1986年2月1日出生，汉族，住吉州区。申请执行人田某某，男，1986年3月22日出生，汉族，住址同上。申请执行人周某某，女，1989年9月5日出生，汉族，住吉安县。申请执行人李某2，男，1982年4月11日出生，汉族，住新余市分宜县。申请执行人张某3，男，1987年11月2日出生，汉族，住吉安县。申请执行人张某4，男，1972年1月3日出生，汉族，住吉安县。申请执行人李某3，男，1988年1月27日出生，汉族，住吉安市青原区。申请执行人万某某，男，1968年10月25日出生，汉族，住吉安市吉州区。申请执行人邓某1，男，1969年12月29日出生，汉族，住青原区。申请执行人李某4，男，1962年10月4日出生，汉族，住吉安市吉州区。申请执行人邓某2，男，1977年12月4日出生，汉族，住吉水县。被执行人江西某某矿业有限公司，住所地遂川县工业园区西区（大汾镇）。法定代表人：沈某2。申请人张某某等16人与被执行人江西某某矿业有限公司劳动争议、人事争议一案，遂川县劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案字[2019]30号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人江西某某矿业有限公司已停产歇业，其公司全部资产及股权正在被吉安市吉州区人民法院查封、冻结，并正在依法处置，申请执行人可以依法向吉州区人民法院申报权利。本案没有任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十一月二十九日（江西）书记员  蒋云南
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0721刑初199号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人张某，男，1980年2月13日出生于内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日被阿荣旗公安局刑事拘留，同年8月29日被阿荣旗公安局取保候审，同年10月25日经阿荣旗人民检察院决定取保候审，2019年11月1日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2019]88号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员石长军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2019年8月17日21时24分许，被告人张某未取得普通三轮摩托车驾驶资格，饮酒后驾驶无号牌轻骑牌三轮摩托车，沿阿荣旗那吉镇体育路由东向西行驶至齐鲁药业公司门前时，被执勤民警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，张某血液中检出乙醇，乙醇含量为202.65mg/100ml。已达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、轻骑牌正三轮摩托车照片驾驶证信息及机动车驾驶证（复印件）、呼出气体酒精含量检测报告血样提取登记表、齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2019年12月24日止，已扣除先行羁押7日；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李佳林二〇一九年十一月四日书记员  王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的运营机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、妨碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初12451号原告：刘日新，男，1975年5月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：余火文，湖南五湖律师事务所律师。被告：长沙市雨花区周家老屋餐饮店，住所地为湖南省长沙市雨花区香樟路460号德馨园住宅小区小高层商铺107、108号。经营者：周文新。被告：周文新，男，1964年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告：周水利，女，1965年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告刘日新（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区周家老屋餐饮店、周文新、周水利（以下简称三被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余火文及被告长沙市雨花区周家老屋餐饮店、被告周文新到庭参加诉讼。被告周水利经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，作缺席审理，视为被告周水利放弃当庭答辩、举证质证及辩论等相关权利，被告周水利应承担相应的不利法律后果。现本案已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1.请求判决被告长沙市雨花区周家老屋餐饮店、被告周文新偿还原告欠款共计人民币2570元，被告周水利承担连带偿还责任。2、请求判决本案诉讼费用由三被告承担。被告长沙市雨花区周家老屋餐饮店、周文新对原告所提供的所有证据均无异议，共同辩称：饭店经营期间亏损了200-300万元，当时也有其他股东的，后来其他股东全部撤掉了，就我一个人处理，供货商那边之前也是几个股东一起欠的。后来店子倒闭了，供货商的员工也来找我，打人，欠账是愿意还的，但是总得免一些时间，希望法官将具体情况说明一下，按照正常的流程来，做生意都不容易，也是理解的。被告周水利未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告依约向被告长沙市雨花区周家老屋餐饮店供应货物，但被告并未完全支付货款，并于2019年10月20日出具欠条确认欠款数额为3570元，后被告偿还了1000元。另，被告周文新与被告周水利系夫妻关系。本院认为，原、被告之间成立事实买卖合同关系，被告作为买受方，应向原告支付货款。被告周文新与被告周水利系夫妻关系，在本系列案中，多名原告均称被告周文新与被告周水利共同经营长沙市雨花区周家老屋餐饮店。同时，在长沙市雨花区周家老屋餐饮店出现经营困难时，被告周文新与被告周水利均共同出面予以应对。故被告周水利对被告周文新欠款知情并与之共同经营的事实，符合高度盖然性之条件，且被告周水利未出庭抗辩。本院依法认定三被告应承担连带偿还欠款之义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文新、周水利、长沙市雨花区周家老屋餐饮店于本判决生效之日起5日内向原告刘日新连带支付欠款2570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告周文新、周水利、长沙市雨花区周家老屋餐饮店连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇一九年十一月二十五日法官助理龚凤梅书记员熊哲附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执636号之一申请执行人：王正洪，男，汉族，1985年8月3日出生，农民，住重庆市奉节县岩湾乡。被执行人：邵玉珍，女，汉族，1973年12月4日出生，农民，住重庆市奉节县公平镇。被执行人：史占权，男，汉族，1974年1月29日出生，农民，住重庆市奉节县公平镇。本院在执行申请执行人王正洪与被执行人邵玉珍、史占权民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人名下的房产予以查封，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇一九年十一月二十日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1305号之一 申请执行人：陈越，男，1993年5月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人：郭文辉，男，1975年3月6日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被执行人：劳晓婷，女，1975年12月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人陈越与被执行人郭文辉、劳晓婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2350号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈越向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案执行，执行标的为：被执行人郭文辉、劳晓婷支付申请执行人陈越人民币965000元、逾期利息231600元（自2019年5月6日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7868.4元，申请执行费14444.68元。 执行立案后，本院于2019年5月21日向被被执行人郭文辉、劳晓婷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郭文辉、劳晓婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭文辉、劳晓婷逾期未履行，向本院申报了其财产状况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询。查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无公积住房金。轮候查封被执行人郭文辉名下的车牌号为浙Ａ×××××车辆，但未实际扣押，暂无法处置。本院轮候查封了被执行人劳晓婷名下的位于杭州市密度桥××室房产，位于桐乡市崇福镇××广场××、××、××、××、××、××、××、××室房产以及××桐乡市××、××、××房产；轮候查封了被执行人郭文辉名下的位于温州市洞头区北岙街道城南大道91弄22号房产；轮候查封了被执行人郭文辉、劳晓婷名下的位于温州市洞头区北岙街道城南大道105弄4号房产，上述房产均由温州市洞头区人民法院首封，本院已向首封法院转交被执行人的参与分配申请。被执行人郭文辉、劳晓婷名下的位于温州市洞头区北岙街道城南大道87弄10号、105弄3号已被温州市洞头区人民法院拍卖，本案通过参与分配执行到位人民币85079.68元，扣除案件受理费7868.4元，申请执行费14444.68元，申请执行人现已受偿人民币62766.6元。暂未发现被执行人郭文辉、劳晓婷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭文辉、劳晓婷未履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人郭文辉、劳晓婷纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈丽敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭文辉、劳晓婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1305号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 韩 晨 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨恩芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602财保19号申请人：宋某某。被申请人：于某。申请人宋某某于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，因申请人宋某某代被申请人于某以担保人身份向案外人王某承担担保责任，现申请人宋某某向被申请人于某进行追偿，申请人宋某某请求对被申请人于某在中国建设银行股份有限公司XXXXX账户内银行存款80万元进行冻结，申请人宋某某提供大庆市百湖传媒融资担保有限责任公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人宋某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人于某在中国建设银行股份有限公司XXXX账户内银行存款80万元，冻结期限为一年具体保全措施详见我院提交的协助执行通知书或协助冻结存款通知书。案件申请费4520元，由申请人宋某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英林二〇一九年十一月二十七日法官助理尹小亮书记员孟祥龙
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执879号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李金秀，该公司职工，特别授权代理。 被执行人：侯肖先，男，1989年4月25日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：于娜娜，女，1990年3月3日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：侯丙绪，男，1975年5月10日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：侯秉香，男，1968年8月19日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人侯肖先、于娜娜、侯秉香、侯丙绪借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1427民初2267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  于文平 二〇一九年十一月七日 书记员  朱瑞华
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3315号原告：刘孝雷，男，汉族，1955年5月29日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：汪小溪，系通许县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。被告：通许县水利局，住所地河南省通许县解放路北段，统一社会信用代码114102220053473966。负责人：周凤龙，职务：局长。委托诉讼代理人：邓现永，男，汉族，1970年9月27日出生，住河南省通许县。系通许县水利局副局长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周传海，男，汉族，1965年3月15日出生，住河南省通许县。系通许县水利局法律顾问，代理权限为特别授权。原告刘孝雷诉被告通许县水利局劳动争议纠纷一案。本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝雷及其委托诉讼代理人汪小溪、被告通许县水利局委托诉讼代理人周传海、观现永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘孝雷向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告给原告办理退休手续，补交五险一金并建立社会保险金账户，赔偿原告各项损失100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1974年1月被被告通许县水利局录用为职工，原告在被告单位工作到1982年8月时，被告单位事实清退，在清退过程中，被告单位严重违反了国家政策规定，把未属于辞退标准的员工规划并实施在辞退范围之内。后原告丧失了工资，失去了经济收入，原告多次向单位及其他相关部门反应此事，要求返回工作单位，但一直未得到解决。后原告多次要求向被告复印原告的档案材料，被告于2018年3月份左右，才将原告的档案材料复印给原告。此后，原告多次找到被告单位及相关部门要求解决此事，均未得到解决。原告无奈于2019年8月16日向通许县劳动人事仲裁委提出申请，但仲裁委受理后，2019年8月19日下发了不予受理通知书，原告收到后深表痛心，原告为被告单位付出了大量的心血，最后却被被告单位扫地出门、一无所有，现为了维护原告的合法权益，特依照相关法律规定，依法诉至贵院，请求贵院依法判令如诉。被告通许县水利局辩称，清退的24位人员不包含原告刘孝雷，原告刘孝雷属于清退前自动离岗，原告已经不在被告处上班，双方不存在劳动人事关系，原告的起诉也超过了诉讼时效，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘孝雷于1974年6月被通许县水利局招收为亦工亦农合同工，在原通许县水电局工作，于1975年10月因工作需要继续使用。诉讼过程中，原告认可其在1981年已经离开被告通许县水利局。2019年8月19日通许县劳动人事争议仲裁委员会做出通劳人仲案字[2019]22号不予受理通知书，对刘孝雷的仲裁申请不予受理，其主要理由为1.被申请人主体不适格，2.申请人的仲裁请求已超过仲裁时效。上述事实有当事人陈述、通劳人仲案字[2019]22号不予受理通知书、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，原告离开被告单位至今已长达三十多年，其诉讼已超过了二十年最长诉讼时效，故对原告的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘孝雷的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘孝雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  厉从伟审判员  翟国强审判员  杨冻化二〇一九年十一月五日书记员  李瑾瑾
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民辖90号 原告：王辉，男，1982年2月15日出生，汉族，住陕西省延安市。 委托诉讼代理人：徐稔璎，北京市盈科律师事务所律师。 被告：蒙顶山茶叶交易所有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇彩虹南路1号。 法定代表人：何雪锋。 原告王辉与被告蒙顶山茶叶交易所有限公司期货交易纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2019年3月18日立案。 王辉诉称，原告被被告蒙顶山茶叶交易所有限公司的业务员拉入股票群直播间，直播间里有老师热心分析股票，讲解股票基础知识，做慈善自驾宁夏行，捐助贫困儿童免费午餐等活动，在取得信任后，诱导原告炒茶叶。在群内老师的诱导下，原告通过被告业务员开通了在蒙顶山茶叶交易所的账户，交易对象有君山黄金砖（代码80021）、吉祥八宝藏茶（编码800019）、八马超影铁（代码FCT001）、七彩云南珠（代码QCYN001）、景迈兰香贵气（代码PJM001）。但原告买进后，股票群直播间突然解散，涨停板到尾盘直接跌停。经原告核实，被告经营范围包括：市场管理服务、茶叶及其他相关农林产品交易，仓储物流管理服务等。原告认为，被告系现货交易平台，其经营范围并不包括期货交易，被告的行为属于欺骗投资者，涉嫌操纵交易，侵害投资者权益。本案中，被告诱导原告交易并非以实物交收为目的，不具有现货交易的本质特征，被告的行为违反国办发[2012]37号《关于清理整顿各类交易场所的实施意见》的要求，符合非法期货交易特征。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，因被告行为违反法律法规强制性规定，原、被告之间存在的开户及交易等事实合同关系无效。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求并维护良好的金融市场秩序。请求：1.请求确认原告在被告交易系统交易软件中的开户和全部交易无效；2.请求判令被告返还原告交易损失280920元；3.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。 四川自由贸易试验区人民法院认为，一、根据原告的诉讼请求以及提交的初步证据，涉案交易未进行实物交割，脱离现货交易，不以实物交付为交易目的，并且涉案交易对象是标准化合约，采取集中交易方式，案涉交易行为符合期货交易的法律特征，本案系期货交易纠纷。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条“期货纠纷案件由中级人民法院管辖。高级人民法院根据需要可以确定部分基层人民法院受理期货纠纷案件。”之规定，在四川省高级人民法院未确定该院对期货交易纠纷具有管辖权的情况下，本案应由中级人民法院管辖。二、根据工商登记信息查询显示：被告成立于2011年11月2日，注册资本7665.5万元，住所地为四川省雅安市名山区蒙阳镇彩虹南路1号，该公司无分支机构。鉴于被告住所地位于四川省雅安市，登记机关为雅安市名山区工商和质量技术监督管理局，本案原告全部诉讼请求的基础系确认与被告间“期货交易”行为无效，在原告无充分证据证明案涉交易存在约定管辖情形、合同签订地或交易行为发生地位于该院管辖范围内的情况下，本案应移送四川省雅安市中级人民法院审理。据此裁定：本案移送四川省雅安市中级人民法院审理。 2019年9月27日，四川省雅安市中级人民法院以本案被告并非法律规定的期货交易市场，蒙顶山茶叶交易所从事的交易是不进行实物交割的现货买卖而非期货交易，本案不属于法定意义上的期货合同纠纷，移送至该院管辖没有明确的法律依据为由，报请本院指定管辖。 本院认为，依据中华人民共和国国务院《期货交易管理条例》（以下简称条例）规定，期货交易，是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动。条例同时规定禁止在规定的期货交易场所之外进行期货交易。期货交易要件，主要是以标准化合约为交易对象，而不以实物交收为目的或者不必交割实物。形式要件，交易对象为标准化合约，即：除价格、交易地点、交易时间等条款外，其他条款相对固定。交易方式为集中交易，即现货市场安排众多买方、卖方在一起进行集中交易（限于人员集中、信息集中、商品集中）。条例规定，设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批，未经国务院期货管理机构批准，任何单位和个人不得设立或者变相设立期货公司，经营期货业务。《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》，是针对国务院批准期货交易市场及从事期货交易的经纪公司，就经纪公司与委托人之间在交易过程中产生纠纷的规定。中国证监会办公厅证监办发（2013）111号《关于做好商品现货市场非法期货交易活动认定的有关通知》附件中，对商品现货市场非法期货交易进行明确界定：包括条例第七十五条规定的“非法组织期货交易活动”和“擅自从事期货业务”等情形。 结合本案，根据本案原告的诉称及提供的证据材料，被告并未获得相关金融机构批准同意从事期货交易业务，不具备期货经营业务资质。案涉交易活动不是条例第二条第二款规定的期货交易，本案不属于期货交易纠纷，应按照合同纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告公司注册地雅安市名山区，诉讼标的为280920元，属于四川省雅安市名山区人民法院级别和地域管辖范围。故本案由四川省雅安市名山区人民法院进行审理。四川自由贸易试验区人民法院以本案系期货交易纠纷为由，裁定将本案移送四川省雅安市中级人民法院处理不当，予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下： 本案由四川省雅安市名山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 肖黔蜀 审 判 员 王学东 二〇一九年十一月六日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初19366号原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区十一纬路89号，统一社会信用代码912101029433135639。负责人赵丽，系该行行长。委托代理人李树阳，系辽宁共襄律师事务所律师。被告冯涛，男，汉族，1969年2月15日出生，住沈阳市皇姑区。原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告冯涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告冯涛送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行的起诉。案件受理费2,471元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿立秋二〇一九年十一月二十日书记员  黄诗珊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13659号 原告：林某，女，1964年1月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：苏某，男，1963年5月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系林某之夫。 被告：洪霞，女，1983年2月19日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都木易爱弥儿教育咨询有限公司金牛区分公司，营业场所成都市金牛区五福桥东路229号附113号21栋1层。 负责人：杨洪，职务不详。 原告林某与被告洪霞、成都木易爱弥儿教育咨询有限公司金牛区分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告林某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林某撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇一九年十一月十一日 书记员  高芮
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0526刑初335号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人张才芬，女，1977年5月16日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），汉族，文盲，农民，住威宁自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月23日被威宁自治县公安局刑事拘留，2019年8月16日经威宁自治县人民检察院批准，次日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人许可，贵州草海律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）1526号起诉书指控被告人张才芬犯贩卖毒品罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。威宁自治县人民检察院指派检察员燕凤出庭支持公诉，被告人张才芬及其指定辩护人许可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控：2019年7月22日17时许，被告人张才芬在儿子杨某（另案处理）陪同下按事前与马某电话约定，到达威宁自治县黑土河镇坪山村五组与马某见面并进行毒品交易，刚交易完毕时被事前接到举报的威宁自治县公安局民警抓获，当场查获毒品可疑物零包两个。经称量，所查获毒品可疑物零包净重共0.75克。当日经威宁自治县公安局民警对张才芬采用吗啡检测试剂盒（胶体金法）进行检测，结果呈阴性。后经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，所查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因。 公诉机关就上述指控的事实向法庭出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证人马某的证言，被告人张才芬的供述与辩解，毒品提取、封装、称量笔录及照片，鉴定文书，现场勘查、指认笔录等证据，认为被告人张才芬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人张才芬有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 被告人张才芬对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律未持异议。 被告人张才芬的辩护人提出的辩护意见是：被告人张才芬贩毒数量少，到案后如实供述，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月。 经审理查明，2019年7月22日17时许，被告人张才芬按事前与马某的电话约定，驾驶其的一辆红色二轮摩托车载着其子杨某（另案处理）到威宁自治县黑土河镇坪山村五组马某红家后面的公路上，向马某出售毒品海洛因零包。事前张才芬将已分为两包的毒品海洛因零包，由自己与其子各装一包，在马某向张才芬付款300元后，张才芬将自己所装着的一包毒品交给马某后，张才芬、杨某被在此等候的威宁自治县公安局牛棚派出所民警抓获，当场查获张才芬出售给马某的毒品海洛因零包一包，后民警又在杨某的右边裤兜里搜出毒品海洛因零包一包。经称量，所查获的两包毒品可疑物净重0.75克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，查获的两包毒品可疑物均检出海洛因。被告人张才芬到案后，如实供述了犯罪事实。次日，被告人张才芬所骑的红色二轮摩托车被威宁自治县公安局予以扣押。 另查明，威宁自治县人民检察院于2019年10月12日就认罪认罚相关规定对被告人张才芬进行告知，张才芬于当日自愿签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实并接受公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中未持异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证人马某、杨某的证言，被告人张才芬的供述与辩解，现场检测报告书及照片，毒品提取、封装、称量笔录及照片，毒品收据，检定证书，鉴定文书、鉴定意见通知书，检查笔录、搜查笔录及搜查证，扣押决定书及照片，发还清单，证明，现场勘查、指认笔录、草图及照片，户籍证明，查询违法记录，到案经过，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张才芬明知是毒品而非法销售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人张才芬犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 本案中，被告人张才芬到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人张才芬的红色摩托车系作案工具，应依法予以没收。 指定辩护人提出的“被告人张才芬贩毒数量少，到案后如实供述，有坦白情节，自愿认罪认罚”的辩护意见，与本案客观事实相符，本院予以采纳；指定辩护人提出的“建议对张才芬判处有期徒刑六个月”的辩护意见，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。 公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张才芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年5月22日止。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、被告人张才芬的一辆红色二轮摩托车予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李苍劲 人民陪审员  张兴龙 人民陪审员  仇学平 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张 弦
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初2584号 原告：阜新正兴建设工程有限责任公司，住所地阜新市新邱区。 法定代表人：郑晓东，系该公司经理。 委托诉讼代理人:杨志勇，汉族，系法律工作者，住辽中区。 被告:中建三局集团有限公司，住所地武汉市。（缺席） 法定代表人：陈华元，系公司董事长。 委托诉讼代理人：夏佳龙，男，汉族，系该单位职工，住武汉市。 被告:中建三局安装工程有限公司，住所地武汉市武昌区。 法定代表人：刘新海，系公司董事长。 委托诉讼代理人：谭博桥，男，汉族，系该单位职工，住武汉市武昌区。 原告阜新正兴建设工程有限责任公司与被告中建三局集团有限公司、中建三局安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，原告阜新正兴建设工程有限责任公司于2019年11月12日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下： 准许原告阜新正兴建设工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费10,036元，减半收取5,018元，由原告阜新正兴建设工程有限责任公司承担5,018元。 审判员  侯升林 二〇一九年十一月十三日 书记员  王子琪
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1967号申请执行人：柳田桂，女，生于1983年9月11日，土家族，湖北省巴东县人，居民身份证登记住址巴东县，现住恩施市，被执行人：向光辉，男，生于1973年2月26日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，本院在执行申请执行人柳田桂与被执行人向光辉民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人向光辉送达执行通知书及财产报告令，责令其履行义务。通过网络查控与传统查控，1、查询到被执行人向光辉在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款，财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人向光辉名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、查询到被执行人名下有一辆长安牌汽车（车牌号码：鄂Ｑ×××××）,但其长安牌汽车无执行价值；4、未查询到被执行人向光辉有公司注册信息。后经本院决定限制被执行人高消费以及纳入失信名单，现该案已立案超过三个月，经申请执行人柳田桂同意，本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：（2019）鄂2801执1967号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十一月十五日书记员  李彦东
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6065号原告王松波，男，汉族，1988年8月28日生，住浉河区。委托代理人谢福存，河南涵信律师事务所律师，一般代理。被告冶施薇，女，汉族，1992年1月6日生，住浉河区。委托代理人曹晗、徐正兵，河南黄国胜律师事务所律师，一般代理。原告王松波与被告冶施薇纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告王松波及其委托代理人谢福存，被告冶施薇及其委托代理人曹晗、徐正兵，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王松波诉称，原被告在相识，相交数年之后，原告请求被告与其登记结婚，被告随即以结婚需要婚房和彩礼为由向原告及其父母提出要求。后原告及其父母同意把其名下的浉河区浉河大市场四期工程1号楼2单元2层203号的房屋赠与给被告，并要求被告书写一承诺书，该承诺书记载“冶施薇我本人郑重承诺该房产权将永久与王松波共同共有。如果我们离婚该套房产产权全部归王松波所有。”现被告已通过浉河区人民法院对原告提起离婚诉讼，后通过浉河区人民法院主持调解，原被告一致同意解除婚姻关系。根据被告婚前所作的承诺，被告已经违反承诺，该套房屋产权应全部归原告所有。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，确认“浉河区浉河大市场四期工程1号楼2单元2层203号”房屋产权属于原告所有；判决被告配合原告办理房屋过户登记手续及其他相关事宜；本案的诉讼费用由被告承担。被告冶施薇辩称，1、被告对诉状中承诺书予以认可，该承诺书系被告真实意思体现。2、由于该房屋系原告父母赠与被告，但由于原告父母与案外人有民间借贷纠纷且已进入执行程序，案外人已经起诉到法院申请撤销该赠与行为，所以在撤销之诉裁判结果未出来之前建议中止审理，防止因为裁判不同而无法执行。经审理查明，2015年10月15日，原告王松波父母王伟、易善敏将位于浉河区浉河大市场四期工程1号楼2单元2层203号的房屋赠与给被告，被告承诺该房产权将永久与王松波共同所有，如果离婚该房产产权全部归王松波所有。同年10月19日，被告冶施薇取得该房屋产权证（产权证号信房权证浉河区字第××号），原被告双方于2016年4月5日在浉河区民政局登记结婚，2019年5月5日，冶施薇起诉至本院要求与王松波离婚，被告冶施薇书面声明：我同意配合王松波及其父母将所赠房屋过户至由王松波及其父母指定的第三人，所有费用及法律责任皆由王松波及其父母承担。原被告双方经浉河区法院调解离婚。本院认为，原告王松波父母将位于浉河区浉河大市场四期工程1号楼2单元2层203号的房屋赠与给被告，并办理房屋产权至被告冶施薇名下，其赠与行为业已履行完毕，被告冶施薇系该房屋合法所有权人，其有权处分该房屋，被告冶施薇同意配合王松波及其父母将所赠房屋过户至由王松波及其父母指定的第三人，所有费用及法律责任皆由王松波及其父母承担。系其真实意思表示，本院予以确认。综上，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十条规定，判决如下：被告冶施薇于本判决生效后十日内将位于浉河区浉河大市场四期工程1号楼2单元2层203号的房屋过户至原告王松波名下，其过户产生的有关费用等均由原告王松波承担。本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告王松波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇一九年十一月十八日书记员  王诗雨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9114号 申请人：深圳市创赢汇通科技有限公司。 法定代表人：杨竹梅。 委托代理人：冯琦，广东鹏浩律师事务所律师。 被申请人：万诺（广州番禺）线路板有限公司。 法定代表人：马文良。 上述申请人、被申请人加工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院保全被申请人万诺（广州番禺）线路板有限公司价值人民币1225107元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函（保单号2019-2472）作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人万诺（广州番禺）线路板有限公司价值人民币1225107元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡铁梅
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执1850号申请执行人岳锦华、被执行人顾建新：本院受理的申请执行人岳锦华与被执行人顾建新劳务合同纠纷一案，申请执行标的为劳务费12000元、案件受理费50元。本院在执行过程中，被执行人自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2019）浙0411执1850号案件予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初6121号 原告：刘美全，男，1974年12月29日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司,住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街街尾。 法定代表人：邹眉。 委托诉讼代理人：陈含，女，该公司员工。 原告刘美全与被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘美全，被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司的委托诉讼代理人陈含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘美全向本院提出诉讼请求：1.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付刘美全逾期交房违约金（该违约金于2019年1月1日计至依法达到交房使用条件并实际交房之日止，违约金每日按刘美全已付房款总额816450元的万分之零点五计算，暂计至2019年10月17日违约金为11839.9元）；2.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司承担本案的一切诉讼费用。 事实和理由：2017年4月14日，刘美全与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司双方就购买坐落于福建省闽侯县商品房达成协议并签定《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关的规定。合同签订后，刘美全依约支付了全部购房款共计816450元并履行各项义务。在合同约定的交房之日即2018年12月31日到来之时，福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司告知刘美全其无法按时交房，故其行为已经违约，应承担违约责任。刘美全特向法院提起诉讼，望判如所请。 福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司辩称，一、为使刘美全房屋达到交付条件，福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司正在进行并购重组，等重组成功之后，立刻就会复工，很快就能履行合同约定的交付义务。二、由于交房具体时间未确定，逾期交房违约金的具体数额也一直在变化，无法固定，故请求法院判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司在实际交付房屋之后再履行之后逾期交房违约金的责任。 本院认为，刘美全与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司之间签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2016XXXX），合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，刘美全现已付清购房总价款816450元，但福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未能在约定期限内即2018年12月31日前将其开发的符合法律规定及合同约定条件的房屋（坐落于福建省闽侯县交付给刘美全，已构成违约，应支付违约金。关于违约金的起算点，根据《商品房买卖合同》第八条约定，违约金的起算点应为诉争商品房最后交付期限（2018年12月31日）的第二天即2019年1月1日，本院予以认定。关于违约金的结算点，因诉争商品房尚未具备交付条件，故违约金应计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知刘美全办理房屋交付手续之日止。福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司辩称，交房具体时间未确定，逾期交房违约金无法确定，应在实际交付房屋之后再履行之后逾期交房违约金的责任，该答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。刘美全诉称，从2019年12月31日后的逾期交房违约金按合同约定标准的双倍进行计算，该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应向刘美全支付逾期交房违约金（以购房总价款816450元为基数，按每日万分之零点五自2019年1月1日起计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知刘美全办理房屋交付手续之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应于本判决生效之日起十日内向刘美全支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款816450元为基数，按每日万分之零点五自2019年1月1日起计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知刘美全办理房屋交付手续之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取计48元，由福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱继莲 二〇一九年十一月二十六日 法官助理邱胜利 书记员郑香鸿 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初5504号原告：朱菊秀，女，汉族，1958年10月5日出生，住武汉市东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：肖兴中，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雨霈，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被告：代三成，男，1964年8月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，第三人：李良国，男，汉族，1958年9月10日出生，住湖北省仙桃市，原告朱菊秀（以下简称原告）诉被告代三成（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法追加第三人李良国（以下简称第三人），并于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人肖兴中、黄雨霈、第三人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款220000元，并自2017年8月15日起以220000元为基数，按照银行同期贷款利率计算至所有欠款还清之日止；2.本案诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：第三人与原告原系夫妻关系。2013年，第三人向被告经营的个体工商户武汉市蔡甸区鑫天地办公用品工厂投资300000元。2016年，被告向第三人出具欠条，载明：被告欠第三人投资款300000元以及2013年底分红200000元、2014年底分红200000元，合计700000元。后原告和第三人离婚，并在协商约定：被告的债权归原告享有。此后，被告向原告偿还部分欠款，剩余欠款220000至今未偿还，故原告诉至法院，望判如所请。被告未到庭，未提出答辩意见，亦未向本院提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。第三人认可原告的全部诉讼请求，并表示：其与被告于2013年口头约定了投资协议，以货物和现金的方式投资被告的鑫天地办公用品加工厂，因为关系比较好，没有登记公司股东。欠条是被告本人写的，但原件已被被告收回，并重新出具了保证书。经审理查明：原告和第三人原系夫妻关系。2013年，第三人向被告经营的武汉市蔡甸区鑫天地办公用品加工厂投资300000元。代三成于2016年5月15日出具欠条，载明：收到李良国2013年注入鑫天地办公用品加工厂1/4股权的股资300000元，2013年底分红200000元，2014年底分红200000元，共计股资和分红700000元。2017年1月19日，原告和第三人离婚并协商约定上述债权归原告享有。2017年5月3日，被告向原告重新出具了保证书，载明：被告欠原告700000元，已偿还370000元，将于2017年5月底起每月还款50000元，于2017年8月15日前还清。此后，被告于2017年9月5日前先后偿还110000元，剩余欠款220000元经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为：被告向第三人出具欠条，双方形成债权债务关系。原告与第三人离婚时约定，第三人将债权转让给原告，同时被告向原告出具了保证书，对上述债权转让进行了确认，被告未能按照保证书的约定偿还欠款的行为已构成违约，故被告应当向原告偿还剩余欠款220000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告主张按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算利息，不超过法律的规定，本院予以支持，故被告应从2017年8月16日起按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的标准支付利息至款项还清之日止。因原告未能提供证据证明律师费，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代三成于本判决生效之日起十日内向原告朱菊秀偿还欠款220000元；二、被告代三成于本判决生效之日起十日内向原告朱菊秀支付利息（以220000元为基数，从2017年8月16日起按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的标准计算至款项还清之日止）；三、驳回原告朱菊秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2498元（已减半收取），由被告代三成负担（此款原告朱菊秀已垫付，被告代三成于本判决生效之日起十日内支付给原告朱菊秀）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行:农行武汉民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郝虹二〇一九年十一月十五日法官助理李怡书记员方舒萍
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保886号 申请人：蔡晓玲，女，1989年6月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：张蓉，四川天府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师。 担保人：任晓渝，男，1970年4月11日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：周红，女，1988年6月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：张新亚，男，1988年7月4日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人蔡晓玲与被申请人周红、张新亚申请财产保全一案中，申请人蔡晓玲向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周红、张新亚名下价值590000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人蔡晓玲已向本院提供了担保。 本院认为，申请人蔡晓玲的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人周红、张新亚名下位于成都市新都区（业务件号：2017103014Ｆ00545）的房屋一套； 二、查封申请人蔡晓玲与担保人任晓渝共有的位于乐山市市中区【川（2018）乐山市不动产权第0035864号】的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十一月十二日 书记员 李文力
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初2830号 原告：福建省闽清和群纸箱包装有限公司，住所地闽清县坂东镇坜埔工业区，统一社会信用代码91350124759378287W。 法定代表人：张和群，系该公司董事长。 被告：纪聿火，男，1964年3月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告福建省闽清和群纸箱包装有限公司与被告纪聿火买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告福建省闽清和群纸箱包装有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省闽清和群纸箱包装有限公司基于其与纪聿火自行协商解决纠纷而向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省闽清和群纸箱包装有限公司撤诉。 本案受理费153元，减半收取计76.5元，由福建省闽清和群纸箱包装有限公司负担。 审判员  陈木金 二〇一九年十一月十九日 法官助理刘必胜 书记员吴寒 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初913号原告：中国建设银行股份有限公司木兰支行，地址：木兰县木兰镇。负责人：梅大伟，职务：行长。委托代理人：牛金才，男，1971年6月20日出生，汉族，职员，住木兰县。被告：窦红梅，女，1982年3月2日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市南岗区。原告中国建设银行股份有限公司木兰县支行与被告窦红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司木兰县支行委托代理人牛金才到庭参加诉讼，被告窦红梅经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭，本庭依法决定缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司木兰县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告贷款本金4746.59元。2、判决立即偿还截至2019年1月10日利及罚息共计424.29元，嗣后利息按照借款合同约定利率计算至借款本息付清时止。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月18日，被告通过建设银行电子银行渠道申请一笔年利率为5.6%，期限为12个月的建设银行“快e贷”贷款，贷款期限自2017年2月18日至2018年2月18日，利息按客户使用贷款的实际天数计算，可随借随还。到最后还款日期后，原告多次催要，被告窦红梅电话均处于空号状态，使原告无法与其联系。被告窦红梅未答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，证明被告窦红梅向本行经电子渠道（手机银行）借款12900元，借款有效期自2017年2月18日至2018年2月18日，至今未还；2、窦红梅贷款账号信息，证明窦红梅截止2019年1月16日结清金额5210.24元，罚息463.65元；3、窦红梅银行卡流水，证明2017年2月18日在原告处贷款账户转出12900元，借款到期后，原告系统自动扣款8153.41元；4、贷款对账单，证明我行向被告窦红梅发放贷款及扣款情况。5、被告窦红梅《个人客户渠道信息表》，证明被告窦红梅在我行经手机银行申请贷款。因被告未到庭，未对原告提供的证据进行质证。经合议庭评议，认为原告所提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，真实有效，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，被告窦红梅通过建设银行电子银行渠道申请并使用建设银行“快e贷”贷款共计12900元，期限为一年，利息约定为5.6%，逾期利率为5.6%上浮50%，按客户使用贷款的实际天数计算，可随借随还。贷款到期后，原告多次催要，被告窦红梅电话均处于空号状态，使原告无法与其联系。截止到2019年1月10日，被告尚欠原告拖欠贷款本金共计4746.59元，拖欠利息及罚息424.29元，共计5170.88元。本院认为，原、被告间签订金融借款合同系当事人真实意思表示，原告已按要求履行了发放贷款的义务，被告亦应按约定履行偿还借款本金及利息的义务。被告经合法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本案审理。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告窦红梅于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司木兰县支行贷款本金4746.59元及截止2019年1月10日前的利息及罚息424.29元，共计5170.88元，并给付2019年1月10日后的利息(按年利率5.6%上浮50%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告窦红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 马 志人民陪审员 金 玲人民陪审员 逄铁成二〇一九年十一月十九日书 记 员 闫雪飞
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初8175号原告：恒昌（天津）橡胶制造有限公司，住所地天津市滨海新区古林街津歧路与南环路交口东1100米。法定代表人：王伟东，总经理。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。被告：李朋，男，1992年9月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：曾非非，山东亿宁律师事务所律师。原告恒昌（天津）橡胶制造有限公司（以下简称恒昌公司）与被告李朋劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒昌（天津）橡胶制造有限公司的委托诉讼代理人关立君、被告李朋的委托诉讼代理人曾非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒昌（天津）橡胶制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告工程款共计人民币30000元；2.判令被告支付原告垫付的工人劳务费3400元；3.判令被告支付原告工程罚款40000元；4.判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：原告与被告于2019年9日1日口头约定，原告将位于天津市静海区内的透水混凝土铺设工作交给被告承建，预支工程款3万元，工期为2019年9月3日至2019年9月11日。原告给付工程款后，被告至今未完成施工，且被告欠付的工人劳务费3400元由原告垫付，因延误工期造成原告被承包单位罚款4万元。原告多次联系被告要求解决相关工程施工问题，均未果，故成诉。诉讼中，恒昌公司要求变更本案案由为劳务合同纠纷。李朋辩称，1.原告主体不适格，原、被告之间不存在劳务关系。被告曾与一名姓王的男子建立过劳务合同关系，双方订立合同的过程中，王姓男子没有以公司名义与被告协商，也未向被告出示过公司营业执照、授权委托书等资料。被告收到原告的起诉之后，才知道该王姓男子有可能是原告的法定代表人。被告并没有与原告成立劳务合同的意思表示，双方没有达成劳务合同关系的合意，故原、被告不存在劳务合同关系。2.原告的诉讼请求无事实及法律依据。被告与王姓男子之间的劳务合同已经履行完毕，被告不存在延误工期等违约行为，被告所雇用人员的劳务费已经支付完毕，双方也未约定过罚款等。本院经审理认定事实如下：恒昌公司与李朋之间无书面劳务合同，恒昌公司亦无公司账户直接付款凭证。本院认为，恒昌公司主张其与李朋之间存在劳务合同关系，但对此提交的证据不足，对恒昌公司的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告恒昌（天津）橡胶制造有限公司的诉讼请求。案件受理费818元，由原告恒昌（天津）橡胶制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李晓雪二〇一九年十一月二十七日书记员  冯宝玺
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初5044号 原告：兰玲，女，1965年7月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：洪启敬，男，1975年9月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告兰玲与被告洪启敬承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰玲到庭参加诉讼，被告洪启敬经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告支付的家具预付款10000元2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月13日，在福州市仓山区潘墩新城一区6#205家具店向被告订制一套家具，总价2万元，预付款1万元是通过微信转帐给被告，被告口头承诺春节前完工，等完工再付另1万元。之后，一直未交付家具。2019年3月6日，原告到被告家具店，要求撤单，并要求被告偿还1万元预付款。被告说再等22天，家具就做好。2019年3月22日，原告再次登门，被告不理不睬。从2018年12月13日至今，被告没有主动联系过原告，原告打电话被告也不接，因此原告要求被告退还1万元预付款。 被告未作书面答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信个人资料截图（微信号：×××）、微信转账账单详情、微信聊天记录3张、中国联合网络通信有限公司福州市分公司出具的电话号码132××××1689的用户身份资料、报警回执等证据。对于微信聊天记录3张、微信个人资料截图（微信号：×××），因无原件核对，本院不予采纳。对于微信转账账单详情、中国联合网络通信有限公司福州市分公司出具的电话号码132××××1689的用户身份资料、报警回执，有原件核对，本院对其真实性予以认定。上述证据能够证明原告向被告支付定金1万元用于定制衣柜，后原告要求取消订单，被告不退定金，该内容与本案有关联，本院予以采纳。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告支付定金1万元用于定制衣柜。因被告未向原告交付衣柜，原告要求取消订单、退还定金，被告不予退还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定:“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，原告向被告支付定金，被告按照原告的要求制作衣柜，双方之间的定作衣柜符合承揽合同的法律特征。经原告报警后被告至今仍未交付衣柜，该情形属于被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。原告通过报警向被告要求取销订单，实质上是要求解除双方之间的承揽合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”规定，双方之间的承揽合同予以解除（即订单予以取销）。现原告要求被告退还定金1万元，符合《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告洪启敬于本判决生效之日起十日内退还原告兰玲定金1万元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费124.2元，由洪启敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  刘文玲 人民陪审员  林 敏 人民陪审员  娄亚丽 二〇一九年十一月二十七日 法官助理宋一旻 书记员林萍 附：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17546号之一 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路799弄3号楼12F。 法定代表人ZHANGXUAN。 被执行人张锦涛，男，汉族，1973年10月16日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人张锦涛融资租赁合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初26649号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付164918.42元及利息等，本院于2019年6月12日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人张锦涛名下车牌号为粤Ｎ×××××车辆一台，因未实际控制，暂无法处分。此外，经向银行、不动产、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年十一月一日 书记员 张倩倩
江西省万安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0828刑初115号 公诉机关江西省万安县人民检察院。 被告人赖艳军,男,1971年2月24日出生于江西省万安县,汉族,初中文化，住江西省万安县。现因涉嫌危险驾驶罪,于2019年2月1日被万安县公安局取保候审，同年10月23日被万安县人民检察院取保候审。 辩护人罗人锴，万安县法律援助中心指派律师。 万安县人民检察院以万检刑检刑诉[2019]117号起诉书指控被告人赖艳军犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员杨某，刘淑真出庭支持公诉，被告人赖艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。 万安县人民检察院指控：2019年1月20日下午15时许，被告人赖艳军饮酒后驾驶赣Ｄ×××××车从万安县开发区工业园至万安县行政中心大门口，民警用呼吸式酒精检测仪对赖艳军进行检测酒精含量为109mg/100ml，之后民警带赖艳军进行抽血检验，经吉安司法鉴定中心鉴定，被告人赖艳军血液中的酒精含量为163.12mg/100ml。 公诉机关认为，被告人赖艳军饮酒后驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量超过法律规定的醉驾标准，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赖艳军具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人赖艳军拘役一个月以上三个月以下，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了万安县公安局交警大队制作和出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人赖艳军常住人口信息表、万安县公安局刑警大队出具的被告人赖艳军无前科的证明等书证；证人张某、吴某的证言；被告人赖艳军的供述与辩解；万安吉安司法鉴定中心出具的吉安司鉴中心（2019）毒鉴字第0075号司法鉴定意见书；被告人赖艳军驾驶车辆经过的录像等视听资料证据证实。 被告人赖艳军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人赖艳军具有多项法定从轻、减轻处罚情节，建议从轻判处。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告赖艳军2019年1月20日因违反治安管理被行政拘留七日并罚款500元。被告赖艳军向本院缴纳了罚金15000元。 本院认为，被告人赖艳军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人辩称被告人赖艳军具有从轻处罚情节，建议从轻判处的辩护意见本院予以采纳。被告人赖艳军在公安机关如实供述自己的罪行，可以认定为坦白，依法可以从轻处罚；被告人赖艳军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赖艳军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元（罚金已向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2019年12月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  彭林凯 二〇一九年十一月十三日 法官助理谢儒 书记员刘博雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11474号原告：张鑫，男，1986年10月11日出生，汉族，职业，住蓟州区。被告：张学合，男，1961年11月29日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：高淑伶，女，1963年2月24日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：高淑传，女，1963年2月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。张鑫与张学合、高淑伶健康权纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案。2019年11月15日，原告张鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按张鑫撤诉处理。案件受理费819元，由张鑫负担。审判员  张仲秋二〇一九年十一月十五日书记员  王晓波
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1391号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708-710室。法定代表人：吕辰，职务：董事长。委托诉讼代理人：王睿，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：贵州高原绿地农业发展有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区富源北路22号贵州贵阳富源医药物流园二期4号楼2单元24层4号（油榨社区）。法定代表人：陈云。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告贵州高原绿地农业发展有限公司司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年11月8日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  彭 攀审判员  叶黔山二〇一九年十一月十六日法官助理许维杰书记员付先涛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29103号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：赵先妮，女，1977年10月25日出生，汉族，住陕西省紫阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵先妮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年8月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年8月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12611.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12611.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵先妮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12611.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月二十七日书记员 彭智媚刘玉婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 财产保全查询结果告知书 (2019)桂0105执保1323号 卢翠: 你方于2019年10月18日向本院保全组提交了诉讼保全申请材料和查询被申请人名下财产的申请书，但未提供明确具体的被保全财产信息或线索，本院已通过系统发起查询，经系统反馈被申请人名下无可供保全的财产。现通知你方，自收到本告知书之日起七日内，向本院提交被申请人名下其他财产线索。逾期则以无可供保全财产结案处理。 二〇一九年十一月四日
河北省井陉县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0121行初28号 原告：吴密贺，男，1954年12月19日生，汉族，初中文化，务农，群众，井陉县人，住本村。 委托诉讼代理人：冯超，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋霄，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：井陉县农业农村局。住所地：井陉县城西山北路15号。统一社会信用代码：11130121MB0Q91911Q。 法定代表人：张士玺，该局局长。 委托诉讼代理人：张爱军，该局农财服务中心副主任。 委托诉讼代理人：李兴国，河北世纪方舟（井陉）律师事务所律师。 原告吴密贺诉被告井陉县农业农村局（以下简称县农业农村局）为政府信息公开纠纷一案，于2019年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月12日立案后，于2019年10月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。原告吴密贺及其委托诉讼代理人冯超、宋宵、被告县农业农村局的委托诉讼代理人张爱军、李兴国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2019年4月2日，原告吴密贺通过国内挂号信的方式向被告县农业农村局邮寄政府信息公开申请，申请公开关于成立（设立、组建）井陉县农业承包合同仲裁委员会的相关文件，包括主要职责、内设机构、编织方案。被告县农业农村局于2019年4月3日收到原告申请后，至今未作出答复。 原告吴密贺诉称：一、确认被告县农业农村局对原告吴密贺2019年4月2日申请政府信息公开未予答复的行为违法；二、判令被告县农业农村局在20个工作日内对原告吴密贺申请政府信息公开的事项作出书面答复；三、判令被告县农业农村局承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年4月2日向县农业农村局邮寄编号为XA32491653713的挂号信，向被告申请公开“关于成立（设立、组建）县农业承包合同仲裁委员会的相关文件，包括主要职责、内设机构、编制方案”。但截至到目前为止，仍未收到被告任何答复。现原告依据行政诉讼法第十二条提起行政诉讼，望判如所请。 原告吴密贺向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请书一份；2、挂号信封皮及国内挂号信函收据一份；3、邮政邮件跟踪查询单一份。 被告县农业农村局辩称，一、原告提出的信息公开申请，答辩人未收到原告申请材料。原告称其在2019年4月2日向答辩人寄出的信息公开申请，答辩人未予答复，事实是答辩人从未收到有关信息公开申请，故此未予答复。二、原告的申请应向制作政府信息的机关申请公开。根据政府信息公开条例第十条规定，原告申请的事项明显不属于答辩人的信息公开范围，原告应向制作该政府信息的行政机关申请，由该机关负责公开，故原告的申请不属答辩人应公开的范围。三、原告现申请的信息公开答复，因要求信息公开的内容属1994年至2007年期间的内容，超出了法定信息公开的范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》没有法律溯及力，经检索，本机关2007年以后没有相关信息。综上所述，望贵院依法驳回原告的诉讼请求为盼。 被告县农业农村局向本院提交了以下证据：1、井陉县编制委员会井编（88）5号通知；2、井陉县人民政府井政办[1996]90号通知。 经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性、合法性均予以认可，但其关联性及证明目的均不予认可，认为原告向被告提出政府信息公开申请，根据法律规定，无论被告是否存有该政府信息都应予以答复，被告以该政府信息不存在或不归被告管理为由不予回复，行为违法。被告对原告提交的证据称，证据显示由收发室签收，但是没有显示具体的签收人，局领导并未看到原告的相关信函及政府信息公开申请书的内容。 经审理查明，原告于2019年4月2日通过国内挂号信的方式向被告县农业农村局邮寄了政府信息公开申请书，申请公开：关于成立（设立、组建）井陉县农业承包合同仲裁委员会的相关文件，包括主要职责、内设机构、编制方案。根据挂号信跟踪查询系统显示，被告县农业农村局收发室于2019年4月3日签收了原告的挂号信，被告至今未对原告的申请作出答复，原告诉至法院。 本院认为，现行《中华人民共和国政府信息公开条例》第五十六条规定“本条例自2019年5月15日起施行。”被告县农业农村局收到原告的政府信息公开申请的时间为2019年4月3日，其收到该申请后应根据修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二十四条的规定，在15个工作日内予以答复，如需延长答复期限的，应当告知申请人，延长答复期限不得超过15个工作日。本案中，被告县农业农村局于2019年4月3日收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内既未对原告的信息公开申请作出答复，又未申请延长答复期限，属于不履行法定职责，故原告要求确认被告对原告的政府信息公开申请未予答复的行为违法并责令被告履行政府信息公开法定职责的主张，本院予以支持。被告县农业农村局辩称其负责人未看到原告的政府信息公开申请，系被告的内部管理行为，被告以此为由拒不答复的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 在本判决生效后二十个工作日内，被告井陉县农业农村局就其于2019年4月3日收到的原告吴密贺的政府信息公开申请履行法定职责。 案件受理费50元，由被告井陉县农业农村局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张树威 审 判 员  王 莎 人民陪审员  王 婧 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  刘捧宇 ——
黑龙江省甘南县人民法院 执 行 裁 定 书 ﹙2019﹚黑0225执1212 申请执行人：黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司 被执行人：鞠志田 关于申请执行人孙某某与被执行人肖某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑0225执1212 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  叶思明 审判员  李振华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 鑫
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初1351号 原告：曾小燕，女，1978年1月5日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告:曾丽红，女，1984年10月21日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告曾小燕与被告曾丽红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾小燕到庭参加诉讼，被告曾丽红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾小燕向本院提出诉讼请求：判令曾丽红立即偿还曾小燕借款本金100000元及利息（从起诉之日起至款还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2012年10月15日，曾丽红以开茶叶店急需资金进茶叶为由向曾小燕借款100000元，并出具借条一份。借条内容为“借条，今向曾小燕借人民币壹拾万元整。（￥100000）”等。借款后，经曾小燕多次催讨，曾丽红均以种种理由推脱，至今未向曾小燕偿还借款本金，也未支付利息。 曾丽红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年10月15日，曾丽红向曾小燕借款100000元，并出具借条一份。借条主要内容为：今向曾小燕借100000元等。同日，曾小燕将借款100000元转入曾丽红原配偶李春峰的账户。借款后，经曾小燕多次催讨，曾丽红至今未还。为此，曾小燕向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。曾丽红向曾小燕借款，有曾丽红出具的一份借条及相应的转账凭证为证，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效，受法律保护。借款后，经曾小燕多次催讨，曾丽红未还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。曾小燕要求曾丽红偿还借款本金100000元的请求，理由正当，本院予以支持。借贷双方在借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。曾小燕主张利息从起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。曾丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 曾丽红应于本判决生效之日起十日内向曾小燕偿还借款本金100000元及利息（利息从2019年9月23日起至款还清之日止以100000元为基数按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由曾丽红负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李文龙 二〇一九年十一月六日 法官助理曾锦秀 书记员陈广灶 附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、主动履行生效法律文书提示 具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 履行款账户（开户行：中国农业银行股份有限公司漳平市支行；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。 支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。 漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-75××××7。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初3863号原告：陈少群，男，汉族，1971年10月12日出生，住址深圳市南山区。委托诉讼代理人：刘堂水，广东法方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄云，广东法方律师事务所律师。被告：吴宏兴，男，汉族，1975年11月20日出生，住址汕头市潮南区。被告：深圳市锐通智能系统有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道陂头吓社区桂月路310号丰盛工业城9栋4楼南边，统一社会信用代码91440300571955767H。法定代表人：吴宏兴，总经理。原告陈少群诉被告吴宏兴、深圳市锐通智能系统有限公司（以下简称“锐通公司”）合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈少群委托诉讼代理人黄云到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告偿还欠款本金人民币2130000元；2、判令两被告支付自2017年6月26日起至欠款本金还清之日止，以人民币2130000元为基数按同期人民银行贷款利率计算的利息，暂计至2018年8月30日为人民币121128.96元。3、判令本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告吴宏兴、锐通公司未答辩，亦未举证质证。本案相关事实2016年10月14日至2016年12月30日期间，原告陆续通过转账的方式向被告吴宏兴或其指定的收款人支付投资款，合计金额2485222.38元。庭审中，原告主张前述款项系通过银行转账记录中所确定的金额，除此之外，原告在双方合作过程之中多次通过现金的方式向被告吴宏兴支付投资款，合计总投资款金额应为2600000元。2017年1月7日，原告与被告吴宏兴签订《还款协议》，被告吴宏兴确认拖欠原告款项2600000元，并同意于2017年2月15日前偿还款项1100000元、于2017年6月25日前偿还款项1500000元。同日，被告锐通公司向原告出具《担保保证书》，承诺为被告吴宏兴的前述还款义务承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金及实现债权发生的一切费用，保证期为2017年6月25日后两年止。庭审中，原告确认被告吴宏兴在签订《还款协议》后已实际偿还款项47万元，余款213万元至今未付。裁判结果本院认为，本案为合同纠纷，合法的债务应予以清偿。二被告经依法传唤无正当理由未参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。根据原告提交的银行交易明细、还款协议等书证可以证明，被告吴宏兴在双方合作过程之中拖欠原告款项2600000元。被告在偿还款项470000元后再未偿还剩余欠款，构成违约，原告诉请被告吴宏兴偿还欠款2130000元具有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告吴宏兴就还款期限进行了约定，被告吴宏兴逾期未偿还欠款造成原告利息损失，应予赔偿。原告诉请被告吴宏兴以2130000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自2017年6月26日起计付利息至款项清偿之日止的诉请理由充分，本院予以支持。被告锐通公司向原告出具《担保保证书》，承诺对被告吴宏兴的上述债务承担连带保证责任。原告在保证期限内提起本案诉讼，要求被告锐通公司承担连带责任具有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴宏兴应于本判决生效之日起十日内向原告陈少群偿还欠款人民币2130000元并支付利息（以人民币2130000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准自2017年6月26日起计算至款项清偿之日止）。二、被告深圳市锐通智能系统有限公司对被告吴宏兴的上述付款义务承担连带责任。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币24810元、保全费5000元、公告费600元，均由二被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李知擎人民陪审员  贺湘金人民陪审员  席小凌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  马霏蓉书 记 员  刘佳欣
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执2868号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 被执行人：吴长杰，男，汉族，1964年07月25日出生，住郓城县黄安镇黄南村046号，身份证号码 372928196407251716。 被执行人：郑贤臣，男，汉族，1970年09月12日出生，住郓城县黄安镇黄南村108号，身份证号码 372928197009121718。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴长杰、郑贤臣借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初6081号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴长杰、郑贤臣未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款448,796.97元及相应利息，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。 执行过程中，本院向于2019年10月29日向被执行人吴长杰、郑贤臣发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2019年10月29日、11月15日通过司法网络查控系统对吴长杰、郑贤臣的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2019年10月29日经郓城县不动产登记中心对被执行人吴长杰、郑贤臣的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2019年10月29日作出（2019）鲁1725执2868号限制消费令，对被执行人吴长杰、郑贤臣限制消费。 本院于2019年10月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月28日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权448,796.97元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初6081号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的448,796.97元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 书记员  孙广伟 二〇一九年十一月二十八日
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执687号之一 申请执行人浙江云和联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省云和县元和街道城东路1号，统一社会信用代码91331100084271886R。 法定代表人孙胜，系公司董事长。 委托代理人严志芬，系公司员工。 被执行人雷张涛，男，1994年1月24日出生，畲族，住浙江省云和县。 被执行人吴丽霞，女，1993年2月22日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人潘春波，男，1984年2月4日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人刘鑫颖，女，1995年11月9日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行（2019）浙1125民初726号申请执行人浙江云和联合村镇银行股份有限公司与被执行人雷张涛、吴丽霞、潘春波、刘鑫颖金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的117728.85元及利息、罚息，已执行到位标的3000元，案件受理费交纳1328元，执行申请费交纳1665.93元，未执行到位标的114728.85元及利息、罚息。因被执行人雷张涛、吴丽霞、潘春波、刘鑫颖未在法律规定的期限内履行义务，本院对被执行人雷张涛、吴丽霞、潘春波、刘鑫颖采取了限制消费的执行措施。被执行人雷张涛名下浙Ｋ×××××奇瑞牌汽车、浙Ｋ×××××雪佛兰牌汽车及被执行人刘鑫颖名下浙Ｋ×××××长安牌汽车，本院于2019年8月9日登记查封。被执行人刘鑫颖、潘春波名下财付通账户本院在执行过程中已依法冻结，后经申请人同意，本院依法解除对被执行人潘春波的财付通账户冻结措施。执行过程中，被执行人雷张涛于2019年11月4日自缴执行款1993.93元，被执行人潘春波自缴执行款1000元，上述款项共计2993.93元，本院依法用以支付本案案件受理费1328元及申请执行费1665.93元。执行过程中，被执行人雷张涛、潘春波私下还款3000元并于2019年10月31日与申请执行人浙江云和联合村镇银行股份有限公司达成如下和解协议：甲方（浙江云和联合村镇银行股份有限公司）同意乙方（雷张涛）从2019年11月开始每月还款2000元，乙方（潘春波）从2019年11月开始每月还款1000元，直至本案标的履行完毕为止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1125执687号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  徐婉君 审判员  陈积伟 二〇一九年十一月四日 书记员  尚 靖