天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7371号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。主要负责人：吴玉江，总经理。委托诉讼代理人：徐丹丹，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘文武，男，1985年7月12日出生，汉族，山东省乐陵市爱尔思木业有限公司经理，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张婷婷，天津致信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵良鲁，男，1986年1月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：于建国，男，1977年4月25日出生，汉族，天津迈盈商贸有限公司经理，住天津市东丽区。上诉人紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金财险天津分公司）与被上诉人刘文武、赵良鲁、于建国机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初735号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依据法律规定，不开庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人紫金财险天津分公司上诉请求：1、改判追加另一肇事方和有关保险公司为被告；2、改判误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金赔偿数额。主要事实和理由：1、虽然交通管理部门出具了两份责任认定书，但因两起事故发生非常接近，故应认定为一起事故；2、误工费标准不应按照批发零售业工资标准计算；3、残疾赔偿金、被扶养人生活费不应按照城镇标准计算；4、精神损害抚慰金认定数额过高；5、上诉人承保车辆存在超载情况，故应免赔10%。刘文武辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。赵良鲁、于建国未作答辩。刘文武向一审法院起诉请求：1、赵良鲁、于建国、紫金财险天津分公司赔偿刘文武医疗费232455.02元（2018年8月18日-2019年3月4日）、住院伙食补助费3400元（34天，每天100元）、营养费4500元（根据鉴定结论90日，每天50元）共240345.02元，机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）承担10000元，超出部分商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）承担230345.02×30%=69103.51元，共计79103.51元；护理费14760元（根据鉴定结论120日，每天123元）、误工费49526.38元（2018年8月18日至定残前一日2019年4月11日，即236天误工期，2017年度天津市批发和零售业76598÷365×236）、伤残赔偿金169167.6元（非农，40278×20年×21%）、被扶养人生活费90700.87元（刘文武之子刘一航，2009年1月12日出生，按照天津市2017年度居民人均消费水平计算，30284×8×21%÷2=25438.56；刘文武之女刘一思，2012年2月16日出生，30284×11×21%÷2=34978.02；刘文武之母李希华，1957年8月3日出生，30284×19×21%÷5=30208.29，4名子女及1名配偶）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3000元、交通费1000元（就医产生）共343154.85元，交强险承担110000元，超出部分商业三者险承担233154.85×30%=69946.46元，共计179946.46元，上述损失共计583499.87元，按主次责分担后，赵良鲁、于建国、紫金财险天津分公司应赔偿刘文武共计259049.97元，先由紫金财险天津分公司在交强险及商业三者险内赔偿，精神损害抚慰金优先由交强险承担，不足部分由赵良鲁、于建国承担；2、本案诉讼费用由赵良鲁、于建国、紫金财险天津分公司承担。一审法院查明事实：2018年8月18日5时30分许，赵良鲁驾驶超出核定载质量803.01%、反光标识不全的津Ａ×××××号凯马牌轻型自卸货车沿河西区黑牛城道郁江桥由东向西行驶，案外人刘振峰驾驶鲁Ｎ×××××号五菱牌轻型封闭货车，车内乘坐李永芝、张玉梅及刘文武，沿河西区黑牛城道郁江桥上与赵良鲁车同向行驶。行驶中，刘振峰未与赵良鲁驾驶车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其车前部左侧撞在赵良鲁车辆后部右侧，造成双方车辆损坏，刘文武、刘振峰、李永芝、张玉梅受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队作出第120103120180000214号《道路交通事故认定书》，认定案外人刘振峰负事故主要责任，赵良鲁负事故次要责任，刘文武、同车人李永芝、张玉梅无责任。事发后，经指定刘文武被送至天津市医科大学第二医院和天津市天津医院急救与住院治疗，诊断为：1、右踝关节开放性骨折2、右踝皮肤坏死3左股骨干骨折4、腰椎压缩性骨折5、右距腓前韧带跟腓韧带损伤。2018年8月18日至2018年9月21日住院两次共34天，截止2019年3月4日刘文武共支付医药费232455.02元。现刘文武已治疗终结，2019年4月12日经天津市明正司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定刘文武右踝关节功能丧失程度构成9级伤残，右股骨干功能丧失程度构成10级伤残；误工期至评残前一日，护理期为120天，营养期为90天。刘文武支付鉴定费3000元。刘文武长期在城镇生活，自己经营一家企业。其婚后生育子女二人长子刘一航，2009年1月12日出生；长女刘一思，2012年2月16日出生。刘文武的母亲李希华，1957年8月3日出生，至刘文武定残之日已超出60岁，由刘文武等4名子女及配偶进行扶养，无其他经济来源。30284×19×21%÷5＝30208.29。另查，赵良鲁受于建国雇佣，所驾驶津Ａ×××××机动车系于建国所有，该车在紫金财险天津分公司投保交强险和商业三者险（保险限额300000元），赵良鲁系在履行职务期间发生本事故。事故中，除刘文武受伤外，案外人刘振峰也受伤较重，李永芝、张玉梅受伤较轻。审理中，刘文武表示放弃追究案外人刘振峰赔偿的权利，同时刘振峰表示交强险赔偿限额由刘文武享有70%，李永芝、张玉梅均表示不主张赔偿权利。再查明，案外人刘振峰未与赵良鲁驾驶机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其车前部左侧撞在赵良鲁车辆后部右侧，之后刘振峰车辆失控，跑到右侧匝道停下。在1分钟左右又发生另一起事故，津Ｆ×××××机动车又与赵良鲁驾驶车追尾，天津市公安交通管理局河西支队小海地大队另作出第120103120180000225号《道路交通事故认定书》。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，机动车发生交通事故造成损害的，依照相关法律及司法解释的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超过商业三者险责任限额的部分，由事故责任者承担赔偿责任。案外人刘振峰驾驶机动车时未确保安全与赵良鲁驾驶车辆相撞，造成刘文武受伤的交通事故，天津市公安交通管理局河西支队小海地大队作出第120103120180000214号《道路交通事故认定书》，该责任认定程序合法，予以采信。赵良鲁、案外人刘振峰作为责任人应承担相应的民事赔偿责任，鉴于是机动车相撞，赵良鲁负事故次要责任其承担赔偿责任比例为30%、案外人刘振峰承担70%。赵良鲁的肇事机动车在紫金财险天津分公司投保了交强险、商业三者险300000元及不计免赔险，本起交通事故发生在上述保险的保险期间内，鉴于紫金财险天津分公司在庭审中拒绝对责任的承担和比例发表抗辩意见，因此，紫金财险天津分公司应依法在交强险限额范围内对刘文武的合理损失予以赔偿，超过交强险的由紫金财险天津分公司依合同约定按30%比例在商业三者保险限额内赔偿，仍不足的因赵良鲁系在履行职务期间发生本事故，由其雇主于建国按责任比例予以赔偿。刘文武放弃向事故主要责任承担人案外人刘振峰主张赔偿，系对其自身权利的处分，法院不予干预。因刘振峰也在本事故中受伤，也享有从保险获取赔偿的权利，其主动将交强险的70%由刘文武享有，系对自身权利的处分，法院照准。综上，对刘文武主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。刘文武共花费医疗费232455.02元，证据充分，予以支持，首先由紫金财险天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿7000元，超出部分由紫金财险天津分公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔偿刘文武（232455.02元-7000元）×30%=67636.51元。2.住院伙食补助费。刘文武住院34天，其主张3400元，并无不当，由紫金财险天津分公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔偿刘文武3400元×30%=1020元。3.营养费，根据受害人伤残情况参照鉴定机构的意见确定。刘文武根据鉴定意见主张90天×50元=4500元，标准过高，酌情按每天40元支持90天，由紫金财险天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿40元×90天×30%=1080元。4.护理费，补偿的是受害人因为身体受损害生活不能自理，需要有人进行护理而造成的财产损失。至于赔偿标准，根据相关规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为1人。刘文武本次事故多处骨折，有护理的必要，根据鉴定意见为120天，参照本市护理业的收费标准，酌情按居民服务业标准，由紫金财险天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿123元×120天×30%=4428元。5.误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据鉴定意见休假时间至定残前一日为236天，考虑刘文武是从事零售业，由紫金财天津分公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔偿刘文武76598元÷365天×236天×30%=14857.91元。6.交通费，根据相关规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。刘文武主张1000元，依据不足，根据其就医次数，主张过高，酌情支持700元，由紫金财险天津分公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔偿刘文武210元。7.残疾赔偿金，根据刘文武伤残等级、鉴定时的年龄赔偿刘文武按城镇常驻居民人均可支配收入主张40278元/年×20年×0.21=169167.6元并无不当，由紫金财险天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿62000元，由紫金财险天津分公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔偿刘文武（169167.6元-62000元）×30%=32150.28元。8.精神损害抚慰金，根据刘文武受伤程度及等级，其主张15000元，予以支持，由紫金财险天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿刘文武。9.鉴定费3000元，属合理支出，由紫金财险天津分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿刘文武900元。10、被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。刘文武常年生活在城镇，其按城镇人均消费支出标准30284元主张刘文武之子刘一航(2009年1月12日出生)30284×8×21%÷2=25438.56元；刘文武之女刘一思(2012年2月16日出生)30284×11×21%÷2=34978.02元；刘文武之母李希华(1957年8月3日出生)30284×19×21%÷5=24166.63元并无不当，共计84583.21元，予以支持，根据相关规定该项损失一并计算至残疾赔偿金项下，由紫金财险天津分公司在商业三者险赔偿限额范围内再按比例赔偿刘文武25374.96元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，判决：一、自判决生效之日起十日内，紫金财险天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿刘文武医疗费7000元；二、自判决生效之日起十日内，紫金财险天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿刘文武残疾赔偿金62000元；三、自判决生效之日起十日内，紫金财险天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿刘文武精神损害抚慰金15000元；四、自判决生效之日起十日内，紫金财险天津分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿刘文武医疗费67636.51元；五、自判决生效之日起十日内，紫金财险天津分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿刘文武住院伙食补助费1020元；六、自判决生效之日起十日内，紫金财险天津分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿刘文武营养费1080元；七、自判决生效之日起十日内，紫金财险天津分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿刘文武护理费4428元；八、自判决生效之日起十日内，紫金财险天津分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿刘文武交通费210元；九、自判决生效之日起十日内，紫金财险天津分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿刘文武误工费14857.91元；十、自判决生效之日起十日内，紫金财险天津分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿刘文武鉴定费900元；十一、自判决生效之日起十日内，紫金财险天津分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿刘文武残疾赔偿金57525.24元；十二、驳回刘文武其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1595元，由刘文武负担157元，由于建国负担1438元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，故对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：1、本案是否应追加另一肇事方为被告；2、刘文武主张的误工费标准是否正确；3、刘文武主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费标准是否正确；4、一审判决认定的精神损害抚慰金数额是否适当；5、上诉人是否应免赔10%。第一，关于追加被告问题，上诉人承保的机动车与案外人刘振峰驾驶的机动车发生碰撞，致车内人员刘文武受伤，且交通管理部门出具了责任认定书，一审判决据此认定赔偿比例并无不当。现上诉人主张追加之后再次与其承保车辆发生事故的驾驶员为被告，缺乏相应依据，本院不予支持；第二，关于误工费问题，刘文武针对误工费标准提供了营业执照，可证实其在从事批发零售的公司任法定代表人，故一审判决据此认定，并无不当，本院予以维持；第三，关于残疾赔偿金、被扶养人生活费的标准问题，根据刘文武提供的居委会证明、租房协议、营业执照，可证实刘文武长期居住在城镇，且主要收入亦来源于城镇，故一审判决按照城镇标准计算，具有事实和法律依据，本院予以维持；第四，关于精神损害抚慰金数额问题，根据诊断证明，刘文武伤情为右踝关节开放性骨折、右踝皮肤坏死、左股骨干骨折、腰椎压缩性骨折、右距腓前韧带跟腓韧带损伤，且构成一处九级伤残、一处十级伤残。一审判决酌情认定精神损害抚慰金15000元，亦无不当，本院予以维持；第五，关于免赔10%问题，上诉人以投保车辆超载为由，主张按照保险条款免赔10%，但未能对此提供向投保人履行提示义务的证据，故不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  狄建庆审判员  刘爱民审判员  常方圆二〇一九年十一月二十八日书记员  尹长卿