wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终2148号上诉人（原审被告）：胡灵忠，男，1965年10月27日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，上饶汽运公司下岗职工，住址：江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：林静，女，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：陈是宇，女，1985年10月25日出生，汉族，福建省福州市人，务工，住址：江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：陈星，男，1955年7月18日出生，汉族，福建省福州市人，上饶市税务局退休干部，住址：江西省上饶市信州区。系陈是宇父亲，特别授权。上诉人胡灵忠因与被上诉人陈是宇房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初3824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡灵忠上诉请求：1、请求撤销一审判决，并依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、上诉人从未与被上诉人签订过《租房协议书》，被上诉人不是本案适格的原告。一审法院认定的被上诉人的父亲陈星以陈敏名义与被上诉人签订《租房协议书》具有法律效力属认定事实及适用法律错误，且证据不足。二、上诉人租住涉案房产期间的租赁费及相关的水、电费等已经结清。首先，上诉人在租赁期间、退房前已经通过微信转账、现金等方式结清了租金、水电费。因上诉人工作原因，不能当面支付现金的，就将现金压在菜板上，由收租人自行去取，该事实被上诉人的父亲陈星在一审庭审过程中予以自认。其次，被上诉人主张的电视收视费510元没有事实和法律依据。被上诉人父亲陈星以其名义起诉上诉人时并没有主张上诉人在租赁期间存在该项费用，实际上，上诉人从始至终也并没有支付过相关费用。综上所述，一审法院认定事实及适用法律错误，请求依法撤销一审判决，并依法改判。陈是宇辩称，1、上诉人的上诉请求没有事实依据。首先，陈是宇有房产证，是财产所有人；其次，与上诉人签订《租房协议书》的陈敏是被上诉人父亲陈星的弟弟，陈敏是受陈是宇委托负责房屋租赁事宜的，与胡灵忠签订了《租房协议书》，但实际上房屋所有人是陈是宇，故被上诉人是本案适格的原告；2、被上诉人每次向上诉人收取租金都有出具收据/收条，而上诉人却拒绝提供并称没有收据/收条，是在隐瞒事实。被上诉人在上诉状中所说的都不是事实。综上所述，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。陈是宇向一审法院起诉请求：1、要求胡灵忠归还欠交房租10,400元；2、要求胡灵忠归还欠交水电费2,623元；3、要求胡灵忠归还欠交电视收视费510元；4、要求胡灵忠归还欠交宽带信息费2,040元；5、诉讼费由胡灵忠承担。一审法院认定事实：坐落于江西省上饶市信州区崭岭头008号产权属于陈是宇所有。2010年8月12日就租赁崭岭头008号203室，陈是宇父亲陈星以陈敏名义与胡灵忠签订了书面《租房协议书》，约定：租期6个月即2010年8月13日至2011年2月12日，租金600元/月，水电及费用按计量表及市价标准缴纳，押金500元，电视收视费15元/月，宽带信息费60元/月，合同到期后自然终止，若续租，需重新订立合同。双方还对屋内家具、家用电器、装潢设施明确约定。双方在合同落款处签名，胡灵忠交付了押金500元，双方按协议自动履行完毕。合同期满后，双方未续签书面合同，胡灵忠继续居住租赁房并依原合同标准缴纳租金和水电费给陈是宇告，但有拖欠现象，胡灵忠于2019年6月16日搬离了租赁屋。自2016年8月起，至2019年6月止，胡灵忠未缴纳34个月租金和水费117元、电费2,506元、电视收视费510元、宽带信息费2,040元。另查明，胡灵忠于2017年2月缴纳租金1,000元、4月缴纳2,000元、2018年4月缴纳2,000元、12月缴纳2,000元、2019年4月缴纳3,000元，共计缴纳10,000元。扣除已缴纳租金，胡灵忠实际尚欠陈是宇租金10,400元、水费117元、电费2,506元、电视收视费510元、宽带信息费2,040元，合计15,573元。审理中，陈是宇自愿放弃宽带信息费和退还胡灵忠押金500元。一审法院认为，2010年8月12日《租房协议书》，经双方当事人签名捺印即具有法律效力。租赁期限届满后，双方虽未续签书面合同，但胡灵忠仍然居住在租赁房，仍然依原合同约定缴纳租金和水电费，为不定期租赁，原合同继续有效。胡灵忠拖欠陈是宇2016年8月13日至2019年6月止租金10,400元、水费117元、电费2,506元、电视收视费510元，已构成违约，对本纠纷应承担全部责任，陈是宇要求胡灵忠支付上述费用，于法有据，一审法院予以采信。陈是宇自愿放弃宽带信息费和退还胡灵忠押金500元，不违反法律规定，一审法院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告胡灵忠应在本判决生效后十日内一次性给付原告陈是宇租金10,400元、水费117元、电费2,506元，电视收视费510元，合计13,533元，减去被告胡灵忠已付押金500元，被告胡灵忠实际应付原告陈是宇13,033元；二、驳回原告陈是宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告胡灵忠负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”结合本案，胡灵忠主张其已完全履行缴纳房租的合同义务，应由其承担该事实的证明义务，但胡灵忠并无提供任何证据。陈是宇提供了证人证言、陈星与胡灵忠的微信催收聊天记录，结合陈是宇自认收取的租金数额，可以认定一审法院判决胡灵忠返还租金、水费、电费、电视费等共计13,033元并无不妥。综上所述,胡灵忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费190元，由上诉人胡灵忠负担。本判决为终审判决。审判长  董有生审判员  杜依霖审判员  毛丽丽二〇一九年十一月二十七日书记员  刘雅琦
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初9345号原告：王波，男，1963年11月18日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：于庆国，男，1970年1月21日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告王波与被告于庆国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼。被告于庆国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2000年10月26日，被告于庆国从原告处借走10,000元，约定会很快还款。但至今未还，现原告请求法院判令被告偿还欠款人民币10,000元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2000年10月26日，被告向原告出具《借条》，内容载明：今有飞腾公司于庆国，因前期购货欠货款，故向王波个人借款壹万元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案为凭，上述材料已经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条可以确认被告借款的事实，足以证明双方间存在债权、债务关系。现原告已向被告提供了借款，被告理应及时偿还。据此，原告要求被告偿还借款10,000元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院对其诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告于庆国自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王波借款本金10,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告于庆国负担。公告费560元，由被告于庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  赵 洋人民陪审员  王景华二〇一九年十一月二十八日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2606号原告：周海超，男，1989年2月16日出生，汉族，住雄县。委托代理人：康倩，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。负责人：邢运江。委托代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。原告周海超与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称中国人保保定市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海超的委托代理人康倩、被告中国人保保定市分公司的委托代理人李字强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海超诉称，2019年3月26日10时20分许，刘琪驾驶渝Ａ×××××号小型轿车沿雄县温泉路由北向南行驶到雄县公安局北侧时，因操作不当车辆发生侧滑撞上停放的冀Ｆ×××××号、冀Ｆ×××××号、冀Ｆ×××××号、冀Ｆ×××××号车，造成五车损坏的交通事故。经雄县交警大队认定，刘琪负此事故的全部责任，周海超、高帅、崔婷婷、郭龙无责任。冀Ｆ×××××号车的车主是原告周海超，该车在被告中国人保保定市分公司投保车辆损失险（81457元，附不计免赔），被保险人是原告周海超，依据保险法第60条之规定，冀Ｆ×××××号车的损失应由被告保险公司在保险限额内承担。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1.判令被告赔偿原告的各项损失56651元；2.本案诉讼费用、评估费用由被告承担。被告中国人保保定市分公司辩称，请法院依法核实被保险车辆的行驶证、驾驶证是否真实有效，原告的合理合法的损失应当由侵权人及侵权人所驾驶车辆投保的保险公司进行赔偿。诉讼费、评估费等间接损失我公司不承担。经审理查明，2019年3月26日10时20分许，刘琪（无证）驾驶渝Ａ×××××号小型轿车沿雄县温泉路由北向南行驶到雄县公安局北侧时，因操作不当车辆发生侧滑撞上停放的冀Ｆ×××××号、冀Ｆ×××××号、冀Ｆ×××××号、冀Ｆ×××××号车，造成五车损坏的交通事故。此事故经雄县公安局交通警察大队出具事故认定书认定，刘琪负此事故的全部责任，周海超、高帅、崔婷婷、郭龙无责任。冀Ｆ×××××号车的车主为原告周海超，该车在被告处投保商业三者险，保险限额为81457.6元，同时投保不计免赔，保险期间为2018年12月23日0时起至2019年12月22日24时止。事故发生后，经原告申请，本院委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车的损失金额进行评估，公估结论为该车损失金额为51551元，原告为此支出公估费3600元。原告另以施救费票据一张主张施救费1500元。以上事实，由原告提交的原告身份证复印件、驾驶证、车辆行驶证、保单、评估报告、评估费票据、施救费票据及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原被告之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行。原告交纳保费后，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，事故损失未超保险限额，被告保险公司应予赔付。原告主张被告赔付车辆损失51551元，有公估报告予以证实，本院予以支持。被告所辩公估报告损失数额过高，保留重新鉴定的权利，因该公估报告系本院依法委托有资质的公估公司作出，公估结论真实、合法，被告亦无其他证据予以推翻，故本院对此辩解不予采信。公估费3600元，系为查明保险标的损失程度支出的合理、必要费用，被告保险公司应予承担。施救费1500元，系为减少标的损失所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。被告所辩公估费、施救费不予承担，原告应向侵权人主张赔偿于法无据，本院不予采信。综上，被告中国人保保定市分公司应赔偿原告各项损失共计56651元（51551元+3600元+1500元）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告周海超各项损失共计56651元。如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  翟文志二〇一九年十一月二十八日书记员  化丹林
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑终240号抗诉机关（原公诉机关）张家口市万全区人民检察院。原审被告人王万璐，男，1988年10月28日出生于张家口市万全区，汉族，小学文化，农民，群众，现住张家口市万全区。2007年8月30日，因敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2018年3月24日因涉嫌犯赌博罪、非法占用农有地罪被张家口市公安局万全分局取保候审，同年7月16日被张家口市万全区人民检察院取保候审，2019年1月3日被原审法院取保候审，同年11月5日被本院取保候审。辩护人田希国，河北海龙律师事务所律师。原审被告人孙义，绰号“老土”，男，1988年10月07日出生于张家口市万全区，汉族，小学文化，农民，群众，现住张家口市万全区。2007年8月30日，因敲诈勒索罪被张家口市万全区判处有期徒刑六个月。2018年3月24日因涉嫌犯赌博罪被张家口市公安局万全分局取保候审，同年7月16日被张家口市万全区人民检察院取保候审，2019年1月3日被原审法院取保候审。原审被告人石磊森，男，1989年2月1日出生于张家口市万全区，汉族，初中二年级文化，农民，群众，现住张家口市万全区。2018年3月24日因涉嫌犯赌博罪被张家口市公安局万全分局取保候审，同年7月16日被张家口市万全区人民检察院取保候审，2019年1月3日被原审法院取保候审。张家口市万全区人民法院审理万全区人民检察院指控原审被告人王万璐犯非法占用农用地罪、开设赌场罪；孙义、石磊森犯开设赌场罪一案，于2019年7月17日作出（2019）冀0708刑初3号刑事判决。宣判后，万全区人民检察院以一审判决对被告人王万璐、孙义、石磊森开设赌场罪适用法律、认定事实确有错误提起抗诉。在本院审理过程中，张家口市人民检察院申请撤回抗诉。本院认为，上诉人（原审被告人）王万璐伙同孙义、石磊森三人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。张家口市人民检察院在二审期间申请撤回抗诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许张家口市人民检察院撤回抗诉。二、张家口市万全区人民法院（2019）冀0708刑初3号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 洁审判员 王伟新审判员 韩 涛二〇一九年十一月二十七日书记员 高 洁
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1124财保17号 申请人：曾满香，女，1964年10月10日出生，汉族，住松阳县。 申请人：叶连连，女，1928年6月4日出生，汉族，住松阳县。 申请人：阙文鹏，男，1988年11月25日出生，汉族，住松阳县。 申请人：阙文超，女，1986年6月19日出生，汉族，住松阳县。 四申请人委托诉讼代理人：郑国焘，浙江汇时律师事务所律师。 被申请人：沈毅，男，1985年8月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请人曾满香、叶连连、阙文鹏、阙文超与被申请人沈毅诉前财产保全案，于2019年11月27日向本院提出申请，要求将被申请人沈毅留存在丽水程翔矿业有限公司道砟运输承包款、浙江丽水嘉城混凝土有限公司砂石料款在125万范围内进行查封冻结。申请人向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人沈毅留存在丽水程翔矿业有限公司道砟运输承包款、浙江丽水嘉城混凝土有限公司砂石料款在125万元范围内予以查封冻结。 冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 案件申请费5000元，由申请人曾满香、叶连连、阙文鹏、阙文超负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰 倩 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  肖依依
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终3282号 上诉人（原审原告、反诉被告）：蒋荷花，女，1980年4月12日生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：王辉，广东达方律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：桂林市金运达商业管理有限公司，住所地：广西壮族自治区灵川县灵川镇禾家铺村委东家、禾家铺村民小组桂黄公路西侧（地号378），统一社会信用代码：91450323399554880F。 法定代表人：卿红军，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋军峰，广西中玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋伟，广西中玮律师事务所实习律师。 原审被告：灵川县神龙物流有限公司，住所地：广西壮族自治区灵川县灵川镇龙头岭，统一社会信用代码：9145032378213132X7。 法定代表人：陈伟民，该公司经理。 委托诉讼代理人：易能勇，广西星宁律师事务所律师。 上诉人蒋荷花、上诉人桂林市金运达商业管理有限公司（以下简称金运达公司）因与原审被告灵川县神龙物流有限公司（以下简称神龙公司）委托合同纠纷一案，分别不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2019)桂0323民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2019)桂0323民初1366号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区灵川县人民法院重审。 上诉人蒋荷花预交的二审案件受理费453元、上诉人桂林市金运达商业管理有限公司预交的二审案件受理费483.5元均予以退回。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 郑 欣 书 记 员 秦 婧
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0626民初659号原告：万某某，女，汉族，1950年1月19日出生，云南省绥江县人，住绥江县。委托诉讼代理人:锺旭波，男，汉族，1976年12月25日出生，云南省绥江县人，住绥江县。系原告之子。特别授权。被告：苟某某，男，汉族，1983年11月18日出生，云南省绥江县人，住绥江县。原告万某某与被告苟某某合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法由审判员李方勇适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告万某某的委托诉讼代理人锺旭波到庭参加诉讼，被告苟某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告万某某向本院提出诉讼请求：1、被告履行《道路交通事故损害赔偿调解书》约定内容，赔偿原告余下医疗费26462元和因此次交通事故导致原告的损失116166.30元；2、被告按照年利率6%向原告支付从2015年4月30日起至全部欠款支付完毕之日期间的利息。事实和理由：2014年4月29日，被告驾驶无号牌两轮摩托车由龙湖路西段往龙湖路东段方向行驶，20时许行至走路的原告相撞，导致原告受伤、车辆受损的交通事故。经绥江县公安局交通警察大队认定：被告承担该事故的主要责任，原告承担次要责任。2015年2月13日，经交警部门主持调解，双方达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，由被告在交强险限额内承担原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，余下部分由被告承担80%的责任即84462元，被告共需赔偿200628.30元。约定：被告承担的医疗费于2015年4月30日前付清，余下部分每半年支付一次，2018年4月30日前全部付清。原告住院期间，被告已支付8000元医药费，调解书签订时支付了50000元医疗费。余下部分至今未支付。原告认为，双方签订的协议是真实意思表示，合法有效。被告应当按照该文书履行义务，并按照年利率6%向原告支付从2015年4月30日起至全部欠款支付完毕之日期间的利息。为维护原告合法利益，特诉至法院。被告苟某某未答辩。原告万某某针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的基本情况；2、绥江县公安局交通警察大队第28号《道路交通事故认定书》，证实被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任；3、《道路交通事故损害赔偿调解书》，证实在公安局交通警察大队的主持下，双方达成赔偿协议，约定：被告在交强险限额内承担原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，余下部分由被告承担80%的责任即84462元，被告共需赔偿200628.30元。约定：被告承担的医疗费于2015年4月30日前付清，余下部分每半年支付一次，2018年4月30日前全部付清；本院认为，上列证据来源合法，与本案有关联性，应予以采信。通过庭审及对证据的分析认定，结合原告的陈述，本院确认如下法律事实：2014年4月29日，被告苟某某驾驶无号牌两轮摩托车由龙湖路西段往龙湖路东段方向行驶，20时许行至走路的原告万某某相撞，导致原告万某某受伤、车辆受损的交通事故。万某某受伤后入住宜宾市第一人民医院，住院36天，医疗费为84462元。2014年5月29日经绥江县公安局交通警察大队绥公交认字（2014）第28号道路交通事故认定书认定：被告苟某某承担该事故的主要责任，原告万某某承担次要责任。2014年6月25日，经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，原告万某某腰2、4椎体压缩性骨折，评定为八级伤残、肝破裂修补术，评定为十级伤残；后续治疗费7500元。2015年2月13日，经绥江县公安局交通警察大队主持调解，双方达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，认定原告的损失为：1、医疗费84462元；2、护理费：7200元；3、住院伙食补助费：3600元；4、营养费：1080元；5、伤残赔偿金：118968.32元；6、后期护理费：5475元，合计220785.32元。由被告苟某某在交强险限额内承担原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，余下部分由被告苟某某承担80%的责任即80628.30元，被告苟某某共需赔偿200628.30元。约定：被告苟某某承担的医疗费于2015年4月30日前付清，余下部分每半年支付一次，2018年4月30日前全部付清。原告万某某住院期间，被告苟某某已支付8000元医药费，调解书签订时支付了50000元医疗费。余下部分至今未支付。另，依照原告万某某的申请，本院对被告苟某某名下的车牌为云Ｃ×××××松花江牌汽车，云Ｃ×××××钱江牌摩托车予以查封。本院认为，原、被告双方在交警部门主持下签订的道路交通事故损害赔偿调解书，是双方在志愿的基础上达成的协议，未损害国家及第三人利益，应合法有效，该文书具有合同的效力，双方应恪守履行，被告未按约定履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。对于原告要求被告按照年利率6%向原告支付从2015年4月30日起至全部欠款支付完毕之日期间的利息的主张，本院认为，道路交通事故损害赔偿调解书约定被告承担的医疗费于2015年4月30日前付清，余下部分每半年支付一次，2018年4月30日前全部付清，除医疗费支付数额清楚外，对其余损失116166.30元，未约定每次支付金额，属于约定不明，对该主张，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，部分予以支持，即从2015年5月1日起按照年利率6%以未支付的医疗费26462元为基数向原告万某某支付至该笔费用支付完毕之日期间的利息，另支持从2018年5月1日起以未支付的其余损失116166.30元为基数按照年利率6%向原告支付至该款支付完毕之日期间的利息。被告苟某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告苟某某于本判决生效之日起15日内支付原告万某某道路交通事故损失142628.30元，并从2015年5月1日起按照年利率6%以26462元为基数向原告万某某支付至该笔费用支付完毕之日期间的利息，从2018年5月1日起，以116166.30元为基数向原告万某某支付至该笔费用支付完毕之日期间的利息；二、驳回原告万某某的其余诉讼请求。案件受理费3152元，减半收取1576元，诉讼保全费50元，合计1626元，由被告苟某某负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。逾期未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  李方勇二〇一九年十一月二十一日书记员  陈思雨
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初4369号之一原告：长兴雉城建法建筑机械经营部，住所地浙江省长兴县太湖街道五金城A区5幢13、14、15号，系个体工商户。经营者：朱建法，男，汉族，1962年12月23日出生，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：夏开全，浙江百易律师事务所律师。被告：杨士林，男，汉族，1973年5月12日出生，住安徽省颍上县。原告长兴雉城建法建筑机械经营部诉被告杨士林买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法由审判员杨辉适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告长兴雉城建法建筑机械经营部于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，其中2019年6月18日至2019年8月28日为管辖异议期间。本院经审查认为，原告长兴雉城建法建筑机械经营部向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长兴雉城建法建筑机械经营部撤回起诉。案件受理费减半收取506.5元，由原告长兴雉城建法建筑机械经营部负担。审判员  杨辉二〇一九年十一月十九日本件和原件核对无异法官助理陈青青书记员徐小燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初32857号原告：嵩森贸易（深圳）有限公司。委托代理人：史小红，系原告员工。被告：深圳市爱美家电子科技有限公司。委托代理人：聂飞革，系被告员工。委托代理人：邓小玲，系被告员工。原告嵩森贸易（深圳）有限公司诉被告深圳市爱美家电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告嵩森贸易（深圳）有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币2270元,因原告在审理过程中变更诉讼请求，本院退回受理费2207.5元，剩余案件受理费62.5元，由原告负担。审判长 许  林  锋二〇一九年十一月十四日书记员 陈春晓（兼）
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1713号之一申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市市中区经七路168号。负责人刘学堂，该公司总经理。被执行人山东省广饶县东源橡胶厂。住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇西水村。法定代表人宋世恩，该公司董事长。被执行人山东宏宇橡胶有限公司。住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇西水村。法定代表人宋文松，该公司董事长。被执行人宋世恩，男，1940年10月7日出生，汉族，现住广饶县。被执行人兴源轮胎集团有限公司。住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇西水村。法定代表人宋文广，该公司董事长。广饶县人民法院于2017年7月20日作出的（2017）鲁0523民初2730号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人宋世恩、山东宏宇橡胶有限公司、兴源轮胎集团有限公司有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人宋世恩名下位于广饶县稻庄镇西水磨村091号不动产（不动产权证书号：稻庄西水磨091）；轮候查封被执行人山东宏宇橡胶有限公司名下不动产权证书号为广国用（2013）第275号、广国用（2013）第276号、广国用（2013）第403号、广国用（2016）第152号土地；轮候查封被执行人兴源轮胎集团有限公司名下不动产权证书号为广国用（2010）第341号土地。二、查封期限三年，自2019年11月7日起至2022年11月6日止。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李学海二〇一九年十一月七日法官助理魏楠楠书记员韩尚峻
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执恢535号 申请执行人：王顺操，男，1978年10月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人:高小林，男，1984年12月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：刘从信，男，1971年12月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人王顺操与被执行人高小林、刘从信民间借贷纠纷一案，王顺操依据本院作出的（2014）淮法席民初字第0390号民事判决书向本院申请执行。本院以（2015）淮法执字第586号案件立案执行，2015年6月18日裁定终结本次执行程序。2019年10月12日本院作出（2019）苏0803民再46号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）淮法席民初字第0390号民事判决，驳回王顺操的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）淮法席民初字第0390号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 会
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1073号之一申请执行人张顺堂，男，住河南省三门峡市。被执行人杨跃林，男，住河南省卢氏县。张顺堂申请执行杨跃林民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初771号民事判决书。因被执行人杨跃林未按期履行义务，现查明被执行人杨跃林有住房公积金收入，需冻结并扣划该账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人杨跃林（411224196403155637）的住房公积金账户内元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号250764622820）。二、冻结被执行人杨跃林（411224196403155637）的住房公积金账户。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十一月七日书记员  郝成龙
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2244号之五申请执行人河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人樊彩荣，女，汉族，住鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2019)豫1628执2244号之五裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊彩荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊彩荣在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇一九年十一月十一日书记员  刘 鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25088号魏静静：你与罗玲枝买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初24437号民事判决书已发生法律效力。权利人罗玲枝于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××80特此通知二〇一九年十一月二十六日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执11539号 刘锐强、叶文辉： 本院于2019年09月23日依法受理执行的申请执行人刘锐强与被执行人叶文辉借款合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初10822号 原告：福建南安恒利商贸有限公司，住所地福建省南安市省新镇省身村，统一社会信用代码：9135058358531600XA。 法定代表人：吴家荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被告：庞德成，男，1972年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告福建南安恒利商贸有限公司与被告庞德成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。福建南安恒利商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建南安恒利商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  庄慧虹 二〇一九年十一月二十五日 法官助理沈筑银 书记员郑金玲 附：引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2-
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初857号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人马正才，男，2000年1月10日出生，籍贯：四川省盐源县，彝族，初中文化程度，无固定职业，户籍地：四川省盐源县。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 被告人候日右，男，1999年5月10日出生，籍贯：四川省盐源县，彝族，文盲，无固定职业，户籍地：四川省盐源县。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]819号起诉书指控被告人马正才、候日右犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员郑定、被告人马正才、候日右到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控： 2019年6月26日下午14时许，被告人马正才、候日右至福州市晋安区兰州拉面店内，发现被害人韩某将两部ＯＰＰＯ牌手机放在店内冰箱上及一部ＶＩＶＯ牌手机放在店内大厅出菜窗口上，两人为获取非法利益，故意分两次点餐争取时间，在被害人韩某下厨时，被告人马正才负责盗窃手机，被告人候日右负责观察望风，两人一起将三部手机盗走逃离现场。后两人坐出租车到福州市台江区大利嘉城，将盗窃得来的两部ＯＰＰＯ牌手机以人民币1800元的价格卖给了福州市台江区大利嘉城Ａ区Ａｌ-113Ａ手机店。被告人马正才、候日右对犯罪行为供认不讳。经价格鉴定，被盗三部手机总价值为人民币4179元。 另查明,被盗的三部手机被福州市公安局晋安分局追回返还被害人韩某。被告人马正才、候日右销赃所得人民币1800元被福州市公安局晋安分局追回返还给陈某。 上述事实，被告人马正才、候日右在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机的物证照片；提取笔录、提取照片、提取清单、扣押物品、文件清单、接受证据材料清单、返还物品、文件清单、图侦分析说明、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、人员电子档案、情况说明、收款收据等书证；证人陈某、杨某的证言；被害人韩某的陈述；福州市价格认证中心出具的榕价认扣［2019］521号价格认定结论书；现场勘验、检查、辨认等笔录；监控、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马正才、候日右以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币4179元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控有事实和法律依据，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人马正才、候日右虽不具有自首情节，但是到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人马正才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年12月26日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、被告人候日右犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年12月26日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  范晓玲 二〇一九年十一月十九日 书记员  周严颖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初4132号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：云阳县缪缪歌城，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道333号3楼，统一社会信用代码91500235MA5U6A206J。诉讼代表人：陈绍云，投资人。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县缪缪歌城侵害作品放映权纠纷34案，本院于2019年10月11日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜 霞员姜霞
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执7977号申请执行人：程大凝，男，1946年7月2日出生，汉族，山西省忻州市人。被执行人：姜梅，女，1975年12月9日出生，汉族，山东省烟台市人。被执行人：王文斌，男，1985年4月21日出生，汉族，河北省廊坊市大城县人。被执行人：郭润柱，男，1982年5月1日出生，汉族，内蒙古自治区包头市固阳县人。被执行人：张晓刚，男，1979年4月6日出生，汉族，河北省张家口市涿鹿县人。被执行人：肖勇刚，男，1987年3月1日出生，汉族，河北省保定市蠡县人。申请执行人与被执行人责令退赔一案，(2018)京0114刑初63号法律文书已发生法律效力。我院移送执行，要求被执行人给付申请执行人0.42万元，我院于2019年8月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。债权实现0元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)京0114刑初63号法律文书本执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十一月二十九日书记员  刘庆
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0305刑初323号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人唐赛淋，男，1996年6月24日出生于莆田市秀屿区，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月29日被刑拘，同年8月2日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2019］297号起诉书指控被告人唐赛淋犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人唐赛淋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年6月16日23时许，被告人唐赛淋在莆田市秀屿区被害人郑某经营的电动车行门前实施盗窃，盗得一辆白色助力车，后以人民币100元价格卖于收废站。 2、2019年6月17日23时许，被告人唐赛淋再次在莆田市秀屿区被害人郑某经营的电动车行门前实施盗窃，盗得一辆黑色助力车，后以人民币30元价格卖于收废站。 3、2019年6月23日22时许，被告人唐赛淋在莆田市秀屿区内盗得被害人潘某的轿车钥匙，并使用该钥匙打开潘某停放在秀屿区医院停车场的轿车车门，并进入车内盗窃财物时被被害人潘某当场发现而未果。 被告人唐赛淋于2019年6月29日在莆田市秀屿区笏石镇新世纪网吧内被莆田市公安局秀屿分局民警抓获。 公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据证实，认为被告人唐赛淋以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐赛淋在第三起盗窃行为中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人唐赛淋对公诉机关指控的事实与罪名没有异议，并表示认罪。 经审理查明：1、2019年6月16日23时许，被告人唐赛淋在莆田市秀屿区被害人郑某经营的电动车行门前实施盗窃，盗得一辆白色助力车，后以人民币100元价格卖于收废站。 2、2019年6月17日23时许，被告人唐赛淋再次在莆田市秀屿区被害人郑某经营的电动车行门前实施盗窃，盗得一辆黑色助力车，后以人民币30元价格卖于收废站。 3、2019年6月23日22时许，被告人唐赛淋在莆田市秀屿区内盗得被害人潘某的轿车钥匙，并使用该钥匙打开潘某停放在秀屿区医院停车场的轿车车门，并进入车内盗窃财物时被被害人潘某当场发现而未果。 被告人唐赛淋于2019年6月29日在莆田市秀屿区笏石镇新世纪网吧内被莆田市公安局秀屿分局民警抓获。 另查明，被告人唐赛淋因本案第三起盗窃事实于2019年6月24日被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留五日（已执行)并处罚款人民币300元，后因在侦查过程中发现其另有两起盗窃案件，故于2019年7月23日撤销上述行政处罚，依法追究唐赛淋的刑事责任。 上述事实,有公诉机关提供证据并经庭审举证、质证的被害人郑某的陈述,被害人潘某的陈述、辨认笔录及照片，公安机关作出的现场勘验笔录、被盗现场照片、现场草图、关于撤销莆公秀（笏石）行罚决字［2019］00100号公安行政处罚决定的决定（莆秀公综［2019］52号）、抓获经过、违法犯罪经历查询结果单，公安机关提取的户籍证明、人员基本信息、行驶证复印件、行政处罚决定书，莆田市价格认定局出具《价格认定不予受理通知书》，被告人唐赛淋的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实。被告人唐赛淋在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人唐赛淋以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐赛淋犯盗窃罪成立。被告人唐赛淋到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其在第三起盗窃行为中已经着手，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人唐赛淋犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除五日，即自2019年6月29日起至2019年12月8日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。） 责令被告人唐赛淋在判决生效之日起五日内退出违法所得人民币130元，返还给被害人郑某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴雪峰 人民陪审员  陈国庆 人民陪审员  林清发 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  郭伟权 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1894号 申请执行人：江连珠，女，1955年6月12日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：余丽平，女，1983年5月1日出生，汉族，住福建省古田县。 本院在执行申请执行人江连珠与被执行人余丽平民间借贷纠纷一案中，申请执行人江连珠以其据以执行的法律文书中确认的被执行人身份证信息错误为由向本院提出撤销执行申请，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0922执1894号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇一九年十一月十八日 书记员  胡 涛 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
结 案 通 知 书（2019）豫0421执874号关于申请人张某申请执行范某等4人民间借贷纠纷一案，本院依据宝丰县人民法院（2018）豫0421民初2885号民事调解书于2019年7月22日立案执行，在执行中申请执行人张某某于2019年11月27日向本院递交结案证明，证明被执行人范某某等四人已将全部义务履行完毕，本案执行完毕。宝丰县人民法院二〇一九年十一月二十八日
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初5923号 原告：余松炳，男，1941年7月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 被告：俞志莲，女，1952年7月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 本院在审理原告余松炳与被告俞志莲所有权确认纠纷一案中，原告余松炳于2019年11月14日向本院申请撤回对被告俞志莲的起诉。 本院认为：原告自行行使处分权，申请撤回对被告俞志莲的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告俞志莲撤回起诉。 审判员 应 秋 二〇一九年十一月十四日 书记员 蒋晓甜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15482号原告：张永江，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。委托诉讼代理人：朱天，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾子乾，上海申拓律师事务所律师。被告：上海磐基木业制品有限公司，住所地上海市青浦区。原告张永江与被告上海磐基木业制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永江及其委托诉讼代理人顾子乾到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的仓储费人民币687,510元；2.判令被告支付拖欠的安装费1,056,886.06元；3.判令被告向原告支付资金占用期间的利息(以687,510元为基数，自2017年1月1日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以1,056,886.06元为基数，自2018年1月31日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；4.判令被告支付原告律师费和诉讼费。后经本庭释明，原告变更诉请为：1.判令被告支付拖欠的安装费1,056,886.06元；2.判令被告向原告支付资金占用期间的利息(以1,056,886.06元为基数，自2018年4月23日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：原、被告于2012年签订合同约定由原告负责被告销售地板的后期安装工作，并由被告支付安装费。双方合作模式为：被告先开具一式五联的安装单，通过快递或现场交付的方式交给原告，原告拿到安装单后至被告仓库提货，提货后将地板送至每个客户处再安装，安装完毕后由客户签字，签字后的安装单原告留一联、客户留一联，剩余三联由原告返给被告，被告在每月结束后将该月的安装单汇集成明细表与原告进行对账，若无异议被告在下月20号前付款。合同签订后，原告一直按约在被告销售地板后至客户处进行安装。但自2017年开始，被告陆续拖欠原告的安装费用，欠付安装费的期间为2017年6月至2018年2月。后原告找到被告要求其支付欠款，被告实际控制人于2018年1月12日签订《申请付款说明》，承诺最晚于同年2月10日前支付相关欠款，但被告未支付。后原告再次与被告协商，被告于2018年4月22日出具《上海磐基木业制品有限公司应付款给张永江确认单》(简称确认单)，但仍未支付。此后，原告多次通过微信、短信等方式向被告催款均未果，故原告诉至本院。原告为证明其主张提供下列证据：1.申请付款说明原件一份、(2018)沪0104执4198号限制消费令复印件一份，承诺人钱芳萍是被告的实际控制人也是被告法定代表人钱霞萍的姐姐，朱连波是被告分管订单部的经理。证明2018年1月12日被告承诺于2018年2月10日前先支付安装费80万元，亦证明钱芳萍系被告实际控制人的事实；2.2018年4月22日确认单原件一份，签字人张继红系被告财务总监，证明截止该日被告欠付原告安装费1,056,886.06元的事实；3.微信群聊天记录打印件一页、原告与案外人钱芳萍短信聊天记录原件一组，证明截止至2018年2月原告一直在向被告催款的事实；4.2017年11月至2018年1月25日被告制作并交付原告的安装记录表打印件一组(部分)，证明每月原告按约安装地板后，被告都会把清单打印出来供原告核对的事实；5、客户签字后给原告的安装单原件一组(部分)，证明原告安装完毕后，将被告交付的一式五联安装单交由客户签字，客户签字后留存一联、原告留存一联，剩下三联返还给被告的事实。被告上海磐基木业制品有限公司未到庭参加诉讼。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明：原、被告有长期合作关系，由原告负责被告销售地板的后期安装工作，并由被告支付安装费。后被告拖欠原告安装费未付，并于2018年4月22日向原告出具确认单一份，载明至该日未付安装款共计1,056,886.06元(安装结算周期至2018年2月止)。被告至今仍未付款。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的承揽合同关系由原告提供的确认单等证据佐证，本院予以确认。该承揽合同关系合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约履行承揽义务后，被告未按约付款，其应承担金钱债务的继续履行责任。故原告要求被告支付1,056,886.06元安装费的诉请，本院予以支持。2018年4月22日，被告向原告出具确认单承认欠款事宜，故原告要求其自次日起支付逾期利息至实际付清日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计付，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海磐基木业制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张永江安装费1,056,886.06元；二、被告上海磐基木业制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告张永江逾期付款利息(以1,056,886.06元为基数，自2018年4月23日起至实际支付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,311.90元，减半收取计7,155.95元，由被告上海磐基木业制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 雯二〇一九年十一月八日书记员 朱雯静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3545号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司,住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：马静，系该公司员工。被执行人：贾余平，男，汉族，生于1973年6月3日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业；被执行人：尤艳霞，女，汉族，生于1975年8月5日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人贾余平之妻；被执行人：贾林虎，男，汉族，生于1968年12月5日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业；被执行人：贾海，男，汉族，生于1980年9月13日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固职业；申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人贾余平、尤艳霞、贾林虎、贾海金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2018年6月26日作出的(2018)陕0802民初2906号民事判决书已经发生法律效力。2019年2月24日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日受理，于2019年8月11日作出（2019）陕0802执3545号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金400000元及利息（从2018年6月7日起至款付清之日止，以逾期月利率15.6‰计算）,并偿还已发生利息196912元，以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费9580元、执行费9090元由被执行人贾余平、尤艳霞、贾林虎、贾海负担。但被执行人贾余平、尤艳霞、贾林虎、贾海并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人贾余平、尤艳霞、贾林虎、贾海的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施。2019年11月28日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执3545号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力（此页无正文）审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月二十九日书记员  晏文强
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执1315号贾艳杰：你与申明旭借款合同纠纷一案，双方当事人已经和解，本院（2019）吉0822执1315号案件结案。特此通知。通榆县人民法院二〇一九年十一月十八日
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3423执664号 曾占财（被执行人）： 曾占财未缴诉讼费一案，申请执行标的共计1，450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1，450.00元，其中，本金1，450元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2019年11月5日将该款执行到位。至此，民事审判庭移送执行的（2018）川3423民初1501号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1204民初6312号原告：浙江佳源物业服务集团有限公司姜堰分公司，统一社会信用代码913212006748638573，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方巴黎城丹枫宫6号楼裙房。负责人：姜连瑜，该分公司经理。委托诉讼代理人：王宇，江苏泰乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梅，江苏泰乾律师事务所律师。被告：钱孝焰，女，1988年10月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告浙江佳源物业服务集团有限公司姜堰分公司与被告钱孝焰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼，被告钱孝焰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告立即支付拖欠的物业费5796元；2.支付自2019年1月1日至实际给付之日止的滞纳金（按每日万分之五计算）；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，双方约定：原告为东方不夜城小区提供物业管理服务，管理费根据建筑面积，高层按1.2元/平方/月，商业用房1.6/平方/月收取。逾期不缴纳，按每日万分之五加收滞纳金；等。被告购买的东方不夜城13幢3103室为高层住宅，面积100.62平方米。自2015年1月1日起至2018年12月31日止，被告无正当理由拒交物业费己累计5796元整。被告向本院提交了图片（复印件）8份，证明其房屋存在质量问题。本院经审理认定事实如下：1.2014年2月26日，怡城（浙江）物业管理有限公司姜堰分公司（甲方）与被告（乙方）签订前期物业管理服务协议一份，约定怡城（浙江）物业管理有限公司姜堰分公司为东方不夜城小区提供物业管理服务，由怡城（浙江）物业管理有限公司姜堰分公司根据建筑面积向业主和物业使用人收取物业服务费，缴费时间为交房入住时预缴一年，以后每六个月预收一次（也可预交一年）。高层按1.2元/平方/月，商业用房1.6/平方/月收取，逾期不缴纳按每日万分之五加收滞纳金，等。被告购买的东方不夜城13幢3103室为高层住宅，面积100.62平方米。当日，被告签字确认该协议已经甲、乙双方详细阅读，甲乙双方明白协议每一项条款并愿共同遵守之。2.合同签订后，原告为东方不夜城小区提供了物业服务，被告自2015年1月1日起至2018年12月31日累计欠物业费5796元。原告于2018年9月28日在被告房屋的墙上张贴缴费通知书向被告催交物业费，后被告仍未缴纳。另查明，怡城（浙江）物业管理有限公司姜堰分公司于2013年5月10日更名为浙江佳源物业管理有限公司姜堰分公司，于2018年11月22日更名为浙江佳源物业服务集团有限公司姜堰分公司。以上事实，有原告提交的前期物业管理服务协议、业务临时管理规约、业主档案、物业工作人员图片、原告名称变更登记通知书、员工花名册、原告提供服务相关记录及图片、缴费通知书及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为业主和物业使用人提供了物业服务，被告作为业主应按约支付相应的物业服务费。原告要求被告支付物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其房屋存在质量问题，不属于物业服务合同内容，被告对此可另行处理，但不能作为其拒付物业费的理由。关于滞纳金的问题，原告主张按每日万分之五加收过高，本院作适当调整，酌情确定按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱孝焰于本判决生效后十日内支付原告浙江佳源物业服务集团有限公司姜堰分公司自2015年1月1日起至2018年12月31日期间的物业服务费5796元及滞纳金（以5796元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告浙江佳源物业服务集团有限公司姜堰分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  刘世红二〇一九年十一月二十二日书记员  王梦婷附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0423民初3841号原告:温某某,男性,汉族。被告:泾阳县高庄镇聂冯村四组。负责人：张某1，系该组组长。委托诉讼代理人：李某某，男性，汉族。原告温某某与被告泾阳县高庄镇聂冯村四组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温某某与被告泾阳县高庄镇聂冯村四组委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告被拆除的营业用房的经济损失人民币107315元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1990年5月13日，原告与永乐工商行政管理所签订《市场营业建房合同》，原告在永乐工商所提供的地皮上自建营业用房两间（建筑面积165.1㎡）从事经营活动。2012年7月6日被告无故将原告所建的房屋拆除，造成原告财产损失，现诉请被告予以赔偿。泾阳县高庄镇聂冯村四组辩称：村上为收回土地，拆除了原告的房屋，但原告所建房屋系违法建筑，其并未取得相应的合法手续。且原告的起诉已经超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。温某某为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、市场营业建房合同，证明原告门面房来源;2、调查摸底表，证明原告门面房面积及结构状况;3、泾阳县人民法院及咸阳市中级人民法院生效判决，证明赔偿标准及原告的诉讼请求应予支持的依据;4、证人张某2一名，证明门面房来源及就拆迁补偿双方协商状况。泾阳县高庄镇聂冯村四组对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。审理中泾阳县高庄镇聂冯村四组未提交证据。经审理查明：1989年经原泾阳县工商行政管理局批准，由永乐工商行政管理所负责筹建聂冯市场。该市场位于高庄镇聂冯村四组。1990年5月13日原告欲在聂冯市场从事经营，经张某2（原高庄镇聂冯村村主任）出面找永乐工商所聂冯市场负责人翟某某，翟某某即将放弃经营的刘某某《市场营业建房合同》更改为温某某。后温某某在该市场内建房并长期从事经营。2006年3月20日高庄镇对聂冯市场进行调查摸底，确定原告在聂冯市场营业房的建筑面积为165.1㎡。2012年7月6日被告将原告在聂冯市场的经营性房屋拆除。此后原告就赔偿事宜找村委会，针对赔偿事宜，聂冯市场有十多个商户向法院起诉，时任高庄镇聂冯村书记张某2告知原告，待法院判决生效后，会按判决依据给原告予以赔偿。直到2016年咸阳市中级人民法院对提起赔偿诉讼的商户作出终审判决。在执行中，2017年法院冻结了高庄镇聂冯村委会账户，张某2告诉原告待账户解冻后解决原告赔偿问题。直到2018年4月18日张某2被免去书记职务，即告知原告其已无权解决，建议原告向人民法院起诉。2019年9月24日原告向本院起诉。审理中核实，聂冯市场砖混结构房屋赔偿标准为每平米650元。本院认为，公民的财产受法律保护。被告强行拆除原告房屋构成侵权，应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决如下：由泾阳县高庄镇聂冯村四组于本判决生效后十日内赔偿温某某房屋损失107315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1223元，由泾阳县高庄镇聂冯村四组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇一九年十一月七日书记员  李维静附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4903号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：杨月慧，女，1976年9月15日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县椰林镇文官村委会第七社。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人杨月慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计592412.68元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人持有海南豪大包装制品有限公司的股权并担任海南豪大包装制品有限公司昌江分公司的负责人，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不要求进行处置；发现车牌号为琼AXXXX长城牌客车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的592412.68元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十八日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初1007号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人邹某，男，1979年1月3日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市长安区，住石家庄市长安区。2019年8月17日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，8月20日被取保候审。2019年11月11日经本院决定，11月12日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1205号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员高欢实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年11月9日16时，被告人邹某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市长安区青园街由北向南，行驶至青园街与范西路口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的邹某静脉血中检出乙醇成分，其含量为350.08ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人邹某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2018年11月9日16时，被告人邹某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市长安区青园街由北向南，行驶至青园街与范西路口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的邹某静脉血中检出乙醇成分，其含量为350.08ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邹某供述、现场笔录、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2018]毒鉴字第6082号》司法鉴定意见书、送达回证、石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邹某当庭自愿认罪、认罚，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，判决如下： 被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4日，即自2019年11月12日起至2020年4月7日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王品羲 ——
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执579号 申请执行人陈雷，男，汉族，1977年7月16日生，公民身份证号：×××，住青海省西宁市。 被执行人柯位真，男，汉族，1975年8月8日生，公民身份证号码：×××，住西宁市。 被执行人周凤鸣，女，汉族，1981年11月9日生，公民身份证号码：×××，住西宁市 陈雷与柯位真、周凤鸣民间借贷纠纷一案，西宁市中级人民法院作出的（2018）青01民终1973号民事判决书已发生法律效力，因被执行人柯位真、周凤鸣未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈雷向本院申请强制执行借款382500元，利息113730元，诉讼费3839.5元，本院依法立案执行。 在执行中，本院于2019年4月4日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行义务并申报财产。4月4日，被执行人给付申请执行人30000元。5月21，被执行人给付申请执行人10000元并交纳了执行费7401元。经查，被执行人无可供执行的银行存款、房产及车辆。经向申请执行人核实和确认被执行人财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的460069.5元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人陈雷享有的债权应当受到法律保护，现被执行人柯位真、周凤鸣暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西宁市中级人民法院作出的（2018）青01民终1973号民事判决书剩余款460069.5元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落或可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年十一月一日 书记员 闫 琦 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5089号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：蒋光强，男，1964年9月8日出生，汉族，住安徽省黟县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人蒋光强金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103执5089号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈青青
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8232号原告：杜迎丽，女，1978年11月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告杜迎丽与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜迎丽的委托诉讼代理人于振杰、被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜迎丽向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延办理房屋权属证书的赔偿金17,458.5元。事实与理由：原、被告于2015年7月7日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套；办理房屋所有权登记的期限为两年，自房屋交付之日起计算。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2015年8月28日向原告交付房屋，至2017年8月28日房屋已经交付满两年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权登记。为维护自身的合法利益，请求以每天33.9元为标准，判令被告赔偿至2019年1月28日止计515天的经济损失，请依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，理由：首先案涉小区目前尚不具备办证条件；其次，逾期办证主要原因系施工方未完工所致；其次，逾期办证违约金计算依据，应按双方签订商品房买卖合同约定，自房屋实际交付次日起2年后，按日万分之0.01计算，若按已生效的判决调整也是按日万分之0.8计算；再就是，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在市中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，如果此次又起诉的理应驳回；最后，违约金计算应当是在三年诉讼时效期内。经审理查明：2015年7月7日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区（项目工程为安邦阳光润城三期第11幢1单元11层2号）、建筑面积58.05平方米的商品房一处，该房屋总价款为423,765元；办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约给付全部房款并于2015年8月28日入住案涉房屋。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。另查明，案涉房屋所在小区的部分业主曾先后通过诉讼的方式请求判决被告赔偿损失或支付逾期办证违约金，后相关生效法律文书将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之0.01酌情调整为日万分之0.8。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、收款收据，有原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现，原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的相关损失，于法有据，本院予以支持。关于相关损失的计算期间及标准，应以原告主张的至2019年1月28日止共计515天为计算期间，以每天33.9元为标准计算相关损失。关于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼不再重复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有提供相关证据，无从考证，故本院不予考虑；其次关于诉讼时效之辩言，理由适当，本院予以采纳。诉讼期间，原告撤回了要求被告协助办理房屋产权证书的诉讼请求，并示意保留相关诉权,其行为符合民诉法的相关规定，本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告杜迎丽逾期办证损失17,458.5元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元（原告已预交），由被告负担（与上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2433号申请人：张凯，男，1997年1月4日出生，汉族，住曹县。被执行人：沙盟，男，1989年2月4日出生，回族，住曹县。本院在执行申请人张凯与被执行人沙盟民间借贷纠纷一案中，曹县人民法院于2019年5月20日作出的（2019）鲁1721民初1284号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人张凯于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月13日为被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及财产报告令，并告知他及时履行生效法律文书确定的义务及逾期履行、逃避执行的法律后果，并向本院报告详细财产情况。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受询问，逾期也未自动履行，也未履行财产报告义务。本院于2019年8月13日在网络执行查控对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年9月2日作出（2019）鲁1721执2433号限制消费令，对被执行人沙盟限制消费。本院于2019年11月25日电话询问了本案申请执行人张凯，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人债权及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆华审判员  李建军审判员  康兴全二〇一九年十一月二十五日书记员  张洪平
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终84号 上诉人（一审原告）张增共，男，1951年9月19日出生，壮族，住南宁市。 被上诉人（一审被告）南宁市人民政府。住所地：南宁市青秀区嘉宾路1号。 法定代表人周红波，市长。 委托代理人陈翾，广西冠益律师事务所律师。 委托代理人李宜良，南宁市住房和城乡建设局工作人员。 一审第三人南宁市城市建设投资发展有限责任公司。住所地：南宁市壮锦大道33号。 法定代表人李锡坚，董事长兼总经理。 委托代理人雷业国，该公司工程师。 上诉人张增共因其诉南宁市人民政府要求履行征收决定法定职责一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01行初344号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张增共因与被上诉人南宁市人民政府达成协议，向本院申请撤回上诉和起诉。 本院认为，上诉人张增共自愿申请撤回上诉和起诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，也不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人张增共撤回上诉和起诉； 二、南宁市中级人民法院（2017）桂01行初344号行政判决视为撤销。 本案一审、二审案件受理费各50元，分别减半收取各25元，由上诉人张增共负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周善能 审 判 员 叶 坚 审 判 员 陆 海 二〇一九年十一月十三日 法官助理 杜翰洋 书 记 员 许 青
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0922行审47号 申请人：古田县自然资源局，住所地古田县城东街道614中路96号。 法定代表人：丁景风，局长。 委托诉讼代理人：叶燕斌，女，系古田县国土资源局干部。 委托诉讼代理人：叶滨滨，男，系古田县国土资源局干部。 被执行人：余新连，男，1950年1月9日出生汉族，住古田县。 申请人古田县自然资源局向本院申请执行余新连行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 申请人古田县自然资源局于2019年4月30日作出古自然资行［2019］罚字第15号《行政处罚决定书》，认定：余新连未经有权机关批准擅自在古田县××镇××洋村“沙龙”地段占地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对余新连处罚：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、非法占用土地面积80.08平方米，每平方米处以29元的罚款，计2322元。 申请人向本院申请强制执行古自然资行[2019]罚字第15号《行政处罚决定书》的第一项、第二项处罚内容。为此，申请人向本院提交了行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书等案件全部证据。古田县杉洋镇人民政府就该案提交了社会稳定风险评估报告。 本院经审查认定：申请人古田县自然资源局作出的古自然资行[2019]罚字第15号《行政处罚决定书》，于2019年4月30日依法送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼。被执行人已于2019年5月6日履行了缴纳罚款的义务，未履行退还非法占用土地及限期自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施的义务，申请人于2019年5月20日书面催告被执行人于十日内履行。 本院认为，申请人古田县自然资源局作出的古自然资行[2019]罚字第15号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，且认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期间内既不起诉或申请复议，又未完全履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。古田县人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（古政文〔2018〕195号）第二项“各乡（镇）人民政府、街道办事处负责组织实施经人民法院裁定准予执行的‘裁执分离’非诉行政执行案件的强制执行工作”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案强制执行宜交由标的物所在地的古田县杉洋镇人民政府组织实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请人古田县自然资源局作出的古自然资行[2019]罚字第15号《行政处罚决定书》第一项、第二项准予强制执行，由古田县杉洋镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 曦 审判员 黄文熹 审判员 胡丽晶 二〇一九年十一月十八日 法官助理兰凌宇 书记员周柳敏 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 -4-
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7208号原告：陆可加，女，1989年7月18日出生，汉族，住靖江市。被告：孙铭，男，1986年7月19日出生，汉族，户籍地靖江市。原告陆可加与被告孙铭为返还财产纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告陆可加于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆可加撤诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员 陶永华二〇一九年十一月十二日法官助理 冯雅颂书 记 员 陆 萍
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1197号 申请执行人：深圳新联商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司） 法定代表人：李武元。 被执行人：杨翠萍，女，1990年3月27日出生，住广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人深圳新联商业保理有限公司与被执行人杨翠萍保理合同纠纷一案，台州仲裁委员会作出的（2019）台仲网裁字第832号裁决书已经发生法律效力，裁决如下：一、被申请人杨翠萍于本裁决发生法律效力之日起十日内向申请人深圳新联商业保理有限公司返还借款人民币3250元、利息390元、服务费用53．2元，并支付自2019年1月10日起以本金3250元为基数、按年利率24％计算至2019年4月26日止的违约金及逾期滞纳金。二、驳回申请人深圳新联商业保理有限公司的其他仲裁请求。如被申请人未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案仲裁受理费180元(该款己由申请人向本会预交)，由被申请人杨翠萍承担(被申请人在支付上述裁决款项时一并支付给申请人)。因被执行人至今未履行，本院于2019年10月9日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人杨翠萍未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，现查明被执行人名下暂无财产可供执行。 三、本院已对被执行人作出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1197号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人深圳新联商业保理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十一月十一日                                                                                                         法官助理林惠燕                                                                                                         书记员  罗志红
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1204号 被告人罗弋坤，男，1993年10月31日出生，汉族，专科文化，户籍所在地四川省广元市青川县，现住四川省成都市青羊区。2019年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：鲜长明 起诉书文号：成青检公诉刑诉（2019）1129号。 指控事实：2019年08月25日21时18分许，被告人罗弋坤驾驶一辆号牌为川Ａ×××××红色宝马牌小型轿车，行驶至成都市青羊区培风路335号门前段处时被执勤民警拦下检查，经对其提取血液样本进行检验，罗弋坤血液乙醇浓度为89.3毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人罗弋坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人罗弋坤到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人罗弋坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 波 二〇一九年十一月十八日 书记员 罗亚玲
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初4888号原告：刘张员，女，1957年4月2日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：刘凯，男，1982年6月13日出生，汉族，住焦作市。原告刘张员与被告刘凯劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘张员到庭参加诉讼，被告刘凯经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘张员向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资3561元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘张员在刘凯阿咕咔咔餐厅打工，但被告刘凯未支付原告自2018年6月1日至2018年8月8日的工资3561元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。据此，原告诉至法院。被告刘凯未作答辩，亦未提交证据。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告刘张员主张被告刘凯欠付其工资3561元，提交了被告出具的欠条予以佐证，欠条上有被告刘凯的签名，并备注有其身份证号和电话号，事实清楚，于法有据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩的权利，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘凯应于本判决生效后十日内支付原告刘张员工资3561元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告刘凯负担。本判决为终审判决。审判员  程明二〇一九年十一月二十一日法官助理冯嵘书记员刘卫平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1697号之一 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人李世斌，男，汉族，1994年9月10日出生，住址：甘肃省天水市清水县。 关于被执行人李世斌被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初69号刑事判决书已发生法律效力，判令:李世斌处罚金人民币二千元。因李世斌未缴交罚金，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2019年8月14日立案执行，案号（2019）粤1303执1697号。 在执行过程中，本院依法向被执行人李世斌送达执行通知书，责令其限期履行（2019）粤1303刑初69号刑事判决书确定的缴交二千元罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，发现被执行人李世斌银行账户内有存款。本院于2019年8月27日作出（2019）粤1303执1697号执行裁定书，裁定以人民币2000元为限冻结被执行人李世斌在中国民生银行股份有限公司XX分行营业部账户（账号50×××03）、财付通支付科技有限公司账户（账号XX）内存款人民币2000元，冻结期限为一年。因被执行人李世斌银行账户余额不足，两账户实际冻结金额共计373.81元。因实际控制金额较少，本案暂不予处置。此外，未查到被执行人名下有其财产可供执行。本院依法向被执行人李世斌户籍地甘肃省天水市××镇××村村委会发出协助调查函，调查被执行人李世斌名下财产情况，至今未收到复函。本院已依法向被执行人李世斌发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 李伟锋 二〇一九年十一月六日 书记员 杨 洋
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初2956号原告：张贺，男，1992年8月2日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告：陈晨，男，1991年11月10日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告：陈德田，男，1968年4月20日出生，汉族，住廊坊市安次区。原告张贺与被告陈晨、陈德田民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贺、被告陈德田到庭参加诉讼，被告陈晨经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。张贺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈晨向原告支付欠款37360元,被告陈德田对上述债务承担连带清偿责任;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月15日，原、被告签订了借款协议，原告向被告陈晨出借人民币46000元，并约定了还款期限及每月还款数额，被告陈德田作为保证人。被告在支付原告8640元后，不再按约定偿还欠款，经原告多次找被告催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告欠款37360元，被告陈德田对债务承担清偿的保证责任。望判如所诉。陈晨未提交答辩意见。陈德田辩称，借款的事情我不知道，合同上的签字也不是我写的，手印不是我按得。本院经审理认定事实如下：张贺与陈晨系同学关系，陈德田与陈晨系父子关系。2019年4月15日张贺与陈晨签订了个人担保借款合同，主要内容是：陈晨因公司需要向张贺借款46000元，借款期限20个月，自2019年4月15日至2020年12月止，还款方式为还款年限的当日为还款日，每月2300元保证人为陈德田。合同签订后，张贺交给陈晨带回，第二天陈晨将签字、捺印的合同交回张贺。张贺已经通过支付宝转账、微信转账支付陈晨46000元，陈晨返还借款8640元后，不再按月返还借款。庭审后，张贺表示对陈德田的签字、捺印不申请真伪鉴定。以上事实有张贺与陈晨订立的借款合同、陈晨的收条、微信转账截图、转账支付详情及当事人的当庭陈述可证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。陈晨按照约定的期限返还部分借款后，不再按照约定的期限返还借款，张贺有理由相信陈晨丧失商业信誉、逃避债务，张贺要求陈晨一次性全部返还借款的诉讼请求，本院应予支持。张贺不能证明借款合同中陈德田的签字、捺印是陈德田所为，对签字、捺印的真伪又不申请鉴定，其要求陈德田承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。陈晨拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈晨于本判决生效后三十日内返还原告张贺借款37360元；二、驳回原告张贺的其他诉讼请求。案件受理费734元，减半收取计367元，由被告陈晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  高文学二〇一九年十一月四日书记员  朱明旭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。