陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终10980号 上诉人（原审原告）：张毅，男，汉族，1979年12月20日出生，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：王兴华，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被上诉人（原审被告）：西安乾禄宏商贸有限公司，住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人：安崇超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵新，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：安崇超，男，汉族，1984年9月18日出生，住陕西省西安市长安区。被上诉人（原审第三人）：陈诚，男，汉族，1987年11月12日出生，住陕西省西安市长安区。被上诉人（原审第三人）：周贤叶，女，汉族，1961年10月1日出生，住陕西省西安市长安区。被上诉人（原审第三人）：朱天平，男，汉族，1959年5月13日出生，住陕西省西安市长安区。被上诉人（原审第三人）：翟宝利，男，汉族，1962年1月17日出生，住陕西省西安市长安区。被上诉人（原审第三人）：李战良，男，汉族，1966年4月3日出生，住陕西省西安市长安区。上诉人张毅与被上诉人西安乾禄宏商贸有限公司（以下简称乾禄宏公司）、安崇超、陈诚、周贤叶、朱天平、翟宝利、李战良股东资格确认纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张毅上诉请求：1、请求撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初776号民事判决，改判为“确认西安市长安区郭杜街道恭张村XX街道XX村新经济组织实体为西安乾禄宏商贸有限公司，张毅为该公司的隐名股东”；2、本案一、二审诉讼费用由乾禄宏公司、安崇超、陈诚、周贤叶、朱天平、翟宝利、李战良承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。张毅作为西安市长安区郭杜街道恭张村XX街道XX村新经济组织的股东身份是通过恭张村支部委员会与恭张村村民委员会通过并公示的，合法有效。一审判决以西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初4250号民事判决书认定张毅不是农村集体经济组织成员，系认定事实错误。乾禄宏公司辩称：请求依法驳回张毅的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。乾禄宏公司系西安市长安区郭杜街道恭张村郭杜街道恭张村村民委员会在在城中村无形改造情况下应政府要求设立的公司，其股东应首先具有恭张村集体经济组织成员的资格，张毅户籍虽登记在恭张村，但其并未与恭张村形成权利义务关系，不应界定为恭张村的集体经济组织成员，且恭张村公示股东名单后并未开会决定股东资格，张毅请求确认其系乾禄宏公司的隐名股东无事实依据。被上诉人安崇超、周贤叶、朱天平、翟宝利、李战良答辩意见同乾禄宏公司一致。张毅向一审法院起诉请求：1、依法确认西安市长安区郭杜街道恭张村郭杜街道恭张村村民委员会改制后的新经济组织实体为乾禄宏公司，张毅系该公司的隐名股东；2、诉讼费由乾禄宏公司承担。一审法院查明：2016年11月10日，西安市长安区郭杜街道恭张村XX街道XX村（以下简称恭张村）按照《西安市城中村改造管理办法》和市区各级人民政府关于做好城中村无形改造的有关要求，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国公司法》等法律法规，结合村实际情况，制定了《西安市长安区郭杜街道恭张村XX街道XX村经济体制改革方案》。该改革方案上载：“……六、股东资格认定方案……（二）股东资格认定的原则1、过渡原则：由原集体经济组织成员资格过渡到新经济组织股东资格。2、参照原则：参照往年村集体经济组织分配方案。3、基准日原则：严格遵循本村集体经济体制改革确定的基准日。（三）股东资格认定条件1、股东资格基准日之时健在。2、股东资格基准日之前户籍在我村。3、取得我村集体经济组织成员身份的村民。（四）股东资格基准日2015年12月9日我村召开村民代表大会，会议应到20人，实际到会20人，经到会人员研究确定我村股东资格基准日为有2016年1月9日24时止，于2015年12月9日进行了公示。（五）有下列情形之一的人员，不具有新经济组织的股东资格：1、取得其他集体经济组织成员资格的。2、取得城镇非农业户口，且纳入国家公务员序列或者城镇企业职工、居民社会保障体系的。3、自户口迁入时未在户口所在地生活，未与农村集体经济组织形成权利义务关系，且不以集体经济组织所有的土地为基本生活保障的人员。4、历年依法不在本村集体资产收益分配之列的人员。……”经济体制改革方案制定后，恭张村支部委员会、恭张村村民委员会于2016年11月2日将全体股东资格人员名单进行公示，其中张毅编号为158。公示后，恭张村支部委员会、恭张村村民委员会未再开会决定股东名单。2017年3月17日，乾禄宏公司成立，法定代表人为安崇超，安崇超、陈诚、周贤叶、朱天平、翟宝利、李战良为该公司股东。又查明，张毅出生后户籍登记在恭张村，后其户籍随父迁入陕西省汉中市汉台区，并转为城镇居民户籍。2004年6月7日，张毅与西安市长安区王曲街办北堡寨村XX街XX堡XX村村民杨倩登记结婚，2005年1月28日杨倩将自己户籍迁入恭张村，为农业家庭户口。2010年2月5日，张毅将自己户籍迁至恭张村正一街131号XX村XX街XX号，仍然为非农业家庭户口。后杨倩户籍变更为非农业家庭户口，张毅于2013年12月10日因夫妻投靠将自己户籍迁入妻子杨倩处杨某某，与杨倩登记在一处，均为非农业家庭户口。2018年1月6日，恭张村村民委员会发布分配公告并向恭张村XX村XX村村民人均分配了收益款60000元，但认为张毅属于在外职工，不同意给张毅分配。张毅遂诉至该院，该院予以立案，案号为（2018）陕0116民初4250号。在该案的审理中，该院还查明，张毅自2013年5月至2017年12月参加了城镇居民医疗保险、生育保险、工伤保险、失业保险，期间2013年7月至2014年12月中断缴费；2013年4月至2017年5月参加了城镇职工基本养老保险，期间2013年7月至2014年12月中断缴费。与此同时，张毅自2016年起在恭张村同时参加了农村合作医疗。2018年7月4日，该院作出民事判决书，认为张毅户籍从恭张村迁出时，已经转为城镇居民户口，迁回恭张村时也系城镇XX村XX镇居民户口，并享受了城镇居民的社会保障，其在恭张村参加农村合作医疗的同时也享受了城镇居民医疗保险，其户籍虽迁入恭张村，并未与恭张村形成权利义务关系，不应界定为恭张村的集体经济组织成员，故其诉请被该院驳回。上述判决书现已生效。一审法院认为：确认之诉是指原告请求法院确认其与被告之间是否存在民事法律关系的诉。本案中，张毅起诉要求确认的有两项内容，第一项内容为确认恭张村村民委员会改制后的新经济组织实体为乾禄宏公司，因张毅的该项请求为事实确认，而非法律关系确认，故该院不予支持。第二项内容为确认张毅系乾禄宏公司的隐名股东，本案乾禄宏公司系恭张村村民委员会在城中村无形改造情况下应政府要求设立的公司，其股东应首先具有恭张村的集体经济组织成员的资格。该院作出的（2018）陕0116民初4250号民事判决书现已生效，该判决书已经认定张毅户籍虽登记在恭张村，但其并未与恭张村形成权利义务关系，不应界定为恭张村的集体经济组织成员，故张毅请求确认其系乾禄宏公司的隐名股东无事实依据，该院亦不予支持。遂依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张毅的全部诉讼请求。诉讼费100元，张毅已预交，由张毅承担。本院审理查明，一审查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点为：张毅主张其系乾禄宏公司隐名股东的依据是否充分的问题。根据该恭张村《西安市长安区郭杜街道恭张村XX街道XX村经济体制改革方案》规定，该村村民股东资格认定的条件包括要求取得该村集体经济组织成员身份。依据西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初4250号生效判决的认定，张毅户籍虽登记在恭张村，但其并未与恭张村形成权利义务关系，不应界定为恭张村的集体经济组织成员。因此，张毅不符合乾禄宏公司的股东资格条件，故一审对张毅请求确认其为乾禄宏公司隐名股东的诉请未予支持正确，本院依法应予维持。张毅上诉主张其系乾禄宏公司隐名股东事实依据不充分，本院依法不予支持。另，张毅还诉请要求确认恭张村村民委员会改制后的新经济组织实体为乾禄宏公司，由于该诉请属于对事实的确认，并非对法律关系的确认，该项诉请不属于人民法院审理范围，对此本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，张毅已预交，由张毅负担。本判决为终审判决。   审 判 长  孙   敏审 判 员  岳 新 文审 判 员  王 慧 芳 二○一九年十一月四日  法官助理  郝   苗书 记 员  曹   静 1