wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执774号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：梁焕超，男，汉族，住广西藤县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与梁焕超借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初4549号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案强制执行，立案标的额82024.5元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；经申请执行人申请，本院对登记于被执行人梁焕超名下桂Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车（申请执行人享有抵押权）依法进行评估并在淘宝网司法平台拍卖，2019年9月23日，以49068元成交。 2019年11月20日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执774号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十一月二十二日 法官助理范德旺 书记员潘小三 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初5275号原告：李国，男，1973年9月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告：吴连秋，女，1973年8月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。共同委托诉讼代理人：谷海燕，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：赵相萍，女，1977年6月出生，汉族，乌兰浩特市街道办事处职员，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人李艳华，内蒙古奥斯律师事务所律师。原告李国、吴连秋与被告赵相萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李国、吴连秋的委托诉讼代理人谷海燕、被告赵相萍及委托诉讼代理人李艳华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李国、吴连秋提出诉讼请求：1、要求被告支付原告剩余房款40280.00元，并自2019年8月27日（起诉之日）起按照年利率24%给付利息至欠款付清之日止；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由，2019年2月，被告赵相萍从原告李国、吴连秋处购买位于乌兰浩特市××区厂房一处。双方约定房屋价款368280.00元，被告已支付部分购房款328000.00元，剩余房款40280.00元经原告多次催要，被告一直未给付，故原告诉至法院。被告赵相萍辩称，不同意原告诉请，原告诉请缺乏事实及法律依据，契约是不动产格式文本合同，约定的价格不是双方真实的意思表示，该价格是由评估产生的，经登记部门工作人员填写包括双方应交的税款在内。房屋买卖是双务合同，只有合同各方充分履行义务后才能完成，被告履行了支付房款的义务328000.00元，并按税法交易税费，原被告在这基础上签订合同，并将房屋变更到答辩人名下，房屋现在已经交付完毕，合同也全部履行完成，没有任何欠原告房款的证据，请法院查清事实，驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2019年2月，二原告将共同共有的位于乌兰浩特市××区厂房（9-96-XXX）通过案外人乔某出售给被告，双方约定房屋价款340000.00元，原告现金支付10000.00元定金及318000.00元房款转账到原告指定的案外人乔某账户（622208060800035XXXX）。上述交易过程，双方未签订书面的房屋买卖合同。2019年2月18日双方在房产部门签订了制式的不动产（房地产）买卖契约，约定涉案房屋成交价格为368280.00元，其他未做约定，同时由乌兰浩特市业丰房地产价格评估事务所出具的房地产估价结果报告显示，涉案房屋的评估价格也为368280.00元。次日双方办理了房屋产权变更手续，将该房屋过户至被告名下，产权证号：蒙（2019）乌兰浩特市不动产权第XXXX号。交易产生的出让方应缴税费25520.96元，受让方应缴税费10614.39元，总计36135.35元均由被告实际支付。现该房屋已交付被告，但被告剩余房款未给付，故原告诉至法院，1、要求被告支付原告剩余房款40280.00元，并自2019年8月27日（起诉之日）起按照年利率24%给付利息至欠款付清之日止；2、要求被告承担本案诉讼费。庭审后，本院向原告询问相关问题，因原告表示其在外地无法到本院做笔录，本院告知并征得原告同意，将询问过程予以通话录音，并刻录成光盘附卷宗内。上述事实，有原告提供的不动产（房地产）买卖契约一份、借记卡账户明细清单一份、房产交易申报表（5页）、申请法院调取的原告在乌兰哈达派出所笔录一份、被告提供的不动产（房地产）买卖契约一份、房产评估结果报告一份、房产交易申报表（5页）及原、被告陈述（光盘一张），在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。本院认为，原、被告双方当事人虽然在房产部门签订了不动产（房地产）买卖契约，约定房屋价格为368280.00元。被告亦辩驳契约上约定的价格不是双方真实的意思表示，该价格是由评估产生的，房款总价应为328000.00元，且房款已经全部支付完毕。但被告并未提供相关证据，原告对此亦不认可，且原告李国自认涉案房屋实际成交价格为340000.00元，且其在乌兰哈达派出所的笔录及案外人乔某的询问笔录也均对此予以佐证，故本院认定涉案房屋价款为340000.00元。涉案房屋已经过户至被告名下并已交付使用，原告亦认可收到被告支付的328000.00元购房款，双方买卖关系成立，故被告应当按照约定履行支付剩余房款的义务。被告辩驳，双方签订的契约368280.00元的价格中包含了所有相关的税费，而且被告已经实际支付了税费。通过双方提交的房产交易申报单中的合同信息可见，在“成交价格是否含税”一栏中注明为“是”，但结合后部分的转让方及受让方的税款信息计算可知，关于个人所得税、土地增值税、契税等是按照350742.86元为计税依据，也就是368280.00元扣除增值税（368280.00元×5%=17537.14元）之后的价格，而不是以368280.00元为计税依据，如按照原告所说各项的计税依据应当均为368280.00元，可见成交价格含税的意思仅为包含了增值税，这也正符合了我国营业税改为增值税后，国家税务总局关于各项税费计税依据问题的通知中的第一项，即计征契税的成交价格不含增值税。因此，被告的抗辩理由本院不予采信。综上，原告要求被告支付原告剩余房款40280.00元的诉讼请求，本院按照被告支付原告12000.00元房款予以维护；关于原告主张自2019年8月27日（起诉之日）起按照年利率24%给付利息至欠款付清之日止的诉讼请求，因双方未对尾款给付问题作出约定，且双方并未自行签订任何书面买卖合同，仅在房产部门签订的买卖契约中对此项问题也并未做出约定，因此原告自身对该项损失的发生有不可推卸之责任，故原告该项诉讼请求本院依法不予维护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告赵相萍于本判决生效后十日内给付原告李国、吴连秋剩余房款12000.00元；二、驳回原告李国、吴连秋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404.00元（已减半收取），由被告赵相萍负担50元，原告李国、吴连秋负担354.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 姜立新 二〇一九年十一月十二日书记员 李梦菲附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0922刑初314号 公诉机关陆川县人民检察院 适用程序简易程序 被告人吕宗锦，男，1987年2月3日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因吸毒，于2019年6月28日被陆川县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年7月8日被陆川县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 吕孙文，男，1970年10月26日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县温泉镇长河村上里村队9-2号。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年6月12日被陆川县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 立案日期2019年10月22日 开庭日期2019年11月4日 指控意见陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2019〕259号起诉书指控：一、被告人吕宗锦犯敲诈勒索罪和盗窃罪，应当数罪并罚，建议判处被告人吕宗锦有期徒刑十一个月至一年一个月，并处罚金四千元；二、被告人吕孙文犯敲诈勒索罪，建议判处被告人吕孙文有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 辩护意见被告人吕宗锦对起诉书指控事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 被告人吕孙文对起诉书指控事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实一、敲诈勒索 2019年1月11日下午，被告人吕宗锦、吕孙文伙同陈广俊（已判刑）等人在陆川县温泉镇陆兴南路马骡河附近以詹伟松勾引吕孙文的老婆为由，对詹伟松进行殴打、恐吓，并逼迫詹伟松说出银行卡密码，取走詹伟松邮政银行卡里面的8000元。经陆川县公安局法医鉴定，詹伟松的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人吕孙文主动退赔被害人经济损失13000元，并取得被害人谅解。 盗窃 2019年3月至5月间，被告人吕宗锦先后在陆川县三峰中路童馨幼儿园背后车库门口、中浩地王售楼部门口路段、三峰路浩鲜生超市门口路段实施盗窃三次，盗窃财物价值共计6198元人民币。具体事实如下：1、2019年3月8日下午，被告人吕宗锦盗窃了黎森价值2342元的爱玛牌电动车一辆，销赃得款200元用于购买毒品吸食；2、2019年4月22日15时30分许，被告人吕宗锦盗窃了李翠梅价值1648元的韩菱牌电动车一辆，销赃得款250元用于购买毒品吸食；3、2019年5月3日20时30分许，被告人吕宗锦盗窃了谢燕新价值2208元的绿源牌电动车一辆，销赃得款200元用于购买毒品吸食。 本院意见被告人吕宗锦、吕孙文伙同他人以非法占有为目的，以暴力相威胁的方法，逼迫他人交付数额较大的财物，其行为均已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人吕宗锦、吕孙文犯敲诈勒索罪罪名成立。被告人吕宗锦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕宗锦犯盗窃罪罪名成立。被告人吕宗锦、吕孙文二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在实施敲诈勒索共同犯罪中，被告人吕孙文主动纠集他人实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吕宗锦虽然在吕孙文纠集下实施犯罪，但并未主动取得敲诈勒索的财物，期间只是帮助吕孙文威胁受害人交付财物，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人吕宗锦是主犯不当，依法予以纠正。被告人吕宗锦一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人吕宗锦、吕孙文归案后，均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人吕孙文主动退赔被害人经济损失，取得谅解，依法酌情从轻处罚。 判决主文一、被告人吕宗锦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日起至2020年7月7日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人吕孙文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起至2019年12月11日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。） 责令被告人吕宗锦退赔下列被害人经济损失：黎森人民币二千三百四十二元、李翠梅人民币一千六百四十八元、谢燕新人民币二千二百零八元。 四、对被告人吕宗锦违法所得人民币六百五十元，继续予以追缴，依法没收上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 员 温永才 二〇一九年十一月六日 法官助理 陈李东 书 记 员 陈 庭
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更1070号 罪犯曹军，男，1988年1月7日出生，现于盘锦监狱七监区服刑。 台安县人民法院于2017年8月2日作出（2017）辽0321刑初110号刑事附带民事判决，以被告人曹军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，履行民事赔偿人民币53264.57元。刑期自2016年12月6日起至2020年8月5日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曹军在服刑期间内，考核期间获得表扬4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯曹军减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  院孙颖 审判员  裴艳伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 南
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7383号 原告：淄博远景房地产开发有限责任公司，住所地淄博市张店区中润大道远景玉成1号楼北楼201号。 法定代表人：刘妍妮，总经理。 委托诉讼代理人：张荣锴，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：许朋，男，1980年1月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告淄博远景房地产开发有限责任公司与被告许朋商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年10月15日立案。原告淄博远景房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博远景房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 胡 卿 二〇一九年十一月十九日 书记员 肖甜甜
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1671号 申请执行人：危某1，男，2015年10月7日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：危某2（系申请执行人危某1之父），男，1989年3月6日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市自然资源和规划局望城分局（原长沙市望城区国土资源局），住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路227号。 法定代表人：张宏彬，局长。 本院在执行申请执行人危某1与被执行人长沙市自然资源和规划局望城分局不履行征地补偿安置法定职责一案中，长沙市自然资源和规划局望城分局已对危某1进行了安置补偿，并于2019年10月10日对危某1补偿安置作出了情况说明。综上，被执行人长沙市自然资源和规划局望城分局已经履行了法定职责。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2019）湘0112执1671号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  易超群 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 宽
广西壮族自治区平果县人民法院 （2019）桂1023执289号 申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行，地址：广西平果县马头镇朝阳一路6号。 负责人：陆新宇，行长。 被执行人覃忠胜，男，1966年9月13日出生，壮族，住所地广西百色市右江区，证件号码：452624196609133097。 被执行人覃雪兵，男，1974年10月4日出生，壮族，住所地广西百色市右江区，证件号码：452601197410041830。 被执行人覃春荣，女，1973年2月9日出生，壮族，住所地广西平果县，证件号码：452624197302093064。 被执行人广西双龙投资集团有限公司，地址平果县马头镇大学路龙江华府住宅小区1幢2层B3号。 法定代表人覃忠胜，董事长。 被执行人广西龙江机电设备有限公司，地址：平果县大学路龙江华府一楼铺面。 法定代表人覃忠胜，董事长。 申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行与被执行人广西双龙投资集团有限公司、广西龙江机电设备有限公司、覃忠胜、覃春荣、覃雪兵金融借款合同纠纷一案，平果县人民法院作出的（2018）桂1023民初1511号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西双龙投资集团有限公司、广西龙江机电设备有限公司、覃忠胜、覃春荣、覃雪兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西双龙投资集团有限公司、广西龙江机电设备有限公司、覃忠胜、覃春荣、覃雪兵的银行存款、车辆登记、房产登记、地产登记、工商登记情况进行了查证，除本案抵押房产（龙江华府）可执行外，未发现其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产。因房产处置需要时间较长，被执行人广西双龙投资集团有限公司、广西龙江机电设备有限公司、覃忠胜、覃春荣、覃雪兵又无其它可供执行财产，申请人中国工商银行股份有限公司平果县支行同意被执行人长期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1023执289号关于申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行与被执行人广西双龙投资集团有限公司、广西龙江机电设备有限公司、覃忠胜、覃春荣、覃雪兵金融借款合同纠纷一案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁方华 审 判 员 唐靖均 审 判 员 陆贵业 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 甘屾旻
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初2746号原告：张清惠。被告：喻廷邦。原告张清惠与被告喻廷邦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告张清惠于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，张清惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张清惠撤诉。已减半收取的案件受理费650元，由张清惠负担。审判员  喻得荣二〇一九年十一月八日法官助理崔琰霞书记员杨晓英
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1166号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人宫英，女，1995年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，因涉嫌犯诈骗罪，2019年7月31日被合肥市公安局包河分局刑事拘留；同年8月22日被合肥市包河区人民检察院批准，并由合肥市公安局包河分局执行逮捕。2019年11月5日，被取保候审。辩护人汪毅，安徽中特律师事务所律师。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]1176号起诉书指控被告人宫英犯合同诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人宫英及其辩护人汪毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2018年初至2019年4月底，被告人宫英受雇于他人在合肥市庐阳区百花大厦2701室、合肥市包河区滨湖未来塔806-808室、合肥市包河区滨湖临滨苑A座3208室创立的安徽纳半商贸有限公司、安徽慧曦商贸有限公司、合肥如今贸易有限公司，伙同他人使用虚假身份在阿里巴巴等网站发布手工品代加工、包销包售、公司保证提供加工原材料等虚假广告招揽客户，诱骗客户签订手工品加工机器租赁合同，并收取客户高额的租赁费用，后公司采用肆意认定客户加工好的产品不合格、收到客户交付的租金后逃匿等手段，骗取客户租赁机器的租金。分工负责与客户签订合同，对客户进行手工品加工的培训以及对客户加工好的成品进行验收。宫英等人为公司业务员，主要负责在阿里巴巴等网络平台发布虚假代加工广告，以微信聊天的方式招揽客户到公司实地考察。被告人宫英发展客户钱某、余某，涉案金额34000元。被告人宫英到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关据此认为，被告人宫英在签订、履行合同的过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，涉案金额为34000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。鉴于被告人宫英是从犯、坦白、赔偿被害人损失、取得被害人谅解、认罪认罚等量刑情节。提请本院依法判处，并建议对判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。庭审中，被告人宫英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其签署的认罪认罚具结书均无异议。陈述其法律意识淡薄，认罪悔罪，希望法庭从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。提出被告人坦白，是从犯，赔偿全部损失，取得全部被害人谅解，认罪认罚，认罪态度良好，是初犯偶犯。建议依法判处。公诉机关指控的上述事实，被告人宫英在庭审中无异议，并有公诉机关提供经庭审质证的户籍信息、归案经过、转账记录、收款凭证、收款收据、POS机签购单、收条、谅解书等书证；辨认笔录；被害人钱某、余某的陈述；同案人柳海艳、胡巧妹供述；被告人宫英的供述和辩解等证据在卷为证，足以认定。本院认为：被告人宫英伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相等欺骗方法，骗取他人财物34000元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人宫英犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（五）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宫英犯合同诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 莉二〇一九年十一月二十七日书记员 阮剑峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行辖185号 原告阮彩芝诉被告太和县公安局、阜阳市公安局治安管理(治安)行政处罚一案,阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省太和县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省太和县人民法院管辖。 二〇一九年十一月一日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初3524号原告:刘奕辰，女，1980年11月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道11282号。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告刘奕辰诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、刘奕辰等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、刘奕辰等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执455号之三申请执行人：沂源县润佳商贸有限公司。住所地：山东省沂源县南鲁山镇政府驻地。统一社会信用代码：913703235640895738。法定代表人：卜德华，经理。委托诉讼代理人：曹长法，山东隆祥律师事务所律师。被执行人：陈义发，男，1972年12月13日出生，汉族，个体，住山东省沂源县。被执行人：左贵菊，女，1973年7月16日出生，汉族，个体，住山东省沂源县，系陈义发之妻。被执行人：陶峰，女，1979年9月27日出生，汉族，教师，住山东省沂源县。被执行人：吕新兰，女，1967年11月17日出生，汉族，小学教师，住山东省沂源县。被执行人：陈义玲，女，1963年12月11日出生，汉族，幼儿教师，住山东省沂源县。被执行人：白现忠，男，1972年9月9日出生，汉族，个体，住山东省沂源县。本院在执行申请执行人沂源县润佳商贸有限公司与被执行人陈义发、左贵菊、陶峰、吕新兰、陈义玲、白现忠金融不良债权追偿纠纷一案中，于2019年11月4日至2018年11月5日在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人陈义发、左贵菊共同所有的位于沂源县城新城路北侧和源名居居民小区10号楼的房产一套。2019年11月5日，买受人唐晨以872258.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条第二十九条规定的规定,裁定如下:一、位于沂源县城新城路北侧和源名居居民小区**楼的**房及储藏室（房权证号：10-××7，建筑面积：140.95平方米，储藏室03，建筑面积：18.18平方米）的所有权归买受人唐晨（身份证号码：）所有。沂源县城新城路北侧和源名居居民小区10号楼D1-301楼房及储藏室的所有权自交付时起转移给买受人唐晨。二、买受人唐晨可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、被执行人陈义发、左贵菊自本裁定书送达后三十日内，从沂源县城新城路北侧和源名居居民小区10号楼D1-301楼房及储藏室内搬出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝程审判员  任爱民审判员  尹纪锋二〇一九年十一月十九日书记员  周乐乐
海城市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0381执3830号李雨恒：本院在执行你与贾闯侵权一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初5132号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  贾志环二〇一九年十一月十八日书记员  孙 雪
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1222民初1583号 原告：蔡立，男，1981年12月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：李玉珍，女，1976年4月23日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告蔡立与被告李玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡立到庭参加诉讼，被告李玉珍经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡立向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款1万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月15日向原告借款人民币1万元，并约定2019年10月31日前归还，并出具一份借条。借款到期后被告未能归还。 被告李玉珍未到庭，未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织原、被告进行证据交换和质证。对原告当庭提交下列证据，本院认定如下： 1.借条1份，拟证明被告李玉珍于2019年4月15日向原告蔡立借款人民币1万元整，承诺于2019年10月31日前还款，未约定借款利息。 2.原、被告身份证复印件2份，拟证明双方身份信息。 经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能证明欲证事实，与本案具有关联性，本院均予以采信。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实： 被告李玉珍于2019年4月15日向原告蔡立借款人民币1万元，并承诺于2019年10月31日之前还款，双方未约定借款利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款合同系双方的真实意思表示，系有效合同，双方均应严格遵守。被告李玉珍应当按照约定返还借款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息，原告请求被告支付借款利息的诉讼请求不符合相关法律规定，故对该诉讼请求本院不予支持。被告李玉珍经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李玉珍在本判决生效后十日内向原告蔡立返还借款本金人民币1万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 赵卫方 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 戴 萍 书 记 员 罗 瑛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。 第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7427号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人何新超，男，1969年06月25日出生，汉族，住所地湖北省黄石市西塞山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人何新超信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币68,398.94元，执行费926元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执保259号 解除保全申请人：公主岭市华宇房地产开发有限公司，住所地：吉林省公主岭市。 法定代表人：孙明余，系总经理。 被申请人：张世军，男，1992年2月5日出生，住吉林省公主岭市。 解除保全申请人公主岭市华宇房地产开发有限公司与被申请人张世军追偿权纠纷一案，申请人依法向本院提出解除保全申请，本院依法作出（2019）吉0381民初4014号之一民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4014号之一民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  夏 骥
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终7432号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张章杰，男，1997年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人张章杰商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人张章杰的委托代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由张章杰承担。事实和理由：张章杰主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，张章杰实际损失的金额应按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州市中级人民法院相关案件二审判决书，有业主认为当地最高月租金在一千三百元左右，张章杰请求的违约金明显高于该租金数额，应予以调整。 张章杰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张章杰向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向张章杰支付自2018年5月30日起至2019年1月28日止共计243天，按房屋总价款841682元的日万分之一计算的逾期交房违约金20453元。庭审中，张章杰变更为按房屋总价款835018元的日万分之一计算的逾期交房违约金20291元。 一审法院查明：2016年4月29日，张章杰与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定张章杰向长福公司购买位于平潭县商品房，总价款835018元，约定商品房交付日期为2018年5月30日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”但约定交付期限届满后，长福公司直到2019年1月29日才向张章杰发出《入伙通知书》，通知张章杰交房。 一审法院认为，张章杰与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同（预售）》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日通知交房，故本案违约金可自2018年5月31日起计至2019年1月28日止，共243天；张章杰诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向张章杰支付的逾期交房违约金为835018元×243日×0.01%计20291元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向张章杰支付逾期交房违约金20291元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，减半收取计153.50元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，张章杰与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期交房违约金标准过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费307元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 缪 羽 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王亚珊 -2- -1-
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执969号之一申请执行人：李建民，男，1967年5月出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王树军，男，1968年9月出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院执行申请执行人李建民与被执行人王树军民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初5262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金15万元及利息。被执行人应依法承担案件受理费1650元、执行费2150元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，房产、车辆登记信息。3．本院于2019年10月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4．经与申请执行人联系，申请执行人也无法提供被执行人的去向以及现住址。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩光宏审判员  张岱东审判员  王立瑶二〇一九年十一月十一日书记员  商 勇
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2814号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区。负责人：侯橙，该支行行长。被执行人：兰世芬，女，生于1969年1月12日，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人兰世芬借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初14673号民事判决书已发生法律效力。被执行人兰世芬逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2019年07月25日向本院申请执行。申请执行的标的为借款本金30000元及利息。本案立案执行后，向被执行人兰世芬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书，被执行人收到文书后未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国网络系统和线下系统查询，查到被执行人兰世芬有银行存款1561.27元，依法进行了划拨。另查明被执行人兰世芬无车辆、房产、公积金和其他可供执行的财产。通过对被执行人户籍地调查，未发现被执行人兰世芬的下落和财产线索。申请执行人也无法提供被执行人的下落和财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院认为，除执行到位的1561.27元外，被执行人兰世芬暂无其他可供执行的财产，本案不具备执行完毕的条件，申请执行人同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执2811号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0110民初14673号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇一九年十一月二十七日书记员  赵明波
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初3008号原告：江苏射河特种设备安装有限公司，住所地阜宁县陈集镇工业园区集聚区17号（Z）。法定代表人：陈燕珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱国基，男，该公司总经理。被告：江苏苏源辉普化工有限公司，住所地阜宁县澳洋工业园（郭墅）西北村一组。法定代表人：余根青，该公司董事长。原告江苏射河特种设备安装有限公司与被告江苏苏源辉普化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告江苏射河特种设备安装有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏射河特种设备安装有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏射河特种设备安装有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告江苏射河特种设备安装有限公司负担（原告已交）。（此页无正文）审 判 长  郑文君人民陪审员  郭蓉蓉人民陪审员  杨亚成二〇一九年十一月五日书 记 员  罗 岚
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2966号之十五申请执行人：林州市农村信用合作联社采桑信用社，地址林州市采桑镇南采桑村。负责人靳富金，该社主任。被执行人：郭辛鱼,女,1960年6月4日出生,汉族,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社采桑信用社与刘普国、郭辛鱼、董振海、刘俊香金融借款合同纠纷一案中，现因，被执行人郭辛鱼全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭辛鱼在河南省农村信用社联合社6230×××00账户内存款人民币103730.64元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月四日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2116号 本院在执行申请执行人李红燕与被执行人龙建华一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将龙建华纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月六日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1789号之十四申请执行人王洪波，男，1974年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李仁重，男，1969年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘金风，女，1969年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李德海，男，1993年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执66号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘金风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘金风在中国农业银行××××账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十一月十二日书记员  丁学军
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2573号原告：兰州永登新华村镇银行股份有限公司，住所地：永登县胜利街西太华底层商铺。负责人：李功汉，系公司董事长。委托代理人：廖金苍，系该社职工。被告：张秀环，女，汉族，生于1968年7月12日，甘肃永登县人，现住永登县。被告：王生福，男，汉族，生于1965年10月12日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：王长红，男，汉族，生于1989年9月10日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：王生全，男，汉族，生于1957年5月23日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司诉被告张秀环、王生福、王长红、王生全借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖金苍、被告王生全到庭参加诉讼，被告张秀环、王生福、王长红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州永登新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张秀环、王生福、王长红、王生全还借款本金17990.59元和截止2019年9月9日的利息及罚息681.28元，合计18671.87元，并从2019年9月9日起对以上借款本息按照合同约定的结息方式支付利息和复利至债务清偿之日，要求被告人向原告支付起诉日之后待计利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月8日，被告向张秀环、王生福、王长红、王生全向原告申请贷款38000元，借款期限至2019年5月7日，月利率9.2‰，按月结息，到期还本。迄今为止被告归还本金20009.41元，贷款到期后被告未偿还剩余借款本金及利息，故原告向本院提起诉讼。张秀环、王生福、王长红未答辩。王生全辩称，该笔借款是我自愿担保的，我会催促借款人尽快还钱，并由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，张秀环、王生福、王长红、王生全与兰州永登新华村镇银行股份有限公司签订《个人额度借款（担保）合同》，合同约定兰州永登新华村镇银行股份有限公司向张秀环、王生福、王长红发放贷款38000元，借款期限为12个月，借款期内月息9.2‰，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起在原贷款利率基础上加收50%的利息，王生全对上述借款本息、贷款人实现债权的费用等承担连带保证责任并在合同上签字。后借款人偿还了本金2009.41元，剩余本金及利息未按时还款，故兰州永登新华村镇银行股份有限公司诉至法院要求依法判决。以上确认的事实有原告提交的个人借款申请书、个个人额度借款（担保）合同、借款借据、贷款发放通知单等在卷凭证，以上证据已经举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，本案中，兰州永登新华村镇银行股份有限公司与张秀环、王生福、王长红之间的借贷关系明确，证据充分，三人在借款到期后未及时偿还，应当承担偿还借款本金及利息（含罚息）的民事法律责任，对于兰州永登新华村镇银行股份有限公司要求张秀环、王生福、王长红偿还借款本金17990.59元及结欠利息（含罚息）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。王生全自愿与兰州永登新华村镇银行股份有限公司签订保证合同，其作为担保人应当对借款本金、利息及贷款人实现债权的费用承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀环、王生福、王长红于本判决生效后十日内偿还原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司借款本金17990.59元，截止2019年9月9日之前的贷款利息、罚息681.28元，共计18671.87元，2019年9月9日之后的利息、罚息待计按照月息13.8‰待计；二、被告王生全对上述借款本息承担连带保证责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元，由张秀环、王生福、王长红、王生全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张明慧二〇一九年十一月十三日书记员  王琴延
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2388号上诉人(原审原告)：牛红，男，汉族，现住山西省长治市。委托诉讼代理人：刘慧荣，山西弓平律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：山西省长治市城西路95号。负责人：任庆峰，职务：经理。委托诉讼代理人：杜陈义，山西中弘律师事务所律师。上诉人牛红因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司保险合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人牛红的委托诉讼代理人刘慧荣、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托诉讼代理人杜陈义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛红上诉请求：依法改判被上诉人赔偿一审法院少判的车辆维修费、鉴定费合计51916元。事实和理由：上诉人提供了山西中汇资产评估有限公司出具的鉴定报告，保险公司对评估公司资质没有提出异议，且该评估公司是长治市中级人民法院备案的、由合法资质的鉴定机构，车辆依据该鉴定报告已实际修理完毕正常使用，应以鉴定报告确定车辆维修费并支持鉴定费用2000元。保险公司出具的机动车损失确认书所谓确认的44932元于法无据了，不能作为定案依据。中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司辩称，一审判决正确，上诉人的上诉理由无事实和法律依据。牛红向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费94848元、拖车费3500元、评估费2000元，以上合计：100348元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月3日01时许，王俊堂驾驶原告所有的车牌号为×××）重型半挂货车，沿长治市西二环由北向南行驶至蒋村路段与同向行驶等红绿灯的李建兵驾驶的×××）重型半挂货车发生追尾事故，造成王俊堂受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年6月18日，长治市公安局交警支队三大队作出第1404111201900000号道路交通事故认定书，认定王俊堂、李建兵负此次事故的同等责任。×××）车辆在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险；责任限额分别为：269080元的机动车损失保险、1000000元的第三者责任保险、500000元的车上人员责任险（司机）、269080元的自燃损失险、不计免赔险。保险期限为2018年12月22日0时至2019年12月21日24时止。事故发生后，原告在长治市长隆汽车服务有限公司对×××）车辆进行了修复。一审法院认为，原、被告签订的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉遵守合同义务。原告在被告处为涉案车辆投保了机动车损失保险，且不计免赔，该车辆在保险期间内因事故造成损失，被告应在保险责任限额内予以赔偿。关于×××）车辆的损失问题。因原告自行修复车辆的直接处置行为，导致本案修车的合理费用难以确定。已经修复的车辆在现有的技术条件下，无法评估出当时的损失情况，因此，×××）车辆损失应以被告自认的定损价格44932元予以赔偿。对拖车费3500元，因有正式发票证实，且被告予以认可，该费用亦因本次事故而产生，是确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故一审法院予以保障。即一审法院酌定×××）损失总额为48432元。判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内向原告牛红支付车辆损失保险理赔款48432元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，由原告牛红承担597元，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担556元。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人牛红提供的山西中汇资产评估有限公司出具的晋中汇评报字（2019）第120号评估报告，被上诉人予以否认，但该鉴定报告系具有鉴定资质的鉴定机构所作出的鉴定意见，被上诉人也未提供其他足以推翻该鉴定意见的证据，故本院对该评估报告予以采信。对一审查明的其他基本事实本院予以确认。本院认为，上诉人牛红在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司处为涉案车辆投保了机动车损失保险，且不计免赔，该车辆在保险期间内因事故造成损失，被上诉人应在保险责任限额内予以赔偿。关于车辆损失应如何认定的问题，上诉人牛红提供了评估报告、车辆修理明细、维修发票等证据证明其损失数额，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司对此不予认可，主张应按照其定损的金额进行赔偿。本院认为，上诉人牛红提供的鉴定报告系具有鉴定资质的鉴定公司出具的鉴定意见，且有其他证据予以佐证，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司提供的定损单系其单方制作，且上诉人牛红既未在该定损单上进行签字也未对该定损数额予以认可，故上诉人牛红提供的证据更能反映车辆的实际损失。上诉人牛红的车辆损失为94848元，拖车费3500元，评估费2000元，共计100348元，应由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司按照保险合同约定向上诉人牛红进行赔偿。综上所述，牛红的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初1949号民事判决；二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内向原告牛红支付车辆损失保险理赔款100348元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1153元，二审案件受理费1097.9元，共计2250.9元，由中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郝志芳审 判 员 张建兵审 判 员 闫明先 二〇一九年十一月十九日法官助理 李阳阳书 记 员 赵 敏
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723民初1866号 原告：魏某，住内蒙古自治区。 被告：鄂某，住内蒙古自治区。 原告魏某与被告鄂某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告魏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏某撤回起诉处理。 审 判 长  宋 涛 人民陪审员  刘景林 人民陪审员  李明明 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  申金波 附：本案裁决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4276号 原告：张静，女，汉族，1983年9月13日出生，住河北省沧州市运河区。 原告：张某，男，汉族，2019年3月16日出生，住河北省沧州市运河区。 法定代理人：张静，系张某之母。 二原告委托诉讼代理人：韩甫政、杨苗，河北庶宁律师事务所律师。 被告：苑爱滨，男，汉族，1997年11月15日出生，住河北省南皮县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。 负责人：王巍，该公司经理。 统一社会信用代码：911309007603368348。 原告张静、张某与被告苑爱滨、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张静、张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张静、张某撤回起诉处理。 审判员  刘晨光 二〇一九年十一月十九日 书记员  李东卿
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5244号原告：魏国专，男，1955年3月18日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：魏长安，系魏国专儿子，男，1988年3月12日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陆武君，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被告：蒋鸣均，男，1947年5月2日生，汉族，住无锡市锡山区。原告魏国专与被告蒋鸣均民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏国专的委托诉讼代理人魏长安、陆武君到庭参加诉讼，被告蒋鸣均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏国专向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋鸣均立即归还借款100000元；2.判令被告蒋鸣均承担自2018年1月1日起按同期银行贷款利率计算的利息至付清为止；3.本案诉讼费用由被告蒋鸣均承担。事实与理由：蒋鸣均向魏国专借款100000元未按约归还，魏国专催讨未果，故诉至法院。被告蒋鸣均未答辩亦未提供证据。经审理查明：2016年12月18日，蒋鸣均出具借条确认借到魏国专现金100000元，并承诺如果工程做不成，到2017年底全部退还。关于借款经过，魏国专陈述，其家庭经营阀门五金配件生意，蒋鸣均是红豆公司的一个退休职工，有一些关系网，当时蒋鸣均提出可以帮其介绍江西那边的一个化工单位的工程，让其借100000元给他，类似工程介绍款，如果项目做成的话，相当于是中介费，如果做不成就退还，2016年12月18日蒋鸣均出具了借条，次日，其就让儿媳吕丹红给蒋鸣均转了100000元，到2017年5、6月份的时候，已经可以确定项目做不成了，其就一直与蒋鸣均联系，到了2018年时，其开始催讨要求返还100000元款项，蒋鸣均反复推脱，说再等等看，至今年5、6月份其最后一次与蒋鸣均取得联系，蒋鸣均称等小孩回来之后双方坐下来谈一谈，但再电联时蒋鸣均就不接电话了。案件审理过程中，魏国专还提供了2016年12月19日自吕丹红银行账户向蒋鸣均转账100000元的转账记录。以上事实，由原告魏国专提供的借条、农业银行转账记录及当事人陈述在卷证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还。本案中，魏国专提供的借条、转账记录可以证明蒋鸣均向其借款100000元的事实，以及蒋鸣均承诺如若工程做不成，则于2017年年底前归还借款的事实，本院予以确认，蒋鸣均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。蒋鸣均未按约履行还款义务，魏国专主张自逾期还款之日即2018年1月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋鸣均于本判决生效之日起七日内向原告魏国专归还借款100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，自2018年1月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由蒋鸣均负担。魏国专同意上述费用由蒋鸣均在本判决生效之日起七日内直接向其支付，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 王碧云二〇一九年十一月十一日法官助理 刘燕妮书 记 员 袁 丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执3849号申请执行人贵阳银行股份有限公司云岩支行，地址：贵阳市云岩区。负责人：刘志浩，职务：行长。被执行人贵州宏业展翅贸易有限公司，地址：贵阳市云岩区。法定代表人：罗在秋。被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司，地址：贵阳市云岩区。法定代表人：张铁。关于贵阳银行股份有限公司云岩支行与贵州宏业展翅贸易有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，标的570.1105万元及利息。执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。本院于2019年8月16日、2019年9月25日、2019年11月14日通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月7日通过传统查控等方式对被执行人名下房产情况进行查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，根据申请执行人提供的被执行人住址，本院工作人员曾上门查找被执行人下落，但被执行人并不在其户籍地居住。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，2019年8月15日，我院依法将被执行人贵州宏业展翅贸易有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司纳入失信被执行人名单并对贵州宏业展翅贸易有限公司法人罗在秋、鼎盛鑫融资担保有限公司法人张铁采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初230号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月十九日书记员 朱 祥
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执1424号之三 申请执行人:成都优啦信息技术有限公司。 法定代表人：周鸣翰。 被执行人:赵建涛，男，山东省烟台市海阳市。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会(2018)穗仲网案字第30550号裁决书，于2019年8月26日向被执行人赵建涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵建涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵建涛在中国邮政储蓄银行60×××93账户内存款人民币1820.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶春蓬 二〇一九年十一月十九日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 联系人：叶春蓬 联系方式：18561029938
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民初1577号原告：刘春亮（曾用名刘开贤），男，1970年4月5日出生，汉族，住日照市东港区。被告：郇庆龙，男，1986年3月8日出生，汉族，住潍坊市寿光市。原告刘春亮与被告郇庆龙船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春亮到庭参加诉讼，被告郇庆龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告刘春亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告工资29330元及利息。事实和理由：原、被告于2018年10月7日通过庄某中介，约定原告在苏灌云02096渔船为被告提供劳务，被告向原告支付20000元/月的劳务费。合同签订后，原告按约履行合同。截至到2018年11月19日，被告尚欠原告劳务费29330元。原告多次催要，被告均拒绝支付。原告刘春亮为支持其诉请，提供了劳务合同、日照市东港区涛雒镇华山村村民委员会及涛雒派出所证明出具的证明等证据，并提供证人庄某到庭作证。被告郇庆龙未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理查明：2018年10月7日，经庄某中介，原告刘春亮与被告郇庆龙签订劳务合同，约定原告接受被告雇佣在渔船上工作，每月劳务报酬20000元。合同签订当日，原告即上船工作，工作至11月19日下船，被告应支付劳务报酬29330元，但被告未支付。上述事实，有原告提供的劳务合同、劳务中介庄某的证言和日照市东港区涛雒镇华山村村民委员会及涛雒派出所证明出具的证明等证据证实，应予确认。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告提供劳务后，被告应及时支付工资。根据当事人举证，本院对被告拖欠原告工资29330元的事实予以确认。被告未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郇庆龙于本判决生效之日起三日内支付原告刘春亮工资29330元及利息（自2018年11月19日起，按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，减半收取266.5元，由被告郇庆龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年十一月二十日书记员 李振伟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8073号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：杨艳，女，1982年4月8日出生，汉族关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨艳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初4288号民事判决书，依法向被执行人杨艳发出执行通知书。责令被执行人杨艳偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金28369.11元；以28369.11为本金，自2016年2月9日起至借款全部清偿之日止，按24%年利率为标准支付逾期利息；并承担案件受理费806元、律师费1600元、公告费338元、执行费367元；以上款项共计31480.11元（未将罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的罚息及复利）。但被执行人杨艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨艳银行存款31480.11元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年十一月十五日书记员 李玉婷
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1172号罪犯丁伟，男，汉族，1980年8月25日出生于吉林长春市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2004年5月12日作出（2004）黑中刑一初字第9号刑事判决，认定罪犯丁伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年4月19日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2012年1月13日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2016年9月13日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯丁伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯丁伟减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯丁伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年6月至2019年3月考核积分达到3259分，给予表扬5次，结余积分259分，其中年度积分1290分；丁伟表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯丁伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯丁伟的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月19日起至2022年11月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  蔡 敏二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19097号 原告：王文龙。 被告：钱淼生。 本院于2019年11月15日立案受理原告王文龙与被告钱淼生排除妨害纠纷一案，在诉讼过程中，本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本院告知原告需公告向被告送达应诉材料，但原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费。 本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，在本院指定的期限内亦未向本院预交公告费，导致诉讼程序无法进行，本案应按原告自动撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告王文龙撤回起诉处理。 案件受理费100元，退回原告王文龙。 审判员  安丰琦 二〇一九年十一月十八日 书记员  周 杨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2221刑初348号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人吴某某，男，出生于内蒙古乌兰浩特市，蒙古族，初中文化。现住科尔沁右翼前旗。曾因酒后驾驶机动车，于2016年12月9日被乌兰浩特市公安局交警大队行政处罚2000元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月4日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，同年9月5日被科尔沁右翼前旗公安局取保候审，2019年11月4日被本院取保候审。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉[2019]27号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员岳红出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2019年9月4日19时40分许，被告人吴某某醉酒后驾驶XXXXX号大众牌小型轿车，行驶至科尔沁右翼前旗某路与某街交叉路口处时，被巡逻执勤民警抓获。经检测，吴某某血液中酒精含量为91.122mg/100ml，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 庭审中，公诉机关提交了户籍证明、查获经过、查获照片、驾驶人及车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，被告人吴某某的供述，酒精检测报告等证据。公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，应从重处罚。建议对被告人判处缓刑，并处罚金3000元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人曾因驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 菲 二〇一九年十一月四日 书记员 席天琦
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执3122号 申请执行人：郭淑云，女，1946年1月1日出生，满族，住承德市双桥区。 委托代理人：王雪，河北山庄律师事务所律师。 被执行人：张丽明，女，1962年8月3日出生，汉族，住双桥区。 被执行人：卢玉来，男，1962年8月3日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：承德市广运商贸有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇财富广场A区1段A-1幢-2层-207号房，统一社会信用代码：91130802075992227Q。 法定代表人：张丽明，职位：经理。 本院在执行郭淑云与张丽明、卢玉来、承德市广运商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2018年8月20日作出的（2018）冀0802民初2452号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月6日向本院申请强制执行，本院于2018年11月6日依法立案执行。 本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示，限制高消费令，告知其履行给付义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张丽明、卢玉来、承德市广运商贸有限公司法定代表人予以限制高消费。 经传统查控与网络财产查控系统，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金进行查询，查询结果显示被执行人名下有房产且有多轮查封，属不可执行财产，再无其他可供执行财产。 本院认为：经网络查控和传统查控对被执行人名下的财产进行查控，查询结果显示银行账户中有少量余额但与本案标的相差悬殊，再无其他可供执行的足额财产，无法向本院提供被执行人新的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十月十七日 书记员  石易麟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9158号 原告中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街84号。 负责人：张丛林，该行行长。 委托诉讼代理人刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告张艳祥，男，蒙古族，1982年5月16日出生，公务员，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告张艳祥信用卡纠纷一案，原告诉称，2014年6月2日被告张艳祥到原告处办理了中国银行信用卡，卡号为×××号的信用卡。被告从原告处申领了信用卡后，使用该卡进行透支消费，截止至2019年8月14日，已发生欠款本金56066.37元，利息1823.53元，应收费用1660.88元，律师费2000.00元，合计61550.78元。 经审查，原告向本院提供的证据中，有一份被告张艳祥本人签署的信用卡申请表，该表上被告本人明确签署了其住址和联系方式。被告张艳祥持上述信用卡多次消费，尚有56066.37元本金未偿还。且在2019年8月14日最后一次消费后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收，依照其预留的住址与联系方式无法向被告张艳祥本人送达，并且被告张艳祥逾期还款已经超过3个月。 本院认为，被告张艳祥透支后，改变联系方式，逃避银行追缴，本案涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。本案移送公安机关查处。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  毛少英 二〇一九年十一月二十五日 书记员  纪佳妮
黑龙江省绥芬河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1081刑初86号 公诉机关黑龙江省绥芬河市人民检察院。 被告人程某，男，住黑龙江省绥芬河市。2019年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥芬河市公安局取保候审。2019年10月28日因本案由本院决定取保候审。同年11月1日因本案由本院决定逮捕，同日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。 绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员李发会出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。 绥芬河市人民检察院指控，2019年8月1日0时28分许，被告人程某酒后驾驶黑CXXXXX号东风牌白色小型普通客车沿绥芬河市天长路自北向南行驶，当行驶至天长路中段时，与自南向北薛某驾驶的黑CXXXXX号哈弗牌白色小型轿车相撞，薛某报警。公安机关处警后对程某进行呼吸式酒精检测，程某涉嫌醉酒驾驶机动车。随后将程某带至绥芬河市人民医院抽取血液样本。经检测，程某血液中酒精含量为132mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经绥芬河市公安交通警察大队道路交通事故认定，程某负事故的全部责任，薛某无责任。案发后，程某积极赔偿薛某及其车上人员的经济损失。 公诉机关认为，被告人程某醉酒驾驶机动车，其行触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处程某拘役二个月，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了书证案件来源、查获及到案经过、户籍及现实表现证明、接警证明、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、绥芬河市公安交通警察大队道路交通事故认定书、收据等；证人薛某、沈某、王某、任某、王某1、程某2的证言笔录；被告人程某的供述和辩解；东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料等证据证实。 被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人程某于2019年8月1日被公安机关查获，并主动交纳罚金。 本院认为，被告人程某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，具备法定从重处罚的情节；但其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚的情节；其自愿真诚悔罪，积极赔偿被害人经济损失，具有酌定从轻处罚的情节。综合上述情节，对被告人程某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2019年12月31日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周长寿 二〇一九年十一月一日 书记员  姜学林
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321民初2420号原告：蔡彬，女，1968年2月26日生，汉族，退休，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：杨晓峰，黑龙江沈东源律师事务所律师。被告：聂长利，男，1983年3月10日生，汉族，个体户，住黑龙江省鸡东县。原告蔡彬与被告聂长利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告蔡彬于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡彬申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡彬撤诉。案件受理费减半收取计50元，由蔡彬负担。审判员  李明潸二〇一九年十一月十九日法官助理张佶铭书记员刘学
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2053号之三 申请执行人杨雪松，女，1970年1月16日出生，汉族，住南宁市。 被执行人苏维真，女，1972年3月26日出生，汉族，住南宁市。 本院受理杨雪松与苏维真民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人分期向申请执行人支付款项，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0103执2053号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄  郁 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 卢 雁 飞 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1025执147号之一申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文。职务：理事长。被执行人:临汾龙冠选煤有限责任公司，住所地：襄汾县襄陵镇东院村。法定代表人：刘洪银，经理。本院在执行古县农村信用合作联社与临汾龙冠选煤有限责任公司借款合同纠纷一案中，古县人民法院于2018年4月27日作出的（2018）晋1025民初93号民事调解书已发生法律效力。申请执行人古县农村信用合作联社于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于同年7月3日依法立案执行。申请执行标的为2656993.85元及利息。在执行过程中，被执行人临汾龙冠选煤有限责任公司给付20000元，被执行人临汾龙冠选煤有限责任公司再无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王贵宝二〇一九年十一月二十一日书记员  吕 橙
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更756号罪犯姚文富，男，1987年1月5日出生，汉族,河北省怀来县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省赤城县人民法院于2016年9月29日作出（2016）冀0732刑初第44号刑事判决书，以姚文富犯故意伤害、抢夺罪判处有期徒刑八年十个月，罚金人民币50000元。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2019年11月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯姚文富在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬1次，新表扬3次，确有悔改表现。该犯系累犯，故建议对罪犯姚文富予以减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯姚文富在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯姚文富减去有期徒刑四个月（刑期自2015年12月23日起至2024年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  谭启彪审判员  谷海豹二〇一九年十一月六日书记员  赵宏伟
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民申4922号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛鑫金达幕墙门窗有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区九顶山小区。 法定代表人：宋立彬，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长城国融投资管理有限公司，住所地北京市丰台区丽泽路18号院1号楼401-05室。 法定代表人：桑自国，该公司董事长。 一审被告、二审被上诉人：青岛东苑置业集团有限公司，住所地山东省胶州市北京东路58号。 法定代表人：郑文，该公司董事长。 再审申请人青岛鑫金达幕墙门窗有限公司（简称鑫金达公司）因与被申请人长城国融投资管理有限公司（简称长城公司）及一审被告、二审被上诉人青岛东苑置业集团有限公司（简称东苑公司）案外人执行异议之诉一案，不服山东省高级人民法院(2018)鲁民终1430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫金达公司申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，应予再审。主要事实和理由是：（一）鑫金达公司系案涉房产的利害关系人，有权提出执行异议，本案应当判决停止执行并解除案涉房屋的查封。鑫金达公司与东苑公司存在以特定房产抵债的工程合同，该工程合同合法有效。鑫金达公司与邵秀娥之间的房屋转让并未实际完成，转让的只是房屋期待权。（二）二审法院程序违法。本案执行案涉房产的依据是青岛市中级人民法院（2015）鲁金商初字第141号民事判决第二项，即“二、原告长城国融投资有限公司对被告青岛东苑置业有限公司抵押给第三人交通银行股份有限公司青岛分行的房他证胶监字第××号房屋他项权证项下的抵押物所处分的价款，在《最高额抵押合同》约定的最高限额范围内从优受偿”。但是，该项判决内容并未明确显示需要执行案涉鑫金达公司的胶州市北京路548号水岸府邸东苑小区15号楼1单元902号房产。从该项判决内容来看，其具体的执行依据应该是房他证胶监字第××号房屋他项权证，但无论是执行过程中，还是执行异议之诉的一、二审庭审过程中，案外人一直都没有见到该他项权证的原件，更没有见到他项权证中所列明的具体执行项目都包括哪些内容。鑫金达公司在二审期间申请二审法院责令长城公司出示他项权证的原件或者由二审法院向有关部门调取他项权证的原件，按程序二审法院应该准许或者驳回，但是二审法院既没有驳回申请，也没有准许申请。如果被驳回，鑫金达公司还可以申请复议一次。（三）原裁判文书、抵押清单，以及新发现的胶州市不动产登记中心出具的证据中都没有案涉胶州市北京路548号水岸府邸东苑小区15号楼1单元902号房产，然而青岛市中级人民法院执行部门错误地查封了该房产，属于没有执行依据的执行错误。对此，一、二审法院审判时却视而不见。新发现的证据表明，案涉房产没有抵押，但是却有查封，显然查封是缺乏事实和法律依据的。 本院经审查认为：本案系执行异议之诉，鑫金达公司作为案外人在青岛市中级人民法院查封了山东省胶州市北京路548号水岸府邸东苑15号楼1单元902号房屋之后，依据(2015)青金商初字第141号民事判决强制执行该房屋的过程中，因提出执行异议被裁定驳回后提出了执行异议之诉，请求停止对案涉房屋强制执行并解除查封。故本案应当审查的是鑫金达公司对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。鑫金达公司在本案原审中主张案涉房屋系东苑公司抵顶欠付鑫金达公司的铝合金门窗加工、安装费而来，后鑫金达公司又将案涉房屋转让给案外人邵秀娥，邵秀娥共向鑫金达公司付款44万元，鑫金达公司协助邵秀娥与东苑公司于2012年12月24日就案涉房屋签订了《青岛市商品房预售合同》并协助邵秀娥办理了入住手续。原审法院据此并结合邵秀娥的证言等，以鑫金达公司主张其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益缺乏事实和法律依据为由，对其诉讼请求未予支持，并无不当。鑫金达公司申请再审提出的其与邵秀娥之间的房屋转让并未实际完成，转让的只是房屋期待权，其排除强制执行案涉房屋的诉讼请求应予支持的主张，不能成立。二审法院在判决中以鑫金达公司申请证据保全和调查收集证据涉及本案执行依据的另案，不属于本案审查范围为由，对其申请未予准许，并无不妥。鑫金达公司关于二审法院对其申请未予回应、程序违法的理由，缺乏事实和法律依据。鑫金达公司申请再审再次提出对相关证据进行调查收集和保全的申请，本院亦不予准许。鑫金达公司提出案涉房屋没有抵押、原审法院对房屋进行查封错误的主张，既缺乏事实和法律依据，也不属于本案执行异议之诉审查范围。 综上，鑫金达公司提出的再审事由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回青岛鑫金达幕墙门窗有限公司的再审申请。 审判长  潘杰 审判员  万挺 审判员  汪军 二〇一九年十一月二十日 法官助理王永明 书记员宋健
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0113民初8062号原告：李洪江，男，1984年1月11日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：娄福章，男，1964年3月9日出生，汉族，住天津市北辰区。原告李洪江与被告娄福章委托合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  边凤乐审 判 员  刘 彬人民陪审员  黄海燕二〇一九年十一月一日书 记 员  刘博文附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0826执654号之一 申请执行人来萍，女性，1971年06月10出生，汉族，住绛县。 被执行人张振伟，男性，1980年03月16出生，汉族，住绛县。 本院在执行申请执行人来萍与被执行人张振伟借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解且长期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对张振伟银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑建昌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵 芸
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执882号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东城支行。负责人：张永生，行长。被执行人：张勇，男。被执行人：郭妹，女。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东城支行与被执行人张勇、郭妹金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2353民事判决书确定的向申请执行人支付借款本金83310.97元、利息2885.86元、罚息472.52元、复利83.35元及自2018年5月24日起至实际清偿之日的罚息和复利的义务，但被执行人至今未履行。执行中本院依法调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款、不动产登记及车辆信息。2019年11月11日，申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东城支行与被执行人张勇自行达成执行和解协议，约定被执行人于2020年8月31前分期履行完还款义务，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十一月十二日书记员  贺佳源
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初847号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人钟小义，男，1969年12月22日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。因酒后驾驶机动车，分别于2017年2月28日被宜春市公安局交通警察支队直属二大队行政政罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月；于2018年4月28日被宜春市公安局交通警察支队行政罚款2000元，吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年9月23日被该分局取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]817号起诉书指控被告人钟小义犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人钟小义到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年9月14日20时57分许，被告人钟小义酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车行驶至宜春市袁州区袁山东路百树小学门口前路段时被交警路检查获。现场经呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为96mg/100m1。后经抽血送检，被告人钟小义血液中乙醇含量为111.3mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人钟小义在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人钟小义具有曾因洒驾两次被行政处罚的从重处罚情节；被告人钟小义如实供述，且自愿认罪认罚，可适当从宽处罚，建议判处被告人钟小义拘役二个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、户籍信息、驾驶证及机动车行驶证的信息、呼出气体酒精含量测试仪检测单及现场照片、抽血照片、血样提取登记表、被告人钟小义供述、江西宜春司法鉴定中心出具的江西YC司鉴中心[2019]毒鉴字第488号司法鉴定意见书、行政违法处罚信息查询表、行政处罚决定书等证据证实。被告人钟小义对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人钟小义于2018年4月28日被宜春市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。本院认为，被告人钟小义无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人钟小义曾因酒后驾驶机动车两次被行政处罚，应从重处罚，适当增加刑罚量；被告人钟小义到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人钟小义的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、第（七）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟小义犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李锡建二〇一九年十一月十一日代书记员 谌智伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0106执恢870号   申请执行人：孙玉国，男，1956年11月1日出生，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。   被执行人：宁夏龙欣源实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：史克宁，该公司董事长。   银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民初字第2682号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月1日向本院申请恢复执行。本案应执行标的3690709元（含执行费38919元），未执行标的3690709元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏龙欣源实业有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2682号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨天成   审判员 秦慧超   审判员 王立军     二〇一九年四月十八日   书记员 侯 瑜
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2926民初1091号 原告马某某甲，女，生于1966年3月18日，东乡族，农民，文盲。 被告马某某乙，男，生于1965年5月11日，东乡族，农民，文盲。 上列原、被告因离婚纠纷一案，原告于2019年9月17日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马某某甲向本院提出诉讼请求：1、请求准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，即位于某某某镇街道铺面两处共180平方米，年房租收入5万元、位于某某某镇某某村某某某社宅院房屋15间；3、被告支付原告婚姻过错赔偿6万元、经济帮助费7万元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经父母包办于1983年农历十月结婚，未领取结婚证，生育二男二女孩，现四孩均已成年。婚后被告先后两次犯罪被判刑，被告于2013年刑满释放回家后人格大变，对原告多次实施家庭暴力，原告多次忍让被告的行为，换来的是被告无情的毒打、折磨。2017年8月8日向东乡县法院起诉后，在家待了八天后偷偷离开家至今。 马某某乙辩称：原告陈述的结婚时间、未领证、生育情况均属实。婚后夫妻感情好，被告因犯罪被判刑两次，在服刑期间原告抚养四个孩子。2012年年底被告出狱后在东乡老家生活了一段时间后去兰州打工，后回家发现原告在吸毒，为此两人争吵过，也打过原告。2019年8月15日原告离开家至今，现不同意分割共同财产。 经审理查明：原、被告于1983年农历十月结婚，未领取结婚证，生育二男二女孩，现四孩均已成年。婚后夫妻感情较好，没有发生较大的矛盾。原告于2019年9月17日诉至本院要求与被告离婚等。 经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有： 1、原告陈述的与被告结婚的时间、未领证及生育的情况与被告的陈述相互印证； 2、原、被告的身份证复印件证实原告生于1966年3月18日，被告生于1965年5月11日。 以上证据经庭审举证、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。 本院认为：原、被告结婚时间为1983年，在于民政部《婚姻登记管理条例》实施以前，属事实婚姻。原、被告结婚多年，有较好的感情基础，且四个子女均已成年，双方理应珍惜婚姻家庭，增强家庭观念，夫妻可以和好。 综上所述，本院为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条之规定，依法判决如下： 不准马某某甲与马某某乙离婚。 案件受理费100元由马某某甲米负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马晓东 人民陪审员  马有德 人民陪审员  马少龙 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  马 旭
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1997号申请人：徐海生，男，1976年1月12日生，现住宁江区。被执行人：吴雪涛，男，1977年5月15日生，汉族。现住宁江区。申请执行人徐海生与被执行吴雪涛民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年8月27日作出（2019）吉0702民初4734号民事判决书，内容如下：被告吴雪涛于本判决生效后立即偿还原告徐海生借款本金80000元，并自2018年3月22日起按照月利率1.5分支付利息至还款之日止。该判决发生法律效力后，申请人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。案件执行过程中，本院依职权冻结被执行人吴雪涛工资及奖金。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：本院于2019年11月25日作出了（2019）吉0702民初4734号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  高泽民审判员  陈祥民审判员  张京孝二〇一九年十一月二十五日书记员  张成雪