wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1697号原告华坪县荣将镇华生建材经营部。统一社会信用代码：92530723MA6KKQQM1P。经营者黄华生，男，汉族，1965年2月1日生，云南省华坪县人，个体，住华坪县。被告兰聪，男，汉族，1990年2月12日生，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人因买卖合同纠纷一案，由原告于2019年10月17日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日对本案公开开庭进行了审理。原告经营者黄华生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款164435元；2、支付2018年9月至2019年10月15日欠款资金占用费44397.45元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年7月28日至2019年1月7日期间，被告在河东、新庄、边凹等处给人修建房屋，共向原告购买水泥164435元。被告承诺2019年4月15日前付5万元，其余在2019年6月15日前付清。如到期不付被告自愿从2018年9月开始每月按2%支付资金占用费，付款期限届满至今被告未履行付款义务，经原告催要未果。为此，原告提起诉讼。被告兰聪经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃应诉、答辩、举证、质证、最后陈述等权利。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，原、被告共同签署结账清单，该清单书写有“兰聪从2018年7月28日至2019年1月7日在黄华生处购买水泥共计货款164435元，此款一直未付。现兰聪承诺2019年4月15日前付伍万元，其余2019年6月15日前付清，如到时不付，兰聪从2018年9月开始每月按2%支付黄华生164435元的资金占用费及本金”的字样，该结账清单经双方签名捺印确认。付款期限届满至今被告未履行付款义务。为此，向本院提起诉讼。本院认为，民事活动应当遵循平等、自愿、诚实信用、等价有偿的原则。本案原告向被告工地供应水泥，经双方结算，签署结账清单确认差欠的金额为人民币164435元，双方之间行为形成债权、债务关系。故原告主张被告支付水泥款人民币164435元的诉讼请求，本院予以支持。双方在结账清单对逾期付款支付资金占用费的约定，不违反法律规定，从2018年9月起至2019年10月15日被告应支付原告的资金占用费计算为人民币44397.45元[164435元×2%×13.5个月]综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告兰聪于本判决发生法律效力后十日内支付原告华坪县荣将镇华生建材经营部水泥欠款人民币164435元及逾期资金占用费人民币44397.45元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，由被告兰聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  杨立淮二〇一九年十一月二十八日书记员  邓舒文
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2075号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人高某某，男，1956年10月7日出生，汉族，住江苏省启东市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3792号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2018年10月7日9时25分许，被告人高某某经预谋，在上海市宝山区双城路、淞宝路口东方网点网吧内，趁被害人孙某某熟睡之机，窃得孙某某放置于座位上的华为牌荣耀10手机一部(已灭失，经认定价值人民币1,870元)。另查明，被告人高某某于2019年7月15日被上海市公安局宝山分局抓获归案，审查起诉阶段，被告人高某某对盗窃事实供认不讳。上述事实，被告人高某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述、证人郑某某的证言及辨认笔录、现场监控视频截图、宝山区价格认证中心出具的《价格认证结论书》、司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》、《刑事判决书》、被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。被告人高某某如实供述罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年2月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人高某某应退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇一九年十一月十八日书记员  倪 萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11316号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行，住所地滑县万古镇万古村。负责人：张彩云，职务：行长。委托诉讼代理人：王伟民，该支行副行长。被告：杨顺超，男，1988年2月1日生，汉族，住滑县。被告：杨震超，男，1990年6月28日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行(以下简称万古支行)与被告杨顺超、杨震超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万古支行的委托诉讼代理人王伟民到庭参加诉讼，被告杨顺超、杨震超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万古支行向本院提出诉讼请求：1.被告杨顺超立即偿还借款30000元及利息；2.被告杨震超承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨顺超于2014年4月22日与原告签订借款合同借款30000元，2015年4月21日到期，经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告杨震超与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求支付利息及罚息，均按借款合同约定计算。被告杨顺超未作答辩。被告杨震超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，原告万古支行与被告杨顺超签订《个人借款合同》，合同约定借款金额30000元，借款期限自2014年4月22日至2015年4月21日，借款月利率11.25‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告杨震超签订《保证合同》，约定被告杨震超为案涉借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告向被告杨顺超发放借款后，被告杨顺超分两次支付利息1023.75元、438.75元，共计1462.5元，下余借款本金30000元及相应利息、逾期罚息至今未付，被告杨震超亦未履行担保责任。2015年4月25日，原告曾向被告杨顺超催要借款，被告杨顺超在逾期贷款催收通知书中签名捺印。2017年4月20日，原告曾向被告杨震超催要借款，被告杨震超在逾期贷款催收通知书中签名捺印。2019年4月6日，原告工作人员曾至二被告家中催要借款，但因二被告常年外出，未能见到二被告。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份，逾期贷款催收通知书两份，滑县万古镇东妹村村民委员会证明一份予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告万古支行与被告杨顺超签订的《个人借款合同》、与被告杨震超签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告向被告杨顺超发放借款30000元后，被告杨顺超支付利息1462.5元，剩余借款本息未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告杨顺超偿还借款30000元本金、利息及罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告于保证期间届满前要求被告杨震超承担保证责任，被告杨震超签署逾期贷款催收通知书，但未履行保证责任，现原告诉请被告杨震超承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告杨震超承担保证责任后，有权向被告杨顺超追偿。被告杨顺超、杨震超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告杨顺超于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行借款本金30000元及利息、逾期罚息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2014年4月22日起计算至实际清偿之日止，扣除已付利息1462.5元；逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2015年4月22日起计算至实际清偿之日止）；二、被告杨震超对被告杨顺超上述第一项付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告杨顺超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告杨顺超、杨震超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十一月二十日书记员  庞志恒
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初6467号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：鲁谦，湖北楚义君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶平，湖北楚义君律师事务所律师。 被告：武汉中迪网络科技有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区关山村关山梳子桥广厦华庭6号楼105室。 法定代表人：杨军，执行董事兼总经理。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）诉被告武汉中迪网络科技有限公司（以下简称中迪公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蓝牛仔公司的委托诉讼代理人鲁谦到庭参加诉讼，被告中迪公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止使用侵权图片（编号：bji01580011）；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币7000元；3、判令被告向原告支付为制止被告侵权支出的合理费用人民币3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家专业从事摄影照片、照片出租、出售、摄影及相关的设计、咨询服务的企业，涉案编号为bji01580011图片的著作权由原告享有。被告未经原告书面授权在其创办和经营管理的微信公众号“武汉high生活”（微信号：×××）中使用了上述摄影作品，其行为侵犯了原告享有的信息网络传播权，应承担赔偿责任。 被告中迪公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。 原告蓝牛仔公司为支持其诉讼请求，向本院提交了作品登记证书、(2017)宁钟证经内字第3343号公证书、微信号账号主体查询信息等证据。经查，上列证据有证据原件，证据来源和形式合法，与待证事实有关，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月27日，原告蓝牛仔公司对一幅母亲陪伴儿子学习的摄影作品（编号bji01580011）申请作品登记，经北京市版权局审核后予以著作权登记，作品登记证书号为“京作登字-2016-G-00025132”。登记证书记载，该作品著作权人为原告蓝牛仔公司，首次发表时间为2010年1月23日。 2017年5月5日，原告蓝牛仔公司向江苏省南京市钟山公证处申请对相关网页信息进行保全证据公证。同年5月22日，钟山公证处出具（2017）宁钟证经内字第3343号公证书，该公证书随附网页截屏显示，在“武汉high生活”微信公众号2016年11月30日发表的一篇名为“坚持每天跟孩子说这7句话，他会越来越优秀！”的文章中，使用了与编号bji01580011作品相同的图片。经查询，“武汉high生活”微信公众号（微信号：×××）的开办主体为被告中迪公司。 本院认为： 根据我国《著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”。本案中，原告蓝牛仔公司已提交了作品登记证书，可以确认其对涉案作品享有著作权。经比较，被告中迪公司微信公众号中使用的被诉侵权图片，与原告主张权利的作品内容一致，其未经原告许可使用上述作品，侵害了原告对作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权并赔偿原告经济损失的民事责任。关于赔偿的具体数额，因原告未提交证据证明其因侵权所受损失，也未举证证明被告违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、侵权性质、后果等因素，酌情确定由被告赔偿原告经济损失500元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武汉中迪网络科技有限公司于本判决生效之日起立即停止在其微信公众号中使用原告蓝牛仔影像（北京）有限公司编号bji01580011的图片； 二、被告武汉中迪网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失500元； 三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告武汉中迪网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  尹娇云 人民陪审员  夏 辉 二〇一九年十一月十八日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4096号 申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行，组织机构代码12345678-9，住所地丹阳市。 法定代表人：王玉平。 被执行人：季洪波，男，1968年8月5日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：陆玉仙，女，1968年4月9日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：何振华，男，1976年11月26日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：袁腊珍，女，1954年1月14日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：何冬生，男，1951年12月23日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：丹阳市凯威车辆部件有限公司，统一社会信用代码9132118158100640X7，住所地丹阳市。 法定代表人：季洪波。 被执行人：江苏宇驰汽车部件有限公司，统一社会信用代码91321181668360137J，住所地丹阳市。 法定代表人：何振华。 申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被执行人季洪波、陆玉仙、何振华、袁腊珍、何冬生、丹阳市凯威车辆部件有限公司、江苏宇驰汽车部件有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初3449号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为1271698.45元。 本案在执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年8月2日及2019年11月5日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人称暂时不知道被执行人的下落且同意终结本次执行程序。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初3449号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长  张 忻 审 判 员  虞 韵 审 判 员  沙军荣 法官助理  余淑丹 二〇一九年十一月七日 书 记 员  唐 杰
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙09民初181号之一原告：山东晋泰钢铁有限公司舟山分公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-2929，统一社会信用代码91330901MA2A2TBD64。负责人：李静，总经理。委托诉讼代理人：张新见，男，系公司员工。被告：邢台钢铁有限责任公司，住所地山东省邢台市钢铁南路262号，统一社会信用代码91130500105783910L。法定代表人：魏振华，总经理。原告山东晋泰钢铁有限公司舟山分公司与被告邢台钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，依法组成合议庭并适用普通程序进行了审理。经原告申请，本院作出民事裁定冻结被告名下银行存款。2019年11月5日，原告山东晋泰钢铁有限公司舟山分公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晋泰钢铁有限公司舟山分公司向本院申请撤回起诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东晋泰钢铁有限公司舟山分公司撤诉。案件受理费53559元，减半收取26779.5元，保全费5000元，合计31779.5元，由原告山东晋泰钢铁有限公司舟山分公司负担。审 判 长 杨海涛审 判 员 曹 敏审 判 员 熊俊杰二〇一九年十一月六日法官助理桂婷婷代书记员 张雯雯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执763号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：郑国辉，男，汉族，户籍地福建省龙海市，住福建省龙海市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郑国辉借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初1481号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案强制执行，立案标的额94830.17元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；经申请执行人申请，本院对登记于被执行人郑国辉名下闽Ｄ×××××号宝马牌小型轿车（申请执行人享有抵押权）依法进行评估并在淘宝网司法平台拍卖，2019年11月4日，以84000元成交。 2019年11月20日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执763号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十一月二十二日 法官助理范德旺 书记员潘小三 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204执保285号 解除保全申请人：陈磊，男，1986年8月22日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：奚凯，吉林保民律师事务所律师。 被申请人：张乐琰，男，1986年8月5日出生，汉族，住吉林市。 解除保全申请人陈磊与被申请人张乐琰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）吉0204执保256号民事裁定，查封被申请人张乐琰名下坐落于吉林市高新区x号（不动产单元号：xxxxx，不动产权证书号：吉[2018]吉林市不动产权第xx号，建筑面积：152.85平方米）的房屋。解除保全申请人陈磊于2019年11月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，陈磊自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张乐琰名下坐落于吉林市高新区x号（不动产单元号：xxxxxxx，不动产权证书号：吉[2018]吉林市不动产权第xx号，建筑面积：152.85平方米）房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文妹 二〇一九年十一月十五日 书记员  邹 冬
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2256号之三申请执行人：赵玉红，女，汉族，1974年8月18日生，住泰兴市。申请执行人：丁书建，男，汉族，1992年3月16日生，住泰兴市。申请执行人：丁书美，女，汉族，2006年7月1日生，住泰兴市。被执行人：王新红，男，汉族，1979年6月30日生，住泰兴市。被执行人：唐红军，男，汉族，1974年9月1日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市通用减速机厂，住所地泰兴市经济开发区。法定代表人：贾小兰。关于申请执行人赵玉红、丁书建、丁书美与被执行人王新红、唐红军、泰兴市通用减速机厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2018）苏1283民初6334号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人王新红于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人赵玉红、丁书建、丁书美各项损失计人民币583223.76元；二、被执行人唐红军、泰兴市通用减速机厂对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回申请执行人赵玉红、丁书建、丁书美的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3350元，鉴定费2735元，合计6085元，申请执行人负担1217元，三被执行人连带负担4868元（此款申请执行人已预交，被执行人于履行上述义务时一并加付给申请执行人4868元）。因三被执行人未自动履行生效判决确定的义务，权利人于2019年4月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年4月25日，本院首次接待申请执行人赵玉红，其未能提供三被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到三被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年4月28日，本院通过法院专递方式分别向三被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，三被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年4月25日、7月11日、11月12日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了三被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人王新红名下银行存款账户3个、唐红军名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现三被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法查封了被执行人唐红军名下位于泰兴市××能源××广场（××区）4幢901室的房地产（与案外人叶志芳共有），查封期限三年。4.2019年5月25日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对三被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年8月8日，本院至被执行人王新红的户籍所在地泰兴市××界镇××号进行调查并对其住所进行搜查，未发现王新红有可供执行的财产和王新红的下落。据村委会的工作人员反映，王新红近两年做生意亏损严重，已去向不明，仅其老婆孩子在家。6.2019年8月12日，本院至被执行人唐红军位于泰兴市××能源××广场（××区）4幢901室的住所进行调查，亦未发现唐红军有可供执行的财产和唐红军的下落。7.2019年8月14日，被执行人唐红军到庭反映称，其目前做电焊工，年收入不固定，除了上述房产外没有其他财产，有债务七十几万，其对本案判决有异议。8.因被执行人唐红军不服本案生效判决，向泰州市中级人民法院申请再审，泰州市中级人民法院已于2019年10月11日立案受理，案号为（2019）苏12民申241号，该案目前正在再审审查中。9.2019年11月12日，本院约谈申请执行人赵玉红向其告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，因泰州市中级人民法院正在对本案的执行依据进行再审审查，故为了避免本案继续执行可能造成的不利后果，并在征得申请执行人同意的情况下，本案本次执行程序依法予以终结。待再审审查结果作出后，再行确定本案是否恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初6334号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十三日书记员  侯美玲
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0411刑初746号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人代松波，男，1977年1月10日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地江苏省常州市武进区。因本案于2019年8月29日被取保候审。现在家。辩护人姜梨萍，江苏品喆律师事务所律师。辩护人蒋燕，江苏品喆律师事务所实习律师。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]751号起诉书指控被告人代松波犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人代松波及其辩护人姜梨萍、蒋燕同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈明玉、代理检察员林银银出庭支持公诉。被告人代松波及其辩护人姜梨萍、蒋燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年8月16日15时10分许，被告人代松波酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿239省道由南向北行驶至本市新北区奔牛镇四达路路口左转弯过程中，车辆右前侧与沿四达路由西向东被害人姜某驾驶的停在上述路口西侧遇红灯等候放行信号灯的苏Ｄ×××××号小型轿车右前侧相撞，致两车受损，发生交通事故。经认定，被告人代松波负事故全部责任。经检验，被告人代松波血样中乙醇含量为175.2毫克/100毫升。事故发生后，被告人代松波明知他人报警而在现场等待，后如实供述了上述事实。案发后，被告人代松波赔偿被害人姜某经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人代松波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、被害人姜某陈述笔录、证人丁某证言笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、检验报告、驾驶人、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况说明、收条、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代松波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人代松波辩护人姜梨萍、蒋燕所提被告人代松波有自首情节、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解、属初犯等，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人代松波明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后供认犯罪事实，视为自首；被告人代松波对公诉机关指控犯罪认罪认罚；依法予以从轻处罚。被告人代松波缴纳罚金保证金、赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人代松波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  梁小伟二〇一九年十一月十九日书记员  胡佳玲
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3913号罪犯娄本辉，男，1984年11月3日出生，汉族，中专文化。河南省延津县榆林乡榆林村人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2012年3月2日作出（2012）红刑初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人娄本辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年，赔偿被害人医药费人民币502元。原审附带民事诉讼原告人及原审被告人不服，提出上诉。本院于2012年5月21日作出（2012）新刑二终字第57号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年9月23日起至2021年9月22日）。罪犯娄本辉于2012年7月12日送入河南省新乡监狱服刑改造。娄本辉在执行期间，2015年1月15日减刑七个月；2017年11月22日减刑五个月。河南省新乡监狱提出对罪犯娄本辉减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯娄本辉自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯娄本辉自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次；2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子。原判认定该犯系主犯。民事赔偿未执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯娄本辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯娄本辉准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年9月23日起至2020年2月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初1243号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人李明明，1976年4月24日出生于安徽省涡阳县，汉族，户籍所在地涡阳县，租住地宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被宿州市公安局刑事拘留，同年9月20日被宿州市公安局取保候审。2019年11月7日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）439号起诉书指控被告人李明明犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年9月10日21时许，被告人李明明酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区鞋城二路西昌南路与黄淮南路路段时，被宿州市公安局交通警察支队六大队民警当场查获，六大队民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人李明明静脉血液中乙醇含量为90.62毫克/100毫升。2019年9月17日，被告人李明明经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人吕某的证言及血液检验报告等相关证据予以证明，认为被告人李明明的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款之规定，对被告人李明明判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李明明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人李明明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李明明经电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人李明明认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人李明明具备社区矫正条件，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。对公诉机关认为被告人李明明具有自首情节，可适用缓刑的意见，本院予以采纳；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李明明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  刘小强二〇一九年十一月十二日书记员  马 双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
商洛市商州区人民法院执行裁定书 (2019)陕1002执1171号申请执行人:陈波，男性，汉族，1981年08月08日出生，大赵峪街道办事处龙山村四组，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张勇强，男性，汉族，1981年12月23日出生，刘湾街道办事处张塬村五组，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请执行人陈波与被执行人张勇强民间借贷纠纷一案中，在发出执行通知书等法律文书后，双方当事人自愿达成了和解协议（被执行人人张勇强于2020年起，每季度给陈波15000元，保证在2020年一年内还完借款），申请执行人陈波同意。故本案以和解执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）陕1002执1171号号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   王   健二〇一九年十一月二十九日书 记 员  辛   鑫
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执175号之一 被执行人：裴可赞，男，1975年出生，汉族，户籍所在地广西东兴市。 本院在执行被执行人裴可赞罚金一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2019）桂06刑初62号刑事判决，向被执行人裴可赞发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人裴可赞履行缴纳罚金270000元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按照规定报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一、三条的规定，向被执行人裴可赞发出《限制消费令》。2019年11月14日，本院依法查封被执行人裴可赞名下的桂Ｐ×××××号五菱牌小车，但未实际扣押到该车。 本院依法通过网络执行查控系统向金融机构、证券机构、保险机构、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部、工商总局等提起查询裴可赞名下的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品、不动产登记等财产进行传统调查；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人裴可赞名下无证券账户、对外投资、互联网银行存款、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地、房产和车辆。 本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人裴可赞有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇一九年十一月三十日 法官助理  贡丽莉 书 记 员  陈小军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0604行初164号 原告丁苏林，男，1960年5月30日出生，汉族，住嵊州市。 委托代理人张涵琛，浙江计然律师事务所律师。 被告嵊州市黄泽镇人民政府，住所地嵊州市黄泽镇滨江路1号。统一社会信用代码：11330683002585348U。 委托代理人吴松良，浙江盛久律师事务所律师。 原告丁苏林诉被告嵊州市黄泽镇人民政府其他行政行为一案，于2019年8月22日向嵊州市人民法院提起行政诉讼，并申请本案异地管辖。嵊州市人民法院报请绍兴市中级人民法院指定管辖，绍兴市中级人民法院于2019年9月3日指定本案由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告丁苏林诉称，原告系嵊州市黄泽镇兰洲村村民，一家三口，2000年家庭承包该村水田1.5亩耕种为生，2003年12月因甬金高速公路需要被征收水田0.67亩。2009年1月本村获得该地块被征地农民参保指标79名，经被告工作人员叶新军等和村两委会专题会议决定分配给该地块失土保险名额56名，截留了23名失土保名额非法出卖，并于同月经被告审核后实施，违背了“即征即保，人地对应，征收谁安置谁”的原则。侵害了原告的合法权益，造成原告家庭生活困难。2009年至今10年里，原告向镇、市信访、上访，但均未解决以上侵权问题。2019年8月13日“嵊政信复不字[2019]149号”关于竺国铃等信访事项不予复查决定书称：经了解，2009年1月12日黄泽镇兰洲村两委会办理79个失土农民参保事项张贴公告，要求因甬金高速公路建设的被征地农户，在2009年1月31日前到村会计处报名参保。后经村两委会会议决定，对虽征地但未报名的农户作自愿放弃参保处理，多余名额让未征地但要求参保的农户参保，并交村集体相应调节金。2009年2月24日该村委两委会再次张贴公告，将交款标准、办理时限等事公布。2016年申请人以未经村民会议或村民代表会议讨论，只是村两委擅自确定方案为由反映参保问题。为解决该信访事项，2017年9月黄泽镇进行专题协议，明确不改变该村原参保办理结果，针对原办理过程中存在部分不合理的事实，原则上通过经济补偿和土地补偿两种方案进行解决。2017年10月27日，该村村民代表会议讨论通过了经济补偿方案。根据《村民委员会组织法》第三十六条的规定“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”故申请人诉求应通过诉讼途径解决，不能进入信访复查程序。原告依靠本集体经济组织所有的土地作为基本生活保障实质要件，被征地后参加失土农民基本生活保障指标是赖以生存的基本要件。综上，被告和兰洲村两委会严重违反有关政策规定，严重侵害原告的合法权益，故原告起诉要求：1.判令被告审核失土参保名额调剂方案行政行为违法并令其纠正；2.本案诉讼费由被告承担。 被告嵊州市黄泽镇人民政府答辩称，一、土地征用与安置补偿非基层人民政府职权范围，对兰洲村失土农民社保名额调剂方案被告无权亦没有实施具体行政行为。据了解，2003年兰洲村部分土地因甬金高速公路建设被国家征用，享有79名失土农民参加社保指标，当时参加社保条件和待遇与现在政策不同，缺乏吸引力，兰洲村村委在报名人数不足的情况下，形成调剂使用方案，该方案制定属村民委员会自治范围，非镇政府职权，期间答辩人未实施具体的行政行为，且行政司法权也不能干预村民自治范围内的事项，因此也不属于行政诉讼的受案范围。本案被告不适格且不属于行政诉讼受案范围，原告起诉应被驳回。二、市政府信访回复所指出可以通过诉讼撤销的途径非指行政诉讼，本案驳回起诉，不影响原告其他诉讼途径的权利行使。三、失土社保事项发生于2009年，至今已十年，原告起诉已超过起诉期限。 经审理查明，原告系嵊州市黄泽镇兰洲村村民，2003年12月黄泽镇兰洲村因甬金高速公路建设被征地，该村于2009年获得79个失土农民参保名额，原告认为村里未分配其失土农民参保名额，被告审核通过了村里的参保方案侵犯其合法权益，故酿成讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起不得超过一年。”本案中，案涉失土农民参保方案于2009年决定，原告于2016年以未经村民会议或村民代表会议讨论为由向嵊州市人民政府反映参保问题，至其2019年8月22日起诉显然已超过法定的起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项及第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审 判 长  宋 燕 人民陪审员  项秀琴 人民陪审员  阮建成 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  徐淑娜
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4435号原告：赵海云，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼瑶，安徽恒物律师事务所实习律师。被告：安庆市虹城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：吴在桥，执行董事。原告赵海云与被告安庆市虹城房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行了审理。原告赵海云向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理菱建小区18栋405室房屋的产权登记，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2003年5月27日签订《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由被告拆除原告所有的位于回祥小区西8栋5号67.53平方米住房，在菱建小区西边偿还原告同等面积的房屋。2009年12月28日，被告向原告安置了菱建小区18栋405室房屋。双方已经结清房屋增购面积款和其他费用，但被告始终不提供增购发票、安置证明等相关材料，导致原告至今不能办理上述房屋的产权登记。本院经审查认为：原、被告签订的拆迁安置补偿协议约定，因履行本合同发生任何争议，经协议不能解决，均提交安庆仲裁委员会仲裁，因此，原告应向安庆市仲裁委员会申请仲裁，不得向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款的规定，裁定如下：驳回原告赵海云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  于慧苗二〇一九年十一月二十日书记员  胡 菁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许小撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执3919号申请执行人：张叶红，女，1981年7月8日生，汉族，住张家港市。被执行人：江苏盛弘光电科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇东城科技创业园。法定代表人：盛保忠。申请执行人张叶红与被执行人江苏盛弘光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月22日作出的张劳人仲案字（2019）第92号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：江苏盛弘光电科技有限公司应当自本裁决生效之日起十日内向张叶红支付2018年1月至12月工资差额27152.47元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案受理。立案执行标的27152.47元。案件执行过程如下：1、2019年6月14日，本院通过法院专递，向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。同时决定对江苏盛弘光电科技有限公司的法定代表人盛保忠罚款1000元。2、2019年6月14日、2019年11月28日，本院先后二次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2019年6月14日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询，未发现被执行人有不动产登记信息。4、本院通过关联案件查询，发现被执行人有大量尚未履行完毕的案件。5、执行过程中查明，被执行人所有的设备已于2017年9月29日抵押给张家港市金港投资担保有限公司科创分公司，设定抵押数额为150万元。6、经另案申请执行人郭新成同意，本院已于2019年11月20日决定将江苏盛弘光电科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本案依职权终结本次执行程序。本案尚未执行到位27152.47元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且江苏盛弘光电科技有限公司作为被执行人的执行案件已移送破产审查，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人未进入破产清算程序且有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇一九年十一月二十九日书记员  朱金海
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执916号之十六申请执行人：张云居，男，汉族，1963年6月19日出生，住山西省曲沃县。被执行人：河南林九建设工程有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存，该公司总经理。本院在执行张云居与河南林九建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋1081执1175号民事判决书，责令被执行人河南林九建设工程有限公司偿还申请执行人工程款1904322元及利息，但被执行人河南林九建设工程有限公司至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南林九建设工程有限公司账户内存款人民币194809.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月五日书记员  于慧珍
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3898号 申请执行人：石敬凯，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住黄岛区。 委托代理人：张新科，男，1963年8月7日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：高洋洋，女，1987年6月17日出生，汉族，居民,住黄岛区。 被执行人：谭效勇，男，1974年4月10日出生，汉族，居民,住黄岛区。 被执行人：谭校明，男，1971年8月1日出生，汉族，居民，住黄岛区。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院(2018)鲁0211民初9608号民事判决书于2019年07月18日申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务132600.00元，被执行人未按期履行。执行中，经本院向银行、金融、工商、不动产登记机构查询均未发现其他被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。因申请人申请撤回申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执3898号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 蕾
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初1710号原告：徐周云，女，1954年10月7日生，汉族，住南京市江宁区。原告：朱国平，男，1980年4月19日生，汉族，住南京市江宁区。以上二原告共同委托诉讼代理人：姜玉萍，江苏宁通律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：刘梦雨，江苏宁通律师事务所律师。被告：石昌晶，男，1993年8月15日生，汉族，住南京市江宁区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码：91320000834774272P），住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋1层、32层、33层。负责人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：王婷、张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：913200006891849616），住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：蒋长春，公司员工。原告徐周云、朱国平诉被告石昌晶、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐周云、朱国平共同委托诉讼代理人姜玉萍、刘梦雨，被告石昌晶，被告平安保险公司委托诉讼代理人王婷，第三人紫金保险公司委托诉讼代理人蒋长春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐周云、朱国平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计1243836.5元。事实及理由：2019年4月9日12时30分许，被告石昌晶驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿江宁区清水亭西路由东向西行驶至“清水亭路088号路灯”处路段时，苏Ａ×××××号小型普通客车右前侧撞到朱庆余所驾驶的江宁496027号电动自行车左后侧，造成朱庆余受伤、两车损坏的交通事故。朱庆佘经南京同仁医院、南京紫金医院入院治疗，于2019年5月27日死亡。该事故经南京市公安局江宁分局交通警察大队出具道路交通事故证明，无法查清事故事实，责任无法认定。苏Ａ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业险。被告平安保险公司辩称：1、对本次交通事故事实无异议；2、苏Ａ×××××号车辆在其公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；3、其公司为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。被告石昌晶辩称：对本次交通事故事实无异议，但朱庆余在事发时横穿马路，其避让不及，故不应当负全部责任。第三人紫金保险公司诉称：其公司为原告垫付医疗费77047.01元，要求原被告双方返还。经审理查明：2019年4月9日12时30分许，被告石昌晶驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿江宁区清水亭西路由东向西行驶至“清水亭路088号路灯”处路段时，苏Ａ×××××号小型普通客车右前侧撞到朱庆余所驾驶的江宁×××××号电动自行车左后侧，造成朱庆余受伤、两车损坏的交通事故。朱庆佘经南京同仁医院、南京紫金医院治疗，于2019年5月27日死亡。南京市公安局江宁分局交通警察大队出具道路交通事故证明：无法查清事故危险发生前苏Ａ×××××号小型普通客车是否存在越中心双黄线行驶的违法行为，故责任无法认定。苏Ａ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司处投保了交强险、限额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。朱庆余受伤后入住南京同仁医院等机构治疗，经诊断其双额叶脑挫裂伤、双额部硬膜外、硬膜下血肿等。朱庆余住院47天，产生医疗费372345.1元（其中被告平安保险公司垫付10000元、第三人紫金保险公司垫付77047.01元）。2019年5月27日，朱庆余死亡。徐周云生于1954年10月7日，是朱庆余的妻子，朱国平生于1980年4月19日，是朱庆余的儿子。二原告因朱庆余死亡，损失医疗费372345.1元、住院伙食补助费940元（20元/天×47天）、营养费980元（20元/天×49天）、护理费1300元、死亡赔偿金755200元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费39133.5元、处理丧葬人员误工费、交通费合计7000元（酌定）、车辆损失300元，合计1227198.6元。上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民健康权、财产权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告主张误工费、医疗辅助器具费，证据不足，本院不予支持。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告石昌晶主张事故发生时朱庆余穿越道路双黄线，证据不足，本院不予采信。根据《道路交通安全法》的规定，机动车一方有证据证明非机动车一方存在过错的，可以减轻自身责任，被告石昌晶未能举证证明非机动车一方朱庆余存在过错，故本院推定，石昌晶负本次事故的全部责任。二原告因朱庆余死亡损失1227198.6元，应由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿120300元，在商业三者险限额内赔偿1000000元，由被告石昌晶赔偿106898.6元。因被告平安保险公司已垫付10000元，第三人紫金保险公司已垫付77047.01元，故应当由被告平安保险公司赔偿原告1033252.99元，并返还第三人紫金保险公司77047.01元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告徐周云、朱国平损失1033252.99元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司返还第三人紫金财产保险股份有限公司77047.01元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、被告石昌晶赔偿原告徐周云、朱国平106898.6元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。四、驳回原告徐周云、朱国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元，减半收取为3725元，由被告石昌晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 娟二〇一九年十一月二十五日法官 助理  王龙海见习书记员  朱叶丹
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执690号 申请人：郭树华，男，1958年2月23日出生，汉族，住定南县。 被执行人：张胜辉，男，1983年12月26日出生，汉族，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2017）赣0728民初1391号民事判决书于2019年5月13日向本院申请执行。本院于2019年5月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈伟强未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，并于2019年9月29日向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十一月六日 书记员 赖俊丞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3775号原告：赵多良，男，1970年7月6日出生，汉族，打工，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：赵兴兴（系原告之女），女，1994年9月18日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市大武口区。被告：马钱宝，男，1984年4月25日出生，汉族，打工，住石嘴山市大武口区。原告赵多良与被告马钱宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月6日以原、被告自行协商为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵多良撤回对被告马钱宝的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵多良负担。审判员 杨剑平 二〇一九年十一月六日书记员 吴 鹏附：本裁定适用的有关法律条款一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执1942号申请执行人李振波，男，1970年4月2日生，汉族，住平度市。被执行人青岛乾元隆置业有限公司，住所地青岛市平度市东阁街道办事处杭州路34号。法定代表人张玉，经理。本院在执行申请执行人李振波与被执行人青岛乾元隆置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李振波于2019年11月21日向本院提交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：潍坊仲裁委员会作出的（2014）潍仲裁字第442号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇一九年十一月二十二日书记员  王 震
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3046号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市。负责人：李博，该支行行长。委托代理人：曹勇，该支行职员。被执行人：秦辉，男，1977年3月5日出生，汉族，住邳州市。被执行人：秦建军，男，1974年8月1日出生，汉族，住邳州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行与被执行人秦辉、秦建军信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2018年11月30日作出（2018）苏0382民初8450号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告秦辉于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邳州支行本金59070.79元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2018年5月10日共计34804.72元，之后按照中国工商银行牡丹信用卡领用合约的约定计算至判决确定给付之日）。二、被告秦建军对上述被告秦辉的债务承担连带责任,并在承担责任后有权依法向被告秦辉追偿。三、被告秦辉如不履行上述第一项义务，原告中国工商银行股份有限公司邳州支行有权就被告秦辉的抵押车辆（苏Ｃ×××××号丰田牌小型轿车）在其未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。案件受理费2147元，减半收取1074元，由被告秦辉、秦建军负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月20日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行；2、2019年8月20日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、2019年8月21日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、2019年11月18日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；5、2019年11月19日，本院将被执行人秦辉、秦建军纳入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布；6、2019年11月19日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十一月十九日书记员 陆永正
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3795号 申请执行人：林丽云，女，1985年2月16日出生，汉族。户籍地福建省长乐市。经常居住地浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：富卫卫，女，1968年12月14日出生，汉族。住黑龙江省哈尔滨市。 申请执行人维仕担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初4159号民事调解书，于2019年09月03日向本院申请执行，申请执行的标的为77254元。本院于同日立案执行，并于2019年09月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小；本院目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月26日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人富卫卫纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人富卫卫采取了罚款和布控措施。 截至2019年11月26日，被执行人尚欠申请执行人77254元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3795号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （本页无正文） 审判员  徐锋 二〇一九年十一月二十六日 法官助理周猛 书记员金旭璐
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初5998号原告：史清华，男。委托诉讼代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。被告：吕庆家，男。委托诉讼代理人：郭星群，日照莒县天援法律服务所法律工作者。被告：孙吉花，女。原告史清华与被告吕庆家、孙吉花承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史清华及其委托诉讼代理人姚记全、被告吕庆家及其委托诉讼代理人郭星群到庭参加诉讼。被告孙吉花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史清华向本院提出诉讼请求：吕庆家、孙吉花支付史清华工程款374905元。事实与理由：吕庆家、孙吉花系夫妻关系，吕庆家从事钻探。2013年6月份史清华跟随吕庆家到甘肃省肃北县钻探，钻探结束后，吕庆家尚欠史清华工程款374905元未支付。吕庆家辩称，1.史清华所诉与事实不符，吕庆家已不欠史清华的工程款。2.自2014年1月份后史清华就从没有找过吕庆家主张权利，史清华所诉已超过法律规定的诉讼时效，请求驳回史清华的诉讼请求。孙吉花未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：史清华于2013年5月至2013年10月承揽吕庆家在甘肃省酒泉市肃北县的钻探工程，工程价格为470元/米，对史清华钻探米数，史清华在庭审中主张1985.9米，吕庆家主张1861.5米，双方有争议的为ZK6401号孔，史清华主张系其钻探完成，吕庆家认为不是史清华钻探完成。吕庆家已向史清华转账付款500000元。史清华在钻探期间，应向吕庆家支付购买物品等部分费用。吕庆家记帐本上记载工程价格为470元/米，并按此价格计算了应向史清华支付的工程款为874905元。另查明，吕庆家与孙吉花于1999年1月19日登记结婚，于2016年1月22日离婚。本院认为，史清华与吕庆家之间钻探承揽业务关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照约定全面履行自己的义务。对ZK6401号孔，史清华起诉时，未将该孔计算在内，对该孔本案不作处理，双方如有争议，可另寻途径解决。吕庆家主张470元/米为含税价格，未提供证据证实，且其记帐本上明确记载了应向史清华支付的工程款为874905元，吕庆家应向史清华履行支付价款的主要义务。史清华总工程款为874905元（1861.5米×470元/米）。史清华在钻探期间应向吕庆家支付购买物品等部分费用，与本案不属同一法律关系，且吕庆家未提起反诉，本案中不作处理，吕庆家可另行向史清华主张。吕庆家尚欠史清华工程款374905元（874905元—500000元）。吕庆家、孙吉花未提供证据证实吕庆家与史清华之间的债务明确约定为个人债务，或者吕庆家、孙吉花约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且为史清华知晓的情况下，吕庆家与孙吉花婚姻关系存续期间因生产经营所负债务应为夫妻共同债务，吕庆家与孙吉花应共同偿还。史清华与吕庆家未对工程款进行结算，未明确该款的支付时间，且吕庆家未向史清华明确表示不再向其支付工程款，吕庆家的时效抗辩不予支持。综上，史清华诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：吕庆家、孙吉花于判决生效后十日内给付史清华工程款374905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3462元，由吕庆家、孙吉花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇一九年十一月二十五日书记员  翁立琴
中华人民共和国 四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503民初1876号 原告：王文雄(WANGWENXIONG)，男，1973年4月7日出生，新加坡共和国公民。 委托诉讼代理人：张镭，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩为，泰和泰律师事务所律师。 被告：陈艺朗，女，1989年6月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告王文雄(WANGWENXIONG)与被告陈艺朗股权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王文雄(WANGWENXIONG)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王文雄（WANGWENXIONG）撤回起诉处理。 审 判 员 古顺勇 二〇一九年十一月十九日 法官助理 周 亮 书 记 员 李濮辰
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0213行初76号            原告：朱衍宾，男，1977年12月14日出生，汉族，住所地山东省青岛市胶州市。                        被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2019年11月12日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131721397054的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容              一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131721397054         的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；      二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131721397054的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2019年11月8日就编号为3702131721397054的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：      确认原、被告于2019年11月8日就编号为3702131721397054的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇一九年十一月十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初5787号 原告：张烩红，女，1969年8月26日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：张兵，系张烩红丈夫，住江苏省南京市浦口区。 被告：田秀华，女，1982年5月20日，住安徽省霍邱县。 被告：陈兵，男，1966年11月10日生，汉族，住南京市浦口区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张元勋，江苏兴天浦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。 负责人：李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡天桥，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。 原告张烩红与被告田秀华、陈兵、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张烩红的委托诉讼代理人张兵，被告田秀华及陈兵的共同委托诉讼代理人张元勋，被告保险公司的委托诉讼代理人胡天桥、刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张烩红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿61004.28元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月17日，陈兵驾驶皖Ｎ×××××小型轿车从浦口区金轮宾馆内驶出时，与从宾馆门口骑电动自行车经过的张烩红相撞，造成张烩红左小腿受伤。陈兵和张烩红各负事故的同等责任。皖Ｎ×××××小型轿车在保险公司投保了车辆保险，保险公司应当在保险范围内承担保险责任。 被告田秀华、陈兵共同辩称，对本起交通事故的事实和责任认定无异议；皖Ｎ×××××小型轿车在保险公司购买了交强险和第三者责任险，原告损失应当由保险公司赔偿；陈兵事故发生后垫付的700元，要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称，对交通事故事实和责任认定均有异议；皖Ｎ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和责任限额100万元的第三者责任险，含有不计免赔，事故发生在保险期间内；原告的部分诉请过高，没有事实和法律依据；即使法院认定事故真实发生，保险公司亦不承担诉讼费。 对于各方没有争议的涉案车辆归属（田秀华系皖Ｎ×××××小型轿车所有人，本起交通事故系陈兵借用该车所致）、车辆保险情况（保险公司承保皖Ｎ×××××小型轿车交强险及责任限额100万元的第三者责任险，含有不计免赔，事故发生在保险期间内）等事实，本院予以确认。 另查明，张烩红于2018年11月17日8时6分，因外伤致左下肢肿痛半小时，至南京市浦口医院急诊治疗，医院诊断：多处软组织挫伤，医嘱：注意休息，避免外力，告知不排除隐匿性骨折可能，建议一周复查，不适随诊。当日，南京市浦口医院出具疾病诊断证明书，医嘱建议休息3天，定期复查，不适随诊。2018年11月23日，张烩红因左下肢血肿入住南京市浦口医院住院治疗，2018年11月29日好转出院，出院医嘱：继续卧床休养2周，2周后骨科门诊复查，不适随诊。 本案审理过程中，保险公司申请对张烩红的营养期限、护理期限、误工期限及后续治疗费用进行司法鉴定。本院依法委托南京东南司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：张烩红的误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以30日为宜，营养期限共计以30日为宜；张烩红后续治疗费建议以实际发生额为准。 再查明，2018年12月20日，南京市公安局江北新区分局交警支队第一大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：2018年11月17日7时40分，张烩红骑电动自行车，在金轮宾馆处逆向行驶，与从金轮宾馆驶出的皖Ｎ×××××小型轿车发生碰擦，致张烩红受伤、两车受损的交通事故。张烩红和皖Ｎ×××××小型轿车各负同等责任。 事故发生后，陈兵给付原告700元。 以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、病历、疾病诊断证明书、出院记录、司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据予以证实。 张烩红的各项损失，本院经审查认定如下： 1.原告主张医疗费4454.28元，经当庭核算，原、被告双方均认可医疗费金额为4400.28元，本院予以认定。 2.原告主张营养费900元（30天，30元/天），期限准确，标准适当，本院予以认定。 3.原告主张误工费19200元（4800元/月，4个月）。误工期限依据鉴定意见及原告伤情，本院予以认定120天；关于误工标准，张烩红工作单位出具的事故发生前5个月、事故发生后4个月的工资表及误工收入情况说明，可以证实张烩红月平均工资为4800元；故原告主张误工费19200元，并无不当，本院予以认定。 4.原告主张护理费5100元（30天，170元/天）。护理期限准确，但标准偏高，本院酌定护理费为3000元（30天，100元/天）。 5.原告主张交通费500元，根据原告的伤情、就诊距离、就诊次数等因素，本院酌定交通费为400元。 6.原告主张住院伙食补助费210元（7天，30元/天）。期限准确，标准适当，本院予以认定。 本院确认因本起交通事故造成张烩红损失为：医疗费4400.28元，营养费900元，误工费19200元，护理费3000元，交通费400元，住院伙食补助费210元，合计28110.28元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，张烩红因交通事故受伤，依法应获得赔偿。关于保险公司不认可本起交通事故的事实经过和责任认定的辩称，本院认为，根据张烩红和陈兵的陈述，事故发生后，陈兵安排其朋友陪张烩红去医院就诊，双方以为是一起小碰擦事故而未及时报警；间隔数天后原告自行去交警部门处理，交警联系不上田秀华和陈兵，故交通事故认定书未载明机动车所有人和驾驶员的信息；且驾驶员陈兵对本起交通事故的事实和责任认定无异议，故本院对保险公司的上述辩称不予采信。本案系张烩红骑电动自行车与陈兵驾驶的机动车相撞而导致的交通事故，张烩红和陈兵各负事故的同等责任；陈兵驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险，故张烩红的损失28110.28元依法应当由保险公司予以赔偿。陈兵给付原告的700元，扣除陈兵应当负担的案件受理费127.5元，余款572.5元由保险公司在赔偿原告的款项中扣除后直接给付陈兵。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张烩红28110.28元（保险公司在上述款项中扣除572.5元直接给付陈兵）； 驳回原告张烩红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取计255元，由原告张烩红负担127.5元，被告陈兵负担127.5元（此款陈兵已给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 应良华 二〇一九年十一月十八日 法官助理 滕泽惠 书 记 员 屈泽宏
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191民初217号之二 原告：王伟，男，汉族,1977年11月15日生，住镇江市。 委托诉讼代理人：李德昌，镇江市经济法律服务所法律工作者。 被告：毛朋华，男，汉族,1965年9月6日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。 委托诉讼代理人：夏新芳，江苏丹慧律师事务所律师。 原告王伟与被告毛朋华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告王伟于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王伟撤诉。 案件受理费减半收取1650元，由原告王伟负担。 （本页无正文） 审判长  钱晓龙 审判员  祁 伟 审判员  卢 焰 二〇一九年十一月二十三日 书记员  刘 婷
陕西省榆林市横山区人民法院刑 事 判 决 书     （2019）陕0803刑初165号 公诉机关榆林市横山区人民检察院。被告人王宇鹏，男，1992年6月22日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，陕西省榆林市子洲县人，现住榆林市榆阳区楼，2007年11月21日因犯抢劫罪被榆林市中级人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元，2012年5月31日释放（减刑1年2个月），2019年5月23日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局横山分局取保候审，2019年8月19日经榆林市横山区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于横山区看守所。被告人梅诺林，女，1989年9月10日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区楼，2019年1月18日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局横山分局取保候审，2019年9月25日被榆林市横山区人民检察院取保候审，2019年10月21日被本院取保候审。被告人李磊磊，男，1991年7月1日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，陕西省榆林市子洲县人，现住榆林市榆阳区，2019年1月5日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局横山分局取保候审，2019年9月25日被榆林市横山区人民检察院取保候审，2019年10月21日被本院取保候审。榆林市横山区人民检察院以横区检诉刑诉（2019）172号起诉书指控被告人王宇鹏、梅诺林、李磊磊犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市横山区人民检察院指派检察员刘国华、钱宏玉依法出庭支持公诉，被告人王宇鹏、梅诺林、李磊磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆林市横山区人民检察院指控，2018年7月24日17时许，被告人王宇鹏、梅诺林、李磊磊在横山区XX广场因卖货争地摊与杨某某发生争执，王宇鹏将杨某某放在地上的塑料充气水池包踢在一边，杨某某将王宇鹏的衣服架子推倒，双方发生厮打，厮打中杨某某和梅诺林倒在地上，李磊磊和梅诺林压着杨某某胳膊，王宇鹏用脚在杨某某面部踩了几脚，致杨某某受伤住院治疗。2018年10月10日，经西北政法大学司法鉴定中心鉴定：被鉴定人杨某某的损伤属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。认为被告人王宇鹏、梅诺林、李磊磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王宇鹏、梅诺林、李磊磊均认罪认罚。建议判处被告人王宇鹏有期徒刑二年适用缓刑；被告人梅诺林有期徒刑一年适用缓刑；被告人李磊磊有期徒刑一年适用缓刑。提请本院依法判处。被告人王宇鹏对公诉机关指控的犯罪事实与证据无异议。被告人梅诺林对公诉机关指控的犯罪事实与证据无异议。被告人李磊磊对公诉机关指控的犯罪事实与证据无异议。经审理查明，2018年7月24日17时许，被告人王宇鹏、梅诺林、李磊磊在横山区XX广场因卖货争地摊与杨某某发生争执，王宇鹏将杨某某放在地上的塑料充气水池包踢在一边，杨某某将王宇鹏的衣服架子推倒，双方发生厮打，厮打中杨某某和梅诺林倒在地上，李磊磊和梅诺林压着杨某某胳膊，王宇鹏用脚在杨某某面部踩了几脚，致杨某某受伤住院治疗。另查明，被告人王宇鹏于2019年5月22日在家人的陪同下向榆林市公安局横山分局南街派出所投案自首。三被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。2018年10月10日，经西北政法大学司法鉴定中心鉴定被鉴定人杨某某的损伤属轻伤二级。经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：（一）书证。1、受案登记表、立案决定书、逮捕证及其通知书。2、呈请侦查终结报告书。3、到案经过、抓捕经过。4、呈请侦查终结报告书。5、调取证据通知书提取笔录。6、横山区人民医院诊断证明 。7、在逃人员登记表、户籍信息。8、刑事判决书、裁定书。9、调解协议、谅解书、领条。（二）被害人杨某某的陈述。（三）被告人王宇鹏、梅诺林、李磊磊的供述与辩解。（四）辨认笔录。（五）视听资料。以上证据来源形式合法，证据之间相互关联、相互印证，足以认定。本院认为，被告人王宇鹏、梅诺林、李磊磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人王宇鹏、梅诺林、李磊磊赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解并认罪认罚，被告人王宇鹏又系投案自首，故可对三被告人依法从轻处罚。经本院委托司法行政机关调查评估，认为被告人王宇鹏、梅诺林、李磊磊平时表现良好，可以对其适用社区矫正。故对被告人王宇鹏、梅诺林、李磊磊适用非监禁刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。本院为保护公民的人身权，综合考虑三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王宇鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算)；二、被告人梅诺林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；三、被告人李磊磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长    陈业民人民陪审员    王治霞人民陪审员    杨世宏   二〇一九年十一月二十日 书  记  员    王 瑜  1
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2019）新2923民初1726号原告：薛家芬，女，1954年10月16日出生，住新疆阿克苏地区库车县。原告：蹇志明，男，1954年10月6日出生，住新疆阿克苏地区库车县。被告：中国人民财产保险股份有限公司库车支公司，住所地新疆阿克苏地区库车县胜利路西18号。负责人：左煊，该支公司经理。委托诉讼代理人：杨忠伟，男，该支公司员工。原告薛家芬、蹇志明与被告中国人民财产保险股份有限公司库车支公司（以下简称人保财险库车支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告人保财险库车支公司的委托诉讼代理人杨忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛家芬、蹇志明向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告保险赔偿款38200元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月25日，原告薛家芬在被告处缴纳保险费25元，投保了家庭财产综合保险，总保险金额为35000元。2018年5月10日，原告蹇志明在被告处缴纳保险费44.8元，为其4亩玉米投保了农作物保险，每亩保险金额为800元。2018年6月6日，因库车县普降大雨，山洪暴发，导致原告夫妻两人投保的家庭财产和农作物毁损。原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂诉至人民法院。被告人保财险库车支公司辩称，对原告能证明损失的合理合法的请求，我公司同意赔偿。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，被告对原告提交的家庭财产综合保险（2009）投保单原件一份、收款收据原件一份、种植业保险缴费凭据原件一份、损失登记表复印件一份、照片（房屋及附属物灾后情况）打印件九份均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。对原告提交的被告有异议的证据，本院认定如下：1．原告提交的门牌号照片打印件一份，证明：原告住××县。被告对该组证据无意见，但称投保单上地址是二组63号。结合原告的身份证登记的户籍地址，本院对该组证据的真实性予以认定。2．财产价格评估报告原件一份，证明：原告因洪水损失经评估达48万元。被告对该份评估的真实性认可，对与本案的关联性不认可，认为该评估报告是对原告财产的价值进行评估，而不是损失数额的评估。该份证据内容真实，来源合法，本院对真实性、合法性予以认定，但与本案的关联性不予认定。本院经审理认定事实如下：2017年12月24日，原告薛家芬向其所在的××县村民委员会交纳25元用以支付其2018年房屋财产保险费用。原告薛家芬持有的“中国人民财产保险股份有限公司家庭财产综合保险（2009版）投保单”显示：保险期间为2018年2月25日零时起至2019年2月24日二十四时止；保险标的为房屋及其室内附属设备、室内装潢、室内财产，保险金额为33000元；附加险保险标的为院内室内农机具、农用工具、生产资料、粮食及农副产品，保险金额为2000元。该家庭综合保险的总保险金额为35000元，保险费为25元。庭审中，被告未能提供原告投保的家庭综合财产保险的保险单及保险合同，对是否具有原告投保家庭财产保险的投保信息及灾害发生后是否定损的事实均无法明确予以回复。2018年5月10日，原告蹇志明为家中4亩玉米地投保了种植业保险，其交纳保费44.8元。该保险的保险金额为每亩地800元，总保险金额为3200元。2018年6月，两原告投保的的位××县的房屋及玉米地因暴雨导致的山洪而受损。2018年7月10日，原告所在的村委会书记等人对原告因洪水所受财产损失进行登记并进行签字确认。另查明，两原告之间系夫妻关系。本院认为，原告薛家芬、蹇志明向被告人保财险库车支公司投保家庭财产综合保险和种植业险并支付了相应地保险费用，被告在投保单上加盖印章、亦收取了保险费用，双方保险合同成立并生效。被告应当就原告因保险事故的发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任。根据庭审查明的事实，被告未能提交原告的保险单据凭证，对事故的发生无异议，对事故发生后是否进行定损等事实不予明确；同时，其对原告的主张亦未能提交任何证据予以反驳，亦不能举证证明原告不符合承保条件，而本案事故发生在保险期内，故对原告要求被告支付保险赔偿款38200元（家庭财产综合保险金额35000元+种植业险800元×4亩=3200元）的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司库车支公司于本判决生效之日起十日内向原告薛家芬、蹇志明赔偿38200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费756元，减半收取计378元，由被告中国人民财产保险股份有限公司库车支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 罗 玉二〇一九年十一月十日书记员 吴丹丹
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2611号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区尚古娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘市场1号西贸区二楼，统一社会信用代码92500119MA5YD35M8D。经营者：王小利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区尚古娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0304刑初288号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人成某某，女，汉族，1968年5月6日出生于安徽省蚌埠市，文盲，务农，现住安徽省蚌埠市禹会区。2019年4月16日，被告人成某某因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年4月29日被该分局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉［2019］221号起诉书指控被告人成某某犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2019年4月15日14时许，被告人成某某驾驶电动三轮车至蚌埠市禹会区马城镇刘巷街道华运超市门口的一水果摊前，发现水果摊前停留的被害人黄某外套右侧口袋中放有一部手机，遂趁其不备将黄某放置在外套右侧口袋中的手机盗走。2019年5月21日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，被盗手机价值人民币790元。2019年4月15日，被告人成某某主动去公安机关投案。公诉机关认为，被告人成某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人成某某主动到案并且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人成某某单处罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了领条、照片等书证，蚌价认定[2019]194号价格认定结论书，视听资料，被害人黄某陈述，被告人成某某供述和辩解等证据证实。被告人成某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人成某某主动退回所盗手机，并已发还被害人。本院认为：被告人成某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人成某某主动到案并且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人成某某主动退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人成某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷凌云二〇一九年十一月十四日书记员  荆秋生附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2632执210号 申请执行人:曾连生，男，1965年10月8日生，汉族，现住从江县。 申请执行人：李邦先，男，1976年8月21日生，汉族，住榕江县朗洞镇。 被执行人：张开平，男，1972年1月7日生，汉族，住榕江县古州镇。 被执行人：刘大勇，男，1973年1月19日生，汉族，住榕江县古州镇。 本院于2018年12月18日作出的（2018）黔2632民初1232号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确定：一、被告张开平、刘大勇欠原告曾连生、李邦先借款本金125000元、利息25000元，本息共计150000元。被告张开平、刘大勇自愿在2019年2月4日之前偿还50000元给原告曾连生、李邦先；在2019年4月15日之前偿还50000元给原告曾连生、李邦先；在2019年7月4日之前还清余额50000元给原告曾连生、李邦先。二被告对前述借款本息承担连带责任。二、如果被告未能全面履行前述还款计划的任何一期，则原告方有权申请执行剩余全部债权。案件受理费3950元，减半收取1975元，被告自愿承担。因被执行人张开平、刘大勇未按生效法律文书履行确定义务，申请执行人曾连生、李邦先于2019年3月29日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）黔2632执210号。 本院在执行该案过程中，于2019年4月9日向被执行人张开平、刘大勇发出执行通知书，被执行人张开平、刘大勇至今未全部履行义务。本院依职权对被执行人张开平、刘大勇的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、理财类产品以及收益类保险产品等财产情况进行调查。在调查中发现被执行人张开平、刘大勇有银行存款，本院已依法冻结和扣划了26800元。本案实际到位金额共计26800元，扣除执行费1400元、案件受理费1975元后，已将余款23425元发放给申请执行人曾连生、李邦先。此外被执行人张开平、刘大勇名下没有其他可供执行的财产。同时，到被执行人张开平、刘大勇的居住地对其财产进行了解调查，被执行人在居住地亦无任何可供执行财产，本案已穷尽财产调查措施。本院已于2019年11月7日依法对被执行人张开平、刘大勇采取限制高消费强制执行措施，同日将张开平、刘大勇纳入失信被执行人名单。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未向本院提供可执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施，实际执行到位金额26800元，尚欠76575元未执行到位。此外未发现被执行人张开平、刘大勇有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。本案经依法组成合议庭审查核实并经院长审批，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨秀武 审判员  姚元江 审判员  龙上尉 二〇一九年十一月七日 书记员  杨珊珊
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5106号原告：无锡市联发纸包装材料有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘西路**。法定代表人：浦啸宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周毅、杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：无锡市佳乾包装材料厂，住，住所地无锡市新区鸿山镇鸿声锡梅路/div>投资人：朱震乾，该厂厂长。被告：朱震乾，男，1965年9月25日生，汉族，住无锡市新区。被告：华文兰，女，1964年10月1日生，汉族，住无锡市新区。原告无锡市联发纸包装材料有限公司（以下简称联发公司）与被告无锡市佳乾包装材料厂(以下简称佳乾厂)、朱震乾、华文兰定作合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱丹俊独任审判，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告联发公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼，被告佳乾厂、朱震乾、华文兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告联发公司诉称，其公司曾按约定为佳乾厂加工定作瓦楞纸片，佳乾厂尚欠加工价款59587.46元未付。朱震乾系佳乾厂的投资人，华文兰与朱震乾系夫妻关系。经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令佳乾厂、朱震乾支付拖欠加工价款59587.46元，华文兰承担共同清偿责任。被告佳乾厂、朱震乾、华文兰未提出答辩意见。经审理查明：联发公司曾按约定为佳乾厂加工定作瓦楞纸片。2018年7月28日，经双方对账，佳乾厂在对账函上盖章确认结欠联发公司加工价款59587.46元。另查明，佳乾厂系个人独资企业，投资人朱震乾。华文兰与朱震乾系夫妻关系，华文兰共同参与佳乾厂的经营管理，2019年5月5日，华文兰向联发公司出具个人还款承诺书，个人还款承诺书载明：“今欠无锡联发纸包装材料有限公司货款到2019年5月5日止为59587.46元。计划5月底还15000元，6月底还15000元，7月底还15000元，8月底还14587.46元”。上述事实，由联发公司提供的对账函、个人还款承诺书及工商信息等证据在卷证明。本院认为：佳乾厂尚欠联发公司定作价款59587.46元的诉讼事由，由对账函、个人还款承诺书等证据予以证明，佳乾厂、朱震乾、华文兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故联发公司要求佳乾厂支付定作价款59587.46元的诉讼请求，本院予以支持。佳乾厂系个人独资企业，朱震乾为投资人，当佳乾厂财产不足以清偿债务时，投资人朱震乾应当以其个人的其他财产予以清偿。华文兰系朱震乾配偶，共同参与佳乾厂经营，并出具个人还款承诺书，故应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市佳乾包装材料厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市联发纸包装材料有限公司加工价款59587.46元。二、当无锡市佳乾包装材料厂财产不足以清偿上述债务时，朱震乾以其个人的其他财产予以清偿。三、华文兰对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回无锡市联发纸包装材料有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元减半收取645元，保全费670元，合计1315元，由无锡市佳乾包装材料厂、朱震乾、华文兰负担（无锡市联发纸包装材料有限公司同意其预交的诉讼费用由无锡市佳乾包装材料厂、朱震乾、华文兰向其直接支付，本院不再退还，由无锡市佳乾包装材料厂、朱震乾、华文兰在本判决生效之日起十日内向无锡市联发纸包装材料有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱丹俊二〇一九年十一月八日书记员  孙紫蕾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。