wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执2719号申请执行人：程勇，男，生于1960年7月8日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：林华平，男，生于1979年10月6日，汉族，浙江省临海市人，现住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人程勇与被执行人林华平民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人林华平送达执行通知书及财产报告令，责令其履行义务。通过网络查控与传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，后经本院决定限制被执行人高消费以及纳入失信名单，现该案已立案超过三个月，经申请执行人程勇同意，本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：（2018）鄂2801执2719号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十一月二十一日书记员  李彦东
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏03刑初126号公诉机关江苏省徐州市人民检察院。被告人彭午俊，男，汉族，1979年4月27日出生，中专文化，住广东省深圳市（户籍所在地江西省）。因涉嫌侵犯著作权罪，于2018年4月26日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，同年5月3日被该分局取保候审。2019年3月14日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行。辩护人刘惠芳，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉[2019]95号起诉书指控被告人彭午俊犯侵犯著作权罪一案，向本院提起公诉。本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。江苏省徐州市人民检察院指派检察员刘相明出庭支持公诉。被告人彭午俊及其辩护人刘惠芳到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月至4月，被告人彭午俊以营利为目的，在未经北京锐我科技有限公司授权或许可的情况下，租用服务器，设立私服网站，非法运营该公司拥有著作权的《新决战》（又名《决战》）网络游戏，非法经营数额共计人民币122万余元。2018年4月25日，被告人彭午俊被抓获归案。公诉机关当庭提交了认定上述事实的全部证据。公诉机关认为，被告人彭午俊以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行他人计算机软件，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。被告人彭午俊对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人彭午俊的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，但提出被告人彭午俊存在以下从轻、减轻处罚情节：到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白；自愿认罪认罚，且已签署认罪认罚具结书；真诚悔罪，主动赔偿被害单位损失并获得谅解；系初犯、偶犯，没有犯罪前科，主观恶性和社会危害性较小。综上，请求对其从轻或减轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明：2018年1月至4月，被告人彭午俊以营利为目的，在未经北京锐我科技有限公司授权或许可的情况下，租用服务器，设立私服网站，非法运营该公司拥有著作权的《新决战》（又名《决战》）网络游戏，非法经营数额共计人民币122万余元。2018年4月25日，被告人彭午俊被抓获归案。2018年5月4日，北京锐我科技有限公司出具《谅解意见书》，对被告人彭午俊的行为进行谅解，并请求依法酌情对其从轻、减轻或者适用缓刑。认定上述事实的证据有决战游戏软件著作权登记证书、彭午俊运营的原生态决战游戏玩家后台充值记录、北京锐我科技有限公司出具的《谅解意见书》等书证；证人李某的证言；徐州市公安局云龙分局网安大队制作的远程勘验笔录；福建中证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；被告人彭午俊的供述笔录等证据证实，被告人彭午俊当庭亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人彭午俊以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其计算机软件，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人彭午俊归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；积极对被害单位进行赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。被告人彭午俊认罪、悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，经调查符合社区矫正监管条件，本院决定对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人彭午俊犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六十二万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金七万元已由公安机关扣押，于本判决生效之日起十日内上缴国库；剩余罚金五十五万元已向本院缴纳）。二、被告人彭午俊的违法所得人民币一百一十二万元予以追缴，上缴国库（已由公安机关扣押，于本判决生效之日起十日内上缴国库）。三、扣押的笔记本电脑一台，予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  潘全民审判员  吴晓志审判员  崔 悦二〇一九年十一月十四日书记员  于舒易
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初5019号之一原告：席津晨，男，1990年6月27日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳欢，天津坻京律师事务所律师。被告：天津昌新装饰有限公司，住所地天津市红桥区光荣道187号3-1-B10。法定代表人：赵盟，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。第三人：天津星华城置业有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号A座3号楼C-111。法定代表人：武文勇，总经理。委托诉讼代理人：徐巾惠，女，该公司职员。原告席津晨与被告天津昌新装饰有限公司、第三人天津星华城置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告席津晨于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，席津晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许席津晨撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由席津晨负担。审 判 长  张厚勇审 判 员  刘晨明人民陪审员  李 静二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张晓晨
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初4616号 原告：垫江县昭发副食批发部，经营场所重庆市垫江县桂溪街道办事处北门市场****，注册号500231700075981。 经营者：杨昭发，男，1962年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被告：谷言，男，1990年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告垫江县昭发副食批发部与被告谷言买卖合同纠纷一案中，原告垫江县昭发副食批发部于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告垫江县昭发副食批发部撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告垫江县昭发副食批发部负担。 审 判 员 温晏志 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 冉 亚 书 记 员 章裕骄
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执恢354号申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司（以下简称兴达贷款公司）,住所地白河县城关镇。法定代表人查茂群，男，系该公司总经理。委托代理人张正运，男，该公司风控部经理。委托代理人张芳，女，该公司工会主席被执行人包万意,男,汉族,1967年5月14日出生于陕西省白河县,住白河县城关镇。被执行人刘家宏,男,汉族,1975年4月8日出生于陕西省白河县,住白河县城关镇。兴达贷款公司与包万意、刘家宏借款合同纠纷一案，2019年9月26日，兴达贷款公司依据本院（2018）陕0929民初1405号民事调解书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额300万元及利息。在执行过程中，经查，刘家宏在白河县城关镇滨河路开发建设有刘家宏安置楼一栋，尚未办理土地使用权及建设许可手续，未办理不动产登记。该楼靠白石河上游一侧第一、二层包万意购买，三、五、八层已经由其他人实际购买或使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：（一）对刘家宏位于白河县城关镇滨河路的刘家宏安置楼除靠白石河上游一侧第一、二、三、五、八层之外的房屋予以查封。（二）对包万意位于白河县城关镇滨河路的刘家宏安置楼靠白石河上游一侧第一、二层的房屋予以查封。期限为三年。查封期间，查封房屋不得出租，已经出租的不得增加租赁期限；不得转让、赠与及损毁查封房屋。本裁定送达即生效。审 判 员 董荣福二〇一九年十一月十二日法官助理 赵 莉书 记 员 邹梓璇
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1025执980号之一申请执行人：刘杨静，女。被执行人：内江市兴隆元得土石方有限责任公司，住所地：资中县水南镇工业大道金海岸现代国际1幢1单元第1层1号。法定代表人：隆元得，总经理为执行申请执行人刘杨静与被执行人内江市兴隆元得土石方有限责任公司劳务合同纠纷一案。本院于2019年08月23日立案受理，并于2019年08月26日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款55000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费725元。但被执行人内江市兴隆元得土石方有限责任公司仍未履行。执行中，于2019年9月26日查封了被执行人名下车牌为川K7C028的福田双排座轻卡1辆（现已予以扣押到院），查封期限为两年，现申请执行人申请暂不处置该车辆。后本院依法查询了被执行人内江市兴隆元得土石方有限责任公司的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，发现其无可供执行财产，且本院也对被执行人内江市兴隆元得土石方有限责任公司采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人自愿同意终结本案本次执行程序。为此,现本院依当事人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员  李腾二〇一九年十一月二十八日书记员  海啸
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初6197号原告：金振举，男，1957年3月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人:金荣晶，男，1985年6月26日出生，汉族，住沈阳市和平区，系原告儿子。被告：廉秀英，女，1971年10月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告金振举与被告廉秀英不当得利纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金振举及其委托诉讼代理人金荣晶、被告廉秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金振举向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失6万元；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：秀水花城36号楼6号门市房系原告所有。被告廉秀英在未经原告、开发商准许的情况下，于2015年6月破坏门市房的门锁进入该门市并装修，在开发商告知该门市房并非被告所有的情况下继续装修。被告于2018年6月25日立下承诺书，约定三个月后搬离，因双方多次协商未果，故原告诉至法院，请法院支持原告的诉求。被告廉秀英辩称，这件事与我无关，这个房子不是我的，是我哥廉恩新让我在这住的，我在这住三年了，房子不是我装修的，我不同意赔偿原告的损失，也不同意承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：沈阳红宇房地产开发有限公司因向原告金振举借款，将位于沈阳市苏家屯区建筑面积94.16平方米的房屋以物抵债给原告金振举，双方于2010年5月23日签订《商品房买卖合同》并已备案，沈阳红宇房地产开发有限公司向原告开具了金额为734448元的收款收据，但未向原告交付房屋，原告至今未取得涉案房屋所有取证。后因涉案房屋由被告廉秀英居住使用，原告诉至法院，要求被告赔偿其损失。本院认为，本案原告金振举要求被告廉秀英赔偿其损失的前提，应证明自己是物权人。原告金振举未取得涉案房屋物权的情况下，请求被告廉秀英赔偿损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：驳回原告金振举的诉讼请求。案件受理费650元（已减半收取），由原告金振举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙皎二〇一九年十一月二十八日书记员  宋茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民特216号申请人：新疆五江兴华实业有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市米东区城东工业开发区。法定代表人：肖安江，新疆五江兴华实业有限公司董事长。委托诉讼代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。被申请人：朱泽春，女，1973年2月3日出生，汉族，无固定职业，住四川省。委托诉讼代理人：段博诣，新疆博耀律师事务所律师。申请人新疆五江兴华实业有限公司申请撤销乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会2019年9月25日作出的米劳人仲字（2019）第196-1号仲裁裁决一案，本院在审理过程中，申请人新疆五江兴华实业有限公司于2019年12月28日向本院申请撤回撤销终局裁决的申请。本院经审查认为，申请人新疆五江兴华实业有限公司撤回申请的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许申请人新疆五江兴华实业有限公司撤回撤销终局裁决的申请。本案案件受理费400元，本院减半收取200元，由新疆五江兴华实业有限公司负担（已付），余款200元由本院退还新疆五江兴华实业有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 王 晴审判员 瞿佩茹二〇一九年十一月二十九日书记员 张雪雯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢929号 申请执行人：深圳市生态环境局南山管理局,住所地深圳市南山区泉园路13号环境大厦，统一社会信用代码11440300MB2D111143U。 负责人：张兴正，该局局长。 委托代理人：刘扬，广东金地律师事务所律师。 被执行人：刘菊辉，女，汉族，1981年12月18日出生，户籍地址湖南省娄底市娄星区。 申请执行人深圳市生态环境局南山管理局与被执行人刘菊辉行政非诉恢复执行一案，依据深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审2734号行政裁定书，原执行案号为（2018）粤0305执488号，执行标的为14万元（人民币，同下）。 原案件在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款74054.09元，收取执行费1010元后，剩余款已支付申请执行人。因被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。现，被执行人与申请执行人达成执行和解，被执行人并依和解协议的内容履行了全部付款义务，缴纳执行费990元。 本院认为，被执行人与申请执行人达成执行和解，被执行人并依和解协议的内容履行了全部付款义务，执行费已由被执行人缴纳，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执488号、（2019）粤0305执恢929号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李之光 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘 皎
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初3749号原告：顾怀玲，女，1978年2月7日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县杨疃镇朱岗村大胡组046号农民，现住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：陈宾，男，1974年6月7日出生，汉族，居民，现住安徽省宿州市灵璧县。被告：张立，男，1987年2月8日出生，汉族，阳谷县张秋镇大闫楼村0037号农民，现下落不明。判令张立立即归还顾怀玲借款13000元；诉讼费用由张立承担。张立未答辩。顾怀玲与张立曾为同事关系。2018年12月12日至2019年1月20日，顾怀玲通过手机微信和支付宝多次向张立转账，2019年1月20日，张立向顾怀玲出具借条，内容为：“借条今借顾怀玲现金壹万叁仟元（￥13000.00元）借：张立（）2019：1：2015861689364”。基于顾怀玲持有并提交了借条及与借条载明的借款时间、借款金额、借款人基本吻合的手机支付宝和微信支付手续，张立放弃了到庭抗辩的权利，本院依法确认张立曾向顾怀玲借款13000元的事实。案涉借款系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款期间届满后，顾怀玲有权要求张立履行清偿义务，对顾怀玲要求张立立即偿还所欠借款13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。张立于本判决生效后十日内偿还顾怀玲借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由张立负担（顾怀玲已预交125元，张立应与上述借款一并支付给顾怀玲）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  尹艳慧人民陪审员  王振安人民陪审员  潘红卫二〇一九年十一月二十二日法官助理闫丹书记员布乃旺
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3324号之二申请执行人：深圳市万泽医药连锁有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道笋岗西路黄木岗金源山大厦2楼01号。法定代表人：陈岚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙梅兰，该公司员工。被执行人：孙丁丁，男，1994年9月6日生，汉族，住河南省夏邑县。孙丁丁与深圳市万泽医药连锁有限公司网络购物合同纠纷一案，本院（2016）苏0582民初3681号民事判决书的判决内容为，一、深圳市万泽医药连锁有限公司于本判决生效之日起十日内退还孙丁丁货款22126元，孙丁丁将“2H2D黑玛卡秘鲁玛咖精片”退还给深圳市万泽医药连锁有限公司，不能退还的，则在深圳市万泽医药连锁有限公司退还货款中按购买价格相应抵扣。二、深圳市万泽医药连锁有限公司于本判决生效之日起十日内向孙丁丁支付赔偿金221260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2475元由深圳市万泽医药连锁有限公司负担，该款孙丁丁已预交，本院不再退还，由深圳市万泽医药连锁有限公司履行上述支付义务时一并给付孙丁丁。因深圳市万泽医药连锁有限公司不服本院判决，向江苏省苏州市中级人民法院申请再审。江苏省苏州市中级人民法院于2019年3月21日作出（2018）苏05民再53号民事判决，依该裁判，一、维持江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初3681号民事判决第一项；二、撤销江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初3681号民事判决第二项；三、驳回孙丁丁的其他诉讼请求。原审案件受理费减半收取2475元，由孙丁丁负担2250元，深圳市万泽医药连锁有限公司负担225元。再审案件受理费4950元，由深圳市万泽医药连锁有限公司负担。申请执行人深圳市万泽医药连锁有限公司据此向本院申请执行回转，本院于2019年5月14日立案受理，并于2019年5月15日出具（2019）苏0582执3324号执行裁定书，裁定被执行人孙丁丁应在裁定生效之日起10日内向申请执行人深圳市万泽医药连锁有限公司返还227098元，如果被执行人孙丁丁未按裁定指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人孙丁丁未按生效法律文书履行义务，本院决定强制执行，执行标的为227098元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年5月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年5月15日、7月10日、8月20日、10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除本院于2019年11月6日扣划的被执行人孙丁丁的14682元存款（已发放给申请执行人）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年5月15日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年8月1日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。5、2019年10月8日，本院委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2019年10月14日，因被执行人孙丁丁拒不向法院申报财产，本院依法决定对孙丁丁罚款2000元。7、2019年11月8日，本院强制提取了被执行人孙丁丁另案作为申请执行人案件的执行款167077元（已发放给申请执行人）。8、2019年11月11日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位181759元，未执行到位45339元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已经执行到位的181759元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十一月十二日书记员 王 笑
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7388号上诉人（原审原告）:杭州晓宇科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路478号华星时代广场B座3层312号。法定代表人：陈立，执行董事。委托诉讼代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。委托诉讼代理人：江早云，北京创博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。上诉人杭州晓宇科技有限公司（简称晓宇公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初12727号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：第22675984号“一周CP”商标（简称诉争商标，详见附图）的申请日为2017年1月19日，指定使用在第9类的“已录制的计算机程序；计算机外围设备；计算机软件（已录制）；已编码磁卡；电子出版物（可下载）；计算机程序（可下载软件）；可下载的计算机应用软件；智能眼镜（数据处理）；智能手机；动画片”商品（统称复审商品）上，现商标申请人为晓宇公司。第22007816号“一周CP”商标（简称引证商标，详见附图）的申请日为2016年11月23日，核定使用在第9类的“组织和查看数字图像和照片用计算机软件；计算机程序（可下载软件）；电子出版物（可下载）；计步器；动画片；网络通讯设备；CD盘（音像）；放映设备；声音传送装置；眼镜”商品上，商标专用期限自2018年1月7日至2028年1月6日，现商标权人为上海见寻文化创意有限公司。2017年10月13日，原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出商标驳回通知书，决定驳回诉争商标的注册申请。晓宇公司不服，于2017年11月9日向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。为支持其主张，晓宇公司向商标评审委员会提交了诉争商标与引证商标主营业地情况、票据证明、广告宣传资料等证据（复印件形式）。2018年9月26日，商标评审委员会作出商评字[2018]第174594号《关于第22675984号“一周CP”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的“计算机外围设备；网络通讯设备；动画片”等商品属于同一种或类似商品。诉争商标与引证商标文字构成、呼叫、含义相同，构成相同商标，若在同一种或类似商品上共存于市场，易使相关公众对前述商品的来源产生混淆误认。在前述商品上，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的相同商标。依照2014年施行《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十一条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原审法院另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。在原审庭审中，晓宇公司表示其认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，对诉争商标与引证商标标志近似亦无争议，但其认为，其对诉争商标的使用时间早于引证商标，并准备对引证商标提出无效宣告请求。北京知识产权法院认为：诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品在生产部门、销售渠道、消费群体、功能用途等方面相近，构成同一种或类似商品，晓宇公司对此亦无异议，对此予以确认。诉争商标与引证商标在文字构成、读音、外观等方面相近，若共存于市场容易导致相关公众的混淆误认，商标评审委员会据此认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标的结论正确，应予以支持。晓宇公司提交的证据不足以证明诉争商标在指定使用的商品上经使用获得一定的市场知名度进而足以使相关公众将其与引证商标相区分，截至原审判决作出之时，引证商标仍为有效的在先商标，晓宇公司的相关主张没有事实及法律依据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回晓宇公司的诉讼请求。晓宇公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1、引证商标的权利人属于恶意抢注，该商标不能成为在先权利障碍，晓宇公司将对引证商标提起无效宣告程序。2、诉争商标通过使用已经与晓宇公司产生了稳定的对应关系，可以与引证商标相区分。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、商标评审阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，截至二审审理终结，引证商标仍为有效在先注册商标，构成诉争商标注册申请的权利障碍。晓宇公司对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品及诉争商标与引证商标标志近似均无异议，本院经审查予以确认。此外，在商标驳回复审行政案件中，诉争商标与引证商标是否构成近似，主要依据诉争商标标志与引证商标标志近似程度等因素进行认定，对诉争商标的知名度可以不予考虑，且晓宇公司提交的在案证据亦不足以证明诉争商标经过使用可以与引证商标相区分。此外，引证商标是否属于恶意抢注，并非本案的审理范围。晓宇公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标评审委员会和原审法院关于诉争商标的申请注册违反2014年商标法第三十条规定的认定并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。晓宇公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由杭州晓宇科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  蒋 强审 判 员  王晓颖二〇一九年十一月二十五日法官助理  韩哲宏书 记 员  何 雅
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1022刑初254号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人刘某，男，汉族，1991年11月17日出生，户籍所在地甘肃省环县。2019年4月13日因犯危险驾驶罪被庆阳市西峰区人民法院判处拘役三个月缓刑一年。2019年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被环县公安局刑事拘留，同月15日被监视居住，同年10月24日被环县人民检察院监视居住，同年11月1日被本院监视居住。 甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员付兴华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月3日晚，被告人刘某在庆阳市西峰区同朋友刘某某喝酒，23时许，刘某在驾照已因先前醉驾犯罪被吊销情况下，仍驾驶甘M9***9号小型普通客车拉载刘某某从西峰区出发，沿青兰高速、银西公路驶往环县方向，行驶至银西公路294km+500m处时发生单方交通事故。民警巡逻至此处置事故过程中发现刘某疑似酒驾，遂将其带往医疗机构抽血送检，经鉴定，刘某血液中的乙醇含量为156.89mg/100ml，属醉酒驾驶。刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘某自愿认罪认罚，有造成交通事故且负全部责任；在高速公路上行驶；无驾驶资格驾驶机动车；曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究等从重处罚情节，又有到案后如实供述自己的罪行和自愿认罪的从轻情节。建议判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人刘某某、袁某的证言，被告人刘某的供述与辩解，辨认笔录、鉴定意见书、道路交通事故认定书、刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月8日被庆阳市西峰分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。2019年4月13日，庆阳市西峰区人民法院判决被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金5000元。缓刑考验期自2019年5月5日起至2020年5月4日止。罚金5000元已缴纳。 本院认为，被告人刘某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。刘某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负全部责任；在高速公路上行驶；无驾驶资格驾驶机动车；曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应当从重处罚。刘某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。刘某是被宣告缓刑的犯罪分子，其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）（三）（五）（七）项的规定，判决如下： 一、撤销甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002刑初25号刑事判决中以危险驾驶罪判处刘某拘役三个月，缓刑一年，并处罚金5000元（罚金已执行）的缓刑部分； 二、被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。与前罪判处拘役三个月并罚，决定执行有期徒刑五个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡继源 二〇一九年十一月七日 书记员  张培涛
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初9226号之一复议申请人：广西双象建设工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市邕宁区银锋路36号水产畜牧培训中心大楼四楼36-18号。法定代表人：吴小流。被申请人：吴挡，男，1984年11月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：吴俊，湖南星沙律师事务所律师。本院在审理吴挡与湖南林海工程设计服务有限公司、广西双象建设工程有限责任公司合同纠纷一案中，根据吴挡的申请作出（2017）湘0103民初9226号民事裁定书，裁定冻结被告湖南林海工程设计服务有限公司、广西双象建设工程有限责任公司的银行存款950000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。广西双象建设工程有限责任公司不服，于2019年11月15日向本院提出复议申请。广西双象建设工程有限责任公司复议称，从吴挡提交的证据材料《土木承包合同》、《工程量清单》来看，合同甲方应为湖南林海工程设计服务有限公司，广西双象建设工程有限责任公司与吴挡并无合同委托关系，也无资金往来关系。因此，应冻结湖南林海工程设计服务有限公司的银行账户，而不应冻结广西双象建设工程有限责任公司的银行账户。本院经审查认为，广西双象建设工程有限责任公司的申请具有事实依据和法律依据，本院所作出的（2019）湘0103民初9226号民事裁定正确，广西双象建设工程有限责任公司与吴挡之间的实体权益争议须经诉讼程序审理，与财产保全无关，故广西双象建设工程有限责任公司的复议理由不能成立。对广西双象建设工程有限责任公司的复议申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院的解释》第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回复议申请人广西双象建设工程有限责任公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 员  章富琼二〇一九年十一月二十日代理书记员  龙 辉
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初4486号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91350400689372786C,住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。 法定代表人：林国勋，董事长。 委托诉讼代理人：孙风军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司员工。 被告：郑建民，男，成年，汉族，住三明市梅列区。 原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告郑建民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑文红 二〇一九年十一月十二日 书记员  高雨馨
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初16103号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：李瑞，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张克勤，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 被告：张显辉，女，汉族，1963年8月3日出生，住四川省成都市青羊区。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告张显辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告平安银行股份有限公司成都分行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行撤回对被告张显辉的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费212元，减半收取106元，由原告平安银行股份有限公司成都分行承担。 审判员 李 潇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 文艺洁
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2631民初1798号原告甘显丽，女，1975年10月18日出生，侗族，住址贵州省黎平县。被告龙辉，男，1977年11月19日出生，汉族，住址贵州省黎平县。原告甘显丽诉被告龙辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法由审判员毛恩跃独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉称请求：1、依法判决被告归还借款5000元；2、本案受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年9月2日被告向原告借款5000元，被告承诺于同年10月10日还清。谁知被告得到钱后一直不还，原告打其电话也不接，为此原告无奈，只有根据我国《民事诉讼法》第119条之规定向人民法院提起诉讼，请求立案审理，依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提交被告出具的借条一份，已证明被告向原告借款5000元的事实。被告未有到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告以资金困难为由向原告借款，原告分别于2018年8月27日通过微信转账3000元给被告，2018年9月1日转账2000元给被告。被告于2018年9月2日向原告出具借条一份，约定借款5000元于2018年10月10日还清。借款期限届满后，被告没有如期清偿欠款，为此原告遂向法院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，被告出具了借条给原告，约定了履行期限，债权债务关系事实存在，本院依法予以认定。被告未按约定归还借款，有违诚信，现原告要求被告偿还借款，其请求符合法律规定，理由充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙辉在本判决书生效后十日内偿还原告甘显丽借款本金5000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙辉负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年之内，向本院申请执行。审判员  毛恩跃二〇一九年十一月十四日书记员  石启云
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0811民初4031号原告：韩某1，男，1955年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：王群，安庆市宜秀区大龙山法律服务所法律工作者。被告：韩某2，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：韩某3，男，1973年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：韩某4，男，1970年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：韩某5，男，1959年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告韩某1诉被告韩某2、韩某3、韩某4、韩某5法定继承纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩某1及委托诉讼代理人王群、被告韩某2、韩某3、韩某5到庭参加了诉讼，被告韩某4经依法传唤未到庭，案件现已审理终结。原告韩某1向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法认定原、被告之间签订的房屋产权协议有效，原、被告继续按照协议履行；2、请求法院判令该房屋的经济补偿款归原告所有。事实与理由：原、被告系兄弟，2003年6月16日，原、被告签订了一份房屋产权协议书，协议约定原、被告五兄弟因其父母名下的房屋拆迁，共有还建面积149.2平方，原告拥有30平方米，被告韩某2拥有15平方米、韩某4拥有83.2平方米、韩某5拥有10.25平方米、韩某3拥有10.75平方米。协议签订后原告依据协议前往当地居委会办理相关手续，但几被告拒不配合履行，原告认为：原、被告双方合法签订的协议受法律保护，故诉至法院，请求依法判处。被告韩某2辩称：对原告拥有30平方没有异议，韩某483.2平方，当时是说带母亲一起居住的，现在母亲已去世了，这属于遗产，应该按照遗产大家平分。被告韩某3辩称：这是我们家庭五兄弟签订的协议，母亲生前包括到死一直都在我家居住，我认为我应该得30平方。被告韩某5辩称：按照协议我没有意见。被告韩某4未到庭答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：第一组证据：原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；第二组证据：安庆市房屋拆迁补偿安置协议书复印件一份，证明本案涉案争议房产的由来；第三组证据：房屋产权协议复印件一份，证明原、被告就母亲名下拆迁的房屋面积达成了分配意见的事实。被告韩某2质证意见：对第一、二、三组证据的真实性没有异议。被告韩某3质证意见：对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，这个协议是为了赡养母亲才订立的，赡养后才能得到80平方。被告韩某5质证意见：对证据的真实性没有异议。经庭审举证、质证，本院对原告韩某1提交的证据与原件核实，对原告韩某1提交证据作出如下认定：原告提交的一、二、三组证据的真实性予以认定。根据以上认定的证据及当事人陈述，以及对证据的举证、质证，现本院确认以下案件事实：本案当事人的父母共有子女七人（五男二女）。2003年6月16日，原、被告五兄弟五人签订了一份“房产权协议”，约定：“因5.2平方公里拆迁，有商品房面积149.7平方，具体分配如下：韩某130平方、韩某215平方、韩某483.2平方、韩某510.25平方、韩某310.75平方，注：母亲李金秀居住在韩某4家直到寿终……。该房屋拆迁后，原、被告就房屋产权分配产生纠纷，原告遂诉至法院。根据庭审举证、质证、以及当事人陈述，本案诉争焦点：诉争的协议是否具有确认有效的条件。本案应属遗产继承纠纷，根据协议内容说明，在该协议签订时，被继承人尚未死亡，处置分配被继承人财产，并没有取得被继承人认可，其在协议上没有签名，本案的原、被告均无证据证明被继承人对协议处理遗产是否同意。另外，原、被告签订协议时被继承人尚未死亡，继承事项尚未开始。原、被告母亲共子女五男二女，该协议只有五个儿子签订，根据继承法的相关规定，继承权的亨有男女平等，被继承人所有子女均有继承权，该协议只有五位的当事人签订，其损害了其他权利人的利益。故本院不能支持原告的诉求。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告韩某1的诉讼请求。案件受理费80元，由原告韩某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  宋祚喜二〇一九年十一月二十九日书记员  王 菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审399号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人马九明，男，汉族，1983年4月6日出生，住安徽省临泉县。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人马九明行政处罚一案，2019年7月30日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年11月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 杨 竞人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年十一月十九日书 记 员 张馨予
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10925号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：赵宁，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告赵宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日 书记员 裴永超
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初3798号 原告朴泽明，男，朝鲜族，1968年10月1日生，无业，现住辽宁省丹东市元宝区。 被告李丰波，男，汉族，1979年5月26日生，无业，住址阜新蒙古族自治县。 被告潘江，男，汉族，1971年2月6日生，无业，住址阜新市海州区。 本院在审理原告朴泽明诉被告李丰波、潘江民间借贷纠纷一案的过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址无法找到被告李丰波、潘江，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告朴泽明的起诉。 案件受理费4300元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  谢云飞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  兰 天
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0583民初10233号 原告：陈连来，男，1965年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：李东升,男,1959年12月13日出生,汉族,住福建省南安市。 本院受理原告陈连来诉被告李东升民间借贷纠纷一案，陈连来于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，陈连来以双方拟自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈连来撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由陈连来负担。 审判员  黄永茂 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2154号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（下称民生银行襄阳分行），住所地襄阳高新区长虹北路6号广景碧云天。负责人：胡勇，民生银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：李家浩、刘海英，湖北法正大律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：鲍光军，男，汉族，1975年4月11日出生，住宜城市，被告：李华芹，女，汉族，1979年6月20日出生，住襄阳市樊城区，被告：宜城市金豹文化传媒有限公司，住所地宜城市北街5号（老政府后门）。法定代表人：鲍光军。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心（下称武汉小微服务中心），住所地武汉市江汉区新华路取水楼396号民生大厦19楼。法定代表人：马向东，武汉小微服务中心总经理。本院在审理原告民生银行襄阳分行与被告鲍光军、李华芹、宜城市金豹文化传媒有限公司、武汉小微服务中心金融借款合同纠纷一案中，原告民生银行襄阳分行收到本院依法送达的诉讼费缴费通知后，在限定期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。审判长  王海清审判员  臧玉红审判员  周建军二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 璐
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6523号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路18号。 负责人：方益洪，行长。 被执行人杜伟民，男，1987年8月17日出生，汉族，住东阳市。 被执行人蒋丽红，女，1989年12月15日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杜伟民、蒋丽红金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初7846号民事判决书,被执行人应向申请执行人清偿借款本金20万元及利息、罚息、复息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月14日立案执行，并于11月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月20日将被执行人杜伟民、蒋丽红纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人杜伟民、蒋丽红的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人杜伟民、蒋丽红有房产、车辆、股权等财产；发现被执行人杜伟民、蒋丽红有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案未执行到位案件受理费2222元、案件执行费2900元,申请执行人未实现债权20万元及利息、罚息、复息。现查明被执行人目前在本院有3件执行案件未全部履行完毕，且无其他财产可供执行。申请执行人于2019年11月20日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6523号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十一月二十日 代书记员 傅 涛
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初595号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人文祖武，男，1983年11月1日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，户籍所在地合浦县，住合浦县。曾因犯盗窃罪于2013年6月8日被本院判处有期徒刑二年，2014年11月6日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月8日被合浦县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉［2019］469号起诉书指控被告人文祖武犯容留他人吸毒罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人文祖武到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年7月7日22时许，被告人文祖武在合浦县西场镇百亩市场移动营业大厅后面自建房其本人的房间内，容留吸毒人员裴某1、邓某、裴某2吸食毒品甲基苯丙胺，并一起吸食时，被公安民警查获，现场缴获吸毒所用工具“冰壶”一个，毒品甲基苯丙胺0.01克。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人文祖武提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人文祖武是累犯，应当从重处罚，被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人文祖武对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：2019年7月7日22时许，被告人文祖武在合浦县西场镇百亩市场移动营业大厅后面自建房其本人的房间内，容留吸毒人员裴某1、邓某、裴某2吸食毒品甲基苯丙胺，并一起吸食时，被公安民警查获，现场缴获吸毒所用工具“冰壶”一个，毒品甲基苯丙胺0.01克。 另查明，被告人文祖武曾因犯盗窃罪于2013年6月8日被本院判处有期徒刑二年，2014年11月6日刑满释放。 上述事实，被告人文祖武在开庭审理过程中也无异议，并有证人裴某1、邓某、裴某2的证言，被告人文祖武的供述，提取、扣押笔录，理化检验报告，现场检测报告，现场勘验笔录及照片，户籍证明，归案证明、刑事判决书及刑满释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文祖武违反国家对毒品的管理规定，提供场所，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人文祖武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人文祖武归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人文祖武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年2月7日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘伟培 人民陪审员  庞芝福 人民陪审员  黄镜红 二〇一九年十一月十九日 代书 记员  吴招月 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初1304号 原告：任丽英，女，1963年8月30日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：张银峰，男，1970年4月3日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告任丽英与被告张银峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告任丽英于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，任丽英自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任丽英撤诉。 案件受理费50元，公告费120元，均由原告任丽英负担。 审 判 长 高 博 人民陪审员 王 宏 人民陪审员 李淑珍 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 吕 程
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0725刑初229号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人余磊，绰号“余磊二”、“磊二”，男，1987年7月26日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，住桃源县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年7月15日被桃源县公安局刑事拘留，同年8月21日经桃源县人民检察院批准，同日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于桃源县看守所。 指定辩护人郭建国，湖南凌风律师事务所律师。 桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2019]227号起诉书指控被告人余磊犯容留他人吸毒罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行审理。桃源县人民检察院指派检察员刘艳萍出庭支持公诉，被告人余磊及指定辩护人郭建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2019年4月至6月间，被告人余磊多次在自己的车牌号为湘Ｊ×××××的起亚智跑越野车上容留吸毒人员朱某、詹某、余某2、余某1、张某1、张某2、张某3、马某、李某吸食毒品，具体犯罪事实分述如下： 1.2019年4月至5月的某日中午，余磊将自己的越野车停在桃源县理公港镇狮子坪桃子坡其与余某1合伙采煤的地方，与吸食人员余某1、张某1在其车上共同吸食毒品冰毒一次； 2.几天后，在上述地点余磊与吸毒人员朱某、詹某、余某2、余某1在其车内共同吸食冰毒一次； 3.同年4至5月某日，余磊驾驶自己的越野车在桃源县理公港镇邮局处邀集吸毒人员李某至理公港镇原粮店上方几百米处一偏僻小路上，二人在其车内共同吸食毒品冰毒。 4.同年5月某日，余磊将自己的越野车停靠在桃源县理公港镇往九溪镇年新村方向一偏僻小路上，与吸毒人员朱某、张某1、詹某在其车内共同吸食毒品冰毒一次； 5.同年5月某日，余磊驾驶自己的越野车搭载吸毒人员张某1、张某2从理公港镇至漆河镇从诨名“茂二”的男子处购买500元毒品冰毒后，至漆河镇飞鹰驾校旁一个废弃鞭炮厂，三人在其车内共同吸食毒品冰毒一次； 6.同年6月某日，余磊驾驶自己的越野车搭载吸毒人员马某在桃源县上，从诨名“威二”的男子处购得300元冰毒后，二人在车内共同吸食了毒品，后张某1驾车搭载张某3也前该处找“威二”购买了500元毒品，随后余磊、马某、张某1、张某3四人驱车至该村榆儿垭，在余磊的车内共同吸食毒品冰毒一次； 7.同年6月某日，余磊打电话要朱某给其与马某送早餐到理公港镇千丈河村一垃圾站附近，吃完早餐后，余磊与朱某在其车内共同吸食毒品冰毒一次。 上述事实,被告人余磊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：证人张某1、朱某、马某、余某1、张某2、余某2、詹某、李某、张某3等的证言，扣押物品、文件清单，现场勘验笔录及现场照片，行政处罚决定书，案件线索来源与抓获经过，以及被告人余磊的供述与辩解等。 本院认为，被告人余磊多次为他人吸食毒品提供场所容留，其行为妨害社会管理秩序，侵害他人身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。余磊到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。对公诉机关以其具有坦白、多次容留多人吸食毒品的量刑情节，判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项规定，判决如下： 被告人余磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年1月14日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  封长滨 人民陪审员  胡朝国 人民陪审员  吴江明 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  施 丽 附件：本案适用的法律、司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18691号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、楼洪威，原告员工。 被告：何红军，男，1984年12月17日出生，汉族，住义乌市。 被告：万丽珍，女，1984年11月13日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告何红军、万丽珍金融借款合同纠纷一案，于2019年10月24日向本院提起诉讼，要求判令：被告何红军、万丽珍归还借款本金10万元并支付利息、罚息、复息4538.22元（已计算至2019年8月15日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、楼洪威到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月23日，被告万丽珍在义乌农商银行小额贷款业务申请表中签字承诺为被告何红军向原告贷款承担共同还款责任。 2018年5月31日，原告与被告何红军签订了《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币10万元；借款人使用上述借款额度的期限自2018年5月31日起至2021年5月22日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 2018年6月2日，被告何红军通过网上银行自助放款10万元。自助放款凭证载明借款利率为月利率7.975‰；借款期限自2018年6月2日至2019年5月1日止。但被告何红军自2019年4月21日起仅支付利息17.48元，本金分文未还。截止2019年8月15日，被告何红军、万丽珍尚欠原告借款本金100000元及利息、罚息、复息4538.22元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何红军、万丽珍于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复息（计算至2019年8月15日为4538.22元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1195元，由被告何红军、万丽珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 黄 丽
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4194号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息                    被告人范某某，曾用名范某崽，男，1989年11月7日出生，居民身份证号码360121198911071914，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市南昌县蒋巷镇五丰村外范自然村22号。      辩护人陈某某，某律师事务所律师。      被告人袁某某，男，汉族，初中文化。      辩护人聂某，某律师事务所律师。      被告人苏某某，男，汉族，初中文化。      辩护人谢某某、覃某某，某律师事务所律师、实习律师。      上述三名被告人因本案，于2019年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4287号起诉书，指控被告人范某某、袁某某、苏某某犯盗窃罪，建议判处拘役，并处罚金。                    辩护意见              被告人范某某、袁某某、苏某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人均提出各被告人认罪认罚、涉案金额小、赔偿谅解等罪轻辩护意见。                  查明事实              2019年8月17日，被告人范某某、袁某某、苏某某在深圳市龙岗区布吉街道大芬阳阳洗脚王店内，相互配合偷偷将被害人杨某某的银行卡绑定在自己控制的支付宝账户上。2019年8月27日,上述三名被告人通过所控制的支付宝账户窃取了被害人杨某某银行卡内的资金3000元。2019年9月4日，上述三被告人被公安机关抓获归案。      另查，案发后被告人范某某、袁某某、苏某某的家属分别对被害人杨某某进行了赔偿，并获得谅解。                  本院意见              被告人范某某、袁某某、苏某某的行为构成盗窃罪，其均具有认罪认罚、赔偿谅解的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。        （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2019年12月3日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）       二、被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。        （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2019年12月3日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）        三、被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。        （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2019年12月3日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员     温    敏                        二〇一九年十一月二十七日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8583号 原告:王海航，男，1994年9月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告王海航与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王海航于2019年11月18日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告王海航申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告王海航撤诉。 本案免收诉讼费。 （本页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十一月十八日 法官助理赵雅 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖556号 成都江成货物运输有限公司重庆分公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市巴南区人民法院管辖。 二〇一九年十一月二十六日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执600号之一   申请执行人:宁夏万乘和小额贷款有限公司。   法定代表人：万庆,该公司董事长。   被执行人:郭艳丽,住宁夏回族自治区青铜峡市   被执行人:乔继兵,住宁夏回族自治区青铜峡市   由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初1593号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行。本案应执行标的1282424元（含执行费15074元），未执行标的1282424元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人乔某名下有一辆汽车，本院已依法查封（详见裁定书），但上述车辆未被本院实际控制，故无法处置。此外被执行人郭某、乔某无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初1593号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二○一九年五月三十日   书记员 郭鉴尧
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2920号原告:钟生强，男，1962年5月4日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人杜胜，河南保城律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张廷启（又名张有福），男，1972年4月23日出生，汉族，住罗山县。原告钟生强与被告张廷启合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钟生强及委托代理人杜胜到庭参加了诉讼。被告张廷启经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告钟生强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款共计3700元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由，2019年4月22日，被告称自己要去送礼缺钱向原告借现金1000元，又购买原告2700元的茶叶，并为原告出具借条一张，借条未约定还款日期，后原告多次找被告索要，被告均已各种理由予以推脱，鉴于被告不守信用，为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件；2.借条原件一张。被告张廷启未作答辩。经开庭审核原告提交的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明如下事实：原、被告系经朋友推荐认识，2019年4月22日被告到原告家，向原告借现金1000元，并购买原告茶叶，欠原告茶叶款2700元，并为原告出具借条一张，借条载明:“借条今有张有福借钟生强现金壹仟元（1000元）茶叶贰仟柒佰元2019年4月22日。”欠条出具后，被告至今未付款，原告遂诉至法院。本院认为，公民的合法债权应受法律保护。本案被告向原告借款并欠购买原告茶叶款，为原告出具了借条，现原告持借条主张权利事实清楚，证据充分，借条上没有约定付款时间，现原告主张不违反法律规定，该请求本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题，因借条上没有明确约定付款时间及利息，故该项从起诉之日2019年9月27日起按中国同期人民银行贷款利率计算。被告张廷启经本院合法传唤未到庭应诉、抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张廷启于本判决生效之日起十五日内向原告支付欠款共计3700元及利息（从2019年9月29日起按中国同期人民银行贷款利率计算至还款至日止）。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告张廷启负担。本判决为终审判决。审判员  彭学彬二〇一九年十一月十一日书记员  胡 珂
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初1310号   原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150223MA0MWENJ1D。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：班某。   被告：王某，群众，住内蒙古自治区包头市。   原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。       审判 员 太   平   二〇一九年十一月八日   书记员 刘 环 宇             附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2489号 申请执行人：广东正农生物科技有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇榄核居委校尾路27号107，统一社会信用代码914401010880434692。 法定代表人：钟平，总经理。 委托代理人：习晓民,广东南方福瑞德律师事务所律师。 委托代理人：李婷婷,广东南方福瑞德律师事务所实习律师。 被执行人：陈永长，男，1976年4月15日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 关于广东正农生物科技有限公司与陈永长买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初2502号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈永长应履行向申请人广东正农生物科技有限公司支付货款183,000元及计付逾期付款期间的利息（应以尚未支付的款项部分为基数，适用中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，从2017年6月1日计至本息清偿之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,454.6元及本案执行费由陈永长承担。因陈永长没有履行，经权利人广东正农生物科技有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈永长送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人陈永长银行存款1252.94元，财付通存款1200.9元，合计共2453.84元，本院依法收取执行费50元，剩余执行款2403.84元退发给申请执行人；发现并查封了被执行人陈永长名下车牌号为粤Ｌ×××××车辆的档案,查封期限为2019年9月3日至2021年9月2日止，因该车辆的去向不明，未能扣押处理。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人陈永长户籍所在地的江西省安远县人民法院进行调查，回复结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人陈永长消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈永长纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初2502号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2489号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月十三日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608民初2360号原告：陈世杰，男，1993年7月6日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托代理人：张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。被告：李新池，男，1966年1月10日出生，汉族，住保定市清苑区。本院在审理原告陈世杰与被告李新池民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈世杰撤回起诉。案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告负担。审判员  刘亚群二〇一九年十一月二十八日书记员  李 猛
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3388号罪犯陈进菊，又名陈小菊，女，1969年1月1日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县陈店乡王庙村委大吴楼人。现在河南省女子监狱服刑。河南省驻马店中级人民法院于2009年3月23日作出（2009）驻刑二初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人陈进菊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币38355.23元。于2009年5月14日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯陈进菊在执行期间，2011年9月1日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2011年9月1日起至2030年8月31日止；2014年1月6日减刑一年二个月；2017年6月7日减刑五个月。河南省女子监狱提出对罪犯陈进菊减去有期徒刑七个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯陈进菊自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈进菊自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造。共获得表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈进菊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯陈进菊准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年9月1日起至2028年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执671号之四被执行人许永超，男，1979年8月23日出生，住河北省高阳县。被执行人齐永亮，男，1981年8月13日出生，住河北省高阳县。被执行人姜有强，男，1983年4月5日出生，住河北省献县。本院于2019年5月15日作出（2019）冀0628执671号执行裁定书，查封了被执行人许永超名下冀Ｆ×××××起亚牌机动车，现因申请执行人同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人许永超名下冀Ｆ×××××起亚牌机动车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛志伟人民陪审员  胡金娜人民陪审员  郝亚鹏二〇一九年十一月十九日书 记 员  王 硕
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5086号 申请执行人：王树龙，男，汉族，1982年2月11日出生，甘肃省民乐县人，住张掖市甘州区。 被执行人：葛世祖，男，汉族，1992年10月13日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县。 被执行人：胡宗会，男，汉族，1975年5月10日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县。 申请执行人王树龙诉被执行人葛世祖、胡宗会借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出的（2018）甘0702民初2834号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告葛世祖偿还原告王树龙借款20000元，并承担利息9600元，合计29600元，于判决书生效之日起六十如内付清；被告胡宗会对上述借款本息承担连带保证责任，保证人承担清偿责任后，有权向被告葛世祖追偿。案件受理费566元，公告费400元，合计966元，由被告葛世祖、胡宗会负担。 该判决书生效后，被执行人葛世祖、胡宗会未履行生效法律文书确定的义务，申请人王树龙向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案办理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月7日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，申请人未提供被执行人有效的财产线索。 2.本院依法向被执行人葛世祖、胡宗会送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2019年5月8日、6月27日、7月29日、10月30日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人葛世祖、胡宗会的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人葛世祖、胡宗会均无存款。被执行人葛世祖名下无车辆，胡宗会名下有一辆车号为甘Ｇ×××××的比亚迪牌车辆，本院依法予以查封。 4.2019年5月8日,本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下葛世祖、胡宗会的不动产，反馈被执行人葛世祖、胡宗会名下无房产信息。 5.2019年5月8日，本院依法发出限制消费令，限制本案被执行人葛世祖、胡宗会高消费。 6.2019年7月16日，本院前往民乐县新天镇调查，村民称听说葛世祖去了新疆，具体情况不清楚，家里没有啥财产。胡宗会长期不在太平村居住，具体在什么地方不清楚。 7.2019年11月2日，本院依法将被执行人葛世祖、胡宗会纳入失信被执行人员名单。 8.2019年11月2日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的30566元，全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇一九年十一月四日 书记员  郭加光
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5628号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：张志刚，男，1973年2月9日出生，汉族，住东营市东营区。原告中国平安财产保险股份有限公司与张志刚保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。审判员  尹爱荣二〇一九年十一月四日书记员  孟一男
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5204号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨汉邦，男，1996年11月19日出生，广东省高州市人，汉族，初中文化，住广东省高州市古丁镇。2018年5月16日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月,2018年7月11日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年8月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5214号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              一、2019年7月17日凌晨2时许，被告人杨汉邦来到深圳市宝安区福海街道某某地铁口附近的“某某奶茶店”，用力推门并从门缝钻进店内，后盗走被害人张某丽放在收银台的一部IPAD平板电脑（价值人民币120元）。          二、2019年7月18日4时许，杨汉邦来到宝安区福海街道XX区XX巷X号 “某某水果店”，趁被害人李某明儿子熟睡之际，盗走收银台内现金约1200元。          三、2019年7月19日0时许，被告人杨汉邦来到宝安区福海街道某某社区某某工业园X栋XXX号X楼“某某面店”，用力推开店门，后进入店内盗走被害人梁某放在冰箱柜附近的半包芙蓉王香烟以及现金约300元。          四、2019年7月19日4时54分许，被告人杨汉邦来到宝安区福海街道某某大厦XXX号“某某坊”店铺，用力推开店门后进入店内，盗走被害人钟某芳放在收银台的人民币现金约2320元。          五、2019年7月19时5时24分许，被告人杨汉邦来到宝安区福海街道某某美食街某某快餐店，从店后门厨房进入店内，盗走被害人肖某平放在收银台的人民币现金约1000元。      2019年7月19日17时55分许，公安机关在深圳市宝安区福海街道XX区XX巷XX号“某某网吧”抓获被告人杨汉邦。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人杨汉邦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年7月18止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人杨汉邦退赔被害人张某丽人民币120元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十一月七日                      书记员  梁   惠   红
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1750号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人:高健，总经理。委托诉讼代理人：刘鸣，男，该单位工作人员。被告：王跃，男，1989年12月18日出生，汉族，住天津市西青区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告王跃保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长  刘光顺审判员  肖 毅审判员  户传飞二〇一九年十一月四日书记员  白羽加
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8937号原告：内蒙古亨运物业服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区大西街友谊西小区住宅楼B号楼1层1单元1011号。法定代表人：郑光祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑萍，女，该公司员工。被告：王建军，男，住呼和浩特市。原告内蒙古亨运物业服务有限公司诉被告王建军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古亨运物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古亨运物业服务有限公司撤诉。审判员 李燕军 二〇一九年十一月二十二日书记员 刘 斐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1860号之一申请执行人:哈尔滨农村商业银行股份有限公司黎明支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：王伟，该单位主任。被执行人:孙江涛，男，1971年2月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。本院执行的申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司黎明支行与被执行人孙江涛民间借贷纠纷一案，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司黎明支行自愿撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执1860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 景志新审 判 员 魏翔鹏审 判 员 曹连征（院印）二〇一九年十一月十三日法官助理 李芊霏书 记 员 丛 月
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2175号申请执行人：赵某某，男，1967年12月3日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县庙堂镇。身份证号码：xx。委托代理人：周某某、胡某某，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被执行人：娄某某，男，1978年2月22日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇。身份证号码：xx。赵某某与娄某某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初602号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、由被告娄某某于本判决生效之日起十日内向原告赵长发支付工人工资及材料款16.8万元，并从2017年8月31日起按年利率24%计算利息至还清款项之日止。二、案件受理费4657元，由被告娄某某负担；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。因娄某某未按上述生效法律文书履行义务，赵某某向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人娄某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人娄某某仅有零星存款，并告知申请执行人赵某某，对此申请人执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人娄某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人娄某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人娄某某无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执2175号案件终结本次执行程序。被执行人娄某某负有继续向申请执行人赵某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月九日书记员  韩中钰
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执406号申请执行人，平安银行股份有限公司XXXX支行,住上海市虹口区。法定代表人：陈X。被执行人，林X，男性，汉族，1984年11月28日出生,住福建省长乐市。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初1291号民事判决书，立案受理平安银行股份有限公司XXXX支行申请执行林X借款合同纠纷一案，执行标的：149247.00元及相应利息。执行过程中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法对被执行人林X采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2018)黔0103民初1291号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年十一月十二日书记员  程 实
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2667号申请人何燕，女，1981年3月6日出生，汉族，住。被执行人任丘市坤隆化纤制品有限公司，所在地任丘市开发区。统一社会信用代码：91130982715853517J。法定代表人：张振华，该公司经理。申请人何燕与被执行人任丘市坤隆化纤制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0982民初4753号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。二、2019年10月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年10月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、本案中查封的财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通。六、2019年11月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。七、2019年11月25日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。八、依法将被执行人任丘市坤隆化纤制品有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）冀0982执2667号案件终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年十一月二十八日书记员  杨锁州
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初359号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人于秋香，女，1965年3月28日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，农民，户籍地及羁押前的住址均为莱州市。2018年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪，被莱州市公安局取保候审。2019年11月7日，经本院决定被逮捕。现羁押于烟台市看守所。 被告人董丽娜，女，1990年2月12日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2018年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪，被莱州市公安局取保候审。 莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2019]348号起诉书，指控被告人于秋香、董丽娜犯故意伤害罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案。附带民事诉讼原告人高淑琴提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙丽雁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高淑琴及其诉讼代理人丁学东、被告人于秋香、董丽娜到庭参加诉讼。审理中，莱州市人民检察院以需要补充侦查为由，建议本院对该案延期审理，本院依法作出延期审理决定。延期后，依法恢复并继续审理了本案。后高淑琴撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2017年12月28日16时许，在莱州市城港路街道东郎子埠村，村民高淑琴与给其装修的董伟因贴瓷砖发生争吵，高淑琴将董伟左脸颊划伤、右眼戳伤。17时许，董伟老婆于秋香和其女儿董丽娜去找高淑琴理论，后双方发生厮打，期间，致高淑琴左腿受伤。经鉴定，被鉴定人高淑琴左膝关节前交叉韧带断裂，属于轻伤二级。 公诉机关认为，被告人于秋香、董丽娜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。 被告人于秋香认罪，对指控的事实、罪名无异议。 被告人董丽娜认罪，承认伤害高淑琴的事实。 经审理查明的事实与指控一致。另审理中，二被告人与被害人高淑琴达成赔偿协议，一次性赔偿高淑琴各项损失共计12万元，高淑琴对二被告人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人高淑琴的陈述、证人杜某利、董某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、二被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于秋香、董丽娜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，均构成故意伤害罪。被告人于秋香如实供述基本犯罪事实，依法可予以从轻处罚。被告人董丽娜认罪，酌情从轻处罚。二被告人赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人董丽娜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 二、被告人于秋香犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期均自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄欣平 人民陪审员  王云寿 人民陪审员  吴树文 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  邓茜丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初8344号之一原告：浙江喜尔康智能家居有限公司(原衢州港诚机电产品制造有限公司)，住所地浙江省衢州市。法定代表人：江永红，总经理。委托诉讼代理人：周大仓,上海善达律师事务所律师。被告：上海斯利特商贸有限公司,注册地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：陈肇和，总经理。第三人：夏正华，男，1978年5月13日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市余川镇陈寨村一组08号。原告浙江喜尔康智能家居有限公司与被告上海斯利特商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。经原告申请，本院于2019年8月30日追加第三人夏正华参加诉讼。2019年11月24日，原告以需进一步查明案件事实确认诉讼标的为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江喜尔康智能家居有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告浙江喜尔康智能家居有限公司负担。审 判 长  李 欣人民陪审员  曹文进人民陪审员  王晓蕾二〇一九年十一月二十五日书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初17620号原告：刘春雪，女，1992年2月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：李亮（系刘春雪丈夫），男，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区红光大道第一分公司，住所地重庆市巴南区花溪街道红光大道72号江南水乡21幢1-1号门面，统一社会信用代码91500113MA604J650M。负责人：唐斌，董事长。委托诉讼代理人：张兵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：钱朝富，男，该公司员工。原告刘春雪诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区红光大道第一分公司（以下简称“谊品红光大道分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告刘春雪的委托诉讼代理人李亮、被告谊品红光大道分公司的委托诉讼代理人张兵、钱朝富到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告刘春雪向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿给原告1000元，并返还货款2.58元，共计1002.58元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月5日，原告在被告处花费2.58元购得“内酯豆腐”一盒，该食品的生产日期是2019年9月30日，保质期3天。至原告购买时该食品已过保质期。故原告诉至法院，要求赔偿。被告谊品红光大道分公司辩称，一、原告不是消费者；二、收银小票与被告无关联性，不能确定是在被告处购买。请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，销售者不得销售失效、变质的产品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求定期检查库存食品，及时清理变质或超过保质期的食品。原告提交的购买录像证明了原告在被告处购买涉案产品“内酯豆腐”的事实。被告辩称收银小票与案件无关联性，不能认定涉案商品在被告处购买的抗辩，由于被告未能提供相应证据证明，故对于被告的该抗辩，本院不予采纳。原告刘春雪在被告谊品红光大道分公司购买了涉案食品，双方形成了买卖合同关系，在食品、药品领域，无论被告的购买目的，均应认定为消费者。原告购物后，被告向原告出具了收银小票，双方之间买卖合同关系成立。原、被告的权利义务不仅受合同法的调整，还应受食品安全法、产品质量法、消费者权益保护法等法律法规的调整。本案中，该食品的生产日期是2019年9月30日，保质期3天。原告在2019年10月5日购买时，涉案食品已过保质期。被告作为食品销售者，负有定期检查库存食品，及时清理超过保质期的食品的义务，禁止销售超过保质期的食品。原告作为消费者，除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告销售不符合食品安全标准的过期食品，原告有权要求退还货款及赔偿。故对原告要求被告退还货款2.58元及赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十四条、《中华人民共和国食品安全法》五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区红光大道第一分公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘春雪货款2.58元；二、被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区红光大道第一分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘春雪1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区红光大道第一分公司负担（该款已由原告刘春雪垫付，被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区红光大道第一分公司在履行上述给付义务时一并给付原告刘春雪）。本判决为终审判决。审 判 员 曾文峰二〇一九年十一月七日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳