内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0924民初821号 原告：孙某1，现住乌兰察布市。 委托代理人：闫某，内蒙古信真律师事务所律师。 被告：内蒙古第一电力建设工程有限责任公司中节能大西坡升压站电力安装工程项目部。 地址：兴和县。 负责人：孙某2，系该项目部经理。（未到庭） 委托代理人：仝某，内蒙古经天融律师事务所律师。 被告：内蒙古第一电力建设工程有限责任公司。 法定代表人：张某。（未到庭） 第三人：范某，男，联系地址：呼和浩特市玉泉区n。 第三人：吕某，男，汉族，联系地址同上。（未到庭） 第三人：孙某3，男，汉族，48岁，联系地址同上。（未到庭） 原告孙某1与被告内蒙古第一电力建设工程有限责任公司中节能大西坡升压站电力安装工程项目部、被告内蒙古第一电力建设工程有限责任公司、第三人范某、吕某、孙某3劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，经合法传唤，原告及其委托代理人、被告内蒙古第一电力建设工程有限责任公司中节能大西坡升压站电力安装工程项目部的委托代理人到庭参加了诉讼，在诉讼过程中原告撤回了对第三人范某的起诉，被告内蒙古第一电力建设工程有限责任公司及第三人吕某、孙某3经合法传唤未提出正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告和第三人给付吊车租赁费125900元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年8月22日至2013年1月29日，被告内蒙古第一电力建设工程有限责任公司中节能大西坡升压站电力安装工程项目部在兴和县赛乌素镇兴隆堡风电场工地施工期间陆续租用原告20吨、25吨、50吨吊车进行吊装作业后欠原告租赁费125900元，并出具了五份欠条，后虽经原告多年催要，被告等人一直推诿未付，故提起诉讼请求人民法院判如所请。 被告内蒙古第一电力建设工程有限责任公司中节能大西坡升压站电力安装工程项目部（以下简称中节能项目部）辩称：项目部是临时机构无独立法人资格，随着工程的竣工已经不存在，对外无独立承担责任的能力，不是适格当事人，项目部在兴和县大西坡升压站进行过电力工程安装，但并未租赁过原告的吊车，不存在拖欠租赁费的事情，三位第三人与我方无关。退一步讲，即使欠款事实存在也已超过了法定诉讼时效，故此原告的起诉于法无据，请法庭予以驳回。 被告内蒙古第一电力建设工程有限责任公司（以下简称电建一公司）未进行答辩。 第三人吕某未进行答辩。 第三人孙某3未进行答辩。 经审理查明：本案起诉后，本院以租赁合同纠纷立案，经庭审调查发现，被告对原告提供的吊车并未进行租赁，而是由原告提供吊车并派遣司机为被告提供劳务，以完成一定的工程量而计算劳务报酬而确立的劳务合同，故此，本案应确定为劳务合同纠纷。另查明：2011年8月22日至2013年1月29日，被告内蒙古第一电力建设工程有限责任公司中节能大西坡升压站电力安装工程项目部在兴和县赛乌素镇兴隆堡风电场工地施工，该事实原、被告作了认可。原告为了证明自己的诉讼主张，出具了欠条四张（欠款五笔），第一张内容为2011年9月29日崔剑平签字，孙某3确认的2011卸货（中节能风场）包月50T吊车伍万元欠条。第二张内容为：2012年12月1日老米签字，孙某3确认的50T吊车，实干3天，每天贰仟伍佰元整，共计7500元欠条。第三张内容为：2012年4月7日、2012年4月10日内蒙古第一电力建设工程有限责任公司中节能大西坡升压站电力安装工程项目部盖章吕某签字的欠条（欠款两笔）。第四张内容为：2013年1月29日吕某签字的欠条。对上述证据，被告中节能项目部负责人孙某2的委托代理人对上述证据的三性均不认可，认为原告应直接向欠款出具者主张权益，对于加盖项目部公章的欠条，因项目部隶属于第二被告电建一公司，属于职务行为。对该上述证据庭审中，本院对被告孙某3出具的欠条有老米签字询问原告该欠条出具的过程，原告陈述孙某3受项目部负责人孙某2的委托雇佣我的吊车，老米作为项目部现场工作人员给我签字，过后，我又去呼和浩特孙某2的办公室找孙某3重新签字确认欠款事实。 本庭也出示了“孙某3的谈话笔录”，孙某3笔录中反映2011年9月29日，2012年12月1日两张欠条是孙某3本人签字。孙某3当时属于项目部雇佣的工程现场管理，签字是确认吊车干活天数，每天工资。原告对此证据没有异议，被告中节能项目部负责人孙某2的委托代理人认为，孙某3是本案第三人，本次开庭未出庭说明具体情况，孙某3称是现场管理人员，未提供相关证据证明，且项目部负责人孙某2称不认识孙某3，所以对孙某3谈话笔录不认可。 对于上述事实及证据经举证、质证本院认证如下：孙某3的两份欠条及孙某3谈话笔录被告中节能项目部负责人孙某2的委托代理人均不认可，但两份欠条所载内容均为吊车租赁费用，并对施工时间、费用来源，孙某3在谈话笔录中也作了相应认可。这与原告在庭审中陈述具有一致性，三性具有高度概然性，应当予以确认。对于孙某3是否为被告中节能项目部的管理人员及孙某2是否认识孙某3的问题，孙某2未提供相关证据，正如孙某2的委托代理人所言，孙某2作为项目部的负责人也未到庭作情况说明，也未提供证据证明，更未能当庭作出肯定或否定，应当视为孙某3陈述的事实成立，原告主张成立。 对于吕某签字的三张欠条，被告孙某2的委托代理人对三性不予认可，但其中一张欠条加盖了项目部的公章，另外两张欠条虽未加盖项目部公章，但这两张欠条书写笔迹和费用来源产生原因及见证人均一致，符合证据的真实性、客观性，应当视为劳务费用事实存在，该三张欠条本院予以采信。 本院认为：综合上述事实的证据分析，被告中节能项目部雇用原告吊车欠原告劳务费的事实存在，第一被告中节能项目部作为第二被告电建一公司的隶属部门和施工单位，虽然现在项目部不复存在，但在当时存在时作出了一定的施工行为，因此第二被告电建一公司作为第一被告中节能项目部的法人单位在项目部没有相应的法人的情况下，应当承担相应的主体责任，同理孙某3、吕某作为项目部的工作人员其雇佣行为是履行职务行为，其责任应当由第二被告电建一公司承担。关于诉讼时效问题，原告提供的欠条上并未规定履行付款的期限，属于履行期限不明，故不存在超过诉讼时效的情形。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告内蒙古第一电力建设工程有限责任公司给付原告孙某1劳务费125900元； 二、驳回原告要求被告内蒙古第一电力建设工程有限责任公司中节能大西坡升压站电力安装工程项目部以及第三人吕某、孙某3给付上述劳务费的诉讼请求。 上述款项在本判决生效后十日内给付，如未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。标的款汇至开户名：兴和县人民法院（附言注明821号案件标的款），开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：xxxxx，账号：×××。 案件受理费2818元，由被告内蒙古第一电力建设工程有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长 ：魏国光 审 判 员 ：袁彦杰 人民陪审员 ：康海云 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 ：巩雪敏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项合同中有关质量、期限、地点、或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定： （二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给付对方必要的准备时间。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。