wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1578号移送部门：安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人：张继高，男，苗族，1988年2月8日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族资质县。本院执行张继高罚金纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）云0181刑初70刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月11日立案执行，执行标的2000.00元，执行费50.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十一月四日书记员  严 银
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01知民初266号原告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。法定代理人：杭州聚能环保科技股份有限公司管理人。被告：陕西建工金牛集团股份有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城周公大道1090号。法定代表人：肖新房，该公司董事长。被告：陕煤集团神木红柳林矿业有限公司，住所地陕西省榆林市神木市麻家塔乡红柳林村。法定代表人：党应强，该公司董事长。原告杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称：聚能公司）与被告陕西建工安装集团有限公司、建投热力河北清洁供热有限公司临城分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。聚能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即停止制造、销售侵害原告专利权的产品；2、判令被告二停止使用侵害原告专利权的产品；3、判令二被告共同赔偿原告经济损失100万元；4、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2015年12月23日向国家知识产权局申请名称为“微排放煤粉燃烧系统”实用新型专利，2019年2月5日获得授权，该专利处于有效期内。原告发现被告一未经原告许可制造了被诉侵权产品“煤粉锅炉”，并销售给被告二，经技术比对，被控侵权产品落入原告专利权利要求1-8的保护范围，侵害了原告专利权，给原告造成了市场和经济损失，应当依法赔偿。本案审理中，聚能公司管理人向本院邮寄《情况说明》称，2019年9月12日，杭州市中级人民法院以（2019）浙01破申19号民事裁定书，裁定受理聚能公司破产清算一案，并于2019年9月19日以（2019）浙01破12号决定书，指定浙江浙经律师事务所担任管理人。管理人在办理破产案件中发现本案。由于管理人在破产案件交接过程中，聚能公司法定代表人及两名留守员工因拒不执行生效法律文书被杭州市余杭区人民法院司法拘留，后被公安机关立案侦查，管理人无法与上述公司人员取得联系，无法完成本案诉讼材料的交接，难以继续参加本案诉讼，请求本院慎重处理本案。本院认为，本案审理期间杭州市中级人民法院依法裁定受理了原告聚能公司破产清算一案，由于聚能公司管理人因故无法取得公司关于本案诉讼的相关材料，难以继续参加本案诉讼，对聚能公司的起诉应予驳回，其可待相关材料交接完毕另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告杭州聚能环保科技股份有限公司的起诉。案件受理费13800元（原告聚能公司已预交），全部退还原告聚能公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年十一月二十六日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
突泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2224执保122号 王某、史某： 王某与史某婚姻家庭纠纷一案，申请执行诉前财产保全。本院立案执行后，申请人在六户镇法庭撤回起诉，本案不予执行该保全申请。现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4897号 佛山市三水区云东海街道办事处: 佛山市三水区云东海街道下岸股份合作经济社： 关于申请人佛山市三水区云东海街道办事处与被申请人佛山市三水区云东海街道下岸股份合作经济社行政非诉执行一案，佛山市顺德区人民法院作出的（2018）粤0606行初430号行政判决书、佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06行终806号行政判决书和佛山市三水区云东海街道办事处作出的三云行决[2017]109号行政处理决定书均已经发生法律效力。因被申请人佛山市三水区云东海街道下岸股份合作经济社未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕上述义务，根据申请人的申请本案义务。至此，申请执行人申请执行的内容以及依法应由被执行人负担的本案执行费全部执行到位。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8416号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：姚芬，女，1975年3月5日出生，汉族，住武汉市汉南区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告姚芬（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金35723.83元；2、被告向原告支付截止至2018年11月24日欠款利息、滞纳金及其他费用合计33065.2元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：姚芬信用卡卡号:52×××00开卡日期：2014年3月25日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年11月24日，被告尚欠本金35723.83元，利息、滞纳金及其他费用合计33065.2元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚芬于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金35723.83元；二、被告姚芬于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年11月24日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年11月24日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，公告费260元，共计1780元由被告姚芬负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交，被告姚芬随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  纪丽华人民陪审员  袁艳桂二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4096号被执行人：姜涛，男，汉族，1969年2月4日出生，住山东省济南市天桥区，被执行人姜涛罚金一案，本院作出的（2018）鲁0103刑初311号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告人姜涛犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2021年6月23日止），并处罚金人民币五万元（罚金从判决生效之日起十五日内缴纳）。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。后经司法查询，未发现被执行人名下有房产、车辆登记，住房公积金，银行存款及其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，限制姜涛高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月六日书记员  周晓燕
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9718号原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。负责人：毛琼萍，该行行长。委托代理人：胡帮悦，该行职员。被告:胡志萍，女，汉族，1990年02月21日生，身份证住址：江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行诉被告胡志萍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行的委托代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告胡志萍经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币21883.73元，（截止2019年07月15日帐面欠息）利息541.39元，逾期还款违约金137.79元，消费手续费：66元，本息合计：22628.91元。利息及逾期还款违约金结算至2019年07月15日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。被告胡志萍未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告胡志萍向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告胡志萍发放卡号为62×××88的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止至2019年7月15日，被告拖欠借款本金21883.73元，利息541.39元，逾期还款违约金137.79元，消费手续费66元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2019年7月15日，被告拖欠借款本金21883.73元，本院予以确认。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡志萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行欠款本金21883.73元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行预交的案件受理费183元(已减半收取)，由被告胡志萍承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月八日书记员 万追星
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7115号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所为昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨建华，男，汉族，1976年6月10日生，住云南省昆明市西山区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告杨建华信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼,被告杨建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计41335.27元（截止2019年4月15日，欠本金余额21700.06元、利息19133.18元、费用502.03元）并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；二、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××03。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额41335.27元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告杨建华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：2012年12月23日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《交通银行信用卡申请表》后，领取了一张卡号为62×××03的信用卡，双方签订的《交通银行信用卡领用合约》收费表中约定利息为日利率万分之五；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取，该合约还对其他事项进行了约定。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截止2019年4月15日，被告尚欠原告信用卡本金21700.06元、利息19133.18元、滞纳金502.03元，其中滞纳金502.03元产生于2017年1月1日之前。以上事实有原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《交通银行信用卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约，应向原告支付截止2019年4月15日尚欠原告的信用卡本金21700.06元、利息19133.18元、滞纳金502.03元及上述欠款本金自2019年4月16日起至款项还清之日止，按《领用合约》计算的利息。关于原告主张自2019年4月16日起至款项还清之日止的费用，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该《通知》自2017年1月1日起实施。本案中，原告未提交证据证实与被告就此费用的收取签订新的协议，因此，本院对原告的该诉请不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨建华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日的信用卡欠款本金21700.06元、利息19133.18元、滞纳金502.03元；二、被告杨建华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2019年4月16日起至款项还清之日止的利息（利息为日利率万分之五）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，由被告杨建华负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  龙 燕人民陪审员  王朋芹人民陪审员  胡建荣二〇一九年十一月十八日书 记 员  杨鹤云
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执2871号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 被执行人：徐龙明，男，汉族，1983年11月16日出生，住郓城县程屯镇徐楼村140号，身份证号码 372928198311165636。 被执行人：贾明庆，男，汉族，1972年02月03日出生，住郓城县程屯镇李宏村235号，身份证号码 372928197202034915。 被执行人：李延慧，男，汉族，1980年04月19日出生，住郓城县程屯镇李庄村235号，身份证号码 372928198004194912。 被执行人：李德超，男，汉族，1981年10月28日出生，住郓城县程屯镇李庄村406号，身份证号码 372928198111084911。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐龙明、贾明庆、李延慧、李德超借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1286号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐龙明、贾明庆、李延慧、李德超未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款288,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。 执行过程中，本院向于2019年10月25日向被执行人徐龙明、贾明庆、李延慧、李德超发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2019年10月25日、11月15日通过司法网络查控系统对徐龙明、贾明庆、李延慧、李德超的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款1,272.48元予以划拨，并于2019年10月25日经郓城县不动产登记中心对被执行人徐龙明、贾明庆、李延慧、李德超的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2019年10月25日作出（2019）鲁1725执2871号限制消费令，对被执行人徐龙明、贾明庆、李延慧、李德超限制消费。 本院于2019年10月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月28日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权286,727.52元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1286号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的286,727.52元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 书记员  孙广伟 二〇一九年十一月二十八日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1868号之十三申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东营区支行。住所地：东营市东营区宁阳路59号。统一社会信用代码913705027061631199。代表人：郭伟，行长。被执行人：武艳芳，女，1974年6月1日出生，汉族，无业，住山东省利津县。被执行人：刘新安，男，1972年8月16日出生，汉族，无业，住山东省利津县。本院(2017)鲁0502民初4119号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘新安在山东利津农村商业银行股份有限公司营业部的银行存款1002.53元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇一九年十一月六日书记员邢帆
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1087号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人郑成汀，男，1987年7月15日出生，汉族，大学文化，公司员工，户籍地福建省大田县，暂住福建省厦门市湖里区。2019年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月20日被变更为取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2019〕1019号起诉书指控被告人郑成汀犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月13日6时10分许，被告人郑成汀酒后驾驶闽Ｇ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，被告人郑成汀血液酒精浓度为145.08ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人郑成汀如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人郑成汀具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人郑成汀拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币二千元以上三千元以下，同时宣告缓刑。 被告人郑成汀自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人郑成汀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人郑成汀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年十一月二十日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执1363号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县临城路西段路南。 负责人：刘天舒，行长。 统一社会信用代码：91371725674537082W。 被执行人：杨继伟，男，1982年7月1日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被执行人：陈四焕，女，1981年10月25日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被执行人：姜义兵，男，1982年2月1日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被执行人：魏艳娟，女，1983年4月7日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被执行人：安守涛，男，1962年11月16日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被执行人：徐瑞芳，女，1961年8月5日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被执行人杨继伟、陈四焕、姜义兵、魏艳娟、安守涛、徐瑞芳借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年7月21日作出的（2017）鲁1725民初2734号民事判决书已发生效力，因被执行人杨继伟、陈四焕、姜义兵、魏艳娟、安守涛、徐瑞芳未履行生效法律文书确定的义务----一、被告杨继伟于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行借款本金58712.4元及利息（利息及利率均按合同约定，计算至判决确定的还款之日）。二、被告陈四焕、姜义兵、魏艳娟、安守涛、徐瑞芳对以上借款的本息负连带清偿责任。三、保证人履行保证责任后，在已承担责任的范围内，可向被告杨继伟追偿。 中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月2日向被执行人杨继伟、陈四焕、姜义兵、魏艳娟、安守涛、徐瑞芳发出执行通知书、财产报告令，通知杨继伟、陈四焕、姜义兵、魏艳娟、安守涛、徐瑞芳履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人杨继伟、陈四焕、姜义兵、魏艳娟、安守涛、徐瑞芳至今未自动履行。 本院于2019年8月5日对杨继伟、陈四焕、姜义兵、魏艳娟、安守涛、徐瑞芳的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人姜义兵名下有车辆，但因车辆破旧，没有评估拍卖价值，一时难以处置，其余被执行人无其他可供执行财产。 本院于2019年11月4日对杨继伟、陈四焕、姜义兵、魏艳娟、安守涛、徐瑞芳的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，被执行人无其他可供执行财产。 本院于2019年8月2日作出（2019）鲁1725执1363号限制消费令，对杨继伟、陈四焕、姜义兵、魏艳娟、安守涛、徐瑞芳限制消费。 本院于2019年8月1日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月5日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行尚有债权58712.4元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初1595号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的58712.4元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  刘晓明 二〇一九年十一月十四日 书记员  赵书澎
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4266号申请执行人徐州业隆建材有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人龚文建，系该公司执行董事。被执行人程国，男，1972年9月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州业隆建材有限公司与被执行人程国买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初5236号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案。在执行过程中，申请人于2019年11月13日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人徐州业隆建材有限公司自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0312执4266号案件的执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十一月二十日书记员  李方方
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执2558号申请人：色音嘎日达，男，50岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包良，男，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行色音嘎日达申请包良民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初3009号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年07月05日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年07月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年07月05日，2019年08月21日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款已扣划共计4220.00元，暂未发现证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年07月06日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执2558号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 文  霞二〇一九年十一月十八日书记员 图拉古日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执150号申请执行人：方绍武，男，生于1938年12月25日，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市。被执行人：叶勇，男，生于1990年2月9日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，现住恩施市。本院在执行申请执行人方绍武与被执行人叶勇民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人方绍武已于2019年1月29日死亡，并于2019年2月13日到恩施市公安局六角亭派出所办理死亡注销登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执150号案件的执行。该案待继承人继承权利后可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十一月十一日书记员  舒 蒙
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1727刑初422号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人夏金林，男，1977年8月7日出生，汉族，初中文化，住河南省淮阳县。2003年11月21日因犯盗窃罪被淮阳县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一千元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月15日被汝南县公安局刑事拘留。辩护人康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2019]250号起诉书指控被告人夏金林犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员王鹤笛出庭支持公诉，被告人夏金林及其辩护人康云生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月5日22时30分左右，被告人夏金林饮酒后驾驶一辆车牌号码为豫Ｑ×××××的长安牌汽车，行驶至汝南县三门闸街道办事处高庄村杨庄西侧被执勤民警查获。经鉴定，夏金林血样中乙醇含量为144.32mg/100ml。另查明，被告人夏金林于2019年10月15日到汝南县公安局投案，如实交待自己的犯罪事实。上述事实，被告人夏金林在庭审中亦无异议，并有证人王杰、宋琳等人的证言，户籍证明、投案证明、违法犯罪记录查询情况说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2019]0773号检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏金林在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人夏金林无驾驶资格驾驶机动车，且有犯罪前科，从重处罚。其主动投案，如实交待自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可对其从轻处罚。被告人及其辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项规定，判决如下：被告人夏金林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的。羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年10月15日至2019年11月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国俊二〇一九年十一月十五日书记员  罗 辰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3401号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄美云，女，1948年12月9日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：郑胡波，浙江天杭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：缙云县田氏伤科医院。住所地：浙江省缙云县东方镇胪膛。法定代表人：田纪青，系该院院长。委托诉讼代理人：蔡闺敏，女，1975年7月18日出生，汉族，住浙江省缙云县，系该院医务科科长。再审申请人黄美云因与被申请人缙云县田氏伤科医院医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2018）浙11民终1907号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄美云的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十一月十五日书记员 姜章来
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0725执279号之一 申请执行人：蔡岁成，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，农民，住勉县，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXXX3。 被执行人：汉中地利营造工程有限责任公司。住所地：勉县周家山镇农场。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：唐正红，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0725民初413号民事判决书，本院在执行蔡岁成与汉中地利营造工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初413号民事判决书已经发生法律效力。执行依据确定，汉中地利营造工程有限责任公司应于（2019）陕0725民初413号民事判决书生效后十日内支付蔡岁成租赁费36200元、逾期付款利息2600元。并自2019年3月21日起继续向蔡岁成支付逾期付款利息至履行清结之日止，按年利率6%计算。逾期，被执行人汉中地利营造工程有限责任公司未按法律文书确定的期间履行给付义务。申请执行人蔡岁成于2019年6月11日申请强制执行，本院于同日立案受理，并依法向汉中地利营造工程有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行中查明，汉中地利营造工程有限责任公司名下银行账户除工商银行勉县支行有零星存款89.39元外，无其他存款，本院依法冻结了上述款项。除此之外，汉中地利营造工程有限责任公司名下无车辆登记信息、无证券、不动产等其他财产信息。汉中地利营造工程有限责任公司现处于停产状态，已被陕西省电力公司勉县供电分公司催缴电费，且公司涉及案件众多，其位于住所地勉县周家山镇农场内的机械设备已被另案查封，并拖欠92名劳动者工资共计2969666元，已被勉县人力资源和社会保障局下达限期改正指令书，汉中地利营造工程有限责任公司法定代表人唐正红下落不明。 另查明，陕西远景工程有限公司与汉中地利营造有限责任公司曾签订沥青砼路面施工合同，经本院调查，该工程款已被本院（2018）陕0725执恢2号案件与（2018）陕0725执恢175号案件执行完结。因汉中地利营造工程有限责任公司违反财产报告制度，本院于2019年8月28日将汉中地利营造工程有限责任公司纳入失信被执行人名单、限制其高消费进行惩戒，现本案以穷尽执行措施。经与蔡岁成谈话，其同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人汉中地利营造工程有限责任公司无其他财产可供执行，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇一九年十一月五日 法官助理 石 矗 书 记 员 蒲玢渝 1
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5652号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李华萍,山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素玲,山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：孙燕玲，女，1963年11月13日出生，汉族，住东营市东营区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙燕玲保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。审判员  尹爱荣二〇一九年十一月四日书记员  孟一男
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终11597号 上诉人（原审被告）：杜政熹，女，汉族，1988年11月26日生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：曾义国，男，汉族，1975年10月25日出生，住湖北省郧西县。原审被告：西安唐尊庭装饰工程有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：杜政熹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所实习律师。上诉人杜政熹因与被上诉人曾义国、原审被告西安唐尊庭装饰工程有限公司（以下简称唐尊庭公司）装饰装修合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。杜政熹上诉请求：1、撤销长安区人民法院(2019)陕0116民初2201号民事判决书第一项，将本案发回重审或改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决对工程款认定事实错误。1、一审法院认定工程概况仅包括“酒店工程房间内吊顶”，不包括《装饰工程合同书》备注的过道大厅及其他所有公共区域，有违合同意思自治原则。上诉人在施工前对该条款进行了说明义务“就走廊公共区域捎带着干，不额外付工钱”，被上诉人同意并签订合同。故上诉人不应当支付走廊公共区域的工程款。2、被上诉人的施工范围及施工面积，只有在被上诉人提供证据的情况下，才能够予以认定。在被上诉人未提供证据的情况下，一审法院酌情毫无依据。被上诉人曾义国答辩称，公用区和房间同时施工，上诉人并未出具公共区的单价；公共区的材料全部木工板做的基层，造价超出房间2倍；签订合同的同时从未提出房屋将要拆迁；图纸是上诉人提供的，其按照图纸施工的，所以就应该按照图纸认定。请求二审法院维持原审判决。曾义国向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工程款56187元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年8月17日起到给付之日止）：2、诉讼费由被告承担。原审法院认定事实如下：2018年6月24日杜政熹（甲方）与曾义国（乙方）签订装饰工程合同，约定将细柳营酒店房间内的吊顶以工料全包方式交由曾义国进行装修。工程造价为每间房2900元（含料、人工、辅材）。工期为：2018年6月26日—2018年7月25日。另合同备注：工程施工时间为2018年6月26日至2018年7月25日全竣工，包含过道大厅及其他所有公共区域。若超时延误，则乙方需赔偿甲方违约金5000元每天。合同签订后，XX组XX酒店内58间房屋的吊顶及酒店大厅走廊等公共区域的吊顶进行了装修，杜政熹支付曾义国工程款180000元。后涉案酒店于2018年9月份被强制拆除。曾义国认为，就走廊大厅公共区域的吊顶施工属于合同增项，虽没有书面合同及杜政熹签字的确认单，但他实际施工，杜政熹应按照行规支付工程款。庭审中，杜政熹就曾义国提供的装饰工程合同书、银行流水真实性没有异议，但认为：合同最后注明涉案工程是拆迁工程，要求一个月工程全部竣工，施工范围包含过道大厅及其他所有公共区域，其若延误每日承担5000元违约金。且58间房屋的吊顶装修工程款为168200元，其已经实际支付180000元，其中超付部分工程款就是用余料给大厅、公共区域装修。同时就曾义国提供的施工光盘、销货单、自行制作的工程明细单及施工图片、施工图纸真实性及证明目的均不认可。另曾义国认为合同签订地在唐尊庭公司，且已付货款中有10000元是该公司转账支付，遂要求唐尊庭公司共同承担责任。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定履行各自义务，不得擅自变更或者解除合同。本案装饰合同的签订地及部分款项支付来源虽为唐尊庭公司，但是合同主体为曾义国与杜政熹，依据合同的相对性原则，唐尊庭公司不是本案适格被告，不应在本案中承担相应的法律责任。另合同在履行中，应当遵循诚实信用原则，且对合同条款的理解应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。故针对本案争议的焦点即走廊、大厅公共区域的吊顶施工是否包含在合同约定及杜政熹给付的18万元工程款之内一节，依据庭审确认事实，本案装修工程就是为了拆迁抢先装修，装修范围依据合同第一条的工程概况是指“酒店工程房间内吊顶”及合同第十条第一款约定，合同内容是房间内的吊顶工程。故虽在合同备注中提及过道大厅及其他所有公共区域，但此约定针对的是施工工期，并非指向合同约定的施工范围，据此对杜政熹的辩称理由不予采信。但就曾义国主张的涉案工程款，因为工程已经拆除，实际装修状况无法复原，且依据本案现有证据无法评估，故参照双方装修合同及曾义国提供的装修明细，酌情认定房间、走廊、大厅吊顶的实际装修面积及单价，即以上三项工程款合计208724元，扣除杜政熹已经支付的180000元，剩余28724元为欠付曾义国的工程款。因对公共区域施工未能核实结算，曾义国亦有过错，故对其要求杜政熹给付欠款利息一节的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十五条之规定，判决：一、被告杜政熹于本判决生效后10日之日支付原告曾义国工程款28724元。二、驳回原告曾义国其余诉讼请求。经审理查明，原审法院判决查明事实属实，本院依法予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。本案双方争议的焦点问题是：双方合同约定的施工范围是否包括走廊、大厅吊顶。本院认为，当事人对合同约定的工程范围产生争议时，应当首先依据合同条款的文意进行解释。双方签订装饰工程合同第一条的工程概况是指“酒店工程房间内吊顶”及合同第十条第一款约定，合同内容是房间内的吊顶工程，并约定工程造价为每间房2900元。工期为：2018年6月26日—2018年7月25日。在合同后备注：工程施工时间为2018年6月26日至2018年7月25日全竣工，包含过道大厅及其他所有公共区域，若超时延误，则乙方需赔偿甲方违约金5000元每天。故原审法院按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，综合认定双方虽在合同备注中提及过道大厅及其他所有公共区域，但此约定针对的是施工工期，并非指向合同约定的施工范围，该认定符合本案实际。就曾义国主张的涉案工程款，因为工程已经拆除，实际装修状况无法复原，且依据本案现有证据无法评估，故原审法院参照双方装修合同及曾义国提供的装修明细，酌情认定房间、走廊、大厅吊顶的实际装修面积，并据此确定以上三项工程款数额，也无明显不妥。综上，杜政熹的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费518元（杜政熹预交），由上诉人杜政熹负担。一审案件受理费的负担，按原审判决执行。本判决为终审判决。   审 判 长  张   鹏审 判 员  孙   敏审 判 员  岳 新 文 二○一九年十月三十一日  书 记 员  曹 英 子 1
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18829号原告：重庆绅帝物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号6楼，统一社会信用代码91500107622010078U。法定代表人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：庹银萍，女，1963年2月9日出生，汉族，系公司员工，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：傅启梨，女，1974年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：江涛，男，1989年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆绅帝物业管理有限公司（以下简称绅帝物业公司）与被告江涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年11月5日依法公开开庭进行了审理。原告绅帝物业公司委托诉讼代理人庹银萍、傅启梨，被告江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绅帝物业公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付截止2019年8月31日拖欠的物管费1984元、截止2019年7月31日公摊费85.73元、违约金(从逾期之日起按每日千分之三标准计算);2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与重庆富达置地有限公司签订的《前期物业管理服务合同》约定由原告对“帝豪·富达城”进行前期物业管理，双方对物业服务内容、收费标准、违约责任等进行了约定。被告作为小区业主共拖欠自2018年1月1日至2019年8月31日的物业管理费1984元及2018年2月1日至2019年7月31日的公摊费85.73元。经原告多次催要未果，遂起诉至法院。被告江涛辩称，原告提供的卫生服务、安保服务不到位。经审理查明，原告绅帝物业公司是依法成立的物业服务企业，其与帝豪·富达城小区（以下简称富达城小区）开发商重庆富达置地有限公司于2011年8月20日签订了前期物业管理服务合同，并依约定进入富达城小区提供物业管理服务。按照合同约定，富达城小区物业服务费标准为：高层每月1.5元/平方米（含电梯费），公摊费据实分摊。重庆市巴南区物价检查所公布的富达城小区的住宅收费标准为每月1.2元/平方米。被告江涛系重庆市巴南区房屋的业主，房屋位于富达城小区内，建筑面积为82.63平方米。从2018年1月1日至2019年8月31日，被告江涛应支付房屋的物业服务费1983.12元（82.63平方米×1.2元/平方米×20个月）及从2018年2月1日至2019年7月31日的公摊费85.73元。审理中，被告对原告诉请的公摊费金额无异议，另原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，经审查，符合法律规定，本院予以准许。上述事实，有当事人的陈述、物业管理服务合同、不动产登记证书等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告绅帝物业公司与富达城小区开发商重庆富达置地有限公司签订的前期物业服务合同，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告江涛在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告绅帝物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费及公摊费。故对原告绅帝物业公司起诉要求被告江涛支付自2018年1月1日至2019年8月31日的物业服务费1984元及2018年2月1日至2019年7月31日的公摊费85.73元的诉讼请求，本院予以支持物业费1983.12元、公摊费85.73元，对于超过部分，本院不予支持。被告辩称原告提供的卫生服务、安保服务不到位，但未举示证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江涛自本判决生效之日起十五日内向原告重庆绅帝物业管理有限公司支付自2018年1月1日至2019年8月31日的物业服务费1983.12元及2018年2月1日至2019年7月31日的公摊费85.73元；二、驳回原告重庆绅帝物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江涛负担（此款原告绅帝物业公司已经垫付，被告江涛在支付上述款项时一并支付原告绅帝物业公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 吴小琴二〇一九年十一月十八日法官助理 吴继超书 记 员 程 果
浙江省嵊州市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）浙0683司救执32号救助申请人：商梅芬，女，1952年4月12日出生，汉族，住嵊州市。委托代理人（特别授权代理）：朱小英，女，1980年1月1日出生，汉族，住嵊州市，系救助申请人之女。救助申请人商梅芬以其在朱铁正故意杀人罪刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月26日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人商梅芬申请司法救助称，救助申请人商梅芬遭朱铁正故意杀人一案，法院作出的判决已经生效，因朱铁正正在服刑，无财产可供执行,商梅芬因受伤害无劳动能力，无固定收入，导致生活困难，现请求给予司法救助32000元。经审查查明，嵊州市人民法院于2017年3月29日作出（2017）浙0683刑初69号刑事附带民事判决，查明：2016年10月7日17时许，被告人朱铁正之妻彭官芝怀疑自己家的鸡被邻居朱佰生家的狗咬死，遂赶至邻居××门乡××山村××号朱佰生家，与朱佰生、商梅芬夫妇发生争执并打架。被告人朱铁正见状，遂产生杀人之歹念，即从家中拿来两把菜刀，赶至朱佰生家，朝朱佰生头部、商梅芬头部等要害部位连续猛砍数刀，致被告人朱铁正手中的两把菜刀的刀刃脱落，造成朱佰生颈项部有6.0㎝疤痕，右侧头顶部有10.0㎝、4.0㎝两处疤痕，头顶部有10.5㎝、2.5㎝两处疤痕，右手腕部有10.0㎝疤痕，右手背有4.0㎝疤痕；致商梅芬枕部有11.0㎝、12.0㎝两处疤痕，头顶部有6.8㎝、6.0㎝、4.0㎝、3.5㎝四处疤痕，且CT显示左侧额颞顶部急性硬膜下血肿，左额顶叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，颅内积气，左枕、额、顶骨骨折，硬脑膜破裂。经鉴定，朱佰生的全身损伤程度已达轻伤一级标准，商梅芬的全身损伤程度已达重伤二级标准。案发当晚，被告人家属已赔偿被害人人民币50000元。附带民事诉讼原告人商梅芬受伤后即被送至医院治疗，共花费医疗费104517.40元。经审核，可列入赔偿范围的项目有：医疗费104517.40元，住院期间的护理费7368.40元、伙食补助费1560元、交通费2500元，合计115945.80元。为此判决：一、被告人朱铁正犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年六个月。二、作案工具菜刀二把，予以没收。三、被告人朱铁正赔偿附带民事诉讼原告人朱佰生医疗费、住院期间的护理费、伙食补助费、交通费等计20771.60元。款限于本判决生效后十日内付清。四、被告人朱铁正赔偿附带民事诉讼原告人商梅芬医疗费、住院期间的护理费、伙食补助费、交通费等计115945.80元。除已付50000元外，尚需再赔65945.80元。款限于本判决生效后十日内付清。判决生效后，朱铁正未履行，救助申请人依法申请执行，本院于2017年5月2日立案，案号为（2017）浙0683执1423号。经执行查明，朱铁正正在服刑，且名下无财产可供执行。本案于2017年11月15日终结本次执行程序。现另查明，救助申请人商梅芬因受到伤害，目前身体尚未痊愈，无固定收入，且因此花去大额医疗费用，导致生活困难。上述事实，有（2017）浙0683刑初69号刑事附带民事判决书、（2017）浙0683执1423号执行裁定书及救助申请人的承诺书及病例资料、嵊州市贵门乡上坞山村村民委员会的证明等证据为证。本院认为，救助申请人商梅芬因身体权纠纷一案，无法从被执行人处得到赔偿，且因此次事故花费大额医疗费用，目前因受到伤害正在继续治疗中，无法劳动，又无固定收入，导致生活困难，其情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，对其申请本院依法予以准许。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人商梅芬32000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十一月二十七日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终12445号上诉人（原审原告）：董明明，男，1989年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：胡超文，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张鹏军，男，1994年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上诉人董明明因与被上诉人张鹏军民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初4833号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董明明上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人向上诉人偿还本金60000元并自2019年1月14日起按年利率24%支付利息至实际清偿之日止；3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人共同承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，董明明一审审理过程中，向法院提交了《借款合同》、双方之间关于归还借款的微信聊天记录，并申请了证人出庭作证。一审庭审之后，双方就还款计划签订了《和解协议》。上述证据证明张鹏军未按约定偿还全部借款本息的事实。张鹏军未答辩,亦未提交书面答辩状。董明明向一审法院提出诉讼请求：1、判令张鹏军归还董明明借款本金6万元；2、判令张鹏军向董明明支付利息共计15440元（以本金6万元为基数，按年利率24%从2018年4月14日起计算，暂计算至2019年5月5日）；3、本案诉讼费用由张鹏军承担。一审法院认定事实：2018年4月14日，董明明(甲方，出借人)与张鹏军（乙方，借款人）签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方出借人民币6万元，利率为月息4分，用途为偿还房贷，期限自2018年4月14日起至2018年10月14日止，支付方式为转账汇款至乙方指定账户。合同还对乙方收款账户、违约责任等进行了约定。在本案审理过程中，董明明就涉案借款事实申请证人朱某出庭作证，证人朱某陈述称其曾听张鹏军说过向原告借钱的事实，但董明明支付借款时证人并不在场。董明明陈述称其出借款项系现金支付，但对于现金来源董明明在庭审中陈述前后不一致。一审法院认为：董明明主张其与张鹏军之间存在6万元的借款关系，董明明应当就借贷事实的存在承担举证责任。结合查明事实，董明明主张借款金额为6万元，金额较大，但董明明仅提交了双方签订的《借款合同》佐证借款事实的成立，无对应的支付凭证。董明明虽陈述称系现金支付，但其对现金来源的陈述前后不一致，可信度不高。综上，董明明所举证据不足以证明其与张鹏军之间就6万元借款的事实成立，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回董明明的诉讼请求。本案受理费1686元，因本案适用简易程序减半收取843元，财产保全费770元，合计1613元，由张鹏军负担。二审中,董明明向本院提交一份《和解协议》，拟证明：2019年6月28日，双方就欠款事实达成还款计划，张鹏军认可欠款的事实。张鹏军未到庭质证。本院对该证据的真实性无法确认。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据本案案情以及双方当事人发表的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：张鹏军是否应偿还董明明借款6万元及其利息。经审查，本案中，董明明与张鹏军之间签订了《借款合同》，董明明向张鹏军支付了6万元现金。经法院合法传唤，张鹏军无正当理由拒不参加本案诉讼，这是其对自身诉讼权利的处分，视为其对董明明在本案中提出的相关主张没有异议。且董明明与张鹏军之间存在借贷关系还有相关证人证言予以证明，6万元现金往来亦合符常情。因此，对于张鹏军向董明明借款6万元现金的事实，本院予以采信。现张鹏军逾期未归还上述借款，董明明要求张鹏军依约向其偿还借款本金6万元及相应利息（以借款本金6万元为基数，按照月息2分，从2019年1月14日起计算至借款偿还完毕之日止），本院予以支持。综上所述，董明明的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初4833号民事判决；二、限张鹏军在本判决生效之日起十日内向董明明偿还借款本金6万元，并以借款本金6万元为基数，按照月息2分，支付从2019年1月14日起至借款偿还完毕之日止的利息。一审案件受理费1686元，因适用简易程序减半收取843元，财产保全费770元，共计1613元，由张鹏军负担；二审案件受理费1686元，由张鹏军负担。本判决为终审判决。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇一九年十一月十九日书记员  唐 静附带法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执532号申请执行人：陈雅琴，女。被执行人：方敏，男。被执行人：杨琨，女。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）赣0402民初1609号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年8月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行152130元（不含利息），已执行0元，未执行152130元。本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0402执532号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇一九年十一月二十五日书记员  周文娟
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执1515号之一申请执行人：陈宇，男，1979年7月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：李晓明，男，1973年3月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人陈宇与被执行人李晓明欠款纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）鄂0607民初1211号民事判决书生效后，因被执行人李晓明未按判决书确定的内容自动履行还款义务，即没有向申请执行人陈宇偿还欠款53760元及利息，申请执行人陈宇于2019年5月29日向本院申请强制执行。执行中，本院通过网络查控系统向银行、互联网银行（支付宝、微信、京东）、证券管理机构、工商部门、车辆管理部门、不动产登记中心、保险公司、民政部门等相关机构对被执行人李晓明的财产进行了查询。财产查询反馈汇总表中，反馈被执行人李晓明名下银行存款最多为180.22元。被执行人李晓明名下有车牌号为鄂Ｆ×××**“翼虎”牌的轿车一辆，现该车已被本院实际扣押，如李晓明仍不还款，本院将依法对扣押车辆进行评估、拍卖。被执行人李晓明在襄州区也没有不动产登记的相关信息。因未查询到被执行人其它可供执行的财产，2019年6月10日本院将被执行人李晓明纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年十一月二十六日书记员  郝鹏展
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初12245号原告：张宏光。被告：厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司，注册地址沈阳市皇姑区长江街135号1102室。负责人：江澎。被告：厦门同舟济置业顾问有限公司，住所厦门市思明区美湖路11号。法定代表人：江澎。本院受理原告张宏光诉被告厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司、厦门同舟济置业顾问有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张宏光诉称，1、请求法院判令被告支付工资14520.14元、支付2018年绩效提成20684元、支付2019年绩效提成2778元、补交保险或支付同等数额赔偿6193.51元、支付加班补偿6763元、支付经济赔偿金10349.41元、支付未休年假工资8620.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年3月13日至今在厦门同舟济置业顾问有限公司工作。任置业职务。被告拖欠原告工资、绩效提成、加班费、未休年假工资没有发放，同时从2019年5月起，未为原告缴纳社会保险。故诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司虽在沈阳市皇姑区注册登记，但其没有实际营业地址，被告厦门同舟济置业顾问有限公司的注册地址在厦门市思明区。同时，原告自认劳动合同的履行地为沈阳市沈北新区。故本院对本案没有管辖权。据此，为方便原告诉讼，本院将本案移送至沈阳市沈北新区人民法院。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送沈阳市沈北新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 关玲二０一九年十一月四日法官助理 李宁书 记 员 陈鹤
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4886号原告：丁立华，女，1963年7月16日出生，汉族，户籍地桃江县，现住益阳市。委托诉讼代理人：胡杉杉，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄龙兵，男，1966年12月21日出生，汉族，住安化县。原告丁立华（以下简称原告）与被告黄龙兵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡杉杉到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金5000元及利息（利息以5000元本金为基数，按年利率6%自立案之日起计算至本金实际清偿之日止）。事实和理由：2012年，被告因资金周转困难向原告借款，原告将借款6000元交付被告后，被告于2014年9月19日向原告出具了借条。此后，经原告多次催要，被告仅于2019年1月4日偿还了1000元，余款一直未还，故原告诉至法院，请求支持诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、微信转账记录、微信聊天记录，被告未发表质证意见，视为其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年向原告借款6000元，借款当时未出具借条。经原告要求，被告于2014年9月19日向原告出具了一张借条，内容为：“借条今借到丁立华现金陆仟元整（6000元）。2014年9月19号黄龙兵条”。之后，经原告多次催要，被告仅于2019年1月4日通过微信转账的方式向原告偿还了1000元，余款至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款5000元的事实清楚，且合法有效，原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求,本院予以支持。因被告经原告催告后未在合理期限内返还借款，应当承担违约责任。原告要求被告按年利率6%自本案立案之日起支付利息至本金清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄龙兵于本判决生效之日起十日内向原告丁立华偿还借款本金5000元，并按年利率6%支付逾期利息（自2019年10月15日起计算至借款本金清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄龙兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  孙黎丽二〇一九年十一月二十五日书记员  贺春晖附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初4013号原告：陈代利，女，1983年08月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：韦星灿，男，1996年06月12日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告陈代利与被告韦星灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。2019年11月5日，原告陈代利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈代利撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告陈代利负担。审 判 长 罗 辑人民陪审员 王 萍人民陪审员 林 静二〇一九年十一月五日书 记 员 王田爽
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1857号申请执行人曹辉,男，1995年3月19日生，汉族，住溧水区。申请执行人曹云，男，1994年8月6日生，汉族，住溧水区。本院在执行申请执行人曹辉与被执行人曹云民间借贷纠纷一案中，本院（2019）苏0117民初2395号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人曹云应偿付申请人欠款65775元，因被行人未能履行，申请人依法向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。本案执行中，查明，被执行人曹云查无房产、银行存款及车辆等价值较大财产信息，也无固定工作和住所，申请人也无法提供其线索，本院已将被执行人列入失信，申请人对法院执行过程表示认可并同意案件按终结本次执行程序处理。上述事实，有民事判决书、查询查控材料、照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务当事人必须履行，当事人的权利实现取决于被执行人的履行能力及案件实际状况。本案标的虽不大，但鉴于被执行人经网络查控及现场查询均未发现有可供执行的财产信息，本案按终结本次程序处理符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0117民初2395号判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人下落或有可供执行的财产，申请人有权向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周荣强审 判 员  王巧美审 判 员  朱 波二〇一九年十一月二十日见习书记员  吕 娟
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2152号原告：蒋玉萍，女，汉族，1952年12月27日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张进国、马韵钦，系云南进国律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈自杨，男，汉族，1954年10月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：陈凤英，女，汉族，1954年8月13日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告蒋玉萍与被告陈自杨、陈凤英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告蒋玉萍及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈自杨、陈凤英经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋玉萍诉称：原告与被告陈凤英系朋友，被告陈自杨与陈凤英系夫妻。2014年3月9日，两被告以经营困难需要资金周转为由向原告借款10.4万元，后原告筹措10.4万元交付被告后，被告向原告出具了《借条》。此后原告多次讨要欠款，两被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金104000元及该款自2014年3月9日至全部款项还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告陈自杨、陈凤英未到庭应诉及答辩，在答辩期内也未向本院提交书面答辩状。原告蒋玉萍针对其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了：1、原告身份证复印件，欲证实原告具备诉讼主体资格的事实；2、借条,欲证实2014年3月9日原告出借104000元现金给被告，两被告向其出具了借条的事实；3、证人李某的身份证复印件、李某出具的借款还款证明、李某在农信社交易凭证，欲证实2014年3月10日原告向李某借款150000元，同日李某取款150000元借给原告，后原告将其中款项的104000元借给两被告。原告蒋玉萍在举证期限内向本院申请证人出庭作证：证人：李某，男，汉族，1966年2月28日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县小街镇秧田村委会秧田上村49号。身份证号码：5301271966××××××××。欲证实原告向其借款150000元，约定月利率2%，现原告已全部还清。被告陈自杨、陈凤英未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告蒋玉萍与被告陈凤英系朋友关系，被告陈自杨、陈凤英系夫妻关系。2014年3月10日，被告陈自杨以经营需要资金周转为由向原告借款104000元，原告以现金向被告陈自杨支付该借款，被告陈自杨向原告出具借条，载明：“今借到蒋玉萍人民币104000，拾万肆仟元正”，被告陈自杨在借条上签字确认，并代被告陈凤英在借条上签字。借款后被告未向原告偿还借款本金及利息。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告蒋玉萍与被告陈自杨之间的借款事实，有借条予以证实，原告所主张的逾期利息的利率计算标准符合法律规定，故对原告要求被告陈自杨偿还借款本金104000元及按年利率6%计算利息的主张，本院予以支持。因原、被告双方未约定还款期限，故原告向法院主张权利之日（即2019年8月23日）视为原告向被告要求还款的日期，故对原告要求被告偿还从2014年3月9日起至全部款项还清之日止的利息的诉讼请求，本院依法调整为偿还从2019年8月23日起至全部款项还清之日止的利息。本案中，因该借条上被告陈凤英的签字系代签，且原告并未提供证据证实两被告的夫妻关系仍在存续期间，也未提供证据证实该笔借款用于两被告的家庭生产经营活动，故对原告要求被告陈凤英共同偿还借款本金及利息的主张，本院不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈自杨于判决生效后十五日内一次性偿还原告蒋玉萍借款本金104000元及该款自2019年8月23日起至全部款项还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告蒋玉萍的其他诉讼请求。案件诉讼费3056元，减半收取1528元，由被告陈自杨承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员 余 海二〇一九年十一月二十日书记员 晁丽姗
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0683刑初589号            公诉机关                湖北省枣阳市人民检察院。                  被告人 基本情况                李家书，男，1964年2月28日出生于湖北省枣阳市，公民身份号码420683196402284210，汉族，专科文化，农民，中共党员，住湖北省枣阳市吴店镇金丰路110号，户籍地为枣阳市吴店镇西赵湖村三组。因涉嫌犯职务侵占罪，2018年10月9日被枣阳市公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。                  辩护人                彭志军，湖北杜博律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉〔2019〕572号                  指控事实              2011年6月11日，被告人李家书利用担任中国人寿保险股份有限公司枣阳支公司吴店营销服务部经理的便利，私自将该单位南单元三楼房屋以6万元的价格卖给吴店镇居民段纪兵，6万元购房款未上交给公司。2013年12月27日，田德刚以53万元的价格中标该营销服务部全部不动产，在清理房屋时，发现段纪兵在房屋内居住。                                                      指控罪名                职务侵占                  量刑建议                拘役四个月，适用缓刑。                  被告人  及辩护  人意见              被告人李家书对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：1.本案事出有因，可酌情对被告人从轻处理；2.被告人涉案金额小，且自愿认罪认罚，并签字具结同意适用速裁程序审理，可对其从轻处罚。                        判决理由                公诉机关指控被告人李家书犯职务侵占罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人自愿认罪认罚，且在案发后积极退赔经济损失，其行为取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款规定。                  判决结果              被告人李家书犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员   张  桂  菊            二零一九年十一月二十八日             书 记 员   刘      庆
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9638号 原告：海纳电气有限公司，住所地浙江省乐清市乐清湾港区双屿路6号，统一社会信用代码91330382741010062E。 法定代表人：林成建，董事长。 委托诉讼代理人：徐林法，男，该公司员工。 被告：江西省源通电气设备有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区昌南工业园区昌南五路五号5栋（昌南工业园内），统一社会信用代码913601040674971541。 法定代表人：张强，总经理。 原告海纳电气有限公司诉被告江西省源通电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。本院受理后，根据原告申请，于2019年9月26日裁定冻结被告开设在中国工商银行南昌北京西路支行的账号为15×××45的账户（冻结金额为30万元）。本案依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告海纳电气有限公司委托代理人徐林法到庭参加诉讼，被告江西省源通电气设备有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告海纳电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款299790元及逾期付款违约金（以299790元为基数从起诉之日起按日利率1‰计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系生产、销售高低压电气开关、柜体、电力变压器等产品的企业，与被告一直有业务往来，双方通过签订《工矿产品购销合同》，原告履行相应产品交货义务。2018年7月16日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款341390元。后双方又于2018年8月7日、2018年8月15日、2018年11月3日三次签订了《工矿产品购销合同》，金额为259300元，原告亦履行了交货义务，期间被告支付了300900元，尚欠原告货款299790元，经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至法院。 被告江西省源通电气设备有限公司未作答辩。 原告海纳电气有限公司围绕诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告营业执照，证明原告诉讼主体资格。2、被告工商登记信息，证明被告诉讼主体资格。3、工矿产品购销合同，证明双方存在买卖合同关系的事实。4、增值税发票，证实原告已经履行开具增值税发票的义务。5、对账单，证明被告欠原告货款的事实。被告江西省源通电气设备有限公司未向本院提供任何证据。本院经审核后对原告提供的上述证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，原、被告双方在2018年8月7日、2018年8月15日、2018年11月3日签订的三份《工矿产品购销合同》中第六条“结算方式及期限”均约定：逾期未付则以未付款按日1‰支付违约金。 本院认为，原告海纳电气有限公司与被告江西省源通电气设备有限公司之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款299790元的事实，有被告盖章确认的对账单、《工矿产品购销合同》、增值税发票及原告陈述等为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告提供的双方所签订的《工矿产品购销合同》中均约定“逾期未付则以未付款按日1‰支付违约金”，本院对双方当事人对逾期付款违约责任的约定内容的效力予以认定。现双方约定的还款期限均已届满，被告拒付货款至今，故原告起诉要求被告偿付所欠货款并支付自起诉日之后约定的违约金，符合法律规定，本院予以支持。但上述违约金约定的计算标准明显过高，违反公平原则，本院依法调整为月利率2%。被告江西省源通电气设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西省源通电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海纳电气有限公司货款299790元并赔偿逾期付款违约金（违约金自2019年9月25日起以欠款本金299790元为基数按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。款交本院虹桥人民法庭转付。 二、驳回原告海纳电气有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5796元减半收取计2898元，财产保全申请费2020元，均由被告江西省源通电气设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员  周 静 二〇一九年十一月十九日 代书记员  张国平
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2569号 罪犯朱华刚，男，1963年6月27日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯朱华刚在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2010年12月7日作出（2010）江法刑初字第663号刑事判决，认定朱华刚犯抢劫罪、强奸罪，与原犯抢劫罪判处有期徒刑十二年并罚，决定执行有期徒刑二十年（其中，犯强奸罪判处有期徒刑十一年，犯抢劫罪判处有期徒刑五年），并处罚金15000元，责令连带退赔被害人经济损失3000元。前案判决还判决责令其退赔被害人35000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2014年10月29日至2018年3月22日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年七个月，至2027年11月5日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯朱华刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯朱华刚减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2010年6月6日起至2027年5月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐 熙
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8189号 原告：成都新秀物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区置信北街47号附4号。 法定代表人：母春融，总经理。 委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：余小平，男，1971年8月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告成都新秀物业管理有限公司（简称新秀物业公司）诉被告余小平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月7日立案后，依法适用简易程序于2019年11月5日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告新秀物业公司的委托诉讼代理人胡弥到庭参加诉讼，被告余小平经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告新秀物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2012年7月1日至2019年5月31日期间的物业服务费9212元。事实与理由：2012年6月18日，原告与成都市新都区毗河雅苑第一届业主委员会签订《毗河雅苑物业服务合同》，合同期限为2012年7月1日至2016年6月30日。合同约定原告按照建筑面积每月每平方米0.5元向业主收取物业费。2014年12月15日，原告与业主委员会达成一致，从2015年1月1日起，物业费上调为每月每平方米0.6元。2016年6月2日，原告与成都市新都区毗河雅苑第一届业主委员会签订《毗河雅苑物业服务合同》，合同期限为2016年7月1日至2020年6月30日。被告系毗河雅苑小区2栋1单元6楼房屋业主，应该按照合同约定向原告缴纳物业服务费，但从2012年7月1日至2019年5月31日期间的物业服务费被告一直未缴纳。 被告余小平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告余小平系位于成都市新都区业主，房屋建筑面积196.83㎡。原告新秀物业公司先后于2012年6月18日、2016年6月2日与成都市新都区毗河雅苑第一届业主委员会签订《毗河雅苑物业服务合同》，合同期限分别为2012年7月1日至2016年6月30日、2016年7月1日至2020年6月30日。2012年6月18日物业服务合同约定：原告按业主房产建筑面积每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取物业费。2014年12月15日，原告与业主委员会达成一致，从2015年1月1日起，物业费上调为每月每平方米0.6元。原告从2012年7月1日起持续为被告提供物业服务，但原告至今未缴纳2012年7月1日至2019年5月31日期间的物业服务费，共计金额9212元。 本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，业主委员会与原告签订的物业服务合同符合法律规定，合法有效，业主应按物业服务合同的约定履行相关义务。被告至今未交纳物业服务费的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付物业服务费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余小平于本判决生效之日起七日内向原告成都新秀物业管理有限公司支付物业管理费9212元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘冰 二〇一九年十一月十一日 书记员  汪娅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终11190号上诉人(原审被告)：张立华，女，1954年3月7日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）:袁德民，男，1967年4月10日出生，汉族，住济南市。上诉人张立华因与被上诉人袁德民房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2018)鲁0105民初4048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张立华收到法院催缴案件上诉费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张立华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十一月二十五日书记员  张 强
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10551号原告：赤峰市松山区夏家店乡人民政府，住所地：赤峰市松山区夏家店乡八家村。法定代表人：马某，乡长。委托诉讼代理人：隋某，男，1969年11月11日出生，住赤峰市。被告：滕某，男，1970年10月26日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住赤峰市。原告赤峰市松山区夏家店乡人民政府与被告滕某不当得利纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告赤峰市松山区夏家店乡人民政府于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市松山区夏家店乡人民政府的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区夏家店乡人民政府撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王慧杰 二○一九年十一月十二日书记员 陆长伟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑事判决书   （2019）新2901刑初2780号   公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人：杨稳立，男，汉族，1974年7月12日生于新疆温宿县，初中文化，个体，住新疆温宿县。2016年7月4日，因犯危险驾驶罪被阿克苏市人民法院判处拘役五个月，并处罚金10000元。2017年10月25日，因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审，2018年10月24日被监视居住。2019年9月28日被阿克苏市人民检察院逮捕。现羁押于阿克苏市看守所。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）133号起诉书指控被告人杨稳立犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人杨稳立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2017年10月1日21时30分许，被告人杨稳立和朋友在金山大酒店吃饭期间饮酒。同日23时30分许，杨稳立无机动车驾驶证驾驶×××号车从金山大酒店行驶至阿克苏市××校段被执勤民警查获。经检测，杨稳立静脉血液酒精含量为175mg/100ml。   上述事实，被告人杨稳立在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询单、刑事判决书、违法记录查询单等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨稳立违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车；曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，均应从重处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人杨稳立犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十天，并处罚金9000元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年2月6日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 赵 威   二〇一九年十一月十五日   书记员 白雨馨
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1408号 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区潭城街道北门朱熹大道（武夷汽贸综合楼）一楼，统一社会信用代码913507840687910218。 负责人：黄宁玲，行长。 委托代理人：范瑜强，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行职员，住南平市建阳区。 被执行人：何永寿，男，1963年11月25日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：吴小丹，女，1968年3月4日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：封焜，男，1971年5月16日出生，汉族，户籍地南平市建阳区。 本院在执行申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行与被执行人何永寿、吴小丹、封焜银行卡纠纷一案中，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回（2019）闽0703执1408号案件的执行，由于申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执1408号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 郁 审判员 廖翰元 审判员 刘晓华 二〇一九年十一月四日 书记员 黄海燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执1593号之一申请执行人：谭某晔，女，1978年2月27日出生，汉族，住海口市美兰区。委托诉讼代理人：陈某育，男，1962年8月16日出生，汉，住址地海南省万宁市，海口市美兰区海甸街道办事处推荐。被执行人：吴某强，男，1980年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市港区。关于申请执行人谭某晔与被执行人吴某强不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初6199号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人谭某晔向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行。依据生效判决，被执行人吴某强应自本判决生效之日起十日内向申请执行人谭某晔返还不当得利款99200元及利息（利息以本金99200元、按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，从2016年4月1日起计算至债务付清之日止）。如未按期履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元（申请执行人已预缴2743），由被执行人吴某强负担，退回申请执行人谭某华463元。在执行过程中，本院向被执行人吴某强发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。经查，被执行人名下有别克牌汽车一辆，2019年8月9日，本院作出（2019）琼0271执1593号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人名下有别克牌汽车一辆，期限为两年。2019年8月15日，海口市公安局交警支队车辆管理所向我院反馈，本院轮候查封上述车辆，无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产进行多次查询，除被执行人名下银行账户有少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院将被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并不同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，其不同意终结本次执行程序。本院依职权终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月二十五日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2793号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人王怀瑞，董事长。被执行人李洪宝，男，1990年9月27日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初656号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李洪宝名下的银行存款50万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年十一月二十六日书记员  张其伟
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423民初902号 原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路222号金牛山花园2号楼09店面，统一社会信用代码913501025917048186。 法人代表：陈超，该公司法人代表。 委托代理人：杨斌，男，1983年8月3日出生，系该公司清流分公司员工。 被告：吴春文,汉族,1976年4月21日出生,住清流县。 被告：李尾青,汉族,1978年9月20日出生,清流县。 原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告吴春文、李尾青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。在审理过程中，被告吴春文、李尾青已交清所欠物业费，福州凯鑫物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州凯鑫物业服务有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律、行政法规的规定，也不损害公共利益和其他个人利益，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许福州凯鑫物业服务有限公司撤回对吴春文、李尾青起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州凯鑫物业服务有限公司自愿负担。 审判员  江开万 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赖金婷 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2- -3-
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3084号申请执行人杨连学,男,汉族，1964年5月2日出生,住商丘市。被执行人葛红伟,男,汉族，1984年2月21日出生,住毫州市。申请执行人杨连学与被执行人葛红伟民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初656号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助查询通知书。向商丘市住房公积金管理中心发出协助查询通知书。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下位于谯城区汤陵办事处丰水源小区13号楼503（产权证号：201502777号），本院已查封，该查封属于轮候查封（2022年8月12日查封期限届满）。4、查明被执行人名下无车辆。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十一月二十八日书记员  陈侠光
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢605号 申请人：李根清，女，1962年3月1日出生，汉族，住莘县。 被执行人：孙纪安，男，1971年4月18日出生，汉族，莘县供销社针织厂职工，住莘县。 本院在执行李根清与被执行人孙纪安借款合同纠纷一案，自2019年10月8日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项20000元及利息。在执行过程中，已将被执行人银行存款18290元扣划至法院账户，经查询，被执行人在银行、车管、房管、工商部门未发现其它可供执行财产线索，对被执行人已采取了限制高消费等措施。现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执恢605号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王德才
云南省丽江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云07执41号 申请执行人：张世云，男，汉族，1970年9月20日生，住华坪县。 被执行人：李远波，男，汉族，1981年4月27日生，住华坪县。 张世云与李远波民间借贷纠纷一案，我院于2019年6月13日立案执行。现因被执行人住所地及其财产所在地均在华坪县，故本案由华坪县人民法院执行更有利于维护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下： 本院（2017）云07民初36号民事调解书由华坪县人民法院执行。 本案相关案卷材料由本院移送华坪县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 赵 勇 审判员 王琎煜 审判员 王 斌 二〇一九年十一月二十日 书记员 李 晨