wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初2544号   原告：尉氏鑫发粮油购销有限公司，住所地，河南省开封市尉氏县大桥乡大桥西岗。   法定代表人：陈某，职务，经理。   委托诉讼代理人：白某，山西杰昌律师事务所律师。   被告：忻州市面粉厂，住所地，忻州市忻府区新建北路27号。   法定代表人：张某，职务，厂长。   原告尉氏鑫发粮油购销有限公司与被告忻州市面粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告忻州市面粉厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。   尉氏鑫发粮油购销有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令   忻州市面粉厂支付尉氏鑫发粮油购销有限公司货款188459.86元，及从2009年1月1日至2019年7月31日以人民银行同期贷款年利率6%计算的利息119672元，共计308131.86元；其他利息按年利率6%计算至还清全部欠款之日止。2、诉讼费由忻州市面粉厂承担。事实与理由：尉氏鑫发粮油购销有限公司与忻州市面粉厂在2003年至2008年间多次产生小麦购销业务，忻州市面粉厂支付部分货款后，至今仍欠购买小麦款188459.86元未结。尉氏鑫发粮油购销有限公司从2008年至今多次派人向忻州市面粉厂催要，忻州市面粉厂一再推诿。2019年8月21日，尉氏鑫发粮油购销有限公司再次与忻州市面粉厂对帐并要求支付小麦货款时，忻州市面粉厂称无力偿还，出具188459.86元欠款确认书和无力还款说明。尉氏鑫发粮油购销有限公司认为忻州市面粉厂的行为已经侵犯其合法权益，请求人民法院依法判如所请。   尉氏鑫发粮油购销有限公司提交证据欠款确认书和无力还款说明各一份。   忻州市面粉厂未提交书面答辩状亦未提供证据。   经审理查明，忻州市面粉厂在2003年至2008年期间多次向尉氏鑫发粮油购销有限公司赊购小麦，给付部分货款后尚欠188459.86元未结。2019年8月21日尉氏鑫发粮油购销有限公司与忻州市面粉厂对帐并要求其支付货款，忻州市面粉厂无力偿还，遂出具《欠款确认书》一份，内容为：我厂与贵库在2003年至2008年发生小麦购销业务，至今仍欠贵公司购买小麦款188459.86元（2019年8月21日经双方在忻州市面粉厂对帐核实确认）。赵俊婵（忻州市面粉厂副厂长），并加盖忻州市面粉厂印章。同时出具《无力还款说明》一份，内容为：由于我厂从2009年陷入困境，停产歇业一直至今。全厂220名职工有210人下岗自谋职业，仅留10名职工留守看厂。由于厂里没有收入来源，连留守人员每月一千多元的工资都无法发放。所以对欠贵公司的货款目前实在无力偿还，待情况好转或改革改制时再加以解决。赵俊婵，并加盖忻州市面粉厂印章。   本院认为：忻州市面粉厂欠尉氏鑫发粮油购销有限公司货款188459.86元的事实有《欠款确认书》及《无力还款说明》能够证实，且忻州市面粉厂收到起诉状后对上述证据未提出异议，该欠款事实清楚，本院对《欠款确认书》的真实性予以认定，尉氏鑫发粮油购销有限公司要求忻州市面粉厂归还货款188459.86元的请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。双方对付款期限未作约定，亦未约定逾期付款违约金，故尉氏鑫发粮油购销有限公司的利息请求部分应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准从其主张权利之日起计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：   被告忻州市面粉厂在本判决生效后十日内给付原告尉氏鑫发粮油购销有限公司小麦款188459.86元及利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，从2019年9月5日起至执行完毕之日止。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2961元，由被告忻州市面粉厂负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 左丽军     二0一九年十一月十八日   书记员 李 敏   附法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2019）晋0624民初1386号原告：韩润元，男，1968年9月13日生，汉族，繁峙县人，住繁峙县。被告：怀仁县万澳富牧业有限责任公司，住所地怀仁市金沙滩镇小东庄村南。法定代表人：薛有平，任总经理。委托诉讼代理人：薛秀清，女，系薛有平姐姐。被告：薛有平，男，1969年9月8日生，汉族，怀仁市人，现住大同市。原告韩润元与被告怀仁县万澳富牧业有限责任公司（以下简称万澳富公司）、薛有平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩润元、被告万澳富公司委托诉讼代理人薛秀清到庭参加诉讼，被告薛有平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩润元向本院提出诉讼请求：要求二被告给付羊肉款40528元。事实和理由：从2014年开始，薛有平向韩润元赊购羊肉。2017年5月，薛有平以万澳富公司的名义与韩润元签订“羊肉欠款支付合同”，约定三年付清欠款。截止2017年12月5日，尚欠羊肉款40528元。在2017年12月5日薛有平以万澳富公司的名义给韩润元出具欠条一张，写明欠款40528元。该款经韩润元多次索要未果，为此提出诉讼。被告万澳富公司辩称，同意原告的诉讼请求，但现在没有能力归还。被告薛有平未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告韩润元提交了羊肉欠款支付合同及欠条各1份，被告万澳富公司对上述证据无异议。被告薛有平经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证抗辩的权利，不影响本案的审理。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院查明事实如下:万澳富公司从2014开始，向韩润元购买羊肉，因未按时付清羊肉款100928元，万澳富公司与韩润元签订了一份羊肉欠款支付合同，万澳富公司已按合同约定支付了韩润元60%的羊肉款60400元，尚余40528元未付。2017年12月5日，法定代表人薛有平以万澳富公司的名义给韩润元出具了40528元的欠条一份，上面加盖的公司公章。该款至今未付。本院认为，在买卖合同中，买受人应当按照约定的数额和时间及时向出卖人支付价款。万澳富公司尚欠韩润元40528元羊肉款，未按约定的时间支付，韩润元要求其支付的诉讼请求，应予支持。薛有平系万澳富公司的法定代表人，其以法人名义从事的民事活动，法律后果由法人承受。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告怀仁县万澳富牧业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告韩润元羊肉款40528元；2驳回原告韩润元其他的诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取407元，原告韩润元已预交，由被告怀仁县万澳富牧业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 赵晓雁 二○一九年十一月十五日书记员 魏灵灵
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初5234号原告：陈超，男，1987年8月28日生，汉族，住河南省方城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军。本院在审理原告陈超与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈超撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈超负担。审判员  温旭二〇一九年十一月七日书记员  李宁
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初4731号原告：张保福，男，1971年7月8日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：胡文良，男，1971年6月10日出生，汉族，住焦作市解放区。原告张保福与被告胡文良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告张保福到庭参加诉讼，被告胡文良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张保福向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡文良返还原告借款60000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月2日，被告因资金周转向原告借款60000元，并出具欠条。但至今原告多次催要，被告一直以种种理由不还款，现已有两年联系不到被告。据此，原告提起诉讼。被告胡文良未作答辩，亦未提交证据。原告张保福为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：欠条原件一份，证明被告向原告借款的事实。被告胡文良经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对当事人提供的证据认证如下：原告张保福提供的证据，经审核证据原件，能够证明本案借款事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年3月2日，被告胡文良向原告张保福出具欠条一张，载明：“今借张保福现金陆万元（60000元）”，被告在欠条落款处签字按印。庭审中，原告自认被告向其支付过2000元。现因被告一直未返还借款，原告催要未果，故向本院提起诉讼，形成本案。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告张保福主张被告胡文良返还其借款本金60000元，提交了被告出具的欠条原件予以佐证，虽原告主张被告支付其2000元系利息，但原告提交的借条中并未约定利息，根据相关法律规定，未约定利息的，视为不支付利息，故被告返还原告的2000元应扣减本金，故被告胡文良应返还原告借款本金58000元，原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡文良应于本判决生效后十日内返还原告张保福借款本金58000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告胡文良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇一九年十一月二十二日法官助理冯嵘书记员刘卫平附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2662号申请人：重庆贝戈尼物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道**，统一社会信用代码915001106912284338。法定代表人：潘星宇，董事长。委托诉讼代理人：刘春梅，女，1970年2月28日出生，汉族，系公司员工，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：周建波，男，1978年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请人重庆贝戈尼物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人重庆贝戈尼物业管理有限公司申请被申请人支付物业服务费、水电公摊费、二次供水电费共计5268.18元的事实存在争议，未提供证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回申请人重庆贝戈尼物业管理有限公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人申请人重庆贝戈尼物业管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 申 湛二〇一九年十一月十九日书记员 张福林
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5292号原告：张言洪，男，1980年9月7日，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：罗德清，重庆中庸律师事务所律师。被告：成都金全劳务有限公司，住所地：成都市锦江区东大街紫**段**********。统一社会信用代码：91510104396722738M。法定代表人：陈佛全，该公司总经理。原告张言洪诉被告成都金全劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告张言洪向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工资36958元，并以36958元为基数从2016年3月20日按月息2%承担资金利息至付清之日止；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告从2014年起就给被告务工，至2016年3月20日通过结算被告尚欠原告工资46958元，被告就给原告开具一张46958元的现金支票，原告去银行取钱时，发现被告账户上根本没有钱，被告将支票收回，后被告给原告支付10000元，尚欠36958元，经原告一直催收，被告一拖再拖，至今不支付，故起诉至法院。本院经审查认为，根据原告诉称内容，原被告形成劳务合同关系，本院既非被告住所地人民法院，亦非合同履行地人民法院，故依法对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条之规定规定，裁定如下：本案移送至四川省成都市锦江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 黄 宽二〇一九年十一月十一日书记员 豆婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19100号 原告：刘存东。 被告：钱淼生。 本院于2019年11月15日立案受理原告刘存东与被告钱淼生排除妨害纠纷一案，在诉讼过程中，本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本院告知原告需公告向被告送达应诉材料，但原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费。 本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，在本院指定的期限内亦未向本院预交公告费，导致诉讼程序无法进行，本案应按原告自动撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告刘存东撤回起诉处理。 案件受理费100元，退回原告刘存东。 审判员  安丰琦 二〇一九年十一月十八日 书记员  周 杨
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2383号 申请执行人:维仕担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏。 被执行人:聂森,男,1975年6月11日出生,汉族,住长春市南,住长春市南关区> 关于维仕担保有限公司与聂森追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1816号民事判决书已经法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人聂森送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成长期履行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初1816号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李佳萍
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2591号申请执行人：万国会，女，汉族，贵州习水县人，住习水县。被执行人：陈明举，男，汉族，贵州习水县人，住习水县。被执行人：岳仁勇，男，汉族，贵州习水县人，住习水县。被执行人：习水县官店镇黄桃村村民委员会法定代表人：张郎君地址：习水县本院在办理申请人万国会申请执行陈明举、岳仁勇、习水县官店镇黄桃村村民委员会提供劳务损害纠纷一案，执行标的为139087.43元，在执行过程中，被执行人岳仁勇已按照判决所确定的法律义务履行完毕。现申请人万国会与被执行人习水县官店镇黄桃村村民委员会自行达成和解协议，约定长期履行。申请人万国会向本院申请撤回执行申请，本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的正当处分，应当予以认可。如被执行人未按照约定履行义务，申请人在两年内可本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2591号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇一九年十一月十一日法官助理张鹏书记员朱磊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6706号 原告：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路**金骊总府大厦21，20，**。 负责人：谢涛，总经理。 委托诉讼代理人：李军，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川春来贸易有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区郭家桥南街（望江路街道办事处内）/div> 法定代表人：叶鸥，职务不详。 被告：四川省圣铭置业有限公司，住，住所地四川省成都市成华区迎晖路**/div> 法定代表人：郑洁，职务不详。 被告：成都新高技术产业发展股份有限公司，住所地，住所地四川省成都市高新区创业路**iv> 法定代表人：张京川，职务不详。 被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司，住所地，住所地四川省成都市武侯区郭家桥南街iv> 法定代表人：叶新奎，职务不详。 被告：叶新奎，男，1971年11月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与被告四川春来贸易有限公司、四川省圣铭置业有限公司、成都新高技术产业发展股份有限公司、四川省剑恒投资集团有限责任公司、叶新奎借款合同纠纷一案，本案于2019年10月21日立案，原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司撤回起诉处理。 审判长 吴 爽 审判员 刘冠男 审判员 周寓先 二〇一九年十一月四日 书记员 黄 瑜
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）2801执1864号申请执行人：覃伟，男，生于1978年1月15日，土家族，湖北省恩施市人，户籍所在地：恩施市，现住恩施市，被执行人：王书勇，男，生于1986年10月13日，土家族，湖北省恩施市人，户籍所在地：恩施市，申请执行人覃伟与被执行人王书勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（（2018）鄂2801民初1084号民事判决书及申请执行人覃伟的申请立案执行。执行过程中，本院通过三次网络查控：1、查询到被执行人相关银行开立有账户，但均无大额银行存款；2、未查询到被执行人王书勇名下有车辆登记信息；3、通过查控未查询到登记在被执行人名下的不动产登记信息。本院现无法联系王书勇本人，打其电话系被执行人配偶接听，告知本院现夫妻二人准备离婚，不知被执行人王书勇的下落。申请执行人表示无被执行人的可供执行财产提交。本院于2019年11月21日将被执行人王书勇列入失信人员名单，并对其发布了限制高消费令。现该案已经立案超过三个月时间，经约谈，申请人覃伟书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇一九年十一月二十一日书记员 舒 蒙
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川16执405号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 被执行人：宋小琴,女，汉族，1985年7月2日出生，住四川省广安市广安区。 本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人宋小琴借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月26日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川16执405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨茂涛
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初4152号原告:山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路**。法定代表人刘际中，董事长。委托诉讼代理人王承普，该单位职工。被告:张月贵。被告:李香荣。被告:黄玉芬。被告:张世坤。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告张月贵、李香荣、高玉芬、张世坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告李香荣的起诉。原告委托代理人王承普到庭参加诉讼；被告张月贵、高玉芬、张世坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告张月贵返还借款本金80000元及截止2019年3月25日利息9378.09元，此后利息按合同约定计算至还清之日；2、判令被告高玉芬、张世坤对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月12日，原告与被告张月贵、高玉芬、张世珅签订个人最高额联合保证借款合同。合同签订后张月贵向原告借款8万元。被告未按照合同约定偿还借款本息，担保人亦未履行保证义务。被告张月贵、高玉芬、张世珅未到庭应诉，也未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，原告与被告张月贵、高玉芬、张世坤签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年6月12日起至2018年6月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额396000元提供最高额担保。其中张月贵授信额度为12万元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；保证期间为上述约定期限（2015年6月12日起至2018年6月10日）届满之日起二年，保证范围为主债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人不按期归还借款本息时，联保小组其他成员自愿履行保证责任；借款利息计付及还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息;对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，原告于2017年6月3日向被告张月贵发放贷款8万元，借款期限至2018年6月2日，借款利率为月利率为6.525‰。借款后被告张月贵未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行保证义务。截止2019年3月25日尚欠本金80000元及利息9378.09元。本院认为，原告与被告张月贵、高玉芬、张世坤签订的最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。原告按合同约定的借款期限和授信额度向张月贵发放了贷款，张月贵应当按期偿还,逾期应负违约责任。原告于2019年8月提起诉讼，是在保证期间内向保证人主张权利，被告高玉芬、张世坤作为保证人应按原合同约定履行保证义务；因双方对保证方式约定不明，应按连带责任保证承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告自愿撤回对李香荣的起诉，是对自己权利的处分。被告张月贵、高玉芬、张世珅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张月贵于本判决生效之日起七日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息9378.09元，并支付自2019年3月26日后相应利息(相应利息以本金80000元，按合同约定利率标准计算至实际给付之日)；二、被告高玉芬、张世坤对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元，减半收取1017元，由被告张月贵、高玉芬、张世坤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于德华二〇一九年十一月二十日书记员  王 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211民初10480号原告：李平，男，1982年12月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：李周福，山东康耀律师事务所律师。被告：王丽华，女，1966年7月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏巍鑫，山东首辰律师事务所律师。被告：薛成杰，男，1969年2月4日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏巍鑫，山东首辰律师事务所律师。原告李平与被告王丽华、薛成杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，诉讼过程中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李平的申请,符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李平撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李平负担。审 判 长  刘坤华人民陪审员  刘礼鹏人民陪审员  王 伟二〇一九年十一月二十日法官助理张群书记员李萍
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民事判决书   （2019）新3221民初131号   原告王小勇，男，1978年9月出生，汉族。   委托诉讼代理人刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。   被告新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区古牧地西路1353号5幢4单元01-0202室。   法定代表人潘成刚，董事长。   统一社会信用代码91650109757663404K。   委托代理人李守卫，米东区万通法律服务所法律工作者。   上列原告王小勇诉被告新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反给付劳务费的义务，拖欠劳务费274538元，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付劳务费274538元。   原告（乙方）与被告（甲方）于2016年6月13日签订施工承包协议书，主要约定“甲方将G3012线墨玉至和田段高速公路建设项目配套房建一标建设工程的土建、钢筋、模板、外脚手架及室外工程等分项工程承包给乙方施工，乙方负责完成图纸范围内的全部施工内容。承包方式：包工不包料；承包价格：土建工程每平方米240元、模板工程每平方米140元、钢筋工程每平方米65元、外架工程每平方米15元，以上价格均按单位工程图纸所示建筑面积（小部分地下室按地下室面积的一半）结算，单位工程总价按实际发生的单项价格计算。室外工程：砖砌管沟每米200元,检查井（含室外所有检查井）每个600元，灯杆基础每个200元，铁艺或砖围墙每米160元,混凝土地面及路面(厚20cm左右并且人工拌砼每平方米22元，路沿石安装每米15元,收费棚基础每个600元，现场临时围挡(含基础)每米20元;临时混凝土地面(含平整)每平方米10元,临时用房砖混结构(含粉刷灰)每平方米110元，混凝土管沟(含钢筋、砼、模板等所有工程)每平方米200元，墨玉主收费站地道(模板按砼接触面每平方米35元,混凝土每立方米35元,钢筋每平方米56元，其余土建类工程量不另行计算)；污水处理设备，蓄水池、化粪池、溢水池等每平方米245元（均以建筑物上部投影面积结算）；承包内容（1）单体工程（监控楼、车库及配电室、锅炉房及水泵房）图纸范围内所有的土建清槽、浇筑、砌砖、回填夯实、地面、粉刷灰、贴砖、外墙砖、屋面、基础防腐等（除外墙保温、外墙涂料、防水外）;(2)钢筋（装卸车、制作、安装、机械、绑扎丝，直接套筒等）；（3）模板（卸车、制作、安装、拆除、钉子铁丝、材料分类堆放整齐），（4）外脚手架（含彩门、七牌二图、搅拌机、钢筋防护棚、木工棚、临时维护等）；（5）室外工程：所有室外工程含清槽、浇筑、砌砖、回填夯实、基础防腐；铁艺或砖围墙（增加含基础、粉刷灰贴砖等），路沿石（增加含挖沟、安装、靠背混凝土、勾缝等）。乙方必须出具所有耗材增值税发票”。   双方还约定了其他内容。原告手中持有的合同文本中“乙方必须出具所有耗材增值税发票”之内容被勾掉，且上述内容之后增加有“这一项乙方可以不开票”，文本第三页还有手写的“注：甲方在围墙和污水池消防池的原来报价另加3万元，程东，2017年3月8日”。被告认可程东系该公司职员。   合同中未明确写明粉刷涂料。工程完工后，双方经结算劳务费为2448488.22元，但该结算清单中未体现粉刷涂料的劳务费。原告已收到被告2289950元劳务费。原告申请鉴定，本院委托新疆百家价格评估事务所进行评估，粉刷涂料劳务费为12万元。   基于查明的事实，被告拖欠原告劳务费属实。双方在合同中未明确约定粉刷涂料，应认定合同中未包括粉刷涂料。现原告提供了粉刷涂料劳务，被告应一并支付粉刷涂料劳务费。且原告只提供劳务，故针对双方持有的两份不同的合同文本，“这一项乙方可以不开票”，即原告不需要向被告出具发票，更符合双方当事人订立合同时的真实意思。   综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》合同法第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王小勇劳务费274538元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3523.98元、鉴定费5000元，由被告新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司承担，于本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。   审判员  张 冠 楠   二〇一九年十一月二十九日   书记员 吴  超
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执823号被执行人裴希春，男，1978年1月13日生。本院在执行裴希春罚金纠纷一案中，在执行过程中，对被执行人财产进行查控，被执行人裴希春无房产、无房屋、无工商登记、无车辆信息，因被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇一九年十一月十八日书记员  刘蒙蒙
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执3112号申请执行人：王晓聪，女，汉族，住陕西省西安市。被执行人：孙君连，女，汉族，住宝鸡市。被执行人：宝鸡恒和汽车销售服务有限公司，住所地宝鸡市。法定代表人：孙君连。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初5400号民事判决受理执行王晓聪与孙君连、宝鸡恒和汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙君连、宝鸡恒和汽车销售服务有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入737683元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  姚多明二〇一九年十一月二十五日书记员  王凯文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支 付 令（2019）内0522民督259号申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社法定代表人：付志伟职务：理事长委托代理人白艳岗，男，1982年9月4日出生，蒙古族该公司职工。被申请人：乌恩，男，1978年6月13日出生，蒙古族，农民。被申请人：小花（系乌恩妻子），女，1977年10月21日出生，蒙古族，农民。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2019年11月7日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，被申请人乌恩、小花（夫妻关系）于2018年4月12日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社阿都沁信用社贷款，贷款金额为19000.00元，约定月利率为9.009‰，还款时间为2018年12月5日，并约定逾期月利率为13.513‰，因被申请人夫妇未按借款合同偿还贷款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其支付所欠贷款本金及利息合计22597.45元（本金：19000.00元，截止2019年10月10日结欠利息：3597.45元）。并请求法院要求二被申请人按合同约定逾期月利率13.513‰支付利息至贷款本息结清为止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人乌恩、小花应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社欠款本金19000.00元及截止2019年10月10日的利息3597.45元，本利合计22597.45元，并自2019年10月11日起以欠款19000.00元为本金按月利率13.513‰计算利息至清偿为止。申请费122.00元，由被申请人乌恩、小花共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  哈申二〇一九年十一月七日书记员  金令
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执2249号申请执行人:陈维平，男，1973年12月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：田洪素，女，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：陈维平（身份信息如上）。被执行人：张知成，男，1970年12月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行陈维平、田洪素依据（2019）渝0243民初3180号民事判决书申请执行张知成其他案由一案，本院于2019年10月28日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人向申请执行人支付工资6440元；支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费5元、申请执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的车辆、房屋等财产信息。三、执行过程中，本院到被执行人住所地进行查询，未发现有可供执行的财产且被执行人已外出务工。四、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人应支付工资6440元；支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费5元、申请执行费50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执2249号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇一九年十一月二十五日书记员  宁广辉
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初5239号 原告：杜路芳，女，1987年4月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：赵纪凯，山东隆诚律师事务所律师。 被告：李克汉，男，1992年1月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：高宪希，山东赤嵋律师事务所律师。 被告：长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园**。 负责人：许韦强，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨家强，该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。 原告杜路芳与被告李克汉、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司、长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜路芳及委托诉讼代理人赵纪凯，被告李克汉的委托诉讼代理人高宪希，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光保险临沂公司”）的委托诉讼代理人杨久锋，长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“长江保险临沂公司”）委托诉讼代理人杨家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜路芳向本院提出诉讼请求为：1.请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失66359元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月13日，李克汉驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，与原告在省道342线48公里+400米处发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。 李克汉辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在两被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔；原告合理合法损失应由两保险公司赔偿，超出保险限额外的损失同意依法赔偿；事故发生后为原告垫付医疗费3000住院押金元，要求一并处理。 阳光保险临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内，在核实驾驶证、行驶证合法有效且无拒赔免赔情形后，我司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，原告系农村户籍，相关赔偿标准按农村计算；程序性费用不承担。 长江保险临沂公司辩称，肇事车在我司投保商业三者险50万元一份，不计免赔；在不存在拒赔免赔情形下，我司同意在商业险限额内赔偿；原告身份信息显示其户籍性质为农村，相关赔偿标准应按农村标准计算，程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，李克汉驾驶鲁Ｑ×××××号“东风日产”牌小型轿车，沿省道342线由东向西行驶至48公里+400米处时，该车前侧与由道路北侧由西向东步行的杜路芳发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，被告李克汉负事故的全部责任，杜路芳无责任。原告杜路芳伤后在莒南县人民医院住院治疗60天，支出医疗费45425.94元，病案查询费65.5元。被告李克汉为原告垫付医疗费3000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 当事人有争议的证据和事实：1、原告主张的医疗费。被告长江保险临沂公司认为应扣除10%非医保用药，未提供证据证实，被告的该辩称，本院不予支持。2、原告自行委托鉴定机构做出的法医鉴定书。被告阳光保险临沂公司、长江保险临沂公司认为伤残等级过高，误工期、护理期、营养期过长，既未提供证据证实，亦未申请重新鉴定，对原告提供的法医鉴定书认定鉴定意见，本院予以确认。3、原告主张的财产损失。原告提供了车辆损失评估报告，被告阳光保险临沂公司认为车损数额过高，既未提供证据证实，亦未申请重新鉴定，对原告提供的车辆损失评估报告，本院予以确认。4、原告主张的交通费。被告阳光保险临沂公司、长江保险临沂公司认为过高，根据原告住所地与住院医院的距离，原告主张的交通费按照住院期间每天按10元计算为宜。5、原告主张的精神抚慰金。被告阳光保险临沂公司认为过高，原告身体受到损害构成九级伤残，精神抚慰金以2000元为宜。6、原告主张的损失计算标准。被告阳光保险临沂公司、长江保险临沂公司认为应按照农村标准计算，原告户口虽在农村，户籍所在地已划入城市规划区，原告主张其损失按照城镇居民的收入标准计算，本院予以支持。本院确认原告杜路芳可获得赔偿范围及计算标准损失为：医疗费45425.94元、住院伙食补助费1800元（30元×60天）、营养费1800元（30元×60天）、误工费13002元（108.35元×120天）、护理费6501元（108.35元×60天）、残疾赔偿金158196元（39549元×20年×20%）、精神抚慰金2000元、交通费600元（10元×60天）、病案查询费65.5元、法医鉴定费1610元、保全费620元、邮寄费320元。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故做出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的伤后的损失，首先由阳光保险临沂公司在交强险限额内赔偿原告医疗费限额项下、伤残限额项下的损失；不足部分，由长江保险临沂公司在商业三者险限额内赔偿；原告的其他损失由侵权人李克汉赔偿。 综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下： 一、原告杜路芳的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计49025.94元，分别由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、被告长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿39025.94元； 二、原告杜路芳的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计180299元，分别由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿110000元、被告长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿70299元； 三、原告杜路芳的法医鉴定费、保全费、邮寄费共计2615.5元，由被告李克汉赔偿（含已垫付3000元）； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由被告李克汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  魏本迎 二〇一九年十一月四日 书记员  许 娜
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791财保135号之一 申请人：杨俊，男，1985年10月15日生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被申请人：陈军，男，1978年2月13日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：欧梅娟，女，1980年4月16日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 申请人杨俊诉被申请人陈军、欧梅娟民间借贷纠纷一案，申请人杨俊于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈军、欧梅娟所有的价值500000元财产予以查封、扣押、冻结，并已提供了阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1345719192019000023）作为担保。 本院经审查认为，申请人杨俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈军所有的位于赣州市XXXXX室的房产（房产证号：Ｓ0××93）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  刘 晨
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0225民初836号原告：炎陵县馨和物业管理有限责任公司，住所地炎陵县。法定代表人：张庆。被告：罗彦芳，女，1982年12月14日出生，住炎陵县。原告炎陵县馨和物业管理有限责任公司与被告罗彦芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告炎陵县馨和物业管理有限责任公司以其已与罗彦芳达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告炎陵县馨和物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25.0元，由原告炎陵县馨和物业管理有限责任公司负担。审判员  廖超光二〇一九年十一月四日书记员  陈 洁
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初17353号原告：王品芳，女，1959年2月11日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉龙，上海市志君律师事务所律师。被告：周长军，男，1986年8月12日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：孙剑，上海磊天律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路**楷林商务中心******。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：邢佑程，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告王品芳与被告周长军、张培永、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称“平安财险郑州中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。2019年11月6日，原告王品芳申请撤回了对被告张培永的诉讼。同日本院公开开庭进行了审理。原告王品芳的委托诉讼代理人王玉龙、被告周长军的委托诉讼代理人孙剑、被告平安财险郑州中心支公司的委托诉讼代理人邢佑程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王品芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费23,344.56元(截止至2019年8月1日)、住院伙食补助费120元、律师费1,000元；要求被告平安财险郑州中心支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告周长军赔偿。事实和理由：2019年4月23日6时23分许，被告周长军醉酒驾驶豫K5XX**轿车在松江区泗泾镇横港路由西向东行驶时，与在道路上正常驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告周长军负事故全部责任。原告受伤后被送至上海市第一人民医院治疗。豫K5XX**轿车事发时在被告平安财险郑州中心支公司投保了交强险。被告周长军辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，应当先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由其赔偿。被告平安财险郑州中心支公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，事故车辆事发时在平安财险郑州中心支公司投保了交强险；因被告周长军系醉酒驾驶机动车，因此不同意在交强险责任限额内承担赔偿责任；如果法院判决平安财险郑州中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，要求保留追偿的权利。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的保险情况、当事人的陈述意见，原告主张的各项损失，应先由被告平安财险郑州中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告周长军赔偿。因被告周长军为醉酒驾驶机动车，被告平安财险郑州中心支公司赔偿后可向被告周长军进行追偿。关于具体的赔偿项目和赔偿数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门急诊病历、住院费用统计等证据，原告主张23,344.56元，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告主张120元，本院予以确认；3、律师费，根据本案实际原告主张1,000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王品芳10,000元；二、被告周长军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王品芳14,464.56元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告周长军负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  姚伟勇二〇一九年十一月六日书记员  郭昶宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初485号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人赵某，男，1980年5月3日出生，汉族，群众，初中文化，籍贯：河北省石家庄市晋州市，现住晋州市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月13日被晋州市公安局取保候审，2019年10月16日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉〔2019〕456号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员夏志清出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月27日0时许，被告人赵某酒后驾驶牌照为冀Ａ×××××的机动车行驶至晋州市307国道与安家在交又口时被晋州市民警查获。经对赵某静脉血中乙醇成分进行检测，其血液中检测出乙醇成分，含量为133.5ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明、到案经过、前科证明、被告人赵某的供述等证据。证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某认罪认罚，可从轻处罚。经社区矫正机关考察判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（已缴纳） 缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高军彩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  师亚倩
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)宁0521执1436号 申请执行人：李正才，男，1956年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：付廷辉，男，1962年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 本院依据已发生法律效力的（2019）宁0521民初1332号民事判决书，在执行申请执行人李正才与被执行人付廷辉买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人付廷辉支付申请执行人李正才玉米款22200元，承担案件受理费179元、执行费236元，执行标的共计22615元。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。经向金融机构、车辆、证券、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁青峰 审判员  梁文涛 审判员  魏民贤 二〇一九年十一月八日 书记员  张小华
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3713号之一申请执行人李颖娇，女，汉族，1984年1月17日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人曾洁，女，汉族，1970年5月13日出生，住江西省新余市渝水区。申请执行人李颖娇依据已发生法律效力的（2019）赣05民终185号民事判决书，于2019年8月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，发现被执行人曾洁有车辆可供执行。本院依法查封了被执行人曾洁所有的小车一辆，因该车辆未控制，本院暂无法处置。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。2019年11月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行93500元，截至2019年11月28日未执行93500元、执行费1303元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  刘雅萍审判员  姜 波二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 寰
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保652号申请人李道阳，男，汉族，1979年6月28日生，住河南省尉氏县。被申请人裴超，男，汉族，1977年6月28日生，住河南省西平县。申请人李道阳于2019年11月6日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人裴超名下的银行账户及其他财产进行保全（保全金额为216000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人裴超名下的银行账户及其他财产（保全金额为216000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇一九年十一月六日书记员  郑芸芸
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17055号 原告：赖晓辉。 委托诉讼代理人：曹凯杰，浙江法君律师事务所律师。 被告：杭州欧思杰卫浴有限公司。 法定代表人：陈生根，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴亚廉，浙江康城律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：傅冠华，浙江康城律师事务所律师律师。 原告赖晓辉与被告杭州欧思杰卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于同年11月22日以考虑本案实际情况为由减少诉讼标的，并于同年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赖晓辉在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州欧思杰卫浴有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许赖晓辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由赖晓辉负担。 审判员  葛红卫 二〇一九年十一月二十五日 法官助理戚提 书记员朱琪琪
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执1161号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道**。 法定代表人：梁华管。 委托诉讼代理人：刘浩海，该行员工。 被执行人：陈木华，男，1979年09月22日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人陈木华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0802民初980号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限陈木华于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司湛江分行偿还本金520658.42元、利息9584.96元及滞纳金16252.33元，并从2019年6月4日起至还清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》上的约定计付利息及滞纳金。二、中国银行股份有限公司湛江分行对陈木华提供抵押的粤Ｇ×××××号宝马小轿车在上述第二项判决确定的债权范围内享有优先受偿权。因被执行人陈木华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有3辆汽车（车牌号：粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××），因粤Ｇ×××××车于1993年注册，年限过长，经申请执行人同意，本院不予查封；粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××两辆车现去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已发现的财产不能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0802执1161号案件终结本次执行程序。 被执行人陈木华负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周玮玥
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9268号 申请执行人毛冠军，男，1972年11月19日出生，住诸暨市。 被执行人张洪其，男，1973年7月22日出生，住诸暨市。 申请执行人毛冠军与被执行人张洪其买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月26日立案执行。执行标的为被执行人张洪其应支付人民币78387元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人张洪其发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张洪其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9268号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张叶飞
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0803刑初265号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人胡章，男，1990年1月29日出生于湖南省新宁县，汉族，初中肄业，住湖南省新宁县。2009年2月12日因犯抢劫罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元，2015年7月8日刑满释放。因本案于2019年7月1日被抓获并临时羁押于广东省博罗县看守所，同年7月4日被衢州市公安局衢江分局刑事拘留，2019年8月6日被执行逮捕。现羁押于衢州市看守所。 辩护人罗伟明，浙江兴衢律师事务所律师。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉〔2019〕246号起诉书指控被告人胡章犯开设赌场罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王文胜出庭支持公诉，被告人胡章及其辩护人罗伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控： 1．2018年4月至2018年10月期间，被告人胡章将一台赌博游戏机摆放于张某（已起诉）经营的衢江区通江路左邻右舍超市供人赌博，被告人胡章负责提供赌博机及维修，巫某1负责日常管理，获利双方五五分成。期间，共获利人民币29016元，张某通过微信转账给胡章获利分成共计人民币14508元； 2．2018年3、4月份至2018年年底，被告人胡章将一台赌博游戏机摆放于巫国昌（已起诉）经营的衢江区樟潭街道天湖南路84号昌哥美食饭店内供人赌博，胡章负责提供赌博机及维修，巫某1负责日常管理，获利双方五五分成。期间，共获利人民币9940元，巫某2通过微信转账给胡章获利分成共计人民币4970； 3．2018年9月份至年底，被告人胡章将一台赌博游戏机摆放于叶某（已起诉）经营的衢江区樟潭街道天湖西路5-36老乡饭店内供人赌博，胡章负责提供赌博机及维修，叶某负责日常管理，获利双方五五分成。期间，共获利人民币3620元，叶某通过微信转账给胡章获利分成共计人民币1810元； 4．2019年3月，被告人胡章将一台赌博游戏机摆放于徐某经营的衢江区樟潭街道芝坑桥小龙野生鱼庄饭店内，获利双方五五分成。期间，被告人胡章获利分成人民币400元。2019年4月25日，徐某饭店内的赌博游戏机被公安机关查获，当场扣押赌博游戏机内硬币人民币205元。 公诉机关认为，被告人胡章伙同他人，利用赌博机开设赌场组织赌博活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人胡章是累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。 被告人胡章对指控其摆放赌博机开设赌场的基本事实没有异议，但提出其在左邻右舍的获利只有6000元，在昌哥美食饭店获利只有4000元，在老乡饭店的获利只有800元，在小龙野生鱼庄饭店获利400元，其余转账都是与店老板兑换零钱。辩护人认为起诉书指控在张某左邻右舍摆放赌博机的开始时间是2018年4月，而张某转账给胡章的开始时间是2017年12月份，所以这段时间里的转账数额应当从获利数额中剔除，另外还应当剔除兑换零钱转账部分，被告人胡章的犯罪情节未达到情节严重，根据其如实供述犯罪事实的认罪态度，建议从轻处罚。 本院经审理查明的事实与指控的除了摆放在张某左邻右舍赌博机的开始时间是2017年年底外，其余事实均一致。 关于胡章在张某左邻右舍摆放赌博机的开始时间是2018年4月还是2017年年底的问题，根据同案犯张某的供述，胡章在其店里摆放赌博机的时间是2017年底或2018年初，这与张某2017年12月起转账给胡章的时间是相吻合的。根据张某的供述，其连胡章的基本身份信息都不知道，因此两人不可能存在其他经济往来。庭审中，公诉人将该时间变更为2017年年底。故本院认定该时间为2017年年底。 上述事实，有经庭审认证、质证的物证赌博机一台，书证受案登记表、立案决定书、搜查证、调取证据通知书、调取证据清单、手机微信截图、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、临时羁押证明、户籍证明等，同案犯张某、巫某1、叶某以及证人段某、徐某的证言，被告人胡章的供述与辩解，电子游戏设施设备认定意见书，辨认笔录和搜查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡章伙同他人，利用赌博机开设赌场组织赌博活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。起诉书指控的犯罪数额已经剔除了查证属实的与张某兑换零钱的3000元，同时根据其他各个店老板的供述还可以证实，虽然存在兑换零钱的情况，但相对于赌博机的收益而言数额较小，并不影响本案的定罪量刑，故对该辩解或辩护意见本院不予采纳。被告人胡章在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人胡章归案后并未如实供述，反而对关键事实多次作相互矛盾的供述，辩护人提出其如实供述的辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡章犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月1日起至2022年8月31日止），并处罚金二万元，罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳； 二、扣押的赌博机一台及人民币205元予以没收，由扣押单位衢州市公安局衢江分局依法处置后上缴国库；对被告人胡章的违法所得21688元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 长  肖 伟 人民陪审员  楼晓虹 人民陪审员  谢新华 二〇一九年十一月十五日 代书 记员  池丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执653号之一申请执行人：祖某某。被执行人：王某某。申请执行人祖某某被执行人王某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年4月26日作出的（2019）黑0204民初1021号民事调解书已发生法律效力，权利人祖某某于2019年6月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人王某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。本院于2019年6月18日依法查封了被执行人王某某名下所有的坐落于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区某某医院住宅楼xx单元05层03号房产（不动产权证号S201611xxx,建筑面积73.00平方米）。因上述房产暂时难以变现，且暂未发现被执行人有其它可供执行财产，故终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执653号执行案件终结本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有其它财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行；三、本院如发现被执行人有其它财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 邓文恒二〇一九年十一月三十日书记员 国 鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初2465号之一 解除保全申请人:浙江广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地合肥市包河区东二环五金商贸城三期B区21栋三楼，统一社会信用代码91340100728526494N（1-1）。 法定代表人：徐飞龙，总经理。 被申请人:徐子生，男，1956年12月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人浙江广厦建设集团有限责任公司安徽分公司与被申请人徐子生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）皖0705民初2465号民事裁定，冻结被申请人徐子生在本院（2018）皖0705执2545号执行案件中的执行款79万元。现申请人浙江广厦建设集团有限责任公司安徽分公司于2019年11月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人浙江广厦建设集团有限责任公司安徽分公司的解除申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人徐子生在本院（2018）皖0705执2545号执行案件中的执行款79万元的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  俞金文 二〇一九年十一月四日 书记员  张 晨 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3940号之一申请执行人：贺亚琼，女，1989年11月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：赵晓辉，女，1979年11月27日出生，汉族，住河南省巩义市。贺亚琼与赵晓辉民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初5088号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵晓辉应于本判决生效之日起10日内偿还贺亚琼借款62000元及利息（以50000元为基数，自2017年2月26日起至实际还款之日止按照年利率6%的标准计算，从中扣除已经支付的1000元；以12000元为基数，自2017年7月26日起至实际还款之日止按照年利率6%的标准计算利息）。因赵晓辉未按上述生效法律文书履行义务，贺亚琼向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人赵晓辉有银行存款36964.49元，已经扣划并支付给申请执行人。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人赵晓辉名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人赵晓辉名下无房产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵晓辉负有继续向申请执行人贺亚琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十一月二十九日书记员  马振江
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民事判决书   （2019）新2123民初316号   原告：托克逊县九龙城市建设投资有限责任公司，住所地：新疆吐鲁番是托克逊县解放南路西侧国有资产监督管理委员会**楼办公楼****。   法定代表人：王争，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张洁，系新疆金桥律师事务所律师。   被告：南京永道工程咨询有限公司，住，住所地：南京市玄武区沙塘园****/div>   法定代表人：郭浸秋，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：石荣王，江苏东恒天津律师事务所律师。   原告托克逊县九龙城市建设投资有限责任公司与被告南京永道工程咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，于2019年10月25日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告托克逊县九龙城市建设投资有限责任公司委托诉讼代理人张洁、被告南京永道工程咨询有限公司委托诉讼代理人石荣王到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告托克逊县九龙城市建设投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告返还项目管理费2900000元。2.本案的案件受理费、送达费等所有诉讼费均由被告承担。事实与理由：2016年5月20日，原、被告双方签订《吐鲁番市托克逊县2016年棚户区改造及配套基础设施建设项目管理合同》，合同约定：被告为原告吐鲁番市托克逊县2016年棚户改造及配套基础设施建设项目（1#-17#、农贸市场、商业楼、地下车库、地下车库前手续办理、设计协调、组织招标、投资控制、进度控制、质量控制的服务，原告向被告支付管理服务费6600000元。2018年12月，该项目竣工，原告将管理服务费6600000元支付完毕。现经托克逊县纪检委审查，原、被告双方签订的合同对于价款约定高出政府指导价。故原告要求被告向其返还多支付的2900000元。望贵院予以支持。   被告南京永道工程咨询有限公司辩称，双方经过招投标程序签订的项目管理合同是双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规，为合法有效合同。双方按照合同严格履行,并在合同订立后，被告公司已按约定完成项目合同收取项目管理费有事实依据。原告陈述的财政部的文件属于部门规章并不影响合同效力，对涉案合同不具有强制适用性，且本案中原告公司是国有公司不是行政单位，即使按照财政规定也是比照附件中的总额，财政部文件实行时间在2016年9月1日，而本案合同签订时间是在2016年5月20日，因此该规定对涉案合同不溯及既往，综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   经审理查明：2016年5月20日，原、被告双方签订《吐鲁番市托克逊县2016年棚户区改造及配套基础设施建设项目管理合同》，合同约定，被告南京永道工程咨询有限公司为原告托克逊县九龙城市建设投资有限责任公司的吐鲁番市托克逊县2016年棚户改造及配套基础设施建设项目（1#-17#、农贸市场、商业楼、地下车库、地下车库前期手续办理、设计协调、组织招标、投资控制、进度控制、质量控制的服务，原、被告双方暂定合同价款为6600000元。2018年12月，该项目竣工，被告南京永道工程咨询有限公司依约完成所有服务项目，原告托克逊县九龙城市建设投资有限责任公司依约向被告南京永道工程咨询有限公司支付管理服务费6600000元。以上事实原被告双方均以认可。   本院认为，合同当事人的合法权益受法律保护。原告托克逊县九龙城市建设投资有限责任公司作为国有独资公司，在发包涉案项目前经过合法的招投标程序，被告南京永道工程咨询有限公司中标取得涉案项目的管理权后，原、被告双方签订了《吐鲁番市托克逊县2016年棚户区改造及配套基础设施建设项目管理合同》，该合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方应当依照约定履行合同的义务。原告托克逊县九龙城市建设投资有限责任公司应当向被告南京永道工程咨询有限公司支付合同约定的款项。关于原告托克逊县九龙城市建设投资有限责任公司提出的审计报告，审计工作属于内部审计，不能对抗外部的合同效力。原告托克逊县九龙城市建设投资有限责任公司要求被告南京永道工程咨询有限公司返还项目管理费2900000元于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告托克逊县九龙城市建设投资有限责任公司的全部诉讼请求。   本案诉讼费15000元，由原告托克逊县九龙城市建设投资有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。   审 判 长 王   丽   霞   审 判 员 赵   延   青   人民陪审员 古丽巴努尔·买买提   二〇一九年十一月十三日   书 记 员 张   艳   齐
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1103民初2164号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：广西贺州市贺州大道112-115号二楼。 法定代表人：白新德。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：张秀英，女，1948年4月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司（以下简称广泽公司）与被告张秀英服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告广泽公司的委托诉讼代理人凌礼谦到庭参加诉讼，被告张秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广泽公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告停车服务费1830元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《贺州市物价局关于实施城市道路差别化停车服务收费政策有关事宜的批复》（贺价费[2018]3号），贺州市实施道路差别化停车服务收费，批复明确了收费适用范围，收费时间和收费标准，城市道路差别化停车服务收费政策从2018年5月1日实施。贺州市人民政府明确原告作为贺州市停车收费特许经营权项目业主。原告通过各类媒体宣传贺州市实施道路差别化停车服务收费政策和交通渠道，并在实施收费的道路口立有收费标识。 被告为车号桂Ｊ×××××车的车主，桂Ｊ×××××号车在贺州市实施城市道路差别化停车服务收费路段停车多次未交停车费，原告已通过电话告知被告，被告仍未结清所欠停车服务费。截至2019年9月30日止，被告共欠停车服务费1830元。为此，原告诉至法院。 原告对其陈述的事实向法院提交的证据有：1.贺州市人民政府关于明确贺州市停车收费特许经营项目业主的批复、贺州市物价局关于实施城市道路差别化停车服务收费政策有关事宜的批复；2.停车和欠费记录；3.电话录音。 被告未进行答辩，亦未向法院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 本院认为，被告将车辆停放于由原告管理的停车区域内，虽然原告与被告就停车事宜未订立书面合同，但双方存在事实上的停车管理服务合同关系，该法律关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告在获取原告对车位的管理服务时，应根据停车收费标准向原告支付相应的停车服务费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张要求被告支付停车服务费1830元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张秀英应支付原告广西贺州市广泽资本投资有限公司停车服务费1830元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张秀英负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李永慧 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 吴润芳 书 记 员 封 敏
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1994号 申请执行人：孙雨晴，女，1990年6月12日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 被执行人：付玉龙，男，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人孙雨晴与被执行人付玉龙民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1802民初1232号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款本金100000元及利息30000元，并承担本案受理费1450元、执行费1872元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金中心查询，未发现被执行人名下有不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人付玉龙纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人户籍所在地村委会进行调查，被执行人下落不明，未发现其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。执行中本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇一九年十一月十三日 法官助理叶青青 书记员刘志
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣71行终711号 上诉人（原审原告）徐炜强，男，1974年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被上诉人(原审被告)南昌市新建区溪霞镇万福村民委员会，住所地：江西省南昌市新建区溪霞镇万福村。 原审第三人徐家达，新建区溪霞镇万福村尧家垄村民小组长，住江西省南昌市新建区。 上诉人徐炜强与被上诉人南昌市新建区溪霞镇万福村民委员会（以下简称溪霞万福村委会）、原审第三人徐家达私自收回承包期内的土地承包经营权一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初1076号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 徐炜强向原审法院起诉称，自己1岁左右的时候，兄姐都已结婚成家析产，相当于徐炜强仅一家三口。2006年徐炜强因打工求学户口迁出。土地承包经营权30年不变，发包方违法收回、调整徐炜强的承包地，不管怎样不能把徐炜强父母三人共有的承包地分配到任何人包括长兄等人。发包方村民委员会，一再找各种理由说徐炜强的田地被两兄侵占属于家庭内部问题。徐炜强认为溪霞万福村委会侵犯了其合法权益，请求：判令溪霞万福村委会私自收回承包期内的土地承包经营权违约并责令其恢复徐炜强与父母共同共有的农村土地承包合同。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”村民委员会是基层群众性自治组织，不是行政机关，其作出的行为不是行政行为。徐炜强以溪霞万福村委会为被告提起诉讼，该村民委员会作为被告主体资格不适格，其所作行为不属于行政诉讼的调整范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回徐炜强的起诉。 徐炜强不服原审裁定向本院提起上诉称，溪霞万福村委会是本案被告，具有主体资格。依据是行政诉讼法司法解释第二十四条规定，村委会发包行为属于授权行为，因此，一审裁定认定溪霞万福村委会被告主体不适格，认定事实错误，故请求二审法院撤销一审裁定，支持诉请。 被上诉人溪霞万福村委会二审未答辩。 原审第三人徐家达二审未答辩。 本院经审理查明的事实与一审裁定载明的基本案情一致，本院予以确认。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。《村民委员会组织法》第二条明确规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。被上诉人溪霞万福村委会依据《村民委员会组织法》第八条、《土地管理法》第十条的规定对土地进行的管理，是农村基层群众性自治组织对属于农民集体所有的土地进行的管理，并不是行使行政职权、履行行政职责的行为。本案被诉行为也不属于村民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职权的行为。因此，上诉人主张被诉行为属于行政行为、溪霞万福村委会作为本案被告适格的观点不能成立，原审裁定驳回徐炜强的起诉，于法有据，并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊爱武 审 判 员 胡少林 审 判 员 谢卫红 二〇一九年十一月十三日 法官助理 罗 文 书 记 员 李兴强
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初3646号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园**楼****。 法定代表人:孙玉秀,该公司经理。 委托诉讼代理人：赵海民，该公司员工。 被告：张广峰，男，汉族，1966年3月7日出生，住河北省沧州市运河区。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告张广峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告张广峰的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回对被告张广峰的起诉。 本案免交诉讼费。 审判员  刘晨光 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李东卿
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1397号公诉机关张家港市人民检察院。被告人朱某，男，1967年11月13日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，原系张家港大裕橡胶制品有限公司员工，户籍地江苏省涟水县，暂住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月6日被刑事拘留，8月30日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1306号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟、被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年7月17日至8月6日期间，被告人朱某先后21次到张家港市凤凰镇大裕橡胶制品有限公司，采用三轮车运输的方式，窃得该公司的纸板2696千克、废纸500千克，共计价值人民币2137元。被告人朱某被抓获归案后如实供述上述犯罪事实，认罪认罚。案发后，被告人朱某的亲属代为赔偿张家港大裕橡胶制品有限公司损失，取得该公司的谅解。以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、朱某、王某的证言、辨认笔录、调取的监控录像、视听资料说明书、现场笔录、扣押清单、称量笔录、发还清单、相关照片、价格认定意见、刑事谅解书、情况说明、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人朱某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人朱某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、积极退赔被害单位损失并取得谅解等情节，可以从轻、从宽处罚。被告人朱某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一九年十一月二十八日书记员  邵玮玲
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5110号 原告：张保存，男，1962年8月18日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：林玉保，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：张文忠，男，1973年12月1日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：孙明辉，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。 原告张保存诉被告张文忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。 张保存向本院提出诉讼请求：1.确认张保存对第371522117222000110J号农村土地承包经营权证所记载位于于家村北的1.05亩土地（四至为：东于文高、西张文忠、南生产路、北生产路）享有承包经营权；2.诉讼费用由张文忠负担。事实和理由：2005年，经过村委会统一调整土地，张保存取得了涉案土地的承包经营权。2016年1月20日土地确权时，莘县人民政府为张保存颁发了最新的371522117222000110J号农村土地承包经营权证，该证记载：于家村委会将位于于家村北1.05亩土地（四至为：东于文高、西张文忠、南生产路、北生产路）承包给张保存。张保存取得土地承包经营权后，一直对涉案土地经营管理。农村土地承包经营权证实证明村民享有土地承包经营权的最重要的、最高效力的文件，张保存取得承包经营权整充分证明张保存对涉案土地享有承包经营权。张文忠没有任何证据和理由对涉案土地主张权利。请法院支持张保存的诉讼请求。 本院经审查认为，张保存提起本案诉讼违反一事不再理原则，本案依法应予驳回起诉。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”此条中即包含了一事不再理的原则精神。尽管张保存辩称其在本案的诉讼请求为确认其对案涉土地享有承包经营权，与前诉诉讼请求不同，故其本诉与前诉并不属于“一事”，但张保存的观点不能成立。前述条款精神中之“一事”，系指同一争议标的之整体，对此不能分割开来提起若干次乃至无数次的诉讼，或者说其即使将同一争议标的分割起诉，法院只能认为其所争议之“事”已经诉讼处理，其也不能就所谓被切分之其他部分再行诉讼。前诉中，张保存要求张文忠返还卖树款并赔偿土地承包费的理由即为其享有对案涉土地的承包经营权，现已生效的（2019）鲁1522民初922号民事裁定书、（2019）鲁15民终1888号民事裁定书均对张保存对案涉土地是否享有承包经营权作出认定，并且（2019）鲁15民终1888号民事裁定书已明确认定双方当事人争议的实质为“土地承包经营权纠纷”，并将案由纠正为土地承包经营权纠纷。本案中张保存就其对同一土地是否享有承包经营权再次提起诉讼，明显系重复起诉，违反了一事不再理原则。其次，司法审判作为一种有限的国家资源，其以全体纳税人的税款为支撑，故任何当事人都不能也不应对其进行靡费和滥用，而张保存的此种将同一争议标的不断进行切分诉讼的行为即是对诉讼资源的靡费和滥用，也妨碍了其他公民对该项资源的正当利用，这也正是前述条款精神中一事不再理原则的重要价值之所在。故张保存提起的本案诉讼与前案诉讼应被认定为属于“一事”范畴，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张保存的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。 审判员  种景凤 二〇一九年十一月十八日 书记员  韩瑞鹏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4938号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：容宏强。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与容宏强信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3705号民事判决，容宏强应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金72235.07元、分期付款手续费972.44元及利息（截至2019年4月26日为4286.88元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)。因容宏强未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2019年8月26日立案强制执行，立案执行标的额81552.36元。本院在执行过程中，依法向被执行人容宏强发出执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、委托被执行人户籍地查询等途径，调查了其名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下广发银行等银行账户及财付通账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了容宏强名下银行、财付通账户内的存款，并扣划其涉案账户内的存款余额495.54元，经申请人同意先行抵扣执行费。被执行人未在执行通知书指定的期限内履行生效判决确定的义务，也未依法报告财产情况。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受调查，有规避执行的行为，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可本案财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的足额财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执4938号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇一九年十一月二十日书记员 黄  樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1466号 申请人：张骏，男，1984年10月15日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：陆宽，男，1990年12月24日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告张骏诉被告陆宽民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为115464.72元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的保单号为11439003900824364228的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以115464.72元为限，查封被申请人陆宽名下位于南宁市江南区白沙大道x号的房产，查封期限三年，查封至2022年11月21日止。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十一月二十二日 书记员 王文雨
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9453号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：高涵晨，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：成燕，女，汉族，1986年8月27日出生，户籍地址四川省自贡市贡井区。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告成燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼。被告成燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金人民币50774.57元；2.请求判令被告支付暂计至2019年5月4日的利息（含罚息、复利）人民币1730.23元，以及自2019年5月5日起至本息实际结清之日止的利息（含罚息、复利）；3.请求判令被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元；4.请求判令被告承担诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等为实现债权所支出的合理费用。事实及理由：被告成燕因购买家电向原告申请借款。2017年1月10日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定了借款金额、借款期限、借款用途、计息、还款方式以及违约责任等权利义务。2017年1月15日,原告依照约定向被告履行了出借义务，被告未按合同约定履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告成燕未到庭、亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告成燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告成燕放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2017年1月10日，原告与被告成燕签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供13.9万元贷款，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。被告承担原告为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年1月15日，原告向被告发放了13.9万元贷款。后被告未按约还款，截至2019年10月23日，被告尚欠原告贷款本金人民币39371.52元、利息及罚息人民币6134.59元、复利人民币424.63元。另查明原告为实现债权支出律师费1000元、邮寄费46元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。故对原告要求被告归还尚欠贷款本金人民币39371.52元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息和复利，因合同约定的贷款利率为月利率1.53%，即年利率18.36%，罚息、复利的利率为贷款利率上浮50%，即为年利率27.54%，已超过法律规定的年利率24%，对超过部分，本院不予支持。故本院依法判决被告向原告支付截至2019年10月23日尚欠的利息及罚息人民币6134.59元,并偿还原告自2019年10月24日起至款项还清之日止，以剩余贷款本金为基数，按年利率24%计算的罚息。关于原告所主张的律师费1000元，因原、被告在合同中有相关约定，且原告所主张的律师费未超过法律规定的必要限度，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条判决如下：一、被告成燕于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截至2019年10月23日尚欠的贷款本金人民币39371.52元、利息及罚息人民币6134.59元，并支付上述贷款本金自2019年10月24日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的罚息；二、被告成燕于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而支出的律师费人民币1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1138元、邮寄费人民币46元，由被告成燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十一月二十日书 记 员  李 娜
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初6601号原告：李玉祥，男，1972年6月6日出生，汉族，住邓州市。被告：李晓站（又名李红旗），男，1968年3月22日出生，汉族，原住邓州市，现住邓州市。原告李玉祥与被告李红旗为劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉祥到庭参加诉讼，被告李红旗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉祥向本院提出诉讼请求：被告偿付劳务费13300元。事实和理由：2015年，原告为被告承包的邓州市立源养老中心装修工程提供劳务。完工后被告仅支付部分劳务费，下欠13300元至今未付，现要求偿付。被告李红旗未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的本人身份证、凭条，被告经合法传唤未到庭质证；经电话联系，被告承认欠款及其数额，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，李红旗承包邓州市立源养老中心部分装修工程，李玉祥为该工程提供铺贴地砖的劳务。工程完工后，李红旗支付部分劳务费，下欠部分于2018年2月10日出具凭条一份。凭条载明“壹万叁仟叁佰元李红旗2018年2月10号。”2019年9月6日，原告李玉祥诉至本院，要求被告李红旗偿付该13300元劳务费。本院认为，原告为被告提供劳务，工程完工后被告拖欠劳务费13300元未付，这一基本事实清楚。所以，原告所诉，理由正当，本院予以支持。被告对该费用理应积极偿付，推托不付显属不当。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李晓站（又名李红旗）于本判决生效后十五日内偿付原告李玉祥劳务费13300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，减半收取66.5元,由被告李红旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇一九年十一月十五日法官助理宋哲书记员岳芳芳
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0821民初3891号原告：马某，男，1980年4月10日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托代理人：崔伟民，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。被告：熊某，女，1972年4月9日出生，汉族，农民，住承德县。被告：杨某1，女，2002年12月24日出生，汉族，学生，住承德县。被告杨某2，男，2008年6月1日出生，汉族，学生，住承德县。二被告法定代理人：熊某，自然情况同被告熊某。原告马某与被告熊某、杨某1、杨某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人崔伟民到庭参加诉讼，被告熊某、被告杨某1、被告杨某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款25000.00元及相应利息（按月利率1.7%计算至所有款项付清时止）；2、判令三被告向原告支付违约金425.00元；三、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月28日，三被告的被继承人杨清军，从原告处借款25000.00元，并签订借款合同。该合同约定，月利率为1.7%，借款期限自2015年12月25日至2016年3月24日。现借款期限已经届满，杨清军已经死亡，杨清军生前未能偿还借款，故诉至法院，请求人民法院判如所请。被告熊某（被告杨某1、杨某2法定代理人）庭前辩称，家庭困难无力还款，被告熊某已经与杨清军离婚，钱是杨清军借的，三被告均不知情。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，杨清军从原告处借款25000.00元，并签订借款合同。该合同约定，月利率为1.7%，借款期限自2015年12月25日至2016年3月24日，如逾期还款按千分之十五支付违约金。合同签订后，原告足额支付了借款。借款到期后杨清军未能还款。后杨清军于2019年去世，其继承人为被告杨某1、杨某2。另查明，被告熊某与杨清军于××××年登记结婚，后于2018年6月28日在承德县民政局协议离婚。本院认为，杨清军与原告的借贷行为合法有效，借款人应按约定偿还借款并支付利息及违约金。该笔借款发生在杨清军与被告熊某婚姻存续期间，借款金额未超出家庭日常生活需要，属于夫妻共同债务。杨清军与被告熊某离婚后，该债务仍属共同债务，应由杨清军与被告熊某共同偿还。杨清军去世后，被告杨某1、杨某2尚未成年，由被告熊某抚养。原告未提交证据证明被告杨某1、杨某2继承杨清军遗产的具体情况，故诉争债务由熊某承担。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释的规定》第二条的规定，判决如下：一、被熊某敏于本判决生效之日起十日内偿还原马某良借款25000.00元及利息（按月利率1.7%自2015年12月28日计算至借款本息付清时止）；二、被熊某敏于本判决生效之日起十日内给付原马某良违约金425.00元；三、回驳原马某良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计217.80元，由被熊某敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  宋玉明二〇一九年十一月二十日书记员  赵文泽