石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1753号 原告：宁连菊，女，汉族，1963年10月4日生，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：尹丽环，河北宏源律师事务所律师。 被告：梁保建，男，汉族，1961年5月26日生，住石家庄市元氏县。 被告：石家庄晨昊汽车运输有限公司，地址石家庄市长安区北外环路8号。 法定代表人：田永强，该公司负责人。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。 负责人：陈涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海燕，河北来仪律师事务所律师。 原告宁连菊与被告梁保建、石家庄晨昊汽车运输有限公司（以下简称晨昊公司）、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁连菊委托诉讼代理人尹丽环、被告保险公司委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼，被告梁保建、被告晨昊公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告宁连菊向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费等费用共14000元；2、诉讼费、鉴定费及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年5月13日20分，被告梁保建驾驶的冀Ａ×××××货车在107国道窦妪北道口拐弯时与原告骑电动自行车相撞，导致原告受伤，原告的电动自行车损坏，事后原告被送往医院治疗。此事故经栾城交警队勘查认定，被告负此事故的全部责任。原告出院后多次找被告协商赔偿事宜，而被告拒绝给付。2018年原告第一次起诉后，栾城区人民法院出具（2018）冀0111民初1619号民事判决书。2019年8月3日原告二次住院拆除内固定，现已治疗完毕。故为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，恳请法院依法裁判，望判如所请。 被告梁保建未到庭未进行答辩。 被告晨昊公司未到庭未进行答辩。 被告保险公司辩称，1、冀Ａ×××××号机动车在我司投保交强险，三者险50万元，事故发生在保险期间，栾城区人民法院（2018）冀0111民初1619号民事判决书，我司已经依照判决书赔付原告医疗费、误工费等共计55134.42元，本次诉讼在核实原告各项费用合理合法的情况下，承担相应的赔偿责任，已赔付完毕的项目我司不再赔偿；2、诉讼费等间接损失不属于保险范围，应由侵权人承担，我司不予承担。 经审理查明，2018年5月13日20分，被告梁保建驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车在107国道窦妪北道口拐弯时与原告宁连菊骑电动自行车相撞，导致原告宁连菊受伤、电动自行车损坏的交通事故。此事故经石家庄市栾城区交通警察大队认定，被告梁保建负事故的全部责任，原告宁连菊无责任。车辆冀Ａ×××××在被告保险公司投保交强险一份、商业三者险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间。2018年9月17日，原告宁连菊以晨昊公司、梁保建、保险公司为被告向本院提起诉讼，经审理，本院于2018年12月28日作出（2018）冀0111民初1619号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告宁连菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等各项损失共计55134.42元。被告保险公司按照该判决书的内容已向原告宁连菊赔偿各项损失55134.42元。2019年8月3日至2019年8月12日原告宁连菊因此次事故第二次住院，共住院9天，诊断为右桡骨干骨折术后骨愈合。原告宁连菊现已治疗完毕。 对原告各项损失的认定 赔偿项目原告主张被告保险公司质证本院认为医疗费医疗费4748.22元。 提交证据：石家庄市栾城人民医院收费票据6张、石家庄市友谊烧伤医院票据1张、住院病案1份以及诊断证明书1份。对于医疗费证据真实性无异议，非本次事故造成的用药（不清楚具体是哪一个），非医保用药我司不认可。2019年10月24日石家庄市友谊烧伤医院的检查费172元非原告住院治疗费用，与本案无关，不予认可。对于原告提交的7张医疗费票据，其中6张为原告于栾城人民医院住院票据，本院对该6张票据予以认定。对于原告提交的友谊烧伤医院金额为172元的票据，因非原告住院所在医院的门诊票据，且该票据系原告为做伤残鉴定检查所用，因未评上伤残等级，故本院对该172元的票据，不予认可。 本院对医疗费4748.22元-172元=4576.22元予以认定，属于保险公司赔偿范围。住院伙食补助费住院伙食补助费900元，住院9天，标准为100元/天。 提交证据：住院病案1份以及诊断证明书1份。住院伙食补助费标准过高，请法庭酌定。原告住院9天，标准按照河北省公务员出差标准，伙食补助标准100元/天。本院对住院伙食补助费100元/天×9天=900元予以认定，属于保险公司赔偿范围。营养费营养费1800元，60天×30元/天。 提交证据：住院病案1份以及诊断证明书1份。原告未做营养期鉴定，营养期时间无证据证明，我司不予认可。营养费按30元/天标准计算，符合营养费标准，本院予以认定。营养期天数依据住院费票据、出院记录以及诊断证明上所载明4周后复查，原告未提交其他诊断证明，本院对营养期住院9天+出院后4周（28天）=37天，予以认定。 本院对营养费30元/天×37天=1110元，予以认定，属于保险公司赔偿范围。误工费误工费4886元。自2019年8月3日至2019年10月19日共计76天，按照2019年度农、林、牧、渔标准23461÷365天=64.27元/天计算。 提交证据：住院病案1份以及诊断证明书1份。原告未提交收入减少证明，而且原告已达到法定退休年龄，对误工费及误工期的主张，我司不予认可。原告为农民，虽然年满55周岁，但有劳动能力维持生计。对误工天数住院9天+出院后4周（28天）=37天，予以认定。误工费按照2019年度农、林、牧、渔标准计算。 本院对误工费23461元/年÷365天×37天=2378.24元，予以认定，属于保险公司赔偿范围。护理费护理费1166.7元。自2019年8月3日至2019年8月12日共计9天，由其儿媳李云哲护理，李云哲在河北橙配物流有限公司工作。 提交证据：李云哲所在单位营业执照复印件1份、劳动合同1份、李云哲身份证复印件1张、误工证明1份以及银行出具的工资流水一份。原告提交的护理人员工资流水系复印件，无法与原件核对，且诊断证明及住院病历未写明需要陪护，对护理费的主张，我司不予认可。原告住院9天，本院对护理天数9天，予以认定。护理标准结合原告提交的护理人员所在单位营业执照复印件、劳动合同、误工证明以及工资流水，表明护理人员月收入在3200元左右，故本院按照3200元/月计算护理费标准。 本院对护理费3200元/月÷30天×9天=960元，予以认定，属于保险公司赔偿范围。交通费交通费500元，请法院酌定。原告未提交相关证据证明，我司不予认可。结合和原告出入院及复查交通费的必要性，本院酌定交通费300元，属于保险公司公司赔偿范围。裁判理由及结果 此事故经栾城区交警大队认定，被告梁保建负事故的全部责任，原告宁连菊无责任。该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。 原告宁连菊的各项损失：医疗费4576.22元、住院伙食补助费900元、营养费1110元、误工费2378.24元、护理费960元、交通费300元，以上合计10224.46元。事故车辆冀Ａ×××××在被告保险公司投保交强险一份和商业三者险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间且原告宁连菊损失在保险金赔偿范围内，原告宁连菊的损失首先应由被告保险公司在其交强险各分项赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内按事故责任比例承担100%的赔偿责任。原告宁连菊于2018年9月17日以晨昊公司、梁保建、保险公司为被告向本院提起诉讼，本院依法作出判决后，被告保险公司按照判决内容已向原告宁连菊赔偿各项损失55134.42元。本次诉讼中，被告保险公司应当赔偿原告宁连菊各项损失10224.46元，并未超过事故车辆冀Ａ×××××在被告保险公司投保的交强险和商业三者险50万元附加不计免赔的理赔范围。故被告保险公司应当赔偿原告宁连菊因此次交通事故而进行二次住院产生的各项损失10224.46元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宁连菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计10224.46元； 二、驳回原告宁连菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告梁保建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费150元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇一九年十一月十九日 书记员  范媛媛 ——