wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初4533号 原告：杨春，男，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被告：四川睿博建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：喻林，执行董事。 委托（特别授权）代理人：朱丽霞，女，系公司员工，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：王科，四川宏坤律师事务所律师。 被告：周宗林，男，住四川省巴中市巴州区。 原告杨春诉被告四川睿博建筑工程有限公司（以下简称睿博公司）、周宗林合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎臻懿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春及其委托代理人李涛，被告睿博公司之委托代理人朱丽霞、王科到庭参加诉讼，被告周宗林经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告杨春向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿付原告劳务费13000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年第一被告四川睿博建筑工程有限公司将巴州区XXX村易地扶贫搬迁工程分包给第二被告周宗林，第二被告组织原告施工。2018年1月5日工程竣工后，经双方结算，下欠原告劳务费15000元，后偿付了部分。现被告拒不付款，经原告数次催告无果。据此，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》及相关法律之规定，原告特依法向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所请。 被告睿博公司辩称：1、原告与睿博公司没有劳务雇佣关系，原告所主张的劳务雇佣费用应由周宗林承担。2、答辩人将劳务工程分包给周宗林后双方已对工程款进行了结算，答辩人已向周宗林支付了合同约定的即工程完工后双方结算的工程价款，故对原告请求答辩人支付其劳务报酬的这一诉请，人民法院应当依法予以驳回。 被告周宗林未作答辩。 经审理查明：2017年2月，被告睿博公司与被告周宗林签订《劳务承包合同》，约定睿博公司将巴中市巴州区XXX村易地扶贫搬迁项目的部分工程分包给被告周宗林。之后，被告周宗林将XXX村易地扶贫搬迁项目的部分砖工劳务分包给原告杨春，杨春组织部分民工入场施工。 2018年2月13日，中晟升博集团有限公司、被告睿博公司、被告周宗林的劳务现场管理负责人屈中成、被告周宗林的各个班组负责人（含原告班组）等在巴州区信访局达成一致意见，由被告睿博公司代被告周宗林向原告发放民工工资，《中晟升博集团有限公司XXX村店子梁民工工资花名册》载明原告杨春班组结算金额34953元，支付金额21600元，原告杨春在领款人处签名。 原告杨春在收到被告睿博公司代支的民工工资21600元后，催要余下欠款无果，遂起诉来院，提出前述诉请。 庭后，经本院询问，被告周宗林表示对2018年2月13日《中晟升博集团有限公司XXX村店子梁民工工资花名册》载明的结算金额及支付金额予以认可，应按照上面载明的结算金额减去支付金额，计算应支付原告杨春的费用。 上述事实，有《劳务承包合同》、《结算单》、《中晟升博集团有限公司XXX村店子梁民工工资花名册》及本院的询问笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据周宗林与睿博公司签订的劳务承包合同，案涉工程劳务系被告周宗林的承包范围。周宗林将部分砖工劳务转包给杨春后，杨春组织了民工进行施工。2018年2月13日,被告周宗林与原告杨春进行了结算，结算金额为34953元，睿博公司代支21600元，现下差13353元，应由被告周宗林支付下差款项。原告主张13000元，本院予以支持。 原告杨春与被告睿博公司无合同关系，对原告杨春要求被告睿博公司支付劳务费的诉请，本院不予支持。 据此,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下: 一、被告周宗林于本判决生效之日起十日内支付原告杨春13000元； 二、驳回原告杨春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费124元，减半收取62元，由被告周宗林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 黎臻懿 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川05民辖21号 原告:黄蜀为，女，1993年2月20日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告:叶小芹,女,1968年11月24日出生,汉族,住四川省叙永县。 被告：蒋恒志，男，1975年4月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：叙永县原味农品商贸有限公司，住所地叙永县叙永镇银顶村一社，统一社会信用代码91510524MA64X5UC45。 法定代表人:蒋恒志,总经理。 原告黄蜀为、叶小芹与被告蒋恒志、叙永县原味农品商贸有限公司合同纠纷一案，四川省叙永县人民法院2019年11月1日以原告黄蜀为系该院在职在编干警肖启庆之女，不便审理为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案原告黄蜀为确系四川省叙永县人民法院在职在编干警肖启庆之女，为避免当事人对案件的公正审理产生合理怀疑，本案由其它基层人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省古蔺县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  陈 春 审判员  李 斌 审判员  邹 波 二〇一九年十一月十一日 法官助理  谢银虎 书记员  王 艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16772号被执行人：王彦召,男,1970年3月7日出生于河南省新密市,汉族,住河南省新密市。刑庭移送执行王彦召罚金纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105刑初1570号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人王彦召犯参加黑社会性质组织罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币一万元;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月12日起至2021年9月11日止。罚金于判决生效后五日内日缴纳）。因王彦召未按上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院申请强制执行，本院于2019年08月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在法院的不动产登记中心查询，经查询被执行人名下无房产信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人王彦召名下有可供执行财产，应及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  王松鹤审判员  郭 宏二〇一九年十一月十九日书记员  王梓旭
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂08行终71号 上诉人(原审原告)郑家生，男，1965年11月23日出生，汉族，住贵港市港南区。 被上诉人(原审被告)贵港市港南区瓦塘镇人民政府，住所地贵港市港南区瓦塘镇正街68号。 法定代表人覃富炜。 上诉人郑家生因与被上诉人贵港市港南区瓦塘镇人民政府不履行法定职责一案，不服贵港市港南区人民法院（2019）桂0803行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 原审法院查明：2019年4月11日，原告郑家生通过邮政快递方式向被告贵港市港南区瓦塘镇人民政府邮寄了申请书，请求：1、依法确认申请人对瓦塘乡思怀村思怀圩菜市场一处地基有合法使用权；2、责令对方当事人郑向军向申请人退还其侵占的该处地基。被告于2019年4月12日收到该申请书，但未予以处理。原告遂于2019年6月19日起诉，请求确认被告不受理原告的土地使用权争议处理申请违法。一审期间，被告于2019年7月20日向原告寄送《关于郑家生土地确权申请的说明》，告知原告，被告不属于负责土地确权的具体职权部门，原告申请的事项不属于被告处理范围，建议原告完善材料，继续向贵港市港南区人民政府提出土地确权申请。 原审法院认为，原告申请书第一项内容为向被告提出确认土地使用权申请。《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：农民集体所有的土地、农民集体所有的土地依法用于非农业建设的、单位和个人依法使用的国有土地，均由县级以上人民政府登记造册、核发证书，确认所有权或使用权。根据上述规定，被告对原告该申请没有决定权，县级以上人民政府才有决定权。原告申请书第二项内容为向被告提出责令郑向军向其退还侵占的地基，即原告要求被告处理土地侵权案件。《土地权属争议调查处理办法》第十四条规定：土地侵权案件不作为争议案件受理。根据上述规定，原告申请书第二项内容不属被告职权受理的范围。因此，原告请求被告履行的法定职责明显不属于被告的职责或职权范围，依法应驳回起诉。原审裁定：驳回原告郑家生的起诉。 本院认为，关于上诉人所请求履行的法定职责是否属被上诉人权限范围的问题。上诉人因与案外人郑向军就案涉土地使用权发生争议，向被上诉人提出申请，申请第一项内容为确认案涉土地使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。根据上述规定，个人之间的土地使用权争议，乡级人民政府有权处理。因此，上诉人该请求事项，属被上诉人的权限范围，被上诉人应履行其法定职责。原审法院适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销贵港市港南区人民法院（2019）桂0803行初8号行政裁定； 二、本案指令贵港市港南区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  苏洁平 审 判 员  陈燕霞 二〇一九年十一月六日 法官助理  黄祝芳 书 记 员  黄柏钦
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初3990号原告：曲靖恒星电力咨询有限公司。地址：曲靖市麒麟区南苑二区。统一社会信用代码：9153030269305166X7。法定代表人：袁学富，该公司经理。被告：云南十茂农业开发有限公司。地址：陆良县召夸镇集镇街派出所对面。社会信用代码：91530322MA6NJDQE8N。法定代表人：王灿洪，缺席。原告曲靖恒星电力咨询有限公司诉被告云南十茂农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曲靖恒星电力咨询有限公司到庭参加诉讼，被告云南十茂农业开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审终结。原告诉称：2019年8月19日原告与被告签订云南十茂农业开发有限公司青储草料加工配变工程施工合同。合同约定原告负责被告云南十茂农业开发有限公司配变工程所有设备材料的采购及设计、安装调试、验收手续等。被告预付5万元整的设备材料采购款；验收合格通电后，同时原告出具正规发票，被告3个工作日内支付剩下的46800元。原、被告如有一方不按合同约定履行义务，支付违约金10000元给另一方。此合同签订后，此工程原告己按合同约定完成，已验收投运，并于2019年9月25日开具了发票给被告。款项96800元至今未按合同约定支付给原告。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》条一百二十条之规定，特向您院起诉，请求判决被告云南十茂农业开发有限公司支付云南十茂农业开发有限公司配变工程余款96800元，请求判决被告云南十茂农业开发有限公司支付未按约付款的违约金人民币壹万元整，请求判决被告云南十茂农业开发有限公司承担全部诉讼费。被告云南十茂农业开发有限公司未提交答辩、未出庭。原告曲靖恒星电力咨询有限公司对其主张的事实和理由，提供以下证据证实：1、身份证复印件及营业执照，证明原告的诉讼主体资格。2、合同一份，证实双方签订了工程合同，明确了权利、义务关系。3、发票复印件，证实原告按合同约定出具了发票。4、收条一份，证实被告收到原告出具的正式发票。被告云南十茂农业开发有限公司未出庭，视为放弃质证权。本院认为，原告曲靖恒星电力咨询有限公司提交的上述1、2、3、4组证据与本案具有关联性、客观性、合法性，本院依法予以采纳。被告云南十茂农业开发有限公司未提交证据，视为放弃举证权。根据庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实：2019年8月19日原告与被告签订云南十茂农业开发有限公司青储草料加工配变工程价款96800元的施工合同。合同约定原告负责被告云南十茂农业开发有限公司配变工程所有设备材料的采购及设计、安装调试、验收手续等。被告预付50000元的设备材料采购款；验收合格通电后，同时原告出具正规发票，被告3个工作日内支付剩下的46800元。原、被告一方不按合同约定履行义务，支付违约金10000元。合同签订后，原告在工程完成验收投运后，于2019年9月25日开具了发票。被告未按合同约定支付给原告工程款96800元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”；第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……依法成立的合同，受法律保护”；第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；”本案中，原告曲靖恒星电力咨询有限公司与被告云南十茂农业开发有限公司所签订的合同，系双方当事人真实意思的表示，并不违背国家法律的规定，该合同合法有效，依法予以保护。原、被告合同签订后，被告云南十茂农业开发有限公司未履行合同义务，应承担支付工程款的违约责任。曲靖恒星电力咨询有限公司主张被告云南十茂农业开发有限公司承担违约金10000元，明显失过高，本院酌情确定以96800元为基数按银行同期贷款利率支付违约金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告云南十茂农业开发有限公司于判决生效后一个月内支付原告曲靖恒星电力咨询有限公司工程款96800元，并支付自2018年9月28日起至款项清偿之日止按银行同期贷款利率计算的违约金。二、驳回原告曲靖恒星电力咨询有限公司的其余诉讼请求。案件受理费2436元减半收取1218元，由被告云南十茂农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  王明栋二〇一九年十一月十九日书记员  陈石伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811财保56号申请人：阮学峰，男，1972年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，现住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：程林，男，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请人阮学峰于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户资金28800元或其他等额财产。申请人阮学峰为该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人阮学峰的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人银行账户资金28800元或其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋祚喜二〇一九年十一月二十二日书记员  王 菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1717号之二 申请执行人:李桃，女，1973年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人:吴蔚，男，1972年4月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人李桃与被执行人吴蔚买卖合同民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初887号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为645906元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十一月一日 书记员  李子海
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2686号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：李雄辉，男，1993年3月10日出生，汉族，住广东省龙门县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月15日，被申请人李雄辉通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为800元（人民币，下同），借款期限自2019年1月15日起至2020年1月14日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李雄辉发放了借款800元，被申请人李雄辉分12期还款，每月应还款70元。2019年1月15日，被申请人李雄辉通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李雄辉向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李雄辉向贷款人清偿债务后，对被申请人李雄辉拥有追偿权，有权要求被申请人李雄辉归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李雄辉未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李雄辉尚欠的借款本息818.73元，即天乙公司代被申请人李雄辉向厦门银行清偿欠款本息818.73元，其中代偿借款本金800元。被申请人李雄辉在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金800元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李雄辉的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人李雄辉给付申请人剩余未还代偿借款本金800元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金800元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李雄辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金800元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金800元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人李雄辉负担，被申请人李雄辉应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年十一月十二日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××1
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0792民初1686号 原告：平安银行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳市高新区火炬西街北段116号。 负责人：陶虹，该行行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姗，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：马兴，男，汉族，生于1973年9月22日，住所地四川省盐亭县林农镇和平安定村10组。 原告平安银行股份有限公司绵阳分行（下称平安银行绵阳分行）与被告马兴借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行绵阳分行的委托诉讼代理人刘姗到庭参加诉讼，被告马兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告平安银行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马兴清偿因其借款所欠原告的借款本金30347.05元，利息464.31元，罚息22.39元、复利4.2元（利息、罚息、复利暂计算至2019年8月14日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日），合计30837.95元；2.本案诉讼费、保全费、律师费以及其它因本案发生的合理费用皆由被告承担。 事实及理由：2018年4月19日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，原告即按合同约定分别向被告足额发放了贷款，已经全面履行了合同约定的义务。此后，被告未按合同约定定期偿还借款本金及利息，经原告多次催收未果。 被告马兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告平安银行绵阳分行与被告马兴于2018年4月19日签订了《个人信用贷款合同》。合同约定,平安银行绵阳分行（乙方）向马兴（甲方）授予505000元的信用贷款额度。具体贷款金额、期限、利率以《个人贷款确认书》为准，还款方式为按月等额还本付息。合同同时约定甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方可要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，同时可将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。2018年4月20日，原告平安银行绵阳分行向被告马兴发放贷款45000元，个人贷款确认书载明，借款月利率为1.53%，每月还款日为20日。贷款发放后，被告偿还了2019年6月20日前的贷款本息，2019年7月20日欠付利息464.31元，至今尚欠贷款本金30347.05元未返还。 本院认为，原、被告所签订借款合同合法有效，并已对双方发生法律约束力，鉴于被告未按约采用等额还款法逐月偿还借款本息，原告有权依据合同约定要求被告提前偿还剩余全部借款本金并结清相应利息，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金30347.05元并支付相应利息的请求应当予以支持。根据《个人信用贷款合同》对逾期利率调整方式、复利计算方式的约定，已经高出月利率2%，违约金约定过高，故本院参照民间借贷司法解释为标准予以调整，对逾期罚息及复利的计算，均以月利率2%为准计算。 至于原告所主张律师代理费及其他合理费用，因其未提交证据予以证明，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告马兴于本判决生效之日起三十日内偿还原告平安银行股份有限公司绵阳分行借款本金30347.05元、支付利息464.31元，并以所欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准支付从2019年7月21日起至款付清之日止的利息； 二、驳回原告平安银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为285元，由被告马兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 赵均均 二〇一九年十一月四日 书记员代 丹 悦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初12462号 原告：方永明，男，1957年12月11日出生，汉族，住诸暨市。 被告：郦利均，男，1967年5月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告方永明与被告郦利均买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告方永明到庭参加诉讼，被告郦利均经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方永明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款9600元。事实和理由：2008年1月8日，被告郦利均从原告处购买卡铁，并当场出具金额为5000元的欠条一份。同年2月5日，被告又向原告购买卡铁，并向原告出具金额为4000元的欠条一份。2009年11月24日，被告向原告购买锣杆，并向原告出具金额为600元的欠条一份。后被告一直未支付欠款，故原告诉至本院，要求判如所请。 被告郦利均未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明如下事实：被告一直向原告处购买卡铁，后被告陆续支付了部分款项。截至2008年1月8日，双方经过结算，被告尚欠原告货款5000元，被告为此向原告出具欠条一份。后被告又向原告购买卡铁，截至2008年2月5日，又欠原告货款4000元，被告再次出具欠条一份。后被告于2009年11月24日向原告购买锣杆，共欠原告锣杆款600元，被告为此出具收条一份。 上述事实由原告方永明的庭审陈述及其提交的欠条两份及收条一份予以证实。被告郦利均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原、被告间的买卖民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告至今尚欠原告货款9600元，事实清楚，证据充分，其理应承担偿付责任。现原告主张被告支付货款9600元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告郦利均未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郦利均支付原告方永明货款9600元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郦利均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  柴建钟 人民陪审员  田富明 人民陪审员  周欣达 二〇一九年十一月二十五日 法官助理周甜 书记员黄悦
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2783号原告：方正县诚信物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇清华翠园小区。法定代表人：杜景华，职务：经理。被告：赵海龙，男，出生日期不详，汉族，个体，住方正县。原告方正县诚信物业管理有限公司与被告赵海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告方正县诚信物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许方正县诚信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由方正县诚信物业管理有限公司负担。审判员  李孝智二〇一九年十一月十二日书记员  王英杰
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更840号 罪犯张德春，男，1972年11月12日出生，汉族，河北省固安县人，现在河北省。 北京市朝阳区人民法院于2015年10月14日作出（2015）朝刑初第2325号刑事判决，以罪犯张德春犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2020年10月29日），并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2018年1月9日减刑八个月(刑期至2020年2月29日）。执行机关河北省沧南监狱于2019年11月18日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张德春在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核奖励5次。确有悔改表现，建议减去剩余刑期。 沧州市人民检察院认为罪犯张德春符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯张德春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核奖励5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警王康、张旭虎，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯张德春在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张德春减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 刘 超 审判员 王春利 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王梦瑶
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2605号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区尚古娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘市场1号西贸区二楼，统一社会信用代码92500119MA5YD35M8D。经营者：王小利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区尚古娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初6180号原告：舒鹏，男，1962年11月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告：舒博，男，1989年7月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告：李自，女，1987年2月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。三原告共同委托诉讼代理人：单树林，徐州市方正法律服务所法律工作者。被告:卜庆光，男，1969年8月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告舒鹏、舒博、李自诉被告卜庆光排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理，原告舒鹏、舒博、李自于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒鹏、舒博、李自的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告舒鹏、舒博、李自撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告舒鹏、舒博、李自负担。审 判 长  肖 扬人民陪审员  杨杰沛人民陪审员  王忠华二〇一九年十一月二十一日书 记 员  顾虎成
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初2496号原告：刘艳东，男，1980年4月1日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，住所内蒙古自治区赤峰市松山区。委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元久律师事务所律师。被告：傅贵友，男，1952年10月24日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，住所辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张剑，辽宁夏森律师事务所律师。原告刘艳东与被告傅贵友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘艳东向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程人工费1,161,472元。事实与理由：2011年间，被告承建营口龙江房地产开发有限公司开发建设的营口沿海家园A区的地下设备间及楼房主体工程。其中被告将部分钢筋工程交付原告施工，原告组织施工人员按被告的工期和要求完成施工任务。当时约定人工费为190余万元，期间被告只支付80余万元，剩余人工费拖欠至今。虽经原告多次向被告索要，但被告均以其向营口龙江房地产开发有限公司起诉的案件尚未有判决结果为由推诿。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告傅贵友辩称，被告已经给付1,329,000元，该款项系原告跟被告沟通协商，本案涉案工程没有最后结算，但被告认为已经履行完毕给付劳务款全部义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的认定和事实，本院认定如下：1．被告系营口龙江房地产开发有限公司开发建设的营口沿海家园小区部分工程的实际施工人。2011年间，被告将其实际施工工程中部分钢筋工程转包给原告施工，但双方未签订书面协议。2．原告分包工程完工后，双方未进行结算。被告所实际施工的工程因开发商资金等问题，工程烂尾。3．诉讼中，原、被告就工程分包时工程价款计算方式存在争议、就已付工程款数额存在争议。本院认为：根据民事诉讼法第一百一十九条第三项关于起诉条件规定“有具体的诉讼请求和事实、理由”。而本案中，原告起诉所依据事实和理由均不明确，经本院释明，其未能就诉讼请求所依据的事实向人民法院提交证据或申请鉴定，因此原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘艳东的起诉。案件受理费15,253元，退还原告刘艳东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  冯智勇二〇一九年十一月七日书记员  姜超然
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14527号原告:蒋利贞，女，汉，1988年2月5日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：赵永纲、郭旗(实习)，河南光法律师事务所律师。被告：张二伟，男，汉族，1975年8月2日生，住河南省新密市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层,统一社会信用代码91410100796774828C（1-1）。负责人：李迅，总经理，男，汉族，1987年6月28日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：方雪，河南中锦律师事务所律师。原告蒋利贞与被告张二伟、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋利贞及委托诉讼代理人赵永纲、被告郑州平安保险公司的委托诉讼代理人方雪到庭参加了诉讼。被告张二伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告：医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计63505.01元；2.本案诉讼费山被告承担。事实与理由：2018年1月3日20时35分，被告张二伟驾驶豫Ａ×××××号小型汽车沿郑密路由北向南行驶至桐树洼村口时，与骑两轮电动车的原告蒋利贞发生事故，原告蒋利贞摔倒受伤，双方车辆受损。2018年1月3日郑州市公安局交通巡逻警察支队第三大队出具的第1270929号道路交通事故认定书认定：被告张二伟负事故全部责任，原告蒋利贞不负责任。根据相关法律规定，被告张二伟作为豫Ａ×××××号小型汽车的驾驶人和所有人，应对原告的上述损失承担赔偿责任。经查，郑州平安保险公司作为肇事车辆豫Ａ×××××号小型汽车的保险人，应当在承保责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请求院支持原告的诉讼请求。被告郑州平安保险公司辩称：1.肇事车辆在我司仅投保交强险，在肇事司机行驶证驾驶证合法有效，事故发生在保险有效期的前提下，我司愿意在保险限额内承担原告合理合法的损失。2.原告部分诉请过高，且无相应的证据支持，对其诉请过高部分我司不承担赔偿责任。3.保险公司并非事故侵权人，不承担本案诉讼费等间接损失。本院经审理案件事实如下：2018年1月3日20时35分，被告张二伟驾驶豫Ａ×××××号小型汽车沿郑密路由北向南行驶至桐树洼村口时与骑两轮电动车的原告蒋利贞发生事故，致原告蒋利贞摔倒受伤，双方车辆受损。该事故经责任认定，被告张二伟负全部责任。原告蒋利贞于2018年1月3日至2018年2月1日在郑州市第二人民医院住院治疗，共住院30天，产生医疗费33996.2元（住院医疗费32556.18元，门诊医疗费1440.02元）。后原告因损害赔偿问题与被告发生纠纷，并诉至本院。另查明：1.豫Ａ×××××号机动车登记的所有人为被告张二伟，该机动车在被告郑州平安保险公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内。2.原告蒋利贞自认，被告张二伟已垫付其6000元。本院认为：本案交通事故经责任认定，驾驶豫Ａ×××××号机动车的被告张二伟负全部责任，且本案交通事故发生在被告郑州平安保险公司承保的豫Ａ×××××号机动车交强险保险期间内。故被告郑州平安保险公司应首先在其承保的交强险限额内对豫Ａ×××××号机动车造成原告的损害承担赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告张二伟承担。对原告的各项费用，本院分别计算如下：原告的医疗费应以实际产生的33996.2元为准；原告的住院伙食补助费本院计算为：1500元（50元×30天）；原告的营养费，结合原告住院30天的期间，本院计算为600元（20元/天×30天）；原告的误工费，结合原告住院30天的期间，参照“自动出院，继续治疗”的出院医嘱，并按照居民服务业和其他服务业上年度平均工资标准，本院按照60天的误工期可计算为：6496.77元（39522元/年÷365天×60天）；原告的护理费，结合原告住院30天的期间，并按照居民服务业和其他服务业上年度平均工资标准，本院可计算为：3248.38元（39522元/年÷365天×30天）；原告的交通费，结合原告住院30天的期间，本院酌定为：600元（20元/天×30天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一.被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告蒋利贞医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10000元，误工费6496.77元、护理费3248.38元、交通费600元，共计20345.15元；二.被告张二伟于判决生效之日起十日内支付原告蒋利贞医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计26096.2元，扣除已垫付的6000元被告张二伟尚需支付原告蒋利贞20096.2元；三.驳回原告蒋利贞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取694元，原告蒋利贞负担252元，被告张二伟负担442元。本判决为终审判决。审判员  郭洪涛二〇一九年十一月十三日法官助理李静欢书记员姚梦洒
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初675号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人陈某，女，1981年11月2日出生，汉族，大学文化，个体经营者，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，住。2018年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]743号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员杨文娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年10月11日23时27分许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，沿石家庄市北二环路自西向东行驶至小桃园桥口处时，被石家庄市公安局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的陈某静脉血中检出乙醇成分，其含量为117.14ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2018年10月11日23时27分许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，沿石家庄市北二环路自西向东行驶至小桃园桥口处时，被石家庄市公安局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的陈某静脉血中检出乙醇成分，其含量为117.14ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实有被告人陈某供述、现场笔录、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某当庭自愿认罪，表示认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人陈某犯罪情节显著轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  谷利霞 二〇一九年十一月六日 书 记 员  王品羲
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁04执48号 申请执行人：宁夏某某小额贷款有限公司,住固原市原州区。 法定代表人：赵某13，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵某33，大学文化。住固原市。 被执行人：固原某某有限责任公司,住固原市原州区清水河工业园区。 法定代表人：白某。 被执行人：白某,男性。 被执行人：赵某33，宁夏固原市人，住宁夏固原市。 本院在执行宁夏某某小额贷款有限公司与固原某某有限责任公司、白某、赵某33借款合同纠纷一案中，执行标的为8771567元及利息。在执行过程中，通过网络查控系统、线下查询等，查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、金融理财、住房公积金等，查明被执行人固原某某有限责任公司有不动产，在中国农业银行股份有限公司贷款1100万元（合同编号64*************28）、900万元（合同编号64****************1）及宁夏银行股份有限公司某某分行营业部贷款630万元（协议编号010***********00031）设定抵押，共计贷款2630万元，本院依职权对该不动产进行了查封；对被执行人赵某33所有的位于固原市××区某某*号楼*单元***室建筑面积128.68平方米住宅、被执行人赵某33共同共有的位于固原市××区所有权证号为********号建筑面积183.28平方米住宅进行了查封；对被执行人白某共同共有的位于固原市××区某某住宅楼*单元****室所有权证号为********建筑面积139.28平方米、被执行人白某所有的××区*号楼*单元*层***室（不动产权证书号：平XXXX号）、某某沟***-2号（自建房）不动产进行了查封。对被执行人的财产申请执行人不同意评估处置，再无其他财产可供执行，执行手段穷尽。也对申请执行人进行了约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王爱祖 审判员  段克宏 审判员  韩飞鹏 二〇一九年九月十一日 书记员  郜小康
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执1132号 申请执行人：秦薇，女，汉族，1986年3月20日出生，四川省会理县人。 被执行人：高宗良，男，汉族，1985年10月22日出生，四川省内江市人。 秦薇申请执行高宗良婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控调查，未发现被执行人高宗良有可供执行的财产，申请执行人秦薇未在规定时间内向本院提供被执行人高宗良新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人高宗良纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人秦薇于2019年11月27日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2016）川3425民初736号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  张联胜 审判员  谢 晶 审判员  王 霞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何 军
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9678号原告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。负责人：郭磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍盈盈，安徽金睿律师事务所律师。被告：纪丹丹，女，1981年7月25日出生，汉族，住安徽省界首市。原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司与被告纪丹丹保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  江敏二〇一九年十一月十九日书记员  秦蕾
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保179号 申请人：赵海强，男，1981年10月24日出生，汉族，住济南市。 被申请人：山东农法自然农业科技有限公司，住所地济南市。 法定代表人：高磊。 申请人赵海强于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东农法自然农业科技有限公司的银行存款40万元。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已在40万元范围内提供了担保。 本院经审查认为,申请人赵海强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东农法自然农业科技有限公司在中国银行的银行存款共计40万元，冻结期限一年。 案件申请费2520元，由申请人赵海强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  栾绍卓
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5052号原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号天一商业街2栋02号商铺一至三楼。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：熊云剑，该支行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。被告：胡庆生，男，汉族，1986年10月29日出生，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称“建行南昌支行”）与被告胡庆生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法由审判员熊建国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼，被告胡庆生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金1300元及发生的利息219.08元（以对账单为准计至2019年7月25日），此后利息按合同约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年01月03日，被告通过电子系统以数据电文方式与原告签订了《“快e贷”借款合同》，约定被告向原告借款1300元，用于个人消费，期限一年，年利率9%，还款方式为借款额度有效期内一次性的清偿；又约定，被告如不按本合同的规定清偿借款，原告有权要求被告立即清偿全部欠款，并承担由此发生的全部利息或其他以及为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告如约按期发放了借款，被告是信用借贷。截止2019年7月25日，被告未能按约清偿借款本息1519.08元，已构成违约，应承担违约责任。为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告胡庆生未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《“快e贷”借款合同》、贷款账户基本信息单、资金交易查询单、中国建设银行个人贷款对账单、结算清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，被告胡庆生通过网上数据电文方式与原告签订了《“快e贷”》向原告申请用途为“个人消费”的贷款，贷款金额为人民币1300元，借款有效期自2018年1月3日至2019年1月3日，到期后还款方式是本金利息一次性清偿。约定年利率为9%，合同还对双方的权利义务，违约责任、送达地址等作了约定。合同签订后，原告如约按期向被告发放了借款1300元。贷款到期后，被告经原告多次催收未按约清偿借款本息，已构成违约，应承担违约责任。截止2019年7月25日，被告尚欠借款本金1300元、利息219.08元未付。本院认为：原、被告签订的《“快e贷”》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。合同签订后，原告履行了借款义务，向被告发放了贷款1300元，而借款到期后，被告未按约定还款，已构成违约，截止2019年7月25日，尚欠原告借款本金1300元、利息219.08元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定；因此，原告建行南昌支行要求被告胡庆生偿还贷款本金1300元及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡庆生在本判决书生效后三日内偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行借款本金1300元、截止2019年7月25日利息、罚息219.08元及后期利息、罚息（后期利息、罚息以1300元为基数自2019年7月26日起按照借款合同约定的利率计算至借款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡庆生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇一九年十一月十五日法官助理尧丽书记员应礼华
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0926民初543号   原告：静乐县平安豹汽车租赁有限公司。住所地静乐县鹅城镇忻碛路外环。   法定代表人：吕某，该公司董事长。   被告：王某，男，1985年5月6日出生，汉族，山西省古交市人。   被告：马某，女，1984年8月24日出生，汉族，山西省古交市人。   被告：刘某，男，1982年6月16日出生，汉族，山西省古交市人。   原告静乐县平安豹汽车租赁有限公司与被告王某、马某、刘某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告静乐县平安豹汽车租赁有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按撤回起诉处理。   审判员 刘变英     二Ｏ一九年十一月二十一日   书记员 张 丽
泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1202民初5574号 原告：赵明宇，男，1993年7月23日生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：周易明，女，1994年9月5日生，汉族，住泰州市海陵区。 本院在审理原告赵明宇与被告周易明纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告赵明宇撤回起诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。 审判员  严丽娟 二〇一九年十一月十二日 书记员  马 鑫
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0231民初4637号 原告：罗友军，男，1974年10月8日出生，汉族，居民，住四川省绵竹市。 被告：重庆渝翔建筑安装有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道工农路244号，统一社会信用代码91500231208651845。 法定代表人：墙博，该公司董事长。 被告：蔡顺友，男，1967年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市荣昌区。 被告：杨作平，男，1964年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告罗友军诉被告重庆渝翔建筑安装有限公司、蔡顺友、杨作平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告罗友军于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗友军自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗友军撤回起诉。 案件受理费减半收取计288元，由原告罗友军负担。 审 判 员 胡先荣 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 陈 夏 书 记 员 吴小庆
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终474号 上诉人（原审被告）：淄博合家福超市连锁有限公司，住所地，山东省淄博市张店区南定镇西山路3号。 法定代表人：李道云，执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地,香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 原审被告：淄博合家福超市连锁有限公司体坛店，住所地，山东省淄博市张店区南西六路35号。 负责人：李伟。 上诉人淄博合家福超市连锁有限公司因与被上诉人宏联国际贸易有限公司、原审被告淄博合家福超市连锁有限公司体坛店侵害商标权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初546号民事裁定，向本院提起上诉。 淄博合家福超市连锁有限公司上诉称，本案为侵害商标权纠纷，根据法律规定，本案应由中级人民法院管辖，沂源县人民法院受理此案违反了级别管辖的规定。请求撤销原审裁定，依法将本案移送淄博市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。根据《最高人民法院关于同意山东省高级人民法院知识产权审判“三合一”工作请示的批复》、《山东省高级人民法院关于指定济南历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》，指定包含沂源县人民法院在内的21个基层人民法院管辖诉讼标的额50万以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷之外的第一审一般知识产权民事案件以及第一审知识产权行政、刑事案件。本案涉及第一审商标权纠纷民事案件,不涉及驰名商标认定，属第一审一般知识产权民事案件。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人及原审被告的住所地均为山东省淄博市张店区，原审法院作为山东省高级人民法院指定的知识产权案件审理法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 平 审 判 员  丁 丽 审 判 员  张兴孟 二〇一九年十一月十一日 法官助理  周明文 书 记 员  周 琳
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终2811号上诉人（原审原告）：马俊凯，男，1992年12月20日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘其法，河南有尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南马丹阳健康科技有限公司，住所地：汝州市建兴街58号。统一社会信用代码：91410482349489830U。法定代表人：樊海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝振杰，河南良承律师事务所律师。上诉人马俊凯因与被上诉人河南马丹阳健康科技有限公司（以下简称马丹阳公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初4345号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马俊凯及其诉讼代理人刘其法，被上诉人马丹阳公司的委托诉讼代理人郝振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马俊凯上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判马丹阳公司支付马俊凯双倍工资差额106147.92元，经济补偿金17691.32元；2.一审、二审案件受理费由马丹阳公司负担。事实与理由：根据一审查明事实，马丹阳公司为夫妻公司，曹玉琴代表公司每月在固定的时间向马俊凯在内的多名人员支付一定数额的钱款。马俊凯于2017年11月受樊海燕之邀，从原公司辞职，到马丹阳公司就职，担任技术员，并被指派到全国各地从事鼻炎整体疗法的技术指导。上述事实可以证明，马俊凯是接受马丹阳公司的管理，公司每月给其发放工资，双方存在事实劳动关系。一审在对曹玉琴支付给马俊凯等人欠款的性质没有作出合理解释的情况下就认定无法确认劳动关系属认定事实和适用法律错误。马丹阳公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。理由如下：双方之间不存在劳动关系，马俊凯向马丹阳公司主张双倍工资差额和经济补偿金没有任何事实及法律依据。针对马俊凯补充的事实，马丹阳公司不予认可，曹玉琴的账户归个人使用与公司无关，请求法院依法驳回马俊凯的上诉请求，维持原判。马俊凯向本院提出诉讼请求：1.判令马丹阳公司支付马俊凯2017年12月至2018年11月不与马俊凯签订书面《劳动合同书》双倍工资差额人民币235366.28元（19613.89元×12月）；2.判令马丹阳公司单方解除劳动关系的经济补偿金人民币39227.78元（19613.89元×2月）；3.诉讼费由马丹阳公司承担。一审法院认定事实：1.曹玉琴为马丹阳公司执行董事。2.马丹阳公司在郑州设立全国运营中心及中心地址。3.马俊凯与曹玉琴之间存在经济交往，曹玉琴每月中旬左右从其账户通过网上银行转账给马俊凯账户。4.汝州市劳动争议委员会没有受理该争议。马俊凯没有提供证据证明其与马丹阳公司是否存在劳动关系，也没有提交证据证明曹玉琴与其之间的交往是否为马丹阳公司的公司行为。一审法院认为，马俊凯起诉要求马丹阳公司支付双倍工资及解除劳动合同的经济补偿金。因马丹阳公司不认可双方存在劳动关系，马俊凯负有举证证明双方存在劳动关系的责任。马俊凯提交的证据无法确认其与马丹阳公司之间存在劳动关系，故其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回马俊凯的诉讼请求。二审中，马丹阳公司向本院提交情况说明及公司员工工资发放证明各一份，证明马俊凯非公司正式员工，系公司代销人员，与公司存在的是产品销售代理关系，非事实劳动关系。同时，对于马俊凯诉称的马丹阳公司不让其上班的理由不予认可，并表示随时欢迎马俊凯回公司工作。二审另查明，一、马丹阳公司的执行董事曹玉琴与2017年11月9日向马俊凯账户转账7074.14元，于16日转账8147.29元，2017年12月15日转账0元，2018年1月15日转账7681.2元，2018年2月11日转账10502.5元。马俊凯在马丹阳公司工作期间为四个月，实际发放钱款3个月，一个月无任何报酬。二、马丹阳公司官网技术老师岗位招聘信息载明：技术老师经公司培训合格后在所负责区域指导加盟商进行技术运用，薪资主要是拿对公司客户的扶持动销提点。2018年12月20日，郑州二七区人民法院作出（2018）豫0103民初13565号民事判决，判决解除河南顺雅生物科技有限公司与马俊凯之间的劳动关系。本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，本案二审争议的焦点：马俊凯与马当阳公司之间存在的是事实劳动关系还是产品销售代理关系。针对上述争议焦点，本院评议如下：马俊凯与马当阳公司之间存在的是产品销售代理关系，而非事实劳动关系。理由如下：一是从管理的角度看，马俊凯并未在公司考勤，其日常工作并不受公司规章制度的约束，而是在各技术推广区域接受管理和考核，其日常工作时间和方式并不受公司安排。二是从马丹阳获得报酬数额的特点看，马丹阳公司执行董事曹玉琴通过其银行账户支付给马俊凯等四人钱款的数额差异较大且无规律，有正常工作月份马俊凯无任何报酬，缺乏连续性。三是根据马丹阳公司陈述其现在经营模式及技术老师动销提点的计酬模式，结合马俊凯获薪情况，能够印证马俊凯在推广治疗鼻炎技术的过程中，针对治疗鼻炎产品有销售业绩就有业务提成，没有销售业绩就没有业务提成。四是王雪仪所获月报酬已经超过缴纳所得税的标准，马丹阳公司在支付报酬时并未扣除其应缴纳所得税金。综上，虽然马丹阳公司支付给马俊凯有劳动报酬，但马俊凯与马丹阳公司之间的关系不符合事实劳动关系的构成条件，双方应系产品技术推广销售代理关系或委托关系，而非事实劳动关系。由于双方不存在事实劳动关系，故对马俊凯主张马丹阳公司未签劳动合同双倍工资及解除与其劳动关系的经济补偿金依据不足。据此，一审虽判决依据不足，但判决结果并无不当，依法应予维持。综上，马俊凯的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇一九年十一月十六日书记员  陈 杭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0281民初6837号原告：张远忠，男，1948年12月4日出生，汉族，住大冶市，被告：陈定华，男，1975年1月10日出生，汉族，住大冶市，租住大冶市，本院于2019年11月25日立案受理了原告张远忠诉被告陈定华买卖合同纠纷一案，依法由审判员程军胜适用简易程序公开进行了审理。查明：2019年1月8日，被告陈定华在原告张远忠处赊购了价值20000元的“长泰灵”（外用型“抑菌剂”），被告于当日向原告出具20000元欠条一张，承诺当年10月1日前还清欠款。上述欠款到期后，原告多次催讨无果，故而成讼。本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈定华同意偿还原告张远忠人民币20000元，此款在该协议签订之日付3000元，余款17000元在2019年12月22日前付清；二、原告陈定华自愿放弃其它诉讼请求。本案诉讼费用减半收取153元，由被告陈定华负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  程军胜二〇一九年十一月二十八日书记员  张胜明
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民事判决书（2019）新2827民初1319号原告：库尔勒东方风情商贸有限责任公司，住所地库尔勒市。法定代表人：孙太宝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏天，系北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被告：和静县龙顺三公里庄园，住所地和静县。经营者：董秋燕，女，1973年9月1日出生，汉族，个体工商户，住库尔勒市。被告：何洪涛，男，1970年2月20日出生，汉族，系库尔勒市龙山市场恒利物业公司经理，住库尔勒市。原告库尔勒东方风情商贸有限责任公司（以下简称东方风情公司）与被告和静县龙顺三公里庄园（以下简称龙顺庄园）、何洪涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方风情公司及委托诉讼代理人夏天、被告何洪涛到庭参加诉讼。被告龙顺庄园经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东方风情公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付装修施工材料款42462元及逾期损失10084元，共计52546元。⒉诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：第一被告经营者董秋燕的丈夫张存勇与原告联系，将龙顺庄园的装饰装修工程交给原告施工。第二被告到原告处提走了装修材料。2016年4月至10月，原告将龙顺庄园的装修工程施工完毕。经双方结算，工程款总额为52762元，其中装修材料款42462元被告至今未付。现诉至法院，请求支持原告诉请。被告龙顺庄园未作答辩。被告何洪涛辩称，我是帮龙顺庄园到原告处取了装修材料，装修材料是用于龙顺庄园的装修，我并没有使用上述材料。并且我只是给张存勇打工的人，我不应当承担责任。原告为诉请之佐证出示如下证据：⒈情况说明1份。⒉承诺书1份。⒊申请1份。⒋装修材料清单1份。⒌信访事项实体性受理告知书1份。原告旨在证实因被告拖欠装修材料款不付。经相关部门协调，被告何洪涛对涉案装饰装修工程款项予以确认并承诺由被告龙顺庄园予以还款的事实。上述证据经被告何洪涛质证均无异议。本院对上述证据予以采信。本案经审理认定案件事实如下：⒈2016年4月，经原告东方风情公司与被告龙顺庄园经营者董秋燕的丈夫张存勇协商达成口头协议，由原告为被告龙顺庄园进行装修施工。装修工程于2016年10月份结束。双方没有书面结算。⒉因被告龙顺庄园迟迟不予支付所欠装修材料款，原告到相关部门进行申诉。2019年5月27日，经和静县劳动监察大队协调，被告何洪涛受张存勇指派，代表被告龙顺庄园对其所欠原告的装修材料款42462元及人工工资10300元，共计52762元予以书面确认，并承诺人工工资于2019年5月28日前予以支付。后张存勇向原告支付了人工工资10300元，装修材料款42462元被告龙顺庄园至今未付。上述事实，由原告出示的上述证据及到庭当事人的当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，原告为被告龙顺庄园进行装饰装修产生装修材料费用，被告龙顺庄园应当就拖欠的装修材料款42462元依法承担民事清偿责任。被告何洪涛代被告龙顺庄园从原告处领取装修材料用于龙顺庄园的装修，所产生的法律后果应当由被告龙顺庄园承担。被告何洪涛在本案中不承担民事清偿责任。被告龙顺庄园经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。被告龙顺庄园迟迟不予支付装修材料款，原告要求的逾期付款损失可以参照逾期付款罚息的标准予以计算，从2016年11月1日计算至2019年8月31日，参照银行同期贷款利率逾期罚息利率标准计算共计8320元，计算方法为42462元×4.75%年利率（1＋50%）×33个月。综上，原告东方风情公司要求被告龙顺庄园支付拖欠的装修材料款42462元及逾期付款损失8320元，共计50782元的请求，证据确实充分，本院予以支持。原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告和静县龙顺三公里庄园及经营者董秋燕拖欠原告库尔勒东方风情商贸有限责任公司装修材料款42462元及逾期付款损失8320元，共计50782元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。二、驳回原告库尔勒东方风情商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113.64元，减半收取556.82元（原告已预交），由原告库尔勒东方风情商贸有限责任公司负担18.82元，由被告和静县龙顺三公里庄园及经营者董秋燕负担538元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 董瑞二○一九年十一月二十八日书记员 万亮
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执757号申请执行人，凌X，男性，汉族，1966年9月5日出生,住贵阳市云岩区。被执行人，黄X，男性，汉族，1971年5月26日出生,住贵阳市云岩区。被执行人，陈XX，男性，汉族，1974年1月4日出生,住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初9541号民事调解书，立案受理凌X申请执行黄X、陈XX合伙协议纠纷一案，执行标的：302900.00元及相应利息。执行过程中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法对被执行人黄X、陈XX采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2018)黔0103民初9541号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年十一月二十六日书记员  程 实
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4170号上诉人（一审被告）:江苏昇达建设工程有限公司,住所地江苏省泗洪县青阳街道银河国际广场A08幢三楼。法定代表人：王球，该公司总经理。委托诉讼代理人:王进军，江苏立贤律师事务所律师。委托诉讼代理人:许晗，该公司员工。上诉人（一审被告）：孙建华，男，1963年3月24日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（一审原告）:付国志，男，1971年12月20日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：许修斌，江苏力胜律师事务所律师。一审被告：刘长辉，男，1968年10月25日出生，住江苏省泗洪县。一审被告：蔡朕虎，男，1978年10月30日出生，住江苏省泗洪县。一审被告：泗洪县首府康居工程建设有限公司，住所地江苏省泗洪县临淮镇青临路南侧（临淮螃蟹市场商住小区）第3幢201室。法定代表人：吴强，该公司总经理。上诉人江苏昇达建设工程有限公司、孙建华因与被上诉人付国志、一审被告刘长辉、蔡朕虎、泗洪县首府康居工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2018）苏1324民初10102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，2019年10月29日，上诉人江苏昇达建设工程有限公司、孙建华与被上诉人付国志分别向本院申请撤回上诉和原审起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江苏昇达建设工程有限公司、孙建华愿申请撤回上诉，付国志自愿申请撤回原审起诉，均系真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人江苏昇达建设工程有限公司、孙建华撤回上诉；二、准许付国志撤回原审起诉；二、撤销江苏省泗洪县人民法院（2018）苏1324民初10101号民事判决。一审案件受理费3120元，减半收取1560元，由被上诉人付国志负担；二审案件受理费5620元，减半收取2810元，由上诉人江苏昇达建设工程有限公司负担1560元，孙建华负担1250元。本裁定为终审裁定。审判长  徐兵审判员  朱海审判员  孙权二〇一九年十一月六日书记员  袁满
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2748号原告：包头市新长城人防工程有限公司。法定代表人：王某，公司董事长。委托诉讼代理人：程某,内蒙古苍鸿律师事务所律师。被告：郭某，现住青海省天峻县。原告包头市新长城人防工程有限公司（以下简称新长城公司）与被告郭某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新长城公司的委托诉讼代理人程某，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新长城公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告垫付款1246634.68元整。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告挂靠原告公司承包了内蒙古黄河工贸集团集团千里山煤焦化有限公司的相关建设工程。原告与被告以《聘书》的形式确立了挂靠关系。原、被告双方约定由被告负责组织施工、支付工人工资、支付外购材料款和设备款，否则自行承担全部责任。同时，被告须积极交纳原告管理费。施工过程中被告违反双方约定，利用原告项目部名义拖欠租赁站巨额费用拒不支付。后经人民法院审理，最终判决由原告承担了付款及违约责任。现原告依法提起诉讼，请求判决被告偿还原告垫付的款项。被告郭某辩称，2018年8月进黄河工贸千钢工地施工，2009年3月挂靠包头市新长城人防工程有限责任公司，在乌海市黄河工贸千钢工地施工，主要工程项目是960万焦化厂和130万焦化厂改造的工程项目，后来又介入千峰水泥厂配套工程项目以及原料厂的建设项目，当时挂靠包头市新长城人防工程有限责任公司时有其公司的授权委托书，授权我为此工程的项目经理，为包头市新长城人防工程有限责任公司的代办人。2009年我们的工作在工程质量进度上取得了公司的认可和赞扬，又分配我们很多水泥厂的工程项目，我们随着工程的加大，技术员加到4名、资料员2名、材料员2名、保管员2名、工程主管2名，准备更好的完成项目，本人也积极准备资金528400元。但包头市新长城人防工程有限责任公司通知我的主管杨文厚到包头人防，董事长王某与我谈话，说杨文厚找他几次要另立工程项目部，我不同意，王某再次做我的工作，考虑上下级关系无奈之下同意，于是包头市新长城人防工程有限责任公司在黄河设立两个项目部，一个是郭某负责，一个是杨文厚负责，此事是在2010年3月23日决定。王某与我和杨文厚写了协议书，此前杨文厚已经在我项目部分担了一部分项目，承担费为15万元，2010年3月23日写的协议也包括了此分包任务，杨文厚在2010年通过王某批准又设了项目部后，无视黄河工贸公司管理制度及工程质量要求，施工质量极差，经常以各种借口向黄河工贸公司借款，并屡次让工人闹事，于是杨文厚的项目部于2010年8月被黄河工贸清退出厂，我的项目部也收到株连，通知一并清退，所有的在建工程一律停止。在此情况下我的项目部蒙受了巨大损失，望法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年3月3日，案外人内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司与原告新长城公司签订了一份协议书，其中载明：一、工程名称为96万吨捣固焦筛焦二段……三、开工日期为2009.3.12，竣工日期为2009.8.16。2010年3月23日，原告新城长公司与被告郭某签订一份聘书，其中载明：包头市新长城人防工程有限公司特聘郭某为乌海市黄河工贸集团工程第一项目部负责人，全权负责该工程项目的全面工作，并承担全部责任。后原告新长城公司向被告郭某出具一份授权委托书，其中载明：兹委托委托人为我的代理人，全权代表我办理下列事项：黄河工贸集团96万吨捣固焦贮焦系统、水泥厂土建工程及其它零星工程的施工全部内容及工程费用的管理和使用。代理期限自本工程开工至本工程竣工交付止。2014年，案外人马某将本案原告新长城公司与本案被告郭某作为被告起诉至内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院，请求二被告给付租赁费790891.68元及违约金750000元。2014年12月10日，内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院出具（2014）乌勃民一初字第01157号民事判决书，判决被告郭某给付原告马某租赁费790891.68元及违约金448234元，共计1239125.68元。被告新长城公司对上述款项承担连带给付责任。2016年1月14日至2018年7月30期间，乌海市海勃湾区人民法院从原告新长城公司共计扣划97400元。本院认为，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，原告提供的生效判决（即案外人马某诉被告郭某、原告新长城公司租赁合同纠纷一案）中认定被告郭某为租赁物的实际使用人，其与原告新长城公司为挂靠关系，且原告新长城公司依据生效判决承担了连带清偿义务（即97400元）以后，依法取得了向被告郭某追偿的权利。故对原告新长城公司主张判决被告偿还原告垫付款97400元的诉请，本院予以支持。超出部分因原告新长城公司并未实际履行该部分金额的给付义务，因而未取得向债务人追偿的权利，故对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，判决如下：一、被告郭某于本判决生效后十五日内给付原告包头市新长城人防工程有限公司代其偿还的租赁费97400元。二、驳回原告包头市新长城人防工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16019元，减半收取8010元，由被告郭某负担1117.5元，由原告原告包头市新长城人防工程有限公司负担6892.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  庆达嘎二〇一九年十一月五日书记员  侯 添后附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0114行审138号 申请执行人：重庆市黔江区环境行政执法支队，住所地重庆市黔江区。 法定代表人：李勇，该支队支队长。 委托诉讼代理人：何凌燕、罗灏然，该支队工作人员。 被申请执行人：张宗华，男，1975年9月10日出生，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县。 申请执行人重庆市黔江区环境行政执法支队向本院申请强制执行渝（黔）环执罚[2019]7号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，2018年12月11日，申请执行人在执法检查时，发现被申请执行人在黔江区蓬东乡麻田村3组经营的碎石加工项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，碎石加工项目于2018年12月11日投入生产的违法事实，申请执行人认为上述行为违反了《重庆市环境保护条例》第二十四条第一款的规定。2019年2月21日，申请执行人依据《重庆市环境保护条例》第九十三条的规定，作出渝（黔）环执罚[2019]7号行政处罚决定书，对被申请执行人处以罚款贰拾万元。2019年2月22日，申请执行人向被申请执行人送达了行政处罚决定书。2019年9月17日，申请执行人向被申请执行人依法送达了督促履行义务催告书。 本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人负有对辖区环境监督管理的职责，具有对环境违法行为进行行政处罚的职权。其在履行环境监管职责中，对被申请执行人的违法行为作出了行政处罚，认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，无超越职权和滥用职权。之后又书面催告被申请执行人履行义务，但其在规定期限内仍未履行。被申请执行人在收到相关法律文书后，不依照行政处罚及行政诉讼规定的程序行使抗辩权利，是对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对渝（黔）环执罚[2019]7号行政处罚决定书中确定的罚款贰拾万元整，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白海燕 审 判 员  刘光生 人民陪审员  龚 涛 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  谭继敏 书 记 员  冉景权
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0523民初3200号 原告：杨文祥，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：汪自戎，男，1971年5月21日出生，汉族，安徽省和县润和小额贷款股份有限公司员工，住安徽省合肥市巢湖市居巢区。 被告：李来宝，男，1965年11月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告杨文祥与被告李来宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文祥的委托诉讼代理人汪自戎到庭参加诉讼。被告李来宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨文祥向本院提出诉讼请求：1.判令李来宝归还借款本金500,000元整；2.判令李来宝支付按月利率2%的标准自2017年8月28日至实际给付日止的利息；3.判令李来宝承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年4月27日，李来宝带张巧萍找杨文祥，向杨文祥借款500,000元用于资金周转。双方约定：借款期限自2017年4月27日至2017年5月26日，月利率为3%，期限一个月，逾期还款应支付借款总额的日千分之一违约金，以及按合同总标的2,2%计算的实现债权费用。李来宝于当日签订了担保合同，自愿为张巧萍的上述借款承担连带责任担保。合同成立后，杨文祥按约履行了合同义务。合同到期后，李来宝却一直以各种借口迟延履行还款义务，且张巧萍也无法联系。杨文祥与李来宝签订的合同真实合法有效，依法应当得到保护，李来宝理应按照合同的约定履行还款义务，至今不还款，已构成违约，故此，为保护杨文祥的合法权益，依照法律规定，特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。 李来宝未作答辩。 杨文祥围绕其诉讼请求举证如下： 1.借款合同、保证合同、担保承诺、中国银行转账凭证回单原件各一份，证明杨文祥、李来宝之间的担保关系成立，李来宝承担连带责任担保，杨文祥按照借款合同约定实际履行了借款合同的义务，也证明合同约定的利息为月利率2%； 2.起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票存根、送达回证复印件各一份、民事裁定书原件一份，证明杨文祥于2018年10月18日已经依法向法院主张了权利，李来宝于2018月11月13日也签收了法院送达的相关应诉材料，经杨文祥申请撤诉，和县人民法院于2018月12月5日裁定予以准许，杨文祥本次起诉李来宝在诉讼时效内，李来宝仍然要承担连带担保责任。 李来宝未予质证，也未向法庭提交证据。 本院对杨文祥提交的证据认证如下：杨文祥提交的证据李来宝未予以质证，结合杨文祥的当庭陈述，本院对其提交的证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月27日，张巧萍（公民身份号码3426261971××××××××）通过李来宝向杨文祥借款，双方于2017年4月27日签订了一份《借款合同》，约定张巧萍向杨文祥借款500000元用于周转，月利率为3%，借款期限为2017年4月27日至2017年5月26日；杨文祥与李来宝于2017年4月27日签订了一份《保证合同》，约定由李来宝为上述借款本息等提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年；2017年4月27日，杨文祥通过银行向张巧萍转账500000元。杨文祥当庭陈述，张巧萍、李来宝先后还了四次利息，其中有两次是张巧萍归还的利息，另两次是李来宝归还的利息，是按照合同约定的月利率3%来计算利息的，共计归还了60000元利息，前几次归还利息的时间记不清楚了，但最后一次还息是在2017年8月27日，之后张巧萍及李来宝就没有还钱了。 另查明：杨文祥于2018年11月1日向本院提起诉讼，请求判令张巧萍给付借款本金500,000元及利息，李来宝承担连带清偿责任。本院于2018年11月13日向李来宝送达了起诉状副本，应诉、举证通知书等诉讼材料，后杨文祥于2018年12月5日撤诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张巧萍向杨文祥借款500,000元并由李来宝提供连带责任保证，事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立并生效，李来宝应当承担连带清偿责任。本案杨文祥未起诉借款人张巧萍，仅起诉担保人李来宝，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当。杨文祥陈述张巧萍、李来宝按合同约定的月利率3%付息至2017年8月27日，共计归还了60,000元利息，之后张巧萍及李来宝就没有还钱了，因李来宝未提交任何证据、也未到庭对此予以抗辩，本院对杨文祥的上述陈述予以确认。故杨文祥要求李来宝归还借款本金500,000元及利息（自2017年8月28日起按月利率2%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。李来宝承担保证责任后，依法有权向张巧萍追偿。被告缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李来宝于本判决生效之日起五日内给付原告杨文祥借款本金500,000元及利息（自2017年8月28日起按月利率2%计算至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告李来宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  彭 俊 人民陪审员  黄如玉 人民陪审员  刘必金 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张巧珍 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3955号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行,住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道789号。统一社会信用代码91500241671014059A。 法定代表人：张光明，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，系该行员工。 被告：屈振，男，汉族，1972年6月14日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告屈振信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  付拥军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄 晶
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13923号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：李欧，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：关布仁白乙拉。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告关布仁白乙拉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告关布仁白乙拉偿还原告贷款本金80,000元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利，截至2018年11月18日欠息合计17,535.13元，本息合计97,535.13元（自2018年11月19日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算），判决生效后延迟给付的按民事诉讼法253条执行；2、请求人民法院依法判令被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等）。事实与理由：2016年6月9日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告关布仁白乙拉签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款80,000元，年利率7.395%，贷款期限为1年，自2016年6月9日起至2017年6月9日止，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于2016年6月9日向被告发放了全额贷款，但被告关布仁白乙拉在合同到期后未按合同约定偿还贷款，经我行多次催收未果。截至2018年11月18日，被告拖欠贷款本金80,000元、欠息合计17,535.13元，总计97,535.13元。根据原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》第10.2条约定，被告关布仁白乙拉不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担，请求人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据原告提供的被告关布仁白乙拉的身份证号1523221976××××××××，本院并未查询到关布仁白乙拉的身份信息，故原告起诉应视为没有明确的被告，不符合起诉条件，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费1,119元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  祝仰宝二〇一九年十一月十三日书记员  王星星
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执7904号之一申请执行人：包商银行股份有限公司北京通州支行，营业场所北京市通州区九棵树东路150号1-1。负责人：巴特尔，行长。被执行人：魏XX，男，1986年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，公民身份号码：×××。被执行人：李XX，男，1965年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，公民身份号码：×××。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案的北京市通州区人民法院（2018）京0112民初5396号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款285495．65元及利息，本院于2019年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人，并通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未未履行相应法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统对被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息进行查控，经查，1、被执行人魏XX名下有位于XX房产，本院已轮候查封；2、被执行人魏XX名下有车牌号为×××、×××车辆，被执行人李XX名下有车牌号为×××，本院已查封车辆档案但未实际扣押。除此以外，未发现被执行人可供执行财产。本院已委托安徽省阜南县人民法院到被执行人户籍地调查相关财产线索，亦未发现被执行人可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单并限制高消费信用惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，经询问，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或申请恢复执行，再次申请执行或申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇一九年十一月五日书记员  刘琳
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0213行初80号            原告：朱衍宾，男，1977年12月14日出生，汉族，住所地山东省青岛市胶州市                  被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2019年11月13日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131721397205的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容              一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131721397205         的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；      二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131721397205的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2019年11月8日就编号为3702131721397205的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：      确认原、被告于2019年11月8日就编号为3702131721397205的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇一九年十一月十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4324号原告:陈学军，男，1974年9月7日，汉族，个体工商户，现住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：张强，讷河市学田法律服务所法律工作者。被告：孙博文，男，1990年8月15日出生，汉族，个体工商户，住讷河市。原告陈学军与被告孙博文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告陈学军于2019年11月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陈学军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈学军撤回起诉。案件受理费1,650.00元，由原告陈学军负担。审判员  范艳伟二〇一九年十一月十八日书记员  杨 丹
浙江省东阳市人民法院 支 付 令 （2019）浙0783民督191号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：汪培起，男，1982年1月7日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司于2019年11月22日向本院申请支付令，要求被申请人汪培起支付申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司物业管理费799元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人汪培起应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司799元。 申请费17元，由被申请人汪培起负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吴 玻 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  楼玲菲 -2- -1-
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1102民初6255号 原告：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。住所地：丽水市莲都区人民路539、541号。统一社会信用代码：9133110068668934XW。 诉讼代表人：王正郁，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：付良平，该公司员工。 被告：潘芬红，女，1984年4月17日出生，汉族，住青田县。 原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被告潘芬红借款合同纠纷一案，于2019年10月16日向本院起诉。诉请：1、判令被告潘芬红归还原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司欠款本金人民币40000元及利息（自2019年10月8日起被告欠付利息共计1000元，之后的利息、违约金按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司的委托代理人付良平到庭参加诉讼，被告潘芬红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2019年6月19日，被告潘芬红通过支付宝软件与原告订立《贷款合同》，约定：被告潘芬红向原告借款40000元；借款期限均为自贷款发放之日起至2019年12月19日止；借款利率为日利率0.05%，按期付息到期还本；违约责任：借款人贷款本息逾期，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同第一条约定的贷款日利率水平上加收50%。同时，合同约定：借款人未能按合同约定支付本息的，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款提前到期；贷款人以合法手段追偿贷款产生的费用由借款人承担。合同订立后，原告于2019年6月19日向被告交付借款款项40000元。被告取得贷款后，未按期履行偿还义务，截止2019年10月8日被告欠付原告本金40000元、利息1000元，致使合同逾期。经原告多次催讨，被告仍未全部清偿贷款本金、利息及违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘芬红于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币40000元及利息、违约金（计算至2019年10月8日止的利息为1000元；之后的利息、违约金按照合同约定且以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告潘芬红负担；公告费150元，由原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 丁莉针 二〇一九年十一月十二日 代书记员 季海明
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5291号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人廖家辉，男。2015年3月12日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，刑期至2015年4月7日；2017年12月27日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，刑期至2018年4月24日；2019年1月10日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2019年9月4日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年9月8日被羁押,次日被刑事拘留，2019年9月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5280号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，系累犯。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：2019年9月8日12时许，被告人廖家辉来到宝安区沙井街道沙壆新村下东X巷X号东侧巷道，将被害人刘某明停放于此的一辆黑色台铃牌电动车（经鉴定，价值人民币2060元）偷走，后以350元的价格销赃。当天晚上，被告人廖家辉被抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有未缴赃、认罪认罚的情节。被告人廖家辉系累犯，被告人前三次因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，均未超过五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。                  判    决              一、被告人廖家辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月8日起至2021年1月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人廖家辉退赔被害人刘某明人民币2060元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇一九年十一月十四日                   书记员  颜   佳   莹
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初781号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人郑书利，男，1968年3月6日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪，于1987年12月14日被被河南省密县人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪，于2017年4月27日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，于2017年12月5日被郑州市监狱刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月21日被新密市公安局刑事拘留，于2019年9月19日经新密市检察院批准逮捕，同年9月24日由新密市公安局执行逮捕，现羁押于郑州市第三看守所。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕307号起诉书指控被告人郑书利犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人郑书利到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年7月22日夜，被告人郑书利先后三次在新密市区气象街中段、大鸿路北段、平安路北段，寻找车窗玻璃未关好车辆伺机行窃。当夜，郑书利在气象街中段盗走张某车内现金740元；在大鸿路北段实际新村小区东门盗走赵某车内现金1900元、中华牌香烟一盒（价值45元）；在平安路北段锦绣花园小区东门李某2盗走芙蓉王香烟二条（价值500元）。被告人郑书利于2019年8月20日被传唤到案。上述事实，被告人郑书利在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人赵某、张某、李某1陈述，辨认笔录及照片，证明，户籍证明，刑事判决书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑书利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人郑书利犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人郑书利所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郑书利到案后能够如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人郑书利曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郑书利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年2月20日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人郑书利退赔被害人张某经济损失人民币740元，退赔被害人赵某经济损失人民币1945元，退赔被害人李某2经济损失人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建生二〇一九年十一月八日法官助理罗超书记员魏东严