江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初1784号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。被告：余光辉，男，1962年10月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡祺凯新能源科技有限公司，住所地无锡市清扬路333号1509室。法定代表人：徐华。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称无锡太保公司）与被告余光辉、无锡祺凯新能源科技有限公司（以下简称祺凯公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无锡太保公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告余光辉、祺凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告无锡太保公司诉称：2019年1月11日，余光辉驾驶祺凯公司名下的苏Ｂ×××××号车辆与案外人陆伟驾驶的苏Ｂ×××××号轿车发生碰撞，导致苏Ｂ×××××号车辆受损。经交警部门认定，余光辉负事故全部责任。事故造成苏Ｂ×××××号车辆损失金额为27000元。该车在无锡太保公司处投保了机动车辆损失保险及不计免赔，被保险人江苏世昌电力工程有限公司（以下简称世昌公司）向无锡太保公司提出代位赔偿申请，无锡太保公司理赔后取得保险人代位求偿权。因苏Ｂ×××××号车辆未年检且未按规定投保交强险，存在重大过错。故诉至法院，要求余光辉、祺凯公司赔偿27000元并承担本案诉讼费用。被告余光辉、祺凯公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日9时25分许，余光辉驾驶车牌号为苏Ｂ×××××号小型客车（未年检），在梁清路青祁路口由北向南行驶中追尾碰撞陆伟驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，致车辆损坏。经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定余光辉负事故全部责任，陆伟不负事故责任。同时，道路交通事故认定书载明苏Ｂ×××××号小型客车保险公司为太平洋，交强险凭证号为02833S。经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队九中队查询，该车保险终止日期为2019年4月20日。苏Ｂ×××××号轿车行驶证登记车主为世昌公司，该车在无锡太保公司投保了机动车损失险及不计免赔，被保险人为世昌公司，车损险保险金额为851656元，保险期间自2018年11月29日0时至2019年11月28日24时。事故发生后，无锡太保公司对该车进行了定损，确定损失金额为27000元。无锡宝诚汽车销售服务有限公司对该车辆进行了维修，产生了27000元的修理费。2019年1月28日，无锡太保公司按照世昌公司指示向无锡宝诚汽车销售服务有限公司支付了理赔款27000元，并取得了保险人代位求偿权。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、神行车保机动车保险单、维修清单、修理费发票、代位求偿案件索赔申请书、权益转让书、支付结果查询回单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据予以证明，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，无锡太保公司已就保险事故造成保险车辆的修理费损失进行了赔偿，依法取得在赔偿金额范围内代位行使世昌公司对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔付。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，道路交通事故认定书及无锡市公安局交通警察支队滨湖大队九中队查询单均记载苏Ｂ×××××号小型客车在道路交通事故发生时尚处于交强险保险期间内，无锡太保公司主张该车未投保交强险，本院不予采信。交强险保险责任限额2000元应由苏Ｂ×××××号小型客车交强险承保保险公司予以赔偿，余光辉作为机动车使用人应对不足部分承担赔偿责任。祺凯公司作为苏Ｂ×××××号小型客车的所有人，应当按规定对该车进行检验，出险时苏Ｂ×××××号车辆处于逾期未年检状态，因此认定祺凯公司对该车的管理存在过错，应在其过错范围内对不足部分承担相应的赔偿责任。本院酌定余光辉、祺凯公司对扣除交强险赔偿限额后不足部分按7:3的责任比例承担赔偿责任。余光辉、祺凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对部分诉讼权利之放弃。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余光辉于本判决生效后立即赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司车辆损失17500元。二、被告无锡祺凯新能源科技有限公司于本判决生效后立即赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司车辆损失7500元。如被告余光辉、无锡祺凯新能源科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告余光辉负担333元，由被告无锡祺凯新能源科技有限公司负担142元；公告费600元，由被告余光辉、无锡祺凯新能源科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  丁国军人民陪审员  丁霞静人民陪审员  肖锦芳二〇一九年十一月十八日法官 助理  贺锡霞书 记 员  尤 晴本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》：第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。