陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0323民初1702号 原告：西安市铭洋苗木花卉专业合作社，住所地：陕西省西安市周至县。 法定代表人：高某，任总经理。 委托诉讼代理人：刘某某，男，1977年6月22日出生，系该合作社业务经理，住陕西省西安市周至县。 被告：陕西蔡家坡城建农业观光有限公司，住所地：陕西省岐山县。 法定代表人：韩某，任执行董事。 委托诉讼代理人：张某，男，1993年1月23日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区系公司员工。 被告：陕西蔡家坡城市建设有限公司，住所地：陕西省岐山县。 法定代表人：于某某，任董事长。 委托诉讼代理人：蔡某某，男，1980年3月4日出生，住陕西省岐山县,系公司员工。 原告西安市铭洋苗木花卉专业合作社（以下简称西安铭洋苗木合作社）与被告陕西蔡家坡城建农业观光有限公司（以下简称蔡家坡城建农业公司）、陕西蔡家坡城市建设有限公司（以下简称蔡家坡城市建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告西安铭洋苗木合作社委托诉讼代理人刘某某，被告蔡家坡城建农业公司委托诉讼代理人张某，被告蔡家坡城市建设公司委托诉讼代理人蔡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西安铭洋苗木合作社诉称，2017年4月2日，被告对其项目“陕西蔡家坡城建农业观光公司绿篱小叶女贞采购项目”进行招标，招标地点：陕西蔡家坡城建集团。招标过程中，二被告均派代表全程参与，通过招标由原告中标，标书编号：CJJT-CB-2017-004。2017年4月13日原、被告签订《苗木采购合同》一份。约定：由被告向原告供应小叶女贞苗木1080000株，原告供应苗木，栽植施工及养护由被告实施，合同总价1317600元。2017年4月14日原告开始履行合同至4月22日已交货906240株，4月22日被告未与原告协商，突然以“设计苗木数量过多，需要缩减数量为由”违反合同约定，不顾原告损失，拒绝收货，以签收的906240株苗木数量要求原告认可合同履行完毕，迫于无奈原告只能默认。合同履行完毕后，被告违反合同约定，未按时付款，原告多次索要，被告均以种种理由推脱。2017年7月被告多次约谈原告，要求将合同约定的采购价降低至每株0.6元，用于苗木死亡率的损失赔偿，并答应在2017年8月5日前付清欠款，原告迫于无奈只好答应。2017年7月26日又签订了补充协议，协议约定每株0.6元，总价543744元，被告于2017年8月5日前一次性付清。原告于2017年8月1日向被告开具了税务发票，并提交至被告财务部。后直至2018年2月14被告仅向原告支付了300000元，其余欠款243744元至今未付。现原告状诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付拖欠的货款243744元；被告承担自2017年5月1日至实际付款之日止的利息（以中国人民银行同期一年贷款利率4.35%的四倍计算即每天116元）；3、被告承担诉讼费用。 被告蔡家坡城建农业公司辩称，原告诉状上说的基本是事实，但公司购买原告苗木的数量、价款都不能确定，公司之前的员工离职了，以前的领导被纪检组带走了，岐山县政府成立了四清工作组进驻公司处理以前的遗留问题，原告所说的我们需要一一核实，本案要以四清的审计报告为准。 被告蔡家坡城市建设公司辩称，合同招标存在瑕疵，招标价过高，公司当时也有个处理报告，本案最终以纪检监察部门的法律文书为准，按合同约定苗木成活率要达到100%，工程至今没有验收成活率是多少确定不了，最终成活苗木的数量无法确定，所以最终的价款无法确定。 经审理查明，2017年4月2日，被告蔡家坡城建农业公司向原告西安铭洋苗木合作社送达了《绿篱小叶女贞采购项目成交通知书》，确定原告为该项目成交单位。2017年4月13日，被告蔡家坡城建农业公司（甲方）与原告西安铭洋苗木合作社（乙方）签订《绿篱小叶女贞采购合同》，约定“名称：小叶女贞；数量：1080000株；单价：1.22元/株;合计:1317600元(此报价含税3%普票、含运费及装卸费等；苗木规格树型、质量技术要求：从植物土面处往上70厘米测量树干高度，冠幅不小于20厘米；交货地点：甲方工地现场指定地点；交货方法：乙方负责送货；现场验收：乙方安排专业技术人员对种植进行技术指导，保证栽植成活率，甲方负责苗木的养护、栽植等，乙方协助配合并提供假植；付款方式：银行转帐，此合同金额为暂定价，具体结算以验收合格签字确认数量为准。合同签订后原告陆续向被告蔡家坡城建农业公司供应小叶女贞苗木，截止2017年4月24日经被告蔡家坡城建农业公司验收，合格植株数量为906240株。2017年7月24日，被告蔡家坡城建农业公司（甲方）与原告西安铭洋苗木合作社（乙方）再次签订《绿篱小叶女贞采购合同补充协议》，补充协议约定：合同单价由原合同1.22元/株调整为0.6元/株；结算数量以实际验收合格的906240株为准；甲方根据乙方所开具发票金额向乙方支付货款，合同结算总价款543744元，甲方在2017年8月5日前一次性向乙方付清。2018年2月13日，被告蔡家坡城建农业公司向原告转帐付款150000元整；2018年2月14日，被告蔡家坡城建农业公司再次向原告转帐付款150000元整。2018年12月21日，被告蔡家坡城建农业公司向原告送达《企业询证函》载明：“截止2018年10月31日欠贵公司应付账款243744元。2018年12月30日”，原告在该询证函上签字，并注明“与我单位应收款记录相符”。后经原告催要，被告未给付剩余苗木款。 上述事实，有原告西安铭洋苗木合作社提供的《绿篱小叶女贞采购合同》、《绿篱小叶女贞采购项目成交通知书》、苗木进场验收记录表、货品验收单、《绿篱小叶女贞采购合同补充协议》、增值税发票、转帐业务凭证、企业征询函、照片；被告陕西蔡家坡城建农业公司提供的付款单据；及原被告陈述笔录在卷佐证，经当庭质证，应予认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告西安铭洋苗木合作社与被告蔡家坡城建农业公司在平等自愿的基础上，经充分协商签订了《绿篱小叶女贞采购合同》和《补充协议》，该合同系双方真实意思的表示，未违反国家法律法规的强制性规定，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告西安铭洋苗木合作社按照合同约定向被告蔡家坡城建农业公司交付了绿篱小叶女贞苗木，并经验收合格，被告蔡家坡城建农业公司未依约支付合同价款，显系违约，应承担违约责任。对原告关于被告蔡家坡城建农业公司支付苗木款243744元的诉请，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2018年12月30日，经被告蔡家坡城建农业公司与原告西安铭洋苗木合作社双方对账确认，尚欠原告苗木款243744元。且《绿篱小叶女贞采购补充协议》约定付款期限为2017年8月5日前一次性付清。对原告请求的逾期付款利息，应以拖欠的货款243744元为基数，参照中国人民银行一年至三年期贷款利率4.75%，自2017年8月6日计算至付清之日止。故对原告关于被告蔡家坡城建农业公司承担逾期利息的请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。因被告蔡家坡城市建设公司并非本案涉诉合同的主体，故对原告关于被告蔡家坡城市建设公司的诉请，于法无据，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下: 一、被告陕西蔡家坡城建农业观光有限公司于本判决生效后十日内给付原告西安市铭洋苗木花卉专业合作社苗木款243744元及逾期付款利息损失（以下欠苗木款为基数，年利率按4.75%计算，从2017年8月6日起算至付清之日止）； 二、驳回原告西安市铭洋苗木花卉专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4950元，由被告陕西蔡家坡城建农业观光有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  张红波 人民陪审员  张 昱 人民陪审员  董明华 二〇一九年十一月六日 法官 助理  付亚军 书 记 员  王红娟