wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更996号 罪犯杜世顺，男，1968年3月2日出生，四川省蓬溪县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2006年10月8日作出（2006）遂中刑初字第017号刑事附带民事判决，以被告人杜世顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币33000元（未赔偿）。四川省高级人民法院于2006年11月29日作出（2006）川刑复字第989号刑事裁定核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年5月20日作出（2009）川刑执字第533号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年10月24日作出（2011）川刑执字第1232号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）达中刑执字第599号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年11月16日作出（2016）川17刑更1308号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2028年1月23日止。执行机关德阳监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月11日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯杜世顺参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯杜世顺在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯杜世顺提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯杜世顺在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杜世顺在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，且在本次考核期内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杜世顺减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2027年7月23日止。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  唐乔云
甘肃省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘民初42号 申请人：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼 法定代表人：卢振华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：惠建文，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢朝辉，浙江康成律师事务所律师。 被申请人：甘肃昊鑫市场开发有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区南大街62号。 法定代表人：单云台，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李强，甘肃和谐律师事务所律师。 被申请人：甘肃省供销合作联社庆阳土特产品公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区南大街88号。 法定代表人：原永红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜志贤，该公司职工。 委托诉讼代理人：李强，甘肃和谐律师事务所律师。 申请人广厦建设集团有限公司与被申请人甘肃昊鑫市场开发有限公司、被申请人甘肃省供销合作联合社庆阳土特产品公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人广厦建设集团有限公司于2019年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甘肃昊鑫市场开发有限公司、甘肃省供销合作联合社庆阳土特产公司银行存款人民币5000万元或查封、扣押其等值的财产。申请人广厦建设集团有限责任公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司5000万元诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人广厦建设集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人甘肃昊鑫市场开发有限公司、甘肃省供销合作联社庆阳土特产品公司银行存款人民币5000万元或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李文轩 审判员  盖维张 审判员  马巧玲 二〇一九年十一月四日 书记员  杨熙哲
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2019）陕0102民初5983号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：韩彩霞，女，1974年7月15日出生，汉族，户籍地陕西省延安市宝塔区，住陕西省西安市未央区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告韩彩霞借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告韩彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币100000元，贷款用途为其他消费等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币100000元。被告自2018年6月12日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累积拖欠借款本金70000.4，利息、罚息、复利18161.51元，共计人民币88161.91元。现诉至法院，请求判令：被告立即清偿借款本金70000.4元，利息、罚息、复利18161.51元，共计人民币88161.91元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告韩彩霞未答辩。经审理查明，2017年4月11日，被告韩彩霞（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额100000元，贷款用途为其他消费等。贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告韩彩霞于2017年4月12日获得贷款共计100000元，到期日为2020年4月12日。被告韩彩霞未按合同约定还本付息。截止2019年6月23日，被告仅归还借款本金29999.6元、利息17233.56元，尚欠原告借款本金70000.4元，利息、罚息、复利18161.51元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告韩彩霞未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告韩彩霞的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告韩彩霞按合同约定偿还贷款本金70000.4元，利息、罚息、复利18161.51元，共计88161.91元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩彩霞于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金70000.4元，利息、罚息、复利18161.51元（计算至2019年6月23日，2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费2004元、公告费600元，由被告韩彩霞负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    钟  茜人民陪审员    温  萍人民陪审员    刘雪凤                           二〇一九年十一月十八日                                书  记  员    唐欣欣   1
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保7367号 关于申请人雷嘉斌与被申请人许共德财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：杨作芹
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1698号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地山西省怀仁市迎宾广场西。负责人：马占权，经理。被上诉人（原审原告）：徐某，男，1976年10月7日出生，汉族，江苏省泰州市海陵区京都花园5幢701室，现住山西省繁峙县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司因与被上诉人徐某保险纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2019）晋0924民初794号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 刘海霞审判员 冯慧波 二〇一九年十一月十八日书记员 梁美婷
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初9885号原告：重庆丰伟物业管理有限公司，住所地重庆市万盛区万东镇松林路19号附1号3-2，统一社会信用代码91500110595155350P。法定代表人：范小波，董事长。委托诉讼代理人：王小凤(系公司员工)，女，汉族，1988年1月9日生，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：余钦，男，汉族，1986年12月24日生，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆丰伟物业管理有限公司(以下简称“丰伟物业公司”)与被告余钦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰伟物业公司委托诉讼代理人王小凤到庭参加了诉讼，被告余钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰伟物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告给付拖欠的从2017年1月至2019年9月的物业服务管理费2527.8元，公摊水电费330元、二次供水电费266元，共计3123.8元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与南桐印象业委会签订《重庆市物业服务合同》，合同约定原告对被告提供物业管理服务，住宅按照0.9元/月/㎡计算，水电公摊费按10元/月/户计算，二次供水电费0.7元/吨计算。被告建筑面积为85.12m3，物业费为76.6元/月，被告从2017年1月至2019年9月共计拖欠物业管理服务费2527.8元、水电公摊费330元、二次供水电费266元(2017年1月至2019年6月共计380吨)，现经原告多次催促被告仍然拒绝向原告交纳物业服务管理费。为此，原告依法提起诉讼。被告余钦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系经有关部门审核确定的物业管理企业。被告系万盛区南桐镇动力村XXX号X单元8-7号房屋业主，该房屋建筑面积为69.63平方米。2015年10月16日，原告同被告所在小区的南桐印象A区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，合同约定由原告为被告所在的小区业主提供物业管理服务，服务期限为五年，自2015年10月16日起至2020年10月15日止；物业服务费收取标准为住宅0.9元/月/平方米；高楼层八楼(含八楼)以上二次供水加压运行电费0.7元/吨；共用的专项设备运行的能源消耗以及公共路灯电费、绿化、保洁等公耗公损，实行费用包干制，按10元/月/户收取，每月1-15日交纳物业管理费等内容。合同签订后，原告即开始进行该小区的物业服务管理。2017年1月至2019年9月，被告未交纳该期间的物业服务管理费2527.8元、公摊水电费330元、二次供水电费266元，共计3123.8元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告举示的《重庆市物业服务合同》、2017-2019年南桐印象物管费收取情况表(电梯楼)、抄表记录、不动产档案查询结果、催收物业服务费通知书、函告快递单、查询单、照片等证据在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业委会同物管企业签订的合同，对业主具有约束力，故原告同被告所在的业委会签订的物业服务合同对包括被告在内的所有业主均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。被告未按照合同约定交纳物业管理等费用，已构成违约。原告的诉讼请求未超过合同约定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告余钦于本判决生效后5日内给付原告重庆丰伟物业管理有限公司从2017年1月至2019年9月期间的物业服务管理费2527.8元、公摊水电费330元、二次供水电费266元，共计3123.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告余钦负担(此款已由原告预交，限被告于本判决生效后5日内直接给付原告)。本判决为终审判决。审判员 黄 剑二〇一九年十一月二十七日书记员 钟瑞雪
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1911号申请执行人:日照东港农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许传健，董事长。委托诉讼代理人：司朝春，该公司员工。被执行人：金新廷，男，1977年6月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：许贞娟，女，1977年10月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：金立波，男，1974年9月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人金新廷、许贞娟、金立波借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初5062号民事判决书已发生法律效力。被执行人金新廷、许贞娟、金立波应给付申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司执行款199900元及利息。因被执行人金新廷、许贞娟、金立波未能履行还款义务，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法采取如下强制措施：1、依法向被执行人发送执行通知书与报告财产令，被执行人金新廷、许贞娟、金立波未到庭报告财产，未履行还款义务;2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人金新廷、许贞娟、金立波的存款信息，仅有小额银行存款，申请执行人不要求扣划，本院未予扣划，被执行人金新廷缴纳执行费2899元；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人金新廷、许贞娟、金立波名下无房产;4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人许贞娟名下无车辆，被执行人金新廷名下有鲁Ｂ×××××号牌（注册日期：2005年11月30日）帕萨特牌车辆、鲁Ｌ×××××号牌（注册日期：2006年7月21日）吉利牌车辆，被执行人金立波名下有鲁Ｌ×××××号牌（注册日期：2012年9月1日）长安牌车辆，因未发现车辆的具体下落，且上述车辆的实际价值较小，故未采取强制查封、扣押措施;5、因未查到被执行人金新廷、许贞娟、金立波其住所及具体下落故未对其实施其他强制措施，申请执行人不要求对被执行人实施悬赏执行措施;6、本院已限制被执行人金新廷、许贞娟、金立波高消费并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人金新廷、许贞娟、金立波在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  陈为勇审判员  雷洪夏二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 龙
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0821刑初315号公诉机关临猗县人民检察院。被告人郭某某，男，1989年3月16日出生，居民身份号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地山西省临猗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月23日被临猗县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。临猗县人民检察院以临检刑诉[2019]287号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪,于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员薛亚芬出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月份，被告人郭某某将其在拼多多电商平台注册的“黄土高坡”店铺转让给被害人陈某及郭某（系被告人表哥）合伙经营，并将其绑定在店铺的银行卡交给陈某使用。2017年9月份至2019年4月份，被告人郭某某在陈某不知情的情况下多次用手机，从该银行卡绑定的微信及支付宝上共窃用47952.71元，用于偿还自己的信用卡和平时资金周转。案发后，2019年7月23日，被告人经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述自己的罪行。被告人家属赔偿了被害人损失，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人郭某某当庭供认不讳，且有报案材料、到案经过、受案登记表、黑色VIVO-Y85手机一部、扣押决定书、扣押清单、邮政银行交易记录、明细查询截图、谅解书、吸毒现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、犯罪嫌疑人身份信息查询函、违法犯罪前科证明、临猗县司法局证明、孙吉派出所证明材料、被告人的户籍证明、被害人陈某、郭某陈述、被告人供述，及讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。扣押在案的被告人的黑色VIVO-Y85手机系犯罪工具，依法应予没收。被告人经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人（家属）赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，（家属替被告人）主动缴纳了罚金，可对其酌情从轻处罚。经临猗县司法局调查后，认为被告人适用社区矫正，对被告人判处缓刑对其所在社区不会造成不良影响，故决定对其适用缓刑。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决执行之日起计算;罚金已缴纳）二、黑色VIVO-Y85手机作为犯罪工具，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 冯晓荣二〇一九年十一月十九日法官助理 李 奇书 记 员 罗 博书 记 员 罗 博
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1589号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路106号。 负责人：罗雪臻，该支行行长。 被执行人：钟庆福，男，1976年9月26日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：龙秋彤，女，1983年9月7日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：黄金花，女，1981年1月15日出生，壮族，住柳州市。 关于申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与被执行人钟庆福、龙秋彤、黄金花借款合同纠纷一案,本院于2017年12月18日作出的已经发生法律效力的（2017）桂0221民初2557号民事判决书。由于被执行人钟庆福、龙秋彤、黄金花未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2019年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本息259691.38元，案件受理费5195元，保全费1820元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询。查明坐落于柳州市××沙路××·大江郡××单元××室房产属于被执行人黄金花所有，建筑面积为119.07平方，有一次查封登记，本院的查封为首次查封，因此，本院对该房产有处置权。该房产有四次抵押登记，抵押金额分别为689000元、1000000元、300000元、500000元，抵押权人分别为中国工商银行、林岳、黄柳芳，因此，本案对该房产并无优先受偿权。如强制启动拍卖清偿程序，本案已无分配案款可能，据此，被执行人黄金花名下的坐落于柳州市××沙路××·大江郡××单元××室房产暂不宜拍卖。另查明，2019年6月28日，被执行人龙秋彤名下的坐落于柳州市××室房产已转移登记到吕梦文、韩伟城名下。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  唐建平 审判员  陈 超 二〇一九年十一月三十日 书记员  杨 燕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1263号之一 申请执行人:梁健雄，男，1974年8月16日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人:姜连珍，女，1967年10月22日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 本院执行的申请执行人梁健雄与被执行人姜连珍民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初1200号民事判决书向本院申请执行标的38489元（含受理费489元）。本院于2019年8月27日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权38489元（含受理费489元）、执行费478元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
江苏省镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3264号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰妤，该公司员工。被告：荣某某，男，汉族，住扬州市高邮市。被告：何某某，男，汉族，住镇江市。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告荣某某、何某某追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。审 判 员  成 莲二〇一九年十一月二十一日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2722执572号 申请执行人：蒙亮，男，1973年07月16日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 申请执行人：覃玉菊，女，1976-08-12日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地：荔波县玉屏街道办事处民生路11号。 法定代表人：覃光柏，系公司董事长。 本院在执行莫后强、莫云、覃正森、蒙永菊、玉男、胡国英、陈良芳、欧海平、刘斌、覃练凡、姚显利、覃红研、何雄毅、何应居、肖必慧、何世豪、蒙付林、覃孟交、莫常周、莫家秀、董明飞、黄伟、卿小利等与被执行人贵州江宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院查封并拍卖的被执行人贵州江宇房地产开发有限公司所有的位于荔波县玉屏街道办事处樟江国际城10号楼1-1、1-11、1-12、1-13、1-14号商铺，经过一拍已流拍,于2019年11月12日召开申请执行人债权人会议，本次会议申请人同意本案先撤回执行申请,终结本案的执行并参与其他正在拍卖上述商铺案件的分配。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2722执572号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十一月十二日 书记员  张兰兰
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3214号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阜阳市地方海事局(阜阳市航港管理局)，住所地安徽省阜阳市颍上路118号。法定代表人：张军，该局局长。委托诉讼代理人：张翔鹏，该局工作人员。委托诉讼代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临泉县城东街道办事处文王社区居民委员会，住所地安徽省临泉县城关镇人民东路。负责人：李自成，该社居委主任。一审被告：临泉县港航管理处，住所地安徽省临泉县城关镇港口路北段。负责人：张卫东，该处处长。再审申请人阜阳市地方海事局（以下简称阜阳海事局）因与被申请人临泉县城东街道办事处文王社区居民委员会（以下简称文王社区）、一审被告临泉港航管理处（以下简称临泉港航处）租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12民终2860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阜阳海事局申请再审称：一、有新证据足以推翻原判决。阜阳海事局提举新证据《临泉县城总体规划》（2009-2030），证明在签订租赁合同时案涉码头符合政府规划。一、二审法院认定案涉码头不符合政府规划，租赁物存在瑕疵及阜阳海事局构成违约没有事实依据。二、二审判决认定事实错误。导致案涉租赁合同无法继续履行的原因是文王社区未依法办理港口经营许可证。首先，案涉码头系经安徽省交通厅等有关政府主管机关依法批准建设，审批手续齐全合法。其次，从临泉县政府临政办秘（2017）31号文件“打击和治理内河港口码头未批先建、无证经营、非法生产”的任务内容来看，主要是打击码头无证经营行为，工作小组正是基于码头的实际经营人文王社区未依法取得港口经营许可证这一事实作出的行政处罚决定。再次，双方在签订租赁合同时，港口建设并不违反当时的规划。第四，租赁合同约定未经阜阳海事局同意，文王社区不得任意增添港口设施，而文王社区在未经阜阳海事局同意的情况下擅自添加设施，对该部分损失不应由阜阳海事局赔偿。第五，租赁合同解除是因政策原因导致，属情势变更，依据合同约定，阜阳海事局应当免责。三、二审判决适用法律错误。如上所述，租赁合同无法继续履行系因文王社区自身原因，二审判决依据合同法的规定判决阜阳海事局承担赔偿责任错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定,申请再审。本院经审查认为，案涉合同签订后，临泉县人民政府办公室及临泉县开展打击无证经营码头专项整治行动领导小组先后下发了临政办[2017]31号《关于印发临泉县集中开展打击无证经营码头专项整治行动实施方案的通知》和《专项整治限期拆除通知书》，要求文王社区租赁非法码头依法关闭，并限期拆除场内装卸机械等有关设施设备。而临泉港航处于2017年4月12日向文王社区发出通知也自认案涉码头不符合《临泉县城总体规划》和《阜阳港总体规划》，一、二审判决据此认定阜阳海事局下属单位临泉港航处出租的码头不符合政府规划，存在租赁物瑕疵的违约行为并无不当。阜阳海事局在申请再审时新提交的《临泉县城总体规划》(2009-2030)并不足以推翻原判决。案涉合同并未约定港口经营许可证应当由文王社区办理，故阜阳海事局认为系因文王社区未办理港口经营许可证的原因导致码头被关闭的理由不能成立，本院不予采信。在案涉码头没有经营许可证的情况下，临泉港航处仍许可文王社区使用租赁物，存在过错，二审法院据此判决阜阳海事局对文王社区所受到的损失承担一半的责任并无不当。由于临泉港航处出租的码头存在瑕疵，阜阳海事局以情势变更为由要求免责不能成立。综上，阜阳海事局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阜阳市地方海事局的再审申请。审判长  余听波审判员  卢玉和审判员  方 慧二〇一九年十一月二十日书记员  孙 多《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执343号申请执行人：山东华棉棉花机械有限公司，住所地济南市高新区舜华路办事处西南邻。法定代表人：张军，该公司经理。被执行人：山东恒信实业发展有限公司，住所地博兴县店子镇工业园区。法定代表人：吴高正，该公司经理。本院在执行山东华棉棉花机械有限公司与山东恒信实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山东恒信实业发展有限公司需要履行的义务为支付申请执行人货款244000元及违约金84180元及迟延履行利息，支付案件受理费6223元、执行费4916元。本案2019年5月15日立案执行，2019年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2015）博商初字第1007号民事判决确定的义务。2019年5月20日本院提起了网络查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、民政部婚姻登记信息、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行调查，被执行人名下无保险、证券信息，银行账户内无余额，无不动产、车辆登记信息。2019年9月19日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，仍无可供执行的财产。2019年11月6日，本院调查了被执行人山东恒信实业发展有限公司的情况并约谈了其法定代表人吴高正。山东恒信实业发展有限公司已停业不再经营，原有资产已经以物抵债给其他债权人，该公司确无可供执行的财产。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。2019年11月6日本院执行人员与申请执行人的委托代理人进行了电话约谈，依法说明案件的执行情况，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  郝同友二〇一九年十一月七日法官助理周晓丹书记员李艳丽
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终998号上诉人（原审被告）：代宁，男，1989年7月2日出生，回族，无职业，住嫩江市。委托诉讼代理人：滕玉刚，黑龙江疆平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙运军，男，1972年3月23日出生，汉族，个体，住嫩江市。上诉人代宁因与被上诉人孙运军买卖合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2019）黑1121民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人代宁及其委托诉讼代理人滕玉刚，被上诉人孙运军接受了本院调查。本案现已审理终结。代宁上诉请求：撤销一审判决第一项，将本案发回重审或改判驳回孙运军全部的诉讼请求。事实和理由：1.本案借款已超过诉讼时效期间。孙运军向代宁索要款项时书写的凭证，诉讼时效期间应从书写欠条之日起算。2.孙运军欠代宁10万元款项应与本案款项相抵顶，孙运军对其向代宁出具的10万元欠条的真实性无异议，且欠条没有收回，该10万元款项并未偿还，孙运军认为10万元款项已偿还完毕，应由其承担举证责任。孙运军辩称，1.从2016年开始，孙运军一直向代宁索要欠款，代宁也承认欠这笔钱，一直到起诉代宁，本案未超过诉讼时效期间。2.如果孙运军欠代宁钱，为什么代宁从来没有要过，孙运军不欠代宁的钱，不能冲抵。而且代宁的欠条也早已超过诉讼时效期间。3.在通话录音中代宁承认欠孙运军13万元，一审已经提交证据证实。孙运军向一审法院起诉请求：被告给付欠款143,510元。一审法院认定事实：2013年2月16日，被告向原告借款7,850元，被告给原告出具了一份欠据。2015年5月8日，被告给原告又出具了一份欠据，内容为：“欠条今欠孙运军人民币135,660元壹拾叁万伍仟陆佰陆拾欠款人代宁2015年5月8日”。原告称，2015年以前被告欠原告的车款、农药款及借款，2015年5月8日，双方算总账后，被告给原告出具的总欠据。被告辩称，原、被告合伙开饭店，后来饭店生意不景气，原告为了骗他妻子而让被告出具的欠据，事实上不存在该笔欠款，如果法院认定该笔欠款成立，那么，该笔欠款也应包含了第一笔欠款。另查明，2013年1月18日，原告向被告借款10万元，原告给被告出具了欠据。原告称，此款已经偿还完毕。被告称，没有偿还，应当冲抵原告起诉的欠款。一审法院认为，本案的争议焦点为，一、原告主张的两笔欠款，后一笔欠款是否已包含了前一笔欠款；二、2015年5月8日被告给原告出具的欠据是否是虚假欠据；三、原告于2013年1月18日借被告的这笔借款是否能冲抵本案原告起诉的欠款；四、原告起诉是否已超过诉讼时效期间。关于焦点一即原告主张的两笔欠款，后一笔欠款是否包含了前一笔欠款。在庭审中原告自认，2015年5月8日，双方算总账后，被告给出具的总欠据，那么，2015年5月8日的欠据内应包含了2013年2月16日的欠款。关于焦点二即被告于2015年5月8日给原告出具的欠据是否是虚假欠据。被告承认欠据是本人所出具的，辩称，原、被告合伙开饭店，后来饭店生意不景气，原告为了骗他妻子而让被告出具的欠据，事实上不存在该笔欠款，因被告未提交证据证明，故被告辩解的意见，法院不予采信。被告承认该欠据是本人出具的，法院对被告欠原告135,660元的事实予以确认。关于焦点三即原告于2013年1月18日借被告的这笔借款是否能冲抵本案原告起诉的欠款。按常理，原告向被告借款在先，被告给原告出具总欠据在后，如果原告借被告的10万元未偿还，那么，在被告给原告出具总欠据时也应进行结算冲抵后才能出具总欠据。再结合2018年5月14日原、被告双方通话录音，原告向被告索要欠款，提出欠款的数额是13万元，被告没有提出异议，既没有提出不欠13万元，也没有提到用原告欠其的10万元冲减，只是称生意不好。这充分说明，被告最终仍欠原告欠款135,660元，被告要求用2013年1月18日原告借被告的借款10万元冲减的意见，法院不予采纳。关于焦点四即原告起诉是否超过诉讼时效期间的问题。被告于2015年5月8日给原告出具的欠据，没有约定还款期限，那么，诉讼时效起算日期应从原告第一次主张权利给被告的宽限期满后次日算起，庭审中原告自认2016年3月份开始向被告索要此款，现无法确认给被告宽限的日期，即使按2016年3月1日起算诉讼时效期间，到2017年10月1日《民法总则》施行之日也未超过二年，诉讼期间应按《民法总则》的规定为三年，在三年内原告又于2018年5月14日明确向被告主张权利，故不超过诉讼时效期间。综上，被告代宁应偿还原告孙运军欠款135,660元。一审法院判决：一、被告代宁于判决生效后10日内偿还原告孙运军欠款135,660元；二、驳回原告孙运军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1,585元，由被告代宁负担1,506元，原告负担79元。二审期间，代宁向法庭提交在嫩江县人民法院（2018）黑1121民初2320号孙运军诉代宁案件中，孙运军提交的民事起诉状1份，旨在证明起诉状中孙运军称该款项约定当年还款，从而证明一审法院认为，该案是没有约定还款期限的买卖合同是错误的。虽然代宁也不认可约定的时间是在当年，代宁认为在该条出具的日期就应当起算诉讼时效。但是从孙运军自认来看，也没有认为该纠纷是没有约定还款期限的买卖合同，因此一审法院审理此案对诉讼时效的论述是错误的。孙运军质证认为，对该证据真实性没有异议，约定的是2015年年末还款，但是2015年年末没有还上，后孙运军一直索要，2018年的录音代宁也承认欠孙运军钱。本院认证认为，代宁提交的证据具有真实性，予以采信。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。另查明，嫩江县人民法院（2018）黑1121民初2320号孙运军诉代宁民事案件，孙运军在提交的起诉状中陈述2015年5月8日，代宁缺少资金，在孙运军处购车及部分借款总计135,660元，并签订了借款合同，约定当年还款。本院认为，本案的争议焦点为：1.2013年1月18日的借款10万元是否与案涉款项进行冲抵。孙运军系2013年1月18日为代宁出具10万元的欠据，而代宁于2015年5月8日为孙运军出具135,660元欠条，孙运军出具的欠据在先，依常理，在2015年出具欠条时应对双方往来款项予以结算，且根据孙运军提交的录音材料，孙运军向代宁提出欠款数额是13万元，代宁未提出异议，一审法院根据代宁出具的欠条判决其偿还孙运军欠款135,660元并无不当。2.本案是否超过诉讼时效期间。虽代宁于2015年5月8日出具的欠条中未约定还款期限，但孙运军自认约定系当年还款，则案涉款项应自2016年1月1日起计算诉讼时效，至2017年10月1日《民法总则》施行之日未超过二年诉讼时效期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未届满民法通则规定的二年或一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。孙运军于2018年5月14日向代宁主张权利，要求代宁还款，产生诉讼时效中断的法律后果，至本案起诉时，未超过诉讼时效期间，代宁应该承担还款责任。因此，代宁的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,170元，由代宁负担。本判决为终审判决。审判长  刘树军审判员  贺 颖审判员  王 凤二〇一九年十一月二十七日法官助理吴萌萌书记员姚越
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1170号申请人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被申请人：长沙广沩机械科技有限公司，住所地宁乡市城郊乡茆田社区先锋路茆田制造园。法定代表人：谢常，系该公司总经理。被申请人：谢常，男，1975年9月17日出生，汉族，住湖南省。被申请人：李沩，女，1975年8月28日出生，汉族，住湖南省。被申请人：李海斌，男，1979年6月22日出生，汉族，住。申请人垫富宝投资有限公司根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的(2019)湘0124民初1687号民事判决书，于2019年11月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人长沙广沩机械科技有限公司、谢常、李沩、李海斌的银行存款82155元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人长沙广沩机械科技有限公司、谢常、李沩、李海斌的银行存款82155元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卞 佳二〇一九年十一月二十八日书记员 徐雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7322号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：于学秋，身份证号号231121198709070813，男，1987年9月7日生，汉族，住黑河市嫩江县。本院依据（2019）黑0103民初1272号民事判决书执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人于学秋合同纠纷一案，申请执行标的35146.67元。本院立案执行后，依法向被执行人于学秋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月28日、2019年11月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人于学秋的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人名下有车辆，但因该案件标的较小，申请执行人申请不对被执行人名下的车辆进行查封。2019年11月20日对被执行人于学秋采取限制消费措施，并将被执行人于学秋纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人于学秋确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7322号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月二十七日书记员  蔡 婷
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1837号申请执行人王成亮，男，1980年9月4日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人马丽娟，女，1985年4月1日出生，住黑龙江省泰来县大兴镇。申请执行人与被执行人诈骗纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221刑初99号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年9月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1837号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一九年十一月二十五日书记员  祁永全
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初2312号原告：贾文东，男，1993年11月4日出生，满族，锦州市清华机械有限公司员工，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：赵莹（原告表姐），满族，无职业，1988年6月8日出生，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：侯爽，辽宁一理律师事务所律师。被告：安可普，男，1991年1月10日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。原告贾文东诉被告安可普房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文东的委托诉讼代理人赵莹、侯爽到庭参加诉讼。被告安可普经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾文东向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告购房贷款3000元，2、判决被告返还原告垫付的物业费2140元、取暖费7072.5元、合计9212.5元，3、判决被告赔偿原告违约金42350元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月14日，被告作为甲方（出卖方），原告作为乙方（买受方），锦州众邦房屋中介有限公司（以下简称众邦公司）作为丙方（居间方）签订《房屋买卖合同书》，约定原告向被告购买锦州市凌河区锦义路上河城13-5号房屋，双方约定原告以贷款方式购买，由原告先支付被告全款275000元，后被告配合原告以购买房屋作抵押贷款20万元，在签订合同当日，原告一次性支付被告购房款现金275000元，原告贷款下来后，贷款银行直接将20万汇到被告帐户，被告陆续返还原告197000元，剩余3000元占为已有，拒不返还。被告拖欠2016年4月至2018年8月物业费2140元，被告拖欠2016年至2017年取暖费2357.5元，拖欠2017年至2018年取暖费2357.5元，并承诺2018年至2019年取暖费2357.5元由其承担，2019年9月22日原告自行垫付上述物业费、取暖费合计9212.5元。从2018年4月20日开始，原告和众邦公司多次通知被告办理产权过户，但被告以种种理由推托，直到2018年8月2日才办理产权过户，延期104天。原告认为，原告与被告系房屋买卖合同关系，现被告占有原告购房贷款3000元，不支付其应承担的物业费、取暖费、延期办理产权过户系严重违约行为，应立即给付原告购房贷款、物业费、取暖费合计12212.5元，同时根据《房屋买卖合同书》第6条违约责任第2款第6款规定，被告应赔偿原告下列违约金。1、根据第2款，甲方未按约定办理产权过户或未按约定时间交付房屋，视为甲方违约，甲方应向乙方支付违约金，每逾期一日，违约按交易价格千分之一的规定，违约金为28600元，2、根据第6款甲乙双方未约定定金的如发生违约，违约方应按成交总额的5%作为违约金赔偿守约方的规定，违约金为13750元，以上违约金合计42350元，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告安可普未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《房屋买卖合同书》、收款证明、不动产权证书、微信记录、物业费催缴通知单、物业费缴款单、取暖费发票、证明等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年3月14日，原告贾文东、被告安可普、锦州众邦房屋中介有限公司分别作为乙方、甲方、丙方签订《房屋买卖合同书》，合同约定：“一、房产情况：房屋坐落于；辽宁省锦州市凌河区锦义路13号室（小区名称：上河城13-5）…二、房屋交易价格…1、甲乙双方约定上述房屋转让成交价合计人民币贰拾柒万伍仟元整（小写：275000元）…三、付款方式：1、在签订本合同当日，乙方向甲方该支付购房定金人民币贰拾柒万伍仟元整（小写：275000元），…2、在签订本合同当日内，乙方向甲方支付全款贰拾柒万伍仟元整￥275000元。…六、违约责任：…2、甲方未按约定办理产权过户或未按约定时间交付房屋，视为甲方违约，甲方应向乙方支付违约金，每逾期一日，违约按交易价格的1‰计算…6、甲乙双方未约定定金的，如发生违约，违约方应按成交价总额5%作为违约金赔付守约方…九、房屋交付内容：1、甲方如有陈欠需在房屋交付给乙方前全部予以结清，如未结清，乙方一经发现，有权随时向甲方追缴….十一、关于产权办理及贷款手续的其他约定：甲方配合乙方商业贷款，乙方包更名…甲方安可普签名捺印乙方贾文东签名捺印丙方锦州众邦房屋中介有限公司加盖公章2018年3月14日”。2018年3月14日，原告将购房款275000元现金交付给被告。2018年9月30日，中国工商银行将贷款20万元打入被告账户，截止到2019年6月1日，被告共计返还原告197000元，仍欠3000元未予偿还。2019年9月22日，原告交纳被告拖欠的物业费2140元，交纳2016年度、2017年度取暖费共计4715元。2018年8月2日，该房屋更名过户为原告贾文东所有。本院认为，原告贾文东与被告安可普签订的《房屋买卖合同书》系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方均应按照约定履行义务。本案中合同中虽没有明确约定协助办理更名过户的日期，但中介机构既锦州众邦房屋中介有限公司提供证明于2018年4月20日通知被告办理更名过户手续，因被告未到庭，系其对自己权利的放弃，故应认定约定的办理产权过户时间为2018年4月20日。被告安可普未按时为原告办理产权登记手续，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，原告提出违约金数额的诉讼请求，符合合同约定，予以支持；关于原告提出返还购房贷款3000元的诉讼请求，予以支持；关于原告提出被告返还由原告垫付的物业费2140元，予以支持；关于原告提出的被告返还由原告垫付的三个供暖季的取暖费用，因未提交证据证明2018年度的取暖费由被告负担，故对该项诉求合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安可普于本判决生效后三十日内支付原告贾文东9855元(其中购房贷款3000元，垫付的物业费2140元，取暖费4715元)。二、被告安可普于本判决生效后三十日内支付原告贾文东违约金42350元。（275000元×1‰×104天＋275000元×5%）三、驳回原告贾文东的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告安可普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张湄二〇一九年十一月二十九日法官助理王欣宇书记员石百慧
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执恢199号申请执行人：河南泰瑞置业有限公司。法定代表人：王春才，总经理。委托代理人：李哲，公司员工。被执行人：高永伟，男，1979年10月10日生，汉族。本院在执行河南泰瑞置业有限公司申请执行高永伟商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月21日书面申请撤销本案的执行申请,经审查申请执行人河南泰瑞置业有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2019）豫0106执恢199号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十一月二十一日书 记 员  时 涛
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2919号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：徐晓珍，女，汉族，1957年11月29日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人徐晓珍信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执2138号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第689号裁决书立案执行，但被执行人徐晓珍至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人徐晓珍履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第689号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人徐晓珍银行存款47687.01元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年十一月七日 书记员  陈 宽
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执637号申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。法定代表人:龙穗生，职务：总经理。委托代理人:李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师，系特别授权。被执行人:刘陈良，男，1979年12月13日出生，汉族，住河南省博爱县。深圳市大地信通担保有限公司与刘陈良国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出的（2018）北国仲字第57243号裁决书，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行过程中，深圳市大地信通担保有限公司于2019年11月25日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  魏俊兵二〇一九年十一月二十五日书记员  崔洁敏
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执1322号申请执行人西昌市同福模架租赁站。住所地：西昌市袁家山祖代种猪场内，统一社会信用代码：92513401MA66BG373G。主要负责人刘波，系该租赁站实际经营者。被执行人杨廷奇，男，1971年3月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人左素英，女，1971年8月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区太。西昌市同福模架租赁站申请执行杨廷奇、左素英租赁合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1234号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经网络总对总系统查询了被执行人银行（含互联网银行）账户、不动产、车辆，查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：对西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1234号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  刘勇审判员  王建审判员  胡泉二〇一九年十一月十二日书记员  李琳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初33191号原告：广州市房屋安全管理所（广州市物业专项维修资金管理中心），住所广州市中山四路246号信德商务大厦四楼。法定代表人：蒋祖生，所长。委托诉讼代理人：胡颖怡，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思伺，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：黎伟棠，男，1958年1月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，原告广州市房屋安全管理所（广州市物业专项维修资金管理中心）与被告黎伟棠物权保护纠纷一案，本院于2019年10月11日受理。现原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市房屋安全管理所（广州市物业专项维修资金管理中心）撤回起诉。案件受理费48元，由原告广州市房屋安全管理所（广州市物业专项维修资金管理中心）负担。审判员  周子珺二〇一九年十一月十二日书记员  陈春燕
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0726执882号 杜占永、苏伦嘎： 杜占永与苏伦嘎民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人杜占永的申请，依据新巴尔虎左旗人民法院(2018)内0726民初1237号民事调解书，被执行人自动履行了32500元，交纳执行费391元，申请执行人自愿放弃申请标的260元。本案于2019年11月22日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0721执183号之六申请执行人：蒲某某，男，系甘肃省肃南县人。被执行人：秦某某，男，系甘肃省肃南县人。申请执行人蒲某某与被执行人秦某某生命权纠纷一案，经本院2018年10月18日作出（2018）甘0721民初706号民事调解书，确定被执行人秦某某拖欠申请执行人蒲某某医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费、精神损失抚慰金共计30000元，于2018年12月15日前偿还15000元，于2019年1月31日前偿还15000元。案件执行过程如下：1.2019年6月3日，本院依法向被执行人秦某某（由其父秦某某代收）送达了报告财产令、执行通知书、财产申报表等法律文书；2.2019年6月10日询问被执行人秦某某之父秦某某，了解被执行人情况，被执行人被甘州区公安局逮捕，现在监狱服刑，未发现可供执行的财产；3.2019年6月4日、2019年7月3日冻结、扣划被执行人秦某某在中国银行张掖分行营业部银行存款10000元；3.2019年6月4日、2019年7月30日、2019年10月24日本院通过全国网络查控系统查询被执行人秦某某的人行、银行存款、股权、证券、房产信息、工商登记、车辆等情况，反馈再未发现任何可供执行的财产；4.2019年8月7日冻结扣划被执行人秦某某在其父亲秦某某名下的草原奖补资金3353元；5.2019年8月21日将被执行人秦某某纳入失信被执行人名单和发布限制消费令，并向社会公布；6.2019年11月19日前往肃南县马蹄乡正南沟村村委会进行实地调查被执行人秦某某生产经营和家庭生活情况，发现被执行人无生产资料，收入来源单一，家庭困难，于2019年12月20日被甘州区公安局逮捕，现在监狱服刑；7.2019年11月25日，本院约谈申请执行人蒲某某，告知了其本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的实施没有异议，并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行的财产，明确答复亦无法提供可执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行的标的为3万元，已执行到位13353元，未能执行到位案件款16647元。上述事实有本院依法调取的执行笔录等证据在案予以佐证。在执行过程中，经过对被执行人秦某某财产情况调查，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，无工商投资等财产；申请执行人蒲某某亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院亦未查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人秦某某无可供执行财产，申请执行人蒲某某亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。现本案的执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾文宏审判员  朱兴奋审判员  杜永军二〇一九年十一月二十五日书记员  张吉文注：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法庭组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19486号 上诉人（原审被告）：冷康麒，男，1975年8月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行，营业场所四川省成都市郫都区红光镇广场路北一段824号附16号。 负责人：李涛，行长。 原审被告：冷利华，女，1971年8月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告被告：林洪，男，1967年12月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告被告：向春，女，1969年11月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人冷康麒因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行，原审被告冷利华、林洪、向春信用卡纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人冷康麒未在法定期间内交纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人冷康麒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 爽 审判员 刘冠男 审判员 周寓先 二〇一九年十一月十八日 书记员 黄 瑜
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初739号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人乔金荣，女，1975年1月5日出生于安徽省，汉族，小学文化，无职业，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，住天津市东丽区。2019年6月27日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2019年7月2日因进行司法精神鉴定中止计算羁押期限，2019年9月17日恢复计算羁押期限，2019年9月25日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2019）130号起诉书指控被告人乔金荣犯妨害公务罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李湘出庭支持公诉，被告人乔金荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月27日8时许，天津市公安局东丽分局新立派出所民警王鑫、张某1接到群众报案后，带领辅警张某2、宋志强到天津市东丽区被告人乔金荣家中处理无证养犬问题，后民警王鑫在依法对无证犬只进行处置时，被告人乔金荣拒不配合民警工作，殴打民警王鑫面部并抓、咬其左前臂，后被当场抓获。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，民警王鑫肢体软组织损伤程度为轻微伤。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，被告人乔金荣案发时精神状态诊断为无精神病，在案发时有辨认及控制能力，评定为完全刑事责任能力。另查，2019年11月8日，被告人乔金荣在家属帮助下赔偿民警王鑫经济损失人民币7000元，并取得民警王鑫的谅解。上述事实，被告人乔金荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害民警王鑫的陈述及诊断证明，证人张某1、王某、张某2、吴某、李某、张某3的证言，案件来源及抓获经过，现场照片，鉴定意见书，赔偿协议，光盘1张，被告人乔金荣的供述，被告人乔金荣的身份证明等证据足以认定。本院认为，被告人乔金荣目无国法，以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人乔金荣归案后能如实供述犯罪事实，赔偿了被害民警的经济损失，取得了被害人的谅解，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人乔金荣犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇一九年十一月十二日书记员  夏月圆本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执768号 申请执行人：张重滨，男，1977年5月26日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：李斌，男，1983年9月17日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人张重滨与被执行人李斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人张重滨于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2019年7月13日依法向被执行人李斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，发现被执行人李斌所有的桂Ｋ×××××东风牌汽车一辆。申请执行人认为该车从2004年使用到至今属于到达报废车辆，不需要本院查封处理。除此车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，除发现被执行人车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  李 海 审 判 员  刘丽金 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  符真林 书 记 员  刘雄焜
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更948号罪犯叶国生，男，1982年7月16日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2009年7月23日作出（2009）乐刑初字第171号刑事判决，认定被告人叶国生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元。宣判后，被告人叶国生不服，提出上诉。本院于2009年9月30日作出（2009）景刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月20日裁定对其减去有期徒刑一年八个月；于2017年6月16日裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶国生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年8月，获得监狱计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，罚金已缴纳。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯叶国生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶国生减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2009年2月17日起至2020年2月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 程 曦
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初10737号原告：刘柏松，男，X年X月X日出生，汉族，住X省X县X镇X号。被告：凌大全，男，X年X月X日出生，汉族，住X市X区X街道X区X号。原告刘柏松诉被告凌大全合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘柏松于2019年11月24日向本院提出书面申请，申请撤回对被告凌大全的起诉。本院认为，原告刘柏松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘柏松撤回对被告凌大全的起诉。本案受理费2310元，因刘柏松申请撤诉减半收取1155元，由原告刘柏松负担。审 判 员  周美华二〇一九年十一月二十四日代理书记员  沈 沙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6348号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：姚彦辰，男，1964年5月1日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告姚彦辰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告姚彦辰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告姚彦辰偿还贷款本金46801.77元，利息5627.49元，罚息2234.92元，复利667.57元，共计55331.75元（以上利息计算至2019年7月25日，罚息、复利计算至2019年7月25日），自2019年7月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｍ×××××，车架号LNYADDB29HKM02011）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人姚彦辰向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款53100元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告姚彦辰送达地址为江苏泰州市海陵区凤城丽都18栋302室。合同签订后，被告于2017年11月27日就所购买的车辆（车牌号苏Ｍ×××××，车架号LNYADDB29HKM02011）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币8825.9元，其中本金6298.23元，利息2504.97元，罚息16.36元，复利6.34元，后一直未按期还款。截至2019年7月25日，被告尚欠贷款本金46801.77元，利息5627.49元，罚息2234.92元，复利667.57元，共计人民币55331.75元。被告姚彦辰未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月13日，被告姚彦辰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告姚彦辰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告姚彦辰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告姚彦辰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告姚彦辰所有的抵押物（车牌号苏Ｍ×××××，车架号LNYADDB29HKM02011）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚彦辰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46801.77元，利息5627.49元，罚息2234.92元，复利667.57元，共计人民币55331.75元，并自2019年7月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金46801.77元为基数）、复利（以所欠利息5627.49元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｍ×××××，车架号LNYADDB29HKM02011）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为591.5元，由被告姚彦辰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0302刑初327号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人李自之，男，1992年11月1日出生，汉族，四川省自贡市人，初中肄业文化，无业，户籍所在地及现居住地四川省自贡市自流井区。2014年6月因犯寻衅滋事罪被自贡市贡井区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；2018年6月22日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑9个月，2018年11月23日刑满释放。2019年5月28日因涉嫌抢劫罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。 指定辩护人何莲芳，四川宣意律师事务所律师。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2019）274号起诉书指控被告人李自之犯抢劫罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人李自之及其指定辩护人何莲芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2017年4月22日20时许，被告人李自之伙同吕利（在逃）等人将被害人郑某骗至自贡市高新区某租房内，采取殴打、恐吓等方式，以支付宝转账方式当场抢得被害人郑某人民币9000元。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人郑某的伤属轻微伤。案发后，被告人李自之取得了被害人郑某的谅解。 公诉机关提供了相应证据，指控认为，被告人李自之以暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。案发后被告人李自之能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定判处。 被告人李自之对指控的事实无异议，但辩称其行为是敲诈勒索，而不是抢劫，若法庭认定其行为是抢劫罪，我认罪认罚，希望法庭从轻处罚。 其辩护人认为，1、对起诉书指控的事实无异议；2、本案应定非法拘禁罪，因为被害人承诺给李自之补偿，后一直未兑现，故将被害人诱骗到尚东国际小区进行索要，其主观上是索取债务，按相关司法解释这个债务既可以是合法债务也可以是非法债务，期间，李自之采取了殴打的手段，致被害人轻微伤，符合非法拘禁罪的构成要件，此案是事出有因，之前他们是朋友，社会危害较小，若定抢劫罪会造成罪与刑不相符，请法庭考虑；3、被告人李自之案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，并取得了被害人郑某的谅解。可以从轻处罚。 经审理查明：2016年9月，被告人李自之为郑某追讨欠账而非法拘禁他人被公安机关追捕后对其产生不满。2017年4月22日20时许，被告人李自之伙同吕利等人将被害人郑某骗至自贡市高新区某租房内，被告人李自之对郑某称，“我当你是朋友，你就这样整我”，讲完后，便用拳头对郑某头部进行殴打，致郑某右眼眶钝挫伤，要求郑某对其进行赔偿，被害人郑某被迫按李自之指定的支付宝账号转去人民币9000元。随后，被害人郑某到医院治伤并报警。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人郑某右眼眶淤青、肿胀、结膜出血、右眼眶钝挫伤，损伤程度评定为轻微伤。2019年5月28日民警在自流井区下将被告人李自之抓获归案。案发后，被告人李自之取得了被害人郑某的谅解。 上述事实，被告人李自之在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；病历复印件；手机截图；银行交易明细清单；谅解书；情况说明；抓获情况说明；证人杨某的证言；被害人郑某的陈述；被告人李自之的供述和辩解；自贡市公安局物证鉴定说法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。 辩护人何莲芳提交的林某、段某的书面证明因其来源程序不合法，本院不予采纳。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，被告人李自之以非法占有为目的，采取拳打的暴力手段，当场劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人李自之案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 案发后，被告人李自之取得了被害人郑某的谅解，可酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十条“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内”和依照《中华人民共和国刑法》第六十九条“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年”的规定，被告人李自之犯非法拘禁罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的李自之在判决宣告以前还有抢劫罪没有判决的，应当对新发现的抢劫罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚，被告人李自之应按此规定数罪并罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。 关于被告人李自之及其辩护人提出李自之的行为是敲诈勒索或非法拘禁，而不是抢劫的意见，经查，本案被告人李自之主观上具有非法占有的目的，客观上对被害人郑某当场实施了殴打的暴力手段，并当场劫取了被害人的财物，其行为符合抢劫罪的构成要件。故辩护理由不成立，本院不予采纳。 关于辩护人提出因为被害人承诺给李自之补偿，其主观上是索取债务的意见，经查，被告人李自之与郑某没有债权债务关系，现没有证据证明郑某自愿对李自之进行补偿，要求补偿完全是李自之的强迫行为，故其主观上是索取债务的辩护理由不成立，本院不予采纳。 其余辩护理由符合本案事实和法律，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李自之犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，与非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，罚金于判决生效后向本院缴纳； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2022年2月27日止。扣除前非法拘禁罪已服刑期九个月） 二、责令被告人李自之将违法所得九千元退赔给被害人郑某，于判决生效后履行。 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  安 利 人民陪审员  叶青云 人民陪审员  刘晓琴 二〇一九年十一月四日 法官 助理  张 微 书 记 员  向 阳
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2630民初684号之一 原告：顾业红，男，苗族，1987年6月18日出生，住贵州省台江县。 委托代理人：张秀光，贵州名契律师事务所律师。 委托代理人：龙文骁，贵州名契律师事务所律师。 被告：付忠祥，男，苗族，1979年7月11日出生，住贵州省台江县。 原告顾业红与被告付忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行了审理。 原告顾业红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金26.3万元；2、判令被告支付利息141266元（本金为46.3万元从2016年4月11日至2018年11月11日以月利率9.7375‰计算）；3、判令被告支付利息23049元（本金为26.3万元从2018年8月11日以月利率9.7375‰计算）；4、判令被告支付转贷的保险费1200元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营所需自2013年8月16日至2015年4月11日先后多次向原告借款共计929000元，被告向原告承诺归还本金和利息。截止2016年4月11日，被告已偿还466000元，2018年11月12日被告通过其妻子赵建琼的银行账户向原告偿还本金20万元，利息至支付至2016年4月11日。至今尚欠本金263000元及利息。 本院经审查认为，本案借贷行为涉嫌非法集资犯罪，公安机关已立案侦查，本院也已将相关犯罪线索、材料移送公安机关。本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告顾业红的起诉； 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  吴学仁 二〇一九年十一月七日 书记员  邰秀安
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初7116号原告：赵任杰，男，1991年3月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：李汪烜，男，1994年3月25日出生，汉族，住山西省运城地区万荣县。    原告赵任杰与被告李汪烜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告赵任杰于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵任杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵任杰撤诉。案件受理费101元，本院减半收取50.5元，由原告赵任杰负担。           审    判    长    秦  雁人 民 陪 审 员    齐  红人 民 陪 审 员    牛红梅 二〇一九年十一月二十二日 法  官  助  理    郑晓霞书    记    员    马月梦   1
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初4123号原告：昆明市官渡区聪宇汽车配件经营部。经营场所：云南省昆明市官渡区关上街道办事处居民委员会万德村232号。经营者：钟德军。被告：陆良县张林汽车修理厂，统一社会信用代码：530322600283217。地址：陆良县西桥石灰窑。法定代表人：张冲林。（缺席）被告：张冲林，男，汉族，1977年10月3日生，陆良县人，住陆良县。（缺席）原告昆明市官渡区聪宇汽车配件经营部（以下简称“聪宇汽配”）诉被告陆良县张林汽车修理厂（以下简称“张林汽修”）、张冲林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告聪宇汽配到庭参加了诉讼。被告张林汽修、被告张冲林经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告聪宇汽配向本院提出诉讼请求：一、调解或判令两被告支付原告油漆材料款14900元，并支付自2018年6月5日至支付该款之日的占用资金利息，按银行同期贷款利率计算，即1.49万元×78×16个月=1859.52元；二、判令被告支付往来交通费、食宿费2000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经常到原告处购买材料。后经双方结算，被告共下欠原告油漆材料款14900元，于2018年6月5日被告书写一欠条给我持有。经多次催要，被告未支付。只有诉至法院解决。被告张林汽修、被告张冲林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案原告聪宇汽配围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、身份证复印件各1份；2、欠条原件1份。被告张林汽修、被告张冲林未到庭应诉，视为其放弃其质证权利。本院认证：原告聪宇汽配提交的证据符合证据三性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月左右，被告张林汽修分批次从原告处买走车用油漆。2018年6月5日，经双方结算，被告张林汽修还欠原告油漆款14900元。双方以一欠条佐证，欠条上有欠款单位“陆良县张林汽车修理厂”的印章。据此，原告诉至法院，要求两被告偿还欠款14900元及资金占用利息等。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，卖受人支付价款的合同。本案中，原告供货给被告张林汽修，被告张林汽修以欠条方式确认欠款，被告张林汽修应按欠条约定支付欠款。原告提交的证据只能证明被告张林汽修与其有买卖往来，且结算时亦是张林汽修与原告所立欠条，原告无被告张冲林欠款的证据，故被告张冲林在本案中不应承担还款责任。被告张林汽修一直未支付原告欠款，原告可主张被告张林汽修占用该资金期间的利息损失。但原告主张的交通费、食宿费无相关证据证实，本院不予支持。被告张林汽修、被告张冲林经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告陆良县张林汽车修理厂于判决生效后三十日内一次性支付原告昆明市官渡区聪宇汽车配件经营部欠款14900元，并支付该款自2018年6月5日起至2019年10月22日止按银行同期利率计算的利息。二、驳回原告昆明市官渡区聪宇汽车配件经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元由被告陆良县张林汽车修理厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  李堂林二〇一九年十一月二十五日书记员  袁榕骏
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4859号原告：霍敬梅，女，1988年6月10日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：石家庄海山机动车驾驶员培训有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区。法定代表人：王芳。原告与被告石家庄海山机动车驾驶员培训有限公司（以下简称海山培训公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍敬梅到庭参加诉讼，被告石家庄海山机动车驾驶员培训有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告霍敬梅向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《学员培训合同》。2、判令被告退还原告驾驶员培训费3450元整：3、本案诉讼费由被告承担。2017年4月14日原告霍敬梅与被告签订驾驶学员培训合同，缴费金额3450元整，因被告无法继续履行合同义务，原告多次找被告协商未果，被告不能履行合同义务也不同意退费。被告海山培训公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日原告霍敬梅与被告海山培训公司签订《学员培训合同》，合同约定了双方的权利、义务，原告向被告交费3450元。后原告进行了3课时的培训。2019年9月，原告到被告处准备再次进入培训，被告处已无人。本院认为，原被告双方签订的合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认定。原被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告场地关门，原告无法进行下一步培训，合同目的无法实现，现原告主张解除合同，本院予以支持。合同解除后被告应当退还原告交纳的费用，按照合同约定，原告进行了3课时的培训，退还的费用应当予以扣减1040元。综上所述，根据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条的规定，判决如下：一、解除原告霍敬梅与被告石家庄海山机动车驾驶员培训有限公司于2017年4月14日签订的《学员培训合同》。二、被告石家庄海山机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效后十日内向原告霍敬梅退还培训费2410元。案件受理费25元（已减半收取）由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  任钊欣二〇一九年十一月十五日书记员  常 虹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4131号上诉人（原审被告）：陈学义，男，1955年9月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：陈兵，男，1979年3月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人陈学义因与被上诉人陈兵侵权责任纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初7985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈学义、被上诉人陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈学义上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回陈兵的诉讼请求或将本案发回重审。2、本案诉讼费由陈兵负担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清。其村民组自1998年分地以来，经村民大会讨论决定采取去人去地、添人添地的承包方式。陈兵父亲去世，应收回一人承包地1.6亩。其根据村民组的承包方式有权取得该1.6亩土地。2、一审法院程序违法。该1.6亩土地系村民组按照本村承包方式发包给其的，其不应为本案的被告，村民组应为被告。陈兵辩称：1、一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。其持有合法的承包经营权证。陈学义所述的去人去地、添人添地的承包方式不符合法律规定。2、一审法院程序合法。李庄社区庙西村村民组未对其与陈学义之间的涉案土地使用权进行调整。陈学义是实际侵权人，是本案适格被告。陈兵向一审法院起诉请求：1、判令陈学义停止侵权，退还强占其的耕地1.6亩并赔偿其经济损失10000元。2、诉讼费由陈学义负担。一审法院认定事实：陈兵与陈学义均系驻马店市驿城区顺河乡李庄村委庙西组村民，陈兵与陈平安系父子关系，并在一起共同生活。驻马店市驿城区顺河街道办事处李庄社区庙西村民组分配给陈平安承包地8.2亩，陈平安已耕种多年。2017年政府实行土地确权时，将该承包地给了陈平安，同年8月16日，驻马店市驿城区人民政府向陈平安颁发农村土地承包经营权证，该证书载明：“发包方顺河街道办事处李庄村庙西组，承包方代表陈平安，承包方式家庭承包，承包期限1995年10月1日至2025年9月30日止。其中一块土地5.7亩，东邻生产路，南邻陈得良，西邻村部，北邻道路。另一块土地2.5亩，东邻陈霞，南邻田埂，西邻门秀华，北邻排水沟。”2018年7月陈平安去世后，该承包地由陈兵耕种。2019年6月5日陈学义以陈兵应退出一个人的地即1.6亩，其应该得一人份地为由，强行将陈兵承包的5.7亩土地中的1.6亩耕种至今未还，后经陈兵多次找陈学义协商退还承包地未果而成讼。一审法院认为，根据法律规定公民的合法财产权益受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。本案所争议的1.6亩土地有驻马店市驿城区人民政府颁发的农村土地承包经营权证在卷为据。本案争议的1.6亩土地系在陈兵承包经营的5.7亩土地范围内，陈学义强行耕种1.6亩承包地的行为已构成侵权。陈兵要求陈学义停止侵权，排除妨害，返还原物，符合相关法律规定，予以支持。关于陈兵要求陈学义赔偿经济损失10000元的诉讼请求，因陈学义不予认可，且陈兵未提供充分证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、限陈学义于判决生效后十五天内返还陈兵承包地1.6亩。二、驳回陈兵其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，陈学义负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，结合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：陈学义应否向陈兵返还涉案的1.6亩耕地。陈学义上诉称根据所在村民组采取的去人去地、添人添地的承包方式，其有权取得该1.6亩土地的承包经营权。陈兵持有驻马店市驿城区人民政府颁发的农村土地承包经营权证，其对证书登记的土地享有承包经营权，承包期内发包方不得收回、调整承包地。去人去地、添人添地的承包方式违反有关农村土地承包的法律规定，陈学义的上诉理由缺乏法律依据，不予支持。综上所述，陈学义的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈学义负担。本判决为终审判决。审判长  侯志安审判员  杨文杰审判员  吕先锾二〇一九年十一月二十五日书记员  王 帅
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执1267号申请执行人：李某，男，汉族，生于1967年12月，住淅川县。申请执行人：金某，女，汉族，生于1965年3月，住淅川县。被执行人：孙某，男，汉族，生于1982年8月，住淅川县。申请执行人李某、金某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初3435号民事判决书申请执行与孙某机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2019年8月20日立案。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结（2018）豫1326民初3435号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：陈冠仰执行员 ： 黄 鹏执行员 ： 万 忠二〇一九年十一月二十九日书记员 ： 张 俊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初17342号原告：福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，营业场所武汉市硚口区易农街8号1-4楼1-5号。负责人：林华，总经理。委托诉讼代理人：祁海燕，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂玉山，湖北维力律师事务所律师。被告：张淼，女，1987年10月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司（以下简称“融侨物业武汉分公司”）与被告张淼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告融侨物业武汉分公司的委托诉讼代理人涂玉山到庭参加了诉讼，被告张淼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告融侨物业武汉分公司向本院提出诉讼请求：判决1.张淼向融侨物业武汉分公司支付2017年5月1日至2019年12月31日的物业管理费8,719.72元（91.44平方米×2.98元/平方米?月×32个月）以及违约金1,743.94元（按照欠缴物业费20%的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2019年12月31日）；2.张淼承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定按建筑面积2.98元/平方米/月的标准缴纳物业管理费。逾期缴纳的，应按逾期缴纳金额每日万分之五的标准缴纳违约金。协议签订后，融侨物业武汉分公司依照协议约定履行了义务，张淼系融侨城7栋2单元1003室业主，房屋建筑面积91.44平方米，自2017年5月1日起至2019年12月31日未交纳物业费，融侨物业武汉分公司多次催缴未果，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。被告张淼未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证及质证权利。查明：张淼系武汉市武昌区柴林头村融侨城K3一期7栋2单元10层3室房屋的业主，房屋抵押记载信息单载明房屋面积91.44平方米。武汉融侨置业有限公司与融侨物业武汉分公司签订《前期物业管理服务协议》（以下简称“协议”），约定融侨物业武汉分公司为融侨城小区提供物业服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积（不含附属间）缴纳，高层住宅3.3元/月·平方米，2013年11月27日至2016年11月26日期间，高层物业管理费实行优惠政策按2.98元/月·平方米收取；合同期限为3年，自2013年11月27日起至2016年11月26日止，本合同期限届满前三个月，业主大会尚未成立的，融侨物业武汉分公司应在本合同期限届满后继续履行本合同，直至全体业主依法选聘新的物业服务企业或其他管理人；物业服务费按月进行缴纳，业主应在本月10日前缴纳当月物业服务费；业主逾期未交纳物业服务费的，融侨物业武汉分公司可以按照每日万分之五收取违约金。融侨物业武汉分公司自述为融侨城小区提供物业服务至今，小区未选聘新的物业服务企业或其他管理人；张淼未支付2017年5月1日至今的物业服务费。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，武汉融侨置业有限公司作为建设单位与融侨物业武汉分公司签订的前期物业服务合同，目前无证据显示存在无效或可撤销情形，合法有效，对全体业主均有约束力。合同签订后，融侨物业武汉分公司至今为融侨城小区提供物业服务，张淼作为业主应当依约支付物业服务费。按照合同约定，张淼作为小区业主应于每月10日前缴纳当月物业服务费，融侨物业武汉分公司于2019年9月10日起诉至本院要求张淼支付物业管理费至2019年12月31日没有法律依据，对于其主张的2017年5月1日至2019年9月30日期间的物业管理费，本院依法予以支持。综合案件审理情况，融侨物业武汉分公司主张的违约金，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：一、被告张淼应于本判决生效之日起十日内向原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司支付自2017年5月1日至2019年9月30日期间的物业管理费7,902.24元（91.44平方米×2.98元/平方米?月×29个月）；二、驳回原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费62元，减半收取31元，由被告张淼负担25元，原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司负担6元。本判决为终审判决。审判员  郭思文二〇一九年十一月二十日法官助理易华婷书记员章婷
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执706号 申请执行人:俞吕慧. 被执行人：葛新水. 申请执行人俞吕慧依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2018）赣1130民初1293号民事调解书于2019年8月29日向本院申请执行。本院于2019年8月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人葛新水未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人户籍地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的259880元，已执行0元，未执行259880元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王灵通
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4586号原告：何某某，女，1968年2月21日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：任某某，男，1965年5月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告何某某与被告任某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，依法适用简易程序进行了审理。何某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还车牌号为豫Ｐ×××××（发动机号：120550642、车架号：LSGUA84X2BE087303）别克GL8商务车；2、判令被告支付占用车辆期间的租金合计2万元（以5,000元/月租金计算，自2019年6月其计算至2019年9月，继续要求计算至实际返还车辆之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年5月份，被告以做生意需要商务车为由，租借原告所有豫Ｐ×××××1别克GL8商务车，双方口头约定每月租借5,000元。原告将车交付给被告后，被告至今没支付租金，甚至将车辆丢失。对此，原告找被告多次沟通未果起诉法院，请求公正判决。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案原告通过补证也未能提供其与本案有直接利害关系的证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何某某的起诉。案件受理费300元减半收取为150元，由原告何某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  方贤君二〇一九年十一月二十六日书记员  霍宇辰
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1454号之五申请执行人马广彬，男，汉族，现住利津县。被执行人陈领军，男，汉族，现住东营区。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1454号之五裁定书，于2019年11月27日向被执行人陈领军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈领军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈领军在中国农业银行62×××10账户内存款人民币5373096.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十一月二十七日书记员  王蕊
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执2037号申请执行人喻勇，男，汉族，1973年2月12日出生，住四川省西昌市兴盛路17号67栋1单元3号。被执行人重庆承誉德实业有限公司。法定代表人饶俊富，该公司执行董事。被执行人西昌市昌贸物业管理有限公司。法定代表人陈亮，该公司经理。喻勇申请执行重庆承誉德实业有限公司、西昌市昌贸物业管理有限公司合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3909号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人已向本院提出执行申请。本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行了网络查控，传统调查，对调查发现的财产均采取措施后，暂未查找到被执行人其余可供执行财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3909号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 胡泉审判员王芳审判员 孙  英  建二〇一九年十一月十六日书记员 邓  建  平
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初5577号徐粉能:原告徐粉能与被告胜利油田胜利泵业有限责任公司等商品房销售合同纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费3440元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  张营营书记员  王 琦二〇一九年十一月十三日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执847号   申请执行人:马世新，男，1969年2月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县   被执行人：马世新，男，1968年5月29日出生，汉族现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县二工镇芨芨窝子村西沟村民小组49号   本院在执行申请执行人马世新与被执行人马世新排除妨害纠纷一案中，本院作出的（2018）新2327民初1485号民事判决书已生效。权利人马世新于2019年5月8日向本院申请执行。本院受理后于2019年5月10日向被执行人送达执行通知书等法律文书。责令被执行人履行法律文书确定的义务即：1.向申请执行人给付损失款8517.08元，受理费50执行费50元，合计8617.08元（已履行）。2.被告王佳才才判决生效15日内将与原告马世新相邻地界以南4.8米以内的榆树移除。   2019年11月6日申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执847号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李 军   审判员 蔡 辰   审判员 陶新芳   二○一九年十一月六日   书记员 杨晓毅   附相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   (一)申请人撤销申请的；   (二)据以执行的法律文书被撤销的；   (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。