wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23480号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林长清，男，1988年10月25日生，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林长清信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林长清系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计107,040.86元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民辖终88号 上诉人（原审被告）：万崇尚，男，1978年3月2日出生，汉族，住广西凌云县。 被上诉人（原审原告）：饶芯翠，女，1986年12月29日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 原审被告：广西凌云县凌春大酒店有限公司，住所地：广西凌云县泗城镇新秀社区五指山小区。 法定代表人：陈春霖，该公司经理。 上诉人万崇尚因与被上诉人饶芯翠、原审被告广西凌云县凌春大酒店有限公司（以下简称“凌春大酒店”）民间借贷纠纷一案，不服凌云县人民法院（2019）桂1027民初649号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人万崇尚上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：上诉人的经常居住地在南宁市青秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖,被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖;对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地法院管辖”之规定，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定,请求贵院依法将本案移至南宁市青秀区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、三款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，在本案中，因原审被告凌春大酒店住所地在凌云县泗城镇新秀社区五指山小区（凌云县人民法院管辖区内），故凌云县人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的管辖权异议不符合法律规定，原审人民法院驳回其提出的管辖权异议是正确的，本院予以维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 张力夫 审判员 周 玲 二〇一九年十一月六日 书记员 王俞傅
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0503执176号 申请执行人:王海娟，女性，汉族，1970年04月16日出生，住华州区。 被执行人:黄毅，男性，汉族，1984年03月21日出生，住华州区。 申请执行人王海娟依据已生效的（2017）陕0503民初1532号民事判决书，于2018年2月7日向本院立案执行，要求被执行人归还借款420万元及利息，承担案件受理费44000元及执行费44804元。 20170执行中，503153220180207，经查被执行人黄毅因涉嫌非法占有农用地罪，非法采矿罪已于2018年5月22日经华州区人民检察院批准逮捕，其名下其他财产已被华州区公安局刑事扣押，致该案暂无法执结，经证得申请人同意，可先终结本次执行程序，本院已将黄毅纳入失信人名单并采取了限制消费措施。 本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他的财产线索。综合本案全部执行情况，经合议庭评议确认符合最高法院关于以终结本次执行程序结案的相关规定，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）陕0503执176号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  张晓艳 二〇一九年十一月七日 书记员  潘 鹏 1
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初2189号原告：昆明群之英科技有限公司，住所地昆明市官渡区官渡园内宸瑞现代五金机电中心B6幢商铺4。法定代表人：林国强。委托诉讼代理人：郑彪，云南凌云律师事务所律师。原告：林国强，男，1975年10月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：郑彪，云南凌云律师事务所律师。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市城东路116号。法定代表人：方胜利。被告：深圳市新星联合管道有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道47区翻身路570号银丰商务大厦3楼。法定代表人：贺涛辉。被告：湖南新星联合管业有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙麓209号金荣誉翡翠花园H栋532房。法定代表人：李志强。原告昆明群之英科技有限公司、林国强与被告中国建筑第七工程局有限公司、深圳市新星联合管道有限公司、湖南新星联合管业有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年9月11日受理。2019年11月19日，原告昆明群之英科技有限公司、林国强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明群之英科技有限公司、林国强的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明群之英科技有限公司、林国强撤诉。案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告昆明群之英科技有限公司、林国强共同负担。审判长 蔡 晓审判员 程 婧审判员 谢 晋二〇一九年十一月十九日书记员 谢威源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3706号原告:刘某1。原告:刘某2。原告:邵某。共同委托诉讼代理人：刘某1（系刘某2与邵某的儿子）。被告:石嘴山市新惠通房地产开发有限公司。法定代表人：王某，系该公司董事长。被告：刘某3。原告刘某1、刘某2、邵某与被告石嘴山市新惠通房地产开发有限公司、刘某3劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告刘某1、刘某2、邵某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1、刘某2、邵某的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘某1、刘某2、邵某撤回起诉。本案受理费4420元，减半收取2210元，由原告刘某1、刘某2、邵某负担。审判员 徐宁 二〇一九年十一月十八日书记员 杨琴
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初17855号原告：李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第二分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1976号附10号、附11号、附12号，统一社会信用代码91500113MA603L4T43。负责人：唐斌，总经理。委托诉讼代理人：何拉，男，1990年2月22日出生，汉族，公司员工，住重庆市万州区。原告李亮诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第二分公司（以下简称谊品龙洲大道第二分公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李亮、被告谊品龙洲大道第二分公司委托诉讼代理人何拉到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告李亮向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告赔偿金1000元，并返还货款6.5元，共计1006.5元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月11日，原告在被告处购得盼盼法式软面包香橙味一袋，净含量200克，单价6.5元，该商品标注：“生产日期为2019年4月10日，保质期为6个月”。该产品已过期，被告的销售行为违反了《食品安全法》。故原告诉至法院，提出如上所请。被告谊品龙洲大道第二分公司辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。原告不是消费者，消费者买商品目的是食用，原告购买食品是为了盈利；原告反复多次购买，在其他法院也起诉了被告公司；根据《食品安全法》第148条，原告不是正常的消费者，不应该受到法律保护。原告围绕诉讼请求提交了涉案食品原物（盼盼法式软面包香橙味一袋）、购物小票、光盘等证据，原告举示的上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。被告谊品龙洲大道第二分公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月11日，原告在被告处以6.5元的价格购得盼盼法式软面包香橙味一袋，净含量200克，袋身标注显示：生产日期为2019年4月10日；保质期为6个月。原告认为被告销售过期产品，遂诉至本院。审理中，双方分歧较大，本院调解未果。本院认为，原告李亮在被告谊品龙洲大道第二分公司购买了涉案食品，被告向原告出具了相应的收银小票，双方意思表示真实，不违反法律规定，原、被告之间的买卖合同关系成立有效。因涉案买卖标的物系食品，原、被告的权利义务不仅受合同法的调整，还应受食品安全法、产品质量法、消费者权益保护法等法律法规的调整。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告在2019年10月11日购买涉案食品时，已过保质期。被告明知过期食品不符合食品安全标准，还进行销售，应承担惩罚性赔偿的法律责任。故对原告要求被告赔偿1000元、并返还货款6.5元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告认为原告是知假买假而进行盈利的抗辩意见。本院认为，被告意见不能否定其销售不符合食品安全标准的过期食品的事实，被告作为食品销售者，负有定期检查库存食品，及时清理超过保质期食品的义务，禁止销售超过保质期的食品。对被告的抗辩意见，本院不予采信。被告亦不能提供证据反驳原告在其处购买涉案产品的事实，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条第（六）项、第二百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第二分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李亮赔偿金1000元，并返还货款6.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第二分公司负担，该款已由原告李亮自愿垫付，被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第二分公司在履行上述给付义务时一并给付原告李亮。本判决为终审判决。审 判 员 唐钦二〇一九年十一月二十七日法官助理 方腾书 记 员 林霞
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书    (2019)陕0118民初4672号   原告：西安XXXXXX有限责任公司，住所地：西安市鄠邑区。   统一社会信用代码：91610125MA6U5YXXXX。   法定代表人：鲁XX，执行董事。   委托代理人：刘XX，男，19XX年8月21日生，汉族，西安XXXX有限责任公司员工，住鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：申XX，男，19XX年8月4日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张XX，女，19XX年11月17日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：申XX，男，1964年7月10日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告西安XXXX有限责任公司与被告申XX、张XX、申XX金融借款合同纠纷一案，原告西安XXXXXX有限责任公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告张XX的起诉。   本院认为，原告自愿申请撤回对被告张XX的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告西安XXXX有限责任公司撤回对被告张XX的起诉。           审判长 赵建萍      人民陪审员 李玲玲      人民陪审员 张莉        二〇一九年十一月二十七日     书 记 员 张晗               1
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终2686号上诉人（原审被告）：丹江口市佳源房地产开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市沙陀营路99号。法定代表人：吴学菊，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张娟，湖北玄岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑隆桂，女,1937年4月16日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：王云（系郑隆桂之女），住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：刘远岗，湖北诤如铁律师事务所律师。原审被告：陈海波，男,1976年3月26日出生，汉族，住湖北省丹江口市。上诉人丹江口市佳源房地产开发有限公司因与被上诉人郑隆桂、原审被告陈海波房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院(2019)鄂0381民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审原告诉讼请求为“判决被告协助房屋不动产登记机关办理座落于丹江口市渡口路××小区××＃楼××单元××楼××房屋、××单元××楼××号房屋”等。但一审判决结果为“被告丹江口市佳源房地产开发有限公司在本判决生效后十日内按约定返还原告郑隆桂两套房屋二楼一小套，二室二厅；三楼一大套，三室两厅，相邻两个门面55平方米，相邻两个车棚10平方米”等，而涉案房屋二楼有多套住宅，三楼也有多套住宅，故判决结果不明确，且与诉讼请求楼层不一致。故本案认定基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省丹江口市人民法院(2019)鄂0381民初183号民事判决；二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。上诉人丹江口市佳源房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1460元予以退回。审判长  王宇鹏审判员  王广泉审判员  袁 昆二〇一九年十一月二十二日书记员  李大旭
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初7214号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码×××。负责人：方江团，总经理。被告:丁丽萍,女,1968年11月21日生,汉族，住山西省太原市。被告:武晓贝，女,1990年8月6日生,汉族,住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉被告丁丽萍、武晓贝保险纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁丽萍偿还原告全部赔偿款项70364.99元、未付保费6006.95元，共计76371.94元及违约金（以76371.94为基数从2018年2月28日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算);2、判令被告武晓贝对上述各项费用承担连带还款责任;3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告丁丽萍因生产生活所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款,于2017年6月10日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》,贷款种类为人保小额信用贷款,约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告丁丽萍发放贷款人民币79000元整,中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务，被告丁丽萍多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其它费用。根据保险合同的约定原告于2018年2月28日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款70364.99元,后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定，被告的持续拖欠行为已构成严重违约,原告可要求被告偿还全部赔偿款项、未付保费和违约金及其他费用。因此,为维护原告的合法权益,原告诉至贵院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。其次，本案保险事故的发生系丁丽萍未按约向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定丁丽萍为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行与丁丽萍签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项约定：“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行住所地为太原市万柏林区漪汾街50号山西妇女儿童发展中心东裙楼1层，非本院地域管辖范围。本案应移送至有管辖权的太原市万柏林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，并经本院专业法官会议研究决定裁定如下：本案移送至山西省太原市万柏林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 孟红燕人民陪审员 李熙强人民陪审员 刘瑞卿 二〇一九年十一月八日书 记 员 李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初5381号原告：薛加平，男，1956年12月21日出生，住常州市武进区。未到庭委托诉讼代理人：俞恒臻，江苏德瀚律师事务所律师。被告：毛田荣，男，1966年6月14日出生，汉族，住常州市武进区。原告薛加平诉被告毛田荣租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法先适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告薛加平的委托诉讼代理人俞恒臻和被告毛田荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛加平向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间的预制场租赁协议解除；2.请求判令被告立即腾空、迁出预制场，并支付自2019年3月1日起至被告实际腾空搬迁之日止的占有使用费（暂计算至2019年4月1日为3330元）；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年1月2日签订预制场租赁协议，由原告将其合法占有并使用的位于常州市武进区安欢渎预制场租赁给被告使用，协议未约定租赁期限。因自身经营需要，原告于2019年3月1日通过邮寄、短信和至被告住宅张贴等方式通知被告解除租赁协议，并要求被告在2019年3月31日前腾空搬迁，但被告对原告的正当诉求置之不理，仍然占有预制场进行经营。原告认为原、被告签订的系不定期租赁合同，原告可以随时解除租赁协议，原告已通知被告解除租赁协议，且给予了被告合理期限进行腾空搬迁。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告毛田荣辩称，案涉预制场不是原告的，是被告哥哥毛田坤的，毛田坤和村民签订了租赁协议，承租了预制场，后来由原告使用，又因原告一直空置不使用，被告想使用预制场，在原告要求下签订了租赁协议，但租赁协议仅是被告交付租金的依据，原告无权出租预制场和收取租金。本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，原、被告签订协议一份，约定：“经有安欢渎薛加平预制场租给毛田荣做预制板，经双方意见如下，1.预制场不得转租；2.预制场产权是薛加平所有，包括场地、房子；3.预制场电表也是薛加平所有。2015年田租费交给薛加平3500元，2016年至今后所有田租费由毛田荣给薛加平去给农户结算，免费租用，田租费到每年阴历12月25日给薛加平。以上协议签字为证。”后被告使用预制场并按照协议约定向原告交付田租费，再由原告交付给村民。2018年年底，被告向原告交纳田租费，原告拒绝接收，后被告直接向村民交纳了田租费。2019年3月，原告通过短信、快递和张贴通知等方式向被告发送解除通知书，内容为：“毛田荣先生，本人与你于2016年1月2日就位于常州市武进区安欢渎加平预制场的房屋签订了场地使用协议，担保人为毛永良、毛田生先生。因该场地以及房屋另有他用，现通知你于2019年3月1日正式解除使用协议，请你提前安排好新的办公地点，并于2019年3月31日前清理你所属物资，迁出预制场，否则我将依照我国相关法律规定，追究你及担保人的相关责任，由此产生的一切法律后果，将由阁下自行承担。”另查明，原告系被告毛田荣的姐夫，毛田坤系被告毛田荣的哥哥。案涉预制场所占土地系湟里镇村前村委安欢渎十四、十五、十六队部分农户的承包地。1993年3月，毛田坤作为甲方、安欢渎十四、十五、十六队的部分农户作为乙方签订占用土地协议书，载明：“经由十五队毛田坤办户制厂占用有关农户土地，经双方协商同意：一、甲方应付乙方土地补偿费每年每亩旱田460元整；二、资金结算：每年在开场前付清……”。诉讼中，毛田坤和原告一致确认：毛田坤在1997年将案涉预制场交给原告使用，由原告向村民交纳租金，双方没有签订书面的合同。以上事实，有原、被告签订的协议、毛田坤和村民签订的占用土地协议书、原告向村民交纳租金记录、解除通知书和双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告于2016年1月2日与被告签订协议，明确约定原告将案涉预制场出租给被告使用，虽然被告抗辩案涉预制场系案外人毛田坤所有，但结合原、被告各自提供的证据足以认定本案原告系基于其和毛田坤的约定享有对案涉预制场的占有、使用和收益的权利，并向相关农户交纳租金，且毛田坤知晓原告向被告出租案涉预制场并未提出异议，故原、被告签订的租赁协议有效成立，双方均应按照协议约定履行。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告作为出租人，根据上述法律规定向被告出具解除通知，解除其与被告之间形成的不定期租赁关系符合法律规定，但鉴于被告在原告出具的解除通知之前已经实际向相关农户缴纳了2019年的租金，为维护双方当事人的合法权益，本院依法确认原、被告的租赁协议于2019年12月31日解除。在合同解除后，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原、被告的租赁协议解除后，原告要求被告腾空预制场，符合双方约定，本院予以支持。对于原告的其余诉讼请求，因缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告薛加平和被告毛田荣于2016年1月2日签订的协议于2019年12月31日解除。二、被告毛田荣自上述协议解除之日起二十日内腾空并迁出上述协议所涉预制场。三、驳回原告薛加平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告毛田荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  陈云秀人民陪审员  高爱平人民陪审员  余云坤二〇一九年十一月十八日书 记 员  戴 晟
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执738号 申请执行人：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。 法定代表人：罗文贵,董事长。 被执行人：平度市盛惠客商店，住所地山东省青岛市平度市同和办事处同和路2-31号129。 经营者：李萍。 被执行人：李萍，住山东省平度市。 申请执行人广州蓝月亮实业有限公司与被执行人平度市盛惠客商店侵害商标权纠纷一案，本院（2018）鲁02民初544号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效判决确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿经济损失8000元、诉讼费500元。2019年6月6日，本院立案执行，执行费50元。 执行期间，本院依法直接将李萍追加为被执行人，后李萍主动向本院交纳8550元，在依法扣除执行费50元后，发还申请执行人诉讼费500元、案款8000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）鲁02民初544号民事判决执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  邢仁涛 审判员  傅庆涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  袁德忠
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民终3711号上诉人（原审原告）：杨俊，男，1993年1月1日生，居民身份证号码36220219930101101X，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：杨细龙（系杨俊父亲），男，1968年5月18日生，汉族，住无锡市新吴区。上诉人（原审原告）：杨紫晨，男，2017年5月7日生，汉族，住无锡市新吴区。法定代理人：杨俊（系杨紫晨父亲），男，1993年1月1日生，汉族，住无锡市新吴区。法定代理人：王利娜（系杨紫晨母亲），女，1994年8月19日生，汉族，住无锡市新吴区。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团江苏有限公司无锡分公司，统一社会信用代码913202007035102854，住所地无锡市吴都路518号。负责人：谢生勃，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪相伟，江苏中智律师事务所律师。上诉人杨俊、杨紫晨因与被上诉人中国移动通信集团江苏有限公司无锡分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2018）苏0214民初2851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，杨俊、杨紫晨于2019年11月27日以与被上诉人达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，杨俊、杨紫晨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨俊、杨紫晨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人杨俊、杨紫晨负担。本裁定为终审裁定。审判长  王作化审判员  陈丽芳审判员  郭继光二〇一九年十一月二十七日书记员  王晓晨
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1351号申请执行人：平顶山市卫东区人力资源和社会保障局，住所地平顶山市卫东区。法定代表人：赵二顺，局长。委托代理人：李文博，女，1987年2月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。系平顶山市卫东区人力资源和社会保障局科员。被执行人：平顶山市东辉建筑安装有限公司，住所地平顶山市。法定代表人：李财民。本院在执行申请执行人平顶山市卫东区人力资源和社会保障局与被执行人平顶山市东辉建筑安装有限公司行政非诉一案中，因农民工刘华伟与平顶山市东辉建筑安装有限公司之间自行协商和解，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0403执1351号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇一九年十一月三十日书 记 员  王 冬
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初2796号 原告：张勇，男，1982年9月3日生，汉族，住姜堰市。 委托诉讼代理人：李颐平、董灏，江苏睿恒律师事务所律师。 被告：季存海，男，1950年7月16日生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：季军，男，1980年10月4日生，汉族，住泰州市海陵区。 原告张勇与被告季存海、季军确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认2019年9月9日被告季存海与被告季军签订的赠与合同中涉及本案房屋（泰州市紫东花苑2幢306室）的有关约定无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年6月2日，泰州市海陵工业园区与季存海签订房屋拆迁补偿、安置协议书一份，约定季存海通过产权置换的方式获得泰州市紫东花苑2幢306室房屋。2007年9月4日，季存海、唐奢珍与原告签订协议书一份，约定转让方将其所有的泰州市紫东花苑2幢306室房屋转让给原告，原告全额支付房屋价款147000元后，转让方将房屋钥匙交于原告，该份协议由被告季军代为签署，且该份协议书经泰州市公证处公证。协议签订并做公证后，原告即全额向转让方支付了全部房款，转让方即将房屋交付给原告使用居住至今。2016年9月9日，因唐奢珍死亡发生继承事宜，继承人季存海、季军、季兰经公证处公证作出如下协议：1、季军、季兰自愿放弃唐奢珍遗产继承权；2、季存海自愿继承唐奢珍全部的遗产；3、唐奢珍遗产包含泰州市紫东花苑2幢306室房屋；4、季存海将包含案涉房屋在内的三套房屋赠与给季军。2019年3月，原告得知案涉房屋可能已经被登记至他人名下，特于2019年3月20日以行政诉讼案由提起诉讼，并于2019年3月29日通过查询得知房屋在2016年10月17日被登记至季军名下。原告认为，两被告在明知案涉房屋已被转让给原告的情况下，恶意串通签订赠与协议侵害原告的合法债权，为维护原告合法权益，请求判如所请。 被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月2日，被告季存海与拆迁人泰州市海陵工业园区签订房屋拆迁补偿、安置协议书一份，其中注明回迁安置房幢室号为：39幢401室、2幢306室、34幢303室。2007年9月4日，季存海、唐奢珍作为甲方即转让方与张勇作为乙方即受让方签订协议书一份，协议书载明：“甲方季存海、唐奢珍是夫妻关系，甲方季存海、唐奢珍现有泰州市海陵区工业园区紫东花苑2幢306室房屋（建筑面积61.81平方米）。现甲乙双方经充分协商达成协议如下：一、甲方季存海、唐奢珍将上述房屋转让给乙方张勇。双方商定转让价格为人民币壹拾肆万柒仟元整（包括：配套车库款、楼层差价、公共设施维修基金、太阳能及装修押金等）。本协议签订后乙方将房款全额交给甲方，甲方将该房屋钥匙交给乙方。二、甲方应积极协助乙方办理所售房屋的过户手续，过户所产生的税费、土地出让金等费用由甲方承担，过户所产生的工本费用由乙方承担。三、本协议签订后，甲乙双方应按协议履行，甲乙双方不得违约，任何一方违约，需向对方支付违约金人民币壹万元整。……”协议书甲方季存海、唐奢珍签订为季军代签，由季存海、唐奢珍捺印。该协议书办理了（2007）泰州证民内字第804号。2016年9月9日，季军、季兰均出具放弃继承声明书，自愿放弃继承母亲唐奢珍遗留的遗产（泰州市紫东花苑39幢401室、泰州市紫东花苑2幢306室、泰州市紫东花苑34幢303室）；季存海出具声明书，自愿继承唐奢珍上述遗产。同日，季存海作为赠与人与受赠人季军签订赠与合同，赠与合同载明：“……一、赠与人自愿将其依《房屋拆迁补偿、安置协议书》所享有的安置泰州市紫东花苑39幢401室、泰州市紫东花苑2幢306室、泰州市紫东花苑34幢303室安置房的协议权利赠与给受赠人季军个人所有，不作为其与配偶的夫妻共同财产。依《房屋拆迁补偿、安置协议书》赠与人应履行的义务由受赠人负责履行。二、受赠人愿意接受赠与人的上述赠与，并同意履行本合同第一条所附全部义务。三、赠与人须保证所赠与的标的具有完全的处分权。……”2016年10月17日，泰州市紫东花苑2幢306室登记在季军名下。审理中，原告提供电费缴费卡、用水缴费卡及相关票据，证明其已实际居住案涉房屋。现原告要求确认赠与合同部分无效而涉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款的规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利息，合同无效。该规定的合同无效应同时具备两个要件，即当事人主观上有损害国家、集体或者第三人利益的恶意，客观上实施了相互串通的行为。本案中，被告季存海作为案涉房屋的出卖人在明知与原告签订房屋买卖协议，且已将房屋交付原告使用的情形下，仍然将房屋赠与季军，而季军在房屋买卖协议上代季存海和唐奢珍签字，属于明知案涉房屋已经出售，仍然接受赠与。两被告均在明知已签订房屋买卖协议情形下，又签订赠与合同，足以证明两被告具有主观恶意，属恶意串通，且该赠与合同的履行足以损害原告的利益，当属无效。由于2016年9月9日的赠与合同涉及其他房屋赠与，故本案确认无效的仅限于赠与合同中涉及泰州市紫东花苑2幢306室的内容。被告经本院合法传唤未到庭视为放弃答辩、举证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季存海与季军于2016年9月9日签订的赠与合同中涉及泰州市紫东花苑2幢306室房屋赠与的相关条款无效。 本案受理费人民币4009元、保全费2270元、公告费600元，合计6879元，由被告季存海、季军共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4009元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。 审 判 长 张 超 人民陪审员 陈 雯 人民陪审员 梅红卫 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 吴沁泽
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初362号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人许木地，男，1984年9月26日生，汉族，初中毕业，中共党员，无业，住福建省南安市。2019年3月18日被福建省厦门市湖里派出所抓获，2019年3月19日至2019年3月26日被临时羁押于福建省厦门市第一看守所。2019年3月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，2019年4月29日被依法逮捕。辩护人刘晶晶，河南诚然律师事务所律师。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉【2019】178号起诉书指控被告人许木地犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员邵丹云出庭支持公诉，被告人许木地及辩护人刘晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月，叶某在买卖手机充值卡过程中，因通过支付宝支付的款项系他人诈骗所得，其支付宝账号被公安机关冻结。被告人许木地陪同叶某到公安机关接受处理并获悉其中缘由。之后，许木地与叶某仍大肆从事手机充值卡买卖业务从中牟利。2019年1月5日，叶某将其丁某因刷单可以赚取佣金被骗款项中的20394元转入许木地支付宝账号，许木地收到该款项后立即予以转移。上述犯罪事实，被告人许木地无异议并签署具结书，在法庭审理过程中亦无异议。并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、发破案经过、银行卡交易记录、支付宝交易记录等，证人丁某、许某、叶某证言、被告人许木地供述与辩解等证据予以证实，且相互印证，足以认定。辩护人提出的辩护意见是，被告人许木地有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。公诉机关认为，被告人许木地的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。建议对其判处有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金。本院认为，被告人许木地明知是犯罪所得予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。许木地到案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人许木地犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的9日，即自2019年3月27日起至2019年11月17日止）。罚金限本判决生效之日起三日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邢利红人民陪审员  姜青霞人民陪审员  刘 平二〇一九年十一月十三日代书记员代  亦 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4058号上诉人（原审原告）：王德水，男，汉族，1952年11月14日出生，住正阳县。上诉人（原审原告）：王建新，男，汉族，1977年1月30日出生，住址同上，系王德水长子。上诉人（原审原告）：王建立，男，汉族，1985年3月14日出生，住址同上，系王德水次子。上诉人委托诉讼代理人：肖海源，河南明信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李卫敏，女，汉族，1973年2月10日出生，住正阳县。上诉人王德水、王建新、王建立因与被上诉人李卫敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2019）豫1724民初3036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王德水、王建立、王建新及其委托诉讼代理人肖海源，被上诉人李卫敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德水、王建新、王建立上诉请求：撤销一审判决，在查明事实的基础上依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定李卫敏的辱骂和周毛德死亡之间无因果关系，系认定事实错误。是被上诉人的辱骂行为导致周毛德精神失常，思想崩溃。二、一审法院没有使用侵权责任法的相关规定让被上诉人承担侵权责任，也没有根据实际情况和公平原则判决被上诉人承担责任，系适用法律错误。三、一审遗漏了必须参加诉讼的当事人，严重违反法定程序，应裁定撤销一审判决，发回原审法院重审。本案中，被上诉人的父母也实施了辱骂和缠闹等侵权行为。四、尊老爱幼、关爱老人是中华民族的传统美德，一审判决对被上诉人辱骂谩骂不进行约束和惩戒，不利于社会和谐稳定。李卫敏辩称，上诉人所说不属实。我因与上诉人摘杏子和侵占宅基地一事发生纠纷，上诉人家人骂我，还打我的左眼。因为他们家占了我们家的地坪，整个事情过程中，我只是拿着刨子刨地，没有对周毛德进行辱骂。王德水、王建新、王建立向一审法院起诉请求：请求法院判决被告赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计26900元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系邻居。原告王德水与周毛德（已经死亡）系夫妻关系，原告王建新、王建立与周毛德系母子关系。周毛德生前有两处住所，老宅位于正阳县××镇李湾村××组，另外购买新宅位于正阳县寒冻镇吴潢路吴岗路口北侧，新宅与被告相邻。2019年6月4日上午，原告王德水及其妻子周毛德在新宅处因相邻关系（周毛德认为被告家种植的果树枝子伸展到了其宅基地上拿镰刀砍被告家果树枝子）和被告李卫敏发生矛盾并争吵，之后原告王德水、原告王建立、原告王建立妻子与被告发生了争执和厮打，当时周毛德并未和被告李卫敏有厮打和肢体接触。事件发生报警后，正阳县公安局寒冻派出所接警介入调查处理，在派出所对双方当事人调查询问处理时，2019年6月7日中午周毛德在另外老宅正阳县××镇李湾村××组家中自缢身亡。周毛德死亡后，经寒冻派出所和李湾村委多次对双方进行调解，被告不同意赔偿。为此，双方成讼。一审法院认为：本案原、被告争议的焦点系被告李卫敏对三原告亲属周毛德的死亡是否具有因果关系，被告是否应当对周毛德的死亡承担赔偿责任。围绕争议焦点本院查明被告李卫敏与死者周毛德生前于2019年6月4日因相邻关系发生矛盾进行争吵，在派出所介入处理中，周毛德于2019年6月7日中午在家中自缢身亡。针对这一事实，该院认为公民在日常生活中因琐事发生矛盾引发口角争吵的情形时有发生，周毛德生前与被告发生口角争吵，后双方已经通过报警方式解决处理纠纷，被告与周毛德之间并没有发生相互殴打和肢体接触，事隔四日后周毛德在家中自缢身亡。被告与周毛德发生口角的行为，根据日常生活经验，并不必然会导致周毛德的自杀身亡，二者之间没有必然的因果关系。加之周毛德系双方发生口角数日后在距离发生矛盾的地点之外的家中自杀死亡，也不排除由于其他原因导致其自杀行为发生。故综合本案案情，三原告起诉被告承担赔偿责任，理由不能成立，缺乏事实依据和法律依据，法院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回三原告王德水、王建新、王建立的诉讼请求。诉讼费472元，减半收取236元，由三原告承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一、一审是否遗漏当事人，程序是否违法；二、被上诉人李卫敏是否实施了辱骂行为，其辱骂行为是否与周毛德的死亡具有因果关系。关于程序是否违法问题，因被上诉人李卫敏父母不是法律上的必要共同诉讼参与人，在上诉人未申请法院追加其为被告的情况下，一审法院不予追加不违反法律规定。关于李卫敏是否实施辱骂行为并导致周毛德死亡问题，即辱骂行为与周毛德死亡之间是否具有法律上的因果关系问题。结合本案当事人陈述及事发原因、经过，以及正阳县公安局寒冻派出所对史小妮、张小星等的询问笔录，可以证实李卫敏与周毛德因邻里纠纷互相对骂。被上诉人李卫敏实施了辱骂行为，其辩称没有辱骂的理由不能成立。关于被上诉人李卫敏的辱骂行为与周毛德死亡是否具有因果关系问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定：损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。本案中，周毛德死亡系其自杀造成的后果，其作为完全民事行为能力人，面对邻里纠纷，不能冷静处理，应对该损害后果承担责任。在双方纠纷正处于派出所调查处理的情况下，上诉人王德水、王建新、王建立无证据证明被上诉人李卫敏的辱骂行为导致死者周毛德精神失常、思想崩溃，也无证据证明被上诉人李卫敏对周毛德的死亡主观上具有故意或过失，即不能认定辱骂行为与周毛德自杀具有法律上的因果关系。被上诉人李卫敏辱骂老人，其行为有悖尊老爱老的传统美德，应受道德的谴责，但结合本案情况，不应承担法律上的赔偿责任。因死者周毛德对其死亡具有过错，本案亦无适用公平原则予以补偿的条件。综上，王德水、王建新、王建立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费472元，由王德水、王建立、王建新负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  李 峰二〇一九年十一月十三日书记员  赵聪聪
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初943号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人彭庆涛，男，1982年11月20日生，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地：河北省平乡县，暂住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月25日被取保候审，同年11月19日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕950号起诉书指控被告人彭庆涛犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人彭庆涛于2019年8月31日19时48分许，醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车行驶至太仓市沙溪镇通港路、长寿路路口处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人彭庆涛的血液中乙醇浓度为115mg/100ml。公诉机关认为，被告人彭庆涛的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人彭庆涛系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人彭庆涛认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人彭庆涛当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，2019年8月31日19时48分许，被告人彭庆涛醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇通港路、长寿路路口处发生交通事故，后被民警查获。 经司法鉴定，被告人彭庆涛的血液中乙醇浓度为115mg/100ml。 被告人彭庆涛明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶证查询信息、车辆信息、事故责任认定书；司法鉴定意见书；被告人彭庆涛供述及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实与证据，被告人彭庆涛在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人彭庆涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭庆涛具有自首情节，且自愿认罪认罚，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭庆涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2019年12月18日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇一九年十一月十九日 书记员  潘丽丽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9324号 原告：周燕，男，1967年5月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：四川中蓝海实业有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元15层1508号。 法定代表人：王建和，执行董事兼总经理。 原告周燕与被告四川中蓝海实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告周燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按周燕撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十一月十九日 书记员  叶秋萍
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执732号 申请执行人：成都金房物业集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码：91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 被执行人：许建萍，女，汉族，1971年12月1日出生，住四川省绵阳市高新区。 成都金房物业集团有限责任公司申请执行许建萍物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初179号民事判决书已发生法律效力，被执行人许建萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人许建萍的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年十一月六日 书记员  胡宗才
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4159号罪犯张日东，男，1979年3月18日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2017年9月13日作出(2017)粤0981刑初279号刑事判决，以被告人张日东犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年8月24日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张日东在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张日东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2038分，2018年8月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬。另查，该犯申报无财产，考核期间无顾送款，月均消费46.58元；服刑期间未履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张日东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张日东予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2446号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5003号金融中心，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：王世伦，男，1993年1月5日生，汉族，住山东省胶州市洋河镇拾亩田村301号，身份证号：。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王世伦其他纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2018）鲁0281民初8338书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执2446号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 瑞 国审判员 盛  磊审判员 任 吉 梅二〇一九年十一月二十八日书记员 :孙风佐
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1176号之一申请执行人王广兴，男，1951年9月4日出生，汉族，住钟祥市。被执行人吉兴平，男，1970年6月25日出生，汉族，住钟祥市。被执行人吉先梅，女，1973年6月19日出生，汉族，住钟祥市。本院在执行王广兴和吉兴平、吉先梅赡养纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人王广兴也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏新二〇一九年十一月三十日法官助理吴若愚书记员李格格
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初5244号原告：宁城县隆兴物业管理有限公司，住所地宁城县大宁路中段。法定代表人：杨国酩，系公司经理。被告：曹明雪，女，1988年6月18日出生，公民身份号码×××，汉族，居民，住宁城县。原告宁城县隆兴物业管理有限公司与被告曹明雪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁城县隆兴物业管理有限公司法定代表人杨国酩到庭参加诉讼，被告曹明雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁城县隆兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告曹明雪给付2017年至2018年物业费1058.00元。事实与理由：原告宁城县隆兴物业管理有限公司与赤峰市赛飞亚房地产开发有限公司就宁城县阳光丽景小区前期物业服务签订《前期物业服务合同》，并向被告曹明雪提供物业服务。至起诉日被告曹明雪欠原告宁城县隆兴物业管理有限公司2017年、2018年物业服务费1058.00元，此款经宁城县隆兴物业管理有限公司多次收取物业费未果,故宁城县隆兴物业管理有限公司诉至法院请求如上所述。被告曹明雪未答辩，也未向本院递交证据。经审理查明，原告宁城县隆兴物业管理有限公司与赤峰市赛飞亚房地产开发有限公司于2016年8月4日就宁城县阳光丽景小区前期物业服务签订《前期物业服务合同》，并向被告曹明雪提供物业服务。被告曹明雪2017年、2018年物业服务费1058.00元。本院认为，原告与宁城县阳光丽景小区前期业主委员会签订的物业服务合同。向被告提供了物业服务。而被告未按照约定支付物业管理服务费。故对原告要求被告给付2017年、2018年物业服务费1058.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹明雪本判决坐效后立即给付原告宁城县隆兴物业管理有限公司2017年、2018年物业服务费1058.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，邮寄费44.00元，合计64.00元，由被告曹明雪负担。本判决为终审判决。审判员 牧 斯 二○一九年十一月三十日书记员 刘金映
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20177号原告:沈世梅，女，1970年2月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告:况肯，男，2002年3月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:重庆市巴南区鱼洞街道天明村村委会，住所地重庆市巴南区106省道北50米。负责人：张次富，村长。原告沈世梅、况肯诉重庆市巴南区鱼洞街道天明村村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈世梅、况肯撤诉。本案案件受理费25元，由原告沈世梅、况肯负担。审 判 员 李向前二〇一九年十一月二十七日法官助理 付良坤书 记 员 雷 丹
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0722财保194号申请人：王宇鹏，男，1993年8月13日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被申请人：海城市丰裕运输有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海城市孤山镇东腰村十二组。被申请人：史东阁，男，1984年11月2日出生，汉族，住辽宁省海城市。申请人王宇鹏于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人海城市丰裕运输有限公司所有的史东阁驾驶的辽Ｃ×××××重型半挂牵引车（辽Ｃ×××××重型仓栅式半挂车）。阳光财产保险股份有限公司河北省分公司张家口中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人王宇鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人海城市丰裕运输有限公司所有的史东阁驾驶的辽Ｃ×××××重型半挂牵引车（辽Ｃ×××××重型仓栅式半挂车）于张北县公安局交通警察大队停车场院内，期限为二年；案件申请费820元，由申请人王宇鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史海珍二〇一九年十一月十三日书记员  张小芸
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9384号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人郑矿河，男，1986年6月1日出生，汉族，职业不详，住广东省陆丰市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人郑矿河信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9384号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    赵卫东二O一九年十一月四日书记员    刘立平 1
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6835号原告：鸿旭物业管理（扬州）有限公司，住所地宝应县安宜镇白田中路白田雅苑小区物业办公室。法定代表人：梁阳洪，总经理。委托诉讼代理人：章志斌，该公司员工。被告：杨某，男，住宝应县。原告鸿旭物业管理（扬州）有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，原告鸿旭物业管理（扬州）有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鸿旭物业管理（扬州）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鸿旭物业管理（扬州）有限公司负担。审 判 员 王文清二〇一九年十一月二十日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3787号申请执行人卢显超，1993年8月23日出生，蒙古族，住努日木镇。被申请执行人杨俊，1984年10月28日出生，汉族，住宝龙山镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2970号民事判决书，受理了卢显超申请执行杨俊关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人卢显超、杨俊名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人卢显超、杨俊限制高消费，并将被执行人卢显超、杨俊纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人卢显超、杨俊无财产可供执行。经对申请执行人卢显超约谈，其未能提供被申请执行人卢显超、杨俊有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3787号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十一月二十三日书记员  王航宇
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1121民初1548号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇西宁北路2号。 负责人：贝为科，该支行行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇，中国农业银行股份有限公司昭平县支行员工。 被告：黄高严，男，1976年2月5日出生，汉族，住广西昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行（以下简称农行昭平县支行）与被告黄高严信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行昭平县支行的委托诉讼代理人黎拔勇到庭参加诉讼，被告黄高严经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行昭平县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还透支金穗贷记卡透支金额33582.44元，其中本金29571.65元，利息2479.80元，逾期还款违约金1359.99元，消费手续费171元(利息、违约金、消费手续费暂计至2019年10月15日)，及至还清本息止的相应利息。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月15日，被告在本行开设信用额度为15000元的信用卡，至2019年10月15日，透支金额为33582.44元，其中本金28571.65元，以及相应的利息、逾期违约金。被告透支款项后不按期还款，经原告多次催收后仍未果，现特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告黄高严未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并确认已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行信用卡领用合约》的内容，承诺遵守该《章程》和《领用合约》的规定。上述《领用合约》对信用卡的申领、使用、管理进行约定，同时还约定：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，申请人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，由发卡行区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知申请人；申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；申请人使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。2016年3月21日，原告向被告发放了卡号为62×××10的金穗贷记卡，该卡授信额度为30000元。后被告持该卡透支款项，但未在免息期内偿还，截至2019年10月15日，透支金额本金29571.65元，由此产生的利息为2479.80元、违约金1359.99元、消费手续费171元。后原告多次催收，但未果。原告遂将被告的贷记卡予以止付，停止了该卡的支付功能，并提起本案诉讼。 本院认为，一、关于本案的法律关系。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定……”。本案中，被告愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定和接受《中国农业银行信用卡领用合约》相关条款的约束,原告也据此向被告核发信用卡，由此，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同出于当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，没有损害他人的合法权益，亦没有违背社会公序良俗，属有效契约。据此，《领用合约》应作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。信用卡合同是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于无名合同的范畴，应适用合同法总则的规定；同时，本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款项并支付相关费用而考虑，本案依法可以参照合同法分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。二、关于被告的民事责任。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时履行还款义务及支付相应费用，已构成违约，依法应承担违约责任。本案中，《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定并未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定，故依该约定计算的款项真实，本院予以确认。原告主张被告欠款的事实，其提供了充分的证据予以证实，本院亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款“借款人应当按期归还贷款的本金和利息”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告支付其透支的贷记卡本金29571.65元、违约金1359.99元、消费手续费171元并支付相应利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄高严应于本判决生效后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行偿还金穗贷记卡透支本金29571.65元，并支付违约金1359.99元、消费手续费171元及相应利息[利息计至2019年10月15日为2479.80元，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清款项时止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取319元，由被告黄高严负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陆斌武 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈思泉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4063号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市滨海新区八佰度酒吧，住所地天津市滨海新区海滨街三号院腾飞路原炼达超市分店。法定代表人：王玉忠。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市滨海新区八佰度酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。该案在审理过程中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  暴青雨人民陪审员  赵克信二〇一九年十一月二十日法官助理赵振博书记员徐启
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0128执662号申请执行人:廉海友，男，1959年12月3日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：哈尔滨昌隆粮油贸易有限公司，住所地：通河县。法定代表人：刘坤，职务：经理。被执行人：刘坤，男，1977年7月1日出生，汉族，个体业主，住通河县。本院于2019年4月10日依据已经生效的（2019）黑0128民初660号民事调解书，受理了廉海友申请执行哈尔滨昌隆粮油贸易有限公司、刘坤买卖合同纠纷一案，执行标的21309元。在执行过程中，经财产调查，查明哈尔滨昌隆粮油贸易有限公司有玉米变卖款204万元（因存在争议，另案诉讼中，故尚未发放）现本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执662号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索或已查封财产具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十一月十九日书记员  史宇晨
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391财保561号申请人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托代理人：蒋蕊娜，江苏彭邦律师事务所。被申请人：大连泰隆胜道工程机械租赁销售有限公司，住所地辽宁省大连旅顺经济开发区顺乐街99-1号，统一社会信用代码91210212089096343K。法定代表人：刘丽红。申请人徐州徐工基础工程机械有限公司与被申请人大连泰隆胜道工程机械租赁销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州徐工基础工程机械有限公司于2019年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人大连泰隆胜道工程机械租赁销售有限公司银行存款2140万元或查封其他等价值财产，并已提供土地作为担保。经审查本院认为，申请人徐州徐工基础工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连泰隆胜道工程机械租赁销售有限公司银行存款2140万元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。审判员  侯希斌二〇一九年十一月十九日书记员  王 晨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9110号之一 申请执行人：陈钜祥，男，1962年11月14日出生，汉族，广东省佛山市南海区。 被执行人：黄嘉和，男，1988年2月24日出生，汉族，广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄嘉健，男，1993年1月19日出生，汉族，广东省佛山市顺德区。 申请执行人陈钜祥与被执行人黄嘉和、黄嘉健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初4728号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应向申请执行人归还借款70000元、案件受理费790.44元、财产保全费732.35元及以借款款7000元为本金从逾期之日起按年利率6%计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇一九年十一月二十七日 书记员 区 敬 锋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8654号申请执行人：王玉合，男，1965年4月25日出生，汉族，河北省承德市滦平县人，公民身份号码×××。被执行人：邱海山，男，1962年10月1日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××.本院在执行申请执行人王玉合与被执行人邱海山劳务合同纠纷一案中，申请执行人王玉合于2019年11月14日向本院提出撤回执行申请。申请执行人王玉合申请撤回执行申请不违反法律、行政法规的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执8654号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦海龙二〇一九年十一月十四日书记员  于 硕
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724民初1632号 原告：吴吉斌，男，1952年10月14日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：谢忠兴，绵阳市塘汛法律服务所法律工作者。 被告：石乾洪，男，1962年12月1日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 原告吴吉斌与被告石乾洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告吴吉斌于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴吉斌的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴吉斌撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告吴吉斌负担。 审 判 长  任 杰 人民陪审员  兰系光 人民陪审员  姜久洪 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  向 翔
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6843号原告：李艳艳，女，汉族，1987年5月9日出生，住登封市。被告：袁小红，女，汉族，1982年5月25日出生，住郑州市金水区。原告李艳艳与被告袁小红租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告李艳艳于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下已自行和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳艳撤回对被告袁小红的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李艳艳负担。审判员  杨菊凤二〇一九年十一月二十八日书记员  曾伟丽
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1425号 申请执行人韦某，女，汉族，住山东省菏泽市曹县。 被执行人刘某，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行韦某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某名下银行存款48715.33元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 森
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执2150号申请执行人：张文鹤，男，1990年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：夏大丽，女，1989年4月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行张文鹤与夏大丽合同纠纷一案中，申请执行标的50525元，现已执行标的0元。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程爱军审判员  方迎春审判员  靳真卫二〇一九年十一月十四日书记员  王克驿
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1181号马玉恩：申请人马玉恩与被申请人陈泽波建设工程合同纠纷一案，依据申请人的财产保全申请，我院2019年11月19日作出（2019）鲁0124民初3086号裁定书，裁定内容：扣留被申请人陈泽波在济南华夏建筑工程有限公司的工程款16万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：扣留被申请人陈泽波在济南华夏建筑工程有限公司的工程款16万元，保全措施的到期日为2022年11月18日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇一九年十一月二十五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初6160号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李静静，江苏达谕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金琼，江苏达谕律师事务所律师。 被告：黄权权，男，1984年11月6日出生，汉族，住沛县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄权权保证保险合同纠纷一案,本院于2019年9月23日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费496元，减半收取计248元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 长  袁 航 人民陪审员  闫美荣 人民陪审员  乔 静 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张 萌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22887号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：罗鹏飞，男，1973年12月28日生，住安徽省安庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗鹏飞系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计175,864.26元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十一月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3466号申请执行人：蒲某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托代理人：蒲某某，系蒲应升之姐。被执行人：蒲某某，男，汉族，贵州省思南县人，户籍地：思南县，现住遵义市播州区。本院在执行蒲某某与蒲某某婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人蒲某某发出执行通知书，责令其协助蒲某某办理位于播州区南白街道同心路的房屋一套（产权证号：遵县发城房字第0610号）的产权手续。在执行过程中，因上述房屋已被征收拆迁，申请人于2019年11月19日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）黔0304执3466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员田兴审判员张道洪二〇一九年十一月十九日书记员 熊      柳      梅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执恢198号 申请执行人：黄瑞联，男，1973年6月5日出生，壮族，住所地广西贵港市港北区，公民身份号码：。 被执行人：广西欣茂科技有限公司，住所地南宁市青秀区，统一社会信用代码：。 法定代表人:吴伯涛。 本院执行的申请执行人黄瑞联与被执行人广西欣茂科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人依照本院（2017）桂0802民初4063号民事判决书向本院申请执行标的本金295000元以及利息，受理费3114元，本院于2019年7月3日依法恢复执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人进行现场调查，查明被执行人确无可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金295000元以及利息，受理费3114元，执行费4325元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年十一月十二日 书记员  廖清霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43891号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：智昆莹，女，1986年8月9日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告智昆莹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计70,477.09元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告智昆莹系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,477.09元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1281号申请执行人：石艳华，男，汉族，住山东省禹城市。被执行人：平原县绿景房地产开发有限公司，住所地：山东省平原县。法定代表人：李万明，该公司总经理。本院在执行石艳华与平原县绿景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月19日作出的(2018）鲁1425民初2871号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人石艳华于2019年6月12日申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金150000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费3300元、保全费2020元、案件执行费2230元。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年6月12日、9月5日和11月6日，共3次查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院对被执行人发布限制消费令，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年10月调查被执行人公积金情况以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2019年11月22日上午，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月二十二日书记员  李 琳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民再131号原审原告：陈杰，男，1988年12月生，汉族，住江苏省高邮市。委托代理人徐祥，江苏金银河律师事务所律师。原审被告魏煜桓，男，1989年9月生，汉族，住镇江市。原审被告何宇婷，女，1988年8月生，汉族，住镇江市。两被告共同委托代理人王忠城，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。原审原告陈杰与原审被告魏煜桓、何宇婷民间借贷纠纷一案，本院(2015)京民初字第1604号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月25日作出(2019)苏1102民监178号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告陈杰向本院起诉请求：魏煜桓、何宇婷归还借款20万元并支付违约金4万元。原审被告辩称：魏煜桓在陈杰转账当天就已提取现金归还陈杰，陈杰并未归还借条，故借条应当无效。原被告之间多次有借款往来，魏煜桓已归还清本金及利息，陈杰却要求其支付高额利息，魏煜桓被迫进行20万元的走账手续。何宇婷并非借款人，对陈杰与魏煜桓之间的借款并不知情，魏煜桓之前的借款均是以经营为目的，并非用于共同生活。借条中落款时间为2015年4月10日，但当日何宇婷身在德国，后何宇婷在陈杰欺诈、胁迫之下在借条中签字，并非其真实意思表示，故何宇婷要求撤销借条中相关内容。如果借款有效，约定的违约金过高，请求法院调整。本院原审认定案件事实：原审两被告系夫妻关系。2015年4月10日，魏煜桓出具借条一份，载明借陈杰20万元，于2015年4月28日归还，如未按时归还则承担全款20%的违约金。当日，陈杰通过银行向魏煜桓转账20万元。几天后，何宇婷在该份借条中借款人处签名。本院原审认为，原审被告关于借款已归还、被迫在借条中签名等辩解并未提供相应证据证明，本院不予采纳。借款后，原审被告应在约定的期限内返还借款，故陈杰要求的审被告返还借款20万元的诉讼请求，应予支持。陈杰主张20%的违约金，已超过国家民间借贷的利息标准，故原审被告要求调整违约金的意见应予采纳。本院原审判决：魏煜桓、何宇婷于判决生效后十日内返还陈杰借款本金20万元并支付违约金（以20万元为基数，自2015年4月29日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。本院再审认定案件事实如下：本案中的原审原告，具有职业放贷的基本特征，经对其关联案件综合排查，在其作为原告起诉的相关民间借贷纠纷中，存在涉嫌“套路贷”虚假诉讼的情形。本院再审认为，民间借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼的，不属于人民法院民事案件受理范围，应由公安或检察机关先行处理；人民法院已立案受理的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院再行诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院》第五条、《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：驳回陈杰的起诉。案件受理费4900元予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判长  汪忠春审判员  杨 毅审判员  明张玉二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 香
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3543号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江硅宏电子科技有限公司，住所地浙江省开化县华埠镇工业园区。法定代表人：徐增宏，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：江增清，浙江求是园律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊霞，浙江求是园律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：开化县中小企业信用担保有限公司，住所地浙江省开化县华埠镇芹南路13-1号。法定代表人：金波，该公司董事长。一审被告、被上诉人：许国中，男，1968年7月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。一审被告、被上诉人：钱桂秀，女，1944年9月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。再审申请人浙江硅宏电子科技有限公司因与被申请人开化县中小企业信用担保有限公司及二审被上诉人许国中、钱桂秀追偿权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终605号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，北京长阳鑫丰家具有限公司申请再审的理由，难以成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京长阳鑫丰家具有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 孙光洁审判员 陆秋婷二〇一九年十一月二十九日书记员 钟晓韵
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保548号 申请人徐贺冉。男，1979年3月7日出生，满族，住承德市双桥区。 被申请人安刚，男，1979年8月3日出生，满族，住承德市双桥区。 被申请人安霆，女，1981年3月15日出生，回族，住址同上。 申请人于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的涉案财产进行查封，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 依法查封被申请人安刚名下位于承德市双桥区房屋一套。 查封期间不得买卖、抵押、赠予、过户、设定其他他项权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐晗 二〇一九年十一月一日 书记员  孙晋
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2019）新4223民初3294号原告：王文辉，男，1969年12月20日出生，汉族，现住沙湾县。被告：何红旗，男，1965年4月1日出生，汉族，现住沙湾县。原告王文辉诉被告何红旗买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，本案在审理过程中，原告王文辉于2019年11月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 李 伟二〇一九年十一月二十一日书记员 陈晓霞
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0692执129号申请执行人:梁艳，女，1993年2月9日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被执行人：烟台环视企业管理咨询有限公司，住所地:烟台高新区纬五路2号内5号。法定代表人：图门巴义尔。本院在执行申请执行人梁艳与被执行人烟台环视企业管理咨询有限公司劳动争议一案中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统中总对总网络查控系统对被执行人烟台环视企业管理咨询有限公司名下的财产进行查控，并线下对烟台环视企业管理咨询有限公司进行了调查。经查控、调查，被执行人烟台环视企业管理咨询有限公司已停止经营，且名下无可供执行的银行、证券、互联网银行、工商总局、房地产与车辆的财产信息。申请执行人对上述事实均无异议。本院认为，经财产查控被执行人烟台环视企业管理咨询有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿新光审判员  于成乐审判员  吴小鹏二〇一九年十一月二十七日书记员  王 茂
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6266号原告：白云波，男，1968年11月17日出生，汉族，住河北省沧州市。原告：马金梅，女，1971年10月21日出生，汉族，住河北省沧州市。以上二原告委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。以上二原告委托诉讼代理人：赵杰，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。被告：王学光，男，1977年年10月21日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州分公司），住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路500号。负责人：刘艳玲，经理。委托诉讼代理人：李大鹏，山东易安律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王学光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白云波、马金梅的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告因本次交通事故造成的各项损失共计300000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告王学光缺席无答辩。被告人保财险滨州分公司辩称：发生事故属实，但鉴于被告王学光未到庭，应当提供我司被保险车辆以及驾驶员的上岗证、驾驶证、营运证、行车证等手续以证实涉案车辆具有上路资质，否则不应理赔。从事故认定书可以看出本次事故还存在其他伤者以及树木、车辆等物品损失，应在保险限额内给与其他三者预留相应的份额，对于事故认定书也有异议，因该认定书无法反应驾驶员所存在的客观具体的违法行为，我司认为应当视为无责任，只能在无责限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费、检验费等间接损失不属于我公司的赔偿范围。案件事实经审理查明，2019年5月28日22时30分，白洋驾驶冀Ｊ×××××号车沿港南路由南向北行驶至港南路267路灯杆处时，与一辆对向行驶的王学光驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车相撞，造成白洋抢救无效死亡，一人受伤绿化树木、车辆及所载货物损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队处理并出具事故认定书，认定白洋负事故的主要责任，王学光负事故的次要责任，鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车的乘车人梁迪迪无责任，马金龙（事故造成绿化树木损失的委托代理人）无责任。被告王学光驾驶的鲁Ｍ×××××号车的登记所有人为滨州捷通物流运输有限公司，鲁Ｍ×××××号车的登记所有人为无棣县海洋物流有限公司。鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车在被告人保财险滨州分公司投保交强险及商业第三者责任险，其中主车理赔限额为1500000元，挂车理赔限额为100000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。被告人保财险滨州分公司辩称，被告王学光驾驶营运性车辆发生交通事故，但原告未提供证据证明鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车具有营运资质，依据保险合同的约定，被告人保财险滨州分公司在该车所投商业第三者责任险理赔限额内应免除赔偿责任，并提交保险条款一份。原告白云波系死者白洋之父，原告马金梅系死者白洋之母。死者白某其他继承人。综合双方诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告白云波、马金梅的损失有：1、死亡赔偿金659940元（32997元∕年×20年，原告提交的证据能够证明原告生前经常居住地及主要收入来源均为河北城镇，按河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入32997元计算20年）；2、丧葬费35816.50元（71633元/年÷2，按河北省上年度职工平均工资71633元/年计算6个月）；3、处理丧葬事宜的误工费、交通费2000元（本院酌定）；4、精神损害抚慰金20000元（依据死者白洋在本次事故中的责任，予以酌定）。综上，本院确定原告白云波、马金梅的损失共计717756.50元。裁判理由与结果本院认为：交警部门作出的道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。依据事故认定书，本案中被告王学光应承担30%的赔偿责任。被告王学光驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车在被告人保财险滨州分公司投保交强险及商业第三者责任险，被告人保财险滨州分公司提交的证据不足以证明投保时就免责条款已向投保人尽到了明确告知义务，故对被告保险公司的抗辩意见本院不予采纳。被告人保财险滨州分公司应在该车所投交强险伤残项下理赔限额内赔偿原告各项损失110000元，剩余损失607756.50元，应由被告人保财险滨州分公司在该车所投商业第三者责任险理赔限额内依责30%赔偿182326.95元，以上共计292326.95元。待被告保险公司赔付后，被告王学光在本案中不承担给付赔偿款的义务。被告王学光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关庭审权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车所投保险理赔限额内赔偿原告白云波、马金梅各项损失共计292326.95元；二、驳回原告白云波、马金梅的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（户名：黄骅市人民法院；开户行：中国民生银行黄骅支行；账号：69×××69）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担（限判决书生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李朝霞二〇一九年十一月十二日书记员  李庆娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初34822号原告：广州民信药业连锁有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街新石路913号401房。法定代表人：罗俊平。委托诉讼代理人：农雪瑶，女，1996年3月27日出生，汉族，该司员工，身份证住址广西靖西县。被告：江西品信药业有限公司，住所地江西省新余市高新技术经济开发区东兴路。法定代表人：杨爱民。本院在审理原告广州民信药业连锁有限公司与被告江西品信药业有限公司合同纠纷一案中，因原告于2019年11月6日收到本院发出的《预交案件受理费通知书》后，未在本院指定的期限内向本院缴纳诉讼费，现依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告广州民信药业连锁有限公司撤回起诉处理。审判员  邓汝辉二〇一九年十一月十九日书记员  李凤钏
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1778号之一 申请执行人：巩玉东，男，1966年12月25日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：董路昌，男，1989年12月4日生，汉族，现住滨州市滨城区。 被执行人：梁山县恒顺货运服务有限公司。住所地：梁山县拳铺镇蔡林东村南2000米。统一社会信用代码：913708320659356750。 法定代表人：信一文，经理。 被执行人：滨州市芳馨物流有限公司。住所地：滨州高新技术产业开发区青田路北首。统一社会信用代码：91371600567725184G。 法定代表人：董利田，经理。 本院在执行申请执行人巩玉东与被执行人董路昌、梁山县恒顺货运服务有限公司、滨州市芳馨物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初2359号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人董路昌、梁山县恒顺货运服务有限公司、滨州市芳馨物流有限公司的银行存款21000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××62）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民事判决书                          （2019)陕0802民初11639号   原告：刘某某，(曾用名刘三文)，男，1963年11月11日出生，汉族，陕西省横山区人，初中文化，住横山区，公民身份号码：61272XXXX311111915。   被告：白某某，男，1970年12月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX012075512。   原告刘某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序于2019年11月4公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。     原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白某某偿还原告刘三文（刘某某）借款31万元及至借款全部清偿之日止的利息，月息按2.5分计算；2.本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月19日，被告白某某向原告刘三文借款伍万元整，双方约定月息为2.5分，利息已清至2013年2月7日；2012年6月12日，被告白某某再次向原告刘三文借款伍万元整，双方约定月息为2.5分，之后将利息清至2013年6月12日；2013年2月19日，被告白某某分两次向原告刘三文借款伍万元、壹拾陆万元（共计贰拾壹万元整），双方约定月息为2.5分。后原告因急需资金，多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，故原告起诉至法院并提出前述诉讼请求。   被告白某某未到庭答辩，未提供证据。   原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了借条4支、村委会证明1份，用以证明被告向原告借款本金31万元，约定利息为月利率2.5%，原告刘某某曾用名为刘三文，被告应当向原告偿还借款本金31万元及利息的事实。   本院经审理认定事实如下：2013年5月21日，被告白某某向原告刘某某借款人民币5万元，由被告向原告出具借据一支，载明：“今借到 刘三文人币伍万元整（￥50000.00）利息清至2013.2.7号 白某某2012.2.19”；2012年6月12日被告白某某向原告借款伍万元，由被告向原告出具借据一支，载明：“今借到 刘三文人币伍万元整（￥50000.00）白某某 2012.6.12”；2013年2月19日被告白某某再次向原告借款21万元，由被告向原告出具借据二支，载明：“今借到 刘三文人币伍万元整（￥50000.00） 白某某2013.2.19”、“今借到 刘三文人币壹拾陆万元整（￥160000.00） 利息（2.5分） 白某某2013.2.19”。借款后被告未偿还借款本息，为此，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。   本院认为：被告白某某立据向原告借款，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，应当认定双方之间存在合法有效的民间借贷关系。双方在借据中未约定还款期限，原告可随时主张借款，现原告要求被告偿还借款，被告拒付，显系违约，依法应当承担偿还义务。原告要求被告白某某偿还借款本金31万元及从2013年2月19日起至款付清之日止以月利率2.5%计算利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，其中15万元在借条中并未约定利息或约定不明，原告亦未提供证据证明双方约定的利息为月利率2.5%，故上述15万元不应当支付利息；对于剩余16万元的借款，因借条中明确约定的月利率为2.5%，被告应当支付利息，但该约定超过法律规定的上限，本院依法调整为按照月利率2%计算利息。   据此，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、本判决生效后五日内，由被告白某某立即偿还原告刘某某借款人民币15万元。     二、本判决生效后五日内，由被告白某某立即偿还原告刘某某借款人民币16万元及从2013年2月19日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。     如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6250元，由原告刘某某负担3000元，由被告白某某负担3250元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员    李海波         二〇一九年十一月五日                          书记员  王春萍        1
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更951号 罪犯翟祥玉，男，1990年8月16日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 鞍山市中级人民法院于2016年12月1日作出（2016）辽03刑终272号刑事裁定书，以被告人翟祥玉犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年9月9日起至2020年9月8日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯翟祥玉在服刑期间内，考核期间获得表扬4次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，罪犯翟祥玉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯翟祥玉减去有期徒刑九个月。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  孙 颖 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 伟