新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4022民再1号 再审申请人（原审被告）：马军超，男，1969年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人（原审原告）：安俊英，女，1971年11月4日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被申请人（原审被告）：蔡琰，女，1972年8月30日出生，苗族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人（原审被告）：艾依江库尔曼江，女，1982年1月11日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 再审申请人马军超因与被申请人安俊英、被申请人蔡琰、被申请人艾依江库尔曼江民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）新4022民初1394号民事调解书，向本院申请再审。本院于2018年11月5日作出（2018）新4022民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理本案。再审申请人马军超、被申请人安俊英、被申请人蔡琰、被申请人艾依江库尔曼江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人马军超申请再审称，（2017）新4022民初1394号民事调解书违反法律规定，认定事实错误，调解案件中我并未到场签字，对借款的事情我今天听蔡琰说才知道，而且这么多年原告从来没有通知过我，也没有找过我还钱，借条上我的名字也不是我签的，到了执行局我才知道欠款的事，月利率40‰认为过高，我不应该承担还款责任。 被申请人蔡琰辩称，原审认定事实有误，涉案借款不是2015年发生的，是2012年借安俊英本金60000元，当时约定利率不详，2015年重新更换的借条，期间我一直给安俊英还款。2012年3月至2017年4月我每月都给安俊英支付2400元，除转账外有一部分是现金无卡存款，原审案件进入执行后2018年2月1日转账还款600元诉讼费，2018年5月2日转账还款1000元，2018年8月7日转账还款1000元，2018年9月8日转账还款1000元，在执行局还缴纳案款10000元，截止到现在大概已向原告还款72400元，现在我已经还清了安俊英的借款。当时为了借钱，用途我说了谎，这笔钱是用来借给案外人张某的，安俊英提过要给马军超打电话要钱，我说不要给马军超打电话因为马军超不知道我借钱，怕马军超知道影响夫妻关系。 被申请人安俊英辩称，蔡琰向我借款本金60000元是2012年3月的事情，2015年更换了借条。2012年借款时我们约定的月利率比40‰少，具体利息多少我记不清了，从2014年1月开始按照月利率40‰向蔡琰收取利息至2017年4月14日。原审案件进入执行后，2018年2月1日蔡琰给我转账还款600元是诉讼费，2018年5月2日给我转账还款1000元，2018年8月7日给我转账还款1000元，2018年9月8日给我转账还款1000元，执行局缴纳10000元是2018年6月20日，蔡琰2014年1月起至2017年4月14日每月还款2400元都是利息，没有归还本金，当时约定月利就是40‰。马军超的确在借条上没有签字，当时蔡琰说借款用于家里做生意，蔡琰拿和马军超的结婚证，当时还打了电话给马军超说了借钱的事，马军超同意后名字由蔡琰代签。我没有向马军超要过钱是因为蔡琰、马军超是夫妻，蔡琰也一直在还利息。 被申请人艾依江库尔曼江辩称，借条上的字是我签的，我对2012年签订的借条上的利息约定记不起来，两次签订借条时马军超均不在场。 被申请人安俊英向本院起诉讼请求：1.请求依法判令被告蔡琰、马军超立即偿还原告借款本金60000元及利息（自2017年4月14日至本金给付之日，月息按20‰计算）；2.请求判令被告艾依江库尔曼江对上述借款本息承担连带清偿责任。本院原审认定事实：2015年8月14日被告蔡琰、马军超从原告处借款60000元，并约定借款于2015年11月14日前一次性还清，逾期不还每月按借款40‰给付违约金，被告艾依江库尔曼江作为担保人承担连带保证责任。借款到期后被告一直未偿还，被告每月按时付息至2017年4月14日。担保人艾依江库尔曼江在借条中的签字系其本人所签。本院原审经调解，双方当事人自愿达成协议。协议内容为：一、被告蔡琰、马军超给付原告安俊英借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，自2017年4月14日起至本金给付之日止，月息按20‰计算），于2018年2月13日前一次性付清；二、被告艾依江库尔曼江对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费1300元，减半收取650元，由被告蔡琰、马军超共同负担。 围绕当事人的再审申请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： 1.涉案款项借款的时间及已付款情况。蔡琰为证明借款时间为2012年3月，提供银行流水，安俊英认可借款时间为2012年3月，本案起诉时提供的2015年8月14日的借条系双方后期更换。蔡琰为证明2012年3月至2017年4月每月偿还借款60000元本金40‰的利息计2400元，现借款本息均已偿还完毕，提供中国工商银行、中国农业银行流水，证明工商银行交易明细6张、农业银行交易明细清单9张、微信转账清单2张及工商银行卡尾号为5168银行流水账单一份。安俊英对蔡琰提供的银行流水中，认可工商银行卡尾号1511是安俊英的卡，农行尾数7316的是安俊英女儿的卡，但2012年11月9日转账卡尾号为7012的一笔2400元不认可及尾号为7135的农业银行卡不是安俊英的卡，也未收到两笔转账。艾依江库尔曼江对蔡琰提供的银行流水真实性、合法性、关联性均予以认可。蔡琰未提供证据证明尾号为7012的工商银行卡及尾号为7135的农业银行卡系安俊英所有或安俊英指定转账账户，本院对2012年11月9日蔡琰转账安俊英卡尾号为7012的一笔2400元及尾号为7135的农业银行卡的转账均不予确认。同时蔡琰提供的2012年3月至2013年12月转账记录为每两个月或半年转账2400元，故无法证明2012年3月至2013年12月间安俊英收取的利息为月利率40‰或超过月利率30‰，蔡琰提供的证据不能证明自2012年3月至2013年12月蔡琰每月偿还安俊英2400元的事实。安俊英对其余转账均认可，安俊英自认蔡琰每月按时偿还利息，2014年1月起至2017年4月14日蔡琰每月偿还借款利息2400元，同时原审案件进入执行后，蔡琰2018年2月1日转账还款600元诉讼费，2018年5月2日转账还款1000元，2018年8月7日转账还款1000元，2018年9月8日转账还款1000元，2018年6月20日还款10000元。 2.马军超是否应当承担还款责任。安俊英出示2015年8月14日的借条向蔡琰、马军超主张还款责任。本案中安俊英、蔡琰、艾依江库尔曼江均认可两次更换借条马军超均不在场，借条中马军超的签字均系蔡琰所签。同时马军超出示离婚协议书、离婚证各一份，证明马军超与蔡琰2017年8月1日已经办理了离婚手续，夫妻共同财产唯一一辆面包车现已经变卖替蔡琰偿还了马军超妹妹的信用卡。安俊英称蔡琰和马军超离婚其现在才知道，对离婚协议书、离婚证的真实性、合法性、关联性都认可，但离婚发生在借款四年以后。蔡琰对离婚协议书、离婚证真实性、合法性、关联性均认可。艾依江库尔曼江对离婚协议书、离婚证真实性、合法性、关联性均认可。经本院审查，本院对马军超提供的离婚协议、离婚证真实性、合法性、关联性均予以确认。本案中，马军超并未签字确认借款，安俊英也并未向马军超索要过借款；马军超与蔡琰离婚协议书中并未将该笔借款作为夫妻共同债务进行分割；各方当事人均未提供证据证明本案借款用于蔡琰与马军超婚姻存续期间共同生活、共同生产经营。马军超抗辩称其对借款并不知情也未使用涉案借款，本院予以采信。 本院再审认为，本案的争议焦点为1.马军超是否应当承担共同偿还借款的责任；2.蔡琰已偿还的利息是否过高，是否应当从本金中冲抵。再审中查明，2012年3月蔡琰向安俊英借款本金60000元，由艾依江库尔曼江对该借款提供担保，由蔡琰顶替马军超签名。2015年8月14日在蔡琰无法按时还款的情况下，安俊英要求蔡琰、艾依江库尔曼江重新更换借条，该借条中马军超的签名仍系蔡琰所签。蔡琰已偿还安俊英借款60000元自2012年3月至2013年12月的利息具体偿还利率不详，自2014年1月起至2017年4月14日蔡琰每月向安俊英偿还借款利息2400元。另在本院作出（2017）新4022民初1394号民事调解书后，本案进入执行后，蔡琰向安俊英支付款项为：2018年2月1日转账还款600元诉讼费、2018年5月2日转账还款1000元、2018年8月7日转账还款1000元、2018年9月8日转账还款1000元、2018年6月20日还款10000元。蔡琰提供的证据不足以证明自2012年3月起至2015年12月每月偿还安俊英借款2400元的事实，安俊英认可2014年1月至2017年4月14日蔡琰每月偿还安俊英2400元计月利率40‰。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第二款，借贷双方约定的利率为年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，安俊英、蔡琰、艾依江库尔曼江对2012年3月借款时约定的利率均不能明确并提供相应的证据，2012年3月至2013年12月安俊英认可蔡琰已按时支付完毕，但自2014年1月至2017年4月蔡琰支付的利率明显超过年利率36%，超出部分蔡琰要求冲抵本金亦属合法。计算如下：1.60000元×30‰=1800元，2.（60000元-600元）×30‰=1782元，3.（59400元-618元）×30‰=1763.5元，4.（58782元-636.5元）×30‰=1744.4元，5.（58145.5元-655.6元）×30‰=1724.7元，6.（57489.9元-675.3元）×30‰=1704.4元，7.（56814.6元-695.6元）×30‰=1683.6元，8.（56119元-716.4元）×30‰=1662元，9.（55402.6元-738元）×30‰=1640元，10.（54664.6元-760元）×30‰=1617.1元，11.（53904.6元-782.9元）×30‰=1593.7元，12.（53121.7元-806.3元）×30‰=1569.5元，13.（52315.4元-830.5元）×30‰=1544.5元，14.（51484.9元-855.5元）×30‰=1518.9元，15.（50629.4元-881.1元）×30‰=1492.4元，16.（49748.3元-907.6元）×30‰=1465.2元，17.（48840.7元-934.8元）×30‰=1437.2元，18.（47905.9元-962.8元）×30‰=1408.3元，19.（46943.1元-991.7元）×30‰=1378.5元，20.（45951.4元-1021.5元）×30‰=1347.9元，21.（44929.9元-1052.1元）×30‰=1316.3元，22.（43877.8元-1083.7元）×30‰=1283.8元，23.（42794.1元-1116.2元）×30‰=1250.3元，24.(41677.9元-1149.7元)×30‰=1215.8元，25.（40528.2元-1184.2元）×30‰=1180.3元，26.（39344元-1219.7元）×30‰=1143.7元，27.（38124.3元-1256.3元）×30‰=1106元，28.（36868元-1294元）×30‰=1067.2元，29.（35574元-1332.8元）×30‰=1027.2元，30.（34241.2元-1372.8元）×30‰=986元，31.（32868.4元-1414元）×30‰=943.6元，31.（31454.4元-1456.4元）×30‰=899.9元，32.（29998元-1500.1元）×30‰=854.9元，33.（28497.9元-1545.1元）×30‰=808.6元，34.（26952.8元-1591.4元）×30‰=760.8元，35.（25361.4元-1639.2元）×30‰=711.7元，36.（23722.2元-1688.3元）×30‰=661元，37.（22033.9元-1739元）×30‰=608.8元，38.（20294.9元-1791.2元）×30‰=555.1元，39.（18503.7元-1844.9元）×30‰=499.8元，截止2017年5月尚欠原告本金（16658.8元-1900.2元）14758.6元。经上述计算,安俊英在原审中主张的本金应为14758.6元及利息（以本金14758.6元为基数，自2017年5月14起至本金给付之日止，月息按20‰计算），安俊英、蔡琰自认2018年5月2日转账还款1000元，2018年8月7日转账还款1000元，2018年9月8日转账还款1000元，2018年6月20日还款10000元。计算如下：至2018年5月2日14758.6×20‰×12个月=3542元-1000元（还款）=2542元（利息），至2018年6月20日14758.6×20‰×1个月=295.2元（利息）+2542元（利息）=2837.2元-10000元=-7162.8元+14758.6元（本金）=7595.8元（本金），至2018年8月7日7595.8元×20‰×2个月=303.8元-1000元=-696.2元+7595.8元（本金）=6899.6元（本金），至2018年9月8日6889.6元×20‰×1个月=137.8元-1000元=-862.2元+6889.6元=6027.4元（本金），故截止2018年10月14日蔡琰尚欠安俊英本金6027.4元及利息（以本金6027.4元为基数，自2018年10月14起至本金给付之日止，月息按20‰计算）。对安俊英主张此借款属蔡琰及马军超婚姻存续期间共同债务，原告安俊英未提供证据证明，本院不予支持。艾依江库尔曼江作为担保人，2015年8月14日借条系其本人所签，借条中约定，担保人的连带责任为本借款全部清完为止，当事人已对保证期间进行了约定，故安俊英主张艾依江库尔曼江承担借款本息连带清偿责任应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，判决如下： 一、被申请人蔡琰于本判决生效后十日内给付被申请人安俊英借款本金6027.4元及利息（以本金6027.4元为基数，自2018年10月13起至本金给付之日止，月利率按20‰计算）； 二、被申请人艾依江库尔曼江对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回被申请人安俊英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被申请人蔡琰负担188元，由被告申请人安俊英负担462元。（安俊英于本判决生效后十日内向蔡琰给付412元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 长  王 帆 审 判 员  木哈江 人民陪审员  顾黎闰 二〇一九年十一月六日 书 记 员  张 舟