wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20161号原告：吴秀敏，女，1958年1月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：邵诗巍、陈祺，远闻(上海)律师事务所律师。被告：吴秀菊，女，1950年10月2日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：高泽、吴佳男，上海市华诚律师事务所律师。被告：王世昌，男，1949年7月15日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：高泽、吴佳男，上海市华诚律师事务所律师。被告：王翔，男，1984年2月28日出生，汉族，户籍地上海市。本院受理原告吴秀敏诉被告吴秀菊、王世昌、王翔其他合同纠纷一案后,被告吴秀菊、王世昌、王翔在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告住所地在上海市普陀区，本案应由上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。现被告提供居委会的居住证明显示，三被告的经常居住地为上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号，不属于本院管辖范围。故被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告吴秀菊、王世昌、王翔对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 励二〇一九年十一月十五日书记员 姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初7357号原告：王秀英，女，1947年7月22日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：梁梓洋，男，1997年3月7日出生，回族，住北京市大兴区。原告王秀英与被告梁梓洋名誉权纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行审理。王秀英、梁梓洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀英向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元；判决被告向原告书面赔礼道歉，保证以后不再有起诉书中所述的不当行为。事实和理由：被告系原告之子梁浩与其前妻张丽娜所生之子，2005年梁浩与其前妻经法院判决离婚，被告归张丽娜抚养。此后十年，被告未与原告联系、见面。2015年至2018年期间，因为被告需要办理户口本等证件，被告才与原告见过几次面。2018年1月开始，被告多次电话联系原告，要求原告提供户口本及房本复印件，因害怕被告实施违法行为牵连原告，原告没有同意其要求；被告因此在其微信朋友圈扬言“想谈一家，没关系，想闹，那来吧，有精力”。2018年10月26日、2018年10月27日、2018年11月6日，被告趁原告儿子梁浩不在家之际，三次到原告及梁浩共同居住的北京市石景山区八角南里XX栋XX号房屋，损毁该房屋房门，在防盗门上刻写辱骂原告的字迹，一边砸门一边辱骂原告，语言难以入耳，行为非常恶劣，在楼内居民中造成了极坏的影响。原告现年逾七十，身患高血压、冠心病等多种疾病，如果不是民警及时赶到，后果不堪设想。综上，原告提起本案诉讼。梁梓洋辩称，原告是被告的祖母，原告所述的上述3次被告对原告居住的房屋房门进行毁损情况属实，房门上骂人的字也确系被告所刻。2018年10月26日刻字后，被告觉得刻骂人的字不合适，随即就将字迹消除了。被告没有对原告进行当面辱骂，被告的行为只是针对上述房屋房门，因为被告对上述房屋依法享有使用权，所以被告认为针对房屋的行为不属侵权；被告实施上述行为时现场并没有邻居。2018年10月27日，被告首先敲房门通知原告，房间里没人应答，被告才就采取行动，后来原告报警，警察介入，邻居到场围观；当日被告也没有辱骂原告的行为。2018年11月6日，被告仅是往上述房屋房门锁眼里涂抹了胶水，没有辱骂原告，当时也没有邻居围观。综上，被告采取上述行为是在维护自己房屋使用权等合法权益，被告也没有经济赔偿能力，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系被告之祖母。被告之父母离婚后，被告随其母亲生活。2018年10月26日，在北京市石景山区八角南里XX栋XX号，被告与原告就该房屋使用权问题产生争议，原告拒绝被告进入该房屋，此后被告实施了毁损该房屋入户大门的行为，并在入户大门上刻写辱骂他人的字迹。2018年10月27日，被告再次来至上述地点，与原告发生争议。2018年11月6日，被告将上述房屋房门锁眼涂抹胶水。诉讼中，原告明确其在本案中主张的侵权行为是：2018年10月26日、2018年10月27日、2018年11月6日，被告三次辱骂原告，砸房门，将辱骂人的话刻到防盗门上，导致整栋楼的人知晓。被告称其没有辱骂过原告，因觉得在房门上刻写骂人的话不合适，随后就将其刻写的字迹消除了，被告认为其行为系在维护自己的合法权益。庭审中，被告同意向原告赔礼道歉，并向原告递交书面致歉声明，原告称致歉声明态度不诚恳，不认可致歉声明。本院认为：根据法律及相关司法解释规定，自然人享有名誉权，自然人的人格尊严受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告在原告实际居住的房屋入户大门上刻写辱骂他人的字迹，其行为明显不当，足以对原告社会评价造成负面影响，故原告关于被告侵害其名誉权的主张具有事实依据，本院予以采纳。本院注意到，原告与被告为祖孙关系，双方发生家庭矛盾后，本应本着互谅互让的精神妥善化解矛盾，即便双方无法自行化解矛盾，亦应当通过合法途径寻求救济；被告采取不当方式主张权利，侵害了原告的名誉权，被告依法应当承担相应的侵权责任。原告关于要求被告书面赔礼道歉的主张符合法律规定，本院予以采纳。考虑双方特殊身份关系、原告年龄、被告具体侵权行为等具体案情，原告关于精神损害抚慰金的主张具有一定合理性，本院予以采纳；具体金额由本院根据案情酌定。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百零九条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告梁梓洋就其侵害原告王秀英名誉权一事向原告王秀英书面赔礼道歉，致歉内容须经法院审核认可；如被告梁梓洋逾期未履行上述判决义务，法院将在相关媒体上登载本判决书主要内容，所需费用由被告梁梓洋负担。二、本判决生效之日起七日内，被告梁梓洋赔偿原告王秀英精神损害抚慰金1000元。三、驳回原告王秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王秀英负担30元（已交纳），由被告梁梓洋负担270元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。审 判 长  马维洪人民陪审员  郭大为人民陪审员  李久之二〇一九年十一月十四日法官 助理  任 杰书 记 员  温晓娟
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民再206号原审原告：江苏明珠投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区苍梧东路35号山水丽景广场B座802室。法定代表人尚开军，董事长。原审委托代理人：刘永杰、王刚，江苏四季青律师事务所律师。原审被告：连云港庆强建筑安装工程有限公司，住所地连云港市海州区惠龙小区B1-7号。法定代表人孙连昭，总经理。原审被告：孙连昭，男，1971年12月24日生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：陈某，女，1971年3月30日生，汉族，住址同上。上述三被告原审共同委托代理人：王东华，连云港华东法律咨询服务公司法律工作者。原审被告：张某，男，1985年1月12日生，汉族，住江苏省灌云县。原审委托代理人：杨冬成，男，1977年12月7日生，汉族，住连云港市新浦区。原审被告：潘某，男，1965年2月6日生，汉族，住江苏省灌云县。原审委托代理人：杨冬成，男，1977年12月7日生，汉族，住连云港市新浦区。原审被告：曹某，女，1975年7月1日生，汉族，住连云港市海州区。原审委托代理人：杨冬成，男，1977年12月7日生，汉族，住连云港市新浦区。原审被告：姜某，男，1967年3月20日生，汉族，住连云港市海州区。原审委托代理人：杨冬成，男，1977年12月7日生，汉族，住连云港市新浦区。原审原告江苏明珠投资担保有限公司与原审被告连云港庆强建筑安装工程有限公司、孙连昭、陈某、张某、潘某、曹某、姜某担保追偿权纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院于2011年4月7日作出（2011）新商初字第0614号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月15日作出（2019）苏0706民监200号民事裁定书，再审本案。本院于2019年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告江苏明珠投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付代垫款及利息，并承担违约金、律师费及本案诉讼费用。事实和理由：2008年7月，被告连云港庆强建筑安装工程有限公司因经营需要，向江苏银行海宁支行申请借款200万元，由原告为被告连云港庆强建筑安装工程有限公司的借款行为提供担保，由其他被告向原告提供反担保及房屋和土地作抵押，借款期限为一年。借款到期后，被告连云港庆强建筑安装工程有限公司只给付了借款利息，对借款本金一直没有偿还，由原告于2009年7月14日代被告连云港庆强建筑安装工程有限公司予以偿还。本院经审查认为，本案原审原告江苏明珠投资担保有限公司涉嫌套路贷虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销原连云港市新浦区人民法院（2011）新商初字第0614号民事判决；二、驳回原审原告江苏明珠投资担保有限公司的起诉，移送公安。案件受理费27500元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 唐乐毅审 判 员 曹洪卫审 判 员 胡 明二〇一九年十一月十九日法官助理 鲁珍珍书 记 员 梁 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初4550号原告：顾凤珍，女，1948年2月11日出生，汉族，原住大庆市让胡路区长青小区68号1门101室，现住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张明，男，1973年10月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：大庆市让胡路区西寨四季商城，住所地大庆市让胡路区求实路18号。法定代表人：荣守文，经理。委托诉讼代理人：侯强，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。本院在审理原告顾凤珍诉被告大庆市让胡路区西寨四季商城生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告顾凤珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费371元，由原告负担。审判员 董 凤二〇一九年十一月二十五日书记员 于丽丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6131号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：毕延萍，女，1987年7月26日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告毕延萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告毕延萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告毕延萍偿还贷款本金49641.10元，利息6182.74元，罚息2364.49元，复利718.36元，共计58906.69元（以上利息计算至2019年7月19日，罚息、复利计算至2019年7月19日），自2019年7月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｃ×××××，车架号LRH18T2E5H1000271）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人毕延萍向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款57800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告毕延萍送达地址为山东淄博市周村区赵家庄21号。合同签订后，被告于2017年11月20日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｃ×××××，车架号LRH18T2E5H1000271）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币11751.88元，其中本金8158.9元，利息3506.12元，罚息38.99元，复利16.19元，暂存户金额31.68元，后一直未按期还款。截至2019年7月19日，被告尚积欠贷款本金49641.1元，利息6182.74元，罚息2364.49元，复利750.04元。现按合同约定扣除暂存户金额31.68元后，被告尚积欠贷款本金49641.10元，利息6182.74元，罚息2364.49元，复利718.36元，共计人民币58906.69元。被告毕延萍未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月1日，被告毕延萍与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告毕延萍未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告毕延萍清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告毕延萍自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告毕延萍所有的抵押物（车牌号鲁Ｃ×××××，车架号LRH18T2E5H1000271）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毕延萍于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49641.10元，利息6182.74元，罚息2364.49元，复利718.36元，共计人民币58906.69元，并自2019年7月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金49641.10元为基数）、复利（以所欠利息6182.74元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｃ×××××，车架号LRH18T2E5H1000271）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为636.5元，由被告毕延萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7357号之二原告：陈某，女，1971年7月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李大富、马济斌，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。被告：周某，女，1974年1月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李连东，江苏盈喆律师事务所律师。被告：张某，女，1980年4月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李某，男，1976年4月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告陈某与被告周某、张某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，原告陈某于2019年11月28日向本院提出撤回对被告周某、张某、李某的起诉。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告周某、张某、李某的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈某负担。审判长 张 莹审判员 李 伟审判员 肖永明二〇一九年十一月二十八日书记员 徐 敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44329号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李海荣，男，1985年2月16日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李海荣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计77,935.99元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李海荣系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,935.99元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终3737号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该分公司总经理。委托诉讼代理人：茆汉春，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：张兰云，女，1974年12月27日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙昌平，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈学昊，男，1984年6月17日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈广林（系陈学昊父亲），1958年3月4日出生，汉族，住阜宁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人张兰云、陈学昊机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司以其已与被上诉人张兰云达成庭外和解为由，于2019年11月14日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张金星审 判 员 张海静审 判 员 荀玉先二〇一九年十一月十八日法官助理 张东祥书 记 员 严海文
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1290号之一 申请执行人：桂百让，男，1970年4月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。 被执行人：曹建萍，男，1966年10月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人桂百让与被执行人曹建萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初1411号民事调解书已发生法律效力。因被执行人曹建萍未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人桂百让向本院申请强制执行。本院于2019年06月24日立案执行，执行标的为被执行人曹建萍返还申请执行人桂百让借款本金212150元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人曹建萍发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人曹建萍申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人曹建萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹建萍的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人曹建萍的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。截止2019年11月19日，本案尚未执行到位202150元、违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人曹建萍有其他可供执行财产。 本院已对被执行人曹建萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹建萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1290号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年十一月十九日 书记员 钱正炜
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2961号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨勇，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：田英林，男，汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告田英林供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 冰
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初3162号原告杨望，男，生于1977年11月16日，苗族，湖北省利川市人，住本市，被告张习武，男，生于1980年12月25日，土家族，湖北省利川市，原告杨望诉被告张习武民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭华容担任审判长，审判员姚志全、人民陪审员张守兴参加的合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨望到庭参加诉讼。被告张习武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张习武因资金短缺，于2016年2月5日向原告借款人民币10000元整，借款到期后，经原告多次催收，被告仍未偿还借款。据此，为了维护原告的合法权益不受侵害，诉请判令：1、判令被告张习武偿还原告借款人民币10000元及利息（从借款之日起按月息2%支付利息）；2、被告承担本案诉讼费用。被告张习武未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告张习武于2016年2月5日向原告杨望借款10000元，约定借款利率为月息3%，借款期限为2016年2月5日起至2016年3月5日止，双方签订了借款合同，被告向原告出具了借条，原告通过现金支付方式给被告借款10000元。借款到期后，被告未偿还过本金，亦未支付过利息。上述事实，有原告提供的借款合同、借条、情况说明等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。原告杨望未经相关机关批准，擅自从事经常性的贷款业务，在两年之内向社会不特定的四十多人提供资金以赚取利息，其行为具有反复性，盈利性，属于从事非法金融业务活动，应认定借款合同无效。银行业监督管理法第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定,应认定案涉《借款合同》无效。原告杨望所从事的经常性放贷业务，已经超出其个人经营范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》（以下简称为合同法解释一）第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”。金融业务活动系国家特许经营业务，故依照上述规定也应认定案涉《借款合同》无效。基于本案借款合同签订后，原告杨望已经履行了出借义务，被告张习武因该合同取得的财产10000元，应当予以返还。原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。但被告获得了借款，应当向原告支付涉案资金占用期间的利息，利率按照中国人民银行同期同类银行贷款利息支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经全院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告张习武在本判决发生法律效力十日内返还原告借款本金10000元，并自2016年2月7日起按中国人民银行同期同类银行贷款利息支付资金占用利息。二、驳回原告杨望的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张习武承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭华容审 判 员  姚志全人民陪审员  张守兴二〇一九年十一月四日书 记 员  滕志军
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初526号公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人马加恒，男，1966年5月6日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，回族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县，因本案2019年7月31日被取保候审。云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉字（2019）第487号起诉书指控被告人马加恒犯信用卡诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员赵建华出庭支持公诉，被告人马加恒等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2013年9月29日，被告人马加恒在寻甸农村商业银行股份有限公司柯渡支行申请办理金碧贷记卡1张，卡号62×××01，授信金额7万元。被告人马加恒自2017年2月25日透支消费后，不再履行还款义务。2017年3月3日至2017年12月29日间，寻甸农商行工作人员马某、何某共10次向马加恒催款，下达了书面催款通知书，但马加恒仍未履行还款义务。2019年2月14日寻甸县公安局立案侦查时，已累计违约21期，逾期本金68,305.28元。2019年7月31日马加恒主动到云南寻甸农村商业股份有限公司清偿所透支的本金、利息及滞纳金合计108,068.67元。上述事实，被告人马加恒在开庭审理过程中亦无异议，且有贷记卡审批材料、卡号62×××01的金碧贷记卡的交易明细记录、贷记卡逾期催收通知书、寻甸农商行柯渡支行的贷记卡逾期情况说明及催收情况说明、户籍证明、还款证明、抓获经过，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马加恒以非法占有为目的，使用贷记卡超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还透支的本金68,305.28元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人马加恒清偿了本金、利息、费用及滞纳金，自愿认罪认罚，可对被告人马加恒从轻处罚。公诉机关提出判处被告人马加恒六个月以上一年以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人马加恒的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四)项、第二款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马加恒犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 宏人民陪审员  刘亚芳人民陪审员  张丽英二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李怡玮
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初7896号 原告：杜孟云，女，1990年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：程超军，男，1994年2月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告杜孟云与被告程超军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜孟云、被告程超军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜孟云向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告偿还原告借款12520元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告程超军分别于2019年8月19日、8月21日、8月22日分4次向原告杜孟云借款共计12520元，用于个人资金周转，并答应于2019年8月底前一次性归还。后经原告多次催要未果，故诉至法院判如所请。 程超军辩称：钱款是被告找原告要的，用于被告信用卡还款。原告钱款转过来以后，说是作为孩子的抚养费，不再向被告索要。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年8月19日11时21分向被告程超军微信转账520元，又分别于2019年8月19日11时37分、8月21日22时零1分、8月22日14时34分15时11分通过支付宝向被告程超军转账3000元、2000元、5000元、2000元，共计12000元。被告自认钱款是找原告要的，用于自己的信用卡还贷。后原告多次催要未果，故诉至法院判如所请。 另查明，原、被告于2019年7月1日协议离婚。 本院认为：被告自认案涉款项系其找原告要的，用于自己的信用卡还贷，原告也未明确表示该款为赠予。被告辩称上述钱款是原告作为给孩子的抚养费，不再向被告索要，但未提交相关证据予以证明，对其辩称意见，本院不予采信。故原告主张被告偿还原告借款12520元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告程超军于本判决生效后十日内返还原告杜孟云借款12520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费114元，减半收取57元，由被告程超军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈芝 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵伟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0425执恢5号之三 申请执行人中国农业发展银行大名县支行。 法定代表人：廉玉柱。 被执行人雷月环。 被执行人孔德杰。 本院依据已经发生法律效力的(2015)大民初字第00834号判决书，被执行人雷月环、孔德杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人雷月环、孔德杰银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李斌
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初7994号原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。诉讼文书送达地址：河南省巩义市紫荆路33号。法定代表人：王建伟，董事长。委托诉讼代理人：马会芳，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：信明珠，河南鹰与鲨律师事务所律师。被告：郑州益之润装饰装修工程有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪社区5号楼西5单元1层西户。统一社会信用代码：91410105MA3X7C732E。法定代表人：仝立顺，执行董事。被告：郑州市晨熙家食品有限公司，住所地郑州市二七区淮北街1号院2号楼22号。统一社会信用代码：91410103MA3X6JPX67。法定代表人：冯磊，执行董事。被告：郑州华晶金刚石股份有限公司，住所地郑州市新材料产业园区科学大道111号。统一社会信用代码：91410100769490897P。法定代表人：郭留希，董事长。被告：郭留希，男，1963年5月6日出生，汉族，住郑州市中原区。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告郑州益之润装饰装修工程有限公司、郑州市晨熙家食品有限公司、郑州华晶金刚石股份有限公司、郭留希金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马会芳到庭参加诉讼。被告郑州益之润装饰装修工程有限公司、郑州市晨熙家食品有限公司、郑州华晶金刚石股份有限公司、郭留希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑州益之润装饰装修工程有限公司偿还原告借款本金1500万元及利息（自2019年5月21日起按月利率8.7‰计算至还款之日）、罚息（自起诉之日起按月利率4.35‰计算至还款之日）；2、被告郑州市晨熙家食品有限公司、郑州华晶金刚石股份有限公司、郭留希对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月27日，原告与被告郑州益之润装饰装修工程有限公司签订借款合同一份，约定郑州益之润装饰装修工程有限公司向原告借款1500万元，借款期限从2019年4月27日至2020年4月17日，月利率为8.7‰，结息日为每月21日，逾期按原借款利率基础上加收50%罚息。当借款人违反合同约定时，贷款人有权宣布贷款立即到期。要求借款人偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。2019年4月27日，原告与郑州市晨熙家食品有限公司、郑州华晶金刚石股份有限公司、郭留希签订保证合同一份，合同约定郑州市晨熙家食品有限公司、郑州华晶金刚石股份有限公司、郭留希为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于：本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。届满包括债权人宣布提前到期的情形。合同签订后，原告依约向郑州益之润装饰装修工程有限公司发放了贷款，郑州益之润装饰装修工程有限公司未按照合同约定清偿利息已构成违约，现原告宣布该笔借款提前到期，郑州益之润装饰装修工程有限公司承担还款责任，郑州市晨熙家食品有限公司、郑州华晶金刚石股份有限公司、郭留希作为担保人应承担保证责任。郑州益之润装饰装修工程有限公司、郑州市晨熙家食品有限公司、郑州华晶金刚石股份有限公司、郭留希未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年4月27日，原告与被告郑州益之润装饰装修工程有限公司签订借款合同一份，约定郑州益之润装饰装修工程有限公司向原告借款1500万元，借款期限从2019年4月27日至2020年4月17日，月利率为8.7‰，结息日为每月21日，逾期按原借款利率基础上加收50%罚息。当借款人违反合同约定时，贷款人有权宣布贷款立即到期。要求借款人偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。2019年4月27日，原告与郑州市晨熙家食品有限公司、郑州华晶金刚石股份有限公司、郭留希签订保证合同一份，合同约定郑州市晨熙家食品有限公司、郑州华晶金刚石股份有限公司、郭留希为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于：本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。届满包括债权人宣布提前到期的情形。借款合同签订后，原告依约向被告郑州益之润装饰装修工程有限公司发放了贷款，被告郑州益之润装饰装修工程有限公司于2019年7月25日支付利息104400元，并未按照约定的时间及时足额支付利息。郑州市晨熙家食品有限公司、郑州华晶金刚石股份有限公司、郭留希作为担保人也没有替代郑州益之润装饰装修工程有限公司按约支付利息。现原告以被告违约，要求提前收回贷款。本院认为，原告与被告郑州益之润装饰装修工程有限公司签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告出借款项每月的利息为13050元，郑州益之润装饰装修工程有限公司仅于2019年7月25日偿还了104400元的利息，利息支付至2019年5月20日，在担保人也没有替代郑州益之润装饰装修工程有限公司向原告支付利息的情况下，被告郑州益之润装饰装修工程有限公司的行为构成根本违约，原告依约提前收回贷款并以起诉之日为主张权利之日，符合法律规定，本院予以支持。当然郑州益之润装饰装修工程有限公司应继续偿还借款本金及利息、罚息，已付利息104400元予以扣除，罚息的计算起点以原告起诉之日为准，被告郑州市晨熙家食品有限公司、郑州华晶金刚石股份有限公司、郭留希与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，在郑州益之润装饰装修工程有限公司未履行还款义务时，保证人郑州市晨熙家食品有限公司、郑州华晶金刚石股份有限公司、郭留希应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州益之润装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起10内偿还原告河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金1500万元及利息（从2019年5月21日起按月利率8.7‰计算至还款之日）、罚息（从2019年9月3日起按月利率4.35‰计算至还款之日）；二、被告郑州市晨熙家食品有限公司、郑州华晶金刚石股份有限公司、郭留希对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告河南巩义农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111800元，减半收取55900元，保全费5000元，共计60900元。由郑州益之润装饰装修工程有限公司、郑州市晨熙家食品有限公司、郑州华晶金刚石股份有限公司、郭留希负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  郑志远二〇一九年十一月二十一日书记员  刘美好
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1497号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王大娥，女，1971年11月2日生，汉族，小学文化，无业，住湖北省洪湖市。2019年3月13日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月27日被该局取保候审。被告人王小娥，女，1974年1月9日生，汉族，小学文化，无业，住湖北省洪湖市。2019年3月13日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月27日被该局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1468号起诉书指控被告人王大娥、王小娥犯故意伤害罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2019年8月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人王大娥、王小娥到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年9月28日8时20分许，被告人王大娥、王小娥在昆山市巴城镇石牌菜场因琐事与被害人姚某发生争执，随即对被害人姚某进行殴打，并一同将其摔倒在地。后被告人王大娥又骑在被害人身上继续对其进行殴打，被告人王小娥继续用脚踢被害人身体，导致被害人姚某右侧第7、8、9肋骨骨折。经法医鉴定，被害人姚某胸部已构成人体轻伤二级损伤。被告人王大娥、王小娥归案后如实供述了犯罪事实，向被害人姚某赔偿人民币60000元，取得了对方的谅解。公诉机关认为，被告人王大娥、王小娥故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级损伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人王大娥、王小娥均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。被告人王大娥、王小娥归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人王大娥、王小娥承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院分别予以判处。被告人王大娥、王小娥对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年9月28日8时20分许，被告人王大娥、王小娥在昆山市巴城镇石牌菜场因琐事与被害人姚某发生争执，随即对被害人姚某进行殴打，并一同将其摔倒在地。后被告人王大娥又骑在被害人身上继续对其进行殴打，被告人王小娥继续用脚踢被害人身体，导致被害人姚某右侧第7、8、9肋骨骨折。经法医鉴定，被害人姚某胸部已构成人体轻伤二级损伤。被告人王大娥、王小娥归案后如实供述了犯罪事实，向被害人姚某赔偿人民币60000元，取得了对方的谅解。上述事实，被告人王大娥、王小娥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王大娥、王小娥的供述，被害人姚某的陈述，证人俞某、吴某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单、收条、谅解书，检查笔录及照片，接受证据材料清单、病历资料，调取证据通知书及清单，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，委托调查函，抓获经过及发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王大娥、王小娥故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人王大娥、王小娥均起主要作用，均系主犯。被告人王大娥、王小娥归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法均予以从轻、从宽处罚。被告人王大娥、王小娥积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王大娥、王小娥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，对被告人王大娥、王小娥均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王大娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王小娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  刘 伟人民陪审员  陈艳云二〇一九年十一月五日书 记 员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。。
陕西省西安市新城区人民法院执行通知书（2019）陕0102执2508号之三苏创雄： 申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人苏创雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初5003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：偿还贷款本金99182.44元及截止2018年4月22日止的利息、罚息及复利30338.15元，共计129520.59元及自2018年4月23日起至实际付清之日止的利息、复利及罚息（按双方贷款合同约定计算），诉讼费2890元，律师代理费500元，公告费800元。执行费1906元由你承担。  特此通知。二〇一九年六月三日
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初2961号之一原告：梁川，男，1995年11月19日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。委托诉讼代理人：张娜，河北古丁桥律师事务所律师。被告：徐永生，男，1993年5月24日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。委托诉讼代理人：王普，河北曹绍静律师事务所律师。被告：徐连生，男，1993年7月16日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。委托诉讼代理人：王普，河北曹绍静律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。原告梁川与被告徐永生、徐连生、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐永生、徐连生的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告徐永生、徐连生的诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许梁川撤回对被告徐永生、徐连生的起诉。审判员  赵拥军二〇一九年十一月十五日书记员  李天绪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执704号之一申请执行人：江西省第五建设集团有限公司。住所：江西省南昌市湾里区幸福路207号。法定代表人：张国印，系该公司董事长。被执行人：江西省南柴机械设备进出口有限公司。住所：江西省南昌经济技术开发区昌西大道2168号。法定代表人：李超，系该公司总经理。申请执行人江西省第五建设集团有限公司已发生法律效力的南昌县人民法院作出的（2017）洪仲调字第2号调解书于2019年3月11日向本院申请执行。本院于2019年3月11日立案执行，向被执行人江西省南柴机械设备进出口有限公司出执行通知，被执行人江西省南柴机械设备进出口有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西省南柴机械设备进出口有限公司出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，相关房产、车辆无登记记录。2019年11月1日，本院已向被执行人江西省南柴机械设备进出口有限公司出限制消费令，并将被执行人江西省南柴机械设备进出口有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西省第五建设集团有限公司申请执行120463.3元，截至2019年11月1日已执行0元，未执行120463.3元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西省南柴机械设备进出口有限公司有其他可供执行的财产，于2019年11月1日向申请执行人江西省第五建设集团有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西省南柴机械设备进出口有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西省第五建设集团有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西省第五建设集团有限公司同意终结本次执行程序。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月六日书 记 员  罗奥聪
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1473号 移交执行人本院刑庭。 被执行人吴秩俊,男,1984年8月7日出生,汉族,住广东省饶平县。 本院在执行已经生效（2019）粤0507刑初705号刑事判决书中罚金内容过程中，被执行人吴秩俊未履行缴纳罚金5000元的义务。本院经向汕头市不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，经查未发现被执行人吴秩俊有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，本院随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  刘明英 执行员  吴秀娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王龙波
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0828民初1668号原告：田羽歆，女，于1986年8月23日生，土家族，住广东省深圳市宝安区。被告：佳木斯金谷源粮食贸易有限公司，所在地汤原镇胜利乡哈肇路路南，统一社会信用代码91230828672913072A。法定代表人张学明，该公司经理。原告田羽歆与被告佳木斯金谷源粮食贸易有限公司债权转让合同纠纷一案,本院于2019年11月6日立案。原告田羽歆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田羽歆撤回起诉处理。审判员 陈 铁二〇一九年十一月二十七日书记员 王冰冰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0304刑初298号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人邬延阳，男，1993年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西阳朔县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月22日被桂林市，同年9月5日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2019）293号起诉书指控被告人邬延阳犯贩卖毒品罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院于10月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈媛出庭支持公诉，被告人邬延阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2019年8月21日19时许，吸毒人员唐某电话联系被告人邬延阳向其约购毒品甲基苯丙胺。21时许，二人到达约定地点桂林市象山区翠竹路铁西一里小区旁李姐大排档，邬延阳以人民币300元的价格将一小包白色晶体贩卖给唐某时被民警当场抓获。民警从邬延阳身上查获毒资300元、白色晶体一小包（净重0.32克），从唐某处查获白色晶体一小包（净重0.52克）。经鉴定，上述两袋白色晶体中均未检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人邬延阳到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人邬延阳拘役三个月至四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人证言、检查笔录、扣押清单、指认照片、毒品称量、取样笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品检验报告、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据证实。 被告人邬延阳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邬延阳违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.84克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邬延阳已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院对其从轻处罚。被告人邬延阳归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邬延阳犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2019年12月21日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）； 二、扣押在案的毒资人民币三百元依法予以没收。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈晓羚 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙 玲
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2951号 申请人执行人：汪仕灵,男,1993年7月13日出生,汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：卫功军，男，1976年1月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：唐昭俊，男，1977年3月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：卫功陆，男，1976年7月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人:卫志友，男，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行汪仕灵与卫功军、唐昭俊、卫功陆、卫志友劳务合同纠纷一案中，申请额为22,182.3元。本院向被执行人发出了执行通知书，通过网络查询了资产情况，并进行了调查、传唤，未发现被执行人财产，申请执行人也为能提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇一九年十一月二十日 法官助理王飞 书记员朱宇
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初587号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人姜佳，男，1990年4月7日生，浙江省衢州市人，汉族，小学文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月30日被丰县公安局刑事拘留，同年7月29日转为取保候审，2019年7月29日被丰县人民检察院决定取保候审，同年10月14日被本院决定取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕494号起诉书指控被告人姜佳犯开设赌场罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。被告人姜佳自愿认罪，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人姜佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月至5月间，被告人姜佳在柬埔寨西哈努克市一网络公司工作期间，明知该网络公司面向中国地区经营赌博平台，仍在该公司担任客服，伙同其对班使用吕东东等人的支付宝及微信账号共同收取赌资290余万元，其同时提供个人中国农业银行卡、中国建设银行卡，帮助该赌博平台收取赌资共计人民币1400余万元。被告人姜佳个人获利2万余元。另查明，被告人姜佳已退缴全部违法所得。上述事实，被告人姜佳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁宝亿、王秀龙、张桂海等人的证言，徐州市暂扣款物专用收据，银行账户及支付宝账号交易明细，上海机场出入境边防检查站出具的抓捕经过，丰县公安局关于本案的发破案报告、出入境信息查询结果单、辨认笔录、情况说明及被告人姜佳的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜佳明知他人经营赌博网站，仍提供帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人姜佳为他人开设赌场提供帮助，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，且到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法应当对其减轻处罚；被告人姜佳自愿接受处罚，且已退缴违法所得，依法可以从宽处理。鉴于被告人姜佳犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人姜佳犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人姜佳犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款等规定，判决如下：一、被告人姜佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、退缴的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 新人民陪审员  史朝阳人民陪审员  秦宪忠二〇一九年十一月十二日法官 助理  张 琬书 记 员  张 呈
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4903号原告：石某，个体户。公民身份证号码×××。被告：郭某。公民身份证号码不详。被告：崔某。公民身份号码不详。本院在审理原告石某诉被告郭某、崔某民间借贷纠纷一案，原告石某于2019年11月25日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告郭某、崔某的起诉。本院认为，原告石某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石某撤回对被告郭某、崔某的起诉。案件受理费250元，由原告石某负担。审 判 员  潘 昕二〇一九年十一月二十五日法官助理  乌都娜书 记 员  姜 宇
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初6508号原告：徐海荣,女,住青岛市市南区委托诉讼代理人：霍连清，山东轩道律师事务所律师。被告：郑鹏飞,男,住青岛市崂山区被告：魏成涛,男,住青岛市崂山区被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司,住所地青岛市崂山区本院在审理原告徐海荣诉被告郑鹏飞、魏成涛、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐海荣于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐海荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告徐海荣承担。审判长 刘 佳审判员 王 敏审判员 徐春雷二〇一九年十一月二十六日书记员 宫文萍
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1207号 罪犯李胜豪，男，1991年8月1日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2019年1月23日作出(2019)闽0823刑初37号刑事判决，认定被告人李胜豪犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年九个月，并罚金人民币50000元（已交清）。判决生效后，于2019年2月22日交付执行。刑期执行至2020年2月29日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯李胜豪在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李胜豪在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2019年02月至2019年08月累计考核分411分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李胜豪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李胜豪减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2019年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员蓝佳梦
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初2521号原告：张春甫，男，1980年1月31日出生，汉族，个体，住惠农区尾闸镇下庄子村九队功铭建机经销部内。被告：马金龙，男，1974年2月5日出生，回族,无固定职业，住平罗县灵沙乡西灵村43号。本院在审理原告张春甫与被告马金龙买卖合同纠纷一案中，原告张春甫以被告马金龙已支付部分货款，其余欠款作出承诺为由于2019年11月13日向本院提出自愿撤回对马金龙的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春甫撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张春甫承担。审判员 徐建忠 二○一九年十一月十三日书记员 李郁垚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1377号之一申请执行人李萍，女，汉族,1958年03月17日生,住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人蔡瑾，贵阳国浩律师事务所律师。被执行人贵州弘晋房地产开发有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路158,统一社会信用代码915201007457354741。法定代表人陈忠斌,职务总经理。被执行人杨荣，女，汉族，1977年02月15日生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终534号民事判决书，依法受理执行李萍申请执行贵州弘晋房地产开发有限公司、杨荣民事纠纷一案，在执行过程中，申请人李萍与被执行人贵州弘晋房地产开发有限公司、杨荣达成和解协议且履行期较长。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执1377号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十一月六日书记员 申 泉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7431号之一 申请执行人：东莞市大春纺织品有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区连升路379号客天下连升广场3栋首层B3-1011号，统一社会信用代码为91441900MA4W4QL69X。 法定代表人：车春，该公司执行董事。 委托代理人：蒋志勇，广东勤诺律师事务所律师。 被执行人：东莞市奥琦制衣有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区白沙大路177三楼之一，统一社会信用代码为91441900579662512Q。 法定代表人：唐鸿。 被执行人：唐鸿，男，1975年9月20日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：戴凤珍，女，1975年1月15日出生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。 本院受理的申请执行人东莞市大春纺织品有限公司与被执行人东莞市奥琦制衣有限公司、唐鸿、戴凤珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民特69号民事裁定书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人偿还货款574465.13元，律师费36000元、违约金105000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院查封了被执行人东莞市奥琦制衣有限公司设备，但价值不大经申请执行人同意暂不处置。其后，本院依法分别委托被执行人户籍所在地法院调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十一月二十一日 法官助理萧锦豪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405财保105号 申请人：鲁威，男,1987年4月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：陈振明，男，1968年5月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：李彬彬，男，1985年3月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人鲁威2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈振明、李彬银行存款60000元或查封相应价值的财物一宗。申请人提供保险金额为60000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈振明、李彬银行存款60000元或查封相应价值的财物一宗。 案件申请费620元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇一九年十一月四日 书记员 王品品
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0723民初1580号原告：林某，男，1996年9月27日出生，汉族，住于都县，被告：钟某，女，1992年7月11日出生，汉族，住大余县，原告林某与被告钟某民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告钟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金36100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月4日，被告因母亲生病住院需要资金治疗，向我提出借款。我出于同情，从银行卡借出20000元给被告，并约定每月13日为还款时间，分6期，每期归还本息3508.41元。之后，被告于3月6日归还第一期欠款3548元（含跨行转账手续费）。2019年3月9日，原告再次电话告知我其母亲重病，需要大笔资金进行手术治疗，我再次出借20000元给被告，并约定每月13日还款，分6期。2019年6月8日，我要求被告出具借条一张，载明借款40600元，2019年6月10日还款15000元，剩余25600元于每月10日还款7100元，直至还清。截至2019年10月，被告仅于2019年6月13日偿还了4500元，余款未还，我只好诉至法院。被告钟某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃相关的答辩、举证、质证等诉讼权利。原告林某提交的《借条》复印件一张、微信转账记录、微信聊天记录，能够证明被告尚欠原告借款36100元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月开始，被告以资金周转为由陆续向原告借款。2019年6月8日，双方经结算后，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借林某40600元，于2019年6月10号还款15000元。剩余25600元于每个月10号还款7100元，还完为止，借款人：钟某，2019年6月8日”。之后，被告仅归还4500元，剩余36100元未还，导致成诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系有《借条》及转账记录为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效。原告主张被告归还剩余借款36100元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据审理查明的法律事实进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟某应在本判决生效后十日内向原告林某归还借款36100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元（已减半收取），由被告钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇一九年十一月二十八日书记员 廖文秀
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初2403号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。 负责人：赵智国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宝发、易茂松，湖南业达律师事务所律师。 被告：李琼，女，1979年12月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：朱大群，男，1974年3月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司与被告李琼、朱大群保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告李琼偿还原告保险赔款58653.16元，支付欠缴保费29024.14元，违约金14028.36元（按月息2%自2018年12月14日暂计至2019年8月14日，后段违约金计至被告还清全部债务之日止）；2、判令被告李琼向原告支付律师费5000元以及其他因实现债权产生的费用；3、判令被告朱大群对上述债务承担连带责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月17日，被告因申请日常生活消费贷款向原告投保个人信用贷款保证保险，原告于2018年1月23日承保了被告的投保，并出具保险单（保单号：PBBR201843040000000012）。根据被告的贷款金额以及期数，确定贷款金额为70000元，保险费36253.44元，保险费按36期支付，每期保费为1007.04元。2018年1月25日，被告与中国光大银行股份有限公司衡阳分行签订《个人贷款合同》，贷款金额为70000元，年利率为6.65%，借期为36期，每期按等额本息方式还款，原告对被告的贷款提供保证保险责任。2018年1月25日，中国光大银行股份有限公司衡阳分行按约定将贷款发放给被告，被告因未按时还款，致使原告于2018年12月24日基于保证保险责任为被告代偿本息58653.16元，且被告亦未按时向原告支付保险费。根据贷款合同与保险条款约定，被告应当向原告偿还代偿本息，支付剩余保费及违约金，故原告依法诉至本院，望判如所请。 在本案审理过程中，经本院多次通知，原告均未能提供被告明确具体的送达地址及联系方式等，亦未能提供被告下落不明的证明，而原告又不同意撤回对被告的起诉。 本院认为，原告向本院提起诉讼，却未向本院提供被告明确具体的送达地址及联系方式，亦未能提供证据证明被告存在下落不明的情形等，现经查证后仍不能确定被告具体送达地址。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的起诉。 本案受理费1217元，由本院依法退还给原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  易晖 二〇一九年十一月一十九日 法官助理李艳丽 书记员刘锴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初15265号 原告：崔赫，男，1995年1月6日出生，满族，住址辽宁省黑山县。 被告：沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆，住所地沈阳市沈河区朝阳街6号（一世界一楼）。 经营者:史莹莉,女，1994年8月28日出生，汉族，住址辽宁省开原市北市。 委托诉讼代理人：高剑，辽宁冠维律师事务所律师。 原告崔赫与被告沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔赫，被告沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆委托诉讼代理人高剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔赫向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还2,799元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月30日，在视界摄影签订拍摄婚纱照合同，总款5,499元，当天留定金2,799元，定于5月份拍照。之后在2019年4月27日，被当时接待我的销售员李洪涛告知老板失踪，本人一直联系不上负责人，对此拨打店内电话无人接听，到目前为止拍摄一直无法进行。据此原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆辩称，我店现在已经安排摄影师继续为顾客进行拍摄，并且有相关人员负责善后事宜，已经恢复了履行合同能力，所以我方希望继续履行拍摄协议，我店愿意为顾客替换其他套系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月30日，原告在被告处预约婚纱照套系拍摄，并与被告签订《视界摄影婚纱馆预约单》一份，预约单中注明了套系内容，套系价格为5,499元。同日，原告向被告支付了部分款项2,799元。2019年4月底，被告经营状况出现异常，闭店未营业，合同无法履行。现原、被告因合同履行问题发生纠纷，原告起诉来院。 庭审中，经法庭询问，原告请求解除合同。 本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告与被告签订的《视界摄影婚纱馆预约单》系原、被告真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均有法律约束力。原告依据合同约定履行了付款义务，被告亦应依据合同约定为原告提供摄影服务，被告未能履行合同义务，构成根本违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，原告享有合同解除权。经法庭询问，原告主张解除合同，原、被告之间的《视界摄影婚纱馆预约单》应予以解除，被告应返还原告交纳的费用2,799元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 被告沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆于本判决生效之日起十五日内返还原告崔赫摄影服务费2,799元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  贾丽秋 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨元元
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2019）内0402刑初329号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人李某，男，1973年11月25日出生，公民身份号码×××，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年5月27日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年5月31日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。同年10月29日由本院决定被取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）262号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。经征得被告人李某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月4日晚，被告人李某在赤峰市××区下东侧第一个车库前，将魏某车牌号为×××的白色“沃尔沃”牌SUV汽车划损，经鉴定，损失价格为人民币合计11160元。2019年5月19日，被告人李某在赤峰市××区下东侧第八个车库前，将刘某车牌号为×××的灰色“东风日产”牌SUV汽车划损。庭审中查明，被告人李某赔偿被害人魏某经济损失人民币40000元，取得被害人魏某谅解。刘某称李某已经向其赔礼道歉并承认错误，且车辆划损不严重，不要求进行车损鉴定，不追究李某责任。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的赤峰市公安局红山区分局受理案件登记表，立案决定书，案件来源，归案情况说明，被害人魏某、刘某的陈述，勘验笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，价格认定结论书，谅解书、收条，视听资料，户籍信息，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意毁坏他人的财物，价值人民币11160元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权，已构成故意毁坏财物罪。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人李某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王丽杰 二○一九年十一月一日书记员 王 赛
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3690号再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：王胜清，男，1984年9月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁远县。再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：王安茂，男，1957年10月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁远县。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：宋经传，湖北楚义君律师事务所律师。被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：周翔，男，1980年11月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原审被告：郑璇，女，1988年2月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区。原审被告：刘国荣，女，1962年12月26日出生，汉族，住湖南省宁远县。原审第三人：武汉华泰阳光汽车配件制造有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉东路188号。法定代表人：张庆军，该公司总经理。原审第三人：武汉华泰天成汽车配件制造实业有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸经济开发区沌口龙王工业园1号。法定代表人：刘艳明，该公司总经理。再审申请人王胜清、王安茂因与被申请人周翔,原审被告郑璇、刘国荣，原审第三人武汉华泰阳光汽车配件制造有限公司（以下简称华泰阳光公司）、武汉华泰天成汽车配件制造实业有限公司（以下简称华泰天成公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终10986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王胜清、王安茂申请再审称：一、一、二审判决认定“王安茂在2013年10月28日还款207万元，该笔还款为王安茂清偿华泰阳光公司向周翔借款200万元”是错误的。1、一审已经查明2013年9月29日周翔与华泰阳光公司签订借款合同，借款200万元，借期1个月，月息3.5%。借款合同由华泰阳光公司加盖了公章，且借款直接支付至该公司法定代表人陈关心的个人账户。该笔借款纠纷系周翔与华泰阳光公司或陈关心之间发生的债权债务关系。2、陈关心收到借款后转入武汉市东西湖山峰木业账户，备注为还款，足以说明2013年9月29日的借款与申请无关。3、根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，没有书面合同的，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证责任”，而在本案中，周翔主张其于2013年9月27日以及2013年9月29日向陈关心个人银行账户支付的200万元款项系申请人王安茂个人所借，应承担相应的举证责任。周翔未能提供证据足以推翻《借款合同》和转款凭证，应承担举证不能的法律后果。二、周翔与申请人王安茂签署的7份《借款合同》实际借款人为王安茂，与王胜清无关。三、一审法院机械的以“因该借款未约定利率，按双方其他已经发生的最低月息2分利率计算”来认定双方未明确约定借款利率的其他借款全部应按照月息2%计算利息，属于事实认定错误。1、《中华人民共和国合同法》第211条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，被申请人所提供的14份借款合同中，仅有7笔借款（2013年12月30日、2014年1月6日、2014年4月21日、2014年5月4日、2015年1月21日、2015年1月23日以及2015年5月11日）对应的签署有借款合同并明确约定了利息，其余7份借款其中三份为案外人（华泰阳光公司、华泰天成公司）签署、另外4份合同签署后并未实际履行，除此之外，申请人与被申请人之间的其他借款则均未签署任何书面合同，也未对借款利息作出明确约定，根据前述法律规定，一审法院应依法驳回被申请人要求支付未约定的借款利息的主张。2、双方签订的多份《借款合同》，其中7份借款合同明确约定了利息，3份《借款合同》没有约定利息，根据交易习惯，有约定的可以支持利息，没有约定的不能支持借款利息。四、原审适用法律错误。一审法院在认定本案未约定利息的借款利率时，错误适用与本案完全不相符的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。”该条规定人民法院支持出借人提出的利息主张的前提是，借贷双方对利息进行了明确约定且约定利率超过年利率24%，而本案中，借贷双方对部分借款利率并未明确约定，应认定为无息借款。请求依法再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。关于2013年10月28日王安茂向周翔还款207万元是否系偿还周翔与华泰阳光公司于2013年9月29日签订的《借款合同》中200万元借款的问题。首先，在原审中王安茂、王胜清明确表示在2013年10月28日之前，其与周翔不存在借款关系；华泰阳光公司亦认可王安茂向周翔还款207万元是偿还该公司欠周翔的200万元借款。其次，207万元还款与华泰阳光公司向周翔的200万元借款在还款时间、约定利息及还款金额上吻合；最后，王安茂作为华泰阳光公司股东清偿华泰阳光公司欠周翔200万元借款符合日常情理。原审据此认定该笔还款应为王安茂清偿华泰阳光公司向周翔200万元借款，有事实依据，并无不当。因此王胜清、王安茂认为原审判决认定事实错误的申请理由不能成立。关于本案借款是否由王胜清承担责任的问题。本案中有多笔借款是王安茂以王胜清的名义向周翔借款，王胜清个人账户亦实际收到借款，且王胜清以其名义向周翔偿还了部分借款，原审据此认定王胜清知道且同意其父王安茂以其名义借款，将王胜清、王安茂作为本案共同借款人，并判决王胜清对本案借款本金及利息承担共同清偿责任，并无不当。关于利息如何计算的问题，王安茂、王胜清认为借贷双方对部分借款利率并未明确约定，视为不支付利息。且一审对其他借款全部按照月息2%计算利息属于适用法律错误。本案中，依据《借款合同》约定的利息及王胜清、王安茂实际支付借款利息的金额，双方约定的年利率为24%、大多为36%，可见双方的交易习惯是约定利息的，无书面合同的几笔借款由周翔直接向王胜清转账，原审依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定及双方的交易惯例认定借款利率按月利率2%计算利息，符合法律规定。因此，王胜清、王安茂认为原审判决利息认定错误及适用法律错误的申请理由亦不能成立。综上，王胜清、王安茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王胜清、王安茂的再审申请。审判长  沈福元审判员  周宜雄审判员  赵莉丽二〇一九年十一月二十八日法官助理夏伟书记员夏伟(兼)
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1419号 申请执行人：九江银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市跃进北路121号，统一社会信用代码：91360300322556263C。 负责人：王万里，行长。 委托诉讼代理人：陈思，银行员工。 被执行人：刘海波，男，1989年3月6日生，汉族，住江西省。 被执行人：肖兴花，女，1988年10月21日生，汉族，住江西省。 被执行人：曾小元，男，1974年1月23日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：李友兰，女，1974年12月18日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司萍乡分行与被执行人刘海波、肖兴花、曾小元、李友兰金融借款纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人刘海波、肖兴花、曾小元、李友兰名下价值147847.02元的财产，限期为叁年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨启根 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  钟 宇
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执920号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。 负责人：李春，总经理。 委托代理人：李天睿，男，系该公司员工，特别授权。 被执行人：任莉，女，汉族，1986年7月21日出生，住四川省崇州市。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司依据已发生法律效力的（2019）川0193民初3622号民事判决书，于2019年9月2日向本院申请强制执行任莉保证保险合同纠纷一案，执行标的115,764.44元及利息，执行费1,636元。 执行过程中，本院依法向被执行人任莉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2019年9月24日被执行人任莉接受传唤到院申报财产，其表示目前无履行能力，无可供执行财产。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人任莉名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行和车辆信息，未查询到有可供执行的财产。于2019年10月24日前往被执行人住所地进行调查，现场亦未发现可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人列入限制高消费，本案执行到位0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人任莉名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十一月二十六日 书记员 万志胜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初12104号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。 法定代表人：化绍新，董事长。 委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。 被告：献县超洋渔具厂，住所地：河北省献县陌南镇张村。 经营者：张林公，住址同上。 原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司与被告献县超洋渔具厂侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告负担。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  宁 鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8607号原告:李吉太，男，1983年3月13日出生，汉族，住聊城经济开发区。被告：宋福娜，女，1987年2月17日出生，汉族，下落不明。被告：宋美香，女，1957年11月3日出生，住聊城经济开发区。原告:李吉太与被告宋福娜、宋美香民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告宋美香下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谢润林人民陪审员  张志远人民陪审员  袁小图二〇一九年十一月八日书 记 员  吴小凤
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执恢1025号 申请执行人：厦门铁路水电工程有限公司，住所地思明区金榜路24-1号。 法定代表人：陈景，总经理。 委托诉讼代理人：童晓鸥，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被执行人：周成辉，男，1960年6月7日出生，汉族，原籍广东省电白县，原住思明区湖滨一里18号201室，现住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：厦门市金阳建设工程有限公司，住所地思明区禾祥西路140号C座1601-1602室。 法定代表人：汤才祥，总经理。 申请执行人厦门铁路水电工程有限公司依据已经发生法律效力的（1997）开经初字第874号民事判决书向本院申请恢复执行，请求执行被执行人周成辉、厦门市金阳建设工程有限公司给付117983.24元货款及利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费7010元。被执行人依法应承担本案执行费3396元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月3日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、申请执行人确认被执行人已下落不明。 4、在执行过程中，本院于2019年9月3日对被执行人周成辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。被执行人厦门市金阳建设工程有限公司已查无此公司，无法作限制措施，已作屏蔽处理。 5、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人周成辉、厦门市金阳建设工程有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门铁路水电工程有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9370号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人陈海珍，女，1987年6月16日出生，汉族，职业不详，住福建省泉州市泉港区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人陈海珍信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9370号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    赵卫东二O一九年十一月四日书记员    刘立平 1
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0881民初3005号 原告：王高兵，男，1976年7月8日出生，汉族。 委托代理人：宗殿立，男，1963年4月12日出生。 被告：张新勃，男，1973年4月13日出生，汉族。 原告王高兵诉被告张新勃民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王高兵的委托代理人宗殿立、被告张新勃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王高兵诉称,2007年4月3日，被告因经济困难向原告借款两万元,碍于情面，原告一直未向被告索要，被告也一直未还，但近期被告以原告欠他钱为名赖账。依据相关法律规定，现提起民事诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告两万元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担，望人民法院予以支持。 被告张新勃辩称，原告与借条上的出借人不是同一人，且本案已经超过诉讼时效。即便是原、被告之间有经济手续，在2015年的判决中已经写明手续两清。 原告王高兵围绕诉讼请求向本院提交了2007年3月3日的借条一份。 被告张新勃向本院提交了（2015）永民初字第568号年判决书一份。 本院经审查认为：原告王高兵起诉所依据的借条中的出借人是“王高斌”，与原告“王高兵”不一致，原告未提供证据证明“王高斌”就是本案原告王高兵，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王高兵的起诉。 案件受理费150元，退回原告王高兵。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  周继军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 佳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5418号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：潘英青，男，住所地广东省新丰县。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人潘英青信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3576号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金72073.23元及利息。因被执行人潘英青未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共3962元。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，以及委托广东省新丰县人民法院查询被执行人户籍地的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5418号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇一九年十一月二十日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢1707号 申请执行人许敏丽，女，1989年1月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人吕琴，女，1989年6月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人许敏丽与被执行人吕琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人许敏丽向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执恢1707号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 尤             青
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1053号罪犯蒋立，男，汉族，1981年12月30日出生于黑龙江省望奎县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥棱县人民法院于2011年9月7日作出（2011）棱法刑初字第38号刑事判决，认定罪犯蒋立犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年3月8日起至2022年9月7日止。2014年1月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。2016年1月14日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯蒋立在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蒋立减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年。经审理查明，罪犯蒋立在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2019年3月考核积分达到4422分，给予表扬7次，结余积分222分，其中年度积分1211.5分；蒋立表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯蒋立自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯蒋立的刑罚，减去有期徒刑五个月四天，剥夺政治权利一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月8日起至2019年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初1164号原告：杜德英，女，1971年7月28日出生，汉族，职业不详，住通河县。被告：刘晓峰，男，1972年1月15日出生，汉族，职业不详，住。原告杜德英与被告刘晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，原告杜德英于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜德英提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜德英撤诉。案件受理费126.00元，减半收取63.00（原告已预交）元，由原杜德英告负担。审 判 长  宋彦华人民陪审员  王明霞人民陪审员  王洪军二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王宾宾
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2426执380号 申请执行人：冯伟，男，1981年3月12日出生，汉族，科员，现住安图县。 被执行人：宋晓宇，男，1984年5月14日出生，汉族，现住安图县。 申请执行人冯伟与被执行人宋晓宇民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初1580号民事调解书，已发生法律效力。申请人冯伟于2019年6月28日向本院申请执行，要求：被执行人宋晓宇向其支付借款本金10000元。 本院于2019年6月28日立案执行。在执行中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2019年6月28日，向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令及限制消费令； 2、本院于2019年6月28日，2019年7月27日、2019年9月28日、2019年10月30日先后四次通过“总对总”系统查询，未发现被执行人宋晓宇有股票证券、工商登记、不动产、车辆、银行存款、金融理财产品等信息； 3、2019年7月10日，本院通过“点对点”查询，查询未发现被执行人名下有林地、农机、鱼塘、财政工资、收益类保险理财产品、住房公积金等。发现宋晓宇名下有建筑面积为94.53平方米的房屋一处，因本案执行标的过小，故无法对该房屋进行处分； 4、2019年10月25日，被执行人宋晓宇向本院交纳案款1000元，其中50元作为本案申请执行费，剩余案款950元已发放给申请人。2019年11月28日，被执行人宋晓宇向本院交纳案款3000元，已发放给申请人； 5、2019年7月10日，本院依法对被执行人宋晓宇限制高消费。2019年6月28日，本院依法将被执行人宋晓宇列入失信被执行人黑名单； 6、2019年11月28日，本院到宋晓宇住所在村委会进行了调查，未发现被执行人的可供执行财产线索； 7、2019年11月28日本院对申请人进行了终本约谈，向其告知上述执行情况，申请人书面表示同意终结本次执行。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  李增明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  侯东琪
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2331执1071号鲁绍军、李军平与中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2019）云2331民1385民事判决书，已发生法律效力。被执行人中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司依照判决内容交纳了所有款项，并已发放申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇一九年十一月十九日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5457号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：邬慧，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：沈美珍。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与沈美珍信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初4945号民事调解书，沈美珍据此应在2020年6月25日前按月分期向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还77495.56元，若有违悖则仍按本金77495.56元及相应利息、逾期违约金（截至2019年4月26日各8732.88元、18031.2元，次日起按合约标准计至还清欠款之日止）、分期付款手续费2655.07元总计偿款数额。鉴于沈美珍未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，查封粤MND500号小汽车的档案而没有扣押到实物，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除强制扣划银行存款3633.23元外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年十一月十三日本件与原本核对无异书记员  曾志能