河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7605号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍誉颖，女，2014年3月19日出生，汉族，住海兴县。法定代理人：霍某（霍誉颖之父），男，1988年12月10日出生，汉族，住海兴县。法定代理人：褚某（霍誉颖之母），女，1989年9月21日出生，汉族，住海兴县。委托诉讼代理人：刘金凤，河北海之光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宫晓杰，女，1990年5月15日出生，汉族，住海兴县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民财保沧州分公司）因与被上诉人霍誉颖、宫晓杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2019）冀0924民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保沧州分公司上诉请求：1.请求二审法院依法发回重审或者改判我司少承担28000元；2.本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、交通费数额认定过高。一审被上诉人没有提供交通费支出的证据，不应认定。结合被上诉人住院天数，一审交通费认定数额较高。二、被上诉人在首都儿童医院两次住院治疗与本次交通事故没有因果关系，与其相应的医疗费、住院伙食补助费、交通费我司不应承担。2017年12月13日发生交通事故后，被上诉人经天津市儿童医院诊断为：双侧肺挫裂伤，双侧气胸等，并于2017年12月28日出院。被上诉人2018年6月19号以后在首都儿研所附属儿童医院关于声音嘶哑的治疗与本次交通事故无因果关系，其相关费用不应支持。综上，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。霍誉颖辩称，一、关于交通费的问题。被上诉人霍誉颖虽未能提供正式交通票据，但其多次去北京做手术和检查，且霍誉颖年龄尚小需要父母陪护治疗，支付一定交通费符合实际需要，一审法院酌定10000元，并不为过。二、关于被上诉人霍誉颖在首都儿童医院治疗与本次交通事故的关联性问题。第一，被上诉人霍誉颖在首都儿科研究所附属儿童医院住院之前就已经被诊断为“声带粘连”。被上诉人霍誉颖于2018年1月9日（20时43分）、2018年1月10日、2018年1月17日、2018年1月24日、2018年4月25日在首都医科大学附属北京儿童医院治疗，门诊病历记载：声带粘连等。第二，2018年6月19日至2018年7月4日被上诉人霍誉颖在首都儿科研究所附属儿童医院期间，该院病历第35页附“天津市儿童耳鼻咽喉头颈外科电子鼻咽喉镜检查报告单”该报告单记载：霍誉颖于2018年1月9日（9：55）在天津市儿童医院做喉镜检查，电子鼻咽喉镜检查报告提示“双侧声带部分粘连，粘连部分欠光滑，稍红肿”。另该住院病历P33页记载：霍誉颖于2018年1月10日，在首都医科大学附属北京儿童医院做耳鼻喉内窥镜检查，该检查报告载明：“双声带运动可，双侧声带前联合下方可见粘连，局部肉芽组织增生，主气管内未见明显狭窄”，诊断为“声带粘连”。故，首都儿科研究所附属儿童医院关于霍誉颖声音嘶哑的治疗与涉案交通事故具有关联性。第三，被上诉人霍誉颖在首都儿科研究所附属儿童医院治疗是原就诊医院的建议被上诉人霍誉颖在首都儿科研究所附属儿童医院病历中“入院记录”显示，霍誉颖因车祸外伤痊愈后声音一直嘶哑而到原就诊的天津市儿童医院检查，该医院诊断后建议被上诉人霍誉颖到上级医院诊治，被上诉人霍誉颖转到首都儿科研究所附属儿童医院、同仁医院等治疗，是对下级医院尚未治愈的与交通事故有关联的疾病进行连续的治疗，其在北京治疗的病症与本次事故具有因果关系。宫晓杰未作二审答辩。霍誉颖向一审法院起诉请求：１.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等暂主张10000元；２.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：将第一项诉讼请求变更为要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费合计52385.7元。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。2017年12月13日15时30分许，原告之母褚某驾驶冀Ｊ×××**号小型轿车沿褚宋村内公路由北向南行驶至与海崔线交叉路口左转时，与沿海崔线由东向西被告宫晓杰驾驶的冀Ｊ×××**号小型轿车发生交通事故，造成宫晓杰、褚某及其女儿霍誉颖受伤，两车损坏。事故发生后，海兴县公安交通警察大队于2017年12月29日作出海公（交）认字第[2017]30078号交通事故认定书，认定：褚某驾驶机动车未按规定让行，已违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，承担此事故的主要责任；被告宫晓杰驾驶机动车未确保行车安全，已违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担此事故的次要责任。原告霍誉颖受伤后，即被送至黄骅市人民医院进行救治；由于伤势严重，于当日转至沧州市中心医院治疗，次日从沧州市中心医院转至天津市儿童医院住院治疗，原告伤情经天津市儿童医院诊断为：双侧肺挫裂伤；双侧气胸；右肺上叶肺不张；纵膈气肿；颈部、胸壁皮下气肿；下颌皮肤挫裂伤。经院方治疗，原告于2017年12月28日出院，住院合计15天。2018年6月19日，原告因受伤后声音嘶哑到首都儿科研究所附属儿童医院住院治疗，经治疗于2018年7月4日出院，住院15天。2018年7月18日，原告因呼吸困难再次到首都儿科研究所附属儿童医院住院治疗，后于2018年7月24日出院，住院6天。2018年8月14日，原告在北京同仁医院门诊行气管切开术，经治疗于2018年8月16日出院，门诊治疗3天。至今，原告治疗尚未终结。另查明，被告宫晓杰驾驶的冀Ｊ×××**号轿车在被告人民财保沧州分公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险（保险金额30万元，且不计免赔）各一份，本次交通事故发生在保险期间内。以上事实由当事人陈述、交通事故认定书、保险单、病历、诊断证明、医疗费票据、费用明细清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户口本等证据予以证实，并已经开庭质证。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告霍誉颖因本次交通事故受伤，其依法享有请求赔偿义务人赔偿损失的权利。一、关于原告霍誉颖已付医疗费、住院伙食补助费及交通费三项损失的认定。（一）医疗费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十九条之规定，确认原告已支付医疗费103619元。关于被告主张原告在北京的治疗与本次交通事故无关的问题。据首都儿科研究所附属儿童医院病历中“入院记录”显示，原告因车祸外伤痊愈后声音一直嘶哑而到原就诊的天津市儿童医院检查，该医院诊查后建议原告到上级医院诊治，原告转到首都儿科研究所附属儿童医院、北京同仁医院治疗，是对下级医院尚未治愈的与交通事故有关联的疾病进行连续的治疗，其在北京治疗的病症与本次事故具有因果关系，故一审法院对被告的主张不予支持。（二）住院伙食补助费：依据人身损害赔偿解释第二十三条之规定，并参照沧州市市级机关差旅费管理办法，原告在天津、北京住院38天，属沧州市外就医，住院伙食补助费按照100元/天计算；原告在沧州地区住院1天，属市内就医，按照50元/天计算，原告住院伙食补助费为100元/日×38日+50元=3850元。（三）交通费：原告虽未能提供正式的交通费票据，但原告多次去北京做手术和检查，且原告年龄尚小，父母陪护治疗支付一定交通费符合实际需要，结合原告住院和检查的客观情况，一审法院酌定交通费为10000元。二、关于原告霍誉颖损失的赔偿责任承担问题。原告霍誉颖乘坐其母褚某驾驶的冀Ｊ×××**号轿车与被告宫晓杰驾驶的冀Ｊ×××**号轿车发生交通事故，事实清楚，海兴县公安交通警察大队作出的交通事故认定书程序合法、定责准确，一审法院依法予以采信，即褚某负此事故的主要责任，被告宫晓杰负此事故的次要责任，原告无责任。根据双方对造成损害结果的过错程度和原因力，依法确定由侵权人宫晓杰对原告因此而产生的经济损失承担30%的民事赔偿责任。因被告宫晓杰驾驶的冀Ｊ×××**号轿车在被告人民财保沧州分公司投保交强险与商业三者险各一份，且另一伤者褚某放弃在交强险中享有的份额，故对原告合理合法的损失首先由被告人民财保沧州分公司在交强险各分项限额内予以赔付，不足部分由被告人民财保沧州分公司在商业三者险保险限额内按照30%的责任比例予以赔付。原告的三项损失属于交强险医疗费用项下的为：103619元+3850元=107469元，已超出交强险10000元的医疗费用赔偿限额，故由被告人民财保沧州分公司在交强险医疗费用项下赔偿原告10000元；属于交强险死亡伤残项下的为10000元，未超出交强险110000元的死亡伤残赔偿限额，故由被告人民财保沧州分公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告10000元。原告的损失超出交强险医疗费用限额部分107469-10000=97469元，由被告人民财保沧州分公司在商业三者险保险限额内按照30%的比例予以赔偿，即被告人民财保沧州分公司在商业三者险限额内赔偿原告97469×30%=29241元。三、关于被告人民财保沧州分公司抗辩应向原告追偿损失的问题。本案中，原告霍誉颖非侵权人，无任何过错，被告主张于法无据，一审法院不予支持。综上所述，被告人民财保沧州分公司在交强险与商业三者险责任限额内赔偿原告霍誉颖损失合计20000+29241=49241元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告霍誉颖医疗费、住院伙食补助费、交通费合计49241元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔偿款项限于本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：中国建设银行海兴支行；开户名称：海兴县人民法院；账号：13×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计554元，由原告霍誉颖负担34元，被告人民财保沧州分公司负担520元。二审庭询中，到庭当事人未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。本院认为，一审法院根据霍誉颖住院和检查的客观情况，酌定交通费10000元并无不妥。一审法院结合天津市儿童医院诊断证明、首都儿科研究所附属儿童医院病历等记载的霍誉颖的病情及治疗情况，认定霍誉颖在首都儿研所附属儿童医院关于声音嘶哑的治疗与本次事故具有因果关系，有事实依据，人民财保沧州分公司并未提供足以反驳的证据，一审法院的认定并无不当。综上所述，人民财保沧州分公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一九年十一月十九日法官助理张月书记员王蒙