广西壮族自治区东兰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1224刑初79号 公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。 被告人莫勇琨（曾用名莫勇波，绰号王子奔,奔），男，出生于广西河池市金城江区，壮族，高中文化，无业，住河池市金城江区，2018年12月18日因犯盗窃罪被凤山县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年9月3日被东兰县公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于广西东兰县看守所。 指定辩护人韦庆礼，广西金城江律师事务所律师。 被告人余志猛（绰号阿猛），男，出生于广西河池市金城江区，壮族，初中肄业，无业，住河池市金城江区，2015年3月31日因犯盗窃罪被河池市金城江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月10日刑满释放。因本案于2019年9月3日被东兰县公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于广西东兰县看守所。 指定辩护人黄国生，广西兰盛律师事务所律师。 被告人韩毅（曾用名韩玉，绰号玉米），男，1出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，初中文化，无业，住环江毛南族自治县，因本案于2019年9月3日被东兰县公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于广西东兰县看守所。 指定辩护人华盛富，广西兰盛律师事务所律师。 广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人莫勇琨、余志猛、韩毅犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员班嵩出庭支持公诉，被告人莫勇琨及其辩护人韦庆礼、被告人余志猛及其辩护人黄国生、被告人韩毅及其辩护人华盛富到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区东兰县人民检察院指控： 1、2019年3月19日22时许，被告人余志猛伙同莫勇琨、韩毅窜到东兰县作案。由余志猛驾驶他的柳某车搭莫勇琨、韩毅及莫勇琨的女朋友“阿某”从金某江出发，在车上余志猛、莫勇琨、韩毅商量好到东兰县城盗窃电动车电瓶。20日凌晨，余志猛将车停在东兰县运达大酒店门前，后余志猛、莫勇琨、韩毅三人下车寻找目标，他们在东兰县东兰镇五峰路三巷14号门前发现韦某1停在那里的一辆雅迪牌电动车后，于是三人回到车上，由余志猛驾车到五峰路三巷14号门前韦某1的一辆雅迪牌电动车旁边，用柳某车挡住外面的视线，由韩毅伸手拉动电动车的坐垫线，打开坐垫的螺栓，拿作案工具剪刀剪断电瓶的电源线，拿出电动车的电瓶，余志猛、莫勇琨在旁边放风，盗得电瓶后莫勇琨协助把盗得的电瓶拿上车，他们盗走韦某1电动车电瓶一组（五个电瓶，每个电瓶12伏）。之后，余志猛开车沿二级路继续寻找作案目标。2019年9月12日，经东兰县价格认证中心鉴定，韦某1被盗的电动车电瓶价格为481元。 2、被告人余志猛驾车至东兰县人民法院前路段停车，由韩毅和余志猛下车去寻找作案目标，两人在东兰县人民法院对面的巷子内发现韦某2停放在那里的一辆黑色台玲牌电动车，由韩毅用剪刀剪断电动车的电源线，余志猛在旁边放风，盗得电瓶一组（六个电瓶，每个电瓶12伏），盗得电瓶后莫勇琨协助把盗得的电瓶拿上车，后由余志猛开车继续往二级路寻找作案目标。2019年9月12日，经东兰县价格认证中心鉴定，韦某2被盗的电动车电瓶价格为660元。 3、被告人余志猛驾车至东兰县隘洞镇电厂宿舍前的空地上，余志猛留在车上接应，由韩毅、莫勇琨下车去找作案目标。韩毅、莫勇琨两人在隘洞电厂宿舍前的空地上发现罗某1停放在那里的一辆白色雷致牌电动车，由韩毅伸手拉电动车的坐垫线，打开坐垫后，韩毅拿作案工具丁字套筒扭出坐垫的螺栓，拿作案工具剪刀剪断电瓶的电源线，拿出电动车的电瓶，莫勇琨在旁边放风，盗得电瓶一组（六个电瓶，每个电瓶12伏）。2019年9月12日，经东兰县价格认证中心鉴定，罗某1被盗的电动车电瓶在价格认定基准日的价格为701元。 被告人莫勇琨、余志猛、韩毅到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，被告人莫勇琨因犯盗窃罪，于2018年12月18日被凤山县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人余志猛因犯盗窃罪，于2015年3月31日被河池市金城江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月10日刑满释放。 上述事实，被告人莫勇琨、余志猛、韩毅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、河池市金城江区人民法院、凤山县人民法院刑事判决书、释放证明、到案经过、情况说明，证人兰某的证言，被害人韦某1、韦某2、罗某1的陈述，被告人莫勇琨、余志猛、韩毅的供述，东兰县价格认证中心兰价认[2019]132号关于三组天能牌电瓶的价格认定结论书，被告人莫勇琨、余志猛、韩毅的辨认笔录、辨认照片，讯问被告人莫勇琨、余志猛、韩毅同步录音录像刻录光盘及其制作情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫勇琨、余志猛、韩毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫勇琨、余志猛、韩毅犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人莫勇琨、余志猛、韩毅在共同犯罪中，作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人莫勇琨、余志猛、曾因故意犯罪被判处拘役，有犯罪前科，应当酌定从重处罚。被告人莫勇琨、余志猛、韩毅归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人莫勇琨判处六个月有期徒刑，并处罚金，对被告人韩毅判处五个月拘役，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人莫勇琨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年3月2日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人余志猛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年2月2日止）。 三、被告人韩毅犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年2月2日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳）。 四、责令被告人莫勇琨、余志猛、韩毅退赔被害人韦某1、韦某2、罗某1经济损人民币1842元，其中退赔给韦某1人民币481元，退赔给韦某2人民币660元，退赔给罗某1人民币701元，三被告人对该赔偿款额互负连带责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 梁 锋 二〇一九年十一月二十七日 书记员 班步华 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。