wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初25246号原告：田某某，女，1940年5月31日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市沙坪坝区。被告：慕某某1，女，1960年6月19日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。被告：慕某某2，女，1963年4月18日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，现住四川省达州市。被告：慕某某3，男，1965年6月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：慕某某4，男，1967年12月19日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：唐荣健，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人（慕某某4妻子）：蹇某某，女，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。原告田某某与被告慕某某1、慕某某2、慕某某3、慕某某4赡养纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某，被告慕某某1、慕某某2、慕某某3，被告慕某某4及其委托诉讼代理人唐荣健、蹇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告承担原告赡养费每月4000元；2.原告生病就医由四被告平摊一切医疗费用和聘请专人300元/天的护理费；3.原告生活不能自理时由四被告平摊聘请专人300元/天的护理费；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：原告与丈夫慕某某5共生育四子女，即本案四被告，四人现已成家立业。丈夫慕某某5去世后，原告现独自居住在慕某某5位于重庆市沙坪坝区胜利村35号的房屋内，每月领取养老金900元，并购买了城乡居民合作医疗保险。现原告年近80岁，走路需要搀扶，生活自理困难，要求四被告承担相应的赡养责任。故原告起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告慕某某1辩称，原告所述的子女情况，以及原告的居住、生活情况均属实。从原告居住在沙坪坝区房屋起，原告一直由本被告和慕某某3进行照料，本被告白天送饭，给原告洗衣、购买生活用品，对原告尽到赡养责任。原告享有的养老金每月900元已足够原告的正常生活开支。若原告今后产生医疗费，本被告愿意与其他被告平摊。本被告患有直肠癌已数年，每月领取养老金2600元，愿意支付原告每月500元的赡养费。被告慕某某2辩称，原告所述的子女情况，以及原告的居住、生活情况均属实。原告现一直由慕某某1和慕某某3在照料。本被告因照顾两个孙子而居住在四川达州，长期不在重庆，没有办法就近照顾原告。本被告现享有养老金每月2000元，扣除每年支付的医疗保险费后，每月仅有1500元，愿意支付原告每月400元的赡养费。被告慕某某3辩称，原告所述的子女情况，以及原告的居住、生活情况均属实。从2013年起，原告的医疗保险就一直由本被告出资购买。现本被告从事出租车客运业务，抚养两个小孩，每月收入约4000元，愿意支付原告赡养费每月800元，并聘用专人护理原告。原告现居住的房屋仅有十几平方米，原告因年老体弱生活自理困难，只能由子女购买生活用品照顾原告的生活起居，由此产生的费用应由四被告承担。被告慕某某4辩称，子女应当对原告进行赡养，赡养的方式很多。原告长年生病，之前一直跟随本被告居住并由本被告照顾生活，原告农转非以前的医疗保险亦是本被告承担。现原告每月享有养老金900元和安置费300元，并获得农转非征地补偿款58800元。本被告现经济困难，没有收入来源，目前没有能力支付原告赡养费，但愿意将原告接到本被告家中共同居住并照料原告。经审理查明，原告田某某共生育四子女，即慕某某1、慕某某2、慕某某3、慕某某4。原告田某某现独自居住在重庆市沙坪坝区房屋，每月享有养老金约900元，并购买了医疗保险。庭审时，双方一致确认原告田某某未聘请专人护理，由慕某某1和慕某某3进行照料。原告田某某明确表示不愿意前往慕某某4处与慕某某4共同居住，同意由慕某某1每月支付赡养费500元，由慕某某2每月支付赡养费400元，由慕某某3每月支付赡养费800元，由慕某某4每月支付赡养费200元。慕某某4表示，因原告田某某不愿跟随其居住生活，愿意每月支付原告赡养费200元。因双方分歧较大，调解未成。上述事实，有双方当事人陈述，原告田某某提供的病历资料、银行流水等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性，经本院审查和庭审质证，可以作为认定本案案件事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，原告田某某年事已高，被告慕某某1、慕某某2、慕某某3、慕某某4作为原告抚养长大的子女,应当积极履行赡养原告的法定义务,关心原告的精神需求，经常看望或者照料原告，对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉，令原告安享晚年生活，故对原告提出要求四被告支付赡养费的主张，本院予以支持。关于赡养费的金额，综合考虑原、被告的实际情况，本院酌定由慕某某1每月支付赡养费500元，由慕某某2每月支付赡养费400元，由慕某某3每月支付赡养费800元，由慕某某4每月支付赡养费200元。关于原告田某某要求四被告平摊医疗费和护理费的诉讼请求，因原告未举示证据证明其医疗费和护理费已实际产生，故本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告慕某某1自2019年12月起，每月20日前支付原告田某某赡养费500元；二、被告慕某某2自2019年12月起，每月20日前支付原告田某某赡养费400元；三、被告慕某某3自2019年12月起，每月20日前支付原告田某某赡养费800元；四、被告慕某某4自2019年12月起，每月20日前支付原告田某某赡养费200元；五、驳回原告田某某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告慕某某1、慕某某2、慕某某3、慕某某4各自负担10元。限被告慕某某1、慕某某2、慕某某3、慕某某4于本判决发生法律效力后各自立即支付原告田某某10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 何 昕二〇一九年十一月十九日书记员 许江涛
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执612号之二申请人郭涌，男，1976年10月4日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱民警，住呼和浩特市玉泉区。被执行人国富平，男，1979年11月14日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市土默特左旗。申请执行人郭涌申请执行国富平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日作出（2018）内0104民初2640号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年4月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月23日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令后被执行人仍未履行法律义务。本院于2019年10月15日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无有辆信息，本院已查封且有抵押，暂不适宜处置、无银行存款信息，通过呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下有房屋登记，本院已轮候查封。本院于2019年10月15日将被执行人国富平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2019年11月20日通过书面方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，并要求其提供财产线索，申请人至今未向本院提供财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行申请人表示认可。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执612号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：姜文陵审判员 ：巴特尔二〇一九年十一月二十日书记员 ：韩佩铮
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2489号申请执行人：陈杰，男，1977年9月21日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：郝宽玲，女，1981年1月2日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人陈杰与被执行人郝宽玲离婚纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1326执2489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘 东审判员 孙伟先二〇一九年十一月一日书记员 胡皓月
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐雅芬，女，1962年7月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江科技出版社招待所，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区建设街41号。法定代表人：刘松岩，该招待所经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江科学技术出版社有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区公安街70-2号新发小区A14栋1层。法定代表人：侯擘，该公司社长。再审申请人徐雅芬因与被申请人黑龙江科技出版社招待所（以下简称科技招待所）、黑龙江科学技术出版社有限公司（以下简称科技公司）劳动争议一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终8550号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐雅芬申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。其不存在错误参保的情形，根据相关规定其参加自收自支事业单位保险，并按时足额缴纳了规定中要求的费用直至退休。而科技招待所和科技公司在未征得其同意的情况下，将其事业单位保险改为企业单位保险，降低其退休待遇，差额部分应由科技招待所和科技公司承担。二审法院未要求科技招待所和科技公司出庭质证辩论，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院经审查认为，本案一、二审法院均以徐雅芬主张其不应纳入城镇企业职工基本养老保险统筹范围，而应纳入事业单位养老保险范围所产生的争议，不属于人民法院受案范围为由，裁定驳回其起诉。徐雅芬作为本案的再审申请人本应围绕本案纠纷是否人民法院受案范围这一焦点问题提出其申请再审的理由，但其所主张再审事由均与一、二审裁定结论不相关，故其申请再审理由不能成立。因本案争议的实质问题系徐雅芬应当按照何种形式或身份予以社会保险费的征缴，根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，社会保险费的类别、缴费基数、费率计算，以及能否变更、变更的程序等均应由县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责监督和管理，故一、二审法院裁定认定案涉纠纷不属于人民法院受案范围并无不当，徐雅芬的诉求还应通过有关行政部门寻求解决。综上，徐雅芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐雅芬的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年十一月二十九日法官助理刘卓书记员勾翔龙
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初13323号原告：郑州天域物业管理有限公司天津分公司，住所地：天津市武清区泗村店镇大东公路北侧。主要负责人：郭惠春，任经理。委托诉讼代理人：李子英，该单位员工。被告：段晓莹，女，1989年12月29日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。原告郑州天域物业管理有限公司天津分公司（以下简称天域物业公司）与被告段晓莹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告天域物业公司委托诉讼代理人李子英到庭参加了诉讼，被告段晓莹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业费47120元、滞纳金236元，共计47356元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月3日原、被告签订前期物业服务合同，约定被告购买的都市绿洲花园18-1号由原告进行物业管理，被告房屋的建筑面积为373.93平方米，每平米应缴纳物业费3.5元，于每年的12月31日前缴纳下一年的物业费，逾期按照应交物业费的0.5%比例缴纳违约金。现被告对2017年1月1日至2019年12月31日物业费47120元未交纳，原告多次催要未果，故起诉。被告未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营物业服务企业。2011年10月17日原告经过投标成为都市绿洲花园的物业管理单位，2013年10月3日，原、被告签订前期物业服务合同，被告购买的都市绿洲花园18-1号房屋由原告进行物业管理，被告房屋的建筑面积为373.93平方米，每平米应缴纳物业费3.5元/月，于每年的12月31日前缴纳下一年的物业费，逾期交纳从逾期之日起按应交物业费的0.5%比例缴纳违约金。被告物业费交纳至2016年度。2017年1月1日至2019年12月31日的物业费47120元被告未予交纳。原告多次联系被告要求其交纳物业费，但被告均未予给付，故成讼。本院认为，原、被告之间签订的前期物业合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告依据合同约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告进行了物业费的催收，其要求被告支付拖欠的物业费47120元的诉讼请求，本院应予支持。原告主张的滞纳金236元，符合合同约定，本院亦予以支持。鉴于被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告段晓莹于本判决生效之日起七日内一次性给付原告郑州天域物业管理有限公司天津分公司自2017年1月1日至2019年12月31日物业费47120元，滞纳金236元，共计47356元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理492元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇一九年十一月十四日书记员  张 莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执1580号申请执行人：李长宝。被执行人：吉林省时代大道商业运营服务有限公司。本院在执行李长宝与吉林省时代大道商业运营服务有限公司租赁合同纠纷一案的过程中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉01民终5288号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的的义务。本院已依法受理。本案在执行中，本院依法向被执行人吉林省时代大道商业运营服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，经2019年10月9日至2019年11月27日进行网络查控，暂未发现被执行人吉林省时代大道商业运营服务有限公司有可供执行财产，同时亦未发现被执行人有房产、土地、车辆、公积金、理财产品、保险等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行财产。2019年10月31日本院下发限制消费令，对被执行人吉林省时代大道商业运营服务有限公司采取限制消费措施。因申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行财产，经申请执行人李长宝申请，本案应终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）吉01民终5288号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  赵怀德审判员  高 健二〇一九年十一月二十七日书记员  曾小珈
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3228号申请执行人江苏马力德机械有限公司，住所地泰兴市。法定代表人陈勇，执行董事。委托代理人戴群，江苏银杏树律师事务所律师。被执行人南通铭泰机床有限公司，住所地海安市。法定代表人杨挣钦，执行董事。本院在执行申请执行人江苏马力德机械有限公司与被执行人南通铭泰机床有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人给付申请执行人103750元，余款双方约定仍按原调解书履行，江苏马力德机械有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0621执3228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周国庆审判员  毛国彬审判员  储 俊二〇一九年十一月八日书记员  陈 洋
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17818号 原告：张桂月，女，1936年7月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告：张培顶，男，1958年3月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：张耀森，男，住青岛市黄岛区。 被告：张成峰，男，住青岛市黄岛区。 本院于2019年10月28日立案受理原告张桂月、张培顶诉被告张耀森、张成峰返还原物纠纷一案，本院在审理过程中原告张桂月、张培顶于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张耀森、张成峰的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张桂月、张培顶撤回对被告张耀森、张成峰的起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告张桂月、张培顶承担。 审判员  江军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐双
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执1436号之一申请执行人：呈贡铭翰平面设计工作室，住所地云南省昆明市呈贡乌龙街道乌龙社区（奥宸电池星城星虹湾第11幢第2单元2层202号，统一社会信用代码：92530121MA6L5EBA4X。法定代表人：龚晖，系该工作室经营者。被执行人：德宏州森鑫房地产开发有限公司，住所地：云南省德宏州芒市阿露窝罗路35号，统一社会信用代码：91533100584840088J。法定代表人：郗保恒，系该公司董事长。申请执行人呈贡铭翰平面设计工作室与被执行人德宏州森鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2019）云3103民初1547号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人呈贡铭翰平面设计工作室向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2019年9月24日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下有银行存款，已被德宏州中级人民法院查封，本院无处置权力，有车辆本院已查封，但未实际控制。3、2019年7月1日，本院对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人名下不动产已被德宏州中级人民法院查封，暂时无法处置。4、2019年11月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，现被执行人财产除被德宏州中级人民法院查封的以外，本院查封财产正在处置中。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币1217095.00元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币1217095.00元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产正在处置中，暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年十一月一日书记员  王东东
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2485号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报潘源源，男，1983年11月16日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市青浦区，住上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1318号起诉书指控被告人潘源源犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人潘源源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年9月6日0时50分许，被告人潘源源酒后驾驶牌号为“苏E0XXXX”的小轿车行驶至本市闵行区中春路北松公路南约100米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人潘源源血液中乙醇浓度为0.90mg/ml。被告人潘源源到案后如实供述了上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人张某的证言，公安机关出具的查货经过、办案说明，当事人血样提取登记表及相关照片、呼气式酒精检测结论单及照片、暂扣记录详细信息、公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，驾驶人信息、车辆信息，驾驶证复印件、行驶证复印件，被告人潘源源的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人潘源源犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人潘源源判处一个月至二个月拘役，并处罚金。被告人潘源源对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘源源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘源源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年十一月十二日书记员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执10778号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:王莉，女，1986年5月2日出生，汉族，住重庆璧山区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与王莉其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2017）渝0105民初16014号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：王莉支付借款282100.57元及利息。本院于2019年10月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的282100.57及利息未能全部执行兑现。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执10778号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年十一月二十八日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2005号之二申请执行人:刘文明。被执行人：刘向阳。本院在执行刘文明与刘向阳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘向阳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘向阳在中国建设银行股份有限公司临沂分行营业部的银行存款359160元,实际冻结0元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年十一月六日书记员 陈贵华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15926号 申请执行人：北京某知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：罗某，广东启仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某，广东启仁律师事务所律师。 被执行人：深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司，住所地，广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某新。 被执行人：深圳市某实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。 法定代表人：曾某仁。 申请执行人北京某知识产权代理有限公司与被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司赔偿经济损失及维权费用，每案700元，六十案共计42000元；2、被执行人深圳市某实业有限公司承担补充清偿责任；3、两被执行人承担执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行费每案50元，共计3000元付至本院执行款账户，本院已划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院提交结案申请，以双方已以22000元达成和解，双方权利义务终结为由，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。此外，申请执行人另向本院出具承诺书，因和解款已包含案件受理费，其承诺不再向审判业务庭申请退费，案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人北京某知识产权代理有限公司依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司名下价值48360元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  伍仕松
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1381号申请执行人：汤永华，男，生于1982年9月21日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：赵军，男，1989年11月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人汤永华与被执行人赵军买卖合同纠纷一案，被执行人赵军未履行本院发生法律效力的（2018）鄂2801民初1006号民事判决书所确定的义务。2019年5月5日，申请执行人汤永华申请本院强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人赵军在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人赵军名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；综上，申请执行人汤永华的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1381号执行案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇一九年十一月二十六日书记员  谭 锐
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4128号原告：衡水双龙建材有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地大张庄村。法定代表人：孟令飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙振泽、张文凤，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：隋爱东，男，1968年12月23日出生，汉族，现住河北省景县。原告衡水双龙建材有限公司（以下简称双龙建材公司）与被告隋爱东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双龙建材公司委托诉讼代理人，被告隋爱东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双龙建材公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付货款262908元，并赔偿逾期付款损失82215元（已计算至起诉之日，以后另计）；二、诉讼费由被告承担。被告隋爱东口头答辩，因原告拖欠我方工程款，我方才赊的原告的料。经审理查明，2015年原、被告口头协商由被告自原告处购买外墙保温材料，后被告从原告处自提价值288476元的外墙保温材料的货物。2015年6月20日，原、被告经核对账目，被告在对账单空白位置书写“今欠双龙保温材料厂货款贰拾捌万捌仟肆佰柒拾陆元（288476元）”，落款处有被告隋爱东的签字。2019年2月2日，被告隋爱东支付货款1000元，并在上述对账单的空白位置书写“已付壹仟元整，随爱东2019.2.2”。截至2019年7月11日，被告隋爱东共支付36000元货款。另查明，被告认可“双龙保温材料厂”指的是原告双龙建材公司。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。本院认为，当事人之间达成的口头协议，亦有法律效力。原、被告之间达成的口头购买保温材料的协议，系依法成立的合同，内容不违反法律规定，被告从原告处自提货物，系原告履行出让货物所有权义务的行为，应认定原告履行了合同义务，被告应向原告支付相应的货款。经原、被告核对账目，被告书写欠款的内容并签字确认，应认定被告认可核对账目的内容，原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。按照原、被告双方对账单，扣除被告已支付的36000元，应为252476元，原告主张货款金额为262908元，并未提交相关证据，故本院不予支持。原告要求被告支付逾期付款利息，因原告未与被告约定付款期限及逾期付款利息，故起诉日之前的逾期付款利息，本院不予支持。起诉之后的利息，可以252476元为基数，按原告主张的年利率4.75%计算至全部货款清偿之日止。被告隋爱东辩称原告尚欠其工程款，但未提交相关的证据予以证明，故本院对其抗辩不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告隋爱东于本判决生效后十日内向原告衡水双龙建材有限公司支付货款252476元及利息（自2019年7月11日起按252476元为基数，以年利率4.75%计算至全部货款偿清为止）；二、驳回原告衡水双龙建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6476元，减半收取计3238元，由原告衡水双龙建材有限公司负担869元，由被告隋爱东负担2369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满之日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢伟娜二〇一九年十一月八日书记员  赵 丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执恢508号之一 韩立平（被执行人）： 关于韩立平刑事罚金一案，移送执行标的共计20000元。经本院立案执行，被执行人通过银行转账方式主动缴付罚金 20000元。至此，大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2015）让刑初字第169号刑事判决书的关于韩立平罚金内容已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
文书内容山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执748号之四申请执行人:山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地永济市银杏西街7号。法定代表人：任晓鹏。被执行人：陈波，男，汉族，1960年2月29日出生，住永济市卿头镇杜家营村二组。被执行人：张淑琴，女，汉族，1962年11月24日出生，住址同上。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与陈波、张淑琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张淑琴有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:划拨被执行人张淑琴银行存款1200元。本裁定送达即生效。执行员  梁志红二〇一九年十一月七日书记员  岳治杰
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3155号原告：中国银行股份有限公司盘锦公园街支行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区公园街358号。负责人：王晨，该行行长。被告：高长友，男，1965年6月5日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告中国银行股份有限公司盘锦公园街支行诉被告高长友借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址和联系方式，致使本案无法向被告送达。本院认为：原告起诉的被告应明确，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司盘锦公园街支行的起诉。案件受理费1,090.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇一九年十一月十二日书记员  于 洋
陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0330民初480号 原告:张路，男。 委托诉讼代理人：李明忠，男，系张路父亲。 被告：黑龙江华瑞电力安装集团有限公司。 法定代表人：张竟伟，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁树林，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：崔艳峰，男，系黑龙江孟繁旭律师事务所律师。 原告张路与被告黑龙江华瑞电力安装集团有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张路及其委托诉讼代理人李明忠、被告黑龙江华瑞电力安装集团有限公司委托诉讼代理人袁树林、崔艳峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张路诉称，被告单位承建了位于凤县XX镇某电缆改造工程。该公司在该工地施工过程中，租赁原告的面包车从山下往山上运送物品，当初双方约定，每天出车费216元。约定好以后，原告按照被告的要求多次出车，后经结算，被告总计应支付原告车辆租赁费15120元，对于此款，被告由于无现钱支付，被告单位给原告出具书面欠条一张，写明欠原告租车费（某工地）总计70天，每天出车费216元，总计欠租车费15120元，欠条上加盖了被告单位公章。在打条子时，被告承诺将于2019年7月底付款。现在付款期限已过，被告却迟迟不按照约定给原告支付拖欠的租车费，被告的行为已经严重侵犯了自己的合法权益，故原告起诉要求：1、被告依法支付拖欠原告的租车费总计15120元及逾期付款的利息约300元（按照中国人民银行同期贷款利率约6%从2019年8月1日计算至2019年11月底约为300元），以上总计15420元。2、由被告承担本案诉讼费。 原告张路向法庭提交了1、欠条，证明被告黑龙江华瑞电力安装集团有限公司在某电缆、光缆改造施工项目过程中租赁原告的面包车，每天出车费216元共计15120元。2、某公司项目部的证明，证明被告承接的某电缆、光缆改造项目施工过程中，郑某甲在现场协调施工事宜。3、一张载明被告公司在某工地欠原告工人工资一万元的欠条一张，同样盖有上述“欠条”上的项目专用章，证明该项目专用章在其他地方代表被告公司对外行使权力，且有郑某甲的签名。4、某银行银行卡/活期存折交易明细单，证明原告提供的载明“被告公司在某工地欠原告工人工资一万元的欠条”已经被告单位认可并通过银行转账方式付清。 被告黑龙江华瑞电力安装集团有限公司辩称，被告与原告之间没有直接的法律关系，被告对于原告主张的租赁合同以及数额真实性均无法确认。1、原告提供的欠条上的项目专用章均不是合法的被告的公章，被告没有授权也没有制作过该项目公章，该证据上的经手人（郑某甲）签字也不是被告公司的员工，也不是被告委托的人员。2、对某公司项目部的证明真实性有异议。被告不知道“某公司项目部”的存在，故对于该公章及证明内容的真实性无法确认。恳请法院向涉案工程的发包人某公司核对该项目部是否存在，该公章是否真实，如果项目部确认真实存在、项目部公章系真实，则被告认可该证明的真实性。对证明问题有异议。即使该证明是真实的，也无法证明原告的主张。因为，该证据无法证明原告的欠条签字和欠条金额的真实，以及是否因本案工程欠原告的钱。3、对原告提供的载明被告公司在某工地欠原告工人工资一万元的欠条的真实性有异议，因该欠条的出具人未出庭，被告对欠条内容是否真实以及欠条数额均不知情，故无法确认欠条的真实性。对证明问题也有异议，被告将涉案工程承包给郑某乙，因郑某乙未出庭，被告并不认识郑某乙，故该欠条无法证明原告欲证明的问题。4、对原告提供的某银行银行卡/活期存折交易明细单的真实性有异议，因该证据系复印件，无法核对原件，故无法确认真实性。对证明问题也有异议，该明细清单无法反映交易的明细，被告对此也不知情，故该明细清单无法证明原告欲证明的问题。 被告黑龙江华瑞电力安装集团有限公司未向法庭提交证据。 经审理查明，2017年7月被告黑龙江华瑞电力安装集团有限公司承建了某电缆、光缆改造施工项目，该项目近两年一直在建设中。被告黑龙江华瑞电力安装集团有限公司在该工地施工过程中租赁原告车辆运送物品，该工地的现场经手人郑某甲给原告出具了一张书面欠条，载明今欠到张路租车费某工地柒拾（天），每天出车费贰佰壹拾陆元，共计壹万伍仟壹佰贰拾元。对于此款，被告一直未支付。 本院依职权查明，某公司于2017年7月成立了某公司项目部，并有项目公章。另查明，在凤县某单位处理的被告公司拖欠张路（本案原告）等十人工资案中，均有原告提供的“欠条”、“收条”上的项目专用章和郑某甲的签名，该十人工资在凤县某单位发出XX监令字【2019】第4号责令改正决定书后已经被告单位通过银行转账方式付清。 本院认为，本案中的项目专用章和郑某甲的签名在包含本案的其他地方多次代表被告公司对外行使权利，本案中的原告作为合同的相对人有理由相信郑某甲具有代表被告公司的代理权，其行为构成表见代理。被告主张其将涉案工程承包给郑某乙，但未提供任何证据证明其主张，故本院对该主张不予支持。被告在该工地施工过程中租赁原告车辆，被告工地现场经手人郑某甲给原告出具欠条并盖章，证明欠原告租赁费15120元。合法的租赁关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当全面履行自己的义务，原告依约履行了租车义务，被告应按照规定履行支付价款的义务。关于原告主张要求被告支付逾期付款利息的请求，由于原、被告之间并未约定付款期限，且原告并未提供相关证据证明其之前进行过催要，故对于原告该项请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告黑龙江华瑞电力安装集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告张路车辆租赁费15120元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，减半收取93元，由被告黑龙江华瑞电力安装集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  赵继红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曹丽丽 1
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执474号 申请执行人：成安县天天碳素厂，住所地：成安县长巷乡马长巷营村西。 法定代表人：张志国，该厂厂长。 被执行人：张元国，男，1955年3月20日生，住河南省巩义市。 成安县天天碳素厂与张元国买卖合同纠纷一案，成安县人民法院作出的（2017）冀0424民初293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人成安县天天碳素厂于2019年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人案款。 在执行过程中，本院已向被执行人张元国送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张元国名下相关财产信息，未发现可供执行财产。通过线下传统查询未发现可供执行财产。因被执行人张元国未向本院报告其财产情况，我院作出执行决定书，将被执行人张元国纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张元国经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：武越兴 人民陪审员 ： 孙 忠 人民陪审员 ：张雪冰 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 :王振亚
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更1045号罪犯黄小运，男，1985年8月23日出生，汉族，江西省分宜县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2012年10月30日作出（2012）贵刑初字第186号刑事判决，认定被告人黄小运犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人黄小运不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）鹰刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2015年7月6日作出(2015)景刑执字第547号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄小运在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年3月至2019年8月，获得监狱考核表扬6个。禁闭处分1次（现金赌博）。另查明，该犯系累犯，且本次已履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄小运在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄小运减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年6月20日起至2022年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 王君炎
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初642号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人车某，男，1982年9月27日出生，山东省沂南县人，汉族，初中文化，驾驶员，住临沂市罗庄区。因涉嫌故意伤害罪于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。 辩护人孙树仁、李轲，山东弥纶律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人车某犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员樊奕君出庭支持公诉。被告人车某及其辩护人孙树仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控，2019年5月28日21时许，在临沂市罗庄区××路××加气站内，被告人车某与被害人贾某两人因工作问题发生争执，后二人发生殴斗，车某用拳打、脚踢的方式将贾某打伤。经法医鉴定，贾某的损伤构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了下列证据：临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室鉴定书；办案说明、行政处罚决定书、抓获经过等书证；被害人贾某的陈述；被告人车某的供述等。公诉机关认为，被告人车某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人车某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议在一年六个月有期徒刑以下量刑，取得被害人谅解的，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人车某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在公诉机关签署了认罪认罚具结书，开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出以下意见：车某自愿认罪、签署了认罪认罚具结书，赔偿被害人损失并取得被害人的谅解；车某系初犯、偶犯、具有坦白情节，被害人对本案的发生具有过错。 经审理查明，2019年5月28日21时许，在临沂市罗庄区××路××加气站内，被告人车某与被害人贾某两人因工作问题发生争执，后二人发生殴斗，车某用拳打、脚踢的方式将贾某打伤。经法医鉴定，贾某的颈部及胸部软组织挫伤、双侧多发肋骨骨折，损伤为轻伤二级；车某全身多发软组织挫伤，损伤为轻微伤。2019年6月28日，车某接办案民警电话通知到公安接受处理，供述了犯罪事实。本案审理过程中，被告人车某在亲属的帮助下与被害人贾某达成赔偿协议，取得被害人的谅解。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院确认的下列证据证实：临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室鉴定书；办案说明、行政处罚决定书、抓获经过等书证；被害人贾某的陈述；被告人车某的供述等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人车某故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人车某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人车某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵文湘 人民陪审员  张全福 人民陪审员  孙志玉 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  王文思 书 记 员  李雨晴
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初4836号 原告：芜湖科禹电子有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江经济开发区。 法定代表人：汤小红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志刚，男，1985年2月16日出生，汉族，住安徽省当涂县，该公司职员。 被告：杭州临安新灿光电有限公司，住所地：杭州市临安区玲珑街道东山村碧玉坞72号。 法定代表人：王苏华。 原告芜湖科禹电子有限公司与被告杭州临安新灿光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作诉前登记处理，诉前调解不成于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志刚到庭参加诉讼。被告杭州临安新灿光电有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款21310元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年初与被告发生业务关系至2017年6月停止业务关系，被告于2017年12月14日支付一万元的货款，截止到2017年12月31日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款21310元，之后原告多次讨要，被告一直承诺付款，但一直分文未付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求法院判如所请。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，被告应及时支付货款，现原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州临安新灿光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖科禹电子有限公司货款21310元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费333元，减半收取166.5元，由被告杭州临安新灿光电有限公司负担。 原告芜湖科禹电子有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州临安新灿光电有限公司本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  石磊 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈玲 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初14694号原告：刘文富，男，1954年11月27日出生，满族，户籍地长春市朝阳区。委托代理人：程杰才，系吉林恒正达律师事务所律师。被告：洪永禄，男，1947年12月29日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区，住海南省三亚市天涯区。被告：王兆英，男，1943年4月24日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区，住海南省三亚市天涯区。被告：孙显廷，男，1943年10月15日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁东区，住海南省三亚市天涯区。被告：张忠汉，男，1958年4月8日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁东区，住海南省三亚市天涯区。本院受理原告刘文富诉被告洪永禄、王兆英、孙显廷、张忠汉房屋买卖合同纠纷一案后，被告洪永禄、王兆英、孙显廷、张忠汉向本院提出管辖权异议，认为该案应由海南省三亚市城郊人民法院管辖。本院经审查认为，2019年10月11日三亚市天涯区羊栏村民委员会出具《证明》载明“兹有我辖区居民洪永禄（男，汉族，身份证号码：2101041947××××××××）、王兆英（男，汉族，身份证号码：2108021943××××××××）、孙显廷（男，汉族，身份证号码：2103021943××××××××）与张忠汉（男，汉族，身份证号码：2103111958××××××××）于2008年10月居住在三亚市天涯区今。特此证明”。法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应移送至有管辖权的三亚市城郊人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：本案移送海南省三亚市城郊人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯 菲人民陪审员  董秀坤人民陪审员  魏晓萍二〇一九年十一月七日书 记 员  王 琳本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初3185号原告：万菲菲，男，汉族，1989年4月4日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：吴杨华，男，汉族，1971年11月1日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告万菲菲与被告吴杨华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万菲菲到庭参加诉讼，被告吴杨华经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万菲菲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，被告吴杨华以养鸡为由向原告借款70000元，约定还款日期为2017年12月30日，此后被告一直拖欠借款至今。原告催讨未果，为维护自身合法财产权，故诉诸法院。被告未提交答辩意见。原告围绕自身的主张向本院提交了证据，对于原告所举证据本院审查后予以认定，并佐证在卷。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日被告吴杨华因养鸡需要向原告万菲菲借款，原告万菲菲通过江西银行转账给被告吴杨华共计人民币70000元。被告向原告万菲菲出具借条一张，借条载明：“借款人吴杨华因养鸡原因，于2017年11月30日向出借人万菲菲借款人民币柒万元整，还款期限于2017年12月30日归还借款。”借款到期后，被告吴杨华一直拖延未付。原告催收借款未果，故起诉至进贤县人民法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴杨华向原告万菲菲出具借条借款，理应依约履行还款义务，但被告一直拖欠未还，应承担本案纠纷产生的全部责任，故本院对于原告请求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴杨华于本判决生效之日起十日内给付原告万菲菲借款本金人民币70000元。二、本案诉讼费由被告吴杨华承担。如未按照本判决指定的期间履行自身的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告已预交），由被告吴杨华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 李寒梅二〇一九年十一月十二日法官助理 刘 畅书 记 员 万 鑫
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2717号之二 申请执行人：高凯木，男，1952年9月12日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：谢锡勇，男，1967年12月9日出生，汉族，住重庆市江津区。 高凯木与谢锡勇民间借贷纠纷一案，执行标的为2072276.03元，执行到位958820.93元，剩余1113455.1元全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。经财产调查，查到被执行人谢锡勇有房屋，本院已查封并将房屋进行评估拍卖，拍卖款项也按分配方案支付给申请执行人。其余均显示无可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人谢锡勇限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  唐 斌 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  何志军 书 记 员  方妤菲
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1322民初3428号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：林益弘，系该公司员工。 被告：梁维，男，汉族，1975年5月3日出生，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：潘玉红，女，汉族，1975年12月8日出生，四川省营山县人，住四川省阆中市。 本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告梁维、潘玉红金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案。原告四川营山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 谢晓慧 二〇一九年十一月九日 法官助理 李 丹 书 记 员 刘通德
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1318号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因许廷廷诉胡广山民间借贷纠纷一案，关于胡广山在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：胡广山的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年十一月二十一日 书记员  丁 楠
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初4133号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：云阳县缪缪歌城，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道333号3楼，统一社会信用代码91500235MA5U6A206J。诉讼代表人：陈绍云，投资人。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县缪缪歌城侵害作品放映权纠纷34案，本院于2019年10月11日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜 霞
四川省新津县人民法院 支 付 令 （2019）川0132民督4号 申请人：成都太康物业服务有限公司。 法定代表人：余有志。 委托诉讼代理人：陈伟。 被申请人：王建川。 申请人成都太康物业服务有限公司（以下简称太康物业公司）于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人太康物业公司称，2011年初至今，太康物业公司一直为新津县“时代晶座”小区住宅及商业等提供物业服务；王建川系“时代晶座”小区1栋2单元5楼2号房屋的业主。截止2019年10月27日，王建川尚欠太康物业公司物业服务费用3198元未付（从2016年7月27日至2019年10月27日）。太康物业公司向本院提交了《前期物业服务合同》、《房屋信息摘要》、《律师函》等证据予以佐证，要求王建川向太康物业公司支付物业管理费用3198元。 本院经审查认为，申请人太康物业公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王建川应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都太康物业服务有限公司物业管理费3198元。 申请费17元，由被申请人王建川负担。 被申请人王建川如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  邓万坤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭 婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初28348号之一原告：肖金华，男，汉族，1973年10月15日出生委托代理人：计可宇，广东宇芳律师事务所律师。被告：苏磊，男，汉族，1969年11月23日出生被告：丁宝珍，女，汉族，1971年6月25日出生本院受理的原告肖金华与被告苏磊、丁宝珍民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告肖金华向本院申请撤诉。本院认为，原告肖金华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖金华撤诉。案件受理费为3450元，减半收取1725元，由原告负担。审判员 高  小  丽二〇一九年十一月二十一日书记员 陈雅莹(兼)
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽06刑终498号 原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴建伟，男，1978年6月25日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住漳州市芗城区。曾因犯交通肇事罪于2001年5月22日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；又因吸食毒品于2013年11月12日被漳州市公安局芗城分局处行政拘留十日并处罚款人民币二千元；再因犯贩卖毒品罪于2014年6月5日被上述法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2014年6月19日刑满释放；因吸食毒品于2014年12月9日被漳州市公安局芗城分局处行政拘留十日并处罚款人民币二千元，被责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2017年4月26日被漳州市公安局芗城分局处行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年；因涉嫌盗窃罪于2019年5月21日被刑事拘留，6月26日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 福建省漳州市芗城区人民法院审理福建省漳州市芗城区人民检察院指控原审被告人吴建伟犯盗窃罪一案，于2019年9月29日作出（2019）闽0602刑初550号刑事判决，一、被告人吴建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、已扣押的赃物四部电动车退还给被害人。三、责令被告人吴建伟将未退赔的二部电动车退赔给被害人。四、继续追缴被告人吴建伟的违法所得人民币2100元。宣判后，原审被告人吴建伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴建伟自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人吴建伟在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 准许上诉人吴建伟撤回上诉。 福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602刑初550号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄永红 审判员  郭昭容 审判员  杨 健 二〇一九年十一月二十九日 法官助理林秀美 书记员张小婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初5294号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。统一社会信用代码：91350302567300928Y。 负责人：谢美华，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈曦旭，男，系该行客户经理。 被告：林建志，男，1984年11月21日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：蔡丽新，女，1991年11月23日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行（以下简称“莆田农商银行华亭支行”）与被告林建志、蔡丽新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行华亭支行的委托诉讼代理人陈曦旭到庭参加诉讼。被告林建志、蔡丽新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行华亭支行向本院提出诉讼请求：判令林建志和蔡丽新（借款人配偶）共同立即归还借款本金30000元及以该款为基数按合同约定计算自2019年3月29日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中利息、罚息、复息暂计至2019年9月21日止为2350.79元，本息合计32350.79元）。事实和理由：2017年6月21日林建志向莆田农商银行华亭支行申请办理“农E贷”业务，同日莆田农商银行华亭支行审批通过。同日，林建志登录其个人手机银行与莆田农商银行华亭支行签订了《最高额借款合同》。林建志的配偶蔡丽新在《共同还款承诺书》上签名。后林建志通过个人手机银行支用贷款合计30000元。因林建志、蔡丽新未依约归还本息，莆田农商银行华亭支行提起诉讼。 林建志、蔡丽新未作答辩。 莆田农商银行华亭支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明及身份证各一份；2、林建志、蔡丽新身份证复印件、结婚证复印件各一份；3、共同还款承诺书、最高额借款合同、存款明细账各一份、福建农村信用社、农商银行电子支用单二份、普通贷款账户交易明细查询登记簿四份。因林建志、蔡丽新未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行华亭支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林建志作为借款人与贷款人莆田农商银行华亭支行签订一份《最高额借款合同》（合同编号：HT9040230170023702），合同约定：自2017年6月21日起至2019年6月20日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币30000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率9.99‰；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，构成违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。2017年6月21日，蔡丽新签署《共同还款承诺书》，同意上述合同项下的借款为共同债务，愿意作为共同还款人，与借款人共同承担还款责任直至本笔贷款全部债务清偿为止等。同日，林建志通过手机银行客户端分两次向莆田农商银行华亭支行申请支用贷款28000元、2000元，合计30000元。因林建志未按照合同约定偿还借款，截至2019年9月21日林建志尚欠莆田农商银行华亭支行借款本金30000元及利息、罚息、复利合计2350.79元。 另查明，林建志与蔡丽新于2014年3月21日登记结婚。 本院认为，莆田农商银行华亭支行与林建志之间存在借款合同关系。林建志未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行华亭支行主张林建志偿还借款本金30000元及相应的利息、罚息、复利，本院依法予以支持。蔡丽新作为借款人的配偶，同意上述债务为共同债务，故应与林建志共同偿还上述债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 林建志、蔡丽新应于判决生效之日起十日内共同偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金30000元及该款相应的利息、罚息及复利（截至2019年9月21日利息、罚息、复利共计2350.79元，及自2019年9月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608.7元，减半收取计304.35元，由林建志、蔡丽新负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员朱秋霞 二Ｏ一九年十一月二十九日 书记员陈芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -5-
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执2883号之二 申请执行人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住开鲁县。 委托代理人宋志丽，系该公司职工。 被执行人罗宝建，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2018)内0523民初2133号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人罗宝建在开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年11月4日至2020年11月4日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即执行 审判员  周大全 二〇一九年十一月四日 书记员  宋维龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执17765号申请执行人：沈可新，女，1940年12月12日生，户籍地北京市海淀区。被执行人：衡水众星防水材料有限公司，住所地河北省衡水市。法定代表人：李广宝。本院在执行沈可新与衡水众星防水材料有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人衡水众星防水材料有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的存款、车辆、房产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人衡水众星防水材料有限公司发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十一月十九日书记员  王芊霖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初29730号原告贾某某被告河南某某建材有限公司本院在审理原告贾某某诉被告河南某某建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告贾某某于2019年11月13日向本院提出申请，自愿撤回对被告河南某某建材有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告贾某某提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告贾某某撤回起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告贾某某负担。审判员  田晓丽二〇一九年十一月十三日书记员  张 晨
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执655号之二申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。法定代表人：齐小飞，董事长。委托诉讼代理人：黄舒生，该公司员工。被执行人：安徽天赐节能科技有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区古城北路。法定代表人：严浩亮。安徽舒城农村商业银行股份有限公司与安徽天赐节能科技有限公司实现担保物权纠纷一案，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)皖1523执655号案件的执行。申请执行人如再次申请（2019）皖1523民特27号民事裁定书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 刘 明二〇一九年十一月十八日书记员 许雅丽
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3952号 申请执行人余桂花，女，1968年7月9日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司，住所地杭州市临安区龙岗镇兴龙村，组织机构代码:566059888。 法定代表人郑淳来，该公司董事长。 本院在执行申请执行人余桂花与被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，通过网络执行查控系统对被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的小型客车由（2018）浙0185执3956号一案查封，但均未实际扣押。本院另案查封了被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司名下的不动产。未发现被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司其他可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0185执3952号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十一月七日 书记员  陈煌雄
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执恢29号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市分行，住所地广东省清远市新城人民二路八号凤城世家海琴轩D幢、依云轩D幢首层052号、三层001号。 负责人：陈力，该行行长。 被执行人：清远市金美冷气工程有限公司，住所地广东省清远市人民三路清远义乌商贸城A区2楼153号。 法定代表人：黄国坚。 被执行人：刘伟思，男，1974年1月25日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：温润兰，女，1975年8月23日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市分行与被执行人清远市金美冷气工程有限公司、刘伟思、温润兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）清城法民二初字第722号民事判决书已发生法律效力，根据内容确认:一、被执行人清远市金美冷气工程有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远分行归还借款本金449880.81元及利息（利息按《小企业额度借款合同》及《小企业额度借款支用单》约定的利率计至付清之日止，其中计至2014年10月20日为8806.42元）；二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远分行有权对被执行人刘伟思提供抵押的位于清远市清新区太和镇清新大道18号瑞枫花园2号楼A梯702号房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被执行人刘伟思、温润兰对上述第一项判决确定的借款本息承担连带责任。案件受理费4055元，财产保全费2790元，合共6845元，由被执行人清远市金美冷气工程有限公司、刘伟思、温润兰共同负担。本院于2019年1月15日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况,查明被执行人刘伟思名下位于清远市清新区太和镇清新大道18号瑞枫花园2号楼A梯702号房屋。本院依法查封并评估上述房屋,经司法公开拍卖,一拍、二拍、变卖均流拍;除此之外，暂无发现被执行人有可供执行财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2019年11月20日组织申请执行人听证，依法告知本案执行情况，申请执行人表示对流拍房屋不同意抵债，同时未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执恢29号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李志远
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再203号原审原告：陶奕文，女，1970年7月25日生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：司业祥，男，1961年3月5日生，汉族，住宿迁市沭阳县。原审被告：王士英，女，1962年11月20日生，汉族，住宿迁市沭阳县。原审被告：司舒怀，男，1988年11月15日生，汉族，住宿迁市沭阳县。原审原告陶奕文诉原审被告司业祥、王士英、司舒怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）苏0205民初4922号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0205民监196号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告陶奕文向本院提出诉讼请求：请求判令司业祥、王士英、司舒怀归还借款400000元，支付借期内利息320000元，支付利息（以400000元为基数，自2017年6月28日起按月利率2.5%计算至实际给付之日止），支付律师费40000元。事实及理由：2014年4月，司业祥向陶奕文借款400000元，2017年3月22日司业祥出具分期还款计划书，并由王士英在债务人处签字，司舒怀作为担保人签字，后经陶奕文多次催讨无果，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告陶奕文可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0205民初4922号民事调解书。二、驳回原审原告陶奕文的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十一月二十六日书记员 陈敏珠
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17933号原告：福建广榕电力工程有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：周德伟，董事长。委托诉讼代理人：曹晓玉，江苏法德东恒(苏州)律师事务所律师。被告：大同(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：薛水添，职务不祥。原告福建广榕电力工程有限公司与被告大同(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告福建广榕电力工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建广榕电力工程有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 洁二〇一九年十一月十八日书记员 蒋丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0921民初1507号原告：临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司，住所地：云南省凤庆县凤山镇文明社区时代广场，社会信用代码：91530921064274270D。法定代表人：向四海，该公司总经理。委托代理人：马弘，云南聚盈律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。被告：李玉仙，女，汉族，40岁，现住云南省凤庆县。原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司诉被告李玉仙物业服务合同纠纷一案，于2019年11月14日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序审理，2019年11月27日，原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司以需要核实房屋业主相关信息为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在庭审前向人民法院申请撤诉是其合法的诉讼权利，其申请撤诉不违反法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  吴志亮二〇一九年十一月二十七日书记员  普娅娇
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1396号申请执行人刘文钊，男，1989年10月16日出生，汉族，住建昌县。被执行人建昌县永和豆浆店，住建昌县朝阳路转盘东100米水泊梁山。法定代表人：李想，系该店总经理。张闯申请执行建昌县永和豆浆店劳动仲裁纠纷一案，申请执行人以建劳人仲案字【2019】第53号为执行依据，于2019年10月09日向本院申请执行，要求被执行人按照裁决书执行，执行费由被执行人承担。本院于当日受理。本院在执行张闯申请执行建昌县永和豆浆店劳动仲裁纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1422执1396号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  赵 亮代理审判员  金 铭二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王东旭
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初5043号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：宋正琪，系物业公司经理。委托诉讼代理人：蒋建，系重庆强智律师事务所律师，特别授权。被告：周武芬，女，生于1986年5月21日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆旺达物业管理有限公司与被告周武芬物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周武芬的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告周武芬的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇一九年十一月十二日书记员 张恒银
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁05民终960号 上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司中卫分行，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 负责人：王志刚，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐晓强，男，该分行职工。 委托诉讼代理人：詹铁军，男，该分行职工。 被上诉人（原审被告）：孙晓波，男，1985年1月10日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被上诉人（原审被告）：韩婷，女，1988年8月11日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被上诉人（原审被告）：孙全生，男，1961年2月8日出生，住宁夏回族自治区中卫市。 上诉人中国建设银行股份有限公司中卫分行因与被上诉人孙晓波、韩婷、孙全生金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司中卫分行于2019年11月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国建设银行股份有限公司中卫分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国建设银行股份有限公司中卫分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费753元，减半收取376.50元，由上诉人中国建设银行股份有限公司中卫分行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛鹏飞 审判员  施秀琴 审判员  吕广飞 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 津 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0635民初2676号原告：曾廷国被告：陈二。原告曾廷国与被告陈二加工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾廷国到庭参加诉讼，被告陈二经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾廷国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的加工费43000元；2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：从2015年开始我给被告进行羊皮削匀，截止到2017年2月20日被告共欠下我削匀费53000元，并给我打下欠据。后我多次催要，被告分两次只给付我10000元，剩余43000元至今不予给付，特诉至法院，以达上述诉讼请求。被告陈二未答辩。原告曾廷国向本院提交欠条原件一份。本院经审理认定事实如下：自2015年起原告曾廷国给被告陈二进行羊皮削匀业务，被告共欠原告曾廷国加工费53000元，2017年2月20日陈二向曾廷国出具欠条一份，载明“欠条今欠曾廷国款削匀费伍万叁仟元欠款人：陈二2017年2月20日”。经原告催要，被告给付原告部分款项，现仍欠原告43000元。诉讼过程中，经原告曾廷国申请，本院依法保全被告陈二财产一部，原告曾廷国支付诉讼财产保全责任保险费300元。本院认为，原告曾廷国和被告陈二系加工合同关系，被告陈二欠原告曾廷国加工费53000元，有原告提交的欠条原件证实，原告称被告已给付原告10000元，现尚欠原告43000元，本院予以认定。被告应及时给付欠原告的款项。本案中原告支付的保险费是原告追索债权支出的必要费用，本院予以支持。被告陈二经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈二于判决生效之日起十日内给付原告曾廷国加工款43000元；二、被告陈二于判决生效之日起十日内给付原告曾廷国诉讼财产保全责任保险费300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437.5元、申请费470元，共计907.5元，由被告陈二负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  史丽坤二〇一九年十一月十九日法官助理李丹书记员矫曼宇
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初5066号 原告：周仕莲，女，1990年2月5日生，汉族，务农，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 委托诉讼代理人：左超，兴仁市百德镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：欧登卫，男，1978年11月24日生，汉族，务农，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告周仕莲与被告欧登卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告周仕莲于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周仕莲以被告已经履行完毕案涉款项为由，自愿申请撤回起诉，是自己对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周仕莲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周仕莲负担。 审 判 员 金传芳 二〇一九年十一月十八日 法官助理 刘金尧 书 记 员 余开锋
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3958号申请执行人：田祝兴，男，土家族，1953年12月28日生，住重庆市酉阳县。被执行人：刘延生，男，土家族，1969年9月15日生，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人田祝兴与被执行人刘延生借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0114民初7065号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书被执行人刘延生应偿还申请人案款680000元及利息，负担案件受理费5350元，被执行人刘延生逾期未履行该调解书确定的义务，申请人田祝兴向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人刘延生于2020年1月20日之前向申请人田祝兴支付案款200000元；二、被执行人刘延生于2020年12月30日之前偿还申请人田祝兴案款100000元；三、被执行人刘延生于2021年12月30日之前偿还申请人田祝兴案款100000元；四、被执行人刘延生于2022年12月30日之前偿还申请人田祝兴案款100000元；五、被执行人刘延生于2023年12月30日之前偿还申请人田祝兴案款100000元；六、被执行人刘延生于2024年12月30日之前偿还申请人田祝兴案款80000元及诉讼费5350元；七、该案案款由刘延生直接支付至申请人田祝兴中国农业银行酉阳县支行卡号为622284504700195XXXXX的账户；八、该案执行费9200元被执行人刘延生于2020年1月20日之前向本院缴纳。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执3958号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十一月五日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7643号之一 申请执行人浙江明业项目管理有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道迎宾同济中心2幢1303室。 负责人：董雪霞。 被执行人杭州绿盟装饰工程有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道星河路２００－１号。 法定代表人：王勇，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人浙江明业项目管理有限公司余杭分公司与被执行人杭州绿盟装饰工程有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人浙江明业项目管理有限公司余杭分公司向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执7643号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 尤             青
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初10546号 原告：杭州数强知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路39号2幢803。 法定代表人：陈巍，经理。 被告：广州概念服饰有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街大山村富山工业区二路6栋301。 法定代表人：吴晓丽，经理。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，经理。 原告杭州数强知识产权代理有限公司与被告广州概念服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告杭州数强知识产权代理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州数强知识产权代理有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘丽红 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐淑淇
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3259号 原告：吉林滚石文化传媒有限公司，住所地长春市。 法定代表人：邝山，董事长。 委托诉讼代理人：李鹤，吉林和美律师事务所律师。 被告：张红伟，男，1996年2月19日生，汉族，住长春市宽城区。 原告吉林滚石文化传媒有限公司（以下简称滚石文化公司）与被告张红伟委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滚石文化公司委托诉讼代理人李鹤到庭参加诉讼。被告张红伟经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滚石文化公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除委托代理销售合同；2、判令被告返还原告已经支付的年度奖励佣金10080元、预付款4920元，共计15000元；3、判令被告支付违约金30240元；4、案件诉讼费、律师费、保全费等一切实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年5月5日原告与被告签订《委托代理销售合同》，合同约定由被告在原告的指定区域代理部分酒水的销售业务，合作期限为2018年6月1日至2021年5月31日，除合同约定的特殊情况之外，双方不得无故违反合同约定。且原告为支持被告代理工作的开展，已预先支付被告部分佣金，但截止至今被告未能按照合同约定履行合同义务。为维护原告合法权益，故诉至贵院。 张红伟未到庭，亦未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭认定无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日，滚石文化公司（甲方）与张红伟（乙方）签订了《委托代理销售合同》（合同编号：MJ2018/WL-0017）一份，合同约定：1、“乙方负责在甲方指定区域：长春市南关区人民大街2302号吉林滚石文化传媒有限公司，代理甲方部分酒水的销售业务，在本合同履行期间，双方需诚信为本，乙方以真实销售业绩回馈甲方，甲方对乙方的销售应提供必要的帮助。”2、代理销售期限为叁年，自2018年6月1日至2021年5月31日止；销售指标为乙方预计年度销售额360000元，月均30000元。3、为支持乙方代理工作的开展，甲方预付乙方贰年度奖励佣金10080元，预付款4920元共计15000元，于2020年6月1日甲方支付剩余金额5040元。4、在代理期限内，乙方承诺仅在甲方的指定区域，代理销售甲方指点产品，与其他企业不存在任何委托代理、劳动合同关系。5、在合同履行期间，甲乙双方应遵守、履行本合同约定的全部条款，乙方不得私自终止本合同。如乙方未经甲方书面同意，单方面解除委托关系，明确表示或者以自己的行为表明不履行本合同义务，乙方应按甲方已支付年度奖励佣金的3倍及全部预付款赔偿给甲方。 另查明，滚石文化公司分别于2018年5月7日通过公司财务人员刘红招商银行账户向张红伟招商银行转款15000元。 本院认为，张红伟与滚石文化公司签订的《委托代理销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规规定的强制性规定，合法有效。合同签订后，张红伟未能按照合同约定的期限，在合同指定区域进行代理销售，滚石文化公司主张要求解除委托代理合同的诉讼请求符合法律规定，应予支持。滚石文化公司已经按照合同约定向张红伟支付奖励佣金，张红伟并未按照约定推销酒水，合同解除后奖励佣金应予返还。关于违约金一节，本院认为合同具有相对性，合同对违约行为的约定，应视为对合同双方的约束。现张红伟违反合同约定，应当承担违约责任，但鉴于双方约定的违约金数额过高，本院根据法律规定按照滚石文化公司已实际支付的全部款项的30%酌情予以保护。关于律师费一节，因合同未约定，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第一百一十四条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国合同法)若干问题的解释(二)》第二十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除吉林滚石文化传媒有限公司与张红伟签订的《委托代理销售合同》； 二、被告张红伟于本判决生效后立即返还给原告吉林滚石文化传媒有限公司年度奖励佣金10080元、预付款4920元； 三、被告张红伟向吉林滚石文化传媒有限公司支付违约金4500元； 四、驳回原告吉林滚石文化传媒有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元，公告费560元由被告张红伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  杨相力
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2019）内2223刑初348号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人徐清，男，1956年7月6日出生，汉族，内蒙古突泉县人，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年10月31日被扎赉特旗公安局刑事拘留，2018年11月9日，被扎赉特旗公安局执行逮捕，2018年11月15日被扎赉特旗公安局取保候审。经本院决定，2019年11月20日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。辩护人张艳梅，内蒙古佑江律师事务所律师。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉〔2019〕310号起诉书指控被告人徐清犯非法占用农用地罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员马占山出庭支持公诉，被告人徐清及其辩护人张艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2012年至2016年间，被告人徐清在科尔沁右翼前旗跃进马场第一生产队连部北侧原有老耕地基础上，采取拱地头、扩地边的形式非法开垦位于老耕地周边的草原。经扎赉特旗草原监理站现场勘测,徐清非法占用农用地面积为98.74亩。案发后，公安机关从被告人徐清处扣押人民币18000元。公诉机关认为，被告人徐清未经主管部门批准，非法开垦草原，改变土地用途，数量较大，造成被占用草原大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，建议判处被告人徐清有期徒刑六个月至八个月，并处罚金8000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、扎赉特旗草原监理站案件移送函、草原监理站现场勘验笔录、申请函、地类情况说明、草原监理站询问笔录、农业承包合同及收费账目、病情诊断书、诊断证明及病例、扎赉特旗公安局食品药品和环境犯罪侦查大队出具的办案说明、户籍信息、违法犯罪记录查询单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证人王某1、刘某、王某2、包某、邢某、周某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人徐清的供述等证据证实。被告人徐清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人徐清违法开垦草原的主观动机不明显，其认罪认罚，请求对其判处非监禁刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人徐清处扣押人民币18000元，未随案移送。本院认为，被告人徐清未经主管部门批准，擅自开垦草原，并种植农作物，改变被占用土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关的指控成立。由于图牧吉境内非法开垦草原犯罪突出，情况较为严重，且被告人开垦草原数量为98.7亩，不宜适用非监禁刑。因此对辩护人提出的对被告人适用非监禁刑的辩护意见不予采纳。对辩护人提出的被告人认罪认罚对其从轻处罚的辩护意见在量刑时予以考虑。被告人徐清到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条二款，《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：一、被告人徐清犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月20日起至2020年6月3日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳）。二、扣押的涉案财物，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张文平 二〇一九年十一月二十八日书记员 徐 丹适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地罪，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背愿意认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“造成耕地、林地等农用地大量毁坏”：（一）开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的。刑事审判庭联系电话：（0482）6668869
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111财保86号申请人：天津市西青区人力资源和社会保障局，住所地天津市西青区。负责人：刘月华，该局局长。委托诉讼代理人：卢克超，该局干部。委托诉讼代理人：张立雅,该局干部。被申请人：天津世一特电子有限公司，住所地西青区。法定代表人：郑二硕。被申请人天津世一特电子有限公司拖欠职工工资390549.17元，为保障职工的合法权益，申请人天津市西青区人力资源和社会保障局于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人银行账户存款390549.17元或等值设备财产。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依据《天津市劳动和社会保障监察条例》第二十二条规定，裁定如下：查封存放在被申请人天津世一特电子有限公司院内的固定资产(详见《固定资产-设备明细》)。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳红艳二〇一九年十一月十四日书记员  刘天宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《天津市劳动和社会保障监察条例》第二十二条：劳动保障行政部门在查处克扣拖欠劳动者工资、社会保险待遇的违法行为，发现有关单位和个人有转移财产或者逃匿迹象的，可以向人民法院申请财产保全。
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤09执恢60号 北京恒元信业信息技术有限公司、陈冠因： 本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈冠因民间借贷纠纷一案[原执行案号：（2018）粤09执24号]，在执行过程中，本院执行到位金额1762.70元（含执行费50元）。现被执行人陈冠因已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2018）粤09执24号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1422号申请执行人：周方方，女，1989年1月4日出生，汉族，住齐河县。被执行人：李红文，男，1974年11月18日出生，汉族，住齐河县。被执行人：李玉芳，女，1972年4月12日出生，汉族，住齐河县。被执行人：董辉，男，1977年2月18日出生，汉族，住齐河县。被执行人：李建光，男，1988年4月5日出生，汉族，住齐河县。被执行人：李福军，男，1970年3月26日出生，汉族，住齐河县。本院在执行周方方与李红文、李玉芳、董辉、李建光、李福军借款合同纠纷一案，我院于2019年5月20日作出的（2018）鲁1425民初3699号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日申请强制执行，要求被执行人支付借款本金100000元及利息22333元，案件受理费1150元、保全费1120元、鉴定费5800元由李建光负担、执行费1856元。在执行过程中，1、我院于2019年7月1日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，但被执行人没有任何反馈信息。2、本院分别于2019年7月2日、2019年8月29日、2019年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人李福军名下有银行存款共计70183.85元，现已扣划至我院执行款账户。3、本院于2019年7月2日对被执行人发布限制高消费令。4、2019年7月30日该案件负责人分别去往相关机构查询了被执行人的不动产登记信息、劳动就业、住房公积金、收益类保险、债权股权的等事宜，被执行人没有对外投资，在其他公司担任股东的情况，也没有发现被执行人投保分红型保险，被执行人均无任何可执行线索。上述执行情况及信息，我院通过谈话方式告知申请人并向其征询被执行人的其他财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他执行线索并认可我院的调查结果，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月二十五日书记员  贾晓彤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25026号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人刘冰，男，1978年5月2日生，汉族，户籍地山东省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘冰信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初82652号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币96,777.75元及相应的罚息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已于2019-11-01立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1351.67元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25026号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。