云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2118号原告：杨翠兰，女，汉族，1968年3月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告：张鹏，男，汉族，1988年8月26日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告：张巧，女，汉族，1990年8月17日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。三原告共同委托诉讼代理人：张进国、吕娅堃，云南进国律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：白发宽，男，汉族，1983年12月12日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：李红云，系浩然法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：董必武，男，汉族，1964年11月29日生，住云南省昆明市嵩明县。系白发宽亲属。代理权限为特别授权代理。被告：紫金财产保险股份有限公司云南分公司。负责人：鲍胜尧。营业场所：云南省昆明市西山区严家地融城优郡B座写字楼1003-1006室。委托诉讼代理人：李东，男，汉族，1990年6月15日生，住云南省玉溪市澄江县。系该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告杨翠兰、张鹏、张巧与被告白发宽、紫金财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告张巧及其三原告共同委托诉讼代理人，被告白发宽及其委托诉讼代理人、被告紫金财保公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨翠兰、张鹏、张巧诉称：2019年4月14日20时20分许，被告白发宽驾驶其所有的云Ａ×××××号“长安”牌小型面包车（该车在被告紫金财产保险有限公司云南分公司购买了保险，保单号：20590955000018017691）与死者张某驾驶的手扶式拖拉机相撞，至张某受伤，两车不同程度受损，造成人员死亡的交通事故。该起事故，经云南省嵩明县公安局交通警察大队认定：死者张某承担此次事故的主要责任，被告白发宽承担此次事故的次要责任。死者张某受伤后，在昆明市第一人民医院甘美医院共住院75天，自己支付医疗费425025.02元，于2019年6月29日18时许因治疗无效死亡，经法医鉴定：张某死亡系交通事故致严重颅脑损伤死亡。以上事实，由交通事故责任认定书、医疗费发票、入院记录、出院记录、住院病案等证据证实。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判令被告白发宽赔偿原告各种经济损失共计512736.01元；2、被告紫金财保公司就上述费用在交强险分享限额内优先承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内承担；3、本案的诉讼费由被告共同承担。被告白发宽辩称：一、答辩人白发宽驾驶的云Ａ×××××号车辆在紫金财保公司投保交通事故强制责任保险，首先在交强险限额内扣减。因没有购买商业第三者险，超出部分按责任比例承担；二、此次交通事故的发生，答辩人承担次要责任，即补充责任，一般承担20%为宜，死者张某承担主要责任。2019年4月14日，答辩人驾驶云Ａ×××××号长安牌小型面包车形式往尖山村，遇到未依法取得拖拉机驾驶证且经检验鉴定无灯光装置也无喇叭装置，也未按规定投保交通事故责任强制保险及未按规定申请注册登记的无号牌手扶拖拉机驾驶人张某在夜间进出单位连接路口时，没有停车观察瞭望避让道路上正在正常行驶的车辆，答辩人白发宽见状主动避让不及，才发生交通事故。此次交通事故经云南省嵩明县公安局交警大队第530127201900000431号交通事故认定书，死者张某承担主要责任，答辩人白发宽承担次要责任，根据上述事实，答辩人对此事故承担不超过20%的赔偿责任；三、原告主张赔偿费用缺乏事实及法律依据。1、原告主张死亡赔偿金669760元于法无据，本案中死者张某长期居住在嵩明县，该居住地属于农村，不属于城镇，其死者赔偿金不应当按照城镇居民人均纯收入计算，同时原告没有提供任何证据证实死者张某其生前所居住地地点为城镇；2、原告主张护理费为12019.5元不应得到法律支持，原告在诉状中载明，自事故发生死者在昆明市第一人民医院住院75天在ICU病房，不需要人护理，不存在护理费；3、营养费不应得到支持，2019年4月发生交通事故后，立即送至医院，经治疗无效死亡，住院期间医生已根据死者张某的情况进行治疗，没有必要再获取营养；4、交通费不应得到支持，交通费仅为受伤后送到医院产生的交通费我方认可，但死者经治疗无效死亡，没有存在转院或急救往返车费等；5、精神抚慰金50000元不应支持，本案中原告已主张了死亡赔偿金，故不应再主张精神抚慰金；四、答辩人已支付费用约690000元，应在答辩人承担的责任范围内予以扣减；五、原告在网上申请水滴筹，众筹资金为120067元，应当在医疗费用项下扣减，按责任比例承担。被告紫金财保公司辩称：云Ａ×××××号小型客车在紫金财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2018年8月27日0时到2019年8月26日24时止，事故发生于2019年4月14日，在保险期内，我公司愿意在交强险的各项责任限额以内承担赔偿责任。对于超出交强险责任限额的部分我公司不予承担。对于前期已经垫付的损失我公司不再进行承担。对于不属于保险责任的费用像诉讼费，我公司不予承担，具体在质证后进行陈述。原告杨翠兰、张鹏、张巧针对其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了：第一组：1、原告的身份证、户口薄复印件、亲属关系调查函、证明，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；2、紫金财产股份有限公司云南分公司工商登记卡，欲证实被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司身份情况及诉讼主体资格；第二组：1、道路交通事故责任认定书，欲证实被告白发宽驾驶所有的车牌为云Ａ×××××号“长安”牌面包撞上原告的事实；2、道路交通事故复核结论，欲证实被告白发宽承担此次事故的次要责任，张某承担主要责任，云Ａ×××××号面包车在紫金财产保险股份有限公司云南分公司购买保险且在保险合同期间的事实。以及道路交通事故责任认定书有明确记载张某的死亡是因交通事故致颅脑损伤死亡，也就是说本案当中对此次交通事故承担责任的白发宽依法应对张某的死亡后果所造成的合法损失承担一个赔偿责任；第三组：1、昆明市第一人民医院住院收费票据、入院记录、出院记录、出院证、住院费用清单，欲证实张某2019年4月14日因交通事故受伤后入院治疗，住院75天，产生医疗费472025.02元，其中自己支付医疗费425025.02元的事实；2、嵩明县人民医院门诊收费票据、昆明市第一人民人民医院门诊收费票据、陪护证明、陪护费发票，欲证实张某因此次交通事故受伤住院，产生陪护费的事实；3、用药说明、购买营养粉发票、购买药品发票、昆明市第一人民医院远程会诊申请确认单、收据，欲证实张某因此次交通事故受伤，因治疗需要购买营养粉产生费用6728元，2019年6月29日，张某因此交通事故支出交通费的事实。原告当庭补交证据材料：购买营养粉的小票，佐证营养品发票是在张某住院期间所产生。经质证，被告白发宽对第一组证据的真实性认可，合法性认可，但我方坚持他是农村居民，经济收入来源农村，应该按农村居民计算。亲属关系调查函三性认可，紫金保险公司的工商登记卡三性认可，第二组交通事故责任认定书的三性认可。第三组第一项昆明市人民医院住院的收费发票、票据、出院记录予以认可，但是住院费用清单中有部分不真实，我方不予认可。县医院的门诊票收据这个三性认可，购买营养费的发票6728元不认可，发票是死者死后补开的，这是虚假不认可。对陪护证明陪护费发票的三性不予认可，死者在ICU重症监护室不需要陪护。对用药说明、购买营养费发票、营养粉发票、购买药品的发票的三性不予认可。昆明市第一人民医院远程会诊申请确认单认可。对营养费小票不认可。对医疗费发票以真实发票为准。经质证，紫金财保公司对于原告提交的第一组证据的第一项、第三项真实性合法性关联性认可，对于第二项真实性认可，合法性及关联性不予认可。对于其证明目的的第一项第二项诉讼主体资格予以认可。原告提交的亲属关系调查是嵩明县公证处提交到寺脚居委会来进行核实相关资料的，并且注明了该证明用于办理公证，所以里面并不涉及到其证明的事项，就6月29日因交通事故死亡这一事实，我方觉得应当提交相关的死亡证明或者是尸检报告、法医鉴定书或者是户籍注销证明，或者是火化证。对第二组证据的交通事故责任认定书和交通事故复核结论的真实性合法性关联性认可，但是交警事故认定书认定经法医鉴定张光明系交通事故致严重颅脑损伤死亡，这个事实应当提交资料予以佐证。因为张某是2019年4月14日发生的交通事故，其死亡时间是在6月29日，期间跨越了75天。对于其在医院的治疗情况，是否存在医疗上面的过错或者是失误，应当依照更客观的一些的结论来予以佐证。第三组证据昆明市第一人民医院的住院收费票据住院费用清单的真实性合法性关联性认可，入院记录出院证真实性合法性关联性认可，但该证据也没有载明张某死亡的相关事实，医嘱是建议外院继续治疗，没有下达因医治无效死亡的相关结论，所以我公司认为应当补充相关的证据予以证实。对于张某因此次交通事故受伤住院产生陪护费的万心家政服务有限公司的发票的真实性合法性关联性予以认可。对于第三组第二项的嵩明县人民医院的门诊收费票据真实性合法性关联性予以认可，昆明市第一人民医院门诊收费票据真实性合法性关联性认可。第五项用药说明、购买营养粉发票、购买药品发票，因不属于医疗发票，所以真实性合法性关联性不予认可。昆明市第一人民医院远程会诊申请确认单收据与证明目的无关，关联性不予认可。原告向本院补充提交：火化证、尸体检验报告书。经质证，被告白发宽对以上证据不予认可，死者是在出院后在家中死亡，不能证明与交通事故有直接因果关系。经质证，被告紫金财保公司对以上证据予以认可。被告白发宽在举证期限内向本院提交证据：1、身份证、驾驶证复印件，欲证实被告身份信息及被告拥有合法驾驶资格；2、道路交通事故责任认定书复印件，欲证实事故发生时间地点及事故责任比例，即被告承担次要责任；3、交强险保单复印件，欲证实被告在紫金财产保险股份有限公司云南分公司投保交强险，发生交通事故时尚在保险期间内；4、收条、微信转账截屏复印件，欲证实被告垫付费用67000元及微信转账2000元，合计69000元。此费用应在被告承担范围内予以扣减；5、微信截屏，欲证实原告通过水滴筹款获得120067元捐助，应当在医疗费用中扣除；6、家庭情况证明，欲证实被告家庭贫困，经济收入仅靠打工，收入低下。经质证，原告杨翠兰、张鹏、张巧对于被告提交的第一组证据，身份证、驾驶证的三性没有异议。对于被告提供的第二组证据道路交通事故责任认定书的真实性合法性以及关联性没有异议，但其证明目的无法认可，既然被告将该交通事故责任认定书作为证据提交，我们认为被告对交通事故责任认定书当中所记载的所有内容应该是认可，该交通事故责任定书最后一行清晰的记录致张某受伤经医院治疗无效，于2019年6月29日18时许经法医鉴定张光明系交通事故致严重颅脑损伤死亡，两车不同程度受损。道路交通事故责任认定书进一步印证了张某死亡系本次交通事故所造成的颅脑损伤引发的。第三份证据是交强险的保单，这份证据三性我们均予以认可，这份证据进一步证实本案被告紫金财产保险股份有限公司是本案适格的被告，其在交强险责任范围内应该对此次事故进行赔偿。对于张巧2019年7月15日开具的收条，我们予以认可，确实收到了30000元的现金，以及有五份医院垫付的凭证。对于其提交的微信截屏，证实原告收到了120067元的捐助我们认为与本案无关，是社会对伤者的一种赠与行为，被告的侵权行为造成的后果应该由自己来承担，不是社会来替他承担，所筹款项的所有权属伤者不属于被告，所以不能因此减轻被告的任何赔偿责任，这是两个不同的法律关系，所以我们认为这份证据与本案没有任何的关联性，也不能证实这个费用可以在原告被告应承担的责任当中扣减。贫困证明，我们认为按照现行的政策及法律法规，村委会无权出具贫困证明，应该由当地的街道办扶贫办认可之后，才能认为这个家庭是特困户，只有建档立卡的证明，才能证实这个家庭是贫困户，69000元的款项我们收到了。经质证，被告紫金财保公司对于被告白发宽提交的第一组、第二组、第三组证据的三性均予认可。第四组证据因为原告已经认可，我司没有意见。第五六组证据无法核实，我司没有意见。被告紫金财保公司在举证期限内向本院提交证据：保单抄件及付款截图，证明被告紫金财保公司向原告垫付10000元。经质证，原告杨翠兰、张鹏、张巧对于被告紫金财保公司所提供的证据的三性我们均认可。对于被告紫金财保公司垫付的10000元，我们在诉请当中已经扣减，但剩余的110000元我们认为作为被告在保险期间内应该主要的给本案原告。经质证，被告白发宽对该证据予以认可。本院对上述证据将结合本案实际情况予以综合分析认定。通过审理和质证，本院确认本案如下法律事实：2019年4月14日，被告白发宽驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型面包车从嵩明县城驶往尖山村家中，20时20分许，被告白发宽至国道213线K3229+400m路段时，遇张某未依法取得拖拉机驾驶证驾驶经检验鉴定无灯光设置也无喇叭装置且未按规定投保机动车交通事故责任强制保险及未按规定申请注册登记的无号牌无品牌手扶式拖拉机驶向罗锦村方向，其所驾车左侧与张某身体及所驾车左前侧相碰撞，致张某受伤。事故发生后张某被送至昆明市第一人民医院甘美医院住院治疗75天后出院，伤情经诊断为：闭合性颅脑损伤特重型，共花费医疗费用472025.02元。2019年6月29日张某出院，医院向原告告知张某目前病情加重及预后极差，当天18时许张某死亡，经法医鉴定：张某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。云南省嵩明县公安局交通警察大队于2019年5月28日作出第530127120190000034号道路事故认定书，认定被告白发宽承担此次事故的次要责任，张某承担此次事故的主要责任。原告张巧对第530127120190000034号道路交通事故认定书认定的责任不服，向昆明市公安局交通警察大队申请复核。2019年6月18日，昆明市公安局交通警察大队作出昆公交复字结论[2019]第000072号道路交通事故复核结论，维持了嵩明县公安局交通警察大队作出的第530127120190000034号道路交通事故认定书。后因，张某死亡，云南省嵩明县公安局交通警察大队撤销第530127120190000034号道路事故认定书对交通事故事实的认定，并于2019年7月9日作出第5301271201900000341号道路事故认定书，认定被告白发宽承担此次事故的次要责任，张某承担此次事故的主要责任。另查明，原告杨翠兰系死者张某妻子，原告张鹏系死者张某长子，原告张巧系死者张某长女。被告白发宽驾驶的云Ａ×××××号“长安”牌小型面包车在被告紫金财保公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。被告白发宽在张某住院期间垫付医疗费69000元，被告紫金财保公司在张某住院期间先行赔付10000元。本院认为：公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金等费用。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。同时，投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在分项限额内予以赔偿，不足部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的最后依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经交警部门的事故认定书认定，被告白发宽承担此次事故的次要责任，即30%的责任，张某承担此次事故的主要责任，即70%的责任。故对原告杨翠兰、张鹏、张巧要求被告白发宽按40%比例承担赔偿责任的主张，本院依法认定由被告白发宽承担30%的赔偿责任。因被告白发宽驾驶的云Ａ×××××号车辆在被告紫金财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险单，故应当先由被告紫金财保公司在交强险分项限额内予以赔偿。对原告杨翠兰、张鹏、张巧主张的医疗费472025.02元，因原告提供昆明市第一人民医院出具的票据实际金额为471945.02元，故本院认定医疗费为471945.02元；对原告主张的误工费12019.5元（160.26元/天×75天），计算标准符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的护理费26269.5元（14250元+160.26元/天×75天），因医院已出具陪护证明，需两人护理，且原告提供了昆明万昕家政服务有限公司出具的陪护费发票及结合死者张某的伤情，本院予以支持；对原告主张的住院伙食补助费7500元（100元/天×75天），计算标准符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的营养费6728元，因原告提供了昆明立康药店双龙店的发票且有医嘱予以证实，本院予以支持；对原告主张的交通费3000元，因原告只提供了死者张某出院时的运费发票800元，结合死者张某在昆明住院75天的实际，本院酌情认定交通费为2000元；对原告主张的死亡赔偿金669760元，因死者张某的户口系农转城的居民户，原告主张的计算标准符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的丧葬费52038元，计算标准符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的精神抚慰金50000元，结合张某的损伤和当地实际，本院酌情认定精神抚慰金5000元。以上费用合计1253260.02元，由被告紫金财保公司在交强险分项限额内赔偿原告120000元，因被告紫金财保公司已向原告垫付10000元，故被告紫金财保公司应向原告支付110000元。剩余款项应由被告白发宽按责任比例赔偿原告339978.06元（（1253260.02－120000）×30%），因被告白发宽已向原告垫付69000元，故被告白发宽应向原告支付270978.06元（339978.06元-69000元）。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司于判决生效后十五日内在交强险限额内一次性赔偿原告杨翠兰、张鹏、张巧110000元；二、由被告白发宽于判决生效后十五日内一次性赔偿原告杨翠兰、张鹏、张巧270978.06元；三、驳回原告杨翠兰、张鹏、张巧的其他诉讼请求。案件诉讼费3062元，减半收取1531元，由被告白发宽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员 余 海二〇一九年十一月十一日书记员 晁丽姗