wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1281刑初710号公诉机关兴化市人民检察院。被告人刘某，男，1970年1月24日出生，打工，住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年4月15日被兴化市公安局取保候审。指定辩护人陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]701号起诉书指控被告人刘某犯重大责任事故罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，兴化市人民检察院指派检察员赵康出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人陈昕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月17日上午10时许，被告人刘某驾驶挖掘机进入兴化市千垛镇荡朱村光伏电站项目施工工地，刘某在明知路基松软的情况下，仍驾驶挖掘机运送太阳能电板，在运送过程中，挖掘机突然下陷前倾，挖掘机的“三昌锤头”向下砸落至清理杂料的被害人付某身上，致付某经抢救无效后死亡。经鉴定：被害人付某符合颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。案发后，被告人刘某知道他人报警而停留在现场等候处理，如实供述犯罪事实；施工单位赔偿了被害人近亲属的经济损失。上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人臧某、高某甲、丁某、高某乙的证言；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息表、归案情况说明、查询记录、人民调解协议书等；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定书；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪,依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人刘某主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处罚。其辩护人提出被告人刘某无前科劣迹、社会危害性小、自首、认罪态度好，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院依法予以采信。施工单位已赔偿被害人近亲属经济损失，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘某从轻处罚，其符合缓刑适用条件并具备社区帮教条件，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份.审 判 员 鲍建民二〇一九年十一月十九日法官助理 赵倩芸书 记 员 田思源附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以下七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0921民初2098号原告：吴娜，女，1977年6月1日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：赵武波，南县南洲法律服务所法律服务工作者。被告：周凤姣，女，1960年11月17日出生，汉族，住湖南省南县。被告：彭烈，男，1982年9月15日出生，汉族，住湖南省南县。被告：彭颖，女，1990年7月6日出生，汉族，住湖南省南县。吴娜与周凤姣、彭烈、彭颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。吴娜于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴娜撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴娜撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，免予收取。审判员  陈俊广二〇一九年十一月二十八日法官助理孙苹书记员曾庆莹
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执1742号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行。住所地：十堰市茅箭区人民北路68号。负责人：陈妍，该行行长。被执行人：曾有斌,男,汉族，1979年9月10日出生,住湖北省十堰市郧县。被执行人：陈宏云,女,汉族，1985年9月29日出生,住湖北省郧县。本院在执行中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行与曾有斌、陈宏云金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月23日委托网络司法拍卖平台对被执行人曾有斌位于十堰市茅箭区二堰街办车站路36号1幢1-12-4号（十堰房权证茅箭字第××号)的房产进行拍卖。2019年11月10日，买受人徐永兰以400000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、可以、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、被执行人曾有斌位于十堰市茅箭区二堰街办车站路36号1幢1-12-4的房产(房产证号：十堰房权证茅箭字第××号)所有权归买受人徐永兰（身份证号码：）所有。该房产的所有权自本裁定书送达买受人徐永兰时起转移。二、买受人徐永兰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对被执行人被执行人曾有斌位于十堰市茅箭区二堰街办车站路36号1幢1-12-4号(房产证号：十堰房权证茅箭字第××号)的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二Ｏ二Ｏ一九年十一月十九日书记员  张 燃
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1389号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人谢聪，男，1997年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市兴国县，在深无固定住址。因本案，于2019年10月3日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1591号起诉书指控：2019年10月3日2时许，被告人谢聪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人谢聪血液中乙醇的含量为108.62mg/100ml。公诉机关认为，被告人谢聪的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。被告人谢聪在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人谢聪的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谢聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年十一月十三日书记员  潘艺友于梦俏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11012号原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。法定代表人：曹元平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶扬骥，男，该公司员工。委托诉讼代理人：唐伟峰，女，该公司员工。被告：黄勇，男，汉族，1982年4月21日出生，住重庆市北碚区。原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告黄勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，适用小额诉讼程序审理。因被告已主动履行，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。审 判 员 刘凤华二〇一九年十一月四日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
吉林省龙井市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2405刑初115号 公诉机关吉林省龙井市人民检察院。 被告人杨立峰，男，1990年3月20日出生，满族，初中文化，出租车司机，住龙井市。被告人杨立峰因涉嫌盗窃罪，于2019年5月22日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。 龙井市人民检察院以龙检一部刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人杨立峰犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起了公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院检察员指派刘克江、李哲俊出庭支持公诉，被告人杨立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年5月16日22时30分许，被告人杨立峰驾驶出租车在龙井市工农桥头附近载乘客崔某回家，崔某下车时将钱包遗失在出租车内,钱包内有三星手机1部、农村信用社等银行卡3张、人民币730元。当晚23时30分许，被告人杨立峰回到位于龙井市三峰洞果树农场7队的家后，以非法占有为目的，通过崔某支付车费时告诉的手机微信支付密码，采用微信转帐的手段，盗窃了崔某手机微信绑定的农村信用社银行卡内的人民币9000元。 案发后，被告人杨立峰于2019年5月22日被公安机关抓获，现已全部退赃。 上述事实，被告人杨立峰在开庭审理过程中均无异议，且有被告人杨立峰的供述和辩解；被害人崔某的陈述；辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录及照片；破案经过、扣押（发还）清单及照片、微信交易记录、邮政储蓄卡交易明细、存款明细、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨立峰以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨立峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨立峰具有如实供述自己罪行的坦白情节、赃款已全部退还被害人，且认罪认罚，故依法从轻处罚。据此，对被告人杨立峰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下： 被告人杨立峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  金明文 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郑京日
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0902刑初826号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人侯某某，男，1969年出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市高新区，汉族，初中文化程度，住泰安市高新区。因本案于2019年7月23日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2019]420号起诉书指控被告人侯某某犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员沈利平，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 泰安市泰山区人民检察院指控，2018年8月至2019年1月，被告人侯某某以能为被害人陈某1之子办理征兵入伍事宜的名义，骗取陈某1共计38400元。 被告人侯某某经公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关提出对被告人侯某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元的量刑建议。被告人侯某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。 另查明，案发后，被告人侯某某的家属积极赔偿被害人陈某1，并取得了被害人的谅解。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人身份信息，报案证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人陈某1银行存款存入凭证，微信聊天记录及转账截图，被告人侯某某信用卡明细，谅解书，认罪认罚具结书；证人侯某、陈某2的证言；被害人陈某1的陈述；被告人侯某某在公安机关的供述与辩解等证据予以证实。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人侯某某被公安机关电话传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，能够积极赔偿被害人并获得被害人的谅解，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人侯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王海峰 二〇一九年十一月十九日 法官助理周敏 书记员邢沙沙
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执恢820号张长华、胡伯凯：申请执行人张长华与被执行人胡伯凯民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）津0118民初335号民事判决书确定的内容，经本院强制执行，现已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）执行完毕/（4）和解并履行完毕】项的规定，本院（2019）津0118执恢820号执行案件执行结案。特此通知执行员  崔景顺二〇一九年十一月十五日书记员  徐文胜
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15973号 上诉人（原审被告）：华通信安（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市门头沟区莲石湖西路98号院4号楼203室。 法定代表人：刁晓东，董事长。 委托诉讼代理人：刘晖，系公司员工。 上诉人（原审被告）：华通信安（北京）科技发展有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市青羊区广富路168号25栋1层1号。 负责人：刘晖，经理。 被上诉人（原审原告）：黄平利，男，1978年12月13日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人华通信安（北京）科技发展有限公司（以下简称华通公司）、华通信安（北京）科技发展有限公司成都分公司（以下简称华通成都分公司）因与被上诉人黄平利追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 华通公司、华通成都分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回黄平利的一审诉讼请求。事实和理由：黄平利入职华通成都分公司后，双方于2019年4月16日解除劳动关系，现因华通公司、华通成都分公司经营发生严重困难，无力支付员工工资，也无力报销款项。一审法院判决时未考虑用人单位的经营状况，属于认定事实错误。 黄平利辩称，华通公司、华通成都分公司不予支付工资和报销款项的理由不能成立，应予驳回。 黄平利向一审法院起诉请求：1.判令华通公司、华通成都分公司立即向黄平利支付自2018年12月至2019年4月16日工资共计55623.16元、报销款154.4元；2.诉讼费用由华通公司、华通成都分公司承担。 一审法院认定事实：2017年4月5日，华通成都分公司（甲方）与黄平利（乙方）签订《劳动合同书》，约定乙方担任甲方射频工程师；劳动合同期限从2017年4月5日起至2020年4月4日止；试用期为3个月，从2017年4月5日起至2017年7月4日止；劳动报酬为按照甲乙双方约定的工资基数，甲方每月十五日前发放乙方上一个月的工资。后黄平利于2019年4月16日与华通成都分公司解除劳动合同。华通成都分公司于2019年4月16日出具《黄平利财务结算清单》，载明：1.工资方面应结工资：2018年12月应发工资10731.6元，2019年1月应发工资12454元，2019年2月应发工资12920.6元。2019年3月及4月应发工资需根据人力部门下月核算结果确定。应结报销款：154.4元。 一审法院认定上述事实，采信了双方当事人身份信息、《劳动合同书》《离职证明》《黄平利财务结算清单》及当事人陈述等证据。 一审法院认为，黄平利于2017年4月5日入职华通成都分公司，职位为射频工程师，后双方解除劳动合同。根据华通成都分公司出具的《黄平利财务结算清单》所载明的内容，华通成都分公司拖欠黄平利工资55623.16元、报销款154.4元，现华通成都分公司未按时足额向黄平利支付拖欠工资，对酿成此次纠纷，应承担责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故华通成都分公司拖欠工资55623.16元、报销款154.4元的民事责任应由华通公司承担。 综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：华通公司于判决发生法律效力之日起十日内向黄平利支付拖欠工资55623.16元、报销款154.4元；驳回黄平利的其他诉讼请求。如华通公司未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由华通公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审另查明，根据（2019）川0105民初9135号案件中华通成都分公司出具的《华通信安（北京）科技发展有限公司成都分公司拖欠工资统计表》，载明拖欠黄平利的工资金额为55623.16元。 二审查明的其他事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院对一审查明的事实依法予以确认。 根据双方当事人主张，本案二审争议的焦点为：华通公司是否应当向黄平利支付拖欠的工资和报销款。对争议焦点，本院论述如下： 本院认为，用人单位按照劳动合同的约定向劳动者支付工资系用人单位的法定义务。本案中，华通公司、华通成都分公司均认可存在拖欠黄平利工资55623.16元、报销款154.4元的事实，其提出的用人单位自身经营困难，无力支付劳动者工资和支付报销款，并不足以构成抗辩不支付的理由。华通公司、华通成都分公司上诉不支付工资和报销款的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，华通公司、华通成都分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，诉讼保全费577.78元，均由华通信安（北京）科技发展有限公司、华通信安（北京）科技发展有限公司成都分公司共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  童庆勇 审判员  谢 剑 审判员  冯 燕 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 霞
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2927执418号申请执行人：刘建丽，女，1978年10月1日生，彝族，初中文化，农民，住巍山县。被执行人：巍山县链子桥辉煌钢材经营部。住所地：巍山县南诏镇南外街158号。被执行人：王俊林，男，1985年8月3日生，汉族，初中文化，个体工商户，住湖南省衡山县，现羁押于巍山县看守所。关于刘建丽诉巍山县链子桥辉煌钢材经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2927民初XXX号民事判决书发生法律效力后，因巍山县链子桥辉煌钢材经营部、王俊林没有自动履行判决书确定的归还刘建丽钢筋预付款人民币8347元的义务。经权利人刘建丽申请，本院于2019年8月20日立案执行。本案在执行中查明：巍山县链子桥辉煌钢材经营部的经营场所是经营者王俊林租的，现已归还房主停止经营，王俊林现羁押于巍山县看守所。现巍山县链子桥辉煌钢材经营部、王俊林名下无财产可供执行。我院对其发出了限制消费令，应归还给刘建丽的钢筋预付款人民币8347元无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇一九年十一月六日书记员  杜 洪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执2170号 范秀红；孟庆友： 范秀红与孟庆友合同纠纷一案，申请执行标的共计185000.00元。经本院立案执行，被执行人娄鑫霞2019年11月8日给付全部执行款185000.00元，至此，范秀红向本院申请执行的（2019）内2221民初3589号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  海锁                                          二〇一九年十一月二十一日                                              书记员  李鑫
吉林省集安市人民法院民 事 通 知 书（2019）吉0582民督13号支付令申请人：方炳秋，男，汉族，农民，住吉林省集安市。被申请人：集安市头道镇头道村民委员会，住所地吉林省集安市。法定代表人：张国仁，村主任。申请人方炳秋于2019年11月19日向本院申请支付令。申请人方炳秋称，2011年4月至5月，集安市头道镇头道村民委员会雇佣其维修水毁路，砌涵洞、挡墙、回填等工程。工程结束后，集安市头道镇头道村民委员会以没钱为由，未能支付工程款26000元，并为其出具欠据一份。后虽多次索要，均以没钱为由未能给付。要求被申请人集安市头道镇头道村民委员会给付申请人方炳秋工程款26000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人集安市头道镇头道村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人方炳秋工程款26000元。申请费75元，由被申请人集安市头道镇头道村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王晨二〇一九年十一月十九日书记员  杨扬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执1007号 杜云婷、广西网纪诺立信息工程有限公司: 本院执行的杜云婷与广西网纪诺立信息工程有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十九日
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0831刑初208号公诉机关金湖县人民检察院。被告袁如华，男，1961年11月23日出生于江苏省金湖县，汉族，党员，原金湖县金珠米业有限公司法定代表人，住金湖县（户籍地南京市江宁区）。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年10月25日被金湖县公安局刑事拘留并上网追逃，于2019年9月20日被安徽省休宁县公安局羁押，于2019年9月23日被移交金湖县公安局执行刑事拘留，2019年9月30日被转取保候审。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2019）212号起诉书指控被告人袁如华犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员吴中秋出庭支持公诉，被告人袁如华到庭参加了诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2016年2月至7月间，被告人袁如华在经营金湖县金珠米业有限公司期间，拖欠史某2016年2月至7月工资18000元、梁某2016年3月至7月工资8000元、张某2016年2月至7月工资22000元，3名工人工资合计人民币48000元。2016年9月14日，金湖县人力资源和社会保障局下达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令金湖县金珠米业有限公司限期支付所欠工资，被告人袁如华在指定期限内仍未支付，并予以逃匿。被告人袁如华归案后如实供述了上述事实，且自愿认罪认罚，于2019年10月18日签署了《认罪认罚具结书》。其所欠工人工资已于2017年1月份由金湖县前锋镇政府垫付结清，被告人袁如华于2019年10月17日用法院拍卖其房产给付的生活安置费向前锋镇政府返还了上述垫付款。上述事实，有被告人袁如华供述，并有被害人史某、梁某、张某陈述，民事判决书，工资表、考勤表、银行交易回单，劳动保障监察案件处理报批表、限期改正指令书、案件调查报告，金湖县金珠米业有限公司清算组情况说明、工人工资执行款分配表、领条、承诺书、执行结案材料，金湖县人民法院执行款发放审批表、江苏省农村合作经济组织内部结算凭证，发破案报告，自愿认罪认罚具结书等证据。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人袁如华以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人袁如华归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁如华犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年1月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜新珍二〇一九年十一月十三日书记员  费海鸥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初2500号原告：吴和英，女，1975年1月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：桑红青，男，1970年4月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告吴和英与被告桑红青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告吴和英到庭参加诉讼，被告桑红青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴和英向本院提出诉讼请求：判令被告桑红青偿还原告吴和英借款本金人民币150000元。事实与理由：原、被告系同事关系。2013年，被告因资金周转需要向原告借款人民币150000元。之后，被告未偿还原告借款。被告于2018年9月10日向原告转立借条，但至今被告仍未偿还借款。现原告多次催讨借款未果，故诉至法院。被告桑红青未到庭，但通过微信（微信号：×××）答辩称：本案借款无异议，欠债还钱天经地义，法院可执行本人工资。经审理查明：原、被告均系都昌县电信公司员工。2013年6月23日，被告桑红青因资金周转需要向原告吴和英借款人民币150000元并出具借条，载明：“借条今借到吴和英人民币壹拾伍万元整（150000.00）以现金给付借款人桑红青2013.6.23”。原告吴和英以现金形式向被告桑红青足额支付借款。之后，原告吴和英多次催讨借款未果，遂被告桑红青于2018年9月10日转立借条，并载明：“借条今借到吴和英人民币壹拾伍万元整（150000.00）一直未归还本借条来源于2013年以现金给付本借条于2013.6.23借条转借借款人桑红青2018.9.10”。现原、被告双方就还款事宜协商无法达成一致意见，故原告吴和英诉至本院，望判如所请。上述事实，有原告吴和英提交的原、被告身份证复印件各一份、《借条》两份、证人江某及黄娟的《证人证言》各一份予以在案佐证，结合原告的当庭陈述，可以认定。本院认为：公民合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系明确，证据充分，合法有效，受法律保护。借贷双方未明确约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人亦可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原被告双方未约定还款期限，现原告主张被告还款，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告桑红青在本判决生效后十日内一次性偿还原告吴和英借款本金人民币150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3366元减半收取，由被告桑红青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  喻海亮二〇一九年十一月二十七日书记员  余 兰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5075号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘再军，男，1944年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘冬，男，1970年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：刘再军（刘冬的父亲），男，1944年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘艺，女，1977年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都红墙理想酒店管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区过街楼街17号。 法定代表人：韩敏，该公司执行董事。 再审申请人刘再军、刘冬、刘艺因与被申请人成都红墙理想酒店管理有限公司（以下简称红墙理想酒店公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终2651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘再军、刘冬、刘艺申请再审称，（一）一、二审认定事实不清楚，证据不足。本案酒店的拖鞋系酒店定制拖鞋，无任何质量标志，存在产品缺陷，高小云在酒店内滑倒摔伤系纸制拖鞋所制，其安全保障责任应由酒店承担。其次，地面湿滑，无任何安全注意提示。一、二审未对高小云的死亡依法和依申请作出鉴定，不能真实反映高小云死亡原因。（二）本案中红墙理想酒店对被害人死亡存在严重过错，应承担主要责任。酒店具有过错，未尽到安全保障义务。（三）被申请人应当赔偿申请人损失。一、二审未支持，不当。因此，刘再军、刘冬、刘艺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）本案高小云死亡原因。再审申请人认为是地面湿滑、定制的纸拖鞋不合格造成受伤而导致死亡的。经审查，高小云在摔倒后，被送往成都市第三人民医院时诊断为右股骨中下段粉碎骨折，之后高小云又被送往解放军五医院及宁夏医科大学总医院进行医治，并于摔倒10多天之后在宁夏医科大学总医院去世，因刘再军、刘冬、刘艺未就高小云死亡原因提供相应证据予以证明，死亡原因不明，三人在原审诉讼中明确拒绝申请鉴定，未完成因果关系的证明责任。因此，申请人要求红墙理想酒店公司承担责任的理由不能成立。 （二）红墙理想酒店是否具有相应过错的问题。本案案由是安全保障责任纠纷，应由申请人提供行为人的过错与损害结果之间是否具有因果关系的证据，由刘再军、刘冬、刘艺承担举证证明责任，三人主张适用推定过错方法认定红墙理想酒店公司有过错，不符合举证证明责任分配的法定要求。本案诉讼中，刘再军、刘冬、刘艺主张红墙理想酒店提供的拖鞋不合格是未尽安全保障义务的一个方面，但只提出主张，一审中红墙理想酒店提交了拖鞋的质量检验报告证明拖鞋质量合格，刘再军、刘冬、刘艺也仅在质证时否认，没有提交推翻检验报告的证据或者直接证明拖鞋质量不合格的证据。且一、二审审查事实查明，酒店在卫生间确实进行了干湿分区处理，并在洗澡间内进行了防滑处理，因此，红墙理想酒店公司已经尽到了安全保障义务。本案红墙理想酒店对高小云的死亡不具有相应过错，因此，红墙理想酒店不应承担相应的赔偿责任。 综上，刘再军、刘冬、刘艺的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘再军、刘冬、刘艺的再审申请。 审判长  高向阳 审判员  郭张锋 审判员  杨 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  卫 威
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2266号之二 申请执行人张小峰，男，1976年06月30出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人惠州市兴美家具有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇红田村创鑫工业园B栋、C栋。 法定代表人：吕聪。 被执行人孟林开，男，汉族，1962年2月21日出生，住址：江苏省扬州市江都区。 申请执行人张小峰与被执行人惠州市兴美家具有限公司、孟林开劳动争议纠纷一案，经惠州市惠阳区新圩镇约场人力资源和社会保障服务所主持调解，申请执行人与被执行人惠州市兴美家具有限公司达成调解协议：被执行人惠州市兴美家具有限公司确认欠申请执行人工资46433.98元，并同意分期履行。上述调解协议经本院作出的（2019）粤1303民特153号民事裁定书司法确认已发生法律效力。被执行人惠州市兴美家具有限公司未依约履行上述调解协议确定的义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人惠州市兴美家具有限公司未履行。孟林开作为被执行人惠州市兴美家具有限公司的股东，与申请执行人达成调解，同意作为本案被执行人，在其认缴出资20万元本息范围内对向申请执行人支付被拖欠工资的16%，支付总金额超过认缴出资20万元本息部分视为帮被执行人惠州市兴美家具有限公司向申请执行人履行支付工资义务。目前，孟林开已向申请执行人支付被拖欠工资的16%即2138元，其与申请执行人的调解协议已履行完毕。本院于2019年9月20日、2019年11月9日通过网络执行查控系统调查被执行人财产，发现被执行人名下位于中国银行惠州新圩支行72×××98账户内有存款90118.42元，该账户已被本院另案冻结。被执行人惠州市兴美家具有限公司向本院申报财产，称其对深圳市鸿尊东方家具有限公司、深圳市亚泰国际建设股份有限公司、贵州铜仁闽商酒店分别享有债权745665元、933287.56元、443056元。本院于2019年10月16日向上述被执行人债务人发出通知书，通知其向本院支付对被执行人惠州市兴美家具有限公司的到期债务。期限内，三债务人均向本院提出异议。目前，深圳市亚泰国际建设股份有限公司与被执行人惠州市兴美家具有限公司的债务双方正在结算中。而深圳市鸿尊东方家具有限公司、贵州铜仁闽商酒店的债务被执行人惠州市兴美家具有限公司已承诺会争取尽快走法律途径解决。本院于2019年11月15日向上述三债务人发出冻结债权裁定书和协助执行通知书。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人法定代表人吕聪及股东黄坚采取限制高消费措施。以上为我院对该案的执行情况。 本院认为，被执行人孟林开与申请执行人达成的调解协议已履行完毕，其作为本案被执行人应予屏蔽。本案为系列案，留（2019）粤1303执2147号案作为被执行人惠州市兴美家具有限公司本系列案主案，用以接收执行到位的财产和处理后续分配案款事宜。经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执2266号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年十一月十六日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初25824号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路347号2号楼226室。法定代表人：叶根友，总经理。委托诉讼代理人：孙利鹏，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠枭磊，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。被告：新疆西圣果业有限责任公司，住所地新疆喀什地区疏附县木什乡7村。法定代表人：张明炎。被告：广州市广百股份有限公司，住所地广州市越秀区西湖路12号。法定代表人：王华俊。本院在审理原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告新疆西圣果业有限责任公司、广州市广百股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交付办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回起诉。本案受理费1425元，减半收取为712.5元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担（已付）。审 判 长  徐晓红人民陪审员  林思红人民陪审员  彭新露二〇一九年十一月二十五日法官助理刘斌
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5122号 鉏利： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月五日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3376号申请执行人：董某1，女，1981年5月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：董某2，男，1975年7月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人董某1与被执行人董某2离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初7541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、申请执行人向本院举证被执行人可供执行财产线索为“无法提供”。2、本院于2019年7月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未到庭也未能主动履行。3、本院于2019年7月25日、9月17日、11月16日通过全国司法查控系统查询被执行人在人行、全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行和京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，查明被执行人在中国农业银行有限公司、江苏省农村信用合作联社等开立有存款账户，本院已冻结了被执行人的银行账户。4、本院向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5、本院通过全国查控系统查询了被执行人名下的车辆，未查询到被执行人有车辆登记信息。6、本院通过省司法查控系统查询被执行人工商登记信息，未查询到被执行人的登记信息。7、向徐州市铜山区不动产登记部门查询被执行人的不动产情况，未查询到被执行人有登记信息。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、2019年7月，本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人有可供执行的财产线索。10、2019年8月，本院到被执行人户籍地查找，未能找到被执行人。11、2019年10月，本院到被执行人户籍地查找，给其嫂子谈话，其称被执行人长期在外不在此居住，本院留置传票给其嫂子，督促被执行人到庭履行义务。12、2019年9月，因被执行人未申报财产，本院作出决定对被执行人董某2司法拘留15日，因未能找到被执行人下落，故未能实施。13、上述执行情况及信息，本院于2019年11月通过谈话方式将被执行人董某2名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的30606元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，因本案被执行人董某2名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人董某1释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初7541号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  庞峰审判员  张惠审判员  王松二〇一九年十一月十六日书记员  尹雷
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3525号申请执行人无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市。法定代表人：程述，该公司董事长。被执行人乔胜军，男，1969年7月19日生，汉族，住宜兴市。被执行人陈旭琴，女，1971年3月3日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人无锡市住房置业担保有限公司与被执行人乔胜军、陈旭琴追偿权纠纷执行一案，本院（2017）苏0213民初7040号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、乔胜军、陈旭琴于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市住房置业担保有限公司支付代偿款本金35550元，并支付利息（其中以6000元为基数，自2016年5月20日起、以7150元为基数，自2016年8月29日起、以7450元为基数，自2016年11月29日起、以7500元为基数，自2017年2月27日起、以7450元为基数，自2017年5月26日起，均至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），息随本清。二、乔胜军、陈旭琴于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市住房置业担保有限公司支付为本案诉讼支出的律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，诉讼保全费420元，公告费430元，合计1614元，由乔胜军、陈旭琴负担。该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，乔胜军、陈旭琴于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款3524元并发还申请执行人。本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无其他大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人乔胜军名下苏Ｂ×××××汽车下落不明。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下有一套新庄街道钱墅人家20幢67号802室房产，该房产为轮候查封。综上，本案已执行到位3524元，未执行到位36640元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0213民初7040号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十一月三十日书记员  吴佳钢
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初3188-3号原告：林其明，男，汉族，1981年9月28日出生，住栖霞市。被告：解德润，男，汉族，1988年1月9日出生，住烟台市芝罘区。原告林其明与被告解德润民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林其明到庭参加诉讼，被告解德润经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林其明向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告解德润立即偿还借款人民币14500元及该款至今的银行利息；二、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年被告解德润以给原告发放工资无款为由向原告林其明借款人民币14500元，并出具其亲笔签名的欠条一份，该款经原告多次索要，被告以经济困难为由拒不支付，据此原告为维护自身合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告未到庭，亦未作书面答辩。原告向法庭提交证据借款单一份，证明被告欠款事实。根据原告提供的证据及庭审陈述，本院对证据的认证，本院认定事实如下：2017年，被告解德润因给工人发放工资无款，向原告借用资金人民币14500元，并出具亲笔签名借款单一张给原告。原告多次索要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿，原告起诉被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。由于该笔借款未约定利息，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告解德润于本判决生效后十日内偿还原告林其明借款人民币14500元；二、驳回原告林其明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81.25元，由被告解德润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇一九年十一月二十五日书记员 王慧媛
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8679号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000781687668Q。住所地：昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。法定代表人：王惠斌。被执行人：毕鹏飞，男，汉族，1970年6月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行与被执行人毕鹏飞借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6392号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28,894.84元及利息等，本院于2019年10月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人毕鹏飞名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十六日法官助理平坤全书记员曾子媚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10305号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：周娜，女，1997年10月4日出生，汉族，职业不详，住河北省承德市双滦区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告周娜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告周娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令周娜立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代周娜偿还的款项2910.05元；2.请求判令周娜向融易购公司支付资金占用费，以1968元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：周娜为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，周娜授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向周娜收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将周娜推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为周娜匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、周娜（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，周娜（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒周娜或通过以上方式送达。协议签署后，周娜从商户处领取商品，弘合柏基公司依据出借人的委托以及周娜的授权，向商户指定账户支付了周娜用于购买手机的款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，周娜每月还款金额348元，还款期数12期。但周娜在签署合同后，未依约还款，尚欠8期未还，导致担保公司实际为周娜代偿2910.05元。周娜未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，周娜为购买手机通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，周娜授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向周娜收取服务费用。上述文件签署后，手机出卖方将手机交付周娜，周娜在《个人借款确认单》、《产品领用确认书》上签字，确认借款金额3000元、还款方式为每月偿还348元、分12期还清，并确认已收到购买的手机。同日，周娜签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单＆产品领用确认书》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将周娜推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为周娜匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方周娜、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，周娜及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒周娜或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及周娜的授权，向商户指定账户支付了周娜用于购买手机的款项及其他服务费用。根据约定，周娜每月还款金额348元，还款期数12期。但周娜在签署合同后，未依约还款，尚欠8期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括周娜在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代周娜还款2910.05元。此款包含本金1968元，利息及各项费用942.05元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对周娜享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月24日，普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知周娜。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因周娜未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，周娜应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如周娜违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，周娜每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向周娜主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告周娜应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计2910.05元；二、被告周娜应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以1968元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告周娜负担。本判决为终审判决。审判员  孟祥秋二〇一九年十一月二十六日书记员  于 颖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执1956号申请人玉华，女，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人代金海，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行玉华申请代金海民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人私下达成和解，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2018）内0522民初3579号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 包 慧 敏二〇一九年十一月二十七日书记员 图拉古日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初5636号原告：中国银行股份有限公司曲靖市麒麟支行，地址：曲靖市麒麟西路110-113号。统一社会信用代码：915303027414879525。负责人：顾开梅，行长。委托诉讼代理人：王俊丽，云南慧滇律师事务所律师（特别授权）。被告：丁凡，男，汉族，1981年8月9日生四川省宜宾市人，体育教练，现住麒麟区。原告中国银行股份有限公司曲靖市麒麟支行与被告丁凡信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王俊丽、被告丁凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司曲靖市麒麟支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本金29981.40元、利息3270.63元、滞纳金（罚息）5567.43元，共计人民币38819.46元[该利息、滞纳金（罚息）计算至2019年6月17日止]；2、判令被告按照信用卡领用合约约定的结息方式归还从2019年6月17日起至借款本金、利息、罚息（滞纳金）还清之日止的利息及滞纳金（罚息）；3、本案诉讼费由被告承担；4、本案原告代理律师费用及实现债权的相关合理费用（包括执行费、财产保全费、评估拍卖费等）由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，被告本人亲自到场、亲自使用本人身份证、并提供工资收入证明、教师资格证等资信证明材料向原告申请办理信用卡。办卡时被告填写了信用卡申请表，阅读了全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并亲自签署了本人名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容；信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。对于上述内容被告在领取信用卡时已知悉且清楚明白，并愿意承担为此产生的所有法律后果。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××99的信用卡一张。被告激活以后，多次使用，截止2019年6月17日，己经连续逾期六期，被告尚欠本金29981.40元、利息3270.63元、滞纳金（罚息）5567.43元，共计38819.46元未归还。被告未如约归还欠款，并经原告多次催还，己经构成严重违约。望判如诉请。被告丁凡辩称，对原告所述事实无异议，希望协商解决。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格；3、信用卡申请表及信用卡领用合约、工资收入证明等材料，用以证明被告于2016年1月20日向原告申请办理了一张信用卡；4、信用卡银行流水欠款明细，用以证明被告卡号为62×××99的信用卡截止2019年6月17日欠本金29981.40元、利息3270.63元、滞纳金（罚息）5567.43元，共计38819.46元未归还。经质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认。被告未向本院提交证据。本院认为，信用卡是指由商业银行向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等功能的信用支付工具。信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费后还款。被告丁凡向原告申领的信用卡具有透支功能，在原告核准的信用额度内先消费后还款。被告丁凡未按合同约定的期限偿还透支款，应承担违约责任。对原告诉请的透支本金,本院予以支持。关于原告利息、滞纳金（罚息）的主张，依据原告所举证据4，自2019年1月15日起至2019年6月17日止利息3270.63元、逾期费用5567.43元，原告自2019年1日15日至2019年6月15日每月计算收取的利息、费用已超过欠款本金年利率的24％，本院依职权调整按年利率24％计算。原告自2019年6月15日之后不再收取费用，2019年6月16日起至履行完毕之日止的利息按约定的日万之五计算。关于原告律师费的主张，无合同约定，且未提交依据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告丁凡于判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司曲靖市麒麟支行信用卡欠款本金29981.40元。被告以本金28981.40按年利率24％支付原告自2019年1月15日起至2019年2月15日止的利息；以本金29981.40按年利率24％支付原告自2019年2月16日起至2019年6月15日止的利息；按日万分之五支付原告自2019年6月16日起至履行完毕之日止的利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司曲靖市麒麟支行的其他诉讼请求。案件受理费770元（原告预交），由原告中国银行股份有限公司曲靖市麒麟支行负担116元，由被告丁凡负担654元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  许宝仓人民陪审员  董菊芳人民陪审员  尹柱华二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张志文
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1843号 申请执行人：田美容女，1971年3月30日出生，汉族，住德国。 被执行人：林青女，1972年8月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人田美容与被执行人林青民间借贷纠纷一案，本院的作出的（2018）闽0104民初218号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行。申请事项：一、申请人请求被执行人偿还借款本金254500元利息；二、被执行人向申请人支付迟延履行利息及承担本案相关费用。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的作出的（2018）闽0104民初218号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一九年十一月十一日 书记员  林岱威
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执548号 申请执行人：黄阳菲，女，1956年11月2日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：广西亿健生态产业有限公司，住所地昭平镇富民街26号。 法定代表人：李远昌，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力昭平县人民法院于2017年4月11日作出的（2017）桂1121民初180号民事调解书，已向被执行人广西亿健生态产业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在案件执行过程中，因被执行人不主动履行债务，本院依法拍卖被执行人广西亿健生态产业有限公司所有的位于广西××五将镇平水村的37000斤茶叶。2019年11月7日，本院对该批茶叶在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖。其中，一级绿茶（10000斤）、一级红茶（10000斤）、二级绿茶（7000斤）、次品茶（10000斤）分别以160元/斤、160元/斤、140元/斤、60元/斤的保留价进行第一次拍卖，拍卖过程中，因无人竞价而流拍。2019年11月20日，本院对该批茶叶降价20%进行的第二次拍卖，本次拍卖也因无人竞价而流拍。拍卖程序结束后，经征询申请执行人意见，申请执行人不愿意以物抵债。 另外，本院依法对被执行人的茶园、厂房及机械设备等财产进行了查封并移送评估，现评估程序还在进行中。 另查明，被执行人以上述茶园、厂房及机械设备等在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息5000多万元。另本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网终支付机构等发出查询通知，查询被执行人等名下的其他财产，被执行人名下没有大额存款，因被执行人还有其他的案件，而本院在另案已对被执行人的银行账户进行了冻结，该账户没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网终支付机构均没有登记。 本院对将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，申请执行人也表示不愿以物抵债。现申请执行人同意待被执行人的茶园、厂房及机械设备等财产的评估程序结束，法院对该财产依法拍卖得款后再参与分配，且同意法院终结本案执行程序。 本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人不愿以流拍的茶叶抵偿债务，被执行人的其他财产尚在评估，暂无法处置，本案可终结执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1121执548号案件的执行程序。 终结执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执1136号之一申请执行人：陈启德，男，汉族，1978年11月9日生，现住云南省昆明市五华区。被执行人：德宏州森鑫房地产开发有限公司，住所地：云南省德宏州芒市阿露窝罗路35号，统一社会信用代码：91533100584840088J。法定代表人：郗保恒，系该公司董事长。申请执行人陈启德与被执行人德宏州森鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2019）云3103民初1413号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈启德向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2019年8月21日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下有银行存款，已被德宏州中级人民法院查封，本院无处置权力，有车辆本院已查封，但未实际控制。3、2019年10月18日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外暂无其它财产可供执行。4、2019年7月1日，本院对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人名下不动产已被德宏州中级人民法院查封，暂时无法处置。5、2019年11月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，现被执行人财产除被德宏州中级人民法院查封的以外，本院查封财产正在处置中。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币4200000.00元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币4200000.00元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产正在处置中，暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年十一月一日书记员  王东东
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初2482号原告：广东华宸光电科技有限公司，住所地：广东省恩平市江门产业转移工业区恩平园区一区B1。注册号：440785000012728。法定代表人：陈裕坤。诉讼代表人：广东良匠律师事务所，地址：广东省江门市建设二路131号201，系广东华宸光电科技有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：周莹，广东良匠律师事务所律师。被告：陈裕坤，男，1969年5月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告广东华宸光电科技有限公司与被告陈裕坤股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东华宸光电科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  任爱武人民陪审员  黎锦辉人民陪审员  陆广明二〇一九年十一月十四日法官助理张燕媚书记员郑秀媚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初10243号原告：杜正容，男，1960年4月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：彭军，新疆元正盛业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妮娜，新疆元正盛业律师事务所实习人员。被告：董绍军，男，1967年3月27日出生，职业不详，住四川省北川羌族自治县。被告：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园。法定代表人：邢海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴春宇，该公司法务。原告杜正容与被告董绍军、天津宇昊建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告杜正容于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜正容提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜正容撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告杜正容已预交15635.45元），由原告杜正容负担，剩余案件受理费15610.45元，由本院退还原告杜正容。审判员 麦 祖 义二〇一九年十一月二十九日书记员 吐玛热斯
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初4291号原告：韩文强，男，1970年7月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：王凤娇，女，1988年2月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸市开发区支公司，住所地邯郸市经济开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。负责人：杨佳，该公司经理。委托代理人：王瑞兵，该公司员工。原告韩文强与被告王凤娇、中华联合财产保险股份有限公司邯郸开发区支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩文强于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩文强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文强承担。审判员  马树林二〇一九年十一月十九日书记员  张 慧
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执728号申请执行人李莉,女,汉族,1976年9月27日出生。被执行人陈正全，男，汉族，1964年1月16日出生。本院在执行申请执行人李莉与被执行人陈正全买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）青0105民初2689号民事判决书，被执行人陈正金应给付申请执行人李莉货款44900元，诉讼费1674元，本案执行费599元，共计:47173元。在执行中，2019年11月1日申请执行人李莉以被执行人无财产可供执行为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)青0105执728号案件的执行。本裁定书立即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十一月一日书记员  刘成琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执831号 被执行人：何富豪，男，1995年7月25日出生汉族，户籍所在地：广东省龙门县。 被执行人何富豪罚金一案，本院作出的（2019）粤1324刑初203号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人何富豪应缴交罚金5000元，但被执行人何富豪至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式前往被执行人所在村委进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、被执行人正在服刑，经到龙门县看守所询问其本人，表示其刑满释放后再筹集资金缴交罚金。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘泽 书记员董文俊
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖146号 梁贵芳诉魏县德政镇人民政府行政赔偿一案，起诉人梁贵芳直接向本院提起诉讼。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六条第二项规定，裁定如下： 本案由大名县人民法院管辖。 二〇一九年十一月八日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2769号之一 申请执行人：苏丽生女，1976年4月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：福州融侨物业管理有限公司（统一社会信用代码：913501006113378414），住所地福州市鼓楼区五一中路32号。 法人代表人：林文镜，董事长。 本院在执行申请执行人苏丽生与被执行人福州融侨物业管理有限公司排除妨害纠纷一案中，申请执行人于2019年10月24日向本院申请撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对本院（2017）闽0104民初2147号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 毅 执行员 张 伟 执行员 林振平 二〇一九年十一月十八日 书记员 潘尉骋
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初1170号原告：焦作市中立建筑机械租赁有限公司，地址：焦作市中站区许衡广场东1号商住楼4号门面房，统一社会信用代码：91410803396871450Y（1-1）。法定代表人：李存立，总经理。委托诉讼代理人：张海良，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔闪闪，河南尚领律师事务所律师。被告：龙世林，男，1988年8月18日出生，汉族，住郑州市。原告焦作市中立建筑机械租赁有限公司与被告龙世林租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告焦作市中立建筑机械租赁有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告焦作市中立建筑机械租赁有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市中立建筑机械租赁有限公司撤诉。案件受理费2570元人民币，减半收取为1285元人民币，由原告焦作市中立建筑机械租赁有限公司负担。审判员 吴 华二〇一九年十一月十四日书记员 李婷婷
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1892号   申请执行人：闫俊宝，男，1987年10月21日出生，汉族，住山西省五台县   被执行人：张素文，男，1977年11月16日出生，汉族，住山西省古交市。   本院在执行申请执行人闫俊宝与被执行人张素文附带民事赔偿纠纷一案中，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行我院（2019）晋0109刑初702号刑事判决书所确定的由被执行人张素文向申请执行人闫俊宝赔偿经济损失费91986.1元、案件执行费1280元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：   按照太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109刑初702号刑事判决书所确定的款项和应承担的费用冻结、划扣被执行人张素文的银行存款；扣留、提取其在有关单位的收入；或查封、扣押其等额财产。   本裁定立即执行。   审判员 王增新     二〇一九年十一月十九日   书记员 张亚楠
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更1067号罪犯尹景波，男，汉族，1969年11月20日出生于山东省东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一七年十月十一日，山东省东明县人民法院作出(2017)鲁1728刑初167号刑事判决，以被告人尹景波犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月。宣判后，被告人尹景波服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯尹景波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯尹景波在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯尹景波在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯尹景波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹景波减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自2017年1月21日起至2022年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  郝银刚人民陪审员  丁亚松二〇一九年十一月十九日书 记 员  邹 瑞
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1862号申请人：朱启凤，女，1963年6月14日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：伍晓晖，男，1967年7月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。本院在执行朱启凤与伍晓晖合同纠纷一案中，查明被执行人伍晓晖确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月二十九日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终4043号上诉人（原审被告）：高雨微，女，1989年10月18日出生，汉族，居民。上诉人（原审被告）：高扬波，男，1991年3月28日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）：朱益丽，女，1959年3月21日出生，汉族，居民。上诉人高雨微、高扬波与被上诉人朱益丽民间借贷纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院（2019）陕0831民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高雨微、高扬波上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判高雨微向被上诉人朱益丽偿还借款20000元。2、一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人高雨微在2016年做资金盘生意，朱益丽自愿入股12万元，因为她担心赔了血本无归，故要求上诉人出具借据，上诉人按照朱益丽的要求给其出具了12万元的借据，并由高扬波提供担保。后被上诉人仅向上诉人履行了7万元的出资义务。因市场不景气，生意赔本，上诉人同意给被上诉人以民间借贷形式偿还7万元，扣减掉2018年7月5日通过手机银行给被上诉人朱益丽转款5万元，现下欠被上诉人2万元。朱益丽辩称，二上诉人都是成年人，不可能借款7万元给我打12万元的条子，所以借款是12万元。关于上诉人所说的5万元的还款，与本案无关，是她另外借我的钱，是2017年5月16日我给她另外出借的5万元，打在高雨微本人账户上。朱益丽向一审法院提出的诉讼请求：1、请求判决被告高雨微偿还原告朱益丽借款本金12万元及利息，以月利率12‰计算。利息从2017年1月25日起计算至履行之日止。2、被告高扬波承担连带清偿责任。3、二被告负担本案诉讼费用。一审法院查明事实：2017年1月25日，被告高雨微以做生意需要资金，向原告借款12万元，约定借款一年，由高扬波提供担保，并立有字据一支。经多次催要未果，原告为此提起诉讼，提出所诉请求。一审法院认为，2017年1月25日被告高雨微向原告朱益丽贷款12万元,由被告高扬波担保，并立有借据一支，自然人之间借款合同已经生效，应受法律保护。双方当事人在借款时约定利息不明，视为没有约定支付利息。被告高雨微、高扬波辩称，当时打了12万元的借款条据，实际借到7万元，此抗辩理由无证据证明，且被告高雨微所打的借据能够证明借款12万元的事实，故对被告高雨微、高扬波辩称的借款7万元的抗辩理由，本院不予支持。被告高雨微在在借款后，原告要求其偿还时，被告高雨微未予偿还，被告高雨微构成了违约，因此对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告高雨微于本判决生效后十日内偿还原告朱益丽借款120000元；二、被告高扬波对上述还款义务承担连带保证责任。三、被告高扬波对上述还款义务承担保证责任后，有权向被告高雨微追偿。案件受理费1749元，由被告高雨微负担。申请财产保全费1120元，由被告高雨微负担。二审期间上诉人高雨微提交中国银行交易明细一支，证明上诉人于2018年7月5日向被上诉人朱益丽转账还款5万元。被上诉人朱益丽质证称，这笔钱是高雨微给我还的我2017年5月16日我给她另外出借的5万元。因为我与高雨微的母亲是几十年的老朋友，高雨微姐弟做生意经常从我这里倒钱，这些都与本案无关。被上诉人朱益丽提交2017年5月16日向高雨微转账的5万元的银行凭证。上诉人高雨微质证称，这5万元是通过马春的账户转给我的，但这5万元本金在2017年6月9日已经通过我老公任宏江的账户给马春转账还了。对上诉人高雨微提交的证据，因朱益丽提交了向高雨微转账的证据证明该笔还款是双方其他经济往来，故本院对上诉人提交的证据不予采信。庭后，高雨微申请本院调取其在子洲县农村商业银行大理路支行开户的卡号为ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ的银行卡2016年1月份至2018年12月份的银行流水。本院依高雨微申请进行了调取，并组织双方当事人进行了举证质证。上诉人高雨微述称，其按照朱益丽的指示曾经于2017年5月5日向栾晓荣转账两笔，共计3万元,向吴凯华转账2万元，流水上不显示日期。这5万元是朱益丽向其借的钱，但是没有书面的借款条据。被上诉人朱益丽质证称，吴凯华我不认识，我也没有指示吴凯华收款。栾晓荣我认识，这笔钱是我指示高雨微给栾晓荣打款的，但是与本案无关，是高雨微借我的，我又倒的栾晓荣的，让高雨微直接打给栾晓荣的。高雨微述称，这三万元还的不是本案的借款，我两之间的经济往来比较多。因高雨微自认其于2017年5月5日向栾晓荣转账两笔3万元，并非偿还的本案借款，故本院不予认定。高雨微向吴凯华转让的2万元，朱益丽不认可系其指定收款，高雨微未能提交其他证据予以佐证，故本院对该证据不予认定。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人应当承担借款本息金额的确定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人上诉称实际收到借款为7万元，已偿还5万元，但均并未能提交证据予以证明，故对其上诉理由本院不予支持。综上所述，高雨微、高扬波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人高雨微、高扬波负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇一九年十一月二十七日书记员  折秀秀
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执异195号申请人：西安瑾瑜物业管理有限公司。住所地：西安市鄠邑区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0741。法定代表人：李小洁。委托代理人：闫波，系该公司职工。原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司，住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610902MA70J0476M。负责人张磊，系该公司经理。被执行人：郑自坤，男，住安康市汉滨区。本院在执行西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司（以下简称“瑾瑜物业安康分公司”）与郑自坤物业服务合同纠纷一案中。因申请执行人瑾瑜物业安康分公司已依法注销登记，执行过程中，申请人西安瑾瑜物业管理有限公司（以下简称“瑾瑜物业公司”）申请变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人瑾瑜物业公司称，瑾瑜物业安康分公司已注销，现申请变更申请执行主体为瑾瑜物业公司。申请人瑾瑜物业公司向本院提交了（2018）陕0902民初5014号民事判决书、公司《注销决议》、汉滨税通[2019]16563号《税务事项通知书》等证据。本院查明，瑾瑜物业安康分公司与郑自坤物业服务合同纠纷一案，本院2018年12月12日作出（2018）陕0902民初5014号民事判决：“由被告郑自坤支付原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司2016年1月至2018年1月的物业费1091元、公摊水电费125元、生活垃圾费242元，共计1458元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑自坤承担。”判决生效后，瑾瑜物业安康分公司向本院申请强制执行。另查明，瑾瑜物业安康分公司系瑾瑜物业公司下属分公司。因经营需要，瑾瑜物业公司2019年4月3日作出注销决议，决定注销瑾瑜物业安康分公司，分公司若有债权债务由总公司承担。现瑾瑜物业安康分公司已办理注销登记。申请人现向本院申请变更为该判决申请执行主体。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”该法第四条：“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本院（2018）陕0902民初5014号民事判决书中的原告瑾瑜物业安康分公司，已在判决进入执行程序前因办理注销登记而终止，本院判决书对其公司确定的权利，依法应由其总公司即申请人瑾瑜物业公司承受。故申请人请求将本院（2018）陕0902民初5014号民事判决书的申请执行主体由瑾瑜物业安康分公司变更为瑾瑜物业公司的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：将本院（2018）陕0902民初5014号民事判决书执行案件的申请执行人变更为西安瑾瑜物业管理有限公司。当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。  审  判  长   张  禅审  判  员   乐发波审  判  员   冯  超                           二〇一九年十一月十八日                            书  记  员   文焱辉  1
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1203刑初211号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人赵国典，男，1953年4月4日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，于2019年3月12日被阜阳市公安局颍东分局决定刑事拘留，阜阳市看守所因其患有疾病为由不予收押，同年3月13日被阜阳市公安局颍东分局取保候审，5月9日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，8月12日被本院取保候审。 辩护人王礼锋、黄汉驰(实习)，安徽志豪律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2019］166号起诉书，指控被告人赵国典犯非法制造爆炸物罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人赵国典及其辩护人王礼锋、黄汉驰到庭参加诉讼。在审理过程中，辩护人申请调取证据，延期审理一次。现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2019年2月，被告人赵国典未取得合法手续，使用硫磺、硝、煤粉、银粉等原料制作土烟花火药。同年2月19日10时许，赵国典在老庙镇公平集销售土烟花时被侦查人员查获。当场查获土烟花火药19.25千克及成品土烟花。后侦查人员又在赵国典家中查获原料硫磺33.8千克、硝57.17千克、煤粉31.45千克、银粉0.7千克、引信2.1千克。经国家民用爆破器材质量监督检验中心检验，送检的火药为烟火药；送检的引信每克装药量0.608克。 为证实上述事实，公诉人依法讯问了被告人、宣读了被告人的供述、证人证言、出示了书证、物证照片、鉴定意见、现场勘查笔录、视频资料等相关证据。公诉机关认为，被告人赵国典非法制造烟火药，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应以非法制造爆炸物罪追究其刑事责任。被告人赵国典具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。 被告人赵国典对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪、悔罪，要求从轻处罚。其辩护人认为，1、被告人赵国典具有自首情节，依法可减轻处罚。2、赵国典系贫困户，为了增加收入，在元宵节期间自制土火药制造土烟花，在集市上销售，主观恶性较小，且未造成危害后果。3、赵国典认罪态度较好，表示以后不再经营，确有悔罪表现，系初犯。综上建议对其减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：被告人赵国典会手工制作土烟花，赵国典的亲戚李某去世后，留有制作土烟花火药的原料，赵国典将该原料拉回家制作土烟花。2019年2月，赵国典在未取得合法手续的情况下，在其家中使用硫磺、硝、煤粉、银粉等原料制作土烟花火药。同年2月19日，赵国典将制作的土烟花在颍东区老庙镇公平集出售时，被公安民警查获。当场查获用于制作土烟花的火药19.25千克、引信0.15千克、成品土烟花35个(火药含量3.59千克)。后民警又在其家中查获制作土烟花火药的原料硫磺33.8千克、硝57.17千克、煤粉31.45千克、银粉0.7千克、引信2.1千克。经国家民用爆破器材质量监督检验中心检验，送检的火药为烟火药；送检的引信每克装药量0.608克。 另查明：2019年3月12日，赵国典接侦查人员电话通知后主动到案，并如实供述了非法制造爆炸物的事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证土烟花、火药及原料制的照片，书证受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、称重记录、提取笔录、扣押清单、户籍证明，证人赵某、李某1、李某2的证言，国家民用爆破器材质量监督检验中心检验报告，现场勘查笔录、检查笔录及照片，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵国典违反法律规定，未经有关部门批准，非法制造烟火药，情节严重，其行为已构成非法制造爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 对公诉机关及辩护人认为，被告人赵国典具有自首情节，认罪态度较好，且未造成危害后果，依法可减轻处罚的公诉、辩护意见，本院予以采纳。但辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，因被告人赵国典不符合缓刑条件，故该项意见，本院不予采纳。 结合本案的事实、情节及社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵国典犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。 二、对扣押在案的烟火药19.25千克、引信0.15千克、成品土烟花35个、硫磺33.8千克、硝57.17千克、煤粉31.45千克、银粉0.7千克、引信2.1千克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余向阳 审 判 员  刘雪峰 人民陪审员  邓 林 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  卢 影 附：相关法律文书 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等案件具体应用法律若干问题的解释》(2010年1月1日起施行)。 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚； (六)非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药1000克或者烟火药3000克以上、雷管30枚以上或者导火索、导爆索30米以上的。 第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款的规定“情节严重”： (一)非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第(一)、(二)、(三)、(六)、(七)项规定的最低标准5倍以上的。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4464号原告罗某，男，汉族，1970年12月27日出生，住兰州市城关区。被告高某，女，汉族，1970年11月4日出生，住址同上。委托诉讼代理人董广武、刘娟，甘肃经邦律师事务所律师。本院于2019年4月19日受理的原告罗某诉被告高某离婚纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告罗某负担。审 判 长  牟 飚人民陪审员  张玉梅人民陪审员  王小红二〇一九年十一月二十六日书 记 员  金敏杰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4165号原告：克什克腾旗经棚镇香源肉食水产店。经营者：张连荣，女，1964年2月1日出生，个体，身份证号码×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇中蒙医院对过香源肉食水产店。被告：孙某，男，1982年10月27日，住所地河北省围场县。本院在审理原告克什克腾旗经棚镇香源肉食水产店诉被告孙某买卖合同纠纷一案中，原告克什克腾旗经棚镇香源肉食水产店于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗经棚镇香源肉食水产店的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗经棚镇香源肉食水产店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告克什克腾旗经棚镇香源肉食水产店负担。审判员 姜 珊 二〇一九年十一月十九日书记员 刘占龙
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9831号原告：刘思学，女，1963年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：卢俊伟，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱雪梅，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者。被告：赵廷钧，男，1998年7月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：罗成钢，男，1982年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：姚能江，重庆智敏律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段128号卢山金江港湾31幢1-1、1-2号，统一社会信用代码915001167428869635。负责人：李维。原告刘思学诉被告赵廷钧、罗成钢、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告刘思学于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘思学撤诉。本案案件受理费系缓交，本院予以免收。审 判 员  周 策二〇一九年十一月二十一日法官助理  岳跃潭书 记 员  李 霞
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初1937号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：杨旭，男，1988年5月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与杨旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定， 裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李培林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨 妍
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0122刑初547号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人胡宏桥,男,1967年1月17日出生于安徽省肥东县,汉族,小学文化,住安徽省肥东县。现因涉嫌犯滥伐林木罪,于2019年5月9日被肥东县公安局取保候审。 被告人郑朝胜,男,1965年12月11日出生于安徽省肥东县,汉族,初中文化,住安徽省肥东县。1997年2月25日因犯抢劫罪被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯滥伐林木罪,于2019年9月3日被肥东县公安局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]560号起诉书指控被告人胡宏桥、郑朝胜犯滥伐林木罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟、代理检察员王志光出庭支持公诉，被告人胡宏桥、郑朝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控： 2019年3月份的一天，被告人胡宏桥在未办理《林木采伐许可证》的情况下，邀请被告人郑朝胜帮其砍伐位于肥东县胡大岗头抗井东侧退耕还林的70棵杨树。次日，被告人郑朝胜至现场将杨树砍伐，经变价共得款人民币7100元钱，胡宏桥分得5000元。经清点，现场共有70棵杨树被砍伐。经鉴定，被砍伐的70棵杨树的立木材积为11.157立方米。 公诉机关认为,被告人胡宏桥、郑朝胜违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人胡宏桥、郑朝胜自愿签署认罪认罚具结书，建议对两被告人分别判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人胡宏桥、郑朝胜对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：公诉机关指控被告人胡宏桥、郑朝胜滥伐林木犯罪事实成立。 另查明：被告人郑朝胜、胡宏桥经电话通知到案，到案后均能如实供述主要犯罪事实。审理期间,被告人郑朝胜将其分得的人民币2100元卖树款退缴。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、情况说明、林权证、证明等书证，证人谢某1、胡某、谢某2、孙某等人的证言，被告人胡宏桥、郑朝胜的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录、现场图及照片等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 本院认为：被告人胡宏桥、郑朝胜违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐退耕还林林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人胡宏桥、郑朝胜均起主要作用，都是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人胡宏桥、郑朝胜经电话通知主动到案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑朝胜退缴违法所得，可酌情从轻处罚；其有前科,可酌情从重处罚。公诉机关对两被告人的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人胡宏桥犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人郑朝胜犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、对被告人的违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正兵 二〇一九年十一月二十日 法官助理周剑飞 书记员许建杰 附本案相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保741号白城市中小企业信用担保有限公司、牛泽亮、田立颖、尹立、赵雪荣、于德文、赵凤茹、马利臣、张威：白城市中小企业信用担保有限公司与牛泽亮、田立颖、尹立、赵雪荣、于德文、赵凤茹、马利臣、张威保证合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1081刑初269号公诉机关石首市人民检察院。被告人陈仕，男，1986年10月7日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省石首市，现住石首市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月27日被石首市公安局刑事拘留，2019年3月29日被石首市公安局取保候审。于2019年11月15日被本院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人陈仕犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月24日19时许，陈仕酒后持C1证驾驶鄂Ｄ×××××白色现代牌轿车，从石首市东升镇开往调关镇，当车辆行驶至东升镇毕家塘村路段时，与对向车道刘平驾驶的一辆白色货车相撞。事故发生后，因被告人陈仕有酒后驾车的嫌疑，民警依法提取其血液送检。经鉴定，陈仕送检血液中乙醇定量检测为128.28mg/100ml。经认定，被告人陈仕负该事故的同等责任。被告人陈仕到案后，对自己醉酒驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人陈仕的刑事责任；鉴于被告人具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人陈仕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈仕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈仕具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈仕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花明二〇一九年十一月二十日书记员  李阮
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19058号原告：轶药享药品零售(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈昌冕，总经理。委托诉讼代理人：舒靖翔，上海华植善工律师事务所律师。被告：施建理，男，1982年11月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告轶药享药品零售(上海)有限公司诉被告施建理房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告轶药享药品零售(上海)有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告轶药享药品零售(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  岳明静二〇一九年十一月二十五日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……