wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18309号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所律师。 被告：刘大根，男，1973年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘大根信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本案审理过程中，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。 审判员 陈 维 生 二〇一九年十一月十八日 法官助理王国伟 书记员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初5975号原告：安代华，男，1981年7月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：肥西县三河镇得霞农民土地流转经营专业合作社，统一社会信用代码93340123MA2N1H3TX2。法定代理人：孔某。被告：张俊，男，1980年2月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告安代华诉被告肥西县三河镇得霞农民土地流转经营专业合作社、张俊农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，原告安代华于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律允许的范围内对享有诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安代华撤诉。案件受理费减半收取72元，由原告安代华负担。审判员  宣昌虎二〇一九年十一月二十二日书记员  付 逸
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初3661号原告：李洪宝，男，1991年2月15日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：李洪军，男，1978年4月18日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告李洪宝与被告李洪军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告李洪宝到庭参加诉讼。被告李洪军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪宝向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告李洪军偿还借款35500元；２.诉讼费用由被告李洪军承担。事实和理由：李洪军因种地缺钱，分别于2014年3月24日两次向原告借款共计35500元，双方约定在2014年12月末还清，有借据为证，还款日期过后，原告多次催要，被告一直推拖至今，为维护原告合法权益，故诉至法院。李洪军未作答辩。李洪宝围绕诉讼请求提交：李洪军签字的欠据二份，该二份证据真实、合法与本案有关联性，本院予以采信。另有庭审笔录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李洪宝与李洪军系亲属关系，2014年2月李洪军在李洪宝处借款20000元，约定月利2分，当年底还款，出具欠据时将当年利息4000元计入欠据当中。同年3月，李洪军再次在李洪宝处借款本金10000元，约定月利1.5分，出具欠据时，将当年的利息1500元计入欠据当中。李洪军于2016年末偿还了2700元，于2017年末用玉米顶偿了1200元借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，李洪宝为证明自己的主张向法庭提供了李洪军签字的欠据二份，李洪宝与李洪军之间借款合同成立并生效，双方债权债务关系应予以确认。双方在借据上约定还款时限，李洪军逾期未履行属违约行为，应负担相应的民事责任。李洪宝主张已偿还的3900元应从利息中扣除的主张符合法律规定，本院予以准许。李洪军未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，李洪宝请求李洪军偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李洪军于本判决生效后十日偿还原告李洪宝借款本金人民币30000元利息人民币1600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元（李洪宝预交），收取344元，由被告李洪军负担，于本判决生效后十日内返给原告李洪宝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  丁品学二〇一九年十一月二十五日书记员  张 鑫
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初4174号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地清镇市新华路3号。负责人：王化国，行长。委托诉讼代理人：蒋敬、苏毅，贵州清镇农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：谢兴科，男，1959年8月2日生，布依族，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行（以下简称清镇农商行新华路支行）与被告谢兴科金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告清镇农商行新华路支行的委托诉讼代理人苏毅到庭参加诉讼，被告谢兴科经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清镇农商行新华路支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢兴科向原告清偿所欠借款本金49989.69元、利息47519.4元以及逾期罚息（罚息按月利率13.0687‰标准，从2019年6月21日起计算至清偿完毕债务本金之日止）。截止2019年6月20日，应收未收利息47519.4元，尚欠本息合计97509.09元；二、判令被告谢兴科承担本案的诉讼费及为实现债权而发生的费用。事实及理由：2013年12月19日，原告与被告谢兴科签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告向被告发放50000元贷款，期限24个月，从2013年12月19日起至2015年12月18日，贷款月利率为8.7125‰，还本付息方式为按季结息，到期还本。贷款到期后被告未按合同约定偿还贷款本息，支付利息至2014年7月20日，结欠本金49989.69元。原告多次催收未果。综上，特诉请判令如前所述。原告为支持其主张，向本院提交证据：原告营业执照、贵州银监局关于贵州清镇农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复、被告身份证、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据、还款记录、公告费发票。被告谢兴科未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：2015年8月5日，原清镇市农村信用合作联社新华路分社改制更名为贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，即原告清镇农商行新华路支行。2013年12月19日，被告谢兴科（借款人、甲方)与原告(贷款人、乙方)签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：在甲方符合乙方借款条件下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，授信有效期间原则为2年，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力；甲方违约责任：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等内容。同日，原告向谢兴科发放贷款50000元，双方于《借款借据》明确贷款利率为固定月利率8.7125‰，借款日期2013年12月19日，到期日期2015年12月18日，还款方式为按季结息。谢兴科在《借款借据》签字捺印。后谢兴科支付利息至2014年7月20日，借款期限届满后未偿还借款本金49989.69元。本院认为，谢兴科与清镇农商行新华路支行签订的《借款合同》、《借款借据》系各方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法有效协议，对各方均具有拘束力。《借款合同》、《借款借据》对借款金额、期间、利息、罚息、不按约定还款的责任等予以约定。清镇农商行新华路支行按约履行了支付借款50000元的义务，谢兴科未按季度支付利息，借款期满后未依约偿还借款，依法应承担偿还该借款本金及利息的民事责任，故对原告要求被告偿还借款及利息的主张予以支持。关于利息的计算，借款到期日为2015年12月18日，借款月利率8.7125‰，贷款逾期的罚息利率为在贷款利率水平上加收50%的罚息，即逾期月利率13.0687‰，被告支付利息至2014年7月20日，故本院确定2014年7月21日至2015年12月18日期间的利息以月利率8.7125‰计算，2015年12月19日至借款本金清偿之日期间利息按月利率13.0687‰计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告谢兴科于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行借款本金49989.69元及利息（2014年7月21日至2015年12月18日期间利息以借款本金49989.69元为基数，按月利率8.7125‰计算；2015年12月19日至借款本金清偿之日期间利息按月利率13.0687‰计算）；二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，公告费300元，共计2454元，由被告谢兴科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  程 丹人民陪审员  庄文君人民陪审员  肖立学二〇一九年十一月十三日书 记 员  秦海彬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1534号之一 申请人:刘慧慧，女，1989年3月26日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：陈康，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:苑杰，男，1989年11月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘慧慧与被申请人苑杰民间借贷纠纷一案，刘慧慧于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人苑杰价值24万元的财产，并以阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人苑杰价值24万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1720元，由申请人刘慧慧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 严
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执保321号之一 解除财产保全申请人：江西赣铁物流有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。 法定代表人：李利，职务，执行董事、总经理。 委托代理人：江克清、江雪菲，江西司达律师事务所律师。 被申请人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地：江苏省南京市。 法定代表人：郑骏，职务，董事长。 委托代理人：徐宝川，1992年2月2日生，汉族，住南京市江宁区，系该公司员工。 江西赣铁物流有限公司与江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）赣0112执保321号执行裁定书，冻结被申请人江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司的银行存款351万元或查封、扣押其相应价值的财产。 江西赣铁物流有限公司于2019年11月15日向本院申请解除对被申请人江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司的上述保全措施。 本院经审查认为,江西赣铁物流有限公司要求解除对被申请人江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司财产保全措施的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司的银行存款351万元或其相应价值财产的保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈建平 二〇一九年十一月十八日 书记员  熊紫艳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8061号申请执行人：周云锦，女，1973年12月22日出生，汉族，四川省成都市高新区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：高雷，男，北京格竹律师事务所律师。被执行人：北京三木森农业生态园，住所地北京市顺义区杨镇曾庄村南，统一社会信用代码×××。法定代表人：湛景贺，职务不详，公民身份号码×××。申请执行人周云锦与被执行人北京三木森农业生态园租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）京0113民初412号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币108605元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行银行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初412号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年十一月二十二日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执1052-5号 申请执行人：张有利，男，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：刘书辉，男，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人张有利与被执行人刘书辉追偿权纠纷一案中，经查被执行人刘书辉在银行有存款账户。因被执行人刘书辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘书辉在中国建设银行股份有限公司招远支行的存款115057元。 本裁定立即执行。 审 判 员  孙福建 人民陪审员  姜书春 人民陪审员  邹孟芳 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  韩忠强
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执保237号 申请人：广西博白县顾家福门业有限公司，住广西博白县博白镇大路山。 法定代表人：林荣轩，总经理。 被申请人：覃健，男，1978年9月23日出生，汉族，住广西博白县； 被申请人：庞春容，女，1982年2月6日出生，汉族，住广西博白县。 申请人广西博白县顾家福门业有限公司与被申请人覃健、庞春容财产保全一案中，申请人提出财产保全申请，请求本院对被申请人名下财产进行查询并予以冻结查封，本院于2019年11月1日立案受理。 本院在执行财产保全过程中，请求撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0923民初2831号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 林 剑 二〇一九年十一月十八日 书记员 宁德权
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初4524号 原告：乔凤琴，女，1960年1月17日出生，汉族，无业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被告：刘汉荣，男，59岁，汉族，农民。 被告：宋淑华，女，59岁，汉族，农民。 被告：黄智慧，女，34，汉族，农民。 原告乔凤琴诉被告刘汉荣、宋淑华、黄智慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年11月27日，原告乔凤琴以因需要补充证据为由，向我院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告提出撤回起诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告乔凤琴撤回起诉。 案件受理费由原告乔凤琴负担 审判员  夏晓伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 哲
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执836号申请执行人：赵春义，男，1956年9月10日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。赵春义与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初2547号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日前支付申请执行人土地租金2178元；若被执行人未按时支付，则被执行人应于2018年12月30日前按合同约定的租金标准和实际租赁期限结清租金，恢复土地原状。同时由被执行人承担案件受理费50元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵春义向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年2月21日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款；无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人赵春义，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人赵春义同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17071号 上诉人（原审被告）:郭东平，男，汉族，1975年6月12日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：冯小林，四川砝鼎律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):四川三力工程机械有限公司，住所地:四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区港大路335号。 法定代表人：张欲晓，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，湖南如金律师事务所律师。 上诉人郭东平与被上诉人四川三力工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初3332号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人郭东平于2019年10月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郭东平在本案审理期间自愿申请撤回上诉，不损害社会公共利益、第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郭东平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18772元，减半收取9386元，由上诉人郭东平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  仇 静 审判员  董荣昌 二〇一九年十一月八日 书记员  李培颖
文书内容山东省淄博市临淄区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0305刑初666号            公诉机关              淄博市临淄区人民检察院                                     被告人      基本情况              被告人李明，男，1974年9月27日出生于山东省青州市，汉族，高中肄业，群众，个体，户籍所在地山东省青州市，现住淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              临检一部刑诉[2019]662号                        指控事实              2019年6月20日01时00分许，被告人李明无证饮酒后驾驶鲁**号（已注销）“嘉陵”牌二轮摩托车，顺临淄区马莲台路由南向北行驶至牛山路路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，李明血液中乙醇含量为111.59mg/100mL，属于醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月二十日至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。                  被告人       意见              被告人李明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人李明犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,予以采纳。被告人李明无证驾驶，应酌情从重处罚。被告人李明自愿认罪认罚且签字具结,依法对其从宽处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                              判决结果              被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十一月二十六日起至二○二○年一月十四日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审    判    员      张金华                              二○一九年十一月二十八日            代理书记员      孙  楠
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5654号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨自涛，职务：执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：覃强，山东豪才事务所律师。委托诉讼代理人：侯婧文，山东豪才事务所律师。被告：邵睿，男，1981年12月3日出生，汉族，住济南市。被告：张金玲，女，1953年10月8日出生，汉族，住济南市原告山东安和物业有限公司与被告邵睿、张金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告山东安和物业有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张金玲、邵睿的起诉。本院认为，山东安和物业有限公司以双方已经达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东安和物业有限公司撤诉。审 判 员 张代蕙二〇一九年十一月二十日法官助理 潘 硕书 记 员 赵腾飞
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初1672号原告：李兴海，男，1955年3月3日出生，回族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：江静，河北燕潮律师事务所律师。被告：大厂回族自治县灏源企业管理咨询有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县西环路东侧北6号。统一社会信用代码：91131028398875615D法定代表人：李海涛，经理。委托诉讼代理人：张贺，河北凯风律师事务所律师。被告：何凤杰，男，1971年2月13日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托诉讼代理人：郭建军，河北尚乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云桥，河北尚乾律师事务所律师。原告李兴海与被告大厂回族自治县灏源企业咨询管理有限公司（以下简称灏源公司）、被告何凤杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李兴海向本院提出诉讼请求：判令被告何凤杰偿还原告借款本金190万元，并支付自2019年1月16日起至实际还款之日止的利息；判令被告灏源公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年至2017年间，被告灏源公司向原告借款190万元，双方签订了《投资理财服务协议》，协议对借款期限、借款利率及支付等内容均作出了约定，具备了借款合同的实质性要件。被告何凤杰系被告灏源公司的高级管理人员，原告依约将涉案款项转入被告何凤杰个人账户，被告何凤杰按期向原告支付利息，故被告何凤杰亦应承担还款责任。借款到期后，二被告未给付原告借款本金及利息，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告灏源公司于2014年6月19日经大厂回族自治县工商行政管理局批准成立，系李海涛个人独资的企业法人，从事企业管理咨询、企业形象策划、工业设计服务、商务服务、市场营销策划业务。被告何凤杰于2017年7月25日不再担任被告灏源公司监事职务。2019年5月11日，灏源公司法定代表人李海涛，因涉嫌非法吸收公众存款罪，被张家口市公安局万全分局采取刑事拘留强制措施，目前羁押于张家口市看守所。2019年9月9日，大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，被大厂回族自治县公安局移送审查起诉。本案中，原告作为甲方，与作为乙方的灏源公司签订委托理财协议。该协议虽从形式上约定了借款期限及利率等要素，但其合同总体要素不符合委托理财法律关系的要件特征，该协议虽名为委托理财，但实为借贷法律关系。对于本案的借贷事实，据犯罪嫌疑人李海涛供述：灏源公司系以投资理财的名义，从社会上不特定人员借款共计5000万元左右，涉及80余人，后以高于借款利率标准出借给大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。鉴于灏源公司法定代表人李海涛以及大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司均涉嫌构成非法吸收公众存款罪，均已被公安机关立案侦查，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故本案民事案件不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告李兴海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  李福金审判员  邵亚男审判员  杨利华二〇一九年十一月二十二日书记员  杨雨欣
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5880号 原告：李毅，男，汉族，生于1975年10月6日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：闫柘霖，四川巴蜀律师事务所律师。 被告：李娜，女，汉族，生于1977年6月18日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼（特别授权）代理人：李丹，四川雅逸律师事务所律师。 第三人：周济，男，汉族，生于1984年8月2日，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告李毅与被告李娜、第三人周济租赁合同纠纷一案过程中，原告李毅于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李毅撤回起诉。 本案受理费500元，由原告李毅负担。 审判员  陈娟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡瑞
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3835号 原告张立新，男，1965年4月4日出生，汉族，住抚顺市。 被告辽宁万鑫物业管理有限公司，住所地抚顺市新抚区南阳路矿安居**楼****。统一社会信用代码：91210400318743314L 法定代表人樊华，该公司总经理。 委托诉讼代理人高锋，该公司工作人员。 本院在审理原告张立新诉被告辽宁万鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张立新撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张立新负担。 审判员  何红 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘璐
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3840号申请执行人吕风雷。被执行人桑金霞。本院在执行申请执行人吕风雷与被执行人桑金霞租赁合同纠纷一案过程中，于2019年11月5日依法扣划被执行人桑金霞银行存款5000元（含执行费50元），现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初3820号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十一月十日书 记 员  李田庆
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初4879号原告：马少丽，女，1981年7月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：景芋衡，云南安正律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴洁，女，1976年7月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：尹慎，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。案由：房屋租赁合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费1040元，减半征收520元，由原告马少丽负担。审判员  段杨春二〇一九年十一月二十日书记员  杨 芳
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0527民初1510号原告段贵明，男，1963年12月25日出生，汉族,居民。委托诉讼代理人蒋开柏，湖南振绥律师事务所律师。委托诉讼代理人杨海，湖南振绥律师事务所律师。被告李平富，男，1960年8月27日出生，汉族。原告段贵明与被告李平富民间借贷纠纷一案，绥宁县人民法院于2019年11月25日立案。原告段贵明诉称，被告因欠何昌太借款660000元、腾红明借款130000元，被诉至法院，被告李平富则找到原告，要原告借款给被告代为偿还了何昌太、腾红明的全部借款（包括诉讼开支10000元）而结了案，加上被告李平富之前向原告借款尚欠的人民币300000元，共计借款1100000元。被告李平富于2017年元月26日向原告出具了借条，当时双方约定将被告李平富在绥宁县竹舟江彭家村境内所购买的青山木材坐抵押优先偿还。本院认为，原告段贵明和被告李平富的住所地均在湖南省道县，借款合同的履行地也在道县，原告段贵明与被告李平富民间借贷纠纷一案的应属湖南省道县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送由湖南省道县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李锡政二〇一九年十一月二十九日代理书记员  杨 格附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指导管辖，不得再自行移送。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2300号 案外人：张天友，男，1963年6月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 案外人：龙莉，女，1966年2月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上列两案外人共同委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 上列两案外人共同委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 申请执行人：张炬，女，1968年2月24日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。 被执行人：内江长益商贸有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道**********。 法定代表人：刘云，职务不详。 被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所地四，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段v> 法定代表人：邓裕川，职务不详。 被执行人：宜宾市大吉地商贸有限责任公司，住所地四，住所地四川省宜宾市江北五金机电汽配城******v> 法定代表人：邓诗凡，职务不详。 被执行人：宜宾中泽投资集团有限公司，住所地四，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城**v> 法定代表人：邓裕川，职务不详。 被执行人：邓裕川，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 在本院执行申请执行人张炬与被执行人内江长益商贸有限公司（以下简称长益公司）、宜宾市裕川房地产开发有限公司（以下简称裕川公司）、宜宾市大吉地商贸有限责任公司（以下简称大吉地公司）、宜宾中泽投资集团有限公司（以下简称中泽公司）、邓裕川民间借贷纠纷一案中，案外人张天友、龙莉对本院查封的位于宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区负一层A-005号车位（以下称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张天友、龙莉称，其于2012年3月27日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，支付了全部车位款，并于合同签订当天使用至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，张炬与长益公司、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2014）成民初字第2702号民事判决，与本案相关的判项为：“一、长益公司应于本判决生效之日起十日内归还张炬借款本金6714000元并支付利息、逾期利息；二、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川对长益公司的上述第一项义务承担连带保证责任……”判决生效后，本院受理了张炬的强制执行申请，执行案号为（2016）川01执280号。执行中，本院于2017年4月13日作出（2016）川01执280之二号执行裁定，与本案有关的裁定事项为：查封裕川公司所有的230套房产（详见查封清单）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。同日，本院向宜宾市房管局送达（2016）川01执280之一号协助执行通知书，与本案有关的内容为：“二、查封裕川公司所有的以下房产：28.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积11650.06平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第**）。29.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积8099.17平方米，产权证号：宜宾市翠屏区：宜宾市翠屏区字第**年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。”争议车位在前述查封范围内。 另查明，张天友、龙莉于2012年3月27日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，并于合同签订当日按合同约定支付了全部款项30000元，合同签订当日张天友、龙莉占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房（地下停车位）买卖合同》、收据、物业服务费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张天友、龙莉在法院查封争议车位之前已与裕川公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，并付清了全部车位款，一直占有使用争议车位至今，未办理过户登记非因其自身原因，故其要求解除对争议车位的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区负一层A-005号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇一九年十一月四日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1860号申请执行人老丫头，女，蒙古族，1971年2月4日出生，人，农民。被执行人梅灵，女，蒙古族，1975年9月22日出生，人，农民。本院在执行老丫头与梅灵合同纠纷一案中，申请执行人老丫头依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初714号民事调解书申请法院执行案款8600.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年5月7日送达向被执行人梅灵发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年5月8日、2019年11月22日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人梅灵目前无其他可供执行财产。申请执行人老丫头不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人梅灵新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人梅灵有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十一月二十三日书记员 乌日罕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0302刑初345号   公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。   被告人郑某，公民身份号码：×××，陕西省横山县人，住宁夏回族自治区吴忠市。2019年7月24日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2019年11月12日，经本院决定被取保候审。2019年11月18日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。   宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2019）81号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月21日22时许，被告人郑某酒后驾驶×××号白色“长安”牌小型轿车，行驶至吴忠市利通区利华街光耀商贸城东门口处，被执勤民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郑某驾驶机动车时血液中的乙醇含量为111.35mg/100ml，属于醉酒驾驶。   上述事实，有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书、证人证言、吴忠市公安局利通区分局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、吴忠市公安局物证鉴定所检验报告、被告人郑某的供述、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郑某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为111.35mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人郑某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2019年12月17日止。）   如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 郭小娟     二〇一九年十一月十八日   书记员 马晶雪   附：本判决所适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211财保859号 申请人：刘永节,男，1965年4月7日出生,汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被申请人：青岛天地荟食品有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人：姜雪。 申请人刘永节于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封27000元。2019年11月13日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月25日，申请人刘永节向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 本院经审查认为，刘永节提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人刘永节撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 审判员  刘亚平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 芳
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0826民初744号原告：江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530826918491886R。住所地：云南省江城县勐烈镇三江大道。法定代表人：李子富，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：鲁忠芳，女，系云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李永华，男，哈尼族，1969年9月25日出生，初中文化，无业，家庭住址：云南省江城县，现住云南省江城县。被告：王艳澜，女，哈尼族，1965年9月25日出生，初中文化，无业，家庭住址：云南省江城县，现住云南省江城县。原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称江城信用社）与被告李永华、王艳澜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江城信用社的委托诉讼代理人鲁忠芳、被告李永华、王艳澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江城信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告共同偿还原告借款本金115000元，利息计算至2016年6月21日止为22003.72元，合计137003.72元；2.判令被告按合同约定支付2016年6月22日至贷款清偿之日止的利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2010年1月5日，李永华以开发橡胶为由向原告申请借款115000元。双方于当日签订了个人借款合同，被告王艳澜作为共同借款人在借款合同上签名。合同约定借款使用期限为2010年1月5日至2015年1月5日。原告随后将借款汇入被告李永华的信用社卡号46×××89。在此期间，被告仅支付了部分利息，至2016年6月21日尚欠借款本金115000元，利息22003.72元。经原告多次催收无果，为此提起诉讼。本院经审查认为，本院（2016）云0826民初397号民事判决书已对本案诉争的事实作出处理，该判决已经发生法律效力。原告在前判决生效后又提起诉讼，后诉的诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求与前诉一致，违反一事不再理原则，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社的起诉。案件受理费3040元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  佐江琴二〇一九年十一月二十八日书记员  王和翔
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5456号原告：陈洪玉，男，1967年4月29日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：于双双，山东桃都律师事务所律师。被告：孙庆海，男，1952年1月12日出生，汉族，现住肥城市。原告陈洪玉与被告孙庆海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪玉的委托诉讼代理人于双双、被告孙庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（其中10000元自2011年2月19日起至还清之日止按年息8%计算；10000元自2011年6月27日起至还清之日按年息8%计算；10000元自2011年7月28日起至还清之日按年息8%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同村村民。2011年，被告称朋友用钱向原告借款，原告分别于2011年2月19日、6月27日、7月28日先后分三次共向被告支付现金30000元，借款同时约定年息8%。被告为原告出具借条。借款后，被告至今仅偿还4000元，剩余欠款未能归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告孙庆海辩称，借款属实，欠款数额也属实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对于原、被告提交的身份证复印件各一份、借据原件三份、还款明细单原件一份等证据，原、被告对上述证据均无异议。本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告陈洪玉与被告孙庆海系同村村民。2011年，被告孙庆海因资金所需分三次向原告借款共计30000元，具体如下：1.2011年2月19日，被告向原告借款10000元，原告以现金方式交付，被告向原告出具借据一份，载明“借据今借到陈洪玉现金人民币壹万元整，￥10000.00元。期限12月：2011年2月19日至2012年2月19日归还，年利率8%。孙庆海”；2.2011年6月27日，被告向原告借款10000元，原告以现金方式交付，被告向原告出具借据一份，载明“借据今借到陈洪玉现金人民币壹万元整，￥10000.00元。期限12月：2011年6月27日至2012年6月27日归还，年利率8%。孙庆海”；3.2011年7月28日，被告向原告借款10000元，原告以现金方式交付，被告向原告出具借据一份，“借据今借到陈洪玉现金人民币壹万元整，￥10000.00元。期限12月：2011年7月28日至2012年7月28日归还，年利率8%。孙庆海”。上述款项到期后，经原告多次催要，被告分十五次偿还原告4000元，剩余借款本息至今未付。原告于2019年9月29日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告孙庆海尚欠借款本金30000元，并提交借据原件予以证实。原告主张涉案借款通过现金形式支付，被告予以认可，本院予以确认。被告未履行还款义务，原告诉请归还，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因被告向原告出具的借据中约定有利息及还款时间，故原告要求被告三笔借款均自借款之日起按年利率8%计付利息至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因本案当事人未约定债务清偿顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原告主张被告孙庆海已还款4000元，被告孙庆海亦认可，双方未约定该4000元偿还的是本金还是利息，故被告孙庆海已支付的4000元应先抵充利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、被告孙庆海于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈洪玉借款本金30000元；二、被告孙庆海于本判决生效之日起十日内，支付原告陈洪玉借款利息（以本金10000元为基数，自2011年2月19日起至实际给付之日止，按年利率8%计算；以本金10000元为基数，自2011年6月27日起至实际给付之日止，按年利率8%计算；以本金10000元为基数，自2011年7月28日起至实际给付之日止，按年利率8%计算；上述利息同时扣除被告孙庆海已支付的利息4000元）；三、驳回原告陈洪玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告孙庆海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本（同时通过本院预交二审案件受理费550元），上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  韩新二〇一九年十一月二十七日法官助理刘倩书记员贺丽丽
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执31143号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人刘伟等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人刘伟等人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审554号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还罚款、执行费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月二十六日书记员  林炳佳附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执31142号刘伟Z0052577（2017）粤0308行审554号无财产（2019）粤0304执31143号郭集满Z0052893（2017）粤0308行审544号18312.56元（2019）粤0304执31145号卓戎Z0052572（2017）粤0308行审553号无财产（2019）粤0304执31146号黄永康Z0052585（2017）粤0308行审521号5053.8元（2019）粤0304执31147号黄翠玉Z0052589（2017）粤0308行审557号1042.54元（2019）粤0304执31148号方球Z0052883（2017）粤0308行审558号1515.02元（2019）粤0304执31150号全炳朝Z0048226（2017）粤0308行审561号无财产（2019）粤0304执31151号赵保海Z0048231（2017）粤0308行审562号8293.66元（2019）粤0304执31152号陈梦雄Z0032931（2017）粤0308行审563号无财产（2019）粤0304执31154号黄其进Z0052615（2017）粤0308行审566号无财产（2019）粤0304执31155号曹昌明Z0052977（2017）粤0308行审139号1185.45元（2019）粤0304执31156号赖险风Z0053176（2017）粤0308行审214号无财产（2019）粤0304执31157号游茂山Z0052870（2017）粤0308行审540号1415.9元（2019）粤0304执31158号陈红升Z0052587（2017）粤0308行审537号无财产（2019）粤0304执31159号陈红升Z0052575（2017）粤0308行审555号无财产（2019）粤0304执31160号罗恢德Z0053114（2017）粤0308行审571号无财产（2019）粤0304执31161号陈国祥Z0052573（2017）粤0308行审570号无财产（2019）粤0304执31162号陈国祥Z0052571（2017）粤0308行审569号无财产（2019）粤0304执31163号肖友军Z0053779（2017）粤0308行审568号无财产（2019）粤0304执31165号邹志文Z0047670（2017）粤0308行审153号无财产（2019）粤0304执31166号肖安有Z0053246（2017）粤0308行审572号无财产
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初2623号原告：方正县林业和草原局宝兴林场（统一社会信用代码912301241311278961（1－1）），住所地：方正县德善乡。法定代表人：韩孝东，职务：场长。委托诉讼代理人：吕世龙，男，1975年08月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。被告：王永富男，1967年04月30日出生，汉族，无职业，住方正县。原告方正县林业和草原局宝兴林场（以下简称宝兴林场）与被告王永富林业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月09日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宝兴林场委托诉讼代理人吕世龙及被告王永富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝兴林场向本院提出诉讼请求：1、要求返还位于宝兴林场54林班52.98亩土地经营权；2、要求被告交纳2019年度土地承包费9747.60元；3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由，被告耕种位于宝兴林场54林班土地，未签订合同。经原告测量耕种面积为52.98亩，被告未交纳2019年度承包费。依据方正县林业局对林辅地收费等相关文件，应缴纳土地承包费（水田45.91亩×200元/亩＝9182元、水库7.07亩×80元＝565.60元）。原告向被告催要承包费，被告拒不交纳。王永富辩称，事实属实，现在粮食没卖，没有能力给付，给付时间确定不了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。宝兴林场举示的证据如下：证据A1.林权证一份，内容（略）。拟证明：原告对案涉林地具有承包经营权。王永富对此证据证实内容无异议。证据A2.清理林地统计表一份和清理林地调查卡二份，内容为（略）。拟证明：被告经营土地面积为45.91亩、水库7.07亩。王永富对此证据证实内容无异议。证据A3.出示方正县林业局（2018）74号文件，内容（略）。拟证明：上级主管部门对林地收费标准为水田每亩200.00元、水库每亩80.00元。王永富对此证据证实内容无异议。王永富未向本院举示证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：王永富对宝兴林场举示的证据A3证实内容有异议，因该证据真实，与本案具有关联性，本院对宝兴林场举示的证据A3证实内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王永富未与宝兴林场签订承包合同而耕种位于宝兴林场54林班土地45.91亩、经营水库7.07亩，王永富应向宝兴林场交纳2019年度土地承包费9,747.60元（水田45.91亩×200.00元/亩＝9,182元、水库7.07亩×80.00元＝565.60元），因其未交纳，宝兴林场诉至本院，1、要求返还位于宝兴林场54林班52.98亩土地经营权；2、要求被告交纳2019年度土地承包费9747元。本院认为，本案争议的土地为国家所有，宝兴林场有权对该国有土地进行管理，王永富未与宝兴林场签订承包合同，无权经营宝兴林场的林地。但2019年王永富未与宝兴林场签订承包合同而已经经营了宝兴林场管理的国有土地，双方视为形成了承包关系，王永富即应向宝兴林场交纳2019年的承包费。综上所述，本院对宝兴林场的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第四十五条、第四十八条、第五十七条第一款、《中华人民共和国森林法》第三条之规定，判决如下：一、被告王永富于二○一九年耕作期结束后返还给原告方正县林业和草原局宝兴林场位于54林班水田45.91亩、水库7.07亩，共计52.98亩；二、被告王永富于本判决生效后十日内给付原告方正县林业和草原局宝兴林场2019年度承包费9,747.60元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告王永富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李孝智二〇一九年十一月二十八日书记员  王英杰
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0535民初1097号 原告：临清市万邦物流有限公司，住所地山东省聊城市临清市新华办事处北三里。 法定代表人：李金杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。 负责人：任建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍可，男，该公司工作人员。 原告临清市万邦物流有限公司（以下简称万邦物流公司）与被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光财保聊城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告万邦物流公司委托诉讼代理人郑长喜，被告阳光财保聊城支公司委托诉讼代理人霍可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万邦物流公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆维修费16600元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月4日11时45分，陈祖亮驾驶鲁Ｐ×××××重型载货汽车在临西县与徐秀杰驾驶的鲁Ｐ×××××小型载客汽车发生交通事故，造成鲁Ｐ×××××小型载客汽车受损。临西县公安局交通警察大队作出第130500420198004816号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈祖亮负事故全部责任，徐秀杰无责任。鲁Ｐ×××××车辆经定损维修，原告支付维修费16600元。鲁Ｐ×××××车辆以原告为被保险人在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，不计免赔率险，事故发生在保险期间。 被告阳光财保聊城支公司辩称，1．原告应提交保险单原件证明在被告处的保险情况；2．原告应提交发生事故时驾驶员的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证，用以证实以上证件均在合法有效期内；3．根据商业保险保单约定，牵引车、挂车两车中任何一车不得与其他车辆结合使用，否则可以拒赔；4．本案为财产保险合同纠纷，根据商业保险保险单约定，应由聊城市东昌府区人民法院处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告提交了以下证据：1．道路交通事故认定书一份；2．鲁Ｐ×××××车辆行驶证复印件、陈祖亮驾驶证复印件、从业资格证复印件各一份；3．徐秀杰驾驶证复印件一份；4．保险单复印件3份；5．鲁Ｐ×××××车辆维修估价单一份；6．鲁Ｐ×××××车辆维修发票一份。被告对证据１有异议，认为事故发生时鲁Ｐ×××××车辆牵引的挂车牌号为冀Ｅ×××××；对证据２、3，请求法院与原件核实；对证据4、5、6无异议。 被告阳光财保聊城支公司向本院提交了鲁Ｐ×××××号车辆商业保险保险单副本、投保单各一份，原告对该证据真实性无异议，但认为不能证明被告的诉讼主张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月4日11时45分，原告司机陈祖亮驾驶牌号为鲁Ｐ×××××的重型载货汽车（牵引冀Ｅ×××××车辆），在河北省邢台市临西县与徐秀杰驾驶牌号为鲁Ｐ×××××的小型载客汽车发生交通事故，造成鲁Ｐ×××××车辆损坏。临西县公安局交通警察大队作出了第130500420198004816号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈祖亮负此次事故的全部责任，徐秀杰无责任。 鲁Ｐ×××××车辆车主为原告，事故发生时该车行驶证载明检验有效期至2019年12月。陈祖亮驾驶证载明准驾车型为Ａ2，驾驶证有效期为2017年6月10日至2027年6月10日。 鲁Ｐ×××××车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险（责任限额1000000元）、不计免赔率险，被保险人为原告，保险期间为2018年12月11日至2019年12月10日，事故发生在保险期间内。商业保险单中载明：牵引车号牌为鲁Ｐ×××××，挂车号牌为鲁Ｐ×××××，两车中任何一车不得与其它车辆结合使用。因牵引车或被牵引车违反道交法规定牵引或装载，导致风险增加的，可以拒赔。 冀Ｅ×××××车辆未投保商业保险。 鲁Ｐ×××××车辆在邢台兴之杰汽车销售服务有限公司进行维修，原告支付维修费16600元。 本院认为，本案的争议焦点为被告主张的拒赔事由是否成立。涉案事故发生时，鲁Ｐ×××××车辆所牵引的挂车牌号为冀Ｅ×××××。本案商业保险单中载明：牵引车号牌为鲁Ｐ×××××，挂车号牌为鲁Ｐ×××××，两车中任何一车不得与其它车辆结合使用。因牵引车或被牵引车违反道交法规定牵引或装载，导致风险增加的，可以拒赔。1．根据保险法的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案商业保险单载明的该内容并未作出足以引起投保人注意的提示。2．商业保险单中只是载明“两车中任何一车不得与其它车辆结合使用”，而并未载明因此可以拒赔。3．商业保险单载明的内容是“因牵引车或被牵引车违反道交法规定牵引或装载，导致风险增加的，可以拒赔”，被告并未提交证据证明涉案牵引车或被牵引车违反道交法规定牵引或装载，导致风险增加。综上，被告的拒赔理由不能成立。 被告未在答辩期内提出管辖权异议。 综上所述，在保险期间内，涉案保险车辆发生保险事故，因此造成的损失，被告在责任限额内应承担相应的赔偿义务。原告支付鲁Ｐ×××××车辆维修费16600元，被告应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，其余14600元在第三者责任保险限额内赔偿。对原告要求被告支付保险金16600元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在本判决生效之日起五日内向原告临清市万邦物流有限公司支付保险金16,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，减半收取计108元，由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  商立柱 二〇一九年十一月十二日 书记员  王亚男
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1202执2239号申请执行人：全瑞洋，男，1988年10月6日生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：全兆斌，男，1964年11月7日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：泰州市东升钢结构工程有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：陈来喜，总经理。申请执行人全瑞洋与被执行人泰州市东升钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2018）苏1202民初1314号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：泰州市东升钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内给付全瑞洋经济补偿金28875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人全瑞洋向本院申请执行，本院于2018年10月11日立案。在执行过程中，本院于2018年10月16日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年4月9日、11月25日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2019年4月9日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2019年4月11日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人泰州市东升钢结构工程有限公司名下有位于泰州市海××区××路街道××东路××房屋××套，上述房屋均设定有抵押，且被多家法院多案查封，本院于2019年4月16日对上述房屋采取轮候查封措施，查封期限三年。4、2019年11月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经于2019年11月25日以书面告知书的形式告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候查封的被执行人名下的房屋外，未发现有其他可供执行的财产线索。被执行人的房屋待本院另案处置，申请执行人届时可参与分配。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初1314号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院申请异议。审判长  张金红审判员  王荣华审判员  许 冰二〇一九年十一月二十八日书记员  李 祎
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2683号申请人：苏XX。被执行人：张XX。申请人苏XX与被执行人张XX同居关系子女抚养纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2209号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张XX的银行存款。二、扣留、提取被执行人张XX的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张XX应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年十一月二十九日书记员  张 宁
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5187号原告：科右中旗中天振兴商贸有限责任公司住所地：内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗高力板路东百吉纳新区统一社会信用代码：911522227830182060法定代表人：于英春，职务：董事长。委托代理人：于根，男，1990年6月24日出生，达斡尔族，公司职工，住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇宝力格居委会吉雅腾1号楼2单元402身份证号码：×××被告于德乐黑，男，1988年2月8日出生，蒙古族，人，农民。身份证号码：×××被告扎根，女，1985年6月14日出生，蒙古族。农民。身份证号码：×××原告科右中旗中天振兴商贸有限责任公司诉被告于德乐黑、扎根分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗中天振兴商贸有限责任公司委托代理人于根到庭参加诉讼，被告于德乐黑、扎根未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告属于夫妻关系。于2015年3月27日从我公司赊购拖拉机一台，到期日2015年12月30日，现尚尾欠拖拉机款43670.00元至今未付。经我公司工作人员多次催要，二被告以种种理由推拖。无奈诉至法院，望贵院依法作出公正的判决。请求判令二被告立即偿还拖拉机款43670.00元及利息，利息从2015年12月30日起按本金43670.00元，月利率2%计算。诉讼费由二被告承担。被告于德乐黑、扎根经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。经审理查明，2015年3月27日被告于德乐黑、扎根夫妇向原告科右中旗中天振兴商贸有限责任公司赊买一辆山拖554拖拉机，车辆总价格为79500.00元，二被告先交付了5000.00元，剩余款74500.00元自2015年3月27日按月利率1.8%计算利息至2015年12月30日止，将期间的利息8870.00元计入本金向原告出具一枚金额为83370.00元的欠据，约定2015年4月20日偿还10000.00元，2015年7月1日偿还10000.00元，尾欠部分于2015年12月30日前全部还清。如逾期不还，自超期之日起按月利率3%计息。到约定的还款时间后二被告未按约定的时间节点上偿还欠款，于2015年5月9日偿还10000.00元，2015年9月7日用应得的农机补贴款抵扣偿还19700.00元，2016年4月17日偿还10000.00元，尾欠43670.00元经原告多次催要被告以各种理由拒绝偿还，至今未予偿还。以上事实有原告庭审陈述、原告提交的原始欠据、还款台账及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告于德乐黑、扎根从原告科右中旗中天振兴商贸有限责任公司购买农用拖拉机先交付部分款项后尾欠部分出具了欠据，应当按照欠据上的约定全面履行偿还欠款义务。原被告协商对购车尾欠款74500.00元自2015年3月27日按月利率1.8%计算至2015年12月30日止期间的利息为8870.00元，该利率未超过法律规定的年利率24%为限，原告要求被告按照约定的利率支付8870.00元利息的诉讼请求本院予以支持。二被告三次偿还车辆尾欠款利息及本金合计39700.00元，尾欠43670.00元。原告要求二被告偿还购车款43670.00元的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审上提供的欠据上载明超期按月息3%计息，该约定已超过法律规定的年利率24%为限，超过部分不予保护。原告在庭审上表示按月利率1.8%计算逾期利息即可，本院从其选择。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于德乐黑、扎根在本判决发生法律效力后二十日内偿还原告科右中旗中天振兴商贸有限责任公司赊欠拖拉机款43670.00元及逾期利息，利息从2015年12月31日起按月利率1.8%计算至清偿欠款之日止，利随本清。二、被告于德乐黑、扎根互相承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892.00元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 德 泉 二0一九年十一月四日书记员 德义利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初977号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人赵某，男，1990年9月7日出生，江苏陆华建筑工程有限公司工人，住江苏省南京市江北新区。被告人赵某因携带管制刀具于2009年被镇江市丹徒区公安局行政拘留七日。被告人赵某因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月20日被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年9月27日被该局取保候审。同年11月18日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2019]1069号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2019年9月6日1时30分许，被告人赵某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江北新区长江大桥由南向北行驶至大桥北堡附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的赵某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为206.lmg/lOOml。 归案后，被告人赵某如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人赵某有坦白的法定从轻处罚情节，有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、劣迹的酌定从重情节，建议判处被告人赵某拘役三个月，并处罚金人民币3000元，不适用缓刑。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押8日，即自2019年11月18日起至2020年2月9日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄德斌 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 璠
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3158号申请执行人宋凤香，女,1949年3月4日出生，汉族，住科左中旗。被执行人常乌恩宝音，男,1975年2月25日出生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初8426号民事判决书，受理了宋凤香申请执行常乌恩宝音关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：13236.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人常乌恩宝音限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人常乌恩宝音有可供执行的财产。经对申请执行人宋凤香约谈，其未能提供被申请执行人常乌恩宝音有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3158号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十一月六日书记员  白光楠
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初5996号原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。统一社会信用代码91210113818112877N。代表人王丽,系该支行行长。委托代理人冀冲，系该支行工作人员。被告范晶晶，女，1988年9月25日出生，住址沈阳市沈北新区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告范晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冀冲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年7月17日与原告签订借款合同，借款额为21万元，用于购买房屋，借期30年。以被告所购买的房屋作为抵押物。原告向被告发放借款后，被告长期拖欠。故要求解除借款合同，被告偿还借款190,096.61元，截止2019年7月1日的利息657.16元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止），并要求行使抵押权优先受偿。被告未答辩。经审理查明，原告与被告于2013年7月17日签订个人住房抵押借款合同，约定原告借给被告人民币21万元，借款期限为2013年7月17日至2043年7月17日，年利率6.2225%。如逾期还款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款方式，即每月归还本息1289.25元，于贷款发放日的次月对应日还款。以被告所有的、座落于沈阳市沈北新区道义南大街10-11号1-15-1、面积53.49平方米的楼房作为抵押担保物，并办理了抵押权登记。如借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人可立即宣布借款到期并要求借款人立即偿还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。合同签订后，原告履行了合同义务，被告未能按合同约定的时间和还款数额向原告偿还借款本息。截止2019年7月18日尚欠原告借款本金190,096.61元，利息657.16元，合计190,753.77元。经原告多次催要，被告拖欠至今。上述事实，有个人住房抵押借款合同、个人贷款支付凭证、他项权登记证、欠款明细，在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告未按合同约定履行还款义务，属违约，原告要求解除合同的诉讼请求，应予支持。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款本息190,753.77元的诉讼请求，应予支持。被告作为抵押人应承担抵押担保责任，故对原告要求行使抵押权的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告于2013年7月17日签订的个人住房借款合同于本判决发生法律效力后即时解除；二、被告范晶晶偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币190,096.61元，利息657.16元（均截止2019年7月1日），合计190,753.77元。此款于本判决发生法律效力后10日内付清；三、被告自2019年7月2日起，按本金190,096.61元，年利率9.33375%偿还借款利息，至借款实际给付之日止。上述款项，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行对被告所有的、座落于沈阳市沈北新区道义南大街10-11号1-15-1、面积53.49平方米的楼房享有优先受偿权。案件受理费4115元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王新平人民陪审员  刘宇亭人民陪审员  章 健二〇一九年十一月二十八日书 记 员  韩顺平
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事判决书（2019）宁0521刑初215号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人张立涛，男，1982年2月1日出生于宁夏中宁县，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因犯寻衅滋事罪于2001年10月17日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌交通肇事罪于2019年6月12日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年6月24日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。辩护人黄晓娜，宁夏中宝律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检一部刑诉（2019）8号起诉书指控被告人张立涛犯交通肇事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人周某某以被告人张立涛的犯罪行为给其造成经济损失为由，亦向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员虎金平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某某的委托诉讼代理人陈某某，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司的委托诉讼代理人雷某某，被告人张立涛及其辩护人黄晓娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月5日11时50分许，被告人张立涛驾驶×××号小型轿车，沿中宁县富民路由东向西行驶至正大路交叉路口左转弯时，与沿富民路由西向东行驶的由被害人张某某驾驶的×××号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人张某某受伤，后经医院抢救无效死亡，两车均部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人张立涛负该起事故的主要责任。同时查明，被告人张立涛因犯寻衅滋事罪于2001年10月17日被本院判处有期徒刑十个月。案发后，被告人张立涛自动投案，并如实供述自己的罪行，且赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币5.83519万元。本案的附带民事诉讼,在本院主持调解下,被告人张某某、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司与附带民事诉讼原告人周某某自愿达成了由被告人张立涛一次性赔偿附带民事诉讼原告方各项经济损失共计人民币5.83519万元（已履行），附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司赔偿附带民事诉讼原告方各项经济损失共计人民币50.5万元（不包含已经支付的1万元）元的赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人张立涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人窦某某、秦某某、张某甲的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及采血照片、吸毒现场检测报告书及尿检结果照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，微信转账截图，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告，宁夏一路平安司法鉴定中心作出的宁平司鉴（毒鉴）字[2019]第583号司法鉴定意见书、宁夏博瑞司法鉴定中心作出的博瑞司法鉴[2019]技检字198号司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，本院作出的（2001）宁刑初字第113号刑事判决书，收据及谅解书，被告人张立涛的供述及人口基础信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张立涛驾驶机动车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人张立涛犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人张立涛自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人张立涛积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。同时，根据被告人张立涛的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人张立涛符合适用缓刑的条件，决定对被告人张立涛适用缓刑。公诉机关提出的对被告人张立涛判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于对被告人张立涛判处有期徒刑三年以下，适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。为维护道路交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人张立涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张民鹏审 判 员 任善春人民陪审员 亢建荣 二〇一九年十一月十四日书 记 员 吴 艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终1665号上诉人（原审原告）：石磊，男，1983年8月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李涛，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明岩，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何晓超，女，1979年7月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张福祥，通辽市148指挥中心第二法律服务所。上诉人石磊因与被上诉人何晓超排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2019）内0581民初354民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2019）内0581民初354号民事判决；二、发回内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院重新审理。上诉人石磊预交的二审案件受理费450元予以退回。审判长  王孟良审判员  刘景国审判员  董明华二〇一九年十一月四日书记员  金 玲
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10441号原告：重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭璞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江潇潇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：李良，男，1975年2月18日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古呼和浩特市东风路395号和成信息大厦综合楼10层、11层、14层，统一社会信用代码91150100072558070K。法定代表人：何斌。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区丰盛胡同20号楼6层601-2单元，统一社会信用代码91110000795773161C。法定代表人：徐斌。原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司与被告李良、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。本院经审查认为，案涉《京农贷借款合同》第十六条第（一）项中明确约定争议解决方式为“向贷款人住所地人民法院起诉”，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，贷款人住所地人民法院对本案有管辖权。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，贷款人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系小额借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李祥君二〇一九年十一月二十日书记员  刘 静
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执2595号 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。地址：莒南县新建路北段。 法定代表人：孙宝华，董事长。 被执行人：韩文锡，男，1952年11月3日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：韩文茂，男,1963年3月19日出生，汉族，住莒南县。 申请执行人依据已发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2017）鲁1327民初5539号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，本案在执行过程中，因被执行人无收入来源，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1327执2595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史文思 审判员  卢言生 审判员  徐雷健 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 辉
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0791刑初376号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人丁佐来，男，1981年12月18日出生，汉族，小学肄业，务工，出生地江西省吉安市，户籍所在地江西省吉安市万安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2019]365号起诉书指控被告人丁佐来犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院检察员温慧，被告人丁佐来到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月19日13时许，被告人丁佐来在赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处金丰路与金元路交汇处，发现被害人谢某停放的一辆电动车，电动车的前框架盒内有一部苹果XS手机，丁佐来趁周边无人之机，将该部手机盗走，后离开现场。经鉴定，被盗苹果XS手机价格为人民币4352元。 2019年8月19日15时30分，公安人员在赣州市章贡区八镜路将丁佐来抓获归案，被盗物品已被追缴并发还给被害人。 上述事实有下列证据可以证实：1.受理案件登记表、常住人口信息等书证；2.赣州经济技术开发区价格认定中心赣经开价认定[2019]57号价格认定结论书等鉴定意见；3.现场勘查笔录及刑事摄影照片；4.被害人谢某的陈述；5.被告人丁佐来的供述和辩解。被告人丁佐来在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人丁佐来以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁佐来所犯罪名成立，本院予以支持。被告人丁佐来在归案后能自愿认罪，能具结认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。对公诉机关建议对被告人丁佐来判处拘役三个月，并处罚金1000元的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人丁佐来犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月19日起至2019年11月18日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈瑜青 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  陈 丹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0303刑初425号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人罗玖尚，男，1975年9月16日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市淮上区，因涉嫌犯故意伤害罪，2019年7月16日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2019年7月25日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。2019年11月27日被本院决定取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2019〕171号起诉书指控被告人罗玖尚犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉。被告人罗玖尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月15日上午8时许，被告人罗玖尚与何某在本市蚌山区雪华路312地质队北侧中铁二十四局货场内，因装卸农用货物发生纠纷，双方相互厮打。期间，被告人罗玖尚用拳头对何某头部、胸部和腰部殴打，造成何某L1、L2左侧横突骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：何某L1、L2横突骨折的损伤程度为轻伤二级。2019年7月16日，被告人罗玖尚经公安机关电话通知，主动到公安机关投案。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、相关书证等证据佐证。公诉机关认为，被告人罗玖尚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2019年6月15日上午8时许，被告人罗玖尚与何某在本市蚌山区雪华路312地质队北侧中铁二十四局货场内，因装卸农用货物发生纠纷，双方相互厮打。期间，被告人罗玖尚用拳头对何某头部、胸部和腰部殴打，造成何某L1、L2左侧横突骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：何某L1、L2横突骨折的损伤程度为轻伤二级。2019年7月16日，被告人罗玖尚经公安机关电话通知，主动到公安机关投案。在本院审理过程中，被告人亲属与被害人何某达成协议，赔偿了被害人的损失，被害人对被告人的行为表示谅解并同意适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、工作情况说明、到案经过、入院记录、检查报告、入所健康体检表、协议书、收条、谅解书，鉴定意见通知书、鉴定聘请书、蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，被害人何某的陈述，证人田某、王某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗玖尚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人经公安机关电话通知，主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人亲属与被害人达成协议赔偿了被害人损失，被害人对被告人的行为表示谅解，本院酌情予以从轻处罚。经被告人居住地社区评估被告人适合社区矫正条件。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人罗玖尚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 勇人民陪审员  赵继军人民陪审员  徐晓骏二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨柳倩附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0108财保150号 申请人石家庄莱悦医药贸易有限责任公司，住所地：石家庄市裕华区方村镇东京北华纺街39-6号。 被申请人山东诺安诺泰药业有限公司，住所地：山东泰山工业园区华益路66号。 申请人石家庄莱悦医药贸易有限责任公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东诺安诺泰药业有限公司名下银行存款35万元或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（责任限额：35万元）作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东诺安诺泰药业有限公司名下银行存款35万元或查封相同价值的其他财产。 案件申请费2270元，由申请人先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨雪莉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吕梦璠
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢891号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道333号，统一社会信用代码：913601007419645443。法定代表人：万俊英，系该行行长。被执行人：吁良，男，汉族，1982年6月22日生，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3634号民事判决书，向被执行人吁良发出执行通知书，责令被执行人吁良立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吁良银行存款20328.48元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十三日书记员  万金金
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11248号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地胶州市胶莱镇驻地。统一社会信用代码：913702811696539637。负责人：姜一，职务：行长。委托诉讼代理人：范效宁，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹欣宇，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：宋法伟，男，汉族，1965年7月11日生，住胶州市。被告：周文华，女，汉族，1966年5月24日生，住胶州市。被告：吴洪军，男，汉族，1969年5月9日生，住胶州市。被告：吴洪文，男，汉族，1972年4月4日生，住胶州市。被告：吴洪学，男，汉族，1969年5月10日生，住胶州市。案由：金融借款合同纠纷。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行与被告宋法伟、周文华、吴洪军、吴洪文、吴洪学金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋法伟偿还原告借款本金98894.24元及合同约定利息7591.15元（暂计截止2019年8月1日），以上合计106485.39元及并支付2019年8月1日至实际付清日止的利息；2、判令被告宋法伟偿还原告支付的律师费3000元；3、判令被告周文华、吴洪军、吴洪文、吴洪学对上述款项承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月29日被告宋法伟与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款99000元。同日，被告吴洪军、被告吴洪文和被告吴洪学与原告签订《保证合同》，约定对被告宋法伟所欠借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放贷款，但被告宋法伟并未按约定返还利息，且保证人亦未履行保证义务。被告宋法伟与被告周文华系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，遂为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。本院认为，原告提供的被告吴洪文的住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告亦不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  李建敏二〇一九年十一月五日书记员  苏万良
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3367号罪犯宋志雄，男，1984年3月16日出生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2017年2月7日作出（2016）云0111刑初1177号刑事判决，以被告人宋志雄犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人宋志雄不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2017年4月25日作出（2016）云01刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋志雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋志雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋志雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋志雄减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月20日起至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1531号申请执行人：四子王旗农村信用合作联社，地址四子王旗。法定代表人：贺兰英，职务理事长。委托代理人：郭勇，四子王旗农村信用合作联社员工。被执行人：张存拴，男，汉族，1967年11月29日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：张巧林，女，汉族，1974年7月5日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请执行人四子王旗农村信用合作联社与被执行人张存拴、张巧林支付令一案中，现申请执行人四子王旗农村信用合作联社撤回对被执行人张存拴、张巧林的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2019）内0929执1531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 伟