四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1322民初1364号 原告：胡准，男，1986年10月17日出生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。 原告：南充市长宏汽车运输有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区西华路二段41号。 法定代表人：文家余，该公司经理。 二原告共同委托诉讼代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。 被告：张贵铭，男，1988年10月22日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：全果，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓之文，该公司员工。 被告：安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区人民中路177号附2号3层4-7号。 负责人：刘绍江，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐毅，该公司员工。 原告胡准、南充市长宏汽车运输有限公司与被告张贵铭、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称太平洋财保南充公司）、安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称安邦财保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员钟绍斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡准及二原告的共同委托诉讼代理人饶磊，被告张贵铭，被告太平洋财保南充公司的特别授权委托诉讼代理人邓之文，被告安邦财保南充公司的特别授权委托诉讼代理人唐毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告胡准、南充市长宏汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求，原告因案涉交通事故造成车辆损失34980元、货物损失32435元，由被告张贵铭及被告太平洋财保南充公司连带赔偿34707.50元，剩余车损17490元由被告安邦财保南充公司在车损险保险责任限额内承担。事实及理由：2018年9月4日,原告胡准驾驶川Ｒ×××××号轻型仓棚式货车,沿银昆高速公路（巴广渝段）广安至巴中方向行驶,当日3时15分许，行驶至Ｋ113＋260ｍ路段时，其车与被告张贵铭驾驶的车牌号为川Ｒ×××××号轻型自卸货车（已停驶）发生碰撞后侧翻，造成驾驶员胡准和乘坐人何丽（利）华受伤、两车受损、货物受损、路产损失的道路交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队二十四大队作出第518524120180000003号道路交通事故认定书,认定胡准承担此次事故的主要责任，张贵铭承担此次事故的次要责任，何丽华无责任。被告张贵铭驾驶机动车在高速公路上违法停车，其车身反光标识不符合安全要求，不止承担本次事故的次要责任，至少应当承担同等责任。原告因案涉交通事故造成车辆损失34980元、货物损失32435元，应由被告张贵铭及被告太平洋财保南充公司连带赔偿34707.50元，剩余车损17490元由被告安邦财保南充公司在原告所乘坐川Ｒ×××××号车辆所购买的车损险的保险责任限额内承担。何丽华是原告胡准的幺妈，何丽华开了三个超市，请的原告胡准在超市里做事，专门从事采购，何丽华把备用金给原告胡准，然后由原告胡准负责采买，回去报账之后就把货物入到库里，进货一般采取现金支付或者微信支付，入库的时候要点货和检查，如果有烂的、缺斤少两的都由原告胡准去退换，对货物的损失由原告胡准负责。三个店的货物是分开核算，在进货的地方不会记录在一起，进货主要在高坪区友信龙农贸交易中心里面，事故发生当天原告胡准和何丽华一起去进的货，何丽华只是帮助原告胡准挑选货物。原告胡准驾驶的车辆主要用于超市拉货，不属于营运车辆，车辆开回家不拉货的时候就停在柳林。对被告安邦财保南充公司及太平洋财保南充公司提供的保险条款有异议，该保险条款加重了投保人和被保险人的责任，根据保险法的有关规定，该保险条款无效；同时在保险条款中没有明确表明必须要有货运从业资格证的约定，其适用的保险免责条款约定不明，保险公司提出驾驶员无货运从业资格证予以免赔的意见不能成立；从事相关运输行业的驾驶员有机动车驾驶证就是对他驾驶机动车能力的证明，现在对货运从业资格证已经取消，二保险公司应当承担赔偿责任。综上诉讼，为维护原告的合法权益，现原告根据相关法律规定诉至法院，望依法及时判决。 被告张贵铭辩称，认可交警划分的事故责任,对货物损失有异议，对其余证据均无异议,对太平洋财保南充公司和安邦财保南充公司提供的证据也没有异议,诉讼费用不予承担。 被告太平洋财保南充公司辩称，对事故事实没有异议，交警出具的责任认定书原告并没有提起复核，应当认可；对车辆损失和货物损失有异议，没有明细清单；被告张贵铭驾驶的车辆有超载情节，在商业险中有10%的免赔率；如果张贵铭没有提供合法的三证，在商业险中拒赔。 被告安邦财保南充公司辩称，驾驶货运机动车应当具有货物运输驾驶员的从业资格证，事故发生时驾驶员有保险合同约定的责任免除情形，未取得货运从业资格证；被告安邦财保南充公司进行了责任免除条款的提示和说明，保险合同的免责条款成立，各方均应按照合同履行权利承担义务;原告胡准没有投保货物损失险，对其货物损失不予赔偿；对胡准提供的证据没有异议；诉讼费用不予承担。 综合本案各方证据，经审理查明：2018年9月4日,原告胡准驾驶川Ｒ×××××号轻型仓棚式货车搭乘何丽（利）华,沿Ｇ85银昆高速公路巴广渝段广安至巴中方向行驶,当日3时15分许，行驶至Ｋ113＋260ｍ路段时，其车与被告张贵铭驾驶的车牌号为川Ｒ×××××号轻型自卸货车（已停驶）发生碰撞后侧翻，造成驾驶员胡准、乘坐人何丽华受伤，两车受损、货物受损、路产损失的道路交通事故。2018年9月21日，四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队二十四大队作出第518524120180000003号道路交通事故认定书,认定胡准承担此次事故的主要责任，张贵铭承担此次事故的次要责任，何丽华无责任。川Ｒ×××××号轻型仓棚式货车由原告胡准挂靠在原告南充市长宏汽车运输有限公司经营，以原告南充市长宏汽车运输有限公司的名义办理的行驶证和道路运输证，为该车在被告安邦财保南充公司投保了不计免赔的机动车损失保险，保险责任金额为96000元,保险期间为2018年3月26日15时起至2019年3月27日0时止。川Ｒ×××××号轻型自卸货车由被告张贵铭所有,为该车在被告太平洋财保南充公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险（保险责任限额为1000000元）等,保险期间为2018年3月13日0时起至2019年3月12日24时止。2018年9月18日,经广安思源机动车司法鉴定所鉴定,未发现川Ｒ×××××号货车所检项目事故前存在安全隐患;川Ｒ×××××号货车轮胎、反光标识及后部防护装置所检项目，不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》等相关要求，未发现其余所检项目事故前存在安全隐患。经被告太平洋财保南充公司定损,川Ｒ×××××号轻型仓棚式货车车辆损失为34980元,维修费等税务发票金额也为34980元;原告胡准的进货单中货物金额为32435元。事故发生时，被告张贵铭驾驶的川Ｒ×××××号轻型自卸货车属于超载。原告胡准与被告张贵铭驾驶的货车均属载重2吨以下的轻型货车。事故发生时，被告张贵铭驾驶的川Ｒ×××××号轻型自卸货车属于超载，在商业三者险保险条款中有“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的约定。交通运输管理部门已经发出通知，取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证。 认定上述事实，除当事人的陈述外，还有原告胡准出具的证据：原、被告身份信息复印件,车辆挂靠经营协议,驾驶证、行驶证、道路运输证复印件,道路交通事故认定书,安邦财保南充公司商业保险单,安邦财保南充公司拒赔通知书,太平洋财保南充公司车辆定损单,维修材料及工时计费单,川Ｒ×××××号车辆维修费用税务发票,进货单,结婚证，营业执照,发货人身份信息复印件，广安思源机动车司法鉴定所司法鉴定意见书等；被告太平洋财保南充公司提供了保单和保险条款等;被告安邦财保南充公司提供了保险条款,保单复印件,胡准的驾驶证、行驶证复印件等，以上证据在卷，并经庭审举证、质证，足以证实案件事实。 本院认为：对本次交通事故，四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队二十四大队作出第518524120180000003号道路交通事故认定书,认定胡准承担此次事故的主要责任，张贵铭承担此次事故的次要责任，何丽华无责任，原告胡准提出了异议,但未提供足以反驳的证据,本院对该道路交通事故认定应予以采信，原告胡准应当承担70%的事故责任，被告张贵铭应当承担30%的事故责任。经被告太平洋财保南充公司定损,川Ｒ×××××号轻型仓棚式货车车辆损失为34980元,维修费等税务发票金额也为34980元，予以认可。原告胡准负责为何丽华进货，货物入库如果有烂的、缺斤少两的均由原告胡准去退换，对货物的损失也由原告胡准负责，且原告胡准与南充市长宏汽车运输有限公司之间签订了挂靠经营协议，原告胡准是川Ｒ×××××号轻型仓棚式货车的实际经营者，故本次事故中所造成的货物损失可以直接向原告胡准予以赔偿。对货物损失原告胡准仅提供了进货单，未提供事故现场货物受损的照片，也未对受损货物进行清点定损等，本院酌情认定原告胡准驾驶车辆装载货物的损失为10000元。被告太平洋财保南充公司与安邦财保南充公司认为被告张贵铭与原告胡准均未取得经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，在商业险中均予以拒赔，但免赔依据不充分，故被告太平洋财保南充公司与安邦财保南充公司的这一主张不能予以支持。事故发生时，被告张贵铭驾驶的货车属于超载，按照商业三者险保险条款中的约定，被告太平洋财保南充公司有10%的绝对免赔率。被告太平洋财保南充公司为被告张贵铭驾驶的车辆承保了交强险和不计免赔的商业三者险等，应当首先在交强险保险责任限额内向原告胡准承担替代赔偿责任，赔偿2000元费用（在车辆损失中赔偿）；再在商业三者险保险责任限额内按照事故责任比例向原告承担替代赔偿责任，赔偿11605元费用；被告安邦财保南充公司为原告胡准驾驶的车辆承保了不计免赔的机动车损失保险等，应当按照事故责任比例在保险责任范围内承担替代赔偿责任，原告方主张赔偿金额为17490元,予以认可；被告太平洋财保南充公司在商业三者险中免赔的1289元费用由被告张贵铭承担；其余损失由原告胡准自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的有关规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车交强险保险责任限额内向原告胡准赔偿因此次交通事故产生的损失费用共计2000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车商业三者险保险责任范围内向原告胡准赔偿因此次交通事故产生的损失费用共计11605元； 三、被告安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车损失险保险责任范围内向原告胡准赔偿因此次交通事故产生的损失费用共计17490元； 四、被告张贵铭向原告胡准赔付因此次交通事故产生的损失费用1289元； 五、驳回原告南充市长宏汽车运输有限公司的全部诉讼请求。 以上款项限在本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。保险公司的案款打入原告胡准的个人银行账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费334元，由原告胡准承担234元，被告张贵铭承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟绍斌 二〇一九年十一月十四日 书记员  任云漪