山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初3857号原告：王道叶，男，1964年11月30日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：王素梅，女，系原告王道叶之妻。委托诉讼代理人：马家强，山东盛强律师事务所律师。被告：张进，男，1977年7月21日出生，汉族，住肥城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司，住肥城市上海路083号。负责人：王开阳，经理。委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。原告王道叶与被告张进、中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司（以下简称人保肥城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道叶的委托诉讼代理人王素梅、马家强，被告张进、被告人保肥城公司的委托诉讼代理人薛兆有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王道叶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计206262.96元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月12日17时30分许,被告张进驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿250省道由北向南行驶至王瓜店镇朱庄社区路口时与由东向西过公路原告骑的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经肥城市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告张进承担事故的主要责任，之后原告入肥城矿业中心医院救治。原告认为，被告张进驾驶车辆发生交通事故，应当依法承担赔偿责任；被告人保肥城公司为事故车辆承保保险，应当在保险范围内承担赔偿责任。现被告拒绝赔偿原告的损失，原告为维护自身合法权益，特具状起诉。张进辩称，同意依法赔偿。人保肥城公司辩称，本案事故发生在2016年1月12日，诉前原告两次向贵院提起诉讼，均因伤残等级鉴定标准问题撤回，我司认为事故发生时在人体损失致残程度分级生效之前，应按照道路交通事故伤残评定确定原告的伤残等级，在我司审核驾驶员驾驶证、行驶证合法的前提下，我司对原告合理合法的损失依法赔偿，对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日17时30分许,被告张进驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿250省道由北向南行驶至王瓜店镇朱庄社区路口，与由东向西过公路的原告王道叶骑的人力三轮车碰撞肇事，造成原告王道叶受伤，车辆损坏。2016年1月18日肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字[2016]第40008号道路交通事故认定书，认定被告张进承担事故的主要责任，原告王道叶承担事故的次要责任。事故发生后，原告王道叶被送往肥城矿业中心医院治疗，其伤情被诊断为：锁骨骨折右侧、颈椎骨折颈6、7，肋骨骨折。原告王道叶于2016年3月14日出院，共住院62天，住院期间及复查期间共计花费医疗费用27824.09元（24445.49元+8.2元+33元+93元+150元+1元+18元+670.3元+392元+960元+23.1元+185元+186元+7元+652元）。原告王道叶受伤后由其妻子王素梅护理，原告王道叶系城镇居民。原告王道叶申请对伤残等级、后续治疗费用、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。泰安泽宇法医司法鉴定中心于2019年7月9日作出泰泽法司鉴中心[2019]临鉴字第337号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王道叶伤残等级分别评定为十级、十级。2、被鉴定人王道叶误工期限评定为150日。3、被鉴定人王道叶护理期限评定为60日。4、被鉴定人王道叶营养期限评定为90日。5、被鉴定人王道叶后续治疗费约需人民币壹万元。原告为此支付鉴定费2860元。另查明，鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告人保肥城公司投保有交强险和商业三者险10万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张进已支付原告王道叶预交住院押金2500元，垫支医药费845元（186元+7元+652元），共计3345元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于医疗费。原告提交了住院病历、用药明细、收费票据等证据，欲证实原告因本次交通事故受伤支出医疗费及营养费共38479.09元。被告质证称，对于肥城市颖透日用品商行出具的定额发票的真实性及关联性有异议，无法证实与本案有关，以实际支出医疗费为准，11500元营养费不属于医疗费应予驳回。本院认为，原告提交的营养费发票一宗共计11500元，无法证实系因本次交通事故的费用支出且不属于医疗费，对该宗营养费发票，本院不予采信。本院依原告提交的医疗费票据计算原告的医疗费为26979.09元，另被告张进提交医疗门诊收费票据三张共计845元，故本院认定医疗费共计27824.09元。2.关于误工费及护理费。原告提交结婚证、营业执照、证明及收据一宗、银行存折等证据，欲证实原告王道叶和护理人员王素梅系夫妻关系，原告及其妻子在事发前三年持续从事加工零售业。被告质证称，对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，对于物业收费收据、存折与本案无关联性，不能证实原告的收入及工作情况。原告没有提供持续从事该行业的证据和纳税证明，原告的误工费、护理费应按照户口性质主张。其适用标准应按照事故发生前一年的标准计算。本院认为，原告提交的证据无法证实其所从事的个体业存在实际损失及具体数额，亦无法证实护理人员王素梅的实际收入，故原告的误工费应按城镇居民108元/天计算，护理人员王素梅的护理费按108元/天计算，参照泰泽法司鉴中心[2019]临鉴字第337号司法鉴定意见书确定的误工期限150日，护理期限60日，故误工费为16200元，护理费为6480元。被告对鉴定意见有异议，认为违背了山东省司法鉴定协会出具的意见，应按照道理交通事故标准评定伤残，申对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院认为，司法鉴定标准的适用，应以法律法规明确规定为准。尽管事故发生在2016年，但是司法鉴定时间在2019年5月，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部于2016年4月18日发布的联合公告，公布了《人体损伤致残程度分级》，自2017年1月1日起施行。司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》。公告中明确了以司法鉴定机构和鉴定人进行鉴定为实施时间节点，本案原告申请鉴定及鉴定人进行鉴定的时间均在2019年，因此本案应当适用《人体损伤致残程度分级》进行鉴定。关于后续治疗费、误工期、护理期、营养期，被告在本院指定的期限内未申请重新鉴定，亦未提交足以反驳的证据。综上，被告要求按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行重新鉴定，不符合法律规定，故对泰泽法司鉴中心[2019]临鉴字第337号司法鉴定意见书，本院予以采信。3.关于残疾赔偿金及后续治疗费。原告提交了户籍证明等证据，欲证实原告系城镇居民。本院认为，原告提交的证据能够证实其系城镇居民，其残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，参照泰泽法司鉴中心[2019]临鉴字第337号司法鉴定意见书确定的伤残等级计算残疾赔偿金94917.6元（39549元/年×20年×12%），后续治疗费10000元。4.关于住院伙食补助费和营养费。原告主张住院伙食补助费6200元（100元/天×62天），营养费9000元（100元/天×90天），被告认为住院伙食补助费应按照30元/天计算，营养费应按照30元/天计算。本院认为，原告主张的标准过高，其住院伙食补助费应为1860元（30元/天×62天），营养费为2700元（30元/天×90天）。5.关于被扶养人生活费。原告提交身份证、户口本等证据，欲证实原告的被扶养人为母亲熊玉双。被告认为，原告主张的被抚养人生活费不符合法律规定，应予以驳回。本院认为，原告的该主张不符合法律规定，本院不予支持。6.关于交通费。原告提交交通费票据一宗，主张交通费800元。被告认为应由法院酌定。本院认为，根据原告的伤情、住院时间、住院地点、结合其家庭住址，酌定原告因此次交通事故支出交通费700元。7.关于财产损失。原告提交电脑发票一份，欲证实损失2400元。被告认为，事故认定书中未载明造成原告电脑损坏，该发票与本案无关联性。本院认为，原告提交的证据无法证实本次事故造成电脑损失，本院不予支持。8.关于精神抚慰金。原告主张精神抚慰金7000元，被告认为，原告的该主张无证据，请法院驳回。本院认为，原告的该主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告王道叶因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费27824.09元；2、住院伙食补助费1860元；3、营养费2700元；4、后续治疗费10000元；5、误工费为16200元；6、护理费为6480元；7、残疾赔偿金94917.6元；8、鉴定费2860元；9、交通费700元；以上共计163541.69元。因原被告意见分歧较大，致调解未达成协议。本院认为，被告张进驾驶小型轿车与原告王道叶骑行的人力三轮车碰撞肇事，造成原告王道叶受伤，车辆损坏。被告张进承担事故主要责任，原告王道叶承担事故次要责任，事实清楚，责任明确。因被告张进驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告人保肥城公司投保有交强险和商业三者险10万元（不计免赔），故被告人保肥城公司依法应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告王道叶医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告王道叶残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费110000元，以上共计赔偿120000元。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告张进承担事故的主要责任，故原告王道叶交强险限额外的损失由被告张进承担80%的民事赔偿责任。被告张进驾驶的车辆在被告人保肥城公司投保有商业三者险10万元（不计免赔），人保肥城公司应当依照合同约定承担保险责任。鉴定费是受害人为确定损失而支出的必要的合理的费用，不属于间接损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，应当由被告人保肥城公司负担。被告人保肥城公司辩称诉讼费、鉴定费属于间接损失不予承担，但未提交证据证实，未完成举证责任，应当承担举证不能的法律后果。故，对其辩称本院不予采纳。被告人保肥城公司应在商业三者险范围内赔偿原告王道叶34833.35元［（163541.69元-120000元）×80%］。因被告张进已支付原告王道叶3345元,为减少诉累，被告人保肥城公司应在商业三者险范围内赔偿原告王道叶31488.35元（34833.35元-3345元），支付被告张进3345元。因原告的损失在保险范围内已能足额赔偿，故被告张进不再承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王道叶各项损失共计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王道叶各项损失共计31488.35元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司于本判决生效后十日内支付被告张进垫付款3345元；四、驳回原告王道叶对被告张进的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2197元，由原告王道叶负担499元，被告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司负担1698元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈维学二〇一九年十一月二十日法官助理邢全玲书记员苗欣