wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1770号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王2，男，1982年8月9日出生，汉族，户籍所在地山东省日照市。辩护人张翕翊，上海市诚至信律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报林1(曾用名：林硕)，男，1994年4月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市。辩护人吴海松，上海全程律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报林某2，女，1981年9月1日出生，土家族，户籍所在地辽宁省庄河市。辩护人赵秀华，上海中未律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2019〕878号起诉书指控被告人王2、林1、林某2犯诈骗罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赵林林，被告人王2及其辩护人张翕翊、被告人林1及其辩护人吴海松、被告人林某2及其辩护人赵秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月至5月期间，被告人王2、林1经预谋在本区洞泾镇城隆路XXX弄XXX号楼112室，以上汽集团招收试车员的名义，先后骗取被害人牛某某、刘某、陈1等14人的体检费、代开证明费等费用，共计人民币5,500余元。被告人林某2于2019年2月21日开始和王2等人一起工作，主要负责以上汽集团的名义在网上发布招聘信息，并联系被害人至上述地址参加面试。其中，被告人林某2参与诈骗的数额为3,900余元。2019年6月5日，被告人王2、林1、林某2在暂住地被公安机关抓获到案，三名被告人均自愿如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王2、林1、林某2在开庭审理过程中均无异议，并有被害人牛某某、刘某、陈1、邹某、程某、李1、李2、陆某1、王某1、廖某某、陆2、张1、张2、黄某某的陈述，证人陈某2的证言，相关辨认笔录，相关微信聊天信息、微信转账记录截图，介绍信，短信截图，扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，营业执照及医疗机构执业许可证复印件，公安机关出具的办案说明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王2、林1、林某2以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王2、林1、林某2到案后能如实供述自己的罪行，均可依法可从轻处罚。被告人王2、林1、林某2能自愿认罪，且被告人王2、林1在家属的帮助下向本院退出了全部犯罪数额，并预缴了相应罚金，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王2犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年3月4日止。)二、被告人林1犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年3月4日止。)三、被告人林某2犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年1月4日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)四、被告人王2、林1退缴在案的人民币五千五百二十四元，分别发还相应被害人。五、被告人林某2未退出的违法所得，继续予以追缴。六、扣押在案的涉案手机五部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张燕二〇一九年十一月二十日书记员  宗敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执1135号 申请执行人：胡贵兵，男，汉族，1982年12月2日出生，四川省会理县人。 被执行人：申万丽，女，汉族，1989年3月7日出生，四川省盐边县人。 胡贵兵申请执行申万丽婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控调查，未发现被执行人申万丽有可供执行的财产，申请执行人胡贵兵未在规定时间内向本院提供被执行人申万丽新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人申万丽纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人胡贵兵于2019年11月27日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2016）川3425民初1951号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  张联胜 审判员  谢 晶 审判员  王 霞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何 军
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0110民初10414号 原告：重庆宇记汽车有限责任公司，统一社会信用代码915001107365540308。 被告：李思远，男，汉族，1984年06月25日出生，广东省中山市。 原告重庆宇记汽车有限责任公司与被告李思远挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告重庆宇记汽车有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆宇记汽车有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 赵大平 二〇一九年十一月十五日 法官助理 张海娜 书 记 员 宋 霞
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤03行终1036号上诉人（原审原告）深圳市老花匠环境艺术有限公司，住所地深圳市南山区沙河西路4811号深港花卉中心彩钢瓦温室Ｃ02，统一社会信用代码：914403007525167476。法定代表人刘俊新，执行董事兼总经理。委托代理人郑水平，北京京润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市宝安区土地规划监察局，住所地深圳市宝安区宝城新安二路86号4栋4-5楼，统一社会信用代码：114403065670645156。法定代表人陈健，局长。委托代理人李燕玲，该局法制科工作人员。委托代理人刘博文，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市宝安区石岩街道办事处，住所地深圳市宝安区石岩街道宝石东路480号，统一社会信用代码：11440306007541985Ｎ。法定代表人许琳，主任，出庭应诉。委托代理人熊聪，广东宝城律师事务所律师。上诉人深圳市老花匠环境艺术有限公司因诉被上诉人深圳市宝安区土地规划监察局和深圳市宝安区石岩街道办事处行政强制行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院审查认为，原告没有证据证明与被诉行政行为有利害关系，因此起诉不符合法定条件，依法裁定驳回起诉。上诉人不服该裁定，上诉请求撤销原裁定，指令原审法院审理。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，予以确认。另查明，2017年7月3日，上诉人的法定代表人刘俊新根据《承包经营果园花木场合同书》主张系经营范围内涉案建筑物权利人，以自己名义对2017年6月30日深圳市宝安区土地规划监察局实施的行政强制拆除行为提起诉讼，2018年6月22日深圳市盐田区人民法院作出（2017）粤0308行初1948号行政判决，确认深圳市宝安区土地规划监察局于2017年6月30日强制拆除刘俊新位于宝安区××街道宝源社区公仔岩老花匠花木场的一栋临时建筑的行为违法，经核实，双方未对该判决提出上诉。本案原审法院开庭审理时，上诉人向法庭陈述系刘俊新误以为自己可以提起诉讼而提起了（2017）粤0308行初1948号诉讼，实际应该以上诉人名义起诉。本院认为，本案审查的是上诉人针对2017年6月30日被上诉人深圳市宝安区土地规划监察局强制拆除涉案建筑的行为提起诉讼是否符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”涉案建筑物系上诉人的法定代表人刘俊新以个人名义签订《承包经营果园花木场合同书》经营范围内的建筑物，刘俊新已经以权利人名义起诉深圳市宝安区土地规划监察局的行政强制拆除行为，上诉人没有证据证明其主张的是两被上诉人拆除刘俊新已经起诉的案件范围之外的建筑物，上诉人不是行政强制拆除行为的相对人和利害关系人。上诉人在原审开庭审理时确认，上诉人的法定代表人刘俊新以自己的名义起诉了本案所诉的强制拆除行为，因此本案起诉的实际与刘俊新以自己名义起诉的行政行为系同一行政行为，行政行为的合法性已经由人民法院生效判决所羁束。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第九项的规定，均应当裁定驳回起诉。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年十一月二十六日书记员  陈梦然书记员  熊雨潇
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1228民初1364号 原告：都安瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。 法定代表人：韦荣思，理事长。 委托诉讼代理人：黄华能，男，1968年6月15日出生，瑶族，系原告法律合规部职工，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：林连高，男，1982年3月7日出生，壮族，系原告法律合规部职工，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 被告：张怀敏，女，1965年6月21日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区南宁市青秀区，现住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：赖毅，男，1987年11月9日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告都安瑶族自治县农村信用合作联社诉被告张怀敏、赖毅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。因原告都安瑶族自治县农村信用合作联社自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告都安瑶族自治县农村信用合作联社撤诉处理。 审 判 员  蓝 江 二〇一九年十一月八日 法官助理  唐青龙 书 记 员  卢春映
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9664号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网冀北电力有限公司遵化市供电分公司，住所地河北省遵化市遵兴公路路东。负责人：温垚，该分公司经理。委托诉讼代理人：缪晓爽，河北京遵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋某，女，1981年7月29日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹某，男，2013年11月30日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。法定代理人：蒋某，女，1981年7月29日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹作廷，男，1945年9月14日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。再审申请人国网冀北电力有限公司遵化市供电分公司因与被申请人蒋某、尹某、尹作廷触电人身损害责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终2411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国网冀北电力有限公司遵化市供电分公司申请再审称，1.尹立明自身的行为是其死亡结果产生的根本原因，判令申请人承担80%的责任显失公平。尹立明在明知处于高压线下方的情况下仍上车作业；事故发生时尹立明所站的车辆高度超标。尹立明的行为是本次事故发生的根本原因，应当承担主要责任。2.申请人已经尽到了警示义务，应当减轻、免除责任。申请人架设的线路高度符合国家标准，且在事故地点设置了足以引起一般人注意的危险警示标志，尽到了合理的提示义务。案发地点属于厂区自建道路，不能适用10KV架空线路对路面7米垂直距离的规定。3.原审判决适用城镇居民标准计算死亡赔偿金错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。根据该规定，申请人承担的是无过错责任。本案中，申请人作为涉案高压线路的产权人未举证证明尹立明在本次触电死亡事故中存在故意，亦未举证证明本次事故属于不可抗力。原审判决结合尹立明在此次事故中的过失情况，酌定由申请人对尹立明的死亡承担80%的赔偿责任并无不当。原审法院结合被申请人原审中提交的尹立明生前的驾驶证和从业资格证、车辆行驶证、被挂靠单位证明等相关证据，认定尹立明生前从事车辆运输，以2017年年度城镇居民人均年可支配收入标准计算死亡赔偿金亦无不当。综上，国网冀北电力有限公司遵化市供电分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回国网冀北电力有限公司遵化市供电分公司的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇一九年十一月二十八日书记员 孟祥辉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初2506号原告：谭圆德，男，汉族，1955年3月13日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：张重实，湖南湘剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹峰，湖南湘剑律师事务所律师。被告：周元芳，男，汉族,1962年4月30日出生，住湘潭县。被告：罗捷，男，汉族，1965年8月2日出生，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市岳塘区。原告谭圆德（以下简称原告）与被告周元芳、罗捷返还原物纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张重实、邹峰，被告周元芳、罗捷均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告的诉讼请求是：一、判令两被告连带返还原告款项20万元；二、判令两被告对欺诈原告的款项，按农村信用社同期贷款利率标准连带赔偿原告的损失；三、判令两被告连带赔偿原告贷款开支5000元；四、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由是：2010年5月，被告周元芳谎称与其合作的被告罗捷为法定代表人的湖南嘉视国际传播有限公司（下称嘉视传播）承揽了湘乡市门店招牌统一规范制作安装工程项目，并要求被告周元芳寻找第三方合作，合作中，被告罗捷只与被告周元芳对接，不与合作的第三方发生直接的对接关系。原告基于被告罗捷在本市广告商中的地位和被告周元芳提供的被告罗捷公司制作的湘乡市门店招牌统一规范制作安装工程设计效果图册产生的信赖，原告以自己为法定代表人的湘潭市景德正广告有限公司（下称景德正广告）的名义与被告周元芳签订了《合作经营协议》，聘用被告周元芳为总经理，全权负责公司各项经营管理事务，事后，被告周元芳以原告公司的名义与被告罗捷签订了《湘乡市规范门店招牌制作安装承包合同》。2010年6月5日，被告周元芳谎称嘉视传播在湘乡的项目启动，需向湘乡市政府规划办缴纳投标保证金40万元，同时，出示一张2010年6月5日执收单位为“湘乡市城市规划办”，付款人为嘉视传播的《湖南省非税收入一般交款书》，说嘉视传播已经交纳了二十万元，要求原告也交20万元。原告基于与两被告签订的《合作经营协议》和《承包合同书》，在被告周元芳的催促下，用自己的门面房屋抵押，向湘潭市雨湖区长城农村信用合作社贷款40万元，2010年6月12日，在被告罗捷到场的情况下，原告向被告周元芳转账支付20万元。被告周元芳、罗捷合谋欺诈得手后，为逃避被追究诈骗罪的刑事责任，被告周元芳在银行转账回执后写上借条。据被告周元芳的银行流水显示，其收款当日即转出145000元，6月17日、6月18日各转出10000元，6月29日转出15000元，至2010年7月18日，账户余额已不足千元。原告交款后，被告周元芳于2010年6月14日向原告出示票号为0765212161的缴款书复制件。但是，过了一段时间，项目没有动静，原告怀疑事情有些蹊跷，时常向被告周元芳追问，被告周元芳同意返还所收款项，并于2011年5月8日由宾福臻组织调解，达成了协议：1、被告周元芳自愿于2011年6月10日偿还原告20万元本金及利息；2、被告周元芳自愿承担原告贷款开支5000元。但是到期后，被告周元芳未履行该协议。原告一再追索时，被告周元芳便畏罪潜逃。原告查明：被告给原告的“收据”系伪造，其所谓缴纳的“投标保证金”系两被告合谋的骗局。原告遂以被告周元芳涉嫌诈骗罪向公安机关报案，湘潭市公安局雨湖分局于2012年7月28日以被告周元芳涉嫌伪造国家机关印章罪、诈骗罪立案侦查，2012年12月20日，被告周元芳被通缉捉拿归案。2014年9月25日，湘潭市雨湖区人民检察院作出不起诉处理。原告不服向湘潭市人民检察院申诉，2015年7月20日，湘潭市检察院作出维持不起诉的复查决定。原告仍旧不服，于2016年7月4日向本院以被告周元芳涉嫌诈骗罪提起自诉，本院于2016年7月7日驳回原告的控诉申请。原告仍不服，向湘潭市中级人民法院提出上诉，湘潭市中级人民法院于2018年12月7日作出驳回上诉，维持原判的终审裁定，并认为：被告的行为不构成诈骗罪，没有使用诈骗的手段获取该20万元，并向原告出具了借条，不排除是被告周元芳因挪用原告的20万元的保证金无法归还后而采取的一种民事欺诈行为。综上所述，原告基于对两被告的信任，向被告周元芳交付了20万元“投标保证金”，而被告周元芳却将此款占有，侵害了原告的合法财产权利。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，与被告周元芳签订《合作经营协议》的主体是景德正广告，与嘉视传播签订《湘乡市规范门店招牌制作安装承包合同书》的主体也是景德正广告。原告于2010年6月12日向被告周元芳转账支付的20万元，是景德正广告在履行《合作经营协议》过程中，委托原告转付的，如果景德正广告认为被告周元芳收取20万元后，未实际使用于双方合作经营的项目，应当由景德正广告要求被告周元芳返还。所以本案原告不是与本案有直接利害关系的民事主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告谭圆德对被告周元芳、罗捷的起诉。本案受理费4380元，原告已经预交2190元，本院退还原告谭圆德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 杨 新 台人民陪审员 刘 习 文人民陪审员 任 建 红二〇一九年十一月十二日法官 助理 鄢   敏书 记 员 鄢敏（兼）法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初1906号 原告：谭玉兰，女，生于1968年1月4日，汉族，住四川省旺苍县。 被告：白彬，男，汉族，生于1972年6月18日，住四川省什邡市。 原告谭玉兰与被告白彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭玉兰到庭参加诉讼，被告白彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告谭玉兰向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告支付原告搬运工资5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告白彬承包了位于旺苍县凤凰首座一期二单元三套房屋的装饰装潢工程。同年5月，被告让原告从事这三套房屋的搬运及清洁卫生工作。工程完工后，被告将未支付的工资写为欠条，共计欠原告工资5000元。原告催收无果，故诉至法院。 被告白彬未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，原告谭玉兰在被告白彬承包的旺苍县凤凰首座一期二单元部分房屋装饰装潢工程中做搬运及清洁工作。2016年9月24日工程完工后，原告谭玉兰要求被告白彬结清工资5000元未果后报警。被告白彬在东河派出所出具了欠条一张：“现欠到谭玉兰凤凰首座搬运费5000元（伍仟元整）。欠款人:白彬2016.9.24.身份证：5106251972××××××××四川省什邡市湔氐镇桐林村十九组。”后白彬一直未给付，原告催收无果，故诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原、被告虽未签订书面劳务合同，但已形成事实劳务关系。原告谭玉兰依约向被告白彬提供了劳务，被告白彬应当及时、足额支付劳动报酬。原告谭玉兰诉请被告白彬支付拖欠的劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告白彬在本判决生效之日起十日内向原告谭玉兰支付劳务工资5000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告白彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赖晓霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  卢薛潘
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1823号原告：相艳肖，女，1976年10月30日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：叶秀普，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。被告：王艳栓，男，1980年6月12日出生，汉族，住保定市满城区。被告：孙艳微，女，1983年6月4日出生，汉族，住保定市满城区。原告相艳肖与被告王艳栓、孙艳微民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相艳肖及其委托诉讼代理人叶秀普到庭参加诉讼。被告王艳栓、孙艳微经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告即刻归还借款550000元及利息（2018年12月5日开始按照1.5分计算直至给付之日）；二、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年至2018年12月，被告王艳栓向原告借款共计550000元，由被告王艳栓出具的借条及转账记录证实。后被告陆续还利息至2018年12月5日，本金分文未还。经原告多次催要，被告至今拒不还款。因二被告是夫妻关系，该笔借款用于夫妻共同生活，为夫妻共同债务。被告王艳栓、孙艳微未作答辩。原告为证明自己的主张提交证据：一、2018年3月5日借条一张，载明：借条今借相艳肖现金350000.00元（叁拾伍万元整）（利息1.5分）季度出。王艳栓2018年3月5号。二、王艳栓借相艳肖现金对帐单。2018年3月5日王艳栓借相艳肖叁拾伍万元整（￥350000元整）收款帐号62×××63；2018年11月12日王艳栓借相艳肖壹拾万元整（￥100000元整）收款帐号62×××79；2017年4月28日王艳栓借相艳肖壹拾万元整（￥100000元整）收款帐号62×××78；自2018年12月5日起利息未付，伍拾伍万本金未还，借款人：王艳栓2019年10月15日。三、银行转账记录三份，载明：2018年3月5日相艳肖向王艳栓指定帐号62×××63转账叁拾伍万元整。2017年4月28日相艳素向王艳栓帐号62×××78转账壹拾万元整。2018年11月12日相艳肖向王艳栓帐号62×××79转账壹拾万元整原告陈述，2017年4月28日借款100000元，约定月息1.5分，未出具借条，相艳素将借款转账给王艳栓；2018年11月12日借款100000元，约定月息1.5分，未出具借条；2018年3月5日借款350000元，约定月息1.5分，王艳栓出具借条。2019年10月15日双方对账，自2018年12月5日起利息未付，本金550000元未还。申请财产保全交纳担保保险费1650元应当由被告负担。没有证据证明二被告是夫妻关系，因原告与二被告是亲戚关系，对二被告比较了解，二被告现在还在一起共同生活，对外称夫妻，也了解借款用途。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日王艳栓借相艳肖350000元，月息1.5分；2018年11月12日王艳栓借相艳肖100000元；2017年4月28日王艳栓借相艳肖100000元。2019年10月15日双方对账，尚欠本金550000元未还，自2018年12月5日起利息未付。原告支付财产保全担保保险费1650元。本院认为，被告王艳栓与原告之间的民间借贷合同成立并生效。民间借贷合同生效后，被告王艳栓应当按照约定返还原告借款本息。被告王艳栓未按照约定归还原告借款本息构成违约，故原告主张被告王艳栓归还借款本息应予支持。2018年3月5日借款350000元，双方约定月息1.5分，不违反法律规定，予以保护。对账单虽然载明：自2018年12月5日起利息未付，但根据此内容不能判断2018年11月12日借款100000元、2017年4月28日借款100000元约定的借款利率，此两笔借款利息约定不明，视为不支付利息。但原告主张逾期利息应予支持。此两笔借款双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张逾期利息依法从起诉之日（2019年10月17日）起按照年利率6%计算。原告无证据证明二被告是夫妻关系，且借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告孙艳微承担还款责任不予支持。因被告王艳栓、孙艳微经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，依法应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告王艳栓于判决生效后十日内返还原告相艳肖借款本金550000元及利息（本金350000元从2018年12月5日起按照年利率18%计算至付清之日止；本金200000元从2019年10月17日起按照年利率6%计算至付清之日止）；二、被告王艳栓于判决生效后十日内给付原告相艳肖财产保全担保保险费1650元；三、驳回原告相艳肖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，财产保全费3270元，由被告王艳栓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  韩静伟二〇一九年十一月二十五日书记员  刘佳林
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2588号之一申请执行人：吕斌，男，1966年10月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：宋迎秋，女，1976年6月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：邹俊，男，1970年8月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行吕斌与宋迎秋、邹俊民间借贷纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月九日书记员 令狐健
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7089号 安徽蓝鼎置地集团有限公司： 你（或你单位）与日立电梯（中国）有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人日立电梯（中国）有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010471 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12648号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭伟，女，汉族，1984年出生，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：龚水秀，女，汉族，1950年出生，住广东省广州市天河区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚水秀，女，汉族，1950年出生，住广东省广州市天河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市从化珠江房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市从化太平镇东方夏湾拿花园夏湾拿大道****。法定代表人：代迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹颖，该公司员工。委托诉讼代理人：邹征泽，广东华勋律师事务所律师。再审申请人郭伟、龚水秀因与被申请人广州市从化珠江房地产开发有限公司（以下简称珠江公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终8557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭伟、龚水秀申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。1.郭伟、龚水秀请求撤销涉案《补充协议》并非行使撤销权也不是依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，而是依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定，不适用一年除斥期间的限制。2.二审法院没有依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条适用5年的撤销权行使期限错误。（二）二审判决认定的基本事实错误，缺乏证据证明。1.二审法院认定签订合同之时即是知道或应当知道撤销事由之日错误，郭伟、龚水秀知晓《补充协议》及其内容是在2016年12月17日。2.从《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条规定的行使撤销权的5年期限可知，不是签订合同之日即是知道或者应当知道撤销事由，否则没有必要规定5年的行使期限。3.法律并未要求郭伟、龚水秀在签订合同时负有审查义务，反而规定格式条款的制定者有明确告知义务。4.《广州市商品房买卖合同》约定合同未尽事项可通过签订补充协议作为补充，郭伟、龚水秀没有理由知晓《补充协议》会全部更改《广州市商品房买卖合同》的内容。（三）珠江公司没有对《补充协议》尽合理提示及说明义务。（四）撤销《补充协议》，本案合同同样可以履行。《补充协议》的内容在《广州市商品房买卖合同》中均有规定。《补充协议》中关于珠江公司只需办妥竣工验收备案手续，提供过渡性供气、供电、供水即可达到交付条件，免除或减轻了珠江公司的责任，是无效的。涉案《补充协议》采用的是格式条款，本案应采用《广州市商品房买卖合同》，撤销《补充协议》。据此，郭伟、龚水秀提出再审申请。珠江公司提交书面意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求法院驳回郭伟、龚水秀的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点是郭伟、龚水秀能否行使撤销权。郭伟、龚水秀主张依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款关于提示和说明义务的规定，导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款，对方当事人申请撤销该格式条款的，人民法院应予支持”的规定要求撤销涉案《补充协议》，不属于《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的撤销权，不适用一年除斥期间的限制。经审查，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定的情形，实质上仍是因一方当事人意思表示不真实而被赋予在一定期限内诉请变更或撤销合同条款的权利的情形，仍属于行使撤销权的情形。依据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，撤销权应自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使。购买房屋属于涉及当事人居住生活或投资的重大事项，郭伟、龚水秀作为完全民事行为能力的成年人，在签订合同时负有审慎义务，郭伟、龚水秀在本案中诉请撤销整个《补充协议》，在其签订涉案《补充协议》时即应视为其知道撤销事由之日。二审法院确定自双方2014年12月5日起算行使撤销权的一年除斥期间，郭伟、龚水秀未在一年内行使撤销权，该权利归于消灭，并无不当。郭伟、龚水秀主张应适用《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条规定的五年撤销权的行使期限依据不足，本院不予支持。综上，郭伟、龚水秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭伟、龚水秀的再审申请。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  贾 密二〇一九年十一月二十日法官助理张丽书记员张苗苗
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0304刑初347号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人刘玉旭，男，1965年4月28日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍地及现住址辽宁省鞍山市立山区。1987年因抢劫罪被判处有期徒刑五年，1994年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2017年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2018年2月15日刑满释放。因本案，于2019年6月30日被刑事拘留，于同年7月11日被执行逮捕。现在羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2019）346号起诉书指控，被告人刘玉旭犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月12日立案受理，并依法组成合议庭，同年11月18日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍出庭支持公诉。被告人刘玉旭到庭参加诉讼。现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控，被告人刘玉旭于2019年1月17日14时许，指使关某（已宣判）到鞍山市立山区太平铭瑄酒店门前向张某1贩卖毒品，关永良在鞍山立山区日租房内将一小袋冰毒交给王某2（已宣判），随后王某2到铭瑄酒店门前以人民币300元的价格将冰毒卖给张某1，王某2被民警当场抓获。民警在王某2带领下在日租房内将关某抓获。经鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定，被缴获白色晶体净重0.23克，含有甲基苯丙胺成分。针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人刘玉旭的供述与辩解、同案人关某、王某2的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，公诉机关认为被告人刘玉旭明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘玉旭系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘玉旭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。经审理查明，被告人刘玉旭于2019年1月17日14时许，指使关某（已判决）到鞍山市立山区太平铭瑄酒店门前向张某1贩卖毒品，关永良在鞍山立山区日租房内将一小袋冰毒交给王某2（已判决），随后王某2到铭瑄酒店门前以人民币300元的价格将冰毒卖给张某1，王某2被民警当场抓获。民警在王某2带领下在日租房内将关某抓获。经鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定，被缴获白色晶体净重0.23克，含有甲基苯丙胺成分。上述毒品已被鞍山市公安局立山公安分局收缴。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：1、被告人刘玉旭的供述与辩解；2、同案犯关某、王某2的证言；3、证人张某1、王某1、李某、张某2的证言；4、辨认笔录及照片；5、鞍山市公安局千山公安分局毒品可疑物称量记录；6、毒品可疑物抽样检材笔录、毒品可疑物称量照片；7、鞍山市公安局司法鉴定中心检验报告；8、王某2手机微信账单详情截图、王某1微信账单详情截屏、王某1微信聊天记录截屏；9、尿样毒品检测单；10、鞍山市立山区人民法院刑事判决书及释放证明；11、鞍山市公安局证人保护告知书及证人保护情况说明书；12、归案经过；13、户籍证明。本院认为，被告人刘玉旭违反国家毒品管制法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘玉旭归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘玉旭系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；又被告人刘玉旭系因非法持有毒品罪被判过刑，而今又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘玉旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2020年3月29日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鄢茫人民陪审员  陈晨人民陪审员  祝丽二〇一九年十一月十九日书 记 员  马华
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初733号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某，男，1968年3月1日出生，公民身份号码：370831196803013913，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省泗水县苗馆镇黄阴集村890号，现住平度市李园街道青岛路816号13-1号。2019年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月24日被取保候审于住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]367号                  指控事实              2018年12月28日21时许，被告人王某醉酒后持C1证驾驶鲁BF1V06号牌的小型客车沿平度市南京路由西向东行驶至常州路时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时王某血液中乙醇含量为178.5mg/100ml。      2019年1月9日，经公安机关电话传唤，被告人王某到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万二千元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。                        判决理由              公诉机关指控被告人王某犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动到案，认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   孙  朋  君                                       二○一九年十一月四日      本件与原件核对无异                                书  记  员  王     娟
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2726民初2541号 原告：黎德霞，女，1963年11月10日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：李继武，独山县法律援助中心法律工作者。 被告：贵州谊家建筑劳务工程有限责任公司，统一社会信用代码91522726MA6DMF3424，住所贵州省独山县经济开发区创客大厦。 法定代表人：甘国平，公司执行董事兼总经理。 原告黎德霞诉被告贵州谊家建筑劳务工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告黎德霞于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告黎德霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黎德霞承担。 审判员  吴昌俊 二〇一九年十一月二十日 法官助理杨文俊 书记员杨启琛
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执898号 申请执行人汕头市瀚儒文化传播有限公司,住所地汕头市龙湖区天山路绿园大厦15楼1512之一。 法定代表人苏瑜。 委托代理人张寅斌，广东铭扬律师事务所律师。 委托代理人徐玲，广东铭扬律师事务所律师。 被执行人圣火传承（北京）文化发展有限公司,住所地北京市朝阳区常惠路7号楼203、205号房屋。 法定代表人于丽莉。 被执行人王海霞,女,1977年2月12日出生,汉族,住吉林省吉林市丰满区。 本院在执行申请执行人汕头市瀚儒文化传播有限公司与被执行人圣火传承（北京）文化发展有限公司、王海霞委托合同纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书，责令被执行人圣火传承（北京）文化发展有限公司、王海霞限期履行已生效的本院（2019）粤0507民初205号民事判决书确定的义务。期届，二被执行人未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院委托北京市朝阳区人民法院向当地不动产登记部门查询被执行人圣火传承（北京）文化发展有限公司名下的房地产登记情况、委托吉林市丰满区人民法院查询被执行人王海霞名下的房地产登记情况，均查无房地产登记信息。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人也无法向本院提供二被执行人其他可供执行的财产情况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查未发现二被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现二被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王式勤 审 判 员  姚加亮 代理审判员  刘明英 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  陈君宏
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初6363号 原告：杨芬清，女，1970年12月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：林华，男，1966年3月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 第三人：陈传璋，男，1968年6月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告杨芬清与被告林华、第三人陈传璋案外人执行异议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告杨芬清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨芬清撤回起诉处理。 审判员  刘兴宝 二〇一九年十一月二十一日 法官助理梁肖飞 书记员邵发英
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2827号之二申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人:童永华,该公司董事长。被执行人：顾利，男，1974年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与顾利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇一九年十一月二十八日书记员  宋德健
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3723号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国基，男，1955年3月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：严冠军，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭敏，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处良万居民委员会，住所地岳阳市南湖新区云梦新城六栋一楼。法定代表人：宋岳华，主任。再审申请人刘国基因与被申请人岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处良万居民委员会（以下简称良万居委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终1442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘国基申请再审称，请求撤销原判，改判被申请人返还申请人房屋征收补偿款330.5822万元，并支付利息654552元。主要理由：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定再审申请人恶意串通损害集体利益、新建房屋的行为系恶意添附的事实均缺乏证据证明。被申请人将闲置房屋出租给申请人使用，一是解决居民就业，二是改善卫生环境。再审申请人投资20余万元对原闲置房屋新建和装饰装修，每月收3000元租金是一种正常的商业行为，没有损害集体利益。2.原判决适用法律确有错误。原判决适用《中华人民共和国合同法》第五十二条认定房屋租赁合同无效是错误的，适用《中华人民共和国合同法》第五十八条却没有判令被申请人返还再审申请人财产是错误的。原判决认定本案为房屋租赁合同纠纷与诉争标的不符，原判决没有认定被申请人不当得利是错误的。本院经审查认为，第一，原审法院已经查明，中共岳阳市岳阳楼区纪律检查委员会对时任良万居委会的支部书记姜金池及刘国基无偿占用应归社区所有的原欣登明珠售楼部房屋进行经营出租的行为进行了纪律处分，据此原审判决认定刘国基与良万居委会签订的承租合同因恶意串通而无效并无不当。第二，因刘国基系通过无效合同占有良万居委会的财产，故其在空地上搭建房屋的行为，构成恶意添附，应当由其自行承担损失。原审法院在权衡各方利益的情况下，结合本案实际，以扩建房屋的租金折抵其扩建成本支出的补偿金，该处理并无不当。第三，刘国基与良万居委会的基础法律关系为租赁关系，在现有证据不能证实良万居委会领取征收补偿款的行为侵占刘国基合法权益的情况下，本案定性为租赁合同纠纷并不影响案件的实体处理结果。原审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，处理恰当，刘国基申请再审的理由难以成立。综上所述，刘国基的再审申请的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘国基的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴爱莲审 判 员 曾群山二〇一九年十一月二十二日法官助理 黄 理书 记 员 伍 晶
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2234号 申请执行人：高艳丽，女，1978年8月16日出生，汉族，住莘县。 被执行人：许恒兵，男，1975年9月19日出生，汉族，住莘县。 本院在执行高艳丽与许恒兵生命权、健康权纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十一月九日 书记员  王海江
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执6182号之一   申请执行人宋建国，男，汉族，1972年4月4日出生，住所地陕西省神木县。   被执行人西安华浙置业有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人蔡挺群，该公司总经理。   申请执行人宋建国与被执行人西安华浙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初11040号民事调解书已经发生法律效力，被执行人西安华浙置业有限公司未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人宋建国于2019年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安华浙置业有限公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人西安华浙置业有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某278877元及利息，未受偿278877元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执6182号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。               审判长   张   哲                    审判员   薛   骞   审判员   吴   江     二0一九 年十一月十六日       书记员李瑞荣          打印：相丽华校对：李 瑞 荣2019年月 日送达        1
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7989号 原告：新疆吉瑞祥科技股份有限公司。 住所：新疆昌吉州昌吉市昌五路吉瑞祥工业园。 法定代表人：吉伟成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴建桃，该公司员工。 被告：中建三局集团有限公司。 住所：武汉市关山路552号。 法定代表人：陈华元，系该公司董事长。 原告新疆吉瑞祥科技股份有限公司与被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆吉瑞祥科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆吉瑞祥科技股份有限公司撤诉。 本案受理费1136元（已减半收取），由原告新疆吉瑞祥科技股份有限公司负担。 审 判 员 杨云学 二〇一九年十一月十九日 法官助理 刘玉超 书 记 员 袁欢欢
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1422执恢145号 申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。 法定代表人曾少周，董事长。 委托代理人肖正操，该行职员。 被执行人钟名辉，男，汉族，住大埔县。 关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）诉钟名辉金融借款合同纠纷一案，本院（2013）梅埔法茶民二初字68号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告钟名辉应在本判决生效之日起十日内向大埔农商行偿清借款本金人民币20000元及其利息（利息从2009年5月16日起至还清借款本金之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告钟名辉负担。因钟名辉未按上述生效法律文书履行义务，大埔农商行向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人钟名辉送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行零星存款予以冻结，且扣划了1100元（缴交了执行费50元，剩余1050元支付给大埔农商行） 2、此外被执行人无其它财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，向本院撤回恢复执行申请。 本院认为，申请执行人撤回恢复执行申请，符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1422执恢145号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇一九年十一月五日 书记员  简艳艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初2508号原告：杨江艳，女，1984年12月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托代理人：陈立,株洲市法律援助中心律师,代理权限:特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉、代签法律文书等）。被告：王立明，男，1976年5月7日出生，汉族，住湖北省监利县。原告杨江艳与被告王立明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法由审判员谢桂林担任审判长，与人民陪审员易新能、沈顺珍组成合议庭，适用普通程序审理，法官助理张拥军协助审理，书记员罗曼担任法庭记录，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨江艳的委托代理人陈立到庭参加诉讼，被告王立明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款35200元及利息（利息按年利率6%从2016年10月11日起计算至全部货款还清之日止，暂计算至起诉之日为5091.95元）；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：多年来，原告一直在株洲市芦淞区销售布匹。2016年，原、被告开展布匹买卖业务，2016年10月11日，双方进行结算，被告欠原告货款50200元，约定过春节前还清，并向原告出具欠条。2016年10月11日、10月15日，被告分别支付了10000元和5000元后，不再支付，至今尚欠35200元，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件、个体工商户营业执照、被告身份证复印件、欠条。被告未向法庭提交证据，也未提交书面质证意见。本院对原告提交的证据：原告身份证复印件、个体工商户营业执照、被告身份证复印件、欠条的真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨江艳在株洲市芦淞区城中大市场从事布匹销售。2016年，被告王立明到原告处购买布匹用于加工服装。2016年10月11日，双方进行结算，被告欠原告货款50200元，被告向原告出具欠条。被告出具欠条后，分别于2016年10月11日、10月15日向原告支付10000元、5000元，被告尚欠原告货款35200元，至今未付。原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点主要是：被告是否应向原告支付拖欠的货款35200元及利息。原告杨江艳与被告王立明之间存在布匹供销关系，双方虽未订立书面的买卖合同，但原告向被告提供布匹，被告到原告处购买布匹并支付货款，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成事实买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告履行了供货义务，被告理应履行货款支付义务。被告向原告出具欠条，尚欠原告货款35200元，应当予以支付。故原告要求被告支付货款35200元具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%计付从2016年10月11日起至2019年7月10日止的利息于法无据，本院不予支持；但因被告逾期支付货款，依据相关法律规定，原告有权要求被告以未付货款为基数按年利率6%自2019年7月11日起计算至货款支付完毕之日止的利息，本院对原告该部分诉讼请求予以支持。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王立明于本判决生效之日起三日内向原告杨江艳支付拖欠的货款人民币35200元及利息（利息以未付货款为基数按年利率6%自2019年7月11日起计算至货款支付完毕之日止）；二、驳回原告杨江艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费808元，公告费560元，共计1368元，由原告杨江艳负担128元，被告王立明负担1240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  谢桂林人民陪审员  易新能人民陪审员  沈顺珍二〇一九年十一月七日法官助理张拥军书记员罗曼附适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2625号 原告：维仕融资担保有限公司（曾用名：维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：曾真，女，1987年2月16日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告维仕融资担保有限公司与被告曾真追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈仙莺 二〇一九年十一月二十二日 法官助理李芹生 书记员陈玮昉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初24940号 原告：罗川宇，男，汉族，1992年12月31日出生，住重庆市南岸区。 被告：北京市王子车库科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路15号4号楼19层1901室05号，统一社会信用代码91110105MA01EW1E2J。 法定代表人：张帅楠，职务不详。 原告罗川宇诉被告北京市王子车库科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月26日立案。原告罗川宇于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告罗川宇向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗川宇撤诉。 案件受理费10元、减半计收5元，由原告罗川宇负担。 审判员  万园薇 二〇一九年十一月十九日 书记员  吕 斌
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10074号原告：青岛德信物业管理有限公司，住所地胶州市胶州东路14号，统一社会信用代码：91370281706496503Y。法定代表人：苑绍贤，职务：经理。委托诉讼代理人：邢在红，女，汉族，1972年7月16日生，住胶州市。被告：黑强，男，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告青岛德信物业管理有限公司诉被告黑强物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黑强的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告黑强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛德信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素虹二〇一九年十一月二十七日书记员  李 准
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初5322号   原告：阿克苏一水三河机电自动化设备有限公司，住所地：新疆阿克苏地区温宿县。   法定代表人：朱志祥，该公司总经理。   被告:阿克苏双鑫建材厂，住址地新疆阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：席新利,该厂经理。   被告：田诚，男，1960年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市温宿县。   原告阿克苏一水三河机电自动化设备有限公司与被告阿克苏双鑫建材厂、田诚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告阿克苏一水三河机电自动化设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告阿克苏一水三河机电自动化设备有限公司撤回起诉处理。   审判员 李慧    二〇一九年十一月三十日   书记员 谢玉
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2267号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：李强，男，1985年07月24日出生，住址辽宁省义县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1269号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李强银行存款29171.47元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费312元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月二十二日书记员  左正阳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8463号原告：兰州农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地甘肃省兰州市西固区合水北路安厦小区一楼。负责人：王小玲，该支行行长。委托诉讼代理人朱全新，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃恒利房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区恒利沃德小镇3号楼5楼。法定代表人：张利军，该公司总经理。被告：兰州市西固区恒利担保有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固北街沃德小镇3号楼4层。法定代表人：张利军，该公司总经理。被告张利军，男，1976年5月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告张小燕，女，1975年5月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州农村商业银行股份有限公司河口支行与被告甘肃恒利房地产开发集团有限公司、兰州市西固区恒利担保有限公司、张利军、张小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告兰州农村商业银行股份有限公司河口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘肃恒利房地产开发集团有限公司向原告偿还贷款本金4000000元，利息464430元（截止2017年9月21日），以及自2017年9月22日起至实际给付之日的利息（按照年利率15.255%计算）；2、判令被告兰州市西固区恒利担保有限公司、张利军、张小燕对第1项诉请的债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月19日，原告与案外人巨万江签订《个人借款/保证担保合同》（合同编号：031311511300211），约定：案外人巨万江向原告借款4000000元，借款期限12个月，自2015年11月23日起至2016年11月22日止，执行年利率10.17%，按月结息，借款到期，利随本清。借款人未按该合同约定日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在该合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。合同签订后，原告按照约定发放了该笔贷款，但案外人巨万江并未按期还本付息，截止2017年9月21日，尚欠贷款本金4000000元，利息464430元。2017年8月29日，原告与被告甘肃恒利房地产开发集团有限公司（以下简称：恒利房地产公司）、案外人巨万江签订《债务转让三方协议》，一致确认将编号为031311511300211的《个人借款/保证担保合同》项下未履行的全部债务转移给被告恒利房地产公司，并由被告恒利房地产公司继续按照《个人借款/保证担保合同》的约定向原告履行还本付息义务。同日，原告与被告恒利房地产公司签订《还款协议》，约定被告恒利房地产公司于该协议签订之日起三日内向原告清偿所有债务。另外，本案被告兰州市西固区恒利担保有限公司、张利军、张小燕向原告出具了《连带责任保证承诺书》，承诺为被告恒利房地产公司依《个人借款/保证担保合同》、《债务转让三方协议》、《还款协议》确定的债务承担连带保证责任。现《还款协议》约定的还款期限已届满，被告恒利房地产公司仍未按照约定偿还借款本息，被告兰州市西固区恒利担保有限公司、张利军、张小燕也怠于履行保证责任。三被告的行为已构成违约，严重损害原告合法权益，原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，2015年11月19日，兰州市西固区农村信用合作联社清水桥信用社（贷款人）与案外人巨万江（借款人）签订合同编号为031311511300211的《个人借款／保证担保合同》，巨万江作为借款人借款4000000元用于购买水暖器材，借款期限自2015年11月23日起至2016年11月22日止。该合同第十六条中约定：“本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。”2017年8月29日，原告兰州农村商业银行股份有限公司河口支行作为乙方与甲方恒利房地产公司、丙方巨万江签订《债务转让三方协议》，该三方协议第二条约定：“甲、乙、丙三方一致同意，将乙方与丙方各自订立的编号为031311511300211的《个人借款／保证合同》项下确定的丙方对乙方的债务转移给甲方承担”、第九条约定：“因履行本合同发生的一切诉讼，由乙方住所地人民法院管辖。”该三方协议载明乙方兰州农村商业银行股份有限公司河口支行住址位于甘肃省兰州市西固区。同日，原告与被告恒利房地产公司在兰州市城关区签订《还款协议》，该协议就乙方承担的66笔债务的还款事宜达成协议，该协议第六条约定：“……发生争议在合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”、第九条约定：“本合同自甲乙双方的法定代表人或其授权代理人在本合同上签字并加盖公章之日起生效。”该协议中原告仅加盖了公章，法定代表人或其授权代理人未签字，故该协议并未生效，本案应以《债务转让三方协议》的约定确定管辖权，《债务转让三方协议》约定由乙方住所地人民法院管辖，乙方即原告住所地在甘肃省兰州市西固区合水北路安厦小区一楼,故本院对此案无管辖权，本案应由兰州市西固区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州市西固区人民法院处理。案件受理费42515元，退回原告。本裁定一经作出即生效。审 判 长  马秀霞人民陪审员  张 嵘人民陪审员  张学燕二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 莉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8619-1号 申请人：孙伟，男，1983年7月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：高山，男，1961年11月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人孙伟与被申请人高山民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人高山名下中国建设银行股份有限公司东港支行的账号为62×××51的账户予以冻结，保全标的额为100000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人高山名下中国建设银行股份有限公司东港支行的账号为62×××51的账户予以冻结，保全标的额为100000元。查封期间，未经本院许可，不得处分。 二、冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成宜 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈 薇
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3069-6号 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371300MA3C4UQ53X，住所地兰陵县城顺和路中段；电话：18605391996。 法定代表人：刘桂华,该公司。 被执行人曹方正，男性,1987年2月15日生，汉族，住。 本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与曹方正借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或同等价值的财产132000元 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十一月十一日 书记员  王春亮
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执774号 吉各此你（赤黑此你）： 你被判处罚金一案，我院刑事审判庭移送执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已将该款转入本院案款专户。至此，我院刑事审判庭移送执行的（2015）东刑初字第55号刑事判决书对吉各此你（赤黑此你）判处的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十六日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14548号 原告：成都市新叶食品添加剂有限公司，住所地：成都市金牛区福源路3号1幢7层713号。 法定代表人：叶文全，总经理。 被告：成都市中菌川派食品有限责任公司，住所地：四川省金堂县清江镇花牌坊村17组136号。 法定代表人：何克良。 原告成都市新叶食品添加剂有限公司诉被告成都市中菌川派食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告成都市新叶食品添加剂有限公司向本院提交了撤诉申请书，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市新叶食品添加剂有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张翠嫆
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初699号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人林义祥，男，1970年8月4日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，住福建省漳浦县。因本案于2019年7月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人何志勇，福建弘信律师事务所律师。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）599号起诉书指控被告人林义祥犯强奸罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因本案涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人林义祥及其辩护人何志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月8日23时许，被告人林义祥明知陈某为轻度精神发育迟滞患者，仍带陈某到龙海市朱某经营的204号出租房内，强行与陈某发生性关系。 上述事实，被告人林义祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、发破案报告、情况说明、人员基本信息；被害人陈某的陈述；证人朱某、林某1、蔡某、李某、林某2的证言；鉴定意见；辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林义祥明知妇女是轻度精神发育迟滞患者，仍强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。案发后，被告人林义祥能如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出对被告人林义祥从轻处罚的意见，可以采纳。公诉机关提出对被告人林义祥在有期徒刑三年六个月至四年幅度内判处刑罚的量刑意见适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林义祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2023年1月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蓝雪燕 人民陪审员  刘斓孟 人民陪审员  康秋红 二〇一九年十一月七日 书 记 员  李玉华 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -2-
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1937号被执行人：顾友华，男，1978年12月13日出生，住盐城市大丰区。被执行人顾友华犯抢夺罪一案，本院于2017年12月27日作出（2017）苏0981刑初601号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人顾友华犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。二、责令被告人顾友华退赔人民币合计5725元，其中退赔被害人徐某1人民币615元，退赔被害人蒯某人民币1904元，退赔被害人李某人民币939元，退赔被害人徐某2人民币1088元，退赔被害人袁某人民币1179元。继续追缴被告人顾友华未退出的违法所得人民币14349元，予以没收，上缴国库。扣押的作案工具头盔、摩托车，予以没收，由扣押机关东台市公安局依法处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月17日立案执行。执行过程中，1、2019年7月22日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；2、2019年7月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年7月23日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年9月17日，本院到被执行人顾友华户籍所在地址盐城市××区××镇××路查找被执行人，未发现被执行人下落，未发现被执行人可供执行财产；5、2019年11月5日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴，可以随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月二十日书记员  吴 鑫
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2280号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。被申请人：张峰，1981年12月18日出生，住址辽宁省北票市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1179号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张峰银行存款230086.58元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1670元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月二十二日书记员  左正阳
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初1714号 原告：张才刚，男，汉族，1984年12月12日出生，住所地浙江省德清县。 被告：张广怀，男，汉族，1985年6月16日出生，住所地云南省昭通市昭阳区。 原告张才刚与被告张广怀民间借贷纠纷一案，于2019年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，并由魏利胜担任审判长、人民陪审员俞惠敏、人民陪审员应旭强依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月25日公开开庭审理了本案。原告张才刚到庭参加诉讼，被告张广怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告诉称，2017年5月3日，张广怀以生意周转为由，向张才刚借款20000元，并向张才刚出具借条一张予以确认。张才刚当日通过支付宝方式向张广怀履行了出借20000元的义务。此后，经张才刚多次催讨，张广怀分三次还了9000元，对余款11000元催讨无着。为此，张才刚诉请判令：张广怀立即归还借款10000元，并从2019年4月10日起，按年利率6%支付张才刚利息至借款完全归还时止。并提供以下证据：借条一份、支付宝转账记录二份，用于证明张广怀向张才刚借款20000元的事实。 对于张才刚提交的上述证据，因张广怀未到庭，虽未经张广怀质证，但结合张才刚的庭审陈述，本院经依法审核后认为，张才刚提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明其在本案中所主张的事实，本院予以认定。 本院经审理，认定事实如下：2017年5月3日，张广怀以生意周转为由，向张才刚借款20000元，并向张才刚出具了借条一份。张才刚于同日通过支付宝方式向张广怀交付了借款20000元。后该款经张才刚多次催讨，张广怀仅归还了9000元，余款11000元一直未能归还，双方纠纷成讼，诉至本院。 本院认为，张才刚与张广怀之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。张才刚与张广怀虽未在借条上对还款时间作出约定，现张才刚要求张广怀归还借款并无不当。故对张才刚要求张广怀归还借款11000元的诉请，有借条、支付凭证以及其主张的还款金额为证，予以支持。对于张广怀主张按银行同期贷款年利率6%计算利息的诉讼请求，因张才刚与张广怀在借条上未约定利息也未约定还款期限，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张广怀向张才刚归还借款11000元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回张才刚其他诉讼请求。 如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费75元，由张广怀负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  魏利胜 人民陪审员  俞惠敏 人民陪审员  应旭强 二〇一九年十一月二十五日 法官助理李腾 书 记 员  陈壮蔚
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6910号南京伦胜建筑工程有限公司、南京品宁建筑劳务有限公司、香山红叶建设有限公司：南京伦胜建筑工程有限公司申请执行南京品宁建筑劳务有限公司、香山红叶建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初6258号民事判决书第给付项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月十一日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁03刑更393号罪犯张文，男，1989年8月15日出生，回族，小学文化，宁夏彭阳县人，住宁夏吴忠市红寺堡区，现在吴忠监狱六监区服刑。宁夏银川市兴庆区人民法院于2015年11月3日作出（2015）兴刑初字第613号刑事判决，认定罪犯张文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。宁夏银川市兴庆区人民法院于2017年7月6日作出（2015）兴刑初字第613号刑事裁定，撤销（2015）兴刑初字第613号刑事判决书中对罪犯张文宣告缓刑五年的执行部分，对罪犯张文收监执行原判有期徒刑三年（刑期自2017年7月11日起至2020年3月24日止），2017年7月24日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年11月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯张文予以减去有期徒刑五个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、张骞，吴忠监狱指派干警李锐、邵荣出庭支持诉讼，罪犯张文，证人吴某、谢某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉遵守监狱服刑人员行为规范，积极参加学习，考核成绩合格。在生产劳动中，该犯能够严格遵守操作规程和安全生产规定，在集装袋吊环操作岗位上，认真履行岗位职责。因表现突出，在考核周期内（2017年11月至2019年4月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯张文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、获得表扬奖励情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文减去有期徒刑三个月二十三天（刑期自2017年7月11日起至2019年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇一九年十一月二十九日书记员 李 慧
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2019)陕0118执1420号申请执行人:王某某,男,汉族,1965年08月23日出生,住西安市鄠邑区XX街道XX村XX组,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:孙某,男,汉族,1964年07月19日出生,住安徽省宿州市蒲县,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:孙某,女,汉族,1988年04月10日出生,住西安市雁塔区雁展路曲江会展国际D座201号亿居装饰有限公司曲江分公司,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:赵某某,男,汉族,1986年10月05日出生,住西安市雁塔区雁展路曲江会展国际D座201号亿居装饰有限公司曲江分公司,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在申请执行人王某某与被执行人孙某、孙某、赵某某民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2018）陕0118民初71429号民事判决书，责令被执行人给付某某执行人案件款58000元及利息，并承担案件受理费1250元、公告费560元、执行费800元。执行中，本院依法院冻结被执行人孙某、孙某、赵某某的银行账户，账户内均无可供执行的财产。经查，被执行人孙某某名下有车辆一辆，本院已查封。被执行人孙某、赵某某名下暂无车辆、房屋、股权等财产登记信息。本院依职权对被执行人孙某某、孙丹、赵尧庆发布限制消费令。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，致本案无法执结，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员      孙润前二〇一九年十一月二十三日书  记  员      孙  楚1
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1623号 申请执行人：刘德宏，男，1943年11月7日出生，满族，退休，住宽甸满族自治县。 委托代理人：何虎，男，1968年2月2日出生，汉族，宽甸满族自治县。 被执行人：宽甸满族自治县云清玉和建筑工程处。住所地：宽甸满族自治宽甸镇黄倚山大街云清小区。 法定代表人：栾云清，系经理。 被执行人：栾云清，男，1943年8月1日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 申请执行人刘德宏与被执行人宽甸满族自治县云清玉和建筑工程处、栾云清借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2018）辽0624民初388号民事调解书，确定宽甸满族自治县云清玉和建筑工程处、栾云清于2019年4月30日前偿还刘德宏借款130000元，逾期给付则需要承担借款利息（利息自2007年5月26日起按月利率2%计付）案件受理费1450元，该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月30日向被执行人宽甸满族自治县云清玉和建筑工程处、栾云清发出执行通知书，报告财产令及传票，责令被执行人报告财产，并于3日内履行生效判决书确定的义务，宽甸满族自治县云清玉和建筑工程处、栾云清未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产,或发现财产不能执行。本院对宽甸满族自治县云清玉和建筑工程处、栾云清已采取限制高消费措施。并轮候冻结被执行人宽甸满族自治县云清玉和建筑工程处的房屋及土地使用权。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案尚有504000元债权未予执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人刘德宏同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何晓燕* 执行员 杨  鹤 执行员 苗 玉 利 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王 俊 富
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8971号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人程豪，男，1990年5月3日出生，汉族，职业不详，住浙江省东阳市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人程豪信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8971号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    梅宏枝二O一九年十一月四日书记员胡世越201901038971201901036051
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2686号原告：崔伟祥，男，1966年7月7日生，汉族，住渑池县。被告：郭金峰，男，1971年2月28日生，汉族，户籍渑池县，现住渑池县新文西区。被告：郭旭辉，男，1971年2月28日生，汉族，户籍新疆布尔津县，现住渑池县。原告崔伟祥诉被告郭金峰、郭旭辉民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔伟祥、被告郭金峰到庭参加诉讼，被告郭旭辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔伟祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭金峰偿还借款100000元整及利息（利息按月息二分，从2018年7月9日起计算至借款还清之日），被告郭旭辉对上述借款及利息承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月8日，被告郭金峰因工程需要资金，向我借款100000元，约定每月支付15000元利息，用款期限10个月（2019年5月8日到期）。郭旭辉担保，并用他家位于金堂国际20号楼13A中户房产抵押。被告郭金峰出具借款手续和款项用途协议。郭旭辉作为担保人在借款手续上签字。被告郭金峰支付14000元利息。2019年5月借款到期多次催促他们支付利息、偿还本金无果，无奈起诉。被告郭金峰辩称，我借崔伟祥钱时，是甘肃嘉峪关有个工程需要资金，我没有承诺每月15000元利息，只是说按利益分红，一个月15000元，原告不参与也可以。工程至今未开始，原告也知道，我现在也拿不出钱。原告说家里有事，我也给他钱了。我们合伙做生意，我不可能拿利息，更不可能拿15000元的利息。被告郭旭辉未出庭亦未提交书面答辩材料。经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，可以确认以下案件事实，2018年7月8日被告郭金峰向原告崔伟祥借款100000元，并出具借条一份，被告郭旭辉作为担保人在借条上签名。该借条载明：“今借崔伟祥现金壹拾万元整（100000元）借款人郭金峰2018年7月8日担保人郭旭辉”。同日，郭金峰与崔伟祥签订协议一份，该协议载明：“此款用途用于甘肃工程，于9月每月归还（15000元）壹万伍仟元整，至10个月，到期归还本金。此协议双方签字生效崔伟祥郭金峰2018年7月8日”。借款后，被告支付14000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭金峰向原告崔伟祥借款100000元，有其给原告出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。现原告诉求被告郭金峰偿还借款，本院予以支持。被告郭金峰出具的借条上没有约定利息，郭金峰与原告签订的协议，也没有明确注明利息，应认定原、被告没有约定利息，现原告主张利息，应按年利率6%从2019年10月21日起计算。被告郭金峰辩称，与原告签订的协议中“每月15000元”为利益分红，不是利息约定，本院予以认定。被告郭金峰支付的14000元应为原告崔伟祥应得的利益，不应从本金100000元中扣除，被告郭金峰应偿还原告本金100000元。被告郭旭辉在担保人处签名，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，属保证方式约定不明，按照连带责任保证承担保证责任。被告郭旭辉未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭金峰于本判决生效后十日内偿还原告崔伟祥借款100000元及利息（利息从2019年10月21日起按照年利率6%计算至款付清之日止），被告郭旭辉承担连带清偿责任；二、驳回原告崔伟祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元,减半收取1150元，由被告郭金峰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  韩平华二〇一九年十一月二十八日书记员  李雅乐
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2931号 原告：绵阳好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，1972年8月15日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：唐云贵，男，汉族，1958年2月24日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳好顺祥物业服务有限公司与被告唐云贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告绵阳好顺祥物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绵阳好顺祥物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇一九年十一月十一日 书记员 景田田
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6027号之二申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：仲召勇，男，1980年8月5日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑285号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与仲召勇罚金一案，判处罚金人民币10万元,已执行回款5698.9元。本院移送执行后，依法向被执行人仲召勇发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年7月30日与2019年10月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年11月15日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人仲召勇确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初285号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十一月二十日书记员 周 蕊
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2916号申请执行人:龙某，男，汉族，1989年1月5日出生，贵州省绥阳县人，住绥阳县风华镇，公民身份证号码：xx。被执行人：某某建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路，统一社会信用代码：xx。法定代表人：周某某，该公司执行董事。委托代理人：朱某某，该公司职工。代理权限：特别授权。被执行人：朱某某，男，1968年3月11日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县习酒镇，身份证号码：xx。申请执行人龙某诉被执行人某某建筑劳务有限公司、朱某某、中铁四局第三建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初1966号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：由被告朱某某、某某建筑劳务有限公司连带支付龙某租赁费42762元，该款在2019年7月30日前支付17104元，在2019年9月30日支付12829元，在2019年12月30日前支付12829元。若被告朱某某、某某建筑劳务有限公司未按期足额支付，原告可立即申请执行剩余全款。后因被执行人未按该民事调解书限定的期限内履行，申请人向本院申请强制执行。在本院执行过程中，双方自行达成和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执2916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月二十八日书记员  韩中钰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5533号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：韦春华，男，1981年2月12日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人:周剑笛，江苏兴苏律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈立芹，江苏兴苏律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：江苏海江和企业管理股份有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区运河东路556号时代国际大厦B座1911-1918室。法定代表人：汤泉济，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛农，江苏恒茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。再审申请人韦春华因与被申请人江苏海江和企业管理股份有限公司（以下简称海江和股份公司）姓名权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终1295号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韦春华申请再审称，二审判决认定事实错误、枉法裁判。1.韦春华未与任何人达成股权买卖合意。杨国美所称汤泉济准备设立的公司是海江和集团公司，而非海江和股份公司。汤泉济不是海江和股份公司的股东，不可能将股权转让他人。会议记录中载明的也是海江和集团公司。2.股权转让协议，并无韦春华的签字，不能证明韦春华有受让股权的意思。三个股权转让人中的两个自然人未到庭作证，其中法人单位也无负责人或经办人到庭，证词不能采信。3.省法院（2018）苏民再40号民事判决系枉法裁判，二审法院引用该判决认定的事实，认为韦春华关于2015年2月15日200万元款项的性质陈述前后不一，明显不当。4.海江和股份公司开具的收据、会计凭证、承兑汇票，均系其单方制作，不能证明与韦春华有关。据此，请求对本案再审。本院经审查认为，当事人对自己的主张及反驳对方的主张应当提供证据证明，举证不能的，应当承担不利后果。本案中，韦春华主张，海江和股份公司未经其许可，将其姓名用于公司股东大会决议、公司章程修正案中，侵犯其姓名权。海江和股份公司则主张，韦春华受让了海江和股份公司的股权，系公司股东，故不存在侵犯韦春华姓名权的事实。本院认为，结合双方当事人举证，另案生效判决查明的事实，以及当事人各自的陈述，原判决认定海江和股份公司不构成侵犯韦春华姓名权，并无不当,韦春华申请再审理由不能成立。具体分析如下:首先，海江和股份公司的举证证明了韦春华投资海江和公司具有高度的可能性。海江和股份公司提供三份股权转让协议书、转让人马忠和吴明出具的情况说明各一份、山和公司会议记录本一份（涉及2015年5月27日、6月9日的两次会议记录）、收款收据及会计凭证各三份。三份股权转让协议书内容分别为马忠、吴明、银海公司将各自所有的股权转让给韦春华，并约定韦春华应在2015年2月20日之前将股权转让款合计400万元支付至海江和股份公司指定账户内；马忠和吴明出具的情况说明，载明股权转让的事实存在；收款收据分别记载于2015年2月13日、2月15日、2月17日，合计收到公司董事会韦春华支付的400万元股本金，会计凭证中附有上述三笔款项的银行凭证；山和公司会议记录中记载韦春华的陈述，有关于韦春华投资海江和集团公司的内容。韦春华对会议记录不予认可，但经鉴定其异议不能成立。本院认为，虽然三份股权转让协议书无韦春华签字，但上述证据已经可以证明韦春华投资海江和公司具有高度的可能性。其次，韦春华自己的举证和陈述、行为与海江和股份公司的举证互相印证。韦春华提供的其代理律师与杨国美所作调查笔录中，杨国美陈述提及“韦春华告诉我，他找老汤准备搞一点投资，他说只有400万元，汤说办个公司，汤总50个点，其他人50个点，汤说协商给他4个点”、“我还打电话告诉老汤，说韦春华的400万元不能亏了”，杨国美陈述与韦春华分笔支付400万元款项的时间、金额，以及海江和股份公司会计凭证记载内容基本吻合，也与韦春华至山和公司工作时会议记录中的发言相符，因此，杨国美的陈述应予采信，上述事实可以印证韦春华对于在海江和股份公司处投资400万元系明知。韦春华在本案中陈述在山和公司矿业部义务工作了一段时间”，且2015年6月9日作为主持人在山和公司召开会议，并就山和公司工作进行了安排。因山和公司系海江和股份公司的子公司，故韦春华在山和公司工作的事实亦可以佐证其已经入股海江和股份公司。韦春华称其与汤泉济意图合作设立的是海江和集团公司而非海江和股份公司。然而，所谓海江和集团公司并未经工商登记设立，而且根据一审法院查明的事实，海江和股份公司办公地点的大门右侧墙上自上而下张贴有海江和股份公司、江苏江和物流发展有限公司、山和公司、池州江和物流发展有限公司、无锡苏锡航运有限公司五家公司字牌，门口玻璃移门上张贴有“海江和集团”提示字带，进门后服务台背景墙上悬挂有“海江和集团”五个大号字牌。海江和股份公司是江苏江和物流发展有限公司、池州江和物流发展有限公司、无锡苏锡航运有限公司三者的唯一股东。故所谓海江和集团公司就是指海江和股份公司。再次，另案生效判决查明的事实表明韦春华关于400万元的性质陈述前后不一。（2018）苏民再40号民事判决书认定载明：“2015年2月15日韦春华向汤泉济汇款200万元，汤泉济已于同年2月15日和2月17日分两笔100万元将该款汇入海江和公司，收据载明为股本金。韦春华现未提供证据证明该款项与竞拍资金的关联性，且其在（2016）苏0213民初2172号案件中主张该款项系出借给汤泉济的借款，在本案中又主张系还款，前后矛盾，对此韦春华无法作出合理解释。故韦春华主张该款项系向汤泉济的还款，不予支持。”本案中，韦春华再次称包括上述200万元款项在内的400万元系出借给汤泉济的款项且支付方式为转账支付。三次诉讼中韦春华的陈述一再反复，本案中又未提供借款合意等证据证明其主张，故其主张不能成立。韦春华称另案生效判决系枉法裁判，未提供证据证实，本院不予采信。综上，韦春华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韦春华的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇一九年十一月六日书记员  陈婷婷
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4823号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：洪光亮，男，1976年12月4日出生，汉族，住海南省海口市龙华区新华南路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人洪光亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计83920.14元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人持有海口兴星贸易有限公司的股权，申请执行人表示该股权变现难度大，不要求进行处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人的住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的83920.14元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十八日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2127号申请执行人赵洪才，男，1955年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司，住所地讷河市同义镇启民村，统一社会代码91230281077788828X。法定代表人：姜振，该公司执行董事兼总经理。申请执行人赵洪才与被执行人讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初4057号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经另一案件申请人申请将被执行人所有的位于讷河市文化社区032街坊（五一五区）书香花园一期1号00单元01层03号面积25.34平方米；讷河市文化社区032街坊（五一五区）书香花园一期2号07单元04层01号面积127.29平方米及讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司的厂房；烘干塔；大秤等财产进行了评估拍卖，申请人等待参与分配，现被执行人没有其它可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结执行，待被执行人有其它财产或财产性收入，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执2127号案件的执行。申请执行人参与分配后，如发现被执行人再有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  魏忠勇审判员  杜尔克二〇一九年十一月十八日书记员高同心