天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初7870号原告：寇凤林（死者寇安然父亲），男，1977年4月26日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。原告：赵翠红（死者寇安然母亲），女，1978年5月11日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。二原告共同委托诉讼代理人：郭立业，遵化市东新庄宏舟法律服务所法律工作者。被告：吴海宽，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住河北省三河市。被告：孟学利，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区南开四马路28号能源大厦A座6层。负责人：齐月川，总经理。委托诉讼代理人：张学昌，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。负责人：黎明，经理。原告寇凤林、赵翠红与被告吴海宽、孟学利、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇凤林、赵翠红及二原告共同委托诉讼代理人郭立业、被告华安公司委托诉讼代理人张学昌、被告人保公司委托诉讼代理人班元飞均到庭参加诉讼，被告吴海宽、孟学利、平安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。寇凤林、赵翠红向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告承担原告各项损失为589746元，包括死亡赔偿金461300元（23065元／年×20年）、丧葬费35816.52元（5969.42元／月×6月）、精神抚慰金80000元、交通费1000元、办理丧葬事宜的交通费、误工费8000元、其他费用3630元。2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月8日4时00分许，吴海宽驾驶津Ｃ×××××冀Ｂ×××××车辆，沿平东线由东向西行驶至遵化市平东线东新庄小区西侧路口处时，与由北向南寇凤林驾驶的冀Ｂ×××××号小型面包车（乘载赵翠红、寇安然）发生交通事故，造成车辆损坏，寇凤林、赵翠红受伤，寇安然当场死亡。经交警勘察认定寇凤林承担事故同等责任、吴海宽承担事故同等责任，赵翠红、寇安然不承担事故责任。经鉴定，死者寇安然被寇凤林所驾冀Ｂ×××××号车辆挤压致死。另查，吴海宽驾驶津Ｃ×××××冀Ｂ×××××车辆实际所有人为孟学利，该车辆已在华安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，并在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了商业三者险。寇凤林驾驶的冀Ｂ×××××号小型面包车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险与商业险，发生事故均在保险期间内。原告为了维护合法权益，具状起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。华安公司辩称，事故车辆津Ｃ×××××在华安公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内，华安公司同意在交强险限额内与同责车辆冀Ｂ×××××共同承担原告的合法损失。人保公司辩称，事故认定书明确认定司机吴海宽发生事故时其行为违反了道路交通安全法第四十八条第一款机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。根据机动车第三者责任保险第二十七条第二项的约定，要求扣减事故车10%的免赔额。平安公司未参加庭审，但向本院提交了书面答辩状，答辩意见如下：1．在寇凤林驾驶证、行驶证合法有效，且不存在酒驾、逃逸等拒赔情形下，平安公司在保险责任范围内依法赔偿。2．死者寇安然乘坐冀Ｂ×××××号小型面包车，因该车未在平安公司投保乘客座位险，平安公司不同意承担赔偿责任。吴海宽、孟学利未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月8日04时00分吴海宽驾驶津Ｃ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿平东线由东向西行驶至遵化市平东线东新庄小区西侧路口处时，与由北向南寇凤林驾驶其所有的冀Ｂ×××××小型面包车（车载赵翠红、寇安然）发生交通事故，造成寇凤林、赵翠红受伤，车辆受损，寇安然被寇凤林所驾冀Ｂ×××××号车辆挤压致死。遵化市公安局物证鉴定室出具法医病理鉴定书，鉴定意见为寇安然符合胸部受挤压致机械性窒息而死亡。经遵化市公安交通警察大队认定，吴海宽、寇凤林的交通违法行为和过错均与事故发生有因果关系，吴海宽承担事故同等责任，寇凤林承担事故同等责任，赵翠红、寇安然无责任。津Ｃ×××××重型半挂牵引车在华安公司投保交强险，在人保公司投保机动车第三者责任保险，保险金额100万元（含不计免赔）；冀Ｂ×××××小型面包车在平安公司投保交强险及机动车第三者责任保险，保险限额100万元，事发时在保险期间。二原告要求被告赔偿合理合法损失而成讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告要求精神损害抚慰金80,000元。人保公司主张原告诉求精神抚慰金过高，不应超过30,000元。因受害人在事故中没有过错，依据事故损害后果、侵权人过错，确认精神损害抚慰金为50,000元。2.原告主张交通费1,000元、办理丧葬事宜的交通费、误工费8,000元、其他费用3,630元。人保公司认为交通费和办理丧葬事宜的交通费两项系重复主张，认可交通费500元；没有证据证明办理丧葬事宜误工费，不认可。殡仪馆费用3,630元，应当包含在丧葬费之内系重复主张，不认可；上述费用请法院依法认定。本院认为，关于误工费，原告主张10人乘以5天，本院酌定调整为5人5天每天123.44元即3,086元；交通费包含就医交通费及亲属处理丧葬事宜交通费，本院酌定为1,500元。原告主张其他费用3,630元，包括给死者买骨灰盒等事物的费用，本院认为该项费用包含在丧葬费之内，系重复主张，对该项请求本院依法不予以支持。3.原告主张死亡赔偿金461,300元（23,065元/年×20年），符合相关规定，本院依法予以支持。原告主张丧葬费35,816.52元（5,969.42元/月×6个月），该丧葬费是按照河北省上一年度工资标准计算，本院认为受诉法院为蓟州区人民法院，应按照天津市上一年度工资标准计算，将丧葬费调整为35,226元（5,871元/月×6个月）。4.原告主张死者寇安然在事故发生瞬间脱离车牌号冀Ｂ×××××本车体后，被寇凤林所驾冀Ｂ×××××号车辆挤压致死，在特定情况下由车上人员转化为第三者，要求在双方车辆投保的交强险及机动车第三者责任保险责任范围内，依法赔偿原告损失。被告华安公司亦主张在交强险责任范围内与寇凤林驾驶的冀Ｂ×××××小型面包车在平安公司投保的保险共同承担赔偿责任。平安公司主张因冀Ｂ×××××小型面包车未在平安公司投保乘客座位险，平安公司不同意承担赔偿责任。本院认为，死者寇安然在事故发生瞬间脱离车牌号冀Ｂ×××××车体后，被寇凤林所驾冀Ｂ×××××号车辆挤压致死，不属于冀Ｂ×××××号车辆交强险及机动车第三者责任保险的第三者，原告主张由平安公司在保险责任范围内承担责任，本院不予以支持。5人保公司主张事故认定书明确认定司机吴海宽发生事故时其行为违反了道路交通安全法第四十八条第一款机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物，并提供投保人为天津市蓟县瑞源运输队、车牌号为津Ｃ×××××的投保单佐证，证明保险公司对被保险人尽到提示注意义务；根据机动车第三者责任保险第二十七条第二项的约定，要求扣减事故车10%的免赔额。原告认为该免责条款为格式条款，对原告不产生法律效力。本院认为，虽投保人天津市蓟县瑞源运输队在投保单上盖章确认，但投保单落款日期为2019年9月17日，本案事故发生于2019年7月8日，投保日期为2019年5月14日，表明保险公司对免责条款未尽到提示义务，故人保公司主张扣减事故车10%的免赔额，本院依法不予以支持。本院认为，吴海宽、寇凤林的交通违法行为和过错均与事故发生有因果关系，吴海宽承担事故同等责任，寇凤林承担事故同等责任，赵翠红、寇安然无责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。原告寇凤林、赵翠红的损失应首先由被告华安公司在交强险责任限额内依法赔偿，不足部分，由人保公司在机动车第三者责任保险限额内依照保险合同约定承担，仍有不足，由被告孟学利承担。二原告的损失数额由本院在其诉讼请求范围内依法核定，确认为：死亡赔偿金461,300元（23,065元/年×20年）、丧葬费35,226元（5,871元/月×6月）、精神抚慰金50,000元、交通费1,500元、办理丧葬事宜误工费3,086元，合计551,112元。华安公司在交强险责任范围内优先垫付在事故中受伤寇凤林10,000元，二原告主张在华安公司交强险责任范围内预留50,000元，华安公司同意二原告意见，本院予以照准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告寇凤林、赵翠红精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金10000元，合计60000元，于本判决生效之日起十日内付清，寇凤林、赵翠红均同意将保险赔款直接汇入原告赵翠红名下账户（开户行：中国农业银行；卡号：62×××76）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告寇凤林、赵翠红丧葬费35226元、死亡赔偿金451300元、交通费1500元、办理丧葬事宜误工费3086元，合计491112元的50%即245556元，于本判决生效之日起十日内付清，寇凤林、赵翠红均同意将保险赔款直接汇入原告赵翠红名下账户（开户行：中国农业银行；卡号：62×××76）。三、驳回原告寇凤林、赵翠红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,248元，减半收取计1,624元，由原告寇凤林、赵翠红负担812元，被告孟学利负担812元（直接汇入上述账户）；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  戴永奇二〇一九年十一月十九日法官助理余贵洋书记员吴世佳一、附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。…。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）特别提示：1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内上诉。2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。