重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初6575号原告：王德含，男，1950年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：王小勇，男，1978年5月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：王勇军，男，1985年3月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。三原告共同委托诉讼代理人：宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告：重庆市綦江区三角镇红岩村村民委员会，住所地重庆市綦江区三角镇红岩村，统一社会信用代码54500110ME16863329。法定代表人：叶含春，系村委会主任。第三人：重庆市綦江区三角镇人民政府，住所地重庆市綦江区三角镇向阳街25号，统一社会信用代码11500222709473841M。负责人：岳仕平，镇长。被告及第三人共同委托诉讼代理人：李劲松，重庆言实律师事务所律师。原告王德含、王小勇、王勇军与被告重庆市綦江区三角镇红岩村村民委员会（以下简称红岩村委会）、第三人重庆市綦江区三角镇人民政府（以下简称三角政府）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告及其共同委托诉讼代理人宋正明、被告红岩村委会之法定代表人叶含春、被告红岩村委会及第三人三角政府之共同委托诉讼代理人李劲松到庭参加诉讼。审理中，原、被告曾申请和解，因和解未成，本案恢复审理，现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告红岩村委会赔偿原告抢救费1171元、死亡赔偿金179153元、丧葬费40884元、精神抚慰金20000元、交通费2000元，共计243208元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王德含、王小勇、王勇军分别系刘德琴的丈夫、长子及次子。2019年，第三人根据綦江府办（2018）12号文件《重庆市綦江区人民政府办公室关于印发2018年綦江区国土绿化提升行动工作方案的通知》的目标要求，在重庆市綦江区三角镇红岩村选定了1000亩林地作为森林抚育项目，由被告红岩村委会具体实施该项目，标准为每亩补助200元，补助资金由重庆市财政直接补助。2019年5月15日，原告同组村民高云怀受被告委托，介绍刘德琴在綦江区三角镇红岩村上湾组（小地名落池岗）从事森林抚育项目的除草工作，工资为每天80元，由被告支付工资。2019年6月14日上午9时30分左右，刘德琴在除草过程中不慎摔倒，后送往綦江区人民医院诊断为：1、脑血管意外；2、心肺复苏。刘德琴经抢救无效后于当日死亡。被告未尽到安全提示和保障义务，致使原告摔伤，且即使刘德琴是由于自身疾病死亡，被告也对原告应予补偿，但事发后，被告未支付原告任何的费用。被告红岩村委会辩称，红岩村委会非适格被告，红岩村上湾组才是涉案项目的具体实施者，由于上湾组无社长，才由社员高云怀具体在主持，适格被告应为红岩村上湾组；刘德琴系因自身疾病死亡，与实施涉案项目无关，不同意赔偿。第三人三角政府辩称，与被告红岩村委会意见一致。本院经审理认定事实如下：原告王德含、王小勇、王勇军分别系刘德琴的丈夫、长子及次子。为贯彻执行綦江区人民政府办公室《2018年綦江区国土绿化提升行动工作方案》，三角政府需完成共计0.52万亩的造林、营林任务。三角政府将上述任务分派到辖区内包含被告红岩村委会在内的各个村委会。2019年6月，被告红岩村委会委托该村上湾组社员高云怀组织人员实施上湾组的该项工作，工作内容主要是清除杂草，工人工资来源于财政拨款。高云怀接受委托，逐户通知了上湾组社员可自愿参与，社员刘德琴报名参加了除草工作，每天自带镰刀等工具清除田间地头杂草，每天工作不计量，按天计酬，日工资80元。刘德琴在参与除草工作10余天后，于2019年6月14日上午在除草过程中突然倒地昏迷，经其家人送綦江区人民医院救治，医院门诊诊断：1、脑血管意外。2、心肺复苏。意见及建议为：鼻导管吸氧、气管插管、呼吸罩通气、机械通气、吸痰、静脉穿刺、静脉输液、心电监护、心脏按压、急会诊、用药见护理记录，患者家属商量后，拒绝住院，自行离院，后果自负，签字为证，后自行离院。刘德琴产生医疗费共计1171元。刘德琴离院回家后当天死亡。原告申请的证人赵正书证实，其与刘德琴等人在一起砍草，突然听李加会说刘德琴倒了，其就去看，并喊刘德琴老公快点去抱刘德琴，刘德琴倒地的地势平坦，无坑洼，地上没有看见溜倒或绊倒的痕迹，刘德琴是侧着倒的，身上无外伤，当时就喊不答应了。证人李加会（刘德琴系其侄女）证实，其与刘德琴在同一块田砍草，刘德琴可能是去砍矮点的草，就摔倒了，其也不晓得是怎么回事，其看见了刘德琴倒地的过程，刘德琴是仰着倒下的，倒的时候没有叫唤，眼睛是闭着的，倒下去就喊不答应了，身上、头上没有看见伤痕。证人刘星桂证实，其当天在上面块田砍草，刘德琴在下边块田砍草，其亲眼看到刘德琴倒地，是侧起慢慢蹲下去的，没有被东西勾到或绊到，眼睛睁着，头部没有伤痕或流血，嘴里有泡沫，当时就喊不答应。另查明，刘德琴生于1952年5月15日，系农村居民。本院认为，本案争议的焦点为：一、被告红岩村委会的主体资格问题；二、原告损失的责任承担问题。关于主体资格问题，被告红岩村委会辩称除草工作是由该村上湾组组织实施，由于上湾组无社长，才委托上湾组社员高云怀负责主持，故上湾组才是适格被告。但红岩村的除草工作是由红岩村委会在统筹和安排，红岩村委会选定高云怀负责主持上湾组的除草工作，并未经上湾组的同意，高云怀接受红岩村委会的委托主持除草工作，刘德琴有理由相信其提供劳务的相对方系红岩村委会，且除草工作的经费(包括刘德琴等工人的工资）并非来源于上湾组，被告红岩村委会的辩解不能成立，红岩村委会系本案适格的被告。关于原告损失的责任承担问题，本院作如下评述：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”依据上述规定，雇主担责的前提是“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害”。本案中，从原告举示的病历及证人证言等证据来看，刘德琴系因脑血管疾病发作而死亡，且刘德琴从事的割草工作强度不大，刘德琴倒地昏迷时所处的场所平坦，无特殊危险性，其昏迷倒地的过程急，未曾被绊倒或滑倒，在原告未举示其他证据的情况下，无法认定刘德琴疾病的发作与所承担的割草工作具有一定的关系。因此，刘德琴因疾病而死亡，不属于从事雇佣活动遭受人身损害，被告红岩村委会不应对原告承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”本案中，刘德琴系在工作过程中突发疾病死亡，被告红岩村委会作为接受劳务一方，因刘德琴工作而受益，根据公平原则，应当对原告适当补偿，结合刘德琴的死亡原因、其为被告提供劳务的时间、工资报酬的多少等因素，本院酌情认定由被告红岩村委会支付原告损失10%的补偿款。原告方的合理损失认定如下：1、医疗费1171元；2、死亡赔偿金179153元（13781元/年×13年）；3、丧葬费40882元（81764元÷2）；4、交通费酌情认定500元。以上共计221206元。因被告未实施侵权行为，原告主张精神抚慰金20000元，本院不予支持。综上，被告红岩村委会应支付三原告因刘德琴死亡的补偿款22120.6元。为此，依照《中华人民共和国共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市綦江区三角镇红岩村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告王德含、王小勇、王勇军因刘德琴死亡的补偿款22120.6元；二、驳回原告王德含、王小勇、王勇军的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2474元，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  罗鉴平二〇一九年十一月十三日书记员  喻 琳