wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院民事判决书（2019）新3224民初438号原告(反诉被告)张金柱，男，1973年7月16日出生，汉族，和田公路局职工，现住新疆和田市台北西路294号5栋5单元501室，现住新疆和田市。被告（反诉原告）赵明君，男，1963年5月17日出生，汉族，个体户，高中文化程度，现住和田市工商银行家属院7-1-401室，现住和田市。被告（反诉原告）吕玉香，女，1963年4月23日出生，汉族，无固定职业，现住和田市工商银行家属院7-1-401室。诉讼第三人：何付安，男，汉族，1963年4月11日出生，高中文化程度，山西霍州矿务局工人，户籍所在地山西省临汾市××区。原告(反诉被告)张金柱诉被告（反诉原告）赵明君、吕玉香、诉讼第三人何付安土地经营权流转纠纷一案，原告(反诉被告)张金柱于2019年8月23日向本院提起诉讼，本院受理后，于2019年9月25日依法公开开庭进行了缺席审理，原告(反诉被告)张金柱，被告（反诉原告）赵明君、吕玉香均到庭参加了诉讼，诉讼第三人何付安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告（反诉被告）张金柱向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决原告与被告之间签订的《土地专卖合同》无效；2、判令被告承担本案诉讼费及代理费。事实与理由：2016年1月24日，原告与被告签订了《枣园转包合同》，被告从自己在洛浦县恰尔巴格乡玛丽艳开发区苏阿库木附近承包的枣园中转出50亩给原告耕种。被告在未取得出租人洛浦县恰尔巴格乡政府的许可之前擅自将土地转包原告的行为属于无权处分，因此，被告与原告所签订的转包合同属于无效合同。根据《合同法》的相关规定，被告应当承担为此给原告造成的经济损失，现依法诉至法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告(反诉被告)张金柱针对自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、土地转卖合同一份（复印件）。证明何付安已经将该土地转让给王新建。2、土地承包合同一份（复印件）。证明原告与赵明君之间存在转包关系。3、洛浦县人民法院（2017）250号民事判决书（复印件）。证明涉案土地的过程及何付安再次将该土地承包给李俊。4、借条一份，情况说明一份（复印件）。证明赵明君向原告借款6万元，并双方之间的合同关系已解除。5、洛浦县人民法院（2017）526号民事判决书及收条一张（复印件）。证明赵明君向原告收取203000元转包费。被告（反诉原告）赵明君、吕玉香答辩并反诉称；对于原告起诉的请求，洛浦县人民法院2017年11月28日已判决处理，2018年7月12日和田地区中级人民中院已作出终审判决，如果原告是有理的，可以在一定的期限内向自治区高院申诉，不申诉就说明对一审、二审结果是认可的，如今又拿旧事重提，这属于无理取闹。被告（反诉原告）与原告（反诉被告)于2016年1月24日签订了《枣园地转包协议》，至今已经三年多了，合同约定地租加转让费共计45万元，签合同时一起付清，到目前为止原告（反诉被告)就支付了168000元，还欠282000元未付清，按照合同约定违约方要承担10万元违约金，因此，请求法院判令原告（反诉被告)付清所有欠款。被告（反诉原告）赵明君、吕玉香针对自己的答辩意见及反诉请求提供了以下证据；1、农村土地使用权流转的文件说明一份（复印件）。证明被告（反诉原告）没有非法转让土地。2、2002年5月16日洛浦县恰尔巴格乡人民政府与何昌福签订的土地开发承包合同（复印件）。证明承包期限内该土地可以转包。3、和田地区中级人民法院（2018）42号民事判决书（复印件）。证明原被告双方签订的合同是合法有效，土地转让不用经过乡政府同意。诉讼第三人何付安未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经原告（反诉被告)举证、质证，被告（反诉原告）对原告（反诉被告)提供的1号证据认为与本案无关不予认可，2号、3号、5号证据无异议，4号证据认为该借条是在国土局干部袁德忠、邝春玉协调下，被告给原告书写的，情况说明是原告自己书写的，不认可；原告（反诉被告)对被告（反诉原告）提供的1号证据认为土地在有使用权的情况下才能转让，不予认可，2号证据认为合同上的土地与被告及诉讼第三人没有关系，不予认可。3号证据真实性无异议，但证明目的不予认可。经原告（反诉被告)、被告（反诉原告）举证、质证，本院对原告（反诉被告)提供的1号、2号、3号、5号证据能够证明案件事实，且3号、5号证据是已生效的法律文书予以确认，并在卷佐证；4号证据系复印件，情况说明是原告自己所写，不予认定。被告（反诉原告）提供的1号证据只是土地流传的情况说明，真实性、合法性无法确定不予确认；2号证据涉及到涉案土地，予以认定；3号证据是已生效的法律文书予以确认，并在卷佐证。本院认定如下事实：2016年1月24日，原告与被告签订了枣园转包合同，被告从自己在洛浦县恰尔巴格乡玛丽艳开发区苏阿库木附近承包的108亩枣园中的50亩转包给原告耕种，转包期限为14年（2016年1月1日至2030年1月1日），转包费用275000元，14年的地租175000元；其付款方式为在合同签订之日起一次性付清。双方还约定了违约责任。2016年4月20日赵明君向张金柱出具了“今收到张金柱包地款203000元，其中35000元是张金柱委托我将该地租出去的租金”为内容的收条一份。赵明君按照张金柱的意思将该土地租给王新建种植。王新建种了一年后，就没有耕种管理，赵明君将该土地转包给张金柱的行为何付安是知情的。现张金柱诉至法院。另查明，2002年5月16日，洛浦县恰尔把格乡政府与何昌福签订了土地开发承包合同，双方约定将位于苏瓦库木大队与杭桂乡接壤的荒滩约300-400亩，承包给何昌福开发，承包期限为30年（2003年1月至2032年12月），前十年承包费每亩30元/年，第二个十年递增20%，第三个十年再增20%，在合同履行过程中，何昌福将地转包给严肃林，严肃林承包后，转包给赵明君，赵明君转包给了何付安。本院认为，恰尔巴格乡政府与何昌福签订的合同，未违反相关法律，系合法有效的合同，在此份合同中，未约定对于土地经营权流转需经乡政府同意的条款，对于该土地经营权流转，恰尔巴格乡政府也未提出异议，应视恰尔巴格乡政府对于土地经营权流转行为的认可。原告张金柱提出要求合同无效的诉讼请求，但未能提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。赵明君提出反诉，但没能提供有效证据证明自己的反诉请求。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告)张金柱的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告)赵明君、吕玉香的反诉请求。本案诉讼费用500元，减半收取250元，由原告张金柱负担，反诉费3515元，减半收取1757.5元，由被告（反诉原告)赵明君、吕玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。审判员 艾 力二〇一九年十一月二十九日书记员 麦丽开
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2092号申请执行人：刘喜华,女,住黑龙江省双鸭山市。被执行人：李彦科,男,住黑龙江省双鸭山市集贤县。被执行人：钟玉霞,女,住黑龙江省双鸭山市集贤县。被执行人：李甲勇,住黑龙江省双鸭山市集贤县。本院在执行刘喜华与李彦科、钟玉霞、李甲勇民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年十一月二十一日书记员  李 岩
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终2088号上诉人(原审原告)王树森，男，汉族，1982年4月22日出生，住所地河北省张家口市。上诉人(原审原告)马天保，男，汉族，1959年9月6日出生，住所地山西省左云县。上诉人(原审原告)胡海柱，男，汉族，1967年6月15出生，住所地山西省左云县。上诉人(原审原告)张泽安，男，汉族，1969年7月10日出生，住所地河南省商城县。上诉人(原审被告)兰朋飞，男，汉族，1990年4月15日出生，住所地山西省灵丘县。上诉人(原审原告)靳春梅，女，汉族，1963年4月25日出生，住所地山西省左云县。上诉人(原审原告)周运朝，男，汉族，1982年12月25日出生，住所地云南省昭通县。上诉人(原审原告)柳春林，男，汉族，1967年1月10日出生，住所地河北省张家口市张北县。上诉人(原审原告)杨理华，男，汉族，1977年4月19日出生，住所地四川省阆中市。上诉人(原审原告)王三久，男，汉族，1956年5月9日出生，住所地山西省怀仁县。上诉人(原审原告)裴文军，男，汉族，1961年9月25日出生，住所地山西省山阴县。上诉人(原审原告)马玉佛，男，汉族，1962年7月18日出生，住所地山西省左云县。上诉人(原审原告)袁思钊，男，汉族，1965年2月10日出生，住所地四川省三台县。上诉人(原审原告)李家旺，男，汉族，1962年2月27日出生，住所地湖北省英山县。上诉人(原审原告)官信波，男，汉族，1975年9月16日出生，住所地湖北省竹溪县。上诉人(原审原告)张军，男，汉族，1971年6月15日出生，住所地山西省左云县。上诉人(原审原告):崔利敏，男，汉族，1989年2月16日出生，住所地山西省左云县。上诉人(原审原告):高有明，男，汉族，1975年5月1日出生，住所地贵州省毕节市。被上诉人(原审被告):大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地大同市云冈区新平旺同煤大厦**。法定代表人张彦文，董事长。被上诉人(原审被告)大同煤矿集团同地店湾煤业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地大同市左云县店湾镇店湾村。法定代表人叶志红，董事长。被上诉人(原审被告)大同煤矿集团同地鑫泰建井工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地大同市云冈区区平旺同煤大厦**。法定代表人魏守成，经理。被上诉人(原审被告)冀宁，男，汉族，1972年8月9日出生，住所地大同市。被上诉人(原审被告)张若平，男，汉族，1964年5月12日出生，住所地大同市。上诉人王树森、马天保、胡海柱、张泽安、兰朋飞、靳春梅、周运朝、柳春林、杨理华、王三久、裴文军、马玉佛、袁思钊、李家旺、官信波、张军、催利敏、高有明因与被上诉人大同煤集团大同市大同地方煤炭有限公司、大同煤矿集团同地店湾煤业有限公司、大同煤矿集团同地鑫泰建井工程有限公司、冀宁、张若平劳务合同纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初940号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王树森、马天保、胡海柱、张泽安、兰朋飞、靳春梅、周运朝、柳春林、杨理华、王三久、裴文军、马玉佛、袁思钊、李家旺、官信波、张军、催利敏、高有明上诉请求：一、判令撤销山西省大同市云冈区人民法院(2019)晋0214民初940号裁定书,依法改判支持上诉人一审上诉请求或发回重审。二、请求判令五被上诉人立即连带支付拖欠18名上诉人三年的掘进工程农民工工资共计406,900元人民币。三、请求判令被上诉人大同煤矿集团大同地方煤炭有限公司、被上诉人大同煤矿集团同地店湾煤业有限公司、被上诉人大同煤矿集团同地鑫泰建井工程有限公司连带连带赔偿因未及时足额发放农民工工资给农民工造成损失的赔偿203,450.00元人民。四、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审裁定事实不清，适用法律错误。各上诉人向一审法院起诉请求：判令被告大同煤矿集团同地鑫泰建井工程有限公司及五被告连带支付拖欠原告三年的掘进工程农民工工资共计406900元。一审法院认为，公民的合法权益应依法予以保护。原告胡海柱、崔利敏、王树森、兰朋飞、周运朝、杨理华、王三久、马天保、柳春林、张军、高有明、袁思钊、张泽安、裴文军、李家旺、靳春梅、马玉佛、官信波向被告大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司、被告大同煤矿集团同地店湾煤业有限公司、被告大同煤矿集团同地鑫泰建井工程有限公司、被告冀宁、被告张若平主张劳务费，但是2019年2月18日大同市云冈区人民法院（2018）晋0214民初863号民事调解书中证实：组织施工的张安成以及苏淑清、闫和平、唐照全、张维林、张桂彦、杨建康、苏跃廷、张守福、穆玉金、邹焕均共计十一人向一审法院提起诉讼，一审法院于2018年11月21日予以立案受理，该十一名原告向本案的五被告主张拖欠劳务工资172万元，经一审法院主持调解，该案的当事人自愿达成给付951380元的调解协议，且在协议的第四项明确“各方在本案中再无其他纠纷”，即关于该劳务费172万元的诉讼已经审理终结。现本案原告又以该172万元劳务费提起诉讼，不符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告胡海柱、崔利敏、王树森、兰朋飞、周运朝、杨理华、王三久、马天保、柳春林、张军、高有明、袁思钊、张泽安、裴文军、李家旺、靳春梅、马玉佛、官信波的起诉。本院认为，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的规定，本案各上诉人与大同市云冈区人民法院（2018）晋0214民初863号民事调解书中的各原告并非同一主体，不构成重复诉讼。一审法院应当进行实体审理，根据各方当事人的举证，查明上诉人的诉讼请求有无事实和法律依据，作出实体判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初940号民事裁定；二、本案指令山西省大同市云冈区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈大涵审判员 智绪鲁审判员 常 春 二〇一九年十一月二十六日书记员 史 涛
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2514号之一 解除保全申请人：萍乡市阳光置业有限公司，所在地：江西省萍乡市上栗县上栗镇南街双溪桥93号，统一社会信用代码：913603227165061542。 法定代表人：杨利平，公司总经理。 委托诉讼代理人：梁娇，公司员工。 被申请人：王元明，男，1971年11月2日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：陈晓红，女，1972年9月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院于2019年10月17日作出（2019）赣0322民初2514号民事裁定，对被申请人王元明、陈晓红的银行存款等其他等价值财产予以查封、扣押或冻结。解除保全申请人于2019年11月19日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人萍乡市阳光置业有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王元明、陈晓红的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈宏林 二〇一九年十一月十九日 代书记员 周 敏
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1110号申请执行人：顾晓慧，女，汉族，生于1963年4月，住南召县城关镇。被执行人：隋元都，男，汉族，生于1968年2月，住南召县城关镇。申请执行人顾晓慧与被执行人隋元都民间借贷纠纷一案，南召县人民法院做出的（2019）豫1321民初1014号民事调解书已发生法律效力。因被执行人隋元都未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人顾晓慧向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人隋元都发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但至今被执行人隋元都未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人隋元都名下的财产。1、查明被执行人隋元都名下有小额存款，本院依法将被执行人隋元都的财付通账户冻结。2、查明被执行人隋元都名下无车辆登记信息。3、查明被执行人隋元都名下无证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人隋元都名下无房产土地登记信息。四、已向被执行人隋元都发出限制消费令。本院已告知申请执行人顾晓慧本案的执行情况、财产调查措施、被执行人顾晓慧财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人顾晓慧现无法提供被执行人隋元都的下落及财产信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产。申请执行人顾晓慧申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执1110号案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  潘福林审判员  盛吉江二〇一九年十一月二十八日书记员  郑致明
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0625执457号之一 申请执行人：连维昌，男，1981年11月17日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：徐碧文，女，1975年11月14日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人连维昌与被执行人徐碧文民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2018）闽0625民初1669号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人徐碧文未履行债务为人民币239904元及执行费等。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张祺嵘
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初9547号 原告：王某1，男，1973年12月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。 委托诉讼代理人：李某1，系甘肃金厦律师事务所律师。 被告：张掖市新合作房地产开发有限责任公司。住所：甘肃省张掖市甘州区 法定代表人：王某2，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某2，系该公司销售部经理。 本院在审理原告王某1与被告张掖市新合作房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日以“原告和被告经庭外协商，已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费5285元，减半收取2642.5元，由原告王某1负担，本院再退还原告案件受理费2642.5元。 审判员  曾丽娟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  许媛媛
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0424执恢283号之一申请执行人贵州兴明昊宇贸易有限公司，地址贵州省贵阳市南明区富源南路1号附5号C-1-19、C-2-19[二戈寨社区]。法定代表人谭小平，执行董事兼总经理。被执行人四川省泸县青龙建筑工程有限公司，地址泸县福集镇大田北街9-8号。法定代表人曹学恩，董事长。被执行人曹学恩，男，1950年7月17日生，住四川省泸县福集镇。第三人贵州蒙苏里花园房地产有限公司。法定代表人曾格刷，总经理。本院在执行申请执行人贵州兴明昊宇贸易有限公司与被执行人四川省泸县青龙建筑工程有限公司、曹学恩买卖合同纠纷一案中，第三人贵州蒙苏里花园房地产有限公司于2019年9月17日对被执行人四川省泸县青龙建筑工程有限公司作出的还款计划进行了担保，现被执行人四川省泸县青龙建筑工程有限公司与第三人贵州蒙苏里花园房地产有限公司未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结第三人贵州蒙苏里花园房地产有限公司在银行的存款5088299元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  丁岳鹏二〇一九年十一月七日书记员  阳闻琦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4482号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：梁思甜，女，1985年9月25日出生，汉族，住广东省恩平市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告梁思甜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告梁思甜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告梁思甜偿还贷款本金44375.63元，利息7431.53元，罚息16384.35元，复利3356.12元，共计71547.63元（以上利息计算至2018年11月9日，罚息、复利计算至2019年7月22日），自2019年7月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｊ×××**，车架号LLV2C4B29F0000738）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人梁思甜向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告梁思甜送达地址为广东省恩平市横陂镇南华村民委员会南安村旧村二巷7-8号。合同签订后，被告于2015年10月30日就所购买的车辆（车牌号粤Ｊ×××**，车架号LLV2C4B29F0000738）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币22800.29元，其中本金15624.37元，利息7170.82元，罚息3.71元，复利1.39元，后一直未按期还款。截至2019年7月22日，被告尚欠贷款本金44375.63元，利息7431.53元，罚息16384.35元，复利3356.12元，共计人民币71547.63元。被告梁思甜未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年10月27日，被告梁思甜与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告梁思甜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告梁思甜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告梁思甜自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告梁思甜所有的抵押物（车牌号粤Ｊ×××**，车架号LLV2C4B29F0000738）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁思甜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44375.63元，利息7431.53元，罚息16384.35元，复利3356.12元，共计人民币71547.63元，并自2019年7月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金44375.63元为基数）、复利（以所欠利息7431.53元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｊ×××**，车架号LLV2C4B29F0000738）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为794.0元，由被告梁思甜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1957号之四申请人：王金娥，女，1988年10月11日出生，汉族，住冠县烟庄街道办事处赵村。被执行人牛春雷，男，冠县烟庄办事处赵村。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执1957号之四裁定书，于2019年11月27日向被执行人牛春雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛春雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人牛春雷在财付通支付科技有限公司085e9858ed29e94109f354186@wx.tenpay.com账户内存款人民币3650.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年十一月二十七日书记员  曹春华
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民终1267号上诉人（一审被告）：阳光人寿保险股份有限公司嘉峪关支公司，统一社会信用代码916202003253817109。负责人：刘世杰。委托诉讼代理人：易云。被上诉人（一审原告）：张艳，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：梁万国，甘肃政剑律师事务所律师。上诉人阳光人寿保险股份有限公司嘉峪关支公司因与被上诉人张艳人身保险合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因当事人在二审期间提供了新的证据，一审判决认定的基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初2673号民事判决；二、本案发回甘肃省酒泉市肃州区人民法院重审。上诉人阳光人寿保险股份有限公司嘉峪关支公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长 陈立庆审判员 董 海审判员 刘 平 二〇一九年十一月二十五日书记员 魏玺颖
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民终1274号上诉人（原审被告）：重庆市梁平区依山郡娱乐中心，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路520号16栋3-2，统一社会信用代码91500228MA5YYDLHOT。投资人：刘锡念。被上诉人（原审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：王永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。上诉人重庆市梁平区依山郡娱乐中心因与被上诉人福州大德文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，福州大德文化传播有限公司以与重庆市梁平区依山郡娱乐中心已经达成庭外和解为由，于2019年10月22日向本院申请撤回起诉。重庆市梁平区依山郡娱乐中心对此表示同意。本院认为，被上诉人福州大德文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民初850号民事判决。二、准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 喻志强审 判 员 周 敏审 判 员 付 莎二〇一九年十一月六日法官助理 阳 路书 记 员 陈 乐
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1022执1814号申请执行人李治龙，男，1973年3月20日出生，甘肃省环县人。被执行人环县伟峰养殖专业合作社。地址：环县芦家湾乡宋家掌村马湾队51号。法定代表人李兴刚，该合作社理事长。被执行人李兴刚，男,1984年2月2日出生，甘肃省环县人。本院在执行李治龙与环县伟峰养殖专业合作社、李兴刚买卖合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民特187号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人环县伟峰养殖专业合作社、李兴刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李治龙于2019年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人环县伟峰养殖专业合作社、李兴刚支付申请人李治龙砖款19800元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人环县伟峰养殖专业合作社、李兴刚自动履行了所有判决义务。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民特187号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，执行费197元已由被执行人李兴刚交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2019年8月2日作出的（2019）甘1022民特187号民事裁定书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月十九日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初2009号原告：刘海军，男，1963年9月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：胡觉军，男，1966年7月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：张红梅，女，1968年12月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告刘海军与被告胡觉军、张红梅民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理，因该案案情复杂，本院于2019年9月30日将该案转为普通程序，并于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘海军，被告胡觉军到庭参加诉讼。被告张红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告的借款543018元，并从2019年2月1日起按月息1.5分支付利息至还清之日止；2.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系姨夫关系，自2010年开始，与其发生借款关系，至2019年2月1日止，被告与原告进行了结算，被告尚欠原告本金350000元，利息193018元，合计543018元。两被告出具了借条并签名确认。现因原告急需用钱，找被告要求归还，但被告以种种理由推却，至今没有归还。因两被告系夫妻关系，并且在借条上共同签名，因此两被告应当连带还款。故原告诉至本院。被告胡觉军辩称，原告所说属实，看利息是否可以减免一些。被告张红梅未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：借条及租赁合同。被告胡觉军对该两份证据均无异议。被告胡觉军未提交证据。被告张红梅未提交证据。本院对原告所提交的借条及租赁合同予以确认。经审理查明：原、被告的妻子系亲姐妹。自2010年开始，原、被告之间发生借款往来至2014年。被告先后向原告借款，并约定按月息1.5%支付利息。2018年2月28日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金40万元，利息153262元。同时该条据左下角注明“2018年2月28日前所有欠条作废”、“此欠条作废”字样。此后，被告归还原告本金5万元。2019年2月1日，两被告重新向原告出具借条一张。此条据注明借款本金为35万元，利息截止至2017年1月25日的利息加上至2019年1月25日止的利息为193018元，合计为543018元。因两被告未归还原告的借款本金及支付利息，经原告催要无效，诉至本院。本院认为，被告胡觉军、张红梅共同向原告借款的事实客观存在。被告胡觉军、张红梅未归还原告借款本金及支付拖欠的利息，是引发本案纠纷的根本原因，对此两被告应承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金、支付拖欠利息的请求，理由成立，本院予以支持。本案两被告向原告出具的《借条》中，虽未明确约定其借款利息，但综合原、被告的当庭陈述以及被告2018年2月28日、2019年2月1日向原告出具的《借条》，可以认定原、被告之间口头约定的借款利率为月息1.5%，该约定未超过法定的最高年利率24%，故本院对原告要求被告支付后期利息的诉请，予以支持，但其利息只能以借款本金为基数计算。综上所述，本院对原告刘立秋的诉讼请求，部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡觉军、张红梅在本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘海军借款本金350000元，支付2019年2月1日之前利息193018元，共计543018元，并按月利率1.5%支付后期利息（以借款本金350000元为基数，时间从2019年2月1日起计算至本案清偿之日止）；二、驳回原告刘海军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9230元，由被告胡觉军、张红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  左 斌审 判 员  田 园人民陪审员  赵冰穗二〇一九年十一月二十九日代理书记员  谢艳廷附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1092民初1594号原告：中国银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码91371000866682137P），住所威海市青岛北路9号。法定代表人：王国庆，行长。委托诉讼代理人：于新娥，山东英良泰业律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱小亚，山东英良泰业律师事务所律师被告：姜冬梅，女，汉族，1975年12月24日出生，住威海市。被告：威海华夏城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913710007618898017，住所地威海市泰山路-521-2号。法定代表人：夏春亭，董事长。委托诉讼代理人：刘晓毅，法务助理。委托诉讼代理人：柴佳鹤，法务助理。原告中国银行股份有限公司威海分行（以下简称中国银行威海分行）与被告姜冬梅、威海华夏城房地产开发有限公司（以下简称华夏房产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱小亚、被告姜冬梅、被告华夏房产公司之委托诉讼代理人柴佳鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行威海分行向本院提出诉讼请求：1、被告姜冬梅提前偿还截止2019年11月19日的借款本金余额334693.46元，应收利息270.11元，罚息1.65元，并支付律师费25646元；2、被告姜冬梅支付自2019年11月20日起至实际履行还款义务之日止的借款利息、罚息（按贷款合同约定方式计算）；3、被告威海华夏城房地产开发有限公司对上述债务及费用承担连带保证责任，履行连带给付义务；4、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年5月17日与被告姜冬梅签订了《个人一手住房贷款合同》，约定姜冬梅借款42万元，用途为购房，贷款期限288个月，采取等额本息还款，每月17日为结息日、还款日；被告华夏房产公司为开发商，对本笔贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约为被告姜冬梅发放了贷款，但姜冬梅未按期偿还本息，已构成违约，原告有权宣布合同项下的借款本息提前到期，要求被告偿还，故起诉。姜冬梅辩称，原告要求一次性偿还借款本金及利息，因被告已偿还了部分，尚欠借款本金及利息金额不对，原告也未提醒贷款到期。华夏房产公司辩称：原告与二被告签订的《个人一手住房贷款合同》中对被告姜冬梅坐落于威海市华夏山海城石榴园11号801室房产设立了抵押担保，根据《担保法》第二十八条第一款“同一债权既有保证又有物的抵押担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”的规定，被告华夏房产公司仅需在抵押物不足以清偿的范围内承担连带责任保证，抵押物价值已足以清偿原告诉请债权，故华夏房产公司无需承担连带保证责任。本院经审理认定事实如下：2011年5月17日，中国银行威海分行下属开发区支行与被告姜冬梅、华夏房产公司签订了编号为2011年经住借字0056号《个人一手住房贷款合同》，约定：姜冬梅向中国银行威海分行开发区支行借款人民币42万元用于购买华夏山海城石榴园11号801室房屋；贷款期限288个月；合同项下的贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，首次定价日为实际放款日，结息日为付息日前一日，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；还款方式为等额本息还款，首期还款日为放款日在一个还款周期后的对应日，当期没有对应日的，则当期最后一日为当期还款日；借款人以本合同项下所购房屋向贷款人提供抵押担保，华夏房产公司作为保证人承担阶段性连带责任保证，自借款人办妥合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任，但对于该日之前已经到期后本合同项下的债务，以及该日之前发生保证人及借款人违约引起的本合同项下债务，保证人仍承担责任；借款人出现未按期归还贷款本息或应支付的其他费用等情形之一即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权而导致的律师费等相关费用损失，有权要求保证人承担保证责任；保证人应按本合同约定承担连带保证责任，主债务在本保证之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本保证项下的任何权利及行使。该合同还对其他事项进行约定。庭审中，对于合同约定的抵押条款，各方均表示因涉案房屋不具备办理正式抵押登记的条件，并未办理抵押登记手续。合同签订当日，中国银行威海分行开发区支行向姜冬梅发放了借款42万元，款项直接支付至姜冬梅指定的华夏房产公司账户，姜冬梅在贷款凭证借款人处签名按印。合同履行过程中，姜冬梅未能按合同约定期限偿还借款本息，截至2019年11月19日尚欠借款本金余额334693.46元、利息270.11元、罚息1.65元，共计334865.22元。另查，中国银行威海分行为本次诉讼支出律师费25646元。以上事实，有住房贷款合同、付款凭证、交易明细及当事人的庭审陈述在卷佐证，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，原被告签订的个人一手住房贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约履行。原告已按约向被告姜冬梅发放了贷款，姜冬梅理应按约定期限和方式归还借款本息，其未按时归还，已构成违约。按住房贷款合同约定，银行有权提前宣布收回贷款，要求姜冬梅清偿剩余全部借款本息。同时，双方在合同中约定，在姜冬梅违约时，应赔偿因此产生的律师费，现原告为本次诉讼支出了律师费，可依约定向姜冬梅主张权利。被告华夏房产公司自愿对姜冬梅的贷款承担连带责任保证，在姜冬梅未按期偿还借款本息的情况下，原告有权要求华夏房产公司承担连带清偿责任。被告华夏房产公司辩驳应当优先实现物的担保，因涉案抵押物未办理抵押登记，不产生法律效力，而且贷款合同明确约定，主债务在保证之外同时存在其他物的担保的，不影响贷款人保证项下的任何权利行使，故对于华夏房产公司的辩驳主张，本院不予采信。综上，原告之诉讼请求，证据充足，理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告姜冬梅于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司威海分行截止2019年11月19日尚欠借款本金余额334693.46元、利息270.11元、罚息1.65元，共计334865.22元；二、被告姜冬梅于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司威海分行自2019年11月20日起至实际还款之日的借款利息、罚息等（按合同约定方式计算)；三、被告姜冬梅于判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司威海分行律师费25646元；四、被告威海华夏城房地产开发有限公司对被告姜冬梅上述付款义务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向姜冬梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3411元、财产保全费2420元，由二被告负担；公告费260元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王凤华人民陪审员  邓树善人民陪审员  宋惠利二〇一九年十一月十九日书 记 员  李芳芳
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执1302号申请执行人：杨某某被执行人：李某某本院在执行杨某某与李某某借款合同纠纷一案中，被执行人李某某未履行生效判决所确定的义务。经网络查控及传统查控，被执行人银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记信息，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  丛 波二〇一九年十一月二十八日书记员  毛艳琦
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1167号 申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行,住所地广东省汕头市龙湖区韩江路17号华景广场1-3层。 法定代表人闫新国。 委托代理人蔡少玫，广东明祥律师事务所律师。 委托代理人许利雄，广东明祥律师事务所律师。 被执行人谢礼兴,男1970年10月23日出生,住汕头市潮阳区。 被执行人张丽珊,女，汉族,1971年10月24日出生,住汕头市潮阳区, 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行与被执行人谢礼兴、张丽珊借款合同纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人谢礼兴、张丽珊限期履行已生效的本院（2018）粤0507民初325号民事判决书确定的义务。期届，二被执行人未履行义务。本院向全国法院网络执行查控系统、汕头市不动产登记中心和汕头市潮阳区不动产登记中心查询，均未发现二被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人也无法向本院提供二被执行人其他可供执行的财产情况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供二被执行人财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王式勤 审 判 员  姚加亮 代理审判员  刘明英 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈君宏
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初3305号原告：山西常平房地产开发有限公司。住所地：山西省长治市壶关县常平经济开发区常平村。法定代表人：王芳。职务：董事长。委托诉讼代理人：苏蒲霞，山西健杰律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：路潞，山西健杰律师事务所实习律师。一般代理。被告：吴俊青，男，1976年5月28日出生，住长治市。原告山西常平房地产开发有限公司与被告吴俊青追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告以被告已自动履行为由，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已自行履行相关义务，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西常平房地产开发有限公司撤诉。案件受理费82元，由原告山西常平房地产开发有限公司负担。审 判 员 魏志忠 二〇一九年十一月二十九日法官助理 赵晓静书 记 员 刘 凯
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初12519号 原告：樊洪清，男，汉族，1971年3月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：福建省晋江市内坑和兴鞋塑有限公司，住所地福建省晋江内坑柑市，统一社会信用代码91350582611904527K。 法定代表人：林金延。 原告樊洪清与被告福建省晋江市内坑和兴鞋塑有限公司（以下简称和兴公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告和兴公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊洪清向本院提出诉讼请求：判决和兴公司支付加工款23781元。事实和理由：2014年，和兴公司欠樊洪清鞋底加工款38781元。2017年1月5日，和兴公司付款15000元，并由财务人员将欠款单换成结欠单。2018年底，和兴公司林总承诺2019年5月10日还清。嗣后，和兴公司未能付款。 和兴公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，李志立以财务名义出具结欠单确认结欠佳成23781元。该结欠单由樊洪清持有。嗣后，和兴公司未能还款。 另查明，李志立系和兴公司财务人员。 综上所述，本院认为，李志立系和兴公司职员，在结欠单上签名确认欠款，系职务行为，对和兴公司发生效力。樊洪清与和兴公司之间的加工合同关系合法有效，应予保护。和兴公司拖欠樊洪清加工款23781元，事实清楚，证据充分，应予偿付。和兴公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省晋江市内坑和兴鞋塑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付樊洪清加工款23781元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，因适用简易程序减半收取197.5元，由福建省晋江市内坑和兴鞋塑有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇一九年十一月一日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2- -3-
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初6869号 原告：游贵平，男，1973年9月18日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：盛荣相，重庆宁静律师事务所律师。 被告：四川成希建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街**********。 法定代表人：冉黎，总经理。 委托诉讼代理人：罗苏芮，四川蜀青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王霞，四川杰中律师事务所律师。 第三人：袁晓珍，女，1960年2月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告游贵平与被告四川成希建设工程有限公司及第三人袁晓珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告游贵平于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许游贵平撤诉。 案件受理费4,918元，减半收取计2,459元，由游贵平负担。 审 判 长  游廷君 人民陪审员  罗顺菊 人民陪审员  段 曦 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  杨倩梅
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执460号 申请执行人：袁伟,男,汉族，1986年1月1日出生,住江苏省江都市。 被执行人：秦铣,男,汉族，1983年10月26日出生,住成都市高新区。 本院在执行申请执行人袁伟与秦铣民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人撤销本案的执行，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川71执460号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李文轩 审 判 员 樊 荣 审 判 员 孙红宇 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 陈海文 书 记 员 倪东强
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0222民初4228号原告:中国工商银行股份有限公司通许支行，住通许县文卫路，统一社会信用代码91410222870914500A。负责人：王彦斌，职务：行长被告：潘和祥，男，汉族，1983年10月10日生，住河南省通许县。被告：开封市层峰置业有限公司，住所地：通许县文卫路中段南侧，统一社会信用代码914102225908256263。法定代表人：朱红光原告中国工商银行股份有限公司通许支行诉被告潘和祥、开封市层峰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月1日立案后，原告中国工商银行股份有限公司通许支行未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司通许支行撤回起诉处理。审判员  霍松鹤二〇一九年十一月二十日书记员  马玉芳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2215号申请执行人程利群，女，汉族，农民，住威海市临港区。被执行人房文涛，男，1980年9月13日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人程利群与被执行人房文涛买卖合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初2779号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的36906元。我院于2019年9月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2019年11月27日发布限制消费令。我院于2019年9月17日、2019年11月22日两次对被执行人房文涛发起网络查控，被执行人银行账户没有存款，我院对其进行查封。被执行人名下没有不动产，其妻名下房产已被多次轮后查封，本案亦将该房产轮后查封。未发现被执行人有车辆、证券、股权等。且被执行人房文涛有残联下发的残疾人证，伤残等级为二级，国家每月发放伤残补助。我院于2019年11月28日约谈申请人的代理人相其爱，其因没有发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2779号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇一九年十一月二十八日书记员  兰慧杰
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初6625号 原告：要桂宝，男，1972年2月7日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：管明洋，男，1985年9月12日生，汉族，住郯城县，居民。 原告要桂宝与被告管明洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告要桂宝到庭参加诉讼。被告管明洋经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告要桂宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款合计60000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月8日，被告管明洋向我借款6万元，约定2017年6月9日还款。借款到期后，原告一直向被告催要，被告以种种理由推诿，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院判令被告给付借款60000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。 被告管明洋经传唤未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，被告管明洋向原告要桂宝借款6万元，由被告管明洋给原告出具借条一张，约定2017年6月9日还款，约定月息2二分。借款到期后，被告至今未还。为此原告提起诉讼，请求人民法院判令被告给付借款60000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。 上述事实，均由原告陈述，借据等书证所证实。 本院认为，被告管明洋借原告要桂宝60000元，事实清楚，证据充分，为此原告要求被告偿付借款60000元本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告管明洋经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理、判决。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、《中华人民共和国民担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告管明洋偿还原告要桂宝借款计款人民币60000元及利息（利息自2017年6月8日起之付清之日止，按月息2分计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告管明洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇一九年十一月十九日 书记员  解亭亭
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民特226号申请人：张某，男，1978年11月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人：连云港市华中郡府商业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路16号楼4001。法定代表人：卢真，总经理。委托诉讼代理人：金鼎康，男，1986年10月25日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。本院于2019年11月7日立案受理申请人张某与连云港市华中郡府商业管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2019年11月6日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，双方自愿达成协议如下：连云港市华中郡府商业管理有限公司共欠张某租金40093元，连云港市华中郡府商业管理有限公司自愿于2019年12月30日前一次性将40093元偿还给张某。如逾期，连云港市华中郡府商业管理有限公司自愿从2019年4月1日开始按年息百分之六（6%）付息，直到还清全部租金为止，且张某可向法院申请执行。双方纠纷一次性处理完毕。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本裁定书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本裁定书向人民法院申请强制执行。审 判 员  窦 熠二〇一九年十一月八日法官助理  乔志新书 记 员  郑智仁
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4331号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街********，****。统一社会信用代码：91510000740032294P。 负责人高峰，行长。 被执行人董理风，男，1983年5月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人董理风公证债权文书一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2018）川成蜀证执字第1076号执行证书已经发生法律效力，因被执行人董理风逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行于2019年9月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被成都市青羊区人民法院首查封，待处置变现后本案申请执行人依法参与分配。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 四川省成都市蜀都公证处作出的（2018）川成蜀证执字第1076号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇一九年十一月十九日 书记员 刘荣状
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2019）内0207执861号 孟令媛、包头金氏中医肾病医院有限责任公司： 关于孟令媛申请执行包头金氏中医肾病医院有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计13348元，执行费100元。经本院2019年10月9日立案执行，被执行人于2019年11月29日已将全部案款给付申请人孟令媛。申请人孟令媛领取案款后出具结案申请。至此（2019）内0207执861号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9824号原告：甘肃金利安电力工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：金宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈娇，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：未登云，甘肃溥德律师事务所律师。被告：马良广，男，1979年2月28日出生，回族，户籍证明登记住址为甘肃省靖远县。甘肃金利安电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月23日，被告因资金周转需要向原告借款，协商后约定原告给被告借款20000元，借款期限为2019年5月23日至2019年6月5日。2019年5月23日，原告依约支付了借款，被告出具借条。借款到期后被告未按约定偿还借款，经原告多次催要未果，故状诉至法院。被告马良广未应诉答辩。本院经审查认为，依据原告提供的被告马良广户籍证明登记住址为甘肃省靖远县，又因原告提供的借条中对管辖没有明确约定，且原告亦未提供证据证明被告在本院的管辖范围内经常居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”现被告马良广户籍证明登记住址在甘肃省靖远县，则本案应由甘肃省靖远县人民法院管辖，故本院对该案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送甘肃省靖远县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。案件受理费150元（已减半收取），退回原告甘肃金利安电力工程有限公司。审判员  王雅茹二〇一九年十一月十九日法官助理莫玉连书记员周鑫
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0503民初5941号原告：马鞍山市家得利超市有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：石春梅。委托诉讼代理人：石开虎，男，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：尹霞，女，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山市家得利超市有限责任公司（以下简称“家得利超市”）与被告尹霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告家得利超市的委托诉讼代理人石开虎到庭参加诉讼，被告尹霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。家得利超市向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款21990元；2.被告承担本案受理费用。事实和理由：被告经常于原告处购买烟酒。2018年2月14日，经双方结算，被告共欠原告烟酒款20000元。2018年4月4日，被告又在原告处购买了烟酒1990元。现原告催要款项无果，诉至法院。尹霞未作答辩，亦未提供证据。家得利超市围绕诉讼请求依法提交的欠条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹霞向家得利超市出具欠条一份，载明“2018年2月14日欠家得利超市烟酒贰万元整（￥20000）。”该欠条下方由家得利超市员工书写“3瓶十年口子750元，软中华2条1240元”。现家得利超市催要款项无果，形成诉讼。本院认为，尹霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩意见及反驳证据，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。家得利超市的当庭陈述及其提供的欠条可以印证其与尹霞之间存在真实、有效的买卖合同关系。尹霞应当按双方结算足额给付20000元货款，否则应当承担继续履行等违约责任。故家得利超市要求尹霞支付货款20000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。至于剩余1990元货款诉请，因该款项皆为家得利超市员工自行书写于欠条之下，并未得到尹霞确认，故该节诉请，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹霞于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市家得利超市有限责任公司支付货款20000元；二、驳回原告马鞍山市家得利超市有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半收取），由被告尹霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  刘畅二〇一九年十一月二十九日书记员  魏婧
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执5972号空气化工产品（广州）有限公司、广州市立古不锈钢有限公司：关于本院受理申请执行人空气化工产品（广州）有限公司与被执行人广州市立古不锈钢有限公司国内仲裁纠纷一案一案，执行依据：中国国际经济贸易仲裁委员会作出的［2019］中国贸仲京（深）裁字第0026号裁决。本院于2019年10月31日立案执行，执行标的133199.56元。在执行过程中，申请执行人空气化工产品（广州）有限公司于2019年11月28日向本院发出《说明函》，确认双方当事人已达成和解协议并履行完毕，向本院申请结案并解除对被执行人采取的强制措施。被执行人广州市立古不锈钢有限公司已向本院缴纳执行费1897.99元。本案已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十一月二十九日经办法官及联系方式：执行局执行三庭黄征，电话：83211098；地址：广州市白云区启德路66号，邮编：510440
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0811执649号申请执行人：马艳,女性,1973年9月24日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区被执行人：贾赫东,男性,1968年1月4日出生,住黑龙江省七台河市桃山区本院在执行马艳与贾赫东借款合同纠纷一案中，1.本院于2019年7月16日通过法院直接送达被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人嘉赫东名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人暂无可供执行财产提供。4.本院于2019年11月26日将被执行人贾赫东纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人马艳债权已受偿X元，未受偿X元。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人马艳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初德凯审判员  许晟恺审判员  黄佳丽二〇一九年十一月二十五日书记员  赵金仑
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执179号 申请执行人：廖春绿，男，1968年2月14日生，壮族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 被执行人：广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县东门镇解放路71号，统一社会信用代码：914512250617135655。 被执行人：广西世纪永泰建设投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪路29号山水花都秀竹花园综合楼3层办公楼301号房，统一社会信用代码：91450100552257736K。 申请执行人廖春绿与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1225民初840号民事调解书已发生法律效力，申请执行人廖春绿于2019年3月11日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案号为（2019）桂1225执179号。截止本案立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向廖春绿支付逾期交房违约金7728元；（2）负担案件受理费44元，申请执行费50元。 执行过程中，申请执行人与被执行人和解，且案件需长期履行。据此，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2019）桂1225执179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502执保541号申请人：青岛银行股份有限公司东营东营区支行，住所地：东营市东营区西二路490号。统一社会信用代码91370500075775847F。负责人：陈乐鑫，行长。被申请人：山东宝德汽车服务有限公司。住所地：东营市垦利区董集镇北二路19号。统一社会信用代码91370521071337081D。法定代表人：刘振华，执行董事兼总经理。被申请人：潘德功，男，汉族，1963年9月16日出生，住址：山东省东营市东营区。被申请人：刘玉兰，女，汉族，1965年5月5日出生，住址：：山东省东营市东营区曹州路246号19号楼1单元301室。被申请人：山东金茂建设集团有限公司，住所地：东营市东营区胶州路295号，统一社会信用代码：91370500734716980D。法定代表人：潘德功，执行董事兼总经理。被申请人：东营顺通化工（集团）有限公司，住所地：山东东营东营港经济开发区港西二路西、S一号路南，送达地址：山东省东营市东营区东二路787号，统一社会信用代码：9137050070624279XG。法定代表人：燕文广，执行董事兼总经理。被申请人：刘振华，男，汉族，1968年9月8日出生，住址：山东省东营市东营区。申请人青岛银行股份有限公司东营东营区支行与被申请人山东宝德汽车服务有限公司、潘德功、刘玉兰、山东金茂建设集团有限公司、东营顺通化工（集团）有限公司、刘振华金融借款合同纠纷一案，申请人青岛银行股份有限公司东营东营区支行于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结山东宝德汽车服务有限公司、潘德功、刘玉兰、山东金茂建设集团有限公司、东营顺通化工（集团）有限公司、刘振华的银行存款100万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人青岛银行股份有限公司东营东营区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东宝德汽车服务有限公司、潘德功、刘玉兰、山东金茂建设集团有限公司、东营顺通化工（集团）有限公司、刘振华的银行存款100万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。查封期间，未经本院许可，不得损毁、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈茂杰二〇一九年十一月十九日书记员  曹 园
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初2663号原告：张腾，男，1988年8月13日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：田锦帅，河北一傲律师事务所律师。被告：翟晓，男，1995年6月29日出生，汉族，住辛集市。被告：位林，女，1995年3月17日出生，汉族，住辛集市。二被告委托诉讼代理人：韩俊斌，辛集新惠法律服务所法律工作者。原告张腾与被告翟晓、位林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张腾及委托诉讼代理人田锦帅，被告翟晓、被告位林及二被告委托诉讼代理人韩俊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张腾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行买卖合同，将辛集市腾辉绿洲小区4号楼2单元201室房屋交付给原告并配合原告办理房屋过户的相关手续；2、立案费等由被告负担；事实和理由：原、被告于2019年6月5日签订房屋买卖合同，合同约定被告将位于辛集市万元的价格卖于原告。原告交给了被告购房款20万元，约定于2019年8月10日前被告将所售房屋腾空并将房屋钥匙交于原告。但时至今日，被告拒不履行合同义务，原告特诉至法院。翟晓、位林辩称，一、本案是“以房屋买卖合同的名义掩盖实质上的民间借贷高息借贷的借款合同而非房屋买卖合同”1、原告提供的被告的《商品房买卖合同预售》明确房价为3800元/㎡，小房2600元/㎡，总计房款为40.124万元。首付21.124万元，余款19万元向交通银行贷款每月按揭。而原被告协议约定35万元，明显低于购买价，实质是以房屋买卖掩盖民间借贷。2、实际情况近几年来，被告因资金紧张一直向原告高息借贷以解困境，直到2019年6月5日签协议时，被告仍欠原告借款6万元未还。当时又急需资金30万元，原告以房屋买卖名义签合同才肯借给被告，而且包括未还的6万元，实际借给被告14万元，本意是以房屋作抵押，原告根本没有卖掉房屋的意思表示，对此原告心中十分清楚。二、被告借原告的款项是高利贷，是以买卖房屋的合法形式掩盖其放高利贷的非法目的，应属无效法律行为。三、原告未履行协议第8条约定的“后期房贷由乙方负责”，而是被告一直个人负责到2019年10月1日，这也说明原告心中明白这不是买卖合同根本无需履约。四、原被告早就存在高息借贷关系，这次借20万元仅是原借贷关系的延续和延伸，被告无卖房的本意，而原告则是以高息借贷逼迫被告将房归于原告，不论依合同法第52条第（二）还是以合同法54条（二）和第二款，或是无效合同或是可撤销合同，原告的行为均于法无据，故应驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告张腾与被告翟晓于2019年6月5日签订房屋买卖合同，合同约定：售房人位林（甲方）、购房人张腾（乙方），甲、乙方根据中华人民共和国有关法律、行政法规和本市相关地方性法规的规定，在合法、平等、自愿、相互信任的基础上签订本合同，承诺共同遵守。1、甲方根据国家有关规定，依法取得位于辛集市的房屋所有权，国有土地使用证辛国用（2015）0103327号，不动产登记证编号：20170330019，甲方自愿将上述的房屋出售给乙方。2、该房屋性质住宅，70年产权所有权人个人所有，建筑面积100.28平方米，楼层4层，总层数27层，另有配套储藏间。3、成交价格叁拾伍万元整，该房屋产权或租赁权过户时产生的个税由甲方承担，增值税由甲方承担，其他相关税、费由甲方承担。该房屋配套设施过户的相关税、费用由甲方承担。乙方向甲方的缴款约定：①乙方于2019年6月5日交付定金人民币为64000元（陆万肆仟元整）②甲乙双方协商预付首款为贰拾万元整，甲方配合办理房屋解押，并办理房屋过户。第五条：相关事宜1、房屋办理权属变更过程中所涉及的所有税费以相关部门实收为准。……甲乙双方需在8月10日之前提供相应原合法的证件，否则视为违约。4、甲方承诺于2019年8月10日前腾空该房屋，并将该房屋钥匙交于乙方。甲乙双方自行办理该房屋所发生的水、电、煤燃气、有线电视、物业管理及户口迁移等过户手续及相关费用的交接事宜。……后期房贷由乙方负责，提前五日打至甲方账户。房产证下来后由原房主翟晓负责解押手续。甲乙任何一方解除合同或拒绝履行合同，均由违约方向另一方支付本合同第二条确定的该房屋成交价格的50%作为责任。……甲方翟晓位林电话183××******乙方张腾签约日期2019年6月5日。双方签订协议后，当天原告张腾按照签订的房屋买卖合同向被告支付了定金64000元；原告张腾又于2019年6月25日分两次给被告转款共计10万元，于6月26日转款3万元，6月27日转款4800元；按照合同约定后期房贷由原告负责，2019年7月1日原告张腾将1200元房贷款打入该房屋的还贷账户，以上款项共计200000元，2019年6月27日被告为原告张腾出具收到原告房屋首付款20万元的收据。本院认为，原告张腾与被告翟晓、位林签订房屋买卖（居间）合同后，支付了首付款20万元，有相应证据证实，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告翟晓、位林应按照双方房屋买卖合同第四条第二款规定，配合办理房屋解押，并办理房产过户。按照合同第五条第四款规定在2019年8月10日前腾空该房屋，并将该房屋压钥匙交给原告张腾。综上，原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告翟晓、位林主张原、被告之间签订的合同，名义上是房屋买卖合同，实质为民间借贷，因为协议的房款比原告当初的购房款还低，同时被告也没有卖房的意思，实质是向原告借款。原告对此辩称，1、由于该房屋没有办下来房产证，并且在银行贷款，不可能马上进行过户交易，2、该小区有一些其他原因，3、被告急需用钱，4、当地房地产市场都存在降价趋势等原因，原告才冒险购买该房，便宜三万五万不算便宜很多。综合原、被告的意见及双方提交的证据，可以看出被告提交的证据不能证实其主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、辛集市归原告张腾所有，被告翟晓、位林于本判决生效后十日内将该房屋交付给原告张腾，并配合原告办理该房屋过户的相关手续。二、辛集市房屋2019年8月以后的房贷款由原告张腾负责偿还，原告张腾于本判决生效后立即给付被告已偿还2019年7月1日至10月1日的该房屋房贷款。案件受理费40.0元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李士录二〇一九年十一月二十六日书记员  王昭又
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初3533号 原告：南平市鸿福贸易有限公司。住所地福建省南平市延平区赤门乡兰溪路**。统一社会信用代码：91350702056131691C。 法定代表人：鄢尧灿，该公司总经理。 被告：尤溪县永鸿织造有限公司。住所地福建省尤溪县坂面镇。统一社会信用代码：91350426565355722D。 法定代表人：张上镭，该公司总经理。 原告南平市鸿福贸易有限公司与被告尤溪县永鸿织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告南平市鸿福贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南平市鸿福贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  李新苗 二〇一九年十一月十二日 法官助理陈慧珍 书记员陈梦芸 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?twsy?/?TwsyContent.aspxgid=A224149&tiao=213"o"释义"t"_blank?)
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川刑申91号 吴跃云： 你为犯贩卖、制造毒品罪一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18刑初5号刑事判决，向本院上诉，本院以（2016）川刑终494号刑事判决，对你驳回上诉，维持原判。你仍不服，于2019年5月21日以“我没有单独制造过230克毒品，除了在公安人员胁迫下曾作过有罪供述外，没有其他证据印证；本案的证人证言以及同案犯王庆良指认我制毒的供述不真实，也不合情理；原判未认定我阻止他人自杀，构成立功情节；原判量刑过重，请求依法改判”为由，向本院提出申诉。 本院对本案进行了复查，认为原判决认定事实和适用法律是正确的。 本院认为，你伙同他人制造并单独制造、贩卖毒品甲基苯丙胺不低于230克，其行为构成制造、贩卖毒品罪。 你提出没有单独制造过230克毒品，除了在公安人员胁迫下曾作过有罪供述外，没有其他证据印证；本案的证人证言以及同案犯王庆良指认你制毒的供述不真实，也不合情理；原判未认定你阻止他人自杀，构成立功情节；原判量刑过重，请求依法改判的申诉理由。经查，你在侦查阶段所作的供述均有同步录音录像，表明你在接受讯问时供述自然、意识自主，并无刑讯逼供、诱供等情形。入所前体检表亦证实你在进入看守所前身体检查并无异常。你曾详细供述了制毒的原料和步骤，并非一般吸毒人员或者帮助制毒的辅助人员所能掌握，你关于麻黄素来源于“王哥”，辅料来源于王伦强，你与“王哥”共同制毒的情况能得到技侦、王庆良的供述等证据的印证。你贩卖、制造毒品的事实清楚，证据确实、充分。在押人员在监舍自杀，作为同监室的狱友有向管教民警报告并阻止他人自杀的义务，该行为属遵守监规，表现良好，但不构成立功。因此，你的申诉理由，不能成立。 综上，你的申诉理由均不能成立，对你要求从轻处罚的请求，本院不予支持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。请你服判息诉。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终9703号上诉人（原审被告）：黑龙江省百年大智种业有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市城区南城四委四组。法定代表人：鲁得智，董事长。被上诉人（原审原告）：黑龙江锭澄融资担保有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道与丽江路交口西南侧办公A区21层。法定代表人：朱伟，董事长。原审被告：兰西县黄金海岸商务会馆有限公司，住所地黑龙江省兰西县新民街十委六十八组（原卫校）。法定代表人：鲁昊，总经理。原审被告：昌吉市兴智种业有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市乌伊西路花市旁（34区4丘61栋1至2层商铺5号）。法定代表人：王晓娟，总经理。原审被告：鲁得智（曾用名：鲁德志），男，1968年9月25日出生，汉族，黑龙江省百年大智种业有限公司董事长，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告：张伟艳，女，1968年8月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告：鲁昊，男，1992年1月29日出生，汉族，兰西县黄金海岸商务会馆有限公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原审被告：蒋文慧，女，1991年5月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原审被告：鲁秀敏，女，1972年2月27日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。原审被告：王晓娟（曾用名：王春玲），女，1968年2月17日出生，汉族，昌吉市兴智种业有限公司总经理，住黑龙江省肇东市。上诉人黑龙江省百年大智种业有限公司因与被上诉人黑龙江锭澄融资担保有限公司、原审被告兰西县黄金海岸商务会馆有限公司、昌吉市兴智种业有限公司、鲁得智、张伟艳、鲁昊、蒋文慧、鲁秀敏、王晓娟追偿权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初7338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江省百年大智种业有限公司在收到法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江省百年大智种业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王丽华审判员 张 岩二〇一九年十一月七日书记员 李 雪
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3502号 原告：韩红，男，1989年12月10日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：王涛，浙江兰羽律师事务所律师。 被告：李松山，男，1963年4月3日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：李玉元（儿媳），住舟山市定海区。 原告韩红与被告李松山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告韩红以原被告双方已和解，且被告已一次性支付原告医疗费、误工费、交通费等各项损失合计8000元，原告放弃与本案有关的其他一切诉讼权利为由，于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩红申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩红撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩红负担。 审 判 员 陆明龙 二〇一九年十一月十五日 代书记员 易 茜
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3151号 原告：虞乾成，男，1987年5月18日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：汪婕，女，1989年8月23日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：张江珠（母亲），舟山市定海区。 原告虞乾成与被告汪婕物权保护纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告虞乾成以双方已达成和解协议，且被告已履行协议约定的款项为由，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告虞乾成申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告虞乾成撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审 判 员 陆明龙 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 易 茜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6176号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：周国红，男，1968年10月5日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人周国红信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10865号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9942.6元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3636号申请执行人：王亚峰，男，1990年5月12日生，汉族，住登封市。被执行人：乔培鑫，男，1989年2月11日生，汉族，住登封市。申请执行人王亚峰与被执行人乔培鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0185民初3595号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书，乔培鑫欠王亚峰借款本金75000元，经协商，乔培鑫自愿分批偿还70000元；乔培鑫于2019年7月10日前偿还10000元，以后每月15日前偿还10000元，至偿还完毕止。因乔培鑫未履行相关义务，王亚峰申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人乔培鑫采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年9月3日、11月7日、11月25日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询：被执行人乔培鑫于2019年10月21日缴纳案件款10000元，本院依法发放给申请执行人王亚峰；除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、对被执行人居住地进行调查，暂未发现被执行人名下的可供执行的财产线索；5、决定对被执行人乔培鑫司法拘留15日，因被执行人下落不明，暂未实际实施；6、2019年11月25日,约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权10000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0185执3636号案件的本次执行程序。申请执行人王亚峰享有要求被执行人乔培鑫继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人乔培鑫负有继续向申请执行人王亚峰履行债务的义务。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十一月二十五日书记员 石旭凡
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29970号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：何志刚，男，汉族，1976年2月20日出生，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告何志刚信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告何志刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、何志刚立即支付截止2019年5月17日的透支本金14827.34元、透支利息2315.56元、违约金3137.61元；并支付自2019年5月18日起至欠款付清时止，以本金14827.34元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由何志刚承担。事实和理由：何志刚向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年5月17日累计欠款共计20280.51元未给付。工行重庆市分行多次催款，何志刚仍未清偿。被告何志刚未答辩。经审理查明，2018年1月9日，何志刚向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何志刚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向何志刚发放了信用卡。何志刚从其信用卡账户中透支，截至2019年5月17日，何志刚尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金14827.34元、透支利息2315.56元、违约金3137.61元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务约定条款、情况说明、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何志刚与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向何志刚发放了信用卡，何志刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。何志刚应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金。被告何志刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何志刚在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月17日的信用卡透支本金14827.34元、透支利息2315.56元、违约金3137.61元;并支付自2019年5月18日起至欠款付清时止，以本金14827.34元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费153元，由被告何志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年十一月二十六日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初1747号原告：刘健，男，汉族，1997年9月27日出生，住庐山市。被告：张传刚，男，汉族，1985年10月28日出生，住九江市柴桑区。原告刘健诉被告张传刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告刘健到庭参加了诉讼，被告张传刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘健向本院提出诉讼请求：一、责令被告归还原告8100元（利息不计)。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月份被告由于父亲生病急需要钱，原告以现金支付宝方式转账给被告，从原告共借捌仟壹佰元给父亲看病，由于被告是同事关系，一直没有叫被告偿还，直到2018年2月5日才让被告写欠条，承诺2018年3月5日归还，但一直未偿还，原告多次让被告归还，但只还了伍佰元，还剩柒仟陆佰元未归还（利息不计)。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告的身份证、借条一份，上述证据，真实、合法、有效与本案具有关联性，符合证据的形式构成要件，故本院对上述证据予以认定。被告张传刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告张传刚向原告刘健借款人民币8100元，后于2018年2月5日出具一份借条，借条注明2018年3月5日归还。被告后归还了500元，现仍有7600元未归还。本院认为：因被告张传刚向原告刘健借款，并向原告刘健出具了借条，双方之间的债权债务关系已依法成立。现被告未按约定归还原告7600元借款，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、由被告张传刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘健借款本金7600元。二、驳回原告刘健的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张传刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴雨洲二〇一九年十一月十一日法官助理徐红红书记员蔡炜
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0323民初2163号 原告：伊通满族自治县联鑫汽车销售运输有限公司，住所地伊通满族自治县伊通镇西广场北侧。 法定代表人：孙克颖，经理。 委托诉讼代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师。 被告：罗立菊，女，汉族，住吉林省长岭县。 被告：石栋，男，汉族，住吉林省长岭县。 原告伊通满族自治县联鑫汽车销售运输有限公司与被告罗立菊、石栋追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县联鑫汽车销售运输有限公司委托诉讼代理人李新春到庭参加诉讼。被告罗立菊、石栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊通满族自治县联鑫汽车销售运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告为其垫付的银行贷款本金57,729.37元、利息1,140元（暂计至2019年9月27日，利息从扣款之日起按月利2分计算至给付之日止）；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费及律师代理费等相关费用。事实和理由：2017年8月8日，被告与伊通满族自治县农村信用合作联社签订合同编号为CYG×××076号《吉林省农村信用社个人担保借款合同》，合同约定借款金额252,000元，借款期限2年（2017年8月8日至2019年8月6日），并对利率标准、还款计划、费用承担等作出具体约定。为保证合同的履行，被告用自己拥有的吉J×××73号车（发动机号为14170046323）作为抵押物为借款提供担保。合同对贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生费用作了约定，且与借款人约定了保证人依据银行结清证明主张抵押权。伊通满族自治县农村信用合作联社按合同约定为被告发放了贷款252,000元，被告未按照约定偿还贷款，现原告承担了保证责任后多次向被告讨要无果，无奈，原告根据国家相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。待原告取得银行的结清证明后另行主张对抵押物的优先受偿权。 罗立菊、石栋未答辩，亦未向本院提交书面意见。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.（2019)吉0323民初1362号民事判决书一份，2.法律文书生效证明，3.银行贷款还款凭证两份，4.担保借款承诺书一份。 经审理查明：2017年4月25日，罗立菊与伊通满族自治县联鑫汽车销售运输有限公司签订担保借款承诺书，约定月利率20‰以及还款账户、费用承担等。2017年8月8日，罗立菊与伊通满族自治县农村信用合作联社签订合同编号为CYG×××076号《吉林省农村信用社个人担保借款合同》，合同约定借款金额252,000元，借款期限2年（2017年8月8日至2019年8月6日）。2019年7月29日，伊通满族自治县联鑫汽车销售运输有限公司替罗立菊偿还借款本金44,566.41元、利息1,740.61元，2019年8月27日，伊通满族自治县联鑫汽车销售运输有限公司替罗立菊偿还借款本金11,329.52元、利息92.83元。截止到2019年8月27日，原告作为保证人，为被告垫付贷款本息合计为57,729.37元。 本院认为，伊通满族自治县联鑫汽车销售运输有限公司作为罗立菊贷款的保证人，已经为罗立菊垫付了贷款及利息，伊通满族自治县联鑫汽车销售运输有限公司对罗立菊享有追偿权。原告请求被告偿还垫付贷款本息57,729.37元，并按月利率20‰给付垫付款利息以及实现债权的律师代理费4,580元，因为有约定，本院予以支持。原告请求石栋承担责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗立菊偿还原告伊通满族自治县联鑫汽车销售运输有限公司垫付款本息57,729.37元及利息（46,307.02元的利息自2019年7月29日起计算，11,422.35元的利息自2019年7月29日起计算，以上利息均按照月利率20‰计算至还清之日）； 二、被告罗立菊承担律师代理费4,580元； 以上款项于本判决生效后10日内履行。 三、驳回原告对石栋的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元（已减半收取），由被告罗立菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郭雨春 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吕煜圻
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5911号原告：金波，男，1991年5月21日出生，汉族，安徽舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：池洪，安徽舒州律师事务所律师。被告：郑美峰，女，1982年7月22日出生，汉族，江西省广丰县人，户籍所在地江西省广丰县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。原告金波与被告郑美峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金波及其委托诉讼代理人池洪到庭参加诉讼，被告郑美峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金波向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金23万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年7月1日起计至被告实际还款之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍相识，2019年4月1日，被告郑美峰以其工作的建筑公司投标需要资金周转为由向原告借款80万元，当日，原告从其工商银行账户向被告徽商银行账户转款80万元，被告于2019年6月12日向原告出具了借条，并约定2019年6月30日前还款。借款到期后，被告向原告还款57万元，下欠23万元经原告多次催要，被告以各种理由拖延，至今未还。为此原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。郑美峰未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明如下事实：原被告经朋友介绍相识，2019年4月1日被告以其投标需支付保证金为由向原告借款80万元，当日，原告向其银行账户汇入借款，2019年6月12日被告向原告出具借条一张，并在借条上注明：于2019年6月30日前付清借款80万元。此后，被告陆续向原告还款57万元，尚欠23万元借款未还。诉讼中，被告再次向原告还款1万元。以上事实，由原告方的当庭陈述和原告提交给法庭的书证相互印证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。原告金波与被告郑美峰间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方民间的借贷关系，依法成立。被告郑美峰作为借款人，理应本着诚实信用原则，及时还款，但其返还的借款本金应为22万元。关于原告主张的借款逾期利息问题。原被告虽未约定借款利息，但依照法律规定，被告未按照约定的期限返还借款，其应当按照中国人民银行同期贷款年利率支付利息，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑美峰于本判决生效之日起十日内偿还原告金波借款本金22万元及其利息（自2019年7月1起至还清借款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告金波的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2375元，由郑美峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  宣昌虎二〇一九年十一月二十六日书记员  施美婷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3095号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王雨，男，1991年2月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温州世诺文化发展有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元东片7组团第7幢第二间第一层。法定代表人：张三露，该公司总经理。再审申请人王雨因与被申请人温州世诺文化发展有限公司合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终783号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王雨的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇一九年十一月八日书记员  钟银飞
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3186号 申请执行人：顾良文，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：顾良香，男，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省怀远县，现在安徽省白湖监狱服刑。 申请执行人顾良文与被执行人顾良香健康权纠纷一案，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付170259.14元，承担本案的执行费。本院于2019年10月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月24日向被执行人顾良香发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟明轩 审判员  李 勇 审判员  蒋新文 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周建媛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1806号 申请执行人：林春梓，女，1971年11月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托代理人:邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 委托代理人:杨名，广西灵丰律师事务所律师。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人：王丁元，董事长。 被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区。 法定代表人：黄滨。 申请执行人林春梓与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初3274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林春梓向本院申请强制执行，请求被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司返还购房款50000元及利息、负担案件受理费612元，贺州市金泰粮油集团有限公司承担连带清偿责任，对被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司开发建设的爱民小区项目依法处置所得价款享有所交预约金范围内的优先受偿权，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人名下有不动产，该不动产另案处置中。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人并记录存档，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  黄月岸 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邹 媚