wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203财保52号 申请人：冯月，女，1992年9月2日出生，汉族，住宁波市慈溪市。 申请人：江永杨，男，1962年12月22日出生，汉族，住湖北省巴东县。 申请人：宋秀莲，女，1961年8月1日出生，土家族，住湖北省巴东县。 申请人：江梓轩，男，1992年9月2日出生，土家族，住宁波市慈溪市。 委托代理人：张勇，浙江宇邦律师事务所律师。 被申请人：俞巍伟,男，1990年12月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被申请人：宁波市北仑区装潢五金厂,住所地：宁波市北仑区大碶街道塔峙城门口。 申请人冯月、江永杨、宋秀莲、江梓轩于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人宁波市北仑区装潢五金厂名下的车牌号为浙Ｂ×××××的轿车进行查封。 经审查，本院认为：申请人冯月、江永杨、宋秀莲、江梓轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宁波市北仑区装潢五金厂名下的车牌号为浙Ｂ×××××的轿车。 案件申请费1870元,由冯月、江永杨、宋秀莲、江梓轩承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 卓黎黎 二〇一九年十一月七日 代书记员 陈林栋
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执659号 吴奥云、胡民灿、胡代亮： 本院执行的申请执行人吴奥云、胡民灿与被执行人胡代亮婚姻家庭纠纷一案。被执行人已履行全部执行标的款1000元，申请人已支取，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十二日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1009号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市。法定代表人：陆向阳。被执行人：许耀东，男，1973年10月16日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：俞荣华，男，1968年3月1日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：徐娟芬，女，1968年10月14日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：常州市顺景油缸有限公司，统一社会信用代码91320400553810441L，住所地常州市。法定代表人：俞荣华。被执行人：常州市佳润铸造有限公司，统一社会信用代码913204046821947450，住所地钟楼区。法定代表人：俞荣华。被执行人：常州市棋诺港口机械有限公司，统一社会信用代码91320411791951805W，住所地常州市新北区。法定代表人：许耀东。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人许耀东、俞荣华、徐娟芬、常州市顺景油缸有限公司、常州市佳润铸造有限公司、常州市棋诺港口机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初4983号民事判决书已经发生法律效力：一、被告常州市顺景油缸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金500万元、利息及罚息74688.02元（计算至2018年8月16日）；并继续按照合同约定支付自2018年8月17日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息。二、被告常州市顺景油缸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费180000元；三、被告许耀东、俞荣华、徐娟芬、常州市佳润铸造有限公司、常州市棋诺港口机械有限公司对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、被告许耀东、俞荣华、徐娟芬、常州市佳润铸造有限公司、常州市棋诺港口机械有限公司在承担保证责任后，有权向被告常州市顺景油缸有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人许耀东、俞荣华、徐娟芬、常州市顺景油缸有限公司、常州市佳润铸造有限公司、常州市棋诺港口机械有限公司名下无可供执行财产。另本院依法限制被执行人许耀东、俞荣华、徐娟芬、常州市顺景油缸有限公司、常州市佳润铸造有限公司、常州市棋诺港口机械有限公司高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人许耀东、俞荣华、徐娟芬、常州市顺景油缸有限公司、常州市佳润铸造有限公司、常州市棋诺港口机械有限公司名下无可供执行财产。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404民初4983号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  钱金华二〇一九年十一月一日书记员  吴怡雯
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4042号原告：大连中庚物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区香海小镇滨港路966-113-103号。法定代表人：梁衍锋，该公司经理。委托诉讼代理人：吴杰，男，1965年3月18日出生，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。被告：徐凤春，男，1973年7月13日出生，汉族，现住大连市旅顺经济开发区。原告大连中庚物业管理有限公司与被告徐凤春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连中庚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。审判员  王晓青二〇一九年十一月十一日书记员  邢立新
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9388号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人刘喜新，女，1978年10月3日出生，汉族，职业不详，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人刘喜新信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1047号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9388号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    赵卫东二O一九年十一月四日书记员    刘立平 1
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执459号 申请人：蒙建方，男，1982年5月16日出生，布依族，住贵州省荔波县， 被执行人：申安武，男，1987年12月19日出生，汉族，住贵州省独山县， 本院在执行（2019）黔2722执459号蒙建方与申安武劳动争议纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2019年5月16日向被执行人申安武邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人申安武未实际履行； 2、本院于2019年5月16日、2019年8月1日、10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人申安武名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人无存款； 3、本院于2019年10月10日查询了被执行人名下的不动产（房屋）登记的信息，被执行人名下无不动产登记信息； 4、本院于2019年10月12日调查了被执行人在保险公司投保情况，保险公司无反馈投保登记； 5、本院于2019年8月21日调查了被执行人住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 6、本院于2019年10月10日到被执行人户籍地调查被执行人其他财产情况，被执行人无财产； 7、本院于2019年6月29日对被执行人限制高消费；并于6月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 8、因被执行人违反财产申报规定，于9月23日向县公安机关发出协助执行函寻找被执行人下落，现无反馈； 9、本案申安武尚欠蒙建方5000元，案件受理5元，承担执行费50元； 10、上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通知申请执行人到法院做终本约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施，申请人对本院认定被执行人财产情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十一月五日 书记员  潘世娟
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初1384号原告：蒙家艾，女，1976年10月26日生，水族，住贵州省都匀市。被告：杨先灿，男，1974年9月8日生，水族，住贵州省三都水族自治县。原告蒙家艾与被告杨先灿返还原物纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙家艾到庭参加诉讼，被告杨先灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告蒙家艾向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告所有的贵Ｊ×××××号东风牌小型轿车或赔偿车辆价值款45000元；2、判令被告自2018年7月27日起按每天代步费50元向原告支付直至返还原告车辆或赔偿车辆损失之日止（暂计至2019年8月8日为18850元）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月24日，被告因办事所需找到原告，借用原告的贵Ｊ×××××号东风牌小型轿车，借期三天。借期届满后，原告打电话给被告索回车辆，被告称：“车辆有故障在汽车修理厂维修，维修好后立即归还原告”。此后，被告未归还车辆。当年9月7日，被告驾驶原告车辆发生交通事故，造成对方摩托车驾驶人受伤，急需5000元解决，需向原告借款。原告出于及时解决纠纷，未核实即轻信被告所述，通过微信向其转账5000元。此后，被告不知所踪，打电话处于无人接听状态。2019年7月，原告发现车辆在路上行驶，经调查被告已将原告车辆非法转让给他人获利。综上所述，被告严重丧失诚信，拒不返还原告车辆，并非法处分原告财产获利，原告依法起诉。被告杨先灿未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供任何证据。本院经审理认定如下事实:原、被告系同学关系。2018年7月24日，被告向原告借用原告的贵Ｊ×××××号东风牌小型轿车，双方约定借期三天。期限届满后，被告未按时归还原告车辆。2018年9月7日，被告称驾驶原告车辆发生交通事故，并向原告借款5000元解决纠纷，原告通过微信向被告转账了5000元。此后，被告一直未归还车辆，原告因此诉至本院。上述事实，有微信聊天（转账）记录、机动车查询单、购车协议、通话录音、身份证等证据及当事人的陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为，公民的合法财产权受法律保护，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告对贵Ｊ×××××号东风牌小型轿车享有所有权，依法享有不受他人侵犯的权利。被告无事实及法律依据占有原告车辆，故原告要求被告返还车辆，于法有据，应予支持。原告主张被告赔偿车辆价值款45000元，但无证据证明被告不能返还车辆，且未提供充分证据证明车辆价值，本院不予支持。原告主张被告支付从2018年7月27日起按每天50元计算的代步费，但未提供证据证实因无法继续使用车辆产生的交通费用，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨先灿于判决生效后十日内向原告蒙家艾返还贵Ｊ×××××号东风牌小型轿车；二、驳回原告蒙家艾的其他诉讼请求。案件受理费1396元，减半收取698元（原告已预交），由被告杨先灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦慧昌二〇一九年十一月十一日书记员  杨贵婉
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8758号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:陈城，男，1995年10月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人陈城商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人陈城委托诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由陈城承担。事实和理由：陈城在违约金的基础上再按未支付部分的违约金金额的日万分之五计算违约金的诉请缺乏事实和法律依据，不应予以支持。双方是在交房之后才签订的《延期交房协议书》，此时陈城已经不存在损失,违约金过高，应予以调整。 陈城辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈城向一审法院提出诉讼请求:请求判令长福公司向陈城支付逾期交房违约金33143元，并每日按33143元万分之五的标准自2019年5月31日起计至付清款项付清之日止逾期付款违约金。 一审法院认定事实：2016年4月1日，陈城与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定陈城向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾一期第X幢XXX室的商品房，总价款918897元，约定商品房交付日期为2017年8月31日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之三向买受人支付违约金，合同继续履行。”。但长福公司未能在约定交付日期交房，双方于2018年12月6日签订《延期交房协议书》，双方协商一致延期交房违约金按合同总价日万分之一赔偿，延期交房违约金共计33143元，长福公司承诺该款项于2019年5月30日前付清，若未能在约定日期前支付则未支付部分按日万分之五计算至支付完成止。 一审法院认为，陈城与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》及《延期交房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应依约于2019年5月30日前向陈城支付逾期交房违约金33143元，其未依约履行，已构成违约。故陈城诉请长福公司按协议约定支付逾期交房违约金33143元及自2019年5月31日起按33143元日万分之五的标准计至付清款项付清之日止逾期付款违约金，一审法院予以支持。长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈城支付逾期交房违约金33143元及逾期付款违约金（按33143元日万分之五的标准，自2019年5月31日起计至款项付清之日止）。案件受理费651元，减半收取计325.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 关于逾期办证违约金的标准，一审法院将合同约定的已付购房款日万分之三调整为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张一审调整的逾期办证违约金标准过高，但其未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费651元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十六日 书记员 施 佳 -4- -3-
重庆市南岸区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0108行初247号原告范石君，女，汉族，1945年6月出生，住重庆市巴南区。被告重庆市巴南区规划和自然资源局（原重庆市巴南区国土资源管理分局），地址重庆市巴南区巴县大道85号。法定代表人刘伟，局长。被告重庆市巴南区人民政府南泉街道办事处，地址重庆市巴南区南泉街道富源街。法定代表人李树斌，主任。原告范石君诉重庆市巴南区规划和自然资源局（原重庆市巴南区国土资源管理分局）、重庆市巴南区人民政府南泉街道办事处确认违法一案，本院已受理。本案在审理过程中，原告范石君自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告范石君的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告范石君撤回起诉。审判长  左杨琴审判员  姚 坚审判员  周俐莎二〇一九年十一月四日书记员  张露丹
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民事裁定书 （2019）新4027民初1287号原告：马风祥，男，1989年10月1日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。被告：马学德，男，1987年11月12日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。原告马凤祥与被告马学德劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告马凤祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马凤祥撤回起诉处理。审 判 员 李秀兰二〇一九年十一月三十日 书 记 员 马伟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执941号之六十八申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市西大街216号。法定代表人：孟玲虎，职务总经理。被执行人:林州市正和铸业有限公司，机构代码证，695964075，林州市东岗镇下寨村。法定代表人:杨晓庆。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人林州市东风汽车部件有限公司、林州市三鑫汽车零部件有限公司、林州市正和铸业有限公司、郭明栓、杨香梅、杨保亮金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林州市正和铸业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州市正和铸业有限公司在中国工商银行17×××21账户内存款人民币5574872.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月二十五日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0105民初6363号原告：刘芳，女，1952年5月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉聚正商贸有限公司，住所地:武汉市汉阳区汉阳大道139号2栋11层26室。法定代表人：陈涛。被告：陈涛，男，1976年12月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。两被告共同委托代理人：段浩东，男，1976年11月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。特别授权代理。原告刘芳与被告武汉聚正商贸有限公司（以下简称聚正公司）、陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，由审判员赵旭适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘芳，被告聚正公司、被告陈涛的共同委托代理人段浩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告聚正商贸有限公司和被告陈涛返还原告刘芳借款期限已过的借款人民币壹万元及利息壹仟贰佰元，本息合计壹万壹仟贰佰元人民币；2、请求判令以上两被告向原告支付逾期的利息和违约金（以壹万元为基数自2019年5月18日起暂时计算至2019年8月31日止），9个半月利息2%为壹仟玖佰元，每天1%违约金，106天共计壹万零六佰元，逾期的利息和违约金合计人民币壹万贰仟伍佰元；3、请求判令以上两被告承担本案的诉讼费及各种费用。事实和理由：原告于2018年11月17日和两被告签约了借款协议，借给两被告人民币现金1万元，期限为6个月，利息为壹仟贰佰元，并约定如甲方未按规定时间归还本息，应按照每天本金的1%支付违约金。此款于2018年11月16日下午在海天广场B座24楼8室办公室交给两被告。到期后原告曾多次向两被告讨要返还借款，两被告都以各种理由推诿不还，至今两被告将公司关闭，带家人转移去向不明，原告认为两被告拒不返还借款不仅违背了协议，还极大的损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼。被告聚正公司、陈涛共同辩称：原告主张的借贷关系基本属实，对原告提交的证据材料亦予以认可。本人借款是为了用于公司经营，因各种原因经营失败，导致欠款不能及时还清。本人也不存在转移家人去外地的情形，实在是无法经营，没有收入来源，本人现外地打工，请求给予本人一定的期限，慢慢偿还欠款，并对利息予以适当减免。本院经审理认定事实如下：聚正公司系陈涛投资设立的自然人独资有限责任公司。2018年11月17日，被告陈涛为甲方，与原告刘芳（乙方）签订借款协议书一份，内容为：甲乙双方本着自愿的原则，就借款一事达成以下协议：1、乙方借人民币10000元（大写壹万）给甲方。甲方收到款项后应开具借条。2、借款期限自2018年11月17日-2019年5月17日。3、本息合计人民币11200元（大写壹万壹仟贰佰元）。合同到期后的7个工作日内，甲方一次性连本带息全额归还乙方。4、到期后，双方协商一致，可自动续期。5、如甲方未按规定时间归还本息，应按照每天本金的1%支付违约金。本协议一式两份，双方各执一份。如遇纠纷应协商解决，协商不了的可诉至当地仲裁庭或者法院。聚正公司在该借款协议上盖章，陈涛在该借款协议上签名。同时，聚正公司和陈涛共同出具了收到借款的收据一份。上述事实，有借款协议书、收据以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系有双方签署的借款协议、收据等证据予以证实，被告亦对此予以认可。故双方的借贷关系真实有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。依照上述法律规定，被告聚正公司、陈涛应按照约定的期限返还借款。同时该法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款第一项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。在第一笔借款出借时，借款本金为10000元，借款期限为六个月，借期内利息为1200元。该约定年息为24%，故对借款的利息按照24%的标准予以计算。该解释第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故双方在借款协议中虽然约定了逾期还款的违约金，但该约定超过了年利率24%的约定，对超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉聚正商贸有限公司、被告陈涛共同偿还原告刘芳借款10000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告武汉聚正商贸有限公司、被告陈涛向原告刘芳支付借款的利息，利息的支付按照年息24%的标准，以10000元为本金，从2018年11月17日计息，计算至上述欠款还清之日止；三、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。如被告武汉聚正商贸有限公司、陈涛未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取196.5元（原告已预交），由被告武汉聚正商贸有限公司、陈涛负担，被告武汉聚正商贸有限公司、陈涛于本判决书发生法律效力之日起十日内将上述款项支付给原告刘芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  赵旭二〇一九年十一月十四日法官助理李越书记员张金子
江苏省徐州市云龙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0303行审86号之二 申请人：徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。 法定代表人：陈刚，该单位局长。 委托代理人：仇璞。 委托代理人：权钢，该单位法律顾问。 被申请人：张玉改，女，1975年7月24日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人徐州市自然资源和规划局申请强制执行徐国土资罚字［2018］066号行政处罚一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查查明，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用潘塘办事处赵店村（贾楼）集体土地建设钢结构棚等设施，用于存放机械，经测量，被申请人实际占用集体土地694.65平方米，其中耕地689.71平方米、沟渠4.94平方米，不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依法作出徐国土资罚字［2018］066号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令被申请人将非法占用的土地退还给潘塘办事处赵店村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的694.65平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对所占689.71平方米耕地处以每平方米25元的罚款，4.94平方米沟渠处以每平方米20元的罚款，共计17341.55元的罚款。上述处罚决定于2018年9月26日送达被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。 上述事实，处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。 经审查，本院认为，申请人徐州市自然资源和规划局作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对徐国土资罚字［2018］066号行政处罚决定，准予强制执行。其中该处罚决定中第3项“对所占689.71平方米耕地处以每平方米25元的罚款，4.94平方米沟渠处以每平方米20元的罚款，共计17341.55元的罚款”由徐州市云龙区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  冯 菲
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更395号 罪犯张西海，男，1971年7月17日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）淮刑初字第00028号刑事判决，以被告人张西海犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人曹怀忠等不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年6月24日作出（2013）皖刑终字第00064号刑事判决，维持并核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2015年12月7日作出（2015）皖刑执字第00612号裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月7日至2019年11月11日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯张西海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯张西海在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张西海受到执行机关安徽省巢湖监狱至2019年4月表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯张西海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张西海无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年11月25日起至2044年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 静 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王迎香 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10836号原告：张言松，男，1968年3月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：马鹏超，男，1990年1月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张言松诉被告马鹏超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月28日公开开庭进行审理。原告张言松到庭参加诉讼，被告马鹏超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张言松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付劳动报酬3000元及逾期费用1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告雇佣原告在山东胶州机场外装工作，已付部分工资，剩余3000元向原告出具欠条一张，约定2019年5月15日付清，逾期给付违约金1000元，该款经催要未果，故原告起诉至法院请求判如所请。被告马鹏超未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告马鹏超向原告出具欠条一张载明“胶州机场工资未付张言松3000元，2019年5月15日结清，于2019年5月15日不结清，补1000元拖欠费”，该款经原告催要未果，故原告起诉形成本案。上述事实，有欠条及当事人的陈述等佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案中，被告尚欠原告工资3000元及承诺的拖欠费1000元，现原告要求被告支付，不违反法律规定，本院予以支持。被告马鹏超未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等权利的放弃，由此造成的不利后果，由其自行负担。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马鹏超于本判决生效后十日内支付原告张言松工资款3000元及逾期拖欠费1000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马鹏超负担。本判决为终审判决。审判员 张 衡二〇一九年十一月六日书记员 黎柏辰
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执异40号之一案外人王宝香，女，1963年12月24日出生，汉族，住嫩江县。申请执行人刘德山，男，1968年7月11日出生，汉族，住大兴安岭地区呼中区。被执行人梁海峰，男，1974年5月24日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古自治县。被执行人吉林省松原市千大房地产开发有限公司（以下简称千大公司）。法定代表人李金库，执行董事兼经理。本院在执行刘德山与梁海峰、吉林省松原市千大房地产开发有限公司建设工程款合同纠纷一案中，案外人于2019年09月16日对本院查封的千大公司位于嫩江县世纪新城3-2号楼3单元602室，提出书面异议。本院受理后，依法送达案外人异议申请书，申请执行人刘德山向本院提交答辩意见，被执行人梁海峰向本院提交了答辩意见。千大公司经邮寄被退回，经公告期届满后，未向本院提交答辩意见。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人王宝香称，法院查封的嫩江县世纪新城3-2号楼3单元602室产权是我的，法院查封是错误的，请求依法解除，停止对该房的评估、拍卖。理由是：1、2013年5月4日，我以156090.00元价格购买了602室，并与吉林省松原市千大房地产开发有限公司签订了《购房协议书》，该公司为我出具了购房款收据。2、争议的房子在2013年12月30日开始交付我使用至今。3、该房产属于我个人财产，与梁海峰、吉林省松原市千大房地产开发有限公司无任何关系，法院应当立即停止对该房屋的查封。案外人为了证明自己的主张，提交了如下证据：1、2013年5月4日，王宝香与吉林省松原市千大房地产开发有限公司签订的购买嫩江县世纪新城3-2号楼3单元602室《购房协议书》复印件一份。2、2013年5月4日，吉林省松原市千大房地产开发有限公司出具的602室收据复印件一份。申请执行人刘德山称，1、嫩江县世纪新城小区全部楼房于2011年8月和2012年9月20日，吉林省松原市千大房地产开发公司取得了商品房预售许可，王宝香购买的房屋，并没有到房产部门备案。相反另一购房户李爱华在2013年5月6日购买了世纪新城小区楼房一户，有合同、有备案。2、李爱华的在房产部门备案的购房合同是真实的，其与王宝香的购房合同不一样，二人买房时间就相差一天，对王宝香提供的协议书真实性提出异议，不真实，是假的。所提供的购房款收据为手写的，自称交付了全部房款，但并无给付购房款的银行提款或转账票据等证据。3、案外人自称在602室管理至今，长达七年之久，但实际上是没有使用，没有人居住，是空置的，门都坏了，无人管理。谁买的房产扔七年了，至今不管不问？4、吉林省松原市千大房地产公司的公章和鸿海物业公司公章，现都在梁海峰及马某手中。据调查梁海峰为了逃债，不给建房者工程款，至今世纪小区有50多户房产未出售，采取找人，用假的身份证做的假合同、假购房款收据，不敢到房产部门办理买卖房屋备案，未提供出给付买房款的手续。5、案外人王宝香购房是假的，应审查王宝香的身份，是构成犯罪的。6、鸿海物业是梁海峰的，委托一个姓马的管理，早就黄了，现姓马的还给梁海峰跑腿，此案应是姓马的给梁海峰办理的，梁海峰是幕后主使者。申请执行人刘德山为了证明自己的主张，提交了如下证据：2013年5月6日，另一购买人李爱华购买世纪新城《商品房买卖合同》复印件一份。被执行人梁海峰称，请求嫩江县人民法院依法解除对嫩江县世纪新城3-2号楼3单元602室的查封。理由为：1、世纪新城立项于2010年10月，当时挂靠松原市千大房地产开发有限公司。王宝香在2013年5月4日购买房屋与千大房地产开发有限公司签订了《购房协议书》，王宝香交了房款，公司出具了交款发票，并交房给王宝香，使用占有至今。且销售合同、交款发票都在公司有备案资料，是真实的，客观存在的。2、本案不能因为未办理房产登记就认定合同无效。世纪新城当时是挂靠松原市千大房地产开发有限公司，该公司的法定代表人看到项目进展顺利，就起了私心，后期千大公司就不配合，才导致大部分购房者没能及时办理房屋产权登记，但602室买卖的行为，已经成为事实。3、刘德山不能因为自己的权益，而执行第三人的财产，损害他人的利益。4、世纪新城项目负责人是梁海峰，千大公司和梁贵新并没有参与项目的经营，对项目的销售情况等不知情。5、争议的房屋权属应归王宝香，故请求对世纪新城3-2号楼3单元602室，予以解除查封。被执行人吉林省松原市千大房地产开发有限公司，经邮寄送达《案外人异议申请书》及相关材料被退回。我院依法公告送达，在公告期届满，吉林省松原市千大房地产开发有限公司未向本院提交答辩意见。本院查明，2013年5月4日，王宝香与千大公司签订了《购房协议》，购买了嫩江县世纪新城小区3-2号楼3单元602室，交购房款156090.00元，千大公司为王宝香出具了收据，并将602室交付买房人王宝香。2015年刘德山与吉林省松原市千大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷向黑河市中级人民法院提起诉讼。后经两审终审后，于2018年2月6日刘德山向黑河市中级人民法院申请执行。2018年4月2日黑河市中级人民法院裁定指定由嫩江县人民法院执行。在执行过程中，申请执行人刘德山于2019年8月12日向本院提出申请，要求查封嫩江县世纪新城3-2号楼3单元602室，并附有相关证据。嫩江县人民法院于2019年8月12日作出了（2018）黑1121执737号之二执行裁定书，并予以公告，查封了嫩江县世纪新城3-2号楼3单元602室。2019年9月16日案外人王宝香提出书面异议，主张法院查封的嫩江县世纪新城3-2号楼3单元602室，是自己从千大公司购买的，并提供了《购房协议书》、交款收据，并自称使用至今。另查明，嫩江县世纪新城一期3-2号楼于2012年9月20日取得《商品房预售许可证》，证号为（嫩）黑房预售证第2012-015号，并且3-2号楼于2019年4月25日才开始办理不动产权证。本院认为，楼房属于不动产，不动产权属的设立，应以依法登记才能发生法律效力。本院争议的嫩江县世纪新城3-2号楼3单元602室，嫩江县人民法院查封时，仍登记在被执行人千大公司名下，并没有登记在案外人王宝香名下，人民法院依法查封合法。在执行过程中，案外人王宝香提出执行异议，主张争议的世纪新城3-2号楼3单元602室，是其从千大公司购买，并向法院提供了《购房协议书》、《交款收据》。从时间上看，案外人签订《购房协议书》时间为2013年5月4日，法院查封时间为2019年8月12日。在人民法院查封之前，案外人已签订合法有效的书面买卖合同。从《交款收据》来看，在人民法院查封之前，案外人已支付全部购楼价款，并已占有使用。从嫩江县世纪新城可以办理房屋过户登记的时间为2019年4月25日，案外人王宝香没有办理房屋过户手续，不是自身原因造成。综上，案外人王宝香所提供的证据，享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议成立。申请执行人刘德山的主张，涉及争议房屋的权属问题，可以通过诉讼程序解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十四条、第二十五条（一）项、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对嫩江县世纪新城3-2号楼3单元602室的执行。案外人、当事人如对本裁定不服，可以在本裁定送达之日起十五日内向嫩江县人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  陈金龙审判员  姚树全审判员  田 波二〇一九年十一月二十日书记员  孙 聪
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民再50号原审原告：霍立忠，男，1977年10月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：储小将，男，1976年8月5日出生，汉族，住泰州市海陵区。原审原告霍立忠与原审被告储小将民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2017）苏1204民初5145号民事裁定，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）苏1204民监31号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。原审原告霍立忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年2月16日，被告因资金周转需要向原告借款人民币30000元。后原告多次向被告催要未果，诉至本院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关，现原审原告霍立忠系疑似职业放贷人，其放贷行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏1204民初5145号民事裁定书；二、驳回原审原告霍立忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  钱 进审 判 员  华 宇审 判 员  徐 军二〇一九年十一月二日法官助理  王 雯书 记 员  花小敏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终9852号上诉人（原审被告）：黄强，男，1988年12月27日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被上诉人（原审原告）：王彩训，男，1955年1月9日出生，汉族，住址湖北省孝感市省**。经常居住地湖北省孝感市城站路空降兵部队后勤部老团职楼******。原审第三人：武汉恺晟房地产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区复兴村小区南片****。法定代表人：胡萍，执行董事。上诉人黄强因与被上诉人王彩训，原审第三人武汉恺晟房地产经纪有限公司（以下筒称恺晟公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初4113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄强的上诉请求：撤销一审判决，查清事实，审定合理、公正的赔偿金额或发回重审。事实与理由：1、该房屋租赁实际为四方合租，上诉人只是其中一名租客，对该事实，被上诉人及原审第三人均了解；2、租赁合同履约期间，其中两方租客分别因个人、家庭原因无法继续租住，被上诉人对该情况也清楚，出现违约非上诉人本人主观故意；3、该房屋租赁关系形成之时，上诉人与被上诉人达成一致，房租包含物业费用，对于该事实被上诉人及原审第三人均了解；4、上诉人对房屋空置损失不认可。综上所述，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道，维护上诉人的合法权益，还法律以公正、公平。王彩训辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人与被上诉人是合同双方当事人，应由上诉人与被上诉人履行合同，上诉人所说的其他租客没有与被上诉人商谈承租事宜，上诉人所说的其他合租人退租没有与被上诉人有任何交接，上诉人称有其他人一起合租不成立。恺晟公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。王彩训一审诉讼请求，1、判令黄强向王彩训支付下欠的房屋租金4500元和物业费3645元；2、判令黄强向王彩训赔偿房屋租金损失9000元；3判令黄强向王彩训支付违约金4500元；4本案产生的诉讼费用由黄强承担。一审法院认定事实，2017年12月25日，王彩训（合同中称甲方）、黄强（合同中称乙方）、恺晟公司（合同中称丙方）签订《房屋居间租赁合同》约定，甲方将位于武汉市江汉区云飞雅苑3-1-1202号房屋（建筑面积162.58平方米）出租给黄强居住；租赁期限为15个月，自2017年12月26日起至2019年3月25日止；月租金为4500元，租金采取预付方式，每6个月支付一次租金，乙方应于本合同生效后五日内向甲方一次性预付6个月租金，以后每满6个月支付一次，以此类推。乙方应自入住之日起自行承担租赁期间的物业管理费、水费、电费等。为保证乙方按期缴纳前述费用及出租房屋内原有设施和设备不受损失，乙方应于实际入住之日向甲方支付相当于一个月租金的房屋押金。乙方应自入住之日起承担物业管理费、水费、电费等。若乙方延期支付应由其承担的物业管理费、水费、电费等，则甲方将从房屋押金中扣减相关费用。该合同第十三条第三款还约定，在租赁期内，乙方未经甲方同意中途擅自退租的，甲方对乙方已经支付的租金不予退还，且乙方应向甲方赔偿相当于一个月租金作为违约金，若支付的违约金不足以弥补甲方损失的，乙方还应承担赔偿责任。合同签订当日，黄强向王彩训缴纳押金4500元。履约中，黄强先后两次向王彩训缴纳12个月租金共计54000元。2019年1月，黄强擅自退租且未办理交接手续。另查明，涉案房屋的物业管理费一直由王彩训缴纳，物业管理费每月243元。一审法院认为，王彩训、黄强与恺晟公司签订的《房屋居间租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应予认定。双方当事人均应按合同约定享受权利和履行义务。黄强未按照合同约定支付租金和物业管理费已构成违约，应承担相应民事责任。《房屋居间租赁合同》明确约定，黄强在租赁期内未经王彩训同意中途擅自退租的，应向王彩训赔偿相当于一个月租金作为违约金，若支付的违约金不足以弥补王彩训损失的，黄强还应承担赔偿责任。履约中，黄强于2019年1月擅自退租，除应向王彩训支付2019年1月的租金外，还应赔偿给王彩训造成的房屋空置损失，法院酌情考虑其空置损失期限为两个月。双方在合同中约定违约金相当于一个月租金即4500元，该违约损失不足以弥补涉案房屋的空置损失，故黄强还应赔偿王彩训一个月空置损失，该损失参照月租金标准计算为4500元。涉案合同还约定，若黄强延期支付物业管理费，则王彩训可从房屋押金中扣减。经计算，押金4500元扣减物业费3159元（243元×13个月）后余额可直接冲抵租金1341元，冲抵后，黄强实欠王彩训租金3159元（4500元一1341元）。黄强及恺晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、黄强于本判决生效之日起十日内向王彩训支付租金3159元：二、黄强于本判决生效之日起十日内向王彩训支付物业管理费3159元（押金已冲抵完毕）；三、黄强于本判决生效之日起十日内向王彩训支付违约金4500元；四、黄强于本判决生效之日起十日内向王彩训支付房屋租金损失4500元；五、驳回王彩训的其他诉讼请求。负有履行金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费171元，由王彩训负担80元，黄强负担91元（此款王彩训已垫付，由黄强随上述判决款项一并给付王彩训）。二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院查明，一审判决认定事实属实，予以确认。本院认为，王彩训、黄强与恺晟公司签订的《房屋居间租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。王彩训、黄强所签订的《房屋居间租赁合同》中，明确约定黄强在租赁期内未经王彩训同意中途擅自退租的，应向王彩训赔偿相当于一个月租金作为违约金，双方当事人均应按合同约定享受权利和履行义务。因黄强未按双方所签订的《房屋居间租赁合同》履行自已的义务，擅自退租且未办理交接手续，应承担违约责任，故黄强上诉认为其出现违约非上诉人本人主观故意的理由不能成立。黄强认为还有其它租客，分别因个人、家庭原因无法继续租住，对该事实，王彩训及恺晟公司均了解，对房屋空置损失不认可，对此，黄强并未提交证据予以证实。故对黄强的上诉主张，本院不予支持。综上所述，黄强的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费104元，由黄强负担。本判决为终审判决。审判长  张海鹏审判员  龚治国审判员  张 红二〇一九年十一月二十二日书记员  阮小琴
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执126号申请执行人：胡文达，男，汉族，1955年7月13日生，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市新雪玉米加工有限公司，住所地吉林省桦甸市公吉乡中学道东。法定代表人：赵喜国，总经理。被执行人：桦甸市绿雪粮油经销有限公司，住所地吉林省桦甸市公吉乡中学道东。法定代表人：赵喜国，总经理。被执行人：赵喜国，男，1974年1月10日出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人胡文达与被执行人桦甸市新雪玉米加工有限公司、桦甸市绿雪粮油经销有限公司、赵喜国民间借贷纠纷一案，吉林省桦甸市人民法院于2018年5月31日作出（2018）吉0282民初1600号民事调解书，调解书主文：“一、被告桦甸市新雪玉米加工有限公司、桦甸市绿雪粮油经销有限公司、赵喜国于2018年6月6日前共同偿还原告胡文达借款本金20万元；二、被告桦甸市新雪玉米加工有限公司、桦甸市绿雪粮油经销有限公司、赵喜国于2018年10月30日前共同给付原告胡文达借款利息17万元（自三笔借款次日计算至2018年10月30日）。案件受理费10,746元由被告桦甸市新雪玉米加工有限公司、桦甸市绿雪粮油经销有限公司、赵喜国共同负担。”调解书发生法律效力后，申请执行人向吉林省桦甸市人民法院申请执行。吉林省桦甸市人民法院于2018年7月14日立案执行，因长期未能执结，申请执行人周文臣向本院申请变更执行法院。本院于2019年5月24日作出（2019）吉02执监9号执行裁定，裁定吉林省桦甸市人民法院（2018）吉0282民初1600号民事调解书由本院执行。本院于2019年5月28日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本案在桦甸法院执行阶段，查封了被执行人桦甸市新雪玉米加工有限公司、桦甸市绿雪粮油经销有限公司名下的房屋、土地使用权及机器设备；2、本院查封了被执行人桦甸市新雪玉米加工有限公司、桦甸市绿雪粮油经销有限公司所有的安放于桦甸市公吉乡中学道东厂区内的机器设备及附属设施。3、轮候查封了被执行人赵喜国、杜彦萍夫妻共有的（登记在杜彦萍名下）坐落于船营区松江中路67号翠江锦院1号楼7单元28层361号房屋。4、本院作出限制消费令，限制被执行人桦甸市新雪玉米加工有限公司、桦甸市绿雪粮油经销有限公司、赵喜国的高消费行为。5、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的其它财产登记信息。6、本院到被执行人所在地公吉乡进行走访调查，了解到被执行人已停产，厂区内只有留守人员；被执行人的厂房和土地使用权均已抵押给银行。7、本院向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他财产线索。由于本院查封的上述资产暂不具备处分条件，申请执行人向本院提交书面申请，要求本案终结本次执行程序。本院已穷尽强制执行措施，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）吉02执126号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 倪鑫洋二〇一九年十一月二十二日书记员 刘思佚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初5891号 原告：嘉兴南润包装有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇镇北路南（嘉兴龙麒塑胶制品有限公司内3幢1楼）。统一社会信用代码：913304020909553879。 法定代表人：马永明。 委托诉讼代理人：张建军，浙江南湖律师事务所律师。 被告：浙江浩腾木业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇新民村4组。统一社会信用代码：9133040255286611X4。 法定代表人：马永明。 被告：马永明，男，1975年2月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告嘉兴南润包装有限公司（以下简称南润公司）因与被告浙江浩腾木业有限公司、马永明（以下简称浩腾公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年8月8日立案受理后，依法由审判员陈维清独任审理，于2019年10月29日公开开庭审理了本案，原告南润公司的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，被告浩腾公司、马永明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原、被告素有买卖业务来往。经原、被告对账，被告浩腾公司尚欠原告货款201005.91元。2019年8月1日，被告马永明向原告出具保证担保承诺书一份，承诺对上述债务承担连带保证责任。以上货款经原告催讨，两被告拒不支付，为维护自身合法权益，原告故诉请判令：一、被告浩腾公司支付原告货款201005.91元，另按银行同期同类贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息损失，从起诉之日起计算至清偿之日止；二、被告马永明对第一项诉讼请求承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。 被告浩腾公司、马永明未作答辩。 原告南润公司围绕诉讼请求提交了浙江增值税专用发票及增值税应税货物或劳务销售清单共15份，银行承兑汇票及银行客户专用回单各2份，保证担保承诺书1份，被告浩腾公司、马永明经本院合法传唤未到庭质证，亦未提供证据，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 被告浩腾公司、马永明未到庭质证，亦未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据构成要件，被告浩腾公司、马永明经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以认定，并作为认定本案相关案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告南润公司与被告浩腾公司素有业务往来，原告为其提供纸箱。2017年12月至2018年10月期间，原告向被告浩腾公司供货并开具浙江增值税专用发票8张，货款总金额353242.67元。此后，被告浩腾公司通过银行承兑汇票、网银转账支付货款152236.76元，剩余货款201005.91元未付。2019年8月1日，被告浩腾公司的法定代表人马永明向原告出具保证担保承诺书一份，载明：“浙江浩腾木业有限公司与嘉兴南润包装有限公司存在业务往来，截止目前仍有债务尚未清偿。本人马永明承诺浩腾木业有限公司尚欠嘉兴南润包装有限公司货款201005.91元整由本人提供连带保证担保责任，保证期间两年。被告马永明在落款保证人处签名、捺印。因剩余货款201005.91元,被告浩腾公司至今未付，被告马永明亦未承担保证责任，故原告诉至本院。 另查明，案涉8张浙江省增值税专用发票均已经税务部门认证、抵扣。 本院认为，本案系买卖纠纷。被告浩腾公司结欠原告南润公司货款201005.91元的事实，有原告提供的增值税发票、销售清单及银行承兑汇票、回单予以证实，事实清楚。被告浩腾公司理应及时支付货款，但未予支付，现原告主张被告浩腾公司立即支付，于法有据，本院予以支持。被告至今尚有货款201005.91元未付，客观上给原告造成了利息损失，原告要求自起诉之日起计算利息损失的请求本院予以支持，但利率应按银行同期同档次贷款利率计算。被告马永明自愿为被告浩腾公司结欠原告的货款提供担保，应承担相应的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，被告浩腾公司、马永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江浩腾木业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴南润包装有限公司货款201005.91元并赔偿利息损失（以201005.91元为计算基数，按照中国银行同期同档次贷款基准利率，自2019年8月8日起计算至款清之日止）； 二、被告马永明对被告浙江浩腾木业有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2158元，保全申请费1570元，合计3728元，由被告浙江浩腾木业有限公司、马永明连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈维清 二〇一九年十一月六日 法官助理孟莹 书记员金利叶 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事裁定书（2019）新2328民初1056号原告：刘香，女，1986年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：段正军，1984年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。 原告刘某诉被告段某扶养纠纷一案中，本案于2019年10月29日立案，原告刘香于2019年11月25日以双方自行协商协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘香撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘香负担。审判员 恽乃武二○一九年十一月二十五日书记员 周 丹
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保557号 许美琳、广西隆安天龙投资有限公司、本院立案庭： 本院在执行申请人许美琳与被申请人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷财产保全一案中，于2019年11月26日作出（2019）桂0123执保号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被申请人广西隆安天龙投资有限公司名下的财产采取了相应的保全措施。现将有关事项告知如下： 一、本院已依法查封被申请人广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县XXX商铺（面积105.47平方米），查封价值6019元。被查封的不动产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2019年11月28日至2022年11月28日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十八日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13340号 上诉人（原审被告）：重庆盛富建筑劳务工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号6幢21-5号。 法定代表人：何代权，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：石家庄众德管业有限公司，住所地石家庄市鹿泉区石井村。 法定代表人：曹汇江，该公司董事长。 上诉人重庆盛富建筑劳务工程有限公司因与被上诉人石家庄众德管业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人重庆盛富建筑劳务工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆盛富建筑劳务工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十一月二十二日 法官助理刘剑 书记员孙亚珊 —— 河北省石家庄市中级人民法院 民事裁定书
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初375号原告重庆铁人装饰工程有限公司,住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村皮匠沟组，统一社会信用代码915001066965846056。法定代表人于德建，执行董事。委托代理人曾理，重庆俊采律师事务所律师（特别授权）。被告重庆耀凯实业有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼4楼4号，统一社会信用代码91500108573425866U。法定代表人蔡显英，执行董事。委托代理人杨炯利，女，汉族，1973年10月1日生，住重庆市南岸区，公司员工。委托代理人刘映旭，男，汉族，1964年9月15日生，住重庆市江北区，公司员工。本院在审理原告重庆铁人装饰工程有限公司诉被告重庆耀凯实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆铁人装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费7735元，由原告重庆铁人装饰工程有限公司负担（已缴纳）。审 判 长  龚泽勇人民陪审员  陈作秀人民陪审员  田锦秀二〇一九年十一月六日书 记 员  陈正春
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执恢134号申请执行人：王丰荣,女性,1950年7月22日出生,住南召县马市坪乡。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被执行人：苗国庆,男性,1968年8月17日出生,住南召县马市坪乡。本院在执行王丰荣与苗国庆机动车交通事故责任纠纷一案中，南阳市中级人民法院做出的（2018）豫13民终75号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苗国庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王丰荣向本院申请强制执行，要求被执行人苗国庆支付各项损失共计102684.50元，诉讼费4140元，并加倍支付延迟履行利息，本院于2019年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人苗国庆发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，苗国庆已向本院申报财产，经调查属实。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人苗国庆名下的财产。1、查明被执行人苗国庆银行账号、财付通支付账号、支付宝账号余额较少，经释明，申请执行人不要求本院扣划上述账号余额。2、查明被执行人苗国庆名下登记有一辆隆鑫牌两轮摩托车，但经向其所在的村委调查了解该摩托车已没处置的意义。3、查明被执行人苗国庆名下无证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人苗国庆名下无房产和土地使用权的登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人苗国庆户籍地村民委员会进行调查和了解，查明被执行人苗国庆系贫困户，家庭困难无经济来源。五、已向被执行人苗国庆发出限制消费令。六、已将被执行人苗国庆录入失信人员名单。七、已对被执行人苗国庆采取司法拘留措施并对其发布了悬赏公告，征集被执行人苗国庆的可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人苗国庆的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能向本院提供被执行人苗国庆的可供执行财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人苗国庆有其他可供执行的财产，被执行人苗国庆暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执恢134号案的本次执行程序。被执行人苗国庆负有继续向申请执行人王丰荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李孝才审判员  崔乃元审判员  刘旭东二〇一九年十一月八日书记员  丁恒学
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初1903号原告：河南安阳日日升陶瓷有限公司，住所地：内黄县城关镇内中路（陶瓷工业园区）。法定代表人：黄长煜，职务：董事长。委托诉讼代理人：段帅宁，河南高陵律师事务所律师。被告：胡万开，男，1985年2月19日生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王新堂，河南秉正律师事务所律师。原告河南安阳日日升陶瓷有限公司诉被告胡万开劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告河南安阳日日升陶瓷有限公司的委托诉讼代理人段帅宁，被告胡万开的委托诉讼代理人王新堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南安阳日日升陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不应支付给被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、经济补偿金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计182929.73元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：1、原告为被告购买了工伤保险，被告的工伤保险待遇中一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、护理费等应当由工伤保险部门支付，不应由原告直接支付；2、被告受伤系其本人违规操作造成的，其本人对事故的发生负有一定的责任。内劳人仲案字（2019）9号仲裁裁决书裁决原告支付被告一次性伤残补助金等共计182929.73元没有依据。为此，特向法院起诉，望依法判决。被告胡万开辩称，维持仲裁裁决书。经审理查明，被告胡万开于2016年3月30日到原告处从事自动线打包操作工工作，双方签订了劳动合同。原告河南安阳日日升陶瓷有限公司为被告胡万开参加了工伤保险。2017年11月11日11点10分左右，胡万开从自动打包上砖机处经过准备去捡烂砖时，不小心右足滑入上砖机左车机槽内，被运行的左车板夹伤右踝部。同日，胡万开被送往内黄县人民医院住院治疗，住院28天。第二次在内黄县人民医院住院15天，共计住院43天。诊断为：右侧内外踝粉碎性骨折。2018年1月3日，经原告河南安阳日日升陶瓷有限公司申请，内人力资源和社会保障局出具豫（内人社）工伤认字[2017]5455号认定工伤决定书，认定被告胡万开受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》的规定，认定为工伤。安阳市劳动能力鉴定委员会于2018年8月7日作出编号20180333鉴定结论书，鉴定结论为伤残玖级，无护理依赖。被告胡万开以遭受工伤后，现不能工作，原告不支付被告工伤保险待遇和劳动报酬为由向原告河南安阳日日升陶瓷有限公司邮寄了书面解除劳动合同通知书，通知原告河南安阳日日升陶瓷有限公司于2018年8月30日解除双方之间的劳动合同，原告河南安阳日日升陶瓷有限公司于2018年8月28日签收；2019年1月7日被告胡万开以原告河南安阳日日升陶瓷有限公司为被申请人向内劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。另查明，原告河南安阳日日升陶瓷有限公司、被告胡万开均对内劳人仲案字（2019）9号仲裁裁决书认定的胡万开的月平均工资为4976.55元，2017年安阳市职工月平均工资为4258元无异议。上述事实，有原告河南安阳日日升陶瓷有限公司提交的仲裁裁决书及送达回执、建立（恢复）社会保险关系申报表和被告胡万开提交的仲裁申请书、认定工伤决定书、安阳市劳动能力鉴定委员会鉴定结论书、病历、解除劳动合同通知书及邮件回执等证据及双方当事人当庭陈述予以证实，以上证据客观真实，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告胡万开与原告河南安阳日日升陶瓷有限公司签订有劳动合同，其存在劳动关系。被告胡万开在原告河南安阳日日升陶瓷有限公司工作遭受事故伤害，被内人力资源和社会保障局认定为工伤，并经安阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，应当依法享受相应的工伤待遇。但被告胡万开系工伤保险参保职工，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条之规定，被告胡万开请求的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费均应按照国家规定从工伤保险基金中支付，故本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《河南省工伤保险条例》第二十七条，《河南省工伤职工停工留薪期管理办法》附件一《河南省工伤职工停工留薪期分类目录》之规定，并结合本案有效证据，被告胡万开要求原告河南安阳日日升陶瓷有限公司支付的工伤待遇为一次性伤残就业补助金68128元（4258元/月×16个月），停工留薪期工资20000元，经济补偿金12441.38元（4976.55元/月×2.5个月），共计人民币100569.38元符合法律规定，本院予以支持；被告胡万开要求原告河南安阳日日升陶瓷有限公司赔偿的其他待遇因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《河南省工伤保险条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告河南安阳日日升陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告胡万开一次性伤残就业补助金68128元，停工留薪期工资20000元，经济补偿金12441.38元，共计人民币100569.38元；二、驳回被告胡万开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告河南安阳日日升陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝 宁审 判 员  吕振江人民陪审员  任俊英二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王 杰
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0231刑初351号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人孔祥勇，男，1966年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区，住重庆市九龙坡区。因犯贩卖毒品罪，1999年6月22日被判处有期徒刑三年，2001年12月18日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2010年10月28日被判处有期徒刑一年一个月，2011年9月1日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2012年7月5日被判处有期徒刑七个月，2012年11月6日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2014年10月10日被判处有期徒刑一年四个月，2016年1月4日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年6月8日被判处有期徒刑九个月，2017年12月27日刑满释放：因犯盗窃罪，2019年1月21日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年（自2018年8月24日起至2019年8月23日止），并处罚金人民币三千元，2019年8月23日刑满释放。因吸毒成瘾严重，2018年9月5日被重庆市公安局渝北区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月23日被垫江县公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 公诉机关以渝垫检刑诉〔2019〕331号起诉书指控被告人孔祥勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年7月18日14时许，被告人孔祥勇在被害人王某经营的垫江县XX大药房内，将一盒香丹清、一盒薏莘除湿止痛胶囊（曹清华）、一盒益安宁丸盗走。经垫江县发展和改革委员会认定，被盗物品价值1348.6元，其中香丹清价值253.3元、薏莘除湿止痛胶囊（曹清华）价值423.3元、益安宁丸价值672元。2019年8月23日，被告人孔祥勇在垫江监狱大门口被民警抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孔祥勇的行为已构成盗窃罪。被告人孔祥勇具有如实供述的法定从轻处罚情节和累犯的法定从重处罚情节，其在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚；其自愿认罪认罚，并签署具结书，可依法从宽处理。建议对被告人孔祥勇判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前罪有期徒刑一年，并处罚金三千元合并执行，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 被告人孔祥勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孔祥勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人孔祥勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（其中罚金人民币一千元，限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2020年2月23日止。） 二、责令被告人孔祥勇退赔被害人王某经济损失人民币一千三百四十八元六角。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 左文芳 二〇一九年十一月六日 法官助理 龙 佳 书 记 员 李华平
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院  民事裁定书 （2019）陕0404民初4892号 原告:某某融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区。    法定代表人：廖某某，该公司董事长。    委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，现住西安市未央区，系该公司员工。    被告:刘某某，女，汉族，住咸阳市武功县。原告某某融资担保有限公司诉被告刘某某追偿权纠纷一案，本院在审理中，原告某某融资担保有限公司提供的刘某某的起诉状地址不确切，无法送达，原告某某融资担保有限公司在本院指定的期限内仍不能提供刘某某的确切地址。故某某融资担保有限公司的起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回某某融资担保有限公司的起诉。案件受理费521元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                    审  判  员    陈  静                              二0一九年十一月十九日                      书 记 员   崔枥如
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0322刑初699号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人赖正川，男，1985年8月24日出生，汉族，小学文化，务工，出生地和户籍地四川省大竹县，现住四川省达州市大竹县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月4日被仙游县公安局刑事拘留，同年7月11日变更为取保候审；仙游县人民检察院于2019年8月1日继续予以取保候审；经本院决定于2019年9月19日被执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。 辩护人阮玉群，福建朗天律师事务所律师。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2019]605号起诉书指控被告人赖正川犯交通肇事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出庭支持公诉，被告人赖正川及其辩护人阮玉群律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年7月4日8时50分许，被告人赖正川驾驶渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车（其挂车号为闽Ａ×××××），行经莆永高速41Ｋｍ＋600ｍ路段时，因疲劳驾驶，致渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车与停放在应急车道内的闽Ｂ×××××号轻型普通货车及站在应急车道内的被害人豆文祥发生碰撞，造成被害人豆文祥受伤及两车损坏的交通事故。肇事后，被告人赖正川立即报警并在现场等候处理。同日，被害人豆文祥经抢救无效死亡。经福建闽中司法鉴定所法医学鉴定，被害人豆文祥系因交通事故致复合性损伤而死亡。经仙游县公安局交通事故责任认定，被告人赖正川承担事故主要责任，被害人豆文祥承担事故次要责任。 被告人赖正川于2019年7月4日向公安机关投案。 本院另查明，肇事车辆渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车所有权人为重庆市吉安运输有限公司，交强险、第三者责任险均投保于中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，本事故发生在保险期限内。案发后，被告人与被害人亲属间就赔偿问题协商达成一致协议，赔偿部分由保险公司理赔之外，由被告人一次性补偿给被害人豆文祥的近亲属10万元。2019年9月9日被告人赖正川支付该补偿款取得被害人豆文祥亲属的谅解。2019年9月23日，被害人亲属确认收到保险公司理赔款702442元。经本院委托，四川省大竹县司法局出具调查评估意见书，认为被告人赖正川符合社区矫正条件。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证现场照片，书证被告人赖正川人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、血样提取登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、交通管理行政强制措施审批表、道路交通事故认定书、火化证、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险保险单、谅解协议书、上海银行转账凭证、中国工商银行转账电子回单、拘留证、取保候审决定书、释放证明书，证人蔡某1、蔡某2、温某、蔡某3、蔡某4、陈某证言，被告人赖正川的庭前供述，福建中安司法鉴定所闽中安司鉴所［2019］痕鉴（安全）字第ＧＳ0702、ＧＳ0703号司法鉴定意见书、闽中司鉴［2019］醇鉴字074、407号乙醇含量司法检验报告书，四川省大竹县司法局调查评估意见书，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图，现场视听资料等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人赖正川违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖正川案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可予从轻处罚。被告人赖正川能够积极赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。四川省大竹县司法局出具的调查评估意见书亦认为被告人赖正川符合社区矫正条件，故可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见有理，予以采纳。据此，根据被告人赖正川的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下： 被告人赖正川犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈益鹏 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  陈益平 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  郭倩妤 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1955号申请执行人：林建胜，男，1973年10月7日出生，汉族，住浙江省青田县。被执行人：包爱民，女，1964年7月24日出生，汉族，住单县。本院在执行林建胜与包爱民民间借贷纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外,暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁1722民初2304号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇一九年十一月十五日书记员 郜玉飞
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0103刑初596号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人黄金平，男，1979年2月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地吉林省公主岭市，住长春市宽城区。因涉嫌交通肇事，于2019年5月7日被取保候审；于2019年7月16日被刑事拘留；于2019年7月26日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉[2019]133号起诉书指控被告人黄金平犯交通肇事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员张晓为出庭支持公诉，被告人黄金平到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2019年4月27日19时许，被告人黄金平饮酒后驾驶×××号夏利小型轿车沿长春市宽城区小城子街北侧尹家屯村路由南向北超速行驶至尹家屯路牌南侧第三根电线杆处时，其车右前部与同向行驶的被害人勾某驾驶的大阳牌二轮电动自行车左后部碰撞发生交通事故，致被害人勾某倒地受伤。经法医鉴定，勾某因交通事故致颅脑损伤伴神经系统症状和体征的程度构成重伤二级；肋骨骨折损伤程度已构成轻伤二级。经检验，黄金平静脉血中检出乙醇，其含量为188.67mg/100ml。经公安交警部门认定，黄金平负此次道路交通事故的全部责任。案发至今，双方尚未达成赔偿和解。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、呼气式酒精测试结果单、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、送达回执、门诊手册、病情介绍，被告人黄金平的供述和辩解，（长）公（交）鉴（理化）字【2019】1162号检验报告、（长）公（交）鉴（理化）【2019】1179号检验报告、（长）公（交）鉴（伤检）字【2019】024号鉴定书、京龙【2019】交鉴字第05034号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料。 长春市宽城区人民检察院认为：被告人黄金平醉酒后在道路上驾驶机动车，未确保安全驾驶，且超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十八条、第二十二条第二款之规定；以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第一项之规定，发生道路交通事故，造成一人重伤，负事故全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人黄金平对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议,自愿认罪。 经审理查明：2019年4月27日19时许，被告人黄金平饮酒后驾驶×××号夏利小型轿车沿长春市宽城区小城子街北侧尹家屯村路由南向北超速行驶至尹家屯路牌南侧第三根电线杆处时，其车右前部与同向行驶的被害人勾某驾驶的大阳牌二轮电动自行车左后部碰撞发生交通事故，致勾某倒地受伤。经法医鉴定，勾某因交通事故致颅脑损伤伴神经系统症状和体征的程度构成重伤二级；肋骨骨折损伤程度已构成轻伤二级。经检验，黄金平静脉血中检出乙醇，其含量为188.67mg/100ml。经公安交警部门认定，黄金平负此次道路交通事故的全部责任。 在本案审理过程中，被告人黄金平与被害人勾某家属达成民事和解，黄金平家属代其赔偿勾某各项经济损失共计人民币180000元整，并取得了勾某及其家属的谅解。 上述事实，被告人黄金平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、呼气式酒精测试结果单、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、送达回执、门诊手册、病情介绍、谅解书，和解协议、收条、身份证复印件，被告人黄金平的供述，（长）公（交）鉴（理化）字【2019】1162号检验报告、（长）公（交）鉴（理化）【2019】1179号检验报告、（长）公（交）鉴（伤检）字【2019】024号鉴定书、京龙【2019】交鉴字第05034号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄金平在道路上驾驶机动车，未确保安全驾驶，且超过规定行驶速度行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。黄金平到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于黄金平当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且能够积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人及家属的谅解，对黄金平宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下： 被告人黄金平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘繁茂 人民陪审员  吴 波 人民陪审员  李 洋 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  刘 爽
山西省偏关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0932民初412号之一申请人：偏关县农村信用合作联社，住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨建德，职务：党委书记。被申请人：杨美珍，汉族，1969年10月3日出生，女。被申请人：刘忠，男，1970年11月3日出生，汉族。原告偏关县农村信用合作联社与被告杨美珍、刘忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告偏关县农村信用合作联社于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偏关县农村信用合作联社的撤诉申请系其自主、自愿而为，且不危害国家、集体、第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许偏关县农村信用合作联社撤诉。案件受理费262.5元（已减半收取且偏关县农村信用合作联社已预交），由偏关县农村信用合作联社负担。审判员  苏秀斌二〇一九年十一月二十八日书记员  侯宇凤
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初4970号 原告：中煤新集能源股份有限公司新集二矿，住所地安徽省淮南市毛集实验区花家湖。 负责人：万磊，该矿矿长。 委托诉讼代理人：许杰，男，1984年12月29日生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：朱葛，男，1982年5月16日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告：凤台县毛集镇福利汽车修配厂，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区花家湖钢管厂内。 财务负责人：王献安。 原告中煤新集能源股份有限公司新集二矿与被告凤台县毛集镇福利汽车修配厂合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行了审理。 中煤新集能源股份有限公司新集二矿向本院提出诉讼请求：要求凤台县毛集镇福利汽车修配厂偿还电费54412.45元。事实与理由：2004年6月，凤台县毛集镇福利汽车修配厂与中煤新集能源股份有限公司新集二矿签订转供电协议。协议约定中煤新集能源股份有限公司新集二矿每月25日派人抄表用电度数，凤台县毛集镇福利汽车修配厂每月8日前缴纳电费。2017年2月，国投新集能源股份有限公司新集二矿变更为中煤新集能源股份有限公司新集二矿。从2007年1月开始至2009年12月，凤台县毛集镇福利汽车修配厂共欠电费54412.45元，至今未缴纳，现中煤新集能源股份有限公司新集二矿起诉至法院要求判令所请。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须由明确的被告。本案经本院查实，淮南市市场监管局毛集社会发展综合实验区分局通过内网检索，未发现凤台县毛集镇福利汽车修配厂的记录信息，且根据全国企业信用信息公示系统（安徽）查询结果，也没有凤台县毛集镇福利汽车修配厂的登记信息，即提起本案诉讼时，凤台县毛集镇福利汽车修配厂已非实际存在的主体，中煤新集能源股份有限公司新集二矿起诉不符合法定的条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回中煤新集能源股份有限公司新集二矿的起诉。 预交的案件受理费581元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘喜乐 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴 玉 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； (三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0523刑初252号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人韩意，男，1997年9月6日出生，贵州省金沙县人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地金沙县，现住金沙县。因本案于2019年7月30日被金沙县公安局刑事拘留，于2019年8月12日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉〔2019〕893号起诉书指控被告人韩意犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员郭进出庭支持公诉，被告人韩意到庭参加诉讼。现已审理终结。金沙县人民检察院指控，2019年7月30日凌晨2时43分许，被告人韩意醉酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型汽车在金沙县鼓场街道东南环线人民财产保险公司路段将停放在公路边的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车（驾驶人田某1骑在该二轮摩托车上，未行驶）撞倒并向前推行，造成田某1当场死亡及两车不同程度受损的交通事故。经遵义高等专科学校法医司法鉴定所对韩意血样中的酒精含量进行鉴定，其鉴定结果为103.62mg/100ml。金沙县公安司法鉴定中心检验报告认定：颅脑损伤应是田某1死亡的原因（不排除胸腔脏器损伤死亡），田某1的伤符合在交通事故中形成。金沙县公安局交通警察大队认定韩意承担此次事故的全部责任。案发后，韩意于当日3时40分到金沙县交警大队自首，2019年8月3日韩意家属共计赔偿死者田某1家属698000元人民币，当日全额支付，并于同日取得死者田某1家属谅解。上述事实，公诉机关向本院移送了相关证据，公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人韩意对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪、认罚。经审理查明，2019年7月30日凌晨2时43分许，持有C1驾照的被告人韩意醉酒后驾驶贵Ｆ×××××小型汽车行驶在金沙县鼓场街道东南环线人民财产保险公司路段，当其捡拾手机准备查看的过程中，其驾驶的贵Ｆ×××××小型汽车将停于公路边的贵Ｆ×××××普通二轮摩托车连人带车撞倒并向前推行，造成FJY881摩托车驾驶员田某1当场死亡，以及两车不同程度受损的交通事故。案发后，被告人韩意主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，公安机关当场提取了韩意的血样送检。经遵义高等专科学校法医司法鉴定所对韩意血样进行鉴定，其乙醇成分含量为103.62mg/100ml。经金沙县公安司法鉴定中心鉴定，被害人田某1颅脑受到严重损伤，左胸廓塌陷变形，扪及左侧肋骨多发骨折，不排除胸腔脏器损伤。田某1在短时间内死亡，颅脑损伤应是死亡的原因（不排除胸腔脏器损伤死亡），田某1的伤符合在交通事故中形成。经金沙县公安局交通警察大队事故认定，韩意醉酒后驾驶机动车上道路行驶，在驾驶过程中有妨碍安全驾驶的过错是造成此事故的直接原因，承担此次事故的全部责任。2019年8月3日，被告人韩意及其家属与被害人田某1的家属达成赔偿协议，赔偿被害人死亡赔偿金、安葬费等共计698000元人民币，并于当日全额支付，且取得了田某1家属的谅解。上述事实，被告人韩某不持异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以佐证：户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证；机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果单、查询违法犯罪记录情况说明；身份证复印件、保险复印件、汽车信息、二轮摩托车机动车信息查询结果单；血样提取登记表及照片；公安交通管理行政强制措施凭证；微信聊天记录；道路交通事故证据公开记录、道路交通事故赔偿协议、收条及谅解书；韩意到案情况说明、尸体处理通知书；道路交通事故认定书；金沙县公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片；证人田某2、张某、陈某等人证言；鉴定意见；视听资料；被告人韩意的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人韩意违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩意犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予采纳。被告人韩意主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。但其醉酒驾驶机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；鉴于被告人韩意及其家属在案发后积极处理善后事宜，对死者家属进行了赔偿，且取得谅解，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人韩意的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人韩意犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年1月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周发群人民陪审员  吴 烨人民陪审员  陈玉敏二〇一九年十一月十一日书 记 员  王常英
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保284号 申请人雷千平，男，1986年12月15日生，汉族，住重庆市江北区。 被申请人王富贵，男，1995年10月4日生，汉族，住重庆市北部新区。 本院受理的申请人雷千平与被申请人王富贵合同纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院提出诉前财产保全申请（标的：40000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人雷千平提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一九年十一月一日 书记员 李开敏
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执635号之三 申请执行人:王恩宝，男，1966年12月14日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 委托代理人：邓学生，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。 被执行人：江苏九建建设工程有限公司，住所地：江苏省阜宁县。 法定代表人：刘士华，该公司总经理。 被执行人：大庆久隆房地产开发股份有限公司，住所地：大庆市龙凤区。 法定代表人:孙洪海，该公司总经理。 本院在执行王恩宝与江苏九建建设工程有限公司、大庆久隆房地产开发股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人大庆久隆房地产开发股份有限公司已经支付给大庆市龙凤区人民法院在本案扣留的2839916.95元；被执行人大庆久隆房地产开发股份有限公司支付给黑龙江省讷河市法院在其处扣留的应付给王恩宝的到期工程款1200000元，总计支付4039916.95元。被执行人大庆久隆房地产开发股份有限公司的义务已经全部履行完毕。其余款项由被执行人江苏九建建设工程有限公司自行承担。被执行人江苏九建建设工程有限公司与申请人王恩宝达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黑06执635号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 魏林白审判员于洁审判员李统君 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李      晓      亮
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初3160号原告：闫续，男，汉族，1991年1月5日出生，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：魏玉和，河北衡泰律师事务所律师。被告：吕京，男，汉族，1984年7月28日出生，住沧州市，（缺席）被告：齐浩然，男，汉族，1987年1月27日出生，住任丘市，（缺席）原告闫续与被告吕京、齐浩然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫续及其委托诉讼代理人魏玉和到庭参加了诉讼；被告吕京、齐浩然经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30万元及利息（自2019年7月24日至实际还清之日止，利率按年24%计算）；2.诉讼费用及律师费用由被告承担。事实和理由：2019年2月21日，被告吕京向原告借款30万元用于生产经营，被告齐浩然作为担保人提供连带责任担保。借期60天，月利率为3%。原告通过自己和魏巍的账户将借款汇入被告吕京指定的账户。但借款到期后，被告截止2019年7月23日，归还了利息51000元，之后的借款本金30万元及利息至今未还，其行为已经构成违约。综上为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请依法支持。被告吕京、齐浩然均缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年2月21日，被告吕京、齐浩然与原告签订借款合同，约定：被告吕京向原告借款30万元用于生产经营，借期60天，即自2019年2月22日至2019年4月22日，月利率为5%；被告齐浩然对上述借款本金及利息承担连带保证责任。之后，原告于当日将30万元转账至被告吕京指定的账户。被告吕京在收到上述款项后签署了借款借据。借款到期后，被告吕京仅归还了利息51000元，尚有本金30万元及部分利息至今未还。上述事实有原告的陈述及其提交的借款合同、银行转帐记录、借款借据予以证实。本院认为，原告与二被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，除利息约定过高外，其他内容不违反相关法律规定，故本院对此予以认定。依据借款合同及银行转账记录,本院认定被告吕京系借款人，被告齐浩然系对借款本息承担连带保证责任的担保人，二被告应按期归还欠款。关于原告所诉利息，因原、被告约定的利息为5%，原告主张被告已还利息51000元按月利率3%计算至2019年7月23日，对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告主张已还利息按月利率3%计算于法有据，本院予以支持，但其计算有误，已还利息应计算至2019年8月11日，本院对此予以纠正；之后的利息原告主张按年息24%计算，本院予以支持。关于原告主张的律师费，不属于诉讼必需的费用，故本院对此不予支持。被告吕京、齐浩然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉求的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕京偿还原告闫续借款本金300000元及利息（自2019年8月12日起计算至债务清偿之日止按年利率24%计算）；被告齐浩然对上述债务承担连带偿还责任。（限判决生效后十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2020元，由被告吕京、齐浩然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李文慧人民陪审员  骆桂萍人民陪审员  孙文会二〇一九年十一月二十二日书 记 员  贾汉青
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6145号 原告：郭子芳，女，汉族，1974年3月15日出生，住四川省郫县。 原告：董以军，男，汉族，1978年9月2日出生，住四川省郫县。 二原告共同委托代理人：罗光快，四川蜀天律师事务所律师。 被告：成都市向阳物业管理有限责任公司,住所地成都市武侯区桐梓林东路1号。 法定代表人：干久强，职务总经理。 委托代理人：薛友华，四川卓宇律师事务所律师。 本院在审理原告郭子芳、董以军与被告成都市向阳物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月17日立案后。原告郭子芳、董以军于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭子芳、董以军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭子芳、董以军撤诉。 本案案件受理费25元，由原告郭子芳、董以军承担。 审判员  张毅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张凝
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢25号申请执行人：付念，女，1988年9月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍登记地址为武汉市江汉区。委托代理人：邓泽玉，湖北震邦华广律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：李建，男，1980年5月16日出生，土家族，湖北省咸丰县人，户籍登记地址为咸丰县，现住恩施市。申请执行人付念与被执行人李建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2801民初5162号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月23日，申请执行人付念申请本院强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人李建在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额，本院已冻结被执行人李建若干银行卡，划拨了被执行人李建银行卡金额1492元，该款项已发放给申请执行人付念；2、未查询到被执行人李建名下有商业收益性保险、证券及其他收益性财产；3、未查询到被执行人李建名下有车辆信息；4、未查询到被执行人李建名下有不动产；5、未查询到被执行人李建名下有公司信息。本院已将被执行人李建列入限制高消费名单及失信被执行人名单。综上，申请执行人付念的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，不同意本院终结本次执行程序，但未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执恢25号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇一九年十一月二十九日书记员 汪若冰