福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0981民初658号 原告：张兴华，男，1961年6月20日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师。 被告：黄仲光，男，1966年11月24日出生，汉族，住福建省福安市。 原告张兴华与被告黄仲光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴华及其委托诉讼代理人杨惠森到庭参加诉讼，被告黄仲光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兴华向本院提出诉讼请求：判令黄仲光偿还张兴华借款195000元并支付利息（2012年2月至2015年6月7日的利息以借款本金20000元为基数，按月利率1.5%计算；2015年6月7日起至实际还款之日止的利息以借款本金195000元为基数，按月利率1.5%计算）。诉讼过程中，张兴华变更诉讼请求为：判令黄仲光偿还张兴华借款本金95000元并支付自2012年2月23日起至2016年2月22日止的利息100000元，此后的利息以借款本金95000元为基数，按年利率6%计算，直至黄仲光还清借款本息为止。 事实和理由：2012年2月开始，黄仲光以生意需要资金等为由向张兴华借款。张兴华基于对黄仲光的信任，先后从亲属朋友处集资借款给黄仲光，双方口头约定利息按月利率1.5%计算。经结算，黄仲光于2012年2月23日、2015年6月7日向张兴华出具借条两份确认了借款事实，并承诺会及时还本付息。但黄仲光此后并未按约还本付息。张兴华多次向黄仲光追讨借款，黄仲光以各种理由推托，至今未偿还。 黄仲光未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。黄仲光未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。张兴华为证明其主张，向本院提供借条两份为据。本院经审查认为，该两份借条经与原件核对无误，客观真实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年2月23日，黄仲光向张兴华出具借条一份，确认向张兴华借款20000元，借条内容载明：“借条兹向张兴华手借现金（20000）元，实收人民币贰万元整此据借款人黄仲光2012.2.23号”。2015年6月7日，黄仲光再向张兴华出具借条一份，确认向张兴华借款175000元，借条内容载明：“借条兹向张兴华手借现金（175000）元，实收人民币壹拾柒万伍仟元此据借款人黄仲光2015.6.7”。针对上述两张借条载明的借款金额，张兴华在庭审中主要陈述：黄仲光因资金周转不灵，于2012年2月23日向张兴华借款2万元，于2012年6月向张兴华借款2万元，于2012年11月向张兴华借款2万元，于2012年12月向张兴华借款1.5万元，于2015年6月向张兴华借款2万元，借款本金实际为9.5万元，都是以现金交付；2015年6月7日的借条金额是17.5万元，其中7.5万元是借款本金，剩余的是利息，该利息系以借款本金9.5万元为基数，从2012年2月计至2016年2月（结算日期），按月利率1.5%计算，同时加上张兴华还要支付给亲属朋友的利息，计算出来实际超过10万元，双方就取整按10万元计算利息。 本院认为，张兴华主张黄仲光向其借款共计9.5万元，有借条为据，黄仲光亦未提出异议，故结合张兴华庭审中的陈述，本院予以认定。张兴华与黄仲光之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。双方未明确约定还款期限，张兴华可催告黄仲光在合理期限内还款。现黄仲光未还款，构成违约，应承担还款的违约责任。故张兴华诉请黄仲光偿还借款本金95000元，本院予以支持。关于利息。本案借条虽未明确载明利息，但结合借条金额及张兴华庭审中陈述的具体借款经过及利息结算情况，可认定双方有就部分借款利息进行结算。从双方的利息结算金额看，利息结算标准已超过年利率24%，故本院依法按年利率24%的标准予以调整，即借款本金2万元自2012年2月起、借款本金2万元自2012年6月起、借款本金2万元自2012年11月起、借款本金1.5万元自2012年12月起、借款本金2万元自2015年6月起，分别按年利率24%（即月利率2%）计算至2016年2月止的利息分别为19200元、17600元、15600元、11400元、3200元。以上利息共计67000元，符合法定标准，本院予以支持。对张兴华主张的超过法定标准部分的结算利息，本院不予支持。此后，因双方未再就借款利息进行约定，应视为不支付利息，但黄仲光的逾期还款行为确给张兴华造成一定的逾期利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院仅支持借款本金95000元自起诉之日即2019年9月5日起至借款付清之日止，按年利率6%计算的利息。黄仲光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄仲光应于本判决生效之日起十日内偿还张兴华借款95000元及利息（计息时间从起诉之日即2019年9月5日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）； 二、黄仲光应于本判决生效之日起十日内支付张兴华已结算的利息67000元； 三、驳回张兴华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取计2100元，由张兴华负担355元，由黄仲光负担1745元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  郑宝龙 二〇一九年十一月十四日 书记员  詹 曦 附：本案适用的法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。