wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保8097号 关于申请人东莞市卡盛装饰工程有限公司与被申请人广东盛世商潮网络科技有限公司财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：杨作芹
山西省交城县人民法院民事判决书（2019）晋1122民初1203号原告山西交城农村商业银行股份有限公司法定代表人周亚军董事长住所地：交城县天宁街16号委托诉讼代理人常宇宾，男，1973年6月生，交城县天宁镇东街人，现住东街，系公司员工。身份证号码：×××。被告薛永强,男,汉族,住交城县。被告张燕红，女,汉族,住交城县。被告张建安,男,汉族,住交城县。被告郝云梅,女,汉族,住交城县。原告山西交城农村商业银行股份有限公司与被告薛永强、张燕红、张建安、郝云梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西交城农村商业银行股份有限公司的委托代理人常宇宾到庭参加诉讼，被告薛永强、张燕红、被告张建安、郝云梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告山西交城农村商业银行股份有限公司诉称，2016年10月28日，被告薛永强与原告山西交城农村商业银行股份有限公司的下属段村支行签订了《贷款合同》,约定:段村支行向薛永强提供贷款人民币500000元,贷款期限为2016年10月28日至2017年10月27日;贷款年利率为8.27%;贷款按月结息。如贷款出现逾期,自逾期之日起原告有权向被告加收罚息,逾期加收贷款利率50%的罚息。同日,原告与张建安签订了《保证合同》,担保方式为连带责任保证。被告张燕红作为被告薛永强的配偶,向原告出具了《借款人财产共有人承诺函》,承诺以其共有财产对薛永强借款承担还款责任。被告张建安、郝云梅与原告签订了《担保人财产共有人承诺函》，承诺与张建安的共有财产为薛永强提供担保并承担连带还款责任。贷款发放后，被告薛永强未依约向原告履行还本付息的义务。原告为维护自身合法权益，诉于人民法院，要求判令：l、被告薛永强、张燕红共同偿还原告借款本金500000元及截止2019年8月21日利息及罚息155744.45元,两项合计655744.45元。并支付按照合同约定计算至全部本息付清之日止的利息、罚息、复利;2、被告张建安、郝云梅对以上债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用、律师费用由四被告承担。被告薛永强、张燕红、张建安、郝云梅未答辩。经审理查明，2016年10月28日，薛永强与原告下属的段村支行签订了《贷款合同》，从原告处贷款500000元，双方约定年利率为8.27%，贷款按月结息，期限自2016年10月28日起至2017年10月27日止，如逾期不能还款，自逾期之日起在贷款利率基础上加收50%的罚息。被告张燕红在《借款人财产共有人承诺函》上签了字，同时原告与被告张建安签订了《保证合同》，张建安承诺如薛永强不能偿还上述贷款本息，由他承担连带还款责任，保证期限为主债务合同期满后二年。被告贷款后本息分文未付。在诉讼过程中，原告还主张由被告承担其为实现债权所支付的其他费用，但未向本院举证。在诉讼过程中。上述事实，原告向本院提供了《贷款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《借款人财产共有人承诺函》、《担保人财产共有人承诺函》等证据，本院予以确认。本院认为，原告与被告薛永强之间的债权债务关系事实清楚、证据确凿，被告薛永强、张燕红应当依照双方《借款合同》及《借款人财产共有人承诺函》的约定，偿还原告借款本息及罚息；被告张建安、郝云梅应当根据《保证合同》、《担保人财产共有人承诺函》的约定承担连带还款责任。原告主张的其他费用，由于原告未向本院举证，故对此本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第196条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：一、由被告薛永强、张燕红于本判决书生效之日起十五日内偿还原告山西交城农村商业银行股份有限公司贷款本金500000元，并从2016年10月29起至付清款之日止按年利率8.27%支付原告贷款利息，从2017年10月28日起至付清款之日止按年利率4.135%支付原告罚息；二、被告张建安、郝云梅对上述贷款本息及罚息承担连带还款责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10357元，由被告薛永强、张燕红负担（诉讼费原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 韩 铭人民陪审员 闫志刚人民陪审员 常晶晶 二〇一九年十一月八日书 记 员 杜蓉蓉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2599号上诉人（原审被告）：建昌县振军汽车修配厂，住所地建昌县建昌镇建绥路路西2800G号。经营者：刘振军，男，1971年11月10日出生，汉族，个体，住建昌县。委托诉讼代理人：李明星，辽宁明澈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈利兵，男，1970年6月7日出生，汉族，个体，住建昌县。委托诉讼代理人：李九莹，葫芦岛市建昌县中心法律服务所法律工作者。上诉人建昌县振军汽车修配厂因与被上诉人陈利兵修理合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2019）辽1422民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，建昌县振军汽车修配厂经营者刘振军于2019年11月26日以其与陈利兵达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，建昌县振军汽车修配厂经营者刘振军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许建昌县振军汽车修配厂经营者刘振军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费403.00元，减半收取201.50元，由上诉人建昌县振军汽车修配厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇一九年十一月二十七日法官助理吕彬书记员时玉明本裁定书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1223执508号申请执行人：杨某某，女，汉族，1978年10月26日生，大专文化程度，住宕昌县，公民身份号码622623XXXX。被执行人：刘某某，男，1958年10月23日生，汉族，高中文化程度，住宕昌县,公民身份号码622623XXXX。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，被执行人刘某某给付了部分案款，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一）项的规定，裁定如下：终结(2019)甘1223执508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明春审 判 员  李建平代理审判员  郭 君二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王亚东
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁05民终873号 上诉人（原审原告）：刘吉山，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 委托诉讼代理人：张明成，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏建工集团有限公司第八分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人：苏克宁，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：宁夏建工集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：安少荣，该公司总经理。 共同委托诉讼代理人：董军，男，系二公司共同法务，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被上诉人（原审被告）：谭国军，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 原审第三人：吕小宁，女，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 原审第三人：中卫市启源房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：薛福军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高茜，宁夏鸣钟律师事务所律师。 上诉人刘吉山因与被上诉人宁夏建工集团有限公司第八分公司、宁夏建工集团有限公司、谭国军、原审第三人吕小宁、中卫市启源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘吉山于2019年11月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘吉山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘吉山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9694元，减半收取4847元，由上诉人刘吉山负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国宏 审判员  孙 静 审判员  杨 涛 二〇一九年十一月十八日 书记员  李佰平 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15791号 申请执行人姚钦文,男,侗族,1986年04月01日出生,户籍地址武汉市武昌区。 被执行人深圳市埃麦尔通信有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与新湖路交汇处。 法定代表人袁龙平。 申请执行人姚钦文与被执行人深圳市埃麦尔通信有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2018】1102、1128号仲裁文书已经发生法律效力，执行标的为人民币30350元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执15791号。 在执行过程中，本院依法执行到位款项人民币30350元，优先缴纳本案执行费350元后，余款30000元已划付申请执行人姚钦文。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务，故申请人向本院申请结案，并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2018】1102、1128号仲裁文书的相关内容已经执行完毕，且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2018】1102、1128号仲裁文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 锐
内蒙古自治区满洲里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0781执983号 申请执行人彭彬，女，汉族，1984年6月10日出生，满洲里市联众木业有限责任公司员工，现住呼伦贝尔市。 被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。 法定代表人王秀权，该公司董事长。 本院在执行彭彬与满洲里联众木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人彭彬依照满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出的满劳人仲案字（2019）445号仲裁调解书申请法院执行工资6539元，生活费14400元，经济补偿17600元。法院受理执行案件后，依法于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2019年11月26日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有38539元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕长英 审判员  张俊涛 审判员  安伟力 二〇一九年十一月二十七日 书记员  韩春喜 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终17044号上诉人（原审被告）：曹辉，男，1974年2月6日出生，汉族，住福建省长汀县。被上诉人（原审原告）：吴丝丝，女，1984年8月24日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：乔霞，广东星辰律师事务所律师。上诉人曹辉因与被上诉人吴丝丝民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初20996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与二审诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人曹辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11150元，减半收取5575元，由上诉人曹辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇一九年十一月四日书记员  胡谈盛
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘01民终3571号上诉人（原审原告）：王庆义，男，汉族，1928年5月27日出生，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：王牮，甘肃得舍律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王紫瑶，女，汉族，1992年4月21日出生，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：王牮，甘肃得舍律师事务所律师。上诉人（原审被告）:李福琴，女，汉族，1964年8月3日出生，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：闫潇潇，女，汉族，1989年7月6日出生，住兰州市安宁区，系李福琴女儿。上诉人王庆义、王紫瑶与上诉人李福琴因返还原物纠纷一案，均不服兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初292号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王庆义、王紫瑶及其委托诉讼代理人王牮，上诉人李福琴及其委托诉讼代理人闫潇潇到庭参加了诉讼。本院认为，一审认定事实不清，证据不足，审判程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销兰州市安宁区人民法院(2019)甘0105民初292号民事判决；二、发回兰州市安宁区人民法院重审。王庆义、王紫瑶预交的二审案件受理费8800元，依法退还；李福琴预交的二审案件受理费50元，依法退还。审判长  赵新宇审判员李志勇审判员邢定君二○一九年十一月五日法官助理雷婧书记员魏凤仙
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初10874号申请人：冯彩云，女，1985年2月2日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：殷尚野，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昭辉，湖南骄阳律师事务所实习律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：黄湘群。被申请人：盛唐建设集团有限公司，住所地长沙市开福区湘江北路三段1200号北辰三角洲奥城3栋3901房。法定代表人：李小丽。本院在审理申请人冯彩云与被申请人盛唐建设集团有限公司的民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款人民币2514372.66元或查封、扣押其他相应价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款人民币2514372.66元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  廖梦菲二〇一九年十一月四日本件与原件核对无异法官 助理  陈 飞代理书记员  张 凡
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初904号之一原告：曹俊，男，1976年4月25日出生，汉族，住南京市秦淮区，户籍所在地南京市秦淮区。委托诉讼代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王联杰，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被告：杨金萍，女，1952年11月14日出生，汉族，住黄山市休宁县，户籍所在地南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陶青，江苏金宪律师事务所律师。被告：许继勇，男，1962年10月13日出生，汉族，户籍所在地南京市鼓楼区。被告：章彤，女，1967年10月21日出生，汉族，户籍所在地南京市鼓楼区。被告：许智倩，女，1992年11月13日出生，汉族，户籍所在地南京市鼓楼区。原告曹俊与被告杨金萍、许继勇、章彤、许智倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告曹俊于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹俊的撤诉申请，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹俊撤诉。案件受理费42232元，减半收取计21116元，由原告曹俊负担。审 判 长  顾宝钢人民陪审员  杨慧杰人民陪审员  朱美兰二〇一九年十一月五日见习书记员  韩春文
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执6216号申请执行人徐杰东，男，1978年10月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市华联超市有限公司，住所地：驻马店市驿城区解放路中断北侧驻马店市中乐房地产开发有限公司7层。统一社会信用代码：914117007571228861。申请执行人徐杰东与被执行人驻马店市华联超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初7630号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市华联超市有限公司的银行存款2万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 姜树华审判员 朱荣海二〇一九年十一月二十三日书记员 史舒萌
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执912号     申请执行人张晓梅，女，汉族，农民。   被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。   法定代表人马宏建，该公司董事长。   申请执行人张晓梅与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款62946.00元、支付违约金3147.30元及案件受理费1452.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。   执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年8月23日通过直接送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年8月28日、9月26日、10月23日、11月11日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但其名下有房产登记信息。   3、本院分别于2019年6月27日、8月28日轮候冻结了被执行人在银行开立的资金账户。   4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其有工商登记信息，无车辆登记信息，但其有房产登记信息。   5、本院于2019年8月29日轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。   6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。   7、本院于2019年10月14日对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序。   8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。   9、本院分别于2019年7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日和被执行人谈话，要求其尽快履行义务。   10、本院于2019年9月12日找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。   11、本院于2019年10月17日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。   12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年11月16日告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法拍卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，但其不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 贠养军   审判员 王鹏晖   审判员 邵春碧     二○一九年十一月十八日     书记员 张    琪       附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。        1
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初4712号 原告：吕秋明，男，1969年11月12日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张洪汀，男，1963年1月29日出生，汉族，住嵊州市。 原告吕秋明与被告张洪汀买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告张洪汀无法用其他方式送达文书，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告吕秋明到庭参加诉讼，被告张洪汀经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕秋明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告付清货款余额73540元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有买卖合同关系。2017年5月14日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款93540元，被告对所欠货款签字确认。此后，被告分别于2017年12月9日和2018年春节向原告各支付1万元，此后就一直不再向原告支付货款。虽经原告多次催讨，被告一直认欠不付，故向法院起诉。 被告张洪汀未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《结算单》一份。本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。被告张洪汀在法定期限内未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告张洪汀于2017年3月至4月期间多次向原告吕秋明购买茶叶。截止2019年4月15日，原告共向被告张洪汀供货10次，合计货款141300元，被告支付了部分货款。至2017年5月14日，双方经结算，被告尚欠原告茶叶款为93540元，被告张洪汀在结算单上签字确认。此后被告支付2万元，余款73540元至今未付。 本院认为，原告吕秋明与被告张洪汀之间的货物买卖关系，没有违反我国法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效；被告至今尚欠原告货款73540元，事实清楚，被告理应及时付清欠款，至迟应在原告向本院起诉后付清，但被告至今未支付，应承担违约责任。故原告诉请被告支付余款并支付逾期利息，理由正当，本院予以准许。 综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。因被告张洪汀经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张洪汀支付吕秋明货款人民币73540元并支付利息损失（自2019年7月8日起至付清之日止按年利率6%计算），款限张洪汀于判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1639元，由张洪汀负担（款限张洪汀于判决发生法律效力后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  应晓东 人民陪审员  沈贤超 人民陪审员  楼柏芹 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  童云晗
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑终611号原公诉机关安徽省界首市人民检察院。上诉人（原审被告人）范影，女，汉族，1972年3月11日出生，安徽省界首市人，初中文化，个体商人，户籍地界首市，住所地界首市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年10月17日被抓获归案，同年10月23日被刑事拘留，2018年11月22日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人（法律援助）张娟娟，安徽蓝邦律师事务所律师。安徽省界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人范影犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年9月4日作出（2019）皖1282刑初123号刑事判决。宣判后，原审被告人范影不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人范影，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人范影在未经有关部门批准下，从2010年开始，以做生意需要资金周转为由，承诺按照月息1分至1.5分的高额利息，在一定期限内还本付息，通过口口相传的方式向不特定对象宣传吸收资金，共向被害人郭某、史某、饶某心等31名不特定对象吸收公众存款5899960元，造成直接经济损失4842686元。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人范影的供述与辩解等予以证实。原判认为，被告人范影违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以支付高额利息为诱饵，非法吸收他人存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人范影具有坦白情节，依法可从轻处罚。结合被告人范影犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（十一）项、第三条第二款、第三款之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人范影有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；责令被告人范影退出非法吸收的公众存款4842686元，返还被害人。原审被告人范影上诉称，她应构成自首，且一审认定其非法吸收李某、杨某的金额及利息支付有误，请求二审法院依法纠正原判，对其从轻处罚。其辩护人亦提出与范影上诉理由基本相同的辩护意见，同时又提出范影有坦白情节，且系初犯，主观恶性小，请求二审法院对范影从宽处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据基本相同。二审期间，上诉人范影及其辩护人均未提出影响本案定罪量刑新的事实和证据，因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。针对范影及其辩护人提出一审认定范影非法吸收李某、杨某的金额及利息支付有误的上诉理由和辩护意见，经查，范影分别非法吸收李某94万元和杨某27万元及具体支付利息情况，不仅有银行账户明细等书证、被害人李某、杨某等人的陈述证明，以及有关会计师事务所专业审计等证据所证实，故上诉人及其辩护人此节的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。针对范影提出的她应构成自首的上诉理由及其辩护人提出的范影有坦白情节，且系初犯、主观恶性小，请求二审法院从宽处罚的辩护意见，经查，根据公安机关出具的到案经过情况说明等证实，本案案发后范影不具有投案的主动性。因此，范影不构成自首。原判已根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，对范影适当量刑，并无不当。故上诉人及其辩护人此节的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人范影违反国家金融管理法规，未经有关部门批准，以支付高额利息为诱饵，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且涉案数额巨大，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 东审判员 李志军审判员 王 刚二〇一九年十一月二十六日法官助理张雷书记员韩晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事判决书   （2019）新4322民初764号   原告：孔令银，男，1956年9月出生，汉族，住河南省开封县。   委托诉讼代理人：杨晓翠，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：张留军，男1974年1月出生，汉族，住富蕴县。   委托诉讼代理人：赵秋菊（张留军之妻），女，1973年5月出生，汉族，住富蕴县。   原告孔令银与被告张留军劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孔令银的诉讼委托代理人人杨晓翠及被告张留军的诉讼委托代理人赵秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孔令银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳务费5345元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告从河南老家来到富蕴县打工，受雇于被告张留军，双方未签订书面劳务合同。双方口头约定被告按月向原告支付工资，每月支付当月工资的60%，待工程完工后，一次性将全部工资支付给原告。2017年11月，原告已将全部工程完工，被告则以各种理由拖欠原告工资，共计5345元。原告向多个单位投诉协调均未得到解决。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决   张留军辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：所欠原告的劳务费已经交给带工的顾金岭了，此款应当由顾金岭支付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告向法庭提供的证据全部予以确认。对被告提供的证据的证明目的不予采信。通过当事人的陈述及对证据的分析与认定，本案事实是：2017年，原告来到富蕴县打工，受雇于被告张留军，双方未签订书面劳务合同。双方口头约定，被告按月向原告支付工资，每月支付当月工资的60%，待工程完工后，一次性将全部工资支付给原告。2017年11月，原告已将全部工程完工。2018年1月25日，被告给原告出具了一份欠条，欠条上写明欠原告工资（即劳务费）5345元。   本院认为，原告给被告提供劳务，完成劳务时，被告应当按照双方的口头约定支付劳动报酬，并且在2018年1月25日，被告给原告出具了欠条一份，证明所欠劳务费的数额，该款被告应当支付。被告在答辩时称此款已经交给顾金岭了，应当由顾金岭支付。从被告提供的证据上来看，被告交给顾金岭的债权凭证进行与案外人结算的时间是在被告给原告出具的欠条之前一年；顾金岭收到被告支付的劳务费4万元的时间也在被告给原告出具的欠条之前，所以被告的抗辩理由不能成立。顾金岭是原告工地上的管理人员，所代表的是原告人的利益，其在欠条上的签字是对被告所欠劳务费的一种确认。在庭审过程中，原告向法庭出示了被告给顾金岭出具的欠条一份，证明被告尚欠顾金岭10余万元。被告承认劳动报酬的事是被告与原告之间约定的，所以原告的诉讼请求应当得到支持。   综上所述，原告为被告提供劳务，被告应当按照其出具的欠条上的数额支付劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下：   被告张留军于本判决生效后十五日内一次性给付原告孔令银劳务费5345元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取25元（原告缓交），由被告张留军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审判员 孙皓晔   二○一九年十一月二十日   书记员 常 珂
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初8045号原告：汝州市扶贫开发办公室，住所地：汝州市广成东路49号，统一社会信用代码：12410482MB12627663。法定代表人：王长征，系汝州市扶贫开发办公室主任。委托诉讼代理人：朱冠星，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫炳昌，男，汉族，1985年7月27日出生，住汝州市，系该单位纪检组长。被告：汝州市博伟炭业有限公司，住所地：汝州市寄料镇纸坊村，统一社会信用代码：91410482050855111K。法定代表人：郭伟生，任该公司总经理。原告汝州市扶贫开发办公室与被告汝州市博伟炭业有限公司（以下简称博伟公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝州市扶贫开发办公室的委托诉讼代理人朱冠星、闫炳昌、被告博伟公司法定代表人郭伟生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汝州市扶贫开发办公室向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告博伟公司偿还原告代为清偿的其在汝州玉川村镇银行的扶贫小额信贷资金借款2007374.55元及利息，利息按照月利率5.4375‰自2019年3月30日代偿之日起计算至实际偿清之日；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月31日，被告博伟公司与汝州玉川村镇银行签订《借款合同》一份，约定向汝州玉川村镇银行借款280万元，借款期限12个月（即2017年12月31日至2018年12月30日），合同期内月利率3.625‰；逾期利率则上浮50%，利息按月结算并支付。被告于2017年12月31日取得借款本金280万元后，按约定利率实际支付利息至2018年11月21日，本金及剩余利息未能按时清偿。由于被告博伟公司所借款项性质属于扶贫小额信贷资金，汝州玉川村镇银行按照2017年12月由汝州市财政局、汝州市扶贫开发办公室、汝州玉川村镇银行、汝州市中小企业投资担保有限公司四方联合签订的《汝州市扶贫小额信贷带贫企业贷款合作协议》的约定，于2019年3月30日将原告汝州市扶贫开发办公室设立的风险补偿金账户资金划扣2007374.55元（按照逾期借款本息的70%扣划），导致原告损失。博伟公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出因经济困难请求延期偿还。本院认为，博伟公司承认原告在本案中主张的事实，故对汝州市扶贫开发办公室主张的事实予以确认。原告汝州市扶贫开发办公室请求被告博伟公司偿还其代为清偿借款2007374.55元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告博伟公司支付自2019年3月30日起的利息，系被告违约行为给其造成的损失，利息可按月利率3.625‰计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告汝州市博伟炭业有限公司于本判决生效后十日内支付原告汝州市扶贫开发办公室2007374.55元及利息，利息按照月利率3.625‰自2019年3月30日代偿之日起计算至实际偿清之日。驳回原告汝州市扶贫开发办公室的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23382元，减半收取计11691元，由被告汝州市博伟炭业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  潘旭现二〇一九年十一月十九日书记员  赵绿阳附本案适用法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书      （2019）陕0104民初5174号原告：西安三美美容化妆品有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：李莎莎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙永辉，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：吴凤丽，女，1971年9月16日出生，汉族，住陕西省凤县，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：张乃应，男，1971年7月23日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，现住西安市未央区，系被告丈夫。原告西安三美美容化妆品有限责任公司诉被告吴凤丽劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安三美美容化妆品有限责任公司之委托诉讼代理人孙永辉，被告吴凤丽之委托诉讼代理人张乃应均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安三美美容化妆品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退回原告多领工资3304元；2、请求判令被告承担本案全部案件受理费。事实与理由：2009年1月，被告吴凤丽入职原告单位工作，岗位为销售。原告及时支付被告工资，从无拖欠。原告也在企业生产淡季给被告安排带薪年休假，假期远远多于法律规定的年休假天数。但是被告在工作期间一贯表现散漫，经常出现违反单位规章制度的行为。近年来，被告多次违反单位规章制度私自收取、截留公司客户支付给原告的货款作为自己的工资。原告单位人力资源管理及培训管理制度4E款明确规定：“在业务活动中私自收受、截留或隐匿货款不上交公司财务者，将给与严肃处理，严重者送交司法”，被告的行为属于严重违反用人单位规章制度的违纪行为。截止目前，仅仅查证属实被告截留货款为3304元作为自己的工资。被告应当立即无条件退还多领的工资。现原告请求人民法院能够依法维护原告合法权益。本院经审查认为，被告吴凤丽自1996年至2018年9月一直在原告西安三美美容化妆品有限责任公司工作，岗位为销售，2018年9月双方解除了劳动关系。庭审中，原告举证2018年9月28日、2018年10月6日、2018年10月25日、2018年11月9日被告截留原告公司的货款3304元作为被告的工资违反了原告用人单位的规章制度，要求被告退还多领工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，被告吴凤丽于2018年9月与原告西安三美美容化妆品有限责任公司解除了劳动关系，而原告现主张要求被告返还截留货款均系被告离职后行为，依法不属于劳动争议受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定,裁定如下：驳回原告西安三美美容化妆品有限责任公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还原告西安三美美容化妆品有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审    判    长    耿卫星人 民 陪 审 员    张东玲人 民 陪 审 员    姬 伟 二Ｏ一九年十月十日 书    记    员    郭婷婷 1
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2624号之一 申请执行人：深圳未来立体科技有限公司。住所地：深圳市宝安区福海街道塘尾社区富华工业区8栋第一层南、第二层、第三层、第四层，统一社会信用代码：×××12Ｊ。 法定代表人：刘飞。 委托代理人：郑雄，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人：罗先娥，广东卓建律师事务所律师。 申请执行人：阮仕叠，男，1981年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：郑雄，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人：罗先娥，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：深圳市时代华影科技股份有限公司。住所地：深圳市南山区高新区中区高新中一道9号软件大厦10层1007室，统一社会信用代码：×××70Ｈ。 法定代表人：陈卫军。 申请执行人深圳未来立体科技有限公司、阮仕叠与被执行人深圳市时代华影科技股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2018）粤03民初3089号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币117320元及利息，本院于2019年8月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结了被执行人深圳市时代华影科技股份有限公司在招商银行深圳分行开设的75×××02账户内的存款129052元。 经申请执行人与被执行人核算，确认被执行人应履行的金额为116725元。2019年10月15日，申请执行人向本院提交结案申请书，申请扣划本院已冻结的被执行人深圳市时代华影科技股份有限公司在招商银行深圳分行开设的75×××02账户内的存款116725元之后即执行完毕并对本案结案。本院依法扣划了被执行人深圳市时代华影科技股份有限公司在招商银行深圳分行开设的75×××02账户内存款118375.88元。其中案款人民币116725元，本院将依法划付申请执行人，申请执行费人民币1650.88元将依法上交深圳市财政委员会。 本院认为，我院（2018）粤03民初3089号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2018）粤03民初3089号民事判决执行完毕，予以结案； 二、解除对被执行人深圳市时代华影科技股份有限公司的控制措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月十五日 书记员  蔡 媛
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终581号上诉人（原审原告）：杨仁君，女，1952年2月1日出生，汉族，现住河北省玉田县。上诉人（原审原告）：冯青松，男，1977年3月5日出生，汉族，现住河北省玉田县。上诉人（原审原告）：冯灵芝，女，1981年10月20日出生，汉族，现住河北省玉田县。被上诉人（原审被告）：中国人民健康保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区制造局路130号1301-1306及1403室。主要负责人：康伟,经理。上诉人中杨仁君、冯青松、冯灵芝因人身保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初1901号民事裁定，向本院提起上诉。三上诉人上诉称，上诉人提供的电子保单与被上诉人提供的保单名称不一致，两份保单记载的不是同一保险产品。在被上诉人官网查询可知被上诉人提供的《惠心无忧综合意外伤害保险条款》的编号为人保健康（2018）意外伤害保险039号，该条款的报送年度为2018年，而上诉人提交的电子保单记载的投保日期为2017年4月。综上，被上诉人提交的保险条款并非本案涉及的保险产品，该条款出现在投保以后，该条款中的约定管辖部分不应在本案中适用。依据民事诉讼法及相关司法解释的规定，本案应由被保险人住所地的河北省玉田县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由河北省玉田县人民法院审理。被上诉人辩称，被上诉人提交的《惠心无忧综合意外伤害保险》与上诉人提交的保单记载的名称不同，但二者的保险条款是一致的，因保障的具体利益不同分为了A款和B款。上诉人2018年曾经案涉保险合同提起过诉讼，在庭上上诉人对被上诉人提供的涉案保险条款完全认可，并未提出任何异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条和第三十条之规定，民诉法所订立的约定管辖原则就是为了排除法定管辖，体现了民事诉讼中当事人的意思自治原则。本案中上诉人作为被保险人冯春岐的遗产继承人基于保险合同向贵院提起诉讼，且上诉人已经就相同的保险合同提起过诉讼，其对合同中的约定管辖条款必然是知情的，也应遵守该约定。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷。被上诉人主张涉案的《惠心无忧综合意外伤害保险条款》第6.7约定，因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向被告所在地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。被上诉人提交的《惠心无忧综合意外伤害保险条款》第6.7争议处理的内容并未采取特别字体、加下划线等特殊方式提请投保人注意，上诉人提出的该协议管辖条款不应适用在本案中的主张本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案被保险人冯春岐住所地在河北省玉田县，河北省玉田县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初1901号民事裁定；二、本案由河北省玉田县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 于 芳审判员 高淑芳审判员 沈荣进 二〇一九年十一月二十日书记员 刘 璐
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3087号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：毛继勇，男，汉族，1971年12月10日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人毛继勇信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委［2016］长仲裁字第1760号裁决书已经生效，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执2060号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月11日向被执行人毛继勇送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、保险等情况；同年11月15日、11月26日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；11月14日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月12日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年11月25日，本案应当执行的标的为567,850.43元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇一九年十一月二十五日                                                                             法官助理 许拯华                                                                             书 记 员 张侃
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1122刑初249号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人陈秋传，男，汉族，1977年10月17日出生于江苏省兴化市，大专文化，南京云融金融信息服务有限公司泰州负责人，住江苏省兴化市。被告人陈秋传因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月28日被苏省兴化市兴化警方抓获，2019年7月2日被来安县公安局刑事拘留，2019年8月1日被来安县公安局执行逮捕。现羁押于来安县看守所。 辩护人丛宾，江苏致邦律师事务所律师。 辩护人王新绳，江苏致邦律师事务所律师。 被告人夏康，男，汉族，1993年7月1日出生于江苏省徐州市，初中文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区。被告人夏康因犯聚众斗殴罪，于2019年2月21日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月26日被来安县公安局刑事拘留，2019年8月1日被来安县公安局执行逮捕。现羁押于来安县看守所。 指定辩护人李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。 安徽省来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2019]252号起诉书指控被告人陈秋传、夏康犯非法拘禁罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。来安县人民检察院指派检察员陈大为出庭支持公诉。被告人陈秋传及其辩护人丛宾、王新绳、被告人夏康及其辩护人李宝剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被害人武某分别于2015年1月15日、2015年1月22日通过来安云融公司从南京云融金融信息服务有限公司借款共计30万元，后武某逾期欠款未还。2015年11月20日,被告人陈秋传受南京云融金融信息服务有限公司安排,到来安云融公司传授催款方式。因邓繁荣（另案处理）多次向被害人武某催款未果,邓繁荣便请南京云融金融信息服务有限公司以总公司名义向欠款人催要欠款。当日14时许,被害人武某被通知到来安云融公司,被告人陈秋传、夏康和陶虎山（另案处理）将武某控制在荣成如家宾馆202房间内,采用控制、殴打等方式逼迫武某还款，直至当日19时许，被害人武某被迫偿还1万元钱债务及写下还款协议,方才得以离开。 被告人陈秋传主动投案，如实供述其犯罪事实；被告人夏康到案后，如实供述其犯罪事实, 公诉机关认为：被告人陈秋传、夏康的行为构成非法拘禁罪；被告人陈秋传主动投案，如实供述其犯罪事实,属于自首,依法可以从轻处罚；被告人夏康到案后，如实供述其犯罪事实,属于坦白,依法可以从轻处罚；取得对方谅解,可酌情从轻处罚。建议就本罪对二人在有期徒刑六个月至一年之间予以判处，对被告人陈秋传可以适用缓刑；被告人夏康在以往犯罪判决宣告以后,刑罚执行完毕以前,发现漏罪,应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十条的规定,决定执行的刑罚。 被告人陈秋传、夏康对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为：被告人陈秋传、夏康非法剥夺他人自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控其犯非法拘禁罪，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人陈秋传主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可从轻处罚；被告人夏康到案后如实供述，属坦白，依法可从轻处罚，在其前罪被判决宣告之后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应实行数罪并罚；取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。对被告人陈秋传、根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚；对被告人夏康根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条之规定处罚，综上，本院判决如下： 一、被告人陈秋传犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2019年12月27日止。） 二、被告人夏康犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月30日起至2021年12月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王红 二〇一九年十一月二十七日 书记员  魏雪 附：《中华人民共和国刑法》法条 第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2019）晋11行初194号原告张某1，女，汉族，山西省晋中市人。被告晋中市榆次区人民政府。法定代表人李某，职务区长。被告晋中市榆次区郭家堡乡人民政府。法定代表人焦某，职务乡长。被告晋中市榆次区南关村村民委员会。法定代表人张某2，职务村主任。第三人宇某，男，汉族，住晋中市。原告张某1诉被告晋中市榆次区人民政府、晋中市榆次区郭家堡乡人民政府、晋中市榆次区南关村村民委员会及第三人宇某房屋拆除一案。本院于2019年11月13日立案受理后，当日向被告晋中市榆次区人民政府、晋中市榆次区郭家堡乡人民政府、榆次区南关村村民委员会及第三人宇某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原告张某1诉称，其于1993年经批准取得了位于××区面积为130平方米的宅基地，修建房屋一处。2000年左右，因第三人宇某住房困难，其将房屋【宅基地编号为市集用〔2013〉第（01019）号】暂交第三人居住。2011年经申请，晋中市国土资源局榆次分局为原告颁发了上述房产的宅基地使用权证书。2019年6月6日，被告榆次区人民政府在原告宅基地及房屋区域内张贴《榆次区人民政府关于严禁改变南关村南关小区改造项目规划区土地利用现状的通告》，通告内容主要为南关村南关小区改造项目征收工作已经启动，为确保南关村南关小区改造项目顺利进行，严禁改变南关村南关小区内土地利用现状和规划及地面附着物结构，严禁抢建抢种改变土地利用现状的所有行为。之后，被告榆次区郭家堡乡南关村村民委员会通知，原告的房屋及宅基地即将被征收。随后，原告找到第三人要求返还上述房产，但第三人称原告早已将该房屋出售并签订了房屋买卖协议，三被告也以同样的理由，不与原告签订房屋拆迁安置协议。无奈，原告将第三人诉至晋中市榆次区人民法院，经晋中市榆次区人民法院判决，确认上述买卖协议无效。2019年8月16日，三被告将原告上述房屋强制拆除。原告认为，三被告拆除原告所有的房屋未按照《土地管理法》及相关规定履行拆迁程序，其拆除原告房屋的行为属违法行为。因此，1.请求依法确认三被告对原告编号为市集用第01019号宅基地及地上房屋征收行为违法；2.依法判令三被告向原告赔偿编号为市集用第01019号宅基地及地上房屋拆迁补偿损失669515元并补偿面积为156平方米的安置用房；3.本案诉讼费用由三被告承担。本案审理期间，原告张某1向本院提出中止审理申请，称其被拆除房屋与第三人宇某存在买卖纠纷，现晋中市中级人民法院正在二审审理期间，因晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初4364号民事判决未生效，故诉争房屋权属尚不明确。本院认为，原告张某1称晋中市榆次区人民政府、晋中市榆次区郭家堡乡人民政府、榆次区郭家堡乡南关村村民委员会拆除了其位于榆次区南关村宅基地上的房屋一处。其虽提交了晋中市人民政府为其颁发的集体土地使用证【市集用（2013）第01019号】，证明该土地使用证上房屋为其所有。但按照未生效的晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初4364号民事判决书显示，该诉争房屋的所有权属尚处于待定阶段，不能明确该房屋为原告所有。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，该房屋的权属直接决定张某1作为本案原告的主体资格，在张某1是否具备原告主体资格的情况下，其现阶段起诉三被告拆除房屋行为违法的时机尚不成熟，依法应驳回起诉。但为保障当事人的诉讼权利，避免出现权利救济阻却事由，本院为其保留诉权，待房屋所有权属明确后，原告可另行起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费50元，退还原告张某1。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 王建栋审判员 刘慧平审判员 李俊泓 二〇一九年十一月二十八日书记员 闫娟娟附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2423号之一 被执行人丁修远，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2423号之一裁定书，于2019年11月08日向被执行人丁修远发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁修远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁修远在中国农业银行62×××77账户内存款人民币260468.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郗新龙 二〇一九年十一月八日 书记员  齐森山
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0111民初15897号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，总经理。 委托诉讼代理人：章磊，男，行政经理。 被告：江传进，男，1994年2月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告江传进买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  张俊文 二〇一九年十一月一日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安化县人民法院 决 定 书 （2019）湘0923司惩226号 被拘留人赵国村，男。 本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人赵国村金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵国村拒不履行人民法院生效文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对赵国村拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月七日
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3219号 申请执行人张娟娟，女，1982年5月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人李兵，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人张娟娟与被执行人李兵民间借贷纠纷一案，申请执行人于100000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年10月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月30日向被执行人陈伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李琳琳
内蒙古鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0625执873号 庞丽群： 庞丽群诈骗罪一案，依据（2018）内0625刑初125刑事判决书的内容，于2019年11月26日将罚金70000元缴纳，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执849号申请执行人：李作孝，男，1965年2月10日出生，汉族，户籍：山东省肥城市，现住址北京市朝阳区。被执行人：李利超，男，1985年月9日出生，汉族，住河北省邯郸市冀南新区。申请人李作孝与被执行人李利超民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0427民初56号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付60000元整，缴纳案件受理费1300元，执行费819.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；督促被执行人履行生效法律文书确定的义务；二、2019年9月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、股息红利，查控到银行存款18000元左右，已被另案冻结，我院依法进行了轮候冻结；三、2019年10月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月20日本院进行第二次网络查控，未查询到财产；六、2019年11月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人李利超限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为61300元，执行到位金额0元，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结磁县人民法院作出的（2019）冀0427民初56号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张清刚审判员  王为民审判员  郭景宏二〇一九年十一月二十五日书记员  郭 莹
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执1088号之三 申请执行人：蓝春万，男，1956年9月19日出生，汉 族，住广东省英德市,农村居民。 被执行人：余化义，男，1985年1月18日出生，汉族， 住四川省宣汉县,农村居民。 依据本院已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2019)川1722民初1591号民事判决书，因被执行人余化义至今未履行。但被执行人余化义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余化义在中国农业银行62×××73账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭良杉 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘仕和
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初10891号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处纸槽街**。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：高红娟，女，1959年2月2日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司（以下简称正洁物业公司）与被告高红娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告正洁物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告高红娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。原告正洁物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年7月15日至2019年5月31日所欠物业管理服务费、环卫费、违约金等共计4856元；2、本案诉讼费由被告负担。被告高红娟无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告正洁物业公司系一家经批准从事物业服务的公司。2016年7月14日，正洁物业公司与高红娟所在小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定：委托管理服务期限为2016年7月15日至2017年7月14日，物业服务费为电梯房1.2元/月/平方米（进场头三个月按每平方米1元/月计算），生活垃圾处理费96元/年/户，业主未按时足额交纳物业服务费的，应按每天2%的标准支付滞纳金。2017年7月30日，原告正洁物业公司与被告所在小区业主委员会签订《物业管理委托服务合同》，约定：委托管理期限为2017年7月15日至2020年7月14日，物业服务费为高层住宅1.2元/月/平方米，拖欠物业费的业主承担所欠费用千分之三每日的滞纳金。被告高红娟系浏阳市浏阳市集里街道办事处禧和社区首之都公馆2栋1单元402室的业主，房屋建筑面积为101.46平方米，系电梯房。现被告高红娟尚欠2016年7月15日至2019年5月31日的物业服务费4139元（101.46平方米×1元/月/平方米×3个月+101.46平方米×1.2元/月/平方米×31.5个月），环卫费276元，共计4415元。正洁物业公司多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案原告正洁物业公司与浏阳市首之都公馆小区业主委员会签订《物业管理服务合同》、《物业管理委托服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该协议对小区全体业主及物业公司均具有约束力。物业服务费用的收取率直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量,涉及整个小区业主的共同利益,在没有重大事由的情形下,业主不能对抗物业服务费用的交纳。本案中,原告正洁物业公司为涉案小区提供物业服务,依据合同约定有权向业主收取相应的物业服务费,故对原告正洁物业公司主张物业费用的诉请,本院予以支持。经审核，被告高红娟拖欠原告物业费4139元、环卫费276元，共计4415元。被告高红娟拖欠物业服务费已构成违约，理应按合同约定向正洁物业公司支付违约金，现原告正洁物业公司主张按欠费总额10%计算逾期付款违约金即414元，该违约金主张明显低于合同约定的标准，系原告正洁物业公司合法意思表示且不违反法律规定，本院予以支持。被告高红娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限高红娟于本判决生效之日起三日内支付浏阳市正洁物业服务有限公司2016年7月15日至2019年5月31日期间的物业服务管理费4139元、环卫费276元、违约金414元，合计4829元；二、驳回浏阳市正洁物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市正洁物业服务有限公司负担5元，高红娟负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 付 昶二〇一九年十一月二十八日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执961号 赖华尧，赖凌阳，赖荣瑜、赖荣栋： 申请人赖华尧、赖凌阳、赖荣瑜与被执行人赖荣栋相邻关系纠纷执行一案，根据人民法院（2019）粤0282民初726号民事调解书的生效依据，被执行人赖荣栋应拆除靠在申请人赖华尧一边的围墙，并清理拆除的水泥砖块等建筑废料；被执行人赖荣栋砌在路边的院墙予以保留，门框、门页予以拆除，以允许村民通行，院门永久性不得上锁。并承担本案执行费500元。因被执行人赖荣栋未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人赖荣栋履行完毕（2019）粤0282民初726号民事调解书规定的义务。至此，本案已执行完毕，（2019）粤0282执961号结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初5856号原告：大石桥市旗口水利管理处。住所地：大石桥市旗口镇。法定代表人：张鹏，职务：处长。委托代理人：孙俭，旗口水利处员工。被告：王建，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市旗口水利管理处与被告王建供用水合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法由审判员张万鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大石桥市旗口水利管理处的委托代理人孙俭，被告王建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼：1、判决被告立即给付2017年水费1472元，2018年水费1518元，共计2990元及滞纳金，2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告在耕种水田8.97亩，使用原告供给的灌溉用水。拖欠2017年水电费1472元，2018年水电费1518元，共计2990元。经原告索要被告未交纳上述水电费。被告王建辩称：欠水费属实，但是我没钱所以没交水费。本院经审理认定如下事实：被告系村民，耕种8.97亩水田地，由原告供应灌溉用水，2017年至2018年被告没有交纳水费。2017年应交水费1472元，2018年应交水费1518元，共计应交水费2990元。本院认为，被告耕种水田，由原告供应灌溉用水，被告理应向原告交纳水费，逾期交纳的应当支付违约金。故原告要求被告给付水费的诉讼请求本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条，第一百八十四条，《中华人民共和国水法》第五十五条之规定，判决如下：被告王建于本判决生效之日起5日内给付原告大石桥市旗口水利处2017年和2018年水费共2990元（贰仟玖佰玖拾元），并从2019年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张万鑫二〇一九年十一月十四日书记员  白柱玉
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初2971号 原告九江嵘诚灯饰科技有限公司，住所地：江西省武宁县。 法定代表人谢艳林，系该公司经理。 被告永康市龙山镇宇泰塑料五金制品厂，住所地：浙江省。 经营者陈佰华，个体工商户。 原告九江嵘诚灯饰科技有限公司（以下简称嵘诚公司）与被告永康市龙山镇宇泰塑料五金制品厂（以下简称宇泰制品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。依法由审判员艾丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嵘诚公司诉称：2017年11月25日，原、被告签订《购销合同》，由原告向被告提供尼龙类塑料颗粒等配件，合同约定了货物的包装及运输方式、货款的结算方式及期限、解决合同纠纷的管辖法院等相关事项。合同签订后，原告按照约定向被告提供货物，由被告管理人员张正宪进行货物验收。截止至2019年10月16日，被告共欠原告货款86400元（有验收单据为证）。被告现拒不对账签字，更不愿意支付所欠货款，原告为维护自身合法权益，故诉诸于法院，请求判决：1、被告支付原告货款86400元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告宇泰制品厂未到庭答辩。 经审理查明：原告嵘诚公司系经营灯饰配件、光电材料及新型改性塑料、塑料制品、塑料颗粒等生产、销售的有限责任公司（自然人投资或控股），被告宇泰制品厂系经营者陈佰华个人经营注塑加工的个体工商户。2017年11月25日，原、被告签订《购销合同》，由原告向被告提供尼龙类塑料颗粒等配件。合同约定：由原告负责送货到被告指定地点，运费由原告承担，卸货由被告承担；产品价格以原告送货单及对账单为准；结款方式为月结，当月货款于月底前结清。双方若在履行合同过程中发生争议，任何一方均有权向原告方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2019年7月4日、2019年7月14日、2019年8月3号、2019年8月27日先后四次向被告发送货物，货值共计125160元，由被告管理人员张正宪进行货物验收。2019年10月16日，因被告公司停止经营，被告向原告退回未拆包的货物款值6360元、32400元，共计38760元。截止至2019年10月16日，扣除退回货物款项，被告共欠原告货款86400元。后被告拒不对账签字，货款经原告催讨未果，为此原告诉诸本院。 以上事实有原告提交的购销合同原件、送货单、退货单、银行业务凭证及原告陈述予以证实，足以认定。 本院认为，被告向原告购买尼龙类塑料颗粒并签订购销合同，原、被告之间成立合法有效的买卖合同法律关系，双方均应按约履行。现原告已按约定向被告履行了交付货物义务，被告应按约向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款86400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因原、被告合同中约定了付款时间为“月结，当月货款于月底前结清”，现被告未按约定时间付款，属违约，原告可依法主张逾期付款损失，故对原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告宇泰制品厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告永康市龙山镇宇泰塑料五金制品厂于本判决生效后十日内向原告九江嵘诚灯饰科技有限公司支付货款86400元，并自2019年10月22日起，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息损失至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元，减半收取980元，由被告永康市龙山镇宇泰塑料五金制品厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  艾丽娜 二〇一九年十一月十八日 书记员  端 霓
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11751号原告：张军生，男，1977年11月5日生，汉族，住滑县。被告：王建防，男，1973年12月10日生，汉族，住滑县。原告张军生与被告王建防民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军生到庭参加诉讼，被告王建防经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月9日，被告以做生意为由从原告处借款70000元，出具借条，口头约定利息2分。现原告急需用款，经多次催要，被告以各种理由不予支付。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求支付利息30000元。被告王建防未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张军生与被告王建防系经他人介绍认识。2013年农历2月9日，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金70000元，并出具格式借据一份，内容为“借款条，借款人王建防，在张军生借到现金（人民币）大写柒万元整，￥70000元整。借款人从农历2013年2月9日到农历2014年2月8日还款，到期如不还款，有担保人一次性垫付。如借款人与担保人同意，签字按手印生效！借款人签字：王建防，担保人签字：张学文，担保人签字：张士江，（电话号码略）。”但未约定借款利息。后该款经原告催要，被告未予偿还。另，2014年农历2月8日，系公历3月8日。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告张军生诉请被告王建防偿还借款70000元，有原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，借据中未约定借款利息，约定还款日期为2014年3月8日，故其利息可按6%的年利率自被告逾期还款之日即2014年3月9日起计算。被告王建防经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告王建防于本判决生效后十日内偿还原告张军生借款70000元并支付利息，利息按6%的年利率自2014年3月9日起计算至实际清偿之日止；二、驳回原告张军生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告王建防负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十一月十九日书记员  庞志恒
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2428号之二申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托代理人：许文博，该行员工。被执行人：王晓义，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：张昌华，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：王兴波，男，1976年12月17日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：王庆军，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王晓义、张昌华、王兴波、王庆军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁1721民初4338号民事判决书已发生法律效力，在规定的时间，被告王晓义、张昌华、王兴波、王庆军未按上述判决书履行义务，原告山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年8月9日向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案决定强制执行。执行过程中，本院于2019年8月14日向被执行人王晓义、张昌华、王兴波、王庆军发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人王晓义、张昌华、王兴波、王庆军履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王晓义、张昌华、王兴波、王庆军青逾期未自动履行。本院于2019年8月10日、9月26日和11月16日对被执行人王晓义、张昌华、王兴波、王庆军的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人王晓义在工商银行、建设银行、中国银行、莱商银行、邮政储蓄银行都开有账户，余额均为零，被执行人王晓义在支付宝和财富通都开有账户，余额最多的在财富通账户为121.82元，被执行肖双安无房产、车辆、保险、股权和工商登记；被执行人张昌华在招商银行、建设银行、中信银行、邮政储蓄银行、光大银行、浦发银行、中国银行有开户，在中信银行的存款，本院已裁定冻结，被执行人肖海青在支付宝和财富通开有帐户，余额最多的是财富通帐户内有余额1.03元，别的账户无余额。被执行人张昌华无房产、车辆、保险、有价证券、股权和工商登记；被执行人王庆军在农业银行、邮政储蓄银行有开户，但余额最多的在邮政储蓄，余额为71.44元，被执行人王庆军在支付宝和财富通无开户，被执行王庆军无房产、车辆、保险、股权和工商登记；被执行人王兴波在建设银行、工商银行、邮政储蓄银行有开户，余额最多的在建设银行帐户为61.03元，被执行人王兴波在支付宝和财富通开有账户，余额最多的在财富通账户为72.92元，被执行人王兴波无房产、股权、保险和工商登记，被执行人王兴波虽有车辆登记，但本院未实际控制。线下对王晓义、张昌华、王兴波、王庆军的房产依法查询，四被执行人均无房产登记。冻结被执行人张昌华的存款，本院已裁定扣划，共计6442.79元，已由申请执行人领取。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司不申请悬赏公告。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2019年11月16日作出（2019）鲁1721执2428号限制消费令，对被执行人王晓义、张昌华、王兴波、王庆军限制消费。本院于2019年11月23日告知了本案申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有借款本金37727.1元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1721民初4338号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇一九年十一月二十五日书记员  战德华
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执4972号之一申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人:高永平，男性，汉族，1979年04月26日出生，住西安市雁塔区申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人高永平借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市新城区公证处作出的（2016）西新证经字第1777号公证书和（2018）西新证执字第78号执行证书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下有房产一套，因本案标的较小，暂不具备处置条件。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为222704.27元、利息及迟延利息，申请执行人未受偿222704.27元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇一九年十一月十五日书记员  史晨馨打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达1
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保718号 申请人山东蓝天房地产开发有限公司，住所地日照市东港区黄海三路北侧蓝天海景国际公寓1号楼1304室，统一社会信用代码91371100764817790T。 法定代表人别怀迁，董事长。 委托代理人李岩，山东文科律师事务所律师。 被申请人韩宇，男，1988年8月10日出生，汉族，住五莲县。 申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人韩宇名下位于日照市临沂路东泰安路北蓝天尚东区8BC预幢05单元（05）2801号、合同编号20170324089的房产予以查封。保全标的额为180万元。申请人已提供太平财产保险有限公司财产保全责任险作担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人韩宇名下位于日照市临沂路东泰安路北蓝天尚东区8BC预幢05单元（05）2801号、合同编号20170324089的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇一九年十一月十三日 书记员  山 杰
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初2229号 原告:尚小丽。 原告：赵月喜。 委托代理人：尚小丽。 被告：尚红林。 被告：尚卫国。 被告：赵云。 原告赵月喜、尚小丽诉被告尚红林、尚卫国、赵云买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚小丽、被告尚红林到庭参加诉讼，被告尚卫国、赵云经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告赵月喜、尚小丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款72930元；2、判令被告向原告支付拖欠利息4000元；3、判令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付拖欠货款资金自上诉之日起至实际清偿之日期间的利息；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告夫妻共同经营武都新科建材厂，经被告人尚红林介绍，在2011年9月到12月期间共向被告人赵云月照工地拉运水泥共1317吨，共计672930元。被告人尚红林、被告人尚卫国是被告人赵云当时月照工地负责人，当时是尚红林跟原告联系并保证给赵云月照工地供水泥是现金结算、不会拖欠资金。因为是同村熟人联系，并保证现金结款，原告才答应给他们供货。水泥拉到后收货条由尚红林、尚卫国共同签字确认收货。但供货之后被告人尚红林、被告人尚卫国、被告人赵云并没有按之前说好的给我们结算水泥款，仅在2011年年底只付款35万元，拖欠322930元，导致2012年原告资金周转困难，几乎不能营业。2012年期间原告多次向尚红林、赵云索要水泥款，尚红林承诺说让原告找人借10万元资金先营业，按2%计息，一年24000元赵云付利息。到2012年年底付款25万，还拖欠货款72930元，2012年10万元利息24000元，共计96930元。2013年3月份原告找被告赵云要钱，持续追要几个月后被告人赵云给原告汇了2万元利息款，还拖欠货款72930元，拖欠2012年10万利息4000元，共计76930元。被告人赵云说5万元在未拉水泥之前他就给尚红林了，让尚红林支付5万元余款。2014年年底原告尚小丽把被告尚红林叫到XXX茶楼（系被告人赵云经营），跟被告赵云讨要余款，赵云说：“我不认识你，水泥是尚红林叫赵月喜拉的，未拉运前我就把5万元给尚红林了，让他给你们付定金”，拒不付款。此后原告一直向被告尚红林追要余款，被告尚红林都拒不支付原告剩余货款，甚至拒接电话，找不到人。至今未向原告支付剩余货款。经原告核算，在2011年9月到12月期间共向被告人赵云月照工地拉运水泥共1317吨，共计672930元。在2011年到2013年3年期间付货款60万，付10万元2012年一年利息款2万元，截止今日欠货款72930元，拖欠利息款4000元，共计76930元。综上所述，原被告双方的货物买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，被告拖欠原告货款、剩余利息的事实清楚，权利义务明确，应当受到法律保护。现被告拒不支付货款跟剩余利息的行为，不仅违背诚实信用原则，构成违约，而且严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及《中华人民共和国法》等相关法律规定，原告诉至法院请求处理。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、收货条子一份。 被告尚红林、尚卫国、赵云未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下： 2011年9月至2011年12月期间原告向被告人赵云月照工地拉运水泥共计1317吨，合计672930元。2011年12月5日，被告尚红林、尚卫国共同在收条上签字确认收货情况。原告称被告于2011年年底付款35万元、2012年年底付款25万元、2013年被告赵云向原告支付利息2万元，但均未提交证据。原告主张被告三人尚欠货款72930元未给付,原告遂诉至本院请求处理。 另查明，被告尚红林称其与被告尚卫国只是在月照的工地上负责收货，实际的工地负责人是赵云。 本院认为，原告赵月喜主张其与被告之间存在买卖合同关系，但依据其提交法庭的收条仅能证明被告尚红林、尚卫国在月照工地确认收货的情况，并不能证明货款的欠付情况。原告称被告赵云已经偿还60万元货款及利息2万元，但未提交证据证明其主张，且原告向法庭提交的该收条并没有赵云的签字确认，原告亦未提交其他证据予以佐证,原告提供的证据不能形成完整的证据链条证明原告与三被告之间存在合法的买卖合同关系，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。本案中原告提交的证据中未显示尚小丽，也没有其他证据显示尚小丽与本案有关联，据此，原告尚小丽不是本案的适格主体，其主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼的证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 驳回原告尚小丽、赵月喜的诉讼请求。 本案受理费1720元由原告赵月喜、尚小丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  焦 敏 陪 审 员  马永菊 陪 审 员  刘小庆 二〇一九年十一月二十日 法官助理  徐巧红 书 记 员  李书磊
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执7258号 申请人：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区A、B栋一层1号。 法定代表人：李晓。 委托代理人：郭松岳、吴锐，公司员工。 被申请人：余盈，女，1979年2月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人：田维山，男，1988年3月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 被申请人：文兴敏，女，1988年3月8日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院受理的贵阳南明富民村镇银行股份有限公司申请执行余盈、田维山、文兴敏借款合同纠纷一案中，申请人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司与被执行人余盈、田维山、文兴敏自行协商处理为由，向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0102执7258号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 鲁 迪 审判员 沈 帅 审判员 赵俊峰 二〇一九年十一月十九日 书记员 高 伟
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3578号 王喜、中铁二局第六工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2018）成仲案字第859号裁决书，于2019年11月4日立案执行王喜与中铁二局第六工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的逾期利息（以348215元为基数，中国人民银行同期贷款利率为标准，自2018年1月15日起至2019年5月10日止）、保全费1651元。执行中，本院依法扣划被执行人账户内存款24730.07元至本院账户，并已将逾期利息22513.07元、保全费1951元，合计24464.07元案款划至申请执行人账户，执行费266元本院已上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执1130号申请执行人：魏勇，男，汉族，生于1969年11月15日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托代理人：黄应明，贵州名城（余庆）律师事务所律师。被执行人：蒋军清，男，生于1977年8月5日，汉族，贵州余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初1656号民事调解书，受理了魏勇申请执行蒋军清合伙协议纠纷一案。执行标的：由被执行人蒋军清支付申请执行人合伙款202000元及利息，案件受理费2165元。该案在执行过程中，申、执双方自行达成和解协议,协议内容为：被执行人蒋军清在遵义富海建设工程有限公司承建的温室养殖项目六角冲2号棚项目工程款结算发放后用于执行该案。现申请执行人魏勇自愿向被本院撤回该案的执行申请。据此，法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329执1130号案件的执行。若被执行人蒋军清未按和解协议履行义务，申请执行人享有要求被执的人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书经送达后即发律效力。审判员  胡越二〇一九年十一月二十九日书记员  王波
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初804号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人许某，个体三轮车载客。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月6日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）781号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月17日、2018年5月26日、2018年5月30日、2018年6月4日，被告人许某分别至丹阳市丹北镇后巷御江庭酒楼门口、界牌镇乐迪百货超市门口、界牌镇和润时代广场二楼小龙坎火锅店门口、丹北镇后巷如家派柏云酒店门口，趁隙窃得庆贺开业用花篮各60只、16只、18只、26只，经鉴定价值各为人民币300元、80元、90元、130元。被告人许某因一般违法行为被抓获，归案后如实供述前述全部事实，承认指控事实，自愿接受处罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格认定意见、监控视频与照片、被告人供述、扣押清单等证据。 公诉机关认为，被告人许某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；其具自首、认罪认罚等情节，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。 被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2017年11月17日、2018年5月26日、2018年5月30日、2018年6月4日，被告人许某分别至丹阳市丹北镇后巷御江庭酒楼门口、界牌镇乐迪百货超市门口、界牌镇和润时代广场二楼小龙坎火锅店门口、丹北镇后巷如家派柏云酒店门口，趁隙窃得庆贺开业用花篮各60只、16只、18只、26只，经鉴定价值分别为人民币300元、80元、90元、130元。被告人许某因一般违法行为被抓获，归案后如实供述前述全部事实，承认指控事实，自愿接受处罚。 另查明：案件审理过程中，被告人许某赔偿了被害人经济损失。该事实有收条证实。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人徐某、郑某、李某等人陈述、证人钱某、董某的证言、辨认笔录、监控视频截图、价格认定意见及受案登记表、案件侦破经过、收条等证据证实。 本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人许某因一般违法行为被查获后如实供述本案罪行，依法构成自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；已赔偿被害人经济损失，量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱菊霞 人民陪审员  朱国英 人民陪审员  蔡南平 二〇一九年十一月七日 书 记 员  陈路珍 附：本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋02刑终202号公诉机关大同市平城区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某，男，1992年4月30日出生，汉族，山西省繁峙县人，小学文化，无业，住山西省大同市。因犯盗窃罪于2018年4月2日被大同市城区人民院判处有期徒刑六个月，2018年7月23日刑满释放。因本案于2019年5月8日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2019年5月16日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。指定辩护人韩超杰，山西阳和律师事务所律师。大同市平城区人民法院审理大同市平城区人民检察院指控被告人马某犯盗窃罪一案，于2019年9月19日作出（2019）晋0213刑初318号刑事判决。判后，原审被告人马某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年4月30日18时40分许，在大同市平城区大润发超市负二楼地下车库出口处，被告人马某趁被害人王某不备，将其上衣左侧衣兜内的一部蓝紫色华为Nove3手机（价值1100元）盗走。公安机关破案后已将被盗手机追回并发还被害人。2019年5月7日18时许，大同市公安局巡特警支队民警在大同市华林新天地将被告人马某抓获，后移交至该局平城区分局刑事侦查大队三中队处理。另认定，被告人马某因犯盗窃罪于2018年4月2日被判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币三千元，2018年7月23日刑满释放。上述事实，被告人马某在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某的报案陈述，证人张某的证言，作案现场监控视频，扣押、发还物品清单，物证被盗手机照片及指认照片，指认现场笔录，发票、价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书，抓获经过、到案经过，被告人马某的供述及常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人马某在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人马某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。对辩护人所提被告人具有坦白情节应从宽处罚的量刑辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币三千元。上诉人（原审被告人）马某在上诉中提出：上诉人所盗手机已发还被害人，被害人没有损失造成，社会危害性较小，犯罪数额较小，可以酌情从轻处罚。上诉人归案后主动承认了案件的全部事实，认罪态度好，原判量刑过重，希望从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人马某盗窃手机的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人马某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，原判定罪准确。原判依据上诉人马某的盗窃行为以及能够如实供述、累犯等情节，所作量刑适当，原判决应予维持。上诉人马某及其辩护人所提从轻的理由，原判均已考虑，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩志民审判员 董雁翔审判员 孙燕燕 二〇一九年十一月二十五日书记员 陈 霞
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0622民初6159号原告：鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150622670681589H。法定代表人：周某。被告：张某，个体工商户，公民身份号码×××。原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元（原告已预交20元），退还原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司。审判员  斯琴二〇一九年十一月一日书记员  刘婷
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终1026号 原公诉机关浙江省临海市人民检察院。 上诉人(原审被告人)李小兵，男，1980年1月5日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2010年10月20日因犯寻衅滋事罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年；2014年8月7日因犯危险驾驶罪被北京市丰台区人民法院判处拘役二个月，罚金人民币二千元，2014年9月12日刑满释放。2019年6月12日因本案被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民法院审理临海市人检察院指控被告人李小兵犯容留他人吸毒罪一案，于2019年10月31日作出（2019）浙1082刑初1010号刑事判决。被告人李小兵不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李小兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定: 1、2017年夏天的一天晚上20时许，被告人李小兵在涌泉镇外岙村马里岙桔场附近的凉亭旁边，容留朱某2、冯某在其使用的黑色迈腾车内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2、2017年夏天的一天晚上19时许，被告人李小兵容留朱某2、朱某1在其居住的涌××镇××房间内吸食毒品甲基苯丙胺。 3、2018年2月份一天晚上19时许，被告人李小兵在涌××镇泾东村往××路上的水闸旁边，容留朱某2、朱某1在其使用的黑色迈腾车内吸食毒品甲基苯丙胺。 4、2018年2月21日左右夜里24时许，被告人李小兵容留朱某2、金某、冯某在其居住的涌××镇××房间内吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年5月27日，被告人李小兵因吸毒被公安机关抓获，同年6月12日因本案被刑事拘留。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪判处被告人李小兵有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李小兵上诉提出要求留所服刑。 经二审审理查明，原判认定上诉人李小兵犯容留他人吸毒罪的事实,被告人李小兵的供述，证人戴某、朱某2、冯某、朱某1、金某、李某、张某的证言，车辆登记信息，现场照片和方位图，归案经过，户籍证明，刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实。在一二审审理过程中，被告人李小兵对其犯罪事实均无异议。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）李小兵为他人吸毒提供场所，其行为已构成犯容留他人吸毒罪。上诉人李小兵有前科，酌情予以从重处罚；当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。其请求留所服刑，与本案定罪量刑没有关联，故此上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王旭奎
内蒙古自治区满洲里市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0781执保138号 于新阁： 关于申请人于新阁与被申请人张赫财产保全纠纷一案，依据申请人于新阁的申请，满洲里市人民法院（2019）内0781财保132民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。 二〇一九年十一月二十七日