wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初6710号 原告：天安财产保险股份有限公司六安中心支公司。 负责人：孙某，公司总经理。 委托诉讼代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：陈某某，男。 被告：刘某某，男。 原告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司诉被告陈某某、刘某某追偿权纠纷一案，本院在审理过程中根据原告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司提供的被告陈某某的送达地址和联系方式，无法向其送达法律文书，原告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司未能提供被告陈某某准确的送达方式，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司的起诉。 案件诉讼费2700元，予以退还原告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴玉锋 二〇一九年十一月十四日 书记员  王远满 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织 （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0411刑初729号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人孙建华，男，1984年2月3日出生于江苏省江阴市，汉族，小学文化，无业，住江苏省江阴市。2018年12月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2019年4月1日刑满释放。现因本案于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]731号起诉书指控被告人孙建华犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人孙建华同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员欧旭东出庭支持公诉。被告人孙建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年8月21日1时许，被告人孙建华至常州市新北区圩塘三村8幢3号荣福粮油店，钻窗入室，窃得被害人朱某放在店内的现金人民币2500元。案发后，公安机关从被告人孙建华处追缴人民币591元并发还被害人。被告人孙建华归案后如实供述上述事实。被告人孙建华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人孙建华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、辨认笔录及照片、监控视频、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、发破案经过、户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙建华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙建华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人孙建华归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人孙建华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2020年4月21日止。判处的罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人孙建华退赔被害人朱小波人民币1909元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇一九年十一月十三日书记员  薛露夏
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0981民初4393号之二 解除保全申请人:江苏省农垦农业发展股份有限公司新曹分公司，住所地东台市新曹农场振兴路东侧。 负责人：赵玉生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：窦保平，江苏苏东律师事务所律师。 被申请人：陈其昌，男，1957年11月14日出生，汉族，居民，住东台市。 本院于2019年8月19日作出（2019）苏0981民初4393号民事裁定，冻结陈其昌银行存款110万元或查封、扣押其等值财产。后江苏省农垦农业发展股份有限公司新曹分公司与陈其昌达成调解协议。故江苏省农垦农业发展股份有限公司新曹分公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，江苏省农垦农业发展股份有限公司新曹分公司申请解除保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈其昌银行存款110万元或其他等值财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙云文 二〇一九年十一月十二日 书记员  孔心怡
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2137号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，住所地浙江省杭州市上城区环城东路18号，组织机构代码:673958483。 法定代表人俞峰。 委托代理人任晓红、王文静，浙江宏昊律师事务所律师。 被执行人刘杰，男，1984年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行与被执行人刘杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3075号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。执行标的确认为：被执行人刘杰支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行人民币15553.6元、利息1491.41元（自2018年5月30日起至款项付清之日止的利息，以未还本金为基数、按日利率万分之五的标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费239元，律师费500元，申请执行费166.76元。 执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人刘杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘杰名下无车辆登记，无有价证券，住房公积金暂时无法提存，但已经冻结。轮候查封被执行人刘杰名下位于萧山区新塘街道××小区××单元××室的房产，申请人已通过本院向首封法院转交参与分配申请。已扣划被执行人名下存款3520元，扣除执行费166.76元、案件受理费239元，罚款1000元，申请执行人受偿2114.24元。截至2019年11月25日，本案执行标的已执行到位2114.24元。暂未发现被执行人刘杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘杰作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，并已委托公安机关对被执行人刘杰实施布控。同时已对被执行人刘杰纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2137号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱晓云
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1223民初1273号原告：谢珠诚，男，1951年1月18日生，汉族，辰溪县人。委托代理人：田泉水，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。被告：谢成岩，男，1965年8月28日生，汉族，辰溪县人。委托代理人：谭子强，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。原告谢珠诚与被告谢成岩排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢珠诚及其委托代理人田泉水，被告谢成岩及其委托代理人谭子强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢珠诚向本院提起以下诉讼请求：1、责令被告停止侵害，拆除障碍物；2、赔偿误工损失300元。事实与理由：原、被告所在的自然村房子都是屋檐搭屋檐，彼此屋檐下不准许堵路的规矩已经成为习惯。原告家里每天去厕所和猪圈及取柴等生活均要经过被告房屋门前的公用路。2018年5月，政府出资将该公用老路进行整修铺设成水泥路面。几十年来，村民们在此段路上行走通过时，均未遭人阻拦和异议。去年7月，原告之妻过世后准备经过此路出殡时，遭到被告阻拦，经协商处理,才让原告家里出殡。2019年年初，被告在老路靠近其屋右端处设有一水泥门，过道宽度仅75公分，又在其屋左端处焊一铁门，被告可以随时关门，这已经影响了原告家人正常生活。为此，原告诉至法院要求依法判决。被告谢成岩辩称，原告是故意歪曲事实，被告屋檐下的路是由被告自己铺设、修建，不是历史通道。本院经审理查明以下案件事实：原、被告系辰溪县田湾镇选场村4组隔壁邻居。原告家的厕所、猪栏均建在被告谢成岩家的房屋垱头，入厕、取柴、喂猪食均须自被告处屋门前经过，多年来相安无事。2018年7月，因原告谢珠成妻子身故灵柩从被告屋门口经过，遭被告方阻拦以致酿成纠纷。2019年农历正月，被告谢成岩为阻止原告红白喜事从其屋门口经过，在其房屋两头各设一水泥门和铁门。为此，原告谢珠成以被告妨碍其正常通行为由诉至本院。本院认为，不动产的相邻纠纷，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光、排水等方面的相邻关系；给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，被告谢成岩自行修建水泥门和焊接铁门各一处，但并未将屋门口正常通行的道路堵死。原告谢珠诚诉称被告谢成岩妨碍其正常生活通行的证据和理由不足。故对原告谢珠诚要求被告谢成岩停止侵害、赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谢珠诚的诉讼请求。案件受理费130元，由原告谢珠诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  许顺章人民陪审员  李永胜人民陪审员  朱定卫二〇一九年十一月二十六日代理书记员  沈 遇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)宁0521执1218号 申请执行人：宁夏昱元沣商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：李超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝文玉，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被执行人：宁夏源林生物发电有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：赵菊霞，系该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2826号民事调解书，在执行申请执行人宁夏昱元沣商贸有限公司与被执行人宁夏源林生物发电有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人配件款及维修费20000元，承担案件受理费1266元、执行费219元，执行标的共计21485元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏源林生物发电有限公司已停止经营，其法定代表人赵菊霞下落不明。本院以另案查封被执行人名下车辆的户籍。经向银行、工商、证券、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁青峰 审判员  梁文涛 审判员  魏民贤 二〇一九年十一月七日 书记员  张小华
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执789号 申请人：汪其明，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：方松全，男，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人汪其明与被执行人方松全民间借贷纠纷一案，被执行人方松全未履行本院（2018）皖1702民初6653号民事判决书确定的义务，申请执行人汪其明向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人方松全银行存款10387元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王翔       二〇一九年十一月十八日       书记员 陈安之
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初8620号 原告：西安宝义如装饰材料有限公司。法定代表人：杨丽丽。被告：西安鑫盛装饰有限公司。法定代表人：周立军。第三人：陈星辉。原告西安宝义如装饰材料有限公司与被告西安鑫盛装饰有限公司、第三人陈星辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。2019年11月6日原告西安宝义如装饰材料有限公司经传票传唤，无正当理由未按时到庭。本院认为，原告经合法传唤无正当理由未按时到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告西安宝义如装饰材料有限公司撤诉处理。本案受理费387元，原告西安宝义如装饰材料有限公司已预交，减半收取193.5元，由原告承担，余款193.5元退回原告。 审  判  长      张  倩人民陪审员      高永社人民陪审员      杨更利 二0一九年  十一 月 七 日 书  记  员      马建伟 1
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔2728刑更3号 被告人曾某某，男，出生于贵州省惠水县，贵州省惠水县人，汉族，初中，个体户，户籍地贵州省罗甸县，现住地贵州省罗甸县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月8日被罗甸县公安局刑事拘留，同年10月11日被依法执行逮捕，于同年12月18日被罗甸县人民检察院依法决定并办理取保候审手续，于2019年1月11日被本院依法继续办理取保候审手续，后于2019年11月9日因寻衅滋事经罗甸县公安局决定行政拘留二十日，现羁押于罗甸县行政拘留所。 2019年1月23日，本院作出了(2019)黔2728刑初12号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处被告人曾某某有期徒刑九个月,缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关罗甸县司法局于2019年11月12日书面建议本院撤销对罪犯曾某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关罗甸县司法局认为，社区服刑人员曾某某因寻衅滋事于2019年8月26日被罗甸县公安局决定行政拘留十五日，2019年11月9日又寻衅滋事被罗甸县公安局决定行政拘留二十日，并处罚款一千三百元。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区服刑人员曾某某撤销缓刑。 经审理查明，2019年1月23日，罪犯曾某某犯故意伤害罪，有期徒刑九个月,缓刑一年，缓刑考验期限自2019年2月3日起至2020年2月2日止。在缓刑考验期限内，曾某某于2019年8月26日因寻衅滋事被罗甸县公安局决定行政拘留十五日，2019年11月9日又寻衅滋事被罗甸县公安局决定行政拘留二十日，并处罚款一千三百元。 上述事实，有提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书复印件、社区服刑人员警告审批表、警告决定书、询问笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，罪犯曾某某在缓刑考验期限内，因违反行政法规受到治安管理处罚，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（三）项、第(五)项、第二款，《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（三）项、第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2019)黔2728刑初12号刑事判决中对罪犯曾某某宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯曾某某收监执行原判有期徒刑九个月。 （刑期自二〇一九年十一月二十九日起至二〇二〇年五月十八日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王明权 审判员  韩召卫 审判员  罗国伦 二〇一九年十一月十八日 书记员  罗 买
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0302刑初367号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人龙德华，男，1981年5月11日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，无业，户籍地及居住地为四川省遂宁市安居区。2019年6月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年7月11日不批准逮捕，2019年5月17日被自贡市公安局高新分局强制隔离戒毒二年。 自贡市自流井区人民检察院以自井检未检刑诉（2019）24号起诉书指控被告人龙德华犯容留他人吸毒罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员钟铭出庭支持公诉，被告人龙德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告人龙德华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年5月7日下午，被告人龙德华到其朋友郑某位于自贡市沿滩区“十里坡农场”农家乐玩耍。当天晚上，郑某夫妇到沿上摆夜宵摊。被告人龙德华先后邀约吸毒人员雷某、闻某、曹某、王某、陈某、朱某、金某、黄某、牟某、夏某到该农家乐ＫＴＶ包间内共同吸食毒品Ｋ粉、神仙水。次日凌晨1时许，民警接警赶到现场后将被告人龙德华及吸毒人员雷某等10人抓获归案。此外，民警从现场查获毒品Ｋ粉二袋（经称重为0.21克）以及吸毒工具塑料管一根、木质托盘二个。 经自贡市公安局高新分局吸毒现场检测报告书认定，被告人龙德华及吸毒人员雷某、闻某、曹某、王某、陈某、朱某、金某、黄某、牟某、夏某的尿液检测结果均呈阳性。经自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告认定，从吸毒现场查获的疑似毒品Ｋ粉中检出绿胺酮成分。 上述事实，被告人龙德华在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，接受刑事案件登记表，立案决定书，指定管辖决定书，传唤证，搜查证，拘留证，拘留通知书，不批准逮捕决定书，释放证明书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，抓获说明及案件来源说明，作案现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，吸毒现场检测报告书，情况说明，行政处罚决定书，自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告，证人郑某、夏某、王某、黄某、雷某、陈某、朱某、曹某、闻某、黄某、牟某、金某等人的证言，被告人龙德华的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，被告人龙德华提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑并处罚金。公诉机关的指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人龙德华如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”之规定，被告人龙德华签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对本案查获的毒品K粉二袋（经称重为0.21克）以及吸毒工具塑料管一根、木质托盘二个均予以没收。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人龙德华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。罚金于本判决生效之日起五日内向本院缴纳； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑事拘留14日。） 二、对本案查获的毒品K粉二袋（经称重为0.21克）以及吸毒工具塑料管一根、木质托盘二个均予以没收。 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾享政 人民陪审员  刘晓琴 人民陪审员  宋 敏 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  江声华 书 记 员  闻 名
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初1285号原告：任小艳，女，1976年1月10日生，汉族，职业，住贵州省长顺县。被告：毕顶富（曾用名：毕顶付），男，1977年10月10日生，汉族，务农，住贵州省长顺县。原告任小艳与被告毕顶富同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理，原告任小艳，被告毕顶富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任小艳向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告共同生活期间所生育的次女毕维婷（威远四中就读初中二年级）、三子毕凯豪（威远四中就读初中初一年级），四女毕某由原告任小艳抚养，被告毕顶富每月支付子女抚养费每人500元，按季度支付直至孩子年满十八周岁止；2、依法判决位于长顺县威远镇××村××组××底砖混结构房屋归原告所有，贵Ｊ×××**号小型汽车归被告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于××××年初相互认识后即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长女毕中菊，××××年××月××日生育次女毕维婷，××××年××月××日生育毕凯豪，××××年××月××日生育四女毕某，至今未办理结婚登记手续。在同居生活期间，2011年原、被告共同修建一栋两楼一底砖混结构房屋，由于原、被告双方性格不和，经常因生活琐事发生争吵，且被告对原告及孩子不管不问，行为不检，经常在外面与他人有暧昧关系，原告劝说被告却屡教不改，因此原告认为没有必要生活下去的可能，双方感情破裂。故原告根据婚姻法司法解释（二）之有关规定，特向法院提起同居关系子女抚养之诉讼，请依法判决如前诉请。被告毕顶富辩称，关于小孩的问题，不管走到哪一步我都要负责的；关于老人的问题，应该留一间房给老人住，哪天老人百年归天了，房子就归子女所有；关于孩子的抚养费问题，因为孩子都是由被告承担所有费用，所以就不存在每个月付500元的抚养费问题，房子的分割被告需要楼上一间，按农村习俗过年过节的时候要回家供奉，如果以后国家需要征拨的时候由被告来签字认可，征拨费用归子女所有，不同意离婚。经审理本院认定以下事实：原被告于××××年初相互认识后即以夫妻名义同居生活，至今仍未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女毕中菊，××××年××月××日生育次女毕维婷（现就读长顺四中初中二年级），××××年××月××日生育长子毕凯豪（现就读长顺四中初中一年级），××××年××月××日生育四女毕某（现就读长顺县第四小学四年级），在同居生活期间，于2012年共同修建一栋两楼一底砖混结构房屋，建房时家庭成员8人，即原告任小艳，被告毕顶富及其父亲毕德明（已逝）、母亲李兴珍，以及原被告所生的四个子女，由于同居前双方缺乏了解，同居生活期间，双方因性格不和，常因生活琐事发生争吵。原告因此诉至本院，引起诉争。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的身份证、户口簿复印件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告双方当事人于××××年以夫妻名义同居生活，至今仍未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律的保护，但原告任小艳诉请依法处理子女抚养及财产分割的主张符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养，由于原、被告所生未成年孩子毕维婷、毕凯豪、毕某仍在居住地附近读书，从有利于孩子的教育和成长的角度考虑，考虑到被告长期在外务工，三个未成年子女的日常生活由原告照管，原告本人要求三个孩子随其生活，被告对此不持反对意见，因此三个孩子随原告生活为宜。今后双方如生活条件等发生变化，仍可就孩子的抚养问题变更抚养关系。不直接抚养子女的一方应当支付必要的抚养费用。关于原告任小艳主张房屋分割的问题，因该房屋修建时虽以原、被告为主，但仍有被告毕顶富的父母参与修建，该房屋含其他家庭成员的共有份额，在本案中不宜作处理，故原告关于财产分割的主张本院不予支持。对此双方今后如有纠纷，可另行诉讼主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院＜关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见＞》第8条、第9条、第10条的规定，判决如下：一、原告任小艳与被告毕顶富所生孩子毕维婷、毕某、毕凯豪随原告任小艳生活，被告毕顶富每月支付每个孩子抚养费每月各500元，共计1500元，直至年满十八周岁止（支付时间：自2019年12月起每月30日前支付）；二、被告毕顶富享有探视孩子的权利，原告任小艳负有协助探视的义务；三、驳回原告任小艳其他诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由被告毕顶富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 唐 敏二〇一九年十一月十八日书记员 陈俊雄
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执796号申请执行人：通化市东昌区名派办公家具店。业主：刘玉珍。被执行人：吉林省萌叔科技有限公司。法定代表人：张正武。关于申请执行人通化市东昌区名派办公家具店与被执行人吉林省萌叔科技有限公司劳务合同纠纷执行一案。在执行过程中，经本院强制执行被执行人吉林省萌叔科技有限公司已履行全部给付义务，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十五日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5298号 申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号“中航广场”24、25层。 法定代表人：姚江涛。 被执行人：刘海琴，女，1968年9月12日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：侯明元，男，1971年6月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行中航信托股份有限公司与刘海琴、侯明元借款合同纠纷一案中，因申请执行人中航信托股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0116执5298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺顺模 二〇一九年十一月六日 书记员  李蕊伶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2565号 上诉人(原审被告)：唐孟国，男，汉族，农民，户籍证明住址湖南省永州市零陵区，现住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：覃才芳，广西诚瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐孟田，男，汉族，自由职业，身份证住址湖南省永州市零陵区，现住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：刘训迪，广西中心律师事务所律师。 上诉人唐孟国因与被上诉人唐孟田民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2019）桂0302民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唐孟国的委托诉讼代理人覃才芳，被上诉人唐孟田及其委托诉讼代理人刘训迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐孟国上诉请求：1.撤销广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2019）桂0302民初388号民事判决，改判驳回被上诉人唐孟田一审的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。双方不存在真实的借贷关系。上诉人签字的借条不是真实意思表示，系被上诉人逼迫所写，且借条所载的19万元没有实际支付，上诉人亦未提供证据证实其已完成借款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，上诉人与被上诉人不存在借贷关系。从双方提交的证据来看，实际发生借贷关系的主体为被上诉人与案外人杨某，杨某分两次向被上诉人借款36000元，且杨某已超额还清贷款，合计106000元。二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，唐孟田仅提交一份19万的借条主张双方存在借贷关系，大额借款以现金交付与交易习惯不符。因此，被上诉人应提交证据证明出借款项的来源、其具有支付大额借款的能力等印证借贷事实的实际发生。 唐孟田辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决合理，请求驳回上诉，维持原判。 唐孟田向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币111000元并支付利息(利息计算，以111000元为基数，按年利率6％，自2019年2月11日计算至还清借款本息之日止，暂计算至2019年2月27日为291.9元);2.判令本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年2月13日，经结算，被告向原告出具了借条，载明：“今借到唐孟田人民币壹拾玖万（¥190000.00）借期到2019年正月初六，全部付清，若到时不还清，愿承担已产生的一切法律责任。今借人：唐孟国2017年正月27日。”后被告归还原告借款79000元，余款至今未归还。 一审法院认为，被告向原告借款共计人民币190000元，有借条为证，系双方的真实意思表示，借贷关系合法有效。被告主张其在原告的逼迫下出具借条，没有收到过借款，但未提供证据证实，该院不予采信。原告已依约将借款交付被告，被告却未按约定的还款期限偿还借款，其行为已构成违约。被告已归还原告借款79000元，还应偿还原告借款本金人民币111000元。关于利息，原、被告约定借期至2019年正月初六即2019年2月10日，被告未依约还款，原、被告未约定逾期利率，原告主张从2019年2月11日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：被告唐孟国偿还原告唐孟田借款本金人民币111000元并支付借款利息（利息计算，以111000元为本金，从2019年2月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。案件受理费2526元，因本案适用简易程序审理减半收取1263元（原告唐孟田已预交），由被告唐孟国负担。 本院二审期间，被上诉人围绕上诉请求依法提交如下证据：一张电话通话录音刻录光盘及相应文字内容，拟证明本案借款属实。上诉人唐孟国对该证据质证意见为:电话里的声音是案外人唐某的声音，与本案无关。对该证据的拟证事实，本院分析和认定如下：经审核全案材料可知，案外人唐某系上诉人唐孟国的妻子、系案外人杨某妻子唐某某的妹妹。案外人唐某在与被上诉人唐孟田电话通话中，认可其丈夫即上诉人唐孟国与被上诉人唐孟田之间存在借款的事实，并答应解决还款事宜。因此，结合上诉人于2017年2月13日向被上诉人出具的《借条》内容，本院对被上诉人主张的拟证事实予以采纳。 综上，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩，本案二审的争议焦点是：本案借款事实是否成立。 合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人唐孟国向被上诉人唐孟田借款的事实，有借据为证，且上诉人唐孟国妻子唐某也认可借贷事实。上诉人唐孟国主张涉案借款未真实发生，借条系被被上诉人唐孟田胁迫出具的，但其并未提供相应证据予以证实，也未依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”和该法第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权”，以及《中华人民共和国民法总则》第一百五十条“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”和该法第一百五十二条第一款第（一）、（二）、（三）项“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。”在规定的一年除斥期间之内提出请求撤销涉案借条的主张。因本案《借条》中明确载明有“今借到”和“还款期限”以及“逾期还款的法律责任”等内容，故被上诉人唐孟田主张涉案《借条》系在双方对2017年2月13日前的数笔借贷“结算”后所形成的事实，本院予以采纳。上诉人立写19万元的《借条》后归还了7.9万元尚欠11.1万元与被上诉人诉求相吻合。因此，本案借款事实成立。 综上所述，唐孟国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2526元，由上诉人唐孟国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆建华 审 判 员 王治斌 审 判 员 王 凯 二〇一九年十一月十八日 法官助理 龙艳祥 书 记 员 阳雨芹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4107号申请执行人：维仕担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：江海洋，男1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。被执行人：尤志超,男,1967年5月30日生,汉族，住哈尔滨市阿城区。本院依据(2018)黑0103民初12362号民事判决，执行维仕担保有限公司与尤志超追偿权纠纷一案，申请执行标的27055.19元。本院在执行过程中,双方达成执行和解，需要长期执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0103民初12362号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年十一月一日书记员  国 辉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11858号原告：北京京嘉伟业建筑劳务有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号﹣2687，统一社会信用代码91110111306691449U。法定代表人：李胜奎。委托诉讼代理人：陈小军，重庆通安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘皓，重庆通安律师事务所实习律师。被告：沈登军，男，汉族，1966年1月18日出生，住四川省夹江县。本院在审理原告北京京嘉伟业建筑劳务有限公司诉被告沈登军劳动争议纠纷一案，原告北京京嘉伟业建筑劳务有限公司于2019年11月22日向本院提出申请，请求撤回对被告沈登军的起诉。本院认为，原告北京京嘉伟业建筑劳务有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京京嘉伟业建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告北京京嘉伟业建筑劳务有限公司负担。审判员  王建金二〇一九年十一月二十五日书记员  阙 锐
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申3388号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：贵州昶通工程建设有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路48－56号世贸广场A幢18层7号，统一社会信用代码：91520100095952003R。 法定代表人：张顶伟，该公司执行董事兼总经理。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：赵兴华，男，1956年10月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区， 原审被告：贵州联众融资担保有限公司。住所地：贵州省贵阳市贵安新区行政中心政务服务大厅2楼办公室，统一社会信用代码：91520900314229641P。 法定代表人：张丁红，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：贵州宝恒丰金融咨询服务有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路48－56号世贸广场A幢8层7号，统一社会信用代码：915201030519484671。 法定代表人：王自力，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人贵州昶通工程建设有限公司（以下简称昶通公司）因与被申请人赵兴华以及原审被告贵州联众融资担保有限公司（以下简称联众公司）、贵州宝恒丰金融咨询服务有限公司（以下简称宝恒丰公司）民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 昶通公司申请再审称，借款之时，昶通公司已经与第三方联众公司达成协议，在昶通公司不能按约定支付被申请人本金和收益时，由联众公司在三个工作日内无条件代偿。但赵兴华在约定期限内，不向第三方主张权益，其间也未向昶通公司主张，故应视为其已经放弃第三方本应承担的违约金。由于对昶通公司的到期结清协议已经双方认同，故被申请人所主张的逾期还款违约金，只能由联众公司承担，故昶通公司仅应承担借款利息672元，逾期还款违约金4277.5元应由联众公司承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依据民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请再审事由进行审查。 关于是否有新证据足以推翻原判决认定的事实。经查，申请人提交的相关材料在形式上不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条:“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定的情形。对申请人的该再审申请理由，本院不予支持。 关于本案原判决认定的基本事实是否缺乏证据证实的问题。经查，根据双方签订的《借款合同书》以及联众公司出具的《担保函》的约定，原审被告联众公司为本案债务提供连带保证责任担保。被申请人赵兴华未在保证期间内依据《担保函》向联众公司主张权利，并不意味着免除申请人的还款责任。申请人的该再审申请理由不成立，本院不予支持。 综上，昶通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，本案裁定如下： 驳回贵州昶通工程建设有限公司的再审申请。 审判长  吴宝林 审判员  刘荟宇 审判员  张 宇 二〇一九年十一月一日 法官助理罗全龄 书记员武媛媛
化隆回族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0224执288号   申请执行人：公某，青海省化隆县人。   被执行人：隆某，青海省化隆县人。   本院立案执行的申请执行人公某与被执行人隆某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案执行。执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等材料，责令其尽快履行生效法律文书所确定的义务。   本院在执行该案中通过总对总网络查控系统多次查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商总局信息，均未查到可供本院执行的财产；通过传统查控，依法查询了被执行人的车辆信息以及不动产登记信息，查明其名下有一辆白色本田小型汽车，车牌号为×××，目前处于查封状态。   在本院执行该案过程中，因被执行人隆某一直未到法院，我院也未查找到其本人。本案申请执行人家庭生活确实困难，2019年11月18日，申请执行人向本院书面申请司法救助10000元并自愿放弃剩余的30300元。同时，申请执行人书面承诺经本院司法救助后同意该案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2019）青0224执288号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 郑晓芳   审 判 员 赵维胜   审 判 员 李 林     二Ｏ一九年十一月二十六日   法官助理 韩维强   书 记 员 邵芬玲
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0505民初530号原告：喻大伟，男，汉族，1989年9月6日出生。原告：熊婷，女，汉族，1989年12月13日出生。两原告共同委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，统一社会信用代码91420500795931457Q。法定代表人：翟国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤再洁，该公司员工，代理权限为特别授权。原告喻大伟、熊婷与被告宜昌建丰置业有限公司（以下简称建丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈斌独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告喻大伟、熊婷的委托诉讼代理人向利民、被告建丰公司的委托诉讼代理人汤再洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻大伟、熊婷向本院提出诉讼请求：1、要求被告建丰公司立即为原告喻大伟、熊婷办理房屋不动产权证书；2、要求被告建丰公司从2017年9月1日起至原告喻大伟、熊婷取得不动产权证书之日止，以购房款为基数，按照日万分之一的标准支付违约金。诉讼中原告喻大伟、熊婷变更第二项诉讼请求为：要求被告建丰公司从2017年10月10日起至原告喻大伟、熊婷取得不动产权证书之日止，以购房款为基数，按照日万分之一的标准支付违约金。事实和理由：2013年6月11日，我与建丰公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：建丰公司将其开发的位于大道××号润恒·国华瑞景6幢1单元15层011502号房屋以288000元出售给我。合同签订后，我依约向建丰公司支付了全部房款。2014年2月17日，我与建丰公司办理了房屋交接手续并预交了办理房屋权属证书的各项税费（包含在代收代缴的11865元中）。根据《商品房买卖合同》附件六即《合同补充协议》第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了我未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，我应向建丰公司支付购房款总额万分之一的违约金，如建丰公司因此遭受损失，我应在建丰公司通知的期限内据实赔偿；建丰公司应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由建丰公司提供的资料报产权登记机关备案，如因建丰公司的责任，不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，我不退房，建丰公司按已付购房款的万分之一向我支付违约金。现建丰公司在合同约定的期间内未为我办理房屋权属证书，已构成违约，建丰公司应立即为我办理房屋权属证书并支付违约金，而原、被告双方在合同中约定的违约金条款有失公平，要求违约金以购房款为基数，按照日万分之一计算。被告建丰公司承认原告喻大伟、熊婷在本案中所主张的事实，猇亭区政府正在组织协调办理不动产权证书，我公司将尽全力协助喻大伟、熊婷办理不动产权证书。关于喻大伟、熊婷主张的逾期办证违约金应当按照合同约定的购房款总额万分之一的标准计算。当初案涉的房屋交付给喻大伟、熊婷后，喻大伟、熊婷约有2年的水电费没有缴纳，都是我公司承担，希望庭后对这部分费用双方协商处理。本院认为：被告建丰公司承认原告喻大伟、熊婷在本案中所主张的事实，故对喻大伟、熊婷主张的事实予以确认。建丰公司作为出卖人，除将房屋交付买受人以外，还负有将房屋权属转移至买受人名下的义务。因此，对喻大伟、熊婷要求建丰公司配合办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。关于喻大伟、熊婷请求的逾期办证违约金问题。原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条中关于因建丰公司逾期提交办证资料导致喻大伟、熊婷到期不能取得房屋权属证书，建丰公司按已付购房款的万分之一向喻大伟、熊婷支付违约金的约定显失公平，建丰公司作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。建丰公司收取喻大伟、熊婷全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致喻大伟、熊婷在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，建丰公司应承担相应的违约责任。喻大伟、熊婷主张自2017年10月10日起按照公平对等原则，由建丰公司按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的建丰公司向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。原告喻大伟、熊婷请求过高的部分,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告喻大伟、熊婷办理宜昌市猇亭大道195号润恒·国华瑞景6幢1单元15层011502号房屋的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告喻大伟、熊婷支付逾期办证违约金（自2017年10月10日起至本判决第一项指定的期间止，以288000元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。三、驳回原告喻大伟、熊婷的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费326元，减半收取163元，由被告宜昌建丰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 陈 斌二O二O一九年十一月二十五日书记员 吕凤银
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2201号 原告：四川万盛达物业管理有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市五星街公园口浙江商城4号楼二楼1号商铺。 负责人：粟美,该公司经理。 委托诉讼代理人：李箭，四川品诚律师事务所律师。 被告：周建国，男，1972年11月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：阳信梅，女，1974年9月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川万盛达物业管理有限公司自贡分公司（以下简称万盛达自贡分公司）与被告周建国、阳信梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年11月21日公开开庭进行审理。原告万盛达自贡分公司的负责人粟美及委托诉讼代理人李箭到庭参加诉讼。被告周建国、阳信梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万盛达自贡分公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付截止2018年12月的物业服务费5,882.40元，在庭审过程中原告把诉请的物业服务费变更为5,777.86元。事实和理由：被告系原告负责物业服务小区（浙江商城2栋1-8-47号）的业主。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》，原告按约履行了合同义务，提供了物业服务。截止2018年12月，被告已57个月未支付物业服务费，经催收无果。现依法起诉，请依法判决。 被告周建国、阳信梅未到庭，也未提交书面答辩状。 本院对原告提交的如下证据依法予以采信：《前期物业服务合同》、《资质证明》、《证明》、临时业主公约及装修责任书（钥匙领取通知单）、缴费通知照片3张、不动产权登记查询结果通知书1张。 经审理查明：被告周建国、阳信梅系原告万盛达自贡分公司所提供物业服务的浙江商城2栋1-8-47号房产的业主，其房屋建筑面积为85.98平方米。2014年4月25日，被告所在小区的建设单位与原告签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，住宅高层按建筑面积1.20元/平方米/月收取物业服务费，每次缴费的具体时间为每月的15日以前；物业服务期限为2014年4月26日起至业主委员会成立与新聘物业公司签订合同生效之日止。《前期物业服务合同》签订后，原告对该小区进行了物业管理。庭审中，原告提交了由天花井社区居委会2019年7月18日出具的《证明》，载明“浙江商城小区物业服务企业为四川万盛达物业管理有限公司自贡分公司，该公司提供物业服务期间自2014年4月25日起至今。备注：相关物业服务合同期满后至新选聘的物业服务企业入场前，该小区的物业服务仍由四川万盛达物业管理有限公司自贡分公司继续提供。” 被告周建国、阳信梅自2014年4月26日起未缴纳物业费，截止2018年12月25日，共欠交物业服务费5,777.86元（85.98平方米×1.20元/平方米/月×56个月），原告通过张贴缴费通知单的方式对欠款进行了催收。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，本案中，原告与四川忠心房地产投资有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律的强制性规定，对小区全体业主均具有约束力。原告提供了物业服务，被告作为房屋所有人实际享受了物业服务，应当按约定交纳物业服务费。故原告万盛达自贡分公司要求被告支付拖欠的物业费5,777.86元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周建国、阳信梅于本判决生效之日起十日内支付原告四川万盛达物业管理有限公司自贡分公司自2014年4月26日至2018年12月25日的物业服务费5,777.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费300.00元，由被告周建国、阳信梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审 判 长 陈 龙 人民陪审员 王 燕 人民陪审员 徐 建 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 杨余东
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8422-8425号 申请执行人（执8422号）：王某，女，汉族，2009年9月23日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人（执8422号）：王某，女，汉族，1973年5月5日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人（执8423号）：黄某，女，汉族，1976年4月11日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人（执8423号）：唐某，女，汉族，2008年12月13日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人（执8424号）：厉某，女，汉族，1975年4月28日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人（执8424号）：李某，女，2012年11月26日出生。 申请执行人（执8425号）：李某，女，汉族，1960年12月4日出生，身份证住址：深圳市南山区。 被执行人：深圳花皇文化传播有限公司南山分公司，住所地：深圳市南山区南山街道文心二路美墅蓝山家园ABCD栋裙楼116，统一社会信用代码：91440300398498573B。 法定代表人：王建军。 被执行人：深圳花皇艺术传媒管理有限公司，住所地：深圳市福田区天安车公庙工业区天发大厦F1.6栋5B2（仅限办公），统一社会信用代码：91440300672968348T。 法定代表人：章卫珍。 被执行人：章卫珍，女，汉族，1965年9月15日出生，身份证住址：湖南省。 申请执行人王某、王某、唐某、黄某、李某、厉某、李某与被执行人深圳花皇文化传播有限公司南山分公司、深圳花皇艺术传媒管理有限公司、章卫珍教育培训合同纠纷执行四案，本院（2018）粤0305民初14641、14642、16299、14347号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人退回款项共计人民币33363.1元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳花皇文化传播有限公司南山分公司、深圳花皇艺术传媒管理有限公司、章卫珍发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，本院依法冻结被执行人章卫珍名下两个银行账户及一个财付通账户，仅有零星余额，暂未扣划。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月二十七日 书记员  詹纪才
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0116民初6221号 原告：马薇，女，1967年11月16日生，汉族，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：林中建，江苏朗盈律师事务所律师。 被告：南京旺佳乐运输有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道雄州南路。 法定代表人：赵文绪。 委托诉讼代理人：王权，江苏金路律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路。 主要负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：张纯，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西广场街维邦金融广场K座兴业大厦。 主要负责人：尹俊文。 委托诉讼代理人：叶乐，江苏联勤律师事务所律师。 被告：周根明，男，1968年8月1日生，汉族，住南京市玄武区。 被告：南京全德旅运服务有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区建宁路。 法定代表人：马俊。 委托诉讼代理人：张强，该公司员工。 被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市建邺区江东中路。 主要负责人：刘玄。 委托诉讼代理人：周天，该公司员工。 原告马薇与被告周根明、南京旺佳乐运输有限公司等被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马薇申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马薇撤诉。 案件受理费400元，收取50元，由原告马薇负担。 审判员  夏雨 二〇一九年十一月十九日 书记员  王荣
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2808号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：陈孔，女，1990年3月2日出生，汉族，住广西平南县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月10日，被申请人陈孔通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为600元（人民币，下同），借款期限自2018年12月10日起至2019年12月9日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈孔发放了借款600元，被申请人陈孔分12期还款，每月应还款52.5元。2018年12月10日，被申请人陈孔通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈孔向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈孔向贷款人清偿债务后，对被申请人陈孔拥有追偿权，有权要求被申请人陈孔归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈孔未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈孔尚欠的借款本息515.33元，即天乙公司代被申请人陈孔向厦门银行清偿欠款本息515.33元，其中代偿借款本金503.74元。被申请人陈孔在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金503.74元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈孔的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人陈孔给付申请人剩余未还代偿借款本金503.74元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金503.74元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈孔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金503.74元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金503.74元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人陈孔负担，被申请人陈孔应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇一九年十一月十二日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0426民初1142号原告：余姚市佳姿塑化商行，经营场所余姚市。经营者：马吉良，男，1980年4月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：江西锦强卫浴有限公司，住所地江西省九江市德安县丰林工业园新区北二路。法定代表人：何卫春，该公司总经理。原告余姚市佳姿塑化商行（以下简称佳姿商行）与被告江西锦强卫浴有限公司（以下简称锦强卫浴公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳姿商行经营者马吉良到庭参加诉讼，被告锦强卫浴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳姿商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租金及装修费用共计220520元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年1月2日签订《房屋租赁合同》，约定被告将坐落于德安县丰林工业园的厂房租赁给原告作生产使用，租赁期限为2019年3月21日起至2022年3月20日止；后因被告违约未能按合同约定履行合同义务，故原告于2019年10月15日向被告提出要求提前终止租赁合同。2019年10月20日，双方经平等协商，就解除相关事宜签订《房屋租赁合同解除协议书》，双方约定于2019年10月20日解除房屋租赁合同，被告退还原告租金155520元及装修费用65000元，共计220520元；被告应于2019年11月1日前将上述款项汇入原告指定账户，如被告逾期支付上述款项，每逾期一天，需向原告支付3‰的违约金。到期后，原告曾多次催讨，但被告仍未归还，故诉至法院。被告锦强卫浴公司未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2019年1月2日原告佳姿商行因生产需要与被告锦强卫浴公司签订《房屋租赁合同》，约定被告将其所有的坐落于江西省九江市德安县丰林工业园的厂房租赁给原告用作生产使用，租赁期限为2019年3月21日起至2022年3月20日止。后因被告严重违约，未能按照合同约定提供足够电力，导致原告一直无法开工生产。2019年10月20日双方签订《房屋租赁合同解除协议书》，约定：“被告将已收取的第一年租金155520元退还给原告，并补偿原告装修费用65000元，被告应于2019年11月1日之前将上述所有款项打入原告指定账户。”但到期后，虽经原告多次催讨，被告却至今分文未还，故原告诉至本院。上述事实有原告的陈述，原、被告营业执照，《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同解除协议书》、询问笔录等存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同解除协议书》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。根据《房屋租赁合同解除协议书》中双方的约定，被告应于2019年11月1日前将租金及装修费用共计220520元退还给原告，但到期后被告未按约定向原告退还租金及装修费用，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告退还租金及装修费用共计220520元符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告江西锦强卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余姚市佳姿塑化商行退还租金及装修费用共计220520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4607.80元（原告已预交），减半收取计2303.90元，由被告江西锦强卫浴有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 黄 强二〇一九年十一月二十八日书记员 訾博玥
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1085号罪犯石世坤，男，苗族，1973年5月8日出生于贵州省江口县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省朗乡林区基层法院于2007年12月14日作出（2007）朗刑初字第19号刑事判决，认定罪犯石世坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币800000元，剥夺政治权利四年。刑期自2007年4月26日起至2020年4月25日止。2013年1月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯石世坤在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯石世坤减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯石世坤在服刑期间，近三年狱内消费470元，罪犯石世坤确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书、罪犯财产刑执行情况认定表、资金收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯石世坤在服刑期间，确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项，不符合法律规定的减刑条件。依照《黑龙江省高级人民法院关于执行的实施细则》第四条、第五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯石世坤不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  王 惠二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8529号 申请执行人胡竹，女，1963年3月13日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初13068号民事调解书，于2019年9月11日受理胡竹申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费35440元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费35440元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初13068号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0225民初3105号原告：王爱民，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住乐亭县。被告：郝建民，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，住乐亭县。王爱民与郝建民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告王爱民于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王爱民撤诉。案件受理费25元，由原告王爱民负担。审判员  张双明二〇一九年十一月二十九日书记员  陈旖旎
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初3361号 原告：周必亚，女，1973年4月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：深圳市亿仕康投资担保有限公司桃源投资管理分公司，住所地湖南省桃源县漳江镇文昌阁社区文昌路公安局旁。 法定代表人：田秋娥。 原告周必亚与被告深圳市亿仕康投资担保有限公司桃源投资管理分公司（以下简称亿仕康桃源分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行了审理。 周必亚向本院提出诉讼请求：1．判决亿仕康桃源分公司立即偿还借款本金16万元及利息；2．由亿仕康桃源分公司承担诉讼费。事实和理由：亿仕康桃源分公司系田秋娥个人独资公司。亿仕康桃源分公司分别于2019年2月23日、6月10日向周必亚共计借款10万元、6万元，并签订了《服务合同书》，合同约定：借款期限为12个月，借款月利率为1.4%、1%。借款后，亿仕康桃源分公司经营状况严重恶化，借款本金及利息未归还。 本院经审查认为，借款人亿仕康桃源分公司涉嫌非法吸收公众存款罪，已被桃源县公安局立案侦查，且涉案借款亦在公安机关的侦查范围之内。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案借款存在经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回周必亚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  田志丹 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘益江
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初18829号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司职工，住湖北省云梦县。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区春华秋实分公司，住所地重庆市沙坪坝区思贤路21号负2号，统一社会信用代码91500106MA5YPWR7XU。负责人：邱府栋，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区春华秋实分公司总经理。委托诉讼代理人：郑先兵，男，重庆永辉超市有限公司职工。原告陈亚平与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区春华秋实分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈亚平，被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区春华秋实分公司的委托诉讼代理人郑先兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚平向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款134.40元并赔偿原告1344元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月2日，原告在被告处购得科尔沁去骨牛蹄两个。该商品包装上标注“贮存条件-18℃以下保存”。被告将商品长期在普通冷藏柜售卖并且储存温度在10℃—13℃之间，明显不符合食品安全标准。原告购买后发现商品明显变质，原告依据《中华人民共和国食品安全法》第三十三条、第五十四条及第一百四十八条之规定，原告诉至法院请求依法判决。被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区春华秋实分公司辩称：1.原告确实是在我处购买了涉案产品，产品本身也标注的有贮存条件为-18℃以下保存，但我方认为该产品标准的只是贮存条件，不是销售条件。涉案产品只要在保鲜条件即0℃—16℃售卖就不会影响其质量，是符合法律规定的；2.原告诉状中所说的“将商品长期在普通冷藏柜售卖”与事实不符，原告不能证明“长期”这一事实；3.案涉产品在2018年9月23日至2018年10月5日期间属于特价期，我们在售卖过程中告知属于特价商品，其储藏条件不是必须按照产品本身标注的储藏标准执行的，可以参照产品本身标注的储藏标准适当放宽。比如产品本身标注贮存条件为-18℃以下保存，原价商品在售卖时就必须严格按照产品本身标注的贮存条件进行售卖，因本案是特价商品就可以放宽条件在保鲜条件即0℃-16℃售卖；4.贮存与售卖是两种状态，贮存是放置不动，售卖需要分切处理，我们对涉案产品需要进行现场分切售卖，在售卖过程中会有铺货、卖货过程，上述过程都存在温度的偏差。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月2日，原告在被告的经营场所内花费134.44元购得科尔沁去骨牛蹄（二级）一份。该商品包装上标注“产品执行标准：SB/T10379。产品类型：菜肴制品。贮存条件：-18℃以下保存。保质期：12个月。配料：去骨牛蹄，水，食用盐。生产日期：2018年9月16日。”。原告购买时，该食品在普通的冷藏装置里面销售，且销售时温度显示为10℃—13℃。审理中，被告为证明案涉产品在超市专柜售卖符合贮存条件要求，不存在任何问题，向本院举示了营业执照、食品经营许可证、食品生产许可证、食品生产许可品种明细表、检验报告两份。现原告陈亚平坚持其诉讼请求，被告请求法院驳回原告诉讼请求。因双方分歧较大，调解未成。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的购物小票、实物、视频证据等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，根据《最高人民法院》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。《食品安全国家标准预包装食品标签通则（GB7718-2011）》4.1.8规定，预包装食品标签应标示贮存条件。《中华人民共和国食品安全法》第三十三条第一款（六）项规定，食品生产经营应当符合食品安全标准，贮存、运输和装卸食品的容器、工具和设备应当安全、无害，保持清洁，防止食品污染，并符合保证食品安全所需的温度、湿度等特殊要求。第五十四条第一款规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。中华人民共和国商务部于2012年12月20日发布的《中华人民共和国国内贸易行业标准速冻调制食品》（SB/T10379—2012代替SB/T10379—2004）于2013年6月1日实施。该标准3.9条规定菜肴制品系以谷物或豆类或薯类及其制品、畜禽肉及其制品、水产品及其制品、植物蛋白及其制品、果蔬及其制品、蛋及其蛋制品、食用菌及其制品（单一或组合）、配以调味料等辅料（含食品添加剂），经相关加工工艺调制并经冷却、速冻等工序的预包装食品。在≤-18℃条件下贮存和≤-15℃条件下销售。10.4.1条规定产品应贮存在≤-18℃的冷库。11条规定产品应在≤-15℃低温陈列柜内带预包装销售。本案中，案涉产品包装明确标注“产品执行标准：SB/T10379。产品类型：菜肴制品。贮存条件：—18℃以下保存。”。原告举示的视频显示，案涉食品在普通的冷藏装置里面销售，且销售时温度显示为10℃—13℃，被告对此也予以认可，因此案涉产品未按产品规定的温度贮存。鉴于案涉产品具有易腐易烂特质，被告无证据证明涉案产品在10℃—13℃温度条件下销售仍然符合质量标准，不影响食品安全，依法承担举证不能的法律后果。本案中，被告举示的营业执照、食品经营许可证、食品生产许可证、食品生产许可品种明细表等证据仅表明被告所售卖的食品厂家具有生产、经营案涉产品资质，该资质与案涉产品售卖是否符合贮存条件及未按产品本身标注的贮存条件售卖不影响食品安全之间不具有关联性，被告举示的两份检验检测报告中检测的批次与涉案产品购买的批次亦不一致，且被告未举示充分证据证明特价产品可以参照产品本身标准的贮存条件标准适当放宽，故本院对被告举示的上述证据不予采信，对被告的上述辩解意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案被告作为食品经营者，未按照保证食品安全的要求贮存、销售食品，违反了《食品安全法》的相关规定，应认定为其销售不符合食品安全标准的产品。因此，原告要求被告退还货款134.40元并赔偿1344元的诉讼请求，有事实依据且不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》》第三十三条第一款（六）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区春华秋实分公司于本判决发生法律效力后三日内退还原告陈亚平货款134.40元，并赔偿原告陈亚平1344元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区春华秋实分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月七日法官助理  袁 琴书 记 员  罗富元
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129民初1355号原告：韩为民，男，1972年7月2日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人：马印鹏，男，河北晟舜律师事务所律师。被告：刘雪锋，男，1977年4月5日出生，汉族，住石家庄市高新区。被告：王宁，女，1977年3月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告韩为民与被告刘雪锋、王宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。韩为民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告20万元及相应利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月2日原被告和郑瑞锋经协商，被告向郑瑞锋借款100万元，原告为被告提供保证，签订了协议后郑瑞锋依约向被告提供了借款100万元，2015年10月1日借款到期后，被告没有按时归还郑瑞锋借款本息，郑瑞锋将被告及被告的妻子王宁和原告诉至法院。赞皇县人民法院做出(2016)冀0129民初744号民事判决书，判决被告和王宁归还郑瑞锋借款及利息，原告承担连带责任。郑瑞锋申请执行后赞皇县人民法院对原告的财产采取了措施，无奈，除对被告财产进行执行外原告给付了郑瑞锋20万元，该执行案件终结结案，为了保护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告为其垫付的借款20万元。本院经审查认为，原告韩为民不能提供被告详细地址，起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回韩为民的起诉。案件受理费4300元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  何俊峰二〇一九年十一月十二日书记员  李子煜
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4250号 原告：欧阳光桃，女，1986年12月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：仙桃市沃丽莱健身服务有限公司，住所地仙桃市干河办事处仙源大道12号乘风电器3楼南。 法定代表人：曹武，该公司总经理。 原告欧阳光桃与被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司（以下简称沃丽莱公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欧阳光桃及被告沃丽莱公司的法定代表人曹武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧阳光桃向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的沃丽莱游泳健身会所服务合同；2.被告返还原告预付款2380元。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为被告返还原告预付款2000元。事实和理由：2019年初，被告工作人员向原告推荐办理健身会员卡，并向原告展示了该健身会所的设计图样，显示健身场所和游泳馆均在本市乘风电器三楼（仙桃商城大厦好邻居旁）。被告承诺2019年4月该会所建设的游泳馆启用，游泳馆为室内恒温游泳馆。原告办理了“个人五年卡”，会员号00×××03，并签署了《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》（该表反面即为《沃丽莱游泳健身会所入会协议》）。原告向被告预付五年期的会员费2380元，被告向原告出具了相应的收款收据。至2019年4月，原告及其他办理被告会员的消费者向被告询问游泳馆开馆时间，被告才告知健身会馆内并无游泳场馆。原告等消费者后得知，被告在远离健身馆的某处挖掘了一个泳池，承诺的亲子游乐园、汗蒸馆都没有。原告及其他消费者多次要求退款，被告均以入会申请表约定不得退款为由拒绝。原告认为，从入会申请所载内容，该申请表明确会所为“仙桃商城店”，被告工作人员向原告等人出示的设计样图也表明游泳馆在健身馆内。但现实状况与被告的工作人员向原告推销办理会员卡时承诺完全不符，被告也未按照协议约定提供服务。 沃丽莱公司辩称，与原告签订《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》并收取预付款2380元属实。被告宣传的与实际的服务不符，是客观原因造成的，不是被告主观欺诈。被告租赁仙桃市乘风电器三楼的场地开设健身会所，装修过程中为解决房屋承重问题进行了整改施工，工期延长，导致未能按约在2019年3月建好场馆并正式营业。被告原计划在健身馆内修建游泳池，因市场经营管理部门不允许在三楼修建游泳池，被告不得已将游泳馆迁往异地修建。因会员投诉及起诉，被告无法正常营销和营业，才在2019年10月停业。合同部分条款损害了消费者权益，被告已经接受工商部门行政处罚。被告不同意解除合同和退费，但愿意补偿会员，延长会员期限或者安排会员到其他健身游泳会所锻炼。 本院经审理认定事实如下：2018年12月开始，被告通过印发宣传单、微信转发宣传链接及现场发布会等方式对外招募会员，宣传单等宣传资料显示健身会所位于仙桃市商城乘风电器三楼，会所建有室内四季恒温游泳池、汗蒸房，并提供舞蹈、瑜伽、单车课程及少儿游泳培训。2019年1月11日，原告与被告签订一份沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店服务合同，即《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》（正面）、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》（反面），约定原告办理个人五年卡，会员卡号00×××03，已支付的入会费和会籍费用支付后一概不予退还。原告预付2380元，双方未约定会籍起始时间。签订服务合同后，被告未在健身会所内修建游泳池、汗蒸馆。被告于2019年5月试营业，于2019年6月正式营业，原告未开卡健身。2019年10月1日开始，被告处于闭馆停业中。庭审中，被告承认已经拖欠了会所场馆的房屋租金，且不能明确恢复营业的时间。以上事实有当事人陈述、沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表、收据、宣传单、课程表、微信聊天记录截图等证据予以证实。 本院认为：被告印发的宣传资料关于游泳池、汗蒸馆等相关健身设施和提供健身课程等服务内容所作说明和允诺具体确定，对健身服务合同的订立以及价格的确定有重大影响，应当视为要约。该说明和允诺虽未载入原、被告订立的服务合同，亦应当视为合同内容。原、被告于2019年1月11日所签的沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店服务合同中双方意思表示明确，即原告愿意在被告位于仙桃市乘风电器三楼的健身会所获得被告所提供的健身服务，包括游泳、健身等项目。双方之间的服务合同依法成立，合法有效。合约中约定“已支付的入会费和会籍费用支付后一概不予退还”，排除了原告的主要权利，该格式条款应属无效，但不影响合同其他条款效力。原告按约履行付款义务成为被告会员后，被告应提供其承诺的服务内容和原告享受服务之场所。被告无法提供其所承诺的游泳场所，且健身会所已经处于闭馆停业状态，致使原告意图在被告健身场所享受完整健身服务的合同目的无法实现，原告要求解除合同，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”，因此，原告预付2380元仅要求返还2000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条第四项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第五十三条规定，判决如下： 一、解除原告欧阳光桃与被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司之间签订的服务合同《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》； 二、被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告欧阳光桃预付款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  赵艳芬 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄大明
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1833号 原告：赣州经济技术开发区祥红幕墙配件店，经营场所：赣州经济技术开发区金星村金蝉路24栋3-4号店，统一社会信用代码：92360703MA365N3234。 经营者：张晓丽，女，汉族，1990年6月2日生，住江西省抚州市南丰县。 委托诉讼代理人：陈小玲，江西华邦律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：周云，女，汉族，1980年8月8日生，住江西省宜春市靖安县。 原告赣州经济技术开发区祥红幕墙配件店与被告周云买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州经济技术开发区祥红幕墙配件店的诉讼代理人陈小玲到庭参加诉讼，被告周云经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赣州经济技术开发区祥红幕墙配件店向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即向原告支付逾期未付货款人民币34893元，并以34893元为基数按24%每年的标准向被告支付逾期付款违约金（暂算至2019年6月20日，该逾期付款违约金为78203.68元）；2、请求贵院判令被告立即支付原告律师费3000元、差旅费（暂按2000元计）等实现债权的费用；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2017年7月5日至2018年5月20日期间，被告周云在原告处总计购买价值人民币64893元的货物。但被告周云仅在2017年9月12日支付货款10000元；2017年10月11日支付货款20000元，两次共计支付货款30000元人民币，剩余34893元货款迟迟未支付。为此，原、被告双方于2018年6月8日对账确认上述事实，且被告向原告出具《欠条》一份，被告承诺：2018年7月15日前清偿上述剩余34893元货款，否则自愿对逾期款项按所欠款总额每日千分之二的标准向原告支付违约金，同时承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、差旅费、中介费等）。因履行欠条发生的纠纷由原告所在地的人民法院诉讼解决。2018年6月8日以后，原告一致通过电话、微信等各种方式向被告追索上述剩余货款，被告一直拒绝支付剩余货款。因此，为维护自身合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规至规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请！ 周云未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：被告周云从原告赣州经济技术开发区祥红幕墙配件店处购买胶等货物。经对账单确认被告周云尚欠原告货款34893元，并于2018年6月8日出具欠条，记载：兹有我欠赣州经济技术开发区祥红幕墙配件店货款人民币叁万肆仟捌佰玖拾叁元（小写：￥34893元），保证于2018年7月15日前归还，如逾期不归还。本人和担保人自愿对逾期款项按所有欠款项总结额每日2‰的标准向赣州经济技术开发区祥红幕墙配件店支付逾期还款违约金，同时承担赣州经济技术开发区祥红幕墙配件店为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、差旅费、中介费等）。执行本欠条发生纠纷时，由当事人协商解决，协商不成，我本人同意由赣州经济技术开发区祥红幕墙配件店所在地的人民法院诉讼解决。尾处有欠款人周云（身份证号码）的签字确认。现因被告未支付货款，特诉至法院要求处理。 以上事实有原告提交的营业执照复印件、身份证复印件。被告户籍信息表、对账单、欠条、委托代理合同、转账凭证等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告周云向原告赣州经济技术开发区祥红幕墙配件店购买胶等货物尚欠货款34893元，事实清楚，证据充分。原告赣州经济技术开发区祥红幕墙配件店诉请被告周云支付所欠货款的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告周云以34893元基数按24%每年的标准支付逾期付款违约金以及律师费3000元的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求被告周云支付差旅费2000元的诉请未提供证据予以证实，本院不予支持。本案审理过程中，被告周云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。据此。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周云应于本判决生效之日起十五日内向原告赣州经济技术开发区祥红幕墙配件店支付货款34893元及逾期违约金（以34893元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）； 二、被告周云应于本判决生效之日起十五日内向原告赣州经济技术开发区祥红幕墙配件店支付律师费3000元； 三、驳回原告赣州经济技术开发区祥红幕墙配件店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费993元，由被告周云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  邓文科 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  邬元沛 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  查亭亭
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初3396-1号原告：林欣，男，汉族，1960年4月11日出生，住栖霞市。被告：邢国周，男，汉族，1967年12月10日出生，住栖霞市。原告林欣与被告邢国周民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林欣、被告邢国周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢国周立即偿还原告林欣欠款人民币现金2700元整；2、与本案有关的一切费用由被告承担（诉讼费25元，咨询律师费300元，律师到寺口镇派出所提出被告信息费500元）。事实与理由：2018年5月20日被告邢国周欠原告林欣人民币现金2700元整，约定一个月内冷库苹果卖出后立即还原告林欣现金2700元，一个月后原告林欣向被告邢国周讨要现金未果，后来原告林欣又多次向被告索要现金未果，原告有被告邢国周签名欠条为证。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告邢国周辩称，我买他苹果袋两年，第一年套出的苹果有灰，第二年苹果袋为劣质袋，我没验货，苹果都没卖出去，我只得入库，我告诉他，他说算账的时候给我少算两个，我现在没有证据，我当时用手机发给他的，现在都销毁了，他来我家要钱，我说给他1500元钱，我老婆说给他一半钱，他说不要了，转身就走了，说钱不要了，找人弄我，吓得我不敢上山，我要求他给我苹果损失费。原告林欣向本院提交欠条一张，根据原告提供的证据，当事人当庭陈述、质证和本院认证，本院查明事实如下：2018年5月20日，被告邢国周购买原告林欣2700元苹果袋，并给原告在2700元的欠条上签名。欠条上未约定还款时间及利息，被告至今亦未归还欠款。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告果袋款事实清楚，证据充分，原告起诉理由正当，应予支持。被告辩称原告出售的苹果袋质量不合格，给自己造成了损失，因提供不出证据证明，故本院不予支持。原告要求被告负担律师费用，因为当时并未约定该费用由被告承担，且提供不出证据证明已花费该费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告邢国周于本判决生效后十日内支付原告林欣果袋款人民币2700元。二、驳回原告林欣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邢国周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇一九年十一月十九日书记员 王慧媛
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2019)辽0105刑初941号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人陈曦，，系辽Ａ×××××号小型轿车驾驶人，住沈阳市大东区（户籍地：辽宁省朝阳市朝阳县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被刑事拘留（9月25日到案），同年10月3日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年10月24日经我院决定继续取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕793号起诉书指控被告人陈曦犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈曦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月25日22时39分，被告人陈曦酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，由南向北行驶至沈阳市皇姑区鸭绿江东街时，被交通民警查获。经鉴定，被告人陈曦的静脉血样乙醇检测结果为88mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人陈曦在审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证查询记录；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴[2019]法毒（酒）鉴字第2064号司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈曦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈曦能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人陈曦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩东杰 二〇一九年十一月八日 书记员  马 蕊
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123恢79号 申请人执行人：安徽万通塑业有限公司，住所地安徽省桐城市双港工业园，统一社会信用代码91340881772838823L。 法定代表人：张礼斌，执行董事兼总经理。 被执行人：肥西伊乐尔无纺制品有限公司，住所地安徽省肥西县山南镇小井庄，统一社会信用代码91340123680813012M。 法定代表人：张学文，总经理。 被执行人：张学文，男，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行安徽万通塑业有限公司与肥西伊乐尔无纺制品有限公司、张学文买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人财产，申请执行人也为能提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇一九年十一月二十日 法官助理王飞 书记员朱宇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔26民申108号再审申请人（一审原告）：孔祥所，男，汉族，1962年2月3日出生，安徽省无为县人，现住黎平县，被申请人（一审被告）:冯士祥，男，汉族，1949年8月7日出生，住安徽省芜湖市镜湖区九华山路318号泰华公寓D幢3078室，现住黎平县，被申请人（一审被告）：周承学，男，侗族，1964年7月21日出生，住黎平县，再审申请人孔祥所不服黎平县人民法院（2019）黔2631民初548号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人孔祥所称：原审法院判决原审被告周承学对承担抵押担保责任属于适用法律确有错误、证据不足，周承学应当以抵押物的价值为限对我承担连带担保责任。故向贵院申请再审，请求依法裁定对本案进行再审,撤销原审判决。本院经审查认为：申请人孔祥所与被申请人冯士祥之间的借贷关系，原审已判决确认，各方当事人并未提出上诉。申请人孔祥所认为原审被告周承学以位于中潮镇侗乡家园8号楼的6间门面为债务人冯士祥的债务即借款本金650000元及利息58500元提供抵押担保，故原审被告周承学应在其所提供抵押担保的财产价值范围内承担连带抵押担保责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条：“本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定，因周承学用于抵押担保的位于中潮镇侗乡家园8号楼的6间门面未办理不动产抵押登记手续，抵押权未设立。申请人孔祥所不能就该房产实现抵押权，故申请人孔祥所请求原审被告周承学抵押财产价值范围内对其承担抵押担保责任的理由不符合法律规定，其申请再审本案的理由不能成立，依法应予驳回。原审判决事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。综上，申请人孔祥所提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孔祥所的再审申请。审判长  张爱华审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年十一月二十一日法官助理曾熠书记员张尹
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执791号之二申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区22号。法定代表人刘绍旺，董事长。委托代理人伊旭，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人赵守让，男，汉族，住平阴县，被执行人李明海，男，汉族，住平阴县，被执行人江宗平，女，汉族，住平阴县，被执行人于正水，男，汉族，住肥城市，本院立案执行的山东平阴农村商业银行股份有限公司与赵守让、李明海、江宗平、于正水借款合同纠纷一案，通过法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月27日、2019年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵守让、李明海、江宗平、于正水名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，冻结了被执行人于正水名下的银行账户，因余额较少，无扣划必要。本院于2019年8月30日到平阴县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记进行了传统查控，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2019年9月17日到济南市住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金账户进行了调查，经查，被执行人名下无公积金账户。本院于2019年11月14日到被执行人户籍所在地进行了走访调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院分别于2019年9月23日、2019年11月26日依法通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行，同意对本案终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案应执行标的额为95000元及利息，未执行标的额为95000元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定：终结平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初1477号民事判决书的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 赵传秀二〇一九年十一月二十七日书记员 张晓妹
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2019)陕0116民初13787号原告鲁海云，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市长安区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被告左权县太行明珠农业科技发展有限公司，住山西省太原市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人王成龙，系该公司法人。原告鲁海云与被告左权县太行明珠农业科技发展有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁海云撤回起诉。诉讼费1889元，原告已预交，减半收取，由原告承担。审  判  员     李翌平                                 二〇一九年十一月四日                                 书  记  员     何易蒙 1
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执983号申请执行人：吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所地汪清县。法定代表人：宋光日，董事长。委托代理人:王树明，该公司职员。被执行人：张勇，男，汉族，1967年8月18日出生，户籍地浙江省杭州市，现去向不明。被执行人：王子体，男，1958年11月4日出生，汉族，现住安徽省芜湖市。申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司与被执行人张勇、王子体金融借款合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2017）吉2424民初2257号民事判决，已发生法律效力。申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司于2019年7月4日向本院申请执行，申请执行标的511，820.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2019年9月14日，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令；2.本院于2019年9月4日、2019年11月30日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等财产情况；被执行人张勇有银行存款1，900.00元，王子体有银行存款13，200.00元，合计：15100.00元，本院划拔后已全部支付给申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司。被执行人无车辆信息登记，无工商登记。3.本院于2019年9月10日通过不动产管理中心和保险、公积金查询被执行人张勇、王子体无保险、无公积金。4.本院于2019年9月25已对被执行人张勇、王子体采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  邹忠建二〇一九年十一月三十日书记员  齐 健
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4959号 申请执行人:兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码。 主要负责人：李军，行长。 被执行人：安徽盛运环保工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区，统一社会信用代码。 法定代表人：开晓胜，董事长。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区，统一社会信用代码。 法定代表人：开晓胜，董事长。 被执行人：开晓胜，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司，住所地安徽省桐城市区，统一社会信用代码。 法定代表人：汪玉，总经理。 申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人安徽盛运环保工程有限公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、开晓胜、安徽盛运重工机械有限责任公司金融借款合同纠纷一案,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)皖0103民初3742号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨新宇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执476号之一 申请执行人：李涛，男，汉族，1975年2月28日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：杨林，男，汉族，1973年12月11日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行李涛申请执行杨林民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0792执476号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人在申请执行时效期间内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员 李朝刚 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1591号 申请执行人:李细毛，男，1975年7月16日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：林兵，男，1979年3月26日出生，汉族，上高县人，现住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初919号民事判决书，向被执行人林兵送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人林兵履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人林兵的银行存款42327元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二〇一九年十一月四日 书记员  龚 定
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终3024号 上诉人（原审被告）：田祥军，男，1972年2月1日出生，汉族，中国工商银行淄川分行员工，现住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：王秀磊，山东培远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汪学广，男，1976年10月6日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：石亚男，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉，山东豪才律师事务所律师。 原审被告：谭莹，女，1976年4月30日出生，汉族，蒲松龄纪念馆员工，现住淄博市淄川区。 上诉人田祥军因与被上诉人汪学广及原审被告谭莹民间借贷纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，民间借贷案件中，债权人应当提供证据证明双方之间的借贷合意以及出借款项实际交付等借贷事实；债务人抗辩双方之间非民间借贷法律关系或抗辩已经偿还借款的，应对其主张提供证据证明。本案中，对于案涉借条所涉150万元的形成事实，一审中汪学广提供了四笔款项支付凭证证明款项的组成及交付，但汪学广在二审中又陈述该150万元是双方对账的结果，无法区分具体的时间和金额，即是结算形成，后其又陈述认可一审关于款项形成及支付的陈述，即汪学广作为债权人对于案涉借据所涉150万元形成的陈述不具有唯一确定性。而田祥军二审中到庭对债权人据以主张权利的借贷事实提出抗辩，主张案涉借据所涉款项并未实际交付，并提供相应证据证明其与汪学广之间存在多笔资金往来。故在此情形下，应进一步查明案涉借据的形成过程、案涉150万元的组成以及双方之间的多笔资金往来与案涉借款有无关系等事实，进而对双方之间是否存在案涉150万元借贷关系作出认定，依法处理本案。本案系因田祥军一审中未到庭，二审到庭就债权人的主张予以抗辩并提供相应证据而导致一审判决认定基本事实不清，故本案一审判决不属于错案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2238号民事判决； 二、本案发回淄博市淄川区人民法院重审。 上诉人田祥军预交的二审案件受理费18300元予以退回。 审判长 王 娜 审判员 侯 康 审判员 李灵福 二〇一九年十一月二十六日 书记员 徐 钊
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初2216号原告：山东沃驰化工有限公司，驻山东省东营市河口蓝色经济开发区。统一社会信用代码：913705035766009146。法定代表人：任景芳，总经理。被告：山东盛宇新材料有限公司，驻广饶县经济开发区。统一社会信用代码：91370523586070638B。法定代表人：明磊，总经理。本院在审理原告山东沃驰化工有限公司诉被告山东盛宇新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东沃驰化工有限公司于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告山东沃驰化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东沃驰化工有限公司撤诉。案件受理费111.05元，减半收取55.53元，由原告山东沃驰化工有限公司负担。审判员  房丽静二〇一九年十一月四日书记员  宋效雯
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1380号之一申请执行人：秦海群，女，1989年2月1日出生，汉族，高中文化，个体工商，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：万玉华，男，1982年1月13日出生，汉族，大学文化，建筑施工人，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2063号民事调解书，在执行申请执行人秦海群与被执行人万玉华承揽合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人承揽费55000元，案件受理费588元，共计55588元，申请执行费734元。本案在执行过程中，被执行人万玉华私下履行10000元，本院依法扣划被执行财付通账户存款2109.22元。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，于2019年12月6日履行10000元，下剩32890.78元于2020年1月23日一次性履行完毕，且申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(三)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0521执1380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月二十六日书记员  尹晓青