天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2070号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路富裕中心1号楼28层2801-2813。主要负责人：杨庆华，总经理。委托诉讼代理人：王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张运水，男，1973年7月22日出生，汉族，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：张振宇，天津旭正律师事务所律师。原审被告：李林柱，男，1973年3月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称亚太保险天津公司）因与被上诉人张运水、原审被告李林柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初3175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查、询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。亚太保险天津公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，依法改判驳回张运水的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由张运水承担。事实与理由：1.案涉交通事故发生在2015年8月20日，张运水于2015年8月21日入院治疗，并于2015年9月14日出院，后于2019年7月24日方向法院提起诉讼，已经超过法定的诉讼时效，故应当驳回其全部诉讼请求；2.后续治疗费尚未实际产生，应予驳回。张运水辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回亚太保险天津公司的上诉请求。张运水向一审法院提起诉讼，请求：1、李林柱、亚太保险天津公司赔偿其医疗费42685.61元、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费32153.1元（97799元/年×120天）、护理费7406.47元（45056元/年×60天）、鉴定费3920元、交通费2000元、后续治疗费12000元。2、诉讼费由李林柱、亚太保险天津公司承担。一审法院认为，李林柱未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。亚太保险天津公司承认张运水在本案中主张的事实，故对张运水主张的事实予以确认。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，程序合法，故予以确认。根据道路交通事故认定书，认定李林柱承担全部民事赔偿责任。津Ａ×××××号小型轿车所有人为李林柱，该车辆在亚太保险天津公司投保交强险及不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险责任期间，故该公司应在交强险赔偿限额内先行向张运水赔偿，超出交强险部分，在不计免赔第三者责任商业保险保额内按李林柱承担全部民事责任直接向张运水赔偿。关于张运水主张的医疗费42685.61元、鉴定费3920元、后续治疗费12000元，有票据及鉴定结论证实，予以确认；住院伙食补助费2400元，按100元／天标准计算，住院24天，其主张符合法律及相关规定，予以确认；营养费4500元，按50元／天标准计算，营养期90天，有鉴定结论证实，其主张符合法律及相关规定，予以确认；误工费32153.1元，按天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2019年公布的上一年度交通运输、仓储和邮政业97799元／年的标准计算。张运水仅向一审法院提交了有效的驾驶证和交通运输业从业资格证，仅能证实其有从事道路运输驾驶员的资格，因其没有提供合法有效的道路运输证和行驶证，不能证实其在事发前收入来源于道路交通运输业，故误工费不应当按照道路交通运输业标准赔付，应按照天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2019年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业45056元／年的标准计算，主张误工期120日，有鉴定结论证实，予以支持，误工费应为14813元。护理费7406.47元，按天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2019年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业45056元／年的标准计算，主张护理期60日，有鉴定结论证实，予以确认；交通费2000元，其虽向一审法院提交了合法的交通票据，但主张数额过高，酌定1000元。关于亚太保险天津公司主张的事故发生时间为2015年8月20日，而张运水在2019年才行使诉讼权利，已经超过民法通则规定的一年诉讼时效，因此，张运水已丧失胜诉权。本次事故发生时间为2015年8月20日，后张运水住院治疗，虽于2015年9月14日出院，但张运水术后，内固定物存留至今未取出，今后还需行内固定物取出术，视为治疗尚未终结，诉讼时效应从内固定物取出后开始计算，张运水本次诉讼没有超过诉讼时效，故其主张，不予采纳，关于亚太保险天津公司主张的烟台龙矿中心医院检查报告单，不是指定医院，关联性，不认可；误工期、护理期、营养期，期限过长，不认可；营养费标准，数额过高，不认可；鉴定费不属于保险理赔范围，不认可；后续治疗费，尚未发生该项费用，不认可。上述主张其未向一审法院提交相应的抗辩证据，故不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：“一、亚太财产保险有限公司天津分公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿张运水误工费14813元、护理费7406.47元、交通费1000元，合计23219.47元；在医疗费用赔偿限额内赔偿张运水医疗费10000元，上述二项共计33219.47元。二、亚太财产保险有限公司天津分公司于判决生效后五日内在不计免赔第三者责任商业保险保额内赔偿张运水医疗费32685.61元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、鉴定费3920元、后续治疗费12000元，合计55505.61元。三、李林柱对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任。四、驳回张运水其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由李林柱负担。”本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，2015年8月20日14时40分，张运水驾驶苏Ｂ×××××号马自达小型轿车，顺行在滨玉公路38公里300米处停车，李林柱驾驶津Ａ×××××号福田牌小型货车顺行，其车辆前部与张运水所驾车辆后部左侧相撞，造成张运水车辆翻覆，并将张运水撞伤。经天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队作出的津公交认字（2015）第18082455号道路交通事故认定书，认定，李林柱负事故全部责任，张运水无事故责任。张运水伤后在山东省文登整骨医院住院治疗，经医生诊断为右尺骨鹰嘴粉碎性骨折；血瘀气滞证；右肘部皮裂伤；住院治疗24天。另查，李林柱驾驶的车辆在亚太保险天津公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中有责任死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年3月7日0时起至2016年3月6日24时止。再查，在一审审理期间，一审法院委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：（一）建议张运水误工期为90-120日，护理期为30-60日，营养期为60-90日；（二）今后需行内固定物取出术，建议其治疗费为10000-12000元。本院认为，涉案事故虽然发生在2015年8月20日，但张运水因此次侵权身体受到的伤害还需要再次治疗，治疗尚未完结，故一审法院以今后还需行内固定物取出术，视为治疗尚未终结为由没有支持亚太保险天津公司关于诉讼时效的抗辩理由正确。张运水因骨折，体内存在固定物，行内固定物取出术是今后治疗必然发生的费用，一审法院通过鉴定确定了具体费用的数额并支持张运水该项诉讼请求并无不当。综上所述，亚太保险天津公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费688元，由亚太财产保险有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇一九年十一月十三日法官助理刘德跃书记员林彦鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……