wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0502民初2229号 原告：穆双双，女，1989年2月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。 被告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵双慧，该公司法律顾问。 原告穆双双与被告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。 原告穆双双向本院提出诉讼请求：1、要求停止侵害，恢复暖气供热；2、被告返还停气供热的三个月供热费1232.14元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月8日，原告从黑龙江领航房地产开发有限公司购买商品房117.29平方米，房款已付清并入住，当时供热单位是双鸭山市龙跃供热有限公司，原告如期如数交费，供热正常；2019年2月，被告在没有任何事先告知的情况下切断原告的供热管路，致使原告根本无法在家中居住，为此原告多次找被告单位协商无果。 本院经审查认为：起诉必须符合法律规定的条件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；现原告穆双双未提交证据证明其与黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司存在供用热力合同关系，不能证明其与本案有直接利害关系，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告穆双双的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员 张 亮 二〇一九年十一月十五日 书记员 文丹华
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0381执1533号 申请执行人长春恒源实业有限公司。 法定代表人：刘城志，系该公司经理。 被执行人：黄占武，男，1964年3月6日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 上列当事人因追偿权纠纷执行一案中，申请执行人依据公主岭市人民法院作出的（2018）吉0381民初4474号民事判决书向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人已履行完毕。 依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 公主岭市人民法院（（2018）吉0381民初4474号民事判决书执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 赵大伟 审判员 郝建委 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杜晓伟
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初3585号原告:陈强，男，1973年10月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松**中源大道**。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告陈强诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、陈强等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、陈强等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执恢1267号 申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地：福建省南安市溪美街**，组织机构代码：59787186-0。 代表人郑珊红，该支行行长。 被执行人南安俊秀贸易有限公司，住，住所地：福建省南安市柳城办事处甘山路**织机构代码：06413665-2。 法定代表人苏惠迎，该公司董事长。 被执行人苏惠迎，女，汉族，1978年1月2日出生，住福建省南安市。 被执行人黄俊宏，男，汉族，1974年3月31日出生，住福建省南安市。 被执行人福建省华骏电气设备有限公司，住所，住所地：福建省南安市成功街新新大厦**社会信用代码：913505835595783483。 法定代表人黄水英，该公司执行董事兼总经理。 被执行人黄水英，女，汉族，1975年8月18日出生，住福建省南安市。 被执行人黄桂阳，男，汉族，1974年8月1日出生，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被执行人南安俊秀贸易有限公司、苏惠迎、黄俊宏、福建省华骏电气设备有限公司、黄水英、黄桂阳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行以其与被执行人南安俊秀贸易有限公司自行和解处理本案纠纷为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）闽0583执恢1267号案件的执行； 二、解除对被执行人南安俊秀贸易有限公司、苏惠迎、黄俊宏、福建省华骏电气设备有限公司、黄水英、黄桂阳银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐光坝
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1164号案外人：于承富，男，1970年9月9日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路**（奥体金融中心**）。法定代表人：马立军，董事长。委托诉讼代理人：李婷婷，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫飞，山东国曜律师事务所律师。被执行人：山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市长清区五峰山镇政府院内。法定代表人：刘中胜，总经理。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）与被执行人山东雷泽经贸有限公司（以下简称雷泽公司）、山东大舜天成置业有限公司（以下简称大舜天成公司）、刘中胜、刘新华、孙中美金融借款合同纠纷一案中，案外人于承富向本院提出书面异议，请求解除对济南市历下区山大路236号X号车位（以下简称涉案车位）的查封，停止对涉案车位的评估、拍卖等。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于承富称，请求解除对涉案车位的查封，停止对涉案车位的评估、拍卖等。事实与理由：本人于2009年5月8日与大舜天成公司签订涉案车位买卖合同，价款18万元。该合同发生于济南农商行与大舜天成公司2017年7月签订抵押合同之前，本人享有优先权。但贵院在执行过程中，查封了本人所有的涉案车位，明显错误。因此，本人依据民事诉讼法第二百二十七条规定，提出异议。为支持其主张，于承富提交了《商品房买卖合同》《车辆看管服务协议》等证据材料。济南农商行辩称，一、根据于承富提供的证据材料，其没有证据证明《商品房买卖合同》中约定的涉案车位与本案查封车位有关。二、即使于承富主张的涉案车位属于本案查封车位，根据其与大舜天成公司签订的《商品房买卖合同》，其对涉案车位享有的是使用权，为租赁关系，其对涉案车位只享有使用权，不享有所有权，且于承富并未提供证据证明其在贵院查封涉案车位前已实际占有，也没有证据证明其对车位完全支付了价款，不足以排除对涉案车位的执行。因此，于承富请求解除对涉案车位的查封，停止评估、拍卖，于法无据。本院查明，一、济南农商行与雷泽公司、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）鲁01民初609号民事判决，判决：一、雷泽公司于判决生效之日起10日内偿还济南农商行借款本金2005万元、利息500375.58元及赔偿济南农商行律师代理费损失86600元；二、雷泽公司于判决生效之日起10日内偿还济南农商行借款本金599.9万元、利息144679.36元及赔偿济南农商行律师代理费损失25872元；三、济南农商行对大舜天成公司提供的（济南农商行营业部）抵字（2017）年第02－007号《抵押合同》项下抵押房产在判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、济南农商行对大舜天成公司提供的（济南农商行营业部）抵字（2017）年第02－008号《抵押合同》项下抵押房产在判决第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；五、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美对判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。六、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美在履行判决义务后，有权向雷泽公司追偿。2018年4月19日，本院作出（2018）鲁01民初609号民事裁定，冻结雷泽公司、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美、李海岭的银行存款2750万元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年4月23日，本院作出（2018）鲁01民初609号协助执行通知，查封大舜天成公司名下证号为济房权证历字第**证下历下区山大路236号X号房产（包括涉案车位）。查封期限三年，自2018年4月23日至2021年4月22日。2017年7月4日，济南农商行就上述查封财产办理了抵押登记。二、该案于2019年4月4日立案执行，案号为（2019）鲁01执450号。执行过程中，本院委托山东广泰土地房地产评估测绘有限公司（以下简称广泰公司）分别对济南市历下区山大路236号1号楼X房地产、济南市历下区山大路236号X房地产进行评估。三、2009年5月8日，于承富与大舜天成公司签订《商品房买卖合同》一份，约定购买大舜天成公司位于济南市××下区××室，车位（使用权）为XX，房款金额为2112136元，车位价格为18万元。2009年5月20日，于承富与济南大舜天成物业管理有限公司签订《车辆看管服务管理协议》，约定对涉案车位进行车辆看管，看管服务费为100元/月·辆。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》《车辆看管服务管理协议》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于承富虽然在设定抵押权及本院查封涉案车位前已与被执行人大舜天成公司签订《商品房买卖合同》，并实际占有涉案车位，但未提供证据证明其已支付全部价款。因此，案外人于承富请求排除对涉案车位的执行，不符合上述规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人于承富的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十一月十九日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执异243号申请执行人：崔承林，男，1958年4月7日出生，公民身份号码230105195804071617，满族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区南棵街二街道70-2号。申请执行人：赵秋梅，女，1961年7月8日出生，公民身份号码230104196107086328，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区南棵街二街道70-2号。委托诉讼代理人：王芳启，黑龙江大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。被执行人：项忠明，男，1971年8月14日出生，公民身份号码230103197108142211，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区民主乡胜利村胜利屯。被申请人：张华，女，1972年9月12日出生，公民身份号码230105197209123426，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区民主乡胜利村胜利屯。本院在执行崔承林、赵秋梅与项忠明民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔承林、赵秋梅提出申请要求追加变更被执行人为张华。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，被执行人项忠明经传票送达，因身体原因未参加听证。现该案已审查终结。本院审查查明下列事实：崔承林、赵秋梅与项忠明民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月22日作出（2019）黑0104民初625号民事判决书，一、被告项忠明于本判决发生法律效力后立即偿还原告崔承林、赵秋梅借款本金57万元；二、被告项忠明于本判决发生法律效力后立即给付原告崔承林、赵秋梅逾期利息（以本金57万元为基数，按照年利率6%标准计算，自2018年12月25日起至实际还清之日止）；三、驳回原告崔承林、赵秋梅的其他诉讼请求。执行中，崔承林、赵秋梅与张华于2019年8月9日签订协议书，约定张华自愿对上述判令内容中本金部分承担25万元的偿还义务，张华承诺2019年8月18日前清偿完毕，否则自愿成为本案件的被执行人，但仅限于本金25万元范围内承担偿还义务。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，张华虽然不是（2019）黑0104民初625号民事判决书中确定的义务人，但崔承林、赵秋梅和张华签订了协议书。张华也在询问笔录中明确表示签订的上述协议书是其真实意思表示，自愿成为本案的被执行人，并接受法院的强制执行措施，但仅限于本金25万元范围内承担偿还义务。因此，崔承林、赵秋梅申请追加变更张华为被执行人的请求，符合法律的规定，本院予以部分支持，张华应在其承诺的25万元范围内向申请执行人崔承林、赵秋梅承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加张华为本案被执行人；二、张华在（2019）黑0104民初625号民事判决确定义务的25万元范围内与项忠明向崔承林、赵秋梅承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  王婷婷人民陪审员  王慧欣人民陪审员  邹春平二〇一九年十一月二十一日书 记 员  丁 奇
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初1509号 原告：张武林，男，汉族，1956年4月14日生，住白城市洮**。 被告：王长林，男，蒙古族，1959年8月17日生，住通榆县向海蒙古族乡。 委托诉讼代理人：白永芹(系王长林妻子），女，蒙古族，1959年8月29日生，住通榆县开通镇。 原告张武林诉被告王长林土地承包经营权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张武林、被告王长林委托诉讼代理人白永芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张武林向本院提出诉讼请求：1、判决被告执行2007年通榆县人民法院裁定的“执字第177号民事裁定书”的相关条款。将“王亮家以地抵债”的承包经营权，判归原告所有，庭审中明确要求被告返还耕地3公顷；2、判决被告给付原告2008年度格冷东南岗2.6公顷葵花种植款1.5万元，被告给付原告自2009年度至2019年格冷东南岗的2.6公顷耕地，种植款每年3900.00元，(按每公顷1500.00*2.6公顷计算)(增加一年的种植款)，庭审中变更为要求被告按照评估报告赔偿损失及承担鉴定费；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：王亮(本人现已死亡)生前欠原告4万4千余元，此款已诉至通榆法院执行局，王亮在法院签了还款协定(每年1万元)，因王亮爱人有病家境不好，一点钱也没还上。后来王亮因急于还款及解决家庭困难，在内蒙某地买了几十公顷的地要种，原告又给王亮提供种子、化肥及现金，总计人民币2万7千余元。由于种地收成不好，王亮所发生的新的欠款又没能给付。2007年春王亮因车祸突然死亡。王亮先后所欠原告7万2千余元。由于王亮爱人有病，没有能力偿还这些欠款，王亮弟弟妹妹们得知原告多次资助他哥哥，且数额巨大，愿从父母及妹妹分得的承包地以物抵债，并签订了一份“土地转包协议”弟弟妹妹四人分别在“协议书”上签字画押(见土地转包协议)原告依据“裁定书”于2007年秋将地全部翻了一遍。(其中含本案所争议的2.6公顷的格冷东南地)。2008年春种上了葵花，但被告王长林将原告的葵花给毁了种了蓖麻。为此原告提出如上请求，望法院依法予以裁决，维护原告的合法权益。 王长林委托诉讼代理人白永芹辩称，王亮是2007年死亡的，王长林和王亮于2006年3月23日签的合同，把土地转包给王长林。王亮在王长林这里借过4.5万元钱，王亮要把土地转包给王长林用来抵债。2007年1月份合同生效。张武林说的那些地和其说的并不是一块地。2008年王长林去通榆法院找过这件事情，法官当时不知道王长林和王亮有合同，这个地已经包给王长林了。法官告诉王长林这块地要先归王长林，到期之后才能归张武林，还要王亮的两个女儿同意才行。法院裁定下来的时候，那块地已经被王长林转包出去并且种了一年了，法官是在不知情的情况下作出的裁定，王长林包地在先，法院裁定在后，所以其不认可这件事情。 王长林在答辩状中还称，王长林于2006年3月23日与王亮签订的协议有效。张武林提供的与王亮弟妹四人签订的协议是伪造的，王力可以出庭作证。张武林提供的2007年执字第177号民事裁定书是伪造的，因为其复印这个案子的执行卷，没有发现这个裁定书。 当事人张武林围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、通榆县人民法院2014执字177号民事裁定书一份；2、通榆县人民法院（2003）通四民初字560号民事调解书一份；3、吴海江村长出具的证明一份；4、土地转包协议一份；5、白城市永信价格评估事务有限公司出具的白永信法评字（2019）108号评估结论书及鉴定费票据各一份。经质证王长林对张武林提交的证据2无异议，其他证据均有异议，但未提供相关证据予以反驳，本院对原告提交的证据1、2、5予以确认并在卷佐证，对证据3、4不予采信。当事人王长林依法提交了农村土地经营权证、还款协议、王力出具的证明各一份，经质证张武林对还款协议有异议，其他证据无异议，本院对王长林提交的证据予以部分采信。 本院认为，双方争议的问题为被告王长林应否返还原告张武林耕地3公顷及赔偿2008年至2019年的租金（承包费）49140.00元及鉴定费2000.00元。涉案耕地原为王亮所有，经通榆县人民法院（2004）执字第177号民事裁定书确认“用被执行人王亮家庭所承包的4垧7亩土地（其中位于查格歹社鸭场附近7亩地及位于格冷社东南岗子4垧土地）抵偿欠申请人张武林货款及诉讼费用44060.00元（从2008年1月份开始至2027年12月份止）”。因涉案耕地已为人民法院发生法律效力的裁判所确认，现该耕地由王长林耕种多年，张武林要求王长林返还登记在王亮名下的耕地、赔偿损失于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告王长林于本判决生效后返还原告张武林位于查格歹格冷东南岗王亮享有承包经营权耕地3公顷(承包经营权期限：从2008年1月份开始至2027年12月份止）。 二、被告王长林于本判决生效后给付原告张武林2008年至2019年2.6公顷耕地租金49140.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，鉴定费2000.00元，由被告王长林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  陈艳军 审 判 员  白迎辉 人民陪审员  徐连友 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  王鹏志
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初4683号原告：惠学涛，男，1970年5月17日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：郭松松，男，1990年1月27日生，汉族，居民，住灌南县。原告惠学涛与被告郭松松、响水零距离健身管理有限公司（以下简称“响水健身公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，原告惠学涛以响水健身公司非合同相对方为由撤回了对该公司的起诉。后本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告惠学涛及其委托诉讼代理人袁海林、被告郭松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠学涛向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款49000元及利息，承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年12月31日签订《北木定制家具合同书》。原告按照合同约定履行了义务，但被告仅支付10000元货款，余款49000元经原告多次催要，被告至今未能给付。故诉至法院。被告郭松松辩称，我受响水健身公司法定代表人周建康的委托，以自己名义与原告签订了合同。我查过相关规定，有了授权委托书，不管以响水健身公司名义还是我本人名义签订合同，法律后果都应由响水健身公司法定代表人周建康承担。所以我与原告签订合同时，没有把授权委托书给原告看，也没有告知原告受响水健身公司委托与其签订合同。合同约定价格是59000元，但双方谈好去掉4000元，已付款10000元，剩余45000元未付。响水健身公司法定代表人周建康是责任人，我是受托人，故不同意原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，因案外人响水健身公司需要定制更衣柜，被告郭松松以其个人名义与原告惠学涛签订《木北定制家具合同书》，合同载明：“订购商品总额为RMB：59000元。本合同签订后，客户应支付RMB10000元货款。合同还对交货日期、质量保证等作了约定。销售顾问：惠学涛（签名）客户签字：郭松松（签名）2018.12.31”。2019年1月2日，被告郭松松通过微信转账支付原告10000元。后原告按照约定履行了合同义务。因被告未能支付剩余款项，原告诉至本院。另查明，被告与原告签订涉案合同之时，未向原告出示响水健身公司的授权委托书，亦未告知原告其与该公司之间存在代理关系，受该公司委托签订涉案合同。此外，因原、被告双方在合同签订后协商将价款变更为45000元，故原告当庭变更诉讼请求为要求被告给付货款45000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。上述事实，有当事人陈述、《北木定制家具合同书》、微信聊天截图等在卷为证，足以认定。本院认为，根据合同法的有关规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同方能对委托人和第三人产生法律约束力。本案中，原、被告签订涉案合同之时，被告郭松松未能出示委托人响水健身公司的授权委托书或以其他方式告知原告其系该公司的委托代理人、双方之间存在代理关系，故被告郭松松以自己的名义与原告签订合同，其作为合同相对人应承担法律责任，履行给付货款的合同义务。故对原告要求被告给付45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张自起诉之日即2019年10月24日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第四百零二条之规定，判决如下：被告郭松松于本判决生效后十日内给付原告惠学涛45000元及利息（利息自2019年10月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元，由被告郭松松负担，此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1026元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 苗仕举二〇一九年十一月十五日法官助理 田恒祥书 记 员 孙 晨法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民特307号申请人：马某1，女，1935年6月22日出生，回族，住上海市。被申请人：马某2，男，1957年6月2日出生，回族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市奉贤区。代理人：马某3(系被申请人之舅舅)，男，1945年7月10日出生，回族，上海市普陀区。申请人马某1申请宣告马某2无民事行为能力一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人母亲，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。代理人称，同意申请人的陈述。经审理查明：申请人系被申请人母亲，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人马某2患有精神发育迟滞(中度)，目前无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、残疾人证、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，被申请人同意申请人的陈述，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人马某2为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇一九年十一月十九日书记员  高 才附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事判决书   （2019）新2901民初3876号   原告：徐国艳，女，1980年1月3日出生，蒙古族，阿克苏市车美秀美容养护中心出纳，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：王均奎，男，1974年10月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告徐国艳与被告王均奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国艳及被告王均奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐国艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系多年好友。2016年2月26日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，原告将身上仅有20000元给付被告后，被告向原告出具借条一份。但该款被告至今未向原告偿还，原告经索要无果，遂诉至法院。   被告王均奎辩称，我向原告出具金额为20000元的借条属实，但借款并未交付给我。当时原告的丈夫豆远东要借钱，我是担保人，20000元交给了豆远东。且该款已用我五团的房子抵账还清，因此原告现要求我偿还借款的请求不能成立，应予以驳回。   本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交2016年2月26日，被告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款20000元的事实。被告对该证据真实性无异议，认可系其本人出具，但称借款实际交给了豆远东；本院认为，被告对该证据真实性认可，虽称未将借款交付给其本人，但从被告向原告出具借条的行为来看，应视为被告认可20000元系其所借，并由其负责向原告偿还借款的事实，因此对被告上述质证意见，本院不予采信，对上述证据的证明效力予以确认。   被告未提交证据。   2016年2月26日，被告王均奎向原告徐国艳借款20000元，并向原告出具借条一份。但该款被告至今未向原告偿还，原告经索要无果，遂诉至法院。   本院认为，被告王均奎向原告徐国艳借款20000元的事实，有原告提交被告出具的借条及当庭陈述为证，对上述事实本院予以确认。庭审中，被告虽辩称其系担保人，借款实际交给了豆远东，且该款已用其房子抵账还清但从被告向原告出具欠条时明知20000元交给豆远东后仍向原告出具金额为20000元的借条行为来看，应视为被告认可20000元系其所借，并由其负责向原告偿还借款的事实，至于被告称该款已用其房子抵账还清，对此原告予以否认，而被告亦未能提交证据予以证明，因此对被告上述辩称意见，本院不予采信。被告一直未向原告还款，故原告现要求被告偿还借款20000元的请求，本院予以支持。   综上所述，原告现主张被告偿还借款20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告王均奎于本判决生效后五日内向原告徐国艳偿还借款20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 李慧   二〇一九年十一月二十日   书记员 谢玉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢897号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道**，统一社会信用代码：913601007419645443。法定代表人：万俊英，系该行行长。被执行人：丁正亮，男，1983年2月12日生，汉族，身份证住址：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2930号民事判决书，向被执行人丁正亮发出执行通知，责令被执行人丁正亮立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁正亮银行存款30641.18元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十九日书记员  万金金
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初1224号原告：王英，女，1956年6月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：都军基，山东交泰律师事务所律师。被告：战伟，男，1990年1月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：王苗苗，女，1987年6月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告王英与被告战伟、王苗苗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王英的委托诉讼代理人都军基到庭参加诉讼。被告战伟、王苗苗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告双倍返还购房定金40000元，并以40000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息；2.本案诉讼费用等由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年春，二被告欲出售其位于牟平区海伦国际城10号楼1单元10层1001号楼房。经人介绍2018年4月1日，被告战伟与原告洽谈房屋买卖事宜，商定了房屋价格等部分交易内容，被告收取了原告购房定金20000元，被告战伟向原告出具收条一份，并承诺2018年4月30日前双方签订正式合同等。但时至今日，被告既未与原告签订合同，也未按约定变更购房合同，且未返回定金。战伟、王苗苗未作答辩。本院经审理认定事实如下：战伟与王苗苗系夫妻关系。王英欲购买战伟、王苗苗位于烟台市牟平区海伦国际城10号楼1单元10层1001号房屋。2018年4月1日，王英向战伟支付定金20000元，战伟向王英出具收条一份，载明收到王英购买海伦国际城10号楼1单元10层1001号楼房定金20000元（贰万元整）、房屋总价640000元、2018年4月30日前双方签订正式合同付清余款、将一手买卖合同变更至王英名下、如违约已付20000元适用定金条款，战伟签字按手印，战伟代王苗苗签字按手印。自2018年4月2日至2018年10月16日，王英的丈夫王吉柱多次与战伟电话沟通房屋买卖事宜，战伟答应返还定金。王英提交了收条、电话通话录音，证实上述事实，并称战伟、王苗苗至今未返还定金，要求战伟、王苗苗返还定金40000元，并以40000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息。战伟、王苗苗未到庭质证。本院认为，战伟、王苗苗经本院合法传唤无证当理由拒不到庭，视为放弃对相关证据质证的权利。当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行约定，应当双倍返还定金。本案中，王英提交的收条和录音证据，可以认定王英向战伟支付了20000元购房定金。战伟收到定金后未按照约定履行房屋合同变更的义务，故根据定金罚则，应向王英双倍返还定金。战伟与王苗苗系夫妻关系，应承担共同还款责任。综上所述，王英的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告战伟、王苗苗于本判决生效之日起十日内向原告王英双倍返还定金40000元，并以40000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告王英支付自起诉之日即2019年4月8日起至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，财产保全费420元，公告费600元，均由被告战伟、王苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  隋秀桥人民陪审员  杨振海人民陪审员  曲传斌二〇一九年十一月四日书 记 员  赵 洋
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执675号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地：南丰县新建路6号。法定代表人：冷洁，女，汉族，系该行行长。委托诉讼代理人:周建华，系该行客户经理。被执行人：唐志仁，男，汉族，1990年5月28日出生，南丰县人，住南丰县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南丰支行依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2018）赣1023民初260号民事判决书，本院于2019年9月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人唐志仁未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人唐志仁名下登记有杰德牌汽车一辆（车牌为：赣Ｆ×××××），于2019年10月31日作出的（2019）赣1023执675号执行裁定书，裁定查封被执行人唐志仁名下登记有杰德牌汽车一辆（车牌为：赣Ｆ×××××），查封期限为两年。2019年10月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.254925万元及利息，截至2019年11月6日已执行0元，未执行1.254925万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇一九年十一月六日书 记 员  严建琦
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6402号 申请执行人：李梅，女，1974年11月18日出生，汉族，住山东省胶南市。 被执行人：王军，男，1976年3月25日出生，汉族，住山东省胶南市。 申请执行人李梅与被执行人王军民间借贷纠纷一案，（2019）鲁0211民特1375号民事裁定书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款502500.00元及利息、迟延履行金。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（6）项的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0211执6402号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 李嘉强 二〇一九年十一月十二日 书记员 毕继坤
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执4085号之四申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：913600007872868220。法定代表人：蒋少强，系分行行长。被执行人：张小萍，女，1962年5月31日生，汉族，住江，住江西省南昌市西湖区div>被执行人：张鸣放，男，1958年1月19日生，汉族，住江，住江西省南昌市西湖区div>被执行人：黄小玲，女，1964年1月27日生，汉族，住江，住江西省南昌市西湖区div>被执行人：胡建卫，男，1967年12月28日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市西湖区，现住南昌市西湖区。被执行人：刘保英，女，1967年7月28日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区，现住南昌市西湖区。被执行人：朱寅清，男，1986年2月21日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区，现住南昌市东湖区。被执行人：朱婷，女，1985年11月6日生，汉族，身份证住址：武汉市洪山区，现住南昌市东湖区。关于兴业银行股份有限公司南昌分行申请执行张鸣放、黄小玲、胡建卫、刘保英、朱寅清、朱婷借款合同纠纷一案，审判期间，以（2017）赣0103执保804号执行裁定书查封了被执行人黄小玲名下所有的位于南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园东漪苑6栋1单元102室的房产。在执行过程中，本院向被执行人张鸣放、黄小玲、胡建卫、刘保英、朱寅清、朱婷送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2019年9月17日在南昌市西湖区人民法院京东司法拍卖网络平台发布了对被执行人黄小玲名下所有的位于南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园东漪苑6栋1单元102室房产拍卖的第一次拍卖公告，并于2019年10月19日10时至2019年11月16日10时（延时除外）在南昌市西湖区京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖流拍。于2019年11月15日10时至2019年11月16日10时（延时除外）在南昌市西湖区京东司法网络拍卖平台进行第二次拍卖。买受人刘苗（身份证号码：）通过竞买号23181046于2019年11月16日在南昌市西湖区人民法院于京东网开展的“南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园东漪苑6栋1单元102室住宅房产”司法拍卖项目公开竞价中，以1,938,580元的最高价竞得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园东漪苑6栋1单元102室房产的查封；二、将南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园东漪苑6栋1单元102室房产的所有权及相应的其他权利归买受人刘苗（身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人刘苗时起转移；三、买受人刘苗（身份证号码：）可持本裁定书到相关管理部门办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。审判长  蔡锦芳审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年十一月十八日书记员  郭 超
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0802民初10361号   原告：陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。   负责人：李国庆，系该公司董事长。   委托诉讼代理人:何军，男，系该公司员工。   被告：郑世堂，男，1957年12月7日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：曹月珍，女，1959年1月16日出生，民族，籍贯，住址同上，系被告郑世堂之妻，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被告郑世堂、曹月珍金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月22日立案受理后，经审查，原告提供被告的姓名、住址及联系电话均为无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知原告补正，仍无法确定。本院认为，原告起诉时是按被告借款时提供的身份信息提起诉讼的，而被告实际身份信息已经发生变化，据此本院认定本案无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：   驳回原告陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司对被告郑世堂、曹月珍的起诉。   案件受理费3030元，退还原告陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审判  员      杨少莉                  二〇一九年十一月十二日     书 记 员  靳雨辰        1
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0130民初2707号原告：殷某某，女，1987年3月27日出生，汉族，住无极县。被告：张某某，男，1987年2月21日出生，汉族，住无极县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔。殷某某与张某某、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告殷某某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许殷某某撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元由原告负担。审判员  李振祥二〇一九年十一月十九日书记员  刘 硕
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9943号原告：马超，男，1969年5月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张启苏、李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：江苏中浩钢结构工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区何桥镇商业街（派出所东侧）。法定代表人：张存新。被告：袁涛，男，1984年4月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告马超诉被告江苏中浩钢结构工程有限公司（以下简称中浩公司）、袁涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月30日公开开庭进行审理。原告马超的委托诉讼代理人张启苏到庭参加诉讼，被告中浩公司、袁涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付工资款4106元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年山东聊城鑫华特钢钢渣聊城改造工地总承包给中浩公司，王长杰借用中浩公司资质取得网架分包工程，后又以中浩公司名义转包给袁涛，袁涛雇佣原告等29个农民工，拖欠原告4106元工资。中浩公司违法发包工程，应承担连带还款责任，故原告起诉至法院请求判如所请。被告中浩公司、袁涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，中通钢结构股份有限公司作为发包人与中浩公司签订建设工程安装合同，约定中浩公司承包山东鑫华特钢集体有限公司钢渣料场封闭改造工程（网架安装），原告自述该工程由王长杰以中浩公司名义转包给袁涛。袁涛共雇佣原告在内的29名工人实际施工，2019年4月30日，袁涛出具欠条一张载明“今有袁涛欠潘孝松、赵爱锋等十九人（附工资单），山东聊城鑫华特钢工地工人工资307000元，于2019年5月20日前付清全部工资，如有违约承担法律责任”，附工资单载明“2018年11月6日至2019年1月25日……马超：19106元-15000元=4106元”，该款经原告催要未果，故原告起诉形成本案。上述事实，有欠条及当事人的陈述等佐证，本院予以确认。本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案中，被告袁涛尚欠原告工资款4106元，现原告要求被告支付，于法有据，本院予以支持。第二，原告主张依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，但该暂行办法第一条规定“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业和与之形成劳动关系的农民工”，本案中，原告并无证据证明其与中浩公司形成劳动关系，且亦未能举证证明被告中浩公司将工程违法分包给袁涛，故其要求中浩公司依据前述规定承担连带责任缺乏依据。被告中浩公司、袁涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果有权自行承担。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁涛于本判决生效后十日内支付原告马超工资款4106元；二、驳回原告马超的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告袁涛负担。本判决为终审判决。审判员 张 衡二〇一九年十一月二十五日书记员 黎柏辰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执585号申请执行人：中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行，统一社会信用代码：91640200927994223W。负责人：祁某。委托代理人：曹某，特别授权代理。委托代理人：高某，特别授权代理。被执行人：武某，原住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初1722号民事判决书，向被执行人武某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人武某应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行执行款23068.47元、负担执行费246元，合计23314.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武某在银行等金融机构的存款23314.47元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年六月十一日书记员 贾琪琳
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书黑12**执725号申请执行人崔雨霞，女，1969年10月18日生。被执行人张俊宝，男，1975年8月10日生。本院在执行申请执行人崔雨霞与被执行人张俊宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请人同意被执行人余款分期给付，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇一九年十一月二十五日书记员  刘蒙蒙
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0181刑初503号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人齐志强，1980年4月18日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省，捕前住新民市。因涉嫌过失致人死亡犯罪于2019年9月1日被新民市公安局刑事拘留，同年9月11日经新民市人民检察院批准，次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。 辩护人潘俣桐，系辽宁卓政律师事务所律师。 新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2019]427号起诉书指控被告人齐志强犯过失致人死亡罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院检察员游兴隆出庭支持公诉。被告人齐志强及其辩护人潘俣桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月1日15时30分许，在辽宁省新民市饭店旅店北侧停车场内，被告人齐志强找来修理工李百安为其更换吉Ｃ×××××重型牵引车挂车轮胎，在更换完轮胎之后，李百安趴到该车底下收拾修车工具，齐志强上车准备将该车停放到停车位上，在其没有观察该车周围的情况下，启动该车辆并驾车将正在车下的李百安碾压致死。 公诉机关为指控上述犯罪事实向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人齐志强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，提请本院依法判处。 被告人齐志强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 被告人齐志强的辩护人辩护称：被告人齐志强有自首情节，并已取得被害人谅解，庭审中自愿认罪悔罪，建议从轻判处。 经审理查明：2019年9月1日15时30分许，在辽宁省新民市饭店旅店北侧停车场内，被告人齐志强找来修理工李百安为其更换吉Ｃ×××××重型牵引车挂车轮胎，在更换完轮胎之后，李百安趴到该车底下收拾修车工具，齐志强上车准备将该车停放到停车位上，在其没有观察该车周围的情况下，启动该车辆并驾车将正在车下的李百安碾压致死。 另查明，案件审理过程中，被告方已与被害人家属自愿达成谅解协议，被害人家属对被告人的行为表示谅解。 上述事实，有案件来源，到案经过，扣押材料，户口信息材料，证人韩某、王某的证言，被告人齐志强的供述与辩解，尸检报告，现场勘查笔录，现场平面图及照片，辨认笔录及照片，停车场视频光盘，微信聊天视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐志强因疏忽大意，应当预见而没有预见，以致其驾车准备停放到停车位过程中碾压躺在其车下的修理工李百安致其死亡的危害后果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人齐志强犯过失致人死亡罪罪名成立。关于辩护人提出被告人齐志强有自首情节，并已取得被害人谅解，庭审中自愿认罪悔罪，建议从轻判处的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，判决如下： 被告人齐志强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  景连柱 审 判 员  李中华 人民陪审员  许 琢 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  郭 芳
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0118刑初260号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人张鹏，男，1982年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市蓝田县，现住西安市鄠邑区，2019年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，现羁押于西安市鄠邑区看守所。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检二部刑诉﹝2019﹞5号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市鄠邑区人民检察院指派检察员武婉珍出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月19日2时许，被告人张鹏饮酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿西安市鄠邑区XX路由南向北行驶至盛华地小区门口时，撞到路边树上，致其车辆受损，造成交通事故。经检验，被告人张鹏血液中血醇浓度为167.36mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人张鹏负事故全部责任。为证实上述指控事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人张鹏醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张鹏自愿认罪认罚，建议对其判处四个月以下拘役，并处罚金。被告人张鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张鹏认罪认罚，可以从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至20202132020年1月28日止，罚金于判决生效后三个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 员  郑 颖 乔二〇一九年十一月十一日书 记 员  路    琼 1
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执569号 被执行人：张国栋，男，1984年11月20日出生，蒙古族，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。 新巴尔虎左旗人民法院依据（2019）内0726刑初13号刑事判决书于2019年8月5日立案执行被执行人张国栋的罚金一案，要求被执行人张国栋给付罚金3000元。 本院在执行中，依法对被执行人张国栋采取如下措施：1、到被执行人张国栋户籍所在地赤峰市巴林左旗哈拉哈达镇大西沟村**，与村主任高海龙会见，向其送达了执行通知书、报告财产令；2、向新巴尔虎左旗不动产登记中心、巴林左旗不动产登记局调查、未查询到被执行人的住宅类不动产登记信息；3、向新巴尔虎左旗房地产管理局、巴林左旗房产管理所调查，未发现被执行人的房产登记记录；4、向呼伦贝尔市公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部、赤峰市住房公积金管理中心巴林左旗管理部查询未查到被执行人的公积金缴存记录；5、已对被执行人采取限制高消费措施；6、经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示被执行人无证券信息、无可供执行的银行存款等信息；7、赤峰市巴林左旗哈拉哈镇大西沟村民委员会出具证明被执行人已不在本村居住、在本村无房产、母亲因病去世、父亲在林东托老院，在本村无财产。 本院经采取上述措施之后，未能发现被执行人张国栋的可供执行的财产，遂本院组成合议庭，审判长李树林、审判员张文才、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结（2019）内0726执569号案件的执行。 终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 呼和 巴拉 审判员 张 文 才 二〇一九年十一月十二日 书记员 斯琴格日乐 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 据以执行的判决、裁定被撤销； 被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行 的； 被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； 依照刑法第五十三条规定免除罚金的； 应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1637号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘孟鹏、于贵永，该公司职工。 被告：王立新，女，1967年8月1日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被告：闫丽燕，女，1987年4月22日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被告：韩文平，女，1965年2月16日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告王立新、闫丽燕、韩文平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘孟鹏、于贵永到庭参加诉讼。被告王立新、闫丽燕、韩文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王立新、闫丽燕、韩文平偿还借款本金16366元、利息1804元及自2019年9月4日至实际还清之日止的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与各被告于2018年3月15日签订了借贷合同，合同签订后原告向各发放了贷款，但被告从2019年3月15日未按合同约定偿还借款，截止2019年9月3日仍欠借款本金16366元、利息1804元。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。为此，原告要求判如诉请。 被告王立新、闫丽燕、韩文平未答辩。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了贷款申请表、借贷合同、借款发放与还款计划确认书、发放贷款凭证及还款流水清单，被告王立新、闫丽燕、韩文平未到庭对原告提交证据提出异议，本院予以确认。 经审理查明：2018年3月14日，被告王立新、闫丽燕、韩文平向原告中和农信公司申请贷款，并于3月15日签订了借贷合同和借款发放与还款计划确认书，约定被告王立新、闫丽燕、韩文平各借款15000元，三被告之间互负连带保证责任，借款期限自2018年3月15日至2019年3月15日，借款利率为月息1.65%，被告每月归还本息2250元。同日，原告经三被告同意将借款转入被告闫丽燕账户中。三被告自2018年4月15日开始每月按照约定数额还款，合同到期后被告未按约定还清借款本息。经原告催要被告王立新于2019年4月6日还本金2000元，利息136元；于2019年4月13日还本金1000元，利息49元；于2019年6月8日还本金500元，利息336元。被告闫丽燕于2019年4月6日还本金1500元，利息136元。被告韩文平于2019年4月6日还本金2000元，利息136元；于2019年4月13日还本金2000元，利息49元；于2019年4月20日还本金2000元，利息35元；于2019年5月10日还本金1000元，利息60元。截止目前，王立新仍欠借款本金6164元，闫丽燕仍欠本金7779元，韩文平仍欠本金2423元。 本院认为，被告王立新、闫丽燕、韩文平申请向原告中和农信公司借款，签订了借贷合同，故双方之间的民间借贷关系依法成立。原告依合同约定发放了贷款，被告应当按期归还借款本息，故原告起诉要求被告归还本息的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定逾期利率为逾期金额每日0.9‰，该约定明显过高，本院支持按年利率24%计算的逾期利息。原、被告在合同中约定三被告互为保证人，故三被告之间应互负连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王立新于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金6164元及自2019年6月9日起至判决确定还款日按年利率24%计算的利息。 二、被告闫丽燕于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金7779元及自2019年4月7日起至判决确定还款日按年利率24%计算的利息。 三、被告韩文平于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2423元及自2019年5月11日起至判决确定还款日按年利率24%计算的利息。 四、被告王立新、闫丽燕、韩文平对上述款项互负连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，减半收取127元，被告王立新负担40元，被告闫丽燕负担50元，被告韩文平负担37元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  何金峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙慧静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1067号 申请执行人：姚万银，男，汉族，1971年2月1日出生，甘肃省镇原县人。 被执行人:李小刚，男，汉族，1981年6月30日出生，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2019）甘1027民初1892号姚万银与李小刚民间借贷纠纷一案，李小刚清偿姚万银借款本金20000元、利息13000元，负担案件受理费470元。执行中查明李小刚外出下落不明，现函请公安机关进行查控并协助执行拘留，通过网络查控查明被执行人李小刚无银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记，并通过传统查控查明被执行人李小刚无房产登记、家中无可供执行财产；本院已将李小刚纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施；申请执行人姚万银亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人姚万银，申请执行人姚万银认可本院对被执行人李小刚的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周 波
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0330民初1075号 原告：黄杰林，男，1973年8月6日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：郭伟雄，男，1978年4月13日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 原告黄杰林诉被告郭伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成由审判员钟金梅担任审判长，与审判员贾亚妮、人民陪审员钟兰毅组成的合议庭于2019年11月7日公开开庭进行了审理，书记员徐琴担任法庭记录。原告黄杰林的委托代理人黄垡鑫到庭参加诉讼，被告郭伟雄经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄杰林向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告借款人民币40,000元，并自起诉之日起按年息6%的标准支付资金占用期间的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2013年9月27日向原告借款人民币40,000元，被告收到上述借款后，向原告出具了借条一张，未约定还清期。现原告自身有资金需求，向被告催还借款未果特向法院提起诉讼。 被告郭伟雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告黄杰林与被告郭伟雄系朋友关系，2013年9月27日，被告向原告借款人民币40,000元，并向原告出具借条，借条内容为：“借条，今借到黄杰林人民币现金肆万元整（￥40,000元）此据。借款人：郭伟雄，2013年9月27日。”被告向原告借款后，一直未偿还上述借款，原告因向被告催告还款未果后向本院提起诉讼。 上述事实，有户籍证明、借条、庭审笔录等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郭伟雄向原告黄杰林借款人民币40,000元，并向原告出具了借条，对于原告与被告之间的借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告要求被告偿还本金40,000元并自起诉之日（2019年8月7日）起按年息6%的标准支付资金占用期间利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告郭伟雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定判决如下： 被告郭伟雄在本判决生效后十日内偿还原告黄杰林借款本金人民币40,000元及利息（利息以未偿还借款本金为基数按年息6%从2019年8月7日起计算至还清借款之日止）； 案件受理费人民币800元，由被告郭伟雄负担。 上述款项，义务人应按时付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：桂林农行七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  钟金梅 审 判 员  贾亚妮 人民陪审员  钟兰毅 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  徐 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3237号原告：上海丹瑞国际物流有限公司。住所地：上海市崇明区富民支路****(上海横泰经济开发区)。法定代表人：余满生，该公司经理。委托代理人：余绪练，该公司员工。被告：黄山龙昌塑业有限公司。住所地：安徽省。住所地：安徽省黄山市黟县碧阳镇五东殿div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>在本院审理原告上海丹瑞国际物流有限公司与被告黄山龙昌塑业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海丹瑞国际物流有限公司撤回对被告黄山龙昌塑业有限公司的起诉处理。审判员  沈军二〇一九年十一月十三日书记员  宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执2957号申请执行人重庆市北碚区规划和自然资源局，住所地北碚区卢作孚路**。统一社会信用代码115000000092982106。法定代表人张亮，局长。被执行人重庆能明建材有限公司，住重庆市北碚区歇马镇卫星村三元组，统一社会信用代码91500109MA5UL8WG4L。法定代表人周发军。关于重庆市北碚区规划和自然资源局申请执行重庆能明建材有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院（2018）渝0109行审第131号行政裁定书已发生法律效力,应执行的是责令拆除在1115.00平方米耕地上的构筑物和其他设施，恢复土地原状并追缴罚款人民币44600元，本案执行费969元，已执行兑现金额为44600元。本院立案受理后，依法实施了下列执行措施：2019年7月24日,本院依法给被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人自动履行缴纳全部罚款人民币44600元，本院已经支付给申请执行人。此外，被执行人所修建的违法建筑现因暂时不具备强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执2957号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  魏庆伟二〇一九年十一月五日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192初4597号 原告：成都天府新区南天寺园艺场，住所地四川省成都市天府新区。 投资人：葛训铭，总经理。 被告：四川南方家居股份有限公司，住所地四川省眉山市彭山县。 法定代表人：代生富，职务不详。 委托诉讼代理人：张敏，四川法派律师事务所律师。 原告成都天府新区南天寺园艺场（以下简称“南天寺园艺场”）与被告四川南方家居股份有限公司（以下简称“南方家居公司”）服务合同纠纷一案，本院2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南天寺园艺场投资人葛训铭，被告南方家居公司法定代表人代生富，被告南方家居公司委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 南天寺园艺场向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年7月至2019年4月的养护管理费185440元及逾期之日起至付清之日的利息（按中国人民银行同期贷款年利率计算暂计12000元）；2.本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实和理由：南天寺园艺场与南方家居公司于2016年12月1日签订《绿化维护协议》，约定：南天寺园艺场对南方家居公司彭山产业园区内的绿化植物和草坪进行养护管理；管理费用按0.57元/㎡计算，后续维护费按每月实际维护面积计算费用；南方家居公司每月一次性向南天寺园艺场付完当月管理费。2018年7月至2019年4月期间，南天寺园艺场按照南方家居财务报销制度每月向南方家居公司提交税务发票，按照协议约定要求支付管理费，南方家居公司违反协议约定，无正当理由拒绝支付管理费。现已累计拖欠南天寺园艺场在此期间管理费共185440元。（依次分别为：18638元、18638元、18588元、18588元、18574元、18574元、18460元、18460元、18460元、18460元）故诉至法院。 南方家居公司辩称：1.对2018年7月至2018年12月的养护管理费用111600元表示认可，对2019年1月至2019年4月的养护管理费用不予认可；2.南天寺园艺场从2019年1月起就停止了维护工作，直至今年6月园区杂草丛生，期间南天寺园艺场未做绿化维护。 本院经审理认定事实如下： 2016年12月1日，南方家居公司（甲方）与南天寺园艺场（乙方）签订《绿化维护协议》，约定：1.乙方负责甲方在彭山南方家居产业园区绿化植物及草坪的养护管理；2.乙方负责园区绿化带随时保持无杂草、无死苗；3.第一、二、三批绿化苗圃，总合计：27480平方米，从2016年10月28日至2019年10月28日止；4.管理费按每平方米0.57元计算，后续维护费按每月实际维护面积计算费用；5.管理费按每月15663元支付；6.付款方式为每月一次性付完当月管理费。 2018年7月至2018年12月南天寺园艺场按照约定为南方家居公司进行了绿化维护，南方家居公司未支付养护管理费共计111600元。 南天寺园艺场与南方家居公司之间的服务确认与付款流程为：南天寺园艺场提供绿化维护服务后，由园区物管经理确认服务面积（即“收方”），财务部会计依据收方面积和单价计算服务费，最后由南方家居公司领导签字确认支付费用。 以上事实有《绿化维护协议》、中国农业银行银行卡交易明细清单、费用处理单、费用报销单以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，南天寺园艺场与南方家居公司签订的《绿化维护协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应依约履行义务，南天寺园艺场应向南方家居公司提供园区绿植、草坪养护管理服务，南方家居公司应向南天寺园艺场支付管理费。 双方均认可南方家居公司未向南天寺园艺场支付2018年7月至2018年12月的养护管理费111600元。双方对2019年1月至2019年4月的养护管理费有争议，南天寺园艺场主张，该期间其向南方家居公司提供了绿植、草坪养护管理服务，南方家居公司未支付费用，南方家居公司辩称，南天寺园艺场在该期间并未提供养护管理服务，故不应当支付费用。对于该争议焦点，评述如下： 双方签订的《绿化维护协议》中未对养护管理服务的确认以及养护管理费的结算流程进行约定，故仅能从双方交易习惯进行推定。从经过庭审举证、质证的在案证据中可以看出，南方家居公司提交的4张2018年度的费用处理单上均有南方家居公司物管经理、会计、审批人三方签名，可以印证其主张的双方服务确认及费用结算流程为：园区物管经理确认服务面积（即“收方”）、会计算账、领导审批后结算费用。南天寺园艺场亦当庭认可结算流程为物管经理收方、会计算账。南天寺园艺场提交了2018年10月、11月12月、2019年1月、3月、4月、5月的费用报销单、2019年1月费用处理单等证据证明其向南方家居公司提供了2018年7月至2019年4月的养护管理服务，从其提交的证据可以看出，2018年度的3张费用报销单上均有物管经理的确认签名以及会计的签名，而2019年度的4张费用报销单上均仅有会计签名，同时对比南天寺园艺场提交的2019年1月费用处理单和南方家居公司提交的3张2018年度费用处理单可以看出，2018年度的费用处理单上均有物管经理、会计、审批人三方的签名，而2019年1月的费用处理单上无任何人的签名。综上，可以推定，双方的服务确认和费用结算流程为：园区物管经理收方、会计算账、南方家居公司领导审批签字确认后结算费用，故就双方争议的2019年1月至2019年4月的养护管理服务费问题，南天寺园艺场提交的证据不足以证明其已在该时间段向南方家居公司提供了养护管理服务。 综上，对南天寺园艺场主张南方家居公司应当向其支付的2018年7月至2018年12月的养护管理费111600元本院予以支持，对南天寺园艺场主张南方家居公司应当向其支付2019年1月至2019年4月的养护管理费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 关于南天寺园艺场主张南方家居公司应当按照中国人民银行同期贷款年利率向其支付逾期付款的利息损失的诉讼请求，因南方家居公司尚未向南天寺园艺场支付2018年7月至2018月12月的养护管理费111600元，对南天寺园艺场主张的该部分利息损失本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、《最高法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条第一款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下： 一、被告四川南方家居股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都天府新区南天寺园艺场支付2018年7月至2018年12月的养护管理费111600元。 二、被告四川南方家居股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都天府新区南天寺园艺场支付逾期支付2018年7月至2018年12月养护管理费的资金占用利息，以111600元为计算基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，从逾期之日起计算至实际付清之日止。 三、驳回原告成都天府新区南天寺园艺场的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2124元，由原告成都天府新区南天寺园艺场负担858元，由被告四川南方家居股份有限公司负担1266元。保全申请费1477.2元，由原告成都天府新区南天寺园艺场负担399.2元，由被告四川南方家居股份有限公司负担1078元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭书琴 二〇一九年十一月三十日 书记员  张 梅
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14224号申请执行人：河北建工物流有限公司，住所地河北省石家庄市桥**石获南路**留营商务楼****。被执行人：中建铁路建设有限公司，住所，住所地北京市西城区广安门南街**div>河北建工物流有限公司申请执行中建铁路建设有限公司一案,(2018)京0102民初46332号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月05日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款2261659元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产。4、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有车辆。6、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有2261659元及相关利息未执行到位。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 吕 祥审判员 李树勇二〇一九年十一月二十一日书记员 何 博
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0207执527号 申请执行人：高某某，女,1962年9月20日生，汉族，住包头市青山区。 被执行人：张某某，男,1957年7月15日生，汉族，住包头稀土高新技术产业开发区。 本院在执行高某某与张某某借款合同纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的（2018）内0207民初507号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请偿还借款本金150万元及借款利息174万，案件受理费32197元，诉讼保全费5000元，执行费38400元，本院于2019年6月10日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，经网络查控被执行人暂无财产可供执行，经传统查控被执行人暂无可执行不动产信息，并与申请人进行终结本次执行程序的约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘锦涛
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1522民初4986号 原告：河北展旭贸易有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区张家庄镇南贾同村村南200米路东。 法定代表人：刘超,执行董事。 委托诉讼代理人：龚战龙，河北姜钟律师事务所律师。 被告：山东中益粮业有限公司，住所地莘县柿子园镇南环路**。 法定代表人：蒋文山，总经理。 原告河北展旭贸易有限公司与被告山东中益粮业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北展旭贸易有限公司之委托诉讼代理人龚战龙到庭参加诉讼，被告山东中益粮业有限公司经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北展旭贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利85400元及自2019年8月26日至返还之日期间的人民银行同期同类贷款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月26日原告在向案外人聊城益丰食品有限公司转账支付货款时，因原告之前与被告有发生过业务往来，向被告支付过货款，公司留有被告公司账户信息，被告与案外人聊城益丰食品有限公司又都是莘县企业，原告财务人员误将本次85400元货款转入被告公司账户内，次日发现后原告又重新向聊城益丰食品有限公司支付85400元货款，并联系被告退款，但经多次协商，被告未予退还。综上，为维护原告的合法权益，现具状贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 山东中益粮业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月26日原告在向案外人聊城益丰食品有限公司转账支付货款时，原告财务人员误将85400元货款转入被告公司账户内,经交涉未果,原告提起诉讼。审理过程中,经本院工作人员向被告公司法定代表人调查,其认可原告误向被告公司支付货款85400元的事实,但称公司帐户已被冻结,暂无法返还,待纠纷解决后再予返还。 本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益的情形，受损失的人有权请求其返还。被告在与原告无实际买卖欠款关系的情况下,取得原告误打入本公司帐户的货款无合法依据，属取得不当利益，且给原告造成了损失，应按不当得利予以返还，被告未及时返还该款，对该款在被告处产生的孳息，应一并返还，故可判令被告自款项进入本公司账户之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类存款利率给付利息。审理过程中,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，可以依法缺席判决。 综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告山东中益粮业有限公司返还原告河北展旭贸易有限公司不当得利款85400元及利息（利息自2019年8月26日起，至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类存款利率计算），于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1935元，减半收取计968元，由被告山东中益粮业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孔德冉 二〇一九年十一月十八日 书记员  侯丽丽
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初5540号 原告：苏壹，男，1979年9月7日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告：刘银芳，女，1979年5月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：苏士丽，女，1985年3月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：张玉，男，1984年3月26日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：张县吉，男，1983年6月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：高艳艳，女，1982年2月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 本院在审理原告苏壹、刘银芳与被告苏士丽、张玉、张县吉、高艳艳追偿权纠纷一案，根据原告提供的被告的送达地址，本院送达未果，无法送达；本院告知原告后，原告仍未提供被告的准确的送达地址。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，属于被告不明确，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告苏壹、刘银芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  咸伟林 人民陪审员  王书杰 人民陪审员  吕贵芹 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  王艳舞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初10779号原告：黄春花，女，汉族，1968年6月18日生，住云南省昆明市五华区。被告：昆明炳耀商贸有限公司，住所地：昆明市五华区黑林铺街道办事处龙院村****。统一社会信用代码：91531012309509753H。法定代表人：彭伟威。委托诉讼代理人：张建国，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告黄春花诉被告昆明炳耀商贸有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月12日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告补付原告3个半月的双倍工资8750元；2、判令被告为原告补交社会保险金；3、判令被告支付原告经济补偿金1250元；4、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告经过应聘自2018年8月14日开始到被告财务部门工作，任职账务、文员、内勤，工作期间，原告遵守公司相关制度规定，认真做好本职工作。但被告一直不与原告签订书面劳动合同，也未替原告办理各项社会保险手续。原告在工作期间被告以各种理由拖欠工资长达十个月，在无奈的情况下于2018年12月31日被迫辞职，被告未给予原告任何经济补偿。后原告对被告拖欠工资问题申请劳动仲裁，经2019年3月13日五华区劳动人事争议仲裁庭（2019）五劳人仲字（112）号仲裁调解书以调解方式达成支付原告仲裁请求，补付原告被拖欠的工资问题。后原告又根据法律规定就调解遗漏的涉及双倍工资补偿及补交社会保险金、支付经济补偿金的问题再次申请劳动仲裁，仲裁院认为已通过调解方式予以处理完结，驳回原告的全部仲裁申请请求。原告认为自己先予申请仲裁的请求仅是解决拖欠的工资问题，二次申请仲裁并未涉及工资，两次申请仲裁的请求无相干。本院经审查认为，以昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的（2019）五劳人仲字第112号仲裁调解书为据，该调解书中载明原告与被告经自愿协商达成如下协议：1、双方劳动关系于2018年12月31日解除；2、被告于2019年3月31日前支付原告11000元；3、双方劳动争议完结。由此可见，双方已经通过调解方式就双方劳动关系存续期间产生的争议达成一致意见，即以被告向原告支付11000元的方式解决双方之间的所有劳动争议。协议第3条“双方劳动争议完结”的含义为双方因劳动关系产生的争议已经处理完毕。原告现要求被告支付未订立书面劳动合同的二倍工资、解除劳动关系的经济补偿金及购买社会保险均系因劳动关系产生的争议，故本案中原告的请求已经过（2019）五劳人仲字第112号仲裁调解书处理，本院不再重复处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄春花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长 李 静人民陪审员 肖 琳人民陪审员 鲁朝云二〇一九年十一月二十五日书 记 员 邓云飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初6107号之二原告：江苏李文甲化工有限公司，统一社会信用代码913212007724934666，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区泰州路**。法定代表人：于桂珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：游磊，江苏清越律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东（该公司员工），男，1985年12月5日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：沪宝新材料科技（上海）股份有限公司，统一社会信用代码91310000682263886E，住，住所地上海市嘉定区工业区回城西路**/div>法定代表人：孟奎。被告：孟运，男，1990年4月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告江苏李文甲化工有限公司与被告沪宝新材料科技（上海）股份有限公司、孟运买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。原告江苏李文甲化工有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏李文甲化工有限公司撤诉。案件受理费40970元，依法减半收取20485元，保全费5000元，合计25485元，由原告负担。审 判 员 钱少林二〇一九年十一月十三日法官助理 王 璐书 记 员 赵丹丹
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1450号 申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：邓小林，男，1993年11月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行彭州市人民法院移送执行邓小林罚金、没收财产一案中（执行标的为罚金3000元，对扣押在案的吸毒工具依法予以没收，扣押在案的吸毒工具已没收，已执行罚金0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十一月二十日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执1176号之一申请执行人杜金玲，女，汉族，住卢氏县。被执行人陈建朝，男，汉族，住卢氏县。杜金玲申请执行陈建朝民间借贷一案，因被执行人陈建朝未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2356号民事调解书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结陈建朝在中国农业银行股份有限公司6228452070002720115、6228462070005901918账户。二、冻结陈建朝在河南卢氏农村商业银行000000216847709448890001、000000525527809428890001、6230591095006249270001、000000530883509488890001、6229911094006883630001、000000271145409408890001、000000002364909488890001、6229911094007577470001、6229911094007577880001账户。三、冻结陈建朝在工商银行17130220011********、17130220011********、17130220011********、5502130007405324账户。四、冻结陈建朝在中国邮政储蓄银行股份有限公司605054003200022573、605054103200308659、605054103200489977、6217995050005020231、6221885050005904991、9551005050000520463、605054101201085302、605054101260747315、6210955050000129758、6215995050000380360、6221885050000886441、605054102210174427、6210985050000813702、6210985050003811794账户。五、冻结陈建朝在中原银行卢氏支行6224410003250238账户。六、冻结陈建朝在中国建设银行股份有限公司2543019980102057733_156_1、4367422543010067062_156_1、6217002540001757399_156_1、6227002549010011937_156_1账户。七、冻结陈建朝在财付通支付科技有限公司085e9858ed07d7660cbaa12c2@wx.tenpay.com、085e9858e7bb59db9bb6ba560@wx.tenpay.com账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十一月二十一日书记员  王垚力
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民再237号原审原告：江苏明珠投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区苍梧路**。法定代表人：尚开军，该公司董事长。原审委托代理人：刘永杰，该公司职员。师事务所律师。原审被告：连云港连化水务有限公司，，住所地灌南县堆沟港镇原审被告：柴某，男，1970年7月17日生，汉族，住连云港。原审被告：楼某，女，1976年9月16生，汉族，住址同上。原审被告：连云港吉浪物资贸易有限公司，，住所地灌南县堆沟港镇原审被告：连云港丰华给排水工程有限公司，，住所地连云港市新浦区临洪西路**原审被告：星子县温泉自来水有限公司，住所，住所地星子温泉镇div>原审被告：邓某，女，1956年8月16日生，汉族，住连云港。原审原告江苏明珠投资担保有限公司与原审被告连云港连化水务有限公司、柴某、楼某、连云港吉浪物资贸易有限公司、连云港丰华给排水工程有限公司、星子县温泉自来水有限公司、邓某担保追偿权合同纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院于2013年5月15日作出（2013）新商初字第0431号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月15日作出（2019）苏0706民监221号民事裁定书，再审本案。本院于2019年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告江苏明珠投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付代垫款2127061.97元及利息；2、判令被告给付原告垫付款总额20%违约金；3、判令被告给付律师费、差旅费、材料费等5万元；4、判令被告承担诉讼费、保全费等费用。事实和理由：第一被告于2012年5月7日在交通银行连云港分行开具1000万元的银行承兑汇票，原告提供担保。其余被告提供反担保。该汇票到期后，第一被告没有还款，贷款行从原告账户中扣除了2127061.97元，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉求。本院经审查认为，本案原审原告江苏明珠投资担保有限公司涉嫌套路贷虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销原连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第0431号民事裁定；二、驳回原审原告江苏明珠投资担保有限公司的起诉，移送公安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 唐乐毅审 判 员 曹洪卫审 判 员 胡 明二〇一九年十一月十九日法官助理 鲁珍珍书 记 员 梁 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0524民初3092号 原告：周柏林，男，1955年3月22日出生，汉族，现住隆回县。 委托诉讼代理人：周华树，隆回县六都寨法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：罗孝清，男，1968年3月12日出生，汉族，现住隆回县。 原告周柏林与被告罗孝清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告罗孝清下落不明，于2019年8月29日转为普通程序，2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告周柏林的委托诉讼代理人周华树到庭参加诉讼，被告罗孝清经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周柏林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17000元，利息8000元，本息合计25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年3月2日，被告因承包了益阳一建筑工程入股向原告借现金人民币15000元整。2006年7月19日又向原告借现金人民币2000元整。借款后的前段时间与原告一直保持电话联系，但至2014年后便疏远原告，不接原告电话，后来竟把原告拉黑；原告多次到被告家里催款，被告均避而不见；后原告到怀化寻找，被告虽见面却以种种理由拒不还款。原告现年事已高，且无任何经济来源，在追债无果的情况下，只有依法向法院提起民事诉讼，望判如所请。 被告罗孝清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告周柏林与被告罗孝清是朋友。2006年3月2日，被告罗孝清因入股益阳一建筑工程需要资金，向原告周柏林借款15000元，并向原告出具了借条：“今借到周柏林老板现金入股益阳工程款壹万伍仟元整。”2006年7月19日，被告又向原告借款2000元，并出具了借条：“今借到周柏林老板现金贰仟元整（￥2000.00元）。”借款后，原告多次向被告催收，被告均没有偿还原告借款。 以上事实有原、被告身份信息资料、借条等相关证明材料，以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，有借条为凭，原告与被告之间的借贷关系成立且合法。因借条上未明确借款期限，根据法律规定，债权人可以随时要求债务人履行还款义务，但应当给予债务人合理的准备期限。现原告诉至本院要求被告还款，被告未归还，已属违约。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。双方在借条上没有约定支付利息，视为不支付利息；因此，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告罗孝清经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告罗孝清自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗孝清在本判决生效后五日内偿还原告周柏林借款本金17000元； 二、驳回原告周柏林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费425元，由被告罗孝清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  幸玉林 人民陪审员  陈端吉 人民陪审员  刘 峰 二〇一九年十一月十九日 法官助理尹彩琼 书记员曹思敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初6549号原告：张士健，男，1959年3月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：海英、邢星（实习律师），均系辽宁京桥律师事务所律师。被告：大连永盛塑业有限公司，住所地大连普兰店区太平街道办事处庙山社区。法定代表人：曲学武，系该公司经理。原告张士健与被告大连永盛塑业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张士健及委托诉讼代理人海英、邢星到庭参加了诉讼。被告大连永盛塑业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张士健向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付拖欠原告货款398700元；2、请求判令被告自原告起诉之日起至欠款付清之日止，按照银行贷款利率支付逾期付款违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，原被告达成塑料再生颗粒买卖口头约定。原告依约向原告送塑料再生颗粒，以现金支票的方式进行交易（支票送货之日开出，次月兑付）。期间，被告曾于2016年2月29日至2017年4月5日，先后向原告开具《中华民生银行转帐支票》和《中国工商银行转帐支票》共8份，都因为被告银行账户资金不足而未兑付。2017年11月16日，被告向原告出具欠据一份，确认共欠原告货款人民币426700元。2017年12月29日，被告通过中国农业银行转帐，向原告偿付欠款28000元。剩余欠款经原告多吃催讨拒付。被告大连永盛塑业有限公司未具答辩。围绕诉讼请求，原告依法提交了中国民生银行转帐支票复印件、中国工商银行转帐支票、中国农业银行卡交易明细清单复印件、欠据。经本院审查，原告提供的证据真实合法有效，可以证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，原、被告达成塑料再生颗粒买卖口头协议，约定被告向原告购买塑料再生颗粒，原告送货时，对应付货款由被告向原告提供支票，再由原告于送货次月兑付。自2016年2月29日至2017年4月5日，被告先后向原告出具8张支票，均因被告银行资金不足而未兑付。2017年11月16日，被告将支票收回后向原告出具欠据，载明欠原告货款426700元，但双方对还款时间及违约金均没有约定。同年12月29日，被告通过银行转账向原告偿付欠款28000元，余款398700元虽经原告索要，被告未付。本院认为，被告向原告出具的欠据，系被告真实意思表示，该欠据合法有效，依法受法律保护。被告出具欠据后，已还款28000元，在被告未提供其他还款证据的情况下，对原告所主张的欠款额398700元本院予以确认。有关原告所主张的欠款违约金，因欠据中对还款时间及违约金均没有约定，故原告要求自其向本院提起诉讼之日（2019年10月12日）由被告按照银行贷款利率支付逾期付款违约金，没有违背法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判，不违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连永盛塑业有限公司欠原告张士健货款398700元及利息（自2019年10月12日始到欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类资金逾期贷款利率计算），于本判决生效之日后十五日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费收取3640元，由被告大连永盛塑业有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  郑美艳二〇一九年十一月五日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2329刑初163号公诉机关武定县人民检察院。被告人马世能，男，1983年2月9日生，傈僳族，小学文化，云南省武定县人，农民。2019年7月27日因涉嫌非法持有枪支罪被武定县公安局取保候审。经本院决定于2019年11月14日被武定县公安局执行逮捕。现羁押于武定县看守所。武定县人民检察院以武检公诉刑诉【2019】116号起诉书指控被告人马世能犯非法持有枪支罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员起永为出庭支持公诉。被告人马世能到庭参加诉讼。现已审理终结。武定县人民检察院指控：2019年5月14日12时10分许，武定县公安局九厂派出所民警依法在武定县开展治爆缉枪工作中，查获被告人马世能放在自家卧室里面的一支用射钉器改装的疑似射钉枪。经鉴定，马世能非法持有的枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支。具有致伤力。上述事实，公诉机关提供了查获经过、被积马世能供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人马世能的行为构成非法持有枪支罪。建议判处被告人马世能一年以下有期徒刑。被告人马世能对指控的事实及罪名无异议，且签字具结。经审理查明，被告人马世能于2016年从其兄马某2处拿走一支改装射钉枪并用于打猎使用，后长期存放于自己家中。2019年5月14日12时10分许，武定县公安局民警在武定县马世能家开展治爆缉枪工作过程中，被告人马世能父亲马某1主动将马世能放在自家卧室里面的一支改装射钉枪上交。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人马世能非法持有的改装射钉枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支。具有致伤力。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书及查获经过，证实本案系公安机关到被告人马世能家开展缉枪治爆工作中由马世能父亲上交一支改装射钉枪。2、被告人马世能的供述，证实被查获的改装射钉枪系其于2016年从哥哥马某2处拿来用于打猎。可以正常使用。后因买不到子弹就放在家里。警察上门要求上交枪支后，其父亲马某1就将改装射钉枪交给警察。3、证人马某1证言，证实改装的射钉枪系其子马世能放在家里的。警察找到家中要求上交枪支后，其将枪找来交给警察。4、证人马某2的证言，证实其曾向一个不认识的苗族购买过一支改装的射钉枪。后被马世能借去一直没有归还。5、证据保全决定书及清单、扣押笔录、扣押清单及照片、枪弹检验鉴定意见书，证实公安机关对马世能家中查获的疑似射钉枪进行了扣押，经楚雄州公安司法鉴定中心对扣押的疑似射钉枪检验，认为送检的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。本院认为，被告人马世能违反枪支管理法规定，擅自持有以火药燃烧为动力的非制式枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马世能案发后能如实供述犯罪事实，审理中认罪认罚。依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马世能犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年十一月十四日起至二0二0年五月十三日止）二、扣押在案的改装射钉枪一支予以没收，由扣押机关销毁处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余志伟审判员  马飞艳审判员  张曙凤二〇一九年十一月十四日书记员  龚杰雯