wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执230号之六申请执行人:唐明兴,男,1967年10月14日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:罗涛,男,1975年09月23日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初377号民事判决书，被执行人罗涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人罗涛在中国建设银行6236***********56_1账户内存款人民币2477.88元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇一九年十一月二十九日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7041号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街2488号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙伟，系该公司员工。 被告：陈远聪，男，汉族，1988年7月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告陈远聪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告陈远聪经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金15683.53元，贷款利息3673.32元。（利息暂计至2019年11月20日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金3601.77元；3.判令原告对车牌号为贵Ｃ×××××、车架号为ＬＦＰＨ3ＡＣＢ5Ｅ1Ｄ91938的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2016年7月7日签订了编号为ＰＧＺＺＹ0010219的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为42000元，贷款利率为月利率9.9‰，贷款期限为36个月，自2016年7月13日起至2019年7月13日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为贵Ｃ×××××、车架号为ＬＦＰＨ3ＡＣＢ5Ｅ1Ｄ91938的车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2016年7月13日按时足额向被告发放了贷款。被告未按时还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告陈远聪未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，原告（贷款人、抵押权人）、被告陈远聪（借款人、抵押人）签订编号为ＰＧＺＺＹ0010219的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款42000元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率9.9‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人陈远聪以车牌号贵Ｃ×××××、车架号为ＬＦＰＨ3ＡＣＢ5Ｅ1Ｄ91938的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），并于2016年7月13日办理抵押登记。 2016年7月13日，原告按照约定发放了贷款。自2018年8月起被告开始逾期。后原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，但被告仍未归还借款本息。截止到2019年11月20日，被告陈远聪尚欠本金15683.53元、利息3673.32元未支付。 以上事实，除有当事人陈述外，有汽车抵押贷款合同、还本付息扣款授权书、贷款付款回单、银行贷款流水清单、拖欠贷款数额及利息明细、放款通知单、归还全部贷款通知、抵押登记证书等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告陈远聪应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告陈远聪自2018年8月开始逾期且未还款，构成违约，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告陈远聪偿还剩余贷款本金15683.53元及相应利息【截止到2019年11月20日的利息为3673.32元，2019年11月20日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率9.9‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽金融公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告陈远聪名下的贵Ｃ×××××、车架号为ＬＦＰＨ3ＡＣＢ5Ｅ1Ｄ91938车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，并办理了抵押登记，现被告陈远聪未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈远聪于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金15683.53元及相应利息【截止到2019年11月20日的利息为3673.32元，2019年11月20日后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率9.9‰×1.5计算至本金清偿之日止】； 二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告陈远聪名下的贵Ｃ×××××、车架号为ＬＦＰＨ3ＡＣＢ5Ｅ1Ｄ91938车辆的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取167元，由被告陈远聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾羽巾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李燕霞
湖北省武汉市汉南区人民法院支 付 令(2019)鄂0113民督153号申请人：武汉宏恒物业管理有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道1052号（原乌金农场）第1-2层。法定代表人：李倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪敏，该公司员工。被申请人：李艳琴，女，1985年5月5日出生，汉族，住武汉市汉南经济开发区。被申请人：包超，男，1988年1月2日出生，汉族，住武汉市汉南经济开发区。申请人武汉宏恒物业管理有限公司于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人武汉宏恒物业管理有限公司称，2015年7月31日，申请人与武汉市汉南区圆梦08庄园小区业主委员会签订《物业服务合同》，由申请人对被申请人位于武汉市汉南经济开发区兴城大道兴二路301号圆梦08庄园6栋2单元602室的物业提供服务管理。物业管理服务费标准为每月每平方米1.20元，房屋建筑面82.93平方米。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付2015年8月1日至2019年6月30日的物业管理服务费4677元。申请人出具了双方签订的《物业服务合同》、房屋产权登记信息单、催费通知等证据。现申请人武汉宏恒物业管理有限公司要求被申请人李艳琴、包超给付申请人2015年8月1日至2019年6月30日的物业管理服务费4677元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李艳琴、包超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉宏恒物业管理有限公司自2015年8月1日至2019年6月30日的物业管理服务费4677元。申请费17元，由被申请人李艳琴、包超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 敏二〇一九年十一月七日书记员 石忠玉
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0108民初14444号   起诉人：刘润平，男，汉族,1996年06月17日，住山西省太原市。公民身份号码:×××。   委托诉讼代理人：秦波，海南盈科（海口）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴玲，海南盈科（海口）律师事务所实习律师。   2019年11月18日，本院收到刘润平的起诉状。起诉人刘润平向本院提出诉讼请求：1、判决陈秀琴向起诉人返还借款本金2500000元;2、判决陈秀琴向起诉人支付借款利息共计54500元(自2018年8月22日起算，暂计至2019年10月31日，实际以陈秀琴支付之日止);3、判决陈秀琴向起诉人支付借款违约金共计355000元(自2019年8月21日起算，暂计至2019年10月31日，实际以陈秀琴支付之日止);4、判决由陈秀琴按协议约定支付律师费共计510000元;5、本案的诉讼费由陈秀琴承担。事实与理由：2018年8月22日，起诉人与陈秀琴及其丈夫郭政为(已病故)签订了《抵押借款合同》，约定借款本金为250万元，借款期限自2018年8月22日起至2019年8月21日止，借款月利率为本金的1.5%，陈秀琴须于每月1号向起诉人支付月度利息，并在借款期届满之日一次性归还本金，同时约定了违约条款：“……3.借款期限或展期期限届满后，如乙方不能还清借款本息，除应承担借款合同约定的综合费用外，乙方每逾期一日应按借款金额的0.2%向甲方计付逾期还款违约金，直至结清借款本息为止。5.由于乙方违约，造成需要通过诉讼或者仲裁途径解决的，因此引起的一切费用概由乙方承担；其中律师费用标准为诉讼或仲裁标的额的15%，乙方同意按此约定执行。”合同签署生效前后，起诉人已于2018年7月27日、2018年8月22日、2018年8月28日分别以个人转账和公司转账的方式向郭政为转入50万、120万及80万。陈秀琴于2018年9月5日将其名下坐落于海口市××路的房屋抵押给起诉人，并进行了抵押登记(产权证书号：琼(2017)海口市不动产权第XXXX号)。而今借款期限届满，鉴于郭政为已死亡，起诉人向陈秀琴及郭政为的法定继承人郭志刚等催告还款，但陈秀琴等至今未能归还，该行为已严重违反《抵押借款合同》的约定，侵害了起诉人的合法权益。综上，起诉人特提起本案诉讼，恳请法院查明事实，依法维护起诉人的合法权益。   本院经审查认为，起诉人系依据其与陈秀琴、郭政为（已故）于2018年8月22日签订的《抵押借款合同》而提起本案诉讼。该《抵押借款合同》中约定:“如因本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，向海南仲裁委员会申请仲裁。”上述约定表明双方已选择仲裁方式解决合同履行中发生的争议。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条第二款：“当事人订立仲裁协议后死亡的，仲裁协议对承继其仲裁事项中的权利义务的继承人有效”的规定，涉案合同当事人之一郭政为虽已死亡，但并不影响上述仲裁条款效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，对于本案纠纷，起诉人应当向海南仲裁委员会申请仲裁解决。故本案不符合起诉条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：   对刘润平的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 陈秋云     二〇一九年十一月二十二日   书记员 杨雪峥   附：本裁定适用的相关法律依据   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2292号 原告：德阳正光石油机械制造有限公司。 法定代表人：周宁康。 原告：周宁康。 二原告共同委托诉讼代理人：叶少卿。 被告：四川蓉诚鑫宏信商贸有限公司，住所地：四川省成都市新津县花源镇正西后街**。 法定代表人：唐良菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：喻远军，四川高扬律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：潘学俊，男，1975年1月3日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，系公司员工，一般授权。 原告德阳正光石油机械制造有限公司（以下简称“正光公司”）、周宁康与被告四川蓉诚鑫宏信商贸有限公司（以下简称“蓉诚公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法进行审理。 正光公司、周宁康向本院提出诉讼请求：请求撤销正光公司、周宁康于2019年3月22日向蓉诚公司出具的《付款承诺及担保书》。事实与理由：正光公司自2012年11月开始与蓉诚公司产生第一笔购钢材业务至2018年4月双方完成最后一笔业务，正光公司、周宁康共计采购蓉诚公司钢材1635.269吨，总计应付货款7729114.98元，截止到2019年5月20日，正光公司、周宁康共计向蓉诚公司付款8015849.83元。上述款项系多次滚动付款累计金额，每单笔付款均是按照蓉诚公司开具的发票按票面金额支付。2019年3月22日，正光公司、周宁康向蓉诚公司出具《付款承诺及担保书》，该承诺书注明“截止2019年2月25日，欠货款本金484941.01元，以双方合同约定为依据另行计算滞纳金”等内容。正光公司、周宁康出具该《付款承诺及担保书》后，对双方自2012年11月以来产生的每笔采购业务逐一核对，发现之前双方往来核对函件及《付款承诺及担保书》中所载明的所欠货款本金及滞纳金计算及表述错误，确系重大误解导致，并非正光公司、周宁康真实意思表示。对此，为据实核算双方交易及款项支付情况，正光公司、周宁康根据相关法律规定，特诉至法院，请求撤销2019年3月22日的《付款承诺及担保书》。 本院经审查认为，正光公司、周宁康在2019年3月22日向蓉诚公司出具《付款承诺及担保书》，明确正光公司欠蓉诚公司货款本金484941.01元，并约定分期支付货款和限期支付滞纳金，周宁康为正光公司的该债务提供连带责任保证；正光公司、周宁康明确其出具的《付款承诺及担保书》所载货款本金金额484941.01元系正光公司的财务人员核实后确定的，但辩称财务人员核算的金额有误。后正光公司按《付款承诺及担保书》约定于2019年4月30日向蓉诚公司转账支付了50000元，又于2019年5月20日向蓉诚公司转账支付了50000元。2019年7月22日，正光公司向蓉诚公司发出《回执函》，明确截止2019年7月22日尚欠蓉诚公司货款本金384941.01元；同日，正光公司向蓉诚公司发出《回执函》，明确截止2019年7月22日尚欠蓉诚公司逾期滞纳金269245.2元；正光公司、周宁康认可上述两张《回执函》的金额系经正光公司财务人员核实后确定的，《回执函》涉及的滞纳金即《付款承诺及担保书》所载的滞纳金，仅辩称财务人员核算的金额有误。 本院认为，本案系正光公司、周宁康提起的撤销权之诉，案涉《付款承诺及担保书》和《回执函》系正光公司、周宁康单方承诺的民事行为，正光公司、周宁康应当明知上述材料的内容和法律后果，且在出具《付款承诺及担保书》后正光公司履行了部分付款义务，并于2019年7月22日向蓉诚公司出具了两张《回执函》，《回执函》的内容是对《付款承诺及担保书》的内容的再次明确，也与《付款承诺及担保书》出具后正光公司的付款行为能够相互印证，正光公司、周宁康也明确该《回执函》系经过其财务人员的核实后出具的；故即便存在撤销事由，正光公司、周宁康最迟在2019年7月22日也应当知道，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权”的规定，正光公司、周宁康于2019年11月5日向本院提起撤销权之诉，超过了法定期限，不应受理，已经受理的，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回德阳正光石油机械制造有限公司、周宁康的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓万坤 二〇一九年十一月十九日 书记员  郭 婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执6790号申请执行人：北京盛元香江酒店有限公司，住所地北京市东城区青年湖北里5号，统一社会信用代码91110101791617399A。法定代表人：赵新明。被执行人：北京金百万餐饮股份有限公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库），统一社会信用代码91110113760126845Q。法定代表人：邓刚，董事长。申请执行人北京盛元香江酒店有限公司与被执行人北京金百万餐饮股份有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会于2019年7月29日作出的（2019）京仲调字第0481号调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币863735.74元以及利息。在执行过程中，经本院多方调查查找，未发现被执行人北京金百万餐饮股份有限公司名下有可供执行财产，本院已将被执行人北京金百万餐饮股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会于2019年7月29日作出的（2019）京仲调字第0481号调解书中金钱给付事项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年十一月二十六日书记员  柴丽娜
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0213行初75号            原告：朱衍宾，男，1977年12月14日出生，汉族，住所地山东省青岛市胶州市。                        被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2019年11月12日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131721397021的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容              一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131721397021         的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；      二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131721397021的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2019年11月8日就编号为3702131721397021的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：      确认原、被告于2019年11月8日就编号为3702131721397021的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇一九年十一月十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初2344号原告：黄德法，男，1957年10月30日出生，汉族，住麻城市，委托诉讼代理人：高强，湖北慧中律师事务所律师，特别授权。被告：周新强，男，1972年3月27日出生，汉族，住麻城市，原告黄德法与被告周新强追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德法的委托诉讼代理人高强到庭参加诉讼，被告周新强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄德法向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令周新强支付黄德法工资14176元；2、本案诉讼费用由周新强负担。事实和理由：2012年2月26日，周新强承接钟祥市福星城2号楼模板工程及其他临时性工程，随后招揽黄德法等人进场施工，至2012年8月该工程完工，周新强拖欠黄喜德法工资14176元未付，该工资经黄德法多次索要无果。2013年2月1日，黄德法无法电话联系到周新强，遂于2013年2月1日，向钟祥市人力资源和社会保障局反映拖欠工资的情况，同年2月3日，钟祥市人力资源和社会保障局公告要求周新强支付劳动报酬，周新强逾期未付，后人力资源和社会保障局将该案移送至司法机关立案侦查，2016年6月，周新强被钟祥市人民法院以拒不支付劳动报酬判刑一年10个月，时至今日，周新强欠付的工资仍未支付，故黄德法诉至法院，请求依法判如所请。周新强通过邮政信件寄送书面答辩状辩称，2012年2月16日其与京奥建设工程有限公司签订了钟祥福星城2号楼模板工程，合同约定工程未完工前，仅支付70%的工资款（该合同协议在丁康林手中保存）。随后周新强便组织丁康林、王喜祥、鲍如祥、鲍如银、黄某等七八十人左右一起进场施工，期间丁康林、叶时兵、王喜强等人拿走70%的工程款及账本，还与公司汪国强商定该工程款不经周新强之手，后便一走了之，周新强只能高价雇请他人完成了工程，致使周新强个人垫资无法回笼。2013年春节期间，丁康林指使人破坏暴力讨薪，无奈周新强不得已举家外出务工，周新强是真正的受害人。另周新强因务工不慎受伤，现在医院住院，无法按时参加诉讼，请求延期开庭审理。结合当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2012年2月，周新强承接京奥建设工程有限公司钟祥市福星城项目部2号楼模板工程及其他临时性工程，黄德法作为黄某班组民工进场施工，工程完工后经结算，周新强尚欠黄德法工资14176元未付，黄德法索要无果，故致本案之诉。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利,获得劳务者有支付报酬的义务。本案中有黄德法提供的（2016）鄂0881刑初110号刑事判决书、黄德法与代班班长黄某确认的欠薪书面证明及证人黄某证人证言予以佐证，可以证实黄德法实际已为周新强提供劳务，且现周新强尚欠黄德法劳动报酬14176元未付的事实，现黄德法基于该事实要求周新强支付下欠劳动报酬，于法有据，本院予以支持。周新强未就其答辩意见向本庭举证，本院不予采信。另关于其要求延期开庭的申请，因申请时间在庭审结束后，且未附住院病历等相关证据予以佐证，本院电话告知其可先行通过彩信或微信的方式向本院提供住院病历或相关住院材料，但周新强一直未提交，本院不予支持。周新强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：周新强于本判决生效后十日内支付黄德法劳动报酬14176元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由周新强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李田华二〇一九年十一月四日法官助理赵寒露书记员党群
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2621号之一 申请执行人：郭仕林，男，1955年9月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李伟，男，1971年10月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人郭仕林申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7938号民事判决书一案，截止2019年11月20日，已执行到位0元，在后续执行过程中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人申请解除被执行人的强制措施并撤回本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以继续申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇一九年十一月八日 书记员 吴良凤
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初839号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人陈某，男，1965年5月4日出生，无户籍，汉族，文盲，群众，住河南省宝丰县。因犯招摇撞骗罪、诈骗罪、逃脱罪于1998年2月4日被宝丰县人民法院判处有期徒刑七年。因犯流氓罪、非法拘禁罪于1995年9月28日被郏县人民法院判处有期徒刑九年。因犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪、盗窃罪于2004年1月13日被宝丰县人民法院判处有期徒刑十七年。因犯盗窃罪于2017年12月20日被宝丰县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元，于2019年7月13日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年8月5日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月6日被汝州市公安局逮捕。辩护人徐士伟，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2019]391号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李军州出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人徐士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月至8月，陈某先后三次在医院窃取住院患者现金7200元。1.2019年7月14日，陈某在汝州市中医院盗取住院患者白某现金300元；2.2019年7月26日，陈某在汝州市骨伤科医院住院部6楼走廊，盗取住院患者闵某现金4100元；3.2019年8月3日，陈某在汝州市第一人民医院综合楼9楼走廊，盗窃住院患者耿某2800余元现金。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人陈某的供述，被害人耿某、白某、闵某的陈述，视听资料，书证以及其它相关证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某到案后及庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。被告人陈某在盗窃犯罪中的违法所得，应依照本院查明的事实及数额依法退赔给被害人。结合本案被告人的前科次数在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2021年2月4日止。）二、依法责令被告人陈某在盗窃犯罪的违法所得依照本院查明的事实及数额退赔给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 超人民陪审员  耿文学人民陪审员  宋清太二〇一九年十一月二十九日书 记 员  渠利娟相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2130号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人肖某某，男，1972年3月17日出生，汉族，户籍在黑龙江省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3879号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员苏某某出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年8月9日1时23分许，被告人肖某某至本区长江西路XXX号厂区内6号楼门口车棚，窃得被害人郭某某、陈某某放置于上址的三组铅酸蓄电池(经鉴定，共价值人民币1,230元，以下币种均为人民币)。当日被告人肖某某被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人肖某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人郭某某、陈某某的陈述；证人胡某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还物品清单》；宝山区价格认证中心《价格认定结论书》；上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》、监控视频以及被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人肖某某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2019年12月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谢 斌二〇一九年十一月十五日书记员 管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2642号原告：赵光彦，男，汉族，1976年8月3日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：张道顺，河南国敏律师事务所律师。被告：王冬俊，男，汉族，1984年5月20日出生，住社旗县。原告赵光彦与被告王冬俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告赵光彦及其委托诉讼代理人张道顺到庭参加了诉讼，被告王冬俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款1833元及利息696.54元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告跟随原告打工，但被告并未按期支付原告工资，2016年8月1日被告向原告出具借条一张。后被告一直未支付，为维护原告合法权益特具状起诉。被告王冬俊未答辩，未举证。经审理查明，被告在南召县经营净水器生意，并在南阳信息部发布的招聘信息，原告应聘后跟随被告到南召县打工，从事净水机的出售、安装工作。工资150元/日，被告负责原告的食宿。工作11天后，被告并未支付原告工资，且部分餐费由原告支付。经双方结算，2016年8月1日被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠赵光彦工资壹仟捌佰叁拾叁圆整（1833.00元）。备注：七日之内还清，若还不清利息1分。”以上事实有原告提供的欠条一份及当事人陈述予以证实，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时足额支付劳务款。现原告要求被告支付劳务款的诉讼请求与法有据，本院予以支持。欠条中备注“七日之内还清，若还不清利息1分”，根据交易习惯及当事人陈述，本院认为“利息1分”应按照“月息1分”理解为宜。利息以1833元为本金，自2016年8月8日起按月息1分计算至借款还清之日止。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王冬俊于本判决生效后十五日内偿还原告赵光彦劳务款1833元及利息（利息以1833元为本金，自2016年8月8日起按月息1分计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告王冬俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  詹兴合人民陪审员  马明华人民陪审员  王秋云二〇一九年十一月五日书 记 员  张 宇
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执恢1148号之一 申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司，住所地西安市。组织机构代码：057135977。 法定代表人高然麦，职务不详。 被执行人胡伟，男，汉族，1984年7月20日出生，住陕西省咸阳市乾县。 申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司与被执行人胡伟借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2018）西莲证经字第5104号公证书、（2018）西莲证经字第7322号执行证书已发生法律效力，被执行人胡伟未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司于2019年4月18日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。 在本次执行过程中，申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司与被执行人胡伟之妻种文杰自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0113执恢1148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  武姝含 打印：王程华校对：王程华2019年月日送达 1
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执6743号申请执行人：柴路军，男，1989年11月12日出生，汉族，住河北省承德市。被执行人：王瑞，女，1989年1月24日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人柴路军与被执行人王瑞民间借贷纠纷一案，执行依据北京市丰台区人民法院作出（2019）京0106民初15116号民事调解书，该调解书确定：王瑞于2020年5月13日之前偿还柴路军40万元，具体支付方式为：于2019年5月6日之前偿还15万元；于2019年5月13日之前偿还5万元；于2019年8月13日之前偿还3万元；于2019年11月13日之前偿还7万元；于2020年2月13日之前偿还5万元；于2020年5月13日之前偿还5万元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年5月31日通过司法专邮形式向被执行人王瑞发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王瑞名下的财产信息，被执行人王瑞名下无可供执行的工商、保险、车辆、证券、互联网银行信息，被执行人名下有北京市西城区百万庄大街乙21号楼11层1105号房屋一套，我院依法轮候查封上述房屋，并于2019年7月16日向北京市西城区人民法院申请参与分配。被执行人在兴业银行、中国民生银行、华夏银行等设有银行账户，因被执行人银行账户余额不足且无资金流动，本院暂未处置。3、本院于2019年7月15日依法对被执行人采取限制消费措施，实施信用惩戒。4、经本院传唤，被执行人王瑞到庭谈话，表示自己名下唯一财产即北京市西城区百万庄大街乙21号楼11层1105号房屋正在被北京市西城区人民法院正在处置，愿意配合本院参与分配。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月30日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初15116号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审判员  张海波二〇一九年十一月二十八日书记员  王亚茹
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3777号 申请执行人：戚兰萍，女，1955年9月2日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：牛志凯，男，1999年11月17日生，汉族，住河南省林州市。 申请执行人戚兰萍与被执行人牛志凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏1181民初6837号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为102204.94元。 本案在执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初6837号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长 张 忻 审判员 沙军荣 审判员 虞 韵 二〇一九年十一月六日 书记员 唐 杰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保516号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂。职务：董事长。 被申请人：徐卫涛，男，1995年7月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐卫涛的银行存款52711.51元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以资信为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐卫涛的银行存款52711.51元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费547元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  朱丽娜
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1134号之二申请执行人：浙江特富锅炉有限公司。被执行人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。法定代表人：王志春，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初995号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下车牌号为大众牌、五岳牌、嘉恒塞纳牌汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一九年十一月二十六日书记员  王文斌
贵州省金沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0523民初4795号 原告：张洪，男，1988年10月14日生，汉族，贵州省金沙县人，工人，初中文化。 委托诉讼代理人：王涛、梁奎，贵州恒发律师事务所律师。 被告：姚珍发，男，1985年12月18日生，汉族。 原告张洪诉被告姚珍发租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年11月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反我国法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张洪撤回起诉。 案件受理费1,250.00元，减半收取计625.00元，由原告张洪承担。 审判员  祁登建 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 霖
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3312号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：莘县董杜庄镇驻地。 负责人：刘晓军，支行行长。 被执行人：朱新杰，男，1982年8月30日出生，住莘县。 被执行人：岳永霞，女，1980年5月26日出生，住莘县。 被执行人：朱新得，男，1969年5月15日出生，住莘县。 被执行人：张艮峰，男，1974年10月5日出生，住莘县。 被执行人：朱新红，男，1968年6月26日出生，住莘县。 被执行人：朱振宝，男，1994年2月9日出生，住莘县。 被执行人：朱新兵，男，1976年5月6日出生，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与朱新杰、岳永霞、朱新得、张艮峰、朱新红、朱振宝、朱新兵借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人在银行、工商、车辆、证券、房产等方面均无可供执行的财产，暂不具备执行的条件。申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云水 审判员  白云山 审判员  李子方 二〇一九年十一月二十八日 书记员  贾丁祥
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初4579号原告：张四军，男，1968年6月29日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：雷金牛，男，咸宁市咸安区温泉法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：邱伟峰，男，1968年7月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告张四军与被告邱伟峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张四军及委托诉讼代理人雷金牛，被告邱伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张四军向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿尚欠原告借款人民币33.5万元及按月息2％计算至履行完毕止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用和因此产生的律师代理费。事实和理由：2006年，被告任区联社综合人教部和二级信用社主任，5月份其有一笔原在高桥信用社45万元的责任贷款超期不能回笼，为保2007年上年到期货款回笼率，被告找朋友凑款代偿了其超期的责任贷款，后因不能偿还朋友的凑款，便利用原告2007年12月26日从咸宁市咸安区农村信用合作联社二级站信用社借款100万元之机，于12月29日从中转出40万元偿付其朋友的凑款，尔后向原告出具一张借条,“暂借人民币肆拾万元整￥40万元，月息9.3％，由我支付，邱伟峰，2007年12月29日。”原告从咸宁市咸安区农村信用合作联社二级站信用社借款100万元经诉讼调解于2010年9月27日清偿，但被告只偿还了原告的借款6.5万元，尚欠33.5万元不予偿还。原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特具文诉至贵院，请判如原告所请。被告邱伟峰辩称，原告起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉求，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2007年上半年，被告邱伟峰因一笔责任贷款到期，找朋友借款偿还了该笔贷款。2007年12月26日，原告张四军在原××区农村信用合作联社二级站信用社借款100万元，同年12月29日，被告邱伟峰将原告张四军的借款100万元中，转出40万元偿还了其朋友的借款。同年12月29日，被告邱伟峰向原告张四军出具一张借条,“暂借人民币肆拾万元整￥40万元，月息9.3％，由我支付，邱伟峰，2007年12月29日。”事后，被告邱伟峰偿还了原告的借款6.5万元，尚欠33.5万元不予偿还。原告多次催讨无果。为此，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邱伟峰拖欠原告张四军借款本息未予偿还，原告诉请由被告邱伟峰偿还33.5万元借款本金及按月息2％计算利息的诉求，本院依法予以支持。被告邱伟峰辩称，原告起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，双方借款并未约定还款期限，原告可随时向被告主张偿还借款本息。且被告在庭审中自认，原告在其单位向其催讨借款，采取过激行为，给其造成了不良的后果，导致其现在无力偿还借款，可以证实原告一直向被告催讨借款本息，原告起诉并未超过法律规定的诉讼时效，故被告辩称的理由不能成立，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邱伟峰在本判决生效后三十日内偿还原告张四军借款本金33.5万元及利息（以33.5万元为基数，自2007年12月29日起按年利率24%算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3163元，由被告邱伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈钢二〇一九年十一月二十五日书记员  王丽
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执3676号申请执行人:折振福,男,1965年9月出生,汉族,陕西省神木市人，居民,住神木市神木镇。被执行人:刘过怀,男,1962年1月出生,汉族,陕西省神木市人，教师，住神木市神木镇。被执行人:刘欣,男,1986年10月出生,汉族,陕西省神木市人，居民，现住址同上，系被告刘过怀之子。本院依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0881民初4413号民事判决书在执行折振福申请执行刘过怀、刘欣民间借贷纠纷一案过程中,向被执行人发出了执行通知书，责令其偿还借款本金55万元及利息，并承担案件受理费4650元、执行费7950元。在执行过程中，1、本院于2019年10月17日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2019年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2019年8月23日对被执行人适用限制消费措施，对被执行人作出失信决定，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，冻结了刘过怀的住房公积金，2019年10月17日因刘欣有能力履行而拒不履行本院生效法律文书所确定的义务，司法拘留十五日。申请执行人亦未向法院提供被执行人的其他任何财产线索，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人再无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 马 静
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2325执595号之一 申请执行人：谢文华，男，1978年10月26日生，汉族，大专文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：樊波，男，1984年8月3日生，布依族，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院的（2018）黔2325民初1861号民事判决书，于2019年6月20日依法受理谢文华申请执行樊波民间借贷纠纷一案，本院（2018）黔2325民初1861号民事判决书载明：被告樊波于本判决生效后十五日内偿还付原告谢文华借款本金人民币90000.00元。案件受理费2300.00元、公告费460.00元及执行费1250.00元由樊波承担。谢文华申请标的金额为90000.00元。 本院在执行中查明，被执行人樊波与共有人肖学春在贞丰县有房屋一套（产权证号：**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，裁定如下： 查封被执行人樊波与共有人肖学春共有的位于丰县房屋一套（产权证号：**）； 二、被执行人樊波及共有人肖学春碧负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人及共有人可以使用被查封财产，但被执行人的及共有人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁胜斌 二〇一九年十一月二十二日 书记员  廖升平
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初3838号原告：汪贵忠，男，汉族，1969年5月出生，住西宁市。委托诉讼代理人：曹昕露、张鹏，青海诚嘉律师事务所律师。被告：马晓先，男，回族，1973年1月出生，住西宁市。委托诉讼代理人：岳凌羽、朱旭，青海言度律师事务所律师。被告：西宁盛祥商贸有限责任公司,住所地青海省西宁市城**七一路**。法定代表人：马晓先，该公司负责人。委托诉讼代理人：岳凌羽，宋钊红，青海言度律师事务所律师。被告：郑振安，男，回族，1969年10月19日出生，住福建省福清市。原告汪贵忠与被告马晓先、西宁盛祥商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，原告汪贵忠于2019年11月23日向本院提出对被告郑振安的撤诉申请。本院认为，原告汪贵忠申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪贵忠撤回对被告郑振安的起诉。审判员 慧琳 二〇一九年十一月四日书记员 徐倩附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执553号申请执行人：黄梅中银富登村镇银行有限公司。被执行人:王小龙。被执行人:涂雪情。被执行人:王俭兵。被执行人:姚带梅。被执行人:姚连防。被执行人:商菊琴。被执行人:蔡彪。被执行人:张璐。被执行人:王大龙。被执行人:章媛媛。本院在执行申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司与被执行人王小龙、涂雪情、王俭兵、姚带梅、姚连防、商菊琴、蔡彪、张璐、王大龙、章媛媛金融借款合同纠纷一案中，执行中，通过拍卖被执行人财产履行了大部分的借款，下剩部分经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初123号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人王小龙、涂雪情、王俭兵、姚带梅、姚连防、商菊琴、蔡彪、张璐、王大龙、章媛媛尚欠申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司借款56.6万元及其利息如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一九年十一月五日书记员  蔡 力
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初4372号 原告:王颖，女，汉族，1975年9月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市子长县人，本科文化，延安大学附属医院干部，现住延安市宝塔区。被告:任林军，男，汉族，1970年7月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住延安市宝塔区马家湾山上个体民房。 原告王颖诉被告任林军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王颖到庭参加了诉讼，被告任林军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告任林军偿还原告借款本金13.8万元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年2月14日起算至实际偿还之日止，暂计起诉日利息为30000元）。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年6月15日，被告任林军向原告借款9万元，并出具借条一张，口头约定随要随还。2018年2月14日，被告向原告借款48000元整，约定期限随要随还。原告于2018年6月多次向被告催要还款无果，故成诉。被告任林军未到庭应诉，在我院与其谈话笔录中辩称，原告起诉属实。其于2012年6月15日向原告借款90000元，约定月息2分。被告实际收到借款84600元。借款后，被告清偿利息至2017年2月14日。之后再未还本付息，其同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月15日，被告任林军因工程周转需要向原告王颖借款90000元，原告向被告任林军支付现金90000元，被告任林军向原告出具借条一张。借条载明“今借到王颖人民币玖万元整（90000元），利息贰分，贷期陆个月利息已付，借款人任林军，2012年6月15日”，同日，原告预先扣除3个月利息5400元，实际支付被告借款84600元。借款后，被告将利息付至2017年2月14日，未偿还借款本金。2018年2月14日，被告任林军向原告出具借款48000元的借条。经查，该借条记载金额48000元是任林军于2012年2月22日向原告借款100000元的利息和本案90000元的利息之和，其中，本案90000元的利息为21600元。之后，经原告多次催要借款未果，故成诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，借条实际载明的借款金额为90000元，原、被告均认可借款当日预先扣除3个月利息5400元，故本案实际借款金额应为84600元。由于本案中，除本案涉案该笔借款外，原、被告还存在其他借款，且还款存在混同，无法确认所偿还款项对应的借款本金，加之，原、被告对被告偿还利息的时间均无法确定，本院酌情将被告以借条借款金额90000元计息数额与按照实际借款金额84600元计息数额，将多计算的利息予以抵扣。截至2017年2月14日，按借条借款金额90000元计算，被告实际归还利息100800元，按实际借款金额84600元计算，被告应偿还借款利息94752，被告多偿还借款利息6048元，应当予以抵扣借款本金。故截至2017年2月14日，借款本金为78552元。本院依法向被告任林军送达了应诉通知书、举证通知书等法律文书，并明确告知举证期限，被告任林军经本院合法传唤未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任林军于本判决生效后十五日内一次性向原告王颖偿还借款本金78552元及利息（利息计算方式为：从2017年2月15日起按月息2分计算至实际还款之日止）；二、驳回原告王颖的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，原告王颖已预交，减半收取计1830元，实际由被告任林军承担，该款由被告任林军于案件款兑现时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   景延静    二〇一九年十一月十二日  书 记  员   张亦驰  1
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1322民初7158号原告：董欢，男，1990年12月8日出生，汉族,住安徽省萧县。被告：张传奇，男，1992年12月20日出生,汉族,住江苏省徐州市铜山区。原告董欢与被告张传奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告董欢于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告董欢提出撤诉申请，不违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董欢撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告董欢承担。审判员  张全哲二〇一九年十一月二十九日书记员  倪晓晗
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2266号申请执行人朱成付，女，生于1972年3月6日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人熊国祥，男，生于1974年1月17日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。申请人执行人朱成付与被执行人熊国祥合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初2337号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年7月17日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月17日向被执行人熊国祥邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产等发出查询通知，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院到被××人××户籍地重庆市××村走访调查，村委会证实：被执行人长期在外，具体务工地址不详且无联系方式。4、本院依法将被执行人熊国祥限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院约谈了申请人，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余68261.50元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初2337号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  殷良平审判员  李修贵二〇一九年十一月十九日书记员  张 黎
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5845号原告：杜泉泉，女，1986年7月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：深圳彩虹堡教育科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德三道**航天科技广场购物中心****。负责人：PAULPAN，该公司总经理。原告杜泉泉与被告深圳彩虹堡教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告杜泉泉到庭参加诉讼。被告深圳彩虹堡教育科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退还学费4667元。事实和理由：2017年原告将其女儿谢雨蒙安排到被告处学习英文，并向被告交纳了13000元学费，被告出具收据。2018年6月，被告因为外教不合法被暂停外教课程，导致原告的女儿无课可上。2018年8月原告向被告申请退费，共申请退费8667元，合52节课时学费。经110协调解决，被告于2018年12月28日退还原告学费4000元。剩余学费4667元未退还。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求支持诉请。被告深圳彩虹堡教育科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系经营范围包括教育信息咨询、教育培训等内容的有限责任公司，案外人谢雨蒙系原告女儿。2017年，原告为女儿谢雨蒙在深圳彩虹堡教育科技有限公司下属的淮安分公司处购买价值13000元的课时包。后谢雨蒙在深圳彩虹堡教育科技有限公司淮安分公司上完一部分课程后因被告外教不合法的原因无法继续上课。后原告向被告申请退款，被告下属分公司退款安排表上注明应退还原告8667元。经公安机关协调解决后，被告退还了学费4000元。但仍有4667元至今未退款，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的教育培训合同关系，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有收款收据、通知及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约支付学费13000元，被告未按约提供教育培训，根据退款安排表，被告应退还原告8667元，经协商调解被告已经退还4000元，但仍有4667元被告至今未退，故原告有权要求被告退还剩余的4667元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告深圳彩虹堡教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性退还原告杜泉泉学费人民币4667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已交25元），由被告深圳彩虹堡教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 均人民陪审员  宋晓红人民陪审员  杨井江二〇一九年十一月二十一日书 记 员  孙 娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初4007号原告:陶建军，男，1950年8月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：吴光慧（系原告陶建军之妻，特别授权），女，1954年9月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:巫山县南峰小学，住所地重庆市巫山县高唐街道祥云路，统一社会信用代码12500237451893856B。法定代表人：蔡定勇，校长。原告陶建军与被告巫山县南峰小学确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，适用简易程序并于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告陶建军的委托诉讼代理人吴光慧到庭参加诉讼。被告巫山县南峰小学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶建军向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2002年6月30日签订的《门市认购证明书》合法有效。2.判令被告协助原告办理位于重庆市巫山县高唐街道净坛X路XXX号门市的产权过户登记手续。3.办理过户所需的相关费用按照法律法规的规定由双方分别承担。4.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告陶建军放弃第3、4项诉讼请求。事实及理由:原告陶建军原系被告巫山县南峰小学职工,现已退休。2002年6月30日,原、被告经协商,被告将其所有的、自建工建材公寓向县公安局方向X、X、X、X、X号和X号住宅楼自南峰小学向县司法局方向X-XX号共14个门市对外出售,原告认购总面积395平方米(以建筑图纸为准)的一百四十分之十,预交购房款人民币91000元,双方签订了《门市认购证明书》。协议签订后,原告向被告预缴了购房款91000元。房屋建成后，原、被告共同确认原告购得的门市为巫山县净坛路X号门市，面积18.6平方米。按3100元/平方米计算,原告应付购房款57660元,与被告应补偿给原告的租金收入3000元、单价价差507.78元相摒除后,被告退还了原告多缴纳的购房款36847.78元。2007年10月19日,案涉门市取得编号为314房地证20XX字第044XX号的房地产权证,权利人为被告巫山县南峰小学，坐落于重庆市巫山县高唐街道净坛X路XXX号。被告已将该产权证交付给原告保管至今。被告取得案涉房屋的产权证后,不履行法定义务，拒不协助原告将该门市产权过户登记到原告名下。为此,请求依法支持原告的诉讼请求。被告巫山县南峰小学未到庭参加诉讼，未有答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据，视为放弃相应诉讼权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陶建军原系被告巫山县南峰小学教师，现已退休。2002年6月30日，原告陶建军作为门市认购者，被告巫山县南峰小学作为门市出售方，双方签订《门市认购证明书》，载明“陶建军老师，自愿认购南峰小学净坛路自建工建材向公安局方向X、X、X、X、X号门市和一号住宅楼自南峰小学向司法局方向X-XX号共14个门市，面积395平方米（以建筑图纸为准）的一百四十分之拾，缴纳人民币大写玖万壹仟元正。自2002年7月1日起，与其它认购者一道共同拥有该门市有效使用年限内之使用权。认购方自愿承担有关风险。本认购资格不能转让给校外人士”。2002年7月10日，原告陶建军预交了91000元购房款，被告出具了收款收据。同年12月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《屋业合同》，再次确定原告取得案涉门市的所有权。同日，被告将约定门市交付给原告占有使用至今。2007年10月19日，案涉门市取得房产证，编号为314房地证20XX字第044XX号，权利人为巫山县南峰小学，坐落于重庆市巫山县高唐街道净坛一路XXX号，建筑面积20.46平方米，套内面积18.05平方米。被告取得房产证后，交付给原告保管至今。2019年10月16日，被告巫山县南峰小学出具《情况说明》，对原、被告于2002年6月30日签订《门市认购证明书》、原告预交购房款91000元、经结算后被告已退还原告预付的购房款36847.78元、案涉门市已于2002年12月15日起交付给原告占有使用至今、案涉门市已取得房产证并已交给原告保管、由于政策原因未能将门市过户到原告名下予以确认。庭审中，原告陶建军表示自愿承担办理该门市产权过户手续所需税费和本案诉讼费。本院认为，原告陶建军与被告巫山县南峰小学经协商签订《门市认购证明书》，对认购房屋的位置、面积、价款等进行约定，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，原告依约履行了支付购房款的义务，被告也将房屋交付给原告实际占有使用至今，则该合同合法有效。根据相关法律规定，协助买方即原告办理房屋产权过户登记手续，系双方基于房屋买卖合同关系产生的附随义务，被告应当履行。因此，原告陶建军要求确认其与被告巫山县南峰小学于2002年6月30日签订的《门市认购证明书》有效、由被告协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。原告陶建军自愿承担办理过户手续所需税费和本案诉讼费，本院予以确认。综上所述，原告陶建军的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陶建军与被告巫山县南峰小学于2002年6月30日签订的《门市认购证明书》有效。二、被告巫山县南峰小学于本判决生效后十五日内，协助原告陶建军办理位于重庆市巫山县高唐街道净坛X路XXX号房屋的产权过户手续。本案案件受理费1241.50元，减半交纳620.75元，由原告陶建军负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 周 琳二〇一九年十一月十九日书记员 刘晓溧
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7268号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人杨建，男，1974年02月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人杨建信用卡纠纷一案，本案作出的(2018)鄂0102民初6715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执7268号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8693号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:游强，男，汉族，1977年2月11日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人游强商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初4473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人游强委托诉讼代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由游强承担。事实和理由：游强是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非游强主张的通知办证之日止。 游强辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 游强向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向游强支付逾期办证违约金27650元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除400个工作日后剩余257天，按商品房总价款的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2015年1月20日，游强（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1075887元购买长福公司开发的位于平潭县商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，游强依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知游强于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月21日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向游强发出办理不动产登记的通知，通知游强自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，游强已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月21日向游强交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知游强于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。游强主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采信。关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月22日起经过400个工作日后的2018年9月26日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月21日实际交房，游强诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知游强自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采信。为此，游强主张的逾期办证违约金可自2018年9月26日起计至2019年5月12日止，共229天。长福公司应向游强支付的逾期办证违约金为1075887元×229日×0.01%计24637元。对游强超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向游强支付逾期办证违约金24637元；二、驳回游强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，减半收取计245.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而游强未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费491元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十八日 书记员 施 佳 -4- -5-
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初432号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李玉龙，男，2001年4月5日生，彝族，户籍所在地云南省大理白族自治州南涧彝族自治县，大专文化，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。2019年7月9日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年8月15日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）400号起诉书指控被告人李玉龙犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员肖瑜出庭支持公诉，被告人李玉龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：被告人李玉龙、穆某（另案处理）系云南电子信息高级技工学校学生，二人相约盗窃手机。后二人于2019年6月27日、6月28日、7月9日分别进入云南电子信息高级技工学校男生宿舍楼内盗窃了被害人杨某1、李某、念某、朱某、杨某2、冯某、环某、杨某3的手机。经鉴定，被害人杨某1被盗一部华为nova3手机价值人民币1739元、李某被盗一部vivoY93手机价值人民币898元、念某被盗一部OPPOR17手机价值人民币2448元、朱某被盗一部iphoneXsMax手机价值人民币8438元、杨某2被盗一部小米手机价值人民币768元、冯某被盗一部OPPO手机价值人民币869元、环某被盗一部iphone6plus手机价值人民币1099元、杨某3被盗一部iphone8plus手机价值人民币4498元。上述被盗手机价值合计人民币20757元。破案后，被害人念某、李某、朱某、杨某1、杨某2、冯某、环某、杨某3的被盗手机已予以追缴、扣押，其中被害人念某、李某、朱某、杨某1、杨某2、冯某、环某的被盗手机现已发还各被害人。上述事实，被告人李玉龙在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有被告人的供述，同案犯穆某的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片（其中被害人杨某3对被盗手机进行了视频辨认），扣押决定书、扣押清单、发物品清单，谅解书，被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据材料。证据充分，足以认定。本院认为，被告人李玉龙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李玉龙认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关提出对其在有期徒刑六个月至二年内判处、并处罚金的量刑建议适当，本院以采纳。综合被告人李玉龙的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人李玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年七月九日至二0二0年九月八日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄锦二〇一九年十一月十八日书记员  朱艳
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2079号 罪犯刘吉兴，男，1964年3月29日出生,四川省新都县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 成都铁路运输中级法院于2001年11月22日作出（2001）成铁中刑初字第28号刑事判决，以刘吉兴犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。被告人刘吉兴未上诉。判决发生法律效力后于2002年1月18日交付四川省川中监狱执行刑罚。2006年10月17日经四川省高级人民法院以（2006）川刑执字第1372号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2009年8月7日经四川省南充市中级人民法院以（2009）南中法刑执字第1647号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月；2011年8月23日经四川省南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第1405号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月；2013年12月31日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第168号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月;2015年10月9日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第2035号刑事裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2021年12月16日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘吉兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯处罚金50000元，未见相关履行证明材料，2018年11月28日新都区木兰镇人民政府出具了刘吉兴家庭经济困难的情况说明 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘吉兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘吉兴减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二一年五月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3575号之二申请执行人：泰兴市永大轴承有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：万永国，总经理。委托诉讼代理人：羊城、徐琴，江苏济恒律师事务所律师。被执行人：朱继荣，男，汉族，1978年11月6日生，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市永大轴承有限公司与被执行人朱继荣民间借贷纠纷一案，泰州中级人民法院于2019年6月6日作出的（2019）苏129民终849号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2018）苏1283民初9208号民事判决；二、朱继荣于本判决生效后二十日内偿还泰兴市永大轴承有限公司借款本金3230000元，并以本金3230000元为基数支付自2018年8月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占有使用费用；如果朱继荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回泰兴市永大轴承有限公司的其他诉讼请求；一审案件受理费39520元减半收取19760元，诉讼保全费5000元，合计24760元，由泰兴市永大轴承有限公司负担2470元，由朱继荣负担22290元，由朱继荣负担（此款泰兴市永大轴承有限公司已经垫付）；二审案件受理费39520元，由朱继荣承担32640元，泰兴市永大轴承有限公司负担6880元（此款朱继荣已经垫付）。上述一审、二审案件受理费款项经抵消后，朱继荣尚欠泰兴市永大轴承有限公司15410元，此款由朱继荣履行上述义务时一并向泰兴市永大轴承有限公司支付。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年7月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月26日，本院首次接待申请执行人，其称本案诉讼中已保全了被执行人的房产，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供继续执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年7月30日，本院通过法院专递方式向被执行人朱继荣发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月26日、9月27日、11月15日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人朱继荣名下银行存款账户20个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现本院已在本案诉讼中查封了被执行人名下位于泰兴市××街道××单元××室的房产，查封期限三年。4.2019年8月12日，被执行人朱继荣的配偶张海霞就上述房产向本院书面提起执行异议，要求撤销对上述房地产的执行措施。该执行异议本院正在审查中。5.2019年9月27日，本院依法将被执行人朱继荣纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人朱继荣发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年11月16日，本院至被执行人的上述住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人朱继荣反映，其目前在福建做工程，年收入二三十万，名下的车辆已被债主扣走抵债，上述房屋实际系其配偶个人所有的财产，其会与申请执行人协商解决本案。7.2019年11月17日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱继荣的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人位于泰兴市××街道××单元××室的房产，但因该房产权属存在争议，案外人已向本院提出了执行异议，本院正在审查中，故暂无法处置；对于被执行人名下的苏Ｍ×××**汽车，因去向不明、未能实际扣押，故亦无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院（2019）苏12民终849号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十八日书记员  蒋雯君
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂1281民初2798号原告：赤壁市宏祥物业服务有限公司，住所赤壁市东洲大道北侧。法定代表人：杨小丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：方婉秋，湖北君泽律师事务所律师。被告：张伟成，男，1985年9月22日生，汉族，住赤壁市，原告赤壁市宏祥物业服务有限公司与被告张伟成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告赤壁市宏祥物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤壁市宏祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤壁市宏祥物业服务有限公司负担。审判员  祝晓兰二〇一九年十一月七日书记员  杨 莹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21845号 申请执行人李江龙，男，汉族，1988年1月6日，身份证住址：山东省安丘市。 被执行人深圳市鼎盛假期国际旅行社有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道建设路东方大厦2110，统一社会信用代码：91440300342628842M。 法定代表人吴青松。 申请执行人李江龙与被执行人深圳市鼎盛假期国际旅行社有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2019】2021号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币6000元，本院于2019年11月12日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产,被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，将人民币6000元汇至本院执行账户，本院已转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2019】2021号仲裁裁决书所确定的本次执行内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2019】2021号仲裁裁决书本次申请执行内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 胡 飞 二〇一九年十一月二十一日 书记员 周湘情
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初268号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：连云港市四知堂医药销售连锁有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县新安镇新兴南路**。法定代表人：杨凤松，董事长。被告：连云港市四知堂医药销售连锁有限公司颐康药房，，住所地江苏省连云港市灌南县新安镇镇郊村**二院对面）。负责人：杨凤松。两被告共同委托诉讼代理人：惠政委，男，该药房员工。原告完美（中国）有限公司与被告连云港市四知堂医药销售连锁有限公司有限公司、连云港市四知堂医药销售连锁有限公司颐康药房侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告完美（中国）有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告完美（中国）有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十一月二十日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6572号原告：千微(杭州)科技有限公司兰州第一分公司，住所地甘肃省兰州市七里河区敦煌路街道西津西路188号第9层002室。负责人：田宁，该分公司总经理。委托诉讼代理人张海玉，甘肃惠普律师事务所。委托诉讼代理人田璐，甘肃惠普律师事务所。被告张海亮，男，汉族，1987年5月10日出生，住兰州市榆中县。被告刘劳喜，男，汉族，1971年5月28日出生，住甘肃省东风场区。原告千微(杭州)科技有限公司兰州第一分公司与被告张海亮、刘劳喜借款合同纠纷一案,本院于2019年6月6日立案。原告千微(杭州)科技有限公司兰州第一分公司于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告千微(杭州)科技有限公司兰州第一分公司撤回起诉。案件受理费2325元（已减半收取），由原告千微(杭州)科技有限公司兰州第一分公司负担。审判长 牟 飚审判员 齐红波审判员 马鑫燕二〇一九年十一月二十三日书记员 金敏杰
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初2045号 原告：朱某某，女，1979年6月24日出生，汉族，汝城县药材公司工人，户籍地址湖南省汝城县。 被告：范某某，男，1970年8月4日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市。 原告朱某某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；朱某某、范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令范某某偿还朱某某借款本金90000元及利息30800元（利息计算至清偿之日，现暂从2017年8月计算至2019年10月，按借条中约定的月息2200元计算，往后利息另外计算），合计120800元；2、判令范某某支付朱某某违约金84000元（暂计算至2019年10月，之后按每日200元计算至实际偿还之日）；3、判令范某某承担朱某某委托代理人费用6000元及本案诉讼费。事实与理由：2017年8月5日范某某向朱某某借款90000元，由范某某出具借条，借条内容为“今借到朱某某现金玖万元整（90000元），用于兄弟建材公司经营，每月5号前付清利息2200元（贰仟贰佰元），如拖欠10日以上未付息，按每日200元付违约金，借款期限2年，（即2017年8月5日至2019年8月5日止），延期不还愿付（负）法律责任，诉讼的一切费用由本人承担，这是我的真实意愿，特立此据”。范某某借款后逾期不偿还借款本息，经朱某某多次催讨仍未还款。 范某某辩称，向朱某某借款90000元属实，但因为做生意亏了本，因此本金应当偿还，利息愿意承担部分，朱某某提出的违约金无法承担。 本院经审理认定事实如下：范某某承认朱某某主张的借款事实，本院予以确认。另查明，双方在借款时预扣了一个月利息2200元，之后在每月初付当月利息，范某某2018年8月最后一次付息，按双方约定的付息方式付清了2018年9月5日之前利息。 上述事实，有借款借条、转账凭条、当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证、认证核实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人在借款时预扣利息，应当按实际发生的金额认定本金，故本案的本金应认定为87800元；同时因为第一个月的“付息”已从本金认定中扣除，范某某的付息应认定为付至了2018年8月5日。双方按照约定已经支付的利息，利率没有超过法律允许的年利率36%，故本院不予干涉。朱某某主张的未付部分利息、违约金、其他费用，虽然双方有约定，但因总额超过了法律保护的年利率24%，故本院仅对年利率24%以内部分予以支持，超过部分不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二项）、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告范某某偿还原告朱某某借款本金87800元及相应利息（利息从2018年8月5日起至清偿之日以实欠本金为基数按年利率24%计算）; 驳回原告朱某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费4462元，减半收取2231元，由原告朱某某承担1031元，由被告范某某承担1200元（限判决生效后7日内到本院缴纳，逾期移送本院执行机构执行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李雄飞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  袁定基 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执810 号     申请执行人穆向妮，女，汉族，农民。   被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。   法定代表人马宏建，该公司董事长。   申请执行人穆向妮与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款42355.00元，支付违约金2117.75元，承担案件受理费911.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。   执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年8月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年8月20日、8月21日、10月23日、11月11日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但其名下有房产登记信息。   3、本院分别于2019年6月27日、8月21日轮候冻结了被执行人在银行开立的资金账户。   4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其有工商登记信息，无车辆登记信息，但其有房产登记信息。   5、本院于2019年8月29日轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。   6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。   7、本院于2019年10月14日对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序。   8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。   9、本院分别于2019年7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日和被执行人谈话，要求其尽快履行义务。   10、本院于2019年9月12日找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。   11、本院于2019年10月20日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。   12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年11月13日通过电话约谈的方式告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法拍卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                                                                             审判长 贠养军                          审判员 王鹏晖                         审判员 邵春碧                                二○一九年十一月十四日                                 书记员 张    丹       附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。              1
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执673号申请执行人：恒丰银行股份有限公司东营分行。负责人：晁前程，行长。被执行人：东营市中凯工贸有限责任公司。法定代表人：张树清，执行董事兼总经理。被执行人：山东中凯新能源有限公司。法定代表人：王中亭，执行董事兼经理。被执行人：王中亭，男。被执行人：姜广慧，女。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行与被执行人东营市中凯工贸有限责任公司、山东中凯新能源有限公司、王中亭、姜广慧金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十一月七日书记员  贺佳源
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执682号申请执行人：焦忠升，男，汉族，1955年6月15日出生，现住四子王旗。被执行人：胡凯，男，汉族，1968年1月21日出生，现住四子王旗。本院在执行焦忠升申请胡凯借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人胡凯工资已冻结，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 : 梁 飞二〇一九年十一月六日书记员 :伊德日贡
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初5206号 原告：赵志刚，男，1977年6月21日生，满族，现住绥中县。 被告：王强，男，1977年10月27日生，汉族，现住西甸子乡大石桥。 原告赵志刚诉被告王强承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。2019年11月20日，原告赵志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵志刚撤诉处理。 案件受理费已减半收取732元，由原告赵志刚负担。 审判员  温新华 二〇一九年十一月二十日 书记员  张秋实 本裁定书所援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1574号 原告：李某，男，1966年4月17日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：李某2，男，成年，汉族，住广西兴业县。 本院在审理原告李某诉被告李某2民间借贷纠纷一案中，原告李某自愿对本案申请撤诉，于2019年11月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回本案的起诉。 本案受理费124元，减半收取62元，由原告李某负担。 审判员  王世妮 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨秋莹