广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1321刑初143号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。 被告人麦从武，男，1970年10月11日出生于广西忻城县，壮族，小学文化，农民，住广西忻城县。因犯滥伐林木罪，2015年6月26日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。又因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年7月12日忻城县森林公安局决定对其取保候审，同年8月26日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年9月19日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 被告人蓝如能，男，1951年3月3日出生于广西忻城县，壮族，无文化，农民，住广西忻城县。因犯拐卖妇女罪，2012年3月15日被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5万元，2015年7月1日刑满释放。又因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年7月12日忻城县森林公安局决定对其取保候审，同年8月26日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年9月23日本院决定对其继续取保候审。 被告人莫崇实，男，1974年3月6日出生于广西忻城县，壮族，小学文化，农民，住广西忻城县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年7月12日忻城县森林公安局决定对其取保候审，同年8月26日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年9月19日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2019］138号起诉书指控被告人麦从武、蓝如能、莫崇实犯滥伐林木罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员莫增做出庭支持公诉，被告人麦从武、蓝如能、莫崇实到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2019年3月份，经莫某1介绍，被告人麦从武伙同蓝如能、莫崇实以43000元的价格向黄某1购买得位于忻城县“黄某2”岭（地名）上的一片桉树和松树。双方约定由黄某1办证，后黄某1只办理了27立方米的桉树采伐许可证。同月，三人在明知只办理得27立方米的林木采伐许可证的情况下，雇请他人将以上的桉树和松树砍伐。经广西桂江林业调查规划设计有限公司来宾分公司鉴定：忻城县苗圃（属忻城县苗圃1林班13.1作业小班）林木被滥伐的树种为马尾松，林木被滥伐面积为0.15公顷，立木蓄积量为22.3立方米，出材量15.1立方米；经广西桂江林业调查规划设计有限公司来宾分公司鉴定：忻城县城关镇“黄竹”岭（属城关镇都乐村1林班63.1作业小班）林木被滥伐的树种为尾叶桉，林木被滥伐面积为0.29公顷，立木蓄积量为46.0立方米，出材量为37.9立方米。 针对上述事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见和勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人麦从武、蓝如能、莫崇实违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。 被告人麦从武、莫崇实对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人蓝如能对指控的事实无异议，但辩称采伐许可证是由黄某1负责办理。 经审理查明，2019年3月，经莫某1介绍，被告人麦从武伙同蓝如能、莫崇实以43000元的价格向黄某1购买得位于忻城县“黄某2”岭（俗称地名）上的一片桉树和松树（其中松树位于作业小班，桉树位于小班），双方约定由黄某1办证。同月26日，黄某1办理得都乐村林班1作业区63.1C小班采伐蓄积为36立方米（出材量27立方米）、树种为尾叶桉的林木采伐许可证，并将证交给麦从武等人。被告人麦从武、蓝如能、莫崇实在明知采伐许可证许可的采伐树种、范围和数量的情况下，未按照林木采伐许可证规定的树种、范围和数量进行采伐，擅自雇请他人超证采伐了所购买的桉树，并无证采伐了松树。后将桉原木外运销售，其中的34.14吨获款19801.2元。案发后，忻城县森林公安局将遗留在案发现场的松原木进行变价处理，变价款为6900元。经广西桂江林业调查规划设计有限公司来宾分公司鉴定，被滥伐的树种为马尾松，立木蓄积量为22.3立方米；被超证采伐的树种为尾叶桉，超证采伐的立木蓄积量为46.0立方米。案发后，被告人麦从武、蓝如能、莫崇实主动到公安机关投案。 另查明，被告人麦从武因犯滥伐林木罪，2015年6月26日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人蓝如能因犯拐卖妇女罪，2012年3月15日被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5万元，2015年7月1日刑满释放。 认定上述事实的证据有： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书，证实2019年4月3日13时许，忻城县森林公安局接到忻城县林业局工作人员电话举报称，在广西忻城县森林公园后面岭环城路旁有一片松树林被人盗伐，大概被砍了40棵；同日，民警在工作中发现，在森林公园后面岭环城路旁的“黄某2”岭上有一片桉树林已被人砍伐，经现场核查发现，被砍伐的桉树林只办理有部分林木采伐许可证，涉嫌超范围砍伐。忻城县森林公安局于同月23日立案侦查。 （2）到案经过，证实被告人麦从武、蓝如能、莫崇实主动到忻城县森林公安局投案。 （3）常住人口基本信息，证实麦从武出生于1970年10月11日，蓝如能出生于1951年3月3日，莫崇实出生于1974年3月6日，三被告人作案时均已达完全刑事责任年龄。 （4）忻城县林业局林政管理站证明，证实经核实，忻城县森林公园环城路旁（属忻城县苗圃1林班13.1小班），该林地上的林木被采伐，未办理有林木采伐许可证；忻城县城关镇“黄竹”岭（属忻城县城关镇都乐村63.1C小班，忻城县都乐村1林班63.1作业小班），其中63.1C小班内的林木办理有林木采伐许可证，1林班63.1作业小班砍伐的林木未办理有林木采伐许可证。 （5）涉案木材检尺单、暂时扣留（或冻结）财物收据、账户交易明细回单，证实被滥伐的马尾松原木为15.216立方米，经忻城县森林公安局进行变价处理，变价款为6900元，该局依法将款项进行暂扣。 （6）忻城县丰源木材加工厂磅单，证实2019年4月1日，三被告人将砍伐所得的桉原木运到忻城县丰源木材加工厂出售，经称重，木材重量分别为8.62吨、9.62吨、5.32吨、10.58吨，每吨价格为580元，获款合计19801.2元。 （7）林木采伐许可证，证实2019年3月26日广西壮族自治区林业厅颁发林木采伐许可证，该证记载：申请人为黄某1，伐区在忻城县城关镇林场都乐村林班1作业区63.1C小班，采伐蓄积36立方米（出材量：27立方米），采伐树种为尾叶桉。 （8）刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，证实被告人麦从武因犯滥伐林木罪，2015年6月26日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人蓝如能因犯拐卖妇女罪，2012年3月15日被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5万元，2015年7月1日刑满释放。 2.鉴定意见 （1）忻城县林业局城关镇苗圃盗伐林木案调查鉴定意见书，证实经广西桂江林业调查规划设计有限公司来宾分公司鉴定，砍伐区域为作业小班，被砍伐树种为马尾松，面积0.15公顷，株数38株，立木蓄积量22.3立方米，出材量15.1立方米。 （2）城关镇“黄某2”岭滥伐林木案调查鉴定意见书，证实经广西桂江林业调查规划设计有限公司来宾分公司鉴定，滥伐区域为城关镇都乐村1林班63.1作业小班，被滥伐树种为尾叶桉，面积0.29公顷，株数约406株，立木蓄积量46.0立方米，出材量37.9立方米。 3.勘验、检查、辨认等笔录 现场勘验笔录、现场照片、现场辨认笔录，证实案发现场分别位于忻城县“黄某2”岭上的松树林及桉树林，并反映现场基本概貌。 4.证人证言 （1）黄某1证实，2019年3月，其通过外号“老莫”的熟人介绍，将其种植的位于忻城县“黄某2”岭上的一片桉树和松树以43000元的价格卖给思练镇一个木材老板，双方口头约定由其办理林木采伐许可证。其在办证时已跟设计公司说明松树也包括在里面，但是不知为何设计公司只设计了桉树的采伐证，之后其办理了出材量为27立方米桉树的采伐证，并在木材老板砍树当天将证交给他们，他们也看了证。其跟买树的老板说其负责办证和拉木材的路线不被人干扰，并没有承诺出现任何法律问题由其负责。 （2）莫某1证实，2019年3月，其介绍木材老板蓝如能到忻城县购买了黄某1的一片桉树和松树。黄某1是以43000元的价格将树卖给蓝如能的，林木采伐许可证由黄某1负责办理。 （3）谭某1证实，2019年3月27日至4月3日，其和谭某2及两个不知名的男子一起到忻城县“黄某2”岭帮蓝如能、麦从武、莫崇实砍伐桉树和松树，是蓝如能打电话叫其来砍树的。其等人一共砍得桉树80多吨、松树约10立方米。 （4）莫某2证实，2019年3月底，本屯的莫崇实、麦从武叫其用农用车到忻城县帮他们拉桉原木到忻城县水泥厂大门右手边一木材加工厂出售，其一共帮他们拉了四车桉原木去卖。 （5）甘某证实，其经营忻城县丰源加工厂。2019年4月1日下午，有一中年人拉了四车桉原木到其厂里卖，这四车木材净重34.14吨，每吨价格580元，其一共以19000元的价格收购了这四车木材，拉木材的人说这些木材是从忻城县拉来的，且办理有木材运输证。 （6）蓝某证实，其是忻城县林业局城关镇苗圃的法人代表，该苗圃的松树被人盗伐，盗伐的地点位于忻城县的岭上。 （7）杨某证实，其在广西森态工程规划设计有限公司从事林业规划设计工作。2019年2月或者3月，黄某1叫其到忻城县城关镇民族中学后面靠近环城路旁（按照森林区划属忻城县城关镇都乐村林班63.1C小班内）帮他设计该片桉树林。黄某1带其走完界限后，其问他旁边的岭是否还有他的林，他说只要设计桉树林就可以了。之后其帮设计了桉树林立木蓄积量为36立方米，出材量27立方米。 5.被告人供述与辩解 （1）麦从武供述，其和莫崇实、蓝如能三人平时一起做木材生意。2019年3月，通过莫某1介绍，三人联系黄某1到忻城县环城路边的“黄某2”岭看树，并走了四至界限。黄某1要卖的树有桉树和松树，两种树种植在相邻的地方，双方经协商，三人以43000元的价格购买了黄某1的这片林木，并约定由黄某1负责办证。砍树当天，黄某1把采伐许可证拿给其，并叫其补270元的办证费给他，交证时，莫崇实、蓝如能和在场的砍工都看到，由于其平时是做木材生意的，知道砍树要办证，当时其还问黄某1为什么只有27立方米的证，太少了，而且松树没有办理采伐许可证。黄某1跟其说出事他负责。其等人所砍伐的桉原木及柴火一共有约81吨，其中柴火约有11吨或12吨，均已外运出售，桉原木价格是每吨580元，柴火是每吨300元。松原木尚未出售就被扣押了。 （2）蓝如能供述，2019年3月，莫某1联系其和麦从武、莫崇实说城关镇的黄某1要卖树，其三人遂跟黄某1一起到忻城县位于忻城县民族中学后面的“黄某2”岭看树，并走了四至界限。黄某1要卖的树是松树和桉树，种植在相邻的地方，三人以43000元的价格购买了该片林木。同年3月26日，黄某1办理好林木采伐许可证后交给麦从武，并跟麦从武说办证的270元由其三人出，黄某1跟其说只办理了27立方米的采伐证。得证后，其等人就联系砍工砍树。所砍伐的桉原木约80多吨，已外运出售，松原木还留在现场。 （3）莫崇实供述，2019年3月，其和麦从武、蓝如能接到莫某1电话称城关镇的黄某1有一片树要卖，其三人遂跟黄某1到忻城县环城路边忻城县民族中学后面的“黄某2”岭上看树，并走了四至界限。黄某1要卖的树有松树和桉树，种植在相邻的地方。后三人以43000元的价格购买了该片林木，并约定由黄某1负责办理林木采伐许可证。同年3月26日，黄某1办理好林木采伐许可证后交给麦从武，并说办证的270元由其三人出，后麦从武说只办理得27立方米的采伐证。得证后，其等人就联系砍工砍树。所砍伐的桉原木约80多吨，已外运出售，有些由莫某2拉出去卖，有些卖到带的木材厂，松原木还留在现场。 上述证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人麦从武、蓝如能、莫崇实在购买得林木后，违反森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的数量采伐桉树，又在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐松树，滥伐林木合计68.3立方米，数量巨大，已构成滥伐林木罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。三被告人犯罪数量巨大，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。关于被告人蓝如能所提采伐许可证由黄某1负责办理的辩解意见，经查，林木采伐许可证确由黄某1办理，但三被告人平时一起做木材生意，明知采伐林木必须申请采伐许可证，并按许可证的规定进行采伐，但三人在明知采伐证只许可采伐蓄积量为36立方米桉树的情况下，仍雇请他人超证采伐桉树及无证采伐松树，数量巨大，三人的行为构成滥伐林木罪。至于采伐证由黄某1办理，不能成为三被告人行为违法性的阻却事由。三被告人系共同犯罪，均在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蓝如能曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人麦从武有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人麦从武、蓝如能、莫崇实案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，根据本案的具体情况，决定对三被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人蓝如能犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 被告人麦从武犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2022年1月18日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 被告人莫崇实犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2021年9月18日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人麦从武、蓝如能、莫崇实违法所得19801.2元，予以追缴，上缴国库；木材变价款6900元，由暂扣机关忻城县森林公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蓝韦丽 人民陪审员  蓝增松 人民陪审员  樊秋艳 二〇一九年十一月六日 书 记 员  张艳红 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。