长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初2327号 原告:赵中英，女，1957年3月18日生,汉族，农民，现住吉林省。 委托诉讼代理人：王国民，长春市双阳区奢岭街法律服务所法律工作者。 被告:刘海峰，男，1987年3月17日生，汉族,银行员工，现住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：闫红(刘海峰之妻)，女，1989年11月20日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司，地址:长春市南关区。 负责人:付尧，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈显龙，吉林普熙律师事务所律师 原告赵中英诉被告刘海峰、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司（以下简称人保长春经开支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵中英委托诉讼代理人王国民、被告刘海峰委托诉讼代理人闫红、被告人保长春经开支公司委托诉讼代理人陈显龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵中英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费等14665.97元，其它待鉴定之后再行计算。案件审理中，原告增加诉讼请求护理费5667.55元（35天×161.93元）、伙食补助费3500.00元（35天×100.00元）、营养费9000.00元、交通费200.00元、鉴定费1400.00元、律师代理费3000.00元，总计增加诉请22767.55元。诉讼请求合计37433.52元。2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2019年7月10日14时20分，被告刘海峰驾驶吉××××××号客车，在双阳区春江街天力一品小区南门处倒车时，将正在步行的原告碾压致伤。原告被送往吉林大学中日联谊医院进行治疗，当天转院到长春市双阳区中医院治疗，住院治疗共35天。事故发生后长春市公安局交通警察支队做出了第220100500000003516号道路交通事故认定书，被告刘海峰承担全部责任，原告无责任。原、被告在认定书中经调解，约定原告的医疗费、护理费及后续检查费都由被告刘海峰承担，原告出院后找到被告要求赔偿，但被告拒不承担上述费用。因被告刘海峰的吉××××××号客车在中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司参加了三者商业险和交强险，故先由保险公司在交强险范围内赔付，其次在保险公司三者商业险内赔付，不足部分由被告刘海峰赔付。为了能使原告得到合理的赔付，故诉至人民法院，请求依法维护原告的诉讼请求。 刘海峰辩称，费用应由保险公司承担，我个人不承担任何费用。因开庭举证出的所有费用都是由事故造成，都应由保险公司单方承担。 人保长春经开支公司辩称，1、肇事车辆吉××××××号在我司投保交强险、商业三者险限额五十万元，投保不计免赔险。事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失我方在保险范围内进行赔付。2、医疗费中非医保用药部分乙类药按照百分之八十赔付、丙类药不予赔付；营养费没有法律依据不予赔付；交通费需提供正规票据与就医时间地点符合。3、鉴定费、律师代理费、诉讼费不属于保险理赔范围我司不予理赔。 本院经审理认定事实如下：2019年7月10日14时20分，刘海峰驾驶吉××××××号客车，在双阳区春江街天力一品小区南门处倒车时，将正在步行的赵中英碾压致伤。赵中英伤后被送往吉林大学中日联谊医院进行检查，后当天到长春市双阳区中医院治疗，住院治疗共35天。中医诊断为：骨折病（气滞血瘀证）。西医诊断：外踝骨折、下肢浅表擦伤。在吉林大学中日联谊医院花骨外科急诊挂号费11.00元；在长春市双阳区中医院花门诊费799.00元，花住院医疗费13701.97元。出院医嘱及注意事项：1、继予石膏外固定；2、定期复查X线（石膏固定术后1个月、2个月、3个月），病变随诊。事故发生后,长春市公安局交通警察支队双阳区大队做出了《道路交通事故认定书》，确定刘海峰承担事故的全部责任，赵中英无责任。2019年11月19日赵中英委托吉林常春司法鉴定中心对营养期限进行鉴定，鉴定意见为：赵中英此次外伤营养期限为90日。为鉴定支付鉴定费1400.00元，为诉讼支付代理费3000.00元。另查明，刘海峰驾驶的车辆在人保长春经开支公司投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险限额为50万元不计免赔，事故发生在保险有效期内。 上记事实，有原、被告当庭陈述与辩解、道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单、医疗费票据、病历、住院患者费用汇总表、司法鉴定意见书等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经庭审质证各方当事人对交警双阳区大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。经交警双阳区大队认定，刘海峰在本次事故中承担全部责任，赵中英无责任。对此起事故造成的原告赵中英损失，因被告刘海峰驾驶的车辆在被告人保长春经开支公司投保了交强险和商业险，所以应由被告人保长春经开支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿，不足部分由被告刘海峰进行赔偿。参照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告各项损失计算如下：1、原告诉请的医疗费按票据金额为14511.97元予以确认；2、原告诉请的护理费5667.55元（161.93元×35天），本院予以确认；3、原告诉请的伙食补助费3500.00元（100.00元×35天），本院予以确认；4、原告诉请的营养费9000.00元（100.00元×90天），结合原告此次事故造成外踝骨折等伤情、事故发生时的年龄及鉴定意见本院予以确认；5、原告诉请的鉴定费1400.00元有票据为凭本院予以确认；6、原告诉请的代理费3000.00元有票据为凭本院予以确认。以上款项合计37079.52元。应由被告人保长春经开支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、护理费5667.55元，合计15667.55元。在商业第三者责任险限额内赔偿原告剩余医疗费4511.97元、伙食补助费3500.00元、营养费9000.00元、鉴定费1400.00元、代理费3000.00元，合计为21411.97元。对原告诉请的医疗费中2019年8月24日门诊费用154.00元，因票据无具体项目亦无门诊手册证明其用途，故不予保护；对原告诉请的交通费因无票据不予支持，对被告人保长春经开支公司的该辩解意见予以采纳。对被告人保长春经开支公司提出的医疗费中非医保用药部分乙类药按照百分之八十赔付、丙类药不予赔付的意见，因未提供权威部门的文件规定等证据，不予采纳；对被告人保长春经开支公司辩称营养费没有法律依据不予赔付的意见，不符合法律规定，不予采纳；对被告人保长春经开支公司辩称鉴定费、律师代理费、诉讼费不属于保险理赔范围不予理赔的意见，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条的规定，上述费用为原告赵中英为此次交通事故支付的合理费用，同时被告人保长春经开支公司提供的证据不足以证明对投保人履行了明确的说明及告知义务，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告赵中英医疗费10000.00元，在死亡伤残限额内赔偿原告赵中英护理费5667.55元，合计15667.55元。于本判决生效后十日内付清； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司在在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵中英剩余医疗费4511.97元、伙食补助费3500.00元、营养费9000.00元、鉴定费1400.00元、代理费3000.00元，合计为21411.97元。于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告赵中英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368.00元（已减半收取），由原告赵中英自行承担4.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司负担364.00元，于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  黄桂茹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  于晓岚