wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2332号 被执行人：陈秀坚，女，汉族，1984年11月2日出生,住广东省信宜市。 关于本院移送执行被执行人陈秀坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初293号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的判决，陈秀坚应当在2019年8月15日前向本院交纳案件受理费404.80元，由于陈秀坚没有履行，本院于2019年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向陈秀坚发出执行通知书，责令其履行向本院本院交纳案件受理费404.80元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2332号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年十一月八日 书记员  黄小燕
云南省丽江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云07执106号 申请执行人：上海早慧融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：丁德胜，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，公司员工，特别授权。 被执行人：张启伟，男，汉族，1997年1月8日生，户籍地址为丽江市宁蒗彝族自治县。 本院在执行申请执行人上海早慧融资租赁有限公司与被执行人张启伟追偿权纠纷一案中，因被执行人张启伟已死亡，执行员对其财产情况进行了调查，张启伟原户籍地社区证实张启伟无住房，经到宁蒗彝族自治县自然资源局调查，张启伟无不动产登记信息；经到宁蒗彝族自治县市场监督管理局调查，张启伟系相关企业股东或主要成员，但企业资产涉刑事案件，张启伟用于抵押借款的车牌号为云Ｐ×××××号奔驰牌车因涉刑事案件已被公安机关扣押。 综上，本案被执行人张启伟已死亡，其生前用于抵押的车辆已由公安机关扣押，其他所涉财产因涉刑事案件，需由相关司法机关依法处理，故本院决定对本案终结执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）云07执106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 勇 审判员 王琎煜 审判员 王 斌 二〇一九年十一月十八日 书记员 李 晨
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2846号之一 申请执行人：张跃成，男，1966年6月2日出生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人：曹广东，男，1959年5月25日出生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人：李守平，男，1971年3月17日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：曹广业，男，1965年6月5日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：曹广营，男，1971年1月6日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁13民终1304号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曹广业名下有鲁Ｑ×××××号北京现代牌汽车一辆、被执行人曹广营名下有鲁Ｑ×××××号解放牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人曹广业名下鲁Ｑ×××××号北京现代牌汽车一辆；查封被执行人曹广营名下鲁Ｑ×××××号解放牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十一月六日 书记员  朱 宁
文书内容认罪认罚山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1191刑初226号            公诉机关              山东省日照经济技术开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人牟宗存，曾用名牟小涛，男，1987年5月17日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地山东省日照市东港区，住日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月20日被日照市公安局日照经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              日开检一部刑诉〔2019〕146号                  指控事实              2019年2月27日22时许，被告人牟宗存醉酒驾驶鲁LXXXXX号牌小型轿车行驶至日照市大连路与兰州路路口处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警当场查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人牟宗存静脉血中乙醇含量为199.1mg/100ml。归案后，其如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至四个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万元至一万五千元。                  被告人      意见              被告人牟宗存对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人牟宗存犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人牟宗存自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条。                  判决结果              被告人牟宗存犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员    刘 泽 明                              二○一九年十一月二十七日             法官助理    范 子 铭      书  记  员    焦 东 超
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9026号原告：杨建华，男，汉族，出生于1992年6月15日，住新密市。被告：杨朝俊，男，汉族，出生于1968年8月20日，住新密市。原告杨建华与被告杨朝俊追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨建华到庭参加诉讼，被告杨朝俊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。杨建华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告杨朝俊支付原告工资款10500元。事实和理由：原告和被告是邻邦生产小组，2014年3月份，被告称他在三门陕渑池县承包的铝石矿工地有活，工资一月3000元，原告就给被告干活，从2014年3月6日干到2014年7月16日，共计4个多月，被告杨朝俊欠原告12000元工钱没有清偿。经过原告四年讨要始终没有结果，2019年3月16日，被告给原告出具了欠条一份，并约定2019年6月底偿还完毕，后被告于4月、5月分两次偿还原告共计1500元，下欠工资10500元一直没有偿还。杨朝俊在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月16日，原、被告经结算，被告给原告出具欠条一份：“今欠杨建华工资款12000元”。后经原告催要，被告支付工资款1500元，剩余工资款10500元经原告多次催要，被告至今没有支付，原告为此诉至本院形成纠纷。本院认为，债务应当偿还。原告要求被告支付工资款10500元的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨朝俊于本判决生效后十日内向原告杨建华支付工资款10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63元减半收取为32元，由被告杨朝俊负担。本判决为终审判决。审判员  吕改丽二〇一九年十一月二十一日书记员  于 宸
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5853号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢晖，该行员工。委托诉讼代理人：承世杰。被告：唐伟，男，1989年3月20日生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市琅琊区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告唐伟金融借款纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人谢晖、承世杰到庭参加了诉讼，被告唐伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：江南银行；2、借款人：唐伟；3、借款合同编号：JNRCB1000366538；4、贷款本金：79400元；5、贷款期限：放款之日起三年；6、利率：年息11.99%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利；二、欠费情况积欠本金9503.91元；四、其他1、实现债权的费用：律师费2600元；2、送达地址约定：安徽省滁州市琅琊区城东花园16栋1单元904室。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告偿还借款本金9503.91元，以及按照合同约定的自2019年2月19日付息至本息还清之日为止；2.向原告支付律师费2600元。被告唐伟未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了个人汽车贷款合同、中金金融认证中心有限公司出具的对应的《数字签名验证报告》、贷款信息、车贷还款计划表、催款通知书、律师代理合同、代理费发票等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。从原告提交的车贷还款计划表反映，被告在2019年2月19日第六期和第七期还款时，将卖车款还了当期利息和大部分贷款本金后，从第八期开始剩余的本息未再偿还。原告于2019年5月5日向被告发出催款通知书，要求其在收到该通知书后5日内归还所欠本息，逾期则宣布提前到期。因被告仍未履行，原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院根据原被告约定的送达地址即安徽省滁州市琅琊区城东花园16栋1单元904室，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告唐伟签订消费借款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未按约履行还款义务，原告宣布贷款提前到期，要求其支付剩余本金、利息，并要求其支付实现债权所支出的律师代理费，有相应的合同依据和消费明细等证据佐证，本院均予支持。在被告不履行债务时，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权，对原告提出的该项主张本院亦予支持。本院根据原被告约定的被告的送达地址，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、唐伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币9503.91元及利息和罚息（自2019年2月19日起至实际给付之日止，按《个人汽车贷款合同》约定的计费标准计算）；二、唐伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，减半收取51.50元（原告已预交），由唐伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 申国胜二〇一九年十一月二十日法官助理 李 倩书 记 员 夏明明
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0205民初442号原告：刘红云。被告：黄石华联超市有限责任公司。法定代表人：杜绍良，该公司经理。被告：黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店。负责人：杜邵良，该公司经理。被告：杜绍良。被告：王善云。本院在审理原告刘红云诉被告黄石华联超市有限责任公司、黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店、杜绍良、王善云民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红云的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘红云撤诉。案件受理费收取150元，由原告刘红云负担。审判员  潘希文二〇一九年十一月二十日书记员  徐 劲
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2579号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370000169196125Y住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被执行人：黎张民，男，1965年4月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王尊勤，女，1955年3月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王先蕊，男，1979年8月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：孔凤阁，男，1978年4月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王乃福，男，1986年1月2日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人黎张民、王尊勤、王先蕊、孔凤阁、王乃福、民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4249号民事判决书，本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖200号原告中国建设银行股份有限公司随州分行诉被告谭杰借款合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十一月二十六日法官助理任奇书记员庞红艳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4676号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：梁亮芝，女，汉族，1975年10月2日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告梁亮芝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告梁亮芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金14991.2元、利息1832.21元、费用2242.7元等各项，合计金额19066.11元（利息及费用已算至2019年3月26日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告梁亮芝未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2017年12月15日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××82的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2019年3月26日，被告尚欠信用卡透支款本金14991.2元、利息违约金等4074.91元，总金额共计19066.11元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁亮芝在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金14991.2元并支付至2019年3月26日的尚欠利息等4074.91元，并以14991.2元为基数从2019年3月27日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，公告费260元，合计535元，由被告梁亮芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2546号申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西。组织机构代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人张永行，男，1965年02月22日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人曹孔民，男，1969年12月26日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张永行，曹孔民借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2018年6月15日作出的（2017）鲁1725民初231号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：申请人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人张永行，曹孔民发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人张永行，曹孔民履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年10月14日对被执行人张永行，曹孔民的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人张永行，曹孔民的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年10月14日作出（2019）鲁1725执2546号限制消费令，对张永行，曹孔民限制消费。本院于2019年11月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司的委托代理人马圣京，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚有债权45,396.02元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初231号民事判决书本次执行程序。对申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚未实现的45,396.02元债权，应由被执行人张永行，曹孔民继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月八日书记员  刘 勇
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执恢803号申请执行人：吴高国，男，汉族，1967年01月15日出生，住重庆市奉节县。被执行人：王毅，男，汉族，1980年03月01日出生，奉节县。被执行人：重庆市夔州融资担保有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城西路129号1幢4-6，统一社会信用代码91500236075699434E。法定代表人：蒲毅。申请执行人吴高国与被执行人王毅、重庆市夔州融资担保有限公司民间借贷纠纷，(2019)渝0236执366号首次执行，该案实现债权96048.86元后终结本次执行程序，（2019）渝0236执恢803号恢复执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人重庆市夔州融资担保有限公司无保险、船舶、不动产、车辆、证券、金融财产、互联网资金登记信息，被冻结银行账户存款可用余额为零，有工商登记信息；被执行人王毅无保险、船舶、证券、金融财产登记信息，有车辆、不动产、网络资金登记信息。经调查，被执行人王毅无住房公基金财产。经关联案件查询，被执行人重庆市夔州融资担保有限公司在本院有尚未实现的债权，股权被限制；被执行人王毅的不动产、车辆（未实现控制）已被查封，不动产尚在处置过程中。被执行人重庆市夔州融资担保有限公司在（2018）渝0236执恢410号案件中实现部分债权，本案参与分配16125.44元。申请执行人基于生效法律文书确认的权利本案实现16125.44元。现因被执行人无有效财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田正林审判员  钟樊连审判员  唐华强二〇一九年十一月二十九日书记员  王 滔
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3067号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：熊娟，女，1975年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的(2018)赣0102刑初460号刑事判决书于2019年7月22日移送立案执行，并向被执行人熊娟发出执行通知，但熊娟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询。于2019年11月22日在华泰证券公司冻结被执行人证券账户01×××90上1万元，现未查询到被执行人熊娟名下有可供执行的财产线索。因被执行人熊娟下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行1万元，截止2019年11月25日已经执行到位0元，未执行1万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月二十五日书 记 员  武雪妮
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0233民初5441号 原告：张成懿，男，生于1982年2月5日，汉族，住重庆市忠县。 被告：黄德祥，男，生于1972年5月26日，汉族，住重庆市忠县。 原告张成懿与被告黄德祥民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄德祥的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张成懿撤回对被告黄德祥的起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张成懿负担。 审判员  周红宇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄 鑫
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1381民初2246号原告娄底市华泰医药有限公司。住所地：娄底市经济技术开发区。法定代表人赵要民，该公司经理。委托代理人吴正贤，湖南顺时律师事务所律师。被告冷水江市渣渡镇中心卫生院。住所地：冷水江市渣渡镇。法定代表人高庭波，该卫生院院长。委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师。被告冷水江市利民医院。住所地：冷水江市渣渡镇。法定代表人周玉忠，该院院长。案由：买卖合同纠纷。原告娄底市华泰医药有限公司诉称，被告冷水江市渣渡镇中心卫生院与被告冷水江市利民医院于2007年11月合并，2014年12月18日分立。在合并期间，被告一直在原告处购买药品，至今拖欠原告货款430679.90元。请求人民法院判决两被告共同支付拖欠的货款430679.90元及逾期利息（按年利率5.9%的1.5倍，计算至欠款全部还清之日止），本案诉讼费用由被告承担。被告冷水江市渣渡镇中心卫生院辩称，1、原、被告之间不存在买卖合同关系，被告主体不适格；2、原告起诉超过诉讼时效。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。被告冷水江市利民医院辩称原、被告之间不存在买卖合同关系，被告主体不适格，请求人民法院依法判决。经审理查明，2014年12月18日，原冷水江市渣渡镇中心卫生院依据冷水江市医药卫生体制改革领导小组下发的冷医改发（2014）1号通知的要求，改革成为冷水江市渣渡镇卫生院和一家民营医院，民营医院采取租赁方式运行。次日，前述民营医院即被告冷水江市利民医院的法定代表人周玉忠与冷水江市卫生局签订了《冷水江市国有资产有偿使用租赁合同》，明确约定“租赁物为渣渡镇中心卫生院木丰区现经营场地、集资房门面及部分医用设备，租赁期限为5年。原渣渡镇中心卫生院的债权债务与承租方无关。”2016年9月，冷水江市渣渡镇卫生院与冷水江市梓龙乡卫生院合并成立被告冷水江市渣渡镇中心卫生院。原告娄底市华泰医药有限公司与原冷水江市渣渡镇中心卫生院存在长期的医药售购关系。至2014年1月31日，原冷水江市渣渡镇中心卫生院共拖欠原告货款430679.90元，现经原告多次催托与协商，均未果。上述事实，有原、被告的陈述，科目明细账单，通知，租赁合同与租金缴款单，营业执照等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，法人合法的财产权利应当受到法律的保护。本案中，原告娄底市华泰医药有限公司与原冷水江市渣渡镇中心卫生院之间的买卖合同内容合法，并已实际履行，可以作为本案定案的依据。被告冷水江市渣渡镇中心卫生院系法人分立与合并之后成立的新法人，原冷水江市渣渡镇中心卫生院的民事权利义务理应由被告被告冷水江市渣渡镇中心卫生院享有和承担。被告冷水江市利民医院系租赁原冷水江市渣渡镇中心卫生院的设备与场地，并非分设的法人，其对原冷水江市渣渡镇中心卫生院依法不应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告冷水江市渣渡镇中心卫生院于本判决生效之日起一次性给付原告娄底市华泰医药有限公司货款430679.90元及逾期损失（逾期损失以430679.90元为基数，以年利率5.75%为标准，从2015年1月1日起计算至货款全部还清之日止）；二、驳回原告娄底市华泰医药有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费4942.75元，由原告娄底市华泰医药有限公司承担42.75元，由被告冷水江市渣渡镇中心卫生院承担4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 袁 首二〇一九年十一月十一日书记员 郭娟娟
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6549号原告：陆健荣，男，汉族，1982年8月19日出生，住广东省江门市新会区。被告：李伟明，男，汉族，1973年10月14日出生，住广东省江门市新会区。本院在审理原告陆健荣诉被告李伟明民间借贷纠纷一案过程中，陆健荣于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，陆健荣在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陆健荣撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取为2083.39元由原告陆健荣负担。审判员  冯豪德二〇一九年十一月十四日书记员  何嘉文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4704号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码。 负责人：汤自兵，该行行长。 被执行人：翟青松，男，1978年6月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行与被执行人翟青松信用卡纠纷一案,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)皖0103民初XXX号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十日 书记员 杨新宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8475号 申请人执行人甘萍,女,汉族,1972年2月4日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市沙井沙头股份合作公司,住所地深圳市宝安区沙井街道沙头村村委大楼，统一社会信用代码914403007703244660。 法定代表人钟池明。 申请执行人甘萍与被执行人深圳市沙井沙头股份合作公司物权一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤0306民初27064号民事判决书、（2018）粤03民终18062号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市沙井沙头股份合作公司应履行支付47000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务。 本院认为，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤0306民初27064号民事判决书、（2018）粤03民终18062号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤0306民初27064号民事判决书、（2018）粤03民终18062号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇一九年十一月十八日 书记员 范文康
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)甘0103刑初487号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人苏铁柱，男，1984年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，无业。2019年2月24日因涉嫌介绍卖淫罪被依法刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2016年10月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。指定辩护人张金辉，兰州长海律师事务所律师。被告人周爱军，男，1992年7月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市榆中县，无业。2019年4月10日因涉嫌介绍卖淫罪被依法刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。指定辩护人张明琪，兰州长海律师事务所律师。被告人罗永顺，男，1984年4月19日出生，藏族，小学文化，户籍所在地青海省海西州乌兰县，无业。2019年5月26日因涉嫌介绍卖淫罪被依法刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。指定辩护人王惠琴，兰州长海律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检未检刑诉(2019)17号起诉书指控被告人苏铁柱、周爱军、罗永顺犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员连秋菊依法出庭支持公诉，被告人苏铁柱、周爱军、罗永顺及辩护人张金辉、张明琪、王惠琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月至2018年10月期间，被告人苏铁柱、周爱军、罗永顺在甘肃省兰州市城关区字荣德大厦日租房与被害人芦某（2003年1月10日出生）一起居住，三人通过ＱＱ群联系男性客户让芦某为男性客人提供有偿性服务，或将芦某带到客人的住处，由芦某以每人500元至ｌ500元的价格向客人卖淫，对收取的嫖资，三名被告人和芦某按比例分成。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、证人谷某、刘某、李某的证言、被害人芦某的陈述、转账记录、指认、辨认笔录及照片、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏铁柱、周爱军、罗永顺无视国法，多次介绍未成年人向他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪,公诉机关指控的罪名成立，均应依法追究刑事责任。对苏铁柱的辩护人辩称被告人犯罪情节轻微，社会危害性较小的意见，因被告人行为严重破坏社会秩序，且介绍对象为未成年人，社会危害较大，故对该意见不予采纳；对被告人周爱军、罗永顺及辩护人辩称二被告人系初犯、认罪态度好、未威胁被害人的意见，与事实相符，予以采纳，可对二被告人酌情从轻处罚；被告人苏铁柱曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人苏铁柱虽在侦查及起诉阶段不予认罪，但在庭审前自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人苏铁柱犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月24日至2022年2月23日止)。被告人周爱军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日至2021年10月9日止)。被告人罗永顺犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日至2021年11月25日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 罗 亚 丽审?判?员??宋子锋人民陪审员 ??郭志霞二〇一九年十一月四日书记员孙霞
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢804号 傅伟超： 申请执行人梁文华与被执行人傅伟超民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月五日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5646号 原告：伊犁博融商业管理有限公司，住所地伊宁市如意街1号西城天街一期A-E号商业楼。 法定代表人：张媛，总经理。 委托诉讼代理人：仇朝阳，男，1979年10月3日出生，汉族，该公司职员，住伊宁市。 被告：王虹，女，1968年7月25日出生，汉族，住伊宁市。 原告伊犁博融商业管理有限公司诉被告王虹租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告伊犁博融商业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊犁博融商业管理有限公司以双方庭外协商解决为由的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊犁博融商业管理有限公司撤诉。 案件受理费2228元，减半收取1114元，由原告伊犁博融商业管理有限公司负担。 审判员  聂中伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马 莉
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1601号申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。法定代表人：余文学，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵瑞，该公司风险合规部副总经理。委托诉讼代理人：汤伟，该公司营业部行长助理。被执行人：遵义世纪美美百货有限公司。住所地，贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际D栋写字楼13-3号。统一社会信用代码：91520303565011735M。法定代表人：邓斌。被执行人：邓勇，男，汉族，1973年7月23日出生，被执行人：李敏，女，汉族，1970年7月11日出生，被执行人：朱潮江，男，汉族，1970年4月2日出生，被执行人：韩宏，女，汉族，1974年2月24日出生，被执行人：韩伟，男，汉族，1976年5月30日出生，被执行人：周芊，女，汉族，1976年2月29日出生，本院根据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2019）黔民终468号民事判决书，受理贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司申请执行遵义世纪美美百货有限公司、邓勇、李敏、朱潮江、韩宏、韩伟、周芊金融借款合同纠纷一案。因被执行人遵义世纪美美百货有限公司、邓勇、李敏、朱潮江、韩宏、韩伟、周芊未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义世纪美美百货有限公司、韩宏、邓勇、李敏银行存款人民币3500万元；二、冻结、划拨被执行人韩伟、周芊银行存款人民币30万元；三、冻结、划拨被执行人朱潮江银行存款人民币10万元；四、查封、评估、拍卖被执行人韩宏、朱潮江提供的抵押财产【1、遵义市汇川区珠海路万豪国际BCD栋商业房3-7（产权证编号：遵房权证监字第××）；2、遵义市汇川区珠海路万豪国际BCD栋商业房4-7（产权证编号：遵房权证监字第××）】；韩伟、周芊提供的抵押财产【1、遵义市汇川区珠海路万豪国际BCD栋商业房2-8（产权证编号：遵房权证监字第××）；2、遵义市汇川区珠海路万豪国际BCD栋商业房3-8（产权证编号：遵房权证监字第××）；3、遵义市汇川区珠海路万豪国际BCD栋商业房4-8（产权证编号：遵房权证监字第××）；4、遵义市汇川区珠海路万豪国际BCD栋商业房3-9（产权证编号：遵房权证监字第××）；5、遵义市汇川区珠海路万豪国际BCD栋商业房4-9（产权证编号：遵房权证监字第××）】；五、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十一月十九日法官助理吴月书记员钟兵
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3708号申请执行人王林仙，女，1962年6月22日出生，住绍兴市越城区。被执行人李芬娟，女，1974年3月12日出生，住绍兴市越城区。申请执行人王林仙与被执行人李芬娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初11407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王林仙依法向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人李芬娟返还申请执行人借款本金110000元、支付2018年10月29日起至实际款清之日止的银行贷款利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1550元、诉讼费2500元。执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人李芬娟发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人李芬娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李芬娟未履行且未按规定报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李芬娟名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李芬娟名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年11月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李芬娟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李芬娟拒不履行又未按规定向本院报告财产，本院已对李芬娟各实施15天拘留，并对李芬娟采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境，罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王林仙。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人李芬娟名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3708号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇一九年十一月十三日书记员  张 菁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初12358号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：广西南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华城大厦A座11层16号写字楼。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：韦叶佩，女，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 被告：鄢运凌，男，汉族，1995年4月12日出生，住江西省吉安市吉水县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司与被告鄢运凌借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序进行审理，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告提出撤诉申请,是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告广西云尚文化产业投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担，另25元由本院退回原告广西云尚文化产业投资有限公司。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  唐 玲 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执1381号申请执行人: 陕西三一工程设备有限公司，住所地：咸阳市秦都区。法定代表人：史某某，该公司董事长。委托代理人：肖某，男，1986年7月19日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：向某，男，1982年10月6日生，汉族，身份证号：422XXXXXXXXXXXXXXX被执行人: 罗某某，男，1987年6月24日生，汉族，住陕西省安康市高新区联盟，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人: 安康市汉滨区联强建筑劳务分包有限公司，住所地：安康市汉滨区。法定代表人张某某，该公司经理。陕西三一工程设备有限公司与罗某某、安康市汉滨区联强建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初3519号民事判决书已发生法律效力。判决书内容：一、被告罗某某在本判决生效后七日内支付原告陕西三一工程设备有限公司租赁费64733元及违约金（违约金以64733元为基数，从2016年8月12日起至款付清之日止，按月息2分计）。二、被告安康市汉滨区联强建筑劳务分包有限公司对被告罗永锋上述债务承担连带清偿责任。本案在执行中，被执行人罗某某、安康市汉滨区联强建筑劳务分包有限公司应承担以64733元为基数，从2016年8月12日起至2019年9月25日的违约金48463元。从2018年11月13日至2019年9月25日迟延履行期间的债务利息4052元。承担案件受理费8550元及执行费871元。但77947被执行人罗某某、安康市汉滨区联强建筑劳务分包有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗某某、安康市汉滨区联强建筑劳务分包有限公司银行存款126669元或者扣留、提取其收入,查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定立即生效。  审  判  员   张扬之 二〇一九年九月二十五日                            书 记 员   王军战1
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2881号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：桃江县跃宇房地产开发有限公司，住所地湖南省桃江县桃花江镇桃花江大道北侧。法定代表人：曾跃龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝炜宏，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志强，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南高城消防实业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段200号新世纪花苑505。法定代表人：陶孝文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师。再审申请人桃江县跃宇房地产开发有限公司与被申请人湖南高城消防实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2018）湘09民终1696号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，桃江县跃宇房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  曾群山二〇一九年十一月十五日法官助理邓佩夫书记员周润昆
甘肃省静宁县人民法院刑事判决书（2019）甘0826刑初195号公诉机关静宁县人民检察院。被告人慕某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2019]145号起诉书指控被告人慕某犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人慕某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月1日0时50分，被告人慕某驾驶×××号普通低速货车沿国道312线由东向西行驶至1980km+900m（静宁县界石镇西川村）路段处时，与行人杨某发生碰撞，致杨某当场死亡、车辆受损。经静宁县公安司法鉴定中心鉴定,死者杨某符合生前因交通事故致颅脑损伤而死亡。经静宁县公安局交通警察大队认定,慕某负事故的全部责任。公诉机关认为，慕某违反道路交通安全法,驾驶机动车上道路行驶时发生交通事故,致一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后,慕某赔偿被害人亲属经济损失取得谅解。建议对其判处一年有期徒刑，可适用缓刑。被告人慕某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人慕某犯交通肇事罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人到案后如实供述作案事实，赔偿被害人亲属经济损失取得谅解,签署《认罪认罚具结书》，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现,适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人慕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 靳相军 二Ο一九年十一月二十九日法官助理 李 华书 记 员 李芳弟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01知民初1168号原告：盛维娓，女，1987年5月5日出生，汉族，系西安市航空基地蜜芽优品母婴店经营者，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：王虹蕴，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思佳，陕西弘业律师事务所实习律师。被告：山东女颐堂健康管理有限公司,住所地：山东省济南市天桥区黄台电子产业园D座B厅18、19楼。法定代表人：李大雷，公司董事长。原告盛维娓与被告山东女颐堂健康管理有限公司（以下简称：女颐堂公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后依法进行审理。盛维娓向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《女颐堂产后康复项目合作协议》。2、判令被告赔偿原告20万元。3、判令案件诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：2018年10月14日原、被告签订《女颐堂产后康复项目合作协议》，约定原告作为被告在陕西省××区的合作经销商，期间为2018年10月14日至2020年10月13日止，合作费用89800元，由被告提供所需仪器、砭石等产品。2019年6月30日，原告店内经被告培训的工作人员在给顾客提供服务时造成顾客身体伤害。经工商行政管理部门协调，原告向顾客赔偿2000元，工商行政管理部门对原告罚款1000元。阎良区卫生健康局经调查，发现被告提供的砭石手链、砭石工具、泥灸等产品无生产厂家、生产日期、标识等，属于“三无产品”。阎良区卫生健康局查封了原告处相关产品，并对原告处以罚款800元、拆除门头、关闭门店等处罚。被告向原告提供的“三无产品”，依法禁止在我国境内销售和以该产品向消费者提供服务，被告所称可以提供的孕前调理、产后恢复等服务项目被认定为违法经营。原告为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，本案中的《女颐堂产后康复项目合作协议》系由被告女颐堂公司与西安市航空基地蜜芽优品母婴店（以下简称蜜芽优品母婴店）签订。该蜜芽优品母婴店系经登记注册的个体工商户，经营者为盛维娓。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，本案原告盛维娓并非《女颐堂产后康复项目合作协议》的合同主体，其无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盛维娓的起诉。案件受理费5647元（盛维娓已预交），全部退还原告盛维娓。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长 陈 晶审判员 李沫雨审判员 刘 淼二〇一九年十一月十四日书记员 强 薇
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民辖终185号 上诉人（原审被告）：张伟，男，1972年7月14日出生，汉族，住四川省南充市。 被上诉人（原审原告）：杨明勇，男，1964年11月10日出生，汉族，住四川省南充市。 上诉人张伟、原审被告四川省华韵房地产开发有限公司（以下简称华韵房产公司）因与被上诉人杨明勇商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2470号民事裁定，向本院提起上诉。 张伟上诉称：上诉人一直居住于南充市顺庆区华凤镇，而不是身份证记载的“南充市高坪区兴市街18号”。基于“原告就被告”的原则，本案应该由南充市顺庆区人民法院进行审理。请求依法裁定将本案移送至南充市顺庆区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，其诉争房屋系原审被告华韵房产公司开发的位于南充市高坪区鹤鸣路的房屋，同时，本案原审被告之一华韵房产公司的住所地也在南充市高坪区辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权”，故南充市高坪区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月七日 书记员  梁 月
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1528号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大冶支行。代表人：欧阳堰，该行行长。被执行人：石端送，男，1964年5月24日生，汉族。被执行人:谢美兰，女，1964年8月18日生，汉族，系被执行人石端送之妻，被执行人：尹俊杰，男，1975年6月11日生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人尹新桂、尹俊杰借款暨担保合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月15日达成执行和解协议，故本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执1528号案的执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一九年十一月十九日书记员  郭雅文
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0522刑初272号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人彭伟（绰号:庞大狗儿），男，1981年7月25日出生，汉族，小学肄业，贵州省赤水市人，户籍所在地赤水市，现住合江县。曾因犯盗窃罪，于2003年7月16日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑六个月，于2003年10月15日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2019年8月6日被合江县公安局刑事拘留，同年8月20日被该局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 四川省合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人彭伟犯抢劫罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员王彦凯出庭支持公诉，被告人彭伟到庭参加了诉讼。合江县法律援助中心指派四川万盛行律师事务所律师刘琪为被告人彭伟提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月5日2时许，被告人彭伟在合江镇天堂街口××号人行道处，采用勒脖、捂嘴的方式，强行劫取被害人钟某黑色挎包一个，内有利群香烟半包、口红一支，后将挎包丢弃于路边垃圾桶。 2019年8月6日，被告人彭伟被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。被劫财物未起获。 公诉机关认为，被告人彭伟以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人彭伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、户籍证明、前科材料、被害人钟某的陈述、手机检查笔录、被告人彭伟的供述和辩解、证人杨某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、监控视频、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录等证据证实，足以认定。 被告人陈志强对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议无异议，请求从轻处罚。法律帮助律师提出了对被告人从轻处罚的书面意见。 经审理查明的被告人的犯罪事实与公诉机关指控的一致。 另查明，侦查过程中，公安机关扣押了被告人的两轮摩托车1辆，人民币九百三十五元。 本院认为，被告人彭伟以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物的行为，已经构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人彭伟有故意犯罪前科，酌情从重处罚。但鉴于被告人彭伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议和法律帮助律师关于对被告人从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人彭伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭伟的刑期自2019年8月6日起至2022年8月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 二、扣押在案的两轮摩托车一辆、人民币九百三十五元由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  罗太平 人民陪审员  汪朝霞 人民陪审员  周相明 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  何 琴 附本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4331号之一申请执行人：王丰奇，男，1955年11月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：巩义市利佳石墨制品加工厂，住所地：巩义市米河镇小里河村，统一社会信用代码：91410181L55533026W。投资人：张黎明，该厂厂长。关于王丰奇申请执行巩义市利佳石墨制品加工厂劳务合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初3527号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王丰奇向本院提出执行申请，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月27日提起网络查询，未查询到被执行人巩义市利佳石墨制品加工厂名下可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记等信息；二、本院于2019年9月16日前往巩义市利佳石墨制品加工厂住所地进行现场调查，该厂已歇业且面临拆迁，未发现有可供执行的财产线索，未找到其投资人张黎明的具体下落，也未能将其传唤到庭接受询问；三、本院于2019年9月20日分别前往巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心查询被执行人巩义市利佳石墨制品加工厂名下的房产、不动产登记信息。经查未发现被执行人巩义市利佳石墨制品加工厂名下有房产、不动产登记信息；四、本案与另15起被执行人均为巩义市利佳石墨制品加工厂的案件合并于2019年9月20日向巩义市米河镇政府财政所送达协助执行通知书，冻结了被执行人巩义市利佳石墨制品加工厂在巩义市××河镇人民政府的拆迁补偿款3200000元。目前房屋拆迁时间无法确定，暂不具备执行条件。五、本院于2019年10月25日向申请执行人王丰奇发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年10月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人巩义市利佳石墨制品加工厂名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记等信息；七、本院于2019年10月28日向被执行人巩义市利佳石墨制品加工厂发出限制消费令，于10月30日决定将其纳入失信被执行人名单；截止2019年10月29日，本案申请执行人未能实现债权。本院于2019年10月29日对申请执行人王丰奇做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王丰奇表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人巩义市利佳石墨制品加工厂名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十一月十九日书记员  马振江
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂10刑终168号 原公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。 上诉单位（原审被告单位）广西那坡百益矿业开发投资有限公司，地址那坡县城南开发二区财政局小区一排三栋98号，法定代表人王会建。 诉讼代表人李新强，广西那坡百益矿业开发投资有限公司总经理。 辩护人韦勋，广西辰亿律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李志华，男，1963年3月5日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，中专文化，原任广西那坡百益矿业开发投资有限公司副总经理，户籍所在地广西壮族自治区德保县，住广西那坡百益矿业开发投资有限公司宿舍区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2017年12月4日被逮捕，同年12月13日由那坡县公安局变更强制措施为取保候审。 广西壮族自治区那坡县人民法院审理那坡县人民检察院指控原审被告单位、原审被告人李志华犯非法占用农用地罪一案，于二〇一九年四月二十四日作出（2018）桂1026刑初40号刑事判决，认定被告单位广西那坡百益矿业开发投资有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金二十万元；被告人犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金二万元。宣判后，被告单位广西那坡百益矿业开发投资有限公司不服，以原判认定事实部分不清，适用法律不当，责任不明为由提出上诉。被告人李志华不服，以原判事实不清，据以定案的证据没有形成有效的证据链，其行为未构成犯罪为由提出上诉。本院依法将本案移送广西壮族自治区百色市人民检察院审查。百色市人民检察院提出不开庭审理的建议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原判认定事实部分不清，证据不足。百色市人民检察院亦提出发回原审法院重新审判的意见。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区那坡县人民法院（2018）桂1026刑初40号刑事判决； 二、发回广西壮族自治区那坡县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦中利 审判员  何 卫 审判员  韦金碧 二〇一九年十一月二十八日 书记员  廖辉辉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初17503号原告：郑州市二七区万志布业经营部，住所地郑州市二七区大学路锦荣轻纺城3街13号。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：郑锦花，女，汉族，1969年7月7日出生，住浙江省温岭市。原告郑州市二七区万志布业经营部诉被告郑锦花买卖合同纠纷一案，本院在审理期间，原告于2019年11月19日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州市二七区万志布业经营部撤回起诉。案件受理费387元，减半收取193.5元，由原告郑州市二七区万志布业经营部负担。审判员  张西俊二〇一九年十一月十九日书记员  高阿惠
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申829号再审申请人(一审原告，住所地上海市闵行区。法定代表人楼正东。委托代理人金迎新，上海胜杰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区城市管理行政执法局，住所地上海市浦东新区。法定代表人张立新。再审申请人上海楼鑫新型建材有限公司(以下简称楼鑫公司)因环保行政处罚一案不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终90号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人楼鑫公司申请再审称，红星中心路XXX号地块使用人是上海尔宏新型墙体材料科技发展有限公司(以下简称尔宏公司)，将楼鑫公司作为行政处罚对象系错误。被诉行政处罚决定认定的行为发生于十年前，已经超过了行政处罚法规定的二年的处罚时效。被诉行政处罚决定违法，原一、二审判决违法。请求对本案提起再审，撤销原一、二审判决，撤销被诉行政处罚决定。本院认为，楼鑫公司与尔宏公司均由楼正东控股，在楼正东签字确认的笔录上确认该违法行为的实施主体为楼鑫公司，上海市浦东新区城市管理行政执法局(以下简称浦东城管局)结合询问笔录，以及现场有“楼鑫”字样的混凝土砖块等证据材料，认定楼鑫公司为违法主体并无不当。浦东城管局进行本案所涉调查时，现场正在生产，楼鑫公司关于其行为已经超过处罚时效的主张，不能成立。原一审法院判决驳回其诉讼请求，原二审法院判决驳回其上诉，均正确。综上所述，楼鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回上海楼鑫新型建材有限公司的再审申请。审判长 汤 军审判员 黄自耀审判员 陈振宇二〇一九年十一月十八日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂02行终215号上诉人（一审原告）卫忠孝，男，1971年10月1日出生，汉族，住黄石经济技术开发区。被上诉人（一审被告）黄石经济技术开发区管理委员会，住所地黄石经济技术开发区金山大道189号。法定代表人万鼎，主任。委托诉讼代理人刘童、彭丹阳，湖北磁湖律师事务所律师。上诉人卫忠孝因不履行政府信息公开申请法定职责一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卫忠孝一审诉称，2018年5月21日和2018年6月12日，其分别向被告申请公开黄石开发区的金山大道“鄂土资函[2006]704号”（黄石开发区的金山大道的土地批复）位于黄石经济技术开发区××街道办事处××段卫忠孝房屋拆迁协议书，以及湖北省国土资源厅批准大冶市2006年第十五批次建设用地（鄂土资函[2006]1239号）范围内金山大道以北、笔架山路（就是A16路）或奥山星城以西、A15路以东B12路以南、属于金山街道办金山村竹林卫湾地块的卫忠孝房屋拆迁协议书。黄石经济技术开发区管理委员会在法定期间内未予答复。其提起行政复议后，2018年7月26日，黄石市人民政府分别作出黄政复决字[2018]143号和黄政复决字[2018]151号行政复议决定书，责令黄石经济技术开发区管理委员会在决定生效后15个工作日内对申请的政府信息进行答复。黄石经济技术开发区管理委员会于2018年8月13日作出了《政府信息公开申请答复书》，但其内容附件3的三份房屋拆迁协议书内容不完整且不能确定是黄政复决字[2018]143号和黄政复决字[2018]151号行政复议决定书要求公开的内容。故提起行政诉讼，请求1、撤销2018年8月13日黄石经济技术开发区管理委员会作出的《政府信息公开答复书》附件3、4、5；2、撤销黄石经济技术开发区管理委员会作出的《政府信息公开答复书》内容中拒绝公开“建设项目单位的土地使用权文件”；3、请求依照黄石市人民政府2018年作出的143号和151号行政复议决定书的内容要求和向其依申请政府信息公开的内容要求进行答复。一审认为，一案一诉是人民法院受理行政案件的基本原则。对不同的行政行为，应当分别提起诉讼。卫忠孝要求黄石经济技术开发区管理委员会对两个行政复议决定书中确定的信息公开内容进行答复，涉及两个不同的行政行为，不是必要的共同诉讼，应当分别起诉。经释明后，卫忠孝仍然拒绝变更诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回卫忠孝的起诉。卫忠孝不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院并未向其释名本案存在的法律问题，更不存在其拒绝变更诉讼请求的问题，本案被诉行政行为是黄石经济技术开发区管委会于2018年8月13日作出的《政府信息公开答复书》，不存在多个行政行为的事实。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，我国行政诉讼实行“一案一诉”的基本原则，一般情况下，人民法院不能在一个案件中同时对多个行政行为进行司法审查。在起诉人（原告）请求人民法院在一个案件中对多个行政行为进行审查时，人民法院有义务进行法律释明，让起诉人（原告）明确一个被诉的行政行为。如经释明，起诉人（原告）仍不能固定一个被诉行政行为的，人民法院应当认定起诉人（原告）的起诉无具体的诉讼请求，并裁定不予立案或驳回起诉。本案中，卫忠孝的诉讼请求既涉及到撤销被诉《政府信息公开答复书》中的附件3、4、5，而该附件系黄石经济技术开发区管理委员会向其他部门调查收集而来，涉及不同行政机关制作和保存的信息，同时该诉讼请求还包括撤销黄石经济技术开发区管理委员会作出的《政府信息公开答复书》中的拒绝公开的内容，卫忠孝的诉讼请求涉及不同行政机关不同政府信息内容的审查，不符合“一案一诉”的基本原则。一审法院向其释名后，其仍拒绝变更诉讼请求，一审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 蓓审判员 汪洪安审判员 刘海军二〇一九年十一月二十六日法官助理汪静书记员石敏
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初3813号 原告：马书娟，现住榆树市。 被告：杨占吉，现住榆树市。 原告马书娟诉被告杨占吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马书娟到庭参加诉讼，被告杨占吉经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2012年2月21日、2012年5月7日分别在原告处赊购轮胎，合计欠货款18600.00元，被告给原告出具欠据两枚。后被告分两次给付货款8000.00元，剩余货款10600.00元经索要，被告至今未能给付货款。现原告要求被告立即给付货款10600.00元并负担诉讼费用。 被告杨占吉未提出答辩意见。 经审理查明：被告于2012年2月21日、2012年5月7日分别在原告处赊购轮胎，合计欠货款18600.00元，被告给原告出具欠据两枚。后被告分两次给付货款8000.00元，剩余货款10600.00元经索要，被告至今未能给付货款。现原告要求被告立即给付货款10600.00元并负担诉讼费用诉来本院。 本院认为：因被告在原告处购买货物，被告应当履行自己的还款义务，所以被告应向原告给付货款，故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨占吉于判决生效后立即给付原告马书娟货款10600.00元。 案件受理费50.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  闫铁锋 代理审判员  张明复 人民陪审员  赵维维 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  韩 爽
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0624行审239号申请执行人南漳县公路管理局，统一社会信用代码124206244205245135，住所地：南漳县城关镇大巷子2号。法定代表人余虎，南漳县公路管理局局长。被申请执行人杨军昌，男，生于1965年5月22日，住址：南漳县。申请执行人南漳县公路管理局以该局对被申请执行人作出的鄂南路政罚（2019）第003号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定：“罚款20000元；到期不缴罚款的依法每日按罚款数额的3%加处罚款”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，南漳县公路管理局对被申请执行人作出的道路交通管理行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县公路管理局作出的鄂南路政罚（2019）第003号行政处罚决定：罚款20000元；到期不缴罚款的依法每日按罚款数额的3%加处罚款，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  黄忠义审判员  余祖斌审判员  周文瑜二〇一九年十一月二十九日书记员  吴晓希
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5334号原告：祝荷珍，女，汉族，1954年9月23日出生，住湖北省咸宁市咸安区。原告：王梅华，男，汉族，1956年11月7日出生，住同上，二原告委托诉讼代理人：郑德露，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限为一般代理。二原告委托诉讼代理人：罗赛，湖北瀛平惟合律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：湖北锦怡房地产开发有限公司（以下简称为锦怡房地产公司），地址：湖北省咸宁市国际大道B座2002室，统一社会信用代码：914212006980428933。法定代表人：镇桂香。第三人：咸宁市第三初级中学（以下简称为市第三中学），地址：湖北省咸宁市咸安区红旗中学，统一社会信用代码：12421202421226569M。法定代表人：杨晓华。原告祝荷珍、王梅华诉被告锦怡房地产公司、第三人市第三中学房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。原告诉称：2013年6月16日，被告与第三人签订《咸安区红旗路中学杏园住宅小区旧城改造购房合同》，约定由被告为第三人还建156套房屋，其中无偿移交68套给被拆迁户。原告作为被拆迁户，2013年11月1日，与第三人签订《红旗路中学房屋拆迁补偿安置协议》，对房屋拆迁与安置等事宜进行了相关约定。后被告拆除原告房屋并建成现在的陶元小区。2018年9月14日，原、被告及第三人共同签订《确认房号及认购车位协议书（还建户）》，确认了还建房屋具体位置，购买了车位，被告向原告交付了钥匙，原告装修入住至今，被告迟迟未予原告办理上述不动产的相关手续，故诉至法院，请求判令被告为原告办理陶元小区2栋2单元1004室及148号停车位的不动产所有权证；本案诉讼费由被告承担。经审查本院认为，原告诉被告锦怡房地产公司及第三人市第三中学房屋拆迁补偿安置协议一案，原告要求被告为其办理不动产权证的诉讼请求，因原告与被告并没有签订房屋拆迁补偿安置协议，而是原告与第三人市第三中学签订了《红旗路中学房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称协议），该《协议》第四条：相关房证处置约定。2、乙方还建房的相关证件以旧证换新证由甲方统一办理…故原告应当变更诉讼主体及请求，且原告还建安置房，被告锦怡房地产公司已于2018年4月12日在咸宁市住房和城乡建设局登记备案给案外人，案外人应当参与本案诉讼，经本院释明后，原告未在规定期限内变更诉讼主体和请求，亦未追加案外人参加诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件，依法应予以驳回起诉。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告祝荷珍、王梅华的起诉。本案受理费100元,退还给原告祝荷珍、王梅华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 严 平二〇一九年十一月二十五日书记员 魏竹君
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执343号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。委托代理人：李颖，该公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：李志刚，男，1983年05月06出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。深圳融信保非融资性担保有限公司与李志刚国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出（2019）衢仲网裁字第33767号裁决书，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行。执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月22日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十一月二十五日书记员  张婧靓
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7829号原告：赵秀玲，女，1965年8月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：张荣春，男，1965年2月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：穆丽，女，1966年5月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告赵秀玲与被告张荣春、穆丽民间借贷纠纷一案中，原告赵秀玲于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵秀玲的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵秀玲撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告负担。审判员  李倩倩二〇一九年十一月二十日法官助理赵金凤书记员高伶伶
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6902号原告中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人孙建平，公司经理。被告孙林玉，男，汉族，住信阳市浉河区。被告杜雪梅，女，汉族，住址同上。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告孙林玉、被告杜雪梅保险纠纷一案后，经审查起诉状所列被告信息错误，不能送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。本案受理费1834元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇一九年十一月十八日书记员  付饶
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙民申2967号再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：徐世良，男，1971年9月9日出生，汉族，住台州市椒江区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：徐金娟，女，1973年12月21日出生，汉族，住台州市椒江区。上列两再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄道翔，北京华泰（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：倪荷君，女，1975年10月9日出生，汉族，住台州市椒江区。一审第三人：郑顺利，男，1977年10月22日出生，汉族，住台州市椒江区。再审申请人徐世良、徐金娟为与被申请人倪荷君、一审第三人郑顺利民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终1200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。徐世良、徐金娟申请再审称：一、原二审判决认定徐世良未偿还本案借款缺乏证据证明，且适用法律错误。首先，第三人郑顺利代为收取借款有合同依据。第三人郑顺利是出借人倪荷君的代理人，其有向徐世良催讨并收取借款的权利，徐世良向其返还借款已履行了还款义务。其次，结合本案的事实，客观上对徐世良来说已使其足以相信郑顺利有代理权。退而言之，本案的相关事实已足以让徐世良确信第三人郑顺利有代理权，在郑顺利的催讨、追索下向其还款。根据郑顺利在双方借款中的作用、委托居间合同约定的及倪荷君要求郑顺利向徐世良催讨的事实，郑顺利系倪荷君的代理人。二、原二审法院拒绝接受《申请调查取证申请书》，致使本案事实未能完全查清。根据2019年4月4日郑顺利在庭审时的陈述，其与倪荷君就15万元做过解释，将该款项作为其向倪荷君的借款，并支付过利息（月息为2100元）。由于倪荷君的银行对账单徐世良客观上无法调取，但该证据能证明郑顺利在庭审时所述是否属于客观事实的证据，也是审理案件需要的主要证据。故代理人在进入二审接受委托后依据《举证通知书》规定的“在开庭审理（庭询谈话）时提出”，向二审法院提交《申请调查取证申请书》，请求调取倪荷君台州银行帐号为62×××88-101从2017年9月至2017年12月止的银行对帐单，但被二审法院当场拒绝，致使郑顺利所述的事实未能查清。请求：撤销（2019）浙10民终1200号民事判决，改判驳回再审被申请人的诉讼请求。本院认为：再审申请人徐世良在一审第三人郑顺利的居间下收到被申请人倪荷君35万元借款，以及在郑顺利催讨下，徐世良交付郑顺利合计35万元款项后，郑顺利再汇给倪荷君20万元等事实清楚。本案争议在于徐世良向郑顺利支付的款项是否能够认定清偿本案债务。由于本案借贷关系发生在再审申请人徐世良与被申请人倪荷君之间，第三人郑顺利仅是促成本案借款关系的居间人台州易代通经纪有限公司的法定代表人，居间合同只是表明居间人有协助出借人向借款人追索借款本息的义务，并未授权居间人代为收取借款本金及利息的权利。原二审法院基于徐世良向郑顺利汇款前未经得倪荷君同意及授权，汇款后亦未告知倪荷君并得到其追认的事实，认定郑顺利收取款项不发生消灭本案债务的法律后果，二审法院据此判决再审申请人向被申请人归还15万元借款本息并对抵押物享有优先受偿权，这并不属于认定事实和适用法律错误的情形。徐世良、徐金娟的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐世良、徐金娟的再审申请。（此页无正文）审判长  范启其审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇一九年十一月十一日书记员  周云芳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6778号原告：王吉明，男，1967年2月4日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：程建军，男，1970年8月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。第三人：青岛泰和美电子科技有限公司，住所地青岛市城阳区王沙路**。原告王吉明与被告程建军、第三人青岛泰和美电子科技有限公司股权转让纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王吉明自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王吉明撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。审判员  隋立军二〇一九年十一月四日书记员  张 远
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3467号申请执行人孙海松，男，1971年4月13日出生，住绍兴市越城区。被执行人朱鸿祥，男，1986年11月13日出生，住绍兴市越城区。原告孙海松与被告朱鸿祥民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）浙0602民初2997号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行，原告孙海松于2019年07月15日依法向本院申请执行，要求被执行人朱鸿祥给付人民币1011400元及相应利息。被执行人朱鸿祥依法应承担执行费12514元。执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人朱鸿祥发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人朱鸿祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱鸿祥未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱鸿祥名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱鸿祥名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、不动产、证券信息。截止2019年11月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱鸿祥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱鸿祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱鸿祥作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人朱鸿祥采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙海松。申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱鸿祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3467号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇一九年十一月七日书记员  李婷婷
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初4251号原告:重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人:廖代斌，系重庆仪才物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：韦延伟，系重庆市南川区大观法律法律所法律工作者。被告：周龙，男，1993年12月02日出生，汉族，重庆市南川区。本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司与被告周龙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆仪才物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 长  秦先俊人民陪审员  杨善富人民陪审员  李德平二〇一九年十一月二十四日法官 助理  彭恒瑶书 记 员  滕 瑶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申686号申请人：深圳市银海建筑装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区刘屋村瑞记路24号701，统一社会信用代码914403000775315127。法定代表人：刘国兴委托代理人：刘晓凤，广东万勤律师事务所律师。委托代理人：曾马兰，广东万勤律师事务所实习律师。被申请人：深圳万森健身会有限公司，住所地深圳市南山区招商街道沿山社区沿山路43号创业壹号大楼A栋107室（入驻深圳网博商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359083463C。法定代表人：常飞。申请人深圳市银海建筑装饰设计工程有限公司申请被申请人深圳万森健身会有限公司破产清算一案，申请人于2019年11月18日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，申请人深圳市银海建筑装饰设计工程有限公司在本院裁定受理其破产清算申请之前，自愿撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许申请人深圳市银海建筑装饰设计工程有限公司撤回对被申请人深圳万森健身会有限公司提出的破产清算申请。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇一九年十一月二十八日书记员 陈文政
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终12584号上诉人（原审被告）：韩明哲，男，1967年11月10日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：朱学素，辽宁昊星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩宏伟，男，1961年2月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：陆云霞，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人韩明哲因与被上诉人韩宏伟房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初5679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩明哲向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人韩明哲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韩明哲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21,225元，减半收取后为10,612.50元，由上诉人韩明哲负担。本裁定为终审裁定。审判长  王虹审判员  单立审判员  杨帆二〇一九年十一月十五日法官助理勾雪峰书记员许璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初12733号原告：王志军，男，1975年3月25日出生，汉族，住天津市西青区。原告：曹玉平，女，1979年1月18日出生，汉族，住天津市西青区。被告：袁杰，女，1991年10月20日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。统一社会信用代码：91120103578334189H负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。原告王志军、曹玉平与被告袁杰、中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称人寿天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志军、曹玉平、被告人寿天津分公司之委托诉讼代理人范彦斌到庭参加了诉讼。被告袁杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王志军、曹玉平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿二原告22天的停运损失费24200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月14日8时10分，袁杰驾驶车牌号为津Ｎ×××××的小型客车，沿辛老路由北向南行驶至事故地点，遇王志军驾驶（津Ｅ×××××）车辆前方停车，袁杰车前部与王志军车辆后部发生追尾后，王志军车辆前部又与芦新方驾驶的津Ｅ×××××车辆后部追尾，至三车损坏的交通事故。事故发生后，交警部门认定袁杰负全部责任，王志军无责任，芦新方无责任。现原告要求被告赔偿损失。被告人寿天津分公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对于交通队的责任认定无异议。事故车辆在被告人寿天津分公司处投保交强险及限额为50万元的商业三者险，并不计免赔，原告的主张系间接损失，不同意赔偿。诉讼费不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2019年10月14日8时10分，袁杰驾驶车牌号为津Ｎ×××××的小型客车，沿辛老路由北向南行驶至事故地点，遇王志军驾驶（津Ｅ×××××）车辆前方停车，袁杰车前部与王志军车辆后部发生追尾后，王志军车辆前部又与芦新方驾驶的津Ｅ×××××车辆后部追尾，至三车损坏的交通事故。事故发生后，天津市公安局西青分局交通警察支队张家窝大队做出第120111420190017882号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定袁杰负全部责任，王志军无责任，芦新方无责任。二原告提供天津华苑丰田汽车销售服务有限公司出具的证明,证明津Ｅ×××××的修车时间为2019年10月14日至2019年11月4日，被告人寿天津分公司质证表示对该证明的真实性无异议，但表示车辆修理时间过长，未提供相反证据。津Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为“天津市方正出租汽车有限公司”，二原告提供由天津市方正出租汽车有限公司出具的证明一份，证明津Ｅ×××××号出租车车辆由王志军、曹玉平出资购买，车辆挂靠其公司经营。二原告提供天津市客运出租汽车监督卡，显示二原告系该车的客运驾驶员。被告对上述中证据无异议。津Ｎ×××××车辆在事故发生时驾驶人为袁杰，登记所有人为袁杰，该车辆在人寿天津分公司处投保交强险及商业三者险并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。本院认为：本次交通事故经公安交通管理部门认定袁杰负全部责任，王志军无责任，芦新方无责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”该规定对于经营性车辆产生的停运损失费已经明确为财产损失，故被告袁杰作为此次交通事故中的侵权人应对原告的上述损失进行赔偿。根据原告车辆行驶证及证明内容、运营证等证据可以证明二原告系事故车辆的运营驾驶员；根据事故时间及修理车辆的实际修理时间，本院确认二原告因此次事故的停运时间为22天。二原告主张的金额过高，本院参照天津市上一年度交通运输业在岗职工平均工资进行计算，二原告的停运损失为8842.1元（97799元/365天*22天*1.5）。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人寿天津分公司主张因停运损失属于间接损失，但并未提供证据予以证实，故本院不予采信。综上，被告人寿天津分公司作为事故车辆的商业三者险承保公司应赔偿二原告停运损失8842.1元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款及相关政策之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿原告王志军、曹玉平停运损失费8842.1元；二、驳回原告王志军、曹玉平的其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取203元，由原告王志军、曹玉平负担128.8元，由被告袁杰负担74.2元（此款于本判决生效之日起十五日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 丹二〇一九年十一月二十九日书记员 韩晓凤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初3072号 原告：毛小林，女，1973年3月14日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：钟民，男，1969年2月17日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 本院在审理原告毛小林诉被告钟民劳务合同纠纷一案中，原告毛小林于2019年11月5日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告毛小林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛小林承担。 审判员  尹杰婕 二〇一九年十一月五日 书记员  肖 威
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1410号 罪犯刘朝辉，男，1978年4月28日出生，汉族，原户籍所在地福建省安溪县，现在莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年10月12日作出（2018）闽0582刑初2458号刑事判决，以该犯犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元。其刑期自2018年5月27日至2020年2月26日止，该判决发生法律效力后，罪犯刘朝辉于2018年11月8日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，经教育后，能认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2018年11月起至2019年8月止累计获得积分893分，获得1次表扬。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯刘朝辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘朝辉减去有期徒刑二个月，其刑期自2018年5月27日至2019年12月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒 审判员郑飞鹏 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执894号 申请执行人：陈春娟，女，1990年2月7日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。 被执行人：张焕宁，男，1990年8月15日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人陈春娟与被执行人张焕宁民间借贷纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1103执894号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 黄日豪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4769号原告：中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道。法定代表人：邢建卓，该行行长。委托代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告：李华，男，1979年3月24日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人：胡晓靖，河南信申律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）诉被告李华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行委托代理人马文筱、被告李华及委托代理人胡晓靖到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告中行信阳分行诉称，2015年2月15日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号为62×××10的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求判令被告偿还其信用卡欠款本金23671.96元，截止2019年2月19日利息5690.47元，滞纳金0元，共计29362.43元；自2019年2月19日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告李华辩称，资金周转困难，申请做分期偿还，滞纳金和利息约定过高，请求减免。经审理查明，2015年2月15日，被告向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行信阳分行审批通过被告李华的申请，向被告李华核发了信用卡，卡号为62×××10，但被告李华使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年2月19日，该信用卡已透支本金23671.96元、欠付利息5690.47元，以上共计29362.43元。原告中行信阳分行催要未果，诉至本院。本院认为，被告李华向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约的各项规则，并与原告中行信阳分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告李华在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告李华应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行信阳分行要求被告李华偿还信用卡透支本金23671.96元、利息5690.47元的诉讼请求，本院予以支持。对原告中行信阳分行主张2019年2月19日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告李华在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年2月20日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支款本金23671.96元、利息5690.47元，共计29362.43元；自2019年2月20日起的透支利息，按照日利率万分之五计算至实际履行之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取267元，由被告李华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  彭威二〇一九年十一月十五日书记员  邓然
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终506号 上诉人（原审被告）：蓝天环保设备工程股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠柏路6号2幢2层。 法定代表人：于欢欢，董事长。 被上诉人（原审原告）：淄博华成泵业有限公司，住所地山东省淄博市博山区西过境路299号。 法定代表人：陈维茂，董事长。 上诉人蓝天环保设备工程股份有限公司因与被上诉人淄博华成泵业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初3229号民事裁定，向本院提起上诉。 蓝天环保设备工程股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《泵订购合同》中明确约定交货地点为江苏省徐州市睢宁县桃园镇朱某路西侧、徐沙支河以北，因此双方对合同履行地有约定；本案案由为买卖合同纠纷，为双务合同，原审认为本案争议标的为给付货币错误；合同约定的付款方式包括被上诉人上门到上诉人处领取和办理银行汇票和承兑，原审确定被上诉人住所地为合同履行地错误。本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据被上诉人提供的《泵订购合同》第16条约定，双方应首先通过友好协商解决与合同有关的一切争议，如经协商不能达成协议，由所在地人民法院管辖。该合同条款对于管辖法院约定不明确，故本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。双方对合同履行地点没有约定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”本案被上诉人起诉要求上诉人支付货款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地山东省淄博市博山区为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 张兴孟 审 判 员 丁 丽 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 王艳艳 书 记 员 周 琳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11934号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋寿亭，男，1949年2月1日出生,汉族，住河南省孟津县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省孟津县人民政府，住所地河南省孟津县城桂花中路。 法定代表人：赵莉，该县人民政府县长。 再审申请人宋寿亭因诉河南省孟津县人民政府(以下简称孟津县政府)土地行政确认一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终482号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 宋寿亭申请再审称，国家二轮土地承包从1998年开始，土地承包期为30年。二轮土地承包合同是政府颁发土地承包经营证书的依据，宋寿亭的二轮土地承包合同具有法律效力。中央文件要求全面开展农村土地确权工作，健全农村土地承包经营权登记制度，强化对农村耕地、林地等各类土地承包经营权的物权保护。孟津县政府应当按照1998年的土地承包合同为宋寿亭确权颁证。原审判决认为宋寿亭应当重新签订土地承包合同是违背中央政策的，也是没有法律依据的。请求撤销原审判决，支持宋寿亭一审诉讼请求。 本院经审查认为，根据宋寿亭起诉状、其在原审中的陈述及其再审申请书可知，宋寿亭要求孟津县政府对其土地确权是指要求孟津县政府为其颁发土地承包经营权证。根据原审查明的事实，宋寿亭于1998年8月25日与孟津县麻屯镇宋岭村村民委员会签订农村土地承包合同后，已于当年取得了土地承包经营权证。河南省于2015年开展的农村土地承包经营权确权颁证工作，是在坚持原有承包关系不变、承包地块和面积不变、承包年限不变的前提下，对于原有承包关系的查缺补漏及细化完善，没有签订承包合同的需重新签订承包合同，已签订的承包合同有残缺遗漏的，需补签、完善承包合同，建立统一规范的承包经营权登记簿。根据完善后的承包合同和健全后的承包经营权登记簿，颁发土地承包经营权证书。宋寿亭提起本诉要求孟津县政府重新为其确权颁证，但为其土地承包经营权确权的前期工作尚未完成，宋寿亭要求重新颁发土地承包经营权证的条件尚不具备,故原审判决驳回宋寿亭的诉讼请求并无不当。 综上，宋寿亭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋寿亭的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李慧 书记员唐晓燕