辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2438号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区4#楼西侧1-2层。负责人：王浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王向阳，辽宁百运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘健，男，1989年9月16日出生，汉族，快递员，住营口市站前区。委托诉讼代理人：王艳，大石桥市东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马营营，女，1989年7月5日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托诉讼代理人:李振凡，营口市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鲍梓羿，男，2012年5月8日出生，汉族，学生，住大石桥市。法定代理人：马营营，女，1989年7月5日出生，汉族，个体，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：鲍世双，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：卢秀丽，女，1964年8月24日出生，汉族，农民，住大石桥市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安财险鞍山支公司）因与被上诉人刘健、马营营、鲍梓羿、鲍世双、卢秀丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民初2627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险鞍山支公司的委托诉讼代理人王向阳、被上诉人刘健的委托诉讼代理人王艳、马营营及委托诉讼代理人李振凡、鲍梓羿的法定代理人马营营到庭参加诉讼。被上诉人鲍世双、卢秀丽经传票传唤无正当理由拒不出庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平安财险鞍山支公司上诉请求：1、撤销大石桥市人民法院（2019）辽0882民初2627号民事判决，并依法改判上诉人应承担的赔偿责任，或者将案件发回重审（不服判决金额为57458.98元，其中残疾赔偿金42492元、误工费4752.58元、被抚养人生活费10214.4元）；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：刘健是农村户口，其没有提供在营口市内居住一年以上的证明，原审法院认定刘健居住于城镇错误，刘健的残疾赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算；上诉人查勘时刘健表述其为圆通公司送快递，但其提供的劳动合同和误工证明却是营口天地快件有限公司提供，该两份证据明显不真实，不能证明其误工及工资情况，刘健的误工费应按居民服务业标准计算。刘健辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。刘健在2016年以妻子的名字购买营口市建丰生活城二期11号楼2单元502室，一家三口一直居住在此；刘健从事快递工作，一审判决按城镇标准赔偿是有事实和法律依据的。马营营辩称：赞同上诉人的上诉事实与理由。鲍梓羿辩称：同马营营答辩意见一致。鲍世双、卢秀丽未提交书面答辩意见。刘健向一审法院起诉请求：1、要求被告马营营、鲍梓羿、鲍世双、卢秀丽共同赔偿原告各项经济损失共计161906.2元；2、要求被告平安财险鞍山支公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任；3、要求被告共同承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月23日18时30分左右，鲍君孝驾驶辽Ｈ×××××号五菱牌小型面包车，从大石桥市高坎镇凤凰甸村道口由东向西驶入沈营路左转弯时，与沿沈营路由南向北行驶由未取得机动车驾驶证的原告刘健驾驶的未经登记的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏，形成一起道路交通事故。2018年9月4日，大石桥市公安局交通管理大队作出大公交认字［2018］第207号道路交通事故认定书，认定鲍君孝负本起交通事故主要责任，原告负本起交通事故次要责任。2018年10月23日，营口市公安局交通警察支队作出营公交复字结论［2018］第127号道路交通事故复核结论，决定维持原道路交通事故认定。原告受伤后，到营口市中心医院住院治疗51天，花销医疗费51721.79元。经大石桥市公安局交通管理大队委托，辽宁正大司法鉴定中心于2018年11月24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘健左尺、桡骨远端骨折，左侧桡腕关节脱位内固定术后，左腕关节功能部分丧失，评为拾级伤残。为此，该鉴定中心收取鉴定费用1520元。原告发生事故前为营口天地快件有限公司（住址营口市站前区快递员，月平均工资4663元。原告住院期间由其妻郎云护理，未提供护理人固定收入证明。原告和郎云于2017年6月21日在营口市站前区建丰新苑小区购买房屋一处，并于2017年办理了入住手续。原告尚有一子刘宇熙（2014年9月21日出生）需要扶养。另查明，辽Ｈ×××××号五菱牌小型面包车原为赵小林所有，由赵小林将该车辆在被告平安财险鞍山支公司投保了交强险。后赵小林将该车辆转让给鲍君孝，于2018年2月9日办理了转移登记手续。本起交通事故发生在保险期间内。被告平安财险鞍山支公司于事故发生后支付原告医疗费1万元。再查明，鲍君孝于2019年3月26日死亡，生前未立遗嘱。第一顺序法定继承人：马营营（妻子）、鲍梓羿（婚生子）、鲍世双（父亲）、卢秀丽（母亲）。上述继承人未向本院明确表示放弃继承鲍君孝的遗产，事故发生后支付原告赔偿金12000元。一审法院认为：大石桥市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，认定交通事故责任并无不当，本院予以采信。鲍君孝驾驶车辆未确保交通安全，违反《道路交通安全法》造成交通事故，侵害了原告的生命健康权，依法应当承担侵权赔偿责任。从本起交通事故认定书看，鲍君孝负事故主要责任，本院酌情确认鲍君孝承担70%的赔偿责任。相关法律规定：当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当确定先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。辽Ｈ×××××号车辆在被告平安财险鞍山支公司投保了交强险，被告平安财险鞍山支公司依法应当在保险责任限额内予以赔偿。关于原告主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费标准问题，因原告在营口市区内购买了房屋且已经入住，生活收入亦来源于城市，故应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。关于原告主张的误工费问题，按照法律规定因伤致残持续误工的应当计算至伤残前一天，之后减少的收入按伤残赔偿金计算，原告伤后何时上班并不是计算误工费的法律依据。关于原告主张的交通费问题，因交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医的地点、时间、人数、次数相符合，结合原告住院51天情况，交通费数额按300元计算为宜。关于原告主张的营养费问题，因其未提供医嘱证明需要加强营养及实际花销营养费的票据，故对此主张不予支持。关于原告主张的摩托车损失问题，因摩托车未修理及定损，车损数额无法认定，待修理或定损后当事人再行协商或诉讼解决。关于原告主张的衣物损失问题，因交通事故认定书未记载衣物损坏一节，且被告予以否认，原告应当承担举证责任不利的后果，故对此主张不予支持。原告的经济损失依法应当如下计算：医疗费51721.79元；住院伙食补助费51天×50元/天=2550元；误工费124天×（4663元/月÷30天）=19273.32元；护理费51天×（42157元/年÷365天）=5890.5元；交通费300元；残疾赔偿金34993元/年×20年×10%=69986元；被抚养人生活费14年×25379元÷2×10%=17765.3元；精神抚慰金5000元；复印费320元，赔偿金合计为172806.91元。上述款项的医疗费和住院伙食补助费共计54271.79元，其中1万元在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内，应当由被告平安财险鞍山支公司在交强险中予以赔偿（已付）；余款44271.79元，按事故责任70%承担为30990.25元，应当由被告马营营、鲍梓羿、鲍世双、卢秀丽在继承鲍君孝遗产范围内予以赔偿。上述款项的其它项共计118535.12元，其中的11万元在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内，应当由被告平安财险鞍山支公司在交强险中予以赔偿；余款8535.12元，按事故责任70%承担为5974.58元，应当由被告马营营、鲍梓羿、鲍世双、卢秀丽在继承鲍君孝遗产范围内予以赔偿。关于被告马营营、鲍梓羿提出的调整事故责任的抗辩，因虽二被告对交警部门事故认定及复核结论有异议，但其未提供证据证明交通事故当事人过错程度，其应当承担举证责任不利的后果，故对此抗辩不予支持。关于被告马营营、鲍梓羿提出的不应当给付被扶养人生活费的抗辩，因受害人丧失部分功能才导致伤残，亦必然丧失了部分劳动能力，其丧失了部分劳动能力会影响收入，依法应当给付被扶养人生活费，故对此抗辩不予支持。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司给付原告刘健赔偿金110000元（扣除已付1万元）。二、被告马营营、鲍梓羿、鲍世双、卢秀丽在继承鲍君孝遗产范围内给付原告赔偿金24964.83元（扣除已付12000元）。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106元，减半收取1553元，保全费420元，鉴定费1520元，合计3493元，由被告在继承鲍君孝遗产范围内负担。本院二审期间，被上诉人刘健围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人刘健提交营口大安房地产开发有限公司证明一份。证明被上诉人刘健及其妻子郎云、孩子于2016年6月至今一直在此居住。上诉人质证意见：对证据的真实性不确定，对证明内容有异议，居住证明应由社区提供。被上诉人马营营质证意见：同上诉人意见一致。被上诉人鲍梓羿质证意见：同上诉人意见一致。被上诉人刘健提供营口天地快件有限公司证明一份。证明被上诉人刘健从2017年3月1日起一直在公司上班。因前一个合同没找到，所以一审出具的合同并不包含原来在快递公司工作的时间。上诉人质证意见：对证据的真实性没有异议，对证明内容有异议。证据不能证明被上诉人刘健从2017年3月1日起在该公司入职，即使劳动合同丢失，应该有社保记录。被上诉人马营营质证意见：对证明的真实性没有异议，对证明内容有异议。入职应当有入职手续，不仅仅是劳动合同，同时缴纳社保应当有记录和证明。单凭证明不能证明被上诉人刘健是从2017年3月1日在公司工作。被上诉人鲍梓羿质证意见：同马营营意见一致。本院认定如下：二审审理查明事实与原审判决认定基本事实一致。本院认为：辽Ｈ×××××号五菱牌小型面包车在上诉人处投保了交强险，事故发生在保险有效期内，上诉人应在其保险责任限额内承担相应的赔偿责任。关于上诉人提出的被上诉人刘健在交通事故前是否在城镇居住满一年的问题。被上诉人刘健虽是农村户口，但其提供的商品房买卖合同和交款发票可以证明，被上诉人刘健在发生事故前一年已在城镇居住，故原审按城镇居民人均可支配收入标准判决残疾赔偿金、被抚养人生活费并无不当。关于上诉人提出的被上诉人刘健误工费计算标准的问题。被上诉人刘健发生事故前，是营口天地快件有限公司的职工，有双方签订的劳动合同证明；对于收入情况，有该公司出具的工资表和误工收入证明，原审按其工资收入判决误工费正确。因上诉人对其主张没有提供充分证据证明，对其上诉理由不予支持。综上所述，平安财险鞍山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1236.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王启香审判员  郑玉霞审判员  孙石平二〇一九年十一月二十日法官助理徐叶纭书记员吕晓朦