wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3876号罪犯黎某标，男，1993年5月19日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2017年12月22日作出(2017)粤0106刑初1538号刑事判决，以被告人黎某标犯抢夺枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黎某标在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎某标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1759分。2018年11月获得表扬，2019年5月获得表扬。新考核欠产累计扣39分，其中2019年2月欠产一次性扣34分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎某标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯取得的成绩一般，并且有被扣分的情况。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黎某标予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初7059号原告：李春霖，男，汉族，1980年11月7日出生，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：申烨，江苏融鼎律师事务所律师。被告：朱韵，女，汉族，1979年4月8日出生，住吉林省珲春市。原告李春霖与被告朱韵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告李春霖于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李春霖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李春霖负担。审 判 员 张琼二〇一九年十一月十三日法官助理 张杰书 记 员 李丽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6683号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司。统一社会信用代码：9113053030821104XL。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿彩君。被执行人：李丽琼，女，汉族，1977年2月14日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李丽琼借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5816号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李丽琼名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李丽琼名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十二日法官助理平坤全书记员曾子媚
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执1144号申请执行人：甘肃喜乡记生态旅游农业发展有限公司。住所地：甘肃省定西市临洮县太石镇太石村。法定代表人：孙志海，男，汉族，1965年5月16日出生，甘肃省兰州市人。被执行人：兰州绿草坪建筑装饰工程有限公司。住所地：兰州市城关区雁南路1851号13幢3单元301室。法定代表人：魏怀林，该公司经理。申请执行人甘肃喜乡记生态旅游农业发展有限公司与被执行人兰州绿草坪建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，临洮县人民法院于2017年6月16日作出的（2017）甘1124民初915号民事调解书确定：“兰州绿草坪建筑装饰工程有限公司赔偿甘肃喜乡记生态旅游农业发展有限公司位于临洮县水泉山庄接待楼装修返工维修费250000元及逾期交工的经济损失50000元，合计300000元；甘肃喜乡记生态旅游农业发展有限公司支付兰州绿草坪建筑装饰工程有限公司装修工程款240000元；以上两项相抵后，由兰州绿草坪建筑装饰工程有限公司支付甘肃喜乡记生态旅游农业发展有限公司60000元，于2018年6月16日前付清；案件受理费13500元，减半交纳6750元，由原告甘肃喜乡记生态旅游农业发展有限公司负担”。调解书生效后，被执行人兰州绿草坪建筑装饰工程有限公司未履行调解书确定的还款义务，申请人甘肃喜乡记生态旅游农业发展有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行，由审判员李军保承办，法官助理杨堃、书记员周阳参与执行。执行过程中，本院依法向被执行人兰州绿草坪建筑装饰工程有限公司发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行调解书确定的给付义务，但被执行人拒绝履行。经本院通过执行系统进行查询，未查找到被执行人兰州绿草坪建筑装饰工程有限公司名下有银行存款、车辆、金融理财类产品可供执行。通过传统查控，未发现被执行人名下有保险收益类产品、住房公积金等财产。因被执行人被执行人兰州绿草坪建筑装饰工程有限公司拒不履行法律义务，本院已对其限制高消费并纳入失信黑名单。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人兰州绿草坪建筑装饰工程有限公司可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人兰州绿草坪建筑装饰工程有限公司可供执行的财产线索。现申请执行人的债权60000元未能实现，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执1144号申请执行人甘肃喜乡记生态旅游农业发展有限公司与被执行人兰州绿草坪建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇一九年十一月一日书记员  杨 堃
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执522号之二十一申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住所地锡盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：任河，职务：董事长。被执行人：乌力吉巴雅尔，男，1964年7月4日生，住所地内蒙古锡盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。被执行人：额尔敦巴特尔，男，1970年8月26日出生，住所地内蒙古锡盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。被执行人：宝力德巴特尔，男，1977年11月19日出生，住所地内蒙古锡盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。被执行人：巴特尔朝克图，男，1966年4月14日出生，住所地内蒙古锡盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2525民初1435民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巴特尔朝克图在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币141609.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月十二日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0681执保409号申请人：东港市同合村镇银行股份有限公司，住所地东港市新城办事处东港北路58号。被申请人：贾峻，男，1970年3月17日，汉族，住所地山西省昔阳县。申请人东港市同合村镇银行股份有限公司与被申请人贾峻金融借款合同纠纷一案，申请人东港市同合村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人贾峻在丹东爱思开房地产开发有限公司购买的房屋(滨江西路12幢1座2901号，建筑面积271.65平方米）予以查封（保全金额为170万元）。本院作出(2019)辽0681民初4516-2号民事裁定书，裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被申请人贾峻在丹东爱思开房地产开发有限公司购买的房屋(滨江西路12幢1座2901号，建筑面积271.65平方米)予以查封（保全金额为170万元），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。执行员 徐 飞二〇一九年十一月二十九日书记员 邓晓飞
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0527刑初324号公诉机关内黄县人民检察院。被告人节某某，男，1965年8月18日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因无证驾驶，于2019年9月13日被内黄县公安局行政拘留十日；因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年9月23日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年10月23日被内黄县人民检察院取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪，2019年11月7日被本院取保候审。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2019）124号起诉书指控被告人节某某犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员张希民、闫竹出庭支持公诉，被告人节某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。内黄县人民检察院指控，2019年9月12日晚8时许，被告人节某某酒后驾驶一辆电动三轮车，沿着省道S213线由北向南行驶至内黄县中召乡某附近时，与步行的被害人胡某相撞，造成胡某经抢救无效死亡的重大交通事故。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，节某某驾驶的“跃龙小客”牌电动三轮车属于机动车类-正三轮轻便摩托车。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，节某某血液中的乙醇含量为170.5mg/100ml。经内黄县公安局物证鉴定室鉴定，胡某符合车祸致严重颅脑损伤死亡。经内黄县公安局交警大队认定，被告人节某某负事故全部责任。案发后，被告人节某某赔偿给被害人胡某近亲属共计28万元，取得了被害人近亲属的谅解。另查明，公诉机关建议判处节某某有期徒刑一年至一年六个月，缓刑二年至三年。节某某对起诉书指控的罪名、事实、量刑建议均没有意见且签字具结。上述事实，被告人节某某在开庭审理过程中亦无异议，前科查询证明、政治身份证明，现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证查询信息，死因分析意见鉴定书、司法鉴定意见书，事故认定书，告知笔录，受案登记表，赔偿协议书，谅解书，被告人节某某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人节某某违反道路交通安全法规，酒后无证驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人节某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；与被害人近亲属达成民事调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人节某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 辉二〇一九年十一月十九日书记员 陈晓东
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3116号 原告湖北朵卡信息科技有限公司，住所地恩施市东风大道236号。 法定代表人冯晓莉，该公司总经理。 委托代理人倪志堂，该公司员工。（一般授权代理） 被告湖北汇安国信信息技术服务有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路18号（中环广场18-1901号）。 法定代表人付颖谦，该公司总经理。 委托代理人袁伟，该公司员工。（特别授权代理） 原告湖北朵卡信息科技有限公司与被告湖北汇安国信信息技术股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员张婵适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告湖北朵卡信息科技有限公司的委托代理人倪志堂，湖北汇安国信信息技术股份有限公司的委托代理人袁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北朵卡信息科技有限公司诉称，2018年7月23日，湖北朵卡信息科技有限公司与湖北汇安国信信息技术股份有限公司签订《普帮生活项目拓展合作协议》及《普帮生活项目拓展合作附加协议》，并约定了湖北汇安国信信息技术服务有限公司同意将普帮生活的代理权限授予乙方进行市场开拓和销售，普帮生活的项目保证金为20000元，由湖北朵卡信息科技有限公司云闪付APP、智能POS机、台卡的推广，发展的招商、零售收益归自己所有，同时约定智能POS机成本底价与台卡成本底价的费率均为0.25%，对外费率（最低）均为0.38%。协议签订后，湖北朵卡信息科技有限公司在推销过程中，发现智能POS机的刷卡支付方式费率与约定不一致，遂多次与湖北汇安国信信息技术服务有限公司沟通，要求解除合同、退还保证金，湖北汇安国信信息技术服务有限公司于2019年1月27日承诺合同到期后全额退还保证金。合同期限届满后湖北汇安国信信息技术服务有限公司一直未退还，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告双方之间的2018年7月23日签订的合作协议《普帮生活项目拓展合作协议》、《普帮生活项目拓展合作附加协议》；2、被告退还保证金20000元；3、被告退还原告购买智能POS机的费用1500元；4、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。 被告湖北汇安国信信息技术股份有限公司辩称，我公司在与原告签订合同时并不存在欺诈，原告未完成合同上约定的任务，不符合退款条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年7月23日，乙方湖北朵卡信息科技有限公司与甲方湖北汇安国信信息技术股份有限公司签订《普帮生活项目拓展合作协议》、《普帮生活项目拓展合作附加协议》各一份，约定：甲方同意将普帮生活的代理销售权授予乙方进行市场开拓和销售，授权销售区域不限，甲方授权期限为一年（双方达成协议后自动续约）；甲方不限乙方在规定的时间内完成销售普帮生活的任务，乙方所订购物料除外力因素导致损毁外不可无故退还甲方；本次约定订购智能POS5个，统一单价为300元/个，台卡设备无限台，统一单价为8元/个，合计费用为0元整；本次双方约定“普帮生活”项目保证金费用贰万元整；如果乙方解除合同而之前双方都严格履行本协议，那么甲方将乙方交纳的保证金一次性足额（但不计利息）退还。（乙方必须运营365天，激活100个商户可提出退款申请，其中365天为风险观测期）；分润标准（如有变更另行通知）激活台数1000台以下，智能POS（成本底价）0.25%，台卡（成本底价0.25%），对外费率（最低）0.38%，分润结算90%等内容。倪志堂作为湖北朵卡信息科技有限公司的授权代表在该合同的乙方处签名并加盖湖北朵卡信息科技有限公司印章。同日，倪志堂以个人名义向湖北汇安国信信息技术股份有限公司交纳保证金2万元、购机款1500元。交款后的16时16分，湖北汇安国信信息技术股份有限公司的工作人员以微信方式向倪志堂发送了《普帮生活台卡政策》、《智能POS代理政策》等文件，在文件中写明“二维码成本费率为0.25%，对外费率0.38%刷卡成本费率为0.51%对外费率0.59%”。2018年7月底，倪志堂多次在微信上以刷卡实际费率与合同约定不一致为由与湖北汇安国信信息技术股份有限公司的工作人员协商。2019年1月27日，湖北汇安国信信息技术股份有限公司的工作人员在微信上承诺在合同到期后全额退还保证金。2019年9月1日，湖北汇安国信信息技术股份有限公司工作人员在微信上以合同不达标为由拒绝退款。 上述事实，有《项目拓展合作协议》、《项目拓展合作附加协议》、收据、微信聊天记录及双方当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，原告湖北朵卡信息科技有限公司与被告湖北汇安国信信息技术股份有限公司签订的《项目拓展合作协议》、《项目拓展合作附加协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。湖北朵卡信息科技有限公司以其工作人员倪志堂个人名义进行交纳，且湖北汇安国信信息技术股份有限公司亦认可，鉴于合同上有湖北朵卡信息科技有限公司的授权，故可以认定为倪志堂代表湖北朵卡信息科技有限公司进行交款。在原告湖北朵卡信息科技有限公司的工作人员倪志堂知晓“刷卡费率0.51%”与《项目拓展合作附加协议》中约定不一致后，其与湖北汇安国信信息技术股份有限公司的工作人员就退保证金一事达成了协议，该协议合法有效，对双方均有约束力。被告湖北汇安国信信息技术股份有限公司退款时以任务不达标为由拒绝退款，不符合诚实守信的商事活动原则，被告湖北汇安国信信息技术股份有限公司应按约退还保证金20000元。原告湖北朵卡信息科技有限公司所提解除合同的诉讼请求，因合同履行期限已届满，且无证据证实双方协商续约，故该诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。原告湖北朵卡信息科技有限公司提出退还购机款的诉讼请求，因合同约定不予退还且双方未就此另有协议，故该请求缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告湖北汇安国信信息技术股份有限公司向原告湖北朵卡信息科技有限公司退还保证金2万元 二、驳回原告湖北朵卡信息科技有限公司的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取152元（原告湖北朵卡信息科技有限公司已预交），由被告湖北汇安国信信息技术股份有限公司负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内一并直接给付原告湖北朵卡信息科技有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  张婵 二〇一九年十一月十五日 书记员  莊丽
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0110执2491号 申请执行人：程月圆，女，1991年4月29日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：中电星火照明集团股份有限公司，住所地鹿泉区龙泉东路312号。 法定代表人：康世灿，职位：经理。 本院在执行程月圆与中电星火照明集团股份有限公司劳动争议一案中，石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会作出的石鹿劳人仲案字[2017]第130-21号仲裁裁决书已经发生法律效力，责令被执行人中电星火照明集团股份有限公司支付申请人工资12021元，经济补偿金2000元，另承担本案执行费110元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条。第二百四十四条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人中电星火照明集团股份有限公司的银行存款14131元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛志伟 二〇一九年十一月五日 书记员  姚 园
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保613号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人刘彦滟，重庆瀛永律师事务所律师。被申请人欧洪兰,女，汉族，1980年8月29日出生,住重庆市大足区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人欧洪兰金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2019年11月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值12万元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1120元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇一九年十一月二十五日法官助理 许楠书 记 员 王露
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6038号原告：大同市驰地之源商贸有限公司，住所地大同市云冈区仝家湾村华鹏物流9号。法定代表人：史某。被告：大同市晋江弘盛贸易有限公司，住所地山西省大同市云冈区水泊寺乡西谷庄村。法定代表人：葛某。原告大同市驰地之源商贸有限公司与被告大同市晋江弘盛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告大同市驰地之源商贸有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大同市驰地之源商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取845元（原告已预交），由原告大同市驰地之源商贸有限公司负担。审判员 仝彩虹 二〇一九年十一月二十八日书记员 尚思敏
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0830民初4819号原告：盱眙皇家儿童医院有限公司，统一社会信用代码91320830346187695Q，住所地盱眙县二环路法院西侧（泽兰西侧）。法定代表人：张德平。委托诉讼代理人：陈秋柱，该公司办公室主任。被告：盱眙鑫强脚手架作业服务有限公司，统一社会信用代码913208300676688067，住所地盱眙县盱城街道石牛小区东郢组。法定代表人：陈晖。委托诉讼代理人：陈南云，该公司员工。委托诉讼代理人：陈士贤，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被告：许增谋，男，1965年6月1日出生，汉族，住盱眙县。原告盱眙皇家儿童医院有限公司诉被告盱眙鑫强脚手架作业服务有限公司、许增谋排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月9日立案审理。原告盱眙皇家儿童医院有限公司以补充证据为由，于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙皇家儿童医院有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盱眙皇家儿童医院有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告盱眙皇家儿童医院有限公司负担。审判员  余中文二〇一九年十一月十八日书记员  徐芳芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1014号申请执行人：孙若霞，女，1969年5月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：镇咸铭，男，1966年10月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：李先萍，女，1967年10月9日出生，汉族，住址同上,申请执行人孙若霞与被执行人镇咸铭、李先萍民间借贷纠纷一案，于2019年4月23日向被执行人镇咸铭、李先萍发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行（2018）鄂1202民初4567号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人镇咸铭、李先萍银行存款及在其他单位的收入351350元（从2015年6月28日开始以本金100000元为基数按月利率2%计算至2019年6月28日；从2016年4月28日以本金60000元为基数按月利率2%计算至2019年4月28日；案件受理费1850元；执行费2300元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月二十六日书记员 袁 博
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8553号 申请执行人：张怀萍，女，1980年8月24日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人：陈杨，男，1980年12月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初14987号民事调解书，于2019年9月12日受理张怀萍、陈杨申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费26158元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费26158元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初14987号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2578号 申请执行人：湖南省耒阳市农商银行股份有限公司 主要负责人：黄敦福 委托诉讼代理人：罗芳，男 被执行人：胡召政，男 被执行人：胡佳丽，女 被执行人：胡晓，女 被执行人：湖南省正浩实业有限公司 被执行人：耒阳市正浩房地产开发有限公司 本院在执行申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人胡召政、胡佳丽、湖南省正浩实业有限公司、耒阳市正浩房地产开发有限公司、胡晓金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。责令被执行人胡召政、胡佳丽、湖南省正浩实业有限公司、耒阳市正浩房地产开发有限公司、胡晓向申请人支付借贷本金2000万元。执行过程中，本院发起对被执行人总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，进行了传统查询，查询被执行人不动产及住房公积等情况，其抵押物无法找到合适买家，暂时处置困难。且申请人不同意以物抵债。 未查询到其他可供执行财产线索。被执行人应兑现的借贷本金2000万元均未兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  罗东国 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  王华丽
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1087号申请执行人李志强，男，1965年2月7日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。被执行人霍宝祥，男，1965年2月7日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。被执行人李英春，女，1966年5月12日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。李志强与霍宝祥、李英春民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2018)黑0224民初2830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李志强于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人霍宝祥、李英春履行生效法律文书确定的给付李志强人民币3,100.00的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人霍宝祥、李英春有可供执行财产，申请人李志强也未能提供霍宝祥、李英春有可供执行财产线索。本院已将霍宝祥、李英春纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1087号案件的本次执行程序。对申请执行人李志强尚未实现的上述债权，应由被执行人霍宝祥、李英春继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后霍宝祥、李英春有履行能力或其他条件成就时，李志强可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。李志强再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月十三日书记员  陶 鸣
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民申186号再审申请人（原审被告）：王家军，男，1971年6月30日生，汉族，住唐山市。被申请人（原审原告）：姜山峰，男，1972年10月9日生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：陈晓侠，河北冀华（唐山）律师事务所律师。再审申请人王家军因与被申请人姜山峰民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初1757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王家军申请再审称，双方民间借贷一案，一审法院缺席审理并公告送达相关法律文书。直至2019年3月6日申请人才得知本案的存在且已进入执行程序。申请人于2019年7月才查到给姜山峰还款的交通银行卡和农业银行卡的银行交易流水。申请人以此银行交易流水作为新证据,用以证实自2014年1月28日至2014年12月10日期间已经还款，且已经超过50万元的本金。被申请人以借款合同银行取款业务回单起诉申请人要求偿还借款，是其故意隐瞒申请人己经还款,是恶意诉讼并涉嫌虚假诉讼。姜山峰提交答辩意见称，答辩人于2016年向一审法院提起诉讼,要求被答辩人偿还借款本金,事实清楚,证据充分。一审法院依法传唤被答辩人，其拒不到庭,一审判决已生效。现被答辩人提交向答辩人支付的利息的交易流水,意图推翻原判决,并诬告答辩人虚假诉讼,毫无事实根据和证据支持。首先,从2013年10月10日起,被答辩人陆续向答辩人借款四笔共计人民币250万元，其至今分文未还。四笔借款分别是2013年10月10日80万元、2013年11月26日50万元、2014年3月12日50万元、2015年5月25日70万元，双方口头约定月息4分。被答辩人提交的银行交易流水，为归还利息的流水。上述流水中转账时间、转账金额，均与相应借款本金一一对应。其次,2019年2月21日的对话录音中,被答辩人认可向答辩人借款及未归还借款事实。此电话录音在起诉之后,也在被答辩人开始向答辩人转账之后,足以证明被答辩人已经归还是借款利息，否则其不可能在该音频中认可未还款的事实。另外,若其归还的是部分借款本金,那么根据民间借贷交易习惯,被答辩人理应收回相关借据或让答辩人出具收条。现本案四笔借款本金对应借款协议原件均仍在答辩人手里,再次证明被答辩人归还的款项绝非借款本金而是利息。第三，即便被答辩人如今不承认约定的口头利息,不承认该银行交易流水的金额为归还利息。那么，其归还的也应当是第一笔借款本金，而不是第二笔借款本金。经本院审查认为，被申请人从2013年10月10日起,向申请人出借款项四笔，共计人民币250万元，即2013年10月10日80万元、2013年11月26日50万元、2014年3月12日50万元、2015年5月25日70万元。申请人在申请再审时对双方存在借款事实亦予以认可。申请人在申请再审期间虽提交的银行交易流水，但该证据不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定的“新证据”，本院不予以审查。因双方仍存在其他三笔借款，申请人可在另案中对已经偿还的金额予以主张解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王家军的再审申请。审判员 吴光宇审判员 刘文娟审判员 翟慧环 二〇一九年十一月二十二日书记员 单征征
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8713号 原告：陈冉，男，1991年10月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告陈冉与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告陈冉于2019年11月22日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告陈冉申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告陈冉撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十一月二十二日 法官助理秦静 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1521号 申请执行人：雷琼，女，汉族，生于1976年7月15日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：肖仕军，男，汉族，生于1980年1月9日，住四川省遂宁市船山区。 雷琼与肖仕军民间借贷纠纷一案，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查询到被执行人名下有财产，申请人也向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本院以限制被执行人高消费。认可人民法院调查结果，经本院电话约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 驿 审判员 张 战 审判员 林凤富 二〇一九年十一月十二日 书记员 詹 玲
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2541号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地：四川省成都市温江区凤溪大道中段91号。 被执行人：杨鑫鑫，男，1997年12月30日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115刑初405号刑事判决书，于2019年11月13日立案执行成都市温江区人民法院移送执行杨鑫鑫罚金一案。执行标的4000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的4000元，已执行到位0元，被执行人杨鑫鑫尚欠4000元。 二、终结（2019）川0115刑初405号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  任 仁
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申784号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李和平，男，1966年10月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）岳阳市自然资源和规划局，住所地湖南省岳阳市岳阳大道。法定代表人陈峰，该局局长。再审申请人李和平因与被申请人岳阳市自然资源和规划局不服行政拆除决定一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06行终90号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李和平申请再审称，申请人的房屋不是违法建设，原审判决认定事实、适用法律错误，请求本院依法再审。本院认为，1990年实施的《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定：“在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证件。建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证件和其他有关批准文件后，方可申请办理开工手续。”本案中，李和平2007年所建房屋地处岳阳经济技术开发区梅子柿村岳阳大道旁，根据岳阳经济技术开发区总体规划（2006年—2025年），该房屋所在地段属于城市规划区内，根据上述规定，在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证件。建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证件和其他有关批准文件后，方可申请办理开工手续。因李和平的房屋至今为止，尚未取得建设工程规划许可证件和其他有关批准文件，故该房屋被认定为违法建设并无不当，李和平申请再审称申请人的房屋不是违法建设的理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”李和平2007年所建房屋地段被岳阳市人民政府列入城市规划区范围，因该房屋严重影响到岳阳市城市规划的实施，属于无法采取改正措施消除影响的情形，被申请人依照上述规定，作出岳市规拆字（2018）第3010号《限期拆除决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。原一审法院依法判决驳回李和平请求确认被告岳阳市规划局作出的岳市规拆字（2018）第3010号《限期拆除决定书》违法的诉讼请求、原二审法院依法判决驳回上诉、维持原判并无不当。综上，李和平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李和平的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇一九年十一月二十五日书记员  陈祎哲
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10455号 原告：合肥东之乐电气有限公司，住所地合肥市包河南淝河路369号淝河大厦1812室。 法定代表人：白少华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：佟兴，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街71号。 法定代表人：郑青昌。 本院在审理原告合肥东之乐电气有限公司诉被告河北省第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥东之乐电气有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥东之乐电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告合肥东之乐电气有限公司撤回起诉。 案件受理费2416元，减半收取1208元，由原告合肥东之乐电气有限公司负担。 审判员  牛艳梅 二〇一九年十一月十四日 书记员  李婉婷
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初3409号 原告：吴乾芳，女，1979年7月10日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：张超，男，1980年10月7日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告吴乾芳与被告张超合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员刘凯适用简易程序独任审判，并于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告吴乾芳到庭参加了诉讼。被告张超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴乾芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款199287元及利息（以199287元为基数，从2019年8月16日起按年利率6%计算，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将利息的计算方式变更为：以40000元为基数，从2019年8月17日起计算至2019年10月7日止，以199287元为基数，从2019年10月8日起计算至款项付清之日止，标准均按年利率6%计算。事实及理由：原告经营销售预包装食品、日用百货等，被告从2017年12月开始给原告销售以上物品，但被告在销售过程中一直以未收到货款为由未将货款交给原告。2019年8月13日，被告出具给原告40000元的欠条一张，承诺于2019年8月16日还清，另出具159287元的欠条一张，承诺于2020年3月30日还清，期间每月应还20000元。现履行期限已过，被告拒绝履行，并以自己的行为表示不再履行全部欠款，已构成根本违约，原告有权要求被告偿还全部欠款，故原告诉请如上。 被告张超未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，原告吴乾芳与被告张超从2018年1月起合伙批发酒水，由原告吴乾芳投入资金和被告张超投入销售渠道。为了销售便利，原告吴乾芳于2018年8月注册成立了重庆邡潞商贸有限公司（自然人独资）。事后，被告张超多次对外销售酒水，但未向原告吴乾芳支付货款。2019年8月13日，原、被告双方协议解除了合伙关系并对合伙期间被告张超欠付原告吴乾芳的费用进行了结算。同日，被告张超向原告吴乾芳出具了欠条两张，一张约定欠付货款40000元，应于2019年8月16日还清，另一张约定欠付货款159287元，每月应还20000元并于2020年3月30日还清。事后，被告张超未向原告吴乾芳支付过任何欠款，原告吴乾芳向被告张超多次催收未果。2019年10月8日，原告吴乾芳提起本案诉讼。 本院所确认的以上事实，有欠条两张以及原告的陈述等证据在案为凭，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，原告吴乾芳与被告张超对合伙期间的账务进行结算后由被告张超向原告吴乾芳出具了欠条两张，双方之间形成的债权债务关系系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的限制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告张超共计欠付原告吴乾芳199287元，其中40000元应在2019年8月16日还清，其中159287元应于每月偿还20000元并在2020年3月30日还清。对于已到期的债权，原告吴乾芳当然有权主张，对于未到期的债权，鉴于被告张超经原告吴乾芳多次催收至今未履行任何还款义务，原告吴乾芳有权要求其在履行期限届满前承担违约责任，故被告张超依法应当承担向原告吴乾芳偿还欠款199287元的违约责任。对于利息的计算，因被告张超的违约行为对原告吴乾芳造成了损失，原告吴乾芳主张以40000元为基数，从2019年8月17日起计算利息至2019年10月7日止，以199287元为基数，从2019年10月8日起计算利息至款项付清之日止，标准均按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张超经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张超于本判决生效之日起三日内偿还原告吴乾芳欠款199287元及利息（利息计算方式：以40000元为基数，从2019年8月17日起计算至2019年10月7日止，以199287元为基数，从2019年10月8日起计算至款项付清之日止，标准均按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2143元（原告已预交），由被告张超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 刘 凯 二〇一九年十一月二十一日 书记员 秦培峰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执4791号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地合肥市马鞍山南路588号金地国际城4#公寓，注册号340100000279662。 负责人：尹玉霞，行长。 被执行人:于亮亮，男,1984年5月6日出生，汉族,住合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司合肥庐阳支行与被执行人于亮亮金融借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款本金153551.29元及利息（含罚息）2287.33元，2017年6月15日起的利息（含罚息）按2009年11月19日签订的《中国银行个人一手住房贷款合同》计算至还清之日止，律师费11000元，案件受理费1873元，2238元，合计170949.62元及2017年6月15日后的利息（含罚息）（按2009年11月19日签订的《中国银行个人一手住房贷款合同》计算至还清之日止）。本院查询了被执行人名下银行、国土、工商、房产等信息，查获于亮亮名下有位于合肥市××大道与××口××生态××郡××＃××室（房地产权证号：合产110185724号）房产一套，该房产已被本院予以查封，申请执行人申请暂缓对该房产的评估、拍卖，双方正协商清偿借款事宜，本院经审查后予以准许。除此之外，未查获被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初3690号民事调解书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十一月十六日 书记员  李潇倩
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0406民初2259号 原告：衡阳市雁峰润泰建筑租赁部，住所地：湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇文昌村马路组。 经营者：阳树森。 委托诉讼代理人：许小军，湖南君杰律师事务所律师。 被告：湖北中易建筑劳务有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区道观河风景旅游区旅游大道特1号。 法定代表人：陈鹏，该公司执行公司兼总经理。 原告衡阳市雁峰润泰建筑租赁部与被告湖北中易建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告衡阳市雁峰润泰建筑租赁部于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡阳市雁峰润泰建筑租赁部在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡阳市雁峰润泰建筑租赁部撤诉。 案件受理费4,388元，由原告衡阳市雁峰润泰建筑租赁部负担。 审 判 员  段水源 二〇一九年十一月十一日 法官助理罗珺 代理书记员  袁冬秀
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2069号申请执行人：安徽汉仁律师事务所，社会统一信用代码313400003254548，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路新都会环球广场6-2801室。法定代表人：宋斌。被执行人：张伟，男，1986年03月12出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行与张伟国内非涉外仲裁裁决一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明审判员  孙 昊审判员  顾宗虎二〇一九年十一月十五日书记员  周婉悦
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初4747号原告：河南华仁房地产咨询有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西天湖苑6号楼3单元一层临街门面房。社会统一信用代码：9141040075227053X2。法定代表人：侯松岩。委托诉讼代理人：李鸿山，男，汉族，1986年5月20日出生，住所地鲁山县。被告：刘通，男，汉族，1972年3月4日出生，住河南省平顶山市卫东区。被告：王雪，女，汉族，1972年9月14日出生，住广东省台山市。被告：王泽源，男，汉族，1989年9月16日出生，住河南省叶县。原告河南华仁房地产咨询有限公司诉被告刘通、王雪、王泽源服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南华仁房地产咨询有限公司于2019年11月29日向本院提出撤回申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内对其权利的处分，申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南华仁房地产咨询有限公司撤回起诉。诉讼费用179元，减半收取89元，由原告河南华仁房地产咨询有限公司负担。审判员  董亚楠二〇一九年十一月二十九日书记员  高 虹
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更987号罪犯梁明生，男，1985年2月16日出生，汉族，江西省南城县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省南城县人民法院于2009年11月23日作出（2009）城刑初字第73号刑事判决，认定被告人梁明生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币45000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年7月11日、2017年6月16日对其分别减去有期徒刑九个月的刑罚执行和有期徒刑七个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁明生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年8月，获得监狱考核表扬4个，记过1次。另查明，该犯系累犯，并主动履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯梁明生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁明生减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2009年4月5日起至2022年4月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 俞燕君
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初918号原告：秦皇岛华瑞煤焦化工有限公司，住所地秦皇岛市昌黎县安山镇万庄村南。统一社会信用代码91130322776185532F。法定代表人：郭胜华，总经理。委托诉讼代理人：强兆钧，总经理。委托诉讼代理人：王海超，河北三汇律师事务所律师。被告：唐山科为工控技术有限公司，住所地唐山市高新区大陆阳光103楼705室。统一社会信用代码91130293788681613A。法定代表人：李永强，总经理。委托诉讼代理人：李娜，河北东晨律师事务所律师。秦皇岛华瑞煤焦化工有限公司与唐山科为工控技术有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告秦皇岛华瑞煤焦化工有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛华瑞煤焦化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取7658元，由原告负担。审判员 周志玮 二〇一九年十一月十三日书记员 高世琦
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3482号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人陈建伟，该行工作人员。被执行人金勇，男，1966年11月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人徐州顺美机械设备有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：金勇，该公司经理。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人金勇、徐州顺美机械设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初1789号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年7月31日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2019年7月31日、2019年9月17日、2019年10月26日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，未查询可供执行的存款，将被执行人银行账户予以冻结。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，提供已保全的房产三套，经查此三套房产均被徐州市中级人民法院查封，本案轮候查封。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，查询到的被执行人名下的房产均被徐州市中级人民法院查封，同时被执行人名下的3套房产已办理抵押登记，抵押权人吉林银行股份有限公司长春人民广场支行。5、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。6、2019年10月执行人员前往被执行人金勇居住地，被执行人不在家，据申请人透露，被执行人金勇在云南追索工程款，至今未归，具体位置不详。7、2019年10月20日，因被执行人金勇不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，因未能落实被执行人金勇下落，故强制措施暂未实施。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月8日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年11月8日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、以上所有执行信息，本院于2019年11月2日，通过于申请人代理人陈建树谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的1490930.43元。执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)苏0312民初1789号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长  庞 峰审 判 员  张 惠审 判 员  王 松法官助理  陶紫瑞二〇一九年十一月九日书 记 员  韩奇志
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川执复79号 复议申请人（利害关系人）：北京金达隆资产管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4102室。 法定代表人：彭航，董事长。 申请执行人：达州市达川区美好外国语学校，住所地四川省达州市达川区杨柳垭工业小区美好集团。 法定代表人：桂贞权，董事长。 被执行人：四川美好企业集团有限公司，住所地四川省达州市达川区南外杨柳垭工业小区。 法定代表人：刘永好，董事长。 被执行人：达州市天盟塑料有限公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇新桥社区尚城华府对面。 法定代表人：陈泳冰，职务不详。 复议申请人北京金达隆资产管理有限公司（以下简称金达隆公司）不服四川省达州市中级人民法院（2018）川17执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省达州市中级人民法院在执行达州市达川区申请执行四川美好企业集团有限公司（以下简称美好集团公司）、达州市天盟塑料有限公司（以下简称天盟塑料公司）追偿权纠纷一案中，金达隆公司对该院拍卖天盟塑料公司所有的位于达州市达川区办公用房及土地使用权的执行行为提出异议。 四川省达州市中级人民法院查明，金达隆公司以案外人身份对本案执行标的提出异议，该院经审查后于2018年6月21日作出（2018）川17执异7号执行裁定，裁定驳回其异议请求。金达隆公司于2018年8月13日向该院提起案外人执行异议之诉，该院已立案受理，案号为（2018）川17民初47号。同时查明，该院将达州市达川区###工业小区建筑面积13965.44平方米房产和该小区建筑面积2920.7平方米房产委托淘宝网进行网上公开拍卖，拍卖公告时间为2018年7月27日至次月28日止。2018年8月28日，该拍卖标的物由申请执行人美好外国语学校竞买成交，后因发现金达隆公司已向该院提起案外人异议之诉，该院停止了对拍卖物的裁定和交付，待金达隆公司提起的案外人异议之诉终结后再作处理。 四川省达州市中级人民法院认为，金达隆公司针对该院执行行为提出异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。金达隆公司针对该案执行标的已提起案外人异议之诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条第一款“案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许”的规定，对本案执行标的应当不得处分。该院在金达隆公司提起案外人异议之诉后对执行标的进行网拍，存在不当之处，但该院在发现金达隆公司提起案外人异议之诉后，并没有向受让人即本案申请执行人交付拍卖标的物，也没有作出相关裁定，而是暂停了执行行为，待金达隆公司提起的案外人异议之诉终结后再作处理。因此本案执行标的已恢复到不得处分的状态，金达隆公司的异议请求已无支持的必要，应驳回其异议。四川省达州市中级人民法院于2018年11月16日作出（2018）川17执异24号执行裁定，裁定驳回金达隆公司的异议。 金达隆公司向本院申请复议称：一、金达隆公司合法取得该案申请执行人资格；二、执行法院在金达隆公司提起执行异议之诉后未暂停拍卖，继续拍卖并成交违法。请求：一、撤销四川省达州市中级人民法院（2018）川17执异24号执行裁定；二、撤销对达州市达川区办公用房及土地使用权的拍卖行为及拍卖过程中形成的相关执行文书；三、责令美好外国语学校返还拍卖标的。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”本案中金达隆公司认为四川省达州市中级人民法院在案外人异议之诉审理期间对案涉执行标的物进行处分违反法律规定，请求撤销对案涉执行标的的拍卖行为及相关执行文书，责令美好外国语学校返还案涉执行标的，但四川省达州市中级人民法院（2018）川17执异24号执行裁定并未对该院处分案涉执行标的物的执行行为是否合法进行审查，亦未对金达隆公司的异议请求是否成立作出裁决，属认定基本事实不清，应予撤销并发回四川省达州市中级人民法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省达州市中级人民法院（2018）川17执异24号执行裁定； 二、发回四川省达州市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡廷俐 审判员  茅 勇 审判员  章 宾 二〇一九年十一月四日 书记员  颜 微 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第四条执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4935号申请执行人：李咏钊，男，1987年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。委托代理人：何均秀，广东遥力律师事务所律师。被执行人：曾吉祥，男，1986年1月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。申请执行人李咏钊与被执行人曾吉祥民间借贷纠纷一案，湛江国际仲裁院作出的（2019）湛仲字第857号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应返还申请执行人287271元（截止2019年10月28日）。因被执行人曾吉祥未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托湖南省邵阳市北塔区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，除扣划了被执行人银行存款286076.51元外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年10月23日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。2019年11月16日，申请执行人向本院寄来结案申请书，请求本院裁定本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4935号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  彭新强审判员  胡小兵审判员  冯匡华二Ｏ一九年十一月二十八书记员  林 杭
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0202行审272号 申请执行人柳州市城市管理行政执法局，住所地：柳州市海关路西一巷2号。 负责人黄庆麟，局长。 委托代理人杨健，柳州市城市管理行政执法支队二大队大队长。 被执行人柳州市城中区老肥米粉店，经营场所：柳州市东环大道145号金色世纪30栋1-5。统一社会信用代码：92450202MA5LBNJF1R 经营者蒋连飞，男，1981年12月16日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 申请执行人柳州市城市管理行政执法局于2019年9月12日向本院申请强制执行柳城管市支市容行决字[2018]第221365号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市城市管理行政执法局查明：被执行人于2018年10月27日10时24分在柳州市东环大道145号金色世纪30栋1-5号门头招牌为黑子米粉门面前摆放桌椅超出门槛和窗经营的行为，违反了《广西壮族自治区实施办法》第十六条的规定。为此，申请执行人依据《广西壮族自治区实施办法》第四十四条的规定，于2018年12月14日作出柳城管市支市容行决字[2018]第221365号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元整的处罚。如被执行人到期不缴纳罚款的，每日按罚款额的百分之三加处罚款。该处罚决定书已于2018年12月14日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处罚决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年8月22日，申请执行人对被执行人作出柳城管市支市容行催字[2018]第221365号《强制执行催告书》，该催告书已于2019年8月22日留置送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城管市支市容行决字[2018]第221365号《行政处罚决定书》。 本院认为，根据《广西壮族自治区实施办法》第十六条的规定，城市广场周边和城市人民政府规定的主要街道两侧的店铺，不得超出门槛和窗经营、作业以及摆放广告牌、灯箱或者展示商品。被执行人超出门槛和窗经营的行为，已违反了上述规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人在作出行政处罚决定过程中，依法履行了立案、调查、告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳城管市支市容行决字[2018]第221365号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审 判 长  蔡佳晏 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  田剑锋
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19858号 原告：青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薛忠发，职务总经理。 被告：赵欢，女，汉族，现住青岛市黄岛区。（原告诉状列明） 原告青岛茂溯祥物业管理有限公司诉被告赵欢物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月27日受理，原告提供的被告地址错误。 本院认为，原告以物业服务合同纠纷为由起诉被告，但诉状中列明的被告地址错误，而被告无法提供新的被告法律文书送达地址，系被告不明确，原告的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛茂溯祥物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，全部退还原告青岛茂溯祥物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  崔焕志 二〇一九年十一月二十八日 书记员  卢 萍
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4732号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：陈平，男，汉族，1962年8月15日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告陈平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告陈平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金17994元、利息1572.24元、费用1448.95元等各项，合计金额21015.19元（利息及费用已算至2019年3月26日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈平未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2017年12月1日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××32的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2019年3月26日，被告尚欠信用卡透支款本金17994元、利息违约金等3021.19元，总金额共计21015.19元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈平在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金17994元并支付至2019年3月26日的尚欠利息等3021.19元，并以17994元为基数从2019年3月27日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，公告费260元，合计585元，由被告陈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初430号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人孟想（曾用名孟庆响），男，1994年9月29日生，江苏省滨海县人，汉族，初中文化，个体工作，户籍地江苏省滨海县。因本案于2019年5月5日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人杨蓉，江苏吴韵律师事务所律师。被告人李亚，男，1990年9月3日生，江苏省阜宁县人，汉族，初中文化，个体工作，户籍地江苏省阜宁县。因本案于2019年5月5日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人黄鹏程，江苏云松律师事务所律师。被告人韩正航（绰号“山芋”），男，1995年6月7日生，江苏省阜宁县人，汉族，中专文化，劳务人员，户籍地江苏省阜宁县。因本案于2019年5月24日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕414号起诉书指控被告人孟想、李亚、韩正航犯敲诈勒索罪，于2019年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，后因本案不宜适用简易程序，遂依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人孟想及其辩护人杨蓉、被告人李亚及其辩护人黄鹏程、被告人韩正航到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月初，被害人黄某经人介绍，欲向从事个人借贷的被告人孟想、李亚借款人民币（下同）10000元，孟想、李亚以还款保障为由，要求黄某写下20000元的虚假《借款协议》和《收款确认书》等借款材料，实际放款时又称需扣除手续费、上门费、利息等费用，最终，黄某实际借款7700元。2017年5月23日晚，被害人黄某欲向他人借款时被被告人孟想、李亚发现，孟、李二人遂以“黄某向他人借款就是违约”为由要求黄某归还20000元的虚假债务。2017年5月24日，被告人孟想、李亚将黄某带至其他小贷公司借款还债未成后，将黄某带至被告人韩正航工作的卓信金融公司，孟想、李亚、韩正航共同向黄某逼要债务，并以“好处费”、“辛苦费”等名义逼迫黄某写下虚假的6000元、10000元借款材料。随后，被告人孟想、李亚、韩正航带着黄某至黄某家中，采用滋扰、威胁等手法，持20000元、6000元、10000元的借款材料向黄某的父母索要36000元，在索要未果后，孟想、李亚、韩正航将黄某带走，并将黄某先后看管在卓信金融公司、天御汤泉浴场等地，至5月25日上午，孟想、李亚、韩正航再次带着黄某至黄某家中，继续向黄某的父母逼要债务，后黄某的母亲唐某被迫向三名被告人给付现金36000元。至此，被告人孟想、李亚、韩正航从被害人处敲诈得款28300元。2019年5月5日，被告人孟想、李亚在公安机关处理其他纠纷时被民警查获，同年5月24日，被告人韩正航被抓获。归案后，被告人孟想、李亚如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人孟想、李亚、韩正航及各辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局八士派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《接处警详细信息》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《接受证据清单》，被害人黄某、唐某的陈述、辨认笔录，证人李某、顾某甲、顾某乙、糜某、陈某的证言，借款协议、借款承诺书、收条、收款确认书、房屋租赁合同、照片、取款凭证，被告人孟想、李亚、韩正航的供述笔录、当庭供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。另查明：本案审理期间，被告人李亚、孟想的家属代为向被害人黄某赔偿共计23300元，被告人韩正航的家属代其退出赃款5000元（暂扣于本院），黄某对李亚、孟想、韩正航均予以谅解。上述事实由转账凭证、收据、刑事谅解书等证据予以证实。公诉机关建议以敲诈勒索罪分别判处被告人孟想、李亚、韩正航有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人孟想、李亚、韩正航自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人孟想、李亚、韩正航以非法占有为目的，共同敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人孟想、李亚、韩正航犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟想、李亚归案后如实供述自己的犯罪事实，被告人韩正航自愿认罪；案破后，孟想、李亚、韩正航的家属代被告人退出赃款，被害人对三名被告人均予以谅解，对三名被告人分别予以从轻处罚。关于被告人孟想的辩护人提出“孟想如实供述、自愿认罪，系初犯，积极赔偿并取得谅解，请求从轻处罚”、被告人李亚的辩护人提出“李亚系初犯，积极退赃，自愿认罪，请求从轻处罚”的辩护意见，符合事实和法律的规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟想犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2020年5月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、被告人李亚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2020年5月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。三、被告人航犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年5月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。四、暂扣于本院的退赔款人民币5000元，发还给被害人黄东、唐丽芳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 林 琳人民陪审员 孙 滇人民陪审员 华 奋二〇一九年十一月二十五日书 记 员 任婷婷
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申461号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）顾燕尔，女，汉族，1974年6月9日出生，住浙江省宁波市北仑区。 委托代理人蒋朝镖、徐孟琬，浙江天册律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）宁波市北仑区房地产管理处，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道华山路768号。 法定代表人王佩钏，主任。 委托代理人石剑平，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 一审第三人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶好旺角大厦1幢B1211室。 法定代表人陈竹铨，执行董事。 一审第三人交通银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地浙江省宁波市北仑区新碶明州路245号。 法定代表人王建洪，行长。 再审申请人顾燕尔因其诉宁波市北仑区房地产管理处商品房买卖合同注销备案登记一案，不服浙江省宁波市中级人民法院于2018年8月30日作出的（2018）浙02行终167号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人顾燕尔申请再审称：一、再审申请人起诉并未超过法定起诉期限。再审申请人在本案一审中收到被申请人提交的证据材料后才第一次知道涉案行政行为的内容，起诉期限应当自申请人知道或应当知道行政行为内容之日起开始计算。再审申请人在公安笔录中对何时知道被申请人作出的撤销备案行为并无相关表述，不能证明再审申请人对被申请人作出的撤销备案行为知情。虽然再审申请人丈夫陆旭光在公安笔录中提及案涉房屋的商品房买卖合同的备案被注销的信息，但陆旭光只是笼统获得涉案三套商品房买卖合同被撤销的信息，并没有获得该违法行政行为的载体即《预购商品房合同备案变更登记核准表》，所以对该行政行为的内容并不知情，并不属于法律规定的知道或应当知道行政行为内容的情形。二、原二审法院适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，因不可抗力或者其他不属于起诉人自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。最高人民法院在最新案例中的观点“不属于起诉人自身原因被耽误的时间”包括“基于相关国家机关的信赖，等待其就相关争议事项进行协调、处理的期间”。本案由于所涉案件影响重大，政府部门一直协调解决矛盾，直至再审申请人提起本案诉讼之前的2017年10月份仍由北仑政法委召开协调会。根据上述规定，再审申请人基于对政府部门的信赖，等待其就相关争议的事项进行协调、处理的期间不应当计算在起诉期限内，因此本案未超过起诉期限。原一审判决正确，二审撤销一审判决错误。综上，请求本院依法再审本案。 被申请人宁波市北仑区房地产管理处答辩称：一、一审法院将行政诉讼中的起诉期限等同于民事诉讼中的诉讼时效，对本案起诉期限的认定错误。本案再审申请人在2015年5月向宁波市镇海区人民法院起诉要求撤销被申请人对6套商品房买卖合同备案中的其中3套注销买卖合同，故其知道或者应当知道被诉行政行为内容的时间至少是在2015年5月。其起诉期限应该是2015年5月起的6个月内，也就是2015年11月前。但再审申请人起诉的时间为2017年7月，已超过法定起诉期限。二、再审申请人在知晓6套商品房买卖合同备案登记被注销后向有关部门信访、反映等不妨碍其依法提起行政诉讼。据被申请人所知，从2015年到目前为止，北仑区政府没有一个部门明确告诉过再审申请人会给他解决问题，即使政法委在协调，早在2015年5月之前，北仑区的有关部门也明确告知一审原告，被申请人的做法符合法律规定，不可能撤销注销备案登记的行政行为，综上，再审申请人早在2015年5月向宁波市镇海区人民法院就涉案6套商品房备案登记中3套商品房买卖合同备案登记行政行为起诉时就已经知道或者应当知道全部的6套已经在2013年被全部注销备案登记的事实，2017年又对另外3套商品房买卖合同备案登记注销的行政行为提起诉讼属于已经超过起诉期限且没有正当理由。综上，请求裁定驳回再审申请人的再审申请。 本院认为：本案争议焦点为被申请人提起本案诉讼是否超过了法定的起诉期限。原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”本案中，（2015）甬仑刑初字第756号刑事案件侦查过程中陆旭光在询问笔录（2015年6月15日）中表示“这6套房子在房管处的备案都被陈新宇注销掉了”。基于上述情况，原二审法院认定陆旭光知晓涉案房屋的备案被注销不晚于2015年6月15日，再审申请人顾燕尔系陆旭光的妻子，房屋备案注销涉及利益较大，应当推定顾燕尔与其丈夫同时知晓，具有相应依据。原二审法院认定再审申请人顾燕尔于2017年7月27日起诉，已经超过2年的法定起诉期限，并无不当。关于再审申请人顾燕尔提出的其丈夫陆旭光只是笼统获得涉案商品房买卖合同被撤销的信息，并没有获得该违法行政行为的载体即《预购商品房合同备案变更登记核准表》，故对该行政行为的内容并不知情的主张。原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条所涉的“具体行政行为内容”应当以足以提起行政诉讼为必要。关于再审申请人提出的本案存在耽误起诉期限的主张。根据北仑区委政法委于2018年8月9日出具的《关于顾燕尔案件协调情况的复函》，北仑区委政法委组织协调的时间晚于再审申请人提起本案诉讼的时间，原二审法院认定北仑区委政法委组织协调并不构成耽误起诉期限的事由，具有相应依据。因再审申请人未能举证证明其他行政机关在此之前承诺或实际组织协调解决本案所涉房屋买卖合同注销备案登记事项，原二审法院对再审申请人耽误起诉期限的主张未予支持，并无不当。据此，原二审法院认为再审申请人顾燕尔提起本案诉讼超过起诉期限，裁定驳回顾燕尔的起诉并无不当。再审申请人顾燕尔的再审理由不能成立，其再审请求本院不予支持。 综上，再审申请人顾燕尔的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人顾燕尔的再审申请。 （此页无正文） 审判长  危辉星 审判员  刘家库 审判员  徐亮亮 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 芳
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0803民初3694号   原告：王飞，男，1976年04月12日出生，汉族，住榆林市横山区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告： 乔尚飞，男，1963年10月19日出生，汉族，住榆林市横山区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王飞与被告乔尚飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序独任审判,于同年11月5日公开开庭进行了审理，原告王飞到庭参加了诉讼，被告乔尚飞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告王飞向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告卫浴款22万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月24日，被告因公租房工程使用原告卫浴产品，后经双方结算，2018年12月16日，被告乔尚飞将之前欠原告王飞卫浴款向原告出具了欠条一支予以确认，之后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。   被告乔尚飞经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩材料、证据。   双方当事人围绕诉讼请求提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的卫浴合同、欠条，有被告的签字予以确认，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。以上证据在卷佐证。   根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，被告乔尚飞将之前结欠原告王飞卫浴款项22万元，向原告出具欠据一支予以确认。之后，经原告多次催要无果，被告推诿拒付，故诉至人民法院请求支持其诉求。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告王飞与被告乔尚飞之间的买卖合同是双方的真实意思表示，且原告依约向被告交付了标的物，被告应依约向原告支付货款。故原告的合法诉求应予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据，是对自己诉权的处分，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告乔尚飞于本判决生效后十日内偿还原告王飞欠款22万元。   如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，由被告乔尚飞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审 判 员李淑英                                          二0一九年十一月五日     书 记 员王大雁
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘7101执75号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 委托代理人韩宝莹，甘肃铜城律师事务所律师。 被执行人康三扣，男，汉族，1981年4月3日出生，住甘肃省渭源县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人康三扣保证保险合同纠纷一案，本院依据2018年9月17日作出的(2018)甘7101民初185号民事判决书，于2019年9月3日向被执行人康三扣发出执行通知书，责令被执行人康三扣给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款17189.11元、保险费4872.33元、违约金567元，承担案件受理费383元、申请执行费243元。执行中，双方当事人于2019年11月4日达成执行和解协议：被执行人康三扣于2019年9月起，每月15日前给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司执行款2000元，直至所有执行款给付完毕。现被执行人康三扣已给付2019年9月、2019年10月执行款共计4000元，并于2019年11月4日向法院缴纳申请执行费243元。当事人达成执行和解协议，需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院(2019)甘7101执75号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张新权 审 判 员 强唐生 审 判 员 姜 涛 二〇一九年十一月五日 法官助理 宋小玲 书 记 员 石 娜
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执1347号申请执行人：周某，女，汉族，1979年8月19日生，住所地：江西省遂川县。被执行人：朱某，男，汉族，1978年2月28日出生，住江西省遂川县。本院在执行申请执行人周某与被执行人朱某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人周某于2019年10月11日向本院申请执行。于2019年10月12日，本院立案执行，向被执行人朱某发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有财产。2019年11月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单，本案申请执行标的19.715万元及利息，截止2019年11月20日已执行0万元，未执行19.715万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十一月二十日书记员  彭 祥
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2851号申请执行人：方云，女，1983年3月9日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：葛在池，男，1965年5月1日出生，汉族，居民，住涟水县。方云与葛在池追索劳动报酬纠纷一案，本院2018年4月13日作出的（2018）苏0826民特96号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书，葛在池在签字后十日内给付申请人方云工资8730元，被执行人葛在池在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2019年9月25日立案执行本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期给付。本院认为，本案双方已经达成和解，正在履行中，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826执2851号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 朱行江审 判 员 周 剑审 判 员 薛玉春二〇一九年十一月二十七日法官助理 刘雅玲书 记 员 张 莉
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初525号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人王某7，男，1959年6月13日生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2019年1月3日被玉田县公安局行政拘留10日，因涉嫌故意伤害罪，2019年1月17日被玉田县公安局刑事拘留，2019年1月21日被玉田县公安局取保候审，2019年10月15日被玉田县人民检察院取保候审，2019年10月31日被本院取保候审。 辩护人马健，玉田县法律援助中心律师。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉［2019］26号起诉书指控被告人王某7犯故意伤害罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李倩倩出庭支持公诉，被告人王某7及其辩护人马健到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2019年1月2日15时许，被告人王某7在××县委会附近，因家庭房产纠纷与其弟弟王某1发生矛盾，后互殴，互殴过程中王某7持水果刀将王某1扎伤。经玉田县司法医学鉴定中心司法鉴定，王某1的伤情为轻伤二级。 公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录等。 公诉机关认为，被告人王某7故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人王某7对起诉书指控的罪名无异议，并表示认罪。 辩护人马健提出的主要辩护意见是：被告人系初犯、偶犯；到案后如实供述；被告人系自首；当庭自愿认罪，悔罪；本案系家庭矛盾引发，被害人在本案中对矛盾激化负有责任；积极赔偿被害人，取得被害人谅解。 经审理查明，2019年1月2日15时许，被告人王某7在××县委会附近，因家庭房产纠纷与其弟弟王某1发生矛盾，后互殴，互殴过程中王某7持水果刀将王某1扎伤。经玉田县司法医学鉴定中心司法鉴定，王某1的伤情为轻伤二级。 另查明，被告人王某7到案后如实供述了自己的罪行，且民事部分已和解。 上述事实，被告人王某7在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人王某7的供述笔录；被害人王某1陈述笔录；证人王某2、郭某、王某3、王某4证言笔录；受案登记表；到案经过；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录；扣押决定书、扣押物品文件清单；玉田县司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书；玉田县医院诊断证明书、住院病历；唐山市工人医院X线诊断报告单；行政处罚决定书；户籍信息；调解协议书、收条；撤回控告申请书；鸦鸿桥镇场楼庄村民委员会出具的书面证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某7故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某7的辩护人马健提出，被告人系自首，经查，被告人王某7在案发后系经公安机关传唤到案，辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。被告人王某7到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其认罪悔罪，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某7的犯罪情节，悔罪表现及社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某7犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付春生 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李瑞川
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4358号 原告：闫科君，男，1962年7月8日出生，汉族，宁夏彭阳县人，农民，住彭阳县。 委托诉讼代理人：闫彦（系闫科君儿子），男，1989年10月11日出生，汉族，宁夏彭阳县人，无业，住彭阳县。特别授权代理。 被告：陈万祥，男，1964年2月5日出生，汉族，宁夏平罗县人，务工，住平罗县。 被告：焦秀琴，女，1970年5月14日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。 委托诉讼代理人：陈龙龙（系焦秀琴儿子），男，1991年1月30日出生，汉族，宁夏平罗县人，务工，住平罗县。特别授权代理。 原告闫科君与被告陈万祥、焦秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫科君的委托诉讼代理人闫彦，被告焦秀琴及其委托诉讼代理人陈龙龙到庭参加诉讼，被告陈万祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告闫科君向本院提出诉讼请求：1.被告陈万祥、焦秀琴向原告闫科君偿还借款14900元；2.被告陈万祥、焦秀琴支付原告闫科君为实现债权的合理支出3160元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年3月2日，被告陈万祥、焦秀琴向原告闫科君借款14900元，原告闫科君以无卡存款的方式先后向被告焦秀琴的银行卡转账14900元，双方约定于2019年2月底前归还。逾期，被告陈万祥、焦秀琴以各种理由推脱不还。 被告焦秀琴辩称，钱是被告陈万祥借的，用在了儿子陈龙龙的工地上，陈龙龙已经将该笔借款还给了原告闫科君的儿子闫彦。 被告陈万祥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告陈万祥和被告焦秀琴系夫妻关系，原告闫科君与被告陈万祥系连襟关系，2018年3月2日，被告陈万祥向原告闫科君借款，原告闫科君委托儿子闫钊通过无卡存款的方式先后分四次向被告焦秀琴的银行账户上转款共计14900元，双方对借款期限、实现债权费用的承担未作约定，该笔借款用于二被告的儿子陈龙龙承揽工程。后双方对该笔借款的清还产生争执，引起原告闫科君诉讼。 以上事实由本院采信当事人的陈述及原告闫科君提交的银行转账凭证4张、录音1份在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈万祥在夫妻存续期间向原告闫科君借款14900元，且借款汇入被告焦秀琴的银行账户中，该借款应当按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担返还责任。被告焦秀琴未能提交充足的证据证实其子陈龙龙已代为清还了该笔借款的事实，对被告焦秀琴主张已清还借款的抗辩意见不予采纳。原、被告对实现债权的支出未作约定，原告闫科君也未提交证据证明实现债权产生费用的事实，对原告闫科君要求被告陈万祥、焦秀琴支付为实现债权支出3160元的请求不予支持。被告陈万祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，对原告闫科君要求被告陈万祥、焦秀琴返还借款14900元的诉讼请求，依法予以支持；对原告闫科君要求被告陈万祥、焦秀琴支付为实现债权的合理支出3160元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告陈万祥、焦秀琴于本判决生效后十日内返还原告闫科君借款14900元； 二、驳回原告闫科君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由被告陈万祥、焦秀琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  任学斌 二〇一九年十一月十九日 书记员  马梦瑶 附：本判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初13202号之一原告陈伟明，男，汉族，1990年6月5日出生，身份证住址广东省深圳市光明区，被告温杨柳，男，汉族，1989年4月8出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区，本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告陈伟明于2019年11月12日自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈伟明撤回起诉。因原告在庭审前申请降低诉讼请求，本案案件受理费人民币50元，由原告承担，本院多收取的人民币3740元退还给原告。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 张  晋  雄人民陪审员 冯  基  成二〇一九年十一月十二日书 记 员 张智明（兼）
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执恢795号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行。被执行人：天津市静海区静海镇西边庄村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行与被执行人天津市静海区静海镇西边庄村村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的(2018)津0118民初8721号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结我院作出的(2018)津0118民初8721号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：崔景顺二〇一九年十一月五日书记员 ： 岳 兵
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初705号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人俞京俊，男，朝鲜族，1970年3月4日出生于吉林省延吉市，大学文化，户籍地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市，现住青岛市城阳区。2019年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]308号起诉书指控被告人俞京俊犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年11月5日适用简易程序开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人俞京俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月7日22时35分许，被告人俞京俊酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿青岛市城阳区荟城路由南向北行驶至春阳路路口处时被执勤民警查获。经对抽取的俞京俊血样进行检验，其血液中乙醇成分含量为154mg/100ml。公诉机关认为，被告人俞京俊在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。并提交发破案报告、归案情况说明、查获经过、受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、被告人户籍信息、乙醇检验报告，鉴定意见通知书、被告人俞京俊的供述等证据证实。被告人俞京俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人经电话通知主动至城阳交警大队流亭中队接受讯问，并如实供述犯罪事实，该主动缴纳罚金人民币一万一千元。本院认为，被告人俞京俊的行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人俞京俊系自首，自愿认罪认罚，可以依法对其从轻处罚。该主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。综上，结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，判决如下：被告人俞京俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱萍二〇一九年十一月五日法官助理宁广志书记员仇玉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3100号申请执行人：何继民，男,1969年4月10日出生，汉族，住。被执行人：朱勇，男，1976年6月3日出生，汉族，住睢宁县。何继民申请执行朱勇借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初5733号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告朱勇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告何继民借款本金1万元及逾期利息（以1万元为本金，按照年利率6%，自2017年9月7日起计算至实际履行之日止）。因义务人朱勇拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人何继民向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年7月17日，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令。2、2019年7月17日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年7月31日，依法决定将被执行人朱勇纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年11月19日，划拨被执行人银行存款4440.36元。5、2019年11月25日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款4440.36元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 张尊敬审判员 胡海北二〇一九年十一月二十五日书记员 薛皓文
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1862号 罪犯詹士福，男，1980年11月8日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年3月18日作出（2013）龙新刑初字第109号刑事判决，以被告人詹士福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年8月15日起至2021年8月14日止），并处罚金人民币100000元。被告人詹士福不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）岩刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月28日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2015年12月18日作出（2015）三刑执字第3419号刑事裁定，减去罪犯詹士福有期徒刑八个月；于2017年5月25日作出（2017）闽04刑更718号刑事裁定，减去罪犯詹士福有期徒刑四个月；于2018年8月28日作出（2018）闽04刑更1408号刑事裁定，减去罪犯詹士福有期徒刑四个月（刑期至2020年4月14日止）。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯詹士福系累犯。在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2019年8月累积考核分2096.4分。2018年6月至2019年8月累积考核分2485.7分，表扬4次。本次减刑前已缴纳罚金人民币6500元，本次减刑缴纳罚金人民币5000元。 另查明，罪犯詹士福住所地镇民政办公室及村民委员会出具了罪犯詹士福家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据、生活困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯詹士福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯詹士福减去有期徒刑四个月十五日，刑期自2012年8月15日起至2019年11月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员袁婷婷