吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3282号 原告：中邦汇泽园林环境建设有限公司，住所地长春市高新区。 法定代表人：刘海涛，董事长。 委托诉讼代理人：朱诗雅，该单位职员。 委托诉讼代理人：刘首超，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：绿地集团长春绿洋置业有限公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：彭伟，总经理。 委托诉讼代理人：李多，该公司法务部职员。 委托诉讼代理人：司学帅，该公司法务部职员。 原告中邦汇泽园林环境建设有限公司（以下简称中邦公司）与被告绿地集团长春绿洋置业有限公司（以下简称绿洋公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邦汇泽园林环境建设有限公司的委托诉讼代理人朱诗雅、刘首超，被告绿地集团长春绿洋置业有限公司的委托诉讼代理人李多、司学帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款1081951元；2.判令被告支付欠付工程款利息194751元（按照年6%暂计算三年，要求给付至付清全部工程款之日止）；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年原、被告签订《新里·中央公馆项目A区东组团景观绿化工程施工合同》，约定原告承包被告发包的景观绿化工程，工程地点为长春市南环城路1088号。2013年12月20日项目验收合格，2013年12月31日原告将项目工程交付给被告，2015年12月17日原、被告对工程进行结算确认结算价款为6797419元。2017年原、被告签订《工程款抵购房款协议》确认被告未付工程款2348799元，以长春净月国际花都项目2-6-403房屋抵付工程款1356848元，尚欠工程款1081951元。现工程已过质保期，被告拒不支付剩余工程款的行为已经严重侵害原告的合法财产权益，故起诉至法院，请求法院判决被告支付工程款及利息共计1276702元。 绿洋公司辩称，双方于2015年12月17日完成工程结算，原告诉求工程款合计1081951元，其中工程款553532元的诉讼时效至2018年12月16日已满三年，如原告无其他证据证实存在诉讼时效的中断事由，则该部分工程款已超法定诉讼时效，应驳回该部分的诉讼请求。如原告举证证实存在时效中止或中断事由，原告未按合同5.4条约定向被告提供足额发票，约定的付款时间尚未到达，在原告向被告提供发票前，被告暂时毋须支付相应款项，且不承担迟延付款的违约责任。 本院经审理认定事实如下：2012年4月,上海绿地集团长春绿洋置业有限公司（甲方）与长春市启达绿化景观工程有限公司（乙方）签订了《新里·中央公馆项目A区东组团景观绿化工程施工合同》，约定上海绿地集团长春绿洋置业有限公司将新里·中央公馆项目A区东组团（A1-A6）景观绿化工程发包给长春市启达绿化景观工程有限公司施工，承包范围为新里·中央公馆项目A区东组团（A1-A6）范围内区域的硬质景观工程和绿化工程；承包方式为包工包料、包质量、包工期、包现场文明施工的承包方式；计划工期为2012年5月1日至2012年9月30日；合同采取固定单价，工程量以实际发生工程量为准，合同总价款暂定7994088元；付款方式为工程全部竣工验收合格并完成所有竣工手续后，付至所完成工程量暂定总价的60%，工程竣工验收合格后进行结算，完成结算后景观部分付至结算总额的95%，绿化部分付至结算总额的90%，质保期满后无质量问题，质保金无息返还，景观工程质保期为两年，绿化工程养护期为三年，工程付款前乙方需向甲方提供发票。2013年12月23日，上述案涉工程经验收合格。2015年12月17日，绿地集团长春绿洋置业有限公司（甲方）与中邦园林股份有限公司（乙方）签订《工程结算确认协议书》，确定新里·中央公馆项目A区东组团景观绿化工程施工合同的结算价款为6797419元。 另查，长春市启达绿化景观工程有限公司于2013年名称变更为中邦园林股份有限公司，中邦园林股份有限公司又于2018年名称变更为中邦汇泽园林环境建设有限公司。中邦汇泽园林环境建设有限公司曾分别于2012年11月16日、2013年1月9日、2013年7月10日、2013年11月8日、2013年12月26日、2014年1月10日、2014年4月3日、2016年4月18日、2019年8月13日为绿地集团长春绿洋置业有限公司开具工程款发票共计十张，发票金额分别为300000元、400000元、500000元、500000元、500000元、1000000元、830565元、328646元、2259607.92元、178600.08元，金额合计6797419元。绿地集团长春绿洋置业有限公司认可收到上述工程款发票，并认可中邦汇泽园林环境建设有限公司主张的欠付工程款数额为1081951元，但认为欠付的工程款含质保金528419元，其余工程款553532元已超过诉讼时效。中邦汇泽园林环境建设有限公司认可工程质保金为528419元，并同意工程质保期均按三年处理。另中邦汇泽园林环境建设有限公司明确工程款的利息起算时间为2016年6月25日，计算标准按照司法解释的规定主张。 再查，绿地集团长春绿洋置业有限公司（甲方）与长春月峰房地产开发有限公司（乙方）、中邦园林股份有限公司（丙方）曾于2017年签订过《工程款抵顶购房款协议》，主要约定甲方已付丙方工程款4358620元，甲方应付丙方工程款2438799元，本次抵款1356848元；丙方购买乙方长春净月国际花都项目2-6-403室房屋，房屋总价1356848元；甲、乙、丙三方同意丙方对甲方的债权1356848元转让给乙方，该转让部分的债权金额与该房屋买卖中丙方应付款金额相抵扣，同时乙方仍需向丙方开具购房发票。2018年1月9日，长春月峰房地产开发有限公司为中邦园林股份有限公司出具金额为1356848元的抵账房购房款收据。 本院认为，中邦汇泽园林环境建设有限公司承包绿地集团长春绿洋置业有限公司发包的新里·中央公馆项目A区东组团（A1-A6）景观绿化工程的施工，中邦汇泽园林环境建设有限公司已完成该工程项目的施工，且双方已对案涉工程的工程款进行了结算，故绿地集团长春绿洋置业有限公司应当依照合同约定履行支付工程款的义务。关于绿地集团长春绿洋置业有限公司欠付工程款的具体数额，因绿地集团长春绿洋置业有限公司与中邦汇泽园林环境建设有限公司对案涉工程的工程款已经结算，并认可欠付中邦汇泽园林环境建设有限公司工程款1081951元，故绿地集团长春绿洋置业有限公司应向中邦汇泽园林环境建设有限公司支付工程款1081951元。关于中邦汇泽园林环境建设有限公司主张的欠付工程款的利息，因中邦汇泽园林环境建设有限公司主张的工程款含工程质保金528419元，且双方签订的合同约定支付工程款的前提条件为中邦汇泽园林环境建设有限公司先提供工程款发票，故应按照中邦汇泽园林环境建设有限公司开具发票的时间、金额（2016年4月18日前发票总金额为6618818.92元，2019年8月13日发票金额178600.08元）并结合工程质保期（2016年12月22日质保期届满）来确定绿地集团长春绿洋置业有限公司每次应当支付工程款的时间、金额，具体应付款时间及金额为2016年4月18日付工程款553532元，2016年12月23日付工程款（质保金部分）349818.92元，2019年8月13日付工程款（质保金部分）178600.08元。另对中邦汇泽园林环境建设有限公司主张的利息计算标准，因双方对此未明确约定，可按中国人民银行同期同类贷款利率予以调整。关于绿地集团长春绿洋置业有限公司抗辩称部分工程款553532元已过诉讼时效问题，因绿地集团长春绿洋置业有限公司与长春月峰房地产开发有限公司、中邦园林股份有限公司曾于2017年签订过《工程款抵顶购房款协议》，根据协议约定的内容可以证明中邦汇泽园林环境建设有限公司的该部分工程款请求未超过诉讼时效，其抗辩理由不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、绿地集团长春绿洋置业有限公司于本判决生效后立即给付中邦汇泽园林环境建设有限公司工程款人民币1081951元及利息（其中：以553532元为基数，自2016年6月25日起至实际给付之日止；以349818.92元为基数，自2016年12月23日起至实际给付之日止；以178600.08元为基数，自2019年8月13日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回中邦汇泽园林环境建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8145元，由绿地集团长春绿洋置业有限公司负担（中邦汇泽园林环境建设有限公司已垫付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张忠国 二〇一九年十一月八日 书记员  隋 汉