河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀09民终6736号上诉人（原审被告）：北京约基工业股份有限公司，住所地：北京市通州区中关村科技园通州园光电一体化产业基地嘉创路10号C4座。统一社会信用代码：911101127426350214.法定代表人：马立民，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱沛智，北京百伦（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北鲁梅卡机械制造股份有限公司，住所地：河北省盐山县正港工业区18号。统一社会信用代码：91130900782569073E。法定代表人：田俊红，该公司董事长。委托诉讼代理人：霍灿英，河北海岳律师事务所律师。上诉人北京约基工业股份有限公司（以下简称约基公司）因与被上诉人河北鲁梅卡机械制造股份有限公司（以下简称鲁梅卡公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人约基公司的委托诉讼代理人朱沛智，被上诉人鲁梅卡公司的委托诉讼代理人霍灿英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人约基公司的上诉请求：一、撤销河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初833号民事判决，依法改判或发回重审；二、本案一、二审受理费全部由鲁梅卡公司承担。事实和理由：一审法院判决认定事实不清，适用法律不当，错误判决。双方基于埃及GOE三期项目，在2017年3月30日签订《埃及GOE三期项目(第六批)57台皮带机结构件外协制作合同》，合同编号：YJ-GOE2017-03-30，合同金额为220万元。2018年8月23日双方签订了还款协议一份。约基公司于2018年10月10日还款30万元，2019年2月1日还款15万元。鲁梅卡公司在一审法院其中的一个诉讼请求为“依法判令被告偿还原告欠款60万元，并支付逾期付款利息至付清为止”。约基公司于2019年2月1日后尚欠鲁梅卡公司60万元，因此，约基公司仅应以60万元为本金，自2019年2月2日至一审判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。一审法院同时判决约基支付以75万元为本金，自2018年10月11日至2019年2月1日的利息属于超出一审原告的诉讼请求。请支持上诉。被上诉人鲁梅卡公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。鲁梅卡公司一审诉求之一即是要求约基公司支付逾期付款利息，依据还款协议的约定，约基公司除了尚未支付的60万元，其2019年2月1日支付的15万元也属于逾期付款，应当支付逾期付款利息。一审判决并未超出鲁梅卡公司的诉求，请查明事实，依法驳回上诉。鲁梅卡公司向一审法院起诉请求：依法判令约基公司偿还鲁梅卡公司欠款60万元并支付逾期付款利息至付清为止；本案诉讼费用由约基公司承担。一审法院认定事实，2017年3月30日，鲁梅卡公司与约基公司签订合同编号为YJ-GOE2017-03-30,埃及GOE三期项目(第六批)57台，皮带机结构件外协制作合同，鲁梅卡公司为约基公司制作并供应Z型钢、Z型钢支架、中间架、支腿、漏斗、开关、防护网等货物，金额为220万元。2018年8月23日，双方签订了还款协议一份，双方确认截止到2018年8月23日，约基公司已付款115万元，未付款105万元。协议约定：1、2018年9月底前支付30万元；2018年10月底前支付25万元；2018年11月底前支付25万元；2018年12月底前支付25万元。2、以上付款全部用电汇支付，如不按期付清由盐山县人民法院仲裁解决。协议签订后，约基公司于2018年10月10日付款30万元，2019年2月1日付款15万元，剩余货款60万元至今未付。一审法院认为，约基公司欠鲁梅卡公司货款60万元，事实清楚，证据确实充分，一审法院予以确认。约基公司未按约定偿还鲁梅卡公司货款，造成纠纷，应负全部民事责任。鲁梅卡公司要求约基公司偿还货款60万元并支付逾期付款利息的主张，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：北京约基工业股份有限公司于判决生效后十日内偿还河北鲁梅卡机械制造股份有限公司货款60万元及利息（2018年10月10日约基公司付款30万元，自2018年10月11日开始计算至2019年2月1日，以75万元为本金；2019年2月1日约基公司付款15万元，自2019年2月2日计算至本判决生效之日，以60万元为本金，利息均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由北京约基工业股份有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，还款协议是当事人双方真实意思表示，合法有效。还款协议中明确约定了付款时间，约基公司应按约定期限履行付款义务。该还款协议约定为“2018年9月底前支付300000元；2018年10月底前支付250000元；2018年11月底前支付250000元；2018年12月底前支付250000元”，并未约定逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，约基公司于2018年10月10日付款30万元，2019年2月1日给付银行承兑汇票15万元，故按照还款协议，根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十条之规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”，约基公司应支付的逾期付款利息应按照以下时间计算：自2018年10月1日至2018年10月10日以30万元为基数、自2018年11月1日至2019年2月1日以10万元为基数、自2018年12月1日至2018年12月31日以25万元为基数、自2019年1月1日起至判决生效之日以25万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。综上所述，约基公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初833号民事判决为“北京约基工业股份有限公司于本判决生效后十日内偿还河北鲁梅卡机械制造股份有限公司货款60万元，并支付逾期付款利息（自2018年10月1日至2018年10月10日以30万元为基数、自2018年11月1日至2019年2月1日以10万元为基数、自2018年12月1日至2018年12月31日以25万元为基数、自2019年1月1日起至判决生效之日以25万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息）。”如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费9800元，由北京约基工业股份有限公司负担4900元，河北鲁梅卡机械制造股份有限公司负担4900元。本判决为终审判决。审判长  张友僧审判员  余志刚审判员  毕文娟二〇一九年十一月七日书记员  蔡一璘