wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初3682号原告：韩庆艳，女，汉族，1978年12月10日生，住河南省封丘县。被告：毛献语，男，汉族，1990年10月26日生，住河南省封丘县。原告韩庆艳诉被告毛献语民间借贷纠纷一案，原告韩庆艳于2019年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告韩庆艳到庭参加诉讼，被告毛献语经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告韩庆艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款共计贰万（20000.00）元整及借款之日起到还款之日止的利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年7月21日，被告虚构买房事实向原告借款共计贰万元整，后经原告多次向被告催要至今未还。依据《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告毛献语未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳案件审理焦点：原告韩庆艳要求被告毛献语偿还20000元及利息的诉讼请求，是否合理，应否予以支持。原告韩庆艳向本院提交的证据有：1、借条一份。2、证人证言两份。3、原告与被告2019年8月25日通话录音一份时长4分6秒。4、证人胡某与被告2019年8月23日通话录音一份时长5分55秒。5、原告与被告微信聊天记录。6、胡某、赵晨芳的庭审证言各一份。以上证据证明原告的主张成立。被告毛献语未向本院提交证据。经庭审，本院认为，原告韩庆艳提交的证据均符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：被告以结婚需要买房为由于2019年7月21日至28日多次以刷信用卡的方式向原告借款,经双方共同结算被告认可向原告借款20000元,并向原告以手机拍照的形式出示内容为“借条今借到韩庆艳信用卡上的现金20000元（贰万圆整）卡号62×××67借款人：毛献语2019年7月20日”借条一份。后经原告多次向被告催要借款本息,被告未支付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当清偿。被告毛献语向原告韩庆艳借款20000元，事实清楚，且有原告提供的电话录音、微信聊天记录、证人证言相互印证，证据确实充分，故对原告要求被告毛献语偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告对借款期限，利息支付情况均未有明确约定，虽然原告在庭审中要求被告按月息1.5分支付借款利息，但并未提供证据证明，故被告毛献语应自原告起诉之日（2019年10月23日）按年利率6%向原告韩庆艳支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛献语于本判决生效后十日内偿还原告韩庆艳借款20000元及利息。利息的计算方式：以20000元为本金，按年利率6%自2019年10月23日计算至借款清偿完毕之日止。二、驳回原告韩庆艳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告毛献语负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  童永奎二〇一九年十一月二十七日书记员  李冰川
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1727民初5018号原告：杨某，女，1966年4月8日生，汉族，住汝南县。被告：田某1，男，1963年2月15日生，汉族，住址同上。原告杨某与被告田某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、原、被告婚后共同财产归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原，被告双方于××××年结婚，建立夫妻关系，××××年××月××日生儿子田某2。由于原、被告婚前缺少感情基础，婚后感情一般，常因家庭琐事吵闹，致使双方感情破裂。现孩子已经独立生活，原告同被告双方已无和好可能。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告杨某提出离婚，被告田某1同意；二、原、被告婚后共同财产：房屋（平房）六间（含过道一间、厨房一间），四轮拖拉机一辆（带拖斗），三轮车一辆，两轮摩托车一辆，均归原告杨某所有；三、案件受理费（减半收取）150元，由原告杨某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 谢 峥二〇一九年十一月八日书记员 王蔚榕
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3593号申请执行人：江苏东大金智信息系统有限公司（以下简称金智公司），统一社会信用代码91320000720580314W，住所地在南京市江宁开发区将军大道100号。法定代表人：吕云松，公司总经理。委托代理人：胡伏霖，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：深圳九诺信息有限公司（以下简称九诺公司），统一社会信用代码91440300319573898J，住所地在深圳市福田区八卦三路88号荣生大厦福田软件园705室。法定代表人：贾余良，公司总经理。金智公司与九诺公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）苏0115民初12608号民事调解书已经生效，依该调解书：一、被告深圳九诺信息有限公司欠原告江苏东大金智信息系统有限公司货款1265600元，于2018年12月15日前向原告支付400000，于2018年12月25日前向原告支付400000元，于2019年1月25日前向原告支付剩余款项465600元。二、若被告深圳九诺信息有限公司未能按上述约定履行付款义务，原告江苏东大金智信息系统有限公司有权按照起诉书诉请金额1882555元要求被告承担赔偿责任，并以未付款总额为基数按年利率24%计算利息至被告清偿完毕之日。案件受理费减半收取10871元，由金智公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询了九诺公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人表示已经履行了40万元的给付义务。本院依法将九诺公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人认可对方已经给付40万元，不能提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，除自动履行的40万元外，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 刘耀东审判员 刘建民二〇一九年十一月十八日书记员 吴 婷
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执518号申请执行人武苗，女，1998年11月11日出生，汉族，无业，古交市梭峪乡阳生港村61号居民。被告：唐磊，男，1993年8月18日出生，汉族，无业，住古交市。本院依据已经发生法律效力的古交市人民法院（2018）晋0181民初613号民事判决书，于2019年9月20日向被执行人唐磊发出执行通知书，责令被执行人唐磊在规定的期限内履行应尽的付款义务，但被执行人唐磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐磊的银行存款（具体金额以协助冻结存款通知书或者以协助划拨存款通知书为准）。本裁定送达后立即生效。审判员 续卫平 二0一九年十一月二十七日书记员 贺 鹏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3965号申请执行人：乔增荣，1969年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。委托代理人：院巧梅，女，1986年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇王庄小区附近。被执行人：刘永明，男，1983年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：鲍荣，男，1983年10月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人乔增荣与被执行人刘永明、鲍荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初5291号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未按照判决书履行偿还义务，申请执行人乔增荣于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院向二被执行人发出执行通知，责令偿还申请执行人借款本金77000元及利息（利息从2012年8月20日起月利率按2%计算至借款本金偿还完毕之日止）并负担案件受理费900元、执行费1070元，但被执行人未实际履行。后本院依法通过“总对总网络查控平台”对被执行人刘永明、鲍荣的银行账号及财付通账户予以冻结，于2019年9月19日依法对被执行人鲍荣名下的陕K4015K号长城牌小型汽车一辆予以查封，并于2019年9月12日依法对二被执行人采取限消措施，于2019年9月23日依法对被执行人刘永明在神木市麻家塔办事处肯铁令沟村榆树界小组的村民利益分配款等收益予以扣留，2019年11月15日，申请执行人代理人院巧梅表示再无法提供二被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：终结（2019）陕0881执3965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十一月十五日书 记 员  赵兴云
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执恢442号之三 被执行人郗秀远， 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日冻结了被执行人郗秀远在中国建设银行6227002168106793553_156_1账户内存款人民币2744.64元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人郗秀远在中国建设银行账户内存款人民币498840.81元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙启超 二〇一九年十一月十八日 书记员  齐森山
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9525号原告：伍昌龙，男，1964年12月15日出生，住重庆市合川区。被告：刘润生，男，1964年12月17日出生，住重庆市合川区。原告伍昌龙与被告刘润生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告伍昌龙于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍昌龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告伍昌龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伍昌龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伍昌龙负担（已缴纳）。审判员 王 丽二〇一九年十一月十八日书记员 谢伯艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初25472号原告:华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地成都市锦江区华润路2号，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲滨，董事长。委托诉讼代理人：荆晓燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘雪娇，女，公司员工。被告：邓杰，女，1988年1月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告邓杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审判员  黄涛二〇一九年十一月十九日书记员  贾欢
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初6376号原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路1188号法定代表人王玉忠，任理事长。委托代理人武龙运，该社员工，特别授权。被告余令一，男，汉族，1970年11月15日出生，住南阳市宛城区。被告李黄河，男，汉族，1972年12月29日出生，住南阳市宛城区。被告王玉中，男，汉族，1970年8月20日出生，住南阳市宛城区。被告陈丙伍，男，汉族，1966年7月17日出生，住南阳市宛城区。被告王小可，男，汉族，1981年5月14日出生，住南阳市宛城区。本院受理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告余令一、李黄河、王玉中、陈丙伍、王小可金融借款合同纠纷一案，因被告住址不准确，无法送达相关法律手续，诉讼活动无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费2172.5元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李林峰二〇一九年十一月二十二日书记员  白 驹
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初2045号 原告：丁玉华，女，1956年3月20日出生，汉族，住梅河口市。 原告：王运江，男，1951年12月23日出生，汉族，住梅河口市。 被告：邹光，男，原住址新华街。 原告丁玉华、王运江与被告邹光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告丁玉华、王运江所起诉的被告邹光查无此人，属于诉讼主体错误，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回丁玉华、王运江的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  高维洋 人民陪审员  杨 力 人民陪审员  曲秀坤 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  于峻名
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1991号之一申请执行人：江XX，男性，1973年10月23出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市XXXX。被执行人：张XX，男性，1963年01月19出生，汉族，身份证号码：XXXX，住云岩区XXXX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初3094号民事判决书，在执行江XX与张XX借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初3094号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二〇一九年十一月四日书记员 陈 悦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43526号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林德祥，男，1986年9月27日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林德祥信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计77,992.60元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林德祥系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,992.60元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初2315号原告：齐齐哈尔市和美汽车租赁有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华街道新民一委398组12号楼。统一社会信用代码：91230204560602819Y。法定代表人：罗杨，该公司总经理。被告：金某，女，1991年4月16日出生，住黑龙江省黑河市爱辉区。原告齐齐哈尔市和美汽车租赁有限公司与被告金某租赁合同纠纷一案，原告于2019年8月8日诉讼至本院。本院受理后，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人罗杨到庭参加诉讼，被告金某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月5日，被告金某通过飞猪网在原告处租赁起亚K2牌汽车一台，车辆牌照号为黑Ｂ×××××号，租赁期为二天。金某于2019年4月6日到原告处办理还车手续，车辆使用时间是2019年4月5日9时30分至2019年4月6日17时35分。在金某租赁汽车期间，共出现六条违章信息。原告工作人员将违章信息于2019年4月17日通知了金某，但金某未按合同约定在接到通知后七天内处理违章。考虑到金某违章较多，原告延长处理违章时间至2019年4月26日，并告知金某其租赁的车辆于2019年5月底年检，应在年检前处理违章事宜，否则会产生停运损失。原、被告就违章事宜协商未果，故原告起诉至法院，要求1.金某处理其租车期间的六条违章；2.金某赔偿因违章未处理导致不能按时检车而造成的车辆停运损失；3.由金某承担本案诉讼费用。被告金某未答辩未提供证据。经审理查明，2019年4月5日，原、被告签订《齐齐哈尔和美汽车租赁公司租赁合同》并填写《租车单》，约定原告将其所有的黑Ｂ×××××号白色K2汽车出租给被告金某，金某通过上海浦东发展银行预授权3,000.00元作为押金。合同特别提醒第二条约定：“承租人租车期间，如有违章停车、闯信号灯、超速行驶等违章行为，但由于交警上网滞后没能及时发现致押金已返还或合同已终止的，承租人和担保人仍需对此负全部责任，出租方有权向承租人和担保人追诉”。合同签订后，原告将车辆交付给金某，金某自2019年4月5日9时30分使用至2019年4月6日17时35分并将车辆交还给原告，支付租金311.00元。金某在承租车辆期间，产生六条违章，为：2019年4月5日10时30分在嫩泰高速223公里580米超过规定时速50%以上罚款2,000.00元记12分；4月5日10时54分在克齐公路148公里600米到克齐公路127公里850米处超过规定时速20%以上未达到50%罚款100.00元记6分；4月5日13时2分在依安至明水5公里超过规定时速20%以上未达到50%罚款100.00元记6分；4月6日8时40分在依安至明水5公里超过规定时速20%以上未达到50%罚款100.00元记6分；4月6日15时43分在伊齐公路334公里940米处超过规定时速20%以上未达到50%罚款200.00元记6分；4月6日15时33分在伊齐公路312公里870米至伊齐公路323公里130米处超过规定时速10%以上未达到20%罚款100.00元记3分。原告工作人员将违章信息通知了金某，同意延长处理违章时间至2019年4月26日，并告知金某其租赁的车辆于2019年5月底年检。金某使用原告车辆期间产生的违章至今未处理。原告已收取金某的押金3,000.00元。上述事实有原告向本院提交的汽车租赁合同、租车单、营业执照、车辆违法信息截图六张、微信截图、金某的驾驶证、金某的押金凭证为证及原告当庭陈述记录在卷为凭。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故上述协议合法有效对双方均具有法律约束力，双方应本着诚实信用原则如约履行义务。被告金某在合同履行期间，驾驶车辆多次超速违章，构成违约，应承担违约责任。金某在承租车辆期间造成超速违章，应由金某本人处理违章事宜，且消除违章缴纳罚款系行政管理行为，故本院对原告依据合同约定要求被告处理六条违章的诉讼请求无法支持。金某在承租车辆期间产生超速违章后并未处理违章，致使原告车辆无法年检，影响原告出租车辆和经营收益，应承担违约赔偿责任。本院依据案件情况，酌定金某承担自黑Ｂ×××××号车辆年检最后期限之后的经营损失，计9,800.00元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、金某于本判决生效后十日赔偿齐齐哈尔市和美汽车租赁有限公司违约损失9,800.00元；二、驳回齐齐哈尔市和美汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（已减半收取），由金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇一九年十一月五日书记员 王禹婷
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初742号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人李连刚，男，1974年6月17日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住所地济南市南部山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]696号起诉书指控被告人李连刚犯危险驾驶罪一案，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人李连刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2019年7月19日15时8分许，被告人李连刚酒后驾驶鲁ATXXX7号小型轿车，沿南部山区云梯山路由南向北行驶时发现前方有酒驾查处执法，被告人李连刚随即驾车调头，由北向南行驶至大南营村处时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人李连刚静脉血中检出乙醇成分，含量为109.5±4.6mg/100ml。 上述事实，被告人李连刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、检验报告、驾驶人和机动车信息查询结果单、被告人李连刚的供述、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人李连刚的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有自首处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人李连刚一个半月以下拘役并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人李连刚在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人李连刚具有坦白情节，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李连刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  刘文玉 人民陪审员  于爱臣 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初5769号原告刘果然，男，1991年8月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告孙治平，男，1982年11月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告刘果然与被告孙治平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告刘果然到庭参加诉讼，被告孙治平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款6500元及全部利息和相关违约金；2、诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院认为，原、被告系朋友关系，2018年10月29日原、被告签订汽车质押借款协议书，被告以资金周转为名，向原告借款6500元并约定还款期限一个月，自2018年10月29日至2018年11月27日止，被告于当日作出了还款承诺，承诺及时偿还借款并每月支付130元利息给原告，给原告出具了借据。以上事实，有原告提供的证据予以佐证。到期后直至今日被告仍未还借款，被告应当承担及时偿还借款的义务。原告要求被告按月息2%支付利息不违背双方约定及法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告孙治平在本判决生效后十日内偿还原告刘果然借款6500元并支付利息（从2018年10月29日起按月利率2%算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙治平负担。本判决为终审判决。审判员  卫晴刚二〇一九年十一月十二日书记员  梅筱君
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执772号 申请执行人：廖月英，女，1949年5月21日生，住定南县。 被执行人：方丽莉，女，1983年7月1日生，汉族，住定南县。 本院在执行申请执行人廖月英与被执行人方丽莉借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728执772号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十一月六日 书记员 张观石
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2976号申请执行人：郝悦廷，女，汉族，1992年2月25日出生,住山西省太原市。被执行人：郝建业，男，汉族，1994年8月4日出生,住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初2077号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝建业银行存款人民币八千三百九十六元九角（本金八千元、利息二百一十二元七角、迟延履行利息一百零九元二角、案件受理费二十五元、执行费五十元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O一九年十一月十三日书记员 郭 梁
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6097号 被执行人：杜志强，男，汉族，1967年8月23日出生，身份证号码440105196708234213，户籍地广州市海珠区革新路禾田新街21号。 根据已经发生法律效力的本院（2018）粤01刑初318号刑事判决，被执行人杜志强因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，并处没收个人财产二十万元。本院于2019年11月7日立案执行对被执行人杜志强处没收个人财产二十万之判项。 本案执行过程中，本院通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询被执行人杜志强的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，除发现其一笔银行存款共24962.61元并予以扣划外，未发现其有其他可供执行的财产。 本院认为，本案经采取多方执行措施，未发现被执行人杜志强有可供执行的财产。因根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，执行没收财产应当是执行刑事裁判生效之时的被执行人已有财产，即对被执行人的现有财产实行没收，而本案被执行人杜志强现无可供执行的财产，故本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6097号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十一月二十九日 异 书记员龙嘉萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初9131号原告：哈尔滨灯塔科贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路32号。法定代表人：黄国木，男，1954年8月22日出生，汉族，住南岗区。被告：哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，住所地哈尔滨经济开发区哈南工业新城松花路27号。法定代表人：金继红，该公司董事长。原告哈尔滨灯塔科贸有限公司（以下简称为“灯塔公司”）与被告哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司（以下简称为“哈飞实业”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灯塔公司委托诉讼代理人周志伟到庭参加诉讼，被告哈飞实业经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。灯塔公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令哈飞实业向灯塔公司支付工业涂料货款115963.62元,违约金34789.09元，共计：150752.71元；2.哈飞实业承担本案所需的诉讼费等相关费用。事实和理由：哈飞实业向灯塔公司购买工业涂料，拖欠灯塔公司货款。哈飞实业于2017年12月15日付给灯塔公司一张商业承兑汇票，金额为92537.53元，已偿前期欠款，该汇票兑现日期为2018年6月15日。实际兑现时此汇票出现空头，至今不能兑现。2.哈飞实业于2018年2月28日和2018年5月29日再次向灯塔公司购买工业涂料，并分别签订两份买卖合同，总金额为78086.97，其中已付货款54660.88元，尚欠货款23426.09元（其中不包括违约金），至今仍未支付。3.截止2019年6月17日哈飞实业拖欠灯塔公司货款共计115963.62元。4.2019年6元17日，双方签订还款协议，哈飞实业承诺：“在2019年7月25日之前向灯塔公司结清全部货款共计115963.62元。若哈飞实业不能履行还款协议，灯塔公司则按原签订的合同收取违约金”。2019年7月25日哈飞实业未履行还款协议。哈飞实业未到庭、未答辩。但经审判人员电话核实，哈飞实业采购部部长安倚剑承认灯塔公司诉讼标的额属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：灯塔公司向本院举示了证据A1.还款协议一份、七份买卖合同以及商业承兑汇票复印件一张，以上证据中七份买卖合同均有哈飞实业法定代表人金继红签字确认并加盖单位合同章，还款协议有哈飞实业采购部部长安倚剑签字并加盖公司公章，能够证明：双方订立买卖合同，灯塔公司如约交付了货物，哈飞实业按照合同规定先行支付了部分货款，尚欠货款总计115963.62元。对该证据本院予以采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年1月5日起，灯塔公司与哈飞实业陆续订立了七份买卖合同。期间2017年1月5日、2017年3月28日、2017年6月9日、2017年9月30日、2017年11月28日双方分别签订买卖合同，灯塔公司交付了货物，哈飞实业预付了部分货款，尚欠92537.53元货款，2017年12月15日，哈飞实业付灯塔公司一张商业承兑汇票，金额为92537.53元，该汇票至今无法承兑，后灯塔公司与哈飞实业分别于2018年2月28日和2018年5月29日签订采购合同，合同约定哈飞实业向灯塔公司购买工业涂料。合同签订后，灯塔公司按照合同约定履行了全部义务，共计交付了78086.67元货物，但哈飞实业仅向灯塔公司支付货款人民币54660.88元，至今尚欠23426.09元，此款至今未结清。2019年6月17日，灯塔公司与哈飞实业签订还款协议，约定哈飞实业于2019年7月25日之前结清全部拖欠货款115963.62元，该货款至今尚未结清。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额、约定的时间给付货款，若未约定给付时间的则应在出卖人催要的合理期限内给付。本案中，灯塔公司向哈飞实业交付了货物而哈飞实业未在灯塔公司催要的合理期限内给付货款，其行为违反法律规定，故灯塔公司请求哈飞实业给付货款符合法律规定，应予以支持。关于灯塔公司诉讼请求中关于违约金的数额问题，根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。违约金应以实际损失为基础，约定的违约金超过损失的百分之三十应当认定为过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。灯塔公司在诉讼中将违约金数额由50000元变更为34789.09元，该请求符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用，若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决如下：一、待本判决发生法律效力后，哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司立即支付哈尔滨灯塔科贸有限公司货款115963.62元整；二、待本判决发生法律效力后，哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司立即支付哈尔滨灯塔科贸有限公司违约金34789.09元整；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3315.00元，减半收取1657.00元（此款哈尔滨灯塔科贸有限公司已预交1810.00元，应退还153.00元），由哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司负担，待本判决发生法律效力后连同上述款项一并给付哈尔滨灯塔科贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 刘 明二〇一九年十一月二十八日书记员 李智鑫
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5161号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李全，男，1975年7月4日出生，内蒙古自治区包头市人，汉族，高中文化，住包头市。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月1日被深圳市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5107号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，被告人李全饮酒后于2019年10月01日00时26分许，驾驶粤BXXXX7号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区宝安大道福永段南往北方向路段时，被执勤民警查获。执勤民警对李全进行呼气式酒精检测，结果为106mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定,血液酒精含量结果为123.51mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判    决              被告人李全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。预缴的保证金优先抵扣罚金）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇一九年十一月七日                  书记员  陈   瑞   琼
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4136号原告:宁夏盛世安康物业服务有限公司，住所地宁夏青铜峡市小坝华福路23号。法定代表人：邓保林，该公司经理。被告：韩建国，男，住宁夏青铜峡市。原告宁夏盛世安康物业服务有限公司与被告韩建国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏盛世安康物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏盛世安康物业服务有限公司负担。审判员 杨 志 毅二〇一九年十一月六日书记员 陆佳纯子附件引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1420号 申请执行人灵山县檀圩镇宁记水泥制件厂，经营场所灵山县檀圩镇见田村委会茶亭岭，统一社会信用代码：92450721MA5KX84K5Q1-1。 经营者宁燕东，男，1981年7月27日出生，汉族，浦北县泉水镇居民，现住灵山县。 委托代理人钟德锋，钦州市浦北县大城镇法律服务所法律工作者。 被执行人檀存秀，男，1989年10月19日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人灵山县檀圩镇宁记水泥制件厂与被执行人檀存秀买卖合同纠纷一案，本院（2019）桂0721民初1149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人灵山县檀圩镇宁记水泥制件厂于2019年10月11日向本院申请强制执行本院（2019）桂0721民初1149号民事判决书确定的义务，即申请强制执行被执行人檀存秀履行以下义务：1、支付申请执行人灵山县檀圩镇宁记水泥制件厂货款16570元及利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息；2、负担案件受理费132元，并承担本案的执行费。本案于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人灵山县檀圩镇宁记水泥制件厂自愿表示与被执行人檀存秀自愿就本院（2019）桂0721民初1149号民事判决书的执行达成和解协议，被执行人檀存秀已按双方协议履行完毕。申请执行人灵山县檀圩镇宁记水泥制件厂自愿支付本案执行费151元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初1149号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年十一月六日 书记员  韦伟明
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终10066号上诉人（原审原告）：洪启燕。委托诉讼代理人：方赞，江苏良翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢庭庭，江苏良翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶冬平。上诉人洪启燕因与被上诉人陶冬平房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初9065号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。洪启燕上诉请求：1.撤销原裁定；2.指令一审法院继续审理本案；3.本案诉讼费用由陶冬平负担。事实与理由：1.一审裁定未对事实进行认定，违背民事诉讼法第一百七十条、《人民法院民事裁判文书制作规范》的规定。2.（2019）苏0509民初3423号案件未就10万元定金进行实体裁判。陶冬平在（2019）苏0509民初3423号一案诉状中陈述：“因被告已经支付过10万定金，原告多次向被告追讨另外10万元违约金”，上述表述含糊不清，性质不明。根据法律规定，定金罚则与违约金只能择一适用，陶冬平在该案中主张违约金，便无权没收定金。3.一审法院适用法律有误。洪启燕起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定，一审法院适用民事诉讼法第一百二十四条、民事诉讼法司法解释第二百零八条第三款规定有误。一事不再理原则对应法律依据是民事诉讼法司法解释第二百四十七条，但本案并不符合上述法律规定，未构成重复起诉。陶冬平辩称，不同意洪启燕上诉请求。陶冬平起诉洪启燕时即要求其赔偿双倍的定金，一审法院作陶冬平调解工作，问陶冬平能否少一点，后一审法院酌定15万违约金，考虑到陶冬平收到定金的10万加上后续判的5万即15万违约金。洪启燕向一审法院起诉请求：陶冬平返还洪启燕10万元；本案案件受理费由陶冬平负担。一审法院经审查认为，（2019）苏0509民初3423号案件中陶冬平作为原告起诉洪启燕，其在事实与理由中陈述，根据《房产买卖契约》第六条约定，买方违约应赔偿对方已付款金额的两倍即20万元作为违约金，因洪启燕已支付10万元，故诉请要求洪启燕支付另10万元。（2019）苏0509民初3423号案件判决由洪启燕支付陶冬平违约金5万元，系对《房产买卖契约》中约定的违约金根据案件实际情况进行了调整，由20万元调低至15万元，因洪启燕已支付陶冬平10万元，故尚应支付5万元。综上，（2019）苏0509民初3423号案件已对本案中洪启燕所主张的10万元进行了实体裁判，根据一事不再理原则，驳回洪启燕的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回洪启燕的起诉。二审中，洪启燕向本院提交一份（2019）苏0509民初3423号开庭笔录，证明诉争10万在该案中未进行处理，因此洪启燕于本案中未构成重复起诉。陶冬平质证认为，对开庭笔录真实性无异议，但对证明目的不予认可，陶冬平在该案中向一审法院提起违约金诉请时实际上扣掉了定金的10万元。二审另查明，陶冬平在（2019）苏0509民初3423号一案中向一审法院提交的民事起诉状载明诉讼请求，“一、依法判决被告购买原告房屋违约金10万元人民币；二、被告承担本案诉讼费用”；事实与理由部分载明，“依据契约条款第六条违约责任之规定，甲乙双方在收付定金交易过程中，如一方违约应由违约方负责赔偿给另一方的是：乙方付款金额的贰倍作为违约金。因被告已经支付过10万定金，原告多次向被告追讨另外10万元违约金，遭到被告无理拒付。”上述事实，由（2019）苏0509民初3423号一案民事起诉状、当事人陈述及本院调查笔录在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，结合陶冬平在（2019）苏0509民初3423号一案民事起诉状中表述内容及该案一审判决结果，陶冬平在该案诉请主张违约金10万时已经明确扣减了本案诉争10万，一审法院认定洪启燕向陶冬平支付的10万元在（2019）苏0509民初3423号一案中法院计取违约金时已经处理，有事实依据，应予维持。本案中洪启燕起诉要求陶冬平返还定金10万元，两案当事人相同、诉讼标的相同，且洪启燕诉请实质上是否定前案裁判结果，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的条件，一审法院裁定驳回洪启燕起诉，有法律依据，应予维持。综上，洪启燕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈军芳审判员  曾雪蓉审判员  沈维佳二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 莉
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2121号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：刘群，女，1969年11月8日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1389号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘群银行存款92974.80元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费950元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月七日书记员  左正阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10232号原告：徐汉亮，男，1985年5月3日出生，汉族，住颍上县。委托诉讼代理人：崔雪，安徽皖北律师事务所律师。被告：安徽新食代餐饮管理有限公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路677号汇鑫国际广场F-B506A室，统一社会信用代码913412005689666840。法定代表人：周刚,该公司经理。被告：周刚，男，1977年7月28日出生，汉族，住颍泉区。原告徐汉亮诉被告安徽新食代餐饮管理有限公司、周刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，原告徐汉亮于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐汉亮申请撤回对被告安徽新食代餐饮管理有限公司、周刚的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐汉亮撤回对被告安徽新食代餐饮管理有限公司、周刚的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告徐汉亮负担。审判员  张洪钧二〇一九年十一月十一日书记员  丁慧慧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6656号原告：奈曼旗八仙筒镇祺通装饰材料店，住所地内蒙古通辽市奈曼旗八仙筒镇。法定代表人：朱立贵，职务：经理。被告：张秀荣，女，1959年1月2日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。宫建材，男，1962年12月5日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市××旗。原告奈曼旗八仙筒镇祺通装饰材料店诉被告张秀荣、宫建材买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗八仙筒镇祺通装饰材料店自愿撤回对被告张秀荣、宫建材的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告奈曼旗八仙筒镇祺通装饰材料店撤回对被告张秀荣、宫建材的起诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告奈曼旗八仙筒镇祺通装饰材料店承担。审判员  魏文军二〇一九年十一月二十日书记员  张晓安
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7987号上诉人（原审原告）：刘超越，男，1994年4月20日生，汉族，现住河北省滦南县。委托诉讼代理人:刘学正,男,现住河北省滦南县。被上诉人（原审被告）：温凤忠，男，1970年6月10日生，汉族，现住河北省滦南县。委托诉讼代理人：朱炳华，河北春风律师事务所律师。上诉人刘超越因与被上诉人温凤忠排除妨害纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘超越的委托诉讼代理人刘学正、被上诉人温凤忠的委托诉讼代理人朱炳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘超越上诉请求：撤销一审判决，依法支持刘超越的诉讼请求。事实和理由：首先，一审法院认为滦南县倴城镇谷家营村委会将涉案储藏室于2012年卖给了温凤忠，但其并未提交任何证据证实与滦南县倴城镇谷家营村委会之间存在生效的买卖合同关系，也未提交任何证据证实其已经交清了储藏室差价款。故此，温凤忠占有涉案储藏室的行为系非法占有，其非法占有的行为不应受到法律保护。其次，刘超越已经交纳了涉案储藏室的全部价款，包括储藏室价款19912.5元，以及公共维修基金398.25元，并提交了相应的收款单据。而庭审中，温凤忠虽然主张其已经交纳了全部价款，但并未提交任何证据证实已经交纳全部价款的事实。这足以证明其与谷家营村委会之间的买卖合同并未实际履行，温凤忠占有涉案储藏室系非法占有的事实。最后，在刘超越购买涉案储藏室前，曾向村委会主任咨询购买储藏室事宜，村委会主任明确表示涉案储藏室是没有人购买的，截止其交纳储藏室价款时，涉案储藏室登记人仍是空白。刘超越交完价款后，管理人员将涉案储藏室所有人登记为其本人。至此，刘超越已经实际履行了合同义务，也实际取得了涉案储藏室的所有权。在村委会明知上述事实的情况下仍为温凤忠出具与事实不符的证明，足以说明村委会与温凤忠之间系恶意串通，损害刘超越的合法权益。在庭审中，温凤忠并未提交足以反驳上述事实的证据，至今仍非法占有涉案储藏室，严重侵害了刘超越的合法权益。另，温凤忠于2012年买的11号储藏室，后经村委会决定换到42号，由于11号是小的，42号是大的，小的换大的也没有提交补交款的证据。温凤忠答辩称，刘超越的诉讼请求没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。刘超越向一审法院起诉请求：依法判令温凤忠清除滦南县倴城镇绿景家园小区102栋42号储藏室物品，停止对刘超越所有权的侵害，排除对刘超越使用权的妨害。一审法院认定事实：2019年5月23日，刘超越从滦南县倴城镇谷家营村民委员会处购买了42号储藏室，价款为19912.5元，并交纳了公共维修金398.25元。刘超越交纳房款后，到物业领取钥匙时因涉案储藏室已经温凤忠占用未能领取。现刘超越认为其系42号储藏室的所有权人，要求温凤忠搬出42号储藏室，停止妨害，温凤忠则不予认可，遂形成诉讼。另查明，2012年初，温凤忠从刘超会处购买了绿景嘉园11号储藏室，并经滦南县倴城镇谷家营村民委员会同意，与42号储藏室进行了互换，温凤忠一直使用42号储藏室。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以要求排除妨害或者消除危险”。刘超越要求温凤忠搬出42号储藏室的前提是对涉案储藏室享有物权，且温凤忠非因合法行为占有该储藏室。具体到本案中，虽然刘超越已经交纳了涉案储藏室的房款，但是涉案储藏室并未实际交付给刘超越，其尚未取得储藏室的占有、使用等权利。再根据温凤忠提交的××县民委员会出具的证明，涉案储藏室于2012年卖给了温凤忠，并将该储藏室交付给温凤忠。综上，可以认定刘超越尚未取得涉案储藏室的物权，温凤忠占有储藏室并不属于非法占有，故刘超越要求温凤忠搬出储藏室，并停止妨害的诉请，理据不足，不予支持。判决：驳回原告刘超越的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘超越负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、二审中，温凤忠提交了滦南县金泰物业绿嘉园管理处、刘志超出具的书面证言，用以证明11号储藏室和42号储藏室是在2012年年初进行的互换，从2012年年初42号储藏室就归温凤忠所有，且占有使用至今。刘超越对该证据的真实性未提出异议，但主张以11号小储藏室换42号大储藏室必须补交差价款，但温凤忠并未提交证据证明交款情况。自2012年至2019年5月23日，开发商的电脑上42号储藏室是无主房，截止到25日找温凤忠让其腾房时，开发商的电脑上登记的是刘超越的名字，到5月27日才变成了温凤忠。其交款时间为5月25日下午至5月27日上午。按照法律规定，先签订的房屋买卖合同优于后签订的买卖合同。本院对于上述证据的证明目的予以认定；2、本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，上诉人刘超越虽然就其购买涉案储藏室的情况提供付款收据等证据予以证明，但鉴于双方当事人争议的财产属于不动产，且该储藏室一直由温凤忠自2012年即开始占有和使用至今，则一审法院基于现实情况作出的认定并无不妥，本院予以支持。综上所述，上诉人刘超越的上诉请求不能成立，不应予以采纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘超越负担。本判决为终审判决。审判长 刘蒙蒙审判员 杨鹏章审判员 李木子 二〇一九年十一月二十六日书记员 刘 杨
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初4856号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵天贝，广东星辰律所事务所实习律师。被告：膜链网（深圳）国际供应链管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码×××95Ｍ。法定代表人：王靖夫。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告膜链网（深圳）国际供应链管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以与被告膜链网（深圳）国际供应链管理有限公司达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  刘颖审判员  王云审判员  张珂二〇一九年十一月十八日法官助理邱爱明
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执恢148号 申请执行人袁正勇，男，汉族，住四川省西充县。 被执行人蒲小春，男，汉族，住南充市顺庆区。 申请人袁正勇与被执行人蒲小春民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川1325民再1号民事判决书，蒲小春应于判决生效后十日内支付袁正勇76972元及利息。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。执行中，申请人于2019年11月15日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2016）川1325民再1号民事判决书的执行。 申请人应当于终结执行之日起二年内恢复执行程序。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月十五日 书记员 任小庆
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初4300号   原告杨月珍，女，1973年5月8日出生，汉族，晋中灵石人，现住址及法律文书送达地址：山西省太原市。   被告刘芳青，女，1967年12月31日出生，汉族，住临汾市。   原告杨月珍与被告刘芳青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨月珍到庭参加了诉讼，被告刘芳青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨月珍诉称，2018年8月2日，我与被告刘芳青经汾西的朋友介绍相识，被告刘芳青以做生意周转为由，以月息贰分向我借款300000元，款是通过我的手机银行转入被告刘芳青的银行卡内，被告向我出具了借据一张，口头约定还款期限为三个月，但自借款后被告只支付了2018年8、9月份的利息12000元，后我多次与被告联系，被告避而不见，根本无法取得联系。无奈诉至法院，要求被告立即偿还借款300000元及每月6000元利息、承担诉讼费用。   原告杨月珍提供了以下证据：1、身份证复印件一份。2、借据复印件一份。3、被告身份证复印件一份。   被告刘芳青未作答辩。   经审理查明，2018年8月2日，被告刘芳青向原告借款300000元整，被告收款后于当日向原告出具了收据一份，内容为：“借据，今借到杨月珍现金叁拾万元整，利息为月息2分整。借款人：刘芳青，日期：2018年8月2日。138XXXX****”。借款后被告只支付了2018年8、9月份的利息12000元，其余款项经原告多次催要，被告均未能偿还，致使原告于2018年5月14日诉来本院，要求被告刘芳青立即归还本息，并承担本案的诉讼费用。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使法庭辩论、法庭调解无法进行。以上事实有原告提供的书证及当庭陈述在案为凭。   本院认为，被告刘芳青向原告杨月珍借款300000元，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，本院予以认定，被告刘芳青理应及时偿还，并按约定在法律允许的范围内支付利息，利息总额中扣除已支付的12000元。为了维护公民与法人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：   被告刘芳青在本判决生效后十日内偿还给原告杨月珍借款300000元。并负之利息，计息时间从2018年8月2日起至判决指定的履行期限止，利率按月息2分计算，超过年利率24%的部分不予保护。利息总数扣除已支付的12000元。   如果未在本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6430元，由被告刘芳青负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 张 娟   人民陪审员 赵 丽   人民陪审员 郑文华     二〇一九年十一月二十日   书 记 员 徐 瑞
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初738号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人付某，男，汉族，2000年7月17日生，江西赣南师范大学在读，学生，住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月27日被刑事拘留，同年8月30日取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）748号起诉书指控被告人付某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月14日，被告人付某在明知所转的钱为诈骗所得款的情况下，仍将诈骗钱款人民币15999元通过其个人微信号进行转账，协助转移诈骗赃款。被告人付某归案后如实供述了上述犯罪事实，同时对本案的被害人进行了退赔，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的证人张某、林某甲、林某乙、李某、易某的证言；被害人周某的陈述；被告人付某的供述与辩解；扣押决定书、扣押清单、发还清单；聊天及微信转账记录截图、收付款截图；扬州市江都区公安局出具的公安部电信诈骗平台查询的被骗钱款流转记录；谅解书；受案登记表、立案决定书、抓获经过；常住人口居民身份登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人付某归案后如实供述了自己的罪行，坦白、认罪，依法予以从轻处罚。被告人付某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人付某在归案后能退赔，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人付某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人付某从轻、从宽处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人付某系初犯，主观恶性不深，在案发以后能坦白，认罪认罚，积极退赃，取得谅解，故依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焱二〇一九年十一月六日书记员  刘莉文书附页：（2019）苏1012刑初738号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。法院监察室：举报电话：0514—86999366。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执716号 南宁市顺威运输有限公司、韦金泉: 本院执行的南宁市顺威运输有限公司申请韦金泉挂靠经营合同纠纷一案，经被执行人韦金泉自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22750号之一申请执行人张占元，男，1965年2月21日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人王学新，男，1972年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区。关于张占元申请执行王学新不当得利纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初23050号民事判决书已经发生法律效力。因王学新未按上述生效法律文书履行义务，张占元向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王学新负有继续向申请执行人张占元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年十一月十九日书记员  杨振宇
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执异114号 案外人：莒南县国玉置业有限公司，住所地：莒南县县城淮海路西段北侧，统一社会信用代码：913713275640634451。 法定代表人：吴忠波，总经理。 委托代理人：卢言超，山东学法律师事务所律师。 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县城新建路北段，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 被执行人：山东临发工程机械有限公司，住所地：莒南县经济开发区淮海路西段北侧1277号，组织机构代码07795168-0。 法定代表人：张玉梅，执行董事兼经理。 被执行人：钮希东，男，1977年6月24日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：曹际亮，男，1984年8月17日出生，汉族，居民，住莒南县。 在本院执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人山东临发工程机械有限公司、钮希东、曹际亮借款合同纠纷一案中，案外人莒南县国玉置业有限公司于2019年10月29日对拍卖房地产及机器设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2019年11月26日，莒南县国玉置业有限公司向本院撤回执行异议申请。 本院认为，莒南县国玉置业有限公司因重复立案而申请撤回执行异议，系异议人自行处分权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”何学海申请撤回异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许莒南县国玉置业有限公司撤回执行异议申请。 审判长  徐国田 审判员  孙运军 审判员  程 凯 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王一茹
江西省上饶市广信区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1121执330号之一 申请执行人：刘旺富，男，1975年2月25日生，汉族户籍所在地江西省上饶县，经常居住地江西省上饶经济开发区。 被执行人：刘永学，男，1973年1月6日生，汉族住江西省上饶县。 本院于2019年3月6日以（2019）赣1121执330号执行裁定书，查封了被执行人刘永学名下车牌为赣Ｅ×××××号车辆一辆。经本院执行，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘永学名下车牌为赣Ｅ×××××号车辆一辆的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐志兴 审判员  廖国华 审判员  王亚龙 二〇一九年十一月十二日 书记员  吴钟金
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3082号原告：安雪松，男，1992年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被告：涿州天开兴业房地产开发有限公司。住所地：涿州市双塔办事处107线东侧华阳公司西侧6号。法定代表人：李中，该公司经理。原告安雪松与被告涿州天开兴业房地产开发有限公司（以下简称：开天兴业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安雪松到庭参加诉讼，被告开天兴业公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告电商费共计40000元，并赔偿原告的实际损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年10月27日原告与被告签订了房屋买卖合同，合同约定：原告购买被告开发建筑的城铁时代新都2号楼1单元2103室，合同签订后，原告支付给被告首付款96243元、电商款40000元，共计给付原告136243元。2017年11月份原告通过新闻得知，被告房屋属于违建，系工业用地，在没有取得预售许可证情况下卖房属于违法，原告立即找被告解决此事，通过市政府协调，被告同意退房退款并签订退款保证书及退款特殊情况处理单，同意退回原告电商费，经原告多次催要但被告总以各种理由推脱不予退款，为了维护原告的合法权益，特起诉，请法院依法判决。被告天开兴业公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下：1、房屋买卖合同、特殊情况处理单、电商团购登记单、收据，证明我支付了电商款，被告没有交房。被告同意退房款和电商款但是没有退。2、民事判决书，证明房屋预售款已经进行判决，现主张电商款。以上事实还有本院的开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同本院已确定无效，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告天开兴业公司对原告的电商款40000元已作出承诺，故原告要求被告天开兴业公司返还电商款40000元的诉讼请求，本院予以支持，待被告天开兴业公司履行完毕电商款40000元后，可向涿州市耀峰房地产经纪有限公司追偿。对原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天开兴业公司于本判决生效之日起十日内返还原告电商款共计40000元。如未按本判决指定期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告天开兴业公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李云飞人民陪审员  邢远征人民陪审员  孟令丹二〇一九年十一月二十日书 记 员  王 松
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1161号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人肖佑富，男，1984年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省德阳市广汉市，现住四川省成都市金牛区。2004年6月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处拘役五个月；2015年8月7日因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局第四分局处以罚款1000元、扣12分、暂扣驾驶证6个月的行政处罚。2019年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年7月16日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕1065号起诉书指控被告人肖佑富犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人蒲涛出庭支持公诉，被告人肖佑富到庭参加了诉讼。起诉书指控事实为2019年7月9日1时10分，被告人肖佑富饮酒后驾驶车辆号牌为川Ｗ×××××的白色大众汽车牌小型轿车，沿清江东路由西向东行驶，当行驶至本市青羊区时，因违反禁令标志被民警拦下，并拒绝下车配合检查。10余分钟后，增援民警到达现场，肖佑富才下车接受检查。民警发现肖佑富有醉酒驾驶机动车的嫌疑，后经抽血检测，肖佑富血液乙醇浓度为152.7毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 被告人肖佑富对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人肖佑富醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖佑富犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人肖佑富曾因饮酒后驾驶机动车受到行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人肖佑富逃避公安机关依法检查，应从重处罚。鉴于被告人肖佑富归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下： 被告人肖佑富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 [拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。] [罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇一九年十一月十一日 书记员 罗亚玲
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01知民初48号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东，董事。委托诉讼代理人：黄晓川，山西鼎邦律师事务所律师。被告：浑源县超超手机大卖场,住所地山西省大同市浑源县恒山北路17号。责任人：马国超。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司因与被告浑源县超超手机大卖场侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 曹轶群审判员 冯金林审判员 张江冰 二O一九年十一月六日书记员 邵 华
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3601号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影,系该公司董事长。委托诉讼代理人：任家震、吴彤，系北京市君泽君（长春）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张建中，男，彝族，户籍地云南省宣威市。被告：昆明奔腾汽车驾驶员培训有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区双龙街道办事处乌龙社区居委会乌龙居民小组。法定代表人：陈兴国。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）诉被告张建中、昆明奔腾汽车驾驶员培训有限公司（以下简称奔腾公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告一汽公司的委托诉讼代理人吴彤到庭参加了诉讼。被告张建中、奔腾公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币34999.99元；二、请求判令被告以应付租金数额的日万分之五为标准，向原告支付其逾期之日起直至其实际履行全部还款义务之时止的所有逾期利息（暂计算2018年10月9日至2019年2月27日的逾期利息为331.67元；三、请求判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金6000元；(前述诉讼请求合计金额为：41331.66元〕。四、请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用。事实与理由：原告与被告于2018年6月6日签订了编号为FPYNKM0990007的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFV2A1BS7J4575175的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司，交付方式为占有改定，之后张建中、奔腾公司再从原告处将该车辆回租，每月租金1666.67元，租期24个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆支付3期租金后没有任何还款，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有还款，被告的行为己构成违约，原告故诉至本院。被告张建中、奔腾公司未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日，原告（出租人、抵押权人）与被告张建中、奔腾公司（承租人、抵押人）签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，下含《融资租赁合同》、《所有权转让协议》、《车辆抵押合同》，合同载明：在承租人从供货商处取得车辆所有权的情况下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将车架号为LFV2A1BS7J4575175的车辆所有权转让给出租人，出租人将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用，租赁期为24个月，融资本金总额为65349元，计息本金为40000元，月利率为7.5‰，每期还款租金1666.67元；租金按期（月）支付，每期租金支付日同第一期租金支付日；如承租人未能按时足额向出租人支付租金，则承租人应按逾期租金×0.05%×逾期天数的计算方式向出租人支付逾期利息；如承租人有本合同项下的违约行为，承租人应按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金；合同还对违反合同的其他情形的处理及争议的解决等事项进行了约定。抵押合同还对抵押登记、违约责任等事项进行了约定。2018年6月14日，上述车辆所有权登记在被告奔腾公司名下，车牌为云A6670学，并办理了车辆抵押登记，原告为抵押权人。被告偿还过三期款项，自2018年10月9日第四期起，被告未再还款，至今尚欠租金34999.99元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”本案中，原被告双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照诚实信用原则履行各自合同义务。被告未按合同约定支付租金，已构成违约，被告应按照合同约定付清未付全部租金，故原告主张被告支付剩余全部租金34999.99元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的被告按合同约定支付逾期利息及违约金，因原被告所签订合同中有明确约定，故款项自2018年10月9日起至款项付清之日止按照日利率万分之五计算的逾期利息本院予以支持。原告收取的逾期利息已经能够弥补原告的损失，故对于违约金，本院不予支持。关于原告主张的被告承担诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用，因上述费用未实际产生，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张建中、昆明奔腾汽车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司共同支付租金34999.99元及以34999.99元为基数，自2018年10月9日起至款项付清之日止按照日利率万分之五计算的逾期利息；二、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元由被告张建中、昆明奔腾汽车驾驶员培训有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  朱跃红人民陪审员  陈丽辉二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李雅洁
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1469号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：孟凡礼，男，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林省舒兰市人民法院与被执行人孟凡礼罚金纠纷一案，舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283刑初224号刑事判决书判决主文为：“一、被告人孟凡礼犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月18日起至2020年12月17日止。）二、继续追缴被告人孟凡礼违法所得人民币5850.00元，发还给被害人郭凤娟人民币3450.00元、孙小东人民币2400.00元。三、继续追缴被告人孟凡礼违法所得人民币1720.00元，予以没收，上缴国库。”文书发生法律效力后，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执1469号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无其他银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。本院依法向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，此案属于法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1469号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 光
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2777号原告：黎炜。委托诉讼代理人：李敏，通城县麦市法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：皮晓明。原告黎炜与被告皮晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴金胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告黎炜及其委托诉讼代理人李敏、被告皮晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黎炜诉称：原、被告系多年朋友关系，因被告常年从事砂带生意需要资金周转遂多次向原告借款，后经双方结算，截止2018年1月28日被告尚欠原告人民币390000元，并承诺从2018年6月起，每月支付5万元，如果未支付按月息2分计算利息。借款约定期限到期后原告多次向被告催讨无果且避而不见。被告的不诚实行为使得原告遭受严重经济损失，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特起诉至法院，请求：1依法判令被告归还借款人民币390000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。被告皮晓明辩称：原告通过银行转账借款65万元给我，我通过转账还了900000.91元。该390000元借条不属实。审理查明：原、被告系多年朋友关系，因被告常年从事砂带生意需要资金周转遂多次向原告借款，截止至2018年1月28日被告尚欠原告人民币390000元，由被告出具借条并承诺从2018年6月起，每月支付5万元。借条没有约定利息。经原告催讨，被告于2018年8月15日还了50000元，2018年9月16日还款50000元，2019年4月11日还30000元，2019年4月12日还60000元，2019年11月19日通过微信还款20000元。余款被告均以各种理由未偿还，原告于2019年10月17日原告诉至本院，请求被告偿还借款本息。以上事实有经与原件核对无异的被告皮晓明向原告出具的借条复印件、原、被告银行转账记录及庭审时原告自认、被告陈述在卷佐证。本院认为，被告皮晓明因经营资金周转困难向原告借款，原告支付了借款，借贷关系合法有效，被告应当偿还借款。被告抗辩称390000元借条不属实。根据原、被告陈述，在该借条出具之前，原告通过银行转账借款就有650000元，双方就约定利率多少和是否约定利息陈述不一，被告在举证期限和延期举证期限内未提供确凿证据证明其主张，对其抗辩理由依法不予采信。关于原告请求被告支付利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，利息应当从2019年10月17日起按年利率6%计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告皮晓明在本判决生效后15日内偿还原告黎炜借款本金180000元及利息，利息按年利率6%从2019年10月17日起计算至清偿之日止。本案受理费1950元，由被告皮晓明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  吴金胜二〇一九年十一月二十九日书记员  苏 敏附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9119号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。法定代表人：张光平，公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：李志恒，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告李志恒物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 李燕军 二〇一九年十一月二十七日书记员 刘 斐
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初9085号原告：城关区和平路桂宏发水产品店，住所地甘肃省兰州市城关区和平路54号（龙泰市场一楼C1056室）。经营者：杨桂丽，女，汉族，1974年6月20日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：石宜凡，甘肃合睿律师事务所律师。被告：张伟杰（曾用名：张卫杰），男，汉族，1987年2月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告城关区和平路桂宏发水产品店与被告张伟杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城关区和平路桂宏发水产品店的经营者杨桂丽及其委托诉讼代理人石宜凡到庭参加了诉讼，被告张伟杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告城关区和平路桂宏发水产品店向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告向原告支付拖欠的货款177300元；2、判令被告向原告支付自2017年9月12日起至付清货款之日止年利率7.125%计算的逾期付款违约金25195.07元（暂计算至2019年8月31日）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年起，被告张伟杰开始在原告杨桂丽经营的城关区和平路桂宏发水产品店处购买预包装食品等货物。付款方式为在不定次数购买货物后，支付之前所欠的部分货款，支付货款金额不定。至2016年下半年，被告共拖欠原告180300元货款。原告多次向被告催要货款，被告均予以推诿。2017年9月12日，被告向原告出具借条一张（实际该借条未被告拖欠原告货款的欠条），承诺3年内将180300元的货款还清，还款方式为按月还款，且每月还款金额不能为零。之后，被告仅在2018年5月30日向原告偿还3000元货款，原告继续就剩余部分货款向被告催要未果，故诉至法院。被告张伟杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告向本院提交了如下证据:1、2017年9月12日借条；2、通讯录联系人截屏；3、短信聊天记录；4、2014年5月27日借条；5、2015年3月11日欠条。上述证据经本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，主要经营初级食用农产品（水产品）、预包装视频兼散装食品批发零售等。2014年至2016年期间，被告持续从原告处购买食品等货物。被告主要通过电话、短信等方式向原告订购货物，原告通过物流向被告发货，双方口头约定货款每月一结。但被告并未如期付清货款，2014年5月27日被告向原告出具借条，内容为：“欠宏发水产2014年3月份之前货款90000元整。”2015年3月11日被告出具欠条，内容为：“欠宏发水产2014年8月至2015年元月货款共计74396元。”截止2017年9月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款180300元，被告以向原告出具借条的形式确定债务了债务的数额，并承诺还款日期不超过3年，按约还款。2018年5月30日被告向原告还款3000元后，再未还款，遂酿成纠纷。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据双方的交易习惯，应认定双方之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同，对各方当事人均有约束力。原告依约向被告供货，被告仅支付部分货款。2017年9月12日，被告向原告出具借条，以此作为确定债权债务的凭证。但被告在仅还款3000元后，至今再未向原告偿还剩余货款，已构成违约，其对形成本诉之争负有全部责任。债务应当清偿，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因本案双方当事人并未就货款的支付以及违约责任作出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案原告向被告最后一次供货时间在2016年，本案中原告主张自双方结算日即2017年9月12日起计算违约金不违反法律规定，应予支持。关于违约金的计算，根据《最高人民法院》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故应由被告按2019年央行贷款利率4.9%向原告支付利息。被告张伟杰在本院向其依法送达诉讼材料后，未在本院确定的开庭时间参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，视为其放弃对本案事实及原告提交的证据行使抗辩的权利，其应自行承担由此造成的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，第一百六十一条；《最高人民法院》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张伟杰于本判决生效后十日内向原告城关区和平路桂宏发水产品店支付货款177300元；二、被告张伟杰于本判决生效后十日内向原告城关区和平路桂宏发水产品店支付违约金17375.4元（计算至2019年9月12日，2019年9月12日之后的利息以177300元基数按年利率4.9%计算至实际清偿之日时止）；三、驳回原告城关区和平路桂宏发水产品店的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2169元、保全费1532元，由被告张伟杰负担，于本判决生效后十日内向原告城关区和平路桂宏发水产品店付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  齐春晖二〇一九年十一月二十九日书记员  田 毅
鹤岗市萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执762号申请执行人：潘全来,男性,1973年2月12日出生,住萝北县被执行人：艾玉金,男性,1968年9月30日出生,住萝北县本院在执行申请执行人潘全来与被执行人艾玉金买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 龙
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2217号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:蔡庆文，男，1960年1月19日出生，身份证号码：232301196001196215，汉族，无职业，现住绥化市北林区东富乡建设村。本院刑事审判庭将被执行人蔡庆文罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2014）绥北刑初字第184号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额22000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人蔡庆文除建设银行账号：6217001070011422926_156_1人民币5768元外无其他可供执行的财产；经本院传统调被执行人蔡庆文无其他车辆及房产。现本案尚未执行罚金标的额16232元。本院已将被执行人蔡庆文纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。审 判 长  关宏岩人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇一九年十一月十日书 记 员  刘冠群
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2462号原告：郑泉，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：由雪风，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告郑泉与被告由雪风民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告郑泉到庭参加诉讼，被告由雪风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑泉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，从2018年4月10日起按月利率12‰计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年4月10日被告因种地用款在原告处借款30000元，约定借款月利率为12‰，并约定到秋一次还清。被告由雪风未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借据一份。被告放弃质证，原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日被告由雪风因生产用款，在原告处借款30000元，被告为原告出具借据一份，约定借款月利率为12‰，到秋一次付清。本院认为：被告由雪风向原告郑泉借款并给原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。被告未按约定时间偿还借款属违约行为，故原告要求被告给付借款的诉讼请求本院予以支持。双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告由雪风于本判决生效后10日内偿还原告郑泉借款本金30000元及利息（以30000元为本金，从2018年4月10日起按月利率12‰计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，由被告由雪风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  肖铁良人民陪审员  房志臣人民陪审员  钦焕友二〇一九年十一月二十日书 记 员  陆 宽
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4297号原告：岳焕丽，女，1973年4月5日出生，汉族，住西平县。被告：蔡春胜，男，1973年10月3日出生，汉族，住西平县。原告岳焕丽与被告蔡春胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告岳焕丽到庭参加了诉讼、被告蔡春胜经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳焕丽诉称，2017年11月原告到被告处工作，截至2018年6月份，被告共欠原告工资款玖仟贰佰元整（9200元），并有欠条为证。综上所述，请法院依法裁决，诉讼请求：1请求法院裁决被告支付原告工资款玖仟贰佰元。被告蔡春胜未答辩。经审理查明：2017年11月至2018年6月，原告岳焕丽在被告蔡春胜足疗店工作。经结算，被告蔡春胜共欠原告岳焕丽工资9200元，被告于2018年12月27日给原告出具欠条一份，欠条载明：今欠焕丽工资款玖仟贰佰元整（9200元）蔡春胜2018年12月27日。因被告未按约定归还原告工资款，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、欠条等证据存卷为证。本院认为，原告岳焕丽在被告蔡春胜处工作，原、被告双方形成劳动合同关系，原告为被告付出劳动后，被告应按约定足额向原告支付工资。被告拖欠原告工资未付，应承担本案纠纷的全部责任。原告岳焕丽要求被告蔡春胜给付拖欠工资款9200元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡春胜于本判决生效后十日内偿还原告岳焕丽工资款9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡春胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗静涵二〇一九年十一月二十九日书记员  陈亚丹
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民再4号原审原告：毕勇，男，1968年6月27日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。现在上海市宝山监狱服刑。原审被告：徐州市彤鑫投资信息咨询服务有限公司，住所地徐州市吴庄旧林改造7#-1-402室。法定代表人：张继承，该公司总经理。原审原告毕勇与原审被告徐州市彤鑫投资信息咨询服务有限公司（以下简称彤鑫公司）借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0312民初867号民事调解书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年10月9日作出（2017）苏0312民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。2017年1月19日毕勇向本院起诉请求：1、判令被告彤鑫公司、程开书、高皓翔返还借款本金1055万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告高皓翔的父亲高纪明（彤鑫公司原法定代表人）为朋友关系，2014年6月4日被告彤鑫公司因资金周转不开向原告借款55万元，2014年7月28日被告彤鑫公司又因其他项目向原告借款1000万元，当时双方约定利息为月息3%。2016年12月9日被告又给原告出具欠条证明上述事实，并承诺2016年底一次性还清。借款期限届满后彤鑫公司未归还借款，特诉至法院，请求判令被告返还借款及利息。原告起诉时彤鑫公司法定代表人为程开书，审理中原告撤回对程开书、高皓翔的起诉。原告毕勇与被告彤鑫公司法定代表人程开书于2017年1月23日达成以下调解协议：被告徐州市彤鑫投资信息咨询服务有限公司应偿还原告毕勇借款1055万元及利息（利息按月息三分，计算至2016年11月28日为887.85万元，以后利息计算至债务清偿之日止），该款被告于2017年1月27日一次付清原告；如被告未按期足额偿还，原告有权即时向法院申请强制执行。本院于同日作出（2017）苏0312民初867号民事调解书，并向双方当事人送达。本院再审认定案件事实如下：彤鑫公司成立于2008年3月，注册资本人民币200万元，高纪明在该公司占98%股权，其他投资人许文龙、孙冠军等共占2%股权，高纪明为公司法定代表人。高纪明、赵利利于1997年登记结婚，婚生一子高皓翔。高纪明于2016年12月死亡。2017年1月6日，经徐州市泉山区市场监督管理局核准，彤鑫公司法定代表人由高纪明变更为程开书。2017年5月16日，徐州市泉山区市场监督管理局撤销了该变更。高洪礼因与高皓翔、赵利利民间借贷纠纷一案向本院申请执行，高洪礼获得高纪明在彤鑫公司98%的股权。2019年8月15日，经徐州市泉山区市场监督管理局核准，彤鑫公司法定代表人由高纪明变更为张继承，高洪礼取代高纪明成为该公司股东。原审原告毕勇及程开书因涉嫌虚假诉讼已被徐州市铜山区公安局立案处理。本院再审认为，本案原审原告毕勇及案外人程开书因涉嫌虚假诉讼已被公安机关立案处理，因此原审原告的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围，原审调解书应予撤销，原审原告的起诉应予驳回，该案移送公安机关处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，判决如下：一、撤销本院（2017）苏0312民初867号民事调解书；二、驳回原审原告毕勇的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李修满人民陪审员  周书艳人民陪审员  李东春二〇一九年十一月三十日书 记 员  朱永莎
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3671号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县城石坊北路113-2号。 支行负责人:李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘士勇，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：张永方，男，1978年10月12日出生，汉族，大学文化，农民，群众，住宁晋县。 原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被告张永方银行卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行委托诉讼代理人刘士勇到庭参加诉讼、被告张永方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司宁晋县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还透支信用卡本金15720.54元，利息2461.71元，逾期违约金905.16元，消费手续费258.83元，合计19346.24元（利息、违约金已计算至2019年5月30日）并支付自2019年5月31日至实际偿还完毕之日止的利息以及逾期违约金等；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月7日和2017年1月14日，被告通过掌上银行的方式向原告提出申请贷记卡的请求，在申请过程中填写提交了包含个人信息的申请表，领用合约、贷记卡章程等申请材料。被告在提交了相应的申请材料后，原告通过审批后向被告下发了卡号为62×××48和54×××33的贷记卡。在该卡使用过程中被告未按合同约定归还使用金额，经原告多次催收，被告均不予偿还，截止2019年5月30日，被告共计透支本金15720.54元，应付利息2461.71元以及逾期违约金905.16元，消费手续费258.83元，合计19346.24元，现原告要求被告归还上述款项，并支付自2019年5月31日至实际偿还完毕之日止的利息以及逾期违约金等。 张永方未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月7日和2017年1月14日，被告张永方自原告处申请办理贷记卡二张，卡号为：62×××48和54×××33，约定利息为日利率万分之五，滞纳金收取未偿还部分的5%，两卡的授信额度均为23000元，信用卡的还款日为每月13日。被告多次使用该信用卡，其中尾号为3448的信用卡尚欠本金4028.04元，利息669.38元，逾期违约金237.25元、消费手续费65.72元，尾号为0333的信用卡尚欠本金11692.5元，利息1792.33元、违约金667.91元，消费手续费193.11元。截止到2019年5月30日，被告张永方尚欠原告信用卡透支款15720.54元及利息2461.71元、逾期还款违约金905.16元，消费手续费258.83元，合计19346.24元。原告为此起诉被告。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张永方经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的贷记卡领用合约，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告谷志江未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告要求被告按合同约定履行还款义务，偿还原告贷记卡透支本金15720.54元及截止到2019年5月30日所产生的利息2461.71元、逾期还款违约金905.16元，消费手续费258.83元，合计19346.24元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永方给付原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行贷记卡透支本金15720.54元及利息2461.71元、逾期还款违约金905.16元，消费手续费258.83元，合计19346.24元。判决生效后十日内一次性付清。 二、被告张永方自2019年5月31日起至全部债务还清之日止按合同约定利率向原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行支付利息和逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，由被告张永方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  田新卯 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 迎 ——
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民再18号 原审原告：单龙洋，男，1984年6月15日出生，汉族，住嵊州市。 原审被告：周益军，男，1990年9月9日出生，汉族，住嵊州市。 原审原告单龙洋与原审被告周益军民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0683民初27号民事判决书已经发生法律效力。嵊州市人民检察院以嵊检民（行）监[2019]33068300021号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月4日作出（2019）浙0683民监23号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告单龙洋以原审被告周益军已归还借款为由，于2019年11月19日向本院申请撤回原审起诉。 本院认为，原审原告单龙洋撤回原审起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 准许单龙洋撤回起诉； 撤销本院（2018）浙0683民初27号民事判决书。 原审案件受理费50元，由单龙洋负担。 审 判 长  王亚芳 人民陪审员  魏樟平 人民陪审员  尹锡华 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  汪丽娜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执860号 申请执行人:李xx，男，汉族，1985年10月24日生，住广西桂林市临桂区。 被执行人：刘xx，男，汉族，1980年11月2日生，住广西乐业县。 申请执行人李xx依据本院（2018）桂0312民初954号民事判决书，于2019年7月4日向本院申请执行被执行人刘xx生命、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的为4488.14元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行李xx与刘xx生命、健康权、身体权纠纷一案中，于2019年7月8日向被执行人刘xx发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人刘xx采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人刘xx暂无财产可供执行，申请执行人李xx的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘xx暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0312民初954号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初954号民事判决书的执行，被执行人刘xx负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 燕