wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初4209号 原告：季正凯，男，1986年10月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：季存伏，男，系原告季正凯的父亲。 委托诉讼代理人：安瑞，宁夏鑫池律师事务所律师。 被告：永宁县李俊镇人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：赵赋力，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：李幸福，男，系该镇副镇长。 委托诉讼代理人：王丽娟，宁夏永川律师事务所律师。 原告季正凯与被告永宁县李俊镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季正凯的委托诉讼代理人季存伏、安瑞、被告永宁县李俊镇人民政府的委托诉讼代理人李幸福、王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季正凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告清运费279664元及利息54535元（利息按年利率6%计算，期限自2016年8月10日至2019年11月10日），合计：334199元；2.上述利息计算至运费实际给付之日；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，原告与被告签订了《李俊镇2016年庄点复耕协议》，约定：原告承接李俊镇丰登村六、七庄点复耕垃圾和土方清运工作。原告承接后按照约定履行清运工作，累计清运建筑垃圾和土方22932.3方，清运费为293533元。2016年8月10日，经永宁县建设工程预决算审查中心审核价为279664元。原告多次催要，但被告一再借故推脱。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告永宁县李俊镇人民政府辩称，对原告起诉的清运费数额没有异议。但政府采取分期付款的方式支付原告的清运费，原告及其他清渣方都接受该方式，故原告要求支付利息没有依据。若法院判决被告支付利息，应当以年利率4.35%判决，利息从审查决算之日判决至法院判决书确定的给付之日。同时，原告应当提供完税发票。 本院经审理认定事实如下：原、被告一致认可涉案丰登村六、七队庄点复耕工程系2015年冬天开工，2016年3月左右完工。完工后，原、被告补签复耕协议。2016年6月7日，被告永宁县李俊镇人民政府作为甲方、原告季正凯作为乙方，补签《李俊镇2016年庄点复耕协议》，约定由原告季正凯承包丰登村六、七队庄点复耕垃圾和土方清运工程，复耕垃圾及土方清运以方计量，清运费用按照运距10公里之内，每方12.8元，超过1公里，每方加0.6元价格进行计算；经核实本次清渣运至雷台黄河边，拉距为10公里，结合清运工作难易程度以及运距测算，暂定本次第3块庄点清渣每方运费12.8元。共清运垃圾和土方22932.3方，运费为293533元；合同清运时产生的税费由乙方承担，甲方支付的运费，乙方应出具运输发票；在规定期限内，乙方完成全部工作任务后，经验收合格，由甲方向乙方一次性付清全部清运费用。 2016年8月12日，经永宁县建设工程预决算审查中心审定，涉案清渣复耕工程价款为279664元。对该款项，被告未予支付。 上述事实有原告提交的《李俊镇2016年庄点复耕协议》、《工程决算审查表》各一份及被告提交的《工程决算审查表》复印件一份、《李俊镇庄点复耕协议》复印件一份予以证实，经本院审查，上述证据来源合法、内容真实，与认定本案事实具有关联性，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的协议真实、有效。原告按协议约定完成了涉案工程，被告应按合同约定在工程验收合格并决算后及时向原告支付劳务费用。原告主张的劳务费利息应参照2016年中国人民银行同期贷款（三至五年期）年利率4.75%从验收决算审查确定之日的次日即2016年8月13日起计算，原告主张超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告永宁县李俊镇人民政府于本判决生效后十五日内向原告季正凯支付清运费279664元及利息（以279664元为基数，按照年利率4.75%从2016年8月13日起计算至实际款项付清之日止）； 二、驳回原告季正凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6313元，减半收取计3157元，由原告季正凯负担25元，被告永宁县李俊镇人民政府负担3132元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 杨 露 二〇一九年十一月十四日 书记员 吴承琳 本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执3745号 申请执行人:梁鉴英，女，1977年5月18日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人:钟文丽，女，1987年10月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人梁鉴英申请执行被执行人钟文丽民间借贷纠纷一案，依据生效（2018）粤0103民初5272号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金45600元及利息的义务。本案于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经网络查询有关金融机构、证券、网络银行、工商、公安部车辆管理、房屋管理局等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。经调查被执行人去向不明。本院已依法限制各被执行人高消费及失信。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年十一月十四日 书记员  涂馨月
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执875号 申请执行人：丁钧，男，汉族，1987年8月10日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：周昆，男，1985年8月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人丁钧与被执行人周昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人周昆未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院向被执行人居住地瑞昌市桂林街道瑞民社区居委会调查，该居委会向本院反映因被执行人可能系退伍军人，其居委会工作人员多次去被执行人家中采集信息均未见到被执行人本人，只有被执行人奶奶在家。本院也到被执行人居住的瑞昌市瑞民家园33栋1单元301室上门查找，被执行人不在家中，其家属向本院反映现在也无法联系到被执行人。本案申请执行人丁钧申请执行欠款69000元。已执行0元,未执行69000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李小芬
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2183号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街414号。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，锦山信用社主任。被告：谢士影，男，1972年4月10出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：牛爱民，男，1986年5月8出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告谢士影、牛爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仁新到庭参加诉讼。被告谢士影、牛爱民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告谢士影偿还借款本金190000元及相应利息；2.被告牛爱民承担连带保证责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年5月12日，被告谢士影由被告牛爱民担保与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款200000元，约定月利率8.73‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2016年5月12日起至2017年4月20日止。贷款到期后，被告于2017年11月22日偿还本金10000元。二被告未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人担保借款合同、借款凭证、还款凭证、身份证复印件各一份。二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，被告谢士影由被告牛爱民担保与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款200000元，约定月利率8.73‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2016年5月12日起至2017年4月20日止。贷款到期后，被告于2017年11月22日偿还本金10000元。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原告与被告谢士影签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告谢士影应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告牛爱民在个人担保借款合同中担保人处签字捺印，可以认定其自愿为被告谢士影向原告借款提供担保。保证合同约定保证方式为连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢士影于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金190000元及相应利息（从借款之日起，按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）；二、被告牛爱民对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十一月七日书 记 员  白国翠
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行终1199号 上诉人（原审原告）钟维丽，女，1974年2月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）成都市成华区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市成华区站北北街1号。 法定代表人潘振，局长。 委托代理人曹晓乐，四川善嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人杨成良，四川英济律师事务所律师。 委托代理人吴爱民，四川英济律师事务所律师。 上诉人钟维丽因诉被上诉人成都市成华区规划和自然资源局（原成都市国土资源局成华分局，以下简称成华区规划和自然资源局）政府信息公开及被上诉人成都市规划和自然资源局（原成都市国土资源局，以下简称市规划和自然资源局）行政复议一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2019）川0108行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，2018年11月1日，钟维丽向成华区规划和自然资源局提交《政府信息公开申请表》，申请公开：2012年征收成华区龙潭街道保平村一组房屋宅基地的征地批文、拆迁批文、安置方案的批准文件及内容上报时的所有材料。成华区规划和自然资源局收到该申请后，经查询、检索，查明龙潭街道保平社区1、2、3、7、8组及社区集体土地于2017年12月12日由成都市人民政府发布《征收土地公告》，2018年3月23日成都市国土资源局发布《征收土地补偿安置方案公告》，遂于2018年11月20日作出成华国土资公开告知〔2018〕52号《政府信息公开告知书》（以下简称52号告知），告知钟维丽：经查，2012年龙潭街道保平社区一组未进行土地征收，我局故未制作、保存有你申请的上述信息。钟维丽不服该告知，于2018年12月3日向市规划和自然资源局申请行政复议。市规划和自然资源局于2018年12月5日收到后，于2019年1月24日作出成国土资复〔2018〕264号《行政复议决定书》（以下简称264号复议决定），维持成华区规划和自然资源局作出的52号告知，并邮寄送达钟维丽。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第十三条、《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十二条之规定，成华区规划和自然资源局对钟维丽提出的政府信息公开申请有进行相应回复的职责，市规划和自然资源局对钟维丽以成华区规划和自然资源局为被申请人提起的行政复议申请具有复议审查的职权。在行政机关履行信息公开职责中，行政机关以政府信息不存在为由不予公开的，应当提供法律依据说明该政府信息不存在或者不应当由其制作或保存。钟维丽要求公开“2012年征收成华区龙潭街道征收保平村一组房屋宅基地的征地批文、拆迁批文、安置方案的批准文件及内容上报时的所有材料”的政府信息，成华区规划和自然资源局经查找、核实，查明案涉土地2012年未进行征收，并提供了2017年、2018年分别由成都市人民政府发布《征收土地公告》，成都市国土资源局发布《征收土地补偿安置方案公告》予以证明。因此，成华区规划和自然资源局答复钟维丽“2012年未实施龙潭街道保平村集体土地征收工作，故未制作、保存有钟维丽所申请的信息”的回复符合相关法律规定，应予以认可。市规划和自然资源局依法审查成华区规划和自然资源局的答复行为后，认为成华区规划和自然资源局作出的52号告知事实清楚，程序合法，遂予以维持，其复议行为符合法律规定。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决：驳回钟维丽的诉讼请求。案件受理费50元，由钟维丽负担。 宣判后，钟维丽不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求撤销原审判决，将本案发回重审。 被上诉人成华区规划和自然资源局二审中答辩称，成华区规划和自然资源局作出的告知符合法律规定，出庭人员亦符合法律规定，不存在上诉人所称的程序违法。原审判决认定事实清楚，适用法律依据充分。请求维持原审判决。 被上诉人市规划和自然资源局二审中答辩称，264号复议决定有充分的事实依据和法律依据，程序合法，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉维持原判。 本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、根据等在案佐证。 本院认为，根据当时有效的政府信息公开条例的相关规定，被上诉人成华区规划和自然资源局对上诉人钟维丽向其提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。当时有效的政府信息公开条例第二十四条第二款规定，行政机关对政府信息公开申请不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，成华区规划和自然资源局于2018年11月1日收到钟维丽的申请后，于2018年11月20日作出52号告知，并于同日向钟维丽邮寄送达，程序合法。该条例第二十一条第三项的规定，行政机关对依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，钟维丽申请公开的内容为“2012年征收成华区龙潭街道征收保平村一组房屋宅基地的征地批文、拆迁批文、安置方案的批准文件及内容上报时的所有材料”的政府信息，成华区规划和自然资源局经查找、核实，案涉土地2012年未进行征收，并提供了2017年、2018年分别由成都市人民政府发布《征收土地公告》，成都市国土资源局发布《征收土地补偿安置方案公告》予以证明，其作出52号告知，告知钟维丽：2012年未实施龙潭街道保平村集体土地征收工作，未制作、保存其申请的信息，已依法履行了相应告知和说明理由的义务。被上诉人市规划和自然资源局对成华区规划和自然资源局的52号告知作出264号复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人钟维丽的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人钟维丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  李伟东 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年十一月六日 书记员  李 佳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0302执保1298号申请人：淄博舜正橡胶有限公司，住所地淄川区昆仑镇昆仑路160号。法定代表人：焦健，经理。被申请人：吴承良，男，1961年4月8日出生，住淄博市淄川区。被申请人：邹城市方泰机电有限公司，住所地邹城市经济开发区三兴路2788号。法定代表人：吕玉立，经理。申请人淄博舜正橡胶有限公司与被申请人邹城市方泰机电有限公司、吴承良买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人淄博舜正橡胶有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邹城市方泰机电有限公司、吴承良的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙启福二〇一九年十一月十二日代理书记员  鲁嘉琪
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0726执593号之六 申请执行人：陈其木格,女，1960年8月5日出生，蒙古族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：何山，男，1957年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 本院于2019年08月13日作出(2019)内0726执593号之一的裁定，冻结了执行人何山在中国农业银行62XX62账户内存款人民币536.70元，现因申请执行人陈其木格与被执行人何山达成执行和解协议,申请人同意解除冻结措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人何山在中国农业银行62XX62账户内存款人民币536.70元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 呼 和 巴 拉 二〇一九年十一月一日 书记员 孟和吉日嘎拉
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执874号申请执行人：英山县安顺物业有限公司，住所地：英山县温泉镇北汤河村（金石北路老油库处）。被执行人:陆丽，女，汉族，湖北省英山县人。申请执行人英山县安顺物业有限公司申请执行陆丽服务合同纠纷一案，现被执行人陆丽已履行完生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂1124执874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一九年十一月二十五日书记员  张雅山
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7532号原告：冼昌途，男，1994年7月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：刘晓芳，内蒙古法林律师事务所律师。被告：靳天增，男，1990年7月17日出生，其他自然情况不详。原告冼昌途与被告靳天增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告冼昌途于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冼昌途申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冼昌途撤诉。案件受理费39元（原告已预交）予以免收。审判员 周智勇 二〇一九年十一月六日书记员 李 玢
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民特560号申请人：陈素芬，女，1932年5月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：王稼谷，男，1959年4月6日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区。申请人陈素芬与被申请人王稼谷申请宣告公民死亡一案，本院于2019年10月18日立案。申请人陈素芬于2019年11月6日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人陈素芬撤回申请。审 判 员  秦 伟二〇一九年十一月六日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7614号 原告：黄雪丽，女，1997年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托代理人：康健，阜阳市颍州区颍西法律服务所法律工作者。 被告：李山，男，1998年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告黄雪丽与被告李山为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告黄雪丽于2019年11月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告黄雪丽申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄雪丽撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄雪丽负担。 审判员  马东亮 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林雅雯 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6009号之一 原告：赵启江，男，汉族，1977年1月15日出生，住莱芜市莱城区， 被告：潘宁，女，汉族，1993年12月5日出生，住莱芜市莱城区， 被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜区徐家河社区莲河置业12层。 主要负责人：刘国明,职务：经理。 原告赵启江与被告潘宁、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年10月30日立案受理。本案审理过程中，原告赵启江申请司法鉴定。 本院经审查认为，原告赵启江申请司法鉴定，符合其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王珊珊 二〇一九年十一月十三日 书记员  周亚男
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1857号申请执行人：王健，女，1967年8月25日，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王媛，女，1968年10月19日出生，汉族，住吉林省榆树市。本院在执行王健与王媛合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王媛所有的位于吉林省榆树市的房产档案，期限为三年；二、查封被执行人王媛所有的位于的榆树市的房产档案，期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨晓晨二〇一九年十一月九日书记员  周梦楠
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更994号罪犯余建华，男，1989年11月23日出生，汉族，江西省广昌县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省广昌县人民法院于2012年9月17日作出（2012）广刑初字第46号刑事判决，认定被告人余建华犯强奸罪，判处有期徒刑五年零四个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零八个月，并处罚金人民币60000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑十六年零六个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年7月6日、2017年6月16日对其减去有期徒刑十一个月的刑罚执行和有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余建华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年8月，获得监狱考核表扬4个，记过1次，并主动履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余建华减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2011年10月18日起至2025年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 俞燕君
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初2935号 原告：周桂芝，女，汉族，1957年5月20日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：苏云芬，女，汉族，1960年2月9日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告周桂芝与被告苏云芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周桂芝、被告苏云芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周桂芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房租费2600元；2、判令被告支付原告维修费6000元；3、判令被告支付原告水费100元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告租住原告的房屋，双方达成口头协议，房租费每年2600元，水电费自己负责，房屋受损要负责维修。被告于2017年农历6月6日进入租房，2018年农历6月19日离开，共居住1年零16天。在离开时，被告没有告知原告，房租费、水费没有付。房屋被被告用火熏黑，墙壁到处受损，需要重新维修。基于以上事实，请求支持原告的诉讼请求。 被告苏云芬辩称：她在原告家租房居住是事实，房租费在入住时就交给了原告。期满时，她提前10多天就与原告说过，在她搬走时再与原告结算超期的房租费。她多住了14天，结算时，按半个月计算，每天7.33元，她应该补给原告100元。但原告欠她家工钱、树钱共计3000元，对账下来，原告还欠她2900元。每年的水费120元她早就交给了原告。原告说她将墙壁损坏、房屋熏黑，纯属捏造事实，多住14天的房租费、水电费没有给是事实，她找原告结账，原告不结。她同意支付原告多住14天的房租、水电费135元，请求法院作出公正判决。 原告围绕诉讼请求没有向本院提交证据，被告针对其辩解提交：电费缴纳票据10份，用于证明电费她按月已经缴纳。经质证，被告无意见，最后一个月没有给是事实。本院认证认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年,被告租住原告的房屋，双方达成口头协议，房租费每年2600元，水电费自己负责。被告于2017年农历6月6日进入租房居住，2018年农历6月19日离开，共居住1年零14天，多住14天的房租、水电费，被告没有支付给原告。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告周桂芝主张房租费，按照当地租房交易习惯，均是先付租金再入住房屋。关于维修费的主张，原告没有提供证据予以证实，本院不予支持。被告认可超期居住14天的房租费、水电费没有支付原告，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条规定，判决如下： 一、由被告苏云芬于本判决生效后二日内支付原告周桂芝房租、水电费135元； 二、驳回原告周桂芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏云芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  方洪斌 二〇一九年十一月十八日 书记员  尹 涵
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0521刑初177号            公诉机关              集贤县人民检察院（公诉人：郭颖）                  被 告 人              王勇，男，1976年7月6日出生于黑龙江省宝清县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省宝清县。2019年8月28日，因本案被取保候审。                  指控罪名              危险驾驶罪     【黑集检刑诉（2019）145号】                  指控事实              2018年7月31日，被告人王勇违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶别克牌小型普通客车上路行驶。至15时25分许，当其驾车至集贤县福利镇七星公路奥德燃气站西100米处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被民警查获。经抽血检查，确认被告人王勇血液中乙醇含量为98mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。王勇到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。                  量刑建议              被告人王勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              速裁程序                  本院认为              检察院指控被告人王勇犯罪事实清楚，证据确实、充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人王勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2019年12月13日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              徐岩                  宣判时间                             二〇一九年十一月十四日                  书 记 员                                                      杨际国
陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执1183号申请执行人：陈兴隆,男性,1983年10月6日出生。被执行人：马红丽,女性,1982年11月17日出生。本院在执行申请执行人陈兴隆与被执行人马红丽劳务合同纠纷一案中，申请执行人同意终结执行本案，并书面提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执1183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇一九年十一月十四日书记员 马 伟
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执恢132号之三申请执行人：李文清，男，1965年8月7日出生，汉族，景泰县居民。被执行人：李进平，男，1964年12月5日出生，汉族，景泰县村民。被执行人：陈永芳，女，1967年3月12日出生，汉族，景泰县村民。本院在执行申请执行人李文清与被执行人李进平、陈永芳借款合同纠纷一案中，于2019年11月3日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人李进平、陈永芳位于景泰县一条山镇XX路XX-XXX号1幢1-101、1-102、1-201房屋（景泰县房权证景房字第XXXXX号）其中的1-101室三间商铺（共计81.90㎡），需对该房屋办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人李进平、陈永芳位于景泰县一条山镇XX路XX-XXX号1幢1-101、1-102、1-201房屋（景泰县房权证景房字第XXXXX号）的查封。本裁定立即执行。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  魏天刚二〇一九年十一月十三日书记员  陈其春
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0104民初7503号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云环，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：李德龙，男，1980年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告李德龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张斌、张云环到庭参加诉讼。被告李德龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李德龙偿还原告贷款本金42982.79元、利息5933元及滞纳费4275元，合计53190.79元（截至到2019年06月27日）以及2019年06月28日至款项还清之日的利息、滞纳金（利息、滞纳费按年息24%计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月22日，被告李德龙向原告申请110000元的现金贷款，2016年12月26日，双方签订了合约编号为2016年消借第1222022672号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，原告给予被告110000元的贷款，期限36个月，月利率1.55%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于2016年12月27日向被告放款110000元，被告未按合约约定偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。 被告李德龙未出庭亦未答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷】信用贷款额度申请表、《合约》、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款基本事实本院予以认定。另，《合约》第三条第6项和第七条第4项约定，在贷款发放的同时，贷款人将从借款人还款账户扣收贷款金额3%的贷款动用费；第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元……更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 被告李德龙2017年2月至2018年11月偿还了月还款，自2018年12月1日出现逾期。原告分别于2018年7月19日、7月20日、7月22日、7月24日、8月25日、9月21日、11月7日、2019年1月月31日扣收滞纳费665元、35元、70元、35元、840元、0.04元、1.17元、1860元。被告于2018年12月至2019年6月月陆续偿还借款本金总计4010.03元，借款利息总计140元，滞纳费总计1860元，后被告未再还款。原告记录表显示被告欠付借款本金46282.79元。 本院认为，被告李德龙向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。 被告李德龙签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收3300元，该部分款项并未由被告实际支配使用，故被告应按实际使用借款金额返还借款。被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费。原告诉请欠款期间的利息、滞纳费按年息24%计算，符合法律及司法解释的相关规定，应当予以支持。 对被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.55%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.45%，根据欠付贷款余额进行计算，因此，原告扣收的滞纳费超出法律规定上限，原告有权收取的滞纳费合计为1046.74元（65494.07元*0.45%/30*18天+63155.51元*0.45%/30*1天+62550.51元*0.45%/30*2天+62527.51元*0.45%/30*2天+62491.48元*0.45%/30*24天+59496.75元*0.45%/30*20天+59496.75元*0.45%/30*47天），原告多收取的599.47元（1646.21元-1046.74元）应抵作本金扣除。故，被告欠付借款本金应为42383.32元（46282.79元-3300元-599.47元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李德龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金42383.32元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年12月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付,被告已偿还的本金4010.03元，利息140元、滞纳费1860元予以扣除）。 案件受理费因适用简易程序减半收取计565元，由被告李德龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇一九年十月二十八日 书记员  郭彦煜
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢1047号之二 申请执行人：王东峰，男，1974年8月25日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托代理人：杨何，四川建春律师事务所律师。 被执行人：李小磊，男，1988年7月1日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人王东峰与被执行人李小磊合伙协议纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初1636号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人李小磊在生效后十日内返还申请执行人王东峰100000元及相应利息。因被执行人李小磊未按上述法律文书履行义务，申请执行人王东峰向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人李小磊发出执行通知书及报告财产令，责令在其指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李小磊至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李小磊列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人李小磊名下财产情况如下： 一、查明被执行人李小磊在中国农业银行股份有限公司交口双池支行银行账户62×××71有银行存款6424.21元，本院已依法划拨，在扣除诉讼费、执行费后已向申请执行人支付4074.21元。被执行人李小磊在其他银行机构仅有零星存款，本院已依法冻结； 二、查明被执行人李小磊在国土登记部门、不动产登记机关无登记信息、房管部门无登记信息； 三、查明被执行人李小磊在车辆登记部门无登记信息； 四、查明被执行人李小磊在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人李小磊无工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人李小磊居住地周边群众了解，未能查找到被执行人李小磊的下落或可供执行的财产；同时经约谈申请执行人王东峰，申请执行人王东峰表示其具体下落不明。本院已向申请执行人王东峰告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王东峰明确表示暂不能向本院提供被执行人李小磊的可供执行财产线索。本案债权尚有95925.79元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李小磊有其它可供执行的财产，申请执行人王东峰同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李小磊负有继续向申请执行人王东峰履行债务的义务，被执行人李小磊自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王东峰发现被执行人李小磊有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王东峰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓尧文 审判员  高志勇 审判员  杨权号 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张松仁
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4871号原告：湖北战友京胜电梯工程股份有限公司，住址：湖北省蕲春县漕河镇龙泉国际新城2栋1单元2102、2103室。法定代表人：韩京钊，该公司经理。委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。被告：湖北省路桥集团有限公司，住址：湖北省武汉市经济技术开发区东风大道36号。法定代表人：刘祖雄，该公司经理。湖北战友京胜电梯工程股份有限公司与湖北省路桥集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。湖北战友京胜电梯工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠电梯安装工程款375920元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于2017年5月10日达成李时珍文化旅游区一期基础设施及公共配套服务设施项目工程电梯采购安装分包合同书，合同约定原告为被告安装电梯造价共计3387000元。同时对工期、工程质量、付款方式、违约责任及其他权利和义务进行了约定。合同订立后，原告按时按质将电梯交付给被告投入使用。被告未按合同约定付款方式承担付款义务。至今被告尚拖欠电梯款375920元，原告催收未果。本院经审查认为，原、被告之间因电梯安装合同发生纠纷，依据双方所签合同第八条的约定，双方在履行合同过程中发生争议，经协商不成的，任何一方均有权提交武汉仲裁委员会仲裁解决。双方已达成仲裁协议，原告向人民法院起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告湖北战友京胜电梯工程股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何曙光二〇一九年十一月二十日书记员  曹琦节
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执466号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行，住所地新乡市开发区26号街坊。负责人：杨文祥，行长。被执行人：河南李烨包装科技有限公司，住所地河南省新乡市华兰大道505号。法定代表人：李利民。被执行人：河南东鼎实业有限公司，住所地新乡市华兰大道505号。法定代表人：李利民。被执行人：李利民，男，1964年12月10日出生，汉族，住所地河南省新乡市卫滨区。被执行人：杜翠梅，女，1967年9月25日出生，汉族，住所地河南省新乡市红旗区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行与被执行人河南李烨包装科技有限公司、河南东鼎实业有限公司、李利民、杜翠梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初2178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5077580.44元并承担本案执行费52788元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年3月15日、2019年4月1日、2019年6月26日、2019年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2019年11月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  许双超二〇一九年十一月八日书记员  李 冰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1477号之三申请执行人朱华庆，男，生于1977年11月7日，汉族，住宜城市，被执行人张建宜，女，生于1961年1月10日，汉族，住宜城市，本院在执行申请执行人朱华庆与被执行人张建宜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初257号民事调解书已发生法律效力，被告张建宜欠原告朱华庆借款本金380000元及利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率的四倍计算至还清之日止），被告张建宜自愿于2016年6月30日前偿还190000元，于2016年12月30日前还清剩余190000元及利息。案件受理费3500元、财产保全费2420元，合计5920元，被执行人张建宜自愿负担。法律文书生效后，被执行人张建宜拒不履行义务，申请执行人朱华庆向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日受理后，依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令后，本院依据于2019年9月25日作出的已经发生法律效力（2019）鄂0684执1477号之一执行裁定书，依法裁定拍卖被执行人张建宜所有的位于宜城市紫阳观路8号的房屋（房产证号为宜房权证鄢城字第××号，土地证号为宜城国用（2006）第000106114-6号）并于2019年11月11日（底价为850000元）进行了公开拍卖，后因无人竞拍流拍。现申请执行人朱华庆（公民身份号码：）同意以850000元的价格接受该处房屋，用于抵付被执行人的欠款本金380000元及利息348584元，合计728584元。朱华庆已支付张建宜溢价款121416元。本案已执行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结宜城人民法院作出（2017）鄂0684民初1434号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月二十七日执行员  郝寅虎书记员  杨明月
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3906号 原告：四川恒恩建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区紫竹中街36号。 法定代表人：袁波，该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：郭志娟，四川金迪律师事务所律师。 被告：都江堰新城建设投资有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市灌口镇观景路宝瓶花园内。 法定代表人：张强，职务不详。 委托诉讼代理人：易航，四川谨序行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莹洁，四川谨序行律师事务所律师。 原告四川恒恩建筑工程有限公司诉被告都江堰新城建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告四川恒恩建筑工程有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川恒恩建筑工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川恒恩建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费13234元，减半收取6617元，由原告四川恒恩建筑工程有限公司承担。 审判员  陈捷 二〇一九年十一月十九日 书记员  李沛
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执485号 被执行人：李建攀，男，汉族，1969年2月24日出生，住四川省夹江县。 依据已经发生法律效力的（2019）川11刑终101号刑事判决书，本院于2019年8月21日立案执行李建攀罚金一案。该生效法律文书的内容为：“一、被告人李建攀犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币九十万元。” 本案申请执行标的额为罚金九十万元，为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、车辆登记信息等。查询结果显示被执行人李建攀有银行存款共计2460.19元，本院对李建攀银行存款2460.19元进行了扣划并上缴国库。除此之外无其他可供执行的财产。本院已将被执行人李建攀纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。因被执行人李建攀暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结乐山市中级人民法院（2019）川11刑终101号刑事判决第一项罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇一九年十一月八日 法官助理 张 涛 书 记 员 李敏智
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执复406号 复议申请人（申请执行人）：胡铭添，男，汉族，1966年9月1日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区杏坛镇人民政府，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇杏龙路333号。 法定代表人：谭灿荣。 复议申请人胡铭添不服广东省佛山市顺德区人民法院（以下简称顺德区法院）作出的（2019）粤0606执6295号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 顺德区法院查明，胡铭添向该院申请执行广东省高级人民法院作出的（2018）粤行再6号行政判决、广东省佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06行终245号行政判决及该院作出的（2015）佛顺法行初字第126号行政判决书，该院于2019年5月16日立案受理。其中，（2018）粤行再6号判决内容为“一、撤销广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06行终245号行政判决；二、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法行初字第126号行政判决”；（2015）佛顺法行初字第126号行政判决内容为“一、撤销被告佛山市顺德区杏坛镇人民政府于2015年6月12日作出的杏府复﹝2015﹞8号《杏坛镇人民政府关于胡铭添提出行政处理申请的回复》及被告佛山市顺德区人民政府于2015年9月11日作出的顺府行复案﹝2015﹞100号《行政复议决定书》；二、责令被告佛山市顺德区杏坛镇人民政府于本判决发生法律效力之日起十五日内就胡铭添的申请事项重新分别作出答复”。根据上述判决，具有给付内容的判项为（2015）佛顺法行初字第126号判决“二、责令被告佛山市顺德区杏坛镇人民政府于本判决发生法律效力之日起十五日内就原告胡铭添的申请事项重新分别作出答复。” 在执行过程中查明，佛山市顺德区杏坛镇人民政府（以下简称杏坛镇政府）已依照生效法律文书确定的义务，于2019年1月4日作出杏府复﹝2019﹞8号《杏坛镇人民政府关于胡铭添行政处理申请书》的回复，该份答复由杏坛镇政府于2019年1月4日向胡铭添邮寄送达；且胡铭添在2019年1月7日由杏坛镇政府制作询问笔录中确认已收到上述书面回复。 顺德区法院认为，被执行人依照广东省高级人民法院作出的（2018）粤行再6号行政判决书及该院作出的（2015）佛顺法行初字第126号行政判决书所确定的义务已履行完毕，当事人之间的权利义务关系终结，对申请执行人的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第18条第一款第（5）项之规定，裁定驳回胡铭添的执行申请。 复议申请人胡铭添不服上述裁定，向本院申请复议，请求：1.撤销顺德区法院作出的（2019）粤0606执6295号执行裁定，责令杏坛镇政府就复议申请人的申请事项重新分别作出答复；2.被执行人向申请执行人返还一审诉讼费50元；3.本案执行费用由被执行人承担。事实与理由如下： 顺德区法院根本未查清楚本案具体履行情况，作出驳回复议申请人的执行申请与事实不相符，是错误的，应予纠正。 1.复议申请人与杏坛镇政府行政纠纷一案，经过一审及广东省高级人民法院再审，判决确认：（1）撤销佛山市顺德区杏坛镇人民政府于2015年6月12日作出的杏府复﹝2015﹞8号《杏坛镇人民政府关于胡铭添提出行政处理申请的回复》及佛山市顺德区人民政府于2015年9月11日作出的顺府行复案﹝2015﹞100号《行政复议决定书》；（2）责令佛山市顺德区杏坛镇人民政府于本判决发生法律效力之日起十五日内就申请人的申请事项重新分别作出答复；（3）本案受理费50元，由杏坛镇政府负担。 2.上述判决生效后，杏坛镇政府是向复议申请人发过补正申请通知，但并没有按照上述判决确定内容向复议申请人公开相关信息，即公开以下信息：（1）征收高赞村8853.4905亩土地的征地审批文件（包含建设项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案、供地方案及其关联税票和补偿标准等）、农用地村民同意征地意见表决书。（2）杏坛镇政府对复议申请人耕种的鱼塘及耕地实施强制执法的“执行决定书及文件的送达回证”等执法文件。且复议申请人接到补正通知后，己按照杏坛镇政府的要求及法院判决确定内容向杏坛镇政府提交了具体的补正申请内容及具体说明。但杏坛镇政府却拒绝按照判决确定内容及补正内容向复议申请人公开相关信息，也未向复议申请人作任何补偿。 3.两份生效判决书中均明确一审、二审诉讼费由杏坛镇政府承担。其中，一审诉讼费是已由复议申请人预交，故杏坛镇政府应当将该费用返还给复议申请人，但到目前为止，杏坛镇政府依然未向复议申请人支付该费用。 4.复议申请人因杏坛镇政府未全面履行判决向顺德区法院申请执行后，直至今天，一审法院未向复议申请人了解履行情况，也未做过执行笔录及征求复议申请人意见，仅凭杏坛镇政府一面之词，就驳回执行申请。 综上所述，杏坛镇政府未履行完毕，当事人之间的权利义务关系尚未终结。不论从实体上还是程序上，顺德区法院未作实质调查，请求二审法院查清案件事实，支持复议申请人，维护法律尊严。 被执行人杏坛镇政府在本案复议审查期间未答辩。 经审查，本院对顺德区法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是被执行人杏坛镇政府是否已履行完毕（2018）粤行再6号行政判决及（2015）佛顺法行初字第126号行政判决确定的义务。本案中，上述法律文书已于2019年1月2日发生法律效力，生效法律文书确定杏坛镇政府履行的义务是在判决发生法律效力之日起十五日内就胡铭添的申请事项重新分别作出答复。经查明，杏坛镇政府已于2019年1月4日作出杏府复﹝2019﹞8号《杏坛镇人民政府关于胡铭添的回复》,就申请事项进行了回复。因胡铭添的申请政府信息公开的形式不符合《政府信息公开条例》第二十条的规定及其要求杏坛镇政府承担上访合理费用缺乏证据材料，杏坛镇政府在该回复中明确告知胡铭添应作出更改、补充，并告知其申请政府信息公开所应提交材料的形式要求、申请的法定方式、并载明该单位的联系人员的姓名、联系方式及办公地址等。复议申请人胡铭添在杏坛镇政府于2019年1月7日制作的《询问笔录》中亦明确表示收到该答复。因此，顺德区法院认为被执行人杏坛镇政府已经履行完毕执行依据确定的义务，驳回申请执行人的强制执行申请有事实和法律依据，本院予以维持。至于复议申请人所主张的一审及二审的诉讼费问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条的规定，其应通过向法院申请将其先行垫付的诉讼费予以退回的方式处理，而无需通过向法院申请强制执行的方式予以主张。 综上，复议申请人胡铭添的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持;顺德区法院作出的（2019）粤0606执6295号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下: 驳回复议申请人胡铭添的复议请求，维持广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606执6295号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 湛 审判员 李 慧 审判员 尹小娜 二〇一九年十一月二十二日 法官助理秦志律 书记员梁佩玲
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2852号申请执行人张明明，男，1986年5月11日出生，汉族，住任丘市。被执行人刘海波，男，1975年11月17日出生，汉族，现住保定市清苑县。本院依据已经发生法律效力的河北省任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初1225号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘海波银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘新水二〇一九年十一月二十日书记员  宋瑞峰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初7283号原告：重庆市綦江区市场建筑安装有限公司,住所地重庆市綦江区扶欢镇宜春路,统一社会信用代码91500222203451768K。法定代表人：罗小红，职务董事长。委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。被告：重庆市綦江区打通镇人民政府，住所地重庆市綦江区打通镇老街，统一社会信用代码11500222750092928F。负责人：陈安平，职务镇长。委托诉讼代理人：任艳，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍光媛，重庆钜沃律师事务所律师。本院在审理原告重庆市綦江区市场建筑安装有限公司与被告重庆市綦江区打通镇人民政府合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区市场建筑安装有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取14882元，由原告重庆市綦江区市场建筑安装有限公司承担（已纳）。审 判 员  雷 永二〇一九年十一月十九日法官助理  兰云星书 记 员  肖 瑶
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2769号 原告：丁洁，女，1985年9月10日出生，汉族，住诸城市。 被告：杨风伟，男，1969年2月2日出生，汉族，住潍坊市。 原告丁洁与被告杨风伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。本案为网上立案，原告在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按丁洁撤回起诉处理。 审判员 苗 茜 二〇一九年十一月十九日 书记员 史晓洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保440号 申请人：吴传庆，男，汉族，1982年7月2日出生，住安徽省六安市金安区。 被申请人：孙婷婷，女，汉族，1987年11月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人吴传庆与被申请人孙婷婷合伙协议纠纷一案，申请人吴传庆于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结孙婷婷名下银行存款46万元或者查封扣押其同等价值的其他财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人吴传庆的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结孙婷婷名下银行存款46万元或者查封扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费2820元，由申请人吴传庆预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 军 二〇一九年十一月十一日 书记员 杨丹丹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8496号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：许松彬，男，1982年7月21日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告许松彬（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金99929元；2、被告向原告支付截止至2018年12月5日欠款利息、滞纳金及其他费用合计61186.69元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：许松彬信用卡卡号:62×××85开卡日期：2013年1月24日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年12月5日，被告尚欠本金99929元，利息、滞纳金及其他费用合计61186.69元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许松彬于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金99929元；二、被告许松彬于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年12月5日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年12月5日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3522元，由被告许松彬负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告许松彬随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  纪丽华人民陪审员  袁艳桂二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4222号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，董事长。委托诉讼代理人：温国振，该行员工。被告：邢颜红，女，1974年10月3日出生，汉族，住临清市。被告：肖福荣，男，1972年5月4日出生，汉族，住临清市。被告：沙振甲，男，1966年12月12日出生，汉族，住临清市。被告：冯金霞，女，1962年9月8日出生，汉族，住临清市。被告：沙振华，女，1972年5月19日出生，汉族，住临清市。被告：齐玉峰，男，1967年6月24日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告邢颜红、肖福荣、沙振甲、冯金霞、沙振华、齐玉峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏春斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温国振到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临清农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告邢颜红、肖福荣夫妇清偿贷款本金30万元及利息；2.判令沙振甲、冯金霞、沙振华、齐玉峰对上述本息承担连带清偿责任；3.要求就沙振甲提供的抵押资产优先受偿；4.案件受理费等实际支出费用由被告承担。事实与理由：2017年8月29日，被告邢颜红与原告签订个人借款合同，约定借款金额30万元，期限至2018年8月15日，并约定利率等事项。借款由沙振甲、冯金霞、沙振华、齐玉峰提供连带责任保证。沙振甲以自有资产提供了抵押担保，并进行了公证。借用款项后，被告拒不偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求依法判决。被告邢颜红、沙振甲、冯金霞、沙振华、齐玉峰、肖福荣均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2017年8月29日，被告邢颜红与原告签个人借款合同一份，约定借款种类为短期农户贷款，借款用途为借新还旧，借款金额30万元，借款期限为2017年8月29日至2018年8月15日，借款利率采用固定利率方式，在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定，在合同有效期内不变，按月结息，结息日为每月的20日，到期利随本清。借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准。合同第七条约定借款担保为抵押担保和保证人保证，保证合同及抵押合同另行签订。借款资金的发放采用贷款人受托支付方式，被告未按合同约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与沙振甲签订抵押合同一份，约定沙振甲以自有财产为邢颜红上述贷款在主债权30万元限额的范围内提供抵押担保，抵押财产以编号20170829号资产抵押清单为准。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。原告提交（2017）临清证民字第708号公证书及抵押担保声明书各一份，证明抵押物概况及沙振甲之妻冯金霞同意抵押的事实。同日，被告沙振甲、沙振华与原告订立保证合同一份，约定各保证人对邢颜红的上述借款本息提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年,若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。被告邢颜红、肖福荣同日为原告出具共同承担债务承诺书一份，承诺共同偿还上述贷款本息。被告沙振甲、冯金霞、沙振华、齐玉峰出具保证承诺函一份，承诺自愿按照保证合同约定对上述贷款承担保证担保责任。签订上述合同后，原告于2017年8月29日向被告邢颜红发放贷款30万元，借款凭证载明的金额、利率与借款合同一致。借用款项后，被告未能按照约定还款，仅按约定利率支付利息至2018年7月20日，本金及该日之后的利息，再未偿还，保证人亦未承担保证责任。本院依法确认上述事实的证据有当事人陈述、原告提交的流个人借款合同、抵押合同、公证书、抵押声明书、借款凭证、保证合同各一份及各被告身份证复印件等证据在案为凭，上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案系金融借款合同纠纷。本案中，山东临清农村商业银行股份有限公司与被告邢颜红签订的个人借款合同、与被告沙振甲签订的抵押合同、与被告沙振甲、沙振华签订的保证合同以及各被告出具的共同承担债务承诺书和保证承诺函等，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，应确认为有效协议。原告按照借款合同的约定向邢颜红发放了贷款，被告在借用款项后拒不按约定支付利息的行为显属违约，故原告要求其偿还借款本金30万元及逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。被告沙振甲以自有财产为涉案借款提供抵押担保，原告要求就抵押财产拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿权，应予支持，但双方约定的抵押物为动产，仅在公证部门进行公证，未办理动产抵押登记，故原告行使抵押权，不得对抗善意第三人。被告沙振甲、冯金霞、沙振华、齐玉峰自愿为涉案借款提供担保，承诺对被告邢颜红所借款项提供连带责任保证，原告在保证期间内要求保证人按照保证合同的约定承担保证责任，依法应予支持。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理，本院缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十四条、第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢颜红、肖福荣于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（自2018年7月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。二、被告沙振甲、冯金霞、沙振华、齐玉峰对上述借款本息承担连带清偿责任。代为清偿后，有权向债务人追偿。三、原告山东临清农村商业银行股份有限公司行就抵押合同约定的抵押财产拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿权。但不得对抗善意第三人。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告邢颜红、肖福荣、沙振甲、冯金霞、沙振华、齐玉峰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  苏春斌二〇一九年十一月七日书记员  崔红颜
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1801号之一 申请执行人:周幸华男，1960年1月30日出生，汉族，住建德市。 被执行人：胡瑞祥男，1952年10月2日出生，汉族，住建德市。 被执行人：傅燕萍女，1961年6月19日出生，汉族，住建德市。 申请执行人周幸华与被执行人胡瑞祥、傅燕萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡瑞祥、傅燕萍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周幸华向本院申请强制执行。本院于2019年6月25日立案执行。执行标的为借款本金人民币780000元，支付自2018年12月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按每月9000元计算的利息及律师代理费人民币20000元。 执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人胡瑞祥、傅燕萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡瑞祥、傅燕萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡瑞祥、傅燕萍逾期未履行且逾期向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡瑞祥、傅燕萍的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人胡瑞祥有位于建德市××镇××村××号不动产和有车牌号为浙Ａ×××××号东风牌汽车,两被执行人有退休金收入。两被执行人无银行存款、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。2019年6月28日，本院依法查封了被执行人胡瑞祥所有的位于建德市××镇××村××号不动产，因该房系集体土地农村自建房，本院暂无法处置。2019年6月28日，本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号东风牌汽车，但未实际扣押。本院依法冻结两被执行人的退休工资收入，申请执行人定期参与分配。执行中，被执行人胡瑞祥自行履行人民币20000元，申请执行人同意被执行人将“里叶”白莲品牌自行挂牌销售，待成功出售后的收益用于归还本案借款。 鉴于被执行人胡瑞祥、傅燕萍未履行义务又逾期报告财产，本院已依法对被执行人胡瑞祥罚款人民币1000元，依法决定对被执行人傅燕萍罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周幸华。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年11月27日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币760000元，支付自2018年12月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按每月9000元计算的利息及律师代理费人民币20000元。 综上，被执行人胡瑞祥、傅燕萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执1801号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 王 毅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初25464号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区华润路2号，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲滨，董事长。委托诉讼代理人：荆晓燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘雪娇，女，公司员工。被告：朱勇，男，1987年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告朱勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审判员  黄涛二〇一九年十一月六日书记员  贾欢
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7324号原告：夏远海，男，1966年7月29日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：申淑清，女，1956年6月5日出生，汉族，农民，现住东港市。原告夏远海与被告申淑清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏远海到庭参加诉讼，被告申淑清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款本金15万元（其中2万元自2015年5月14日起至付清之日止按月利率1%的标准计算利息；13万元自2016年5月2日起至付清之日止按月利率1%的标准计算利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年和2016年，被告分两次自原告处借款15万元，双方约定月利息为0.01元，并为原告出具了两张借据。上款经原告多次催要，被告均以各种理由推拖。故请求人民法院依法判决被告返还借款15万元及利息。被告申淑清未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，被告与其丈夫李绪敏（已故）在原告处借款2万元，2016年5月1日，在原告处借款13万元，两次借款累计15万元，均约定按月利率1分承担利息，并于借款当日为原告出具借据，该款被告至今未还付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、原告提供的借据在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立、有效。被告应及时返还借款本金及承担利息，至今未能还付应当承担违约责任。原、被告间约定借款月利率1%符合法律规定。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告申淑清于本判决生效后十日内返还原告夏远海借款本金15万元，并自2015年5月14日起至本院确定的给付之日止，以本金2万按月利率1%承担利息；自2016年5月2日起至本院确定的给付之日止，以本金13万按月利率1%承担利息如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元（原告已预交）由被告申淑清承担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郭景强二〇一九年十一月十二日书记员  潘晓伟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5306-1号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。被执行人：毛业强。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行毛业强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4349号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：毛业强应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金67177.79元及利息，分期付款手续费2022.35元，违约金10283.21元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人毛业强未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院已于2019年9月3日依法立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，通过委托四川省广安市武胜县人民法院查询被执行人毛业强位于广安市武胜县的不动产产权情况，经查询未发现有房产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。2019年11月2日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十一月十三日本件与原本核对无异书记员  吴梦满
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2393号之一 申请执行人：韩仕光，男，1962年11月21日出生，住慈溪市。 申请执行人：翁飞来，女，1964年11月18日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。 被执行人：周盛寅，男，1987年6月19日出生，住慈溪市。 申请执行人韩仕光、翁飞来与被执行人周盛寅合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初12807号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩仕光、翁飞来向本院申请强制执行。本院于2019年5月17日立案执行。执行标的为90000元及相应的债务利息，受理费1025元，申请执行费1250元。 执行立案后，本院于2019年5月20日向被执行人周盛寅发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡、综合控制裁定书，要求被执行人周盛寅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周盛寅逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周盛寅的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，具体财产情况如下：1.少量银行存款，已冻结，余额较少，暂未扣划；2.无车辆；3.有位于慈溪市××海镇南××村界河××号的房地产，已于2019年5月23日登记查封；4.无股权；5.无证券。2019年11月8日，本院承办人到附××镇南圆村村委会进行实地调查，被执行人周盛寅不在本村居住，具体财产情况不清楚。截至2019年11月15日，本案执行标的、诉讼费、执行费均未受偿。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人周盛寅未全部履行生效法律文书确定义务且未向本院申报财产，本院已将被执行人周盛寅列入失信被执行人名单及采取限制消费措施、限制出境，并决定采取拘留措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人代理人，其表示同意终结本次执行程序。 综上，因为被执行人周盛寅名下房地产系集体土地，暂无法处置，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执2393号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十一月十五日 代书记员 徐 峰
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1091执349号被执行人：解云，男，1980年5月5日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市古冶区。本院在执行解云缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2018)冀1091刑初61号刑事判决书及河北省廊坊市中级人民法院作出的（2019）冀10刑终96号刑事裁定书，依法向被执行人解云发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金9000元,支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件执行费50元，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，于2019年5月10日对被执行人采取了限制高消费措施,之后,我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王石磊人民陪审员  张占满人民陪审员  刘玉连二〇一九年十一月六日书 记 员  王 猛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初9706号原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市喀什东路566号。法定代表人：韩峰，新疆喜马力热力股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，新疆喜马力热力股份有限公司法务，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：王美清，女，出生日期不详，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告王美清供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告新疆喜马力热力股份有限公司于2019年11月25日提出撤诉申请，要求撤回对被告王美清的起诉。本院认为，原告新疆喜马力热力股份有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取75.56元(原告已预交)，由原告自行负担。审判员  孙津艳二〇一九年十一月二十五日书记员  王晓倩
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0582民初1645号 原告：葛天成，男，1949年12月22日生，汉族，集安市人，职业不详。住所地，吉林省集安市黎明街锦江委**。 公民身份号码：22052219491222001X 被告：葛丽，其他信息不详。 被告：李孝荣，其他信息不详。 被告：集安市政府拆迁办公室。 本院在审理原告葛天成诉被告葛丽、李孝荣、集安市政府拆迁办公室确认合同无效纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案后，依法进行询问。 原告葛天成向本院提出诉讼请求：请求确认葛丽、李孝荣与集安市政府拆迁办公室签订的拆迁协议无效。 事实和理由：葛丽系原告女儿，李孝荣系原告前妻。原告有一处位于集安市国贸酒店东侧面积69.70㎡的平房，现需动迁，所有权归原告所有。现原告得知，2019年9月，葛丽、李孝荣与集安市政府拆迁办公室签订拆迁补偿协议书，原告认为，房屋所有权归原告所有，葛丽、李孝荣无权与集安市政府拆迁办公室签订拆迁补偿协议，现签订的协议应为无效。故，原告诉至人民法院。 本院经审查认为，本案原告的诉求属行政案件，不属于民法调整范围。故，原告起诉的应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告葛天成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  丁天彬 二〇一九年十一月六日 书记员  张馨元
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1303刑初149号 公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。 被告人周某某，女，1963年10月9日出生于辽宁省朝阳市，汉族，高中文化，农民，住朝阳市龙城区西大营子镇河南村二组141号。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月25被朝阳市公安局向阳分局刑事拘留，同年6月6日被取保候审，现于居住地。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉【2019】141号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员张继海，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，2019年2月4日至同年5月25日期间，被告人周某某在鞍钢集团朝阳钢铁有限公司（以下简称朝阳钢铁公司）内，先后四次将废铁或煤藏于电动车车座下及后备箱内，趁人不备将上述物品盗出，并将物品藏匿于其家中。具体犯罪事实如下： 1、2019年2月4日18时许，被告人周某某采用上述方法，盗窃朝阳钢铁公司煤4小袋（约100斤）； 2、2019年5月4日4时许，被告人周某某采用上述方法，盗窃朝阳钢铁公司废铁约200斤； 3、2019年5月10日4时许，被告人周某某采用上述方法，盗窃朝阳钢铁公司废铁约200斤； 4、2019年5月25日4时许，被告人周某某采用上述方法，盗窃朝阳钢铁公司废铁约200斤。 案发后，上述涉案物品被公安机关扣押并发还失主。 2019年5月25日，被告人周某某被公安机关口头传唤至该局。 检察机关量刑建议为对被告人单处罚金人民币1000元。 被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人周某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘明镝 二〇一九年十一月十八日 书记员  魏 超
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初3131号 原告：肖建民，男，汉族，1956年5月30日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：李炳华，男，汉族，1963年11月2日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：王菊芳（系李炳华配偶），女，汉族，1959年8月24日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告肖建民与被告李炳华、王菊芳建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肖建民到庭参加诉讼，被告李炳华、王菊芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款80000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月26日，原告与李炳华签订了在被告已建三层住宅上再加建二层的《建筑工程施工合同》。原告以包工包料形式承建了被告第四、五层主体建筑工程。同年10月22日原、被告双方就工程经过验收并签订了《主体工程决算书》，双方确认了被告欠原告工程款及原告垫付款共计81150元。双方在《建筑工程施工合同》中第四条第3款中约定被告应在一个月内将剩余工程款支付给原告。但被告夫妇二人自2013年至今做了无数从未兑现的付款承诺。被告王菊芳在2018年12月21日出具了欠条，约定2019年1月20日归还2万元、2019年9月底前付清剩余欠款。原告在被告2018年12月21日出具欠条时同意了将被告欠款81150元核定为8万元的请求。但被告至今未付，故呈诉。 被告李炳华、王菊芳未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月26日，肖建民与李炳华签订了《建设工程施工合同》，约定由肖建民承建李炳华位于泰和县消防新村101号房屋第四、五层主体工程。工程完工后，肖建民与李炳华进行了工程决算，尚差欠肖建民工程款81150元。2018年12月21日，经原、被告协商尚欠工程款由81150元核定为80000元，王菊芳出具了欠条一张给肖建明，载明欠肖建明80000元，本人承诺2019年1月20日归还20000元，剩余欠款到2019年9月底结清。原告起诉后，被告归还了10000元。 本院认为，肖建民向李炳华承包房屋加层工程，工程完工后，双方也进行了结算，最后确定尚欠工程款为80000元，被告王菊芳出具了欠条，本院对该事实予以确认。两被告在出具欠条后未支付原告工程款构成违约，核减被告已经支付的10000元，被告尚需支付原告工程款为70000元。被告李炳华、王菊芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限李炳华、王菊芳于判决生效后三日内支付肖建民工程款70000元； 二、驳回原告肖建民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李炳华、王菊芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘玉珍 二〇一九年十一月十九日 书记员  肖婷婷
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4165号 原告：党开利，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：崔占立，男，1979年4月27日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告党开利与被告崔占立买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党开利到庭参加了诉讼，被告崔占立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告党开利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告货款7140元及利息（利息自2018年11月19日起至欠款付清之日止按年利率10%计算给付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月19日，被告从原告处购买抹墙网60卷，金额为2076元，该货物经鸦鸿桥聚民惠11栋南排4号天道物流发往迁安田元谷小区工地。同日，被告又从原告处购买网格布80卷、抹墙网40卷，金额为5064元，该货经货拉拉小刘送往迁安田元谷小区工地。被告共计拖欠原告货款7140元。原、被告双方约定被告收到货物后即给原告转账，但是原告多次向被告催要，被告以没钱为由至今未予给付。故起诉，请判准所求。 被告崔占立未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，被告崔占立从原告党开利处购买抹墙网100卷、网格布80卷合计货款为7140元。原告将上述货物经鸦鸿桥聚民惠11栋南排4号天道物流和货拉拉软件平台刘司机发往被告指定的迁安田元谷小区工地，被告收到上述货物后，至今未予给付原告货款7140元。 本院认为，被告崔占立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。原、被告双方在平等、自愿的基础上建立的买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的规定，合同关系合法有效。原告依约履行了交付货物的义务，被告应依约给付原告货款。被告未按约定给付原告货款的行为，侵犯了原告的合法权益，故本院对原告要求被告给付货款7140元的诉讼请求，予以支持。被告应自2019年9月12日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告崔占立给付原告党开利货款7140元及利息（利息自2019年9月12日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付），于本判决生效之日起三日内日付清； 二、驳回原告党开利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元,由被告崔占立负担，被告崔占立于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨雅惠
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初4702号 原告王金存，男，1960年10月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告王辉，男，1982年2月7日出生，汉族，住承德市围场满族蒙古族自治县。 被告孙学文，男，汉族，住承德市双桥区。 原告王金存与被告王辉、孙学文民间借贷纠纷一案，原告王金存于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十0五条之规定，裁定如下： 准予原告王金存撤回起诉。 原告预交案件受理费2150.00元（减半收取），由原告承担。 审判员  张明华 二〇一九年十一月八日 书记员  吴文利
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1444号罪犯彭某某，男，1986年3月14日出生，汉族，出生地四川省南充市高坪区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2018年5月7日作出(2018)粤0514刑初第261号刑事判决，以被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月5日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯彭某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯彭某某减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯彭某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核积分517分，累计扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭某某予以减去有期徒刑六天（刑期执行至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7554号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心住所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层负责人：申明委托诉讼代理人：游学宇、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：王丽艳，女，汉族，1991年3月10日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告王丽艳信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王丽艳经本院公告送达传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款共计人民币61278.76元，截止2019年4月15日，欠本金余额32940.93元、利息25929.09元、费用2408.74元（含滞纳金2387.74元、单项增值服务费21元），并支付自2019年4月16日起至款项全部清偿之日止按《领用合约》约定计算的利息、费用；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告申办信用卡，被告办卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，截止2019年4月15日已发生欠款约61278.76元，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告王丽艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份证明材料、信用卡申请表、领用合约、贷记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2015年3月21日，被告向原告申办信用卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定按日计收透支利息，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，被告经核准使用太平洋卡分期付款交易，按时逐期向原告分次偿还所有应付款项。被告王丽艳开卡使用后，截止2019年4月15日，共计透支信用卡本金人民币32940.93元、利息人民币25929.09元、费用人民币2408.74元，其中费用包含滞纳金人民币2387.74元、单项增值服务费人民币21元，此后未再还款，经原告多次催要无果。另查明，滞纳金均产生于2017年1月1日之前。本院认为，原被告双方自愿签订信用卡申请表、领用合约及章程，系双方真实意思表示，合法有效。被告透支信用卡后未按期偿还欠款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还透支本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息、滞纳金及其计收标准进行约定，且该滞纳金均产生于2017年1月1日之前，按照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息及滞纳金，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持但中国人民银行发布的2017年1月1日调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”的公告，此为单方意思表示，原告主张的滞纳金部分，本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金；原告主张的单项增值服务费，双方并未对此进行约定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王丽艳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还信用卡透支本金人民币32940.93元；二、被告王丽艳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日产生的利息人民币25929.09元、滞纳金人民币2387.74元及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止以剩余未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1332元由被告王丽艳承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 李 春 英人民陪审员 杨 君 秋二〇一九年十一月六日书 记 员 李杨俊茹
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执异380号案外人景惠丽申请执行人姚红星被执行人郑亚金本院在执行申请执行人姚红星与被执行人郑亚金、景惠丽民间借贷纠纷一案中,案外人景惠丽对本院执行中查封其名下位于大连市甘井子区秀岭街13号2单元5层2号房产不服，向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现己审查终结。案外人景惠丽称,案外人并非本案执行依据确认的债务人；被执行人郑亚金所负本案债务非夫妻共同债务；案外人景惠丽与被执行人郑亚金原系夫妻关系，己于2016年2月16日协议离婚，协议中约定案涉房产归案外人所有。要求解除对位于大连市甘井子区秀岭街13号2单元5层2号房产的查封。本院查明,本案执行依据为(2018)辽0105民初2725号民事判决书,本院执行中于2019年10月18日以(2019)辽0105执312号裁定及协执查封案外人景惠丽名下位于大连市甘井子区秀岭街13号2单元5层2号房产。另查明，大连市甘井子区秀岭街13号2单元5层2号房产所有权人为案外人景惠丽，2013年1月24日办理所有权证。案外人景惠丽与被执行人郑亚金原系夫妻关系，于2016年2月16日协议离婚，协议中约定案涉房产归案外人景惠丽所有。本院认为,夫妻存续期间所购财产属夫妻共同财产；离婚协议中对财产的处分，仅对离婚协议双方当事人有约束力，不具有对抗第三方债权人的效力；对于共同财产中属于被执行人的份额，人民法院有权处分。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下:驳回案外人景惠丽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇一九年十一月二十一日书记员 姬 硕
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1219号 申请执行人：王林，男，1968年4月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：周丛蓉，女，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 王林、周丛蓉与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款10940元。 本裁定立即执行 审判员  吴义进 二〇一九年十一月六日 书记员  查 鹏
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14130号原告：无锡好得家商业管理有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区。法定代表人：左勤贞，总经理。委托诉讼代理人：顾小红，江苏震宇震律师事务所律师。被告：王丽丽，女，1987年1月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告无锡好得家商业管理有限公司与被告王丽丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告无锡好得家商业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡好得家商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取536元，由原告无锡好得家商业管理有限公司负担。审判员  邵晓波二〇一九年十一月二十五日书记员  李小菊
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0702民初6180号原告：霍光萍，女，汉族，1964年11月12日出生，住新乡市。被告：宜民建设集团有限公司新乡分公司，住所地河南省新乡市红旗区新东大道（南）299号10号标准厂房一楼。负责人：闵长河。本院在审理原告霍光萍诉被告宜民建设集团有限公司新乡分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告霍光萍于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍光萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告霍光萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由霍光萍负担。审判员  张敬美二〇一九年十一月八日书记员  崔晓雁