wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执5634号之六申请执行人：荣伟华，女，1977年12月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人：徐杰，男，1980年2月18日生，汉族，住宜兴市。荣伟华与徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏0282民初6098号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：徐杰于本判决发生法律效力之日起10日内归还荣伟华借款本金26.5万元。本案案件受理费减半收取2637元、财产保全费1845元，由徐杰负担。因徐杰未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人荣伟华向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月9日通过短信形式向被执行人徐杰送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人徐杰未实际履行。2、本院于2019年10月9日、2019年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐杰名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人徐杰名下银行账户被本案依法冻结。3、本院于2019年10月9日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人徐杰名下不动产登记信息，查明被执行人徐杰名下无不动产登记信息。4、本院于2019年10月9日通过总对总查控查询了被执行人徐杰名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人徐杰名下无机动车登记信息。5、本院于2019年10月9日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人徐杰住房公积金登记信息，经反馈，被执行人徐杰名下无公积金登记信息。6、本院于2019年10月15日将被执行人徐杰对其进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2019年12月13日约谈申请执行人荣伟华，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十一月二十九日书记员  裴嘉宽
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2395号原告：马稳，男，1995年4月1日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：彭传成（代理权限：诉讼，调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，签收法律文书等特别授权），随县小林法律服务所法律工作者。被告：雷良保，男，1961年12月19日出生，汉族，住湖北省随县。被告：朱胜珍，女，1959年7月13日出生，汉族，住湖北省随县。以上二被告委托诉讼代理人：陈家德（代理权限：调查收集证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭、辩论，调解，签收法律文书等特别授权），随县草店法律服务所法律工作者。原告马稳与被告雷良保、朱胜珍合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告马稳的委托诉讼代理人彭传成及被告雷良保、朱胜珍的委托诉讼代理人陈家德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马稳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还购买宅基地款60000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年2月28日，原、被告协商约定，被告以115000元的价格将位于原汉东村四组其规划的香菇大市场中心大道南第3一套宅基地两间出售给原告，被告承诺保证2014年年底前动工建房。原告于当日向被告预付宅基地款60000元，余下宅基地款55000元待动工建房时一次性全部付清，被告并承诺为原告办理土地使用证。后因香菇大市场建设用地手续未获批准致使原告未能如期建房。后原告多次找被告返还购房款，被告至今未予返还，故诉至法院。被告雷良保、朱胜珍辩称，1、答辩人雷良保不是本案适格诉讼主体，湖北裕国菇业有限公司小林分公司于2011年5月10日授权委托雷良保办理和协调小林镇香菇大市场的相关事宜，授权期限自2011年5月10日至2015年5月9日止，期间雷良保所有签文及办理公司事务等均属职务行为；2、答辩人朱胜珍作为本案被告无事实及法律依据，答辩人朱胜珍不是湖北裕国菇业有限公司小林分公司的职员，该公司亦未授权委托其履行公司职务行为，与本案无直接关系；3、湖北裕国菇业有限公司小林分公司建设小林镇香菇大市场征地审批手续完备，原告要求返还的购房款系用于办理征地手续费及平整土地费，该费用已补偿给农户作为土地补偿费，不存在买卖土地的行为，且该土地已经随县国土局审批，原告要求返还土地款无事实及法律依据。经审理查明，被告雷良保与朱胜珍系夫妻关系。湖北裕国菇业有限公司小林分公司于2011年5月10日授权委托被告雷良保代表该公司办理和协调小林镇香菇大市场的相关事宜，授权期限为2011年5月10日至2015年5月9日止。2014年2月28日，被告雷良保向原告马稳出具收条一份，内容为：“马稳购宅基地款陆万元整（￥60000），中心大道往南第三家（余55000元），包括土地使用证。”本院认为，湖北裕国菇业有限公司小林分公司向被告雷良保出具的授权委托书中授权的范围不包括转让土地使用权，并且湖北裕国菇业有限公司小林分公司及雷良保均未能完成本案交易土地的建设用地审批手续，也未取得土地使用权的物权登记。原告马稳与被告雷良保买卖宅基地的行为违反了相关法律、行政法规关于未经依法登记领取权属证书的房地产不得转让的强制性规定，被告雷良保私自越权转让未审批完成并登记的土地使用权，合同无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，故被告雷良保应当返还因合同无效取得的财产即款项60000元。被告朱胜珍并非本案转让土地使用权行为的当事人，雷良保所得款项也并非用于家庭生活或夫妻共同经营，不属于夫妻共同债务，故原告要求被告朱胜珍承担返还款项的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告雷良保于本判决生效之日起十日内向原告马稳返还款项60000元；二、驳回原告马稳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告雷良保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇一九年十一月二十日法官助理王杰书记员宋明轩
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初1788号原告：徐涛，男，1983年11月25日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：唐从望，男，1986年9月17日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告徐涛与被告唐从望民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法由审判员曾庆胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐涛到庭参加诉讼，被告唐从望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐涛向本院提出诉讼请求：1．责令被告归还原告借款人民币伍万元整；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐从望于2017年9月11日因资金周转困难，向原告徐涛借款人民币伍万元，约定为半个月借款期限，可事过近两年，被告依然未还款，原告出于无奈，2019年6月12日找到被告索补一张伍万元欠条。后原告多次催讨无果，被告不接听电话，且找不到被告。为维护原告财产不受侵害，起诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告唐从望未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告徐涛为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，被告唐从望未出庭参加诉讼也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1．对于原告提交的中国工商银行境内汇款电子回单一份，以证明原告于2017年9月11日通过银行转账5万元给被告；本院认为，该证据加盖中国工商银行电子回单专用章，回单显示收款户名唐从望，收款金额50000元，付款户名徐涛，交易时间2017年9月11日，且该回单符合证据形式构成要件，故本院对该证据予以采信。2．对于原告提交的欠条一张，以证明原告通过银行转账5万元给被告，于2019年6月12日让被告补写一张欠条；本院认为，原告当庭出示了欠条原件，经审查该份欠条符合证据的形式构成要件，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，被告唐从望因生意资金周转需要，向原告徐涛借款。2017年9月11日，原告徐涛通过其中国工商银行卡号62×××58账户向被告唐从望中国工商银行卡号62×××00账户汇款50000元。2019年6月12日，被告唐从望向原告出具欠条，欠条载明：“今借到徐涛人民币计伍万元整（￥50000）。借款人：唐从望，2019.6.12”。至今，被告唐从望未向原告徐涛返还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告唐从望因生意资金短缺向原告徐涛借款，并出具了欠条，该借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予以保护。对于原告请求被告返还借款本金50000元的诉请，因被告唐从望向原告徐涛出具了欠条，并在欠条中注明“借到徐涛人民币计伍万元整”，且原告徐涛提交了中国工商银行境内汇款电子回单予以佐证，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告唐从望于本判决生效之日起十日内一次性返还原告徐涛借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唐从望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  曾庆胜二〇一九年十一月二十六日法官助理王彦书记员陈冬梅
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执492号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该单位员工。被执行人：燕雪，男，1993年11月18日出生，汉族，身份证号码：140XXXXXXXX，住山西省。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人燕雪借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请及已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019)衢仲网字第90090号裁决书，于2019年11月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人燕雪在有关单位的存款、收入6527.3元及相应利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇一九年十一月十一日书记员 宋      连      余
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民初4175号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。 负责人：鞠鹏志，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张宏，该支行员工，特别授权。 被告：杨斌，男，生于1987年7月26日，汉族，住重庆市渝北区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告杨斌信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告杨斌下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2019年8月26日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员谭明和、李波组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宏到庭参加了诉讼，被告杨斌经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨斌偿还原告截止2019年8月5日的信用卡透支本金9600.67元，透支利息1685.51元及逾期违约金317.98元，消费分期手续费143.08元，合计11747.24元，并从2019年8月5日起，以9600.67元为本金，按日息万分之五支付利息至履行完毕时止，并按合同约定计收逾期违约金及复利；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月3日，被告通过掌上银行向原告申请QQ联名信用卡，2017年6月6日建立账户，卡号：XXXXXXX。2017年6月13日，被告在原告营业部领卡并激活。被告领卡后能正常消费，仅于2019年1月9日在约定的还款卡上履行了一次还款。被告现透支本金及利息均已逾期，原告对被告进行了多次电话、发信息及上门催收未果。为维护原告权益，现依法诉至贵院，请求判如所请。 被告杨斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，被告通过手机向原告掌上银行申请金穗贷记卡透支使用，并阅读了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》领用合约及章程，愿意遵守协议。经原告审核通过后，于2017年6月6日建立账户，卡号为XXXXXX。被告于2017年6月13日到原告营业厅领取金穗贷记卡，并予以激活。被告领卡后能正常使用，但未按照合约的约定按时偿清相关透支款及利息等。截止2019年8月5日，被告尚欠信用卡透支本金9600.67元，透支利息1685.51元及逾期违约金317.98元，消费分期手续费143.08元，合计11747.24元。经原告催收，被告至今未还。 上述事实，有原告提交的营业执照，被告身份证复印件，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及章程，个人业务凭证四张、联网核查凭证、信用卡申请表，信用卡使用明细，账户详细信息，催收通知单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告杨斌通过掌上银行向原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行申请信用卡，并阅读了相关领用合约及章程，被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为XXXXXXX的信用卡，上述行为不违反法律禁止性、强制性规定，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。被告持卡透支原告的资金后，未按信用卡领款合约、章程的规定归还原告透支借款，已构成违约，应当承担民事责任。在案证据证实，截止2019年8月5日，被告尚欠信用卡透支本金9600.67元，透支利息1685.51元及逾期违约金317.98元，消费分期手续费143.08元，合计11747.24元。同时，经审查，原告主张从2019年8月5日起以9600.67元为本金，按日息万分之五计算利息至履行完毕为止，并按合同约定计收逾期违约金复利，存在对2019年8月5日重复计算利息的情形，且按合同约定计收复利等有失公允。故本院仅对原告主张被告支付自2019年8月6日起以9600.67元为本金，按日息万分之五支付利息至履行完毕为止的诉讼请求予以支持。被告杨斌经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行截止2019年8月5日的信用卡透支本金9600.67元，透支利息1685.51元及逾期违约金317.98元，消费分期手续费143.08元，合计11747.24元；并从2019年8月6日起，以9600.67元为本金，按日息万分之五支付利息至履行完毕时止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，由被告杨斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。 审 判 长  周红宇 人民陪审员  谭明和 人民陪审员  李 波 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  周俊霞
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初4706号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人杨达学，化名杨亿、杨林，男，1988年7月23日出生，侗族，大专文化，户籍所在地湖南省通道侗族自治县。因涉嫌诈骗于2019年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年5月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人游恩兵，云南云誉（深圳）律师事务所律师。辩护人杨建兴，广东融方律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2019〕4620号起诉书指控被告人杨达学犯诈骗罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑静出庭支持公诉。被告人杨达学及辩护人游恩兵、杨建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月24日，被告人杨达学化名杨亿，在深圳市宝安区宝城3区东江豪苑大厦32楼C2以帮助被害人欧某进行零首付购车为名，骗取了欧某支付的定金人民币5000元。2018年4月1日，被告人杨达学化名杨林，在上述地点以帮助被害人覃某进行零首付购车为名，骗取了覃某支付的定金人民币3000元。2018年4月3日，被告人杨达学化名杨亿，在上述地点以帮助被害人曾某、李某、侯某办理贷款为名，骗取了曾某、李某、侯某支付的定金合计人民币9000元。之后，杨达学以贷款名额有限为名，要求收取保证金，骗取了曾某、李某、侯某支付的人民币合计15000元。2019年4月11日，公安机关在深圳市福田区手车城将被告人杨达学抓获。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据予以证实，并据此认为应当以诈骗罪追究被告人杨达学的刑事责任，提请本院依法判处。被告人杨达学表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见：一、杨达学当庭认罪，积极坦白犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现；二、杨达学积极赔偿被害人，并取得部分被害人的谅解。经审理查明：2018年3月24日，被告人杨达学化名杨亿，在深圳市宝安区宝城3区东江豪苑大厦32楼C2以帮助被害人欧某进行零首付购车为名，骗取了欧某支付的定金人民币5000元。2018年4月1日，被告人杨达学化名杨林，在上述地点以帮助被害人覃某进行零首付购车为名，骗取了覃某支付的定金人民币3000元。2018年4月3日，被告人杨达学化名杨亿，在上述地点以帮助被害人曾某、李某、侯某办理贷款为名，骗取了曾某、李某、侯某支付的定金合计人民币9000元。之后，杨达学以贷款名额有限为名，要求收取保证金，骗取了曾某、李某、侯某支付的人民币合计15000元。2019年4月11日，公安机关在深圳市福田区手车城将被告人杨达学抓获。上述事实，被告人杨达学在庭审过程中供认不讳，并自愿认罪，且有经庭审质证的被告人身份信息、抓获经过、委托协议、微信聊天、转账记录、违法犯罪情况查询等书证；证人兰某、任某的证言；被害人曾某、李某、侯某、欧某、覃某的陈述；被告人杨达学的供述和辩解；现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨达学无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人杨达学如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可以从轻处罚，其辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。被告人杨达学家属代为赔偿欧某5000元、覃某3000元、曾某、李某、侯某24000元，并取得曾某、李某、侯某的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨达学犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年2月10日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧阳 志敏人民陪审员 梁 蓉 芳人民陪审员 洪 广 平二〇一九年十一月十三日书 记 员 钟萍（兼）书 记 员 吴 依 帆附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初3878号 原告：鞠皓天，男，1997年7月13日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 被告：牛月明，男，1966年3月25日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 委托诉讼代理人：牛亚娟，女，系被告之女。 原告鞠皓天与被告牛月明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠皓天、被告牛月明的委托诉讼代理人牛亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鞠皓天向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助等损失12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月28日，被告因琐事在新乐市殴打原告，致原告受伤，在新乐市中医院住院治疗，花去医药费一万多元，而被告拒不赔偿。为此向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告牛月明辩称，不同意赔偿原告，因为原告开着车企图撞我家属，原告和我女儿闹离婚，俩人没有结婚证，原告多次去我家闹事、送花圈，那天原告带人去我家闹事，确实打原告来，但是是出于自卫。 本院经审理认定事实如下：原告鞠皓天与被告女儿牛亚敬同居生活并生育一女孩，后发生矛盾，牛亚敬带女儿会娘家居住，在此期间被告多次到被告处要求看望女儿，双方多次发生纠纷。 2019年7月28日双方再次发生纠纷，被告将原告打伤，原告到新乐市中医医院住院治疗8天，花医疗费8710.28元。原告经鉴定为轻微伤（鉴定费1000元），新乐市公安局据此对被告进行了行政处罚，拘留七日，罚款200元。 以上所述，由审理笔录、医疗费票据、行政处罚决定书、鉴定意见通知书等为据。 本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被告牛月明因家庭琐事将原告打伤，应当对原告进行赔偿。考虑到在本次事件中原告也有一定过错，被告也被公安机关进行了处罚，被告知赔偿医疗费、鉴定费为宜，其他费用不再赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条的规定，判决如下： 被告牛月明在本判决生效后十日内赔偿原告鞠皓天医疗费8710.28元、鉴定费1000元，合计9710.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元（已实际收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙建强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 星 ——
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执560号 申请执行人：李某某，现住包头市。 申请被执行人：王某，现住包头市。 本院在执行李某某申请执行王某民间借贷一案中，申请执行人李某某依照（2018）内0207民初314号民事调解书申请执行被执行人王某给付申请执行人李某某借款本金等。本院于2019年7月2日立案受理并向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经启动网络总对总查控及传统查控未找到被执行人王某有可供执行财产。我院已依法将被执行人王某纳入失信被执行人名单同时限制其消费。约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年十一月四日 书记员  张 园
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2956号 原告：中国人民财产保险股份有限公司常山支公司，住所地浙江省常山县天马街道渡口路13号。 代表人：陈宏涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴鸣凤，浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴飞霞，浙江中桥律师事务所律师。 被告：张胜建男，1987年4月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：占美兰女，1986年3月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司常山支公司（以下简称人保常山支公司）与被告张胜建、占美兰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴鸣凤到庭参加诉讼，被告张胜建、占美兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保常山支公司向本院提出诉讼请求：判令被告张胜建、占美兰赔偿保险金105000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款之日止的利息。 被告张胜建、占美兰未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：个人贷款保证保险保险单及个人贷款保证保险条款、信用借款合同、本院民事判决书、银行转账凭证、小额贷款保证保险权益转让书。上述证据，本院审查后对证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月5日，被告张胜建以经营铅笔厂为由向浙江常山联合村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）借款15万元，双方签订《信用借款合同》。同日，被告占美兰向村镇银行出具《共同债务确认书》，确认张胜建上述贷款为夫妻共同债务。同日，原告依约向张胜建发放了贷款15万元。此前一天6月4日，张胜建在原告人保常山支公司处投保了个人贷款保证保险，约定被保险人为村镇银行，保险金额165372元，保险期间2015年6月5日0时至2016年6月4日24时。保险单所附的个人贷款保证保险条款中约定，发生保险责任范围的损失，被保险人应及时行使向投保人、担保人请求赔偿的权利；保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人、担保人请求赔偿的权利。 该笔借款到期后，张胜建、占美兰未按约偿还借款本息，村镇银行为此向本院提起诉讼，本院审理后于2016年11月28日判决张胜建、占美兰返还村镇银行借款本金15万元并支付相应利息。因张胜建、占美兰未履行本院生效判决确定的义务，2018年1月25日，人保常山支公司作为保险人依约向村镇银行支付赔偿金105000元，村镇银行向人保常山支公司出具了《小额贷款保证保险权益转让书》，将其对张胜建、占美兰的相应债权转让给人保常山支公司。现原告人保常山支公司因向被告张胜建、占美兰求偿无果而诉至本院，诉请如前。 本院认为，根据本案个人贷款保证保险条款的约定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。故原告人保常山支公司作为保险人，在向村镇银行支付保险赔偿金后，已经取得了对债务人张胜建、占美兰追偿的权利。原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息，因中国人民银行基于利率市场化改革已取消了贷款基准利率，故计息标准应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。两被告经本院传唤未到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张胜建、占美兰共同偿付原告中国人民财产保险股份有限公司常山支公司保险赔付款105000元及相应利息（以105000元为基数，自2019年11月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告张胜建、占美兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2400元。 审判员  周恒均 二〇一九年十一月二十九日  法官助理   叶剑 书记员  吴旭然
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初376号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人杨广申，男，1967年6月17日生于辽宁省鞍山市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住辽宁省凤城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被监视居住。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2019]388号起诉书指控被告人杨广申犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人杨广申到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年9月8日20时20分许，被告人杨广申饮酒后驾驶牌照为辽Ｆ×××××的白色宗申牌正三轮载货摩托车，由南向北行驶至凤城市第七中学门前路段时，被公安机关查获。经丹东东圣司法鉴定所鉴定：杨广申血液中乙醇含量为129mg/100ml。 被告人杨广申到案后自愿如实供述自己的罪行并认罪认罚。 另查明，2019年10月15日，被告人杨广申自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人杨广申拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人杨广申在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，证人周某等人的证言，被告人杨广申的供述，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，鉴别材料，现场检测报告书，检测结果告知笔录，照片，当事人血样（尿样）提取登记表，信息采集登记表，司法鉴定委托书，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定资质证明材料，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，前科劣迹查询表，认罪认罚具结书，审前社会调查评估报告，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨广申醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人杨广申到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人杨广申犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王松琦 二〇一九年十一月八日 书记员  姜女杰
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申910号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨庆香，女，1982年12月1日出生，汉族，住湖南省花垣县。委托代理人刘子龙，湖南鹤洲律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)花垣县花垣镇人民政府，住所地湖南省花垣县花垣镇建设中路85号。法定代表人阮怀义，镇长。再审申请人杨庆香因与被申请人花垣县花垣镇人民政府确认行政协议无效纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31行终29号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨庆香申请再审称：原一二审裁定认定事实不清，适用法律错误；请求撤销原一二审裁定，指令湖南省花垣县人民法院审理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”本案中，再审申请人杨庆香于2018年8月28日与被申请人花垣县花垣镇人民政府协商签订的《息诉息访协议》，系被申请人为解决再审申请人的信访问题，与再审申请人在自愿协商的基础上签订的，属于被申请人针对再审申请人的信访事项作出的信访处理行为，对再审申请人的实体权利义务并不产生实质影响，根据上述规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院据此驳回再审申请人的起诉并无不当。综上，杨庆香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨庆香的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇一九年十一月二十五日法官助理黄鑫书记员陈祎哲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6967号原告：奈曼旗八仙筒镇张树学太阳能经销处，住所地内蒙古通辽市奈曼旗八仙筒镇。法定代表人：张树学，男，1956年12月18日出生，汉族，个体，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：王志龙，男，1996年7月18日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告奈曼旗八仙筒镇张树学太阳能经销处诉被告王志龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗八仙筒镇张树学太阳能经销处自愿撤回对被告王志龙的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告奈曼旗八仙筒镇张树学太阳能经销处撤回对被告王志龙的起诉。案件受理费381元，减半收取190.50元，由原告奈曼旗八仙筒镇张树学太阳能经销处承担。审判员  魏文军二〇一九年十一月二十日书记员  张晓安
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7532号原告:刘成荣,男,1949年9月23日出生,汉族,现住辽宁省瓦房店市。被告:关玲莉,女,1982年12月15日出生,锡伯族,现住辽宁省大连市沙河口区。被告:关有亮,男,1987年5月10日出生,锡伯族,现住辽宁省瓦房店市。被告:于春,男,1964年11月3日出生,女,汉族,现住辽宁省瓦房店市。原告刘成荣与被告关玲莉、关有亮、于春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告刘成荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告刘成荣撤回起诉处理。审判员  王兴民二〇一九年十一月二十九日书记员  孙晓琳
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初4475号原告：王友莲，女，1968年2月1日生，汉族，云南省马关县人，现住马关县。被告：文山州宏顺房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915326007638758683，住所地文山市永通社区临江路108号。法定代表人：向成智，执行董事兼总经理。原告王友莲与被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司（以下简称宏顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告王友莲到庭参加了诉讼，被告宏顺公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王友莲向本院提出诉讼请求：1.判令宏顺公司支付王友莲违约金（自2018年1月1日起至2018年3月31日止的违约金1800元）；2.判令宏顺公司支付王友莲违约金（自2018年4月1日起至2019年9月15日止共32174元；3.判令宏顺公司自2019年9月16日起至宏顺公司交房之日止以房款总额的0.15‰乘以实际天数支付违约金；4.本案的诉讼费由宏顺公司承担。庭审中王友莲将第二项诉讼请求变更为判决宏顺公司支付王友莲违约金（自2018年4月1日起至2019年9月15日止共32213元。事实和理由：2017年7月22日，王友莲、宏顺公司签订《商品房购销合同》，约定由王友莲购买宏顺公司开发的坐落于文山市文华路与建禾路交叉的顺城百世兴4幢5层04号房，面积为132.54平方米。房屋总价402922元，王友莲于2017年7月28日一次性付清房款。当日《商品房购销合同》经文山市住房管理中心备案，备案号为WS2017072805913。合同第七条约定宏顺公司于2017年12月31日前将经建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的该商品房交给王友莲。合同第九条约定宏顺公司逾期交房的违约责任：自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，宏顺公司按每天20元向王友莲支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，若王友莲愿意继续履行合同，宏顺公司按房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向王友莲支付违约金后，继续履行本合同。但宏顺公司至今未向王友莲交房及支付逾期违约金。王友莲因此提起本案诉讼。宏顺公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。王友莲针对其主张，提交了以下证据：1.原告身份信息，证明原告是本案适格的诉讼主体；2.商品房购销合同、企业信用信息公示报告、云南增值税普通发票各一份（系与原件核对后的复印件），证明原告向被告购买房屋，并签订商品房购销合同，约定了房款、房屋交付、违约责任等内容，原告已按约定付清购房款402922元，被告不按约定交付房屋已构成违约，应承担违约责任。宏顺公司未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为王友莲提交的1、2组证据客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：王友莲与宏顺公司2017年7月22日签订《商品房购销合同》，并于2017年7月31日在登记备案机关文山市住房管理中心进行备案登记，登记号WS2017072805913号。合同约定：王友莲向宏顺公司购买其开发的顺城百世兴第4幢第5层504号房屋，面积132.54㎡，房屋总价402922元。王友莲于2017年7月28日一次性付清购房款。房屋交付时间为2017年12月31日前。合同第九条对逾期交房的违约责任进行了约定：“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方（宏顺公司）按每天20元向乙方（王友莲）支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，乙方有权要求解除本合同。若乙方要求解除合同的，甲方除退还乙方已支付的房款外（不须支付利息），还应当以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金。若乙方愿意继续履行合同的，甲方在支付完结上述违约金后，继续履行本合同。若甲方逾期交付房屋因出现不可抗力因素（包括但不限于政府政策变动等）而导致的，甲方不承担违约责任。”至本案辩论终结时，宏顺公司未向王友莲交付房屋。本院认为，王友莲与宏顺公司2017年7月22日签订《商品房购销合同》，双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效，本院予以确认。宏顺公司未在合同约定的交房时间内向王友莲交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，宏顺公司按每天20元向王友莲支付违约金，计1800元（2018年1月1日起至2018年3月31日止：90天×20元/天）。逾期90天后，以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向王友莲支付违约金，计32213元（2018年4月1日起至2019年9月15日止：402922元×0.15‰×533天），以上两项金额合计34013元。王友莲要求宏顺公司按合同约定支付违约金至实际交房之日止，本院予以支持。宏顺公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，王友莲的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：文山州宏顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付王友莲截止2019年9月15日的逾期交房违约金34013元；2019年9月16日起的逾期交房违约金按《商品房购销合同》（合同编号：SC-4-504-0496）约定计算至实际交房之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由文山州宏顺房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘胜娟二〇一九年十一月十一日书记员  向文局
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1274号之一申请执行人:天津港胜劳务服务有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦**306-2。法定代表人：李全胜，该公司执行董事。被执行人：天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司，住所地天津市西青区外环线子牙河桥西杨柳青农场内。法定代表人：童光，该公司总经理。申请执行人天津港胜劳务服务有限公司与被执行人天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初4388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。轮候冻结被执行人名下银行账户两个。轮候查封被执行人名下汽车六辆，未实际控制。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人住所地进行现场调查，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  赵荣停审判员  李 慧二〇一九年十一月二十六日书记员  韩小杰
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0424刑初210号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人彭星伟，男，1998年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地、居住地:衡山县。因本案，于2019年5月28日被刑事拘留，2019年6月27日被逮捕，现羁押于衡东县看守所。 被告人陈江林，男，1983年1月14日出生，汉族，初中肄业文化，无业，户籍所在地：衡东县，居住地:广东省江门市江海区。2013年7月29日，因犯非法拘禁罪被本院判处拘役一个月。又因本案，2019年8月2日被刑事拘留，2019年8月16日被逮捕，现羁押于衡东县看守所。 被告人刘阳庆，男，1997年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:衡山县，居住地:衡山县。因本案，2019年7月23日被刑事拘留，2019年8月16日被逮捕，现羁押于衡东县看守所。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2019]221号起诉书指控被告人彭星伟、陈江林、刘阳庆犯寻衅滋事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭朋程担任审判长，与人民陪审员李云甫、阳秋林组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人彭星伟、陈江林、刘阳庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：阳某5（已判决）认为其父亲阳某4在和邻居阳某1的冲突中吃了亏，遂于2017年1月21日19时许，通过他人联系被告人彭星伟、陈江林，又由被告人彭星伟纠集被告人刘阳庆、朱为为（未到案）、“斌乃”（未到案），被告人陈江林纠集成合辉（未到案）、“蚊子”（未到案）、“勇乃”（未到案）等人到阳某1家讨要说法。在阳某1家，阳某5、被告人陈江林带头殴打被害人阳某1、阳某2及阳某3等人，将三被害人打伤，并损毁阳某1家的电视机等物品。经鉴定，阳某1、阳某2、阳某3伤情程度均为轻微伤，被损毁的电视机价值2281元。 被告人彭星伟、刘阳庆、陈江林分别于2019年5月27日、2019年7月23日、2019年8月2日被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人彭星伟、陈江林、刘阳庆均不持异议，并有三被告人户籍资料、价格认定结论书、到案经过等书证;辨认笔录;证人阳某5、潘某、阳某4等人的证言;被害人阳某1、阳某3、阳某2的陈述;被告人彭星伟、陈江林、刘阳庆的供述和辩解;鉴定意见;视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭星伟、陈江林、刘阳庆随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭星伟、陈江林、刘阳庆在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按其组织、参与的犯罪处罚。三被告人到案后均能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；三被告人均取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。被告人陈江林有前科，酌定从重处罚。公诉机关提出对彭星伟、刘阳庆均在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，不适用缓刑；对陈江林在七个月以上一年七个月以下处刑，不适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。对被告人彭星伟、陈江林、刘阳庆共同适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人彭星伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2019年12月26日止）。 被告人陈江林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年4月1日止）。 被告人刘阳庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年2月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭朋程 人民陪审员  李云甫 人民陪审员  阳秋林 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  邓志红 书 记 员  彭 艳                            校对责任人：罗忠 打印责任人：彭艳                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5136号原告:林州中原村镇银行股份有限公司，住所地：林州市开元区长安路北段路西1号。法定代表人：武拥军，该行董事长。委托诉讼代理人：秦健，该行员工。被告:李江义，男。被告：张用红，女。被告：徐铭志，男。被告：李志功，男。原告林州中原村镇银行股份有限公司（以下简称中原村镇银行）诉被告李江义、张用红、徐铭志、李志功金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原村镇银行委托诉讼代理人秦健到庭参加了诉讼，被告李江义、张用红、徐铭志、李志功经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中原村镇银行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告李江义、张用红偿还原告本金298916.24元，并按约定支付利息（截至2019年8月8日利息为86821.92元及之后的利息，利息按照原、被告之间的借款担保合同约定计算，计付期间自借款之日至被告清偿完毕之日止）；二、请求依法判令被告徐铭志、李志功对上述借款本息连带清偿责任；三、本案诉讼费及其他一切相关费用全部由被告李江义、张用红、徐铭志、李志功承担。事实与理由：2016年9月27日，原告林州中原村镇银行股份有限公司（简称林州中原村镇银行）与被告李江义、张用红、徐铭志、李志功签订《个人借款/担保合同》一份，合同约定：借款金额30万，期限2016年9月27日至2017年9月27日，利率为月利率7.542‰，按月计收利息；贷款逾期月利率为11.313‰；李江义为借款人，张用红为共同借款人；被告徐铭志、李志功作为保证人为李江义30万元借款合同项下提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、补偿金；为保护债权支出或者垫付的费用以及诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、保管费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。2016年9月27日原告依约发放贷款，被告李江义与同日在借据上签名。被告借款后，未按照借款合同约定按月付息，已经违约，截止2019年8月8日被告尚欠原告借款本息合计人民币385738.16元，至今被告仍未按合同约定履行偿还借款本息义务，特诉至人民法院，请依法判决。被告李江义未到庭亦未提交答辩状。被告张用红未到庭亦未提交答辩状。被告徐铭志未到庭亦未提交答辩状。被告李志功未到庭亦未提交答辩状。经审理查明：2016年9月13日，原林州德丰村镇银行股份有限公司与被告李江义、张用红、徐铭志、李志功签订《个人借款/担保合同》一份，合同约定，借款金额为人民币30万元；借款利率为月利率7.542‰，借款期限自2016年9月27日起至2017年9月27日止，实际借款发放日与合同约定的日期不一致时，以实际借款发放日为准计算借款期限。计息方式为：按月计息，结息方式为：按月结息。借款本金偿还方式为：一次性偿还。借款人违反本合同约定，逾期或未按规定的金额归还借款，贷款人有权按照人民银行的规定对逾期借款加收罚息，逾期借款罚息利率为本合同约定的贷款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告徐铭志、李志功为被告李江义贷款30万提供担保，被告张用红为共同借款人。保证方式为连带责任保证，保证的范围包括：本合同项下的债务本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为保护债权支出或者垫付的费用以及实现债权和质权而支付的费用（包括但不限于律师费、评估费、诉讼费、鉴定费、保管费、差旅费）。保证人保证责任的保证期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原林州德丰村镇银行股份有限公司依约向被告李江义发放了贷款人民币30万元。截止2019年8月6日，被告李江义已偿还原告本金1083.76元，利息25718.22元，剩余本金及利息被告李江义未予偿还。另查明：2019年7月9日，林州德丰村镇银行股份有限公司变更登记为林州中原村镇银行股份有限公司。以上事实，有原告提供的个人借款/担保合同一份、借款凭证（借据）一份、欠本欠息信息查询单一份、贷款回收信息查询单一份、身份证复印件以及原告的当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、认证，可以作定本案事实的依据。本院认为，原林州德丰村镇银行股份有限公司与被告李江义、张用红、徐铭志、李志功签订的《个人借款/担保合同》，系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原林州德丰村镇银行股份有限公司已按合同约定发放贷款，被告李江义至今未依约清偿借款本金及利息，已构成违约，被告李江义应当承担还款责任，因原林州德丰村镇银行股份有限公司已变更登记为林州中原村镇银行股份有限公司，故被告李江义应当向林州中原村镇银行股份有限公司承担还款责任，对原告请求被告李江义还借款本金298916.24元，并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张用红作为共同借款人亦应当对上述本金和利息承担还款责任。被告徐铭志、李志功作为被告李江义上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告徐铭志、李志功承担连带责任后，有权向被告李江义、张用红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李江义、张用红于本判决生效后十五日内偿还原告林州中原村镇银行股份有限公司借款本金298916.24元及利息（利息自2016年9月27日起至还清之日止按合同约定计算，被告李江义已偿还的利息应予扣除）；二、被告徐铭志、李志功对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7086元，由被告李江义、张用红、徐铭志、李志功共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  卢晓军审判员  罗贵发审判员  李建芳二〇一九年十一月十一日书记员  李文进
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1026民初866号 原告：李春燕，女，汉族，1976年2月1日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。 被告：邓书金，男，汉族，1976年1月28日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。 被告：邓小红，女，汉族，1976年7月4日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。 被告：邓荣平，男，汉族，1997年11月22日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。 本院在审理原告李春燕与被告邓书金、邓小红、邓荣平民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月15日立案。原告李春燕于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李春燕申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李春燕撤回起诉。 案件受理费1975元，依法减半收取987.5元，由原告李春燕负担。 审判员  周志峰 二〇一九年十一月七日 法官助理吴定兴 书记员邹文波
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初8589号原告：倪敏，女，1986年5月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：彭银，男，1985年9月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告倪敏与被告彭银民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，由审判员王君平担任审判长，与人民陪审员许范明、姚小梅组成合议庭，依法适用普通程序，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告倪敏到庭参加诉讼；被告彭银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告倪敏向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款60，000元，并从2019年7月6日起按日利率0.05%计付利息至还清时止（截止起诉之日为2，100元）。事实和理由：2019年7月6日，被告向原告寻求借款，原告在被告暂住的重庆市南岸区家中两次通过微信转账的方式向被告提供借款39，000元、20，000元，另通过现金交付借款1，000元，共计60，000元。微信转账的借款均是以原告名义从微粒贷公司贷出后转借给被告的。被告口头承诺当月8、9日就归还借款，在出具借条时被告又把还款时间写成当月12日前，但至今被告仍未偿付借款本息，且一直回避原告，不接电话，不回短信，毫无任何诚信。被告彭银未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。原告倪敏为证明自己的诉讼主张,除当庭陈述外，举示了借条、微信支付交易明细证明等证据。本院经审查认为，原告举示的书证系原件，来源、形式合法，与待证事实相关联，且能相互印证，反映案件的真实情况，具备证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以确认。对原告之当庭陈述，能与前述已确认证据相印证的部分，本院予以采信；不相印证的部分，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2019年7月6日，被告彭银向原告倪敏寻求借款，原告应允并两次通过微信转账的方式向被告提供借款39，000元、20，000元，另现金交付借款1，000元，共计60，000元。当日，被告彭银向原告倪敏出具借条一份，载明：“今彭银（身份证号码：XXXXXXXXX）借倪敏￥60，000.00_（陆万圆整），7月6日借，一周内归还（7月12日前）。借款人：彭银；2019年7月6日”。期满后，被告彭银未按约偿还借款。原告倪敏经催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的违约责任。被告向原告借款，原告如数提供了借款，被告出具借条予以确认，足以认定双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告获得借款后，应当按照承诺的期限偿还借款。借款期限届满后，被告不偿还借款的行为，系不诚信的表现，已构成违约，依法应承担继续偿还借款并支付逾期资金占用利息的违约责任。经审查，原告主张借款本金60，000元，与事实相符，本院予以确认；对于借期内利息，原、被告双方未作出约定，依法应视为不支付利息；对于逾期资金占用利息，原告主张按照日利率0.05%计算，无证据证明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张的逾期资金占用利息利率计算标准不符合该司法解释的规定，应予纠正。综上所述，原告之诉讼请求，合理部分，本院予以支持；不当部分，予以驳回。审理中，被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉答辩和举示证据，视为自动放弃答辩和举证的诉讼权利，应承担不答辩和举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭银于本判决生效时立即偿还原告倪敏借款60，000元，并从2019年7月13日起按年利率6%计付资金占用利息至借款还清之日止；二、驳回原告倪敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，352元，由被告彭银负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王君平人民陪审员  许范明人民陪审员  姚小梅二〇一九年十一月六日书 记 员  黎 松
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初4203号原告：刘福全，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：董兆，河南杰瑞律师事务所律师。被告：司艳红，女，1985年3月21日出生，汉族，住河南省新密市。被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司衡水分公司，住所地衡水市高新区西团马村西外环与和平路交叉口西北角。负责人：李蕾。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723室。负责人：李步，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜凯凯，河南书平律师事务所律师。原告刘福全与被告司艳红、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司衡水分公司（以下简称“深圳优信鹏达衡水分公司”）、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称“中华联合保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福全的委托诉讼代理人董兆、被告中华联合保险的委托诉讼代理人姜凯凯到庭参加诉讼。被告司艳红、被告深圳优信鹏达衡水分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福全向本院提出诉讼请求：1．依法判令三被告向原告赔偿车辆损失54726元、评估费2736元，共计57462元；2．被告中华联合保险在保险限额内承担替代赔偿责任；3．本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年5月2日，被告司艳红驾驶冀Ｔ×××××号车沿京港澳高速行驶至京港澳高速700公里东半幅时与党青一驾驶的豫Ｅ×××××号车发生追尾碰撞，致两车不同程度损伤的交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队出具道路交通事故认定书认定被告司艳红负事故全部责任，党青一无责任。被告司艳红驾驶冀Ｔ×××××号车的登记车主为被告深圳优信鹏达衡水分公司，该车在被告中华联合保险处投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），党青一驾驶豫Ｅ×××××号车系原告所有，该事故发生在保险期间。原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告中华联合保险辩称，1．在依法查明冀Ｔ×××××号车在其处投保属实，事故发生在保险期间且不存在保险合同约定和法律规定的免责情形下，其愿意在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告的各项合理合法损失；2．原告评估车辆损失过高，原告应当提供实际的维修发票和维修清单以证明其实际支出的损失，且其已按照实际核准及市场零配件价格确定车辆损失为21760元；3．评估费、诉讼费系间接损失，其不予承担。被告深圳优信鹏达衡水分公司未到庭，但提交书面答辩意见辩称，1．冀Ｔ×××××号车虽登记在其名下，但其不是车辆所有权人，该车已于2018年11月29日出卖给被告司艳红，该车实际所有人系凯枫融资租赁（杭州）有限公司，被告司艳红为该车的实际承租人及实际使用人，其不应承担赔偿责任；2．冀Ｔ×××××号车在被告中华联合保险处投保有交强险及商业三者险，原告的损失应由被告中华联合保险进行赔偿。被告司艳红未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月2日，被告司艳红驾驶冀Ｔ×××××号车沿京港澳高速行驶至京港澳高速700公里东半幅时与党青一驾驶的豫Ｅ×××××号车发生追尾碰撞，致两车不同程度损伤的交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队出具第xxx号道路交通事故认定书（简易程序），认定此事故系被告司艳红驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶造成的，被告司艳红负事故全部责任，党青一无责任。党青一驾驶的豫Ｅ×××××号车系原告所有。经原告申请，本院委托河南省豫华价格事务所有限公司对豫Ｅ×××××号车的损失价值进行价格评估。2019年7月19日，河南省豫华价格事务所有限公司出具豫价评估［2019］港区xxxx号价格评估结论书，价格评估结论为：豫Ｅ×××××号车的损失价值为54726元。原告为此支出评估费2736元。冀Ｔ×××××号车登记在被告深圳优信鹏达衡水分公司名下，该车在被告中华联合保险处投保有交强险及商业三者险（赔偿限额为2000000元及不计免赔），事故发生在保险期间。本院认为，该交通事故系被告司艳红驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶造成的，其负事故全部责任，其对原告的损失应承担全部赔偿责任。冀Ｔ×××××号车在被告中华联合保险投保有交强险及商业三者险（赔偿限额为2000000元及不计免赔），事故发生在保险期间。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，对于原告的损失，应由被告中华联合保险在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由其在商业三者险赔偿限额进行赔偿。原告主张被告深圳优信鹏达衡水分公司承担赔偿责任，但未提供证据证明被告深圳优信鹏达衡水分公司对事故的发生存在过错，对该主张本院不予支持。依据原告提供的证据和被告中华联合保险的质证意见，本院确定原告的损失为：1．车辆损失：54726元，被告中华联合保险辩称车辆损失评估过高，因该评估结论书系本院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的，且被告中华联合保险未提供证据予以反驳评估结论书，故对该意见，本院不予采信；2．评估费：2736元，被告中华联合保险辩称评估费其不予承担，但未提供证据证明双方在合同中约定其不承担鉴定费用，故对该意见，本院不予采信；以上共计57462元。被告中华联合保险应在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔偿车辆损失2000元，车辆损失的不足部分、评估费共计55462元，被告中华联合保险应在商业三者险赔偿限额内向原告赔偿。被告司艳红、被告深圳优信鹏达衡水分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款、第二百四十一条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘福全车辆损失、评估费共计57462元；二、驳回原告刘福全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，减半收取计618元，由被告司艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  虎智霞二〇一九年十一月十五日书记员  延海楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3665号 申请执行人：甘肃鑫丰达物资有限责任公司。 住所地：张掖市甘州区 法定代表人：杨宏伟，系该公司总经理。 被执行人：赵红涛，男，汉族，1974年6月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 甘肃鑫丰达物资有限责任公司与赵红涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初6950号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告赵红涛拖欠原告甘肃鑫丰达物资有限责任公司钢材款183239元，承担逾期利息32983元，合计216222元，于本判决生效之日起六十日内付清。案件受理费4543元，减半收取2272元由被告赵红涛负担。由于被执行人赵红涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃鑫丰达物资有限责任公司向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月12日，本院依法向被执行人赵红涛送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2019年4月13日，本院依法向申请执行人甘肃鑫丰达物资有限责任公司送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索； 3.2019年4月12日、2019年8月1日、2019年11月11日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人赵红涛名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有一辆索兰托牌小汽车，车牌号为：甘Ｇ×××××,因该车辆未能实际控制本院依法予以查封，其他反馈未发现可供执行的财产，本院依职权冻结了被执行人名下所有银行卡。 4.2019年4月12日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年11月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 7.2019年6月17日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产登记信息。 8.2019年11月12日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的额218494元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李雅茹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3633号原告：北京新东方大愚文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：俞敏洪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程相慧，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萌，山东浩尚律师事务所律师。被告:历城区元杰书店，住所地山东省济南市。经营者:齐元。委托诉讼代理人：吴茂林，男，员工。原告北京新东方大愚文化传播有限公司与被告历城区元杰书店侵害出版者权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告北京新东方大愚文化传播有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京新东方大愚文化传播有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京新东方大愚文化传播有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京新东方大愚文化传播有限公司负担。审 判 长  颜 峰审 判 员  程 军人民陪审员  王伟燕二〇一九年十一月二十六日书 记 员  贾文婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21554号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人:董琢理，行长。委托代理人：贡圆、何莹，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：于文娟，女，汉族，1983年4月7日出生，住河南省获嘉县城区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉于文娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初6820号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告于文娟于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金200533.57元、利息24171.17元、分期付款手续费5682.44元（利息暂计算至2018年1月21日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；案件受理费5388元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担833元，由被告于文娟负担4555元。于文娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年9月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年10月17日向被执行人发出传票传唤其2019年10月23日到本院接受询问，其未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年10月23日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2019年10月21日前往执行法院所在地查询其住房公积金信息，未有缴纳记录。六、本院于2019年10月10日向申请执行人代理律师开具调查令，前往被执行人户籍地调查被执行人的居住情况及财产线索，未发现有可供执行的财产线索。七、本院于2019年9月29日冻结了被执行人名下银行账户，冻结金额3264.6元，扣划后已发放申请人，冻结期限2019年9月29日起至2020年9月29日止。请申请执行人于冻结期限届满前三十日内向本院递交书面继续冻结申请，逾期不申请视为放弃继续冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3264.6元，本案债权尚余本金200533.57元、利息20906.57元、分期付款手续费5682.44元（利息暂计算至2018年1月21日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于文娟负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月十八日书记员 王光辉
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0602执恢290号 高辉、高春荣、王军： 高辉与高春荣、王军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计583070.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位296500.00元，被执行人主动履行294801.00元，合计为591301.00元，其中，本金400000.00元，利息176500.00元，申请执行人自愿放弃剩余利息和全部迟延履行利息，申请执行人垫付的案件受理费3650元和保全费2920元，执行费8231元由二被执行人承担。本院已将该款转付给高辉。至此，高辉向本院申请执行的(2016)吉0602民初1002号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2078号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。被执行人：屈玉香，女，1987年8月25日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人屈玉香追偿权纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3649号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李汝聘、赵玉春未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人王洪生本金7,759.18元，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。执行过程中，本院向于2019年9月17日向被执行人屈玉香发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年9月24日、2019年11月12日通过司法网络查控系统对屈玉香的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年9月24日经郓城县不动产登记中心对被执行人屈玉香的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年9月12日作出（2019）鲁1725执2078号限制消费令，对被执行人李汝聘、赵玉春限制消费。本院于2019年7月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月16日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权10,000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3649号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的7,759.18元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十六日书记员  孙广伟
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2265号之一 申请执行人浙江有车网络科技有限公司，住所地浙江省象山县东陈乡城南高新创业园，组织机构代码:MA2AFM9Y7。 法定代表人王敏。 委托代理人杨莹，该公司职员。 被执行人毛雁领，男，1980年3月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。 申请执行人浙江有车网络科技有限公司与被执行人毛雁领追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初762号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江有车网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的确认为：被执行人毛雁领支付申请执行人浙江有车网络科技有限公司代偿款19308.34元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费141元，申请执行费191.74元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人毛雁领发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛雁领履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛雁领逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人毛雁领名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人毛雁领名下的豫Ｐ×××××汽车一辆，本院已登记查封并责令被执行人毛雁领交付查封车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人毛雁领有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛雁领拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛雁领作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已委托公安机关对被执行人毛雁领实施布控。同时已对被执行人毛雁领纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江有车网络科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛雁领暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2265号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年十一月十四日 书记员  樊晓璐
连城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0825民初2553号 原告：连城县农村信用合作联社，社会团体，913508257053291561，地址：中国福建省龙岩市连城县连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼）。 被告：黄小霖，男，1989年04月22日出生，汉族，住中国福建省龙岩市连城县。 被告：罗均富，男，1977年02月23日出生，汉族，住中国福建省龙岩市连城县。 原告连城县农村信用合作联社与被告黄小霖、罗均富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告连城县农村信用合作联社、被告罗均富、黄小霖、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令：被告黄小霖、立即归还借款本100000元，并支付从2019年6月21日起至清偿日止按合同约定的违约责任计付的利息，暂计至2019年09月19日止利息3982.40元。2、依法判令被告罗均富对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。。事实和理由：被告黄小霖因个人经营，于2018年03月26日向原告连城县农村信用合作联社办理贷款人民币10万元整，借款期限至2021年03月25日止，月利率9.975‰，由被告罗均富作保证并承担连带保证责任。现被告贷款利息已逾期，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠本金和利息，至2019年09月19日止仍结欠本金100000元及利息3982.40元。为维护债权人合法权益，保障金融债权，维护金融稳定，依据《合同法》、《担保法》有关规定，请求人民法院判令被告被告立即归还所欠贷款本息。。 罗均富、黄小霖承认罗均富、黄小霖提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费2379.6元，减半收取计……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  马勋彪 （） 二〇一九年十一月十九日 法官助理江爱香 书记员黄晓晖
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执4097号 申请执行人：吕敏俊，男，1963年9月22日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：郑光荣，男，1973年5月23日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人吕敏俊与被执行人郑光荣房屋租赁合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初4688号民事判决书,被执行人应支付申请执行人吕敏俊房屋租赁费及水电费39000元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月11日立案执行，并于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月12日将被执行人郑光荣纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人郑光荣的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人郑光荣名下有房产、车辆、股权等财产；发现被执行人郑光荣有银行账户，本院已冻结，但因存款余额较小，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案尚未执行到位债权39000元及利息，未执行到位诉讼费408元，执行费485元。现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人于2019年11月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执4097号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十一月十八日 代书记员 钟雷雷
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11090号原告吉林省丰润物流有限公司公主岭市大岭分公司，住所地：公主岭市大岭镇南道村三屯。负责人耿可，经理。委托诉讼代理人耿震阳，1991年7月6日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人苏志勇，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告湖南江南汽车制造有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路19号。法定代表人金浙勇。委托诉讼代理人周艳，1989年3月10日出生，汉族，系该公司员工。原告吉林省丰润物流有限公司公主岭市大岭分公司（以下简称丰润物流公司）与被告湖南江南汽车制造有限公司（以下简称江南汽车公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告丰润物流公司请求本院判令：江南汽车公司向丰润物流公司支付运费1128925.12元。被告江南汽车公司答辩要点：江南汽车公司对丰润物流公司主张的事实及欠款数额无异议，但现在资金困难，无力付款。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2017年1月19日，丰润物流公司与江南汽车公司签订了《商品车运输合同》，合同约定由丰润物流公司承运江南汽车公司的相关车辆。2019年8月15日，江南汽车公司确认：自2018年5月至2019年1月底，丰润物流公司已开发票的总运费为2428925.12元，已支付1300000元，未支付的运费为1128925.12元。丰润物流公司催要欠款未果，遂诉至本院，主张前述诉求。判决的理由与结果本院认为，江南汽车公司应向丰润物流公司支付拖欠的运费1128925.12元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：限被告湖南江南汽车制造有限公司于本判决生效后十日内向原告吉林省丰润物流有限公司公主岭市大岭分公司支付拖欠的运费1128925.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14960元，减半收取7480元，由被告湖南江南汽车制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 黄 彪二〇一九年十一月二十八日书记员 欧阳特附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初4220号 原告：修水县孔炳根蔬菜店。经营场所：九江市修水县义宁镇中心市场62号。统一社会信用代码：92360424MA38U3LN3D。 经营者：孔炳根，男，1990年8月15日出生，汉族，个体户。 被告：修水县知粥常乐餐饮店。经营场所：九江市修水县义宁镇城南山谷大道山谷雅苑7栋。统一社会信用代码：92360424MA38461UXT。 经营者：万谋勇，男，1970年8月12日出生，汉族，个体户。 上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修水县孔炳根蔬菜店的经营者孔炳根已到庭参加诉讼，被告修水县知粥常乐餐饮店未到庭。本案现已审理终结。 原告修水县孔炳根蔬菜店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠货款人民币10712元，自起诉之日按年利率6％支付利息至债务清偿之日止。事实和理由：原告经营蔬菜生意，被告自2018年9月份起一直在原告处购买蔬菜。当时口头协议货款为月结。2019年8月4日，原、被告结6-7月的帐，货款是10039元；2019年9月6日，原、被告结8月的帐，货款是5673元。后经原告多次催讨，共付了原告5000元，还差10712元被告一直不肯付。为维护原告的合法权益，向法院起诉，恳请依法判决。 被告修水县知粥常乐餐饮店未到庭答辩。 经审理查明，原告经营蔬菜生意。2018年9月6日，经营者万谋勇在修水县市场监督管理局登记注册字号为“修水县知粥常乐餐饮店”个体工商户后，在原告处购买蔬菜。2019年8月4日，被告向原告出具了结欠6-7月份蔬菜货款10039元的收据；同年9月6日，被告再向原告出具了结欠8月份货5673元的收据。原告称被告支付了5000元后，不再支付余下货款，经催讨未果，遂诉诸本院，提出前述诉讼请求。 诉讼中，本院已依法向被告送达了该案的起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票及相关证据材料。此后，被告未在规定的期限内到庭参加诉讼。 以上事实，有原告的陈述，被告出具的货款收据，原、被告信息资料等证据附卷佐证，且经庭审核实，足以认定。 本院认为，原、被告之间因买卖蔬菜所形成的债权债务关系明确，依法予以确认。原告依约履行了交货义务后，被告应依约向原告支付货款，被告结欠原告货款未付应承担继续履行的民事责任。本案中，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 诉讼中，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下： 由被告修水县知粥常乐餐饮店在本判决生效后十日内支付原告修水县孔炳根蔬菜店货款10712元，并自2019年11月15日起按年利率6％支付利息至货款清偿之日止。 案件受理费68元，减半收取34元，由被告修水县知粥常乐餐饮店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  黄治友 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邓婉婷
山西省交城县人民法院执行裁定书（2019）晋1122执恢14号申请执行人毛某，男，汉族，山西省运城市人，现住河津市。被执行人韩某，男，汉族，交城县人，现住交城县。本院在执行申请执行人毛某与被执行人韩某买卖合同纠纷一案，经查，被执行人不在本村居住下落不明，无财产可供执行，其妻子制定了还款保证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾联明审判员 闫广声审判员 刘晓楠 二O一九年十一月十四日书记员 闫晓剑
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初2175号原告：张桂珍，女，1950年10月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：太平财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街565号。代表人：丁慧萍，该公司经理。委托诉讼代理人：肖剑豪，该公司员工。原告张桂珍与被告太平财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平财险齐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂珍的委托诉讼代理人杨刚峰、太平财险齐支公司的委托诉讼代理人肖剑豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告太平财险齐支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费及住院伙食补助费10,000.00元、护理费12,182.62元、残疾赔偿金64,220.20元、交通费81.00元、精神损害赔偿金5,000.00元等共计91,483.82元；2、鉴定费及鉴定检查费3,660.00元由被告太平财险齐支公司承担。事实与理由：2019年3月14日14时20分许，孙国华驾驶大众牌黑Ｂ×××××号小型轿车沿齐齐哈尔市龙沙区民航路民祥小区东门由西向北左转弯驶入水师公路人行横道时，与正在人行横道由东向西横过马路的原告张桂珍相刮撞，造成原告张桂珍受伤的交通事故。事故发生后，原告张桂珍被送往齐齐哈尔市中医医院进行治疗，经诊断为“右尺桡骨远端粉碎性骨折”等。经龙沙区交通警察大队责任认定，孙国华负该起事故全部责任，张桂珍不负事故责任。经查：孙国华驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车在太平财险齐支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。太平财险齐支公司辩称：同意在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不同意承担鉴定费和案件受理费。对司法鉴定意见书有异议，经鉴定原告张桂珍伤残九级，鉴定时，被告太平财险齐支公司全程参与，原告张桂珍没有手术治疗，鉴定期间对于伤者的关节活动度没有用量角器测量，鉴定程序不规范，申请到更高一级的鉴定中心重新鉴定。精神抚慰金过高，同意每级1,000.00元标准，其他无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张桂珍提供的司法鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定检查费票据，证明鉴定结果及鉴定费用。被告太平财险齐支公司质证认为伤残等级过高，要求重新鉴定。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认；被告太平财险齐支公司要求重新鉴定缺少法定事由，不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日20分许，孙国华驾驶大众牌黑Ｂ×××××号小型轿车沿齐齐哈尔市龙沙区民航路民祥小区东门由西向北左转弯驶入水师公路人行横道时，与正在人行横道由东向西横过马路的原告张桂珍相刮撞，造成原告张桂珍受伤的交通事故。事故发生后，原告张桂珍被送往齐齐哈尔市中医医院进行治疗，经诊断确诊为：右尺桡骨远端粉碎性骨折、右腕、右足碾挫伤、头部外伤、胸部外伤等，住院27天。经龙沙区交通警察大队责任认定：孙国华负该起事故全部责任，张桂珍不负事故责任。黑龙江安通司法鉴定中心出具黑安通[2019]临司鉴字1346号司法鉴定意见书：（一）被鉴定人张桂珍评定致残程度九级。（二）现在可以治疗终结。（三）护理期评定伤后60日，其中前两周需二人护理，之后时间需一人护理。经查：孙国华驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车在被告太平财险齐支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的身体权、健康权、财产权依法受到保护。本案中，原告张桂珍因本次事故受到损害，依法有权获得赔偿。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，被告太平财险齐支公司应在投保限额内依法予以赔偿。原告张桂珍系城镇居民，相关赔偿费用应当根据上一年度当地城镇居民的相关标准计算。护理费应按上一年度居民服务业平均工资予以支持。交通费按每日3.00元计算。在本次事故中，原告张桂珍共发生：一、医疗费13,611.17元；二、住院伙食补助费2,700.00元（100元/天*27天）；三、护理费12,182.62元（164.63元/天*14天*2人+164.63元/天*46天*1人）；四、伤残赔偿金64,220.20元（29,191.00元*11年*20%）；五、交通费81.00元（3元/天*27天）；六、精神损害赔偿金2,000.00元，共计94,794.99元。被告太平财险齐支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张桂珍医疗费、住院伙食补助费10,000.00元；护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损失费78,483.82元；共计88,483.82元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张桂珍医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损失费等共计88,483.82元；二、驳回原告张桂珍的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,089.30元，由被告太平财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担1,051.80元，原告张桂珍负担37.50元。鉴定费及鉴定检查费3,660.00元，由被告太平财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹玉红二〇一九年十一月七日法官助理李梦媛书记员吴楠楠
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0112民初8109号 原告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新明街**。 法定代表人吴家雄，系该公司经理。 委托代理人于贺，男，1987年4月17日出生，满族，系该公司员工，住辽宁省宽甸满族自治县。 被告姜军鹏，男，1995年11月4日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。 原告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司与被告姜军鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理。本案在审理过程中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费5911元，减半收取2955.50元，由原告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司承担。 审 判 长  宁 伟 人民陪审员  张宏伟 人民陪审员  刘 峥 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  邢宇阳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9121号原告：连云港市国兴物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路76号A5号楼一层05号，统一社会信用代码91320707785958496J。法定代表人：张路楠，董事长。委托诉讼代理人：王康，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：徐某，男，1978年8月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港市国兴物业管理有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，本案在审理过程中，原告于2019年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告连云港市国兴物业管理有限公司撤回对被告徐某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市国兴物业管理有限公司承担。审判员  龚书明二〇一九年十一月二十日书记员  徐欢欢
晋州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执恢337号 一、案件的由来和执行时间 高进卯申请王运平、李英涛的买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日恢复执行。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人高进卯，男，1979-2-2出生汉族，地址晋州市。 被执行人王运平，女，1969-10-4出生汉族，地址辛集市。 被执行人李英涛，男，1969-1-11出生汉族，地址辛集市。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 高进卯申请王运平、李英涛的买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0183民初1413号民事调解书已生效，调解书确定李英涛、王运平于2017年5月31日之前偿还高进卯欠款5万元，于2017年8月31日之前偿还高进卯15.7万元以及诉讼费3823元，调解书执行完毕后解除对李英涛房产的查封。调解书生效后王运平、李英涛未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，本院于2019年11月5日恢复执行。 四、执行经过和需要说明的问题 高进卯申请王运平、李英涛的买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。现经双方当事人协商，达成和解长期履行协议。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 本案双方当事人达成和解长期履行协议，协议内容：1.李英涛自2019年10月开始到2021年12月31日前给付申请执行人高进卯欠款本金20.7万元，诉讼费3823元。2.上述第一项履行完毕后，（2017）冀0183民初1413号民事调解书执行完毕；双方对本案所涉及利息、违约金等其他事项互不追究；在协议履行过程中，被执行人有偿还能力，法院可以强制执行。3.本协议是双方真实意思表示，不违反法律，双方签字生效。双方当事人执行和解长期履行，故本案予以结案。 承办人尹双凯 二〇一九年十一月五日
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0802刑初363号 公诉机关白城市洮北区人民检察院。 被告人周庆平，女，1962年3月10日出生,汉族，高中文化，水泥厂退休工人，户籍所在地吉林省白城市洮北区，住吉林省白城市。2019年7月11日，因涉嫌犯非法处置查封的财产罪被白城市公安局洮北分局刑事拘留，2019年8月9日，被白城市洮北区人民检察院决定逮捕。现羁押于白城市看守所。 被告人刘春阳，男，1961年1月6日出生,汉族，高中文化，党员，水泥厂退休工人，户籍所在地吉林省白城市洮北区，住吉林省白城市。2019年7月11日，因涉嫌犯非法处置查封的财产罪被白城市公安局洮北分局刑事拘留，2019年8月9日，被白城市洮北区人民检察院决定逮捕。现羁押于白城市看守所。 辩护人：王春雷，辽宁欣和律师事务所律师。 辩护人：刘冰，吉林飞达律师事务所律师。 白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人周庆平、刘春阳犯非法处置查封的财产罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员李春玉出庭支持公诉，被告人周庆平、刘春阳及辩护人刘冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 白城市洮北区人民检察院指控，吉林省白城市洮北区人民法院分别于2018年8月14日、2018年9月11日作出（2018）吉0802民初2264号及（2018）吉0802民初2682号民事裁定书，并依法向被告人周庆平、刘春阳送达，将刘春阳和周庆平共有的位于中兴西大路57-6号楼5单元2层西户的房屋查封。2019年4月16日，刘春阳和周庆平私自将该房屋出卖，所得款项未上交至吉林省白城市洮北区人民法院亦未归还申请保全人，卖房所得款项用于归还银行贷款和个人欠款。公诉机关认为，周庆平、刘春阳私自变卖被法院查封的房屋，致使强制执行的财产无法执行，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。被告人刘春阳自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪无异议，接受刑事处罚，建议判处被告人刘春阳一年六个月以下有期徒刑，被告人周庆平二年以下有期徒刑，符合缓刑条件，可以适用缓刑。 被告人周庆平、刘春阳均对公诉机关指控其犯非法处置法院查封的财产罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。另查明，被告人刘春阳的家属代替被告人积极偿还张欣的债务，于2019年11月14日偿还张欣50,000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有周庆平与王某1于2019年4月16日签订的房屋买卖合同、白城市房屋产权管理中心出具的房屋预告登记证明、中国工商银行股份有限公司于2019年4月19日出具的贷款还清证明、白城市洮北区人民法院出具的报案意见、关于周庆平、刘春阳涉嫌犯罪的报案材料、本院出具的（2018）吉0802民初2682号民事裁定书、送达回证、（2018）吉0802民初2682号民事判决书、（2018）吉0802执1287号移送公安机关侦查函、本院出具的报案意见、关于周庆平、刘春阳涉嫌犯罪的报案材料、（2018）吉0802民初2264号民事裁定书、法院专递邮件详情单、（2018）吉0802民初2264号民事判决书、法律文书生效证明、送达回证、执行笔录、证人王某1、王某2的证言、被告人周庆平、刘春阳的供述和辩解予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周庆平、刘春阳擅自处置被法院查封的财产，情节严重，其行为均构成非法处置查封的财产罪，系共同犯罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人周庆平起主要作用，系主犯，被告人刘春阳起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人周庆平、刘春阳到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，且积极履行偿还义务，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、二十五条、二十六条、二十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，判决如下： 一、被告人周庆平犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年9月10日止。） 二、被告人刘春阳犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年5月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  付海艳 二〇一九年十一月十八日 书记员  崔嘉琦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3759号申请执行人赵爱花，女，1960年6月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人包斯日古冷，男，1972年9月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人赵爱花于2019年8月26日依已发生法律效力的（2019）内0525民初956号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人赵爱花与被执行人包斯日古冷借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为15000.00元、案件受理费266.00元。本院依法向被执行人包斯日古冷送达（2019）内0525执3759号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2019）内0525执3759号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人包斯日古冷发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人包斯日古冷的存款、车辆、及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息进行查证，经查被执行人名下无财产可供执行，经本院查询被执行人包斯日古冷名下无其他财产可供执行。本院向申请执行人赵爱花送达提供被执行人财产状况表。申请执行人赵爱花无法提供被执行人包斯日古冷的财产状况，本院与申请执行人赵爱花进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）内0525执3759号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行条件的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张春刚审 判 员 宝玉明审判员长 河  二〇一九年十一月二十五日书 记 员 赵显勇