wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终839号上诉人（原审被告）：袁凯，男，1983年10月10日出生，汉族，无职业，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：胡宪文，吉林双智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王连龙，男，1988年1月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：白金鸽，内蒙古圣泉律师事务所律师。原审被告：贺文荣，男，1956年10月8日出生，汉族，无职业，住吉林省双辽市。上诉人袁凯因与被上诉人王连龙、原审被告贺文荣民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁凯上诉请求：1.撤销一审判决，改判袁凯偿还王连龙欠款130900元；2.二审案件受理费由王连龙负担。事实和理由：2017年4月27日，贺文荣急需用款300000元,王连龙通过袁凯借给贺文荣人民币250000元,袁凯借给贺文荣50000元,共计300000元。袁凯为王连龙出具了330000元借据一枚,贺文荣为袁凯出具330000元借据一枚。王连龙借给贺文荣的250000元,通过农行转账60000元,通过建行转账140000元，微信转账20000元,现金支付30000元。该笔借款袁凯通过银行转账陆续偿还王连龙110100元,现只欠王连龙130900元。原审法院仅凭袁凯为王连龙出具的借据判决偿还王连龙欠款300000元，属认定事实错误。王连龙辩称，不同意袁凯的上诉请求。借条上明确写明本金是330000元，一审判决本金是300000元，我方予以认可，另外30000元我方另行主张权利。另外，袁凯未偿还过借款本金及利息。贺文荣述称，同意王连龙的上诉请求，事实及理由。王连龙向一审法院起诉请求：1.要求袁凯给付借款本金330000元；2.要求袁凯给付延期还款违约金，从约定还款日期（2017年10月27日）按月利率2%计算至借款还清之日，暂计至起诉之日为93720元，上述暂总计423720元；3.贺文荣对上述借款及利息承担连带还款责任。4.诉讼费由袁凯、贺文荣承担。一审法院认定事实：2017年1月21日，袁凯向王连龙出具330000元借据，约定还款日期为2017年10月21日，如有违约，每天按借款金额的20%支付违约金。发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。同日贺文荣又以自有房屋与王连龙签订800000元房地产买卖合同，贺文荣出具800000元收到条。因该房屋在信用社有130000元贷款，贺文荣又出具130000元借条给王连龙，以上手续贺文荣认可均系为了上述欠款还款担保。审理中，袁凯主张实际借款金额250000元。一审法院认为，袁凯向王连龙借款,为王连龙出具330000元借据，王连龙主张上述款项系通过银行转账给袁凯230000元,现金交付100000元,其中因王连龙提供的中国建设银行转账30000元系转给宁海的，袁凯否认,该院对该笔转账金额不予认定。另200000元转账金额袁凯予以认可，该院予以认定。据此确认双方借款金额为300000元。袁凯主张实际借款250000元，只是口头陈述，未提供证据，该院不予认定。贺文荣虽与王连龙签订买卖合同担保此借款的还款，但二人均认可双方之间并未实际发生借贷关系，该买卖合同真实性法院不予认定。贺文荣同意按王连龙诉请对此款承担连带还款责任，该院予以认定。贺文荣主张还款16000元。提供收款人大雷出具收到条，王连龙否认，故不予认定。王连龙请求按月利率2%给付利息诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决：“被告袁凯给付原告王连龙欠款300000.00元，并自2017年10月27日起，按月利率2%给付原告利息，至付清本金之日止。被告贺文荣对上述欠款本息承担连带给付责任。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。袁凯提交证据如下：1.中国农业银行交易明细清单两份，证明袁凯于2017年5月27日、2017年5月28日分别向王连龙转账30000元、20000元，于2017年7月10日向蒋某账10000元，共计60000元。经王连龙质证对真实性予以认可，但对证明问题不予认可。借条上明确写明还款日期为2017年10月27目，上述转账均发生在2017年5月至7月间，不符合交易习惯，系双方其他经济往来，与本案无关；2.姬某（系袁凯妻子）名下吉林省农村信用社存款明细账一份，证明袁凯于2017年10月1日、2017年10月2日、2017年10月17日、2017年11月7日分别给蒋某账19000元、20000元、5000元、6100元，共计50100元。经王连龙质证对真实性不予认可，姬某与蒋某的经济往来与本案无关。以上证据经贺文荣质证均无异议。对当事人二审提交的证据，本院认证如下：关于证据1，袁凯分别于2017年5月27日、2017年5月28日向王连龙转账30000元、20000元，共计50000元。对于该款项性质，袁凯主张为偿还涉案借款，王连龙虽不予认可，主张系双方其他经济往来，但对其辩称的其他经济往来并未能提供证据予以证明。虽然转账日期发生于双方约定的还款日期之前，但是双方并未明确约定不可提前还款，法律亦未对提前还款行为予以禁止，故该50000元应认定为偿还涉案借款。另外，袁凯于2017年7月10日向蒋某账10000元，因并非转至王连龙账户，王连龙不予认可，而袁凯未能提供其他证据佐证该笔转账与涉案借款有关，故本院不予采信。关于证据2，均系案外人姬某向案外人蒋某，与本案的关联性无法确定，本案不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实正确，本院予以确认。另查明，2017年5月27日、2017年5月28日，袁凯分别偿还王连龙涉案借款30000元、20000元，共计50000元。本院认为，本案争议焦点为:1.本案所涉借款的数额；2.袁凯是否已偿还本案所涉借款以及偿还的数额。关于焦点1，袁凯上诉主张借款数额为250000元，对此王连龙不予认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条 “当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，由于袁凯未能提供证据予以证明其主张，故本院不予支持。一审法院认定借款数额为300000元正确。关于焦点2，袁凯主张已偿还王连龙本案欠款110100元，并提交中国农业银行卡交易明细清单及吉林省农村信用社存款明细账予以证明，除其中50000元转账本院认定为偿还涉案借款外，其他转账与本案的关联性无法确定，本院不予认定。综上所述，鉴于二审出现新证据，本院对原审判决予以变更，袁凯的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初579号民事判决为“袁凯给付王连龙欠款250000元，并自2017年10月27日起，按月利率2%给付利息，至付清本金之日止。贺文荣对上述欠款本息承担连带给付责任。”一二审案件受理费共计11484元，由上诉人袁凯、原审被告贺文荣负担7656元，由被上诉人王连龙3828元。本判决为终审判决。审 判 长  罗延红审 判 员  高 岩审 判 员  高铁英二○一九年十一月二十一日书 记 员  李 健
江西省彭泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0430刑初111号 公诉机关彭泽县人民检察院。 被告人蔡建明，男，1970年9月6日出生，住彭泽县。因涉嫌犯销售假药罪于2018年4月25日被彭泽县公安局刑事拘留，同年5月30日被彭泽县人民检察院决定对其不批准逮捕，同日被彭泽县公安局决定取保候审，2019年5月29日被彭泽县人民检察院决定取保候审，2019年11月8日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 彭泽县人民检察院以彭检公刑诉【2019】110号起诉书指控被告人蔡建明犯销售假药罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员曹晓亮出庭支持公诉，被告人蔡建明到庭参加诉讼。现已审理终结。 彭泽县人民检察院指控：2010年，被告人蔡建明在其父亲蔡某某去世后接过父亲生前经营的超市，吴某找到蔡建明将痹康杜仲胶囊继续放在“建明超市”进行销售，持续一年多时间之后，吴某就将供药方的联系方式告诉了蔡建明，2014年以来，蔡建明就直接联系供药方购买，并将购买到的痹康杜仲胶囊放在自己经营的“建明超市”对外销售，截至2018年初共向童某、殷某2、李某1、李某2销售了该胶囊。经查，蔡建明经营的“建明超市”未取得市场监督管理部门销售药品的许可证件。经江西省药品检验检测研究院检验，蔡建明销售的痹康杜仲胶囊中检出双氯芬酸等药物成分；九江市食品药品监督管理局依法认定，痹康杜仲胶囊外包装及说明书均标注功能和主治，具有药品特征，应定性为药品；该产品未标示也未取得药品批准文号，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，该胶囊按假药论处。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人蔡建明销售假药，依法应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法认定为坦白，可从轻处罚，建议判处被告人蔡建明拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关当庭出示了彭泽县公安局治安管理大队受案登记表及其出具的归案情况说明，接受证据清单，殷某2、蔡建明提供的痹康杜仲胶囊外包装及说明书，彭泽县市场和质量监督管理行政执法文书，银行账户交易明细，彭泽县市场和质量监督管理局药品抽样记录及凭证、检验委托书，九江市食品药品检验所检验报告，彭泽县市场和质量监督管理局检验结果告知书及送达回证，江西省药品检验检测研究院药品检验报告，九江市食品药品监督管理局关于痹康杜仲胶囊的认定意见，证人唐某、童某、沈某、殷某1、殷某2、李某1、李某2、吴某的证言，被告人蔡建明的供述与辩解，彭泽县公安局提供的人口信息全项查询，认罪认罚具结书，量刑建议书等证据证实。 被告人蔡建明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，且证据均已经庭审质证，来源合法，客观真实，能够相互印证，予以认定。 另查明，2018年4月20日，彭泽县市场和质量监督管理局向彭泽县公安局治安管理大队移送蔡建明经营杂货店涉嫌销售假药痹康杜仲胶囊案，彭泽县公安局于同日决定对此案立案侦查，同月24日彭泽县公安局治安管理大队依法传唤蔡建明到该局办案中心接受讯问。 本院认为，被告人蔡建明在其经营的“建明超市”内销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人蔡建明归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；其愿意认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议，积极缴纳罚金，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人蔡建明犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 余 芳 二〇一九年十一月二十七日 书记员 郝力航
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔03民终5349号上诉人(原审被告)：贵州民生燃气有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇富城路。法定代表人：张明钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄夏梅，女，1988年11月16日出生，该公司员工。被上诉人(原审原告)：李静，女，1982年2月20日出生，土家族，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：唐亮，重庆华升（道真）律师事务所律师。原审被告：张明钦，男，1969年4月16日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。上诉人贵州民生燃气有限公司因与被上诉人李静、原审被告张明钦民间借贷纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院(2019)黔0325民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人贵州民生燃气有限公司向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人贵州民生燃气有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州民生燃气有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4540元，减半收取2270元，由上诉人贵州民生燃气有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  陈文玉审判员  张 睿审判员  任建毅二〇一九年十一月八日书记员  余 飞
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5596号 原告：蓝海琴，女，1979年12月19日出生，畲族，户籍所在地浙江省杭州市临安区。 被告：朱小勇，男，1977年3月11日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市遂川县。 原告蓝海琴与被告朱小勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。原告诉请：一、被告归还借款人民币4000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员舒人俊独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告蓝海琴到庭参加诉讼，被告朱小勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 本院经审理认定:2018年11月25日，被告朱小勇向原告蓝海琴借款人民币4000元，后经原告催讨，出具借条一份，未约定借款期限，也未约定借款利息。原告为催讨该借款提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱小勇应于本判决生效之日起十日内归还原告蓝海琴借款人民币4000元。 如果被告朱小勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱小勇负担。 原告蓝海琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱小勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 舒 人 俊 二〇一九年十一月二十一日 书记员 钱淑敏 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初3302号原告：富少平，男，1967年10月13日出生，汉族，住浙江省文成县。原告委托诉讼代理人：赵国柱、吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。被告：朱美洪，女，1977年7月4日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：施克丰，男，1976年1月28日出生，汉族，住浙江省文成县。原告富少平与被告朱美洪、施克丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，原告富少平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富少平撤诉处理。审 判 员  陈 旭二〇一九年十一月五日代书记员  赵苏丽
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执5824号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：邬慧。 委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：覃发云，男，1995年12月23日出生，汉族，住贵州省册亨县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人覃发云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4015号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人需向申请人偿还信用卡欠款本金59687.75元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。 本案执行过程中，经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0112执5824号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李升山 审判员  刘 云 审判员  杜俊锋 二〇一九年十一月十三日 书记员  姜 芹
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执630号申请执行人：王如喜，男，汉族，住高台县巷道镇。被执行人：蒋林，男，汉族，住酒泉市肃州区。被执行人：武玉梅（蒋林之妻），女，汉族，住酒泉市肃州区。申请执行人王如喜与被执行人蒋林、武玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的(2018)甘0724民初2990号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、执行人蒋林、武玉梅偿还申请执行人王如喜借款本金31000元，利息1500元，合计32500元，分两次付清，于2018年12月30日前偿还10000元，2019年3月30日前偿还22500元；二、被执行人武玉梅队上述借款承担连带清偿责任；三、本案受理费287.5元，由被执被执行人蒋林承担并连同案件款一并交付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人蒋林、武玉梅未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王如喜已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费238元。案件执行过程如下：1.2019年4月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2019年4月10日、2019年5月16日、2019年6月18日、2019年7月15日、2019年8月19日、2019年9月24日、2019年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈已扣划被执行人名下银行存款6879.38元，未发现其他可供执行的财产。3.2019年11月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年11月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.被执行人蒋林、武玉梅经本院多方查找，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。6.2019年11月15日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的22500元，执行费238元，已执行到位6879.38元，其他案件款未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十一月十八日书记员  张涌泉
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云08执220号 申请执行人：董新选，女，1993年01月06日生，彝族。住所地：普洱市思茅区。 申请执行人：鲁朝微，男，1986年02月23日生，汉族。住所地：普洱市思茅区。 被执行人：普洱金成房地产开发有限公司。住所地:云南省普洱市思茅区茶苑路36号。 法定代表人:解获泽，系该公司总经理。 本院在执行董新选、鲁朝微与普洱金成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案与(2019)云08执185号、(2019)云08执186号、(2019)云08执187号、(2019)云08执188号、(2019)云08执189号、(2019)云08执190号、(2019)云08执191号、(2019)云08执192号、(2019)云08执193号、(2019)云08执194号、(2019)云08执195号、(2019)云08执196号、(2019)云08执197号、(2019)云08执198号、(2019)云08执199号、(2019)云08执200号、(2019)云08执201号、(2019)云08执202号、(2019)云08执203号、(2019)云08执204号、(2019)云08执205号、(2019)云08执206号、(2019)云08执207号、(2019)云08执208号、(2019)云08执209号、(2019)云08执210号、(2019)云08执211号、(2019)云08执212号、(2019)云08执213号、(2019)云08执214号、(2019)云08执215号、(2019)云08执216号、(2019)云08执217号、(2019)云08执218号、(2019)云08执219号、(2019)云08执221号、(2019)云08执222号、(2019)云08执223号、(2019)云08执224号、(2019)云08执225号、(2019)云08执226号、(2019)云08执227号、(2019)云08执228号、(2019)云08执229号、(2019)云08执231号、(2019)云08执291号、(2019)云08执300号、(2019)云08执311号、(2019)云08执312号、(2019)云08执321号、(2019)云08执322号、(2019)云08执340号、(2019)云08执362号执行案件被执行人为同一人，执行标的基本相同。为便于执行，本院依法作出（2019）云08执185号执行裁定书，将本案并入（2019）云08执185号案件合并执行。 本院认为，本案已并入（2019）云08执185号案件中合并执行，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)云08执220号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  廖新挺 审判员  纳 坚 审判员  雷斯祺 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢陶冶
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民终3789号 上诉人（原审原告）：林建福，男，1979年12月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 上诉人（原审原告）：杨小亮，男，1976年11月7日出生，汉族，住江西省瑞金市。 以上两位上诉人共同委托诉讼代理人：谢艺真，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门兴基伟业房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔路****。 法定代表人：洪殊勇。 被上诉人（原审被告）：深圳粤源建设股份有限公司北京分公司，，住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子村** 负责人：马利生。 委托诉讼代理人：王萍煌，福建闽荣律师事务所律师。 上诉人林建福、杨小亮因与被上诉人厦门兴基伟业房地产开发有限公司（以下简称兴基伟业公司）、深圳粤源建设股份有限公司北京分公司（以下简称粤源公司）合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初8916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，林建福、杨小亮申请撤回上诉。 本院认为，林建福、杨小亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许林建福、杨小亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人林建福、杨小亮负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （孙仲） 审 判 员 （师光） 审 判 员 （苏鑫） 二〇一九年十一月八日 书记员（ 郑国辉） 附本案所适用的法律条文： 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4298号 原告：史书云，女，1958年9月23日出生，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所执业律师。 被告：滦平县马营子满族乡南台子村村民委员会，住所地滦平县马营子满族乡南台子村。 统一社会信用代码：541308243590710901H。 法定代表人：唐宝一，该村民委员会主任。 原告史书云与被告滦平县马营子满族乡南台子村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告史书云于2019年10月18日向本院起诉，本院立案后，依法进行了审理。 原告史书云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告为其垫付的借款人民币50000.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告村委会村干部，被告村委会为公共事务需要，在河北滦平农村商业银行股份有限公司贷款，因被告村委会不具有借款主体资格，便以时任村干部名义贷款。贷款到期后，不能偿还，又有新的时任村干部进行换据，借新还旧。2013年底，上述贷款到期后，由时任村主任唐海彬名义借款共计人民币336000.00元，由原告和其他村干部担保。因贷款不能按期偿还，河北滦平农村商业银行股份有限公司向滦平县人民法院起诉，滦平县人民法院经审理，作出（2016）冀0824民初3370号民事判决书，判决原告对借款本息的偿还承担连带责任。滦平县人民法院在执行上述判决书时，扣划了原告存款50000.00元。原告认为，该笔债务为被告债务，且相关借款手续已经入账。原告承担责任后，有权向被告主张权利。故起诉，请法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 本院经审查查明本案事实是，原告在担任被告村干部期间，时任村主任唐海彬为被告村集体事务，在河北滦平农村商业银行股份有限公司借款，原告作为担保人为唐海彬的借款提供担保。因借款没有按期偿还，河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院起诉，本院经审理，作出判决，判令唐海彬偿还借款本息，原告作为担保人对借款本息的偿还承担连带责任。案件在执行中，本院依法扣划了作为担保人原告的存款50000.00元。 本院认为，原告和唐海彬之间为担保关系，原告履行担保责任后，享有向借款人唐海彬行使追偿权的权利。唐海彬为被告村集体事务，以本人名义向他人借款，借款转给被告村委会使用，在唐海彬和被告村委会之间形成民间借贷关系。故可以向被告村委会主张还款的权利人为唐海彬，不是原告。即原告与本案被告不存在法律上的利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）、第一百五十四条第一款（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告史书云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王廷禄 二〇一九年十一月十八日 书记员  王研鑫
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6341号 原告：怀化泰和物业服务有限公司，住所怀化市鹤城区顺天南路宏宇新城柏景湾售楼部二楼。 法定代表人：周伯成，职务：总经理 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛丽萍，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：胡君，男，1973年9月24日出生，汉族。 原告怀化泰和物业服务有限公司（以下简称：泰和物业公司）诉被告胡君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰和物业公司委托诉讼代理人盛丽萍到庭参加诉讼，被告胡君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰和物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费5979元及截至2019年6月30日止滞纳金3587元，共计9566元。（后续滞纳金以未支付物业服务费为本金，按每日千分之二计算至物业服务费付清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系宏宇新城柏景湾*栋*号房业主，建筑面积127.76平方米。2014年7月8日，原、被告双方签订《前期物业服务协议》，合同约定：由原告对被告所在小区进行前期物业服务；前期物业服务期限自物业交付之日起至第一届业主委员会成立，并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同之日止；多层洋房物业服务费0.8元/月/平方米，多层电梯、高层物业服务费1.2元/月/平方米，公共能源消耗费0.1元/月由乙方分摊;逾期不交，按应付金额每日千分之二支付违约金。被告交费至2016年12月31日，但自2017年1月1日起至2019年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，共计5979元。原告多次电话催促，书面及公告催收被告履行合同义务，但被告仍拒不交纳。 被告胡君未到庭，未向本院提交答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案相关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告胡君系宏宇新城柏景湾*栋*号房的业主，建筑面积127.76平方米，为电梯住宅。2014年7月8日，被告胡君与泰和物业公司签订了《柏景湾前期物业服务协议及临时管理规约》（以下简称：物业服务协议。），约定该物业公司为被告提供物业服务，高层电梯房物业服务费为每平方米1.2元/月，公共能源消耗费每平方米0.1元/月。该协议第三十五条约定原告逾期支付物业费，按应付金额每日千分之二支付违约金。被告胡君按约缴纳物业服务费至2016年12月31日。自2017年1月1日起，被告胡君未再缴纳物业服务费。2019年7月11日原告于怀化日报发布公告进行催缴，被告仍未缴纳。 本院认为，原告与被告签订的《物业服务协议》是双方自愿形成的合意，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了物业服务义务，被告应按协议约定支付相应的物业服务费,但被告违反合同约定，被告已构成违约，应承担违约责任。因此，被告应向原告支付物业费人民币5979元(即2017年1月1日至2019年12月31日，共计36个月，127.76平方米*1.3元*36月)。原告请求被告依约定按欠款总额的日千分之二支付违约金，该约定明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。被告拖欠物业费期间的违约金本院酌定为597元人民币。如被告未在本判决指定的期限内支付所欠的物业费，则被告应按实欠物业费的日万分之一计算违约金，从本判决确定支付之日起至该款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡君于本判决生效后十日内，向原告怀化泰和物业服务有限公司缴纳2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费5979元； 二、被告胡君支付拖欠物业费期间的违约金597元； 三、如被告胡君未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告胡君应按拖欠物业服务费5979元的日万分之一承担违约责任，从本判决确定支付之日起至该款付清之日止。 四、驳回原告怀化泰和物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告胡君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  袁 婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初4595号 原告：马晓明，男，1973得12月26日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：灵武园艺试验场，住所地：宁夏回族自治区灵武市再生资源工业园区。 法定代表人：胡志刚，场长。 被告：宁夏回族自治区农业农村厅，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区育安巷**。 法定代表人：王刚，厅长。 原告马晓明与被告灵武园艺试验场、宁夏回族自治区农业农村厅劳动争议一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2019年8月7日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马晓明申请撤诉的理由，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马晓明撤回起诉。 案件受理费10元，由原告马晓明负担。 审判员 马 琳 二〇一九年八月七日 书记员 宋玉丹
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初10929号 原告：夏培芳，女,汉族，1960年3月19日出生,住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：李清，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宇萌，江苏福地律师事务所实习律师。 被告：黄洁，女,汉族，1976年8月9日出生,住江苏省常熟市。 原告夏培芳与被告黄洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后,依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告夏培芳及委托诉讼代理人李清、被告黄洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏培芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款101145.8元，并支付自2015年9月14日起至2019年8月8日的利息及自2019年8月9日起至全部还清之日止的利息（按照24%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，经师兄向原告介绍被告黄洁，称被告开服装厂缺资金，借钱给被告，可以按照月利率5%拿利息，原告动心，于2015年9月14日，原告将10万元现金出借给被告，约定月利息5%，每月5000元，被告出具借条1份，后原告收取了部分的利息。2016年1月，被告以临时缺资金，又向原告借款3万元并出具借条，2016年5月6日，被告转账归还3万元后，原告又凑了8万元现金给被告。被告出具8万元借条1份，3万元借条交还被告当场撕毁。2016年10月，被告支付5%月息困难，原告要求其每月先归还本金8000元。此后被告归还了部分本金，到2017年后不能每月还款。原告多次催讨效果甚微，诉讼至法院。 被告黄洁辩称，原告起诉被告101145.8元和利息，被告觉得很委屈。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告夏培芳为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证及被告的户籍信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格。被告对此无异议。2、借条2份（2015年9月14日10万元1份，2016年5月6日8万元1份），以证明原、被告之间形成了借贷关系。被告对此无异议。3、2015、2016、2017、2018、2019年银行流水记录5组，以证明被告支付部分利息的证明。被告对此无异议。被告黄洁未提供证据。对原、被告无异议的证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：因做生意需要，2015年9月14日，被告黄洁向原告夏培芳出具借条1份，借条载明：“今向夏培芳借款人民币壹拾万元整(100000元现金）。借款人：黄洁（签名），日期：2015.9.14，身份证：×××,电话：189××××”。因做生意需要，2016年5月6日，被告黄洁向原告夏培芳出具借条1份，借条载明：“今向夏培芳借款人民币现金捌万元整（80000元），借期为一个月。借款人：黄洁（签名），日期：2016.5.6，身份证：×××,189××××”。原告夏培芳与被告黄洁发生了借款关系，并发生一定经济往来。审理中被告黄洁与原告夏培芳当庭一致确认：截止2019年10月16日，被告黄洁结欠原告夏培芳借款本金为101000元，利息27000元（按照年利率24%计算至2019年10月16日），合计128000元。由于原告夏培芳与被告黄洁对还款的金额和时间协商不一致调解不成。 本院认为，原、被告间的借款关系合法有效，本院依法予以支持。审查原告夏培芳的证据和原、被告的陈述，本院对于被告黄洁结欠原告夏培芳借款101000元及利息27000元（至2019年10月16日）并未归还的事实予以确认。原告夏培芳要求被告黄洁归还借款101000元和利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原告夏培芳与被告黄洁对逾期还款的利率并未明确约定，原告夏培芳要求被告黄洁支付以借款101000元为基数，自2019年10月17日起至实际还清之日止按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，审查后本院对原告夏培芳要求被告黄洁支付以借款101000元为基数，自2019年10月17日起至实际还清之日止按照年利率6%计算的利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 被告黄洁于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告夏培芳借款101000元、利息27000元，合计128000元，及利息（自2019年10月17日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）。[如采用转账方式支付，请汇入原告夏培芳指定账号(户名：夏培芳，开户银行：常熟农商银行李闸路分理处，账号：62×××28)；或汇入常熟市人民法院的银行账户]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3910元减半收取1955元，财产保全费1470元，合计3425元，由被告黄洁负担。原告预交诉讼费3425元，由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院） 审判员 朱 剑 二〇一九年十一月十二日 书记员 顾腾燕
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1788号申请执行人：海南宏达万佳居装饰材料有限公司，住所地：海口市美兰区。法定代表人：程福霞，总经理。被执行人：海南丰安物流有限公司，住所地：海口市秀英区。法定代表人：刘士杰。申请执行人海南宏达万佳居装饰材料有限公司与被执行人海南丰安物流有限公司运输合同纠纷一案，海口市秀英区人民法院作出的(2018)琼0105民初6267号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人海南丰安物流有限公司向申请人支付5258元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人海南丰安物流有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务、未向本院报告财产、未接受本院传唤。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海南省住房公积金管理部门，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人海南丰安物流有限公司及其法定代表人刘士杰发出限制消费令。四、本院已到被执行人住所地海口市秀英区***地进行实地调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 倩审判员 段鹏飞审判员 吕翠瑜二〇一九年十一月十二日书记员 肖泽城
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初2490号 原告：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地元氏县槐阳镇人民路**，统一社会信用代码：9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛云鹏，该公司职工。 委托诉讼代理人：宋英朝，该公司职工。 被告：杨伟召，男，1987年9月7日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：韩爱林，男，1945年6月12日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告河北元氏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告杨伟召、韩爱林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人牛云鹏、宋英朝到庭参加诉讼。被告杨伟召、韩爱林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告贷款本金90万元及到2019年8月20日欠息7388元，共计907388元，并按合同约定支付至还清之日止所欠的利息；二、依法判令原告农商银行对被告韩爱林抵押的房产折价或拍卖、变卖所得价款在双方约定的担保范围内优先受偿；三、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月21日被告杨伟召与原告原元氏县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）签订个人借款合同，合同编号：（信用社）农信借字(2018)第15502018638584号，借款金额90万元，借款期限从2018年8月21日起至2019年8月20日止，本合同贷款利率按月利率8.265‰计算，本合同贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；2018年8月21日被告韩爱林与原告原信用社签订抵押合同，合同编号：元氏县联社农信抵字2018第15502018725041号，为被告杨伟召与原告原信用社签订的合同编号：（信用社）农信借字(2018)第15502018638584号的个人借款合同项下一系列债务提供抵押担保。韩爱林的抵押房产2018年8月22日并在石家庄市国土资源局办理不动产登记，不动产登记证明冀(2018)石家庄市不动产证明第0042530号。原告向被告杨伟召履行了出借义务，杨伟召于2018年8月23日借出90万元，到期日2019年8月20日，借款利率9.918%。被告杨伟召借款后未按借款合同约定归还本金及利息，经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。 被告杨伟召、韩爱林未参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。 原告农商银行的主张及举证情况如下：1、借款借据，借据号023001450，借款人是杨伟召，借款日期是2018年8月23日，到期日2019年8月20日，借款金额90万元，借款利率9.918％，借据上显示有借款人杨伟召的签字和捺印；2、个人借款合同，合同编号元氏县农村信用联社股份有限公司农信借字2018第15502018638584号，借款人是杨伟召，贷款人是元氏县农村信用联社股份有限公司，借款金额是90万元，借款期限从2018年8月21日起至2019年8月20日止，合同上显示有借款人杨伟召的签字、捺印；3、抵押合同，合同编号元氏县联社农信抵字2018第15502018725041号，债务人杨伟召、抵押人韩爱林，抵押权人元氏县农村信用联社股份有限公司，合同上显示有抵押人韩爱林的签字、捺印；4、抵押物清单，显示抵押韩爱林房产详细情况及韩爱林的签字、捺印；5、不动产登记证明，冀20**石家庄市不动产证明第0042530号，权利人元氏县农村信用联社股份有限公司，义务人韩爱林，登记时间为2018年8月22日；6、河北省联社贷款信息，显示截至2019年8月20日杨伟召欠借款本金90万元，利息7388元；7、我单位名称2019年4月份由元氏县农村信用联社股份有限公司更名为河北元氏农村商业银行股份有限公司。 另，中国银行保险监督管理委员会河北监管局文件冀银保监复〔2019〕279号《河北银保监局关于河北元氏农村商业银行股份有限公司开业的批复》证明，自2019年3月15日元氏县农村信用联社股份有限公司的债权债务转为河北元氏农村商业银行股份有限公司债权债务。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨伟召、韩爱林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了辩论、举证质证的权利。本院对原告农商银行陈述的事实以及提交的证据予以认定。本案原、被告签订的借款借据、个人借款合同、抵押合同、抵押物清单是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方应认真履行各自的义务，债务人不履行债务，应承担违约责任。 综上所述，原告农商银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨伟召、韩爱林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨伟召于本判决生效之日起10日内偿还原告河北元氏农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及到2019年8月20日欠息7388元，共计907388元，并按合同约定支付至清偿之日止的利息； 二、被告杨伟召未按上述判决偿还借款本息时，原告河北元氏农村商业银行股份有限公司可以申请本院委托合法拍卖机构，对被告韩爱林抵押的坐落于石家庄市新华区新华小区17-4-403的房产进行公开拍卖，以拍卖所得价款在双方约定的担保范围内优先受偿，价款超额的部分归抵押人所有，不足部分由被告杨伟召清偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6437元，由被告杨伟召负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇一九年十一月七日 书记员  陈家琪 【特别提示】 根据相关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费12874元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述时限内交本院。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0830民初1744号原告：朱某，女，1992年4月15日出生，汉族，户籍住址：江西省吉水县。被告：尹某，男，1992年12月15日出生，汉族，户籍住址：江西省永新县。原告朱某与被告尹某离婚纠纷一案，本院依法立案受理后，原告朱某以双方已和好为由，于2019年11月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。审判员  彭金德二〇一九年十一月一日法官助理王艳书记员左素珍
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初5352号 起诉人:梁生校，男，1960年7月22日出生，壮族，住址：南宁市武鸣区。 2019年11月7日，本院收到梁生校起诉徐事权的起诉状。起诉人梁生校向本院提出诉讼请求：1.判令被告拖欠的水泥砖款93740元及欠款利息33746.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：起诉人在南宁市西乡塘区从事水泥制品加工业务，被告的工厂因建厂房需要向起诉人购买水泥砖，让原告拉到被告位于的工厂，被告购买的水泥砖部分没有当时付款，后经双方对账，被告共欠水泥砖款91440元，被告以南宁市天石水泥制品厂名义书写一份结算单给原告，但之后均已各种理由未付该款项，后该工厂因经营不善在工商进行注销，而该个体工商户的经营者为被告本人，被告的行为严重违约，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求准予原告之诉请。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据原告提交的诉状，本案被告住所地在广西桂平市，而原告的水泥制品加工厂位于南宁市西乡塘区，货物交付地点也为南宁市西乡塘区，故合同履行地应为南宁市西乡塘区，即使双方对合同履行地点没有约定或约定不明，鉴于原告在起诉状中自认在西乡塘区作为接受货币一方在西乡塘从事水泥制品加工业务，在原告没有其他相反证据佐证的情况下，其经常居住地址应为南宁市西乡塘区，原告作为接受货币的一方，其所在地的南宁市西乡塘区也应为合同履行地。鉴于本案被告住所地或者合同履行地均不在本院辖区范围内，本院对本案没有管辖权。本案起诉人梁生校向本院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对梁生校的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  石金前 二〇一九年十一月八日 书记员  潘敬才
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4882号申请执行人任剑伟，男，1978年8月3日出生，住绍兴市越城区。被执行人谢培嫦，女，1990年12月6日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2019）浙0602民初1165号民事调解书，即原告任剑伟与被告谢培嫦民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人任剑伟自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇一九年十一月十四日书记员  张 菁
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5177号                  适用      程序              简易程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长，一般代理。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理，一般代理。                  被告：曾庆椿，男，1984年11月11日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地：江西省赣州市南康区唐江镇。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金35103.13元，利息21144.28元及违约金（费用）3425.55元，三项合计59672.96元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              对欠款本金无异议。2016年8月因原告处系统故障，导致被告多次还款不成，造成逾期产生了违约金等费用，与原告工作人员多次协商一直未处理，协商期间被告一直履行合约中万分之五的利息。2018年1月因协商未果，故被告停止向原告支付任何费用。                   审理      查明      事实              2014年1月26日，被告曾庆椿向原告处申请办理龙卡信用卡一张，后原告派发了卡号为48959203********的信用卡，授信额度39999元，账单日为每月24日，还款日为每月13日。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起按日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。2016年8月16日、24日，因原告处系统故障，导致被告未能及时还款，产生了违约金。2018年1月2日，被告向原告偿还利息600元后，本金及剩余利息未还，截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金35103.13元及利息21144.28元、违约金3425.55元，合计59672.96元未付。                  裁判      理由              本院认为，本案争议点为被告是否需要向原告支付利息及违约金。被告领用信用卡后进行刷卡消费，之后因原告处系统出现故障，致使被告未能还款成功，逾期产生了违约金，故原告要求被告支付违约金，本院不予支持。被告以此消极对待，拒不支付所欠原告本金，应承担违约责任，故原告要求被告偿还本金35103.13元及自逾期记账日按日利率万分之五的利息，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                  裁判      主文              一、被告曾庆椿应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金35103.13元；      二、利息计付：按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定从逾期记账日起按日利率万分之五计付利息至还清借款之日止，息随本清；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；      四、驳回原告其他诉讼请求。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费1292元，减半收取646元，由原告承担46元，由被告负担600元。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  员    蒙在文                        二〇一九年十一月二十九日             法官助理     刘章弘      代理书记员   赵丽华
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0711执1692号申请执行人柴淼，女，1986年10月2日生，汉族，个体，住辽宁省黑山县。被执行人李开岩，男，1974年4月11日生，汉族，司机，住锦州滨海新区。申请执行人柴淼依据锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初955号民事判决书，于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人李开岩司给付申请执行人欠款41400.00元及利息。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人李开岩送达限制高消费令。经查，被执行人李开岩银行账户余款不足以清偿本案债务，本院已依法对银行账户采取冻结措施。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可执行。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  刘敬东代理审判员  陈 妍二〇一九年十一月十九日书 记 员  张 弛
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初5843号原告：王某某，女，1993年8月20日出生，汉族，西安红缨医院医生。被告：黄某，男，1995年6月14日出生，汉族，无业。原告王某某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告黄某经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告借款8.5万元；2.判令被告支付原告逾期利息1.7万元；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由: 被告于2017年6月份至2018年陆续向原告借款8.5万元，后双方为了明确借款金额及还款时间，被告于2018年5月12日向原告出具欠条两份，承认欠原告8.5万，并承诺5月底还清3.5万，剩余5万从2018年6月份开始还款。后被告未按期还款，原告多次联系，被告拒不见面，各种借口推脱，无奈原告诉至法院。黄某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系。2016年10月份起被告使用原告名下的信用卡刷卡，后被告未按期偿还信用卡欠款，原告清偿了信用卡欠款。2018年5月12日，经原、被告核对，被告共欠原告85000元，被告向原告出具了两份欠条，一份欠条载明：“欠条，本人黄某，身份证号：61043XXXX506140057，电话1889202****，于2018年5月12日欠王某某身份证：62272XXXX308201023，电话182191938493，人民币大写：叁万伍仟元整，小写：35000元整。经双方协商，债务人承诺必须于2018年5月31日前结清，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。欠款人：黄某，出借人：王某某，见证人：杨松，电话：17791XXXX61，时间：2018年5月12日”。另一份欠条载明：“欠条，本人黄某，身份证号：61043XXXX506140057，电话1889202****，于2018年5月12日欠王某某，身份证：62272XXXX308201023，电话182191938493，人民币大写：伍万元整，小写：50000元整。经双方协商，债务人从2018年6月份开始还款，必须于2019年3月15日前结清，因出借人经济条件为限，欠款人承诺从6月份开始每月5000元还款，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。欠款人：黄某，出借人：王某某，见证人：杨松，电话：17791XXXX61，时间：2018年5月12日”。被告出具上述两份欠条后未按约定还款。2018年12月19日原告因向被告索要欠款，双方发生争执，原告向西安市莲湖分局桃园路派出所报警，被告黄某在该派出所制作的询问笔录中承认其刷原告所有的信用卡，经其与原告结算，其刷原告所有的信用卡金额及向原告借款共计85000元，其已向原告出具了两份欠条，一份金额为35000元，一份金额为50000元，因经济困难，所以一直未偿还欠款。庭审中，原告要求被告承担50000元的利息，从2019年3月16日起按照年利率6%计算至还款之日，以及35000元的利息，按照年利率6%从2018年6月1日起计算至实际还款之日。本院认为，被告使用原告所有的信用卡，拖欠银行款项，后原告偿还了该欠款，被告向原告出具了欠条，对欠款金额85000元进行确认，对还款时间做出承诺，后未按期还款，现原告有权要求被告清偿欠款85000元。关于原告主张的利息，被告未按照承诺日期还款，继续占用原告资金，应当向原告承担资金占用期间的利息损失，原告主张按照年利率6%计算利息损失，符合法院规定，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄某于本判决生效之日起五日内清偿原告王某某欠款本85000元及利息（利息以50000元为基数，按照年利率6%从2019年3月16日计算至本判决确定给付之日以及与以35000元为基数，按照年利率6%从2018年6月1日计算至本判决确定给付之日之和）。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，公告费690元，由黄某负担。（该款王某某已预交，黄某于本判决生效之日起五日内支付王某某）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长 罗艳琴人民陪审员 唐金琳人民陪审员 姚雁二О一九年十月二十五日书  记  员 申丽敏 1
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5483号 原告：李海波，男，1977年1月8日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：尚立军，男，44岁，汉族，住辽宁省灯塔市。 被告：张宝明，男，40岁，汉族，住辽宁省灯塔市。 本院在审理原告李海波与被告尚立军、张宝明买卖合同纠纷一案中，原告李海波于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李海波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海波负担。 审判员  李铁权 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘伊洋
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执718号 申请执行人：唐亨义，男，1969年7月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：康鹏，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初272号民事判决书受理了唐亨义申请执行康鹏买卖合同纠纷一案。申请执行标的为货款20,686元及利息，案件受理费159元。本案执行到位金额0元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后,未发现被执行人康鹏名下有可供执行的财产。本院委托康鹏户籍所在地法院对康鹏名下的不动产进行查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初272号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  和 言
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9786号原告：赵中普，男，1943年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市芝田镇寨沟村。委托诉讼代理人：李孟伟，男，1972年10月31日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郑州怡发地毯有限公司，住所地：河南省巩义市回郭镇。统一社会信用代码：91410181740717605P。诉讼文书送达地址：河南省巩义市怡发地毯厂。法定代表人：马文须，该公司董事长。委托诉讼代理人：位西广，男，1953年11月18日出生，汉族，住河南省巩义市。原告赵中普与被告郑州怡发地毯有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵中普的委托诉讼代理人李孟伟，被告郑州怡发地毯有限公司的委托诉讼代理人位西广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵中普向本院提出诉讼请求：判令被告郑州怡发地毯有限公司立即偿还借款170000元及利息（从2017年12月23日起至实际还款之日止按年利率12%计算）。事实和理由：2017年12月22日，被告以资金周转为由向原告借款17万元，约定年息12%，并向原告出具借据一份。借款到期后，经原告催要，被告未予支付，引起诉讼。被告郑州怡发地毯有限公司辩称，对原告赵中普主张的事实，被告予以认可，但因公司资金周转困难，目前没有偿还能力。本院认为，原告主张被告于2017年12月22日向其借款17万元，由原告持有的《收据》为凭，且被告对借款事实不持异议，足以证明原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。上述欠款经原告催要，被告未及时付款，已构成违约，应承担违约责任。综上所述，被告应偿还原告的借款170000元及利息（从2017年12月23日起至实际还款之日止，按年利率12%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郑州怡发地毯有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵中普借款170000元及利息（从2017年12月23日起至实际还款之日止，按年利率12%计算）。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告郑州怡发地毯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尚玉拴二〇一九年十一月十九日书记员  乔 迁
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12511号 申请执行人：吴睿，男，1989年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：康志杰、郭玫莹，福建英合律师事务所律师。 被执行人：吴建忠，男，1965年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人吴睿与被执行人吴建忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初16095号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴建忠的银行存款人民币156749元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月十九日 代书记员 谢丽明
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1984号申请执行人西宁湟水河恒海建材经营部。经营者：陈玉露。被执行人青海省年丰投资集团有限公司。法定代表人张惠明，该公司董事长。本院在申请执行人西宁湟水河恒海建材经营部与被执行人青海省年丰投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本案在执行中，经查明被执行人现下落不明，其名下暂无财产可供执行。基于此，申请执行人决定申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1984号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十一月二十日书记员  潘 雪附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2487号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区南豪娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处河滨北路**，统一社会信用代码92500119MA5UE1HF3D。经营者：黄强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区南豪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2033号之一 申请执行人：杨锦明，男，1985年12月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：苏阿美，女，1984年4月30日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：李杰鑫，男，1984年12月23日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行杨锦明与苏阿美、李杰鑫民间借贷纠纷一案中，被执行人苏阿美、李杰鑫应偿还申请执行人借款40000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人李杰鑫涉嫌犯罪已刑事拘留，被执行人苏阿美向本院申请留取生活费。而后，本院划拨被执行人苏阿美银行账户存款8532元，在扣除受理费1800元、执行费500元以及留取被执行人苏阿美2019年8月至2019年10月计三个月的基本生活费（即每月1000元×3个月=3000元）后，所剩余执行款3232元已由申请执行人领取。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林竹森 审判员  林建全 二〇一九年十一月六日 书记员  李巧红
安徽省淮北市杜集区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0602刑初123号公诉机关淮北市杜集区人民检察院。被告人冯诗瑞，曾用名冯宝，男，1991年2月23日出生，汉族，中专文化，驾驶员，住安徽省宿州市萧县，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月18日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，2019年7月30日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。辩护人彭永康，安徽宏玮律师事务所律师。辩护人陆万成，安徽宏玮律师事务所实习律师。淮北市杜集区人民检察院以杜检检一刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人冯诗瑞犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人冯诗瑞及其辩护人彭永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北市杜集区人民检察院指控：2019年6月22日11时许，在淮北市杜集区袁庄矿“同福楼”饭店宴会厅内，被告人冯诗瑞与被害人吕某因家庭矛盾发生争执，争执过程中被告人冯诗瑞手持餐具朝吕某面部砸去，将吕某鼻子砸伤。2019年7月16日，经淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定，吕某的伤情为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人冯诗瑞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提出有期徒刑六个月至一年的量刑建议。被告人冯诗瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：自首，被害人对本案的发生及后果具有明显过错，被害人伤情轻微，被告人伤害手段一般，认罪认罚，并建议适用缓刑。经审理查明：被告人冯诗瑞系被害人吕某妻弟，因生活琐事曾发生矛盾。2019年6月22日11时许，二人在淮北市杜集区袁庄矿“同福楼”饭店宴会厅内参加亲戚婚礼，吕某提出在婚礼现场解决其与冯诗瑞的矛盾，并让婚礼司仪将婚礼推迟几分钟。冯诗瑞与吕某发生争执，争执过程中冯诗瑞手持餐具朝吕某面部砸去，将吕某鼻子砸伤。经淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定，吕某的伤情为轻伤二级。2019年7月18日，冯诗瑞主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、前科情况核实证明、到案经过、体表原始伤情记录表及照片、鉴定意见书等书证，鉴定意见，现场勘查笔录、图及照片，证人冯蕾等人的证言，被害人吕某的陈述，被告人冯诗瑞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冯诗瑞不能正确处理与他人的矛盾，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。冯诗瑞主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被害人吕某对本案的发生具有一定过错，对冯诗瑞可酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人冯诗瑞自首，认罪认罚，被害人存在过错的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定,判决如下:被告人冯诗瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡 矿人民陪审员  曹香惠人民陪审员  孙 超二〇一九年十一月二十八日法官助理赵凯书记员周敬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2766号之一 申请执行人:新疆华盛商品混凝土有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司乌鲁木齐一分公司。 住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在执行新疆华盛商品混凝土有限公司与新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司乌鲁木齐一分公司、新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2017）新2301民初2275号民事判决书，于2019年7月16日向本院申请执行。申请执行标的380462元，未执行标的380462元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、本院通过执行网络执行查控系统于2019年7月18日、10月12日两次对被执行人银行存款、车辆登记、证券、工商登记情况进行查询，被执行人名下无银行存款、工商注册、车辆证劵登记信息； 二、2019年7月18日本院通过房产和土地管理部门对被执行人房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产及土地使用权登记信息； 三、2019年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单措施，于2019年11月18日我院对被执行人采取限制高消费等措施； 四、2019年11月22日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年十一月十一日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初1733号   原告王燕，女，1972年08月02日出生，现住内蒙古自治区包头市。   被告布和吉雅，男，1976年01月26日出生，现住内蒙古自治区包头市。   被告张学风，女，1983年12月06日出生，现住内蒙古自治区包头市。   原告王燕与被告布和吉雅、张学凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日适用小额诉讼程序立案后，原告王某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告被告布某、张某的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费20元（原告已预交），退还原告。   审判员 王雯     二〇一九年十一月二十七日   书记员 杨帆
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6969号原告：欧阳吟霜，女，1995年3月27日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：杨毅晨，男，1991年7月3日出生，汉族，住上海市长宁区,原告欧阳吟霜与被告杨毅晨买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告欧阳吟霜于2019年11月20日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告欧阳吟霜撤回起诉。审判员  许晶二〇一九年十一月二十日法官助理董一莹书记员丁盼
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执1173号之三 申请执行人桂士先。 被执行人苏玉娟。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0425民初3313号，但被执行人苏玉娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏玉娟银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李斌
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执707号之一 申请执行人：商庆水，男，1955年6月29日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：潘颜花，女，1968年11月18日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行（2019）浙1125民特206号申请执行人商庆水与被执行人潘颜花请求确认人民调解协议效力一案中，执行标的为被执行人潘颜花支付申请执行人商庆水货款57498元。现已执行到位标的26010元，执行费缴纳762.74元，未执行到位标的31488元。执行过程中，申请执行人商庆水于2019年11月15日向本院要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1125执707号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李鹏飞 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执恢106号之二十二申请执行人张亚涛，男，1980年9月26日出生，住蠡县。被执行人魏建立，男，1973年9月4日出生，住容城县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2016）冀0635民初507号民事判决书，向被执行人魏建立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏建立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏建立在中国农业银行账户内存款人民币1600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宏伟二〇一九年十一月二十五日书记员  黎静云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初90755号申请人：上海辣爸辣妈餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高普远，总经理。委托诉讼代理人：迟庆明，上海中衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉文，上海中衢律师事务所律师。被申请人：任传叶，男，1967年9月27日出生，汉族，住河南省信阳市。原告上海辣爸辣妈餐饮有限公司与被告任传叶房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海辣爸辣妈餐饮有限公司于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任传叶的银行存款人民币98,030元或查封、扣押相应价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人任传叶的银行存款98,030元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 慧二〇一九年十一月十五日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6682号原告张光和，男，汉族，1971年12月23日出生，住信阳市平桥区。被告竹怀平，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。原告张光和与被告竹怀平承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理，原告起诉状提供的被告竹怀平地址及联系方式等信息不准确，无法找到被告，且在法院指定的期限内，原告又不能提供被告的确切送达地址或其下落不明的相关证明，致使法律文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张光和的起诉。本案诉讼费退还原告张光和。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 洪 韬二〇一九年十一月二十日书记员 陈皖琰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初48162号原告：北京纵横臣仕供暖服务有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：游成军，总经理。委托诉讼代理人：贺华禛，女，该公司职员。被告：胡楠，男，1978年10月24日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京纵横臣仕供暖服务有限公司(以下简称供暖公司)与被告胡楠供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告供暖公司之委托诉讼代理人贺华禛，被告胡楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。供暖公司向本院提出诉讼请求：1、判令胡楠支付2015年11月15日至2016年3月15日，及2018年11月15日至2019年3月15日，共两个供暖季的供暖费12384元；2、判令胡楠赔偿延期缴纳供暖费的实际损失838.59元；3、本案诉讼费用由胡楠承担。事实和理由：胡楠系北京市海淀区西三旗沁春家园xxx号房屋（以下简称涉诉房屋）的业主，该房屋建筑面积206.4平方米。2013年9月26日，我公司与涉诉房屋所在小区的开发商北京都市房地产开发集团有限公司签订《燃气锅炉房供暖运营委托管理合同》，并开始为涉诉小区提供供暖服务。而胡楠未交纳诉请期间的供暖费。胡楠辩称，我是涉诉房屋业主，确未交纳诉请期间供暖费。涉诉房屋的建筑面积为206.4平方米，认可供暖费标准为每供暖季每平方米30元。诉请期间涉诉房屋的暖气不够热，现我只同意按照国家的标准交纳供暖费。本院经审理认定事实如下：结合供暖公司提交的《燃气锅炉房供暖运营委托管理合同》、《北京市供热运行单位备案登记证》等证据，本院对供暖公司为涉诉房屋提供供暖服务的事实予以确认。庭审中，胡楠主张供暖公司诉请期间的供暖服务不达标，但未就此提交充分证据。本院认为，供暖公司为涉诉房屋提供了供暖服务，胡楠作为涉诉房屋的业主应履行交纳供暖费的义务。现供暖公司主张供暖费具备事实及法律依据，本院予以支持。胡楠虽称供暖服务不达标，但未提交相应证据，本院对此不予采信。供暖公司主张迟延交费的实际损失，但未就其实际损失提交证据，故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、胡楠于本判决生效后七日内向北京纵横臣仕供暖服务有限公司交纳2015年11月15日至2016年3月15日，及2018年11月15日至2019年3月15日的供暖费12384元；二、驳回北京纵横臣仕供暖服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（北京纵横臣仕供暖服务有限公司已预交），由胡楠负担，于本判决生效后七日内给付北京纵横臣仕供暖服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭文成二〇一九年十一月二十五日书记员  张锦林
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2324民初1528号 原告：梁庭鹏，男，布依族，1995年1月11日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县， 被告：邹盛加，男，汉族，1970年11月4日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 被告：郑周祥，男，汉族，1989年2月6日生，贵州省兴义市人，住兴义市， 原告梁庭鹏诉邹盛加、郑周祥运输合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理，原告梁庭鹏于2019年11月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告梁庭鹏在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁庭鹏撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告梁庭鹏负担。 审判员  舒伯伦 二〇一九年十一月七日 书记员  罗琪慧
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初16684号原告：重庆金拐杖养老服务股份有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街******，统一社会信用代码915001082031685162。法定代表人：赵家贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵文恺（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：谭晨晨（一般代理），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：钟姚利，女，汉族，1971年10月26日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：程建（特别授权），上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明思（一般代理），上海锦天城（重庆）律师事务所律师。第三人：重庆鼎梅贸易有限公司，住所，住所地重庆市渝**龙塔街道景园大道**金科东方王府****1-2社会信用代码91500112331623421M。法定代表人：刘风妹，该公司总经理。第三人：重庆市咖咖贸易有限公司，住所地重，住所地重庆市北部新区金渝大道******跃下-2信用代码91500106305147468U。法定代表人：杨学明，该公司总经理。第三人：赵家贵，男，1966年6月16日出生，汉族，住四川省合江县。本院在审理原告重庆金拐杖养老服务股份有限公司诉被告钟姚利、第三人重庆鼎梅贸易有限公司、重庆市咖咖贸易有限公司、赵家贵股东出资纠纷一案中，因原告重庆金拐杖养老服务股份有限公司未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆金拐杖养老服务股份有限公司撤诉处理。审 判 员  钟 原人民陪审员  邬文碧人民陪审员  余俊芬二〇一九年十一月二十九日法官 助理  王童川书 记 员  陈 立
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执恢162号 申请执行人：陶基高，男，1966年12月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：鲁青海，男，1973年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市八公山区，现住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行申请执行人陶基高与被执行人鲁青海买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月4日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2017）皖0523民初1345号民事判决书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵晓军 审判员  马 俊 审判员  高 雄 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐 扬
武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初7343号原告中国银行股份有限公司武汉市硚口支行（原中国银行股份有限公司武汉宝丰支行），住所地武汉市硚口区中山大道建乐村**。负责人李仁俊，该行行长。委托代理人张亮、程鹏，均系湖北首义律师事务所律师，特别授权。被告曾雄，男，汉族，1976年9月9日出生。被告陶秀华，女，汉族，1977年12月20日出生。被告武汉越秀地产开发有限公司，，住所地武汉市硚口区云锦路**星汇云锦**楼物业服务中心法定代表人林德良。原告中国银行股份有限公司武汉市硚口支行与被告曾雄、被告陶秀华、被告武汉越秀地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司武汉市硚口支行撤诉。审判员  周军二〇一九年十一月二十一日书记员  刘峥
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初4424号 原告：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地乳山市深圳路**。 法定代表人：王学昭，经理。 委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。 被告：王兴福，男，1965年8月21日出生，汉族，住北京市密云县檀城**。 原告乳山市长城住宅开发有限公司与被告王兴福商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告乳山市长城住宅开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乳山市长城住宅开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  于鲁江 二〇一九年十一月十四日 书记员  姜 玉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6005号原告：锡山区顺宙管道铺设工程队，住所地无锡市锡山区羊尖镇陈许路**。经营者：钱正平，男，1966年8月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：席惠忠，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：江苏蒙利建设有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥312国道**。法定代表人：胡琳芸，该公司执行董事。原告锡山区顺宙管道铺设工程队诉江苏蒙利建设有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案，原告锡山区顺宙管道铺设工程队于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，锡山区顺宙管道铺设工程队向本院申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许锡山区顺宙管道铺设工程队撤诉。案件受理费1174元，减半收取计587元，由锡山区顺宙管道铺设工程队负担。审判员  吕纯阳二〇一九年十一月十五日书记员  于潇慧
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执618号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼12层1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：廖雄，男，1982年08月06日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人廖雄民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出（2018）湛仲字第Z003664146号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人廖雄名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向廖雄送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人廖雄同意；三、无证据证明，被执行人廖雄确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003664146号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人廖雄实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003664146号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003664146号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003664146号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003664146号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十一月十九日法官助理姜康书记员李娜附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1548号罪犯罗培雄，男，1977年3月17日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省丰顺县人民法院于2015年2月13日作出(2015)梅丰法刑初字第41号刑事判决，以被告人罗培雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗培雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月18日作出（2017）粤16刑更376号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年7月24日作出（2018）粤16刑更852号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年5月23日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯罗培雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗培雄减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯罗培雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分337分。罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗培雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗培雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执668号 申请执行人田凤霞，女，1964年9月15日生，土家族，住贵阳市南明区。 被执行人魏光秀，女，汉族。1987年12月18日生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初2210号民事判决书，依法受理田凤霞申请执行魏光秀合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人魏光秀名下位于南明区营盘路37号住宅楼1幢2单元7层2号房屋，及南明区花果园彭家湾花果园项目一期7栋（7）1单元19层2号房屋，并已查封，南明区花果园彭家湾花果园项目一期7栋（7）1单元19层2号房屋由于本案不是首封，故暂不具备处置条件，我院已向首封法院（本院）发出参与分配函。被执行人名下暂无其他可供立即执行的财产线索本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初2210号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十一月八日 书记员  易婷婷
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1727民初5328号原告：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司。住所地：汝南县南河大道东段南侧，统一社会信用代码91411727MA46CNK3X7。法定代表人：刘仲任，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘元甲，男，1983年2月18日生，汉族，住汝南县。被告：李新意，男，1975年6月12日出生，汉族，住汝南县。被告：蔡春莲，女，1974年12月25日出生，汉族，住汝南县。原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司诉被告李新意、蔡春莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司撤回对被告的起诉。本案受理费25元，由原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司负担。审判员 郭 旗二〇一九年十一月二十九日书记员 徐泽红
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0802刑初403号 公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人张XX，女，1962年8月6日出生于巴彦淖尔市，汉族，初中文化，公民身份号码XXX，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住巴彦淖尔市。2018年2月5日被告人张XX因非法持有毒品被巴彦淖尔市临河区公安局罚款500元。2018年2月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2019）389号起诉书指控被告人张XX犯贩卖毒品罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员刘晓岚出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2017年3月份，被告人张XX在巴彦淖尔市，用顶账的方式以每块10元的价格向张XX1（已死亡）贩卖毒品铵钠咖33块，非法获利330元。2017年12月7日18时许，张XX1（已死亡）在向闫X贩卖毒品铵钠咖五块，共计51.9克，被临河区公安局刑侦大队侦查员当场查获，并在家中搜查出两袋白色粉末状毒品疑似物，共计688.31克。经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心对张XX1贩卖的毒品疑似物进行毒品成分定性检验，检出苯甲酸盐和咖啡因。 另查明，被告人张XX因非法持有毒品于2018年2月5日被巴彦淖尔市临河区公安局罚款500元。 上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，搜查证、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押清单，巴彦淖尔市公安司法鉴定中心检验报告，证人证言，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，搜查笔录、检查笔录，称量笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，归案情况说明，违法犯罪记录查询、行政处罚决定书，被告人常住人口信息户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张XX贩卖含有咖啡因成分的毒品铵钠咖33块，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于被告人张XX案发后能够自愿认罪、认罚，有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张XX犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年1月15日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 晔 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张冉昀 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十七条（贩卖毒品罪） 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十二条（拘役刑期） 拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条（拘役刑期的计算和折抵） 拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条（罚金数额的裁量） 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条（罚金的缴纳） 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执1694号石幸根、钟思兵、赵全兵、河南巨力建筑工程有限公司：石幸根与钟思兵(身份证号码：4130291967××××××××)、赵全兵(身份证号码：4130291968××××××××)、河南巨力建筑工程有限公司(统一社会信用代码：914115227313378541)侵权责任纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石幸根向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月五日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人钟思兵、赵全兵、河南巨力建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了钟思兵、赵全兵、河南巨力建筑工程有限公司的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。发现被执行人河南巨力建筑工程有限公司有存款，本院已经扣划该公司存款，并发放给申请人。（2019）豫1523民初188号民事判决书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执1675号申请执行人:中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：吴筠，系该行行长。被执行人：武汉庄胜崇光百货商场，住所地武汉，住所地武汉市江汉区解放大道**>法定代表人：周友为，系该该公司经理。被执行人：北京庄胜崇光百货商场，住所地：北京市，住所地：北京市西城区宣武门外大街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王学军，系该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行与被执行人武汉庄胜崇光百货商场、北京庄胜崇光百货商场借款合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年4月8日作出的（2019）鄂01民终831号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人武汉庄胜崇光百货商场向申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行偿还借款本金900万整元及迟延履行期间的债务利息；二、被执行人北京庄胜崇光百货商场对被执行人武汉庄胜崇光百货商场上述应付借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被执行人北京庄胜崇光百货商场、武汉庄胜崇光百货商场未履行本判决第一、第二项确定的给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行有权以被执行人武汉庄胜崇光百货商场所有的位于武汉市江汉区游子乡大厦（解放大道374）B座4层（土地面积232.97平方米，建筑面积3786平方米）房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；四、本案案件诉讼费74,933元、保全费5,000元,由被执行人共同负担；三、本案案件执行费74,221.00元，由被执行人共同负担；本院于2019年5月29日依法立案执行。执行过程中，双方当事人于2019年11月22日在本院达成和解协议，被执行人武汉庄胜崇光百货商场于2019年11月27日前给付中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行欠款21,019,528.3元，于2020年6月30日前给付中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行欠款24,950,600元及利息，申请执行人同意此还款方案。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。满足上述条件的可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款的规定、《最高人民发院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定。裁定如下：终结武汉市中级人民法院院作出的（2019）鄂01民终831号民事判决的执行。被执行人若未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  程 曦