wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执2663号 申请执行人：杨德军，男，汉族，1962年5月26日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王兴鹤，男，汉族，1976年3月10日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张荣洪，男，汉族，1960年5月1日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张掖市荣洪农牧科技开发有限责任公司。 法定代表人：张荣洪，系该公司经理。 组织机构代码：09539040-X。 被执行人：李学宝，男，汉族，1984年4月23日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张掖市甘州区兴海养殖农民专业合作社。 法定代表人：李学宝，系该公司经理。 被执行人：罗小虎，男，汉族，1974年2月8日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张掖市甘州区梓丰农牧农民专业合作社。 法定代表人：罗小虎，系该公司经理。 被执行人：田健，男，汉族，1985年9月20日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张掖市甘州区键峰养殖农民专业合作社。 法定代表人：田健，系该公司经理。 被执行人：徐志虎，男，汉族，1972年5月18日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张掖市甘州区宏志种植养殖农民专业合作社。 法定代表人：徐志虎，系该公司经理。 被执行人：王应杰，男，汉族，1968年11月8日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人杨德军与被执行人王兴鹤等人借款合同纠纷一案，2017年11月1日本院作出的（2017）甘0702民初3231号民事判决书判决，由被执行人王兴鹤等人偿还申请人杨德军案件款2849527.3元。由于被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请人杨德军于2018年4月10日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人杨德军以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702执2663号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 斌 二〇一九年十一月二十一日 书记员 杨剑锋
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初856号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人彭庆雪，男，汉族，大学文化，中共党员，无职业，户籍所在地：吉林省长春市朝阳区永寿街**。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2019）754号起诉书指控被告人彭庆雪犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员隋昊霖到庭支持公诉，被告人彭庆雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年7月12日21时50分许，被告人彭庆雪酒后驾驶某丰田牌汽车，为寻找停车位，沿长春市朝阳区长久路由西向东行驶20余米，至红旗街与长久路交汇东150米处向路北侧停车位倒车时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人彭庆雪静脉血液中乙醇含量为119.92mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 被告人彭庆雪对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年7月12日21时50分许，被告人彭庆雪酒后驾驶某丰田牌汽车，为寻找停车位，沿长春市朝阳区长久路由西向东行驶20余米，至红旗街与长久路交汇东150米处向路北侧停车位倒车时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人彭庆雪静脉血液中乙醇含量为119.92mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经庭审举证、质证的查获经过，户籍信息，证明一份，驾驶人呼气酒精含量检测记录表，抽取当事人血样登记表，照片，机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，证人申某的证言，视听资料，鉴定意见，被告人彭庆雪的供述和辩解足以认定。 本院认为，被告人彭庆雪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人彭庆雪到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下： 被告人彭庆雪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姜辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李爽
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1136号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：国士君，男,无固定住所。移送机关虎林市人民法院刑事审判庭移送执行国士君盗窃罪刑事罚金纠纷一案中，依据2018年10月12日作出的（2018）黑0381刑初119号刑事判决书，责令被执行人国士君缴纳罚金25000元整，本院在执行过程中依法对国士君的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，确无财产可供执行，因国士君暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 廖 敏审判员 张 丽二〇一九年十一月十九日书记员 李晓明
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2624号之二申请执行人：石屿，男，1983年7月27日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王桐亮，男，1973年2月2日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人石屿与被执行人王桐亮人格权纠纷执行一案，本院作出（2019）津0113民初1031号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应于2019年6月23日前偿还申请执行人16081.58元并担负本案执行费。被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法扣划被执行人名下银行存款308元并发还给申请执行人。经调解双方自愿达成和解协议：一、被执行人在2019年12月31日前一次性给付申请执行人执行款15923.58元。二、执行费143元，由被执行人担负（被执行人已将执行费交到本院）。鉴于给付时间较长，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初1031号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  赵大琨二〇一九年十一月二十七日法官助理展文超书记员毕子豪附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2569号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区尚古娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘市场**西贸区**，统一社会信用代码92500119MA5YD35M8D。经营者：王小利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区尚古娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2412号 原告：藤县尚邦物业服务有限公司，住所地：藤县藤州镇西厚路**，统一社会信用代码：914504223485892825。 法定代表人：吴安佑，经理。 委托诉讼代理人：朱方耀，广西飞中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁辉党，广西飞中律师事务所律师。 被告：陈品兰，女，1954年5月10日出生，汉族，住藤县。 原告藤县尚邦物业服务有限公司与被告陈品兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告藤县尚邦物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告藤县尚邦物业服务有限公司以主动履行物业费为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告藤县尚邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告藤县尚邦物业服务有限公司负担。 审判员  李灿德 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵 颖
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初2464号 原告：张红梅，女，1967年3月7日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：董丽华，山西卫丰律师事务所律师。 被告：万荣县七庄德盛造纸厂 负责人：孟昭军，该厂总经理。 被告：孟昭军，男，1962年4月13日出生，汉族，万荣县居民。 二被告委托诉讼代理人：孟宪飞，男，1988年1月18日出生，汉族，万荣县居民。 第三人：万荣县解店镇七庄村第一居民组 负责人：杜根红，该组组长。 原告张红梅与被告万荣县七庄德盛造纸厂（以下简称被告造纸厂）、孟昭军及第三人万荣县解店镇七庄村第一居民组土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董丽华到庭参加诉讼，被告造纸厂、孟昭军的委托诉讼代理人孟宪飞、第三人的负责人杜根红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告土地租赁费9724元。事实与理由：被告造纸厂系个人独资企业，被告孟昭军系投资人。1999年10月，被告造纸厂租用原告1.04亩承包地建厂房，约定每年每亩土地租金为550元。被告造纸厂租用土地后支付了2个月租金，后因经营问题，租金一直拖欠。2014年的租金被告造纸厂已支付，后再未付。2017年底，国家将土地征收。从2000年至2017年底，被告造纸厂共欠原告租金9724元。现提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告造纸厂、被告孟昭军辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。因造纸厂经营不善，故未能归还租金，愿意想办法支付原告租金。 第三人万荣县解店镇七庄村第一居民组述称，对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。 经审理查明，1999年10月，被告造纸厂通过第三人万荣县解店镇七庄村第一居民组与以下十二户居民协商签订了土地租赁合同，合同约定：十二户居民将自己的承包地租给被告造纸厂作为厂地，被告造纸厂每年每亩地付租金550元。出租户名单及每户地亩数为：原告张红梅1.04亩、冯喜亲1.4亩、柳明轩0.81亩、杜荣章3.03亩、杜建章0.76亩、柳名钟6.6亩、柳转英10.04亩、闫秀菊2.1亩、柳章华1亩、杜根茂1.4亩、杜根红3.76亩、张建红1.7亩，土地亩数合计33.64亩。 原告称被告造纸厂租用土地后支付了2个月租金及2014年的租金。其余租金，因经营不善，租金一直拖欠直至2017年土地被政府征收。二被告及第三人对原告所述无异议。 经查，被告造纸厂系个人独资企业，被告孟昭军系投资人，该厂的营业执照已被吊销。2017年，政府将原告等十二户居民的土地予以征收。经本院向万荣县自然资源局查询，被告造纸厂并未取得土地登记审批手续。 本院认为，被告造纸厂与原告等十二户居民通过第三人签订了土地租赁合同，所涉土地属于农田，在未经合法审批的情况下，将农田用于非农建设，改变了土地用途，明显违反了国家的耕地保护政策，属无效合同。对于无效合同，法律规定，该合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价赔偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因原告的所涉承包地已被国家征收，被告造纸厂不能也无需向原告返还；被告造纸厂占用原告土地从事经营活动，给原告造成了损失，应当赔偿原告的损失即土地占用费，土地占用费应参照双方约定的每年每亩550元来计算，因土地2017年被征收，故土地占用费应算至2016年底。 因原告将自己的承包地租赁给被告造纸厂用于非农建设，本身具有过错，应承担一定的责任；被告造纸厂在无相关土地批文的情况下，将租来的耕地用于非农建设，过错责任较大，故被告造纸厂应按其过错责任承担原告土地占用费的70％，剩余30％应由原告自行承担。经计算，被告造纸厂应赔偿原告的土地占用费为550元×1.04亩×16年×70％=6406.4元。 庭审中，因被告造纸厂对原告主张的9724元无异议，并表示愿意清偿，故在本院确定的被告造纸厂应赔偿原告的6406.4元之外，如被告造纸厂愿意赔偿原告的其他损失，属于对自己民事权利的处分，本院不予干涉。 被告造纸厂系被告孟昭军个人独资企业，因该厂的营业执照已被吊销，故作为投资人的被告孟昭军在被告造纸厂的财产不足以清偿债务时应承担无限责任。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条、五十八条及《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告万荣县七庄德盛造纸厂在本判决生效后十日内向原告张红梅支付土地占用费6406.4元；被告孟昭军在被告万荣县七庄德盛造纸厂的财产不足以清偿债务时应当以其个人的其他财产予以清偿； 二、驳回原告张红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告张红梅承担9元，由被告万荣县七庄德盛造纸厂、孟昭军承担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  罗 冰 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  王溪竹 书 记 员  黄 俐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8062号 申请人:郭子榆，男，1997年5月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：孙丽莹，广西善仁律师事务所律师。 委托代理人：刘创新，广西善仁律师事务所实习律师。 被申请人：陈禾灵，男，1992年4月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告郭子榆与被告陈禾灵民间借贷纠纷一案，申请人郭子榆向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人陈禾灵名下价值216000元的财产。申请人郭子榆以一份华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部诉讼财产保全责任保险为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人郭子榆的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人陈禾灵名下价值216000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 郭全保 书 记 员 张海伦
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执异94号申请执行人：邢春草，女，1986年4年26日生，汉族，河南省巩义人，现住晋城市。被执行人：陈冠冠，男，1984年3月23日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。第三人：马方方，女，1986年6月3日生，汉族，住晋城市城区。本院在执行申请执行人邢春草与被执行人陈冠冠信用卡纠纷案件中，申请执行人邢春草向本院申请追加第三人马方方为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，申请人与陈冠冠信用卡纠纷一案，经晋城市城区人民法院作出（2019）晋0502民初2502号判决书，被执行人陈冠冠在判决生效后十日偿还申请人借款40000元及利息。第三人马方方与被执行人陈冠冠系夫妻关系，申请人与被执行人陈冠冠原本并不认识，系马方方实际借款，并且系马方方实际使用。因此请求人民法院追加马方方为被执行人。本院认为：执行程序中追加被执行人，意味着未经审判，直接确定由生效法律文书确定的责任主体以外的主体承担实体责任，对被追加主体的实体和程序权利将产生极大影响，所以应该有明确的法律依据。本案被执行人为陈冠冠，申请执行人申请追加其配偶马方方为被执行人，所述理由不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的应追加被执行人的情形，在执行程序中追加马方方为被执行人缺乏依据，所以申请执行人追加被执行人的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人邢春草追加被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长  田海根人民陪审员  刘红兵人民陪审员  王立业二〇一九年十一月二十日书 记 员  王帅帅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初24068号原告：张某，男，2006年12月1日出生，汉族，户籍住址河南省邓州市，现住广东省中山市，法定代理人：朱某，女，1969年11月26日出生，身份证住址河南省邓州市，现住广东省中山市，是原告张某的妈妈。被告：中山市西区聚星学校，住所地广东省中山市西区沙朗隆平村，统一社会信用代码524420007254787060。法定代表人：路海云。原告张某诉被告中山市西区聚星学校教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年11月18日，原告以被告已安排其入学为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告张某负担。审判员 蔡 伟二〇一九年十一月十八日书记员 陈宇璇周晓文
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪02行终410号上诉人(原审原告)姚国平，男，1964年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区惠南镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐明宝。委托代理人刘军明，上海永乐律师事务所律师。上诉人姚国平因政府信息公开申请答复一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初630号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2019年6月3日，上海市浦东新区惠南镇人民政府(以下简称“惠南镇政府”)收到姚国平提出的政府信息公开申请，要求获取：“贵府在2008年12月24日根据上海市南汇区人民政府在2008年12月12日作出的南府强执〔2008〕第35号《强制执行通知书》；贵府强执申请人合法房屋时由南汇公证处在场作清点财务作公证所程序有八个(1.房屋外围拍照；2.房屋内所财务拍照；3.每一物件拍照；4.登记造册；5.公证处封条；6.运输车号；7.押送人员名单；8.财物保存地址)转抄给贵府，由贵府归档保存的复制件一份，并盖上有效公章。”同月26日，惠南镇政府作出延期告知。同年7月15日，惠南镇政府作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01-2的告知书，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(五)项的规定，答复姚国平其所申请的信息不属于惠南镇政府负责公开。姚国平不服，向原审法院提起行政诉讼。请求法院判决撤销惠南镇政府作出的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01-2的告知书，并公开其所申请信息。原审认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，惠南镇政府具有受理和处理姚国平向其提出的政府信息公开申请的法定职责。惠南镇政府收到姚国平的申请后，在法定期限内作出被诉告知，程序合法。本案中，姚国平申请惠南镇政府公开强制执行的公证程序中所形成的相关材料。但惠南镇政府并非拆迁主体，也非实施强制执行的机关。姚国平也未提供证据证明相关材料应由惠南镇政府制作或获取，故惠南镇政府答复姚国平其所申请的信息不属于惠南镇政府负责公开，并无不当。原审遂判决：驳回姚国平的诉讼请求。判决后，姚国平不服，上诉于本院。上诉人姚国平上诉称，其上诉提供的相关证据能够证明被上诉人参与了动拆迁并参与实施强拆上诉人的合法房屋，被上诉人答复错误，上诉人请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人惠南镇政府辩称，因涉案拆迁项目的拆迁人为原南汇区土地储备中心，拆迁实施单位为上海两港房屋拆迁有限公司，强迁执行单位为原南汇区房管局，故被上诉人既非拆迁人，亦非拆迁实施单位及组织强迁的行政机关，不是根据法律规定负有委托公证机关办理证据保全责任的主体，上诉人申请公开的信息，不属于被上诉人职责权限范围，故被上诉人经审查后作出被诉告知，并建议上诉人向浦东新区土地储备中心、浦东新区规划和自然资源局咨询，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人提供的材料与本案无法律关联性，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人惠南镇政府依法具有作出本案政府信息公开申请答复的职权。本案中，被上诉人收到上诉人姚国平的政府信息公开申请后，经审查，因被上诉人并非上诉人房屋所在地块的拆迁人或拆迁实施单位，亦非实施强制执行的机关，故被上诉人在法定延长期限内作出被诉告知，告知上诉人申请公开的信息并非被上诉人职责权限范围，不属于被上诉人公开，并建议向相关机关咨询，并无不当。上诉人称被上诉人参与拆迁及实施强拆上诉人房屋，但其提供的材料并不足以证明其观点，本院难以采信。上诉人的上诉理由和请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉请正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人姚国平负担。本判决为终审判决。法官助理祁龙杰审判长 田 华审判员 张 璇审判员 包建俊二〇一九年十一月二十九日书记员 祁龙杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1511号之一申请执行人：王德水，男，1947年11月18日出生，汉族，住齐河县。被执行人：付峰，男，1975年6月11日出生，汉族，住齐河县城区。本院在执行王德水与付峰借款合同纠纷一案中，我院于2017年11月22日作出的（2017）鲁1425民初2501号民事判决书已发生法律效力，2019年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书三日内履行义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人付峰名下的位于齐河县齐贸大街203号面粉厂商住楼2-251室不动产一处，不动产权证书号为Z03081676；查封期限为叁年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇一九年十一月二十七日书记员  贾晓彤
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1010号 上诉人（原审原告）泰兴市后营养老院，组织机构代码×××0-4，住所地江苏省泰兴市泰兴镇后营村后营**。 负责人徐霞仙。 委托代理人王宏德，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泰兴市人民政府，住所地江苏省泰兴市中兴大道**。 法定代表人张坤，该市代市长。 委托代理人陈云，该市司法局工作人员。 委托代理人丁佐荣，江苏辉丰律师事务所律师。 被上诉人(原审第三人)泰兴市人民政府济川街道办事处，住，住所地江苏省泰兴市鑫泰路**/div> 法定代表人张荣，该办事处主任。 委托代理人谭小红、李玉虎，江苏律园律师事务所律师。 上诉人泰兴市后营养老院（以下简称后营养老院）因诉泰兴市人民政府（以下简称泰兴市政府）、泰兴市人民政府济川街道办事处（以下简称济川街道办）行政强制拆除行为一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2018)苏12行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，后营养老院的委托代理人王宏德；泰兴市政府的委托代理人陈云、丁佐荣；济川街道办的委托代理人谭小红以及泰兴市政府副市长黄锁明、济川街道办副主任吴均海作为出庭应诉负责人，参加了庭审。本案现已审理终结。 经一审法院释明，后营养老院明确其诉讼请求为，“确认房屋征收过程中被告偷拆案涉房屋的行政行为违法”，并“坚持以泰兴市人民政府为被告，泰兴市济川街道办作为第三人”，同时陈述“根据行政诉讼全面审理的原则，本案的诉讼标的是行政征收，审理的基础法律关系是行政征收，审查的是强拆案涉22号房屋的具体行政行为的合法性”。 泰兴市政府一审答辩称，1、被告的主体不适格。虽然其批准了《泰兴市三营社区地块房屋动迁补偿方案》，但并非拆迁的实施主体，未委托济川街道办对案涉房屋进行拆除；2、后营养老院的起诉属于重复起诉。3、即使后营养老院可以起诉，也已经超过了法律规定的期限。从后营养老院知道案涉房屋被拆除至本次起诉，已经超过六个月。综上，请求法院依法驳回其起诉。 济川街道办辩称，2013年2月20日，泰兴市国土资源局委托其依法组织实施三营社区地块动迁安置，其依据法律法规和江苏省政府征收土地批复、泰兴市政府征收土地公告、泰兴市国土资源局征地补偿安置方案，于2013年6月17日与泰兴市济川街道后营一组22号房屋产权人王春轩签订了《动迁安置补偿协议》。王春轩系合法登记的案涉房屋所有权人，是该房屋动迁安置的补偿主体，后营养老院并不是本次动迁安置的补偿主体，依法不享有动迁安置补偿。如后营养老院认为其与王春轩签订集体土地上房屋买卖协议合法有效，后营养老院可依法向王春轩主张相关权利。综上，请求法院依法驳回后营养老院的起诉。 一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”依据上述法律规定可知，征收土地公告、征地补偿安置方案公告、征地补偿安置工作以及最终的房屋拆除工作系数个独立的行政行为，分别由不同的行政机关组织实施。 根据释明后后营养老院确认的被告主体和诉讼请求，本案的被告为泰兴市政府，诉讼请求为确认泰兴市政府偷拆案涉房屋的行政行为违法。虽然后营养老院在确认该诉讼请求的同时，要求一并审查“行政征收”，但根据前述分析及一案一诉的原则，不应将征收过程中的一系列行政行为在同一个行政案件中一并审查，故在本案中仅对“偷拆案涉房屋的行政行为”进行审查，对后营养老院要求一并审查“行政征收”的主张不予理涉。 本案中，根据后营养老院在诉状中的陈述及双方所举证据可知，后营养老院确认拆除案涉22号房屋的实施主体是济川街道办，泰兴市国土资源局出具给济川街道办的授权委托书亦载明，泰兴市国土资源局根据相关土地征收文件委托济川街道办“对三营社区地块动迁安置依法组织实施”，据此，应当认定泰兴市政府并未组织实施拆除案涉22号房屋的行为。后营养老院提交的《市政府关于同意的批复》（泰政复[2013]18号）（以下简称《18号批复》），系泰兴市政府对济川街道办关于案涉地块房屋动迁补偿方案的内部批复，并不能以此认定泰兴市政府授权或委托济川街道对包括案涉22号房屋在内的案涉地块上房屋实施拆除。 综上，泰兴市政府非本案适格被告。经法院释明，后营养老院仍坚持以泰兴市政府为本案被告，属于错列被告且拒绝变更的情形，依法应当裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定驳回后营养老院的起诉。 上诉人后营养老院上诉称，2017年3月30日济川街道办的工作人员将后营养老院负责人骗至街道办谈判,却纠集人员强制拆除了上诉人的房屋。上诉人在其他案件当中获知了泰兴市政府作出的《18号批复》,方知是被上诉人泰兴市政府授权济川街道办实施房屋征收工作。本案系集体土地征收，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销一审裁定,确认被上诉人偷拆涉案房屋行为违法。 被上诉人泰兴市政府答辩称，泰兴市政府不是被诉行为的法定义务机关，亦未实际实施本案被诉行为。泰兴市政府作为一审被告的主体资格不适格，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉人的诉讼请求。 原审第三人济川街道办答辩称，其系受原泰兴市国土资源局委托对案设土地实施动迁安置,一，依法与被征收人签订了动迁安置补偿协议。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉人的诉讼请求。 上诉人后营养老院提起上诉后，一审法院将各方当事人在一审中提交的证据材料随案移送本院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，依法予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一款第（三）项规定，已经立案，错列被告且拒绝变更的，应当裁定驳回起诉。本案系集体土地征收引发的行政纠纷，对照《中华人民共和国土地管理法》及相关法律规范的规定，泰兴市政府并非本案被诉拆除案涉房屋这一行为的法定义务机关。上诉人后营养老院亦未能提供证据证明，泰兴市政府实际实施了本案被诉行为。经一审法院释明，上诉人后营养老院仍拒绝变更。一审法院据此裁定驳回上诉人后营养老院的起诉正确。 《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。根据上述法律规定，《18号批复》系泰兴市政府对案涉地块房屋动迁补偿方案的内部批复，不能以此认定泰兴市政府授权或委托济川街道对案涉地块上房屋实施了拆除。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人后营养老院的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，依法不能予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 昕 审 判 员  苗 青 审 判 员  朱慧珺 法官助理  李卫华 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  宋晶晶
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执148号之一申请执行人：唐学亮，男，1984年12月7日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：陶平，系委托人的雇员。代理权限为特别授权。被执行人：周治安，男，1962年5月21日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：赵向忠，男，1959年12月7日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：苏长山，男，1977年3月29日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：宁夏成功红葡萄酒产业股份有限公司，住所地:宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：苏长山，系该公司董事长。被执行人：吴忠成功红葡萄苗木有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：苏长山，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1517号民事调解书，在执行申请执行人唐学亮与被执行人周治安、赵向忠、苏长山、宁夏成功红葡萄酒产业股份有限公司、吴忠成功葡萄苗木有限公司民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金1000000元，利息280000元，如逾期不履行，承担1000000元本金按月利率2%向申请执行人支付自2018年11月1日起至本金返还完毕期间的利息。承担案件受理费8160元及执行费15282元，执行标的共计1303442元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人周治安采取司法拘留15日，依法轮候查封其名下位于中宁县城富康路福康花园住宅楼房屋一套及其名下车辆的户籍，轮候查封被执行人苏长山及江晓燕共有的位于厦门市湖里区祥店里房屋一套。查封被执行人苏长山名下5辆车辆的户籍，查封被执行人吴忠成功葡萄苗木有限公司名下一辆车辆的户籍。经向金融机构、证券、工商、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人周治安、赵向忠、苏长山、宁夏成功红葡萄酒产业股份有限公司法定代表人苏长山、吴忠成功葡萄苗木有限公司法定代表人苏长山纳入限制高消费名单且予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人表示不申请本院对上述查封财产予以评估、拍卖并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月六日书记员  刘凌晨
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执9105号申请执行人：石月先，男，1961年12月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京市全富木制品有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区军营村，统一社会信用代码91110113102557643U。法定代表人：王健，副总经理。申请执行人石月先与被执行人北京市全富木制品有限公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月13日作出的（2019）京0113民初28909号民事调解书已发生法律效力。因被执行人北京市全富木制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月19向本院申请强制执行，执行标的额为人民币144805元。在执行过程中，经本院多方调查，依法轮候查封被执行人北京市全富木制品有限公司位于北京市顺义区的不动产及对应不动产的国有土地使用权，并轮候查封被执行人北京市全富木制品有限公司位于北京市顺义区的集体建设用地使用权、顺义区的两块国有建设用地使用权，上述被执行人北京市全富木制品有限公司名下房地产暂时均无法处置，未发现被执行人北京市全富木制品有限公司名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京市全富木制品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年11月13日作出的（2019）京0113民初28909号民事调解书给付金钱事项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年十一月二十八日书记员  柴丽娜
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8040号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：武伟，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告武伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 李燕军 二〇一九年十一月二十日书记员 刘 斐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10243号原告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：9137080079533082X7，住济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。法定代表人：马士柱，经理。委托诉讼代理人：王伟，山东恒正律师事务所律师。被告：张荣花，女，1970年4月17日出生，汉族，住金乡县。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告张荣花保证保险合同纠纷一案，按照原告提供的地址两次均未能送达。致使案件无法审理。本院认为，本院依据原告提供的被告送达地址无法通知应诉，且原告未提供被告其他的联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一九年十一月七日书记员 胡丽丽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8101号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：石光志，男，1985年9月21日出生，汉族关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人石光志借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初4241号民事判决书，依法向被执行人石光志发出执行通知书。责令被执行人石光志偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金29632.92元；以29632.92为本金，自2016年4月15日起至借款全部清偿之日止，按24%年利率为标准支付逾期利息；并承担案件受理费750元、律师费1600元、公告费337元、执行费385元；以上款项共计32704.92元（未将罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的罚息及复利）。但被执行人石光志至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石光志银行存款32704.92元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年十一月十五日书记员 李玉婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初5976号原告：赵锦余，男，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威,江苏伟程律师事务所律师。被告：邵俊刚，男，汉族，住江阴市。被告：匡新红，女,汉族，住江阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码91320281764195573J，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王妍、潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。原告赵锦余与被告邵俊刚、匡新红、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告于2019年11月7日向本院申请撤回对被告起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵锦余撤回起诉。案件受理费1034元，减半收取计517元，由原告赵锦余负担。审判长 杨 进二〇一九年十一月七日书记员 夏清华
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0781执890号刘建玲：高丽霞申请刘建玲机动车交通事故责任纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月04日向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人各项损失6483.4元。（2）负担执行费50元。特此通知二〇一九年十一月四日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张孝樑                       联系电话：0354-8536916      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3991号 原告郭占宝，男，1972年7月3日生，汉族。现住阜新市清河门区。 被告马玲佳，男，1985年10月5日生，汉族。现住阜蒙县。 原告郭占宝与被告马玲佳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付农民工工资款26681元，利息801.1元（自2018年12月15日起至法院判决日，按银行同期贷款利率计算），合计27482.1元。事实及理由：被告于2018年11月17日因大连维多利亚公馆装修工程雇佣原告带领工人为其工作，装修工程于12月中旬结束，工程款被告已经拿到手里，但是被告当时只支付给原告一小部分工资款，剩余工资款被告承诺于2019年5月1日前结清，但至今未还，有欠条为证，并由证人证明。 被告未答辩。 经审理查明，2018年11月17日，被告马玲佳雇佣原告带领工人为大连维多利亚公馆装修，装修工程已于12月中旬结束。被告尚欠原告部分工资款未结，于2019年2月1日为原告出具欠条一份，写明被告马玲佳欠原告郭占宝大连维多利亚公馆工程款26681元，2019年5月1日前还清，然被告至今未还。 上述事实，经原告当庭陈述，并经对欠条等相关证据材料的审核，予以认定。 本院认为，原告与被告劳务合同关系成立，双方约定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告为被告付出了劳务，即应按约定得到相应的报酬。被告应及时给付原告剩余工资款26681元，并根据民间借贷法律规定的年利率6%计算支付自2019年5月2日起至给付完毕时止的逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马玲佳给付原告郭占宝工资款26681元，并按年利率6%支付自2019年5月2日起至给付完毕时止的利息；判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 然
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执547号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行，住所地：黄石市白马路******。法定代表人王强，系该分行行长。被执行人王超，男，汉族，1976年2月2日出生，住黄石市黄石港区。被执行人蔡维维，女，汉族，1979年9月26日出生，住黄石市黄石港区。被执行人李晓亮，男，汉族，1975年11月14日出生，住黄石市黄石港区。被执行人陈建友，男，汉族，1971年2月8日出生，住黄石市黄石港区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行与被执行人王超、蔡维维、李晓亮、陈建友借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）鄂0204民初140号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王超、蔡维维、李晓亮、陈建友未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行于2019年6月24日向本院申请执行，本院于2019年7月24日依法立案。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行向本院申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执547号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  周 晶
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民初326号 原告：张丽丽，女，1978年8月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：曹瑞亮，山东兆利师事务所律师。 被告：日照立德电子科技有限公司，日照市东港区山东路515号，统一社会信用代码9137110216838487XD。 诉讼代表人：任柏青，该企业管理人负责人。 原告张丽丽因与被告日照立德电子科技有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告张丽丽在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张丽丽自动撤回起诉处理。 审 判 长  杨荣国 审 判 员  王林林 人民陪审员  王均民 二〇一九年十一月二十五日 法官助理张锦秀 书记员刘畅
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执469号 本院在执行申请执行人叶国琴与被执行人刘继荣一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘继荣纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月五日
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执恢150号之一申请人：程创新,男，汉族,1964年10月16日生,住开封市禹王台区。被执行人：李玉叶,女，汉族,1967年3月15日出生,住开封市金明区。被执行人：开封天力体育设施发展有限公司。住所地：开封市晋安路东段**。法定代表人：杨舒晴。申请人程创新与被执行人李玉叶、开封天力体育设施发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0211民初1774号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的内容，李玉叶、开封天力体育设施发展有限公司应当偿还程创新借款本金800000元及利息。因李玉叶、开封天力体育设施发展有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，程创新向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、工商行政管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现李玉叶、开封天力体育设施发展有限公司名下银行卡中无存款、无证劵、无房产。李玉叶名下有一辆奇瑞牌汽车，本院已于2019年6月18日向开封市车辆管理所发出协助执行通知书并查封，查封期限至2021年6月17日止，但查找不到该车辆的下落，无法进行处置。经走访调查了解，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》地五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0211民初1774号民事调解书的本次执行程序。被执行人李玉叶、开封天力体育设施发展有限公司仍负有继续向申请人程创新履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年十一月五日书记员  陈梦娇
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执531号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：徐胜强，男，汉族，1988年5月27日出生，住河南省汝南县。关于深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地信通公司）与徐胜强借款合同纠纷一案，大地信通公司于2019年11月25日向本院申请执行，要求执行北海国际仲裁院2019年4月1日作出的（2018）北国仲字第53139号裁决书，本院于2019年11月27日立案受理后依法进行了审查，现已审查终结。本院查明，借款人（被执行人）徐胜强和出借人周小艳通过深圳合众财富金融投资管理有限公司运营管理的合众e贷平台并由申请执行人四方签订的编号为154601121640484866号《借款合同》，借款期限360天，借款金额共计人民币3500元，年利率13.5%。合同约定，当借款人到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，大地信通公司无条件立即回购（出借人所持有的债权转让给该公司）。出借方实际通过第三方向借款人支付了3500元。再查明，申请执行人大地信通公司成立于2008年11月12日，注册资本人民币2000万元，经营范围为从事担保业务，企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。深圳合众财富金融投资管理有限公司成立于2015年8月14日，注册资本人民币55000万元，经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理、金融信息咨询等多项业务，无金融借贷业务。本院认为，本案中，大地信通公司和深圳合众财富投资管理有限公司的经营范围并不包含金融借贷业务事项，大地信通公司也未提供证据证明其从事金融借贷业务获得金融监管部门的审批或者备案，故其从事金融借贷业务属于非法经营，其违法行为侵害的客体是国家的金融管理制度，因此，人民法院对其强制执行的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  董卓亚二〇一九年十一月二十八日书记员  张雅岚
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1024刑初148号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人马某某，男，1986年11月16日出生于广西自治区德保县，壮族，中专文化，广西华银铝业有限公司职员，住德保县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月1日被德保县公安局刑事拘留，同月13日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。 立案日期2019年10月25日 开庭日期2019年10月30日 指控意见公诉机关根据德检刑诉（2019）130号起诉书，指控被告人马某某犯交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑四年至五年。 辩护意见被告人马某某对起诉书指控的事实无异议，请求对其从轻处罚。 查明事实2019年8月1日0时许，被告人马某某酒后驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车由德保县往靖西方向行驶，行至S216省道81K+680M（德保县小西湖路段）时，碰撞前方同向行驶被害人刘少红驾驶的桂Ｌ×××××号二轮电动车，造成刘少红当场死亡。事故发生后，马某某驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车逃离现场。经德保县公安局交通警察大队认定，马某某承担该起事故的全部责任，刘少红无责任。经右江司法鉴定中心检验，马某某血液中乙醇含量为168mg/100ml。被告人马某某赔偿被害人家属3.4万元人民币。 本院意见被告人马某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人马某某具有坦白情节和赔偿被害人部分经济损失的情节，可以从轻处罚。 判决主文被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2023年10月31止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。 通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  韦文明 人民陪审员  黄立初 人民陪审员  苏志大 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  黄 兰 书 记 员  李 有 附适用《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十三条【减轻处罚】犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7180号原告:温宗峰，男，1986年9月3日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：刘振杰，莱州夏邱法律服务所法律工作者。被告：姜焕桂，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：武仲英，女，1967年3月27日出生，汉族，农民，住莱州市。原告温宗峰与被告姜焕桂、武仲英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告温宗峰于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温宗峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由温宗峰负担（已交纳）。审判员  王慧智二〇一九年十一月一日书记员  林 娜
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初6383号 申请人：合肥华南城有限公司，住所地安徽省经济技术开发区锦绣西路桃花工业园经济发展有限公司办公楼内，统一社会信用代码913401000597330654（1-1）。 法定代表人：梁丽仪。 被申请人：李宗稳，男，汉族，1971年7月2日生，住安徽省肥西县。 原告合肥华南城有限公司与被告李宗稳追偿权纠纷一案中，申请人合肥华南城有限公司于2019年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李宗稳的位于合肥华南城紫荆名都一期14#403室房产，并提供了相应的担保。 本院认为，申请人合肥华南城有限公司的诉讼保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李宗稳的位于合肥华南城紫荆名都一期14#403室房产（商品房买卖合同备案单号：1602600913），查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 明 二〇一九年十一月六日 书记员 吕玮如 附本案适用的法律条文： 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1024民初262号原告：潘学斌，男，1974年10月12日生，汉族，住。被告：荆州市粤盛实业有限公司，住所地湖北省江陵县三湖农场天星街。法定代表人：别传友。委托诉讼代理人：段向阳，湖北博智律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更或增加诉讼请求；进行和解；提起反诉、撤诉、上诉等。被告：王功华，男，1965年8月18日生，汉族，住。原告潘学斌与被告荆州市粤盛实业有限公司（以下简称粤盛公司）、王功华合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘学斌、被告粤盛公司委托诉讼代理人段向阳到庭参加诉讼，被告王功华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案因案情复杂，经本院院长批准延长审限三个月，现已审理终结。原告潘学斌向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工程款35000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月，原告经人介绍给被告在江陵县三湖农场所办企业建厂房，厂房名称为粤盛公司。工程完工后，被告给付了部分工程款，经结算剩余50000元工程款未支付。后经原告催讨，被告于2016年8月26日书写欠条一份，并口头约定每月支付一点工程款，后被告未按约给付工程款。经原告索要工程款，被告给付了原告15000元工程款。至此后被告未给付任何款项，为向被告索要剩余工程款，使自己的合法权益不受侵犯，原告特提起诉讼。被告粤盛公司辩称，1、答辩人不是本案适格被告，答辩人与被答辩人之间不存在任何法律关系；2、答辩人没有与被答辩人签订任何有关工程方面的协议，也没有向被答辩人出具欠条，但答辩人代湖北某建设工程有限公司向其支付了15000元款项，现湖北某建设工程有限公司已向法院起诉请求答辩人给付剩余工程款项，其中就包含被答辩人在本案中请求给付的款项，因为答辩人向被答辩人支付1.5万元后，湖北某建设工程有限公司在庭审中不予认可。综上，请求依法驳回被答辩人向答辩人的起诉，答辩人不承担向原告付款的责任。被告王功华未在本院指定举证期限内提交证据，其辩称，1、我与潘学斌无施工合同；2、我所立之欠条是与湖北某建设工程有限公司及实际施工人刘某协商后，将所欠湖北某建设工程有限公司的工程款转付给潘学斌；3、我与潘学斌不存在债务及欠款；4、所有的工程款都应由刘某支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据：对原告提交的证据三（证明），本院认为，从证据种类来看，该证据系证人证言，因该证人未到庭，对该证言本院不予认定，但结合当事人陈述，可以认定原告在被告粤盛公司发包的厂房施工工程中从事钢筋工的事实；对原告提交的证据四（荆州市粤盛实业有限公司—食堂、宿舍施工图、考勤表复印件），被告粤盛公司不予认可，本院认为原告提交该证据系复印件，未向本院提交原件核实，不符合证据的合法性，故本院不予认定；对原告提交的证据五（欠条），结合当事人陈述及被告粤盛公司付款事实，对其真实性，本院予以认定，关于欠款主体认定问题，系本案主要争议焦点，在本院论理时再予以阐述；对原告提交的证据六（情况说明），可以印证原告潘学斌等人向有关部门反映讨要工程款问题的事实，对其真实性，本院予以认定。对被告粤盛公司提交证据（承诺书），因该承诺书出具时间在本案欠条出具之前，结合本院（2019）鄂1024民初575号审理查明事实，对被告粤盛公司主张，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日，粤盛公司（建设方）与湖北某建设工程有限公司（承建方）签订《合同书》，约定由湖北某建设工程有限公司以包工包料方式承建被告位于三湖管理区工业园厂房、办公楼、宿舍楼、食堂、门房。刘某系湖北某建设工程有限公司项目经理，负责涉案工程。粤盛公司前期工程款主要支付到刘某及其子刘某某账户。后刘某某将上述工程中的部分项目木工业务交给原告潘学斌施工。该工程完工后，原告潘学斌已收到部分工程款，经双方结算尚欠工程款52000元。后经刘某某、潘学斌与被告王功华协商，由被告王功华于2016年8月26日出具欠条一份，载明“今欠到潘学斌工程款伍万贰仟元整（52000.00元）”。另查明，被告王功华与王某系父子关系，王某原系被告粤盛公司法定代表人，被告王功华系实际负责人。上述欠条出具后，被告粤盛公司通过王某个人银行账户于2016年8月30日向原告潘学斌支付15000元，原告潘学斌予以认可。本院认为，本案主要争议焦点为：本案原、被告之间法律关系如何认定？2、涉案欠条如何认定？关于原、被告之间法律关系认定问题。本院认为，结合当事人陈述及已查明认定事实，被告粤盛公司系涉案工程发包人，原告潘学斌虽系从他人处承接了涉案工程中部分木工作业，可以认定其系涉案工程的实际施工人，从合同相对性而言，原告潘学斌与被告粤盛公司、王功华并无直接合同法律关系，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，被告粤盛公司作为发包人，理应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。对被告粤盛公司辩称其不是适格诉讼主体的意见，本院不予采信。关于被告王功华出具欠条行为。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，在被告王功华出具欠条后，被告粤盛公司认可已实际向原告潘学斌支付15000元，因被告粤盛公司原法定代表人王某与王功华存在特殊身份关系，且被告王功华实际负责被告粤盛公司经营，原告潘学斌作为实际施工人，在核对工程款并转移支付主体时，有理由相信王功华以个人名义出具欠条行为实际系被告粤盛公司行为，被告王功华行为构成表见代理。该欠条从法律关系上可以认定为一种债务转移行为，即本应由原告潘学斌向其合同相对人主张的欠付工程款，因被告王功华出具欠条行为而转移到工程发包方粤盛公司并由其直接向原告潘学斌支付。该行为不违反法律规定，应认定系双方真实意思表示，且从被告粤盛公司事后付款行为亦可以相互印证。扣除被告粤盛公司已支付15000元，现原告仅主张被告支付剩余工程款35000元，系对其实体权利处分行为，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第八十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告荆州市粤盛实业有限公司支付原告潘学斌工程款35000元。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告荆州市粤盛实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李 继人民陪审员  沈义荣人民陪审员  梁 娟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈柳柳
山西省闻喜县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0823执保275号申请人：乔青虎，男，1966年9月18日出生，汉族，闻喜县郭家庄镇。被申请人：周小狮，男，1966年6月29日出生，汉族，夏县瑶峰镇。申请人乔青虎与被申请人周小狮诉前财产保全一案，本院依据（2019）晋0823财保64号民事裁定书于2019年11月20日冻结被申请人周小狮工行**********账户，冻结期限一年；于2019年11月19日冻结被申请人周小狮邮储**********、夏县农商行**********/**********、工行**********/**********账户，冻结期限一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该保全案件以保全完毕方式结案。如在查封、冻结期间，依据执行的法律文书未生效，请依法续行冻结。二〇一九年十一月二十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初16900号 原告：田祥连，男，1971年3月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郭斐，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：田桂芬，女，1939年8月30出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：田梅，女，1951年11月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：田淑兰，女，1954年11月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：田详清，男，1958年5月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：田详军，男，1964年1月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：田淑霞，女，1967年4月21日出生，汉族，住胶州市。 被告：田淑美，女，1969年2月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告田祥连和与被告田桂芬、田梅、田淑兰、田详清、田详军、田淑霞、田淑美分家析产纠纷一案，经查，原告提供的被告田淑霞、田梅、田淑美、田详清地址等信息有误，且原告未能在期限内提供被告田淑霞、田梅、田淑美、田详清的准确地址等信息。 本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告田祥连的起诉。 案件受理费1050元，退回原告田祥连。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车成驹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  高 勇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14334号 原告：福州市马尾区大掌柜贸易有限公司，住所地福建省福州开发区君竹路83号科技发展中心大楼第四层V412室（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA349TEL5Y。 法定代表人：林青霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈锦水，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贵娇，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：晋江凤辰鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇新店村小霞浯西区21号，统一社会信用代码91350582MA31Q3WQX8。 法定代表人：陈成斌，该公司执行董事兼总经理。 被告：陈成斌，男，1983年5月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，该公司董事长兼总经理。 原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司与被告晋江凤辰鞋业有限公司、陈成斌、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司负担。 审判员  黄秋萍 二〇一九年十一月二十七日 书记员  丁婉冷
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2757号申请执行人：李红玉，女，1976年7月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县大庙镇邬岗石粉厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇，统一社会信用代码913411267049691784。负责人：叶良，该厂投资人。被执行人：叶良，男，1974年10月6日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人李红玉与被执行人凤阳县大庙镇邬岗石粉厂、叶良民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一九年十一月二十六日书记员  沈 菁
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0722执1915号申请执行人长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社，住所地长岭县步行街北，统一社会信用代码9322072258462174X1。法定代表人：任林影，总经理。委托代理人：蒋海波，合作社成员。被执行人杨波，男，1964年9月23日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社与杨波种植回收合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月8日依据长岭县人民法院（2019）吉0722民初1971号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨波给付欠款2705元及利息、诉讼费25元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇一九年十一月二十六日书记员  王建伟
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3560号罪犯王伟，男，1990年2月2日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2016年12月12日作出（2016）渝0111刑初309号刑事判决，以被告人王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15万元，责令退赔1055000元。被告人王伟不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2017年5月15日作出（2017）渝01刑终14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年4月28日起至2028年4月27日止。判决发生法律效力后，于2017年6月7日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯王伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现。因未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议减去有期徒刑八个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯王伟未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑七个月（刑期至2027年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十一月八日书记员 雷 钧
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执异117号案外人：郭荣，女，1969年7月5日出生，汉族，住鲁山县库区。申请执行人：平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司。住所地：平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市民生房地产开发有限公司。住所地：平顶山市石龙区。在本院执行平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司申请执行平顶山市民生房地产开发有限公司借款纠纷一案中，案外人郭荣对本院执行的被执行人文搏尊邸2号楼13号车库提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人郭荣称：裁定中止贵院2019年3月13日作出的执行通知的执行。事实与理由：2013年9月23日，异议人与平顶山市民生房地产开发有限公司签订一份商品房买卖合同，购买该公司在鲁山县××办事处××小区××单元××层东户住房一套，面积119.93平方米，一次性付清，总金额27万元（含13号车库）。可谓手续完备。异议人于2015年10月入住并使用该车库止今。被执行人既出卖该车库，“抵押或出场”的行为实为法律所不允许，其责任只能有该公司承担。依照《民事诉讼法》第四百六十四条规定提出执行异议，请求法院在查明事实的基础上裁定中止本案的执行。案外人提供的证据有：1、商品房买卖合同、2、交款收据，案外人用以上证据证明查封的车库系自购买。申请执行人平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司称：一、郭荣提供的收据和商品房买卖合同不真实，也没有办理登记备案手续。收据上没有公司法人刘攀超签字，更没购买车库协议，明显属于后补的虚假合同，异议人说他2015年10月入住并使用该车库至今不属实，且没有证据证实。二、2014年11月18日平顶山市民生房地产开发有限公司和该公司实际控制人王文正、赵海涛和民生房地产开发有限公司法律顾问一起同我公司签订房屋抵债担保合同，平顶山市民生房地产开发有限公司自愿用自己在鲁山县城位于文博尊邸小区2号楼一单元六楼至七楼的复式房两套、二单元六楼至七楼的复式房两套、三单元六楼至七楼的复式房两套，四单元六楼至七楼的复式房两套和2号楼北侧的车库八个（具体位置是从2号楼东头向西数第2、6、7、12、13、14、19、23号车库）抵偿给我公司。我公司于2015年3月向湛河区人民法院提起诉讼，2015年5月7日河南省平顶山市湛河区人民法院民事判决书（2015）湛民一初字第75号已生效。2015年5月29日河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书已对该财产进行查封保全。2015年6月9日我公司申请河南省平顶山市湛河区人民法院执行局对上述财产进行强制执行。2016年11月2日湛河区人民法院（2015）湛执字第263-3号执行裁定书续行查封。2016年11月24日湛河区人民法院执行局和鲁山县人民法院执行局已将上述财产强制执行完毕后交由我公司保管【今收到平顶山市湛河区人民法院执行平顶山市民生房地产有限公司所查封的位于鲁山县城西穆路西侧鲁阳办事处十街村南文博尊邸小区2号楼2单元6楼至7楼的复式房两套、3单元6楼至7楼的复式房两套、4单元6楼至7楼的复式房两套和2号楼北侧的车库6个（具体位置是从2号楼东头向西数第2、6、7、13、14、23号车库），暂由我公司保管】。综上所述，郭荣的异议不能成立，请求法院依法驳回其异议。本院查明：平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司诉王文正、平顶山市民生房地产开发有限公司、赵海涛借款合同纠纷一案，经本院审理后作出（2015）湛民一初字第75号民事判决书，判决一、被告王文正于判决书生效之日起三日内偿还平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍从2013年6月1日起计算至本判决限定的还款之日止。二、被告平顶山市民生房地产开发有限公司、被告赵海涛对本判决第一项承担连带清责任。三、驳回原告平顶山市华丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。2015年5月29日，本院作出（2015）湛民一初字第75-1号民事裁定书，裁定查封平顶山市民生房地产开发有限公司位于鲁山县城西侧××办事处××小区××楼北侧的车库八个（具体位置是从2号楼东头向西数第2、6、7、12、13、14、19、23号车库）和其他房产。因被告不履行判决确定的义务，原告申请法院强制执行，立案执行后，本院2016年11月2日作出（2015）湛执字第263-3号执行裁定，裁定将上述车库和其他房产进行查封，2018年10月12日本院对上述查封的财产进行了续封，2019年3月13日本院发出（2015）湛执字第263-1号通知，通知被查封车库中的6、13、14号车库被人占用，期间，本院已张贴搬迁公告，责令上述车库占用人搬出所占车库，但至今无人搬出，现根据相关法律规定，再次通知上述三个车库的占用人于本通知张贴之日起三日内将所占用车库及车库中物品搬迁完毕，逾期本院将强制执行，并据此追究相关占用人员的法律责任。案外人对此提出异议。另查明，2013年9月23日，案外人郭荣和平顶山市民生房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，以270000元购买平顶山市民生房地产开发有限公司住房一套（含13号车库）。本院认为：平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司申请执行平顶山市民生房地产开发有限公司借款合同一案，本院2015年5月29日作出的（2015）湛民一初字第75-1号民事裁定书，裁定查封了本案所涉争议的车库，后在执行中又办理了续封手续。案外人郭荣以自己于2013年9月23日买房时同时购买了车库，车库应系自己所有，根据《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产特权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本院裁定查封的车库是被执行人名下的财产，故案外人提供的证据不足以排除本案的执行，其异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》275条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回郭荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 赵 毅审判员 李海军审判员 陈永贤二〇一九年十一月十八日书记员 王舒莹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12481号原告：湖南嘉越工程技术有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段68号双帆华晨大厦602房。法定代表人：李典杰，总经理。委托诉讼代理人：张怒，湖南湘达律师事务所律师。被告：蒋晓灵，女，1982年4月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：莫星，男，1980年6月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告湖南嘉越工程技术有限公司（以下简称原告）诉被告蒋晓灵劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋晓灵的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南嘉越工程技术有限公司撤回对被告蒋晓灵的起诉。本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告湖南嘉越工程技术有限公司承担。审判员  秦晓梅二〇一九年十一月二十日书记员  曾佳洁
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3345号罪犯齐素晓，女，1973年7月23日出生，汉族，初中文化，河南省郏县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2004年12月21日作出（2005）平刑初字第5号刑事判决，认定被告人齐素晓犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2005年4月13日作出（2005）豫法刑二复字第14号刑事裁定，核准平顶山市中级人民法院（2005）平刑初字第5号以故意杀人罪判处被告人齐素晓死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决，刑期自2005年4月13日起。于2005年6月29日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯齐素晓在执行期间，2007年7月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政权利七年；2012年5月29日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年减为四年；2015年2月10日减去有期徒刑一年六个月；2017年6月7日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯齐素晓减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯齐素晓自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯齐素晓自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯齐素晓在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯齐素晓准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年11月26日起至2023年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18997号之一申请执行人孙磊，女，汉族，1978年3月15日出生，住郑州市金水区。被执行人赵东坡，男，汉族，1970年10月28日出生，住郑州市金水区。关于孙磊申请执行赵东坡房屋租赁合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初16622号民事判决书已经发生法律效力。因赵东坡未按上述生效法律文书履行义务，孙磊向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行存款2236.25元人民币，已发还至申请人。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵东坡负有继续向申请执行人孙磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年十一月十四日书记员  杨振宇
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0428执481号申请执行人：葛建英，女，1964年出生，住元江县。被执行人：王江洪，男，1970年出生，住元江县。申请执行人葛建英与被执行人王江洪民间借贷纠纷一案，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）云0428民初1057号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：由被告王江洪向原告葛建英偿还借款300000元，于2019年10月11日前一次性付清。本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人王江洪的银行存款和车辆、不动产等登记情况，被执行人王江洪名下无不动产登记信息；名下登记有车牌号为云Ｆ×××**五菱牌汽车一辆，申请执行人葛建英不要求处置。另查明被执行人王江洪每月有退休工资收入，本院已依法冻结其工资账户，其余银行账户内只有零星存款，无实际执行价值。本院已对被执行人王江洪采取限制消费措施。综上所述，被执行人王江洪除工资收入外无其他财产可供执行，申请执行人葛建英亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案在短期内无法执行完毕，经征询申请执行人葛建英意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇一九年十一月十八日书记员  陶 琨
四川省宜宾市南溪区人民法院 简 易 程 序 转 为 普 通 程 序 决 定 书 （2019）川1503刑初142号 本院审理的被告人陈明云犯交通肇事罪一案，因本案不宜使用简易程序审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条、第二百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十八条的规定，本院决定该案转为普通程序进行审理。 二〇一九年十一月二十日
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1510号 被执行人：汪金花，女，1979年10月17日出生，住浙江省遂昌县，现羁押在丽水市看守所。 申请执行人遂昌县人民法院与被执行人汪金花诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙1123刑初141号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院依职权强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人汪金花应缴纳罚金30万元，被执行人汪金花应退赔违法所得518.83万元给相关被害人。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人汪金花及近亲属发出执行通知书、报告财产令、财产刑执行报告书和被执行人须知，要求汪金花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪金花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人现羁押在丽水市看守所，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年11月24日，本案未到位执行标的为548.83万元。暂未发现被执行人汪金花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪金花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪金花作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人汪金花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 综上，被执行人汪金花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1510号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶均尉 审 判 员 邵邦华 审 判 员 卓 君 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 邱文涛
内蒙古自治区宁城县人民法院刑事判决书（2019）内0429刑初289号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人尹淑宇，女，2000年9月1日出生，初中文化，群众，内蒙古赤峰市宁城县人，住宁城县。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月24日被宁城县公安局刑事拘留，2019年9月5日经宁城县人民检察院批准，由宁城县公安局执行逮捕，现羁押于宁城县看守所。指定辩护人胡某，内蒙古蒙和律师事务所律师。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉（2019）253号起诉书指控被告人尹淑宇犯故意伤害罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，被害人刘某以被告人尹淑宇应赔偿其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭合并进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员付刚、孙某1出庭支持公诉，被告人尹淑宇及其指定辩护人胡某、被害人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月29日零时许，被告人尹淑宇在其与家人共同经营宁城县八里罕镇热水街里“九里香烧烤店”门前，与本镇村民刘某因菜内发现苍蝇一事发生纠纷并厮打，厮打中被告人尹淑宇用白色酒瓶将刘某右侧面部打伤。经宁城县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某的人体损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关为证实上述事实，向本院提交如下证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、案件来源说明、归案说明、接受证据清单、办案说明、户籍信息。2.现场勘验笔录及现场图、现场照片。3.鉴定意见。4.视听资料-光盘二张。5.证人姜某1、孙某2、尹某2、姜某2、赵某、于某的证言。6.被害人刘某的陈述。7.被告人尹淑宇的供述和辩解。公诉机关认为，被告人尹淑宇无视国法，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其犯罪以后如实供述所犯罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人尹淑宇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。指定辩护人辩护意见，被告人尹淑宇认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，如实供述自己的罪行，应该从轻或者减轻处罚。经审理查明，2019年7月29日零时许，被害人刘某在宁城县八里罕镇热水街里被告人尹淑宇及其家人共同经营的“九里香烧烤”店门前吃烧烤的过程中，以该店提供的毛豆内有死苍蝇为由与被告人尹淑宇的父亲发生争论，被告人尹淑宇上前帮助其父亲辩解时，被害人刘某将面前吃烧烤的餐桌掀翻，进而引发纠纷并厮打，厮打中被告人尹淑宇用白色酒瓶将刘某右侧面部打伤。经宁城县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某的人体损伤程度评定为轻伤二级。庭审中，被告人尹淑宇与被害人刘某自愿达成赔偿协议，被告人尹淑宇当庭给付被害人刘某各项经济损失人民币19508.00元。上述事实，被告人尹淑宇在开庭审理过程中亦无异议，并有通过庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、案件来源说明、归案说明、接受证据清单、办案说明、户籍信息、现场勘验笔录及现场图、现场照片、鉴定意见、现场监控录像光盘、证人姜某1、孙某2、尹某2、姜某2、赵某、于某的证言、被害人刘某的陈述、被告人尹淑宇的供述和辩解以及被害人刘某提供的诊断书、住院病历、医药费单据、当庭书写的收款单据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹淑宇使用暴力手段故意伤害他人身体，致被害人刘某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人尹淑宇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尹淑宇积极赔偿被害人刘某经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人尹淑宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹淑宇犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2019年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马丽敏审 判 员 周艳玲人民陪审员 邢国云 二〇一九年十一月六日书 记 员 付 立
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执528号 申请执行人：林政龙，男，汉族，1981年8月25日出生，住海南省海口市秀英区秀英大道。 被执行人：李亚权，男，汉族，1968年7月7日出生，住广东省吴川市黄坡镇岭博村。 申请执行人林政龙与被执行人李亚权、甘福祯租赁合同纠纷一案，本院(2018）琼0106民初9964号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款78494元及利息等。本院于2019年1月16日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有存款、证券、公积金、不动产等可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有可供执行的财产。 四、本院于2019年3月11日委托广东省吴川市人民法院对被执行人李亚权进行财产情况调查，未发现有可供执行的财产。本院于前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的78494元及利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 熊 桢 审判员 刘 威 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1062号 申请执行人周奉东，男，1965年1月4日出生，蒙古族，住承德市隆化县。 被执行人段然，男，1985年12月4日出生，住承德市双桥区。 申请执行人周奉东与被执行人段然民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年5月15日作出的（2019）冀0802民初1867号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周奉东于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院受理后，因被执行人段然仍未履行生效民事判决书确定的各项金钱给付义务，本院依法将被执行人段然纳入失信被执行人名单数据库并予以限制高消费。后本院经过多次网络执行财产查控系统查询和传统财产查询系统查询，均一直未能发现被执行人段然名下有房产、住房公积金、收益类保险等财产且被执行人段然长时间下落不明，虽经本院多次查找，但始终未能找到被执行人段然的下落。 此后本院再次通过执行网络财产查控系统查询发现被执行人段然名下有银行存款并及时采取了强制措施，于2019年11月13日将被执行人段然名下的银行存款2800.00元强制扣划至本院指定的银行账户内并已将上述款项退付给申请执行人。 目前对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人段然名下有其他可供执行的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人周奉东均予以认可。经本院书面征求申请执行人周奉东对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人周奉东明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人周奉东发现被执行人段然有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年十一月三十日 书记员  范 博
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6625号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：汪伦，湖北山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄力，湖北山河律师事务所律师。 被告：武汉南大门综合医院有限公司，住所地湖北省武汉市洪山，住所地湖北省武汉市洪山区马湖社区明泽丰华苑**楼 style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：梁书毅，董事长。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告武汉南大门综合医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。因双方达成和解，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长 陈 峰 人民陪审员 陈 丹 人民陪审员 陈长洋 二〇一九年十一月二十二日 法官助理何娅 书记员黄河
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初8905号之一解除保全申请人：李付强，男，汉族，成年，住清丰县高堡乡范村270号。联系电话：15936739922。解除保全申请人：李亚彬，男，汉族，住濮阳市华龙区岳村乡马头村3组，身份证号：410922199609170339。被申请人：吕浩天，男，2006年9月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。法定代理人：吕达，男，汉族，吕浩天父亲，住址同上。被申请人吕浩天与解除保全申请人李付强、李亚彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）豫0902财保404号民事裁定，将李亚彬驾驶的李付强所有的豫Ｊ×××××车辆予以查封在中原油田公安局事故停车场，该车由该停车场负责看管，期限二年。因吕浩天在（2019）豫0902民初8905号诉讼案件中未缴纳案件受理费，本院已裁定按撤诉处理。现李付强、李亚彬申请解除对豫Ｊ×××××车辆的查封。本院经审查认为，李付强、李亚彬申请解除对豫Ｊ×××××车辆的查封，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对李付强所有的豫Ｊ×××××车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红权二〇一九年十一月二十九日书记员  张 坤
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1916号之三申请执行人：朱伟煜，男，1992年7月21日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：袁承利，男，1995年3月20日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：王超，男，1988年8月17日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行朱伟煜与袁承利、王超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁承利、王超无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月二十五日书记员  夏岳贤
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4894号 原告：霍加栋，男，1984年1月20日出生，汉族，济南市历城区黄台电厂职工，住济南市。 被告：霍鲲鹏，男，1979年1月3日出生，汉族，历城区荷花办事处环卫所职工，住济南市， 本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行审理。原告霍加栋及其委托诉讼代理人娄燕，被告霍鲲鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍加栋向本院提出诉讼请求：1.判令霍鲲鹏归还霍加栋本金5万元；2.判令霍鲲鹏支付霍加栋资金占用期间的利息损失（以5万元为基数从起诉之日起至实际履行之日按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由霍鲲鹏承担。事实和理由：原、被告系同胞兄弟。2018年10月份，霍鲲鹏需要资金归还信用卡向霍加栋借款。霍加栋于2018年10月23日用自己中信银行信用卡贷款5万元借给霍鲲鹏，霍加栋每个月需要归还5万元贷款本息1768.88元。霍鲲鹏借款后一直找借口拒不还款，霍加栋为维护自身合法权益，诉至法院。 霍鲲鹏辩称，霍加栋应提供借款的欠条，霍鲲鹏对5万元的借款不认可。 经审理本院认定事实如下：霍加栋系霍鲲鹏之弟。2018年10月23日，霍加栋用其名下中国建设银行账户向霍鲲鹏名下中信银行账户转账5万元。 关于涉案款项5万元的产生及由来，霍加栋与霍鲲鹏陈述不一致。霍加栋称，该款项系霍鲲鹏需要资金归还信用卡而向霍加栋的借款。霍加栋于2018年10月23日通过其名下中信银行信用卡将5万元贷款贷出，之后转至其名下中国建设银行账户，再转至霍鲲鹏的中信银行账户中。霍加栋自2018年10月23日起，需要分36期偿还该笔贷款，每月还款金额约为1768.88元。霍鲲鹏称，该款项系霍加栋归还之前向霍鲲鹏的借款，霍加栋于2017年5月份左右欲向霍鲲鹏借款20万元用于购买挖掘机，霍鲲鹏于2017年6月下旬借给霍加栋现金4万元，系霍鲲鹏通过中国农业银行华山镇的网点取出后前往霍加栋住处进行交付，未书写借条。之后，霍鲲鹏又于2018年10月21日通过微信转账借给霍加栋4000元，于2018年11月21日左右通过微信转账借给霍加栋4000元，于2018年12月21日左右通过微信转账借给霍加栋2000元。霍鲲鹏述称，其银行半年以上的流水无法打印出来，微信转账记录也已删除。霍鲲鹏未提交相关证据证实其主张。 本院认为，霍加栋主张霍鲲鹏向其借款5万元，并提交了银行转账记录，未提交借条、收据等债权凭证予以证实。霍鲲鹏抗辩涉案款项5万元的转账系偿还霍加栋之前向霍鲲鹏的借款，应提供相应证据予以证实。霍鲲鹏未提交相关证据证实其主张，应对此承担举证不能的不利后果。因此，对霍加栋要求霍鲲鹏偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，霍加栋主张自向本院起诉之日起由霍鲲鹏按照年利率6%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限霍鲲鹏于本判决生效之日起十日内偿还霍加栋借款本金5万元； 二、限霍鲲鹏于本判决生效之日起十日内支付霍加栋借款利息（以5万元为基数，自2019年6月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由霍鲲鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 孙刚 二〇一九年十一月十三日 法官助理 张洁 书 记 员 尹瑞
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1404执保36号申请执行人郝某某，男，1966年2月8日出生，汉族，住吉林省梅河口市。申请执行人李某某，男，1976年4月4日出生，汉族，住沈阳市洪区。申请执行人展某某，男，1967年11月4日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请执行人张某某，男，1972年3月24日出生，汉族，住吉林省梅河口市。申请执行人王某某，男，1973年2月8日出生，汉族，住吉林省梅河口市。申请执行人周某某，男，1955年10月24日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人宋某某，男，1976年2月24日出生，满族，住吉林省梅河口市。被执行人阳泉某某设备安装有限公司，住所地山西省阳泉市郊区杨家庄乡。法定代表人：展某某1。被执行人展某某1，男，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人吉林市某某商贸有限公司，住所地吉林省吉林市仓**。法定代表人：宋某。被执行人展某某2，男，住吉林省吉林市昌邑区。本院依据（2019）辽1404民初1146号裁定书，对被执行人阳泉某某设备安装有限公司，展某某1，吉林市某某商贸有限公司的银行账户，分别冻结人民币150万元，展某某2的银行账户冻结人民币30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：（2019）辽1404民初1146号裁定书已执行完毕审判员  刘志林二〇一九年十一月八日书记员  许常辉
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1184号沈阳市和平区物资房屋开发有限责任公司、沈阳市广告公司：沈阳市和平区物资房屋开发有限责任公司与沈阳市广告公司合同纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封申请人提供的沈阳先润实业有限公司名下房产。至此，沈阳市和平区物资房屋开发有限责任公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初16363号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日