江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初3252号原告：陈巧英，女，1944年10月26日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：包信中，男，1971年7月24日出生，汉族，住扬中市港联**。被告：中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地镇江市中山北路**金山大厦**第**。负责人：陈志毅，总经理。委托诉讼代理人：杨娟，女，该公司员工。原告陈巧英与被告包信中、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈巧英的委托诉讼代理人钱吉飞，被告包信中，被告联合财产保险公司的委托诉讼代理人杨娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈巧英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计63365.26元。2.本案诉讼费及鉴定费5100元由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，被告包信中驾驶苏Ｌ×××**小型轿车，沿兴旺大道新星村9组路段，与原告陈巧英驾驶的自行车相撞，原告受伤，车辆受损。后经扬中市交通警察大队事故认定，原告与被告包信中分别负事故的同等责任。苏Ｌ×××**小型轿车系被告包信中所有，且在被告联合财产保险公司处投保有交强险等。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。包信中辩称：1.对事故发生的事实和责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和1000000元商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的具体损失应当由保险公司承担。2.事发后我为原告垫付了医疗费11127.18元，请求在本案中一并处理。联合财产保险公司辩称：1.对事故发生的事实和责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和1000000元商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。2.对原告主张的各项损失有异议，医疗费金额具体请求法庭核定，另要求剔除15%的非医保用药，超出交强险限额的根据事故责任比例承担50%的赔偿责任；住院伙食补助费认可25元/天，认可住院期间26天；原告的伤情达不到十级伤残，三期标准过高，故申请重新鉴定及鉴定人员出庭接受质询；对原告提供的误工证据的真实性不予认可，因原告年龄较大，对误工损失我公司不负责赔偿；残疾赔偿金的标准是否适用城镇标准请求原告提供证据后由法庭依法核实；精神抚慰金认可2500元；交通费认可400元；财物损失因没有证据故不予认可。3.诉讼费和鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日12时55分左右，被告包信中持C1E证驾驶苏Ｌ×××**小型轿车，沿兴旺大道由东向西行驶至兴旺大道新星村9组路段，与原告陈巧英驾驶的沿开发区新星村9组道路（让）由北向南行驶的自行车相撞，原告受伤，车辆受损。2017年6月13日，扬中市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告与被告包信中分别负事故的同等责任。事故发生当日，原告入扬中市人民医院住院治疗，2017年7月8日出院。原告治疗期间共计花费医疗费13892.44元，其中被告包信中为原告支付医疗费11127.18元。2019年10月11日，南京东南司法鉴定中心对原告的精神损伤程度作出鉴定结论，原告符合颅脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。2019年10月14日，南京东南司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限作出鉴定结论，原告颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成人体损伤十级伤残；建议误工期限共计以150日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。因上述鉴定原告先行支付鉴定费5100元。另查明，苏Ｌ×××**小型轿车登记车主为被告包信中，被告包信中为该车在被告联合财产保险公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险并附加不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。关于南京东南司法鉴定中心的鉴定意见是否应予采纳的问题。本案鉴定机构是本院组织双方当事人质证后按法定程序摇号选定,鉴定机构、鉴定人员均具备相关的鉴定资格。鉴定机构接受本院委托后,审阅了相关病历及影像学资料,并结合原告检查结果后出具了鉴定意见。该鉴定意见论理充分,具有医学依据,依法应予采纳。被告联合财产保险公司虽对该鉴定意见提出异议,并申请重新鉴定,但未能举证证明南京东南司法鉴定中心的鉴定程序严重违法或鉴定意见明显依据不足等,不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条关于重新鉴定的情形,故本院对被告联合财产保险公司申请重新鉴定的请求不予准许。关于被告联合财产保险公司如不予准许重新鉴定，则申请鉴定人员出庭进行质询的主张，截至本判决出具之日，被告联合财产保险公司未书面申请鉴定人员出庭进行质询，应视为对该权利的放弃,依法应承担对己不利的法律后果，故对被告联合财产保险公司的该项主张本院不予采信。关于原告诉请的具体项目。对医疗费，原告和被告包信中提供的票据经本院审核确认合理部分合计为13892.44元，被告联合财产保险公司辩称需扣减15%非医保用药，但未举证证明医疗费中非医保用药的名称，且即使存在非医保用药及替代用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故本院对被告联合财产保险公司的该项辩称意见不予采信。对住院伙食补助费，参照镇江市国家机关一般工作人员的本地出差伙食补助标准，本院酌定为30元/天。对营养费，根据原告伤情及伤残的具体情况，本院酌定为25元/天。对误工费，根据原告提供的证据及当事人的陈述，并结合原告年龄，本院酌定为60元/天。对护理费，原告未举证证明具体的护理费标准,结合原告伤情并参照本地同级别护工一般工资水平，本院对原告住院期间及出院后的护理费标准综合酌定为100元/天。对残疾赔偿金，原告主要收入来源于非农业，其主张残疾赔偿金按照江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算，符合法律规定，本院予以支持。对精神损害抚慰金，结合侵权程度及过错大小，本院酌定为3500元。对交通费，根据原告住院时间、就诊地点、就诊次数，本院酌定为500元。对财产损失，根据事故认定书和当事人的陈述，原告主张200元，本院予以支持。综上，原告在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费13892.44元、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、营养费1500元（25元/天×60天）、误工费9000元（60元/天×150天）、护理费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金28320元（47200元/年×6年×10%）、精神损害抚慰金3500元、交通费500元、财产损失200元，以上合计63692.44元。鉴定费5100元，本院依法予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告的上述医疗费、住院伙食补助费、营养费合计16172.44元,由被告联合财产保险公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿10000元；原告的上述误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计47320元由被告联合财产保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿；原告的上述财产损失200元由被告联合财产保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿。超出交强险部分6172.44元（63692.44元-57520元），根据非机动车驾驶人在事故中的过错程度，减轻机动车一方即被告包信中30%的赔偿责任，即应赔偿4320.71元（6172.44元×70%）。因被告包信中驾驶的车辆向被告联合财产保险公司投保了1000000元限额的第三者责任险及相应不计免赔，故应当由被告包信中承担的该部分损失，可由被告联合财产保险公司在第三者责任险赔偿限额范围内直接向原告进行赔付。事故发生后，被告包信中已经为原告支付医疗费11127.18元，在实际履行中，可由被告联合财产保险公司直接返还被告包信中11127.18元，直接赔付原告50713.53元（57520元+4320.71元-11127.18元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔付原告陈巧英50713.53元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司应在本判决生效之日起十日内返还被告包信中11127.18元；三、驳回原告陈巧英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元、鉴定费5100元，合计5618元，由原告陈巧英负担1685元，由被告包信中负担3933元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 杨 云人民陪审员 潘 艳人民陪审员 窦雪松二〇一九年十一月二十七日法官 助理 薛志祥书 记 员 印莹洁