江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终3481号 上诉人（原审被告、债权人）:陆平，男，1964年6月3日生，汉族，住海门市。 上诉人（原审被告、债权人）：丁卫卫，男，1968年12月2日生，汉族，住海门市。 上诉人（原审被告、债权人）：周文武，男，1955年10月31日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：季文兴，男，汉族，1955年4月9日生，住海门市。系上诉人周文武弟弟。 上诉人（原审被告、债权人）：顾佐达，男，1948年4月3日生，汉族，住海门市。 被上诉人（原审原告、案外人）：陈冬梅，女，1974年12月27日生，汉族，住海门市。 原审被告（抵押权人）：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：诺丹清。 上诉人陆平、丁卫卫、周文武、顾佐达因与被上诉人陈冬梅、原审被告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马公司）执行分配方案异议之诉一案，不服江苏省海门市人民法院（以下简称海门法院）（2019）苏0684民初2488号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人陆平、丁卫卫、周文武、顾佐达共同上诉请求：一、请求撤销海门法院（2019）苏0684民初2488号民事判决，维持海门法院（2018）苏0684执3423号执行财产分配方案。二、一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院仅仅以夫妻关系认定陈冬梅对车辆享有一半所有权，没有法律依据。二、上诉人陆平与陆卫东系兄弟关系，故没有要求陈冬梅在借条上签字，实际为夫妻共同债务，理应共同偿还。三、陆卫东所得借款用于放贷给郁健及信德汽车内饰料料有限公司，陈冬梅作为家庭妇女，是实际得益者，应当共同偿还债务。 被上诉人陈冬梅答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判，上诉费由上诉人承担。 陈冬梅向一审法院起诉请求：分割海门法院拍卖的被执行人陆卫东名下苏Ｆ×××××号宝马汽车扣除被告宝马公司份额外拍卖款的50%。 一审法院认定事实： 陈冬梅同陆卫东系夫妻关系，于2004年9月13日登记结婚。2016年8月23日，陈冬梅同陆卫东共同与宝马公司签订汽车抵押贷款合同，借款用于购买总价为435000元宝马汽车一辆，即案涉苏Ｆ×××××号宝马汽车。陈冬梅及陆卫东以该车为抵押，向宝马公司借款348000元，抵押合同约定：担保债务为履行本合同所产生的……实现贷款人和抵押权人的权利、担保权益或本合同项下的抵押权所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费……律师费等）；为担保全部及任何担保债务得以全额及准时清偿……以该抵押物的全额价值作为抵押……抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物品并优先受偿，以实现其担保权益。 陆卫东在海门法院涉诉多起，包括： 2018年6月26日，海门法院（2018）苏0684民初4291号民事调解书确认被告丁卫卫对陆卫东的债权金额为342万元（不含调解书生效后的利息，丁卫卫申请分配金额为300万元）。 2018年8月20日，海门法院（2018）苏0684民初5277号民事调解书确认被告陆平对陆卫东的债权金额为230万元（不含调解书生效后的利息）。 2018年11月30日，海门法院（2018）苏0684民初4321号民事判决书确认被告周文武、顾佐达对陆卫东的债权金额为450万元（不含利息）。 执行过程中，宝马公司向海门法院申报债权金额为124384.32元。 2019年3月5日，就上述三案申请执行，海门法院于2018年12月2日通过淘宝网司法拍卖了陆卫东名下的牌号为苏Ｆ×××××号汽车一辆，拍卖所得328000元，并于2019年3月5日作出（2018）苏0684执3423号执行财产分配方案，对于陈冬梅主张拍卖所得款项的50%应归其所有，该方案认为，对于财产处置后变价款的执行，以被执行人在共有财产中所占份额为限。被执行人在共有财产中所占份额，以登记公示为准。本案中，案涉车辆登记在被执行人陆卫东名下，该登记具有公示效力，被执行人陆卫东对该车变价款享有全部份额，相应的变价款均应作为被执行人陆卫东的财产。故对陈冬梅提出的申请，不予支持。并对被执行人陆卫东上述车辆的拍卖款分配如下：一、支付债权人陆平人民币88615.68元（含拍卖公告费人民币1000元）；二、支付债权人周文武、顾佐达人民币47600元；三、支付债权人丁卫卫人民币40000元；四、支付抵押权人宝马公司人民币124384.32元；五、支付南京同伦拍拍科技有限公司技术服务费人民币2000元；六、本案申请执行费人民币25400元，由海门法院从拍卖款中转开。后陈冬梅对该执行财产分配方案提出异议，2019年4月1日，该院向陈冬梅发出（2018）苏0684执3423号之一通知书，通知陈冬梅因其他债权人提出反对意见，陈冬梅可以在收到该通知书之日起15日内提起诉讼。陈冬梅在该期限内提起了本案诉讼。 一审法院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，为夫妻共同债务。案涉苏Ｆ×××××号宝马汽车系在陈冬梅同被执行人陆卫东婚姻存续期间共同购买的财产，共同向宝马公司借款以支付购车款，并共同以案涉车辆为该借款提供抵押，故对宝马公司的债务，为陈冬梅同陆卫东的夫妻共同债务。现执行财产分配方案中关于支付宝马公司124384.32元的分配方案符合法律规定，对此陈冬梅及其他当事人并无异议，予以认定。至于宝马公司辩称因本案诉讼增加律师费32000元的辩称意见，本案诉讼并非为实现抵押权而产生的诉讼，且该新增加的费用亦非案涉执行分配方案所涉范围，故对宝马公司的该项意见，不予采信。至于被告陆平、周文武、顾佐达辩称陈冬梅系家庭妇女，不从事工作，陈冬梅同陆卫东的全部家庭财产都系陆卫东取得，故应以全部家庭财产承担还款责任，即陈冬梅亦应承担陆卫东所负债务的还款责任。对此，法律明确规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，不因该财产系夫妻双方何方经营所得，都由双方共有。即使陈冬梅未为家庭资产增值提供直接助益，根据法律规定，其也同陆卫东拥有相同的家庭财产所有权。故案涉车辆应为陈冬梅及陆卫东共有，而申请执行之债务是否系陈冬梅及陆卫东的共同债务，并非本案审查范围，故陈冬梅诉称的要求分割本案拍卖的被执行人陆卫东名下苏Ｆ×××××号宝马汽车扣除被告宝马公司份额外拍卖款的50%的诉请有相应事实及法律依据，应予支持，即案涉车辆拍卖款328000元，扣除被告宝马公司抵押贷款人民币124384.32元及支付实现抵押权费用：南京同伦拍拍科技有限公司技术服务费人民币2000元，余款201615.68元，陈冬梅享有50%份额即100807.84元，余款100807.84元另行分配。遂判决陈冬梅分配本案案款100807.84元。案件受理费3580元，由陆平负担1800元、丁卫卫负担850元、周文武、顾佐达负担930元，并于判决发生法律效力之日起十日内交纳。 二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院另查明，二审中，双方当事人确认以下三项事实： 一、陆平、丁卫卫、周文武、顾佐达确认对被执行人陆卫东的可执行分配财产按陆平50%、丁卫卫25%、周文武和顾佐达共25%的比例进行分配。 二、陈冬梅和陆平、丁卫卫、周文武、顾佐达均确认宝马公司的优先受偿权金额为124384.32元。 三、陈冬梅和陆平、丁卫卫、周文武、顾佐达均确认案涉车辆拍卖成交款328000元，扣除拍卖公告费用1000元、南京同伦拍拍科技有限公司技术服务费2000元、案件执行费25400元，再扣除宝马公司抵押贷款优先受偿124384.32元，剩余款项为175215.68元。 本院认为，本案的争议焦点在于陈冬梅对案涉车辆拍卖变现款是否享有共有权，份额是多少？根据本案事实，案涉车辆系陆卫东、陈冬梅夫妇购买，应当认定该车辆为陆卫东、陈冬梅共有。根据我国婚姻法的有关规定，对于被执行人配偶单方名下的夫妻共同财产，在无登记或有证据证明财产约定制的情形下，原则上份额以各50%确定，因此，陈冬梅对案涉车辆享有的份额为50%。本案中，执行法院可执行处置陆卫东、陈冬梅共有的案涉车辆，但因陈冬梅非被执行人，故不得执行案涉车辆中陈冬梅份额的变现款。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十条规定，参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。由于陆卫东、陈冬梅购买案涉车辆时，共同将案涉车辆作为抵押物提供担保，对抵押权人宝马公司的债权，陈冬梅负有共同偿还的义务。二审中，双方当事人对本案执行费用、优先受偿的债权数额并无争议，扣除前述费用和优先受偿债权后的剩余款项属于陆卫东、陈冬梅共同所有，其中的一半即87607.84元可作为陆卫东的财产依法按全部申请参与分配债权数额的比例进行执行分配。由于本案全部参与分配的债权人对分配比例达成一致意见，依尊重当事人意思自治原则，本院照准。 就本案争议的定性而言，不属于执行分配之诉，系程序性分配异议，应通过执行异议程序给予救济。但鉴于当事人的争议比较明确，参与分配的债权人之间并无实体性的争议，为减少当事人的讼累，本院不再作出程序调整，直接作出裁判。一审判决认定事实清楚，但计算方法有误，裁判结果应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销海门法院（2019）苏0684民初2488号民事判决。 二、不得执行苏Ｆ×××××号宝马汽车拍卖变价款中87607.84元（属陈冬梅所有）。 三、苏Ｆ×××××号宝马汽车拍卖变价款中240392.16元优先支付公告费用1000元（陆平垫付）、技术服务费2000元、案件执行费25400元，再清偿宝马公司申报的抵押债权124384.32元，剩余款项87607.84元按陆平50%、丁卫卫25%、周文武和顾佐达共25%的比例进行分配。 一审案件受理费3580元，由陈冬梅负担；二审案件受理费3580元，由陆平、丁卫卫、周文武、顾佐达共同负担。 本判决为终审判决。 (此页无正文) 审判长 张 骥 审判员 金建飞 审判员 倪红晏 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈 炜