wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4205号申请执行人：付兆华，男，汉族，1963年6月9日出生，住广东省惠东县。被执行人：杨晓晓，男，汉族，1984年11月5日出生，住河南省孟州市。申请执行人付兆华与被执行人杨晓晓房屋买卖合同纠纷案，本院根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第30472号仲裁裁决，向本院申请立案执行，本院于2019年7月29日立案强制执行，执行标的225186.2元。执行过程中，执行过程中，申请执行人来函撤回执行申请，待条件成熟后恢复执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定予以准许。本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第30472号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伟锋审判员  刘卓江审判员  冯赛霞二〇一九年十一月二十七日书记员  陈淑宽
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民初2250号原告秦远国，男，1974年6月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告杜正春，男，1974年6月7日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告全梅英，女，1975年10月9日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告秦远国诉被告杜正春、全梅英民间借贷纠纷一案，于2019年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告秦远国、被告杜正春到庭参加了诉讼，被告全梅英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦远国诉称，2017年11月9日，被告杜正春、全梅英向原告秦远国借款13万元，用自家两块宅基地作抵押，限8个月内还清，口头约定利息2分。借款到期后，被告未给原告偿还借款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告杜正春、全梅英偿还借款本金13万元及利息，并承担本案诉讼费。原告秦远国为支持其主张，向本院提交了抵押协议及陈远鑫的证明原件各一张，拟证明原告给被告借款13万元的事实；被告杜正春辩称，借款是事实。被告杜正春未向本院提交证据。被告全梅英未到庭，未进行答辩。被告全梅英未向本院提交证据。庭审质证中，被告杜正春对原告提供的证据均无异议。经当庭举证、质证，本院认为，原告秦远国提交的证据来源合法，内容客观真实，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。根据本院采信的当事人提供的证据及当事人的陈述，可以认定以下法律事实：2017年11月9日，被告杜正春、全梅英向原告秦远国借款13万元，用自家两块宅基地作抵押，并给原告出具了抵押协议，约定8个月内还清，协议未约定利息。借款到期后，被告未给原告偿还借款。庭审中，原告提出口头约定了借款利息，但未提供支付凭证等证据予以证明。本院认为，被告杜正春、全梅英向原告借款，出具了抵押协议，抵押虽不符合相关法律规定，但被告对借款13万元无异议，借款事实清楚，双方的借贷关系成立，被告杜正春、全梅英应当对债务进行清偿。关于借款利息的问题，双方未在协议上约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，原告提出口头约定了借款利息，但未提供证据予以证明，应认定利息约定不明，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告杜正春、全梅英于本判决生效之日起三十日内给原告秦远国偿还借款本金13万元；二、驳回原告秦远国要求被告杜正春、全梅英支付利息的诉讼请求。以上金钱给付义务，若逾期履行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告杜正春、全梅英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  高昌明二〇一九年十一月二十二日法官助理彭君君书记员丁艳萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1353号申请执行人：柴进业，男，1969年1月29日出生，汉族。被执行人：郑州元创力合装饰工程有限公司。法定代表人：赵炫普，执行董事。本院在执行柴进业与郑州元创力合装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人已于2019年11月28日达成执行和解协议，且该协议需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫0106执1353号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十一月二十八日书 记 员  时 涛
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4478号 关于申请执行人张豪锋与被执行人富利建设集团有限公司、广东强盛建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初3150号 原告：包商银行股份有限公司阿拉善新华支行。 法定代表人：王丹娜，系该支行行长。 委托诉讼代理人：冶凤蕊，系内蒙古广安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓炜，系内蒙古广安律师事务所律师。 被告：阿拉腾苏布德，女，1970年8月3日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区，其他信息不详。 被告：孟和吉日格勒，男，1979年9月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区，其他信息不详。 被告：敖其尔别力格，男，1976年7月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区，其他信息不详。 原告包商银行股份有限公司阿拉善新华支行（以下简称包行新华支行）诉被告阿拉腾苏布德、孟和吉日格勒、敖其尔别力格金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包行新华支行的委托诉讼代理人冶凤蕊、王晓炜到庭参加诉讼，被告阿拉腾苏布德、孟和吉日格勒、敖其尔别力格经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告包行新华支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告阿拉腾苏布德立即偿还原告借款本息共计102044.36元（其中：借款本金余额99613.94元，截止2019年7月9日的罚息2430.42元），以及至实际清偿之日的利息及罚息；2、判令被告阿拉腾苏布德承担原告因采取诉讼方式实现债权而支付的律师代理费4571元。3、判令被告孟和吉日格勒、敖其尔别力格对上述债务承担连带保证责任。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月6日三被告以养殖日常支出为由向原告申请借款，并自愿组成联保小组与原告签订《丰收贷最高额联合保证合同》。被告阿拉腾苏布德申请借款100000元，年利率9.6%，借款期限为12个月，于2019年5月5日到期。合同签订后，原告按约定于2018年5月6日向被告阿拉腾苏布德发放借款100000元。现借款已到期，经原告多次催收，被告阿拉腾苏布德至今未能按约定偿还借款本息，故诉至法院。 被告阿拉腾苏布德、孟和吉日格勒、敖其尔别力格未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年5月6日被告阿拉腾苏布德以养殖日常支出为由向原告包行新华支行申请借款100000元，申请期限为36个月，并自愿与被告孟和吉日格勒、敖其尔别力格组成联保小组与原告签订《丰收贷最高额联合保证合同》。合同的主要内容为，三被告互为联合保证人，提供连带责任保证，各保证人担保的主债权为自2018年5月6日起至2021年5月5日止债权人与其他各联合保证人签订的所有借款合同（以下简称主合同）项下所产生的债权。有关业务种类、利率、债务的履行期限等以主合同约定为准。担保范围包括其他联合保证人的借款本金、利息、罚息以及债权人为实现债权所发生的合理费用（包括律师费）。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2018年5月6日向被告阿拉腾苏布德发放借款100000元。被告收款后，存在定期还款行为。2019年8月23日，原告以借款到期，被告未按约定还款为由诉至本院。 上述事实有原告提供的《丰收贷最高额联合保证合同》、包商银行个人账户对账单一份、律师代理费发票一份、包商银行贷款系统对逾期还款客户的账户信息清单等证据在卷资证，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等。本案中，原告不能提交案涉借款合同，故无法查明案涉借款期限、利率、还款方式及违约责任等内容。而通过审查原告提交的三被告互为联合保证人而签订的《丰收贷最高额联合保证合同》，只能查明担保范围、保证责任方式、保证期间等内容，无法查明原被告双方对借款期限等要件内容的约定。原告以借款到期，被告未按约定还款为由主张权利，未提交证据证明被告存在违约情形致提前解除合同，应承担举证不能的法律责任。被告阿拉腾苏布德、孟和吉日格勒、敖其尔别力格经本院合法传唤未到庭应诉，应承担缺席判决的风险责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告包商银行股份有限公司阿拉善新华支行的诉讼请求。 案件受理费1216元，由原告包商银行股份有限公司阿拉善新华支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  赵瑞国 二〇一九年十一月二十二日 书记员  贾 辉
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初2818号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。统一社会信用代码：91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：杨瑞田，福建闽润律师事务所律师。 被告：赵锋，男，1977年1月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告兴业消费金融股份公司与被告赵锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员 林 霞 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郑贞萍 附本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105财保152号 申请人：兰州华建混凝土有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁堡乡龙凤峡口。统一社会信用代码：916201007509177665。 法定代表人：谭俊英，系该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王强，甘肃泫渊律师事务所律师。 被申请人：甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司，住所地甘肃省定西市安定区循环经济产业园区滨河东路3号。统一社会信用代码：916211026708018944。 法定代表人：剡文静，系该公司执行董事。 申请人兰州华建混凝土有限公司于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司名下银行存款856305.5元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人兰州华建混凝土有限公司以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：128A50467201900000014、保险金额:856305.5元）提供担保。 本院经审查认为，申请人兰州华建混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被申请人甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司名下存款856305.5元或其他等值财产。 案件申请费4802元，由申请人兰州华建混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏淑萍 二〇一九年十一月六日 法官助理罗嘉译 书记员刘咪
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3102执29号申请人：朱子德，男，汉族，1977年8月16日出生，身份证地址云南省大理州宾川县。被执行人：通途，又名勒通宝，女，景颇族，1967年3月26日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。关于朱子德申请执行通途借款合同纠纷一案，申请执行依据（2018）云3102民初662号民事调解书，因被执行人通途未履行生效法律文书确定的义务，申请人朱子德于2019年1月2日向本院申请强制执行，执行标的80000元，执行费1100元，本院当日立案执行。执行过程中，因本院涉及被执行人通途、李家全、李麻端的执行案件共30件，涉及金额共计3000余万元，根据案件情况，30件执行案件合并执行。本院以另案对登记在被执行人通途、李麻端名下的三宗土地及房产【1、位于瑞丽市××脑路北侧土地一宗，国有土地使用权证号为瑞国用（2013）第2223号，面积146.2平方米；2、位于瑞丽市××脑路北侧土地一宗，国有土地使用权证号为瑞国用（2013）第2222号，面积1162.6平方米；3、位于瑞丽市目脑路35号房地产一宗，国有土地使用权证号为瑞国用（2013）第2224号，面积1685.4平方米，房屋产权证号为瑞房权证瑞丽市字第00031253号至00031254号，建筑面积485.63平方米】进行司法处置。经委托评估，上述三宗房地产的评估价格为16628196.66元。经过一拍、二拍以及变卖程序均因无人参加竞拍而流拍，流拍价格为14133967.161元，三次流拍后所有申请人均不愿接受以物抵债。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，本院将被执行人通途列入了限制高消费人员名单。本案暂无执行条件，且申请人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 周 良二〇一九年十一月二十七日书记员 吴建明
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初2507号 原告：李屏志，男，1984年3月12日出生，汉族，九江市柴桑区人，住九江市柴桑区。 委托诉讼代理人：李屏国，江西泰极律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷池，江西泰极律师事务所律师。 被告：陈小宝，男，1984年2月3日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：王洪兵，男，1982年4月26日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原告李屏志与被告陈小宝、王洪兵健康权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李屏志及其委托诉讼代理人雷池、被告陈小宝、被告王洪兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李屏志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈小宝、王洪兵支付原告各项损失共计人民币13135.85元。 （其中营养费180元，护理费1224元，住院伙食补助费450元，误工费7311元，交通费200元，精神抚慰金500元，医疗费用3120.85元，法医鉴定费150元）；2.本案诉讼费由两被告承担；3.两被告对以上费用承担连带责任。事实和理由：2019年6月29日晚23时许，在瑞昌市黄金南路“盛世纯K”KTV侧门外，原告与两被告因债务和情感问题发生纠纷，两被告持木质拖把棍殴打原告，导致原告受伤住院，经瑞昌市公安局司法鉴定中心鉴定，原告所受伤害损伤程度为轻微伤。原告受伤后在瑞昌市人民医院住院9日，花费治疗和检查费用计3120.85元，医嘱建议修养一个月。出院后原告多次与被告沟通赔偿事宜，但两被告对此事不予理睬，为此，原告诉至法院，依法提出上述诉讼请求。 被告陈小宝辩称：打架起因是因为原告欠钱，起因在原告。原告住院9天基本上是挂床，中间还出院跑滴滴，住院期间伙食不是原告全部负担的；误工费偏高，原告的损失只能按实际住院天数计算。 被告王洪兵辩称：打架是事实，是因为原告李屏志与被告陈小宝的朋友感情纠纷而引起的，我是帮朋友出气才出手的，原告也有过错，打架时原告也还了手。 经审理查明：2019年6月29日晚23时许，在瑞昌市黄金南路“盛世纯K”KTV侧门外，原告李屏志与被告陈小宝、王洪兵因债务及与他人交往等问题纠纷发生争执，双方结扭中被告持木质拖把棍将原告打伤，原告受伤后在瑞昌市人民医院住院9日，出院后做了一次复查，共计花费用3120.85元。原告的伤情经瑞昌市公安局司法鉴定中心鉴定，损伤程度为轻微伤，花费法医鉴定费用150元。该纠纷发生后，两被告经瑞昌市公安局赛湖派出所作出了相应的行政处罚。 上述事实，有原、被告相一致的陈述、瑞昌市公安局赛湖派出所询问笔录、瑞昌市人民医院出院记录、疾病诊断证明书、费用清单、江西省医疗住院收费票据、江西省医疗门诊收费票据、瑞公（赛）决字[2019]0760号行政处罚决定书复印件、（瑞）公（司）鉴（临床）字[2019]145号法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。 本院认为：公民的健康权依法应予保护。被告陈小宝、王洪兵因债务和与他人的感情纠纷在瑞昌市黄金南路“盛世纯K”KTV侧门外将原告李屏志打伤的事实经过，已被公安机关调查处理，双方当事人也均无异议，对两被告侵权行为发生的事实，本院予以确认。两被告共同实施侵权行为侵害原告的身体健康权，应当承担连带侵权责任，原告因此造成的损失应由两被告共同承担赔偿责任。鉴于在该起纠纷发生的起因中，原告自身也存有一定的过错，结合案件实际，可酌情按照10%的比例减轻两被告的赔偿责任。 对原告提出的赔偿数额双方当事人没有异议的部分本院予以确认。对原告损失费用双方有争议的部分认定如下：1、关于误工期的计算问题。原告李屏志主张误工期按照住院天数和医嘱休养时间，合计为56天。对照瑞昌市人民医院出院记录、疾病诊断证明书计算，本院确定原告因伤住院天数为9天，建议出院休息天数为30+14=44天。被告提出原告住院期间，导致本案纠纷发生的案外人余娩女实际护理了5天，并承担了5天的伙食费，应当从原告主张的数额中扣除。本院认为，被告主张其只需赔偿原告住院期间实际发生的护理费、伙食补助费的理由成立，应予以采纳。故原告的护理费为544.4元（4天*48994元/360天），住院期间伙食补助费为4*20/天=80元。2、关于原告的误工费计算问题。原告主张按2018年城镇私营单位建筑业年平均工资的标准即47000元/年计算误工费，结合原告向本院提交的九江市柴桑区涌泉乡铁炉村民委员会的证明和证人黄某、何某等书面证言，本院予以支持。故原告的误工费为6919.4元（53天*47000元/360天）。3、关于原告主张的精神抚慰金500元，因该纠纷没有对原告造成严重精神损害，故对该项诉求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度江西省相关赔偿标准，综合本案查明的事实，本院对原告因受伤实际发生的损失认定如下：1、医疗费3120.85元。2、住院伙食补助费80元。3、营养费为180元（9*20元/天）。4、误工费6919.4元。5、护理费544.4元。6、鉴定费150元。7、交通费酌定为200元，合计人民币11194.65元。该损失应当由两被告按照90%的比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告陈小宝、王洪兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告李屏志各项经济损失11194.65元的90%，即人民币10075.2元。 案件受理费减半收取64元，由被告陈小宝、王洪兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  李斌 二〇一九年十一月二十三日 书记员  梁洁
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2704号 申请执行人：巫文君男，1974年11月5日出生，土家族，住重庆市石柱县。 被执行人：福州吉斯家庭装饰品有限公司（统一社会信用代码：913501007661716041）,住所地福建省福州市仓山区金山工业集中区金山大道618号橘园洲4#厂房。 法定代表人：张亨利。 申请执行人巫文君与被执行人福州吉斯家庭装饰品有限公司劳动争议纠纷一案，福州市劳动人事争议仲裁委员会的榕劳人仲案[2019]007-1号、榕劳人仲案[2019]007-2号民事裁决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行。巫文君执行请求：福州吉斯家庭装饰品有限公司支付本金72683.4元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行裁决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市劳动人事争议仲裁委员会的榕劳人仲案[2019]007-1号、榕劳人仲案[2019]007-2号民事裁决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 李学鹏 二〇一九年十一月二十五日 书记员 郭 鑫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执5628号申请执行人史淑敬，女，1961年3月8日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被执行人北京大三环食品有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区，统一社会信用代码911101136337678501。法定代表人：郑金秀，总经理。申请执行人史淑敬与被执行人北京大三环食品有限责任公司民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2019年6月14日作出的（2019）京0113民初2190号民事判决书已发生法律效力。权利人史淑敬于2019年7月22日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，未找到被执行人北京大三环食品有限责任公司名下其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人史淑敬亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。另本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初2190号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  马中平二〇一九年十一月二十八日书记员  梁 皓
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院   民事裁定书   （2019）新0205民初101号   原告：刘力明，男，1990年7月24日出生，汉族，系克拉玛依市金丰房地产开发有限公司股东，住江西省吉安市。   委托诉讼代理人：李道平，新疆远潮律师事务所律师。   被告：克拉玛依市金丰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区原安阳幼儿园。   法定代表人：刘烽峰，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：周波冈，江西求正沃德（吉安）律师事务所。   原告刘力明与被告克拉玛依市金丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告刘力明于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘力明在诉讼过程中，申请撤回起诉，是原告刘力明真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属于对自身诉讼权利的行驶，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘力明撤诉。   案件受理费6300元，已减半，由原告刘力明负担。   审判员 谢里扎提·库尔班   二〇一九年十一月二十六日   书记员 兰   家   玉
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初5786号 原告：毕跃芳，女，1958年3月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告：毕昌国，男，1930年12月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告：毕跃新，男，1961年10月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告：丁晓琴，女，1969年6月20日出生，汉族，住泰州市。 三原告共同委托诉讼代理人：毕跃芳，女，1958年3月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：中国建设银行股份有限公司姜堰支行，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城15号楼1-5层，统一社会信用代码91321204141361168C。 负责人：李冬明，该单位行长。 委托诉讼代理人：朱建林，该公司员工。 原告毕跃芳、毕昌国、毕跃新、丁晓琴与被告中国建设银行股份有限公司姜堰支行（以下除判决主文简称建设银行姜堰支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告毕跃芳及原告毕昌国、毕跃新、丁晓琴共同委托诉讼代理人毕跃芳、被告委托诉讼代理人朱建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕跃芳、毕昌国、毕跃新、丁晓琴向本院提出诉讼请求：1.被告给付四原告应得的丁美华在被告处的储蓄存款65000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：四原告系丁美华的第一顺序继承人。丁美华生前在被告营业网点太平路支行共存入5笔金额合计65000元。其中一笔15000元是凭密码支取，另外四笔共计50000元是凭折证支取。丁美华于2019年8月8日病故。四原告持存款人在被告处的存款单、身份证件和其生前留下的支取密码，多次去被告营业网点取款未果。故诉至法院，请求判如所请。 被告建设银行姜堰支行辩称，存折发生过户，银行根据法院法律文书或者公证处的公证书办理。只要确定四原告是继承人，被告建设银行姜堰支行就同意给付。被告不同意承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：丁美华生前与原告毕昌国系夫妻关系，二人共育有子女三人，儿子毕跃新、长女毕跃芳、次女丁晓琴。 丁美华生前于2017年2月23日在被告建设银行姜堰支行存入10000元，整存整取，储蓄存单号为NO.320056852656，账号为13×××90，存期为两年，支取方式为凭证件；于2017年4月20日在被告建设银行姜堰支行存入15000元，整存整取，储蓄存单号为NO.320056887412，账号为13×××49，存期为两年，支取方式为凭密；于2017年5月21日在被告建设银行姜堰支行存入11000元，整存整取，储蓄存单号为NO.320056888783，账号为32×××08，存期为两年，支取方式为折证；于2017年7月20日在被告建设银行姜堰支行存入8000元，整存整取，储蓄存单号为NO.320057648688，账号为32×××12，存期为两年，支取方式为折证；于2018年1月5日在被告建设银行姜堰支行存入21000元，储蓄存单号为NO.320060011318，账号为32×××00，存期为两年，支取方式为折证。上述存款合计65000元。 丁美华于2019年8月8日去世。丁美华去世后，四原告持存款人丁美华在被告处的存款单、身份证件和其生前留下的支取密码多次去被告建设银行姜堰支行取款未果。 丁美华的父母亲已于2019年8月8日前去世。 以上事实有原告提供的户籍登记信息、中国建设银行储蓄存单五份及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，丁美华生前在被告建设银行姜堰支行开设账户并存款，双方之间形成的储蓄存款合同关系合法有效，应予保护。根据我国继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄等。本案中，丁美华生前在被告建设银行姜堰支行处的存款，应属于其遗产，应由合法继承人继承。由于丁美华生前未订立遗嘱，所以该遗产应适用法定继承，原告毕跃芳、毕昌国、毕跃新、丁晓琴有权作为第一顺序继承人继承丁美华在被告处的存款本息，故四原告要求支取丁美华在被告处的储蓄存款65000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法法》第三条、第十条之规定，判决如下： 被告中国建设银行股份有限公司姜堰支行于本判决生效后十日内支付原告毕跃芳、毕昌国、毕跃新、丁晓琴银行存款65000元及利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取计713元，原告自愿自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1426元。 审 判 员 肖立芹 二〇一九年十一月十八日 法官助理 钱 昀 书 记 员 顾 云 附：相关法律条款 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初4123号 原告曹震川，男，1989年3月25日出生，汉族，现住阜新市海州区。 委托代理人殷巍巍，辽宁金佳策律师事务所律师。 被告杨博，男，1988年8月22日出生，汉族，现住阜蒙县。 本院受理原告曹震川诉被告杨博民间借贷纠纷一案，原告所提供的被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告曹震川的起诉。 案件受理费3040.00元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王一兵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  宋晶晶
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1326民初5043号 原告：孙学桂，男，1972年9月13日生，汉族，农民，住平邑县。 委托诉讼代理人：闫晓，平邑县第二法律服务所法律工作者。 被告:薛有敏，女，1985年3月9日生，汉族，农民，住平邑县。 委托诉讼代理人：王开磊，山东平大律师事务所律师。 被告:孙存廷，男，1954年5月18日生，汉族，农民，住平邑县。 委托诉讼代理人：王开磊，山东平大律师事务所律师。 被告:孙令民，男，1965年2月6日生，汉族，农民，住平邑县。 委托诉讼代理人：王开磊，山东平大律师事务所律师。 原告孙学桂与被告薛有敏、孙存廷、孙令民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙学桂的委托诉讼代理人闫晓到庭参加诉讼，被告孙存廷、孙令民及其被告薛有敏、孙存廷、孙令民的委托诉讼代理人王开磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙学桂向本院提出诉讼请求：判令薛有敏偿还借款100000元及利息，被告孙存廷、孙令民承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月8日，薛有敏因进货需要向孙学桂借款100000元，借款期限5个月，2017年8月5日借款期限届满，约定银行利率为银行同期贷款利率的4倍计算利息，并由孙存廷、孙令民提供连带责任担保，担保期限为借款期限届满后两年。该笔借款经孙学桂催要未果，故诉至法院。 薛有敏辩称，实际借款金额为94000元，自2017年8月起每月还利息3000元至今。 孙存廷、孙令民辩称，担保是三个月，已经超过担保期。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（银行汇款单），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 孙学桂提交证据1.借据1份，证实薛有敏借款100000元，约定利息为按银行同期贷款利率4倍支付利息，并由孙存廷、孙令民提供连带责任担保，担保期间为借款期限届满后二年。薛有敏质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性，没有异议，但是实际借款为94000元。孙存廷、孙令民质证认为，双方当时口头约定担保期限为3个月，并不是借条上写的两年。本院认为，该份证据有薛有敏、孙存廷、孙令民的签字及按捺手印，能够证实薛有敏借款及孙存廷、孙令民担保的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙学桂与薛有敏、孙存廷、孙令民签订借据一份，载明“借据，出借人：孙学桂。借款人：薛有敏（签名并按手印），身份号码：。住址：。联系电话：150××××6577。借款金额（小写）：100000元，大写：壹拾万元。借款用途：进货。到期还款日：2017.8.5。还款方式：现金。借款利息：自借款之日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计付利息。担保人：孙存廷（签名并按手印），住址电话：138××××8438。担保人：孙令民（签名并按手印），住址电话：134××××4226。违约责任：逾期还款，债务人应承担按借款总额的百分之二十支付违约金。注：1、双方签署本借条后，出借人收到本借条时，借款人已收到本借条记载的借款金额。2、如借款人不能偿还借款本息，担保人应承担连带保证责任，并由担保人连带偿还借款本息（担保期间为自借款期限届满后二年内）。3、如发生纠纷，由平邑县人民法院管辖。”在该协议签订后，孙学桂预先在本金中扣除利息6000元，剩余94000元孙学桂（银行卡号：62×××89）通过银行转账给薛有敏（银行卡号：62×××27）。后薛有敏归还利息共计33000元，该笔借款到期后，经孙学桂多次催要，未有归还，双方酿成纠纷。 本院认为，合法的借贷受法律保护。虽然孙学桂持有的欠条中借款金额为100000元，由于孙学桂预先在借款本金中扣除6000元的利息，实际出借本金为94000元。关于孙存廷、孙令民担保责任的问题，由于孙存廷、孙令民在借据中约定为连带保证责任且孙学桂向本院主张权利时并未超出担保期间，故孙存廷、孙令民应承担连带责任担保，待孙存廷、孙令民承担担保责任后，可依法向薛有敏追偿。关于利息问题，双方约定的按同期贷款利率的4倍计算利息，因未对何类银行及利率作明确的表述，应视为约定不明，同时双方约定“逾期还款应按借款总额的20%支付违约金”，该约定已经超过年利率24%的法律保护的上限，故超出部分本院不予保护，庭审查明，薛有敏已经支付利息至2018年2月，故应自2018年3月1日起支付剩余借款利息。本案事实清楚，证据确实充分，孙学桂的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第二款、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告薛有敏于本判决生效之日起三日内支付原告孙学桂94000元及利息（以94000元为基数，自2018年3月1日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算，已归还的利息33000元应予以扣除）； 二、被告孙存廷、孙令民对上述给付内容承担连带清偿责任。 案件受理费2300元，由原告孙学桂承担300元，被告薛有敏、孙存廷、孙令民共同负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 许 爱 涛 人民陪审员 卜 凡 梅 人民陪审员 东野长爱 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 东 长 庆
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0104刑初954号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人吴某（曾用名：林培楠），男，2000年2月28日出生，无业，住所地广东省汕头市龙湖区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月29日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人唐舒翔，江苏苏商律师事务所律师。被告人张某，男，1991年9月21日出生，无业，住所地广东省饶平县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月29日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年5月6日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人姚树彦，江苏圣典律师事务所律师。被告人林某，男，1993年1月6日出生，无业，住所地广东省饶平县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月29日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年5月6日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人吕金艳，江苏钟山明镜律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2019]947号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，被告人张某、林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员时红出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人唐舒翔、被告人张某及其辩护人姚树彦、被告人林某及其辩护人吕金艳到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2019年3月，被告人吴某在手机上注册微信昵称为“蚂蚁金服：技术部”的微信号，在微信公众号发布“蚂蚁借呗开通、提额、微粒贷”等虚假广告，以收取手续费为由诈骗被害人钱财。同年3月3日，被告人吴某采取上述方式骗得被害人刘某乙在南京市秦淮区三才大厦1号楼8637室向其先后六次转账共计人民币20545元；骗得被害人王某在江苏省邳州市四户镇四户村7组993号向其先后三次转账共计人民币4768元；骗得被害人郭某在江苏省徐州市铜山区郑集镇前鹿楼村3队293号向其先后两次转账共计人民币1808元。被告人张某明知上述钱款系犯罪所得，仍让被告人林某持存有上述钱款的银行卡至广东省饶平县中国农业银行饶平清华支行多次进行取现。2019年3月28日，被告人吴某、张某、林某被公安机关抓获归案，后均如实供述了上述犯罪事实。被告人林某归案后协助公安机关抓捕同案犯张某，查证属实。本案审理过程中，被告人吴某的家属已代为赔偿被害人刘某乙全部经济损失并取得谅解，并退出剩余全部违法所得人民币6576元。上述事实，被告人吴某、张某、林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙、王某、郭某的陈述，证人刘某甲的证言，微信聊天记录、转账记录、银行卡交易明细、情况说明、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人张某、林某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯诈骗罪、被告人张某、林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人张某、林某共同实施掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪行为，系共同犯罪。被告人吴某、张某、林某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人林某归案后协助公安机关抓捕同案犯张某，具有立功表现，可以从轻处罚；被告人吴某的家属已代为退出全部违法所得并取得被害人刘某乙的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。对于辩护人提出“建议对被告人吴某适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人吴某多次在网络上针对不特定对象实施电信网络诈骗，诈骗数额较大，不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。对于辩护人提出“被告人林某应认定为从犯”的辩护意见，经查，被告人林某明知所取款项系赃款的情况下，仍积极实施取款、送款行为，行为积极主动，不符合从犯的法定条件，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2021年3月28日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年12月28日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年11月28日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人吴某退出的违法所得人民币6576元，依法发还被害人王海中人民币4768元、被害人郭健人民币1808元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王金海二〇一九年十一月四日见习书记员  陈 歆
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执7912号 关于佛山农村商业银行股份有限公司申请执行蔡赞钊、杨小英、佛山市南海广致铝门窗制品厂金融借款合同纠纷一案，经执行，被执行人杨小英已全面履行还款义务。申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司向本院书面申请结案。现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初4819号原告：张新文，男，1976年1月6日出生，汉族，住东昌府区。委托诉讼代理人：梁长静，山东普新律师事务所律师。被告：山东盛鑫实业股份有限公司浩鑫玻璃制品分公司，住所地济宁市兖州区漕河镇漕河村西800米。负责人：杨红卫委托诉讼代理人：黄书蕙，山东滋阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，男，1983年1月26日出生，汉族，住兖州市，系公司员工。原告张新文与被告山东盛鑫实业股份有限公司浩鑫玻璃制品分公司（以下简称“浩鑫公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁长静，被告委托诉讼代理人黄书蕙、李宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张新文向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付原告货款540000元及自2018年1月1日起，按银行同期贷款利率的1.5倍的损失；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月5日起原告与被告签订了供货合同。被告累计拖欠货款540000元，原告多次索要本息未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告浩鑫公司辩称,对原告诉讼被告欠货款54万元的事实以及金额没有异议，但是对原告诉求赔偿违约金损失有异议。对原告要求给付违约金的损失被告认为没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据经本院审查确认，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年3月5日原告张新文与被告浩鑫公司签订了《供货合同》一份，约定被告购买原告的碎玻璃。合同约定了碎玻璃的价格、质量、供货方式等。合同签订后，原告向被告指定的收货方曲阜市宁发医药玻璃有限公司供货606352.8元；直接给被告供货30000余元。后被告向原告付款100000元，被告仍欠原告货款540000元未付。本院认为，原、被告双方应当全面履行合同义务。本案中，原告依约向被告交付了玻璃，被告应当支付相应价款。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，本案被告未依约支付货款，构成违约，原告主张逾期付款损失，被告应当向原告支付逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告山东盛鑫实业股份有限公司浩鑫玻璃制品分公司于本判决生效后十日内，支付原告张新文货款540000元及逾期付款损失（以540000元为基数，自2018年1月1日起至实际还清之日止，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇一九年十一月十九日书记员 郭丹丹
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0981民初1737号   原告：秦某，男，1984年1月14日出生，汉族，住原平市。   原告：张某，男，1973年9月4日出生，汉族，住原平市。   被告：乔某，男，1980年1月27日出生，汉族。   原告秦某、张某与被告乔某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。   秦某、张某向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款10万元整，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清全部本金之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2019年2月4日向原告借款10万元整，并出具借条一支，载明：借据，今借到张某、秦某人民币（大写）拾万元正。即￥100000元。借款期限自2019年2月4日起至2019年5月4日止。借款人：乔某。并出具收据一支，载明：收据，今收到转账、现金人民币(大写）拾万元整。即￥100000元。签字：乔某，2019年2月4日。现借款已到期，但被告一直不予归还。为此，原告依法提起诉讼，请求贵院判如所请。   本院认为，本案受理后，原告向本院提供的被告电话属停机状态；本院按照原告提供的被告住址分别到轩岗镇黄甲堡煤矿、沿沟乡下阳贾村上门送达都未找到被告，故原告提供的被告身份信息不明确，不符合法律规定的起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：   驳回原告秦某、张某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审 判 员 祁志勇     二〇一九年十一月十八日   书 记 员 张 婧
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执649号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17.法定代表人：龙穗生，职务：总经理。委托代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所。代理权限：特别授权。被执行人：韩涛鑫，男，1987年7月18日出生，住河南省焦作市马村区。深圳市大地信通担保有限公司与宋小柱国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院于2019年6月27日作出（2019）北国仲字第H3289号裁决书，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行过程中，深圳市大地信通担保有限公司于2019年11月20日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十一月二十二日书记员  张 阳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再176号原审原告：陶宜峰，男，1971年11月5日生，汉族，户籍地河南省固始县。原审被告：许益明，男，1974年3月8日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：陆丽丹，女，1978年3月25日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告陶宜峰与原审被告许益明、陆丽丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2017）苏0205民初4954号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0205民监113号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告陶宜峰向本院提出诉讼请求：请求判令许益明、陆丽丹共同归还借款26000元。事实和理由：许益明、陆丽丹夫妻因资金周转困难，向陶宜峰借款26000元，并出具借条，后未归还，为维护自身合法权益，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告陶宜峰可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0205民初4954号民事调解书。二、驳回原审原告陶宜峰的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十一月二十六日书记员 陈敏珠
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0421执1226号 申请执行人东丰县黄河镇中育村村民委员会，住所地东丰县东丰镇。 被执行人东丰县志和养殖场，住所地东丰县。 东丰县黄河镇中育村村民委员会申请东丰县志和养殖场借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2019)吉0421民初950号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中被执行人双方已经达成执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王梦 二〇一九年十一月十九日 书记员  潘艳
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民终1966号上诉人（一审被告）：重庆市星喜约娱乐有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号（盛汇广场）L5层。法定代表人：刘传琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷平，男，汉族，1982年6月12日出生，住黑龙江省克山县，该公司工作人员。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市星喜约娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民初3440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人达成庭外和解，上诉人重庆市星喜约娱乐有限公司于2019年11月19日向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，重庆市星喜约娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市星喜约娱乐有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市星喜约娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇一九年十一月二十日书记员  幸安欢
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民催1号申请人：宁波智达特钢有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路717号1-1-2。统一社会信用代码：91330205MA292X309B(1/1)。法定代表人：李海丰，系该公司总经理。委托代理人：李桂平，女，1979年8月15日出生，汉族，系该公司员工，现住浙江省。申请人宁波智达特钢有限公司申请公示催告一案，本院于2019年7月8日立案后，依法于2019年7月9日发出公告，催促利害关系人在法定期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人宁波智达特钢有限公司持有的号码1020005223833709、票面金额27000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁波智达特钢有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人宁波智达特钢有限公司负担。审判长  刘明智审判员  许静贤审判员  宫元达二〇一九年十一月二十五日书记员  孙 冰
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0104刑初1059号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人马骏东，男，1997年1月24日出生，2018年9月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2019年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2019年10月19日刑满释放。因本案于2019年10月19日被刑事拘留，同年11月18日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 辩护人张玉文心，江苏学森律师事务所律师。 辩护人任智馨，江苏学森律师事务所实习律师。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]1074号起诉书指控被告人马骏东犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 一、2018年3月10日，被告人马骏东通过微信和季思迅约定，以人民币1500元的价格向季思迅贩卖毒品大麻约10克，并通过微信收取了季思迅支付的购毒款。后被告人马骏东通过快递将上述毒品大麻寄至南京市鼓楼区凤凰西街222号1幢二单元1806室季思迅住处。 二、2018年5月2日，被告人马骏东通过微信和季思迅约定，以人民币1600元的价格向季思迅贩卖毒品大麻约10克，并通过微信收取了季思迅支付的购毒款。后被告人马骏东通过快递将上述毒品大麻寄至季思迅住处。 2018年12月10日，被告人马骏东通过微信和季思迅约定，以人民币2400元的价格向季思迅贩卖毒品大麻约20克，并通过支付宝收取了季思迅支付的购毒款。后被告人马骏东因无毒品大麻现货未向季思迅发货。2019年10月19日，被告人马骏东被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人马骏东具有坦白的法定从轻处罚情节及认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人马骏东有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人马骏东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马骏东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马骏东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自2019年10月19日起至2020年5月18日止；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马巍 二〇一九年十一月二十一日 见习书记员  陶瑜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民申20号再审申请人（一审被告）:郑州佳龙食品有限公司，住所地河南省新郑市新港产业集聚区庆安南路西侧，统一社会信用代码：91410184077809668X。法定代表人：李远征，执行董事。被申请人（一审原告）:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。原审被告:巴南区欧汇食品超市，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路渝上时光商业街负一楼2号，统一社会信用代码：92500113MA5UQJP30B。经营者：刘韦宏。再审申请人郑州佳龙食品有限公司因与被申请人胡健，原审被告巴南区欧汇食品超市产品责任纠纷一案,不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初1383号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，向再审申请人郑州佳龙食品有限公司发出传票，再审申请人郑州佳龙食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定,裁定如下:本案按郑州佳龙食品有限公司撤回再审申请处理。审 判 长  彭 英审 判 员  曾文峰审 判 员  毛宏敏二〇一九年十一月二十五日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽03刑终668号 原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）侯国柱，男，1983年9月4日出生于云南省文山壮族苗族自治州，苗族，初中文化，无业，住所地云南省文山壮族苗族自治州砚山县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民法院审理福建省莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人侯国柱犯盗窃罪一案，于二〇一九年十一月七日作出（2019）闽0304刑初602号刑事判决,认定：被告人侯国柱犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元;扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具凤凰牌自行车一辆，由扣押机关予以没收，依法处理。原审被告人侯国柱不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人侯国柱申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，量刑适当。上诉人侯国柱撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人侯国柱撤回上诉。 福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304刑初602号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑文贤 审判员  林越峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  翁燕彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 －2－
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3996-3号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 法定代表人：庄杨，职务：总经理。 被执行人：马酵彬，男，1983年8月13日生，汉族，住贵州省息烽县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行马酵彬信用卡纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆一辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆。现查明被执行人名下暂无其他可供执行条件，故申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初12048号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月六日 书记员  赵 海
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7193号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人赵元亮，男，1983年12月26日出生，汉族，住所地湖北省枝江市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人赵元亮信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币54,238.54元，执行费714元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8871号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜翠华，女，1973年9月21日出生，汉族，住山东省乳山市城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊市侨治房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道8号。法定代表人：郑国臣，该公司经理。再审申请人姜翠华因与被申请人廊坊市侨治房地产开发有限公司（以下简称侨治公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终2375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜翠华申请再审称，原一审已经查明被申请人没有按规定时间向房屋产权登记部门报送齐全相关资料，致使无法办理房屋产权登记，主要原因是因为被申请人延误工期和手续不齐全造成的，被申请人的违约责任与产权登记机关的行政行为无关，一、二审法院在事实认定和适用法律上均有错误。同类案件具有法律效力，应当判决一致，开发商应承担违约金。综上，请求依法再审。本院经审查认为，姜翠华与侨治公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。姜翠华起诉主张侨治公司赔偿逾期办证违约金。侨治公司在原审中提交的证据显示，导致不能及时办理产权登记所需备案材料系由多种因素形成，姜翠华提交的证据亦不能证明系侨治公司自身原因所致，故原审判决对姜翠华的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，姜翠华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜翠华的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年十一月十二日书记员  孟祥辉
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0153刑初406号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人叶浩，男，1992年1月20日出生，户籍地陕西省岚皋县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月16日被广州市公安局番禺区分局抓获，同月18日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。指定辩护人粟峥嵘、伍洪英，重庆川伟律师事务所律师。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉［2018]337号起诉书指控被告人叶浩犯诈骗罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市荣昌区人民检察院指派检察官毛世明出庭支持公诉，被告人叶浩及其指定辩护人粟峥嵘、伍洪英到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。经审理查明，2017年11月7日，杨某（另案处理）、王某（另案处理）、鲁某（另案处理）在湖北省孝感市孝南区共同出资成立湖北快购电子商务有限公司（以下简称“快购公司”）并与武汉云中楼网络科技有限公司（以下简称“云中楼公司”）签订了代理合同，约定被害人办理云中楼公司制作的信用卡需交纳办卡信用额度2.5%的费用，其中云中楼公司按被害人办卡信用额度的0.5%分成，快购公司按办卡信用额度的2%分成。快购公司成立时，被告人叶浩即进入该公司并任公司经理，在初期，叶浩负责该公司新进员工的招聘、培训事宜，后来公司分为三个业务小组，叶浩负责管理其中一个小组并主要负责该小组员工的招聘、培训、客户售后等事宜，除基本工资外，其对组内员工办理的业务按一定比例提成。2017年11月底开始，快购公司通过电话及微信向不特定的被害人推销由云中楼公司制作的三种标记为黄金卡、白金卡、钻石卡的“华夏MALL会员卡”，并向对方虚假承诺上述信用卡对应的10万元、30万元、50万元信用额度可以变现，可购物两年免息，办卡仅需交纳额度0.5%的定金和2%的激活费，诱使被害人申请办理该卡。被害人提交申请表及身份证照片并按要求将办卡额度0.5%的定金交给快购公司后，快购公司将信息录入系统，再由云中楼公司将制好的卡交给快购公司，快购公司通知被害人需支付申请额度2%的费用后才能发卡，诱骗被害人继续支付费用。在被害人所办理的“华夏MALL会员卡”激活后，发现事先承诺的变现等功能无法实现时，快购公司以不理睬、拖延等形式处理，致使被害人无法追回财物。被告人叶浩所管理的业务小组采用上述手段共骗取丁某等100余名被害人共计168000元。2018年7月16日，被告人叶浩在广东省广州市番禺区东环街番山创业中心1号楼2区804被广州市公安局番禺区分局东环派出所民警抓获。叶浩到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人叶浩在开庭过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户籍资料、抓获经过、电子证据检查工作记录、辨认笔录、叶浩辨认快购公司出单表及说明、重庆源泰会计师事务所资金计算报告、被害人丁某、刘某、余某等人的陈述、证人杨某、王某、焦某等人的证言、被告人叶浩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶浩以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实、隐瞒真相的方法，通过通讯工具骗取他人财物168000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。叶浩在共同犯罪中，起次要作用，系从犯；其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以对其减轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出判处叶浩有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合叶浩犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶浩犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月16日起至2020年10月15日止。罚金已预缴。）二、责令被告人叶浩于本判决生效后十日内将其违法所得168000元退赔给被害人，并与已判处的同案犯在共同犯罪金额范围内承担连带退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 聪人民陪审员  王德禄人民陪审员  方孝容二〇一九年十一月二十一日法官 助理  赵纯美书 记 员  黄均健
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4191号之三申请执行人：薛振华，男，1992年2月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：徐薇，女，1976年6月19日生，汉族，现住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初7671号民事调解书执行申请执行人薛振华与被执行人徐薇民间借贷纠纷一案，申请执行标的300000.00元。本院在执行过程中，分别于2019年5月17日、2019年6月11日、2019年8月6日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封了被执行人徐薇名下房产，暂不具备处置条件，同时，查封了被执行人名下车籍档案，但该车辆未实际扣押。本院于2019年9月30日对被执行人采取限制消费措施，于2019年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人徐薇确无其他可供执行财产，申请执行人薛振华不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4191号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十一月七日书记员  谢 青
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2109号 申请执行人：叶兰，女，1976年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被执行人：余则波，男，1977年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人叶兰申请执行被执行人余则波借款合同纠纷一案，垫江县人民法院 本案在执行过程中，依法向被执行人余则波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。2019年10月11日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款、无车辆信息已查封、无房屋信息、本院已查封余则波在重庆市益华生态旅游开发有限公司的股份。现本案未兑现150000元及利息，执行费2150元。现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执2109号案件本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 周家平 二〇一九年十一月十三日 书记员 赵 鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执4146号申请执行人：王磊，男，35岁，汉，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白木仁，男，56岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初6090号民事判决书,执行申请执行人王磊申请白木仁民间借贷纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初6090号民事判决书已执行执行完毕。特此通知二〇一九年十一月六日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保206号申请人：沈阳合兴建筑设备租赁有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县双台子乡双台子村。法定代表人：窦大军，公司执行董事。委托代理人：丁萍，辽宁安行律师事务所。委托代理人：徐志国，辽宁安行律师事务所。被申请人：南通品庆建材有限公司，住所地江苏省南通市高新区世纪大道1088号锦绣广场1幢10层1001室。法定代表人：王平，公司执行董事。被申请人：南通奇润建筑工程有限公司，住所地江苏省南通市高新区世纪大道1088号锦绣大厦10层1001号。法定代表人：郁峰，公司执行董事。申请人沈阳合兴建筑设备租赁有限公司于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南通品庆建材有限公司、南通奇润建筑工程有限公司名下银行存款，保全金额为4304154元。华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨支公司出具保单保函向本院提供担保。案件审查期间，申请人请求撤回诉前财产保全申请，2019年11月20日，申请人将书面材料递交到本院。本院经审查认为，申请人沈阳合兴建筑设备租赁有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许申请人沈阳合兴建筑设备租赁有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员  周力荧二〇一九年十一月二十日法官助理侯博书记员郑鹏飞
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执1724号 申请执行人:林我华，男，1944年4月4日出生，汉族，住福建省福州市。 申请执行人:陈幼珠，男，1944年2月2日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人:张维钟，男，1972年6月23日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人:张赛兰，女，1973年11月13日出生，汉族，住福建省。 本院在执行申请执行人林我华、陈幼珠与被执行人张维钟、张赛兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年6月21日依（2018）闽0111民初344号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为68400元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索本案依法应予终结本次执行程序。本院于2019年7月1日已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 莉
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6024号原告：葛明江，男，1951年11月16日出生，回族，住河北省黄骅市。被告：杨立才，男，1989年3月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。原告葛明江与被告杨立才健康权纠纷一案，本院2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告葛明江、被告杨立才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛明江向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告住院费3，000元及护理费1000元；2、被告赔偿原告财物损失费；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月19日，原告葛明江在杨庄村集市上摆摊卖衣服，因市场管理费收取问题与被告杨立才发生分歧，被告将原告的衣服货架推倒并多次谩骂原告，导致原告心脏病复发，在黄骅市骨科医院住院治疗5天。为维护原告合法权益，现向你院提起民事诉讼。被告杨立才辩称：原告葛明江的损失与被告杨立才无关，被告不同意支付原告的诉求。本院经审理查明：2019年7月15日，被告杨立才与案外人黄骅市羊二庄回族镇杨庄村村民委员会（以下简称杨庄村委会）签订《集贸市场管理承包协议》，由被告承包杨庄集贸市场的管理经营权。2019年7月19日，原告葛明江到杨庄集贸市场画线摊位区域摆摊出售衣物，与被告因市场管理费收取问题发生争执，后互相辱骂，争吵期间，被告掀翻了原告的摊位，致原告心脏病复发入黄骅市骨科医院治疗，2019年7月19日至2019年7月23日，原告共计住院5天，产生医疗住院费2，816.49元。纠纷发生后，原被告双方分别向公安机关进行了报案。庭审过程中，被告辩称原告用拐杖对其进行击打，原告予以否认，称虽持有拐杖但仅是使用拐杖保持和被告的距离，目的是防止被告对其进行殴打。原告认可其在杨庄集贸市场画线摊位区域偶尔摆摊，本年度共摆摊五六次，未交纳过费用，并主张出院后发现，由其侄子收拾的摊位丢失了十多件衣物，损毁和丢失的衣物共计80至90件，单件衣物价格为20至40元，但未能举证证实其因案涉纠纷蒙受的具体、准确的财物损失。综合当事人各方的陈述与庭审意见，本院确认的原告损失为：一、医疗费：2，816.49元（医疗机构出具医疗费票据载明金额2，816.49元）；二、护理费：600元（住院天数5日，参照居民服务业标准和在岗职工平均工资，酌定日护理费标准为120元/日，120元/日×5日）。上述损失共计为3，416.49元。庭审中，原告增加诉讼请求诉讼请求如下：精神损失费101000元，财产损失费100000元，出院后的医药费5000元，在本院指定期限内未交纳诉讼费。上述事实有《集贸市场管理承包协议》、《询问笔录》、《诊断证明》、住院病案、医疗收费票据、照片及葛建礼、高春普的询问笔录及当事人的陈述在案佐证。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告杨立才因市场管理费收取问题与原告葛明江发生纠纷，并互相辱骂，在争吵期间掀翻原告摊位，致使原告因身体不适入黄骅市骨科医院治疗，其对原告损失的产生具有过错和因果关系，依法应当承担相应的赔偿责任。被告虽辩称因原告用拐杖击打被告，被告才掀翻了原告的摊位，但被告未能提交相应证据对其该项抗辩意见加以证实，依法应当承担举证不能的法律后果，故本院对其该项抗辩意见不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据庭审查明事实，原被告在发生纠纷后发生互相辱骂的事实，原告的辱骂行为对整个事件的发生具有激化和促进作用，原告也具有一定过错，故综合原被告双方的过错程度，本院酌定被告承担原告损失的80％，其余20％由原告自行承担。根据庭审查明事实，原告的住院费、护理费损失共计3，416.49元。原告另主张财物损失费，但其未能就因案涉纠纷蒙受的具体、准确的财物损失加以举证证实，依法应当承担举证不能的法律后果，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，被告应当赔偿原告损失共计2，733.19元（3，416.49元×80％），其余损失683.3元（3，416.49元-2，733.19元）由原告自行承担。原告虽增加诉讼请求，但未依法补缴诉讼费，应视为未增加变更诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告杨立才于本判决生效之日起五日内赔偿原告葛明江医疗、护理费2，733.19元；二、驳回原告葛明江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告葛明江负担22元（已交纳），由被告杨立才负担228元（限本判决生效之日起五日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  滕奉朝二〇一九年十一月四日书记员  苑荣霞
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初3806号 原告：杨润平。 被告：杜玉林。 被告：苟海路。 原告杨润平诉被告杜玉林、苟海路民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨润平到庭参加诉讼，被告杜玉林、苟海路经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告杨润平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜玉林向原告偿还本金300000元，并按照年利率24%支付借款期间的利息，付至债务清偿完毕之日止。2、请求判令被告苟海路对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告杜玉林因资金周转困难向原告借款，双方于2017年1O月9日在武都区签订借款合同，合同约定：被告杜玉林从原告杨润平处借款300000元，借款期限为3个月，月利率2.8%。合同签订后，杜玉林于同日于武都区收到了300000元借款。原告杨润平、被告杜玉林和被告苟海路在借款合中约定，苟海路对此笔债务承担连带保证责任。借款到期后，被告杜玉林屡次拖延、拒不还本付息，原告多次向其催要借款本息无果，遂诉至法院请求处理。 被告杜玉林、被告苟海路未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、借据一份（2017.10.9）；3、甘肃银行结算业务申请书1张（2017.10.10）；4、借款申请书1份、抵押担保书1份（2017.10.9）；5、借款合同1份（2017.10.9）。 对于原告所提交的以上证据，本院认为符合证据的相关法律规定，予以采信，作为定案证据使用。 被告杜玉林、苟海路未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下： 2017年10月9日，被告杜玉林因资金周转困难向原告杨润平借款人民币300000元并签订借款合同，扣除利息及管理费后原告向被告实际交付借款为283500元,借款交付后被告出具借据一份，双方约定借款期限为3个月（2017年10月9日至2018年1月9日），月利率2.8%。上述借款由被告苟海路提供担保，约定保证期限为借款本金及违约金付清为止。被告杜玉林以其名下的车牌号为xxx车辆作为抵押，但未办理抵押登记。借款发生后，被告仅支付利息45000元，之后再无未还本付息。借款到期后，原告多次催要，但被告一再推脱拒绝还款，原告遂诉至本院请求处理。 本院认为，原告杨润平与被告杜玉林之间借款属实，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告向被告交付借款，被告应当履行还款义务。经查实原告实际交付被告借款本金为人民币283500元，故被告应向原告偿还本金283500元。关于利息，被告已向原告支付利息45000元，原告称被告系是月息5分支付的利息，但借款合同约定的利息为月利率2.8%，据此本院认为被告已向原告支付的利息是按照月利率2.8%付清自2017年10月9日至2018年4月9日期间的利息，故现被告应向原告支付借款利息为：以283500元为基数按年利率24%计算自2018年4月9日至借款实际清偿之日的利息。根据《最高法院关于担保法的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”本案中原告与保证人苟海路约定保证期限为借款本金及违约金付清为止的约定应视为约定不明，被告苟海路担保期间应为主债务履行期限届满之日起二年，故对于原告请求被告苟海路承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于若干问题解释（二）》第二十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜玉林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨润平借款本金283500元；并支付以283500元为基数按年利率24%计算自2018年4月9日起至本息还清期间的利息。 二、被告苟海路对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，减半收取2900由被告杜玉林、苟海路承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  焦 敏 二〇一九年十一月十三日 法官助理  徐巧红 书 记 员  吴 蕊
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5503号原告：中国工商银行股份有限公司南昌支行。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路366号。统一社会信用代码：法定代表人：徐晓晟，系该行行长。委托代理人：尹杰，江西坤豫律师事务所律师。执业证号：被告：孙秋华，男，1973年8月18日生，汉族，江西省吉水县人，农民，住江西省吉水县。原告中国工商银行股份有限公司南昌支行与被告孙秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法由审判员涂诚适用简易程序进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还欠款本金17335.82元及利息2283.02元（暂计至2019年9月21日，此后利息按合同约定利率计算）；4、本案诉讼费、律师费980元由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，原告与被告签订了网络《“逸贷”协议》，原告向被告发放贷款54200元，用于个人消费，贷款期限为36个月，从2014年9月25日起至2017年9月24日止。原告于2014年9月25日向被告发放贷款54200元，被告使用手机银行、短信认证予以确认。被告自2016年11月25日开始逾期还款，截止2018年9月21日，被告尚欠本金17335.82元及利息2283.02元，共计19618.84元。经原告多次催收未果。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司南昌支行提供的被告孙秋华地址及电话号码均不准确，故本院无法向被告孙秋华送达起诉状副本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌支行的起诉。案件受理费315元，退回原告中国工商银行股份有限公司南昌支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂诚二〇一九年十一月二十五日法官助理尧丽书记员张文欣
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3585号 被执行人：胡喜平，男，1980年4月15日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。 被执行人胡喜平罚金纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）闽0102刑初165号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡喜平未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年5月10日移送的强制执行，申请执行标的：责令被执行人缴纳罚金3000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执3585号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈琳 二〇一九年十一月四日 书记员  陈申
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2019）陕0116民初4290号原告尤建良，男，1959年6月18日出生，汉族，住陕西省洛南县。委托代理人翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。被告王鑫，男，1995年2月9日出生，汉族，住陕西省富平县。委托代理人付灵玲，陕西标新律师事务所律师。被告王小华，男，1972年11月2日出生，汉族，住址同上。被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司(以下简称鼎和财保陕西分公司),住所地西安市高新区。负责人吕革，系该公司总经理。委托代理人何佼，系该公司员工。原告尤建良诉被告王鑫、王小华、鼎和财保陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尤建良诉称：2018年12月6日18时25分许，被告王鑫驾驶陕A32NT6号小型轿车沿西户路由北向南行驶至大小古城附近时，与其驾驶的“银翔牌”电动三轮车相撞，造成其本人受伤的交通事故。现要求各被告赔偿其交通费61元（其余费用待鉴定后追加），本案诉讼费由各被告承担。被告王鑫辩称，事故发生属实，对责任认定也无异议，自己在原告住院期间已支付了医疗费40441.20元，同意对原告的合理损失在保险公司赔付后按照责任比例承担赔偿责任。被告王小华辩称，其本人作为事故车辆登记及实际车主，在本次交通事故中并无过错，不应承担任何赔偿责任。被告鼎和财保陕西分公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定书无异议，事故车辆在我公司仅投有交强险，事故发生在保险期间，同意对原告的合理损失在保险限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险范围。经审理查明：2018年12月6日18时25分许，被告王鑫驾驶陕A32NT6号小型轿车沿西户路（王寺北街）由北向南行驶至大小古城时，撞上其前方同方向行驶的原告尤建良驾驶的“银翔牌”电动三轮车尾部，造成尤建良及其车上乘车人员康瑞等人受伤、两车受损的交通事故。经西咸新区公安局沣东新城分局交巡逻警大队西咸公交认字沣东[2019]第611701420180001540号道路交通事故认定书认定：王鑫违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条之规定，负该事故的主要责任。尤建良违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十条第一款之规定，负该事故的次要责任。乘坐人康瑞等人无事故责任。事故发生时，被告王鑫驾驶陕A32NT6号小型轿车仅在被告鼎和财保陕西分公司投有交强险。原告受伤先后在西安长安泰和医院、西安医学院第一附属医院住院治疗33天，共花医疗费89921.15元（其中被告王鑫支付40441.20元、原告个人垫付49479.95元）。后原、被告双方就赔偿一节协商未果，原告遂于2019年2月以诉称诉至本院。本院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗费及误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人尤建良伤残等级应属九级、十级。2、被鉴定人尤建良误工、护理、营养期限建议为180日、120日、120日。3、被鉴定人尤建良每15年需要更换一次人工全髋关节，每次需治疗费用约需人民币伍万元。庭审中，原告变更其诉讼请求，要求各被告赔偿其医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费等各种损失共计人民币229509.56元。为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：1、交通事故责任认定书；2驾驶证、行驶证复印件；3、交强险保单复印件一份；4、住院病案材料、出院证、诊断证明书、复查报告单复印件各一份；5、医疗费发票、费用清单、外购药发票；6、护理人员身份证复印件；7、鉴定费发票、鉴定报告；8、证人证言；9、居住证明材料；10、交通费票据。各被告围绕上述所举证据均发表了各自质证意见。经本院主持调解，因原、被告双方就赔偿金额一节意见分歧较大，调解不立。又查明：被告王小华和被告王鑫系父子关系，被告王小华系陕A32NT6号小型轿车登记及实际车主。上述事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。本院认为，公民的生命、身体、健康权受法律保护。原告尤建良因本次交通事故受伤之事实，有西咸新区公安局沣东新城分局交巡逻警大队西咸公交认字沣东[2019]第611701420180001540号道路交通事故认定书认定，各方当事人对本次事故的发生均无异议，本院依法予以确认。被告鼎和财保陕西分公司作为陕A32NT6号小型轿车交强险保险人，理应首先按交强险保险条例之规定在交强险赔偿限额内对原告的合理损失予以足额赔偿，超出交强险赔偿限额部分再由被告王鑫按照责任比例承担赔偿责任；由原告和本次事故另一伤者合理分享交强险；被告王小华作为陕A32NT6号小型轿车登记及实际车主，在本次交通事故中并无过错，故不应承担赔偿责任。关于原告因本次交通事故所受损失核定如下：原告尤建良受伤后所花医疗费89921.15元，有医疗费票据及用药清单相互佐证，本院予以确认；后续治疗费以鉴定结论为准，即按50000元确定；住院伙食补助费以实际住院天数计算，即按1650元确定；护理期限、营养期限均以鉴定结论为准，分别按120日确定，护理费、营养费分别按9600元、3600元确定；关于原告所主张误工费一节，误工期限以鉴定结论为准，即按180日确定，因原告所举证据无法反映原告真实误工情况，故其误工费每天酌情按90元结算，即按16200元确定为宜；因原告受伤前在城镇打工居住，故其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，即按139939.80元确定；精神损害抚慰金按2000元确定；财产损失按2000元确定；交通费以实际支出票据为准，即按161元确定。原告以上损失共计：315071.95元。对于被告王鑫已支付过的医疗费40441.20元也应在上述赔偿款中予以扣除。综上，原告诉讼请求合理、合法部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告尤建良医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、交通费共计人民币80500元；二、本判决生效后三十日内被告王鑫赔偿原告尤建良医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、交通费共计人民币123759.17元（已扣除已支付医疗费40441.20元）；三、原告其余损失由其自行承担。    本案受理费4743元、鉴定费2280元,共计7023元，原告已预交；由原告尤建良承担2023元，其余5000元由被告王鑫承担，在给付上述款项时一并给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     樊宝卫人民陪审员     姚  静人民陪审员     李亚宁                           二〇一九 年 十一 月 十四 日书  记  员     刘新民   1
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12764号 原告：张雨杰，男，1993年4月3日出生，汉族，住内蒙古。 委托诉讼代理人：周孝兰，四川友成律师事务所律师。 被告：四川小马飞奔新能源科技有限公司，住所地成都市武侯区华兴街道簇锦家园18幢1单元102号、2单元101号。 法定代表人：冯登奎，执行董事。 委托诉讼代理人：马莹，女，1989年6月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系该公司员工。 被告：成都新创绿能汽车租赁有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段10号1栋3单元14层19号。 法定代表人：于勇，总经理。 委托诉讼代理人：冯红光，男，1989年5月1日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县，系该公司员工。 被告：吉利四川商用车有限公司，住所地南充市嘉陵区远程大道二段198号。 法定代表人：周建群，董事长。 委托诉讼代理人：陈凤义，女，1986年12月1日出生，汉族，住重庆市璧山区，系该公司员工。 本院在审理原告张雨杰与被告四川小马飞奔新能源科技有限公司、成都新创绿能汽车租赁有限公司、吉利四川商用车有限公司侵权责任纠纷一案中，原告张雨杰于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告张雨杰请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张雨杰撤回起诉。 案件受理费1,569元，因原告撤诉收取784.5元，由张雨杰承担。 审判员 臧 庆 二〇一九年十一月十四日 书记员 王玉婷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初9645号 原告：楼迪根，男，1972年12月10日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：何飞明，浙江永腾律师事务所律师。 被告：顾天星，男，1987年4月7日出生，汉族，住上虞区。 原告楼迪根与被告顾天星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楼迪根的委托诉讼代理人何飞明到庭参加诉讼。被告顾天星经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼迪根向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金198600元，并支付自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。庭审中，原告楼迪根变更诉讼请求为：要求被告归还原告借款本金168300元，并支付自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年4月13日，4月25日，11月14日被告分别向原告借款180000元，50000元，4000元，以上合计款项234000元。其中2018年4月13日的180000元借款，被告向原告出具借条一份，承诺于2018年4月23日前归还。后被告归还了部分款项，至今尚欠原告借款198600元，后此款原告多次催讨无果，现起诉要求判如所请。 被告顾天星未作出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账电子回单、中国建设银行账户交易明细等为证，被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利，现原告能够保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下： 2018年4月13日，被告顾天星因需向原告楼迪根借款180000元，被告为此向原告出具借条一份，并约定借款在2018年4月23日前归还。借款到期后，被告仅归还本金11700元，尚余本金168300元未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为，应认定有效。被告向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。原告要求被告返还借款本金及支付资金占用期间的利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告顾天星应返还原告楼迪根借款本金168300元，并支付该款自2019年6月6日（起诉之日）起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4272元，由原告楼迪根负担652元，被告顾天星负担3620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  边 锋 人民陪审员  周彩莉 人民陪审员  杨文超 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  郑小玲
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黑12行终77号上诉人（原审原告）李志，男，1956年12月25日出生，汉族，农民，明水县李志农牧场经营者，住明水县。委托代理人李秀富，黑龙江磊源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）绥化市明水生态环境局，住所地明水县党政办公中心西侧楼2楼。法定代表人李长鹏，职务局长。行政负责人王永礼，职务副局长。委托代理人于艳军，男，1977年5月5日出生，汉族，该局监察大队大队长，住明水县。上诉人李志因环境行政处罚一案，不服明水县人民法院（2019）黑1225行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人李志及其委托代理人李秀富，被上诉人绥化市明水生态环境局行政负责人王永礼及委托代理人于艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告李志在明水引嫩河西成立李志农牧场，2010年5月31日办理了工商营业执照。后期生产规模扩大，并进行了农作物耕种。2007年该区域被列为国家级湿地自然保护区，李志牧场位于保护区的缓冲区，此时李志牧场拥有牛140头、羊1000只、骆驼30峰、马58匹、猪200头，年出栏量1000（只头匹）。2018年11月7日被告以原告牧场位于明水境内国家级自然保护区内，经营场所并非放牧区，而且没有根据规模养殖和污染防治需要，建设相应的畜禽粪便、污水与雨水分离设施，畜禽粪便、污水贮存设施，也没有建设畜禽尸体处理等符合利用和无害化处理设施。因此被告认为原告的经营行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》，并根据《中华人民共和国行政处罚法》及该条例第三十七条、第三十九条的规定对原告处以责令立即停止违法行为，罚款五万元的行政处罚。原审法院认为，原告在黑龙江省明水国家级湿地自然保护区缓冲区进行规模性畜禽养殖，虽然养殖过程是在保护区成立及《畜禽规模养殖污染防治条例》实施之前延续至今的，但在保护区的缓冲区划分之后，原告仍然进行畜禽养殖，并且没有建设相应的配套设施，其行为已经违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条第二款、第十三条的规定，被告依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条、第三十九条的规定对原告作出的明环罚[2018]601号行政处罚决定的程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确。原告要求撤销明环罚[2018]601号行政处罚决定并要求赔偿损失的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李志的诉讼请求。案件受理费50元由原告李志负担。上诉人李志上诉称，原审判决及被上诉人作出的行政处罚决定均适用法律错误，上诉人的农牧场处于牧区，不存在污染环境的问题，不需要建设所谓的污染防治设施，政府应当对上诉人的农牧场依法征收并予以补偿。请求二审法院依法撤销原判，判决被上诉人赔偿上诉人各项损失共计80万元。被上诉人绥化市明水生态环境局答辩称，被上诉人对上诉人作出的行政处罚事实清楚，适用法律正确。上诉人经营的农牧场位于国家级自然保护区缓冲区内，虽然取得了工商营业执照，但应当遵守相关法律法规合法经营。上诉人的养殖场属于规模养殖，应当建设配套防治污染设施而不予建设，违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》的规定，被上诉人对其作出的行政处罚决定是合法的行政行为。关于上诉人所提出的损失问题，因这些都不是被上诉人给其下达处罚通知书造成的直接经济损失，故其所提出的损失不应该得到支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，被上诉人绥化市明水生态环境局于2018年11月7日作出明环责改字[2018]601号《责令改正违法行为决定书》，责令上诉人李志“立即停止违法行为，限期你农牧场接到本责令改正违法行为决定书（明环责改字[2018]601号）后15日内迁出明水国家级自然保护区缓冲区并完善‘三同时’设施。”，并在该决定书中告知上诉人“如不服本决定，可在收到本决定书之日起60日内向绥化市环境保护局或者明水县人民政府申请行政复议，也可在收到本决定书之日起6个月内向明水县人民法院提起行政诉讼。”上诉人李志按照被上诉人告知的期限于2018年12月10日向明水县人民政府提起行政复议，明水县人民政府依法受理并于2019年1月28日作出明政复决[2018]9号行政复议决定书，撤销了被上诉人作出的明环责改字[2018]601号《责令改正违法行为决定书》。在上诉人复议期间，被上诉人于2018年12月12日作出本案被诉的明环罚[2018]601号《行政处罚决定书》。上诉人李志不服，诉至法院，并要求被上诉人赔偿损失80万元，但并未提供赔偿损失的证据。本院认为，本案中，被上诉人绥化市明水生态环境局于2018年11月7日作出明环责改字[2018]601号《责令改正违法行为决定书》时，已明确告知了上诉人李志不服该决定的救济途径，即在接到该决定书之日起60日内申请复议或者6个月内提起诉讼，且在案件审理中被上诉人亦明确表示该《责令改正违法行为决定书》是作出行政处罚决定的前置程序。但在被上诉人绥化市明水生态环境局明确告知上诉人李志权利，且李志也依据该告知申请复议并被受理期间，又作出本案被诉的明环罚[2018]601号《行政处罚决定书》，构成行政处罚程序违法。关于被上诉人李志提出的要求被上诉人绥化市明水生态环境局赔偿其80万元损失的请求，因其并未提供证据予以证明，故其该项诉请不予支持。综上，原审判决认定被上诉人“作出的行政处罚决定程序合法”错误，且适用法律不当，应予撤销。上诉人李志的上诉请求部分有理，有理部分应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销明水县人民法院（2019）黑1225行初4号行政判决书；二、撤销被上诉人绥化市明水生态环境局2018年12月12日作出的明环罚[2018]601号《行政处罚决定书》；三、驳回上诉人李志的其他诉讼请求。一、二审案件受理费共计100.00元，由被上诉人绥化市明水生态环境局负担。本判决为终审判决。审判长  汤敬伟审判员  唐宝山审判员  张 辉二〇一九年十一月十四日法官助理徐海月书记员范杨阳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民监114号原审原告：王礼斌，男，1971年4月13日生，汉族，住镇江市。原审被告：高超，男，1990年11月1日生，汉族，住镇江市。原审被告：葛露，女，1987年5月25日生，汉族，住镇江市。原审原告王礼斌与原审被告高超、葛露民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2017年10月28日作出(2017)苏1102民初2723号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  宦宇新审判员  周 伟审判员  陈艳超二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 燕
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执686号之三 申请执行人：南漳县壹玖陆捌副食批发部，住所地：南漳县城关镇水镜大道598号（老干部局对面）。统一社会信用代码：92420624MA4C8PPA80(1-1)。 经营者：万涛， 被执行人：杨兆华，男，生于1967年5月13日，汉族，住湖北省荆门市掇刀区， 南漳县壹玖陆捌副食批发部与杨兆华为买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2018）鄂0624民初2442号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年6月20日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人外出务工且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇一九年十一月十四日 书记员  郑元斌