wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔2601刑初578号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院                              被告人      基本情况                    被告人贾景滔，男，1988年7月23日生，汉族，大学      文化，销售经理，身份号码522633198807230019，户籍      地贵州省从江县，现住凯里经济开发区民生小区B栋      503室。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月11日被凯      里市公安局取保候审。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检公诉刑诉[2019]2208号                                    指控事实              2019年9月25日22时许，被告人贾景涛酒后驾驶贵HSC052号小型轿车，由凯里国贸购物中心地下停车场出发向凯里市清平南路桥方向附近行驶，22时50分，当车辆行驶至凯里市北京西路200米（小地名：凯里市市场监督管理局路口）处，被正在执勤的交警查获，现场对其进行呼气式酒  精测试后，将其带至贵州医科大学第二附属医院抽取血样。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心对其血样进行鉴定，检出乙醇成分，乙醇含量为 121.11mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人      意  见              被告人贾景滔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人贾景滔犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人贾景滔如实供述,认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人贾景滔的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款                        判决结果              被告人贾景滔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     汪  俊  涛                                    二〇一九年十一月二十七日                                                 法 官助 理     李      英      书  记  员     左  俞  徽
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3118号申请执行人：张斌，男，1982年11月13日出生，土家族，住恩施市，委托代理人（特别授权）：王金玲，系张斌之妻。被执行人：张苗，女，1987年10月10日出生，汉族，住恩施市，被执行人：张守银，男，1968年9月10日出生，汉族，住恩施市，系被执行人张苗之父。本院在执行申请执行人张斌与被执行人张苗、张守银民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张斌与被执行人张苗达成执行和解协议，申请执行人张斌书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人张斌撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执3118号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十一月十九日书记员  李彦东
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特580号 申请人：四川普赛斯玻璃有限公司，住所地：四川省成都市新津县新材料产业功能区杨园西路南侧。 法定代表人：余军杰，执行董事。 委托诉讼代理人：干薛沛，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 被申请人：肖天明，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 申请人四川普赛斯玻璃有限公司与被申请人肖天明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月11日立案后进行了审查。申请人四川普赛斯玻璃有限公司在收到本院作出的缴纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人四川普赛斯玻璃有限公司自动撤回申请处理。新津县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲委裁字（2019）第173号仲裁裁决自本裁定书送达之日发生法律效力。 审 判 长 张荣文 审 判 员 冯 燕 审 判 员 童庆勇 二〇一九年十一月十九日 法官助理 陈 莉 书 记 员 李 想
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审793号 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区几江街道小西门大有正街1号，统一社会信用代码11500381771784229H。 法定代表人刘辉，局长。 委托代理人张平，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长，一般代理。 委托代理人郑术姚，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长工作人员，一般代理。 被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码：915001162035522862。 法定代表人陈德祥，总经理。 委托代理人曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 委托代理人王谢磊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 第三人陈德纯，男，汉族，1965年2月24日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年11月1日向本院申请强制执行江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中要求被执行人向第三人陈德纯支付拖欠的工资48960元。本院受理后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、纪监卡等法律文书，经征求被执行人意见，被执行人对申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中，涉及拖欠第三人陈德纯工资48960元无异议，并要求法院不举行听证，本院依法进行书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，2019年3月11日，投诉代表人柯少咸向本局投诉称，重庆市德感建筑安装工程有限公司至今拖欠包括他在内的100名职工工资，涉及金额约560万元。2019年3月12日，我局作出立案处理决定;同日，我局对投诉代表人柯少咸进行了调查询问，制作了《劳动保障监察调查询问笔录》。2019年3月13日至18日，我局对除柯少咸之外的96名投诉人制作了《劳动保障监察调查询问笔录》(李运和等3人因自身因素未能到我局接受调查询问)。2019年3月18日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达《劳动保障监察调查询问通知书》(江津人社监询〔2019〕22号)，要求该单位法定代表人(主要负责人)或委托代理人自收到通知书起3个工作日内到我局接受调查询问，并提供相关资料。2019年3月19日，重庆市德感建筑安装工程有限公司法定代表人陈德祥到我局接受调查询问，我局对陈德祥制作了《劳动保障监察调查询问笔录》，并提取了陈德祥身份证复印件、工商营业执照副本复印件、职工名册、2017年-2018年工资表等相关资料。因重庆市德感建筑安装工程有限公司对何朝明等16名投诉人所投诉拖欠金额存在异议，2019年3月20至21日，我局组织重庆市德感建筑安装工程有限公司和何朝明等16名投诉人对投诉拖欠金额进行核对。经调查发现:1.陈陵等16人已超过法定退休年龄;2.刘彬等6人系挂证人员;3.李运和为政策性特殊安置，每月只向其发放生活补助，上述23人与你单位均不存在劳动关系，不属于我局处理范围;4.重庆市德感建筑安装工程有限公司未及时足额支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年3月22日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达《劳动保障监察行政处理告知书》(江津人社理告[2019]4号)，拟责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年4月2日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达《劳动保障监察行政处理决定书》(江津人社监理〔2019]4号)，决定责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年9月27日，本局又向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达了《劳动保障监察行政处理催告书》(江津人社监理催〔2019]4号)，要求重庆市德感建筑安装工程有限公司在收到催告通知起十日内，支付柯少咸等77名职工2017年、2018年应得的工资4413892.16元，但重庆市德感建筑安装工程有限公司至今未履行上述行政处理决定书及催告书确定的义务。重庆市德感建筑安装工程有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，本局《劳动保障监察行政处理决定书》(江津人社监理〔2019]4号)已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条的规定，特申请贵院强制执行本局(江津人社监理2019]4号)《劳动保障监察行政处理决定书》：责令重庆市德感建筑安装工程有限公司向陈德纯支付拖欠的工资48960元(肆万零捌仟玖佰陆拾元）。 本院认为，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局是江津区劳动保障行政部门，故对我区行政区域内用人单位未按劳动合同约定支付劳动报酬的行为进行查处并作出处理决定是其法定职责。申请执行人经调查后，作出江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，并将该决定书送达申请执行人，在申请执行未履行义务的情况下，发出催告通知书，十个工作日后，向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其次，被执行人拖欠第三人陈德纯工资48960元属实。综上，申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》要求被执行人向第三人陈德纯支付拖欠的工资48960元，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年4月1日作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司向第三人陈德纯支付拖欠的工资48960元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇一九年十一月八日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1116号 申请执行人：陈勇，男，汉族，生于1974年5月17日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：袁星，男，汉族，生于1988年11月20日，住四川省遂宁市船山区。 被申请人：黄青云，女，汉族，生于1995年11月21日，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人陈勇与被申请人袁星、黄青云民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2016）川0903民初3058号民事判决所确定的义务，偿还借款本金45000元及利息，并负担诉讼费920元，执行费589元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇一九年十一月二十七日 书记员 古雪丁
海口市秀英区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0105执904号 申请执行人：无锡华星医药包装有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市人民西路19号，统一社会信用代码91320206766537987R。 法定代表人：陈文俊，总经理。 委托代理人：王云鹏，国浩律师（海南）事务所律师。 委托代理人：陈静安，国浩律师（海南）事务所实习律师。 被执行人：海南中宝制药有限公司，住所地海南省海口市南海大道273号海口国家高新区D栋，统一社会信用代码91460000284042471M。 法定代表人：曹玉贞，董事长。 申请执行人无锡华星医药包装有限公司与被执行人海南中宝制药有限公司定作合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2018）琼01民终4150号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为支付货款345853.4元（利息另计）、案件受理费8000元、执行费5087.8元，共计358941.2元（利息另计）。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的358941.2元（利息另计）。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人海南中宝制药有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。 二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设局等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、到被执行人的住所地海南省海口市南海大道273号海口国家高新区D栋进行实地调查，未发现有可供执行的财产线索。 四、已向被执行人海南中宝制药有限公司及其法定代表人曹玉贞发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人海南中宝制药有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕翠瑜 审 判 员  薛莹婕 审 判 员  刘 倩 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  郭诗雨
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2709号 申请执行人：李卓，男，1978年11月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：张威，男，1978年7月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人李卓与被执行人张威民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0281民初2486号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行工资账户（卡号：×××；折号×××，卡折合一户），冻结期限自2019年10月30日至2020年10月29日。再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 尹 作
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3621号申请执行人:王辉,男,1977年9月24日出生,汉族,住黑龙江省讷河市。被执行人：天津市金龙双盈钢管有限公司，地址天津市静海区大丰堆镇齐家庄子村800米。负责人：辛克军组织机构代码：MA06L370X。申请执行人王辉与被执行人天津市金龙双盈钢管有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的津静劳人仲裁字(2018)第228号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人王辉于2019年10月22日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市金龙双盈钢管有限公司支付欠款9.874784万元。在执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无房产及车辆登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2019）津0118执3621终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  崔景顺二〇一九年十一月二十七日书记员  魏志辉
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执174号之七申请执行人：广灵县农村信用合作联社,住所地：广灵县桥东新区新建东街。法定代表人：王海新，该社理事长。被执行人：郭永贵，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，广灵县斗泉乡头咀村人，现住该村。被执行人：董桂梅，女，1969年2月23日出生，汉族，农民，广灵县斗泉乡头咀村人，现住该村。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2018)晋0223民初164号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人郭永贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭永贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭永贵在中国邮政储蓄银行60162000120127XXXX账户内存款人民币4053811.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  韩国生二〇一九年十一月二十二日书记员  刘小泽
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4345号 申请执行人：青岛雅凯国际贸易有限公司，住所地:XXX。 法定代表人：赵立新，职务：董事长。 委托诉讼代理人：高健，男，汉族，1985年10月10日出生，住所：山东省高密市，系原告职工。 被执行人：青岛保税区盛世达国际贸易有限公司，住所地：XXX。 法定代表人：陈金友，职务：总经理。 本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院(2017)鲁0211民初11548号民事判决书于2019年07月24日申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务6313150.89元及利息，被执行人未按期履行。执行中，经本院向房管、金融、车管、工商、不动产登记机构查询再未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。因申请人申请撤回申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4345号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 蕾
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执788号申请执行人：陶义，男，1972年12月5日出生，汉族，住远安县。被执行人：远安县铁炉湾煤矿有限公司，住所地远安县茅坪场镇铁炉湾村2组，注册号420500000003110。法定代表人：黄廷刚，系该公司总经理。本院在执行申请执行人陶义与被执行人远安县铁炉湾煤矿有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陶义依据本院作出的（2019）鄂0525民初476号民事调解书于2019年8月2日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人远安县铁炉湾煤矿有限公司给付申请人陶义借款本金50万元及利息、案件受理费4400元。本院在执行过程中依法冻结了被执行人远安县铁炉湾煤矿有限公司的产能置换指标转让费,但上述款项尚不能划拨，当事人双方达成2020年2月29前给付协议。本院就终结执行程序等事项、本院约谈了申请执行人陶义，听取其意见，并记录入卷。本案符合终结执行条件，终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执788号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年十一月二十日书记员 刘 鹏
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执保1283号 申请人：淄博精卓机械厂，住所地淄川区磁村镇马庄村。 被申请人：韩金龙，男，汉族，1984年12月20日出生，住山东省高密市。 被申请人：褚安琪，女，汉族，1985年5月9日出生，住山东省高密市。 被申请人：宋焕利，男，汉族，1969年12月10日出生，山东省高密市。 申请人淄博精卓机械厂与被申请人韩金龙、褚安琪、宋焕利买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩金龙、褚安琪、宋焕利的银行存款 80000元或查封其相应价值的财产。申请人提供诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩金龙、褚安琪、宋焕利的银行存款80000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  武建强 二〇一九年十一月八日 代理书记员  鲁嘉琪
蓬莱市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0684执1209号 战军、中国建设银行股份有限公司： 战军与中国建设银行股份有限公司蓬莱支行买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。至此，战军向本院申请执行的（2018）鲁0684民初1404民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7206号原告：苗宝壮，男，1985年12月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省泰来县。委托代理人：辛芳，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：李祚仕，男，1965年10月29出生，汉族，工人，现住东港市。原告苗宝壮与被告李祚仕劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗宝壮委托代理人辛芳到庭参加了诉讼，被告李祚仕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务报酬2200元。事实与理由：原告于2018年11月在东港市马家店镇双山东村附近承揽收割水稻工程。2018年11月8日，原告为被告家收割水稻，约定无倒伏每亩水稻收割费90元，倒伏每亩水稻收割费150元。被告家水稻无倒伏8亩、倒伏10亩，被告应给付原告劳务费2200元，此款被告至今未给付原告。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月，被告雇佣原告从事收割水稻工作，约定倒伏水稻每亩150元，未倒伏水稻每亩90元。原告共为被告收割倒伏水稻10亩，未倒伏水稻8亩，被告应支付原告劳务费2200元[倒伏水稻1500元（150元/亩×10亩）+未倒伏水稻720元（90元/亩×8亩）]，此款被告至今未能给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、（2019）辽0681民初4186号庭审笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间形成劳务合同关系，原告提供劳务后，被告作为接受劳务一方应及时给付劳务报酬，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。被告在本院（2019）辽0681民初4186号民事案件的庭审过程中陈述“我们村都是倒伏水稻150元，未倒伏90元”，“实际让苗宝壮收割的只是18亩”，本次诉讼中被告亦未对原告主张的数额提交相反证据，本院依法对原告诉请的金额予以认定。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李祚仕于本判决生效后十日内给付原告苗宝壮劳务报酬2200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇一九年十一月十八日书记员  金照岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初26445号原告高兴，男，1996年8月13日出生，汉族，住河南省固始县。原告郭红，女，1983年2月15日出生，汉族，住郑州市。原告贾学阳，男，1994年12月7日出生，汉族，住河南省南召县。被告河南省私学堂文化传媒有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路黄河南路聚龙城9号楼2单元508号，统一社会信用代码为91410100MA3X9BFC5E。法定代表人张晴。原告高兴、郭红、贾学阳与被告河南省私学堂文化传媒有限公司（以下简称“私学堂文化公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高兴、郭红、贾学阳到庭参加诉讼，被告河南省私学堂文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高兴、郭红、贾学阳向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告高兴工资7600元，支付郭红工资19000元，支付贾学阳工资16861元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告高兴于2019年3月12日到被告公司上班，职位为V2设计师，基本工资5000元每月，至6月13日原告被迫辞职，从2019年5月1日至今，被告拖欠原告高兴工资7600元；原告郭红自2018年4月15日到被告公司上班，职位为人事，基本工资5000元每月，至5月31日郭红被迫辞职，自2019年2月1日至今，被告拖欠原告郭红工资19000元；原告贾学阳自2019年3月5日到被告公司上班，职位为运营，基本工资6800元每月，至7月31日贾学阳被迫辞职，自2019年5月1日至今，被告拖欠原告贾学阳工资16861元。被告河南省私学堂文化传媒有限公司未答辩。经审理查明，原告高兴于2019年3月12日入职被告公司，担任设计一职，月工资5000元；原告贾学阳于2019年3月26日入职被告公司，担任运营一职，月工资6800元。因被告私学堂文化公司拖欠工资，原告高兴于6月13日离职，贾学阳于7月31日离职。原告高兴、贾学阳提交的与王军伟的微信聊天记录显示，被告尚欠原告高兴工资7600元，欠原告贾学阳工资16861元。三原告于2019年9月4日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以没有明确的仲裁事实与理由为由决定不予受理其仲裁申请。三原告遂诉至本院，引起本案纠纷。以上事实由原告高兴、贾学阳提交的劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书、送达回证、新员工入职登记表、微信聊天记录郭红提供的劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书、送达回证及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，三原告所举证据足以证明原、被告之间存在劳动关系，被告尚拖欠原告高兴工资共计7600元，拖欠原告贾学阳工资16861元，故对于原告高兴、贾学阳主张被告支付工资的诉请，本院予以支持。关于原告郭红请求被告支付工资的诉求，其未提供相应证据予以证明，证据不足，本院无法予以支持，如当事人收集到相应证据，可以另行通过合法途径主张权利。被告河南省私学堂文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、被告河南省私学堂文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高兴支付工资7600元；二、被告河南省私学堂文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾学阳支付工资16861元；三、驳回原告郭红的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河南省私学堂文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十一月四日书记员  许一鸣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16635号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌
安徽省利辛县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）皖1623刑初663号公诉机关利辛县人民检察院。附带民事诉讼原告人林某，男，1967年1月27日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，农民，住淮北市烈山区。系本案被害人。委托代理人周某，女，1966年5月1日出生，汉族，住址同上。系林某妻子。被告人苏兰宝，男，1976年7月20日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，住颍上县。2006年1月25日，因犯盗窃罪被上海铁路运输法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2007年6月11日，因犯盗窃罪被浙江省杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年7月9日，因犯盗窃罪被杭州铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年2月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月15日被利辛县公安局刑事拘留，2019年7月24日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人朱传磊，安徽宝诚律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2019）519号起诉书指控被告人苏兰宝犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。其间，退回补充材料一次。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某的委托代理人周某、被告人苏兰宝及辩护人朱传磊（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2019年6月21日15时许，在利辛县胡集镇板集煤矿南门麻将馆内，被告人苏兰宝将林某的鼻子、眼部打伤。经鉴定，林某伤情构成轻伤二级。公诉机关向法庭提供了视听资料，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录，书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解等证据，认为被告人苏兰宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人林某请求判令苏兰宝赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费共计17081.58元。委托代理人当庭出示了身份证复印件、住院病历、医疗费发票、费用清单、2019年5月份工资表，请求法院支持林某的诉讼请求。被告人苏兰宝对起诉书指控的犯罪事实、罪名及附带民事诉讼原告人的诉讼请求、出示的证据均无异议。辩护人的辩护意见是苏兰宝有坦白、当庭自愿认罪的从轻或减轻处罚情节。经审理查明：2019年6月21日15时许，在利辛县胡集镇板集煤矿南门麻将馆内，被告人苏兰宝与林某因打麻将发生口角，后苏兰宝将被害人林某的鼻子、眼部打伤。经利辛县公安局司法鉴定中心鉴定，林某鼻骨、上颌骨额突及鼻中隔骨折，伤情为轻伤二级；面部软组织挫伤、框内壁骨折，伤情分别为轻微伤。另查明：林某先后在利辛县第四人民医院、利辛县中医院住院治疗。其中，2019年6月21日至6月26日在利辛县第四人民医院住院5日，住院费1357.18元；2019年6月27日至7月11日在利辛县中医院住院14日，门诊、住院费共计3334.4元。合计住院19天，医疗费用4691.58元。上述事实，被告人苏兰宝在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，被害人林某的陈述，证人赵某、彭某的证言，书证户籍证明、抓获经过、前科查询、住院病历、医疗费发票、住院清单等证据证明，足以认定。本院认为：被告人苏兰宝因琐事将他人打成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。苏兰宝有前科，具有从重处罚情节。辩护人关于苏兰宝有坦白、当庭自愿认罪的从轻处罚情节的辩护意见，与庭审查明事实相符，酌情予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人林某因苏兰宝的犯罪行为造成的物质损失应予赔偿，符合法律规定部分，予以支持。委托代理人仅提供了林某在板集煤矿2019年5月份的工资表复印件，不能证明林某一直在板集煤矿上班，也不能证明其误工损失，且林某系农村户口，故误工费只能按照农村标准予以核算。苏兰宝应赔偿附带民事诉讼原告人林某医疗费4691.58元、护理费2346.12元、误工费2148.52元、营养费570元、住院伙食补助费1900元，合计11656.22元。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人苏兰宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2020年7月14日止）。二、被告人苏兰宝于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人林某各项经济损失人民币一万一千六百五十六元二角二分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 妍审 判 员  张 利人民陪审员  巩晓梅二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈朋朋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带诉讼。……第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条……犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3314号 申请人：刘立广，男，汉族，1968年5月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：史德财，男，汉族，1981年2月2日出生，户籍地安徽省宣城市郎溪县，住安徽省亳州市谯城区。 申请人刘立广与被执行人史德财民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2018）皖1602民初8350号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向我院申请执行，要求被执行人史德财依照该生效判决书偿还申请人刘立广借款40000元及利息。 本院在执行过程中于2019年8月13日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2019年8月14日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请人刘立广尚有借款40000元及利息未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初8350号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王伟东
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执1487号申请人：张雅秀。被执行人：青岛弗莱明轮胎有限公司。申请执行人张雅秀与被执行人青岛弗莱明轮胎有限公司劳动争议一案，青岛市市北区劳动仲裁委员会作出的北劳人仲案字【2018】第14号号裁决书已经发生法律效力，因被执行人青岛弗莱明轮胎有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人张雅秀于2019年5月10日向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日立案执行，申请执行标的为人民币20523.59元及利息。执行过程中，2019年5月14日，案件承办人向被执行人青岛弗莱明轮胎有限公司邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年5月14日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛弗莱明轮胎有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人青岛弗莱明轮胎有限公司其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人张雅秀，并要求其提供被执行人青岛弗莱明轮胎有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛弗莱明轮胎有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人张雅秀也无法向本院提供被执行人青岛弗莱明轮胎有限公司的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执1487号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人张雅秀对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动仲裁委员会作出的北劳人仲案字【2018】第14号号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  马腾二〇一九年十一月八日书记员  冯烁
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更962号 罪犯李良，男，1972年10月1日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 沈阳铁路运输法院于2011年12月13日作出(2011)沈铁刑初字第55号刑事判决书，以被告人李良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万五千元。与前罪没有执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万五千元，剥夺政治权利三年六个月二十二天。2016年12月27日减刑11个月。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日向该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李良在服刑期间内，考核期间获得表扬4次，考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，罪犯李良确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李良减去有期徒刑九个月。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  孙 颖 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 伟
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执86号之二申请执行人：镇江华沃金属物资有限公司，住所地镇江市。法定代表人：杜富财。委托诉讼代理人：沈钧，男，汉族，1977年4月13日生，住镇江市。被执行人：镇江市丹徒区双诚风机厂，住所地镇江市。投资人：殷小龙。被执行人：殷小龙，男，汉族，1970年5月8日生，住镇江市润州区中山。镇江华沃金属物资有限公司与镇江市丹徒区双诚风机厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）苏1102民初3334号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：镇江市丹徒区双诚风机厂于判决生效后十日内给付镇江华沃金属物资有限公司81072.62元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费913元，由镇江市丹徒区双诚风机厂负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案受理。本院在执行申请执行人镇江华沃金属物资有限公司与被执行人镇江市丹徒区双诚风机厂分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月3日向本院申请追加镇江市丹徒区双诚风机厂的投资人殷小龙为被执行人，本院于2019年8月9日作出（2019）苏1102执异23号执行裁定，追加殷小龙为本案被执行人。执行过程中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2019年2月20日、9月20日分别轮候查封被执行人镇江市丹徒区双诚风机厂、殷小龙所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（查封期限为2年，未能实际控制），于2019年9月17日轮候查封被执行人殷小龙所有的位于镇江市中山东路388号九洲花园某室、运河路80号某室不动产（查封期限为3年，均向第三人设定抵押权）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封被执行人财产不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建平审判员  王 欣审判员  丁晓鸣二〇一九年十一月三十日书记员  生亚岚
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4147号 原告：刘光蓉，女，1956年7月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨雅丽，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志伟，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 原告：姚安俊，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨雅丽，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志伟，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：邓阳超，男，1988年9月20日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：富德财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地四川省彭州市天彭街道朝阳南路428、430号。 负责人：张茜，经理。 委托诉讼代理人：王成，男，1988年7月2日出生，汉族，农民，住四川省彭州市，富德财产保险股份有限公司彭州支公司职工。 被告：刘富秋，女，1970年9月28日出生，汉族，农民，住四川省成都市郫都区。 被告：华泰财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市锦江区滨江东路9号香格里拉中心办公楼5楼B区。 负责人：殷金成，经理。 委托诉讼代理人：刘涵予，女，1976年3月17日出生，汉族，居民，住四川省成都市新都区，华泰财产保险股份有限公司成都中心支公司职工。 本院在审理原告刘光蓉、姚安俊与被告邓阳超、富德财产保险股份有限公司彭州支公司、刘富秋、华泰财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘光蓉、姚安俊于2019年11月29日向本院申请撤诉，经本院审查，原告刘光蓉、姚安俊自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告刘光蓉、姚安俊撤回起诉。 案件受理费4645元，由原告刘光蓉、姚安俊负担。 审判员 邓 平 二〇一九年十一月二十九日 书记员 伍虹远
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执2981号之一申请执行人：张海东，男，1976年8月27出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省桦川县。被执行人：任万权，男，1959年2月2出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。被执行人：邢玉芝，女，1958年2月18出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。本院在执行张海东与任万权、邢玉芝借款合同纠纷一案中，被执行人任万权拒不履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初4080号民事判决书确定的义务。经查，被执行人任万权名下有车牌号为黑Ａ×××××奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人任万权名下车牌号为黑Ａ×××××奥迪牌汽车的车辆，期限为二年。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘光辉（）二〇一九年十一月五日书记员  李继航
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6407号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地温岭市新河镇市民大道433号，统一社会信用代码:91331081704733878F。 负责人：王兴德，该支行行长。 委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托代理人：刘剑军，该公司员工。 被执行人林君兵，男，1975年7月25日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与林君兵金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初12368号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行于2019年08月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林君兵应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行人民币55927.23元及利息，并支付诉讼费626元、申请执行费748元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林君兵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人林君兵居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林君兵未报告财产情况，本院已对被执行人林君兵作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人林君兵采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6407号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林敏华 审 判 员  赵怡璐 人民陪审员  罗 敏 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  黄 挺
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执529号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，汉族，生于1984年11月17日，住上海市杨浦区，该公司员工。 被执行人：董国燃，男，汉族，生于1993年8月16日，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人董国燃借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川05执529号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 詹 毅 审判员 李 强 二〇一九年十一月二十七日 书记员 许洪彰
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0803民初3760号原告:侯开祥，男性，汉族，1953年12月21日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:杨波，（又名杨千万），男性，汉族，1990年10月16日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:高彩娥，女性，汉族，1972年05月17日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX    被告:韩秀茂，男性，汉族，1969年06月09日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告侯开祥与被告杨波、高彩娥、韩秀茂民间借贷纠纷一案中，原告侯开祥于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告侯开祥撤回起诉。案件受理费150元，由原告侯开祥负担。 （此页无正文）    审 判 员 白海涟                                      二〇一九年十一月十八日                                     书 记 员  李  慧    1
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0722执保137号本院（2019）吉0722执保137号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一九年十一月三十日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9631号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田小辉，男，1968年4月22日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。法定代表人：王晓初，该公司董事长。再审申请人田小辉因与被申请人中国联合网络通信有限公司（以下简称联通公司）服务合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终3776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田小辉申请再审称，原审判决认定联通公司未侵害田小辉个人信息，缺少证据支持。本案中，首先联通公司承认田小辉个人号码是个人隐私，主张已经采取加密手段，外呼人员不能看到完整号码，未提交足够的证据证明。其次，事实上外呼人员通过田小辉个人号码呼入，常规的推理是联通公司泄露了田小辉个人号码。原审判决认定以5个月为阶段给付赔偿金没有事实和法律依据。田小辉购买服务是按月购买，支付价款是按月支付，田小辉提出按月赔偿500元，有事实和法律依据。综上，请求依法再审。本院经审查认为，田小辉主张联通公司泄露了其个人号码，侵犯其个人隐私，未提交充分证据，原审法院认定联通公司未侵害田小辉个人隐私，并无不当。从原审查明的事实来看，2018年3月、4月、5月、6月、7月的资费提高了，原审法院综合考虑全案情况，判决联通公司赔偿田小辉500元，亦无不妥。综上，田小辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田小辉的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇一九年十一月二十八日书记员 孟祥辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5701号原告张辉。委托代理人金超民，湖北广众律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司。负责人甘晓红，总经理。委托代理人胡恒洋，湖北黄鹤律师事务所律师。原告张辉与被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称英大保险武汉公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉的委托代理人金超民，被告英大保险武汉公司的委托代理人胡恒洋等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告受损车辆的维修费用89,292元、施救费500元，合计89,792元；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月21日，原告张辉为其所有的鄂Ａ×××××东风日产车在被告英大保险武汉公司处投保了机动车损失保险（责任限额180,847.6元）及不计免赔等险种，保险期间自2018年8月18日起至2019年8月17日止。2019年7月27日23时26分，案外人尹学军驾驶原告张辉所有的鄂Ａ×××××东风日产车行驶至武汉市洪山区天兴洲兴祥农场附近的长江大堤坡下时，因天黑路况不熟将车辆开入水中，造成该车辆受损的事故。事故发生后，原告为施救其车辆花费500元，原告的受损车辆在武汉市东西湖区兴业汽车维修中心进行定损和维修，但被告在该店对车辆进行定损后一直不向原告出具车辆损失确认书，原告为修复其车辆花费了维修费用89,292元，该店向原告出具了维修结算单及维修费发票。事故发生后，原告多次向被告索赔，但双方对赔偿未能协商一致，为维护原告的合法权益，按照《民事诉讼法》《保险法》之相关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告英大保险武汉公司对原告张辉陈述的案件事实没有异议。但认为1、事故车辆在我公司投保车损险金额为180,847.6元，且保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在原告行驶证及驾驶人驾驶证合格的情况下承担赔偿责任。2、原告诉请过高，事故车辆经我公司核损为2.2万元。3、我公司不承担本案的诉讼费。本院认为，被告英大保险武汉公司承认原告张辉在本案中主张的事实，故对原告张辉主张的事实予以确认。原告在被告处为本案涉案车辆投保了车辆损失险（保险限额180,847.6元，含不计免赔），保险期间为2018年8月18日至2019年8月17日。原、被告之间的保险合同关系合法有效，在保险期间内发生保险事故，各方应当按照保险合同的约定履行相应的义务。本案保险事故发生后，原告张辉及时向被告英大保险武汉公司报险，并将车辆拖至指定修理厂定损维修，实际支付修理费89,292元。被告英大保险武汉公司认为该修理费过高，应以该公司定损的2.2万元为准，但并未提供任何证据证明其定损符合事实和法律规定，故被告英大保险武汉公司的上述辩称意见不能成立，本院不予支持。经庭审被告已经核对了原告的驾驶证和行驶证，且不存在其他免赔事由，故被告英大保险武汉公司应当向原告张辉支付车辆维修费89,292元。对于施救费500元，原被告双方并无争议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效后十日内向原告张辉支付车辆维修费89,292元，施救费500元。以上合计89,792元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元（原告已预交），由被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄汉桥二〇一九年十一月二十一日书记员  张 邹
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1586号申请执行人：张有才,男性,1964年9月6日出生。被执行人：王书萍,女性,1966年6月8日出生。张有才与王书萍一案，郑州市上街区人民法院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王书萍于本判决生效后十日内支付申请人张有才货款XXXX元。因被执行人王书萍未按上述生效法律文书履行义务，张有才向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。三、经查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，除被执行人名下有，轮候查封，无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王书萍负有继续向申请执行张有才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十一月二十八日书 记 员  赵峻标
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执2901号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。 住所地：郓城县西门街中段166号。 法定代表人：邓魁职务：行长。 统一社会信用代码：91371725869194024Y。 被执行人：陈传洗，男，1973年01月08日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人：于祥福，男，1970年05月27日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人：王显福，男，1963年07月24日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人陈传洗、于祥福、王显福借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年10月13日作出的（2017）鲁1725民初4128号民事判决书已发生效力，因被执行人陈传洗、于祥福、王显福未履行生效法律文书确定的义务----一、被告王显福于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款18220.52元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告陈传洗、于祥福对上述借款承担连带责任。三、被告陈传洗、于祥福承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人王显福追偿。 申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人陈传洗、于祥福、王显福发出执行通知书、财产报告令，通知陈传洗、于祥福、王显福履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人陈传洗、于祥福、王显福至今未自动履行。 本院于2019年10月25日对陈传洗、于祥福、王显福的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人于祥福名下有车辆，但因车辆破旧，没有评估拍卖价值，一时难以处置，其余被执行人无其他可供执行财产。 本院于2019年11月29日对陈传洗、于祥福、王显福的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。 本院于2019年10月25日作出（2019）鲁1725执2901号限制消费令，对陈传洗、于祥福、王显福限制消费。 本院于2019年10月24日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月30日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权18220.48元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初4128号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的18220.48元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  刘晓明 二〇一九年十一月三十日 书记员  赵书澎
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2745号原告冯羱，男，1991年9月22日生，汉族，住遂川县。被告江西吉贡房地产开发有限公司。法定代表人王金生，总经理。原告冯羱诉与被告江西吉贡房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯羱到庭参加诉讼,被告江西吉贡房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付租金24429元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告租赁原告位于遂川县泉江镇茶博园楼盘B1-02店面，面积81.43平方米，租期为2017年1月1日至2018年12月31日，年租金为24429元，每年支付一次。现租期早已届满，被告尚未支付2018年租金，原告具状要求处理。为支持其诉请，原告向法庭提交以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告主体身份。2.商品房买卖合同，拟证明案涉店铺系原告所有。3.茶博园店面租赁协议，拟证明被告租赁原告店铺事实，双方对权利义务进行了约定，但被告尚未支付2018年的租金。被告江西吉贡房地产开发有限公司未到庭，也没有提交任何答辩意见及证据。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。本院认为，原告与被告签订的店面租赁协议系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应按照合约约定享有各自的权利，履行各自的义务。原告已按合同约定交付店面给被告使用，被告应当按照合同约定给付租金，现被告未按合同约定给付原告租金，构成违约，因此，原告要求被告支付2018年租金的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西吉贡房地产开发有限公司在本判决生效后30日内支付原告冯羱租金24429元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取206元，由被告江西吉贡房地产开发有限公司负担。前款原告已预交，限被告于判决生效后30日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王海涛二〇一九年十一月二十八日书记员  李 赢
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0127民初2868号 原告：苏恒，女，1967年8月14日出生，汉族，现住广西横县。 被告：零耀柑，男，1982年7月5日出生，壮族，住广西横县。 被告：韦倩芬，女，1983年10月3日出生，壮族，住广西横县。 原告苏恒诉被告零耀柑、韦倩芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。原告苏恒到庭参加诉讼，被告零耀柑、韦倩芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏恒向本院提出诉讼请求：一、要求被告零耀柑、韦倩芬两人偿还原告的借款共160000元整。二、要求被告零耀柑、韦倩芬偿还原告利息71800元。三、要求被告零耀柑、韦倩芬从2019年8月1日至还清借款日止按银行同期贷款利率计付息清偿本金和利息。四、判令被告零耀柑、韦倩芬承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2018年3月23日，被告零耀柑、韦倩芬以其经营的伟昌建材店资金周转困难，父母住院需开支大，还房贷等理由向原告现金借款160000元整，借期一年，承诺每月按时付息，以其房产证复印件作抵押，并写下借据。从2018年5月以来，我多次QQ、微信、上门请求他们付息还本，均被以种种理由，说他们收不上工程款，前期需工程材料投入资金……等等拒付我，被告零耀柑、韦倩芬严重侵犯了原告的正当合法权益，请求人民法院支持原告提出的诉讼请求。 原告提供证据《借条》、《保证》各一份，证明原告与被告的借贷事实。 被告零耀柑、韦倩芬无答辩，亦无证据提交法庭。 本院经审理认定事实如下：2016年3月原告苏恒与被告零耀柑在横县关爱抗战老兵群认识并成为朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年11月23日两被告以资金周转困难向原告借款现金80000元，借款约定三个月归还；2017年2月23日，两被告再次以资金周转困难向原告借款80000元，借款期限一年。借款到期后，两被告未还款，经原告多次向两被告追款，于2018年3月23日，原告与两被告结算借款并重新立据《借条》，确认两被告向原告借款本金160000元，借款期限一年，每月23日付利息4800元，两被告分别在借款人处签名并按手印。借款到期后至今，经原告追索两被告未还借款，原告遂向法院起诉，请求判如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告零耀柑、韦倩芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 原告苏恒提供由被告零耀柑、韦倩芬出具的《借条》，证明两被告向原告借款160000元，对原告与两被告之间存在真实的借贷关系，本院予以认定。借款逾期后，被告没有归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告归还借款160000元，合法有据，本院予以支持。关于利息的计算。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”第二十九条第二款第(二)项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案《借条》约定借款利息为每月4800元，即月息3%已超出法律规定，现原告请求利息按银行同期贷款利率计算，从借款之日起即2018年3月23日起至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告零耀柑、韦倩芬共同向原告苏恒归还借款本金160000元； 二、被告零耀柑、韦倩芬共同向原告苏恒支付利息（利息计算：以160000元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2018年3月23日起计至借款清偿之日止）。 案件受理费4778元，减半收取2389元（原告已预交），由被告零耀柑、韦倩芬共同负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费4778元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李桂英 二〇一九年十一月八日 书记员  黄山桂
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4761号 原告：张敏，女，1973年6月4日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：长春市鹏辉绿色能源有限公司，地址吉林省长春市南关区东电小区3栋1单元。 法定代表人：李跃辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙金秋，女。 原告张敏与被告长春市鹏辉绿色能源有限公司（以下简称鹏辉公司）劳动争议一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张敏的诉讼代表人张敏和张敏、鹏辉公司的委托诉讼代理人孙金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张敏向本院提出诉讼请求：1.判令张敏与鹏辉公司之间存在事实劳动关系；2.案件受理费由鹏辉公司承担。事实和理由：张敏于2004年1月1日起到鹏辉公司工作至2019年11月30日。张敏为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求确认上述时间段与鹏辉公司存在事实劳动关系。 鹏辉公司辩称，我公司成立于2004年12月15日并与张敏签订劳动合同。张敏虽然自2004年1月1日起为我公司提供劳动，但公司注册前不应认定双方存在劳动关系。对于公司注册成立后与张敏之间存在劳动关系无异议，对张敏主张其与鹏辉公司之间存在事实劳动关系予以确认； 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的事实，本院认定如下：张敏自2004年1月1日至2019年11月30日在鹏辉公司工作。上述事实有双方签订的劳动合同以及鹏辉公司向张敏支付工资的银行流水佐证。 2019年11月21日，长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 本院认为，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定：劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人，即劳动者在未领取营业执照的企业领取营业执照前为其提供劳动的，劳动者与企业之间形成劳动关系。本案中，张敏在鹏辉公司未领取营业执照前为鹏辉公司提供劳动，鹏辉公司为劳动者发放工资，双方之间自用工之日起形成劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，判决如下： 张敏与长春市鹏辉绿色能源有限公司自2004年1月1日至2019年11月30日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由长春市鹏辉绿色能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 马盛邦 —1—
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126财保208号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住所地：岷县岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：刘顺才，系该行西寨分理处主任。委托代理人：张军祥，系该行风险管理部副经理。被申请人：余成芳，男，1966年3月6日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被申请人：李柱巧，女，1970年7月20日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。系余成芳妻子。申请人岷县农商银行于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余成芳、李柱巧拥有的名下位于岷县西寨镇上三族村170号房产（土木结构房屋8间），价值约50000元予以查封。申请人岷县农商银行以其名下开户行在岷县人民银行法定存款准备金账户（账号：2000301100201010005001）内金额338721298.84元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人余成芳、李柱巧共同所有的位于岷县西寨镇上三族村170号房产（土木结构房屋8间），期限为十二个月。案件申请费520元，由申请人岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农商银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇一九年十一月六日书记员  林小刚
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初6735号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。委托诉讼代理人：郑筱祎。被告：杨兴艳。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨兴艳追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年11月12日书面向本院提起撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已全额收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担一半，公告费由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。审 判 长  李艳阳人民陪审员  李明祥人民陪审员  邹家法二〇一九年十一月十二日书 记 员  吴青青
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2246号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：王静雨，女，1998年12月10日出生，汉族，中专文化，无业，住绵阳市游仙区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初182号刑事判决书一案，在执行过程中，截止2019年11月11日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对个人房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，冻结被执行人银行账户，未查到有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人服刑期间无法传唤到场，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。并与申请人进行终本约谈，经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2019)川0703刑初182号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年十一月十一日 书记员 吴良凤
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初2620号原告：王在锋，1970年2月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：王明广，男，1994年11月29日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县蒙山云蒙景区。被告：房春明，男，1984年5月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙山云蒙景区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。负责人：陆培剑，经理。委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。原告王在锋与被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司、房春明机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王在锋委托诉讼代理人王明广、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司委托诉讼代理人闫笛、被告房春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王在锋向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告赔偿原告医疗费等172077.5元。二、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月25日，房春明驾驶苏Ｅ×××××车行驶至234省道团埠路段与王在锋驾驶的二轮电动车碰撞，发生致使王在锋及王在锋驾驶的二轮摩托车乘车人类贵英受伤的道路交通事故。为维护原告的合法权益，现根据《道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，特向法院起诉，恳请公正审理。被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称，苏Ｅ×××××在我公司投保交强险、第三者责任险100万元及不计免赔。在事故发生后我公司已将交强险医疗费限额内10000元垫付给王在锋，要求在本案中一并处理。根据事故认定书本事故是三方交通事故，另有张方香无责任，对原告的损失应扣除该无责车辆交强险应承担的部分。原告为农村居民，相关赔偿标准应按农村标准计算。诉讼费、鉴定费等程序性费用不应承担。本事故造成四人受伤，交强险应当合理分配。被告房春明辩称，同保险公司答辩意见。经审理查明，（一）苏Ｅ×××××车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，其中第三者责任保险金额1000000元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。（二）2019年5月25日20时40分许,房春明驾驶苏Ｅ×××××号“江淮牌”小型轿车，沿省道234线由东向西行驶至95公里（蒙阴县西团埠桥）路段时，与前方顺行的王在锋驾驶的“绿源牌”二轮电动车及张方香驾驶的无号牌“力帆牌”普通三轮摩托车发生碰撞，造成王在锋、张方香及二轮电动车乘车人类贵英和三轮摩托车乘车人王明洋受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。王在锋随即到蒙阴县人民医院住院治疗30天。2019年6月13日,临沂市公安局交警支队蒙阴大队认定房春明负事故主要责任，张方香、王在锋、王明洋、类贵英无事故责任。房春明持有C1驾驶证，车辆在检验有效期内。（三）2019年9月10日，临沂鼎衡法医司法鉴定所受本院委托，做出的鉴定意见是：1、被鉴定人王在锋的伤残等级为十级伤残；2、建议其误工期限为120日，护理期限为60日（住院期间前15日配护理人员2名，余配护理人员1名），营养期限为60日。2019年10月11日，山东省成涛价格评估有限公司受原告委托，对原告的绿源牌二轮电动车车辆损失进行了价格评估，结论是评估价值为2600元。（四）原告的请求明细为：医疗费46368.71元，二次手术费20000元，伤残赔偿金32594元，误工费120天×167元=20040元，护理费15天×（156元/天+156元/天）+45天×156元/天=11700元，住院伙食补助30天×30元=900元，营养费60天×30元=1800元，法医鉴定费1800元，精神抚慰金2000元，车损费2600元，评估费220元，交通费2000元，保全费320元，共计142342.71元。本院认为,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。另，本院认为原告误工期限过长，酌定支持其误工期限为100日。二次手术所需费用，原告可待费用实际发生后另行主张。对于原告的损失，本院审核认定为：医疗费46368.71元，伤残赔偿金32594元，误工费16700元，护理费11700元，住院伙食补助费900元，营养费1800元，法医鉴定费1800元，精神抚慰金1000元，车辆损失费2600元，评估费220元，交通费1600元，保全费320元，共计117602.71元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告王在锋45594元（其中医疗费10000元，精神抚慰金1000元，残疾赔偿金32594元，车辆损失费2000元）;二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在机动车第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告王在锋71688.71元（其中剩余医疗费36368.71元，误工费16700元，护理费11700元，住院伙食补助费900元，营养费1800元，法医鉴定费1800元，车辆损失费600元，评估费220元，交通费1600元）;三、原告王在锋返还被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司垫付的医疗费10000元。上述具有给付内容的款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3147元，减半收取1573.5元，保全费320元，由原告王在锋承担466.5元，被告房春明承担1427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张夫如二〇一九年十一月三十日书记员  刘洪庆
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执4754号 被执行人：陈子红，男，汉族，1975年7月18日出生，住湖北省蕲春县。 被执行人：广州首家典当股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中路102号102-1自编之一。 法定代表人：陈子红。 本院作出的（2018）粤01民初13135号民事判决已经发生法律效力。根据判决，被执行人陈子红、广州首家典当股份有限公司应缴纳二审案件受理费5668.8元。因被执行人未履行上述义务，经本院赔偿办移送，本院于2019年8月23日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并报告财产情况，但被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、车辆、工商、证券及本辖区内的不动产登记等信息，并在另案委托被执行人户籍地湖北省蕲春县人民法院查找被执行人名下的财产。经过财产调查，除轮候查封陈子红在蕲春县漕河镇××组的房产外，未发现其他可供执行的财产。因上述房产已被广州市天河区人民法院在先查封，并正在处置当中，本院已向该院发出参与分配函。2019年11月21日，再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。 此外，因被执行人陈子红未履行生效判决确定的义务，本院依法向其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 另查明，广州首家典当股份有限公司已经本院（2018）粤01破51-4号民事裁定书裁定破产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执4754号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠二审案件受理费的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马伟峰 审判员  刘卓江 审判员  冯赛霞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘晓红
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初4857号原告:周美香，女，1961年9月21日出生，汉族，住阳新县。被告：朱耀稳，男，1991年9月21日出生，汉族，住阳新县。被告：曹志鹏，男，1989年7月8日出生，汉族，住阳新县。原告周美香与被告朱耀稳、曹志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周美香、被告朱耀稳到庭参加诉讼，被告曹志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周美香向本院提出诉请求：1、判令被告朱耀稳偿还欠款2万元、利息8,000元（利息暂计至2019年10月9日），后期利息按月利率2%计算至还清之日止；2、被告曹志鹏对上述债务及利息承担连带责任；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月9日，被告朱耀稳因需资金周转向原告借款2万元，承诺一个月偿还借款，被告曹志鹏对上述债务及利息承担连带责任，原告依约支付了借款。后原告多次催讨无果，遂诉至法院，望判如所请。被告朱耀稳辩称，借款是事实，但已支付5,000元利息。被告曹志鹏未答辩亦未向本院提交证据。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，被告朱耀稳因急需资金周转向原告借款2万元，约定按月利率10%付息，承诺一个月内还清，并出具了借条，被告曹志鹏作为担保人在借条上签字。借条载明：今借到周美香人民币贰万元整￥（20,000）借款人朱耀稳2018.2.9.担保人曹志鹏于一个月内还清（包括月息一毛）”。原告用现金支付了2万元。到期后，原告多次找被告催讨，被告仅支付3,000元利息，其余本息均未归还，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告周美香与被告朱耀稳间债权债务关系明确，有被告朱耀稳出具的借条予以证实，被告朱耀稳理应及时清偿。关于借款利息，虽双方约定按月利率10%计息，该约定利率高出法定上限，但原告主张被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，未超过法律许可的范围。因双方对保证方式约定不明，被告曹志鹏作为被告朱耀稳借款的担保人，依法应对借款本息承担连带清偿的保证责任。故原告要求被告朱耀稳偿还欠款2万元并按月利率2%支付利息及被告曹志鹏对上述债务及利息承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告朱耀稳已支付5,000元利息的辩解，庭审中原告自认已收取利息3,000元，另外2,000元利息，因无证据证实，本院不予支持。被告曹志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告曹志鹏自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九百条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朱耀稳于本判决生效后十日内偿还原告周美香借款人民币2万元及利息（按月利率2%，自2018年2月9日起计算至还清之日止，已支付3,000元利息予以扣减）；二、被告曹志鹏对上述债务承担连带清偿责任，并在承担相应的保证责任后有权向被告朱耀稳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告朱耀稳、曹志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张竹英二〇一九年十一月十五日书记员  向海婷
湖北省宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0506刑初243号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人张林，男，1987年9月19日出生于甘肃省武威市，汉族，大专文化，务工，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿瓦提县，暂住北京市通州区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年3月28日被宜昌市公安局夷陵区分局抓获羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。辩护人李明，湖北沮城律师事务所律师。被告人熊兴艳，女，1986年8月8日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省廊坊市香河县永兴区，住北京市朝阳区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年3月26日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，于同年10月18日对其取保候审。辩护人高喜阳，湖北三峡律师事务所律师。被告人周红，女，1986年7月6日出生于江西省鹰潭市，汉族，中专文化，无业，户籍地鹰潭市贵溪市，住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年4月11日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年5月7日被该局决定取保候审。本院受理后，于同年10月22日对其取保候审。辩护人朱国辉、刘迪艳，湖北三立律师事务所律师。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉[2019]168号起诉书指控被告人张林、熊兴艳、周红犯侵犯公民个人信息罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员杜妍出庭支持公诉，被告人张林及其辩护人李明、被告人熊兴艳及其辩护人高喜阳、被告人周红及其辩护人朱国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月，被告人张林在北京市通过广州壹点通网络科技有限公司，在腾讯广点通的广告平台上投放虚假贷款广告，来获取公民个人信息后转卖他人，从中赚取差价。2018年11月至2019年3月期间，张林先后将通过平台获取的包括公民姓名、身份证号码、联系电话、住址等内容的个人信息全部出售给被告人熊兴艳，经核算共计4.7万余条（已扣除不真实和重复的信息数量）。熊兴艳从张林处购买公民的个人信息后，又出售给他人赚取差价。2019年1月至3月期间，被告人周红从熊兴艳处购买公民个人信息后，再转卖他人赚取差价，经核算共计5180条。同时查明，2019年3月，宜昌市公安局夷陵区分局在侦办其他案件时，发现被告人熊兴艳涉嫌侵犯公民个人信息犯罪。同月26日，公安人员在熊兴艳家中将其传唤到案。同月28日，被告人张林在北京市通州区被抓获归案。同年4月11日，被告人周红在福建省厦门市被抓获归案。三被告人到案后，均如实供述了上述事实。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有电子证据微信、QQ聊天记录等及载存该数据的优盘一个；书证抓获经过、身份材料、扣押决定书、物品清单、银行账户交易明细等；证人唐某、冯某、来某等人的证言；宜昌市公安局夷陵区分局的固定电子证据清单、电子证据检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张林、熊兴艳、周红违反国家有关规定，非法获取公民个人信息并向他人出售，情节严重，事实清楚、证据确实充分，其行为均构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。三被告人到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚；张林、熊兴艳主动退赃、三被告人自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。本院为保护网络安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条规定，判决如下：一、被告人张林犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币贰万元。二、被告人熊兴艳犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币贰万元。三、被告人周红犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（三被告人的缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王梅春人民陪审员  黄淑华人民陪审员  杨 舟二〇一九年十一月十三日书 记 员  廖 翔
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书{案号}甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民终349号之一上诉人（原审被告）：李某，住甘肃省玉门市。被上诉人（原审原告）：龚某，住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：魏某，甘肃玉亚恒律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人龚某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2018）甘0981民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人龚某于2019年11月20日申请撤回起诉，上诉人李某同意。本院认为，被上诉人龚某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：。一、撤销甘肃省玉门市人民法院（2018）甘0981民初1727号民事判决；二、准许龚某撤回起诉。一审案件受理费4080元，由被上诉人龚某负担；二审案件受理费8160元减半收取4080元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 丽审判员 张秀荣审判员 李庆丰 二〇一九年十一月二十日书记员 王 洋
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初4507号 原告：寇训立，男，1969年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：李李，男，1976年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告宼训立与被告李李买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宼训立到庭参加诉讼，被告李李经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宼训立向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告欠款290000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清时止）。事实及理由：原、被告系买卖鸡的合作伙伴。2019年3月1日，被告因在原告处购买鸡共计欠原告296000元。当日，双方就该所欠款项进行结算，并由被告给原告出具欠条一张。原告多次催收无果，故诉至人民法院，请求判如所请。 被告李李未作答辩。 原告宼训立围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：1.原告的身份复印件，证明原告的身份信息及主体资格；2.欠条原件一份，证明2019年3月1日被告尚欠原告296000元的事实；3.录音资料一份，证明2017年前被告与原告对买卖鸡款进行结算，被告欠原告304129元，被告在2018年10月30日支付5000元，在2019年1月2日支付了3000元，双方在2019年3月1日再次对被告尚欠的鸡款进行结算，结算内容为被告欠原告鸡款296000元；4.视频资料一份，该组证据证明了被告在2019年3月1日尚欠原告货款296000元的事实。结合原告的陈述，并经本院庭审审查，其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下： 被告李李多次在原告处购买鸡，共计尚欠原告货款304129元。2019年3月1日，双方对所欠货款进行结算，由被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到宼训立紫都城和水晶店鸡款296000元（大写：贰拾玖万陆仟元整），还款方式为每月还款5000元（大写：伍仟元整），直到还完为止！欠款人：李李身份证：XXXX2019年3月1日。”后被告支付原告6000元，尚欠货款290000元未支付。原告多次催收无果，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告李李在原告处购买货物未及时付款，双方的买卖合同关系依法成立并有效，经原告催收，被告李李至今尚欠原告货款290000元未付，应承担支付货款的责任，故本院对原告要求被告李李支付货款290000元的诉讼请求，予以支持。双方在欠条中约定了货款支付方式，被告未按该约定及时履行货款支付义务，现原告请求由被告从起诉之日起按年利率6%给付逾期付款利息至付清时止，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告李李在本判决生效后10日内支付原告宼训立货款290000元及利息（从2019年10月14日起按年利率6%计算至付清时止）。 如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2870元，由被告李李负担（已由原告宼训立预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  温晏志 二〇一九年十一月二十七日 书记员  冉 亚
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初5787号原告：薛小红，男，1970年9月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：沈文祥，男，1981年11月30日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师。原告薛小红与被告沈文祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告薛小红于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛小红撤诉。案件受理费1516元，减半收取计758元，由原告薛小红负担。审判员  俞海虹二〇一九年十一月十四日书记员  蒋 玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1123民初3794号原告：黄某军，男，1974年8月13日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被告：官某军，男，1975年9月10日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告黄某军与被告官某军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年11月20日，原告黄某军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告黄某军撤诉处理。案件受理费1366元，减半收取683元，由原告黄某军负担。审判员  叶丽英二〇一九年十一月二十日法官助理郑建平书记员郑晓
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8537号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地：重庆市黔江区城东街道解放路217号，社会统一信用代码：915001147093717813。法定代表人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：张绍锦，该行职工，权限为特别代理；委托诉讼代理人：杨仲德，该行职工，权限为一般代理。被告:张仕坤，男，生于1979年2月1日，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告张仕坤金融借款纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员 冉景文二〇一九年十一月二十一日法官助理 罗中华书 记 员 云建高
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执恢246号之一 申请执行人：张建高，男，1953年4月13日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 被执行人：陈吉，男，1966年3月14日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 被执行人：乐雪琦，女，1972年12月20日出生，汉族，户籍所在地黄石市黄石港区。 被执行人：胡朝阳，男，1973年11月1日出生，汉族，户籍所在地黄石市西塞山区。 本院依据已发生法律效力的（2015）鄂黄石港石民初字第00409号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金人民币50万元及利息，承担案件受理费8800元、公告费600元、执行费10494元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张建高于2019年11月29日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人张建高与被执行人陈吉、乐雪琦、胡朝阳借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额519894元（含案件受理费、公告费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，待被执行人有财产可以执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周雷刚 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  闵 倩
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1476号申请执行人：刘恩鹏，男，1964年10月8日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：大连中民置业发展有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道新海街47号。法定代表人：连儒波，系公司总经理。申请执行人刘恩鹏与被执行人大连中民置业发展有限公司为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2622号民事判决书判决：一、大连中民置业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还给刘恩鹏借款本金4500000元及利息；二、本判决生效后，大连中民置业发展有限公司不履行确定的金钱债务，刘恩鹏可以申请拍卖标的物，即坐落于大连市普兰店区皮口街道新海街的20套房屋以偿还借款本息。案件受理费、诉讼保全费合计26400元由大连中民置业发展有限公司承担。由于被执行人没有全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，已于2018年4月11日送达执行通知书，财产申报通知书；本院对被执行人的财产进行了网络查询和传统查询工作；本院在执行过程中已将坐落于大连市普兰店区皮口街道新海街的14套房屋（详见刘恩鹏以物抵债14套房屋清单）合计作价2147670.00元，交付申请执行人刘恩鹏抵偿借款人民币2147670.00元。另查，被执行人名下无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年10月31日约谈申请人，申请人对以上信息表上认可，且无法提供其他可供执行财产线索。本院已于2018年8月14日对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位本金1269222元，利息1612175元，费用173885元，被执行人的其他财产暂不具备执行条件。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十一月五日书记员  杨 铭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初11289号 原告：临沂市华宇测绘有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路430号。统一社会信用代码：91371302755415781F。 法定代表人：张凤芝，总经理。 委托诉讼代理人：尹文堂，山东衡正源律师事务所律师。 被告：临沂市市政工程建设处，住所地临沂市北城新区金玉山大厦1506室。统一社会信用代码：123713005754845288。 法定代表人：魏伟炜，主任。 委托诉讼代理人：王国玲，山东沂州律师事务所律师。 原告临沂市华宇测绘有限公司与被告临沂市市政工程建设处建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告临沂市华宇测绘有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂市华宇测绘有限公司撤诉。 案件受理费3303元，由临沂市华宇测绘有限公司负担。 审判员  董希林 二〇一九年十一月十三日 书记员  张卓然
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5406号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号10F09-12室。 负责人：庄杨，职务总经理。 被执行人：李茂顺，男，苗族，1982年3月29日生，住贵州省锦屏县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行李茂顺信用卡纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有外地车辆一辆，执行中，因车辆暂未找到，故暂时不要求法院处置该车辆。本院已经对被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。现查明被执行人名下暂无其他可供执行条件，故申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初12003号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月十三日 书记员  赵 海
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书      (2019)陕0802民初3112号     原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。   法定代表人：李国庆，系该行行长。   委托代理人：崔雷，男，1987年6月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该银行员工。   被告：苏维伟，男，1985年2月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。   被告：陈青芝，女，1965年10月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。   被告:苏彦斌，男，1985年2月8日出生，男，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。   被告:马鹏军，男，1983年9月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。   被告：高改进，男，1986年1月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告苏维伟、陈青芝、苏彦斌、马鹏军、高改进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，由于案情复杂，依法转为普通程序，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告苏维伟、陈青芝、苏彦斌、马鹏军、高改进的诉讼。     案件受理费7840元，减半收取3920元，由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司负担，剩余3920元退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。             （此页无正文）       审判长  胡援   审判员  李鼎锋   人民陪审员  武碧云         二0一九年十月二十一日                               书 记 员  薛 婧              1