wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0105行审444号 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江**金港新区**行政服务中心**，统一社会信用代码1150010500928795XA。 法定代表人万川江，局长。 委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人重庆名桥医疗美容门诊部，住，住所地重庆市江**北城天街**附****-2#、2#、3#商铺，负1号2-1号、1#商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKH7DX7。 执行事务合伙人黄太永。 被执行人陆军，男，1968年8月14日出生，汉族，住上海市闸**。 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2018〕88号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆名桥医疗美容门诊部（简称名桥门诊）及实际控制人陆军支付帅小悦工资5282元、赔偿金2641元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 现审查查明，2018年9月25日、29日和30日，帅小悦等人向江北区人社局投诉举报名桥门诊拖欠其工资，并填写《拖欠员工劳动报酬申报承诺书》。江北区人社局于2018年9月30日立案受理。经调查核实，帅小悦系名桥门诊员工，名桥门诊拖欠其工资5282元。江北区人社局于2018年11月13日作出江人社监理告〔2018〕88号《劳动保障监察行政处理告知书》（简称《行政处理告知书》），并于次日送达，告知名桥门诊及实际控制人陆军拖欠帅小悦工资的行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项、第二十六条第一款第一项和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条第一项、第九十四条的规定，拟对其作出责令支付帅小悦工资5282元、赔偿金2641元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向江北区人社局提出陈述、申辩、听证申请。在规定期限内，名桥门诊及其实际控制人陆军未提出陈述、申辩、听证申请。江北区人社局于2018年11月22日作出《行政处理决定书》，并于当日送达，责令名桥门诊及实际控制人陆军于收到决定书之日起7个工作日内支付帅小悦工资5282元、赔偿金2641元。因名桥门诊及实际控制人陆军未在规定期限内履行《行政处理决定书》确定的义务，江北区人社局于2018年12月6日和10日向其催告。因名桥门诊及实际控制人陆军仍未履行义务，江北区人社局遂向本院申请强制执行。 另查明，陆军不服该决定，提起行政诉讼。重庆市渝北区人民法院于2019年10月29日作出（2019）渝0112行初405号行政裁定书，因陆军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，裁定本案按撤诉处理。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2018〕88号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于责令重庆名桥医疗美容门诊部及实际控制人陆军支付帅小悦工资5282元、赔偿金2641元的行政处理决定。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  王明辉 书 记 员  杨俊逸
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4253号 原告：王某1，男，汉族，2003年2月3日出生，住遂宁市安居区。 法定代理人：王某2，系原告王某1之父。 被告：遂宁绿然国际学校，住所地遂宁市船山区物流港内。 法定代表人:赵国。 原告王某1与被告遂宁绿然国际学校不当得利纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王某1向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告王某1撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告王某1负担。 审判员  何杰 二〇一九年十一月五日 书记员  杨岚
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3387号罪犯赵桂荣，女，1958年12月1日出生，汉族，小学肄业，原住河南省。现在河南省女子监狱服刑。本院于2012年3月22日作出（2012）新刑一初字第7号刑事判决，认定被告人赵桂荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。于2012年4月19日送入河南省女子监狱服刑改造。执行期间，2014年11月18日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2017年6月7日减刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯赵桂荣减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯赵桂荣自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵桂荣自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次；2017年度被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵桂荣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯赵桂荣准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年11月18日起至2033年10月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5599号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地伊宁市解放西路十六巷**。 法定代表人：邓晓军，总经理。 被告：温永亮，男，汉族，住伊宁市。 原告伊宁市供热有限公司诉被告温永亮供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告伊宁市供热有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊宁市供热有限公司以被告温永亮已将欠缴暖气费付清为由的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审判员  聂中伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  马 莉
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初5438号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地在深圳市福田区福田街道金田路。法定代表人蒋维成，该公司执行董事。委托代理人陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。被告张勇，男，1982年8月10日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张勇追偿权纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 夏 云二〇一九年十一月十三日书记员 徐海玉
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1347号申请执行人：漯河市郾城区建铭养殖专业合作社，住所地漯河市郾城区孟庙镇。负责人：陈雪峰。被执行人：张新岭，男，汉族，1988年3月2出生，住河南省民权县。被执行人：刘玉淑，女，汉族，1988年11月13出生，住河南省民权县。漯河市郾城区建铭养殖专业合作社与张新岭、刘玉淑民间借贷纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2018）豫1103民初2962号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张新岭、刘玉淑于本判决生效后十日内向原告漯河市郾城区建铭养殖专业合作社清偿借款本金265000元并支付利息（利息按照年利率24%的标准进行计算，期限自2016年10月31日起计算至本息清偿完毕之日止）。二、被告张新岭、刘玉淑于本判决生效后十日内向原告漯河市郾城区建铭养殖专业合作社清偿借款本金230000元并支付利息（利息按照年利率24%的标准进行计算，期限自2017年6月1日起计算至本息清偿完毕之日止）。三、被告张新岭、刘玉淑于本判决生效后十日内向原告漯河市郾城区建铭养殖专业合作社清偿借款本金200000元并支付利息（利息按照年利率24%的标准进行计算，期限自2017年7月4日起计算至本息清偿完毕之日止）。四、被告张新岭、刘玉淑于本判决生效后十日内向原告漯河市郾城区建铭养殖专业合作社清偿借款本金300000元并支付利息（利息按照年利率24%的标准进行计算，期限自2017年7月10日起计算至本息清偿完毕之日止）。五、驳回原告漯河市郾城区建铭养殖专业合作社的其他诉讼请求。本案诉讼费15600元由被告张新岭、刘玉淑承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，漯河市郾城区建铭养殖专业合作社向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年7月5日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年7月4日、9月19日、10月23日、11月25日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘玉淑有欧铃牌汽车（车牌号：豫Ｎ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且临近报废，已无执行价值；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、2019年5月29日，去民权县房地产交易中心及民权县国土资源局，查询被执行人名下不动产登记情况，但未查找到被执行人名下住房及土地登记信息。四、2019年5月29日、10月11日通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2019年11月26日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新岭、刘玉淑负有继续向申请执行人漯河市郾城区建铭养殖专业合作社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年十一月二十七日书记员  田晓涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49209号原告：中国银行股份有限公司天津汉沽支行，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路**。负责人：王金才，该行行长。委托诉讼代理人：宁高涛，天津嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪彦，天津嘉信律师事务所律师。被告：刘宝华，男，1955年11月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：杨贵香，女，1954年7月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。。本院在审理原告中国银行股份有限公司天津汉沽支行与被告刘宝华、杨贵香金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司天津汉沽支行于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司天津汉沽支行撤回起诉。审判员  韩俊森二〇一九年十一月十八日书记员  程 涛
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行申1029号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）居金坤，男，汉族，住溧阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。 法定代表人陆卫林，该局局长。 再审申请人居金坤因诉溧阳市人力资源和社会保障局（以下简称溧阳人社局）不履行法定职责一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04行终253号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 居金坤申请再审称，一、二审认定事实不清。申请再审人退休前一直在常州伞厂任总厂厂长，工龄44年，后被申请人发文时对其工龄计算到1986年，之后的工龄没有计算，少算了15年工龄。为此，申请再审人一直为维护自己的合法权益不受侵害进行申诉。故请求撤销原一、二审裁定，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院认为，《中国人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起，超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，居金坤从2012年到2015年5月多次写信给溧阳人社局，要求对其养老标准及缴费年限问题进行审核。溧阳人社局经审核后均书面作出答复意见，对其工龄不存在计算错误问题，答复意见对相关政策亦作出了说明。溧阳人社局最后一次答复时间为2015年5月7日，居金坤于2018年3月19日才向原审法院起诉，依照上述法律规定，已超过法定起诉期限。故原审裁定驳回居金坤的起诉正确 综上，居金坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回居金坤的再审申请。 审判长  王一勤 审判员  高玉成 审判员  吴秀华 二〇一九年十一月六日 书记员  张 倩
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6407号 原告：李辉，男，1977年12月12日出生，汉族，居民，住徐州市云龙区。 被告：汪爱民，男，住沛县。 原告李辉与被告汪爱民买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼。被告汪爱民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付欠洁具款45000元及同期银行利息8100元，合计53100元。事实和理由：被告于2014-2015年在大屯煤电公司铁路管理处装修过程中购买原告洁具，剩余45000元未支付。被告向原告出具欠条一张，经原告催要，被告未支付。 汪爱民未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：被告汪爱民向原告李辉购买洁具。2016年4月22日，被告汪爱民向原告李辉出具欠条一份，内容为：“欠条汪爱民今欠李辉洁具款人民币肆万伍仟元正（45000.00），经协商定于2016年8月30日还贰万元正，剩余尾款在2016年12月30日还清。如不还清，李辉可直接起诉（经派出所调解达成以上协议）。身份证号：手机：138××××8162欠款人：汪爱民2016.4.22”。 本院认为，被告汪爱民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。所谓买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告李辉履行了供货义务，被告汪爱民应支付相应的价款。被告尚欠原告洁具款为45000元，被告汪爱民向原告李辉出具了欠条，被告汪爱民应及时支付涉案货款，故，对原告李辉要求被告支付货款45000元，本院予以支持。 原告主张利息以20000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算2016年8月30日至2016年12月30日之间的利息和以45000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算2016年12月30日至2019年9月12日之间的利息,共计8100元，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪爱民于本判决生效后十日内支付原告李辉货款45000元及利息8100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，减半收取为564元，由被告汪爱民负担（被告汪爱民于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王帅星 二〇一九年十一月十九日 书记员  安志升
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323财保148号申请人：别小梅，男，汉族，生于1974年10月14日，住西峡县。被申请人：郭红新，男，汉族,生于1969年6月24日，住西峡县。被申请人：林玉红，女，汉族，生于1969年10月4日，住西峡县。系郭红新之妻。申请人别小梅于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭红新、林玉红价值900000元的财产。申请人以赵改荣所有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人别小梅为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭红新、林玉红银行存款900000元或查封相应价值的财产。查封提供担保赵改荣所有的房产（证号：西峡县房权证西私字第**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇一九年十一月十八日书记员  袁孟龙诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17683号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：王乐，行长。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：余玲峰，重庆佳程律师事务所实习律师。被告：高明，男，1963年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行诉被告高明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿撤回对被告高明的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行负担(已缴纳)。审 判 员  江 渝二〇一九年十一月二十七日法官助理  聂源岐书 记 员  肖鸿丹
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执794号之二申请执行人：张秀良，男，1967年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：钱友点，男，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：张二彩，女，1974年10月12日出生，汉族，住址同上。本院在执行张秀良与被执行人钱友点、张二彩民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)皖0322执794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月二十二日书记员  夏岳贤
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书                                        （2019）陕71行终936号     上诉人（原审原告）高玉宝，男，1978年5月12日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住陕西省延安市宝塔区。   委托代理人祁金轩，陕西云德律师事务所律师。   委托代理人张晗，陕西云德律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）西安高新技术产业开发区五星街道办事处，。   负责人张奋义，主任。   委托代理人郭毅新，陕西帝意律师事务所律师。   上诉人高玉宝与被上诉人西安高新技术产业开发区五星街道办事处（以下简称五星街办）不履行行政补偿法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初853号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   一审法院查明，原告委托陕西云德律师事务所于2018年12月18日向被告邮寄了《律师函》，申请被告对原告所有的地面附着物赔偿款予以预留，不得将该款项支付予他人，并在接到律师函后5日内与律师联系办理发放原告地面附着物赔偿款事宜。被告于2018年12月19日签收，但至原告提起本案诉讼时未予答复。原告以被告不履行行政补偿的法定职责为由，向法院提起行政诉讼，诉讼请求为：1.确认被告针对原告2018年12月18日以邮寄方式递交的要求支付地面附着物补偿款的《律师函》逾期未作出行政处理的行为违法;2.判令被告依法向原告支付地面附着物的补偿款项;3.本案的诉讼费由被告承担。   另查明，在本案审理过程中，被告向原告作出了如下回复：被告已将原告函中提到的地面附着物赔偿款预留；在收到律师函五日内向原告发放赔偿款一事暂不能办，理由为XX村XX户完全支付租地款，如原告手续完备，农户无异议，可向进步村村委会提交资料，经确权至原告名下，再商议后期赔偿事宜。   一审法院认为，行政机关应当依法履行职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在收到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案被告在收到原告“律师函”后两个月内未对其申请事项作出答复，其行为违反上述法律规定。在本案审理过程中，被告向原告作出了回复，就原告申请事项逐项答复，系拖延履行法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决：确认被告西安高新技术产业开发区五星街道办事处对原告高玉宝递交的《律师函》未在法定期限内答复的行为违法。案件受理费50元，由被告西安高新技术产业开发区五星街道办事处负担。   上诉人高玉宝上诉称：一、一审法院在审理上诉人的起诉时遗漏了上诉人的诉讼请求,其审理明显与法律规定不符,一审判决依法应当裁定予以撤销并发回重审。上诉人认为,人民法院在审理诉讼案件时,应当就起诉的各项请求的合理性、合法性逐一进行审理,并在最终作出裁判时进行针对性说明。上诉人在向一审法院起诉时,已列明确列举三项诉讼请求分别为“1.请求法院确认被告针对原告2018年12月18日以邮寄方式递交的要求支付地面附着物补偿款的《律师函》逾期未作出行政处理的行为违法；2.请求法院判令被告依法向原告支付地面附着物的补偿款项；3.本案的诉讼费由被告承担”。而一审法院在其作出判决的内容中载明“确认被告对原告递交的《律师函》未在法定期限内答复的行为违法。案件受理费50元,由被告负担。”一审法院在其作出的生效判决中并未针对上诉人的第二项诉讼请求进行裁判,明显存在遗漏。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条、第八十九条第一款第(四)项，与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百零九条第三款的规定,受理上诉人上诉的二审人民法院在审理上诉案件时应当全面审查一审裁判及被诉行政行为,若一审裁判出现遗漏诉讼请求的,依法应当裁定撤销一审判决,并发回重审。二、被上诉人作出的行政行为与上诉人的诉讼请求并不相符,一审法院在未查明案件事实的情况下径行裁判,不符合法律规定,一审判决依法应当裁定予以撒销并发回重审。一审法院认为被上诉人在上诉人的起诉过程中已经对上诉人作出了回复。而实际上,根据《行政诉讼法》第六条的规定,法院在审理案件时,应当首先审查行政主体行政行为的合法性;一审法院在查明被上诉人未依法履行法定职责、上诉人请求其履行法定职责的理由成立时,应当依法按照《行政诉讼法》第七十二条, 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第九十一条、第九十八条的规定判令对方履行相应的法定职责,同时承担相应的赔偿责任。具体在本案中,上诉人请求被上诉人履行尽职调查、向上诉人支付地面附着物补偿款的行为,符合《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《西安高新区集体土地征收和棚户区改造补偿安置暂行办法》等法律、法规的相关规定;被上诉人应当在上诉人向其递交书面材料后依照法律规定启动调查、确认程序,查明案件客观事实,而非向上诉人简单作出答复。被上诉人的行为在违反上述法律、法规的同时,亦违反了《西安市行政程序规定》第三十八条的规定,属于严重的程序违法。而一审法院在审理本案时亦未查明被上诉人的行政行为,在缺乏客观证据佐证的情况下作出了一审判决,明显不符合法律规定,依法应当裁定予以撤销,并发回重审。综上所述,请求：1.依法撤销西安铁路运输法院作出的(2019)陕7102行初853号行政判决,并判令被上诉人依法向上诉人支付地面附着物的补偿款；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。   被上诉人五星街办答辩称，一审法院认定事实清楚，并未遗漏上诉人诉讼请求。上诉人律师函明确要求被上诉人对上诉人的补偿事宜予以处理，被上诉人随后在对上诉人的回复中，明确表示因上诉人递交资料问题，目前给予上诉人的赔偿并无相关证据予以支持，被上诉人的回复是对上诉人律师函及上诉人要求支付补偿款予以回复处理的，因此被上诉人认为一审法院并没有遗漏诉讼请求，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判决。   本院认为，上诉人高玉宝在一审法院的诉讼请求第2项为：“判令被告依法向原告支付地面附着物的补偿款项”。故一审法院应当围绕该被诉行为的事实依据、职权依据以及法律依据进行全面审查，但一审法院对此诉讼请求并未予以审查，亦未作出评判，故一审判决遗漏诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第三款的规定，裁定如下：   一、撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行初853号行政判决；   二、本案发回西安铁路运输法院重审。     审判长  曹伟   审判员  张博   审判员  侯斌     二〇一九年十一月二十五日     书记员  赵成园       1
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初6758号原告：陈青，男，1981年12月9日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：邓军超（特别授权代理），湖北武北律师事务所律师。被告：武汉奥信投资担保有限公司，住所地：武汉市江岸区云林街**中环大厦****。法定代表人：徐波，该公司总经理。原告陈青与被告武汉奥信投资担保有限公司（以下简称“奥信公司”）合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈青的委托诉讼代理人邓军超到庭参加诉讼。被告奥信公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈青向本院提出诉讼请求：1、奥信公司协助陈青办理注销股权出质登记手续；2、诉讼费由奥信公司负担。事实和理由：2012年7月6日，武汉绿茵化工有限公司（以下简称“绿茵公司”）与武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称“武农商行”）签订《借款合同》一份，约定绿茵公司向武农商行借款2,000,000元，贷款期限自2012年7月31日起至2013年7月15日止。该笔贷款由奥信公司提供连带责任保证担保。陈青于同日就上述借款与奥信公司签订了《反担保（股权质押）合同》，以陈青拥有的绿茵公司60%股权向奥信公司提供股权质押反担保，并办理了相关工商备案登记。2013年7月15日，绿茵公司依约清偿了全部借款本息。但奥信公司至今不配合我办理注销股权出质登记手续。奥信公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月6日，陈青（出质人、甲方）与奥信公司（质权人、乙方）签订《反担保（股权质押）合同》一份，约定：根据借款人绿茵公司与贷款方武农商行于2012年7月6日签订的《借款合同》（以下称主合同）以及乙方与贷款方签订的《保证合同》和借款人与乙方签订的《委托担保合同》，双方协商如下：乙方根据《保证合同》，为绿茵公司贷款2,000,000元提供担保，贷款期限从2012年7月6日起至2013年7月5日止（以银行实际发放贷款时间为准）；本股权质押反担保期限为上述主债务发生代偿后之日起两年；甲方愿意以其拥有的占绿茵公司60%的股权，计3,000,000元质押给乙方，作为反担保，以偿付乙方履行担保责任后所发生的债务；甲方保证绿茵公司持有三分之二以上（含三分之二）股权的股东同意甲方以其持有的该公司股权出质，并且甲方向乙方出具与此相关的股东会决议；甲方用作质押的股权，经双方协商其股权价值为1,200,000元；甲方若以有限责任公司股份或非上市股份有限公司股份出质，到工商登记机关办理出质登记。此外，合同还就其他相关事项进行了约定。同日，陈青向武汉市工商行政管理局申请股权出质。同年7月11日，该局办理了股权出质登记，载明质权登记编号为2012000893，出质股权所在公司为绿茵公司，出质股权数额为3,000,000元，被担保债权数额为1,200,000元，出质人为陈青，质权人为奥信公司。2018年12月13日，武农商行出具《还款情况说明》一份，载明：“借款人：武汉绿茵化工有限公司于2012年7月31日与我签订贷款合同，向我行办理贷款200万元整，贷款期限2012年7月31日至2013年7月15日止，由武汉奥信投资担保有限公司提供连带责任保证担保。该笔贷款的全部本息于2013年7月15日全部还清，特此证明。”现陈青诉至本院，要求判如所请。本院认为，《反担保（股权质押）合同》系当事人真实意思表示，内容均不违反法律禁止性规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第七十四条“质权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，质权也消灭。”本案中，绿茵公司已经依约偿还了全部贷款本息，并未造成奥信公司承担担保责任的风险，也未对奥信公司的权益产生损害，涉案债权消灭，质权也应消灭。故陈青要求奥信公司协助其办理注销股权出质登记手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汉奥信投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陈青办理注销武汉绿茵化工有限公司股权出质登记手续。案件受理费100元及公告费260元，共计360元由被告武汉奥信投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  王国君人民陪审员  罗文珍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执1979号申请执行人：查绪军，男，1967年10月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：吴劲松，男，1971年11月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人查绪军与被执行人吴劲松民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向被执行人查绪军发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行（2016）鄂1202民初3024号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人查绪军银行存款及在其他单位的收入516200元（含案件受理费8800、执行费7400元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月二十日书记员 袁 博
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1287号申请执行人胡珊，女，1995年4月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人张孝勤，男，1973年1月28日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人胡珊与被执行人张孝勤借款合借款同纠纷一案，现被执行人张孝勤无财产可供执行，故本案经向申请执行人释明，申请执行人同意现阶段终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人胡珊与被执行人张孝勤借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年十一月二十七日书记员  赵天宇
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     刑事判决书     (2019)陕0702刑初245号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人黄鹏，男，1987年6月25日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，现住汉台区，2019年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被汉中市公安局直属分局取保候审。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检刑检刑诉（2019）234号起诉书指控被告人黄鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用速裁程序审理。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人黄鹏同意，依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员曾敏依法出庭履行职务，被告人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月4日上午9时，被告人黄鹏在南郑区XX镇XX小区附近做母婴产品的商业推广活动，晚上22时许活动结XX园XX城XX店吃饭，期间饮用易拉罐装雪花啤酒两瓶。被告人黄鹏饭后驾驶陕FXXXXX灰色长安牌面包车回家，次日1时10分行驶至桥北广场盘道路段时接受执勤交警盘查，现场使用呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为148.6mg/100ml，执勤交警遂将其带至汉中市人民医院抽取血液样本，经汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（理化）字（2019）864号酒精检验报告鉴定：黄鹏血液中酒精含量为149.62mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人黄鹏醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人黄鹏判处拘役一个月，并处罚金5000元。   庭审中，被告人黄鹏对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，自愿认罪认罚。   上述事实，有书证、证人证言、酒精检验报告、被告人供述等在卷佐证，予以采纳。   本院认为，被告人黄鹏酒后驾驶机动车上路，其血液中酒精含量为149.62mg /100ml，属醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。汉中市汉台区人民检察院指控其犯危险驾驶罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人黄鹏到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。经司法行政机关社会调查后，认为可对被告人黄鹏适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：   被告人黄鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员李洪良                         二〇一九年十一月二十五日       书记员张思雨
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0122刑初439号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人张良霞，女，1977年9月19日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，个体户，住肥东县经济开发区（户籍地：肥东县）。2019年5月22日涉嫌故意伤害罪被肥东县公安局刑事拘留，6月20日转取保候审。2019年11月6日本院决定逮捕被告人张良霞，当日由肥东县公安局执行逮捕，现羁押于合肥市女子看守所。 辩护人钟春燕，安徽李丰升律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]434号起诉书指控被告人张良霞犯故意伤害罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院审查后适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月24日、11月6日、11月19日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、王李出庭支持公诉，被告人张良霞及辩护人钟春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年4月17日16时许，被告人张良霞与朱某因琐事发生言语争执，后被告人张良霞致朱某轻伤二级。 公诉机关认为：被告人张良霞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。 被告人对公诉机关指控的事实不持异议，当庭自愿认罪。 辩护人辩护认为：被告人有自首情节，系初犯、偶犯；本案中被害人存在明显的过错，且被告人与被害人已达成赔偿协议。请求对其从轻处罚。 经审理查明：因朱某侄子与被告人张良霞的侄女相亲未能成功，朱某于2019年4月17日下午又一次来到被告人张良霞经营的位于肥东县经济开发区的大馍店，找张良霞退还前期因相亲花去的费用。双方因言语不和而发生争执，进而双方互殴；期间，被告人张良霞膝盖跪在朱某的右侧肋骨处，致朱某右侧第4-7肋骨骨折。经肥东县公安局司法鉴定中心鉴定：朱某损伤程度为轻伤二级。 另查明：事故发生后，张良霞系主动电话报警，到案后能如实供述自己所犯事实。在本院审理过程中，被告人张良霞的亲属与被害人朱某已达成赔偿谅解协议，并已实际履行。 上述事实，有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询证明、协议书、谅解书及收条等书证，证人张某、黄某的证言，被害人朱某的陈述，被告人张良霞的供述与辩解，现场照片，鉴定意见等，足以认定。 本院认为：被告人张良霞不能正确处理与他人发生的矛盾，故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张良霞主动报警，到案后能如实供述自己的罪行，系自首；结合其已赔偿被害人损失，并取得谅解等酌定情节，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节与悔罪表现，可以对其适用缓刑。辩护人合理的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人张良霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘晓萍 人民陪审员  许 兵 人民陪审员  汤翠萍 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  许建杰 附《刑法》条款： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子。如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终381号上诉人(原审被告)：国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地:山西省晋中市灵石县新建街。法定代表人：石永喜，该公司负责人。委托诉讼代理人：李艳，山西良秩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓波，山西良秩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西省祁临高速公路有限责任公司，住所地：山西省太原市亲贤北街**。法定代表人：姚惠发，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛健，男，该公司应急办主任。委托诉讼代理人：许婕芬，山西祝融万权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张保生,男,1958年9月10日出生,汉族,山西省晋中市灵石县村民,住灵石县。被上诉人（原审原告）：张全军,男,1966年5月2日出生,汉族,山西省晋中市灵石县村民,住灵石县。被上诉人（原审原告）：陈兴瑞,男,1964年9月8日出生,汉族,山西省晋中市灵石县村民,住灵石县。被上诉人（原审原告）：张宝钉,男,1969年5月1日出生,汉族,山西省晋中市灵石县村民,住灵石县。被上诉人（原审原告）：郑龙生,男,1964年4月17日出生,汉族,山西省晋中市灵石县村民,住灵石县。被上诉人（原审原告）：申学政,男,1967年9月17日出生,汉族,山西省晋中市灵石县村民,住灵石县。被上诉人（原审原告）：焦虎元,男,1962年6月18日出生,汉族,山西省晋中市灵石县村民,住灵石县。被上诉人（原审原告）：王桂林,男,1939年2月4日出生,汉族,山西省晋中市灵石县村民,住灵石县。被上诉人（原审原告）：牛长录,男,1963年10月25日出生,汉族,山西省晋中市灵石县村民,住灵石县。被上诉人（原审原告）：宋秋菊,女,1970年11月23日出生,汉族,山西省晋中市灵石县村民,住灵石县。被上诉人（原审原告）：任文杰,女,1975年2月14日出生,汉族,山西省晋中市灵石县村民,住榆次区。被上诉人（原审原告）：郑晨阳,男,1990年2月7日出生,汉族,住山西省晋中市灵石县。被上诉人（原审原告）：郑勇兵,男,1975年6月27日出生,汉族,住山西省晋中市灵石县。被上诉人（原审原告）：徐宪明,男,1954年8月14日出生,汉族,住山西省晋中市灵石县。被上诉人（原审原告）：李铁梅，女，1974年4月27日出生，汉族，住山西省晋中市灵石县。被上诉人（原审原告）：李保龙，男，1976年11月23日出生，汉族，山西省晋中市灵石县。被上诉人（原审原告）：李国龙，男，1978年7月29日出生，汉族，山西省晋中市灵石县。诉讼代表人：焦虎元、陈兴瑞，身份信息同上。共同委托诉讼代理人：祁睿屏，山西光北律师事务所律师。上诉人国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称灵石供电公司）因与被上诉人山西省祁临高速公路有限责任公司（以下简称祁临高速公司）、张保生、张全军等15人财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2017）晋0729民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因原审原告马改香在本案审理过程中去世，本院依法追加其继承人李铁梅、李保龙、李国龙为本案当事人。本院认为，本案的原告为不同主体，其诉讼请求也不相同，占用土地的途径也不同，故重审时应将本案分别立案审理。原告起诉主张因火灾遭受损失，但原审法院在计算损失时未综合考虑受损土地的性质、用途，重审时应按受损土地的土地性质、用途来确定损失数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省灵石县人民法院（2017）晋0729民初714号民事判决；二、本案发回山西省灵石县人民法院重审。上诉人国网山西省电力公司灵石县供电公司预交的二审案件受理费25000元予以退回。审判长  韩锦芬审判员  段 锋审判员  申子西二〇一九年十一月十八日书记员  杜 璇
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初1259号 原告：山西和泽顺物业管理有限公司。住所地：和顺县南内环**。 法定代表人：田新泽，职务：经理。 委托诉讼代理人：齐燕，山西和泽顺物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：田雨，山西哲宇律师事务所律师。 被告：张伟，男，汉族，1988年7月5日生，和顺县义兴镇甘草坪村人，现住和顺县新城首府小区**楼****，身份证号：1424231***********。 原告山西和泽顺物业管理有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告山西和泽顺物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西和泽顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西和泽顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山西和泽顺物业管理有限公司负担。 审判员  赵志国 二〇一九年十一月二十日 书记员  田 莉
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1185号平阴县瑞达建筑安装有限公司：申请人平阴县瑞达建筑安装有限公司与被申请人山东泰宇置业有限公司合同纠纷一案，依据申请人的财产保全申请，我院2019年11月19日作出（2019）鲁0124民初3083号民事裁定书，裁定内容：查封被申请人山东泰宇置业有限公司位于平阴玫化苑2-1号东二单元102号房产一至二层商铺，保全金额140万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：查询山东泰宇置业有限公司无此房产登记信息。本案现已结案，结案方式为：无标的实施保全。二〇一九年十一月二十五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2164号申请执行人王海林，男，汉族，2001年10月12日生，住河南省平顶山市。被执行人王矿军，男，汉族，1965年04月08日生，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2016）豫0402民初2252号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王矿军至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王矿军的存款及收入5000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人王矿军同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  宋亚辉二〇一九年十一月十三日书记员  谢 君
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初2498号原告：林州市农村信用合作联社开元信用社营业场所：林州市开元办事处太行路北段负责人：申丽娟，女，1987年3月28日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：杨向平，女，1971年4月10日生，住河南省林州市，系开元信用社员工。被告：陈用保，男，1970年12月13日生，汉族，住河南省林州市。被告：程建强，男，1971年4月14日生，汉族，住河南省林州市。被告：李庆现，男，1969年8月8日生，汉族，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社开元信用社与被告陈用保、程建强、李庆现金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社开元信用社撤回起诉。案件受理费1702元，减半收取计851元，由原告林州市农村信用合作联社开元信用社负担。审判员  秦学凤二〇一九年十一月十五日书记员  元小牧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                     （2019）陕0302执1401号之一申请执行人:陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司,住所地宝鸡市，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX0307。    法定代表人：杜锁林，任公司董事长。被执行人:宝鸡市一呼百应社区整合服务有限公司,住所地宝鸡市，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX7502。法定代表人：任婧，任公司董事长。    被执行人:任婧，女性，汉族，1984年08月17日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市高新区聚在麦恩印象12号楼3单元1302号。    被执行人:宝鸡市弘典钛特金属设备制造有限公司,住所地宝鸡市，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX1956。法定代表人：王红宁，任公司董事长。被执行人:王红宁，女性，汉族，1975年02月19日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市高新区。    被执行人:张晓勇，男性，汉族，1976年04月29日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市高新区    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初3655号民事判决受理执行的陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与宝鸡市一呼百应社区整合服务有限公司、任婧、宝鸡市弘典钛特金属设备制造有限公司、王红宁、张晓勇金融借款合同纠纷一案，本案的执行标的为支付借款70万及利息，支付诉讼费11430元，公告费560元，支付执行费9520元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）等财产信息，依法冻结被执行人名下银行账户、财付通账户。本院轮候查封被执行人任婧名下位于渭滨区XX路XX号XX栋XX单元XX号房产，除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索。本案债权未能实现。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                                 审  判  长    寇建军审  判  员    高建军审  判  员    杨建文     二〇一九年十一月四日  书  记  员    李  航 1
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129民初1481号原告：张江山，男，1998年2月8日出生，汉族，住赞皇县。被告：龚雅英，女，1993年11月14日出生，汉族，住广东省高州市。原告张江山与被告龚雅英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告张江山于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张江山撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告张江山负担。审判员  郑国军二〇一九年十一月二十九日书记员  刘耀飞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初1387号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李崇华,男,1970年4月12日出生,汉族,初中文化,无固定职业,户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月19日被刑事拘留,同年1月30日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2019﹞1354号起诉书指控被告人李崇华犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官李健出庭支持公诉，被告人李崇华到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月14日22时许,被告人李崇华酒后在沙坪坝区磁器口蔡家湾路口因偶发矛盾借故生非，与驾驶出租车的被害人曹某某发生口角纠纷并对曹某某进行殴打,致使曹某某右胫腓骨近踝部粉碎性骨折。经鉴定,曹某某的损伤程度属于轻伤一级。案发后,李崇华对曹某某进行赔偿并取得其谅解上述事实，被告人李崇华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某的陈述，证人吴某某、王某某、龚某某、孙某某的证言，鉴定意见，到案经过，谅解书及被告人李崇华的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人李崇华的行为已经构成寻衅滋事罪，建议对其判处有期徒刑一年，并适用缓刑。本院认为，被告人李崇华随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。李崇华如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于李崇华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李崇华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一九年十一月六日书记员  陈香
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执645号之五 申请执行人:曹嫩英，女，1962年9月1日出生汉族，住新昌县。 被执行人：吕文芹，女，1953年10月21日出生汉族，住新昌县。 申请执行人曹嫩英与被执行人吕文芹民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0624民初3468号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人曹嫩英向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款135000元及利息，并负担案件受理费1662元。 执行立案后，本院于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中查明，被执行人吕文芹有坐落于新昌县大道××路××号〔房产证号：20××29,土地证号：新国用（2003）2811号〕、坐落于杭州大世界五金城****（所有权证号：杭房权证江移字第××号）、共同所有的坐落于新昌县南明街道××432（房产证号：20××53）三处房产可供执行，其中坐落于杭州大世界五金城23幢A-4室（所有权证号：杭房权证江移字第××号，他项权证号：杭房他证字第××号）抵押于民泰商业银行股份有限公司杭州分行，并被杭州市拱墅区法院查封。为此，本院依法对被执行人吕文芹所有的坐落于新昌县大道××路××号〔房产证号：20××29,土地证号：新国用（2003）2811号〕、共同所有的坐落于新昌县南明街道&tim**;×432（房产证号：20××53）二处房产进行了评估拍卖。并依法组成合议庭进行了评议分配。本案参与了分配，实现债权75138.75元。同时，本院通过执行查控系统查明被执行人无银行存款、无车辆、无金融理财产品、无有价证券等财产可供执行。 鉴于被执行人未报告财产状况，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执645号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祥敏 审判员  潘志平 审判员  陈永华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐 锦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初22458号原告：吴宗贵，男，汉族，1975年12月3日出生，住重庆市江北区。被告：张永洪，男，汉族，1955年10月6日出生，住重庆市九龙坡区。原告吴宗贵与被告张永洪申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宗贵，被告张永洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴宗贵向本院提出诉讼请求：要求张永洪赔偿我因恶意冻结我的财产损失20万元。事实和理由：2018年5月20日，张永洪向法院提出诉中保全申请，法院查封了我位于重庆市南岸区江南大道X号X-X号的房屋，查封期限为三年。2018年8月1日，我申请解除保全，2018年8月2日，法院解除了上述房屋的查封。2018年8月8日，张永洪再次提出保全申请，法院于2018年8月9日再次查封了上述房屋，查封期限为三年。2019年6月25日，张永洪申请撤回对我和吴亚女、重庆市渝中区文化娱乐行业协会、重庆奢铯娱乐有限公司债权人代位权纠纷一案。2019年9月5日，张永洪向法院提出了解除冻结申请，法院于2019年9月17日解除了上述房屋的查封。张永洪多次恶意申请查封我的房屋期间，导致该房屋不能出售、贷款，对我造成了损失20万元。为了维护我的合法权益，特诉至法院希望判如所请。张永洪辩称：我起诉吴宗贵、吴亚女、重庆市渝中区文化娱乐行业协会、重庆奢铯娱乐有限公司债权人代位权纠纷共有两个案件，其中一个案件在渝中区人民法院审理，其中一个案件由渝中区人民法院移送至江北区人民法院处理。我的起诉和保全是合法正当的行为，没有对吴宗贵造成损失，吴宗贵也没有举示证据证明其存在损失，而且房屋本身是属于增值的。因此，请求法院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，我院受理了经重庆市渝中区人民法院移送的张永洪诉吴宗贵、吴亚女、重庆市渝中区文化娱乐行业协会、重庆奢铯娱乐有限公司债权人代位权纠纷一案。2018年5月16日，张永洪向我院提出了诉前财产保全申请，我院经审查后于2018年5月21日查封了登记在吴宗贵名下的位于重庆市南岸区江南大道X号X-X号房屋，建筑面积95.09㎡，套内面积79.81㎡。2018年7月31日，张永洪向我院提出了解除保全申请，我院经审查后于2018年8月2日解除了登记在吴宗贵名下的上述房屋的查封。2018年8月8日，张永洪再次提出了保全申请，我院经审查后于2018年8月9日查封了登记在吴宗贵名下的上述房屋。我院受理张永洪诉吴宗贵、吴亚女、重庆市渝中区文化娱乐行业协会、重庆奢铯娱乐有限公司债权人代位权纠纷一案后，因重庆市渝中区人民法院关于张永洪诉吴宗贵、重庆市渝中区文化娱乐行业协会、第三人重庆奢铯娱乐有限公司债权人代位权纠纷尚未审理终结，因此将此案裁定中止审理。2019年4月15日，重庆市渝中区人民法院驳回了张永洪的诉讼请求，张永洪于2019年5月12日收到了该判决。2019年6月1日，张永洪向我院提出撤诉申请，我院经审查后于2019年6月15日作出裁定准许张永洪撤诉。2019年9月5日，张永洪向我院提交了解除冻结申请，我院经审查后于2019年9月17日解除了吴宗贵上述房屋的查封。庭审中，吴宗贵举示了《房屋买卖意向协议书》、微信截图两张、录音一份，拟证明在涉案房屋被保全期间，吴宗贵和他人有意向出售此房屋，因该房屋被保全而无法完成交易，导致其受到了损害；同时证明涉案房屋被保全期间房屋的价值有所下降。张永洪质证后认为，对上述证据均不认可，不能证明其受到的损失。上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、（2017）渝0105执保1389号执行裁定书、（2017）渝0105民初13172号之二民事裁定书、意向协议书、微信截图、录音资料等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。按照此规定，财产保全损害赔偿成立的条件为申请人的“申请有错误”和被申请人存在“因保全所遭受的损失”。就本案而言，张永洪于2018年5月10日诉吴宗贵、吴亚女、重庆市渝中区文化娱乐行业协会、重庆奢铯娱乐有限公司债权人代位权纠纷一案，并申请保全了吴宗贵位于重庆市南岸区江南大道X号X-X号房屋一套。该案一直处于中止审理阶段，后张永洪于2019年6月1日向本院申请撤诉，并于2019年9月5日申请解除保全措施。虽然张永洪提起诉讼以及保全的行为是行使法律赋予其诉讼权利的表现形式，但该案并未进入实体审理，其后又主动撤诉，且撤诉后未及时主动申请解除对吴宗贵采取的保全措施，应当认定其保全行为不当，存在过错。关于错误保全行为损害后果的问题。本案被保全的财产为位于重庆市南岸区江南大道X号X-X号房屋一套，属于不动产的范畴。据吴宗贵陈述，该房屋在被保全前已经装修，处于空闲状态，但其举示的意向协议书没有其他材料佐证，本院不予认可。关于其提交的微信截图拟证明其房屋在查封期间房屋价值所有降低，但该组证据来源不明，即使来源合法真实，微信截图显示的房屋建筑面积为107㎡，套内面积为90㎡，与吴宗贵所有的房屋建筑面积和套内面积不符，因此本院对该证据不予认可，无法证实吴宗贵的损失。综上，张永洪的保全行为存在过错，但该过错行为未导致吴宗贵财产受到损害。因此，对吴宗贵的诉讼请求，本院予以驳回。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第九十条之规定，判决如下：驳回吴宗贵的诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由吴宗贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄庆华二〇一九年十一月十二日书记员  李林禹
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初367号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人张孝花，女，1971年4月28日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月24日被灌南县公安局取保候审。被告人封其明（系张孝花之夫），男，1972年9月18日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，模板工，住灌南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月24日被灌南县公安局取保候审。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]229号起诉书指控被告人张孝花、封其明犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王晨出庭支持公诉，被告人张孝花、封其明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年3月某日晚，被告人张孝花窜至本县李集乡往灌南县县城丁字路口县界河附近，窃得被害人孟某种植在县界河附近的一棵黄金槐、二棵海棠树、三棵木槿树，经鉴定，价值人民币276元。2、2019年4月19日晚，被告人张孝花窜至本县张店镇居委会一组，窃得被害人孙某种植的四棵樱花树、两棵榉树，经鉴定，价值人民币193元。3、2019年4月21日晚，被告人张孝花、封其明伙同张某（另案处理）窜至本县孟兴庄镇老垛村苗圃基地，窃得被害单位江苏宁城农林科技有限公司孟兴庄基地种植的四棵鸡爪槭，经鉴定，价值人民币704元。4、2019年4月22日晚，被告人张孝花、封其明窜至本县李集乡往灌南县城丁字路口县界河附近，窃得被害人孟某种植的四棵黄金槐，经鉴定，价值人民币464元。5、2019年4月23日晚，被告人张孝花、封其明伙同张某窜至本县孟兴庄镇老垛村苗圃基地，窃得被害单位江苏宁城农林科技有限公司孟兴庄基地种植的六棵鸡爪槭，经鉴定，价值人民币964元。案发后，被告人张孝花、封其明窃得的上述树木均已由公安机关依法扣押，并已发还被害人。上述事实，被告人张孝花、封其明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工许晓龙、被害人孟某、孙某的陈述，证人张某的证言，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过、指认现场照片、现场方位图、勘验报告、勘验照片，灌南县价格认定中心灌价认定[2019]48号价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单及发还清单，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张孝花、封其明以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人张孝花、封其明犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张孝花、封其明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张孝花、封其明承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人张孝花、封其明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且具备适用社区矫正的条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人张孝花、封其明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张孝花犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人封其明犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对扣押在案的作案工具电动三轮车依法予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张树林人民陪审员  王井平人民陪审员  马爱平二〇一九年十一月二十九日法官 助理  孙腾飞书 记 员  金媛媛法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保622号申请人:徐静，男，1985年7月11日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人:方冠文，女，1980年4月27日出生，住广州市白云区。申请人徐静与被申请人方冠文民间借贷纠纷一案，申请人徐静于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，本院受理后依法进行了审查，于2019年11月18日作出（2019）湘0302民初3897号民事裁定书，裁定准许对被申请人方冠文进行财产保全，保全标的为90000元。申请人徐静提供了中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人方冠文银行存款30239元或查封、扣押其同等价值的其他财产；本裁定书送达后立即执行。审 判 员  彭建伟二〇一九年十一月二十五日法官助理张成代理书记员  李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5079号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。被告：陈玉雷，男，1987年8月26日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市铅山县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告陈玉雷信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告陈玉雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币9,287.01元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币13,732.92元（暂算至2019年8月31日止，费用1,454.21元，利息2,991.7元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2017年5月10日，被告向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付逾期还款违约金，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：48×××78。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：人民币9,287.01元；2、利息：人民币2,991.7元；3、其他费用（逾期还款违约金）：人民币1,454.21元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息、逾期还款违约金等其他费用。据此，原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈玉雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉雷应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币9,287.01元、利息及逾期还款违约金（截至2019年8月31日，利息为人民币2,991.7元、逾期还款违约金为人民币1,454.21元，2019年8月31日之后的利息，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取计72元，由被告陈玉雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨立二〇一九年十一月十八日法官助理李倩书记员梁诗婷
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1133号 被执行人凌全永，男，1979年4月17日出生，汉族，灵山县村民。 凌全永因犯故意毁坏财物罪被判处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2019）桂0721刑初157号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月4日向本院移送执行，本院于2019年9月4日依法立案。根据本案生效判决，被执行人须履行下列义务：赔偿人民币5328.3元给被害人凌某。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人凌全永有财产可供执行，且其现在监狱服刑，无经济来源，暂无履行能力。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人凌全永有财产可供执行，且其现在监狱服刑，无经济来源，暂无履行能力，案件无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1133号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月七日 法官助理 陈      上      荣 书 记 员 宁      善      昌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18364号 原告：临沂宝临物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道大青山路**与卧虎山路交汇处，统一社会信用代码913713256920263175。 法定代表人：诸葛祥彬,负责人。 被告：王丽莉，女，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂宝临物业管理有限公司诉被告王丽莉物业服务合同纠纷一案中，原告临沂宝临物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂宝临物业管理有限公司申请撤回对被告王丽莉的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂宝临物业管理有限公司撤回对被告王丽莉的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂宝临物业管理有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  张凯璇
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2549号之一 原告：广西柳城农村合作银行，住所地柳城县大埔镇河东大道**，统一社会信用代码91450222198831300W。 法定代表人：陈毓斌，董事长。 委托诉讼代理人：葵建华，男，该行员工。 委托诉讼代理人：梁德新，男，该行员工。 被告：韦向海，男，1970年2月10日出生，壮族，住柳城县。 案由：小额借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年11月1日 待裁事项：原告广西柳城农村合作银行申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费506元，减半收取253元（原告预交），由原告广西柳城农村合作银行负担。 审 判 员 罗家礼 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 韦雨江
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执973号之一申请执行人河南太行投资担保有限公司，住所地新乡市和平大道**。法定代表人张晓东，董事长。被执行人河南新马车辆有限公司，，住所地新乡市牧野区新乡化学与物理电源产业园区新六街北段法定代表人吕生银，董事长。被执行人河南新垣实业有限公司，，住所地新乡市长垣县西二环与省道308线交叉口法定代表人吕明海，董事长。被执行人河南力之星三轮摩托车制造有限公司，，住所地新乡市北环路西段法定代表人李文玉，总经理。被执行人河南银源车业有限公司，，住所地新乡市牧野区新乡化学与物理电源产业园区新六街北段（牧野区东明大道**）法定代表人程爱国，董事长。被执行人吕生银，男，汉族，1965年11月21日出生，住新乡市牧野区。被执行人吕明海，男，汉族，1988年9月27日出生，住新乡市牧野区。被执行人李继红，女，汉族，1966年6月22日出生，住新乡市牧野区。被执行人程媛，女，汉族，1992年6月2日出生，住新乡市牧野区。本院在执行河南太行投资担保有限公司申请执行河南新马车辆有限公司、河南新垣实业有限公司、河南力之星三轮摩托车制造有限公司、河南银源车业有限公司、吕生银、李继红、吕明海、程媛保证合同纠纷一案中，本院于2019年6月5日立案执行，并于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年6月5日、2019年7月1日、2019年7月31日、2019年8月23日、2019年9月29日、2019年10月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行有部分存款，已冻结，暂不够执行标的，被执行人河南新马车辆有限公司名下土地申请执行人暂不要求处置，被执行人名下车辆有抵押，具体位置及情况暂无法确定，暂无法处置，其他无财产可供执行。3、本院于2019年11月5日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月16日告知申请执行人，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十一月五日代书记员 ：刘建明
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘04执恢3号申请执行人衡阳市镁鸿贸易有限公司，住所地：湖南省衡阳市华新开发区。法定代表人邹家秀，该公司总经理。被执行人周静波，男，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人赵文锋，男，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人彭磊，男，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人天津国恒铁路控股股份有限公司，住所地：天津市和平区。法定代表人蔡文杰，该公司董事长。申请执行人衡阳市镁鸿贸易有限公司与被执行人天津国恒铁路控股股份有限公司、周静波、赵文锋、彭磊企业借贷纠纷一案，因办案需要，经与湖南省衡阳市石鼓区人民法院协商，为便于执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：本案指定湖南省衡阳市石鼓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇一九年十一月五日法官助理 唐玮蔚书 记 员 曾 磊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1634号申请执行人王玉明，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人马占军，住固原市。申请执行人王玉明与被执行人马占军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初540号民事调解书已经发生法律效力，因其未按期履行，申请执行人王玉明于2019年4月12日申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成如下执行和解意见：即案件款本息40000元,由被执行人马占军当庭偿还10000元（微信转账），于9月30日前偿还10000元；剩余款30000元我于2019年10月份起每月30日前偿还3000元，直至余款还清为止。被执行人如不按期偿还，申请执行人可以就原生效法律文书确定的事项有权再次申请强制执行，再次申请不受执行时效的限制。申请执行人王玉明自愿申请撤回执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初540号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二Ｏ一九年九月二十七日书记员 马晓强
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0830民初1790号 原告：宋某1，男，2018年4月5日出生，汉族，住江西省永新县。 法定代理人：王某，女，1977年5月22日出生，汉族，住江西省永新县，系原告母亲。 委托诉讼代理人：曾东波，江西明略律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：宋某2，男，1979年3月22日出生，汉族，住江西省永新县。 原告宋某1与被告宋某2抚养费纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。原告宋某1在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋某1撤回起诉处理。 审判员  彭金德 二〇一九年十一月十八日 书记员  左素珍
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执562号 申请执行人：赵士安，男，汉族，1965年11月3日出生，住德州市德城区。 被执行人：郭振江，男，1966年12月14日出生，汉族，户籍地夏津县。 被执行人：韩玉风，女，1969年7月1日出生，汉族，户籍地夏津县，系郭振江妻子。 本院在执行赵士安与郭振江、韩玉风民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，依法向两被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）鲁1427民初666号民事判决书所确定的判决义务，即偿还借款本金10万元及利息。在执行过程中，本院依法查询了两被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网资金等财产线索。 具体执行过程如下： 1.本院于2019年6月21日向被执行人郭振江、韩玉风邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，因“迁移新址不明、无法电话联系到收件人”，邮件被退回； 2.本院依法于2019年6月21日、2019年7月18日、2019年9月16日查询了被执行人韩玉风、郭振江名下银行存款、工商登记、车辆等信息，仅发现郭振江名下银行存款3196.06元，扣除执行费、诉讼费后已经过付给申请执行人，再未发现两被执行人有其他可供执行的财产； 3.本院于2019年8月14日依法到韩玉风、郭振江户籍地夏津县香赵庄镇韩庄村进行走访、调查，两被执行人自2015年即不在村内居住； 4.本院依法到夏津县不动产登记中心、德州市公积金管理中心夏津县管理部调查两被执行人的房产、住房公积金等信息，未能发现被执行人名下有财产可供执行； 5.本院于2019年9月6日向夏津县公安局发出协助查询函，查找两被执行人的下落，至今未能找到两被执行人； 6.2019年8月8日将被执行人纳入限制消费令名单； 7.本院于2019年11月26日因两被执行人规避执行而依法纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院已经对申请执行人进行了告知，并要求其提供财产线索。申请执行人亦认可法院的调查结果，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本案中，赵士安申请标的额为10万元及利息，两被执行人仅履行了3196.06元（包括诉讼费1180元、执行费1400元）。 综上所述，本案中经本院调查被执行人郭振江、韩玉风名下无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年十一月二十六日 法官助理李泽健 书记员孙甜甜
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执4055号申请执行人浙江省临海市人民法院，住所地临海市东方大道**，组织机构代码:123456789。法定代表人张兴军。被执行人马军，男，1982年6月23日出生，住浙江省台州市临海市。本院在执行浙江省临海市人民法院与马军（2019）浙1082执4055号开设赌场罪一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：终结浙江省临海市人民法院（2012）台临刑初字第00384号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦朝晖审 判 员 张 鑫审 判 员 周才顺二〇一九年十一月二十八日代书记员 王 倩
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终1503号上诉人（原审起诉人）缪明爱，女，1978年5月16日出生,汉族，住浙江省温州市瓯海区。被上诉人（原审被起诉人）温州市瓯海区人民政府。上诉人缪明爱因与被上诉人温州市瓯海区人民政府其他行政管理行政复议一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03行初613号行政裁定，向本院提起上诉。缪明爱上诉称：并非所有的信访内容都不属于行政诉讼受案范围。《信访法制教育书》是实质性的警告处理，对上诉人的权利义务作出新的处理和安排，是行政机关作出新的行政行为，属于行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案错误，应予撤销。本院认为，根据上诉人提交的起诉材料，《信访法制教育书》系有关部门制作的对有关信访条例等规定进行法制宣传的材料，对上诉人的权利义务不产生实际影响。现上诉人就《信访法制教育书》提起行政复议，明显不属于《中国人民共和国行政复议法》规定的复议范围。被上诉人作出不予受理决定书，亦未对上诉人的权利义务产生实际影响。一审裁定不予立案，并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕舸南审判员  滕灵勇审判员  蔡 焱二〇一九年十一月十八日书记员  丁 波·2·
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5186号原告：西宁城北敏华电器经营部，统一社会信用代码：92630105MA7566GPX4。经营者：吕国维，公民身份号码：×××，1976年7月2日出生，住城**祁连路****楼****。委托诉讼代理人：何发邦，青海豪剑律师事务所律师。被告：田军，公民身份证号：×××，男，汉族。原告西宁城北敏华电器经营部诉被告田军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告西宁城北敏华电器经营部向本院提出诉讼请求：判令1.被告支付原告货款11003元，并承担逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，被告数次到原告处购买消防应急灯等，至2016年底累计欠款60928元，2017年1月支付原告货款20000元。2019年2月支付原告货款10000元，尚欠10928元，2017年12月17日又在原告处购买灯罩75元，合计欠款11003元未付。之后原告数次向被告索要以各种理由拖欠至今。被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院请求保护原告合法权益。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；本院要求原告限期提供被告的身份信息和准确的送达地址，以便于明确被告，原告未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告西宁城北敏华电器经营部的起诉。本案案件受理费76元，本院已减半收取38元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 米华炜 二○一九年十一月二十七日书记员 李盛花附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(三）驳回起诉；最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1860号 申请人：池州市银通融资担保有限公司，住所地安徽省池州市贵池区池阳路**，统一社会信用代码：91341700719916642Q。 法定代表人：马胜忠，该公司总经理。 被执行人：安徽华艳服饰有限公司，住安徽省池州市青阳县经济开发区东河园。统一社会信用代码913417230570050992。 法定代表人：李国华，执行董事。 被执行人：青阳县国利服装有限公司，住所地安徽省池州市青阳县丁桥镇官埠村，统一社会信用代码91341723573044377N。 法定代表人：李国华，执行董事。 被执行人：李国华，男，1974年3月出生，汉族，转会时池州市青阳县。 被执行人：周艳，女，1976年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请人池州市银通融资担保有限公司与被执行人安徽华艳服饰有限公司、青阳县国利服装有限公司、李国华、周艳追偿权纠纷一案中，因被执行人安徽华艳服饰有限公司、青阳县国利服装有限公司、李国华、周艳暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘晶晶
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督132号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:曹全锋，男，1971年5月4日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2019年11月12日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人曹全锋未依约偿还信用卡欠款,截止至2019年8月12日欠款45844.44元，其中本金29602.64元、利息16241.8元，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录单各一份，要求被申请人给付截止至2019年8月12日的欠款的45844.44元，其中本金29602.64元、利息16241.8元,之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人曹全锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金29602.64元、利息16241.8元，合计45844.44元（利息暂计算至2019年8月12日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费315元，由被申请人曹全锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇一九年十一月十五日书记员 燕宗宝
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执223号之三 申请执行人：赣州银行股份有限公司昌南支行，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**，统一社会信用代码：91360121586588250N。 负责人：姜迪庆，该支行行长。 被执行人：涂水清，男，汉族，1982年3月27日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：吕烨，女，汉族，1987年8月22日出生，住上海市嘉定区。 被执行人：涂鹏飞，男，汉族，1992年7月4日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：南昌淳源置业有限公司，住，住所地：江西省南昌市东湖区四经路**********一社会信用代码：91360102688513081E。 法定代表人：郭登锋。 被执行人：郭登锋，男，汉族，1986年2月26日出生，住陕西省富平县。 申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行与被执行人涂水清、吕烨、涂鹏飞、南昌淳源置业有限公司、郭登锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣01民初285号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：“一、被告涂水清在本判决生效之日起十日内偿还原告赣州银行股份有限公司昌南支行银行承兑汇票垫款本金7565042.4元及逾期利息（自垫款之日起至2017年6月20日止逾期利息为2675230.43元，2017年6月21日起至银行承兑汇票垫款本息付清之日止逾期利息按《借款合同》及《银行承兑协议》约定计算）。二、律师代理费10000元，由被告涂水清负担。三、被告涂水清未按本判决第一项、第二项向原告赣州银行股份有限公司昌南支行清偿的，原告赣州银行股份有限公司昌南支行有权对被告涂水清、吕烨提供抵押的位于西安市经济技术开发区10606室、10607室[他项权证号为：]的房产拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项、第二项债权最高限额560万元范围内享有优先受偿权。四、被告吕烨对本判决第一项、第二项债权最高限额760万元范围内承担连带清偿责任。五、被告涂鹏飞、南昌淳源置业有限公司、郭登锋对本判决第一项、第二项债权最高限额200万元范围内承担连带清偿责任。六、被告吕烨、涂鹏飞、南昌淳源置业有限公司、郭登锋承担担保责任后，有权向被告涂水清追偿。七、驳回原告赣州银行股份有限公司昌南支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83301.63元，财产保全费5000元，共计88301.63元，由被告涂水清、吕烨、涂鹏飞、南昌淳源置业有限公司、郭登锋共同负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定义务，权利人赣州银行股份有限公司昌南支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币1033.857446万元及相应利息。本院于2019年4月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人工商、银行存款、证券、房产、车辆、互联网银行等财产情况，反馈被执行人郭登锋名下有位于青山湖区1223室（证号为：洪房权证湖字第××号）一套，该房产设有抵押登记，且本院为轮候查封，除此之外，被执行人仅有零星银行存款（含互联网银行）。 2、2019年4月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 3、2019年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人涂水清银行存款10350.95元。 4、2019年5月10日，本院通过网络询价确定本案抵押物，即被执行人涂水清所有的位于西安市经济技术开发区10606、10607室房产（所有权证号为：）的参考价。 5、2019年5月29日，本院到西安市经济技术开发区10606、10607室勘验现场并张贴公告。 6、2019年7月5日，本院委托淘宝网司法拍卖平台拍卖本案抵押物。 7、2019年7月8日，本院通过南昌市住房公积金管理处、南昌市太平洋财产保险公司、江西联合登记结算公司、江西银行营业部分别查询被执行人公积金、收益类保险及理财产品、股息红利、金融理财产品情况，未发现新的财产线索。 8、2019年10月28日，申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行向本院申请撤回本案抵押物的变卖程序，并以二拍流拍价接受以物抵债。 9、2019年10月28日，申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行向本院申请终结本次执行程序。 10、2019年11月6日，本院对被执行人涂水清、吕烨、涂鹏飞、南昌淳源置业有限公司、郭登锋采取限制消费措施。 11、2019年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统扣划被执行人涂水清银行存款10350.95元。 12、2019年11月6日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人工商、银行存款、证券、房产、车辆、互联网银行等财产情况，反馈情况与第一次反馈情况相同。 13、2019年11月7日，本院作出（2019）赣01执223号之二执行裁定书，裁定将西安市经济技术开发区10606、10607室房产（所有权证号为：）作价213.6万元，扣除申请执行人垫付的执行费13512.56元，交付申请执行人抵偿212.248477万元债务。 本案执行标的1033.857446万元及相应利息等，截止2019年11月11日实际执行到位212.248477万元，执行费23863.51元，尚未执行标的821.608969万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇一九年十一月十一日 书记员 余 浩
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1507号罪犯白宏运，男，1996年6月21日出生，彝族，云南省玉溪市江川区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市江川区人民法院于2017年11月7日作出（2017）云0421刑初135号刑事附带民事判决，以被告人白宏运犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币9000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月23日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月26日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯白宏运在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯白宏运在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币9000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白宏运在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白宏运减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月12日起至2020年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  普叶露二〇一九年十一月二十六日书 记 员  俞 舜
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执593号 申请执行人：张家明。 被执行人：符征裕。 被执行人：廖志升。 申请执行人张家明与被执行人符征裕、廖志升租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2018）桂0923民初1516号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人符征裕、廖志升没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家明于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人符征裕、廖志升发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人支付租金13210元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院已对符征裕、廖志升的银行账户以及财付通账户采取冻结措施，其他方面未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已领取上述执行款,亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭业胜 审 判 员 刘丽金 审 判 员 钟一鸣 二〇一九年十一月二十日 法官助理 陈思明 书 记 员 刘雄焜
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民辖终144号上诉人（原审被告）:山西省经贸燃料公司方山分公司，住所地:方山县大武镇举人头村。法定代表人:李燕文，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）:山西旭日昇煤炭销售有限公司，住所地:晋中市榆次区锦纶路******。法定代表人:谭晶晶，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）:江苏中孚供应链股份有限公司，住所地:，住所地:南京市建邺区江东中路********v>法定代表人:谭旭日，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）:浙江自贸区晋鑫能源有限公司。住所地:浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**。法定代表人：苏皓，系该公司总经理。原审被告：方山县嘉隆煤焦有限公司。住所地：方山县。住所地：方山县大武镇举大武镇举人头村style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:李彦生，系该公司总经理。原审被告:山西省经贸燃料公司。住所地：太原市。住所地：太原市小店区长小店区长治路亲贤百万庄园****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:韩有福，系该公司总经理。原审被告:山西盛海贸易有限公司。住所地：吕梁市。住所地：吕梁市离石区泛离石区泛华盛世****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:李彦生，系该公司总经理。原审被告:李燕文，男，1978年10月26日出生，汉族，现住吕梁市离石区。原审被告:吕梁市凯农马铃薯科技开发有限公司。住所地吕梁市方。住所地吕梁市方山县方正街2山县方正街**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:李彦生，系该公司总经理。原审被告:李彦生，男，1989年7月4日出生，汉族，现住吕梁市方山县。上诉人山西省经贸燃料公司方山分公司因买卖合同纠纷一案，不服灵石县人民法院（2019）晋0729民初1165号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山西省经贸燃料公司方山分公司上诉称，一审裁定认定事实错误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，协议虽约定由合同签订地山西省灵石县人民法院作为管辖法院，但山西省灵石县地界既不是原被告所在地又不是合同履行地，更重要的是山西省灵石县地界即使作为合同签订地，但属于与本案争议没有实际联系的地点，故灵石县人民法院对本案无管辖权。被上诉人山西旭日昇煤炭销售有限公司、江苏中孚供应链股份有限公司、浙江自贸区晋鑫能源有限公司、原审被告方山县嘉隆煤焦有限公司、山西省经贸燃料公司、山西盛海贸易有限公司、李燕文、李彦生、吕梁市凯农马铃薯科技开发有限公司未作出书面答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，各方所签订的《多方对账结算协议》是各方真实意思的表示，其中第10条明确规定：“如因本协议的履行产生纠纷，双方应当协商解决，协商不成的，交付甲方法律服务部门所在地暨合同签订地：山西省灵石县人民法院裁判。”该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定有效，故灵石县人民法院对本案有管辖权，上诉人山西省经贸燃料公司方山分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由山西省经贸燃料公司方山分公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  郭富生审判员  李 青二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 烨