陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3561号上诉人（原审被告）：张琦，男，1994年3月21日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住神木市。被上诉人（原审原告）：徐小岗，男，1973年9月28日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住神木市。委托诉讼代理人：李增亮，神木市神木法律服务所法律服务工作者。原审被告：神木市途胜汽车出租有限公司，住所地陕西省榆林市神木市。法定代表人：王建平，系该公司经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。负责人：赵智勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘娜娜，系该公司职工。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。负责人：石洪峰，系该公司副总经理。上诉人张琦因与被上诉人徐小岗、原审被告神木市途胜汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院(2019)陕0881民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张琦上诉请求：1、依法对神木市人民法院（2019）陕0881民初2270号民事判决改判为赔偿被上诉人的医疗费为7090.02元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的哥哥张琼于2018年11月9日通过刷卡向榆林市星元医院为被上诉人垫付医疗费5000元，当时已将交款收据交给了被上诉人，而被上诉人在一审时故意不向法院如实陈述该事实也不向法院出示该证据，导致一审判决未查明上诉人向被上诉人垫付医疗费的事实，导致一审判决医疗费金额错误。被上诉人徐小岗辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。一审庭审结束后，法官已向被上诉人本人进行了核实，本案争议的5000元医疗费的垫付事实属于上诉人支付另外几个人的医疗费，与被上诉人无关。因此一审认定正确。但一审判决第一项金额计算有误。原审被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司述称：同意徐小岗的答辩意见。一审判决由该公司承担的赔偿款已支付至神木法院账户。原审被告神木市途胜汽车出租有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未述称意见。徐小岗向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告徐小岗医疗费9845.51元、护理费1200元、住院伙食补助费600元、营养费360元、误工费15000元、后续治疗费9120元、交通住宿费2000元、鉴定费1800元，以上合计39925.51元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：2018年11月9日，驾驶人张琦驾驶陕KT小型轿车由南向北行驶至包茂高速下行线230KM+450M处，因未与前车保持安全车距，致使车辆与前方王永志驾驶的津C/津CL（挂）重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成陕KT小型轿车乘员徐小岗、李荣荣、郝安维、贺君君不同程度受伤。此事故经榆林市公安局交警警察支队高交五大队出具道路交通事故认定书，认定：张琦应承担此次事故的全部责任，王永志、徐小岗、李荣荣、郝安维、贺君君均无责任。事故发生后，原告被送往榆林市星元医院住院治疗，共住院12天，住院花费医疗费9845.51元，门诊花费医疗费2244.51元（门诊费用已由被告张琦代缴）。另查：陕KT小型轿车由被告途胜汽车出租公司租给案外人高峰使用，高峰转租给被告张琦使用。陕KT小型轿车在被告中国人民财保榆林分公司投保道路客运承运人责任保险，保险限额为每人（座）60万元。津C/津CL挂重型半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险。事故发生均在保险责任期间。一审法院判决认为，侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于医疗费用，根据医疗费票据、住院病历、诊断证明等材料，原告因事故受伤产生医疗费用共计12090.02元。关于后续治疗费9120元，有鉴定部门出具意见，一审法院予以支持。原告提供证据不足以证明本人因误工而扣发工资情况，故误工费按陕西省统计部门公布的2018年度职工平均工资标准计算（71983元/年），鉴定部门出具意见称误工期限以临床实际发生计算，因原告实际住院12天，故误工费应当为2364元（12天×197元）。护理费按100元/日计算为宜，护理期限以临床实际发生计算，共计1200元（100元×12天）。住院期间伙食补助费按照每天50元计算，共计600元。关于营养费，无医疗机构出具意见确定，一审法院不予支持。关于交通住宿费，因原告未提供证据予以佐证，一审法院不予支持。关于鉴定费1800元，原告申请法院委托鉴定支出鉴定费用属必须开支，一审法院予以支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因津C号重型半挂车在被告中国平安财保天津分公司投保交强险，根据规定被告中国平安财保天津分公司首先应当在交强险限额内承担赔偿责任，交强险限额不足部分，由被告张琦承担赔偿责任。因张琦驾驶的车辆在被告中国人民财保榆林分公司投保道路客运承运人责任保险，故张保荣应当承担的责任由被告中国人民财保榆林分公司在商业险限额内，向原告承担赔偿责任。因该起事故同时有多名伤者受伤，可预留其他被侵权人的交强险份额，故本案被告中国平安财保天津分公司在交强险项下伤残赔偿金限额内承担2000元，在交强险项下医疗费限额内承担200元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、原告徐小岗因交通事故产生的医疗费12090.02元、误工费2364元、护理费1200元、住院伙食补助费600元、后续治疗费9120元、鉴定费1800元。上述的损失共计27174.02元，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额范围内赔偿2200元，剩余的25174.02元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司在道路客运承运人责任保险的限额范围内予以全部赔偿（被告张琦已支付2244.51元在执行时予以扣减）。2、被告张琦、神木市途胜汽车出租有限公司在本案中不再承担赔偿责任。3、驳回原告徐小岗的其他诉讼请求。上述有执行内容的款项，限当事人于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，由被告张琦负担。本院二审期间，上诉人张琦向本院提交星元医院5000元押金条及支付凭证，证明上诉人为被上诉人垫付医疗费5000元。被上诉人徐小岗质证认为证明人未出庭作证，对该证据的真实性证明目的均不予认可。本院认为：上诉人张琦提交被上诉人徐小岗住院时的预交款收据，可以证明其已向被上诉人徐小岗垫付5000元医疗费事实，本院对该证据的真实性予以认定。本院查明事实：2018年11月9日，张琦向徐小岗垫付5000元医疗费。一审法院认定的其他事实清楚，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，张琦驾驶陕KT小型轿车与王永志驾驶的津C/津CL（挂）重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成陕KT小型轿车乘员徐小岗、李荣荣、郝安维、贺君君不同程度受伤、两车受损的交通事故。经榆林市公安局交警警察支队高交五大队责任认定张琦承担此次事故的全部责任。津C/津CL（挂）重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保有交强险、陕KT小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保有承运人责任险，本次事故发生在上述保险期间内。一审法院判决根据交通事故损害赔偿的相关法律规定确定的赔偿责任、赔偿项目、赔偿标准正确，本院依法予以确认。上诉人张琦主张其已向被上诉人垫付5000元医疗费应予返还，就此上诉人张琦二审时提交了星元医院收费室出具的证明，结合张琦一审时提交的银行打款单，可以证明上诉人张琦在被上诉人徐小岗住院时已垫付该部分医疗费的事实，一审判决对该部分事实认定不当，应予纠正。上诉人的上诉主张依法成立，本院予以支持。此外，一审判决认定的损失总额各方当事人均无异议，但一审判决主文所表述的在交强险限额内赔偿2200元后，剩余损失应为24974.02元，而一审认定25174.02元应属计算错误，本院一并予以纠正。综上，上诉人张琦的上诉请求依法成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，唯对垫付5000元医疗费认定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持陕西省神木市人民法院(2019)陕0881民初2270号民事判决第二项、第三项及一审案件受理费的负担；二、变更陕西省神木市人民法院(2019)陕0881民初2270号民事判决第一项为：徐小岗因交通事故产生的医疗费12090.02元、误工费2364元、护理费1200元、住院伙食补助费600元、后续治疗费9120元、鉴定费1800元，上述损失共计27174.02元，于本判决生效之日起十五日内，首先由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额范围内赔偿2200元，剩余的24974.02元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在道路客运承运人责任保险的限额范围内予以全部赔偿（张琦已支付7244.51元在执行时予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由被上诉人徐小岗负担。本判决为终审判决。审判长  李永旺审判员  霍 韬审判员  王 娟二〇一九年十一月二十二日书记员  李 炜