wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容认罪认罚山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0691刑初330号            公诉机关              烟台市烟台经济技术开发区人民检察院                  被告人基本情况              被告人柳文强，男1964年出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，户籍地及现住址为山东省栖霞市桃村镇。2019年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              烟开检一部刑诉〔2019〕109号                  指控事实              被告人柳文强于2018年4月17日14时40分许，无证、驾驶悬挂鲁F5J492号牌的普通二轮摩托车行驶至烟台经济技术开发区206国道与奇山路路口时，被执勤民警当场查获。经查，柳文强驾驶的普通二轮摩托车悬挂的号牌系挪用，该车未办理注册登记。经鉴定，柳文强血液中的乙醇含量为103.65mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有如实供述情节，对其可以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》                  判决结果              被告人柳文强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审  判  员    张  鲁                        二〇一九年十一月四日            书  记  员    鞠晓龙
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初10376号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行，住所地晋江市梅岭街道迎宾路398号瑞璟香榭花都1号楼111-112号，统一社会信用代码91350582589577979U。 负责人：王丽贞，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡春娜，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：张水金，男，1968年10月20日出生，汉族，住晋江市。 被告：曾川贝，女，1973年12月31日出生，汉族，住晋江市。 被告：张大堆，男，1957年8月4日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行与被告张水金、曾川贝、张大堆信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式清收为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行负担。 审判员  冯洁 二〇一九年十一月二十五日 法官助理吕雅君 书记员叶少菁 书记员蔡翠蓉 －2－ －3－
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初4085号原告：中国工商银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路中段。负责人：王志刚，系该行行长。委托诉讼代理人：柴轶，系该行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨东文，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：梁保虎，男，1973年3月9日出生，汉族，住三门峡市渑池县。约定送达地址：河南省渑池县会盟路西段农业畜牧局，预留手机号码。原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行（以下简称工行三门峡分行）诉被告梁保虎信用卡纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行三门峡分行的委托诉讼代理人杨东文到庭参加了诉讼。被告梁保虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行三门峡分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金59496.62元，利息及违约金计算至2019年5月30日14736.9元，共计74183.52元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月24日和2017年10月11日，被告在原告处办理信用卡两张,卡号分别为：62×××65和62×××01。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截止2019年5月30日，被告共计欠原告本金59496.62元，利息及违约金14736.9元，共计74183.52元未还，为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告梁保虎未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年3月3日，梁保虎向工行三门峡分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行有权对透支利息按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金等。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。当天，梁保虎向工行三门峡分行填写《个人贷记卡定制分期月申请书》，主要内容为：定制分期方式为灵活期，交易金额区间600-1000元（含）期数为6期；交易金额区间1000-3000元（含）期数为12期；交易金额区间30000-50000元（含）期数为24期；交易金额区间50000元（含）期数为36期。本人保证以上填写内容真实、准确，并对此负责。本人已阅读、知悉并认可《个人贷记卡定制分期业务说明》相关内容。梁保虎在申请书上签字。工行三门峡分行经审核后，向梁保虎发放了卡号为62×××65和62×××01的信用卡，梁保虎于2017年11月2日领取了信用卡并办理了各种手续。尾号4701的信用卡于2018年11月2日产生50元年费后，梁保虎一直未偿还，截至2019年5月30日，本息合计55.34元；2019年7月31日，梁保虎偿还60元后，剩余0.73元。梁保虎利用尾号3365的信用卡进行消费并办理分期后未及时偿还，导致逾期并产生各种费用。截止2019年5月30日，梁保虎透支本金59496.62元，利息及违约金14736.9元。2019年8月13日，梁保虎偿还711元。庭审中，工行三门峡分行称梁保虎交易明细中显示透支利息，是因梁保虎申请分期付款，故产生透支利息。本院认为：原告工行三门峡分行与被告梁保虎签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行三门峡分行向被告梁保虎发放了信用卡后，被告梁保虎在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告梁保虎偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。截止2019年5月30日，梁保虎透支本金59496.62元。关于利息和违约金，被告梁保虎在办理信用卡借业务时，双方在领用合约等合同中对利息、违约金等进行了约定该约定双方具有约束力，双方均应恪守履行，以原告工行三门峡分行系统生成为准，但利息及违约金总和不得超过年利率24%；对于梁保虎偿还的771元，应当予以扣除。被告梁保虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，对于原告工行三门峡分行的诉讼请求，不超出法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告梁保虎偿还原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行信用卡欠款本金59496.62元及利息和违约金（利息和违约金计算，以原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行系统生成为准，但以年按利率24%为限，扣除已经偿还的771元）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计830元，由被告梁保虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一九年十一月十五日书记员  姚 瑶
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3836号原告：包头市利吉隆贸易有限责任公司。法定代表人：翟某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某。被告：内蒙古呼铁轨枕制造有限责任公司。法定代表人：刘某，职务不详。被告：包头市铁鑫物资回收有限责任公司。法定代表人：马某，职务不详。原告包头市利吉隆贸易有限责任公司与被告内蒙古呼铁轨枕制造有限责任公司、被告包头市铁鑫物资回收有限责任公司联营合同纠纷一案，原告包头市利吉隆贸易有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市利吉隆贸易有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市利吉隆贸易有限责任公司撤诉。案件受理费81800元，减半收取计40900元（原告包头市利吉隆贸易有限责任公司已预交），由原告包头市利吉隆贸易有限责任公司负担。审判员 高玲 二〇一九年十一月二十五日书记员 霍慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3455号原告：武俊，男，1979年6月20日出生，汉族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：张嘉彧，系辽宁奉泰律师事务所律师。被告：张会军，男，1957年6月29日出生，汉族，住辽宁省开原市。原告武俊与被告张会军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人张嘉彧到庭参加诉讼，被告张会军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款人民币2万元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：被告于2016年12月13日向原告及赵小乐借款4万元用于资金周转，后赵小乐将其债权转让与原告，2019年1月12日，被告偿还原告2万元。并于当日给原告出具欠条一份，约定2019年2月20日还款。到期后未履行还款义务，原告索要多次，被告以种种理由推拖，无奈诉至法院。被告张会军未答辩，未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的“借条”二份，证明被告向原告借款2万元。经审查，本院予以确认并在卷佐证。原告举证：1.原始欠条复印件1份，2016.12.13被告向赵小乐借款4万元事实。2.借据1张，证明2019年1月12日被告先偿还原告2万元，还欠原告2万元事实，又出具一份借据。3.短信聊天记录，证明原告多次向被告主张债权，但被告拖欠至今，尚未归还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张会军与赵小乐系战友关系，2016年12月13日，被告向赵小乐借款4万元，并出具借据一份，后赵小乐将此债权转让与原告武俊，2019年1月12日，被告偿还2万元，并给原告出具一份借据，载明“今借到武俊（原赵小乐）人民币2万元整，2月20日还款，借款人张会军”。后原告通过微信等方式向被告索要欠款，被告未履行，故诉至本院。本院认为，原告武俊与被告张会军的借款行为属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方，应当按照约定全面履行自己的义务。此笔借款原系赵小乐为债权人，赵小乐将该债权转让与原告武俊，被告张会军已知晓并认可，并向原告武俊履行了2万元的还款义务，亦给原告武俊重新出具了新的借据，故原告武俊向本院要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张会军于本判决生效后十日内偿还原告武俊借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张会军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  佟 伟人民陪审员  王琬鹭人民陪审员  郭 丽二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 琪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6384号之一申请执行人：周平，男，1991年5月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县西湖管理区。被执行人：姜丽华，女，1970年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在执行申请执行人周平与被执行人姜丽华民间借贷纠纷一案中，现申请执行人周平向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初2525号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初2525号《民事判决书》本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十一月二十八日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1634号申请执行人：西昌市伟城租赁站，统一社会信用代码：9251340IMA64HIB23M。。被执行人：李光明，男，汉族，四川省南部县人。申请执行人西昌市伟城租赁站与被执行人李光明租赁合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初5203号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经电话联系申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初5203号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年十一月二十八日书记员 邓建平
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2261号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，理事长。 被执行人：赵法强，男，汉族，1972年2月12日生，住济南市莱芜区， 被执行人：王美，女，汉族，1974年3月29日生，住济南市莱芜区， 被执行人：王光华，男，汉族，1972年4月16日生，住济南市莱芜区， 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，（2017）鲁1202民初3175号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的10000元及利息，案件受理费25元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  陈 峰 审判员  赵兴剑 二〇一九年十一月三十日 书记员  吕慧娟
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民申9号 再审申请人（原审被告）：张磊，男，1993年12月5日出生，汉族，住平昌县。 委托代理人：王科，四川宏坤律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：金燕，女，1982年10月20日出生，汉族，住平昌县。 再审申请人张磊因金燕借用合同纠纷一案，不服平昌县人民法院(2017)川1923民初2254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张磊申请再审称，2015年3月7日，张磊因结婚借用金燕的北京现代牌小汽车，停放在成都市双流县机场路公路边，后发现该车被盗，便立即报警。当天机场路派出所出警后，作了受案登记，并发了“双公（机）立自（2015）11101号”立案决定书，予以侦查。事后，金燕要求赔偿，并向法院起诉。2017年8月23日，平昌县人民法院作出(2017)川1923民初2254号民事判决：张磊赔偿金燕汽车损失11万元。2019年7月25日，张磊复印原判档案资料后，才知道金燕在原诉讼时，未向法院提供涉案车辆被盗的刑侦结果资料。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项规定，本案应当以另一案的审理为依据，应以车辆盗窃案处理结果才能提起民事诉讼，或在案涉车辆的刑事案件诉讼过程中提起附带民事诉讼。故，原判程序不合法，适用法律错误。请求：1、撤销平昌县人民法院(2017)川1923民初2254号民事判决；2、驳回被申请人的诉讼请求或裁定中止本案诉讼；3、被申请人全额承担原审、再审诉讼费用。 本院经审查认为，因张磊向金燕借用小汽车而形成的借用合同关系，张磊未尽到妥善使用及保管义务，致所借车辆丢失，张磊应依法履行向金燕返还车辆或赔偿因车辆丢失造成损失的义务。2018年1月2日，张磊签收判决书后，未依法提出上诉;亦未在该判决生效后六个月内依法申请再审。现再审申请人张磊提出的再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张磊的再审申请。 审 判 长  刘 琦 人民陪审员  王心会 人民陪审员  毛明蓉 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  魏 成
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初588号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人宫喜彬，男，1989年1月29日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月11日被公主岭市公安局刑事拘留，同年4月18日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2019年11月5日对被告人宫喜彬取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2019）184号起诉书，指控被告人宫喜彬犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人宫喜彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年4月10日17时许，被告人宫喜彬驾驶×××号金杯面包车从事包车业务，拉载十七名绿化农民工由公主岭市响水镇，行驶至范家屯镇马市路口时，被公安机关当场查获。经查×××号金杯面包车核定载人6人，实载18人，超员200%。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人宫喜彬在道路上驾驶机动车从事客运服务，严重超过额定乘员载客，其行已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人宫喜彬的刑事责任。被告人宫喜彬如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。建议判处被告人宫喜彬拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 被告人宫喜彬在开庭审理过程中，对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实予以全部供认。 本院经审理查明：2019年4月10日17时许，被告人宫喜彬驾驶×××号金杯面包车从事包车业务，拉载十七名绿化农民工由公主岭市，行驶至范家屯镇马市路口时，被公安机关当场查获。经查×××号金杯面包车核定载人6人，实载18人，超员200%。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，常住人口查询信息，到案经过，违法犯罪记录查询，驾驶人信息查询，现场照片，证人陈某、李某等人证言，被告人宫喜彬供述，庭审光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宫喜彬在道路上驾驶机动车从事客运服务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人宫喜彬犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人宫喜彬如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下： 被告人宫喜彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  张晓春 人民陪审员  魏金凤 人民陪审员  沈寒章 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  吴 浩
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2213号 申请执行人邵文新，男，1962年10月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人张立飞，男，1986年12月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人罗显情，女，1988年9月9日出生，汉族，湖南省隆回县。系张立飞之妻。 被执行人邵阳市德善门业有限公司，住所地隆回县工业集中区。 法定代表人：张立飞，该公司董事长。 申请执行人邵文新与被执行人张立飞、罗显情、邵阳市德善门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0524民初2536号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵文新向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。 2019年10月9日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月11日向被执行人张立飞、罗显情、邵阳市德善门业有限公司邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2019年10月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人张立飞、罗显情、邵阳市德善门业有限公司的银行存款、工商、民政、证券、车辆信息等情况，将其银行和财付通存款账户予以冻结，于2019年10月18日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回公司查询被执行人张立飞、罗显情、邵阳市德善门业有限公司的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年10月29日本院对被执行人张立飞、罗显情、邵阳市德善门业有限公司适用限制高消费措施，将其纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人邵文新。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院拟将此案终结本次执行程序，申请执行人暂时提供不出被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘国良
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1805号申请执行人：项义朋。被执行人：湖北逸云旅游开发有限公司。法定代表人：刘友文。关于申请执行人项义朋与被执行人湖北逸云旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的襄劳人仲调字[2019]号第71号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年11月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北逸云旅游开发有限公司银行存款3万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十一月二十五日书记员  刘麒方
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01知民初263号原告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。法定代理人：杭州聚能环保科技股份有限公司管理人。被告：陕西建工金牛集团股份有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城周公大道1090号。法定代表人：肖新房，该公司董事长。被告：陕煤集团神木红柳林矿业有限公司，住所地陕西省榆林市神木市麻家塔乡红柳林村。法定代表人：党应强，该公司董事长。原告杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称：聚能公司）与被告陕西建工安装集团有限公司、建投热力河北清洁供热有限公司临城分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。聚能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即停止制造、销售侵害原告专利权的产品；2、判令被告二停止使用侵害原告专利权的产品；3、判令二被告共同赔偿原告经济损失20万元；4、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2015年12月23日向国家知识产权局申请名称为“一种超低NOX煤粉燃烧器”实用新型专利，2016年9月14日获得授权，该专利处于有效期内。原告发现被告一未经原告许可制造了被诉侵权产品“煤粉锅炉”，并销售给被告二，经技术比对，被控侵权产品落入原告专利权利要求1-6的保护范围，侵害了原告专利权，给原告造成了市场和经济损失，应当依法赔偿。本案审理中，聚能公司管理人向本院邮寄《情况说明》称，2019年9月12日，杭州市中级人民法院以（2019）浙01破申19号民事裁定书，裁定受理聚能公司破产清算一案，并于2019年9月19日以（2019）浙01破12号决定书，指定浙江浙经律师事务所担任管理人。管理人在办理破产案件中发现本案。由于管理人在破产案件交接过程中，聚能公司法定代表人及两名留守员工因拒不执行生效法律文书被杭州市余杭区人民法院司法拘留，后被公安机关立案侦查，管理人无法与上述公司人员取得联系，无法完成本案诉讼材料的交接，难以继续参加本案诉讼，请求本院慎重处理本案。本院认为，本案审理期间杭州市中级人民法院依法裁定受理了原告聚能公司破产清算一案，由于聚能公司管理人因故无法取得公司关于本案诉讼的相关材料，难以继续参加本案诉讼，对聚能公司的起诉应予驳回，其可待相关材料交接完毕另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告杭州聚能环保科技股份有限公司的起诉。案件受理费4300元（原告聚能公司已预交），全部退还原告聚能公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年十一月二十六日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4424号申请执行人：潘保平，男，1974年02月28出生，汉族，住长葛市。被执行人：倪建周，男，1969年01月19出生，汉族，住长葛市。本院在执行潘保平与倪建周劳动争议一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人的银行存款13000元，或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红杰二〇一九年十一月二十七日书记员  马 森
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初1968号原告：澜沧县上允镇双平农资，住所地云南省普洱市澜沧县上允镇勐双公路边，统一社会信用代码92530828MA6L4MHR80。经营者：李艾萍，女，1969年9月13日生，拉祜族，个体工商户，户籍地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，住云南省普洱市澜沧县。委托代理人：王丹阳，云南行思律师事务所专职律师，执业证号15308201310205241，代理权限为特别授权代理。被告：陈永科，男，1982年9月27日生，汉族，务农，住云南省红河州石屏县。原告澜沧县上允镇双平农资（以下简称“双平农资”）与被告陈永科买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告澜沧县上允镇双平农资的委托诉讼代理人王丹阳到庭参加诉讼，被告陈永科经本院依法送达传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双平农资向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的农资款74730元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营者的丈夫李剑平与被告于2018年8月15日签订了协议，协议约定原告向被告供应化肥、地膜、农药等农用物资，供货地点在澜沧县上允镇千岗村，并约定被告应在2019年过年时结清全部农资款，协议签订时被告向原告支付了50000元的预付款。协议签订后，原告方从2018年8月27日至2018年10月20日止共向被告供应了价值140639元的农用物资，但到了协议约定结清农资款时，被告未全部给予结清，至今被告还拖欠原告农资款共计74730元。原告多次向被告讨要拖欠的农资款，但被告一直拖延不予支付，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望贵院支持原告的事实请求。被告陈永科经本院依法送达民事起诉书副本和应诉通知书等诉讼材料后逾期未做答辩，未在本院确定的举证期限内提交书面证据，视为自愿放弃举证、质证、庭审辩论、陈述权。原告双平农资围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：1.营业执照以及经营者身份证、结婚证（复印件）各1份，欲证实原告主体资格及经营者为李艾萍、李剑平的事实；2.被告陈永科身份证复印件一份，欲证实被告主体资格的事实；3.农资协议（原件）1份、销售单据（原件）11份，证实被告陈永科在原告处赊购农资产品每一次的货物数量、单价以及货款、双方经济往来等事实；4.微信聊天记录、微信账号信息页（复印件）3份，欲证实被告陈永科欠原告货款及双方结算的事实。本院对证据认证，对全案证据予以采纳，理由如下：（一）营业执照记载个体工商户销售范围、性质，身份证记载公民信息，均属于信息核准登记，本院予以确认；结婚证登记证实李剑平与李艾萍属于夫妻关系，依据合理陈述及销货单据记载，可以确认双方属于共同经营者的事实。（二）微信×××聊天记录3份属于电子证据：1.被告陈永科微信注册账号“Wxid-ga13em6ztvo322”,注册电话“136××××5074”，微信头像与被告陈永科身份证照片比对属于同一人，注册电话与诉状记载属于同一号码，经当庭演示辨认足以确认聊天双方分别为原告经营者李剑平、被告陈永科，对电子证据身份主体予以认定；2.双方以微信形式进行款项商议并相互回复，视为双方默认采取微信形式号进行结算事宜，故对电子证据合法性予以确认；3.电子证据记载原告向被告追索款项、被告表示周转困难要求延迟付款的经过，与本案具有关联性，对电子证据关联性予以采纳。（三）协议、销货清单复印件一组，记载本案原、被告合同标的物、单价、数量、时间、金额，与原告诉状陈述事实相符，本院予以采纳。综上所述，结合全案证据足以证实原、被告之间买卖合同价款140639元，被告已支付原告65909元（其中预付订金50000元、退回货物折抵价款5909元、转账支付10000元），现剩余价款74730元未支付的事实。经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认如下法律事实：原告“双平农资”在澜沧县上允镇经营种子、化肥、烟花爆竹等经营活动，登记经营者李艾萍，共同经营者李剑平，被告陈永科在澜沧县上允镇竜朗村千岗组种植香蕉。原告“双平农资”经营者李剑平与被告陈永科于2018年8月15日签订了协议，协议约定原告向被告供应化肥、地膜、农药等农用物资，供货地点在澜沧县上允镇千岗村，并约定被告应在2019年过年时结清全部农资款，协议签订时被告向原告支付了50000元的预付款。协议签订后，原告从2018年8月27日至2018年10月20日止共向被告供应价值140639元的农用物资，被告于2019年1月20日退回货物折抵款项5909元、于2019年2月1日转账支付价款10000元，剩余价款74730元至庭审辩论终结前未付清。本院认为，从事市场经济交易的各主体间应遵循诚实信用原则。原告澜沧县上允镇双平农资与被告陈永科签订书面购销协议及预付订金，故买卖合同自双方于2018年8月15日在协议上签字之日起成立并生效。依法成立的合同对双方具有法律约束力，双方均应按照协议约定顺序先后履行，原告按照约定先交付货物后，被告应承担给付货物对应价款的义务，原告诉状及庭审中认可收到被告已履行价款10000元，视为于己不利事实的自认，本院予以确认，故对原告双平农资要求被告陈永科支付合同价款74730元的请求予以支持。综上，本案依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款之规定，判决如下：被告陈永科于本判决生效之日起30日内支付原告澜沧县上允镇双平农资合同欠款74730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，减半收取计834元，由被告陈永科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不按本判决履行义务，享有权利的一方可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  刘建华二〇一九年十一月二十九日书记员  石爱华
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初3853号 原告:魏长友,男,1953年11月24日生,汉族,住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被告:李明银,男,1971年8月15日生,汉族,住安徽省来安县。 原告魏长友与被告李明银装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告魏长友于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏长友的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告魏长友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏长友负担。 审 判 员  余世予 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  陶珊珊
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初9621号原告：殷国平，男，1976年9月5日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陆园林，江苏同益大地律师事务所律师。被告：顾阿四，男，1956年8月10日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告殷国平诉被告顾阿四买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。审理中，原告殷国平于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷国平申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告殷国平撤诉。案件受理费减半收取人民币877元，由原告殷国平负担。(此页无正文)审判员  王东海二〇一九年十一月十九日书记员  周丽佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43543号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈育超，男，1973年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈育超信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计289,125.30元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈育超系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币289,125.30元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5187号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：殷文权，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：李东超，男，1989年2月22日出生，汉族，住汝南县。被告：杨珍，女，1970年8月17日出生，汉族，住汝南县。被告：范其，男，1988年11月28日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告李东超、杨珍、范其金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告李东超立即偿还原告借款9.5万元及其利息、罚息（利率按合同约定计算至实际履行完毕之日止），并承担实现债权的费用；被告杨珍、范其对上述款项承担连带担保责任。事实与理由：2013年12月30日，被告李东超向原告借款9.5万元，月利率11.61‰，借款期限至2016年12月30日止。被告杨珍、范其为该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后原告依约发放贷款，贷款到期后被告没有按期偿还贷款本金及利息、罚息。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告李东超、杨珍、范其的送达地址向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，因上述信息不详而送达不能。原告提供不出被告准确的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南汝南农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 叶 宸二〇一九年十一月十四日书记员 蒋雷阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19335号申请执行人河南怡乐物业管理有限公司，住所地郑州市金水区民航路6号院610室。法定代表人：杜运福。被执行人谢冰莹，女，汉族，1989年12月10日出生，住河南省兰考县。申请执行人河南怡乐物业管理有限公司诉谢冰莹服务合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0105民初26691号民事判决书。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年8月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人河南怡乐物业管理有限公司与被执行人谢冰莹达成和解协议，长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执19335号执行案件的执行程序。被执行人未按和解协议履行的，权利人河南怡乐物业管理有限公司可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十一月十五日书记员  宋克己
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初2730号原告：李汝武（李玉武），男，汉族，1974年5月13日出生，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：马峰，山东英和律师事务所律师。被告：山东云智环保科技有限公司，住山东省临沂市河**汤头镇政府北500米观塘街道与227国道交汇处，统一社会信用代码：91371312MA3CMLQG73。法定代表人：王学成，经理。被告：刘维臣（刘伟臣），男，汉族，1982年7月15日出生，住山东省潍坊市坊子区。原告李汝武与被告山东云智环保科技有限公司（以下简称“山东云智环保公司”）、刘维臣劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汝武及委托诉讼代理人马峰、被告刘维臣到庭参加诉讼。山东云智环保科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汝武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬31400元及利息；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年1月，被告山东云智环保公司出售环保设备一套给案外人XXX生物科技有限公司，并负责该设备的安装，工期自2019年1月至4月28日，施工后因被告拒绝向原告支付劳务报酬，原告已经向其工人如数发放工资，原告多次催要，被告不予支付，为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘维臣辩称，原告的起诉是事实，但刘维臣是被告山东云智环保公司的项目负责人，其不应承担责任，应由公司承担责任。被告山东云智环保公司未出庭，亦未答辩、举证、质证。原告依法提交了下列证据:一、山东云智环保科技有限公司工商企业登记信息。证明:山东云智环保科技有限公司的基本企业信息、法定代表人王学成及注册资本等信息。二、拍摄于XXX生物科技有限公司的补充合同一份及王学成书写的保证书一份。证明:1、被告山东云智环保科技有限公司出售给济宁X**生物科技有限公司生产设备的事实。2、被告刘维臣是山东云智环保科技有限公司在该项目实施中的具体负责人。三、王学成与李汝武聊天及转帐记录和被告山东云智环保科技有限公司制作的工资表，证明:1、原告为被告出售给XXX生物科技有限公司生产设备进行安装施工的事实。原、被告双方存在劳务关系。2.被告山东云智环保科技有限公司应付原告劳务报酬数额31400元。四、被告刘维臣出具的证明一份，证明1、原告李汝武的施工队为被告山东云智环保科技有限公司施工的事实，同时证明原、被告建立劳务关系。2、该证据与第三组证据结合可以证明被告山东云智环保科技有限公司拖欠原告劳务报酬的事实。五、王某平、李某彩、葛某林、朱某四人的劳务报酬原告已经全额支付,李汝武提起诉讼符合法律规定。被告刘维臣依法提交了下列证据:高处安全作业证复印件，证明刘维臣系云智公司项目负责人，同时证明李汝武、朱某、王某平三人与被告云智公司施工的事实，证明双方存在劳务关系。同时该证据证明康盛彩虹公司购买云智公司设备的事实。经庭审质证，被告刘维臣对原告提供的证据均无异议，原告对被告刘维臣提供的证据无异议。本院经审理查明，2019年1月至4月期间，被告山东云智环保公司雇佣原告李汝武及案外人王某平、李某彩、葛某林、朱某等为其出售给康盛彩虹生物科技有限公司的设备进行安装，共计劳务费70850元，被告山东云智环保公司法人王学成通过微信转账支付原告20000元，被告刘维臣（该项目负责人）支付原告20000元，下欠劳务费30850元。另查明，李汝武代支付李某彩、葛某林、王某平、朱某等工人工资共计42840元。本院认为，债务应当清偿。被告山东云智环保公司雇佣李汝武等从事劳务，欠劳务费30850元，事实清楚，其应承担偿还该款的民事责任。被告刘维臣系被告山东云智环保公司职工，代表公司从事活动，其行为应由公司负责，本人不应承担本案的还款责任。原告主张被告承担逾期支付劳务报酬的利息，应从起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付，自2019年9月12日起至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：山东云智环保科技有限公司欠李汝武劳务报酬30850元及利息（利息自2019年9月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）。案件受理费293元，由被告山东云智环保科技有限公司负担286元，原告李汝武负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 徐 波二〇一九年十一月十四日书记员 解芸芸
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初18346号原告：诸暨市万三建材商行，住所地诸暨市暨阳街道暨南路19号A50-52。经营者：郦江峰，男，1984年10月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：蔡光良，男，1969年1月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告诸暨市万三建材商行与被告蔡光良买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告诸暨市万三建材商行到庭参加诉讼，被告蔡光良经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诸暨市万三建材商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清尚欠原告的装饰材料款7071元，并支付自2019年8月1日起至款付清之日止按人民银行规定的基准贷款利率计算的利息。事实与理由：被告因经营工程所需，在2016年10月5日和11月7日二次向原告购得电线电缆共计7071元（详见发货清单）。然而，被告至今未能支付该款，经原告电话、微信催讨亦未果。蔡光良未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应证据。经审理查明：2016年10月5日、11月7日，被告分别向原告购买电线电缆共计货款7071元，并在发货清单下方签字确认收到上述货物。后，被告至今未支付上述款项。原告遂于2019年8月8日起诉来院，要求判如所请。以上事实，由原告的庭审陈述及原告提供的诸暨万三电器建材店发货清单予以证实。被告未到庭应诉，视为其自动放弃对证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为,合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖行为系双方当事人之间的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告未按约支付装饰材料款，显属违约，应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告支付货款7071元，于法有据，本院予以支持。原告又要求被告支付自2019年8月1日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，本院认为，该利息的性质应为利息损失，原告要求被告支付，理由正当，但起算时间应为原告起诉之日即2019年8月8日，利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。蔡光良经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡光良应支付诸暨市万三建材商行货款7071元，并赔偿该款自2019年8月8日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔偿迟延履行期间的债务利息损失。本案案件受理费50元，由蔡光良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵 琴人民陪审员  黄乃法人民陪审员  傅伟建二〇一九年十一月二十八日法官助理陈芳芳书记员傅凯悦
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初9196号原告：李国龙，男，汉族，住广东省兴宁市，委托诉讼代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市。负责人：詹科级。委托诉讼代理人：邓梦柔、崔原铭，公司员工。第三人：平安国际融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人呢：方蔚豪。委托诉讼代理人：任军、董诗超，均系该公司员工。原告李国龙诉被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称北部湾财险公司）、第三人平安国际融资租赁有限公司（以下简称平安融资租赁公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告李国龙的委托诉讼代理人李祖科，被告北部湾财险公司委托诉讼代理人邓梦柔、崔原铭到庭参加诉讼。第三人平安融资租赁公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。诉讼请求一、被告向原告赔偿宝马320I车辆在保额范围内损失人民币60400元；二、被告向原告赔偿因事故造成第三者车辆损失维修费人民币127533元；三、被告向原告赔偿因事故产生的拖车费人民币500元；四、被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回了第二、第三项诉讼请求。案件事实一、事故情况：2018年7月24日5时10分许，李国龙驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车由东向西从清溪方向往观澜方向沿凤观路行驶至凤岗镇凤观路天保花园路段时，与同车道由王明旭驾驶粤Ｚ×××××港号小型轿车发生追尾碰撞，由此造成了两车不同程度损坏的交通事故。二、车险情况：原告李国龙在北部湾财险公司投保了车损险，事故发生在保险期间内，保险责任限额为60400元。原、被告当庭确认该被保险的车辆已经构成全损。保险单中有一条内容为“车辆损失赔偿金额超过车辆总价款的10%，第一受益人为平安国际融资租赁有限公司，未经第一受益人同意，保单不得被退保、减保或者批改”三、被告北部湾财险公司的抗辩：1.车辆在事故发生时已经超过了年检期，依照保险合同的约定已构成免赔事由；2.原告在事故发生时自愿声明放弃车险的索赔，被告提供了询问笔录、调查报告、声明书等，但以上证据均没有原件，原告予以否认；3.按照保险单的约定，车辆损失赔偿金额超过车辆总价款的10%的时候第一受益人为平安融资租赁公司，原告对保险标的不享有完全的收益。四、第三人平安融资租赁公司陈述：该公司并未到庭，但主张和原告李国龙签订了《售后回租赁合同》以及相关附件，证明第三人是案涉车辆的所有权人，李国龙拥有使用权，按照租赁合同第二部分一般条款第5.2条之约定“租赁物项下保险的被保险人为承租人，保险受益人为甲方……乙方向保险公司索赔，甲方取得的保险赔偿金”，第三人认为按照该约定，所涉的保险理赔款应当直接向第三人支付，再由第三人根据车辆情况和承租人进行协商办理。五、其他：本院要求原告回应第三人的陈述，原告称如果判决给第三人平安融资租赁公司也无异议。以上事实有原告提供的事故认定书、告知函、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，被告提供的询问笔录、调查被告、声明书、机动车信息查询单等证据，第三人提供的售后回租赁合同专用条款等证据以及本院庭审笔录附案证实。裁判理由和结果本院认为，本案争议的焦点如下：第一，被告北部湾财险公司的免赔抗辩是否成立。首先，原告李国龙驾驶的车辆虽然已经超过了年检期，但是根据交通事故认定书的认定，案涉交通事故发生的原因和车辆本身是否存在安全隐患并无因果关系。因事故的发生是非故意的，不可预料的事件所造成的损害，并非保险意义上的风险，如果将此种风险列入免责事由，将失去保险所具有的应有功能，故保险公司主张不承担保险责任的，本院不予支持。因此，被告北部湾财险公司应承担全额的赔偿责任。其次，被告主张原告声明放弃索赔的证据均无原件支持，应当承担举证不能的责任，本院依法不予支持。第二，应当获得车辆号码为MVX130保险赔偿款的主体。按照保险单的约定，车辆损失赔偿金额超过车辆总价款的10%的时候第一受益人为平安融资租赁公司。第三人平安融资租赁公司提交的《售后回租赁合同》以及相关附件，明确“租赁物项下保险的被保险人为承租人，保险受益人为甲方……乙方向保险公司索赔，甲方取得的保险赔偿金”。而原告李国龙对于案涉保险赔偿款理赔给第三人平安融资租赁公司也无异议。为了避免当事人诉累，本院认定被告北部湾财险公司应当将保险理赔款60400元支付给第三人平安融资租赁公司。原告李国龙可以依据和第三人平安融资租赁公司之间的合同关系另行处理保险理赔款的分割问题。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿第三人平安国际融资租赁有限公司60400元；二、驳回原告李国龙的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1310元，由被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担。因原告在诉讼过程中撤回了部分诉讼请求，原告多缴纳的2758.66元，由本院退回给原告李国龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  尤中琴审判员  李东才审判员  刘 超二〇一九年十一月四日书记员  冯小明书记员  邝小平附本案适用法律渊源：1.《中华人民共和国民法总则》第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。5.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。6.《中华人民共和国保险法》第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执122号 申请执行人：吴其静，男，1974年12月10日生，仫佬族，居民，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 被执行人：广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县东门镇解放路71号，统一社会信用代码：914512250617135655。 被执行人：广西世纪永泰建设投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪路29号山水花都秀竹花园综合楼3层办公楼301号房，统一社会信用代码：91450100552257736K。 申请执行人吴其静与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1225民初784号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴其静于2019年3月6日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案号为（2019）桂1225执122号。截止本案立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向吴其静支付逾期交房违约金11359元及逾期办理房屋权属证的经济损失4894元。（2）负担案件受理费150元，申请执行费146元。 执行过程中，申请执行人与被执行人和解，且案件需长期履行。据此，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2019）桂1225执122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2019)陕0122民初2257号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。    法定代表人：韩刚，该公司执行董事。    委托诉讼代理人：曹纪昌，系该公司工作人员。   被告：孙国策，男，1983年4月6日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：曹蕊玲，女，1984年10月5日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告孙国策、曹蕊玲借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司委托诉讼代理人曹纪昌到庭参加诉讼，被告孙国策、曹蕊玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金人民币49988.83元；2.要求被告清偿借款利息14966.8元（计算至2019年5月23日）及顺延利息；3.案件受理费由被告承担。诉讼中，原告明确其第2项诉讼请求为：要求被告偿还2019年5月23日前的利息14966.8元，并支付以49988.83元为本金按照月利率10.53‰计算自2019年5月24日至实际偿清之日的利息。事实和理由：2013年11月14日，原、被告签订了《借款合同》，被告在原告下属的陕西蓝田农村商业银行有限责任公司马楼支行办理富秦家乐卡，贷款额度为伍万元整，用途为购车，该合同约定的借款期限为24个月，自2013年11月4日起至2015年11月3日止，借期月利率为8.1‰，逾期还款，按照合同利率加收30%罚息。2013年11月4日，原告根据被告的委托将借款本金50000元支付到被告账户，完成了贷款发放义务。2015年11月3日，被告以资金困难为由与原告签订《借款展期协议》约定将到期日展期至2016年10月11日。合同期满后，被告未按照约定偿还借款本金和利息，其行为损害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求依法判处。   被告孙国策、曹蕊玲未作答辩。   原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：两被告的身份证、户口本、结婚证复印件、家乐卡申请、还款承诺、富秦家乐卡（借记卡）申请书、借款申请、农户及其他短期借款申请书、客户谈话备忘录、提款申请书、自主支付申请书、借款合同、原告工作人员与两被告合影、借款借据、展期申请、借款展期协议、共同还款承诺函、展期通知书、展期调查报告、银行交易明细，拟证明被告向原告借款及还款的事实。上述证据来源及形式合法，内容相互印证，能够证实原告主张的事实，依法综合予以认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙国策与被告曹蕊玲系夫妻关系。2013年11月4日，被告孙国策与蓝田县XX社XX楼XX社签订《借款合同》一份，载明：该合同借款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，合同有效期自2013年11月4日起至2015年11月3日止，借款人孙国策的借款最高额度为5万元，单笔借款期限最长为一年，每笔借款到期日不超过合同到期日。借款月利率为8.1‰，借款人如未按合同约定的期限还款，则逾期加收30%的罚息。2013年11月11日，该社向被告孙国策发放借款50000元，被告孙国策于2014年11月24日偿清本息。2014年11月25日，被告孙国策再次向该社借款50000元，该笔借款到期日应为2015年11月3日。2015年11月2日，被告孙国策、曹蕊玲向该社提出展期申请。2015年11月3日，双方签订借款展期协议，约定将到期日展期至2016年10月11日，两被告同时出具共同还款承诺函。该笔借款发放至今，被告仅于2016年10月11日偿还利息2.06元、本金11.17元，之后再未履行还本付息之义务。2019年7月2日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审当日，两被告均无正当理由拒不到庭。庭后，被告孙国策到庭陈述，其对原告的证据均无异议。   另查明，2017年6月22日，中国银监会陕西监管局发出陕银监复（2017）36号文件，批准陕西蓝田农村商业银行有限责任公司开业，核准《陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程》，原蓝田县农村信用合作联社各营业网点变更为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司辖属支行或分理处，原马楼分社更名为马楼支行。陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2017年6月28日办理营业执照，公司章程第三条规定原蓝田县农村信用合作联社的债权债务由陕西蓝田农村商业银行有限责任公司承担。   本院认为，原告下设的马楼支行与被告孙国策签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告方于2014年11月25日依约向被告孙国策交付了借款50000元，借期届满后，被告孙国策、曹蕊玲共同申请展期并承诺共同还款，但之后并未按期还本付息，已构成违约，应当依照合同承担偿还本金及利息的义务。原告现主张借款本金为49988.83元，2019年5月23日前的利息为14966.8元，并要求两被告支付以49988.83元为本金按照月利率为10.53‰计算自2019年5月24日至实际偿清之日的利息。两被告均未提出异议，原告的请求符合法律规定，依法予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：   本判决生效之日起十日内，被告孙国策、曹蕊玲偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金49988.83元并支付利息（2019年5月23日前的利息为14966.8元，2019年5月24日至实际偿清之日的利息按照月利率10.53‰计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1423元（原告已预交），由被告孙国策、曹蕊玲负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长  惠文娟   审判员  郭训兵   人民陪审员  张    扬     二〇一九年十一月十六日        （院印）   书 记 员  岳晨曦             1
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新3222民特5号 申请人：吴友谊，女性，1962年01月25日出生，汉族，住址：和田市 被申请人：亚尔麦麦提·艾则孜，男性，1993年02月04日出生，维吾尔族，住址：墨玉县。 本院于2019年11月16日立案受理申请人吴友谊与被申请人亚尔麦麦提·艾则孜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人吴友谊与被申请人亚尔麦麦提·艾则孜因民间借贷纠纷一案，2019年11月16日经墨玉县人民法院诉讼服务调解中心刘晓飞主持调解，达成调解协议如下： 被申请人亚尔麦麦提·艾则孜于2019年11月28日之前还2000元，每月28日前还2000元，一直到2021年4月28日支付所欠的36000元给申请人吴友谊。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吴友谊与被申请人亚尔麦麦提·艾则孜于2019年11月16日经墨玉县人民法院诉讼服务调解中心刘晓飞主持调解的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘晓飞 二〇一九年十一月十九日 书记员  帕丽旦 1
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2019）新2923民初1970号原告：张利，男，1976年4月23日出生，住新疆阿克苏地区库车县。被告：刘新正，男，1990年2月1日出生，住新疆阿克苏地区库车县。原告张利与被告刘新正追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利到庭参加诉讼，被告刘新正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告垫付执行款103750元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月2日，被告向王永刚借款107500元并由原告为被告提供担保。此后，被告未归还王永刚借款，原告作为担保人被库车县人民法院强制执行向王永刚归还了借款，但被告至今未向原告归还原告垫付的款项。原告多次向被告索要上述垫付款项未果，遂诉至人民法院。被告刘新正未作答辩。原告张利围绕其诉讼请求依法提交了借条复印件、民事调解书复印件、执行通知书原件、执行裁定书原件、结算票据原件，并对其当庭陈述及提交证据的真实性出具了书面保证书。经审查，原告提交的上述证据来源合法，同本案具有关联性，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，被告刘新正向案外人王永刚借款，原告为该笔借款提供担保。2018年3月23日，原、被告及王永刚在库车县人民法院主持下达成调解协议，根据（2018）新2923民初581号民事调解书约定，原告对被告的借款在103750元范围内承担连带清偿责任。后因被告未按调解协议的约定向王永刚返还借款，王永刚向库车县人民法院申请对原、被告进行强制执行。被告在执行过程中亦未能履行还款义务，原告于2018年11月13日、2019年3月7日先后向库车县人民法院支付案件执行款50000元、53750元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘新正因不向债权人王永刚履行还款义务，由此导致原告张利作为连带责任保证人在其担保范围内承担了103750元的清偿责任，原告即从履行保证责任之日起在承担范围内依法取得原债权人对被告的债权，就此债务原告有权向被告追偿，故对原告要求被告返还103750元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘新正经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了依法享有的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘新正于本判决生效后十日内向原告张利返还103750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费2375元，减半收取计1188元，由被告刘新正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 罗 玉二〇一九年十一月十五日书记员 吴丹丹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民辖89号 原告：孙宝，男，1979年10月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：徐稔璎，北京市盈科律师事务所律师。 被告：蒙顶山茶叶交易所有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇彩虹南路1号。 法定代表人：何雪锋。 原告孙宝与被告蒙顶山茶叶交易所有限公司期货交易纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2019年3月18日立案。 孙宝诉称，原告被被告蒙顶山茶叶交易所有限公司的业务员拉入股票群直播间，直播间里有老师热心分析股票，讲解股票基础知识，做慈善自驾宁夏行，捐助贫困儿童免费午餐等活动，在取得信任后，诱导原告炒茶叶。在群内老师的诱导下，原告通过被告业务员刘弘（ＱＱ号为16×××31）开通了在蒙顶山茶叶交易所的账户，起初观望，后来被诱导出资，交易对象是中国杯纪念茶（编码900002）。但原告买进后，股票群直播间突然解散，涨停板到尾盘直接跌停。经原告核实，被告经营范围包括：市场管理服务、茶叶及其他相关农林产品交易，仓储物流管理服务等。原告认为，被告系现货交易平台，其经营范围并不包括期货交易，被告的行为属于欺骗投资者，涉嫌操纵交易，侵害投资者权益。本案中，被告诱导原告交易并非以实物交收为目的，不具有现货交易的本质特征，被告的行为违反国办发［2012］37号《关于清理整顿各类交易场所的实施意见》的要求，符合非法期货交易特征。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，因被告行为违反法律法规强制性规定，原、被告之间存在的开户及交易等事实合同关系无效。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求并维护良好的金融市场秩序。请求：1.请求确认原告在被告交易系统交易软件中的开户和全部交易无效；2.请求判令被告返还原告交易损失49930元；3.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。 四川自由贸易试验区人民法院认为，一、根据原告的诉讼请求以及提交的初步证据，涉案交易未进行实物交割，脱离现货交易，不以实物交付为交易目的，并且涉案交易对象是标准化合约，采取集中交易方式，案涉交易行为符合期货交易的法律特征，本案系期货交易纠纷。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条“期货纠纷案件由中级人民法院管辖。高级人民法院根据需要可以确定部分基层人民法院受理期货纠纷案件。”之规定，在四川省高级人民法院未确定该院对期货交易纠纷具有管辖权的情况下，本案应由中级人民法院管辖。二、根据工商登记信息查询显示：被告成立于2011年11月2日，注册资本7665.5万元，住所地为四川省雅安市名山区蒙阳镇彩虹南路1号，该公司无分支机构。鉴于被告住所地位于四川省雅安市，登记机关为雅安市名山区工商和质量技术监督管理局，本案原告全部诉讼请求的基础系确认与被告间“期货交易”行为无效，在原告无充分证据证明案涉交易存在约定管辖情形、合同签订地或交易行为发生地位于该院管辖范围内的情况下，本案应移送四川省雅安市中级人民法院审理。据此裁定：本案移送四川省雅安市中级人民法院审理。 2019年9月27日，四川省雅安市中级人民法院以本案被告并非法律规定的期货交易市场，蒙顶山茶叶交易所从事的交易是不进行实物交割的现货买卖而非期货交易，本案不属于法定意义上的期货合同纠纷，移送至该院管辖没有明确的法律依据为由，报请本院指定管辖。 本院认为，依据中华人民共和国国务院《期货交易管理条例》（以下简称条例）规定，期货交易，是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动。条例同时规定禁止在规定的期货交易场所之外进行期货交易。期货交易要件，主要是以标准化合约为交易对象，而不以实物交收为目的或者不必交割实物。形式要件，交易对象为标准化合约，即：除价格、交易地点、交易时间等条款外，其他条款相对固定。交易方式为集中交易，即现货市场安排众多买方、卖方在一起进行集中交易（限于人员集中、信息集中、商品集中）。条例规定，设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批，未经国务院期货管理机构批准，任何单位和个人不得设立或者变相设立期货公司，经营期货业务。《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》，是针对国务院批准期货交易市场及从事期货交易的经纪公司，就经纪公司与委托人之间在交易过程中产生纠纷的规定。中国证监会办公厅证监办发（2013）111号《关于做好商品现货市场非法期货交易活动认定的有关通知》附件中，对商品现货市场非法期货交易进行明确界定：包括条例第七十五条规定的“非法组织期货交易活动”和“擅自从事期货业务”等情形。 结合本案，根据本案原告的诉称及提供的证据材料，被告并未获得相关金融机构批准同意从事期货交易业务，不具备期货经营业务资质。案涉交易活动不是条例第二条第二款规定的期货交易，本案不属于期货交易纠纷，应按照合同纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告公司注册地雅安市名山区，诉讼标的为49930元，属于四川省雅安市名山区人民法院级别和地域管辖范围。故本案由四川省雅安市名山区人民法院进行审理。四川自由贸易试验区人民法院以本案系期货交易纠纷为由，裁定将本案移送四川省雅安市中级人民法院处理不当，予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下： 本案由四川省雅安市名山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 肖黔蜀 审 判 员 王学东 二〇一九年十一月六日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执10602号 申请执行人李玉江，男，汉族，19XX年X月X日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。 被执行人广东尚佳物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10号联佳大厦2楼208号。 法定代表人李美丽。 申请执行人李玉江与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院樟木头庭案字【2019】97-111号终局裁决书已经发生法律效力。依上述终局裁决书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金人民币1200元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关材料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞市分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市市场监督管理局、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在东莞银行开设的银行账号为55×××76的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。二、在东莞银行开设的银行账号为53×××69的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。三、在中国工商银行开设的账号为20×××36的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。四、在中国建设银行开设的账号为44×××68的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。并未发现有其他可供执行的财产线索。本院曾到被执行人工商登记的经营场所调查，经查，被执行人已搬离该址，现下落不明，现场并无可供执行的财产。另，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十一月二十二日 书记员 罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2195号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：梁恩来，男，1990年1月18日生，汉族，居民，住宁乡市黄材镇涓水村铁家塅组。被执行人：李群，女，1991年9月25日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇金凤园村蕉巴组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行梁恩来、李群行政非诉执行一案，本院于2019年11月21日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2195号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十七日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初3054号原告：马治成。被告：河北瑞地建设工程有限公司。法定代表人：张福全，该公司经理。被告：中交一公局集团有限公司。法定代表人：都业洲，该公司董事长。原告马治成与被告河北瑞地建设工程有限公司、中交一公局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告马治成于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马治成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马治成撤诉。已减半收取的案件受理费2450元，由马治成负担。审判员  何莉二〇一九年十一月七日法官助理王玲书记员朱婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4053号 申请执行人：胡先祥,男,汉族,1964年12月8日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被执行人：胡先安,男,汉族,1951年3月13日出生,汉族,身份证号码3401221951××××××××,住安徽省××××街道束岗居委会197号。 本院在执行胡先祥与胡先安民间借贷一案中，本案执行标的为116651元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7572号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年十一月二十八日 书记员 徐 鹏
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6055号 原告：陈刚峰，男，1981年9月1日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：秦茂，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。 被告：陈金龙，男，1973年7月17日出生，汉族，住玉环市。 原告陈刚峰与被告陈金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈刚峰及其委托诉讼代理人秦茂、被告陈金龙到庭参加诉讼。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款59760元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日计算利息至实际履行之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月，原告与被告承包位于玉环市块土地种植火龙果，当时因被告资金周转困难，原告为被告垫付了场地租用费40360元。火龙果果园经营过程中，被告因急需用钱，又向原告借款1万元，还有原告垫付场地共同开支16000元，被告应付给原告8000元，原告给被告垫付的药费1400元。至此，被告一共欠原告59760元。2018年11月2日，被告亲笔给原告书写欠条一张。此后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延拒付。 被告陈金龙辩称：双方合伙经营果园，欠条的钱是投资果园的钱，现在原告把果园收回去了，因此被告没有欠原告钱。 经审理，本院认定本案事实如下：原、被告合伙经营果园，期间被告陆续向原告借款。2018年11月2日，经双方结算，被告欠原告59760元，此款至今未付。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）、欠条以及原、被告当庭陈述为证。 本院认为，被告陈金龙尚欠原告陈刚峰借款人民币59760元未付的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在欠条中并未约定还款期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，但应给被告必要的准备时间。双方虽未约定利息，但被告应当赔偿原告自起诉之日至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。综上，原告陈刚峰的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 由被告陈金龙于本判决生效之日起一个月内偿还原告陈刚峰借款本金人民币59760元，并支付自2019年11月6日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心本判决生效时当月公布的贷款市场报价利率计算利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1294元，减半收取647元，由被告陈金龙负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇一九年十一月十八日 法官助理吴昌浩 代理书记员  黄春玲
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0522民初1044号原告：冀中能源井陉矿业集团临城煤业有限公司，住所地河北省邢台市临城县西泥河村南。法定代表人：陈海群，该公司经理。委托诉讼代理人：李立宗，该公司办公室副主任。被告：山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司，住所地山西省晋中市左权县龙泉乡高庄村。法定代表人：李长海，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡小伟，该公司行政办主任。原告冀中能源井陉矿业集团临城煤业有限公司与被告山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀中能源井陉矿业集团临城煤业有限公司委托诉讼代理人李立宗、被告山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司委托诉讼代理人胡小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冀中能源井陉矿业集团临城煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款349975.14元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年以来原告陆续向被告销售电机、潜水泵等矿用设备，价款452975.14元。期间被告预付原告货款2000元，累计支付货款101000元，尚欠原告货款349975.14元，至今没有给付。请求法院依法判令被告给付原告欠款349975.14元及利息。庭审中原告称利息要求按银行同期存款利率标准计算，自起诉之日2019年9月25日起给付至履行完毕之日止。山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司承认冀中能源井陉矿业集团临城煤业有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司在本判决生效后十日内给付原告冀中能源井陉矿业集团临城煤业有限公司货款349975.14元及利息（利息按同期银行存款利率计算，自2019年9月25日起至给付完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张丽芳二〇一九年十一月十三日书记员  郭 勇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0104民初8270号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 被告：白秋珍，女，1963年7月23日出生，汉族，河北万邦石材装饰工程有限公司员工，现住河北省石家庄市桥西区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告白秋珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋，被告白秋珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金97284.28元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2018年12月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数按年利率24% 计算），截止到2019年8月15日利息、滞纳金暂计为16668.04元，共计113952.32元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月3日，被告白秋珍向原告申请200000元的现金贷款，1月4日双方签订了合约编号为2017年消借第0103026715号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（以下简称《合约》），原告给予被告200000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月息1.55%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于1月6日向被告放款200000元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。 被告白秋珍答辩称因经济困难，恳求延期还款。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、消费记录、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款基本事实本院予以认定。另，《合约》第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 原告2017年1月6日向被告放款200000元的同时扣收贷款动用费6000元。被告自2017年3月1日至2018年11月27日均足额偿还每月约定的本息，后被告未再还款。原告记录表显示被告欠付借款本金97284.28元，现原告主张欠付本金为97284.28元。 本院认为，被告白秋珍向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。 被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收6000元，该部分款项并未由被告实际支配使用，应从原告请求的欠付本金中予以扣除，现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。 对被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.55%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.45%，根据欠付贷款余额进行计算，因此，原告扣收的滞纳费超出法律规定上限，原告有权收取的滞纳费合计为3064.28元（154919.51元*0.45%/30*13天+151305.30元*0.45%/30*15天+140015.32元*0.45%/30*9天+124523.97元*0.45%/30*13天+119324.26元*0.45%/30*9天+119153.98元*0.45%/30*5天+113767.77元*0.45%/30*28天+112748.14元*0.45%/30*34天+105428.14元*0.45%/30*28天+101586.69元*0.45%/30*16天），原告多收取的6674.62元（9738.90元-3064.28元）,应抵作本金扣除。因此，被告欠付借款本金应为84609.66元（97284.28元-6000元-6674.62元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下： 被告白秋珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金48609.66元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年12月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付）。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1290元，由原告中银消费金融有限公司负担25元，由被告白秋珍负担1265元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杜佳乐
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执963号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行，住所地行唐县香港路89号。 法定代表人：董献辉，该公司经理。 被执行人张新娟，女，1980年9月20日出生，住所地行唐县。 被执行人张军，男，1983年10月26日出生，住所地行唐县。 被执行人张国军，男，1964年3月10日出生，住所地行唐县。 被执行人马青竹，女，1962年10月10日出生，住所地行唐县。 被执行人张英占，男，1977年7月13日出生，住所地行唐县。 被执行人张军霞，女，1978年1月19日出生，住所地行唐县。 被执行人王银朝，男，1962年7月20日出生，住所地行唐县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行申请张新娟等借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初929号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行向我院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初929号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭立勇 审 判 员 毛东香 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十一月十八日 代书记员 郭鹏民
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初2123号原告：刘志英，女，1971年1月10日出生，汉族，现住张家口经济开发区。被告：张家口海帝瑞都超市连锁有限公司，住所地张家口经济开发区盛华西大街34号纬一花园小区12号楼5号底商。法定代表人：张振兴，系该公司经理。原告刘志英与被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志英到庭参加诉讼、被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志英向本院提出诉讼请求：1.判决被告补发原告2018年9月至2018年12月工资总计8190.98元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年11月到被告公司处工作，被告每月按时向原告发放工资至2018年8月31日，后从2018年9月1日开始被告因经营不善导致公司于2018年12月31日关门停业期间，被告共拖欠原告工资8190.98元至今，期间经劳动纠察部门调解责令支付，但被告仍不支付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。张家口海帝瑞都超市连锁有限公司未作答辩。原告刘志英为证实己方的主张向本院提交欠条原件一张，载明“本公司欠员工刘志英2018年9月至2018年12月工资，总计8190.98元（捌仟壹佰玖拾元玖角捌分）”，落款处加盖了张家口海帝瑞都超市连锁有限公司公章，证明张家口海帝瑞都超市连锁有限公司拖欠其工资的事实，张家口海帝瑞都超市连锁有限公司未到庭视为其放弃质证权利。因该欠条盖有张家口海帝瑞都超市连锁有限公司的公章，故本院对该证据予以确认，对其证明张家口海帝瑞都超市连锁有限公司拖欠原告刘志英工资8190.98元的事实予以确认。本院认为，刘志英为张家口海帝瑞都超市连锁有限公司提供劳务，张家口海帝瑞都超市连锁有限公司应当依约支付报酬，故对原告刘志英主张的2018年9月至2018年12月工资总计8190.98元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘志英劳务报酬8190.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张俊梅二〇一九年十一月五日法官助理周雨倩书记员张雪轩附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民监196号原审原告：陶奕文，女，1970年7月25日生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：司业祥，男，1961年3月5日生，汉族，住宿迁市沭阳县。原审被告：王士英，女，1962年11月20日生，汉族，住宿迁市沭阳县。原审被告：司舒怀，男，1988年11月15日生，汉族，住宿迁市沭阳县。原审原告陶奕文诉被告司业祥、王士英、司舒怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）苏0205民初4922号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 王 玄审判员 杨晓敏审判员 刘家强二〇一九年十一月二十二日书记员 陈敏珠
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初12464号原告：刘艳华，女，1957年3月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：廖颖，女，1967年8月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告刘艳华与被告廖颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告刘艳华到庭参加诉讼，被告廖颖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘艳华诉称：我与被告系邻居关系，双方之间也有过互相借款的情况，也都及时进行了归还。被告于2018年2月12日向原告借款10万元，并且出具了借条一份，当时是被告的母亲闵淑华到我这来取的钱。我通过交通银行的账户向被告的母亲闵淑华转款10万元，因为双方是老邻居相互信任所以我才将10万元借给被告，当时约定于半年还款，因为被告以前是做买卖的，可能需要钱周转就将10万元借给了被告。现被告借款已经一年有余仍未还款，原告多次找被告催要，被告以各种理由拒绝还款。原告现在打电话被告不接无奈原告依法起诉至人民法院，请求被告偿还原告欠款。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告廖颖未予答辩。经审理查明：2018年2月12日，被告廖颖向原告刘艳华出具借条一份，载明被告廖颖向原告刘艳华借款10万元整，借款期限为2018年2月12日至2018年8月12日。当日，原告通过银行转账的方式将借款本金10万元交予被告母亲闵淑华。被告至今未向原告归还借款。上述事实，有原告陈述，原告提供的借条、银行流水，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告刘艳华与被告廖颖之间的借贷关系是出于双方的真实意思表示，合法有效，依法应受保护。被告收到原告借款后未能按约定的时间返还，已构成违约，应负违约责任，故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖颖于本判决书生效后十日内偿还原告刘艳华借款10万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告廖颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 陈 梅审判员 程 姣审判员 刘 倩二〇一九年十一月四日书记员 于子尧
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3309号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。被执行人张双双，男，1984年8月14日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被执行人张双双买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初2698号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定内容：被告张双双支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代偿款及保险费29729.98元和违约金（以27689.59元为基数，自2019年2月7日起每日按照的1‰直至付清之日止）于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3309号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十一月二十三日书记员  张 亮
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初12468号 原告：中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市越城区延安东路505号12B层。 负责人：施纪荣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：宋艳红，上海融力天闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。 被告：周叶飞，男，1988年3月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。 原告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称大地保险绍兴公司）与被告周叶飞保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告大地保险绍兴公司的诉讼代理人程茜茜到庭参加诉讼，被告周叶飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地保险绍兴公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告已支付的代偿款52551.18元；二、被告支付未付保费4120.15元；三、被告向原告支付以56671.33元为基数自2018年6月11日起至判决生效之日止按日千分之一计算的违约金（暂算至2019年6月6日，违约金为20401.68元）；四、被告承担本案的诉讼费、公告费等相关费用。庭审中，原告撤回第四项诉讼请求。事实与理由： 原告与被告于2017年5月17日签订《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》，并于2017年5月19日出具相应《保险单》，保险单约定：被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行，保险金额为79663元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为约定扣款之日，月保费率为1.7%。每月保险费为1139元；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。被告与被保险人于2017年5月19日签订《个人借款合同（信保网贷）》。原告系被告的保证人。被告于2017年5月19日收到被保险人发放的贷款67000元，原被告的保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天（不含），原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，原告于2018年6月11日向被保险人支付代偿款52551.18元，故依法取得代位向被告求偿的权利。原告多次向被告进行追讨，但被告均不予理睬。 庭审中，原告补充陈述：被告每月应交保费1139元。被告自2018年3月19日起逾期，截止2018年6月11日，被告未交保费额为4120.15元【1139×3+1139×19÷30-18.22(2018年3月19日账户内划扣)】。 被告周叶飞未提出答辩意见。 原告大地保险绍兴公司围绕诉讼请求依法提交个人贷款保证保险投保单、保险单、个人借款合同、徽商银行个人借款凭证、还款凭证、代偿债务与权益确认书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告周叶飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称及庭审中补充的事实相一致。 另认定，原、被告签订的保险合同约定保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金。 本院认为，原告大地保险绍兴公司与被告周叶飞签订的保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容中除约定支付按日1‰计算的违约金过高外，其余部分未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。双方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。原告大地保险绍兴公司按保险合同约定向徽商银行股份有限公司南京分行支付代偿款52551.18元，有权依照保险合同约定要求被告周叶飞支付上述代偿款。被告周叶飞未按保险合同约定支付保费4120.15元，原告有权要求被告周叶飞支付尚欠保费。原告于2018年6月11日向徽商银行股份有限公司南京分行支付代偿款后，被告至今未向原告支付上述代偿款，已超过保险合同约定的30天支付期。原告有权要求被告支付按保险合同约定的自原告理赔之日（2018年6月11日）起支付违约金。原、被告在保险合同中约定被告应支付按日1‰计算的违约金，该约定的违约金过高，本院确定下调至按年利率24%计算。 综上，对原告大地保险绍兴公司合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告周叶飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周叶飞支付原告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司代偿款52551.18元、支付尚欠保费4120.15元，支付以56671.33元为基数自2018日6月11日起至判决生效之日止按年利率24%计算的违约金，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1727元，由被告周叶飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  许 君 审 判 员  金冬红 人民陪审员  杨源水 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  陈振威