wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初304号 公诉机关河北省景县人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某，男，1975年4月27日出生，汉族，农民，住河北省安平县。系本案被害人。 被告人王洪林，男，1972年12月25日出生于河北省景县，汉族，初中文化，打工，住景县。因伤害他人，于2019年5月21日被行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月6日，被逮捕。现押景县看守所。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）277号起诉书指控被告人王洪林犯故意伤害罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。景县人民检察院指派检察员袁瑾初出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人王洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。 一、刑事部分 公诉机关指控：2019年5月21日13时30分许，被告人王洪林因不同意前妻王某与新男友刘某交往，该三人在王某租住的位于景县院内进行协商，在协商无果的情况下，王某、刘某准备离开该住处时，被告人王洪林用院内水果刀刺中被害人刘某左胸口处。经鉴定，被害人刘某的伤情为重伤二级。 被告人王洪林于案发后向景县公安局投案自首。 公诉机关认为，王洪林的行为严重侵犯了他人的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人王洪林对起诉书指控的犯罪事实无异议，对罪名提出异议，辩称我和王某虽然离婚，但我们还是居住在一起，我不同意王某和刘某交往，是刘某的行为激怒了我，我想给他点颜色看看，原本是用水果刀刺向刘某的肩部，正巧他转身，误刺中了他前胸，我认为不构成故意伤害罪。当庭表示自愿认罪。 经审理查明：2019年5月21日13时30分许，被告人王洪林因不同意前妻王某与新男友刘某交往，该三人在王某租住的位于景县院内进行协商，在协商无果的情况下，王某、刘某准备离开该住处时，被告人王洪林用院内水果刀刺中被害人刘某左胸口处。经鉴定，被害人刘某的伤情为重伤二级。 被告人王洪林于案发后向景县公安局投案自首。 上述事实，有经庭审举证、质证的证据：被告人王洪林的供述与辩解、被害人刘某的陈述、证人王某的证言、作案工具水果刀、被害人伤情鉴定结论、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍证明信、无违法犯罪前科。 上述证据经当庭质证，被告人王洪林均无异议，本庭对上述证据的证明效力予以确认并采信。 二、附带民事部分 附带民事诉讼原告人刘某诉称，被告人王洪林将我刺成重伤二级，我在景县人民医院住院治疗21天。请求本院依法并判令其赔偿：医疗费36985.98元，误工费18000元，住院伙食费1050元，护理费6000元，伤残8级，赔偿90000元，精神损失费10000元，营养费1050元，共计163085.98元。 被告人王洪林辩称，对附带民事诉讼原告人的请求我不认可，他有过错，应该免除我对他的赔偿，如果赔偿他应该给我写一个谅解书。 经审理查明： 附带民事诉讼原告人刘某被刺伤后，在景县人民医院住院治疗，共住院21天。其损失包括：医疗费38703元、误工费1344元（64元／天×21天），住院伙食补助费2100元（每天按100元×21天）、护理费2289元（居民服务业标准每天109元×21天）、鉴定费1000元，共计45436元。 附带民事诉讼原告人提交了经庭审举证、质证的下列证据：病历复印件一份、用药明细清单一份、药费单据九张、鉴定费票据一张。 以上证据经当庭质证，被告人王洪林均无异议。 本院认为，被告人王洪林故意伤害他人身体，致被害人重伤二级，已构成故意伤害罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人王洪林主动投案，到案后能够如实供述其犯罪事实，构成自首，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人提出的被害人有过错，系误伤的辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。附带民事诉讼原告人主张的误工费、伤残赔偿金、营养费均未提供相关证明，故对该主张不予支持。精神损失费依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王洪林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2022年11月20日止。） 二、被告人王洪林赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘某经济损失共计人民币四万五千四百三十六元； （限本判决生效后十日内履行完毕。） 三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他附带民事诉讼请求； 四、作案工具水果刀一把，已随案移送，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王立军 审 判 员  隽保东 人民陪审员  赵金娥 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陆一铭
大连海事法院执 行 裁 定 书（2019）辽72执265号申请执行人：庄河市石城乡人民政府，地址：庄河市石城乡光明村大房身屯。法定代表人：任传英，乡长。委托代理人：吕天杰，辽宁环胜律师事务所律师。被执行人：迟长科，地址：大连市甘井子区。申请执行人庄河市石城乡人民政府与被执行人迟长科海域使用权纠纷一案，大连海事法院（2017）辽72民初844号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人迟长科没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人迟长科给付申请执行人海域使用金811800元，被执行人依法应承担执行费10518元，本院于2019年5月20日依法立案执行。在执行中我院依法向被执行人迟长科告送达了执行通知书、报告财产令，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆等其他财产信息，现将被执行人名下的银行账户进行了冻结，并对其采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，我院将被执行人上述信息以书面形式告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 岩审判员 张 沈审判员 尤 波二〇一九年十一月六日书记员 关松伦
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执1985号申请执行人杭州临安小小食品有限公司，住所地杭州市临安区清凉峰镇大明山，组织机构代码:732438884。法定代表人王正明。被执行人徐州岁岁喜商贸有限公司，住所地徐州市云龙区津浦东路32号二层201，组织机构代码:314032822。法定代表人郭永宏。被执行人郭永宏，女，1969年10月1日出生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人杭州临安小小食品有限公司与被执行人徐州岁岁喜商贸有限公司、郭永宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初1684号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐州岁岁喜商贸有限公司、郭永宏未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭州临安小小食品有限公司于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人徐州岁岁喜商贸有限公司、郭永宏支付申请执行人杭州临安小小食品有限公司货款367959元、逾期利息损失191338.68元（暂计算至2018年2月28日，之后以367959元为基数，按照年利率24%继续计算至实际付清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人徐州岁岁喜商贸有限公司、郭永宏发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人徐州岁岁喜商贸有限公司、郭永宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐州岁岁喜商贸有限公司、郭永宏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐州岁岁喜商贸有限公司、郭永宏的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人徐州岁岁喜商贸有限公司、郭永宏的不动产进行了查询，并到被执行人徐州岁岁喜商贸有限公司、郭永宏住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。扣划了被执行人郭永宏名下存款12438.37元，扣除罚款1000元，申请执行人受偿11438.37元。未发现被执行人徐州岁岁喜商贸有限公司、郭永宏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐州岁岁喜商贸有限公司、郭永宏拒不申报财产，本院已对被执行人郭永宏作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控；鉴于被执行人徐州岁岁喜商贸有限公司、郭永宏拒不履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人郭永宏罚款1000元，同时已对被执行人徐州岁岁喜商贸有限公司、郭永宏采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执1985号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一九年十一月五日书记员  张之星
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1102民初3895号 原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。 负责人：彭成，该分行行长。 委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。 被告：周鹤銮，男，1955年8月27日出生，汉族，住镇江市。 原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告周鹤銮信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员邹永超独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人邹波，被告周鹤銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金266069.89元、利息22026.67元、费用55961.14元（利息、费用计算至2019年7月8日，2019年7月9日起至实际支付之日的利息、逾期还款违约金按约定标准计收），合计344057.7元。2.判令被告承担原告律师费20102元。3.本案诉讼费用由被告承担。原告中行镇江分行向本院提供了相应证据。 被告周鹤銮对欠款的事实及数额均无异议，但提出自己现在不具备还款能力。 本院认为，原告中行镇江分行与被告周鹤銮之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告周鹤銮在使用信用卡过程中，未按信用卡领用合约履行还款义务，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告中行镇江分行要求被告周鹤銮归还透支款本金、利息、违约金及律师费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告周鹤銮于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金266069.89元、利息22026.67元（利息计算至2019年7月8日），违约金55961.14元；并给付自2019年7月9日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。 二、被告周鹤銮于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费20102元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3381元（减半收取）及保全费2520元由被告周鹤銮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  邹永超 二〇一九年十一月六日 书记员  邓悦玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初10121号之一原告：烟台三德物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区辛庄街1-1单元。法定代表人：孙爱兰，董事长。委托诉讼代理人：石伟民，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕英俊，山东君辰律师事务所律师。被告：王小玲，女，1972年3月2日出生，汉族，山东恒丰正泰会计师事务所工作人员，住烟台市莱山区。原告烟台三德物业管理有限公司与被告王小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告于2019年11月5日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台三德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台三德物业管理有限公司负担。审 判 长  于晓宁人民陪审员  李红艳人民陪审员  于淑荷二〇一九年十一月五日书 记 员  王曰婷
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0330执116号之二 申请执行人:郭某某。 被执行人:朱某某。 本院在执行郭某某与朱某某建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人朱某某名下登记有机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人朱某某名下的纳智捷牌车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇一九年七月三十一日 书记员  杨耀
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1811号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号，统一社会信用代码：91450200619346240W。 被执行人：熊福明，男，1968年7月2日出生，壮族，其他商业工作人员，住所地广西柳州市鱼峰区。 本院立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请熊福明信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初4432号民事判决书，被执行人熊福明应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款13724.99元及利息，承担执行费106元。在执行过程中，被执行人名下没有财产，暂时没有履行能力，申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行表示先与被执行人协商还款事宜并且撤销本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1811号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十一月十九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1123民初3899号原告：汪军军，男，1987年8月5日生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，被告徐欢，女，1989年7月10日出生，汉族，江西省玉山县人,家住玉山县，原告汪军军与被告徐欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告汪军军于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪军军以需要重新收集证据为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告汪军军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪军军负担。审判员 钟 虹二〇一九年十一月二十一日书记员 钱易揽
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3501号之二 申请执行人：刘洪民。 被执行人：诸城市泰润饲料有限公司。 被执行人：于世杰。 被执行人：蒋中斌。 本院于2019年8月5日作出的（2019）鲁1329财保736号民事裁定书，冻结了被执行人诸城市泰润饲料有限公司、蒋中斌名下银行账户内存款**元。于2019年11月18日作出的（2019）鲁1329执3501号执行裁定书冻结了被执行人诸城市泰润饲料有限公司、蒋中斌银行存款**元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除于2019年8月5日作出的（2019）鲁1329财保736号民事裁定书，对被执行人诸城市泰润饲料有限公司、蒋中斌名下银行账户内存款**元的冻结。 二、解除于2019年11月18日作出的（2019）鲁1329执3501号执行裁定书，对被执行人诸城市泰润饲料有限公司、蒋中斌银行存款**元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月二十一日 书记员 高亚男
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0724民初1391号 原告：王勇。 委托诉讼代理人：黄永海，江西明理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮超群，江西明理律师事务所律师。 被告：上犹县大润佳华文化发展有限公司，住所地：赣州市上犹县东山镇犹江大道浩和莊园A栋204室写字楼。 法定代表人：陈湜。 委托诉讼代理人：陈键文，江西明理（赣县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾婷，江西明理（赣县）律师事务所律师。 原告王勇与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮超群、被告的委托诉讼代理人曾婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金103646.81元（违约金以418775元为基数，按照日利率0.05%自2017年12月26日计算至2019年5月5日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年4月12日签订《赣州市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘2号楼1-1603号房，总购房款为418775元。原告依约向被告履行了全部的付款义务。合同第十一条约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付商品房。合同第二十条第（二）项约定，因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第一种方式处理：“……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金”。被告交付房屋后，未按合同约定时间为原告办理房屋所有权登记，被告的行为构成违约，应当继续履行为原告办理房屋所有权证书的义务并向原告支付违约金，现提起诉讼，请求依法判决。 被告上犹县大润佳华文化发展有限公司辩称，被告在本案中不需要承担违约责任，根据合同约定应是出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起360日取得房产证才承担违约责任，本案中被告不存在延期办证的责任。 本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，原告王勇与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订编号为20160402919的《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘2号楼1-1603号房，总购房款为418775元，付款方式为首付款及商业贷款，交付房屋时间为2016年12月31日前。《赣州市商品房买卖合同》第二十条约定：“因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照6%计算给付利息。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。”上述合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告于2016年12月28日交付了房屋。 另查明，2019年5月5日，涉案房屋办理了不动产权证。 本院认为，原告王勇与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为买受人已向被告履行了交付房款的义务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告无合同约定的事由或其他正当理由，未及时办理不动产权证书，应承担逾期办证的违约责任。原告选择要求被告支付逾期办证违约金而不解除合同，符合法律规定和合同约定，予以支持。 被告辩称原告未及时提供完整的办证资料，且因第三方其他工作影响了涉案房屋不动产权的登记，导致被告无法办理不动产权登记，未提供证据证实，该辩解也与本院查明的事实不符，本院不予采信。 关于逾期办证的违约金计算标准是否过高的问题。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九之规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”我国法律对违约金采取以填补损失为主，惩罚为辅的原则，本案中的涉案房屋已按合同约定交付，被告已履行了商品房买卖合同的主要义务，二原告已实现购房合同的主要目的，双方在合同中约定的违约金计算标准过高，应予降低。为此，综合考虑原告未举证证明其因被告的违约行为所造成的具体损失及数额、被告已履行交房等主要义务，根据公平原则，结合当地实际，酌情将逾期办证的违约金计算标准调整为按全部购房款以每日万分之零点五的标准计算。 关于逾期办证违约金计算的起止时间问题。双方一致认可交房日期确定为2016年12月28日，予以确认，按合同约定，自交房后360日起承担违约责任，违约金的起算日期本院确定为2017年12月24日，截止日期为实际办证日期2019年5月5日。综上，违约金的计算以总购房价418775元为基数，按每日万分之零点五计算至2019年5月5日止，计497天，金额总计：10407元。 因此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司于判决生效后十五日内支付原告王勇逾期办证违约金10407元； 二、驳回原告王勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2372.94元，减半收取计1186.47元（原告已预交），由原告王勇负担786.47元，被告上犹县大润佳华文化发展有限公司负担400元，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  罗荣标 二〇一九年十一月六日 代理书记员  顾亚慧
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初7203号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码×××。负责人：方江团，总经理。被告:康利利,女,1982年5月1日生,汉族,住山西省太原市。被告:任兴林,男,1980年10月3日生,汉族，住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉被告康利利、任兴林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告康利利偿还原告全部赔偿款项43847.71元、未付保费2351.95元,共计46199.66元及违约金(以46199.66为基数从2016年12月20日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算);2、判令被告任兴林对上述各项费用承担连带还款责任;3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告康利利因经营所需向中国光大银行股份有限公司太原北城支行借款,于2015年9月29日与中国光大银行股份有限公司太原北城支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》,贷款种类为人保小额信用贷款,约定中国光大银行股份有限公司太原北城支行向被告康利利发放贷款人民币60000元整,合同签订后,中国光大银行股份有限公司太原北城支行依约履行了自己的义务,被告康利利多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其它费用。根据保险合同的约定原告于2016年12月20日向中国光大银行股份有限公司太原北城支行支付代偿款43847.71元,后中国光大银行股份有限公司太原北城支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定,被告的持续拖欠行为已构成严重违约，原告可要求被告偿还全部赔偿款项、未付保费和违约金及其他费用。因此，为维护原告的合法权益，,原告诉至贵院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。其次，本案保险事故的发生系康利利未按约向中国光大银行股份有限公司太原北城支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原北城支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定康利利为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。被保险人中国光大银行股份有限公司太原北城支行与康利利签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项规定：“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原北城支行住所地为太原市杏花岭区三墙路盛世华庭1层，非本院地域管辖范围。本案应移送至有管辖权的太原市杏花岭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，并经本院专业法官会议研究决定裁定如下：本案移送至山西省太原市杏花岭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 孟红燕人民陪审员 李熙强人民陪审员 刘瑞卿 二〇一九年十一月八日书 记 员 李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0424民初2131号 原告:丁山女,女，1941年2月4日出生,汉族，农村居民,住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：范雪珍，宁化县客家中心法律服务所法律工作者。 被告：巫某1，男，1974年11月5日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：巫某2，男，1966年7月12日出生，汉族，农村居民，住福建省住宁化县。 被告：巫某3,女,1964年10月16日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。 被告：巫某4,女,1969年4月13日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 被告：巫龙珠,女,1971年10月10日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。 原告丁山女与被告巫某1、巫某2、巫某3、巫某4、巫某5赡养费纠纷一案,本院于2019年10月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丁山女的委托诉讼代理人范雪珍、被告巫某1、巫某2、巫某3、巫某5到庭参加诉讼,被告巫某4经传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 丁山女向本院提出诉讼请求:判令巫某1、巫某2、巫某3、巫某4、巫某5每月支付赡养费和护理费各1600元（从2019年3月起）。事实和理由:丁山女生育巫某1、巫某2、巫某3、巫某4、巫某5五个子女。丁山女于2019年2月26日患脑梗病瘫痪住院17天，均由巫某1护理，并支付医药费3127元和生活费用。现因巫某1与巫某2因赡养费和护理费问题产生纠纷，村里组织调解，但双方未达成一致意见。特提起诉讼请求判如所请。 巫某1答辩称，对丁山女的诉讼请求没有异议。 巫某2答辩称，丁山女要求巫某2每月支付1600元赡养费不合情理。巫某2工资收入不高，工作不稳定，宁化当地的生活消费水平也没有那么高。在村里调解时，巫某2有答应过每月负责供给丁山女粮食以及200元生活费。恳请宁化县人民法院适当考虑其困难处境，作出公正、公平的判决。 巫某3答辩称，巫某3每周都会买肉去给丁山女吃，还有丁山女的衣服都是巫某3买。巫某3可以每月出500元-600元给丁山女作为生活费。 巫某5答辩称，对丁山女的诉讼请求没有异议。 巫某4未作答辩。 丁山女为证明其主张向本院提交了以下证据:1.丁山女身份证复印件一份，证明丁山女身份情况及诉讼主体资格；2.宁化县城郊镇社背村民委员会出具的证明一份，证明丁山女生育巫某1、巫某2、巫某3、巫某4、巫龙珠两子三女及村里曾经组织调解丁山女赡养费问题；3.提供福建省宁化县中医院出院记录及票据复印件各一份，证明丁山女于2019年2月26日患脑梗病在宁化县中医院住院17天，扣除医保报销的以外，花住院医药费费3127元；4.提供宁化县中医院疾病证明书一份，证明丁山女患脑梗病瘫痪，需要有人完全护理的事实。经庭审质证，巫某1、巫某2、巫某3、巫龙珠对上述证据均无异议。经审查，上述证据来源合法,客观真实,与本案具有关联性,本院予以确认,并在卷佐证。 根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 丁山女与巫显燊（已去世）共生育巫某1、巫某2、巫某3、巫某4、巫龙珠五个子女。巫显燊去世后丁山女改嫁，后夫去世后，丁山女一直跟巫某1共同生活。2019年2月26日，丁山女因病在宁化县中医院住院，经中医院诊断为：1.脑梗死;2.糜烂性胃炎；3.脑萎缩；4.胸腔积液；5.亚临床甲状腺机能减退症。丁山女住院17天，花医药费3127元。丁山女出院后亦一直由巫某1照顾。后因巫某1、巫某2为丁山女的赡养问题产生纠纷，经村委会调解无法达成协议，丁山女遂向本院提起诉讼。 另查明,丁山女每月尚有工资收入640元，城乡居民保险收入123元，合计763元。 本院认为，丁山女系巫某1、巫某2、巫某3、巫某4、巫某5之母。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现丁山女因病生活不能自理，需要子女的关心和照顾，丁山女每月虽有763元收入，但不足维持其日常生活所需。丁山女要求巫某1、巫某2、巫某3、巫某4、巫龙珠每人每月各支付丁山女赡养费和护理费1600元的诉讼请求，应综合考虑被赡养人丁山女目前的实际情况及赡养人巫某1、巫某2、巫某3、巫某4、巫龙珠的经济承受力及当地生活标准酌情而定。巫某4经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 巫某1、巫某2、巫某3、巫某4、巫某5自2019年9月16日起每月各支付丁山女赡养费800元。 案件受理费100元，减半收取计50元，由巫某1、巫某2、巫某3、巫某4、巫某5负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗爱群 二〇一九年十一月二十日 书记员  张海莲 本案适用的主要法律条文及申请执行提示: 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第三十条子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。 第四十八条对拒不执行有关扶养费、抚养费、赡养费、财产分割、遗产继承、探望子女等判决或裁定的，由人民法院依法强制执行。有关个人和单位应负协助执行的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4159号原告：大连中庚物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区香海小镇滨港路966-113-103号。法定代表人：梁衍锋，该公司经理。委托诉讼代理人：吴杰，男，1965年3月18日出生，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。被告：乔淑华，女，1976年3月20日出生，汉族，现住大连市旅顺经济开发区。原告大连中庚物业管理有限公司与被告乔淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连中庚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。审判员  王晓青二〇一九年十一月二十五日书记员  邢立新
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初11173号 原告：叶超本，男，1989年11月29日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被告：王俭，男，1973年1月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：龚美英，女，1971年10月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告叶超本与被告王俭、龚美英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。2019年11月14日，原告叶超本经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按原告叶超本撤诉处理。 案件受理费6528元，减半收取计3264元，由原告叶超本负担。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  李燕婷 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  杨 蕤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17442号原告深圳市尚德盛包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道簕竹角天富安工业区8栋4楼东，统一社会信用代码91440300335385029D。法定代表人薛文凯。委托代理人胡婷，广东宝先律师事务所律师。委托代理人吴继州，广东宝先律师事务所实习律师。被告深圳音凯科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安大道东侧永利工业中心A4，统一社会信用代码91440300565714836C。法定代表人符辰斌。原告深圳市尚德盛包装制品有限公司（以下简称“尚德盛公司”）与被告深圳音凯科技有限公司（以下简称“音凯公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚德盛公司委托代理人胡婷、吴继州到庭参加诉讼，被告音凯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案已审理终结。原告尚德盛公司诉称，原、被告长期存在买卖合同关系，由原告向被告提供纸箱。2017年4月至2017年11月原告共向被告提供价值85,013.18元的货物，被告仅支付了部分货款，尚欠61,499.18元未支付。请求判令：1、被告支付原告货款61,499.18元及利息暂计11.15元（利息以61,499.18元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%自起诉之日起计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告尚德盛公司主张向被告音凯公司供应纸箱，双方通过QQ进行对账，被告音凯公司的对账人为“王军林”，被告音凯公司确认应付货款分别为：2017年4月应付15,514元，2017年5月应付9,138元，2017年6月应付7,375元，2017年7月应付6,842元，2017年8月应付10,575.5元，2017年9月应付14,659.5元，2017年10月应付13,465.78元，2017年11月应付7,443.4元，合计货款85,013.18元。原告尚德盛公司主张被告音凯公司至今拖欠货款61,499.18元。另查明，原告向本院申请调取被告音凯公司的员工参保记录，深圳市社会保险基金管理局出具的深圳市参保单位职工社会保险月缴交明细表显示被告音凯公司有为“王军林”购买社会保险。以上事实，有送货单、对账单、深圳市参保单位职工社会保险月缴交明细表等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，原告尚德盛公司主张被告音凯公司至今拖欠货款61,499.18元，被告音凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。结合原告尚德盛公司提交的证据，本院采信原告尚德盛公司的主张，被告音凯公司应当支付原告尚德盛公司货款61,499.18元并按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%支付原告尚德盛公司自主张权利之日即2019年6月20日起计算至款项实际清偿之日止。原告尚德盛公司超过上述标准的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳音凯科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市尚德盛包装制品有限公司货款61,499.18元及利息（利息以61,499.18元为基数分段计算，即自2019年6月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市尚德盛包装制品有限公司的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，保全费635元，合计1,304元，由被告深圳音凯科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇一九年十一月四日书记员 林嘉琦（兼）书记员 张  美  乔
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1404号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行，住所地辽宁省铁岭市银州区柴河街南段**。法定代表人：尚建新。被执行人：张丹，女，1981年10月11出生，汉族，住西丰县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行与被执行人张丹借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结铁岭市银州区公证处（2019）辽铁银证执字第4号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫利剑二〇一九年十一月二十一日书记员  郑龙峰
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3429号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：崔玉成，山东湛泸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李清新，男，1951年12月11日出生，汉族，户籍所在地：山东省平原县，现住山东省平原县。被上诉人（原审原告）：李书东，男，1975年9月7日出生，汉族，户籍所在地：山东省平原县，现住山东省平原县。被上诉人（原审原告）：李书云，女，1973年2月8日出生，汉族，户籍所在地：山东省平原县。现住德州市。被上诉人（原审原告）：李书英，女，1978年4月8日出生，汉族，户籍所在地：山东省平原县，现住平原县。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘建苹，山东指南针律师事务所律师。原审被告：张强，男，1982年10月25日出生，汉族，住山东省平原县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人李清新、李书东、李书云、李书英及原审被告张强机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项并改判（不服一审判决金额125351.75元）；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、死亡赔偿金按城镇标准计算错误。王桂芝户口性质为农业家庭户口，被上诉人提交的证据不能认定王桂芝生前在城镇居住且主要经济来源于城镇，死亡赔偿金应按照农村标准计算。二、一审按照6:4划分责任错误。王桂芝承担事故主要责任，张强承担事故次要责任，应按照7:3比例划分。李清新、李书东、李书云、李书英辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法，请求驳回上诉，维持原判。张强经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。李清新、李书东、李书云、李书英向一审法院起诉请求：要求法院依法判令被告支付原告死亡赔偿金、精神抚慰金等费用共计284100元；庭审时变更为284020.2元。一审法院经审理认定事实：2019年5月28日19时15分左右，王桂芝驾驶电动三轮车沿平腰公路由西向东行驶至国道105线平原县腰站镇平腰公路十字路口时与沿国道105线由北向南张强驾驶的鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号重型半挂车发生交通事故，造成车辆损坏，王桂芝死亡。鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号车在被告人民财产保险公司投保交强险和第三者责任险100万元含不计免赔险；该事故经德州市公安局交通警察支队平原大队认定，王桂芝承担事故的主要责任，张强承担次要责任。一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告因本次交通事故受伤，其各项合理合法损失应予保护。德州市公安局交通管理支队平原大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，应予采信。被告张强承担事故的次要责任，原告要求其承担40%的责任并无不当，一审法院予以支持。张强驾驶的车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此张强驾驶的车辆造成的损失应当先由保险公司在交强险和第三者责任险内承担，超出部分由侵权人张强按责任承担。关于原告主张的死亡赔偿金474588元的问题，根据原告提供的证据，物业证明、邻居证明及李书东的陈述，可以确定，自2014年起王桂芝为了照顾其子李书东的家庭（死者王桂芝的孙子、孙女、儿媳等）开始在平原城区居住，之后由于其他原因便在城区和原籍往来，但是主要还是居住在城区内。因此根据《2005年全省民事审判工作座谈会议纪要》第三条（五）项:关于城镇、农村人口不同赔偿标准的适用问题。从保护受害者利益出发，在两种标准存在交叉的情形下，可以按照“就高不就低”的原则确定赔偿标准。由此可见，本案中原告按城镇标准要求死亡赔偿金等，并无不当，应予采信；丧葬费应为37562.5元；原告主张的救援费260元、交通费500元、处理死者丧葬事宜人员误工费3795元，合理合法，一审法院予以支持；精神抚慰金要求过高，一审法院酌定10000元。以上费用由保险公司在交强险内赔偿精神抚慰金10000元，死亡赔偿金10万元，救援费260元；超出部分死亡赔偿金374588元、丧葬费37562.5元、交通费500元、误工费3795元，共计416445.5元，保险公司承担40%计款166578.2元。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险范围内赔偿原告李清新、李书东、李书云、李书英共计110260元；在第三者责任险内赔偿各种损失166578.2元。两项共计276838.2元于判决书生效后三日内过付。二、驳回李清新、李书东、李书云、李书英其他诉讼请求；如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2781元，由原告李清新、李书东、李书云、李书英负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交腰站镇小屯完全小学出具的证明、李书东妻子张淑芬住院病历，用以证明张淑芬住院期间，均有本案受害人王桂芝照顾。经质证，上诉人认为，被上诉人所提交证据与本案无关联性，学校证明仅能证实李书东的工作单位，对其妻子住院期间照顾情况无法证明。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人二审所提交证据仅能证明李书东妻子住院治疗的事实，无法证明其住院期间由王桂芝照顾。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一、一审认定死亡赔偿金标准是否正确；二、一审判决责任比例划分是否正确。关于第一个焦点问题，一审认定死亡赔偿金标准是否正确。一审中，被上诉人李书东提交了不动产证、村委会、小区物业出具的证明及证人证言，能够证实受害人王桂芝在其儿子李书东家居住，帮助李书东看护孩子、照顾家庭的事实，一审判决根据就高不就低的原则，按城镇标准计算死亡赔偿金，并无不当。关于第二个焦点问题，一审判决责任比例划分是否正确。经交警部门认定，王桂芝承担本次事故主要责任，张强承担本次事故次要责任。被上诉人要求按照40%承担赔偿责任在合理范围之内，一审判决予以支持，符合法律规定。上诉人要求按30%承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2807元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 王飞雁审判员 郭依静二〇一九年十一月十八日法官助理巩书辉书记员张远南
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民初722号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，系总经理。 委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：新昌县鼎乐迪娱乐有限公司，住所地浙江省新昌县南明街道人民东路109号1幢五楼。 法定代表人：王海波，系总经理。 委托诉讼代理人：刘晶，女，住浙江省杭州市滨江区，由中国音像著作权集体管理协会推荐。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告新昌县鼎乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长  张万江 审判员  王红琴 审判员  杨凤启 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈安妮
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4931号申请执行人：徐文斌，男，1953年11月15日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：陈仿春，男，1985年2月4日生，汉族，户籍地安徽省。徐文斌与陈仿春身体权纠纷一案，本院(2019)沪0107民初12891号民事判决书已发生法律效力,申请执行人徐文斌向本院申请执行,要求被执行人陈仿春履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人陈仿春发出执行通知书、报告财产令要求其到庭履行义务，但未果。申请人请求撤回本次执行申请。根据规定，自愿撤回执行申请的，应当终结执行，权利人应在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本院将上述情况告知申请执行人，其对本案因撤销申请而可能终结执行无异议，另表示法院已告知其在法定期限内可再次申请执行。以上事实有本院执行调查材料、与申请执行人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结对本院(2019)沪0107执4931号一案的执行。审 判 长  戴明进审 判 员  周 建人民陪审员  陈玉凤二〇一九年十一月十九日书 记 员  单 疌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0521民初2092号 原告：彭社香，女，1975年10月25日生，汉族，住分宜县。 被告：熊有根，男，1969年10月13日生，汉族，住分宜县。 被告：姚铭，男，1971年2月14日生，汉族，住分宜县。 被告：袁盛，男，1968年7月16日生，汉族，住分宜县。 被告：蒋水平，男，1958年7月10日生，汉族，住分宜县。 被告：李志宇，男，1979年3月20日生，汉族，住新余市渝水区。 原告彭社香（以下简称原告）与被告熊有根、姚铭、袁盛、蒋水平、李志宇民间借贷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告彭社香，被告熊有根到庭参加诉讼，被告姚铭、袁盛、蒋水平、李志宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊有根偿还原告借款本金人民币500000元，并支付自2017年11月30日起至付清之日止的逾期利息；2、被告姚铭、袁盛、蒋水平、李志宇对上述借款本金、利息、诉讼费等承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告熊有根因生意资金周转向原告借款，为此双方于同日签订《借条》、《收条》、《担保函》，该借条载明借到原告人民币500000元，借期12个月，借条签订后原告依约支付500000元，借款到期后，被告熊有根称资金周转困难，希望原告能够延缓，原告考虑到被告的难处及担保人，一直为其延缓望能主动还款，现借款期限已过一年有余，被告熊有根拒不还款，故原告诉至法院。 被告熊有根辩称，2016年借款时是通过中诚达投资有限公司向夏侯军借款，当时经办人是中诚达投资有限公司的客服经理袁勤勤，借款后每次都是夏侯军向其要利息，中诚达公司与夏侯军还到被告熊有根公司闹过事。当时原告也是中诚达投资公司的经理，原告不是实际出借人，没有打钱给被告熊有根，袁勤勤已经辞职。对500000元借款金额有异议，500000元是扣除了利息的。签字时的借条、收条等均为空白。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的借条、收条，拟证明被告熊有根向原告彭社香借到本金500000元，借期12个月。被告熊有根对上述证据的证明目的有异议，其认为没有向原告借款，原告不是实际出借人。该组证据是否能够达到证明目的，本院将在后予以阐述。2.原告提交的担保函，拟证明被告姚铭、袁盛、蒋水平、李志宇对该笔借款承担连带担保责任。被告熊有根对担保期限有异议，实际担保期限是一年，而不是三年。该组证据的真实性及证明目的本院将结合其他事实及证据在后予以阐述。3.被告熊有根的银行流水明细，拟证明还款到袁勤勤、邹克会、彭社香账上，合计314700元。原告对还款到邹克会及其自己名下的金额予以认可，对还款至袁勤勤账上的金额不予认可。本院对该组证据的真实性予以认可，证明目的将在后予以阐述。 根据以上认定的证据和原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：2016年12月1日被告熊有根因生意资金周转向中诚达公司借款，中诚达公司作为借款的中介公司，遂安排案外人夏侯军作为出借人向被告熊有根汇借款500000元，借期为2016年12月1日至2017年1月1日，借期一个月。夏侯军与被告熊有根并未直接联系签订书面借款合同。因借款到期后被告熊有根未按时归还借款，故案外人夏侯军以其借款系通过中诚达公司出借的为由要求中诚达公司还款，故中诚达公司将款项偿还给了夏侯军。因原告系中诚达公司员工，故原告与被告熊有根签订了《借条》、《收条》，与被告姚铭、袁盛、蒋水平、李志宇签订《担保函》，该借条载明借到被告熊有根借到原告人民币500000元，借条上载明借期为2016年12月1日至2017年11月30日。被告熊有根通过袁勤勤、彭莎（彭社香）、邹克会等银行及微信转账偿还了部分款项，上述人员均为中诚达公司员工。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案中，借条、收条及担保函均载明出借人系原告彭社香。但从本案查明的事实可知，实际借款人为案外人夏侯军，中诚达公司系上述借款的中介方，因被告熊有根未归还借款，故中诚达公司将款项代为偿还给了夏侯军。原告仅因系中诚达公司员工才以个人名义在借条、收条及担保函上载明其为借款人，原告未向本院提供相关转账记录，也未向本院提供相关债权转让行为的证据。据此，本院认为，原告并非本案适格主体，其并非实际出借人，根据合同相对性原则，其向被告熊有根主张偿还借款没有事实及法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告姚铭、袁盛、蒋水平、李志宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告彭社香的全部诉讼请求。 案件受理费4400元由原告彭社香负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  袁子禄 二〇一九年十一月二十日                                                             法官助理 简小强                                                                书记员  林青艳
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执496号申请人:武江功,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:刘立国,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:刘立臣,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:徐志华,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。武江功与刘立国、刘立臣、徐志华借款合同纠纷一案，申请人未能提供被执行人可供执行财产，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院2018黑0227民初1260号民事判决书终结本次执行程序。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  姜 霖二〇一九年十一月十八日书记员  王 勇
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8461号之一解除保全申请人：白海滨，男，1989年4月8日生，汉族，住河北省保定市雄县。委托诉讼代理人：李亚敏，天津景贤律师事务所律师。被申请人:河北赫增房地产开发有限公司，住所河北省沧州市青县清州镇南环东路南侧。法定代表人：刘汝水。委托诉讼代理人：孙勇，公司员工。解除保全申请人白海滨与被申请人河北赫增房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人白海滨于2019年10月24日作出（2019）津0118民初8461号民事裁定，冻结被申请人河北赫增房地产开发有限公司名下银行存款419510元或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人白海滨于2019年11月15日向本院提出申请，申请解除对被申请人河北赫增房地产开发有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人河北赫增房地产开发有限公司在本案中的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖印明二〇一九年十一月十八日书记员  李月兰
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3387号 原告：无棣悦瑞养殖有限公司，住所地无棣县富路大街海丰街道建材10号。 法定代表人：李春锋，该公司经理。 被告：仝晓明，男，1987年8月27日出生，汉族，住河北省海兴县。 委托诉讼代理人：冯晓玲，女，1988年9月16日出生，系仝晓明之妻。 原告无棣悦瑞养殖有限公司（以下简称养殖公司）与被告仝晓明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告养殖公司的法定代表人李春锋，被告仝晓明及其委托诉讼代理人冯晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 养殖公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给付原告鸡苗、饲料款91792元及违约金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月11日至2019年9月27日，被告赊欠原告鸡苗计款38680元、11次赊欠原告饲料计款186880元，合计款225560元，抵扣毛鸡款133768元，被告尚欠原告鸡苗、饲料合计人民币91792元。故，依据《民诉法》相关规定特提起诉讼，以实现诉讼请求。 仝晓明辩称，原告未在约定时间到答辩人处拉鸡，给答辩人造成的经济损失高达92750元，原告违约在先，对于答辩人的经济损失应当承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年8月11日至2019年9月27日期间，被告仝晓明多次从原告养殖公司处购买鸡苗、饲料，货款共计207960元。原告为被告共出具12张欠款单，欠款单中均载明“以上欠款必须在40天内还清，逾期必须承担按每月5%的违约金”，另，上述欠款单均载明品名、数量、单价、金额等事项，被告在上述欠款单上均签字确认。原告于2019年10月3日从被告处拉走13288只毛鸡，价值128095元；于2019年10月5日从被告处拉走约1000只毛鸡，价值5670元。以上毛鸡款共计133768元抵扣被告欠款后，被告尚欠原告货款74192元未付。 本院认为，被告仝晓明欠原告养殖公司货款74192元，事实清楚，证据充分。本案中，原告提交的两份欠款单（欠款数额分别为8000元、9600元）的抬头为“无棣县承宇生物科技有限公司”，上述欠款单的内容起始内容均为“今欠无棣县承宇生物科技有限公司……”，且原告陈述其与无棣县承宇生物科技有限公司系合作关系，故原告诉求被告给付货款91792元，本院支持74192元，其诉求超出17600元，因无棣县承宇生物科技有限公司与本案原告不是同一诉讼主体，本案中不予合并审理。原告诉求被告给付其违约金，本院支持自本案立案之日（2019年10月15日）起至本判决确定生效之日止，以74192元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告提出的原告未在约定时间到答辩人处拉鸡，给答辩人造成的经济损失高达92750元的辩解意见，无证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告仝晓明于本判决生效后十日内给付原告无棣悦瑞养殖有限公司货款74192元及违约金（自本案立案之日起至本判决确定生效之日止，以74192元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告无棣悦瑞养殖有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2094元，减半收取计1047元，由被告仝晓明负担828元，由原告无棣悦瑞养殖有限公司负担219元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 山东省滨州市中级人民法院。 审判员  杨秀伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  宋 欣 案件登记号：195800000099564 案件款指定账户： 账户名称无棣县人民法院 账户号码22×××11 开户银行中国银行无棣支行营业部
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1021民初1723号 原告：杨老安，男。 委托诉讼代理人：吴元军。 被告：罗成学，男。 被告：罗从义（曾用名：罗丕文），男。 被告：刘石韧，男。 原告杨老安诉被告罗成学、罗从义、刘石韧劳务合同纠纷一案。本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨老安及诉讼代理人、被告刘石韧到庭参加了诉讼，被告罗成学、罗从义经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨老安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带支付原告劳务费65600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：三被告系烟草种植基地的合伙人，2017年原告到湖南省桂阳县流峰镇板桥村给被告种植烟草，经双方结算被告尚欠原告劳务费共计65600元，因当时被告烟草尚未出售，被告承诺2017年出售烟草后支付给原告，并为原告出具欠条。后经原告多次讨要工资未果，原告为维护自身合法权益，特此起诉，请求法院支持原告诉请。 被告刘石韧辩称：1、欠款已经三人内部合伙算账，原告的工钱由罗成学承担。2、原告提供的欠条是由罗成学一人书写并按捺手印。 被告罗成学未出庭，视为放弃答辩权利。 被告罗从义未出庭，视为放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的原告身份证复印件、户籍信息、欠条，被告提交的身份证复印件具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗成学、罗从义、刘石韧三人合伙在桂阳县流峰镇板桥村承包土地种植烤烟，2017年原告杨老安受雇为被告罗成学、罗从义、刘石韧三人种植烟草，后因被告方烟草种植生意销售不畅，未及时为原告结算工资，2018年1月18日，被告罗成学向原告出具欠条，欠条上载尚欠杨老安65600元，欠款人为被告罗成学、罗从义、刘石韧，三人签名均系罗成学一人书写，后原告杨老安多次向被告讨要劳务款未果。因此，诉至法院。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，本案焦点在于原告杨老安劳务费由谁承担。原告杨老安给被告罗成学、罗从义、刘石韧三人提供劳务,双方虽未达成书面的劳务合同，但经本院调查且被告向原告出具欠条对所欠劳务费予以确认，可以认定原、被告双方具有劳务关系。因此，被告应当全面履行给付劳务费的义务，该劳务费被告至今未向原告支付，故原告要求被告罗成学、罗从义、刘石韧三人支付劳务款65600元的请求，符合法律规定。 被告罗成学、罗从义、刘石韧三人合伙承包桂阳县流峰镇板桥村土地种植烟草的行为系个人合伙，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”，原告杨老安要求被告罗成学、罗从义、刘石韧三人承担连带责任支付劳务费65600元，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告刘石韧主张劳务费已经过合伙内部清算，此款支付完毕后，合伙人可依据内部合伙清算协议向其他合伙人主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下： 在本判决生效之日起十日内由被告罗成学、罗从义、刘石韧向原告杨老安支付劳务费65600元，被告罗成学、罗从义、刘石韧对本款项承担连带责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1440元。由被告罗成学、罗从义、刘石韧负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  张金来 人民陪审员  李红玉 人民陪审员  李四荣 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  邱雪飞 书 记 员  何凯龙 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初9365号原告：包二小，男，1988年3月19日出生，蒙古族，农民。被告：赵和平，男，1989年5月27日出生，蒙古族，个体。本院在审理原告包二小诉被告赵和平民间借贷纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包二小撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员  刘丽华二〇一九年十一月十三日书记员  纪艳博
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2405民初538号 原告：赵龙，男，1976年3月20日出生，汉族，无职业，住延吉市。 委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：龙井市龙山盛世农业蔬菜有限公司，住所地龙井市延边州龙井市东盛涌镇龙山村七组。 法定代表人：姜东华，公司执行董事兼总经理。 原告赵龙与被告龙井市龙山盛世农业蔬菜有限公司（以下简称盛世公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵龙的委托诉讼代理人赛庆丰两次庭审均到庭参加诉讼，被告盛世公司法定代表人姜东华第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵龙向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付工程款10万元及利息（自2017年1月1日起至偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费、鉴定费等实现债权的费用由被告承担。经鉴定后，原告变更诉讼请求：请求被告给付工程款129030元及利息（自2017年1月1日起至偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费、鉴定费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，原、被告签订电气工程合同，约定原告承建被告的暖棚电气工程，工程造价30万元，并对付款方式、工程期限作出约定。原告依约完成了10栋暖棚的电气施工建设任务，但被告未向原告支付工程款，其行为构成违约。 盛世公司辩称，因公司企业法人变更，对原法定代表人签订的合同具体内容不清楚，也不清楚是否由原告进行承建。合同中双方签字确认的施工数量是以37栋为标准，工程总造价为30万元，现在原告主张实际施工10栋，不应当计算为10万元工程款。 本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，赵龙与盛世公司签订《龙井市龙山盛世农业蔬菜有限公司工程》合同，工程地点龙井市东盛涌镇龙山村，施工日期为2016年9月12日至11月15日，数量37栋，外网内网工程造价30万元，全部工程竣工验收合格后，保修期满将工程结算费用支付完毕。赵龙有权根据实际情况对计量支付时间做出调整，未约定违约责任。原告赵龙实际施工了10栋蔬菜暖棚的电气工程（配电系统），2016年10月末完工并已交付使用。 审理中，赵龙申请对其所施工的电气工程造价进行鉴定，延边明正工程招标造价资询有限公司对盛世公司所有的10栋蔬菜大棚的电气工程（配电系统）造价进行了鉴定。2019年10月10日，延边明正工程招标造价资询有限公司出具了延明工造咨鉴字（2019）第031号《工程造价鉴定意见书》，认定工程造价为129030元。原告为此次鉴定支付鉴定费5000元。 认定上述事实的证据有：《吉林省龙井龙山农田有机蔬菜有限公司工程》、延边明正工程招标造价咨询有限公司出具的《工程造价鉴定意见书》，鉴定费收据，原、被告当庭陈述。以上证据与本案具有关联性，且能证明本案相关事实，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院认为：赵龙与盛世公司签订的电气施工合同，是双方的真实意思表示，合法有效，赵龙已按照约定完成了10栋暖棚的电气工程施工，盛世公司应按双方约定向赵龙支付工程款，对赵龙要求盛世公司给付工程款129030元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张工程款利息计付方式，因涉案工程约定的总工程量未全部完工，且双方约定赵龙有权根据实际情况对计量工程支付时间做出调整，双方对已完工的应付工程款时间及利息计付标准没有约定，故原告主张按照中国人民银行同期贷款计付利息，符合法律规定，本院予以支持。利息起付时间应自起诉之日开始计算。对盛世公司提出的工程施工质量有问题但未举证证明，对被告的辩解不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告龙井市龙山盛世农业蔬菜有限公司于本判决发生法律效力之日起立即向原告赵龙支付电气工程款129030元及利息（自2019年7月3日起至偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告赵龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，鉴定费5000元，共计7880元，由被告龙井市龙山盛世农业蔬菜有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  许佳晶 人民陪审员  王 燕 人民陪审员  王艳红 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  耿续超
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初21036号原告：陈寒，男，汉族，1994年4月28日出生，籍住陕西省山阳县，现住西安市灞桥区。被告：福建省天闽建筑装饰有限公司西北分公司。住所地：西安市高新区。负责人：占方七，职务不详。本院受理原告陈寒与被告福建省天闽建筑装饰有限公司西北分公司劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告陈寒提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈寒撤回起诉。本案案件受理费225元，减半后由原告负担112.5元。审判员  孟元元二〇一九年十一月十八日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2019年月日送达
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初311号原告：王艳华，男，汉族，1963年9月18日出生，鄂州市，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：陈学文、张家泳，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）被告：王志文，男，汉族，1970年11月26日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：熊大琴，女，汉族，1970年3月7日出生，鄂州市，住湖北省鄂州市鄂城区。原告王艳华诉被告王志文、熊大琴民间借贷纠纷一案，于2019年1月14日受理后，由审判员王向东、徐磊、张琳依法组成合议庭审判，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告王艳华的委托诉讼代理人陈学文到庭参加诉讼，被告王志文、熊大琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告王志文、熊大琴系夫妻关系，因二人共同经营鄂州弘谨服饰有限公司急需周转资金，自2009年8月起向原告王艳华借款，截止2012年11月，两被告共同向原告借款合计677000.00元。2014年5月27日，被告王志文、熊大琴就上述借款本息与原告王艳华签订了一份《借款合同》，合同约定的借款金额共计人民币720000.00元，借款期限为24个月；同时，两被告向原告出具了720000.00元的借条。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨借款，但两被告至今拖延不付。为此，原告诉至法院，要求判令被告王志文、熊大琴共同偿还原告借款本金677000.00元及利息43000.00元（借款利息按照月利率2%自借款之日计算至2014年5月27日，后期利息按月利率2%依法计算至实际清偿之日止），合计人民币720000.00元。被告王志文、熊大琴未答辩。原告王艳华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；证据二、被告身份信息，拟证明被告的诉讼主体地位；证据三：被告向原告出具的《借款借据》、《借款合同》，拟证明原被告在民间借贷法律关系中具体的权利义务以及被告欠原告本金及利息的事实；证据四：银行流水清单，拟证明原告已经向被告出借资金的事实；证据五：鄂州市吴都古肆诚当货物保管行《营业执照》及店面外景照复印件，王艳华与李春惠的结婚证复印件，拟证明王艳华夫妻在吴都古肆开有货物保管商行，有比较充裕的现金流，具有出具现金的实力；证据六：鄂州市吴都古肆诚当货物保管行《企业基本信息表》两份，拟证明该保管商行至2011年1月19日经营至2016年2月26日，于2018年3月15日注销，故王艳华是本案唯一适格的原告，诚当货物保管商行不具备诉讼主体资格；证据七：有王志文和王艳华共同签名的《借款情况汇总》一份，拟证明至2009年8月至2015年7月，王志文共欠王艳华本金72万元，其中含息转本43000元；证据八：王志文与2014年10月30日和2015年7月30日出具的《借条》两份，拟证实证据七的《借款情况汇总表》客观，借款合同签订后，王志文一直未还本付息。被告王志文、熊大琴未向法庭举证。经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。被告王志文、熊大琴未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：被告王志文、熊大琴系夫妻关系，因二人共同经营鄂州弘谨服饰有限公司急需周转资金，自2009年8月起向原告王艳华借款。2014年5月27日，被告王志文、熊大琴就2009年8月至2014年5月期间的借款本息与原告王艳华签订了一份《借款合同》，合同载明借款金额为人民币720000.00元，借款期限为24个月，双方约定利息按月利率2%计算，并于当日两被告向原告出具了《借款借据》。原告王艳华通过银行转账方式向被告王志文银行账户转账共计人民币252490.00元。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨借款，但两被告至今拖延不付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王志文、熊大琴向原告王艳华借款的事实，有原告提交的《借款合同》、《借款借据》、《借款情况汇总表》及银行交易明细证实，双方之间的借贷关系可以确认。原告主张借款本金为677000.00元，但原、被告双方之间的转账记录为252490.00元，余下424510.00元未提交证据予以佐证，本院对借款本金252490.00元予以认可。双方约定月利率2%未超出法律规定范围，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告王志文、熊大琴于本判决生效之日起十日内向原告王艳华偿还借款本金252490.00元，利息自2014年5月27日出具借据之日起按借款本金月利率2%算至还清之日。二、驳回原告王艳华的其他诉讼请求。本案诉讼费11000.00元，由被告王志文、熊大琴承担（该诉讼费原告已预交，被告在判决生效后一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 ：王向东审判员 ： 徐 磊审判员 ： 张 琳二〇一九年十一月七日书记员 ： 李 兰
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执707号申请执行人：四子王旗人民法院刑事审判庭，地址内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：边咏飞，男，1990年4月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区第一监狱。本院在执行四子王旗人民法院刑事审判庭与边咏飞罚金一案中，经本院依法通过查询被执行人边咏飞名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 利 宏二〇一九年十一月二十六日书记员 哈那格尔
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事判决书 （2019）陕0103民初5090号 原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：汪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：康同宁，女，该公司诉讼专员，住西安市长安区西北饭店家属院。被告：关建松，男，1982年4月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司（以下简称前海众诚公司）与被告关建松借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告前海众诚公司的委托诉讼代理人康同宁到庭参加诉讼，被告关建松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告未还本金93000元，及从2018年8月21日起至2018年9月12日利息697.5元，从2018年9月13日暂计至2018年11月23日（实际追偿至还清欠款日）的逾期利息、违约金4340元，按照年利率24%计算。2、判决原告有权行使抵押权，依法处分被告关建松名下的抵押物（牌号为陕AXXXXX的2013款天籁2.0XL舒适版汽车），并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款优先受偿；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年3月13日，出借人李某某与被告签订《借款合同》，约定被告向李某某借款人民币93000元，月利率为0.75％，借款期限自2018年3月13日至2019年3月12日。还款方式为先息后本。如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按每天1％支付逾期违约金。合同签订后，出借人委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线北京科技有限公司）向被告账户出借93000元。之后，李某某将该笔债权转让给原告并通知了被告。原告与被告还签订了《车辆抵押合同》，被告将陕AXXXXX号汽车抵押给原告，并办理了抵押登记。被告未按约定还款，已严重侵害原告的合法权益。原告诉至法院。被告关建松未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的借款合同、付款确认书、债权转让通知书、车辆抵押合同、车辆抵押登记本院依法予以认定，在卷佐证。经审理认定事实如下：2018年3月13日，出借人李某某与被告签订《借款合同》，约定被告向李某某借款人民币93000元，月利率为0.75％，借款期限自2018年3月13日至2019年3月12日。李某某委托第三方支付机构网银在线（北京）科技有限公司向被告付款93000元。合同约定还款方式为先息后本。如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按每天1％支付逾期违约金。借款合同签订当日，李某某通过约定的第三方支付机构向合同约定的被告银行账户转账支付借款93000元。2018年3月13日，原告与被告签订《车辆抵押合同》，约定：被告以自有的合法取得的2013款东风日产牌车辆一辆，（车牌号陕AXXXXX，）作为主合同项下借款的抵押物，抵押担保的范围包括主合同项下的借款金额93000元及其咨询服务费、利息、各项违约金，被告应支付的违约金及债务不履行致原告蒙受损害的赔偿，原告为实现债权和抵押权的费用。双方办理了抵押登记，抵押权人为原告。2018年3月13日，李某某向被告发出债权转让通知书，将上述债权转让给原告，被告在债权转让通知书的借款人栏签名捺手印。本院认为，李某某与被告签订《借款合同》后，李某某向被告发放了借款，该合同真实有效，本院予以确认。原告通过债权转让取得出借人对借款人享有的债权，属合法有效。被告未按期还款，原告有权宣布合同提前到期。被告应归还原告借款本金93000元，被告未按期还款已构成违约，应当承担违约责任。借款合同约定的违约金过高，本院以利息、违约金总计按年利率24%计算，自2018年8月21日计算至被告实际清偿之日。原告主张就被告抵押的车辆以拍卖、变卖等方式优先受偿所得价款，于法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关建松于本判决生效后十五日内偿还原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司借款本金93000元及利息、违约金（以借款本金93000元为基数，按照年利率24%标准，自2018年8月21日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告关建松未履行上述债务时，原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司有权就被告关建松抵押的陕AXXXXX号东风日产牌小型轿车折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；该车辆变现后，其价款超过债权数额的部分归被告关建松所有，不足部分由被告关建松清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，公告费690元，由被告关建松负担（此款原告已预交，被告在付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审    判    长      曹旭侠审    判    员      卢 颖                  人 民 陪 审 员      章  涛                          二〇一九年十月二十三日   书    记    员      邱银平 1
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初7360号原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区杨园街铁机路5、7号华润橡树湾项目一期工程A-6栋1单元1层1室。法定代表人：朱江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡慧环，女，1984年7月18日出生，汉族，住湖北省麻城市，系该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：何露露，女，1991年3月20日出生，汉族，住湖北省松滋市。系该公司员工。特别授权代理。被告：王震，男，1987年7月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告华润置地（武汉）物业管理有限公司诉被告王震物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司向本院提出撤回对被告王震的起诉。本院认为，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤回对被告王震的起诉。案件受理费25元，由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇一九年十一月二十六日书记员  尹黎
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初5502号 原告：王洪波，男，满族，1987年9月14日生，住绥中县。 被告：赵超，男，汉族，1989年8月5日生，住绥中县。 原告王洪波与被告赵超修理合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告王洪波于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王洪波的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王洪波撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已交），由原告王洪波负担。 审判员  高琪伟 二〇一九年十一月七日 书记员  王晶美 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0823执391号申请执行人杞媛，女，生于1975年10月6日，汉族，住景东彝族自治县。被执行人杨大兴，男，生于1968年1月23日，汉族，住景东彝族自治县。申请执行人杞媛与被执行人杨大兴民间借贷纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2018年6月8日作出的（2018）云0823民初571号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杞媛于2019年8月2日向景东彝族自治县人民法院申请强制执行，申请执行标的为73500.00元。本院在执行申请执行人杞媛与被执行人杨大兴民间借贷纠纷一案过程中，我院于2019年8月5日向被执行人发出了《执行通知书》、《财产申报令》和《限制消费令》等相关材料，并对被执行人的商业银行、网络银行存款、车辆、工商注册登记信息、证券、不动产等财产情况进行了网络查控，网络查控的结果为：无银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息、无车辆登记信息；传统查控的结果为：无不动产登记；户籍地现场调查结果为：被执行人经常外出，其妻患有癌症，现租住在社区廉租房，无财产可供执行。申请人未能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，认可人民法院对被执行人的财产调查结果，同意本案本次执行程序终结。本院依法对被执行人限制高消费，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二?一九年十一月十五日书记员  邓 杨
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1767号申请执行人：王玉祥，男，1991年2月27日出生，汉族，住甘肃省永登县。被执行人：刘在银，男，1972年3月14日出生，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人王玉祥与被执行人刘在银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0423民初259号民事判决书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行，要求被执行人支付货款33000元，本院于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况（被执行人未申报财产）。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，未查出被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为货款33000元。本院已对被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为；将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇一九年十一月二十七日书记员  陈彩云
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1665号之一 申请执行人：张志刚，男，汉族，1968年8月16日生，住南昌市西湖区。 被执行人：熊建恒，男，汉族，1976年11月1日生，现在江西省南昌监狱服刑。 被执行人：熊建平，男，汉族，1969年12月21日生，住南昌市新建区。 申请执行人依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2012）赣新生民初19号民事判决书于2019年9月3日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人熊建恒、熊建平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人熊建恒、涂春峰共同所有的位于南昌市新建区长堎镇新建大道547号5栋4单元401户复式东套房产已被本院首次查封，申请执行人已向本院申请对该套房产暂缓拍卖。因被执行人熊建平现系中国农业股份有限公司南昌新建支行的在职员工，本院依法冻结其名下的住房公积金，但暂无法处置。另依法冻结了被执行人熊建平的工资账户。另查明被执行人熊建恒、熊建平银行存款较少、无股权、车辆，无其他可供执行的财产。2019年11月18日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人熊建恒、熊建平未履行生效法律文书确定的义务已将被执行人熊建恒、熊建平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4660000元及利息、案件受理费46800元、执行费49468元，截至2019年11月18日未有执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊建恒、熊建平其他可供执行的财产，于2019年10月24日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2019年10月24日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  程 磊 人民陪审员  蔡万根 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  夏赣新
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3104号申请执行人：营口宝山生态装饰工程有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区青花大街西95号。法定代表人：丛立学，系该公司董事长。被执行人：大连鑫润房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段122号1单元11层1号。法定代表人：丁学峰，系该公司总经理。申请执行人营口宝山生态装饰工程有限公司与被执行人大连鑫润房地产开发有限公司为建设工程合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初1289号民事判决书已经生效，判令被执行人向申请人支付47057元，现已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，被执行人已私下与申请执行人履行完毕。本案执行费已申请执行人已自愿缴纳至本院执行款专户。至此，大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初1289号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员 ：赵山青二〇一九年十一月六日书记员 ： 杨 铭
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2928执297号申请执行人：晏必芮，女，1972年4月3日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，户籍所在地永平县，经常居住地永平县。被执行人：彭小丽，女，1984年6月24日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地鹤庆县。被执行人：郜俊杰，男，1985年5月30日生，白族，农村居民，云南省鹤庆县人，住所地住鹤庆县。申请执行人晏必芮与被执行人彭小丽、郜俊杰民间借贷纠纷一案，永平县人民法院于2019年9月2日依法作出的（2019）云2928民初482号民事判决书已发生法律效力。判决书确定“由被告彭小丽、郜俊杰于本判决生效后三十日内偿还原告晏必芮借款本金300000.00元并支付相应利息，利息自2019年3月1日起至借款还清之日止，以年利率24%计付”。判决书生效后，由于被告彭小丽、郜俊杰未在判决书指定的期间内履行支付义务，晏必芮于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人彭小丽、郜俊杰送达了执行通知书等材料，让其履行义务。因被执行人彭小丽、郜俊杰未按期履行义务，本院依法查询、冻结了彭小丽、郜俊杰的银行账户，对其采取限制高消费等强制措施。2019年11月19日，双方当事人在本院的主持下自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人彭小丽、郜俊杰于2020年2月25日前支付申请人执行人晏必芮本金人民币10万元及相应利息；2、从2020年7月份起，每个季度支付本金4万元及相应利息（即7至9月支付一次，10至12月支付一次，1至3月支付一次，4至6月支付一次），以此类推，直至案款全部还清为止；3、利息以年利率24％计算，从2019年3月1日起至款项全部还清之日止，利随本清。在上述时间内，经济条件好转的情况下提前还清。本院认为，申请执行人晏必芮与被执行人彭小丽、郜俊杰自愿达成了执行和解协议，本案现无继续执行的必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2019）云2928执297号执行案件终结执行。保留申请执行人晏必芮对被执行人彭小丽、郜俊杰的债权。如被执行人彭小丽、郜俊杰不按和解协议履行义务，本院将依法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人晏必芮可凭本裁定书向本院申请恢复原判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国瑞二〇一九年十一月十九日书记员  周国蓉
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4794号申请执行人：陈天德，男，汉族，1990年10月14日出生，住广东省英德市。被执行人：樊兰宝，男，壮族，1996年7月14日出生，住广西壮族自治区来宾市忻城县。被执行人：植日城，男，汉族，1993年11月24日出生，住广东省肇庆市封开县。被执行人：马志辉，男，壮族，1996年1月25日出生，住广西壮族自治区南宁市隆安县。被执行人：农冬丽，女，壮族，1995年1月5日出生，住广西壮族自治区崇左市大新县。本院作出的（2017）粤01刑初311号刑事附带民事判决已经发生法律效力，申请执行人陈天德申请执行被执行人樊兰宝、植日城、马志辉、农冬丽附带民事赔偿人民币共计77481.96元。因被执行人未按判决履行义务，本院于2019年8月26日立案强制执行。在执行过程中，本院通过羁押被执行人樊兰宝的广东省清远监狱，羁押被执行人植日城和马志辉的广东省揭阳监狱，羁押被执行人农冬丽的广东省女子监狱向其发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产情况，被执行人植日城、马志辉和农冬丽已向本院报告财产情况，但被执行人樊兰宝至今未向本院报告财产情况。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并且委托忻城县人民法院调查被执行人樊兰宝，委托封开县人民法院调查被执行人植日城，委托隆安县人民法院调查被执行人马志辉和委托大新县人民法院调查被执行人农冬丽住所地的财产情况，除档案轮候查封被执行人樊兰宝名下所有车牌号为桂Ｇ×××××豪悦牌摩托车一辆以外，反馈信息未见可供执行财产。2019年10月17日，本院依法对被执行人樊兰宝、植日城、马志辉、农冬丽采取限制高消费措施。2019年11月8日，本院通过短信及电话告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示清楚，但至今未提交有效财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4794号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十一月十一日书 记 员  黄若涵
河北省涞源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0630刑初155号公诉机关河北省涞源县人民检察院。被告人亢某甲，男，汉族，初中文化，农民，群众。2019年7月31日因本案被涞源县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。2019年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被涞源县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人亢某甲犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法由审判员师方圆适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人亢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月30日10时许，被告人亢某甲路过涞源县东团堡乡汤之岭村时看到路边停放着一辆山地越野摩托车，便用随身携带的指甲刀将火线剪断并将车推走放置在一山沟内藏匿。后被告人亢某甲准备将车拖走时被人发现。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3231元。公诉机关认为，被告人亢某甲以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人亢某甲判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人亢某甲的供述，被害人王翠军的报案材料及陈述，证人证言，公安局的受案登记表、出警经过、证据保全清单、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、作案工具照片、涞公（东）行罚决字〔2019〕0518号行政处罚决定书、河北省非税收入一般缴款书，涞价认定字〔2019〕第65号价格认定结论书，户籍证明信等证据证实。被告人亢某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在侦查阶段，被告人亢某甲已对失主进行赔偿并得到了谅解，被盗摩托车已发还失主。本院认为，被告人亢某甲构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人亢某甲到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，被告人已对失主进行赔偿并得到谅解，且被盗物品已发还失主，对被告人亢某甲可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人亢某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2019年11月30日止。）（折抵行政处罚人民币1000元，罚金余额人民币1000元于本判决生效之日起十日内一次性交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  师方圆二〇一九年十一月二十一日书记员  赵程景
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初709号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人黄某某，男，1954年2月1日出生于天津市红桥区，汉族，初中文化，无职业，住天津市河西区。2019年8月31日被刑事拘留，2019年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2019]161号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2018年10月17日21时50分许，被告人黄某某酒后驾驶牌照号为津Ｊ×××××丰田牌小型轿车，沿本市河西区黑牛城道海津大桥由东向西行驶至洞庭路交口时，被告人黄某某未按照操作规范安全驾驶，致其驾驶车辆的右前部与刘某驾驶的牌照号为津Ｍ×××××奥迪牌小型轿车的左后部发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具道路交通事故认定书，认定：被告人黄某某负本起交通事故的全部责任。经检验，被告人黄某某血液中检出乙醇，含量为137．6ｍｇ／100ｍｌ。系醉酒驾车。案发后，被告人黄某某赔偿了刘某的全部经济损失。上述事实，被告人黄某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害人刘某陈述及证人刘某某证言，车辆照片、驾驶证；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、检查笔录、行政处罚决定书、赔偿协议书、身份证明；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某具有以下量刑情节：发生交通事故并负事故全部责任、坦白、赔偿被害人全部经济损失、自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇一九年十一月二十一日书记员 张富晨
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更303号罪犯金明日，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2017年6月19日作出（2016）辽0102刑初518号刑事判决，以被告人金明日犯组织他人偷越国境罪判处有期徒刑五年，附加罚金20万元（未缴纳）(刑期自2016年1月6日起至2021年1月5日止)。判决生效后,于2017年9月3日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年11月21日向本院提出（2019）铁减字第263号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）254号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯金明日能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年6月30日，获得表扬4次，考核积分2820分；2017年度评审鉴定为良，2018年度评审鉴定为优；月均消费413元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯金明日在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯金明日减去有期徒刑八个月。(刑期自2016年1月6日起至2020年5月5日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇一九年十一月二十九日书记员  宋 晔
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初406号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人李林榜（人称“阿榜”），男，1998年12月12日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，住靖西市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月24日被靖西市公安局刑事拘留，同年7月30日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 被告人梁进修（人称“阿修”），男，1999年1月2日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，住靖西市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月26日被靖西市公安局刑事拘留，同年7月30日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕333号起诉书指控被告人李林榜、梁进修犯贩卖毒品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员蒙童出庭支持公诉，被告人李林榜、梁进修到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人李林榜、梁进修的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人李林榜拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金3000-5000元；判处被告人梁进修拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金3000-5000元。 被告人李林榜、梁进修对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关所指控的基本一致。 被告人李林榜、梁进修均为吸毒人员，以贩养吸。2019年6月22日，被告人李林榜联系被告人梁进修欲购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”），被告人梁进修便联系百色市田某县一名叫“阿某”（姓名不详）的男子购买毒品“K粉”，在“阿某”回复有毒品“K粉”后，被告人李林榜、梁进修驾车前往田某县，李林榜并在路上将购买毒品的5000元通过手机微信转账给梁进修。二被告人到田某后，被告人梁进修向“阿某”购买了11克毒品，同时将毒资转账给“阿某”。梁进修拿到11克毒品后，将毒品分成两包（一包2克，一包9克），将2克的小包留归自己，另把9克的那包交给李林榜。被告人李林榜拿到毒品后，将该毒品分成若干小包出售。其间，被告人李林榜在靖西市小包毒品以300元的价格卖给吸毒人员何某1。2019年6月24日，被告人李林榜在靖西市新靖镇中山路汽车站附近被靖西市公安局民警抓获，民警并当场从其身上查获疑似毒品11小包（净重9.01克），并扣押了李林榜的手机。2019年6月25日，被告人梁进修在南宁市中华路（火车站旁）城市便捷酒店内被靖西市公安局民警抓获。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从李林榜身上查获的毒品可疑物未检出甲基苯丙胺、氯胺酮和海洛因。经靖西市公安局对李林榜、梁进修、何某1的人体尿样检测，李林榜的尿样检测结果为吗啡、甲基安非他明呈阳性；梁进修的尿样检测结果为氯胺酮呈阳性；何某1的尿样检测结果为氯胺酮呈阳性。被告人李林榜、梁进修到案后均如实供述自己的上述行为。 以上查明的事实，有公诉机关举出的公安机关查获经过、受案登记表、立案决定书，证人何某1证言，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，提取、扣押、过秤送检笔录及照片，电子数据检查笔录，现场照片及方位图，辨认笔录、照片及指认笔录，微信截图，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字〔2019〕218号检验报告书及鉴定意见通知书，提取物证笔录、现场检测报告书及照片，行政处罚决定书，被告人李林榜、梁进修的供述及户籍证明等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，被告人李林榜、梁进修亦无异议，本院予以确认，并作为定案依据。 本院认为，被告人李林榜、梁进修违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。根据二被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。二被告人已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。二被告人到案后，均如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。扣押在案的剩余粉状物品8.01克及作案工具二部手机予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李林榜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2019年12月23日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人梁进修犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年12月24日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的粉状物品8.01克，予以没收，由扣押机关依法处理； 四、扣押在案的作案工具OPPO手机一部、VIVO手机一部，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  王彦力 二〇一九年十一月二十日 书记员  卢子涵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23114号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张铃，女，1978年1月20日生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张铃信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张铃系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计145,261.81元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十一月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。