wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8706号 申请人:深圳市中易达物流有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道黎光西纵一路深国际华通源物流中心1栋1、2、3、5、6、8号，统一社会信用代码9144030068375445X1。 法定代表人：易曦，董事长。 委托代理人：吉玉林，广东扬权律师事务所律师。 委托代理人：曹伟，公司员工。 被申请人:深圳市勃华电气有限公司，住所地深圳市光明区新湖街道圳美社区光明同富裕工业园5号一层一区A-05栋，统一社会信用代码91440300584074440E。 法定代表人：邹伟娣。 申请人诉被申请人公路货物运输合同纠纷一案，应申请人申请，本院依法作出（2019）粤0306民初26979号之一民事裁定书，裁定查封被申请人价值33685元的财产，并冻结了被申请人名下在中国建设银行股份有限公司深圳石岩支行账号为44×××02的账户。现申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市勃华电气有限公司名下在中国建设银行股份有限公司深圳石岩支行账号为44×××02账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 周 敏 二〇一九年十一月十二日 书记员 罗家华
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2163号 罪犯张前礼，男，1956年1月24日出生,四川省北川县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 北川县人民法院于1983年12月1日作出（83）刑字第19号刑事判决，以被告人张前礼犯拐卖人口罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人张前礼退缴的赃款二百元和收缴的手表一支，予以没收。被告人张前礼不服判决，提出上诉。四川省绵阳地区中级人民法院于1983年12月24日作出（83）法刑上字第391号刑事裁定维持原审对张前礼的判决，张前礼上诉无理，予以驳回。四川省高级人民法院于1984年1月16日作出(84)川法刑一字第2号刑事判决，撤销一审判决、二审裁定中对被告人张前礼的刑罚部分，判决被告人张前礼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1984年1月29日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：1986年3月3日经四川省高级人民法院以（86）川法刑一减字第153号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；1990年8月2日经四川省高级人民法院以（90）川法刑二执字第356号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；1996年8月7。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张前礼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张前礼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张前礼减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至二〇二四年二月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初5020号  原告：成都律军风险管理股份有限公司（统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A），住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：石楠，陕西华山律师事务所律师。被告:冯玉鹏，男，1979年2月14日出生，汉族，住渭南市临渭区（原凭信乡）XX村XX组，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告冯玉鹏借款合同纠纷一案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审  判  长    陈福红 审  判  员        黄雪锋审  判  员        王卓雅 二O一九年十一月二十五日     书  记  员    武香娟
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1224号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）张元龙，男，1958年12月27日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地山东省临沂市苍山县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月26日被北京市公安局丰台分局太平桥派出所抓获，同月31日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。辩护人徐明，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人张元龙犯诈骗罪一案，于2019年9月23日作出（2019）豫0105刑初839号刑事判决。宣判后，原审被告人张元龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:2016年7月份，被告人张元龙虚构可以为吴某亲戚办理职务升迁的事实，在郑州市金水区21世纪西门，通过王自喜（已判决）诈骗被害人吴某100万元。原判认定的上述事实，有被害人吴某的陈述，被告人张元龙和同案犯王自喜的供述，证人李某、吕某、白某的证言，辨认笔录，吴某收到王自喜222万元及向张元龙转款100万元的交通银行流水、银行结算业务申请书，微信聊天记录截屏，手机电话号码截屏，受案经过、抓获经过，在逃人员登记表，户籍证明，到案经过等证据予以证实。根据上述事实和证据，原审以诈骗罪判处被告人张元龙有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币十万元。原审被告人张元龙上诉称，其收到的100万元系王自喜委托其向他人代付的投资款，其仅配合王自喜接听吴某的催办电话，不构成诈骗罪。其辩护人辩护称，张元龙仅配合王自喜接过吴某的催办电话，应属从犯，建议从轻处罚。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于上诉理由和辩护意见。根据被害人吴某陈述，其通过王自喜托张元龙办理白某职务调整的事，后其在与张元龙的通话中，张元龙称事情会马上办好，其问是否收到钱，张元龙含糊其辞但未否认。后有一女子联系白某说要面谈，白某没有同意，案发后侦查机关根据白某转给其的手机号码，在提取的张元龙的手机通讯录中找到该号码，标准为“老婆、家”，该号码为张元龙的女友马某使用。同案犯王自喜供述，张元龙承诺可以办理白某升职的事，其转账给张元龙100万元，提取的银行转账凭证及微信聊天截图印证了该事实。上述证据足以证明，张元龙出于非法占有目的，虚构能为他人调整职务，骗取被害人吴某100万元的事实。张元龙在诈骗过程中积极实施虚构事实、收取款项等行为，在共同犯罪中起主要作用，亦应系主犯，原判根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，量刑适当。故上诉理由和辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）张元龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人张元龙的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋应红审判员  李传芳审判员  宁 伟二〇一九年十一月二十一日书记员  苗金金
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初3279号原告：龙立新，女，1973年1月27日出生，汉族，个体业主，住大庆市萨尔图区，被告：大庆市倍力健身有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区东城领秀居住区锦绣园N座商服内C-3618号、Z-001号，统一社会信用代码：91230603MA18WFJA4P。法定代表人：周让，经理。原告龙立新与被告大庆市倍力健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告龙立新到庭参加诉讼，被告大庆市倍力健身有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判定被告大庆市倍力健身有限公司解除和龙立新私教课程合同，退还龙立新8000元私教款。2、被告承担案件受理费。事实与理由：2019年4月24日晚21点，龙立新在大庆市倍力健身新玛特店签订了私教课程合同，交了8000元私教课程费，当时由于信任就签字了。私教承诺腿部有伤也能健身和治疗，当时也没拿合同和收据就走了，第二天，原告由于腿伤严重要求退款，大庆市倍力健身经理以各种理由推脱不给退款，工商部门调解无效。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。工商部门也知道大庆市倍力健身有限公司从2018年开业至今没有取得任何执照，故没有营业执照属于非法无效合同。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。庭审中，原告为证明其主张向本院出示如下证据：证据一，2019年4月24日，原、被告签订的倍力健身私人教练课程购买意向书一份，证明合同约定会员龙立新自愿购买倍力健身新玛特店私教部的个人训练计划，计划起止日期为2019年4月25日至2019年7月25日截止，每周三次授课，过期无效作废，向被告交费8000元。收据一份，证明被告收到原告私教课费用8000元。但原告因交费前腿扭伤，一天课都没有上。证据二、大庆市让胡路区爱心老年医院磁共振检查报告单一份、油田总医院放射报告单一份，证明原告右膝关节退变，右膝关节腔少量积液，右膝关节内侧半月板损伤，考虑右膝关节胫骨平台局部骨损伤。证据三、消费者权益争议调解书复印件一份，证明本案纠纷经消协调解后未达成一致意见，故原告起诉至法院。本院认为，经核实，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，对上述证据予以采信。庭审中，被告未出庭应诉，未出示证据。本院依据认定的证据及当事人的陈述，确认如下事实：2019年4月24日，原、被告签订《私人教练课程购买意向书》，合同约定：会员龙立新自愿购买倍力健身新玛特店私教部的个人训练计划，计划的起止日期为2019年4月25日至2019年7月25日截止，每周三次授课，过期无效作废。合同第四条约定：会员在购买该课程时已经确定自己的身体状况可以完成该训练课程。合同第五条约定：所有由教练个人私自做出的本意向书规定条款以外的口头承诺内容，将视为无效。合同第六条约定：此意向书一经签署，并由会员支付了相应的训练费用，即意味着会员已经选定了私人教练课程，并和私教部明确了目标和训练方法，相应的私人教练课程费用将不予退款亦不可转为其他消费。合同第七条约定：如私教会员因病或其他个人特殊原因不能锻炼，可提供相应病例或证明享有一次课程延期权利。合同签订后，原告向被告交纳私教课程费8000元，后因伤未参加私教课训练。原、被告因私教课费用退还问题产生纠纷，经消费者协会调解部门调解，原、被告未达成一致意见。本院认为，原、被告签订的《私人教练课程购买意向书》属于合同性质，双方主体合格，意思表示真实且不违反国家法律法规的效力性强制规定，该合同成立、有效，约定的内容对双方具有约束力。根据法律规定，解除合同应具备一定的条件，若当事人协商一致、在合同中约定了解除条件或符合法律规定的情况，可以解除合同。本案中，原告自愿与被告签订合同并交纳相关费用，双方未在合同中约定解除合同的条件，未就解除合同达成一致意见，亦不符合解除合同的法定情形，原告向本院主张解除合同并要求被告退款的请求，无法律依据，故对其诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告龙立新的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙景耀二〇一九年十一月十日书记员  于美琪附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定（2019）吉0702执2430号申请执行人：张红,男性,1950年4月14日出生,住宁江区。委托代理人：张明，男，1977年1月17日生，住宁江区。被执行人：廉井山,男性,1967年3月12日出生,住宁江区；曹振龙,男性,1969年5月2日出生,住宁江区。本院在执行申请执行人张红与被执行人廉井山、曹振龙借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人廉井山已自动给付借款4万元，2020年5月1日前给付10000元，由糜淑范担保，其他申请人自愿放弃。执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0702执2430号案件的执行。终结（2019）吉0702执2430号案件中对被执行人廉井山、曹振龙的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高泽民审判员  陈祥民审判员  张京孝二〇一九年十一月二十五日书记员  张成雪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执630号申请执行人：闻某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：银川市通城置业集团房地产有限公司中卫分公司。统一社会信用代码：91640500763218753H。负责人：席某。本院在执行申请执行人闻某与被执行人银川市通城置业集团房地产有限公司中卫分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生效力的（2018）宁0502民初2373号民事判决书于2019年3月14日申请立案执行，申请标的109072.71元（2018年5月21日之后的逾期安置费、违约金继续承担），并交付安置住房260平方米，现已受偿0元，安置住房面积未全部履行，执行费1536元未缴纳。经查，被执行人银川市通城置业集团房地产有限公司中卫分公司涉及系列案件。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有银行账户，在另案中被冻结，其名下登记有土地及房产，在另案[（2019）宁0502执1494号]中被查封。执行中，被执行人已向申请执行人安置部分面积，剩余未安置面积经协调由被执行人银川市通城置业集团房地产有限公司中卫分公司授权中卫市住房和城乡建设局解决。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十一月十三日书记员 金志阳本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民辖终173号上诉人（原审被告）：宁夏润庆工贸有限公司。住所地：银川市兴庆区。法定代表人：田苗，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：定边县贺圈镇龙德物资经销处。住所地：陕西定边县。经营者：李云雄，男，汉族，1962年6月22日出生，住定边县。委托诉讼代理人：高芝芹，女，汉族，1961年8月10日出生，陕西省米脂县人，现住米脂县。上诉人宁夏润庆工贸有限公司因与被上诉人定边县贺圈镇龙德物资经销处买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省定边县人民法院(2019）陕0825民初5881号民事裁定，向本院提出上诉。宁夏润庆工贸有限公司上诉称，1、撤销陕西省省定边县人民法院(2019）陕0825民初5881号民事裁定。2、本案移送银川市兴庆区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《购销合同》明确约定了发生争议应由合同所在地即银川市兴庆区人民法院管辖，且涉案工程结算和付款均在银川市兴庆区。定边县贺圈镇龙德物资经销处辩称，合同约定发生争议应由合同所在地法院即定边县法院解决，所以定边县人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应由定边县人民法院管辖。本案中，双方当事人所签订的“购销合同”就合同履行地约定不明，双方争议标的为给付货币，接收货币的一方定边县贺圈镇龙德物资经销处所在地定边应为合同履行地，故定边县人民法院对本案具有管辖权。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇一九年十一月十九日书记员 申娜娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1738号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：三门峡萃野建筑园林工程有限公司，地址：三门峡市黄河大桥管理处四楼，法定代表人：水润仙。被执行人：水润仙，女，1964年4月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在移送执行三门峡萃野建筑园林工程有限公司、水润仙罚金一案中，因本院作出的（2019）豫1202刑初84号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人三门峡萃野建筑园林工程有限公司、水润仙送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询三门峡萃野建筑园林工程有限公司、水润仙的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况明（查明被执行人三门峡萃野建筑园林工程有限公司、水润仙有汽车三辆，车牌号豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××,现车辆去向不明，暂未能实际扣押）；3、向公积金管理部门查询被执行人三门峡萃野建筑园林工程有限公司、水润仙住房公积金情况。其他均未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十一月十二日书 记 员  赵 莉
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异1154号异议人:王秀民，男，1963年4月27日生，汉族，住唐山市。委托代理人：何鑫、何全纯，河北腾帮律师事务所律师。申请执行人：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，住所地唐山市丰南区文化大街105号。负责人：杨泽城，该支行行长。被执行人：唐山宏润实业有限公司，住所地唐山市丰润区小张各庄村镇大坎村。法定代表人：艾福臣，该公司董事长。在本院执行河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与唐山宏润实业有限公司金融借款纠纷一案中，王秀民不服本院作出的（2019）冀02执恢663号限制消费令，向本院提出书面异议。本院在审查期间，异议人王秀民于2019年11月20日向本院提交撤回执行异议的申请，主张异议人与申请执行人已经达成和解，申请执行人已向执行机构递交了解除限制高消费申请，请求准许撤回异议申请。本院认为，王秀民撤回异议申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许王秀民撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘学军审判员 刘玉秋审判员 周 欣 二〇一九年十一月二十日书记员 刘 月
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1227民初697号原告：某汽车出租有限公司。法定代表人：曹某，任该公司总经理。委托诉讼代理人：何某，任该公司办公室负责人。被告：赵某，男，汉族。原告某汽车出租有限公司与被告赵某车辆租赁合同纠纷一案，前由本院于2018年12月27日作出某号民事判决书。宣判后，某汽车出租有限公司不服向某中级人民法院提起上诉，某中级人民法院于2019年5月14日作出某号民事裁定书，以原审判决认定事实不清裁定发回重审。本院于2019年7月22日重新受理此案，本院依法使用普通程序进行审理。原告某公司的诉讼请求：1、请求依解除原、被告之间的汽车租赁合同关系，判令被告将承租的由原告所有的×××号小型出租客车交回给原告并支付原告违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年11月25日，原、被告签订了《某汽车出租有限公司承包经营合同书》承包了由原告所有的吉利×××号出租汽车，从事出租车客运服务，承包期限自2016年11月25日起至2024年11月20日，合同对承包经营车辆的基本情况、承包金及经营模式与相关费用、税的缴纳及保证金等做了明确的约定，合同第五条第七款约定，乙方（即被告）不得集体停用或参与闹事，2018年9月份，被告等人以出租车×××号车驾驶员被告为由组织全体车辆驾驶员罢运、上访，且向原告提出不合理要求，给原告造成了极坏的影响。为此，原告依据合同约定及相关法律的规定，依法向贵院提起诉讼，请求依法解除原、被告之间的合同关系。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告某出租公司和被告赵某于2019年11月16日另行签订《某汽车出租有限公司承包运营合同书》（已执行）；二、被告承认自2019年12月1日前欠原告出租车运营承包费共计25135元，车辆保险费7228元，租车押金30000元；三、原告自愿免除被告2018年11月、12月的车辆承包费4830元；四、上述协议二、三项折抵后，被告自愿于2019年12月31日前向原告缴纳×××号出租车的保险费7228元。折抵后的承包费20305元及租车押金30000元，共计50305元，被告于2020年12月31日前给原告付清；五、双方再无其他争执。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200元，减半收取100元，原告自愿承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效应。审 判 长  杨克强审 判 员  刘文君人民陪审员  铁 武二〇一九年十一月十八日法官 助理  赵 燕书 记 员  秦 翊
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执恢203号 申请执行人:薛宪芳，女，1973年5月13日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人:汪小军，男，汉族，1975年7月26日出生，住四川省射洪县。 被执行人：王芳（系汪小军之妻），汉族，1984年5月19日出生，住四川省射洪县。 本院在执行申请执行人薛宪芳与被执行人汪小军、王芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2018)川0921民初495号民事判决书所确定的偿还借款18万元及利息等义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院已将被执行人纳入失信名单、限制其高消费；已查控被执行人的银行账户。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据等信息已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继 续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 杨学兵 二〇一九年十一月二十六日 书记员 许洪沁
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初6182号原告：唐山市晨虹商贸有限公司，住所地：河北省唐山市路北区北新西道69号。法定代表人：高建英，总经理。被告：唐山市盐务管理局房屋租赁服务处，住所地：河北省唐山市路北区北新西道69号。负责人：王立军，经理。本院在审理原告唐山市晨虹商贸有限公司与被告唐山市盐务管理局房屋租赁服务处租赁合同纠纷一案中，因双方私下达成和解，现原告唐山市晨虹商贸有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告唐山市盐务管理局房屋租赁服务处的起诉。本院认为，原告唐山市晨虹商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐山市晨虹商贸有限公司撤回对被告唐山市盐务管理局房屋租赁服务处的起诉。审 判 员 李 超 二〇一九年十一月二十九日法官助理 李 楠书 记 员 张昕悦
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申527号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘志田，男，1973年1月15日出生，回族，住辽宁省凌源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省国土资源厅，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街**。被申请人中华人民共和国自然资源部，，住所地北京市西城区阜内大街**再审申请人刘志田因诉辽宁省国土资源厅要求履行法定职责及中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02行终660号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：刘志田系因其要求辽宁省国土资源厅对凌源市丽景二期侵占土地行为进行查处并对其举报给予奖励，以及认为辽宁省国土资源厅未履行上述职责向自然资源部申请行政复议。但从刘志田要求的履责事项及一、二审法院关于国土资源机关对土地违法行为的查处分工可以看出，辽宁省国土资源厅明显不具有直接查处刘志田所述违法行为的职权，刘志田的该履责请求不符合行政诉讼的起诉条件，对其起诉应予裁定驳回。一、二审法院裁定驳回刘志田的起诉并无不当。刘志田的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘志田的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 马宏玉审 判 员 刘天毅二〇一九年十一月十五日法官助理 李程程书 记 员 李 晴
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢860号 江苏臻德邦互联网科技有限公司、郑帝土、沈小根： 申请执行人黄贤尧与被执行人江苏臻德邦互联网科技有限公司、郑帝土、沈小根民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵0301刑初76号 公诉机关新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院。 被告人徐玉东，男，1974年10月8日出生于第三师四十一团，汉族。2019年8月27日因涉嫌犯非法占用农用地罪被第三师森林公安局取保候审，2019年9月8日由喀什垦区人民检察院重新办理取保候审，2019年10月19日本院继续对其取保候审。 新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院（以下简称“喀什垦区人民检察院”）以新兵喀垦检公诉刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人徐玉东犯非法占用农用地罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。喀什垦区人民检察院指派检察员高昆仑出庭支持公诉，被告人徐玉东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 喀什垦区人民检察院指控，2016年7月份，被告人徐玉东未履行审批手续，擅自雇用他人使用挖掘机对第三师四十一团10林班62小班的公益林地内进行开荒10.35亩，毁坏沙枣树300余棵，并在毁林开荒的10.35亩地内种植10.35亩冬小麦。经兵团林园新技术开发中心司法鉴定所鉴定，被告人徐玉东开荒涉案地块面积10.8亩，其中林地面积为10.35亩，地类为乔木林地，森林类别为地方公益林地，林地原有优势树种为沙枣树，其余0.45亩为非林地。 为证实所指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、报案材料、情况说明、归案情况说明；证人证言；现场勘查笔录、指认笔录、司法鉴定意见书；被告人徐玉东的供述与辩解及同步录像资料等证据。 公诉机关认为，被告人徐玉东违反土地管理法规，非法占用公益林地，改变土地用途，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处被告人徐玉东有期徒刑一年，缓刑一年，处罚金1000元。 被告人徐玉东对公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的事实和罪名均无异议，无辩解意见。 经审理查明，2016年7月份，被告人徐玉东未履行审批手续，擅自雇用他人使用挖掘机对第三师四十一团10林班62小班的公益林地内进行开荒10.35亩，毁坏沙枣树300余棵。经兵团林园新技术开发中心司法鉴定所鉴定，被告人徐玉东开荒涉案地块面积10.8亩，其中林地面积为10.35亩，地类为乔木林地，森林类别为地方公益林地，林地原有优势树种为沙枣树，其余0.45亩为非林地。 另外，本案在审理过程中，附带民事诉讼部分经本院主持调解，双方当事人达成了调解协议，被告人徐玉东履行了赔偿协议，于2019年11月4日前给付赔偿金5010元。 以上事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证，本院确认的下列证据予以证实：户籍证明、报案材料、情况说明、归案情况说明；证人毛XX、张XX、武XX的证言；现场勘查笔录、指认笔录、司法鉴定意见书；被告人徐玉东的供述和辩解及同步录像资料等证据。 上述证据，经当庭举证、质证，被告人徐玉东均无异议。本院认为，上述证据来源合法，与本案有关联性，且能反映本案的客观真实，故本院予以确认。 本院认为，被告人徐玉东违反土地管理法规，非法占用公益林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地原有植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐玉东到案后能够如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人徐玉东具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着教育、挽救的宗旨，依法可宣告缓刑。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人徐玉东犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 邹晴贤 审 判 员 刘娟娟 审 判 员 周 丽 二〇一九年十一月八日 法官助理 刘廷阳 书 记 员 宋 威 1
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5918号 申请人：韩继忠，男，1964年11月29日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：临沂晨展木业有限公司，住所地：临沂临港经济开发区坪上镇秀针河社区（西诸睦村），统一社会信用代码：91371300MA3N962M14。 法定代表人：李守波，职务：总经理。 被申请人：李守波，男，1973年6月6日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。 申请人韩继忠请求人民法院依法保全被申请人临沂晨展木业有限公司、李守波在银行的存款25万元或同等价值的财产，申请人提供了大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号码为：PZPP19370103310000000144）作担保。 本院经审查认为，申请人韩继忠因承揽合同发生纠纷，请求保全被申请人在银行的存款25万元或同等价值的财产的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂晨展木业有限公司、李守波在银行的存款25万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十一月七日 书记员  李 辉 此案号关联（2019）鲁1327执保1372号
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民特63号申请人：欧玉明，男，1944年10月31日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被申请人：高菊英，女，1948年10月27日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。代理人：欧文光（系高菊英之子），男，1968年11月11日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。申请人欧玉明申请认定被申请人高菊英无民事行为能力一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人欧玉明称，2018年11月28日，高菊英突发脑出血，经医院诊断为血管性痴呆，右侧偏瘫，语言不清。高菊英目前生活不能自理，已失去行为能力。为此，请求宣告高菊英为无民事行为能力人，并指定欧玉明为监护人。代理人欧文光称，其系被申请人高菊英之子，对申请人欧玉明的陈述无异议，同意认定被申请人高菊英无民事行为能力，并指定申请人欧玉明为监护人。经审理查明，欧玉明与高菊英系夫妻关系，两人婚后生育两子欧某某、欧文光。高菊英患有高血压、心脏病多年，曾中风过二次，经治疗后生活尚能自理。2018年11月28日，高菊英突然意识不清，当日即被送往常州市第二人民医院抢救，经诊断为高血压脑出血。现高菊英右侧肢体瘫痪，只能整天卧床，不会讲话，不认识家人，生活全需他人料理，已失去行为能力。2019年11月11日，经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：高菊英患脑血管病后所致精神障碍（重度器质性智能损害），无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。高菊英经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见载明其患脑血管病所致精神障碍，应当认定其无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告高菊英为无民事行为能力人。二、指定欧玉明为高菊英的监护人。本判决为终审判决。审判员  晏国平二〇一九年十一月二十二日书记员  贺 娴
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3483号罪犯吕东红，小名东红、伟利，女，1971年4月5日出生，汉族，小学肄业，河南省封丘县陈固乡梅口村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2004年7月9日作出（2004）新刑二初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人吕东红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；被告人吕东红、郭士堂各赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12500元，二被告人互负连带责任。被告人郭士堂不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年11月9日作出（2004）豫刑一终字第00363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年11月9日起。于2004年12月15日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯吕东红在执行期间，2007年2月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月29日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年9月29日减去有期徒刑一年五个月；2014年11月4日减去有期徒刑一年二个月；2017年6月7日减去有期徒刑五个月。河南省女子监狱提出对罪犯吕东红减去有期徒刑七个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯吕东红自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吕东红自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吕东红在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯吕东红准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年4月29日起至2023年9月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  苗玉婷
山西省五台县人民法院民事裁定书（2019）晋0922民申2号再审申请人：五台莱商村镇银行股份有限公司。被申请人：张某1，男，1982年10月15日生，汉族，山西省原平市人，住原平市。被申请人：岳某，女，1985年7月15日生，汉族，山西省原平市人，住原平市，系张某1之妻。被申请人：蔡某，男，1971年6月19日生，汉族，山西省忻州市人。被申请人：张某2，女，1975年3月15日生，汉族，住山西省忻州市，系蔡某之妻。再审申请人五台莱商村镇银行股份有限公司因与被申请人张某1等四人借款合同纠纷一案，不服本院（2019）晋0922民初74号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人五台莱商村镇银行股份有限公司于2019年11月18日自愿向本院提交撤回申诉申请书。本院经审查认为，五台莱商村镇银行股份有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许五台莱商村镇银行股份有限公司撤回再审申请。审 判 员 杨振华人民陪审员 史玉萍人民陪审员 王 慧 二〇一九年十一月十八日书 记 员 李 婧
广东省湛江市赤坎区人民法院                          执行裁定书                                                                                             〔2019〕粤0802执1107号   申请执行人林华娟，女，1986年11月16日出生，汉族，住湛江市。   被执行人易心莹，女，1987年04月16日出生，汉族，住湛江市。   被执行人曾泳，男，1979年09月02日出生，汉族，住湛江市。   本院在执行申请执行人林华娟与被执行人易心莹、曾泳民间借贷纠纷一案过程中，已经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行发生法律效力的[2019]粤0802民初995号民事判决书确定的义务，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，发现被执行人广东大华糖业有限公司有银行存款，于2019年10月11日冻结了被执行人曾泳的吴川市农村信用合作联社大山江信用社80010000917874352账户、中国建设银行股份有限公司深圳鸿瑞支行6227007200270241237_156_1账户，被执行人易心莹的中国建设银行股份有限公司广州万松园支行6214663320512175_156_1账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市汾江北路营业所6210985880000611080账户，期限分别至2022年10月10日，若需续行冻结，须在前述期限届满20天前提出申请，并于2019年11月28日扣划了被执行人易心莹中国建设银行股份有限公司广州万松园支行6214663320512175_156_1账户内的1461. 79元，扣取执行费50元后将退付给申请执行人。另外，本院于2019年11月5日轮候查封了被执行人曾泳名下的位于湛江市赤坎区金城二横路2号东方豪庭地下室213号停车位（产权证号：粤房地权证湛江CQ字第0100134407号；建筑面积：21.25平方米），期限至2022年11月4日，若需续行冻结，须在前述期限届满20天前提出申请，由于已被吴川市人民法院首先查封和轮候查封，目前无法处置。被执行人易心莹名下的粤A3H7Z7号汽车、桂AE252Z号汽车和被执行人曾泳名下的粤GY9808号汽车尚未发现扣押线索，申请执行人亦表示无需查封。2019年11月28日, 本院约谈申请执行人，并告知了上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。   本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）粤0802执1107号案的本次执行程序。   对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续   清偿，并支付迟延履行期间的债务履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                 审判长张炳忠   审判员邓胜发   审判员郭天涯   二O一九年十一月二十九日   本件与原本核对无异   书记员徐丽花   附：有关法律条文     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀08行终310号上诉人（原审原告）平泉县平泉镇岚顺装修设计服务部，住所地河北省承德市平泉县平泉镇猴山沟村，统一社会信用代码：92130823MA0A542W9U。经营者胡景忠，男，经理。被上诉人（原审被告）承德市人力资源和社会保障局，住所地河北省承德市双桥区督统府大街10号，统一社会信用代码：1113080055189563XY。法定代表人房宝占，男，局长。委托代理人武超，男，河北山庄律师事务所律师，执业证号11308201310604134。原审第三人杜建立，男，1959年9月29日出生，汉族，住承德市平泉县。委托代理人陈宝庆，男，平泉市天平法律服务所法律工作者，执业证号：30307111104806。上诉人平泉县平泉镇岚顺装修设计服务部（以下简称岚顺服务部）因撤销承德市人力资源和社会保障局（以下简称承德市人社局）作出的工伤认定决定一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802行初138号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：第三人杜建立于2017年8月11日到平泉县平泉镇岚顺装修设计服务部承包的承德华净活性炭有限公司蓄水池做防水工作。2018年7月2日第三人向被告承德市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请表，其中受伤时间及事故详细经过：2017年8月11日杜建立开始到平泉县平泉镇岚顺装修设计服务部工作，做防水工，日工资200.00元，工作地点是承德华净活性炭有限公司院内，主要工作是给蓄水池做防水，2017年8月12日上午7时许，杜建立等人当时在给蓄水池做防水，杜建立站在蓄水池中间做隔断墙，拿铁钩子钩梯子时，不小心掉到了蓄水池中摔伤，受伤后胡景忠开车把杜建立送到平泉市医院，市医院简单诊断后杜建立被送到承德附属医院住院治疗。2018年7月12日被告作出行政确认申请材料补正告知书，要求第三人补正1、劳动关系证明；2、首诊病历及诊断证明；3、工作时间、工作职责及工作范围证明。2018年12月14日被告作出工伤认定申请受理决定书。2018年12月14日被告作出工伤认定举证通知书，告知原告限期举证的责任并于公告送达。第三人向被告承德市人力资源和社会保障局提交了平劳人仲案字[2017]第247号仲裁裁决书；（2018）冀0823民初2485号民事判决书；（2018）冀08民终1856号民事裁定书；（2018）冀0823民初字第286号民事判决书；（2018）冀08民终3443号民事判决书；王泽民证人证言；杨德民证人证言；平泉市医院诊断证明书；承德医学院附属医院诊断证明及住院病历。2019年4月10日，被告作出冀伤险认决字[2018]xxx号认定工伤决定，该决定根据提交的材料调查核实情况如下：杜建立在平泉县平泉镇岚顺装修设计服务部承包的承德华净活性炭有限公司的发电厂蓄水池防水工程工作。河北省承德市中级人民法院民事判决书（2018）冀08民终3443号判决：平泉县平泉镇岚顺装修设计服务部与杜建立之间存在事实劳动关系。2017年8月12日7时许，杜建立在蓄水池的隔断墙上钩梯子，不慎掉到蓄水池中摔伤，伤后被送达平泉市医院治疗。本机关受理杜建立的工伤认定申请后，向平泉县平泉镇岚顺装修设计服务部发出举证通知，因邮寄无法送达经承德日报公告送达后，该单位未在法定规定时限内向本机关举证，应承担举证不能的责任。杜建立受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，1.颈椎骨折（C5棘突、C6双侧椎板、颈7椎体）；2.颈脊髓损伤；3.腰椎骨折（L1右侧横突）；4.颈后软组织血肿；5.肺部闭合性损伤肋骨多发骨折双肺挫伤；6.牙齿缺损（上切牙2枚）属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。原告不服被告作出的冀伤险认决字[2018]xxx号认定工伤决定，起诉至原审法院，请求撤销该认定工伤决定。原审法院经审理认为：《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定:在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。第三人杜建立受到伤害的情形符合该条的规定，应当认定为工伤。被告作出的工伤认定决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求本院不予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决驳回原告平泉县平泉镇岚顺装修设计服务部的诉讼请求。上诉人平泉县平泉镇岚顺装修设计服务部不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：2017年8月上诉人承包了承德华兴活性炭有限公司的发电厂蓄水池工程，同月10日上诉人将蓄水池中的防水部分工程转包给杨德民，上诉人与杨德民达成口头协议约定：由杨德民大包，人员、费用均由杨德民负责，施工中出现伤亡事故也由杨德民负责。杨德民承包防水工程之后找的第三人杜建立，具体工资待遇都是二人之间约定的，工资由杨德民支付，工作也是受杨德民管理，杜建立与杨德民已建立的雇佣关系或事实劳动关系，与上诉人不存在事实劳动关系。2017年8月12日7时许，上诉人的工人还没有开始工作，工作时间是8点开始，杜建立是受杨德民的指派去做开工前的准备工作时，掉到蓄水池中摔伤的。受伤时不是工作时间，所以不属于工伤范畴。被上诉人作出的认定工伤决定应予撤销。请求撤销原审判决，依法改判撤销承德市人力资源和社会保障局作出的涉诉工伤认定决定。被上诉人承德市人力资源和社会保障局答辩称：综合原审第三人杜建立在申请工伤认定时提交的材料，杜建立受到的事故伤害，属于在工作时间、工作地点、因工作原因受到的事故伤害，应依法予以认定为工伤。上诉人在上诉时提出的与原审第三人杜建立之间不存在劳动关系，杜建立受伤时不是在工作时间，杜建立受杨德民的指派要去做开工前的准备工作时受伤的描述，与事实完全不符，且没有客观证据证明。被上诉人作出的涉诉认定工伤决定认定事实清楚，证据充分，程序合法。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。原审第三人杜建立未提交书面参诉意见本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人与原审第三人杜建立之间存在事实劳动关系已经生效的民事判决予以确认。原审第三人杜建立在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应予认定工伤。被上诉人承德市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2018]08239015号认定工伤决定认定事实的证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，平泉县平泉镇岚顺装修设计服务部的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元由上诉人平泉县平泉镇岚顺装修设计服务部承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘松平审 判 员  祁春梅代理审判员  闫 鸿二〇一九年十一月二十八日法官助理李挺书记员薛莎莎
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2351号 本院在执行申请执行人夏顺红、吴才付与被执行人周安龙一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将周安龙纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月八日
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫9001刑初393号自诉人葛群锋，男，1980年2月28日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，住济源市。被告人李佩建，男，1986年9月14日出生于河南省济源市，汉族，大专文化，个体经营者，住济源市。指定辩护人王菁菁，河南艳阳天律师事务所律师。自诉人葛群锋以被告人李佩建犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中葛群锋申请撤回自诉。本院认为，自诉人葛群锋申请撤回自诉确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人葛群锋撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王长在人民陪审员  崔作现人民陪审员  原维华二〇一九年十一月十五日书 记 员  韩雨廷
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1650号之五申请执行人陈林，男，1977年2月28日生，汉族，住信阳市浉河区游河乡高台村唐湾组38号。公民身份号码413023197702286054。被执行人郭建清，男，1980年1月11日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县四十里街镇郭家006号。公民身份号码412828198001117556。本院在执行申请执行人陈林申请被执行人郭建清提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2019年10月11日冻结了被执行人郭建清在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××91账户内存款人民币12535.00元，但被执行人郭建清至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭建清在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××91账户内存款人民币12535.00元。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  张德鸿
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行赔终98号上诉人（原审原告）：邓福明，男，汉族，1970年4月8日出生，身份证住址广东省韶关。上诉人（原审原告）：邓九福，男，汉族，1959年10月23日出生，身份证住址广东省韶关市。上诉人（原审原告）：邓成勇，男，汉族，1965年11月3日出生，身份证住址广东省韶关市。上诉人（原审原告）：邓贵发，男，汉族，1969年8月14日出生，身份证住址广东省深圳市。上诉人（原审原告）：邓水发，男，汉族，1973年3月27日出生，身份证住址广东省深圳市。上诉人（原审原告）：邓雪云，男，汉族，1948年10月11日出生，身份证住址广东省韶关市。上诉人（原审原告）：邓剑辉，男，汉族，1970年7月11日出生，身份证住址广东省韶关市。上诉人（原审原告）：邓剑雄，男，汉族，1987年6月19日出生，身份证住址广东省韶关市。上诉人（原审原告）：邓剑强，男，汉族，1985年5月12日出生，身份证住址广东省韶关市。上诉人（原审原告）：邓剑威，男，汉族，1995年1月25日出生，身份证住址广东省韶关市。上诉人（原审原告）：邓剑聪，男，汉族，1996年11月22日出生，身份证住址广东省韶关市。上诉人（原审原告）：邓福强，男，汉族，1990年7月17日出生，身份证住址广东省韶关市。上诉人（原审原告）：邓策艳，男，汉族，1957年5月10日出生，身份证住址广东省韶关市。上诉人（原审原告）：邓福军，男，汉族，1995年1月28日出生，身份证住址广东省韶关市。上诉人（原审原告）：邓福全，男，汉族，1982年9月24日出生，身份证住址广东省韶关市。上诉人（原审原告）：邓福良，男，汉族，1985年10月6日出生，身份证住址广东省韶关市。上述上诉人的共同委托代理人：张阳寿，男，汉族，1951年4月27日出生，身份证住址广东省韶关市。被上诉人（原审被告）：韶关市人民政府。住所地：广东省韶关市浈江区风度北路75号。法定代表人：殷焕明，市长。委托代理人：黄静茹，广东众同信律师事务所律师。委托代理人：方建军，韶关市土地储备中心工作人员。上诉人邓福明、邓九福、邓成勇、邓贵发、邓水发、邓雪云、邓剑辉、邓剑雄、邓剑强、邓剑威、邓剑聪、邓福强、邓策艳、邓福军、邓福全、邓福良（以下简称邓福明等人）因诉被上诉人韶关市人民政府行政赔偿纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02行赔初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为：本案系行政赔偿纠纷，二审争议焦点是上诉人邓福明等人提起本案诉讼，原审法院应否受理。本案中，上诉人邓福明等人以韶关市人民政府作出的韶府复[2012]106号《韶关市人民政府关于同意实施广东中烟工业有限责任公司韶关物流基地项目征地的批复》违法为由，请求判令韶关市人民政府承担恢复案涉祖坟原状的赔偿责任。经查，邓福明等人请求撤销韶关市人民政府作出的韶府复[2012]106号《韶关市人民政府关于同意实施广东中烟工业有限责任公司韶关物流基地项目征地的批复》，原审法院已作出（2019）粤02行初63号行政裁定书，认定邓福明等人提出本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，且超过法定的起诉期限，驳回了邓福明等人的起诉；后邓福明等人不服该裁定向本院提出上诉，本院已作出（2019）粤行终1155号行政裁定，驳回邓福明等人的上诉，维持原裁定。由于邓福明等人提出的本案行政赔偿请求系基于韶关市人民政府作出的上述批复行为所附带提出，因此，邓福明等人提起行政赔偿请求应一并予以驳回。另外，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”根据本案查明的事实，邓福明等人就征收案涉祖坟范围内土地的行为于2016年11月7日向原审法院提起另案行政诉讼，诉讼请求包含责令韶关市浈江区人民政府、乐园镇人民政府用青砖帮邓福明等人恢复案涉祖坟的原状，原审法院于2016年12月22日作出（2016）粤02行初123号行政判决，驳回了邓福明等人的诉讼请求，邓福明等人不服，上诉至本院。本院于2017年12月18日作出（2017）粤行终754号行政判决，认定案涉祖坟范围内土地征收行为合法，判决驳回邓福明等人上诉，维持原判。本案中，邓福明等人以韶关市人民政府为被告请求其恢复案涉案祖坟原状而向原审法院提起诉讼，实质仍是因对案涉征地行为不服而要求赔偿，本案诉讼请求被前诉裁判所包含，根据上述规定，本案与前案构成重复起诉，据此，原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有关“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”的规定，裁定驳回邓福明等人的起诉，并无不当，本院予以维持。邓福明等人请求韶关市人民政府恢复祖坟原状，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年十一月十三日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
河南省新野县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1329行初54号原告新野县东升不锈钢制品有限公司。统一社会信用代码91411329594857043Y。地址新野县工业园区东区。法定代表人王润洁，执行董事。委托代理人王林亚，该公司工作人员。委托代理人樊肖波，河南锦明律师事务所律师。被告新野县自然资源局。统一社会信用代码11411329MB17621624。地址新野县解放路。法定代表人王满星，该局局长。委托代理人崔威，该局工作人员委托代理人齐海涛，该局工作人员。第三人新野县中升不锈钢管有限公司。统一社会信用代码914113295516151248。地址新野县城区县产业集聚区东区西二路东侧。法定代表人李颜兵，总经理。委托代理人梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。原告新野县东升不锈钢制品有限公司与被告新野县自然资源局、第三人新野县中升不锈钢管有限公司为撤销房屋登记一案，于2019年10月11日向我院提起诉讼，我院受理后依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告新野县东升不锈钢制品有限公司的委托代理人王林亚、樊肖波，被告新野县自然资源局的委托代理人崔威、齐海涛，第三人新野县中升不锈钢管有限公司的委托代理人梁中保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2016年4月7日，被告新野县自然资源局根据第三人新野县中升不锈钢管有限公司的申请，为第三人颁发了位于新野县城区县产业聚集区东区西二路东侧证号为1601012477的房屋所有权证书。原告新野县东升不锈钢制品有限公司诉称，2013年9月16日，通过出让的方式原告取得位于新野县产业聚集区东区使用权面积为16725.34平方米的工业用地土地使用权，土地使用权证号为新G国用（2013）第0870号。2019年9月26日，南阳市中小企业投资担保有限公司在原告大门口张贴南阳市中小企业投资担保有限公司关于抵押物的告知函，原告才得知第三人新野县中升不锈钢管有限公司私自伪造手续，欺骗被告新野县房屋产权管理局，办理了房屋所有权证书。第三人以此房屋所有权证办理了房屋抵押贷款。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法撤销被告为第三人办理的房屋所有权证号为1601012477的房屋所有权证书。本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告新野县东升不锈钢制品有限公司提交以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件。证明：原告的身份信息和起诉的主体资格。2、河南省财政厅土地出让收入专用票据一份、新野县城乡规划局证明一份、新G国用（2013）第0870号土地使用证、新野县国土资源局地籍档案复印件一份。证明：（1）原告缴纳土地出让金；（2）新G国用（2013）第0870号土地使用权的来源是原告通过新野县人民政府挂牌出让国有土地使用权方式取得；（3）原告公司选址已经过新野县城乡规划的事实。3、新野县东升不锈钢制品有限公司股东（发起人）出资情况表、2011年4月19日施工供料协议、2011年5月10日钢结构合同书、2011年5月19日施工合同、2011年5月19日建房协议、2011年合同书、部分明细分类账支出、转存款凭条等。证明：新野县东升不锈钢制品有限公司股东（发起人）的出资情况和该争议房屋的施工建筑及原告支出相关建筑费用的事实。4、南阳市中小企业投资担保有限公司关于抵押物的告知函、股东会决议新法他证字第170203337。证明：原告自2019年9月26日知道被告作出了具体的行政行为，为第三人颁发了房权证，并在房权证的基础上办理了他项权利登记进行抵押贷款，使其合法权益受到侵害。被告新野县自然资源局辩称，1、第三人提供的手续要件齐全，符合登记条件，颁证合法。2、原告起诉超过法定起诉期限。3、涉及房屋权属争议应当先行进行民事诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。4、第三人办理的土地使用证和建筑许可证无档案记载，请求人民法院依法裁决。第三人新野县中升不锈钢管有限公司答辩意见同被告新野县自然资源局。在法定期限内，被告新野县自然资源局向法庭提交以下证据：1、新野县房屋产权档案总目录卷号为（1001800146）卷宗一册。证明：第三人提供的手续要件齐全，符合登记条件，颁证合法。2、房地产限制（查封）登记表限制号为（20174699）一份。证明：本案争议房产已经被南阳市宛城区人民法院进行查封限制。原告新野县东升不锈钢制品有限公司对被告提供证据的质证意见为：1、原告认为办理房屋登记的基础事实是土地使用权的来源，而本案第三人所提供的该档案中第8项国有土地使用证系伪造，后通过伪造的国有土地使用证办理了建筑工程施工、规划许可证，即办理房屋登记事实不清、程序违法。对被告提供的证据2，真实性无异议，对土地使用权证号有异议，本案的土地证号为新G国用（2013）第0870号土地使用证，登记表上显示的土地使用权证号不是该证号。在法定期限内，第三人新野县中升不锈钢管有限公司向法庭提交以下证据：1、2011年7月19日本案原告与第三人签订的房屋租赁合同。证明作为第三人将本案争议土地及建筑物等出租给原告的事实。2、房屋租赁合同。3、2013年5月8日股权转让材料一组。证明争议土地是第三人所有。原告新野县东升不锈钢制品有限公司对第三人提供的证据的质证意见为，对证明方向有异议。1、该争议土地使用权是原告通过新野县人民政府挂牌出让国有土地使用权取得。2、该争议土地使用权上面的建筑物、附属物等设施是原告所建筑。3、股权转让与本案的颁证行为没有关联性。以上证据经法庭审查，原告、被告及第三人提供的证据均合法有效，与本案有关联性，能反映客观事实，本院一并予以确认。依据以上有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月16日，通过出让的方式原告取得位于新野县产业聚集区东区西二路东侧使用权面积为16725.34平方米的工业用地土地使用权，土地使用权证号为新G国用（2013）第0870号。后原告在该厂区内建钢结构厂房及办公楼，原告后将该厂租赁给第三人使用，2016年4月7日，根据第三人向被告新野县自然资源局提出办理房屋所有权证申请，被告为第三人颁发了位于新野县城区县产业聚集区东区西二路东侧证号为1601012477的房屋所有权证书。该房屋所有权证所依据的土地使用证和建筑许可证在被告处无档案记载。本院认为，依照《不动产登记暂行条例》第十六条：“申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：（一）登记申请书；（二）申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；（三）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；……”本案中，第三人在办证申请时提交的土地使用证和建筑许可证在被告处无档案记载，被告据此为其办理房屋所有权证依据事实不清，依法应予撤销。据此，依照《不动产登记暂行条例》第十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销被告新野县自然资源局为第三人新野县中升不锈钢管有限公司办理的证号为1601012477的房屋所有权证书。案件受理费50元，由第三人新野县中升不锈钢管有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘永辉人民陪审员  赵国强人民陪审员  韩国春二〇一九年十一月十三日书 记 员  李 宁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6500号之一申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。统一社会信用代码：915300006979525375。住所地：云南省昆明市金碧路**复兴花园****。法定代表人：黄红松。被执行人：钟建国，男，汉族，1981年1月19日出生，身份证登记住址：四川省广安市广安区。被执行人：魏小艳，女，哈尼族，1981年11月18日出生，身份证登记住址：云南省思茅市镇沅彝族哈尼族自治县。被执行人：秦林春，男，汉族，1983年10月7日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市师宗县。被执行人：云南优玛经贸有限公司。统一社会信用代码：91530102678707835C。住所地：云南省昆明市学府路**学府苑****/div>法定代表人：魏小燕。申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人钟建国、魏小艳、秦林春、云南优玛经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初7015号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中本院查封被执行人钟建国名下号牌号码为云Ａ×××**的车辆一辆，查封被执行人秦林春名下号牌号码为云Ａ×××**的车辆一辆。现申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6500号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十三日法官助理周志良书记员周宏
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4378号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行。 负责人：张天晓，系行长。 委托代理人：邱志军，中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行副总经理。 被告：刘玉宝，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，现住白城市洮北区。 被告：王树会，女，1970年12月27日出生，汉族，农民，现住白城市洮北区。 被告：赵国民，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，现住白城市洮北区。 被告：吕金英，女，1966年4月23日出生，汉族，农民，现住白城市洮北区。 被告：赵国强，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，现住白城市洮北区。 被告：何金玲，女，1966年4月28日出生，汉族，农民，现住白城市洮北区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行诉被告刘玉宝、王树会、赵国民、吕金英、赵国强、何金玲借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行委托代理人邱志军到庭参加诉讼，被告刘玉宝、王树会、赵国民、吕金英、赵国强、何金玲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘玉宝、王树会立即给付逾期贷款本金99,963.81元及利息和逾期罚息（逾期罚息按合同约定计算）；2.要求被告赵国民、吕金英、赵国强、何金玲承担连带保证责任；3.要求被告承担诉讼费，律师费、公告费及保全费等相关费用。事实与理由：2017年4月10日，被告刘玉宝与其配偶王树会在原告处贷款100,000.00元，期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，年利率为12%，由被告赵国民、吕金英、赵国强、何金玲担保，签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议。被告未按约定按期还款，已构成违约，故诉至法院。 被告刘玉宝、王树会、赵国民、吕金英、赵国强、何金玲未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告刘玉宝与其配偶王树会与原告签订《小额贷款额度借款合同》一份，从原告处贷款100,000.00元，约定借款期限12个月，还款方式为一次性还本付息，年利率12%，罚息利率为在贷款利率基础上加收30%。同日，六被告共同与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定由被告赵国民、吕金英、赵国强、何金玲为被告刘玉宝、王树会提供保证担保。被告刘玉宝、王树会在2018年4月10日合同到期后未依约按期还款付息，现尚欠本金99,963.81元，已构成违约。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行与刘玉宝、王树会形成借款合同关系，中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行依合同约定向刘玉宝、王树会提供借款100,000.00元，2018年4月10日合同到期后，刘玉宝、王树会未依约还款，现尚欠借款本金99,963.81元，被告刘玉宝、王树会应按合同约定偿还借款本金，并支付利息及逾期罚息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其保证范围内承担保证责任。”担保人赵国民、吕金英、赵国强、何金玲应在约定的保证范围内对被告刘玉宝、王树会所欠债务承担连带保证责任。 综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、被告刘玉宝、王树会于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行借款本金99,963.81元及利息（利息以100,000.00元为本金，自2017年4月10日起至2018年4月10日止按年利率12.000000%计算；利息以99,963.81元为本金，自2018年4月11日起至实际清偿之日止按年利率12.000000%计算；罚息利率为在贷款利率基础上加收30%）； 二、被告赵国民、吕金英、赵国强、何金玲对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150.00元，财产保全费1,485.00元，由被告刘玉宝、王树会、赵国民、吕金英、赵国强、何金玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  丁跃春 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 雪
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3942号罪犯黄某添，男，1996年1月16日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2018年7月5日作出(2018)粤0106刑初541号刑事判决，以被告人黄某添犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月4日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄某添在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1423分。2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬；新计分考核：与他犯发生争吵，并用粗话骂人扣15分；不按规定佩戴水衣，扣4分。该罪犯已履行罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯存在违反监规的扣分情节，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄某添予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）鄂7101民初245号原告：张少群，女，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：陈晨，湖北彰卓律师事务所律师。被告：武汉金控新能源汽车租赁经营有限公司，住所地：武汉市东西湖区金银潭大道68号楚商大厦B座9楼。法定代表人：杨浩辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：全乐，女，该公司员工。原告张少群与被告武汉金控新能源汽车租赁经营有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。原告张少群向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计70818.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月4日，被告公司员工李某某驾驶鄂AXXXXXX号大型普通客车行驶至武昌区临江大道中华路路口至民主路路口附近时，因急刹车导致车内乘客原告张少群摔倒受伤。后经武汉市公安局武昌区交通大队认定，该事故属于交通意外。被告武汉金控新能源汽车租赁经营有限公司答辩称，被告将车辆租赁给武汉市公共交通集团有限责任公司，武汉市公共交通集团有限责任公司又将车牌号为鄂AXXXXXX的车辆交付给武汉市公共交通集团有限责任公司电车营运公司使用，由其运营、管理、维护。故被告主体不适格。本院经审查认为，武汉金控新能源汽车租赁经营有限公司并非鄂A13757D号大型客车的承运人，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张少群的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。审判员  邢金明二〇一九年十一月六日法官助理费洁瑜书记员王宬燊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵0302刑初110号 公诉机关新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院。 被告人阿不都热合曼·于散，男，1982年6月23日出生于新疆图木舒克市图木休克镇五十一团，维吾尔族，小学文化，现住新疆图木舒克市图木休克镇五十一团。2019年3月19日，被告人阿不都热合曼·于散因涉嫌危险驾驶罪，被图木舒克市公安局取保候审。2019年9月29日，经新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院被取保候审，2019年10月28日，经本院决定取保候审。 新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院（以下简称图垦检察院）以新兵图垦检公诉刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人阿不都热合曼·于散犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。图垦检察院指派检察员古丽吉娜出庭支持公诉，被告人阿不都热合曼·于散到庭参加诉讼。现已审理终结。 图垦检察院指控，2019年2月2日21时50分许，被告人阿不都热合曼·于散醉酒后驾驶一辆车牌号为新QX号小型轿在五十一团路段由南向北方向行驶，行驶至51团客运站北侧路口处时与罗某驾驶的一辆新QXX号轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经新疆金陆司法鉴定所鉴定，被告人阿不都热合曼·于散血液中检出乙醇含量为149.75毫克/100毫升。公诉机关认为,被告人阿不都热合曼·于散到案后能如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚,建议判处被告人阿不都热合曼·于散拘役三个月至五个月，并处罚金。 被告人阿不都热合曼·于散对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人阿不都热合曼·于散在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证正、副页原件、常住人口登记表、受案登记表、取保候审决定书、保证书、被取保候审人义务告知书、立案决定书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单、号牌、图木舒克市公安局扣押物品清单及发还清单、抓获经过、破案材料、新疆金陆司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人阿不都热合曼·于散的供述与辩解、视听资料、兵团公安局交警总队行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿不都热合曼·于散醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阿不都热合曼·于散犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阿不都热合曼·于散归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可以依法从轻处罚。 综上，为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定,判决如下: 被告人阿不都热合曼·于散犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（壹仟元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日至2020年2月6日止。罚金自本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院上（抗）诉于新疆建设兵团第三师中级人民法院提出上诉。书面上（抗）诉的，应当提交上（抗）诉状原本一份和副本三份。 审 判 员 古来木拜  尔·艾沙 二〇一九年十一月七日 法官助理 毛 兰  ·  卡 的 书 记 员 阿不都热依木·艾尔肯 1
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执恢555号申请执行人：中国银行股份有限公司长春解放大路支行。被执行人：郑宝。本院依据已发生法律效力的（2018）吉长证信证内经字第11177号执行证书，于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人履行（2018）吉长证信证内经字第11177号执行证书所确定的义务。2019年7月19日本院下发执行裁定书，将被执行人郑宝名下的，位于宽城区小南街小南棚户区（华大·天朗国际）A-41栋5单元620房【建筑面积：69.63平方米，丘地号：6-11/8-45（620），权利证号：201501150171】予以查封。2019年11月11日本院下发评估决定书，对已查封的被被执行人郑宝名下的，位于宽城区小南街小南棚户区（华大·天朗国际）A-41栋5单元620房【建筑面积：69.63平方米，丘地号：6-11/8-45（620），权利证号：201501150171】予以网络询价。综合评估价格为532,464.50元【485,677.00元（京东×××）、579,252.00元（阿里拍卖大数据询价平台）、未反馈（工行融e购电商平台）】。2019年11月12日本院公告通知被执行人评估结果，并再次责令被执行人履行法律文书确定的给付申请执行人借款的义务，逾期被执行人仍未履行义务。2019年11月11日，本院下发执行裁定书，对被执行人郑宝名下的，位于宽城区小南街小南棚户区（华大·天朗国际）A-41栋5单元620房【建筑面积：69.63平方米，丘地号：6-11/8-45（620），权利证号：201501150171】予以拍卖。2019年11月15日，申请执行人向本院提出申请，对该案申请予以终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）吉长证信证内经字第11177号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇一九年十一月二十一日书记员  曾小珈
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉2402执776号本院在执行林永兴罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：项国成，男，1983年9月23日出生，汉族，住浙江省柯城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：项某1，女，2009年10月4日出生，汉族，住址同上。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：项某2，男，2014年10月27日出生，汉族，住址同上。项某1、项某2的法定代理人：项国成，系项某1、项某2的父亲。项某1、项某2的法定代理人：周丽丽，系项某1、项某2的母亲，住址同上，现租住浙江省衢州市柯城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衢州市柯城区姜家山乡大塘头村村民委员会，住所地浙江省衢州市柯城区姜家山乡大塘头村。法定代表人：周月华，该村民委员会代主任。委托诉讼代理人：王培孝，浙江达正（江山）律师事务所律师。一审第三人：衢州市柯城区姜家山乡大塘头村经济合作社，住所地浙江省衢州市柯城区姜家山乡大塘头村。法定代表人：周月华，该合作社社长。委托诉讼代理人：王培孝，浙江达正（江山）律师事务所律师。再审申请人项国成、项某1、项某2因与被申请人衢州市柯城区姜家山乡大塘头村村民委员会及一审第三人衢州市柯城区姜家山乡大塘头村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民终360号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回项国成、项某1、项某2的再审申请。（此页无正文）审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十一月五日书记员  钟晓韵·3·
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初4765号 原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象2栋201号。 法定代表人：贾春宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。 被告：董旭，男，1984年12月24日出生，汉族，现住址长春市宽城区。 长春新天翔物业服务有限公司与董旭物业服务合同纠纷一案，原告长春新天翔物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春新天翔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由长春新天翔物业服务有限公司承担。 审判员  李洪武 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 洋
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初1979号之一 原告：张丁随，女，1971年2月6日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：李英华，山东鲁朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶苗苗，山东鲁朋律师事务所律师。 被告：东鲁北顺苑小区筹建处，住所地莘县大安街东首。 负责人：邹建孟。 被告：邹建孟，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：李兵，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住莘县。 邹建孟、李兵共同委托诉讼代理人：孟冕，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 被告:李红生，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，住莘县。 被告:李彦军，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，住莘县。 李兵、李红生、李彦军共同委托诉讼代理人：马军辉，山东莘莘律师事务所律师。 被告：邹建国，男，1965年8月2日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：邹建伟，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：邹书正，男，1948年6月7日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：邹良超，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住莘县。 张丁随诉被告东鲁北顺苑小区筹建处、被告邹建孟、被告李红生、被告李彦君、被告李兵、被告邹建国、被告邹建伟、被告邹书正、被告邹良超返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月26日裁定转为普通程序，并于2019年9月27日向原告张丁随送达补交案件受理费通知。张丁随无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按张丁随撤回起诉处理。 已收取的案件受理费4320元，减半收取计2160元，由原告张丁随负担。 审判长  马敬启 审判员  孙晓辉 审判员  葛士俊 二〇一九年十一月二十五日 法官助理范晓婷 书记员孙瑞红
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2119号申请执行人王俊伟，男，1973年12月29日出生，汉族，无职业，住嫩江县。被执行人讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司，住所地讷河市同义镇启民村，统一社会代码91230281077788828X。法定代表人：姜振，该公司执行董事兼总经理。申请执行人王俊伟与被执行人讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初3895号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经另一案件申请人申请将被执行人所有的位于讷河市文化社区032街坊（五一五区）书香花园一期1号00单元01层03号面积25.34平方米；讷河市文化社区032街坊（五一五区）书香花园一期2号07单元04层01号面积127.29平方米及讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司的厂房；烘干塔；大秤等财产进行了评估拍卖，申请人等待参与分配，现被执行人没有其它可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结执行，待被执行人有其它财产或财产性收入，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执2119号案件的执行。申请执行人参与分配后，如发现被执行人再有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  魏忠勇审判员  杜尔克二〇一九年十一月十八日书记员高同心
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5288号之二原告：李轶洲，男，1971年7月4日出生，汉族，居民，住河北省唐山市。委托代理人：李轶群（系原告姐姐）1969年5月1日出生，汉族，居民，住河北省唐山市。被告：烟台栋隆汽车销售有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路208号508室。法定代表人：崔栋强，经理。原告李轶洲与被告烟台栋隆汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李轶洲诉称，2018年3月30日原被告签订“财富星球借款协议”，原告以货币形式出借被告资金5万元，借款期限524天，借期到期利息8111.18元。但借款到期后被告未偿还原告借款。故诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款5万元及利息811.18元。2、被告支付逾期还款罚金。3、被告承担本案诉讼费用。本院认为，本院按原告在起诉状中提供的被告地址，本院无法送达相关法律文书，且现原告亦不能提供被告其他的准确住址，被告地址不详，应属原告起诉时无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李轶洲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘爽 二〇一九年十一月十一日书记员 马敬
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执845号之一申请人中国人民财产保险股份有限公司英山支公司，住所地英山县温泉镇莲花东路**，统一信用代码91421124420881377A。负责人：许可，该支公司经理。被执行人黄厚坤，男，1954年5月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行中国人民财产保险股份有限公司英山支公司与黄厚坤追偿权纠纷一案种，经查，被执行人黄厚坤在中国农业银行的账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄厚坤在中国农业银行62×××69账户内存款人民币11300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇一九年十一月十一日书记员  闵 照
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2777号 原告：永靖县农村信用合作联社，住所地：永靖县刘家峡镇。 统一社会信用代码×××。 法定代表人：孔令月，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李宝德，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：柳文龙，男，汉族，生于1966年3月20日，住永靖县。 公民身份号码：×××。 被告：柳文静，男，汉族，生于1974年10月31日，住永靖县。 公民身份号码：×××。 原告永靖县农村信用合作联社与被告柳文龙、柳文静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李宝德和被告柳文静到庭参加诉讼，被告柳文龙经本院用电子方式传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告柳文龙偿还本金13636元；2、被告柳文龙偿还截至2019年8月14日的利息18923.99元；3、被告柳文龙支付从2019年8月15日始按日利率万分之三计算至实际还清之日的利息；4、被告柳文静对以上债务承担连带清偿责任；5、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由为，2009年2月5日，原告分支机构陈井信用社与被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按9.3‰的月利率给柳文龙提供贷款50000元，柳文静提供连带责任担保，还款截止期限为2010年2月5日，逾期贷款利率按日利率万分之三计算。原告如约提供了贷款，各被告却未按期偿还。之后，经原告多次催收，截至2019年8月14日，尚欠本金13636元，利息18923.99元。为维护原告合法权益，故依法起诉，判如所请。 柳文龙未作答辩。 柳文静口头辩称，贷款与担保情况属实。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告为适格主体；2、二被告身份证复印件和柳文龙户口簿复印件各一份，证明二被告身份；3、借款申请书、《保证担保借款合同》、《担保保证书》、借款借据复印件各一份，本息证明一份，证明原告与柳文龙之间存在借贷关系及柳文静承诺担保的事实；4、贷款催收通知书复印件四份，证明诉讼时效中断和柳文静重新担保的事实。柳文静对上述证据无异议，柳文龙虽未质证，但其经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，上述证据的证明力本院予以确认。 二被告未提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月5日，原告分支机构陈井信用社与被告柳文龙、柳文静签订《担保借款合同》，约定由原告按9.3‰的月利率给柳文龙提供贷款50000元，柳文静提供连带责任担保，担保期限为借款到期后两年，贷款期限为2009年2月5日至2010年2月5日，如逾期，则按日利率万分之三计收利息。当日，发放贷款50000元。逾期几经催收，截至2019年8月14日，尚欠本金13636元，利息18923.99元，计32559.99元。2016年11月9日、2018年6月15日，柳文龙分别签收催款通知书两份。2013年3月18日、2016年11月9日、2019年5月27日，柳文静分别签收催款通知书三份，2019年5月27日的内容为：“以上通知已收悉，担保人愿意对借款人未清偿的以上贷款本息及其以后产生的贷款利息、逾期利息、违约金以及实现债权的费用等本通知未尽事宜按原借款合同、担保合同约定条件承担连带保证责任，保证责任的期间从原担保合同约定期间顺延至本通知收到之日后三年”。 本院认为，被告柳文龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃抗辩权，应依法缺席审理和判决。原告分支机构陈井信用社与被告柳文龙、柳文静签订《担保借款合同》，属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。柳文龙未按合同约定向原告归还借款本息的行为属于违约，应承担违约责任，本息应当给付。逾期利率约定为日万分之三，原告以此主张，予以支持。柳文静作为柳文龙借款连带责任担保人，在合同约定的从贷款到期之日两年内承担连带清偿责任。2019年5月27日，柳文静签收了催款通知书，该催款通知书内容符合有关担保合同成立的规定，能够认定成立了新的保证合同，债权人在新的保证期间主张了权利，故柳文静担保责任不能免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柳文龙于本判决生效后十五日内，支付原告永靖县农村信用合作联社截至2019年8月14日借款本金13636元、利息18923.99元，计32559.99元，并承担自2019年8月15日起按日万分之三计算至实际还清贷款之日的利息。 二、被告柳文静对上述本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，减半收取即307元，由柳文龙负担，柳文静承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  李国伟 二〇一九年十一月二十四日 书记员  王雪纯 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2015号之一 申请执行人：刘剑锋,男，1988年1月25日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：福建泉眼体育运营管理有限公司（统一社会信用代码：91350104MA321N4242），住所地深圳市南山区高新南一道赋安科技大厦B-1003。 法定代表人：李浩，执行董事兼总经理。 申请执行人刘剑锋与被执行人福建泉眼体育运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字[2019]116号调解书已发生法律效力，但被执行人福建泉眼体育运营管理有限公司至今未履行生效法律文书所确认的义务。申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为30860.12元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆可供执行。 2019年11月27日，本院将执行情况告知申请执行人，并就终结本次执行程序征询其意见。申请执行人表示，其没有被执行人的财产线索和下落信息，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字[2019]116号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李学鹏 执行员  檀章陈 执行员  程 志 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李倩雯
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执491号之二申请执行人：严传良，男，汉族，1972年8月14日出生,住河南省邓州市。被执行人：杜时欣，男，汉族，1975年12月25日出生。被执行人：河南乐神饮品有限公司，住所地，社旗县产业集聚区纬三路西段。法定代表人：周海新，任该公司总经理职务。严传良与杜时欣、河南乐神饮品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1327民初1028号民事调解书已发生法律效力。因杜时欣、河南乐神饮品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杜时欣向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人杜时欣、河南乐神饮品有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，未到局接受执行，亦未向本院申报财产；二、通过人民法院执行信息流程系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，查询被执行人杜时欣、河南乐神饮品有限公司名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；已对属于被执行人河南乐神饮品有限公司名下一处土地采取查封措施，但属于轮候查封，尚不能直接处置；三、因被执行人杜时欣系县人大代表，本院已决定将其司法拘留，但依法应取得县人大常委会许可，目前尚未回复；四、已向被执行人杜时欣、河南乐神饮品有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已电话告知申请执行人严传良本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，目前掌握的财产尚不足以直接变现，申请执行人严传良在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜时欣、河南乐神饮品有限公司有可供执行的财产，依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判员  胡学朋二〇一九年十一月十三日书记员  常 亮
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执376号之二 申请执行人：许新国，男，汉族，1971年9月9日出生，住广东省阳山县。 被执行人：胡洪伟，男，汉族，1978年4月4日出生，住重庆市云阳县。 本院依法执行申请执行人许新国与被执行人胡洪伟民间借贷纠纷一案，根据本院（2018）粤1823民初742号民事判决书确定，被执行人胡洪伟应向申请执行人许新国返还借款本金46000元及支付相应的利息，并承担案件受理费1500元。因被执行人胡洪伟未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月17日立案执行，执行费590元。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2019年6月20日向被执行人胡洪伟发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2019年6月19日、2019年8月23日、2019年11月7日通过网络执行查控系统查询被执行人胡洪伟在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，扣划到被执行人银行存款共419元，本院依法转执行费，另查封了被执行人胡洪伟名下号牌号码为渝Ｆ×××××车辆，但由于上述车辆未能找到，未能实施扣押措施，因此，对上述查封车辆现在暂无法采取强制执行措施，除此之外无发现有其他财产可供执行。 3、分别于2019年6月21日、2019年11月20日向阳山县不动产登记中心、重庆市云阳县不动产登记中心查询被执行人胡洪伟不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2019年8月22日本院依法对被执行人胡洪伟限制高消费。 5、于2019年8月22日作出执行决定书将被执行人胡洪伟纳入失信被执行人名单。 6、于2019年11月29日，本院约谈了申请执行人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行或找到被执行人时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人胡洪伟的财产状况，只发现胡洪伟有银行存款419元可供执行，除此之外暂没有发现其有其它财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1823执376号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇一九年十一月三十日 书记员  胡阳照
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初7671号原告：遵义宏娅建筑劳务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区万寿街南段A2-3-5号。统一社会信用代码：91520321MA6DTC3772。法定代表人：周军，该公司总经理。委托代理人：周国灿，贵州帝尊律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：袁某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。原告遵义宏娅建筑劳务有限公司诉被告袁某某劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义宏娅建筑劳务有限公司的委托代理人周国灿到庭参加了诉讼，被告袁某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵义宏娅建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告与原告之间的劳动关系不成立；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员在未查清事实的前提下认定事实错误。首先，原告从不认识被告，也未直接雇佣或者找人雇佣被告从事该项目的工作作业，双方更不存在工作分配作业的问题，原告也从未发放过任何工资给被告。其次，原告与被告并不存在书面的劳动合同，双方从未签订过任何的书面合同，也无事实上劳动关系。2、遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员在整个仲裁程序过程中存在程序不合法，仲裁程序错误，剥夺了原告作为被申请人的相关质证、辩论、对证据真实性申请鉴定等等法律规定依法享有的权利，有失公平公正，从而导致裁决错误。3、遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员因仲裁程序不合法，有失公平公正，认定事实错误从而导致适用法律错误。4、事实上被告与原告之间根本不存在劳动关系，也未签订任何的书面劳动合同，被告申请仲裁陈述的“遵义市播州区团溪镇人民政府搬迁贵州海云天户外雨雪有限公司选址10KV线路和配边及低压400V/220V线路工程项目”在被告受伤之前就已经完工了，原告根本就不是在该项目作业的过程中受伤的。根据原告调查了解，被告的亲兄弟袁永强当时承包了团溪镇供电所的劳务工程项目，而被告袁某某系袁永强雇佣在该项目中做工作业的过程中受伤的，对于具体的受伤时间、地点及受伤原因原告根本就不清楚，仲裁庭也未查实清楚，希望法院能够依法核查该事实。因此被告与原告不存在任何的法律关系，更不存在劳动关系。综上，被告与原告之间不存在劳动关系，也不存在劳务雇佣关系，原告为维护自己的合法权益，依据相关法律法规，起诉至贵院，请求法院依法查清事实，支持原告的诉请。被告袁某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年5月24日，遵义凯宏电力有限责任公司与原告签订了遵义市播州区团溪镇人民政府搬迁贵州海云天户外雨雪有限公司选址10KV线路和配变及低压400V/220V线路工程施工劳务合作协议，由于原告负责劳务施工，原告于2018年6月7日为10名雇员（含被告袁某某）在中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保雇主责任保险；原告为了办理该保险，原告与被告签订了用工合同，期限为2018年1月1日起至2018年12月30日止，双方未约定工资报酬。2018年6月26日，被告在上述工程项目施工过程中，由于高压电杆断裂，导致被告从高压电杆上掉到地上，造成被告受伤。为此，被告申请遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，请求确认被告和原告之间存在劳动合同关系。2019年8月9日，该仲裁委作出仲裁裁决，申请人袁某某与被申请人遵义宏娅建筑劳务有限公司之间的劳动关系成立。原告对该仲裁裁决不服，特提起诉讼。另查明，袁某某于2019年10月8日向本院（第一人民法庭）起诉遵义凯宏电力有限责任公司和遵义宏娅建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷，袁某某在该民事起诉状中称：2012年至事故发生日，原告（袁某某）一直给遵义凯宏电力有限责任公司提供劳务服务，从事高低压电工工作；2018年6月16日，根据被告遵义凯宏电力有限责任公司的安排，给遵义市播州区团溪镇人民政府搬迁贵州海云天户外雨雪有限公司选址10KV线路和配变及低压400V/220V线路工程项目施工；2018年6月26日9时许，由于高压电杆断裂，导致被告从高压电杆上掉到地上，造成原告（袁某某）受伤。上述事实，有原告的陈述，仲裁申请书、仲裁裁决书、雇主责任保险单、民事起诉状、劳务合作协议等证据在卷佐证。经庭审举证，足以认定。本院认为：原告虽然与被告签订有用工合同以及相关的工资表，但是该用工合同和工资表是为了办理保险所用，双方之间并不存在行政隶属关系，被告并没有接受原告的管理、遵守其规章制度等；同时，从被告另行起诉的案件看，本案原、被告之间不存在劳动合同关系。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，对本案本院依法进行缺席判决。为此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告遵义宏娅建筑劳务有限公司与被告袁某某之间不存在劳动合同关系。案件受理费5.00元（已减半收取），由被告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈载林二〇一九年十一月八日法官助理王成素书记员高艺
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3376号罪犯韩海兵，男，1984年5月12日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2012年11月3日作出（2012）合法少刑初字第42号刑事判决，以被告人韩海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8万元，责令共同退赔被害人经济损失58790元。刑期自2012年1月14日起至2023年1月13日止。判决发生法律效力后，于2012年11月28日交付执行机关执行。本院于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00293号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年3月30日作出（2016）渝05刑更1099号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年12月14日作出（2017）渝05刑更3070号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2020年7月13日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯韩海兵在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯系累犯，且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯韩海兵减去有期徒刑七个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯韩海兵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯韩海兵在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。对刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯韩海兵减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  贾秀春审判员  李 平二〇一九年十一月八日书记员  袁 娜