江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6608号原告：沈德新，男，1975年8月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：朱朝祥，男，1981年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张清安，江苏顺邦律师事务所律师。被告：胡火军，男，1979年3月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告沈德新与被告朱朝祥、胡火军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日对本案公开开庭进行了审理。原告沈德新、被告朱朝祥及其委托诉讼代理人张清安、被告胡火军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈德新诉称，2018年开始，被告在原告处购买了一批集成板材及辅材，原告按约向被告交付货物后，被告支付了部分货款，余款被告一直没有支付。为此，原告曾多次电话以及通过微信联系被告要求其付款，但被告一直以各种理由推脱未付。截止目前，被告尚有13461元货款未支付，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款13461元，并承担逾期付款利息损失（自2019年8月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。被告朱朝祥辩称，原告与朱朝祥不是买卖合同的双方，其只是买受人胡火军的装修负责人，所以其不需要承担付款责任。被告胡火军辩称，其要的是60规格的板子，装修好了发现是40规格的板子，被告要求原告帮其解决这件事以及承担损失一直未果，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告从事集成板材及辅材销售，被告胡火军因位于溧阳市蒋店新城的房屋装修要求被告朱朝祥为其负责。2018年，两被告两次到原告经营场所与原告商议购买装修用集成板材，后原告于2018年5月28日通过微信名“中呈建设、墙板厂直销”的微信号与被告朱朝祥微信名“朱朝祥138××××1400”的微信号联系，并向被告朱朝祥发生订货清单，订货清单载明产品名称、型号、规格、数量、平方米、单价，总价为19775.328元，实收金额为19700元（送货到楼下，不含上楼费），同日双方就颜色、风格等进行协商。2018年5月30日，被告朱朝祥通过支付宝转账给原告妻子预付货款10000元。2018年6月7日，原告通过微信向被告朱朝祥发送清单，清单载明：“翰林苑2000元蒋店新城9700元合计11700元”。2018年6月10日，原告安排人员送货至蒋店新城楼下，并在微信上要求被告朱朝祥“点一下货”，并再次向朱朝祥发送订货清单。2018年6月25日，双方就补充的材料进行协商，原告向被告朱朝祥发送补充材料清单，该清单载明补充材料型号、数量，总金额为2336元。2018年8月，原告与被告朱朝祥就多出的材料退还进行协商，共退还价值700元的板材，另外加安装板材卡扣125元，原告告知被告朱朝祥拖欠货款共计13461元。2018年8月31日，原告向被告朱朝祥催款，被告朱朝祥答复“我问我同学了，他说再过段时间”。后经原告多次催要未果，故于2019年8月16日诉至本院，请求判如所请。被告朱朝祥质证称，从原告提供的微信聊天记录第七页、第八页、第十五页都能够看出货物的买受人是胡火军，原告也是要求朱朝祥叫胡火军过来结账，所以原告已认可买受人是胡火军；胡火军也参加了庭审，胡火军认可货是他本人去订的，不是朱朝祥订的，胡火军是订的60规格的板子，原告没有按照约定交付货物，其责任应该由本人承担；朱朝祥事实上没有去订货，原告也没有证据证明朱朝祥去订货，其提供的订货单、送货单上面都没有朱朝祥签字。并向本院提供录音一份，证明原告说让朱朝祥联系胡火军和他见面，之后的付款责任和朱朝祥无关。被告朱朝祥本人陈述，翰林院工地其与主家的关系是其总包的，胡火军的蒋店新城是其帮他负责一下，胡火军也忙，对装修也不了解，工人是其介绍的，但是工资是胡火军付的，翰林院工地其欠原告的材料款已经付清了，2000元一开始说是返利，后来又说不要了，当时原告所谓的2000元返利是因为其不了解行业，因为原告40规格和60规格的板材是统算的，一开始说做到80平米以上可以送一只空调的，后来原告说没有空调送了，就作为返利让掉2000元。被告胡火军质证称，谈板子规格是其去谈的，但是付的钱其是给了朱朝祥，朱朝祥帮其付的；对被告朱朝祥提供的录音没有异议，这次录音之后三人在凤凰公园见面了，这个见面是为了谈规格的事情，当时去的时候其把事情说了一遍，要求原告把这件事处理好了，其钱照付；其与朱朝祥是同学关系，蒋店新城的房屋房屋装修的时候，其让朱朝祥负责，材料由朱朝祥去介绍，人工是朱朝祥自己找人，有时候其把钱转给朱朝祥，由朱朝祥去付；在本案中板材是其要的，这笔钱应该是其付；其与原告在原告公司见面的，两次去原告店里，朱朝祥都去了，当时其和龚某一起去的，当时其问原告有什么规格，原告称有40规格的，有60规格的，其问价钱，原告建议不要用40规格的，建议用60规格的，40规格的缝太多的，60规格的好看，然后其就要求用了60规格的。庭审中，被告胡火军申请证人龚某出庭作证，龚某称，其与胡火军是朋友关系，一个店里的，其见过本案的原告沈德新的，朱朝祥带其去原告店里看材料的时候见过，当时选是40公分还是60公分的，胡火军说要60公分的，因为美观，其不记得当时材料的价格了，看材料的时候朱朝祥、沈德新、胡火军和其均在场；其去的时候，当时胡火军和朱朝祥没有确定要在原告家买，其去过两次，第二次去电脑上看效果图，当时也没说一定要原告家的，当时其在边上看样板，他们在那里谈的，谈的什么内容其就不知道了，不清楚当时有无说要原告安排人去胡火军房子里量面积，其只听见胡火军说要60公分的。以上事实，由原告提供的微信聊天记录、支付宝明细查询，被告朱朝祥提供的录音，原告、被告朱朝祥及其委托诉讼代理人、被告胡火军庭审陈述、证人证言等证据附卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告按约向被告交付货物，被告理应按约支付相应价款。根据原告提供的其与被告朱朝祥的微信聊天记录以及两被告庭审陈述，关于蒋店新城房屋的集成板材买卖合同关系相对方应为原告与被告胡火军，关于翰林苑房屋的集成板材买卖合同关系相对方应为原告与被告朱朝祥。根据原告提供的微信发送给作为被告胡火军装修负责人的被告朱朝祥的货物清单，关于蒋店新城房屋原告向被告送货价值共计22036元，退货价值700元，安装辅材卡扣价值125元，货款总金额为21461元，被告朱朝祥已按被告胡火军意思表示支付10000元，故被告胡火军尚欠原告货款11461元至今未付是事实，对此，被告胡火军应予支付。对被告胡火军主张的原告所送货物规格错误的问题，从原告提供的其与装修负责人朱朝祥之间的微信聊天记录中可以反映，原告送货后朱朝祥即收到货物，并拍摄照片发送给原告，原告明确要求朱朝祥清点货物，被告胡火军提出的规格实际为板材的宽度，60公分宽的板材和40公分宽的板材从直观上即可分辨，但从货物接收到安装完毕时间跨度近两个月，两被告均未向原告提出板材的规格存在问题，且被告胡火军未能提供证据证明其与原告口头达成的买卖合同所涉货物规格为60公分，故对被告胡火军的意见本院不予采信。对原告主张的货款中涉及翰林苑房屋的集成板材2000元的请求，原告提供的微信聊天记录中未反映出该2000元的组成，原告也未能提供被告朱朝祥认可该2000欠款的相关证据，故对原告的该部分请求，本院不予支持。对原告主张的逾期付款利息损失请求，原告自2019年8月16日向本院起诉，故根据原告主张本院依法认定逾期付款利息损失为以欠付货款11461元为基数自2019年8月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告胡火军于本判决生效之日起10日内支付原告沈德新货款11461元，并承担逾期付款利息损失（以欠付货款11461元为基数自2019年8月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告沈德新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元（已由原告预交），由原告沈德新负担10元，被告胡火军负担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费138元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××69，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  王春伟二〇一九年十一月十九日书记员  潘 陈