wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26474号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：郑杰，男，1992年3月31日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告郑杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告郑杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.郑杰返还贷款本金4187.49元；2.郑杰支付利息（以4187.49元为基数，按照年利率24%的标准支付自2018年12月5日起至还清贷款之日为止）。被告郑杰未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018SDS160439205231053572A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：郑杰，通讯地址山东省淄博市张店区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年5月23日。4、贷款金额：8000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：贷款手续费的标准为放款金额的5.9%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2018年5月23日。11、手续费扣款时间：2018年5月23日。12、手续费扣除金额：472元。13、贷款归还情况：4495.46元（详见附表）。14、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。15、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。16、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向郑杰邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告郑杰签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为郑杰。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向郑杰发放借款8000元，但小雨点公司在向郑杰放款的当日扣收手续费，郑杰未实际支配该部分资金，故郑杰实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即郑杰实际借款金额为7528元。现借款全部到期，郑杰应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及郑杰的还款情况，截至2018年12月4日，郑杰尚欠小雨点公司借款本金3658.99元、利息72.18元。关于2018年12月5日起的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑杰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3658.99元；二、被告郑杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年12月5日起至付清时止的利息，以未返还借款本金3658.99元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告郑杰负担。本判决为终审判决。审判员 赵 进二〇一九年十一月二十五日书记员 胡院娟附：被告郑杰还款情况表            还款日期              当期实际还款      （单位：元）                  2018/6/4              748.58                  2018/7/5              748.58                  2018/8/4              748.58                  2018/9/4              748.58                  2018/10/5              748.58                  2018/11/4              748.58                  2018/12/9              2.66                  2018/12/10              0.66                  2018/12/11              0.66
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初5338号原告：张玉，男，1965年1月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：宝双何，男，1978年4月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告张玉与被告宝双何民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，2019年11月5日公开开庭审理，原告张玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费630元，减半收取315元，由原告张玉负担。审 判 长  马 明审 判 员  王一品人民陪审员  刘佳军二〇一九年十一月五日书 记 员  马小娟
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执2679号申请执行人：汪劲波，男，1965年12月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：张后胜，男，1979年4月29出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，经常居住地庐江县。本院在执行汪劲波与张后胜买卖合同纠纷一案中，申请执行标的85280元，现已执行标的0元。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程爱军审判员  方迎春审判员  靳真卫二〇一九年十一月二十七日书记员  王克驿
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5242号                  适用      程序              简易程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长，一般代理。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理，一般代理。                  被告：黄庆胜，男，1978年3月5日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地：江西省赣州市南康区十八塘乡。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金22606.1元，利息16476.87元及违约金（费用）2297.32元，三项合计41380.29元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩                  被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。                  审理      查明      事实              2011年5月24日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金22606.1元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告黄庆胜应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金22606.1元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费835元，减半收取417.5元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  员    蒙在文                        二〇一九年十一月十日             法官助理     刘章弘      代理书记员   赵丽华
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初6232号 被告：福州蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：许俊成、林涵鋆，福建世好律师事务所律师。 被告：鲍瑞渠，男，1967年10月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告福州蓝水湾物业管理有限公司与被告鲍瑞渠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告福州蓝水湾物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈家挺 二〇一九年十一月十一日 书记员  邱仕鹏
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初4035号原告:林欢，男，1993年8月14日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被告：卓大舜，男，1995年12月10日出生，汉族，居民，住广东省陆丰市。原告林欢诉被告卓大舜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，因被告卓大舜下落不明，依法组成合议庭，于2019年7月31日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告林欢到庭参加了诉讼，被告卓大舜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告卓大舜偿还原告借款本金15000元及利息6525元，现暂从2016年12月11日计算至起诉之日2019年5月30日，按月息一分五计息，共21525元，本金15000元，利息6525元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年，被告在宁乡县上班，当时原告在白马桥派出所上班。2016年12月11日，被告以资金周转为由跟原告借了15000元，用支付宝转的账，约定在2017年1月11日还给原告，月息一分五，到期后就联系不上被告了，至今无联系。原告认为合法的借款关系应当受到法律保护，被告的行为构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告卓大舜未予到庭应诉答辩。原告林欢围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认为，原告提交的被告常住人口基本信息、借条、支付宝转账电子回单来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证实原、被告之间的借贷关系及借款交付的情况，本院予以采信。根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认如下案件事实：2016年12月11日，被告卓大舜向原告林欢提出借款，原告林欢通过支付宝账户向被告卓大舜支付宝账户分两次共计转账15000元。被告卓大舜向原告林欢出具借条一张，载明“借条本人今借到林欢壹万伍人民币，15000,00。于2017年1月11日归还。身份证4415811995××××××××本人签名卓大舜手机号码：152××××5971”。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法，原告林欢的债权应予保护。借款到期后，被告卓大舜未按约定的期限偿还原告借款本金，应当承担继续履行偿还借款本金的义务，故对原告请求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息。原告主张按照月利率1.5%的标准计算自2016年12月11日起至2019年5月30日止的利息。本院认为，原告林欢未提交证据证实双方对借期内利率及逾期利率进行了明确约定，该借款的还款期限为2017年1月11日，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可要求被告按照年利率6%的标准支付自逾期之日起即2017年1月12日起至2019年5月30日止的利息2145元（司法速算器核算）。被告卓大舜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自身承担。依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卓大舜于本判决生效之日起十日内偿还原告林欢借款本金15000元，并支付利息2145元；二、驳回原告林欢的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费338元，公告费560元，合计898元，由被告卓大舜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  许 萌人民陪审员  张元英人民陪审员  杨 丹二〇一九年十一月十九日书 记 员  张美娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502财保273号 申请人：湖州百事丰新型建材有限公司，住浙江省湖州市吴兴区道场乡唐南村。 法定代表人：曹宏峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚永强、王强，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被申请人：浙江祥生建设工程有限公司，住浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十层。 法定代表人：孙伯儒，该公司执行董事兼经理。 被申请人：朱才康，男，1958年10月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 关于申请人湖州百事丰新型建材有限公司与被申请人浙江祥生建设工程有限公司、朱才康诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江祥生建设工程有限公司、朱才康名下的银行存款230万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人浙江祥生建设工程有限公司、朱才康名下的银行存款230万元或者查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 朱 河 二〇一九年十一月二十二日 书记员 邵琳媛
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1681民初1983号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市华蓥山广场B区一楼。 法定代表人：谢加财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王其志，男，该公司工作人员。 被告：杨洪湖，男，1979年6月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告杨洪湖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司于2019年10月19日向本院提出撤回对被告杨洪湖的起诉。 本院认为，原告华蓥新源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担。 审 判 员 李林玲 二〇一九年十一月十九日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 邓佳恋
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3071号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9243号 申请人广东裕鑫丰智造电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区 委托代理人杨丽华，广东聚方律师事务所律师。 委托代理人温舜猛，广东聚方律师事务所律师。 被申请人广东一合投资管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。 被申请人林良算，男，汉族，1977年8月10日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。 被申请人邱一林，男，汉族，1976年9月16日出生，身份证住址广东省揭阳县。 本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人广东一合投资管理有限公司、邱一林、林良算名下价值人民币1,300,000元的财产进行保全。同时浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广东一合投资管理有限公司、邱一林、林良算名下价值人民币1,300,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邱志航
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2146号 申请执行人：王永德,男,1957年2月22日出生,满族,农民,住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：解凤智,男,1982年5月6日出生,汉族,农民,住河北省丰宁满族自治县。 申请执行人王永德与被执行人解凤智借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2018年4月9日作出的（2018）冀0826民初1072号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付标的款60000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院于2018年4月9日作出的（2018）冀0826民初1072号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  赵宇杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈冀宁
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3270号原告：河间市农村信用合作联社，住址河间北街口。统一社会信用代码：91130984796586384X。法定代表人：陈树民，理事长。委托诉讼代理人：李伟，河间市农村信用合作联社职员。被告：田占兵，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住河间市。被告：闵英杰，男，1968年8月6日出生，汉族，农民住河间市兴村镇田疙瘩村。委托诉讼代理人：李东生，河北京南律师事务所律师。本院在审理原告河间市农村信用合作联社诉被告田占兵、闵英杰借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月13日立案。原告河间市农村信用合作联社于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河间市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河间市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费275元，由原告河间市农村信用合作联社负担。审判员  王三勇二〇一九年十一月十九日法官助理张翠芳书记员金帅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1420号之一 申请人:周文宇，女，1989年11月17日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘晓红，山东羲之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范敏，山东羲之律师事务所律师。 被申请人:刘振东，男，1987年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人周文宇于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘振东所有的位于临沂市兰山区后十小区××室的房产，保全金额为33万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘振东所有的位于临沂市兰山区××区××楼××单元××室的房产，保全限额为33万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2170元，由申请人周文宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十一月四日 书记员 魏思琪
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终3149号上诉人(原审原告)：高忠明，男，1954年5月26日出生，汉族，住山西省灵石县。委托诉讼代理人：田建国，男，1962年7月19日出生，汉族，晋中市司法工作者协会灵石法律服务处法律工作者。被上诉人(原审被告)：灵石县华宇选煤有限公司，住所地：山西省灵石县夏门镇峪口村。法定代表人：祁海丽，经理。被上诉人(原审被告)：灵石县夏门镇火山村民委员会，住所地：山西省灵石县夏门镇火山新村。法定代表人：白根栓，村委主任。委托诉讼代理人：乔静，山西彬蔚律师事务所律师。上诉人高忠明因与被上诉人灵石县华宇选煤有限公司（以下简称灵石华宇选煤公司）、灵石县夏门镇火山村民委员会（以下简称火山村委）侵权责任纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2019）晋0729民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。高忠明上诉请求：依法撤销原判，改判支持本人诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：本案诉争的倾倒煤矸石之地经现场勘验对比，即可查明是否是在本人林权证图纸载明的范围。在一审中本人多次申请法院对诉争的倾倒煤矸石之地进行现场勘验对比，依据相关法律规定，一审法院依法应启动勘验程序。灵石华宇选煤公司、火山村委的行为不仅侵害本人的合法权益，且对周边环境及公共利益造成严重损害。灵石华宇选煤公司未作答辩。火山村委辩称，1.本案诉争区域范围系火山村委集体所有的荒山，不属于高忠明承包经营土地范围，且答辩人并未将该荒山荒坡发包给任何人治理。2.诉争的荒山荒坡属于村集体所有，权益也归村集体享有，2012年答辩人经民主议事原则将诉争的荒山荒坡发包给了灵石华宇选煤公司，程序合法，该合同属于有效合同，应受法律保护。3.高忠明主张该区域种植刺槐与客观事实不符，现场显示种植的树木为柏树，是国家于2011年通道绿化工程所种，本案所涉及的排矸区域无任何树木。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有责任的当事人承担举证不能的不利后果，本案中上诉人并不能提供证据证明其对诉争的排矸区域享有承包经营权，其主张无事实和法律依据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院在查明事实的基础上驳回上诉，维持原判。高忠明向一审法院起诉请求：1.依法判令灵石华宇选煤公司、火山村委对高忠明地名为豹子沟林地排除妨碍即清除煤矸石并恢复原状。2.诉讼费由灵石华宇选煤公司、火山村委承担。一审法院认定事实：2001年1月1日，高忠明与火山村委签订了土地承包合同书，地名豹子沟，面积91.3亩，承包期限2001年1月1日起至2051年1月1日止，高忠明用于种植刺槐、用材林。2012年10月3日，灵石华宇选煤公司与火山村委签订山坡租用协议，租用期限从2012年10月4日至2015年10月4日，为期三年，灵石华宇选煤公司对租用场地进行了倒放煤矸石。现高忠明认为灵石华宇选煤公司、火山村委侵害了自己的权益，火山村委认为灵石华宇选煤公司对租用场地倒放煤矸石是村委所有的荒山荒坡，不是高忠明的承包林地，双方形成纠纷。此为本案事实。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案高忠明提供的承包合同、林权证和照片证据均不能直接证明高忠明的主张，灵石华宇选煤公司、火山村委对高忠明的主张予以否认，并提供证据证明灵石华宇选煤公司对租用场地倒放煤矸石是村委所有的荒山荒坡，不是高忠明的承包林地。因高忠明证据不足，对其请求不予支持。一审法院判决：驳回高忠明的诉讼请求。二审经审理查明，本案诉争的林地位于灵石县××门镇火山村，该片林地名为豹子沟。高忠明持有的林权证登记有两部分林地，一部分林地为退耕还林地，该林地系响应国家退耕还林政策在原承包地上植树造林，并享受国家政策补贴；另一部分林地为还林地，该林地原为荒山荒坡，林地上的林木权利人可以为个人，但林地的权利人为村集体。其他查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，国家所有和集体所有的宜林荒山荒坡可以由集体或个人承包造林。本案诉争的林地为火山村委集体所有的荒山荒坡，高忠明的诉讼请求为排除对其豹子沟还林地的妨碍，审理中,高忠明提供了林权证证明其为林权证上载明林木的权利人，但其未能提供相应的证据证明其对该林地享有使用权，因高忠明与火山村委对还林地的四至范围存在争议，现高忠明也未能充分举证其还林地的四至范围，故高忠明现有证据不能证明其对排矸区域享有使用权，其请求排除妨碍的主张难以支持。高忠明待有充足的证据后可对其权利另行主张。综上，高忠明的上诉请求依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人高忠明负担。本判决为终审判决。审判长  韩锦芬审判员  许 俊审判员  申子西二〇一九年十一月二十九日书记员  杜 璇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6624号原告：高志洲，男，1977年4月22日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区通辽市。被告：邓飞圆，男，1991年3月5日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××，住内蒙古通辽市。被告：邓春华，男，1967年4月4日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××，住内蒙古通辽市。被告：于永海，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。原告高志洲诉邓飞圆、邓春华、于永海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，原告高志洲于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高志洲自愿撤回对被告邓飞圆、邓春华、于永海的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高志洲撤回对被告邓飞圆、邓春华、于永海的起诉。案件受理费1325元，减半收取662.50元，由原告高志洲负担。审判员  马明二〇一九年十一月二十一日书记员张月圆
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0116行初71号原告高双化，男，1975年12月24日出生，汉族，住武汉市东西湖区，委托代理人王才亮、陈伟，北京市才良律师事务所律师（特别授权）。被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地：武汉盘龙城经济开发区楚天大道特1号。法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。委托代理人邓朝全、黄亚，湖北卓力律师事务所律师（一般授权）。本院在审理原告高双化诉被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会行政赔偿纠纷一案中，原告高双化于2019年6月26日向本院提出撤回“确认被告在法律规定的期限内未作出是否赔偿决定的行为违法”之诉讼请求。本院经审查认为，原告高双化撤回“确认被告在法律规定的期限内未作出是否赔偿决定的行为违法”之诉讼请求是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，且未损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高双化撤回“确认被告在法律规定的期限内未作出是否赔偿决定的行为违法”的起诉。审 判 长  刘宝丽人民陪审员  陈治刚人民陪审员  冯建军二〇一九年十一月六日书 记 员  胡琨钰
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0705刑初318号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人毛冬冬，男，汉族，1985年5月8日出生于安徽省铜陵市，高中文化，私企职工，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，住上海市松江区。因涉嫌诈骗罪于2019年7月24日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年8月5日经铜陵市铜官区人民检察院批准，由铜陵市公安局铜官分局执行逮捕，现羁押于铜陵市看守所。辩护人丁辰，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉【2019】301号起诉书指控被告人毛冬冬犯诈骗罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告毛冬冬及其辩护人丁辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铜陵市铜官区人民检察院指控：被告人毛冬冬于2017年3月份开始投资“苏州秒秒金融”理财平台，毛冬冬以月息5分向查某先后借款12万投入该平台，2018年1月毛冬冬因没有资金再投入该平台且前期向查某借款尚未归还，于是向查某虚构自己姐夫有门路投资润滑油生意，要查某投资20万，并约好利润五五分成。查某于2018年1月20日至1月底通过微信和支付宝向毛冬冬共计转账15万元，通过银行提取现金5万元，共计20万元给毛冬冬用于投资润滑油生意。毛冬冬收到该20万元全部投入其自称的“苏州秒秒金融”理财平台。2018年3月该理财平台网站无法打开，之后毛冬冬为了躲避债务，逃匿到上海直至抓获归案。被告人毛冬冬到案后如实供述自己的罪行。为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了户籍信息、报案材料、抓获经过、羁押证明、支付凭证账单、收条等书证、被害人查某的陈述、被告人毛冬冬的供述和辩解等证据，公诉机关认为被告人毛冬冬在无偿还能力情况下，虚构理由骗取被害人财物20万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人毛冬冬对指控的事实和罪名没有异议并当庭认罪认罚。辩护人辩称：被告人毛冬冬具有坦白、初犯、认罪认罚等法定从轻和酌定从轻处罚的相关情节，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人毛冬冬于2017年3月份开始投资“苏州秒秒金融”理财平台，毛冬冬以月息5分向查某先后借款12万投入该平台。2018年1月毛冬冬因没有资金再投入该平台且前期向查某借款尚未归还，于是向被害人查某谎称自己姐夫有门路投资润滑油生意，要查某投资20万，利润五五分成。查某于2018年1月20日至1月底通过微信和支付宝向毛冬冬转账15万元，通过银行提取现金5万元，共计20万元给毛冬冬用于投资润滑油生意。毛冬冬收到该20万元后，全部投入其自称的“苏州秒秒金融”理财平台。2018年3月该理财平台网站无法打开，之后毛冬冬逃匿到上海市躲避直至抓获归案，被骗款项至今无力退还。另查明，被告人毛冬冬因网上追逃被上海市松江区公安局于2019年7月22日抓获临时羁押二日。上述事实，被告人毛冬冬在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、报案材料、抓获经过、羁押证明、支付凭证账单、收条等书证、被害人查某的陈述、被告人毛冬冬的供述和辩解等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人毛冬冬以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物人民币20万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人毛冬冬到案后能够如实供述自己的犯罪事实系坦白，依法予以从轻处罚；其系初犯且认罪认罚，酌情从轻处罚。对辩护人关于坦白、初犯、认罪认罚的相关意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛冬冬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2024年1月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）二、责令被告人毛冬冬退赔违法所得人民币二十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐大平审 判 员  谢飞梦人民陪审员  蒋敦琴二〇一九年十一月十九日书 记 员  宁珂成附相关法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4514号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：赵中清，男，1977年1月17日出生，汉族，住址湖北省沙洋县，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人赵中清信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5786号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金291666.65元；2、支付欠款利息3258.21元、滞纳金等费用42947.75元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计6368元；5、承担本案执行费用。本院于2019年8月20日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控，依职权对被执行人赵中清的银行、房产土地、证券、车管、工商等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人赵中清现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5786号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十一月三十日书记员 阚晓玲
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执955号申请执行人：孟根陶力格尔，男，1975年11月13日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：呼格吉勒图，男，1983年9月29日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：乌吉莫，女，1987年3月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行孟根陶力格尔申请呼格吉勒图、乌吉莫借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人呼格吉勒图、乌吉莫名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张利宏二〇一九年十一月二十六日书记员 ： 刘 裕
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523财保223号申请人王庆军，男，1969年7月24日出生，汉族，现住广饶县。被申请人杨继亮，男，1976年5月6日出生，汉族，现住青州市。申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2019年11月25日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｇ×××××轻型普通货车一辆。扣押期间自2019年11月25日至2021年11月24日。申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁光军二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 颖
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3423执544号 盐源县安达煤业有限公司(被执行人)： 赵树贵与盐源县安达煤业有限公司承揽合同纠纷一案，根据（2017）川3423民初1号民事调解书，被执行人盐源县安达煤业有限公司未缴纳案件诉讼费，本院民事审判庭移交执行，本院于2019年8月13日立案执行。执行中，被执行人盐源县安达煤业有限公司已进入破产程序，在本院要求下，该公司的破产管理员于2019年11月16日一次性将案件诉讼费879.00元和执行费50.00元交到本院，本案已按调解书内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初24680号原告：张涛，男，1996年12月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。被告：沙坪坝区汇客多超市，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路20号5幢裙楼一层部分，统一社会信用代码不详。经营者：黄晓群，女，1980年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张涛与被告沙坪坝区汇客多超市产品责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告张涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张涛撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月五日法官助理  袁 琴书 记 员  钟英秀
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初2481号原告：广东华宸光电科技有限公司，住所地：广东省恩平市江门产业转移工业区恩平园区一区B1。注册号：440785000012728。法定代表人：陈裕坤。诉讼代表人：广东良匠律师事务所，地址：广东省江门市建设二路131号201，系广东华宸光电科技有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：周莹，广东良匠律师事务所律师。被告：广东富宸实业投资集团有限公司，住所地：广东省广州市越秀区越华路112号25楼01室。统一社会信用代码：91440101745987815Y。法定代表人：陈裕坤。被告：广东华宸能源投资有限公司，住所地：广东省广州市越秀区越华路112号25楼02单元。统一社会信用代码：914401015583768402。法定代表人：陈裕坤。原告广东华宸光电科技有限公司与被告广东富宸实业投资集团有限公司、广东华宸能源投资有限公司股东出资纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东华宸光电科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  任爱武人民陪审员  黎锦辉人民陪审员  陆广明二〇一九年十一月十四日法官助理张燕媚书记员郑秀媚
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初695号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李兆磊，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洋，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：天津市河东区老地方健身娱乐房，住所地天津市河东区万新村11区天山路与香山道交口。法定代表人：马士友。原告苏梦与被告天津市河东区老地方健身娱乐房侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告苏梦于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏梦负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇一九年十一月二十九日书记员 李宝珠
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执861号申请执行人：孙建成，男，1970年1月26日出生，汉族，广水市人，住广水市。申请执行人：丁红玲，女，1971年10月1日出生，汉族，广水市人，住广水市。被执行人广水市景弘房地产开发有限公司。法定代表人：叶国永，执行董事。本院在执行孙建成、丁红玲与广水市景弘房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经查，被执行人广水市景弘房地产开发有限公司正在向相关行政部门办理房产审批手续，需要一定的时间行进行政审批和处理，经申请执行人孙建成、丁红玲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人广水市景弘房地产开发有限公司办理产权过户登记的条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇一九年十一月十五日书记员  魏朝淳
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执1063号申请执行人：张琴，女，1972年2月5日生，汉族，四川省富顺县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：钟亮，男，1988年4月11日生，汉族，四川省富顺县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行申请执行人张琴与被执行人钟亮民间借贷纠纷一案中，执行依据：（2019）云0126民初1382号民事判决书判决：由被告钟亮于本判决生效之日起六十日内偿还原告张琴借款本金145000元，利息16668元，合计161668元。案件受理费3534元，减半收取1767元，由被告钟亮负担。执行中，本院对被执行人名下的银行存款进行了冻结。因当事人双方达成执行和解协议：申请执行人同意被执行人用位于昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处巴江明珠A栋2单元2603室房屋（合同编号BJ-304）偿还所欠案款。申请执行人同意以物抵债后，双方债权债务结清，现申请执行人撤回执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项之规定，裁定如下：终结（2019）云0126执1063号案件的执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹         勇审判员 舒馨颖人民陪审员黄树祥二〇一九年十一月二十五日书记员 杨         彪
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1502刑初315号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人胡宗林，男，1962年11月8日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，务工，住安徽省六安市裕安区。被告人胡宗林因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月14日被六安市公安局取保候审。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2019〕220号起诉书指控被告人胡宗林犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派副检察长曹磊出庭支持公诉，被告人胡宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年6月9日21时许，被告人胡宗林酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿本市南屏路由东向西行驶至和谐路与××交口处，与被害人邓某驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，后被害人报警。经鉴定，被告人胡宗林血液中乙醇含量为116ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。 案发后，被告人胡宗林就民事损害赔偿部分与被害人协商一致，赔偿被害人4500元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人胡宗林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、无违法犯罪记录证明、机动车驾驶证、户籍信息、到案经过、协议书，证人陈某证言，被害人邓某陈述，被告人胡宗林的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡宗林违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人案发后赔偿被害人损失并取得谅解，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。结合被告人居住地的司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡宗林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张震 二〇一九年十一月十五日 法官助理陈智杰 书记员邵立军 附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初3310号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市海伦镇向阳大街309号。法定代表人：曲士君，该合作联社理事长。委托诉讼代理人:周蛟，该合作联社职员。被告：曲国义，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：柴淑丽，女，1971年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省。原告海伦市农村信用合作联社(以下简称海伦信用社)与被告曲国义、柴淑丽借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托诉讼代理人周蛟及被告曲国义到庭参加诉讼，被告柴淑丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海伦信用社向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告曲国义偿还借款本金99900.00元及利息（利息计至全部借款本息实际受偿之日止）；2.要求被告柴淑丽对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月11日，被告曲国义、柴淑丽与原告海伦信用社签订一份《个人担保借款合同》，合同约定因重组本人贷款需要，被告曲国义在原告处借款99900.00元，借款月利率8.75‰，逾期还款的利率为合同利率加收30%，借款期限截止为2018年12月10日。原告于2016年12月11日通过银行转账方式将99900.00元划入被告曲国义本人指定的账户。在原告与被告签订的借款合同中约定，由柴淑丽提供连带责任保证。合同到期后，被告曲国义未偿还借款本息，被告柴淑丽也未履行保证义务。被告曲国义辩称，原告所述属实，此款用于种植业投入，但是种地赔了，现在没有能力偿还此款。被告柴淑丽辩称，其为曲国义提供连带保证担保属实，但也没有能力履行担保义务。原告海伦信用社依法提交了如下证据：1.借款申请书一份；2.担保人面谈记录一份；3.《个人担保借款合同》一份；4.放款通知书一份；5.借款凭证一份。以上证据证实被告曲国义向原告海伦信用社借款99900.00元，约定利率、还款期限及被告柴淑丽为其提供担保的事实。以上证据具有客观性、关联性、合法性，对原告提交的证据1、2、3、4、5予以确认为有效证据。被告在举证期限内未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曲国义与柴淑丽是朋友关系。2016年12月11日，曲国义向海伦信用社申请贷款。同日，曲国义、柴淑丽与海伦信用社签订一份《个人担保借款合同》，合同约定因重组本人贷款需要，曲国义在原告处借款99900.00元，借款月利率8.75‰，逾期还款的利率为合同利率加收30%，借款期限截止为2018年12月10日。海伦信用社于2016年12月11日通过银行转账方式将99900.00元划入曲国义本人指定的账户。在海伦信用社与曲国义、柴淑丽签订的借款合同中约定，由柴淑丽提供连带责任保证。合同到期后，曲国义未偿还借款本息，柴淑丽也未履行保证义务。本院认为，原告海伦市农村信用合作联社与被告曲国义、柴淑丽签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规，认定有效，双方均应按照合同的约定履行义务。被告曲国义未按约定期限偿还借款本息，其行为构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告曲国义偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，予以支持。被告柴淑丽为被告曲国义提供担保，是其真实意思表示，该保证明确约定保证方式为连带责任保证，故被告柴淑丽应对该债务承担连带保证责任，原告要求被告柴淑丽对该笔债务承担连带保证责任的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曲国义于本判决发生法律效力后10日内给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金99900.00元及利息（自2016年12月11日起至2018年12月10日止，按月利率8.75‰计算；自2018年12月11日起至债务全部清偿之日止，按月利率8.75‰上浮30%计收罚息）；二、被告柴淑丽对上述债务承担连带偿还义务。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996.00元，减半收取计1498.00元，由被告曲国义、柴淑丽连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王彦发二〇一九年十一月十四日书记员  邵建强
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5390号申请执行人：薛偕敏，男，1981年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：周艳，女，1979年8月4日出生，汉族，户籍地四川省。申请执行人薛偕敏与被执行人周艳民间借贷合同纠纷一案，该案（2019）京0114民初5302号法律文书已经发生法律效力。因被执行人周艳未能自觉履行，申请人薛偕敏向我院申请强制执行，要求周艳给付借款1974100元。我院于2019年7月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人周艳发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本院已冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为1974100元及利息，已执行0，尚有1974100元及利息未履行。本院已向申请执行人薛偕敏释名被执行人周艳的财产情况。申请执行人薛偕敏明确表示提供不了周艳的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执5390号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一九年十一月三日书记员  张在军
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3733号原告：葫芦岛市跃洋物业管理中心，现地址葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村。统一信用代码912114025841511941。负责人：王宪江。被告：冷春玉，男，1970年12月25日生，现住址连山区。原告葫芦岛市跃洋物业管理中心与被告冷春玉服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葫芦岛市跃洋物业管理中心撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告葫芦岛市跃洋物业管理中心负担。审判员  陈天文二〇一九年十一月十六日书记员  薛寒阳
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初2087号 原告：杜方海，男，汉族，1974年5月6日出生，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：云飞，湖南城头山律师事务所执业律师。 被告：向继定，男，汉族，1979年9月10日出生，住湖南省澧县。 原告杜方海诉被告向继定债务转移合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人方国吾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜方海向本院提出诉讼请求：1、判令向继定偿还借款276000元；2、判令向继定自起诉之日起至实际还清之日按年利率6%支付资金占用费；3、本案诉讼费由向继定承担。事实与理由：2015年8月2日，杜方海给向继定父亲向才浩支付110000元用于经营洋湖口码头，当年向继定父亲向才浩还向杜方海借款50000元用于偿还他人借款。2016年，杜方海代向继定父亲向才浩垫付彭培林父亲彭伯工资及彭培林欠款合计60000元，垫付向才浩运费23000元，向继定欠杜方海碴煤货款33000元。2018年7月2日，杜方海与向继定父亲向才浩核对确认，欠杜方海上述五笔款项计276000元，向才浩出具清单签字确认。2018年8月9日，杜方海与向继定、向才浩再次核对无误后确认：2015年8月2日至2016年12月31日，向继定、向才浩欠杜方海前述各类款项计人民币276000元。三方确认上述款项转化为向继定借款，向继定出具了借条。其后，杜方海多次催讨未果，特依法起诉。 向继定辩称，276000元债务款项是向继定父亲向才浩和杜方海之间的经济往来，向继定未参与，也没有用过一分钱；向继定父亲向才浩已于2019年8月30日去世，杜方海主张的276000元债款是父亲向才浩生前所负债务，向继定不认可该笔债务，更不应承担清偿责任。 本院经审理认定事实如下：2013年5月1日，向才浩、向继定父子二人与澧县水陆装卸运输公司签订《码头租赁协议》租赁经营澧澹煤坪西区栈桥码头装卸船舶泊位。向才浩在经营过程中，由于缺乏资金，向杜方海借款、要求杜方海代其垫付他人工资和运费、欠杜方海货款等款项合计276000元。2018年7月2日，向才浩对前述欠款出具清单予以签字确认，应父亲向才浩和债权人杜方海要求，同年8月9日，向继定就上述欠款给杜方海出具了书面借条。之后，杜方海多次催讨未果。向继定父亲向才浩已于2019年8月30日去世。杜方海诉至本院，诉争发生。 上述事实，有向才浩、向继定与澧县水陆装卸运输公司签订的《码头租赁协议》、向才浩签字确认的清单、向继定所立借据等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。向继定应向才浩（债务人）、杜方海（债权人）的要求就父亲向才浩欠杜方海的债务出具借条，显然向继定与向才浩之间就该笔债务的转移达成了合意，该债务转移行为也得到了杜方海的同意。向继定向杜方海出具借条的行为，是就其父亲向才浩拖欠杜方海债务自愿承债的债务转移行为，该债务转移行为依法生效，向继定应当承担民事责任，即偿还杜方海欠款276000元。向继定辩称涉案债权系其父亲向才浩生前所负债务，不认可该笔债务，其不应承担清偿责任的抗辩主张，不符合法律规定，依法不予认可。杜方海要求自起诉之日起按年息6%支付资金占用费的请求，不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，判决如下： 一、向继定于本判决生效之日起5日内偿还杜方海276000元人民币； 二、驳回杜方海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5440元，减半收取2720元，由向继定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 罗先秒 二〇一九年十一月八日 法官助理 彭 军 书 记 员 杨茜雯
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执417号   被执行人：石某，青海省海东市乐都区芦花乡牙合村村民。   被执行人石某强迫卖淫、敲诈勒索一案，海东市乐都区人民法院于2015年4月17日作出的（2015）乐刑初字第41号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人石某未缴纳罚金，本院于2019年6月6日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年6月13日向被执行人石某发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其缴纳罚金，被执行人石某没有缴纳。本院于2019年6月12日、2019年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人石某名下的银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记、保险、婚姻登记、税务登记等信息，发现被执行人石某没有可供执行的财产。2019年11月16日，本院到石某户籍地调查，调查后发现石某外出打工，具体地址不详，村委会证明石某家中没有任何可供执行的财产和财产性收益。本院于2019年11月14日将石某限制高消费并纳入失信被执行人名单。   因被执行人石某下落不明且无财产可供执行，决定终结本次执行程序。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）青0202执417号案件的本次执行程序。   本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时追缴。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二〇一九年十一月十九日   书记员 李风花
香格里拉市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3401执573号迪庆州普达措国际旅行社有限公司、昆明盛华国际旅行社有限公司：迪庆州普达措国际旅行社有限公司与昆明盛华国际旅行社有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计33000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33000.00元，未执行到位的利息363.825元，申请执行人申请放弃。本院已于2019年11月20日转付给申请执行人迪庆州普达措国际旅行社有限公司。至此，迪庆州普达措国际旅行社有限公司向本院申请执行的(2019)云3401民初530号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16821号原告李静，女，汉族，1970年11月9日出生，住址郑州市中原区。被告冯冠英，男，汉族，1974年5月4日出生，住址郑州市金水区。原告李静诉被告冯冠英民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初19114号民事调解书已经发生法律效力。因冯冠英未按上述生效法律文书履行义务，李静向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯冠英负有继续向申请执行人李静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年十一月六日书记员  杨振宇
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0324民初2798号原告：曾选春，男，1983年3月6日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：彭会琼，女，1984年1月12日生，汉族，罗平县人，住罗平县，现住昆明市官渡区。原告曾选春与被告彭会琼不当得利纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告曾选春向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭会琼返还原告垫付的多余丧葬费32816元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月29日被告彭会琼之夫金仲元善意搭乘我驾驶的云Ｄ×××××号货车从昆明返回罗平，当行驶至汕昆高速公路K2089+300M处时云Ｄ×××××号货车刹车失控发生交通事故，造成金仲元死亡。当时被告方要求我支付其包括买坟地、立碑等40万元的丧葬费，后经云南省公安厅交警总队高速公路交巡警支队昆石大队从中协调，由我先行垫付6万元的丧葬费，被告方将死者金仲元安葬。后被告方向宜良县人民法院起诉要求赔偿本次交通事故所造成的其它损失，没有起诉丧葬费，诉讼中我愿意按照《2015年云南省道路交通事故赔偿标准》承担丧葬费并要求被告将多余垫付的丧葬费予以退还，但宜良县人民法院认为被告等人没有起诉丧葬费，对我要求扣减丧葬费并返还多余丧葬费不予支持。按照《2015年云南省道路交通事故赔偿标准》丧葬费为27184元，所以我垫付的6万元丧葬费扣除27184元后还剩余32816元需返还，而且当时我只是垫付，又是善意搭乘应当减轻赔偿责任，为此特向人民法院起诉。被告彭会琼在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，机动车道路交通事故责任纠纷已经由云南省昆明市宜良县人民法院（2015）宜民初字第595号民事判决书作出处理，我已于2012年10月就到昆明市官渡区经商居住至今，按民事诉讼法的规定，案件应由事故发生地人民法院（宜良县人民法院）管辖，或我现居住地人民法院（官渡区人民法院）管辖，罗平县人民法院对本案无管辖权，现申请将本案移送昆明市宜良县人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告曾选春起诉之款项系原告因被告彭会琼之夫金仲元善意搭乘原告曾选春驾驶的云Ｄ×××××号货车发生交通事故，造成金仲元死亡而垫付的丧葬费，侵权行为地为昆明市宜良县境内。同时被告彭会琼向本院提供了昆明市公安局官渡区分局矣六派出所出具的《居住证发放回执》，证明其现居住在昆明市官渡区矣六街道办事处子君社区居委会海运路1号海运花园9幢902室。因此，本院对本案不具有管辖权，被告彭会琼提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告彭会琼对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市宜良县人民法院处理。案件受理费310元依法不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  张选刚二〇一九年十一月一日书记员  李永江
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25472号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区客汇聚超市，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥108号附24号，统一社会信用代码92500106MA5YR35JXD。经营者：费恒达，男，1995年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李季洪与被告沙坪坝区客汇聚超市产品责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告李季洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李季洪撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月二十日法官助理  袁 琴书 记 员  罗富元
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初3969号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园**楼****。 法定代表人:孙玉秀,该公司经理。 委托诉讼代理人：苏桂欣，该公司员工。 委托诉讼代理人：巨轮，河北建平律师事务所律师。 被告：张光元，男，汉族，1962年7月14日出生，住沧州市运河区。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告张光元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告张光元的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回对被告张光元的起诉。 本案免交诉讼费。 审判员  马小絮 二〇一九年十一月二十七日 书记员  白珍珍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执185号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：顾克清职务：总经理委托代理人：帅晓清，女，汉族，1994年3月28日出生，公司员工。代理权限为:特别授权。委托代理人：李亚，女，汉族，1993年6月29日出生，公司员工。代理权限为:特别授权。被执行人：苏呷以吉，男，彝族，1993年1月10日出生，四川省雷波县人，住四川省雷波县。成都优啦信息技术有限公司申请执行苏呷以吉借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第25701号裁决书已发生法律效力，因被执行人苏呷以吉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都优啦信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日立案执行。经审查，被执行人苏呷以吉的住所地及财产所在地均在雷波县，为便于案件执行，本院决定将该案指定雷波县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第25701号裁决书指定雷波县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 琪审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇一九年十一月十九日书记员 陈 燃
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）闽0602刑初689号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人戴晨阳，男，1976年11月28日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省南靖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被漳州市公安局芗城分局取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2019]23号起诉书指控被告人戴晨阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人戴晨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2019年9月18日凌晨1时35分许，被告人戴晨阳酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在芗城区与被害人柯某驾驶的警车相刮，造成车损的交通事故。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被告人戴晨阳案发时血样中乙醇含量为151.47ｍｇ／100ｍｌ。。 公诉机关认为被告人戴晨阳如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人戴晨阳拘役二个月至三个月，缓刑三个月至四个月，并处罚金人民币4000元至6000元。 被告人戴晨阳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戴晨阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人戴晨阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张伟明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  兰 静 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五同岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… “被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881财保40号之一 解除保全申请人：黄龙祥，男，1976年2月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被申请人：刘克斌，男，1968年2月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 黄龙祥与刘克斌诉前财产保全一案，本院于2019年10月25日作出（2019）皖0881财保40号民事裁定书，对被申请人刘克斌名下银行存款或等值财产390000元予以冻结或查封。黄龙祥于2019年11月1日向本院申请撤回保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，没有损害他人的利益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘克斌名下银行存款或等值财产390000元的冻结或查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨玉琴 二〇一九年十一月一日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0624民初740号原告：马某，女，1971年7月14日出生，汉族，住阜平县。委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。被告：刘某，男，1973年10月10日出生，汉族，住阜平县。原告马某与被告刘某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯新伟、被告刘某到庭参加诉讼。原告马某因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行离婚协议书第四条约定义务，给付原告150000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，因感情不好，于2019年2月13日达成离婚协议，并办理离婚登记。离婚协议书第四条约定：“男方刘某一次性给付马某人民币150000元（壹拾伍万元整）于2019年6月1号前，一次性付清；另外，刘某给马某购买一辆自动挡轿车，二手，在2019年6月1日前兑现。如到期刘某未能兑现，由马某向法院起诉强制执行”。现约定的付款期限已经逾期，但被告拒不履行付款义务。为了切实维护原告的合法权益，依法起诉，请求贵院依法查明事实，判如所请。刘某辩称，这笔钱我承认，我应该给她，但是我现在确实没有这么多钱。本院经审理认定事实如下：2019年2月13日，马某与刘某在阜平县民政局协议离婚。双方签订的离婚协议第四条约定：“男方刘某一次性付给马某人民币150000元（壹拾伍万元整）于2019年6月1号前，一次性付清；另外，刘某给马某购买一辆自动挡轿车，二手的，在2019年6月1日前兑现。如到期刘某未能兑现，由马某向法院起诉强制执行”。2019年10月15日，马某以刘某未依约履行义务为由诉至本院，要求刘某给付其150000元。以上事实有离婚协议及被告的当庭陈述予以证实。本院认为，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律效力。本案中，被告刘某对原、被告双方签订离婚协议没有异议，对该协议第四条约定的金钱给付义务亦予以认可。因此，该离婚协议系双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，被告应当依约履行义务。对原告要求被告给付150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告马某150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘胜玉二〇一九年十一月二十六日书记员  冯建华
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执833号被执行人:延寿县永臣粮油贸易有限公司，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：马永臣。本院依据（2016）黑0129刑初33号刑事判决书执行延寿县永臣粮油贸易有限公司罚金一案，刑事判决书确定要求被执行人延寿县永臣粮油贸易有限公司在判决书生效后三十日内缴纳罚金550000元。在执行过程中经审查发现，本案执行所依据的（2016）黑0129刑初33号刑事判决书，已于2017年3月2日被黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01刑终157号刑事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2016）黑0129刑初33号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年十一月二十二日书记员  赵新宇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初11296号 原告：四川鼎仁投资集团有限责任公司，住所地宜宾市宜宾县城北新区仁和路。 法定代表人：刘倩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢霖，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帅，四川昊通律师事务所律师。 被告：吴杰，女，汉族，1977年12月12日出生，户籍地成都市金牛区，现住成都市高新区。 本院受理原告四川鼎仁投资集团有限责任公司与被告吴杰民间借贷纠纷一案后，被告吴杰就本案的管辖权提出异议。被告吴杰认为其经常居住地为成都市高新区，申请将本案移送至成都市高新区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，2008年9月起至今，被告吴杰一直在成都市高新区居住，且原告四川鼎仁投资集团有限责任公司的住所地为宜宾市宜宾县城北新区仁和路。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，被告吴杰的经常居住地不是金牛区，又因本案并未约定合同履行地且本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地亦不在金牛区,故本院对于本案不具有管辖权，吴杰所提管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 将本案移送至成都市高新区人民法院管辖。 管辖异议申请费100元，由吴杰负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梅诗雪 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄小龙
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执807号申请执行人：焦凯华，男，汉族，1993年10月05日出生，介休市村民，住本村。被执行人：吉寒增，男，汉族，1973年02月12日出生，临汾市尧都区县村民。本院在执行焦凯华与吉寒增租赁合同纠纷一案中，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初139号民事判决书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人租赁费25000元、案件受理费438元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月14日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年10月16日通过法院邮寄方式向被执行人吉寒增送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年10月14日、2019年11月04日、2019年11月29日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人吉寒增的相关财产信息，查知其名下有账户信息，但余额不足；被执行人名下查无证券信息、无车辆登记信息、无工商注册信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2019年11月26日对被执行人吉寒增适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2019年11月04日约谈了申请执行人焦凯华，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人吉寒增的可供执行的财产或财产线索。申请执行人焦凯华认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人吉寒增的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吉寒增名下无财产可供执行，经本院向申请执行人焦凯华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人吉寒增的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781民初139号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王铁峰二〇一九年十一月二十六日书记员  孟繁欣
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1127执483号 申请执行人：陈斌明，男，汉族，现住山西省岚县东村。 被执行人：王炳，男，汉族，农民，现住山西省岚县东村。 关于陈斌明与王炳买卖合同纠纷一案，山西省岚县人民法院作出的（2019）晋1127民初604号民事判决书已发生法律效力，因王炳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈斌明于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人王炳发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即给付陈斌明欠款5530元；负担案件受理费25元，申请执行费50元。 执行过程中，被执行人王炳于2019年11月22日将陈斌明欠款5530元履行完毕，并交纳案件受理费25元，申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结山西省岚县人民法院作出（2019）晋1127民初604号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王珏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郭昕
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0223财保56号申请人：汪伦峰，男，汉族，1954年12月28日出生，住所地芜湖市南陵县。被申请人：秦红生，女，汉族，1966年8月26日出生，住所地芜湖市南陵县。申请人汪伦峰因诉被申请人秦红生所有权确认纠纷一案，申请人汪伦峰于2019年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人秦红生的财产在价值人民币420000元范围内采取保全措施。申请人汪伦峰提供财产作为保全担保。经审查，本院认为，申请人汪伦峰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人秦红生的财产在价值人民币420000元范围内予以冻结或查封，冻结（或查封）期限：银行存款一年，动产两年，不动产、其他财产权三年。案件申请费人民币2620元，由申请人汪伦峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人汪伦峰在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹水胜二〇一九年十一月六日书记员  黄雪平附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3142号申请人董恩涛，男，1970年12月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人刘丙强，男，1966年6月21日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人董恩涛与被执行人刘丙强买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人于2019年11月22日以其提供了错误的被执行人身份信息为由提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 勇
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1075号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，该公司经理。委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：索俊芬，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：呼和浩特市新城区泽宇烟酒经销店，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市新春路。经营者：于小龙。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告呼和浩特市新城区泽宇烟酒经销店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审 判 长 李 艳审 判 员 韩 韬审 判 员 张 宇 二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初575号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人蒋磊，男，汉族，1991年1月8日生，小学文化，云南省会泽县人，住云南省会泽县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月4日被会泽县公安局决定取保候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2019〕521号起诉书指控被告人蒋磊犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员冯蕊等人出庭支持公诉，被告人蒋磊到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2019年10月5日22时55分许，被告人蒋磊醉酒后驾驶一辆号牌为云Ｄ×××××号小型轿车（公路客运）行驶至银昆高速公路K1860+400M处（在会泽县境内黑土收费站外）时被民警查获。经抽血检测：蒋磊血液中酒精含量为102.94mg/100ml。被告人蒋磊如实供述自己的罪行。被告人蒋磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人蒋磊拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。被告人蒋磊对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋磊犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款,第五十二条，五十三条之规定，判决如下：被告人蒋磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢德华二０一九年十一月二十五日书记员  尹旭光附相关法律条款《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1910号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司博罗支行，住所地博罗县罗阳镇罗阳一路170号。 法定代表人：曾国光。 被执行人：黄晓峰，男，1993年07月05日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司博罗支行与被执行人黄晓峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初5506号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月2日，申请执行人中国建设银行股份有限公司博罗支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄晓峰发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人黄晓峰未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄晓峰名下的财产。 查明被执行人有位于博罗县××商业东街××号房屋【产权证号：粤（2018）博罗县不动产权第0035433号】，本院已查封上述房屋，但暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人黄晓峰发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黄晓峰所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司博罗支行。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄晓峰有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1910号申请执行人中国建设银行股份有限公司博罗支行与被执行人黄晓峰金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1695号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人彭国旺，男，汉族，1992年3月15日出生，住址:广东省梅州市五华县。 关于被执行人彭国旺被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初63号刑事判决书已发生法律效力，判令：彭国旺处罚金人民币三千元。因被执行人彭国旺未按生效判决缴交罚金，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2019年8月14日立案执行，执行案号（2019）粤1303执1695号。 在执行过程中，本院依法向被执行人彭国旺送达执行通知书，责令被执行人彭国旺限期履行（2019）粤1303刑初63号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院依法向被执行人彭国旺户籍地广东省梅州市××村镇××村村委会发出协助调查函，调查被执行人彭国旺名下财产情况，至今未收到复函。本院已依法向被执行人彭国旺发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 李伟锋 二〇一九年十一月六日 书记员 杨 洋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执3792号   申请执行人:宁夏大运吊装运输有限公司。住宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：王凤义，该公司董事长。   被执行人:宁夏三合盛机械工程有限公司。住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代表人：闫海彭,该公司总经理。   银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初3444号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行。本案应执行标的675809元（含执行费9067元），未执行标的675809元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3444号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马君平   审判员 秦慧超   审判员 王立军     二○一九年十月二十九日   书记员 白 欣
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初9645号 原告：张家港市宝洁物业管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇美食街**石油大厦**，统一社会信用代码913205827040649851。 法定代表人：孙怡珊。 委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。 被告：顾志浩，男，汉族，1971年1月3日出生，住江苏省常熟市。 原告张家港市宝洁物业管理有限公司与被告顾志浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告张家港市宝洁物业管理有限公司委托诉讼代理人丁玲、被告顾志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家港市宝洁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告的物业费11899.8元（自2016年1月1日至2018年9月30日共33个月*1.8/月/平方米*200.37平方米）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：根据世茂世纪中心创梦世纪小区业主委员会2015年12月30日与原告就“世茂世纪中心创梦世纪”小区签订的《物业服务合同》的相关约定，该小区全体业主须按原告的标准和相关要求缴纳物业管理费，标准为：高层住宅1.5元/月/平方米，联体别墅1.8/月/平方米，商业物业2.5元/月/平方米。被告名下的创梦世纪别墅区66-102室房产，面积200.37平方米，截止至2018年9月30日止尚拖欠物业管理费11899.8元。 被告顾志浩辩称：我不是不交物业费。2016年2月15日凌晨2点多，家里进了贼，我自己家里装了CK，公安是5分钟就到的。家里失窃了，不装CK的话，人身可能有问题了。第二天我找物业，跟物业讲公安要求监控要拿出来，物业说家里进贼跟物业没有关系。我找公安，公安说到物业调监控没有调到，后来讲监控坏了。交了物业费，人身、财产得不到保障，我不是不交，我找物业，物业说跟他没有关系，让我找派出所。派出所破案需要监控，我要求物业提供监控，提供出来就交物业费，提供不出就不交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日，常熟市世茂世纪中心创梦世纪业主委员会（甲方）与张家港市宝洁物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，主要内容为：物业名称为常熟世茂世纪中心-创梦世纪，物业类型为住宅及沿街商业；委托管理服务期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止；物业服务费收费标准高层住宅按1.5元/月/平方米收取，联体别墅按1.8元/月/平方米，商业物业按2.5元/月/平方米。2015年12月30日，双方又续签了《物业服务合同》，委托管理服务期限自2016年1月1日起至2017年12月31日止，物业服务费收费标准不变。2018年9月30日，原告退出案涉小区的管理，不再提供物业服务。 另查明，常熟世茂.世纪中心-创梦世纪66幢102房屋所有权人登记为顾志浩、顾嘉骏、桑建幸共有，建筑面积200.37平方米。 本院认为：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主委员会与业主大会有权依法选聘物业服务企业并与物业服务企业签订物业服务合同，该物业服务合同对业主具有约束力。本案中，常熟市世茂世纪中心创梦世纪业主委员会与张家港市宝洁物业管理有限公司签订的《物业服务合同》合法有效，被告顾志浩作为常熟世茂•世纪中心-创梦世纪小区的业主，受该合同的约束。原告作为物业服务企业，应按物业管理服务合同约定及相关规定，对物业服务区域内的物业共用部位、市政设施等的提供维修、保养，做好安全防范、设施维护、交通和车辆停放秩序管理、公用绿地花木养护等工作。原告应不断提高物业服务质量，针对业主提出的物业服务中存在的问题加以改进，为被告等全体业主创造整洁优美安全的小区环境。原告提供物业服务后有权按约定向被告收取物业服务费用。被告陈述即使属实，但事隔多年，原告客观上无法提供监控资料，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告拖欠物业服务费的行为有碍原告正常提供物业管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。原告张家港市宝洁物业管理有限公司主张的2016年1月1日至2018年9月30日的物业费11899.8元，未超出合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告顾志浩于本判决生效之日起十日内支付原告张家港市宝洁物业管理有限公司物业费11899.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取49元，由被告顾志浩负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的，本院不再退还。 本判决为终审判决。 审判员  邵英 二〇一九年十一月十九日 书记员  陶莹