wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0923民初3812号原告：张胜利，男，1972年10月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：曹征萍（系原告张胜利之妻），女，住阜宁县。委托诉讼代理人：袁建春，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：王其东，男，1971年11月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：阜宁县阜城靖王府大酒店，住所地阜宁县阜城街道澳门路718号。经营者：王其东，男，1971年11月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。二被告共同委托诉讼代理人：刘军，江苏汇建律师事务所律师。被告：邱桂云，女，1970年1月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告张胜利与被告王其东、邱桂云买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理，本案审理过程中，原、被告均同意追加阜宁县阜城靖王府大酒店为被告。原告张胜利的委托诉讼代理人曹征萍、袁建春，被告王其东、阜宁县阜城靖王府大酒店及其共同委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告张胜利的委托诉讼代理人曹征萍、袁建春，被告王其东及阜宁县阜城靖王府大酒店的共同委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。被告邱桂云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张胜利向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付货款169773元；2.诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：依法判令三被告支付货款97432元。事实与理由：被告王其东、邱桂云系夫妻关系，共同经营阜宁县阜城靖王府大酒店。在其经营期间，原告为其供应各种水产品。原、被告自2013年开始发生买卖业务关系，截止2017年9月，被告共在原告处购买水产品，货款分别为：2015年160478元、2016年261463元、2017年15491元，合计437432元，扣除被告已支付的预付款2015年80000元、2016年160000元、2017年100000元，尚欠原告水产品货款97432元。原告经多次催要未果，为维护自身合法权益，故向法院提起本案诉讼。被告阜宁县阜城靖王府大酒店、王其东辩称，1.阜宁县阜城靖王府大酒店由王其东实际经营，与原告张胜利之间存在水产品买卖业务关系是事实，阜宁县阜城靖王府大酒店为适格主体；2.原告提供的清单中的铅笔字是王其东书写，但不能作为证据使用；3.2015-2016年酒店由被告邱桂云实际经营，具体的供货交接王其东不经手；4.2017年已经支付原告张胜利货款100000元，原告出具了收条一份。被告邱桂云未作答辩。原告张胜利围绕诉讼请求依法提交了向阜宁县阜城靖王府大酒店供货清单十一份等证据，被告王其东提交了原告张胜利出具的货款收条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张胜利与被告阜宁县阜城靖王府大酒店发生业务往来，由原告张胜利向被告阜宁县阜城靖王府大酒店供应各类水产品。原告与被告王其东对2015年至2017年期间货物供应账目进行对账，2015年被告阜宁县阜城靖王府大酒店差欠货款80478元（已扣减2015年的预付款80000元）；2016年被告阜宁县阜城靖王府大酒店共差欠货款254282元，原告张胜利提供的2016年供货清单中载明：“2/10预付20000元、2/22付30000元、3/8付1万正、3/24付5000元、5/4付20000元、4/20付30000元、7/4付5000元、9/13日付10000元、10/3付20000元、12/2付10000元”，2016年的预付款合计160000元，即2016年尚欠货款94282元；2017年被告阜宁县阜城靖王府大酒店共差欠货款15491元。2017年春节前，原告向被告阜宁县阜城靖王府大酒店提交了供货清单，被告王其东在清单下方均用铅笔注明了具体金额，合计269773元。2017年1月26日，被告王其东支付原告货款100000元，原告出具收条一份，收条载明：“今日收到王府大酒店货款拾万元整，2017年1月26日，张胜利”。2017年春节前，原告委托亲戚曹征国与被告对账，但未对清。2018年6月，原告妻子曹征萍要求对账时，与被告王其东发生纠纷，后报警至阜宁县公安局城南派出所处理。上述款项核算后，2015-2017年，被告尚欠原告货款90251元。就剩余货款，原告张胜利经多次催要未果，现诉至法院，要求支持其诉请。本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，被告阜宁县阜城靖王府大酒店为个体工商户，经营者为王其东，原告供货的相对方应为大酒店，被告阜宁县阜城靖王府大酒店应向原告支付所欠货款，原告以阜宁县阜城靖王府大酒店和王其东作为共同被告，属于被告身份属性重叠，故原告对被告王其东的诉讼，本院依法予以驳回。关于阜宁县阜城靖王府大酒店的经营是否为家庭经营问题。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。阜宁县阜城靖王府大酒店的营业执照中载明组成形式为个人经营，而非家庭经营。原告亦未提供证据证明是家庭经营。故对原告张胜利要求被告邱桂云以家庭经营承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于货款金额问题，原告张胜利提交的2015-2017年供货清单中载明了，每次供应水产品类别、单价、总价及被告预付款，被告王其东在每份清单中均用铅笔书写了具体数字，应认定是被告王其东对双方发生往来所产生货款数额的确认。原告张胜利提供的2016年供货清单中所载金额合计为261463元，但被告王其东确认的金额合计为254282元，原告当时并未提出异议，且原告未提供其他证据证明被告2016年差欠261463元，故应以王其东确认的金额为准。扣除2015年预付款80000元、2016年预付款160000元及2017年1月26日支付的100000元后，被告阜宁县阜城靖王府大酒店所欠货款应为90251元。被告阜宁县阜城靖王府大酒店差欠原告货款，应承担给付的义务。被告王其东、阜宁县阜城靖王府大酒店辩称2015年清单中记载不实，不差欠原告货款，因未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阜宁县阜城靖王府大酒店应于本判决生效之日起十日内向原告张胜利支付货款90251元。二、驳回原告张胜利其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3696元，由原告张胜利负担1640元、被告阜宁县阜城靖王府大酒店负担2056元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 朱余春审 判 员 徐寿海审 判 员 梁晓婷二〇一九年十一月二十六日法官助理 于 绘书 记 员 刘子杰
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5940号肖志锋：关于执行被执行人肖志锋罚金一案，本院作出的（2018）粤01刑初289号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2019年10月29日立案执行，执行标的为400000元。在执行过程中，被执行人肖志锋已将罚金40万元缴至本院账户，本院已将该笔款项上缴国库。本院已依法解除对被执行人肖志锋的限制高消费措施，解除对被执行人肖志锋名下银行账户的冻结措施。因生效法律文书确定的履行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43215号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李宜轩，男，1990年8月20日出生，汉族，住吉林省辽源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李宜轩信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71,051.59元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李宜轩系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,051.59元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19828号原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，董事长。委托诉讼代理人：邓良强，男，1978年6月18日出生，系该公司员工。被告:姚静，男，1987年6月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告姚静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。因原告重庆市永恒物业管理有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆市永恒物业管理有限公司承担。审 判 员 吴小琴二〇一九年十一月二十八日法官助理 吴继超书 记 员 程 果
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2370号申请执行人：金如吨，男，汉族，1971年10月15日出生，住江苏省南京市玄武区余粮村余粮三队87号-1，现住江苏省南京市栖霞区。被执行人：冯小海，男，汉族，1984年2月5日出生，住安徽省泗县。申请执行人金如吨与被执行人冯小海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）苏0113民初4852号民事判决书已发生法律效力。因金如吨未履行生效法律文书确定的义务，冯小海向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人冯小海邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未履行义务。双方于2019年11月29日达成执行和解协议，被执行人于和解协议签订当日偿还1000元（已支付），余款自2019年12月起每月偿还2000元，直至付清为止。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行和解协议以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案执行双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，系真实意思表示。因和解协议被执行人冯小海需要长期履行，且履行期限超过本案的法定审限，故本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113执2370号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  陈猛审判员  崔建审判员  王波二〇一九年十一月三十日书记员  曾宇
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初1956号 原告：江西赣县农村商业银行股份有限公司。 住所地：江西省赣州市赣县城南大道西路2号。 统一社会信用代码：91360700MA35JGDFX9。 法定代表人：黄敬东，董事长。 委托代理人：罗文楷，男，汉族，1987年11月28日生，系该行职工，特别授权。 委托代理人：何庆帆，男，汉族，1990年8月19日生，系该行职工，特别授权。 被告：邱健，男，汉族，1975年5月27日生，住江西省赣州市章贡区。 原告江西赣县农村商业银行股份有限公司（以下简称赣县农商行）与被告邱健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西赣县农村商业银行股份有限公司的委托代理人何庆帆到庭参加诉讼，被告邱健经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 赣县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还结欠原告贷款本金100000元及结欠利息（利息缴至2018年10月21日）；按合同约定利率利随本清还清贷款（约定执行利率为人行同档次基准贷款利率上浮60%，即年利率7.6%；逾期贷款利率债约定贷款利率水平上加收50%，未按期支付的利息及罚息按罚息利率计收复利）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，被告邱健与原告的下属机构贡江支行签订《公职人员小额信用贷款最高额授信合同》，授信借款100000元，授信期限二年，用途房屋装修；邱健于2017年11月18日向原告申请用信100000元，到期2018年11月15日，贷款利率（年）7.6%。被告邱健借款后，未按双方合同约定按时还款，至今仍结欠本金100000元及利息。 被告邱健未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，被告邱健与原告赣县农商行下属机构贡江支行签订《公职人员小额信用贷款最高额授信合同》，授信金额100000元，授信期限24个月，自2016年11月18日起至2018年11月16日止。借款用途为房屋装修。借款月利率为按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮60%；逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%。2017年11月18日，被告邱健申请用信100000元，借款期限自2017年11月18日起至2018年11月15日，借款年利率为7.6%。截止2019年11月4日，被告邱健尚欠借款本金100000元，借款利息支付至2018年10月21日。 以上事实有原告陈述，原告提供的被告身份证复印件、公职人员小额信用贷款最高额授信合同、房屋产权证复印件、放款银行流水等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告邱健因房屋装修与原告签订《公职人员小额信用贷款最高额授信合同》，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，原告按约履行了发放借款义务，被告邱健未按约定偿还借款本息构成违约。因此，原告主张被告邱健偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邱健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱健于本判决生效之日起十日内偿还原告江西赣县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（自2018年10月22日至2018年11月15日止按年利率7.6%计算，自2018年11月16日起按年利率11.4%计算至还清之日止）； 二、驳回原告江西赣县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元（原告已预交），由被告邱健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  黄 旻 人民陪审员  谢彦萍 人民陪审员  蔡 芳 二〇一九年十一月四日 代理书记员  陆 玥 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院； 账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初11637号原告：刘浩，男，2000年9月11日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：纪松，男，1977年8月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地：天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场2-5-101、25-20-2-5-301、2-5-401。统一社会信用代码：91120225675958639B.负责人：刘江峰，总经理。委托诉讼代理人：孟令炜，该公司职员。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市和平区贵州路4号龙通大厦16层。统一社会信用代码：91120101589763333T。负责人：吴玉江，总经理。委托诉讼代理人：刘敬业，该公司职员。原告刘浩与被告纪松、太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司、紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宝堂，被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司委托诉讼代理人孟令炜，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人刘敬业到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2018年10月14日。二、事故发生地点：人民西路054号灯杆处。三、事故发生后果：原告受伤。四、被告车辆：被告纪松驾驶本人所有的车牌号为津Ｍ×××××的小型客车。五、交警部门事故责任认定：被告纪松负事故全部责任，原告不负事故责任。六、被告事故车辆投保情况：投保1份交强险及1份商业三者险；事发时在保险期间。七、原告伤情：11、12牙折断，双侧关节拉伤。八、原告的诉讼请求为：医疗费37012.35元、就医交通费3000元(200元X15次），去天津口腔医院16次。误工费5535元(45X123)、营养费1500元(50X30)、护理费861元(7X123)]，共计47908.35元。以上事项中，双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告主张就医交通费3000元，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院予以确认。2、就原告主张误工费问题，因原告系学生，故本院不予支持。参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，，本院确定原告护理期为7日，营养期30日。3、关于被告主张原告开支的医疗费有部分不在医保范围内应予扣除问题。因被告提供的是格式条款，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。虽然原告支付的部分医疗费不属社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的用药范围。除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则，原告支出均属合理，故对被告的该项主张本院不予支持。经本院核实确认原告损失为：医疗费37012.35元、就医交通费3000元、营养费1500元、护理费861元]，共计42373.35元。本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告医疗费用10000元，就医交通费3000元，护理费861元，共计13861元，于判决生效后10日内付清，并直接给付原告本人账户（62×××67）；二、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告交强险外损失28512.35元（42373.35元－13861元），于判决生效后10日内付清，并直接给付原告本人上述账户；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半，原告已预交），由被告纪松负担，并直接给付原告本人上述账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  仇淑坤二〇一九年十一月十八日书记员  高 艺附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）．机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡．特别提示：1.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                                  （2019）陕0116刑初792号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人徐某志，男，汉族，初中文化，居民。2019年7月29日因本案被抓获，2019年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。辩护人赵小东、崔腾（实习），陕西浩公律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）730号起诉书指控被告人徐某志犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人徐某志及其辩护人赵小东到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019 年7 月29 日上午12 时许，被告人徐某志在西安市XX区XX 楼地下二层干活，在干活过程中到库房取工具时，发现库房有大量的废旧电缆线，遂产生盗窃电缆线卖钱的想法，顺手拿上剪线钳将部分废旧电缆剪断成40 一60 公分的小段，用三个编织袋装起，准备用工地的一电动三轮车拉出工地时被工地门口保安拦截查获。并将被告人徐某志移交公安机关，经对被盗电缆线称重共计126公斤。经审查，该徐对其盗窃电缆线犯罪事实供认不讳。经西安市高新区创新发展局高新价定【 2019】 XXX号文件认定：五芯红铜废旧电缆线126kg 于2019 年7 月30 日的市场零售价格共四仟四佰壹拾元整（4410 元）。为证实上述指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人徐某志的行为构成了盗窃罪。建议判处一年以下有期徒刑或拘役，提请依法判处。被告人徐某志当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩护意见：被告人徐某志自愿认罪认罚、已取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019 年7 月29 日上午12 时许，被告人徐某志在西安市XX区XX 楼地下二层干活，在干活过程中到库房取工具时，发现库房有大量的废旧电缆线，遂产生盗窃电缆线卖钱的想法，顺手拿上剪线钳将部分废旧电缆剪断成40 一60 公分的小段，用三个编织袋装起，准备用工地的一电动三轮车拉出工地时被工地门口保安拦截查获。并将被告人徐某志移交公安机关，经对被盗电缆线称重共计126公斤。经审查，该徐对其盗窃电缆线犯罪事实供认不讳。经西安市高新区创新发展局高新价定【 2019】 XXX 号文件认定：五芯红铜废旧电缆线126kg 于2019 年7 月30 日的市场零售价格共四仟四佰壹拾元整（4410 元）。另查明：案发后被告人已取得被害人谅解。认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表，立案决定书，抓获及破案经过，被告人徐某志的供述，证人马某涛等人证言，现场方位图，提取及扣押笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，情况说明，谅解书，认罪认罚具结书，户籍信息等。上述证据，经当庭质证，控辩双方均无异议，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人徐某志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人徐某志犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人徐某志到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。案发后已取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。对辩护人辩称被告人徐某志自愿认罪认罚、已取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某志犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长  杨平昌人民陪审员  王  菲人民陪审员  马爱娟 二〇一九 年 十一 月 十二日 书  记  员  韩  青 1
上海铁路运输法院刑 事 裁 定 书（2019）沪7101刑初407号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人刘某某，女，1983年3月15日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，暂住上海市奉贤区。被告人魏某，男，1989年4月17日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市奉贤区。被告人羊某某，女，1983年3月25日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市奉贤区。被告人叶某某，女，1980年4月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。上海铁路运输检察院以沪铁检二部刑诉〔2019〕1246号起诉书指控被告人刘某某、魏某、羊某某、叶某某犯销售假药罪向本院提起公诉。本院于2019年8月26日受理立案并依法组成合议庭。在诉讼过程中，公诉机关上海铁路运输检察院以证据发生变化，不符合起诉条件为由要求撤回起诉。本院认为，公诉机关以证据发生变化，不符合起诉条件为由要求撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关上海铁路运输检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  朱卫东审判员  龚 静审判员  王战资二〇一九年十一月二十六日书记员  卢婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初5491号   原告：崔振海，男，汉族，1970年7月20日出生，系乌鲁木齐铁路公司哈密机务段职工，住新疆哈密市。   被告：张栓柱，男，汉族，1966年3月16日出生，无固定职业，住哈密市。   委托代理人：张元翔，系新疆新创律师事务所律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司（缺席）。   地址：哈密市融合路华宇大厦一幢一层。   原告崔振海与被告张栓柱、中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔振海，被告张栓柱到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告崔振海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、车损等共计148234.25元；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2018年12月15日16时许，机动车驾驶人张栓柱驾驶×××号小型汽车，由北向南行驶至牛毛泉村至沁城乡自建路18公里加500米处时，因操作不当导致车辆与过水路面桥桥墩发生碰撞后冲下路基，造成崔振海、贾金胜、赵洪桐三人受伤，赵洪桐一人抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。此次交通事故机动车驾驶人张栓柱负全部责任，现原告诉至法院，请求依法判决。   被告张栓柱辩称，原告诉求的医疗费等其它费用已于2019年5月21日达成协议，双方就医疗费、伤残补助金等由保险公司先行赔付后，不足110000元的由我方承担补充责任，就其它赔偿项目，原告放弃。但保险公司已经赔偿原告医疗费40000元，伤残赔偿金90000元，共计130000元。车损双方约定有我方赔偿原告80000元，支付日期为2026年6月1日，因付款日期未届满，原告方无权向我方主张提前清偿。   被告中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，原告与我公司签订了商业保险合同，出现纠纷，理应按照保险合同纠纷进行诉讼处理，且答辩人已向崔振海赔偿完毕，无需再进行赔偿。请求人民法院驳回对答辩人的起诉。   经审理查明：2018年12月15日16时许，在哈密市××区加500米处），机动车驾驶人张栓柱驾驶×××号小型轿车（承载崔振海、贾金胜、赵洪桐）由南向北行驶时，因操作不当导致车辆与过水路面桥桥墩发生碰后冲下路基，造成张栓柱、崔振海、贾金胜三人受伤，赵洪桐一人经抢救无效后死亡，车辆受损的道路交通事故。经哈密市伊州区公安局交通警察大队认定，被告张栓柱在此次事故中承担全部责任。2019年哈密市伊州区人民检察院以交通肇事罪向本院提起公诉，后双方达成赔偿协议书，2019年9月27日，本院作出（2019）新2201刑初949号刑事判决书一份，判决被告人张栓柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。双方于2019年5月21日签订的《交通事故调解协议书》主要约定：二、···被告车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保有座位险和驾乘险，原告愿意在保险公司理赔范围内免除被告的赔偿责任，如果有保险公司不承担的赔偿项目，原告向被告仅主张医疗费110000元，首先由保险公司在保险范围内承担（包含医疗费和伤残赔偿金等），保险公司承担完全部赔偿款不足110000元的，由被告来承担补充责任，赔偿完毕后双方再无纠纷。三、原告放弃对被告的赔偿项目：住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续治疗费。四、车辆损失经双方协商定为80000元，被告于2026年6月1日前付清。现原告以被告赔偿医疗费68234.25元、车损80000元为由诉至本院，引起诉讼。   本院认为，2018年12月15日发生事故后，原、被告就赔偿事宜已签订《交通事故调解协议书》，应严格按照协议书内容履行，协议书第二条明确约定“原告向被告仅主张医疗费110000元，首先由保险公司在保险范围内承担（包含医疗费和伤残赔偿金等），保险公司承担完全部赔偿款不足110000元的，由被告来承担补充责任”，庭审中原告自认保险公司赔偿了医疗费40000元、伤残赔偿金90000元，已经超出了110000元，故原告再向被告主张医疗费68234.25不符合协议书的约定，不应得到支持。双方在协议书中约定的车损款80000元于2026年6月1日前付清，该债权未到期，且原告为提供证据证实被告明确表示或者以自己的行为表明不履行该债务，故原告要求提前支付车损款的请求违反约定，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   驳回原告崔振海的诉讼请求。   案件受理费3264元，减半收取1632元，由原告崔振海负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审判员 刘 乾   二〇一九年十一月十八日   书记员 赫明欢
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1191民初1809号 原告：韩孝奎，男，1970年8月7日出生，汉族，住镇江市。 原告：卜永雪，女，1972年1月5日出生，汉族，住址同上。 两原告共同委托诉讼代理人：周强，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。 被告：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路371号。 法定代表人：蔡刘祈，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦彪、章斌，该公司职员。 原告韩孝奎、卜永雪与被告镇江亿都家居建材城有限公司(以下简称亿都家居建材城公司)合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法由审判员吴茜适用简易程序于2019年7月8日第一次公开开庭进行了审理。后转为普通程序，由审判员吴茜任审判长，与人民陪审员黄陆林、吴和芳依法组成合议庭于2019年10月30日第二次公开开庭进行了审理。原告韩孝奎、卜永雪的共同委托诉讼代理人周强及被告亿都家居建材城公司委托诉讼代理人韦彪、章斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩孝奎、卜永雪向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付2018年6月16日至2019年3月27日租金15715元，并承担延迟支付的违约金786元（拖欠金额的5%）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系镇江市亿都家居建材城精2C幢2层228号商铺所有权人。根据原、被告签订的《商铺委托管理合同》及《商铺委托经营管理合同补充协议》约定，被告应于2019年3月27日前支付两原告第九年度租金，逾期三个月未付租金的，两原告有权解除合同，被告应按当年期租金金额的5%承担违约金。因被告至今未付，经两原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告亿都家居建材城公司辩称：双方签订商铺委托经营管理合同是真实的，由于市场经济下行等因素，导致合同约定的回报率不符合客观事实。在此情形下，被告无法再负担原合同中约定的租金。被告与包括原告方在内的一期900多户业主进行协商，要求将原委托经营合同中租金的支付方式进行变更。绝大多数业主同意变更，并且与被告签订了相应的补充协议。在此情形下，被告不存在违约。根据物权法第76条、78条规定，虽然被告没有通过召开业主大会的形式作出相应决定，但是被告已经与绝大多数业主（即超过四分之三以上的业主，约800多户）形成一致意见。在此情形下，绝大多数业主的意见应当对原告方产生拘束力。原告方物权的行使应当受到绝大多数业主共同利益的限制。所以原告方要求支付租金、违约金的诉讼请求是不能成立的，请求法院予以驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告分别于2009年5月20日及2010年9月29日签订《商铺委托经营管理合同》及《商铺委托经营管理合同关于租金的补充协议》各一份，约定：两原告将位于亿都家居建材城精2C幢2层228号商铺交给被告委托经营管理，约定委托期限为2010年3月28日至2020年3月27日；两原告自愿放弃前三年经营收益用于市场培育，后七年租金（其中第八、九、十年度租金为每年20126元），每满一年期最后一个月内一次性支付两原告，逾期被告应按银行同期活期存款利率承担违约金，逾期三个月未支付当年期租金的，两原告有权解除合同，两原告解除合同的，被告除支付当年期租金外，另按当年期租金额的5%向两原告支付违约金。 2016年8月，因被告拖欠租金，两原告诉至本院，请求解除与被告签订的上述合同、返还商铺，并由被告支付至实际返还商铺之日的租金。2017年11月，本院作出（2016）苏1191民初2262号民事判决书，判决解除双方签订的上述《商铺委托经营管理合同》，由被告支付两原告2015年3月28日至该判决生效之日止的租金（其中2017年11月17日之后的租金标准按照20126元/年计算），驳回两原告要求返还商铺的诉讼请求。此后，两原告上诉，在二审审理过程中，两原告撤回要求解除双方签订的《商铺委托经营管理合同》并返还商铺的诉讼请求，二审法院于2018年6月5日作出（2018）苏11民终947号民事裁定书，裁定对此予以准许，并裁定一审法院民事判决书中关于判令被告支付两原告2015年3月28日至判决生效之日止的租金事项自二审裁定送达之日（2018年6月15日）起生效。 本院认为：原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》及《商铺委托经营管理合同关于租金的补充协议》均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应确认合法有效，双方应依约履行合同义务，非有法定或约定理由，不得单方变更或解除。本案中，虽涉案商铺坐落于商业广场中，但与其他商铺之间仍具有一定的独立性，两原告依约向被告主张租金并不影响其他商铺业主权益。即使被告与其他商铺业主就变更租金给付方式及期限达成一致意见，在原、被告未有约定的情形下，亦不构成要求两原告强制变更的理由，故对被告要求依据其与其他业主约定期限给付两原告租金的辩称意见，本院不予采信。根据双方合同约定，被告应于2019年3月27日前支付2018年6月16日至2019年3月27日租金15715元，被告至今未付已构成违约，故对两原告要求被告给付拖欠租金15715元，并承担自2019年3月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期活期存款利率计算产生的违约金的诉讼请求，本院予以支持。对两原告主张的按照欠付租金额的5%计算延期付款违约金，不符合合同约定，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下: 一、被告镇江亿都家居建材城有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩孝奎、卜永雪租金15715元及违约金（2019年3月28日起至实际给付之日按中国人民银行同期活期存款利率计算，并以786元为限）。 二、驳回原告韩孝奎、卜永雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告镇江亿都家居建材城有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  吴 茜 人民陪审员  黄陆林 人民陪审员  吴和芳 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  卢娓娓 书 记 员  范裕颖 （附上诉须知）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民申196号再审申请人（原审原告，二审上诉人）：王某1，女，1965年11月1日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李吉玲，辽宁义帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀宇，辽宁义帆律师事务所律师。被申请人（原审被告，二审被上诉人）：王某2，男，1963年11月19日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市龙港区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王某3，男，1953年9月11日生，汉族，退休工人，现住沈阳市铁西区。再审申请人王某1因与被申请人王某2、王某3继承纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，案涉动迁房屋的全部款项共376,738.30元应为遗产继承范围。动迁款共五个部分组成，全部为被继承人房屋所取得的转换利益，不能将其中的部分去除，原审仅将有照房屋评估补偿与宅院奖励两项认定为遗产没有事实和法律依据。遗产分配比例不对，虽然王某2与被继承人在同一城市居住，但被继承人均是自己生活，王某2并没有尽到主要赡养义务，申请人虽在外地工作，但经常回来看望，并为其支付赡养费用。申请人身体不好，患有重大疾病，在遗产分配时应体现适当照顾原则。本院经审查认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，有照房的评估补偿、宅院奖励是对被继承人房屋本身的一个补偿，属于遗产的一种转化形式。而王某1主张的动迁款中的选择货币奖励、搬迁奖励、搬迁补助均是被继承人死亡后针对特定人发放的财产，是属于对选择这种行为的奖励，不是被继承人死亡时所有房屋所产生的，不属于遗产范围。对于王某1主张的其身体患有重大疾病，在分配遗产时应予以照顾。但根据《继承法》规定，对属于这种特殊情况的继承人，必须同时要具备“生活有特殊困难”和“缺乏劳动能力”两个条件。其中，生活有特殊困难，是指继承人没有独立生活来源或其经济收入难以维持最起码的生活水平。因王某1现每月有固定退休金，故不满足上述条件，但原审考虑其身体健康状况，已在继承份额部分适当照顾，故本院不予支持。综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长  郭彪审判员  席贺审判员  薛丽二〇一九年十一月十三日法官助理孙丹阳书记员徐悦本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保709号 申请人:厦门日观建材有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前村，统一社会信用代码91350200612016783M。 法定代表人:林美云，董事长。 委托诉讼代理人：马忠文，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张书伟，福建旭丰律师事务所律师。 被申请人：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市城东路116号，统一社会信用代码91410000169954619U。 法定代表人：方胜利。 申请人厦门日观建材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司名下价值人民币（下同）290747.3元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的担保函作为该保全的担保。 本院经审查认为，申请人厦门日观建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司名下价值290747.3元的财产。 案件申请费1973.7元，由申请人厦门日观建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨志民 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初3568号原告：董某，男，汉族，公民身份号码：×××，现住吉林省梨树县。委托代理人：王某杰，女，汉族，公民身份号码：×××，现住址同上，系原告董某妻子。被告：姬某岩，男，汉族，公民身份号码：×××，现住吉林省梨树县。原告董某诉被告姬某岩买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某的委托代理人王某杰到庭参加诉讼，被告姬某岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月10日，被告在原告处购买肥猪，欠款人民币2400.00元，约定2016年年底还清，并出具欠条一张。还款期已到，被告未按约定履行还款义务。原告多次找被告催要欠款，被告以各种理由推托至今未还。故诉至法院请求判令：1.被告偿还肥猪款人民币2400.00元；2.诉讼费用由被告负担。被告姬某岩在法定期限内未向本院提交答辩意见。开庭审理时，原告董某的诉讼代理人为证明己方主张，向法庭出示了欠条一张，证明被告于2016年10月10日向原告出具欠条一张，金额为人民币2400.00元。被告姬某岩未提供证据。经审理查明：2016年10月10日，被告在原告处赊购肥猪一头，被告出具欠条一张，金额为人民币2400.00元，约定2016年年底还清。还款期限届满后，经原告多次催要，被告未还款。现原告请求被告给付欠款人民币2400.00元，诉讼费用由被告负担。本院对原告举证证明的上述事实予以采信、确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告姬某岩在原告董某处购买肥猪一头，并出具欠条，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原、被告之间买卖合同关系成立。被告姬某岩在约定期限内未还款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应支付原告肥猪款人民币2400.00元。被告姬某岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃答辩及举证的权利，应承担不利的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬某岩于本判决生效后十日内一次性给付原告董某人民币2400.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25.00元，由被告姬某岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  田文军二〇一九年十一月十三日书记员  程 程
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2861号 申请执行人：陈武业，男，1956年10月2日出生，汉族，住所地：柳州市。 被执行人：广西星乔资产管理有限公司，住所地：广西柳州市东环大道。 法定代表人：郑诗贞。 被执行人：柳州市恒巨房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市东环大道。 法定代表人：王先斌。 本院在执行陈武业与广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中,经对被执行人广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，因被执行人财产正在处置当中，本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人财产处置后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  冯旭东
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监144号 原审原告:潘小虎，男，汉族，1986年3月17日生，住丹阳市。 原审被告：周云，男，汉族，1987年12月11日生，住丹阳市。 原审被告：许飞，男，汉族，1989年1月12日生，住丹阳市河阳新城Ｂ区。 原审原告潘小虎与原审被告周云、许飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）苏1181民初1491号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  徐文元 审判员  熊 英 审判员  张 勇 二〇一九年十一月四日 书记员  任佳曦
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4367号 原告：郑增强，男，1984年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄凤荣，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：林亚勇，男，1988年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告郑增强与被告林亚勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑增强以其与被告的父亲达成还款协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑增强撤诉。 案件受理费158元，减半收取计79元，由原告郑增强负担。 审判员  唐超颖 二〇一九年十一月二十五日 法官助理张秀灵 书记员林蓉 速录员柳树香 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初689号原告：尹义全，男，汉族，1999年10月10日出生,住河南省台前县。委托诉讼代理人：焦增宪，濮阳市台前县众民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：林凡宁，男，汉族，1989年10月23日出生，住河南省台前县。被告：赵洁，女，汉族，1987年2月24日出生，住河南省台前县。被告:中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住：山东省聊城市龙山路23号。法定代表人：姚志宏，职务：经理。委托诉讼代理人：任建栗，山东万航律师事务所律师。原告尹义全诉被告林凡宁、赵洁、中国人民财产保险有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹义全的委托诉讼代理人焦增宪，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的委托诉讼代理人任建栗到庭参加了诉讼。被告林凡宁、赵洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹义全诉称，2018年2月2日,被告林凡宁驾驶鲁Ｐ×××××由北往南行驶至事故地点时,与同向行驶原告驾驶的三轮车发生交通事故,造成原告受伤,车辆受损。经台前县交警队认定,被告林凡宁负事故的全部责任,经查,被告林凡宁在被告保险公司投保了交强险和商业险,且保险在有效期内。诉讼请求变更为，请依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、牙齿修复费等149615元；保留牙齿后续治疗费的诉权；诉讼费由被告承担。被告林凡宁、赵洁未答辩。被告中国人民财产保险有限公司聊城市分公司答辩称，事故车辆在答辩人公司投保有交强险、商业险50万、不计免赔，在核实被告车辆无免赔情况下同意在交强险、商业险按责任赔偿，依据保险合同鉴定费、诉讼费等间接损失答辩人公司不予承担。经审理查明，2018年2月2日11时许,被告林凡宁驾驶鲁Ｐ×××××小型普通客车由北向南行驶至临黄大堤台前县打渔陈镇尹那里村路口处时,与同向行驶原告尹义全驾驶的三轮摩托车发生交通事故,造成原告尹义全受伤,双方车辆受损。经台前县公安局交通警察大队认定,被告林凡宁负事故的全部责任,原告尹义全无责任。事故发生后，原告尹义全在濮阳市第三人民医院住院治疗9日，后多次到濮阳市第三人民医院复查治疗，共产生医疗费76850.24元。经本院委托，菏泽德衡司法鉴定所鉴定，原告尹义全构成十级伤残，误工时间拟为伤后120日。原告尹义全支付伤残部分鉴定费1800元。另查明，鲁Ｐ×××××小型普通客车登记车辆所有人为被告赵洁，在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司为车辆投保有交强险、50万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、病例、医疗费票据、鉴定意见书等证据及当事人的陈述、庭审笔录予以证实。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故，台前县公安局交通警察大队认定被告林凡宁负事故的全部责任，被告林凡宁的驾驶证、行车证合法有效，原告因本次交通事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告林凡宁驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保有交强险、商业险，事故发生时在保险期间内。对原告主张的合理合法损失，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司应在交强险限额内优先赔付原告，超出交强险部分，在商业三者险限额内赔付原告。对原告的诉请分析如下：1、医疗费：原告主张76850元，根据医疗费票据，本院予以认定。2、营养费：原告主张18天×20元=360元，原告住院天数为9天，本院认定9天×20元=180元。3、住院伙食补助费：原告主张18天×50元=900元，本院认定9天×50元=450元。4、精神损害抚慰金：原告主张3000元，本院予以认定。5、误工费：原告主张按河南省农林牧渔业112.3元×255天=28636元，根据司法鉴定意见，本院认定112.3元×120天=13476元。6、护理费：原告主张按河南省居民服务业108.28元×18天=1949元，本院认定108.28元×9天=974.52元。7、残疾赔偿金：原告主张14917元×20年×10%=29234元，本院认定按河南省农村居民人均可支配收入13830.7元×20年×10%=27661.48元。8、交通费：原告主张2800元，本院认为，结合原告的就医地点及住院天数、门诊治疗次数，本院认定交通费为20元×9天=180元+1100元=1280元。9、住宿费：原告主张80元，原告提交的票据为非正式票据，本院不予支持。10、鉴定费：原告主张1800元，根据鉴定费票据，本院予以认定。11、财产损失：原告主张1985元，原告未提供合法有效的证据，本院不予支持，待原告有充分的证据后可另行主张财产损失。以上共计125672元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿原告尹义全125672元。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。驳回原告尹义全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292元，由原告尹义全承担479元，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担2813元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起三日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审 判 长  仝兴合审 判 员  杨贺彬人民陪审员  仝兴家二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 如
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂09刑申22号 李乐飞： 你因犯妨害公务罪，不服本院（2019）桂09刑终34号刑事裁定，以你不构成犯罪为由，向本院提出再审申请，要求本院改判你无罪。本院依法对该案进行了复查，现已复查终结。 关于你的行为是否构成犯妨害公务罪及量刑是否适当的问题。 本院经复查认为，你以暴力威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，你行为已构成妨害公务罪。本案中，你在博白县双凤镇双凤河的河床中未经许可擅自构建建筑物，影响了河道的排洪流水，属于违法行为。博白县水利局发现后，书面通知你停止违法构建建筑物，但你继续实施违法行为。博白县水利局水政监察大队组织人员对你的违法建筑进行拆除，是履行其职责，属执行公务行为。你明知是执行公务的工作人员还进行漫骂、威胁，并且持棍击打正在进行作业的机械并投掷石块从而造成机械损坏、人员损伤，属于暴力抗拒执法，你行为属于严重妨碍公务的行为。原判决综合考虑本案的起因及你在作案的作用等情节，以你犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零二个月。判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。 综上所述，本院认为，你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （２０１９）兵9001民初7759号 原告：王伟，男，1988年12月11日出生，汉族，新疆华泰众化工有限责任公司员工，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：陈龙,新疆航迪律师事务所律师。 被告：刘栋斌，男，1991年9月9日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告王伟与被告刘栋斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被告刘栋斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告还款75430元，逾期付款利息计算至被告付清欠款之日止（自2018年11月30日至2019年4月30日已产生逾期付款利息1885.75元，年息6%），合计77315.75元；2.判令被告承担本案诉讼费用及送达费用。事实与理由：原、被告原系同事关系。2017年5月10日，被告因资金周转向原告借用民生银行信用卡，进行刷卡消费、取现等，原告于2018年10月11日发现信用卡出现透支现象，原告遂代被告还款共计75430元（其中包括逾期利息）。后经原、被告协商达成还款协议，被告承诺于2018年11月30日前向原告还款75430元。还款期满，原告多次索款，被告以种种理由推诿，原告无奈诉至法院。 刘栋斌未做答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2017年5月，被告因经营资金周转困难，向原告提出借用原告的信用卡便于转账使用，因双方关系较好，原告遂将其所有的民生银行信用卡交给被告使用，被告用该卡进行刷卡消费。2018年10月11日，原告发现该卡出现透支，之后，原告先后代被告还款共计75430元。 2018年11月6日，双方经协商后达成还款协议，被告在该还款协议书中签名并捺手印。在该还款协议里，被告明确认可因其个人持有原告信用卡进行消费，出现了信用卡逾期透支情况，致使原告代为其还款共计75430元，被告表示该笔款项实为其刷卡产生，理应由其承担还款责任。并保证在2018年11月30日前将上述款项归还原告。还款期满，被告拒不还款，原告多次索款无果，遂诉至法院。 上述事实有双方签订的还款协议书、民生银行出具的证明、信用卡交易明细等证据证实，可以认定。 本院认为，被告使用原告的信用卡进行消费，并对原告代其归还信用卡透支款75430元的事实不持异议，且有双方签订的还款协议书在案佐证，因此，原、被告以信用卡为媒介借款方式的民间借贷法律关系成立，原告与被告之间借款合同生效。故原告要求被告归还该款事实清楚，证据充分，应予支持。 被告在还款协议书中保证于2018年11月30日前偿还该款，由于被告未能及时偿还借款，违反双方借用信用卡的约定初衷，造成的信用卡借款迟延还款产生的利息、违约金损失，被告应当承担违约责任。故原告要求被告自2018年11月30日起，按年利率6%，支付至其实际清偿完毕之日的利息符合法律规定，应予支持。 综上所述，原告王伟要求被告刘栋斌归还代还的透支款及逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告刘栋斌于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟到期借款75430元，并以75430元为基数，自2018年11月30日起至实际给付之日止，按年息6%利率计算逾期还款利息。 如果被告刘栋斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取866元，送达费90元，合计956元（原告已预付），由被告刘栋斌负担，与前款同期给付原告王伟。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  温晋军 二〇一九年十一月十九日 书记员  苌 昰
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初9167号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行,住址滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行长。委托代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，住滑县，系滑县农商银行上官支行副行长。被告陶现令，男，1965年9月1日生，汉族，住滑县。被告田应兰，男，1964年11月18日生，汉族，住滑县。被告毛慧丽，女，1967年8月16日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行诉被告陶现令、田应兰、毛慧丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年08月29日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行撤回起诉处理。审判员  景素贞二〇一九年十一月二十七日书记员  王梦婷
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初5564号原告：济南万盛物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐洪涛，总经理。委托诉讼代理人：姚风起，男，1986年10月22日出生，汉族，济南万盛物业管理有限公司法律顾问，住济南市。委托诉讼代理人：明向东，男，1971年2月16日出生，汉族，济南泉城花园小区物业经理，住济南市。被告：纪宪聚，男，1983年3月28日出生，汉族，住济南市。原告济南万盛物业管理有限公司（以下简称万盛物业）与被告纪宪聚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万盛物业的委托诉讼代理人姚风起到庭参加诉讼。被告纪宪聚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。万盛物业向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付2012年1月1日至2019年12月31日的物业管理费7936.20元、电梯运行电费2506.20元、违约金10005.10元，金额合计20447.50元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为泉城花园小区的物业服务单位，2008年4月原被告双方签订物业管理合同，对物业管理事项、物业管理费用及交纳、违约责任等作了详细约定。被告泉城花园小区5号楼1单元501室建筑面积87.02平方米，物业费0.95元每平方米每月，电梯运行电费0.3元每平方米每月，违约金为欠款金额的日1%（本案中原告自愿降低为0.1%）。根据约定被告应在每年1月15日前交纳该年度的物业管理费及电梯运行费，但被告已拖欠自2012年1月1日至2019年12月31日物业管理费7936.20元、电梯运行电费2506.20元、违约金10005.10元，经多次催缴被告仍未交纳。基于以上事实及理由，特诉至贵院，望判如所请。纪宪聚在诉前调解阶段辩称，欠费金额我没合计过，计算一下差不多吧。物业在除草的过程中把我的车划了，2010年秋天跟物业协商赔偿但是没有协商成，2016年我的车又在他人倒车时被撞到车尾，这两次车辆受损我要求原告赔偿3600元。因我不在这套房子里住，是老太太在这里住，地下室被盗过，具体的被盗物品我不知情，当时也没有报案。而且楼道内业主堆放杂物太多，打了多次电话物业也不来清理，楼道是消防通道，要保持通畅。本院经审理认定事实如下：纪宪聚为济南市房屋的业主。2008年4月9日，纪宪聚（甲方）与万盛物业（乙方）签订《物业管理合同》一份，合同约定委托管理事项约定：1、房屋共有部位的维修、养护和管理；2、公用设施、设备的维修、养护、年检和管理；3、市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；5、小区内交通与车辆停放秩序的管理；6、公共环境卫生的清洁、垃圾的收集、清运；7、协助当地公安机关维持共同秩序；8、管理与物业相关的工程图纸、住户档案与竣工验收材料；9、负责向业主收取物业管理费、电梯运行电费、车辆看管费；10、业主和物业使用人房屋专有部位、自用设施及设备的维修、养护，在甲方提出委托时，乙方应接受委托并合理收费。合同第三条约定物业管理费按建筑面积每月每平方米0.95元交纳，电梯运行电费由物业公司收取，根据成本测算，电梯运行电费按照0.30元每平方米（建筑面积）每月收取，交费时间为每年1月1日至1月15日前交纳该年度的物业管理费、电梯运行费、车辆看管费，每个采暖期的前一个月交纳该采暖期的采暖费。合同第五条约定业主应按规定或约定向物业管理服务企业交纳物业服务费，业主因故不能按期交纳物业服务费的，应委托他人按期代交或及时补交，并按时交纳水、电、燃气等能源费用和供暖等费用。合同第六条约定业主延期交纳物业管理服务费应在向物业公司补齐应缴费用基础上支付违约金，违约金为欠款额的日1%。万盛物业依约在济南市槐荫区泉城花园小区提供物业服务至今。纪宪聚尚欠交2012年1月1日至2019年12月31日的物业费7936.20元、电梯运行电费2506.20元,经万盛物业催要未果。本院认为，纪宪聚系泉城花园小区的业主，2008年其与万盛物业签订的《物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。纪宪聚作为业主既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业费等费用。物业管理企业主要依靠业主交纳的物业费维持运营，物业服务的内容较为广泛，且服务对象众多，各业主对物业服务的评价有着不同的标准，如果业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交全部物业费，则物业管理企业将难以正常运营，物业管理企业对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。小区整体环境的维护，需要物业管理企业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力。本案中，纪宪聚未交纳自2012年1月1日至2019年12月31日的物业费、电梯运行电费，此期间仍然接受着物业服务，而小区其他多数业主均按时交纳了物业费，其拒交物业费的行为不仅损害了物业公司的利益，对其他按时交费的业主而言也不公平。对万盛物业要求纪宪聚交纳自2012年1月1日至2019年12月31日的物业费7936.20元、电梯运行电费2506.20元的诉讼请求,本院予以支持。纪宪聚如认为因物业公司原因给自己造成损害，可依法另行主张权利。万盛物业要求纪宪聚支付违约金10005.10元，本院认为，其自身在提供物业服务过程中存在不足与缺陷，对导致纪宪聚拒交物业费也有一定责任，本院对其该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、纪宪聚于本判决生效之日起十日内向济南万盛物业管理有限公司支付自2012年1月1日至2019年12月31日物业费7936.20元、电梯运行电费2506.20元；二、驳回济南万盛物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，减半收取155.5元，由万盛物业负担100元，由纪宪聚负担55.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张代蕙二〇一九年十一月二十日法官助理 潘 硕书 记 员 赵腾飞
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初552号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人郑某东，男，1991年5月14日出生，汉族，中专文化，广东省吴川市人，住广东省吴川市。曾因犯抢夺罪于2009年5月6日被判处有期徒刑6个月；因吸食毒品冰毒于2013年9月12日被吴川市公安局梅菉派出所处以行政拘留15日；因吸食毒品冰毒于2013年10月20日被吴川市公安局解放派出所处以强制隔离戒毒2年；现因涉嫌容留他人吸毒于2019年3月29日被吴川市公安局解放派出所民警抓获，次日被该局处以行政拘留15日和强制戒毒2年，于2019年4月25日被吴川市公安局刑事拘留，于2019年5月30日被该局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。指定辩护人李娜，系广东梅江律师事务所律师。广东省吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2019〕501号起诉书指控被告人郑某东犯容留他人吸毒罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。广东省吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人郑某东及其辩护人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人郑某东于2019年3月21日下午起入住吴川市某某商务酒店209房后，分别于2019年3月22日晚、2019年3月23日上午在该酒店209房容留陈某2吸食毒品冰毒；2019年3月29日上午郑某东又在其位于吴川市梅录新兴路一出租屋203房内容留陈某2吸食毒品冰毒，于当天晚上在吴川市梅录一出租屋203房容留陈某2、陈某1吸食毒品冰毒。2019年3月29日解放派出所民警在吴川市梅录街道新兴一街的出租屋203房抓获正在吸毒的郑某东、陈某2。陈某1。并查获郑某东的吸毒工具矿泉水瓶一个、吸管四条、锡纸两张，陈某2的疑似毒品的白色晶体一小包（总重1.66克，净重0.64克）。公安机关对上述物品予以依法扣押。湛江市公安司法鉴定中心检验鉴定，陈某2被扣押的疑似毒品检验出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人郑某东在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：1、被告人郑某东的供述及辩解；2、证人陈某1、陈某2的证言；3、勘验检查辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片；4、检查证及检查笔录；5、称量笔录；6、辨认笔录；7、证据保全清单；8、扣押决定书及扣押清单；9、鉴定文书及鉴定意见书；10、调取证据通知书及清单；11、微信聊天记录；12、辨认照片；13、现场检测报告书；14、吸毒成瘾认定书；15、行政处罚决定书；16、受案登记表及立案决定书；17、归案情况说明及到案经过；18、违法犯罪记录查询情况说明；19、户籍证明。本院认为，被告人郑某东无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度及社会治安管理秩序，为吸毒人员提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑某东到案后能如实供述自己的罪行，当庭亦能自愿认罪，有悔罪表现，决定依法对其从轻处罚。辩护人认为陈某2无法提供具体开房时间及房号，证据存在瑕疵，经查，陈某2及被告人郑某东均能辨认出于2019年3月22日晚上、2019年3月23日上午进入某某酒店209房吸毒的监控视频截图，被告人郑某东容留他人吸毒的证据确实、充分，不存在瑕疵，辩护人认为证据存在瑕疵的辩护意见与本案查明的事实不一致，本院不予采纳；辩护人关于被告人郑某东如实供述，具有悔罪表现的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关认为被告人郑某东有如实供述的法定从轻处罚情节，有犯罪前科的酌定从重处罚情节，建议判处被告人郑某东有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人郑某东犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郑某东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年12月28日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、对现场扣押的毒品冰毒一小包（总重1.66克，净重0.64克），吸毒工具矿泉水瓶一个、吸管四条、锡纸两张予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林华景审 判 员  钟小燕人民陪审员  陈彩焕二〇一九年十一月六日书 记 员  李诗田附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13587号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：谢秀建，男，1983年01月04日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告谢秀建租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告谢秀建经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月27日至2018年12月27日手机租金798元(399元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5277元（10065元-399元/月×10个月-798元）；3.判令被告支付原告以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年10月27日暂计至2019年10月20日的逾期罚金1801.64元（10065元×0.5‰×358天），实际计算至全部款项付清之日；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月21日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2017年12月26日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2017年12月27日至2018年12月27日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 被告谢秀建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，早稻科技公司(甲方)与谢秀建（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.谢秀建向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10065元，租金为399元/月，租用日期为2017年12月27日起至2018年12月27日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。5.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金7989元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向谢秀建提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，谢秀建未按约交纳履约保证金，按约支付了10个月的租金3990元（399元×10个月），自2018年10月27日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年10月27日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年10月27日至2018年12月27日的租金、2018年10月27日至全部款项付清之日止罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告谢秀建于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金798元； 二、被告谢秀建于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5277元； 三、被告谢秀建于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年10月27日计算至全部款项付清之日； 四、被告谢秀建于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢秀建负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年十一月十八日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6718号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。 法定代表人：褚勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹宏达，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市广华供暖工程有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道302号金石盟大厦1层3号。 法定代表人：胡华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤甜，该公司员工。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告武汉市广华供暖工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月27日受理后，依法进行审理。在审理中，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  陈 峰 人民陪审员  任 频 二〇一九年十一月二十七日 法官助理许芃 书记员黄河
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0705民初5481号原告：张庆华，男，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：洪卫,安徽智全律师事务所律师。被告：刘流，男，1964年3月11日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：廖建（系被告女婿），男，1984年10月16日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。原告张庆华诉被告刘流民间借贷纠纷一案,本院2019年10月10日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张庆华及其委托诉讼代理人洪卫，被告刘流的委托诉讼代理人查锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元，并从起诉之日起按银行贷款利率标准支付利息直至付清（本案审理过程中，张庆华将诉讼请求的标的额变更为46000元，并明确利息标准按年利率4.75%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月20日，被告因在铜陵投资建设工程等项目需要向原告借款5万元，故形成欠据。经多次催讨未果，故请求人民法院判决被告归还并支付起诉后的利息损失。刘流庭审中辩称，原告主张的借款事实与真实情况不符，原告并未出借五万元给被告，被告也不认识原告。因此，原告的主张没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下，刘流因资金需要向朱忠华借款，因朱忠华没有资金出借，遂联系张庆华提供出借资金，张庆华表示同意。2018年7月20日，张庆华向朱忠华转账30000元，另通过他人向朱忠华微信转账16000元。朱忠华收到上述转账款后，于当日转账支付给刘流45000元，刘流出具给朱忠华一张借条，借条载明：“今借到张庆华人民币伍万元整（￥50000）。”借款发生后，张庆华认可其收到朱忠华交付的利息12000元，其中2018年8月收到利息4000元，2018年10月收到利息8000元。此后未再收到利息。另查，张庆华曾向刘流主张还款，刘流也表示愿意归还借款，但一直未还款。本案审理过程中，张庆华陈述其与朱忠华之间无债权债务关系。以上事实有借条、录音光盘及文字资料、刘流名下银行卡交易明细清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中刘流通过朱忠华向张庆华借款，有相应的借条及转账记录等为证，故对借款事实予以认定。但借条金额与实际出借金额不符，张庆华自认实际出借资金为46000元，并当庭将诉讼请求的标的额变更为46000元，故本案借款金额认定为46000元。借款发生后，张庆华自述朱忠华向其支付了12000元的利息，基于张庆华认可的其与朱忠华之间无债权债务关系的事实，故朱忠华所付利息应视为代刘流支付。本案借款的实际出借日期是2018年7月20日，2018年8月支付利息4000元，2018年10月支付利息8000元，上述利息以46000元为基数，按月利率3%计算，期间已付利息已超出法律的规定，超出部分不予保护，应抵扣相应的本金。2018年10月20日之后的本金金额应认定为40777元。刘流此后未向张庆华还款，故应归还张庆华借款本金40777元。关于借款利息，借条未约定利息，但刘流未还款，以致张庆华提起诉讼，张庆华主张自起诉之日（2019年10月10日）起至借款付清时止按年利率4.75%支付利息，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条规定,判决如下:一、刘流于本判决生效之日起五日内归还张庆华借款本金40777及利息（利息以40777元为基数，自2019年10月10日起计算至借款还清时止，按年利率4.75%支付）；二、驳回张庆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由张庆华负担65元，刘流负担410元，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  姚朝军二〇一九年十一月二十六日书记员  周龙友附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2755号原告：方正县诚信物业管理有限公司，住所地方正县方正镇建设街千秋公司住宅楼院内（正房东数第二屋）。法定代表人：杜景华，职务经理。被告：杨铭，男，出生年月不详，住方正县。本院在审理原告方正县诚信物业管理有限公司与被告杨铭物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告方正县诚信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元,由原告方正县诚信物业管理有限公司负担。审判员  宋再东二〇一九年十一月十八日书记员  刘凯戈
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初10275号原告:西安合融物业管理有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：赵晋军，该公司董事长。委托代理人：张娟娟，陕西锦路律师事务所律师。委托代理人：李梦玉，陕西锦路律师事务所律师。被告：解某某，女，汉族，1982年5月29日出生，住西安市莲湖区。原告西安合融物业管理有限公司（以下简称“合融公司”）与被告解某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合融公司的委托代理人张娟娟、李梦玉到庭参加了诉讼，被告解某某经公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告合融公司诉称，2015年10月28日，原告与被告解某某签订《借款协议》（以下简称协议），约定被告向原告借款人民币14万元。该协议第五条第1款约定，被告按照十期还清所借款项，每年12月30日前向原告归还14000元整。协议签订当日，原告履约提供借款，被告向原告出具收条。被告在2015年按照约定向原告偿还了一期借款，还款14000元，自2016年起被告未向原告还款，目前被告尚欠借款本金126000元。根据协议第五条第4款约定，被告逾期超过30日未还款的，原告有权解除协议并要求被告支付借款总金额20%的违约金。另《借款协议》第六条约定，因被告原因导致诉讼的，诉讼及相关的费用由被告承担（包含但不限于律师费、诉讼费、执行费等）。现原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告签订的《借款协议》；2、被告向原告偿还借款本金余额126000元及违约金28000元；3、被告向原告支付律师代理费8838元；4、本案的诉讼费用（包括受理费、邮寄费、公告费等）由被告承担。被告解某某未到庭，亦未提交书面意见。经审理查明，原告合融公司与被告解某某于2015年10月28日签订的《借款协议》，约定被告向原告借款人民币14万元。协议第五条第1款约定，被告按照十期还清所借款项，每年12月30日前向原告归还14000元整。协议第五条第4款约定，被告逾期超过30日未还款的，原告有权解除协议并要求被告支付借款总金额20%的违约金。协议第六条约定，因被告原因导致诉讼的，诉讼及相关的费用由被告承担（包含但不限于律师费、诉讼费、执行费等）。借款协议签订当天，被告解某某向原告合融公司出具14万元收条，表示收到原告的借款14万元。2015年被告按期向原告偿还借款14000元，但从2016年年底开始，被告再未按期向原告偿还剩余的借款。2019年1月17日，原告合融公司以EMS的方式发出《合同解除函》告知被告：1、您与我司签订的《借款协议》于本函发出之日（以邮局揽收邮戳时间为准）起的第五日解除；2、请您务必于本函发出后十日内按照协议约定向我司支付剩余借款本金、利息、违约金、律师费等费用。该函件寄出后，被告解某某仍未向原告支付剩余借款本金、违约金、律师费等费用。2018年11月14日，原告合融公司与陕西锦路律师事务所签订《委托合同书》，将其与被告解某某等20案借款合同纠纷均委托给陕西锦路律师事务所处理。后经双方结算，该20案借款合同纠纷的律师代理费共计133496元，其中本案件的律师代理费用为8838元。陕西锦路律师事务所于2019年4月19日分别向原告合融公司开具金额为100000元以及33496元的发票，以上共计为133496元。另查明，被告解某某向原告合融公司借款14万元是用于支付其所购买的XX小区XX棟XX单元XX层XX号房屋的购房款，且被告解某某于2015年11月2日已办理上述房屋的收房手续。以上事实，有《借款协议》、收条、《合同解除函》、EMS邮寄单、《委托代理合同》、20户借款合同纠纷案律师代理费结算明细、普通发票、《商品房买卖合同》以及交房资料签收单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告合融公司与被告解某某签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被告解某某向原告借款后，未能按期向原告偿还借款，导致原告合融公司向被告解某某发函解除借款协议。被告解某某的违约行为已经侵犯了原告合融公司的合法权益，该违约行为符合双方在《借款协议》第五条第4款约定的解除条件，故原告请求解除与被告签订的《借款协议》，并要求被告偿还剩余的借款本金126000元以及按照借款总金额的20%向原告支付违约金28000元，符合法律规定，依法予以支持。原告与陕西锦路律师事务所签订了《委托代理合同》，双方对本案律师代理费用的约定符合《西安市律师服务收费指导意见》的相关规定，原告委托的代理律师实际亦履行了代理义务，且原告已经实际支付了律师代理费用，根据《借款协议》第六条约定，原告要求被告承担本案的律师费用，符合法律规定，依法予以支持。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告西安合融物业管理有限公司与被告解某某签订的《借款协议》。二、被告解某某应于本判决生效之日起十日内向原告西安合融物业管理有限公司偿还借款本金126000元。三、被告解某某应于本判决生效之日起十日内向原告西安合融物业管理有限公司支付违约金28000元。四、被告解某某应于本判决生效之日起十日内向原告西安合融物业管理有限公司支付律师代理费8838元。如果被告解某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3557元，由被告解某某承担，因原告西安合融物业管理有限公司已全部预交，本判决生效以后，被告解某某应将该款项连同上述费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  余 洁审判员  殷 瑞二〇一九年十一月二十六日书记员  杜佩珍打印：扈艳红校对：魏张红2019年月日送达1
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0621行审290号 申请执行人：抚松县自然资源局，地址：抚松镇。 法定代表人：王得江，系局长。 委托代理人：王朝，抚松县自然资源局，执法监察科科长。 被申请执行人：李国伟，男，1974年10月7日生，汉族，住抚松县万良镇。 申请执行人抚松县自然资源局于2019年11月15日向本院申请强制执行抚自然资行罚字（2019）第6号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了书面审查。 经审查查明，抚松县抚松镇居民李国伟于2016年4月在万良镇向阳村村委会东侧，开工建设厂房，现已竣工。该宗地于2015年7月李国伟与向阳村村委会达成村企合作协议（具有合作协议书)，由向阳村提供土地，李国伟出资建设厂房，进行农产品加工，每年为村里提供盈利额的15%的利润。但该宗地未经自然资源行政主管部门合法批准,宗地占地总面积1474.63平方米，其中建筑面积568.58平方米，该宗地1469.66平方米为旱地，4.97平方米为河流水面，该地块不符合土地利用总体规划的面积为0.4平方米,符合土地利用总体规划的面积为1474.23平方米。抚松县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》之规定，于2019年4月12日做出抚自然资行罚字（2019）第6号行政处罚决定书，做出如下行政处罚：1、退还非法占用土地1474.63平方米；2、没收在旱地上新建的建筑物和其他设施568.98平方米，并恢复土地原状；3、罚款：旱地1469.66平方米×5元＝7348.3元，河流水面4.97平方米×5元＝24.85元，共计7373.15元。被申请执行人已履行第三项处罚事项，但在行政处罚决定规定的期限内未履行第一项、第二项处罚事项，亦未对行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，故该处罚决定已发生法律效力。现抚松县自然资源局向本院申请准予执行。 经审查，本院认为，抚松县自然资源局做出的抚自然资行罚字（2019）第6号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对抚自然资行罚字（2019）第6号行政处罚决定书准予强制执行，第一项、第二项处罚事项由抚松县人民政府组织实施。 申请执行费50.00元，由被申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩锋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  高健
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1301号被执行人：黄露，女，1991年7月2日生,住湖南省怀化市辰溪县。被执行人黄露诈骗罪一案，本院于2018年12月26日作出（2018）苏0981刑初559号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人黄露犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人黄露退赔被害人梅某人民币12万元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2019年5月14日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年5月17日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，本案尚未有执行到位款项；2、本院于2019年5月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限其高消费，被执行人未到庭履行；3、本院于2019年7月12日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；4、本院于2019年9月4日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、本院于2019年9月9日委托湖南省辰溪县人民法院调查下落及财产情况，未发现有可供执行财产；本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月七日书记员  刘陈晨
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民再105号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市容创实业有限公司。住所地：新乡市平原示范区嘉陵江路21号碧桂园凤凰湾（12号）109室。法定代表人：姚金华，该公司总经理。委托诉讼代理人:张新，河南大河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林国民，男，汉族，1962年2月28日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人:郭洪魁、贾志峰，河南文丰律师事务所律师。原审被告：深圳金卓联投行管理有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路与商务西四街交叉口河南国际商务大厦803-805房。法定代表人：王玉和，该公司总经理。委托诉讼代理人：马高峰，河南汇星律师事务所律师。再审申请人新乡市容创实业有限公司因与被申请人林国民，原审被告深圳金卓联投行管理有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2018）豫11民终2775号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年8月2日作出（2019）豫11民申2485号民事裁定指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人新乡市容创实业有限公司的委托诉讼代理人张新，被申请人林国民及其委托诉讼代理人郭洪魁、贾志峰，原审被告深圳金卓联投行管理有限公司的委托诉讼代理人马高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新乡市容创实业有限公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。民意公司系本案借款主体和借款实际使用人，申请人未收到任何款项，原审未将民意公司列为被告参加诉讼且认定申请人承担还款责任的主要证据未经质证，直接判令申请人承担还款责任缺乏事实和法律依据。请求再审撤销原判，依法改判或发回重审，支持申请人的原审诉请。林国民辩称，深圳金卓联投行管理有限公司和申请人的实际控制人均为齐振江，金卓联公司为本案借款提供担保，后经重新结算由申请人承接本案债务，有齐振江的通话录音为证，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。深圳金卓联投行管理有限公司述称，同意申请人的意见。本院再审认为，本案债权原实际借款主体、实际用款人为新乡市民意鞋业有限公司，应当追加其参加本案诉讼，以查清本案借款及是否构成债务承接的相关事实。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫11民终2775号民事判决和召陵区人民法院（2017）豫1104民初1463号民事判决；二、本案发回召陵区人民法院重审。审判长 王  三  超审判员 刘  光  耀审判员 李    军二〇一九年十一月六日书记员 赵少杰（兼）
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执907号 申请执行人江西金山物流有限公司（以下简称金山物流公司），地址：南城县工业园区。统一社会信用代码：91361021789734725F。 法定代表人：曹学智，男，系该公司总经理。 被执行人刘勇，男，1982年8月9日出生，汉族，住南城县。 被执行人邱华英，女，1982年1月18日出生，汉族，住址同上。系刘勇妻子。 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2019）赣1021民初947号民事判决书于2019年8月23日向本院申请执行。本院于2019年8月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘勇、邱华英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构无存款，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心无房产登记，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，本案于2019年11月18日，本院已向被执行人刘勇、邱华英发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行172616.56元，截至2019年11月18日已执行0元，未执行172616.56元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 李 香 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 彭嘉兴
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执957号之二 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，董事长。 被执行人：杨合杰，男，汉族，生于1979年2月9日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行四川大英农村商业银行股份有限公司与杨合杰借款合同纠纷一案中。申请执行人四川大英农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省大英县人民法院作出的（2018）川0923民初1702号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 龚 成
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初2346号原告：董金龙，男，1993年4月23日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：王波，男，1958年5月1日出生，汉族，农民，住木兰县。原告董金龙与被告王波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。案件在审理中，本院（2019）黑0127刑初105号王波涉嫌危险驾驶罪已于2019年11月14日立案，本案应由本院刑事审判庭作为民事部分审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案移送本院刑事审判庭审理。审判员  张洪彬二〇一九年十一月十八日书记员  郭丽丽
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1537号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号。 法定代表人:官毅，董事长。 委托诉讼代理人:侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：胶州市东都花园综合商店，住所地山东省青岛市胶州市胶州东路555号东都花园二期小区1号楼商业单元1层103户。 经营者：潘毅卿。 原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告胶州市东都花园综合商店侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审判长 李 丽 审判员 石利华 审判员 王 燕 二〇一九年十一月六日 法官助理 魏忠华 书记员张琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31000号原告蒋凤龙，男，1986年8月28日生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路93号19号门面房，统一社会信用代码:91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告蒋凤龙与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××楼××单元××号房屋。总价款583722元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋，根据合同第八条、第九条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告按日支付已交付房款万分之0.5的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。被告延迟交房的行为违反合同约定，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告因逾期交房而向原告支付违约金10944.79元（暂计至2019年7月11日，全部违约金按日万分之0.5计至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2015年12月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××房，总价款583722元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。第九条第一款第二项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，被告至今未向原告交付合同约定的房屋。以上事实有《商品房买卖合同》、房款收据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告已向被告支付房款，按约履行了合同义务，被告未按约定交付房屋，应当承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，原告至今未向原告交付房屋，本院支持逾期交房违约金按照日万分之0.5的标准计算至本案判决之日（逾期共计512天），共计14943元。从本判决做出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋凤龙逾期交房违约金14943元。二、驳回原告蒋凤龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年十一月二十五日书记员  常佩佩
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初4371号 原告：程龙，男，1976年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：吴福明，安徽韩德林律师事务所律师。 被告：池州公交集团贵池汽车运输有限公司，住所地安徽省池州市贵池区秋浦中路148号。统一社会信用代码：91341700698989075X 法定代表人：孔云福，该公司董事长。 被告：池州公交集团贵池汽车运输有限公司客运分公司，住所地安徽省池州市贵池区滨湖路（九华山大道西），统一社会信用代码：91341700728516798P 负责人：吴义怀，该公司经理。 原告程龙与被告池州公交集团贵池汽车运输有限公司、池州公交集团贵池汽车运输有限公司客运分公司企业承包经营合同纠纷一案，原告于2019年11月20日提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程龙撤回起诉。 案件受理费3843元，减半收取1921.50元，由原告程龙负担。 审 判 长  周建设 人民陪审员  陈新建 人民陪审员  胡岚珺 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  金 姗