贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初2144号 原告：贵阳富利源物流有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠显村珠显路**门**。 法定代表人：邹锡芬，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张瑶，贵州黔鹰律师事务所律师。 被告：修文智慧农业产业园管理有限公司，住，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路****，******/div> 法定代表人：杨健。 委托诉讼代理人：贺娇，该公司工作人员。 原告贵阳富利源物流有限公司（以下简称贵阳富利源公司）与被告修文智慧农业产业园管理有限公司（以下简称修文智慧产业园公司）运输合同纠纷一案，经贵阳市南明区人民法院于2019年08月23日裁定移送本院管辖，本院于2019年09月03日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳富利源公司的委托诉讼代理人张瑶、被告修文智慧产业园公司的委托诉讼代理人贺娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贵阳富利源公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货物运输款人民币1027522.00元；2．判令被告向原告支付逾期付款违约金（以被告应付未付运输款金额为基数，按照每月5%标准计算，自应支付运输款起始日期起计算至运费付清之日止，暂定566033.117元）。事实和理由：原、被告于2018年06月01日签订《物流运输服务合同》，约定由原告为被告运输货物，截止到2019年07月，被告累计拖欠原告运输款1027522.00元。按照双方签订的合同第六条约定，当月运费次月结算，次月10日对账，被告应当于每月15日之前支付上月运费，但被告自2018年06月15日开始就一直逾期未向原告支付运输款，原告多次催收未果。按照双方约定，被告超过三个月未结清运输款且非原告责任造成的，属于恶意拖欠运费，此种情形，被告应向原告支付未结算或应付未付款项部分的5%作为每月违约金赔偿给原告，同时还应按照同期银行基准贷款利率的四倍向原告支付资金占用费。综上，被告未按期支付原告运输费用，应承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告修文智慧产业园公司辩称，1．原告起诉被告拖欠运费1027522.00元不属实，经过被告公司财务对原告的全部运费进行结算，确认被告实际欠原告运费为981192.00元（该欠款额是所欠运费1027552.00元扣除2018年05月09日原告向被告购买纸箱的3830.00元、2018年07月26日原告向被告购买纸箱的3000.00元以及2019年03月28日被告支付原告的运费39500.00元）。原告在庭审中称被告预付的39500.00元是单独的一笔运费，不包括在结算的总运费之中，但原告未提供证据予以佐证，故该笔费用应当扣减。2．被告尚欠原告的运费981192.00元应当支付，但被告属于国有企业，需要原告提供相应金额的发票，以便进行申报。3．被告并未达到恶意拖欠运费的情况，原、被告双方签订的合同中约定恶意拖欠运费情况发生后才计算违约金和资金占用费，合同签订后，原告为被告运输货物，但双方并未按照合同约定的时间进行结算，原告仍然为被告运输。原告2018年12月18日才向被告送达对账函对之前的运费进行结算，该对账函也未对2018年12月份的运费进行结算，对被告之前支付的部分款项未作扣减，故被告不存在逾期付款，被告不应当支付原告违约金和资金占用费。同时，被告认为原告起诉要求按照月利率5%计算违约金标准仍然过高，请求法院依法减少。 本院经审理认定事实如下：原告提交的证据，1．原告统一社会信用代码证、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格，经质证，被告无异议，本院予以认定；2．物流运输服务合同、对账单、贵州增值税专用发票、对账单、物流托运单、客户发货申请单、客户收货签收单、发货清单、2018年12月18日对账函、2019年07月24日对账催收函等证据，用以证明原被告于2018年06月01日签订物流运输服务合同，原告为被告提供物流运输服务，合同履行过程中，被告向原告支付部分运输费后截止2019年07月15日尚欠原告运输费1027522.00元未付。经质证，被告对证据无异议，上述证据本院予以认定。被告提交的证据：贵阳富利源物流有限公司与智慧公司对账情况明细及与贵阳富利源物流有限公司账务核对情况说明，用以证明被告尚欠原告运输费不是1027522.00元，实际应为981192.00元（1027522.00元扣除2018年05月09日原告向被告购买纸箱产生的费用3830.00元、2018年07月26日原告向被告购买纸箱产生的费用3000.00元以及2019年03月28日被告支付原告的运费39500.00元）。经质证，原告对明细账上确认的总金额1027522.00元予以认可，但认为该表系被告单方制作，未经过原告确认，该表上载明的两笔纸箱费用也未经过原告确认；且被告未提供证据予以佐证，故原告不予认可。在质证中，被告也认可其主张的39500.00元运费，不属于涉案运输合同产生的运输费用，是被告支付原告的其他运输费用，故对被告提供的上述证据，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2018年06月01日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《物流运输服务合同》，约定：由乙方为甲方提供运输服务，合同期限为2018年06月01日至2020年05月31日，合同期为两年；结算方式为当月运费次月结算，次月10日对账，甲方应于每月15日之前支付上月运费，如次月未支付运费的，甲方应请致函给乙方说明原因，乙方应给与支持理解，甲方超过三个月未结款且非乙方责任造成的，定义为恶意拖欠运费，恶意拖欠运费的情况一旦发生，甲方应向乙方支付未结算或应付未付款项部分的5%作为每月的违约金赔偿给乙方，甲方同时还应向乙方支付资金占用费，具体占用费比例按照同期银行基准贷款利率的四倍计算。后乙方为甲方提供物流运输服务，在履行合同过程中，原、被告双方按约定进行了对账，被告向原告支付了部分运输款。经过原、被告双方对账，2018年05月至2018年12月，被告欠原告运输费情况：05月欠177158.00元、06月欠249786.00元、07月欠173530.00元、08月欠98045.00元、09月欠85274.00元、10月欠45193.00元、11月欠86918.00元、12月欠31511.00元，2019年01月至2019年03月被告欠原告运输费情况：01月欠19613.00元、02月欠6225.00元、03月欠17969.00元，2019年06月欠36300.00元，共计1027522.00元。2018年12月18日，原告向被告发出《对账函》，载明截止2018年12月18日被告欠原告运费916494.00元（其中未开票488960.00元）。注：2018年12月未对账金额待确定；2018年12月20日，被告核对后认为数据不符，便在该函右下方数“据不符需加说明事项”处盖章，并手写注明：截止11月份总金额为人民币915904元整．12月份未进行对账。2019年07月24日，原告向被告发出《对账催收函》，载明“修文智慧农业产业园管理有限公司：我公司正在对贵公司与我公司的经济往来进行核对，下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处盖章证明；如有不符，请在“数据不符及需加说明事项”处详为指正。截止2019年07月15日贵公司尚欠我司运输款累计人民币：1027522.00元（人民币大写：壹佰零贰万柒仟伍佰贰拾贰整）。按照与贵公司签订的《物流运输服务合同》约定，贵公司应于2018年5月开始按期向我司支付上述款项。可能由于贵公司业务繁忙，以致一直逾期支付，已构成违约，为了避免违约责任的扩大，给贵公司造成不必要的损失，请贵公司务必在2019年07月31日前将上述款项支付给我司，我司将保留追究贵公司逾期付款违约责任的权力。”被告在该函左下方“数据证明无误”处加盖印章确认。 另查明，原告于2019年09月03日向本院申请对被告价值1593555.11元的财产进行保全，本院于同日作出（2019）黔0123民初2144号民事裁定，查封、扣押或者冻结被告的银行存款1593555.11元或者同等价值的其他财产。申请费5000.00元，由原告预缴。 本院认为，本案争议焦点为：1．被告尚欠原告运输费用数额是多少；2．原告主张的违约金应当如何确定。 关于焦点1，2019年07月24日，原被告双方对账确认截止2019年07月15日，被告在原告发出的《对账催收函》上盖章确认数据无误；在诉讼中，被告虽主张应当扣减其向原告支付的一笔运输费39500.00元以及原告向被告购买纸箱产生有两笔费用共计6830.00元，并提交证据佐证。但在质证过程中，被告认可其向原告支付的一笔运输费39500.00元不属于涉案运输合同产生的运输费用，是被告支付原告的其他运输费用；原告对被告提供的关于原告向被告购买纸箱产生有两笔费用共计6830.00元的证据不予认可，原告提供的证据亦不能证明这一事实。故本院认定被告尚欠原告运输费用1027522.00元。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间的运输合同关系，系双方当事人意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，被告为原告提供物流运输服务后，原告应当依约向被告支付运输费。原告要求被告支付运输费用1027522.00元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于焦点2，原告主张从2018年06月开始以应付未付运输款为基数按照月利率5%计算违约金。原、被告在合同中约定结算方式为“当月运费次月结算，次月10日对账，甲方应于每月15日之前支付上月运费”，被告并未按双方约定的时间向原告支付运输费用，构成违约，应当依法承担相应的违约责任。被告抗辩称，原告主张的违约金计算方式过高，请求依法减少。合同法第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”虽然原告未举证证明被告违约给原告造成的损失，但是客观上，被告逾期向原告支付运输费用，会给原告造成资金的法定孳息损失。根据最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第五条“现阶段由于国内宏观经济环境的变化和影响，民商事合同履行过程中违约现象比较突出。对于双方当事人在合同中所约定的过分高于违约造成损失的违约金或者极具惩罚性的违约金条款，人民法院应根据合同法第一百一十四条第二款和最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条等关于调整过高违约金规定内容和精神，合理调整违约金数额，公平解决违约责任问题”、第六条“在当前企业经营状况普遍较为困难的情况下，对于违约金数额过分高于违约造成损失的，应当根据合同法规定的诚实信用原则、公平原则，坚持以补偿为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自制为由，而完全放任当事人约定过高的违约金”的规定，本院根据公平原则和诚实信用原则，以原告法定资金损失为基础，综合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情确定涉案运输合同逾期支付运输费用的违约金调整为中国人民银行同期同类贷款利率的两倍。以被告每月所欠原告运输费数额为基数，自次月16日起计算至该笔运输费付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告修文智慧农业产业园管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告贵阳富利源物流有限公司支付运输费1027522.00元以及逾期付款违约金（违约金计算方式为：按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算，以177158.00元为基数，自2018年06月16日起计算；以249786.00元为基数，自2018年07月16日起计算；以173530.00元为基数，自2018年08月16日起计算；以98045.00元为基数，自2018年09月16日起计算；以85274.00元为基数，自2018年10月16日起计算；以45193.00元为基数，自2018年11月16日起计算；以86918.00元为基数，自2018年12月16日起计算；以31511.00元为基数，自2019年01月16日起计算；以19613.00元为基数，自2019年02月16日起计算；以6225.00元为基数，自2019年03月16日起计算；以17969.00元为基数，自2018年04月16日起计算；以36300.00元为基数，自2019年07月16日起计算；均计算至各笔运输费付清之日止）； 二、驳回原告贵阳富利源物流有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费19142.00元，减半收取9571.00元，由被告修文智慧农业产业园管理有限公司负担7671.00元，由原告贵阳富利源物流有限公司负担1900.00元。申请费5000.00元，由被告修文智慧农业产业园管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 饶 伏 龙 二〇一九年十一月十四日 书记员 张维（代）