wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保474号 蔡丹凤、谢绍威、叶小焕 关于申请人蔡丹凤与被申请人谢绍威、叶小焕财产保全一案，本院于2019年11月20日依据本院已生效的（2019）桂0108民初4145号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月25日经执行查控系统查询，分别冻结被申请人叶小焕名下的银行存款4082.89元（中国建设银行：3375229980100589788_156_1）、3045.17元（中国建设银行：6236683370002609001_156_1）、2070.65元（交通银行：451900721105000027202）.冻结期限为一年，自2019年11月25日至2020年11月25日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初4145号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十一月二十九日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民终2793号 上诉人（原审被告）：绵阳城区精灵故事儿童摄影店，经营场所绵阳市涪城区临园路东段绵阳商城41-43号，注册号510700600085998。 经营者：宫力勇，男，1980年5月29日出生，汉族，现住黑龙江省巴彦县。 委托诉讼代理人：黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨某，女，2014年5月12日出生，汉族，现住四川省绵阳高新技术产业开发区。 法定代理人：胡海艳，女，1987年9月1日出生，汉族，现住四川省绵阳高新技术产业开发区，系被上诉人杨某之母。 委托诉讼代理人：周浩，四川众城律师事务所律师。 上诉人绵阳城区精灵故事儿童摄影店因与被上诉人杨某服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初3646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人绵阳城区精灵故事儿童摄影店的委托诉讼代理人黄可心，被上诉人杨某的委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绵阳城区精灵故事儿童摄影店的上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、判决一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院对被上诉人自认的消费金额予以确认错误。二、上诉人没有违约行为，上诉人的行为没有对被上诉人产生实质影响，并未降低服务标准和服务质量。三、被上诉人主张的律师费不应得到支持，不符合相关法律规定。四、上诉人虽系个体户，实质是与他人合伙经营，合伙人经营过程中跑路，上诉人一直承担该店盈亏。 杨某辩称，上诉人与第三方的关系与本案无关。律师费是被上诉人维权支出的合理费用，应予支持。上诉人撤离经营场所导致服务合同从根本上无法履行，上诉人已经违约。 杨某向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还预付款2290元及从2018年6月11日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；2.判令被告支付通讯费50元、交通费50元、律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月11日，原告向被告支付3600元成为被告会员，会员套系内容包括：1.二年内免费化妆、造型；2.二年内免费租服装；3.二年内舞台照免费拷；4.12×12爱玛仕皮册50张；5.本次底片免费拷；6.绿色行李箱；7.照片墙一组（11张）；8.补二组服装外景。庭审中，原、被告代理人均认可会员在选片的时候才会根据不同选择产生实际的消费，但均未向法院提交消费产品价目表。另外，被告代理人陈述原告已签收了全部产品，原告代理人认可原告从被告处获得了照片墙一组、爱玛仕皮册、绿色行李箱，并拍摄外景一组，同时认可上述项目价值共计1310元。 2018年11月22日，被告搬离原营业场所，发出公告载明：新片拍摄：云燕摄影机构，以前拍摄照片未选的，将发送云燕和新拍摄照片装订成册（并邮寄到家里）……。原告不同意由云燕摄影机构为其继续提供相关摄影服务，被告亦无法提供场地继续履行摄影服务。 在本案审理过程中，被告代理人已将被告为原告拍摄的照片通过邮箱发送给原告代理人，原告代理人向一审法院提交了书面质证意见。 一审法院认为，原告向被告缴纳一定费用成为会员，约定在被告处享受相关摄影服务，双方形成了摄影服务合同关系，被告应按照双方的约定为原告提供服务，否则将承担违约责任。被告搬离原营业场所无法继续为原告提供服务，原告不同意被告将自己的义务转让给他人，案涉服务合同事实上已无法继续履行，原告据此要求被告返还预付款的诉讼请求于法有据，予以支持。被告代理人陈述原告已经签收了全部产品，但未提供相应的证据予以证明；原告代理人仅认可原告从被告处获得了价值1310元的产品，故该院认定原告从被告处获得产品的价值为1310元，在扣除该部分金额后，被告仍应向原告返还2290元并承担该款从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息至该款付清之日止。原告主张的通信费、交通费未提交相关证据证明，不予支持。原告主张的律师费500元符合相关法律规定，予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，遂判决：一、被告绵阳城区精灵故事儿童摄影店在本判决书生效后五日内返还原告杨某2290元并承担该款从2019年4月9日起至该款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息；二、被告绵阳城区精灵故事儿童摄影店在本判决书生效后五日内支付原告杨某律师费500元；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人杨某向上诉人绵阳城区精灵故事儿童摄影店支付费用成为会员后，双方的摄影服务合同关系即成立，双方均应按约全面履行义务。现因上诉人绵阳城区精灵故事儿童摄影店搬离原经营场所，虽然其为会员提供了新的摄影机构，但是并未得到被上诉人杨某的同意，且该合同由上诉人绵阳城区精灵故事儿童摄影店继续履行显然已不能实现，故被上诉人要求返还预付款的请求应当得到支持。被上诉人杨某支付会员费后，获得了一些产品，一审法院根据本案实际确认被上诉人杨某消费金额为1310元，余款为2290元的认定适当，故上诉人绵阳城区精灵故事儿童摄影店应据此向被上诉人杨某返还剩余未消费的款项。同时，上诉人绵阳城区精灵故事儿童摄影店因其违约行为，导致合同无法履行，应当承担由此产生的律师费。 综上，上诉人绵阳城区精灵故事儿童摄影店的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人绵阳城区精灵故事儿童摄影店负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张建国 审 判 员 石 军 审 判 员 代 艳 二〇一九年十一月十三日 法官助理 王 燕 书 记 员 黄孟婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691民初3227号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行），住所地：襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天。负责人：胡勇，民生银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：高伟、尤文宏，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：马良春，男，汉族，1974年1月18日出生，住襄阳市襄州区。被告：江志勤，女，汉族，1976年8月17日出生，住襄阳市襄州区。被告：襄阳鸿联装饰设计工程有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区C座1901室。法定代表人：马良春，该公司经理。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称武汉民商小微），住所地：武汉市江汉区新华路取水楼396号民生大厦19楼。负责人：马向东，武汉民商小微总经理。原告民生银行襄阳分行与被告马良春、江志勤、襄阳鸿联装饰设计工程有限公司、武汉民商小微金融借款合同纠纷一案，本院已依法予以立案。原告民生银行襄阳分行在收到本院缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行自动撤诉处理。审判员  周建军二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 莉
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执异21号异议人（被执行人）：于文涛，男，1970年6月25日出生，汉族，盘锦万和房地产开发有限公司总经理，住盘锦市兴隆台区。异议人（被执行人）：王晖，女，1970年8月10日出生，汉族，盘锦市兴隆台区人社局干部，住盘锦市兴隆台区。申请执行人：盘锦大洼县金德源小额贷款有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：赵庆峰，该公司经理。本院在执行盘锦大洼县金德源小额贷款有限公司（以下简称金德源公司）与于文涛、王晖担保合同纠纷一案中，异议人于文涛、王晖对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人于文涛、王晖提出异议请求：申请解除（2019）辽1104执恢117号执行裁定书，对二异议人名下位于盘锦市××区油北街房产（不动产号为10041167、10041168）的查封，不应进行拍卖。事实和理由：（2019）辽1104执恢117号执行案件的查封明显超标的。本案申请执行标的本金是400万元，已经还款51万元，实际标的本金近350万元，而被查封的房产价值近3000万元。当时异议人就跟执行法官提出查封明显超标的，法官表示需要评估后才能确定是否超标的。在评估期间，二异议人偿还申请执行人200万元，且异议人正在积极筹款偿还本案欠款，估计马上就能还清本金。同时异议人有还款计划，近期结清案款，该房屋租金170万元，可用租金提供担保。现评估报告结果为该查封房产价值2800万元，而本案目前尚欠本金150万元，利息及其他费用不超过100万元，合计案款近250万元，显然本案查封明显超标的。因此，为了保护二异议人的合法权益免受损失，异议人申请解除查封，不予拍卖。本院审查查明，2017年12月25日，本院作出（2017）辽1104民初3187号民事判决书。判决书生效后，于文涛、王晖未按判决履行，金德源公司申请强制执行。被执行人于文涛、王晖应连带给付申请执行人金德源公司借款人民币400万元及利息（利息以400万元为基数，自2016年12月15日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付），律师费3万元，案件受理费19520元及执行费。并且被执行人于文涛、王晖与申请执行人金德源公司达成，以二被执行人共有的坐落于盘锦市××区××北的房屋所有权证号为10041168的房屋抵押担保250万元的抵押合同。在执行过程中，被执行人于文涛、王晖已经向申请执行人支付人民币251万元，尚欠借款人民币149万元及利息，律师费3万元，案件受理费19520元及执行费。本院于2019年7月3日作出（2019）辽1104执恢117号执行裁定书，查封被执行人于文涛、王晖所有的坐落于盘锦市××区油北街的房屋（不动产号为10041167、10041168）。经本院委托辽宁华益房地产土地评估有限公司对查封房屋进行评估，该房屋评估价值为2800.68万元。现异议人于文涛、王晖提出执行异议，认为本院对该房屋的查封明显超标的，申请本院解除对该房屋的查封，不应对该房屋进行拍卖。异议人于文涛、王晖为证明其主张事实成立，向本院提供了以下证据材料：证据一、中国工商银行电子银行回单；证据二、中国农业银行电子银行回单；证据三、房屋租赁合同。本院认为，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，本院查封的坐落于盘锦市××区××北的房屋（不动产号为10041167、10041168）为异议人于文涛、王晖共有，其二人尚欠申请执行人金德源公司借款149万元及相应利息，律师费3万元，案件受理费19520元未履行，因此本院查封房屋符合法律规定。虽然该房屋经鉴定价值2800.68万元，且二被执行人暂无其他财产可供执行，涉案的房产亦系一个整体，无法进行分割。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款“发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”的规定，即便本院查封的房产超标的查封，也属于上述法律规定除外的情形，本院对被执行人名下的涉案房屋进行查封并不违反法律规定。故二异议人的异议理由不能成立，对其异议请求，本院依法不予支持。关于二异议人提出的不应拍卖所查封房屋的请求，因本院尚未对所查封房屋裁定拍卖，异议人对尚未作出的实际执行行为提出执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五规定，提出执行异议的法定条件。因此，二异议人提出的此项异议请求不属于执行异议审查范围，故本院不予审查。鉴于该房屋价值较高，现二异议人提出以租金偿还债务的计划也切实可行，经查该房屋确实存在未到期租金收入，故该查封房屋可暂不做处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、抵押财产的规定》第二条、第二十一条规定，裁定如下：驳回异议人于文涛、王晖请求解除对其名下位于盘锦市兴隆台区兴油街北房屋（不动产号为10041167、10041168）查封的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向盘锦市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋 辉人民陪审员  李正玉人民陪审员  潘辰辰二〇一九年十一月十四日书 记 员  鲁晓晨【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、抵押财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第二十一条查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执224号申请执行人长春经开融丰村镇银行股份有限公司,住所地长春市经济技术开发区。法定代表人刘建武，该公司董事长。被执行人田源，女，汉族，1979年生，住长春市朝阳区。被执行人王丽娟，女，汉族，1979年生，住长春市。被执行人黄建敏，男，汉族，1981年生，住长春市。被执行人代路，女，汉族，1977年生，住长春市。被执行人汤政涛，男，汉族，1976年生，住长春市。被执行人李瑞雁，男，汉族，1969年生，住长春市绿园区。被执行人杨韬，女，汉族，1969年生，住长春市绿园区。被执行人张兰琪，女，汉族，1952年生，住长春市。被执行人长春市和生钟表有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人王丽娟，该公司总经理。被执行人吉林省汤氏印务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人汤政涛，该公司总经理。被执行人吉林省汤氏广告策划有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人代路，该公司总经理。被执行人长春市宽城区子嘉节能产品加工厂，住所地长春市宽城区。投资人李凌，该公司总经理。申请执行人长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被执行人田源、王丽娟、黄建敏、代路、汤政涛、李瑞雁、杨韬、张兰琪、长春市和生钟表有限公司、吉林省汤氏印务有限公司、吉林省汤氏广告策划有限公司、长春市宽城区子嘉节能产品加工厂借款合同纠纷一案，被执行人未按已发生法律效力的（2017）吉0191民初3507号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被执行人田源、王丽娟、黄建敏、代路、汤政涛、李瑞雁、杨韬、张兰琪、长春市和生钟表有限公司、吉林省汤氏印务有限公司、吉林省汤氏广告策划有限公司、长春市宽城区子嘉节能产品加工厂达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0191执224号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李剑虹审判员  崔国强审判员  李 爽二〇一九年十一月二十八日书记员  王 爽
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初9475号原告：袁明翠，女，1980年9月15日出生，汉族，遵义市人。委托诉讼代理人：龚建和，贵州宣典律师事务所律师。被告：吴应，男，1992年2月28日出生，汉族，毕节市人。原告袁明翠诉被告吴应股权转让纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁明翠及其委托代理人龚建和到庭参加了诉讼，被告吴应经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁明翠向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付股权转让款51000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告和案外人张红兵是湘江大道钛厂建材市场店铺（A-B-08＃、A-B-09＃、A-B-10＃）店铺的股东，各占店铺40%的股份。经原、被告协商，原告将20%的股份转让给被告。同时，案外人张红兵亦将其20%的股份转让给被告。为此，原告及案外人张红兵与被告于2019年4月20日签订《股份转让协议书》，该协议书明确约定，原告与张红兵将其持有的湘江大道钛厂建材市场店铺（A-B-08＃、A-B-09＃、A-B-10＃）40%的股份以20万元的价格转给被告，转让款于2019年6月30日前付清。协议签订后，被告只向原告支付了49000元，剩余51000元至今未支付。原告多次向被告催讨，被告拒绝支付，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告吴应未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，原告袁明翠与案外人张红兵、王永胜签订了《合伙经营协议》，约定：由三人合伙共同经营建材馆，袁明翠占合伙份额的40%、张红兵占合伙份额的40%、王永胜占合伙份额的20%，王永胜于2019年4月1日正式加入钛厂建材市场A-B-8-9-10＃、商铺合作经营。该协议还对其他合伙事宜进行了约定。2019年4月20日，原告袁明翠、被告吴应及案外人张红兵签订了《股份转让协议书》，约定：袁明翠、张红兵系位于湘江大道钛厂建材市场（编号××＃、××＃、××＃）店铺股东，各占40%的股份，袁明翠、张红兵自愿将其各自20%的股权转让给吴应，共计40%，吴应愿意受让，转让费共计20万元，本合同签约之日支付定金10000元、2019年4月30日前支付90000元、2019年5月30日前支付50000元、2019年6月30日前支付50000元。该协议还对其他转让事宜进行了约定。同日，袁明翠、张红兵、王永胜、吴应签订了《合伙经营协议》，约定：由四人合伙共同经营建材馆，袁明翠占合伙份额的20%、张红兵占合伙份额的20%、王永胜占合伙份额的20%、吴应占合伙份额的40%，合伙期限为2019年5月1日至长期，王永胜、吴应于2019年4月20日正式加入钛厂建材市场A-B-8＃、A-B-9＃、A-B-10＃商铺合作经营。前述两份协议签订后，四人开始合伙共同经营建材馆至今。被告吴应分别于2019年4月22日、5月7日、5月18日通过银行、微信、支付宝转账的方式向原告支付股份转让费5000元（银行转账）、35000元（其中微信转账15000元、支付宝转账20000元）、9000元(微信转账15000元)，合计49000元。原告向被告催收所欠的股份转让款未果，酿成诉讼。上述事实，有《合伙经营协议》、《股份转让协议书》、转账记录截图及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审确认，足以认定。本院认为，被告吴应经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告的陈述及提供的证据放弃质证等相关诉讼权利，其应承担由此产生的不利法律后果。原、被告经商议后签订的《股份转让协议书》、《合伙经营协议》均系双方真实意思的表示，且协议内容不违反相关法律法规的禁止性规定，前述协议合法有效，对原、被告具有约束力，原、被告因根据协议的约定，全面履行自己的义务。原告经全体合伙人同意后，将其对位于湘江大道钛厂建材市场（编号××＃、××＃、××＃）店铺享有的20%的合伙份额转让给被告，据此，全体合伙人重新签订了《合伙经营协议》，明确被告为合伙人，且其享有了原告所转让的20%的合伙份额，故原告已经向被告履行了其转让合伙份额的义务，被告亦应当按约及时足额的向原告支付股份转让款100000元的义务。因被告未按约及时足额向原告支付款项，且至今尚欠原告款项51000元未支付，属于违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告向其支付尚欠的股份转让款51000元的诉请，依法有据，本院予以支持。被告吴应经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴应在本判决生效后十日内向原告袁明翠支付款项人民币51000元。案件受理费540元（减半收取），由被告吴应承担。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  王金权二〇一九年十一月十三日法官助理勾晓霞书记员邓欣欣
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8635号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路560号，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司总经理。委托诉讼代理人：白洪东，该公司员工。被告：吕德证，男，土家族，1976年10月13日出生，住重庆市黔江区。被告：秦国碧，女，土家族，1981年04月26日出生，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告吕德证、秦国碧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。在审理过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇一九年十一月二十九日书记员  王霞
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4140号之三申请人：滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司，住所地安徽省滁州市新安路中发工贸大楼一层，统一社会信用代码913411006868889205。法定代表人：张明程，该公司董事长。被申请人：全椒县鸿洋塑业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县十字镇政府对面，统一社会信用代码91341124680804255Q。法定代表人：胡咏梅，该公司经理。被申请人：滁州市中联科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业幵发区乌衣工业园区，统一社会信用代码913411035592084433。法定代表人：尤碧莲，该公司经理。申请人滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司与被申请人滁州市中联科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）皖1103民初4140号之一民事裁定，冻结被申请人全椒县鸿洋塑业有限公司、滁州市中联科技有限公司银行存款人民币326万元或查封其等额价值的财产。滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司于2019年11月5日向本院申请解除对全椒县鸿洋塑业有限公司、滁州市中联科技有限公司的所有保全措施。本院经审查认为，滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司的上述申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人全椒县鸿洋塑业有限公司、滁州市中联科技有限公司的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 伟人民陪审员  贺明儒人民陪审员  田 蓉二〇一九年十一月五日书 记 员  宋 奇
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书渝0116执恢597号申请执行人：陈红英，女，1970年3月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：张兵，男，1975年5月11日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人陈红英与被执行人张兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）津法民初字第04172号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈红英于2019年7月24日向本院申请恢复执行，申请执行人标的为15144元及利息。本案在执行中，本院向被执行人张兵发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，并对其银行存款进行扣划，申请执行人受偿2435.16元，现未查到被执行人有其他可供执行的财产。经本院查找，被执行人张兵下落不明。本院已将被执行人张兵纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年11月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人张兵尚欠申请执行人陈红英借款12708.84元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执恢597号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 贺 理审判员 王琮鑫二〇一九年十一月二十七日书记员 崔思颖
西安市雁塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0113执5508号申请执行人杨淑芳，女，1952年9月15日生，住西安市莲湖区。被执行人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：张艳，该公司董事长。申请执行人杨淑芳与被执行人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2019）陕0113民初1276号民事调解书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的48500元及利息，未受偿48500元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执5508号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长    薛      骞审  判  员    吴      江审  判  员    张      哲 二0一九年十一月 十九 日 书  记  员    张  变  红 打印：相丽华     校对：张变红      2019   年  月  日送达 1
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初2733号 原告钟家明，男，1975年2月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告钟水龙，男，1979年5月17日生，汉族，住福建省长汀县。 被告王六秀，男，1977年9月2日生，汉族，住福建省长汀县。 原告钟家明与被告钟水龙、王六秀民间借贷一案，本院于2019年9月10日立案。原告钟家明于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟家明以目前找不到被告，暂先撤诉为由，申请撤回对钟水龙、王六秀的起诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟家明撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告钟家明负担。 审 判 员  黄石荣 二〇一九年十一月五日 代理书记员  吴秋梅
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终3923号 上诉人（原审被告）：吴忠辉，男，1974年8月26日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：唐建明，江苏万丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋井平，男，1968年5月7日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：丁红卫，女，1971年6月20日生，汉族，住启东市，系宋井平妻子。 原审被告：周建国，男，1974年10月21日生，汉族，住启东市。 原审被告：李娟，女,1977年3月9日生，汉族，住海门市。 原审被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市。 法定代表人：杨晓东，董事长。 委托诉讼代理人：陶晓忠，员工。 上诉人吴忠辉因与被上诉人宋井平、原审被告江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建集团）、周建国、李娟合伙纠纷一案，不服启东市人民法院（2019）苏0681民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴忠辉上诉请求:改判其不承担付款责任。事实和理由：一审法院认为存在合伙事实不清，证据不足，本案中不存在合伙关系，是朱永雷叫吴忠辉和宋井平带人去干活，不符合合伙的形式要件。宋井平和吴忠辉只完成了2013年下半年的部分工程，2014年的工程是由周建国完成，从经营模式上看，不符合合伙的属性。根据南通二建集团和朱永雷签订的结算协议，工程总产值约260万元，吴忠辉组织几十人提供劳务，拿到38万元是正常的，不应当进行分配，如果需要分配也仅是分配最后取得的3万元。朱永雷在工程上欠吴忠辉钱，故让吴忠辉到南通二建集团拿钱，一审要求吴忠辉举证证明朱永雷欠款是分配举证责任有误，债权清偿后债权凭证已经被收回了。一审法院认定合伙关系、要求吴忠辉分配钱款是错误的。 宋井平答辩称，一审法院处理正确，一审中宋井平提供了电话录音、微信记录等证据，充分证明吴忠辉数次明确认可应当向宋井平分配63000元，这是经过各方在一起结账后确定的。 宋井平一审诉讼请求：判令吴忠辉等连带归还在合伙中的欠款63000元、承担本案诉讼费。 一审法院认定以下事实：2013年6月，朱永雷从南通二建集团分包了内蒙古乌兰察布博物馆劳务工程，因人手不够，朱永雷叫宋井平、吴忠辉一起做，宋井平与吴忠辉组织班组在内蒙古工作至2013年年底，2014年年初，朱永雷又与周建国合作至工程结束。 2016年1月19日，南通二建集团公司作为甲方与朱永雷作为乙方签订《关闭合同结算协议》，协议就上述朱永雷承包工程进行结算，尚有48万元未支付。截至2007年1月，南通二建集团陆续向朱永雷支付45万元，其中35万元由朱永雷授权支付给了吴忠辉（其中20万元拿了支票），10万元支付给朱永雷。 2017年3月10日，宋井平电话联系朱永雷就案涉工程进行结算，朱永雷称款项在吴忠辉处（其中提到20万元支票）。后宋井平妻子微信联系吴忠辉，询问案涉工程款的结算，微信中询问：“我们里面到底有多少钱？还没算清楚，今天井平打朱兄电话的，说内蒙的钱都在你身边，（至于你们天津的账跟我们不搭介的）”，吴忠辉回复：“当初算有十六万，然后补贴周建国他们一万，变成十五万，你们欠我6万7，欠胖子（朱永雷）2万，还剩6万3，还有3万没算到，四家平摊7千5，应该还有55000”、“宋嫂你放心，如果钱真在我这，我也不是那种赖账的小人。” 2017年3月14日，吴忠辉与宋井平的微信聊天记录如下：吴忠辉：“你们问一下胖子（朱永雷），还有多少钱，是不是55500元”、“初算有十六万，然后补贴周建国他们一万，变成十五万，你们欠我6万7，欠胖子（朱永雷）2万，还剩6万3，还有3万没算到，四家平摊7千5，应该还有55000”、“给他看一下”，并将上述提及的承兑（支票）照片发送给宋井平。 宋井平亦电话联系吴忠辉就款项结算进行沟通，吴忠辉称：“我把存贷（支票）拍个你看，你说银行里有熟人先去看看，你去兑存贷，兑的到的话这张存贷拿去，你说多少钱就多少，剩下的现金给我。”“存贷我说6月份到了，你到了6月份问我要钱还行，你现在问我要钱，我要叫你去看存贷，兑不掉了的话大家等到6月1号再说，哪怕取钱的时候大家一起拿。” 2017年5月9日，朱永雷因病过世。2017年5月24日，南通二建集团根据原先打款联系人将剩余的3万元工程款支付给吴忠辉。 一审法院认为：朱永雷分包南通二建集团公司的工程后，与宋井平、周建国、吴忠辉分别组织班组对该工程进行施工，宋井平有权请求就案涉工程款进行分配。南通二建集团已经将款项支付完毕，且非案涉工程合伙人，宋井平要求南通二建集团承担责任的诉请，法院不予支持。周建国并非案涉工程款的收款人，其权利亦未得到保障，宋井平要求周建国承担责任的诉请，法院亦不支持。对于宋井平要求李娟承担责任的诉请，因案涉工程款项并未由其收取，故不应由其承担。 南通二建集团作为发包方根据承包人朱永雷的指示，将案涉工程款35万元支付给吴忠辉，且在朱永雷过世后，根据原有支付习惯，将剩余3万元支付给吴忠辉，故吴忠辉系案涉工程款项实际收款人。吴忠辉应当向其他合伙人进行款项分配。对于宋井平工程款，在南通二建集团未支付3万元前，吴忠辉已确认55500元，现南通二建集团又向其支付3万元，四人平摊每人7500元，故宋井平工程款应为63000元。对吴忠辉辩称，朱永雷委托南通二建集团向其直接支付工程款系因朱永雷生前尚结欠其其他款项，案涉38万元应当直接抵扣朱永雷生前对其的欠款，但吴忠辉未提供朱永雷生前欠款依据，故对其抗辩意见，法院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、吴忠辉于判决发生法律效力之日起十五日内支付宋井平63000元。二、驳回宋井平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1188元（宋井平已预交），由吴忠辉负担。 二审中当事人没有提供新的证据，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，虽然朱永雷、吴忠辉、宋井平之间未签订书面合伙协议，但朱永雷承接工程后，让吴忠辉、宋井平等各自组织工人班组一起参与工程施工、工程款结算后根据各人所组织的人工工资分配工程款，这一基本事实清楚，各方并无异议，这一形式符合各有投入、按约分配的合伙本质。宋井平称朱永雷、吴忠辉、宋井平等已经口头结算完毕并确认了其应当分得的钱款金额，虽然没有书面的结账协议等证据证明，但根据宋井平一审提供的与吴忠辉、朱永雷之间的微信及电话录音证据，吴忠辉领到钱款后明确认可应当给付宋井平的钱款金额“当初算有十六万，然后补贴周建国他们一万，变成十五万，你们欠我6万7，欠胖子（朱永雷）2万，还剩6万3，还有3万没算到，四家平摊7千5，应该还有55000”，其前后数次意思表示明确，二审中吴忠辉称是因为朱永雷生病、其为拖延时间而做这些表述，不符合其明确的表述，亦不符合常理。吴忠辉称其领到的钱除了最后的3万元均是其应当分配取得，亦无证据证明，也不符合其对宋井平夫妇的明确意思表示。宋井平要求吴忠辉根据承诺支付钱款证据充分，应予支持。 综上，吴忠辉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1188元，由吴忠辉负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 玮 审判员 刘彩霞 审判员 杜太光 二〇一九年十一月二十九日 书记员 翟羽佳
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新3222民特2号 申请人：阿卜杜热合曼·艾则孜，男性，2000年06月06日出生，维吾尔族，住址：墨玉县。 被申请人：阿卜杜麦麦提·艾则孜，男性，1981年01月02日出生，维吾尔族，住址：墨玉县。 本院于2019年11月11日立案受理申请人阿卜杜热合曼·艾则孜与被申请人阿卜杜麦麦提·艾则孜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人阿卜杜热合曼·艾则孜与被申请人阿卜杜麦麦提·艾则孜因买卖合同纠纷一案，2019年11月12日经墨玉县人民法院诉讼服务调解中心张玉龙主持调解，达成调解协议如下： 被申请人阿卜杜麦麦提·艾则孜于2019年12月15日前还10000元，于2020年1月15日前还剩余14800元给申请人阿卜杜热合曼·艾则孜。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人阿卜杜热合曼·艾则孜与被申请人阿卜杜麦麦提·艾则孜于2019年11月12日经墨玉县人民法院诉讼服务调解中心张玉龙主持调解的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张  玉  龙 二〇一九年十一月十八日 书记员 图尔迪麦麦提 1
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执3249号 申请执行人：樊小生，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，住巨野县。 被执行人：苏锡山，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人樊小生与被执行人苏锡山买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初1484号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苏锡山未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月13日向被执行人苏锡山送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人苏锡山至今未自动履行。 本院分别于2019年11月15日苏锡山的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。至此，未查询到其它财产。 本院于2019年11月15日作出（2019）鲁1725执3249号限制消费令，对被执行人苏锡山限制消费。 本院于2019年11月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。 本院于2019年11月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1484号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的4,028元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  徐兴起 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙 凯
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0535民初923号 原告：李建峰，男，1971年7月19日出生，汉族，临西县人，农民，现住该村。 委托诉讼代理人：南德芹，河北冀凯律师事务所律师。 被告：吕义琴，女，1983年1月7日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告：王金良，男，1971年7月8日出生，汉族，临西县人，农民，现住石家庄市桥西区。 原告李建峰与被告吕义琴、王金良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告李建峰及其委托诉讼代理人南德芹到庭参加诉讼，被告吕义琴、王金良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建峰向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款本金40万元及利息（利息自2017年7月1日起按年利率％6计算至清偿完毕止）。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因经营所需急用资金，被告王金良、吕义琴夫妇多次找到原告请求向原告借款，双方确定后，原告李建峰于2014年5月12日由自己账户（62×××51）通过河北临西农村商业银行股份有限公司转借给被告王金良，借款金额肆拾万元，王金良用中国银行石家庄裕华支行账户（62×××30）接受了该借款，并答应尽供偿还。后被告言称经营不住，需继续使用，2015年10月1日，被告吕义琴向原告出具了“借据”信据进一步确认了借款全司、借款期限、以及借款的连带黄任等。现该借款早已过偿还期限，经原告多次计要，被告以种种理由不履行还款义务。2014年5月12日借款时通过银行转账，当时没有写借据，后来二被告要求继续使用该款，于2015年10月1日才出具了借据。借据是套用的格式，没有还款计划书和借据附件。 李建峰提交以下证据： 1.2015年10月1日借据一份，证明原被告之间借款事实和借款数额、还款期限； 2．河北省农村信用社（回单1张）和转账明细（4张），证明原告向被告王金良转款40万元，原告已履行了合同。 吕义琴未答辩，也未提交相关证据。 王金良未答辩，也未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吕义琴、王金良经本院合法传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。综上，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认并在卷佐证。 庭审结束后，原告方在临西县民政局调取了王金良与吕义琴的婚姻关系证明，王金良与吕义琴已于2012年6月18日登记离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，王金良与吕义琴原系夫妻关系，于2012年6月18日登记离婚。被告吕义琴因经营所需急用资金，向原告请求借款，原告李建峰于2014年5月12日由自己账户（62×××51）通过河北临西农村商业银行股份有限公司将40万元借款本金打到王金良中国银行石家庄裕华支行账户（62×××30）。2015年10月1日吕义琴作为借款人向原告出具了“借据”一份，载明：今借到李建峰人民币肆拾万元整，借款日期自2015年10月1日起至2017年6月30日止。该借据是套用的格式，实际没有约定利息，也没有还款计划书和借据附件。借款到期后，原告多次向被告催要未果。 本案的争议焦点为：原告请求吕义琴、王金良共同偿还借款本金40万元及逾期利息（自2017年7月1日起按年利率6%计算至清偿完毕止）的事实和法律依据。 本院认为，原告李建峰与被告吕义琴之间成立了200,000元的民间借贷合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约将借款400,000元通过王金良的账户支付给吕义琴，履行了合同义务，后吕义琴以借款人为原告出具借条，现吕义琴未履行还款义务，原告主张吕义琴偿还借款本金400,000元应予支持。关于逾期还款利息。本案中，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告主张逾期利率按照年利率6%支付，予以支持。关于原告请求王金良承担共同还款责任。本院认为，吕义琴与王金良原为夫妻，二人已于2012年6月18日登记离婚，后吕义琴作为借款人向原告出具借条，原告亦认可，故原告主张王金良承担共同还款责任法律依据不足，虽然原告将借款支付到王金良账户，系吕义琴借用王金良账户，但不是王金良承担共同还款的依据。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吕义琴在本判决生效之日起三十日内向李建峰偿还借款本金400,000元并支付利息（自2017年7月1日起按年利率6%计算至清偿完毕止）； 二、驳回李建峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,300元，由吕义琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  肖振坡 审 判 员  马燕娜 人民陪审员  张 振 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  郭朋朋
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初1954号 原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司，住所地：汉中市南郑区大河坎镇天汉大道南段。统一社会信用代码91610700MA6YN36W2Y。 法定代表人：杨连堂，该行董事长。 委托诉讼代理人：马通林,该行阳春支行职工。 被告：李彦华，男，生于1965年10月30日，汉族。 被告：李雪艳，女，生于1966年3月11日，汉族。 被告：李华，男，生于1974年9月26日，汉族。 被告：付爱玲，女，生于1979年1月13日，汉族。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司诉被告李彦华、李雪艳、李华、付爱玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李彦华、李雪艳、李华、付爱玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告李彦华、李雪艳偿还贷款本金33万元、利息96251.00元（利息算止2019年6月21日，后期利息另计）。二、被告李华、付爱玲承担连带清偿责任。三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告李彦华、李雪艳于2014年12月19日向原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司贷款9万元，期限三年，被告李华、付爱玲自愿提供了连带责任保证，借款后李彦华、李雪艳已偿还贷款3万元，剩余借款本金6万元未偿还。被告李彦华、李雪艳于2016年12月20日以借新还旧向原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司贷款27万元，期限二年，被告李华、付爱玲自愿提供了连带责任保证。借款到期后被告以各种理由拒不偿还贷款。为维护原告的合法债权，提起诉讼，要求被告李彦华、李雪艳偿还贷款本金33万元、利息96251.00元（利息算止2019年6月21日，后期利息另计），被告李华、付爱玲承担连带清偿责任。 被告李彦华、李雪艳未答辩。 被告李华、付爱玲未答辩。 经审理查明：被告李彦华、李雪艳于2014年12月19日以转贷向原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款9万元，期限三年，被告李华、付爱玲自愿提供了连带责任保证，双方签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。借款后李彦华、李雪艳已偿还借款3万元，剩余借款本金6万元未偿还。被告李彦华于2016年12月20日以借新还旧向原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款27万元，期限二年，被告李华、付爱玲自愿提供了连带责任保证。双方签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。借款到期后被告未偿还。被告李彦华、李雪艳两次共欠原告借款本金33万元、利息96251.00元（利息算止2019年6月21日）。现原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院起诉，要求被告李彦华、李雪艳偿还借款本金33万元、利息96251.00元（利息算止2019年6月21日，后期利息续计），并由被告李华、付爱玲承担连带偿还责任。 上述事实，有原告代理人的当庭陈述，原告当庭提交的被告李彦华、李雪艳的借款申请、身份证明、借款合同，被告李华、付爱玲的担保承诺书、保证担保合同、借款借据、利息证明等证据，以上证据经当庭质证予以采信。 本院认为：原、被告双方两次签订的《借款合同》、《保证担保合同》合法有效。合同生效后，被告李彦华、李雪艳在借款到期未按合同约定按期还款，其行为已构成违约，现被告李彦华应承担偿还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金33万元、利息96251.00元本息的民事责任。被告李雪艳在2016年12月20日的借款合同上未签名，因此被告李雪艳对借款本金27万元不承担偿还责任。被告李华、付爱玲自愿给被告李彦华、李雪艳向原告借款提供保证担保，现应按担保合同约定承担连带偿还借款的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下： 一、限被告李彦华、李雪艳在本判决生效后30日内偿还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金33万元、利息96251.00元（利息算止2019年6月21日，后期利息续计），本息合计426251.00元（被告李雪艳只对借款本金6万元、利息23432.00元承担偿还责任）。 三、被告李华、付爱玲对上述借款本息承担连带偿还责任。 若被告李彦华、李雪艳未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7694.00元，由被告李彦华、李雪艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将上诉费发票复印件提交本院。 审 判 长  王忠保 人民陪审员  王晓红 人民陪审员  杜秋林 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  龚 蕊
吉林省洮南市人民法院支 付 令（2019）吉0881民督12号申请人：洮南市农村信用合作联社。法定代表人：李春雨，系联社理事长。委托代理人：于国庆，系洮南市信用合作联社蛟流河信用社信主任。被申请人：丁香华，现住洮南市。申请人洮南市农村信用合作联社向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社称:2018年6月12日被申请人丁香华在申请人所属洮南市农村信用合作联社蛟流河信用社贷款本金50000元，并约定了利息（按信用社借款合同规定计算），贷款期限为一年，有农户信用借款合同和贷款凭证为证。贷款到期后经申请人多次催要，至今未给付。现要求被申请人丁香华偿还申请人洮南市农村信用合作联社贷款本金50000元及利息（按信用社借款合同规定计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人丁香华自收到本支付令之日起十五日内，向申请人洮南市农村信用合作联社偿还贷款本金50000元及利息（按信用社借款合同规定计算，直至还清本息为止）。申请费350元，由被申请人丁香华负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  魏冰丰二〇一九年十一月二十日书记员  李建楠
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1309号之一申请执行人：崇阳县公共就业和人才服务局。法定代表人：甘集体，该局局长。委托诉讼代理人：蒋勇，该局员工。被执行人：肖峰，男，1963年11月26日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：刘国海，男，1970年8月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行崇阳县公共就业和人才服务局与肖峰、刘国海追偿权纠纷一案中,于2019年10月18日裁定冻结了被执行人肖峰、刘国海的银行存款。现被执行人肖峰、刘国海已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下:解除对被执行人肖峰、刘国海银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇一九年十一月五日书记员  汪洋河
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1838号之一 申请执行人路镇嘉，男，汉族，1968年3月10日出生，身份证住址江苏省连云港市新浦区。 被执行人苏华勇，男，汉族，1982年4月2日出生，身份证住址湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人江来，男，汉族，1982年11月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人路镇嘉与被执行人苏华勇、江来合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初3627号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1110000元及利息等，本院于2019年7月30日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明扣划被执行人苏华勇名下银行账户内存款人民币1088.95元，已支付为执行费。冻结被执行人苏华勇持有的深圳前海宝融城资产管理有限公司33%的股权，期限自2018年11月8日至2021年11月7日；冻结被执行人江来持有的深圳市中银汇通投资咨询有限公司60%的股权，期限自2018年11月8日至2021年11月7日。上述股权的查封案号为（2018）粤0304执42211号，暂无法处分。根据申请人提供财产线索称，案外人李俊雄应退赔江来420万元及退赔苏华勇110万元【(2017)粤03刑初538号、989号】,且深圳市中级人民法院已处分李俊雄名下位于深圳市福田区深南大道XXX第XX栋503房，现本院已向深圳市中级人民法院申请参与分配，请求该院将应付江来及苏华勇的案款予以扣押并付至我院以下账户。现需等待深圳市中级人民法院的处理结果。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 华
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0827执1380号之一申请执行人曾某某,男,汉族,住泰和县。被执行人骆某某，男，汉族，住遂川县。申请执行人与被执行人借款纠纷一案，本院做出的（2019）赣0827民初1824号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。现查明被执行人有车辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：一、查封被执行人骆某某所有的兰德酷路泽普拉多车辆一辆,查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  刘长安审判员  项秋生二〇一九年十一月二十五日书记员  谢发亮
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终788号上诉人（原审被告）：高吉，女，1987年2月26日出生，汉族，个体，住宝清县。被上诉人（原审原告）：许德强，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，现住宝清县。被上诉人（原审被告）：马文广，男，1970年5月8日出生，汉族，工人，住宝清县。被上诉人（原审被告）：马文霞，女，1978年5月11日出生，工人，住宝清县。原审被告：马云凤（马文广配偶），女，1968年2月27日出生，汉族，退休工人，住宝清县。原审被告：张美军(高吉配偶)，男，1987年8月8日出生，汉族，个体，住宝清县。上诉人高吉因与被上诉人许德强、马文霞、马文广、原审被告马云凤、张美军物业服务合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2019）黑0523民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。高吉上诉请求：一、请求依法撒销一审判决，依法改判上诉人不承担责任;二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审没有审理查明以下事实,应当发回重审。1、一审没有审理查明天府名苑小区物业管理处的设立人马文霞答辩时自认:天府名苑小区物业管理处是被上诉人马文霞和宝清县兴源房地产开发公司合伙开办。以天府名苑小区物业管理处名义进行的权利和义务应当归属马文霞和宝清县兴源房地产开发公司。原审没有审理查明以上事实，应当发回重审。2、一审没有审理查明上诉人经办的收取被上诉人许德强保证金是谁收取、资金的去向。上诉人高吉是在天府名苑小区物业管理处负责收取保证金工作的经办人,所收的资金当日都交给被上诉人马文霞，或通过张美军银行转账汇入马文霞的银行账户。二、原审认定事实错误。认定“被上诉人马文霞将天府名苑小区物业管理转包给上诉人高吉”错误。上诉人高吉是在天府名苑小区物业管理处提供劳务,负责收取保证金工作的经办人,每月工资1500元。三、本案遗漏必要诉讼主体参加诉讼，应当发回重审;收取被上诉人许德强保证金是以天府名苑小区物业管理处名义进行的民事活动。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十二条第一款第一项“下列情形,以行为人为当事人、法人或其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行活动的”。天府名苑小区物业管理处应当是本案当事人。本案遗漏必要诉讼主体参加诉讼，应当发回重审。四、原审适用法律错误,应当适用《中华人民共和国民法总则法》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据,取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”《中华人民共和国侵权责任法》三十五条规定,因执行工作或劳务造成他人损害的，由用人单位或接受劳务一方承担责任。本案高吉不承担责任。综上所述,原审事实不清，证据不足,适用法律错误，应改判支持上诉人诉讼请求。许德强向一审法院起诉请求：1、判令被告立即返还原告装修保证金1500元、有线施工费300元、其他物业费298元，共计2098元；2、诉讼费用由五被告承担。一审法院认定事实：原告许德强系宝清县天府名苑小区12号楼8单元402室业主，被告马文霞与他人合伙借用兴源房地产开发有限公司资质开发天府名苑小区，被告马文霞以天府名苑项目部的名义收取费用。2016年5月，被告马文霞将物业相继转包给案外人马文涛和被告高吉、马文广，并以天府名苑小区物业管理处的名义对外收取费用。2016年9月6日，被告高吉收取了原告装修保证金1500元；2016年9月6日，被告收取了原告2016年9月至2017年9月的物业费691元，被告高吉为原告出具了收据二张，同时在收据上加盖了天府名苑小区物业管理处字样的公章。原告于2016年9月份开始装修，于2016年12月份装修完毕。另查明：天府名苑小区物业管理处未经依法成立。一审法院认为，本案系物业服务合同纠纷，被告高吉为原告许德强出具收据的行为表明，双方之间形成了物业服务合同关系，根据《物业管理条例》第三十二条的规定，从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格，本案中天府名苑小区物业服务企业未依法设立，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，被告高吉与原告之间的物业服务合同属无效合同，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还”，故原告请求被告高吉返还装修保证金1500元，应予支持。因天府名苑小区物业管理处未依法成立，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第一款（一）项“下列情形，以行为人为当事人：法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的”的规定，被告马文霞在天府名苑小区物业服务企业成立前即以物业服务企业的名义对外收取费用，作为该企业的发起人应当对在该企业不能成立时对外所产生的债务承担连带责任，故被告马文霞应当与被告高吉承担连带责任。原告许德强接受了楼房主体工程有线施工、垃圾清理及物业服务，故对原告要求返还有线施工、垃圾清理费用300元及物业费298元的请求，本院不予支持。原告要求被告马云凤、被告马文广、被告张美军承担连带责任，没有法律及事实依据，故本院不予支持；被告高吉称其系马文霞雇佣的收费人员，但未提交证据予以证明，故对该答辩意见本院不予采纳。被告马文霞、马文广、高吉、张美军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，其应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《物业管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第一款（一）项、第九十条之规定，判决：一、被告高吉于本判决生效后立即返还原告许德强装修保证金1500元；被告马文霞承担连带责任。二、驳回原告许德强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马文霞、高吉负担。二审中，对当事人争议的事实，本院认定如下：对一审查明事实予以确认。本院认为，案涉天府名苑小区物业服务企业未依法设立，一审法院依法认定上诉人高吉与被上诉人许德强之间的物业服务合同无效正确。上诉人高吉认可其收到被上诉人许德强相关费用的事实，一审法院依法判决其承担返还义务并无不当。高吉上诉主张其受雇于被上诉人马文霞，其收取的费用应由雇主马文霞予以返还。但未提供充分证据证明其主张的事实成立。综上所述，高吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高吉负担。本判决为终审判决。审判长 王占林审判员岳明审判员刘国玉二〇一九年十一月二十七日书记员 顾      帮      正
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2328号之一 申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州萧山开发区支行，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区市心北路287、289号永泰丰广场B座一层，组织机构代码:566058762。 法定代表人王颖。 委托代理人汤臣磊、张轶男，国浩律师（杭州）事务所律师。 被执行人浙江三弘国际羽毛有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇大桥西侧1-1号，组织机构代码:609103894。 法定代表人章军华。 被执行人富可达控股股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇东方路88号，组织机构代码:704201185。 法定代表人沈国江。 被执行人杭州大泓家纺有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇新大桥西，组织机构代码:751743761。 法定代表人章军华。 被执行人浙江三弘集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇新大桥西侧，组织机构代码:759521020。 法定代表人章军华。 被执行人章军华，男，1964年5月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州萧山开发区支行与被执行人浙江三弘国际羽毛有限公司、富可达控股股份有限公司、杭州大泓家纺有限公司、浙江三弘集团有限公司、章军华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初1920号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州萧山开发区支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的确认为：被执行人浙江三弘国际羽毛有限公司、富可达控股股份有限公司、杭州大泓家纺有限公司、浙江三弘集团有限公司、章军华支付申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州萧山开发区支行人民币44101461.55元、暂计至2017年4月17日的利息1818419.67元。并支付自2017年4月18日起至款项付清之日止的逾期利息，以所欠本金44101461.55元为基数、按年利率7.125%另计，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费271399.5元,案件保全费5000元，申请执行费32134.03元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人浙江三弘国际羽毛有限公司、富可达控股股份有限公司、杭州大泓家纺有限公司、浙江三弘集团有限公司、章军华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江三弘国际羽毛有限公司、富可达控股股份有限公司、杭州大泓家纺有限公司、浙江三弘集团有限公司、章军华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江三弘国际羽毛有限公司、富可达控股股份有限公司、杭州大泓家纺有限公司、浙江三弘集团有限公司、章军华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。被执行人浙江三弘国际羽毛有限公司、富可达控股股份有限公司、杭州大泓家纺有限公司、章军华名下无房产、车辆登记信息，浙江三弘国际羽毛有限公司、富可达控股股份有限公司、杭州大泓家纺有限公司、浙江三弘集团有限公司、章军华无证券开户记录，无工商登记信息。轮候查封浙江三弘集团有限公司名下杭州市西湖区郎郡庭园君悦阁2幢3单元701室房产，已向首封法院转交参与分配申请。轮候查封浙江三弘集团有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××，目前车辆去向不明。暂未发现被执行人浙江三弘国际羽毛有限公司、富可达控股股份有限公司、杭州大泓家纺有限公司、浙江三弘集团有限公司、章军华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江三弘国际羽毛有限公司、富可达控股股份有限公司、杭州大泓家纺有限公司、浙江三弘集团有限公司、章军华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江三弘国际羽毛有限公司、杭州大泓家纺有限公司、浙江三弘集团有限公司法定代表人章军华，富可达控股股份有限公司法定代表人沈国江、被执行人章军华作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对三人实施布控。同时已对被执行人浙江三弘国际羽毛有限公司、富可达控股股份有限公司、杭州大泓家纺有限公司、浙江三弘集团有限公司、章军华纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州萧山开发区支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江三弘国际羽毛有限公司、富可达控股股份有限公司、杭州大泓家纺有限公司、浙江三弘集团有限公司、章军华暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2328号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  洪莹宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4339号之三申请执行人：张秀武，女，1974年9月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：刘忠义，男，1975年9月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人张秀武与被执行人刘忠义借款合同纠纷一案中，执行回款29600元，实缴执行费344元。本院冻结被执行人工资账户，因需长期扣划被执行人工资，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4339号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘金洋审判员  任振峰二〇一九年十一月八日书记员  刘秋月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初4344号原告：赵玉华，女，1969年7月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐米东区。被告：杨梦，男，1959年8月9日出生，汉族，无固定职业，户籍地：黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告赵玉华与被告杨梦买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告赵玉华到庭参加诉讼，被告杨梦经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2019年4月17日签订的《车辆买卖协议》；2.判令被告向原告返还车处牌号为新Ａ×××××的黑色索兰托小型客车及全部证件和备件等；3.判令被告向原告返还驾驶证及车上物品；4.判令被告向原告给付违约金5万元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月17日，原、被告签订车辆买卖协议一份，约定原告将自己所有的新Ａ×××××的黑色索兰托小型客车一辆出售给被告，双方协商的价格为18万元，被告须于2019年5月15日前一次性付清车款。同时约定，如被告超过的付款时间10天不支付全部车款，原告有权解除合同，被告须在合同解除后3天内将车归还给原告，并支付违约金5万元。但截至起诉之日，被告一直既不支付车款，也不归还车辆。为维护原告合法权益，诉讼法院。被告缺席未参加诉讼。本院围绕原告诉辩称主张，根据有效证据证明内容，本院对本案法律事实确认如下：2019年4月17日，原、被告签订车辆买卖协议一份，约定原告将自己所有的新Ａ×××××的黑色索兰托小型客车一辆出售给被告，该车辆购买时间为2013年11月21日，行驶里程67000公里，发动机号：Ｇ4ＫＪＤＨ733653，车架号：ＫＮＡＫＵ8167Ｄ5439037；车辆外观内饰完整清洁，没有出现过事故，定期保养；车辆具备下列证件和备件即行驶证正副本、购置税证、车船使用税标志、机动车登记证书、钥匙；车上另有原告的驾驶证、行驶证正副本、备胎、千斤顶、三角架、随车工具、钥匙一把、碟片，及一些小物品。该车早于2018年4月10日由被告从原告处借走，用于被告个人生活及公司业务活动。该车成交价18万元，被告须于2019年5月15日前一次性付清，并交还原告的驾驶证及车上物品。在被告向原告付清购车款，并付清2016年向原告借的钱142000元及借款到期日即2018年10月1日至实际还款日的借款合同利息后，原告与被告办理汽车的过户手续；因过户产生的费用由被告承担。该车自2018年4月10日由被告从原告处借走自用以来的一切风险、所产生的交通事故及所发生的交通违章的一切责任，由被告承担，被告占有车辆期间的保险费、过路费、修理费等费用由被告承担。如被告超过约定的付款时间10天不支付全部车款，原告有权解除合同，被告并须在合同解除后3天内车归还给原告，并支付违约金5万元。自合同签订之日起至起诉之日，被告一直既不支付车款，也不归还车辆。原告多次找被告协商未果，故诉讼来院。庭审中，原告确认要求被告返还的随车证件和其他物品有：行驶证正副本、车钥匙、原告的驾驶证、备胎、千斤顶、三脚架、随车工具（修车工具）。上述事实有：车辆买卖协议、微信截屏，以及庭审笔录等证据证明。本院认为，本案原、被告双方于2019年4月17日签订的车辆买卖协议，系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律规定，合法有效。根据涉案合同约定，虽说原被告双方签订合同的日期为2019年4月17日，但因被告早于2018年4月10日就以借用方式将涉案车辆开走，视为原告已履行了交付车辆的义务，而被告却自合同约定的付款日即2019年5月15日起至今未向原告支付购车款18万元，逾期数月未付款，其行为构成违约。现根据合同约定的违约责任来看，如被告超过的付款时间10天不支付全部车款，原告有权解除合同，被告并须在合同解除后3天内将车归还给原告，并支付违约金5万元。因此，对原告要求解除涉案合同，返还车辆，以及要求被告给付违约金5万元的诉讼请求，均具有事实和法律依据，本院予以支持。另因涉案合同中明确注明交付给被告的随车证件和其他物品有：原告的驾照、行驶证正副本、备胎、千斤顶、三脚架、随车工具、钥匙一把、碟片，及一些小物品等。因此，以上物品，被告在返还车辆时应同时返还。故针对以上应返还的物品，本院以原告在庭审再次确认的物品名称为准予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵玉华与被告杨梦于2019年4月17日签订的车辆买卖协议；二、被告杨梦向原告赵玉华返还新Ａ×××××的黑色索兰托小型客车一辆；三、被告杨梦向原告赵玉华返还新Ａ×××××的黑色索兰托小型客车的随车证件和其他物品即行驶证正副本、车钥匙一把、备胎一条、千斤顶一个、三脚架一个、随车工具（修车工具）、原告的驾驶证等；四、被告杨梦向原告赵玉华支付违约金5万元。上述给付款项及返还物品，限被告杨梦于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4750元，邮寄送达费60元，公告费710元，合计5520元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  郑宝桐人民陪审员  闫培乾人民陪审员  吕 洋二〇一九年十一月十九日书 记 员  李 雪
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0302民初4293号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**前进路**，统一社会信用代码91210300719665839C。法定代表人：崔远彪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉,辽宁安成律师事务所执业律师。被告：李羽轩，女，1986年4月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山市置业担保股份有限公司与被告李羽轩追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告鞍山市置业担保股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山市置业担保股份有限公司撤诉。案件受理费998.00元，减半收取计499元，由被告李羽轩负担。审判员 王 霞二〇一九年十一月二十一日书记员 刘姣依
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执1281号马君伟、周强：申请执行人马君伟申请执行被执行人周强交通事故纠纷一案，依（2018）苏0492民初2599号民事判决书确定被执行人应履行4847元及利息。执行中被执行人履行3800元。申请执行人马君伟收到上述款项表示本案执行完毕。故本案执行完毕。二〇一九年十一月十九日
河北省武强县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1123刑初183号公诉机关河北省武强县人民检察院。被告人黄春腾，男，1989年1月20日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，农民，住深州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月24日被武强县公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。2019年11月11日被武强县人民检察院取保候审。2019年11月18日被武强县人民法院取保候审。河北省武强县人民检察院以武检一部刑诉（2019）5号起诉书指控被告人黄春腾犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人黄春腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月21日21时30分许，被告人黄春腾醉酒驾驶冀Ｔ×××××号牌银灰色长城牌小型轿车（第二类机动车），沿武强县合留路由北向南行驶时，被执勤交警当场查获。经鉴定，黄春腾血样中检出乙醇成分，含量为182.70mg/100mL。公诉机关认为，被告人黄春腾在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人黄春腾的供述、视听资料光盘、书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、武强县公安交通警察大队出具的查获经过、衡水市公安局物证鉴定所出具的检验报告及户籍证明信等证据证实。被告人黄春腾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄春腾构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄春腾归案后，能够如实供述自己的罪行，当庭表示承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄春腾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵书磊二〇一九年十一月二十九日书记员  严林林
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民申86号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓孝松，男，汉族，1959年1月生，现住武定县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段凤芝，女，汉族，1961年4月生，初中文化，云南省武定县人。共同委托诉讼代理人：高荣，云南兴彝（姚安）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建明，男，汉族，1964年6月生，现住云南省武定县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱玉琼，女，汉族，1968年10月生，现住云南省武定县。再审申请人邓孝松、段凤芝因与被申请人王建明、钱玉琼农村房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）云23民终256号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人邓孝松、段风芝申请再审称：（2019）云23民终256号判决已经确定双方当事人于2010年10月27日签订的《房屋买卖协议》因违反法律的强制性规定，合同无效，也认为应当根据《合同法》58条的规定相互返还财产，那就应该贯彻到底，但二审判决认为“现本案争议的房屋已被武定县人民政府征收，客观上没有返还的必要”，这是极其错误的观点。我国《合同法》第58条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。据此规定，无论是不能返还或者没有必要返还的都应该折价补偿。另外，二审判决还认定：双方对土地今后被征用，必须按征用和补偿的金额，全额如数补偿给乙方有过约定，因此，征收补偿款归王建明、钱玉琼所有”。这一认定是错误的，既然本案双方当事人签订的《房屋买卖协议》因违反法律的强制性规定而无效，那么整个买卖行为都是无效的，居于买卖关系而约定的合同条款也应该无效。判决此时又认定无效合同的效力毫无根据。双方签订合同时不知道国家的政策和法律的相关规定，所以造成本案合同无效，责任是双方的，过错也是对等的。为公平起见，本案的征收补偿款应由申请人全额领取，从中扣除358000元返还给被申请人后，余款按过错责任大小来补偿，申请人自愿承担60%的责任，得40%征地补偿款，被申请人承担40%的责任，得60%征地补偿款，才符合《合同法》第58条的规定。请求依法撤销（2019）云23民终256号民事判决书，改判申请人享有40%的征地补偿款，计币268587元。被申请人王建明、钱玉琼未提交书面意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》等法律法规和政策规定，邓孝松、段凤芝与王建明、钱玉琼于2010年10月27日签订的《房产买卖协议书》违反法律的强制性规定，合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，因无效合同取得的财产应当予以返还，即王建明、钱玉琼应返还房屋，邓孝松、段凤芝应返还购房款。现本案争议的房屋已被武定县人民政府征收，客观上已不能返还。根据本案实际情况，参照武定县拆迁补偿标准，2010年用358000元能购买到的房产现评估价值为1029469元。王建明、钱玉琼应按现在房屋的市场价值1029469元折价补偿邓孝松、段凤芝。原一、二审根据公平原则明确邓孝松、段凤芝也应返还王建明、钱玉琼等同于购房款的房屋现价1029469元，征收补偿款归王建明、钱玉琼所有，有事实和法律依据，并无不当。双方互负债务相互抵消。申请人邓孝松、段凤芝的再审申请理由不能成立。综上所述，申请人邓孝松、段凤芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回邓孝松、段凤芝的再审申请。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇一九年十一月十三日书记员 张旭东
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3387号 原告：李娟，女，1979年8月27日生，汉族，住哈尔滨市道外区。 委托代理人：张法仁，广西中远律师事务所律师。 被告：桂林市美全食品有限公司东二环分公司，住所地：桂林市七星区朝阳乡合心村委会半塘尾村146号，统一社会代码:91450305MA5N49HK59。 负责人：曾买华，经理。 委托代理人：颜家雯，广西漓江律师事务所律师。 原告李娟诉被告桂林市美全食品有限公司东二环分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员蒋熙山独任审判，书记员黄胤祯担任法庭记录，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张法仁、被告委托代理人颜家雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年10月13日至2019年10月19日期间，李娟在桂林市美全食品有限公司东二环分公司分2次共计购买了10包320克榴莲味软糖单价每包15元、150克包装38包，单价每包6元、榴莲糖10包，单价每包20元，共计货款578元。 本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，桂林市美全食品有限公司东二环分公司作为销售商，在向顾客销售进口食品时应当保证所销售的食品已经相关部门的检验检疫，符合我国食品的进口标准，但桂林市美全食品有限公司东二环分公司在本案中无法出示上述证件，即无法证实涉案食品已经检验检疫等流程符合进口食品的安全标准。因此，李娟要求退还货款并主张相当于货款十倍的赔偿金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条的规定判决如下： 一、被告桂林市美全食品有限公司东二环分公司向原告李娟退还货款578元； 二、被告桂林市美全食品有限公司东二环分公司向李娟支付赔偿款5780元； 三、驳回原告李娟的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序审理，减半后收取案件受理费25元（原告已预付），由被告桂林市美全食品有限公司东二环分公司负担。上述义务，被告桂林市美全食品有限公司东二环分公司应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  蒋熙山 二〇一九年十一月四日 书记员  黄胤祯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35140号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：张建设，男，1963年3月1日出生，汉族，住河南省偃师市顾县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张建设借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年8月23日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27291.00元；交付时间：2016年8月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8599.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8599.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张建设向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8599.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月二十七日书记员 彭智媚刘玉婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24661号原告：汪国蓉，女，1975年7月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑鼎盛大厦负二层，统一社会信用代码915001065510878816。法定代表人：邱府栋，职务不详。原告汪国蓉与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司产品责任纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院提起诉讼，本院在2019年10月24日向原告送达了受理案件通知书，通知其应当于收到案件受理通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告汪国蓉自动撤回起诉处理。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十一月一日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2019）新2901民初4076号原告：兰州金华建筑机械租赁有限公司，住所地:兰州市七里河区西津东路251号综合办公楼1F。法定代表人：房德江，男，汉族，系该公司董事长。诉讼代理人:覃燕琼，新疆佰成律师事务所律师。被告：阿克苏市飞越游泳健身会馆，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市栏杆区塔北路东侧方圆巷院内（原粮食储备库内）。经营者：吴越，男，汉族，1984年8月15日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市栏杆区塔北路东侧方圆巷院内。委托诉讼代理人：吴春，男，汉族，1986年7月3日出生，现阿克苏市飞越游泳健身会馆员工。代理权限:特别代理。原告兰州金华建筑机械租赁有限公司与被告阿克苏市飞越游泳健身会馆建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州金华建筑机械租赁有限公司撤诉。案件受理费1680元，减半收取计840元，由原告兰州金华建筑机械租赁有限公司负担。审判员 蒲春雷二〇一九年十一月六日书记员 焦雅杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15557号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：叶青，总经理。委托诉讼代理人：孟令韬，辽宁名望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市亚萍饲料厂，住所地沈阳市铁西区。投资人：高亚平，经理。委托诉讼代理人：李振宇，男，现住沈阳市辽中区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人沈阳市亚萍饲料厂保险合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初3350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审法院未按事故责任比例判令上诉人承担赔付责任，存在明显错误，根据双方签订的保险合同，上诉人只能在被上诉人承担的事故责任比例范围内承担赔付责任，对于之外损失被上诉人应向事故的对方主张赔偿。被上诉人沈阳市亚萍饲料厂辩称，一审是按保险合同纠纷案由审理判决的，并不存在错误。本案系保险合同纠纷，保险公司应按保险合同约定承担全部赔偿责任，理赔后依法向侵权人追偿，且事故车辆都投保于平安保险公司，上诉人纯属浪费司法资源。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原告沈阳市亚萍饲料厂向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车辆损失费267700元、鉴定费9732元、施救费1800元、拆解费5500元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年05月28日06时30分，韩某某驾驶辽Ａ×××××号越野客车行驶至刘大线（Ｙ184）辽中区东路口处时，与郭某某驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车（车内有乘车人丁某某）发生碰撞，致两车损坏，郭某某、丁某某受伤的交通事故。该事故经辽中县公安局交通警察大队处理，认定韩某某、郭某某负此事故的同等责任。事故发生后，沈阳某某道路清障救援有限公司对事故车辆进行了施救，并将事故车辆拖至交警大队停车场，原告为此支付施救费1800元。本案在审理过程中，该院依法委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽Ａ×××××号事故车辆的损失情况进行评估，评估结论为：车辆损失费267700元，原告支付拆解费5500元，鉴证服务费9732元。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费267700元、鉴定费9732元、施救费1800元、拆解费5500元，诉讼费用由被告承担。另查明，辽Ａ×××××号越野客车车主为原告沈阳市亚萍饲料厂，在被告保险公司处投保了限额为470680元的机动车损失险含不计免赔。肇事时由韩某某驾驶，行车证、驾驶证齐全，事故发生在保险期限内。一审法院认为，原、被告双方是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，予以确认。本案中原告与被告保险公司在签订的保险合同中已经明确约定辽Ａ×××××号越野客车的机动车损失保险责任限额为470680元含不计免赔，现该车在保险期间内发生交通事故造成车辆损坏，故应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。关于被告保险公司主张拆解费、施救费、鉴定费、诉讼费属于间接损失，不同意赔偿一节，因其主张无事实和法律依据，不予支持；关于被告保险公司主张投保车辆在此次事故中处于同等责任，其应按在事故责任认定书中确认的责任比例赔付辽Ａ×××××的车辆损失一节，因本案系保险合同纠纷，被告保险公司应按保险合同约定承担全部赔偿责任，其可在理赔后，依法向侵权人追偿，故对原告此项主张不予支持。被告保险公司应赔付的项目及金额为：车辆损失费267700元、鉴证服务费9732元、施救费1800元、拆解费5500元。案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十条、第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内给付原告沈阳市亚萍饲料厂车辆损失费267700元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内给付原告沈阳市亚萍饲料厂鉴证服务费9732元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内给付原告沈阳市亚萍饲料厂施救费1800元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内给付原告沈阳市亚萍饲料厂拆解费5500元；五、依法驳回原告沈阳市亚萍饲料厂的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后3日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担，并随上款一并给付原告。二审中，被上诉人提交了对方肇事车辆的保险单2份，拟证明对方肇事车辆与被上诉人车辆是在同一保险公司投保。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案系保险合同纠纷，被上诉人一审提交的保险单载明上诉人承保的系机动车损失保险（含不计免赔），属于财产损失险而非责任险。现被上诉人车辆因与其他车辆碰撞发生车损，一审法院依据保险单承保的机动车损失险在保险限额内判决上诉人赔付被上诉人车辆及相关损失并无不当。上诉人没有提交证据证明其应按事故责任比例承担赔付责任，且其主张缺乏合同和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费5544元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  史致鹤审判员  王时钰审判员  宋 喆二〇一九年十一月二十五日法官助理孙玉明书记员姚宇彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执2058号申请执行人应国美，女，1953年5月11日出生，住浙江省武义县。被执行人邵昌法，男，1963年8月3日出生，住浙江省武义县。被执行人徐玖平，女，1964年10月26日出生，住浙江省武义县。关于申请执行人应国美与被执行人邵昌法、徐玖平民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初2010号判决书已发生法律效力。申请执行人应国美于2019年09月24日向本院申请执行，要求被执行人邵昌法、徐玖平支付执行款100000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人邵昌法、徐玖平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人邵昌法、徐玖平有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人应国美向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人邵昌法、徐玖平目前无财产可供执行，申请执行人应国美亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执2058号案终结本次执行程序。申请执行人应国美今后若发现被执行人邵昌法、徐玖平有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇一九年十一月十五日代书记员 叶      建      莉
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审416号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人曾祥春，男，汉族，1974年1月18日出生，住重庆市大足县。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人曾祥春行政处罚一案，2019年7月30日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年11月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 杨 竞人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年十一月十九日书 记 员 张馨予
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初2238号   原告：金塔县正天农业发展有限公司。   法定代表人：刘志冬，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王勇，甘肃鸿峥律师事务所律师。   被告：张正则。   原告金塔县正天农业发展有限公司诉被告张正则买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。   金塔县正天农业发展有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告向原告支付大肉款14023元，（当庭变更诉讼请求4023元）并承担至起诉时的利息1677.5元，合计5700.5元（利息按照银行同期贷款利率罚息标准计算从2017年10月16日至2019年8月16日），共计15700.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事生猪屠宰销售业务。被告从原告处提赊销大肉，共计14023元，后被告于2019年11月26日偿付10000元，下剩4023元没有支付。   本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告张正则于2019年12月31日前偿付原告金塔县正天农业发展有限公司大肉款4000元。若不能按时支付，则以5700元申请执行。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费192元，适用简易程序审理减半收取96元，由原告金塔县正天农业发展有限公司负担。   本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判员 殷振江     二〇一九年十一月二十九日   书记员 成晓娟
陕 西 省 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书                          （2019）陕0112刑初1239号  公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁 被告人基本信息 被告人刘某，男，汉族，1990年9月9日出生，初中文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局查获，次日被刑事拘留，现羁押于未央区看守所。 指控内容 2019年10月23日02时38分许，被告人刘某酒驾，被查获时血醇浓度为211.65mg/100ml。 辩护意见 认罪、认罚。 查明事实 与西未检刑诉［2019］1118号起诉书指控内容一致。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定。判决主文被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2019 年12月23日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  员    蔡   璐                           二〇一九年十一月十九日                           书  记  员    刘   艳     1
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0802民初5184号原告赵秋红，女，1983年8月26日出生，汉族，住承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人黄建军，河北承天律师事务所律师。被告承德阿凡提投资咨询有限公司，住所地承德市双桥区安业大厦1206室，统一社会信用代码91130802MA07L3JG82。法定代表人刘俊生，职务总经理。委托代理人李旭月，河北瀛上嘉律师事务所律师。被告胡丽丽，女，1982年4月16日出生，汉族，住承德市。本院于2019年10月24日受理了原告赵秋红与被告承德阿凡提投资咨询有限公司、胡丽丽合同纠纷，依法由人民法院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告于2019年11月8日向本院提出对被告胡丽丽的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告胡丽丽的起诉。审判员  王亚娟二〇一九年十一月八日书记员  佟佳月
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3950号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行,住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道789号。统一社会信用代码91500241671014059A。 法定代表人：张光明，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，系该行员工。 被告：杨李，男，土家族，1987年6月24日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告杨李信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  付拥军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄 晶
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0105执恢581号 成都市住房置业融资担保有限公司申请执行滕昕追偿权纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1209号之三 申请执行人:农少容，女，1975年10月8日出生，壮族，住贵港市港北区。 被执行人:黎耀坚，男，1974年1月19日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人农少容与被执行人黎耀坚买卖合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初216号民事判决向本院申请执行标的30000元及相关利息，本院于2019年8月14日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，除本院已依法扣划的被执行人存款2255.9元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额30000元及相关利息，执行费350元，执行到位2255.9元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 黎红耀 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2019）内0502刑初1376号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人高某，男，1996年2月17日出生，蒙古族，大专文化，公司职工，公民身份号码：XXX，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗,现住通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月8日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2019）1303号起诉书，指控被告人高某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天以上二个月十五天以下，并处罚金。                               被告人意见                       被告人高某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年5月30日21时55分许，被告人高某饮酒后无驾驶资格驾驶蒙GXXX**号哈弗牌小型普通客车，沿通辽经济技术开发区创业大道由北向南行驶至霍林河大街交汇处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人高某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为149.09mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人高某如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人高某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某具有无驾驶资格驾驶机动车从重情节；具有坦白、当庭自愿认罪、缴纳罚金的法定和酌情从轻情节。                               判 决                       被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 野                                     二○一九年十一月八日                         书 记 员 聂 鹏                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽11执保27号 申请人：盘山县华信小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 法定代表人：王春祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晓谅，该公司职员。 被申请人：盘锦龙发家艺装饰有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：刘勇，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：盘锦福庆荣商贸有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：马玉伟，该公司执行董事兼经理。 被申请人：秦艺纹，女，汉族，1969年6月13日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。 被申请人：颜璟福，男，汉族，1950年7月24日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被申请人：王建东，男，汉族，1974年12月15日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被申请人：颜士开，男，汉族，1978年1月16日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 本院在申请人盘山县华信小额贷款股份有限公司与被申请人盘锦龙发家艺装饰有限公司、盘锦福庆荣商贸有限公司、秦艺纹、颜璟福、王建东、颜士开借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2017]第35号裁决书，责令被申请人盘锦龙发家艺装饰有限公司给付申请人盘山县华信小额贷款股份有限公司借款本金400万元及利息、仲裁费等费用，盘锦福庆荣商贸有限公司、秦艺纹、颜璟福、王建东、颜士开对借款本金及利息承担连带清偿责任，但被申请人盘锦龙发家艺装饰有限公司、盘锦福庆荣商贸有限公司、秦艺纹、颜璟福、王建东、颜士开至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人盘锦龙发家艺装饰有限公司、盘锦福庆荣商贸有限公司、秦艺纹、颜璟福、王建东、颜士开账户存款400万元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘洪亭 二〇一九年十一月二十日 书记员  彭 帅
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执482号 申请人赵世军，男，1963年04月02日出生，汉族，现住陕西省榆林市。 申请人刘生珍，女，1965年03月14日出生，汉族，现住陕西省榆林市。 申请人高梅梅，女，1988年12月19日出生，汉族，现住陕西省榆林市。 申请人赵某1，男，2011年12月02日出生，汉族，现住陕西省榆林市。 申请人赵某2，男，2016年09月16日出生，汉族，现住陕西省榆林市。 被执行人高志东，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，现住陕西省。 被执行人符香茹，女，1964年09月13日出生，汉族，农民，现住陕西省。 赵世军、刘生珍、高梅梅、赵某1、赵某2申请执行高志东、符香茹机动车交通事故责任纠纷一案，我院（2017）内0626民初3115号民事判决书书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人赔偿申请人交通事故损失140250元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，被执行人无固定收入及财产。为米脂县精准扶贫户。现被执行人无其它可供执行财产，且申请人无法提供其他可供执行财产。申请人同意终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张  伟