wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初3182号 原告：李攀，女，1989年2月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告：龙华平，男，1986年4月22日出生，汉族，住四川省南充市。 委托诉讼代理人：李攀，女，1989年2月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系龙华平之妻。 被告：四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路七段335号香颂湾一区第一幢1层。 法定代表人：邱永生，执行董事。 原告李攀、龙华平诉被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司(以下简称“杰烽房地产公司”)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙华平的委托诉讼代理人李攀及原告李攀到庭参加了诉讼，被告杰烽房地产公司的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李攀、龙华平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即办理房屋产权过户手续；2.判令被告向原告支付2016年3月31日起至2019年9月30日期间的逾期办证的违约金28,739.22元；3.判令被告向原告返还代办证费用、契税9,203.06元；4.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号201303130620，合同约定原告（即买受人）购买被告（即出卖人）开发销售的南充市高坪区江东大道江东中路七段337号香颂湾2区第1幢1单元21楼3号房屋，房价款为449,753.00元，原告已按照合同约定履行付款义务。被告于2014年12月31日实际交付案涉房屋，被告应在2016年3月31日前办结房屋产权手续，但截止起诉日被告一直未办理房屋产权手续，逾期3年零6个月，共计1278天。原告认为，被告迟延履行，不存在法定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间的多重损失，严重损害了原告的利益。 被告杰烽房地产公司未辩称。 本院经审理认定事实如下：1.2013年3月13日，原告李攀、龙华平与被告杰烽房地产公司签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：被告向原告出售其开发的位于南充市高坪区商品房；该商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为（南高）房预售证第20130012号；商品房用途为住宅；房屋建筑面积为102.21平方米，套内建筑面积为82.655平方米；房屋单价为5441.33元／平方米（按照套内建筑面积计算），房屋总价款为449753.00元，其中，由原告支付首期购房款249753.00元，剩余200000元向银行借款支付；商品房交付的时间为2014年12月31日前。初始登记约定：出卖人应当在2015年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列方式处理，买受人不退房，合同继续履行，出卖人逾期按日万分之0.5支付违约金。转移登记约定：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起（空白）日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：一次性或分期付款应在2016年1月31日前办理房屋权属转移登记，按揭付款应在2016年3月31日前办理房屋权属转移登记。 2.合同签订后，原告按照合同约定的方式将房款449,753.00元支付给被告。被告分别于2013年3月18日、2014年10月28日向原告出具了金额分别为249,753元、200,000元的销售不动产统一发票。应被告要求，原告于2015年1月2日另行支付被告代办房产证、土地使用权证的契税费用8,995.06元、印花税10.00元、工本费198.00元，共计9,203.06元，被告出具了收据一张。因被告怠于办理案涉商品房的房屋权属登记，原告至今未取得案涉商品房的产权证书。 本院认为，关于原、被告签订的《商品房买卖合同》的效力问题。原告李攀、龙华平与被告杰烽房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体及他人的利益，双方的合同关系依法成立且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。 关于原告要求被告办理商品房权属转移登记的问题。当事人应当对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。虽然原告在《商品房买卖合同》约定的期限内未取得房屋权属证书，但原、被告均未举证证明案涉商品房的权属转移登记条件已成就，故本院对原告要求被告办理案涉商品房权属转移登记的主张不予支持。 关于原告要求被告承担逾期办理商品房权属转移登记的违约责任问题。该案原告系按揭贷款购房，依据合同约定，被告应在2016年3月31日前办理房屋权属转移登记，但由于被告原因致使原告所购房屋无法办理权属转移登记，被告构成违约，依法应当承担违约责任。虽然原、被告并未在《商品房买卖合同》中约定逾期办理转移登记的违约金，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，违约金应当计算，由于我国金融市场利率化改革，中国人民银行不再公布贷款基准利率，导致适用该条丧失参照依据，但从基本价值功能看，商品房预售实际上是开发商融资的手段和途径，在没有完成办理所有权变更登记的情况下，承担占用购房款期间的利息，符合公平原则。据此，原告要求被告按日万分之0.5的标准支付逾期办证的违约金的请求，较为合理，本院予以支持。 关于被告是否应当返还代办房产证费用、契税的问题。原、被告双方在交接房屋时口头约定由被告代原告办理产权登记，原告向被告支付相关费用。该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，双方事实上形成合法、有效的委托合同关系。原告已按约向被告支付了相关费用，被告应当按约为原告办理案涉商品房权属转移登记。因被告未按约为原告办理案涉商品房权属转移登记，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或受托人可以随时解除委托合同”之规定，原告有权解除与被告的委托合同关系并要求被告返还上述费用，由其在办证时自行向相关部门缴纳，故本院对原告提出的要求被告返还代收的办证费用的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第四百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款之规定，判决如下： 一、被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李攀、龙华平支付2016年3月31日起至2019年9月30日期间的逾期办理房屋权属转移登记的违约金28,761.70元； 二、被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李攀、龙华平返还代办房产证费用、契税计9,203.06元; 三、驳回原告李攀、龙华平的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374.50元，由被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何凤军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗海燕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2027号申请执行人：张某，宁夏石嘴山市人，住宁夏石嘴山市。被执行人：杨某，住固原市。本院在执行申请执行人张某与被执行人杨某借款合同纠纷一案中，申请执行人张某申请执行标的70000.00元，执行费950.00元，以上标的均为执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人杨某于2019年5月30日前将申请人张某德借款还清。经本院核实，双方当事人达成的和解协议自愿合法，系双方当事人真实意思表示，本院应予确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民特809号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年四月二十六日书记员 白 岩
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0103刑初611号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人刘强，男，1991年7月23日出生，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省榆树市，住吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年7月6日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 被告人刘金贵，男，1965年4月6日出生，公民身份证号码：×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省榆树市，住吉林省长春市绿园区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2002年12月17日被判处有期徒刑十八年，于2015年2月19日刑满释放。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年7月6日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 长春市宽城区人民检察院以长宽检二部刑诉[2019]8号起诉书指控被告人刘强、刘金贵犯假冒注册商标罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人刘强、刘金贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2018年11月至2019年7月5日间，被告人刘强伙同被告人刘金贵，在其二人租用的位于长春市绿园区合心镇东岳家村岳家屯的库房内，由被告人刘强购买用于生产洗衣液的机器、原料、包装桶及印有“蓝月亮”、“立白”、“碧浪”三种注册商标的包装箱及商标贴，未经上述注册商标所有人许可，在其二人加工灌装的洗衣液上使用上述三种注册商标的洗衣液并通过微信出售，其中： 1.2019年4月至2019年6月27日，分五次卖给韩某假冒“蓝月亮”、“碧浪”品牌的洗衣液，共收取26107元。 2.2019年6月2日至2019年6月6日间，分三次卖给孙某假冒“蓝月亮”、“立白”“碧浪”品牌的洗衣液，共收取5065元。 3.2019年7月5日，卖给刘某假冒“蓝月亮”、“立白”、“碧浪”品牌的洗衣液，收取1560元。 案发后，公安机关从刘强、刘金贵处扣押尚未出售的假冒“立白”、“蓝月亮”、“碧浪”品牌洗衣液，经鉴定，价值人民币6930元。 综上，被告人刘强、刘金贵非法经营数额共计39662元。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：到案经过，常住人口基本信息详细信息，电话查询记录，租赁合同，扣押决定书，清单，照片，广州宝洁公司鉴别报告，营业执照，广州宝洁公司证明，未授权声明，商标注册证，广州立白企业集团有限公司鉴别报告，投诉书，委托书，商标注册证，营业执照，国家工商行政管理总局文件，广州立白集团证明，蓝月亮商标注册证，营业执照，鉴定证明，授权委托，投诉书，商标使用许可，备案，微信截图，发货单，指认照片，判决书，释放证明，微信截图，证人韩某、孙某、刘某、田某、夏某、曹某证言，被告人刘强、刘金贵供述，鉴定意见。 长春市宽城区人民检察院认为：被告人刘强、刘金贵未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。 被告人刘强、刘金贵对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明：被告人刘金贵与被告人刘强系父子关系。2018年11月至2019年7月5日间，被告人刘强、刘金贵在其二人租用的位于长春市绿园区合心镇东岳家村岳家屯的库房内，由被告人刘强购买用于生产洗衣液的机器、原料、包装桶及印有“蓝月亮”、“立白”、“碧浪”三种注册商标的包装箱及商标贴，未经上述注册商标所有人许可，在其二人加工灌装的洗衣液上使用上述三种注册商标的洗衣液通过微信出售，其中： 1.2019年4月至2019年6月27日，先后五次贩卖给韩某假冒“蓝月亮”、“碧浪”品牌洗衣液，共收取货款人民币（以下币种相同）26107元。 2.2019年6月2日至2019年6月6日间，先后三次贩卖给孙某假冒“立白”、“蓝月亮”、“碧浪”品牌洗衣液，共收取货款5065元。刘强通过长春市宽城区新光复路鑫达物流将假冒的洗衣液运送给孙某。 3.2019年7月5日，贩卖给刘某假冒“立白”、“蓝月亮”、“碧浪”品牌的洗衣液，收取货款1560元。 案发后，公安机关从刘强、刘金贵处扣押尚未出售的假冒“立白”、“蓝月亮”、“碧浪”品牌洗衣液。经鉴定，价值人民币6930元。 综上，被告人刘强、刘金贵非法经营数额共计39662元。 上述事实，被告人刘强、刘金贵在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口基本信息详细信息，电话查询记录，租赁合同，扣押决定书，清单，照片，广州宝洁公司鉴别报告，营业执照，广州宝洁公司证明，未授权声明，商标注册证，广州立白企业集团有限公司鉴别报告，投诉书，委托书，商标注册证，营业执照，国家工商行政管理总局文件，广州立白集团证明，蓝月亮商标注册证，营业执照，鉴定证明，授权委托，投诉书，商标使用许可，备案，微信截图，发货单，指认照片，判决书，释放证明，微信截图，证人韩某、孙某、刘某、田某、夏某、曹某证言，被告人刘强、刘金贵供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘强、刘金贵未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘金贵曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十八年，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人刘强、刘金贵到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，均属坦白，可依法从轻处罚。鉴于刘强当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对刘强宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条【假冒注册商标罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十五条【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下： 一、被告人刘强犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。） 二、被告人刘金贵犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月6日起至2020年7月5日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。） 三、追缴被告人刘强、刘金贵违法所得人民币三万二千七百三十二元上缴国库。 四、在案扣押的物品，依法由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜丽娟 人民陪审员  张艳秋 人民陪审员  付金山 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王 楠
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执1485号 申请执行人韩凤英，女，1950年3月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人执行人齐福成，男，1978年7月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 本院在执行韩凤英与齐福成民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经本院执行工作，被执行人已按吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终197号民事判决书给付韩凤英14225元并负担案件执行费113元，现本案执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终197号民事判决书中关于齐福成给付韩凤英欠款14000元及负担案件受理费225元执行完毕。 审判长  李青鹤 审判员  赵大伟 审判员  曹 巍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  夏 骥
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0827刑初244号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人钟群策，男，1975年1月18日生于江西省泰和县，身份证号码3624261975********，汉族，初中文化，建筑人员，住泰和县沿溪镇仓岭村星岭****。因本案于2018年12月29日被遂川县公安局刑事拘留，2019年1月15日被遂川县公安局取保候审。经本院决定，2019年11月18日被执行逮捕，现羁押于遂川县看守所。法律援助辩护人冯令飞，江西金秋实律师事务所律师。被告人邓志星，男，1972年7月4日生于江西省泰和县，汉族，小学文化，建筑人员，，住泰和县因本案于2019年1月10日被遂川县公安局刑事拘留，同年1月15日被遂川县公安局取保候审。经本院决定，2019年11月18日被执行逮捕，现羁押于遂川县看守所。法律援助辩护人郭靖，江西金秋实律师事务所律师。遂川县人民检察院以遂检刑检刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人钟群策、邓志星犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员袁某1出庭支持公诉，被告人钟群策及其法律援助辩护人冯令飞、被告人邓志星及其法律援助辩护人郭靖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人钟群策、邓志星在2018年10月至11月期间四次从遂川县禾源镇在建G220国道路边盗窃工地上的钢筋用皮卡车运至袁某2位于禾源圩镇沿河路的钢筋店以低于市场价大概五百元每吨的价格卖给袁某2，袁某2四次总共通过微信付款给钟群策6240元。经遂川县价格认定监测局认定，被告人钟群策、邓志星所盗窃的1.9吨钢筋的价格为7790元。被告人钟群策归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人刘某8000元，且取得了被害人的谅解。被告人邓志星于2019年1月10日主动到泰和县公安局工业园区派出所，并如实供述了自己的整个犯罪事实被告人钟群策、邓志星对指控的犯罪事实、罪名无异议并认罪认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人袁某2、曾某、肖某的证言、书证、辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟群策、邓志星以非法占有为目的，盗窃他人财物，财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人钟群策归案后如实供述了自己的罪行,主动赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚；被告人邓志星有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见，符合事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人钟群策犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2020年1月31日止。）二、被告人邓志星犯盗窃罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2020年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  曾建明人民陪审员  王正春人民陪审员  冯 伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王一鸣注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2731民初2185号 原告：惠水县盛世风华房地产开发有限公司； 住所地：惠水县和平镇环城西路； 统一社会信用代码：915227310976143588； 法定代表人：李英，系该公司总经理； 委托诉讼代理人：黄捷、熊伟，贵州驰远律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李帅元，男，1961年8月4日生，汉族，住贵阳市云岩区， 原告惠水县盛世风华房地产开发有限公司与被告李帅元商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理，原告惠水县盛世风华房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄捷、熊伟，被告李帅元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告惠水县盛世风华房地产开发有限公司诉称：2016年8月19日，原告与被告签订了编号为（2016002671）号的《商品房买卖合同》，合同约定原告将其开发的位于惠水县和平镇县府南路钻石城一期2-70号商业用房出售给被告，房屋价款为374800元，合同第八条约定付款方式为一次性付款，被告应于2016年8月19日向原告支付全部价款。同时合同约定买受人付款逾期超过15日的，出卖人有权解除合约并要求买受人支付逾期未付款1%的违约金。合同签订后惠水县房地产主管部门为案涉房屋办理了预售备案登记和网签登记，但被告并未如约向原告支付购房价款，经原告多次催告被告至今分文未付，已明显构成违约。故此，原告起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2016年8月19日签订的（2016002671）号《商品房买卖合同》；2、解除惠水县和平镇县府南路钻石城一期2-70号商业用房的备案网签登记；3、被告向原告支付违约金3748元；本案诉讼费用由被告承担。 被告李帅元辩称：被告在2014通过朋友认识原告法人李英。被告便陆续借钱给原告513.6万元，经过多次对账，原告法人给被告出具了还款承诺书。此后，经多次催款，原告法人没有还钱，所以就拿涉案房屋抵押给被告。原告诉请中说合同约定15日内支付款项，但被告至今没有收到原告的任何一个电话或者书面通知，被告也从未交付过定金及保证金给原告。网签的门面是原告以担保的形式给被告的，因为没有买房的真实意向，签订房屋买卖合同仅是作为债务的担保，只是抵押物。被告不同意解除合同及支付原告违约金。 本院审查认为，原告惠水县盛世风华房地产开发有限公司为被告出具商品房买卖合同，对该合同的性质认定，当事人之间存在争议。被告李帅元主张原告惠水县盛世风华房地产开发有限公司以案涉商业用房为原告公司法人李英、股东刘世玉的借款进行担保，而原告公司则主张其不是案涉原告公司法人李英、股东刘世玉借款的担保人，与本案无法律上的利害关系，不应承担担保责任。 经查，原告公司以案涉商业用房为被告李帅元的债权提供担保的行为成立，应予确认。理由如下：1、根据当事人在本案及另案庭审中的陈述，被告李帅元称其与原告公司并不存在真实的房屋买卖合同关系，被告李帅元没有支付购房款，签订商品房买卖合同系为借款合同提供担保；2、从案涉商业用房的房屋买卖合同的履行情况看，双方当事人虽签订了房屋买卖合同，合同签订后惠水县房地产主管部门为案涉房屋办理了网签登记。但原告公司并未实际收取任何购房款，至今也未向被告进行过催收；3、惠水县盛世风华房开公司的股东为李英、刘世玉夫妇，公司在开发建设县府南路钻石城一期的房屋期间，经人介绍李英、刘世玉夫妇从2014年开始便向被告李帅元借款，至2015年5月29日经双方对账，李英、刘世玉与被告李帅元之间存在大额的债权债务关系。综上，结合当事人庭审陈述，基于原告公司法人李英、股东刘世玉（二人系夫妻，其中李英占公司股份的95.09%；刘世玉占公司股份的4.91%）与被告人李帅元之间另案存在借款的事实，可认定原告公司以案涉商业用房买卖合同为被告李帅元提供担保。 另查，李帅元已于2019年6月24日向本院起诉李英、刘世玉及惠水县盛世风华房地产开发有限公司，请求：1、判令共同偿还原告借款本金513.6万元及利息319.0632万元（利息暂计至2019年5月31日，实际利息以欠款本金为基数，按月利率2%计算至本息还清之日止）；2、判令就抵押物钻石城65、66、67、68、69、70、73、76、77号房产拍卖、变卖、折价的款项优先偿还给李帅元。 根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，本院已向原告释明，原告坚持自己的主张。由于原告主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，且李帅元已以民间借贷向本院起诉李英、刘世玉及惠水县盛世风华房地产开发有限公司，并请求对本案涉案房屋优先受偿，故应驳回原告的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下： 驳回原告惠水县盛世风华房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费25元，退还原告惠水县盛世风华房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  肖明江 二〇一九年十一月十八日 法官助理吴绍春 书记员向小梅
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执恢812号方胜利、胡潇鸣、徐晓柳、徐惠英：申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人方胜利、胡潇鸣、徐晓柳、徐惠英金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月六日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9360号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人邱华南，男，1974年8月7日出生，汉族，职业不详，住福建省泉州市石狮市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人邱华南信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9360号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    赵卫东二O一九年十一月四日书记员    刘立平 1
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5834号 原告:陆胜朝，男，1979年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告:黄云华，男，1980年6月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告陆胜朝与被告黄云华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。本案在审理中，经本院组织调解，被告主动清偿债务，原告陆胜朝于2019年11月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陆胜朝申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项第一款规定，裁定如下： 准许原告陆胜朝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆胜朝负担。 审判员  彭刚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  阳崎
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执329号之二申请人：韩玉琴，女，1971年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场。被执行人陈艳，女，汉族，1979年9月5日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（201)内2525民初292号民事判决书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈艳在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币98446.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金竹二〇一九年十一月二十七日书记员  何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖0881民初4769号 原告：桂龙飞,男，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：李冬，男，1986年3月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桂龙飞与被告李冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂龙飞和被告李冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂龙飞向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告多笔现金及转账人民币45000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日和11月7日被告以生意周转为由分多次向原告借款45000元，并口头约定一年半还清借款，按银行定期存款利息支付利息。到期后被告以各种理由拒绝还款，期间被告陆陆续续还了原告另一笔借款3万元，原告将2017年11月1日3万元借条原件退还给被告，只保留了一份复印件。2018年11月30日被告又因资金不足，向原告借款现金及微信转账人民币2万元。到目前为止，被告欠原告借款本金45000元（不含尚未到期的2万元），原告本次向法院起诉的45000元不包括利息，请求法院依法判决。 李冬未作答辩。庭审中，被告李冬辩称：被告通过微信、支付宝及银行共转账23笔，计偿还原告借款80993元，到目前为止尚欠原告借款本金11000元（含尚未到期的2万元一并结算）。 原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况；2、借条原件3份、借条复印件1份，证明被告欠原告到期借款本金4.5万元未还（另2017年11月1日的一笔3万元已还清，条据原件退还了被告）；3、手机通话录音1份，证明被告欠原告6.5万元（不包含利息）的事实。被告对证据1无异议；对证据2借条原件无异议，对借条复印件提出异议，表示未收到原件；对证据3未予质证。被告为证明自己的主张，向本院提交微信、支付宝、银行转账记录共计23笔，证明其共计偿还原告80993元。被告还当庭表示其没有口头承诺承担原告借款利息。原告承认被告还款的事实，包含被告陆续偿还的3万元在内，还有一部分是临时小额借款，被告没有出具条据。原告还提出其先通过微信转账给被告2万元，被告于2017年10月31日通过支付宝退给原告了，原告于2017年11月1日出借给被告现金2万元，被告出具了借条。被告当庭承认原告先通过微信转账的2万元通过支付宝退还给了原告，同时被告否认其向原告临时小额借款。 本院对上列证据进行全面审查后认为：原告提交的借条原件，被告无异议，应予确认，借条原件能够证明被告向原告借款4.5万元（不包括未到期的2万元）的事实，但不能证明被告口头承诺承担借款利息的事实；关于3万元的借条复印件，因被告提出异议，且原告承认被告还款后将原件退还被告，故该复印件不能作为本案原告债权的证据。被告提交的反驳证据，能够证明被告通过微信、支付宝、银行转账等方式偿还原告借款计60993元（已扣除被告2017年10月31日通过支付宝退还的2万元）。据此，本院对原告提交的借条原件和被告提交的转账记录等证据予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告于2017年11月1日向原告借款三笔，金额分别为2万元、1.5万元和3万元，并分别出具借条，条据未载明还款期限和支付利息，其中，3万元已偿还，原告退还了借条原件。被告于同年11月7日向原告借款1万元，出具了借条，条据未载明还款期限和支付利息。被告又于2018年11月30日向原告借款2万元，借条载明借款期限一年，现尚未到期。截至2018年11月5日，被告通过微信、支付宝及银行转账共22笔（不包括被告于2017年10月31日通过支付宝退还的一笔2万元），计偿还原告借款60993元。原告向本院提起诉讼，要求被告偿还4.5万元（不包括未到期债权2万元及利息）。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽提供了证据证明其出借4.5万元给被告的事实，但被告提供的反驳证据，足以证明其已经还清原告出借款4.5万元，且实际还款金额超过了原告到期债权的事实，据此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下： 驳回原告桂龙飞的诉讼请求。 案件受理费925元，减半收取计463元，由原告桂龙飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  肖春生 二〇一九年十一月二十二日 书记员  费 虹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8293号 申请执行人：交通银行股份有限公司惠州分行。住所：惠州市。 负责人：贺伟。 被执行人：钟莲洁，女，汉族，1974年12月21日出生，住址：广西马山县。 本院在执行交通银行股份有限公司惠州分行与钟莲洁金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初9580号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：钟莲洁应在本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金34758.57元、利息19004.4元（利息暂计至2017年6月17日，之后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止）。本案受理费1206元（交通银行股份有限公司惠州分行已预交），由钟莲洁负担。因钟莲洁未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、查明被执行人钟莲洁名下位于惠州市××××房及单车间（产权证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：111.26平方米），上述房产本案在依法处置的过程中，案外人提出执行异议，现上述房产本案无法处置。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执8293号案件终结本次执行程序。 被执行人钟莲洁负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 程建峰 审判员 李莲莲 二〇一九年十一月六日 书记员 王晨曦
河南省原阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0725民初4172号原告：许进方，男，1978年12月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：高振振，男，1994年9月26日出生，汉族，住原阳县。案由：机动车交通事故责任纠纷经审理查明：2019年9月20日，被告驾驶豫Ｐ×××**轻型普通货车沿平原示范区海河路由东向西行驶至嵩山××交叉口于沿嵩山大道由北向南行驶的原告驾驶的豫Ｊ×××**小型普通客车相撞，造成两车受损，没有人员伤亡。2019年9月20日新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理中心做出4107444201900000456号道路事故认定书，认定被告负交通事故的主要责任，原告负交通事故的次要责任。原告车辆受损7960元，拖车费400元，车辆损失鉴定费500元。现原告要求被告赔偿3000元。本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告高振振自愿于2019年11月24日前赔偿原告许进方车辆损失3000元；二、原被告别无其他纠纷；本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告高振振负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员 柳 慧二〇一九年十一月十四日书记员 舒筠云
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1024民初911号 原告：黄山市祁红诚瑞商业运营管理有限公司，住所地祁门县祁山镇祁红诚瑞大厦。 法定代表人：王仁杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡卉。 被告：胡某。 原告黄山市祁红诚瑞商业运营管理有限公司与被告某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄山市祁红诚瑞商业运营管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案黄山市祁红诚瑞商业运营管理有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄山市祁红诚瑞商业运营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黄山市祁红诚瑞商业运营管理有限公司负担。 审判员  黄汪滢 二〇一九年十一月二十七日 书记员  潘昶宏
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执2605号 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人林少旦等金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0102民初1356号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2019年09月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林少旦等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执2605号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十八日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2914号之一 申请执行人汤权起，男，汉族，1974年12月5日出生，住址江门市新会区。 被执行人李剑环，女，汉族，1987年5月14日出生，住址江门市新会区。 申请执行人汤权起与被执行人李剑环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初3703号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李剑环应向申请执行人偿还借款本金40000元及相应的逾期利息（以40000元为本金按中国人民银行同期六个月贷款基准利率的四倍从2018年5月1日始计算至被告清偿日止）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因李剑环未按上述生效法律文书履行义务，汤权起向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金40000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2914号案件终结本次执行程序。 被执行人李剑环负有继续向申请执行人汤权起履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈东成 审判员  梁少文 二〇一九年十一月十九日 书记员  林雁苑
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执恢35号之十八申请执行人：蚌埠市建诚化工有限公司，住所地安徽省蚌埠市沿淮路人和家园**楼****，组织机构代码75854635-7。法定代表人：张建强，该公司经理。委托代理人：姜亚剑、赵磊，江苏韵合律师事务所律师。被执行人：江苏金润玻璃有限公司，住所，住所地江苏省淮安市金湖县工业园路**（****）机构代码08843993-0。法定代表人：周帅帅，该公司经理。被执行人：周帅帅，男，1991年9月16日出生，汉族，住山东省安丘市。被执行人：杨定环，男，1953年4月6日出生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人：茆永逸，男，1953年10月16日出生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人：赵有刚，男，1963年3月13日出生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。关于申请执行人蚌埠市建诚化工有限公司与被执行人江苏金润玻璃有限公司、周帅帅、杨定环、茆永逸、赵有刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月02日冻结了被执行人杨定环在中国邮政储蓄银行60×××55账户内存款人民币363.91元，现因双方达成和解协议，申请人申请撤回对被执行人杨定环的强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨定环在中国邮政储蓄银行60×××55账户内存款人民币134255.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月二十六日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘国勋联系方式：0552-495****
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22290号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李华于2019年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李华负担。审 判 员 何  琳二〇一九年十一月五日法官助理 李  凯书 记 员 周静
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1849号 原告:钟某，女，1982年6月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1978年6月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告钟某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告钟某于2019月11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟某负担。 审判员  牛新华 二〇一九年十一月十九日 书记员  费蕊馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1511号申请执行人：文桂英。被执行人：西宁市城北区小桥大街街道办事处陶新庄村民委员会。法定代表人：陈元成。本院在执行申请执行人文桂英与被执行人西宁市城北区小桥大街街道办事处陶新庄村民委员会合同纠纷一案中，本院（2019）青0105民初3107号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人给付申请人执行人购房款368000元，诉讼费3483元由被执行人承担。因被执行人西宁市城北区小桥大街街道办事处陶新庄村民委员会未如期履行法律文书确定的义务，申请执行人文桂英向本院申请执行。现被执行人名下无财产可供执行，申请执行人文桂英申请撤回执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  强 斌审 判 员  敖 敏审 判 员  严君行二〇一九年十一月二十一日法官助理  季 雯书 记 员  李 婷附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初2566号原告：重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司。住所地：务川自治县丹砂街道银杏大道。统一社会信用代码：91520326322469995T。法定代表人：何学勤，该公司经理。委托诉讼代理人：邓愈，贵州子尹律师事务所律师。被告：刘浪，男，1977年9月27日出生，汉族，住务川自治县。被告：田娟，女，1974年6月22日出生，汉族，住务川自治县。原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司与被告刘浪、田娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年11月19日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司负担。审判员  王友飞二〇一九年十一月二十日书记员  王 梅
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更944号罪犯卢德兴，男，1997年2月23日出生，汉族，江西省宜丰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省广昌县人民法院于2017年7月20日作出（2017）赣1030刑初53号刑事判决，认定被告人卢德兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币40000元。被告人卢德兴、卢毅灏退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢德兴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年8月，获得监狱计分考核表扬4次。另查明，该犯狱内年消费较高，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯卢德兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢德兴减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年10月9日起至2028年6月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 程 曦
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0105执1981号之二申请执行人：陈毅，男，1987年7月4日出生，汉族，住海口市美兰区。委托代理人：李跃进，男，1987年2月4日出生，汉族，住海口市龙华区。被执行人：海南海润物业发展有限公司，住所地海口市秀英区。法定代表人：王喜民，董事长。委托代理人：张晋，公司员工。申请执行人陈毅与被执行人海南海润物业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼0105民初2937号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈毅于2017年11月13日向本院申请执行，执行标的为被执行人海南海润物业发展有限公司向申请执行人陈毅支付案款案款4000000元、执行费42400元，合计4042400元。在执行过程中，申请执行人于2019年10月31日向本院申请撤回本案的强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2017）琼0105执1981号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何一峰二〇一九年十一月二十七日书记员  周嘉玥
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保142号 申请人：旺苍县柳溪乡人民政府，住所地：四川省旺苍县柳溪乡蟠龙镇一社。 法定代表人：钟雨谷，乡长。 委托诉讼代理人：何恩乾，四川万卷律师事务所律师。 被申请人：唐仕忠，男，汉族，生于1970年11月4日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县柳溪乡人民政府与被申请人唐仕忠不当得利纠纷一案，申请人旺苍县柳溪乡人民政府于2019年11月28日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人唐仕忠在旺苍县农村信用合作联社账户中的银行存款4428.63元予以冻结，案外人何跃自愿以其名下车牌号为川Ｈ×××××的小型轿车提供担保。 经审查，本院认为，申请人旺苍县柳溪乡人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人唐仕忠在旺苍县农村信用合作联社的银行存款4428.63元，冻结期限为一年； 二、查封何跃所有的车牌号为川Ｈ×××××的小型轿车，查封期限为一年。 案件申请费64元，由申请人旺苍县柳溪乡人民政府负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙建军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 洪
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1725号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地河北省正定县恒山西路102号。法定代表人：崔某，经理。被上诉人（原审原告）：孔某，女，汉族，1994年12月21日出生，山西省保德县人。系杨某1之母。被上诉人（原审原告）：杨某1，男，汉族，2014年4月9日出生，山西省保德县人。法定代理人:杨某2，男，山西省保德县人，系杨某1父亲。被上诉人（原审被告）：贾某，男，汉族，1974年4月19日出生，河北省石家庄市无极县人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司因与被上诉孔某、杨某1、贾某机动车交通事故责任纠纷一案，不服保德县人民法院（2019）晋0931民初77号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司正定支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 刘海霞审判员 冯慧波 二〇一九年十一月七日书记员 梁美婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初11512号 原告：中盈信（深圳）商业保理有限公司，住所地深圳市南山区招商街道科技大厦**203。 法定代表人：程冬华，董事长。 委托诉讼代理人：徐聪，男，1983年3月26日出生，汉族，住四川省邛崃市，公司员工。 被告：董鹏飞，男，1994年5月9日出生，汉族，住陕西省延川县。 原告中盈信（深圳）商业保理有限公司诉被告董鹏飞服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，中盈信（深圳）商业保理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，中盈信（深圳）商业保理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许中盈信（深圳）商业保理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中盈信（深圳）商业保理有限公司负担。 审判员  涂彦 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨雪
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执2110号申请执行人许国盾，男，汉族，1976年1月4日，住山西省晋中市榆次区。被执行人山西得准供应链管理有限公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区太谷街**。法定代表人孙亮，该公司总监。本院在执行许国盾与山西得准供应链管理有限公司劳动争议纠纷中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 瑜二〇一九年十一月二十七日书记员 冯可心
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更1043号罪犯王国会，男，1970年6月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2011年8月5日作出(2011)鄱刑初字第98号刑事判决，认定被告人王国会犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人王国会不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）饶中刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2015年7月6日作出(2015)景刑执字第536号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省景德镇市中级人民法院于2017年9月15日作出(2017)赣02刑更第1169号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王国会在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2019年8月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑刑罚的罪犯。且己全部履行了财产刑判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王国会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国会减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2011年4月14日起至2020年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 王君炎
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执1055号 曾敬翠、曾敬海、曾敬枝、闭美桂、曾敬瑶、梁春林、广西运美运输集团有限公司玉林客运汽车总站、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司： 本院执行的曾敬翠、曾敬海、曾敬枝、闭美桂、曾敬瑶申请梁春林、广西运美运输集团有限公司玉林客运汽车总站、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车何交通事故责任纠纷一案，经被执行人梁春林、广西运美运输集团有限公司玉林客运汽车总站、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司自动履行，执行金额208263.49元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10293号原告：昆明明鑫科技有限公司。统一社会信用代码：91530112775525216F。住所：云南省昆明市秋苑小区秋水台2单元403号。法定代表人：蔡兴俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王顺新，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵冰，云南硕欣律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南广电网络集团有限公司玉溪分公司。统一社会信用代码：91530400770479425X。住所：云南省玉溪市红塔区秀山路42号。法定代表人：李杰峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人:李安、刘胡香,北京大成（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：云南广电网络集团有限公司。统一社会信用代码：91530000557781182B。住所：云南省昆明市西山区棕树营街道办事处大观天下广电文化家园3号写字楼。法定代表人：和向东，系该公司董事长。委托诉讼代理人:李安、刘胡香,北京大成（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。原告昆明明鑫有限公司与被告云南广电网络集团有限公司玉溪分公司、被告云南广电网络集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告昆明明鑫有限公司于2019年11月6日向本院提出撤回对被告云南广电网络集团有限公司玉溪分公司、被告云南广电网络集团有限公司的起诉的申请。本院认为，原告昆明明鑫有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明明鑫有限公司撤回对被告云南广电网络集团有限公司玉溪分公司、被告云南广电网络集团有限公司的起诉。本案案件受理费25元(原告昆明明鑫有限公司已预交17695元，已减半收取)，由原告昆明明鑫有限公司负担，退还原告昆明明鑫有限公司17670元。审判员  李红朴二〇一九年十一月六日书记员  杨 乐
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019津01**民初7618号原告：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**津塘路**。负责人：隋政，该行行长。委托诉讼代理人：李曼，天津宝砚律师事务所律师。被告：牛亚洲，男，1989年5月20日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行（以下简称建行河东支行）与被告牛亚洲借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。建行河东支行的委托诉讼代理人李曼出庭参加诉讼，牛亚洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。建行河东支行向本院提出诉讼请求：1.牛亚洲偿还借款13527.90元、截至2019年3月6日罚息570.43元，合计14098.33元及自2019年3月7日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的罚息；2.诉讼费由牛亚洲负担。事实与理由：建行河东支行与牛亚洲签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，牛亚洲向建设银行支取贷款的额度，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准，合同项下贷款执行按日计息，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算，贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上浮50%，牛亚洲未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，建行河东支行有权宣布已发放的贷款立即到期，要求牛亚洲立即清除本息、罚息及相关费用。牛亚洲承担建行河东支行为实现债权所发生的费用。截至2019年3月6日，牛亚洲未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，故成讼。牛亚洲未作答辩。经对建行河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。牛亚洲无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日，牛亚洲通过建设银行网上银行向建行河东支行申请办理快贷业务，并以电子签名的方式与建行河东支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述协议及合同中约定的借款额度为14600元，借款期限为2017年10月9日至2018年10月9日。同时，上述借款合同中约定：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。此外，上述协议及合同中还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，牛亚洲于2017年10月9日自其名下建设银行卡号为62×××75账户支用借款14600元，借款于2018年10月9日到期后，牛亚洲未按约定偿还借款本息。截至2019年3月6日，牛亚洲尚欠借款13527.90元、罚息570.43元，合计14098.33元。本院认为，建行河东支行与牛亚洲签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行借贷通服务协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，建行河东支行依约发放了借款，牛亚洲在使用借款后，未按约定期限偿还借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。建行河东支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：牛亚洲应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司天津河东支行支付借款13527.90元、截至2019年3月6日的罚息570.43元，上述合计14098.33元及自2019年3月7日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，公告费600元，合计752元，由牛亚洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 铁审 判 员  祖爱华人民陪审员  赵育梅二〇一九年十一月二十五日书 记 员  宋 丹
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初7166号原告：孙某，男，1974年10月29日出生，汉族，住宝应县。被告：宝应县某某某资产经营有限公司，住所地宝应县。法定代表人：段某某，该公司总经理。原告孙某与被告宝应县某某某资产经营有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员于健适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告宝应县某某某资产经营有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告被告返还原告垫付补偿款240000元及利息（从2013年2月5日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月12日，被告宝应县某某某资产经营有限公司与原告签订了企业租赁协议一份，后因该协议未能履行，2014年被告陆续向原告支付了代垫的补偿款360000元，对尚欠的补偿款240000元，一直未予给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令准予原告的诉求。被告宝应县某某某资产经营有限公司未予答辩。原告孙某围绕本案诉讼请求依法提交以下证据：租赁中止补偿协议、收条、情况说明、补充说明、（2017）苏10民终256号民事判决书、增加诉讼标的请求、微信聊天记录截图等证据。被告宝应县某某某资产经营有限公司未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以认定，可以确认以下事实：2012年7月12日，原告孙某与被告某某某资产经营有限公司签订“企业租赁协议”一份，约定由某某某资产经营有限公司将宝应县XXXXXXX境内的原“某某建材厂”进行注销，将所属企业资产评估后重新出租给原告孙某经营。关于被告应支付给原“某某建材厂”买断资金，被告某某某资产经营有限公司于2012年6月15日与“宝应县某某建材厂”签订了“租赁终止补偿协议”，协议约定，结算后由被告向宝应县某某建材厂支付各项补偿款合计827800元，被告应于一个月内将补偿资金给付宝应县某某建材厂，在给付该827800元过程中，实际上是由原告孙某于2013年2月5日前代被告垫付了600000元，在原、被告履行租赁协议过程中，原、被告因均存在过错，导致协议中途解除。后被告某某某资产经营有限公司向原告退还了垫付款360000元，尚欠原告240000元未返还。原告向被告主张返还，多次催要未果，遂引起本诉。本院认为：原告孙某代被告宝应县某某某资产经营有限公司垫付资金600000元事实清楚，证据充分，被告应予返还。被告仅返还360000元，尚欠240000元，无正当理由拒不返还，致本诉发生，故应负本案全部责任。原告主张被告应支付垫付的利息，标准按银行同期贷款利率从垫付之日起算符合法律规定，应予支持。本院认为，资金占用会产生利息损失损失，原告主张按银行贷款利息之标准亦属合理，且被告未到庭，应认定对原告该主张放弃抗辩，故本院对原告的该项诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝应县某某某资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某代偿款240000元及利息（从2013年2月5日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止））。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告宝应县某某某资产经营有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 于 健二〇一九年十一月二十五日书记员 王惠婷
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初1084号 原告：周晓燕，女，1968年12月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：孔聪、葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。 被告：厦门三维丝环保股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路**。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：曾振球，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾福城，上海协力（厦门）律师事务所实习律师。 原告周晓燕与被告厦门三维丝环保股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案,本院于2019年10月15日立案。 本院经审查认为，因本院现已受理包括本案原告周晓燕在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告厦门三维丝环保股份有限公司提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的,人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”因此，为便于案件审理，并经当事人同意，本院将该多起案件均并入(2019)闽02民初955号原告苏伟与被告厦门三维丝环保股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定,裁定如下: 本案并入本院(2019)闽02民初955号案件审理。 审判长  叶炳坤 审判员  陈 杰 审判员  胡 欣 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  汪林辉 书记员  陆 颖
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民申5号再审申请人（原审被告）：张克志，男，1968年3月15日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：傅明朗，男，1968年2月25日出生，汉族，郎溪县人，住安徽省宣城市郎溪县。委托诉讼代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。再审申请人张克志与被申请人傅明朗买卖合同纠纷一案，再审申请人不服本院（2018）皖1523民初2334号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。张克志申请再审称，一、原审审理中采取公告送达方式向再审申请人送达民事诉状副本、举证通知书、开庭传票、民事判决书等，属于违反公告送达规定，导致再审申请人无法参加诉讼，剥夺了再审申请人进行答辩、申请回避、上诉等权利，存在程序违法；二、原审判决认定事实仅凭被申请人（原审原告）提供的再审申请人（原审被告）所出具的一份欠条而认定原审原告与原审被告之间存在木材买卖关系，属于证据不足；三、原审认定再审申请人张克志为原审被告属认定诉讼主体错误。原审原告与原审被告之间不存在事实上的买卖关系，原审被告系胞弟张克稳经营的六安市鑫宏源木业有限公司员工，行使职务行为向原审原告收购木材，因而，原审被告并非实际欠款人；四、原审判决适用法律错误。原审判决原审被告自2018年5月17日起按年利率6℅支付利息缺乏法律依据。被申请人傅明朗提交意见称，原审被告从原审原告处购买木材以及履行付款和货款结算时出具欠条都是其个人行为。原审被告在原审案件审理期间明知法院电话通知其到庭应诉等，但无正当理由拒不到庭，故原审依法采取公告送达并无不妥。由此，被申请人请求法院驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，被申请人（原审原告）与再审申请人（原审被告）之间因售购木材形成的买卖关系合法有效，受法律保护。再审申请人张克志缺乏证据证明其与被申请人（原审原告）之间不存在木材买卖关系。原审鉴于原审被告长期外出且下落不明，依法采取公告送达，属于符合法律规定。据此，原审判决认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、处理结果得当。张克志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张克志的再审申请。审判长  廖克武审判员  王训云审判员  胡勤胜二〇一九年十一月十二日书记员  宣世凌
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初2368号之一申请人：陈永铭，男，汉族，1966年2月7日出生，自由职业，住宜昌市夷陵区。被申请人：丁祥凤，男，汉族，1956年6月21日出生，农民，住宜昌市夷陵区。原告陈永铭与被告丁祥凤民间借贷纠纷一案，申请人陈永铭于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人丁祥凤所有的位于宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村一组的房屋。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人丁祥凤所有的位于宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村一组的房屋〔个人建房用地批准书：宜夷樟土字（2011）第184号〕。期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李清平人民陪审员  秦道勇人民陪审员  朱永波二〇一九年十一月二十六日书 记 员  周长伟
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0727执909号陈和福、磐安县新渥街道深二村民委员会、磐安县新渥街道深二村股份经济合作社：申请执行人陈和福与被执行人磐安县新渥街道深二村民委员会、磐安县新渥街道深二村股份经济合作社承揽合同纠纷执行一案，（2018）浙0727民初1986号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈和福向本院申请强制执行，本院于2019年09月03日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0727执909号案件执行完毕。二〇一九年十一月二十五日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执2078号 申请执行人:中国银行股份有限公司长春工农大路支行。住所地：长春市红旗街**。 负责人：王德成,行长。 被执行人：丑万龙，男，汉族，住镇赉县。 被执行人：吉林省都盛物贸有限责任公司。住。住所地：长春市朝阳区慈光路****/div> 法定代表人：张雷。 关于申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被执行人丑万龙、吉林省都盛物贸有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）吉0104民初2078号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李长顺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王世刚
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2941号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行，住所地：莘县大张家镇驻地。 负责人：称贺，支行行长。 被执行人：史大武，男，1975年05月08日出生，住莘县。 被执行人：徐海娟，女，1981年12月07日出生，住莘县。 被执行人：王书顺，男，1961年10月11日出生，住莘县。 被执行人：史大文，男，1973年02月07日出生，住莘县。 被执行人：张克礼，男，1966年11月23日出生，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行与史大武、徐海娟、王书顺、史大文、张克礼借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人在银行、工商、车辆、证券、房产等方面均无可供执行的财产，暂不具备执行的条件。申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云水 审判员  白云山 审判员  李子方 二〇一九年十一月十五日 书记员  贾丁祥
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4063号 原告：杨初星，男，1964年12月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：南浔陈娟英房产中介服务部，住浙江省湖州市南浔区南浔镇适园新村****朝**店面。 经营者：陈娟英，女，1972年2月15日出生，汉族，住浙，住浙江省湖州市南浔区div> 被告：南浔沈连花房产中介服务部，住所地浙江省湖州市南浔区南村镇适园新村****朝南店面。 经营者：沈连花，女，1967年2月23日出生，汉族，住浙，住浙江省湖州市南浔区div> 原告杨初星与被告南浔陈娟英房产中介服务部、南浔沈连花房产中介服务部居间合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告杨初星于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨初星申请撤诉,符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨初星撤回起诉。 本案诉讼费155元，减半收取78元，由原告杨初星负担。 审判员  姚加黎 二〇一九年十一月二十二日 法官助理杨明宇 书记员庄利华
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2564号 申请执行人：范玉琴，女，1962年12月9日出生，汉族，住永安市。 被执行人：张康丹，女，1975年10月8日出生，汉族，住永安市。 被执行人：黄如斌，男，1968年4月21日出生，汉族，住永安市。 本院在执行范玉琴与张康丹、黄如斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。被执行人既未向本院申报财产，又未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制二被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 经向永安市不动产登记中心核实，未发现被执行人名下有房产。 本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年11月22日）和传统查控方式查询被执行人名下财产，穷尽财产调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的100000元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人未申报财产，本院依法对其作出拘留十五天的决定。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 兴 会 审判员 陈 祖 军 审判员 许 冬 生 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12233号 申请执行人钱少瑞，男，汉族，1990年6月2日出生，住湖北省老河口市竹林桥镇小左岗村****，公民身份号码为4206821990********。 被执行人东莞市许工展览展示工程有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莆心湖溪头村**。 法定代表人许廷增。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2019]654号终局裁决书。 二、立案执行日期：2019年10月8日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支11236元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十一月十八日 书记员 张志彬
陕西省大荔县人民法院   行政裁定书                             （2019）陕0523行初19号   原告：董荔，男，1991年2月16日出生，汉族，原陕西省荔北油脂机械厂员工，住大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：大荔县社会保障中心，地址大荔县。   法定张文阁，代表人：，系该单位负责人。   诉讼代理人：东超，系该单位保险股股长。   原告董荔诉被告大荔县社会保障中心不履行法定职责纠纷一案，于2019年9月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理，现原告董荔向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告董荔主张的应该由被告大荔县社会保障中心所承担工伤赔偿款项，被告已经拨付给原告董荔所在原单位陕西省荔北油脂机械厂，被告已经履行其法定职责。对于原告所主张的一次性医疗补助金，被告也愿意按照相关规定给其办理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准予原告董荔撤诉。   本案诉讼费50元，减半收取，由原告董荔承担。     审判长   岳志强             审判员   王亚维                      人民陪审员 岳  嵘                  二〇一九年十一月十三日      书记员   杨  荣
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3438号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行,住所地：四川省成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。 负责人：王昭祥，行长。 委托代理人：刘里，职工。 被执行人:黎天宝,男,1972年10月26日出生,汉族,住四川省都江堰市。 被执行人:杨艳,女,1972年11月17日出生,汉族,住四川省都江堰市。 被执行人:黎天成,男,1965年12月4日出生,汉族,住四川省都江堰市。 被执行人:刘寿银,男,1967年1月27日出生,汉族,住四川省都江堰市。 被执行人:范春林,男,1963年12月22日出生,汉族,住四川省都江堰市。 。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与黎天宝、杨艳、黎天成、刘寿银、范春林信用卡纠纷一案中，于2019年5月27日立案执行，执行标的为366211.97元，执行到位7711.99元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。发现被执行人黎天成有车牌号为川Ａ×××××的车辆，已注销。查封了被执行人黎天宝所有的车牌号为川Ａ×××××的车辆，刘寿银所有的车牌号为川Ａ×××××车辆，范春林所有的车牌号为川Ａ×××××车辆，未实际控制，暂不具备处置条件。另调查了被执行人名下的不动产、银行存款等财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年十一月一日 法官助理 张继刚 书 记 员 高秀贤
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执恢510号申请执行人：吴某，女，汉族，1971年10月06日出生，住重庆市奉节县。被执行人：张某1，女，汉族，1988年08月24日出生，住重庆市奉节县。被执行人：张某2，男，汉族，1991年03月09日出生，住重庆市奉节县。申请执行人吴某与被执行人张某1、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，（2018）渝0236民初127号民事判决书判决被执行人张某1、张某2在所继承张某3遗产的实际价值范围内对张某3所负吴某的债务本金150000元及其利息承担清偿责任。（2018）渝0236执1798号首次执行，提取了张某3的收益2775元。（2019）渝0236执恢510号恢复执行。在执行过程中，张某1自动缴纳案款75932.27元，本案参与分配32502.27元，负担申请执行费400元，申请执行人基于生效法律文书确认权利本金本案实现32102.27元。现无被执行人张某1、张某2继承张某3遗产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执恢510号案件的执行。待被执行人张某1、张某2实际继承张某3遗产后，申请人可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田正林审判员  钟樊连审判员  唐华强二〇一九年十一月八日书记员  王 滔
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终3208号上诉人(原审被告)：南阳市小微企业发展促进会。住所地：南阳市滨河东路体育中心。法定代表人彭飞，任该会负责人。委托诉讼代理人：贾金宁，河南梅溪律师事务所律师。上诉人(原审被告)：彭飞，男，汉族，1983年8月10日出生。委托诉讼代理人：闫宏音，河南子午律师事务所律师。上诉人(原审原告)：南阳市体育中心。住所地：南阳市滨河东路体育中心。法定代表人：杨勤，任该中心主任。委托诉讼代理人：张耀存，河南昊宏律师事务所律师。上诉人南阳市小微企业发展促进会、彭飞、南阳市体育中心租赁合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初2474号民事判决；二、本案发回河南省南阳市宛城区人民法院重审。上诉人南阳市小微企业发展促进会预交的二审案件受理费18499元、彭飞预交的二审案件受理费11400元、南阳市体育中心预交的二审案件受理费27254元分别予以退回。审判长 屈云华审判员王勇审判员李晓伟二〇一九年十一月十九日书记员 王      丹      丹
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1126执1580号 本院作出的（2019）浙1126民特120号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人浙江驰家工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月28日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江驰家工贸有限公司履行了纠纷款人民币3000元，案件执行费50元，共计人民币3050元，申请人吴方吉自愿放弃其余所欠利息以及迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢2156号申请执行人：蒋绞军，男，1984年19月19日出生，汉族，陕西榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：李飞，男，1981年12月24日出生，汉族，陕西榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，申请执行人蒋绞军与被执行人李飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）榆民初字第00322号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蒋绞军向本院申请强制执行，本院于2014年1月15日依法立案执行。在执行中，申请执行人以双方达成执行和解为由撤回了案件的执行。故本院作出（2014）榆执字第00356号执行裁定书终结了（2014）榆执字第00356号案件的执行。2019年10月23日，申请执行人以领取执行款为由向本院提出恢复执行的请求，本院于同年10月23日受理并发出（2019）陕0802执恢2156号恢复执行通知书。在执行中，本院扣划了被执行人李飞在中国银行榆林榆阳支行的银行存款51500元，后兑付申请执行人51500元。2019年11月30日，申请执行人蒋绞军向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执恢2156号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇一九年十一月三十日书记员  晏文强
福建省南靖县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0627行审63号 申请执行人：南靖县交通综合行政执法大队，住所地福建省南靖县山城镇建设路**，统一社会信用代码：12350627054308238G。 法定代表人：王武群，大队长。 委托代理人：张石城，该大队法制股股长。 委托代理人：刘凯超，该大队法制法制员。 被申请执行人：龙岩市永联旅游客运有限公司，住，住所地福建省龙岩市新罗区西城西安南路******一社会信用代码：91350800MA345EF74A。 法定代表人：林升平，经理。 申请执行人南靖县交通综合行政执法大队（以下简称：南靖交通执法大队）于2019年11月28日向本院申请强制执行（闽漳靖交执﹝2019﹞罚字第46号）行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年3月6日，龙岩市永联旅游客运有限公司（以下简称：龙岩永联客运公司）驾驶员王海飞驾驶该公司闽Ｆ-×××××号安凯牌大型普通客车运载16名乘客从厦门途经省道318线到龙岩等地7日游，运输费用为每人2380元。该车在省道318线116Ｋ＋500Ｍ处被南靖交通执法大队查获，龙岩永联客运公司未提供道路客运经营许可证和车辆营运证。2019年4月4日，南靖交通执法大队以龙岩永联客运公司未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条“违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”并参照《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十九条第一项、《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第201001序号一般情节的规定，决定对龙岩永联客运公司罚款30000元。同日，南靖交通执法大队向龙岩永联客运公司送达了（闽漳靖交执﹝2019﹞告字第46号）《交通行政处罚告知书》，龙岩永联客运公司在规定的期限内未提出申辩或组织听证。2019年4月9日，南靖交通执法大队依法作出（闽漳靖交执﹝2019﹞罚字第46号）行政处罚决定。同日向龙岩永联客运公司送达行了政处罚决定书。龙岩永联客运公司在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定。2019年10月24日，南靖交通执法大队向龙岩永联客运公司送达了（闽漳靖交执﹝2019﹞催字第2号）《交通运输行政强制执行催告书》，龙岩永联客运公司在规定期限内未缴纳罚款30000元。据此，南靖交通执法大队向本院申请强制执行，要求龙岩永联客运公司依法缴纳罚款30000元及逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款30000元，合计60000元。 南靖交通执法大队向本院提供了现场笔录、执法记录录制的光盘、现场照片、交通运输行政强制措施决定书、龙岩永联客运公司国家里企业信用信息公示系统查询结果、林升平身份证复印件、闽Ｆ-×××××号车辆行驶证、王海飞的驾驶证、交通行政处罚告知书、行政处罚决定书、交通运输行政强制执行催告书、李文新、张向东、巫扬明、王木城、庄跃强的交通运输行政执法证、邮政ＥＭＳ快递单及送达回执、法律法规摘录等证据佐证。 本院认为，南靖交通执法大队作出的行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。龙岩永联客运公司在法律规定的期间内，既不提起行政复议或者行政诉讼，又不履行处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。”的规定，南靖交通执法大队申请我院强制执行，并对龙岩永联客运公司加处每日按罚款数额的百分之三的罚款，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行南靖县交通综合行政执法大队作出的（闽漳靖交执﹝2019﹞罚字第46号）行政处罚决定； 二、被申请执行人龙岩市永联旅游客运有限公司应于收到本裁定书之日起三日内向本院缴交罚款30000元，以及每日按罚款数额的百分之三加处罚款30000元，合计60000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴西金 审判员  苏棣华 审判员  赖炎成 二〇一九年十一月二十九日 书记员  韩丹丹 附：相关法律法规条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 三、《中华人民共和国行政处罚法》 第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施： （一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款； （二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款； （三）申请人民法院强制执行。 -5-
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初3321号原告：林庆芝，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，现住山东省茌平县。委托诉讼代理人：徐霞，山东普新律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国昌，山东普新律师事务所律师。被告：宁晋县德正塑料颗粒加工厂，住所地宁晋县贾家口镇东侯高村。经营者：刑秋飞，男，1983年8月20日出生，汉族，现住宁晋县。委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。第三人：山东飞龙线缆有限公司，住所地山东省茌平县博平镇袁楼村。法定代表人：袁明，该公司负责人。原告林庆芝与被告宁晋县德正塑料颗粒加工厂、第三人山东飞龙线缆有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年9月9日立案。原告林庆芝于2019年11月20日以与对方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林庆芝撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告林庆芝负担。审 判 长  郭 昺人民陪审员  袁永坤人民陪审员  王建宁二〇一九年十一月二十日书 记 员  黄少嘉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初591号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人费亚飞，男，1990年9月10日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，住合肥市包河区（户籍地址安徽省肥西县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月16日被合肥市公安局高新分局刑事拘留，同年9月21日被该局取保候审，同年11月20日被本院决定逮捕，同月20日被合肥市公安局执行逮捕，现羁押在合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉[2019]930号起诉书指控被告人费亚飞犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员孙青云出庭支持公诉，被告人费亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年7月至8月问，被告人费亚飞在合肥市多次盗窃电动车电瓶共计价值4335元，具体犯罪事实如下： 1.2018年7月7日，被告人费亚飞行至合肥市包河区，用螺丝刀将巨某的超威牌电动车电瓶拆下盗走,经价格认证价值630元。 2．2018年8月2日,被告人费亚飞行至合肥市高新区,用螺丝刀将余某的艾玛牌电动车原装电瓶拆下盗走,经价格认证价值758元。 3、2018年8月4日,被告人费亚飞行至合肥市包河区,用螺丝刀将刘某的绿源牌电动车原装电瓶拆下盗走,经价格认证价值403元。 4.2018年8月4日,被告人费亚飞行至合肥市包河区,用螺丝刀将蔡某超威牌电动车电瓶拆下盗走,经价格认证价值569元。 5.2018年8月5日,被告人费亚飞行至合肥市包河区,用螺丝刀将蒋娟的天能牌电动车电瓶拆下盗走,经价格认证价值580元。 6.2018年8月6日,被告人费亚飞行至合肥市瑶海区,用螺丝刀将韩瑞的天能牌电动车电瓶拆下盗走,经价格认证价值600元。 7.2018年8月9日,被告人费亚飞行至合肥市瑶海区,用螺丝刀将杨伟的天能牌电动车电瓶拆下盗走,经价格认证价值580元。 8.2018年8月12日,被告人费亚飞行至合肥市,用螺丝刀将丁保卫的天能牌电动车电瓶拆下盗走,经价格认证价值215元。 2018年8月16日，合肥市公安局高新分局民警在包河区将费亚飞抓获。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据： 1．被告人费亚飞的供述与辩解；2.被害人巨某、余某、刘某、蔡某等人的陈述;3.鉴定意见；4．视听资料等。 公诉机关认为：被告人费亚飞以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，价值人民币4335元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人费亚飞在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人费亚飞以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，价值4335元，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法追究其刑事责任。被告人费亚飞归案后如实供述了犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人费亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押的37日予以扣除，即自2019年11月20日起至2020年5月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。) 二、责令对被害人继续退赔。 三、继续追缴被告人费亚飞的违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇一九年十一月十九日 法官助理马晨翔 书记员韩子铭 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执862号 申请执行人：广西玉柴机器集团有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区玉柴新城玉柴大道西侧。 法定代表人：晏平，董事长。 被执行人：马晓龙，男，1987年4月8日出生，住所地甘肃省临夏县。 本院在执行广西玉柴机器集团有限公司与马晓龙租赁合同纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初1016号民事判决书，向被执行人马晓龙发出执行通知书，责令被执行人马晓龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马晓龙至今拒不履行。 经依法查询被执行人马晓龙的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人马晓龙有银行存款，已扣划10379.68元，收取本案执行费234.39元后将余款10145.29元支付给申请执行人广西玉柴集团有限公司。另外被执行马晓龙没有其他可供执行财产。申请执行人广西玉柴机器集团有限公司也未能向本院提供被执行人马晓龙的财产情况及线索。申请执行人广西玉柴机器集团有限公司尚有12147.71元债权未实现。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  梁 宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5730号原告李桂玲，女，1957年10月30日出生，汉族。原告薛怀岩，女，1980年11月4日出生，汉族。原告薛怀良，男，1983年2月25日出生，汉族，户籍所在地。以上三名原告的共同委托诉讼代理人杨兵，湖北忠三律师事务所律师。被告李永州。被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部。本院在审理原告李桂玲、薛怀岩、薛怀良诉被告李永州、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，三名原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，三名原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李桂玲、薛怀岩、薛怀良撤回起诉。案件受理费5844元（已减半收取，原告李桂玲已交纳），退还原告李桂玲。审判员 游 惠二〇一九年十一月十九日书记员 魏梦姗
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1192号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码：913603008591066339。 负责人：杨南波，该行行长。 委托诉讼代理人：张志勇，该行员工。 被告：文俊，男，1991年2月13日生，汉族，住江西省。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被执行人文俊信用卡纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人文俊名下车牌号为赣Ｊ×××××的东方日产牌汽车一辆，查封期限为贰年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨启根 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  晏学闽
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6409号 原告：洪干，男，1988年8月11日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告：杨娉婷，女，1991年7月24日出生，汉族，住湖南省攸县。 上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：侯奎，湖南玉锋律师事务所律师。 被告：怀化市海通房地产开发投资有限公司，住所地湖南省怀化市经开区。 法定代表人：刘杰。 原告洪干、杨娉婷与被告怀化市海通房地产开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯奎到庭参加诉讼,被告怀化市海通房地产开发投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪干、杨娉婷向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退还其所收取的原告的房屋维修基金9909元、房屋面积差价14302.8元，三项共计24211.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告怀化市海通房地产开发投资有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“舞水名居”项目中住房一套，单价3480元，建筑面积142.37㎡，总购房价款共计495448元；被告为原告办理房屋不动产权证，并代收取相关办证费用。合同签订后，原告依约交清了购房款并收取了约定的商品房，并向被告交纳了房屋专项维修资金9909元。被告为原告办理好了房屋不动产权证(登记建筑面积138.26㎡)，但因被告未将已收取原告的房屋专项维修资金转交给相关部门，致使相关部门不能将已办好的房屋不动产权证发放给原告。 本院认为：被告多收取原告的购房价款14302.8元(面积差4.11㎡=142.37㎡－138.26㎡，4.11㎡×购房单价3480元=14302.8元)，应予退还原告。被告没有将代收取原告的房屋专项维修资金转交给相关部门，致使相关部门不能将已办好的房屋不动产权证发放给原告，应将代收取的该费用退还原告，由原告自己去交纳。因此，被告应退还原告共计金额24211.8元(14302.8元+9909元)。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告怀化市海通房地产开发投资有限公司退还原告洪干、杨娉婷24211.8元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取203元，由被告怀化市海通房地产开发投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  黄 莉
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执231号之五申请执行人：武定县农村信用合作联社。住所地：武定县狮山镇中山路**。统一社会信用代码：91532329217620614D。被执行人：武定县生源矿产品经营部。住所地武定县狮山镇中山路**统一社会信用代码：915323292686158944B。被执行人：大昌国际投资担保有限公司。住所地：云南省楚雄市鹿城南路**新龙江广场**/div>统一社会信用代码：91532300683684631K。被执行人：贺明生，男，1963年3月25日生，汉族，私营业主，云南武定县人，住，住武定县/div>被执行人：李玉菊，女，1963年10月28日生，汉族，私营业主，云南省武定县人，住，住武定县/div>被执行人贺蛟，男，1985年5月22日生，汉族，私营业主，云南省武定县人，住，住武定县/div>本院在执行武定县农村信用合作联社申请执行武定县生源矿产品经营部、大昌国际投资担保有限公司、贺明生、李玉菊、贺蛟金融借款合同纠纷一案，依据武定县人民法院作出的（2017）云2329民初698号判决书，本院于2019年6月4日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在给付申请执行人贷款本金600万元及判决书确定的其它费用，承担案件执行费60523元，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，本院通过法院执行办案系统查询被执行人名下的银行存款信息，被执行人无可供执行的银行存款；依法查询被执行人不动产登记信息，被执行人李玉菊名下位于罗婺彝寨4号地的房产、位于狮山南路商业街的房产、贺蛟位于罗婺彝寨3号地的房产本院已依法轮候查封，因为上述房产设置有抵押权，该案无法处置;查询企业注册登记、对外投资及股权等情况，本院已依法冻结被执行人武定县生源矿产品经营部的股权，依法查询被执行人机动车登记信息，被执行人李玉菊名下登记有车牌为云Ａ×××**车辆一台，本院已通过昆明市车辆管理所进行查封，但未能实际控制该车辆。经执行员实地执行查明武定县生源矿产品经营部，大昌国际担保有限公司已经长期未经营，上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请人释明被执行的财产情况和执行情况，申请执行人对本院执行行为表示认可并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或新的执行线索的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇一九年十一月二十日书记员  王爱康
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0804民初1103号原告：佳木斯海新物业管理有限公司，住所地佳木斯市前进区和平街1号。法定代表人：丁友，总经理。被告：吴玉林，男，1979年10月16日出生，汉族，住佳木斯市前进区。原告佳木斯海新物业管理有限公司与被告吴玉林物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月21日立案。原告佳木斯海新物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佳木斯海新物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张甲光二〇一九年十一月二十五日书记员  李 欣
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执1905号侯安栋：本院在执行你与卫佳民间借贷纠纷一案，本院立案执行，申请标的6800元，诉讼费35元、执行费50元。被执行人卫佳于2019年11月30日已按生效法律文书全部履行完毕，本案现已执行完毕。至此你向本院申请执行的（2019）晋0502执1905号案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月三十日