wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2164号 申请执行人：邓康林，男，汉族，1964年02月27日出生，重庆市垫江县。 被执行人：重庆汉华汽车零部件制造有限公司，统一社会信用代码915002315540802846。 本院在执行邓康林与重庆汉华汽车零部件制造有限公司劳动争议一案中，垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出的垫劳人仲案字（2019）第117号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆汉华汽车零部件制造有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人邓康林于2019年10月16日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人已经进入破产重整程序，被执行人暂无其他财产可供执行，其已经向破产管理人申报了债权。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0231执2164号案件执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 周家平 审判员 黄 勍 二〇一九年十一月十四日 书记员 周 浩
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执1070号 被罚款人：周某。 被罚款人：黄某。 本院在执行申请执行人徐某与被执行人周某、黄某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被执行人周某、黄某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人周某、黄某各罚款2000元，限在三日内交纳； 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十九日
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢404号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人殷永超,男，汉族. 被执行人王震,男，汉族. 被执行人张年存,男,汉族. 本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人殷永超、王震、张年存借款合同纠纷一案中，于2019年11月18日扣划被执行人王震银行存款2860元，扣划殷永超银行1700元，剩余金额申请执行人与被执行人双方达成和解长期履行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  李洪峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  王集威
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0232民初1010号原告：乳源瑶族自治县富华物业服务有限公司，住所：乳源县乳城镇鲜明北路华景雅苑小区，统一社会信用代码：914402326731307071。法定代表人：马光大。委托诉讼代理人：林庆宽，该公司员工。被告：付银水，男，1967年2月5日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：罗平发，广东南水律师事务所律师。原告乳源瑶族自治县富华物业服务有限公司（以下简称“富华物业”）与付银水劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富华物业的委托诉讼代理人林庆宽、被告付银水及其委托诉讼代理人罗平发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第三、五、八、九、十项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2009年6月27日。二、工作岗位：保安。三、解除或终止劳动关系前十二个月员工的月平均工资数额：1997.5元。四、员工的工作年限：9年6个月。五、解除或终止劳动关系的原因：原告以被告旷工超过三天，严重违反公司规章制度为由将被告解雇。六、解除或终止劳动关系的时间：2019年1月3日。七、双方发生劳动争议的时间：2019年1月3日。八、仲裁请求：1.确认2009年6月26日至今的劳动关系；2.解除申请人与被申请人之间的劳动合同关系；3.请求支付赔偿金39950元。九、仲裁结果：1.原告与被告存在劳动关系，时间为2009年6月27日至2019年1月3日；2.原告应支付被告经济补偿金19975元，经济补偿金在裁决生效十日内一次性支付。十、原告富华物业的诉讼请求：1.判决原告无需向被告支付经济补偿金19975元；2.诉讼费由被告承担。裁决结果本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告富华物业不服乳劳人仲案字[2019]37号《仲裁裁决书》向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”的规定，该《仲裁裁决书》不发生法律效力，对被告付银水申请仲裁时提出的仲裁请求本院将依法进行审查。根据原告富华物业起诉、被告付银水答辩及双方庭审举证质证情况，本案的争议焦点为：原告富华物业应否支付被告付银水经济补偿金的问题。对此，本院分析和认定如下：关于原告富华物业应否支付被告付银水经济补偿的问题。本案中，原、被告双方对劳动关系的解除存在争议。原告认为被告旷工三日以上、严重违反公司规章制度，辞退被告系合法解除劳动关系，而被告认为其并未违反公司规章制度，原告的辞退行为属于违法解除劳动关系，但双方提供的证据不足以证明自己的主张，无法证明被告离职的原因，参照《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第二十九条“劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。”之规定，本案视为原告提出且经双方协商一致解除劳动合同，原告应向被告支付经济补偿。关于经济补偿的计算，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”之规定，因原告付银水在被告富华物业处工作了9年6个月，其在劳动关系终止前12个月平均工资为1997.5元，故原告富华物业应当支付原告经济补偿金19975元（1997.5元×10年）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：原告乳源瑶族自治县富华物业服务有限公司与被告付银水在2009年6月27日至2019年1月3日期间存在劳动关系；原告乳源瑶族自治县富华物业服务有限公司应在本判决生效之日起十日内一次性支付被告付银水经济补偿19975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告乳源瑶族自治县富华物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  毛政新二〇一九年十一月六日法官助理文欣怡书记员曾敏
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执278号 申请执行人：李善华，男，生于1965年3月8日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：金星，男，生于1973年4月10日，汉族，户籍所在地勉县勉阳街道办事处联盟，因犯合同诈骗罪，于2017年9月27日被四川省南充市中级人民法院判处有期徒刑10年，现尚在服刑期间，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：王艳红，女，生于1973年4月28日，汉族，住址同上，因犯合同诈骗罪，于2017年9月27日被四川省南充市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，现尚在缓刑考验期内，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：勉县鑫海工贸有限责任公司。住所地：勉县。 注册号：XXXXXXXXXXX0347。 法定代表人：王艳明。 本院在执行李善华与金星、王艳红、勉县鑫海工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中查明，本院(2018)陕0725民初1171号民事调解书确定，被执行人金星、王艳红、勉县鑫海工贸有限责任公司定于2018年12月31日之前归还申请执行人借款1370000元。案件受理费8565元，由被执行人金星、王艳红、勉县鑫海工贸有限责任公司民间负担。逾期被执行人金星、王艳红、勉县鑫海工贸有限责任公司民间未履行。申请执行人李善华于2019年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人金星、王艳红、勉县鑫海工贸有限责任公司民间履行前述义务。本院遂立案受理。 本院通过司法查控系统查明，被执行人金星银行账户仅有零星存款；被执行人金星名下登记有房产（房屋产权证号：17255号、17256号），已被勉县人民法院、四川省南部县人民法院先后查封；被执行人金星在工商、证券等部门无财产登记信息。被执行人王艳红银行账户有零星存款，其名下无房产信息，无车辆登记信息，无证券信息。被执行人勉县鑫海工贸有限责任公司名下位于勉县勉阳街道办事处联盟社区居民委员会二组勉县XX学校以西勉国用（2013）第101号，地号为610725100009GB02002项下八亩土地的使用权，已被本院另案以（2015）勉民保字第00002号民事裁定书及（2015）勉民保协字第00002号协助执行通知书在勉县国土资源局查封、冻结，目前该土地尚在评估当中。本案已查明财产中，被执行人金星、王艳红、勉县鑫海工贸有限责任公司除前述财产外，再无其他财产可供执行。执行中本院依法对被执行人金星、王艳红、勉县鑫海工贸有限责任公司采取了纳入失信人名单、限制消费的惩戒措施。经终本约谈，申请执行人李善华同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人金星、王艳红、勉县鑫海工贸有限责任公司无可供执行财产。本案现已穷尽执行措施，经合议庭合议，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇一九年十一月八日 书记员  黄 静 1
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2612号申请人冯东东，男，1984年11月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人杜文亭，男，1964年4月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王玉凤，女，1962年6月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人杜晓猛，男，1986年12月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人杜秀银，女，1948年11月18日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在执行申请人冯东东与被执行人杜文亭、王玉凤、杜晓猛、杜秀银民间借贷纠纷一案过程中，申请人与被执行人达成分期还款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 勇
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初3342号 原告：杨某，女，1984年12月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：李某，男，1989年9月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告杨某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨某撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇一九年十一月十二日 书记员  张曼玲
河南省漯河市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫11刑申18号漯河医学高等专科学校第二附属医院、张云飞：你们因单位受贿罪一案，对本院（2018）豫11刑终155号刑事判决不服，向本院提出申诉。主要理由是：1、检察机关并未提供申诉人“为他人谋取利益”、“权钱交易”的证据，属证据不足。原审判决仅以数额标准认定“情节严重”没有法律依据。2、漯河医学高等专科学校第二附属医院（以下简称医专二附院）没有选择供应商的权利，药品供应商给予的捐助不具有强制性。3、申诉人收取捐助款为私设“小金库”行为，属纪委党纪调整范围。要求企业返点的行为属变相“二次议价”行为，属于违反行政法规的违法行为，在行政法规已经修改的情况下，应当适用“从旧兼从轻”原则，宣告无罪。4、二审法院认为捐助款项全部用于医疗事业不影响单位受贿罪名的成立系法律适用错误。5、案发时处于医疗改革过程中，考虑到张云飞的行为符合改革的方向且未从中谋取个人利益，应当结合“容错纠错”的司法精神，给予客观评价。6、二审法院未明确排除非法证据，未评价办案场所执行和办案人员羁押的违法行为。请求依法再审本案。经本院审查，原判认定医专二附院、张云飞犯单位受贿罪，有张云飞供述、相关证人证言、供应商缴费收据、银行汇款凭证、漯河市慈善总会相关手续等证据予以证实，以上证据互相印证，足以认定医专二附院、张云飞的行为已构成单位受贿罪。申诉人称捐助不具有强制性，但根据本案医疗器械和药品供应商的证人证言，出于开展业务和及时结算货款的需要，不得不按医院要求将款项汇至医院指定账户，缴纳并非自愿，因此，申诉人的该项申诉理由不能成立。关于捐助行为属于“私设小金库”、“二次议价”行为，不构成犯罪的申诉理由，经审查，医专二附院作为财政补助收入的事业单位，在帐外暗中收受回扣共计人民币11183197元，情节严重，已构成单位受贿罪，捐款用途并不影响罪名的成立，且原审判决在量刑时已根据相关情节酌情从轻处理。因此，申诉人的该项申诉理由亦不能成立。关于非法证据排除问题，本院二审判决对涉及张云飞个人受贿罪部分的证据已作出事实不清、证据不足、不予采纳的认定。综上，本院审查认为，原判认定医专二附院、张云飞犯单位受贿罪，认定事实清楚，证据充分，判决结果正确。申诉人医专二附院、张云飞的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。希服判息诉。特此通知二〇一九年十一月二十五日
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2644号申请执行人:隆化县农村信用合作联社，住所地围场满族蒙古族自治县。被执行人：谢天宝，男，1990年6月26日出生，民族，职业，住河北省承德市隆化县。申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人谢天宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民督14号支付令已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人偿还借款49345.6元及至2018年9月18日利息813.54元，并自2018年9月19日起按月息5.4375‰支付至本息全部还清为止，并承担申请费1054元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月28日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年11月29日向被执行人发出限制高消费令；二、2019年10月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年11月27日查询了被执行人的住房公积金，2019年11月27日查询了被执行人的不动产，2019年11月27日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年11月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月13日、2019年11月21日本院多次进行了网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月29日以面谈形式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0825民督14号支付令的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  李满二〇一九年十一月二十九日书记员  付凯
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初5737号原告：吴某某，男，汉族，生于1987年2月6日，贵州省习水县人。委托诉讼代理人：程亚，系贵州多年律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱晓娜，系贵州多年律师事务所实习律师，一般代理。被告：钟某某，男，汉族，生于1983年3月27日，贵州省习水县人。委托诉讼代理人：钟正松，系贵州山一（习水）律师事务所律师，特别授权。原告吴某某诉被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人程亚、被告钟某某的委托诉讼代理人钟正松到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金20万元，并自2019年2月1日起至还清之日止按照年利率6%支付逾期利息给原告（暂计算至起诉日的利息为21,000.00元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月23日，被告急需资金周转，向原告借款25万元。2018年11月11日，原告要求被告还款，因被告无能力偿还，所以经结算本息后向原告出具《借条》，约定被告在原告处借款40万元，该款项定于2019年2月份之前还清。但被告只偿还了部分借款20万元，剩余20万元未按期还款。原告多次催要未果，被告的行为已构成违约。综上，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求依法判决。被告钟某某辩称：本案原告主体不适格，借款人是吴仕松，应以实际支付的19万元为本金；原告和吴仕松、吴仕松和钟立波是什么关系，被告不清楚，钟立波差欠原告的5万元，被告不清楚，如果说被告承诺愿意帮钟立波偿还，是转移债权，应该有书面债权转移依据；当时进行结算是以20万元为基数，月息5分标准计算到2018年11月11日，从借贷双方关系分析是不可能让步的，现在被告同意年利率为24%计算；被告偿还的20万元，被告认为应该计算为本金。本院经审理认定事实如下：原告吴某某与案外人吴仕松是亲戚关系，吴仕松与被告钟某某是朋友关系。被告钟某某因资金周转，经吴仕松介绍，于2017年2月23日向原告吴某某借款20万元，双方约定月息5%。原告通过吴仕松向被告交付借款19万元（预先扣除第一个月的利息）。2018年11月11日，原、被告双方对借款本息进行结算后，被告向原告出具借条一张，载明：今借到吴某某现金400,000.00元，经双方共同约定于2019年2月份前一次性还清。被告在借条上签字确认，双方在借条上未约定利息。2019年1月25日，被告向原告支付20万元。另查明：2017年2月13日，原告向吴仕松账户转入5万元后，吴仕松于当天将该5万元转入案外人钟立波账户。上述事实有原告提交的借条、转账依据、证人证言、当事人陈述等在卷证明，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据《中华人民合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，原告吴某某实际向被告钟某某交付借款19万元，本院依法认定被告向原告借款的本金为19万元。关于2019年1月25日被告支付原告20万元的问题，原被告双方未明确约定是利息还是本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告支付的20万元本院依法按照先息后本原则予以抵扣，结合双方约定的利息期间，自2017年2月23日至2018年11月11日共计20.6个月，被告自愿支付的利息计算为190,000.00元×3%×20.6个月=117,420.00元，超出部分即200,000.00元-117,420.00元=82,580.00元折抵本金，被告还应支付原告的借款本金为190,000.00元-82,580.00元=107,420.00元。因双方当事人对结算款项未约定利息，本院对借期利息不予支持，逾期利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，被告应自逾期之日即2019年3月1日，以107,420.00元为基数，按照年利率6%标准支付利息至付清之日止。关于原告通过吴仕松转入案外人钟立波账户的5万元，原告并未举证证明双方对该5万元有借款合意以及被告实际收到该5万元，原告主张被告承诺代为偿还，现被告不予认可，且原告未提供足够证据证明上述主张，故本院对其要求被告偿还该5万元的请求不予支持，其可另案主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告钟某某在本判决生效后十五日内偿还原告吴某某借款本金107,420.00元，并自2019年3月1日起，以107,420.00元为基数，按年利率6%标准支付逾期利息至借款付清之日止；二、驳回原告吴某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,308.00元，由被告钟某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在二年内向本院申请执行。审判员  王艳秋二〇一九年十一月二十六日书记员  吕相梅
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执412号青海中建房地产开发有限公司、青海天信拍卖有限公司、王文会：青海中建房地产开发有限公司与青海天信拍卖有限公司、王文会不当得利纠纷一案，申请执行标的共计305800.00元。经本院立案执行，现已自动履行342975.38元，其中，本金300000.00元，利息32688.38元，诉讼费5800.00元，执行费4487.00元。申请执行人青海中建房地产开发有限公司向本院申请执行的（2018）青0105民初2050号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初10095号原告易长根，男，1970年9月22日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告陈金彪，男，1983年5月19日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，营业场所：梅州市丽都中路恒泰花园B3栋1-6号。负责人张宗红，经理。原告易长根与被告陈金彪、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司（简称中国太平洋财保梅州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员彭红辉适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。书记员张茜担任法庭记录。原告易长根到庭参加诉讼，被告陈金彪、中国太平洋财保梅州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易长根诉称，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失1562元，其他费用200元，共计1762元。被告陈金彪无答辩。被告中国太平洋财保梅州中心支公司无答辩。经审理查明，2019年8月23日19时15分，陈金彪驾驶粤Ｍ×××××小型轿车沿浏阳市淳口镇谢家村村道由北往南行驶至边山片路段时恰遇易长根驾驶湘01-×××××大中型拖拉机相对行驶至此，由于陈金彪驾驶车辆未减速靠道路右侧行驶，致使两车相撞，造成车辆不同程度受损的道路交通事故。本次事故经浏阳市公安局交通警察大队认定并作出浏公交认字［2019］第080447号道路交通事故认定书，认定陈金彪在本次事故中承担全部责任，易长根在本次事故中不承担责任。易长根因湘01-×××××大中型拖拉机受损用去配件修理费1552元。陈金彪驾驶的粤Ｍ×××××小型轿车在中国太平洋财保梅州中心支公司购买了交强险，保险期限自2019年1月11日起至2020年1月10日止，本次事故发生在保险期限内。以上事实，有当事人陈述，道路交通事故责任认定书、交强险保险单、配件清单、配件修理费收款凭证等相关证据证实。经庭审核实，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，由于陈金彪驾驶车辆未减速靠道路右侧行驶，致使两车相撞，造成车辆不同程度受损的道路交通事故。本次事故经浏阳市公安局交通警察大队认定并作出浏公交认字［2019］第080447号道路交通事故认定书，认定陈金彪在本次事故中承担全部责任，易长根在本次事故中不承担责任。该认定书认定程序合法、责任划分恰当，本院予以采信。陈金彪驾驶的粤Ｍ×××××小型轿车在中国太平洋财保梅州中心支公司购买了交强险，本次事故发生在保险期限内。中国太平洋财保梅州中心支公司应当在保险责任范围承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告易长根因本次交通事故造成的车辆损失共计1552元。二、驳回原告易长根的其它诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由陈金彪负担。上述给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。并将相应案款支付至易长根的个人账户上（户名：易长根，账号：62×××11，开户行：湖南浏阳农村商业银行淳口支行）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭红辉二〇一九年十一月二十九日书记员  张 茜附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0611民初882号原告：高元满，男，1972年8月10日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。被告：黄振雄，男，1975年9月16日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市云溪区。本院在审理原告高元满与被告黄振雄合同纠纷一案中，于2019年11月1日向原告送达诉讼费（缴费）通知书，通知原告预交案件受理费，但原告未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告高元满撤回起诉处理。(此页无正文）审 判 长  赵青春人民陪审员  王文彬人民陪审员  黎永久二〇一九年十一月十八日书 记 员  宋 仪
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1504号之一申请执行人：尹新联。被执行人：朱文胜。申请执行人尹新联与被执行人朱文胜民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人朱文胜履行了部分还款义务，申请执行人向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院(2019)鄂1127执1504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十一月二十七日书记员  鄢学斌
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2904号 申请执行人：蚌埠市陆丰汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路899号现代农资农机大市场A11号楼01号，统一社会信用代码913403006758687806。 法定代表人：陆杰，该公司总经理。 被执行人：刘化辉，男，1965年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行蚌埠市陆丰汽车贸易有限责任公司与被执行人刘化辉买卖合同纠纷一案中，本院通过查控未发现刘化辉名下有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人蚌埠市陆丰汽车贸易有限责任公司发现被执行人刘化辉有财产可供执行的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  支立好 二〇一九年十一月二十九日 法官助理石修峰 书记员田雯雯
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初14122号原告：王兵，男，汉族，1977年2月1日出生，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：钟祥容，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。被告:李小龙，男，汉族，1985年5月6日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告王兵与被告李小龙劳务合同纠纷一案中，原告王兵于2019年11月18日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告李小龙的起诉。本院认为，原告王兵自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兵撤回撤诉。案件受理费减半收取69元，由原告王兵负担。审 判 员 邱世轩二〇一九年十一月二十二日法官助理 杨 妮书 记 员 秦朝君
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初5858号原告：大石桥市旗口水利管理处。住所地：大石桥市旗口镇。法定代表人：张鹏，职务：处长。委托代理人：孙俭，系旗口水利处职工。被告：刘秀义，男，1969年7月29日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市旗口水利管理处与被告刘秀义供用水合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法由审判员张万鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大石桥市旗口水利管理处的委托代理人孙俭及被告刘秀义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼：1、判决被告立即给付2016年水费1688元、2017年水费1606元、2018年水费1608元，共计4902元及滞纳金，2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告耕种自己家承包水田10.23亩，2016年应交水费1688元、2017年应交水费1606元、2018年应交水费1608元，共计4902元。经多次索要未果，故诉讼至法院，要求被告立即给付欠水费4902元，并按日2‰支付滞纳金，并承担诉讼费。被告刘秀义辩称：欠水费属实，数额也对，但我现在没钱交不起。经审理查明：被告系旗口镇旗口村村民，耕种自家水田面积10.23亩，2016年应交水费1688元、2017年应交水费1606元、2018年应交水费1608元，共计4902元。至今被告未交纳该水费。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，审批报告等在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。本院认为，被告耕种水田，由原告供应水，被告理应按时向原告交纳水费，逾期交纳的应当支付违约金。被告称没钱交不起于法无据。故原告的诉讼请求本院予以支持，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条，第一百八十四条，《中华人民共和国水法》第五十五条之规定，判决如下：被告刘秀义于本判决生效之日起5日内给付原告大石桥市旗口水利处水费共4902元（肆仟玖佰零贰元）。并自2019年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张万鑫二〇一九年十一月十五日书记员  白柱玉
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0623行初3号原告：孙振军，男，1972年3月6日生，汉族，农民，住长白朝鲜自治县。被告：长白朝鲜族自治县自然资源局，住所：长白朝鲜族自治县。法定代表人：齐国栋，该局局长。副职负责人：沈连伟，该局副局长。委托诉讼代理人：林强，该局职员。委托诉讼代理人：李哲锋，吉林郭新敏律师事务所律师。被告：长白朝鲜族自治县人民政府，住所：长白朝鲜族自治县。法定代表人：李圣范，县长。副职负责人：刘志光，副县长。委托诉讼代理人：雷承龙，吉林展鹏律师事务所律师。本院在审理原告孙振军与被告长白朝鲜族自治县自然资源局、被告长白朝鲜族自治县人民政府土地行政处罚一案中，原告孙振军于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙振军在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：准许原告孙振军撤回起诉。案件受理费50元，由原告孙振军减半承担25元。审判长  翁建军审判员  丰慧荣审判员  李 毅二〇一九年十一月十八日书记员  马 震
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1882号岳志祥：本院受理的本院（2019）宁0521执1882号买卖合同纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额92520元执行到位82520元，下剩10000元执行款，你本人自愿放弃。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年十一月五日书记员  张智明
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0824民初3248号 原告：蓝玉金，女，1954年10月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：兰水连，女，1974年3月7日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告蓝玉金与被告兰水连民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。蓝玉金于2019年11月25日以兰水连已经将借款全部还清为由向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蓝玉金撤诉。 案件受理费236元，减半收取118元，由蓝玉金负担。 审判员  阙美琴 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林光兰 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢405号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人代福臣,男,汉族. 被执行人马海,男，汉族. 被执行人刘景顺,男,汉族. 被执行人罗小龙,男,汉族. 被执行人鲍文军,男,汉族. 本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人代福臣、马海、刘景顺、罗小龙、鲍文军借款合同纠纷一案中，于2019年11月18日扣划被执行人罗小龙银行存款960元，剩余金额申请执行人与被执行人双方达成和解长期履行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  李洪峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  王集威
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3205号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：济南市历下区经十路14677号。负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王松，男，1992年10月18日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：孙丽萍，山东众城求真律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司(以下简称“平安济南公司”)因与被上诉人王松机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2019）鲁1424民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司上诉请求：一、请求依法改判上诉人少赔偿被上诉人2万元；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定车辆损失过高，一审法院按照评估报告判决车辆损失为122660元不正确。该车辆实际维修费用应当低于评估报告的结论。鉴定报告中认定的车辆更换的配件实际高于市场价格，鉴定意见仅是鉴定人作出的主观判断，因此受鉴定过程、鉴定标准、鉴定人经验等因素的影响又出现一定的偏差。基于这个缺陷，结合其他证据综合评判后认定案件事实，法院对车辆损失的认定是错误的。二、一审法院认定施救费过高，一审中被上诉人提供了施救费14800元，该费用明显高于正常收费标准。上诉人认为不合理。综上，上诉人认为一审法院未能查明事实，请求二审法院依法改判。王松辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。一、一审认定车损122660元数额合理合法，该鉴定系上诉人提出重新鉴定后由法院委托，程序合法，符合证据规则的规定，上诉人没有任何反驳证据相支持，因此上诉理由不能成立。二、救援费系我方实际支出，且已提交正式发票。王松向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费、停运损失等损失等合计约为150000元；2、诉讼费用等由被告承担、一审庭审中变更诉讼请求数额为110195元。一审法院认定事实：2018年9月23日，陈伟连驾驶鲁Ａ×××××号车辆行驶至临邑县，与王国行驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车辆相撞，造成路人王学亮死亡、车辆及道路花草树木等损坏。经德州市公安局交通警察支队临邑大队依法作出道路交通事故认定书，认定王国行与陈伟连均负事故同等责任；王国行驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车辆实际所有人是原告王松；陈伟连驾驶的车辆登记所有人是周成其，该车在国任财产保险股份有限公司济南中心支公司投有交强险、在被告平安济南公司投有限额100万元不计免赔商业三者险；因本次事故造成其他人员及物品损害并已在上述保险中赔偿完毕，现交强险财产损失限额剩余1000元、商业三者险剩余712420元；本案在审理过程中，经一审法院主持调解原告与陈伟连、周成其、国任财产保险股份有限公司济南中心支公司已就交强险财产损失剩余限额、停运损失、鉴定费、案件受理费达成协议。另查明，原告主张施救费14800元，并自行委托鉴定机构作出车损为137710元。其对上述主张提供鉴定结论书及费用票据、修车时间证明、车辆驾驶证、行驶证、道路运输证、加盟协议书。被告经庭审质证上述证据辩称，鉴定结论系原告自行委托不予认可，并依法申请重新鉴定车损。经一审法院依法委托鉴定机构作出重新鉴定结论车损122660元。原、被告经质证重新鉴定结论后：原告主张认可，鉴定费应由鉴定申请人承担；被告辩称，车损结论过高，不应承担鉴定费。一审法院认为，原、被告均认可交通事故认定书一审法院依法采纳，因（2019）鲁1424民初627号民事调解书已对原告主张的案件受理费等部分损失予以认定，本判决仅对其剩余损失施救费和车损予以认定。即原告的损失施救费和车损应先予扣除交强险财产损失限额应赔偿的1000元后，依法由被告在商业三者险限额内按照事故责任予以赔偿；被告对其申请的车损重新鉴定结论不予认可，但未提供证据及理由予以反驳推翻依法应承担不利后果，即一审法院依法采纳该结论并由其自担鉴定费；原告主张施救费提供证据充足一审法院依法采纳。判决：一、原告因交通事故造成的损失施救费、车损共计137460元扣除交强险赔偿的1000元后剩余136460元，依法由被告在商业三者险限额内赔偿50%即68230元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1650元，由原告承担。上述内容第一项于本判决生效之日起二十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审判决认定车辆损失及施救费数额是否正确。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”王松为证明其车辆损失修复价格申请，由具有专业资质的评估机构出具评估结论，评估结论确定了为修复车辆损失所需要支付的市场价格，王松已就其损失情况完成举证责任。中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司对王松损失修复数额提出异议，但不能提价足以反驳的相反证据予以推翻，因此，一审判决依据评估机构作出的评估报告确定的王松车辆损失数额，符合法律规定。关于车辆施救费，王松在一审中提交了增值税发票用于证明其因车辆救援花费的情况，上诉人主张该费用过高，但未提交相反证据证明，应承担举证不能的法律后果。上诉人主张应根据车辆的实际维修数额及正常施救费数额进行赔偿的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 郭依静审判员 王飞雁二〇一九年十一月二十日法官助理巩书辉书记员张远南
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初2090号 原告：姚元琴，女，汉族，1981年10月28日生，贵州省黄平县人，现住贵州省黄平县。 委托诉讼代理人：赵福平，贵定县法律援助中心法律工作者。 被告：刘荣洪，男，1982年2月28日生，汉族，贵州省黄平县人，现住贵州省黄平县。 被告：贵州喜地牛农牧发展有限公司。 住所地：贵定县宝山街道红旗路75号原畜牧局三楼办公室。统一社会信用代码：91522723MA6GKFTD30。 法定代表人：青伟，该公司负责人。 委托诉讼代理人：袁用安，贵州安度律师事务所律师。 原告姚元琴与被告刘荣洪、贵州喜地牛农牧发展有限公司（以下简称喜地牛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于同年11月8日公开开庭进行了审理，原告姚元琴及其委托诉讼代理人赵福平、被告刘荣洪、被告喜地牛公司委托诉讼代理人袁用安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚元琴向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同支付原告劳务工资67000元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告刘荣洪承揽被告喜地牛公司在贵定县××××村生产基地的土石方工程，于2018年4月招聘原告在其工地上做食堂炊事员一职，口头约定工资为每天200元。至2019年4月，原告在该工地上工作362天，应得工资72400元，但刘荣洪仅支付原告生活费5400元，尚欠原告工资67000元，原告多次主张权利，刘荣洪以喜地牛公司未支付工程款为由拒不支付。原告认为刘荣洪拖欠原告工资违反法律规定；喜地牛公司与刘荣洪签订合同时未严格审查施工方的建筑资质和能力，长期拖欠工程款，造成原告的利益受到侵害。为此提起诉讼，请予以支持。 被告刘荣洪辩称：原告所诉属实。因喜地牛公司只付给我60万元，所以现在无法承担工人工资，希望判决喜地牛公司直接发放工人工资，或者将工程款支付给我再由我支付给原告。 被告喜地牛公司辩称：一、首先，本案系劳务合同纠纷，喜地牛公司既不认识原告，也未与原告签订过任何劳务合同，双方并不存在劳务合同关系，原告之诉讼请求违背了合同的相对性原理。其次，原告提供的证据既无业主单位签字盖章，也无监理单位签字盖章，也没有出工单、考勤记录等。原告及被告刘荣洪当庭认可的所谓工资情况喜地牛公司并不知情，喜地牛公司不应当承担给付原告劳务报酬的义务；二、喜地牛公司从未与被告刘荣洪签订过建设工程施工合同，喜地牛公司所投资建设的贵定县肉牛养殖产业链系贵定县招商引资项目，在建设中按程序招投标，依法由广东联谊建筑工程有限公司中标，并于2018年5月8日签订建设工程施工合同，喜地牛公司并未与其他公司及个人签订过建设工程施工合同；三、若刘荣洪有证据证明其系该项目部分工程的实际施工人，但无证据证实未付工程款是多少，且主张工程款属建设工程施工合同纠纷，与本案劳务合同纠纷是两个不同的法律关系，应另案处理；四、本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，原告不是实际施工人，其对喜地牛公司的请求违背了合同相对性原则。综上，请依法驳回原告对喜地牛公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年，刘荣洪承揽喜地牛公司在贵定县××××村生产基地的土石方工程，于2018年4月招聘原告在其工地上做食堂炊事员一职，口头约定工资为每天200元，至2019年4月，原告在该工地上工作362天，应得工资72400元，刘荣洪已支付原告5400元，尚欠原告工资67000元，原告经多次催要无果，遂向本院提起诉讼。 上述事实有当事人陈述，原告提供的刘荣洪亲笔签名的农民工工资表，刘荣洪提供的《土石方工程合同》、建设工程预算书、场地移交清单、现场照片、刘荣洪与青伟的短信聊天记录，喜地牛公司提供的《投资协议》《建设工程施工合同》等证据证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。 本院认为，被告刘荣洪雇佣原告到其工地上做挖机驾驶员，约定了劳务报酬，双方之间的劳务合同关系合法有效，受法律保护。原告按约定为被告刘荣洪提供了劳务，但被告刘荣洪未及时足额给付原告劳务报酬构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求判令被告刘荣洪给付劳务报酬67000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。本案系劳务合同纠纷，劳务关系发生在原告与被告刘荣洪之间，被告喜地牛公司不是劳务合同的相对方，原告突破合同的相对性，要求被告喜地牛公司承担给付劳务报酬的义务无法律依据，因此，原告请求判令被告喜地牛公司给付劳务报酬，本院不予支持。被告刘荣洪的答辩意见本院不予采纳，被告喜地牛公司的答辩意见予以部分采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告刘荣洪在本判决生效后五日内给付原告姚元琴劳务报酬六万七千元（￥67000）； 二、驳回原告姚元琴的其余诉讼请求。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，适用简易程序审理减半收取738元，由被告刘荣洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  杜贵平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴颖雪
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211财保576号申请人：张元福。委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。被申请人：青岛天地荟食品有限公司。申请人张元福于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产90000元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人张元福向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。本院经审查认为，张元福提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人张元福撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。审判员  安丰琦二〇一九年十一月二十二日书记员  周 杨
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执1364号申请执行人：彭某某，男，1969年3月21日出生，汉族，住遂川县。被执行人：冯某某，男，汉族，1971年9月19日出生，住江西省遂川县。本院在执行申请执行人彭某某与被执行人冯某某借款合同纠纷一案中，申请执行人彭某某于2019年11月5日向本院申请执行。于2019年11月6日，本院立案执行，向被执行人冯某某发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人在其他案子中有被查封的房产，等待分配完毕后再进行本案的分配。2019年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单，本案申请执行标的40.365万元及利息，截止2019年11月25日已执行0万元，未执行40.365万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十一月二十五日书记员  彭 祥
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初4647号原告：李更熙，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：孙启功，男，1970年11月15日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：从红涛，男，1982年11月12日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：张洪芬，女，1981年6月2日出生，汉族，居民，住沂南县。以上二被告共同委托诉讼代理人：汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。原告李更熙与被告从红涛、张洪芬分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李更熙委托诉讼代理人孙启功、被告从红涛、张洪芬及其委托诉讼代理人汪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李更熙向本院提出诉讼请求：1、请求支付原告砖机货款93000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次购买原告砖机。2017年4月5日，被告张洪芬、从红涛给原告书写欠条一份，欠砖机款173000元；2017年5月27日，被告购买4-26主机四台，单价17000元，8米输送机2台，单价2500元；2017年5月10日，被告购买原告QTJ4-26主机一台，单价17000元，以上共计263000元，后被告已支付部分货款，尚欠93000元未支付，为保障原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持。被告从红涛辩称，1、本案是两个不同的法律关系，一是买卖合同，一是运输合同，不应合并审理；2、原告所述部分与事实不符，被告认可2017年4月5日欠款173000元，但该款已经付清，之后与原告再无交易，原告主张2017年5月10日、2017年5月27日货款与被告无关，不应向被告主张权利，综上原告的诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回。被告张洪芬辩称，同从红涛意见。审理查明：2017年4月5日，被告从红涛、张洪芬向原告李更熙购买砖机，该砖机价值223000元，被告从红涛、张洪芬付定金5万元，为原告李更熙出具173000元的欠条一份。2017年4月份、5月份，被告从红涛、张洪芬通过微信转账和电子网上银行转账的方式支付原告砖机款共计170000元，尚欠3000元未支付。上述事实，主要根据原、被告身份证复印件、欠条、货物运输协议、货物买卖情况说明、从红涛、张洪芬付款明细及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告从红涛、张洪芬向原告李更熙购买砖机尚欠3000元，有被告从红涛、张洪芬为原告出具的欠条和还款明细为证，事实清楚，证据充分，由此原、被告之间形成债权债务关系，其债权债务关系明确。被告从红涛、张洪芬作为债务人应当及时支付拖欠的剩余货款3000元。对于原告主张2017年5月10日，被告购买原告QTJ4-26主机一台，欠17000元，因原告未提交有效证据，被告亦未予以认可，对此主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告从红涛、张洪芬于本判决书生效后十日内支付原告李更熙剩余货款3000元；二、驳回原告李更熙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由原告李更熙负担862.5元，由被告从红涛、张洪芬负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宋法祥二〇一九年十一月七日书记员  解玉琪
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0282民初2608号 原告：常某，女，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：周某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：孙某，男，住吉林省桦甸市。 原告常某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常某向本院提出诉讼请求：判令孙某偿还借款本金50000元，并自2016年3月31日起至实际给付之日按月利1.5分计算利息。事实和理由：2016年3月31日，孙某因资金周转不开，向常某借款50000元。孙某于借款当日，为常某出具借条，双方约定按月利率1.5分计算利息。常某多次向孙某催要该笔借款，孙某以各种理由推托搪塞，至今未偿还借款本金及利息。 孙某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，孙某向常某借款50000元，双方约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。孙某未偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。常某持有孙某出具的借款凭证，可以认定常某与孙某之间具有借贷关系。常某与孙某之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并有效。常某履行了出借义务，孙某应当按约定的利率履行还款付息义务。常某与孙某未约定还款期限，常某可以随时要求孙某偿还借款本息，故常某要求孙某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙某于本判决书生效之日偿还常某借款本金50000元及利息（自2016年3月31日至实际给付之日按本金50000元、月利率1.5%的标准给付时另行计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由孙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张文亮 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨绍慈
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初4723号原告：熊启军，男，1983年10月22日出生，汉族，江西省南昌县人，身份证地址江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：李虹辰，江西豫章律师事务所律师，一般代理，执业证号：13601201910077061。被告：万里，男，1991年4月3日出生，汉族，江西省南昌县人，户籍地址江西省南昌市南昌县。原告熊启军与被告万里民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊启军及其委托诉讼代理人李虹辰到庭参加诉讼，被告万里经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告熊启军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款225,000元；2.判令被告按照年利率6%支付利息，利息计算至借款还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月1日，被告向原告借款220,000元，并约定3月11日归还，原告当日从银行账户取现200,000元，加上现金20,000元，共计220,000元借给被告，并由被告出具借条一份。同年3月9日，被告再次向原告借款55,000元，并约定3月18日归还，原告将现金55,000元借给被告，并由被告出具借条2份。上述借款到期后，被告仅陆续归还50,000元，剩余款项经原告多次催告，均未归还。被告万里未答辩，亦未在法定期限内提交相关证据。经审理查明：原告熊启军与被告万里系同村村民，自小相识。被告万里因做工地需要资金于2018年3月1日向原告熊启军借款，因原告熊启军未开通网上银行，其当日从其中国银行账户62×××32中取款200,000元，加上其家里的现金20,000元，共计220,000元借给被告万里，并由被告万里出具借条一份，载明：今借到熊启军人民币贰拾贰万元整（220000），于2018年3月11日还清。被告万里在借款人处签名捺印，并附上其身份证号码和手机号码。同年3月9日，被告万里再次向原告熊启军借款55,000元，原告熊启军将现金55,000元给付被告万里，并由被告万里出具借条一份，载明：今借到熊启军人民币伍万元整（50000），于2018年3月18日还清。被告万里在借款人处签名捺印，并附上其身份证号码，因被告万里漏写5,000元，原告熊启军遂叫被告万里补写借条一份，载明：今借到熊启军人民币伍仟元整，被告万里在借条下方签名捺印。庭审中，原告熊启军称其是开店的，从事豆制品零售批发。被告万里于2018年3月12日通过网上转账归还20,000元，2018年3月21日通过网上转账归还5,000元，2018年4月6日通过网上转账归还25,000元，共计归还了50,000元。此外，原告熊启军同意所有借款自2018年4月7日起按年利率6%计算利息。因被告万里未到庭致使本案调解不能。以上事实有原告熊启军提供的借条原件3份、中国银行交易流水明细清单、证人熊某的证人证言及其在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，被告万里向原告熊启军共计借款275,000元，还款期限届满后，被告万里未足额还款，构成违约，应承担违约责任，原告熊启军认可被告万里在2018年4月6日前已经归还50,000元，尚欠225,000元未还，故原告熊启军要求被告万里归还借款本金225,000元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告万里未能按照约定的期限归还借款，双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告熊启军要求被告万里按年利率6%承担资金占用利息，于法有据，本院予以支持。原告熊启军要求自2018年4月7日起计算利息，系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以认可。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告万里于本判决生效之日起十日内向原告熊启军返还借款225,000元并支付利息（以225,000元为基数，自2018年4月7日起，按照年利率6%，计算至借款还清之日止。）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,984元，减半收取2,492元，由被告万里负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  何岸青二〇一九年十一月二十八日法官助理祝节刚书记员贾惟祥
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢498号 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭，统一社会信用代码为914419007848664347。 负责人：罗华进，该单位行长。 委托诉讼代理人：蒋杰新，该单位员工。 被执行人：杨灿东，男，1969年5月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：邓桂婵，女，1969年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行与被执行人杨灿东、邓桂婵银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初16780号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）221329.42元，并承担诉讼费3842元、执行费3220元，合计228391.42元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月21日立案恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年10月28日自愿达成和解协议，主要内容如下：一、双方确认、截至协议签订当日，被执行人需向申请执行人支付欠款本金129912.58元、利息35116.96元、复息4751.69元，违约金7854.68元，合计177635.91元；二、双方同意，上述款项由被执行人按月分期支付，自2019年10月起，被执行人需在每月底前至少支付15000元，直至所有款项全部付清。以上协议签订后，申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方都具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年十一月十四日 书记员  胡 鹏
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0191执154号管红亮、青海金联讯电子科技有限公司：关于申请执行人管红亮与被执行人青海金联讯电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初1267号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人青海金联讯电子科技有限公司未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行中，被执行人自动履行6550元，本院发放给申请执行人6500元，收取执行费50元。至此，(2019)苏0191民初1267号确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十八日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7401号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人周汉英，女，1972年01月05日出生，汉族，住所地武汉市黄陂区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人周汉英信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币87,157.32元，执行费1,207元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4088号原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市广信区旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。被告：林远平，男，1975年4月3日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告林远平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行负担。审判员  曹佳二〇一九年十一月二十八日法官助理刘柏麟书记员王云
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初6457号原告：南京阳光物业管理发展有限公司，统一社会信用代码9132010424967908XE，住所地南京市鼓楼区凤凰西街230号3楼。法定代表人：孙治明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：费烜,江苏东银律师事务所律师。被告：华占鑫，住南京市雨花台区。原告南京阳光物业管理发展有限公司诉被告华占鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，原告南京阳光物业管理发展有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京阳光物业管理发展有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京阳光物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京阳光物业管理发展有限公司负担。审判员 孙 捷二〇一九年十一月十二日书记员 王启慧
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1856号申请执行人:长兴彤光电子有限公司。住所地：浙江省长兴县小浦镇中山村六渡自然村1-10号。法定代表人：彭冲，该公司总经理。被告：湖北汉光照明股份有限公司。住所地：湖北省孝感市孝汉大道29号法定代表人：梅祖军，该公司总经理。本院在执行申请人长兴彤光电子有限公司与被执行人湖北汉光照明股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018)鄂0902民初1603号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十一日书记员  段建新
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执182号 申请执行人：谭海慧，女，1982年5月7日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人：张金王，男，1987年2月20日出生，壮族，住广西天等县。 申请执行人谭海慧与被执行人张金王的民间借贷一案，天等县人民法院于2019年7月20日作出的（2019）桂1425民初183号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张金王至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人谭海慧于2019年8月7日向本院强制执行，强制执行被执行人张金王偿还借款合同款10万元及利息（待计），负担案件受理费1270元，申请执行费1419元。 案件进入执行程序后，本院于2019年8月7日向被执行人张金王送达执行通知书等材料，责令被执行人张金王向本院申报财产，并履行本院（2019）桂1425民初183号民事判决书所确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人张金王的财产进行了调查，查明被执行人张金王有部分银行存款共147.51元，本院已依法扣划，并转入申请人账户；此外，被执行人张金王名下无房产、无住房公积金、无收益性保险、无工商等信息登记。本院已依法将被执行人张金王纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为99852.49元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人张金王暂没有其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审 判 长 许大虎 审 判 员 廖必健 审 判 员 陆 军 二〇一九年十一月二十日 法官助理 农小霞 书 记 员 李 杰
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4797号原告：山东齐华物业管理有限公司，住所地济南市历城区花园路80-1号5号楼101室,统一社会信用代码：91370100724271965H。法定代表人：刘进华，董事长。委托诉讼代理人：徐桂华，山东豪才律师事务所律师。被告：巩新原，男，1990年7月20日出生，汉族，住济南高新区，原告山东齐华物业管理有限公司与被告巩新原物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告山东齐华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东齐华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何道云二〇一九年十一月十三日书记员  高 娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10068号原告：商丘海之畔房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区睢阳路西侧，统一社会信用代码：914114OO7862338O94。法定代表人：江学东职务：执行董事。委托诉讼代理人：范向阳、冯亚维，河南春恒律师事务所律师。被告：中国移动通信集团河南有限公司商丘分公司，住所地：商丘市南京东路266号，统一社会信用代码：91411400716733787Y。负责人：雷鸣，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈齐家、彭运平（实习），河南卓衡律师事务所律师。原告商丘海之畔房地产开发有限公司诉被告中国移动通信集团河南有限公司商丘分公司排除妨碍纠纷一案，原告于2019年9月26日诉至本院，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，将其占用的位于睢阳区睢阳大道西侧南京路北侧海之畔左岸春天项目会所的基站搬出，将房屋交于原告；2、判令被告赔偿原告损失一万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本案位于商丘市睢阳大道西侧南京路北侧海之畔左岸春天项目会所的房屋系原告所有，后由商丘市汉唐物业管理有限公司使用，在原告不知情的情况下，被被告作为基站长期占用，现商丘市汉唐物业管理有限公司己撤出，原告多次要求被告搬离占用房屋，被告一直没有履行，严重损害原告权益，给原告造成重大经济损失，为保护原告合法权益，避免损失进一步扩大，特起诉至法院，请依法支持原告诉请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。经查原告在诉状中所列被告中国移动通信集团河南有限公司商丘分公司，不是原告诉讼的基站所有权人，基站的所有人是中国铁塔股份有限公司商丘市分公司，故原告起诉被告主体资格错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款(三)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告商丘海之畔房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  戴彦欣二〇一九年十一月十四日书记员  夏孟娅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2634号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：艾洪，男，1971年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2016)川0703刑初352号刑事判决书一案，在执行过程中，截止2019年11月12日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对公司房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，冻结被执行人银行账户，未查到有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到场接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。并与申请人进行终本约谈，经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2016)川0703刑初352号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年十一月十二日 书记员 吴良凤
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执833号之二十六 申请执行人：皮文军 被执行人毕根友。 关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年07月05日冻结了被执行人毕根友在中国农业银行62×××63账户内存款人民币14057.76元，现因申请执行人与被执行人达成和解且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人毕根友在中国农业银行62×××63账户内存款人民币98442.24元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年十一月五日 书记员  张景瑞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14301号 原告：黄立金，男，1975年1月14日出生，汉族，户籍地江西省上饶市上饶县。 被告：黄俊哲，男，1992年5月6日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：季国桢，公司员工。 原告黄立金诉被告黄俊哲、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“人保财险金华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法由审判员陈建清适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄立金、被告人保财险金华公司的委托诉讼代理人季国桢到庭参加诉讼，被告黄俊哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年3月19日12时05分，黄立金骑电瓶车经过篁园新村路口时，与黄俊哲驾驶的浙Ｇ×××××号车辆发生碰撞，造成部分车损及黄立金受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：黄俊哲负事故主要责任，黄立金负次要责任。 三、原告黄立金主张：判令被告黄俊哲、人保财险金华公司赔偿原告黄立金各项损失共计19100元，其中医疗费6500元、误工费9000元、护理费1200元、交通费1000元、住宿费500元、营养费600元、住院伙食补助费300元。 四、被告黄俊哲未作答辩。 被告人保财险金华公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险。我公司庭前就原告主张的相关诉请申请了鉴定，经鉴定，原告住院费用与本次交通事故无关，误工期认可15天，营养期认可7天，我方认为应在该范围内进行理赔。鉴定费1400元应由原告承担。 五、涉案保险合同的主体、类型及内容：浙Ｇ×××××号车在人保财险金华公司投保了交强险等，事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定结论：在本案审理过程中，被告人保财险金华公司本院向本院申请要求对原告黄立金的误工期、护理期、营养期以及医药费与本次事故的关联性进行鉴定，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所。经鉴定，认为黄金立金的门诊医疗费用与检查费用未发现明显不合理；住院医疗过程与本次道路交通事故无关，建议误工期为15日，无需护理，营养期为7日。被告人保财险金华公司为此垫付了鉴定费1400元。 七、根据鉴定意见，本院对住宿费、住院费、住院伙食补助及护理费均不予支持。本院确认原告的合理损失：1、医药费628.9元（已剔除被告住院的费用）；2、营养费60元/天*7天=420元；3、交通费酌定200元；4、误工费125.59元/天*15天=1883.85元；以上合计3132.75元。 判决理由与结果 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告黄俊哲负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，本院予以确认。本案原告的合理损失未超出交强险，人保财险金华公司在交强险内承担赔偿责任。经鉴定确定原告诉讼请求存在瑕疵，故原告应承担部分为此作鉴定的鉴定费用。被告黄俊哲经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险限额内赔偿原告黄立金各项损失计人民币3132.75元，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告黄立金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由原告黄立金负担100元，被告黄俊哲负担150元；鉴定费1400元，由原告黄立金负担600元，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建清 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 龚芳芳
海南省五指山市人民法院民事调解书（2019）琼9001民初855号海南省五指山市人民法院民事调解书（2019）琼9001民初855号原告：中国农业银行股份有限公司五指山市支行，住所地海南省五指山市解放路26号。负责人：林师颂，系该支行行长。委托代理人：吴忠，中国农业银行股份有限公司五指山市支行员工。被告：朱德山，男，汉族，1968年5月17日出生，现住海南省三亚市。被告：王秋英，女，汉族，1979年6月10日出生，现住海南省三亚市。被告：五指山宏大置业投资有限公司，住所地五指山市三月三大道南侧162路口处。法定代表人：陆云铁。原告中国农业银行股份有限公司五指山市支行（以下简称农行）与被告朱德山、王秋英、五指山宏大置业投资有限公司（以下简称宏大置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月22日进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司五指山市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱德山向原告偿还借款本金431510.9元及利息10778.51元，共计442289.41元(利息计至2019年9月24日，以后利息、罚息、复利按个人购房担保借款合同的约定计算，计付至偿清借款之日止)；二、判决被告王秋英、五指山宏大置业投资有限公司承担清偿该笔贷款本息连带责任；三、判决确认原告对拍卖、变卖五指山市三月三大道南侧162路口澜湖岸边11楼3层304房(不动产登记证明：琼[2017]五指山市不动产证明第0000076号)的价款享有优先受偿权。四、判决被告承担本案的诉讼费及其他一切相关费用。事实和理由：2016年12月30日，被告朱德山、王秋英向原告农行五指山市支行申请一手往房抵贷，提供其身份证、商品房买卖合同、声明等资料文件。经原告农行五指山市支行依法审查后，与被告朱德山、王秋英、五指山宏大置业投资有限公司于2017年2月13日签订《个人购房担保借款合同》(编号：46020120170001307)，约定原告农行五指山市支行借款46万元给被告朱德山用于购买五指山市三月三大道南侧162路口澜湖岸边11楼3层304房，借款期限为240个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮0%后确定，借款期间遇贷款基准利率调整的，依约定方式进行浮动。还款方式为等额本息还款法，提前还款的按还款金额的1%收取补偿金。同时，被告朱德山将位于五指山市××道房作为借款抵押物，并在不动产登记部门办理预告登记(不动产登记证明：琼[2017]五指山市不动产证明第0000076号)。借款合同签订后，原告于2017年3月17日已依约发放了贷款46万元。之后，被告均能依约偿还贷款。但从2019年4月21日开始到今为止，共有6期超期没有按时偿还贷款本息。贷款逾期后，经原告多次催收，被告均以现金周转困难为由未能按时还款。违反了与原告中国农业银行股份有限公司五指山市支行所签订的《个人购房担保借款合同》(编号：46020120170001307)第11.4条款的约定。为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告中国农业银行股份有限公司五指山市支行与被告朱德山、王秋英继续履行于2017年2月13日签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：46020120170001307）；二、如被告朱德山、王秋英未按合同约定履行还款义务，则原告中国农业银行股份有限公司五指山市支行有权重新提起诉讼，由此产生的一切费用由被告朱德山、王秋英共同承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3967元（原告已预缴），原告中国农业银行股份有限公司五指山市支行承担1586元，被告朱德山承担2381元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 帅 英 二〇一九年十一月二十九日书记员 李健君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。(共印6份)
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初4890号原告：邯郸市赵王物流有限公司，住所地:邯郸市丛台区和平路。法定代表人：李继敏，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵晓冬、史智磊，河北冀华律师事务所律师。被告：河北融投担保集团有限公司，现住所:地石家庄市槐安东路。法定代表人：赵芝华，职务：董事长。委托诉讼代理人：张博、王丽，河北三和时代律师事务所律师。原告邯郸市赵王物流有限公司与被告河北融投担保集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。本院经审查认为，原告邯郸市赵王物流有限公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邯郸市赵王物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  任钊欣二〇一九年十一月二十六日书记员  梁文茜
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初3452号原告：莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行，住所地菏泽市郓城县东门街北段路西。统一社会信用代码：91371725688268119J。法定代表人：赵立亮，行长。委托诉讼代理人：侯宪川，莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行职工。被告：郓城县立发纺织有限公司，住所地郓城县潘渡乡驻地。统一社会信用代码：913717257275430818。法定代表人：师发民，经理。被告：宁城县立发纺织有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇巴林村（原宁露饮料厂）。统一社会信用代码：91150429561245649A。法定代表人：师发民，经理。被告：师发民，男，1964年4月26日出生，满族，住辽宁省海城市。被告：姜玉敏，女，1964年9月2日出生，满族，住辽宁省海城市。被告：山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司，住所地郓城县程屯镇北开发区。统一社会信用代码：913717257456877917。法定代表人：苑尚国，经理。被告：苑尚国，男，1988年3月8日出生，汉族，住郓城县。被告：苑尚英，女，1972年10月11日出生，居民，住郓城县。被告：山东省郓城县汇通融资担保有限公司，住所地郓城县临城路中段路北。统一社会信用代码：91371725676834160Q。法定代表人：刁秀增，经理。被告：陈殿杰，男，1969年10月31日出生，汉族，居民，住郓城县。原告莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行（以下简称莱商银行郓城支行）与被告郓城县立发纺织有限公司（以下简称郓城立发公司）、宁城县立发纺织有限公司（以下简称宁城立发公司）、师发民、姜玉敏、山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司（以下简称龙泉淀粉公司）、苑尚国、苑尚英、山东省郓城县汇通融资担保有限公司（以下简称汇通融资公司）、陈殿杰借款合同纠纷一案，本院于2019年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱商银行郓城支行委托诉讼代理人侯宪川到庭参加诉讼，被告郓城立发公司、宁城立发公司、师发民、姜玉敏、龙泉淀粉公司、苑尚国、苑尚英、汇通融资公司、陈殿杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莱商银行郓城支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告郓城立发公司偿还借款本金4,000,000元及利息（利息自欠息之日起计算至实际给付之日止）；2．被告宁城立发公司、师发民、姜玉敏、龙泉淀粉公司、苑尚国、苑尚英、汇通融资公司、陈殿杰承担连带保证责任；3．涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，原告与被告郓城立发公司签订了借款合同，借款金额400万元，借款期限为2017年1月23日至2017年12月5日。被告宁城立发公司、师发民、姜玉敏、龙泉淀粉公司、苑尚国、苑尚英、汇通融资公司、陈殿杰提供连带保证责任。同日原告将400万元借款进行了发放。现在借款已经届满，目前结欠本金400万元及利息743,626.25元。经多次催收，被告拒不偿还剩余本金及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请如前。被告郓城立发公司、宁城立发公司、师发民、姜玉敏、龙泉淀粉公司、苑尚国、苑尚英、汇通融资公司、陈殿杰未作答辩，亦未提供证据。原告莱商银行郓城支行为支持其诉讼请求，提供如下证据：一、提交借款合同1份，证明2017年1月23日，被告郓城立发公司向原告借款400万元，借款期限自2017年1月23日起至2017年12月5日止，借款利率为年利率10.875%，逾期还款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。合同由郓城立发公司盖章，法定代表人师发民签字。二、提交保证合同3份，证明被告汇通融资公司、龙泉淀粉公司、宁城立发公司为郓城立发公司在莱商银行的400万元借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，该3份保证合同签订时间为2017年1月23日，由公司盖章，法定代表人签字。三、提交自然人连带责任保证书4份，证明被告苑尚国、苑尚英、师发民，姜玉敏、陈殿杰分别为郓城立发公司在莱商银行的400万元借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。该4份自然人保证书分别由苑尚国、苑尚英、师发民，姜玉敏、陈殿杰签字并按手印，日期为2017年1月23日。四、提交转款凭证1份，证明2017年1月23日，原告将400万元借款支付给被告郓城立发公司，年利率10.875%。五、单位活期存款账户交易明细6页，证明被告郓城立发公司还息至2017年12月21日。对上述证据，结合其他证据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，被告郓城立发公司向原告莱商银行郓城支行借款400万元，且签订了借款合同，2017年12月5日到期，贷款年利率为10.875%。同日被告汇通融资公司、龙泉淀粉公司、宁城立发公司、师发民、姜玉敏、陈殿杰、苑尚国、苑尚英签订了保证合同，约定在被告郓城立发公司借款额度及期限内向原告莱商银行郓城支行承担连带担保责任，保证期间为2年。被告偿还利息至2017年12月21日，未偿还400万元本金。本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院依法应认定为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告郓城立发公司、宁城立发公司、师发民、姜玉敏、龙泉淀粉公司、苑尚国、苑尚英、汇通融资公司、陈殿杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郓城县立发纺织有限公司于判决书生效后十日内偿还原告莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行借款本金4,000,000元及利息（利息按照合同约定，自借款欠息之日起计算至实际给付之日止）；二、被告宁城县立发纺织有限公司、师发民、姜玉敏、山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司、苑尚国、苑尚英、山东省郓城县汇通融资担保有限公司、陈殿杰对上述款项承担连带担保责任；三、被告宁城县立发纺织有限公司、师发民、姜玉敏、山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司、苑尚国、苑尚英、山东省郓城县汇通融资担保有限公司、陈殿杰承担责任后，有权向被告郓城县立发纺织有限公司追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44,749元，保全申请费5,000元，由被告郓城县立发纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王玉金审 判 员  李元雪人民陪审员  李成玉二〇一九年十一月三十日书 记 员  秦涵涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6738号原告：沈子宸，男，1998年9月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被告：马龙，男，1986年3月5日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告沈子宸与被告马龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告沈子宸到庭参加诉讼，被告马龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈子宸向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付原告服务费8,200元，逾期付款利息451元（8,200元×5‰×11个月），合计8,651元；2．依法判令被告承担本案的诉讼费费用。事实与理由：2018年6月受乌鲁木齐市天佳砖厂的委托，原告对该砖厂的矿坑进行生态恢复、回填治理的施工，故被告找到原告达成渣土回填服务协议，原告向被告提供渣土回填服务，被告向原告支付服务费，原告拉运渣土896车，每车90元，共计80,640元，被告已付72,440元，剩余8,200元一直未予支付，原告多次催要无果，故诉至法院。被告马龙未到庭应诉，在庭前电话询问中对该笔款项不持异议。本院认为，原告向被告提供渣土回填服务，被告向原告支付劳务费，双方口头约定每车90元，共计拉运渣土896车，合计80,640元，被告已经支付72,440元，剩余8,200元未支付，对此原告提供三张要求被告支付8,200元的短信截图予以证明，庭前询问中被告对该笔款项不持异议，故本院对被告欠付原告渣土回填费的事实予以确认，对原告要求被告支付8,200元劳务费的诉讼请求予以支持。至于逾期利息，原告在2018年9月底已完成双方约定的渣土回填服务，被告并未按时向原告支付劳务费，造成原告利息损失，被告要求原告支付自2018年10月6日至2019年9月6日的劳务费利息损失451元（8,200元×5‰×11个月），符合法律规定，本院予以支持。被告马龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告马龙向原告沈子宸支付劳务费8,200元；二、被告马龙向原告沈子宸支付劳务费利息损失451元（8,200元×5‰×11个月）；以上应支付款项合计8,651元，被告马龙于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告沈子宸已预交），由被告马龙负担。本判决为终审判决。审判员  李香涛二〇一九年十一月十五日书记员  乌丽凡
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7398号申请执行人：吴绍华，男，汉族，1981年4月3日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市易门县。被执行人：王祥宏，男，汉族，1970年1月1日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：邓晓琴，女，汉族，1972年3月14日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：昆明市西山区利洁洗涤服务部。统一社会信用代码：530112600555315。住所地：昆明市西山区团结街道办事处龙潭社区居委会乐居居民小组。法定代表人：邓晓琴。申请执行人吴绍华与被执行人王祥宏、邓晓琴、昆明市西山区利洁洗涤服务部劳务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10649号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人王祥宏、邓晓琴、昆明市西山区利洁洗涤服务部名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人邓晓琴有存款3126.54元，本院依法予以冻结、扣划支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十五日法官助理周志良书记员周宏
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3118号 申请执行人：王美超，女，蒙古族，1985年7月1出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：黄岛区锦欧特卫浴洁具经营部，住所地：青岛市黄岛区。 负责人：于冬梅，经理。 申请执行人王美超与被执行人黄岛区锦欧特卫浴洁具经营部劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字（2019）第10075号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款20416.00元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行义务。经本院司法网络查控被执行人在银行无存款信息。被执行人名下无其他财产登记信息，申请执行人提供不出被执行人其他可供财产执行线索，案经会商。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十一月十九日 书记员  王慎芳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3217号 申请执行人：林潇，女，1981年3月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：江武龙，男，1989年5月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人林潇与被执行人江武龙民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初8609号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为江武龙向林潇偿还人民币23500元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈及短信告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0102民初8609号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年十月二十九日 书记员 金霖锋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初9112号 原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街84号。 负责人：张丛林，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：张国林，男，1990年8月15日出生,蒙古族，公司职工，现住霍林郭勒市。公民身份号码：×××。 原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告张国林信用纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司通辽分行的委托诉讼代理人刘亚楠到庭参加诉讼、被告张国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计22064.78元（利息、应收费用暂计至2019年5月9日为止，实际支付计算之本息偿清之日止）。事实和理由：被告于2009年3月7日在原告处申请办理中国银行信用卡，卡号为×××号。被告从原告处申请信用卡后使用该卡进行透资消费。截止2019年5月9日，共产生诉求费用22064.78元，其中本金13331.57元，应收利息2025.92元，应收费用4707.29元，律师费2000.00元，经原告多次催要，被告仍不归还。 被告张国林未答辩。 经审理查明，被告于2009年3月7日在原告处申请办理中国银行信用卡，卡号为×××号。被告从原告处申请信用卡后使用该卡进行透资消费。截止2019年5月9日，尚欠本金13331.57元，应收利息2025.92元，应收费用4707.29元，合计20064.78元。 认定上述事实有原告出示的：中国银行银行信用卡个人申请表复印件一份、内蒙古分行中银信用卡资信调查表复印件一份、中国银行信用卡个人资信证明书复印件一份、中国银行账户余额打印清单复印件一份、中银信用卡标准审批表复印件一份、信用卡交易记录14页，证明被告在原告处办理信用卡，因透支消费，逾期违约产生相应费用。本院审查认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，信用卡是银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守合约,履行自己的义务。被告向原告提交的信用卡申请表是被告的真实意思表示，原告按约将卡发放给被告，原、被告之间合法的信用卡使用关系应受到法律的保护,被告应依照合同的约定履行义务，按约偿还欠款、利息及费用。原告主张被告支付律师费，因没有提供相应的证据，故对该请求本院不予支持。被告经本院合法传唤被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张国林偿还原告中国银行股份有限公司通辽分行信用卡卡号为×××号，欠款本金13331.57元，利息2025.92元，费用4707.29元，合计20064.78元。 （利息及费用计算至2019年5月9日,2019年5月9日以后的利息、费用按照借款利息及费用的约定计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止），此款于本判决生效后立即给付。 二、驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的其他诉讼请求。 案件受理费176.00元，由原告负担25.00元，被告张国林负担151.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  毛少英 二〇一九年十一月十七日 书记员  纪佳妮
四川省普格县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3428民初165号 原告：干强,男,汉族,1978年5月22日出生,四川省犍为县人,现住犍为县。 委托诉讼代理人：王平，四川省犍为县清溪法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：四川中尊建设工程有限公司，住所地成都市青羊区清江东路356号1栋1楼3号，统一社会信用代码9151000009855035X1。 法定代表人：王钟，该公司执行董事。 原告干强与四川中尊建设工程有限公司（以下简称中尊公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员徐绍辉担任审判长，审判员孙胜兵、沙马日各组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告干强及其委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告四川中尊建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的施工合同；2、判令被告返还原告已缴纳的合同履约保证金450，000.00元，并从起诉之日起至该款付清时止按银行同期同类贷款利率向原告支付该款项的资金占用利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月31日，原被告双方签订《班组分包施工合同》,约定被告将普格县铁皮石斛种植及生态农业观光一体化项目温室大棚工程转包给原告进行施工,双方约定工程内容、价款等事项，并约定原告每月25日向被告报当期完成进度产值，由被告报业主审核后在次月10日之前支付原告当期已完成工程量应付工程进度款的80%。原告共计支付履约保证金450，000.00元，后被告方管理人员口头通知原告工程停工，至今被告既未通知原告复工也未与原告进行任何结算和支付，被告已根本性违约。为维护自身合法权益，特起诉来院。 被告中尊公司无辩解。 经审理查明，2017年8月31日，原被告双方签订《班组分包施工合同》,约定被告中尊公司将普格县铁皮石斛种植及生态农业观光一体化项目温室大棚工程转包给原告干强进行施工,双方约定工程内容为温室大棚主体的钢结构工程、温室大棚内部配套系统工程和大棚基础土建等，工程价款暂定1700万元，平均固定综合单价为340.00元／平方米，大棚基础土建部份按国家现行的《建设工程工程量清单计价规范》、《房屋建筑与装饰工程工程量计算规范》、《市政工程工程量计算规范》以及2015年《四川省建设工程工程量清单计价定额》办理结算。并约定原告方于合同签定后向被告方缴纳履约保证金，工程款支付方式为原告每月25日向被告报当期完成进度产值，由被告报业主审核后在次月10日之前支付原告当期已完成工程量应付工程进度款的80%。合同签订后，原告干强向中尊公司成都分公司账号为22×××38的银行账户转账250000.00元，由周余福代原告干强向中尊公司成都分公司普格县铁皮石斛种植及生态农业观光一体化项目温室大棚工程授权代表人明灵缴纳款项，并由明灵向原告干强出具收条一张，载明：“今收到干强普格铁皮石斛工程项目合同履约金200000.00元”，并加盖中尊公司成都分公司普格县铁皮石斛种植及生态农业观光一体化项目温室大棚工程项目专用章，原告共计支付履约保证金450000.00元，后被告方管理人员口头通知原告工程停工。 以上事实，有经庭审举证认证的《班组分包施工合同》、银行回单、转账业务客户回执、承诺书等证据及当事人的陈述予以佐证。 本院认为，在民事活动中，当事人应当严格遵守法律法规。本案中，原告方承建的普格县铁皮石斛种植及生态农业观光一体化项目温室大棚工程，工程内容为钢结构主体构筑物及配套设施，该工程的目的除生产功能外还具有观光性质的公共安全利益，且根据合同内容及工程施工情况综合来看应属《中华人民共和国建筑法》规范的建筑活动，承建方应取得钢结构专业承包等相应的资质。原告干强作为个人并无相应资质的前提下，双方仍签定《班组分包施工合同》，违反法律强制性规定，合同无效。被告中尊公司应承担其成都分公司及内设机构的项目授权代表人明灵因履行工作产生的民事责任，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告方要求被告中尊公司返还已支付的履约保证金450，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因双方签定的合同违反法律强制性规定，自始无效，被告中尊公司实际占用原告450，000.00元时起产生的法定孳息也应一并返还，对原告方请求返还资金占用费起算时点为本案起诉之日不违反法律规定，故对原告要求被告以450，000.00元为基数，并从起诉之日起至该款付清时止按银行同期同类贷款利率向原告支付该款项的资金占用利息的诉请，本院予以支持。因本案中双方签定的合同无效，原告方要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。 被告中尊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。 综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告四川中尊建设工程有限公司于本判决生效后15日内向原告干强返还履约保证金450，000.00元并支付自2019年4月18日起到还清之日至按中国人民银行同期同类贷款利率计算应返还履约保证金的资金占用利息； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费8,050.00元，财产保全受费2,820.00元，合计10，870.00元，由被告四川中尊建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 徐 绍 辉 审判员 孙 胜 兵 审判员 沙马日各 二〇一九年十一月十九日 书记员 文 建 涛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效： (一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的; (二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的; (三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。