青海省德令哈市人民法院民事判决书（2019）青2802民初1047号原告：北京华尊装饰工程有限责任公司，住所地：北京市海淀区大柳树甲17号，统一社会信用代码：xxx法定代表人：倪春胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵根，北京市京师律师事务所律师。被告：德令哈市文体旅游广电局，住所地：德令哈市黑海路，统一社会信用代码：xxx法定代表人：王少春，该局局长。原告北京华尊装饰工程有限责任公司与被告德令哈市文体旅游广电局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告北京华尊装饰工程有限责任公司委托诉讼代理人赵根到庭参加诉讼。被告德令哈市文体旅游广电局经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京华尊装饰工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付德令哈市电影院装修工程剩余工程款1689009.08元；2.判令被告赔偿原告因被告逾期付款产生的损失，以1689009.08元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2017年6月11日起计算至被告实际支付之日止（暂计算至2019年9月11日为183187.11元)；两项金额合计1872196.19元；3.请求判令本案的诉讼费用、评估费用、鉴定费用由被告承担。庭审中，原告明确第2项诉讼请求为：判令被告赔偿原告因被告逾期付款产生的损失，以1689009.08元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%，自2017年6月11日起计算至2019年9月11日，即183187.11元，两项金额合计1872196.19元。事实与理由：经过公开招投标.原告作为德令哈市电影院装修工程中标单位，于2015年10月作为承包人与被告作为发包人签订了《建设工程施工合同》，原告承包位于德令哈市的德令哈市电影院装修工程，计划开工日期为2015年10月22日，计划竣工日期为2016年6月30日，签约合同价为肆佰柒拾伍万元（4750000元)。原被告另签订了《装修设计委托协议书》，被告委托原告对长江路德令哈市电影院、海子演艺吧项目进行设计，设计定金壹拾万元。原告在合同签订后进场施工，工程建设过程期间，原告按照被告要求对建设内容进行了变更，对于变更增加的工程量及工程款，原被告双方约定由原告提供变更后的图纸，由被告送至德令哈市财政局项目审核办公室进行审核。2017年6月8日,德令哈市财政局项目审核办公室出具《关于德令哈电影院及海子酒馆装修增项工程价款结算的审核意见函》，审定增项工程价1639009.08元。原被告依据该审核结果于2017年6月8日签订了《装修工程增减项目补充合同》，约定工程增项对应合同价金额为1639009.08元,增项款于工程完工验收后三个工作日内一次性付款。案涉工程己于2016年6月竣工，2016年9月全部通过了被告组织的验收，随后投入使用。被告应依照双方约定向原告及时足额支付工程合同款、工程增项款及设计费用。现被告仍拖欠原告工程款1689009.08元，严重侵犯了原告合法权益，且被告该行为给原告造成了重大经济损失，被告应依法向原告赔偿损失。综上，为维护原告合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关规定,现向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。被告德令哈市文体旅游广电局未提交答辩意见。经审理查明：2014年8月15日，原告北京华尊装饰工程有限责任公司与德令哈市文化体育广播电视局签订《装修设计委托协议书》一份，约定由原告对德令哈市电影院、海子演艺吧进行项目设计，定金为100000元。2015年10月，双方签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承建德令哈市电影院装饰装修工程、电气工程，计划开工日期为2015年10月22日，计划竣工日期为2016年6月30日，签约合同价为4750000元。该合同第108页载明，发包人（即德令哈市文化体育广播电视局）代表为刘鲲。2017年6月8日，德令哈市财政局项目审核办公室出具《关于德令哈电影院及海子酒馆装修增项工程价款结算的审核意见函》，审定增项工程价1639009.08元，双方据此签订《装修工程增减项补充合同》，确定增项工程合同价为1639009.08元，并约定增项款于工程完工验收后三个工作日内一次性付款。2018年1月30日，德令哈市文化体育广播电视局案涉项目代表人刘鲲出具《关于德令哈市电影院装修工程项目付款说明》，载明该项目于2017年5月1日竣工，工程招标总造价为4750000元，工程增项款为1639009元，已付4800000元，剩余1589009元未付。德令哈市文化体育广播电视局于2014年8月19日、2014年12月29日分别向原告支付设计费100000元，共计200000元设计费已付清；于2015年9月30日支付案涉工程装修工程款300000元，于2015年11月19日支付1000000元，于2015年12月14日支付1400000元，于2016年5月3日支付1500000元，于2016年7月12日支付500000元，共计支付装修工程款4700000元。2019年3月14日，德令哈市文化体育广播电视局名称变更为“德令哈市文体旅游广电局”。以上事实有原告提交的《建设工程施工合同》《装修设计委托协议书》《关于德令哈电影院及海子酒馆装修增项工程价款结算的审核意见函》《装修工程增减项补充合同》《关于德令哈市电影院装修工程项目付款说明》、付款凭证等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》《装修工程增减项补充合同》合法有效，双方均应全面履行。原告北京华尊装饰工程有限责任公司主张被告德令哈市文体旅游广电局支付德令哈市电影院装修工程剩余工程款1689009.08元及因被告逾期付款产生的损失，以1689009.08元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%，自2017年6月11日起计算至2019年9月11日即183187.11元的诉讼请求，经查，案涉工程总造价为4750000元，工程增项款为1639009.08元，被告德令哈市文体旅游广电局已付4700000元，故应支付剩余工程款1689009.08元。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，被告案涉工程代表人刘鲲出具的说明中认可案涉工程于2017年5月1日竣工，双方签订的《装修工程增减项补充合同》约定工程完工验收后三个工作日内一次性付款，故原告主张以1689009.08元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%，自2017年6月11日起计算至2019年9月11日的利息，本院予以支持，经计算，该利息应为180512.84元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告德令哈市文体旅游广电局于本判决生效之日起十日内向原告北京华尊装饰工程有限责任公司支付剩余装修工程款1689009.08元及利息损失180512.84元（以1689009.08元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%，自2017年6月11日起计算至2019年9月11日），共计1869521.92元；二、驳回原告北京华尊装饰工程有限责任公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21650元，减半收取10825元，由被告德令哈市文体旅游广电局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 张彦 二〇一九年十一月七日书记员 梁卫