贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初3602号原告金沙县安底供销合作社，住所地：金沙县安底镇牛市街。统一社会信用代码：91520523215550421Q。法定代表人张兴建，男，系该合作社的主任。委托代理人（特别授权）杨世卫，男，系贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告罗波，男，1990年6月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告陈光甫，男，1963年10月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙县安底供销合作社诉被告罗波、陈光甫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金沙县安底供销合作社的法定代表人张兴建及委托代理人杨世卫、被告陈光甫到庭参加了诉讼，被告罗波经本院传票传唤，无正当理由、拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金沙县安底供销合作社向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告罗波、陈光甫立即返还原告借款本金人民币100000.00元，并按月利率1.62%支付从2018年1月7日起至本金还清时止的利息；二、案件受理费由被告罗波、陈光甫共同负担。事实与理由：2017年6月11日，被告罗波、陈光甫向金沙县安底供销合作社提出申请，要求借款人民币100000.00元，借款期限为12个月。被告陈光甫以工资作为担保。经协商，原、被告于2017年6月11日订立了《调剂股金合同书》一份，合同第一条约定：“调剂用途为周转。借款金额为100000.00元。借款期限从2017年6月11日起至2018年6月11日。借款资金占用费率为日0.045%，按月付费，付费时间从借款之日起每月前一天”。第三条约定：“调剂人应按期清偿借款本金及占用费，逾期按日占用费率0.054%记收占用费”。合同签订当日，原告即将借款本金100000.00元给付了二被告，二被告向原告签署了社员股金调剂付款凭单为据。借款之后，二被告按月支付占用费至2018年1月7日后，便未再支付利息。借款期限届满，二被告仍未返还借款本金及占用费。经原告多次崔收无效。原告认为，原、被告订立的借款合同意思表示真实、合法有效。合同订立后，原告已于当日将借款交付二被告，双方的借贷关系已经成立，且符合民间借贷的特征。二被告应当按照合同约定全面履行自己的还款义务，二被告不按期返还借款本息的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。借款合同约定的逾期利率未超过我国法律规定的民间借贷利率2%的上限，依法应得到法律的保护。为此，原告特具状起诉，请求依法判决支持原告诉讼请求。原告金沙县安底供销合作社为证明其主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、《营业执照副本复印件》、《法定代表人身份证复印件》、《法定代表人身份证明》各一份，用以证明原告的身份信息。经质证，被告陈光甫无异议。2、《股金调剂申请书》及《社员股金有偿调剂合同书》、《社员股金调剂付款凭单》、《中国农业银行股份有限公司金沙安底支行转款回单》、《借款承诺》、《代领工资委托书》、《被告陈光甫银行卡复印件》、《工资收入证明》各一份，用以证明用以证明2017年6月11日，被告罗波、陈光甫共同向原告借款人民币100000.00元，约定借款期限12个月，即2018年6月11日到期，约定月占用费率1.35%,该借款于签订合同当日支付到被告账户，被告陈光甫用自己的工资收入为该笔借款提供担保并可由原告在工资账户扣划借款本息。经质证，被告陈光甫表示属实，上面陈光甫的名字是其本人签的。3、《贷款账户》一份，用以证明被告罗波、陈光甫于2017年12月31日支付利息至2018年1月7日的事实及自2018年1月8日后未按照约定支付利息。经质证，被告陈光甫表示属实。4、《二被告身份证复印件》一份，用以证明被告罗波、陈光甫的身份信息。经质证，被告罗波、陈光甫表示属实。5、《活期股金入股凭单》一份，用以证明被告陈光甫系原告入股社员。经质证，被告陈光甫表示属实。6、《中共中央、国务院》、《贵州省人民政府关于进一步加快供销合作社改革发展的实施意见》各一份，用以证明原告按照上级文件精神在社员中调剂股金符合相关政策规定。经质证，被告陈光甫表示属实。被告陈光甫辩称：贷款的事实属实，贷款金额为100000.00元，这笔款是支付给罗波的，我没有收到钱。我只是用我的工资作为担保，我不应该承担还款责任。但我参与了这件事，我有责任及时追罗波还这笔款。被告陈光甫对其主张，在举证期限内未向本院提供任何证据。本院对证据的分析认定：原告举证的第一至六组证据，经质证，被告陈光甫无异议，被告罗波虽未到庭质证，但该六组证据客观真实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，被告罗波、陈光甫共同向原告金沙县安底供销合作社提出调剂股金申请书，要求借款人民币100000.00元。当日，被告陈光甫向原告金沙县安底供销合作社活期入股50.00元，并以其工资作为担保。2017年6月11日，原告与二被告订立《调剂股金合同书》一份，该合同书约定：“调剂金额为人民币100000.00元，调剂期限从2017年6月11日起至2018年6月11日止。借款资金占用费率为日0.044%，按月付费，付费时间从借款之日起至每月前一天。调剂人应按期清偿借款本金及占用费，逾期按日占用费率0.054%记收占用费”。合同签订后，原告即通过中国农业银行股份有限公司金沙安底支行向被告罗波提供了借款100000.00元，二被告向原告签署《社员股金调剂付款凭单》一份为据。借款后，二被告将利息支付至2018年1月7日，便未再支付利息。借款期限届满后，二被告也未返还借款本金，经原告多次催收无果。为此，原告诉来本院，请求支持其如前诉讼请求。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告订立的《股金有偿调剂合同书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当严格履行。原告已按照合同的约定履行了交付借款的义务，原、被告的借贷关系已经成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告应当按约定向原告返还借款，二被告未按约定的期限返还借款，既违反了合同的约定，也违反了上述法律规定，原告起诉要二被告返还借款本金100000.00元，符合法律规定，本院予以支持。从原告举证的《调剂股金申请书》《调剂股金合同书》《社员股金调剂付款凭单》及《借款承诺》上的签字看，被告陈光甫与被告罗波应属共同借款人。被告陈光甫辩称该笔借款是交付给被告罗波的，其只是以工资为担保，不承担还款责任，与事实不符，不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”。原、被告之间的借贷关系应属于民间借贷，双方对利息的约定，应当符合我国法律关于民间借贷的利息规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定，原、被告双方订了的《股金调剂合同书》约定，借期内月利率1.35%及逾期月利率1.62%均未超过上述法律规定的利率上限,即月利率2%。故原、被告关于借期内利率和逾期利率符合法律规定。但由于2018年1月7日到2018年6月11日尚属借款期限内，应当按月利率1.35%计算资金占用费。原告主张此期间按月利率1.62%支付利息，有悖于合同，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗波、陈光甫于本判决生效之日起十五日内返还原告金沙县安底供销合作社借款本金人民币100000.00元，并按合同约定利率支付从2018年1月8日起至借款本金还清之日止的资金占用费（2018年1月8日起至2018年6月11日按月利率1.35%计算，2018年6月11日起至借款本金还清之日止按月利率1.62%计算）。二、驳回原告金沙县安底供销合作社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告罗波、陈光甫负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书发生法律效力。本判决生效后，申请执行的期限为两年，自本判决确定的履行期限届满之日起计算。审判员  刘国俊二〇一九年十一月六日书记员  况元仲