wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初5337号原告：中国平安财产保险股份有限公司，地址深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托代理人：卢宁、赵严明，贵州泽行律师事务所律师。被告：程和勇，男，汉族，1979年7月12日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告程和勇保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉，是在法律规定的范围内对民事权益进行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费570元，减半收取计285元，由原告中国平安财产保险股份有限公司自行负担。审 判 长  杨嘉慧人民陪审员  代 茜人民陪审员  蔡远远二〇一九年十一月二十五日书 记 员  简飞飞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初9053-1号 解除保全申请人：赵姝丽。 被申请人：赵乾元。 委托诉讼代理人：蒋明岩、刘昊秋。 解除保全申请人赵姝丽与被申请人赵乾元民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日做出（2019）辽0105民初9053号民事裁定，冻结被申请人赵姝丽银行存款510000元或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人赵姝丽于2019年11月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人已经履行了生效判决书所判决的给付义务，其申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下： 解除对赵姝丽银行存款510000元或等值财产的查封、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘青山 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李重一
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4289号 申请执行人王建军，男，1987年8月21日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人王毅，女，1984年10月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司,住所地成都市新都区新都镇新太路**附**，统一社会信用代码915101147686136999。 法定代表人吴学强。 申请执行人王建军、王毅与被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终4827号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王建军、王毅于2019年9月23日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终4827号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王太峰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初2211号 原告：赵海滨，男，1981年10月18日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：付强，河北凤霞律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，统一社会信用代码914201007551344883，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。 负责人：刘舟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵东亮，河北天纵律师事务所律师。 原告赵海滨与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海滨委托诉讼代理人付强、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司委托诉讼代理人赵东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵海滨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性赔偿保险金189894元。2、本案因诉讼支出的费用由被告负担。事实和理由：赵海滨为其所有的冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了商业险,车损险保额317200元且不计免赔,被保险人为滦县禄通物流有限公司。在保险期间内2019年6月28日14时45分许,史文超驾驶上述车辆在河北省唐山市古治区（迁曹线）与陈焕营驾驶的冀Ｂ×××××号车发生交通事故，此事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队责任认定史文超承担全部责任,陈焕营无责任（详见责任认定书）。事故发生后，被保险人将本次事故的保险金索赔权转让由实际车主且为第一受益人的赵海滨行使,针对保险理赔问题，原、被告未达成协议,为维护原告合法权益,故告诉,请求贵院依法支持原告诉请。 中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，原告主体不适格，原告不是被保险人，根据合同相对性原则，应该由被保险人承担权利，冀Ｂ×××××在我司投保一份机动车损失保险317200元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实我司承保车辆营运证、行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，对原告的合理合法损失同意按照保险合同约定在保险限额内依法依责承担赔偿责任，因诉讼费、评估费为间接损失，不属于保险合同范围，我司不承担本次事故的诉讼费、评估费等间接损失。此次事故车损过高，我司不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冀Ｂ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率保险，被保险人为滦县禄通物流有限公司，第一受益人为赵海滨。2019年6月28日14时45分许,史文超驾驶上述车辆在河北省唐山市古治区（迁曹线）与陈焕营驾驶的冀Ｂ×××××号车发生交通事故，此事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队责任认定史文超承担全部责任,陈焕营无责任。事故发生后，滦县禄通物流有限公司将保险赔偿权利转让给赵海滨，赵海滨支付施救费7500元。车辆损失经原告申请本院委托信德保险公估有限公司进行评估，冀Ｂ×××××号车损失169620元，公估费12774元。以上损失合计189894元。 以上事实，有保险单、事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按约定各自履行合同义务。投保车辆在保险期间内发生交通事故，投保人滦县禄通物流有限公司将保险赔偿权利转让给原告赵海滨，被告应依约对原告赵海滨的合理损失进行赔偿。公估报告书系法院委托具有鉴定资质的专门机构作出，鉴定程序合法，且鉴定结论认定的车损价值亦未超出保险金额，被告虽认为车损数额过高，但未提交足以反驳的证据，被告应对保险事故造成的车辆损失承担给付保险金的责任。施救费系为防止或者减少被保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，且已由原告实际支出，应由被告承担。公估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，诉讼费系因被告未及时足额理赔所引起，应由被告承担。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告赵海滨损失189894元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4097元，减半收取计2048.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇一九年十一月一日 书记员  薛鑫慧
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初12号原告：李小琴，女，汉族，1954年3月24日生，身份证住址：天津市南开区。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师，特别授权代理。被告：中德证券有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路**华贸中心**写字楼**。法定代表人：侯巍委托诉讼代理人：张雪艳、高玙，北京市环球律师事务所律师，一般授权代理。被告：沈阳机床（集团）有限责任公司，住，住所地沈阳经济技术开发区开发大路**/div>法定代表人：关锡友。委托代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：西藏紫光卓远股权投资有限公司，，住所地拉萨市住所地拉萨市金珠西路**拉萨康达汽贸城院内**楼**法定代表人：林进挺。委托诉讼代理人：刘洋，邹德龙，北京市君合律师事务所律师，一般授权代理。本院审理的原告李小琴诉中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初3号原告李红璐诉被告中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初3号原告李红璐诉被告中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 吴 娴人民陪审员 高 扬二〇一九年十一月二十八日书 记 员 董欣星
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3934号 申请执行人：丹阳市隆达工具有限公司，统一社会信用代码91321191MA1MJCFXOG，住所地丹阳市开发区（八十四道东侧）。 法定代表人：傅信杰。 被执行人：司马华仙，女，1968年12月20日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：丹阳市液泰机械有限公司，统一社会信用代码91321181MA1N5KFW9U，住所地丹阳市开发区。 法定代表人：吴玲。 申请执行人丹阳市隆达工具有限公司与被执行人司马华仙、丹阳市液泰机械有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初2483号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人丹阳市液泰机械有限公司、司马华仙支付欠款80000元，违约金10000元，案件受理费1150元，合计91170元，并申请由被执行人承担本案的执行费用。本院于2019年7月22日立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年7月29日向两被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人，责令其于2019年8月9日上午9时来本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。 两被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 2019年7月25日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年7月25日，本院通过执行查控系统“总对总”对两被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，对被执行人司马华仙名下的车牌号为苏Ｌ×××××号汽车一辆进行了查封，但因未能实际控制该车辆，暂不具备处置条件。2019年10月21日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年8月10日，本院决定对两被执行人采取司法拘留的强制措施。经与申请人核实，被执行人不在居住地生活，本院亦未能找到被执行人下落，故拘留决定未能实际实施。2019年10月23日，本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。 2019年10月23日，本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初2483号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  张 忻 审 判 员  虞 韵 审 判 员  沙军荣 法官助理  任建建 二〇一九年十一月六日 书 记 员  唐 杰
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1402民申11号再审申请人(原审被告)：王文明，男，汉族，1957年9月27日出生，住夏津县城区。再审申请人(原审被告)：德州市银城汽车服务销售有限公司。住所地：德州经济开发区晶华路银城汽车城院内。法定代表人：王文明，经理。被申请人（原审原告）：王有峰，男，汉族，1956年8月26日出德州市德城区53号。再审申请人王文明、德州市银城汽车服务销售有限公司因与被申请人王有峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）鲁1402民初3202号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文明、德州市银城汽车服务销售有限公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（八项）、第（十）项向本院申请再审，再审请求：1、撤销德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第3202号民事判决；2、驳回对申请人的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人王文明、德州市银城汽车服务销售有限公司的再审申请自（2014）鲁1402民初3202号民事判决书生效之日起已超过六个月的再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王文明、德州市银城汽车服务销售有限公司的再审申请。审 判 长  滕冬梅人民陪审员  李宝军人民陪审员  华科龙二〇一九年十一月四日书 记 员  王林林
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11259号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行。负责人：武志兵职务：行长。住所地：滑县大寨乡大寨村。被告段华龙，男，1986年02月06日出生，汉族，住滑县。被告段铁钢，男，1987年10月06日出生，汉族，住滑县。被告段花豹，男，1989年03月08日出生，汉族，住滑县。被告张凤田，女，1965年03月07日出生，汉族，住滑县。被告王保生，男，1964年01月25日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行与被告段华龙、段铁钢、段花豹、张凤田、王保生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行的负责人武志兵到庭参加诉讼，被告段华龙、段铁钢、段花豹、张凤田、王保生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行诉称，2017年05月13日段华龙与原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行（原大寨信用社）签订《个人借款合同》，合同约定段华龙向原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行借款220,000元，期限24个月，即2017年05月13日至2019年05月13日到期，同日被告段铁钢、段花豹、张凤田、王保生与原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行（原大寨信用社）签订《保证合同》，合同约定为段华龙的上述贷款提供连带保证责任，合同签订后，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行（原大寨信用社）依约向段华龙发放贷款220,000元。后段华龙没有按合同约定履行还款义务，经原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行工作人员多次上门催收，被告段铁钢、段花豹、张凤田、王保生未履行担保责任，现特向滑县人民法院提起诉讼，1、要求被告段华龙立即偿还借款22万元及利息；2、要求被告段铁钢、段花豹、张凤田、王保生承担连带保证责任；3、要求被告承担一切诉讼费用。被告段华龙缺席未答辩。被告段铁钢缺席未答辩。被告段花豹缺席未答辩。被告张凤田缺席未答辩。被告王保生缺席未答辩。经审理查明：2017年05月13日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行与被告段华龙签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币220,000元，借款期限为2017年05月13日至2019年05月13日，借款月利率为11.7‰。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行与被告段铁钢、段花豹、张凤田、王保生签订《保证合同》，约定被告段铁钢、段花豹、张凤田、王保生为被告段华龙的上述220,000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行向被告段华龙发放借款人民币220,000元，借款期间被告偿还利息1元，未偿还下欠借款本息，被告段铁钢、段花豹、张凤田、王保生亦未提供连带担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据一份及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行与被告段华龙签订的《个人借款合同》，与被告段铁钢、段花豹、张凤田、王保生签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行向被告段华龙发放借款人民币220,000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告段华龙偿还下欠借款本息合法有据，应予以支持。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行自借款到期之日起二年内起诉，被告段铁钢、段花豹、张凤田、王保生依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告段华龙追偿。被告段华龙、段铁钢、段花豹、张凤田、王保生本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段华龙于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行借款人民币220,000元及利息，利息按合同约定月利率为11.7‰计算，自2017年05月13日起至被告实际履行完毕之日止，扣除被告已支付利息1元；二、被告段铁钢、段花豹、张凤田、王保生对被告段华龙上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告段铁钢、段花豹、张凤田、王保生承担保证责任后，有权向被告段华龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,600元，减半收取2,300元，由被告段华龙、段铁钢、段花豹、张凤田、王保生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇一九年十一月八日书记员  周云龙
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执5933号李春秋：你（单位）与吴建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初4166号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴建强于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院2019年11月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年11月25日之前履行下列义务：1、向申请人吴建强支付案款323410.0元及逾期利息。2、向申请人吴建强支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费及申请执行费。特此通知。二〇一九年十一月十九日承办法官：陈南飞联系电话：18817******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0304行审103号申请执行人：十堰市郧阳区自然资源和规划局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：田强，该局局长。被申请执行人：湖北盛泓技术开发有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区青山镇琵琶滩村。法定代表人：陈远，该公司负责人。申请执行人十堰市郧阳区自然资源和规划局于2019年10月22日向本院提出申请，要求强制执行该局对湖北盛泓技术开发有限公司非法占地一案于2019年4月2日作出的郧自规执罚（2019）2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区自然资源和规划局郧自规执罚（2019）2号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认为：被申请执行人湖北盛某技术开发有限公司未经批准，于2018年10月擅自占用十堰高新技术产业园区（原茶店镇）汉江社区对面国有土地建设充换电站项目。该项目占地面积9897平方米，其中建筑占地3526.49平方米，所占地类为国有建设用地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十三条条的规定，决定对湖北盛泓技术开发有限公司未经批准非法占地行为处罚如下：1、责令在15日内把非法占用的9897平方米土地退还给郧阳区人民政府；2、没收在非法占用土地上新建的建筑占地面积3526.49平方米的建筑物；3、处以每平方米20元的罚款，共计罚款人民币197940元。经审查，本院认为，申请执行人对被申请执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第二款，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对十堰市郧阳区自然资源和规划局作出的郧自规执罚（2019）2号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定第1、2项由申请执行人十堰市郧阳区自然资源和规划局报请人民政府组织实施；第3项由本院予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 余先洪二〇一九年十一月二十七日书记员 郭 娇本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。……4、《最高人民法院关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执513号 申请执行人王长林,男,1965年4月19日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人吴蒙，女,1980年2月23日出生,汉族,齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社信贷员，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205刑初84号刑事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年11月13日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205刑初84号刑事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十一月二十日 书记员  郝 月
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3418号之一 申请执行人:刘泽龙，男，汉族，1980年2月出生，现住昌吉市。 被执行人：马鹏程，男，汉族，1978年1月出生，现住昌吉市。 被执行人：新疆诚信种业有限公司。 住所地：呼图壁县。 法定代表人：马鹏程，系该公司总经理。 本院在执行刘泽龙与马鹏程、新疆诚信种业有限公司种植回收合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）新2301民初3558号民事调解书，于2019年9月10日申请执行。申请执行标的108267元，已执行0元，未执行标的108267元（不含执行费1524元及迟延利息）。 本案在执行中，申请执行人以被执行人名下的房产设定有抵押被多案轮候查封，暂无财产可供执行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执3418号案件的执行。 在具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 段智中 书 记 员 黄丽娟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执2042号 曲波；科右前旗海商工程建设有限公司： 曲波与科右前旗海商工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计81000.00元。经本院立案执行，被执行人科右前旗海商工程建设有限公司2019年11月25日给付全部执行款90451.43元，其中包括案件受理费，执行费，及申请人曲波申请的逾期利息，至此，曲波向本院申请执行的（2019）内2221民初1188号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  海锁                                        二〇一九年十一月二十五日                                              书记员李鑫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1956号申请执行人邓承波，男，汉族，1977年6月19日出生，住四川省开江县。被执行人李杰，男，汉族，1988年9月11日出生，住陕西省XX城县。申请执行人邓承波与被执行人李杰装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初16609号民事判决书已发生法律效力，被执行人李杰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓承波于2019年10月9日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，申请执行人邓承波与被执行人李杰自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0113执恢1956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十一月十六日书记员  武姝含打印：王程华校对：王程华2019年月日送达1
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3166号 申请人：侯二磊，男，1986年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：戴杰，男，1984年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人侯二磊与被执行人戴杰追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人给付工资。本院于2019年10月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人戴杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查，发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若申请人发现被执行人或被执行人财产线索时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十九日 法官助理徐跃  书记员刘娟
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1121执738号 申请执行人：定西市通渭县益民小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省定西市通渭县。 法定代表人：张晓铃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓峰，男，1974年4月1日生，汉族，住甘肃省兰州市，系定西市通渭县益民小额贷款有限责任公司经理。 被执行人：周胜民，男，1978年6月15日生，汉族，个体户，住甘肃省通渭县。 被执行人：袁成，男，1971年10月17日生，汉族，个体户，住甘肃省通渭县。 被执行人：张辉东，男，1969年1月14日生，汉族，电信局职工，住甘肃省通渭县。 被执行人：梁通，男，1987年5月19日生，汉族，个体户，住甘肃省通渭县。 被执行人：张宏斌，男，1973年9月15日生，汉族，个体户，住甘肃省通渭县。 本院在执行定西市通渭县益民小额贷款有限责任公司与周胜民、袁成、张辉东、梁通、张宏斌民间借贷纠纷一案中，向被执行人周胜民、袁成、张辉东、梁通、张宏斌送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，责令其立即履行（2019）甘1121民初282号民事判决书所确定的义务，即由被执行人周胜民偿还申请执行人定西市通渭县益民小额贷款有限责任公司借款1800000元，支付利息812160元，承担案件受理费13258元，由被执行人袁成、张辉东、梁通、张宏斌承担连带清偿责任。本案在执行过程中，被执行人周胜民用通渭县北街东段旧城改造还建房2号楼12号商铺折抵执行款665460元，对于剩余执行款本金1134540元，利息812160元，案件受理费13258元。经申请执行人委托诉讼代理人王晓峰与被执行人周胜民、袁成、张辉东、张宏斌协商，达成和解协议：由被执行人周胜民、袁成、张辉东、张宏斌偿还申请执行人定西市通渭县益民小额贷款有限责任公司借款本金1134540元，利息812160元，案件受理费13258元，共计1959958元，定于2019年12月18日前履行。如被执行人不履行或不完全履行上述和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1121民初282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  王岳峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  陆 丹
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812财保125号申请人：贾儒赫，男，2000年12月28日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被申请人：杨义良，男，1988年4月6日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。申请人贾儒赫因机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月12日向本院提出申请，请求查封被申请人杨义良驾驶的鲁Ｑ×××**轻型货车一辆或查封其同等价值20，000元现金，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人杨义良驾驶鲁Ｑ××××**轻型货车一辆或查封其同等价值20，000元现金。上述车辆查封期间，不得办理过户登记，不得买卖、转让、抵押、损毁。案件申请费220元，由申请人贾儒赫负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  徐洪梅二〇一九年十一月十二日书记员  武小晶
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3986号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，总经理。 被执行人许世明，男，1978年12月29生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行许世明信用卡纠纷一案，本院已向被执行人许世明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院已向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产，并根据反馈信息查封了被执行人许世明名下位于贵阳市××花果园××、棚户区改造项目C区1-8号楼1-7号楼5单元31层2号房屋一套及贵Ａ×××××号奔驰车一辆。但申请人以房屋需核实居住使用信息且尚未腾空为由，暂不要求处置，车辆系轮候查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人许世明限制高消费。现因被执行人无可供立即执行的财产，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初11774号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十一月二十五日 书记员  金小浩
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执764号之一申请执行人山西省寿阳县乡镇煤炭运销公司。法定代表人杨海鹏，男，该公司总经理。被执行人山西金岩和嘉能源有限公司。法定代表人杨戈，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2019)晋0725民初931号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人山西金岩和嘉能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西金岩和嘉能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西金岩和嘉能源有限公司在晋城银行账户内存款人民币23193716.67元（不含利息和迟延履行期间的债务利息），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月二十二日书记员  聂伟才
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1124民初4368号 原告：周守龙，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：唐金铃，男，1983年11月5日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 本院在审理原告周守龙诉被告唐金铃劳务合同纠纷一案，原告周守龙于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周守龙申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院认为，原告周守龙申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周守龙撤回起诉。 案件受理费325元，适用简易程序减半收取162.5元，由原告周守龙负担。 审判员  王化霞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 帅
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执恢144号 李国清： 被执行人李国清刑事罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，缴纳罚金2000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月十三日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2359号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区银乐歌城，经营场所：重庆市南川区西城街道办事处南园路**（铂金鸟巢），统一社会信用代码92500119MA5XENKJ88。经营者：明建国。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区银乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2489号申请执行人：海安市城东镇人民政府，住所地海安市。负责人：任永峰。委托代理人：祝应茂，海安市城东南屏法律服务所法律工作者。被执行人：南通保来利轴承有限公司，住所地海安市开发区。法定代表人：周晓平。关于海安市城东镇人民政府申请执行南通保来利轴承有限公司欠款纠纷一案，本院（2019）苏0621民初4164号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书，南通保来利轴承有限公司应于2019年6月30日前给付海安市城东镇人民政府欠款195000元、资金占用费94770元、违约金30000元，合计319770元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。本案执行标的为322897元及相应利息。本案受理后，本院依法向被执行人南通保来利轴承有限公司发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行义务。执行中，申请执行人海安市城东镇人民政府向本院书面申请撤回本次执行申请。本院经审查认为：申请执行人撤回本次执行申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人海安市城东镇人民政府撤回本次执行申请，本院予以准许。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛国彬代理审判员  徐 涛代理审判员  凌世林二〇一九年十一月三十日书 记 员  唐子婷
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初1052号 原告：大化瑶族自治县大化镇红电社区王秀村民小组。 诉讼代表人：王克理，该村民小组长。 委托诉讼代理人：韦湘，广西都维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。 被告：大化瑶族自治县大化镇坡了村塘内村民小组。 诉讼代表人：韦明新，该村民小组长。 被告：大化瑶族自治县大化镇坡了村坡了村民小组。 诉讼代表人：韦常刚，该村民小组长。 被告：大化瑶族自治县大化镇坡了村板内一村民小组。 诉讼代表人：潘河峰，该村民小组长。 被告：大化瑶族自治县大化镇坡了村板内二村民小组。 诉讼代表人：韦瑞和，该村民小组长。 被告：大化瑶族自治县大化镇坡了村板外一村民小组。 诉讼代表人：韦克成，该村民小组长。 被告：大化瑶族自治县大化镇坡了村板外二村民小组。 诉讼代表人：韦遵福，该村民小组长。 被告：大化瑶族自治县大化镇坡了村板外三村民小组。 诉讼代表人：韦仲麟，该村民小组长。 被告：大化瑶族自治县大化镇坡了村板外四村民小组。 诉讼代表人：韦介林，该村民小组长。 以上八个村民小组共同委托诉讼代理人：韦景兰，58岁，住大化瑶族自治县。 以上八个村民小组共同委托诉讼代理人：卢坚，广西卢坚律师事务所律师。 原告大化瑶族自治县大化镇红电社区王秀村民小组（以下简称原告）与被告大化瑶族自治县大化镇坡了村塘内村民小组、坡了村民小组、板内一村民小组、板内二村民小组、板外一村民小组、板外二村民小组、板外三村民小组、板外四村民小组（以下简称8个村民小组）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认1992年8月22日原告与坡了、塘内、板外、板内四个屯签订的《协议书》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1992年8月22日，原告的村民王金昆、韦茂安及时任原告的队长王金仁与被告签订《协议书》，将原告集体所有土地权属转移给坡了、塘内、板外、板内四个屯，协议内容涉及原告集体重大利益，坡了、塘内、板外、板内四个屯明知或者应当知道王金昆、韦茂安没有特别代理权。虽然王金仁当时是原告生产小组长，但没有原告生产队集体成员开会讨论同意授权给王金仁的情况下，坡了、塘内、板外、板内四个屯明知或者应当知道王金仁无权签订此份协议。王金昆、韦茂安、王金仁擅自处分集体土地，违反法律、法规的强制性规定。1992年在《协议书》签订前，政府工作人员向当时参加争议地山林划分的相关工作人员韦信国、韦金贞、韦有平等了解情况制作的《调查笔录》，他们都证明自1962年“四固定”以来争议地“石盘岭”、“六盘岭”、“七份岭”、不管是荒坡还是耕地都是原告村民小组集体所有。王金昆、韦茂安、王金仁在明知争议地是原告村民小组集体所有的情况下，将集体土地无偿“协议”给坡了、塘内、板外、板内四个屯，说明王金昆、韦茂安、王金仁与坡了、塘内、板外、板内四个屯之间存在恶意串通，故意损害原告集休利益。1962年“四固定”至今，原告村民小组成员一直在争议地上种植农作物、树木，未开荒区域作为集体牛场已有五十七年之久。而坡了、塘内、板外、板内四个屯从来没有管理、经营、使用过争议地。包括1993年，国家在争议地上征收建路、设立扶贫搬迁百秀安置点，都是将征收土地补偿款支付给原告集体小组。直到2018年，国家征收争议地建设环城路，在发放土地补偿费时，只给原告集体小组成员发放争议地上的树木、农作物补偿款，未向原告集体发放争议地土地征收补偿款时，原告才知道有这份协议书的存在。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国村民委员会组织法》等法律、法规的有关规定，为了维护原告集体的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告8个村民小组辩称，1992年原告方与塘内、坡了、板内、板外等四个屯方签订的《协议书》，是当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该《协议书》有效。原告的村民在涉案土地上种树及种植农作物的行为，属于强行种植，涉案土地归8个村民小组所有。 经审理查明，1992年3月13日，因当时那马村公所（现更名为坡了村民委员会）板内、板外屯与原告针对涉案林地的归属产生争议，时任原告的队长王金仁及村民韦茂安、王金昆代表原告向大化瑶族自治县调处办申请对争议的林地进行调处。经大化瑶族自治县调处办、大化镇人民政府主持调解，时任原告的队长王金仁及村民王金昆、韦茂安代表原告方与当时的坡了村板内、板外、坡了、塘内四个屯于1992年8月22日签订《协议书》，并绘制了争议林地归属的地貌界限图，《协议书》及地貌界限图交县调处办备案。1993年，县人民政府征收古思屯的六林坡（原为古思屯群众牛场）林地安置异地搬迁群众，为了解决古思屯群众放牧问题，1995年县人民政府与坡了村公所协商，坡了村公所同意把六盘山作为牛场，允许古思等周边群众在此处放牛，但林地权属归坡了村所有。2016年，县人民政府征收上述部分林地用于建设环城公路，双方对土地补偿费的归属产生争议，为此引起纠纷。 另查明，原板内屯已分为板内一、板内二两个村民小组；原板外屯已分为板外一、板外二、板外三、板外四等四个村民小组。 本院经审理认为，从当事人争议的事实来看，原被告双方均主张1992年8月22日《协议书》所载明的六盘、石盘、七份岭林地归自己所有，该争议的性质属于土地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上所述，原告的起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告大化瑶族自治县大化镇红电社区王秀村民小组的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  曾绍流 人民陪审员  俸小壹 人民陪审员  谭克辉 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  黄艳莹 书 记 员  黄莉莉
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0329民初667号 原告：潘碧杨，男，1986年2月17日出生，苗族，住广西资源县。 被告：资源县中峰镇中峰村石山背组。 负责人：程红青，组长。 第三人：唐井林，男，1970年12月18日出生，汉族，住广西资源县。 第三人：程红青，男，1970年2月10日出生，汉族，住广西资源县。 原告潘碧杨与被告资源县中峰镇中峰村石山背组，第三人唐井林、程红青承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告潘碧杨，第三人唐井林到庭参加诉讼，被告资源县中峰镇中峰村石山背组，第三人程红青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘碧杨向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告安装费7700元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年，被告资源县中峰镇中峰村石山背组建设老年活动中心工程，第三人唐井林、程红青负责管理该工程。同年7月，原告负责安装该工程的铝合金窗，原告包工包料，总计费用9700元。同年10月，原告安装工程经验收合格，但被告未支付上述款项给原告。经原告多次催收，第三人于2017年5月支付了2000元工程款。因被告未支付剩余安装费7700元，原告诉至法院，请求判如所请。 原告提供了原告的身份证复印件、欠条以证实其主张。 被告资源县中峰镇中峰村石山背组未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 第三人唐井林陈述，2015年，资源县中峰镇中峰村石山背组创建老年活动中心，原告帮活动中心安装了铝合金窗是事实，欠安装费也是事实，现活动中心修好已有四年多，民政局没有拨钱下来，要村民大家凑钱行不通，只有向有关单位申请赞助后再给原告。 第三人唐井林未提交证据。 第三人程红青未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 为核实当事人的身份信息，本院调取了第三人的户籍信息。 第三人唐井林对原告的证据无异议，原告及第三人唐井林对本院调取的证据无异议。被告资源县中峰镇中峰村石山背组，第三人程红青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃质证的权利。 原告提交的证据及本院调取的证据客观真实，来源合法，证据与待证事实相关联，本院予以确认。 综合本案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：2015年，被告资源县中峰镇中峰村石山背组修建老年活动中心，第三人唐井林当时是村民组组长，第三人程红青是副组长，两人具体负责活动中心建设事宜。同年7月，原告承揽了活动中心的铝合金窗的安装工程。同年10月28日，安装工程验收合格，经结算，原告的安装费为7700元，第三人唐井林、程红青签字确认石山背组欠原告安装费7700元。2017年11月，第三人程红青给付原告2000元安装费。因被告未支付剩余安装费，原告诉至法院。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告受被告雇请为其老年活动中心安装铝合金窗，虽然未签订合同，但根据原告提供的欠条以及庭审查明的事实来看，原、被告相互间已形成事实上的承揽合同关系。双方应当按照约定全面适当地行使权利、履行义务。原告依照约定已经履行了为被告安装铝合金窗的义务，被告应当向原告支付安装费。现被告未足额支付原告的安装费，构成违约，原告诉请要求被告支付剩余安装费，事实清楚，理由充分，本院予以支持，但安装费应变更为5700元。被告资源县中峰镇中峰村石山背组，第三人程红青经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告资源县中峰镇中峰村石山背组支付原告潘碧杨安装费5700元。 本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告资源县中峰镇中峰村石山背组负担。 上述应付款,义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐新红 二〇一九年十一月二十九日 书记员  颜 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0527行审42号 申请执行人绥宁县长铺公路超限检测站。住所地：绥宁县长铺子苗族侗族乡。统一社会信用代码：12430527MBOU07074Y。 法定代表人龙永平，该站站长。 委托代理人严文锋，该站工作人员。 被执行人灵川县乘丰运输有限公司，企业信用代码：91450323MA5KDJT44T，地址：广西壮族自治区桂林市灵川县八里街开发区“农副产品批发市场”103幢8号。 法定代表人唐昌华，该公司经理。 申请执行人绥宁县长铺公路超限检测站向本院申请强制执行绥长超检处罚决定〔2018〕第530147号行政处罚决定书，本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 绥宁县长铺公路超限检测站于2019年1月8日作出绥长超检处罚决定〔2018〕第530147号行政处罚决定书，查明：灵川县乘丰运输有限公司所有的牌号为桂C377**货运车辆于2018年8月13日3时23分被设置在武靖高速公路关峡收费站路段的车辆技术监控设备抓拍并称重，经检测车货总质量24.88吨，依据交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条之规定，该车超限6.88吨。其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，属于违法超限行为。绥宁县长铺公路超限检测站根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《公路安全保护条例》第六十四条和《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条、第五十条之规定，决定处罚如下：1、责令当事人灵川县乘丰运输有限公司自行改正违法行为，消除超限运输违法状态。2、对当事人灵川县乘丰运输有限公司予以罚款人民币3000元。限当事人在接到处罚决定书之日起15日内到中国农业银行绥宁县支行缴纳罚款，逾期不缴，每日将按罚款数额的3%加处罚款。绥宁县长铺公路超限检测站于2019年1月8日向灵川县乘丰运输有限公司邮寄送达了处罚决定书。在法定行政复议和诉讼期限内，灵川县乘丰运输有限公司没有申请行政复议和提起行政诉讼。2019年7月15日，绥宁县长铺公路超限检测站向灵川县乘丰运输有限公司邮寄送达了《催告书》。灵川县乘丰运输有限公司仍然没有按催告书指定的期限履行义务。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。被执行人灵川县乘丰运输有限公司牌号为桂C377**货运车辆超限运输6.88吨，其行为违反了《中华人民共和国公路法》及相关行政法规、规章的规定。绥宁县长铺公路超限检测站对其行政处罚证据确凿，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 1、准予强制执行绥宁县长铺公路超限检测站对被执行人灵川县乘丰运输有限公司作出的绥长超检处罚决定〔2018〕第530147号行政处罚决定； 2、限被执行人灵川县乘丰运输有限公司在本裁定书送达之日起五日内履行绥长超检处罚决定〔2018〕第530147号行政处罚决定书所确定的义务；逾期本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳享海 审判员  申宏伟 审判员  杨朝友 二0一九年十一月十九日书记员殷聚球 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条…… 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 ……
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执856号申请执行人：郭某1，男，1944年9月16日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：郭某2，男，1973年2月28日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行郭某1与郭某2婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的深泽县人民法院作出的（2006）深民一初字第260号民事判决书，于2019年11月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人郭某2名下的车牌号为冀Ａ×××××的东风标致牌汽车一辆至深泽县人民法院，扣押期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  宋跃轩二〇一九年十一月二十二日书记员  杜茜茜
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉08执216号 申请执行人：张丁木，女，1990年6月12日生，住所地白城市洮**。 被执行人：白城市三圣房地产开发有限公司，住所地吉林省白城市公园西路**楼**。 法定代表人：程春福，职务：总经理。 本院在执行申请执行人张丁木与被执行人白城市三圣房地产开发有限公司房屋合同买卖纠纷一案中，申请执行人张丁木于2019年11月29日请求撤回对被执行人白城市三圣房地产开发有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）吉08执216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李光泽 审判员  刘铁良 审判员  陈兆杭 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孔亚红
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1129执587-2号申请执行人徐卫国，男，1966年7月28日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人姜新红，男，1966年2月18日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人徐卫国依据已经发生法律效力的万年县人民法院(2019)赣1129民初134号民事判决书于2019年7月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，被执行人姜新红暂无可供执行财产。2019年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款本金计人民币100万元及利息，截至目前全部未执行到位。本院于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇一九年十一月二十六日书记员  周继振
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终15389号上诉人(原审被告)：刘爱国，女，1948年12月22日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张鹏，北京市京师律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘晓红，女，1965年12月3日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：裴世洲，广东伟邦律师事务所律师。上诉人刘爱国因与被上诉人刘晓红民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初42850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理,本案现已审理终结。刘爱国上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判刘爱国偿还刘晓红四百六十五万元；2.诉讼费由刘晓红承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。在一审判决中仅提及2015年9月29日双方签订的一份借款协议，实际上双方还签订了另一份借款协议，双方签订借款合同的背景是：2015年刘爱国与抠抠（中国）电子商务有限公司投资合作，该公司向刘爱国承诺其在2016年底在美国纳斯达克上市。刘爱国与刘晓红之间是邻居，在刘晓红知晓投资机会后，主动找到刘爱国要求参加投资，并从刘爱国处购买原始股。刘爱国看在邻居、好友的面子上，答应了刘晓红的要求，并约定上市后，以原始股变现作为还款来源，所以在双方签订的借款协议中明确记载上述事实。由于两份借款协议均是刘晓红拟定、打印，之后让刘爱国签字。刘爱国不认可约定的利息金额，但从另一份借款协议内容，可以看出，实际上是刘晓红借助于刘爱国的渠道购买抠抠公司所为原始股的投资行为，并非是借款行为。由于抠抠公司并未上市，所有股东发现是骗局后开始起诉抠抠网并报案，刘爱国也是受害人。由于本案具有投资行为，刘爱国至负有返还本金的义务，刘爱国已经返还100万元，余款456万元，刘爱国同意无息还给刘晓红。一审法院适用法律有误。综上，请求二审法院依法予以改判。刘晓红辩称，同意一审判决，不同意刘爱国的上诉意见。刘晓红向一审法院起诉请求：1、请求法院判令刘爱国偿还刘晓红借款本金565万元；2、请求法院判令刘爱国以565万元为基数，按照年利率18％的标准向刘晓红支付自2015年9月29日至实际付清之日止利息。一审法院认定事实：2015年9月28日，刘晓红向刘爱国转账两笔共计300万元；同年9月29日，刘晓红向刘爱国转账265万元。2015年9月29日，刘晓红作为出借人，刘爱国作为借款人，双方签订借款协议，协议载明：“借款人和出借人经友好协商，出借人同意向借款人出借人民币565万元（大写：伍佰陆拾伍万元整），借款日期为2015年9月29日起至2017年12月28日止，借期27个月，借款期间按照18％年利息计算。借款人应于2017年12月28日将所借款项本金565万元（大写：伍佰陆拾伍万元整）以及借款利息228.825万元（大写：贰佰贰拾捌万捌仟贰佰伍拾元整）共计793.825万元（大写：柒佰玖拾叁万捌仟贰佰伍拾元整）全部归还给出借人。”2018年2月12日，刘爱国向刘晓红转账还款100万元。经询，刘晓红称该还款系偿还借款利息，刘爱国称系偿还借款本金。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，刘爱国认可同刘晓红之间借贷关系，一审法院对此不持异议。刘爱国答辩称其还款来源出现问题，该答辩意见不能构成其不按约定履行还款义务的理由，故一审法院不予采信，刘爱国应当偿还刘晓红本金并按约定支付利息。本案争议焦点为刘爱国100万元还款的还款顺序认定。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案刘晓红、刘爱国在借款协议中并未约定债务清偿顺序，故一审法院将刘爱国的100万元还款按照先利息后本金的顺序抵充计算。经一审法院核算，刘爱国100万元还款当日，按照双方利息约定，本案借款共产生利息2415723元，故刘爱国的100万元还款应认定为偿还利息。根据上述一审法院认定的还款事实，关于刘晓红的利息主张，一审法院调整起算时间后予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决：一、刘爱国于判决生效之日起七日内偿还刘晓红借款本金五百六十五万元；二、刘爱国于判决生效之日起七日内以五百六十五万元为基数，按照年利率百分之十八的标准向刘晓红支付自二〇一六年九月二十三日至实际付清之日止利息；三、驳回刘晓红其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，刘爱国提交另一案件应诉通知书、股权转让协议书、案外人李林彬起诉刘爱国的起诉状、反诉状以及民事裁定书，证明刘爱国与刘晓红之间的款项是投资款。刘晓红真实性认可，但不认可关联性与证明目的，这是刘爱国与案外人之间的关系，与刘晓红无关。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合双方诉辩意见，本案二审争议焦点为：刘爱国偿还的100万元是否为本金。本案中，刘晓红与刘爱国之间签订《借款协议》，明确约定了借款本金、期间以及利息。刘爱国亦认可双方的借款金额，因此双方建立合法有效的借款合同。现刘爱国上诉称已经偿还的100万元为偿还的本金，但由于刘爱国与刘晓红之间并未就清偿顺序进行明确约定，因此根据法律规定，应当按照先息后本予以认定。根据双方利息约定的核算，刘爱国偿还的100万元应当认定为偿还刘晓红的利息。因此，一审法院综上本案事实，认定刘爱国应当偿还本金为565万元，并调整利息起算时间，于法有据，本院依法予以确认。综上所述，刘爱国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费71995元，由刘爱国负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇一九年十一月二十七日法官助理 付 哲书 记 员 赵 宇书 记 员 张 朋
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0115民初6123号原告：渝北区欣宜食品商贸行，住所地重庆市渝**双凤桥街道长东路****-2至1夹-1铺位号******，统一社会信用代码92500112MA5YY20M88。经营者：黄珍美，女，1980年9月26日出生，汉族，住重庆市垫江县委托诉讼代理人(特别授权)：向霞，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人(特别授权)：熊益，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：刘林，男，1973年6月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市长寿区小徐商贸有限公司，住所，住所地重庆市长寿区新市街道新民路****社会信用代码915001155616281211。法定代表人：徐建英。原告渝北区欣宜食品商贸行诉被告刘林、重庆市长寿区小徐商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告渝北区欣宜食品商贸行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渝北区欣宜食品商贸行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告渝北区欣宜食品商贸行撤诉。案件受理费351元由原告渝北区欣宜食品商贸行负担。审 判 长  邢海龙人民陪审员  程福容人民陪审员  何勇奇二〇一九年十一月二十五日书 记 员  余俊庭
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初4841号原告：刘如意，男，1980年11月8日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙步锦，江苏红杉树律师事务所律师。被告：王传芳，男，1967年12月4日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王浩（王传芳之子），男，1989年9月17日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：胡存昂，江苏永伦律师事务所律师。原告刘如意诉被告王传芳农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘如意及其委托诉讼代理人孙步锦，被告王传芳及其委托诉讼代理人王浩、胡存昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘如意向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告建房款10万元；2、诉讼费、公告费、邮寄费用被告承担。事实和理由：原被告于2018年10月份口头订立了农村建房施工合同一份，该合同约定被告在原告位于徐州市铜山区建造房屋，被告包工包料，建房款共计十万元。原告将建房款全部给付被告之后，发现被告在建造过程中使用的水泥、黄沙、甚至楼板均有严重质量问题，原告根本无法正常居住，也不敢入住，且被告没有任何建房资质。原告曾多次找到被告协商处理，但协商无果，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王传芳辩称，1、原告所述建房款10万元不属实。依据现在的物价水平，10万包工包料建造两层房屋连成本都不够。双方约定的建房款为133366元，被告及其工友多次向原告索要尾款未果。2、原告说房屋有严重质量问题不属实。被告进场开工时，房屋基础已由原告做好并完成回填，双方约定分批付款，房屋主体建好后双方均未发现任何质量问题，粉刷结束后工程款付至10万元。双方约定室内地坪完工后支付尾款，但原告并未按约付款。现工程已经完成95%以上，被告多次找原告协商未果后停工。3、要求原告支付剩余工程款，待尾款支付完成，被告愿意将剩余工程完工。根据建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见，对于村庄规划范围内农民自建的两层（包括两层）以下住宅也就是农民自建低层住宅，县级行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式，可见对于农民自建低层住宅并未强制要求按照国家有关法律法规和工程建设强制性标准实施监督管理。涉案双方形成的口头建房合同是有效的，原告应当按照约定支付建房款。涉案房屋是在原告自行完成基础建设、割除构造柱钢筋的情况下，按照原告要求建造。原告未提供施工图纸，被告是在原告要求下进行建造工作。建造房屋所使用的水泥、沙石、砖、楼板等均是按照原告要求或经过原告同意购买，水泥均是检验合格的，而且原告父亲具有多年农村建房经验，整个施工过程是在其监督下进行的。原告已经实际入住涉案房屋，案件进行过程中，原告为证明其主张，要求对房屋质量问题等进行鉴定，被告也同意了原告的鉴定请求，但因为原告原因致使未能完成鉴定。综上，被告进行房屋建造所使用的原料均是合格的，建造过程也是合理的，原告以其实际入住行为表明了涉案房屋不存在质量问题。而且原告是在分段验收合格的情况下向被告付款，也证实了已经完工部分是不存在质量问题的，否则不会向被告付款，另外，因为原告原因造成未能完成鉴定，原告应承担举证不能的责任。综上所述，涉案房屋不存在质量问题，原告应当按照合同约定支付建房款，鉴于原告已经支付10万元，其应继续向被告支付剩余建房款33366元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月份，原告欲翻建其位于徐州市铜山区的房屋，四至为：东是马世华、西是薛兆民、南是河、北是袁龙水，该房屋东西长10.4米，南北10.5米。原告找到被告王传芳，双方达成口头协议。后原告支付被告工程款共计10万元，被告进行施工。房屋主体完工后，尚余楼梯没有粉刷、走廊地坪等未完成的情况下，原告认为工程存在质量问题，并要求被告停工。且被告向原告索要剩余建房款不成，双方发生纠纷。2019年4月18日，原告诉至本院，要求被告返还建房款10万元。庭审中，原告申请对涉案房屋是否存在质量问题以及如存在质量问题其修复费用进行鉴定。由于原告未按照指定期限缴纳鉴定费用，南京东南建设工程安全鉴定有限公司退回了该鉴定申请。本院认为，原告刘如意与被告王传芳达成口头协议，约定由王传芳承揽原告位于徐州市铜山区房屋的翻建工程。该协议系双方真实意思的表示，故当事人应当按照双方约定全面履行各自义务。在该房屋主体工程完工，尚余少量扫尾工程的情况下，原告认为该房屋存在质量问题，并要求被告停工。庭审中，原告并未提供相关证据证实涉案房屋确存在质量问题，故对于其要求被告返还建房款的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告刘如意的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告刘如意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王会收人民陪审员  刘建华人民陪审员  刘安民二〇一九年十一月十四日书 记 员  潘玫竹
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3609号原告：某村委会。住所地：殷都区西郊乡郭流寺村村内。法定代表人：徐某。职务：村主任。委托诉讼代理人：王某，安阳市某法律服务所法律工作者。被告：李某，男，汉族，1980年出生，住安阳市殷都区。原告某村委会与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告某村委会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某村委会撤回起诉处理。审判员  周子善二〇一九年十一月二十九日书记员  张迎超
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5633号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈海军。委托诉讼代理人：张印富，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘建华，北京市盈科律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈兵义。委托诉讼代理人：张印富，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘建华，北京市盈科律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱荣彬。委托诉讼代理人：张印富，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘建华，北京市盈科律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋来德。再审申请人陈海军、陈兵义、朱荣彬因与被申请人蒋来德合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终8011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查期间，再审申请人陈海军、陈兵义、朱荣彬于2019年11月6日向本院提交书面申请，以与蒋来德之间纠纷已经调解解决为由申请撤回再审申请。本院经审查认为，陈海军、陈兵义、朱荣彬撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈海军、陈兵义、朱荣彬撤回再审申请。审判长  刘海平审判员  张丽华审判员  杜三军二〇一九年十一月十八日书记员  王 婷
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4430号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路**，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵，董事长。 委托诉讼代理人：李宏，女，1987年1月17日出生，系原告员工。 被告：安吉勤华竹制品厂，住所地安吉县孝丰镇北村，统一社会信用代码91330523L30955927E。 投资人：张坤华，男，1969年10月24日出生，汉族，住安吉县。 被告：刘正勤，女，1970年6月9日出生，汉族，住安吉县。 被告：张霞菲，女，1978年5月27日出生，汉族，住安吉县。 被告：何建刚，男，1974年3月8日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）与被告安吉勤华竹制品厂、刘正勤、张霞菲、何建刚金融借款合同纠纷一案，于2019年9月19日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行委托诉讼代理人李宏及被告张霞菲、何建刚到庭参加诉讼，被告安吉勤华竹制品厂、刘正勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告安吉勤华竹制品厂归还借款本金190万元及借款利息、罚息、复息（暂计算至2019年8月12日为14212元；自2019年8月13日起按月利率6.8‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息；对以上利息、罚息、复息均计算至款清之日止）；2.被告刘正勤、张霞菲、何建刚对第一项给付义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：《流动资金保证借款合同》、《保证函》、借款借据、欠款本息清单各一份。 被告张霞菲、何建刚答辩称，已帮助被告安吉勤华竹制品厂代偿利息款十多万了，自身经济困难，缺乏担保能力，希望分期偿还、降低利率。 被告安吉勤华竹制品厂、刘正勤未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利。 经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 本院查明事实如下： 2018年7月26日，被告安吉勤华竹制品厂、张霞菲、何建刚与原告下属的孝丰支行签订《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：借款额度为190万元；借款人使用上述借款额度的期限自2018年7月26日起至2019年6月26日。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告张霞菲、何建刚作为保证人自愿为该合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为贷款届满之日起两年，保证担保范围为贷款本金、利息以及实现债权的费用；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2018年7月23日，被告刘正勤出具《保证函》一份，约定：自愿为债务人在2018年6月27日至2019年7月30日融资期间内最高融资限额400万元整的融资贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；保证担保范围为贷款本金、利息以及实现债权的费用等。 2018年7月26日，原告按约发放贷款共计190万元，借款借据载明借款月利率为6.8‰，到期日期均为2019年6月26日。该贷款于2019年6月21日开始欠付利息，截止至2019年8月12日，尚欠本金190万元及借款利息、罚息、复息14212元。 本院认为，原告安吉农商银行与被告安吉勤华竹制品厂、张霞菲、何建刚、刘正勤之间签订的《流动资金保证借款合同》、《保证函》系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各方当事人均有法律约束力。被告安吉勤华竹制品厂未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告张霞菲、何建刚为上述借款本金及利息、罚息、复息提供连带责任担保，被告刘正勤为上述借款最高融资限额400万元提供连带责任担保，原告有权要求其在保证期间内对本案债权承担连带清偿责任。综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安吉勤华竹制品厂于本判决生效之日起十日内归还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金190万元，并支付尚欠的利息、罚息、复息14212元（暂计算至2019年8月12日；其后按月利率6.8‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息；以上利息、罚息、复息均计算至款清之日止）； 二、被告张霞菲、何建刚、刘正勤对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告安吉勤华竹制品厂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11015元（已减半），由被告安吉勤华竹制品厂、张霞菲、何建刚、刘正勤共同负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王亚萍 二〇一九年十一月十三日 书记员  谈青云
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初915号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人马兵，男，1983年1月31日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省荥阳市。曾因犯故意伤害罪于2010年11月5日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月29日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月9日被荥阳市公安局刑事拘留,2019年6月12日被荥阳市公安局取保候审，2019年11月12日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]686号起诉书指控被告人马兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员潘高军出庭支持公诉，被告人马兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年3月10日21时左右，被告人马兵酒后驾驶豫Ａ×××**棕色东南牌小型轿车行驶至荥阳市广武镇戴庄村附近快到省道314时，被荥阳市公安局民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验：被告人马兵血醇含量为：136.45mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、鉴定意见、户籍证明、违法证明、到案经过等证据，指控被告人马兵之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人马兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且表示认罪认罚。经审理查明：2019年3月10日21时左右，被告人马兵酒后驾驶豫Ａ×××**棕色东南牌小型轿车行驶至荥阳市广武镇戴庄村附近快到省道314时，被荥阳市公安局民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验：被告人马兵血醇含量为：136.45mg/100ml。上述事实，被告人马兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、鉴定意见、呼气酒精含量测试单、抽血照片、血样提取登记表、前科材料、到案经过、户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人马兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人马兵的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人马兵到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押四日予以折抵，即自2019年11月12日起至2019年12月22日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  马永杰二〇一九年十一月十五日书记员  张永燊
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执6813号之一申请执行人何某，女，1977年1月5日出生，满族，住北京市东燕郊开发区。被执行人北京xx**室内装饰设计有限公司，住所地北京市通州区新华西街******。法定代表人：郑某。申请执行人何某与被执行人北京xx**室内装饰设计有限公司劳动争议一案，本院作出的(2018)京0112民初4779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人北京xx**室内装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何某向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行，向被执行人北京xx**室内装饰设计有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人北京xx**室内装饰设计有限公司给付案款84680．4元及利息,缴纳执行费1170元，但被执行人北京xx**室内装饰设计有限公司未按执行通知履行，亦未按期报告财产情况。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人北京xx**室内装饰设计有限公司名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1．本院于2019年6月18日冻结被执行人北京xx**室内装饰设计有限公司名下银行账户，冻结期限一年，但银行账户内无可供执行余额。上述被冻结、查封财产，需续行冻结、查封的，申请执行人应在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本院未发现被执行人北京xx**室内装饰设计有限公司其他可供执行财产。2．本院前往被执行人北京xx**室内装饰设计有限公司注册地查找财产线索，未发现被执行人北京xx**室内装饰设计有限公司财产线索。3．因被执行人北京xx**室内装饰设计有限公司，未按执行通知履行法律义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人北京xx**室内装饰设计有限公司限制消费并列入失信被执行人名单。4．经询问，申请执行人何某未能提供被执行人北京xx**室内装饰设计有限公司的可供执行财产线索。本院认为，现穷尽财产调查措施，未发现被执行人北京xx**室内装饰设计有限公司其他可供执行财产；申请执行人何某也未提供被执行人北京xx**室内装饰设计有限公司可供执行财产线索。申请执行人何某的债权在执行期限内已不能实现，本案应终结本次执行程序。本院告知申请执行人何某案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人何某表示不同意本案终结本次执行程序。若申请执行人何某发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  王 林二〇一九年十一月十八日法官助理  邹 强书 记 员  白佳圆
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初4092号原告：湘潭恒鑫物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设南路麻园山（高新房产**）。法定代表人：唐跃龙，该公司执行董事。被告：冯佳程，男，2001年9月21日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县。原告湘潭恒鑫物业管理有限公司诉被告冯佳程物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭恒鑫物业管理有限公司撤回对被告冯佳程的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭恒鑫物业管理有限公司负担。审判员 罗 葳二〇一九年十一月二十九日书记员 唐慎佩
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3464号申请执行人科尔沁左翼中旗佳源摩托车行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：李向臣。被执行人张海廷，男,1992年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6432号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗佳源摩托车行申请执行张海廷关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：7800.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人张海廷限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张海廷有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗佳源摩托车行约谈，其未能提供被执行人张海廷有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3464号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十一月二十九日书记员  袁 赫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13893号上诉人（原审原告）：邱璐璐，女，1988年2月6日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：郭东，男，1981年1月1日出生，满族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：徐亚莉，沈阳市皇姑区北塔法律服务所法律工作者。上诉人邱璐璐因与被上诉人郭东民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初7338号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人邱璐璐经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。二审案件受理费620元，由邱璐璐负担。本裁定为终审裁定。审判长  那卓审判员  范猛审判员  郭净二〇一九年十一月一日法官助理任江书记员赵明川本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，【按撤诉处理】原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7564号上诉人（原审被告）：路恒格，男，1966年9月16日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：胡庆岗，河北铭晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈连江，男，1949年8月9日出生，汉族，初中文化，个体，河北省黄骅市。委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。上诉人路恒格因与被上诉人陈连江劳务合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。路恒格上诉请求：1、因不服（2019）冀0983民初2661号民事判决书提起上诉，请求依法撤销、改判或发回重审；2、本案上诉费、一审诉讼费等相关费用由被上诉人承担。事实与理由：双方于2016年签订还款协议，约定于2016年11月30日前将拖欠的工资3万元支付被上诉人，并承诺如到期不能偿付，由暂存于黄骅港派出所的冀Ｃ×××**号车辆抵偿，并将车辆行驶证、机动车登记证及车辆钥匙全部留在派出所，随时交付履行。因被告到期未履行，被上诉人即时取得冀Ｃ×××**号汽车所有权，劳务之债已经清偿完毕。此外该协议书是因劳务工资到期后未能及时支付，通过黄骅港派出所协调，且在派出所见证下，就还款时间达成的延期还款协议，在本协议签订前，债权已经确定未到期，在上诉人不具备偿还能力的情况下，双方自愿达成以代物清偿方式偿还债务的合意，并不是抵押合同，不构成物权法中的流质契约，是代物清偿的法律关系，属于附条件的民事法律行为，但一审法院认定协议书约定属于流质条款，进而认定违反法律的禁止性规定而无效是事实认定错误。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律不当，于法无据。被上诉人陈连江辩称，上诉人所述与事实不符，双方签订的还款协议有具体的还款日期还款金额，并约定到期车辆归被上诉人，该条款明显属于流质契约，该条款无效，被上诉人并未接受车辆，也无法接受车辆，因此被上诉人要求上诉人支付拖欠工资符合法律规定，应予支持，请求驳回上诉。原审原告陈连江向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还拖欠工资30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年左右原告为被告提供劳务，至2016年8月26日，被告尚欠工资30000元，被告承诺2016年11月30日前还清，至今经原告多次主张权利，被告均以各种理由推脱，至今未付。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告自2016年12月1日起至劳务费付清之日止，按年利率6%支付利息。一审法院查明事实：2016年期间，原告为被告在渤海新区工作的工地提供劳务，后因此双方发生纠纷，2016年8月26日经沧州市公安局渤海新区分局骅港边防派出所协调，双方达成还款协议一份，内容为：路恒格欠陈连江工资总计30000元（叁万元整），经骅港派出所协调，路恒格同意将路恒格的冀Ｃ×××**黑色现代伊兰特抵押给陈连江（暂存于骅港派出所），路恒格、陈连江两人均同意在2016年11月30日前将上述30000元（叁万元整）工资支付给陈连江。如路恒格到期不能支付上述全额工资，路恒格愿意将该车给陈连江，作为工资抵偿，陈连江同意以上方案解决，欠款人：陈连江，2016年8月26日，同意，陈连江，2016年8月26日。到期后，被告未将欠原告的工资支付原告，原告也未接受被告车辆。另查，沧州市公安局渤海新区分局骅港边防派出所2019年4月12日出具情况说明一份，内容为：2016年8月26日，陈连江来所报案称有人恶意欠薪，经调查：路恒格与陈连江有债务关系，后双方在派出所达成协议。一审法院认为，原告为被告提供劳务工作，原告在付出劳动的同时也获得了取得报酬的权利，原告方所提供证据能够充分证实被告拖欠原告劳务工资30000元这一事实，故对原告主张被告给付工资30000元的诉讼请求予以支持。原、被告在签订还款协议时，双方未就被告如违约而应支付利息进行约定，故对原告主张要求被告自2016年12月1日起至劳务费付清之日止，按年利率6%支付利息的诉讼请求不予支持。被告抗辩原、被告是因劳务工资到期后未能及时支付，在派出所协调下就还款时间达成的延期还款协议，在本协议签订前债权已经确定并到期，在被告不具备偿还能力的前提下双方自愿与原告达成的以代物清偿方式偿还债务的合议，到期后劳务费已经清偿。但《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有；《中华人民共和国担保法》第四十条规定：订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。故原、被告所签订的还款协议中明确约定的以被告车辆作为原告抵押物，如被告不能按期支付原告工资，则以该车辆抵偿给原告，该约定属流质条款，因违反法律的禁止性规定而无效，但不影响协议中其他部分内容的效力，故对被告抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告路恒格于本判决生效之日起三日内给付原告陈连江劳务工资款30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告路恒格负担（限判决生效之日起三日内缴纳）。本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院经审理查明事实与一审查明一致。本院认为，上诉人路恒格拖欠被上诉人陈连江劳务工资30000元，事实清楚，双方对此亦无异议。双方争议焦点为，双方签订的2016年8月26日还款协议中关于冀Ｃ×××**号汽车的约定内容的性质是代物清偿还是流押条款。对此双方各执一词。对此本院认为，该还款协议中明确约定路恒格将其所有的冀Ｃ×××**号黑色现代伊兰特车抵押给陈连江（暂存黄骅港派出所），并约定如路恒格到期不能支付陈连江工资，路恒格愿意将该车给陈连江作为工资抵偿。上诉约定符合《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国担保法》中有关抵押及流押的规定。上诉人路恒格为担保其债务的履行，将涉案车辆抵押给被上诉人作为所欠工资的担保，并将该车暂存黄骅港派出所而并没有将该车交被上诉人陈连江实际占有。双方的行为符合抵押的特征和法律规定。而代物清偿又称以物抵债，是指当事人之间达成协议，由债权人受领他种给付以代替原定给付，进而使原债权债务关系归于消灭。代物清偿属于实践性法律行为，若仅有代物清偿合意，而未实际履行物权转移的，原债务并未消灭，在实际履行物权转移后，原债务同时消灭。就本案而言，上诉人将涉案冀Ｃ×××**号暂存于黄骅港派出所，并未将该车交被上诉人占有，更未将涉案车辆所有权转移给被上诉人，所以本案双方还款协议中关于涉案车辆的约定并不符合代物清偿的法律特征。综上，上诉人有关其与被上诉人的约定属于代物清偿的上诉主张，不符合案件事实，本院不予支持。我国法律禁止流质或流押，当事人有关类似流质或流押的约定，因违反法律禁止性规定而当然无效。对此，原审判决认定无误，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人路恒格负担。本判决为终审判决。审判长  张兆阳审判员  刘晓莉审判员  毕文娟二〇一九年十一月二十五日书记员  苗园园
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1437号申请执行人：富登小额贷款(湖北)有限公司黄石分公司，住所地黄石市经济技术开发区杭州西路76号-2-B11室。法定代表人：陈江波，该公司总经理。被执行人：冯光习，男，1973年3月20出生，汉族，住大冶市。被执行人：李建军，男，1983年9月26出生，汉族，住大冶市。被执行人：陈旭光，男性，1974年9月29出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人：大冶市顺和工贸有限公司，住所地大冶市陈贵镇天台村。法定代表人：陈敬顺，该公司总经理。本院在执行申请执行人富登小额贷款(湖北)有限公司黄石分公司与被执行人冯光习、李建军、陈旭光、大冶市顺和工贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月23日依法向本院申请执行,要求被执行人偿还借款及利息661209.74元。1.本院于2019年5月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行；2.本院于2019年5月23日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人陈旭光在黄石市西塞山区湖滨大道778-A-2702号有房屋一套，已抵押给申请执行人，且已被黄石市西塞山人民法院另案查封，短时间内无法处置。未发现被执行人冯光习、李建军、陈旭光、大冶市顺和工贸有限公司名下有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产；3.本院于2019年6月4日将被执行人冯光习、李建军、陈旭光、大冶市顺和工贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人冯光习、李建军、陈旭光、大冶市顺和工贸有限公司暂无可供执行财产，经本院向申请执行人富登小额贷款(湖北)有限公司黄石分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执1437号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 磊 鑫人民陪审员 李 清 静人民陪审员 闵  佳二〇一九年十一月十九日书 记 员 :曹艳妮合议庭笔录时间：2019年11月19日地点：大冶市人民法院合议庭成员：石磊鑫、李清静、闵佳案件承办人：李海江书记员：曹艳妮评议：申请执行人富登小额贷款(湖北)有限公司黄石分公司与被执行人冯光习、李建军、陈旭光、大冶市顺和工贸有限公司借款合同纠纷一案。评议内容记录：李海江：关于申请执行人富登小额贷款(湖北)有限公司黄石分公司与被执行人冯光习、李建军、陈旭光、大冶市顺和工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院向申请执行人富登小额贷款(湖北)有限公司黄石分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，终结本次执行程序。石磊鑫：同意承办人意见。李清静：同意承办人意见。闵佳：同意承办人意见。合议庭统一意见：对本院的（2019）鄂0281执1437号案件终结本次执行程序。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终3605号上诉人（一审被告）：侯耀霞，女，1975年8月13日出生，汉族，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：王丽，女，1986年10月16日出生，汉族，住宁夏盐池县。被上诉人（一审原告）：石养清，男，1960年1月6日出生，汉族，住陕西省定边县。上诉人侯耀霞因与被上诉人石养清民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初4093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，侯耀霞于2019年11月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，侯耀霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许侯耀霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1090元，减半收取545元，由侯耀霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  乔幼涛审判员  闫 虹审判员  曹小蕊二〇一九年十一月十九日书记员  李华菊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3048号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市。负责人：李博，该支行行长。委托代理人：曹勇，该支行职员。被执行人：刘云辉，男，1971年4月7日出生，汉族，住邳州市。被执行人：曹彦丽，女，1975年1月3日出生，汉族，住邳州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行与被执行人刘云辉、曹彦丽信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2018年11月2日作出（2018）苏0382民初8448号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告刘云辉、曹彦丽于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邳州支行本金56841.9元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2018年5月10日共计34126.89元，之后按照中国工商银行牡丹信用卡领用合约的约定计算至判决确定给付之日）。二、被告刘云辉、曹彦丽如不履行上述第一项义务，原告中国工商银行股份有限公司邳州支行有权就被告刘云辉、曹彦丽的抵押车辆（苏Ｃ×××××号丰田牌小型轿车，车架号：LFMAP22C1D0565203）在其未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。案件受理费2074元，减半收取1037元，由被告刘云辉、曹彦丽负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月20日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行；2、2019年8月20日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、2019年8月21日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、2019年11月18日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；5、2019年11月19日，本院将被执行人刘云辉、曹彦丽纳入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布；6、2019年11月19日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十一月十九日书记员 陆永正
浙江省象山县人民法院 限制消费令 （2019）浙0225执3422号 被执行人应春定、郑祥云、卢小红： 关于申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人应春定、郑祥云、卢小红金融借款合同纠纷一案，因你未按（2019）浙0225执3422号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。 院长     二〇一九年十一月十一日
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初371号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人陈军，男，1976年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省荆州市石首市，住石首市，务农。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月2日被监利县公安局刑事拘留，同月12日经我院不批准逮捕，当日被监利县公安局取保候审。辩护人张为凯，湖北保维律师事务所。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉﹝2019﹞117号起诉书指控被告人陈军犯交通肇事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，并依法适用速裁程序由审判员独任审理，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员刘在鹄出庭支持公诉，被告人陈军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2019年8月4日，被告人陈军驾驶一辆号牌为鄂Ａ×××**的本田牌小型普通客车，沿监利县大垸管理区珠湖分场劳动路由南向北行驶。11时10分许，陈军驾车行驶至交叉路口时，遇蒋伟驾驶的一辆号牌为鄂Ｄ×××**嘉龙牌中型自卸货车沿中心路由东向西行驶。陈军所驾驶的小型普通客车与蒋伟所驾驶的自卸货车相撞，造成自卸货车发生倒翻公路旁的水渠内，导致蒋某死亡。经监利县交通警察大队认定，陈军负事故的主要责任，蒋伟负事故的次要责任。案发后，被告人陈军赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了其谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人陈军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈军具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；被告人陈军赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，且认罪认罚，建议判处被告人陈军有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。被告人陈军对起诉指控的事实和罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈军具有自首情节,赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨忠二〇一九年十一月七日书记员  胡寻
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2506号之一申请执行人常州市金坛荣盛化工有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：王飞，该公司总经理。被执行人镇江恒飞刷业有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：张同华，该公司总经理。常州市金坛荣盛化工有限公司申请执行镇江恒飞刷业有限公司买卖合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初4133号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告镇江恒飞刷业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告常州市金坛荣盛化工有限公司支付货款人民币205134元，并支付以205134元为基数承担自2017年11月1日起至清偿之日止按照年利率6%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币2245元，由被告镇江恒飞刷业有限公司负担。逾期镇江恒飞刷业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州市金坛荣盛化工有限公司的申请，本院于2019年6月11日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人镇江恒飞刷业有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人镇江恒飞刷业有限公司无银行存款；无车辆；有房产（已查封，查封期间从2019年7月23日至2022年7月22日，本案查封为轮候查封）；被执行人已限制高消费。2019年11月14日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人常州市金坛荣盛化工有限公司认可被执行人镇江恒飞刷业有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初4133号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十一月二十八日书记员 李 想
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3190号 原告：王连秀，女，1947年6月22日生，汉族，农民，住通榆县瞻榆镇向阳村西社。 委托诉讼代理人：张洪兴，男，1952年1月6日生，汉族，农民，住通榆县瞻榆镇向阳村西社。 被告：通榆县瞻榆镇耀东村民委员会。 代表人：李龙，男，职务：村主任。 原告王连秀与被告通榆县瞻榆镇耀东村民委员会之间的民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连秀委托诉讼代理人张洪兴、被告通榆县瞻榆镇耀东村民委员会代表人李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王连秀向本院提出诉讼请求：要求被告通榆县瞻榆镇耀东村民委员会偿还借款10000.00元及利息。事实和理由：2005年1月30日，通榆县瞻榆镇耀东村民委员会从原告王连秀丈夫张东兴处借款10000.00元，约定按月利率2分计息，此款经多次索要，被告拖延至今没有给付。现原告王连秀丈夫张东兴已去世，张东兴的继承人有妻子王连秀，子女张继增、张效增、张艳丽、张艳华，除王连秀外其余四名子女均表示放弃继承权。现原告诉至法院要求被告给付借款10000.00元及利息。 通榆县瞻榆镇耀东村民委员会辩称，借款属实。 当事人王连秀围绕诉讼请求依法提交了通榆县瞻榆镇耀东村民委员会出具的借据一份；王连秀与张东兴夫妻关系及所生子女证明、张东兴死亡证明各一份；张继增、张效增、张艳丽、张艳华放弃继承声明书各一份。本院组织当事人进行了质证，通榆县瞻榆镇耀东村民委员会对原告提交的以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。当事人通榆县瞻榆镇耀东村民委员会在庭审中未提交证据。 本院认为，双方涉及的问题为通榆县瞻榆镇耀东村民委员会应否偿还原告借款本息。被告通榆县瞻榆镇耀东村民委员会在原告丈夫张东兴处借款，后拒不给付此款，已构成违约。现张东兴去世，其子女均表示放弃继承权，张东兴妻子王连秀向被告主张权利，被告应依合同约定偿还原告借款本息。双方约定的借款利率不违反法律规定，应予保护。 综上所述，王连秀与通榆县瞻榆镇耀东村民委员会之间民间借贷关系成立，王连秀诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下： 被告通榆县瞻榆镇耀东村民委员会于本判决生效后给付原告王连秀借款10000.00元，并从2005年1月30日起至还清借款之日止按月利率2%支付此款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告通榆县瞻榆镇耀东村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  陈艳军 二〇一九年十一月六日 书记员  王 阳