广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执复672号复议申请人（异议人、利害关系人）：葛启炎，男，1951年7月2日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人：广州市铭粤仓储有限公司，住所地广州市从化经济开发区高技术产业园创业路53号。法定代表人：MICHAELJAMESDEJONGDOUGLAS，董事长。被执行人：广州市铭粤汽配实业有限公司，住所地广州市从化经济开发区福从路15号三楼306房。法定代表人：冯世芬。被执行人：广州市铭城汽车配件有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从商业街116号自编房。法定代表人：李英。被执行人：冯世芬，男，1969年7月7日出生，汉族，住广州市萝岗区。被执行人：李娟，女，1982年7月3日出生，汉族，住广州市萝岗区。复议申请人葛启炎不服广东省广州市从化区人民法院（以下简称“从化法院”）(2019)粤0117执异153号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。从化法院查明：关于原告广州市铭粤仓储有限公司（以下简称“仓储公司”）诉被告广州市铭粤汽配实业有限公司（以下简称“汽配公司”）、广州市铭城汽车配件有限公司（以下简称“铭城公司”）、冯世芬、李娟借款纠纷一案，从化法院于2015年10月20日作出（2015）穗从法民二初字第460号民事判决书，判决如下：一、被告汽配公司在本判决生效之日起十日内偿还180万元及利息（从2014年8月15日起按年利率15.8%计算至本判决确定付款之日）给原告仓储公司；二、被告铭城公司、冯世芬、李娟对上述第一项下的全部借款本金、利息承担连带清偿责任；三、驳回原告仓储公司其他诉讼请求。判决生效后，因各被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告仓储公司向从化法院申请强制执行，从化法院于2016年1月7日以（2016）粤0184执94号立案执行。该案在执行过程中，从化法院于2016年3月29日作出（2016）粤0184执94号执行裁定书，裁定（查封、冻结、扣押、扣划）属于被执行人汽配公司、铭城公司、冯世芬、李娟所有的银行存款或价值相当的财产，暂以人民币2400000元为限。2016年4月12日，从化法院向广州市从化区工商行政管理局发出协助公示通知书、协助公示执行信息需求书等，请求协助公示冻结被执行人汽配公司所持有的仓储公司10%的股权份额（760万元），冻结期限为三年。广州市从化区工商行政管理局于2016年4月18日向从化法院发出协助公示通知书（回执），告知从化法院上述冻结股权已于2016年4月18日在企业信用信息公示系统公示。后从化法院裁定该案终结本次执行程序。另查，根据广州市从化区市场和质量监督管理局出具的广州市铭粤仓储有限公司司法冻结信息，揭阳市榕城区人民法院于2015年1月28日以（2015）揭榕法仙民初字第28号冻结仓储公司价值300万元的股权，冻结期限为两年。从化法院于2015年3月25日以（2015）穗从法民二初字第231号冻结仓储公司价值760万元的股权，冻结期限为两年。从化法院于2015年6月26日以（2015）穗从法民二初字第459号冻结仓储公司价值760万元的股权，冻结期限为三年。从化法院于2016年1月6日以（2015）穗从法立保字第144号冻结仓储公司价值760万元的股权，冻结期限为两年。从化法院于2016年2月4日以（2015）穗从法房初字第××号冻结仓储公司价值210万元的股权，冻结期限为两年。从化法院于2016年4月18日以（2016）粤0184执94号冻结仓储公司价值760万元的股权，冻结期限为三年。揭阳市榕城区人民法院于2017年4月28日以（2016）粤5202执63号冻结仓储公司价值500万元的股权，冻结期限为三年。2018年3月1日，从化法院作出（2016）粤0184执94号之二执行裁定书，裁定如下：一、拍卖被执行人汽配公司持有仓储公司的股权，以清偿债务；二、拍卖被执行人汽配公司所有的位于从化市××星村、××村地段的土地使用权[土地证号：2014-××1]，以清偿债务。2018年7月23日，从化法院以（2018）粤0117执恢261号恢复执行，依法委托广东嘉永房地产土地与资产评估咨询有限公司对汽配公司持有仓储公司的10%股权进行评估，广东嘉永房地产土地与资产评估咨询有限公司于2018年6月13日作出粤嘉评报资咨字[2018]第0604号《评估报告》，涉案股权的估价结果为13494900元，有效期为2017年12月31日至2018年12月30日。后因案外人葛启炎向从化法院书面提出执行异议，从化法院暂缓对上述股权的拍卖，并裁定终结本次执行程序。2019年4月3日，从化法院向广东嘉永房地产土地与资产评估咨询有限公司发函询问是否可以延长粤嘉评报资咨字[2018]第0604号《评估报告》的有效使用期限，或者重新对汽配公司持有仓储公司股权进行评估。广东嘉永房地产土地与资产评估咨询有限公司于2019年4月19日作出《评估结果说明函》，对涉案股权的评估价值为14065700元，结论有效期为2018年12月31日至2019年12月30日。2019年4月25日，从化法院以（2019）粤0117执恢234号恢复执行。后从化法院将涉案股权以起拍价9845990元公开在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖，该股权于2019年6月10日以9845990元拍卖成交。从化法院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因涉案股权为被执行人汽配公司名下持有的股权，故从化法院对涉案股权予以冻结、拍卖符合法律规定。对于葛启炎以其已立案起诉请求撤销本案执行依据为由请求本案撤销涉案股权拍卖的异议，从化法院认为，在生效判决未被依法撤销之前，执行程序仍应继续进行。如果第三人撤销之诉的诉讼结果是生效判决被撤销，则可执行回转；如判决被维持，对执行程序更无影响。故异议无需中止审查、无需等待诉讼结果。因此，对于葛启炎的该项执行异议，予以驳回。对于葛启炎以其已向广州市铁路运输法院关于广州市从化区市场监督管理局违法对汽配公司修改出资形式进行备案的行政行为提起行政诉讼而请求撤销涉案股权拍卖的异议，从化法院认为，其他案件的审理对本案不具有排除执行的效力，因此，对于葛启炎的该项执行异议，予以驳回。对于葛启炎以公安正在侦查汽配公司、冯世芬的职务侵占、虚假诉讼为由请求撤销涉案股权拍卖的异议，从化法院认为，即使涉案相关人员涉嫌虚假诉讼被立案侦查，在（2015）穗从法民二初字第460号案件未被认定为虚假诉讼之前，从化法院依据（2015）穗从法民二初字第460号生效民事判决执行符合法律规定。因此，对于葛启炎的该项执行异议，予以驳回。对于葛启炎认为法院应先协调主持清算分红、应在拍卖前对该资产负债表进行审计的异议，从化法院认为，执行异议仅审查执行过程中法院作出的执行行为是否违法，法院未作出的行为不属于执行异议的审查范围。对于葛启炎认为广东嘉永房地产与资产咨询评估有限公司出具的“粤嘉评报资咨字[2018]第0604号评估报告违规作出，应不予采用的异议，从化法院认为，葛启炎未能充分提供相应证据证明，应承担举证不能的不利后果。对于该项异议请求，予以驳回。综上，对于异议人葛启炎的异议请求，予以驳回。据此，从化法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，作出如下裁定：驳回异议人葛启炎的异议请求。葛启炎向本院申请复议称：一、仓储公司据以申请执行拍卖其股东汽配公司所持10%股权的裁判文书依据是从化法院作出的（2015）穗从法民二初字第460号民事判决，但该判决完全是虚假诉讼的结果。目前，从化公安机关正在对汽配公司法定代表人冯世芬职务侵占罪所牵涉的该虚假诉讼案开展进一步侦查，从化法院也正在审理冯世芬职务侵占罪一案。而且，葛启炎已经起诉仓储公司要求撤销上述民事判决，法院已于2019年6月18日立案。根据《民事诉讼法》的规定，执行机关发现据以执行的判决有可能错误，应当启动复查程序，何况相关刑事诉讼及撤销判决之诉正在进行中，法院更应当中止执行。二、有很多债权人申请了从化法院对被执行人执行，并且首封10%股权的债权人李达忠也申请了执行，在葛启炎提出异议后为什么法院不改用李达忠案件进行拍卖10%股权呢？整个执行过程，法院没有征求过李达忠意见，没有将评估报告向被执行人和任何债权人出示过，没有向政府外经贸部门和工商部门征询10%股权是否可以拍卖，没有征询过葛启炎意见调查股权现状及影响价值信息，便把起拍价定为评估价的70%。葛启炎现刚刚查明，早在2015年2月2日，仓储公司便取得了广州市对外贸易经济合作局的“穗外经贸从资批【2015】5号”文件，将仓储公司变为了外商独资企业，而拍卖中标的恰恰是仓储公司的外方股东，由此可见，法院快速裁定支持仓储公司拍卖10%股权，客观上反映出仓储公司在控制拍卖及低价拍卖。三、法院对汽配公司持有仓储公司10%股权的法律状况没有查清，没有履行法定程序，糊涂拍卖，必将造成不明情况影响竞买人人数，而压价拍卖也造成汽配公司的巨大经济损失，损害股东和广大债权人的合法权益。从化法院的异议裁定却不针对葛启炎反映的情况加以落实，比如补充对仓储公司的账务审计、查明可以分红金额、增加披露企业情况、落实股权价值等等，反而错误要求葛启炎对仓储公司的情况举证，并且，从化法院在做出异议裁定前并没有通知葛启炎举证，剥夺了其进一步调查举证和申请法院调查取证的正当权利。请求撤销从化法院（2019）粤0117执异153号执行裁定书，裁定从化法院不得协助将10%股权过户给买受人，并裁定支持葛启炎的全部异议请求。对从化法院查明的事实，本院经审查予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。因涉案股权属被执行人汽配公司名下持有的股权，故从化法院在执行过程中对该股权予以冻结、拍卖，符合法律规定。现葛启炎以（2015）穗从法民二初字第460号民事判决是虚假诉讼的结果、公安机关正在对汽配公司法定代表人职务侵占问题进行侦查，以及其已起诉请求撤销该判决为由提出异议，因葛启炎的该异议实质上是对生效判决结果有异议，目的在于排除、否定生效判决，并不属于执行异议案件的审查范围，而在该生效判决未被依法撤销之前，并不能停止判决的执行，故此，从化法院对葛启炎所提该异议予以驳回正确。至于葛启炎提出应查清涉案股权状况、补充财务审计、查明可分红金额等，并认为仓储公司控制低价拍卖的问题，因葛启炎的上述主张均缺乏依据，现本案并无证据证明存在《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条所规定的应当撤销网络司法拍卖的情形，故葛启炎请求撤销对涉案股权的拍卖，理据不足，本院不予支持。经审查，葛启炎的异议并不成立，从化法院所作裁定的处理结果正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回葛启炎的复议申请，维持广东省广州市从化区人民法院(2019)粤0117执异153号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 璟审判员 胡伟东审判员 刘 皓二〇一九年十一月十八日书记员 苏洁云陈欣