wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申322号再审申请人(一审原告、二审上诉人)郑洪，男，1954年3月17日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人黄永平。再审申请人郑洪因与被申请人上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称市住建委)行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行终655号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑洪申请再审称，市住建委作为静安区房管局的上一级主管部门，根据法律规定，应受理其以区级房地机关为被申请人的行政复议申请。原审作出驳回起诉的裁定错误。原审法院认定事实的主要证据不足，适用法律不当，遗漏诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第六项之规定申请再审。本院认为，根据沪府办发[2017]56号第一点第(二)项之规定，市住建委承担的房屋管理等行政职责已划入市房管局，郑洪对此亦知晓。市住建委据此认为郑洪针对静安区房管局所作涉案答复提出的行政复议申请不属于市住建委的职责范围，故不符合受理条件，建议其向有权复议机关即市房管局申请行政复议，对郑洪的权利义务并不产生实际影响。据此，原审裁定驳回郑洪的起诉并无不当。综上所述，郑洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郑洪的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一九年十一月二十九日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执5378号申请执行人：深圳前海达飞金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（实际经营地：广东省深圳市福田区福中一路1016号地铁大厦17楼）。法定代表人：曹诚，该公司总经理。被执行人：杨锦豪，男，1993年12月6日出生，住广东省广州市花都区。申请执行人深圳前海达飞金融服务有限公司依据深圳国际仲裁院作出的华南国仲深网裁【2018】992号仲裁裁决，向本院申请执行，要求被执行人杨锦豪偿还尚欠的借款本金、利息、费用、逾期利息及违约金等。本院于2019年10月8日立案执行。本院查明：涉案仲裁裁决认定，被执行人通过电子签名方式签署《消费贷款申请表》、《贷款合同》，并与申请执行人签订《咨询服务合同》，约定被执行人向申请执行人合作的商家购买商品且通过申请执行人提供的消费分期服务向贷款人贷款。被执行人及贷款人指定网贷中介机构或申请执行人代收贷款本金并将其支付给商品供应商，以支付被执行人所购商品的价款。申请执行人按《贷款合同》约定，代收贷款本金并从中将包含涉案借款在内的贷款一并转入申请执行人合作商家的银行帐户。被执行人签署了《商品分期确认书》，确认购买商品贷款金额，并确认已取得该商品或取货凭证。后因被执行人未依约还款，申请执行人为被执行人向网贷中介机构代偿了未还贷款本金及利息。网贷中介机构在收到申请执行人代被执行人偿还的本金及利息后，向申请执行人出具代偿证明，确认申请执行人持有被执行人的剩余债权。申请执行人向被执行人的手机号码发出短信，通知被执行人其已取得本息债权，要求被执行人向申请执行人履行还款义务。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案申请执行人以手机短信形式向被执行人通知债权转让，无法证明债权转让事项已合法通知到债务人，该债权转让对债务人未发生效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳前海达飞金融服务有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年十一月七日书 记 员  黄 沛
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执420号申请执行人：孙桂莲，女，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：孙艳，女，汉族，集安市人，户籍地辽源市，现下落不明。申请执行人孙桂莲被执行人孙艳民间借贷纠纷一案，执行依据为集安市人民法院作出的（2019）吉0582民初652民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙桂莲于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人孙艳给付11万元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，2019年9月9日、10月12日、11月19日经网络查控，未发现被执行人孙艳有银行存款、证券、等信息。辽源市不动产登记中心出具证明，没有孙艳不动产登记信息，辽源市社会保险局证明孙艳截止2006年4月不再缴纳社会保险费，现无社保工资。本院于2019年9月26日对孙艳名下辽B51Q71车辆进行了查封，被执行人孙艳一直下落不明，也没有该车辆信息，申请人也提供不出车辆的存放地点，无法执行。本院于2019年10月15日对孙艳发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孙艳有可供执行的财产，申请执行人孙桂莲又提供不出被执行人孙艳的财产线索。可以认定被执行人孙艳暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  刘明颖审判员  吕永胜二〇一九年十一月十九日书记员  袁永飞
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1340号申请执行人：赵福，男，1966年1月27日出生。被执行人：梁红蕊，女，1984年4月9日出生。申请执行人赵福与被执行人梁红蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）辽1382民初2196号民事判决书已经发生法律效力。2019年7月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款10025元。案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法定程序未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可。现申请执行人亦未能提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  卢洪超助执员刘洋二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 哲
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁11民辖终194号上诉人（原审被告）：王杰，男，1976年9月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所。被上诉人（原审原告）：刘志来，男，1971年7月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原审被告：张宗英，女，1976年3月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。上诉人王杰因与被上诉人刘志来、原审被告张宗英民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初6733号民事裁定，向本院提出上诉。刘志来向原审法院提出诉讼请求：判令王杰、张宗英向刘志来归还借款本金人民币29万元及逾期还款利息(以银行同期贷款利率为准)。事实与理由：王杰、张宗英因资金周转需要，于2016年8月24日与刘志来签订《借条》，向刘志来借款人民币10万元；于2017年1月16日与刘志来签订《借条》，向刘志来借款人民币12万元；于2017年8月30日向刘志来借款5万元；于2017年9月25日向刘志来借款2万元。双方未约定还款期限。刘志来已按照双方约定将款项全额支付给王杰、张宗英。经合理期限内多次催要，王杰、张宗英仍未归还借款。王杰于提交答辩状期间提出管辖权异议，主张王杰住所地位于日照市岚山区王家海屋居委，认为本案应当由日照市岚山区人民法院管辖。原审法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。本案被告住所地法院和合同履行地法院对本案均有管辖权。双方可以在合同中约定合同履行地，因本案双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，刘志来住所地作为接收货币一方所在地可认定为合同履行地，因此，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，日照市岚山区人民法院作为被告住所地法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故刘志来有权向原审法院提起诉讼，王杰提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回王杰提出的管辖权异议。管辖权异议受理费100元，由王杰负担。王杰上诉称，王杰住所地位于日照市岚山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由日照市岚山区人民法院管辖。本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定的由原告住所地法院管辖的规定。请求撤销原审裁定，将本案移送至日照市岚山区人民法院审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议双方未约定合同履行地，刘志来请求判令王杰、张宗英归还借款本金及利息，故本案争议标的为给付货币，刘志来系接收货币一方，其住所地为合同履行地。因刘志来住所地位于日照市东港区，故合同履行地位于日照市东港区，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。刘志来选择向原审法院提起诉讼，原审法院受理本案符合法律规定。王杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐光然审判员  何茂田审判员  姚 艳二〇一九年十一月二十六日书记员  徐美玲
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执2031号移送执行人：五河县人民法院，住所地安徽省蚌埠市五河县，社会统一信用代码11340322003046178E。法定代表人：张登玉，院长。被执行人：许杨，男，1986年3月3日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行许杨罚金一案中，查明许杨无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月二十四日书记员  刘 越
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执恢345号 申请执行人陈桂林，男，1982年1月9日出生，住安徽省池州市石台县。 被执行人赵佳佳，女，1987年8月6日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人马明达，男，1986年5月29日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人陈桂林与被执行人赵佳佳、马明达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初8307号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈桂林依法向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案恢复执行。按调解书规定，被告赵佳佳应归还原告陈桂林借款人民币20万元，于2018年9月15日前归还10万元，同年9月30日前归还10万元；本案案件受理费减半收取2150元，财产保全费1570元，合计人民币3720元，由被告赵佳佳负担，于本调解协议生效之日起七日内向本院缴纳，以及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2900元。同时，按照双方的和解协议，被执行人马明达对上述债务的履行承担连带责任。 执行立案后，本院已向被执行人赵佳佳、马明达发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人赵佳佳、马明达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵佳佳、马明达未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵佳佳、马明达名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵佳佳、马明达名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年11月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人赵佳佳、马明达有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵佳佳、马明达拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人赵佳佳、马明达采取了纳入限制高消费名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈桂林，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵佳佳、马明达民间借贷纠纷一案暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执恢345号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞炜锋 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐若飞
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1358号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街553号。统一社会信用代码：913311001488614991。 诉讼代表人：童玉屏，总经理。 委托诉讼代理人：应娅玲，女，汉族，1988年5月2日出生，住浙江省丽水市莲都区。系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：蓝水青，男，畲族，1954年1月6日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被上诉人（原审被告）：杨土妹，女，苗族，1981年9月23日出生，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：李建成、徐珂科，浙江博翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：雷水生，男，畲族，1958年6月4日出生，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：吕姗姗，丽水市处州法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张云生，男，汉族，1969年12月3日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被上诉人（原审被告）：抚州市环球汽车信息服务有限公司。住所地：江西省抚州市金巢经济开发区金柅大道中段中小企业创业园公寓内。统一社会信用代码：91361003731972655N。 法定代表人：黄开明。 原审第三人：丽水市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：浙江省丽水市莲都区北苑路190号财税局大楼。组织机构代码：08738904-4。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司因与被上诉人蓝水青、杨土妹、雷水生、张云生、抚州市环球汽车信息服务有限公司、原审第三人丽水市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102民初8880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于2019年11月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1838元，减半收取计919元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇一九年十一月十一日 代书记员 林森森
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初2742号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行，住所地：佳木斯市向阳区长安西路186号。负责人：詹立波，该行行长。委托诉讼代理人：王俊峰，该行客户经理。委托诉讼代理人：黄文彬，该行法律顾问。被告：张春雷，男，1958年3月28日出生，汉族，住佳木斯市东风区。被告：欧桂珍，女，1965年3月19日出生，汉族，住佳木斯市东风区。被告：朱玉慧，女，1975年6月12日，汉族，住佳木斯市向阳区。被告：付一文，男，1987年12月19日，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行与被告张春雷、欧桂珍、朱玉慧、付一文借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张春雷立即偿还原告贷款本金675910.42元，利息170730.66元，本息合计846641.08元；2.判令被告欧桂珍对债务承担连带清偿责任；3.判令被告朱玉慧、付一文在抵押范围内承担保证责任，即被告张春雷、欧桂珍如不能清偿上述债务，原告以涉案抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年8月31日与被告张春雷、朱玉慧、付一文签订了《个人担保借款合同》，合同约定了借款期限，借款利率，借款担保，违约责任及争议解决方式等。2012年9月14日，原告依据《个人担保借款合同》的约定，向被告张春雷发放五年期助业贷款1800000万元，借款到期日为2017年9月13日，借款执行利率年7.68%，逾期利率11.52%。上述借款由被告朱玉慧、付一文用坐落于前进区港务社区自有住房提供抵押担保，办理抵押登记手续。同时，被告欧桂珍出具了《共同还款承诺书》，承诺对该笔借款承担连带清偿责任。贷款到期后，原告派工作人员多次前往催收，被告至今未还。截至2019年4月17日，逾期贷款本息合计846641.08元。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。根据原告提供的信息，无法向被告送达应诉材料，本案被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行的起诉。案件受理费6133元，退还原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  高德民二〇一九年十一月十八日书记员  赵 宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23656号 原告：易莫啦数据服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道畔山路莲塘工业区劳动服务公司单身宿舍西座605，统一社会信用代码91440300MA5ETMY894。 法定代表人：冯学钢，总经理。 委托诉讼代理人：马烨、袁华亮，公司职员。 被告：陈月明，女，1990年10月31日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：蔡美琴，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 原告易莫啦数据服务（深圳）有限公司与被告陈月明劳动争议一案，本院于2019年11月6日立案。 本院经审查认为，被告陈月明对同一份裁决不服，先行以本案原告易莫啦数据服务（深圳）有限公司为被告向本院提起劳动争议诉讼，本院已于2019年7月1日立案受理，案号为（2019）闽0203民初13477号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，故本案应并入（2019）闽0203民初13477号案件一并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0203民初13477号案件审理。 审 判 员 许友滨 二〇一九年十一月十三日 代书记员 周 蕾  附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0103执1437号申请执行人：郎书军被执行人：长春铁路房地产开发有限责任公司关于申请执行人郎书军与被执行人长春铁路房地产开发有限责任公司回迁安置执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）吉0103民初3382号民事判决书立案执行，本案执行中依法查封了被执行人应安置给申请人的回迁房屋，经委托网络询价机构做出该房屋参考市场价，申请执行人已将应缴纳的差价款提交本院并同意接收查封的回迁房屋，申请执行人向本院书面申请执行结案，因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，通知如下：本院作出的（2018）吉0103民初3382号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。执行员  赵旭光二〇一九年十一月二十八日书记员  刘晓丹
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初10844号原告：陈荣夫，男，汉族，1967年9月23日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：张洪文，男，汉族，1967年3月22日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告陈荣夫与被告张洪文保证合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告陈荣夫经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈荣夫撤回起诉处理。审判员 陕玉江 二O一九年十一月二十日书记员 田温馨
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2173号之二申请执行人：余志蓉，女，汉族，1971年08月28日出生，居民，住重庆市奉节县。被执行人：宋文超，男，汉族，1984年05月07日出生，居民，住四川省金堂县。本院在执行申请执行人余志蓉与被执行人宋文超民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执2173号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟樊连审判员  唐华强审判员  田正林二〇一九年十一月二十二日书记员  周 敏
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执2868号申请执行人：郭某某，男，1990年8月6日出生，汉族合浩支付有限公司职工，住包头市青山区。被执行人：曲某，女，1971年4月26日出生，汉族，包头市医学院第一附属医院药剂科职工，住包头市昆都仑区。我院在执行申请执行人郭某某与被执行人曲某民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民特258号民事裁定书执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人曲某所有的位于科技路房产;不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永燕二〇一九年十一月六日书记员  高 祥
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初2550号原告：王树侠，女，1965年9月20日出生，汉族，无职业，现住依安县。被告：孙增义，男，1955年7月5日出生，汉族，退休工人，现住依安县。本院在审理原告王树侠与被告孙增义买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王树侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王树侠负担。审判员  韩凤波二〇一九年十一月二十八日书记员  王雨琪
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2896号 申请执行人： 被执行人： 本院依据已经发生法律效力的民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人***银行存款或扣留、提取其收入人民币***元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马莉 二〇一九年十月十五日 书记员
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽04行终243号上诉人（原审原告）新宾满族自治县平顶山地区供销合作社，住所地辽宁省新宾满族自治县。法定代表人赵立均，系该合作社主任。委托代理人纪永成，系辽宁鼎晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）抚顺市人力资源和社会保障局，住所地抚顺市新抚区。法定代表人黄文来，系该局局长。委托代理人武保军，系该局工作人员。委托代理人吕玉蒙，系辽宁民威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）抚顺市人民政府，住所地辽宁省抚顺市顺城区。法定代表人杨维，系该市市长。委托代理人赵玲，系抚顺市司法局工作人员。委托代理人王石，系抚顺市司法局工作人员。原审第三人王珍慧，女，1975年6月25日出生，住辽宁省新宾满族自治县。上诉人新宾满族自治县平顶山地区供销合作社（以下简称供销社）因与被上诉人抚顺市人力资源和社会保障局（人社局）、抚顺市人民政府（市政府）工伤行政认定一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404行初86号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人供销社的法定代表人赵立均、委托代理人纪永成，被上诉人人社局的委托代理人武保军、吕玉蒙，被上诉人市政府的委托代理人赵玲、王石，原审第三人王珍慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经庭审举证质证认定，魏铭系新宾满族自治县平顶山地区供销合作社副主任。2017年8月21日7时30分左右，魏铭与时任供销社主任于树奇、党支部书记矫文华乘坐早班车从平顶山镇平顶山村出差到新宾镇办理不动产登记等相关业务。14时45分左右，魏铭与于树奇乘坐新宾镇直达平顶山的公共汽车返回平顶山，到达终点后，魏铭在回家途中突发疾病，走路不稳，被在家门口的妻子王珍慧发现，立即跑过去，魏铭已经开始呕吐并意识不清，王珍慧立即给张世鹏打电话，张世鹏开车来后，将魏铭送往平顶山镇医院抢救。于2017年8月21日18时28分，魏铭经抢救无效，宣布临床死亡。人社局经王慧珍申请，作出抚人社工伤认字[2018]223号工伤认定决定，认为魏铭在工作时间和工作岗位，突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡的事实，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项工伤认定情形，认定为视同工伤。后原告向被告市政府申请行政复议，市政府于2019年3月5日作出抚政复字【2019】1号《行政复议决定书》，维持了人社局针对魏铭作出的视同工伤的决定。原审法院认为，原告及第三人对二被告行政管理职权和行政程序均无异议，本院予以确认合法。第三人的丈夫魏铭因公外出在返回家中的路上，突发疾病送医不治，在48小时内经抢救无效死亡，应视同工伤。二被告作出的工伤认定决定和行政复议决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确。关于原告主张魏铭当日办完公事后，又前往新宾县行政服务中心办私事，以及魏铭已经回到家中后送医抢救等主张，因原告没有直接证据证明其主张，故不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决：驳回新宾满族自治县平顶山地区供销合作社的诉讼请求。案件受理费50元，依法由原告负担。上诉人供销社上诉称，一、原审法院认定事实不清。2017年8月21日，上诉人单位的于树奇、矫文华及魏铭一同到新宾镇办理不动产登记业务。这一事实得到被上诉人和原审法院的认定。既然认可了上述业务，那么办理相关业务的时间、流程及结束的时间只有当事人明知。本案中，因魏铭去世，原审法院应当听取另外两名当事人于树奇，矫文华的证言，在没有其他证据证明两名证人的证言虚假时，法院应确认两人的证言真实性，进而确认上述三人办理不动产登记事项在当日上午已经完成。这一事实也可以从矫文华单独在中午返还单位中得到认证。所以，魏铭和于树奇在当日下午从事的活动与上诉人单位业务无关。二、原审适用法律错误。本案中，被上诉人是人社局、市政府在查明的事实上认定魏铭是在回家途中突发疾病，但认为魏铭死亡符合《工伤保险条例》第十五条第一项规定的观点是错误的。该规定的内容为在工作时间、工作地点发生突发疾病死亡或48小时经抢救无效死亡的、视同工伤。既然原审法院已经认定魏铭是在回家途中突发疾病，就不能使用《工伤保险条例》第十五条第一项的规定。依据《工伤保险条例》的规定，员工在下班途中发生非本人主要责任以上的交通事故，可以认定为工伤。而魏铭在下班途中突发疾病身亡，不符合该认定标准。综上，原审法院适用法律错误。请求人民法院依法判令：1、撤销原审判决以及（2018）223号工伤认定决定、抚政复字（2019）1号行政复议决定；2、案件受理费由被上诉人负担。被上诉人人社局辩称，上诉人称死者系上午办完公事后又办理私事，这一点没有任何证据可以证明。针对这一点，被上诉人人社局到新宾满族自治县公共服务中心大厅进行核实，没有任何材料显示死者去过办公大厅。也就是上诉人的两个工作人员所称没有任何证据进行佐证，但两名工作人员与本案又有利害关系，证言不能直接采信。本案上诉人不能提供直接合法有效的证据证明死者去上述服务大厅办理私事。上诉人称本案应适用上下班途中工伤认定的相关规定，也是对法律理解上的错误。本案的死者是因公外出，也就是说从他踏出家门之后一直到回家的整个过程都属于因公外出，不属于上下班途中，只要在这个期间发生的突发疾病48小时抢救无效都符合工作岗位和工作时间。综上，被上诉人认定工伤是正确的，请求依法维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人市政府辩称，我方作出的复议决定主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。原审第三人王珍慧述称，意见同被上诉人人社局、市政府的意见一致。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。依据该规定，本案的争议焦点为，魏铭是否于工作时间以及工作岗位发病。依据已查明的事实，上诉人系因公前往新宾镇出差,依据出差的工作性质，魏铭前往办事地点的途中以及归家途中均为履行工作职责的行为，即在工作时间以及工作岗位。魏铭于回家途中发病，符合上述规定视同工伤的情形。同时，魏铭事发当日早上出发，下午返回，从时间上看亦未超出前往新宾镇出差的合理时间范畴。上诉人供销社作为用人单位提供的证据不足以推翻被上诉人人社局认定工伤所依据的事实，本院对其上诉理由不予采纳。综上，被上诉人人社局作出的抚人社工伤认字[2018]223号工伤认定决定以及被上诉人市政府作出的抚政复字[2019]1号行政复议决定认定事实清楚，程序合法。原审判决并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人新宾满族自治县平顶山地区供销合作社承担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 刘 妍审判员 曹 丹二〇一九年十一月二十七日书记员 段学飞
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2019）内0207执888号 阿登基、贺国理： 关于阿登基申请执行贺国理民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2525元，执行费50元。经本院2019年10月11日立案执行，在执行过程中，被执行人贺国理于2019年11月6日将全部案款给付申请人阿登基。申请人阿登基领取案款后出具结案申请。至此(2019）内0207执888号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初470号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院被告人基本情况被告人鲁国军。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月12日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年11月27日经鄂城区法院批准逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人/公诉机关指控情况起诉书文号鄂城检一部刑诉〔2019〕197号指控事实2019年9月9日21时许，被告人鲁某军饮酒后驾驶鄂Ｇ×××××号牌小型轿车沿鄂州市寿昌大道行驶至海阔天空门前路段时，与路边绿化花坛发生碰撞，致其车辆受损。经认定，鲁某军负此次单方事故的全部责任。经鉴定，被告人鲁某军血液中乙醇含量为131mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月拘役，并处罚金。被告人意见被告人鲁某军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人鲁某军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十二、第四十四条之规定判决结果被告人鲁某军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月12日起至2020年1月11日止。）罚金须于本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员周小娟二〇一九年十一月二十八日书记员  黄惠琴
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初13264号原告：钱玲怡，女，汉族，住张家港市。被告：陆志豪，男，汉族，住张家港市。原告钱玲怡诉被告陆志豪转让合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱玲怡向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款75000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2019年3月26日将位于张家港市阳光锦程门面铺位转让给被告，转让协议约定转让费为13万元。被告接手后陆续支付了55000元，现尚有75000元未付，故起诉至法院。被告陆志豪辩称：确实还欠原告75000元，我现在要求原告出具13万元的转让清单，我感觉不值这么多钱。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，钱玲怡（甲方、转让方）与陆志豪（乙方、顶让方）签订《小馋猴零食铺转让协议》一份，合同的主要内容为：一、甲方同意将自己位于江苏省张家港市阳光锦程C1-M13号小馋猴零食铺店铺转让给乙方使用经营，建筑面积为116.79平方米。三、转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有营业设备等全部归乙方。四、乙方在2019年3月27日向甲方支付转让费叁万元整定金，剩余人民币拾万元整每月向甲方支付壹万元整，至2019年9月30日前付清，转让费共计人民币拾叁万元整，甲方开立收据给乙方作为收款凭证，否则将视为未收到乙方支付转让费。五、甲、乙双方约定2019年3月28日正式办理店铺交接，无特殊原因不得更改或违约，违约方需支付对方违约金伍万元人民币。2019年7月31日，陆志豪出具欠条一份，主要内容为：今结欠钱玲怡小馋猴零食铺转让款人民币捌万元整，2019年9月30日前付清。审理中，双方当事人一致确认：案涉店面系原告于2018年7月份向案外人李吴兵承租后经营小馋猴零食铺。后被告在阳光锦程小区附近找门面，问起原告店面租金问题时告知原告想租个店面，正好原告想转让其店面，双方经协商一致签订了转让协议，由被告接着开零食铺，转让费为13万元。后被告陆续支付了55000元，还剩75000元未付并向原告出具欠条一份，期满后被告一直未付。本院认为，原、被告之间的转让合同依法成立，合法有效。原告主张被告支付剩余转让款75000元，有转让协议及欠条为凭，事实清楚，证据充分，理应按约给付。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及相关法律的规定，判决如下：被告陆志豪应于本判决生效后10日内支付原告钱玲怡转让费75000元。如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，财产保全费770元，合计1608元，均由被告负担，于本判决生效后7日内交纳至本院（户名：张家港市人民法院；开户行：中国银行张家港分行营业部；账号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  王烈二〇一九年十一月十一日书记员  陈璞
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执恢192号   申请执行人：刘永权，男、，1957年8月25日出生，住山西省太原市。   被执行人：沈烨，男，1967年8月25日出生，住山西省太原市。   依据2018年12月6日生效的（2018）晋0107民初1776号民事判决书,申请执行人刘永权于2019年6月4日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月5日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2019年6月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、房产、车辆登记信息、有微量银行存款已冻结。   2.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   3.执行中，本院冻结并扣划被执行人银行存款800元。经查，被执行人无工作，属于低保人员。经本院传唤，被申请人同意年底前想办法借2万偿还申请人。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 马一平   人民陪审员 王 丽     二〇一九年十一月二十六日   书 记 员 杨福增
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26144号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：崔雪，职务不详。原告陈亚平与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告陈亚平于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告陈亚平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚平撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告陈亚平承担。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月二十七日法官助理  袁 琴书 记 员  钟英秀
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43509号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈秀耕，女，1980年6月11日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈秀耕信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计90,316.56元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈秀耕系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,316.56元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省文水县人民法院   民 事 裁 定 书                               （2019）晋1121民初1854号   原告：孙某（小名孙二牛），男，文水县人。   原告：李某，男，文水县人。   被告：文水县凤城镇西旧村民委员会。   法定代表人：温某，系该村村委主任。     本院在审理原告孙某、李某诉被告文水县凤城镇西旧村民委员会合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由，于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告孙某、李建国撤回起诉。   案件受理费1605.00元，由原告孙某、李某承担。                          审判员 武锐                                   二〇一九年十一月八日   书记员    张智敏
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2822刑初221号公诉机关建始县人民检察院。被告人杨刘，男，1984年5月20日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省钟祥市。因犯盗窃罪，2014年4月9日被江西省太和县人民法院判处有期徒刑6个月；因犯盗窃罪，2015年11月10日被山东省临朐县人民法院判处有期徒刑3年6个月，2018年6月13日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年11月14日被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币10000元，2019年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月19日被公安机关抓获，同年9月4日被建始县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于建始县看守所。建始县人民检察院以鄂建检刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人杨刘犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月28日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员向辉出庭支持公诉，被告人杨刘到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月17日，被告人杨刘窜至本县业州镇，得知在本县业州镇星豪广润城一楼菜市场内做豆腐生意的被害人胡某是其同乡，对胡某谎称准备做豆腐生意，想转接胡某的豆腐店，并提出向胡某学习豆腐加工，胡某将被告人杨刘带至本县业州镇小河边南段111号租住房内，杨刘趁胡某不备，将胡某放在卧室床上挎包里的现金人民币1700元盗走。被告人杨刘因已被处理的违法犯罪行为被抓获，主动交代了司法机关未掌握的本案犯罪事实。上述事实，被告人杨刘在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片及被告人杨刘指认现场照片，湖南省龙山县人民法院（2018）湘3130刑初291号刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关出具的被告人杨刘到案经过说明，利川市公安局撤销案件决定书、利川市看守所释放证明书，被告人杨刘的户籍证明及其供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨刘曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后不思悔改，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨刘构成盗窃罪成立。被告人杨刘曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人杨刘因已被处理的违法犯罪行为被抓获，主动交代了司法机关未掌握的本案犯罪事实，庭审中自愿认罪，符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中“其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形”，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。综上，公诉机关关于对被告人杨刘判处有期徒刑1年以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：一、被告人杨刘犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2020年3月18日止；罚金在判决生效后1个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、继续向被告人杨刘追缴违法所得人民币1700元，发还被害人胡某。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任飞二〇一九年十一月二十八日书记员  陈凤
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行审360号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，青岛市即墨区自然资源局执法监察大队大队长。被执行人郭峰，男，1969年6月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。2019年11月5日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的青即国土罚字[2018]109号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2018]109号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行：责令被执行人退还非法占用的集体土地；拆除在非法占用的196平方米土地上新建的建筑物和其他设施。青即国土罚字[2018]109号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2014年5月，被执行人未经批准非法占用金口镇垒里村村集体土地建住宅，位置在该村村北，占地面积196平方米（合0.29亩），建筑占地面积84平方米，地类为耕地（一般农田），现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、地类证明、现场照片、用地平面图、土地利用现状图等。申请执行人于2018年6月20日向被执行人下达青即国土罚告字[2018]第109号《土地行政处罚告知书》、青即国土罚听告字[2018]第109号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的196平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2018年6月27日，申请执行人向被执行人送达了青即国土罚字[2018]109号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年4月11日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，青岛市即墨区自然资源局于2018年6月27日作出并送达的青即国土罚字[2018]109号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区自然资源局申请执行的青即国土罚字[2018]109号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行，由青岛市即墨区金口镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  张世勇人民陪审员  李海燕二〇一九年十一月十二日书 记 员  王 玉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执2985号 申请执行人:周翠，女，1986年2月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：方林，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人周翠与被执行人方林离婚纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 坐落于安徽省合肥市××琥珀××郡××＃住宅楼××室房屋（备案单号：1603501602）归申请执行人方林单独所有，办理过户手续时产生的所有税费由申请执行人方林负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇一九年十一月二十九日 书记员  沈鹏程
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初821号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人宋志鑫，男，1980年6月17日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月12日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人宋志鑫犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年5月18日20时许，被告人宋志鑫饮酒后驾驶津Ｎ×××××号白色大众牌小型汽车，沿天津市津南区咸水沽镇雅润路由南向北行驶至津沽公路交口处被公安机关查获归案。经血液乙醇含量检验，被告人宋志鑫血液中乙醇含量为117.4ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人宋志鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，行车证、驾驶证复印件，司法鉴定意见书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人宋志鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋志鑫归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人宋志鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 波二〇一九年十一月十九日书记员 韩远昭附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执1245号申请执行人：自贡市九州运输机械成套设备有限公司，住所地四川省自贡市汇东。法定代表人：何树凡。被执行人：自贡祥仪机电设备有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街。法定代表人：刘小兵。本院在执行自贡市九州运输机械成套设备有限公司与自贡祥仪机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初1460号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，2019年11月11日申请执行人自贡市九州运输机械成套设备有限公司书面申请撤回对被执行人自贡祥仪机电设备有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2019)川0302执1245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（以下无正文）审 判 长 牟高泉审 判 员 陈 敏审 判 员 罗 莉二〇一九年十一月十一日法官助理 何 山书 记 员 温罗娟
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4357号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市上城区望江东路59号一、二层。负责人：陈昌文，行长。委托诉讼代理人：李蒙倩，女，系公司员工。委托诉讼代理人：钟琦虹，女，系公司员工。被告：刘毅枫，男，1979年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告刘毅枫信用卡纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟琦虹到庭参加诉讼，被告刘毅枫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告在诉讼过程中减少其诉请，请求本院依法判令：1.被告刘毅枫归还原告信用卡透支本金57576.31元、利息11827.38元、违约金9344.01元（计算至2019年7月31日）；2.被告刘毅枫承担本案诉讼费。本院经审理认定：被告刘毅枫于2015年11月24日与原告签订编号为20151119000419的《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》，向原告申领取得卡号为62×××04的信用卡，额度为80000元。合同约定透支款最高按日万分之五付息；被告应在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项，被告在到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元；被告在到期还款日前未能全额还款的，非最低还款额部分，应按非最低还款额的未还部分计付0.4%未全额还款手续费。现被告刘毅枫尚欠原告本金57576.31元、利息11827.38元、违约金9344.01元。另查明，原告主张的违约金实为滞纳金。本院认为，原告与被告刘毅枫签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被告刘毅枫使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金。原告主张的违约金明显过高，本院依法调整为2600元。被告刘毅枫经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘毅枫于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行透支的本金57576.31元、利息11827.38元、违约金2600元；驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1769元，减半收取884.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行负担76.5元，由被告刘毅枫负担808元。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘毅枫于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇一九年十一月十六日书记员  许博文
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2326执627号申请执行人望谟县农村信用合作联社，统一社会信用代码：9152232672218741XO。地址：贵州省望谟县复兴镇天马大道中段。法定代表人：王林，系该社理事长。被执行人罗恩高，男，1960年6月26日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。被执行人罗乜海，女，1960年9月27日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2326民特7号民事裁定书，于2019年8月23日立案执行，于2019年8月29日向被执行人罗恩高、罗乜海发出执行通知书，执行通知书确认拍卖、变卖罗恩高所有的位于望谟县油迈乡平卜村巧降组的土地（产权证号：2008-03cc号；土地面积：135.36平方米）及地上房屋（房屋所有权证号：202800cc；建筑面积：466.65平方米；房屋坐落：望谟县油迈乡平卜村巧降组01幢14号）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人罗恩高所有的位于望谟县油迈乡平卜村巧降组的土地（产权证号：2008-03cc号；土地面积：135.36平方米）及地上房屋（房屋所有权证号：20280cc；建筑面积：466.65平方米；房屋坐落：望谟县油迈乡平卜村巧降组01幢14号）。二、在查封期间内，被执行人罗恩高可以使用被查封财产；但因过错造成被查封财产的损失，应由其自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年十一月二十二日书记员  黄海军
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5688号 原告：陈平，男，汉族，1972年1月17日出生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：何成亚，男，汉族，1954年12月27日生，住淮安市淮安区。 被告：邱文华，男，汉族，1979年1月22日出生，住淮安市淮安区. 原告陈平与被告邱文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。原告陈平于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈平向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈平撤诉。 案件受理费1163元，减半收取581.5元，由原告陈平负担。 审 判 员 崔兆海 二〇一九年十一月一日 法官助理 王雪洁 书 记 员 陈 祯
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执7008号申请执行人：胡仁刚，男，1963年12月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区，现住重庆市沙坪坝区。被执行人：王云辉，男，1966年9月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。本院执行申请人胡仁刚与王云辉劳务合同纠纷一案中，本院于2019年7月2日向王云辉送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向胡仁刚支付工资5100元，负担申请执行费50元。但被执行人王云辉未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人王云辉名下的光大银行账户内有101.6元、交通银行账户内有124.27元、重庆农村商业银行账户内有1058.62元、中国建设银行账户内有157.24元，本院已经依法冻结并且在扣除本案的执行费后划拨给申请人。除此之外，被执行人王云辉名下没有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。本院于2019年8月22日去重庆市巴南区查找被执行人王云辉的可供执行的财产线索和人身线索，但未找到被执行人可供执行的财产线索和人身线索。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年11月12日，被执行人尚欠申请人胡仁刚工资5100元，负担申请执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2019年11月11日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执7008号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇一九年十一月十二日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20625号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司法务。被告：辛见宽，男，1978年1月23日出生，汉族，住上海市虹口区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告辛见宽借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额21705.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21705.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告辛见宽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21705.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  李衡程二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄平欢毛振鸿
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初6116号原告张东，男，1986年4月16日出生，汉族，住大石桥市。委托代理人张勇，男，1981年4月14日出生，汉族，住大石桥市。被告杨茂奎，男，1953年9月15日出生，汉族，住大石桥市。被告崔素华，女，1954年11月1日出生，汉族，住大石桥市。被告杨军，男，1980年1月11日出生，汉族，住大石桥市。被告杨鸿仙，男，1982年7月8日出生，汉族,住址同上。张东与杨茂奎、崔素华、杨军、杨鸿仙关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东向本院提出诉讼请求：一，确认房屋买卖合同真实有效；二、诉讼费由第一被告承担；三.请求第一、第二、第三、第四被告无条件配合原告张东过户。事实与理由：被告杨茂奎原有位于金桥办事处金裕华庭小区31号楼4单元508室回迁住宅一套，面积为104.32平米。2017年10月10日，经过自愿商议。原告张东被告杨茂奎双方达成了房屋买卖协议，被告以总价款二十万元整（200000万元）卖给了原告张东。房屋买卖协议签订后生效。原告张东一次性付清购房全部款项。因当时该房屋属于回迁房无法办理过户手续，被告杨茂奎将回迁协议等文书交给了原告张东。为了维护原告张东的合法权益现请求人民法院确认该房屋买卖合同协议有效。被告杨茂奎、崔素华、杨军、杨鸿仙未作答辩。经审理查明，2017年1月16日，被告杨茂奎所有的座落在大石桥市金桥管理区黄大村的房屋被大石桥市人民政府房屋征收办公室征收改造，回迁到金桥北金域华庭小区，还面积100㎡。2017年10月10日，原告张东与被告杨茂奎签订个人买房协议书（回迁房）一份，约定杨茂奎将自己座落在大石桥市金桥北金裕华庭回迁房（面积100㎡）以人民币20万元的价格卖给原告张东。被告杨茂奎已收到该笔购房款。2017年12月19日，大石桥市人民政府房屋征收办公室出具大石桥市黄大村项目选房确认书，确认被告杨茂奎选择回迁楼为金裕华庭小区31号楼四单元508室，房屋面积为104.32㎡。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、卖房协议书、收条、补偿安置协议书、选房确认书、调查笔录笔录等在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。本院认为，原告张东与被告杨茂奎之间签订的《个人卖房协议书（回迁房）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约给付了全部购房款，被告杨茂奎理应及时交付房屋，配合原告办理房屋过户手续。故原告张东要求被告杨茂奎配合其办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。虽然上述《个人卖房协议书（回迁房）》上显示有被告崔素华、杨军、杨鸿仙的签字捺印，但无证据证明案涉房屋属于上述三被告所有或有权处分，故对于原告要求确认与被告崔素华、杨军、杨鸿仙之间签订的房屋买卖合同真实有效，并由三被告配合原告办理房屋过户手续的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百三十二条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条规定，判决如下：一、确认原告张东与被告杨茂奎于2017年10月10日签订的《个人卖房协议书（回迁房）》有效；二、被告杨茂奎于本判决发生法律效力之日起十五日内配合原告张东办理房屋过户手续；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨茂奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇一九年十一月二十七日书记员  李 莹
辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执1281号 申请执行人：辉南县人民法院 被执行人：王治林 辉南县人民法院与王治林罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行到位2000.00元，至此，辉南县人民法院向本院申请执行的（2019）吉0523刑初162号刑事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1112民初3335号原告：韦霞，女，1963年4月4日出生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。被告：侍广义，男，1965年7月9日生，汉族，户籍地盐城市，现住镇江市。被告：镇江富力房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇世中路108号。法定代表人：侍广义。原告韦霞与被告侍广义、镇江富力房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告韦霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金3810000元，利息2590800元（3810000元*24%/年*34个月），本息合计6400800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月3日至2016年12月31日，被告侍广义累计向原告借款合计人民币3810000元，借条约定月息为3%，现原告主动放弃较高利息按月息2%主张，本息合计6400800元，至起诉之日止被告均未能还款。为维护自身合法权益，特具诉状至法院。本院经审查认为，根据民事诉讼法及司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告要求被告给付货币，未约定履行地点；原告韦霞与被告侍广义经常居住地均在镇江市润州区人民法院辖区，不在本院管辖范围；被告镇江富力房地产开发有限公司虽住所地位于本院管辖范围内，但其系原告韦霞与被告侍广义借款合同中的担保人，因此所产生的债务属于从债务，亦应以主债务中当事人的住所地法院管辖为宜。故本案应当由原、被告共同的经常居住地法院即镇江市润州区人民法院审理，本院对该案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至镇江市润州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曾纪雄审判员  陈 宁审判员  陈文勇二〇一九年十一月十九日书记员  马 劦
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘01刑终460号抗诉机关甘肃省榆中县人民检察院。原审被告人倪发亮，男，汉族，1983年12月1日出生，小学文化，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2019年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年3月28日被逮捕。现羁押于榆中县看守所。甘肃省榆中县人民法院审理甘肃省榆中县人民检察院指控被告人倪发亮犯贩卖毒品罪，于2019年9月2日作出（2019）甘0123刑初129号刑事判决，以被告人倪发亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。甘肃省榆中县人民检察院以榆检公诉刑抗（2019）4号刑事抗诉书提出抗诉。本院审理期间，甘肃省兰州市人民检察院认为甘肃省榆中县人民检察院抗诉不当，于2019年11月14日以兰检一部撤抗【2019】2号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉。本院认为，原审判决认定原审被告人倪发亮的犯罪事实和适用法律正确，量刑适当。甘肃省兰州市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许甘肃省兰州市人民检察院撤回抗诉。甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123刑初129号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵金荣审判员  宋喜民审判员  安海榕二〇一九年十一月十四日法官助理靳晓娟书记员刘哲廷
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初10546号 原告：熊某，女，1954年5月19日生，汉族。 委托诉讼代理人：肖小平，南昌市百花法律服务所法律工作者，执业证号：314010710497。 被告：牛某1，男，1979年8月11日生，汉族。 被告：牛某2，女，1977年6月7日生，汉族。 被告：牛某3，女，2001年5月1日生，汉族。 原告熊某诉被告牛某1、牛某2、牛某3继承纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加诉讼，被告牛某1、牛某2、牛某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊某诉称：原告与丈夫牛某4（2017年5月18日病逝）有一幢解放前祖上遗留下来的98.87平方米的四层房屋。原告与牛某4共同生育二子一女，大女儿牛某2、老二儿子牛某4（注：2007年8月3日死亡，妻子改嫁，生育女儿牛某3）。在我丈夫牛某4病逝前的2015年4月17日，被告牛某1作为买房人向父亲牛某4买了98.87m2中的30m2房屋产权，被继承人牛某4父母均早于其死亡，二儿子牛某4早于父亲牛某4死亡，其遗产应由牛某3代位继承，现原告年龄逐渐增大，为避免今后纷争，原告特向法院提起诉讼，一、请求判令原告丈夫逝世后原告与被告牛某1居住的98.87平方米价值50万元四层楼房原告应继承44%份额，三被告各继承8.7%份额；二、本案诉讼费由原告承担。 被告牛某1、牛某2、牛某3未应诉答辩。 经审理查明：坐落X区X路X号（第1-4层）房屋（建筑面积98.87m2），原系被继承人牛某4（曾用名牛有根）个人所有的财产。××××年××月××日，原告熊某与被继承人牛某4办理结婚登记手续。婚后生育三个子女即牛某2、牛某4、牛某1。其中：牛某4于2007年8年3日死亡，被告牛某3系牛某4的亲生女儿。 2003年8月20日，原告熊某与被继承人牛某4经本院判决离婚。××××年××月××日，原告熊某与被继承人牛某4又办理了结婚登记手续（复婚）。2015年4月17日，被继承人牛某4经其所有的房屋中的30m2房屋出卖给被告牛某1，南昌市不动产登记局将坐落X区X路X号（第1-4层）房屋（建筑面积98.87m2）所有权登记在被继承人牛某4和被告牛某1名下.其中：被继承人牛某4对该房屋面积享有68.87m2，被告牛某1对该房屋面积享有30m2。2017年5月18日，被继承人牛某4死亡。被继承人牛某4死亡后，其遗产未分割，现原告向本院起诉要求分割遗产。 上述事实，有房屋所有权证、被继承人死亡证明、继承人死亡证明、亲属关系证明、（2003）东民一初字第707号民事判决书、结婚证、房产交易情况明细单以及当事人的陈述等证据予以证明。 本院认为，坐落X区X路X号（第1-4层）房屋，系被继承人牛某4和被告牛某1按份共有的财产，其中该房屋中的68.87m2房屋系被继承人牛某4的遗产，因被继承人牛某4先于其死亡，被继承人牛某4的儿子牛某4先于被继承人牛某4死亡，故由被继承人的儿子牛某4的女儿牛某3代位继承。所以，该遗产由原告熊某、被告牛某1、牛某2、牛某3各继承或代位继承17.2175m2。原、被告继承或代位继承后，原告熊某、被告牛某2、牛某3各享有该房屋面积17.2175m2，被告牛某1享有该房屋面积47.2175m2（含牛某1购买的30m2）。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 登记在被继承人牛某4和被告牛某1名下的坐落X区X路X号（第1-4层）房屋中的68.87m2由原告熊某、被告牛某1、牛某2、牛某3各继承或代为继承17.2175m2；原、被告继承或代为继承后，原告熊某与被告牛某1、牛某2、牛某3对该房屋按份共有，其中：原告熊某和被告牛某2、牛某3对该房屋各享有建筑面积17.2175m2；被告牛某1对该房屋享有建筑面积47.2175m2（含牛某1购买的30m2）。 原告熊某预交案件受理费8800元，由原告熊某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  徐荣根 人民陪审员  张晓茜 人民陪审员  朱 凯 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  郑晓晓 附相关法条： 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。 不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4905号 原告：钟毓文，女，1965年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：周苏黔，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：蒋毅泓，男，1989年2月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告钟毓文诉被告蒋毅泓民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月29日向法院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员程煜峰依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告钟毓文的委托诉讼代理人周苏黔到庭参加诉讼。被告蒋毅泓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钟毓文向本院提起诉讼，请求判令：1.被告蒋毅泓立即返还原告借款本金492500元，未支付的利息25016.30元（暂计算至2019年9月27日，此后仍以未还本金为基数，按年利率18%计算至款项付清之日止）及违约金80.96元（暂计算至2019年9月27日，此后仍以未还本金为基数，按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.被告蒋毅泓支付原告为本案支出的财产保全担保费800元；3.被告蒋毅泓支付原告支出的律师费10000元；4.原告就被告蒋毅泓名下位于杭州市滨江区产，在上述三项诉请总额范围内享有优先受偿权；5.本案全部诉讼费用由被告承担。 被告蒋毅泓未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定，2019年6月17日，被告蒋毅泓以资金周转为由，以被告蒋毅泓名下位于杭州市滨江区屋作抵押担保，向原告钟毓文借款500000元，为此双方签订《抵押借款合同》一份，合同约定借款金额为500000元，借款期限6个月，自2019年6月17日至2019年12月16日止，按月付息，借款利率为月利率1.5%，每月利息为7500元。合同同时约定，若被告在履行合同过程中，任何一笔本息发生逾期或被告在借款期间涉及诉讼等，影响债务清偿能力或可能危及本合同项下债权实现的情况等情形，原告可单方面宣布本合同下的借款提前到期，要求借款人立即偿还借款本金、利息及违约责任，并无需通知被告可直接采取诉讼方式保障债权；借款若发生逾期或部分逾期，被告除了支付从逾期之日起至实际借款全部还清之日止按借款本金为基数，借款合同约定的利息外，还应每日按逾期金额的千分之二向原告支付违约金；如发生争议，各方同意向合同签订地法院提起诉讼，解决争议所产生的费用包括但不限于律师费、保全担保费等由违约方承担；抵押担保的范围为本合同下的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、违约金及律师费、保全担保费、诉讼费等事项。合同载明的签订地为杭州市上城区婺江路289号。 同日，被告向原告出具500000元“借款借据”一份，确认收到原告的汇款500000元。 合同签订后，原告钟毓文与被告蒋毅泓办理了杭州市滨江区屋的抵押登记手续，原告于2019年6月17日分两笔将500000元汇入被告蒋毅泓的账户，原告承认于当日收到了被告支付的一个月利息7500元。因被告其后未支付过款项，原告于2019年9月23日向被告邮寄《提前到期通知书》，宣布借款提前到期。因催讨未果，现原告将被告诉至法院，望判如所请。 另查明，原告因本案诉讼，向浙江五星国泰律师事务所支付了律师代理费10000元；因诉讼保全，原告向浙江易顺融资担保有限公司支付担保费800元。 本院认为，原告与被告蒋毅泓签订的《抵押借款合同》，对双方当事人均具有法律约束力。被告蒋毅泓在借款后，应该按照合同的约定支付利息并归还借款。被告未按合同约定支付利息，原告有权按照合同约定，提前终止合同，要求被告归还借款，并支付利息和相应的违约金。原告自认被告于借款当日支付了一个月利息7500元，因此，该支付的款项应折抵本金，被告应另行支付给原告一个月利息，原告主张借款本金按492500元计算，符合法律规定，本院依法予以支持。利息与违约金之和的不得超过年利率24%。原告主张自2019年6月17日暂计算至2019年9月27日的利息，此后仍以未还本金为基数，按年利率18%计算至款项付清之日止，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告主张2019年9月27日的违约金，此后仍以未还本金为基数，按年利率6%计算至款项付清之日止，亦符合合同约定和法律规定，本院亦予支持。原告计算的方式对被告有利，本院不予调整。由于被告违约，原告按照合同的约定向其主张因催讨而产生的律师费和诉讼保全担保费，本院依法应予支持。由于原、被告办理了涉案房屋的抵押登记手续，因此原告依法有权对该房屋以折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款，按照抵押顺位享有优先受偿权。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋毅泓于本判决生效之日起十日内归还原告钟毓文借款本金492500元； 二、被告蒋毅泓于本判决生效之日起十日内支付原告钟毓文借款利息25016.30元（以借款本金492500元为基数，按年利率18%标准，自2019年6月17日暂计算至2019年9月27日），其后的利息以未付本金为基数，按照该标准计算至款项付清之日止； 三、被告蒋毅泓于本判决生效之日起十日内支付原告钟毓文违约金80.96元（以借款本金492500元为基数，按年利率6%标准，自2019年9月26日暂计算2019年9月27日），其后的违约金以未付本金为基数，按照该标准计算至款项付清之日止； 四、被告蒋毅泓于本判决生效之日起十日内支付原告钟毓文诉讼保全担保费800元； 五、被告蒋毅泓于本判决生效之日起十日内支付原告钟毓文律师代理费10000元； 六、若被告蒋毅泓未按期足额履行上述付款义务，原告钟毓文有权对被告蒋毅泓名下位于杭州市滨江区的房屋，以折价或者以拍卖、变卖所得价款，按抵押顺位享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9084元，减半收取4542元，诉讼保全申请费3161.99元，合计7703.99元，由被告蒋毅泓负担。 原告钟毓文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋毅泓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  程煜峰 二〇一九年十一月八日 法官助理陶昱立 书记员金雪丹
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1327民初5901号 原告：卢立芹，女，汉族，1974年12月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：陈秀飞（卢立芹之夫），住山东省莒南县。 被告：孙志伟，男，1986年7月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：莒南县黄海路。 负责人：尹锡刚，该公司经理。 原告卢立芹与被告孙志伟、中国平安财产保险股份有限公司莒南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，卢立芹于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢立芹的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢立芹撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告卢立芹负担。 审判员  王世珍 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许 娜
文书内容                  湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执684号申请执行人：李永兴，男性,1954年8月13日生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：李绍军，男性，1963年07月21出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：杨素平，女性，1963年07月19出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在执行李永兴与李绍军、杨素平健康权一案中申请人申请事项已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2019)鄂0922执684号一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年十一月六日书记员  杨 洋
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初6035号原告：鞠世杰，男，1989年8月3日出生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。被告：孙德兆，男，1988年5月7日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市普兰店区。原告鞠世杰与被告孙德兆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠世杰到庭参加了诉讼，被告孙德兆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠世杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙德兆给付欠款本金3万元及利息（利息自2017年10月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告孙德兆承担。事实和理由：2017年7月23日，被告向我借款3万元，同时出具欠据，承诺2017年10月1日前还款。当日，我以现金方式支付给被告3万元，被告至今未还款。被告孙德兆未提出答辩意见。根据原告庭审举证及陈述意见，本院经审理认定事实如下：2017年7月23日，原告鞠世杰和被告孙德兆签订了借款合同，双方约定孙德兆从鞠世杰处借款3万元，于2017年10月1日前还清，逾期不还需承担滞纳金3万元。当日，鞠世杰以现金方式给付孙德兆3万元，孙德兆出具了收条。还款期限届满后，孙德兆未偿还借款本金3万元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系受法律保护。原告鞠世杰提交的借款合同、收条能够证明被告孙德兆向原告鞠世杰借款并实际收到3万元的事实成立，孙德兆未按约定偿还借款构成违约，应当承担违约责任。按照合同约定，孙德兆不仅要偿还借款本金3万元，还应承担逾期付款滞纳金。鞠世杰要求孙德兆偿还借款本金并承担利息的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院予以支持，但孙德兆应自借款期限届满后的第二日即2017年10月2日起承担利息。鞠世杰主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，没有超出合同约定的滞纳金数额和法定标准，本院予以照准。孙德兆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己庭审抗辩权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙德兆于本判决生效之日起十日内偿还给原告鞠世杰借款本金3万元及利息（利息自2017年10月2日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元减半收取计337.50元，由被告孙德兆负担。被告孙德兆于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  马晓晖二〇一九年十一月二十一日书记员  赵 悦附件相关法律、司法解释条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2634号之九解除保全申请人：韩海龙，男，1966年3月15日出生，住址河北省保定市蠡县。被申请人：于德爽，男，1974年9月8日出生，住址辽宁省普兰店市。原告韩海龙与被告于德爽加工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）冀0635民初2634号之三民事裁定冻结于德爽名下财付通支付科技有限公司账号为085e9858eXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com的存款238000元。韩海龙于2019年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告韩海龙申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对于德爽名下财付通支付科技有限公司085e9858eXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账号存款238000元的冻结。案件申请费1710元，由韩海龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇一九年十一月二十七日法官助理刘凡书记员张凡
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初5499号原告:陈玉琴，女，汉族，1966年1月26日生，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人：龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：周鹏，男，汉族，1971年2月23日生，住天津市津南区。委托代理人:刘迎秋，天津金三维律师事务所律师。本院在审理原告陈玉琴与被告周鹏民间借贷纠纷一案中，原告陈玉琴于2019年11月20日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈玉琴撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告陈玉琴负担。审 判 长  范 君人民陪审员  管凤兰人民陪审员  刘俊兵二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李 萍
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民初1729号 原告：王伟华，男，1983年2月25日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告：田雪梅，女，1985年11月26日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 委托诉讼代理人：俞伟、张志强，江西博太律师事务所律师。 被告：江西南城百望电子商城开发有限公司，住所地江西省抚州市南城县行政服务综合大楼**，统一社会信用代码913610210814622659。 法定代表人：徐永建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：武浩，北京市智先律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王培军，河北精伟律师事务所律师。 原告王伟华、田雪梅与被告江西南城百望电子商城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告王伟华、田雪梅于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王伟华、田雪梅撤诉。 案件受理费912元，减半收取456元，由原告王伟华、田雪梅负担。 审 判 长  江 庆 审 判 员  钟绍华 审 判 员  严小霞 二〇一九年十一月十五日 法官助理  付 伟 书 记 员  吴 湾
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1221执571号申请执行人李学习，男，汉族，个体，住齐齐哈尔市。被执行人张玉祥，男，汉族，建筑工，住望奎县。本院在执行申请人李学习申请执行被执行人张玉祥买卖合同纠纷一案中，申请执行标的15139元，经本院网络查控及传统查控，未发现被执行人在金融机构有存款。无车辆、无工商、无房产等登记信息。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑1221民初888号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十一月十九日书记员  张 旭
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终3944号上诉人（原审原告）：重庆闽奥商贸有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街27号附31号1幢，统一社会信用代码91500112753083074A。法定代表人：陈宣祥，执行董事。委托诉讼代理人：冯婷，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周弘懿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：永辉物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-51号，统一社会信用代码91500106556752435R。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦代友，重庆百君律师事务所律师。上诉人重庆闽奥商贸有限公司因与被上诉人永辉物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2018)渝0106民初6541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆闽奥商贸有限公司于2019年11月18日向本院提交书面申请，自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人重庆闽奥商贸有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆闽奥商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费177174元，减半收取88587元，由上诉人重庆闽奥商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 骞审 判 员  章兴东审 判 员  向 川二〇一九年十一月十九日法官助理  张 迁书 记 员  文 苑
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2634号之七解除保全申请人：韩海龙，男，1966年3月15日出生，住址河北省保定市蠡县。被申请人：于德爽，男，1974年9月8日出生，住址辽宁省普兰店市。原告韩海龙与被告于德爽加工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）冀0635民初2634号之一民事裁定冻结于德爽名下中国农业银行股份有限公司大连普兰店城子坦支行账号为62×××18的银行存款238000元。韩海龙于2019年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告韩海龙申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对于德爽名下中国农业银行股份有限公司大连普兰店城子坦支行62×××18账号银行存款238000元的冻结。案件申请费1710元，由韩海龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇一九年十一月二十七日法官助理刘凡书记员张凡
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9687号原告：马继娴，女，汉族，1992年4月11日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王瑞泽，系云南迈征律师事务所律师，特别授权代理。被告：中银消费金融有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。被告：高天阁，女，汉族，1967年1月8日出生，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。第三人：赵欣，男，汉族，1966年6月24日出生，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告马继娴与被告中银消费金融有限公司、高天阁、第三人赵欣案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马继娴撤诉。案件受理费人民币15240元（原告已预交）因撤诉减半收取7620元，由原告马继娴负担。审 判 长 张 萍人民陪审员 梁 玲人民陪审员 胡汝琼二〇一九年十一月二十一日书 记 员 王 芳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35130号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：赵炳煜，男，1966年3月27日出生，汉族，住浙江省温岭市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵炳煜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000.00元。签约日期：2016年8月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17031.00元；交付时间：2016年8月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11026.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11026.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵炳煜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11026.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月二十七日书记员 彭智媚刘玉婷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初2655号 原告:郭存艮，女，1953年12月23日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：张侯云，女，1990年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：张慧玲，女，1998年5月31日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被告：张文延，男，1968年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司，地址内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 负责人：王雷，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱培，男，该公司职工。 原告郭存艮与被告张慧玲、张文延、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭存艮的委托诉讼代理人张侯云、被告张慧玲、被告张文延、被告保险公司的委托诉讼代理人朱培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭存艮向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告医疗费350元（不包括被告垫付的医疗费）、住院伙食补助费100元、误工费14675元、护理费7780元、营养费6000元、交通费200元、财产损失100元、鉴定费750元，以上费用合计29955元。事实与理由：2019年6月10日，被告张慧玲驾驶XXX小型客车，由北向南行驶至杭锦后旗沙海镇四支八一五社路口时，与由东向西骑自行车过路的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经杭锦后旗交警大队认定，张慧玲负事故主要责任，郭存艮负事故次要责任。 被告张慧玲辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，被告保险公司所属投保情况属实。事故发生后，我给原告垫付医疗费930.29元。 被告张文延辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，肇事车辆XXX小型客车实际所有人是我，事故发生时由我女儿张慧玲驾驶，该车辆一直由张慧玲驾驶。 被告保险公司辩称，肇事车辆XXX小型客车在我公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。原告未住院，不认可住院伙食补助费。原告已满67周岁，误工费要求原告提供证据证明。不认可三期鉴定。认可财产损失100元，鉴定费、诉讼费我公司不承担。对事故发生经过及责任划分无异议。 对原被告双方有争议的事实和证据认定如下：1.杭锦后旗医院挂号单，该票据非正规医疗票据，未加盖医院公章，无法确认真实性，不予采信；2.巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书，出具该鉴定报告的鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资格，且鉴定程序合法，予以采信；鉴定费收据，该票据非正规发票，随意性较强，无法确定真实性，不予采信。根据对证据的认定，确认事实如下：2019年6月10日，被告张慧玲驾驶XXX小型客车，由北向南行驶至杭锦后旗沙海镇四支八一五社路口时，与由东向西骑自行车过路的原告郭存艮发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经杭锦后旗交警大队认定，被告张慧玲负事故主要责任，原告郭存艮负事故次要责任。事故发生后，原告到杭锦后旗医院就医治疗，支出医疗费930.29元，此款被告张慧玲已垫付。原告于2019年7月6日到杭锦后旗医院治疗，支出医疗费96元。原告的伤情，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，误工期120日、营养期60日、护理期60日。原告受伤后，由其兄妹四人共同护理，护理人员均为农村户籍。被告张慧玲驾驶的XXX小型客车实际所有人是被告张文延，事故发生时由张慧玲驾驶。该车在被告保险公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。原告诉请的财产损失100元，被告保险公司予以认可。 本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。被告张慧玲驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分的损失，由被告张慧玲按事故责任比例70%在承担赔偿责任。被告保险公司、张慧玲、张文延共同辩称，不认可鉴定意见书，该鉴定意见书中载明原告左侧5、6肋骨骨折，但原告受伤后到杭锦后旗医院治疗时为尾骨微裂，故不认可鉴定意见书。三被告虽对鉴定意见书不认可，但其未要求对原告的伤情进行重新鉴定，也未提供证据证明其主张，对该辩解不予采纳。原告主张的交通费，虽未提供票据，但鉴于原告居住地与就医地不一致，其进行治疗必然支出交通费，酌定为50元。原告受伤后，由其兄妹四人共同护理，但未有医嘱建议多人护理，故护理人员按照一人计算。原告主张的误工费、护理费，因原告郭存艮及护理人员均为农村户籍，故护理费、误工费标准按照2019年度农、林、牧、渔业平均工资标准进行计算，为114.76元/天。综上，原告的各项损失核定为：1.医疗费，结合医疗费票据及住院病历，确定为1026.29元（其中包括被告张慧玲给原告垫付的930.29元）；2.营养费，为6000元（60天×100元/天）；3.护理费，60天×114.76元/天=6885.6元；4.误工费，为120天×114.76元/天=13771.2元；5.交通费，为50元；6.财产损失，100元，以上共计20950.49元，此款由被告保险公司予以赔偿，原告郭存艮在被告保险公司赔偿后，返还被告张慧玲垫付的930.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司在交强险范围内赔偿原告郭存艮医疗费、营养费、护理费、误工费交通费共计20950.49元； 原告郭存艮在被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司赔偿后，返还被告张慧玲垫付的930.29元； 驳回原告郭存艮的其他诉讼请求。 本判决的履行期限为判决生效后十日内。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549元，由原告郭存艮负担165元，由被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司负担384元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  何索尧 审 判 员  李 刚 人民陪审员  刘光宗 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  刘庆庆
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执700号之二申请执行人罗某某，男，1968年5月12日出生，住遂川县。被执行人王某，男，1973年10月19日出生，住遂川县。申请执行人罗某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初818号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人罗某某向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十一月十八日（江西）书记员  王志程