江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初7346号原告：张学玖，男，1963年10月12日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：甘露，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会信用代码91320324836994797Y，住所地睢宁县文学北路21号。负责人：宋巍，该公司经理。委托诉讼代理人：王颖，江苏翰公律师事务所律师。原告张学玖与被告刘振、徐州鼎鸿物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭前，原告张学玖申请撤回对刘振、徐州鼎鸿物流有限公司的起诉，经审查符合法律规定，本院依法予以准许。原告张学玖的委托诉讼代理人甘露、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学玖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失21680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月27日12时19分许，刘振驾驶车牌为苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型半挂车，沿京福线（104国道）由西向东行驶至平楼路口西200米处变道时，因操作不当，与张学玖驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车相撞，致使乘车人简纯受伤，两车不同程度损坏。经睢宁县交警大队事故认定书第320324420190003955号判定，当事人刘振负全部责任，张学玖、简纯无责任。因原被告双方未就赔偿问题达成一致，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险1000000元且有不计免赔，事故发生在保险期间。对原告合理合法的损失，我公司同意在保险限额内予以赔付，因本案涉案驾驶员，在事故发生时，未取得道路运输从业资格证，依据我公司于被保险人保险合同的约定，我公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。我公司已在交强险限额内赔付给本案原告2000元车损，应在原告的诉请中予以扣减，我公司不承担本案的诉讼费和评估费。经审理查明，2019年3月27日12时19分许，刘振驾驶车牌号为苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型半挂车，沿京福线（104国道）由西向东行驶至京福线（104国道）平楼路口西200米处变道时，因操作不当，与张学玖驾驶同方向行驶的车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车相撞，致苏Ｃ×××××号小型轿车乘车人简纯受伤，两车不同程度损坏。该事故经睢宁县公安局交通警察大队作出认定：当事人刘振负全部责任；当事人张学玖无责任；当事人简纯无责任。事故发生后，睢宁县公安局交通警察大队双沟中队将事故车辆苏Ｃ×××××号海马轿车交睢宁县价格认证中心进行车损评估鉴定，该机构于2019年4月1日出具评估报告：该车损失严重，无修复价值，推定全损。该车基准日价格60000元，综合成新率29%，预估残值1800元，评估此次事故损失为15600元（已扣残值）。另查明，苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保交强险和1000000元的商业三者险，且投保不计免赔率险，事故发生时尚在保险期内。事故发生后，被告保险公司已在交强险限额内赔付原告2000元。上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、保险单、鉴证结论书、车损评估费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产权受法律保护，侵害公民合法财产并造成损害的，应当赔偿相应的损失。因刘振驾驶机动车负事故全部责任，对于原告张学玖的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在保险限额内按照全部责任比例予以赔偿。被告保险公司辩称，依据《中华人民共和国道路运输管理条例》第二十三条、《道路运输从业人员管理规定》第六条之规定，道路运输从业人员必须取得相应的从业资格，方可从事相应的道路运输活动。商业三者险条款第二十四条规定，对于驾驶员驾驶营业性机动车时无交通运输管理部门颁发的许可证书或其他必备证书的，商业三者险范围内亦免除赔偿责任，且双方在签订合同时，保险公司已就免责条款采取加黑、加粗字体，证明保险公司已经履行了免责条款的提示与说明义务。本院认为，将“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”作为责任免除的情形予以约定(该情形并非法律禁止性规定情形)，除应采取足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志的形式履行提示义务外，还应对保险合同中上述免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的明确说明义务，否则，上述约定对投保人、被保险人、受益人不产生法律效力。本案,相关保险免责条款未明确说明主管部门核发的具体证书种类和名称，应认定被告保险公司未尽到该免责条款的明确说明义务，故保险公司以此拒绝履行商业保险合同的赔付义务理由不足，本院不予支持。就原告的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：原告主张车辆损失费15600元，评估费780元，施救费500元，有价格鉴证结论书、评估费发票和施救费发票证实，本院予以支持。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司应在保险限额内赔偿原告张学玖14880元（车辆损失费15600元+评估费780元+施救费500元-交强险已赔付2000元）。庭审中，原告明确其主张的医疗费、停车费自愿放弃，此系其对自身诉讼权利的放弃，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司赔偿原告张学玖14880元，于本判决生效后十日内付清（此款汇入睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××62，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部）；二、驳回原告张学玖的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由原告张学玖负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 姚秀金二〇一九年十一月二十五日法官助理 宋红梅书 记 员 赵易轩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产损失的，财产损失按照损失发生的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。