wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1541号 申请执行人：潘春雨，男，1980年10月13日出生，身份证住址山东省威海市经济技术开发区。 被执行人：关海青，男，1979年4月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：吴奕，女，1975年4月20日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人潘春雨与被执行人关海青、吴奕借款合同纠纷一案，深圳市福田人民法院（2015）深福法民一初字第531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币241万元及利息等，本院于2019年7月9日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月31日分别向深圳市坂田实业集团股份有限公司、深圳市和磡股份合作公司送达了协助执行通知书，提取、扣划被执行人关海清、吴奕在上述公司的股份分红及其他收入。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈 亮
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执503号申请执行人：刘某，男，汉族，1955年7月14日生，住长春市朝阳区。被执行人：李某，女，汉族，1971年9月19日生，住长春经济技术开发区。申请执行人刘某与被执行人李某民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人李某未能够按（2018）吉0191民初1462号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘某与被执行人李某在本院主持下达成执行和解协议，约定李某长期履行（2018）吉0191民初1462号民事调解书确定的义务。因双方约定的履行期限较长，本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”和“因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”的规定，本案可依法终结执行。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2018）吉0191民初1462号民事调解书的执行。二、被执行人李某如不按和解协议约定履行义务的，申请执行人刘某可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇一九年十一月二十八日书记员  赵晓雪
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8691号 原告：赵某3，男，1985年8月16日生，汉族，居民，住新泰市。 原告：赵某1，女，2008年12月15日生，汉族，居民，住新泰市。 原告：赵某2，男，2014年11月20日生，汉族，居民，住新泰市。 以上两原告法定代理人：赵某3，男，1985年8月16日生，汉族，居民，住新泰市。系赵某1、赵某2之父。 原告：陈爱松，男，1947年9月27日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：李贞，山东平畴律师事务律师。 被告：秦孟，男，1999年7月10日生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市金雀山路10号开元上城大厦10楼。统一社会信用代码：91371300694428713M。 负责人：崔广勋。 本院在审理原告赵某3、赵某1、赵某2、陈爱松与被告秦孟、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车道路交通纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵某3、赵某1、赵某2、陈爱松撤回起诉。 案件受理费25元，由原告赵某3、赵某1、赵某2、陈爱松负担。 审判员 张 晶 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张晓晴
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1238号 申请执行人：段爱荣。 被执行人：陆艳。 申请执行人段爱荣与被执行人陆艳租赁合同纠纷一案,桂林市中级人民法院作出的（2018）桂03民终2779号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段爱荣向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于 1、2019年7月5日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，已签收。 2、2019年7月5日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、土地、工商登记信息，已轮候查封被执行人名下位于象山区房产。 3、2019年8月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有理财产品、收益类保险、公积金。 4、2019年11月13日，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 兰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初785号原告：孙洪祥，男，汉族，1955年11月23日出生，中国农业大学烟台校区退休人员，住烟台市高新区。原告：于爱敏，女，汉族，1956年8月6日出生，中国农业大学烟台校区退休人员，住烟台市高新区。两原告共同委托诉讼代理人：曹紫阳，山东平和律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李晓玲，山东平和律师事务所律师。被告：孙斌，男，汉族，1982年9月18日出生，烟台啤酒青岛朝日有限公司职工，住烟台市芝罘区。被告：刘润，女，汉族，1982年5月23日出生，无固定职业，住芝罘区。委托诉讼代理人：刘光锐，北京市盈科律师事务所律师。本院在审理原告孙洪祥、于爱敏与被告孙斌、刘润民间借贷纠纷一案中，原告孙洪祥、于爱敏于2019年11月18日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙洪祥、于爱敏撤回起诉。案件受理费减半收取计5252元，由原告孙洪祥、于爱敏负担。审 判 长  孔 佳人民陪审员  王富云人民陪审员  孙传玲二〇一九年十一月十八日书 记 员  于 晨
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003民初2310号之一解除保全申请人：湖北江汉建筑工程机械有限公司。住所地：湖北省荆州市荆州区城南西环路西侧。法定代表人：李湘民，公司董事长。委托诉讼代理人：张正保，公司员工。被申请人：乌鲁木齐曙光利华建材有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区银川路8号2栋1层1。法定代表人：章润华。解除保全申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司与被申请人乌鲁木齐曙光利华建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）鄂1003财保168号民事裁定，冻结了被申请人银行存款。解除保全申请人于2019年11月4日向本院申请撤诉并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人乌鲁木齐曙光利华建材有限公司银行存款的冻结。案件申请费535元，由申请人负担。审判员  张艳丽二〇一九年十一月四日书记员  杜青青
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3697号申请人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳县西渡镇清江中路1号，统一社会信用代码91430400MA4L5C329B。法定代表人：梁新斌，董事长。被申请人：谭前新，男，1978年5月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住所地湖南省衡阳县。被申请人：陈艳，女，1985年6月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住所地湖南省衡阳县。申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被申请人谭前新、陈艳金融借款合同纠纷一案，申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭前新、陈艳所有的银行存款59600元或查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭前新、陈艳所有的银行存款59600元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖启生二〇一九年十一月二十日法官助理邹并书记员宋兰兰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14257号原告：彭琼，女，1982年6月3日出生，汉族，住湖南省。被告：上海想宇文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵阳。本院在审理原告彭琼诉被告上海想宇文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告彭琼提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭琼撤诉。案件受理费予以免收。审判员  邓玲娣二〇一九年十一月一日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3830号之一申请执行人周某，男，1975年11月17日出生，住河南省邓州市。被执行人诸某，女，1972年9月13日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人胡某1，女，1996年2月28日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人张某，女，1945年1月5日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人胡某2，男，1945年4月20日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人周某与被执行人诸某、胡某1、张某、胡某2被继承人债务清偿纠纷一案，绍兴市中级人民法院二审阶段作出的（2019）浙06民终2019号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某依法向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。执行内容为被执行人诸某、胡某1、张某、胡某2在管理胡伟东遗产价值范围内应于2019年7月31日前共同归周某借款本金202000元及自2019年4月2日起计算的利息，并负担执行费2930元。执行立案后，本院于2019年8月10日向被执行人诸某、胡某1、张某、胡某2发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人诸某、胡某1、张某、胡某2履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院报告管理胡伟东的遗产为绍兴市越城区香郡园29幢401室，申请执行人亦明确胡伟东的遗产为该房产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸某、胡某1、张某、胡某2名下的存款、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并结合线下查询的方式对被执行人名下不动产信息进行查询。查明，双方当事人明确的胡伟东遗产绍兴市越城区香郡园29幢401室目前登记在诸某、胡伟东名下，存在抵押且已有案件在先查封，本案属于轮候查封暂无法处置。被执行人诸某名下车辆浙Ｄ×××**长城牌小汽车，注册日期为2005年1月15日，本院已登记查封因年限较长未予处置。截止2019年11月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人诸某、胡某1、张某、胡某2有其他可供执行的管理胡伟东遗产价值的财产。鉴于被执行人诸某、胡某1、张某、胡某2未按期履行，本院已依法对被执行人诸某、胡某1、张某、胡某2采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周某。综上，被执行人诸某、胡某1、张某、胡某2暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3830号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇一九年十一月十一日书记员  阮解栋
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执2114号松原市如家物业管理服务有限公司与闫闯其他案由一案，申请执行标的共计1402.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1402.00元，至此，松原市如家物业管理服务有限公司向本院申请执行的2019吉07**民初3165号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初2373号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1，统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该公司理事长。委托诉讼代理人：徐梓鹏，该公司蕉坝支行客户经理。被告：杨旭东，男，1991年11月30日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：严仙，女，1997年1月12日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：杨朝权，男，1966年3月22日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在审理原告贵州务川农村商业银行股份有限公司诉被告杨旭东、严仙、杨朝权借款合同纠纷一案中，原告贵州务川农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州务川农村商业银行股份有限公司以“被告已经履行还款手续”为由申请撤回起诉是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州务川农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告贵州务川农村商业银行股份有限公司负担。审判员 江 南二〇一九年十一月一日书记员 田旭棚
黑龙江省方正县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0124行审31号申请执行人方正县市场监督管理局。地址：方正县方正镇物华街67号。法定代表人黄力新，职务：局长。委托代理人曹伟，职务：方正县市场监督管理局商标广告股股长。委托代理人张勇，职务：方正县市场监督管理局商标广告股副股长。被执行人方正县清雨医疗器械经销有限公司（原方正县昊宇医疗器械经销有限公司，统一社会信用代码：91230124MA192A4J6F）,地址：方正县方正镇同安路路东北一街路南方正县旅游局鑫鹏综合楼一层西向东数第一门一至二层商服。法定代表人李玉凤，职务：总经理。申请执行人以被执行人系执行根据确定的行政义务承担人，被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的法律义务为由，于2019年11月7日向本院提供下列执行根据：一、作出行政处罚的证据和行政处罚听证告知书及送达手续；二、行政处罚决定书及送达手续；三、履行行政处罚决定催告通知书及送达手续，请求本院予以执行被执行人以下行政处罚：罚款人民币50万元,逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供执行根据的合法性等内容进行了审查。查明：作出具体行政行为的行政机关方正县市场监督管理局以方正县昊宇医疗器械有限公司从2016年6月开业到现在，只经销两种产品，一是玉石温热理疗仪、二是健康宝电解原水机，其经营方式是通过播放电脑视频向前来体验的中老年人进行宣传销售；方正县市场监督管理局执法人员于2018年8月29日在该公司检查时发现，该公司通过电脑中存储名为《好水歌》的播放文件向体验者播放视频，其中歌词中含有“用了咱的水呀，降压降脂能减肥，痛风血糖全后退，喝了咱的水呀，消毒杀菌最实惠，肌肤娇嫩容颜美”等用语，以表达其销售的水机加工过的饮用水的药用功效；该公司购进健康宝电解还原水机15台，销售12台，该水机进价每台3980元，销售价格每台5980元，售价总计71,760.00元；方正县清雨医疗器械经销有限公司的宣传行为违反了法律规定，为虚假宣传。申请执行人方正县市场监督管理局依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款的规定于2019年1月3日作出载明了相对人法定行政诉讼权，并于2019年1月3日以直接送达方式送达相对人方正县昊宇医疗器械经销有限公司方市监罚字[2019]SG第0829号方正县市场监督管理局行政处罚决定书，该行政处罚决定书对相对人做出如下行政处罚：罚款人民币50万元，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认为,申请执行人提供的执行根据制作合法有效,依法已经发生强制执行效力。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。申请执行人方正县市场监督管理局确属执行根据确定的行政权利享有人，被执行人方正县昊宇医疗器械经销有限公司确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被执行人对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人方正县市场监督管理局方市监罚字[2019]SG第0829号行政处罚决定书。申请执行费7,400.00元，由被执行人方正县昊宇医疗器械经销有限公司负担。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋再东人民陪审员  田 晶人民陪审员  梁 爽二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘凯戈
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7856号之一被执行人：郭成相，曾用名郭友波，男，1996年8月15日生，仡佬族，初中文化，无业，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人郭成相盗窃罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583刑初534号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决:一、被告人郭成相犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并罚金人民币一千元。二、责令被告人郭成相退赔被害人左某人民币九百元、退赔被害人潘某人民币八十元、退赔被害人刘某、吉某、唐某、杨某相关财产损失。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年8月12日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年8月12日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年8月14日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2019年8月14日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金。6、2019年9月18日，本院委托务川仡佬族苗族自治县人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为1980。实际执行到位0元，剩余1980元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年十一月二十二日书记员张磊
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3795号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李高贤，男，1947年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冷水江市环境卫生管理处，住所地：湖南省冷水江市锑都中路80号。法定代表人：李小庆，该单位主任。再审申请人李高贤因与被申请人冷水江市环境卫生管理处（以下简称“环卫处”）劳动合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院(2019)湘13民终991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李高贤申请再审称，1.法律未禁止聘用超过法定退休年龄的工作人员，且再审申请人并未办理退休手续，也未享受基本养老保险待遇。2.再审申请人享受的“新农保”待遇标准大大低于根据职工退休前缴纳养老保险费金额确定的基本养老金标准，再审申请人享受的“新农保”不属于职工基本养老保险待遇。3.劳动者因超过法定退休年龄享受了新农保就认定劳动者与用人单位之间的关系为劳务关系，不利于全面保护劳动者的合法权益。4.再审申请人满60周岁并享受新农保时，被申请人从来没有与再审申请人就劳动关系存续或是解除进行过说明；劳动法及劳动合同法没有对用工年龄上限作出限制，年满60岁享受新农保的劳动者仍然可以与用人单位建立劳动关系。综上，请求支持再审申请人关于经济补偿金、节假日加班工资及未休年休假工资的诉讼请求。本院经审查认为，根据原审查明的事实，李高贤自2011年4月至2017年12月在环卫处工作，其于2007年8月1日年满60周岁，已达到符合领取基础养老金的条件。李高贤实际已于2011年7月按月领取基础养老金60元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”之规定，李高贤在领取基础养老金后因用工与环卫处发生争议应按劳务关系处理，故原审法院认定2011年7月至2017年12月李高贤与环卫处系劳务关系并无不当。因罗改英从2011年7月起与环卫处之间只存在劳务关系，劳务关系不受《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的调整，故李高贤请求环卫处支付解除劳动合同经济补偿金及2011年7月至2017年12月期间节假日加班工资及未休年假工资的诉讼请求，均不能得到支持。原审认定李高贤与环卫处2011年4月至6月存在事实劳动关系，且已经依法判处给其节假日加班工资及未休年休假工资821元。综上所述，再审申请人的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李高贤的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴爱莲审 判 员 曾群山二〇一九年十一月七日法官助理 黄 理书 记 员 伍 晶
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4940号 原告：马滨滨。 委托诉讼代理人：赵念法，法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地：山东省青州市凤凰山东路**沿街楼房**。 负责人：李海波，总经理。 委托诉讼代理人：张名磊。 原告马滨滨与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司（下称“人寿保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马滨滨的委托诉讼代理人赵念法，被告人寿保险公司委托诉讼代理人张名磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马滨滨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失249530元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年2月8日5时许，李胜伟驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××(鄂Ｆ×××××)号的重型半挂车,沿国道206线由南向北行驶至国道206线334公里+600米处，发生单方事故，致使车辆、绿化带、行道树受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，李胜伟负该事故的全部责任。原告车辆在被告处投有机动车损失险及不计免赔险，保险公司应在保险范围承担赔偿责任。为维护原告合法权益特提起诉讼，望判如所请。 人寿保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，车辆在他司承保，事故发生在保险期间内，根据投保单，双方已经约定第一受益人为东营银行股份有限公司潍坊寿光支行，被保险人为安丘弘运物流有限公司，要核实马滨滨主体适格证据，评估费他司已重新委托评估，与原告委托评估差距过大，因此原告支出的评估费他司不承担，诉讼费为间接损失，不属于保险公司承担范围。 本院经审理认定事实如下：2019年2月8日5时许，李胜伟驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××(鄂Ｆ×××××)号的重型半挂车,沿国道206线由南向北行驶至国道206线334公里+600米处，发生单方事故，致车辆、绿化带、行道树受损。经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，李胜伟负事故的全部责任。 鲁Ｇ×××××(鄂Ｆ×××××)号重型半挂车登记车主为安丘弘运物流有限公司，实际车主为原告马滨滨，该车挂靠在安丘弘运物流有限公司名下。鲁Ｇ×××××号牵引车在被告人寿保险公司投保机动车损失保险和第三者责任险，其中车损险保险责任限额为294360.00元，第三者责任险保险责任限额为2000000元，并投有不计免赔率险，本次事故发生在保险责任期间内。该车曾于2017年11月10在东营银行股份有限公司潍坊寿光支行设定抵押，并在保险合同中约定第一受益人为东营银行股份有限公司潍坊寿光支行。2019年10月29日，该车解除抵押，人寿保险公司对解除抵押的证据质证后没有异议，并对原告的主体资格予以认可。经原告自行委托，潍坊国泰价格评估有限公司出具评估报告，鲁Ｇ×××××号牵引车车辆损失价格为218630元，原告为此支出评估费7500元。人寿保险公司提出异议，并申请重新评估。本院委托安丘万达资产评估事务所进行了评估，评估结论为该车辆损失价值为149890元，人寿保险公司支付评估费8000元。经质证，双方均无异议。审理中，原告变更诉讼请求将赔偿数额变更为：195790元，其中：车损149890元、评估费7500元、吊装施救费19400元、拆检费15000元、垫付款4000元。 另查明，事故发生后，原告赔偿安丘市公路局因本次事故造成的行道树损失1500元、大理石路缘石及修复费用1100元，共计2600元。 本院认为，李胜伟驾驶涉案车辆发生单方交通事故，致原告车辆受损，李胜伟负事故全部责任的事实，有安丘市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书等证据予以证明，本院予以确认。原告的车辆在被告处投保机动车损失险和第三者责任险，并投有不计免赔特约险，双方形成保险合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依诚实信用原则全面履行合同义务。对原告主张的损失，应依法予以审查。关于车损，有安丘万达资产评估事务所出具的价格评估报告，双方对该报告均无异议，本院确认涉案车辆的损失价值为149890元。对于原告主张的施救费19400元，是事故发生后产生必要、合理的支出，本院予以支持。被告人寿保险公司主张施救包括主车和挂车，主车投保，挂车未投保，只能承担一半的施救费，没有法律依据，本院不予采信。关于拆检费15000元，有潍坊康通汽车维修服务有限公司出具的增值税发票予以证实，本院予以支持。关于垫付赔偿款4000元，根据原告提交的证据，实际赔偿安丘市公路局2600元，因此，对超出的部分本院不予支持。关于原告支出的评估费7500元，系原告自行委托评估支出的费用，且该评估报告未被本院采信，故该评估费由原告自行负担。被告人寿保险公司支出的评估费8000元，由被告人寿保险公司负担。 经审查，原告的合理损失为：车辆损失149890元、吊装施救费19400元、拆检费15000元、垫付赔偿款2600元，共计186890元。 因被告人寿保险公司承保了鲁Ｇ×××××号牵引车机动车损失险和第三者责任险，故对于原告的上述损失，被告人寿保险公司应在机动车损失险和第三者责任险责任限额内承担理赔责任。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在机动车损失险和第三者责任险责任限额内支付原告马滨滨因交通事故造成的各项损失共计186890元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告马滨滨的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4216元，减半收取2108元，由原告马滨滨负担78元、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司负担2030元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  初立江 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 晔
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16004号 原告：胡某某，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：罗某某，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：陈某某，女，****年*月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：赵某某，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院受理原告胡某某与被告罗某某、陈某某、赵某某民间借贷纠纷一案，原告胡某某于2019年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡某某撤回起诉。 案件受理费767元（原告已预交），减半收取383.5元，由原告负担。 审判员  曹方超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张星星
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22056号原告：杨坤，男，1990年1月18日生，汉族，住河南省。被告：周帅，男，1985年2月16日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告杨坤与被告周帅民间借贷纠纷一案中，原告杨坤于2019年11月20日因补充证据需要向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨坤撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杨坤负担(经本院批准，予以免收)。审判员  张红兵二〇一九年十一月二十日书记员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1123刑初160号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 被告人任致葱，女，1974年10月9日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，文盲，农民，家住富川瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月18日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月24日富川瑶族自治县人民检察院以寻衅滋事罪批准逮捕，同日由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于贺州市看守所。 辩护人李平，广西君川律师事务所律师。 辩护人莫新友，广西君川律师事务所实习律师。 富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉[2019]175号起诉书指控被告人任致葱犯寻衅滋事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人任致葱及辩护人李平、莫新友均到庭参加诉讼。现已审理终结。 富川瑶族自治县人民检察院指控，2019年3月28日上午，富川瑶族自治县新华乡松树下村村民任致葱以同村黄某1诅咒，使其儿子的结婚酒出现不良情况为由，到黄某1家去找黄某1“理论”。双方在黄某1房前的巷子相遇后，先是互相争吵，继而发生撕扯、打架。在打架过程中，被告人任致葱将黄某1的颜面部打伤，致使黄某1左上第3、4牙齿脱落。经法医鉴定，被害人黄某1的人体损伤程度为轻伤二级。2019年6月18日，被告人任致葱被公安机关传唤到案。 公诉机关为证实上述事实，提供了被害人陈述、相关书证、证人证言、现场勘查材料、鉴定意见、被告人任致葱的供述和辩解等证据。据此认为被告人任致葱的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，考虑被告人任致葱认罪认罚、有坦白情节以及赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，建议对其判处拘役五个月。提请本院依法判处。 被告人任致葱对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议并认罪认罚。 辩护人李平、莫新友对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。 经审理查明，富川瑶族自治县新华乡松树下村村民任致葱的儿子办结婚酒时出现了不良状况，其认为系同村黄某1诅咒所致。2019年3月28日上午，被告人任致葱找黄某1“理论”，双方在黄某1房前的巷子相遇后发生争吵，继而撕扯、打架。在打架过程中，被告人任致葱将黄某1的颜面部打伤，致使黄某1左上第3、4牙齿脱落。经法医鉴定，被害人黄某1的人体损伤程度为轻伤二级。2019年6月18日，被告人任致葱被公安机关刑事拘留。2019年10月17日，在辩护人李平在场见证下，被告人任致葱签署认罪认罚具结书。 另查明，2019年11月4日，在本院主持调解下，被告人任致葱通过家属及辩护人与被害人黄某1达成赔偿协议，由被告人任致葱一次性赔偿被害人黄某1经济损失共计人民币13000元并取得谅解。 上述事实，被告人任致葱及辩护人李平、莫新友在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某1的陈述及辨认笔录、证人任某3、任某1、黄某2、李某、彭某、盘某、任某2的证言，户籍证明，到案经过，被害人黄某1就诊材料，富川瑶族自治县公安局新华派出所情况说明，刑事附带民事调解书、收条、谅解书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，富川瑶族自治县公安局物证鉴定室鉴定书，被告人任致葱的辨认笔录、供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任致葱借故生非，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人任致葱犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人任致葱如实供述自己的犯罪事实并认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人任致葱通过家属与被害人达成赔偿谅解协议，可酌情从轻处罚。根据被告人任致葱的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人任致葱犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2019年11月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 董芝婧 审 判 员 黄常春 审 判 员 首幼英 二〇一九年十一月七日 法官助理 何京宴 书 记 员 周子航 附适用法律： 一、《中华人民共和国刑法》： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11297号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行。负责人：张鹏职务：行长。住所地：滑县留固镇西街路北。委托诉讼代理人吴先坡，系该行副行长。委托诉讼代理人李登高，系该行客户经理。被告阎红飞，男，1974年8月13日出生，汉族，住滑县。被告闫可，男，1985年4月7日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告阎红飞、闫可金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行的委托诉讼代理人吴先坡、李登高到庭参加诉讼，被告阎红飞、闫可经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行诉称，被告阎红飞于2014年11月8日由闫可连带担保从我行借款30,000元，期限12个月，利率11.25‰，有被告向我行签订的《个人借款合同》、《保证合同》各一份。已超期，后经我行工作人员多次催收被告人拒不还款，现特起诉到人民法院，1、要求被告阎红飞立即偿还借款30,000元、利息（结息日自2014年11月8日借款之日起至合同期限内，按合同约定计息及罚息，按借款合同利率基础上加收50%计算至履行完毕之日止计息）；2、要求被告闫可承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。被告阎红飞缺席未答辩。被告闫可缺席未答辩。经审理查明：2014年11月8日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告阎红飞签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币30,000元，借款期限为2014年11月8日至2015年11月8日，借款月利率为11.25‰，合同约定逾期贷款罚息为按原借款利率基础上加收50%。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告闫可签订《保证合同》，约定被告闫可为被告阎红飞的上述30,000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向被告阎红飞发放借款人民币30,000元，借款到期后被告阎红飞未偿还借款本息，被告闫可亦未提供连带担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单、催收通知书及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告阎红飞签订的《个人借款合同》，与被告闫可签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向被告阎红飞发放借款人民币30,000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告阎红飞偿还下欠借款本息合法有据，应予以支持，被告已支付利息应予扣除。根据合同约定，双方约定罚息，不违反法律规定，本院予以支持，罚息按照月利率5.625‰计算。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行在借款保证期限内向被告闫可进行了催收，多次积极主张权利，被告闫可依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告阎红飞追偿。被告阎红飞、闫可经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阎红飞于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币30,000元及利息，利息按合同约定月利率为11.25‰计算，自2014年11月8日起至被告实际履行完毕之日止；二、被告阎红飞于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币30,000元的罚息，罚息按合同约定月利率为5.625‰计算，自2015年11月8日起至被告实际履行完毕之日止；三、被告闫可对被告阎红飞上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告闫可承担保证责任后，有权向被告阎红飞追偿；四、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告阎红飞、闫可共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审判员  崔向楠二〇一九年十一月十五日书记员  安梅玲
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2726民初2639号 原告：罗代学，男，1970年9月21日生，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：李继武，独山县法律援助中心法律工作者。 被告：贵州谊家建筑劳务工程有限责任公司，统一社会信用代码91522726MA6DMF3424，住所贵州省独山县经济开发区创客大厦。 法定代表人：甘国平，公司执行董事兼总经理。 原告罗代学诉被告贵州谊家建筑劳务工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告罗代学于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告罗代学撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告罗代学承担。 审判员  吴昌俊 二〇一九年十一月五日 法官助理杨文俊 书记员杨启琛
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执945号申请执行人：李巍，男，汉族，1972年12月19日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：荆州区来凤商务酒店，地址：荆州市荆州区荆东路42号。经营者：梁德芳。申请执行人李巍与被执行人荆州区来凤商务酒店劳动争议、人事争议纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲调字[2019]60号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人李巍向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州区来凤商务酒店在金融机构的存款或提取在其他部门的收入9250元【第二笔款9200元、执行费50元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇一九年十一月二十日书记员  周海燕
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2620号上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城B座5—6楼、裙楼1—2楼，统一社会信用代码91340100550164333U。负责人：常胜，该支公司总经理。委托诉讼代理人：金东亮，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：冯美华，女，1958年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财保合肥支公司）因与被上诉人冯美华保险人代位求偿权纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初9168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，因符合可以不开庭审理的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财保合肥支公司上诉请求：撤销一审判决，该潘支持人寿财保合肥支公司的一审全部诉请或将本案发回重审，本案诉讼费用由冯美华承担。事实和理由：一、案涉皖Ｂ×××××号车右前大灯在事故中受损,应当予以认可。案涉皖Ｂ×××××号车在事故发生后,前往4S店的操作车间进行了拆解和定损,对过程和损坏部位进行详细拍照记录,确定车辆损坏部件为右前大灯和前保险杠。上诉人按照理赔流程对损坏部件进行审核和确认,按照4S店的维修报价支付了保险理赔款,4S店也开具了发票予以确定。人寿财保合肥支公司在一审中提交了定损单、损失部件照片、维修费发票等材料一套完整的证据链,以证明右前大灯和前保险杠的损坏的客观事实。二、交警队调取的视频和照片对车辆损失的确定不具有关联性。冯美华提交的事故发生时一段视频和事故发生后交警拍摄的皖Ｂ×××××号车外观照片一张与本案损失部位的确定不具有关联性。从交警部门制作的事故认定书来看,调取的该段视频主要是为了确定碰撞的事实及责任划分,外观照片主要是定性本起事故造成的是财产损失事故,另外在认定书最后损害赔偿调解结果一栏明确写明失确认后,按责任划分承担财产损失赔偿。进一步说明该照片不具有确定损失的客观性,系制作事故认定书的过程性行政依据。一审法院论证部分认为交警部门作为执法机关现场拍摄的照片证明力更强,否认人寿财保合肥支公司提交的证据,剥夺人寿财保合肥支公司痕迹鉴定的权利,系事实认定错误。冯美华未作答辩。人寿财保合肥支公司向一审法院起诉请求：1、依法判令冯美华赔偿人寿财保合肥支公司垫付的保险赔偿金24500元；2、本案诉讼费由冯美华承担。一审法院认定事实：赵伟为皖Ｂ×××××轿车在人寿财保合肥支公司处投保了机动车损失险、第三者责任险并不计免赔，保单号805112019340105005126，保险期限自2019年3月22日12时起至2020年3月22日24时止。2019年6月19日17时45分，冯美华驾驶电动三轮车，沿赤铸山东路机动车道由西向东行驶至赤铸山东路，与徽州路交叉路口违反交通信号指示灯左转弯时，其车辆左后部与由西向东行驶的赵伟驾驶车牌号为皖Ｂ×××××小型客车右前部发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏的交通事故。芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队《道路交通事故认定书（简易程序）》（第340207420190002264号）认定冯美华负本起事故全部责任。事故发生后，人寿财保合肥支公司派员进行了现场勘查，交警部门亦对事故车辆拍照取证，事故范围为皖Ｂ×××××小型客车右前部保险杠损坏。赵伟于2019年7月6日将事故车辆送往合肥宝利丰汽车销售有限公司修理，人寿财保合肥支公司于7月11日对事故车辆定损，右前大灯（材料费15675元）和保险杠（材料费7514元）损坏，工时费1600元，残值扣除289元，合计24500元。人寿财保合肥支公司赔付后向冯美华追偿未果，遂致讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人寿财保合肥支公司因与赵伟签订保险合同而支付给赵伟车辆损失保险赔偿金24500元，按照被保险人在侵权中不承担责任的归责认定及保险合同的约定，人寿财保合肥支公司依法行使追偿权，符合法律规定。人寿财保合肥支公司的代位追偿权请求数额应以被保险车辆实际损失为限。虽然人寿财保合肥支公司提供了其拍摄案涉车辆受损照片、定损单、转账记录、修车发票等证明被保险车辆实际损失并已实际赔付，但人寿财保合肥支公司赔付的保险金额是其与投保人之间确认的车辆损失金额，没有得到侵权人的确认，亦与公安机关现场取证证明的事故车辆损失范围不一致，不能排除其他因素受损，该金额该院难以认定。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，保险人对无法确定的损失部分不承担给付保险金的责任。人寿财保合肥支公司未提供其赔偿的大灯系本次事故受损的依据，如果仅以人寿财保合肥支公司定损单为赔付依据，那么对事故责任人明显不公平，其抗辩主张无从保护。谁主张，谁举证。人寿财保合肥支公司对自己的主张应及时、充分举证，否则就应承担举证不能的法律后果，故对其该部分诉请不予支持。人寿财保合肥支公司请求赔偿的损失为：前保险杠费用7514元＋修理费用1600元-残值289元=8825元。综上，对人寿财保合肥支公司诉讼请求部分支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：一、冯美华于本判决生效之日起十日内赔偿中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司修车费用8825元；二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司其他诉讼请求。本案二审中，人寿财保合肥支公司、冯美华均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实同一审一致，本院对其予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为案涉车辆的大灯损失是否应当由冯美华承担。根据在案证据可知，案涉交通事故发生后，交警部门拍摄的照片和视频中均未显示案涉车辆的大灯发生了损害，人寿财保合肥支公司在一审中提供的照片并非事故现场拍摄，故一审采信执法部门拍摄的照片作为认定损失的依据，并无不当，本院予以确认。人寿财保合肥支公司申请的痕迹鉴定并未在一审举证期限内提出，故一审法院未予准许，亦无不当。综上所述，人寿财保合肥支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 严    阵审判员 肖    珍审判员 陈    勇二〇一九年十一月二十日书记员 李成明（兼）附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0982刑初410号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人邓某某，外号“小美”，女，1986年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市，家住贵州都匀市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年9月10日被樟树市公安局刑事拘留，同年9月27日被樟树市公安局逮捕。现羁押于宜春市看守所。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2019]357号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪于2019年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月2日，被告人邓某某和其男朋友同案人蒋明洋和万立松（均已判决）来到本市凯天豪酒店开房，应同案人蒋明洋的要求，同案人万立松用其身份证帮他们在凯天豪酒店登记了3610房住宿。开房后至2017年7月25日，被告人邓某某一直住在凯天豪酒店，期间住宿房间由3610房更换至3802房，又由3802房更换至1102房。被告人邓某某、同案人蒋明洋在凯天豪酒店住宿的费用主要由蒋明洋负担。2017年4月至7月，被告人邓某某在其住的凯天豪酒店房间多次伙同万立松、蒋明洋和潜星、何某、杨欢、吴鹏（外号“矮子”）一同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 上述事实，被告人邓某某在开庭审理中亦无异议，且有收缴物品清单及照片；受案登记表、凯天豪酒店消费单；证人杨欢、何某、潜星、熊某等人的证言；同案人万立松、蒋明洋的供述；被告人邓某某的供述与辩解；现场检测报告；检查笔录、辨认笔录、现场照片；微信记录等证据予以证实。 本院认为，被告人邓某某明知甲基苯丙胺是毒品，在自己居住的场所，多次容留多人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，被告人邓某某认罪、认罚，本院对公诉机关建议判处被告人邓某某拘役五至六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2020年3月9日止，罚金已缴清)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱桂清 二〇一九年十一月二十七日                                                                        法官助理  朱倩                                                                            书记员  辛榕
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初4023号原告王巧芝，女，38岁，1980年11月2日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。被告李洪福，男，35岁，1984年2月14日出生，汉族，住河南省虞城县。本院2019年10月28日对原告王巧芝诉被告李洪福民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫1425民初4023号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：调解书下数第六行的数额“43752”更正为63752”。审判员  张晓红二〇一九年十一月一日书记员  陈 贺
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4835号申请执行人：吴正刚，男，1993年2月8日出生，汉族，自述无业，住湖北省武汉市黄陂区，被执行人：叶大浪，男，1981年10月13日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，申请执行人吴正刚与被执行人叶大浪机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2018年7月25日作出的（2018）鄂0102民终4504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行，要求被执行人支付11217.83元，执行费68元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，被执行人无可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十八日书记员 刘有明
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初26144号原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。法定代表人：江光奎，董事长。委托诉讼代理人：张露涛（特别授权），北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小东（特别授权），男，原告公司职员，汉族，住重庆市渝中区金石巷。被告：赵霞，女，汉族，住重庆市南岸区银河路。本院于2019年10月29日立案受理了原告重庆锐康物业管理有限责任公司诉被告赵霞物业服务合同纠纷一案。审理中，原告于2019年11月29日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆锐康物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。审判员  周文秀二〇一九年十一月二十九日书记员  朱世伟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8430号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：陈航，男，1982年1月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告陈航（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金100588.37元；2、被告向原告支付截止至2018年12月3日欠款利息、滞纳金及其他费用合计202013.64元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：陈航信用卡卡号:62×××84开卡日期：2011年9月28日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年12月3日，被告尚欠本金100588.37元，利息、滞纳金及其他费用合计202013.64元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈航于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金100588.37元；二、被告陈航于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年12月3日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年12月3日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5839元，由被告陈航负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈航随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  纪丽华人民陪审员  袁艳桂二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0582执562号申请执行人：刘春，女，汉族，集安市人，住所地集安市榆林镇。被执行人：郭鹏，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：康永利，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：集安市吉盛葡萄汁加工有限公司法定代表人：郭鹏，经理。申请执行人刘春与被执行人郭鹏、康永利、集安市吉盛葡萄汁加工有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省集安市人民法院作出的（2018）吉0582民初671号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月18日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款79287元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人可供执行财产或线索。经申请执行人提供，被执行人康永利有位于集安市地沟村（房屋所有权人：付玉发，产权证号：00032226号，面积68.44平方米）的房屋，本院于2018年7月18日依法查封，被执行人未能履行法律确定的义务，本院依法对查封的房屋进行了评估、拍卖。竞买人郭维祥以79627元的最高价格竟得。拍卖款中11000元分配给另案申请人周永志，7215元分配给另案申请执行人郭维录，剩余61412元拍卖款中缴纳本案执行费1089元，鉴定费800元后，剩余59523元为本案执行款，本院于2019年11月26日给付申请执行人刘春的委托代理人汪德金，本案尚有23360元未执行，被执行人暂无其他执行能力，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院于2018年8月28日依法对被执行人郭鹏、康永利、集安市吉盛葡萄汁加工有限公司发出限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  刘明颖审判员  吕永胜二〇一九年十一月二十六日书记员  袁永飞
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12189号申请人：宋玉林，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被申请人：胡永生，男，1971年5月22日出生，住河北省遵化市。被申请人：郭永明，男，1965年10月20日出生，住河北省遵化市。申请人宋玉林与被申请人胡永生、郭永明民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对二被申请人的财产采取保全措施。经本院审查认为，申请人宋玉林起诉请求依法判令被申请人胡永生、郭永明给付欠款501226元及利息，并请求查封、冻结二被申请人财产共计510000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人胡永生、郭永明的财产在共计510000元范围内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦勇旗二〇一九年十一月四日法官助理李杨书记员叶云飞
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0111执恢485号 林绍强、六安金昆置业有限公司、安徽金昆建设投资有限公司： 关于本院执行的林绍强与六安金昆置业有限公司、安徽金昆建设投资有限公司民间借贷一案，现该案已按(2015)包民二初字第03322号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民初1449号原告：陈俊丞，男，1996年8月26日出生，汉族，住山东省东营市垦利县。委托诉讼代理人：吴玉峰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：李洪合，男，1989年1月17日出生，汉族，住江苏省响水县。原告陈俊丞与被告李洪合定期租船合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。陈俊丞诉称，2019年3月，原告与被告签订《船舶承租合同》，合同约定由原告租赁被告所有的平板船舶一条运输碎石，但被告交付原告的船只并不符合合同约定，根本无法作业使用，致使合同目的自始无法实现，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告签订的《船舶承租合同》；二、被告退还船舶租赁费161万元、押金40万元，以上共计201万元；三、本案诉讼费用全部由被告承担。李洪合现羁押于江苏省响水县看守所，本院在向其送达民事诉状等应诉手续时，其对管辖权提出异议，认为本案的合同签订地为江苏省盐城市，涉案船舶的交船地为辽宁省绥中市，我院对本案没有管辖权，请求我院将本案移送有管辖权的法院。本院经审查认为，本案系定期租船合同纠纷，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第（三）项规定：因海船租用合同纠纷提起的诉讼，由交船港、还船港、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖。经审查，原告未提供证据证明交船港、还船港及船籍港所在地在我院辖区内，因本案被告住所地为江苏省盐城市响水县，属上海海事法院辖区，故本案应由上海海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：李洪合对管辖权提出的异议成立，本案移送上海海事法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  薛明友二〇一九年十一月一日书记员  李 莎
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35113号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：沈晓蓓，女，1980年11月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告沈晓蓓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年8月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:24960.00元；交付时间：2016年8月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11857.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11857.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年9月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈晓蓓向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11857.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年9月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月二十七日书记员 彭智媚刘玉婷
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0581执保339号 王福春、孙洪野、甄红梅、梅河口市吉乐乡林业木工厂： 王福春与孙洪野、甄红梅、梅河口市吉乐乡林业木工厂买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计19万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人名下的车辆予以查封。至此，王福春向本院申请执行的（2019）吉0581民初2548号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初2052号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆晓源，广西典哲律师事务所律师。 被告：周子森，男，1963年11月25日出生，壮族，户籍地广西鹿寨县，现暂住。 原告宁波银行股份有限公司与被告周子森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆晓源、被告周子森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周子森向原告宁波银行股份有限公司归还借款99,997.78元，支付利息19,356.01元（该利息暂计至2019年7月12日止，此后利息按双方约定的标准另行计算至借款还清之日止）；2、判令被告周子森承担本案诉讼费。诉讼过程序中，原告承认被告另外还了10,000元利息，即将已明确的利息请求数额变更为9,356.01元。 被告周子森承认原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2018年3月30日，原告宁波银行股份有限公司与被告周子森签订了《个人白领通专用最高额借款合同》，确立了双方的借贷关系。2018年4月2日，原告根据被告的提款申请，向被告发放了借款100,000元，双方约定借款年利率为12.8%，逾期则按年利率19.2%计算，还款方式为利随本清，借款到期日为2019年3月20日。借款到期后，被告周子森未按约定还款，至今尚欠原告借款本金99,997.78元，并拖欠2019年7月12日前的利息9,356.01元。原告为此起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告周子森归还原告宁波银行股份有限公司借款本金99,997.78元，支付利息9,356.01元（该利息数额暂计至2019年7月12日止，此后的利息按双方约定的标准另行计算至借款本金全部还清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,840元，适用简易程序减半收取1,420元，由被告周子森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 潘辉亮 二〇一九年十一月十四日 法官助理 何 瑜 书 记 员 沈幸鑫
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4919号上诉人(原审原告)：张晓红，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：于克鸿，内蒙古百宁律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京双得利仪表运营科技有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：张晓红。被上诉人(原审被告)：北京双得利仪表运营科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：彭明双，该公司总经理。上诉人张晓红因与被上诉人北京双得利仪表运营科技有限公司内蒙古分公司、北京双得利仪表运营科技有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初3515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张晓红于2019年11月18日以与二被上诉人就本案纠纷达成一致为由向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，张晓红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张晓红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人张晓红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 臻审 判 员 白雪松审 判 员 靳宝维 二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘 敏书 记 员 马占春
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10605号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园内9-604单元。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏文诚律师事务所实习律师。被告：洛阳浮梦网络科技有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道303号洛阳浙大科技创意园2幢101一楼。法定代表人：袁芳涛。原告苏州原本图像科技有限公司与被告洛阳浮梦网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员张继红独任审理。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年11月15日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许苏州原本图像科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由苏州原本图像科技有限公司负担。审判员  张继红二〇一九年十一月十八日书记员  刘佳玉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)最高法民申4562号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古金地嘉业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路首府观邸小区3号楼1单元1001室。 法定代表人：卢俊魁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓卫，北京市华城律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张智斌。 原审被告：内蒙古天富发粮油贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区攸攸板乡攸攸板村。 法定代表人：张天军，该公司董事长。 原审被告：张天军。 再审申请人内蒙古金地嘉业房地产开发有限责任公司（以下简称金地嘉业公司）因与被申请人张智斌、原审被告内蒙古天富发粮油贸易有限公司（以下简称天富发公司）、张天军案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2018）内民终309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金地嘉业公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，有新的证据足以推翻原判决。2011年底-2012年初，天富发公司、呼和浩特市砼宇混凝土有限责任公司（以下简称砼宇公司）向呼和浩特市毫沁营镇一家村村民借款2545万元，金地嘉业公司作为保证人承担了偿还本息的义务。因天富发公司及砼宇公司不能向金地嘉业公司偿还借款本息，案外人呼和浩特市鹏盛房地产开发有限责任公司（以下简称鹏盛公司）以案涉房产代天富发公司、砼宇公司向金地嘉业公司清偿，并签订《万锦花语岸商业用房认购书》，以997.60万元将房屋转让给金地嘉业公司。2012年7月31日实际交付，2013年3月18日金地嘉业公司缴纳契税、公共维修基金、物业费、水电暖、办证费等相关费用150733元，之后持续交纳物业费等费用至今。2018年7月25日签定《商品房买卖合同》，但因鹏盛公司原因未办理过户登记。因此，金地嘉业公司签订房屋认购书、实际占用房屋远早于人民法院查封措施，时间在先债权也根本无从损害张智斌的时间滞后债权。并且，万锦花语岸小区东南座DNC1H7、DNC2H7号商业用房一直登记在案外人鹏盛公司名下，不是被执行人张天军名下财产，张天军未曾与鹏盛公司签订其他房屋转让或权利受限协议，张天军更未在案涉房产之上设立担保物权，人民法院查封与张天军没有责任利益的房产没有法律依据。 （二）原判决适用法律错误。1.查封违反法律规定。依据最高人民法院、国土资源部、建设部关于《依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第七项规定：登记在案外人名下的土地使用权、房屋，登记名义人（案外人）书面认可该土地、房屋实际属于被执行人时，执行法院可以采取查封措施。如果登记名义人否认该土地、房屋属于被执行人，而执行法院、申请执行人认为登记为虚假时，须经当事人另行提起诉讼或者通过其他程序，撤销该登记并登记在被执行人名下之后，才可以采取查封措施。2.适用法律错误。本案应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定依法阻却强制执行。原判决排除了第28条的适用，错误地解释了该规定28条、29条的关系，得出“登记在房地产公司名下的非居住商业用房”根本不受执行异议规范保护的错误结论。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条的规定，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，金地嘉业公司主张案涉万锦花语岸小区东南座DNC1H7、DNC2H7号商业用房系鹏盛公司代天富发公司、砼宇公司向金地嘉业公司清偿担保债务，以997.60万元转让给金地公司并签订了《万锦花语岸商业用房认购书》，金地嘉业公司合法占有了案涉房屋且非因其原因未办理过户登记，享有足以排除强制执行的民事权益。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因上述“以房抵债”房屋并未依法进行转让登记，不发生物权变动的效力，不能当然享有足以排除强制执行的民事权益。同时，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条主要是关于无过错房屋买受人物权期待权保护的规定，而本案中以房抵债协议的目的是清偿金地嘉业公司主张的担保债权，该普通债权不优于其他债权实现。原判决未适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条排除强制执行并无明显不当。金地嘉业公司的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回内蒙古金地嘉业房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长  汪治平 审判员  刘银春 审判员  谢爱梅 二〇一九年十一月六日 法官助理王鹏 书记员武泽龙
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初3303号原告：张玉，男，1964年8月24日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：刘改荣，女，1963年7月20日出生，汉族，住。被告：马纪奎，男，1966年2月2日出生，汉族，住卫辉市。原告张玉与被告马纪奎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告支付原告2019年9月20日到2020年9月20日的土地承包费728元（变更后）。事实和理由：2013年9月20日，原告与被告签订了《土地承包合同》，原告将位于唐庄镇盆窑村的土地1.04亩承包给被告。合同约定：承包费每亩每年700元；支付承包费的时间为每年度的9月20日；承包期十五年即2013年9月20日至2028年9月20日。被告每年应支付原告承包费728元。现被告拒不支付2019年9月20日到2020年9月20日的承包费，故原告诉至法院。被告承认原告在本案中所主张的事实，但称那一片地没法种，希望降低承包费。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付2019年9月20日到2020年9月20日的土地承包费，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告马纪奎于本判决生效之日起十日内支付原告张玉2019年9月20日到2020年9月20日的土地承包费728元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  宋复数二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 影
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5387号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏华，系山东莒南农村商业银行股份有限公司资产经营中心职工。 委托诉讼代理人：徐涛，系山东莒南农村商业银行股份有限公司资产经营中心职工。 被告：刘厚忙，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告刘厚忙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人魏华、徐涛到庭参加诉讼，被告刘厚忙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莒南农商行向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即返还在原告处的借款本金393850元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘厚忙于2013年8月31日在原告山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行借款一笔计400000元，现结欠393850元，由刘厚忙提供机器设备作为抵押担保，借款于2014年8月29日到期，并约定按月付息。借款人刘厚忙未按合同约定偿付借款及利息，使我行贷款产生风险，为维护我行的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告偿还在我行的借款本金393850元及其利息，并承担本案的诉讼费用。 刘厚忙未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月31日，莒南农村信用合作联社与刘厚忙订立（莒板）个借字（2013）年第1414107号个人借款合同，约定刘厚忙向莒南农商行借款400000元（大写肆拾万元整），借款期限自2013年8月31日至2014年8月29日，月利率为8.85‰，还款方式为利随本清；第八条违约责任（8.2）项约定：借款人未按被合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒南农村信用合作联社与刘厚忙签订（莒板）抵字（2013）年第1414107号抵押合同，约定：担保的主债权金额为400000元（大写肆拾万元整）；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年8月31日，莒南农村信用合作联社依约将400000元借款汇入与刘厚忙约定的账户中。刘厚忙以位于其名下临沂环通粮油食品有限公司的机械设备作为抵押，但未办理抵押登记。2018年8月19日，临沂环通粮油食品有限公司委托临沂泰瑞资产评估事务所对该公司委托的机械设备进行评估，评估结论为：临沂环通粮油食品有限公司申报的资产评估后的价值为1613285元。2014年8月29日，刘厚忙返还借款本金6150元。借款到期后，刘厚忙尚欠借款本金393850元及全部利息未返还。2019年8月15日，莒南农商行向本院提起诉讼，要求刘厚忙返还借款393850元及利息，并负担诉讼费用。 2016年7月19日，莒南县农村信用合作联社变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原莒南县农村信用合作联社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。 本院认为，有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。莒南农商行与刘厚忙签订的个人借款合同及担保合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。借款人刘厚忙应按合同约定返还借款本金并支付利息。故对莒南农商行要求刘厚忙返还借款393850元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘厚忙于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款393850元及利息（以393850元为基数，自2013年8月31日起至2014年8月29日止，按月利率8.85‰计算，自2014年8月30日起至实际给付之日止，按月利率13.275‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7208元，减半收取计3604元，由刘厚忙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇一九年十一月四日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽05执27号 申请人执行人：吉林天士力人参产业发展有限公司。 法定代表人：闫希军，该公司董事长。 委托代理人：宋攀峰，北京钧鼎律师事务所律师。 委托代理人：宋文婷，北京钧鼎律师事务所律师。 被执行人：时富鼎鑫（深圳）管理咨询有限公司。 法定代表人：毕长思，该公司董事长、总经理。 被执行人：环球医药控股集团（GbobalPharmHoldingsGroup,Inc.）。 法定代表人：殷允录，该公司董事长。 申请人执行人吉林天士力人参产业发展有限公司与被执行人时富鼎鑫（深圳）管理咨询有限公司、环球医药控股集团买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2018）中国贸仲京裁字第1576号裁决书已发生法律效力。申请执行人吉林天士力人参产业发展有限公司于2019年3月12日向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人及其法定代理人等进行限制消费措施，依法查封了被执行人时富鼎鑫（深圳）管理咨询有限公司、环球医药控股集团所有的存放于辽宁省本溪市桓仁满族自治县天士力大道2号辽宁天士力参茸股份有限公司3号仓库的全部野山参并依法对其进行评估拍卖。在评估机构作出评估报告后申请执行人向本院申请中止执行。本院通过法院网络执行查控系统及线下传统调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人申请中止拍卖程序，导致本案无财产可供执行甚至长期无法执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，该案立案执行后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学勇 审判员  骆殿贵 审判员  佟秀莲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  魏 莱 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执3673号申请执行人：戴云，女，1988年7月12日出生，汉族，住即墨区。被执行人：姜华，女，1963年4月13日出生，汉族，住即墨市。申请执行人戴云与被执行人姜华合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初10264号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月24日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人姜华履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初10264号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十一月十四日书记员  兰恭岩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35138号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：姚刚，男，1971年11月14日出生，汉族，住浙江省，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告姚刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000.00元。签约日期：2016年8月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:28385.00元；交付时间：2016年8月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10160.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10160.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10160.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月二十七日书记员 彭智媚刘玉婷
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1267号申请执行人：江苏歌德电子商务有限公司，住所地泰州市。法定代表人：吕麟，该公司董事长。委托代理人：黄波，江苏睿恒律师事务所律师。委托代理人：林小小，江苏睿恒律师事务所实习律师。被执行人：李嵩，男，1981年9月28日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人江苏歌德电子商务有限公司与被执行人李嵩民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2018年11月29日作出的（2018）苏1202民初2715号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告李嵩于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏歌德电子商务有限公司欠款本金人民币356646.41元，并支付利息（以人民币356646.41元为基数，自2016年1月1日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6650元、公告费600元，合计人民币7250元，由被告李嵩负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年4月16日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现有可供执行的财产。2、2019年4月18日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未被执行人名下有房产.3、2019年4月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。4、2019年11月4日，本院到被执行人住所地及周边邻居进行调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产。5、2019年11月4日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现有可供执行的财产。6、2019年11月5日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。7、2019年11月6日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初2715号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十一月七日书记员  叶 灿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6520号之二 申请执行人：罗映华,女性,1967年9月10日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人：张粉珍,女性,1967年9月10日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人罗映华与被执行人张粉珍借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初273号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币250000元及利息，诉讼费人民币3594元的义务。由于被执行人既没有履行生效法律文书确定的内容，又没有向本院缴纳诉讼费。本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执6519号，对欠缴诉讼费移送执行，案号为（2019）粤0306执6520号。并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经执行，本院已执行到位款项人民币8194.51元人民币，扣除诉讼费人民币3594元及执行费50元后，执行款到位人民币4550.51元。此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执6519号案终结本次执行程序。 二、（2019）粤0306执6520号案执行完毕。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十一月五日 书记员  邱志航
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0723民初2133号 原告：皮海民，男，1966年10月23日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：游同明，澧县翊武法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：曹方林，男，1981年8月13日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告皮海民与被告曹方林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告皮海民及其委托诉讼代理人游同明到庭参加了诉讼，被告曹方林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 皮海民向本院提出诉讼请求：1、判令曹方林偿还借款本金5000元；2、判令曹方林承担诉讼费。事实和理由：2012年8月3日，曹方林向皮海民借款5000元，并出具了欠条，但曹方林至今未偿还。 曹方林未予未予答辩，也未向本院提交证据。 皮海民围绕诉讼请求提交证据，曹方林未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃。本院经审查认为，皮海民提交的证据符合证据的三性要求，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的庭审陈述、举证，结合本院认证的情况，本院确认的事实为，2012年8月3日，曹方林给皮海民出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到皮海民现金伍仟元￥5000.00曹方林”。曹方林至今未偿还。 本院认为，其一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据……”皮海民提供了曹方林出具的欠条证明借贷法律关系存在，曹方林未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃，本院确认皮海民与曹方林存在借贷法律关系，曹方林应当偿还借款；其二、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”曹方林出具的欠条未约定还款日期，皮海民可以随时要求曹方林履行还款义务，本院对皮海民的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 曹方林于本判决生效后十日内偿还皮海民借款5000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由曹方林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 闵海东 二〇一九年十一月十九日 法官助理 熊玉华 书 记 员 刘 粤
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初805号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人马俊明，男，1982年1月20日出生，汉族，大专文化程度，农民，现住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月5日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕357号起诉书指控被告人马俊明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人马俊明到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年4月26日20时18分许，被告人马俊明酒后驾驶一辆白色豫Ａ×××××号长城牌小型轿车，沿新密市矿区振兴路由西向东行驶到楚沟村路口路段时，因车辆行驶不正常被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后对马俊明进行抽血、封装、送检。经检验，被告人马俊明血液中乙醇含量为104.56mg/100ml。2019年4月26日，被告人马俊明被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人马俊明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某证言，呼气酒精含量检测记录单，公安交通管理行政强制措施凭证单，行政处罚决定书，抽取当事人血样登记表，检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，无犯罪记录证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马俊明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人马俊明犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人马俊明所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人马俊明到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人马俊明犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马俊明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建生二〇一九年十一月二十六日法官助理刘怡乐书记员杨珂
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43394号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：楼方良，男，1983年5月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告楼方良信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计102,753.84元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告楼方良系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,753.84元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初6263号原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道顺盛依山郡6幢1单元2号楼1层，统一社会信用代码915001075857052675。法定代表人周浪，该公司总经理。委托代理人谢凤英，系该公司员工。被告游洪，女，生于1971年10月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司诉被告游洪物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告游洪的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。审判员  游雪明二〇一九年十一月十八日书记员  邓天姣
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1329民初6657号 原告：王峰，男，1986年6月10日出生，汉族，居民。 被告：山东大自然化肥有限公司，住所地：临沭县城青云山路7号。 法定代表人：胡怀清，经理。 委托诉讼代理人：李南军，山东嘉锐律师事务所律师。 原告王峰与被告山东大自然化肥有限公司(以下简称大自然化肥公司)劳动争议一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰、被告大自然化肥公司的诉讼代理人李南军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王峰向本院提出诉讼请求：一、确认原被告双方自2017年6月至2018年6月30日存在劳动关系；二、判决被告支付经济补偿金3000元；三、判决被告支付应休未休年假工资差额500元；四、判决被告支付2017年6月一2018年6月个人社会保险费用11000元；五、判决被告返还原告风险金3000元；六、判决被告返还开发市场费用、差旅费及提成款10406元；事实与理由:2017年6月至2018年6月30日，原告王峰通过招聘入职到被告公司从事业务员工作，负责东北、胶东区域。工作期间，被告未按照法律规定给原告缴纳社会保险。2018年6月，因被告违反劳动合同法第三十八条第一款第三项未依法为劳动者缴纳社会保险费的规定，原告要求解除劳动合同关系，并要求被告依照劳动合同法的相关规定，向原告支付经济补偿,同时支付原告应休未休年休假工资差额,并支付在工作期间的风险金、开发市场费用、差旅费及提成款。 大自然化肥公司辩称，原告起诉状所陈述的均与事实不符，其诉讼请求没有任何事实依据和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。同时，原告主张权利已超过劳动仲裁时效。依据原告诉状中所陈述其于“2018年6月30日离职”，其应当在2019年6月30日之前向劳动仲裁委员会或其他有关部门主张权利，但原告在此日期之前并未主张过任何权利，其于2019年11月11日诉至法院已明显超过劳动仲裁时效，因此，应当依法驳回原告的所有诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，王峰通过招聘入职到大自然化肥公司从事业务员工作，双方未签订书面劳动合同，大自然化肥公司未给王峰缴纳社会保险，工作期间，王峰的工资通过现金按月发放。2018年6月，王峰从大自然化肥公司离职。 2019年11月5日，王峰因确认劳动关系向临沭劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于当日以王峰的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出沭劳人仲案字[2019]第702-4号不予受理通知书。王峰在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议的主要焦点是王峰仲裁申请是否超过仲裁时效的问题。根据劳动争议调解仲裁法第二十七条第一款、第二款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期限为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案庭审中，王峰未提供证据证明自离职2018年6月至2019年6月其向大自然化肥公司主张权利或向劳动监察投诉或向劳动仲裁委申请仲裁，直至2019年11月才到临沭劳动人事仲裁委员会申请仲裁，已过仲裁时效。对于其要求支付经济补偿金、应休未休年休假工资差额的诉讼请求，本院不予支持。 庭审中,王峰主张3000元的风险信用金已经支取,不再主张该项诉讼请求。对于王峰主张的个人提成、市场开发费用及差旅费报销的请求，提供费用报销单据一宗，其中单据写明“个人提成列支”“个人市场开发奖”，王峰主张系销售经理杨秀东书写，单据上载明的金额7000元、3000元及差旅费金额406元，系王峰自行书写，上述报销单签字处仅有分管领导处签“杨秀东”，单位负责人、总经理处均未签字。大自然公司辩称杨秀东已离职，无法核实。个人提成、市场开发奖后附加油报销单据与常理不符，王峰未提供证据证实上述费用系如何计算得来。根据国家统计局关于工资总额组成的规定，虽奖金、津贴和补贴包含在工资总额内，出差伙食补助费不包含在工资总额内。但劳动争议调解仲裁法第二十七条第三款同时规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制。但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，王峰自2018年6月份离职，双方劳动关系已终止，其该项仲裁申请亦超过仲裁时效，本院不予支持。 至于王峰主张的补缴社会保险费应向社会保险经办机构主张权利，本案不予审理。 综上所述，原告王峰的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告王峰的诉讼请求。 案件受理费10元减半收取5元，由原告王峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并在提交上诉状时预交上诉案件受理费，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李华伟 二〇一九年十一月二十六日 法官助理杨玲 书记员张婷
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保598号申请人：刘某一，女，汉族，1988年1月出生，住重庆市南岸区。被申请人：刘某二，男，汉族，1950年11月出生，住重庆市南岸区。被申请人：刘某三，女，汉族，1974年4月出生，住重庆市南岸区。申请人刘某一与被申请人刘某二、刘某三法定继承纠纷一案，本院受理后作出了（2019）渝0108执保1740号执行裁定并依法查封、冻结、扣押被申请人刘某二、刘某三名下银行存款135000元或其它相应价值的财产。现申请人刘某一以在庭审中与被申请人刘某二、刘某三达成调解为由向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人刘某一的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下:解除对被申请人刘某二、刘某三名下银行存款135000元或其它相应价值财产采取的查封、冻结、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年十一月六日书记员  杨沁秋