浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初848号 原告：林坚，男，1983年9月27日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：胡维朗，浙江三港律师事务所律师。 被告：汪杰，男，1988年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，现住址不明。 被告：徐晶莹，女，1987年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，现住址不明。 原告林坚与被告汪杰、徐晶莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，经批准转换为普通程序进行审理，由审判员程园园担任审判长，与人民陪审员王和平、虞惠儿组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林坚及其诉讼代理人胡维朗到庭参加诉讼，被告汪杰、徐晶莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告林坚向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款5.4万元，并支付自2019年5月14日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。在本案审理期间，原告变更第一项诉讼请求为被告归还借款5.4万元，并自2019年5月14日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告在杭州做生意时认识两被告。两被告自2019年3月24日开始以需支付他人房租费等生活需要陆续向原告借款共计5.4万元，后被告汪杰向原告出具借款协议一份，该协议约定借款到2019年5月14日归还。借款到期后，原告多次向两被告进行催讨，但两被告均未予以归还，故原告诉至法院。 被告汪杰、徐晶莹未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 原告林坚为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 1、借款协议一张，用以证明被告汪杰向其借款、约定还款日期为2019年5月14日及逾期还款应支付利息的事实。 2、微信转账记录4张、支付宝转账记录5张，用以证明原告已交付被告汪杰借款5.4万元的事实。 3、与被告汪杰及被告徐晶莹的微信聊天记录各一份，用以证明两被告向其借款及被告汪杰要求其将4.7万元款项汇入案外人徐龙弟支付宝账户的事实。 4、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。 对原告提供的证据，被告汪杰、徐晶莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。 经审查，本院对原告提供的证据1、2、3的真实性予以确认，关于借款金额，虽然原告提供的付款凭证的总金额系5.3万元，但本院结合原告与被告汪杰在2019年3月28日的的微信聊天记录，本院对原告在2019年3月27日曾现金给付被告汪杰1000元的事实予以确认，故本院对原告林坚共给付被告汪杰共计5.4万元的事实予以确认，其中对于2019年5月5日，原告通过微信转账给被告汪杰的1000元，本院结合微信聊天记录，本院对该1000元系借款的事实予以确认，至于其他的5.3万元是否系借款，本院将结合本案的实际情况予以综合确认；证据4的三性予以确认。 本院经审理认定事实如下： 两被告于2018年6月25日登记结婚。2019年的3月23日、4月13日、4月21日、5月5日原告通过微信分别向被告汪杰转账3000元、1000元、1000元、1000元。2019年的3月23日，被告汪杰曾通过微信将案外人徐龙弟的支付宝二维码图片发送给原告，同日，原告分两笔分别向案外人徐龙弟的账户转7000元、3000元。2019年3月24日，原告分三笔分别向案外人徐龙弟的支付宝账户转17000元、5000元、15000元。上述原告转给案外人徐龙弟支付宝账户的款项均备注为“汪杰向林坚借款”。2019年3月27日，原告现金给付被告汪杰1000元。2019年4月19日，被告汪杰向原告出具借款协议一份，该协议主要内容为：被告于2019年3月24日向原告借款，借款总金额为5.2万元，到期日为2019年5月14日，若被告逾期未归还，则应按年化24%支付逾期利息。 另，2019年2月25日，原告曾向被告徐晶莹发送微信语音：“告诉你，让你老公少赌赌，好好能过日子的事，干嘛呢”，2019年3月15日，原告向被告徐晶莹发送微信语音：“你呢，劝劝你老公，避避风头，今天风头不好，明天再赌也可以”。2019年3月19日，被告汪杰向原告发送微信：“在转个两千，不然晚上睡不着”，原告林坚语音回复：“别玩了，多玩多输的，做点其他事，别赌那玩意了”及原告向被告汪杰发送“输1000，总比输2000好”，后原告向被告汪杰微信转账1000元。被告汪杰微信回复：“道理是这个道理”及“知道了，那我先去yulexia”。2019年3月20日，被告汪杰向原告发送微信：“在转个一千给我玩下”，原告微信回复“支付宝”，被告汪杰微信回复“收到了”。同日，原告向被告汪杰发送微信：“谢谢老板，但还是劝你别赌了，我自己走过那条路的，父母为了这事都离婚了，深有感触。”被告汪杰微信回复：“反正以后在你能力范围之内能帮我下就帮我下我赌的话心里有底的没底我也不会赌”，原告微信回复：所以我昨天特意只给你1000，我把握你分寸，你上头不清醒的。2019年3月21日，被告汪杰向原告发送微信：“先转我一万输了我把东西闪融过来”，原告回复：“转不了，5000查收”，并微信转账5000元给被告汪杰，并发送微信语音，内容为：“少赌赌，别再赌了”。2019年3月23日，被告汪杰通过微信将案外人徐龙弟的支付宝二维码图片发送给原告，并发送微信：“再转7000，如果赢了我还你10200”及“我先玩了，如果赢多了，我给你分红。”2019年3月24日，原告向被告汪杰出发送微信语音：“我转给你17000，总共3万，你自己先玩，我跟你说，这个东西会赢就是会赢”，被告汪杰回复：“万一输了呢”，原告微信语音回复：“你再跟我说，我再转你好不好”。被告汪杰向原告发送微信“你备注上写个借款就行了，有法律效率的”，原告发送语音：“你自己分寸自己把握”，被告汪杰向原告发送微信：“嗯，那我输了再叫你”，2019年3月24日，被告汪杰向原告发送微信“那我先玩”，原告发送语音微信：“我又转了5000给你，慢慢来，不急的”并发送微信“输完跟我说，希望能赢的”。2019年5月5日，被告汪杰向原告发送主要内容为“人在南宁，没钱购买飞机票”的微信，后原告微信转账1000元。 又，原告自认其与两被告除案涉的5.4万元款项外，无其他债权债务关系，该5.4万元均是交付给被告汪杰。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告汪杰于2019年5月5日以没钱购买机票为由向原告所借的1000元款项，本院认定为借贷，但该款项原告未提供证据证明双方曾就利息达成过协议，故本院对原告要求自2019年5月14日起至实际履行之日止按年利率24%计算利息的诉请不予准许，但根据相关法律规定，被告汪杰应支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。至于剩余的5.3万元款项，原告未提供证据证明被告汪杰所借款项系用于生活需要或其他用途，虽然原告在庭审中陈述微信中关于“赌”只是做生意的一种说法，但是结合原、被告的聊天记录的内容，本院认为原告对被告汪杰借款系用于非法活动，即可能涉赌的事实是明知的，虽然在原告与被告汪杰及徐晶莹的微信聊天记录中，有发送过劝导被告汪杰不要再赌的内容，但是在被告要求借款娱乐一下、或者借款可能涉赌的情况下，仍积极向被告汪杰进行转账，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效，其中第（三）项规定出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的。故原告与被告汪杰之间的借贷关系应认定无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告汪杰应返还原告本金5.3万元，因原告对合同无效也有过错，故本院要求被告汪杰支付5.3万元款项的利息的诉请依法予以驳回。关于原告要求被告徐晶莹承担共同还款责任的诉请，关于2019年5月5日的借款1000元，原告未提交证据证明系用于夫妻共同生活，且根据原告与被告汪杰在2019年5月5日的微信聊天记录可知该1000元系用于被告汪杰个人支出，关于剩余的5.3万元借贷关系无效，且原告也明确所有款项均是交付给被告汪杰，综上，原告要求被告徐晶莹承担共同还款责任于法无据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪杰于本判决生效之日起十日内归还原告林坚借款1000元，并支付自2019年6月18日起至本判决确定的履行之日止以尚欠款项为基数按月利率5‰计算的利息； 二、被告汪杰于本判决生效之日起十日内返还原告林坚本金5.3万元； 三、驳回原告林坚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元，公告费560元，共计1710元，由被告汪杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  程园园 人民陪审员  王和平 人民陪审员  虞惠儿 二〇一九年十一月十二日 代书 记员  虞梦洁