wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1866号之一 申请执行人：黄昌昌，男，1989年10月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：周代军，男，1981年8月13日出生，住安徽省芜湖市无为县。 申请执行人黄昌昌与被执行人周代军民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1802民初585号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款56510元及利息，并承担本案受理费629元、执行费757元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，扣划被执行人银行存款4684.54元，其中757元已转执行费，剩余3927.54元发放申请执行人，未发现被执行人周代军名下有可供执行的车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人周代军纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人。被执行人下落不明，本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇一九年十一月二十日 法官助理叶青青 书记员刘志
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初438号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人陈亮，男，1978年1月16日出生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，小学文化，住昆明市晋宁区。2019年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。起诉书字号：晋检公诉刑诉（2019）413号提起公诉时间：2019年11月14日出庭检察员：李海玲适用程序：简易程序开庭时间：2019年11月25日公诉机关指控事实：被告人陈亮醉酒（140.35mg/100ml）驾车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈亮认罪认罚，建议对其在拘役2个月至4个月，并处罚金的幅度内处罚被告人陈亮对公诉机关的指控事实、指控罪名均无异议并当庭表示认罪认罚。公诉机关的指控证据：被告人陈亮的供述，证人证言，查获经过，酒精呼气测试照片，血样提取登记表，鉴定意见及告知笔录，驾驶证、行驶证，被告人户籍证明，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。被告人对指控证据的意见：经庭审质证，被告人陈亮对以上证据均无异议。经审理查明：2019年8月7日晚被告人陈亮饮酒后驾驶云Ａ×××××普通二轮摩托车从晋城驶往新街，当日20时许，其行驶至晋城镇兰磨线2129公里小花台路段时被民警查获。民警现场对被告人陈亮进行呼气测试后将其带往晋宁区第二人民医院抽取血样并送检，经鉴定，被告人陈亮血液中检出乙醇成份，其含量为140．35mg／100ml（乙醇／血液），已达醉酒驾驶机动车标准。本院认为，被告人陈亮醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人陈亮犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈亮如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪、认罚，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人陈亮的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第四十二条，第七十二条,第七十三条一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定,判决如下：被告人陈亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨树勋二〇一九年十一月二十六日书记员  蔡丹妮
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执384号 申请执行人：徐宏，男，汉族，1983年9月1日生，和顺县人，个体，现住和顺县。 被执行人:王建国，男，汉族，1971年6月19日生，河南省林州市人，现住山西省和顺县。 本院在执行申请执行人徐宏与王建国买卖合同纠纷一案中，责令徐宏履行给付申请执行人24000元、本院申请执行费260元及案件受理费372元，共计24632元的义务，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王建国在金融机构的存款人民币24632元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇一九年十一月十二日 书记员  李艳飞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211财保570号 申请人：崔艳丽。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被申请人：青岛天地荟食品有限公司。 申请人崔艳丽于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产157500元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人崔艳丽向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 本院经审查认为，崔艳丽提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人崔艳丽撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 审判员  安丰琦 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周 杨
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019）渝0109民初11174号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾丽亚，女，汉族，1987年4月4日出生，重庆嘉佳物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张晓冬，女，汉族，1975年5月3日出生，重庆嘉佳物业管理有限公司员工，住四川省巴中市巴州区。被告：何静，女，汉族，1972年9月27日出生，住重庆市北碚区。原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被告何静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉佳物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆嘉佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆嘉佳物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇一九年十一月二十七日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初6345号原告：王秀杰，男，1968年1月29日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：杨德志，男，1986年4月16日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：杨德顺（曾用名杨德山），男，1977年1月13日出生，汉族，居民，住沂南县。原告王秀杰与被告杨德志、杨德顺民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王秀杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀杰申请撤回起诉，系对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王秀杰撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由王秀杰负担。审判员  孙庆礼二〇一九年十一月十八日法官助理崔纪祥书记员王欣怡
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10958号原告：付关新，男，1969年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖艳姿，湖南吟正律师事务所实习律师。被告：曾富琦，女，1989年1月10日出生，汉族，住湖南省新化县。原告付关新（以下简称原告）与被告曾富琦（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈琼、廖艳姿及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金100000元；2.判决被告支付借款利息5116.7元（以借款本金100000元为基数，自2018年10月30日起按年利率6%的标准，暂计算至2019年9月2日，直至清偿完毕）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾经系朋友关系，被告以需要资金做生意为由，提出向原告借款100000元的要求，原告同意出借并于2018年10月30日向被告转账100000元，双方当时约定借款利息为年利息6%，被告承诺会尽快偿还原告借款。后原告要求被告还款，被告不接电话，不回微信。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，1、借款事实属实，但双方未约定过利息和还款日期。2、借款用途是为了归还信用卡，借款当时原被告系恋爱关系。3、诉讼费不应由被告承担，原告所述的被告不接电话等情况系因更换电话号码所致。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因偿还信用卡需要向原告借款100000元，2018年10月30日，原告通过银行转账的方式向被告支付100000元，后被告向原告出具《欠条》，载明：“今借到付关新人民币十万圆整（100000元）。借款人：曾富琦，身份证：4325241989××××××××”。《欠条》落款时间为2018年10月30日，原、被告均认可该落款时间为原告在被告出具《欠条》之后补加的。后原告主张被告还款，因无法联系到被告，故于2019年10月9日诉至本院。上述事实，有《欠条》、《中信银行业务凭证/客户回单》、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告向被告支付了相应款项，为此，原告提交了银行交易明细与被告出具的《欠条》相互印证，且被告认可借款事实，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，双方当事人应当按照约定或法律规定履行应尽义务。虽然双方在《欠条》中未约定还款期限，但原告可以在催告合理期限内要求被告返还，现原告主张被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。关于借款利息，因双方亦未约定借款利息，且原告未提供证据证明双方口头约定了利息，对于原告要求自2018年10月30日开始计算利息的诉请，本院不予支持。但被告在原告起诉后，仍未还款，构成逾期，依法应当支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本院认定，被告应从原告起诉之日即2019年10月9日起按照年利率6%的标准以尚欠本金100000元为基数支付原告逾期利息至实际清偿之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾富琦于本判决生效之日起十日内归还原告付关新借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年10月9日起计算至付清之日止）；二、驳回原告付关新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2402元，因适用简易程序减半收取1201元，财产保全费1046元，共计2247元，由被告曾富琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇一九年十一月二十五日书记员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6409号原告：胡伟，男，汉族，1979年1月29日出生，住重庆市南川区。被告：重庆市浩泞建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街318号，统一社会信用代码91500224771790813U。法定代表人：傅久涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐双川，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。被告：任飞旭，男，汉族，1985年3月12日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：唐双川，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。本院在审理原告胡伟与重庆市浩泞建筑工程有限公司、任飞旭建设工程分包合同纠纷一案中，原告胡伟于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告胡伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡伟撤回起诉。本案案件受理费减半交纳2150元（原告已预交），由原告胡伟负担。审判员  张钊燕二〇一九年十一月二十六日书记员  章弋航
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2801执恢285号申请执行人：黎正辉，男，1977年9月27日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：李荣，男，1966年4月24日出生，回族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。本院在执行申请人黎正辉与被执行人李荣民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 涛二〇一九年十一月二十九日书记员 袁大清
云南省丽江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云07民终855号 上诉人（原审原告）：李治泽，男，1974年2月21日出生，彝族，住华坪县。 被上诉人（原审被告）：李治勇，男，1969年6月24日出生，彝族，住华坪县。 法定代理人：李云芬，女，彝族，住华坪县,系李治勇母亲。 上诉人李治泽因与被上诉人李治勇恢复原状纠纷一案，不服华坪县人民法院（2019）云0723民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人李治泽属精神类二级残疾，一审法院依照《残疾证》上记载的监护人将代金会列为李治泽的法定代理人。但是，李治泽与代金会于2019年2月28日在华坪县荣将镇人民政府登记离婚，代金会已不具备履行监护职责的基本条件。该案于2019年4月18日立案，6月4日开庭审理。李治泽与代金会的夫妻关系已在本案诉讼之前解除，原审法院没有对李治泽与代金会是否具备夫妻关系的基本事实进行审查，亦未征询代金会是否愿意继续履行监护人职责的意见，将代金会确定为李治泽的法定代理人参与诉讼，事实不清，程序违法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销华坪县人民法院（2019）云0723民初596号民事判决； 二、本案发回华坪县人民法院重审。 上诉人李治泽预交的二审案件受理费50.00元，予以退回。 审判长  高精红 审判员  张培贵 审判员  薛淑华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  冯江婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5358号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：肖天卫，男，1979年3月17日生，汉族，住河北省丰宁满族自治县。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑652号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与肖天卫罚金一案，判处罚金人民币10万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人肖天卫发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年7月24日与2019年10月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年10月22日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人肖天卫确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初652号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十一月九日书记员 周 蕊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5656号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：马静，性别：女，1989年12月7日出生，回族，住：新疆巩留县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告马静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十四日书 记 员  冯争利
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初4923号原告刘战争，男，1977年11月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告王新让，男，1991年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。二原告委托诉讼代理人蔡一秋，永城市汉兴法律服务所法律工作者。被告刘宏，男，1987年6月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告赵德引，男，1973年2月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告周安全，男，1991年3月29日出生，汉族，住河南省永城市。被告张仁全，男，1970年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。上列四被告共同委托诉讼代理人刘培，河南正剑律师事务所律师。被告河南民建置业有限公司，住所地郑州市二七区京广南路天宇国际2号楼618室。统一社会信用代码：91410100698725301R。法定代表人翟盼盼。委托诉讼代理人陈艳，该公司职工。原告刘战争、王新让与被告刘宏、赵德引、周安全、张仁全、河南民建置业有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院2019年5月29日立案受理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决撤销被告刘宏、赵德引、周安全、张仁全分别与河南民建置业有限公司签订的关于怡和嘉园（小区）商品房买卖合同；本案诉讼费用由被告负担。被告刘宏、赵德引、周安全、张仁全辩称：原告与被告河南民建置业有限公司永城分公司签订的委托联合建房协议并未约定涉案商品房买卖合同涉及四套房屋归原告所有，被告间签订的商品房买卖合同合法有效，被告刘宏、赵德引、周安全、张仁全也依据合同约定缴纳了购房款并已装修入住，合同不存在可撤销的情形，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告河南民建置业有限公司辩称：2018年3月份公司已登记变更法定代表人，之前的债权债务公司管理人员不知情，与现在的公司无关。本院经审理认为，原告刘战争、王新让未能提供证据证明对涉案的房屋四套享有物权，亦未提供证据证明被告行为符合因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为的情形，或债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为的情形。综上，刘战争、王新让作为原告提起诉讼，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘战争、王新让的起诉。案件受理费5900元（已缴纳），退还原告刘战争、王新让。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 刘 辉审判员 刘福友审判员 左红梅二〇一九年十一月十二日书记员 庞向博
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执412号之一 申请执行人浙江春风盛帛服饰有限公司，住所地杭州市滨江区滨康路188号，组织机构代码:586298966。 法定代表人寿伟信。 被执行人嵊州市明悦针织制衣有限公司，住所地嵊州市三江街道环区西路20号下元塘，组织机构代码:325522819。 法定代表人王中华。 申请执行人浙江春风盛帛服饰有限公司与被执行人嵊州市明悦针织制衣有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初628号民事判决书已生效，申请执行人浙江春风盛帛服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月28日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市明悦针织制衣有限公司支付案款470549.57元，诉讼费8658元，延期履行期间的债务利息，执行费6958元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年1月30日向被执行人嵊州市明悦针织制衣有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人嵊州市明悦针织制衣有限公司银行存款，截至2019年4月17日，被执行人名下银行无存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年2月18日传唤被执行人嵊州市明悦针织制衣有限公司到庭接受调查询问，被执行人未到庭接受调查。 7．于2019年2月1日向被执行人嵊州市明悦针织制衣有限公司住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年4月17日依法将被执行人嵊州市明悦针织制衣有限公司纳入失信被执行人名单。 9.已对被执行人法定代表人采取司法布控措施。 截至2019年11月26日，被执行人嵊州市明悦针织制衣有限公司尚需支付案款470549.57元，诉讼费8658元，延期履行期间的债务利息，执行费6958元。暂未发现被执行人嵊州市明悦针织制衣有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人浙江春风盛帛服饰有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市明悦针织制衣有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执412号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周利刚
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初9741号 原告：韩伟，男，1986年12月6日出生，汉族，住山东省滕州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：罗畅荣，男，1967年8月20日出生，汉族，住广东省信宜市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨德权，陕西汉廷律师事务所律师委托诉讼代理人：陈珂，陕西汉廷律师事务所（实习）律师原告韩伟与被告罗畅荣合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟、被告罗畅荣的委托诉讼代理人杨德权、陈珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告合伙项目本金269469元，利润186540元，共计456009元；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，原、被告经协商决定合作共同出资承建西安、咸阳等地的室内装修工程项目，原告出资20%并按20%的比例分配利润。合同签订后，应要求原告陆续按合伙比例支付投资款269469元，其中129053元以代购材料方式支付，43469元代购材料未入账，96947元通过微信、支付宝等方式转账支付。合伙期间被告未按照合伙约定履行义务，被告私自挪用工程款造成工地多次停工，给原告造成了极大损失。擅自决定合伙经营事务，合伙经营收入的使用未经共同商定，合伙财产去向不明，原告多次要求公开合伙账目及流水账，被告多次敷衍了事，盈利分成并未告知原告，原告也未收到分成款。根据以上叙述及合作协议，则合伙终止，被告按合作工程竣工结算支付利润和本金以及补偿损失。现诉至法院，请求判如所请。被告罗畅荣辩称，原被告之间是合伙，意味着风险共担、利益共享，原告主张被告返还本金实际上是退伙的请求，按照合伙协议约定，退伙需要正在施工的工程做完结算以后才能退伙，中途退伙需要全体合伙人同意。目前咸阳鸿建项目正在结算阶段，其不同意原告退伙。原告主张的本金269496元中129053元、43469元是代购材料款，96947元是转账，但原告没有转账凭证，没有代购材料票据，无法证实其主张的269496元已经完全支付。关于代购材料，三人曾在一个账本，无法证明代购材料用的是原告的出资还是三人共同出出资的款项。原告不具备要求被告返还本金的条件和权利，且原告主张的本金金额无证据证实。合伙协议明确约定工程完工、结算后方可分配利润，利润分配比例为被告抽走净利润10%，剩余90%的净利润按照按出资比例分配。工程尚未结算，不具备分配利润的条件。原告主张的186540元利润是原告主张本金的69.2%，远高于装修工程行业利润水平，严重不符合市场行情，原告亦未提供计算的依据。因此原告主张的186540元无法律依据，且严重违反市场经济行情，请求依法予以驳回。合伙协议纠纷不属于法律规定被告承担律师费的纠纷，且原、被告从未约定律师费承担事宜，原告主张被告承担律师费无任何依据，请求依法予以驳回。经审理查明，2017年8月18日，原、被告及案外人郭某某签订了《工程合伙协议书》，约定三人共同合伙、合作经营酒店、商场、写字楼、餐厅等室内装饰工程，被告负责开发市场，承揽工程，签订合同，公司挂靠，税务及工作全面协调。原告负责工地施工进度所有施工人员补充，现场安全、卫生及材料质量和出入库的统计，油工技术及各个施工队的工程量核对。案外人郭某某负责现场所有工种施工人员、安全、卫生的管理及各施工队、材料商、零散工人的费用账单清算，监所有账务的进出，水电技术。所有大小支出账单均由3人签字方可生效。原告出资及分成占20%,被告占45%，案外人郭某某占35%。在工程款完工、结算后，被告无条件抽走净利润的10%，剩余90%净利润按照3人出资的比例分配。如有人退出，需在正在施工的工程做完结算，方可退伙，中途退出需要全体合伙人同意，未经同意退出给其余合伙人造成的经济损失，则予以赔偿。原被告均认可合伙工程履行地为西安西大街美豪酒店和咸阳西路美豪酒店，工程均已完工。被告称上述两个项目均未与甲方结算，原告称西大街的工程已经结算，咸阳项目尚未结算，双方均未陈述上述两个项目投入的款项数额。另查明，案外人郭某某经原、被告双方同意，经本院调解于2018年9月27日退伙。案外人郭某某将其在合伙中享有的35%的投资份额转让给了被告罗畅荣，被告罗畅荣继承郭某某转让的投资份额项下的权利、义务。庭审中，原告提供了自己的账本、收款收据等，以证明其足额履行了协议约定的出资义务，但原告提供的账本并无其他合伙人的签名确认，被告罗畅荣仅认可原告出资了2.6万元。另查明，案外人郭某某退出合伙后将其管理的账本交予被告罗畅荣，被告罗畅荣向本院提交了复印件，原告认为该账本不完整。庭审中，原告自认其主张的利润分配数额是其自行估算。以上事实，有工程合伙协议书、承诺书、账本、收款收据、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，合伙人投资的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案原、被告及案外人郭某某合伙，后经原、被告双方同意，郭某某将合伙的投资份额转让给了被告罗畅荣，郭某某退出合伙，现原、被告双方均认可合伙事务已经终止，故原告所谓的退伙仅为结算。根据原告提供的证据不能证明原告实际出资269496元，且原告未提供证据证明西大街美豪酒店项目实际投入数额、已经与甲方结算、结算数额。庭审中双方均认可咸阳的项目尚未与甲方进行结算。结算后是否盈利，利润数额均无法确定，现原告根据自行估算的数额要求被告返还投入本金并支付利润的诉讼请求本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩伟的全部诉讼请求。本案受理费8140元，原告已预交，现由原告韩伟自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长   王宝娟审  判  员   崔小梅人民陪审员   荣春玲   二〇一九年十一月十一日 书 记 员     刘旭华 1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终27125号上诉人（原审被告）：贺达春，男，1983年7月20日出生，汉族，身份证住址湖南省溆浦县，被上诉人（原审原告）：深圳市鼎弛通科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区42区宝安大道边华创达中心商务大厦F栋3-6楼5楼1区（办公场所），统一社会信用代码91440300555428748Q。法定代表人：方红燕，总经理。委托诉讼代理人：戴博，广东都源律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚治中，广东都源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市捷颖通电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区料坑第三工业区富太工业园厂房3栋五楼，统一社会信用代码91440300571960320L。法定代表人：高红艳。上诉人贺达春因与被上诉人深圳市鼎弛通科技有限公司、深圳市捷颖通电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初16068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贺达春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贺达春撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人贺达春负担。本裁定为终审裁定。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇一九年十一月十一日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初4875号原告：王帅，男，1992年9月18日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：董祥丽，河南德冠律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司，住所地郑州航空港区四港联动大道西侧台湾科技园5号A-1号楼2单元601室。负责人：程东伍，该公司经理。委托诉讼代理人：孙常鑫，男，该公司工作人员。原告王帅与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王帅的委托诉讼代理人董祥丽、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司的委托诉讼代理人孙常鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付车辆损失341003元、评估费12000元、拖车费2200元，共计355203元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月26日17时30分，赵可驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿机西S89高速行驶至机西××（××收费站××道处）时，因操作不当致使车辆撞击护栏，造成车辆头部和右前侧受损。周口市公安局交通管理支队高速五大队出具道路交通事故认定书，认定赵可负此事故全部责任。原告系豫Ｐ×××××号车的所有人，其为该车在被告处投保有机动车损失保险，事故发生在保险期间。现为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告保险公司辩称，1.原告主张的车辆损失、施救费、评估费应当提供相应的证据予以证明；2.诉讼费其不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日17时30分，赵可驾驶豫Ｐ×××××号奥迪牌小型轿车，沿机西S89高速行驶至机西××（××收费站××道处）时，因操作不当致使车辆撞击护栏，造成车辆头部和右前侧受损。周口市公安局交通管理支队高速五大队出具第411699420190000706号道路交通事故认定书，认定赵可负此事故全部责任。事故发生后，周口市鑫旺汽车救援服务有限公司对豫Ｐ×××××号车进行施救，原告支出施救费2200元。原告系豫Ｐ×××××号车辆的实际车主，其为该车在被告处投保有机动车损失保险（赔偿限额693264元及不计免赔）。本次事故发生在保险期间。经原告申请，本院委托河南省中州评估有限公司对豫Ｐ×××××号车的车辆损失进行了评估，2019年8月12日，河南省中州评估有限公司出具河南中州评报字第[2019]H01268Z号价格评估报告书，确定该车估损总值为341003元。原告支出评估费12000元。本院认为，原告与被告签订的财产保险合同依法成立，双方应依照约定全面履行合同义务。原告依约缴纳保险费用，且涉案保险事故发生在保险责任期间，原告有权依保险合同的约定向被告主张相应的保险金。依据原告提供的证据，就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.车辆损失：341003元，本院委托具有鉴定资质的河南省中州评估有限公司对豫Ｐ×××××号车的车辆损失进行评估，程序合法，该鉴定机构进行估价鉴定后出具的价格评估报告书，能够证明原告的车辆损失为341003元，故对原告主张的车辆损失341003元，本院予以支持；2.施救费：2200元，该费用系原告为施救事故车辆支出的必要费用，本院予以支持；3.评估费：12000元，该费用系原告为确定被保险车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。以上共计355203元，未超出被告机动车损失保险限额693264元，故被告应在机动车损失保险范围内向原告给付保险金355203元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告王帅保险金355203元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6628元，减半收取计3314元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  虎智霞二〇一九年十一月二十八日书记员  张丽君
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初7786号原告：杨昌敏，女，汉族，1966年2月4日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。被告：杨昌友，男，汉族，1964年1月1日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。被告：杨昌华，男，汉族，1972年5月28日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告杨昌敏与被告杨昌友、杨昌华土地承包经营权纠纷一案过程中，原告于2019年11月6日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告杨昌敏自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉情形，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨昌敏撤回对被告杨昌友、杨昌华的起诉。案件受理费减半收取30.00元，由原告杨昌敏承担。审判员 谭 锴二〇一九年十一月六日书记员 任鑫玉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7330号申请执行人邓美玲，女，蒙古族，1994年10月26日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人北京承山泰克汽车配件有限公司，住所地：北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MA001MRC2H。法定代表人：俞善镐，总经理。申请执行人邓美玲与被执行人北京承山泰克汽车配件有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出的京顺劳人仲字[2019]第5870号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,被执行人北京承山泰克汽车配件有限公司涉案较多，其银行账户均已被冻结，本院为轮候冻结故未实际控制到可供执行财产，随后未找到其他可供执行财产，申请人亦没有提供可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出的京顺劳人仲字[2019]第5870号裁决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年十一月十四日书记员  陈 冶
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4423号原告：孙万军，男，1964年5月3日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区洮北区。被告：费宝珠（曾用名费雅丽），女，1962年11月22日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区洮北区。被告：刘喜范，男，1963年10月4日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区洮北区。原告孙万军诉被告费宝珠、刘喜范买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙万军，被告费宝珠到庭参加诉讼。被告刘喜范经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙万军向本院提出诉讼请求：要求二被告给付货款139，100.00元及利息，利息按月息2分计算至还清之日止。事实与理由：被告费宝珠分别于2019年3月26日和2019年5月3日在原告处购买板材，共计欠货款144，100.00元，并出具欠据一张。同时承诺尽快还款。后偿还5，000.00元，余款139，100.00元至今未给付。二被告系夫妻关系，该欠款是夫妻关系存续期间的债务，被告刘喜范应承担给付责任。原告经多次索要至今未给付。故诉至法院。费宝珠辩称，欠款属实，同意还款，暂时没有偿还能力。刘喜范未向法庭提交答辩状。孙万军向法庭提供了如下证据：欠据2枚。证明二被告欠货款的事实及数额。费宝珠质证认为，欠据是我写的，数额都对。费宝珠、刘喜范未向法庭提交证据。本院认为，被告费宝珠、刘喜范系夫妻关系，该欠款是夫妻关系存续期间的欠款。二被告欠原告货款139，100.00元，有欠据为凭，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”二被告购买原告货物后，未履行给付货款义务，故，原告主张被告费宝珠、刘喜范给付货款139，100.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有约定，依法无据，本院不予保护。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：被告费宝珠、刘喜范于本判决生效后3日内给付原告孙万军货款139，100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,541.00元，由被告费宝珠、刘喜范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇一九年十一月二十日书记员 陈得雨
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初456号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某，男，1968年2月11日出生于湖北省荆州市，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告人李天贵，男，1993年5月19日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市沙市区。2019年7月5日被刑事拘留，同年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于湖北省松滋市看守所。被告人李天贵未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人李天贵犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院经审查后予以立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。荆州市沙市区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某及被告人李天贵到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2018年7月16日下午7时许，在沙市区锣场镇玉壶村三组12号，被害人吴某打开自家车库门准备取晾晒衣服时，被告人李天贵手持“鲨鱼”砍刀从车库门旁冲出来，对吴某的左手臂连砍两刀，随后逃离，并将“鲨鱼”砍刀丢弃在路边河中。经鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤一级。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人李天贵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。附带民事诉讼原告人吴某诉称，2019年7月16日，被告人李天贵在原告人家门口，手持砍刀将原告人砍伤后逃离。后原告人吴某被送往医院进行治疗，住院近两个月，至今尚欠医疗住院费12000元,还有两次手术未做。为维护其合法权益，请求判令被告人李天贵赔偿原告人医疗费70000元，伤残赔偿金40000元，住院伙食补助费6000元，护理费6000元，误工费50000元，精神损害抚慰金20000元。被告人李天贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，当庭表示认罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，认为原告人没有工作，不应支持误工费和伤残赔偿金，其他费用都过高。经审理查明，2018年7月16日下午7时许，在沙市区锣场镇玉壶村三组12号，被害人吴某打开自家车库门准备取晾晒衣服时，被告人李天贵手持“鲨鱼”砍刀从车库门旁冲出来，对吴某的左手臂连砍两刀，随后逃离，并将“鲨鱼”砍刀丢弃在路边河中。后原告人吴某当即被送往医院治疗，发生医疗费用31484.97，其中被告人李天贵家属帮忙垫付14200.3元。经鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤一级。上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书，到案经过、工作说明、被告人的身份证明材料，指认现场照片，住院欠费证明、医疗费票据、诊断证明，证人凡孝文的证言，被害人吴某的陈述，荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人李天贵的供述材料及同步讯问视频等证据证实。该证据经庭审质证，其来源合法，所证内容客观真实，被告人亦无异议，本院予以确认。庭审后，原告人吴某与被告人李天贵家属经本院组织调解，于2019年10月25日达成调解协议，一致同意由被告人李天贵家属共赔偿原告人吴某的经济损失4万元，被告人李天贵家属当场先支付3万元，余下1万元于2019年11月24日前支付，双方就本案民事部分案结事了，不得再起争议。因被告人李天贵家属当场履行完部分赔偿义务，本院依法记入笔录，不再另行制作调解书。原告人吴某收到赔偿款后，当场向本院出具了《刑事谅解书》，对被告人李天贵的行为表示谅解，并请求从轻处罚。本院认为，被告人李天贵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李天贵自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后其家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人李天贵由于其犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某造成了相应经济损失，依法应承担民事赔偿责任。因双方对该民事赔偿部分达成调解并部分履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条规定，判决如下：一、被告人李天贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。二、经协商一致，被告人李天贵自愿赔偿原告人吴某经济损失4万元（已履行3万元），余下1万元于2019年11月24日前支付，双方就本案民事部分不再另起争议。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  杜 为人民陪审员  李超英人民陪审员  唐玉琴二〇一九年十一月四日书 记 员  张 瑶
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终4544号上诉人（原审被告）：江苏鑫峻达环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道66号中国宜兴环保城44栋、45栋102号。法定代表人：朱峻，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宜兴市振邦环境科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业集中区。法定代表人：蒋锡初，该公司总经理。上诉人江苏鑫峻达环保科技有限公司因与被上诉人宜兴市振邦环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2019)苏0282民初6516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏鑫峻达环保科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按江苏鑫峻达环保科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1547元，减半收取773元，由江苏鑫峻达环保科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 毛云彪二〇一九年十一月十四日书记员 刘天奇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3817号之一 申请执行人：兰忠诚，男，1969年10月12日出生，身份证住址河南省漯河市源汇区。 委托代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 委托代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人兰忠诚与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1538号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币143085.6元及利息，本院于2019年10月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张锦滨
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执1960号 华夏银行股份有限公司杭州高新支行: 赖志发、章月霞： 申请执行人华夏银行股份有限公司杭州高新支行与被执行人赖志发、章月霞申请实现担保物权一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2019）宁02民终905号上诉人（原审被告）：宁夏丰泽来房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：冯培振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张利，宁夏剑平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张耀荣，男，1969年1月23日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：张威，男，1991年1月13日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区，与张耀荣系父子关系。被上诉人（原审被告）：于洋，男，1976年7月2日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。被上诉人（原审被告）：于杰，女，1974年2月17日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。委托诉讼代理人：于洋，男，1976年7月2日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区，系于杰系姐弟关系。上诉人宁夏丰泽来房地产开发有限公司因与被上诉人张耀荣、于洋、于杰建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初1832号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张耀荣主张其对“大武口区理工学院校前A区改造工程”中的降水井及排水工程、基坑支护工程、土石方回填及建筑垃圾清理进行了施工，而上述工程项目与已经生效的（2018）宁民终23号民事判决（中康建设管理股份有限公司就“大武口区理工学院校前A区改造工程”起诉宁夏丰泽来房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案）所涉及的工程量存在部分冲突，即张耀荣所提交的相关工程概（预）算书的内容与生效判决所确认的事实存在部分矛盾，同时张耀荣所提交部分工程变更单已经在（2018）宁民终23号案件进行了处理，故张耀荣在“大武口区理工学院校前A区改造工程”中所完成的施工项目及相应价款应当进一步查明。另，生效的（2017）宁02民终1093号民事判决已经确认石嘴山市大武口区兴隆园小区6号楼工程系于文奎、樊建国借用宁夏大隆房地产开发有限公司的房地产开发资质与宁夏华建建筑有限公司的建设资质进行投资开发与建设，与宁夏丰泽来房地产开发有限公司并不存在关联，一审判决将该部分工程量对应的工程价款认定由宁夏丰泽来房地产开发有限公司承担，明显不当。综上，一审判决认定的案件基本事实不清，本案应当发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初1832号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。上诉人宁夏丰泽来房地产开发有限公司预交的二审案件受理费72876元，予以退回。审判长 马春茂审判员 周虎林审判员 薄晓霞 二○一九年十一月二十一日书记员 王 静附:本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；......
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3171号 原告：山东省博兴县万松纸业有限公司。住所地：博兴县湖滨镇寨郝村北。统一社会信用代码：91371625734714678E1-1 法定代表人：田家伟，总经理。 被告：寿光市纪台镇晨兴纸箱厂。住所地：寿光市纪台镇吕家四村。经营者：吕光臣。 被告：吕光臣，男，1965年9月28日生，汉族，原住寿光市纪台镇吕家四村，现住址不详。 原告山东省博兴县万松纸业有限公司诉被告寿光市纪台镇晨兴纸箱厂、被告吕光臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法进行了审理。 原告山东省博兴县万松纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款34451.65元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月6日，被告吕光臣为被告寿光市纪台镇晨兴纸箱厂提供担保向原告购买瓦楞纸一宗，截至2019年10月10日被告共计欠原告货款34451.65元。经原告催要未付，原告为此提起诉讼。 本院经审查认为：根据原告提供的被告信息，无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书。经查证，亦无法确定被告准确的送达地址。因此，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告山东省博兴县万松纸业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇一九年十一月十五日 书记员  张倩
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初4795号 原告：施梅，女，1997年11月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：台江区协道皮具护理店（大象洗鞋馆），身份情况不详。 原告施梅与被告台江区协道皮具护理店（大象洗鞋馆）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，因原告施梅不能提供台江区协道皮具护理店（大象洗鞋馆）准确的身份信息，本院经查证后仍不能确定，故被告身份不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告施梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈群 二〇一九年十一月九日 法官助理李洁淼 书记员黄金林
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更984号罪犯孙忠宝，男，汉族，1989年10月1日出生于黑龙江省海伦市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）绥中法刑少初字第16号刑事判决，认定罪犯孙忠宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年5月18日起至2020年5月17日止。2015年6月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。2016年9月12日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯孙忠宝在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙忠宝减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙忠宝在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年6月至2019年3月考核积分达到3185分，给予表扬5次，结余积分185分，其中年度积分1200分；孙忠宝表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙忠宝自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙忠宝的刑罚，减去有期徒刑五个月十四天，剥夺政治权利一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月18日起至2019年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  邱胜林审判员  范江涛二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初3519号   原告:赤某，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇集通路东。   法定代表人：李某,系赤某理事长。   被告：张某，男，1974年8月19日出生，现住赤峰市，公民身份号码：×××。   本院在审理原告赤某与被告张某确认合同无效纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告赤某撤回起诉。   案件受理费减半收取50元，由原告赤某承担。   审判员 林永生     二0一九年十一月六日   书记员 董好月
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1390号罪犯普颖，男，1997年7月25日出生，彝族，云南省石屏县人，中专文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省石屏县人民法院于2016年7月12日作出（2016）云2525刑初64号刑事判决，以被告人普颖犯强奸罪，判处有期徒刑五年,刑期自2016年3月22日起至2021年3月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月4日被交付执行。本院于2018年8月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普颖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普颖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普颖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普颖减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十一月二十八日书记员 王韬然
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0321民初6486号原告：王坤，男，1990年6月6日出生，汉族，安徽原赫汽车销售有限公司总经理，现住淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：陈从玉，男，1977年7月7日，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路162号，统一社会信用代码：9134040085022772X1。法定代表人：王学军，该公司经理。委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。原告王坤与被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司财产保险纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。王坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失242880元，评估费5000元，合计247880元；2、被告承担木案的全部诉讼费用。事实和理由：原告所有的车牌号为皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车，挂靠在淮南市鸿祥汽车运输有限责任公司，并在被告所属的潘集支公司营销业务部办理了机动车交通事故责任强制保险及商业险机动车损失险（不计免赔率)，保险期间2017年10月13日0时起至2018年10月12日24时止，原告向被告全额支付了保险费。2018年6月14日01时30分，原告雇用的驾驶员潘宝驾驶车牌号为皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车在怀远县唐集镇境内沿3225钱自东向西行至木圩路段时，与前方同向柴献文驾驶的豫Ｑ×××××号重型货车尾随相撞，造成两车损坏的交通事故。当事人潘宝负全部责任，当事人柴献文无责任。后原告受损车辆经评估机构评估受损价值为242880元，经原告与被告协商理赔事宜无果，故依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。原告认为：依照原告同被告所订立的保险合同，该车在保险期间发生交通事故理应由被告予以赔付，依照保险法的规定被告理应将保险金支付给原告。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请贵院能依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为：原告诉称“皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车，挂靠在淮南市鸿祥汽车运输有限责任公司”，而原告提供的评估报告书明确载明皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车的车辆所有人为安徽原赫汽车销售有限公司。安徽原赫汽车销售有限公司作为皖Ｄ×××××号车辆的所有人，与本案有保险利益，而王坤作为原告，并非皖Ｄ×××××号车辆的所有人，王坤与本案无直接利害关系。王坤以原告名义提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的规定，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨万易二〇一九年十一月二十九日法官助理彭文雪书记员彭文雪（兼）附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初9827号原告：河南恒达消防工程有限公司濮阳分公司，住所地，濮阳市历山路与绿城路交叉口东南角。负责人：刘希仓，该分公司经理。委托诉讼代理人：赵登双，河南金谋律师事务所律师。被告：濮阳市益利置业有限公司，住所地，濮阳市京开道地豪大厦**。法定代表人：王红霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵志娟，河南中孚律师事务所律师。原告河南恒达消防工程有限公司濮阳分公司（以下简称恒达消防公司濮阳分公司）诉被告濮阳市益利置业有限公司（以下简称益利置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵登双，被告委托诉讼代理人赵志娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告工程款1862471元及利息(自2018年1月1日起按人民银行同期贷款基准利率计算至工程款付清之日）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年9月7日，被告益利置业公司将其开发的巴黎春天小区中的消防工程发包给了原告恒大消防濮阳分公司，双方签订了《消防安装施工合同》。原告承揽该工程后，积极组织施工，消防工程于2017年12月竣工，现已交付使用。2019年1月，经过益利置业公司委托的造价咨询机构审核，该消防工程的结算价为5631413.26元。截止起诉之日，被告益利置业公司仅向原告支付了部分工程款，除了工程款中的3%作为质保金以外，被告尚欠工程款1862471元未付。经原告催要，被告拒绝履行付款义务，原告诉至法院。被告益利置业公司辩称，原告起诉金额不属实。合同约定经消防部验收合格出证后，被告才支付总工程款27%，但是涉案工程在竣工后并未验收，未达到支付价款的条件。原告按照合同约定应于2016年5月1日前交付，但是原告消防工程直到2017年12月才竣工，存在迟延交工的问题，按照合同约定每迟延一天原告应向被告支付1000元违约金，该违约金并未在工程审计时扣除，所以原告本次诉讼金额中应扣除。经审理查明，2015年9月1日，原告恒大消防濮阳分公司与被告益利置业公司签订《消防安装施工合同》一份，约定被告益利置业公司将其开发的巴黎春天小区消防工程发包给原告恒大消防濮阳分公司施工。施工范围为该小区消防工程包括消防报警、消防栓及水带、自动喷淋、防排烟、消防水箱、水池、水泵、外围、自动控制系统、地下车库价格暂定。开工日期以工程部通知为准，2016年5月1日前交工。工程款拨付：正负零以下地下室完成后支付工程总价款的20%，主体工程完工支付工程总价款的20%，工程完工具备验收条件后支付工程总价款的30%，经消防部门验收合格出证后，甲方付工程总造价款的27%，留3%作为质保金，按规定保修期满后一月内付清（不计息）。结算方法：按照《河南省建设工程量清单综合单价》（2008）有关规定和施工期间的濮阳市发布建设工程造价信息价格以实结算，工程结算让利12%后为工程竣工的总造价。合同并约定，恒达消防濮阳分公司应负责消防部门对工程进行验收并承担相关费用，并办理完消防验收备案证书。原告应严格按照合同工期进行施工，每延误一天需向甲方支付1000元违约金。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工。另查明，2017年4月项目竣工交付被告使用。2019年1月，被告益利置业公司委托第三方深圳群伦项目管理有限公司濮阳分公司对涉案项目工程造价进行了鉴定。鉴定结论为：濮阳市巴黎春天消防安装工程送审造价为6706345.63元，审定金额为5631413.26元，审减金额为1074932.37元。依据双方合同约定，最终结算价款让利12%。原告自认被告已经支付工程款3600000元，扣除质保金3%，原告主张被告应支付价款1862471元。截止目前，涉案项目尚未办理消防验收备案，原告主张未办理备案是被告公司不予配合，被告主张称系原告原因，双方对此持有异议。本院认为，本案为建设工程施工合同。原、被告之间签订的《消防安装施工合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。原告为被告施工后，被告应当按照合同约定支付工程价款。关于涉案工程款是否具备付款条件的问题，原告主张被告支付工程款，被告称尚未办理消防备案证，不具备支付尾款的条件。对此本院认为，根据消防法第十三条规定，国务院住房和城乡建设主管部门规定应当申请消防验收的建设工程竣工，建设单位应当向住房和建设主管部门申请消防验收。由此可见，申请消防验收备案应当由建设单位即被告益利置业公司向有关部门申请，原告作为承建方应当积极配合被告进行消防验收。但被告益利置业公司不能以此理由拒付工程款。关于逾期交工问题，被告主张原告逾期交工应当支付违约金，对于逾期交工原因双方说法不一。对此本院认为，被告接收原告施工工程并交付业主使用，未提出异议，且在结算审核时未予以扣除，应视为被告对此事实的认可。故被告称应当扣除逾期交工违约金的意见，本院不予采纳。关于工程价款，经被告委托的第三方评估机构对涉案项目造价进行鉴定，认为工程造价为5631413.26元，扣除被告已经支付的3600000元，扣除质保金3%，故被告应支付1862471元。原告主张的该金额有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称原告所诉金额不属实，但是并未在规定的举证期限内举证证明，故对其该项辩解意见，本院不予采纳。关于原告主张的利息损失，因2019年1月涉案工程才进行结算审核，支付价款金额才予以确定，故原告的利息损失本院酌定应从2019年2月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国消防法》第十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告濮阳市益利置业有限公司支付原告河南恒达消防工程有限公司濮阳分公司工程款1862471元及利息(利息自2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至工程款付清之日)，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21562元，由被告濮阳市益利置业有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇一九年十一月二十八日书记员  任蒙蒙
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2755号之一 申请执行人施金贵，又名施金伟，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人怀远县唐集镇华光行政村村民委员会，住所地怀远县唐集镇华光村。 法定代表人：陈国际，该村委会主任。 本院在执行申请人施金贵与被申请人怀远县唐集镇华光行政村村民委员会民间借贷纠纷一案中。申请执行人施金贵书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执2755号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘娟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0903执777号 关于申请执行人关明与被执行人梁嘉驰建筑设备租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院(2019)桂0903民初611号民事调解书已发生法律效力。被执行人梁嘉驰未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人关明于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人梁嘉驰于2019年11月11日自动履行执行款8050元(含执行费50元）。申请执行人关明可领取执行款8000元。 本院认为，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院(2019)桂0903民初611号民事调解书已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903执777号执行案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初8124号原告：邱国财，男，1968年5月14日出生，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：廖觅，重庆达能律师事务所律师。被告：长江证劵股份有限公司，住所地湖北省武汉市新华路特8号，统一社会信用代码91420000700821272A。法定代表人：李新华，职务董事长。委托诉讼代理人：张玉诏，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。本院受理的原告邱国财与被告长江证劵股份有限公司劳动合同纠纷一案，原告邱国财于2019年10月18日向本院提出申请，撤回对被告长江证劵股份有限公司的起诉。本院认为，原告邱国财撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许邱国财撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告邱国财负担。审判员  彭磊二〇一九年十一月十七日书记员  张黎
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢933号申请执行人：重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道102号，统一社会信用代码91500113699259760E。法定代表人：张翔，董事长。被执行人：沈兴荣，男，1963年1月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：廖云素，女，1974年5月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆绅鼎服饰有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元26-1号法定代表人：沈兴荣。被执行人：重庆市绅源商业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道（民主新村段）1幢和8幢负一层、负二层。法定代表人：沈兴荣。申请执行人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司与被执行人沈兴荣、廖云素、重庆绅鼎服饰有限公司、重庆绅源商业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日首次立案执行，并于2018年6月22日第一次恢复执行，现于2019年8月13日第二次恢复执行。本院依法向被执行人沈兴荣、廖云素、重庆绅鼎服饰有限公司、重庆绅源商业管理有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人沈兴荣、廖云素、重庆绅鼎服饰有限公司、重庆绅源商业管理有限公司限期向申请执行人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司支付案款672184.64元及利息等未果。执行中，本院依法从浙江省桐乡市人民法院优先受偿了被执行人沈兴荣抵押给申请执行人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司房屋及被执行人廖云素的房屋拍卖款共计734423.79元，该款已支付申请执行人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司。本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，未反馈被执行人沈兴荣、廖云素、重庆绅鼎服饰有限公司、重庆绅源商业管理有限公司有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人沈兴荣、廖云素、重庆绅鼎服饰有限公司、重庆绅源商业管理有限公司户籍所在地及住所地的财产情况，被执行人重庆绅鼎服饰有限公司、重庆绅源商业管理有限公司已未实际办公，且未找到被执行人重庆绅鼎服饰有限公司、重庆绅源商业管理有限公司法定代表人暨被执行人沈兴荣及被执行人廖云素的下落，未查找到有可供执行的财产线索。现被执行人重庆慧友亨茗商贸有限公司、曹光强、杨凤梅仍欠申请执行人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司利息1690342.41元。本院在首次执行中已将被执行人沈兴荣、廖云素、重庆绅鼎服饰有限公司、重庆绅源商业管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制沈兴荣、廖云素高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司，约谈中，申请执行人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司亦表示暂无被执行人沈兴荣、廖云素、重庆绅鼎服饰有限公司、重庆绅源商业管理有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人沈兴荣、廖云素、重庆绅鼎服饰有限公司、重庆绅源商业管理有限公司暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十一月二十五日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2019）甘行申89号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗全民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰州市公安局城关分局。法定代表人张鹏程，该局局长。再审申请人罗全民因诉被申请人兰州市公安局城关分局治安行政处罚一案，不服兰州铁路运输法院（2018）甘7101行初121号行政判决和兰州铁路运输中级法院（2018）甘71行终184号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审查完毕。再审申请人罗全民申请再审称：1.原审判决存在认定事实不清，主要依据不足，未经质证或者系伪证。被申请人作出兰公（城）行决字[2017]4038号行政处罚决定与事实不符，没有事实依据。申请人多次向市、省机关部门检举举报，反映靖远路派出所民警张伟违纪违法的事实，因公安机关不作为，不依法处理，才到上级部门检举举报反映问题。2.原判适用法律错误，没有按照有关规定对被诉行政行为的合法性进行审查，认定事实的主要证据不足，主要证据涉嫌伪造的情况下错误适用法律，枉法裁判。综上，请求，撤销兰州铁路运输法院（2018）甘7101行初121号行政判决和兰州铁路运输中级法院（2018）甘71行终184号行政判决。被申请人兰州市公安局城关分局未提交书面答辩意见。本院认为，《信访条例》第十六条规定:“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。”第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；”根据上述规定，信访应当遵守信访条例的规定，提出信访事项应当逐级信访和到有关机关设立或者指定的接待场所进行信访。本案中，罗全民在其信访事项已经得到答复的情况下，因对答复意见不满意，多次到北京越级上访，该事实已由被申请人兰州市公安局城关分局提供的对罗全民的询问笔录、视频资料、证人证言、北京地区非接待场所相关人员劝返落地报告单等相关的证据予以证实，罗全民多次越级到北京上访的行为已经扰乱了相关单位的正常秩序。被申请人兰州市公安局城关分局根据上述事实和证据，向罗全民履行了告知等程序，其作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，并无不当。另，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”申请人罗全民的违法行为发生地虽然在北京，但其经常居住地在被申请人兰州市公安局城关分局的管辖范围之内，故被申请人兰州市公安局城关分局对申请人罗全民的违法行为有权进行管辖。据此，一、二审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。申请人罗全民的再审申请理由不能成立，不予支持。综上，罗全民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回罗全民的再审申请。审 判 长 张宏娟审 判 员 朵利民审 判 员 薛 扬 二〇一九年十一月十八日法官助理 王 蒙书 记 员 邓姣姣
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2097号申请执行人李玉生，男，1972年1月13日出生，住所地平泉市，联系方式。申请执行人万玉霞，女，1973年6月22日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人王金帅，男，满族，1984年6月7日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人于凤英，女，1966年2月19日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人杨玉玲，女，1987年11月10日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人柳中凯，男，1975年9月19日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人隋占军，男，1965年3月2日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人王治君，男，1973年11月29日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人刘瑞玲，女，1983年10月17日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人孙景艳，女，1991年8月13日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人姜国玲，女，1971年3月27日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初439号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙景艳在财付通支付科技有限公司085e9858ec9095c76254aafe5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1542.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年十一月十九日书记员  郭瑞峰
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0113刑初469号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人王金刚，男，1982年7月13日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，住址沈阳市沈北新区（户籍地为辽宁省昌图县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，2019年7月26日被取保候审。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2019）456号起诉书指控被告人王金刚犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李红卫出席法庭支持公诉，被告人王金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月18日21时35分，被告人王金刚酒后驾驶辽Ｍ×××××号灰色松花江牌小型普通客车，行至沈阳市沈北新区路段时，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获。经鉴定：在王金刚血液中检出乙醇，其含量为118mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人王金刚对上述事实、随卷移送的证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王金刚危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王金刚犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，具有坦白情节，且能积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局建议对被告人王金刚判处非监禁刑罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王金刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  郭红二〇一九年十一月二十五日法官助理王媛媛书记员王玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2981号申请执行人：马爱林，男，1968年7月15日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营市东营区龙居镇盐垛村民委员会。住所地：山东省东营市东营区龙居镇盐垛村。统一社会信用代码54370502ME0364307B。法定代表人：刘锋，村主任。本院在执行申请执行人马爱林与被执行人东营市东营区龙居镇盐垛村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案中，于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案件款68649元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人东营市东营区龙居镇盐垛村民委员会在你处有取土补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留/提取被执行人东营市东营区龙居镇盐垛村民委员会在你处67900元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇一九年十一月二十一日书记员 曹嘉琳
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2048号申请执行人：曾国水，男，汉族，1964年1月1日生福建省莆田市人，现住晋城市城区。被执行人：明桂红，女，汉族，1970年12月18日生，山西省高平市人，现住晋城市城区。申请执行人曾国水与被执行人明桂红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）晋0502民初2086号民事判决书，判决如下：1、被告明桂红于本判决生效后十日内偿还原告曾国水借款本息330000元，并自2016年2月4日起以200000元本金为基数按年利率24%的标准支付利息至借款清偿之日止。2、被告明桂红于本判决生效后十日内支付原告曾国水律师费8692元。判决判决生效后，被执行人未履行，申请执行人曾国水向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年10月15日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人明桂红的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，依法轮候查封了被执行人明桂红名下房屋，查封了被执行人明桂红名下长安牌档案手续。查询到被执行人明桂红名下有17000元并予以扣划，且发放于申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院依法对被执行人明桂红进行限制高消费。4、本院依法对被执行人明桂红进行线下调查，未发现被执行人有可供执行财产及线索。5、经本院线上、线下综合查询，依法轮候查封了被执行人明桂红名下房屋，查封了被执行人明桂红名下长安牌档案手续。查询到被执行人明桂红名下有17000元并予以扣划，且发放于申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产本院于2019年11月21日对申请执行人曾国水进行终本约谈，告知其本院查询到的被执行人明桂红的财产信息，其表示无法提供被执行人的其他可供执行财产及线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执2048号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年十一月二十二日书 记 员  苗一丹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20578号上诉人（原审被告）：谭军，男，1982年4月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：刘利，男，1987年1月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：潘惠慧，广东永哲律师事务所律师。上诉人谭军因与被上诉人刘利生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。谭军上诉请求：不服原审判决。事实和理由：一、刘利在我毫不知情的情况下开口骂我，他难道不构成寻衅滋事罪吗？刘利明知道我说过他不能开玩笑这句话的，肯定是有人告诉他的，他那时是没在厂里上班，不然不可能知道，对此我确定是他是在骂我，就因为我不想与他打交道，我把他的微信删了，他对我记恨于心，这是整个事件的起因。二、我有多次警告，也好言相劝他不要骂人，他也看到我手上有水果刀，我拿刀的目的，只是为了吓唬他，因为他个人觉得个子比我高，打得过我，不听劝告，仍然对我辱骂，这是对我的人格侮辱。三、我没有故意要捅到他，他手上的伤是他自己抓在水果刀上划的，不是我有意割的，他肩上的伤，是他将我摔倒在地，自己压在刀上，压进去的。他将我摔倒在地后，在地上捡了不知是剪刀还是刀片在我的手腕处割了以下，导致断了四根手筋，却只是轻微伤，我不太认同，也做了手术，花了一万多的医药费，现在干活感觉到手指灵活度大大降低，却只是轻微伤，我不服。整件事情是刘利挑起的，他却一点责任都没有，这对我不公平。我认罪是希望从轻处罚，在医院也和刘利协商过，愿意赔他钱，但他却想多要，我难以承受，现在我坐牢了，又要我赔钱，这不合理。我也有医药费能否起诉他？我认罪了但感觉自己太过冤枉，不认罪害怕被重判，我年纪也大了，还没有成家，父母年纪也大了，我是独子，害怕这辈子就这么毁了，现在感到还是判得过重。四、厂里老板和几个工友都是他的湖南老乡，不排除有对他偏向性的说词，因为他也请了律师，老板也怕被他告。刘利趁老板外出及我老乡下班后，来挑衅我，不排除他是有预谋的惹是生非，我拿刀纯粹是为了自卫吓唬他，我比他小，对他构不成威胁，最后责任全都推给了我，我认为太不公平。刘利辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。刘利向一审法院起诉请求：一、判令谭军、唐件英向刘利赔偿损失36312.86元。二、本案诉讼费由谭军、唐件英承担。一审法院认定事实：2018年5月28日21时许，谭军在广州市花都区狮岭镇新扬村六队祠堂旁边一无名手袋加工厂内，因琐事与刘利发生口角纠纷，继而发生打斗。期间，谭军持水果刀1把与刘利持剪刀1把进行互殴，致双方受伤。经法医鉴定，刘利的损伤程度属轻伤一级；谭军的损伤程度属轻微伤。一审法院于2018年10月26日作出（2018）粤0114刑初1826号刑事判决书，认定谭军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。刘利受伤后即被送往广州市花都区第二人民医院住院治疗，住院时间从2018年5月29日至2018年6月12日共14天。经诊断为：右侧血气胸；右肺挫伤；胸部、双手等多处软组织刀刺伤；失血性休克；中度失血性贫血；低蛋白血症；低钾血症；低钙血症；桡神经分支损伤？出院医嘱建议：全休两周。出院后门诊治疗8次。用去医疗费共22512.86元。另支付住院期间护工服务费300元。一审法院认为，谭军无视国家法律，持械故意伤害刘利的身体致其轻伤一级，构成故意伤害罪。谭军除应承担刑事责任外，还应对刘利承担民事赔偿责任。因事发时刘利亦持有剪刀与谭军互殴并致谭军轻微伤，亦存在过错，故可以适当减轻谭军的责任。一审法院认定谭军对刘利的损失承担80%的民事赔偿责任。刘利索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭据计算共为22512.86元。2、住院伙食补助费按100元/天计算住院14天为1400元。3、护理费按150元/天计算住院14天为2100元。护工服务费300元为实际支出，一审法院亦予以支持。4、交通费按30元/天计算住院14天及门诊8次，共660元。5、营养费按20元/天计算住院14天为280元。6、误工费，主张计算误工一个月，与治疗时间及医嘱建议全休时间相符，一审法院予以支持。至于误工标准，主张为6000元/月，提供了银行流水予以证明，结合庭审双方陈述，对该主张一审法院采信。故对误工费6000元予以确认。上述损失共计为33252.86元，计算80%为26602.29元。一审法院判决：一、谭军于本判决发生法律效力之日起十日内向刘利赔偿26602.29元。二、驳回刘利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由谭军负担。本院二审期间，双方当事人均未提出新的证据。本院经审理查明，一审判决查明事实属实。另查明，刘利在一审向唐件英提出诉讼请求，主张其承担赔偿责任，后刘利在一审中与唐件英达成调解协议，约定不再就本案纠纷追究对方责任。本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为谭军是否需承担赔偿责任。谭军对刘利实施的侵权行为经生效判决（2018）粤0114刑初1826号刑事判决认定，其行为对刘利构成了人身损害，应承担相应的赔偿责任。一审法院根据双方纠纷发生的起因经过，酌情认定谭军承担80%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。谭军虽上诉称无需承担赔偿责任，但本院审理期间，谭军既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对谭军的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费465元，由上诉人谭军负担。本判决为终审判决。审判长 印 强审判员 苏韵怡审判员 杨玉芬二〇一九年十一月二十五日书记员 陈培铮唐亚玲
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3611号罪犯郭德厚，男，1978年11月29日出生于湖北省蔡甸区，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年4月4日作出(2014)鄂武经开刑初字第00074号刑事判决，认定被告人郭德厚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产10000元。被告人郭德厚不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月31日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00491号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年11月10日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭德厚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯郭德厚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郭德厚在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年第二季度获得一次季度记功，结转为一个表扬；2017年12月获得一个表扬，2018年5月获得一个表扬，2018年10月获得一个表扬。另查明，罪犯郭德厚于2017年12月19日向本院缴纳了罚金10000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯郭德厚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯郭德厚的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2013年12月11日起至2027年11月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十一月二十六日法官助理王楠书记员李小娟
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0238执恢306号 申请执行人：刘浩，男，1992年3月25日出生，住湖北省武汉市黄陂区。 被执行人：陈耀林，男，1966年1月1日出生，住重庆市巫溪县。 申请执行人刘浩与被执行人陈耀林合伙协议纠纷一案，本院作出的(2014)巫法民初字第01140号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈耀林逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘浩于2019年8月8日向本院申请执行,本院即日立案执行。 本院在执行过程中，经财产调查，未查找到被执行人陈耀林可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2014)巫法民初字第01140号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  屈超福 二〇一九年十一月二十九日 书记员  沈以星
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3280号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：郓城县宏发工程机械有限公司，住所地郓城县南赵楼乡驻地。法定代表人：王秀宽，经理。被执行人：郓城县耀森装饰工程有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县郓州街道八里河村南。法定代表人：侯现立，经理。被执行人：山东郓城正远机械配件制造有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：管考选，经理。被执行人：郓城奥烽玻璃有限公司，住所地郓城县丁里长镇晁庄村东。法定代表人：赵合现，经理。被执行人：王秀宽，男，1963年9月15日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被执行人：夏爱连，女，1960年8月26日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郓城县宏发工程机械有限公司等借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁1725民初5846号民事判决书已经发生法律效力。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3812号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：巫溪县黄金海岸娱乐城，住所地重庆市巫溪马镇坝逍遥广场负一楼，统一社会信用代码92500238MA5UFRUR02。经营者：曾毅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告巫溪县黄金海岸娱乐城侵害作品放映权纠纷37案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  杨继伟人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十九日法官 助理  韦 玮书 记 员  章立立
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2744号移送机关：本院。被执行人:王某星，男，1970年3月16日，汉族，小学文化，户籍地河南省商丘市民权县，捕前住三亚市吉阳区，无业。因犯抢夺骗罪于2018年5月24日被逮捕，现出狱后下落不明。关于被执行人王某星犯抢夺骗罪一案，本院作出的（2018）琼0271刑初751号刑事判决书，判决王某星犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，该刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王某星未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2019年9月11日依职权对该生效法律文书的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施，以示惩戒。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经查,被执行人王某星现下落不明。本院认为，被执行人王某星现下落不明，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）琼0271刑初751号刑事判决对被执行人王某星罚金刑部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  王传喜                                                                    二〇一九年十一月六日书记员  张 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2428号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：王亚楠，系该公司经理。被执行人：潘秀刚，男，汉族，1978年2月2日出生，住址：沈阳市铁**。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人潘秀刚仲裁纠纷一案，本案的执行依据为（2019）北海仲字第21-2278号裁决书，裁决主文主要内容是：向申请执行人深圳博泽商业保理有限公司偿还借款本金4910元及其延迟履行期间的债务利息；仲裁费200元等。本院于2019年11月18日依据申请执行人深圳博泽商业保理有限公司申请，立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。通过全国法院执行网络司法查控系统和本院金雕网络执行查控系统多次查询显示，未发现被执行人名下有可执行的银行存款、房产、公积金、有价证券、车辆、股权、银行和保险等金融理财产品等财产登记信息。因被执行人未按要求履行相应义务且未如实申报财产，本院依法对被执行人采取相应的强制执行措施：一、决定将被执行人潘秀刚纳入失信被执行人名单；二、限制被执行人潘秀刚高消费及其他非生活和工作的必需消费行为。本院将本案的执行情况以及本案将终结本次执行程序及相关权利事项向申请执行人予以告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有申请人陈述、工商档案、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为：发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，被执行人潘秀刚应当依照北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-2278号裁决书及时履行该判决确定的法律义务。其至今未履行的行为，违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。本院作为执行机关，依法已经采取法律规定的各种强制措施，强制被执行人履行法定义务，努力实现保障权利人权利的目标。执行中，本院依法通过网络查控和传统查询及现场查找等多种方式对被执行人的财产状况进行调查，未能查找到被执行人可供执行财产。对被执行人既未履行生效法律文书确定的义务又未如实申报财产的行为。本院在案件执行中，虽穷尽法律赋予的财产调查措施及强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人对本院终结本案执行程序亦无异议。依照《最高人民法院关于适用终结（2019）辽01执2428号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司发现被执行人潘秀刚有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  王大鹏执行员  李 飞执行员  王东升二〇一九年××月××日书记员  霍宪昊本裁定所依据相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；（二）已经向被执行人发出限制消费令。并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山西省文水县人民法院民事裁定书 （2019）晋1121民初1513号 原告：孟某，男，汉族，住山西省文水县。委托诉讼代理人：赵某，山西荣通律师事务所律师。被告：靳某，男，汉族，现住山西省汾阳市。被告：包头市诚园物流有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区建设路二道沙河桥北。法定代表人：王某，该公司总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地：包头中心开发区希望A8。负责人：何某，该公司总经理。原告孟某与被告靳某、包头市诚园物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告孟某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某因自行协商处理向本院申请撤回对被告靳某、包头市诚园物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟某撤诉。案件受理费1327元，由原告孟某负担。           审判员 申  锐   二〇一九年十一月十八日书 记员  武愉 欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5795号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：欧福才，性别：男，1961年11月11日出生，侗族，住：贵州省黎平县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告欧福才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯争利
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初2241号原告：王友刚，男，汉族，1975年5月9日出生，身份证住址：湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：顾永祥，广东言朋律师事务所律师。被告：深圳市鹤翔集装箱运输有限公司，住所地：深圳市盐田区东海大道金港盛世华庭6栋11E，统一社会信用代码：9144030075860393XY。法定代表人：王中伟。原告王友刚与被告深圳市鹤翔集装箱运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告王友刚于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王友刚撤回起诉。案件受理费人民币1114.19元，由原告王友刚负担。审判员 罗   鸣二〇一九年十一月二十日书记员 张会（兼）