wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2749号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：辜燕丽，女，1991年1月22日出生，汉族，住福建省永春县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月14日，被申请人辜燕丽通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为700元（人民币，下同），借款期限自2018年8月14日起至2019年8月13日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人辜燕丽发放了借款700元，被申请人辜燕丽分12期还款，每月应还款62.23元。2018年8月14日，被申请人辜燕丽通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人辜燕丽向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人辜燕丽向贷款人清偿债务后，对被申请人辜燕丽拥有追偿权，有权要求被申请人辜燕丽归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人辜燕丽未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人辜燕丽尚欠的借款本息608.01元，即天乙公司代被申请人辜燕丽向厦门银行清偿欠款本息608.01元，其中代偿借款本金589.1元。被申请人辜燕丽在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金45.19元，未还代偿借款本金543.91元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人辜燕丽的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人辜燕丽给付申请人剩余未还代偿借款本金543.91元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金543.91元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人辜燕丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金543.91元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金543.91元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人辜燕丽负担，被申请人辜燕丽应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇一九年十一月十二日 法官助理    张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1534号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县。 负责人：胡宝林，行长。 委托代理人王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，银行职员，住杜尔伯特县。 被执行人:魏明达,男,1991年9月25日出生,汉族,农民,住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：牛灵敏,女,1990年2月16日出生,汉族,农民,住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张建华,男,1980年7月28日出生,汉族,农民,住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人:杜天红，女，1982年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：贾洪宝，男，1982年5月1日出生，汉族，农民，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李丽丽，女，1982年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与魏明达、牛灵敏、张建华、杜天红、贾洪宝、李丽丽借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1366号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十一月二十八日 书记员 ： 王 瑞
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执742号申请执行人：邹隆娟，女，汉族，1960年6月21日出生，住远安县，被执行人：远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司，住所地：远安县河口乡江苑村2组，组织机构代码：75344572-5，注册号：420500000003072。本院在执行申请执行人邹隆娟与被执行人远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人邹隆娟依据远安县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）远劳仲调字第033号调解书于2019年7月8日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司给付申请人邹隆娟工资48000元。本院在执行过程中，本院依法冻结了被执行人远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司的矿山地质环境备用金、采矿权价款、产能置换指标转让费,但上述款项尚未到位无法划拨，当事人双方达成协议于2020年3月30前给付完毕。本院就终结执行程序等事项、本院约谈了申请执行人邹隆娟，听取其意见，并记录入卷。本案符合终结执行条件，终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执742号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年十一月八日书记员 刘 鹏
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1796号之七申请执行人：刘坤，男，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。被执行人：贾庆松，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2360号民事调解书，向被执行人贾庆松发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾庆松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾庆松在中国银行18×××20账户内存款人民币231320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月十八日书记员  鉏玲龙
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执1117号 申请执行人：中国某银行山丹县支行。 负责人：王某，系该行行长。 委托诉讼代理人：孙某，系该行职工。 被执行人：吴某，男，1975年11月15日出生，汉族，山丹县祁店村三社居民。 被执行人：杜某，女，1975年10月8日出生，汉族，山丹县祁店村三社居民。 被执行人：马某，男，1974年5月8日出生，汉族，山丹县清泉镇北湾村六社居民。 被执行人：吴某，女，1978年3月25日出生，汉族，山丹县清泉镇祁店村三社居民。 被执行人：邹某，男，1970年1月15日出生，汉族，山丹县清泉镇北湾村三社居民。 被执行人：罗某，女，1970年10月13日出生，汉族，山丹县清泉镇北湾村三社居民。 申请执行人中国某银行山丹县支行与被执行人吴某、杜某、马某、吴某、邹某、罗某借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）甘0725民初2748号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人吴某、杜某、马某、吴某、邹某、罗某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人中国某银行山丹县支行向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院（2018）甘0728民初2748号民事调解书及执行案件移送表，证明该人民法院民事调解书于2018年11月1日发生法律效力，该判决确定被执行人吴某、杜某、马某、吴某、邹某、罗某具有履行给付借款102431.18元的义务及2018年8月15日之后的利息。 2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本案于2019年5月14日就（2018）甘0725民初2748号民事调解书确定的义务立案执行。 3.申请执行人中国某银行山丹县支行提供被执行人吴某、杜某、马某、吴某、邹某、罗某财产状况表及车辆查询结果信息表，证明申请执行人中国某银行山丹县支行未能提供被执行人吴某、杜某、马某、吴某、邹某、罗某名下的财产线索。 4.我院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、法院专递邮寄详情单，证明本院向被执行人吴某、杜某、马某、吴某、邹某、罗某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，责令被执行人限期申报财产并履行生效调解书确定的给付义务。被执行人马某、吴某、邹某、罗某签收上述执行材料，被执行人马某、吴某、邹某、罗某申报财产无可供执行的财产。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人吴某名下银行冻结存款640元、杜某、马某名下银行冻结存款1504元、吴某名下冻结存款89元、邹某名下银行冻结存款4710元、罗某名下银行冻结存款37321.27元；被执行人吴某名下有甘G77148号福田牌机动车一辆，邹某名下有蒙MAX198号东风牌机动车一辆，其他被执行人无车辆登记信息。 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人吴某名下有2017年预售抵押西大街和谐南区9号楼1单元1102室（山房权证私字第009225号）一套、杜某名下有山丹县东环路44号城建局家属楼1幢2-202室一套，其他被执行人名下无房产登记信息。 7.2019年6月4日执行笔录，证明被执行人邹某陈述其地上赔了30余万元，欠信用社贷款45万元及利息，名下的一辆面包车是按揭的，现在山东，无能力履行案款。 8,.2019年6月18日执行笔录，证明被执行人马某、吴某陈述，吴某、杜某去宁夏打工了，其两人到北京打工刚回来，无能力履行案款。 9.拘留决定书、拘留执行通知书及回执，证明2019年6月18日因被执行人马某拒不履行生效调解书确定的义务，本院决定对其司法拘留十五日并交付执行。 10.协助查封通知书及回执，证明被执行人吴某名下有甘G77148号福田牌机动车一辆，邹某名下有蒙MAX198号东风牌机动车一辆，吴某名下有2017年预售抵押西大街和谐南区9号楼1单元1102室（山房权证私字第009225号）一套、杜某名下有山丹县东环路44号城建局家属楼1幢2-202室一套，本院已依法查封。 11.2019年10月14日本院依法将被执行人吴某、杜某、马某、吴某、邹某、罗某纳入失信被执行人名单，并限制高消费向社会公布。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人中国某银行山丹县支行享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴某、杜某、马某、吴某、邹某、罗某的财产进行了调查，未发现有足额可供执行的财产，申请执行人中国某银行山丹县支行亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利某部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永明 审判员  高文斌 审判员  周勇国 二〇一九年十一月十三日 书记员  姜鹏庆
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执853号申请人:王丽，女，1990年6月15日生，汉族，住址：四川省资中县。被执行人：丽江红树林文化地产开发有限公司。住所：云南省丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江地产复华一号院君临项目。法定代表人：张卫军。本院在执行王丽与丽江红树林文化地产开发有限公司劳动争议一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下有汽车在另一案件中进行评估拍卖，现被执行人暂无可供执行财产。已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月二十八日书记员  和松华
大连海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽72民初1109号 原告：赵景华，男，1963年8月8日出生，汉族，住所地：辽宁省绥中县。 被告：李棚，男，1980年5月17日出生，汉族，住所地：辽宁省绥中县。 原告赵景华与被告李棚船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告赵景华以双方已经达成和解为由于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵景华申请撤回对被告李棚的起诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵景华撤诉。 案件受理费1160元(原告已预交)，由原告赵景华负担。 审判员 施 瑒 二〇一九年十一月十八日 书记员 陈惠婧
西藏自治区聂荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏2424民初65号原告：布吉，男，1976年12月29日出生，藏族，西藏聂荣县人。被告:珠拉，男，1975年3月23日出生,藏族,西藏聂荣县人。原告布吉与被告珠拉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告布吉于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告布吉与被告珠拉民间借贷纠纷一案,原告布吉的撤诉申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤列热色撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告布吉负担。审判员 边巴扎西二〇一九年十一月二十日书记员 洛桑曲珍
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1902号申请执行人谭丽芝，女，1952年7月26日出生，汉族，户籍地娄底市娄星区长青办事处干子冲居委会一组。被执行人刘超，男，1981年9月18日出生，汉族，户籍地涟源市蓝田办事处街道办事处中山街居委会三组。被执行人刘跃华（被告刘超之父），1953年11月10日出生，汉族，户籍地涟源市蓝田办事处街道办事处文艺路社区中山前街13号本院2019年4月17日作出的（2019）湘1382民初1055号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭丽芝于2019年7月16日向本院提出执行申请，本院于2019年8月1日立案执行。本院在执行申请执行人谭丽芝与被执行人刘超、刘跃华民间借贷纠纷一案中，于2019年8月2日向申请执行人谭丽芝送达受理通知书并要求其提供财产线索；2019年8月2日，本院向被执行人刘超、刘跃华送达了执行通知书、报告财产令。分别于2019年8月2日、2019年11月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘超、刘跃华其名下银行存款、金融理财产品、股息红利、工商证券信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产；2019年8月27日向涟源市房不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2019年8月5日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询，发现被执行人刘超的住房公积金已被另案冻结；2019年8月12日中国人民人寿保险股份有限公司娄底分公司查明被执行人没有缴纳保险记录。2019年8月12日，对被执行人刘超、刘跃华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日电话告知申请执行人谭丽芝，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月27日，尚有170000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年十一月二十七日代理书记员  唐永康附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初2554号原告：杨道德，男，1942年5月18日出生，汉族，住十堰市郧阳区,委托诉讼代理人：王小玲（系杨道德儿媳），女，1971年6月3日出生，汉族，住十堰市郧阳区,代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解。被告：左瑞清，男，1970年3月1日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：魏玉琴，女，1976年9月21日出生，汉族，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：左瑞清（系魏玉琴丈夫），男，1970年3月1日出生，汉族，住十堰市茅箭区。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，进行调解，代收法律文书。原告杨道德与被告左瑞清、魏玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨道德委托诉讼代理人王小玲，被告左瑞清及被告魏玉琴委托诉讼代理人左瑞清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨道德向本院提出诉讼请求：1、判令被告还我现金壹拾捌万元及利息（利息自2019年4月按月息20%至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告之间是亲戚关系，2015年10月30日被告向我借款壹拾万元用于生意周转，而后我向被告打款壹拾万元，约定利息20%。2017年9月25日被告再次向我借款说急需资金进货，我又给被告打款捌万元，约定利息为20%。先后被告给我出具条据两张。被告收到款后至今分文未还，多次索要无果，引发本诉。左瑞清、魏玉琴辩称：借款事实没有异议，现在由于我经营不善无力偿还，请求原告宽限让我分期分批偿还。再就是对利息数额需要我们在庭审中进一步核实。原告所诉借款利率结算及利息支付有误。2015年10月30日借款10万元月息2分；2016年10月22日借款3万元月息1分；2017年9月24日借款5万元月息1分，利息结算至2019年6月10日（98900.00元）。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，左瑞清、魏玉琴向杨道德借款100000元用于左瑞清与魏玉琴共同经营的湖北云中祥鞋业有限公司资金周转，并向杨道德出具《借条》一张载明：“今借杨道德现金：壹拾万圆整息：2000元/月。每月结息。左瑞清魏玉琴2015.10.30”。后左瑞清因需要资金进货又于2016年10月22日、2017年9月24日分别向杨道德借款30000元、50000元并就这两笔借款向杨道德出具《借条》一张载明：“今借到杨道德现金：捌万圆整月息：1分左瑞清2017.9.25”。另查明：庭审中，杨道德与左瑞清双方确认利息最终支付到2019年6月10日，此后未支付任何利息和本金。左瑞清认可魏玉琴对其向杨道德借钱是知情的。湖北云中祥鞋业有限公司为左瑞清与魏玉琴共同经营。本院认为：第一、依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。左瑞清出具借条向杨道德借款，双方之间形成了民间借贷关系。借款虽未约定还款期限，但经杨道德催要后，左瑞清未偿还借款并支付利息，违反了诚实信用原则，应当承担民事责任，杨道德要求其偿还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但对于杨道德诉请的180000元借款的利息起算时间，因庭审中杨道德与左瑞清确认左瑞清最后一次支付利息时间为2019年6月10日，故利息应当自2019年6月11日起算。对于利息计算标准，按照双方的约定，其中100000元借款月利率为2%，其中80000元借款月利率为1%。第二，对于杨道德诉请魏玉琴与左瑞清共同偿还其借款180000元及利息一项，在100000元借条中魏玉琴本人在借款人处签字，即表明100000元是魏玉琴与左瑞清共同向杨道德借款。而80000元借条中，虽然没有魏玉琴签字，但是左瑞清与魏玉琴系夫妻，且左瑞清向杨道德借款是用于夫妻共同经营。因此，杨道德诉请魏玉琴与左瑞清共同偿还借款本金及利息有法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、左瑞清、魏玉琴于本判决生效之日起十日内偿还杨道德借款本金180000元及利息（其中100000元自2019年6月11日起至欠款还清之日止按月利率2%计息，其中80000元自2019年6月11日起至欠款还清之日止按月利率1%计息。）。二、驳回杨道德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，因适用简易程序，减半收取1950元，由左瑞清、魏玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨子文二〇一九年十一月十五日书记员  殷丽娜附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生活经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2019）晋1102刑初276号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人马某，男，汉族，中专文化，户籍所在地山西省吕梁市，现住太原市，打工。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月14日被离石公安局刑事拘留，同月21日经批准，被离石公安局逮捕。辩护人：冉某，山西晋义律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2019]241号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员孟志刚出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月，温建军联系被告人马某让其帮朋友贺前平的儿子贺文军办理吕梁市公安局人员工作，马某称其姑父在山西省公安厅工作，能疏通关系可以帮忙办理，但需要三十多万元费用。随后温建军告诉贺前平办理工作需要36万元。2015年6月27日贺前平给了温建军20万元现金，2015年7月1日，温建军给马某转账30万元用于给贺前平儿子办理工作，2015年7月10日，贺前平又给了温建军16万用于办理贺文军工作，马某在30万元资金到手后没有给贺文军安排工作找关系，而是将30万元全部用于偿还债务及个人挥霍。随后温建军多次向马某索要30万元，马某采取推诿、电话拉黑、不回信息电话等手段拒绝归还。2015年9月份，温建军将36万元退回给贺前平。公诉机关认为，被告人马某的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人马某对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名及事实无异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、对指控的犯罪事实和定性没有异议。2、量刑方面的意见为，被告人的供述在侦查和起诉阶段比较稳定，被告人当庭认罪态度不是很好，对细节持有异议,经法庭示明后认罪。其家属主动愿意接受法院财产型处罚，可从轻处罚。被告人主观恶性不大，在其经济困难时拆东墙补西墙，被告人本意有心偿还因经济限制最终没有退赔。被告人没有任何前科劣迹，平时表现良好，不具有严重危险性，不具有从重处罚情节。还有两个孩子需要抚养。综上，被告人有多种从轻、减轻处罚的情节。希望法庭考虑以上情节依法处罚。经审理查明：2015年6月，温建军联系被告人马某让其帮朋友贺前平的儿子贺文军办理吕梁市公安局人员工作，马某称其姑父在山西省公安厅工作，能疏通关系可以帮忙办理，但需要三十多万元费用。随后温建军告诉贺前平办理工作需要36万元。2015年6月27日贺前平给了温建军20万元现金，2015年7月1日，温建军给马某转账30万元用于给贺前平儿子办理工作，2015年7月10日，贺前平又给了温建军16万用于办理贺文军工作，马某在30万元资金到手后没有给贺文军安排工作找关系，而是将30万元全部用于偿还债务及个人挥霍。随后温建军多次向马某索要30万元，马某采取推诿、电话拉黑、不回信息电话等手段拒绝归还。2015年9月份，温建军将36万元退回给贺前平。认定上述事实的证据如下：1、被告人马某的供述：2015年6月其朋友温建军找到他，让帮朋友的儿子贺文军找工作，其跟他说需要三十多万元，后来温建军给其农行卡里转账30万元，但其没有给贺文军安排工作找关系，而是把钱自己花了。其和温建军是多年的朋友，温建军知道其有个姑父马志耀，在省公安厅上班，所以就找其帮贺文军安排工作。实际马志耀并没有能力帮忙办这个工作。这时其做生意正好赔了，手头有些紧，就想着先跟温建军这边骗点钱，把外面的欠债还上一部分。温建军让其给贺文军找工作，就是给了其30万元，剩余的6万元是在找工作之前其向温建军个人借的。受害人贺前平陈述：2012年年底贺前平在路上碰到温建军，贺前平说三儿子贺文军在太原省警校上学，2013年就毕业了，让帮忙操心给找个工作。温建军帮贺前平儿子贺文军办理工作共两次，2015年4月份中旬，贺前平儿子贺文军要报考吕梁市公安局，需要贺文军的手续，联系温建军去太原拿了回来。2015年6月份温建军打电话问公安局考的怎么样，贺前平说就剩体测和面试了，体测贺文军自己能过，温建军说面试他可以帮忙，马某是孝义人，吕梁市公安局的领导也是孝义人，而且马某姑父是省公安厅的，温建军说需要36万元就肯定能办了，于是贺前平2015年6月27日左右，在温建军家里给了20万现金，钱不够，温建军说先垫上。2015年7月10日贺前平又去温建军家里把剩余16万元给了。2015年7月12日贺前平儿子贺文军体能测试入围，2015年9月13日在袁家庄小学参加面试，14日早上贺前平去看面试结果没通过，温建军说没过就让马某退钱，马某一直推诿，直到2015年9月份左右，温建军去了贺前平家把36万现金给了贺前平。3、温建军的陈述:2015年6月好友贺前平与温建军在闲聊中说起吕梁市公安局需招聘部分工作人员，其儿子贺文军已经报名，问温建军有无关系想了解一下相关测试和面试内容，温建军想到马某经常提及其姑父在山西省公安厅工作，打电话给马某说明情况后，马某说可以帮助疏通关系，并说需要36万能办妥此事，温建军与贺前平商量之后同意马某要价。温建军于2015年7月1号向马某农业银行卡汇款30万元作为前期费用，后来马某几次打电话要剩余款，温建军分两次向马某农行信用卡中汇款5万元，剩余1万元马某从温建军公司取走。2015年9月吕梁市公安局招聘程序结束，马某发短信给温建军没有入围，并说过几天将款退回，后等了很长时间马某持续推诿未能将款退回，一直拖到今年报案。4、报案材料、银行卡明细清单、短信、微信记录、身份证复印件等书证。上述证据经庭审举证、质证，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马某的刑期从2019年3月14日起至2025年7月13日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 乔 伟人民陪审员 李吉玉人民陪审员 吕聪涛 二〇一九年十一月十九日书 记 员 张志芳
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执4208号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市沣惠南路16号泰华·金贸国际5号楼，组织机构代码：729948197。 负责人薛文才，该分行行长。 被执行人朱晓敏，女，汉族，1974年6月24日出生，住西安市未央区之春。 被执行人颜素红，女，汉族，1981年1月28日出生，住西安市。 被执行人王传枝，男，汉族，1975年11月25日出生，住住西安市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人朱晓敏、颜素红、王传枝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初3766号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱晓敏、颜素红、王传枝未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初3766号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人朱晓敏、颜素红、王传枝立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人朱晓敏、颜素红、王传枝名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人朱晓敏名下登记有位于西安市雁塔区XX路XX号XX号房屋（不动产权证书号：1150104014-12-1-2-30502～1）一套，本院在房屋管理部门进行了查封，但上述房屋为轮候查封，尚无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为3242150.77元及利息，未受偿金额为3242150.77元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人朱晓敏、颜素红、王传枝发出限制消费令。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  张 伟 审判员  董 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  武姝含 打印：王程华校对：王程华2019年月日送达 1
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执1592号之一申请执行人:陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。被执行人:王宝玉,男性,汉族。被执行人:杨健,男性,汉族。被执行人:杨小其,男性,汉族。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初3659号民事判决受理执行的陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与王宝玉、杨健、杨小其金融借款合同纠纷一案，本案的执行标的为支付借款80000元及利息，支付诉讼费3400元，公告费560元，执行费1160元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）等财产信息，依法冻结被执行人名下银行账户、财付通账户。依法轮候查封杨小其名下位于渭滨区火炬路东段30号楼1单元2号房屋，暂不具备执行条件。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚多明审判员  杨建文审判员  常艳波二〇一九年十一月十三日书记员  李 航
衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执390号之一 申请执行人:温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地衢州市柯城区白云中大道29幢。 负责人：姜晓红，行长。 被执行人：陈盈红，女，1986年4月22日出生，汉族，住衢州市。 被执行人：李恳，男，1983年7月31日出生，汉族，住衢州市。 被执行人：李岳平，男，1959年1月1日出生，汉族，住衢州市。 被执行人：郑春香，女，1961年1月16日出生，汉族，住衢州市。 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司衢州分行与被执行人陈盈红、李恳、李岳平、郑春香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人温州银行股份有限公司衢州分行于2019年11月22日向本院申请撤回对被执行人陈盈红、李恳、李岳平、郑春香的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执390号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十一月二十五日 （） 书记员  贺 捷
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822财保282号申请人：王喜林，女，1981年7月9日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被申请人：江西省吉水县城建房地产开发有限公司，住所地吉水县城建筑公司院内。法定代表人：黄金水公司经理。本院在审理申请人王喜林与被申请人江西省吉水县城建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人王喜林于2018年12月20日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人江西省吉水县城建房地产开发有限公司地王广场项目3-1801号、1-2102号、4-1803号房产。2019年11月26日申请人申请人王喜林与被申请人江西省吉水县城建房地产开发有限公司达成协议，2019年11月26日申请人向本院申请解除对被申请人地王广场项目3-1801号房产查封、冻结措施。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除查封被申请人江西省吉水县城建房地产开发有限公司地王广场项目3-1801号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘岳彪二〇一九年十一月二十六日法官助理孔萍书记员张晓娟
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1968号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人谷某某，男，1974年1月9日出生，汉族，户籍所在地山东省定陶县。辩护人李飞，上海易锦律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉［2019］1746号起诉书指控被告人谷某某犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆其康、被告人谷某某及辩护人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月2日13时34分许，被告人谷某某驾驶号牌号码为沪EKXXXX的重型厢式货车沿G15沈海高速2号车道由南往北行驶至沈海高速东侧1260千米+350米处，适逢被害人张健驾驶号牌号码为鲁Q6XXXX的重型半挂牵引车拖挂号牌号码为鲁Q3XXX挂的重型普通半挂车、被害人李某驾驶号牌号码为沪AFXXXX1的小型轿车、被害人徐某某驾驶号牌号码为沪DHXXXX的重型厢式货车，依次从后往前同车道沿G15沈海高速在3号车道内由南往北行驶，由于谷某某驾驶机动车未按规定变道，在进入3号车道内时与鲁Q6XXXX的重型半挂牵引车、鲁Q3XXX挂的重型普通半挂车相碰，致使张健所驾车辆失控撞击右侧金属护栏冲出道路并侧翻，后谷某某所驾驶的车辆失控又分别撞击沪AFXXXX1的小型轿车和沪DHXXXX的重型厢式货车，造成张健当场死亡、李某受伤及四车、路政设施损坏的道路交通事故。经上海嘉定道路交通事故物损评估中心有限公司评估，事故造成鲁Q6XXXX的重型半挂牵引车、鲁Q3XXX挂的重型普通半挂车的直接物质损失为人民币80600元，沪AFXXXX1的小型轿车的直接物质损失为人民币22260元，沪DHXXXX的重型厢式货车直接物质损失为人民币810元；经上海嘉浏高速公路建设发展有限公司现场勘察，路政设施损失为人民币20000余元。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，谷某某负事故的全部责任。案发后，谷某某明知他人报警仍在现场等候民警处理，到案后如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，谷某某家属代为赔偿了李某、徐某某的经济损失，李某、徐某某对谷某某的行为表示谅解。上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有证人姚某某、李某、徐某某、刘某某的证言，公安机关制作的110事件单登记表、现场工作情况、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书及照片，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书、就诊记录，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上海嘉定道路交通事故物损评估中心有限公司出具的物损评估意见书，相关的驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询、道路运输证、保险单、谅解书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人谷某某在从事交通运输过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。控辩双方关于谷某某具有自首、自愿认罪认罚、对部分被害人进行了经济赔偿并获得谅解等情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。辩护人关于可以对谷某某适用缓刑的意见，因谷某某尚不具备适用缓刑的条件，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告人谷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年8月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郏义嘉二〇一九年十一月二十二日书记员  初德元附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初27135号原告：北京市圣瑞物业服务有限公司，住所地北京市西城区南礼士路。法定代表人：封波，董事长。委托诉讼代理人：杨帅，男，该公司职工。被告：刘秀芳，女，住北京市通州区。原告北京市圣瑞物业服务有限公司（以下简称圣瑞物业）与被告刘秀芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣瑞物业的委托诉讼代理人杨帅、被告刘秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣瑞物业向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费7075.92元；2.被告承担物业合同内欠缴物业费的千分之三的滞纳金；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月25日，被告购买位于华远铭悦园项目通州区砖厂南里XX号楼X单元XXXX号房屋。在被告与开发商签订的买卖合同的附件七中载明，开发商选聘原告为华远铭悦园小区的前期物业服务企业，被告应在收房后按期足额向原告交纳物业服务费。被告收房后，原告依约向被告提供了物业服务，而被告至今未向原告交纳2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘秀芳辩称：我们的房子是安置房不是回迁房，原告应该撤诉，北京市住建委曾发文件，我们小区属于免交物业费范围。原告前期物业服务费应由开发商承担，物业与开发商合同双方没有签字。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，刘秀芳与北京新通致远房地产开发有限公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定由刘秀芳购买坐落于华远铭悦园项目通州区砖厂南里XX号楼X单元XXXX号房屋（建筑面积76.48平方米）。刘秀芳于2014年4月25日办理上述房屋入住手续。2013年7月，北京新通致远房地产开发有限公司与圣瑞物业签订《前期物业委托服务合同》，约定由圣瑞物业为涉案小区提供物业服务，物业费的收费标准为2.57元/建筑平方米/月（住宅）。经核实，刘秀芳未向圣瑞物业交纳2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，涉案小区的建设单位与圣瑞物业签订了《前期物业委托服务合同》，该合同对刘秀芳具有约束力。现圣瑞物业依据合同实际向刘秀芳提供服务，刘秀芳应按照该合同约定的物业费收费标准向圣瑞物业交纳相应期间的物业费。圣瑞物业要求刘秀芳承担滞纳金，依据不足，本院不予支持。涉案房屋的产权性质并不影响圣瑞物业的诉权，亦不能成为刘秀芳拒交物业费的依据，故对于刘秀芳的辩解意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘秀芳给付原告北京市圣瑞物业服务有限公司2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费人民币7075.92元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京市圣瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘秀芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶福勇二〇一九年十一月六日书记员  孟令蕊
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执596号之一申请执行人黄石天实混凝土制品有限公司，住所地:黄石市沿湖路（彭家堑）118号。法定代表人潘际楷，系该公司董事长。被执行人吕群。申请执行人黄石天实混凝土制品有限公司与被执行人吕群买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）鄂0204民初1175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕群未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人黄石天实混凝土制品有限公司于2019年8月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人吕群账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人吕群吕群所有的坐落于黄石市黄石市经济技术开发区湖滨大道43-3-1301室房屋已抵押给中行黄石一门支行，本案已查封，暂不宜处置。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查促使，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执596号案件终结本次执行程序。被执行人吕群负有继续向申请执行人黄石天实混凝土制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 翔
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7210号原告：金州区站前街道天瑞蓝天汽车修配厂，经营场所：大连市金州区站前街道用军路。经营者：石云辉，系该厂总经理，男，1979年12月26日出生，汉族，户籍地：大连市金州区。被告：大连光明日发集团有限公司，住所地：大连经济技术开发区城润万家。法定代表人：徐刚。本院在审理原告金州区站前街道天瑞蓝天汽车修配厂诉被告大连光明日发集团有限公司修理合同纠纷一案中，原告金州区站前街道天瑞蓝天汽车修配厂以与被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告大连光明日发集团有限公司的起诉。本院认为，原告撤回对被告大连光明日发集团有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金州区站前街道天瑞蓝天汽车修配厂撤回对被告大连光明日发集团有限公司的起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告承担。审判员  徐晓冀二〇一九年十一月十三日书记员  朱 丹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10863号原告白金莲，女，1954年9月14日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：潘亦晨（系原告女儿），女，1987年12月11日出生，汉族，无固定职业，住兰州市安宁区。被告赵伟丽，女，1981年1月26日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。被告许益刚，男，1981年11月27日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：阳光财产保险股份有限公司甘肃省分公司，地址兰州市城关区庆阳路488号万盛商务大厦11楼、13楼D区。负责人：郭朝晖,系该公司总经理。委托诉讼代理人李换春，女，1994年6月16日出生，汉族，系该公司员工，住甘肃省成县。原告白金莲诉被告赵伟丽、许益刚、阳光财产保险股份有限公司甘肃省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告白金莲撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告白金莲承担。审判员  杨会元二〇一九年十一月十八日书记员  陈 静
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2852号原告：侯占国，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，住北安市。被告：谢静（谢晶），男，1974年11月22日出生，汉族，农民，住北安市。侯占国与谢静侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。侯占国于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，侯占国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯占国撤诉。案件受理175元，减半交纳即人民币88元由原告侯占国负担。审判员  杨洪林二〇一九年十一月二十八日书记员  薛 岩
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执恢168号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行（以下简称崇阳邮政银行）。住所地：崇阳县天城镇沿河大道316号。代表人：刘为，该行行长。委托代理人：孙志鹏，该行员工。被执行人：陈义，男，1963年2月2日生，汉族，住崇阳县，被执行人：舒艳霞，女，1973年7月20日生，汉族，住崇阳县，系陈义之妻。被执行人：陈吉中，男，1966年8月7日生，汉族，住崇阳县，被执行人：冷三虎，男，1961年1月25日生，汉族，住崇阳县，被执行人：陈四洋，男，1968年10月24日生，汉族，住崇阳县，被执行人：卢旭霞，女，1967年9月24日生，汉族，住崇阳县，本院在执行崇阳邮政银行与陈义、舒艳霞、陈吉中、冷三虎、陈四洋、卢旭霞借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的〔2015〕鄂崇阳民初字第991号民事判决：陈义应偿还崇阳邮政银行借款本金787235.93元、利息（自2014年11月26日起至本判决生效之日止按年利率7.8%计算）及罚息（自2014年11月26日起至本判决生效之日止按年利率3.9%计算）；如陈义未履行上述款项时，崇阳邮政银行有权以陈义、舒艳霞共有的林权（崇政林证字（2013）第000042号）折价或者拍卖、变卖该林权的价款优先受偿；不足部分由陈吉中、冷三虎、陈四洋、卢旭霞共同承担连带偿还责任。陈吉中、冷三虎、陈四洋、卢旭霞共同承担连带保证责任后，有权向陈义追偿。因陈义、舒艳霞、陈吉中、冷三虎、陈四洋、卢旭霞未履行生效法律文书确定的给付义务，崇阳邮政银行向本院申请执行。在执行过程中，本院已划拨舒艳霞银行存款3404元、陈吉中10826元（申请执行人自愿同意该款可从借款本金抵扣）。2019年11月19日，申请执行人崇阳邮政银行向本院提出撤销对被执行人陈义、舒艳霞、陈吉中、冷三虎、陈四洋、卢旭霞的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1223执恢168号案件的执行。申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  黄凡明二〇一九年十一月二十九日书记员  汪洋河
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢368号之四申请执行人围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司，住所地围场镇木兰中路288号，联系方式0314-7514422。法定代表人：孙铁钢。被执行人刘斌，男，住所地，联系方式。被执行人李晓坡，男，住所地，联系方式。被执行人许杰，男，住所地，联系方式。被执行人赵磊，男，住所地，联系方式。被执行人王猛，男，住所地，联系方式。被执行人赵勇，男，住所地，联系方式。被执行人郭晓庆，女，住所地，联系方式。本院依据已经发生法律效力的(2015)围民初字第04429号民事判决书，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘斌在围场华商村镇银行62×××81账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇一九年十一月十八日书记员  李德志
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执486号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：萍乡市湘东区泉湖垅，统一社会信用代码：91360300859069780C。 负责人：张自斌，该行行长。 被执行人：陈谦，男，1972年5月28日出生，汉族，住萍乡市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2018）赣0313民初119号民事判决书于2019年8月14日向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈谦未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统并到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场和质量监督管理局、湘东区市场和质量监督管理局、萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心进行调查,并赴萍乡市安源区安源镇老正街社区居民委员会进行现场调查。经查，发现被执行人陈谦持有萍乡市佳鑫生物科技有限公司100%的股权（认缴额20万元），本院予以冻结，期限为三年（自2019年9月23日起至2022年9月22日止），但不宜处置；发现陈谦名下有赣Ｊ×××××号北京现代牌小车一辆，本院予以查封，期限为两年（自2019年9月18日起至2021年9月17日止），但未实际扣押，故不宜处置；后续未再发现可供执行的财产。2019年11月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人陈谦采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行42532.52元及执行费538元，截止今日暂未执行到位任何财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月7日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇一九年十一月十八日 书记员  付 利
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17668-1号 原告：青岛金沙滩房地产有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。统一社会信用代码：91370211163623253M。 法定代表人：范积坤，董事长。 委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李延杰，山东倡通律师事务所律师。 被告:倪文彬，男，1952年5月23日出生，汉族，住青岛市莱西市。 委托诉讼代理人：王红艳，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。 原告青岛金沙滩房地产有限公司与被告倪文彬合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还所借款项6077661.44元、利息4084619.89元（至2019年12月31日），暂计10162281.33元；2、判令被告以6077661.44元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2020年1月1日起至款项付清之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。原告在本案审理过程中将诉讼请求数额变更为：请求判令被告退还原告借款500000元（其它诉讼请求及数额另行主张）。2019年11月29日，原告青岛金沙滩房地产有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛金沙滩房地产有限公司撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费5000元，合计9400元，由原告负担。原告已预交案件受理费82774元，本院退回78374元。 审判员  李进运 二〇一九年十一月二十九日 书记员  解媛媛
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初8002号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。被告：冯晓东，男，1976年9月28日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冯晓东保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李耀强二〇一九年十一月二十九日法官助理唐燕书记员楚兆龙
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6373号 原告：卢达智，男，1954年9月25日出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：肖亚勇，湖南方缔园律师事务所律师。 被告：蒋福龙，男，1957年11月27日出生，汉族，湖南省临武县人，个体户，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：李军，湖南德建律师事务所律师。 本院在审理原告卢达智与被告蒋福龙合同纠纷一案中，原告卢达智于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢达智的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢达智撤回起诉。 案件受理费15152元，由原告卢达智负担。 审判员  肖文 二〇一九年十一月二十七日 法官助理袁文舟 书记员何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1749号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人刘某，女，1983年10月25日出生于山东省济宁市，汉族，中专文化，个体，户籍所在地济宁市市中区，现住济宁市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月30日被济宁市公安局北湖分局取保候审。现在家。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]985号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院于同月8日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年3月23日00时58分许，被告人刘某驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的红色马自达小型轿车沿红星路并由西向东行驶右转驶入共青团路，沿共青团路由北向南行驶驶入运河路，沿运河路由北向南行驶至齐鲁证券公司时被执勤民警查获，现场呼气酒精测试结果为154mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇成分含量为186.4mg/100ml。被告人刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌醉酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；证人证言；被告人刘某的供述与辩解；鉴定意见；执法录像等视听资料。被告人刘某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人刘某定罪量刑。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人刘某的辩护人对公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人刘某被查获后，没有任何逃避行为，积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节；自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金；血液检测乙醇成分含量较低，且没有造成人员伤亡或公私财产损失等严重社会后果；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、证人唐某的身份证复印件、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、认罪认罚具结书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人唐某的证言；被告人刘某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]1471号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人刘某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑两个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十一月十四日书记员 付新芮
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3098号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：冯雨亮，男，汉族，1981年4月19日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张昌球信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执2049号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第1690裁决书立案执行，但被执行人张昌球至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人张昌球履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第1690号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人张昌球银行存款71180.76元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李为 二〇一九年十一月六日 书记员  张侃
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5631号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：杨艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：白进红，女，1983年8月26日出生，汉族，住太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告白进红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人杨艳到庭参加了诉讼，被告白进红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还拖欠贷款本金79869.3元，截止2019年7月24日的利息、罚息及复利16429.03元，合计96298.33元;2、判决被告支付原告以贷款本金79869.3元为基数，自2019年7月25日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按月利率1.53%计算，罚息按照合同约定的利率加50%计算，复利按逾期罚息利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月16日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》,约定原告向被告提供信用贷款100000元，用于被告其他消费性用途，贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告3633.32元，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年11月16日向被告发放贷款100000元。被告自2018年9月16日起逾期未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告白进红未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告白进红经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，原、被告签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》，约定被告向原告申请贷款100000元，月利率（固定利率）1.53%，贷款期限36个月。2017年11月16日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告白进红（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：在满足贷款人要求的前提下，借款人在本合同项下从贷款人可获得不超过人民币五十万元的授信额度，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。借款人向贷款人申请分次提款时，贷款人有权根据借款人届时的个人资信等情况审核借款人提交的贷款申请。贷款人审核通过后通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构向借款人发送《个人贷款确认书》。除本合同另有约定外，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力。贷款人将根据《个人贷款确认书》的内容向借款人的收款账户发放贷款。如贷款人实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。还款方式为按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年11月16日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告白进红发放贷款100000元。被告白进红自2018年9月16日起未按约还款。截至2018年9月16日，被告白进红尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金79869.3元、利息1222元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与白进红签订的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，白进红未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2018年9月16日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2018年9月17日起计算。综上所述，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白进红于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司太原分行归还贷款本金79869.3元、利息1222元，并支付以剩余贷款本金为基数自2018年9月17日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，减半收取计1104元，由被告白进红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十一月四日书记员 王泽华附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执677号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址：木兰县。法定代表人：张爽，职务：支行行长委托代理人：张辉，住木兰县。被执行人：潘禄，住木兰县。被执行人：赵清江，住木兰县。被执行人：张德明，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2017)黑0127民初1282号民事调解书执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行申请执行被执行人张德明、赵清江、潘禄借款合同纠纷一案，申请执行标的64528.31元，案件受理费707元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请人要求解除赵清江的连带保证责任。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现有其他可供执行财产。现已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2017)黑0127民初1282号民事调解书本次执行程序（终结对被执行人赵清江的执行）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十一月二十六日书记员  张玉红
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2141号申请执行人李大伟，男，汉族，生于1977年12月28日，住南阳市。被执行人河南万家园房地产开发集团有限公司，住所地南阳市滨河西路，统一社会信用代码91411300719157105Q。法定代表人邢清鑫，任公司董事长。申请执行人李大伟与被执行人河南万家园房地产开发集团有限公司民间借款纠纷一案，南阳市中级人民法院（2019）豫13民终1952号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南万家园房地产开发集团有限公司向申请执行人李大伟支付借款本金95万元及利息（利息应自2015年12月20日起按照月息2%支付至借款付清之日止）等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李大伟向本院申请执行，本院于2019年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南万家园房地产开发集团有限公司工行河南省南阳唐河支行17×××79账户存款569095.40元、中国建设银行股份有限公司南阳人民路支行41001531310050201988_1账户存款40492.59元、中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行16×××86账户存款52223.55元，本院已做冻结、扣划，扣除执行费用19935元，剩余641876.54元已支付给申请执行人。三、通过委托调查，被执行人河南万家园房地产开发集团有限公司名下无证券、保险、车辆、不动产等财产登记信息。经实地走访对被执行人河南万家园房地产开发集团有限公司经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产线索。四、本院已于2019年6月11日依法向被执行人河南万家园房地产开发集团有限公司发出限制消费令。五、经关联全省执行案件，河南万家园房地产开发集团有限公司作为被执行人的案件16件，终结本次执行程序6件，终结执行2件。本院于2019年11月19日对申请执行人李大伟进行了约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位661811.54元，扣除执行费用19935元，剩余641876.54元已支付给申请执行人。本案尚未执行的债权数额为借款本金95万元及利息（利息计算以本院（2018）豫1303民初2147民事判决书表述为准，已执行到位的641876.54元从借款本息中扣除）等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南万家园房地产开发集团有限公司负有继续向申请执行人王大伟履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 马俊顶审判员 范 鑫二〇一九年十一月二十二日书记员 李建方
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3280号之一 申请执行人：刘光福男，1986年1月20日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被执行人：利嘉（福建）国际商贸有限公司（统一社会信用代码：913500000561443374），住所地福州市仓山区。 法定代表人：王惠明。 申请执行人刘光福与被执行人利嘉（福建）国际商贸有限公司劳动争议纠纷一案，福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]第242号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行。刘光福执行请求：利嘉（福建）国际商贸有限公司支付工资52500元。 在执行过程中，本院依法向被执行人利嘉（福建）国际商贸有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况。被执行人名下房产已被福州市中级人民法院查封，本院参与分配。被执行人名下所有的车辆已被本院查封，暂不具备处置条件。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]第242号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈琳增
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执1074号 申请执行人何伟红，女，1976年9月11日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人潘煜川，男，1983年12月23日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人何伟红与被执行人潘煜川民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初899号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1127执1074号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22335号原告：刘枭宏，男，汉族，1985年5月31日出生，户籍地址湖南省新邵县，被告：深圳横河模具有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区河堤20号冠城低碳产业园B栋1、4楼，统一社会信用代码91440300MA5EY7CR0D。法定代表人：姜从明。委托代理人：胡得兵，男，汉族，1984年7月16日出生，户籍地址江西省南昌市进贤县，系公司员工。上列当事人经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：被告支付原告2019年4月份工资差额326元和违法解除劳动关系赔偿金8500元。二、裁决结果：驳回原告的全部申诉请求。三、诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金8500元。四、关于违法解除劳动关系赔偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款的规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的。本院认为，用人单位与劳动者在签订劳动合同时就试用期的约定，就是彼此之间了解的过程，进而决定双方是否继续保持劳动关系，当劳动者不能胜任所担任岗位的指标或者相应的要求完成工作任务时，用人单位就可以无须支付赔偿并提前解除与劳动者之间的劳动合同关系。本案中，被告于2019年4月12日向原告发出了试用期不合格通知，该通知记载的主要内容有：原告于2019年3月18日入职被告处任钳工组长一职，试用期6个月，经评测及上级考核，原告不能胜任此工作，被告以试用期不合格为由解除了与原告之间的劳动关系。结合原、被告签订劳动合同的时间，被告也是在合理的时间内解除了双方之间的劳动关系，不存在滥用试用期约定的事实，因此被告不存在违法解除劳动关系的行为，原告关于违法解除劳动关系赔偿金的主张，于法无据，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：驳回原告刘枭宏的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇一九年十一月十三日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1563号上诉人（原审被告）:雷忠碧，女，1964年1月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）:胡江容，女，1978年2月18日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人雷忠碧因民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初8470号民事裁定，向本院提起上诉。雷忠碧上诉称，本案应移送重庆市垫江县人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼，双方当事人未举示协议管辖证据。本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定管辖。本案中，双方未约定合同履行地，由于本案诉讼标的是支付欠款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人住所地的重庆市江北区为合同履行地，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月六日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再233号原审原告：马志龙，男，1991年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市阜宁县，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：赵俊，男，1990年10月28日出生，汉族，住山西省灵石县。原审原告马志龙与原审被告赵俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）苏0205民初4078-1号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0205民监185号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告马志龙向本院提出诉讼请求：1、判令赵俊偿还借款本金5800元；2、本案诉讼费用全部由赵俊负担。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。赵俊与马志龙均为借贷宝的实名注册用户。自2017年1月7日，赵俊在借贷宝平台上发布了两笔借款要约，约定到期还本付息，马志龙于2017年1月7日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给赵俊2800元和3000元，共计5800元，借款时间均为2017年1月7日至2017年2月7日，年化利率为15%。同时，马志龙通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至赵俊的支付账户。借款到期后，赵俊未足额还本付息，经催促仍未还款，故诉至法院，望判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索、材料移送公安或者检察机关。现原审原告马志龙可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0205民初4078-1号民事裁定书。二、驳回原审原告马志龙的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  虞静珠审判员  刘家强审判员  赵玲洁二〇一九年十一月二十八日书记员  过 芳
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9134号原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。诉讼文书送达地址：河南省巩义市紫荆路33号。法定代表人：王建伟，董事长。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被告：孟慧芳，女，1971年10月9日出生，汉族，住郑州市。被告：方继伟，男，1969年1月15日出生，汉族，住郑州市中原区。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告孟慧芳、方继伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人董雅兰到庭参加诉讼。被告孟慧芳、方继伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟慧芳、方继伟共同偿还原告借款本金93131.9元及利息（自2019年5月22日起至实际还款之日按月利率9.51‰计算）、罚息（自起诉之日起至实际还款之日按月利率4.755‰计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月17日，原告与被告孟慧芳签订借款合同一份，约定借款金额为100000元，贷款期限从2019年3月17日至2022年3月17日，月利率为9.51‰，结息日为每月21日，还款方式为等额本息还款，逾期按原借款利率基础上加收50%罚息。当借款人违反合同约定时，贷款人有权宣布贷款立即到期。要求借款人偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。借款人的配偶方继伟向原告承诺，与借款人共同偿还借款。合同签订后，原告依约向被告孟慧芳发放了借款，被告孟慧芳、方继伟未按照约定偿还本金及利息，行为构成违约。孟慧芳、方继伟未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年3月17日，原告与被告孟慧芳签订借款合同一份，约定借款金额为100000元，贷款期限从2019年3月17日至2022年3月17日，月利率为9.51‰，结息日为每月21日，还款方式为等额本息还款，逾期按原借款利率基础上加收50%罚息。当借款人违反合同约定时，贷款人有权宣布贷款立即到期。要求借款人偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。孟慧芳的配偶方继伟向原告承诺，与借款人共同偿还借款。合同签订后，原告依约向被告孟慧芳发放了借款，被告孟慧芳偿还本金6868.1元，利息支付1967.26元，结清至2019年5月21日。从2019年6月起被告孟慧芳未按照合同约定偿还本金及利息，方继伟也未按照约定偿还本金及利息。本院认为，原告与被告孟慧芳签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告向孟慧芳贷款100000元，孟慧芳从2019年6月起未按照合同约定支付应有的本金及利息，构成根本违约，原告依约提前收回贷款并以起诉之日为主张权利之日，符合法律规定，本院予以支持。孟慧芳应继续偿还剩余借款本金及利息、罚息，罚息的计算起点从原告起诉之日即2019年10月21日计算，当然，孟慧芳偿还的本金6868.1元、利息1967.26元，应予以扣除。被告方继伟作为孟慧芳的配偶，承诺与孟慧芳共同偿还借款，本院予以认可，其承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟慧芳、方继伟应于本判决生效后10日内偿还原告河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金93131.9元及利息（自2019年5月22日起至实际清偿之日按月利率9.51‰计算）、罚息（自2019年10月21日起至实际清偿之日按月利率4.755‰计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元，减半收取1064元，保全费951元，共计2015元。由孟慧芳、方继伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  郑志远二〇一九年十一月十一日书记员  刘美好
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29906号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：杨翎誉，女，1967年8月3日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨翎誉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告杨翎誉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截至2019年5月29日信用卡透支本金11369.38元、透支利息16077.02元以及截至2016年12月31日的滞纳金5906.87元；2、判决被告支付自2019年5月30日起至贷款本息结清之日止的透支利息（以被告尚欠的本金11369.38元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨翎誉向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年5月29日累计欠款共计33353.27元未给付。工行重庆市分行多次催款，杨翎誉仍未清偿。被告杨翎誉未答辩。经审理查明，2014年4月13日，杨翎誉向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨翎誉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨翎誉发放了信用卡，后挂失，新办了信用卡。杨翎誉从其信用卡账户中透支，截至2019年5月29日，杨翎誉尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金11369.38元、透支利息16077.02元及截至2016年12月31日的滞纳金5906.87元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨翎誉与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨翎誉发放了信用卡，杨翎誉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨翎誉应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。被告杨翎誉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨翎誉在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月29日的信用卡透支本金11369.38元、透支利息16077.02元及截至2016年12月31日的滞纳金5906.87元;并支付自2019年5月30日起至欠款付清时止，以本金11369.38元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费316元，由被告杨翎誉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月二十六日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初9492号之一 原告：张朝玲，女，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：曹祥，男，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市深科源置业投资有限公司，住所地：亳州市谯城区振谯路与文帝西路交叉口。 法定代表人：彭波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王歌，安徽滳博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宝雁，女，1982年2月6日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告张朝玲、曹祥与被告亳州市深科源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。原告张朝玲、曹祥于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张朝玲、曹祥的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张朝玲、曹祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张朝玲、曹祥负担。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  郭 永 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  汪昆仑
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民特23号 申请人：湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地临湘市城中北路6号。 法定代表人：程江华，公司董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，公司副经理。 被申请人：刘汉坤，男，1954年4月5日出生，汉族，住临湘市。 被申请人：李红秀，女，1954年8月7日出生，汉族，住临湘市。 申请人湖南临湘农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被申请人刘汉坤、李红秀实现担保物权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人农商行称，1、准许申请人享有行使实现被申请人抵押的位于临湘市市区，将抵押的房屋进行折价或拍卖所得价款偿还刘翔借款本金150万元及利息（至2019年7月28日已欠利息54512元，后段利息按月利率9‰计息到还清日止）；2、由被申请人承担本案申请费用。事实与理由：2017年12月29日，刘翔与申请人签订一份《个人借款合同》约定借款150万元，借款到期日为2018年12月29日。同日被申请人刘汉坤、李红秀与申请人签订一份《最高额抵押合同》，抵押物位于临湘市市区房屋［房屋产权证号：临房权证长安区字第××号；土地使用权证号：临国用（2015）第010号］，办理了房屋抵押登记手续。2018年12月29日，原告与刘翔签订了《借款展期协议》，约定将借款到期日延至2019年11月29日，同日刘汉坤、李红秀与原告签订《最高额抵押合同》同意为延时的主债务提供担保。申请人认为刘翔借款后未依约还清借款利息，严重违约。 本院依法向被申请人刘汉坤、李红秀送达了异议权利告知书和实现担保物权申请书，刘汉坤、李红秀未提出书面异议。 本院认为,本案系当事人申请实现担保物权的案件，《个人借款合同》、《最高额抵押合同》是合同双方的真实意思表示，合法、有效，对双方均具有约束力。申请人按约向刘翔发放了150万元的贷款，刘翔应当按约还本付息。现刘翔已欠利息54512元，没有偿还能力，借款视为全部到期。依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条，“债务人不履行到期债权或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高额债权限度内就该担保财产优先受偿。”故申请人请求拍卖或变卖担保物受偿的请求依据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人刘汉坤、李红秀位于临湘市市区房屋［房屋产权证号：临房权证长安区字第××号；土地使用权证号：临国用（2015）第010号］； 二、申请人湖南临湘农村商业银行股份有限公司对上述房屋变价后所得款项在借款本金150万元及利息（至2019年7月28日已欠利息54512元，后段利息按月利率9‰计息到还清日止）范围内优先受偿。 本案申请费1000元，由被申请人负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  任刚德 二〇一九年十一月三十日 法官助理刘欣 书记员余驰
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执1378号申请执行人邵文柱，住吉林省东辽县。被执行人北京中普利诚投资管理有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号1幢5层10617。法定代表人褚琛，总经理。本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会石裁字[2019]第973号裁决，于2019年11月18日向被执行人北京中普利诚投资管理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京中普利诚投资管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中普利诚投资管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京中普利诚投资管理有限公司的银行存款人民币五十三万二千五百零七元及逾期利息损失（自二○一九年五月二十四日起至裁决书确定的履行期限届满之日止，以人民币十万元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算；自二○一八年十二月二十五日起至裁决书确定的履行期限届满之日止，以人民币五万元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算；自二○一九年一月十九日起至裁决书确定的履行期限届满之日止，以人民币十五万元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算；自二○一九年一月三十一日起至裁决书确定的履行期限届满之日止，以人民币八万元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算；自二○一八年九月二十一日起至裁决书确定的履行期限届满之日止，以人民币九万元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京中普利诚投资管理有限公司应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中普利诚投资管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇一九年十一月十八日书记员  张剑秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初9741号原告：周浩，男，1989年10月17日出生，住乌鲁木齐市新市区被告：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区法定代表人:关峙，系该公司总经理。。委托诉讼代理人：葛壁晓景，男，1991年8月7日出生，住乌鲁木齐市天山区本院在审理原告周浩与被告新疆广汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告周浩于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告周浩撤回起诉处理。案件受理费944.80元由原告负担。审判员 张 东 迪二〇一九年十一月二十日书记员 帕提古丽
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0622民初1133号 原告：王某，男，1976年7月2日出生，汉族，个体工商户，住吉林省靖宇县靖宇镇。 委托代理人：徐某某，女，1979年6月6日出生，汉族，个体工商户，住吉林省靖宇县靖宇镇。 被告：高某，男，其他不详，现下落不明。 被告：唐某，女，其他不详，现下落不明。 原告王某与被告高某、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。本案原告王某某及其委托代理人徐艳利到庭参加了诉讼，被告高某某、唐某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款15000元及利息。事实和理由：2014年1月26日，二被告因建设猪场和买猪饲料向原告借款15000元，当时约定利息3分，但未约定还款日期，后原告多次索要该笔欠款，二被告均未给付，但近一年原告已找不到二被告，故起诉至靖宇县人民法院。 高某、唐某未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明以下事实：2014年1月26日，高某向王某借款15000元，并出具了一张15000元的借据，双方未书面约定利息，现高某、唐某下落不明。 以上事实有原告提交的由被告出具的借据以及靖宇县景山镇三脚窝石村村民委员会证明予以佐证。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告王某借款并出具了借据，双方形成了明确的债权、债务关系。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告要求被告高某、唐某给付借款15000元的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……。”原、被告系自然人之间的民间借贷，被告于2014年1月26日给原告所出具的借据并未约定利息，故本院对原告请求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 判决被告高某某、唐某某于本判决生效后立即给付原告借款本金15000元。 案件受理费300元，公告费300元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  刘桂红 人民陪审员  索森颖 人民陪审员  王喜平 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  许 坤
陕西省宜川县人民法院民事判决书 （2019）陕0630民初1409号     原告：黑红梅，女，1975年10月8日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。 被告：张有银，男，1992年5月26日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告黑红梅与被告张有银健康权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑红梅、被告张有银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费1445.09元、住院伙食补助费450元、误工费3600元、护理费750元、营养费150元、交通费5000元、律师费5000元、住宿费5000元，共计21395.09元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月30日17时许，原告在XX楼XX村XX社（系被告之父）家中正常收取水费，期间张西社妻子赵桂玉拒绝交水费，还对原告进行辱骂，被告竟直接用脚将原告踢倒在地，造成原告受伤。事发后，原告被送往延安医疗集团总医院宜川分院进行治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤、右臂软组织损伤。原告共住院治疗5天，花费医疗费1445.09元。后原告因被告的侵权行为与不实言论四处奔波维权，导致原告为此付出巨大经济损失与精力。综上所述，原告认为被告应当赔偿原告因本次侵权而遭受的全部损失，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告张有银辩称，被告并没有殴打原告，宜川县公安局的处罚决定书认定的依据不是事实，处罚决定书不能作为认定事实的依据。原告黑红梅的诉讼请求于法无据，应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：1.原告提交的行政处罚决定书复印件一份，证明原、被告之间发生打架的事实。被告对该证据有异议，表示不认可，称其没有打原告。被告张有银为支持其辩称及质证理由，申请证人宋某某（系被告的姐夫）出庭作证，证人宋某某证明，被告和原告发生争吵时他在现场，当时他把被告抱住了，被告就没有打原告。由于证人和被告之间有亲戚关系，证人证言的效力低于原告提交的书面证据的效力，且宜川县公安局云岩派出所作出处罚决定书后，被告未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未向本院提交足以推翻行政处罚决定书确认的事实的证据，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。2.原告提交的宜川县人民医院诊断证明、病案材料、病人清单、医疗费票据，证明原告因本起纠纷住院治疗及花费情况。被告对该组证据有异议，称其没有打原告，被告不知道原告是怎么受的伤，2018是6月30日发生的事情，原告是7月1日才住的医院，原告受伤和被告没有关系，所产生的医疗费和被告没有关系。由于原告和被告确于2018年6月30日发生争执打架，原告也对7月1日才住院的情况做出了合理的解释，而被告未提供证据证明原告的伤情是因其他原因造成，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日17时许，在XX镇XX村十字路口小木屋门口，原告夫妻二人与张志申因收水费发生争吵，后原告的丈夫将张志申打伤，张志申儿子张有银在原告黑红梅腰部踢了一脚，将黑红梅踢伤。原告黑红梅于2018年7月1日至2018年7月6日在宜川县人民医院住院治疗5天，共花费医疗费1445.09元，经诊断为：闭合性颅脑损伤、右膝软组织损伤。2019年6月6日，宜川县公安局作出宜公（云）行罚决字（2019）146号行政处罚决定书，决定对违法行为人张有银执行行政拘留五日的行政处罚。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的合法权益应当承担侵权责任。原、被告在发生争执的过程中，被告致原告受伤，被告的行为构成侵权，其应对原告的损失承担赔偿责任。原告诉求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费有事实和法律依据，本院依法予以支持。由于原告未提供遵医嘱购买营养物品的相关证据，其要求被告赔偿营养费缺乏事实依据，对营养费的主张，本院依法不予支持。由于原告未提供证据证明实际产生了交通费、住宿费、律师费损失，故对原告主张的交通费、住宿费、律师费，本院依法不予支持。结合原告的住院情况，本院确认原告的各项损失如下：医疗费1445.09元、住院伙食补助费150元、误工费500元、护理费500元，共计2595.09元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告张有银于本判决生效之日起十日内赔偿原告黑红梅医疗费1445.09元、住院伙食补助费150元、误工费500元、护理费500元，共计2595.09元； 二、驳回原告黑红梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黑红梅负担130元、被告张有银负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审    判    员      李 媛     二〇一九年十一月十二日    书    记    员       袁 娟  1