wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执411号之一 申请执行人：蒋景全，男，1965年6月15日出生，汉族，公民身份号码510902196506154111，住遂宁市安居区石洞镇明觉寺11社。 特别授权委托代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。 委托代理人：曹礼洪，四川联一律师事务所律师。 被执行人：会东县金坤矿业有限责任公司，统一社会信用代码91513426756634089F，住所地会东县松坪镇长松林坪村2社。 法定代表人：陈昌鹏,该公司董事长。 本院在执行蒋景全与会东县金坤矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0904民初178号民事判决书，于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请人借款3729680.10元及利息，支付申请人垫付的诉讼费18319元，并承担申请执行费39880元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行，被执行人会东县金坤矿业有限责任公司名下均无财产，通过委托会东县人民法院调查走访未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人提供的被执行人会东县金坤矿业有限责任公司名下拥有“小青山-棉花地铁铜铅锌、金红石（勘探）”探矿权（勘探许可证号：T51120080302003979）及“会东石家梁子铁矿”采矿权（采矿权许可证号：C5100002011012120105903）已被本院冻结，现不具备处置条件，且未发现被执行人可供执行的其他财产。本院依法将被执行人限制高消费及纳入失信人员黑名单，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序，如其有被执行人的财产线索可以向本院申请恢复强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇一九年十一月十三日 书记员  聂 林
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民再370号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：周庆伦，男，1969年10月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：赫雷，辽宁江枫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊珍，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：金山海，男，1964年9月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：夏振华，乐清市锋华法律服务所法律工作者。 一审第三人：章近红，男，1972年2月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：王伦峰，浙江卓朗律师事务所律师。 一审第三人：周永乐，男，1966年2月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 一审第三人：周庆亮，男，1947年1月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 再审申请人周庆伦因与被申请人金山海及一审第三人章近红、周永乐、周庆亮排除妨害纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终2426号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月26日作出（2019）浙民申1773号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人周庆伦的委托诉讼代理人赫雷、熊珍，被申请人金山海及委托诉讼代理人夏振华，一审第三人章近红的委托代理人王伦峰到庭参加诉讼。一审第三人周永乐、周庆亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周庆伦再审请求：1、撤销浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终2426号民事判决及浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初12870号民事判决，改判支持周庆伦的全部诉讼请求；2、本案一审、二审及再审诉讼费用由金山海承担。事实和理由：（一）周庆伦已经实际取得讼争土地地役权。1.周庆伦与周庆亮之间地役权协议合法有效，周庆伦依法取得讼争土地的地役权；2.周庆伦与周庆亮之间地役权协议所约定的民间道路，并非不能实现，且是否实现并不影响合同效力；3.新提交周永乐于2016年8月16日出具给林方好的《还款承诺书》，足以证明周永乐用其名下岙水潭120平方米土地抵押给案外人林方好，进而证明周永乐所称用其名下土地流转给周庆伦以冲抵95000元款项的陈述不实。（二）章近红并未取得讼争土地使用权。1.章近红所持协议书上周庆亮签名系伪造，应属无效；2.即使不考虑章近红所持协议书的真实性，因该份协议书晚于周庆伦与周庆亮之间的协议，故亦应当认定周庆伦在先取得讼争土地的地役权；3.周庆亮并未明确收到章近红95000元对价，故不能认定章近红已经向周庆亮支付了该95000元。（三）原审法院对周庆伦要求恢复村集体道路的诉讼请求未予审理，属于遗漏诉讼请求。（四）原审判决导致周庆伦房屋四周均无道路可供通行，明显有失公平。 金山海答辩称：一、周庆伦在一审审理过程中认可周永乐以其120平方米土地折抵周庆伦已付95000元款项的事实，足以表明周庆伦并未实际取得涉案土地的地役权；二、周庆亮确认已经收到章近红支付的95000元补偿款，进而表明章近红已经取得案涉土地地役权；三、村集体的土地上根本没有道路，周庆伦要求拆除侵占的村集体道路并恢复原状，缺乏事实依据。综上，请求依法驳回周庆伦的再审骑牛。 章近红述称：一、本案一、二审判决已经驳回周庆伦全部诉讼请求，不存在遗漏诉请的问题；二、周庆伦以其房屋没有道路出行为由主张通行权，然周庆伦房屋没有道路出行至状况在其申请宅基地时就已经存在，不应当将该责任推给第三方；三、本案现有证据足以证明章近红已经取得案涉土地地役权，周庆伦关于其享有地役权的主张，缺乏依据；四、周庆伦提交的两份新证据，并不属于再审审理新证据范畴，而且两份之间相互矛盾，不足以证明其主张。综上，请求依法驳回周庆伦的再审请求。 周永乐提交书面意见称：其与林方好之间债权债务关系属实，案涉还款承诺书虽然写明以一百余平方米土地抵押给林方好，但实际上其中79平方米是给了周庆伦用于冲抵本案95000元土地款，其余40多平方米才是抵押给林方好的。 周庆亮未提交答辩意见。 本院再审认为，本案争议焦点在于：一、周庆伦所主张的通行权能否成立；二、讼争周庆亮名下土地地役权归谁所有。关于通行权问题，周庆伦在一审诉讼请求中明确要求金山海拆除侵占的村集体道路并恢复原状。对于周庆伦该项诉请所涉及的基本事实，一、二审法院并未予审理，裁判说理部分亦未对此进行阐述。根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定，原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。故本案应发回一审法院重审。至于地役权归属问题，可由重审法院在查明相关案件事实后一并作出处置。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终2426号民事判决及浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初12870号民事判决； 二、本案发回浙江省乐清市人民法院重审。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年十一月二十九日 书记员  钟晓韵
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4712号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：张永成，男，汉族，1968年10月21日出生，户籍所在地：湖南省新化县。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告张永成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告张永成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金19175.3元、利息1888.44元、费用5420.57元等各项，合计金额26484.31元（利息及费用已算至2018年11月6日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告张永成未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2016年10月26日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××62的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2018年11月6日，被告尚欠信用卡透支款本金19175.3元、利息违约金等7309.01元，总金额共计26484.31元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张永成在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金19175.3元并支付至2018年11月6日的尚欠利息等7309.01元，并以19175.3元为基数从2018年11月7日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，公告费260元，合计722元，由被告张永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1648号之九 被执行人张玉杰，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522 执1648号之九裁定书，于2019年11月04日向被执行人张玉 杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张玉杰在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币1680.46元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇一九年十一月四日 书记员  沈书强
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初4020号 原告：洮南市农村信用合作联社。 法定代表人：李春雨，系联社理事长。 委托诉讼代理人：代文，系该联社二龙信用社主任。 被告：王丽英，洮南市人，现住洮南市。 被告：阚利春，洮南市人，现住洮南市。 原告洮南市农村信用合作联社诉被告王丽英、阚利春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人、被告王丽英到庭参加诉讼；被告阚利春经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还我社借款本金90,000.00元及利息（按信用社现行规定标准计息）。 事实和理由：被告王丽英、阚利春于2017年3月29日至2018年3月28日，在原告所属二龙信用社借款90000，00元，利息按信用社规定标准计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今仍未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。 被告王丽英辩称，贷款属实，现在还不上。 被告阚利春未答辩。 经过原告陈述事实及被告王丽英的答辩，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告王丽英、阚利春是否应连带偿还原告借款本金90,000.00元及利息？ 针对本案争议的焦点，原告向本院提供个人信用借款合同一份、贷款凭证一份、结婚证一份。 经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下： 二被告是夫妻关系，2017年3月29日，借款人王丽英以种植为由在洮南市农村信用合作联社贷款90,000.00元，贷款于2018年3月28日到期。 本院认为，原告与被告王丽英之间存在合法的借贷关系，原告提供了借款，被告王丽英未按约定履行还款责任，故被告应偿还原告借款本金及利息。二被告是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告王丽英所负债务是夫妻共同债务，故被告阚利春对此贷款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告王丽英、被告阚利春于本判决生效之日起立即共同连带给付原告洮南市农村信用合作联社贷款本金90,000.00元及利息（利息按信用社结算为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1,025.00元，由被告王丽英、被告阚利春共同连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  陈洪波 二〇一九年十一月二十七日 书记员  沈 伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初8680号原告：张丽，女，1962年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘海军，安徽颍胜律师事务所律师。被告：阜阳开发区聚龙山庄酒店，住所地安徽省阜阳开发区陈周路永安花园北门对面，统一社会信用代码92341200MA2N94YP2Y。经营者：鹿青山，男，1980年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王倩倩，女，1990年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张丽与被告阜阳开发区聚龙山庄酒店、王倩倩买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。2019年11月7日，原告张丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张丽撤回起诉处理。案件受理费1815元，减半收取908元，由原告张丽负担。审判员 汤 辉二〇一九年十一月七日书记员 乔梦洁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4298号 申请执行人:杨洪明，男，1970年2月15日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被执行人：高鑫毅，男，1987年12月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张一杰，女，1988年2月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人杨洪明申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3853号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人高鑫毅、张一杰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人高鑫毅、张一杰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月十五日 书记员  王建云
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初1550号原告：介休市红高粱餐饮服务有限公司，住所地:介休市文苑街经十路信合苑小区289号2-5号商铺法定代表人:杜志强，职务：经理。委托诉讼代理人：张海平，男，1975年8月4日出生，汉族，现住介休市。委托诉讼代理人：呼克旺，山西鼎阳律师事务所律师。被告：张俊，男，1975年12月1日出生，汉族，介休市南大街经营业主，现住。本院在审理原告介休市红高粱餐饮服务有限公司诉被告张俊借款合同纠纷一案中，原告介休市红高粱餐饮服务有限公司于二○一九年十一月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告介休市红高粱餐饮服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告介休市红高粱餐饮服务有限公司撤回起诉。案件受理费1470元，减半收取735元，由原告介休市红高粱餐饮服务有限公司承担。审判员  杨海亮二〇一九年十一月十一日书记员  曹洛洛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初13327号原告：董凤珍，女，1963年10月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：于贵彬，黑龙江哈西律师事务所律师。被告：哈尔滨居润房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区复旦街与绥化路交口商服2栋1-3层S04号房。法定代表人：金浩，职务经理。委托诉讼代理人：杨旭，辽宁守衡律师事务所律师。原告董凤珍与被告哈尔滨居润房地产经纪有限公司（以下简称居润房产公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。董凤珍向本院提出诉讼请求：1、请求居润房产公司返还购房款444408元，并按年息6％支付利息，从2019年5月1日起计算至实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告通过58同城网站联系到被告公司员工，对方称可以为原告买到回迁房的房票，价格优惠。2019年4月28日，原、被告双方签订《购房意向协议书》，约定被告为原告购买民主家园的房产，价款30万元，原告交付了购房款。后被告称可以增加房屋面积，被告又补交102856元，并按照被告的要求缴纳搬迁款41552元，以上款项共计444408元，被告每次收款均出具了收据。现因被告无法继续履行合同，但拒绝返还购房款等费用，故原告诉至法院。金浩向本院出具书面答辩意见，金浩涉嫌诈骗罪于2019年5月28日被哈尔滨市南岗区公安局刑事拘留，现已批捕，现羁押在哈尔滨市看守所，原告诉求房屋买卖意向金亦在涉案范围内。根据刑法第六十四条和刑诉法解释第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人的财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占用、处置的财产的，人民法院不予受理的规定，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”金浩因经营居润房产公司房屋中介活动存在违法犯罪行为，被公安机关刑事追诉。董凤珍与居润房产公司之间的争议系在居润房产公司经营期间因房产中介事宜产生，董凤珍应当作为被害人参加到刑事诉讼中寻求救济。如在金浩的犯罪行为确不涉及董凤珍的争议款项时，其可再行通过民事诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回董凤珍的起诉。董凤珍预交的案件受理费3983.50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张月二〇一九年十一月十二日书记员  赵雪
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执352号 申请执行人：黄德燕,女,1956年8月9日出生,汉族,住始兴县。 被执行人：钟向根,男,1977年10月12日出生,汉族,住始兴县。 本院在申请执行人黄德燕与被执行人钟向根机动车交通事故责任纠纷一案。依据广东省始兴县人民法院于2018年9月11日作出（2018）粤0222民初98号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。钟向根还应履行7131.85元，公告费、受理费610元的法律义务。但钟向根逾期未履行发生效力的法律文书，黄德燕向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案，案号为（2019）粤0222执352号。 本院在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人在期限内依法报告财产并履行生效法律文书确定的法律义务；通过总对总网络查询系统及前往不动产、车管、国土、工商等部门对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券及到被执行人居住地等进行财产查询，未发现有可供执行的财产及线索。 依法传唤被执行人到庭缴费，被执行人逾期未到庭缴费，也未依法申报财产，因被执行人违反财产报告制度，依法将其限制高消费。本次执行程序，申请执行标的总额7741.85元，执行到位金额0元，尚未执行标的7741.85元，被执行人未缴纳案件执行费50元。 本院将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0222执352号案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇一九年十一月六日 书记员  赖海斌
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更763号罪犯裴健，男，1987年9月6日出生，汉族,河北省涿鹿县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省宣化区人民法院于2014年7月16日作出（2013）宣区刑字第122号刑事判决书，以裴健犯抢夺、盗窃罪判处有期徒刑八年，罚金人民币34000元。该一审判决作出后，检察院提出抗诉。张家口市中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）张刑终字第119号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判。判决生效后交付执行。2018年1月26日本院作出(2018)冀07刑更411号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关涿鹿监狱于2019年11月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯裴健在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬2次，确有悔改表现。已缴纳罚金34000元，故建议对罪犯裴健予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯裴健在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯裴健减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月10日起至2019年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  谭启彪审判员  谷海豹二〇一九年十一月六日书记员  赵宏伟
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8372号原告：许某某，男，汉族，1952年8月2日出生，住所地：海城市。委托代理人：徐琳琳，系辽宁明岳律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，1962年8月21日出生，住所地：海城市。原告许某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法由审判员刘相君担任审判长与人民陪审员张晓芸、宁君共同组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告许某某及委托代理人徐琳琳，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告从原告处购买饲料，未支付货款，被告于2019年5月30日出具欠条，允诺会尽快还清。后经原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告货款30000元及逾期利息，诉讼费由被告承担。被告辩称：我不是2019年5月30日欠的款，欠款大概是6年前，我是2019年5月30日重新写的欠条，当年我欠的是盛康源的饲料款，我2019年5月30日重新写的欠条是欠许某某的饲料款。经审理查明：被告从原告处购买饲料，尚欠30000元饲料款未给付，被告于2019年5月30日给原告出具一张欠款30000元的欠条。另查：原告是海城市盛康源饲料有限公司授权的海城市王石地区的饲料经销商，该地区的所有的销售和收款事宜均由许某某自行负责。上述事实，原告提供的证据有：欠据1份、海城市盛康源饲料有限公司营业执照1份、法人身份证明1份、授权证明1份及其陈述。被告提供的证据有：被告陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告收到货物后应及时给付货款，其不及时给付全部货款的行为构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告给付欠款30000元及利息的诉讼请求，应依法予以支持。关于原告主张的逾期付款损失利息起算时间一节，因原告要求被告给付利息属于新提出的主张，该时间应从原告主张权利时开始计算，故本院认为应从本院立案时起即2019年10月14日开始计算。关于被告提出的当年我欠的是盛康源的饲料款辩解，因原告是海城市盛康源饲料有限公司授权的饲料经销商，授权证明中明确表示王石地区所有的销售和收款事宜均由许某某自行负责，而且被告出具的欠据中写明的欠许某某饲料款，故本院认为此款实际是欠原告许某某的。综上，根据《中华人民共和国和合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告刘某某于判决生效后十五日内给付原告许某某货款30000元及利息（利息从2019年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时，加付870元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘相君人民陪审员  张晓芸人民陪审员  宁 君二〇一九年十一月十九日书 记 员  母 可
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0310执2443号之一 申请执行人：朱伟业，男，汉族，1968年8月28日出生，户籍地址：广东省深圳市坪山新区。 被执行人：骆国群，女，汉族，1967年10月19日出生，户籍地址：广东省深圳市坪山新区。 申请执行人朱伟业与被执行人骆国群民间借贷纠纷一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初435号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱伟业向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人业偿还借款本金55000元及利息5928.92元（自2017年7月28日起计算至2019年10月23日），并承担本案执行费725元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证发现被执行人骆国群在深圳市坑梓老坑股份合作公司井水分公司享有分红收入。本院已依法扣划被执行人骆国群在深圳市坑梓老坑股份合作公司井水分公司每年享有的分红收入，分行收入转入本院账户后将划付申请执行人。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。上述财产查证情况本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邓庆元
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初2075号原告：鲍某，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：谭某，现住内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告鲍某诉被告谭某房屋买卖合同纠纷一案，于2019年11月21日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘健二〇一九年十一月三十日书记员  张雪附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初365号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人徐新刚，男，1981年2月5日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化程度，个体经营户，住安徽省阜南县。因本案于2019年7月8日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同月15日被变更为监视居住，因审判时拒不到案于同年11月5日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2018〕341号起诉书指控被告人徐新刚犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罪制度。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员章春燕出庭支持公诉，被告人徐新刚到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月28日22时许，被告人徐新刚饮酒后无证驾驶轻型普通货车在道路上行驶，至本市南浔区，与保安发生争吵并引发报警。民警出警后发现被告人徐新刚有酒驾嫌疑，遂通知交警。交警到达现场后将被告人徐新刚抓获，并于当日23时34分在南浔中医院对其抽取血样。经鉴定，被告人徐新刚静脉血中乙醇浓度为251mg/100ml，已达到醉酒程度。 上述事实，被告人徐新刚在庭审中表示没有异议，且有人口信息、驾驶人信息查询单、行驶证复印件，证人李某的证言，到案经过，被告人徐新刚的供述和辩解，血样提取登记表，检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐新刚违反道路交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐新刚到案后能如实供述主要罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人徐新刚无证驾驶汽车，酌情从重处罚。被告人徐新刚在审查起诉阶段认罪认罚，但收到起诉书后拒不到案，在庭审中又认罪认罚，依法予以适当从宽处罚。被告人徐新刚在收到起诉后拒不到案，酌情从重处罚。综上，公诉机关建议对被告人徐新刚判处拘役四个月十五至五个月，并处罚金人民币九千元至一万元的意见，合法合理，本院予以支持。据此，根据被告人徐新刚犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐新刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币九千元[刑期自判决执行之日起开始执行；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年3月12日（已扣除被刑事拘留的8日）。罚款限判决生效之日起十日内缴纳]。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈琴法 人民陪审员  谈桂群 人民陪审员  俞 峥 二〇一九年十月十二日 书 记 员  陆方方
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0192民初960号 原告：抚顺经济开发区合益水暖有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区顺远街16号。 法定代表人：吴铁鑫，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯云东，男，1968年5月5日出生，系该公司员工，住址辽宁省抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：时秋菊，系抚顺市望花区润平法律服务所法律工作者。 被告：抚顺太平洋实业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺富路宾馆3#楼。 法定代表人：杨吉芳。 原告抚顺经济开发区合益水暖有限公司与被告抚顺太平洋实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告抚顺经济开发区合益水暖有限公司的委托诉讼代理人冯云东、时秋菊到庭参加诉讼，被告抚顺太平洋实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭合议，现已审理终结。 原告抚顺经济开发区合益水暖有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款2万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家国有控股的法人独资企业，被告系外资控股的外国法人独资企业。2018年2月，被告单位因经济状况不佳，无力缴纳电费，求助开发区管委会，在开发区管委会的协调下，让原告帮助被告解决暂时困难。2018年2月28日，被告向原告借款2万元，用于缴纳电费，并出具《借条》，“我公司因经济状况不佳无法缴纳电费，为避免贵公司太平洋工业城供暖站停电，现向抚顺经济开发区水暖公司借款贰万元整用于缴纳电费，抚顺太平洋实业公司,2018年2月28日。”并约定2018年7月、8月返还。原告于当日通过银行以电子转账的方式借给被告2万元人民币，被告出具了收据。借款到期后原告多次催要，被告以各种理由拖延。现原告起诉至法院，要求被告立即偿还借款2万元及利息。 被告抚顺太平洋实业有限公司未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告抚顺太平洋实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：对于原告提交的借条、收款收据、建设银行客户回单、借款事宜的说明及催收借款函，能够证明被告向原告借款2万元用于支付电费，原告于2019年2月20日向被告催收欠款，本院对上述证据予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，抚顺经济开发区水暖公司经工商登记机关核准名称变更为抚顺经济开发区合益水暖有限公司。 2018年2月28日，被告抚顺大平洋实业有限公司出具借条一张，载明：“我公司因经济状况不佳无法缴纳电费，为避免贵公司太平洋工业城供暖站停电，现向抚顺经济开发区水暖公司借款2万元用于缴纳电费。”被告在该借条上盖章。同日，原告向被告银行转账2万元。2019年2月20日，原告向被告发出《催收借款函》，要求被告在见函15日内还款。该函件于次日送达到被告。原告向被告主张权利未果，诉至法院，要求被告偿还借款及利息。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告给原告出具的借条双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方形成借款合同关系。双方均应根据约定履行各自义务。原告履行了向被告交付借款的义务，被告应履行还款的义务。对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期借款利息的主张，因原被告在借条中没有约定借款期限及利息，原告于2019年2月21日催告被告在合理期限内还款，被告逾期没有还款，逾期期间的借款利息被告应予给付，故对于原告要求被告支付2019年3月10日至实际给付之日的按中国人民银行贷款利率利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告抚顺大平洋实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告抚顺经济开发区合益水暖有限公司借款本金2万元； 二、被告抚顺大平洋实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告抚顺经济开发区合益水暖有限公司利息（以2万元为基数，自2019年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告抚顺大平洋实业有限公司承担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王淑红 审 判 员  王守英 人民陪审员  李 楠 二〇一九年十一月七日  法官助理 李 雪  书 记 员 芮庆文 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初10430号原告长沙九九九物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳镇东园社区瑞林片。法定代表人张谦，总经理。委托代理人左堃，湖南怀治律师事务所律师。委托代理人马平，湖南怀治律师事务所实习律师。被告阳信，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙九九九物业管理有限公司与被告阳信物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告长沙九九九物业管理有限公司的委托代理人左堃、被告阳信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长沙九九九物业管理有限公司请求本院判令：1、被告支付原告物业管理服务费3810元、违约金1143元，共计4953元（庭审时变更为物业管理服务费3266元、违约金1000元）；2、被告承担本案全部诉讼费。被告阳信辩称，物业公司没有保障业主安全，设备设施没有到位，所以被告没有交纳物业费。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准从事物业服务的公司。原告分别于2015年2月5日、2016年12月21日与幸福泉社区锦绣嘉苑业主委员会签订了两份《幸福泉社区锦绣嘉苑小区物业管理委托合同》，合同约定由原告对幸福泉社区锦绣嘉苑小区进行物业管理服务，服务期限分别为2015年1月1日至2016年12月31日、2017年1月1日至2019年12月31日。合同约定：一、委托管理事项包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理等；公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生以及小区内所有垃圾的收集、清运；交通秩序管理，车辆管理和车辆管理制度的制定；做好物业管理区域内的安全防范工作，包括安全监控、巡视、门岗执勤等；负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业管理服务费；2、其他代收费；3、环卫费。二、物业管理服务费用收费标准为：住宅由物业公司按多层0.5元/㎡·月、高层（电梯房）6楼以上1.1元/㎡·月、商铺0.5元/平方米/月、环卫费8元/户·月（2015年1月1日至2016年12月31日期间）；住宅由物业公司按多层0.5元/㎡·月、高层（电梯房）6楼以上1.1元/㎡·月、6楼以下1.0元/㎡·月，商铺商铺400元/小份，业主车库除自用停车外，其余一律按240元/年收缴物业费；电梯房7-8栋1楼0.8元/㎡·月，环卫费8元/户·月进行收缴（2017年1月1日至2019年12月31日期间）；物业公司必须按月代缴公共水电费、环卫费及代收付的其他费用。此外，合同还对双方权利与义务、违约责任等进行了约定。被告系锦绣嘉苑小区11栋407号（楼梯房）房业主，其住房建筑面积为136.09㎡，现被告尚欠2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费3266.16元（136.09㎡×0.5元/㎡·月×48个月）。原告催收未果，形成本诉。另，本院审理的同时期原告诉至本院的其他物业服务合同纠纷中，有证据证明原告对该小区的物业服务存在一定瑕疵。以上事实，有当事人陈述、《物业管理委托合同》、物业费催缴通知单等证据证实，本院予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案原告与幸福泉社区锦绣嘉苑业主委员会签订的《幸福泉社区锦绣嘉苑小区物业管理委托合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该协议对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为锦绣嘉苑小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，原告虽主张物业费至2019年12月31日，考虑到判决作出、生效、履行及实际执行需要耗费一定时间这一现实情况，从减少诉累的角度出发，原告的诉讼请求，本院据实予以支持。对于原告起诉要求支付违约金的诉讼请求，因原告所服务的小区存在服务问题，被告并非恶意拖欠，故对原告诉求违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、阳信于本判决生效之日起5日内支付长沙九九九物业管理有限公司物业管理服务费3266.16元；二、驳回长沙九九九物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由阳信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘敢德二〇一九年十一月二十五日法官助理雷博书记员李有附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行其间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0105民初6347号原告：王友芝，女，1956年3月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉聚正商贸有限公司，住所地:武汉市汉阳区汉阳大道139号2栋11层26室。法定代表人：陈涛。被告：陈涛，男，1976年12月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。两被告共同委托代理人：段浩东，男，1976年11月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。特别授权代理。原告王友芝与被告武汉聚正商贸有限公司（以下简称聚正公司）、陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，由审判员赵旭适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告王友芝，被告聚正公司、被告陈涛的共同委托代理人段浩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友芝向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告聚正公司、被告陈涛偿还原告王友芝借款人民币共2万元；二、请求法院判令被告向原告支付利息1000元，支付2.5%的月利息2048元；三、请求法院判令被告向原告支付0.1%违约金1280元，共计24.328元，暂时计算至2019年9月10日止；四、本案的诉讼费及所有的费用都由被告承担。事实和理由：本人在2019年分别两次借给武汉聚正商贸有限公司陈涛人民币共2万元整，第一次是2019年2月25日在汉阳钟家村139号11楼办公室借给武汉聚正商贸有限公司陈涛壹万元现金(利息1000元)期限两个月，第二次是2019年3月4日原告与被告签订借款协议借给两被告人民币10000元现金，期限为两个月，此款于2019年3月4日早上在海天广场24楼办公室交给被告陈涛。两笔借款到期未还，本人多次讨要，被告不还，至今被告公司关闭，被告带家人转移，去向不明，所以原告起诉两被告返还未还的借款共两万元，至2019年9月10日止分别产生的月利息1000元加2048元、违约金1280元共计24328元。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼。被告聚正公司、陈涛共同辩称：原告主张的借贷关系基本属实，对原告提交的证据材料亦予以认可。本人借款是为了用于公司经营，因各种原因经营失败，导致欠款不能及时还清。本人也不存在转移家人去外地的情形，实在是无法经营，没有收入来源，本人现外地打工，请求给予本人一定的期限，慢慢偿还欠款，并对利息予以适当减免。本院经审理认定事实如下：聚正公司系陈涛投资设立的自然人独资有限责任公司。2019年2月25日，聚正公司向原告王友芝出具收据一份，收据上载明，收到王友芝借款10000元，四月底退款11000元。2019年5月16日，陈涛和聚正公司就该笔借款共同出具欠条一份，内容为：今欠王友芝人民币壹万壹仟元整（11000元），2019年5月31日前归还。2019年3月4日，被告陈涛为甲方，与原告王友芝（乙方）签订借款协议书一份，内容为：甲乙双方本着自愿的原则，就借款一事达成以下协议：1、乙方借人民币10000元（大写壹万）给甲方。甲方收到款项后应开具借条。2、借款期限自2019年3月4日-2019年5月4日，合计2个月。到期后最长7天内连本带息合计归还人民币10600元（大写壹万零陆佰）。3、如甲方未按规定时间归还本息，应按照每天本金的0.1%支付违约金。本协议一式两份，双方各执一份。如遇纠纷应协商解决，协商不了的可诉至当地仲裁庭或者法院。举证公司在该借款协议上盖章，陈涛在该借款协议上签名。同时，聚正公司和陈涛共同出具了收到借款的收据一份。上述事实，有欠条、借款协议书、收据以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系有双方签署的借款协议、欠条、收据等证据予以证实，被告亦对此予以认可。故双方的借贷关系真实有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。依照上述法律规定，被告聚正公司、陈涛应按照约定的期限返还借款。同时该法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款第一项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。在第一笔借款出借时，借款本金为10000元，借款期限为两个月，借期内利息为600元，即月息为3%。该约定超过了年息24%的禁止性规定，故对借款的利息按照24%的标准予以计算。该解释第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故双方在借款协议中虽然约定了逾期还款的违约金，但该约定超过了年利率24%的约定，对超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉聚正商贸有限公司、被告陈涛共同偿还原告王友芝借款20000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告武汉聚正商贸有限公司、被告陈涛向原告王友芝支付借款的利息，利息的支付按照年息24%的标准，其中10000元从2019年2月25日起计息，其中10000元从2019年3月4日计息，均计算至上述欠款还清之日止；三、驳回原告王友芝的其他诉讼请求。如被告武汉聚正商贸有限公司、陈涛未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取204元（原告已预交），由被告武汉聚正商贸有限公司、陈涛负担，被告武汉聚正商贸有限公司、陈涛于本判决书发生法律效力之日起十日内将上述款项支付给原告王友芝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  赵旭二〇一九年十一月十四日法官助理李越书记员张金子
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4703号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：肖志平，男，汉族，1970年8月19日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告肖志平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告肖志平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金7853.22元、利息1199.92元、费用2803.25元等各项，合计金额11865.39元（利息及费用已算至2018年12月6日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告肖志平未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2014年6月15日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××44的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2018年12月6日，被告尚欠信用卡透支款本金7853.22元、利息违约金等4012.17元，总金额共计11865.39元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖志平在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金7853.22元并支付至2018年12月6日的尚欠利息等4012.17元，并以7853.22元为基数从2018年12月7日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，公告费260元，合计373元，由被告肖志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3926-1号申请执行人：叶顺，男，1989年12月12日出生，汉族，住莱州市。被执行人：栾巍玲，女，1979年2月15日出生，汉族，住莱州市。申请执行人叶顺与被执行人栾巍玲民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5807号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人栾巍玲有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人栾巍玲名下的汽车一辆。二、被执行人栾巍玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇一九年十一月二十一日书记员  提云博
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执732号之一 申请执行人:丁万友，男，生于1964年9月22日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人:泸州市纳溪区洪石建材有限公司，住所：泸州市纳溪区新乐镇三江村四社，统一社会信用代码：91510503085842580L。 被执行人：陈煊，女，生于1975年12月22日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行丁万友与泸州市纳溪区洪石建材有限公司运输合同纠纷一案中，申请人根据已经发生法律效力的（2019）川0503民初9号民事调解书申请执行，要求被执行人支付317149元及利息。立案受理后，本院根据申请人提供的联系方式和地址，立即联系被执行人，并依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况。经查，泸州市纳溪区洪石建材有限公司没有可供执行的财产。同时，本院依据申请人丁万友的申请，将该公司法定代表人陈煊追加为被执行人。经查，陈煊名下有两套房产，申请人已在诉讼阶段申请了保全，但有抵押且为轮候查封，申请人不同意处置。截止本裁定书作出之日，被执行人履行金额为0元。经本院告知后，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  赵严风 二〇一九年十一月二十二日 书记员  钟志刚
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6657号原告：孙某，女，1995年11月17日出生，汉族，住句容市。被告：张某，女，1957年11月8日出生，汉族，住句容市。原告孙某与被告张某法定继承纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告孙某负担。审 判 长  程时兰人民陪审员  罗云武人民陪审员  胡生霞二〇一九年十一月六日法官 助理  刘明星书 记 员  徐 芬
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11557号原告莫晓松，男，1964年5月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吉路明、李秀花甘肃经邦律师事务所律师。被告牟福全，男，1955年5月7日出生，汉族，住兰州市城关区。原告莫晓松诉被告牟福全确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告莫晓松于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫晓松撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许莫晓松撤回起诉。案件受理费50元，由原告莫晓松负担。审判员  黄劲松二〇一九年十一月二十八日书记员  施璞琰
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民初968号 原告：董鑫，男，生于1991年6月1日，汉族，住河南省郑州市。 委托诉讼代理人：蒋建，重庆兴忠律师事务所律师，特别代理。 被告：忠县百福影院管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道**附**，统一社会信用代码915002333050988976。 法定代表人：何永生，该公司总经理。 原告董鑫诉被告忠县百福影院管理有限公司（以下简称“百福公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄燕彬独任审理。诉讼过程被告百福公司向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议后，被告百福公司就管辖权异议裁定上诉至重庆市第二中级人民法院，重庆市第二中级人民法院维持了原裁定。后案件承办人变更为方志锴独任审理，并于2019年10月18日公开开庭审理。原告董鑫的委托诉讼代理人蒋建到庭参加了诉讼，被告百福公司经本院传票传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董鑫向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的房屋租赁合同；2.判令被告在判决生效后十日内腾空租赁房屋内的设施、设备并交还租赁房屋；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告委托张汉明代其与被告于2016年10月1日签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于忠县忠州镇商服用房租赁给被告用于经营电影院。租赁期间从2014年7月8日起至2027年7月7日止。租金标准为：第1年租金为316555元，之后9年（2015年7月8日至2024年7月7日每年租金在前一年的租金基础上递增5%）。第11年至13年（2024年7月8日至2027年7月7日）每年租金在前一年的租金基础上递增8%。租金支付方式为：租金按年一次性收取，自本合同签订之日起，以首年的租金其计2014年7月8日前为每年收取租金的日期，即每年的6月8日前缴纳全年的租金。合同签订后，被告即对租赁标的物进行装修并从事电影院的经营。但被告自2018年租金缴纳日期届满后未按合同约定支付租金，经原告催告后被告向原告作出了房租付款承诺，表示于2018年10月31日前付清所欠384775元租金。截至目前，被告尚欠原告租金184775元。依照合同第十三条第2项，原告有权单方解除合同。原告向被告发出解除合同通知书后，被告拒不解除合同及退出经营场地。为维护原告合法权益，特诉至本院。在审理过程中，原告对合同解除的时间明确为2019年7月8日。 被告百福公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。 本院经审查认定事实如下：原告向案外人张汉明出具《委托书》，载明原告将拥有的位于重庆市忠县忠州镇商业用房（建筑面积为1318.98平方米）的租赁、出租事宜委托给张汉明，具体委托事项有：受托人有权代为委托人办理该房屋的出租、出售事宜；出租、出售之租金、售房款受托人有权直接收取；受托人在本委托书授权范围的行为所产生的一切法律后果委托人均予以认可并承认。2016年10月1日，张汉明代原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同主要内容有：1.租赁房屋位于重庆市忠县忠州镇，房屋用途为商服用房，房屋建筑面积为1318.98平方米，套内建筑面积为1077.86平方米。2.租赁期限从2014年7月8日起至2027年7月7日，共计13年，合同签订之日为租金的起算日和租赁房屋交付之日。3.租金按年一次性收取，自本合同签订之日起，以首年的租金起计2014年7月8日前为每年收取租金的日期，即每年的6月8日前缴纳全年租金。4.该商铺按建筑面积计算租金，第一年年租金316555元；第二年年租金为366452元；第三年年租金为349002元；第四年年租金为366452元；第五年年租金为384775元；第六年年租金为404014元；第七年年租金为424215元；第八年年租金为445426元；第九年年租金为467697元；第十年年租金为491082元；第十一年年租金为530369元；第十二年年租金为572798元；第十三年年租金618622元。5.租金的缴纳方式为乙方按约定将租金直接汇入甲方指定银行账户。6.违约责任项下第二条为乙方在租赁期内应按时缴纳房租和物业服务费，如逾期30天未缴纳，甲方有权提前解除合同，收回租赁房屋，并不退定金。合同还对其他事项进行了约定。被告租赁涉案房屋后用于经营影片放映业务。 2018年7月8日至2019年7月7日期间是合同履行的第五年，根据合同约定租金标准为384775元。被告于2018年7月16日、9月17日、12月3日分别向合同指定账户转款5万元、5万元、10万元，用途均载明为2018年7月至2019年7月的房租，共计20万元，被告尚欠原告上述期间的租金184775元。 另查明，原告的委托代理人张汉明于2018年11月向被告百福公司发出解除合同通知书，要求于2018年11月30日解除合同。目前，被告仍占用租赁房屋并未搬离。 以上事实，有原告提交的原告本人身份证复印件、《房屋租赁合同》、《委托书》、被告的营业执照及法定代表人身份证复印件、中国建设银行网上银行电子回执、微信聊天截图、解除租赁合同通知书及邮寄单复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与被告签订《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告依约提供了租赁物，被告应按约缴纳租金。现合同约定的第五年租赁期限已到期，被告尚欠184775元租金未支付，该行为已构成违约。根据双方合同约定，被告逾期30日不缴纳租金，原告有权提前解除合同并收回房屋。故本院对原告主张于2019年7月8日解除双方签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求予以支持。同时，由于被告尚未搬离涉案房屋，应当给予被告合理的时间搬离租赁房屋内设施设备，原告主张判决生效后十日内腾空租赁房屋内的设施、设备并交还租赁房屋，符合常理，本院予以支持。被告经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告董鑫与被告忠县百福影院管理有限公司于2016年10月1日签订的《房屋租赁合同》自2019年7月8日起解除； 二、被告忠县百福影院管理有限公司在本判决生效后十日内腾空租赁房屋内的设施、设备并交还租赁房屋。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7072元，减半收取3536元，由被告忠县百福影院管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 方志锴 二〇一九年十一月十一日 法官助理 王俊力 书 记 员 罗青青
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0991刑初210号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人郑勇生，男，1990年10月20日出生，汉族，无业，住福建省漳州市龙海市。曾因犯盗窃罪，于2007年9月29日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五百元；曾因犯盗窃罪，于2011年6月28日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2012年11月29日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2013年8月16日被厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2015年6月29日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月6日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，同年8月7日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。被告人周小林，男，1986年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。曾因犯盗窃罪，于2006年12月1日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑三年二个月；曾因犯盗窃罪，于2010年6月23日被厦门市思明区民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2011年11月9日被福建省长泰县人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃，于2016年7月18日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，2017年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月6日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，同年8月7日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2019]193号起诉书指控被告人郑勇生、周小林犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员张亚出庭支持公诉，被告人郑勇生、周小林到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2019年6月3日晚上，被告人郑勇生伙同周小林在盐城市盐南高新区东进路久粥园门口路边，采取干扰器干扰、砸车窗等手段，分别窃得被害人王某停放于该处的轿车内惠普牌笔记本电脑一台（价值人民币5220元〕、iPad4平板电脑一台（价值人民币700元）、iPadmini2平板电脑一台（价值人民币680元），窃得被害人孙某停放在该处的汽车内现金人民币400元，合计价值人民币7000元。被告人郑勇生、周小林将所窃得笔记本电脑和平板电脑予以变卖，得款被二人分用。2019年7月6日，被告人郑勇生、周小林被山东威海警方抓获归案。被告人周小林到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，侦查机关扣押被告人郑勇生人民币1500元、扣押被告人周小林人民币2000元,并分别发还被害人孙某500元、王某3000元。另查明，被告人郑勇生、周小林在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人郑勇生、周小林在开庭审理过程中亦无异议，并有汽车干扰器等物证，人口基本信息、前科刑事判决书、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、扣押决定书、发还清单等书证，证人徐某的证言，被害人王某、孙某的陈述，被告人郑勇生、周小林的供述和辩解，盐城市物价局价格认定中心价格认定结论书，辨认笔录，视听资料等证据予以证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人郑勇生、周小林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑勇生、周小林在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周小林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑勇生当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人郑勇生、周小林认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人郑勇生、周小林退出部分赃款，酌情从轻处罚。被告人郑勇生、周小林有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑勇生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年6月5日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）二、被告人周小林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年5月5日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）三、责令被告人郑勇生、周小林共同退赔被害人王敏3600元。四、犯罪工具汽车干扰器一只、手电筒一只，予以没收如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  顾启东二〇一九年十一月八日书记员  王丹丹附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2932刑初168号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人杨某某，男，1987年12月19日生，汉族，小学文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2019年2月21日被取保候审。指定辩护人李星，云南鹤阳律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检二部刑诉（2019）172号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序,实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员李全秀、书记员李泉出庭支持公诉，被告人杨某某及指定辩护人李星到庭参加诉讼,现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2018年7月10日，钱某某驾驶云Ｌ×××××号轻型自卸货车沿宾邓线由宾川向邓川方向行驶。21时26分许，当其所驾驶车辆行驶至宾邓线K45+800m处左转弯过程中与对向被告人杨某某驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞。鹤庆县公安局交通警察大队民警在现场勘查过程中发现杨某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，后经鉴定，被告人杨某某血样中乙醇含量为180.34mg/100ml。经事故责任认定，钱某某承担事故的主要责任，杨某某承担事故的次要责任，甘某、杨某无责任。针对指控，公诉机关提供了到案经过、报警记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片、证人证言、被告人杨某某的供述和辩解等证据，证实被告人杨某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。书面建议对被告人处以拘役三个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人当庭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控事实、罪名、量刑均无异议，提出被告人归宁后及庭审中如实供述自己的犯罪事实且认罪态度较好、自愿认罪认罚、系初犯偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认和支持。被告人的辩护人的辩护意见有事实及法律依据，已采纳。被告人杨某某醉酒后驾驶达到报废标准、机件不符合技术标准的摩托车在道路上行驶，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨某某在归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；无违法犯罪前科，自愿认罪认罚，均可对其酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人杨某某作从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身和财产安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第二条第（八）项之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘顺仙二〇一九年十一月七日书记员  张 雪
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保215号申请人：张某1，女，2008年5月12日出生，汉族，住金乡县。法定代理人：张某2，男，1981年10月10日出生，汉族，住金乡县。被申请人：郭亚滨，男，1979年4月4日出生，汉族，住金乡县。申请人张某1与被申请人郭亚滨机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人张某1于2019年11月19日向本院提出申请，要求查封被申请人郭亚滨驾驶的鲁Ｈ×××××号小型面包车一辆，申请人张某1、张某2以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张某1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人郭亚滨驾驶的鲁Ｈ×××××号小型面包车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费220元，由申请人张某1预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年十一月十九日书记员  张静飞
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1476号之三申请执行人杨汉青，男，生于1955年9月12日，汉族，住宜城市，被执行人张建宜，女，生于1961年1月10日，汉族，住宜城市，本院在执行申请执行人杨汉青与被执行人张建宜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初256号民事调解书已发生法律效力，被告张建宜自愿于2016年6月30日前一次性偿还欠原告杨汉清的借款本金100000元及利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率四倍计算至还清之日止）。案件受理费1150元、财产保全费1020元，合计2170元，被执行人张建宜自愿负担。法律文书生效后，被执行人张建宜拒不履行义务，申请执行人朱华庆向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日受理后，依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令后，依据本院于2019年9月25日作出的已经发生法律效力（2019）鄂0684执1476号之一执行裁定书，依法裁定拍卖被执行人张建宜所有的位于宜城市紫阳观路8号的房屋（房产证号为宜房权证鄢城字第××号，土地证号为宜城国用（2006）第000106115-2号）并于2019年11月11日（底价为250000元）进行了公开拍卖，后因无人竞拍流拍。现申请执行人杨汉青（公民身份号码：）同意以250000元的价格接受该处房屋，用于抵付被执行人的欠款本金100000元及利息91732元，合计191732元。杨汉青已支付张建宜溢价款58268元。本案已执行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结宜城人民法院作出（2017）鄂0684民初1434号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月二十七日执行员  郝寅虎书记员  杨明月
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初6619号 原告：卢海燕，女，1989年6月6日出生，汉族，住余姚市。 被告：张莹，女，1986年10月4日出生，汉族，住余姚市。 原告卢海燕与被告张莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告卢海燕请求判令：1.被告向原告归还借款120000元，并从借款之日起至法院判决履行日止按2%月利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2019年4月，被告向原告出具借条一份，载明今向卢海燕借款人民币120000元。至目前为止被告尚未归还上述借款。以上事实由原告提交的借条、微信记录、银行转账凭证、通话记录以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应予以保护。原告要求被告归还借款120000元的主张依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自借款之日起按2%月利率计算利息，本院认为在借条上并未约定利息，故原告主张自借款之日起按月利率2%计算利息缺乏依据，本院认为自起诉之日起按年利率6%计算利息为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张莹归还原告卢海燕借款120000元，并支付从起诉之日（2019年7月9日）至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； （如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 二、驳回原告卢海燕的其他诉讼请求。 本案案件受理费2700元，由被告张莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  丁金琴 审 判 员  王艺陶 人民陪审员  陆佳颖 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  朱黎英
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执1237号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司湛江分行，住所地广东省湛江市赤坎区中山一路22号广发银行。 法定代表人：周立德。 委托诉讼代理人：李仕杰，广东粤正律师事务所律师。 被执行人：莫美荣，女，1976年08月02日出生，汉族，住廉江市。 申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行与被执行人莫美荣信用卡纠纷一案，本院作出（2017）粤0802民初716号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限莫美荣于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司湛江分行偿还透支本金48714.03元，利息467.86元，滞纳金882.80元，手续费7227元。合计57291.66元。并从2015年10月3日起至还清之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付利息及滞纳金。因被执行人莫美荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0802执1237号案件终结本次执行程序。 被执行人莫美荣负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周玮玥
山西省曲沃县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1021财保34号   申请人：秦琴，女，汉族，1971年2月24日出生，住曲沃县，电话：139XXXXXXXX。   被申请人：李占红，男，汉族，1970年2月5日出生，电话：159XXXXXXXX，139XXXXXXXX。   本院在审理申请人秦琴被申请人李占红民间借贷纠纷一案中，申请人秦琴于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李占红名下房产或限额在15万元的等值财产采取诉讼保全措施，并已提供相应担保。   本院经审查认为，申请人秦琴的申请符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   依法对被申请人李占红名下所有的的位××县字第20150112418号）予以查封。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可在接到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 高 飞     二〇一九年十一月二十二日   书记员 张倩倩
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执恢426号之一 申请执行人贺某某，男，汉族，甘肃省武威市人，大学文化，甘肃某某职业技术学院教师，住武威市。 被执行人鲁某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，金昌某某商贸有限公司法定代表人，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人贺某某与被执行人鲁某某民间借贷纠纷一案中，被执行人鲁某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人亦向法院提供不出被执行人鲁某某的去向及可供执行的财产线索，致使本案中借款本息及违约金47218.9元、案件受理费553元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曹 婧
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0111民初4964号 原告:福州吉如意物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：赵传贵，总经理。 委托诉讼代理人：陈立斌，福建臻永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈翠玲，福建臻永律师事务所实习律师。 被告：蔡理逵，男，1972年1月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福州吉如意物流有限公司（以下简称吉如意公司）与被告蔡理逵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉如意公司的委托诉讼代理人陈立斌到庭参加诉讼。被告蔡理逵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉如意公司向本院提出诉讼请求：1.蔡理逵偿还借款本金20832元及利息（按月利率2%，自2019年5月14日起计至借款还清之日止）；2.蔡理逵偿还律师代理费损失5000元。事实与理由：2019年3月14日，吉如意公司与蔡理逵签订《购车周转金借款合同》一份，约定：蔡理逵向吉如意公司借款25000元用于购买闽Ａ×××××轻型厢式货车，车辆挂靠在吉如意公司名下；借款期限自2019年3月14日起至2020年3月14日止；蔡理逵于每月14日还款2334元，并约定了逾期还款的违约责任。借款后，蔡理逵仅还款4668元。经吉如意公司催款，蔡理逵拒不还款，吉如意公司遂提起诉讼，为此支付律师代理费5000元。 蔡理逵未作答辩。 吉如意公司围绕诉讼请求依法提交了《购车周转金借款合同》、中国建设银行转账明细、微信聊天和转账记录、《福州吉如意物流有限公司（车辆挂靠）合同书》、《委托代理合同》、律师费发票。蔡理逵未到庭亦未提交证据，视为其放弃诉讼权利。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据吉如意公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日，吉如意公司与蔡理逵签订《购车周转金借款合同》一份，约定：蔡理逵因购买车牌号为闽Ａ×××××车辆资金不足向吉如意公司借款28000元；借款期限自2019年3月14日起至2020年3月14日止，借款分12个月偿还，自2019年4月起每月14日偿还2334元及利息；蔡理逵逾期还款达一个月，未到期部分视为到期，吉如意公司有权要求其一次性偿还全部借款并按银行同期贷款利率的四倍计付违约金；蔡理逵逾期偿还借款本息，构成违约而引起纠纷，导致吉如意公司通过诉讼途径解决，所产生的费用和开支（包括但不限于吉如意公司为此而支出的诉讼费、律师费等费用）由蔡理逵承担。 同日，吉如意公司与蔡理逵签订《福州吉如意物流有限公司（车辆挂靠）合同书》一份，确认蔡理逵将闽Ａ×××××车辆挂靠在吉如意公司。 上述合同签订后，蔡理逵仅于2019年4月15日、6月22日通过支付宝、微信向吉如意公司还款4668元。吉如意公司遂诉至本院，为此支付律师代理费5000元。 本院认为，吉如意公司与蔡理逵之间的借贷关系，有双方签订的《购车周转金借款合同》、《福州吉如意物流有限公司（车辆挂靠）合同书》以及蔡理逵向吉如意公司还款的建设银行流水、微信流水为证，可以予以认定。吉如意公司自认本案借款本金为25000元，剩余3000元为借款利息，故双方约定的借期内利率应为月利率1%。蔡理逵在2019年3月14日借款后，仅还款4668元，吉如意公司自认将其中4168元作为本金予以抵扣，故吉如意公司主张蔡理逵偿还尚欠借款本金20832元（25000元-4168元），合法有据，本院予以支持。 根据双方签订的《购车周转金借款合同》约定，蔡理逵逾期还款达一个月，未到期部分视为到期，吉如意公司有权要求其一次性偿还全部借款并按银行同期贷款利率的四倍计付违约金。应认定双方约定的逾期利率为中国人民银行同期同类贷款利率四倍，该约定未超过年利率24%，符合法律规定，故自2019年5月14日起至借款还清之日止的逾期利率标准应按双方约定计算。吉如意公司主张的超过部分借款利息，本院不予支持。 根据双方签订的《购车周转金借款合同》约定，蔡理逵逾期还款，应承担吉如意公司实现债权支出的律师代理费，吉如意公司主张的律师代理费损失5000元亦未超过福州市律师服务收费指导标准，故其主张蔡理逵偿还律师代理费损失，合法有据，本院予以支持。蔡理逵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告蔡理逵应于本判决生效之日偿还原告福州吉如意物流有限公司借款本金20832元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2019年5月14日起计算至借款还清之日止）； 二、被告蔡理逵应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州吉如意物流有限公司律师代理费损失5000元； 三、驳回原告福州吉如意物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487元，减半收取243.50元，由被告蔡理逵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  赖成宗 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林 婷 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0602刑初606号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人陆凯，男，1976年4月17日出生，住本市崇川区，户籍所在地江苏省启东市。被告人陆凯因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月19日被南通市公安局直属分局取保候审。 南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2019）206号起诉书指控被告人陆凯犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员孙宏亮出庭支持公诉，被告人陆凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月14日04:57左右，被告人陆凯酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，行驶至本市胜利路观阳路路口后在车内睡觉。因路人报警，被告人陆凯被民警当场查获。案发后，被告人陆凯如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人陆凯血液中检出乙醇成分，其含量为161.3mg/100ml。 另查明，被告人陆凯在公诉机关有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陆凯在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陆凯的常住人口基本信息及供述，驾驶证，行驶证复印件，证人王某的证言，前科劣迹查询情况说明，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2019）2520号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人陆凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陆凯到案后如实供述了自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 马夕生 法官助理 孙婷婷 二〇一九年十一月七日 书 记 员 王殷弘
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘09知民初143号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市。 法定代表人：吕军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。 被告：南县南洲东门超市，经营场所湖南省南县。 经营者：陈政文。 原告中粮集团有限公司（以下简称中粮公司）与被告南县南洲东门超市（以下简称东门超市）侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，中粮公司的委托诉讼代理人肖玉贞到庭参加诉讼。被告东门超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中粮公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令东门超市立即停止销售侵犯中粮公司注册商标专用权的商品；2.判令东门超市赔偿中粮公司经济损失及为制止侵权所支付的合理费用共计35000元；3.由东门超市承担本案全部诉讼费用。事实与理由：中粮公司经国家工商行政管理总局核准，在第33类“酒、葡萄酒”等商品项目上依法注册了“长城”、“GREATWALL”等文字商标、长城图形商标以及“长城”文字图形组合商标，其中第70855号“长城牌Greatwall”文字图形组合商标已被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标。上述商标经中粮公司长期在葡萄酒商品上推广、宣传和使用，均具有极强的显著性和识别力，广大公众对其具有极高的认知度。中粮公司经调查发现东门超市在其经营门店公开销售侵犯中粮公司第3244772、3244778号等注册商标的葡萄酒。中粮公司已对该侵权事实申请公证处进行证据保全公证，涉案侵权葡萄酒已依法封存。为保护注册商标权利人的合法权益，故诉至法院。 东门超市未出庭未予答辩。 中粮公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据： 1.第70855号商标注册证及注册商标变更证明、核准续展注册证明。 2.第3244772、3244778号商标注册证及注册商标变更证明、核准续展注册证明。 证据1、证据2欲证明经国家工商行政管理总局商标局核准，中粮公司为涉案商标合法权利人，且涉案商标均在注册有效期内。 3.（2016）京国立内证字第5984号公证书。 4.（2017）京国立内证字第12193号公证书。 证据3、证据4欲证明中粮公司第70855号“”注册商标曾被认定为驰名商标，中粮公司长城系列商标在相关公众中具有极高的知名度和美誉度，长城葡萄酒连续多年在同类产品市场综合占有率排列第一，品牌价值高达159.35亿元，具有极高的品牌价值和商业价值。 5.（2018）湘长华证内字第1454号公证书及封存的被控侵权产品实物，欲证明东门超市侵权事实。 6.公证费发票、律师费票据以及购买侵权产品票据等，欲证明中粮公司维权合理开支费用。 本院认证如下：中粮公司所提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6客观真实、合法有效、对证据真实性予以认定。 根据当事人称述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第70855号“    ”、第3244772号“    ”、第3244778号“    ”商标注册人为中粮公司，核定使用商品种类为第33类，包括果酒（含酒精）、葡萄酒等。第70855号“    ”商标的续展注册有效期至2023年2月28日。第3244772号“    ”商标的续展注册有效期至2023年7月20日。第3244778号“    ”商标的续展注册有效期至2023年7月20日。2018年9月28日，湖南省长沙市华湘公证处公证员谢泽文、该公证处公证人员肖名杰及中粮公司的委托代理人贺俊杰来到湖南省南县涂家台路57号一家招牌名称为东门超市的店铺，以普通消费者的身份购买了一瓶葡萄酒，瓶身上标有“CABERNET解百纳干红葡萄酒1995中粮集团长城葡萄酿酒有限公司”等文字及图形，支付价款总计人民币贰拾捌元整，并通过微信向店家支付货款人民币贰拾捌元整。 本院认为，本案属于侵害商标权纠纷。当事人争议的焦点为：一、东门超市是否构成商标权侵权；二、若侵权成立，应如何承担民事责任。 一、关于东门超市是否构成商标侵权的问题。中粮公司系第70855号“    ”、第3244772号“    ”、第3244778号“    ”商标注册人，有权以自己的名义维权，中粮公司享有的注册商标权益应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似商标的，以及销售侵犯注册商标专用权商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，东门超市销售的一瓶葡萄酒，瓶身上标有“CABERNET解百纳干红葡萄酒1995中粮集团长城葡萄酿酒有限公司”等文字及图形，与中粮公司第70855号“    ”、第3244772号“    ”、第3244778号“    ”商标构成近似商标，足以造成公众混淆。被控侵权商品系属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项规定的侵犯中粮公司上述注册商标专用权的商品。东门超市销售侵权商品的行为已构成对中粮公司注册商标专用权的侵犯，应承担相应的民事责任。 二、关于如何承担民事责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有停止侵害、排除妨害、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。故本院对中粮公司要求东门超市停止销售、赔偿损失的诉讼请求予以支持。关于具体赔偿数额。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定，赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。因中粮公司未提交有效证据证明其损失金额、东门超市的获利金额或者涉案注册商标许可使用费数额，故本院综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权人主观过错程度、已确认的侵权商品数量、侵权行为地社会经济发展水平、维权合理费用等因素，酌定东门超市赔偿中粮公司经济损失8000元。对中粮公司超出该数额的赔偿主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条,《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、南县南洲东门超市于本判决生效之日起立即停止侵犯中粮集团有限公司第70855号“”、第3244772号“”、第3244778号“”注册商标专用权的行为； 二、南县南洲东门超市于本判决生效之日起十日内赔偿中粮集团有限公司经济损失及制止侵权所支出的合理费用共计8000元； 三、驳回中粮集团有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由中粮集团有限公司负担475元，南县南洲东门超市负担200元。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长 黄和平 审 判 员 喻 宁 审 判 员 刘觅琼 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 曹 帅 书 记 员 胡银燕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1135号之一 申请执行人广西欧袁贸易有限公司，住所地贵港市覃塘区。 法定代表人：欧阳通，董事长。 被执行人广西贵港市蓝天钢管有限责任公司，住所地贵港市北环路。 法定代表人：毛盛，董事长。 本院在执行申请执行人广西欧袁贸易有限公司与被执行人广西贵港市蓝天钢管有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初2496号民事调解书向本院申请执行标的12185775元、违约金365573元，同时被执行人负担案件受理费47458元，本院于2019年8月1日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人在贵港市金港大道西段北侧有不动产一宗，因贵港市中级人民法院于2018年6月17日裁定将本院执行的涉及被执行人的案件统一提及执行，故本院对前述不动产无处置权。本院已限制被执行人高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额为12185775元、违约金365573元，案件受理费47458元，承担案件执行费79999元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十一月七日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8387号申请执行人：李露，女，1988年6月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市，被执行人：夏银，男，1994年7月24日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被执行人：夏明强，男，1972年12月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄梅县，申请执行人李露与被执行人夏银、夏明强民间借贷纠纷一案，申请执行人李露依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初1429号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人夏银、夏明强发出执行通知书。责令：一、被执行人夏银、夏明强向申请执行人李露偿还借款本金75999.95元；二、被执行人夏银、夏明强向申请执行人李露支付借款利息、逾期违约金、罚息（以尚欠借款本金为基数，自2016年12月19日起按照年利率24%的标准计算至2019年11月22日止）53352元；三、如被执行人夏银、夏明强不履行上述第一、二项判决义务，申请执行人李露对被执行人夏银抵押的车辆（机动车登记编号鄂Ｊ×××××）折价或以拍卖、变卖该车辆所得的价款享有优先受偿权；加倍支付迟延履行期间的债务利息771元。承担本案案件受理费2686元、公告费710元、执行费1090元，以上款项共计134608.95元。但被执行人夏银、夏明强至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏银、夏明强的银行存款134608.95元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十一月二十一日书记员  李 娟