wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初3245号原告：王灵丽，女，1986年11月18日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈敏丰。被告：朱小栋，男，1975年12月1日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原告王灵丽诉被告朱小栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王灵丽及其委托诉讼代理人陈敏丰到庭参加诉讼。被告朱小栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王灵丽向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款35万元并支付利息自2017年1月1日起至实际还清之日止按照年利率6%计算的利息损失。事实和理由：原告与被告原系同一单位同事，双方关系较好。自2016年初起被告因个人经营锌灰生意需要陆续向原告借款35万元。2016年8月19日，被告向原告出具借条载明：被告借原告35万元，年底还清，如不还清，由被告的房子作为赔偿。之后原告多次向被告催要借款无果。被告朱小栋未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，原告向被告转账7万元；2016年6月3日，被告向原告转账5万元；2016年6月11日，原告向被告转账2万元；2016年6月21日，原告向姚海军转账3万元；2016年7月15日，原告向被告支付7000元；2016年8月12日，原告向李海荣转账8000元。2016年8月19日，被告向原告出具35万元借条1张，明确，今借原告35万元，年底还清等。现王灵丽诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，原告称向姚海军、李海荣的转账均应被告要求；另外原告多次从银行提取现金支付给被告，总借款35万元。上述事实，有原告提供的银行交易查询清单、银行交易明细清单、借条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的转帐记录、借条为凭，本院予以认定。对于借款金额的确定。在借条形成前，原告向被告转账7万元、2万元、7000元，计97000元；原告向姚海军转账3万元，向李海荣转账8000元，计38000元；共计135000元，被告未到庭视为放弃答辩，本院对该金额予以认定。2016年6月3日，被告向原告转账5万元，该款应予扣除；本院对原告要求被告归还85000元及利息的诉讼请求予以支持。原告称多次从银行提取现金支付给被告依据不足，本院不予认定。朱小栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、朱小栋于本判决发生效力之日起十日内归还王灵丽借款85000元及利息（自2017年1月1日起按年利率6%计算至给付之日止）。二、驳回王灵丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，保全费2270元，公告费600元，合计9420元，由被告朱小栋负担2288元，原告王灵丽负担7132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵鸿生人民陪审员  吴逸芸人民陪审员  张 慧二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈 婷
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执693号 申请执行人：邹健娥，女，1974年11月28日生，住定南县。 被执行人：刘晓琴，女，1988年6月16日生，汉族，住定南县。 本院在执行申请执行人邹健娥与被执行人刘晓琴借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728执693号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十一月六日 书记员 张观石
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执921号 申请执行人：谢东，男，1999年11月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：陈玉婷，女，汉族，2000年4月1日出生，住安徽省金寨县。 申请执行人谢东与被执行人陈玉婷抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初1551号民事判决书，于2019年7月2日立案受理后，向被执行人陈玉婷发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。因承担还款义务的被执行人陈玉婷拒不申报其财产情况亦未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施、并将其纳入失信人员名单。 本案在执行过程中，对被执行人陈玉婷的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等进行了网络查询及传统调查，本院司法扣划了其银行存款2704.40元，其他均未查询到被执行人陈玉婷有可供执行的财产；申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡先武 审判员  黄守曙 审判员  章大年 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 晓
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执559号 申请执行人：郭旺，男，汉族，1946年10月21日出生，住兴和县。 被执行人：白德金，男，汉族，1964年4月23日出生，现羁押于内蒙古呼和浩特市第二监狱。 被执行人：兴和县信用合作联社。 法定代表人：彭国华，理事长。 地址：兴和县。 本院在执行郭旺与白德金、兴和县信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，责令白德金、兴和县信用合作联社履行内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2019）内09民终249号判决书确定的义务，但白德金现在内蒙古呼和浩特市第二监狱服刑，无履行能力，由于被执行人兴和县信用合作联社承担连带给付责任，现未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人兴和县信用合作联社在中国农业银行兴和县支行账户的存款267459元，账号为XXX。 本裁定立即执行。 审判员  丁慧迪 二〇一九年十一月十九日 书记员  逯亦丹
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0609刑初409号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人刘策，男，1991年5月3日出生于河北省保定市徐水区，汉族，中专文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月8日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审，同年11月5日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。辩护人陈文贺，河北宇昊律师事务所律师。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2019〕433号起诉书指控被告人刘策犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市徐水区人民检察院指派检察员何轶坤出庭支持公诉，被告人刘策及其辩护人陈文贺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月22日23时许，被告人刘策醉酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，沿107国道由北向南行驶至保定市徐水区巨力路口时被执勤交通民警查获。经鉴定，刘策血液中乙醇含量为128.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘策之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人刘策供述，现场笔录，酒精含量司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过，无犯罪记录证明，户籍证明信等证据证实。被告人刘策对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人陈文贺提出的辩护意见是：被告人刘策认罪认罚请法院从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘策当庭认罪、悔罪，并交纳罚金人民币1000元。本院认为，被告人刘策构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人陈文贺提出的被告人刘策认罪认罚请求从轻处罚的辩护意见，经查，被告人刘策到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，上述辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘策犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小战二〇一九年十一月十九日法官助理陈丽思书记员王小丹
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执1116号申请执行人:韩平，男，1969年12月26日出生，汉族，广水市人，住本市。委托代理人：李本卫，男，广水市应山法律事务所律师工作者，代理权限为特别代理。被执行人：湖北南大房地产开发有限公司。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。法定代表人：蔡旭斌，董事长。本院在执行申请执行人韩平与湖北南大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月6日，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1381民初2726号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年十一月七日书记员  刘 玲
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0702刑初498号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某，男，1978年8月15日出生，纳西族，初中文化，无业，中国共产党党员，户籍所在地云南省丽江市古城区，住云南省丽江市古城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月11日被丽江市公安局古城分局取保候审。现在家。公诉机关古检一部刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人和某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2019年11月18日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人和某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月29日，被告人和某醉酒后驾驶云Ｐ×××××号小型轿车沿云南省丽江市古城区花马街路段由东向西行驶，3时0分，当车行至丽江市古城区花马街花马酒店门口时，被丽江市公安局古城分局西安派出所民警拦下检查，派出所民警发现和某有酒后驾驶嫌疑后立即拨打110，将这一情况通知指挥中心，随后丽江市公安局古城分局交通警察一大队民警出警。经交通民警现场对和某进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为168毫克/100毫升。随后，交通民警依法将和某带至丽江市人民医院进行了血样提取。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的和某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为213.65毫克/100毫升血。公诉机关认为，被告人和某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人和某到案后能够如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人和某的血液酒精含量达到213.65mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应从重处罚。综上，建议对被告人和某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人和某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签署具结书情况真实，在开庭审理过程中表示没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人和某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人和某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇一九年十一月十八日书记员  张 跃
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初16619号 原告：王斐，女，1982年4月3日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被告：祝福，女，1989年4月10日出生，汉族，住四川省盐源县。 原告王斐与被告祝福房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿支付被告水电物业费共计2221.8元、被告用于诉讼期间的往返路费误工费800元;2、诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斐到庭到庭参加诉讼，被告祝福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，王斐提交的收费凭据可以证实王斐已经代付祝福租赁房屋期间尚欠的物业费、水电费共计2221.8元，祝福有关物业费、水电费已从押金中扣除的答辩意见，根据双方《房屋租赁合同》第四条：“……如乙方（祝福）租期未满24个月，甲方（王斐）不退押金。”，祝福也没有提供证据证实王斐同意水电、物业费从押金中扣除，故对祝福该抗辩意见，本院不予采信。对于王斐诉讼期间往返路费误工费800元，没有事实与法律依据，本院不予支持。王斐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，现案件事实清楚，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 祝福于本判决生效之日起十日内向王斐支付物业费、水电费共计2221.8元。（支付到王斐招商银行账户，账号：62×××56） 驳回王斐其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由祝福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈江远 二〇一九年十一月十四日 书记员  张雅伟
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初4971号原告：余振华，男，1966年12月30日出生，汉族，住南昌市进贤县。委托代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601199510379057。被告：龚良辉，男，1971年12月17日出生，汉族，住南昌市南昌县。原告余振华与被告龚良辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。原告余振华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告借款200000元及利息（自2010年8月18日起按年利率12%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月18日被告龚良辉因业务需要向原告借款200000元，利息为月息1分，被告出具借条1张。之后被告未按承诺还款付息，至今未归回任何欠款。本院经审查认为，应诉被告为：龚良辉，男，1971年7月18日出生，汉族，住南昌市东湖区李家路19号。身份证号：。与原告余振华起诉的被告并非同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告余振华的起诉。案件受理费4300元，退回原告余振华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  牛强二〇一九年十一月十一日法官助理赖世彬书记员邹盛开
宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0302民特16号申请人:段周虎，男，汉族，1955年12月18日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区清姜路4号409医院家属区，系郑宝君之夫。被申请人:郑宝君，女，汉族，1956年11月28日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，宝鸡市渭滨区清姜路4号409医院家属区。    段舒凡，代理人：（系被申请人郑宝君儿子），男，汉族，1984年10月18日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区。。申请人段周虎申请认定被申请人郑宝君无民事行为能力一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人段周虎称，申请人与被申请人为夫妻关系，并生有一子，2018年5月27日被申请人郑宝君因脑干出血、自主呼吸丧失住院治疗至今，无法进行民事活动，无言语、意识不清。现依据相关法律规定，请求人民法院认定被申请人郑宝君为无民事行为能力人，并指定申请人段周虎为其监护人。被申请人郑宝君因气管切开状态，无语言，意识不清，无法陈述意见。代理人段舒凡称，申请人段周虎陈述情况属实，同意申请认定被申请人郑宝君为无民事行为能力人；同意申请人段周虎为郑宝君的监护人。经审理查明：被申请人郑宝君系陕西省宝鸡市渭滨区居民，其与申请人段周虎于1982年结婚，生一子取名段舒凡，被申请人郑宝君的近亲属有父亲张某某、母亲郑某某。2018年5月27日被申请人在参加单位组织的舞蹈排练时突发出现意识不清。西安医学院附属宝鸡医院诊断“脑干出血、自主呼吸丧失”，予以止血、营养神经、气管插管等治疗，经有创机械辅助通气支持下积极抢救治疗后转入重症医学科，持续治疗神智转清，自主呼吸恢复并逐步脱离呼吸机辅助呼吸。现患者长期卧床，气管切开状态，无言语，强痛刺激有痛苦表情，偶可按指示行睁眼、闭眼动作，四肢肢体功能障碍，鼻饲饮食正常，留置尿管，尿管固定在位，引流畅通，大便失禁。双侧鼻唇沟不对称，口角左歪，口唇无发绀，听诊双肺呼吸音清晰，未闻及异常呼吸音。心律齐，未及病理性杂音，腹软，无明显移动性浊音。四肢肌肉萎缩，四肢强痛刺激无收缩，肌力0级，肌张力减弱，双侧膝反射、跟腱反射减弱，双侧Babinski阴性、目前继续住院治疗中。2019年10月21日诊断：1、脑干出血后遗症，2、气管切开术后拔管困难，3、泌尿系感染，4、鼻窦炎，5、上颌窦囊肿（左侧），6、双眼暴露性角膜炎，7、低蛋白血症，8、轻度贫血。在本案审理过程中，被申请人郑宝君的近亲属，儿子段舒凡、父亲张某某、母亲郑某某均对被申请人郑宝君长期卧床、意识不清状态无异议，同意申请人段周虎申请认定被申请人郑宝君为无民事行为能力及段周虎为郑宝君的监护人。本院认为，郑宝君脑干出血后遗症一年六个月，日常生活需要重度依赖，不能自理，现阶段经宝鸡市中心医院诊断为：脑干出血后遗症，这些均客观、真实反映了被申请人郑宝君目前无民事行为能力的情况。所以，申请人段周虎申请认定郑宝君无民事行为能力的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告郑宝君为无民事行为能力人。二、指定段周虎为郑宝君的监护人。本判决为终审判决。  、 审  判  员    董  兵    二0一九年十月十九日书 记 员   段  欣
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2253号罪犯蒋立波，男，1990年3月17日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2015年11月13日作出（2015）安刑初字第370号刑事判决，以被告人蒋立波犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年6月30日起至2020年6月29日止。于2015年12月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯蒋立波能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯蒋立波的减刑意见。经审理查明，罪犯蒋立波在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯蒋立波确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋立波减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2015年6月30日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执2747号申请执行人张福星被执行人黄小琴本院在执行申请执行人张福星与被执行人黄小琴民间借贷纠纷一案中，（2017）浙0703民初3794号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月01日立案执行。本案经本院强制执行，已执行到位14912元（款项包括本金12500元及利息2412元），款项由申请人领取14371.64元，本院代缴税费540.36元。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执665-2号 申请执行人何卫波,男,1972年9月15日出生,汉族,住广东省汕头市龙湖区。 委托代理人陈颖，广东融易律师事务所律师。 委托代理人王俊伟，广东融易律师事务所律师。 被执行人刘圣军,男,1968年7月7日出生,汉族,住四川省安县, 本院在执行申请执行人何卫波与被执行人刘圣军买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人刘圣军发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人刘圣军限期履行已生效的本院（2018）粤0507民初1449号民事判决书确定的义务。期届，被执行人未履行义务。本院向全国法院网络执行查控系统、汕头市不动产登记中心查询，发现被执行人刘圣军名下有银行开户信息和车辆登记信息。本院作出（2019）粤0507执665-1号执行裁定书，并实际冻结、划拨被执行人刘圣军的银行存款543.90元和查封其名下号牌号码粤Ｄ×××××五菱牌汽车，查封期限为二年。目前无法控制该车辆，申请执行人也无法向本院提供车辆的去向或线索。执行款543.90元扣除执行费50元，余款493.9元付还申请执行人。此外，未发现被执行人刘圣军名下有其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王式勤 审 判 员  姚加亮 代理审判员  刘明英 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  陈君宏
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1299号申请人：汪正田，男，1965年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：段诗友，男，1952年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：陈永庆，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院执行的申请人汪正田与被执行人段诗友、陈永庆建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0811民初2462号民事判决书案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年十一月二十五日书记员  刘健之
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1248号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室，组织机构代码:075327358。法定代表人孙建华。被执行人浙江玫瑰伞业有限公司，住所地义乌市后宅特色工业园区，组织机构代码:720031550。法定代表人陈佩铭。被执行人浙江日盛实业有限公司，住所地义乌市廿三里街道原小商品加工区，组织机构代码:787700851。法定代表人陈佩琅。被执行人陈佩铭，男，1968年7月5日出生，住浙江省义乌市。被执行人朱惠英，女，1970年10月3日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈佩琅，男，1973年3月8日出生，住浙江省义乌市。被执行人方雪芳，女，1973年10月28日出生，住浙江省义乌市。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江玫瑰伞业有限公司等金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初20344号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日立案执行。执行标的为借款本金79484185.1元及利罚息，并承担申请执行费146884.19元、诉讼费438877元。执行立案后，本院于2019年1月23日向被执行人浙江玫瑰伞业有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江玫瑰伞业有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江玫瑰伞业有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江玫瑰伞业有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人浙江玫瑰伞业有限公司所有的坐落于义乌市××××街道特色工业园区的房地产，本院已依法拍卖，得款45170000元，扣除执行费146884.19、案件受理费438877元、保全费5000元，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司受偿40579238.81元。截至2019年11月4日，本案执行标的已执行到位40579238.81元。现暂未发现被执行人浙江玫瑰伞业有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江玫瑰伞业有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江玫瑰伞业有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江玫瑰伞业有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执1248号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  何 迅二〇一九年十一月四日代书记员  龚英强
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5188号原告：中国银行股份有限公司咸宁分行。住所地：咸宁市淦河大道68号。法定代表人：姜建华，该行行长。委托诉讼代理人：郑德露，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：郑兴桥，男，1980年12月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被告：刘璐，女，1984年3月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，原告中国银行股份有限公司咸宁分行诉被告郑兴桥、刘璐信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。原告诉称，2011年3月31日，被告在原告处申请办理了一笔大额汽车分期业务，金额为11万元（卡号：62×××77），被告以购买的汽车（车牌号：鄂Ｌ×××××）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。根据约定被告分36个月还款，截止2019年6月3日，被告共拖欠原告人民币148558.38元（其中本金48550.48元，利息96728.51元，其他费用3279.39元）。原告多次电话向被告催收该欠款，但被告总是借故不还，被告系故意拖欠债务，且逾期天数已超过90天，经多次催收无果，根据被告在申办大额分期业务时与原告的约定，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失,故诉至法院。请求判令被告立即偿还原告下欠本金48550.48元，利息96728.51元，其他费用（含滞纳金、卡年费、分期利息、手续费等其他费用）3279.39元，共计人民币148558.38元。被告承担原告的律师费；原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；被告承担本案全部诉讼费用。原告起诉后，因被告郑兴桥、刘璐身份、住址及联系方式信息均不准确，经本院释明后，原告仍未提供被告郑兴桥、刘璐的相关信息，致使本院无法向被告郑兴桥、刘璐送达相关诉讼文书。本院认为，原告未提供被告的准确地址及联系方式，本案系无明确的被告，不符合起诉条件。对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款条规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司咸宁分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  余明慧二〇一九年十一月九日书记员  周慕雪
江苏省镇江市京口区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏1102行初9号 原告韦承恩，性别××年××月生，××族。 委托代理人宋建忠，江苏开太律师事务所律师。 被告镇江市京口区市场监督管理局，住所地镇江市汝山路景阳山庄。 法定代表人宋辉，该局局长。 委托代理人蓝同滨，该局政策法规科科长。 原告韦承恩（以下简称原告）诉被告镇江市京口区市场监督管理局（以下简称被告）撤销工商行政管理行政登记一案，于2019年3月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同年3月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人宋建忠，被告行政负责人张竞、委托代理人蓝同滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2015年9月14日，被告作出公司准予设立登记通知书，准予镇江汉盛电子商贸有限公司(以下简称汉盛公司)设立登记，法定代表人为原告。原告认为被告作出准予汉盛公司设立登记的具体行为违法，遂向本院起诉。 原告诉称，原告系海南禾美源生物科技有限公司法定代表人。2018年9月6日，原告前往工商部门办理公司住所变更手续时，发现原告身份信息被冒用注册为汉盛公司法定代表人及镇江碧泽电子商贸有限公司监事。原告从未委托他人注册汉盛公司，该公司系他人冒用原告身份信息注册。被告在办理公司注册登记过程中，未依法履行审慎审查义务，严重违反了我国相关法律的规定，侵犯了原告的合法权益。请求法院依法判决撤销被告对汉盛公司作出的设立登记。 原告向本院提交了以下证据： 1.企业信用信息公示报告； 2.行政处罚决定书； 3.海南禾美源生物科技有限公司的营业执照； 4.南京师范大学司法鉴定中心鉴定意见书； 5.鉴定费发票一份。 被告辩称，2015年9月14日，被告经对汉盛公司提交的材料进行审查后，认为申请材料齐全，符合《行政许可法》及《公司登记管理条例》规定的法定形式，决定准予汉盛公司设立登记。被告作出的具体行政行为程序合法，符合法律规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交了以下证据： 1.汉盛公司登记的相关材料； 2.镇京市监案（2018）第830号行政处罚决定书。 经庭审质证，原告对被告提供的证据1真实性有异议，认为经鉴定证实登记材料中韦承恩的签名并非原告本人所签；对证据2真实性无异议。被告对原告提交的证据均无异议，但认为是否符合撤销的标准应由法庭明确。 本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据与本案具有关联性，且客观、真实，可以作为认定案件事实的依据。 经审理查明，2015年9月14日，被告对汉盛公司提交的申请材料进行审查后，认为符合公司设立登记的条件，遂作出准予其设立登记的通知。2018年9月，原告到工商部门办理住所变更登记时发现身份信息被人冒用登记为汉盛公司法定代表人。经鉴定证实，汉盛公司申请公司注册登记时韦承恩的签名并非原告本人所签。原告认为被告准予汉盛公司设立登记的行为侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院。 本院认为，《公司登记管理条例》第八条规定：“设区的市（地区）工商行政管理局、县工商行政管理局，以及直辖市的工商行政管理局、设区的市工商行政管理局的区分局，负责本辖区内下列公司的登记：……”，故被告具有被诉行政行为的行政职权。《行政许可法》第三十四条规定：“行政机关应当对申请人提交的申请材料进行审查。申请人提交的申请材料齐全、符合法定形式，行政机关能够当场作出决定的，应当当场作出书面的行政许可决定。据此，被告在受理汉盛公司的设立申请时，对申请材料进行了书面审查，在材料齐全、符合法定形式的情况下，核准其设立，符合法律规定，被告作出的行政行为程序合法。本案,汉盛公司提交的申请材料虽然符合《公司登记管理条例》第二十条的规定，但申请材料中韦承恩的签字经鉴定并非原告本人所签。因此，被告虽然对申请材料履行了审慎审查义务，但其依据虚假申请材料作出的企业设立登记缺乏事实根据，应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 撤销镇江市京口区市场监督管理局于2015年9月14日作出的对镇江汉盛电子商贸有限公司的设立登记。 案件受理费50元，由被告镇江市京口区市场监督管理局承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  邹永超 人民陪审员  向志松 人民陪审员  徐晓琴 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  杨 阳 （附：上诉须知、法律条款） 附法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初4546号原告：丛某1，男，2014年7月25日出生，满族，儿童，住丰宁满族自治县。法定代理人：丛某2（系丛某1之父），男，1988年8月25日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。被告：丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会，住所地丰宁满族自治县四岔口乡永利村，统一社会信用代码1308261007191。法定代表人：梁永，职务：村主任。原告丛某1与被告丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会（以下简称“永利村村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告法定代表人均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丛某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告应得的土地补偿款150,000.00元；2.诉讼费被告承担。原告起诉所依据的事实和理由：2014年8月11日，原告因出生将户籍登记在丰宁满族自治县四岔口乡永利村，成为该村村民，取得了该集体经济组织成员资格。2015年2月12日，2015年8月30日被告分别制定《永利村分配抽水蓄能电站征山地补偿款分配方案》，人均分配20,000.00元和130,000.00元；在被告分配方案确定时，原告已经具有了被告集体经济组织成员资格，但被告在实际分配时未分配给原告，故此原告起诉。被告丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会辩称，我村制定分配方案是通过全体讨论一致通过的，以拨款日期为准，所以没有原告的份额。本院经审理认定事实如下：2014年8月11日原告丛某1因出生将户籍登记在丰宁满族自治县四岔口乡永利村，成为该村村民，取得了该集体经济组织成员资格。2015年2月12日被告永利村村委会讨论通过了《永利村关于分抽水蓄能征山地款分配方案》，方案约定人均分配20,000.00元，2013年3月27日前出生的分给，2013年3月27日后出生的不分给，被告在实际分配时以此约定为由未对原告分配该笔款项。2015年8月30日被告永利村村委会论通过了《永利村分抽水蓄能电站征山地补偿款分配方案》，方案约定人均分配130,000.00元，分款截止日期为补偿款下拨日期，一次拨款日期为2013年3月27日，二次拨款日期为2013年10月9日，上述日期前出生的分给，上述日期后出生的不分给，被告在实际分配时以此约定为由未对原告分配该笔款项。原告认为被告上述两次分配补偿款的方案侵犯了其平等分配财产的权益，提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的常住人口登记卡一份，申请一份，永利村分抽水蓄能电站征山地补偿款分配方案一份，以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告丛某1于2014年8月11日将户籍登记在丰宁满族自治县四岔口乡永利村，自此成为了丰宁满族自治县四岔口乡永利村集体经济组织成员。原告应当享受与其他村民同样的集体所得收益的分配权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。永利村村委会是2015年2月12日讨论通过的《永利村关于分抽水蓄能征山地款分配方案》，在2015年8月30日又讨论通过的《永利村分抽水蓄能电站征山地补偿款分配方案》，在被告的两次分配方案确定之时原告已经取得了该集体经济组织成员资格。永利村村委会辩称其制定分配方案时原告尚未出生，故未给付原告上述补偿款，与原告提供的证据相悖，本院不予采纳。对于原告请求被告支付其补偿款150,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会于判决生效后十日内一次性给付原告丛某1征地补偿款150,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.00元，减半收取计1,650.00元，由被告丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵光临二〇一九年十一月十二日书记员  孟祥鹏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6389号申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。负责人：金华，该行行长。被执行人周芳红，男，1968年8月10日生，汉族，住苏州市吴江市。被执行人盛六妹，女，1966年6月2日生，汉族，住苏州市吴江市。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告周芳红、盛六妹金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1190号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告周芳红、盛六妹应于本判决生效后十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金127933.43元、利息3088.91元、罚息390.98元、复利71.99元（计算至2019年4月22日），以及自2019年4月23日起至被告实际清偿之日止的罚息、复利（以本金127933.43元为基数，按合同约定利率上浮50%计算罚息，同时对借款期间内应付未付利息按罚息利率计算复利）；二、被告周芳红、盛六妹应于本判决生效后十日内共同赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费损失9575元；三、若被告周芳红、盛六妹未按期履行上述债务及本案诉讼费用，则原告有权就其所抵押的坐落于苏州市吴江区震泽镇镇南路966号1幢-1003号的房屋（他项权证号：苏房他吴江字第00173147号）折价或拍卖、变卖所得价款在33万元内优先受偿，如有不足，不足部分由被告周芳红、盛六妹继续履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3162元，由被告周芳红、盛六妹共同负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行已向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。申请执行标的为110534.73元，执行费1558元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人在确保每月正常还本付息，不逾期的前提下，按照如下方式进行还款：2020年1月24日前额外归还不少于2万元；2020年6月25日前额外归还不少于2万元；2020年9月25日前额外不少于2万元；2020年12月31日前结清全部本息。二、被执行人应于2019年12月31日前支付律师费9575元至如下账户：户名：其他待处理应付款，账号：11×××47，开户行：中国工商银行吴江营业部。三、本协议第一、二条约定所有款项，被执行人如任意一期未能按时足额履行，申请执行人有权申请法院恢复对原判决书的强制执行并申请法院拍卖被执行人位于苏州市吴江区震泽镇镇南路966号1幢—1003号的抵押房产，被执行人应当配合法院拍卖上述房产，不得以唯一住房等任何理由阻碍房产拍卖，并承诺拍卖前自行搬离上述房产。四、本案执行费及诉讼费、保全费由被执行人直接支付给法院。五、为了便于被执行人归还贷款本息，本协议签订后，申请执行人申请解除此前本案冻结的被执行人周芳红名下，开户行为吴江工行，卡号为62×××40的银行卡，被执行人履行完毕后，申请执行人申请人法院终结本案执行，并解除本案查封的所有被执行人的财产。上述事实，有生效法律文书、财产调查材料、执行和解协议等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，但由于执行和解协议约定的履行期限过长，经合议庭评议认为本案已符合终结执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初1190号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十一月十九日书 记 员  王 蕾
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民再113号原审原告：彭保华，男，1968年8月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：汪阿生，男，1968年12月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：惠婧，女，1981年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审原告彭保华与原审被告汪阿生、惠婧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）苏0481民初2656号民事判决书，该民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，本院于2019年11月14日作出（2019）苏0481民监68号民事裁定，决定再审本案。本院另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。在再审过程中发现，本案涉嫌经济犯罪，依照相关法律规定应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0481民初2656号民事判决书；二、驳回原审原告彭保华的起诉；三、本案移送公安机关处理。本案一审案件受理费依法予以退还。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  殷建国审判员  温建美审判员  邹庆平二〇一九年十一月二十五日书记员  钱丽云
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019)黑1121民初3331号原告：刘奎，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住嫩江县。被告：嫩江市海江镇长华村村民委员会，住所地嫩江县海江镇长华村。负责人：宋明亮，职务村书记。本院在审理原告刘奎与被告嫩江市海江镇长华村村民委员会供用水合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘奎撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  陶立新二〇一九年十一月二十二日书记员  陈令仟
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执477号之一被执行人：王道通，男，汉族，1999年5月12日出生，介休市村民，捕前住介休市。被执行人王道通罚金一案，介休市人民法院作出的（2018）晋0781刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。一、要求被申请人交纳罚金5000元；二、要求被申请人退赔被害人李某1280元、退赔任某750元。由于被执行人未履行，本院于2019年06月11日立案执行。本案在执行过程中：一、本院于2019年06月12日通过法院邮寄方式向被执行人王道通送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年06月12日、2019年07月11日、2019年08月07日、2019年08月28日、2019年10月08日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人王道通的相关财产信息，查知其名下在中国邮政储蓄银行有账户信息，账户余额0.13元；名下查无证券信息、无车辆登记信息、无工商注册信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2019年11月15日对被执行人王道通适用限制高消费措施并将其纳入失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2019年11月15日去被执行人捕前居住地及户籍所在地进行现场调查，查明，被执行人王道通下落不明，无可供执行财产。五、经我院执行案件系统查明，被执行人王道通于2019年4月22日因盗窃被介休市公安局刑事拘留，同年11月7日经我院判处有期徒刑一年，现在监狱服刑。综上所述，因本案被执行人王道通在本院穷尽执行措施后查明其名下无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2018）晋0781刑初84号刑事判决书第一项处罚金5000元、第二项退赔被害人李杏花经济损失1280元、退赔被害人任纪军经济损失750元的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或线索，本院将恢复该案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  张孝樑审判员  王铁峰二〇一九年十一月十八日书记员  杨志风
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191财保166号 申请人：安徽隆平农业合作社投资有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路533号，统一社会信用代码91340100395000354K（1—1）。 法定代表人：张秀宽，董事长。 委托诉讼代理人：杜明亚，公司员工。 委托诉讼代理人：谢文辉，湖南芙蓉律师事务所律师。 被申请人：太和县联隆现代农业种植专业合作社，住所地安徽省合肥市高新区望江西路533号，统一社会信用代码93341222MA2MT71716。 法定代表人：李东桥，总经理。 被申请人：李东桥，男，汉族，1966年4月12日出生，住安徽省太和县。 被申请人：袁秀珍，女，汉族，1962年5月17日出生，住安徽省太和县。 被申请人：李鹏飞，男，汉族，1986年6月25日出生，住安徽省太和县。 被申请人：太和县秀珍家庭农场，住所地安徽省太和县旧县镇王庙村委会，统一社会信用代码92341222MA2NH1RU41。 法定代表人：袁秀珍，总经理。 申请人安徽隆平农业合作社投资有限责任公司于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人太和县联隆现代农业种植专业合作社、李东桥、袁秀珍、李鹏飞、太和县秀珍家庭农场的银行账户存款2396680.73元或查封、扣押其同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司对此提供了担保。 本院经审查认为：申请人安徽隆平农业合作社投资有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人太和县联隆现代农业种植专业合作社、李东桥、袁秀珍、李鹏飞、太和县秀珍家庭农场的银行账户存款2396680.73元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽隆平农业合作社投资有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈太敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蒋 虹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3351号申请人崔章保，男，1971年3月13日生，汉族，住辉县。被执行人王红吉，男，1971年6月21日生，汉族，住辉县。崔章保申请执行王红吉民间借贷纠纷一案，申请人崔章保依据生效的本院（2019）豫0782民初1672号民事调解书，于2019年8月16日立案执行，本院依法向被执行人王红吉公告送达执行通知书，责令其限期给付申请人借款40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费400元、执行费506元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王红吉拒不履行生效法律文书确定的义务。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限令被执行人王红吉自本裁定送达之日起三日内履行本院（2019）豫0782民初1672号民事调解书确定的义务，将本案借款40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费400元、执行费506元，交至辉县市人民法院执行局。逾期，本院将依法追究你的法律责任。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 石 瑛二〇一九年十一月十四日书记员 孙中科
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初1503号 原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县奉新大道414号。统一社会信用代码：91360921861167849T。 负责人：肖靖萍，该行行长。 委托诉讼代理人：江立辉，男，1978年12月3日出生，汉族，该行职工，住所地：江西省宜春市奉新县。 被告：陈亮，男，1989年1月25日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行（以下简称原告）与被告陈亮（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江立辉到庭参加诉讼。被告陈亮经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还信用卡透支本金17693.42元、支付利息953.92元、逾期违约金912.55元、消费手续费221.97元（计算至2019年9月7日，此后利息及违约金按合同顺延计算至本息还清时止），合计19781.86元；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2016年3月10日被告在我行办理了信用卡，截止2019年9月7日，托欠本金17693.42元、支付利息953.92元、逾期违约金912.55元、消费手续费221.97元，合计19781.86。我行多次上门及电话催收，被告一再躲避还款，属恶意逃避银行债务。故诉至法院提出前列诉讼请求。 被告陈亮既未作出答辩，亦未参于本案一审庭审。 本院认定事实如下：2016年2月10日被告向原告农行奉新县支行网点申请办理个人信用卡，在申请表中填写了各项信息并在申请表下面书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”后签名。原告向被告发放卡号为62×××80的信用卡，截止2019年9月7日，该卡拖欠本金17693.42元、利息953.92元、逾期违约金912.55元，消费手续费221.97，合计19781.86元。 本院认为：被告向原告申领信用卡并自愿接受领用合约、章程的约束，是被告的真实意思表示，原告在审核后向被告发放信用卡，双方已形成了借款合同关系。被告在持卡消费时应遵循领用合约、章程的约定，承担及时还款的义务，被告未在还款期限内还款，已构成违约，应承担清偿欠款的责任。截至2019年9月7日被告申领的信用卡共透支的本金17693.42元、利息953.92元、逾期违约金912.55元，消费手续费221.97，合计19781.86元。原告诉至本院要求被告偿还本金、支付利息和逾期违约金等费用，其诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈亮自本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行信用卡透支本金17693.42元、利息953.92元、逾期违约金912.55元、消费手续费221.97元，合计19781.86元【利息及违约金暂计算至2019年9月7日，此后利息及违约金按合同顺延计算至本息还清时止】。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，减半收取147元，由被告陈亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费294元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如未在指定的期限内交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 谭皓 二〇一九年十一月十九日 代书记员 刘芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初16003号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。 负责人：马文礼，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈超，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 被告：白韧，男，1966年6月23日出生，回族，宁夏回族自治区地质勘查院职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。 原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告白韧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告白韧经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间签订的《个人“点即贷”借款合同》项下借款本息全部提前到期；2.被告偿还原告借款本金90078.78元，支付利息6355.81元、罚息753.74元（暂计算至2019年9月15日），合计97188.33元，并按照合同约定继续主张借款本金自2019年9月16日至全部借款实际清偿之日的利息、罚息等损失；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年1月26日，被告通过浦发银行手机APP与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款100000元用于住房装修；借款期限自2018年1月26日至2023年1月26日止；借款年利率为7.125%；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；还款方式为等额本息，还款日为每月26日；若被告未按约还款，原告有权宣布被告已提用借款部分的本息立即部分或全部提前到期。合同签订后，原告向被告提供了借款，但被告未按约偿还借款本息，故原告诉至法院。 白韧未作答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过手机下载安装“浦发手机银行”的APP，并用其手机号139XXXXXXXX注册开通了手机银行。2018年1月26日，被告通过该手机银行与原告在互联网上签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款100000元用于房屋装修；借款期限自2018年1月26日起至2023年1月26日止；借款年利率为7.125%，利率不做调整，不分段计息；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金发放至户名为被告、开户行为上海浦东发展银行、账号为×××的账户内；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按约定日期归还贷款本金或利息的，按罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息，还款日为每月26日；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权宣布本合同项下借款人已提用的贷款提前到期。2018年1月26日，原告按约向被告发放了贷款100000元。截至2019年9月15日，被告欠付原告借款本金90078.78元、利息6355.81元、罚息753.74元。原告向被告催要上述借款本息无果，故诉至本院。 本院认为，原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告已向被告发放了贷款100000元，被告未按约还款，已构成违约，原告据此有权宣布其与白韧签订的《个人“点即贷”借款合同》项下的借款本息提前到期，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还借款90078.78元，并支付截至2019年9月15日的利息6355.81元、罚息753.74元，符合法律规定，本院予以支持，被告还应按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准继续支付自2019年9月15日起至本判决确定的还款之日止的利息及罚息。被告白韧经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告白韧签订的《个人“点即贷”借款合同》项下借款本息全部提前到期； 二、被告白韧于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金90078.78元、利息6355.81元、罚息753.74元，合计97188.33元，并按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准继续支付自2019年9月15日起至本判决确定的还款之日止的利息及罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元，已减半收取计1115元，由被告白韧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 王怀成 二〇一九年十月二十九日 法官助理 丁 琳 书 记 员 马小花 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2将被执行人纳入失信人员名单； 3对被执行人限制高消费、限制出入境； 4采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4480号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：欧阳竹筠，男，1966年4月30日出生，汉族，住址武汉市洪山区，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人欧阳竹筠信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5826号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金192932.2元；2、支付欠款利息9499.85元、滞纳金等费用6685.59元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计4437元；5、承担本案执行费用。本院于2019年8月19日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控，依职权对被执行人欧阳竹筠的银行、房产土地、证券、车管、工商等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人欧阳竹筠现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5826号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十一月三十日书记员 阚晓玲
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘31刑终276号原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）冷宁敏，绰号“二马西”，男，1966年2月5日出生于湖南省永顺县，土家族，文盲，无业。因犯扰乱社会秩序罪于1996年11月6日被永顺县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年7月5日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。辩护人戴业松，湖南三页律师事务所律师。湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控被告人冷宁敏犯猥亵儿童罪一案，于2019年11月4日作出（2019）湘3127刑初196号刑事判决。原审被告人冷宁敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，征求辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年7月4日，被害人丁某某（女，6周岁）一人来到永顺县灵溪镇新城社区冷宁敏家找其孙女罗某某玩，因罗某某不在家，冷宁敏便趁家中一楼无人，在一楼堂屋内将丁某某内裤脱至其大腿又将丁某某抱至堂屋旁小房间的沙发上，将自己的内裤脱至大腿将丁某某抱起，用自己的生殖器抵住丁某某的小腹部。因丁某某反抗，冷宁敏放开丁某某让其离开。上述事实有经原审庭审举证、质证并查证属实的户籍资料、人身检查笔录、刑事判决书、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述等证据证明，足以认定。原审认为，被告人冷宁敏猥亵儿童，已构成猥亵儿童罪。被告人冷宁敏猥亵对象为6岁儿童，依法予以从重处罚。被告人冷宁敏有前科，酌情予以从重处罚。被告人冷宁敏如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此判决：被告人冷宁敏犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。原审被告人冷宁敏上诉及辩护人辩称：本案冷宁敏未使用暴力威胁手段猥亵儿童，未达情节严重情形，给予治安处罚更加合适，且到案后如实供述犯罪事实，主观恶性小，原判量刑畸重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人冷宁敏猥亵未满七周岁的儿童，其行为构成猥亵儿童罪。冷宁敏到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人冷宁敏上诉及辩护人辩称，本案冷宁敏未使用暴力猥亵手段威胁儿童，未达情节严重情形，给予治安处罚更加合适，且到案后如实供述犯罪事实，主观恶性小，原判量刑畸重，请求从轻处罚。经查，冷宁敏猥亵未满七周岁的儿童，且在猥亵过程中用其生殖器接触被害人腹部，严重影响未成年人的身心健康，给被害人及其亲属造成了极大的心理创伤，其犯罪动机卑劣，后果严重，影响恶劣，原判根据其主观恶性、犯罪情节对其量刑适当。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 龚 文 中审判员 曾  瑞审判员 张 小 椎二〇一九年十一月二十九日书记员 欧阳圣艳附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8882号原告：王中发，男，1989年9月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：黄津展，山东康捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：田鹏，山东康捷律师事务所律师。被告：邴新琦，女，1996年1月4日出生，汉族，住所地：青岛市城阳区。本院在审理原告王中发与被告邴新琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11号立案，原告于2019年11月25日向本院提出撤回对被告邴新琦的起诉。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王中发撤回对被告邴新琦的起诉。案件受理费1215元，减半收取607.5元，由原告负担。审判员  姜国华二〇一九年十一月二十二日书记员  任君君
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1524执570号之二申请执行人:杨军,男，1980年9月7日出生，汉族，住东阿县。被执行人:郑君召,男，1974年7月28日出生，汉族，住阳谷县。本院在执行杨军申请执行郑君召民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月6日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年6月6日、2019年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑君召名下的银行存款信息，车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院分别于2019年11月13日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人无法提供可供执行财产。本院于2019年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑君召的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月7日至被执行人住所地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，被执行人郑君召长期外出打工，下落不明。未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年8月27日将被执行人郑君召纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年7月5日对被执行人的不申报财产决定进行处罚。被执行人郑君召无可供执行财产，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 伟人民陪审员  张传忠人民陪审员  张军领二〇一九年十一月二十二日书 记 员  沈科强
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执573号申请执行人：彭永桥，男，1952年6月17日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托代理人：普美蓉，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者,一般授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人彭永桥与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3949号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初11127号原告：天津市华升物业管理有限公司，住所：南开区华苑路欣苑大厦游泳馆二楼。法定代表人：范永东，职务：董事长。委托诉讼代理人：纪文峥，该公司员工。委托诉讼代理人：陈健，天津渤海律师事务所律师。被告：陈胜利，男，1951年8月14日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市华升物业管理有限公司（以下简称“华升物业公司”）与被告陈胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华升物业公司委托诉讼代理人纪文峥、陈健，被告陈胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华升物业公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2017年6月3日至2019年9月30日的物业费6771元及滞纳金2552.47元，合计9323.47元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告诉讼请求。原因如下：小区安全绿化存在问题，小区的装修垃圾成堆，空气里都是灰尘。物业找我催物业费的时候我向物业反映了这个问题他们才改正。我的房子前后的卫生没有一个人打扫，我自己打扫的。56号楼和59号楼中间的过道，有一个一米见方的坑，夏天下得雨蹚水过去，去年春节，我出去采买，右脚踩在了冰上，我当时就摔倒了，骨头都裂了。我的房子前后房檐都漏雨，物业告诉我这是开发商的事，但是物业应该通知开发商。后房檐有大斜坡，有水泥块从房顶上往下冲，物业不管。物业存在浪费问题，秋天非常凉快了，他们空调从来没停过。物业清扫卫生的人，洗衣服一开水龙头半个小时都不停。本院经要素式庭审，双方对以下要素事实无争议，并已当庭确认：1、涉诉房屋位于天津市津南区，房屋建筑面积145.12平米，房屋产权人为被告陈胜利。2、被告陈胜利自2017年6月3日至2019年9月30日未交纳物业费。双方对以下要素事实有争议：1、双方是否有合法有效的物业服务合同。2、物业费标准。3、原告物业公司是否按照合同提供了应尽的服务职责。本院认为，本院结合庭审的举证、质证，对上述争议要素事实确定为：2013年4月24日，原告华升物业公司与被告所在小区开发建设企业签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同合法有效，对被告具有约束力。合同中对物业费约定为基础物业费1.44元/平米/月，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照0.23元/平米/月交纳，故原告按照1.67元/平米/月主张并无不当。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。同时，本案中被告对物业存在的问题向法庭进行了细致的说明结合本院审理涉诉小区其他物业费案件的情况，可以证实原告公司在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少10%为宜，经计算，被告应给付物业费6093元。因原告华升物业公司服务确实存在瑕疵，对原告主张滞纳金的请求本院不予支持。关于被告提出的房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，被告可向开发商另行主张权利。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈胜利于本判决生效后三日内给付原告天津市华升物业管理有限公司2017年6月3日至2019年9月30日的物业费6093元；二、驳回原告天津市华升物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇一九年十一月十九日书记员  冯 宁附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7148号原告：魏国辉，男，1988年9月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：辽宁圆通速递有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎客松三路19号。法定代表人：周青淼，该公司经理。被告：张东瑜，男，35岁，汉族，住沈阳市浑南区（圆通速递古城子分部）。本院在审理原告魏国辉与被告辽宁圆通速递有限公司、张东瑜劳务合同纠纷一案中，原告魏国辉于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏国辉的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏国辉撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告负担。审判员  李倩倩二〇一九年十一月二十六日法官助理赵金凤书记员高伶伶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3794号 申请执行人李英，女，1968年8月18日出生，壮族，南宁市兴宁区。 被执行人广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，统一社会信用代码：91450000619301552P。 法定代表人：林源勇，该公司董事长。 李英与广西金源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终2785号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西金源置业集团有限公司所有的2300元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西金源置业集团有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年十一月七日 书记员  江旭炜
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0725民初2766号原告：湖南三尖农牧有限责任公司生物有机肥分公司，住所地湖南省常德市桃源县陬市镇畬田村团树湾组。负责人：陈琼武，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂中峰，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。被告：龙正国，男，1971年9月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告湖南三尖农牧有限责任公司生物有机肥分公司（以下简称三尖有机肥分公司）与被告龙正国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三尖有机肥分公司的委托诉讼代理人聂中峰到庭参加诉讼，被告龙正国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三尖有机肥分公司向本院提出诉讼请求：1.判决龙正国偿还货款32462元；2.判决龙正国支付自2017年5月31日起至付清货款之日止的违约金（每天按欠款的0.3%计算）；3.由龙正国承担诉讼费用。诉讼过程中，三尖有机肥分公司变更第2项诉讼请求为：龙正国支付自2017年5月31日起至付清货款之日止的违约金（以欠款金额为基数按年利率5%计算）。事实与理由：龙正国于2015年5月20日起至2016年10月10日止，在三尖有机肥分公司赊购有机肥，2016年10月13日，双方通过结账，龙正国欠三尖有机肥分公司货款32462元，双方当日达成还款协议，约定龙正国于2017年5月30日前还清货款，特约定逾期货款未还清部分每天按欠款金额的0.3%计算违约金。时至今日，龙正国仍未偿还。龙正国未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料。三尖有机肥分公司就诉讼主张向本院提交了如下证据：1.湖南省肥料正式登记证1份、注册商标1份、检验报告1份，拟证明三尖有机肥分公司有生产有机肥的资格且生产的有机肥料已经进行注册，经检测符合行业标准；2.还款协议1份，拟证明经龙正国签字确认，龙正国欠三尖有机肥分公司货款32462元,双方协议还款日期截止至2017年5月30日，逾期则龙正国应每天按欠款金额的0.3%计算违约金付给三尖有机肥分公司的事实。本院经审查认为，三尖有机肥分公司提交的上述证据材料，龙正国未到庭，视为放弃质证权利，上述证据形式、来源合法，内容客观真实且相互印证，能够证明本案基本事实，本院均予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：龙正国因从事肥料代销工作，自2015年5月20日起至2016年10月10日止在三尖有机肥分公司赊购有机肥。2016年10月13日，双方通过结账，当日达成还款协议，龙正国欠三尖有机肥分公司货款32462元，特约定龙正国最后还款时间为2017年5月30日，逾期货款未还清部分每天按欠款金额的0.3%计算违约金付给三尖有机肥分公司。该笔货款龙正国至今未予偿还。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，三尖有机肥分公司与龙正国自愿签订了一份还款协议，应属于双方的真实意思表示，该协议内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应依约严格履行各自合同义务。现三尖有机肥分公司履行合同义务后，龙正国未按约定给付货款，应按合同约定承担逾期付款的违约责任。故三尖有机肥分公司要求龙正国支付货款32462元的主张，本院予以支持。关于违约金，双方当事人在还款协议中约定逾期未还款，则每天按欠款金额的0.3%支付违约金，在诉讼过程中，三尖有机肥分公司自愿变更为按欠款金额的年利率5%支付违约金，系其对自身民事权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以支持。龙正国经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限龙正国于本判决生效之日起十日内向湖南三尖农牧有限责任公司生物有机肥分公司支付货款32462元，并以货款32462元为基数按年利率5%支付自2017年5月31日起至货款清偿之日止的违约金。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，减半收取305.5元（湖南三尖农牧有限责任公司生物有机肥分公司垫付），由龙正国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  艾艳萍二〇一九年十一月十二日法官助理李蓉书记员王丹
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初623号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人张某甲，男，1992年6月26日出生，住江苏省南京市鼓楼区。2019年5月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。辩护人王成宇、赵月，江苏恒森律师事务所律师。被告人王某甲，男，1986年11月12日出生，无业，住江苏省南京市六合区。2019年5月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。辩护人韩军，江苏六骏律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]593号起诉书指控被告人张某甲、王某甲犯寻衅滋事罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员顾权出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王成宇、赵月，被告人王某甲及其辩护人韩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月15日，成某因无力偿还他人债务联系方某，承诺以其位于本市鼓楼区的房屋做担保，向被告人王某甲、张某甲及方某借款人民币17万元，并写下22万元的虚假借条（扣除第一期利息4.4万元及6000元手续费），当日成某将其中16.5万元用于偿还他人债务。2016年8月至9月，被告人王某甲、张某甲等人为追讨上述22万元虚高债务，通过殴打、喷字、锁门等恐吓手段向成某及其妻子豆某索要债务。其中，被告人王某甲、张某甲各参与3次。至案发时，成某妻子豆某向被告人王某甲、张某甲及方某共计偿还人民币1.6万元。具体事实如下：1.2016年8月15日晚，被告人王某甲、张某甲纠集杨康康等人至本市鼓楼区成某住处，采用殴打等方式进行恐吓以索要债务。2.2016年9月20日晚，被告人王某甲、张某甲与方某至本市鼓楼区成某住处，采用油漆喷字的方式进行恐吓，以索要债务。3.2016年9月25日晚，被告人王某甲与他人至本市鼓楼区成某住处，采用油漆喷字的方式进行恐吓，以索要债务。4.2016年9月左右的一天，被告人张某甲与他人至本市鼓楼区成某经营的广告店内，采用锁门的方式进行恐吓，以索要债务。2019年5月13日，被告人王某甲、张某甲被公安机关抓获归案，二被告人归案后均作如实供述。公诉人当庭出示被害人陈某、豆某的陈述，证人马某、张某乙、吴某、雷某、方某、王某乙、章某等人的证言，被告人张某甲、王某甲侦查阶段的供述及辩解，手机检查笔录（转账情况）、银行流水、接处警登记表、辨认笔录、照片、诊断证明书、到案经过、常住人口信息单等证据，以证明指控成立，并认为，被告人张某甲、王某甲的行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，被告人张某甲、王某甲有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人张某甲、王某甲分别判处有期徒刑十个月至一年。被告人张某甲、王某甲对公诉机关的指控不持异议，对量刑建议无异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某甲、王某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二名被告人的辩护人提出的被告人有坦白情节，在案发前已认识到错误，主动放弃索要高额利息，经查属实，本院予以采纳。二被告人在借贷过程中，让对方打虚高借条，之后又多次以殴打、恐吓方式索债，不仅给被害人及其亲属造成伤害，亦扰乱了社会秩序，有较为严重的危害性，不宜对二名被告人适用缓刑，故对辩护人相关辩护意见，本院不予采纳。为维护社会秩序，保障社会管理秩序不受妨害，保障公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起，至2020年4月12日止。）被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐天兵人民陪审员  李 娟人民陪审员  侯裕华二〇一九年十一月十一日书 记 员  张长英
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6534号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：邓水水，男，1984年8月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告邓水水（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金22109.77元，利息12214.23元，违约金2183.95元，合计36507.95元（利息、违约金暂算至2019年1月31日）及从2019年2月1日至全部款项还清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2014年9月6日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××07的信用卡。二、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中明确约定：逾期利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%/次计收，最低5元；取现手续费为境内的，通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取等。三、被告使用信用卡进行消费后，未按照约定在到期还款日前偿还欠款。截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金22109.77元，利息12214.23元，违约金2183.95元，合计36507.95元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金22109.77元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计36507.95元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓水水应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金22109.77元，利息12214.23元，违约金2183.95元，合计36507.95元（利息等算至2019年1月31日，应继续支付从2019年2月1日起至还清本息之日止按照《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的相关约定计算的利息及违约金）。案件受理费714元，财产保全费450元，合计1164元，由被告邓水水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  胡淑燕人民陪审员  赖素君人民陪审员  陈冬平二〇一九年十一月二十五日法官助理廖雄书记员王航
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0103刑初637号 公诉机关吉林省长春市宽城区人民检察院。 被告人王红军,男，1972年8月5日出生，汉族，小学文化，系吉林省长春兴业监狱服刑人员，户籍所在地吉林省长春市绿园区。曾因犯抢劫罪于1989年12月23日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年；又因犯抢劫罪于1996年12月23日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑十年；又因犯盗窃罪于2008年6月23日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；2010年11月5日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年3月14日被九台市人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币93261元；又因发现漏罪于2013年8月14日被九台市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币93861元，2013年4月15日交付吉林省长春兴业监狱执行。经长春市中级人民法院裁定，于2016年9月26日减去有期徒刑10个月，又于2018年10月26日减去有期徒刑7个月，刑期自2012年7月18日起至2026年8月17日止。2019年9月23日因涉嫌故意伤害罪被吉林省长春兴业监狱决定隔离审,现羁押于吉林省长春兴业监狱禁闭室。 长春市城郊地区人民检察院以长城检一部刑诉[2019]5号起诉书指控被告人王红军犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市城郊地区人民检察院检察长王永江、检察员王海兵出庭支持公诉，被告人王红军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月23日12时许，吉林省长春兴业监狱五监区服刑人员王红军，因就餐之事与服刑人员赵某发生争执，在五监区车间与三监区车间门口过道处，王红军用拳头击打同监区服刑人员赵某面部致其受伤，经法医鉴定被害人赵某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折已构成轻伤二级，左眼挫伤已构成轻微伤。 被告人王红军在公诉机关签署了认罪认罚具结书，同意长春市城郊地区人民检察院提出有期徒刑一年的量刑建议。 上述事实，被告人王红军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某陈述，证人张某、全某、杨某、刘某证言，书证狱内案件来源及侦查过程、受案登记表、立案表、结案表、侦查终结报告、隔离审查报告书、隔离审查决定书、鉴定聘请书、呈请伤情鉴定报告书、鉴定意见通知书、罪犯入监登记表、调取证据通知书、指认现场照片、被告人王红军原审判决材料（起诉书、刑事判决书、执行通知书等）、历次减刑裁定书、押犯信息表、罪犯入监登记表，被害人赵某入监登记表、押犯信息表、收监体检表、赵某受伤照片、兴业监狱门诊登记表、吉林大学第一医院二部眼科、耳鼻喉科门诊手册、CT诊断报告单、兴业监狱五监区出具的关于罪犯王红军殴打赵某情况说明、谅解书、兴业监狱出具的情况说明、吉林一诺司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王红军在服刑期间，不思悔改，故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王红军认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人王红军在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应当对新犯罪作出判决，将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。即被裁定减去的刑期十个月、七个月不计入已经执行的刑期。鉴于被告人王红军已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】、第六十九条【数罪并罚】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，判决如下： 被告人王红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与（2013）九刑初字第221号判决所判处的有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币93861元，余刑八年三个月二十四天，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币93861元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2028年7月22日止，未缴纳的罚金于判决生效后继续缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  韩新建 审判员  李 丹 审判员  李英烈 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘 爽
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3125民初835号原告：保靖县第一建筑工程公司，住所地保靖县迁陵镇酉水南路**，统一社会信用代码914331251897201585。法定代表人：周元铭，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明勇，男，1970年12月22日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：朱荣耀，湖南民益律师事务所律师。被告：向俊清，男，1977年10月20日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。委托诉讼代理人：张金秀，女，1950年2月19日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县，系向俊清母亲。原告保靖县第一建筑工程公司（以下简称一建公司）与被告向俊清追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保靖县第一建筑工程公司的委托诉讼代理人杨明勇、朱荣耀，被告向俊清的委托诉讼代理人张金秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一建公司请求判令：1、向俊清给一建公司支付被执行款79592.30元（其中材料款76820.00元、受理费1720.00元、执行费1052.30元）；2、本案受理费由向俊清承担。向俊清答辩要点：1、陈靖湘与向俊清、一建公司买卖合同纠纷案已经一审二审结案，现一建公司又提起诉讼，法院应驳回起诉；2、一建公司应给向俊清支付代交的费用308900.00元（2011年12月29日交纳120000.00元、2012年1月17日交纳114500.00元、2013年11月7日交纳74410.00元）。经审理查明，本院确认如下法律事实：1、陈靖湘与一建公司、向俊清买卖合同纠纷一案，经保靖县人民法院一审和湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审，其二审终审认定“向俊清挂靠一建公司承建保靖县信访接待办理中心综合楼工程，在施工期间，向俊清向陈靖湘赊购钢筋材料用于工地，形成买卖合同关系。经审查，向俊清尚欠陈靖湘材料款共计76820元，向俊清应履行支付货款义务。一建公司出借资质，允许无施工资质的向俊清以其名义对外从事工程建设，应对挂靠人的民事行为承担连带责任”，判决“向俊清于判决书生效后十日内支付陈靖湘材料款76820元；一建公司对向俊清支付陈靖湘材料款76820元承担连带责任；一审案件受理费1720元，由一建公司负担860元、向俊清承担860元，二审案件受理费1720元，由一建公司负担860元、向俊清承担860元”。民事判决法律文书生效后，向俊清没有按照法律文书指定的期限履行义务（即给陈靖湘支付材料款76820元）。经权利人申请强制执行，保靖县人民法院执行划拨了一建公司的银行存款79592.30元，执行项目包括应支付给陈靖湘的材料款76820元、一二审应由向俊清负担的案件受理费1720元、执行案件的执行申请费1052.30元。2、另查明，2011年12月30日，一建公司与向俊清签订《内部承包合同》约定，一建公司（工程总承包单位）将其保靖县信访接待办理中心综合楼工程承包给向俊清（项目承包人），向俊清对所承担的该项目实行独立经济核算、自主经营、自负盈亏，一建公司按工程总价3%收取管理费。上述事实有当事人提供的下列证据：陈靖湘的民事起诉状、（2018）湘3125民初489号民事判决书、（2018）湘31民终1218号民事判决书、（2019）湘3125执125号执行裁定书及执行结案通知书、《内部承包合同》等，足以证实，并记录在卷佐证，本院予以采信。本院认为，连带责任人承担义务后向其他义务人追偿，本案案由应确定为追偿权纠纷。本案争议焦点是追偿责任份额认定问题。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。”可见，二人以上承担连带责任的义务人，对外应向权利人承担连带责任，对内可以其责任大小确定自己的责任份额。本案中，向俊清挂靠一建公司对外进行工程建设，作为被挂靠单位一建公司应对因工程所欠债务承担连带责任。由于双方内部明确约定，向俊清对所承担的该项目实行独立经济核算、自主经营、自负盈亏，故本案一建公司按照生效法律文书履行连带责任后，对内可以向向俊清全部追偿。另本案系履行生效的买卖合同纠纷法律文书后而引发的追偿权纠纷，法院应依法审理。同时向俊清提出由一建公司支付代交的费用，为双方内部结算事项，不属于本案追偿权审理范围，可以另案主张权利。故向俊清的答辩主张意见，本院不予采纳。综上所述，一建公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、第一百七十六条、第一百七十八条之规定，判决如下：向俊清于本判决生效后15日内给保靖县第一建筑工程公司偿付被执行的款项共计79592.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由向俊清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王文兵审 判 员  田浩然人民陪审员  梁 武二〇一九年十一月十五日法官助理姚慧君书记员梁超附页本判决适用的法律：《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执3848号申请执行人：吴学香，女，1984年8月25日出生，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人：温岭市迷迪鞋厂，住所地温岭市泽国镇池里村二环路133号，组织机构代码:L25472453。法定代表人李学祥。被执行人：李学祥，男，1963年10月25日出生，住浙江省临海市。被执行人：周雪芳，女，1963年12月24日出生，住浙江省临海市。申请执行人吴学香与被执行人温岭市迷迪鞋厂、李学祥、周雪芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初10928号民事判决已经发生法律效力。因被执行人温岭市迷迪鞋厂、李学祥、周雪芳未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴学香向本院申请强制执行。本院于2019年06月27日立案执行。执行标的为被执行人温岭市迷迪鞋厂、李学祥、周雪芳返还申请执行人吴学香借款本金500000元并支付利息（利息按月利率1.5%自2015年12月19日起计算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5638元。执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人温岭市迷迪鞋厂、李学祥、周雪芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温岭市迷迪鞋厂、李学祥、周雪芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温岭市迷迪鞋厂、李学祥、周雪芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温岭市迷迪鞋厂、李学祥、周雪芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李学祥、周雪芳下落及财产情况进行了实地调查。查无大额存款、不动产、车辆等财产。暂未发现被执行人温岭市迷迪鞋厂、李学祥、周雪芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温岭市迷迪鞋厂、李学祥、周雪芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李学祥、周雪芳作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人李学祥、周雪芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴学香。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温岭市迷迪鞋厂、李学祥、周雪芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执3848号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇一九年十一月二十二日代书记员 蒋丹萍
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执恢218号申请执行人：朱金发，男，1955年2月16日出生，汉族，户籍地：河北省定州市，住北京市通州区。被执行人:吴铁永，男，1967年12月7日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人朱金发与被执行人吴铁永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）延民初字第04989号民事判决书确认，吴铁永支付原告朱金发货款三万五千三百元，于本判决生效后十日内履行，案件受理费三百四十一元，由吴铁永负担，于本判决生效后七日内交纳。因被执行人吴铁永未按照生效法律文书确定的日期履行法律义务，朱金发向本院申请强制执行。本院于2010年12月22日立案执行。本案在执行过程中,当事人达成和解协议，吴铁永每月给付1000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，本院裁定如下：终结（2010）延民初字第04989号民事判决书的执行程序。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  王晓军二〇一九年十一月十八日书记员  王怀斌
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3416号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：九江市长虹大道282号，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该支行行长。被告：杨靖，男，1994年10月13日出生，汉族，住江西省九江市开发区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告杨靖金融借款合同纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  荣于芾二〇一九年十一月二十五日书记员  胡培培
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初5343号   起诉人:陈浩，女，汉族，1989年1月1日出生，无业，住温宿县。   2019年11月26日，本院收到陈浩的民事起诉状。起诉人陈浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令阿克苏地区公安局《关于解除聘用合同的通知》阿地公政（2019）151号文件违法无效；2.恢复其与阿克苏地区公安局之间聘用关系；3.诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：2017年9月9日起诉人参加事业单位招聘考试，同年11月1日被阿克苏地区公安局正式聘用为事业单位干部，并签订聘用合同。工作期间能够服从领导安排，踏实肯干。2019年2月26日阿克苏地区公安局做出阿地公政（2019）151号文件，解除起诉人与被起诉人阿克苏地区公安局之间的聘用合同，该文件中没有提到具体的解除事由，且没有提前30日书面通知被解聘人员，构成违法解除聘用合同。2019年11月11日起诉人陈浩向阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会以陈浩的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理，同年11月26日起诉人陈浩向我院提起诉讼，请求依法确认阿地公政（2019）151号文件违法无效，恢复聘用合同关系。   本院经审查认为，起诉人陈浩起诉要求判令阿克苏地区公安局《关于解除聘用合同的通知》阿地公政（2019）151号文件违法无效，恢复聘用合同关系，因该诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予受理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：   对起诉人陈浩的起诉，本院不予立案。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 杨宗虎   二0一九年十一月二十九日   书记员 杨粟淼
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执2319号 申请执行人:申志光，男，住长春市朝阳区。 被执行人:孙雷，男，住长春市经济技术开发区。 关于申请执行人申志光与被执行人孙雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1591民事判决书确定的义务如下：“一、被告孙雷于本判决生效后十日内立即偿还原告申志光欠款本金6万元及逾期利息（逾期利息以本金6万元为基数、按年利率6%，自2018年5月1日起至全部借款本息还清之日止）。二、驳回原告申志光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，公告费560.00元由被告孙雷负担。” 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本案执行标的为67010.00元及利息，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初1591民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李佳萍
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2147号原告：桦南县天祥农资有限公司翠华农药化肥商店。经营场所桦南县农药市场17号厅。负责人：孟翠华，女，1953年1月27日出生，汉族，个体工商户，住桦南县。被告：教福亮，男，1977年2月4日出生，汉族，农民，原住。，现下落不明。原告桦南县天祥农资有限公司翠华农药化肥商店与被告教福亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的负责人孟翠华到庭参加了诉讼。被告教福亮经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款7550元，利息1630元（从2017年5月9日起至2019年8月9日止，27个月，利息8厘）；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2017年5月9日，被告通过唐明伟在原告处赊购种子、化肥欠款7550元，口头约定2017年12月31日还款。到期后，原告多次索要，被告推托不付。后被告下落不明。要求被告给付欠款。被告教福亮无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：1、2017年5月9日被告出具的7550元欠据。2、2019年8月10日桦南县大八浪乡铁山村村民委员会的证明。证明教福亮是铁山村居民，现不在铁山村居住。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，被告通过唐明伟在原告处赊购种子、化肥欠款7550元，口头约定2017年12月31日还款。到期后，原告多次索要，被告推托不付。后被告下落不明。原告要求被告给付欠款7550元，利息1630元，并承担诉讼费诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的欠据为证。欠据是双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告理应按约定履行义务。原、被告在欠据中没有约定逾期付款支付利息，原告要求按8厘计息没有依据。但由于被告没有及时还款，给原告造成了一定的经济损失，应由被告按中国人民银行同期的存款利率支付利息。被告教福亮经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告教福亮给付原告桦南县天祥农资有限公司翠华农药化肥商店欠款7550元及利息（从2017年5月9日起至2019年8月9日止，按中国人民银行同期的存款利率计算）。限本判决生效后立即执行。案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朱朝阳审 判 员  王文胜人民陪审员  臧春海二〇一九年十一月二十六日书 记 员  曲 月