wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初912号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人张立国，男，1972年10月24日出生于天津市蓟州区，汉族，高中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月31日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2019〕335号起诉书指控被告人张立国犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用简易程序，后因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序并适用认罪认罚从宽制度，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员郭晓颖、付延印出庭支持公诉，被告人张立国，被害人胡某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月11日21时许，被告人张立国酒后驾驶牌照号为津Ａ×××**的小型轿车，从本区侯家营镇栗庄子村出发，沿乡村公路由西向东行驶，后张立国在右转驶入平宝公路时，与何某驾驶的由被害人胡某1实际所有的冀Ｂ×××**冀Ｈ×××**号半挂车组发生剐蹭，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，张立国与何某就行车问题发生争执，因张立国认为自己系酒后驾车遂逃离事故现场，何某遂报警。当晚23时许，张立国在其家中被公安民警查获归案。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人张立国血液中乙醇含量为94.54ｍｇ／100ｍＬ。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定，张立国负事故全部责任，何某不负事故责任。被告人张立国后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。民事赔偿事宜，被害人胡某1表示不提起附带民事诉讼，并要求从重处罚被告人张立国。上述事实，被告人张立国在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、居民信息表、情况说明、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、驾驶证及行驶证复印件、被告人驾驶证及所驾车辆信息查询结果、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、被告人血样提取登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘，被害人胡某1陈述，证人何某、王某、胡某2、张某证言，被告人张立国供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张立国违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张立国醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人张立国经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张立国自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人张立国拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张立国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  潘晓哲审 判 员  崔军委人民陪审员  李 伟二〇一九年十一月二十七日法官助理王宁书记员蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初12312号原告:王某某,女,汉族,1937年7月13日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘宗源，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。被告:陈某某,男,汉族,1957年8月29日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘明发，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。原告王某某与被告陈某某赡养纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人刘宗源，被告陈某某及委托诉讼代理人刘明发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：要求被告陈某某履行赡养义务，每月给付生活护理费700元；承担医疗费用的四分之一。事实和理由：原告王某某与陈德洲结婚后生育陈厚生、陈厚芳、陈厚银、陈厚章（已死亡），均已成年。原告于1958年2月收养被告陈某某，并将其抚养成年。现原告年老多病，又被摔伤，被告未履行赡养义务，故要求被告履行赡养义务。被告陈某某辩称：被告从小由原告收养成年，是事实，对原告履行了赡养义务。同意履行赡养义务，但原告要求过高，且原告有土地征用补偿等收入。被告与陈厚生等人对原告的赡养等问题进行了协商，已达成人民调解协议书，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王某某与陈德洲（已死亡）结婚后生育陈厚章（已死亡）、陈厚生、陈厚芳、陈厚银，均已成年。原告于1958年2月收养被告陈某某，并将其抚养成年。2018年8月2日，被告与陈厚生等人对原告的赡养、财产等问题，在重庆市江津区四屏镇旺龙村人民调解委员会达成人民调解协议书，但原告并未在协议书上签名，表示不予认可。现原告年老多病，又被摔伤，需要生活护理，故要求被告履行赡养义务，双方发生纠纷。2019年10月9日，原告诉讼来院提出上述请求。本院认为:赡养老人是中华民族的传统美德。同时法律明确规定子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十六条第一款规定，养父母与养子女的权利和义务适用本法对父母子女关系的有关规定。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告陈某某与陈厚生等人对原告的赡养、财产等问题，虽达成人民调解协议书，但原告王某某并未在协议书上签名，也表示不予认可，故此人民调解协议书对原告不产生法律效力。现原告年老多病，需要生活护理，要求被告履行赡养义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求金额过高，本院酌情调整。被告提出原告有经济来源，但未提供相应的证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，第二十六条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条的规定，判决如下：一、被告陈某某从2019年11月起，每月月底前给付原告王某某赡养费350元。二、原告王某某的医疗费用除医疗保险外，凭据由被告陈某某承担四分之一。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某某负担。限被告陈某某在判决生效后七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 徐  驰二〇一九年十一月十一日法官助理 张  柳书 记 员 曾倪玮娅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5990号之二申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：李彦达，男，1990年5月26日生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑549号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与李彦达罚金一案，判处罚金人民币2000元,已执行回款758元。本院移送执行后，依法向被执行人李彦达发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年7月29日与2019年10月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年11月14日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李彦达确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初549号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十一月二十日书记员 周 蕊
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01知民初27号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园（经营场所：泉州市南安市仑仓镇登峰工业区**），统一社会信用代码：×××367。 法定代表人：林孝发，董事长。 委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。 被告：赣州经济技术开发区锋祥卫浴经营部，住所地：赣州经济技术开发区嘉年华小区**，统一社会信用代码：×××8ＸＣ。 经营者：蔡伟锋。 原告九牧厨卫股份有限公司诉被告赣州经济技术开发区锋祥卫浴经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，依法组成合议庭进行审理。原告九牧厨卫股份有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。 一审案件受理费800元减半收取400元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担，退回九牧厨卫股份有限公司400元。 审 判 长 汪西菲 审 判 员 郑 馨 审 判 员 俞志翀 二〇一九年十一月十三日 法官助理 刘 岚 书 记 员 万志新
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初6252号原告：梁秀乾，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，住冠县。被告：沈阳市赛运建筑安装服务有限公司，住所地沈阳市辽中区浦西街道政府路30。法定代表人：王文，经理。被告：北京爱索能源科技有限公司，住所地北京市海淀区昆明湖南路51号A座二层215号。法定代表人：李晶，经理。本院在审理原告梁秀乾与被告沈阳市赛运建筑安装服务有限公司、北京爱索能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告梁秀乾撤回起诉。审判员  王亚东二〇一九年十一月十九日法官助理卢涛书记员陈英华
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16200号 原告：贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，地址在贵阳市云岩区北京路银海元隆广场**（7）******。 法定代表人：冯志，系该公司总经理。 委托代理人：杨佳羽、叶波，系贵阳市南明区西湖法律服务所法律服务工作者。 被告：田宗菊，女，布依族，1970年7月27日，住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。 原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司诉被告田宗菊借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司自动撤诉处理。 审判员 刘 杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张娅婷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10068号申请执行人陈尚正，男，1967年6月1日出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人义乌市童迪制衣有限公司，住所地浙江省金华市义乌市稠城街道办事处六石塘村。法定代表人陈东明。申请执行人陈尚正与被执行人义乌市童迪制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初11367号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈尚正向本院申请强制执行。本院于2019年8月29日立案执行。执行标的为被执行人义乌市童迪制衣有限公司归还申请执行人陈尚正借款315000元及利息。执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人义乌市童迪制衣有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市童迪制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市童迪制衣有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市童迪制衣有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市童迪制衣有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市童迪制衣有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人义乌市童迪制衣有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈尚正。综上，被执行人义乌市童迪制衣有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10068号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月十三日代书记员 徐俊杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16460号之一申请执行人：丁法平，男，汉族，1963年8月13日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：河南荣士杰装饰装修工程有限公司，住所郑州市金水区凤台路****楼******。法定代表：人刘振南，职务总经理。被执行人：刘振南，男,汉族,1986年11月29日出生,住河南省夏邑,住河南省夏邑县丁法平与河南荣士杰装饰装修工程有限公司、刘振南劳务合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初348414号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告河南荣士杰装饰装修工程有限公司支付原告丁法平劳务款21562元；二、被告刘振南对第一项判决确定的义务承担连带还款责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。因河南荣士杰装饰装修工程有限公司、刘振南未按上述生效法律文书履行义务，丁法平向本院申请强制执行，本院于2019年07月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在法院的不动产登记中心查询，经查询被执行人名下无房产信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南荣士杰装饰装修工程有限公司、刘振南负有继续向申请执行人丁法平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  王松鹤审判员  郭 宏二〇一九年十一月十三日书记员  王梓旭
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0722刑初256号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人王某某，男，1988年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省赣州市信丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉（2019）229号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员熊亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月16日至6月24日，被告人王某某先后5次骑电动车窜至信丰县嘉定镇站前大道教育公租房工地，利用螺丝刀等作案工具，将工地1号楼、2号楼多个楼层的电线拉出盗走，并先后分4次将偷来的电线卖给了经营废品收购店的蒋某某，共卖得赃款3848元。6月26日16时许，王某某再次窜至该工地作案时，被工地工作人员发现并将其当场抓获，现场缴获被盗电线6捆。经信丰县价格认定中心认定，被盗的电线价值人民币10080元。2019年8月30日，在值班律师在场见证的情况下被告人王某某自愿签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述、证人张某等人的证言、辨认笔录、扣押清单、前科情况查询、价格认定书、查获经过、人口信息表、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人归案后如实供述了所犯罪行，并认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关对其判处有期徒刑一年左右并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元；二、继续追缴被告人王某某的非法所得3848元，发还给受害人；三、随案扣押的螺丝刀、美工刀、电动车，作为作案工具予以没收。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2019年6月26日起至2020年8月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶艳风人民陪审员  黄富茂人民陪审员  王诚生二〇一九年十一月十八日书 记 员  谢 凡
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执936号之二 申请执行人祝悍玲，男，1993年8月12日出生，住衢州市柯城区。 被执行人衢州市澳兰斯家居制品有限公司，住所地衢州市东港经济开发区霞飞中路12号，组织机构代码:598517468。 法定代表人龚建国。 本院在执行申请执行人祝悍玲与被执行人衢州市澳兰斯家居制品有限公司劳动争议仲裁的民事一案中，于2019年6月5日向被执行人衢州市澳兰斯家居制品有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人衢州市澳兰斯家居制品有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人祝悍玲17300元，为申请人缴纳2018年9月7日至2019年1月15日期间的社保，负担申请执行费159.50元。但被执行人衢州市澳兰斯家居制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不履行的被执行人衢州市澳兰斯家居制品有限公司纳入限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人衢州市澳兰斯家居制品有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人衢州市澳兰斯家居制品有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人衢州市澳兰斯家居制品有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人同意本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人衢州市澳兰斯家居制品有限公司目前无财产可供执行，申请执行人祝悍玲同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执936号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人衢州市澳兰斯家居制品有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十一月十五日 书记员  张涵雪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7654号原告：樊金波，男，1978年5月9日出生，满族，住沈阳市和平区。被告：邱阳，男，1979年8月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告樊金波与被告邱阳买卖合同纠纷一案中，原告樊金波于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊金波的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊金波撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告负担。审判员  李倩倩二〇一九年十一月二十六日法官助理赵金凤书记员高伶伶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31478号之一 申请执行人杨迈，男，汉族，1996年2月21日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司,住所地深圳市福田区福保街道桃花路**赛格储运大厦****，统一社会信用代码91440300672996349N。 法定代表人王宇征。 申请执行人杨迈与被执行人深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10437号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付728元及利息等，本院于2019年10月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户存款人民币778元，扣收执行费50元，余款728元已向申请执行人支付。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10437号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10437号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 吴鑫德
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3453号申请执行人：战胜楠，女，1994年5月11日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区。被执行人：张彤，男，1995年4月22日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区。关于申请执行人战胜楠与被执行人张彤为抚养费纠纷一案，辽宁省大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3938号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张彤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人战胜楠于2019年10月23日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张彤主动将执行款给付申请人战胜楠，申请人同意本案执行完毕。本院认为，辽宁省大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3938号民事调解书确定的本次申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人战胜楠基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214执3453号案件执行完毕，本案予以结案。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十一月十三日书记员  杨 铭
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2770号申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司。法定代表人龙治普，系该公司董事长。委托代理人卜旭涛，宁夏固原市人，住固原市。委托权限：特别授权。被执行人海云霞，宁夏固原市人，住固原市。被执行人马继宗，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被执行人海云霞、马继宗小额借款合同纠纷一案，本院作出的本院作出的（2018）宁0402民初5174号民事判决书已经发生法律效力，确定：由你、海云霞偿还申请人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司借款本金15000元、利息230元和逾期利息（逾期利息按年利率20.7%计付，时间自2017年11月16日起至本判决确定的履行之日止），截止判决确定的履行之日的利息为3105元；案件受理费150元，本案执行费125元，以上合计18610元。因被执行人未按期履行，申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司于2019年06月14日申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成如下执行和解意见：即案件款借款本金15000元、利息230元和逾期利息3105元，案件受理费150元，本案执行费125元，以上合计18610元。由被执行人马继宗当庭微信转账履行5000元和利息335元，案件受理费150元，本案执行费125元，共5610元，剩余款13000元从2019年9月份起每月底前至少偿还3000元，最迟于2019年12月31日前全部还清。期间，被执行人有能力的话，一次性全部清偿完毕。被执行人如不按期偿还，申请执行人可以就原生效法律文书确定的事项有权再次申请强制执行，再次申请不受执行时效的限制。申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司自愿申请撤回执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初5174号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二Ｏ一九年九月十二日书记员 马晓强
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1020号罪犯刘艳彬，男，汉族，1989年7月1日出生于黑龙江省海伦市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省北安市人民法院于2016年12月1日作出（2016）黑1181刑初89号刑事判决，认定罪犯刘艳彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2016年5月11日起至2019年11月10日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘艳彬在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘艳彬减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘艳彬在法院立案审理后、裁定未生效期间，服刑期已满已经被释放，执行机关黑龙江省北安监狱申请撤回对罪犯刘艳彬的减刑建议。上述事实，有黑龙江省北安监狱撤回减刑提请报告证实。本院认为，罪犯刘艳彬在法院立案审理后、裁定未生效期间，服刑期已满已经释放，黑龙江省北安监狱撤回对罪犯刘艳彬减刑建议，符合法律规定，程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：准许黑龙江省北安监狱撤回对罪犯刘艳彬的减刑建议。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初5467号原告：闫兰英（又名燕兰英），女，1960年10月9日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：薛霜，女，住新野县。被告：徐伟，男，1976年4月3日出生，汉族，市民，住新野县。原告闫兰英与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫兰英及其委托诉讼代理人薛霜，被告徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫兰英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款93000元及利息，利息自2019年1月5日起按年利率6%计算至款还清之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2019年1月5日，被告因做生意需要资金向原告借款93000元，并向原告出具借条一份。经原告多次催要，被告以种种理由推托不还。原告为维护其合法权益，依法起诉，望判如所请。被告徐伟辩称，原告所述借款93000元中包含80000元本金及13000元利息，希望原告能够放弃利息请求，同意偿还原告93000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在民间借贷往来。经算账，2019年1月5日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到燕兰英现金93000元，大写玖万叁仟元整。徐伟2019年1月5日”。后双方因还款事宜产生纠纷，引起本案诉讼。本院认为，原告借款给被告，被告向原告出具借条，事实清楚，原、被告之间已经形成民间借贷关系，被告应按约定及时偿还原告借款。现被告未按约定偿还借款，已构成违约，依法应当承担还款及违约责任。故原告请求被告偿还其借款93000元，于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，原、被告在借条中虽未明确约定利息，但被告在庭审中认可该93000元借条系经双方对以前借款本金及利息算账后所出具，故原、被告对该借款93000元约定有利息，因双方均未能提供有效证据证明利息约定情况，故对原告的利息请求可自2019年1月5日起按年利率6%计算至款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告徐伟于本判决生效之日起十日内偿还原告闫兰英借款93000元及利息，利息自2019年1月5日起按年利率6%计算至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，减半收取计1085元，由被告徐伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张平德二〇一九年十一月二十二日书记员  颜 卉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执2611号之一 申请执行人：云浪，男，1960年9月28日出生，汉族，住海口市龙华区华海路。 被执行人：余范，男，1977年11月20日出生，汉族，住文昌市东阁镇侠夫村委会玉山村。 申请执行人云浪与被执行人余范追偿权纠纷一案，本院作出(2018)琼0106民初12884号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款63100元及利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年10月29日依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行案款63100元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年十一月七日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初1898号 原告：周海梅，女，1994年10月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：肖正友，四川富邑律师事务所律师。 被告：李亚雄，男，1987年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告周海梅与李亚雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。原告周海梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周海梅撤回起诉处理。 审判员  李培林 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨 妍
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3693号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈明，男，1957年8月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区台北一村40号2楼2号，现住湖北省武汉市江岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱琪，男，1953年9月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱秉慧，女，1949年7月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。第三人：武汉信腾台北物业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区台东路141号。法定代表人：朱显宁，该公司经理。再审申请人沈明因与被申请人邱琪、邱秉慧物权保护纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终11010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈明申请再审称：1、一、二审判决未查明本案的基本事实，适用法律不当，利用不存在的征收补偿协议书对本案进行错误判决。2、涉案房屋原承租人沈法涟于2001年去世，房屋在2014年才拆迁，涉案房屋在2001年至2014年期间申请人实际居住，是事实的承租人，需要确认。申请人的诉请有事实法律依据。2、申请人向一审法院提交了十四份证据，要求一审法院开收据，一审法院没有开，且申请人提供的证据没有存入电子档案。3、申请人在涉案房屋原承租人去世后交纳房租，申请人以诚信原则履行了承租合同，与第三人武汉信腾台北物业管理有限公司建立了事实的租赁关系，享有该房屋的承租权，自然也应依法独享该房屋的拆迁权益，两被申请人户籍不在诉争房屋承租地，不具备该诉争承租公房的共同承租资格，不能享有诉争公房的拆迁权益。一、二审判决认定事实不清，法律适用不当，请求法院查明事实，依法再审，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，申请人一审起诉的请求是确认沈明享有位于武汉市江岸区台北一村40号2楼2号直管公房的承租权，从一、二审查明的事实来看，武汉市江岸区台北一村40号2层2号房屋系武汉信腾台北物业管理有限公司管理的直管公房，沈法涟系该房屋的原承租人。承租权存在的前提是基于租赁合同，现该房屋已被征收并拆除，租赁物已经灭失，确定承租权主体已经无法到达租赁合同的目的。且各方与相关部门签订征收补偿协议书的事实属实，故一、二审法院认定沈明提起本案诉讼的基础已丧失，要求确认其享有位于武汉市江岸区台北一村40号2楼2号直管公房的承租权，无事实与法律依据并无不当。此外，申请人是否能独享涉案房屋的拆迁权益不是本案审查范围，申请人的其他申请理由不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审的范畴，故沈明的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈明的再审申请。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一九年十一月一日书记员  蔡云舫
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终702号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。 上诉人（原审被告人）秦桂先。2008年3月7日因犯抢劫罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑四年，2010年10月21日刑满释放。2019年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2019]202号起诉书，指控被告人秦桂先犯盗窃罪一案，于2019年10月10日作出判决。原审被告人秦桂先不服，提出上诉。本院于2019年10月25日受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，听取了上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判审理查明：2019年6月21日凌晨，秦桂先在本市七星区七星路南城百货旁桂林银行门口，盗窃秦某某停放于此的一辆银色大阳E客牌电动车（价值6624元）。案发后，赃物已被追缴并发还。被告人秦桂先对上述事实无异议并认罪。 原判认为，被告人秦桂先行的为构成盗窃罪，其具有认罪、前科的法定和酌定从重、从轻情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决被告人秦桂先犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。 宣判后，秦桂先上诉提出，其归案后如实供述，有坦白情节，当庭认罪，所盗财物已归还失主，请求改判有期徒刑六至七个月，或适用缓刑。 二审审理查明的事实与一审相同，原判认定上诉人秦桂先犯盗窃罪的事实清楚。本案证据经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间上诉人并无新的证据提交。本案证据的来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人秦桂先以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据原审被告人的犯罪事实、性质、情节，充分考虑了原审被告人认罪、赃物追缴及犯罪前科等情节，判处法定刑中较轻的刑罚。上诉人提出量刑过重的理由不能成立，其上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 莫雪虹 审 判 员 殷林静 审 判 员 刘劲阳 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 黄 岚 书 记 员 陈 林
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3686号原告曹佳，女，1986年1月15日生，满族，无业，现住兴城市。被告葫芦岛市嘉合天下装饰工程有限公司，其他信息不详。原告曹佳与被告葫芦岛市嘉合天下装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告曹佳诉称，2018年8月，我购买位于连山区东城富贵园小区10#-4-203室楼房，于2018年11月3日与被告达成装饰合同书，约定工程期限为75天，开工日期2018年11月4日，竣工日期2019年1月19日，工程造价为43000元。双方约定在施工过程中分三个阶段进行验收，我在第一次验收合格后，支付给被告工程款13000元，作为第一阶段的款项，第二阶段工程款先期预支给被告，但被告却并未按合同约定履行施工义务。我曾多次找被告要求其继续履行协议或者退还工程款以解除协议，但均无法联络到被告。为了维护我的合法权益，故向法院起诉，要求被告承担违约责任，返还预支的工程款20000元，赔偿经济损失12000元，并承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告曹佳的起诉。案件受理费300元，退还原告曹佳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王晶晶二〇一九年十一月二十二日书记员  李 雪
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0205执2003号申请执行人：巫益芳，女，1979年6月25日生，汉族，住江苏省江阴市。委托代理人：方再兵，江苏大浔律师事务所律师。被执行人：倪晓平，男，1981年12月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院在执行申请执行人巫益芳与被执行人倪晓平民间借贷纠纷一案，申请执行人巫益芳向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人巫益芳与被执行人倪晓平达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205执2003号案件的执行。如被执行人倪晓平不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人巫益芳可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  吴 坚二〇一九年十一月十五日书记员  顾明霞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4383号 申请执行人:宋银菊，女，1972年出生，汉族，住梓潼县。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地绵阳市。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人宋银菊申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5610号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐莉
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1160号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人查某某，男，1990年7月1日出生，汉族，户籍在安徽省池州市。辩护人程治国，北京市京大(上海)律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2019〕2966号起诉书指控被告人查某某犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人查某某及其辩护人程治国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月23日14时许，购毒人员施某通过手机微信联系被告人查某某，以人民币700元的价格求购2盒“阿莫达非尼”，并通过淘宝向被告人查某某支付毒资人民币700元。被告人查某某以邮寄方式将2盒“阿莫达非尼”寄至本市杨浦区清源环路XXX号代收点。同年7月31日，施某在上址收到快递后被民警查获。经鉴定，上述2盒“阿莫达非尼”净重26.86克，从中检出莫达非尼成分。同年9月9日，被告人查某某被民警抓获。民警另从被告人查某某处查获用于联系贩卖毒品的手机。上述事实，被告人查某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人施某的证言，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、毒品称重取样笔录，手机截图，毒品、毒品称重、抓获地点的照片，司法鉴定科学研究所司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况记录，被告人查某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人查某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人查某某能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人查某某拘役三个月以上、四个月以下，并处罚金人民币一千元。被告人查某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人程治国见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人查某某贩卖莫达非尼26.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人查某某依法应予处罚。被告人查某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人查某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2019年12月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、毒资予以追缴，查获的毒品及手机均应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙斯汀二〇一九年十一月二十一日书记员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初237号原告：卢中洋，男，汉族，1972年8月23日出生，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：苏治山、夏金，湖北首义律师事务所律师。被告：绿地控股集团武汉汉南置业有限公司，住所地:武汉市汉**纱帽街育才路。法定代表人：任虎，执行董事。委托诉讼代理人：官民君、方伟，湖北正信律师事务所律师。本院在审理原告卢中洋与被告绿地控股集团武汉汉南置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告卢中洋于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢中洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢中洋撤回起诉。本案案件受理费2612.5元，由原告卢中洋负担。审 判 长  高桂云人民陪审员  吴金芳人民陪审员  王传林二〇一九年十一月二十五日书 记 员  周霍翟
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3157号 申请执行人贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行，地址在贵阳市双龙航空港经济区机场路**太升国际**楼**。 负责人梅宗贵，该行行长。 被执行人贵州青源山环保有限公司，地，地址在贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼****房/div> 法定代表人李劲松。 被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，地址在贵，地址在贵阳市高新区科技产业园创业大厦**v> 法定代表人刘浩然。 本院在执行贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行申请执行贵州青源山环保有限公司、贵州乾宝通汇融资担保有限公司借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：应支付申请执行人贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行借款本金500万元及利、罚息；支付律师代理费5000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；同承担案件受理费52354元、执行费52687元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，并将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件，本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初8832号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月二日 书记员  陈德元
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5741号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭绍斌，男，1977年10月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈文珍，广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：董建，广东共阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**。法定代表人：江庆生，董事长。再审申请人谭绍斌因与被申请人中山广盛运动器材有限公司健康权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，广东省中山市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）粤20民监27号民事裁定，裁定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查谭绍斌的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十一月六日法官助理艾荣书记员钟镜培
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执127号申请执行人：周文臣，男，汉族，1967年1月20日生，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市新雪玉米加工有限公司，住所地吉林省桦甸市公吉乡中学道东。法定代表人：赵喜国，总经理。被执行人：桦甸市绿雪粮油经销有限公司，住所地吉林省桦甸市公吉乡中学道东。法定代表人：赵喜国，总经理。被执行人：赵喜国，男，1974年1月10日出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人周文臣与被执行人桦甸市新雪玉米加工有限公司、桦甸市绿雪粮油经销有限公司、赵喜国民间借贷纠纷一案，吉林省桦甸市人民法院于2018年5月31日作出（2018）吉0282民初1599号民事调解书，调解书主文：“一、被告桦甸市新雪玉米加工有限公司、桦甸市绿雪粮油经销有限公司、赵喜国于2018年6月6日前共同偿还原告周文臣借款本金17万元、于2018年6月30日前共同偿还原告周文臣借款本金170万元、于2018年10月30日前共同偿还原告周文臣借款本金100万元；二、被告桦甸市新雪玉米加工有限公司、桦甸市绿雪粮油经销有限公司、赵喜国于2018年10月30日前共同给付原告周文臣借款利息60万元（自三笔借款次日计算至2018年10月30日）。案件受理费16,288元由被告桦甸市新雪玉米加工有限公司、桦甸市绿雪粮油经销有限公司、赵喜国共同负担。”调解书发生法律效力后，申请执行人向吉林省桦甸市人民法院申请执行。吉林省桦甸市人民法院于2018年7月14日立案执行，因长期未能执结，申请执行人周文臣向本院申请变更执行法院。本院于2019年5月24日作出（2019）吉02执监10号执行裁定，裁定吉林省桦甸市人民法院（2018）吉0282民初1599号民事调解书由本院执行。本院于2019年5月28日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本案在桦甸法院执行阶段，查封了被执行人桦甸市新雪玉米加工有限公司、桦甸市绿雪粮油经销有限公司名下的房屋、土地使用权及机器设备；轮候查封了被执行人赵喜国、杜彦萍夫妻共有的（登记在杜彦萍名下）坐落于船营区松江中路**翠江锦院**楼******房屋。2、本院查封了被执行人桦甸市新雪玉米加工有限公司、桦甸市绿雪粮油经销有限公司所有的安放于桦甸市公吉乡中学道东厂区内的电子大门、地秤。3、因被执行人赵喜国拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其司法拘留15天。4、本院作出限制消费令，限制被执行人桦甸市新雪玉米加工有限公司、桦甸市绿雪粮油经销有限公司、赵喜国的高消费行为。5、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的其它财产登记信息。6、本院到被执行人所在地公吉乡进行走访调查，了解到被执行人已停产，厂区内只有留守人员；被执行人的厂房和土地使用权均已抵押给银行。7、本院向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他财产线索。由于本院查封的上述资产暂不具备处分条件，申请执行人向本院提交书面申请，要求本案终结本次执行程序。本院已穷尽强制执行措施，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）吉02执127号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 倪鑫洋二〇一九年十一月二十二日书记员 刘思佚
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1339号 申请执行人：牛成信，男，1982年11月9日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：王利，男，1975年3月21日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。 本院在执行牛成信与王利民间借贷纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2018年12月18日作出的（2018）冀0802民初5635号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日依法立案执行。 本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示，限制高消费令，告知其履行给付义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王利予以限制高消费。 经传统查控与网络财产查控系统，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金进行查询，查询结果显示被执行人名下有车辆登记，经询问，申请执行人不能提供查封车辆的准确下落且不申请对该车辆查封，再无其他可供执行财产。 本院认为：经网络查控和传统查控对被执行人名下的财产进行查控，查询结果显示银行账户中有少量余额但与本案标的相差悬殊，再无其他可供执行的足额财产，申请执行人无法向本院提供被执行人新的财产线索，并电话同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十一月十四日 书记员  石易麟
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执642号申请执行人：贾云良，男，1971年11月25日出生，汉族，住新乡市凤泉区。被执行人：裴文行，女，1987年9月20日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人：裴清水，男，1960年4月6日出生，汉族，户籍所在地河南省修武县，现住河南省卫辉市。贾云良与裴文行、裴清水合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0704民初1200号民事判决书已经发生法律效力，判令：“一、限被告裴清水于本判决生效后十日内返还原告贾云良借款20000元并支付利息（利息以本金20000元为基数，自2014年8月14日起按月利率2%计算至借款还清为止），被告裴文行承担连带清偿责任。二、驳回原告贾云良的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告裴清水、裴文行共同负担。”因被执行人未能履行上述义务，申请执行人贾云良向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案执行。执行过程中，申请执行人贾云良自愿向本院提出撤销执行申请，并同意法院结案。本院已将该申请记录入卷，予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫0704执642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  文 伟二〇一九年十一月十五日书 记 员  石太芳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10997号原告：高某，男，1985年6月23日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住赤峰市。被告：王某，男，1963年6月9日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：曹某，男，1983年11月16日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告高某与被告王某、曹某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告高某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费650元，由原告负担。审判员 银磊 二0一九年十一月二十八日书记员 李丁
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6627号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路****12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住，住所地重庆市江**西环路**附**3-31一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所，住所地重庆市江**东环路**附**3-54至3-61社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为(2019)渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)渝0104民初6421号案件审理。审判员  马志勇二〇一九年十一月二十九日书记员  陶朝菊
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0621刑初240号 公诉机关 广西壮族自治区上思县人民检察院 被告人 基本情况 被告人周某，男，1989年12月22日出生，汉族，初中文化，户籍住址广西钦州市钦**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月1日被取保候审，2019年10月28日被刑事拘留，现羁押于上思县看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号 上检刑诉〔2019〕238号 指控事实 2018年10月24日20时许,被告人周某酒后驾驶逾期未检验的无号牌普通二轮摩托车行驶至上思县思阳镇仁甫路农村信用社附近路段时被民警查获。经鉴定，从周某血液样品中检出乙醇，含量为86mg/100m1。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人及辩护人意见 被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2019年11月27日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吕德钦 二〇一九年十一月十八日 法官助理 零淮琅 书 记 员 陈炳妃
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1451号罪犯邹文勇，男，1982年3月22日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2017年11月7日作出(2017)粤1521刑初第587号刑事判决，以被告人邹文勇犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月5日作出(2017)粤15刑终第299号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年7月16日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯邹文勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邹文勇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邹文勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核积分25分。罚金80000元已缴纳1600元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹文勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邹文勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7197号上诉人(原审被告)：薛登祥，男，1963年10月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人(原审被告)：李同玲，女，1964年8月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：崔相坦，男，1971年7月12日出生，汉族，住徐州市徐州经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：崔秀珍，女，1963年4月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审第三人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司袁楼支行，住所地徐州市铜山区驿城农贸市场**楼**。诉讼代表人：杜耀华，该支行行长。上诉人薛登祥、李同玲因与被上诉人崔相坦、崔秀珍及原审第三人徐州铜山农村商业银行股份有限公司袁楼支行物权确认纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初9270号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛登祥、李同玲收到法院催缴案件受理费的通知后未在规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人薛登祥、李同玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 祝 杰审判员 宋新河审判员 孟 娟二〇一九年十一月六日书记员 陆滢冰
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0422民初4305号原告：陈鹏，男，1989年9月20日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王延申，男，1972年4月9日出生，汉族，住河南省叶县。（原告起诉时提供的被告身份信息）原告陈鹏与被告王延申侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。陈鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告王延申赔偿原告陈鹏因绿化树被烧毁遭受的经济损失40000元；2、诉讼费由被告王延申负担。事实与理由：2017年12月，王延申上坟时，不慎引发火灾，导致原告陈鹏栽种的1300余棵待售树苗被烧毁，经济损失40000余元，经协调，被告仅支付了2000元，为此，原告诉至法院。本院经审查认为，根据陈鹏起诉时提供的被告身份信息（王延申，身份证号：），本院从公安机关调取了王延申户籍证明，该户籍证明显示王延申住址为河南省××店镇寺××组，与原告所诉不符，经与原告核实，户籍证明显示人员与其起诉的王延申并非同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈鹏的起诉。案件受理费800元,予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 张 旗二〇一九年十一月三十日书记员 刘梦霞
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4363号 原告：榆树市新鑫物业有限公司 法定代表人：吴金潼，总经理。 委托代理人：尹俊杰，公司员工。 被告：王文立，现住吉林省榆树市。 原告榆树市新鑫物业有限公司与被告王文立供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告榆树市新鑫物业有限公司委托代理人尹俊杰到庭参加了诉讼，被告王文立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：原告是新立镇老市场小区供热站的经营者，被告是榆树市新立镇一中衣世界大门东3门的业主，房屋面积115.68平方米。双方于2014年10月25日形成事实上的供热合同关系。供热开始时被告依约向原告交付了2014年至2016年的取暖费，2017年、2018年冬季被告未交付取暖费。经原告多次催要，被告已各种理由推拖，至今未付。现要求被告立即给付原告取暖费7,400.00元及利息并承担诉讼费用。 被告王文立未提出答辩意见。 经审理查明：原告是新立镇老市场小区供热站的经营者，被告是榆树市新立镇一中衣世界大门东3门的业主，房屋面积115.68平方米。双方于2014年10月25日形成事实上的供热合同关系。供热开始时被告依约向原告交付了2014年至2016年的取暖费，2017年、2018年冬季被告未交付取暖费。经原告多次催要，被告已各种理由推拖，至今未付。现要求被告立即给付原告取暖费7,400.00元并承担诉讼费用诉来本院。 本院认为：原、被告之间形成了事实上的供用热力合同关系，热是商品，原告按约定向被告提供了热，被告就应按约定向原告交纳供热费。故对原告要求被告支付供热费的主张，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王文立于判决生效后立即给付原告榆树市新鑫物业有限公司2017和2018年供热费7,400.00元。 案件受理费50.00元，由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  闫铁峰 审 判 员  张明复 人民陪审员  赵维维 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张可为
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2043号原告:王亚凯，女，1990年5月21日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王广瑞，山东沾友律师事务所律师。被告：沾化福美康生物医药有限公司，住所地：滨州市沾化区经济开发区。统一社会信用代码：91371624596581482G。法定代表人：魏静静，职务：经理。被告：魏静静，女，1985年9月22日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：常华锋，男，1976年5月25日出生，汉族，住淄博市张店区。原告王亚凯与被告沾化福美康生物医药有限公司（以下简称福美康公司）、被告魏静静、被告常华锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王亚凯、委托诉讼代理人王广瑞到庭参加诉讼，被告福美康公司、魏静静、常华锋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚凯向本院提出诉讼请求：依法判令福美康公司、魏静静、常华锋连带偿还借款1918000元及利息。事实和理由：2017年至2018年，福美康公司分多次向王亚凯借款1918000元。借款后，王亚凯多次催要借款，三被告均予以推脱，至今分文未还。魏静静、常华锋作为福美康公司的股东，没有履行出资义务，应当承担连带偿还责任。福美康公司、魏静静、常华锋均未做答辩。本院经审理查明，福美康公司因经营需要多次向王亚凯借款，分别于2017年1月10日借款5万元、2017年2月2日借款10万元、2017年3月1日借款60万元、2017年4月1日借款59.6万元、2017年4月29日借款4万元、2017年5月1日借款38.2万元、2018年2月1日借款15万元，以上借款共计191.8万元。上述借款均由王亚凯的丈夫范鑫鑫借用其朋友赵新海的账户分多次以向福美康公司的会计蔡晴晴打款的方式交付借款。以上借款经王亚凯多次催要，被告均未归还。另查明，2017年5月1日、2018年2月1日，被告魏静静、常华锋给原告出具借条二张，共计1900000元。以上事实由当事人当庭陈述、借款单、转款记录、结婚证等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。福美康公司因经营需要向王亚凯借款，王亚凯将借款交付给福美康公司，福美康公司给王亚凯出具了借据，为双方的真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，系合法有效民间借贷法律关系。在双方未约定借款期限的情形下，王亚凯可随时主张归还借款，王亚凯多次向福美康公司催要借款，福美康公司均未归还借款，已构成违约，应当承担归还借款的违约责任，故王亚凯要求福美康归还借款191.8万的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利息，视为不支付利息，王亚凯可要求福美康公司自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因该项债务，魏静静和常华锋给原告出具1900000元欠条，系第三人债务加入行为，且债务人福美康公司未表示其退出债权债务关系，因此，魏静静、常华锋应与福美康公司在1900000元的范围内共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告沾化福美康生物医药有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王亚凯借款1918000元及利息，利息按年利率6%计算，自起诉之日起，算至本判决确定的支付之日止；二、被告常华锋、魏静静在1900000元及利息的范围内与被告沾化福美康生物医药有限公司对原告承担共同还款责任。案件受理费22062元，由被告沾化福美康生物医药有限公司、常华锋、魏静静负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  姜花村人民陪审员  赵长村人民陪审员  王吉水二〇一九年十一月二十一日书 记 员  赵亦然
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2643号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：郭春生，男，1991年3月15日出生，汉族，住山西省岚县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月21日，被申请人郭春生通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2600元（人民币，下同），借款期限自2018年10月21日起至2019年10月20日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人郭春生发放了借款2600元，被申请人郭春生分12期还款，每月应还款231.13元。2018年10月21日，被申请人郭春生通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人郭春生向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人郭春生向贷款人清偿债务后，对被申请人郭春生拥有追偿权，有权要求被申请人郭春生归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人郭春生未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人郭春生尚欠的借款本息1821.01元，即天乙公司代被申请人郭春生向厦门银行清偿欠款本息1821.01元，其中代偿借款本金1767.87元。被申请人郭春生在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1767.87元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人郭春生的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人郭春生给付申请人剩余未还代偿借款本金1767.87元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1767.87元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭春生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1767.87元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1767.87元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人郭春生负担，被申请人郭春生应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年十一月十二日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××1
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5251号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚晨，江苏海辉律师事务所实习人员。被告：徐进海，男，1980年5月6日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告徐进海追偿权纠纷一案，原告平安公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告平安公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平安公司撤回起诉。案件受理费已减半收取355元，由原告平安公司负担。（此页无正文）审 判 员 王碧云二〇一九年十一月十八日法官助理 刘燕妮书 记 员 袁 丽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执行裁定书（2019）内0627执2235号 申请执行人：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，统一社会信用代码911506277332899051。法定代表人:谢某，该联社理事长。委托代理人:杨某1。被执行人：高某，公民身份证号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：杨某2，公民身份证号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王某，公民身份证号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张某，公民身份证号码，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：贾某，公民身份证号码×××，伊旗阿镇政府工作，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：李某1，公民身份证号码，博翔幼儿园工作，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：李某2，公民身份证号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。                        申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人高某、杨某2、王某、张某、贾某、李某2、李某1借款合同纠纷一案，因被执行人高某、杨某2、王某、张某、贾某、李某2、李某1未履行（2017）内0627民初4665号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案。本院于2019年7月8日依法向被执行人高某、杨某2、王某、张某、贾某、李某2、李某1发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社偿还借款本金336000元，支付利息、复利、逾期罚息，但被执行人高某、杨某2、王某、张某、贾某、李某2、李某1至今未履行。2019年7月15日本院依职权向被执行人高某、杨某2、王某、张某、贾某、李某2、李某1发出限制消费令。本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人高某、杨某2、王某、张某、贾某、李某2、李某1的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人名下登记有车辆，申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社不申请查封。被执行人高某、杨某2、王某、张某、贾某、李某2、李某1暂无其他可供执行财产，申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社亦无法提供其可供执行财产。本院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有借款本金336000元及相应利息、复利、逾期罚息无财产可供执行。申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。                             审判长  乌云花拉审判员  杜 鹏 程审判员  刘  慧   二○一九年十一月十三日 执行员  张 建 龙 书记员    张 俊 霞
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1124民初3970号原告：赵华铭，男，1977年2月18日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。委托诉讼代理人：赵生兰，女，汉族，1975年2月23日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：罗得福，男，1981年9月22日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告赵华铭与被告罗得福提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华铭及其委托诉讼代理人赵生兰与被告罗得福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵华铭向本院提出诉讼请求：1、判令罗得福支付拖欠赵华铭劳务工资1600元；2、判令罗得福支付赵华铭除医疗费之外的各项损失10198元；3、判令罗得福向赵华铭支付已经承诺半年的劳动报酬36000元；4、判令罗得福支付赵华铭二次医疗费10000元。事实和理由：2019年7月6日，自己在罗得福承包的位于临洮县××南家园棚户区改造项目B区二期工程建设工地务工。2019年7月14日下午5时许，自己与工友杨效成、雍世宏三人在活动架上作业时，由于活动架倒塌，三人同时掉落在地，导致自己的右臂及右手腕被掉下了的架板砸伤。自己受伤后，被罗得福送往临洮县人民医院治疗。经医院诊断，右尺桡骨远端粉碎性骨折。住院治疗期间，罗得福让赵华铭将合作医疗卡在医院登记，并让赵华铭妻子向医院大夫说明是在家中不慎摔伤。罗得福向赵华铭妻子承诺，合作医疗报销剩余部分由其承担，同时承诺给赵华铭支付半年工资和二次手术费用，2019年7月23日，自己做了内固定术，2019年8月5日出院。住院医疗费共计21702.86元，合作医疗报销16277.15元，罗得福支付5425.71元。此外，住院期间赵华铭损失误工费4400元，护理费3202元，伙食补助费1936元，营养费660元，以上共计10198元，赵华铭要求罗得福赔偿时被拒绝。罗得福辩称，赵华铭诉称不实。罗得福从蒋远飞处承包了临洮县××南家园棚户区改造项目B区二期工程建设工地工程项目中砌砖的单项工程后，又转包给杨效成，自己负责上料。赵华铭是给杨效成承包的项目砌砖，赵华铭的工资应由杨效成支付。赵华铭受伤是其与杨效成支的架倒塌所致，罗得福没有责任，赵华铭的住院损失应当由杨效成支付。罗得福从来没有向赵华铭妻子承诺支付36000元的半年工资。赵华铭受伤后，自己出于人道主义，及时送医院治疗，支付费用7050元。本院经审理认定事实如下：赵华铭提供的住院病历一份及在其住院期间罗得福向赵华铭支付伙食费1500元的事实，罗得福没有异议，对于该证据，本院予以确认。经审理查明事实如下：2019年7月6日，赵华铭经杨效成介绍，在罗得福承包的临洮县××南家园棚户区改造项目B区二期工程建设工地砌砖项目务工，2019年7月14日，赵华铭、雍世宏、杨效成三人在施工，下午5时许，工程搭建的活动架倒塌，砸伤赵华铭，被罗得福送往临洮县人民医院治疗，经医院诊断为右尺桡骨远端粉碎性骨折，2019年7月23日，做了内固定术，住院治疗22天后出院，医院出院建议一月后复查，拆除外固定。住院费用共计21702.86元，合作医疗报销16277.15元，罗得福支付5425.71元。住院期间，罗得福向赵华铭支付伙食补助费1500元。赵华铭出院后，要求罗得福进行赔偿，被罗得福拒绝。庭审中，赵华铭没有提供罗得福应为其支付1600元工资的证据，也未提供罗得福承诺向其支付半年工资36000元的证据，赵华铭请求由罗得福支付二次手术费用，但未提供相关证据；罗得福承认，杨效成在其承包的工地打工，自己与杨效成之间没有签订承包合同。本院认为，赵华铭在罗得福承包的临洮县××南家园棚户区改造项目B区二期工程建设工地砌砖项目务工，双方形成雇佣关系，罗得福是雇主，赵华铭是雇员，赵华铭在从事雇佣活动中，遭受人身损害，应当由罗得福承担赔偿责任。罗得福辩称的赵华铭是给杨效成承包的项目砌砖，赵华铭受伤是因其与杨效成支的架倒塌所致，赵华铭的各项损失应当由杨效成支付，罗得福没有责任的辩解理由不能成立。赵华铭请求由罗得福支付其劳动报酬，未提供证据，同时，与本案不属于同一法律关系，应由赵华铭另案处理。赵华铭请求的误工费和护理费，因双方没有约定工资标准，参照道路交通事故赔偿标准，每天按照145元/天计算。根据赵华铭实际住院天数、医嘱，误工期限合理确定为70天，误工费为10150元，护理期限为22天,护理费为3190元，住院期间的伙食补助费为880元，以上合理费用共计14220元，罗得福实际已经支付1500元，应从中扣除。赵华铭请求支付其半年的工资36000元及二次手术费10000元，无证据证实，不予支持。综上所述，罗得福为雇主，赵华铭作为雇员，赵华铭在从事雇佣活动期间遭受人身损害，应当获得赔偿。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告罗得福于本判决发生法律效力后30日内赔偿原告赵华铭误工费、护理费等各项损失12720元；二、驳回原告赵华铭的其他诉讼请求。案件受理费1245元，减半收取计622元，由被告赵华铭负担400元、被告罗得福负担222元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  米多军二〇一九年十一月十九日书记员  张文娟
文书内容山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1326刑初824号            公诉机关              山东省平邑县人民检察院                              被告人     基本情况                    被告人能昌玉，男，1964年11月5日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，农民，住平邑县。2019年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。                               公诉机关指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉〔2019〕293号                        指控事实                    2019年5月14日17时10分，被告人能昌玉酒后驾驶鲁QE89**号牌小型汽车，沿平邑县城石都大道由西向东行驶至浚河路交汇处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，能昌玉血液中乙醇含量为130.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议                          公诉机关以被告人能昌玉犯危险驾驶罪，建议判处被告人能昌玉拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人意见              被告人能昌玉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人能昌玉犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人能昌玉如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定之规定，判决如下：                        判决结果              被告人能昌玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币8 000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     时 圣 宏                        二〇一九年十一月二十六日                                 书  记  员     李    晓
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初4493号 原告：张荣，女，1963年4月21日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：扶余市长春岭镇五交化商店 经营者：刘广瑞，男，刘广瑞，男，1965年03月25日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：刘广瑞，男，1965年03月25日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：崔巍，女，1965年03月23日生，汉族，个体，现住扶余市。 原告张荣与被告扶余市长春岭镇五交化商店、被告刘广瑞、被告崔巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，本院经审查认为，本案被告刘广瑞可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院将涉嫌犯罪的材料移送公安机关，对原告的起诉予以驳回。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告仍可以以同一事实向人民法院提起民事诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回张荣的起诉。 案件受理费1093元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  徐志军 二〇一九年十一月二十七日 、书记员吴桐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初21543号原告：蒋中国，男，1956年6月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：重庆景田医院有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区先锋街**附**，统一社会信用代码91500106MA5UA0PFX2。法定代表人：陈莉滟，重庆景田医院有限责任公司行政院长。原告蒋中国与被告重庆景田医院有限责任公司（以下简称景田医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋中国到庭参加诉讼，被告景田医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋中国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告2019年3月至2019年5月未支付的工资20981元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月至5月，被告聘用原告为公司员工，被告于2019年8月7日向原告出具《欠薪明细》欠原告2019年3月至5月工资合计20981元。原告多次讨要未果，故提起本案诉讼。被告景田医院未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日《工资欠薪明细》载明：重庆景田医院有限责任公司欠蒋中国医生二0一九年三月份工资2681.00元（贰仟陆佰捌拾壹元整）、四月份工资12000元（壹万贰仟元整），五月份工资未计算。此欠条！重庆景阳医院有限责任有限公司刘剑（签字捺印）”；2019年8月7日《欠薪明细》载明：重庆景田医院有限责任公司于2019年3月聘任蒋中国为公司员工，2019年1月至2019年5月工资标准为每月基本工资12000整，2019年3月至2019年5月有一部分薪酬未发放。截止2019年5月15日，合计欠薪20981.00元。此证明。重庆景田医院有限责任公司（盖章）。本院现场核实原告手机微信记录，微信文件传输助手中确有该《欠薪明细》原件照片，原告陈述该《欠薪明细》图片系刘剑让妻子郑丽梅通过微信发送，为证实原告陈述，原告向本院提供与刘剑（手机号码1829038****）短信记录，短信记录显示：:8月7日星期三“工资欠薪明细，2019年3月工资2681元，4月工资12000元，5月工资6000元，5月医生在外住宿补助300，合计20981元。”（原告发送）；“收到”“1872587****郑丽梅”（刘剑发送）。另，本院根据原告陈述通过国家企业信用信息公示系统核实刘剑系景田医院执行董事、股东。被告出具《欠薪明细》后一直未支付劳动报酬，原告催收未果诉至本院。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《工资欠薪明细》、《欠薪明细》、短信记录等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额劳动报酬。”本案中，根据原告的陈述、提供的证据和本院现场核实的情况，被告景田医院拖欠原告劳动报酬的事实具有高度盖然性，被告应当支付所欠薪酬，故原告要求被告支付欠付工资20981元的诉讼请求，本院予以支持。被告景田医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆景田医院有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告蒋中国2019年3月至2019年5月的工资，共计20981元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由被告重庆景田医院有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇一九年十一月六日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10619号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：胡同文，男，1983年8月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告胡同文信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告胡同文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计68558.52元（截至2017年12月25日，欠款本金48571.08元，利息等19987.44元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告胡同文向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××62。截至2017年12月25日，累计欠款本息68558.52元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告胡同文仍未清偿。被告胡同文拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告胡同文未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告胡同文填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2014年12月30日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告胡同文发放了卡号为62×××62的信用卡一张。此后，被告胡同文持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告胡同文开始逾期，其最后一次还款时间为2017年5月19日。从2017年5月25日开始，被告胡同文差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金48571.08元，此后被告胡同文未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告胡同文欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告胡同文签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告胡同文在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告胡同文之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告胡同文在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告胡同文偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告胡同文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡同文于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金48571.08元；二、被告胡同文于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2017年5月25日计算至2017年12月27日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，由被告胡同文负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告胡同文随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院               民 事 裁 定 书      （2019）兵0601民初2592号   原告: 唐玉峰，男，1977年7月9日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：王谢平，男，1983年11月11日出生，住第六师105团。   被告：杨虽芳（系王谢平妻子），女，1988年8月11日出生，住第六师105团。   原告唐玉峰与被告王谢平、杨虽芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告唐玉峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   本院认为，案件受理费属于诉讼费用，原告应当在本院指定的期限内交纳诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款；《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款；《最高人民法院关于若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按原告唐玉峰撤回起诉处理。     审 判 长  陈涛     二0一九年十月二十五日                          书 记 员  田江霞   1
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执499号申请执行人：赵振修，男，1959年10月15日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：贺建龙，男，1971年9月22日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行赵振修与贺建龙借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的深泽县人民法院作出的（2018）冀0128民初1446号民事判决书，于2019年6月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。我院通过法院总对总查控系统分别于2019年6月10日、2019年11月21日查询了被执行人名下银行存款，被执行人无财产可供执行。我院通过传统查控查询了被执行人名下不动产信息、住房公积金信息、保险信息，被执行人无财产可供执行。我院于2019年6月12日对被执行人采取了限制消费令措施，于2019年11月15日对被执行人采取了失信决定书措施。现被执行人无财产可供执行,经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋跃轩二〇一九年十一月二十八日书记员  杜茜茜
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执680号申请执行人：中国银行股份有限公司国贸支行，住所地新乡市平原路与新二街交汇处国贸大厦**。负责人：沈冰冰，行长。被执行人：刘小开，女，1978年12月16日出生，汉族，住河南省新乡市辉县。被执行人：王现勇，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省辉县。申请执行人中国银行股份有限公司国贸支行与被执行人刘小开、王现勇信用卡纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初2404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人刘小开、王现勇自生效判决之日2018年11月4日起三日内偿还中国银行股份有限公司新乡国贸支行欠款本金41760元，利息308.39元，分期手续费4802.43元（2017年10月21日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。执行费618元，案件受理费1001元由刘小开、王现勇负担981元，由原告中国银行股份有限公司新乡国贸支行负担20元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年4月16日、2019年5月27日、2019年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年4月17日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的罚款措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月13日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月十四日书记员  李春艳附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执1387号 申请执行人：岳良喜，男，汉族，1974年10月11日出生，住重庆市忠县。 被执行人：万胜，男，汉族，1975年04月25日出生，住重庆市忠县。 本院在执行申请执行人岳良喜与被执行人万胜借款合同纠纷一案中（申请执行标的：借款等661750元），经查询被执行人万胜的工商、银行、车辆、房产等财产信息，均未查询到被执行人万胜的可供执行财产，本院已依法冻结被执行人万胜的银行账户；本院已向被执行人万胜户籍所在地进行财产调查，亦未调查到相关财产线索；本院依法对被执行人万胜采取限制高消费等强制执行措施；申请执行人岳良喜认可本院的执行过程及结果，并对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序（执行到位标的：0元）。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年十一月七日 书记员  敖 川
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6314号原告：满冉冉，女，1990年10月1日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：马奔腾、张明振（实习律师）,山东真谛律师事务所律师。被告：王绪华，男，1989年5月27日出生，汉族，住滕州市。被告：韩孝环，女，1980年2月16日出生，汉族，住滕州市。被告：王健波，男，1985年10月10日出生，汉族，住滕州市。原告满冉冉与被告王绪华、韩孝环、王健波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告满冉冉于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告满冉冉撤诉。案件受理费383元，由原告满冉冉负担。审判员  郝清柏二〇一九年十一月二十九日书记员  闵 凯
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1230号之一申请执行人王文莲，女，1970年6月24日生，汉族，云南省昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区。被执行人黄少平，女，1970年5月5日生，汉族，广东省揭阳市人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人苏志强，男，1968年5月23日生，汉族，广东省揭阳市人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人王文莲于2019年9月5日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2017）云0122民初201号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金172282元及利息，执行费2484元。因被执行人黄少平、苏志强未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文莲向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月5日立案执行。本院受理后，于2019年9月7日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人黄少平、苏志强未履行义务。2019年9月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，除轮候查封在其他法院处置中的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此，申请执行人递交参与分配申请书后，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，除轮候查封的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于申请执行人递交参与分配申请书后，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。审判员 王 梅二〇一九年十一月二十五日书记员 王伯璋
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执协192号 申请执行人：娄继魁，男，汉族，1963年11月23日出生，住址：河南省扶沟县。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路**联佳大厦****，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法定代表人：李美丽。 申请执行人娄继魁依据已生效的东劳人仲院寮步庭案字（2019）697号仲裁裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东劳人仲院寮步庭案字（2019）697号仲裁裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊