湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终10220号上诉人（原审被告、申请执行人）：孙汉雄，男，1975年12月7日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：田华，湖北南格律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：周金虎，男，1974年10月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：余军，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杭，湖北诚明律师事务所实习律师。原审第三人（被执行人）：李艳丽，系周金虎之妻，1977年10月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。上诉人孙汉雄与被上诉人周金虎、原审第三人李艳丽案外人执行异议之诉一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。孙汉雄上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周金虎的诉讼请求，案件一审、二审诉讼费用由周金虎承担。事实与理由：原审判决事实认定错误，法律适用错误。一、事实认定错误。待执行房屋系周金虎夫妻共有财产，而非周金虎个人所有。从一审周金虎本人提供的证据来看，待执行房屋系周金虎夫妻婚后购买的房产，依据婚姻法第17、18之规定，该房屋系夫妻共同财产，一审判决认定事实错误。二、一审判决法律适用错误1.判断待执行房屋的所有权归属应依据婚姻法的相关规定，而非物权法。待执行房屋系周金虎夫妻二人婚后购买，登记在周金虎一人名下。依据婚姻法第17、18之规定，该房屋系夫妻共有财产。一审判决依据物权法第16、17条之规定，认定该房屋系周金虎个人财产，法律适用严重错误。2.本案不应适用《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第2条“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”之规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”，待执行房产属于周金虎夫妻共同共有，因此待执行房产被查封符合法律规定。此外，洪山区人民法院作出的(2018）鄂0111执2186号执行裁定，裁定拍卖待执行房产，并明确告知周金虎“本院裁定拍卖该房产并用属于被执行人李艳丽个人份额部分清偿债务”。由此可以看出，洪山区人民法院决定拍卖案涉房屋的理由在于该房屋系共有财产，而非要周金虎替妻偿债。周金虎辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李艳丽未到庭应诉及陈述意见。周金虎向一审法院起诉请求为：不得执行湖北省武汉市洪山区梨园街欢乐大道46号岳家嘴小区职工住宅1栋1单元3层101室房产；2、本案诉讼费用由孙汉雄承担。一审法院查明事实：孙汉雄与李艳丽民间理财合同纠纷一案，一审法院于2015年9月17日做出诉讼保全裁定，查封李艳丽配偶周金虎位于武汉市洪山区梨园街欢乐大道46号岳家嘴小区职工住宅1栋1单元3层101室房产，查封期限三年。2017年6月20日，一审法院做出（2015）鄂洪山和民商初字第00551号民事判决：李艳丽于判决生效之日起十日内向孙汉雄支付32.5万元；驳回孙汉雄的其他诉讼请求；案件受理费3088元及财产保全费2145元由李艳丽负担。李艳丽不服提出上诉后，湖北省武汉市中级人民法院于2018年2月7日作出（2017）鄂01民终7824号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，李艳丽未能履行生效判决确定的支付义务。2018年4月24日，孙汉雄向一审法院申请强制执行，一审法院以（2018）鄂0111执2186号立案执行。执行期间，因查封期限即将届满，本院于2018年8月22日以（2018）鄂0111执2186号执行裁定书及协助执行通知书，对周金虎上述房产继续进行查封。2018年7月19日，一审法院以（2018）鄂0111执2186号执行裁定书，裁定拍卖上述房产。告知周金虎“裁定拍卖该房产并用属于被执行人李艳丽个人份额部分清偿债务”，同时告知其作为财产共有人，在同等条件下享有优先购买权。案外人周金虎由此提出执行异议。2018年10月29日，一审法院做出（2018）鄂0111执异408号裁定，驳回周金虎的异议请求。周金虎不服，提起案外人执行异议之诉。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第十六条规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。”第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”本案涉案房产，不动产登记簿以及不动产权属证书的权利人登记为周金虎，证明周金虎是本案上述房产的权利人。《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》（法〔2017〕48号）第二条规定“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。”本案中，湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终7824号民事判决和一审法院（2015）鄂洪山和民商初字第00551号民事判决，是本案的执行依据。依照生效判决确定的内容，李艳丽是本案的被执行人，具有向孙汉雄清偿相应债务的法律责任。周金虎虽然与李艳丽是夫妻关系，但是，上述判决均未判令周金虎承担民事责任。周金虎不是本案的被执行人，不具有向孙汉雄清偿相应债务的法律责任。本案执行期间，未经审判程序，查封、拍卖周金虎房产，要求未举债的夫妻一方周金虎承担民事责任，不符合上述法律规定。不应当对周金虎的财产予以执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项规定“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；”本案周金虎不是被执行人，不应查封、拍卖其房产。周金虎就其个人财产，享有足以排除强制执行的民事权益，对其财产，不得执行。周金虎要求不得执行湖北省武汉市洪山区梨园街欢乐大道46号岳家嘴小区职工住宅1栋1单元3层101室房产的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，一审判决：不得执行周金虎位于湖北省武汉市洪山区梨园街欢乐大道46号岳家嘴小区职工住宅1栋1单元3层101室房产。案件受理费100元，由孙汉雄负担。二审中，各方当事人未提交新证据。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，案涉拟执行的房屋系在周金虎、李艳丽婚姻关系存续期间登记在周金虎名下，应属于周金虎、李艳丽的共同财产，如在没有依法分割共有财产的情况下强行处理，必然给周金虎的合法利益造成影响。为了充分保护债权人及案外人双方的合法权益，宜根据最高人民法院《关于贯彻人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认可有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”规定，先进行析产，再执行李艳丽分得的财产。综上所述，孙汉雄的上诉请求，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由孙汉雄负担。本判决为终审判决。审判长  骆朝辉审判员  方 红审判员  安林锋二〇一九年十一月二十日法官助理杜文书记员杜文