江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏07民终2830号上诉人（原审被告)：苏某，男，1958年6月20日出生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：汪维军，灌南县新安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张某，男，1954年6月7日出生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：徐正奎，江苏海西律师事务所律师。上诉人苏某因与被上诉人张某居间合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2018）苏0724民初3554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苏某上诉请求：撤销一审判决并改判。事实和理由：2014年苏某和陈友才通过灌南人尚某,4及其合伙人张某共同介绍收购连云港瑞杨房地产开发有限公司开发的灌南县世纪尊园小区二期项目的全部股份。2014年8月11日苏某与张某经过尚某,4同意签订“合作协议”。该协议第一条和第四条约定如果促成尾期项目全部股份收购成功的，居间费为100万元（即1万元一股）。而事实上，苏某和陈友才二人最终与余映雪订立的“合作开发协议”中占二期项目的65%股份。因此当时经过尚某,4、苏某及张某决定居间费为65万元，在事后的给付过程中三方对居间费总额为65万元都未提出任何异议。因为苏某没有给付居间费，张某和尚某,4都曾向苏某索要，苏某原承诺在楼房开盘后一个月给付30万元（楼盘开盘日期是2015年5月1日），因故没有兑现。苏某于2015年5月15日向张某书面承诺65万元在2016年3月底结清。这张背书从字面看是95万元，实际内容一是原来答应的30万元没有给付；二是65万元在2016年5月15日兑现。这里的“尾款”是个人认知和理解的问题。一审判决认定居间费为95万元，那么对该背书的前半句的30万元是否给付、书面时候给付、有没有给付如何解释。尚某,4为居间费多次向苏某索要，因其索要手段欠妥，苏某曾报警处理。2017年7月8日，苏某、张某、尚某,4订立协议书，充分说明尚某,4是合伙居间人，同时在居间成功后苏某二次给付尚某,46万元，第一次5万元是张某同意认可的，第二次1万元是在三方签订协议书中载明的，但1万元因为张某在一审中不承认被不予认可。2014年8月11日双方订立的合作协议第四条也说明是成功后应当花费的费用，因为张某在居间过程中实际花费没那么多，请求法院认定65元的居间费用过高。张某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。1.2014年8月签订的合作协议是有效合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规规定；2.苏某按照协议已经履行了部分款项，尚欠部分打了欠条给张某，说明苏某还欠张某60万元居间费；3.苏某提到的尚某,4是居间合伙人没有法律依据，也与本案没有关联，表现为苏某所打的欠条没有尚某,4签字认可，签订的协议没有尚某,4签字确认，所以与本案没有关系。张某向一审法院起诉请求：判令苏某给付张某居间费用570000元，并承担本案诉讼费用。一审判决认定事实：2014年8月11日，张某与苏某签订一份合作协议，约定由张某将灌南县世纪尊园项目的尾期工程介绍给苏某，苏某给付张某100万元居间费用，后变更为95万元。现苏某已经给付张某48.9348万元，尚余46.0652万元未付。一审法院认为，张某与苏某双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。张某与苏某先约定居间费用100万元，后张某认可95万元，且合作协议背面的文字也印证这一事实。苏某认为已经给付张某49.9348万元。其中苏某给付案外人尚某,41万元，由尚某,4打收条，张某不认可是给付张某的居间费用，所以这1万元不予认定；其中15.1617万元和8.7678万元，张某认为由于房屋买卖让利的原因只收到13万元和6万元，但张某认为应以付款凭证为准还是15.1617万元和8.7678万元。该房屋买卖过程中的让利行为，是张某的行为，与苏某没有关系，还应认定张某收到15.1617万元和8.7678万元；其中尚某,4证明苏某已给付张某5万元，张某也认可，但认为是由张某先给付尚某,4，后由苏某给付张某。实质还是苏某给付了张某5万元。故应认定苏某已经给付张某48.9348万元，尚余46.0652万元未付。综上，对张某要求苏某给付居间费用46.0652万元的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决：苏某给付张某居间费用46.0652万元。限苏某于判决生效之日起十日内一次性兑现。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由苏某承担。本院二审期间，苏某提供了下列证据：1.2014年10月27日合作开发协议一份，以证明双方最后敲定的居间费用为65万元；2.2015年12月8日双方订立的借款协议一份，以证明苏某与陈友才共同收购了65%股权；3.汇款票据，以证明2015年5月苏某打的背书，开头的30万元是200万元的借款利息；4.证人尚某,4的证言，证明张某与苏某约定的居间费是65万元，苏某给其1万元应当从上述居间费用中扣除。张某质证认为上述证据与本案无关联性。苏某提供的上述证据与本案无关联性，且不能达到其证明目的，本院不予采信。本院经审理查明：一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院另查明，2015年5月15日，苏某向张某出具一份纸条，内容为“原来余陈苏准开盘后壹个月同意付给张某人民币叁拾万元正尾款陆拾伍万元到2016年3月底给清”落款为苏某签名及日期。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2014年8月11日，张某与苏某签订合作协议，约定苏某支付给张某促成收购世纪尊园的尾期项目成功共计花费的100万居间费用。2015年5月15日，苏某向张某出具的内容为“原来余陈苏准开盘后壹个月同意付给张某人民币叁拾万元正尾款陆拾伍万元到2016年3月底给清”的书面付款意见，张某认为系苏某与其对支付居间费用的约定，苏某主张其中的65万元是居间费用，且张某没有花费65万元的居间费用，65万元的居间费用过高，但苏某提供的证据不足以证明其与张某约定的居间费用是65万元，也未提供证据证实张某花费居间费用的具体数额，一审法院认定苏某应当给付张某居间费用95万元并无不当。苏某主张其给付尚某,4的1万元应当从张某的居间费用中扣除，张某不予认可，尚某,4虽认可收到了苏某给付的1万元，但苏某提供的证据并不能证明上述费用应当从张某应得的居间费用中扣除，苏某应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人苏某的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9500元（上诉人苏某已预交），由上诉人苏某负担。本判决为终审判决。审判长  刘井鑫审判员  黄 宇审判员  张 奇二〇一九年十一月二十六日书记员  蒋抒言法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。