安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初5781号原告：合肥湘元工程机械有限公司，住所地肥东县撮镇镇合马路南侧。统一社会信用代码91340122791892569Q（1-1）。法定代表人：周驰军，董事长。委托诉讼代理人：杨金金，男，1991年9月23日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系原告公司法务人员。被告：牛传永，男，1972年4月8日生，汉族，住安徽省濉溪县。原告合肥湘元工程机械有限公司与被告牛传永买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨金金到庭参加诉讼。被告牛传永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合肥湘元工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛传永支付原告货款40832元，违约金35149.37元（按每期欠款本金为基数自每期逾期之日起按日万分之六计算至2019年7月1日），届时仍未清偿，则计算至清偿之日止，合计：759811.37元。2.本案全部诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年12月15日，被告牛传永与原告签订了《产品买卖合同》一份，合同约定被告首付结合按揭付款的方式从原告处购买一台三一挖掘机（机型：SY60，机号：13SY0062A9128），销售价为34万元，首付款6.8万元，剩余27.2万元按揭付款。被告首次付款应付，机价首付6.8万元及按揭费用4.5587万元，合计为11.3587万元。但是由于被告资金周转困难仅支付0.6202万元，余款10.7385万元分期支付。同一天被告牛传永给原告出具一份欠条和还款协议，还款协议约定被告牛传永欠原告货款10.7385万元应于2013年12月起每月25日前分25期支付。并约定被告每逾期一天，需按照逾期日之后的欠款总额承担日万分之六的违约金。综上所述，被告欠款事实清楚，产品买卖合同、欠条、还款协议合法有效，其延迟支付欠款已构成违约，损害了原告的合法权益。现原告依据相关规定，特向贵院提起以上诉请，请予以支持。被告牛传永未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，视为其放弃抗辩权利。根据庭审查明的案件情况，本院认定事实如下：2013年12月15日，原被告签订了一份《产品买卖合同》，合同约定被告从原告处购买三一挖掘机一台（机型：SY60，机号13SY0062A9128），销售单价为34万元。双方约定采用首付款加银行按揭方式支付货款。其中首付款6.8万元，办理按揭有关费用由买受人（被告牛传永）承担，具体为保证金17000元、保险费15687元、抵押公证费1000元、管理费11900元，合计45587元。因被告签订合同后未能支付首付款及相关按揭费用，双方另签订一份补充协议及附件还款协议。由原告先行垫付首付款及相关按揭费用共计107385元，（首付款68000元+按揭费用45587元-被告先前在原告处购买的另一台挖掘机退款6202元）。被告向原告出具了一份107385元的欠条，并在还款协议中约定至2013年12月24日至2015年12月25日，分25期向原告归还所欠款项。其中首期归还20000元，剩余23期每期归还3641元，最后一期归还3642元。还款协议约定被告应当按时足额归还欠款，否则需按照逾期日之后的欠款总额为基数，按日万分之六支付违约金。如被告逾期支付任何一期欠款超过15日的，自超过之日起原告有权对被告所有下欠到期或者未到期的欠款主张一次性收回本息及违约金。合同履行中，被告实际还款情况为：2013年12月17日还款20000元，2014年1月28日还款8700元，2014年4月29日还款5353元，2014年9月1日还款7000元，2015年1月29日还款5000元，2015年2月15日还款12000元，2015年5月29日还款1500元，2016年12月4日还款5000元，2017年11月9日还款2000元。以上合计66553元。因原告向被告索要剩余欠款40832元无果，遂成讼。另查明，被告于2014年2月17日，与中国光大银行合肥分行签订了一份总对总机械设备按揭贷款合同，并办理了公证。被告向光大银行合肥分行贷款272000元，用于购买案涉挖掘机。该笔贷款以等额本息的还款方式，分48个月偿还。原告以保证人身份为该笔贷款承担连带保证责任。上述事实有原告提交的产品买卖合同、产品买卖合同补充协议、欠条、还款协议、个人贷款合同、公证书、报结单等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原被告之间签订的产品买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，合法有效。被告已对原告所垫付的首付款及相关费用总额进行了确认，并拟定了还款协议，应当依照还款协议的约定按期足额支付。被告未能按照还款协议约定清偿所欠债务构成违约，应当承担相应的违约责任。对于原告诉请要求被告支付垫付款项并承担违约责任的诉讼请求本院予以支持。对于原告所主张的违约金，本院认为本案的基础法律关系为买卖合同，被告所负担的分期还款义务并非借款合同项下的还款义务。原告在本案中的损失，应以《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，为评价基础。综合考虑被告履约的实际还款情况，及原告的可预期损失。本院认为还款协议约定的日万分之六利率过高，基于公平原则考虑应予适当调整。本院酌定应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。根据被告的实际还款情况、还款协议对逾期还款超过15日的，原告有权对下欠全部欠款主张一次性收回本息的约定。本院酌定被告应承担的违约责任为，自2015年1月25日起，以实际欠付款40832元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期还款期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告牛传永自本判决生效之日起七日内向原告合肥湘元工程机械有限公司归还下欠垫付款人民币40832元，并自2015年1月25日起，以人民币40832元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告合肥湘元工程机械有限公司支付逾期还款期间的利息。二、驳回原告合肥湘元工程机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取为850元。由被告牛传永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  李冬二〇一九年十一月二十八日书记员  卫超附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。