wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1481刑初146号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人岑剑兴，男，1995年3月28日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，小学文化，务工，住广西凭祥市。曾因犯盗窃罪于2018年12月20日被凭祥市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人岑剑兴犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员黄丽萍出庭支持公诉。被告人岑剑兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控，2019年7月7日3时许，被告人岑剑兴驾驶一辆白色电动车路过广西凭祥市屏山路水电站安居楼前的马路边时，发现被害人刘某已在路边睡着，且面前有一棕色挎包，岑剑兴观察四下无人后便将刘某身边的棕色挎包盗走，盗取包内的现金后便将包随手丢弃。同日，岑剑兴将盗取的现金留下约1000余元后，将剩下的6900元存入其持有的农村信用社的银行卡内。 公诉机关认为被告人岑剑兴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。出庭支持诉讼的公诉人提出被告人岑剑兴认罪认罚依法可从轻处罚；系累犯依法应从重处罚。建议判处被告人岑剑兴有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了物证，书证，被害人陈述，辨认笔录，被告人供述与辩解等证据证实。 被告人岑剑兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人岑剑兴曾因犯盗窃罪，于2018年12月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2019年1月7日刑满释放。 本院认为，被告人岑剑兴以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人岑剑兴的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人岑剑兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年8月7日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人岑剑兴盗窃所得人民币七千九百元，予以返还给被害人刘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周君和 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈艳艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条……。 ……。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初4650号原告：张瑞峰，女，1983年8月6日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正宏法律服务所法律工作者。被告：王万轩，男，1991年10月10日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董保红，内黄县正宏法律服务所法律工作者。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地，郑州市郑东新区九如路51号4A号楼4层403-408号。负责人：赵瑞，职务：总经理。委托诉讼代理人：魏刚，男，该公司员工。原告张瑞峰与被告王万轩、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称锦泰财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告张瑞峰的委托诉讼代理人董运长，被告王万轩的委托诉讼代理人董保红，被告锦泰财险河南分公司的委托诉讼代理人魏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞峰向本院提出诉讼请求;1、依法判令被告王万轩赔偿原告各项损失共计37933元，被告锦泰财险河南分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔偿精神损失，不足部分由被告王万轩赔偿；2、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项诉请金额变更为42633元。事实与理由：2019年3月3日，被告王万轩驾驶豫Ｅ×××××轻型普通货车在吴黄××省××庄口腔门诊前与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏、张瑞峰受伤的交通事故。王万轩负此次事故的主要责任，张瑞峰负此次事故的次要责任。被告王万轩驾驶的豫Ｅ×××××轻型普通货车在被告锦泰财险河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险），事故均发生在保险期间，被告保险公司应承担赔偿责任。但上列被告至今未予赔偿，故诉至法院，请求依法判如所请。被告王万轩辩称，事故发生属实，我方车辆在被告保险公司投保交强险和三者险，原告合理合法的损失应由被告保险公司承担；事故发生后，我方为原告垫付了4700元医疗费，要求一并处理。被告锦泰财险河南分公司辩称，我公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理合法损失，不足部分，同意按照事故责任比例在三者险范围内承担；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对安阳新明珠陶瓷有限公司证明、内圣龙陶瓷有限公司证明、马彦仿短信截屏及原告庭后提供的马彦仿银行流水、厂牌、收款收据，专用发票，上述证据不足以证实原告张瑞峰及护理人员马彦仿事故前的持续稳定的收入水平，故对原告主张的误工费及护理费应按照农林牧副渔业上一年度年平均工资及居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资标准计算。2、原告庭后提供了门诊医疗费票据4张，结合事故时间，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月3日10时40分许，被告王万轩驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的轻型货车，沿吴黄213省道由北向南行驶至吴黄××省××庄口腔门诊前时，与沿吴黄213省道由北向南行驶的原告张瑞峰驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏、张瑞峰受伤的交通事故。内公安交通警察大队经处理后作出第410527420190000172号道路交通事故认定书，认定王万轩应负事故的主要责任，张瑞峰应负事故的次要责任。事故后，张瑞峰被送至内黄县人民医院住院治疗，共住院21天，支付医疗费23459.62元。原告住院期间的护理人员为其丈夫马彦仿。原告未提供其本人及护理人员事故前三个月固定收入的相关证据。事故车辆豫Ｅ×××××轻型普通货车的所有人为被告王万轩。被告锦泰财险河南分公司承保了该车的交强险、三者险，其中三者险限额为500000元并不计免赔，事故均发生在保险期间。事故后，被告王万轩垫付了原告医疗费4699.94元。对此，原告认可属实但主张不包含在诉请内。本院认为，关于本案的事故责任，被告王万轩驾驶机动车与原告张瑞峰驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定王万轩负事故的主要责任，张瑞峰负事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，原告的损失应首先由被告锦泰财险河南分公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，对事故车辆豫Ｅ×××××小型轿车一方应承担的赔偿部分，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，应由被告锦泰财险河南分公司在三者险限额内直接赔付原告，仍有不足及不属于保险赔偿的损失，由被告王万轩承担。因双方为机动车与非机动车且为主次责任，故事故责任比例以8:2为宜。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：1、医疗费23459.62元；2、住院伙食补助费1050元（50元×21天）；3、营养费420元（20元×21天）；4、误工费，结合原告伤情，其主张计算60天依据不足，应以40日为宜，即4856.33元（44314元÷365天×40天）；5、护理费3754.27元（45677元÷365天×30天）；6、交通费，原告主张1000元依据不足，应以420元为宜；7、车损200元。上述共计34160.22元。对原告上述损失,依据上述责任承担方式，首先应由被告锦泰财险河南分公司在交强险范围及限额内承担医疗费、误工费、护理费、交通费、车损共计19230.60元，剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14929.62元，由被告锦泰财险河南分公司在三者险限额内承担80%，即11943.70元。对被告王万轩垫付的4699.94元，原告主张上述垫付款系门诊费用并于庭后提供了门诊费票据，但上述门诊费用显然无需如此之多的垫付，故应认定上述垫付款包含在住院医疗费中，原告应将上述4699.94元返还被告王万轩。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告张瑞峰物质性损失共计31174.30元（履行时，应将其中的4699.94返还被告王万轩）；二、驳回原告张瑞峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由原告张瑞峰负担50元，由被告王万轩负担274元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张瑞敏二〇一九年十一月十日书记员  王伟康
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异716号案外人：龚正，男，1981年11月20日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：徐衍军，男，1963年11月16日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王丽华，女，1953年9月1日生，回族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：上海富钢投资咨询有限公司。住所地：上海市崇明区长江农场长江大街266号2226室。法定代表人：孙琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈茹馨，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅尤，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：沈阳海鸟装饰工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街54号1606室。法定代表人：王博，该公司董事长。在本院执行申请执行人上海富钢投资咨询有限公司（以下简称富钢公司）与被执行人辽宁全日中商贸大厦有限公司（以下简称全日中公司）、沈阳海鸟装饰工程有限公司（以下简称海鸟公司）等借款合同纠纷一案中，案外人龚正对执行位于新开路97号24层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人龚正称，请求中止拍卖案涉房屋。事实及理由：龚正于2012年12月26日与张军签订合同购买案涉房屋。该房屋直接涉及正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，该标的物存在争议，标的物权属问题没有确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定等，已判决的民事纠纷涉嫌刑事诈骗应由公安机关并案处理。申请执行人富钢公司称，不同意龚正的异议请求。事实及理由：1、富钢公司是案涉拍卖标的的法定担保物权人，具有优先受偿的法定权利，依据法律规定，案涉抵押物应当允许拍卖。2、案涉标的的产权人为海鸟公司，龚正与产权人没有任何债权关系，更不存在物权期待权，不属于法律意义上的权利人。3、案涉标的无论是抵押时间还是查封时间均远远早于龚正所谓的购买时间，即使龚正是权利人，依据执行的法律规定也不能排除执行。4、富钢公司已就案涉标的的执行异议向保险公司购买了保函，也就是说一旦执行异议成立的话，保险公司将会对龚正所谓的损失进行赔偿，依据现行民事诉讼法司法解释的规定，提供保函的执行行为应当继续执行。本院查明，广东发展银行大连分行与全日中公司、海鸟公司等借款合同纠纷一案，本院于2004年5月14日作出（2003）大民合初字第518号民事判决书，主要判项为：全日中公司于本判决发生法律效力后十日内向广东发展银行大连分行偿还借款本金4100万元及利息；海鸟公司对上述款项以其所有的位于大连市××××号的房屋承担抵押担保责任等。该判决发生法律效力后，因全日中公司等未履行义务，广东发展银行大连分行向本院申请执行。在该案执行过程中，本院作出（2019）辽02执241号执行裁定：查封海鸟公司位于大连市西岗区××地下××层（面积1457平方米）、地下二层、地上一层部分、五层、六层、七层、八层、九层、十层、十四层、二十二层、二十三层、二十四层（以上合计面积11510平方米）的房产（包括案涉房屋）。并于2019年7月15日下发了拟对上述房屋进行评估拍卖的公告。另查，2007年12月6日，本院作出（2007）大执审字第6号民事裁定书，裁定：申请执行人由广东发展银行大连分行变更为广东粤财投资控股有限公司。2008年9月1日，本院作出（2008）大执审字第200号民事裁定书，裁定：变更鞍山海建商贸有限公司为本案申请执行人。2009年10月13日，本院作出（2009）大执审字第195号执行裁定书，裁定：变更北方沿海房地产开发（大连）有限公司为本案申请执行人。2012年3月14日，本院作出（2012）大执审字第52号执行裁定书，裁定：变更富钢公司为本案申请执行人。再查，大连圣华房地产开发有限公司（出卖方、甲方）与龚正（买受方、乙方）于2012年12月26日签订的房屋买卖合同，约定甲方将其案涉房屋转让给乙方，房屋总价款为人民币359660元。同日，大连圣华房地产开发有限公司向龚正出具了足额缴纳上述房款的收款收据。又查，大连市不动产登记中心于2019年6月26日出具的抵押传递单记载：抵押人海鸟公司，抵押权人广东发展银行大连分行，债务人全日中公司，业务描述：新开路97号地下第二层，地上一层部分，5-10层，14层，22-24层全部。查封机关大连市中级人民法院，案号（2013）大民合执字第518号，自2014年12月19日至2019年12月15日。本院认为，中止执行的发生是在法定情形出现时，执行实施部门按照相关法律规定审查是否符合中止执行的情形并作出决定。当事人请求中止执行，是请求执行实施部门作出一定的执行行为，而不是对执行行为违法性提出的异议，故中止执行的请求本身不属于执行异议审查范围。本案中，龚正称因张军涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结等应中止执行的异议请求，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。对于龚正的其他请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。故本案仅针对龚正对案涉房屋的权利是否足以排除对案涉房屋的执行，按照民事诉讼法第二百二十七条规定予以审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，若相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权得以保护，则应当在人民法院查封之前即与被执行人签订合法有效的书面买卖合同。本案中，案涉房屋权属登记所有权人系被执行人海鸟公司，龚正以其与大连圣华房地产开发有限公司之间所签订的房屋买卖合同为据，主张排除对案涉房屋的执行，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回龚正的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 宁
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初6600号 原告：洪德英，女，汉族，1972年12月3日生，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：尹晓元，辽宁欣生律师事务所律师。 被告：大连世纪南娄置业有限公司，统一社会信用代码91210200565547898H，住所地辽宁省大连市西岗区合谊街3号2512室。 法定代表人：鄯燕军。 原告洪德英与被告大连世纪南娄置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹晓元，到庭参加诉讼。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付迟延履行违约金96195元（违约天数1210天，按日支付总房款1590290元万分之0.5计算）。事实和理由：2014年10月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于大连市西岗区商品房，该房建筑面积122.33平方米，总房款1590290元；2014年11月8日前向原告交付房屋；同时合同第十五条约定，被告应当在该房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约支付了上述房屋总价款，被告于2014年10月14日向原告交付了上述房屋，房屋产权证一直办理不下来，依合同约定应支付违约金。 被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据材料。 经审理查明，原告和被告于2014年10月8日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于西岗区商品房，建筑面积122.33平方米，价款1590290元，被告应在2014年11月8日前交付房屋，交付后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，逾期应按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金。合同签订后，被告于2014年10月14日交付房屋，原告付清购房款1590290元。被告于2019年8月初短信通知原告可以办理产权登记。 本院确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、物业费收据，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自合同义务。原告已按约定付清购房款，被告应在约定的房屋交付期限2014年11月8日后的365个工作日内（即2016年4月22日前）将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，逾期应当承担合同约定的违约责任，按日支付违约金79.51元（1590290元×0.00005），自2016年4月23日起计算至被告通知原告可以办理产权登记的2019年8月1日，计1196天，违约金共计95093.96元，原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大连世纪南娄置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪德英违约金95093.96元； 二、驳回原告洪德英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1103元（原告已预交），由原告洪德英负担元14，被告大连世纪南娄置业有限公司负担1089元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期间为二年。 审判员  孙晓君 二〇一九年十一月十三日 书记员  周媛媛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10989号原告:翟敏军，男，1969年12月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张凤晨、赵启庄（实习），河南优诚律师事务所律师。被告：高广青，男，1985年11月7日出生，汉族，住河南省范县。被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市市辖区昆吾南路路东建设中路路南。被告：濮阳市天乐汽车服务有限公司，住所地：濮阳市华龙区开州路与古城路交叉口东50米路南。原告翟敏军与被告高广青、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、濮阳市天乐汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告李连海于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟敏军撤诉。案件受理费25元，由原告翟敏军负担。审判员  翟献宽二〇一九年十一月二十日书记员  李丁丁
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2818号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。负责人：吴祥，职务：行长。被执行人：陈文峰，男，1978年1月1日生，汉族，住泰兴市。被执行人：张冬娟（陈文峰之妻），女，1978年11月29日生，汉族，住泰兴市。被执行人：周于峰，男，1971年3月6日生，汉族，住泰兴市。被执行人：叶秀兰（周于峰之妻），女，1971年1月29日生，汉族，住泰兴市。被执行人：黄国平，男，1965年1月20日生，汉族，住泰兴市。被执行人：黄海燕（黄国平之妻），女，1976年3月23日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人陈文峰、张冬娟、周于峰、叶秀兰、黄国平、黄海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出的（2018）苏1283民初1141号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陈文峰、张冬娟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行借款本金43564.72元及利息（至2017年10月11日利息及罚息为10305.82元，自2017年10月12日起按《小额贷款借款合同》及个人贷款（手工）借据约定的利率计算至实际还款之日止）；被告陈文峰、张冬娟于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行律师代理费4600元；被告周于峰、叶秀兰、黄国平、黄海燕对上述一、二项承担连带清偿责任；如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1262元，减半收取631元，由被告陈文峰、张冬娟、周于峰、叶秀兰、黄国平、黄海燕负担（此款原告已垫付,被告于本判决生效后十日内一并加付给原告）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年5月30日向泰兴市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制。2019年11月1日，本案执行过程中依法扣划被执行人张冬娟名下银行存款12673元、扣划被执行人周于峰名下银行存款1689.64元、扣划被执行人名下银行存款732.56元，合计扣划15095.2元，向申请人发放了13405.56元，扣划被执行人周于峰名下的1689.64元其中787元作为本案执行费上缴，剩余902.64元转移至（2019）苏1283执3166号执行案件中作为该案执行费上缴。2019年11月21日，申请执行人与被执行人黄国平就（2018）苏1283民初1141号、（2018）苏1283民初1140号、（2018）苏1283民初1138号民事判决书的履行达成和解协议，就申请执行人与被执行人黄国平的三个执行案件约定分期偿还。协议签订后，在被执行人黄国平作为主债务人的（2019）苏1283执2886号案件中已履行了15000元的给付责任。2019年11月28日，申请执行人向本院撤回执行申请，并申请解除对被执行人的一切执行措施。本院认为，本次执行过程中，经本院执行，本院扣划被执行人张冬娟名下银行存款12673元、扣划被执行人周于峰名下银行存款1689.64元、扣划被执行人名下银行存款732.56元，合计扣划15095.2元，向申请人发放了13405.56元，（周于峰1689.64元缴纳本案执行费787元，案款转移缴纳（2019）苏1283执3166号执行费902.64元），此后申请执行人与被执行人黄国平就本案达成和解，约期还款，现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初1141号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十八日书记员  蒋雯君
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1290号中国银行股份有限公司沈阳大东支行、白凤侠、房巨力：中国银行股份有限公司沈阳大东支行与白凤侠、房巨力民间借贷纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封白凤侠、房巨力名下共有房产。至此，中国银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2019）辽0104民初15893号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15932号 原告：李石峰,男,1985年10月22日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：颜廷婷、张华，北京市德鸿(临沂)律师事务所律师。 被告：临沂批发城李某纸品销售部，经营地址：临沂小商品城25号统一社会信用代码：×××013.50UU35。 经营者：李某，经理。 原告李石峰诉被告临沂批发城李某纸品销售部侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告李石峰于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李石峰撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告负担。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十一月六日 书记员  宁 鑫
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7574号上诉人（原审原告）：乐亭县坤越饲料有限公司，住所地:乐亭县汤家河镇瑶各庄村。法定代表人：刘永清，该公司经理。委托诉讼代理人：孙秀蕊，河北润昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王得，男，1978年8月6日生，汉族，农民，住辽宁省营口市。上诉人乐亭县坤越饲料有限公司因与被上诉人王得劳动争议一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乐亭县坤越饲料有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乐亭县坤越饲料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高 颖审判员 李 鑫审判员 赵 阳 二〇一九年十一月七日书记员 杨莉琨
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2019）内0205民初436号起诉人：包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区民族东路高速立交桥东。法定代表人：王志武，总经理。委托诉讼代理人：郑康茂，男，公司员工。2019年11月19日，本院收到起诉人包头市中骏汽车贸易有限公司（以下简称中骏公司）的起诉状。起诉人中骏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二立即共同给付所欠购车款203500.00元、违约金66462.00元(合同总价款的20%),共计269962.00元；2.判令被告三对上述债务承担连带担保责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年2月24日,原被告在包头市石拐区签订了一份《买卖合同》，(1)约定被告分18个月购买原告欧曼牌自卸汽车叁台,每月还款14306元。(2)如乙方违约,自愿支付合同总价款20%的违约金。(3)合同约定,争议提交包头市石拐区人民法院诉讼。合同履行过程中,被告累计给付了购车款128810.00元,剩余款项原告多次催索,被告拒不偿还。现合同已经全部到期,被告尚欠原告203500.00元欠款未付,并产生违约金66462.00元。担保人也未履行担保责任。被告一、二系夫妻关系,应当共同承担婚姻存续期间内的共同债务。为此原告诉至法院请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，中骏公司因履行其与被告朱金保、刘千千、朱高辉签订的《买卖合同》提起的诉讼，在该合同第八条第一款约定“甲、乙、丙三方在履行本合同过程中如发生争议，应协商解决。协商或调解不成的，依法向内蒙古包头市石拐区人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查核实，本案双方当事人住所地、合同签订地、标的物所在地均不在包头市石拐区。同时，中骏公司亦不能提供证据证实合同履行地在包头市石拐区，鉴于协议管辖与双方争议没有实际联系，故该合同约定协议管辖无效。综上，本案应当以被告住所地或合同履行地确定案件管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对包头市中骏汽车贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 王 晖 二〇一九年十一月二十二日书记员 宋佳蓬附：本裁定所依照的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11137号之一申请执行人梁力明，男，1974年1月19日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人塞福庭（北京）商务服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人孟冉，总经理。原告梁力明与被告塞福庭（北京）商务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初15858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人塞福庭（北京）商务服务有限公司给付人民币0.8275万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初15858号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十一月二十八日法官助理 李春双书 记 员 王 易
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执520号之十二申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住所地锡盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：任河，职务：董事长。被执行人：呼日勒巴特尔，男，1981年5月10日出生，蒙古族，牧民，现住锡盟东乌旗嘎达布其镇。被执行人：额尔敦扎那，男，1982年11月21日出生，蒙古族，牧民，现住锡盟东乌旗乌里雅斯太镇。被执行人：苏勒德，男，1981年8月17日生，蒙古族，牧民，现住锡盟东乌旗嘎达布其镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初1516号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏勒德在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币154268.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月十一日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初8878号原告：刘某某，男，1983年2月4日出生，汉族，无业，住陕西省西安市碑林区刘治祥，男，1983年2月4日出生，汉族，无业，住陕西省西安市碑林区草场坡8号。被告：王某某，男，1996年1月23日出生，汉族，无业，住陕西省渭南市临渭区王柏智，男，1996年1月23日出生，汉族，无业，住陕西省渭南市临渭区向阳办赵家院村二组。本院在审理原告刘治祥刘某某诉被告王柏智王某某民间借贷纠纷一案中，原告刘治祥刘某某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘治祥刘某某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘治祥刘某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取，25元由原告刘治祥刘某某负担（已交纳）。 审  判  长     马 西 来人民陪审员     唐 金 琳人民陪审员     徐 海 波  二Ｏ一九年十一月二十七日  书  记  员     雷   梦1
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩448号被拘留人：马某，男，1986年2月17日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人杨某1、杨某2、王某、杨某3、袁某、朱某、范某与被执行人马某追索劳动报酬纠纷一案中，被拘留人马某拒不履行已发生法律效力的岷县人民法院（2019）甘1126民初468号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下:对马某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向定西市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十一月六日注：此联附卷
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执522号之五申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住所地锡盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：任河，职务：董事长。被执行人：乌力吉巴雅尔，男，1964年7月4日生，住所地内蒙古锡盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。被执行人：额尔敦巴特尔，男，1970年8月26日出生，住所地内蒙古锡盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。被执行人：宝力德巴特尔，男，1977年11月19日出生，住所地内蒙古锡盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。被执行人：巴特尔朝克图，男，1966年4月14日出生，住所地内蒙古锡盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2525民初1435民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人额尔敦巴特尔在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币141609.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月十二日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0505民初529号原告：肖敏，男，汉族，1974年8月5日出生。委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，统一社会信用代码91420500795931457Q。法定代表人：翟国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤再洁，该公司员工，代理权限为特别授权。原告肖敏与被告宜昌建丰置业有限公司（以下简称建丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈斌独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告肖敏的委托诉讼代理人向利民、被告建丰公司的委托诉讼代理人汤再洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告建丰公司立即为原告肖敏办理房屋不动产权证书；2、要求被告建丰公司从2017年9月1日起至原告肖敏取得不动产权证书之日止，以购房款为基数，按照日万分之一的标准支付违约金。诉讼中原告肖敏变更第二项诉讼请求为：要求被告建丰公司从2017年10月10日起至原告肖敏取得不动产权证书之日止，以购房款为基数，按照日万分之一的标准支付违约金。事实和理由：2013年11月21日，我与建丰公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：建丰公司将其开发的位于大道××号润恒·国华瑞景7幢2单元3层020301号房屋以365762元出售给我。合同签订后，我依约向建丰公司支付了全部房款。2014年3月27日，我与建丰公司办理了房屋交接手续并预交了办理房屋权属证书的各项税费（包含在代收代缴的18733元中）。根据《商品房买卖合同》附件六即《合同补充协议》第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了我未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，我应向建丰公司支付购房款总额万分之一的违约金，如建丰公司因此遭受损失，我应在建丰公司通知的期限内据实赔偿；建丰公司应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由建丰公司提供的资料报产权登记机关备案，如因建丰公司的责任，不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，我不退房，建丰公司按已付购房款的万分之一向我支付违约金。现建丰公司在合同约定的期间内未为我办理房屋权属证书，已构成违约，建丰公司应立即为我办理房屋权属证书并支付违约金，而原、被告双方在合同中约定的违约金条款有失公平，要求违约金以购房款为基数，按照日万分之一计算。被告建丰公司承认原告肖敏在本案中所主张的事实，猇亭区政府正在组织协调办理不动产权证书，我公司将尽全力协助肖敏办理不动产权证书。关于肖敏主张的逾期办证违约金应当按照合同约定的购房款总额万分之一的标准计算。当初案涉的房屋交付给肖敏后，肖敏约有2年的水电费没有缴纳，都是我公司承担，希望庭后对这部分费用双方协商处理。本院认为：被告建丰公司承认原告肖敏在本案中所主张的事实，故对肖敏主张的事实予以确认。建丰公司作为出卖人，除将房屋交付买受人以外，还负有将房屋权属转移至买受人名下的义务。因此，对肖敏要求建丰公司配合办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。关于肖敏请求的逾期办证违约金问题。原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条中关于因建丰公司逾期提交办证资料导致肖敏到期不能取得房屋权属证书，建丰公司按已付购房款的万分之一向肖敏支付违约金的约定显失公平，建丰公司作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。建丰公司收取肖敏全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致肖敏在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，建丰公司应承担相应的违约责任。肖敏主张自2017年10月10日起按照公平对等原则，由建丰公司按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的建丰公司向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。原告肖敏请求过高的部分,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告肖敏办理宜昌市猇亭大道195号润恒·国华瑞景7幢2单元3层020301号房屋的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告肖敏支付逾期办证违约金（自2017年10月10日起至本判决第一项指定的期间止，以365762元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。三、驳回原告肖敏的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费468元，减半收取234元，由被告宜昌建丰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 陈 斌二O二O一九年十一月二十五日书记员 吕凤银
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1253号 申请人：赵琼远，女，汉族，1971年9月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：胡容，四川神马律师事务所律师。 被申请人：周兴明，男，汉族，1971年8月20日出生，住四川省江安县。 被申请人：扶晓萍，女，汉族，1973年7月28日出生，住四川省古蔺县。 申请人赵琼远与被申请人周兴明、扶晓萍民间借贷纠纷一案，申请人赵琼远于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人周兴明、扶晓萍所有的价值38万元的财产。原告自愿提供其在泸州农村商业银行股份有限公司石洞支行账号为15×××64的存款8万元及其在中国农业银行股份有限公司泸州莲花池分理处账号为22×××20的存款32万元对此进行的担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人周兴明、扶晓萍所有的价值38万元的财产（以实际查封、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则后果自负。）； 二、冻结申请人赵琼远在泸州农村商业银行股份有限公司石洞支行账号为15×××64的存款8万元及其在中国农业银行股份有限公司泸州莲花池分理处账号为22×××20的存款32万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余敏 二〇一九年十一月十四日 书记员  黎蕊
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1342号 罪犯陈远财，男，1989年8月20日出生，汉族，福建省人,曾因故意伤害罪于2009年8月19日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑八个月，于2009年9月2日刑满释放。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)宁刑初字第30号刑事判决，以该犯犯走私毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元，其刑期自2013年1月25日起至2021年1月24日止。判决后，同案犯不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2015年8月28日作出(2015)闽刑终字第50号刑事判决，维持对该犯的判决。该判决发生法律效力后，罪犯陈远财于2015年9月23日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2017年12月29日作出(2017)闽03刑更1305号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2013年1月25日起至2020年7月24日止。执行机关莆田监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈远财自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2018年1月起至2019年8月止累计考核积分2656分。考核期自2017年10月起至2019年8月止累计考核积分2956分，上次减刑结余485分，累计考核积分3441分，获得表扬5次。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈远财在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈远财减去有期徒刑六个月，其刑期自2013年1月25日起至2020年1月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑飞鹏 审判员王寒 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6256号原告戴小渝，男，1974年6月21日出生，汉族，无业，户籍地江苏省常州市新**。委托代理人刘宏伟、许莉，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告东港市前阳建筑安装工程有限公司，住所地东港市前阳镇前阳村**。法定代表人崔文清，该公司经理。委托代理人夏令姣，辽宁仁正律师事务所律师。原告戴小渝与被告东港市前阳建筑安装工程有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许莉、被告委托代理人夏令姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月15日，原告挂靠在被告东港市前阳建筑安装工程有限公司，并以被告的名义与案外人中国人民解放军93055部队第四工程大队签订了建设工程劳务承包合同，合同约定由原告承建案外人中国人民解放军93055部队第四工程大队的K830工程排水工程（六标段）。原、被告双方协议约定，原告在施工过程中出现的任何问题均由原告自己承担，被告只按协议约定收取原告1%的管理费即可。2019年2月，案外人中国人民解放军93055部队第四工程大队将部分工程款35万元打入被告账户中，原告到被告处要求提取35万元，被告以种种理由拒绝支付。原告认为，虽然挂靠在被告处，但其是涉案工程的实际施工人，被告扣留原告工程款的行为系不当得利，故诉请法院判令：被告立即返还原告工程款35万元，并自2019年2月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：原、被告间就涉案的排水沟工程系转包关系，被告通过投标程序取得涉案工程的施工资格，进而与案外人95055部队第四施工大队签订了承包合同，后鉴于被告将涉案工程整体转包给原告和案外人孙贵君父子，即原告与孙贵君父子系合伙关系，现因被告对工程承担安全、质量、进度等监管义务，并且与发包人就涉案工程并未最终结算，被告无法将工程款支付给原告，故原告就本案提起诉讼无事实依据，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，案外人中国人民解放军93055部队第四施工大队作为发包人与被告东港市前阳建筑安装工程有限公司（简称乙方）签订建设工程劳务承包合同书，合同主要内容为：一、工程概况1、工程名称：K830工程排水工程（六标段）。2、工作地点：辽宁省丹东市。3、工程内容：排水工程（六标段）清单内所有项目。4、承包范围：完成中标单价中所规定和包含的全部工作内容。5、承包方式：按投标单价进行综合承包，合同单价为固定单价，一次性包死，即包质量、包进度、包安全、包现场、文明施工、包处理与地方有关部门的一切事宜。6、工期：合同签订之日起至2018年11月30日，并在规定时间内完成所承担的一切工程任务。7、质量标准：工程质量验收按相关规范达到一次验收合格标准。……八、计量支付1、进度款：乙方工程进度经甲方验收合格后，四方按照中间计量的80%支付工程款（乙方应首先提供每次实际拨款数额的发票）；竣工结算完毕，甲方支付工程款至结算价款的95%，剩余5%工程款留作质量保证金，保修期满后无息返还。2、竣工结算。①完成的工程量以验收合格并经甲方核实数量为准，中间计量的工程量及单价不作为最终结算依据。②对乙方施工未达到交工标准的项目，将扣其剩余工程量的工程款，并同时扣除未达到交工标准项目清单价或预算价2倍的工程款作为违约处罚。③结算时必须持有各工序验收合格单（即经质检部门签署质量情况的工序交接表）方能按质定价，否则不予结算。④工程结束十天内，乙方必须将全部所有工程量结算单和经甲方协调各队间发生费用证明材料交甲方计划部门进行工程结算，逾期不交视为自行放弃，甲方不再给予补算。⑤工程竣工验收合格并移交后支付保修金以外的全部工程款。九、保修1、保修期限：以建设单位规定质保期为准。从建设单位（雇主）签订验收合格证书之日算起。2、保修金额：乙方承担工程造价的5%作为保修金（执行甲方与建设单位签订合同的保修金相应比例）。3、支付方法：从乙方预留保修款内支付。保修期间，乙方应在接到甲方缺陷修复通知后3天内或甲方规定的时间内派人施工，否则，甲方可委托期货单位或人员施工，费用按正常结算价的1.5～2倍由乙方承担。保修期满后，待建设单位将保修金返还给甲方后，甲方将相应剩余保修金一次退还乙方，不足部分由乙方另行支付。上述合同签订后，原告又与被告签订协议书，并由案外人孙贵君担保。协议书内容如下：乙方（原告）承包甲方（被告）如下所述工程：1、工程名称及地址：K830工程排水工程（六标段）。2、工程规模：造价2979316元。3、施工范围及承包方式：包工包料。该协议书第二条第9项约定，被告（甲方）向原告（乙方）收取结算金额的1%作为管理费用。另查，2019年9月16日，空军第四工兵技术勤务大队伪装防护队证明，该大队前身为中国人民解放军93055部队第四施工大队，于2019年7月3日整编为空军第四工兵技术勤务大队伪装防护队。由我部承建的K830工程为军民合用丹东机场改扩建工程，其中排水工程（六标段）经公开招标，确定中标人并发包给东港市前阳建筑安装工程有限公司，该公司授权委托人及实际施工人均为戴小渝。戴小渝于2018年9月15日进入排水工程（六标段）进行施工，2019年4月28日该工程竣工，经我单位验收合格。再查，案外人原93055部队第四工程大队曾付给原告94万余元汇入被告账户后，被告已将该工程款扣除相关费用给付原告。2019年2月2日，案外人原中国人民解放军93055部队第四工程大队将部分工程款35万元汇入被告账户后，被告拒绝给付。本案在诉讼期间，原告于2019年8月14日向本院申请财产保全，本院2019年8月14日作出（2019）辽0681民初6256-1号民事裁定书，对被告在东港农村商业银行股份有限公司前阳支行（账号为33×××51）内的存款35万元予以冻结，期限为12个月。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、承包合同、协议书等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点是：被告东港市前阳建筑安装工程有限公司应否返还原告人民币35万元。本案中，原告借用有资质的被告东港市前阳建筑安装工程有限公司名义进行施工。虽然原告不是合同的相对方，但原告作为涉案工程实际施工人，在建设工程经竣工验收合格后，有权请求参照合同约定支付工程价款。关于被告提出案外人孙贵君与原告系合伙关系，因与本案不属于同一法律关系，本案不能一并调整，案外人孙贵君可另行向原告主张权利。综上，原告的请求符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告东港市前阳建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告戴小渝工程款35万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6660元，保全费2270元，合计8930由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  邵国令人民陪审员  陈 杰人民陪审员  许秀珍二〇一九年十一月一日书 记 员  张 健
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执867号移送机关:青冈县人民法院刑事审判庭被执行人：孙洪军，男，1980年11月9日生，汉族，无职业，住青冈县。本院在执行被执行人孙洪军罚金一案中，对被执行人孙洪军财产进行查证：被执行人无存款，无工商登记、无房产、无车辆，被执行人孙洪军又无其他财产可供执行，被执行人暂无缴纳能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李景军审判员  张 贺审判员  张天力二〇一九年十一月十五日书记员  赵洪亮
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执831号申请执行人：于文革，男，住青岛市城阳区被执行人：任怀清，男，住青岛市崂山区本院在执行申请人于文革与被执行人任怀清民间借贷纠纷一案中，于2019年5月13日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年7月30日对被执行人限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇一九年十一月四日书记员 牟孝星
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初3765号原告：贾海花，女，1973年5月1日出生，汉族，教师，住大庆市龙凤区，被告：白凤海，男，1956年3月10日出生，无职业，住大庆市龙凤区，原告贾海花与被告白凤海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告贾海花到庭参加诉讼，被告白凤海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付借款5000元，利息1800元（按5年期存款利率3.6%计算至起诉前）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月2日被告急需用钱向原告借款4万元，并给原告出具了欠条1张，原告数次催要，被告先后给付35000元，尚欠5000元至今未给付，原告诉至法院。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，原告提交的借条1张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，被告向原告借款40000元，原告以现金方式将借款交付被告。因原告向被告索要欠款，被告于2009年2月2日为原告出具借条，之后被告陆续偿还部分借款至2014年已偿还35000元，剩余5000元拖欠至今。本院认为，被告向原告借款40000元并出具借条，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告已将借款交于被告，被告未按时还款已构成违约，原告请求被告给付欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具的借条未约定还款期限，但该借款实际发生于2007年，在原告的追索下，被告为原告出具借条之时即可视为原告已向被告主张权利，故原告要求被告自出具借条之日起给付逾期利息符合法律规定，原告请求5000元的利息1800元，系原告对自己权利的处分，本院准予。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告白凤海于本判决生效后十日内给付原告贾海花欠款5000元及利息1800元，共计6800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白凤海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  方志勇二〇一九年十一月十四日书记员  孙 莉附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4221号申请人刘应会，男，1982年9月11日生，汉族，农民，住辉县。被执行人王栋梁，男，1979年8月30日生，汉族，住辉县。刘应会申请执行王栋梁借款纠纷一案，申请人刘应会依据生效的（2019）豫0782民初128号民事调解书，于2019年12月10日向我院申请执行，要求被执行人王栋梁给付申请人刘应会借款23500元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费525元、执行费260元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人王栋梁名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王栋梁名下存款以25900元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李龙山二〇一九年十一月十四日书记员 徐 鑫
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初4773号原告：张红飞，男，1988年6月28日出生，汉族，住河北省容城县。被告：冯有颖，男，1971年8月11日出生，住高碑店市。原告张红飞与被告冯有颖劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红飞到庭参加诉讼，被告冯有颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还拖欠原告的劳务报酬2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月至10月份，原告给被告的施工队在高碑店市刘少武家施工工地从事墙面粉刷劳务，拖欠劳务报酬，经多次催要，被告偿还部分报酬，仍拖欠2000元，于2018年8月13日打下欠条，再经催要，被告以资金紧张为由推拖不还，因此起诉至法院，请求依法判决。冯有颖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，被告为原告出具欠条一份，内容为：今有冯有颖前张红飞冯漫撒村刘少武家粉刷款20000元，大写贰仟元。原告称，劳务总价款为27000元，被告给付原告20000元后书写了7000元的欠条，之后被告又给付5000元，剩余2000元重新出具了欠条，欠条中的大写贰仟元是实际欠款数额，被告至今未付。本院认为，被告拖欠原告劳务报酬2000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付劳务报酬2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百六八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告于本判决生效之日起十五日内给付原告劳务报酬2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  袁军鹏二〇一九年十一月二十日书记员  李 洋
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2019）晋0107行初352号   原告庄河星，男，1957年10月27日出生，汉族，住太原市。   委托代理人徐玉芳，山西新国泰律师事务所律师。   被告山西省太原市公安局交通警察支队迎泽二大队，住所地：太原市滨河西路南内环地下桥往南500米。   法定代表人张旭东，大队长。   委托代理人郭华，该队中队长。   委托代理人崔燕斌，该队工作人员。   原告庄河星诉被告山西省太原市公安局交通警察支队迎泽二大队（下称迎泽交警队）交通管理行政处罚一案，本院于10月8日受理后，依法组成合议庭，于11月21日公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。   原告庄河星诉称，2019年6月4日上午，原告停放在桃园三巷马路牙子上的汽车被被告张贴了《违法停车告知单》（编号：×××），要求原告15日内到被告处接受处理。   原告认为，马路黄线之外的部分的马路牙子不属于交通警察执法的地域范围。且原告停车的行为既没有妨碍行人通行，也未妨碍机动车通行。故请求撤销被告作出的《违法停车告知单》，并确认被告作出的行政处罚程序违法。   经审理查明：2019年6月4日9时左右，原告驾驶的×××小汽车停放于太原市桃园三巷马路牙子上，被被告民警贴了《违法停车告知单》。   本院认为，被告给涉嫌违法停放车辆贴《违法停车告知单》的行为，只是查处违法行为，并作出行政处罚决定中的一个程序，是在处罚决定作出前的一个收集证据，告知当事人陈述申辩的一个通知，其贴单行为和《违法停车告知单》本身不对原告的权利义务产生实际影响，原告就此行为提起行政诉讼，依据《行政诉讼法》及其《解释》的规定，法院应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。   综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：   驳回原告庄河星的起诉。   诉讼费五十元，退还原告庄河星。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 李保欢   人民陪审员 王永旸   人民陪审员 王 薇     二○一九年十一月二十二日   书 记 员 郭 庆
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1482刑初228号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人李栋栋，男，汉族，出生于山东省禹城市，初中文化，群众，户籍地为山东省禹城市，居住地为山东省禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月30日被禹城市公安局刑事拘留；同年8月6日被禹城市公安局取保候审；2019年11月5日，经本院决定继续对其取保候审。 山东省禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人李栋栋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月11日23时45分，被告人李栋栋饮酒后驾驶无牌二轮摩托车在禹城市汉槐街与迎宾路路口被禹城市交警大队执勤民警查处，在现场民警用呼气式酒精检测仪对李栋栋进行酒精检测，检测结果为84mg/100ml。经德州市公安局物证鉴定研究中心对李栋栋的血液做乙醇成分定量分析，鉴定结果为94.8mg/100ml。被告人李栋栋到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李栋栋的刑事责任。被告人李栋栋自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，可以从轻处罚。建议判处被告人李栋栋拘役一个月十五天至二个月十五天，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元至五千元。 被告人李栋栋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人李栋栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李栋栋到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚；其无摩托车驾驶证驾驶无牌车辆，决定从重处罚。综上，根据被告人李栋栋的犯罪情节及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项之规定判决如下： 被告人李栋栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孙法宝 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘佳敏
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初2903号之一本院于2019年8月13日对古欢与王春林、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）津0117民初2903号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将第6页第28行“人保天津市分公司在交强险医疗费限额内为古欢垫付420元，应在该公司赔偿古欢款中扣除”予以删除。审判员  孙庆东二〇一九年十一月十九日书记员  胡修会
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2525刑初200号公诉机关石屏县人民检察院。被告人瞿毛呼，男，1970年3月28日生，哈尼族，云南省红河县人，文盲，农民，户籍所在地红河县，暂住石屏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于石屏县看守所。石屏县人民检察院以石检一部刑诉[2019]106号起诉书指控被告人瞿毛呼犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院委派查林娇、李沁璇出庭执行职务，被告人瞿毛呼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：被告人瞿毛呼以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值合计人民币13349元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定瞿毛呼具有坦白的从轻处罚情节，建议对瞿毛呼判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金8000元至15000元。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据进行质证，同时向法庭提交了被告人瞿毛呼签字确认的认罪认罚具结书。被告人瞿毛呼对公诉机关的指控无异议，并当庭确认其认罪认罚具结书，请求从轻处罚。经审理查明：一、2014年4月2日2时许，被告人瞿毛呼到石屏县何某家鸡圈盗窃了12只鸡、鸭。二、2014年8月29日1时许，被告人瞿毛呼到石屏县张某家猪圈盗窃了12只鸭。三、2017年3月17日2时许，被告人瞿毛呼到石屏县“猪脖子”杨某1家猪圈盗窃了8头小猪。四、2017年11月13日2时许，被告人瞿毛呼到石屏县宝秀家具厂门外王禄某家猪圈盗窃了2头小猪。五、2017年的一天3时许，被告人瞿毛呼到石屏县龙某家鸡圈盗窃了7只鸡。六、2018年7月16日1时许，被告人瞿毛呼到石屏县李某1家鸡圈盗窃了4只鸡。七、2018年8月29日2时许，被告人瞿毛呼到石屏县普防治家鸡圈盗窃了9只鸡。八、2018年12月25日2时许，被告人瞿毛呼到石屏县孙某家鸡圈盗窃了4只鸡，到石屏县李建平家鸡圈盗窃了8只鸡。九、2018年的下半年的一天2时许，被告人瞿毛呼到石屏县小湾子普建华家桃子地的鹅圈盗窃了3只鹅。十、2019年1月25日2时许，被告人瞿毛呼到石屏县杨某2家鸡圈盗窃了9只鸡。十一、2019年4月18日2时许，被告人瞿毛呼到石屏县李某2家猪圈盗窃了3只鹅、2只鸭、1只鸡。十二、2019年4月19日2时许，被告人瞿毛呼到石屏县高某1家猪圈盗窃了4只鸡，到石屏县高某2家院子空心砖墙上盗窃了2只鸡，到石屏县村委会高冲水库公路边大高冲鑫盛果蔬专业合作社许某家鸡圈盗窃了12只鸡。2019年4月19日凌晨3时许，经群众举报，民警在石屏县出租房内将被告人瞿毛呼抓获，现场查获17只活鸡、1只死鸡，以及瞿毛呼用于作案的28只编织口袋、1辆摩托车、1件雨衣、1件外衣、1顶鸭舌帽、1对手套、1支电筒、1部直板老年机（牌子mytel）、1把杆秤和人民币500元。公安机关对上述物品进行了扣押，并将查获的鸡发还失主，其余款物随案移送至本院。经石屏县价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币13349元。上述事实，有公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》，《户口证明》等书证；卡口监控抓拍照片及说明；现场辨认笔录及辨认照片；搜查笔录、物证照片、称量照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、移送清单；价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；失主高某2、高某1、许某等人的陈述，被告人瞿毛呼的供述及辩解等证据。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。本院认为，被告人瞿毛呼以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值人民币13349元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成盗窃罪，应据此规定予以相应的刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人瞿毛呼归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本院根据被告人瞿毛呼的犯罪事实、量刑情节、对社会的危害程度以及认罪悔罪态度等，决定对瞿毛呼的具体量刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人瞿毛呼请求从轻处罚的意见，本院予以综合考虑。随案移送至本院的被告人瞿毛呼作案时使用的工具及其犯罪所得，依法予以没收。综上所述，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人瞿毛呼犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2021年4月18日止。罚金限判决生效之日一次性缴纳。）二、随案移送的作案工具作案28只编织口袋、1辆摩托车、1件雨衣、1件外衣、1顶鸭舌帽、1对手套、1支电筒、1部直板老年机（牌子mytel）、1把杆秤和犯罪所得的人民币500元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永才二〇一九年十一月二十七日书记员  白 龙
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1196号原告：李志强，男，1976年12月24日出生，汉族，住保定市满城区。被告：张明月，女，1978年1月16日出生，汉族，住保定市。被告：史铁林（系被告赵明月之夫），男，1978年2月6日出生，汉族，住保定市。原告李志强与被告张明月、史铁林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志强到庭参加诉讼。被告张明月、史铁林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金140万元及利息（利息自2019年5月28日起，按年利率24%计算至付清之日止）；2.案件受理费、诉讼保全费、保全保险费由二被告负担。事实和理由：原告李志强与被告张明月系同学关系。2019年5月20日，被告张明月因资金紧张，向原告李志强借款140万元。同日，原告李志强通过手机银行给被告张明月转账100万元和23万元，给付现金17万元。2019年5月22日，被告张明月出具借条一份，载明：“借条今借李志强现金壹佰肆拾万元整（1400000），借款期限到2019.5.27号借款人：张明月2019.5.22号”。借款到期后，经原告李志强催要，被告未能偿还。被告张明月与被告史铁林系夫妻关系。被告张明月借款用于承包经营医院，其经营收入用于家庭生活，应属于夫妻共同债务，被告史铁林应承担偿还责任。被告张明月、史铁林未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李志强与被告张明月系同学关系，二被告系夫妻关系。2019年5月20日，被告张明月因资金紧张，向原告李志强借款140万元。同日，原告李志强通过手机银行给被告张明月转账100万元和23万元，给付现金17万元。2019年5月22日，被告张明月出具借条一份，载明：“借条今借李志强现金壹佰肆拾万元整（1400000），借款期限到2019.5.27号借款人：张明月2019.5.22号”。借款到期后，经原告李志强催要，被告张明月未能偿还。原告李志强申请诉前保全，申请费5000元，诉讼保全保险费2900元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张明月向原告李志强借款140万元，事实清楚，证据充分，应予以确认。原告李志强主张逾期利息按年利率24%计算，因双方未约定逾期利息，故应按年利率6%计算。原告李志强主张被告史铁林应当承担偿还责任，但原告李志强未提供证据证实此笔债务为夫妻共同债务，依法应不予支持。综上所述，原告李志强主张被告张明月偿还借款本金140万元及利息，应予支持。利息应自2019年5月28日起，按年利率6%计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告张明月于判决书生效后十日内偿还原告李志强140万元及利息（利息自2019年5月28日起，按年利率6%计算至付清之日止）。二、驳回原告李志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元、诉讼保全费5000元、诉讼保全保险费2900元，由被告张明月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  耿 勇人民陪审员  田东红人民陪审员  韩 亮二〇一九年十一月十二日书 记 员  沈义萌
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8164号申请执行人：北京隆晟通达汽车销售服务有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号院4号楼2层286室，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵辉，执行董事。委托诉讼代理人：胡晓峰，北京百朗律师事务所律师。被执行人：北京富电新能源汽车销售有限公司，住所地北京市顺义区中关村科技园区顺义园临空二路1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：吕勤燕，执行董事。申请执行人北京隆晟通达汽车销售服务有限公司与被执行人北京富电新能源汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月14日作出的（2018）京0113民初31387号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币346333.2元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初31387号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 张海涛审 判 员 焦海龙二〇一九年十一月二十日法官助理 韩 书书 记 员 于 硕
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1028民初1027号 原告：广西乐业德高物业服务有限公司，住所乐业县城南廉租房小区10栋。 法定代表人：黎启线，该公司经理。 被告：杨媚，住乐业县。 原告广西乐业德高物业服务有限公司与被告杨媚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西乐业德高物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄彦韬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李秋香
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初8706号原告:侯成芹，女，1965年4月4日出生，汉族，住即墨区。被告：青岛雪达集团有限公司，住所地即墨区府前路。法定代表人：张世安，董事长。原告侯成芹与被告青岛雪达集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告侯成芹于2019年11月27日自愿申请撤回对被告青岛雪达集团有限公司的起诉。本院认为，原告侯成芹自愿撤回对被告青岛雪达集团有限公司的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告侯成芹撤回对被告青岛雪达集团有限公司的起诉。案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由原告侯成芹负担。审判员  李贵妍二〇一九年十一月二十七日书记员  刘晓聪
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云09民终637号上诉人（原审原告）：郭宗美，女，住临翔区。委托诉讼代理人：李荣文，临沧市欣翔法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告）：李进英，住临翔区。委托诉讼代理人：王光伟，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：郭宗良，男，住临翔区。上诉人郭宗美因与被上诉人李进英、郭宗良土地承包经营权纠纷一案，不服云南省临沧市临翔区人民法院（2019）云0902民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭于2019年10月28日对本案公开开庭进行了审理。上诉人郭宗美及其委托诉讼代理人李荣文，被上诉人李进英及其委托诉讼代理人王光伟，被上诉人郭宗良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省临沧市临翔区人民法院（2019）云0902民初1130号民事判决；二、本案发回云南省临沧市临翔区人民法院重审。上诉人郭宗美预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  李鸿武审判员  杨宇红审判员  张 丽二〇一九年十一月六日书记员  杨清东
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22489号 原告：厦门懿宏物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路78号之十五。 法定代表人：杨宏坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾春，该公司职员。 被告：李登娥，男，1943年2月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：曾秀琴，女，1951年10月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告厦门懿宏物业服务有限公司与被告李登娥、曾秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。厦门懿宏物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门懿宏物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门懿宏物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告厦门懿宏物业服务有限公司负担。 审 判 员 （刘远萍） 二〇一九年十一月二十八日 代书记员（ 蔡奇 特） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 --
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0703民初1338号 原告：金文雅，女，1965年1月2日出生，汉族，扎煤公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：冯永德，男，1967年4月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司扎赉诺尔区分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区百货道路西侧。 法定代表人：王忠伟，经理。 原告金文雅与冯永德、中国人寿财产保险股份有限公司扎赉诺尔区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告金文雅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金文雅以与二被告和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金文雅撤诉。 审判员 郑 英 二〇一九年十一月十一日 书记员 朱冰雁 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2650号申请执行人关某，男，汉族，2009年9月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人郑某，女，汉族，1987年8月15日出生，住河南省商丘市。申请执行人关某申请执行被执行人郑某婚姻家庭纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2019年4月8日作出（2019）豫1402民初1176号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郑某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人关某于2019年7月12日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2650号案的本次执行程序。被执行人郑某负有继续向申请执行人关某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇一九年十一月十八日书记员  张志建
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3543号 申请执行人：黄锐，男，1987年2月6日出生，汉族，住成都市。 被执行人：北京华数康数据科技有限公司，住所地：北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1540（经济开发区集中办公区）。 法定代表人：季强。 本院在执行黄锐申请执行北京华数康数据科技有限公司仲裁裁决纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2019）川0108民初5704号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年9月8日向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 颖
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执946号之一 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市。 法定代表人：刘高峰，该公司总经理。 被执行人：邱龙，男，1982年8月15日出生，汉族，住青海西宁市。 申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人邱龙民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1896号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月5日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月13日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月13日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。 本院于2019年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的金额为12335.67元，已执行到位915.06元，尚有债权11420.61元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  朱灿灿 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘科利
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2977号之三申请执行人：杨晋，女，汉族，1990年12月18日出生,住山西省太原市。被执行人：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司,住太原市桃园南路64号，统一社会信用代码×××。法定代表人：彭家华，董事长。本院在执行申请执行人杨晋与被执行人山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨晋于2019年11月26日申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项条的规定，裁定如下：终结（2019）晋0106执2977号案件的执行。本裁定送到后立即生效。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二O一九年十一月二十六日书记员 郭 梁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3393号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭学成，男，1976年9月18日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：王毅，江苏唐城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江市劳务公司，住所地江苏省镇江市京口区解放路18号。法定代表人：鲁旭云，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢建国，江苏恒强律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中石化华东石油工程有限公司六普钻井分公司，住所地江苏省镇江市润州区天桥路22号。负责人：黄剩升，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢建国，江苏恒强律师事务所律师。再审申请人郭学成因与被申请人镇江市劳务公司（以下简称劳务公司）、被申请人中石化华东石油工程有限公司六普钻井分公司（以下简称中石化）劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终3120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭学成申请再审称：1.郭学成与劳务公司签订的《劳动合同变更书》应视为新的合同，按照相关法律规定，该劳动合同期限不应少于2年，故郭学成与劳务公司的劳动关系应于2016年12月31日到期，劳务公司在2016年2月28日以劳动合同到期为由终止双方的劳动合同，属于违法解除，应当支付其赔偿金或补偿金。2.一、二审法院对郭学成延时加班工资的计算错误。劳务公司对郭学成的考勤负有举证责任，如劳务公司举证不能，则应当承担不利后果。综上，郭学成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：1.《劳动合同法》第五十八条第二款规定：“劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬”，该条规定劳务派遣单位应当与被派遣劳动者签订固定期限劳动合同。本案中，郭学成与劳务公司之间并不存在无固定期限的劳动关系，劳务公司在劳动合同期满后提出终止劳动关系符合法律规定，故对郭学成主张赔偿金或补偿金的诉讼请求，一、二审法院未予支持，并无不当。2.中石化的上级主管部门已办理相应岗位、工种的不定时工作制和综合计算工时工作制的审批手续，结合郭学成工作岗位的性质及休假的情况，可以确定郭学成所在岗位实行综合计算工时的工时制度。根据法律规定，用人单位实行综合计算工时工作制的，劳动者在综合计算周期内总的工作时间超过总法定工作时间的，视为延长工作时间，用人单位应当支付加班工资。关于加班工资的计算基数，劳务公司和中石化协商通过的《方案》中明确规定了加班工资的基数，应视为单位工资支付制度，并且郭学成所取得的节假日加班工资亦是以其基本薪酬为基数。结合郭学成2014、2015年度的基本薪酬，可以确定郭学成2014、2015年两年的小时工资为17元。一、二审法院根据郭学成的出勤天数，计算郭学成2014、2015年度的延长工作时间及应得延时加班工资，有事实依据。综上，郭学成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭学成的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 罗伟明二〇一九年十一月十四日书记员 易 丹
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初6150号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司郑集支行，住所地徐州市铜山区郑集镇。负责人，梁伟，该支行行长。被告：李敏，女，1977年8月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：代召军，男，1982年6月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：郑月芹，女，1961年11月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：常城，男，1979年8月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司郑集支行（以下简称郑集支行）诉被告李敏、代召军、郑月芹、常城金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑集支行的负责人梁伟到庭参加诉讼，被告李敏、代召军、郑月芹、常城经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑集支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李敏偿还借款30000元、利息106052.44元（计算至2019年5月15日），按约定计算利息及罚息直至贷款本息还清为止；2、原告为实现债权的律师费用10000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月30日，原告郑集信用社与被告李敏签订个人担保借款合同，借款金额为3万元，期限自2012年3月30日至2013年3月19日止。为确保该笔借款的切实履行，被告代召军、郑月芹、常城均在该合同的担保人处签字，自愿为该笔借款提供连带责任保证。原告郑集信用社依约履行了义务。到期后，该笔贷款无人归还。经多次催要，被告均不履行还款义务。特诉至贵院，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告李敏、代召军、郑月芹、常城经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年3月30日，被告李敏向原告郑集支行贷款30000元，双方签订个人担保借款合同，被告代召军、郑月芹、常城为该笔借款提供连带保证担保，并在借款合同上签名按手印。双方在合同约定借款金额30000元，借款期限自2012年3月30日至2013年3月19日止。同时约定借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为年利率15.088%；担保人的保证方式为连带责任保证，各保证人对共同贷款承担连带偿还责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、律师费等贷款人实现债权的费用，其中罚息在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。2012年3月30日，原告郑集支行向被告李敏发放了30000元的贷款，借款借据上载明借款日期为2012年3月30日，李敏在借款借据上签名捺印。以上事实，有原告当庭陈述，原告举证的借款合同、借款借据、委托代理合同等主要证据予以证实。本院认为，被告李敏与原告郑集支行签订的书面借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，依法有效，双方当事人应当严格按照金融借款合同约定，行使权利履行义务。本案原告郑集支行在合同签订后及时向被告李敏发放贷款，李敏在借款借据上签名捺印，本案原告完全履行了合同约定的义务，而本案被告李敏违反借款合同约定，不完全履行还款义务，应当承担本案全部责任，被告李敏应当按合同约定偿还借款本金30000元并支付相应的利息、罚息及律师费用。被告代召军、郑月芹、常城在本案借款合同上签字提供担保，因此形成的保证合同依法有效。本案原告在借款人拒不偿还借款本息的情形下，上述保证人应当按照保证合同约定的条款内容对本案借款本息承担连带偿还责任。被告李敏、代召军、郑月芹、常城经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，由此带来的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李敏于本判决生效后十日内偿付原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司郑集支行借款本金30000元及利息（利息的计算，以30000元为本金，按照年利率15.088%从借款之日2012年3月30日计算至实际清偿之日），在此期间的罚息按照合同约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3221元，由被告李敏、代召军、郑月芹、常城共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  万小永人民陪审员  高慧芹人民陪审员  李月梅二〇一九年十一月二日书 记 员  赵晨阳
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0238民初4036号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。 负责人：熊兵，该支行行长。 被告：向福居，男，生于1987年8月24日，住重庆市巫溪县。 被告：郑作珍，女，生于1990年1月19日，住湖北省恩施市。 原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告向福居、郑作珍信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤诉处理。 审判员  何世宁 二〇一九年十一月二十五日 书记员  薛 娇
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5592号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人:饶会东，行长。委托诉讼代理人：缪光平，男，1989年7月5日出生，汉族，江西省崇仁县人，该行职员，住江西省崇仁县。被告：涂建国，男，1963年11月21日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省宜黄县。原告中国建设银行股份有限公司抚州分行诉被告涂建国借款合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本息69963.54元，其中本金64200元，利息5763.54元（利息暂算至2019年10月17日，之后的利息按借款合同约定的标准支付至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年4月7日，被告通过智慧柜员机向原告申请开通电子银行业务并同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》。开通上述电子银行业务后，被告于2018年7月4日通过手机银行客户端，与原告签署《中国建设银行“快e贷”业务借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述合同给予被告贷款额度为64200元，期限12个月。贷款金额按被告实际支用金额确定，贷款利率年化率为6.3%，逾期贷款罚息为贷款利率上浮50%，按日结息。截止2019年10月17日，被告尚欠贷款本息69963.54元，其中本金64200元，利息5763.54元。因被告未如期归还，原告催收无果，故诉至法院。被告涂建国未作答辩。经审理查明：2018年7月4日，被告通过手机银行客户端，向原告申请“快e贷”业务并与原告签署《中国建设银行“快e贷”业务借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，卡号为62×××10，“借贷通”贷款账号为36001085015300000002138130。上述合同给予被告贷款额度共计64200元，期限一年，还款日为2019年7月4日。被告贷款金额64200元，贷款利率年化率为6.3%，逾期贷款罚息为贷款利率上浮50%，按日结息。被告贷款后，未偿还本息。截止2019年10月17日，被告尚欠贷款本息69963.54元，其中本金64200元，利息5763.54元。以上事实，有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”业务借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。原告已按约向被告支付贷款，被告理应按约向原告偿还本金及利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂建国在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州分行贷款本息69963.54元，其中本金64200元，利息5763.54元（利息计算至2019年10月17日，之后的利息按《中国建设银行“快e贷”业务借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》规定的标准计算至借款还清日止）。案件受理费1549元，减半收取计775元，由被告涂建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇一九年十一月二十八日法官助理刘星余书记员王大鹏