江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1291民初745号原告：杨卫秋，男，1974年6月23日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告：付文宝，男，1964年9月2日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：张玉宝，江苏烨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。被告：泰兴市横巷食品机械厂，统一社会信用代码91321283MA1MFWK56F，住所地泰兴市黄桥镇横巷村。投资人：黄仁德。委托诉讼代理人：狄平华，男，1946年2月2日出生，汉族，住泰兴市，该厂顾问。原告杨卫秋、付文宝与被告泰兴市横巷食品机械厂产品责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本院转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨卫秋、及杨卫秋、付文宝的共同委托诉讼代理人张玉宝、被告泰兴市横巷食品机械厂及其投资人黄仁德、委托诉讼代理人狄平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨卫秋、付文宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因产品生产责任导致原告赔偿消费者人身损害赔偿款79264.52元。2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月，原告因经营面条生意需要，向被告购买了一台横巷牌面条机。同年9月4日中午，消费者巩海艳携带小孩齐雨睛至原告处购买面条时，其小孩不慎被面条机绞伤左手臂、左前胸等部位。2018年3月，齐雨睛起诉原告等赔偿其人身损害。在审理过程中，经法院主持调解，原告与齐雨睛达成赔偿协议。现原告已经实际支付齐雨睛赔偿款合计78996.52元。原告认为，被告生产的面条机存在安全隐患的缺陷，导致齐雨睛被绞伤。因此，被告应承担产品质量责任。原告在赔偿消费者后，有权向生产缺陷产品的生产者追偿。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判准诉请。被告泰兴市横巷食品机械厂辩称：齐雨晴受伤系因法定监护人不付监护责任和原告在机械运行中远离工作岗位导致，原告向齐雨晴赔偿系原告自愿行为与被告无关。被告自1998年生产的上万条面条机销往全国各地从未发现面条机轧伤人的事实，机械设计合理、安全达标、符合标准。齐雨晴受伤与被告无关，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2016年9月4日，案外人巩海燕带女儿齐雨晴至原告经营的食品作坊购买面条，齐雨晴被面条机夹伤，致齐雨晴失血性休克、左上肢损毁伤。2016年11月3日。齐雨晴向本院起诉杨卫秋、付文宝、杨祥元、刘兰英、杨沛平、泰兴市横巷食品机械厂、黄仁德，要求赔偿各项损失合计140729.04元。后于2017年6月23日撤回起诉。2018年3月27日，齐雨晴向本院起诉，要求杨卫秋、付文宝、杨祥元、刘兰英、杨沛平赔偿其损失共计各项损失134113.04元。审理过程中齐雨晴申请撤回对杨祥元、刘兰英、杨沛平的起诉，本院依法予以准许。在审理过程中，经本院主持调解，当事人于2018年7月27日自愿达成调解协议，本院出具（2018）苏1291民初730号民事调解书，内容为：“一、被告一致同意本次事故各承担50%的责任；二、原、被告确认本次事故已发生的医疗费154493.04元、住院伙食补助费1000元（20元×50天）、交通费2500元，合计157993.04元。上述费用由被告杨卫秋、付文宝承担78996.52元…。四、原告的后续治疗费用待发生后另行主张”。现原告已经实际支付齐雨睛赔偿款合计78996.52元，原告以被告生产的面条机存在安全隐患的缺陷，被告应承担产品质量责任，为由现本院起诉，要求被告赔偿因产品生产责任导致原告赔偿消费者人身损害赔偿款78996.52元并承担本案诉讼费用。本院（2016）苏1291民初2272号案件审理中双方一致认可，涉案面条机（803型）系被告生产，原告于2016年7月份购买。庭审中，双方一致表示认可本院（2016）苏1291民初2272号案件庭审中的陈述、观点及举证、质证意见。审理中，原告向本院申请对被告产品是否存在安全质量问题进行鉴定，后因未缴纳鉴定费用致使鉴定未能进行。本院认为：根据法律规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任；所谓产品缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理危险，判断产品是否存在不合理危险着重需要考虑以下几个方面的因素，一是是否按产品标明的用途使用产品；二是是否在正常使用时发生损害；三是产品是否具备其标示所载明的功能；四是产品的结构、原材料等内在特征为消费者所认知；五是产品是否在标明的使用时间内使用。本案中，被告应当对其主张的免责事由承担举证责任，即：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷存在的。齐雨晴在原告按照产品表明的用途正常使用被告产品过程中受伤，上述事故发生在被告产品保修期内，被告无证据证明齐雨晴受伤系因原告使用不当或维修保养不当所致，被告产品具有危及人身安全的不合理危险，应认定为产品存在缺陷。诉讼中，被告向本院提供泰兴质量技术监督局发放的企业产品执行标准证书，该证书载明适用轧切式面条机SB/T10275-1996标准，该标准3.3.1条载明“面条机的运动部分应有防护罩或相应的保护措施”。涉事产品运动部位虽有防护罩，但防护罩未能完全封闭，被告方辩称，机器是不带和面功能，不带此功能的机器是应当缺失，本院认为，被告作为生产者应提供符合安全标准的产品，被告提供产品存在危及人身安全的缺陷，对此辩解本院不予认可。齐雨晴既可向原告主张赔偿，亦可向产品的生产者被告主张赔偿，齐雨晴选择向原告主张权利，符合法律规定，被告抗辩原告赔偿齐雨晴系原告自愿与被告无关，无事实和法律依据，其抗辩本院不予采信。因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。原告赔偿齐雨晴后，有权向缺陷产品的生产者追偿。庭审中，作为生产者的被告并无证据证明其存在不承担赔偿责任之法定事由，故应依法承担对所致原告各项损害的赔偿责任。原告作为实际使用者，没有尽到充分警示和安全防护的义务，本院酌定其承担20%的责任，即被告承担80%责任，被告应给付原告赔偿款项63197.2元（78996.52*80%）。至于原告在（2018）苏1291民初730号案件中承担的诉讼费用，非直接损失，本院不予支持。综上，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：被告泰兴市横巷食品机械厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨卫秋、付文宝各项损失人民币63197.2元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，由被告泰兴市横巷食品机械厂负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  郭丽英人民陪审员  陈 伟人民陪审员  陈宜松二〇一九年十一月二十一日书 记 员  吴 凡附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。第四十二条因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿