wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终7773号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:潘斌，男，1994年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人潘斌商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人潘斌委托诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由潘斌承担。事实和理由：潘斌主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，潘斌实际损失的金额应按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州中级人民法院相关案件二审判决书，有业主认为当地最高月租金在一千三百元左右，潘斌请求的违约金明显高于该租金数额，应予以调整。 潘斌辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 潘斌向一审法院提出诉讼请求:请求判令长福公司向潘斌支付自2018年5月30日起至2019年1月28日止共计243天，按房屋总价款764764元的日万分之一计算的逾期交房违约金18584元。庭审中，潘斌变更为按房屋总价款760195元的日万分之一计算的逾期交房违约金18472元。 一审法院认定事实：2016年4月22日，潘斌与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定潘斌向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾二期第X幢XXX室的商品房，总价款760195元，约定商品房交付日期为2018年5月30日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”但约定交付期限届满后，长福公司直到2019年1月29日才向潘斌发出《入伙通知书》。一审法院认为，潘斌与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同（预售）》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日通知交房，故本案违约金可自2018年5月30日起计至2019年1月28日止，共243天；潘斌诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向潘斌支付的逾期交房违约金为760195元×243日×0.01%计18472元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向潘斌支付逾期交房违约金18472元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取计132元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，潘斌与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期交房违约金标准过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费568元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十七日 书记员 施 佳 -6- -5-
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执992号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路**。 负责人：王海华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。 被执行人：伍平选，住广西全州县。 被执行人：唐集伟，住广西全州县。 被执行人：伍瑞燕，住广西全州县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人伍平选、唐集伟、伍瑞燕借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月22日达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0324执992号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 盘宇星 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 唐柳军 书 记 员 王秋艳
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0127刑初105号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人王波，男，汉族，1968年5月1日出生于黑龙江省木兰县，无业，高中文化，住黑龙江省木兰县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月1日被取保候审。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检一部刑诉（2019）98号起诉书指控被告人王波犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院于同年11月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭履行职务，被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省木兰县人民检察院指控，2019年9月27日19时30分许，被告人王波酒后驾驶黑Ｌ×××**号夏利牌小型轿车沿木兰县庆木公路由南向北行驶，当其行驶至庆木公路123公里+200米处时，因采取措施不当，致使所驾驶车辆驶入对向车道后与被害人董某驾驶的黑Ａ×××**号丰田牌小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏，黑Ａ×××**号丰田牌小型普通客车乘客被害人孙某受伤的道路交通事故。经鉴定：王波体内血液中乙醇含量为276.1mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。经木兰县公安局交通警察大队认定：王波负事故全部责任，董某、孙某不负事故责任。王波于2019年9月27日被公安机关在木兰县庆木公路123公里+200米处抓获。公诉机关认为，被告人王波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，王波自愿如实供述犯罪事实，建议对王波判决五个月至六个月拘役，并处罚金10000元至30000元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、户籍证明及政审证明等，证人于某、王某、纪某的证言，被害人董某、孙某的陈述，被告人王波的供述和辩解，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场照片等证据证实。被告人王波对指控的事实、罪名及量刑建议书没有异议，同意适用简易程序，且在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人王波于2019年11月25日与被害人就对事故造成经济损失中进行了调解赔偿，予以给付。本院认为，被告人王波构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。王波体内血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。其到案后能够如实供述罪行，认罪认罚，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，赔偿了被害人的财物损失，可以对王波从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币27000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年5月8日止）（罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 海二〇一九年十一月二十八日书记员 李长柏本案相关法律规定：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申4149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天台县饮食服务公司。住所地：天台县赤城街道劳动路162号。法定代表人：杨晓鸣，该公司经理。委托诉讼代理人：许春光，浙江众安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天台县劳动路开发建设有限公司。住所地：天台县赤城街道中山东路314号。法定代表人：林辉钳，该公司董事长。再审申请人天台县饮食服务公司（以下简称饮服公司）因与被申请人天台县劳动路开发建设有限公司（以下简称开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2018）浙10民终1604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查期间，饮服公司于2019年10月28日以被申请人就双方争议重新提起诉讼，本案再审申请案件已无处理必要为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，饮服公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许天台县饮食服务公司撤回再审申请。审判长  卢世昌审判员  孙 奕审判员  田建萍二〇一九年十一月六日书记员  叶 战
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1599号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢水金，男，汉族，1972年10月17日生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：熊樟平，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯子恒，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南昌市圣峰实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇殷王村。法定代表人：谢国强，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢国强，男，汉族，1977年10月28日生，住江西省南昌市。再审申请人卢水金因与被申请人南昌市圣峰实业有限公司（以下简称圣峰公司）、谢国强追偿权纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终1304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢水金申请再审称，原判认定申请人截留21.105万元，属认定事实不清。因被申请人圣峰公司欠申请人款项101,000元，申请人才留存承兑汇票贴现款211,050元以冲抵债务，且2009年3月26日申请人以现金入账的方式退还了10万元，申请人只截留了110,050元。第一、涉案211,050元银承贴现款中的101,000元，系圣峰公司、谢国强向卢水金清偿债务。申请人提交的个人账户交易流水作为新的证据，可证明谢国强于2008年2月29日向卢水金借款101,000元。圣峰公司2008年在南昌银行贷款46万元，圣峰公司2009年申请续贷，目的是“为了获得一部分流动资金，并归还卢水金的借款”。圣峰公司于2009年2月成功续贷后，开具了一张45万元的银行承兑汇票交给卢水金，卢水金、谢国强、杜惠军三人一起到南昌银行广电支行柜台去办理票据贴现。贴现款扣除手续费4,950元后得款44.505万元。卢水金扣除圣峰公司、谢国强应偿还的借款本息21.105万元后，将贴现款余款23.4万元转账给了谢国强。上述事实有公安机关对谢国强的讯问笔录以及对杜惠军的询问笔录为证。第二，2009年3月10日《收条》、2009年3月30日《收条》，以及申请人提交的新证据即2009年3月26日卢水金个人账户交易流水再次印证，卢水金没有截留款项、不欠圣峰公司任何款项。前述债务偿还后，卢水金再次出借给圣峰公司10万元。之后，圣峰公司以现金部分偿还，并以其机器设备抵债。2009年3月30日《收条》中各方一致确认，“圣峰公司欠卢水金款已结清”，意即包括之前银承款项在内的债权债务全部结清。如果卢水金之前截留了圣峰公司的款项，则不存在圣峰公司以现金还债、以机器设备抵债的必要，也不可能会确认欠款结清。在卢水金起诉圣峰公司、谢国强之前，圣峰公司、谢国强也从未向卢水金主张过所谓的截留款。现因卢水金起诉主张之后的20万元债权，圣峰公司则断章取义，截取部分事实环节来主张所谓的债权。综上，卢水金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院经审查认为，申请人提出其只截留了圣峰公司110,050元的主张不能成立。首先，申请人虽然提交了其于2008年2月29日向谢国强转款101,000元的银行交易流水，但仅此不足以证明此款系谢国强向申请人的借款，且数额也与申请人在一、二审主张的20万元借款不一致。其次，申请人截留圣峰公司211,050元的事实已被生效判决所确认。二审法院作出本案判决前，该院就双方另案作出的（2019）赣01民再20号民事判决，认定卢水金提出的圣峰公司、谢国强欠其20万元借款的证据不足，卢水金应将211,050元截留款返还给圣峰公司，卢水金于2010年1月5日为圣峰公司代偿了银行贷款20万元，故判令卢水金向圣峰公司返还剩余截留款11,050元。现申请人提出其只截留了圣峰公司110,050元的主张，与南昌市中级人民法院（2019）赣01民再20号生效民事判决认定的事实和判决结果相矛盾。综上，卢水金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢水金的再审申请。审判长  田甘霖审判员  邓名兴审判员  江都颖二〇一九年十一月二十七日法官助理吕淑瑾书记员刘晗
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执1497号之二申请执行人：薛某某被执行人：薛某某被执行人：毛某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院(2019)晋0821执1497号之二裁定书，于2019年11月13日向被执行人薛某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛某某至今未履行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛某某在中国邮政储蓄银行6217991810003557615账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇一九年十一月十三日书记员 张珂雄
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1273号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：邵晓华，女，1975年4月7日出生，汉族，住海南省儋州市。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人邵晓华行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初839号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈薇审判员  高琳审判员  王昕二〇一九年十一月二十九日书记员  陈怡
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执987号 申请执行人：黄建波，男，1987年7月8日出生，汉族，潜江市人，住潜江市。 被执行人：罗勇，男，1985年12月13日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人黄建波与被执行人罗勇民间借贷纠纷执行一案中，本院（2019）鄂9005民初444号民事调解书已发生法律效力，被执行人罗勇未履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人罗勇无财产可供执行，申请执行人黄建波亦未能提供可供执行的财产或相关线索，且申请执行人黄建波书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人黄建波发现被执行人罗勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐世平审判员董文博 审判员 刘   宇   翔 二〇一九年十一月二十八日 执行员 王       斌 书记员 张       乔
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9417号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141048208083686X5，住所地汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘社锋，系该公司工作人员。被告：史团杰，男，1976年6月4日生，汉族，住河南省汝州市。被告：史向涛，男，1972年2月9日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告史团杰、史向涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海民二〇一九年十一月二十九日书记员  桂靖文
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初7714号 原告：王龙，男，1988年2月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：厉春艳，山东岚杰律师事务所律师。 被告：日照市长运建设有限公司，住所地日照市东港区国际大厦******，统一社会信用代码91371102MA3CELDH9U。 法定代表人：孙福云，总经理。 原告王龙与被告日照市长运建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙的委托诉讼代理人厉春艳到庭参加了诉讼。被告日照市长运建设有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费21877.5元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2017年2月20日至2017年4月9日使用原告的挖掘机在东港区后村镇后马庄村南侧河道进行河道治理，双方约定按照挖掘机使用时间计费，每小时250元，上述期间共计使用挖掘机187.66小时，使用费共计46917.5元，被告承诺于2017年年底付清。后被告付给原告23765元，扣除伙食费和看车费1275元，剩余21817.5元未付。后原告多次催要，被告都以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望予支持。 案经送达，被告日照市长运建设有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告提交证据如下：证据1、被告使用原告挖掘机的计时明细5张，有被告公司的现场负责人及股东崔兆星的签字确认，证明被告使用原告的挖掘机时间是187.67小时，每小时250元；证据2、原告和被告财务人员（“华强财务”是原告自己备注的，被告和华强车检是同一个实际控制人刘海强）的微信聊天记录一份，证明被告认可原告的机械使用费是47040元，已付23765元，扣除看车费和伙食费1275元，还剩22000元未付，原告只主张21877.5元；证据3、原告在被告财务处拍的2017年机械费统计至18年中秋节无拨款计划表一份，证明内容同证据2。 根据当事人陈述、举证及本院审查，原告提交的上述证据取得程序合法、内容真实、与本案具有关联性，其证据效力及证明力本院予以确认。 本院认定事实如下：因东港区后村镇后马庄村南侧河道治理工程，被告于2017年2月20日至2017年4月9日期间租赁原告的挖掘机，双方约定按照挖掘机使用时间计费，每小时250元。经双方结算，被告租赁使用原告挖掘机共计187.66小时，被告认可挖掘机设备租赁费共计47040元，被告已付23765元（2017年3月31日付7316元，2017年5月19日付8983元，2018年2月13日付7466元），扣除看车费和伙食费1275元，还剩22000元未付。本案中原告只主张21877.5元。因被告逾期支付挖掘机租赁费用，原告主张逾期利息，计算方式为以21877.5元为基数，自被告最后一次付款的次日即2018年2月14日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项还清为止。 本院认为，被告使用原告提供的挖掘机进行施工，原被告之间形成建筑设备租赁合同关系。被告日照市长运建设有限公司作为承租人应向原告支付租赁费，双方经结算由被告股东崔兆星签字确认挖掘机租赁时长为187.66小时。原告称双方口头约定了租赁费为250元/小时，该事实能够为原告提供的证据2、证据3所印证。被告亦认可欠付租赁费为22000元，现原告仅主张21877.5元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。因双方未约定租赁费支付期限，双方租赁期间不满一年（2017年2月20日至2017年4月9日），被告应当在租赁期届满时支付，故对于原告要求被告日照市长运建设有限公司支付租赁费21877.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告日照市长运建设有限公司未能及时支付租赁费给原告造成利息损失客观存在，该请求于法有据，应予支持。原告主张利息被告最后一次付款的次日即2018年2月14日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项还清为止，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告日照市长运建设有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王龙租赁费21877.5元及利息（以21877.5元为基数，自2018年2月14日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项还清为止）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费397元，减半收取199元，由被告日照市长运建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  鹿梦吟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈佼佼
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执恢253号 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，地址，海阳市。 被执行人：来永元，男，汉族，现住海阳市。 本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人来永元借款合同纠纷一案中，于2019年10月16日通过邮寄送达形式向被执行人来永元送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2019年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人来永元名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。申请执行人同意暂不处置少量银行存款。 本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日、2019年11月16日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供。 在执行过程中，本院于2019年11月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  叶春蓬 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘 程
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0113刑初1407号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人苏小斌，男，汉族，1995年11月3日出生，户籍所在地陕西省大荔县。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1044号起诉书指控被告人苏小斌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年3月30日23时20分许，被告人苏小斌酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX的白色别克牌小型轿车，沿西安市雁塔区XX街由南向北行驶至丈八东路十字北约100米时，XX道XX中心线，与李某某驾驶的由北向南行驶至此的车牌号为陕AXXXXX的炫威牌小型轿车碰撞，致两车受损，造成交通事故。2019年3月30日23时50分许，苏小斌到公安机关投案，到案后如实供述了涉案事实。经鉴定，苏小斌血液中检出乙醇，血醇浓度为152.87mg/100ml。经道路交通管理部门认定，苏小斌负事故全部责任，李某某不负事故责任。案发后，苏小斌已赔偿李某某损失，并取得书面谅解。 公诉机关认为被告人苏小斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关同时认为被告人苏小斌具有认罪认罚、自首、已赔偿被害人损失并取得书面谅解的量刑情节，建议判处被告人苏小斌拘役三个月左右，并处罚金，可适用缓刑。 被告人苏小斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏小斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人苏小斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元(已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 穆 瑾 二〇一九年十一月五日 书记员 马文嘉 1
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4666号原告：徐欣睿，女，1988年11月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被告:徐涛，男，1985年6月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告徐欣睿与被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告徐欣睿于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐欣睿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐欣睿撤诉。减半收取案件受理费1662元，由原告徐欣睿负担。审判员 田 蕴 锦二〇一九年十一月二十七日书记员 ??谭青青
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  (2019)陕0116民初9719号 原告：王齐双。委托诉讼代理人：李刚，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵斌，陕西弘业律师事务所实习律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司员工。原告王齐双与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王齐双向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付逾期报产权登记机关备案的违约金52662元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套，总价款747428元，约定被告应在交房后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年10月21被告交付房屋，但未按合同约定时间办理房产证，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，原告并未因逾期办证遭受损失，其要求违约金金额过高，请法院调低。经审理查明：2014年8月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园22号楼1单元16层11603号房屋一套，总价款747428元，房屋交付时间为2015年10月20日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人亦不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款747428元，并交纳了房屋专项维修资金及契税。2015年10月24日，被告向原告交付了所购房屋。2018年3月21日，因被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，通知原告可办理房屋产权证书。因被告逾期提供办证所需资料，原告遂诉至本院要求被告以总房款为基数，按照同期银行贷款利率支付自2016年10月24日至2018年3月21日的违约金共计52662元。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。以上事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收款收据、专项维修资金缴存收据、税收完税证明、物业管理服务协议等在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。双方均认可交房时间为2015年10月24日，被告发出办证通知的时间是2018年3月21日，已超过合同约定的提交备案资料的时间，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按照同期银行贷款利率即年利率4.75%计算违约金，本院认为该主张过高，理由如下：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款虽规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算”，但该条款并非强制性条款，且原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，在法律规定的范围内行使裁量权，确定逾期办证违约金的数额为已付购房款日万分之零点六。违约金的计算期间应为自交房后365日之次日起算至被告提交备案资料时。因原、被告均未能提供具体提交备案资料时间的相关证据，故违约金计算至被告发出办理不动产权证书的通知书之日较为合理。综上，被告应付的违约金以总房款747428元为基数，按总房款的日万分之0.6，自2016年10月24日起计算至2018年3月21日止为23006元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告王齐双支付违约金23006元；二、驳回原告王齐双的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，原告已预交，由原告负担491元，由被告负担947元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      徐向云   人民陪审员      贺应杰   人民陪审员   王学哲       二〇一九 年 十一 月 九 日   书  记  员     杨 健        1
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执恢486号王强、杨凯丞：王强与杨凯丞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案执行，现已履行到位60000元。至此，王强向本院申请执行的（2018）内0624民初705号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1127刑初364号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人梁满林，男，1957年7月18日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，务农，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯失火罪，于2019年10月2日被蓝山县森林公安局刑事拘留，2019年10月10日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县森林公安局执行逮捕，现押于蓝山县看守所。 蓝山县人民检察院以湘蓝检林刑诉[2019]3号起诉书指控被告人梁满林犯失火罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月29日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员廖文锋出庭支持公诉，被告人梁满林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控：2019年9月30日11时许，被告人梁满林在蓝山县大山岭脚其种植的水稻田旁烧杂草，不慎引发森林火灾。经蓝山县林业调查规划设计队鉴定，本次火灾现场地点位于蓝山县唐家山、大元井村的雷公山后龙山等山场。火灾过火总面积50.9公顷（763.5亩），其中有林地45.82公顷（687.3亩），树种为杉树、马尾松、灌木林地0.99公顷（14.85亩），无立木林地面积4.09公顷（61.35亩）。 本案经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。 另查明，被告人梁满林已赔偿上下村、大元井村、梁勇兵、梁仁才等被害人的经济损失，各被害人对被告人梁满林出具了书面谅解书。 上述事实，被告人梁满林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、被告人梁满林的户籍证明，到案经过；扣押物品清单；被告人梁满林的供述与辩解；证人曾某、梁某1、梁某2、黄某的证言；辨认笔录及照片；林权证；蓝山县林业调查设计队的鉴定报告、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、图、照片；赔付损失的情况证明、收据、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁满林因火烧杂草，不慎引发森林火灾，导致过火面积50.9公顷，其中过火林地面积45.82公顷（687.3亩），犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成失火罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁满林到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可依法从轻处罚；被告人梁满林与被害方达成赔偿协议，并取得了被害方的书面谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人梁满林的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人梁满林犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  欧日宏 人民陪审员  蒋运雄 人民陪审员  范松明 二〇一九年十一月二十九日 法官助理王璐 书记员田喜菊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执复126号 复议申请人（申请执行人）：葛建华，男，1959年10月13日出生，汉族，住河北省邯郸经济技术开发区。 被申请人（异议人）：邯郸市龙星房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区展览北路65号中央公园名邸1号楼。 法定代表人：李勇强，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈登峰，河北维民权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张东耀，河北维民权律师事务所律师。 被执行人：吴鸿善，男，1955年10月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 复议申请人葛建华不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（以下简称经开区法院）（2019）冀0491执异56号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经开区法院查明，在执行申请执行人葛建华与被执行人吴鸿善民间借贷纠纷一案中，于2019年4月23日向邯郸市龙星房地产开发有限公司（以下简称龙星地产公司）送达协助执行通知书，查封被执行人吴鸿善在该公司债权900万元，并于2019年4月26日向龙星地产公司送达履行到期债务通知书。后龙星地产公司提出异议，申请停止上述法律文书的执行。 经开区法院认为，吴鸿善与龙星地产公司之间的债权债务已经生效法律文书确定，在该院送达上述文书之前，仅有邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初504号民事案件对上述债权进行保全，保全之外足有剩余。龙星地产公司应本诚实原则与本院对接还款事宜。对于异议人申请停止上述法律文书执行，该院不予支持。 经查，申请执行人葛建华与被执行人吴鸿善民间借贷纠纷一案执行案号为（2019）冀0491执221号，仅此一案，异议人提出案号不一致问题，应为执行人员笔误，在此一并更正。 异议人补充提出其名下在邮政储蓄银行峰峰支行尾号0089账户，系其所开发峰峰中央公园项目的新建商品房预售资金监管专用账户，申请解除对该账户冻结。经审查，根据邯郸市峰峰矿区房产管理局牵头签订的《峰峰矿区新建商品房预售资金监管协议》，上述账户确系新建商品房预售资金监管账户，仅用于预售资金的收储、核拨和使用。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条之规定，商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。对于异议人申请解除对上述账户冻结，该院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定：一、驳回异议人关于停止本院向其下发的协助执行通知书和履行到期债务通知书的执行的申请；二、解除对异议人名下在邮政储蓄银行峰峰支行尾号0089商品房预售资金监管账户的冻结。 葛建华向本院申请复议称，执行法院依法冻结的龙星地产公司名下在邮政储蓄银行峰峰支行尾号0089商品房预售资金监管账户，系龙星地产公司开设的账户，该账户内的资金属于龙星公司所有，为了保证其合法权益，法院有权对账户进行冻结，考虑到该账户的特殊性，在保证建设工程施工正常进行的情况下，可以冻结监管账户的相应款项，在确保工程建设资金充足的前提下，或待工程竣工后，依债权性质可依法划扣执行。另依据《邯郸市新建商品房预售资金监管办法》第二十条规定，有关单位依法对新建商品房预售资金监管账户进行冻结和扣划的，监管银行有义务证明资金及监管账户的性质，并及时书面告知监管机构。因此，有关单位包括执行法院可以依法对该账户进行冻结，在条件允许的情况下，可以扣划。综上，执行法院对龙兴地产公司在邮政储蓄银行峰峰支行开设的尾号0089商品房预售资金监管账户进行冻结，是符合法律规定的，故要求上级法院依法撤销经开区法院作出的（2019）冀0491执异56号执行裁定。 本院认为，经开区法院（2019）冀0491执异56号执行裁定认定基本事实不清，主要是未查明葛建华与吴鸿善民间借贷纠纷一案判决情况及立执行案件情况、吴鸿善对龙星地产公司有何种债权被哪个法院生效法律文书确定情况、对龙星地产公司名下在邮政储蓄银行峰峰支行尾号0089账户冻结情况、《峰峰矿区新建商品房预售资金监管协议》内容情况等相关事实。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491执异56号执行裁定； 二、发回河北省邯郸经济技术开发区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘海明 审判员  董果芳 审判员  王树勋 二〇一九年十一月十一日 书记员  韩建超
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执2148号申请执行人：王某，男，1989年5月25日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：陈某群，海南琼亚律师事务所律师。被告：李某，男，1985年2月20日出生，汉族，户籍住址江西省上饶市婺源县。被告：黎某飞，女，1989年10月18日出生，汉族，户籍住址海南省三亚市。关于申请执行人王某与被执行人李某、黎某飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初1563号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王某申请强制执行，本院于2019年7月17日立案。依据生效法律文书，被执行人李某、黎某飞于本判决生效之日起十日内共同向原告王某偿还借款本金83000元及支付逾期还款利息（利息以83000元为基数，按照月利率2%，自2019年4月20日计算至实际清偿借款之日止）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院线下对被执行人在三亚市的公积金进行查询，未发现被执行人有公积金。诉讼过程中，本院已轮候查封被执行人位于三亚市崖州区房产，正在处置中。本院对被执行人住所地进行现场调查，亦未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费并列入失信被执行人作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的83000元及利息尚未执行到位。本院认为，本案穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十一月十九日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执438号申请执行人：瑞丽市源傣食品有限公司，统一社会社会代码91533102MA6MXKM02E，住所地云南省德宏州瑞丽市金滇路******。法定代表人：李建勋，系公司总经理。委托代理人：高李波，云南和序律师事务所律师，执业证号A20045331620280，代理权限为特别授权代理。被执行人：陈艳丽，女，汉族，1980年3月8日出生，身份证住址南宁市青秀区。关于申请人瑞丽市源傣食品有限公司与被执行人陈艳丽买卖合同纠纷一案，申请人瑞丽市源傣食品有限公司于2019年7月2日依据已生效的（2018）云3102民初1293号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的439408元，执行费6491元，本院当日予以立案执行。在执行过程中，因被执行人陈艳丽下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但一直未履行。经对被执行人陈艳丽名下的相关财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。2019年7月11日，本院将被执行人陈艳丽列入了失信及限制高消费人员名单。现该案暂无执行条件，且申请人也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 良二〇一九年十一月七日书记员 吴建明
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初10976号原告刘某1，男，1966年1月18日出生，汉族，住信阳市平桥区。原告涂某，女，1962年9月18日出生，汉族，住址同上。原告刘某2，男，1989年1月3日出生，汉族，住址同上。委托代理人陈冬玫，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告张某，女，1991年11月2日出生，汉族，住汝南县。本院在审理原告刘某1、涂某、刘某2诉被告张某婚约财产纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费2312元，减半收取1156元，由原告负担。审判员  高世一二〇一九年十一月二十日书记员  杨启帆
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1783号 原告：胡义华，男，1976年4月5日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱俭华，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被告：曾永根，男，1983年11月16日生，汉族，农民，住湖南省汝城县，现羁押于汝城县看守所。 委托诉讼代理人：朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。 原告胡义华与被告曾永根买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法由审判员郭垂峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡义华及其委托诉讼代理人朱俭华、被告曾永根的委托诉讼代理人朱兰滨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡义华向本院提出诉讼请求：①判令被告支付原告生姜货款14840元及其2019年10月1日起至付清货款之日止按6%的年利率承担延期付款的利息。②本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月4日，被告收购原告生姜2200斤，每斤2.2元，货款4840元，加上2018年尚欠原告生姜款，口头承诺在3至5天内付清货款。不久后，被告因涉嫌犯罪被汝城县公安机关刑事拘留，原告无法向被告返还货款。为此，原告起诉，请依法判决。 被告曾永根辩称：对原告所述欠款金额无异议，被告愿意尽快履行还款义务。 经审理查明：2019年7月4日，被告收购原告生姜2200斤，每斤2.2元，货款为4840元；加上2018年被告尚欠原告生姜款10000元，合计14840元；被告于2019年8月20日在欠款明细表上签字认可尚欠原告生姜款14840元。被告对上述欠款拖欠至今未付。 以上事实，有原告陈述、被告辩解、欠款明细表等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告收购原告生姜，原、被告之间形成了生姜买卖合同关系，被告收购原告生姜共计欠款14840元，被告应履行支付生姜欠款的义务。现原告要求被告支付生姜款14840元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付延期付款的利息，因双方没有约定延期付款支付利息，但人民法院可根据相关规定，按中国人民银行同期同类贷款标准利率计算，现原告要求按6%年利率进行计算，从2019年10月1日起计算，符合相关法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告曾永根支付原告胡义华生姜款14840元及逾期付款违约金（按6%的年利率，从2019年10月1日起算至清偿之日止），此款限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费171元，减半收取86元，由被告曾永根承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭垂峰 法官助理张玉华 二〇一九年十一月四日 书记员  曹宇君 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2019)陕0116民初13993号 原告陕西怡汇物业服务有限公司，统一社会信用代码：9161011235376564X5。住所地西安市未央区**盛龙广场**楼******。法定代表人吴瑞，女，汉族，系该公司总经理。身份证：XXXXXXXXXXXXXX3264。委托诉讼代理人周传林、陈宗稳，陕西宝伦律师事务所律师。被告田志强，男，1947年12月15日生，汉族，住长安区，身，住长安区span>610XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告陕西怡汇物业服务有限公司与被告田志强物业服务合同纠纷一案中，原告陕西怡汇物业服务有限公司于2019年11月15日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告陕西怡汇物业服务有限公司的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西怡汇物业服务有限公司撤回起诉。  诉讼费用50元，减半收取，另一半退回原告。  审  判  员   史红梅二0一九年十一月十五日 书  记  员   刘晓琴
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执520号 申请执行人王正理,男,1968年8月15日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人吴蒙，女,1980年2月23日出生,汉族,齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社信贷员，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205刑初84号刑事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年11月13日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205刑初84号刑事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十一月二十日 书记员  郝 月
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2351号原告:兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：王宝硕，男，1983年5月24日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社职工。被告：张学书，男，1949年5月22日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告张学书金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宝硕到庭参加诉讼，被告张学书经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金20,000.00元及利息22,054.26元(2009年3月6日至2019年9月16日）；2、要求给付从2019年9月17日至实际履行期间的利息；3、承担本案诉讼费。事实与理由：2009年3月6日，被告张学书因土地流转缺少资金，以联保方式在原告处贷款本金20,000.00元，并与原告签订农户互保借款合同，约定月利率9.96‰，约定2010年11月30日还款。贷款日期截止后张学书于2019年12月31日偿还借款利息2,053.75元，余款至今未付。至2019年9月16日共欠借款本息合计42,054.26元。张学书未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因张学书未到庭参加诉讼，结合原告的陈述及相关事实,就原告提交的证据，本院综合审查认定如下：2009年3月6日，被告张学书因土地流转缺少资金，以联保方式在原告处贷款本金20,000.00元，并与原告签订农户互保借款合同，约定月利率9.96‰，约定2010年11月30日还款。贷款日期截止后张学书于2019年12月31日偿还借款利息2,053.75元，余款至今未付。至2019年9月16日共欠借款本息合计42,054.26元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张学书经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原、被告之间签订的农户互保借款合同书系当事人之间自愿签定，该内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。故对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张学书偿还兰西县农村信用合作联社贷款本金20,000.00元，利息22,054.26元（2009年3月6日至2019年9月16日期间利息），本息合计42,054.26元。此款于本判决书生效后五日内一次性履行完毕；二、张学书自2019年9月17日起，以本金20,000.00元为基数，按月利率9.96‰为计算标准，计算至实际给付之日期的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426.00元，由张学书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王国民二〇一九年十一月二日书记员  杨 光
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2826号 上诉人（原审被告）：徐丽芳，女，1982年11月29日出生，汉族，住曲周县。 被上诉人（原审原告）：赵威，女，1990年5月20日出生，汉族，住平乡县。 委托诉讼代理人：吴建民，河北孟云侠律师事务所律师。 上诉人徐丽芳因与被上诉人赵威民间借贷纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2019）冀0532民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 徐丽芳上诉请求：1、撤销（2019）冀0532民初697号民事判决书，依法改判驳回被上诉人（原审原告）的全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实与理由：一审判决认定事实错误，2017年9月，被上诉人购买李某的模具，李某与被上诉人签订买卖模具合同，合同签订后，李某分次交付价值15万元的模具，被上诉人把李某的模具钱分次打到上诉人的账户上。因2018年1月30日，李某不在家，上诉人与李某是朋友，又在被上诉人的企业上班，为了担保李某将模具全部交付给被上诉人，上诉人给被上诉人签下20000元的欠条。现李某已全部交付模具，20000元已转化为货款，与上诉人无关。综上所述一审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在借款纠纷。望二审法院查明事实，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。 赵威答辩称，徐丽芳的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 赵威向一审法院起诉请求：请求依法判决被告支付原告借款20000元，并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年1月30日，被告徐丽芳借原告赵威20000元，原告公公贺学军通过网上银行将20000元转到被告徐丽芳指定的账户。当日，被告徐丽芳为原告赵威出具欠条，言明今欠到赵威（身份证130532190××××××××）人民币现金20000元（贰万元整），特立此据。被告徐丽芳在欠款人处签名并注明身份证号码和银行卡号。借款至今，被告徐丽芳一直未偿还该笔借款。上述审理事实，有原告陈述及其提交的欠条、网上银行电子回单等经过当庭质证的证据在卷佐证。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷出借人向借款人履行了出借义务后，借款人应当及时偿还。本案原告赵威向被告徐丽芳出借人民币20000元，事实清楚，证据充分，予以认定。因该笔借款未约定偿还期限，现原告赵威主张被告徐丽芳偿还，依法予以支持。被告徐丽芳拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，应视为其放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：被告徐丽芳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵威借款20000元。本案案件受理费150元、诉讼保全费220元，均由被告徐丽芳负担。 本院二审期间，被上诉人提交了结婚证、户口本，拟证明是贺学军是被上诉人的公公。本院组织当事人对新证据进行了质证。上诉人的质证意见为，我认可上诉人提交的证据。上诉人申请证人李某出庭作证，拟证明被上诉人转给上诉人的钱是其卖模具的钱。上诉人对证人证言发表意见为，证人说的都是事实。被上诉人对证人证言发表意见为，证人所述事实与本案无关，可以另行起诉。 经审查认为，证人证言没有其他证据佐证，不能认定证人所述事实，故对该证言不予认定。上诉人给被上诉人写下欠条20000元欠条后，上诉人又收到被上诉人公公转款20000元，本案所涉借款已实际履行。 本院认为，关于上诉人所提一审法院认定事实错误问题，一审法院依据上诉人所写欠条及转账记录认定本案借款已实际履行并无不当。证人所述事实，对方不予认可，由于没有其他证据佐证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果，故对上诉人所称2万元不是借款的意见不予采纳。综上所述，徐丽芳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元由上诉人徐丽芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勤耕 审判员  武 聪 审判员  田建兴 二〇一九年十一月五日 法官助理张伟超 书记员尚文佳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执856号申请执行人桂大国，男,生于1970年8月29日，汉族，住宜城市。被执行人郭怀朝，男，生于1964年10月05，汉族，住河南省兰考县。本院在执行桂大国与郭怀朝买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初371号民事判决书已发生法律效力，被告郭怀朝在本判决生效后十日内一次性支付原告桂大国菌种款48650元，并赔偿利息损失（48650元，从2019年1月17日起至给付之日止，按年利率6%计算）。并负担案件受理费508元。法律文书生效后，因被执行人郭怀朝拒不履行义务，申请执行人桂大国向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年5月9日通过全国法院查控系统对被执行人郭怀朝在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2019年5月9日对被执行人的不动产、予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年6月20日2019年7月25日、2019年10月25日多次通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院依法将被执行人列入了失信人名单和限制高消费。本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并于2019年11月1日与申请人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富人民陪审员  胡智敏人民陪审员  胡劲祥二〇一九年十一月二日执 行 员  郝寅虎书 记 员  杨明月
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初2946号原告：王大虎，男，1975年6月25日出生，蒙古族，朝阳车辆管理所职工，住北票市。被告：刘晏，男，1994年12月26日出生，汉族，无职业，住北票市。原告王大虎与被告刘晏健康权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大虎、被告刘晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等经济损失61555元；2、诉讼费用依法分担。事实与理由：2018年9月27日21时30分许，在北票城关寰宇家园A01号楼南侧，被告无故将原告用尖刀在左肩后背下刺伤，原告当即到北票市中心医院住院治疗71天，医嘱休息一个月，中间时段，经医生同意到朝阳中心医院检查确诊，原告提起本案诉讼，要求被告赔偿经济损失61555元（清单附后），请法院支持原告的请求。被告刘晏辩称，原告起诉的事实属实，但是原告的诉讼请求赔偿数额过高，在合理的赔偿范围内我同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，院组织当事人进行了质证，本院做如下认定。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：1、北票市公安局作出的北公（治）行罚决字（2019）57号行政处罚决定书、公安行政案件审批表、北票市公安局对刘晏、王大虎分别作出的四次询问笔录各一份，用以证明被告将原告致伤被依法处理的事实。被告刘晏质证称，属实，无异议。本院认为，上述证据形式合法，内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案的有效证据使用，本院对此证据予以认定。2、中国医科大学附属第一医院、朝阳市二院、朝阳市中心医院及北票市中心医院出具的诊断证明书、住院病案、医疗费收据**，用以证明原告经过诊断病情以及治疗的过程和花费的费用的事实。被告刘晏质证称，对证据真实性没有异议。本院认为，上述证据形式合法，内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案的有效证据使用，本院对此证据予以认定。3、北票市新安洁机动车检测线出具的证明一份，用以证明原告的工资收入以及在住院和休息期间没有得到工资的证明的事实。被告刘晏质证称，无异议。本院认为，上述证据形式合法，内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案的有效证据使用，本院对此证据予以认定。被告刘晏未向法庭提供证据。本院认定事实如下：2018年9月27日21时30分许，在北票城关寰宇家园A01号楼南侧，被告因琐事持锐器将原告刺伤，2018年9月27日至2018年12月6日就诊于北票市中心医院住院，经北票市中心医院诊断为背部刀刺伤，创伤性皮下气肿，左肩甲骨骨折。不除外臂丛神经损伤可能，左冈上肌肌腱损伤待除外，左肱二头肌长头肌腱盂唇复合体损伤可能，颈3-4、4-5、5-6椎间盘轻度突出。实际住院70天，住院期间二级护理，花费医疗费共计18400元。北票市中心医院门诊花费医疗费共计659.94元。2018年11月22日就诊于沈阳医科大学附属医院第一医院门诊花费医疗费共计30.80元。2018年11月26日至2018年12月20日期间，四次就诊于朝阳市中心医院门诊花费医疗费共计596元。2018年11月26日就诊于朝阳市第二医院门诊花费医疗费共计2828.84元。往返沈阳花费路费234元，住宿费976元。2019年1月7日，经朝阳市燕都司法鉴定所鉴定原告王大虎的损伤程度为轻微伤，花费鉴定费1000元。2019年1月30日，北票市公安局作出北公（治）刑罚决字[2019]57号行政处罚决定书，给予被告刘晏拘留七日的行政处罚决定。另查明，原告王大虎就职于北票市新安捷机动车尾气检测有限公司，工资收入为每月3200元。2018年11月至12月份，因受伤住院导致单位停发工资3个月。原告合理经济损失包括:医疗费22515.58元、误工费9600元(3200元/月×3个月)、护理费10080元(144元/天×70天)、住院期间伙食补助费2100元(30元/天×70天)、交通费234元,住宿费976元，鉴定费1000元，合计46505.58元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告在听到其朋友赵波与原告发生争吵后,没有控制自己的情绪,用锐器将原告刺伤,被告应对自己的行为承担侵权责任。原告主张的医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等其他合理费用,本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定,判决如下：一、被告刘晏于判决生效后10日内一次性赔偿原告王大虎医疗费22515.58元、误工费9600元、护理费10080元、住院期间伙食补助费2100元元、交通费234元、住宿费976元、鉴定费1000元，合计46505.58元。二、如未按本判决规定的期限履行给付义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费250元,由被告刘晏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  修安国二〇一九年十一月六日书记员  赵 颖注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执恢1832号 陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、张涛、李兴华、边成建、边步华、边雷雷：申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张涛,李兴华,边成建,边步华,边雷雷借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2016）陕0802民初6929号民事判决书已发生法律效力。被执行人张涛,李兴华,边成建,边步华,边雷雷逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金30万元及利息（自2015年6月22日起至2015年7月24日止，以月利率11.4‰计算；自2015年7月25日起至款付清之日止，以月利率14.82‰计算）、负担案件受理费3300元、执行费5750元，本院依法受理。在执行过程中，本院扣划了被执行人张涛银行存款475824.77元，并已向申请执行人兑现完毕，执行费5750元已缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执恢1832号执行案件执行完毕，于2019年11月28日结案。     二〇一九年十一月二十八日1
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑终735号原公诉机关河北省遵化市人民检察院。上诉人（原审被告人）张景成，男，1987年9月7日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地及住址河北省遵化市。2019年1月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于遵化市看守所。辩护人姜福奎，男，1956年2月29日出生，满族，住河北省遵化市。系张景成亲属。河北省遵化市人民法院审理的河北省遵化市人民检察院指控被告人张景成犯交通肇事罪一案，于2019年8月9日作出（2019）冀0281刑初161号刑事判决，认定：被告人张景成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后,原审被告人张景成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律并无不当。民事赔偿合理。审判程序合法。对于上诉人(原审被告人)张景成申请撤回上诉，经查，系其起初意思表示，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)张景成撤回上诉。河北省遵化市人民法院（2019）冀0281刑初161号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋志勇审判员 李富强审判员 胡 悦 二Ｏ一九年十一月二十五日书记员 王 涛
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初12692号原告：叶明校，男，1965年11月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：慎伟达，诸暨市城关法律服务所法律工作者。被告：诸暨市绿野出口食品有限公司，住所地诸暨市璜山镇璜柒路98号。法定代表人：黄玲国。被告：黄玲国，男，1952年11月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：浙江荣风服饰有限公司，住所地诸暨市璜山镇桥下村工业区诸东北路11号。法定代表人：黄信荣。被告：黄信荣，男，1968年10月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告叶明校与被告诸暨市绿野出口食品有限公司（以下至判决主文前简称绿野公司）、黄玲国、浙江荣风服饰有限公司（以下至判决主文前简称荣风公司）、黄信荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，经原告申请，本院依法作出民事裁定书，对被告名下的财产进行了财产保全。本案于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告叶明校的委托诉讼代理人慎伟达、被告绿野公司、黄玲国到庭参加诉讼，被告荣风公司、黄信荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶明校向本院提出诉讼请求：1、判令被告绿野公司、黄玲国立即归还原告借款本金1000000元，并支付自2018年4月27日起至借款本金还清之日止按月利率1%计算的利息；2、判令被告荣风公司、黄信荣对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告绿野公司因经营需要，于2017年6月27日向原告借款人民币总计1000000元，约定利息按月息1分计算，由被告荣风公司为其提供担保。后黄玲国于2018年上半年支付利息100000元。2018年9月13日，被告黄玲国自愿承诺为共同借款人，被告黄信荣自愿承诺为担保人。此款经原告多次催讨，被告绿野公司、黄玲国均以各种理由认欠不付，被告荣风公司、黄信荣也未承担连带保证责任。原告遂委托诸暨市城关法律服务所代为催讨涉案款项，诸暨市城关法律服务所分别于2019年5月5日、5月24日向四被告发函催讨，四被告均未予理睬。绿野公司、黄玲国共同答辩称，对原告诉称没有意见，希望双方协商解决。荣风公司、黄信荣未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。叶明校围绕诉讼请求向本院提交了借据、浙江省农村信用社进账单、浙江省农村信用社客户回单联、催款函、EMS邮寄凭证、EMS快递签收打印件等证据，以证明被告绿野公司、黄玲国向原告借款，由荣风公司、黄信荣提供担保的事实。上述证据经庭审出示，绿野公司、黄玲国无异议。荣风公司、黄信荣既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告及被告绿野公司、黄玲国庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。经审理，本院认定如下事实：2017年6月26日，绿野公司向叶明校出具借据一份，载明向原告借款1000000元，月利息1分，荣风公司在借据中担保人一栏处盖章。同日，原告通过赵可燕账户向绿野公司转账交付借款1000000元。2018年9月13日，黄玲国在借据中第二借款人处签字，黄信荣在借据中第二担保人处签字。借款后，被告支付利息至2018年4月26日，后再未还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中叶明校与绿野公司之间的民间借贷行为，与荣风公司之间的保证行为均系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。黄玲国于借款后在借条上第二借款人处签字应视为债务加入，该行为也系其真实意思表示，也未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，故黄玲国也应对本案债务承担还本付息的责任；黄信荣于借款后在借条上第二担保人处签字，应视为其同意为上述借款提供担保，其保证行为亦未反法律法规的强制性规定，亦属合法有效，故黄信荣亦应对本案债务承担保证责任。被告绿野公司、黄玲国未能按约还本付息，显属违约，故原告要求其归还借款本金1000000元，并支付自2018年4月27日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告又诉请荣风公司、黄信荣承担连带清偿责任，本院认为，荣风公司、黄信荣为上述款项提供担保，因未约定保证方式，依法应视为连带责任保证，双方未约定保证期间，故保证期间依法应为主债务履行期届满之日起六个月，本案中，原告和绿野公司、黄玲国未约定还款期限，原告陈述其分别于2019年5月5日、5月24日向四被告寄送了催款函，并于2019年7月31日向本院起诉，要求借款人绿野公司、黄玲国还本付息，要求担保人荣风公司、黄信荣承担担保责任，故荣风公司、黄信荣的保证在保证期间内，其理应对上述款项承担连带清偿责任。荣风公司、黄信荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、诸暨市绿野出口食品有限公司、黄玲国应归还叶明校借款本金1000000元，并支付该款自2018年4月27日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、浙江荣风服饰有限公司、黄信荣对上述款项承担连带清偿责任；浙江荣风服饰有限公司、黄信荣承担保证责任后，有权向诸暨市绿野出口食品有限公司、黄玲国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，依法减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由诸暨市绿野出口食品有限公司、黄玲国负担，浙江荣风服饰有限公司、黄信荣承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵琴二〇一九年十一月十一日法官助理陈芳芳书记员杨杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初7325号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘加康，辽宁卓政律师事务所律师。被告：张春生，男，1974年1月13日出生，汉族，住，住辽宁省绥中县/div>被告：毕素芳，女，1974年1月13日出生，满族，住，住辽宁省绥中县/div>被告：王玉兰，女，1951年5月5日出生，汉族，住，住辽宁省绥中县/div>委托诉讼代理人：毕素芳（王玉兰儿媳）。被告：张航，男，1996年9月27日出生，满族，住，住辽宁省绥中县/div>委托诉讼代理人：毕素芳（张航母亲）。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张春生、毕素芳、王玉兰、张航金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人崔亚坤、被告毕素芳（被告王玉兰、被告张航委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告张春生经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金794398.76元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年4月16日欠息合计64422.6元，本息合计:858821.36元(自2019年4月17日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利)；2、请求法院判令被告毕素芳、王玉兰、张航承担共同还款责任；3、请求法院判令四被告共同承担本案诉讼费。事实及理由：2016年9月13日，四被告与原告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》(编号:71172016100394/7172016500358)，向原告申请消贷易额度总额为100万元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年8月12日止，该额度用于消费，合同项下任何笔贷款的贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算。贷款利率按货款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100％，贷款利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本，每期是指一个月，每期还款日为10日。罚息利率为:逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行;挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款人违约的，本行有权将合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15％并立即执行。被告2、被告3、被告4在该合同共同还款人处签字确认，同意作为借款人在本合同项下贷款的共同还款人，对借款人在该合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任。同日，被告1为确保全面、及时履行合同项下的义务，与原告签订《权利最高额质押合同》(编号:7117201610034)，将张春生所有的上海浦东发展银行储蓄存单(存单编号:6862645)作为授信的质押担保，并赋予原告第一顺位的优先受偿权。同日，被告3、被告4为确保全面、及时履行合同项下的义务，与原告签订《最高额保证合同》(编号:71002016900005657100201690000050)，确认当债务人未按主合同约定履行其债务时承担连带保证责任。原告依约向被告提供了贷款额度，被告贷款后初期尚能按时还款，后开始拖欠还款，现已多次逾期，截至2019年4月16日，被告尚欠借款本金794398.76元，利息64422.6元。现原告向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，依法保护我行合法权益。被告毕素芳、王玉兰、张航辩称,想让张春生说明这个钱的来源和去向，想他自己把这个钱拿出一部分看看能还多少，然后我们该还的也还，等他病好了以后，让他上庭说是他还是自己还。被告张春生未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，原告与被告张春生签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定授信额度为100万元，有效期限至2019年8月12日止，贷款利率为基准利率上浮100%，逾期贷款罚息利率为贷款执行利率加收50%执行。借款人违约的，本行有权将合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15％并立即执行。合同约定由王玉兰、张航提供最高额保证担保。被告张春生作为借款人在合同落款处签字确认。被告毕素芳、张航、王玉兰作为共同还款人在合同落款处签字确认。同日，被告王玉兰、被告张航与原告签订《最高额保证合同》为上述债权提供担保，承担连带保证责任。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用，以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，截至2019年4月16日，被告尚欠原告本金794398.76元，利息64422.6元。本院认为，原告与被告张春生的借贷关系依法成立，合法有效，原告已履行发放贷款义务，被告张春生应依约按期偿还借款，故原告要求被告张春生偿还欠款本息是对自己合法权益的保护，本院予以支持。关于欠款的本金及利息，依据原告提交的证据为本金794398.76元、利息（含罚息）64422.6元（截至2019年4月16日）。关于原告主张被告毕素芳、张航、王玉兰承担还款责任的问题。被告毕素芳作为共同还款人在合同落款处签字确认，故被告毕素芳应与被告张春生对借款共同承担还款责任。被告张航、被告王玉兰因与原告签订了保证合同，对被告张春生的上述借款承担保证责任，原告起诉时在保证期限内，故被告张航、王玉兰对被告张春生的上述借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春生、毕素芳于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本金794398.76元及利息（含罚息）64422.6元（截至2019年4月16日，自2019年4月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息等按合同约定计算）；二、被告王玉兰、被告张航对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12388元，由被告张春生、毕素芳负担，由王玉兰、张航连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 芳人民陪审员 李 琢人民陪审员 马增武二〇一九年十一月五日法官 助理 刘 丽书 记 员 张青楠
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1078号上诉人（原审原告）：英德市连江口镇南坑村委会上寨村民小组。负责人：陆上彬，该村民小组组长。委托代理人：黄海珠，广东锦诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：英德市人民政府。住所地：广东省英德市金子山大道。法定代表人：肖勇科，市长。委托代理人：刘文静，广东相映红律师事务所律师。委托代理人：黄天彪，英德市不动产登记中心干部。原审第三人：英德市连江口镇三井村民委员会坑尾村民小组。负责人：陆上红，该村民小组组长。原审第三人：陈亚带，汉族，1955年8月8日出生，住广东省英德市。上诉人英德市连江口镇南坑村委会上寨村民小组（以下简称上寨村民小组）因诉被上诉人英德市人民政府（以下简称英德市政府）林权登记行政纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。另查明，2015年11月17日，陆上芬、陆天德、陆上来、陆上平、陆上荣、陆上强，陆上彬、陆少云等八人曾以英德市政府为被告，向原审法院提起另案行政诉讼，请求撤销英府林证字(2011)第6263046号《林权证》。除陆上芬外，其余七人均系上寨村民小组成员，陆上彬现任该村民小组组长。2016年2月18日，原审法院就该系列案作出（2015）清中法行初字第96号行政裁定书，该裁定书中载明：“经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：一、对被告提交的英府林证字(2010)第60679号《林权证》、英府林证字(2010)第60681号《林权证》、英府林证字(2010)第60676号《林权证》、英府林证字(2010)第60669号《林权证》、英府林证字(2010)第60667号《林权证》、英府林证字(2010)第60666号《林权证》、英府林证字(2011)第6263046号《林权证》的真实性、合法性、关联性本院予以认定，其余证据的真实性、关联性本院予以认定。……本院经审理查明：2011年7月10日，第三人陈亚带向被告英德市人民政府提出书面申请，以第三人英德市连江口镇三井村民委员会坑尾村民小组（以下简称坑尾村民小组）持有的英府林证字(2010)第60679号《林权证》、英府林证字(2010)第60681号《林权证》、英府林证字(2010)第60676号《林权证》、英府林证字(2010)第60669号《林权证》、英府林证字(2010)第60667号《林权证》、英府林证字(2010)第60666号《林权证》分别登记的小地名“大厂坜”、“黄泥岭”、“社坜”、“大厂坜口”、“牛乸坪”、“介板坜”以及其与第三人坑尾村民小组签订的五份《责任山承包经营合同》为权属依据向被告提出对小地名“介板坜”、“牛乸坪”、“大厂坜口”、“社坜”、“黄泥岭”等五幅林地申请领取林权使用证。”该裁定书于2016年2月29日送达给陆上彬等八人。本院认为，本案是林权登记行政纠纷，争议焦点为上诉人提起本案诉讼，是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，上诉人上寨村民小组以被上诉人英德市政府在未对涉案土地权属争议做出处理决定的情况下向原审第三人颁发英府林证字(2010)第60681号《林权证》，且发证未经公示、勘界踏查等程序为由，提起本案诉讼，请求撤销被诉《林权证》。上寨村民小组在原审庭审时确认其于2014年时已经知道被诉颁证行为，且在该村民小组包括负责人陆上彬在内的七名成员于2015年11月17日提起的另案行政诉讼审理过程中亦已得知被诉颁证行为，至其于2018年4月12日提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，被上诉人从未正式向其书面或口头告知过涉案颁证行为，其对此不知情，且颁证时未在其所在村委会或村民小组进行公示、邀请踏界，其是起诉前不久才得知被诉颁证行为的，原审法院歪曲其意思表示等，请求撤销原审裁定，判令原审法院对本案继续审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年十一月四日法官助理李莎书记员赖心仪
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执797号 本院立案执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司、广州香江航运有限公司与被执行人上海勋源海运有限公司、洋浦中良海运有限公司海事债权确权纠纷一案，现参与“鸿源02”轮就2016年12月15日在舟山嵊泗水域触礁事故造成的非人身伤亡损失海事赔偿责任限制基金分配完毕。依照《中华人民共和国海商法》第二百一十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2017）浙72民初1459号民事判决书已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年十一月十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5850号 申请执行人王艳，女，1977年10月20日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人贵阳南明龙城机电市场管理有限公司，住所地贵阳市南明区春蚕巷1号B座5、6单元1层。 法定代表人黄建云，职务执行董事长兼总经理。 本院在执行王艳申请执行贵阳南明龙城机电市场管理有限公司委托合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人王艳租金5138元及利息（以5138元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，自2017年1月1日起至本判决确定履行期限届满之日止）；负担案件受理费25元、执行费50元。执行中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈，未发现被执行人有可供立即执行的财产，暂无执行条件，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现查明被执行人无可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初9685号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈德元
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4231号原告：徐克兵，男，1970年11月5日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：卢世祥（又名卢士强），男，1972年11月1日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。原告徐克兵与被告卢世祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐克兵的委托代理人王桂平到庭参加诉讼，被告卢世祥经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐克兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款30000元，并支付利息(利息从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)；2、要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月28日，被告卢世祥向原告徐克兵借款30000元。后被告一直未还款。被告卢世祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，被告卢世祥向原告徐克兵借款30000元。当日，被告出具借条一份给原告，载明借款事实。后经索要，被告一直未还款。上述事实，有原告提供的借条及原告相关的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告间的借款行为合法有效，被告借款后未及时还款，对本案纠纷的引起应承担民事责任。本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告卢世祥于本判决生效之日起十日内返还原告徐克兵借款30000元，并支付利息（利息2019年6月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费565.6元，合计1115.6元，由被告卢世祥负担（此款原告已预交本院，被告应将此款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张厚祥人民陪审员  陈祖平人民陪审员  朱朝晖二〇一九年十一月六日书 记 员  郭春霞
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初862号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人朱安苗，男，1982年2月16日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，油漆工，住江苏省扬州市江都区。被告人朱安苗因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月23日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）892号起诉书指控被告人朱安苗犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员管发和、被告人朱安苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2019年9月22日11时许，被告人朱安苗在江苏省扬州市江都区润江路“隔壁”快餐店内，乘隙窃得被害人朱某放在该快餐店内中间长条桌北侧的深空灰色“苹果”X手机一部。经认定，被盗手机价值人民币3964元。被告人朱安苗归案后如实供述了上述犯罪事实，并退出赃物，已发还被害人。上述事实，被告人朱安苗在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的被害人朱某的陈述笔录；未到庭证人史某的证言笔录；被告人朱安苗的供述与辩解；辨认笔录及照片；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书、被盗手机照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱安苗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱安苗归案后如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚；被告人朱安苗所窃赃物已退出，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱安苗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人朱安苗是坦白、认罪认罚提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。鉴于被告人朱安苗认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可适用缓刑，并给予一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱安苗犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军二〇一九年十一月二十六日书记员  徐意文书附页：(2019)苏1012刑初862号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：****—8699****本案承办法官张军电话号码：****—8699****法院监察室举报电话：****—8699****
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执635号之一 申请执行人刘**，男，1977年3月27日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人黄**，女，1963年12月23日出生，汉族，住广西横县。 被执行人陈**，男，1963年5月25日出生，汉族，住广西横县。 本院在执行刘**与黄**、陈**民间借贷纠纷一案中，广西壮族自治区高级人民法院于2018年11月6日作出（2018）桂民申2464号民事裁定书，裁定提审该案，现已发回重审。现尚未到位的标的为1524560元及利息。 经三查四查，本案被执行人黄**、陈**目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘**在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄**、陈**新的财产线索，申请执行人刘**可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陆文怡
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4203号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市锡山区东亭镇东亭南路8号。负责人：张宏峰，该支公司经理。委托诉讼代理人：顾昕云、周怡玲，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪瑞平，男，1959年8月19日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：倪海东，男，1979年1月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：姚亚芹，女，1978年10月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人洪瑞平、倪海东，姚亚芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初3604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人保险公司提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：洪瑞平的出院情况显示治愈，腰部无疼痛，术后X片复查显示骨水泥填充良好表明洪瑞平恢复良好，故对洪瑞平的伤残构成九级不予认可。被上诉人洪瑞平、倪海东，姚亚芹均未发表答辩意见。洪瑞平向一审法院提出诉讼请求：其因交通事故造成的损失：医疗费36588.54元、住院伙食补助费350元、营养费4500元、护理费10800元、误工费21000元、交通费1000元、残疾赔偿金188800元、精神抚慰金10000元，请求判令保险公司在交强险及商业三者险限额内先行承担赔偿责任。一审法院经审理查明：2018年7月17日，倪海东驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××小型轿车行驶至无锡市梁溪区时，与洪瑞平驾驶的自行车发生碰撞，造成洪瑞平受伤的交通事故。交警部门认定，倪海东负事故主要责任、洪瑞平负事故次要责任。事发后，洪瑞平住院治疗7天，共花费医疗费36588.54元。其中，倪海东已垫付20000元。另查明，苏Ｂ×××××小型轿车登记在姚亚芹名下，在保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间。2019年5月8日，无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：洪瑞平伤残等级评定为九级，误工期180日、营养期90日、护理期90日。审理中，洪瑞平陈述：其自2016年2月起在梁溪区中南路南盛浴室从事打扫卫生、做饭等后勤服务，每月10日发放工资3500元，系现金发放，事发后未上班也未拿到工资。因为是个体工商户，所以没有工资发放凭证，提供营业执照及经营者管伟年签字的误工证明。一审法院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案中，倪海东负事故主要责任，故为苏Ｂ×××××小型轿车承保的保险公司应先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由保险公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。关于洪瑞平主张的各项费用，认定如下：一、医疗费，保险公司要求扣除非医保用药费用，但未提供相应依据，不予采信，故认定医疗费为36588.54元；二、住院伙食补助费为350元（50元/天×7天）；三、营养费为2700元（30元/天×90天）；四、护理费为9000元（100元/天×90天）；五、误工费，洪瑞平已提供证据证明其工作及误工情况，但未提供充分证据证明其收入减少情况；洪瑞平主张按照3500元/月计算误工费，未超出上一年度相同行业在岗职工平均工资，应予支持，故误工费为21000元（3500元/月×6月）；六、残疾赔偿金，洪瑞平构成九级伤残，保险公司对伤残等级有异议，但未提供反驳依据，不予采信，故认定残疾赔偿金为188800元（47200元/年×20年×0.2）；七、精神损害抚慰金为10000元；八、交通费酌定为200元。上述费用合计268638.54元。保险公司提出不承担诉讼费、鉴定费的抗辩意见，无法律依据，不予采信。综上所述，保险公司应在交强险范围内赔偿洪瑞平120000元，在商业三者险范围内赔偿118910.83元，合计238910.83元。因倪海东已垫付20000元，故保险公司还需赔偿洪瑞平218910.83元、退还倪海东20000元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿洪瑞平各项损失合计218910.83元；二、保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还倪海东20000元；三、驳回洪瑞平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，减半收取计862元，鉴定费3060元，合计3922元（洪瑞平已预交），由洪瑞平负担626元、保险公司负担3296元，于判决发生法律效力之日起十日内直接向洪瑞平支付。二审中各方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经审查，无锡中诚司法鉴定所通过洪瑞平医疗资料（包括出院记录）的审查，结合阅片和体格检查，评定洪瑞平构成九级伤残。无锡司法鉴定所及鉴定人员均具有鉴定资质、鉴定程序合法，对其出具的鉴定意见，本院予以采纳。保险公司虽对鉴定意见不予认可，但未提供相反证据，其上诉意见没有事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1724元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇一九年十一月十二日书记员 查玉婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7921号 原告：何伟，男，1981年10月1日出生，汉族，现住昌吉市。 被告：昌吉市银河汇鑫信息咨询中心。 住址：昌吉市延安南路天润大厦。 经营者：王芳，女，1976年11月1日出生，汉族，系昌吉市银河汇鑫信息咨询中心业主，现住昌吉市。 原告何伟与被告昌吉市银河汇鑫信息咨询中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日予以受理。原告何伟于2019年11月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何伟撤回起诉。 本案受理费225元，由原告何伟负担。 审判员  赵玉华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 倩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9768号原告：富勤普诚（北京）信用管理有限公司聊城分公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路当代国际大厦****。负责人：张明，职务经理。委托诉讼代理人：陈腾，山东智祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文洋，山东智祥律师事务所律师。被告：于魏，男，1985年10月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告富勤普诚（北京）信用管理有限公司聊城分公司与被告于魏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告富勤普诚（北京）信用管理有限公司聊城分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告就诉争纠纷自行达成和解，原告富勤普诚（北京）信用管理有限公司聊城分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富勤普诚（北京）信用管理有限公司聊城分公司撤诉。案件受理费333元，由富勤普诚（北京）信用管理有限公司聊城分公司负担。审判员 张 焱二〇一九年十一月二十五日书记员 王佳璇
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初8219号原告：李长明，男，1975年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市六合区。被告：张晓明，男，1983年4月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告李长明与被告张晓明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告李长明于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长明申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李长明撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李长明负担。审 判 员 宋路军二〇一九年十一月十九日法官助理 黄 苏书 记 员 黄 莉
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋0929执231号 申请执行人岢岚县金达小额贷款有限责任公司,住所地：岢岚县。 法定代表人赵改秀，该公司董事长。 委托代理人赵建功，该公司职工。 被执行人贾渝宏，男，1969年9月24日出生，住岢岚县。 被执行人王成拴，男，1973年11月5日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0929民初43号民事调解书，在执行申请执行人岢岚县金达小额贷款有限责任公司与被执行人贾渝宏、王成拴小额借款合同纠纷一案中，被执行人王成拴已按生效法律文书确定的义务履行了全部案款，并交付申请执行人,该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日