wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初2053号 原告黄贵生，男，满族，1958年2月8日生，现住吉林省辽源市龙山区。 被告辽源经济开发区有线广播电视有限公司。 法定代表人赵士伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人李明星，该公司员工。 原告黄贵生诉被告辽源经济开发区有线广播电视有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告黄贵生、被告委托诉讼代理人李明星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年12月14日，被告法定代表人赵士伟通过我外甥刘邦柱找我借款30万元，利息按月利2分，借款期限6个月，利息加本金应在2017年12月14日一同支付原告。经多次催要被告未予给付。现原告诉至法院请求判令一、被告给付欠款本金30万及利息（从2017年12月起至给付之日止，按月利2分计算。）。二、本案诉讼费用由被告负担。 被告答辩称：欠款30万元已收到，利息计算方式为年利2分，但以我公司出具借款凭证为准。 在庭审过程中，原告提交了如下证据： 原告举证1、收据二份。证明，本金30万元，利息为月利2分。。 被告质证：真实性无异议，是我公司出具的。 原告举证2、银行流水清单一份。证明，以银行汇款方式给付被告30万元。 被告质证：无异议，钱款收到。 在庭审过程中，被告未提交证据。 经审理查明，2017年12月14日，被告向原告借款30万元，约定还款期限为2018年6月14日，利息计算方式为月利2分，原告以银行汇款方式交付被告30万元。现原告诉至法院。 本院认为：原、被告双方借款30万元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告偿还借款诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定利息为月利2分即年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。故被告应从借款之日即2017年12月14日至欠款实际还清之日止按年利率24%支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，判决如下： 被告辽源经济开发区有线广播电视有限公司于本判决生效后三日内日给付原告黄贵生人民币30万元及利息（自2017年12月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。）。 被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3395.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇一九年十一月二十日 书记员  胡浩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初9851号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告:王华，男，汉族，1991年2月3日出生，户籍地:河北省保定市容城县，住所地:河北省保定市容城县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告王华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告王华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王华立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代王华偿还的款项3,430.00元；2.请求判令王华向融易购公司支付资金占用费，以2,455.00元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：王华为借款与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，王华授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向王华收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将王华推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为王华匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、王华（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，王华（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王华或通过以上方式送达。协议签署后，王华收到了借款，弘合柏基公司已全面履行了出借义务。根据约定，王华每月还款金额635.00元，还款期数6期。但王华在签署合同后，未依约还款，尚欠5期未还，导致担保公司实际为王华代偿3,430.00元。王华未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，王华为借款通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，王华授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向王华收取服务费用。王华在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3,000.00元、还款方式为每月偿还635.00元、分6期还清。同日，王华签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将王华推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为王华匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方王华、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，王华及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王华或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司通过转账的方式将借款给付至王华的银行账户中。根据约定，王华每月还款金额635.00元，还款期数6期。但王华在签署合同后，未依约还款，尚欠5期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括王华在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代王华还款3,430.00元。此款包含本金2,455.00元，利息及各项费用975.00元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对王华享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月25日，普惠快信公司通过短信的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知王华。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因王华未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，王华应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如王华违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，王华每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向王华主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告王华应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计3,430.00元；二、被告王华应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以2,455.00元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告王华负担。本判决为终审判决。审判员 田 松二〇一九年十一月二十六日书记员 陈佳丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44120号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：贾晓华，男，1982年4月20日出生，汉族，住福建省晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告贾晓华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计79,883.65元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾晓华系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,883.65元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1529民初1348号 原告：蒋耳军，男，1988年8月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：周文芳，四川松云律师事务所专职律师。 被告：祝洋炜，男，1986年8月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告蒋耳军与被告祝洋炜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱明乾及其委托诉讼代理人周文芳到庭参与诉讼，被告祝洋炜经本院传票传唤无无正当理由拒不到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋耳军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告欠款3,500元，并自逾期之日按6%年息支付利息至还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告雇请原告在新市镇金沙江上采砂。口头约定：月工资6,000元，每月按时足额支付。但是原告上了一个多月班，被告也没有按时发放工资。经原告多次催要后，被告预支了一部分。后因被告一直不能按约定发放工资，原告与其他三名同事决定辞职。经与被告核算后，被告给四人出具一张工资欠条，认可尚欠四人（胡成波、涂加兵、蒋耳军、朱明乾）工资共计17,000元（大写：壹万柒仟元正），定于2018年6月15日前支付。所欠工资17,000元为朱明乾3,500元、胡成波5,000元、涂加兵5,000元、蒋耳军3,500元。到期后，被告并没有及时支付工资，经原告多次催收，至今未给付。 被告祝洋炜未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 原告蒋耳军举证有：1、原告身份证、被告身份信息,证明原、被告诉讼主体资格；2、被告祝洋炜出具的工资欠条，证明被告差欠原告工资3,500元的事实。 被告祝洋炜未质证亦未举证。 本院认为，被告祝洋炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为被告祝洋炜自动放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据、当庭陈述依法予以确认。 根据本院经审查确认的证据和当事人法庭陈述，本院综合认定以下事实： 2018年3月，被告祝洋炜雇请原告蒋耳军在新市镇金沙江上从事采砂工作，双方口头约定：月工资6,000元。因被告祝洋炜未及时发放工资，原告与其他三名同事（朱明乾、胡成波、涂加兵）一同向被告提出辞职。2018年5月27日被告祝洋炜向原告、朱明乾、胡成波、涂加兵四人出具工资欠条一张，载明：“工资欠条，今欠到4个人工资（胡成波、涂加兵、朱明乾、蒋耳军）17000元（大写壹万柒仟元整）定于2018.6.15日前付清。欠款人：祝洋炜，511529198608126216,2018.5.27日”。到期后至今，被告祝洋炜未向原告蒋耳军支付所欠的劳动报酬。 本院认为：原告为被告提供劳务，被告向蒋耳军、及其朱明乾、胡成波、涂加兵四人出具书面结算材料，确认欠原告等四人劳动报酬共计17,000元，原告自认其中有3,500元。现原告要求被告支付未给付的劳动报酬的诉求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自逾期之日按年利率6%支付利息、被告祝洋炜应当从逾期之日起按年利率6%支付利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告祝洋炜经本院传票传唤未到庭应诉、答辩，应视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果，本院依法予以缺席判决。原告自愿承担案件受理费，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告祝洋炜在本判决生效之日起十日内支付原告蒋耳军劳动报酬3,500元； 二、被告祝洋炜在本判决生效之日起十日内支付原告蒋耳军利息（利息计算方式：以本金3,500元为基数，自2018年6月16日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒋耳军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何俊钦 二〇一九年十一月二十九日 书记员  成相君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申6519号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市浦口区桥林街道兰花塘社区居民委员会西江组，住所地江苏省南京市浦口区桥林街道。负责人：阚见，该组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市浦口区桥林街道兰花塘社区居民委员会，住所地江苏省南京市浦口区桥林街道兰桥雅居。负责人：韦秀燕，该居委会主任。再审申请人张春华因与被申请人南京市浦口区桥林街道兰花塘社区居民委员会西江组、南京市浦口区桥林街道兰花塘社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终6689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，张春华于2019年11月4日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，张春华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张春华撤回再审申请。审判长  施建红审判员  罗荣辉审判员  赵 俊二〇一九年十一月十二日书记员  舒晓曼
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初2054号 原告：袁艺轩，女，1974年12月1日生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：张斌，江苏海之阳律师事务所律师。 被告：李日祥，男，1959年9月13日生，汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：姜莉，江苏碧泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹媛，江苏碧泓律师事务所实习律师。 原告袁艺轩与被告李日祥合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告180000元及利息（自2017年9月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的儿子李憧以借款之名用原告的信用卡恶意透支330000元。原告为维护自己的财产不受损失，于2017年8月报案，泰州市公安局立案，侦查中被告李日祥找到原告，承认为儿子还款，当日归还150000元，尚欠180000元约期还款，同时被告写下的180000元约期还款欠条，为此原告出具谅解书。现被告李日祥逾期不还，为维护原告合法权益，现起诉请求支持原告诉讼请求。 被告辩称：被告之子李憧，借用原告信用卡是事实，但被告常年生活在安徽对此并不知情，2017年8月24日被告出具欠条时，被告之子李憧尚被关押于泰州市看守所，被告的确承诺为其子还款，但案涉金额180000元并非被告真实意思表示，因被告并非实际用卡人，事前也并未跟李憧沟通对于欠款事实完全基于原告口头告知，对欠款数额被告根本无权确认，原告和被告之间不存在债权债务关系，被告出具欠条的行为是第三人代为履行其同意履行后并履行不能，违约责任应当由真正的责任人被告的儿子李憧承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到袁艺轩人民币拾捌万元整，是李憧的欠款，注：这拾捌万元之中，到本月底还款，计伍万元，剩下的两个月内分期还清”。同日，被告向原告转账150000元。2017年8月24日，原告出具谅解书一份，载明“2017年8月18日，李憧因借本人信用卡大部分资金，用来做生意，由于经营不善，资金亏掉，信用卡迟迟逾期，本人着急，于是报案……李憧父亲能够积极与我方沟通，同意归还李憧刷空我信用卡金额，以及信用卡逾期产生的利息、滞纳金，和其他相关费用，全部偿还给我，李憧父亲先还一部分急着要还的信用卡的金额，剩余部分，李憧父亲写下欠条，在规定时间内全部还给我，其诚心与态度，我十分感动。我方对李憧本人信用卡逾期事件予以谅解，望公安机关能够对李憧涉嫌违法犯罪一案从轻处理，使其尽早返回社会，回报社会”。 另查明，泰州市海陵区人民法院作出（2018）苏1202刑初593号刑事判决书，判决书中载明“2015年至2017年8月间，被告人李憧在泰州市海陵区等地，以借用、帮助办理网贷等名义，非法持有袁艺轩等人信用开共计58张。”“被告人李憧犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元”。 庭审中，原告提供的结算单、微信截图等拟证明欠款情况；被告则就具体欠款金额无法确认，而被告代理人在庭审中表示曾询问李憧关于欠款情况，李憧“自己也说不清”。 现原告因向被告催要欠款未果而涉讼。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供的欠条、转账记录及谅解书、刑事判决书等，可以证实案外人李憧因持有原告信用卡使用，造成原告名下信用卡欠款，被告自愿承担李憧债务，2017年8月24日当天，原、被告结算被告合计欠到原告330000元，被告于当天偿还150000元并出具180000元欠条后，原告出具谅解书。被告虽然对于具体欠款金额提出异议，但根据被告李日祥代理人庭审陈述，李日祥与李憧均对具体欠款数额无法说明。而原告则提供了其称李憧好友张平手写的对账单以及相关微信截图等用于佐证结算款项。因此，综合全案证据，原告所举证据证明力已达高度盖然性，欠条所载180000元系经双方结算确定，被告应予偿还。原告主张的逾期利息，欠条注明180000元中50000元在2017年8月31日前还清，剩余130000元则分两个月还清，故其中50000元的逾期利息应从2017年9月1日起计算，剩余130000元则从2017年11月1日起计算。逾期利息的计算标准均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告李日祥于本判决生效之日起十日内给付原告袁艺轩欠款本金180000元及逾期利息（其中，以50000元为本金，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以130000元为本金，自2017年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告袁艺轩的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3900元，由被告李日祥负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3900元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。 审 判 长  赵亚亚 人民陪审员  周学海 人民陪审员  梁文有 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  滕 云
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1347号罪犯于松石，男，1994年7月1日生，汉族，住黑龙江省富锦市。上海市闵行区人民法院于2016年8月23日作出了(2016)沪0112刑初1912号刑事判决，以被告人于松石犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2019年11月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯于松石。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯于松石在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯于松石能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯于松石在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯于松石予以假释，剥夺政治权利一年不变。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年11月29日起至2020年11月24日止。)于松石回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇一九年十一月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执14169号 申请执行人广州欧禺纺织品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇赤山东村潮田工业区华山路5号。 法定代表人祝恒勇。 被执行人东莞市雅致绣花饰品有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇凫山长发工业区。 法定代表人杨小军。 申请执行人广州欧禺纺织品有限公司与被执行人东莞市雅致绣花饰品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初32152号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞市雅致绣花饰品有限公司应向申请执行人支付设备款180000元及利息，并承担受理费2162元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月23日立案执行。 本案在执行的过程中，由于被执行人没有履行完债务，本院已向被执行人发出限制消费令依法对其限制消费。后申请执行人广州欧禺纺织品有限公司与被执行人东莞市雅致绣花饰品有限公司于2019年11月14日自愿协商达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人广州欧禺纺织品有限公司与被执行人东莞市雅致绣花饰品有限公司自愿达成和解协议，未违反法律规定，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执14169号案的执行。 被执行人东莞市雅致绣花饰品有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十一月十八日 书记员  彭巧堰
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3520号 申请执行人：林振强，男，1963年3月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人：刘笑燕，女，1964年11月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人：林思达，男，1992年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：陈心建，总经理。 申请执行人林振强、刘笑燕、林思达与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）闽0211民初79号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币64614.22元（包括欠款本金63380.22元、案件受理费383元及执行费851元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 梁世杰
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2018﹚黑0225执1336号申请执行人：朱佰红。被执行人：单立焱。关于申请执行人朱佰红与被执行人单立焱借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2018﹚黑0225执1336号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 鑫
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执4796号之一 申请执行人张小琴，女，汉族，1958年08月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人何建，男，汉族，1983年10月07日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人成都鑫鸿盛商贸有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道滨河路二段255号153栋3号。 张小琴与何建、成都鑫鸿盛商贸有限公司民间借贷一案，成都市双流区人民法院（2018）川0116民初11669号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的131750.33元，执行费1876元。 执行中，本院轮候查封被执行人何建名下位于成都市高新区天益街38号1栋11楼1102号房屋，且上述房屋已被他人设定大额抵押债权，故暂不具备处置条件；轮候查封被执行人成都鑫鸿盛商贸有限公司名下位于成都市××羊区××车位、××车位、××车位、××号车位，且上述车位均被他人设定大额抵押债权，故暂不具备处置条件。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市双流区人民法院（2018）川0116民初11669号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 （此页无正文） 审判员  彭雪东 二〇一九年十一月十九日 书记员  谭 豪
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0603民初1420号 原告：何璋，男，住贵州省铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人：胡晓芳，贵州丹城律师事务所律师。 被告：重庆市吉力建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区。 法定代表人：况常平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟晓磊，重庆琪杰律师事务所律师。 原告何璋与被告重庆市吉力建设集团有限公司（以下简称吉力公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行了审理，原告何璋的特别授权诉讼代理人胡晓芳与被告吉力公司的特别授权诉讼代理人钟晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何璋向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资1200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年2月入职被告处工作，在被告位于万山区的汽车零配件项目部工作，被告没有与原告签订书面劳动合同，被告欠原告8天的工资1200元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告吉力公司辩称，原告并未与被告形成劳务关系，被告也未向原告支付过劳动报酬，原告的劳动报酬应由其相应的班组支付。欠条加盖的是资料专用章，不能作为支付依据。欠条所出具的时间为2015年，已超过诉讼时效。 原告何璋向本院出示欠条一张，拟证明：被告欠原告劳动报酬的事实。 被告吉力公司向本院出示内部承包合同一份，拟证明：被告已将工程项目内部承包给了张跃庆，原告是与其相应的班组形成劳动关系。 本院经审理认定的事实如下：原告出示的欠条盖有被告公司的资料专用章，能证明被告欠原告劳动报酬1200元，本院对原告出示的欠条予以确认。被告出示的内部承包合同是被告与内部承包人的关系，与本案无关，本院不予审查。本案认定的事实与原告的所述基本一致。 本院认为，本案争议的焦点是：原告的主张是否超过诉讼时效，原告主张的劳动报酬应由谁承担支付责任。 原告主张被告欠付其劳动报酬有欠条为据，且被告对欠条上的印章的真实性无异议，被告欠原告劳动报酬1200元的事实，本院予以采信。原告的主张不是就劳动关系等申请仲裁，当然不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年的诉讼时效，且原、被告就劳动报酬未约定支付时间，被告抗辩原告的主张超过诉讼时效的理由不成立，本院对其抗辩意见不予采纳。按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告未及时支付原告劳动报酬1200元，原告请求支付，本院予以支持。 被告当庭陈述与张跃庆等是内部承包关系，不是对外发包，被告与被告班组之间的关系在法律关系上为内部关系，不能以此对抗他人，即被告抗辩原告的劳动报酬应由其相应的班组支付的意见，本院不予采纳。 综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，判决如下： 由被告重庆市吉力建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告何璋劳动报酬1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费5元，由被告重庆市吉力建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  戴胜洲 二〇一九年十一月十九日 法官助理吴玉荣 书记员许亚莲
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉04刑终117号原公诉机关吉林省东丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）裴友利，男，1986年7月31日生，吉林省东丰县人，住吉林省东丰县。曾因犯寻衅滋事罪于2009年9月11日被东丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，分别于2018年4月27日、2019年4月26日、2019年8月6日被取保候审。上诉人（原审被告人）张岱峰，男，1970年7月23日出生，吉林省东丰县人，住吉林省东丰县。曾因犯伪造公司印章罪于2015年10月23日被东丰县人民法院判处免予刑事处罚。现因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，分别于2018年4月27日、2019年4月26日、2019年8月6日被取保候审。吉林省东丰县人民法院审理吉林省东丰县人民检察院指控原审被告人裴友利、张岱峰犯伪造国家机关印章罪一案，于2019年9月30日作出（2019）吉0421刑初128号刑事判决。宣判后，裴友利、张岱峰提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，被告人裴友利于2015年期间，为方便为外地学员开具居住证、无交通事故等证明来考取驾驶证，找到被告人张岱峰，以一枚章200元的价格私刻5枚印章，共计违法所得1000元。5枚印章分别为：“东丰县公安局东丰派出所”公章2枚、“民警朱某”名章1枚（以上3枚印章已被公安机关扣押）、“东丰县公安局交通大队事故科”公章1枚、“民警任某”名章1枚（以上2枚印章已被裴友利销毁）。裴友利用私刻的5枚公章为外地学员共计开具居住证、无交通事故等证明200余份。原审法院认为，被告裴友利、张岱峰伪造国家印章，其行为均已构成伪造国家机关印章罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人裴友利、张岱峰如实供述，当庭认罪、悔罪依法可对其从轻处罚。被告人裴友利的辩护人提出的被告人裴友利如实供述自己的罪行，是坦白的辩护意见成立，本院予以采信。其他辩护意见均不成立，本院不予采信；被告人张岱峰的辩护人提出的被告人张岱峰认罪、悔罪，如实供述罪行，是坦白，获利少的辩护意见成立，本院予以采信，其他辩护意见不成立，本院不予采信。根据本案各二被告人犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人裴友利犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人张岱峰犯伪造国家机关印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。三、扣押在案的印章三枚依法予以没收，由扣押机关依法处理；扣押被告人张岱峰的1000元现金，依法予以没收，上缴国库。裴友利上诉请求予以改判。张岱峰上诉认为，原审量刑过高，请求改判。经审理查明，原审判决认定裴友利、张岱峰伪造国家印章的事实清楚。认定原审被告人犯罪的证据有被告人供述和辩解、物证照片、书证、证人证言等。以上证据已经一审庭审举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。本院认为，原审被告人裴友利、张岱峰伪造国家机关印章，其行为均已构成伪造国家机关印章罪。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姜自祥审判员  康丹晶审判员  孙继炎二〇一九年十一月二十七日书记员  孙 阔
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9571号原告：李成玉，男，1958年2月13日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘洋，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：张胜利，男，1978年6月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：淮北博昊物流有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区萧淮路南侧车管所南200米。法定代表人：费春阳。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地淮北市相山区古城路112号。法定代表人：邵建彬。委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。原告李成玉诉被告张胜利、淮北博昊物流有限公司（以下简称“淮北博昊公司”）、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称“人民财保淮北公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月26日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成玉委托诉讼代理人刘洋，被告张胜利，被告人民财保淮北公司委托诉讼代理人杨一峰到庭参加诉讼，被告淮北博昊公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李成玉诉称：2019年7月19日5时，张胜利驾驶淮北博昊物流有限公司的车牌号为皖Ｆ×××××的重型货车，沿京福线由东向西行驶至810公里50米时与原告发生交通事故，造成原告受伤入院治疗，电动车损坏。涉案车辆已在人民财保淮北公司投保了保险。此后，双方多次协商赔偿事宜未能达成一致意见，特诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费26754.49元、误工费6300元、护理费1200元、住院伙食补助费750元、营养费570元、交通费1200元、财产损失780元，共计37554.49元；二、被告承担本案诉讼费。被告人民财保淮北公司辩称：第一、对道路事故认定及责任划分无异议；第二、各项索赔计算过高，且缺乏赔偿依据，医药费应扣除10%—20%非医保部分；第三、本案诉讼费用不应由保险公司承担。原告提供了以下证据：证据一、交通事故责任认定书一份，证明事故责任划分；证据二、涉案车辆行驶证；证据三、淮北物流公司企业查询信息；证据四、涉案车辆购买交强险及商业险保单复印件；证据五、门诊病历、住院病案；证据六、医药费发票11张；证据七、电动车维修费收据；证据八、租车费发票。被告人民财保淮北公司质证意见为：对证据一、二、三、四，无异议；对证据五、真实性无异议，但内容上具有与损伤无关的其他疾病，应予以核减；对证据六、真实性无异议，应扣除非医保部分；对证据七、票据不合法，且没有维修清单，不应予以采信；对证据八、不具有与损伤的关联性，不应予以采信。被告张胜利提供了以下证据：提交拖车施救费发票两张，以及原告收到我的一万元的收条。原告质证意见为：对拖车费发票真实性无异议，但能够证明原告车辆受到损坏；对收条无异议。被告人民财保淮北公司质证意见为：对证据真实性均无异议，但不能够证明电动车毁损的事实，能够证明对事故车辆均支付施救费用的事实。经审理查明，2019年7月19日5时，被告张胜利驾驶被告淮北博昊物流有限公司的车牌号为皖Ｆ×××××的重型货车，沿京福线（104国道）由东向西行驶至810公里50米时与同方向原告李成玉驾驶车牌号为苏C的三轮电动车发生交通事故，造成原告受伤电动三轮车受损。原告受伤后随即被送往徐州市中心医院住院治疗，被诊断为：1、右膝半月板损伤；2、右膝骨性关节炎；3、右膝关节骨挫伤；4、右肩袖损伤；5、脑震荡；6、硬膜下积液；7、面部皮肤软组织挫伤；8、全身多发皮肤软组织挫伤；9、肺挫伤，2019年8月2日出院，共计住院14天，花医疗费36754.49元，其中被告张胜利支付了10000元。另查明，被告张胜利驾驶的皖Ｆ×××××的重型货车为被告淮北博昊公司所有，该车在被告人民财保淮北公司投保了交强险及保额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），此次事故发生在保险期间内。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，赔偿顺序为：先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同由商业三者险予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，被告张胜利驾驶车辆与原告发生交通事故，依据公安机关作出的责任认定，被告张胜利负事故全部责任，原告无责任，被告张胜利的车辆在被告人民财保淮北公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应当在交强险和商业险责任限额内赔偿原告损失，如有不足由被告淮北博昊公司赔偿。关于原告的损失，原告主张：一、医疗费36754.49元，依据其提供的病案材料、医疗费票据以及原告的具体伤情，本院予以确认，医疗费票据中包含膳食费222元应当予以扣除。被告张胜利给付医疗费10000元，经原被告认可，由被告保险公司在赔偿款中扣除并直接给付被告张胜利。二、误工费按照105天，每天60元计算，共计6300元。原告实际住院天数为14天，现原告主张105天未提供证据证实，本院以住院天数14天予以计算。参照政府统计部门公布的农村居民人均纯收入计算，误工费应为799.5元（20845元÷365天×14天）；三、护理费1200元、营养费570元、住院伙食补助费750元过高，本院在住院天数14天范围内予以支持，故原告护理费为1120元（80元/天×14天），营养费为532元（38元/天×14天），住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；四、交通费1200元，原告提供了租车发票一份，但未提供相应租车合同及支付租金的证据，本院对原告主张的数额不予认可，本院酌定交通费为200元；五、财产损失780元，原告提供了修车费收据一张，但未提供修车明细及支付修车费的证据，本院暂不予支持。由于被告张胜利负事故全部责任，上述费用总计39883.99元，扣除应返还被告张胜利支付的10000元外，剩余29883.99元由保险公司全额赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李成玉医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，共计29883.99元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效后十日内返还被告张胜利10000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告淮北博昊物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱信鑫二〇一九年十一月十八日书记员  张雨霄
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4134号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人:周三容，女，1972年12月27日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：曾桂莲，女，1971年7月5日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：沈沅洪，男，1970年8月23日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：李会英（系沈沅洪配偶），女，1971年4月1日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人周三容、曾桂莲、沈沅洪、李会英借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执4134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十一日 书记员 郭毅君
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初3946号原告：彭加龙，男，1992年9月2日出生，汉族，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：刘道勋，绥化市北林区大有办事处法律服务所法律服务工作者。被告：绥化市家盛房地产经纪服务有限公司,住所地绥化市北林区北三路嘉兴花园对面。法定代表人：陈晓光，职务经理。原告彭加龙与被告绥化市家盛房地产经纪服务有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  庞文举审判员  赵继红审判员  刘 利二〇一九年十一月一日书记员  王景欣
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初1531号 原告：刘某，女，1944年2月11日生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：徐某，男，1969年3月7日生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1964年5月9日生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告刘某与被告徐某、王某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告徐某及其委托诉讼代理人、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年10月27日上午，我外出时，被告雇佣人员在采伐树木过程中树木将我砸伤，受伤后先后到蒙阴县岱崮中心卫生院、新泰孟氏医院、新汶矿业集团有限责任公司中心医院、临沂市中心医院治疗，共花费89198.56元。现要求二被告赔偿医疗费89198.56元，营养费5400元，住院伙食补助1200元，护理费17371.90元，交通费3000元，精神损害抚慰金2000元，残疾赔偿金19556.40元，复印费225元、法医鉴定费2080元，共计140022.90元，本案诉讼费由被告承担。 被告徐某辩称，原告所诉与事实不符，原告的伤是自己摔伤，被告伐树没有与原告接触，更别说是树木砸伤原告，原告的行为是虚假诉讼，甚至是诈骗，被告保留追究其刑事责任权利，请求驳回原告诉讼请求。 被告王某辩称，我只是徐某买树的介绍人，伐树的时候我也不在现场，不应该承担责任。 经审理查明，被告徐某从事树木买卖生意，2018年10月被告徐某经被告王某介绍购买蒙阴县岱崮镇八亩地村刘方文所有的杨树。同年10月27日，被告徐某按排雇佣人员徐勤玉等人采伐购买的树木，被告雇佣人员在采伐树木时采取喊叫等方式提醒周围村民。当天上午11时许，原告刘某路过被告采伐树木路段时，被掉落的树枝砸伤并摔倒。原告受伤后，被送蒙阴县岱崮中心卫生院住院治疗1天，支付医疗费1175.98元。同年10月28日转院新泰孟氏医院住院9天，支付医疗费7963.20元。同年11月6日转院新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院20天至11月26日出院，支付医疗费68769元,同日原告又到蒙阴县岱崮中心卫生院住院4天，支付医疗费1779.68元。2018年12月3日，原告到临沂市中心医院住院10天，花费医疗费9360.72元，通过医疗保险报销3847.95元，实际支付医疗费5512.32元。此后又在蒙阴县岱崮中心卫生院做检查，支付医疗费240.50元。 案件在审理过程中，原告申请对伤残等级、护理人数及期限、营养期限等进行鉴定。后本院委托山东大舜司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、构成九级伤残。2、护理期限为150日，住院期间需2人护理，其余时间1人护理。3营养期限为180日。为此原告支付检查费用1322元，支付法医鉴定费2080元。 同时查明，原告受伤后，被告徐某已支付8000元。 上述事实，由原告的提供医疗费单据、住院病历及用药明细、法医鉴定书、护理人员身份证明、蒙阴县公安局岱崮派出所询问笔录、证人证言、被告答辩及庭审笔录以予以证实，足以认定，并均已收集记录在卷。 本院认为，依照法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告徐某在采伐树木过程中，采取的安全保护措施不到位，树木倒地时树枝将路过的原告砸伤，应当承担相应的赔偿责任。原告在路过采伐树木路段时，未尽到相应注意义务，存在一定过错，可减轻被告徐某的赔偿责任。被告徐某辩称，原告的伤系自己摔倒造成，树枝没有与原告接触，不应承担责任，提供的证据不充分，本院不予支持。原告请求被告王某承担赔偿责任，经查明被告王某系被告徐某购买树木的联系人，不是侵权人，故对原告要求被告王某承担赔偿责任，本院不予支持。 对原告请求的营养费5400元，住院伙食补助1200元，法医鉴定费2080元，精神损害抚慰金2000元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的医疗费，依据原告提供的有效医疗费单据，确认86163.13元。对原告请求护理费17371.90元，住院期间两人护理，出院后一人护理，系原告子女护理，均为农村居民，按每天75.53元，确认14652.82元。对原告请求残疾赔偿金19556.40元，依照原告系农村居民及年龄，确认16297元。对原告请求的交通费3000元，根据原告住所地与就医医院的距离及本案实际情况，确认1500元为宜。对原告请求的复印费，未提供相应证据予以证实，本院不予支持 综上，原告各项损失为:医疗费86163.13元、住院伙食补助1200元、护理费14652.82元、营养费5400元、交通费1500元、法医鉴定费2080元、残疾赔偿金16297元、，精神损害抚慰金2000元，共计129292.95元 本案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、原告刘某各项损失129292.95元，由被告徐某赔偿其中的90505.07元（含已赔偿的8000元），于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告刘某对被告王某的诉讼请求。 三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，原告承担550元，被告徐某承担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈开勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王均伟
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2553号 原告：永靖县农村信用合作联社，住所地：永靖县。 统一社会信用代码×××。 法定代表人：孔令月，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李宝德，甘肃本恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏世俊，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：唐某，女，汉族，生于1966年9月1日，住永靖县。 公民身份号码：×××。 被告：崔某，男，汉族，生于1961年1月16日，住永靖县。 公民身份号码：×××。 被告：张某，男，汉族，生于1979年12月2日，住永靖县。 公民身份号码：×××。 原告永靖县农村信用合作联社与被告唐某、崔某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社的委托诉讼代理人魏世俊和被告崔某到庭参加诉讼，被告唐某、张某经本院合法传唤，二人无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告唐某、崔某共同偿还本金45667.95元；2、被告唐某、崔某共同偿还截至2019年8月14日的利息45982.14元；3、被告唐某、崔某共同支付从2019年8月15日始按年利率14.4％计算至实际还清之日的利息；4、被告张某对以上债务承担连带清偿责任；5、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由为，2011年12月12日，原告分支机构陈井信用社与被告唐某、张某签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按11.52％的年利率给唐某提供贷款55000元，张某提供连带责任担保，还款截止期限为2012年12月11日，如逾期，贷款利率按14.4％计算。原告如约提供了贷款，各被告却未按期偿还。之后，经原告多次催收，截至2019年8月14日，尚欠本金45667.95元，利息45982.14元。为维护原告合法权益，故依法起诉，判如所请。 唐某、张某未作答辩。 崔某口头辩称，贷款属实，尽量偿还。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，以证明原告为适格主体；2、三被告身份证、户口簿复印件各一份，以证明三被告身份；3、个人借款申请书、《个人借款/保证担保合同》、保证担保承诺书、贷款发放通知单、借款借据复印件各一份，本息证明一份，以证明原告与唐某之间存在借贷关系及张某作连带责任保证的事实；4、《个人贷款关系人承诺书》复印件一份，以证明唐某丈夫崔某知晓贷款事宜，并愿意承担责任；5、贷款催收通知书复印件六份，以证明借款合同诉讼时效中断及重新担保的事实。崔某对上述证据无异议，唐某、张某虽未质证，但二人经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，上述证据的证明力本院予以确认。 三被告均未提交证据。 本案经审理认定事实如下：2011年12月12日，原告分支机构陈井信用社与被告唐某、张某签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按11.52％的年利率给唐某提供贷款55000元，张某提供连带责任担保，保证期为贷款到期之日起两年，贷款到期之日为2012年12月11日，逾期还款则在原年利率基础上加收25％计收利息，即逾期年利率为11.52％+（11.52％×25％）=14.4％。《个人贷款关系人承诺书》上崔某签名确认，内容为：“本人系唐某（借款人）丈夫，妻子（借款人）于2011年12月12日，向贵社申请期限为12个月的贷款人民币伍万伍仟元整。该笔借款用于裁缝铺周转。本人郑重承诺：一、本人知悉妻子借款相关事宜；二、如贵社发放本笔贷款，本人将自愿承担连带经济责任。承诺人签章：崔某，2011年12月12日”。2011年12月13日，发放贷款55000元。逾期几经催收，截至2019年8月14日，尚欠本金45667.95元，利息45982.14元，计91650.09元。2013年4月1日、2014年7月21日、2018年3月31日、2018年6月15日、2018年9月8日，唐某签收催款通知书五份；2017年1月9日，张某签收催款通知书一份，内容为：“以上通知已收悉，担保人愿意对借款人未清偿的以上贷款本息及其以后产生的贷款利息、违约金以及实现债权的费用等按原担保合同约定条件承担连带保证责任，保证责任的期间从原担保合同约定期间顺延至本通知收到之日后二年”。 本院认为，被告唐某、张某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃抗辩权等诉讼权利义务，应依法缺席审理和判决。原告分支机构陈井信用社与被告唐某、张某签订的《个人借款/保证担保合同》，属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。唐某未按合同约定向原告归还借款本息的行为属于违约，应承担违约责任，本息应当给付。逾期年利率约定为14.4％，原告以此主张，应以支持。崔某对贷款之事无异议，系基于夫妻双方共同意思表示所为，所以该借款认定为夫妻共同债务，应依法共同偿还。张某作为连带责任担保人，于2017年1月9日签收催款通知书，该通知书承诺的保质期为此后两年，即其承担责任的时间在2019年1月9日之前，所以张某担保责任依法被免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐某、崔某于本判决生效后十日内，共同偿还原告永靖县农村信用合作联社截至2019年8月14日的借款本金45667.95元，利息45982.14元，计91650.09元，并承担自2019年8月15日起按年利率14.4％计算至实际还清贷款之日的利息。 二、驳回原告永靖县农村信用合作联社对被告张某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2091元，减半收取计1046元，由唐某、崔某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  李国伟 二〇一九年十一月十六日 书记员  李庆玲 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执768号 申请执行人俞美凤，女，住磐安县。 被执行人张瑞成，男，住磐安县。 被执行人卢藕珍，女，住磐安县。 申请执行人俞美凤与被执行人张瑞成、卢藕珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0727民初1752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月29日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款人民币10万元及相应利息，并负担案件执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年07月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人，被执行人张瑞成因犯贷款诈骗罪目前在监狱服刑。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。被执行人卢藕珍有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年11月04日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人卢藕珍进行司法布控，但暂未反馈，本院已对被执行人张瑞成、卢藕珍各罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执768号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨凯军 二〇一九年十一月四日 书记员  孔瑞斌
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2648号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区尚古娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘市场1号西贸区二楼，统一社会信用代码92500119MA5YD35M8D。经营者：王小利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区尚古娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民特60号申请人：孙风霞，女，1962年05月06日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人：孙新龙，男，1988年08月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人：孙军丽，女，1985年12月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人：孙新虎，男，1989年09月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人：葛学勇，男，1986年01月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人：华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市开发区东昌东路177号当代国际大厦。负责人：任士峰，总经理。委托诉讼代理人：王桂忠，男，该公司员工。本院于2019年10月29日立案受理的申请人孙风霞、孙新龙、孙军丽、孙新虎、葛学勇、华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年10月28日经东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成如下调解协议：一、申请人华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2019年11月15日前在交强险赔偿限额内赔偿申请人孙风霞、孙新龙、孙军丽、孙新虎因其亲属孙东瑞死亡所致死亡赔偿金、丧葬费等合计110000元，支付至孙风霞银行账户。二、被申请人葛学勇赔偿申请人孙风霞、孙新龙、孙军丽、孙新虎交强险不足部分的损失死亡赔偿金、丧葬费等150000元（已过付）。三、申请人就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙风霞、孙新龙、孙军丽、孙新虎、葛学勇、华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2019年10月28日经东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刁贵锡二〇一九年十一月十四日书记员  郭德振
山东省济南市中级人民法院通 知 书（2019）鲁01执监91号山东盛熔投资有限公司：申诉人山东盛熔投资有限公司（以下简称盛熔公司）不服济南市历下区人民法院（以下简称历下法院）（2018）鲁0102执280号执行裁定，向本院申诉。盛熔公司的申诉请求是：1、审查历下法院（2013）历商初字第896号一案涉嫌虚假诉讼的事实，并移送公安机关；2、指令历下法院终结（2018）鲁0102执280号一案的执行，解除对斗山挖掘机型号X、小松挖掘机型号X机号X（以下简称涉案挖掘机）的查封、扣押；3、指令历下法院撤销2019年8月2日作出的（2018）鲁0102执280号执行裁定。事实与理由：中国光大银行股份有限公司济南泉城支行（以下简称光大银行泉城支行）依据（2013）历商初字第896号民事判决，于2018年1月8日向历下法院申请执行，案号为（2018）鲁0102执280号。在执行过程中，历下法院于2018年7月4日作出（2018）鲁0102执280号民事裁定，查封（扣押）李炳祥名下涉案挖掘机两台。2018年9月15日，历下法院作出（2018）鲁0102执280号执行裁定，对该案终结执行。经阅卷发现光大银行泉城支行未再次申请执行，但历下法院无视事实于2019年8月2日作出（2018）鲁0102执280号执行裁定，以债权转让为由将申请执行人光大银行泉城支行变更为山东瑞华工程机械有限公司（以下简称瑞华公司）。本公司诉李炳祥追偿权纠纷一案由烟台经济技术开发区人民法院立案，并于2019年7月3日轮候查封李炳祥名下涉案挖掘机。经查证，（2013）历商初字第896号民事判决所述欠款于2013年7月31日履行完毕，且发现光大银行泉城支行存在虚假诉讼行为。本公司于2019年7月11日按照历下法院执行法官要求的方式提交执行异议申请书，但历下法院违反法律规定迟迟不予受理。无奈本公司通过信访方式提出异议后，历下法院于2019年9月25日作出（2019）鲁0102执异141号执行裁定，但历下法院不顾执行行为和事实的严重错误，驳回本公司的执行异议申请。更加严重的是，当本公司提出执行异议后，历下法院执行法官、光大银行泉城支行、瑞华公司恶意串通，以债权转让的形式将申请执行人变更为瑞华公司。根据证据反映的事实，光大银行泉城支行涉嫌虚假诉讼，且无权起诉、执行李炳祥，更无权将债权转让给瑞华公司。综上，历下法院在执行李炳祥一案中存在违法办案行为，光大银行泉城支行、瑞华公司恶意串通，请求贵院依法监督，维护本公司合法权益。本院查明，光大银行泉城支行与李炳祥借款合同纠纷一案，历下法院于2013年5月25日作出（2013）历商初字第896号民事判决，判决：一、李炳祥偿还光大银行泉城支行借款412811.04元，2013年3月29日前的利息12403.16元，罚息124.26元；二、李炳祥支付光大银行泉城支行罚息；三、李炳祥赔偿光大银行泉城支行因诉讼产生的损失28000元；四、驳回光大银行泉城支行的其他诉讼请求。因李炳祥未主动履行生效判决确定的义务，案件进入执行程序。2018年7月4日，历下法院作出（2018）鲁0102执280号民事裁定，查封（扣押）被执行人李炳祥所有的涉案挖掘机。因光大银行泉城支行与李炳祥达成长期履行协议，历下法院于2018年9月15日作出（2018）鲁0102执280号执行裁定，终结（2018）鲁0102执280号案件中对被执行人李炳祥的执行。2019年，光大银行泉城支行与瑞华公司签订《债权转让协议》一份，主要内容为：瑞华公司已按《从属协议》约定，代李炳祥偿还光大银行泉城支行欠款，瑞华公司享有对李炳祥全部债权。代偿金额为人民币454741.85元。2019年8月2日，历下法院作出（2018）鲁0102执280号执行裁定，变更瑞华公司为该案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第130条规定：“上级法院发现下级法院在执行中作出的裁定、决定、通知或具体执行行为不当或有错误的，应当及时指令下级法院纠正，并可以通知有关法院暂缓执行。……”依据上述规定，执行监督案件针对的是法院错误或不当的执行行为，而盛熔公司的申诉请求不属于执行监督案件的审查范围。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第130条规定，通知如下：驳回山东盛熔投资有限公司的申诉请求。二〇一九年十一月二十五日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执恢397号申请执行人：周怀业，男，1951年4月9日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。申请执行人：盈怀龙，男，1955年11月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人周怀业与被执行人盈怀龙借款合同纠纷一案中，因申请执行人周怀业与被执行人盈怀龙自愿达成和解协议，被执行人分期履行偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）鲁1526执恢397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇一九年十一月二十七日书记员  童 琳
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2504刑初493号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人朱洪春，男，生于1990年7月19日，彝族，云南省泸西县人，小学文化，农民，家住云南省泸西县。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人朱洪春犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员罗崇荣出庭支持公诉，被告人朱洪春到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2019年9月3日20时许，被告人朱洪春醉酒后驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车由泸西县驶往弥勒市，当日21时10分，行驶至弥勒市城区岔口时被公安民警当场查获。经依法提取朱洪春血液样本进行酒精含量检测，其血液中乙醇含量为114.69mg/100ml。 被告人朱洪春对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人朱洪春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过说明，证人平某的证言，司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，机动车行驶证复印件、机动车查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱洪春醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人朱洪春到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱洪春自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人朱洪春判处拘役二个月至三个月，并处罚金，适用缓刑的量刑意见，与被告人朱洪春实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人朱洪春的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人朱洪春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈艳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初6219号原告：贵州中宜置地物业管理有限公司，社会统一信用码91520103675404812B。法定代理人：佘某。被告：陈隆，男，1976年11月22日出生，汉族，住清镇市，本院在审理贵州中宜置地物业管理有限公司与陈隆物业服务合同纠纷一案中，原告贵州中宜置地物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州中宜置地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵州中宜置地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，予以免交。审判员  殷建文二〇一九年十一月六日书记员  沈鹏飞
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1545号申请执行人：骆余，女，1992年3月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人：凤冈陆氏锌硒食品开发有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县彰教工业园区9号楼，统一社会信用代码为91520327MA6E2TAL6Q。法定代表人：陆德坤。被执行人：张金维，女，1980年3月15日出生，土家族，贵州省思南县人，住思南县。被执行人：陆德坤，男，1978年10月15日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。关于骆余申请执行凤冈陆氏锌硒食品开发有限公司、张金维、陆德坤合伙协议纠纷二案，本院决定合并执行，二案执行内容为：由被执行人凤冈陆氏锌硒食品开发有限公司、张金维、陆德坤返还骆余投资款共计1,300,000元及利息（利息计算方式见执行依据），承担执行申请费共计17,800元。执行中，被执行人履行了案款216,900元，剩余案款1,083,100元及利息，申请执行人骆余与被执行人凤冈陆氏锌硒食品开发有限公司、张金维、陆德坤达成如下和解协议：由被执行人凤冈陆氏锌硒食品开发有限公司、张金维、陆德坤在2020年1月25日前支付案款200,000元，在2020年3月30日前付清案款883,100元及全部利息。上述还款协议案外人吴有智自愿承担保证责任。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人骆余同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1545号案件的执行。如被执行人凤冈陆氏锌硒食品开发有限公司、张金维、陆德坤未按和解协议履行，申请执行人骆余可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇一九年十一月十九日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初305号原告：王鹤仁，男，1966年2月24日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告：鹤岗市鑫鹿建筑有限责任公司，住所地鹤岗市工农区54委中央蓝钻华苑住宅楼B栋000104室。法定代表人：华裕惠，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹景志，系黑龙江吉相律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺心，系黑龙江吉相律师事务所律师。被告：鹤岗市鑫鹿建筑有限责任公司第二分公司，住所地鹤岗市工农区昌盛小区21号楼102、103、104室。法定代表人：高卫杰，职务：经理。原告王鹤仁与被告鹤岗市鑫鹿建筑有限责任公司、鹤岗市鑫鹿建筑有限责任公司第二分公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王鹤仁于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹤仁提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鹤仁撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王鹤仁负担。审判员  丁迎鑫二〇一九年十一月二十日书记员  刘 佳
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1036号 申请执行人：伍一铭,男，汉族，生于1968年4月23日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：罗世茂，男，汉族，生于1959年12月5日，住四川省南充市嘉陵区。 关于伍一铭与罗世茂民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304民初3324号民事判决书已发生法律效力。因罗世茂未履行法律文书确定的义务，权利人伍一铭向本院申请强制执行，执行标的为借款本金195065元及逾期利息。本院于2019年5月27日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人罗世茂发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人罗世茂名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人伍一铭尚未实现的债权本金195065元及逾期利息，被执行人罗世茂应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十一月六日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初1469号原告：雷鹏飞，男，汉族，1993年3月22日出生，住洛宁县。被告：肖晓辉，男，汉族，1992年3月16日出生，住洛宁县。原告雷鹏飞诉被告肖晓辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，定于2019年11月11日开庭，原告雷鹏飞经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告雷鹏飞撤诉处理。案件受理费减半收取143元，由原告雷鹏飞负担。审 判 长  裴 震审 判 员  魏朝彬人民陪审员  杨小伟二〇一九年十一月十一日书 记 员  杜阳艳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3873号申请人：刘丽霞，女，1969年2月17日出生，汉族，住济南市槐荫区，被执行人：济南梅玲经贸有限公司，住所地济南市市中区英雄山路20号，统一社会信用代码：91370103728599730Q。法定代表人：范永亮，经理。刘丽霞诉济南梅玲经贸有限公司劳动争议一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初7185号民事调解书,已发生法律效力，调解确认如下：一、被告济南梅玲经贸有限公司于2019年9月28日之前向原告刘丽霞一次性偿付36000元；二、双方均同意于2019年6月30日起解除劳动合同关系。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘丽霞负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月08日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供立即执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月十一日书记员  周晓燕
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终1073号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙灵华，男，1968年3月6日出生于浙江省义乌市，汉族，文盲，家住义乌市。1986年5月因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市人民法院判处有期徒刑二年零六个月；1994年4月因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑三年；1998年3月因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑三年；2001年3月29日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑三年；2004年4月14日因收购赃物被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2005年11月23日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑十个月；2007年1月15日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年零四个月；2007年3月13日因犯盗窃罪、销售赃物罪被义乌市人民法院判处有期徒刑二年；2009年11月16日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年；2011年8月15日因盗窃被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年11月6日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑十个月；2013年9月9日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月18日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月16日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年5月2日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2017年9月28日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2018年9月28日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2019年5月17日刑满释放。2019年6月5日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人李梦兰，金华市法律援助中心指派的浙江创欣律师事务所律师。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人孙灵华犯盗窃罪一案，于2019年9月27日作出（2019）浙0782刑初1709号刑事判决。被告人孙灵华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1、2019年5月19日3时许，被告人孙灵华至义乌市世快递门口，从被害人陈某停放在该处的电瓶车内盗得5个超威牌电瓶（共计价值人民币656元）。 2、2019年5月23日0时许，被告人孙灵华至义乌市，从被害人吴某停放在该处的电瓶车内盗得5个天能牌电瓶（共计价值人民币1080元）。 3、2019年5月25日22时许，被告人孙灵华至义乌市，从被害人曹某停放在该处的电瓶车内盗得4个莫某牌电瓶（共计价值人民币120元）。 2019年6月5日，被告人孙灵华被公安机关抓获归案。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人孙灵华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人孙灵华上诉提出，其没有偷过电瓶，只是到过案发现场窃取过雨衣等小件物品，请求二审依法改判无罪。被告人孙灵华的辩护人辩护提出，孙灵华盗窃金额较小，次数较少，请求法院酌情从轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人孙灵华犯盗窃罪的事实，有被害人陈某、吴某、曹某的陈述，扣押清单及照片，价格认定结论书，搜查笔录，监控视频，前科刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，身份证明，被告人孙灵华的供述与辩解等证据证实。上述证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。 针对上诉理由，经查，被害人陈某、吴某的陈述、扣押清单及监控视频相互印证，足以证明被告人孙灵华在义乌市等地盗窃电瓶，及得手后驾驶三轮车离开现场的事实，故被告人孙灵华上诉所提未盗窃电瓶的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人孙灵华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙灵华曾多次因盗窃被判刑，但刑满释放后仍不断实施盗窃，主观恶性较深，且已构成累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原判结合被告人孙灵华的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，所作量刑适当。被告人孙灵华的辩护人所提从轻改判的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 支起来 审 判 员 周巧慧 审 判 员 李 晔 二〇一九年十一月二十日 法官助理江菊敏 代书记员 吴燕华
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5682号 原告：王建友，男，1967年5月30日出生，汉族，石无固定职业，住石河子市。 法定代理人：王彩英，女，1964年12月19日出生，汉族，住石河子市。 被告：王彩花，女，1962年8月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告王建友与被告王彩花共有纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。原告王建友于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建友撤诉。 审判长  李宛秋 审判员  冉利民 审判员  王 沁 二〇一九年十一月六日 书记员  康小芬
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9401号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁全军，男，1963年11月14日，汉族，住湖南宁，系该公司客户经理。被告：肖普吉，男，1977年7月26日，汉族，住所地。本院于2019年11月15日立案受理了原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告肖普吉金融借款合同纠纷一案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘海涛二〇一九年十一月二十八日书记员  王鸿彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0111行审60号申请执行人：天津市西青区市场监督管理局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路26号。统一社会信用代码：11120111MB1628764C。法定代表人：苗洪生，局长。委托诉讼代理人：陈希尧，该局干部。委托诉讼代理人：黄迪，该局干部。被执行人：天津市西青区信誉成食用油经营部，住所地天津市西青区西营门街营翠路南岸家园公建四－5号。统一社会信用代码：92120111MA05X78CX9。负责人：赵连成，男，1958年11月16日出生，汉族，住河北省衡水市景县。申请执行人天津市西青区市场监督管理局于2019年10月31日向本院申请强制执行津市场监管青稽罚〔2019〕74号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市西青区市场监督管理局要求依据津市场监管青稽罚〔2019〕74号行政处罚决定书对被执行人罚款人民币1581692.8元。津市场监管青稽罚〔2019〕74号行政处罚决定书认定：被执行人天津市西青区信誉成食用油经营部未经许可从事食用油生产经营，该行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条的规定，没收违法生产经营的工具、设备、原料等物品。并给予被执行人没收违法所得954.8元，罚款人民币1580738元。并同时告知被执行人15日内将罚（没）款缴到交款通知书指定银行。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人逾期未履行也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请人进行了催告，但被执行人仍未履行义务。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六条的规定，申请执行人具有对本辖区内食品安全监督管理的职责。其作出的津市场监管青稽罚〔2019〕74号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请人向其依法催告后，仍未履行处罚决定规定的义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市西青区市场监督管理局作出的津市场监管青稽罚〔2019〕74号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薄 娟人民陪审员  邢福萍人民陪审员  王彦虹二〇一九年十一月六日书 记 员  张 璐附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初2750号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯向阳支行，住所地：佳木斯市向阳区长安西路125号。负责人：杨波，该行行长。委托诉讼代理人：杜学辉，该行职员。委托诉讼代理人：王晓南，该行职员。被告：梅宏伟，男，1971年5月10日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯向阳支行与被告梅宏伟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯向阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梅宏伟偿还原告贷款本息合计228250.83元，其中本金201498.91元，逾期正常息19601.50元，逾期罚息5326.84元，逾期复利1823.58元（截止2019年4月5日）及到判决生效之日止按合同约定所产生的利息、逾期利息、复利、罚息；2.判令被告梅宏伟在抵押范围内承担抵押担保责任，抵押物变现优先受偿；3.诉讼费、执行费及相关法律费用由被告梅宏伟承担。事实和理由：被告梅宏伟于2013年1月8日与原告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定原告向借款人发放房抵贷贷款300000元，年利率7.5325%，逾期利率11.2988%及违约责任等。2013年1月8日，借款人梅宏伟以名下位于佳木斯市松桦社区居住用房提供抵押担保，办理抵押登记手续。2012年11月28日，抵押人梅宏伟与原告签订同意抵押承诺书。截止2019年4月5日，被告尚欠贷款本息合计228250.83元，其中本金201498.91元，逾期正常息19601.50元，逾期罚息5326.84元，逾期复利1823.58元。2013年1月8日，原告按合同约定向借款人发放贷款300000元，履行了合同义务。现被告梅宏伟逾期25期，逾期天数747天。原告多次催收，被告均以无资金为由拒绝还款。借款人的违约行为侵犯了原告合法权益。现原告诉至法院，诉如所请。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。根据原告提供的信息，无法向被告送达应诉材料，本案被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司佳木斯向阳支行的起诉。案件受理费2362元，退还原告中国农业银行股份有限公司佳木斯向阳支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  高德民二〇一九年十一月十八日书记员  王 雪
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初8996号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所安徽省太和县城关镇建设东路7号。被告：丰忠峰，男，汉族，1977年02月06日出生，住安徽省太和县。被告：杨桂侠，女，汉族，1975年09月04日出生，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告丰忠峰、杨桂侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尹柱独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭佩强、张曙光及被告杨桂侠到庭参加了诉讼。被告丰忠峰经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉称：2018年6月14日，被告丰忠峰、杨桂侠以粮食作质押，向原告安徽太和农村商业银行股份有限公司办理质押贷款，授信借款额度500万元，授信期限1年整。被告丰忠峰、杨桂侠于2018年6月14日借款500万元，期限12个月，利率为9‰，现结欠借款本金302593元，欠借款利息12436.68元。此笔贷款到期后，经多次催要未能按期归还本息。为此安徽太和农村商业银行股份有限公司诉至法院请求依法判令被告丰忠峰、杨桂侠立即向原告支付贷款本金302593元，利息12436.68元，本息合计315029.68元（利息算至2019年9月25日，以后利息、罚息另计）；仓单质押物品享有优先受偿权；本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。被告丰忠峰未答辩也未提供相关证据。被告杨桂侠辩称：我与丰忠峰是夫妻关系，我签字时不知道贷款多少钱及做什么，我不识字。经审理查明：2018年6月14日，丰忠峰与安徽太和农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，合同编号为农商行个人借字第3511081120180308号，该合同约定，借款额度为5000000元，借款用途为收购粮食，合同期限为12个月，借款利率为10.8%。本合同项下借款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%，自借款到期日次日起适应逾期罚息利率。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的第20日。本合同项下借款的担保方式为质押担保。担保合同另行签订，与本合同具有同等法律效力。丰忠峰的妻子杨桂侠在合同共同借款人处签字确认。2018年6月14日，丰忠峰、杨桂侠与安徽太和农村商业银行股份有限公司签订最高额抵押（质押）合同，合同编号为农商行（社）最高额抵（质）字（2018）第0308号，该合同约定，抵押人（质押人）提供抵押物（质押物）所担保的主债权为贷款人自2018年6月14日至2019年6月14日，向借款人提供的最高贷款金额为人民币（大写）伍佰万元整（小写）5000000.00，可周转性或分期发放的贷款。抵押人（质押人）同意以下财产粮食[详见质押清单]作为抵押物（质押物），上述抵押（质押）清单作为本合同组成部分，与本合同具有同等效力。2018年6月14日，丰忠峰、安徽太和农村商业银行股份有限公司与安徽隆泽丰投资产管理有限公司签订太和县农商行、借款人（企业）、资产监管公司存货第三方属地监管合作协议。截止至2019年9月25日，丰忠峰、杨桂侠共欠安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金302593元，欠息、罚息合计12436.68元，本息合计315029.68元。经原告多次催要未果，为此安徽太和农村商业银行股份有限公司诉至法院请求被告丰忠峰、杨桂侠立即向原告支付贷款本金302593元，利息12436.68元，本息合计315029.68元（利息算至2019年9月25日，以后利息、罚息另计）；仓单质押物品享有优先受偿权；本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。上述事实，有安徽太和农村商业银行股份有限公司提供其公司的营业执照及法定代表人身份证明书复印件一份、丰忠峰、杨桂侠身份证、户口本、结婚证复印件各一份、个人借款合同、最高额抵押（质押）合同、抵押（质押）物品清单、太和县农商行、借款人（企业）、资产监管公司存货第三方属地监管合作协议复印件一份，当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。丰忠峰、杨桂侠向安徽太和农村商业银行股份有限公司借款，未全部履行还款义务的行为，违反法律规定，依法应承担民事法律责任，因此，安徽太和农村商业银行股份有限公司要求丰忠峰、杨桂侠偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丰忠峰、杨桂侠于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金302593元，欠息、罚息合计12436.68元，本息合计315029.68元（利息算至2019年9月25日，以后利息另计）；二、驳回原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取3013元，由被告丰忠峰、杨桂侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尹柱二〇一九年十一月二十一日书记员  吴佳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初4181号原告：黄明，男，汉族，1989年1月13日出生，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：全秀琴、龚傲冬，湖北巨天律师事务所律师。被告：刘君洪，男，汉族，1962年6月17日出生，住湖北省襄阳市襄城区。原告黄明与被告刘君洪房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明的委托诉讼代理人全秀琴，被告刘君洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明诉称：2018年2月3日，原、被告签订了房屋买卖合同，合同约定：房屋价格为630000元整，签订合同当天被告向原告支付房屋首付款300000元，剩余的330000元房屋尾款应在房屋过户当天予以支付。后来原告按照合同约定将房屋过户给了被告，而后被告于2018年8月3日向原告支付200000元的购房款，于2018年8月7日支付100000元的购房款。剩余30000元购房款被告一直各种理由拒付。故提起诉讼，1、请求法院判决被告刘君洪支付拖欠的购房款30000元；2、判令被告支付违约金；3、本案所有诉讼费由被告承担。被告刘君洪辩称，不同意支付，因为原告存在违约行为，合同约定有过户时间，原告延迟办理过户，这30000元是赔偿的延迟过户的违约金。经审理查明：2018年2月3日，原告黄明和被告刘君洪在襄阳亿江缘房产经纪有限公司居间下签订房屋买卖合同，合同约定原告将其所有的位于襄阳市××新区东津世纪城11区观澜郡的房屋以630000元的价格卖给被告，被告于2018年2月3日支付首付款300000元，待房屋完成过户当天被告支付剩余房款330000元。合同还约定，在不动产证下证7日内带齐过户相关资料办理过户手续；如违约，由违约方向守约方支付房屋成交价20%的违约金。合同签订后，被告向原告支付了房屋首付款300000元，后原告于2018年6月9日在物业公司领取房产证，之后原告向襄阳市不动产登记局预约办理土地及房屋抵押权注销登记，并于2018年8月2日将土地及房屋抵押权注销，2018年8月3日原告将房屋过户到被告名下，被告于2018年8月3日支付200000元房款，2018年8月7日支付100000元房款，剩余30000元房款一直未付。后经原告多次索要无果，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同，合法有效，合同双方均应按合同约定履行义务。本案中，原告黄明与被告刘君洪签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。本案中被告对尚欠原告30000元房款未支付的事实无异议，但认为原告未按合同约定办理过户手续违约在先，30000元是原告应该承担的违约金。但本案中，原、被告仅约定在不动产证下证7日内带齐过户相关资料办理过户手续，但在不动产登记局办理土地及房屋抵押权注销登记亦是办理过户手续的必要条件，抵押权的注销手续也是过户时需要提交的资料，且双方在合同履行过程中，经协商达成的合议亦对双方有效。从当庭提交的原、被告之间及中介公司的短信可以看出，被告对原告办理过户手续的时间无异议，并在办理后主动提出支付剩余房款，对未支付的30000元，亦只是因为资金紧张要求晚点支付，原告亦同意了被告分期支付剩余房款的行为。故被告不支付原告剩余30000元房款的理由不能成立。原告诉请被告及时支付所欠30000元房款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的请求，因原告认可了被告分期支付剩余房款的行为，故本院对原告的该项诉请不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、被告刘君洪于本判决生效之日起十日内向原告黄明支付剩余房款30000元；二、驳回原告黄明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告刘君洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 康 焰二〇一九年十一月二日书记员 赵伟超
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执1111号之一移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：张宝健。被执行人张宝健缴纳罚金一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）鲁0306刑初302号刑事判决书已发生法律效力。本案由本院刑事审判部门移送执行机构对被执行人张宝健强制执行缴纳罚金100000.00元，并于2019年9月12日立案执行。本案执行过程中，制作并公告送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。经查刑事案件侦查卷宗，被执行人系山东省邹平市魏桥镇刘聚桥村村民。另线下查询被执行人名下无房产登记信息及缴纳公积金信息，本案判决书及《移送执行表》中没有审判时对被执行人的财产状况和财产线索进行查询、控制的相关内容。故本案再无可供本院执行的财产，移送执行事项缴纳罚金100000.00元未执行完毕。综上，被执行人现无可供执行的财产执行，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十八条、第四百四十四条第一款第五项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结依据（2018）鲁0306刑初302号刑事判决书对被执行人张宝健缴纳罚金100000.00元的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，人民法院发现被执行人张宝健的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建祖审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇一九年十一月五日法官助理宁学书记员刘慧
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执7085号申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路9号，组织机构代码:846247971。法定代表人陈富。被执行人王光达，男，1967年2月27日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初10157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人信用卡借款本金23797.53元及相应的利息、违约金，并负担案件受理费425元，执行费281.45元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执7085号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇一九年十一月九日书记员 朱明杰
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0302民初3429号原告：胡丙兰，女，1961年8月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：李晓松，女，1971年3月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。被告：鞍山绿色嘉园食品有限公司。住所地：鞍山市铁东区粮食局小区1-48号。法定代表人：慕喜庆，该公司经理。原告胡丙兰与被告李晓松、鞍山绿色嘉园食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。胡丙兰向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款10万元，并按银行同期贷款利率支付从2018年1月31日起至实际偿还结清之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月3日，被告李晓松因公司事情急用款，向原告借款现金5万元，2015年5月10日，原告又借给李晓松现金5万元，并分别于借款当日李晓松给原告打了欠条，因借款日期已到，被告一直未偿还，经原告多次催要，2017年12月13日李晓松重新大力一份借据收回上两次的借条，并承诺在2018年1月10日还5万元、2018年1月30日还5万元，在借据上还盖了公章，到期后被告一直不偿还欠款。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院已经立案审理的，以慕喜庆、李晓松、鞍山市绿色嘉园食品有限公司为被告的民间借贷纠纷案件已经发现多件，金额总额达135.2万元，故本院认为李晓松、慕喜庆、鞍山市绿色嘉园食品有限公司存在经济犯罪嫌疑，故对于原告孙敏的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回胡丙兰的起诉。案件受理费2300元免于收取，退还给胡丙兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  曹玉娇人民陪审员  王艺儒二〇一九年十一月二十一日代理书记员  马梦娇