wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初6985号原告：曹克香，女，1979年8月15日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人（曹克香之夫）：姜贵栋，男，1976年9月8日出生，居民身份证号码：370285197609085615，汉族，住莱西市河头店镇东曹家村047号。被告：于爱英，女，1972年10月20日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：解绍婕，莱西昌诚法律服务所法律工作者。原告曹克香与被告于爱英身体权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹克香及其委托诉讼代理人姜贵栋、被告于爱英及其委托诉讼代理人解绍婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹克香向本院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失9774.11元，其中：医疗费1974.11元，住院伙食补助费600元（100元/天×6天），误工费3400元[100元/天×（6天+28天）]，护理费600元（100元/天×6天），交通费200元，精神损害抚慰金3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月26日下午16时许，因被告欠原告机耕费，原告在向被告索要该费用时发生口角，后被告用铁耙子打原告，致原告面部、胸部、背部受伤，经鉴定构成轻微伤。于爱英辩称，原告所诉与事实相悖，系曹克香故意挑起事端，要打我，我才采取措施制止她，系正当防卫。其损失与己无关。本院经审理认定事实如下：曹克香与于爱英系妯娌，且系东西邻居。2019年6月26日下午16时许，曹克香与于爱英在平房上因言语不和发生争吵，后曹克香到于爱英家踢门，于爱英拿铁耙子打伤曹克香。曹克香到莱西市人民医院住院治疗6天，经医院诊断为腰椎外伤、头面部外伤、头皮血肿、胸部外伤，为此支出医疗费1974.11元。出院时医生建议休息4周。另查明，原告之伤经公安机关鉴定构成轻微伤。2019年8月28日，莱西市公安局作出行政处罚决定，对于爱英给予罚款伍佰元行政处罚。上述事实，有门诊病历、住院病案、医疗费票据、用药明细、公安机关询问笔录、行政处罚决定书、法医鉴定书及双方当事人的陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，可以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利，应当承担责任。本案中，原告挑起事端，双方发生争吵，进而撕打，于爱英致伤曹克香，事实清楚，证据确凿，于爱英应承担民事赔偿责任。关于责任划分问题。原告挑起事端，且双方均未冷静处理矛盾，结合本案实际情况，于爱英应承担主要责任（70%），曹克香承担次要责任（30%）。原告系农村居民，有关赔偿费用应按农村居民标准计算。原告请求医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金属于本案赔偿范围。误工费、护理费应按照95元/天的标准计算；关于交通费，原告提交交通费用票据存在瑕疵，但考虑到原告到城区医院就医必然支出交通费，诉请过高，酌定100元为宜。关于诉请精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。其他赔偿项目合理，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告因伤产生的有证据证实的合理经济损失为：医疗费1974.11元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、误工费3230元[95元/天×（6天+28天）]、护理费570元（95元/天×6天）、交通费100元，合计6474.11元。综上所述，于爱英应赔偿曹克香各项经济损失4531.88元（6474.11元×70%），其余由曹克香自负。于爱英辩解系正当防卫，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：于爱英于本判决生效之日起10日内赔偿曹克香医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计4531.88元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由于爱英负担17.5元，曹克香负担7.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 俊二〇一九年十一月二十六日书记员 陈晓雪
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5305号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。负责人：黄红日。被执行人：张立山，男，汉族，1979年10月4日出生，住河北省唐山市乐亭县。被执行人：宗丽兰，女，汉族，1979年12月3日出生，住浙江省义乌市。被执行人：广州竣盛服饰有限公司，，住所地广州市白云区黄石街江夏北一路**强盛商务大厦**法定代表人：张立山。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人张立山、宗丽兰、广州竣盛服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第19905号裁决已经发生法律效力。依据裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金75万元及利息、逾期利息和复利等相关费用。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月24日立案强制执行。本案执行过程中，通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查。根据财产调查信息，共扣划被执行人名下存款9,695.44元，另已对被执行人名下机动车采取查封措施，因未能扣押，依法不属于可供执行的财产。此外被执行人无其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年10月28日，本院向申请执行人告知了本案采取的执行措施，被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，经采取执行措施，被执行人无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5305号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇一九年十一月五日书记员  刘 穗
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5689号原告：王淑玲，女，1962年11月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（统一社会信用代码911201101037566879），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。法定代表人：王树本，理事长。原告王淑玲与被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（以下简称徐庄村农工商联合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑玲、被告徐庄村农工商联合公司法定代表人王树本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王淑玲向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金10万元、利息30579元，并按年息10%计算利息至被告实际给付之日。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月10日，被告向原告借款人民币10万元。原告以现金方式存入被告对公账户向被告支付借款，被告于当日向原告出具收据。现原告多次催要未果，故起诉。被告徐庄村农工商联合公司辩称，认可被告向原告借款10万元及按年息10%支付利息的事实。现由于被告暂无偿还能力，但为维护村民利益，可在集体财产整合过程中经过三年努力偿还原告借款。原告王淑玲向本院提交天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00166570）1份，拟证明被告向原告借款的事实和利息支付情况。被告徐庄村农工商联合公司未向法庭提供证据。为查明事实，本院向天津市东丽区金钟街集体经济管理服务中心调取了明细分类账复印件1份、天津市东丽区徐庄村农工商公司记账凭证复印件1份、天津农商银行现金缴款单复印件1份、天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00166570）复印件1份。围绕提交及调取的证据，本院组织当事人进行了质证。当事人双方对以上证据均无异议。本院确认上述证据客观、真实与本案具有关联性，均予以采信，记录在案，予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日,原告将10万元现金存入被告在天津农商银行开具的账户，同日被告向原告出具收据（票号A00166570）1份，该收据上载明“王淑玲借款壹拾万元”，证实原告已将借款交付被告。在发放利息的过程中，被告经办人员在该收据上以“2015.6.10日付息，2016.6.26付”等字样，证明被告向原告支付利息的情况。另查明，被告系天津市东丽区金钟街道办事处徐庄村的村办企业，现因经营停滞暂无偿还债务的能力，本案系其民间借贷纠纷系列案件中的一件。原、被告在庭审过程中对上述事实均无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽无书面的借款合同，但现有证据表明原告于2014年6月10日将10万元本金交付被告，被告于同日向原告出具借款收据。据此，可以认定原、被告双方已经履行了借贷合同的主要合同义务，双方间的借贷合同已经成立并实际履行。因此，对原告要求被告偿还10万元本金的诉讼请求应予支持。原、被告间无书面借款合同亦未约定还款期限和逾期利率。对无还款期限的借款合同，自贷款人催告借款人在合理期限内返还未果后可视为逾期。现原告无证据证实其于起诉前已履行过催告程序，故原告向法院主张权利的行为可视为催告，主张权利日（2019年4月2日）可视为逾期日。故原告主张自2016年6月10日起至2019年4月1日止的利息符合法律规定，本院应予支持。经本院核实，共计28109.59元。庭审中，原告主张借期内利息的计算起止时间及金额以本院核算为准，被告对此无异议，本院照准。关于原告主张的逾期利息的支付问题，原告要求被告按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月2日起至实际给付之日止的逾期利息的主张亦符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法总则》第六条规定了民事活动应当遵循公平原则。民法首先捍卫社会公平，并在捍卫社会公平的基础上，兼顾群体公平和个人公平。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了非常态下债务的分期履行规则。本案系涉被告民间借贷系列案件中的一件，该系列案件标的大、涉及人员众多且所涉人员有其特殊性，被告又因经营停滞暂无偿还能力，如按常态判决其短期内履行，显然不切实际，故对被告履行期限应根据其具体经营发展情况综合确定。同时，分期履行亦非对被告拖欠债务的保护而系待条件允许时督促债务人履行债务的实际考量。现将被告的履行期限延长至被告财产整合或更有利于原告债权的完全实现，并能兼顾其所在集体经济组织的整体利益。故应将本案偿还期限在被告能力限度及财产整合所需时间内适度确定。综合各方面因素，从有利于各方利益考虑酌定于三年内较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内偿还原告王淑玲借款10万元。二、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内给付原告王淑玲以借款本金10万元为基数自2016年6月10日起至2019年4月1日止的利息28109.59元，并按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月2日起至实际给付之日止的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，由被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  马连春人民陪审员  刘向辉人民陪审员  朱跃峰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李维成本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1103执914号 潘玲玲、吴东兆、广西贺州祥发房地产开发有限公司: 本院执行的潘玲玲等申请广西贺州祥发房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十一月二十五日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3219号申请执行人高爱青，女，1975年6月30日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人陈进珅（又名陈进喜），男，1975年5月5日出生，汉族，居民，籍贯：郓城县。现在山东省鲁宁监狱服刑。申请执行人高爱青与被执行人陈进珅劳务合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初1814号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于2019年5月1日前偿还原告工资款1,660元。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月9日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院于2019年11月8日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到其他登记财产信息；于2019年11月18日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，其原有产一处（位郓城县××南路××小区××楼××、××房房，产权证号：0010180）已被另案拍卖，未查询到可供财产信息。本院于2019年11月9日作出（2019）鲁1725执3219号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年11月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月20日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权1,660元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1814号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的1,660元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十日书记员  孙广伟
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1702刑初330号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人王某某，男，1989年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省宣汉县。2008年4月3日因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2019年8月28日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 被告人张某某，男，1990年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省宣汉县。2008年4月3日因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2019年8月28日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检一部刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人王某某、张某某犯容留、介绍卖淫罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，后依法转为简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员安川源出庭支持公诉，被告人王某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月以来，被告人王某某在达州市通川区亚鑫宾馆开房并雇佣被告人张某某从事接待嫖客等辅助工作，先后多次容留、介绍李某、徐某、王某、刘某、任某卖淫。2019年8月27日23时许，张某某从亚鑫宾馆楼下带领付某、杨某、白某来到亚鑫宾馆8楼810房间，王某某向三人介绍嫖娼价格，并带领徐某等人让其选择，随后付某、杨某谈好嫖娼价格，付某选择徐某，杨某选择王某，进入810、808房间实施卖淫嫖娼行为，后被公安民警现场查获。 案发后，公安机关依法扣押了被告人王某某的VIVO、小米手机各一部，房卡三张、名片卡两盒、银行卡六张、人民币1000元，依法扣押了被告人张某某的三星手机一部。 同时查明，2008年4月3日，被告人王某某、张某某因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院分别判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人王某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施文书材料、起诉意见书、被告人户籍证明，被告人王某某、张某某的供述与辩解，证人王某、杨某、付某、徐某、刘某、李某、任某、靳某、白某、陶某的证言，辨认笔录、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、电子证据检查工作记录、抓获经过、监控视频资料及情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某、张某某容留、介绍五人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某在该共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人张某某在该共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人王某某、张某某多次容留、介绍她人卖淫，可以酌定从重处罚；有犯罪前科，可以酌定从重处罚；归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人王某某、张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月28日起至2021年5月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月28日起至2020年8月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、继续追缴被告人王某某、张某某的违法所得;扣押在案的物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任 蛟 人民陪审员  刘传仁 人民陪审员  欧富礼 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  贺远琴 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初645号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人刘作才，男，1971年3月8日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，在无锡市南元包装厂工作，户籍地四川省资中县，住无锡市新吴区。曾因犯盗窃罪，于2007年6月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2008年9月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2013年11月被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，于2016年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月1日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕651号起诉书指控被告人刘作才犯盗窃罪,于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人刘作才到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年8月18日上午，被告人刘作才至无锡市锡山区安镇街道安南村冯更上36号，入户窃得被害人高某人民币（下同）200元、红南京香烟4包。2019年9月1日上午，被告人刘作才至无锡市锡山区安镇街道安南村土山湾13号，入户窃得被害人方某720元。归案后，被告人刘作才如实供述了自己盗窃的事实。案破后，公安机关扣押了被告人刘作才960元及手套1副、帽子1只等作案工具。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人刘作才有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘作才对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，制作的现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、视频录像、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，调取的监控录像，被害人方某、高某的陈述笔录，证人庄某、周某、胡某的证言，被告人刘作才的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘作才以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人刘作才犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘作才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘作才归案后能实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘作才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年2月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、扣押在公安机关的赃款，由公安机关发还给被害人方某、高某。公安机关扣押的被告人刘作才的手套1副，帽子1只等作案工具，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇一九年十一月十九日书记员  匡 颖
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4065号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东宁县兴顺煤矿，住所地黑龙江省东宁市老黑山镇上碱村。负责人：曹国华，该矿矿长。委托诉讼代理人：王金贤，东宁市东宁法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨昌财，男，1969年12月23日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。再审申请人东宁县兴顺煤矿（以下简称兴顺煤矿）因与被申请人杨昌财劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴顺煤矿申请再审称，根据《工伤保险条例》（以下简称条例）第三十五条的相关规定，职工因工致残被鉴定为一至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位。杨昌财被鉴定为二级伤残，不应解除劳动关系。原审判定双方解除劳动关系错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院经审查认为，条例制订的目的是为了维护工伤职工的合法权益，该条例第三十五条虽规定了职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，并享受相应的工伤待遇，但保留劳动关系并非对工伤职工的法律强制性规定，系对用人单位行为的约束。目的亦为了保障工伤职工的合法权益，防止用人单位在工伤职工全部或部分失去劳动能力后解除劳动关系，导致工伤职工的治疗及生活无法得到相应的保障，故不能以此约束工伤职工必须保留劳动关系。本案中，杨昌财系自愿与兴顺煤矿解除劳动关系，故不能以条例第三十五条规定强行予以禁止。因此，一、二审法院对该条例的法律适用是正确的，兴顺煤矿的再审申请理由不成立。综上，兴顺煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东宁县兴顺煤矿的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年十一月十九日法官助理刘卓书记员勾翔龙
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6952号申请人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：河北省衡水市和平西路**。负责人：高宏，经理。被申请人：路雪，女，1972年6月18日出生，汉族，现住河北省衡水市景县，被申请人：王梅，女，1982年10月28日出生，汉族，现住河北省衡水市景县，原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被告路雪、王梅保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人路雪、王梅名下的银行账户存款5.42万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人路雪、王梅名下的银行账户存款5.42万元或查封、扣押其他同等价值的财产。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛金雪二〇一九年十一月二十六日书记员  姜晓倩
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执3847号 申请执行人刘金连 被执行人陈佑玉 本院在执行申请执行人刘金连与被执行人陈佑玉案由民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2511号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：吕记帅，男，1988年12月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张秋红，女，1988年7月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：吕林洋，男，1967年8月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：吴长河，男，1966年3月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李建立，男，1965年12月10日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人吕记帅、吕林洋、吴长河、李建立、张秋红借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1180号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吕记帅、吕林洋、吴长河、李建立、张秋红借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200,000.00元，申请执行人于2019年10月6日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月11日向被执行人吕记帅、吕林洋、吴长河、李建立、张秋红发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月14日通过司法网络查控系统对吕记帅、吕林洋、吴长河、李建立、张秋红的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并未查询到银行存款，并对查询到被执行人吕记帅大阳牌摩托车一辆（车辆号码鲁Ｒ×××××5，2005年登记，已无执行价值）。并于2019年10月15日经郓城县不动产登记中心对被执行人吕记帅、吕林洋、吴长河、李建立、张秋红的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月11日作出（2019）鲁1725执2511号限制消费令，对被执行人吕记帅、吕林洋、吴长河、李建立、张秋红限制消费。本院于2019年10月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月28日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权200,000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1180号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的200,000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十八日书记员  李旭东
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3151号原告：吴某书，男，汉族，1982年12月10日出生，住台前县被告：袁某，男，汉族，1992年1月2日出生，住台前县。原告吴某书诉被告袁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴某书到庭参加了诉讼，被告袁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某书诉称，2019年3月31日被告袁某因周转资金为由，向我借款6000元，并于当日给我出具借条一份，口头约定还款期限1个月，到期后多次给被告催要，被告拒不支付。请求法院依法判令：一、依法判令被告偿还借款6000元。二、本案诉讼费由被告承担。被告袁某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明2019年3月31日被告袁某因周转资金为由，向原告吴某书借款6000元，并于当日出具借条一份，口头约定借款期限1个月，到期后多次给被告催要，被告拒不支付。上述事实，有原告提交的借条及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，原被告之间存在借贷合意，且原告完成了向被告出借款项的义务，双方借贷关系成立且真实有效。本案中原告向被告支付借款6000元，是双方真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告袁某应当偿还借款，原告请求判令被告袁某偿还借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁某偿还原告吴某书借款6千元，于判决书生效之日起三十日内履行。案件受理费25元，由被告袁某承担。本判决为终审判决。审判员  孙勇二〇一九年十一月二十八日书记员  孟宇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执4321号申请执行人：王娅，女，1994年1月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：覃超，男，1995年8月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。王娅申请执行覃超借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的（2017）渝0106民初4337号民事判决书，于2019年3月7日向被执行人覃超发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院在执行中已划拨被执行人覃超的银行存款1927.87元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产等财产信息进行了查询。被执行人现无可供执行的不动产及其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年11月5日，被执行人应向申请执行人支付305348元及利息、案件受理费2940元，应向本院缴纳执行费4481元（未抵扣已划拨的1927.87元）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执4321号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 魏德鹏审 判 员 周 剑审 判 员 李 彬二〇一九年十一月五日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 李 瑶
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9346号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北嘉冠房地产开发有限公司，住所地河北省正定县国豪大酒店写字楼801室。法定代表人：王鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：何雯，河北济民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘辉，男，1966年12月21日出生，汉族，住河北省新乐市经济开发区。再审申请人河北嘉冠房地产开发有限公司因与被申请人刘辉房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河北嘉冠房地产开发有限公司申请再审称，（一）二审判决认定申请人延期交房，判令申请人支付被申请人延期交房的违约金，违背事实以及合同约定。1.本案中，申请人已经按照《商品房买卖合同》以及补充协议的相关约定，将按期验收合格的房屋交付给被申请人，虽然在交付时并未向被申请人出示两书，但被申请人已经接收房屋并实际入住。2.关于被申请人主张申请人至今未能接通正式水电及天然气等问题，申请人已经按照《商品房买卖合同补充协议》的相关约定履行了自己的义务，合同并未约定被申请人交房时必须是正式水电，而是达到使用条件的水电即可，即使是临水临电也能保证被申请人的正常使用。关于天然气的问题，是因政府原因未能按期施工，该情形属于不可抗力，不应由申请人承担由此产生的责任。无论是未交付两书，还是水电、天然气及排污管道问题，都不属于房屋质量问题，二审法院以此为由认定申请人交付房屋不合格，违背了合同约定及本案事实。（二）二审法院判定由申请人返还被申请人契税、印花税、维修基金、登记费、工本费、燃气接口费、暖气接口费、有线电视接口费，缺少依据。1.双方签订的《商品房买卖合同补充协议》中虽然约定了合同总价款包括热力接口费及燃气接口费，但是实际上双方在签订合同时申请人就已经告知过被申请人，合同中列明的总价款只是房屋款和地下室的费用，从被申请人提供的各项费用的收据也可以证明，被申请人对此是明知的，并且也自愿向申请人交纳了上述费用。申请人收取的上述两项费用，均已经全部交给了热力施工单位以及天然气施工单位。双方合同中并未约定有线电视接口费，申请人合法代收此项费用，且代收的费用已经全部交给广电公司。2.关于契税、印花税、维修基金、登记费、工本费的问题，根据《商品房买卖合同补充协议》的相关约定，被申请人也有权利选择自行缴纳，但事实上被申请人将上述费用交给了申请人，说明被申请人认可上述费用由申请人代收的事实，申请人代收该费用后，也一致在积极为业主办理产权证书，但由于房管局以及不动产登记的政策、法规的调整，导致申请人至今未能办理。综上，请求依法再审。本院经审查认为，关于申请人是否应当承担逾期交房违约责任的问题。根据原审查明的事实，申请人虽然将房屋交付给了被申请人，但交付的房屋并不符合合同约定，二审判决认定申请人的交房行为不能视为其按照合同约定履行了交房义务，判令申请人承担逾期交房违约责任，并无不当。关于申请人是否应当返还被申请人契税、印花税、维修基金、登记费、工本费、燃气接口费、暖气接口费、有线电视接口费的问题。双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第三条约定，本合同第五条商品房价款中包含房屋认购协议约定价款和热力接口费及燃气接口费。本案中，被申请人已经按照《商品房买卖合同》约定支付了房屋价款。二审法院据此认定申请人收取的热力接口费及燃气接口费属于重复收费，应当返还，并无不当。契税、印花税、维修基金、登记费、工本费系在办理房屋产权证过程中由房管部门收取的费用，被申请人代收了上述费用，应及时为申请人办理相关手续，但实际上申请人并未能为被申请人办理房屋产权证，因此，二审法院判决申请人返还被申请人上述费用，亦无不妥。综上，河北嘉冠房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北嘉冠房地产开发有限公司的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  郭宝永二〇一九年十一月十一日法官助理张玉梅书记员孟祥辉
重庆市高级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)渝行终519号 上诉人(一审原告)吴成信，女，汉族，1970年12月12日出生，住重庆市渝**。 被上诉人(一审被告)重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路**。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人高东，重庆市司法局工作人员。 委托代理人谢强，重庆市司法局工作人员。 一审被告重庆市渝北区人民政府，住，住所地重庆市渝**义学路**/div> 法定代表人谭庆，区长。 吴成信因诉重庆市人民政府(简称重庆市政府)、重庆市渝北区政府(简称渝北区政府)不履行法定职责及行政复议一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05行初250号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，2018年12月20日，吴成信通过邮寄方式向渝北区政府邮寄申请书。邮寄地址为渝北区政府所在地址，收件人为唐川(原渝北区政府区长)。2018年11月23日中共重庆市委下文，任命唐川为中共重庆市渝北区委书记。2018年12月21日，中共重庆市渝北区委门卫李进签收该邮件。该信件并未转交渝北区政府。2019年1月20日吴成信向重庆市政府邮寄行政复议申请书，要求重庆市政府限期渝北区政府答复吴成信2018年12月20日邮寄的政府信息公开申请。重庆市政府于2019年1月25日受理后，向渝北区政府以及吴成信送达了行政复议答复通知书，并于2019年3月22日作出渝府复〔2019〕145号行政复议申请决定，以渝北区政府未收到吴成信提交的政府信息公开申请，且在复议期间知晓吴成信的政府信息公开申请后，已经向吴成信提供了政府信息为由，认定渝北区政府不存在行政不作为。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定驳回吴成信的行政复议申请，并于2019年3月25日邮寄送达吴成信及渝北区政府。吴成信不服提起诉讼。以上事实，有《行政复议申请书》、《行政复议答复通知书》(渝府复〔2019〕145号)及送达回证等证据在卷予以佐证。且各方当事人均无异议。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款之规定，重庆市政府作为渝北区政府的上一级人民政府，有权受理公民、法人或者其他组织对其行政行为不服提出的复议申请。重庆市政府在受理吴成信的行政复议申请后，充分保障了各方当事人的陈述申辩权，在法定期限内作出复议决定，并将复议决定书送达各方当事人，其行政程序合法。 本案争议焦点是吴成信的政府信息公开申请是否有效地向渝北区政府提出。吴成信向渝北区政府提出政府信息公开申请的方式是特快专递。邮寄地址是渝北区政府所在地，收件人为原渝北区政府法定代表人唐川。但唐川在吴成信邮寄申请书之前，已经调任中共重庆市渝北区委任书记。邮寄的信件签收单位是中共渝北区委。中共渝北区委与渝北区政府不属于同一部门，前者为党的机关，后者为人民政府。因此中共渝北区委签收，并不代表渝北区政府签收。中共渝北区委并未将该信件转交渝北区政府。故应当认定渝北区政府并未收到吴成信提出的政府信息公开申请。故重庆市政府复议决定，驳回吴成信的复议申请，并无不当。吴成信的诉讼请求没有事实依据，一审法院不予支持。因此，渝北区政府在处理吴成信政府信息公开申请事项上，不存在不作为的情形，重庆市政府作出驳回吴成信复议申请的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审法院遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回吴成信的诉讼请求，案件受理费25元由吴成信负担。 吴成信上诉称，渝北区政府原法定代表人唐川调至中共渝北区委工作，并不影响渝北区政府行政不作为的违法事实，吴成信在2018年12月20日邮寄信息公开申请过后，渝北区政府在当月21日签收，但未在法定期限内作出答复。因此，重庆市政府作出的驳回行政复议申请决定事实不清、适用法律错误，显失公正，一审法院判决驳回吴成信的诉讼请求同样错误，侵犯了吴成信的合法权益。故请求撤销一审判决，并发回重审。 重庆市政府答辩称，1.重庆市政府在收到吴成信的行政复议申请后，依法予以受理并进行了审理，嗣后作出了《驳回行政复议申请决定书》(渝府复〔2019〕145号)，主体适格、程序合法。2.重庆市政府作出的《驳回行政复议申请决定书》(渝府复〔2019〕145号)认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条规定，吴成信要求渝北区政府履行对政府信息公开申请进行答复的法定职责，应当向渝北区政府提出政府信息公开申请并有效送达渝北区政府。因渝北区政府未收到吴成信的《政府信息公开申请表》，不存在未履行法定职责的情形。并且，渝北区政府在核实有关情况后，已经将吴成信申请公开的信息予以提供，主动保障了吴成信的权益。请求驳回上诉，维持原判。 渝北区政府未向本院提交书面答辩意见。 经审查，一审法院根据《行政复议申请书》、《行政复议答复通知书》、《驳回行政复议申请决定书》(渝府复〔2019〕145号)及送达回证等在卷证据所认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，重庆市政府具有本案行政复议的法定职权，各方当事人对此均无异议，而吴成信向渝北区政府邮寄申请书之后该府是否收到的事实则是本案争议的焦点。首先，在本案中，吴成信于2018年12月20日以邮政EMS快递，向渝北区政府原法定代表人唐川邮寄了邮件，虽然邮寄的地址为渝北区政府所在地，但该信封上载明的收件人为“唐川”，内件品名为“申请书”，根据以上信息并不能明确确定该邮件为私人邮件还是公务邮件，邮政机构根据收件人的现地址投递邮件并无不妥，吴成信应承担由此导致的信息公开申请不当迟延的后果，渝北区政府对此并无过错。其次，根据中国邮政速递物流股份有限公司重庆市渝北区分公司空港揽投部《情况说明》以及中共重庆市渝北区委办公室《情况说明》、渝北区政府《2018年邮件清单》等证据能够证明吴成信的该封邮件并未投递至渝北区政府，吴成信也没有提供证据证明渝北区政府确已收到该封邮件的事实。因此，渝北区政府基于尚未收到涉案信息公开申请书的事实，并不具备对吴成信启动履行作出政府信息公开答复的前提条件和事实根据，重庆市政府据此认为因渝北区政府未收到吴成信提交的政府信息公开申请，故不存在未履行政府信息公开法定职责的情形，遂根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，驳回吴成信的行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确。再次，在涉诉行政行为的行政复议期间，渝北区政府经核实相关情况后，已将吴成信申请公开的政府信息主动予以提供，保障了吴成信的知情权。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人吴成信的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吴成信负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 龙贤仲 审 判 员 邬继荣 审 判 员 张 莉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 蒋明军 书 记 员 王 潇
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2505号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。 组织机构代码：10669210-5。 负责人：槐彬，该行行长。 委托代理人：石志强，该行职员。 被告：沧州永兴汽车销售服务有限公司。 统一社会信用代码：91130901673231444K。 法定代表人：郝仁伟，该公司总经理。 原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行(以下简称农业银行)与被告沧州永兴汽车销售服务有限公司（以下简称永兴公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石志强到庭参加诉讼。被告永兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告永兴公司履行担保义务代偿刘丽梅信用卡汽车分期本金24647.98元、利息14241.93元、分期手续费1213.31元、逾期违约金604.22元，合计40707.44元（利息暂计算截止到2018年7月5日），上述利息、手续费、逾期违约金继续计算至本案债务全部结清日；2.判令原告对抵押物“东南牌Ｖ5菱致”汽车（冀Ｊ×××××）的处置所得享有优先受偿权;3.判令被告承担诉讼费用和原告为实现债权所支出的全部费用。事实和理由:2012年6月18日，被告永兴公司与原告签订《金穗信用卡增值服务商户业务合作协议》（合同编号：运河支行2012Ｚ0618）。2013年9月1日，被告永兴公司与原告签订《金穗信用卡增值服务补充协议（中介模式汽车分期业务）》（合同编号60012013Ｂ0901）。以上合同的签订主要用于开展信用卡分期业务合作被告向原告推荐信用卡汽车分期客户并提供保证担保，2014年6月16日，被告永兴公司推荐刘丽梅向原告沧州运河支行申请信用卡汽车分期业务，并于2014年7月9日签订了编号为ＱＤ60012014062602的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，借款金额人民币52000元整用于购买东南牌Ｙ5菱致汽车1部，牌照号“冀Ｊ×××××”，借款合同约定信用卡汽车分期还款期数为36个月,还款方式为按月分期偿还，分期手续费率为12%。此笔借款用上述所购车辆作为抵押，抵押权人为原告，同时被告永兴公司作为保证人对该贷款承担连带保证责任。借款合同签订后,原告依约履行了合同义务，于2014年7月11日发放借款金额52000元，而被告未按相关合同约定履行担保还款义务。根据相关合同约定，原告要求收回全部分期资金。截止到2018年7月5日，被告担保借款已拖欠本金24647.98元、利息14241.93元、分期手续费1213.31元、逾期违约金604.22元，合计40707.44元。为维护原告合法权益，诉讼至贵院，望判如所请。 被告永兴公司缺席无辩称。 经审理查明，2012年6月18日，被告永兴公司与原告农业银行签订《金穗信用卡增值服务商户业务合作协议》（合同编号：运河支行2012Ｚ0618）。2013年9月1日，被告永兴公司与原告签订《金穗信用卡增值服务补充协议（中介模式汽车分期业务）》（合同编号60012013Ｂ0901）。以上合同的签订主要用于开展信用卡分期业务合作，被告向原告推荐信用卡汽车分期客户并提供保证担保。2014年6月16日，被告永兴公司推荐刘丽梅向原告农业银行申请信用卡汽车分期业务，并于2014年7月9日签订了编号为ＱＤ60012014062602的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：刘丽梅借款金额人民币52000元整用于购买牌照号冀Ｊ×××××的东南牌Ｙ5菱致汽车1辆，借款合同约定信用卡汽车分期还款期数为36个月，还款方式为按月分期偿还，分期手续费金额为6240元，分期手续费率为12%。此笔借款用上述所购车辆作为抵押，抵押权人为原告，同时被告永兴公司作为保证人对该贷款承担连带保证责任，担保范围包括分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、律师费等费用。借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。同日刘丽梅与原告将涉案的冀Ｊ×××××号东南牌Ｙ5菱致汽车办理了抵押登记。本借款合同签订后,原告于2014年7月11日发放借款金额52000元。后刘丽梅未向原告偿还借款，被告亦未按相关合同约定履行担保还款义务。截止到2018年7月5日，刘丽梅已拖欠本金24647.98元、利息14241.93元、分期手续费1213.31元、逾期违约金604.22元，合计40707.44元。 以上事实有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡开卡章程》、《金穗贷记卡汽车分期担保借款合同》、《金穗信用卡增值服务商户业务合作协议》、《金穗信用卡增值服务补充协议（中介模式汽车分期业务）》、机动车登记证书等证据予以证实。 本院认为，本案所涉《金穗信用卡增值服务商户业务合作协议》、《金穗信用卡增值服务补充协议（中介模式汽车分期业务）》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》等合同均系当事人真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以确认。根据原、被告约定，刘丽梅在未按期偿还借款的情况下，原告可以对抵押物东南汽车实现债权，也可以不优先处置抵押物而直接要求保证人永兴公司承担保证责任。因此，被告永兴公司应当对上述借款本息、滞纳金承担连带偿还责任。本案中被告永兴公司并非涉案车辆的所有权人，原告主张对该车辆享有优先受偿权的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沧州永兴汽车销售服务有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行本金24647.98元、利息14241.93元、分期手续费1213.31元、逾期违约金604.22元，（利息、手续费、逾期违约金已计算至2018年7月5日，以后的利息、手续费、逾期违约金按贷记卡领用合约约定计算至借款还清之日）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行其他的诉讼请求。 以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，由被告沧州永兴汽车销售服务有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  曹铁城 人民陪审员  韩美荣 人民陪审员  孙文会 二〇一九年十一月四日 书 记 员  李姿瑶
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2525刑初184号公诉机关石屏县人民检察院。被告人李竹仙，女，1970年2月10日生，云南省石屏县人，彝族，小学文化，农民，住石屏县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月5日被石屏县森林公安局取保候审。石屏县人民检察院以石检一部刑诉[2019]90号起诉书指控被告人李竹仙犯滥伐林木罪,于2019年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院委派莫斐、王银出庭执行职务，被告人李竹仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：2017年5月至12月期间，被告人李竹仙未经县级以上林业主管部门批准，违反森林法的规定，滥伐林木幼树372株，滥伐林木277株、活立木蓄积20.24立方米，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时认定，被告人李竹仙具有自首情节。建议对被告人李竹仙在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，可以适用缓刑，并处罚金人民币4000至6000元。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据进行质证。被告人李竹仙对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2017年5月至12月期间，被告人李竹仙未经县级以上林业主管部门批准，擅自到石屏县“小路头”砍伐林木打塘栽种杨梅。经鉴定，滥伐林木幼树372株，滥伐林木277株、活立木蓄积20.24立方米。2019年5月6日，被告人李竹仙在接受石屏县森林公安局民警询问时，如实供述了其滥伐林木的犯罪事实。作案工具锯子一把、镰刀一把，经公安机关扣押后已随案移送至本院。上述事实，有物证照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、林权证，接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录等书证，证人李某1、王某、许某、李某2的证言，被告人李竹仙的供述及辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及辨认照片，鉴定聘请书及鉴定意见通知书、林地林木检验报告书、鉴定意见告知书等材料在卷。经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人李竹仙违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，被告人李竹仙的行为已构成滥伐林木罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李竹仙在案发后未受到讯问、未被采取强制措施时，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第（二）项的规定，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。结合被告人李竹仙有悔罪表现及本案的实际，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款关于“缓刑”的规定，本院决定对被告人李竹仙从轻处罚、宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。作案工具锯子一把、镰刀一把，依法应予以没收。综上，本院为维护国家对林业资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李竹仙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。二、随案移送的作案工具锯子一把、镰刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑林冲二〇一九年十一月十三日书记员  郑舒予
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7990号 申请执行人：深圳市某某不干胶材料有限公司。住所地深圳市龙岗区平湖街道木村恒昌荣工业园****，统一社会信用代码91440300MA5EDM3GXC。 法定代表人：柳学斌。 委托诉讼代理人：丁国辉，广东深卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶迎鸳，广东深卓律师事务所律师。 被执行人：李某某，男，1994年2月22日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人深圳市某某不干胶材料有限公司与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初10572号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币39010元及违约金10000元等，本院于2019年6月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人李某某在中国工商银行深圳市分行的40×××38账户（截至2019年10月11日控制金额为人民币(本位币)45.5元），期限自2019年10月11日至2020年10月10日。 二、已冻结被执行人李某某在财付通支付科技有限公司的085e9858e1fe51b5eb2cafdf4@wx.tenpay.com账户（截至2019年6月19日控制金额为人民币1529元），期限自2019年6月19日至2020年6月18日。 三、已冻结被执行人李某某在财付通支付科技有限公司的085e9858ec504837233a0a85b@wx.tenpay.com账户（截至2019年6月19日控制金额为人民币0.02元），期限自2019年6月19日至2020年6月18日。 四、已冻结被执行人李某某在财付通支付科技有限公司的085e9858e02be20852f7c905b@wx.tenpay.com账户（截至2019年6月19日控制金额为人民币0.27元），期限自2019年6月19日至2020年6月18日。 五、已冻结被执行人李某某在财付通支付科技有限公司的085e9858e15d83cd36b9c751a@wx.tenpay.com账户（截至2019年6月19日控制金额为人民币3.61元），期限自2019年6月19日至2020年6月18日。 六、已冻结被执行人李某某在财付通支付科技有限公司的085e9858edf217ff471cfac9e@wx.tenpay.com账户（截至2019年6月19日控制金额为人民币1.05元），期限自2019年6月19日至2020年6月18日。 七、已冻结被执行人李某某在财付通支付科技有限公司的085e9858e05a4787a1f4bc1d5@wx.tenpay.com账户（截至2019年6月19日控制金额为人民币3.78元），期限自2019年6月19日至2020年6月18日。 八、已冻结被执行人李某某在财付通支付科技有限公司的085e9858ee19885a6000e6f37@wx.tenpay.com账户（截至2019年6月19日控制金额为人民币1元），期限自2019年6月19日至2020年6月18日。 本院共扣划被执行人李某某上述账户金额共1529元，扣除本次执行费50元，依法将执行款共计1479元划付至申请人银行账号。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘文静
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5795号申请执行人：华融汇通资产管理有限公司，住所地：北京市西城区百万庄大街**院**楼。法定代表人：张忠骥，董事长。委托代理人：李前斌，广东格林律师事务所律师。委托代理人：金明珠，广东格林律师事务所律师。被执行人：广州银怡企业集团有限公司，，住所地：广东省广州市海珠区琶洲大道****法定代表人：罗锦灿，董事长。被执行人：广州市环博展览有限公司，住所地：，住所地：广东省广州市海珠区琶洲大道****v>法定代表人：罗锦灿，董事长。申请执行人华融汇通资产管理有限公司与被执行人广州银怡企业集团有限公司、广州市环博展览有限公司金融借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2018）粤民初38号判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请执行人债务本金93500万元及相应利息、罚息、复利。因被执行人广州银怡企业集团有限公司、广州市环博展览有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案强制执行，执行标的1281003132.80元。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，经过财产调查，本院除轮候查封了被执行人广州银怡企业集团有限公司所有的位于天河区金穗路22-30号负二层04、08、18、19、20、21、22、31、32、48、49、51、56车位外，暂无其它可供执行的财产。因被执行人广州银怡企业集团有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发出了限制消费令；因被执行人广州银怡企业集团有限公司已向本院报告了财产，未将其纳入失信被执行人名单。因被执行人广州市环博展览有限公司已进入破产清算程序，不再对其采取强制执行措施，已通知申请执行人代理人金明珠向其申报债权。2019年11月29日，本院通知申请执行人代理人金明珠到庭，向其告知了本案的执行情况，申请执行人代理人称没有被执行人可供执行的其它财产线索，因被执行人广州市环博展览有限公司已进入破产清算程序，申请执行人表示正在商讨债务解决方案，需要一些时间处理，并同意本案先终结执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，因被执行人广州市环博展览有限公司已进入破产清算程序，申请执行人正在商讨债务解决方案，需要时间处理。本案依法应终结执行，并解除对被执行人广州银怡企业集团有限公司采取的限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）粤01执5795号案执行。终结执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行条件具备时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  胡小兵审判员  冯匡华二Ｏ一九年十一月二十九书记员  林 杭
甘肃省玛曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘3025执恢4号申请执行人高某某，男，回族，身份号码：623025************，现住甘肃省玛曲县尼玛镇。被执行人甘肃天玛生态食品科技股份有限公司。住址：甘肃省玛曲县工业园区。法定代表人：张巨会，系该公司经理。本院在执行申请执行人高某某与被执行人甘肃天玛生态食品科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，经另案申请人李某某提供线索，依法查封、变卖了甘肃天玛生态食品科技股份有限公司、甘肃天玛生物科技股份有限公司（经该公司书面同意后纳入评估、变卖范围）所有的位于甘肃天玛生态食品科技股份有限公司厂区内的机械设备等资产，经我院给申请执行人高某某依法释明法律规定和被执行企业现状后，申请执行人高某某表示其与马某某、李某某三人协商将变卖上述公司的机械设备等资产的430000.00元分摊后，在现执行到位的基础上自愿放弃剩余债务，并申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结玛曲县人民法院作出的（2018）甘3025民初14号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包文华审判员  得吉草审判员  才 让二〇一九年十一月十九日书记员  牛晓姿
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2269号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：周红，男，1976年7月24日生，汉族，居民，住宁乡市东湖塘镇陶家湾村李家湾组。被执行人：贺灿，女，1979年7月13日生，汉族，居民，住宁乡市东湖塘镇陶家湾村李家湾组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行周红、贺灿行政非诉执行一案，本院于2019年11月22日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2269号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十七日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执1407号之一申请执行人：德宏州七彩园林有限公司，住所地云南省德宏州芒市花园嘉和苑**商铺，统一社会信用代码：915331030752584794。法定代表人：张文超，系该公司总经理。被执行人：德宏州森鑫房地产开发有限公司，住所地：云南省德宏州芒市阿露窝罗路**，统一社会信用代码：91533100584840088J。法定代表人：郗保恒，系该公司董事长。申请执行人德宏州七彩园林有限公司与被执行人德宏州森鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2019）云3103民初1694号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人德宏州七彩园林有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2019年9月18日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下有银行存款，已被德宏州中级人民法院查封，本院无处置权力，有车辆本院已查封，正在处置中。3、2019年7月1日，本院对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人名下不动产已被德宏州中级人民法院查封，暂时无法处置。4、2019年11月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，现被执行人财产除被德宏州中级人民法院查封的以外，本院查封财产正在处置中。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币2601999.00元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币2601999.00元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产正在处置中，暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年十一月一日书记员  王东东
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528民初1837号原告：陈湘萍，女，1980年12月22日出生，汉族，住新宁县。委托代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。被告：湖南景城旅游管理有限公司，住所地位于新宁县金石镇连村**。法定代表人：黎雄，系该公司总经理。委托代理人：邓先虎，湖南崀山律师事务所律师。原告陈湘萍与被告湖南景城旅游管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2019年11月11日原告陈湘萍申请撤回对被告湖南景城旅游管理有限公司的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈湘萍的撤诉申请。本案受理费减半收取150元，由原告陈湘萍负担。审判员  刘占宜二〇一九年十一月十一日书记员  郑霁芸
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4689号 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司，住所地武义县城明招路**家园阳光城1-2，组织机构代码:591750902。 法定代表人丁晓锋。 被执行人向登华，女，1986年6月7日出生，住湖北省恩施市。 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司与被执行人向登华追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）浙0702民初2771号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月08日立案执行。立案执行标的10300元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高、失信、布控拘留，作出罚款决定的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，被执行人名下有车辆已查封未实际扣押，被执行人名下无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。已执行0元，尚有10300元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4689号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 陈 诚
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初7913号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河**平安街**。负责人：李学武，该支行行长。委托诉讼代理人：王美珏，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兰芳，天津益清律师事务所实习律师。被告：宋敏，女，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行与被告宋敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。审判员  魏薇二〇一九年十一月二十八日法官助理张亚坤书记员杨璐附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1211号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路**。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：程涛，男，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告程涛电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  冷应洪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  农 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初477号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人罗某，男，1986年10月26日出生于上林县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地:广西壮族自治区上林县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。 立案日期2019年11月26日 开庭日期2019年11月27日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉〔2019〕451号起诉书，指控被告人罗某犯盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年8月24日10时许，被告人罗某路过南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡**被害人方某的住所时，趁被害人方某不在之机，，进入其住所盗走被害人方某放在**大厅桌子上的一部华为牌手机经鉴定，被盗手机案发时价值人民币656元,已追回发还被害人。案发后，被害人当场拦住被告人，并报警。公安人员到现场将被告人抓获。 本院意见被告人罗某的行为构成盗窃罪。具有坦白情节，依法从轻处罚。 判决主文被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2019年12月23日止。），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  林凤宁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2715号 原告：初青梅，女，1972年11月11日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海经济技术开发区青岛中路**。 法定代表人：闫凤芝，总经理。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东德衡（威海）律师事务所律师。 原告初青梅与被告威海港领置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初青梅，被告威海港领置业有限公司之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 初青梅向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告逾期交房违约金31710.54元和因逾期交房造成的损失（以359938元为基数，自2017年1月1日起每日按照35.9938元，暂计算至2019年5月31日，2019年6月1日起至实际交房之日止另行计算）；2.被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿逾期交房违约金（自2017年1月1日起至实际交房之日止，按每天每平米4元计算）。事实与理由：2014年8月22日，原、被告双方签订一份商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区商品房，购房款为359938元，被告应于2016年12月31日前将房屋交付原告使用。合同签订后，原告按约定足额缴纳购房款，被告至今未交付房屋。 威海港领置业有限公司辩称，第一，原告主张的每天每平方米4元的标准过高，请求予以降低，按合同约定的每日万分之一计算违约金。第二，违约金应以商品房预售合同约定的交房日期和商铺委托经营合同约定的第三年租期起始日期中较晚的日期为起算时间。第三，被告已于2017年9月27日在威海日报刊登过交房通知，应视为被告通知了原告前来交房，原告不办理交房手续，后续损失不应支持，即使支持，商铺委托经营合同约定第四年按照市场运营及周边市场价格确定租金，现市场价格远不足每天每平米4元，所以第四年及以后的租金，应以周边市场同类的租金标准进行计算。 本院经查理认定事实如下：2014年8月22日，原告与被告签订一份威海市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区房屋，房屋面积为17.18平方米，总价款为359938元；出卖人应在2016年12月31日前将经单体竣工验收合格的商品房交付买受人；出卖人如未按本合同规定的期限将该房交付买受人使用，逾期不超过90日的，每逾期一天向买受人支付总房款万分之一的违约金；逾期超过90日的，买受人有权解除合同，出卖人承担违约责任，按总房款的万分之一向买受人支付违约金，买受人不解除合同的，每逾期一天出卖人向买受人支付总房款万分之一的违约金；合同中还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。 同日，原告（甲方、委托方）、威海港控商业管理有限公司（乙方、受托方，以下简称港控公司）、被告（丙方、监管方）签订商铺委托经营合同，约定：甲方将涉案商铺委托乙方经营，对甲方的回报（租金）起算日为2015年10月30日；甲方承诺签订代租协议后转交该商铺管理权，若甲方暂时拒绝收房，不影响乙方对商铺进行统一整体出租管理；代租期限自甲方将房屋交付乙方时起5年；租金标准：（1）前两年租金合计53874元，此委托期限内的租金一次性在房价中给予扣减优惠（甲方与丙方签订的商铺销售合同中的购房款为扣减本项后的价款）；（2）第三年租金标准为4元/天/平方米，乙方每半年支付一次甲方租金，合计12370元；（3）自第四年开始，乙方根据市场运营及周边商圈市场价格确定租金（租金标准不低于同期周边同类市场平均价格）。 经查，涉案房屋所在的金地众邦大厦于2016年12月6日单体竣工验收合格，2018年12月7日取得竣工验收备案证。 另查，2017年9月28日，被告在威海日报刊登房屋交付通知，通知业主于2017年10月20日前到被告售楼处办理进户交房手续及物业管理备案登记。本院释明被告提交其按合同约定的地址或电话通知原告收房的证据，被告未能提交。 以上事实，有当事人陈述及书证等在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的商品房预售合同以及原告与被告、港控公司签订的商铺委托经营合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定期限交付房屋，原告有权要求被告支付逾期交房违约金。合同约定的违约金为每日按房屋总价款的万分之一计算，低于商铺委托经营合同约定的租金标准，原告要求按该租金标准予以调高，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，本院依法予以准许。商铺委托经营合同约定第三年租金标准4元/天/平方米，自第四年开始，根据市场运营及周边商圈市场价格确定租金，考虑到近五年房价并未下落，租金亦不应降低，原告主张第四年起仍按4元/天/平方米计算，本院予以支持。 商铺委托经营合同约定租金的起算日为2015年10月30日，故前两年租金优惠扣减的期间应为2015年10月30日至2017年10月29日。原、被告约定的交房时间为2016年12月31日前，因截至2017年10月29日的租金已经在房款中予以扣减，原告在此期间并无损失，其主张2017年10月29日之前的违约金，本院不予支持，违约金应当自2017年10月30日起算。 被告虽于2017年9月28日刊登公告通知业主办理交房手续，但未提交证据证明其在刊登公告之前已按合同约定方式通知过业主，且刊登公告时涉案房屋尚未通过竣工验收，不具备交付条件，故被告主张逾期交房违约金计算至报纸刊登之日止，理由不当，本院不予采信。案涉商铺所在建筑物已于2018年12月7日取得竣工验收备案证，具备交房条件，被告在庭审中已明确告知原告该事实，应当视为被告通知原告交房，故逾期交房违约金应计算至本案判决之日即2019年11月28日止。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款规定，判决如下： 被告威海港领置业有限公司于判决生效后十日内支付原告初青梅自2017年10月30日起至2019年11月28日止的逾期交房违约金52158.48元（17.18平方米×4元/天/平方米×759天）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。 案件受理费减半收取552元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  沈 安
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7159号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市南岗区西大直街**。代表人：张军勇，职务行长。被执行人：刘金莲，女，1978年8月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：金铭，男，1978年1月16日，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103执11627号民事判决书执行广发银行股份有限公司哈尔滨分行与刘金莲、金铭借款合同纠纷一案，申请执行标的370791.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘金莲、金铭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月24日、2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘金莲、金铭工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人刘金莲、金铭无有价证券。同时，本院冻结了被执行人刘金莲名下银行账户存款共12971.04元，现该款已返还给申请执行人。查封了被执行人金铭名下两辆车辆的车籍档案，但该两辆车辆现无法扣押。2019年10月15日对被执行人刘金莲、金铭采取限制消费措施，已于2019年10月14日将被执行人刘金莲、金铭纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘金莲、金铭确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7159号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月十六日书记员 ： 孙 琳
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0212财保244号 申请人：连霞，女。 被申请人：朱震，男。 被申请人：纪蕾，女。 申请人连霞向本院提出申请，要求冻结被申请人朱震、纪蕾银行存款人民币38万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人刘昀松(身份证号码：)以其名下位于青岛市市南区户的房产（证号：鲁2018青岛市不动产权第号）为申请人提供担保。 经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的原因成立，且申请人已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱震、纪蕾银行存款人民币38万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 二、查封担保人刘昀松名下位于青岛市市南区房产一处（证号：鲁2018青岛市不动产权第号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取措施后起30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  张志升 二〇一九年十一月十二日 书记员  孙香鸣
陕西省洛南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕1021刑初152号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人张鹏，又名张鹏飞，男，1973年11月2日出生于陕西省洛南县，住洛南县。2019年6月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被洛南县公安局监视居住，同年7月13日被取保候审。 辩护人张书云,陕西广友律师事务所律师。 洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2019]139号起诉书指控被告人张鹏犯故意毁坏财物罪、非法拘禁罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。在本院审理过程中，洛南县人民检察院决定撤回起诉。 本院认为，洛南县人民检察院撤回起诉，理由符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许洛南县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建业 审 判 员  任文龙 人民陪审员  杨玉贞 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  闫雅晨 1
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保1718号申请人：湖北国众担保有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**武汉市房地产交易大厦**。法定代表人：卢祖芳。委托代理人：史佳佳、许曼，湖北国涵律师事务所律师。被申请人：张国强，男，1967年1月16日出生，汉族，住武汉市硚口区。被申请人：段春兰，女，1969年2月11日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请人湖北国众担保有限公司与被申请人张国强、段春兰财产保全一案，本院于2019年10月24日收到武汉仲裁委员会《提请人民法院财产保全的函》，经本院通知申请人，2019年11月14日申请人补充提交证据材料。经本院审查，申请人湖北国众担保有限公司要求查封被申请人张国强、段春兰名下银行存款708293.27元或其他同等价值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：PZDM201942010000001475）。本院认为，武汉仲裁委员会向本院提交申请人湖北国众担保有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张国强、段春兰名下银行存款708293.27元或其他同等价值财产。二、担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一九年十一月十四日法官助理李丹书记员徐阳雪
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4724号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：邹筱君，女，汉族，1970年6月1日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告邹筱君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告邹筱君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金57448.67元、利息2033元、费用5656.19元等各项，合计金额65137.86元（利息及费用已算至2019年3月26日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告邹筱君未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2017年1月9日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××93的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2019年3月26日，被告尚欠信用卡透支款本金57448.67元、利息违约金等7689.19元，总金额共计65137.86元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邹筱君在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金57448.67元并支付至2019年3月26日的尚欠利息等7689.19元，并以57448.67元为基数从2019年3月27日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，公告费260元，合计1688元，由被告邹筱君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2044号 罪犯谢加成，男，1982年1月29日出生,四川省成都市彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2010年8月4日作出（2010）成郫刑初字第204号刑事判决，以被告人谢加成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元。被告人谢加成不服判决，提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）成刑终字第451号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月9日起至2025年3月8日止。判决发生法律效力后于2010年11月9日交付四川省川中监狱执行刑罚。2013年4月10日经四川省南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第564号刑事裁定书，减去有期徒刑一年零四个月；2015年2月3日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第311号刑事裁定书，减去有期徒刑一年；2016年8月23日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1544号刑事裁定书，减去有期徒刑十个月。刑期至2022年1月8日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谢加成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯谢加成处没收个人财产人民币2万元，2019年10月30日履行1000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谢加成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谢加成减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年五月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢308号 申请执行人：郭云康，男，汉族，1966年5月19日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：魏锦幼，男，1963年2月2日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于郭云康与魏锦幼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初84号民事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：1、被执行人魏锦幼在判决生效之日起三十日内偿还借款本金630000元及利息（以630000元为基数，自2017年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。2、承担本案受理费5428元。被执行人在期限内未按执行通知履行法律文书确定的义务。权利人郭云康向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2017）粤1303执1562号,因被执行人名下财产被另案处置，本院于2018年10月29日裁定本案终结本次执行程序。2019年7月4日，本院发现被执行人可供执行财产，本案依法予以恢复执行，恢复执行案号为：（2019）粤1303执恢308号。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人魏锦幼发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未履行。经查，被执行人魏锦幼名下有位于惠州市惠阳区淡水镇XXX路XX巷XX号之二【产权证号：C1XXXX6】房产。但上述房产正被本院另案进行公开拍卖，待该房产被拍卖成交后再进行分配。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，除上述房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人魏锦幼限制高消费。申请执行人同意对本案裁定终结本次执行程序。 本院认为：经本院查询，上述房产正被本院另案进行公开拍卖，待该房产被拍卖成交后再进行分配。除上述房产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行程序，本案应予裁定终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  李伟锋 审判员  钟 盛 二〇一九年十一月十五日 书记员  易紫文
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1104执787号申请执行人:周华林，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王朝文，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王素芬，女，1964年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人周华林与被执行人王朝文、王素芬民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初395号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行周华林向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日申请强制执行。执行标的：被执行人王朝文、王素芬给付申请执行人周华林借款60000.00元，承担案件受理费650.00元、执行费810.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施。其过程如下：1.于2019年8月20日向被执行人王朝文、王素芬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人偿还借款61460.00元，但未按执行通知的期限予以全部履行；2.通过全国网络查控系统查询了被执行人王朝文、王素芬名下的银行存款，经查被执行人名下无银行存款信息；3.通过全国网络查控系统查询了被执行人王朝文、王素芬名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息；4.通过调查被执行人王朝文、王素芬金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，经查被执行人名下无财产信息；5.于2019年8月27日依法将被执行人王朝文、王素芬纳入限制消费、失信被执行人名单；6.本院于2019年11月26日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；8.2019年11月27日，本院约谈了申请执行人周华林，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知周华林，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执787号案件本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋 辉人民陪审员 丁 艳人民陪审员 杨晓宏二〇一九年十一月二十七日书 记 员 赵 鑫【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民初1431号 原告：练某，女，7岁，汉族，住三明市三元区。 法定代理人：陈丽娟，系练某母亲，住址同上。 被告：程荔琳，女，47岁，汉族，住三明市三元区。 原告练某与被告程荔琳身体权纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练某的法定诉讼代理人陈丽娟、被告程荔琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 练某向本院提出诉讼请求：1.程荔琳赔偿其医疗费1814.47元、护理费1500元、精神抚慰金3000元、交通费200元，合计6514.47元；2.程荔琳承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月3日20时30分许，练某及其父母到程荔琳经营的店铺购物时，不幸被其饲养的狗抓伤，因双方到街道调解未成，现起诉到法院，请求判如所请。 程荔琳辩称，练某父母携带其到答辩人店铺购物时，因答辩人饲养一只小型犬（拴于店铺角落），事先已经提醒要看好孩子，也郑重告诉孩子不要靠近。随后在商业交易过程中，因使用手机支付时，孩子靠近拴着的小狗，致使孩子脚背被抓伤，而且其也告诉父母小狗每年都有注射疫苗，也承诺愿意承担部分费用。但是因为双方意见不同而不能因此达成协议，作为父母未尽监护理应承担一定责任，请求法院依法判决。 一、本院经审理认定案件的主要事实如下： 2019年8月3日晚上20时30分许，练某父母携其到程荔琳经营的店铺购物时，因饲养一只小型犬（拴于店铺角落），作为经营者程荔琳单独一人在店，在发生交易时，落下孩子一人独处时，不幸被程荔琳饲养的犬类动物抓伤。事情发生后，练某随即到三明市第一医院门诊治疗，花费治疗费1814.47元。之后当事方报警并经街道调解未果，双方因此诉争至本院。 上述事实，有调解记录、病历材料等证据与双方当事人在法庭中的陈述相互印证，本院依法予以确认。 二、损失认定问题。 练某认为其有以下损失，即医疗费1814.47元，具体分项为当天的门诊18元，急诊检查费2元，西药服务费2瓶289.6元，门诊观察费150元，接种服务费18元，局部浸润麻醉1.45元，药物5支1275元等；护理费：1500元（每天300元，要打针五次）；交通费200元，理由是要打针五回，来回每次20元，五次即100元，另到法院和调解交通费100元；精神抚慰金3000元，合计要求赔偿6514.47元。 程荔琳认为，精神抚慰金，按照其主张是没有依据的,其未被定残，故不同意该项赔偿；护理费当时确实其曾答应按该标准支付医疗费，孩子伤情没必要护理；交通费若是打车要有打车的电子发票，其提交的票据不足为证。 本院认为，医疗费认定为1814.47元，有相关票据为凭，程荔琳对此也没有异议，故应予以认定；护理费，标准按其自己提出的2017年居民服务职工平均49646元一年计算，每天约为136元，计算护理时间，按照门诊一次、打疫苗五次每次按半天，酌情按三天计算，即为408元；交通费，其主张200元，因其未提交具体的票据，本院考虑本案实际情况，该项目按100元确定；精神损害抚慰金3000元，由于被狗抓伤对孩子虽确实会发生一定的影响，但是只是被抓伤而非咬伤，而且其监护人也有责任，故不予确认。 三、责任认定。 练某主张前述损失时，未考虑其自己是否应承担责任。 程荔琳认为，当时店铺实际情况是，其一人在店，客观上已经尽最大努力，事先告知，事中因交易无法顾及孩子，事后又明确同意赔偿，而且饲养的小狗是属于流浪狗，因此仅同意承担部分责任。 本院认为，根据法律规定，动物饲养人应承担因动物饲养给他人造成损害的损失赔偿责任，结合本案实际情况，客观上确实当时其顾于同伤者父母进行交易，致使饲养的动物抓伤了练某，造成其受伤的后果，当时伤者的父母在场，确实也因顾及双方的交易活动，未尽看护孩子的监护责任，也应因此减轻动物饲养人的民事责任，本院程荔琳按60%承担赔偿责任。 综上所述，本院认为，程荔琳饲养犬类动物于其经营的店铺，因其未能采取有效的安全措施，致使幼儿练某被抓伤；因根据前述情形发生时，幼儿父母亦在场，其同程荔琳均顾及交易而未尽照看责任，因此应当减轻程荔琳责任。练某的请求项目，其合理部分本院予以支持。考虑本案实际情况和后果，其要求支付精神抚慰金不予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条、第七十九条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下： 一、程荔琳应于本判决生效之日起二十日内赔偿支付练某医疗费1814.47元、护理费408元、交通费100元的60%，即1393.48元； 二、驳回练某的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元；由程荔琳负担15元，由练某负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  林振铭 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄丽花 附本判决书所依据的主要法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。