wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏民申2800号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙鸣，男，汉族，1957年12月12日出生，住江苏省丹阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹阳市宾悦汽车销售服务有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥长春村综合楼。法定代表人：秦天相，该公司董事长。再审申请人孙鸣因与被申请人丹阳市宾悦汽车销售服务有限公司（以下简称宾悦公司）劳动争议纠纷一案,不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终1281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙鸣申请再审称，一、二审判决对加班工资所涉事实均未查明和认定，仅依据孙鸣本人的职务名称就直接认定其为不定时工作制，依据不足。宾悦公司适用标准工时衡量工作时间和劳动报酬，孙鸣工作不属于弹性工作制，不符合不支付加班工资的情形。提交的证据已经能够证明其每月上班时间远超出劳动法规定的工作时间，宾悦公司应当支付加班工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,申请对本案进行再审。本院经审查认为，企业实行不定时工作制和综合工时工作制一般应当经劳动行政部批准，但在未经批准的情况下，人民法院可以根据劳动者实际工作情况径行认定。孙鸣在宾悦公司的职务是担任副总经理，属于高级管理人员，根据该类人员的工作性质、岗位特点，用人单位可以对孙鸣实行不定时工作制，若依据标准工时制计算加班工资明显不合理，一、二审法院认定孙鸣在宾悦公司实行的是不定时工作制并无不妥。一、二审判决对孙鸣请求支付加班工资的主张不予支持，并无不当。因此，孙鸣的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立,本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙鸣的再审申请。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇一九年十一月二十一日书记员  黄晶焱
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3398号 申请执行人张国平，男，1971年12月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人徐世荣，男，1973年12月17日出生，汉族，住山东省海阳市。 申请执行人张国平与被执行人徐世荣民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初12998号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款84000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年6月12日立案执行，并于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院于2019年6月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人徐世荣的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款，已依法轮候冻结；未发现被执行人名下有房产、车辆等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人张国平未实现债权89000元及利息，诉讼费1900元，执行费1160元尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人于2019年11月8日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3398号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇一九年十一月八日 代书记员 戚婷娅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执392号 广西壹阳物业服务有限公司、白旭琴: 本院执行的广西壹阳物业服务有限公司申请执行白旭琴民间借贷纠纷一案，经申请执行人广西壹阳物业服务有限公司确认，被执行人白旭琴本案的债务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十一月五日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5003号 申请执行人：青岛澳柯玛商用电器有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码91370211614340296R。 法定代表人：刘金彬，职务总经理。 被执行人：李瑜，男，1978年2月27日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市巨野县，住山东省济宁市任城区。 本院在执行申请执行人青岛澳柯玛商用电器有限公司与被执行人李瑜合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初5502号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付132187.39元及逾期利息。于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐佳驹
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初1841号原告:杜辉，男，1976年3月15日出生，汉族，无固定职业，住木兰县。被告:杨静辉，男，1982年10月24日出生，汉族，农民，现住木兰县。原告杜辉与被告杨静辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜辉到庭参加诉讼，被告杨静辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杜辉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款16万元，给付利息(自2018年2月1日起按月利率1.5%计算至被告清偿时止）。事实与理由：被告于2015年5月19日经李自起、高国明、庞岩担保在原告处借款20万元，与原告签订了个人借款合同、出具了借据，约定月利率2分，借款期限一个月。经催要，被告于2018年2月1日将之前利息清算后又还给原告4万元本金，剩余16万元双方口头约定利息调整为1.5分，于当年年末还清。但被告至今没有偿还。为此诉讼至法院。杨静辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩及抗辩证据。杜辉围绕诉讼请求依法提交了证据(个人借款合同、被告出具的借据、木兰县吉兴乡吉兴村出具的证明)，由于被告未出庭无法对上述证据进行当庭质证。原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下:被告杨静辉于2015年5月19日经李自起、高国明、庞岩担保在原告杜辉处借款20万元，与原告签订了个人借款合同、出具了借据，约定月利率2分，借款期限一个月。经催要，被告于2018年2月1日将之前利息清偿后又还给原告4万元本金，剩余16万元双方口头约定利息调整为1.5分，于当年年末还清。但被告至今没有偿还。现被告不在去向。本院认为，被告杨静辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原告杜辉提出的证据可以证明被告拖欠原告借款及利息的事实成立。被告应当偿还原告借款，且按约定支付原告利息。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨静辉偿还原告杜辉借款本金160000元；被告杨静辉给付原告杜辉借款利息，自2018年2月1日起按月利率1.5%计算给付至被告清偿时止。上述一、二项，被告杨静辉于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、公告费560元，由被告杨静辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张宝林人民陪审员  陈有文人民陪审员  石秀春二〇一九年十一月十五日书 记 员  付嘉明
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执105号之四十申请执行人：余桂凤，女，1986年12月14日生，汉族，云南省沾益县人，农民，住沾益县。被执行人：李昊原，男，1975年8月14日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。执行依据：（2017）云0326民初438号民事判决书。本院于2019年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人7日内主动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且拒接电话，下落不明。在执行过程中，经财产调查，被执行人的房产有位于金钟镇仙龙社区一组422.8平方米房屋一栋（已被昆明市五华区人民法院查封）、88.58平方米房屋一栋，（已被另案查封），无法处理。其名下登记车辆有：云Ｄ×××××别克牌汽车一张、云Ｄ×××××五菱牌汽车一张，本院已于2019年11月1日办理查封登记，均未实际控制。其银行、微信存款共计4772.78元，本院已冻结划拨并于2019年11月19日发放给余桂凤。经向仙龙社区调查，未查到李昊原有其他可供执行的财产。现本院已将李昊原纳入失信被执行人名单库，并限制高消费。2019年11月19日，本院约谈申请执行人余桂凤，将财产调查情况、处置情况告知其本人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请人未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 余 滔二〇一九年十一月十九日书记员 刘云涛
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6771号之一 申请执行人缪国炳，男，1974年10月25日出生，住浙江省温岭市。 被执行人朱岩大，男，1970年3月31日出生，住浙江省台州市路桥区。 缪国炳与朱岩大建筑设备租赁合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5360号判决书已经发生法律效力。权利人缪国炳于2019年08月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱岩大应支付申请执行人缪国炳人民币25000元及自2019年6月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失，并支付诉讼费212.5元、申请执行费278元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人朱岩大发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人朱岩大在财付通支付科技有限公司的存款1706.23元。支付本案诉讼费212.5元，执行费278元，申请人分得执行款1215.73元。本院已查封被执行人朱岩大坐落于台州市××路××村大环线的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱岩大未报告财产情况，本院已对被执行人朱岩大作出罚款的决定。同时本院已对被执行人朱岩大采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人朱岩大目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6771号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 郑 超
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0602执593号 申请执行人：胥小龙，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省。 被执行人：杨治龙，男，1978年1月22日出生，汉族，住甘肃省。 申请执行人胥小龙与被执行人杨治龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏2421民初937号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行，本院于2019年11月8日依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人杨治龙发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨治龙在收到执行通知书后依法履行了标的31000元，对于剩余标的，被执行人杨治龙向本院提出暂无可履行的财产，本院对被执行人的银行存款、储蓄，工商注册信息、个人收益性保险、股息、不动产登记信息、证券财产进行了网络查询，查明其暂无可供执行财产。现双方当事人自愿达成履行和解协议，协议：由被执行人杨治龙于2020年1月30日一次性向申请执行人胥小龙支付剩余的标的10000元。申请执行人胥小龙向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，自愿处分自己权利，符合法律规定，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2018）藏2421民初937号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 次仁达瓦 二〇一九年十一月十九日 书记员 强巴德吉
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初2309号 原告：李红，女，蒙古族，农民，1975年7月17日出生，住彰武县。 被告：何康，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：何铁（曾用名何强），男，1989年11月25日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院受理原告李红与被告何康、何铁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，原告李红于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李红撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告李红撤回起诉。 案件受理费638元，退回638元，由原告彰武县纵横农资站负担。 审 判 长  刘玉术 人民陪审员  邰永林 人民陪审员  刘 迪 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  敖佳琦
山西省静乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0926执153号之一申请执行人:李林（琳）爱，女，山西省静乐县人。被执行人:李保生，男，山西省静乐县人。李林（琳）爱申请执行李保生物权保护纠纷一案，责令被执行人李保生依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李保生至今未履行生效法律文书确定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：对被执行人李保生的驾驶证予以冻结，冻结期间未经本院允许不得办理年检手续。本裁定送达后立即执行。执行员  吴倩二〇一九年十一月二十八日书记员  李宏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初14851号之一原告：甘烩铃，女，1982年4月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：陈川，重庆川立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞，重庆川立律师事务所律师。被告：重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道23号，统一社会信用代码915001082031689974。法定代表人：刘代萍，董事长。委托诉讼代理人：郑维山，男，重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司员工。原告甘烩铃与被告重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘烩铃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘烩铃负担。审 判 员 王大伟二〇一九年十一月五日法官助理 张 畅书 记 员 马燕群
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执5079号之一 申请执行人:李世巨，男，汉族，1962年10月29日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：合肥泽源商业运营管理有限公司，住所地合肥市包河区棠樾路666号博皖广场合肥酒店用品城A区3楼，统一社会信用代码91340100553278416J。 法定代表人：陈运山，该公司总经理。 被执行人：合肥博皖置业发展有限公司，住所地合肥市包河区南淝河路平塘王村委会办公楼三层，统一社会信用代码913401007918695887。 法定代表人：陈运山，该公司总经理。 本院在执行李世巨申请执行合肥泽源商业运营管理有限公司、合肥博皖置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案。现被执行人合肥泽源商业运营管理有限公司应当支付申请人49464元及违约金4946.4元，迟延履行金（以49464元为基数，自2019年6月20日按万分之一点七五计算至款清之日止）；被执行人合肥博皖置业发展有限公司在上述49464元中的16488元，违约金4946.4元承担保证责任。迟延履行金（以16488元为基数，自2019年6月20日按万分之一点七五计算至款清之日止）。二被执行人应承担诉讼费1210元，案件执行费642元。本案进入执行程序后，本院对被执行人的财产发起网络查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。2019年11月13日，本院向五里庙旧货市场管理服务部送达协助执行通知书。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初1328号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇一九年十一月二十七日 书记员 詹天赐
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢215号申请执行人：张能林，男，1950年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：刘亚波，男，1984年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：郭丽萍，女，1973年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市商业银行家属楼。本院在执行张能林与郭丽萍、刘亚波民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人郭丽萍、刘亚波发出执行通知书，责令被执行人郭丽萍、刘亚波偿还申请执行人张能林借款本金400万元及利息，并承担案件受理费19400元、执行费42640元。本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人郭丽萍所有的位于西安市雁塔区房屋一套，因无人竞拍至流拍，后双方当事人私下达成执行和解协议，申请执行人张能林书面向本院申请撤回对本案的执行，本院认为上述协议系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0881执恢215号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  杨勇强代理审判员  赵建雄二〇一九年十一月二十三日书 记 员  郑 雄
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初9720号原告：李建发。委托诉讼代理人：郭峰，蓟州区正义法律服务所法律工作者。被告：牛山。被告：天津兴台建筑工程集团有限公司干粉砂浆分公司，住所地天津市蓟州区许家台镇政府北1000米路东厂房。负责人：胡楠，经理。委托诉讼代理人：项福生，天津环岛律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：郭继伟，该公司职员。原告李建发与被告牛山、天津兴台建筑工程集团有限公司干粉砂浆分公司（以下简称兴台建筑公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建发委托诉讼代理人郭峰、被告兴台建筑公司委托诉讼代理人项福生、被告太平洋保险委托诉讼代理人郭继伟到庭参加诉讼，被告牛山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建发向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告共同赔偿原告各项损失共计113013.53元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月28日20时许，在蓟州区，牛山驾驶兴台建筑公司名下的津Ａ×××××号重型罐式货车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故。造成双方车辆受损，原告受伤的严重后果，该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定，牛山负事故全部责任，原告不负事故责任。事故车辆津Ａ×××××号重型罐式货车在太平洋保险投保强制险和商业险。兴台建筑公司辩称，牛山是公司雇佣的司机，车辆在太平洋保险投保，原告诉求未超过保险范围，应该由保险公司承担相应责任。太平洋保险辩称，事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。牛山未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：关于出诊费收据，太平洋保险和兴台建筑公司对该收据的真实性不予认可。本院认为，该收据非正式发票且无收款单位盖章，不能证明原告的主张。关于电动车修理费发票，太平洋保险和兴台建筑公司辩称该发票的出具时间为2019年，对票据的真实性和合理性均有异议。本院认为，对于车辆损失，李建发提交了维修费用的发票及明细，赔偿义务人对于损坏或维修项目的必要性、合理性及费用等提出异议的，应承担举证责任，太平洋保险和兴台建筑公司未能提交证据证明其提出的异议，故本院对该证据的证明力予以认定。本院认为，道路交通事故认定书对于事故责任的认定合法有效，本院对此予以确认。事故车辆在太平洋保险投保交强险和商业第三者责任险，故李建发的损失应首先由太平洋保险在保险限额内承担。关于李建发主张的各项损失，医疗费有诊断证明、医疗费票据、住院病历及住院费用清单等证据证实，对于李建发主张的医疗费44336.93元，本院予以认定。太平洋保险辩称医疗费应扣除非医保用药，但其未能提交相关证据证明，故对该辩称意见，本院不予支持。住院伙食补助费，根据住院病历记载的实际住院天数并依照相关标准确定，即1000元（100元/天×10天）。就医交通费，根据李建发就医治疗情况，本院酌定为200元。李建发主张的残疾赔偿金41517元（23065元/年×18年×10%）、护理费11109.6元（123.44元/天×90天）、营养费4500元（50元/天×90天）、精神损害抚慰金5000元，均系根据鉴定意见，并按照相关标准计算得出，本院予以支持。鉴定费3000元，系为确定李建发损失所开支的必要合理费用，应由太平洋保险承担。车辆损失1350元、施救费100元，有票据等为证，本院予以认定。综上，本院确认李建发诉讼请求范围内的合理损失为：医疗费44336.93元、残疾赔偿金41517元、精神损害抚慰金5000元、护理费11109.6元、营养费4500元、住院伙食补助费1000元、鉴定费3000元、就医交通费200元、车辆损失1350元、施救费100元，共计112113.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿李建发损失112113.53元，于本判决生效后十日内付清（直接汇入李建发中国农业银行62×××72账户中）；二、驳回李建发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元（李建发已预交），由天津兴台建筑工程集团有限公司干粉砂浆分公司负担（直接汇入李建发前述银行账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵晓磊二〇一九年十一月十一日书记员  刘相楠附：本判决所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2822号 申请执行人：赵雄男，1958年4月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：张琪弟男，1987年6月2日出生，汉族，住福建省屏南县。 申请执行人赵雄与被执行人张琪弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初975号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行。赵雄执行请求：一、强制被执行人向申请人偿还借款本金100000元并支付利息；二、被执行人支付因强制执行所发生的各种费用。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人张琪弟名下闽Ａ×××××五菱牌小汽车已被我院查封，无法扣押到位，暂不具备处置条件。现申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，我院已向申请人送达《终结本次执行程序告知书》。 本院认为，由于被执行人财产暂不具备处置条件，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初975号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林岱威
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4628号之一申请执行人王某，女，2013年2月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。法定代理人潘某，系王某之母，女，1984年7月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人阮某1，女，2017年1月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。法定代理人阮某2，系阮某1之母，女，1982年2月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。申请执行人金玉华，女，1961年5月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请执行人胡伏生，男，1944年6月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人张蓓蓓，女，1949年10月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人杜小桂，女，1949年7月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人张思九，男，1942年10月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人杨泪莉，女，1958年7月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请执行人刘彩霞，女，1959年9月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请执行人刘冬生，男，1956年12月9日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请执行人阮存利，男，1957年2月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人韩琪，女，1958年7月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人周友琴，女，1962年1月12日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请执行人肖红英，女，1957年4月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人马建梅，女，1960年11月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人张三冬，女，1955年12月27日出生，汉族，住武汉市硚口区。上述申请执行人代表人金玉华，女，1961年5月8日出生，汉族，住武汉市江汉区老甫新村27号2楼4号。上述申请执行人代表人杜小桂，女，1949年7月29日出生，汉族，住武汉市武昌区武珞路586-71-2-601号。被执行人武汉马途哒哒国际旅行社有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）14层西A、F、G室。法定代表人林凯，经理。申请执行人王某、阮某1、金玉华、胡伏生、张蓓蓓、杜小桂、张思九、杨泪莉、刘彩霞、刘冬生、阮存利、韩琪、周友琴、肖红英、马建梅、张三冬（以下简称申请执行人）与被执行人武汉马途哒哒国际旅行社有限公司（以下简称被执行人）旅游服务合同纠纷一案，本院(2019)鄂0103民初572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、退还旅游团费共计38080元；2、支付违约金（以38080元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月18日计算至款项付清之日止）；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、支付诉讼费376元；5、支付执行费。本院已依法受理申请执行人的执行申请。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0103民初572号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  陈 中审判员  邓 军二〇一九年十一月十八日书记员  游向明
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0903执2324号之二 申请执行人：席孝芳，女，汉族，1966年7月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：陈祖强，男，汉族，1965年2月1日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行席孝芳与陈祖强民间借贷纠纷一案中，于2018年11月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）川0903民初1641号生效法律文书确认的义务。被执行人至今未履行，本院依法对被执行人作出限制消费令。另通过对银行、房管局和车管所等机构查询，查询到被执行陈祖强名下有房屋和车辆登记信息，房屋已被本院拍卖两次，均已流拍，且变卖也未成功，暂不具备处置条件；车辆已被本院查封，但未实际控制，暂不具备处置条件。现申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  郭汶松 审判员  张 战 二〇一九年十一月二十五日 书记员  苏 刚
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初2097号 原告：赵运雷，男，1984年2月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：霍高彬，男，1983年5月4日出生，汉族，住邯郸市大名县。 原告赵运雷与被告霍高彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告赵运雷于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵运雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许赵运雷撤回起诉。 案件受理费2380元，减半收取计1190元，由赵运雷负担。 审 判 长  张 静 人民陪审员  杨晓辉 人民陪审员  刘小华 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  刘瑞雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执766号之七 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。住所地：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托代理人：季荣祥，男，该公司职工。 被执行人：王金富，男，1975年4月20日出生，汉族，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2016)鲁1427民初2470号民事判决书，于2019年8月21日向被执行人张祖荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王金富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王金富在山东省农村信用社联合社6223191***69916,0101,0账户内存款人民币1203.27元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年十一月二日 书记员  朱瑞华
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民督82号申请人：长春蓝山物业管理有限公司，住址：长春市高新开发区。法定代表人：杨艳，该公司经理。委托代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所。委托代理人：郜宏剑，吉林鑫鹏律师事务所。被申请人：孟祥博，男，汉族，1982年7月7日生，住址：长春市高新开发区。申请人长春蓝山物业管理有限公司与被申请人孟祥博申请支付令一案，本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日发出（2019）吉0193民督82号支付令，限令被申请人孟祥博在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月20日，申请人长春蓝山物业管理有限公司以被申请人下落不明为由，向本院提出撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0193民督82号支付令自行失效。申请费30元，由申请人长春蓝山物业管理有限公司负担。审判员 苗 明二〇一九年十一月二十日书记员 孟祥歌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申311号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨玉，女，1972年1月20日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵宏强，男，1992年8月14日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国艳，女，1971年4月10日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。再审申请人杨玉因与被申请人赵宏强、李国艳共有纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终8442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨玉申请再审称：一、原审判决内容超出诉讼请求，没有事实和法律依据，赵宏强、李国艳一审诉讼请求共有三项，要求对房屋的所有权进行确认，但原审法院在明知赵宏强、李国艳无权取得争议房屋所有权的情况下，将协议中对房屋所有权的无效约定强行分割出占有、适用的约定，并错误的认定具有法律效力，违反民事诉讼不告不理原则，超出诉讼请求进行违法判决，导致错误判决。二、《协议书》内容因未经法定程序登记不发生法律效力，原审判决赵宏强、李国艳继承没有法律依据。案涉争议房屋尚未取得不动产登记证书，赵金亮尚未合法取得任何权利，所以该《协议书》约定的内容不能成为认定案件事实和判断的依据。三、案涉原审判决侵害了杨玉及其子女的合法继承权，遗漏了必要的诉讼主体，依法应当予以纠正。争议房屋的前期文件均以赵金成的名义进行审批并取得房屋徐建手续，房屋建成后合法存在，赵金成去世后争议房屋属于赵金成遗产，应由赵金成继承人共同继承，所有权主体发生变更，杨玉作为新的房屋所有权人，取得对争议房屋的权能，杨玉的两名子女作为争议房屋的继承人，本案判决结果对他们有利害关系，原审判决排除他们侵害了他们的合法权益，应当予以纠正。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项的规定，再审本案。本院经审查认为，关于原审判决是否存在超出当事人诉讼请求的问题。赵宏强、李国艳一审起诉时的三项诉讼请求，包含请求法院对案涉争议房屋所有权形式及份额认定的确认之诉，及要求杨玉搬出的给付之诉，原一、二审法院经过审理，支持了赵宏强、李国艳给付之诉的诉请，驳回了赵宏强、李国艳确认之诉的诉请，并不存在判决超出当事人诉讼请求的情形，杨玉关于原审超出诉讼请求进行判决的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于赵金成与赵金良2010年12月29日签订的《协议书》效力的问题。虽然案涉争议房屋不以该《协议书》约定而发生物权效力，但并不因此影响该《协议书》本身的合同效力，且杨玉并未举证证明该《协议书》系伪造或法定的无效情形，故原一、二审判决以该《协议书》作为认定案件事实的依据，并不不当。关于本案原一、二审判决是否存在侵犯杨玉及其子女继承权，是否遗漏诉讼主体的问题。本案系物权纠纷，系对案涉争议房屋的所有权归属、形式、份额及权能使用问题进行审理，是基于物权法律关系审理案件，本案并非继承权纠纷，本案并未对赵金成继承人的继承权进行审理，赵金成的继承人并非本案必要共同诉讼当事人，原一、二审判决所列诉讼主体正确，杨玉关于原一、二审判决侵犯杨玉及其子女继承权并遗漏诉讼主体的主张，本院不予支持。综上，杨玉的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨玉的再审申请。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫二〇一九年十一月八日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23461号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：冯德瑜，男，1980年9月28日生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯德瑜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯德瑜系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计100,362.33元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2618号之一原告：于胜森，男，1968年7月15日生，汉族，住庆云县。被告：王东明，男，1971年6月1日生，汉族，住庆云县城区。被告：刘丽丽，女，1970年11月6日生，汉族，住庆云县城区。本院在审理以上原、被告合伙协议纠纷一案，原告于2019年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求将被告的银行存款550000元予以冻结，并提供了担保财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告王东明、刘丽丽名下的银行账户或者同等价值的财产予以保全，保全期限为一年，保全金额为550000元。将原告提供的担保物鲁Ｎ×××××(所有人：于金勇)同时予以查封，期限一年。本裁定自送达之日起生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  杨清渤二〇一九年十一月六日书记员  侯一玮
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0724执1268号申请人李德峰，男，1970年9月4日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人张鸿军，男，1956年10月30日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人河南省新乡鸿达纸业有限公司，住所地：新乡县古固寨镇。关于李德峰申请执行张鸿军、河南省新乡鸿达纸业有限公司借款合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的(2013)新中民一终字第13号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张鸿军、河南省新乡鸿达纸业有限公司应在判决生效之日起十日内归还申请人李德峰借款本金3727588元，案件受理费30000元，由被执行河南省新乡鸿达纸业有限公司承担。因被执行人张鸿军、河南省新乡鸿达纸业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人李德峰向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十月二十九日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在执行过程中法院依法向张鸿军、河南省新乡鸿达纸业有限公司送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。法院依法冻结被执行人张鸿军、河南省新乡鸿达纸业有限公司在金融机构的存款及利息。查明被执行人张鸿军、河南省新乡鸿达纸业有限公司名下暂无房产信息。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的3727588元，尚未执行标的3727588元。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：新乡市红旗区人民法院(2013)新中民一终字第13号民事判决书的本次执行程序。被执行人张鸿军、河南省新乡鸿达纸业有限公司负有继续向申请人李德峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈和耀审判员  王晨光审判员  魏 倩二〇一九年十一月十一日书记员  李兴军
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2363号原告王妍，女，1991年4月10日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人邓东生，河南金泰律师事务所律师。被告许昌千仟实业有限公司。法定代表人郑学堂，经理。住所地：鄢陵县马栏镇大田村。委托代理人贾风云，公司员工。委托代理人潘雪慧，公司员工。原告王妍因与被告许昌千仟实业有限公司委托理财合同纠纷一案，于2019年10月11日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法适用简易程序，由审判员葛志芳独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。原告王妍的委托代理人邓东生、被告许昌千仟实业有限公司的委托代理人贾风云、潘雪慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王妍诉称：2015年1月5日原、被告签订代客理财合同一份，约定原告向被告投入理财本金17万元，理财期限以6个月为一个周期，被告承诺每年不低于20％的收益率，收益结算时间为周期满后次日。2015年7月5日满6个月理财周期后，被告未依约支付收益。后被告向原告陆续支付10个月共计3万元收益后，未再支付收益，也不偿还本金。故起诉要求被告偿还原告理财本金17万元及收益（收益按每年本金的20％计算，自2015年11月5日起计算至还清本金之日）。被告许昌千仟实业有限公司辩称：1、理财属于金融业务，从事金融业务应当依法经相关部门批准，被告不具有相关资质，双方签订的合同为无效合同。2、被告已经偿还3万元，应为本金，不是收益。3、双方约定理财周期为6个月，期满后双方未续签合同，被告不应再支付收益。本院经审理查明：2015年1月5日原告王妍（乙方）与被告许昌千仟实业有限公司（甲方）签订代客理财业务合同一份，约定原告向被告投入金额17万元，理财期限为6个月一个周期，原告有权按合同约定按期获得相应收益，年化收益率不低于20％。合同第三项第二款约定：“甲方承诺保证乙方投入本金安全。1、乙方在协议约定时间，如需提前提取资金，需提前一个月通知甲方，但乙方的年收益率不低于18％。2、甲方必须按本协议约定，在结算期间向乙方支付代客理财收益。”被告收到原告17万元后出具了收款收据一份。后被告偿还原告10个月的收益3万元。本院认为：原告王妍与被告许昌千仟实业有限公司签订代客理财业务合同，并加盖有被告印章，合同系双方真实意思表示，为有效合同。原告已经按合同约定交付给被告理财资金17万元，被告应依合同约定履行到期支付原告理财本金及收益的义务。故原告请求被告偿还理财本金17万元及收益之诉请，于法有据，本院予以支持。被告辩称理由，没有法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告许昌千仟实业有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告王妍理财本金17万元及收益（收益按每年本金的20％计算，自2015年11月5日起计算至还清本金之日）。案件受理费1850元，由被告负担﹙先由原告垫付，待执行时连同执行标的一并给付﹚。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  葛志芳二〇一九年十一月十四日书记员  赵珊珊
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1939号原告:中国农业银行股份有限公司营口老边支行，住所地营口市老边区。负责人：陈某某，该行行长。委托诉讼代理人：隋某某，男，汉族，系该行工作人员。被告：于某某，男，汉族，现住大石桥市。原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行（下称农行老边支行）与被告于某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行老边支行的委托诉讼代理人隋某某到庭参加诉讼，被告于某某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行老边支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还透支本金9338.68元、利息及违约金和相关费用2720.93元，合计12059.61元，并偿还自起诉日起至还款日止的利息和违约金；2.被告承担本诉讼费用。事实与理由：被告于某某于2016年4月30日在我行办理一张贷记卡，卡号62×××10，授信额度10000元。被告信用卡透支后逾期未还款，经我行多次催收，仍不予偿还，故原告诉至法院。被告于某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的企业法人营业执照、办卡申请、账户信息证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年4月30日，被告于某某在原告农行老边支行办理一张贷记卡，授信额度10000元。被告于某某从农业银行信用卡透支取款后，截止2019年5月24日尚欠农行老边支行借款本金9338.68元及利息2720.93元未偿还。对于原告农行老边支行主张的被告于某某尚欠的借款本金及利息，被告于某某未举证证明其已偿还。本院认为，被告于某某在原告农行老边支行办理贷记卡并从卡中透支后，对尚欠借款本金9338.68元及利息2720.93元，应当依约偿还。原告农行老边支行要求被告于某某按照日万分之五的标准计算支付尚欠借款利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告于某某经本院依法传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于某某给付原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行欠款本金9338.68元及利息2720.93元；二、被告于某某自2019年5月25日起至付清之日止，以欠款本金9338.68元为基数按日万分之五计算向原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行支付借款利息。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，保全费170元，由被告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王天伟人民陪审员  吕家利人民陪审员  郭宁宁二〇一九年十一月二十五日法官助理邓悦婷书记员刘长清
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴兆炎，男，1952年10月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江小九天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市广福东街412号。法定代表人：汤上庆，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋伟明，男，1966年8月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。再审申请人吴兆炎因与被申请人浙江小九天建设集团有限公司（以下简称小九天公司）、蒋伟明建设工程分包合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2018）浙07民终4673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。吴兆炎申请再审称：一、其对望江、东景、时代小区外墙喷砂工程项目进行实际施工，并领取大部分核定费金，与两被申请人之间已经形成了建设工程分包的事实合同关系。其在基建工程造价审计签证单的施工意见栏签名，进一步表明事实合同关系存在。二、原东阳化工公司将案涉东景小区外墙喷砂工程分包给其施工，两被申请人是东景小区土建工程施工单位，无权代理其领取外墙喷砂施工工程款，应予退还。三、两被申请人制造混淆表象，企图掩盖事实真相。2006年12月，东阳化工公司对吴兆炎包括东景小区在内的外墙喷砂工程结算汇总价为1116641元。2007年7月东阳市建设局对该工程进行审计核定工程款为987070元。其中，在审计时被划去核减134818元。蒋伟明为中饱私囊越权代理，将东景小区2#、6#及11-15#楼外墙喷砂工程款134818元在申报时蓄意划掉。终审判决后，蒋伟明通过原审代理人与吴兆炎签订了和解协议，吴兆炎因资金周转困难而收受了所谓的补偿现金45000元，可以证明被申请人应当支付工程款的事实存在，该和解协议上注明吴兆炎不得进行申诉抗诉等，系非法约定，因而无效。综上，吴兆炎根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：吴兆炎再审申请称，案涉东景小区外墙喷砂工程系原东阳化工公司中标后分包给吴兆炎施工；但在本案二审调查中，其又称是蒋伟明委托其施工、与东阳化工公司无关；前后矛盾。关于案涉东景小区外墙喷砂工程款是否包含在城投公司已支付的987070元内，吴兆炎在第一次起诉及本案中的陈述又前后不一。吴兆炎未能提供有效证据证明其诉讼主张，故原判驳回其诉讼请求并无不当。至于其称二审生效后与蒋伟明的代理人达成和解协议，与本案再审审查的焦点无关。况且，如果其确已达成和解协议并约定不再申诉抗诉，其理应信守承诺。综上，吴兆炎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴兆炎的再审申请。审判长 陈 肖审判员 苏 虹审判员 孙 奕二〇一九年十一月二十九日书记员 彭一梦·1·
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂04民终1116号 上诉人（原审被告）：广西锂霸新能源科技有限公司，住所地广西梧州市东出口两省交界处粤桂大厦附楼，统一社会信用代码91450400MA5MX5L03F。 法定代表人：柳静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马青俭，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：广西力合邦易创业投资管理有限公司，住所地广西梧州市东出口两省交界处粤桂大厦附楼，统一社会信用代码91450400MA5L8KLH6A。 法定代表人：蒋水冰。 委托诉讼代理人：胡端四，广西通途律师事务所律师。 上诉人广西锂霸新能源科技有限公司因与被上诉人广西力合邦易创业投资管理有限公司服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2019）桂0403民初565号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月31日受理后，依法组成合议庭于2019年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人广西锂霸新能源科技有限公司的法定代表人柳静及委托诉讼代理人马青俭、被上诉人广西力合邦易创业投资管理有限公司的委托诉讼代理人胡端四依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人广西锂霸新能源科技有限公司以已和被上诉人广西力合邦易创业投资管理有限公司达成和解协议为由自愿书面提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人广西锂霸新能源科技有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人广西锂霸新能源科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人广西锂霸新能源科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 李庆春 审 判 员 莫 芮 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 邓振裕 书 记 员 陈志恒 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初02904号 原告：刘志玲，女，汉族，1956年3月5日生，住长春市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王海燕，女，系刘志玲女儿，汉族，1992年4月19日生，住长春市经济技术开发区。 被告：王江，男，汉族，1941年12月19日生，住长春市经济技术开发区。 被告：孙玉兰，女，汉族，1949年2月17日生，住长春市经济技术开发区。 原告刘志玲与被告王江、孙玉兰排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志玲的委托诉讼代理人王海燕，被告王江、孙玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志玲向本院提出诉讼请求：1.判令王江、孙玉兰立即搬离刘志玲所有的位于长春市经济技术开发区花园路黎明委3组63平方米房屋及宅基地院落；2.诉讼费用由王江、孙玉兰承担。事实和理由：王江、孙玉兰系刘志玲女儿王海英的公公、婆婆。二人自2016年10月王海英去世就一直在刘志玲在其宅基地自建的63平方米房屋居住，宅基地院落、仓房也一直由王江、孙玉兰使用。刘志玲一直在石家庄照顾老母亲，现回乡居住，王江、孙玉兰拒不倒出房屋。故刘志玲诉至法院，要求维护自身合法权益。 王江、孙玉兰辩称，刘志玲的女儿是我儿媳妇，当年结婚没有房子住，我出钱在这块地上盖了一个40多平米的小房子，后来刘志玲他们和我们商量把这个小房推了再盖一个大一点的房子，我们同意了，这个大一点的房子就是刘志玲主张的要我们迁走的房子，约定盖一个房子开两个门，一家住一面。后来刘志玲去石家庄生活，我们一直在该房屋处生活。我住在我儿子的那一片，我儿子现在已经再婚搬出去住了。 本院经审理认定事实如下：王江、孙玉兰系刘志玲长女王海英的公公、婆婆。王少忠系刘志玲的丈夫。王少忠、王海英相继过世。王江、孙玉兰现居住在长春市经济技术开发区花园路黎明委3组宅基地院落内的房屋中。刘志玲提供《包干到户生产责任制合同书》一份，承包户主姓名为王少民，在（四）偿还当年队放物资价款一项中载明“其中，王少忠计327,80”。 本院认为，刘志玲提起排除妨害之诉的前提是案涉房屋物权权属清楚，但庭审中刘志玲并未提供相应证据证明其为案涉房屋的所有权人。即便如其所述，案涉房屋因属宅基地自建房屋，尚无权属证明，依据其提供的《包干到户生产责任制合同书》也无法判断案涉房屋项下的宅基地使用权归其所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；……”之规定，现有证据无法证明刘志玲为本案适格原告，故依法裁定驳回其起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘志玲的起诉。 案件受理费100元退还原告刘志玲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 王 瑜 审判员 米志娜 审判员 张玉霞 二〇一九年十一月十九日 书记员 韩 旭
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云08执203号 申请执行人:杨联芳，女，1991年1月5日生，彝族。住所地：普洱市思茅区。 申请执行人:王照德，男，1988年8月7日生，汉族。住所地：普洱市思茅区。 被执行人：普洱金成房地产开发有限公司。住所地:云南省普洱市思茅区茶苑路36号。 法定代表人:解获泽，系该公司总经理。 本院在执行杨联芳、王照德与普洱金成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案与(2019)云08执185号、(2019)云08执186号、(2019)云08执187号、(2019)云08执188号、(2019)云08执189号、(2019)云08执190号、(2019)云08执191号、(2019)云08执192号、(2019)云08执193号、(2019)云08执194号、(2019)云08执195号、(2019)云08执196号、(2019)云08执197号、(2019)云08执198号、(2019)云08执199号、(2019)云08执200号、(2019)云08执201号、(2019)云08执202号、(2019)云08执204号、(2019)云08执205号、(2019)云08执206号、(2019)云08执207号、(2019)云08执208号、(2019)云08执209号、(2019)云08执210号、(2019)云08执211号、(2019)云08执212号、(2019)云08执213号、(2019)云08执214号、(2019)云08执215号、(2019)云08执216号、(2019)云08执217号、(2019)云08执218号、(2019)云08执219号、(2019)云08执220号、(2019)云08执221号、(2019)云08执222号、(2019)云08执223号、(2019)云08执224号、(2019)云08执225号、(2019)云08执226号、(2019)云08执227号、(2019)云08执228号、(2019)云08执229号、(2019)云08执231号、(2019)云08执291号、(2019)云08执300号、(2019)云08执311号、(2019)云08执312号、(2019)云08执321号、(2019)云08执322号、(2019)云08执340号、(2019)云08执362号执行案件被执行人为同一人，执行标的基本相同。为便于执行，本院依法作出（2019）云08执185号执行裁定书，将本案并入（2019）云08执185号案件合并执行。 本院认为，本案已并入（2019）云08执185号案件中合并执行，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）云08执203号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖新挺 审判员  纳 坚 审判员  雷斯祺 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢陶冶
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执1988号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，系董事长。被执行人：刘静，女，1971年4月26日出生，住沈阳市于洪区。深圳博泽商业保理有限公司与刘静借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出（2019）北海仲字第21-2426号裁决书，即刘静偿还深圳博泽商业保理有限公司借款本金48951.99元及利息等。深圳博泽商业保理有限公司向本院申请执行，本院依法受理。本案执行期间，依法向被执行人刘静发出执行通知书、报告财产令，限期履行生效文书确定的给付义务，同时责令其如逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行判决义务，亦未报告财产情况，本院依申请执行人申请，将被执行人刘静纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。到被执行人的户籍地即沈阳市于洪区沈大路17号2-4-2亦无法找到被执行人刘静。通过全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统，结合传统执行方式，对被执行人刘静的财产进行了全方位查询。对查询到的银行账户已通过查控系统予以冻结，只有少量余额。未查询到被执行人名下的金融理财产品。未查询到被执行人刘静名下有可控制的其他不动产、动产等财产线索。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司表示提供不出被执行人刘静的其他财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院未查到被执行人可供执行财产表示认可，并申请终结案件的本次执行程序。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表；不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据北海国际仲裁院作出（2019）北海仲字第21-2426号裁决书，被执行人刘静应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行仲裁裁决确定的给付义务。已将被执行人刘静纳入失信被执行人名单。已对被执行人刘静限制消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执1988号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司发现被执行人刘静有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  刘立民执行员  唐秀华执行员  卢洪飞二〇一九年十一月二十八日书记员  丁志国
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘2922民初1514号原告：倪某某。被告：闫某某。原告倪某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉是对自己诉讼权利的主张，撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告负担。审判员  马正国二〇一九年十一月七日书记员  白志杰
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监45号二审上诉人(一审被告)：张俊，男，1971年8月14日出生，汉族，住镇江市润州区二道巷89号3幢301室，现住句容市。二审被上诉人(一审原告)：王传林，男，1977年10月10日出生，汉族，住镇江市。原审被告：王艳琴，女，1976年11月11日出生，汉族，住镇江市。原审被告：镇江联创通信设备有限公司，住所地：句容市华阳镇寺街西A2-1001、A2-1002号。法定代表人：张俊，该公司总经理。原审被告：张武，男，1973年6月5日出生，汉族，住镇江市，户籍地址镇江市。二审上诉人张俊与二审被上诉人王传林、原审被告王艳琴、镇江联创通信设备有限公司、张武民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）苏11民终621号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 张玉宽审 判 员 谢 铭审 判 员 田 原二〇一九年十一月十五日法官助理 赵银亭书 记 员 何婧静
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4426号原告：江西耐普矿机新材料股份有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区兴园大道52号，统一社会信用代码913611007814526310。法定代表人：郑昊，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建奎，该公司法律顾问。被告：泊头市福悦机械设备有限公司，住所地泊头市西河街，统一社会信用代码：911309815689351162。法定代表人：刘胜臣。原告江西耐普矿机新材料股份有限公司与被告泊头市福悦机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告江西耐普矿机新材料股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西耐普矿机新材料股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西耐普矿机新材料股份有限公司撤诉。案件受理费852元，减半收取计426元，由原告江西耐普矿机新材料股份有限公司负担。审判员 李 妍二〇一九年十一月二十九日书记员 苏忆莲
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0521民初1131号   原告：山西沁水农村商业银行股份有限公司。住所地：沁水县新建东街866号。   法定代表人：赵天勤，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴卫社，男，1968年2月24日出生，汉族，沁水县龙港镇永宁社区人，山西沁水农村商业银行股份有限公司十里支行行长，住永宁社区北坛南路北深沟巷63号。   被告：郭锦昌，男，1969年10月8日出生，汉族，沁水县人。   原告山西沁水农村商业银行股份有限公司与被告郭锦昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告山西沁水农村商业银行股份有限公司撤诉处理。   审 判 员 吴 鹏     二○一九年十一月一日   法官助理 倪浩男   书 记 员 刘俊杰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7804号原告:张敏春,男,汉族,1951年12月24日生,江西新余人,住新余市渝水区。委托诉讼代理人何芳，新余市渝水区法律服务所法律工作者。被告:何国勇,男,汉族,1974年9月29日生,江西上高人,住上高县。被告:黎伟刚,男,汉族,1983年10月27日生，江西新余人,住新余市。被告:王小林,男,汉族,1981年9月28日生,江西上高人,住上高县。原告张敏春（下称原告）诉被告何国勇（下称第一被告）、黎伟刚（下称第二被告）、王小林（下称第三被告）买卖合同纠纷一案，本院2019年9月17日立案后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人何芳到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令三被告立即向原告支付货款23426元;2.诉讼费由三被告共同承担。事实与理由:2016年年底,三被告合伙经营一家炼铝厂,因需煤炭而向原告购买,为此原告于2017年元月份陆续向三被告供货共计47.28吨,三被告委托姓晏的负责向原告出具《对账单》,单价为1130元/吨,货物价值为53426元。该《对账单》出具后,三被告仅向原告支付3万元货款(2017年1月5日、2017年3月26日、2019年2月份各支付现金1万元),剩余23426元货款拒不支付至今,原告多次向被告追讨均未果。三被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单为证，拟证明：2017年1月9日原告与三被告达成买卖协议，向被告出售了47.28吨煤炭，单价1130元每吨，后面三被告委托姓晏的与原告进行结算。因三被告不到庭，本院视三被告为放弃质证。本院经审查认为，原告所举证据仅有开票人“晏”书写的时间、车号、重量，原告书写的重量、单价、货款、已付款金额与时间，没有三被告的签名，且不属于对账单，而是将前述内容记载在一张名称为《蒙山林场采矿厂（建筑料厂）装车工对帐单》的纸上，因此，该证据与本案的被告不具有关联性，不予确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷。除原告陈述三被告向原告购买了煤炭47.8吨及还拖欠原告货款23426元外，原告所举证据不能证明与三被告之间存在买卖关系，且拖欠了原告货款23426元，因此，原告要求判令三被告立即支付货款23426元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张敏春的诉讼请求。案件受理费已减半收取193元，由原告张敏春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭桃基二〇一九年十一月十二日书记员  罗小倩
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4017号原告吴建青，男，汉族，1982年11月15日出生委托代理人王巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告任丘市帕沃健康管理有限公司（以下简称“帕沃公司”）。住所地：任丘市渤海东路路北。法定代表人武艳华，该公司经理。原告吴建青诉被告帕沃公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建青的委托代理人王巍到庭，被告帕沃公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴建青向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告的健身服务合同；2、请求法院判决被告退还原告预付会员费14580元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由2016年11月12日原告向被告交纳了2880元会员费，成为被告会员，且于2017年8月13日购买了11700元的私教课，但被告收款后始终没有营业，所以原告也无法到被告处进行健身。截止起诉前被告总是因种种原因无法正常营业，也没有给原告提供任何健身服务，原告认为被告的行为已经严重违约，双方合同目的无法实现。被告帕沃公司未答辩。经审理查明，2016年11月12日原告向被告交纳了2880元会员费，成为被告会员，且于2017年8月13日购买了11700元的私教课，被告为其办理了健身会员卡，被告收取会员费后至今未营业。上述事实有原告的陈述，身份证、帕沃健康游泳运动广场会员申请表、收款收据等证据予以证实。本院认为，原告向被告交纳会员费后，被告为原告办理了会员卡，双方已经形成了服务合同关系，2016年11月2日至今，被告一直未营业，未履行主要债务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款之规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”原告主张解除合同，并要求返还会员费，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：一、解除原告吴建青与被告任丘市帕沃健康管理有限公司的服务合同。二、被告任丘市帕沃健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴建青会员费14580元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告任丘市帕沃健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李书朵人民陪审员  边俊孚人民陪审员  李邺青二〇一九年十一月八日书 记 员  袁伟苓
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执303号 申请执行人：梁坚，男，1989年9月1日出生，住所地广西贺州市八步区。 被执行人：朱光福，男，1964年7月15日出生，住所地广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人梁坚与被执行人朱光福机动车交通事故责任纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初84号民事判决书确定：被执行人朱光福应向申请执行人梁坚赔偿各项损失81388.59元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十一月八日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11584号原告：李凯，男，1993年5月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：李雷，男，1970年6月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。共同委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被告：李科，男，1970年3月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李凯、李雷与被告李科排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告李凯、李雷于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凯、李雷撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告李凯、李雷负担。审判员  彭银凤二〇一九年十一月二十日书记员  黄 维
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4006号原告：和小娟，女，1979年5月22日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：刘杰，男，50岁，汉族，住河南省睢县。原告和小娟与被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。2019年11月11日原告和小娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告和小娟撤诉处理。案件受理费88元、公告费800元，由原告和小娟负担。审判员  李中伟二〇一九年十一月十一日书记员  董 敏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3248号罪犯王德琴，乳名宝华子，女，1972年11月18日出生，汉族，小学肄业，河南省固始县洪埠乡团店村柿子园村民组人。现在河南省女子监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2006年9月10日作出（2006）信刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人王德琴犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币123399.49元。被告人王德琴不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年11月3日作出（2006）豫法刑一终字第474号刑事附带民事判决，维持信阳市中级人民法院（2006）信刑初字第55号刑事附带民事判决中对被告人王德琴的定罪部分及对本案附带民事判决部分，撤销信阳市中级人民法院（2006）信刑初字第55号刑事附带民事判决中对被告人王德琴的刑罚部分，上诉人王德琴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2007年12月13日起，于2007年12月27日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯王德琴在执行期间，2010年6月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年5月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2015年2月10日减去有期徒刑一年六个月；2017年6月7日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯王德琴减去有期徒刑七个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王德琴自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王德琴自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王德琴在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯王德琴准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年5月24日起至2027年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0812刑初509号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人张良，男，1993年11月25日出生于江苏省淮安市，汉族，无业，住淮安市淮阴区。曾因犯盗窃罪，于2014年6月10日被淮安经济技术开发区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；曾因诈骗，于2018年7月4日被淮安市公安局清江浦分局行政拘留六日；曾因盗窃，于2018年9月27日被淮安市公安局经济技术开发区分局行政拘留十一日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月12日被淮安市公安局洪泽分局取保候审，因在取保候审期间再次盗窃，于2019年7月19日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，同年8月21日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2019〕476号起诉书指控被告人张良犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员郭茜出庭支持公诉，被告人张良到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年12月至2019年7月期间，被告人张良在淮安市洪泽区、清江浦区，以偷配钥匙、偷钥匙、趁人不备等方式，盗窃他人电动自行车和现金，共计价值人民币5400余元。具体分述如下： 1、2018年12月5日左右的一天下午，被告人张良在淮安市洪泽区天水百合园小区被害人杨某家的车库内，盗窃被害人杨某的爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1212元。 2、2018年12月16日晚，被告人张良在淮安市洪泽区东城一品西门普利司通轮胎门市内，盗窃被害人覃某的现金人民币200元左右。 3、2018年12月19日晚，被告人张良在淮安市洪泽区东城一品西门普利司通轮胎门市附近，盗窃被害人杨某的新日牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2578元。 4、2019年7月6日晚，被告人张良在淮安市清江浦区解放西路恒辉浴室门前，盗窃被害人赵某的真爱牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车的电瓶价值人民币282元。案发后，被告人退赔被害人282元。 5、2019年7月11日晚，被告人张良在淮安市清江浦区港口路卡普网吧门前，盗窃被害人纪某的易行牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车的电瓶价值人民币291元。案发后，被告人退赔被害人291元。 6、2019年7月16日晚，被告人张良在淮安市清江浦区阳光湖公园附近，盗窃被害人崔某的绿源牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币845元。案发后，被盗电动自行车被扣押并发还被害人。 在第三起案发后，被告人张良自动投案并如实供述犯罪事实，并赔偿被害人杨某、覃某，同时取得被害人杨某的谅解；在取保候审期间，被告人张良因再次犯罪被抓获归案。 为证明指控内容，公诉机关提供了被告人张良的供述与辩解，被害人杨某、覃某、赵某、纪某、崔某的陈述等证据证实。公诉机关认为被告人张良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张良具有自首、坦白、多次盗窃、犯罪前科等量刑情节，建议判处被告人张良有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 上述事实，被告人张良在庭审中亦无异议，且有被害人杨某、覃某、赵某、纪某、崔某的陈述，证人高某的证言，发破案经过、辨认笔录、价格认定结论书、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、收据、情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。被告人张良当庭对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且陈述自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人张良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张良在第三起盗窃后，自动投案并如实供述前三起犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；在后三起犯罪归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人张良曾因盗窃被判处刑罚，可酌情从重处罚；被告人张良在取保候审期间再次盗窃，可酌情从重处罚；被告人张良本次盗窃系多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人张良案发后退赔被害人，并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月19日起至2020年1月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴祥华 二〇一九年十一月六日 书记员  仇利娟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初21488号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区洋河一路68号负4楼17-19号商铺，统一社会信用代码91500105565617462K。负责人：赖忠，总经理。本院在审理原告胡勇与被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店产品销售者责任纠纷一案中，因原告胡勇在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按胡勇撤回起诉处理。审 判 员  陈 峰二〇一九年十一月一日法官助理  邓兴娟书 记 员  张锡洋
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初4016号原告：韩阳，男，1985年8月10日出生，汉族，居民，住枣阳市，被告：侯德平，男，1991年2月25日出生，汉族，居民，住四川省长宁县人，原告韩阳与被告侯德平劳务合同纠纷一案，韩阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按韩阳撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由韩阳负担。审判长 徐 波审判员 李朝文审判员 胡 勇二〇一九年十一月二十日书记员 熊 锦
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0521财保27号申请人：李章银，男，住湖北省十堰市。被申请人：邢台县凯耀矿业有限公司，住所地邢台县皇寺镇黄梅花村村北。法定代表人：张卫龙。申请人李章银于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在邢台县自然资源和规划局财务账上的恢复资源保证金9万元。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢台县凯耀矿业有限公司在邢台县自然资源和规划局财务账上的恢复资源保证金9万元（冻结期限为两年）。案件申请费920元，由申请人李章银负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  武梦华二〇一九年十一月二十一日书记员  郑 莹
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初7822号原告：沈阳市振兴建材实业有限公司，住所地沈阳市沈河区高官台街71巷21号。统一社会信用代码：91210100746457111L。法定代表人：宿庆金，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许淼淼，系该公司员工，男，1975年10月7日出生，住沈阳市沈河区。被告:沈阳永盛七星旅游发展有限公司，住所地沈阳市沈北新区七星大街53-11号2单元4楼2号。统一社会信用代码：912101133408456082。法定代表人：李金钰，系该公司董事长。原告沈阳市振兴建材实业有限公司与被告沈阳永盛七星旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳市振兴建材实业有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳市振兴建材实业有限公司撤回起诉。案件受理费4118元，减半收取2059元，由原告沈阳市振兴建材实业有限公司负担。审判员  郑力山二〇一九年十一月十二日书记员  徐 波
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27514号原告：深圳市联合创新实业有限公司。法定代表人：赵正健。委托诉讼代理人：谢宏伟，系该公司部门主管。被告：帕诺迪电器（深圳）有限公司。法定代表人：黄玮。原告深圳市联合创新实业有限公司与被告帕诺迪电器（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人谢宏伟到庭参加诉讼，被告帕诺迪电器（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月至2019年7月期间，被告在原告处采购SMT钢网产品，合计货款53820元，合同约定付款方式为月结90天。然到了付款期限后，原告通过电话、QQ、短信、上门催款等方式催要货款，被告仍以各种理由不予支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告偿还欠款53820元及逾期利息（利息以53820元为基数，按同期银行贷款利率从起诉之日起计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。被告帕诺迪电器（深圳）有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告自2015年开始建立业务往来关系，原告向被告供应SMT钢网产品。双方交易方式为：被告通过QQ向原告发送采购合同，原告按照采购合同向被告送货，双方按月对账，按照采购合同约定，2018年8月以前结算方式为月结120天,2018年9月以后改为月结90天。根据原告提交的送货单及发票显示：2018年3月份货款金额为4960元；2018年5月份货款金额为9280元；2018年8月份货款金额为9600元；2018年9月份货款金额为5440元；2018年10月份货款金额为4480元；2018年11月份货款金额为4800元；2019年1月份货款金额为5440元；2019年4月份货款金额为4650元；2019年5月份货款金额为1860元；2019年6月份货款金额为3310元；以上合计53820元。原告多次追讨无果，故诉至法院。以上事实，有采购合同、发票、送货单及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告买卖合同关系明确，受法律保护。原告履行了交货义务，被告应当依约支付货款。原告提交的采购合同、发票、送货单等证据足以形成完整的证据链证明被告拖欠原告货款人民币53820元的事实，本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，本院认为是其对自身权利的放弃，视为对原告的主张及证据的认可。被告逾期支付货款，应当向原告支付利息。原告要求被告自起诉之日（即2019年8月30日）起支付逾期付款利息，因双方约定的结算方式为月结90天，故2019年5月份的货款逾期时间应为2019年9月1日起，2019年6月份的货款逾期时间应为2019年10月1日起。按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月30日起至2019年11月1日止，被告应当向原告支付的逾期付款利息为396.46元。综上。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告帕诺迪电器（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市联合创新实业有限公司货款人民币53820元及逾期利息（2019年8月30日至2019年11月1日止的利息为396.46元；2019年11月1日以后的利息，以人民币53820元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市联合创新实业有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费573元，由被告帕诺迪电器（深圳）有限公司承担。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张  朝  军二〇一九年十一月十四日书记员 黄文轩（兼）书记员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0111民特10号申请人：罗国全，男，1967年4月5日出生，汉族，住重庆市璧山县。申请人：毛玖林，男，1990年9月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院于2019年11月13日立案受理申请人罗国全与申请人毛玖林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因罗国全因拖欠申请人毛玖林等人工资矛盾纠纷，于2019年11月12日经红古区海石湾镇人民调解委员会调解，达成调解协议如下：罗国全愿意变卖名下位于兰州市红古区的两套公寓楼（合同编号：2019预16353，房号1单元1109号、合同编号：2019预16418，房号1单元1113号）房产，来支付毛玖林、邓军、郑勇、陈守勇、夏菊香、王娜娜、毛光现7人工资480500.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人罗国全与申请人毛玖林于2019年11月12日经红古区海石湾镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  吴存乾二〇一九年十一月二十九日法官助理杨璇书记员马芸芸
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初18974号原告：戴某1，女，2006年2月13日出生，汉族，住上海市青浦区。法定代理人：姚琴(系原告之母)，女，1980年11月23日出生，汉族，住上海市青浦区漕俞路335弄青龙公寓6号202室。被告：戴2，男，1978年10月27日出生，汉族，住上海市青浦区。原告戴某1与被告戴2抚养费纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序(小额)，公开开庭进行了审理。原告戴某1的法定代理人姚琴，被告戴2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴某1向本院提出诉讼请求：要求被告戴2自2019年10月起每月支付原告戴某1抚养费人民币500元(以下币种均为人民币)增加至700元，教育费和医疗费(自理部分)凭发票支付一半。事实和理由：原、被告系父女关系，原告法定代理人与被告经法院判决离婚；后双方就原告的抚养费经法院调解达成协议，虽然调解书中约定原告每月给付抚养费500元，但随着生活必需品和菜价的上涨，及经济生活水平的提高，原定的生活费500元，已难以满足实际日常需要，无法维持上海当地的实际生活水平；原告的抚养费是按2016年标准定的，近几年物价上涨，基本工资保障提高，生活开支大幅度增加，难以保证生活开销。被告戴2辩称：不同意原告诉请，被告身体不好，肺部黏连，一直在家调养，没有收入来源，一直在领低保。本院经审理认定事实如下：原告法定代理人姚琴与被告戴2原系夫妻关系,2006年2月13日生育原告，2010年5月13日经本院判决离婚，约定原告随原告法定代理人共同生活，原告每月支付抚养费500元。2010年10月8日，被告起诉至本院，请求被告每月支付原告的生活费由原来的500元减少至每月100元，原告的教育费、医疗费被告负担50%。本院于2010年10月26日作出(2010)青民一(民)初字第1868号民事判决书，该判决书判令：被告戴2自2010年10月起每月负担原告戴某1生活费300元，原告的教育费、医疗费的自理部分(凭发票)的50%由被告负担。原告又于2016年9月1日诉至本院，请求判令被告自2016年9月起由每月负担原告生活费300元增加至每月负担800元，原告教育费、医疗费自理部分由被告负担50%。经本院主持调解达成协议，约定：被告戴2自2016年9月起每月支付原告戴某1生活费500元，原告教育费及医疗费自理部分(凭发票)由被告负担50%。被告目前无固定工作。上述事实，有原告提供的民事判决书、民事调解书、出生医学证明复印件，被告提供的活期一本通存折、劳动手册等证据为证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方无法达成调解意见。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限由双方协议，协议不成由法院判决。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。但抚养费的数额应结合子女的实际需要、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平综合确定。本次起诉距法院上次调整抚养费时已有两年多，虽然原告的生活开销有所增加，但被告的负担能力也没有发生变化，被告从2016年9月21日到现在处于无业状态，被告的负担能力并未提高。未成年子女的开销应量入为出，合理统筹，结合目前原告的实际情况、原告父母的负担能力等因素来看，原告要求被告增加抚养费的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告戴某1的诉讼请求。案件受理费10元，由原告戴某1负担。本判决为终审判决。审判员 吴 忠二〇一九年十一月六日书记员 朱玲怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初7904号原告：天津家和宏盛广告有限公司，住所地天津市河北区建昌道街红星支路与外环线交口（天津市振旺建材市场有限公司市场路8-9号）。法定代表人：孙佃超，经理。被告：彭志斌，男，其他情况不详。原告天津家和宏盛广告有限公司与被告彭志斌承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告天津家和宏盛广告有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津家和宏盛广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津家和宏盛广告有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津家和宏盛广告有限公司负担。审判员  杨毅二〇一九年十一月八日书记员  王琦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2872号之一 申请执行人：李艳，女，汉族，1971年4月2日出生，住成都市青羊区。 被执行人：侯丽华，女，汉族，1952年8月14日出生，住成都市成华区。 本院在李艳与侯丽华民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初5346号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人侯丽华偿还本金475000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查询到被执行人侯丽华名下有位于成华区长天路xx号x栋x单元x楼xx号（权xxxxxxx）的房屋，系轮候查封，本院暂无法处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 颖
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执441号申请执行人：付正国，男，1964年9月16日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：王洪强、王燕，隆阳区汉庄镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人付正国与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3831号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监179号原审原告：马志龙，男，1991年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市阜宁县，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：吴东方，男，1993年11月6日出生，侗族，住贵州省黎平县。原审原告马志龙与原审被告吴东方民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）苏0205民初4076-1号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。（此页无正文）审判长  虞静珠审判员  刘家强审判员  赵玲洁二〇一九年十一月二十二日书记员  过 芳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5793号申请执行人韩建党，男，1974年6月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司，住所地：驻马店市驿城区古城乡余庄村，统一社会信用代码：91411700752264420J。法定代表人陈众淦，董事长。申请执行人韩建党申请执行驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司劳动争议纠纷一案，于2019年11月1日立案执行。本院（2019）豫1702民初7547号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司的银行存款20万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年十一月二十日书记员  吴迪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13090号 申请执行人吴秀妹，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省遂溪县。 被执行人广东尚佳物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10号联佳大厦2楼208号。 法定代表人李美丽。 申请执行人吴秀妹与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院黄江庭案字【2019】216号终局裁决书已经发生法律效力。依上述终局裁决书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金人民币12433元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关材料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞市分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市市场监督管理局、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在东莞银行开设的银行账号为55×××76的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。二、在东莞银行开设的银行账号为53×××69的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。三、在中国工商银行开设的账号为20×××36的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。四、在中国建设银行开设的账号为44×××68的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。并未发现有其他可供执行的财产线索。本院曾到被执行人工商登记的经营场所调查，经查，被执行人已搬离该址，现下落不明，现场并无可供执行的财产。另，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十一月二十二日 书记员 罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。