宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2019）宁0424民再2号   原审原告：李建国，男，回族，农民，住宁夏泾源县。   委托诉讼代理人：丁志龙，泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。   原审被告：者军辉，男，回族，农民，住宁夏泾源县。   再审申请人者军辉因与被申请人李建国民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2018）宁0424民初967号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月9日作出（2019）宁0424民申1号民事裁定，裁定本院再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原审原告李建国(以下简称原告)及委托诉讼代理人丁志龙、原审被告者军辉（以下简称被告）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   被告者军辉申请再审称，2018年3月1日至7月25日其分九次向原告借款100500元，2018年4月9日至7月6日分四次借款35000元，并于2018年4月9日至7月25日分九次按月利率10%清偿利息11450元。按照原告诉请的月利率1%计算利息，其多清偿利息9485元。原告于2018年9月4日起诉要求被告归还其借款8万元，由于其外出不在家，法院公告后缺席判决被告向原告偿还借款79400元，并按月利率1%承担6万元借款利息，从判决确定之日承担2万元借款利息。故请求法院依法改判由被告向原告偿还的借款数额为56015元（包括2018年5月20日至2018年8月20日的利息1965元）。   原告李建国在再审中辩称，1、被告申请再审的理由不能成立；2、被告在再审申请书中所述的事实理由与事实严重不符；3、被告提供的手机收、付款记录只能证明原告与被告多年来的经济往来，并不能证明全部借款事实；4、被告借原告8万元的事实有其亲笔书写的借条、还有催款聊天记录都能证明借款的事实。被告讲借款本金100500元不对，应当是110500元，被告偿还本金35000元属实，利息11450元属实。   原告在原审中向本院提出的诉讼请求：1、请求依法由被告偿还原告借款8万元；2、请求由被告自2018年7月15日起至2018年8月28日止按民间借贷月利率1%支付1个月利息800元，之后利息计算至还清款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。原审判决认定事实如下：被告以资金周转为由，于2018年5月20日向原告借款2万元，被告承诺于2018年8月20日还清借款，双方口头约定借期内利息以月利率1%计算。原告于当天和次日通过转账和现金支付向被告借款19400元，扣除利息600元。6月6日被告向原告借现金1万，双方口头约定借款期限为1个月，借期内利息以月利率1%计算，6月28日、7月15日、7月25日原告又以之前约定利息通过转账先后向被告借款5万元，被告均承诺了还款期限。后原告向被告催要上述借款本息未果。   原审判决认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告作为出借人按照约定向被告借款后，被告作为借款人即负有向原告依约偿还借款的义务，其未按约定向原告偿还借款的行为已构成违约，对此应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金的请求应予支持，但对借款本金原告主张8万元，庭审中查明原告在2018年5月20日向被告借款时扣除利息600元，故借款本金应认定为79400元。原告主张由被告自2018年7月15日至借款还清之日止按月利率1%支付借款利息的请求，因双方约定了借期内的利率且不违反法律规定，故被告应按约定利率向原告支付借期内及逾期利息，关于支付期限，对2018年7月15日当天及之前借款原告主张自2018年7月15日起支付利息，本院予以支持，对2018年7月25日的2万元借款应当自借款当日支付利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。原审判决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（二）项之规定，缺席判决如下：一、由被告者军辉于本判决生效后十五日内向原告李建国一次性偿还借款本金79400元，并自2018年7月15日起至本判决确定履行之日止按照月利率1%向原告李建国支付6万元的借款利息，自2018年7月25日起至本判决确定履行之日止按照月利率1%支付2万元的借款利息；二、驳回原告李建国的其他诉讼请求。   本案再审过程中，原告未向法庭提交新的证据，被告向法庭提交以下证据：证据1、微信借款截屏图片10张，证明借原告100500元的事实；证据2、微信还本金截图9张，证明向原告还款35000元本金；证据3、微信还息截图9张，证明清偿利息11450元。   经法庭主持质证，原告对被告提供的证据没有异议。经审核，被告提供的证据内容真实、来源合法,其中日期为2018年3月1日收到原告转账4500元截图1张、2018年4月9日向原告转账1100元、5000元、10000元转账截图3张、2018年5月9日向原告转账9000元截图1张,该5张截图系被告在2018年5月20日首次向原告出具借条之前的双方经济往来，与本案无关，本院不予认定；其余22张转账截图与本案具有关联性，本院予以认定。   本院经再审查明事实如下：   1、2018年5月20日，被告向原告借款2万元并出具欠条一份，原告于5月20日向被告微信转账0.9万元，5月21日微信转账1万元，共计1.9万元，双方口头约定借款月利率为10%，还款日期为2018年8月20日。   2、2018年6月6日，被告向原告借款1万元，原告以现金方式向被告支付，被告未向原告出具借条，双方口头约定借款月利率为10%，未约定还款期限。该笔借款有聊天记录为证。   3、2018年6月28日，被告向原告借款2万元并出具借条一份，原告于6月28日向被告微信转账1万元，7月6日转账0.9万元，共计1.9万元，双方口头约定借款月利率为10%，还款日期为2018年7月28日。   4、2018年7月15日，被告向原告借款1万元并出具借条一份，原告于7月15日向被告微信转账1万元，双方口头约定借款月利率为10%，还款日期为2018年8月15日。   5、2018年7月25日，被告向原告借款2万元并出具借条一份，原告于7月25日向被告转账2万元，双方约定借款月利率为10%，还款日期为2018年8月25日。   6、被告于2018年6月2日向原告偿还本金1万元，6月6日清偿利息0.13万元，6月28日偿还本金1万元，清偿利息0.2万元，7月2日清偿利息0.2万元，7月6日偿还本金0.5万元、清偿利息0.16万元，7月15日清偿利息0.1万元，7月22日清偿利息0.205万元，7月25日清偿利息0.2万元。   本院再审认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告作为出借人按照约定向被告借款后，被告作为借款人即负有向原告依约偿还借款的义务，其未按约定向原告偿还借款的行为已构成违约，对此应承担违约责任。原告要求被告偿还本金8万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，原告于2018年5月20日、6月28日分别扣除利息0.1万元后实际向被告分别出借的借款金额为1.9万元，原告总计5次向被告出借资金的数额为7.8万元。因此，原告主张由被告偿还其借款8万元的请求与法律不符，本院对其主张部分予以支持。   被告请求将其支付原告超过法律规定的利息折抵为本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告与被告约定的借款月利率为10%，超过月利率3%的部分无效，超过部分应折抵为本金，对被告的该项请求本院予以支持。以月利率3%的相应每笔借款金额，经计算截止2018年7月25日被告应向原告偿还的借款本金为42314.5元（计算方式详见附表）。现被告要求改判向原告偿还的借款金额为56015元（包括2018年5月20日至2018年8月20日的利息1965元），即被告同意向原告偿还的借款本金为54050元，被告的该项请求不违反法律规定，本院对该还款数额予以确认。   原告主张由被告按照月利率1%承担自2018年7月15日至实际付清之日的利息，原告要求由被告按月利率1%支付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持；但原告最后出借借款的时间为2018年7月25日，被告最后清偿利息的时间也为2018年7月25日，因此被告应以54050元为基数按照月利率1%承担自2018年7月25日至本判决确定履行之日的利息。   原告在再审中辩称，被告应向其偿还借款的本金为8万元，向其偿还的11450元并不是借款利息，而是被告支付的价值9700元和其对象价值1750元的手机款，对于被告欠付的手机款原告应以买卖合同另案起诉，而且，被告偿还的11450元在出具借条之后，因此应认定为其向原告支付的利息，对原告的该辩解意见不予采纳。   据此，原审认定部分事实不清，导致部分处理错误，应依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：   撤销本院（2018）宁0424民初967号民事判决；   由原审被告者军辉于本判决生效后十日内向原审原告李建国偿还借款54050元，并按月利率1%承担自2018年7月25日至本判决确定履行之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   原审案件受理费1151元，由原审原告李建国负担373元，原审被告者军辉负担778元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审 判 长 马权良   审 判 员 黄 园   人民陪审员 杨新民     二〇一九年十一月三日     书 记 员 马永霞   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。   人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。   原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。