吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0523民初1211号 原告：卜祥辉，女，1958年12月12日出生，满族，住辉南县。 委托代理人：陈秀兰，吉林吉大律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 委托代理人：温帅，吉林吉大律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 被告：李文中，男，1970年8月22日出生，汉族，住吉林省通化市辉南县。 被告：孟佳颖，女，1982年4月26日出生，汉族，住吉林省辉南县。 被告：吉林省暑博士农业科技发展有限责任公司，住所地吉林省通化市辉南县朝阳镇兴工街19号。 法定代表人：李文中，经理。 原告卜祥辉与被告李文中、孟佳颖、吉林省暑博士农业科技发展有限责任公司（以下简称暑博士公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜祥辉委托代理人到庭参加了诉讼，被告李文中、被告孟佳颖、被告吉林省暑博士农业科技发展有限责任公司经本院传票传唤逾期没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同向原告偿还借款本金1,431,692.80元，利息501,589.31元（利息暂计算到2019年10月28日，剩余利息分别按月利率2分，1.5分计算至还清之日）；2.承担诉讼费、保全费。事实和理由：被告1与被告2系夫妻关系，共同经营被告3。2013年10月21日，二被告因被告3（被告3原名称为辉南县天宇种业有限责任公司，2016年5月25日变更名称为被告3）的生产经营需要向原告借款37万元，双方约定月利率2分。原告于当日向被告2账户汇款37万元，后经双方核算，截止至2018年1月14日，该笔借款本息合计935,692.80元，二被告为此重新出具借据一份，并加盖被告3的印章，双方未约定还款日期。2015年11月27日，二被告因被告3生产经营需要再次向原告借款40万元，双方约定月利率2分，原告于次日向被告2账户转账40万元，后经双方核算，截止到2016年11月27日，该笔借款剩余本金40万元，利息96,000.00元未还，二被告为此向原告重新出具借据一份，约定月利率2分，并加盖被告3印章。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十三条规定，三被告对上述借款应承担共同偿还责任。原告多次向三被告催要，三被告均未偿还。原告为此诉至法院。 被告未出庭，亦未提供书面答辩意见。 庭审中，原告围绕其诉讼请求向本院提供借据三张，汇款凭证两张，原告与被告李文中、孟佳颖的微信聊天记录，《农业与技术杂志》李文中、孟佳颖共同所写论文《千薯4号马铃薯高产高效栽培技术》，《吉林农村报》刊文《科技惠农“暑博士”-记辉南县返乡创业人才李文中》，《企业信息公示报告》。由于被告未出庭，本院对原告提供的上述证据予以采信。通过本院采信的证据及原告陈述，本院可以认定如下事实： 2018年11月14日，被告李文中针对于2013年10月21日向原告的借款（本金37万元）重新为原告出具借据一份，借据载明借款金额为935,692.80元（2013年10月21日-2015年11月14日，560,000.00元，月利率2分，2015年11月14日-2016年11月14日，672,000.00元，年利率20分，2016年11月14日-2018年11月14日，9,456,928.00元，月利率1.5分），被告李文中作为借款人在借据上签字，并加盖被告暑博士公司合同专用章，借据上并注明用于生意用款。 2016年11月27日，被告李文中就2015年11月27日向原告的借款（本金40万元）重新为原告出具借据一份，借据载明，借款金额为40万元，借款事由为生意用款，按照月利率2分计算利息，借款期限为2016年11月27日至2017年11月27日。被告李文中在借据上签字，并加盖被告暑博士公司合同专用章。 2016年11月27日，被告李文中为原告出具借据一份，借据载明金额为96,000.00元，系原生意用款40万元月利率2分的全年利息（2015年11月27日至2016年11月27日），被告李文中在借据上签字，并加盖被告暑博士公司印章。 上述第一笔借款的初始借款37万元，原告通过银行汇入被告孟佳颖账户，第二笔借款的初始借款40万元，原告通过银行转账的方式转到被告孟佳颖账户。 原告与被告李文中、孟佳颖在微信聊天中，被告李文中、孟佳颖针对原告索要借款时均表示有钱一定还钱。 被告暑博士公司成立于2005年4月18日，被告李文中为企业法定代表人，企业股东为李文中、苏桂兰。被告李文中、孟佳颖共同撰写《千薯4号马铃薯高产高效栽培技术》在《农业与技术》上刊登，论文作者单位注明为吉林省暑博士农业科技发展有限责任公司，《吉林农村报》刊文《科技惠农“暑博士”-记辉南县返乡创业人才李文中》，介绍被告李文中发展马铃薯种植情况。 本院另查明，被告李文中、孟佳颖系夫妻关系，双方于2010年10月登记结婚。被告孟佳颖担任被告暑博士公司副经理。 本院认为，被告李文中就所欠原告两笔借款重新出具债权凭证，系原告与被告李文中重新形成借款合同关系。被告李文中在重新出具的债权凭证上加盖被告暑博士公司合同专用章，债权凭证上并注明用于生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告李文中、暑博士公司对上述借款应承担共同偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。 被告李文中于2018年11月14日为原告出具的债权凭证确定的借款金额系以初始借款37万元，计入2013年10月21日至2015年11月14日按照月利率2分计算的利息共计为560,000.00元，在以此为借款本金，计入2015年11月14日至2016年11月14日按照年利率20分计算的利息共计为672,000.00元，然后再依此作为本金将2016年11月14日-2018年11月14日按照月利率1.5分计算的利息计入本金，最终计算出借据记载的借款金额9,456,928.00元。根据上述法律规定，本院只保护按照本金37万元从初始借款之日起至被告李文中重新出具债权凭证之日按照月利率2分计算的利息，即37万元×[5年（2013年10月21日-2018年10月21日）×12个月]×月利率2分%2B37万元×21天（2018年10月21日-2018年11月14日）×月利率2分/30天=449,180.00元。 由于被告李文中为原告重新出具的债权凭证上并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院保护从原告起诉之日起以本金为37万元按照年利率6%计算的利息。 对于原告要求借款40万元的利息请求，被告重新出具的债权凭证上约定月利率2分，该利息约定符合法律规定，本院予以保护，但被告为原告出具的借款金额为96,000.00元的债权凭证记载为本金为40万元所欠利息，原告以此作为本金要求利息的请求不予支持。 根据本院查明的事实，案涉借款发生时，被告李文中、孟佳颖为夫妻，曾共同撰写论文，作者单位注明被告暑博士公司，被告孟佳颖并且在被告暑博士公司担任副经理职务，案涉初始借款均由被告孟佳颖收取。因此，可以认定被告对上述借款为明知并实际参与，上述借款并用于被告李文中、孟佳颖共同生产经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，被告孟佳颖应对上述借款承担共同偿还责任。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李文中、孟佳颖、吉林省暑博士农业科技发展有限责任公司给付原告卜祥辉所欠借款本金770,000.00元及所欠利息545,180.00元，上款合计为1,315,180.00元；并承担本金为370,000.00元从2019年11月7日开始至履行完毕时按照年利率6%计算的利息及本金为400,000.00元从2016年11月28日开始至履行完毕时止按照月利率2分计算的利息。上款三被告于本判决书生效后十五日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费11,100元（已经减半收取），保全费5,000元，由被告承担案件受理费8,321元、保全费5,000元，由原告承担案件受理费2,779元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 于 涛 二〇一九年十一月二十四日 书记员 王婷婷