wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   刑事判决书   （2019）新4322刑初225号   公诉机关   富蕴县人民检察院   被告人   基本情况   被告人唐晓泉，男，1994年出生，公民身份号码×××，回族，高中文化程度，户籍所在地新疆富蕴县，住富蕴县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月21日被富蕴县公安局取保候审。   辩护人   无   公诉机关   指控情况   起诉书文号   富蕴县院公诉刑诉（2019）229号   指控事实   2019年8月17日1时20分许，被告人唐晓泉酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至富蕴县人民路社保局路段处，被值勤民警当场查获。经鉴定，被告人唐晓泉血液中的酒精含量为115.80mg/100ml。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元   被告人意见   被告人唐晓泉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   被告人唐晓泉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量达到115.80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的社会危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人适用缓刑。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条   判决结果   被告人唐晓泉犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 王   永   魁   二〇一九年十一月二十八日   书记员 波塔古孜买然别克
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执1123号之二 案件移送人：昌吉市人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴松澔，男，汉族，1968年10月出生，现服刑。 被执行人：毛鸿斌，男，汉族，1977年2月出生，现服刑。 被执行人：朱文超，女，汉族，1997年5月出生，现服刑。 被执行人：苟小江，男，汉族，1991年3月出生，现服刑。 被执行人：闫磊，男，回族，1996年5月出生，现服刑。 被执行人：张超，男，汉族，1992年2月出生，现服刑。 被执行人：杨乐，男，回族，1993年3月出生，现服刑。 被执行人：何苗，女，1997年11月出生，现服刑。 被执行人：王硕，男，汉族，1997年12月出生，现服刑。 被执行人：马艳荣，女，回族，1991年6月出生，现服刑。 吴松澔、毛鸿斌、朱文超、苟小江、闫磊、张超、杨乐、何苗、王硕、马艳荣非法拘禁罪、强迫卖淫罪一案，因被执行人未履行本院作出的（2018）新2301刑初15号刑事判决书所确定的罚金义务，本院刑事审判庭于2019年4月8日将案件移送执行。移送执行标的320000元（含:1、被执行人吴松澔罚金100000元；2、被执行人毛鸿斌罚金40000元；3、被执行人朱文超罚金40000元；4、被执行人苟小江罚金20000元；5、被执行人闫磊罚金20000元；6、被执行人张超罚金20000元；7、被执行人杨乐罚金20000元；8、被执行人何苗罚金20000元；9、被执行人王硕罚金20000元；10、被执行人马艳荣罚金20000元）。已执行标的210342.79元，未执行标的109657.21元。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2019年4月15日、2019年5月18日、2019年6月8日、2019年7月4日、2019年7月30日、2019年9月2日、2019年9月20日、2019年11月1日八次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，1、冻结并划拨了吴松澔银行存款28366.42元；2、冻结并划拨了朱文超银行存款200.1元；3、冻结并划拨了毛鸿斌银行存款2103.26元；4、冻结了闫磊名下银行存款273.28元，划拨142.69元，其中有130.59元因该笔存款余额小于冻结金额不能划拨；5、冻结并划拨了马艳荣银行存款438.17元；2019年9月12日扣押毛鸿斌名下登记的车一辆，经网络询价并委托拍卖，2019年10月4日以38852.45元最高价拍卖成交。除此之外，被执行人在车辆管理、工商、不动产、证券交易所再无财产登记信息； 二、2019年4月10日，通过本院辖区不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询，查封了被执行人吴松澔名下登记的房产一套。并对该房产进行了网络询价，2019年9月11日向被执行人吴松澔送达了房屋询价报告，2019年9月17日吴松澔父亲代其缴纳罚金61633元。除此之外其他被执行人名下无房产、无土地登记信息。2019年9月17日，经委托苟小江户籍地辖区陕西省宝鸡市凤翔县人民法院对苟小江户籍所在地财产状况进行调查，陕西省宝鸡市凤翔县人民法院反馈被执行人苟小江在当地无财产登记信息。2019年9月17日，经委托何苗户籍地辖区乌苏市人民法院对何苗户籍所在地财产状况进行调查，乌苏市人民法院反馈被执行人何苗在当地无财产登记信息。2019年9月17日，经委托朱文超户籍地辖区奎屯市人民法院对朱文超户籍所在地财产状况进行调查，奎屯市人民法院反馈被执行人朱文超在当地无财产登记信息； 三、2019年9月12日，通过被执行人王硕所在的呼图壁县园户村镇三工湖村村委会对王硕财产状况、家庭情况、履行能力进行调查并通知该村委会对其家属做工作，该村委会反馈，被执行人王硕在该村无可供执行的财产。2019年9月12日，通过被执行人闫磊所在的呼图壁县西树窝子村村委会对闫磊财产状况、家庭情况、履行能力进行调查并通知该村委会对其家属做工作，该村委会反馈，被执行人闫磊在该村有4亩半土地，由村上统一流转承包，每亩承包费550元，本院向该村委会发出了协助执行通知书，要求该村扣留闫磊的土地流转承包费20000元，待足额扣留后通知本院提取，被执行人闫磊在该村再无其他财产； 四、2019年5月5日，被执行人杨乐亲属为其交纳罚金20000元。2019年9月24日，被执行人何苗亲属为其缴纳罚金10000元，被执行人马艳荣亲属为其缴纳罚金16561.83元。2019年9月26日，被执行人张超亲属为其缴纳罚金20000元； 五、2019年4月26日、2019年9月24日，两次与被执行人朱文超的父亲进行联系，其父亲表示无法缴纳朱文超的罚金。2019年4月26日、2019年9月24日，两次与被执行人何苗的父亲进行联系，何苗的父亲表示生活困难，只能替何苗缴纳罚金10000元（已缴纳）。2019年4月26日、2019年9月24日，两次与被执行人闫磊的家属进行联系，其家属表示无力缴纳闫磊的罚金。2019年4月26日、2019年9月24日，两次与被执行人王硕的家属进行联系，王硕的家属表示无能力缴纳王硕的罚金； 六、2019年9月19日，提取吴松澔在昌吉市公安局交付保证金10000元，提取马艳荣在昌吉市公安局交付保证金3000元； 七、2019年5月1日，依法对被执行人朱文超、苟小江、闫磊、何苗、王硕限制了高消费，2019年10月6日，将被执行人朱文超、苟小江、闫磊、何苗、王硕纳入了失信被执行人名单。 经查询、调查被执行人朱文超、苟小江、闫磊、何苗、王硕暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱文超、苟小江、闫磊、何苗、王硕有可供执行财产时，依职权恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十一月一日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
正阳县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1724执2064号杜鑫：你与罚金一案，本院作出的(2019)豫1724刑初517号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19号依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行已生效的法律文书确定的义务。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店分行正阳县支行第二分理处户名：正阳县人民法院子账户账号：xxxxx特此通知二〇一九年十一月二十日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终2887号上诉人(原审被告)：天地未来(北京)科技发展有限公司，住所地北京市海淀区吴家场路51号4层C7-401-1。法定代表人：朱海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：牛步青，北京博儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大石桥市鸿锦耐火材料有限公司，住所地营口南楼经济开发区张官村。法定代表人：侯宝伟，经理。委托诉讼代理人：高志永，辽宁百运律师事务所律师。原审被告：朱海涛，男，1974年10月29日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原审被告：李桂玉，女，1976年4月18日出生，朝鲜族，住山西省侯马市。二原审被告共同委托诉讼代理人：牛步青，系北京博儒律师事务所律师。原审被告：化德县泫龙新材料科技有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市化德县长顺镇工业园区。法定代表人：朱德孝，系该公司经理。委托诉讼代理人：李勇吉，公司员工。上诉人天地未来（北京）科技发展有限公司因与被上诉人大石桥市鸿锦耐火材料有限公司及原审被告李桂玉、朱海涛、化德县泫龙新材料科技有限公司合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决中“被告：内蒙古化德县泫龙新材料科技有限公司”经本院核对当事人营业执照信息，应为“化德县泫龙新材料科技有限公司”，原审系笔误，应予纠正。一审法院审理期间，原审被告李桂玉、化德县泫龙新材料科技有限公司作为独立的诉讼主体，未直接送达其开庭传票，程序违法。另，本案争议焦点为天地未来（北京）科技发展有限公司是否应当给付大石桥市鸿锦耐火材料有限公司律师服务费。对此，原审应从该律师服务费是否真实发生角度予以把握。综上，一审判决程序违法，事实不清，予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大石桥市人民法院（2019）辽0882民初170号民事判决；二、本案发回大石桥市人民法院重审。上诉人天地未来（北京）科技发展有限公司预交的二审案件受理费16068元予以退回。审判长  陈友占审判员  崔 卿审判员  杨明环二〇一九年十一月二十九日法官助理狄荣书记员崔尧
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初10537号原告邓赛，男，1985年12月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告高洪庆，男，1979年5月7日出生，汉族，住吉林省长春市德惠市。被告绥化市恒翔运输服务有限公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区长安物流园内（绥化市经济开发区）。法定代表人：侴述佳。被告拜泉县鑫通运输有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县拜泉镇二0二道东4:2138（北）/61。法定代表人：唐国春。被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区康庄路与人和街交叉口西湖景园C区1号高层1-4层。负责人：陈玉军。原告邓赛与被告高洪庆、绥化市恒翔运输服务有限公司（以下简称恒翔运输公司）、拜泉县鑫通运输有限公司（以下简称鑫通运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案（以下简称财保公司），本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告高洪庆、恒翔运输公司、鑫通运输公司、财保公司均未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2019年6月18日18时许，被告高洪庆驾驶黑Ｍ×××××-黑Ｂ×××××重型货车沿长沙市长沙县开慧镇骄阳路由西往东行驶至板仓收费站路段时，遇原告邓赛驾驶湘Ａ×××××（临）-湘Ａ×××××重型货车沿骄阳路同向在后行驶至该路段，因被告高洪庆驾驶车辆溜车，致使两车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告高洪庆承担事故全部责任。2、湘Ａ×××××（临）-湘Ａ×××××重型货车所有人系原告邓赛；黑Ｍ×××××重型半挂牵引车所有人系被告恒翔运输公司，黑Ｂ×××××重型仓栅式半挂车所有人系被告鑫通运输公司。3、黑Ｍ×××××重型半挂牵引车在被告财保公司处投保了交强险。4、原告车辆受损后，在长沙一汽汽车有限公司修理了2天，用去修理费4616元。判决理由与结果本院认为：1、被告高洪庆、恒翔运输公司、鑫通运输公司、财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。2、机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故被告高洪庆承担全部责任，原告邓赛不承担责任。原告邓赛因本次事故所受到的损失为：（1）修理费4616元，（2）停运损失，因原告无法提供相关证据证明交通事故发生前的收入状况，故以交通运输业的行业标准计算，为440元（80240元／年÷365天×2天），（3）交通费，考虑到原告处理修理车辆等事宜需花费一定费用，本院酌情认定为200元。因现有证据不能证实被告高洪庆与黑Ｍ×××××-黑Ｂ×××××重型货车登记车主的关系，被告高洪庆作为侵权人应承全部担赔偿责任。因黑Ｍ×××××重型半挂牵引车在被告财保公司处投保了交强险，故被告财保公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余下损失3256元由被告高洪庆负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、限被告高洪庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓赛各项损失共计3256元;二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓赛各项损失共计2000元;三、驳回原告邓赛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费53元，减半收取为27元，由被告高洪庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭明二〇一九年十一月十二日书记员  李想附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初315号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人程玉芹，女，1972年7月3日生，汉族，无职业，住江苏省响水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被响水县公安局取保候审，同年10月31日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日被执行取保候审。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕327号起诉书指控被告人程玉芹犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员施军出庭支持公诉。被告人程玉芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2019年9月16日21时30分左右，被告人程玉芹酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿响水县响水镇黄海路由北向南行驶至黄海路与黄河路交叉路口北侧路段时，与同方向朱艳艳驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车相撞，致程玉芹受伤及两车、道路中央隔离护栏不同程度损坏。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人程玉芹血样中检出乙醇，含量为每百毫升167.6毫克，属于醉酒驾驶机动车。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人程玉芹负本起事故的全部责任。 案发后，被告人程玉芹如实供述自己的罪行，已取得朱艳艳的谅解。 上述事实，被告人程玉芹在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、证明、交通事故认定书、机动车整车公告、认罪认罚具结书等书证，证人陈某红、陈某等人的证言，辨认笔录及照片，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，采血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程玉芹醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人程玉芹犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人程玉芹如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程玉芹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月二十九日起至二〇二〇年一月十二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 帆 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  陆崇明 书 记 员  苗 艺 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行审349号申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地：青岛市即墨区蓝鳌路788号德馨大厦6楼。统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人孙健，局长。委托代理人赵金斌，系该局工作人员。被执行人青岛亨达五金制品有限公司，住所地青岛市即墨区南泉镇驻地。法定代表人王仁超，总经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局于2019年11月4日向本院申请强制执行即人社监理字[2019]第07号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2019]第07号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人欠劳动者工资及赔偿金共计29752.5元。申请执行人作出的即人社监理字[2019]第07号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人拖欠劳动者孙某2017年6月至10月工资19853元。申请执行人提交的证据：劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察行政处理决定书及送达回证、劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回证、劳动保障监察责令改正决定书及送达回证、劳动保障监察履行行政处理决定催告书及送达回证、被执行人营业执照副本复印件、劳动保障监察立案审批表、行政处理审批表、工资表等。申请执行人于2018年11月23日向被执行人下达即人社监令字[2018]第L08号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被执行人在2018年11月30日前依法支付孙某2017年6月至10月工资19853元并将改正情况书面报区劳动监察大队，但被执行人逾期未改正。申请执行人于2018年12月10日向被执行人下达即人社监理告字[2019]第07号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处理的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，限被执行人依法支付劳动者孙某2017年6月至10月工资19853元，并加付应付金额50%赔偿金9917.5元，以上共计29752.5元。2018年12月14日，申请执行人向被执行人送达了即人社监理字[2018]第07号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年6月18日，申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2019]第07号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2019]第07号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵韶先人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  苏 磊二〇一九年十一月二十八日书 记 员  孙 波
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13074号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该支行行长。委托诉讼代理人：贾晓东、龚剑，北京隆安律师事务所律师。被告：丁艳娇，女，住址沈阳市沈北新区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告丁艳娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月四日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29202号原告：王万林，男，汉族，1964年2月23日出生，住河南省汝州市。委托代理人：徐梦娟、刘强，河南聚图律师事务所律师。被告：河南江南置业集团有限公司（曾用名称：河南江南置业有限公司），住所地：郑州高新开发区银屏路**，统一社会信用代码：91410100676718514W。原告王万林诉被告河南江南置业集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐梦娟到庭参加了诉讼。被告河南江南置业集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还龙门架11台，若未在法院判决确定期限内返还，则按9000元/台向原告支付折价赔偿款99000元；2、判令被告向原告支付租金482999.49元及上述第一项未返还物资自2019年9月1日起至实际归还租赁物或付清赔偿款之日止的租金（租金计算标准：700元/台/月）；3、判令被告向原告支付违约金310278.23元及2019年9月1日起至实际付清租金之日止的违约金（以482999.49元为基数，按月利率2%计算）；4、判令被告向原告支付运费650元；5、本案诉讼费和诉讼保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告因承建工程需要与原告签订《建筑设备租赁合同》，从原告处租用龙门架，合同对租金标准、违约责任、权利义务等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁物资，但被告并未按合同约定按时足额支付租金。根据合同约定，被告逾期支付租金，还应向原告支付违约金。综上，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告未答辩。经审理查明：1、郑州市金水区汇通建筑设备租赁站与河南江南置业有限公司于2014年3月1日签订《建筑设备租赁合同》一份，主要内容为：承租方租赁出租方龙门架，租金标准为700元/台/月。租金支付方式为承租方应于每月底前向出租方主动付清当月租金，如逾期不能如数交付，逾期部分除银行利息外，每月向出租方缴纳日千分之一的滞纳金，且出租方有权收回所出租的全部物资。租用时间未约定，承租方未按时归还租赁物或未结清租赁费，视为租赁合同实际延续。提货、送货均由承租方负责，若需代办承运，运行过程中装卸费、运费等一切费用由承租方负担。2、郑州市金水区汇通建筑设备租赁站已于2013年7月5日注销，王万林为其经营者。河南江南置业有限公司于2014年4月17日变更名称为河南江南置业集团有限公司。3、原告提交的经被告方高小毛、曾树望、何伍亲签字的57份合同结算明细表显示：自2014年3月2日至2019年5月31日，被告共计欠付原告租金459389.53元，被告仍有11台龙门架在租。原告根据剩余在租龙门架数量及合同约定的租金标准制作的2019年6、7、8月份的合同结算明细表显示，2019年6月1日至2019年8月31日，被告共计欠付原告租金23609.96元。综上，截止2019年8月31日，被告共计欠付原告龙门架租金482999.49元。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条规定，法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的，以行为人为当事人。原告作为郑州市金水区汇通建筑设备租赁站的经营者，以已注销的租赁站的名义与被告签订合同，原告为事实上的合同相对方，原、被告之间的租赁关系成立，且双方签订的《建筑设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告称被告未按约履行给付租金的义务，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，既未对原告所称提出异议，也未举证证明其履行了相应的义务，应承担不利后果。原告请求判令被告返还龙门架11台，若不能返还，则按9000元/台向原告支付折价赔偿款99000元，关于在租物资数量有合同结算明细表为证，关于折价赔偿标准，原告提供了人民法院作出的有关同类标的物的生效判决认定的市场价格为参考，本院予以采纳，对于原告的该项主张，本院予以支持。原告主张判令被告向原告支付截止2019年8月31日的租金482999.49元及自2019年9月1日起至11台龙门架实际返还或付清折价赔偿款之日止的租金（租金计算标准：700元/台/月），有租赁合同、合同结算明细表等证据为证，本案合同对租赁期限未进行约定，原被告之间的租赁关系系不定期租赁，被告应该按照合同约定向原告支付返还租赁物或付清赔偿款前的租金，对于原告的该项诉请，本院予以支持。被告未按约定时间支付租金，构成违约，根据《建筑设备租赁合同》约定，承租方应于每月底前向出租方主动付清当月租金，如逾期不能如数交付，逾期部分除银行利息外，每月向出租方缴纳日千分之一的滞纳金，双方约定违约金过高，原告按照月利率2%主张违约金，要求以每月产生租金为基数，从次月1日按月利率2%计算至2019年8月31日及以总租金482999.49元为基数，按月利率2%计算违约金至实际付清租金之日止，不超出双方约定及法律规定，本院予以支持，违约金暂计至2019年8月31日为310278.23元。关于原告诉请由被告支付运费650元，有合同结算明细表为证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南江南置业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告王万林返还龙门架11台，若不能返还，按9000元/台的标准向原告王万林支付赔偿款99000元；二、被告河南江南置业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告王万林支付租金482999.49元（暂计至2019年8月31日，之后的租金按照龙门架700元/台/月的标准计算至本判决第一项确定的租赁物实际返还之日或赔偿款实际支付之日）；三、被告河南江南置业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告王万林支付违约金310278.23元（暂计至2019年8月31日，之后以482999.49元为基数，按月利率2%计算至租金实际付清之日止）；四、被告河南江南置业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告王万林支付运费650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6365元，由被告河南江南置业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇一九年十一月二十九日书记员 张聪源
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监43号再审申请人（原审被告）:赵某，女，汉族，1979年5月20日出生，住扬州市广陵区。被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地扬州市文昌中路412号。负责人：陈增华，行长。原审被告：张某，男，汉族，1980年11月1日出生，住扬州市广陵区。再审申请人赵某因与被申请人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行、原审被告张某金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）苏1002民初3058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某申请再审称：（2019）苏1002民初3058号案件中的共有人承诺书、共同还款承诺书、送达地址确认书均不是本人所签。请求撤销（2019）苏1002民初3058号民事判决书或发回重审或改判。本院经审查认为：再审申请人申请再审的理由是共有人承诺书、共同还款承诺书、送达地址确认书上“赵某”均不是本人所写，但未提供任何证据证明，故再审申请人的申请不符合法律规定的再审条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵某的再审申请。审判长  丁晓敏审判员  袁 蓓审判员  吴玉琳二〇一九年十一月四日书记员  韩 青
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1371号 申请执行人：赵玉贤，女，1972年12月9日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：盛超，男，1979年9月7日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：满芳芳，女，1982年1月20日出生，满族，住吉林市船营区。 申请执行人赵玉贤与被执行人盛超、满芳芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉02民终1247号判决书已经发生法律效力，并于2019年8月20日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币108,763元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年8月20日和2019年10月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人盛超汽车一辆,已经查封但未实际扣押，故无法处置。未能发现被执行人存款、证券、工商等登记信息。 3、本院于2019年11月6日对被执行人采取限制高消费措施并以邮寄形式送达。 4、本院于2019年11月6日前往吉林市不动产中心查询，发现被执行人盛超名下房产一处，并已查封。但该房产属于集体土地房屋，暂时无法处置。未发现被执行人其他可供执行不动产信息。 5、本院于2019年10月30日前往吉林市住房公积金管理中心调查，被执行人名下无任何公积金信息。 6、本院于2019年10月9日前往吉林市人寿保险公司调查，被执行人名下无任何人寿保险、保险理财产品。 7、本院于2019年11月27日前往被执行人盛超、满芳芳住所地吉林市船营区进行周边调查，前往其所在的村委会，经询问了解，未找到可供执行的财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式及发送短信告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄敬为
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初1539号解除保全申请人：薛静静，女，1979年7月8日出生，住宁津县。被申请人：刘福金，女，1949年2月18日出生，汉族，住宁津县。被申请人：撒元香，男，1949年7月16日出生，汉族，住宁津县。被申请人：泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市经济技术开发区长河街道办事处康博大道小温商务楼东南角大厅。负责人：马云松，该公司总经理。解除保全申请人薛静静与被申请人刘福金、撒元香、泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，薛静静已经交纳保证金，被申请人刘福金、撒元香同意解封。本院经审查认为，解除保全申请人薛静静的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对薛静静驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉营二〇一九年十一月二十五日书记员  刘清建
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终4558号上诉人（原审原告）:冯俏燕，女，1975年6月20日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李良，男，1967年8月12日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人冯俏燕因与被上诉人李良民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初22号民事判决向本院提出上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，李良对收到冯俏燕涉案款项不持异议，但主张该款是帮助冯俏燕办事的、事未办成退了，不是借款，对此抗辩，根据上述司法解释的规定，李良负有举证责任。一审直接以冯俏燕不能证明与李良存在借贷合意否定冯俏燕一审诉请，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初22号民事判决；二、本案发回徐州市鼓楼区人民法院重审。上诉人冯俏燕预交的二审案件受理费2351元予以退回。审判长 孙 庆审判员 孙守明审判员 周东海二〇一九年十一月十五日书记员 吉彬彬
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0305财保441号申请人：边新荣，男，1982年12月25日生，汉族，现住临淄区。财产保全担保人：田明清，女，1982年7月15日生，汉族，现住临淄区。被申请人：刘秀珍，女，1966年2月17日生，汉族，现住临淄区。申请人边新荣于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘秀珍的银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人边新荣以其财产保全担保人田明清名下位于淄博市临淄区瑞泉阳光生活区盛世豪庭8号楼2单元11层东户房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人边新荣的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全申请人田明清所有的：位于淄博市临淄区瑞泉阳光生活区盛世豪庭8号楼2单元11层东户房屋一套。二、冻结被申请人刘秀珍的银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。案件申请费1920元，由申请人边新荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  相征二〇一九年十一月十六日法官助理刘凤代理书记员  曹珊
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0184执1418号申请执行人:董伟，男，1985年10月生，汉族，河北省新乐市人，住杜固镇。被执行人：吴强，男，1984年3月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：侯晓宁，男，1983年7月生，汉族，河北省新乐市人。关于董伟申请执行吴强、侯晓宁借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案执行，并于2019年11月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  张永二〇一九年十一月六日书记员  安泰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19535号上诉人（原审被告）：广州市置友物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区中南街海南村增南路自编89号。法定代表人：区海平，经理。委托诉讼代理人：李青峰，广东百高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳阳，广东百高律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：朱锦雄，男，1960年6月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：何结文，广东合邦律师事务所律师，广州市法律援助处指派。上诉人广州市置友物业管理有限公司（以下简称“置友公司”）因与被上诉人朱锦雄劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。朱锦雄在原审的诉讼请求：1.判决确认朱锦雄与置友公司自2018年1月9日至2018年9月30日存在劳动关系；2.判决置友公司向朱锦雄支付工资4200元；3.判决置友公司向朱锦雄支付加班费1440元；4.判决置友公司向朱锦雄支付经济补偿金2100元；5.撤销双方签订的《解除劳动关系协议书》。原审法院判决：一、确认朱锦雄与广州市置友物业管理有限公司于2018年1月9日至2018年9月30日存在劳动关系；二、撤销朱锦雄与广州市置友物业管理有限公司于2018年9月30日签订的《解除劳动关系协议书》；三、自本判决发生法律效力之日起五日内，广州市置友物业管理有限公司向朱锦雄支付工资、经济补偿金、法定节假日加班费合计6320元；四、驳回朱锦雄的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广州市置友物业管理有限公司负担。判后，置友公司不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.朱锦雄承担本案全部费用。主要理由：1.一审法院严重违反法定程序。朱锦雄变更诉讼请求应在举证届满前提出。一审法院在置友公司不同意朱锦雄变更诉讼请求的情况下，允许朱锦雄变更诉讼请求并就变更后的诉讼请求继续审理与宣判违反法定程序。2.朱锦雄实质上是变更诉讼请求，一审法院认定为增加诉讼请求属于认定错误。3.一审法院适用法律错误。本案属变更诉讼请求，应当适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，而一审法院适用了民诉法解释第二百三十二条属于适用法律错误。4.《解除劳动关系协议书》系双方真实意思表示，应当认定有效，置友公司已依据协议书将经济补偿等费用支付给朱锦雄。5.置友公司提交的《南源花园员工工资明细表》上，应发工资包含了上班工资和加班工资，加班工资置友公司已实际发放给朱锦雄。6.朱锦雄因自身原因拒绝重新上岗，责任不在置友公司。朱锦雄2018年8月、9月未实际上班，置友公司不应向其支付2018年8月、9月工资。朱锦雄答辩称服从原审判决，不同意置友公司的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实基本一致。本院认为，关于原审审理程序问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条的规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。本案中，朱锦雄于原审第二次开庭前增加撤销其与置友公司签订的《解除劳动关系协议书》的诉讼请求，该协议书的效力问题与朱锦雄是否能获得其主张的工资、法定节假日加班费、经济补偿金具有不可分性，原审法院合并审理并无不当，本院予以确认。置友公司主张朱锦雄请求撤销其与置友公司签订的《解除劳动关系协议书》是变更诉讼请求显然无事实与法律依据，故本院对置友公司认为原审法院审理程序违反法律规定的主张不予采信。原审法院认定朱锦雄请求撤销其与置友公司签订的《解除劳动关系协议书》为增加诉讼请求并无不当，本院予以确认。关于劳动关系解除问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，朱锦雄原在南源花园任保安工作。南源花园终止与置友公司物业管理合同后，置友公司在广州市行政区域内，安排新工作为绿化养护员和保安，与原岗位工作性质相当。且自2018年8月1日起朱锦雄未为置友公司提供劳动，其要求置友公司向其支付2018年8月与9月份工资缺乏事实与法律依据。置友公司与朱锦雄于2018年9月30日经充分协商一致达成《解除劳动关系协议书》，该协议中约定的补偿金额已包含经济补偿金、加班费等内容。置友公司已按照《解除劳动关系协议书》向朱锦雄支付经济补偿金1000元。该协议不违反法律、行政法规强制性规定，更不存在重大误解及显失公平，应为合法有效协议。原审法院认定协议内容显失公平，判决予以撤销欠当，本院予以改正。综上所述，经审查置友公司部分上诉理由成立，本院予以支持；部分上诉理由不成立，本院予以驳回。原审认定事实和判决部分有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、维持广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初790号民事判决第一项、第四项；二、撤销广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初790号民事判决第二项、第三项；一审案件受理费10元，由广州市置友物业管理有限公司负担。二审案件受理费10元，由广州市置友物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  何慧斯审判员  何润楹二〇一九年十一月十九日书记员  胡 华书记员  梁安安
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2019）鄂0105民督246号申请人：中铁建物业管理有限公司武汉分公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街磨山社区甲1号。主要负责人：张亦军。委托诉讼代理人：卢中秋，男，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓生枝，女，该公司员工，特别授权代理。被申请人：朱珩，男，1993年3月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司于2019年11月21日向本院申请支付令。申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司称，被申请人朱珩系申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司所提供物业服务的中国铁建国际城小区的业主，申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司分别与开发商及被申请人朱珩签订了《前期物业管理服务合同》及《前期物业服务协议》，由申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司向被申请人朱珩提供物业服务，被申请人朱珩按建筑面积每月2.73元每平方米缴纳物业服务费。协议生效后申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司依约为被申请人朱珩提供了物业服务，但被申请人朱珩未依约缴纳物业服务费。申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司多次催要未果。申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司出具了《前期物业管理服务合同》、《前期物业服务协议》、交房流转单、业主信息资料登记表、装修申请表、缴费通知单、催收函等证据。现申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司要求被申请人朱珩立即支付2017年1月1日起至2019年6月30日止的物业费10,551.90元并承担申请费用。本院经审查认为，申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱珩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司自2017年1月1日起至2019年6月30日止的物业管理费10,551.90元。申请费21元，由被申请人朱珩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张大国二〇一九年十一月二十六日书记员  伊雅茜
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0121刑初381号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人李晓坡，曾用名李晓波，男，1986年1月26日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地长丰县,现住长丰县。被告人李晓坡因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月8日被长丰县公安局刑事拘留，同年7月15日被长丰县公安局取保候审,11月14日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2019]355号起诉书指控被告人李晓坡犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人李晓坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控，2019年7月1日22时24分许，被告人李晓坡饮酒后持Ｃｌ型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿长丰县双墩镇阜阳北路由南向北行驶至濛河路交口，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心对李晓坡被提取的血样进行检测，被告人李晓坡血液中乙醇含量为134.6ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。被告人李晓坡到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李晓坡违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究刑事责任。建议对其判处拘役一个月十五日,缓刑二个月,并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了现场图，现场照片，抽取血样照片，血样提取登记表，安徽全城司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人李某的证言，被告人李晓坡的供述与辩解等证据证实。 被告人李晓坡对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 在本案审理过程中，被告人李晓坡主动预缴了罚金。 本院认为，被告人李晓坡无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李晓坡到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人李晓坡积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上,根据被告人李晓坡的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人李晓坡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  葛子燕 二〇一九年十一月十八日 书记员  仇丽俊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初3866号原告：陈大业，男，1985年6月8日生，汉族，住江苏省响水县。被告：张进华，男，1984年8月1日生，汉族，住江苏省响水县。本院在审理陈大业诉被告张进华民间借贷纠纷一案中，原告陈大业于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈大业的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈大业撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告陈大业负担。审 判 长  许建东人民陪审员  汪洪飞人民陪审员  吕国军二〇一九年十一月十一日书 记 员  张荣荣
河南安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5550号上诉人（原审原告）：李文林，男，1972年11月11日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李斌、郭经纬，河南新林州律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：路俊昌，男，1962年12月26日生，汉族，住林州市。被上诉人(原审第三人)：杨广州，男，1972年11月6日生，汉族，住林州市。上诉人李文林因与被上诉人路俊昌、杨广州执行异议之诉纠纷一案，不服林州市人民法院（2019）豫0581民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李文林向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李文林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李文林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7600元减半收取3800元，由上诉人李文林负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇一九年十一月二十五日书记员  聂书全
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初5368号原告：张某某，男，1972年6月19日生，汉族，金海岸旅游出租公司出租车司机，住济南市被告：刁某某，男，1970年7月27日生，汉族，职业不详，住济南市原告张某某与被告刁某某健康权纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告刁某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费1794.12元、误工费4318元、护理费1000元、交通费100元，共计7212.12元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年12月3日22时许，被告在济南市市中区七贤路口打出租车时，与原告发生争执，被告将原告打伤。后原告在济南市第五人民医院门诊治疗，花费医疗费1794.12元。事故发生后，济南市公安局市中区分局作出【2018】1533号行政处罚决定书，对被告给予了行政拘留3日的行政处罚。原告受伤后，被告未支付医疗费。为此原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刁某某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了行政处罚决定书、门诊病历、医疗费单据、检查证明、出租汽车驾驶员月营业额收入证明等证据。被告未到庭，未发表质证意见，亦未提供相应证据。对原告提交的经庭审质证的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日22时许，原告开出租车拉着乘客行驶到济南市市中区七贤路口时，与路边打车的被告发生争执，被告将原告左耳部位打伤，原告对被告也还手进行了殴打。济南市公安局市中区分局分别对原、被告进行了行政处罚。针对原告，给予罚款一百元的行政处罚；针对被告，给予行政拘留三日的行政处罚。原告受伤后，于2018年12月4日到济南市市中区人民医院进行诊疗，随后至济南市第五人民医院进行诊疗。现原告主张医疗费1794.12元，提供济南市市中区人民医院门诊病历一份及医疗费单据3张，金额12元；提供济南市第五人民医院门诊病历一份及医疗费单据8张，金额共计1782.12元；要求被告赔偿。原告主张误工费4318元，提交济南市第五人民医院出具的门诊病员检查证明两份，证实原告因本次受伤共计休息10天；提交济南市城市公共客运管理服务中心出具的“关于我市出租汽车驾驶员月营业额收入的证明”一份，载明：根据2018年1至12月统计，我市出租车月平均收入为12954.2元；根据上述证据，原告主张其误工费为4318元（12954.2元÷30天×10天）。要求被告赔偿。原告主张护理费1000元，系估算得出。要求被告赔偿。原告主张交通费100元，主张系乘公交看病时支出的费用，数额系估算得出。要求被告赔偿。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告刁某某没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：公民享有生命健康权。第一百零六条第二款规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告因打车琐事产生纠纷，双方没能约束各自行为进而产生争斗，造成原告因此受伤，双方均被公安机关行政处罚的后果，对此双方均有过错，应当对由此给对方造成的损害后果承担相应民事责任。现原告要求被告赔偿其因本次受伤产生的合理费用，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的医疗费，原告提交的门诊病历及医疗费发票能够互相印证，证实原告因本次伤害事件支出医疗费1794.12元，该部分费用应由被告赔偿。关于原告主张的误工费，根据原告提交的证据，能够证实原告因伤病休10天的事实，结合济南市城市公共客运管理服务中心出具的证明，能够证实原告病休10天产生的误工损失，故对原告要求被告赔偿误工费4318元的请求，本院予以支持。关于原告主张的护理费，未提供证据证实，原告也未能举证说明其本次受伤需要护理的事实，故对原告该项主张，本院不予支持。关于原告主张的交通费100元，未提供证据证实，但根据原告提交的门诊病历诊疗记录，能够证实原告诊疗及复查的事实，因此交通费的支出实属必要，结合原告陈述的其乘坐公交的就诊方式，本院酌定原告因本次受伤支出交通费20元，应由被告赔偿。对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告刁某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某医疗费1794.12元；二、被告刁某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某误工费4318元；三、被告刁某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某交通费20元；四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告刁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。?审 判 长  韩晓爽人民陪审员  马广文人民陪审员  史先凤二〇一九年十一月七日代理书记员  马翔宇
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0581行审25号 申请执行人常熟市辛庄镇人民政府，住所地常熟市辛庄镇新阳大道。 法定代表人周晓，镇长。 委托代理人徐力，执法人员。 委托代理人周弘杨，执法人员。 被执行人常熟市路特斯金属制品有限公司，住所地常熟市辛庄镇沈张路151号。 法定代表人王旭初。 申请执行人常熟市辛庄镇人民政府于2019年11月8日向本院申请强制执行其作出的辛综罚环字[2018]第057号《行政处罚决定书》。本院于2019年11月14日立案受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人常熟市辛庄镇人民政府于2019年2月13日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条规定，作出辛综罚环字[2018]第057号《行政处罚决定书》，认为被执行人常熟市路特斯金属制品有限公司烘干废气未配套废气治理设施违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条规定，决定对被执行人常熟市路特斯金属制品有限公司作出行政处罚：责令限期改正，并处罚款人民币200000元。自收到本决定书之日起十五日内缴清，逾期缴纳罚款的，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉，又不履行处罚决定的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项规定，依法申请人民法院强制执行。 被执行人常熟市路特斯金属制品有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人常熟市辛庄镇人民政府于2019年10月23日作出《罚款催缴通知书》、《催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定书，被执行人常熟市路特斯金属制品有限公司逾期仍未履行。申请执行人常熟市辛庄镇人民政府依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请人民法院强制执行，执行内容为：缴纳罚款合计人民币400000元（其中罚款本金200000元，加处罚款200000元）。 申请执行人常熟市辛庄镇人民政府向本院申请执行上述行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：营业执照（副本）复印件、王旭初身份证复印件、调查询问笔录、现场检查（勘查）记录、证据提取单、处罚事前告知书、处罚听证告知书、执法证复印件、行政处罚决定书、罚款催缴通知书、催告书、送达证等。 本院认为，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、江苏省人民政府法制办公室作出的苏府法函(2014)185号《省政府法制办公室关于常熟市开展镇域相对集中行政处罚权试点工作的复函》、常熟市人民政府作出的常政发（2015）24号《市政府关于公布第一批镇域综合执法集中行使行政处罚权的通知》，申请执行人常熟市辛庄镇人民政府具有对其行政区域内环保违法行为（建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程正式投入生产或者使用的）进行处罚的职权。 本案中，被执行人常熟市路特斯金属制品有限公司在需要配套建设的环境保护设施未建成的情况下，建设项目即投入生产或者使用，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条规定“建设项目需要配套建设的环境保护设施。必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”申请执行人常熟市辛庄镇人民政府依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条规定作出的辛综罚环字[2018]第057号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。该处罚决定书符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人常熟市辛庄镇人民政府作出的辛综罚环字[2018]第057号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  仲 勇 审 判 员  张 晴 人民陪审员  张红培 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  张 飞
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2106号 罪犯刘永生，男，1968年6月11日出生,辽宁省营口市人，满族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 1983年10月18日因犯杀人罪，被辽宁省营口市盖县人民法院判处无期徒刑，2003年11月7日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）成刑初字第205号刑事判决，以刘永生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。被告人刘永生不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年10月6日作出（2013）川刑终字第809号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月8日交付四川省川中监狱执行刑罚。2016年9月19日经四川省南充市市中级人民法院（2016）川13刑更1823号刑事裁定书减去有期徒刑六个月。刑期至2027年6月19日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘永生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处没收个人财产人民币十万元，未见相关执行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘永生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘永生减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二六年十一月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0902刑初331号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人苏某，男，1985年9月2日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省鄄城县，暂住舟山市定海区。因涉嫌故意伤害罪于2019年8月3日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人李志福，上海中未律师事务所律师。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉（2019）26号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员夏海滨出庭支持公诉。被告人苏某及辩护人李志福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月2日18时许，被告人苏某在舟山市定海区长白太平洋工程舟山有限公司西船坞坞头场地，因门机使用问题与慕某外包队员工被害人曹某1发生争执，继而两人发生拉扯、互打。被告人苏某同事苏某（另案处理）上前拉架时因被曹某1用安全帽打到，遂与被告人苏某一起和曹某1互相拳打，后被旁人劝开。曹某1在后退过程中，被告人苏某捡起一根木棍朝曹某1后脑打了一下，造成曹某1受伤倒地。在场人员李某见状拨打电话报警，后曹某1被送往医院进行抢救。被告人苏某和苏某则在现场等候处理。 经舟山市定海区公安司法鉴定中心鉴定，被害人曹某1因外伤致左侧硬膜外血肿，左颞骨骨折，右侧额叶脑挫裂伤，伤后经行左侧颞部硬膜外血肿清除术+去骨瓣减压术，现恢复良好，其损伤程度为重伤二级。 案发后，被告人苏某亲属代为赔偿被害人曹某1的全部经济损失，被害人对被告人苏某的行为表示了谅解。 上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、情况说明、被告人苏某供述和辩解、被害人曹某1陈述、证人苏某、王某1、李某、邓某、王某2、伊某证言、辨认笔录、行政现场笔录、提取清单、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、木棍、法医学人身伤情初检意见书、检案结论告知单、鉴定书、鉴定意见通知书、体表原始伤情记录表、行政处罚决定书、和解协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人苏某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人苏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人苏某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人苏某对被害人的经济损失进行了赔偿，并取得被害人谅解，对被告人苏某可酌情从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人苏某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以故意伤害罪判处被告人苏某有期徒刑二年六个月至三年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  侯文君 人民陪审员  潘永光 人民陪审员  董洪仓 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘君杰 附： 《中华人民共和国刑法》 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书 (2019)陕0116执3260号之一申请执行人宋瑜,男。被执行人武小龙,男。本院在执行申请执行人宋瑜与被执行人武小龙债务纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初10595号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等,责令被执行人武小龙限期内清偿申请执行人宋瑜借款本金13500元，案件受理费137元，公告费800元，自2018年12月22日起至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案执行费117元。执行过程中，经查被执行人在金融机构有少量存款，本院已冻结其银行账户。经去西安住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金登记信息，其在车辆管理部门及房屋管理部门亦无车辆及房产登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院现已向被执行人武小龙发出限制消费令及将其纳入失信被执行人名单，对其消费予以限制及对其信用予以惩戒。本院已向申请执行人告知本案终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长    李恒轩                                   审  判  员    杨建辉                                   审  判  员    李晓军                                 二O一九 年十一 月 二十 日                                   书  记  员    姚  倩         1
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初5565号 原告：郑邦辉，男，1967年4月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：丁爱香，福建岚毅律师事务所律师。 被告：郑国彪，男，1977年1月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告郑邦辉与被告郑国彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑邦辉及其委托诉讼代理人丁爱香、被告郑国彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑邦辉向本院提出诉讼请求：1.判令郑国彪立即偿还郑邦辉借款本金14万元及逾期还款利息（按年利率6%自2018年1月1日起计至实际还清款项之日止）；2.本案案件受理费及保全费用由郑国彪承担。事实和理由：2016年2月16日，郑国彪出具欠条一张确认尚欠郑邦辉借款本金25万元，约定于2016年7月1日还款5万元，2016年底还款5万元，2017年7月1日还款5万元，剩余款项于2017年底还清。嗣后，郑国彪仅偿还11万元，余款经催讨未还。 郑国彪辩称，案涉款项系投资款，并非借款，其现在经济困难，无力偿还。 郑邦辉围绕诉讼请求依法提交了欠条、平潭县人民法院（2019）闽0128财保70号民事裁定书、福建省人民法院诉讼收费专用票据等证据，本院依法组织当事人进行证据质证。郑国彪对上述证据均无异议，本院对此予以确认并在卷佐证，对郑国彪于2016年2月16日向郑邦辉出具欠条确认借款本金25万元的事实予以认定。 另，本院于2019年9月4日依郑邦辉的诉前财产保全申请，依法作出（2019）闽0128财保70号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结郑国彪名下价值154187元的财产。 本院认为，双方当事人对郑国彪已偿还借款本金11万元均无异议，本院对此予以确认。郑邦辉请求郑国彪偿还其尚欠的借款本金14万元，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。郑邦辉主张尚欠借款利息按年利率6%自郑国彪逾期还款之日即2018年1月1日起计至实际还清款项之日止，该主张于法有据，亦无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、郑国彪应在本判决生效之日起十日内一次性偿还郑邦辉借款本金14万元及逾期利息（按年利率6%自2018年1月1日起计至实际还清款项之日止）； 二、郑国彪应在本判决生效之日起十日内一次性支付郑邦辉诉讼保全费1291元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3392元，减半收取计1696元，由郑国彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  翁才华 二〇一九年十一月二十日 法官助理陈燕琴 书记员施如楠
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保473号申请人山东某某律师事务所。住所地：临沂市兰山区。负责人钮某某，主任。被申请人田某某，男，汉族，住临沂高新区。被申请人王某某，女，汉族，住临沂高新区。申请人山东某某律师事务所因与被申请人田某某、王某某发生法律服务合同纠纷，于2019年11月8日向本院提出申请，要求对被申请人价值70万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人山东某某律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人田某某、王某某的银行存款70万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇一九年十一月八日法官助理周晓凯书记员公文华
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1349号公诉机关张家港市人民检察院。被告人苟某，男，1998年12月2日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，无业，住贵州省金沙县。2019年5月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2019年6月17日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月15日被刑事拘留，10月31日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1298号起诉书指控被告人苟某犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人苟某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1.2019年9月某日凌晨，被告人苟某至张家港市金港镇蟠港南路63号门前，趁无人之际，采用手拉车门的方式，窃得郁某停放在该处的苏Ｅ×××××出租车内的钱包一个，内有人民币460元。2.2019年10月12日凌晨，被告人苟某至张家港市金港镇蟠港南路194号门前，趁无人之际，采用手拉车门的方式，窃得单某停放在该处的苏Ｅ×××××小车内人民币1075元。被告人苟某盗窃作案2起，窃得财物共计人民币1535元。被告人苟某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人苟某拘役二个月十天，并处罚金人民币一千元。被告人苟某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人单某、郁某的陈述、辨认笔录、视听资料说明书、光盘、现场勘查笔录、现场图、照片、发破案经过、抓获经过、比对信息、被告人苟某的供述、人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人苟某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苟某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苟某犯盗窃罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2019年12月24日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人苟某退赔给被害人郁某尚未追缴的赃款人民币460元，退赔给被害人单某尚未追缴的赃款人民币1075元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇一九年十一月一日书记员 陆晓妍
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执374号 申请执行人：勉县农村信用合作联社。住所地：勉县东。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6053。 法定代表人：朱新建，理事长。 委托代理人：杜新峰，勉县信用联社风险管理部专干。 被执行人：张建兴，男，生于XXXX年XX月，汉族，农民，住勉县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人勉县农村信用合作联社与被执行人张建兴金融借款合同纠纷一案中查明，本院(2012)勉民初字第00663号民事判决书已经发生法律效力。执行依据确定，被执行人张建兴在判决生效后30日内向申请执行人勉县农村信用合作联社偿还借款本金198820元，并按照合同的约定支付截止2012年6月20日的利息24334.93元及后续利息，负担案件受理费4650元。逾期被执行人张建兴未履行。申请执行人勉县农村信用合作联社于2019年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人张建兴偿还前述金额，本院于同日立案受理。 本院通过司法查控查明，被执行人张建兴在银行有零星存款，本院已采取扣划措施，在财付通支付科技有限责任公司无存款，在支付宝（中国）网络技术有限公司无存款，无证券信息，无车辆登记信息。被执行人张建兴在西坝社区所有的一套房屋本案采取查封措施。被执行人张建兴在户籍所在地西坝社区无其他可供执行财产。本案已查明财产中张建兴除前述财产外，再无其他财产可供执行。执行中本院依法限制被执行人张建兴消费并纳入失信被执行人名单进行惩戒。 本次执行，本院执行到位12968元（银行扣划3968元，张建兴主动给申请人交纳9000元）。本院依法对申请执行人勉县农村信用合作联社进行了终本约谈，勉县农村信用合作联社不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人张建兴除前述不宜处分财产外再无可供执行财产。本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 债权人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇一九年十一月十九日 法官助理 王 勉 书 记 员 蒲玢渝 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24926号申请执行人郭丽，女，汉族，1986年1月14日出生，住郑州市管城回族区。被执行人河南豫彩商大酒店有限公司，住所地河南省郑州市金水区鑫苑路****楼**。法定代表人朱俊杰，总经理。郭丽诉河南豫彩商大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，河南豫彩商大酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人河南豫彩商大酒店有限公司名下银行存款10028.57元扣划至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周志坚二〇一九年十一月二十六日书记员代 红 涛
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初2156号 原告：王佃增，男，1975年7月10日出生，汉族，住五莲县。 被告：林丁丁，女，1985年2月19日出生，汉族，住五莲县（现下落不明）。 原告王佃增与被告林丁丁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王佃增到庭参加诉讼，被告林丁丁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王佃增向本院提出诉讼请求：1.判令林丁丁偿还王佃增借款20000元；2.诉讼费用由林丁丁负担。事实和理由：2018年4月23日，林丁丁向王佃增借款20000元，并出具欠条一张。王佃增多次索要未果，故诉至法院。 林丁丁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院认定事实如下：王佃增称，林丁丁原系五莲县明珠建筑有限公司员工，后负责该公司名下的“本塘我家酸菜鱼”饭馆。因王佃增在该饭馆常年有招待业务，故与林丁丁熟悉。2018年，林丁丁以家庭困难为由向王佃增借款。王佃增于2018年2月14日、4月13日两次以每次微信转账5000元的方式将借款给付林丁丁（微信名：时尚靓装）。后林丁丁又向王佃增借款，在王佃增的要求下，林丁丁出具借条一张，内容如下“借条今借现金20000（万）元整贰万元林丁丁2018.4.23日”。之后，王佃增于2018年4月24日、4月25日又两次以每次微信转账5000元的方式将借款给付林丁丁（微信名：时尚靓装）。上述共计借款20000元。庭审过程中，王佃增提供借条一张、微信转账截图四份以证实自己的主张，其主张的事实可以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，王佃增与林丁丁达成借款合意，王佃增已经向林丁丁提供借款，双方之间的民间借贷合同成立并生效。王佃增与林丁丁未约定还款期限，林丁丁应当在王佃增催要借款时及时还款。故对王佃增要求林丁丁偿还借款20000元的请求，本院予以支持。林丁丁经本院传唤未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。 综上所述，对王佃增的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林丁丁偿还原告王佃增借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告林丁丁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  厉建锋 人民陪审员  卜善鹏 人民陪审员  王凤安 二〇一九年十一月二十五日 法官助理万德粉 书记员盛艳
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2804号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：吴冬平，女，1996年1月3日出生，汉族，住广东省吴川市吴阳镇。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月11日，被申请人吴冬平通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1100元（人民币，下同），借款期限自2018年12月11日起至2019年12月10日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人吴冬平发放了借款1100元，被申请人吴冬平分12期还款，每月应还款96.25元。2018年12月11日，被申请人吴冬平通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人吴冬平向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人吴冬平向贷款人清偿债务后，对被申请人吴冬平拥有追偿权，有权要求被申请人吴冬平归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人吴冬平未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人吴冬平尚欠的借款本息945.16元，即天乙公司代被申请人吴冬平向厦门银行清偿欠款本息945.16元，其中代偿借款本金923.52元。被申请人吴冬平在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金923.52元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人吴冬平的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人吴冬平给付申请人剩余未还代偿借款本金923.52元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金923.52元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴冬平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金923.52元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金923.52元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人吴冬平负担，被申请人吴冬平应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇一九年十一月十二日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1230号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西意景园林设计工程有限公司，住所地陕西省西安市西咸新区沣西新城尚业路总部经济园7号楼。法定代表人：杨建红，该公司总经理。委托诉讼代理人：尉军凯，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁卫龙，男，1966年5月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。再审申请人陕西意景园林设计工程有限公司（以下简称陕西意景公司）因与被申请人袁卫龙建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终2057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陕西意景公司申请再审称：2015年8月15日《协议书》系虚假协议，协议书上所盖陕西意景园林设计工程有限公司项目部印章系陈某个人伪造，且案涉工程是由陈某私自分包给没有任何建筑资质的被申请人，该项目分包行为并非申请人的真实意思表示，而是陈某超越2015年8月10日《授权委托书》的个人行为，由此产生的法律后果由陈某个人承担；被申请人以其与陈某签订的《协议书》主张其为实际施工人，要求申请人以发包人的身份支付其工程款1710473.5元系虚构事实。二审法院认为陈某对外签订发包合同应认定为“有关事项”与事实不符；二审法院对申请人申请鉴定的《协议书》中的印章以未做备案为由未予查明，有失公平；袁卫龙诉称完成该工程1710473.5元的工程量与客观事实不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定，申请再审本案。本院经审查认为：陕西意景公司自认在一审法院（2016）皖1322民初1999号案件中提交的《工程签证单》、《工程项目结算总价表》上加盖的项目部印章与《协议书》上加盖的项目部印章系同一枚，而上述证据系其起诉江苏顺都浩成电子科技有限公司的依据，陕西意景公司以其行为表明认可该项目部印章的真实性并愿意承受其法律后果，一、二审未准许陕西意景公司对该印章真伪的鉴定申请，并无不当。因陕西意景公司向陈某出具的《授权委托书》中载明陈某的权限包括“处理有关事宜”，该公司又未举证证明“有关事宜”的范围不包括签订工程分包合同，且委托期限为“长期”也与处理招投标文件所需时间不符，袁卫龙有理由相信陈某有权代表陕西意景公司与其签订分包协议。原判综合本案相关证据认定袁卫龙系案涉工程的实际施工人，陕西意景公司应承担相关的法律责任亦无不当。陕西意景公司虽否认袁卫龙系实际施工人及认定1710473.5元的工程量与客观事实不符，但未提供充分证据予以证明，对其此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西意景园林设计工程有限公司的再审申请。审判长  胡红审判员  章勇审判员  王成二〇一九年十一月十五日法官助理赵梅书记员季敏捷
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122民初4513号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦8楼810室。法定代表人：刘冬文，系该公司经理。委托诉讼代理人：张春燕、车陇军，系该公司员工。被告：李燕，女，1983年1月1日生，汉族，甘肃省陇西县人,农民，住甘肃省陇西县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告李燕小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南中和农信小额贷款有限公司申请撤诉确属自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费312元系减半收取，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  吴宏伟二〇一九年十一月二十九日法官助理张旭峰书记员李松樾
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1022民初1987号之一原告：王环明，男，1993年12月10日出生，甘肃省环县人。被告：史海骁，男，出生日期及住址不详。王环明与史海骁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，原告王环明于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王环明的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王环明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王环明负担。审判长 韩鹏云人民陪审员何洲人民陪审员唐珍二〇一九年十一月十四日书记员 李        鑫        媛
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4852号申请人：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。法定代表人：邬卫平，系该公司董事长。被申请人：王莉军，男，1983年1月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：刘惠，女，1986年3月14日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。本院在审理申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被申请人王莉军、刘惠金融借款合同纠纷一案中，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王莉军、刘惠银行存款51321.21元或查封、扣押其同等数额的财产。本院认为，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王莉军、刘惠银行存款51321.21元或查封、扣押其同等数额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗建新二〇一九年十一月十一日书记员  季理芳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8916号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地：南阳市人民北路。法定代表人:毛兴冬，任理事长职务。委托诉讼代理人：华成博，男，系联社职工代理权限为特别授权。被告：曲策，男。被告：马省伟，男。被告：王金伟，男。被告：李松林，男。被告：李士俊，男。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙联社）与被告曲策、马省伟、王金伟、李松林、李士俊金融借款合同纠纷一案。本案本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卧龙联社的委托诉讼代理人华成博到庭参加诉讼，被告曲策、马省伟、王金伟、李松林、李士俊经本院合法传票缺席未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卧龙联社向本院提出诉讼请求：判令被告曲策还原告贷款本金25万元及利息，利息按合同约定自2018年1月8日起算至还清日止。欠利息至起诉日2019年6月18日为4万元，被告马省伟、王金伟、李松林、李士俊承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曲策于2018年1月8日在原告处贷款25万元，约定至2019年1月8日到期，此笔贷款由马省伟、王金伟、李松林、李士俊提供承担连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金25万元，欠利息及罚息暂至起诉日（2019年6月18日）为4万元。本息合计29万元。现原告诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告李士俊辩称，担保属实，是通过一个叫姚勤勇的人去信用社担保的，和曲策不太熟悉。被告李松林辩称：担保属实，情况和李士俊的一样。被告曲策、马省伟、王金伟经本院传票传唤缺席未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。经审理查明，2018年12月22日被告曲策填写个人借款申请书。2018年1月18日原、被告双方签订《个人借款合同》，该合同载明：贷款人卧龙联社陆营信用社，借款人曲策。借款金额25万元，借款用途建材购料，借款期限为12个月自2018年1月8日至2019年1月8日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率为月利率9.9‰，该合同中约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2017年12月31日原告和被告曲策签订借款借据。该借据约定起止日期“2018年1月8日止2019年1月8日”，借款方式保证，利率9.9‰。被告曲策在“借款单位（人）”处签名捺印。同日，原告卧龙联社向被告曲策的账户内转账25万元整。2018年12月20日被告曲策、马省伟、王金伟、李松林、李士俊在原告处进行拍照确认。同日被告方填写了法律文书送达地址、通讯方式确认书，确定被告的送达地址。再查明，原告提供的结息流水显示被告方共计偿还利息192.25元。上述事实，有原、被告双方庭审陈述、借款借据、借款合同、担保合同、转账凭证、结息流水、影像照片、结息流水等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷。本院予以确认。本院认为，原告卧龙联社与被告曲策签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。合同各方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务，被告曲策也应按照合同约定及时偿还贷款本息。双方约定的借款期间为2018年1月8日至2019年1月9日，但被告曲策并未按照合同约定支付利息及偿还本金，被告曲策的行为已构成违约，应承担借款本息的偿还责任。且原、被告双方在借款借据内约定的借款月利率9.9‰，逾期贷款罚息利率按照原贷款利率基础上加收50%即月息14.85‰，因此，2018年1月8日至2019年1月8日被告曲策应支付利息为29700元，2019年1月9日起至2019年6月18日被告曲策应支付罚息为19676.25元。扣除已经支付利息192.25元被告曲策共计截止2019年6月18日欠息共计为49184元，并自2019年6月18日起以下余未偿还贷款本金为基数，按照月利率14.85‰支付罚息至款付清之日止。原告主张被告曲策所欠利息及罚息4万元，系对自己权利的处分本院予以支持。关于原告卧龙联社要求被告马省伟、王金伟、李松林、李士俊作为该笔贷款的保证人承担连带保证的诉讼请求，本院认为，原告卧龙联社与三被告签订了保证合同，上述保证合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。根据双方担保合同的约定保证方式为连带责任保证，故四被告作为该笔贷款的保证人应当对上述债务承担连带清偿责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告马省伟、王金伟、李松林、李士俊作为该笔贷款的保证人在承担保证责任后，有权向被告曲策追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲策于本判决生效后二十日内偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社贷款本金25万元及利息4万元，并自2019年6月19日起以下余未偿还贷款本金为基数，按照月利率14.85‰计算罚息至款付清之日止。二、被告马省伟、王金伟、李松林、李士俊对本判决第一项确定债务向原告南阳市卧龙区农村信用合作联社承担连带清偿责任。被告马省伟、王金伟、李松林、李士俊承担保证责任后有权向被告曲策追偿。案件受理费减半收取2825元，由被告曲策、马省伟、王金伟、李松林、李士俊承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 梁 红二〇一九年十一月十一日书记员 任向华
山西省新绛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0825行审40号 申请执行人：新绛县自然资源局，住所地:新绛县市府大道南。统一社会信用代码：11141026762498458U。 法定代表人：史敏胜，局长。 委托代理人：周国虎，新绛县自然资源局工作人员。 被执行人：叶石栓，男。 申请执行人新绛县自然资源局于2019年11月13日向本院提出申请，要求强制执行新国土资罚决字【2019】12号《国土资源行政处罚决定书》：拆除叶石栓在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，新绛县国土资源局对被执行人叶石栓未经县级以上人民政府批准擅自占用龙兴镇磨头村集体土地（594平方米）建设的行为，于2019年1月23日作出新国土资罚决字【2019】12号《国土资源行政处罚决定书》，决定：1、责令（叶石栓）归还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、（对叶石栓）违法占用594平方米耕地处以每平方米20元的罚款，共计罚款11880元整。限你在收到本处罚决定书之日起十五日内到新绛县农村信用合作社西大街储蓄所（中心）缴纳罚款，逾期将按罚款额每日加收3%的滞纳金。你如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向运城市国土资源局或新绛县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向新绛县人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。同日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书。2019年2月1日被执行人向新绛县国土资源局缴纳了罚款11880元。2019年2月22日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人在上述期限内既未申请复议，又未提起诉讼，期满后被执行人仍未履行上述第1项处罚决定。 另查明，新绛县人民政府新政发【2015】5号《新绛县人民政府关于严厉打击私扩乱建、非法买卖土地行为健全完善国土资源联合监管长效机制的通知》载明：各镇（乡、区）是本辖区耕地保护和管理的主体，各镇（乡、区）要组织村委会、国土资源所、派出所、供电所等单位，对辖区内的非法违法占地、私挖滥采进行查处、拆除。国土部门负责对重大非法违法占地和私挖滥采行为依法查处，协同乡镇、住建部门对非法违法占地及私扩乱建予以拆除。中共新绛县委新绛县人民政府出台新办发【2019】9号文件公布《新绛县机构改革方案》，新绛县国土资源局的职责由新组建的新绛县自然资源局承担。 本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责，原新绛县国土资源局作出的处罚决定应视同于申请人作出。申请人作出的新国土资罚决字【2019】12号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人新绛县自然资源局于2019年1月23日作出的新国土资罚决字【2019】12号《国土资源行政处罚决定书》的下列内容：拆除叶石栓在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。由新绛县龙兴镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张俊奇 人民陪审员  李安平 人民陪审员  郝彩霞 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张雪姣
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2949号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨勇，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：田英林，男，汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告田英林供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 冰
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10173号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。统一社会信用代码：913702009649270620。主要负责人：武长奎，该行行长。委托诉讼代理人:张杰，山东雅博律师事务所律师。被告：牛云玲，女，1970年10月29日生，汉族，住青岛市城阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉被告牛云玲保证保险合同纠纷一案。本院根据原告提供的送达地址无法向被告送达，经本院查证后也不能确定被告的准确送达地址。原告起诉的被告不明确，因此本案应当予以驳回，原告可待被告明确后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司对被告牛云玲的起诉。案件受理费1028元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王红丹二〇一九年十一月二十九日书记员  杨婷婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4704号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卜宪忠，男，1945年6月13日出生，汉族，住江苏省丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰县常店镇人民政府，住所地江苏省丰县常店镇政府驻地。负责人：刘香郁，该镇镇长。再审申请人卜宪忠因与被申请人丰县常店镇人民政府（以下简称常店镇政府）养老保险待遇纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终7433号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。卜宪忠申请再审称，其自1980年在马楼乡供销社工作；1983年在乡直机关马楼乡多种经营办公室任副经理；1986年5月经马楼乡党委研究决定，调到卜新庄村任村长；1991年3月经马楼乡党委研究测评，安排其在24个村轮流驻片包村、蹲点；1992年调入计生办工作，工资由计生办发放；直至2014年2月20日增加工资200元。卜宪忠自1986年到2008年一直在常店镇政府工作，工资未间断过，但现在其生活费（工资）少掉了三分之二。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，人民法院应受理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项申请再审。本院经审查认为，卜宪忠申请再审的理由不能成立。理由是：本案中，常店镇政府出具的《关于常店镇计生站卜宪忠同志的增资说明》载明，卜宪忠系计生站镇聘临时人员。《关于卜宪忠反映其退休工资等信访事项办理情况的答复意见书》也载明，卜宪忠为镇乡有人员，即无编制镇自主使用临时人员。乡有人员数量较多，来源不一且年龄偏大，因身体原因，这部分人中年龄超过60岁的分别在不同年份离职，没有具体政策规定。而卜宪忠生于1945年，其在2005年就已经超过法定退休年龄，其因对养老金补贴待遇不满产生的纠纷，应向政府申请由政府有关部门统筹解决，原审判决认为本案不属于人民法院民事案件受理范围并无不当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卜宪忠的再审申请。审判长 刘 莉审判员 何永宏审判员 鲍颖焱二〇一九年十一月十四日书记员 江 悦
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执恢536号申请执行人陕西三一工程设备有限公司，住所地咸阳市。法定代表人史某某，公司董事长。被执行人张某，男，1984年10月26日生，汉族，住址西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX张某。陕西三一工程设备有限公司与张某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01044号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、被告张某于2014年12月31日前支付原告陕西三一工程设备有限公司货款45.72万元；如被告逾期未能付清货款，则被告承担利息（利息按45.72万元从2011年9月1日起按同期人民银行4倍利率计息至款还清之日止）。二、在被告张某还清全部欠款之后，原告陕西三一工程设备有限公司将车辆及有关车辆手续返还被告张某，并协助被告张某办理车辆过户及审验手续（所产生费用由被告承担）。案件受理费9538元，减半收取4769元，保全费3388元，共计8157元；由被告张某承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2019年8月25日利息为725848元。本案执行费为13811元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某银行存款1205016元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。    审 判 员   张 扬 之 二O一九年八月二十五日 书 记 员  王 军 战    - 1 -
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖02执17号之三申请执行人:芜湖市中级人民法院刑事审判第二庭，住所地安徽省芜湖市。被执行人:洪xx,男,汉族，住芜湖市芜湖县。本院依据已发生法律效力的(2016)皖02刑初23号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人洪xx至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖洪xx与孙xx共同共有的芜湖县湾沚镇芜屯南路xx商住楼x幢xx室（产权证号：房地权证芜县字第××、××号）、芜湖县湾沚镇延安东路xx幢xx室（产权证号：房地权证芜县字第××、××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛义俊审判员  朱 兵审判员  赵 洪二〇一九年十一月十八日书记员  韦 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。