贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）黔8601民初952号 原告：周忠英，女，1951年11月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：李江，贵州拓瑞律师事务所律师。 被告：袁宗祥，男，1965年4月8日出生，汉族，现住贵州省贵阳市云岩区。 被告：袁燕，女，1990年1月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：太平财产保险有限公司贵阳中心支公司，营业场所贵州省贵阳市云岩区公园路国贸置业大厦10楼。 负责人：陈颖，总经理。 委托诉讼代理人：张红刚，公司员工。 原告周忠英诉被告袁宗祥、袁燕、太平财产保险有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行审理。原告周忠英的委托诉讼代理人李江、被告袁宗祥、袁燕、太平财保公司的委托诉讼代理人张红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周忠英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费1409.92元、残疾赔偿金45176.56元、住院伙食补助费5000元、营养费4500元、护理费10764元、鉴定费1900元、交通费800元、精神抚慰金10000元、后续治疗费27000元，合计106550.48元；2.被告太平财保公司在交强险范围内承担赔偿责任，并优先支付精神损害抚慰金，超过交强险部分由其在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告袁宗祥、袁燕按责任承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月18日，袁宗祥驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，在贵阳市××花大道××科××城路段起步掉头行驶过程中，与行人周忠英发生交通事故，致周忠英受伤。经认定，袁宗祥承担事故主要责任，周忠英负次要责任。经鉴定，周忠英因本次交通事故致两处十级伤残。为维护原告合法权益，请求判令如前诉请。 被告袁宗祥、袁燕共同辩称：1.对交通事故发生的真实性及责任划分无异议；2.我方为原告垫付住院期间医疗费146703.27元、50天护理费6900元、担架费440元；3.原告主张出院后的复查费用1409.92元以及鉴定费1900元也由我方垫付。 被告太平财保公司辩称：1.医疗费已经由被告袁宗祥承担，太平财保贵阳支公司支付了住院期间46000元医疗费，原告主张医疗费不应得到支持；2.护理费和营养费鉴定标准过高，建议参照三期标准酌情考虑，鉴定费已由被告袁宗祥支付，原告主张不应得到认可；3.交通费未提交证据支持，太平财保公司不予认可；4.后续治疗费标准过高，请法院酌情支持；5.精神抚慰金，太平财保公司在本案中非直接侵权人，不应承担精神抚慰金，但考虑原告年事已高且已因本次交通事故致两处伤残，请法院酌情支持；6.太平财保公司非直接侵权人，不承担诉讼费。 经审理查明，2019年2月18日19时20分许，在贵阳市××花大道××科××城路段，被告袁宗祥驾驶贵Ａ×××××号小型轿车起步调头行驶过程中，与横过道路的行人周忠英发生交通事故，致周忠英受伤。2019年2月27日，贵阳市公安交通管理局云岩区分局作出《道路交通事故认定书》认定：袁宗祥承担事故主要责任，周忠英承担事故次要责任。 事故发生之后，周忠英在贵阳市第二人民医院住院治疗50天，产生医疗费145255.09元，由被告太平财保公司垫付46000元，被告袁宗祥垫付99255.09元。住院期间47天护理费共计6900元以及担架费440元被告袁宗祥垫付。原告分别于2019年5月23日、6月17日、8月27日前往贵阳市第二人民医院进行复查，产生医疗费1698.18元，由被告袁宗祥垫付。 2019年9月20日，经原告委托，贵州警察学院司法鉴定中心作出《法医临床司法鉴定意见书》，评定周忠英因交通事故致左胫骨下段开放性粉碎性骨折、左腓骨头骨折经手术治疗后遗留左踝关节功能部分丧失已达十级伤残；致左侧多发肋骨骨折达6根以上（未达12根）已达十级伤残；评定其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费20000-27000元。鉴定费1900元由被告袁宗祥垫付。 另查明，袁燕系贵Ａ×××××号小型轿车登记所有人，该车在太平财保公司投保交强险和保额为500000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、道路交通事故责任认定书、住院病案、医疗费发票、担架费收据、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保单抄件、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 对于原告的诉请，本院根据原、被告的举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.医疗费1409.92元，该费用原告认可由被告袁宗祥垫付，本院不予支持；2.残疾赔偿金，经鉴定原告所受损伤为两处十级伤残，按照贵州省2018年度城镇居民人均可支配收入31592元/年，自定残之日起按13年计算，即31592元×13年×11%=45176.56元，原告主张45176.56元，本院予以支持；3.住院伙食补助费，原告住院治疗共50天，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/天×50天＝5000元，原告主张5000元，本院予以支持；4.护理费，鉴定意见评定护理期为90日，扣除原告认可被告袁宗祥聘请护工护理的50天，按照2018年贵州省居民服务及其它服务行业年平均工资标准43654元/年，计算护理费为43654元/年÷365天×（90天-50天）≈4784元，原告主张10764元过高，超出部分，本院不予支持；5.营养费，鉴定意见评定营养期为90日，计算营养费为50元/天×90天＝4500元，原告主张9000元过高，超出部分，本院不予支持；6.鉴定费1900元，该费用原告认可已由被告袁宗祥垫付，本院不予支持；7.交通费，结合原告受伤及住院治疗情况，本院支持交通费300元；8.后续治疗费，鉴定意见评定后续治理费为20000-27000元之间，本院取中间值23500元，原告主张27000元过高，超出部分，本院不予支持；9.精神损害抚慰金，结合原告伤残情况及事故责任情况，本院支持3000元。 综上，原告周忠英因此次交通事故造成的各项损失为：残疾赔偿金45176.56元、住院伙食补助费5000元、护理费4784元、营养费4500元、交通费300元、后续治疗费23500元、精神损害抚慰金3000元，共计86260.56元，以及被告袁宗祥垫付的医疗费100953.27元、护理费6900元、担架费440元、鉴定费1900元，被告太平财保公司垫付的医疗费46000元，上述费用合计:242453.83元。 根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告太平财保公司负有在交强险责任限额内向第三者直接赔付的法定义务，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额。国家设立交强险的目的是为了保障机动车道路交通事故发生后受害人依法得到赔偿，该赔偿不以被保险人是否在事故中负有责任为前提，承保人承担的赔偿义务是法定强制义务，故对被告太平财保公司在交强险限额范围内分责分项进行赔付的辩论意见，本院不予采纳。 对于原告周忠英因本次交通事故受伤的损失86260.56元，应先由被告太平财保公司在交强险限额内进行赔付，不足部分在商业第三者责任险限额内按事故责任比例进行赔付。交通事故认定书认定被告袁宗祥承担事故主要责任，原告周忠英承担事故次要责任，各方当事人对此无异议，本院按2：8划分原告周忠英与被告袁宗祥责任比例，具体计算为：1.交强险赔付部分，因被告太平财保公司及被告袁宗祥垫付的费用已超过交强险限额122000元，但应优先赔付精神损害抚慰金3000元；2.商业险赔付部分，（86260.56元－3000元）×80%=66608.45元，被告袁宗祥及被告太平财保公司垫付费用超过交强险部分为（医疗费46000元+医疗费100953.27元+护理费6900元+担架费440元+鉴定费1900元）－119000元=37193.27元，原告周忠英应自行承担部分为37193.27元×20%=7438.65元，故原告应获得的赔偿金为66608.45元－7438.65元=59169.80元。被告袁宗祥垫付的费用110193.27元由其另行主张或直接向太平财保公司理赔。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告周忠英精神损害抚慰金3000元; 二、被告太平财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告周忠英残疾赔偿金、护理费等损失共计59169.80元; 三、驳回原告周忠英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1216元，原告周忠英负担506元，被告太平财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担710元（案件受理费原告已预付，被告在履行本判决时直接向原告给付应承担部分的案件受理费）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 余民燻 二〇一九年十一月七日 法官助理 卢立瑗 书 记 员 吕 羚