wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1584号 申请执行人：张池军，男，1963年9月3日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：高志华，男，1966年12月26日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人张池军与被执行人高志华劳务合同纠纷一案中，于2019年11月20日向被执行人高志华发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：“一、向申请执行人张池军支付劳务工资50000元；二、负担案件受理费525元、执行费658元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下： 冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人高志华银行存款或其他收入51183元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人高志华价值相当的其他财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 琴
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保491号申请人邵某某，女，汉族，住临沂市罗庄区罗庄办事处。被申请人杨某某，女，汉族，住山东省莒南县文疃镇。被申请人魏某某，成年，汉族，住山东省莒南县文疃镇。申请人邵某某因与被申请人杨某某、魏某某发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月19日向本院提出申请，要求对被申请人价值20000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人邵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人杨某某驾驶（魏某某所有）的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全价值20000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇一九年十一月十九日法官助理周晓凯书记员公文华
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1019号罪犯邢利军，男，汉族，1983年7月22日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2005年5月26日作出（2005）黑中刑一初字第8号刑事判决，认定罪犯邢利军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯邢利军不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年5月26日作出（2005）黑刑一终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年7月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年11月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2012年4月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2014年9月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2017年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯邢利军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邢利军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邢利军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年3月考核积分达到2491分，给予表扬4次，结余积分91分，其中年度积分1200分；邢利军表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯邢利军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯邢利军的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月30日起至2024年8月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3466号申请执行人：路某，男，1970年1月8日出生，汉族，汝州市。被执行人：路某，男，1966年11月17日出生,汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人路某申请执行被执行人路某民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人路某银行有存款，但被执行人路某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路某在招商银行621483251740×××01账户内存款限额人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十一月十九日书记员  李世昌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4606号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：黄伟，男，1990年4月1日出生，汉族，住湖北省公安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告黄伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄伟偿还贷款本金43504.48元，利息8157.34元，罚息19235.77元，复利4363.31元，共计75260.90元（以上利息计算至2018年8月28日，罚息、复利计算至2019年7月18日），自2019年7月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｓ×××××，车架号LBEMDAFB4EZ361882）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人黄伟向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款55000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告黄伟送达地址为广东省广州市白云区同德乡田心西路15号楼304房。合同签订后，被告于2015年8月31日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LBEMDAFB4EZ361882）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年8月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币17341.34元，其中本金11495.52元，利息5737.92元，罚息73.25元，复利32.06元，暂存户金额2.59元，后一直未按期还款。截至2019年7月18日，被告尚积欠贷款本金43504.48元，利息8157.34元，罚息19235.77元，复利4365.90元。现按合同约定扣除暂存户金额2.59元后，被告尚积欠贷款本金43504.48元，利息8157.34元，罚息19235.77元，复利4363.31元，共计人民币75260.90元。被告黄伟未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年8月20日，被告黄伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄伟所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LBEMDAFB4EZ361882）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43504.48元，利息8157.34元，罚息19235.77元，复利4363.31元，共计人民币75260.90元，并自2019年7月19日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金43504.48元为基数）、复利（以所欠利息8157.34元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LBEMDAFB4EZ361882）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为841.0元，由被告黄伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3787号申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人：周一青，该分行行长。委托诉讼代理人：房忠东，张倩，江苏公善民律师事务所律师。被执行人：李某，男，1964年6月17日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行中国银行股份有限公司连云港分行与李某信用卡纠纷一案中，申请人与被执行人于2019年11月15日达成长期履行和解协议。本院认为，本案申请执行人依法享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成长期履行协议，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行（（2019）苏0706执3787号案件。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十一月二十五日书记员  韩 杨
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0102刑初545号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人孟繁勇，男，1969年2月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长春市宽城区。曾因犯抢劫罪，于1989年被判处有期徒刑6年6个月。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉【2019】254号起诉书指控被告人孟繁勇犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人孟繁勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月9日17时许，被告人孟繁勇在吉大二院住院部正门盗窃被害人胡某的赛鸽新蝴蝶电瓶车一台。 2019年6月26日，被告人孟繁勇在吉大二院住院部正门对面胡同内盗窃魏某沃速金鹰电瓶车一台。 2019年6月28日，被告人孟繁勇在吉大二院住院部正门盗窃王某澳柯玛格林电瓶车一台。 经长春市价格认证中心认证赛鸽新蝴蝶电瓶车价值人民币1000元，沃速金鹰电瓶车价值人民币900元，澳柯玛格林电瓶车价值人民币800元。三台电瓶车均被孟繁勇销赃，得赃款人民币900元被其挥霍。 上述事实，被告人孟繁勇在开庭审理过程中无异议，并有书证到案经过、户籍证明及电话查询记录、指认现场笔录及照片、扣押决定书、情况说明、鉴定意见、被害人胡某、魏某、王某陈述、被告人孟繁勇的供述和辩解等证据，经庭审举证、质证，被告人孟繁勇均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人孟繁勇多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪,应依法惩处。公诉机关指控孟繁勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人在抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【责令退赔】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下: 一、被告人孟繁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年4月8日止。罚金自判决生效后三十日内一次性给付。） 二、责令被告人孟繁勇退赔被害人胡某经济损失人民币一千元；退赔被害人魏某经济损失人民币九百元；退赔被害人王某经济损失人民币八百元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董艳 二〇一九年十一月五日 书记员  林赫
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1060号之九申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。被执行人：张义川，男，1987年4月17日出生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2017)鲁1482民初1517号民事判决书，于2019年8月7日向被执行人张义川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张义川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张义川在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币109232.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文英二〇一九年十一月十九日书记员  李 杰
河南省济源中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫96执异8号异议人（被执行人）：商利娟，女，汉族，1979年9月5日出生，住河南省济源市。异议人（被执行人）：孙东兵，男，汉族，1978年1月15日出生，住河南省济源市。申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦A座1713。法定代表人周国辉，系董事长。委托诉讼代理人：黄金杰，系广东普勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱怡茹，系广东普勤律师事务所律师。被执行人：步彦广，男，1971年9月26日出生，住河北省邯郸市魏县。本院于2019年11月12日依据（2016）深仲裁字第1525号裁决书受理深圳市怡亚通供应链股份有限公司申请执行商利娟、孙东兵、步彦广借款合同纠纷一案。执行中，商利娟、孙东兵于2019年11月11日本院提出执行异议，本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。异议人商利娟、孙东兵向本院提出执行异议，称深圳市怡亚通供应链股份有限公司向法院申请强制执行，该时间已经超过执行时效，要求驳回执行申请。本院查明：深圳市怡亚通供应链股份有限公司与商利娟、孙东兵借款纠纷一案，深圳国际仲裁院于2016年10月10日依法作出（2016）深仲裁字第1525号裁决书，裁决主要内容为：一、商利娟偿还深圳市怡亚通供应链股份有限公司贷款本金人民币299964.57元，罚息人民币6186.31元，共计人民币306150.88元（罚息暂计至2016年7月5日，之后罚息按照合同约定及人民银行之规定计至还清之日），并加倍支付迟延履行裁决期间的债务利息；二、本案仲裁费人民币14673.00元，由商利娟承担，该仲裁费深圳市怡亚通供应链股份有限公司已预交，由商利娟径付深圳市怡亚通供应链股份有限公司；三、孙东兵、步彦广对商利娟的上述债务承担连带清偿责任。上述债务款项，商利娟、孙东兵、步彦广应自裁决送达之日起10日内履行完毕。另查明，（2016）深仲裁字第1525号裁决书于2016年10月10日发生法律效力，深圳国际仲裁院于2016年10月25日将该裁决书送达深圳市怡亚通供应链股份有限公司，于2016年11月7日送达商利娟、孙东兵、步彦广。深圳市怡亚通供应链股份有限公司向本院提交的执行仲裁裁决申请书落款时间为2019年10月30日，本院立案时间为2019年11月4日。本院认为，现行《民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”，第二款“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算”。法律规定了申请执行的时效为2年，本案涉及的生效裁决书生效时间2016年10月10日，依据现行法律规定，深圳市怡亚通供应链股份有限公司应当在裁决书确定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请强制执行，而深圳市怡亚通供应链股份有限公司向本院提交的“执行裁决申请书”落款时间为2019年10月30日，该时间已经超过法律规定的2年期限，且深圳市怡亚通供应链股份有限公司也未能向本院提供执行时效中止、中断的法定理由。综上，异议人商利娟、孙东兵提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：裁定对（2016）深仲裁字第1525号裁决书不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  齐曙光审判员  任秀娥审判员  林慧慧二〇一九年十一月二十五日书记员  李明昊
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0110民初9049号 原告：王正国，男，1968年3月28日出生，汉族，住云南省昭通市威信县，现住重庆市綦江区。 被告：文大旗，男，1953年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告王正国与被告文大旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。因原、被告之间自愿达成还款协议原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王正国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告王正国撤回起诉。 案件受理费减半收取2900元，由原告王正国负担（已交纳）。 审判员  胡耀华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杜辉娅
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终1796号上诉人（原审原告）:魏某。被上诉人（原审被告）：保定申成路桥有限责任公司。统一社会信用代码：91130600735620964Y。法定代表人：刘某。上诉人魏某因与被上诉人保定申成路桥有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2018）内0826民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在立案前，依法给上诉人魏某送达了限期交纳诉讼费通知书，因上诉人魏某未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇一九年十一月十九日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0203刑初344号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人邹丽华，绰号“九姐”，女，1971年7月11日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省，居住地为江西省。2019年8月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，2019年8月14日经景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，次日由景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2019]10号起诉书指控被告人邹丽华犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院经审查于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员胡雅文出庭支持公诉，被告人邹丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月2日19时左右，吸毒人员樊智萍（已作行政处罚）来到被告人邹丽华位于景德镇市珠山区梨树园北苑千年家园5栋203室的家中，由樊智萍出资人民币300元、被告人邹丽华出资人民币100元，并由被告人邹丽华微信联系贩毒人员“丽丽”（具体身份不详）购买毒品，樊智萍和被告人邹丽华按照“丽丽”的安排在景德镇市珠山区五小附近水池底下取出用透明自封口塑料袋包装的毒品冰毒和麻果，后二人返回邹丽华家中，在门口遇见吸毒人员杜国文、朱群华（均已作行政处罚），便一起进入被告人邹丽华家中，接着被告人邹丽华与吸毒人员樊智萍、杜国文、朱群华先后在房间里吸食了冰毒和麻果。21时左右，上述吸毒人员准备出门离开时，被公安机关当场抓获，并随即将被告人邹丽华抓获，同时依法扣押了一只自制吸毒冰壶。公诉机关认为，被告人邹丽华违反国家有关毒品的管理规定，一次容留三人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人邹丽华归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚、从宽处理，建议判处被告人邹丽华有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了吸毒人员樊智萍、杜国文、朱群华的交代；吸毒现场和吸毒工具自制冰壶照片；辨认笔录、被辨认人身份情况说明及照片；景德镇市公安局珠山分局行政处罚决定书及扣押决定书；景德镇市公安局珠山分局禁毒大队调取的邹丽华手机微信聊天记录及出具的现场检验报告书、扣押物品及销毁清单、抓获经过、情况说明、常住人口信息等证据证实。被告人邹丽华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月2日晚，公安机关对被告人邹丽华及吸毒人员樊智萍、杜国文、朱群华的检测样本（新鲜尿液）经现场取快速测定板（甲基苯丙胺）进行检测，结果均呈阳性。扣缴的吸毒工具自制冰壶已被公安机关销毁。本院认为，被告人邹丽华违反国家对毒品的管理制度，提供自己的住所给多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人邹丽华犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人邹丽华具有法定从轻情节，即归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，故可从轻处罚。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹丽华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月3日起至2020年2月2日止。罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余标丽二〇一九年十一月二十六日书记员  操晓倩
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0602刑初208号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人姜德军，男，1972年11月25日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省东丰县，居住地：吉林省白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉[2019]172号起诉书指控被告人姜德军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人姜德军到庭参加诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人姜德军于2019年7月12日14时许，醉酒、无证驾驶×××号宗申牌普通二轮摩托车，在白山市浑江区行驶至铁北街第一中学附近时，被白山市浑江区交警支队民警拦截盘查，经呼吸式酒精测试仪检测，姜德军血液中酒精含量为147mg/100ml。经白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：姜德军血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为111.17mg/100ml。 上述事实，被告人姜德军在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，归案情况，截取查获姜德军执法记录仪影像照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息详细信息，呼吸式酒精测试仪结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定意见，姜德军抽血照片，被告人姜德军供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜德军在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为111.17mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人姜德军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人姜德军无证驾驶机动车，故对其予以从重处罚。鉴于被告人姜德军经公安机关电话通知后，主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人姜德军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张莉娜 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 洋
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执恢367号 申请执行人：蒋安琼，女，生于1971年8月27日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：陈玢华，女，生于1978年7月15日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：姜涛，男，生于1976年2月5日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2017)川1602民初2288号民事调解书，在蒋安琼申请执行陈玢华、姜涛民间借贷纠纷一案的执行过程中，被执行人陈玢华、姜涛已主动履行完本院(2017)川1602民初2288号民事调解书确定的义务。至此，本院（2019）川1602执恢367号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12596号原告：牟忠奎，男，汉族，1989年8月25日出生，住甘肃省。被告：乌鲁木齐博翔浩业工程机械安装有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：曾兴武，系该公司执行董事兼总经理。原告牟忠奎诉被告乌鲁木齐博翔浩业工程机械安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告于2019年11月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告牟忠奎撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 齐  泽  祯二〇一九年十一月二十六日书记员 ???徐一滔
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初4835号 原告：王继花。 委托诉讼代理人：李玉晶，律师。 被告：山东景芝建设股份有限公司，住所地：山东省安丘市景芝镇驻地。 法定代表人：崔名兴，董事长。 委托诉讼代理人：赵锦栋。 原告王继花与被告山东景芝建设股份有限公司劳动争议一案，原告于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王继花申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王继花撤回起诉。 案件受理费5（已减半），由原告王继花负担。 审判员  初立江 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘 晔
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0903刑初457号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人胡占利，男，1991年3月1日出生于河北省沧县，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省沧县，现住河北省沧州市新华区，厨师。2018年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉【2019】7号起诉书指控被告人胡占利犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员郝坤适用远程出庭支持公诉。被告人胡占利到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控：1、2018年9月29日至10月12日，被告人胡占利先后多次来到沧州市运河区白官屯村出租屋内盗窃他人内衣、内裤、丝袜等物品，为此指控被告人胡占利的行为构成盗窃罪。被告人胡占利对公诉机关指控的事实予以供认。经审理查明，1、2018年9月29日，被告人胡占利在沧州市运河区白官屯村2栋95号出租屋二楼楼梯处，盗窃被害人张某洗完晾晒的四件内衣、五条内裤、两条丝袜。案发后被害人对被告人的行为表示谅解。2、2018年9月30日，被告人胡占利进入沧州市运河区白官屯村2栋103号出租屋二楼201房间内，盗窃被害人王某1四条女式内裤。3、2018年10月8日，被告人胡占利进入沧州市运河区白官屯村2栋103号出租屋二楼南侧房间内，盗窃被害人王某2五件女士内衣、三条女士内裤。4、2018年10月12日，被告人胡占利在沧州市运河区白官屯村2栋103号出租屋一楼走廊内，盗窃被害人吴某洗完晾晒的一件女士内衣、一条女士内裤。后被群众发现扭送给公安机关。上述事实有被告人胡占利的供述，被害人王某2、王某1、吴某、张某的陈述，证人李某、苏某的证言，辨认笔录，扣押清单，搜查笔录，监控录像，沧州市公安局运河分局刑警大队出具的说明，谅解书，被告人胡占利的户籍证明予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人胡占利入户盗窃他人物品，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡占利自愿认罪认罚，取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡占利系多次盗窃，可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人胡占利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵颖梅二〇一九年十一月八日书记员  董 媛
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1571号之一 申请执行人孔帆顺，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人孔现忠，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行孔帆顺与孔现忠、刘雪连其他案由一案中，申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孔现忠名下银行存款27012元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 森
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书(2019)内2201执1457号申请执行人突泉县森汇小额贷款有限责任公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人刘春利，男，1969年11月28日出生，满族，住乌兰浩特市。被执行人刘成礼，男，1938年5月7日出生，满族，住乌兰浩特市。被执行人经克凤，女，1943年5月7日出生，满族，住乌兰浩特市。本院在执行突泉县森汇小额贷款有限责任公司与刘春利、刘成礼、经克凤担保物权纠纷一案中，申请执行人突泉县森汇小额贷款有限责任公司，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2019）内2201执1457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪洪峰审判员 周宝勇审判员 傅 颖 二0一九年十一月十七日书记员 侯星原
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初4476号原告：贺天才，男，1952年7月21日出生，汉族，居民，住枣阳市。被告：刘同发，男，1958年11月27日出生，汉族，居民，住枣阳市。原告贺天才诉被告刘同发民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告贺天才于2019年11月18日向本院提出申请，请求撤回对被告刘同发的起诉。本院认为，原告贺天才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺天才撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺天才负担。审判员  王泽均二〇一九年十一月十八日书记员  刘梦凡
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初1013号 原告：兰震，男，1989年2月7日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：骆海燕，女，1980年3月1日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区。 被告：张大爱，女，1954年11月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告兰震与被告骆海燕、张大爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案，依法适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告送达法律文书，本案由适用简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告兰震到庭参加诉讼。被告骆海燕、张大爱经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告骆海燕立即偿还原告借款本金170000元及利息10000元（利息按照约定每月1%计算至实际偿还之日，暂算至2018年12月30日），被告张大爱共同还款人有连带责任。事实与理由：2018年6月6日，被告以个人近期资金周转困难为由，向原告借款17万元整，原告于当日依约将借款从银行转账给被告，被告立下借据，约定借款利率为1%，于2018年12月30日还款17万元，被告张大爱担保人有连带责任，共同还款。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱不还，直至今日，分文未付。 被告骆海燕、张大爱均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提供的借条、收条、银行转账凭证的真实性予以认定。 被告骆海燕、张大爱未到庭，也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月6日，被告骆海燕以个人近期资金周转困难为由，向原告借款17万元整。原告于当日向被告骆海燕中国建设银行卡62×××71转账17万元。被告于当日出具借条写明：“今本人骆海燕向兰震借到现金拾柒万（170000），月息1分，归期2018年底（12月30日），借款人骆海燕，担保人张大爱”。被告于当日出具收条写明：“今本人骆海燕收到现金转账拾柒万（170000），收款卡号62×××71，借款人骆海燕，担保人张大爱”。被告骆海燕、张大爱均在借条、收条上签名捺印。原告陈述，张大爱系骆海燕的母亲。被告至今未归还借款，原告向本院提起诉讼。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告骆海燕向原告借款170000，张大爱为担保人的事实，有借条、收条、银行转账凭证为证，本院予以认定。本院对原告要求骆海燕归还本金的诉请予以支持。借条约定月息1分即月利率为1%，原告主张自2018年6月6日至2018年12月30日的利息为10000元，本院对原告要求骆海燕支付利息的诉请予以支持，此后的利息按月息1%另计。张大爱为本案借款提供担保，应就骆海燕的上述债务承担连带清偿责任。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对本案可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、骆海燕于本判决生效之日起十日内归还兰震借款本金170000元，支付利息10000元（利息按月利率1%已计算至2018年12月30日），自2018年12月31日起至主债务履行完毕之日止的利息，按月利率1%另计； 二、张大爱对骆海燕的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由骆海燕、张大爱负担。 兰震于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；骆海燕于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。公告费650元，由骆海燕、张大爱负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给兰震。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴俊洁 人民陪审员  陈红霞 人民陪审员  汪云彪 二〇一九年十一月四日 书 记 员  郑建强
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9529号原告：周某，女，1946年12月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：吴某，女，1964年3月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在受理原告周某与被告吴某民间借贷纠纷一案中，原告周某于2019年11月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告周某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。审判员  邵泓泽二〇一九年十一月二十九日书记员  岳于楠
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初19548号 原告：陈拓，男，汉族，1988年1月23日出生，住西安市长安区。 委托诉讼代理人：薛鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷晓敏，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。 被告：西安盛星房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区丈八一路汇鑫IBC，B座1005室。 法定代表人：李忠英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。 原告陈拓与被告西安盛星房地产开发有限公司（以下简称“盛星房地产”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理。原告陈拓的委托诉讼代理人薛鹏、雷晓敏、被告盛星房地产的委托诉讼代理人王珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈拓诉称，2014年1月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于西安市高新区丈八四路10号【罗马景苑（罗马景福城）】第5幢1单元16层11602号商品房，建筑面积89.52平方米房屋总价为572928元，原告依约已经支付购房款，合同约定被告应于2014年12月30日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告限期将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金。2、被告向原告支付违约金8593.92元（因合同约定违约金过低，故原告请求将违约金调整为已付房价款1.5%）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告盛星房地产辩称,第一、被告未向原告办理房屋产权登记存在不可归责于被告方之客观原因，因涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因;第二、原告第一项、第二项诉请，诉请原告既支付赔偿金又支付违约金既无合同约定也无法律依据，依法应当予以驳回;第三、是否办理房屋权属登记之情形未对被告产生任何实际损失，原告要求支付逾期办理权属登记的赔偿金无事实和法律依据，同时，双方在《房屋买卖合同》已经明确约定了权利义务及其违约责任，原告要求调整违约金之主张系对意思自治之否定，无事实和法律上的依据。 经审理查明，2014年1月8日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号【罗马景苑（罗马景福城）】第5幢1单元16层11602号商品房，建筑面积89.52平方米，房屋总价为572928元;出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告向原告按照约定交付房屋，双方办理了房屋交接手续，原告2015年6月20日实际收房。2016年3月29日，被告向原告出具购房发票，购房款575040元。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。 以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案不可归责的客观原因，是由于涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见相关关联单位的问题可能给其开发建设项目验收及竣备等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称意见不予采信。对于原告主张的以合同约定的违约金过低为由要求被告按照已付房款的1.5%支付违约金以及被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，因原告未向法庭提交违约金过低的原因、原告实际损失的相关证据及二倍支付赔偿金的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告主张被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，本院不予支持，违约金按照已付房款的1.5%的请求，本院部分予以支持，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款0.1%的违约金，即被告支付原告违约金575.04元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告西安盛星房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告陈拓西安市高新区丈八四路10号【罗马景苑（罗马景福城）】第5幢1单元16层11602号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。 二、被告西安盛星房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陈拓违约金575.04元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告陈拓的其余诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告减半承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 殷 瑞 二〇一九年十一月二十六日 书记员 靳文莉 1
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1803号被执行人吴军，男，1978年11月6日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。本院移送的被执行人吴军追缴案件受理费一案，本院作出的（2017）琼0105民初2224号民事判决书已经发生法律效力。该案判决案件受理费4781元由被告吴军负担，但吴军至今未缴纳。本院于2019年8月9日立案，执行标的4781元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的付款义务且未报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房公积金管理局、海南不动产登记部门发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心进行询问，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院已到被执行人吴军住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、于2019年11月19日，对被执行人吴军采取了限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）琼0105执1803号案件的本次执行程序。被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红玉审判员  黄少平审判员  黄 刚二〇一九年十一月二十九日书记员  吴达忠
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执恢411号关于泰州茂业置业有限公司与黄巧扣、王秋党、黄艳伟追偿权纠纷一案,经本院立案执行，该案款项已执行到位。至此，本院作出的（2018）苏1202民初6810号民事判决书确定内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁11民终2287号 上诉人（原审原告）：赵启飞，男，1987年12月16日出生，汉族，居民，住莒县。 被上诉人（原审被告）：周祥彦，女，1983年6月13日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：周衍强（系周祥彦之父），男，1958年12月14日出生，汉族，居民，住莒县。 上诉人赵启飞因与被上诉人周祥彦健康权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2018）鲁1122民初4460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 赵启飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人将铁丝网扔到上诉人的腿上，刺伤上诉人。该伤害事实清楚，上诉人提供了现场录像和病例可以证明。即使无录像证明也可以推定上诉人的伤是被上诉人造成的。一审以上诉人证据不足为由不予认定侵权事实，系认定事实错误。 周祥彦辩称，上诉人受伤是自己造成的，与被上诉人无关，不同意赔偿。 赵启飞向一审法院起诉请求：1.判令周祥彦赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计3023.62元；2.诉讼费由周祥彦负担。 赵启飞向一审法院提交如下证据：1.事发时赵启飞在现场的录像一份，用于证实周祥彦将铁丝网扔到赵启飞的腿上造成赵启飞受伤；2.莒县人民医院住院病例一份，用于证实赵启飞伤后住院治疗；3.医疗住院收费票据一张，用于证实赵启飞支出医疗费。 经赵启飞申请，一审法院调取莒县公安局城东派出所处警时，对赵启飞、周祥彦、证人徐某、周衍强的询问笔录。赵启飞在笔录中称，周祥彦将铁丝网扔到其身上，将其膝盖下边划伤。周祥彦在笔录中称，周祥彦在清理油桶时，赵启飞在旁边录像，当周祥彦将铁丝网扔到地上时，赵启飞称周祥彦打到他了，但未见有伤，赵启飞随后进屋，出来时挽着裤腿，膝盖的位置有血。证人徐某在笔录中称，周祥彦将铁丝网直接扔到赵启飞腿上，赵启飞将铁丝网放到一边后进屋，赵启飞挽起裤腿后，膝盖流血。证人周衍强在笔录中称，周祥彦在收拾东西时，赵启飞在旁边录像，周祥彦将铁丝网扔到地上后，赵启飞用腿蹭铁丝网，之后赵启飞进屋，再出来时腿上有划伤。 经周祥彦申请，一审法院调取赵启飞在莒县人民医院的病程记录一份，该记录中病例特点载明“被他人打伤”，而诊断依据载明“在家不慎滑倒摔伤”。 一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。周祥彦对赵启飞提交的证据现场录像、住院病例、收费票据的真实性均无异议，但认为：现场录像显示双方未交谈、无身体接触，也无法看出铁丝网扔到赵启飞身上，该现场录像不能证实赵启飞主张，赵启飞的伤情并非周祥彦造成，其损失与周祥彦无关。赵启飞对周祥彦及证人周衍强在公安机关的询问笔录有异议，认为现场录像清晰显示铁丝网扔到了赵启飞腿上；赵启飞对其本人及证人徐某在公安机关的询问笔录无异议。周祥彦对赵启飞及证人徐某在公安机关的询问笔录有异议，认为徐某系租赁赵启飞房屋的租户，赵启飞及徐某陈述不实，周祥彦未造成赵启飞伤害；周祥彦对其本人及证人周衍强在公安机关的询问笔录无异议。 一审法院经审查认为，赵启飞提交的其在现场的录像，其内容能够反映周祥彦在收拾杂物时赵启飞跟随进行视频拍摄，在周祥彦扔铁丝网时，能够清晰的听到铁丝网落地的声音，周祥彦扔掉铁丝网及铁丝网发出落地声响后约10秒钟内，赵启飞仍在平稳的录像，随后赵启飞说铁丝网打到赵启飞，但周祥彦未予以理会亦未争辩，视频中并无赵启飞与铁丝网接触的镜头，也无赵启飞因此而受伤的内容，上述视频内容，能够反映事发时的真实情况，与待证事实关联，证据的来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，一审法院予以确认。赵启飞提交的住院病例、收费票据，能够反映赵启飞进行治疗并支出医疗费的真实情况，证据的来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，一审法院予以确认。一审法院调取的当事人及证人在公安机关的询问笔录，陈述内容中与赵启飞提交的现场录像相符部分，一审法院予以确认；陈述内容中与赵启飞提交的现场录像不相符部分，一审法院不予确认。一审法院调取的赵启飞病程记录，载明内容自相矛盾，且损伤原因系根据赵启飞陈述所记载，一审法院不予确认。 一审法院认定事实：赵启飞与周祥彦均从事个体经营，且经营场所相邻。2018年7月6日13时许，周祥彦在收拾杂物时，赵启飞用手机跟随拍摄视频。在周祥彦扔铁丝网时，赵启飞称周祥彦伤到其腿部。后赵启飞住院治疗2天，支出医疗费483.62元。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，赵启飞主张周祥彦侵害其民事权益，并要求周祥彦承担相应的侵权责任，赵启飞应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。现周祥彦对赵启飞主张的事实明确否认，赵启飞提供的证据不足以证明周祥彦侵害其民事权益，故对赵启飞要求周祥彦赔偿损失的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回赵启飞的诉讼请求。案件受理费50元，由赵启飞负担。 二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，赵启飞主张周祥彦将铁丝网扔到其腿上致其受伤，但根据赵启飞提交的现场录像，视频未显示赵启飞与铁丝网存在接触情况，亦无赵启飞因此受伤的内容。且，赵启飞提交的病历所记载其伤情原因系根据赵启飞本人的入院陈述，不能直接反映其受伤的原因。故赵启飞提供的证据不足以证明上述主张，其关于周祥彦侵害其民事权益的主张无依据，一审驳回赵启飞本案诉讼请求并无不当。综上所述，赵启飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人赵启飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  卜雪雁 审判员  宋海红 审判员  刘丽艳 二〇一九年十一月十九日 法官助理刘娜 书记员辛娜
南昌铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣71执5号之二 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：南昌市站前路96号。统一社会信用代码：913601007419639204。 负责人：叶颂明，该支行行长。 委托代理人：胡友辉，男，该支行客户经理。 委托代理人：王军，男，该支行客户经理。 被执行人：张武龙，男，汉族，1978年1月6日出生，南昌市青山湖区中正钢材经营部经营者，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：江西恒鑫物资有限公司，住所地：江西省青山北路18号江西钢材市场内H区3号。统一社会信用代码：91360100789718043E。 法定代表人：张福龙，该公司总经理。 被执行人：江西普天实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路85号江信国际嘉园商业写字楼1718室（第17层）。统一社会信用代码：91360104787284915E。 法定代表人：黄燕武，该公司总经理。 被执行人：刘春燕，女，汉族，1982年1月10日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：张福龙，男，汉族，1979年9月5日出生，江西恒鑫物资有限公司总经理，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：黄燕武，男，汉族，1976年5月12日出生，江西普天实业发展有限公司总经理，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：杨惠芳，女，汉族，1972年6月29日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：齐林平，男，汉族，1966年5月14日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：何景清，女，汉族，1969年2月12日出生，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行江西银行股份有限公司南昌铁路支行与被执行人张武龙、江西洹鑫物资有限公司、江西普天实业发展有限公司、刘春燕、张福龙、黄燕武、杨惠芳、齐林平、何景清金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司南昌铁路支行书面撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣71执5号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  帅晨薇 审判员  兰奎峰 审判员  朱映红 二〇一九年十一月十五日 书记员  董智垚
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽02执674号之一 申请执行人：厦门路桥工程物资有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海虹路5号，统一社会信用代码91350200155053780P。 被执行人：福建十建建设有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区埭头天云路1号，统一社会信用代码91350300687534833N。 法定代表人：涂育梁。 被执行人：福建十建建设有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号之二3303室，统一社会信用代码91350203699920408N。 法定代表人：关瑞荣。 被执行人：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地福建省莆田市仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层，统一社会信用代码913503225653921956。 法定代表人：钟文坚。 被执行人：刘文国，男，汉族，1967年11月21日出生，住福建省南安市。 申请执行人厦门路桥工程物资有限公司向本院申请强制执行被执行人福建十建建设有限公司、福建十建建设有限公司厦门分公司、福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司、刘文国民间借贷纠纷一案，立案执行标的金额9427997.48元。 本案执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院于2019年7月26日向被执行人邮寄送达送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令和执行决定书，邮件以“地址不详”等为由退回； 2.本院冻结了被执行人福建十建建设有限公司名下建行莆田荔城支行账户35×××88_1；冻结了被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司名下农行仙游县支行账户13×××89、民生银行莆田分行营业部账户56×××26，实控均为0元。 3.本院轮候冻结了被执行刘文国持有的厦门灿榕投资有限公司30%的股权；轮候查封了被执行人刘文国名下1部车辆及被执行人建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司名下3部车辆，查封了被执行人刘文国名下1部车辆，上述车辆均未实际控制； 4.本案保全过程中，本院轮候查封了被执行人建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司名下的房产，执行过程中轮候查封了被执行人刘文国及建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司名下的房产；本院于2019年11月14日依法向上述财产的首封法院上海市浦东新区人民法院申请参与分配。 5.本院分别于2019年7月、11月二次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下其他可供执行的财产线索； 6.本院于2019年8月6日对被执行人采取限制消费措施。 本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况。申请执行人没有提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落，且表示无需入户调查，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行予以确认。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （蔡美苹） 审 判 员 （王铁玲） 审 判 员 （袁爱芬） 二〇一九年十一月二十八日 代书记员（ 蔡嘉 敏） 附：本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9021执637号 申请执行人：深圳市建侨建工集团有限公司海南分公司(原深圳市建侨设计装饰工程有限公司海南分公司），住所地：海南省海口市龙华区玉沙路14号中房高级公寓803房。 负责人：商国庆，该公司经理。 委托代理人：王兵，海南瑞来律师事务所律师。 被执行人：海南华峰建筑工程有限公司，住所地：海南省海口市龙华区文化东路7号金润大厦18楼D号。 法定代表人：陈峰，该公司经理。 本院在执行申请执行人深圳市建侨建工集团有限公司海南分公司（以下简称深圳建侨建工集团公司）与被执行人海南华峰建筑工程有限公司（以下简称华峰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2018）琼96民终2069号民事判决书及本院（2018）琼9021民初229号民事判决书于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院当日立案执行，执行标的为：被执行人海南华峰建筑工程有限公司向申请执行人深圳市建侨建工集团有限公司海南分公司返还合同履约保证金30万元及其利息，执行费4400元，共计人民币304400元及利息。 本案在执行过程中，本院向被执行人华峰公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，可被执行人至今未按执行通知确定时间履行义务。本院依职权在总对总系统、点对点系统查询被执行人华峰公司财产状况（其中包含土地、房产、车辆、银行、证券、工商、人行等等），未发现可供执行财产。2019年10月21日本院到被执行人华峰公司住所地海南省海口市龙华区文化东路7号金润大厦18楼D号进行财产调查，其办公住所已锁门，无人办公，未发现可供执行财产。2019年11月1日依职权将被执行人华峰公司纳入失信人员名单并对该公司及其法定代表人陈峰发出限制消费令。2019年11月13日本院告知本案的执行情况给委托代理人王兵律师。 本案已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在案件终结后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘在敏 审判员  吴崭平 审判员  韩卫东 二〇一九年十一月十八日 书记员  郭送梅 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢777号申请执行人：孙水生被执行人：南京碧水云天园艺景观工程有限公司申请执行人孙水生申请执行被执行人南京碧水云天园艺景观工程有限公司劳动争议一案，现已将（2016）苏0115民初9656号文书的内容执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月一日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执恢196号之一申请执行人：王屹山，男，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被执行人：李国兵，男，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院执行申请执行人王屹山与被执行人李国兵民间借贷纠纷一案，本院作出（2008）芦法民一初字第774民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王屹山于2019年10月9日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。2019年10月12日，本院通过邮寄的方式向被执行人李国兵送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月12日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2019年11月12日对李国兵适用限制高消费措施。本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为180000元，已执行到位0元，尚有180000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 博审判员 张陆安审判员 任 君二〇一九年十一月二十八日执行员 曾 盛书记员 段 倩
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8268号   原告：王某1，男，1974年9月20日出生。公民身份号码：×××。   被告：王某2，女，1981年5月18日出生。公民身份号码：×××。   原告王某1与被告王某2不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，原告于2019年11月19日向本院申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某1撤诉。   案件受理费25元，由原告王某1承担。   审判员 孙贵斌     二〇一九年十一月十九日   书记员 李 林
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1218号之四申请执行人：袁德祥，男，1964年1月18日出生，汉族，住所地四川省富顺县。申请执行人：邓开玉，女，1964年9月11日出生，汉族，住所地四川省富顺县。被执行人：李定远，男，1966年10月12日出生，汉族，住所地四川省富顺县。被执行人：付涛，男，1982年6月23日出生，汉族，住所地四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初2334号民事判决书，于2019年11月06日向被执行人李定远发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李定远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李定远在中国工商银行2***8账户内存款人民币618399.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓丽二〇一九年十一月六日书记员  张胜贵
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初字18130号原告：张坤，男，1986年12月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，委托诉讼代理人：镇李平、周莉，湖北和开胜律师事务所律师。被告：代家敏，男，1988年2月26出生，土家族，居民身份证住址贵州省铜仁市，被告：湖北坤中鸣商业管理有限公司，住所地武汉市武昌区倒口湖长江紫都三期B2地块第3幢7层18号。法定代表人：台文婕，执行董事兼总经理。本院在审理原告张坤诉被告代家敏、湖北坤中鸣商业管理有限公司合伙协议纠纷一案中，原告张坤于2019年11月5向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张坤的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张坤撤回起诉。本案案件受理费36120，减半收取18060元，由原告张坤负担。审判员  滕玉军二〇一九年十一月五日书记员  闻 圆
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘11行终315号 上诉人（原审起诉人）：甄贤仁。 上诉人甄贤仁因医疗保险行政给付一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102行初216号行政裁定，向本院提起上诉。 甄贤仁上诉称，《永州市冷水滩区人民政府区长办公会议给纪要》虽然属于行政机关内部行政行为，但冷水滩区医疗保险管理服务中心（以下简称区医保中心）已经按照该会议纪要实施，损害了其合法权益。为此，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉请。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”。《永州市冷水滩区人民政府区长会议纪要》系行政机关的内部行政行为，未对外发生法律效力，且该会议纪要的适用对象为冷水滩区城乡居民医疗保险的参保人员，并不是只针对上诉人甄贤仁，该会议纪要对甄贤仁的权利义务不产生实际影响，故不可诉。甄贤仁一审中还要求区医保中心行政给付医疗保险费1289.93元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款关于“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，甄贤仁自认最晚于2018年8月1日知道区医保中心医疗保险行政给付的金额及比例，其提交的区医保中心转账记录等资料亦能佐证，甄贤仁于2019年8月30日就区医保中心医疗保险行政给付提起行政诉讼超过了法律规定的一年起诉期限，不符合立案条件。原审法院裁定不予立案，适用法律正确，予以维持。甄贤仁的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 辉 审 判 员  陈 姬 审 判 员  王焕江 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  唐英虎 书 记 员  谢 忱 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初5412号原告:林安素，女，1964年11月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：伍洪英，重庆川伟律师事务所律师。被告：重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：李光华。原告林安素与被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司（以下简称“世国华陶瓷公司”）劳动争议一案，本院2019年9月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告林安素及其委托诉讼代理人伍洪英到庭参加诉讼，被告世国华陶瓷公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林安素向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告垫付的社会保险费用17400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因原告自行缴纳社会保险费17400元，2017年9月15日，被告世国华陶瓷公司向原告出具欠条一张，载明“今借到林安素现金人民币17400元，该款属于林安素本人垫付用于我司购买林安素在我司工作期间（2011年6月至2015年3月），本单位欠荣昌区人力资源和社会保障局的相关社会保险等费用。此费用包含单位扣职工人民币8700元，单位应为职工缴纳人民币8700元。注：该款只能用于交付林安素在我公司期间的社会保障费用，不得用于他用，用于他用的应双倍返还，今后若公司解决职工社保费用，应优先解决该费用”。被告在该欠条上盖章确认，其法定代表人李光华签字确认。原告多次催收，被告均推诿偿还，故原告诉至法院。被告世国华陶瓷公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，2017年9月15日，被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今借到林安素现金人民币17400元，大写:壹万柒仟肆佰元正，该款属于林安素本人垫付用于我公司购买林安素在我公司工作期间（2011年6月至2015年3月）本单位欠荣昌区人力资源和社会保障局的相关社会保险等费用。此费用包含单位扣职工人民币8700元，大写捌仟柒佰元正，单位应为职工缴纳人民币8700元，大写捌仟柒佰元正。注：该款只能用于交付林安素在我公司期间的社会保障费用，不得用于他用，用于他用的应双倍返还，今后若公司解决职工社保费用，应优先解决该费用”。《欠条》上加盖了被告公司印章，并有被告法定代表人李光华的签名。2019年9月3日，原告向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告返还其垫付的社会保险费用。2019年9月4日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》。原告不服，遂诉至本院。庭审中，原告陈述其在被告处工作期间，被告每月从原告的应发工资中代扣了原告个人应承担的社会保险费，但被告没有向社会保险局缴纳，之后原告为了补缴其社会保险，原告借钱给被告用于补缴社会保险，所以被告就向原告出具了本案的《欠条》，对于《欠条》中的金额如何计算出来的，原告并不清楚。另查明：2011年6月到2016年3月期间，被告为原告购买了养老保险。上述事实，有原告的陈述及《不予受理通知书》、参保证明、《欠条》等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：用人单位应当按照国家相关规定为本单位职工参加社会保险，并按时足额缴纳社会保险费，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。本案中，被告向原告借款用于补缴原告的社会保险费，并向原告出具了《欠条》，借款的金额中包含了用人单位应承担的社会保险费，该笔费用不应由原告负担，原告要求被告返还应由用人单位应承担的社会保险费，符合法律规定，本院予以支持；对于《欠条》中载明的原告个人应承担的社会保险费，庭审中，原告陈述之前被告已从原告的应发工资中扣除了其个人应承担的社会保险费，被告未到庭也未对此提出抗辩，视为被告放弃抗辩的权利，被告应承担不利后果，并且该费用是否均为原告个人应承担的社会保险费，并无证据予以证实，故本院对原告返还《欠条》中的该笔费用予以支持。综上，原告要求被告返还其垫付的社会保险费用17400元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司在本判决生效后三日内返还原告林安素垫付的社会保险费用17400元。如果被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员  郭 杰二〇一九年十一月八日法官助理  唐艺铭书 记 员  申太桥
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0922民初3408号 原告：中国工商银行股份有限公司彰武支行，住所地阜新市彰武县中华路12号。 负责人：赵亚南，该行行长。 委托诉讼代理人：张正艳，辽宁紫剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翘楚，辽宁紫剑律师事务所律师。 被告：曹凤荣，女，1957年3月21日出生，汉族，住彰武县。 被告：刘卫国，男，1957年1月15日出生，汉族，彰武县。 原告中国工商银行股份有限公司彰武支行与被告曹凤荣、刘卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告曹凤荣、刘卫国偿还原告中国工商银行股份有限公司彰武支行贷款本金4088.74元及利息（利息以银行计算为准），此款于2019年11月19日偿还。 案件受理费50元，由被告曹凤荣、刘卫国负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王楠 二〇一九年十一月十八日 书记员  王佳
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0527民初1419号原告：湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司（曾用名称湖南大汉大物业管理有限公司绥宁分公司、湖南大汉公元物业管理有限公司绥宁分公司），住所地为绥宁县长铺镇腾家园大汉汉园小区。负责人：付翠莲，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：黄友，湖南同湘律师事务所律师。被告：龙秋红，女，1991年7月29日出生，苗族，农民。本院在审理原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司与被告龙秋红物业服务合同纠纷一案中，原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司于2019年11月22日向本院提交申请，要求撤回对被告龙秋红的起诉。本院认为，原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司负担。审判员  龙妍妃二〇一九年十一月二十二日书记员  刘雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执329号之三申请人：韩玉琴，女，1971年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场。被执行人陈艳，女，汉族，1979年9月5日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2018)内2525民初292号民事判决书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈艳在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币98446.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金竹二〇一九年十一月二十七日书记员  何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执438号申请执行人：杜刘安，男，1962年12月10日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：王洪强、杨晓燕，隆阳区汉庄镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人杜刘安与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3828号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初5809号原告：张某，女。被告：崔某，男。原告张某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。审理中，原告张某于2019年11月21日以原告与被告庭外达成一致意见为由，现自愿撤回起诉。本院认为，本案在审理中，原告张某以原告与被告庭外达成一致意见为由,自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  夏淑琴二〇一九年十一月二十八日书记员  秦 坤
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723民初1984号 原告：孙某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：任某，系诺敏镇旗源社区（居）村委会推荐代理，住内蒙古自治区。 被告：布某，住内蒙古自治区。 原告孙某诉被告布某生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年11月29日立案。原告孙某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。 审判员  高凤梅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王亚男
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2259号申请执行人:谭向怡,女性,371081198803029122,人和国际花园小区。被执行人:山东人和房地产开发有限公司,文登区天福办世纪大道86号。申请执行人谭向怡与被执行人山东人和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初509号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请人41587元，并负担执行费523元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初509号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王世文审判员  张培文二〇一九年十一月十一日书记员  孙谋强
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3500号申请人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，董事长。被申请人：彭振华，男，1979年5月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。本院在审理湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司诉彭振华金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人彭振华银行存款123000元或查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭振华银行存款123000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁北军二〇一九年十一月八日书记员  黄 婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民再186号原审原告：翟卫国，男，1983年6月2日出生，汉族，住无锡市惠山区。原审被告：申栋，男，1982年2月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告翟卫国与原审被告申栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日作出(2018)苏0205民初280号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月25日作出(2019)苏0205民监254号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告翟卫国向本院提出诉讼请求：1.判令申栋归还借款本金20000元并支付利息及逾期利息（以20000元为基数，自2017年7月29日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、本案的诉讼费、保全费、律师费由申栋承担。事实和理由：翟卫国与申栋于2017年7月29日签订借款合同，合同约定申栋向翟卫国借款20000元，借款期限自2017年7月29日至2017年8月28日，借款利息为月利率24%，若未按时足额还款，必须每天支付未偿还借款金额的5%的罚息，同时支付借款总额10%的违约金，并承担实现债权的全部费用。申栋未归还借款本息，翟卫国遂诉至法院，请求判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告翟卫国可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏0205民初280号民事裁定书。二、驳回原审原告翟卫国的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  蒋广新审判员  华 伟审判员  钱丹俊二〇一九年十一月二十七日书记员  华 敏
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执恢113号之二申请执行人何金荣，男。被执行人何昆成，男。本院在执行申请人何金荣与被执行人何昆成机动车交通事故责任纠纷一案过程中，通过对被执行人何昆成的不动产、机动车、股票、基金、工商登记等信息的调查，未发现可供执行的财产。被执行人何昆成主动履行了1000元，本院依法扣划了被执行人何昆成银行存款1050元，上述款项已支付给申请人何金荣2000元，被执行人何昆成并承担了执行费50元，经向申请执行人何金荣反馈执行情况，申请执行人何金荣没有提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇一九年十一月十五日书记员  阿 瑞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7177号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园107号C区10栋贵阳国际中心10F09-12室。 负责人：庄杨职务：总经理 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被执行人：闫海田，男，汉族，1970年9月8日生，住河北省邯郸市大名县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与闫海田信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7177的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 黄子飞 审判员 闵文超 二〇一九年十一月七日 书记员 邓 霞
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院执行裁定书    （2019）陕0103执3560号之二 申请执行人刘某某，男，1959年3月12日出生，汉族。被执行人王某某，男，1962年11月6日出生，汉族。申请执行人刘某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2018）陕0103民初1259号民事判决书，执行标的为200万元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，已查封被执行人名下房产,该房产暂不具备执行条件。权利人尚未受偿金额为200万元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执3560号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  员    梅宏枝                              二○一九年七月二十五日         书  记  员    林 森 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9233号 申请执行人深圳市同鼎电子有限公司。 被执行人深圳市精业磁性电子有限公司。 被执行人郑自伟,男,1976年3月20日出生,汉族,户籍所在地湖北省南漳县。 申请执行人深圳市同鼎电子有限公司与被执行人深圳市精业磁性电子有限公司、郑自伟买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第942号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市精业磁性电子有限公司、郑自伟支付申请执行人深圳市同鼎电子有限公司122852.82元及利息；受理费2758元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况以《查证结果、查封期限通知书》的形式书面告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候查封了被执行人深圳市精业磁性电子有限公司名下车牌号码为BXXX的小型汽车；查封了被执行人郑自伟名下车牌号码为BXXX和BXXX的小型汽车（查封期限自2019年7月31日起至2021年7月30日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张婧钰
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1416号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：黄小飞，男，1982年12月8日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与黄小飞银卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初1262号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、被告黄小飞在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额本金人民币5479.04元及利息（利息238.52元系自2017年7月17日起至2018年4月26日止；自2018年4月27日起至本判决生效之日止的利息按透支额本金人民币5479.04元，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄小飞负担。因被执行人黄小飞未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果无。 3、2019年10月24日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月2日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的5767.56元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余5767.56元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年十一月二十五日 书记员 何清川
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖04民初93号之二原告：鲁凤莲，女，1967年6月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：史军，安徽云君积贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱帅帅，安徽云君积贤律师事务所实习律师。被告：姚保君，男，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：彭华，安徽世邦律师事务所律师。被告：黄山君胜置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路139号宇隆大厦802号，统一社会信用代码91341000575740608N。法定代表人：邓晓蓉，该公司董事长。诉讼代表人：黄山君胜置业有限公司管理人。被告：安徽盛元置业（集团）有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路，统一社会信用代码913404007448556691。法定代表人：姚保君，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭华，安徽世邦律师事务所律师。被告：淮南市智信置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道舜耕小区综合楼，统一社会信用代码913404007998033217。法定代表人：姚保君，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭华，安徽世邦律师事务所律师。原告鲁凤莲与被告姚保君、黄山君胜置业有限公司（以下简称黄山君胜公司）、安徽盛元置业（集团）有限公司（以下简称安徽盛元公司）、淮南市智信置业有限公司（以下简称淮南智信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告鲁凤莲于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，鲁凤莲申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁凤莲撤诉。案件受理费605923元，减半收取302961.5元，由鲁凤莲负担。审 判 长  张 晨审 判 员  王元元人民陪审员  马莉莉二〇一九年十一月二十日书 记 员  许小玄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1322执5320号申请执行人葛永程，男，1979年8月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人于杰，女，1979年5月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行葛永程与于杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人葛永程与被执行人于杰于2019年11月12日达成执行和解协议。因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏1322民初1788号民事判决书的执行；二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  范守建审判员  蒋华伟审判员  刘盼盼二〇一九年十一月二十六日书记员  张斌涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初10253号原告：林作剑，男，1969年10月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：张仙娣，浙江德睦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金奇，浙江德睦律师事务所律师。被告：江西金海建设有限公司，住所地江西省抚顺市临川区大公路248号。法定代表人：周大海，系执行董事。委托诉讼代理人：左怀刚，该公司职员。原告林作剑与被告江西金海建设有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人张金奇、被告委托诉讼代理人左怀刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林作剑向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方于2017年1月5日签订的《内部承包协议书》；2、请求判令被告返还履约保证金20万元并承担以20万元为本金自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；3、本案诉讼费用、保全费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年1月5日签订《内部承包协议书》一份，约定被告承包的位于宿州市埇桥区西山花海生态园农业观光园的钢结构大棚交由原告施工，被告收取管理费并协助原告进场施工，办理施工许可证；原告按照被告要求的工程质量及安全生产文明施工标准进行施工，协议在原告缴齐20万元保证金后生效。协议签订后，原告依约于2017年1月11日向被告支付履约保证金20万元，但被告迟迟未通知原告进场施工且已超过原定计划竣工时间。经原告多次催被告，被告既未协助原告进场施工也未返还履约保证金，已直接导致合同目的无法履行，构成根本违约。现原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请求判如所请。被告江西金海建设有限公司辩称，协议没有生效，合同约定的是保证金进账生效，我们没有收到保证金。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告江西金海建设有限公司与安徽省西山花海生态农业发展有限公司签订的西山花海生态农业观光园项目，内部发包给原告林作剑，其负责实施现场施工管理并实行经济承包责任制，于2017年1月11日双方签订了内部承包协议书，协议约定，工程开工前，甲方协助乙方办齐施工许可证，所发生的一切费用由乙方承担。附则：本协议经双方签章后乙方应在规定的时间内向甲方指定账户缴纳20万元履约保证金，保证金缴齐后协议生效，如乙方未按约定准时足额交纳保证金则本协议自动解除。协议签订后当月日即2017年1月11日，原告林作剑通过安徽农金按照被告指定的账户向收款人安徽西山花海生态农业发展有限公司汇入20万元保证金。保证金汇完后，至今未进场施工且已超过原定竣工时间，原告为此提起诉讼。。上述查明的事实有当事人的陈述和原告提供的建筑工程施工合同、内部承包协议书、银行转账记录、收款收据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告林作剑与被告江西金海建设有限公司签定的内被承包协议为有效协议。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告江西金海建设有限公司与原告林作剑签订内部承包协议后，原告依约向被告指定的账户缴纳20万元履约金后，被告至今未将西山花海生态农业观光园项目交给原告施工管理。因此原告要求解除与被告签订的内部承包协议书并要求被告返还20万元履约保证金和利息的主张，证据充分，理由正当，应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告林作剑与被告江西金海建设有限公司签订的《内部承包协议书》；二、被告江西金海建设有限公司于本判决生效后十日内返还给原告林作剑履约保证金200000元及至履行完毕止的利息（自2019年10月17日起，以200000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告江西金海建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 范 永二〇一九年十一月二十一日书记员 李卓霖
贵州省毕节市七星关区人民法院 支 付 令 (2019)黔0502民督79号 申请人：李平，女，1971年12月7日出生，白族，住贵州省毕节市七星关区。 被申请人：闵黔，男，1977年9月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请人李平于2019年11月28日向本院申请支付令。申请人李平称：2018年9月17日，被申请人找到申请人，声称急需用钱，向申请人借款现金52，000.00元，并承诺2019年9月17日前归还，申请人基于朋友感情，相信被申请人，逐于当天将52，000.00元现金借给被申请人，被申请人当场出具借条一张，该借条载明：借款期限12个月，借款到期后，申请人多次向被申请人催要借款，但被申请人拒不归还，至今未按约定还款。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄中平借款52，000.00元。 申请费367.00元，由被申请人闵黔负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 聂健 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 魏鹏 书 记 员 邓江
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初779号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人宋宝蕊，男，1992年2月27日出生于辽宁省，蒙古族，初中文化，农民，住天津市北辰区（户籍地辽宁省凌源市）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月22日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年8月27日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉（2019）110号起诉书指控被告人宋宝蕊犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员魏海晓出庭支持公诉，被告人宋宝蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年7月21日22时40分许，被告人宋宝蕊伙同刘宏（在逃）将停放在其天津市北辰区小淀镇刘安庄村暂住处旁胡同道边的一辆街兔共享电单车盗窃回暂住处内，在二人对车辆拆卸过程中，被街兔共享电单车公司的工作人员发现，刘宏（在逃）逃离现场，被告人宋宝蕊被堵在暂住处的屋内，民警赶到现场后当场将被告人宋宝蕊抓获。经鉴定，该街兔共享电单车价值人民币2878元。经讯问，被告人宋宝蕊对该起犯罪事实供认不讳。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人宋宝蕊的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处拘役五个月，并处罚金的刑罚。被告人宋宝蕊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2019年7月21日22时40分许，被告人宋宝蕊伙同他人将停放在其天津市北辰区小淀镇刘安庄村暂住处旁胡同道边的一辆街兔共享电单车盗窃回暂住处内，在二人对车辆拆卸过程中，被街兔共享电单车公司的工作人员发现并报警，被告人宋宝蕊被堵在屋内，民警赶到现场后当场将被告人宋宝蕊抓获。经讯问，被告人宋宝蕊对该起事实供认不讳。经鉴定，被盗的共享电单车价值人民币2878元。另查明，作案工具剪子一把，铁棍一根，已被公安机关扣押。扣押的街兔共享电单车一辆已发还给被害单位。上述事实，被告人宋宝蕊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场勘验笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、案件来源、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋宝蕊以非法占有为目的，盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人宋宝蕊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，在审查起诉期间自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款规定，判决如下：一、被告人宋宝蕊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2019年12月21日止。罚金于判决生效后缴至本院。）二、作案工具剪子一把，铁棍一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘阳二〇一九年十一月二十五日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初9296号原告：朱晓光，男，汉族， 现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘乾坤，陕西泽界律师事务所律师。被告：西安市房地产经营二公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：董文军，该公司经理。原告朱晓光诉被告西安市房地产经营二公司商品房销售合同纠纷一案，原告朱晓光于2019年11月18日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告朱晓光自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱晓光撤回起诉。案件受理费100元，退还原告。 审    判    员      周  荣    二〇一九年十一月十八日 书    记    员      卢柯仰      1