wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初9087号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。被告：张奕翼，男，1985年11月15日出生，汉族，住广东省阳春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张奕翼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼。被告张奕翼经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××09。二、信用卡合约约定的情况：2018年3月，被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定；兴业银行网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告张奕翼欠款情况：截至2019年8月5日，被告尚拖欠原告透支本金5399.9元，利息508.45元，违约金1298.16元，分期付款手续费91.8元。四、原告提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金5399.9元，暂计至2019年8月5日的利息508.45元、违约金1298.16元，分期付款手续费91.8元，及2019年8月6日起至全部欠款清偿之日止的利息、违约金【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称分期付款手续费的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明,都是原告经被告申请对账单、消费或现金进行分期所产生，并按约定的费率计收，有实际支付过的则主张剩余拖欠部分，具体金额按信用卡交易明细统计得到，本案中的分期付款手续费为91.8元。六、庭审中，原告陈述称违约金的依据是《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条以及收费标准的约定，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低20元。本案是在2017年1月1日后签订的领用合约，并在之后产生的违约金，本案中暂计至2019年8月5日的违约金为1298.16元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、违约金、分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张奕翼应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金5399.9元；二、被告张奕翼应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年8月5日之前的透支利息为508.45元；从2019年8月6日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告张奕翼应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付违约金【其中在2019年8月5日之前的违约金为1298.16元；从2019年8月6日起至欠款还清之日止的违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；四、被告张奕翼应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费91.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张奕翼负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已经预交，本院不再退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  巫仕平二〇一九年十一月七日书记员  陈 隽辜晓静谭韵瑜
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2544号申请人：林学涛，男，1974年2月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王建平，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓玲，山东平和律师事务所律师。被申请人：万春明，男，1980年1月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：刘玉强，男，1959年11月9日出生，汉族，住烟台市长岛县。被申请人：褚玉珍，女，1963年1月21日出生，汉族，住烟台市长岛县。本院审理申请人林学涛与被申请人万春明、刘玉强、褚玉珍房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人万春明、刘玉强、褚玉珍银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人万春明、刘玉强、褚玉珍银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2270元，由申请人林学涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年十一月二十二日书记员 林霄洋
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤02刑终160号原公诉机关广东省翁源县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘永来，男，汉族，1975年6月1日出生，广东省连平县人，小学文化，个体户，户籍地连平县，住所地佛山市顺德区。2017年6月28日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，2018年3月8日被取保候审，2019年2月25日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。辩护人肖志威，广东希菡律师事务所律师。广东省翁源县人民法院审理广东省翁源县人民检察院指控原审被告人刘永来犯非法采矿罪一案，于2019年5月16日作出（2019）粤0229刑初59号刑事判决：一、被告人刘永来犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元。二、本案扣押到的稀土矿2包（共重79.5公斤），由扣押机关予以没收，上缴国库；扣押到的3部手机、现金人民币52000元，由扣押机关依法处理。三、对被告人刘永来的非法所得予以追缴。宣判后，原审被告人刘永来不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省翁源县人民法院（2019）粤0229刑初59号刑事判决。二、发回广东省翁源县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  谭继欢审判员  戴 磊审判员  张怡婷二〇一九年十一月十一日法官助理何远健书记员李娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2019)桂0304执保376号 桂林国民村镇银行有限责任公司、王勇涛、万萍、广西祥铭危险货物运输有限公司： 申请人桂林国民村镇银行有限责任公司与被申请人王勇涛、万萍、广西祥铭危险货物运输有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0304民初2706号民事裁定书，裁定：查封或冻结被申请人王勇涛、万萍、广西祥铭危险货物运输有限公司名下价值2430000元的财产。现裁定的保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2019）桂0304民初2706号民事裁定书裁定的保全事项保全完毕。 二〇一九年十一月三十日
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2728民初1186号 原告：赵某某，男，汉族，1968年12月7日生，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 被告：黄某某，男，布依族，1974年3月6日生，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 原告赵某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币陆万元（￥60000.00）元及自2017年9月15日起按年利率6%计算至2019年9月15日期间的利息计柒仟贰佰元（￥7200.00），以上二项共计人民币陆万柒仟贰佰元（￥67200.00）。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月18日，被告以其正在从事工程承包工作期间，现急需资金为由，向原告借款陆万元，原告考虑到与被告系朋友关系，且被告曾经向原告借款都能按时偿还，故原告当场就将陆万元现金借给了被告，被告当场出具了借条给原告，并在借条上承诺于2017年9月15日偿还。但是借款到期后，经原告多次催收，被告未还款。 被告黄某某未出庭应诉，未答辩。 原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据： 第一组证据是原告赵某某身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。第二组证据是被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。第三组证据是借条复印件一份，证明原、被告之间存在借贷关系的事实。第四组证据是证明人涂某的书面证言原件一份，证明被告与原告借贷事实，证明人在场。 经对上述证据进行核对，上述证据来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2017年8月18日，被告黄某某向原告赵某某借款6万元。约定同年9月15日偿还，并书写借条一张，原告赵某某借款给被告黄某某时证人涂某在场，借款到期后，经原告赵某某多次催收，被告黄某某未还款。 本院认为：原告赵某某与被告黄某某民间借贷关系成立，原告诉请被告黄某某偿还借款本金6万元，予以支持。主张逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持”，故原告诉请被告黄某某自2017年9月15日起按年利率6%计算至2019年9月15日期间的利息共计柒仟贰佰元（￥7200.00），未超出最高人民法院规定的年利率6%，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某某应于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵某某借款本金人民币陆万元（￥60000）；并支付利息柒仟贰佰元（￥7200），共计陆万柒仟贰佰元（￥67200）。 若义务人未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，减半收取740元，由被告黄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗家荣 二〇一九年十一月四日 书记员  王兴露
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0423民初3759号 原告：咸阳益荣建筑工程有限公司（简称益荣公司）。 法定代表人：吴某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏某某，陕西维邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，陕西维邦律师事务所律师。 被告:河南省第一建筑工程集团有限责任公司（简称建筑公司）。 法定代表人：刘某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：安某某，陕西维恩律师事务所律师。 原告咸阳益荣建筑工程有限公司与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益荣公司委托诉讼代理人苏某某、被告建筑公司委托诉讼代理人安某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告益荣公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工程款93945元及违约金23095元（违约金自2014年10月8日起按照同期银行贷款利率计算至被告实际付清之日，现暂计至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告公司西安分公司签订《砖渣基础施工协议》，约定由原告分包乐华国际商业街（二期）工程的砖渣基础施工部分，由被告按照实际发生量及每立方86元价格支付工程款，截止起诉之日，尚欠工程款93945元未支付。经双方协商未果，原告诉至法院。 被告建筑公司辩称，原告以被告公司与其签订了涉案工程分包合同为由，诉请被告公司支付其工程款，其诉称的事实与理由不能成立。被告公司名义上是“乐华城国际商业街二期项目”的工程总承包方，并于2014年10月11日与工程建设方陕西华阳天地实业股份有限公司签订了建设工程施工合同，但是在被告公司介入“乐华城国际商业街二期项目”工程之前，原告已经在该项目进行前期基础部分施工，并与华阳签订了相关施工合同并直接结算工程款。后被告公司作为工程总承包方介入后，为了形式上符合总承包管理模式，也为了方便华阳公司向原告付款，才安排让被告公司与原告签订了《灰土工程施工合同》、《砖渣基础施工协议》、《砂石垫层工程施工合同》等相关合同，但这三份施工协议均是在2014年4-5月份签订，涉案工程项目原告早在2014年7月份就已经全部完工，与被告公司的总包项目无关。为了符合总承包管理模式，华阳公司与原告协商付款金额后，先付至被告公司西安分公司账户上，再由被告公司西安分公司全部转付给原告。这其中被告公司没有任何自主权，被告公司没有截留分文应付原告的款项，如果被告公司分包给原告的工程项目的话，被告公司不可能将从甲方华阳公司支付的工程款全额转付给原告，必然要留存被告应得的利润及管理费。鉴于本案原告主张的剩余工程款，华阳公司并未拨付给被告公司，故被告公司也无法向原告支付，其应向华阳公司主张。由于华阳公司与本案具有直接的利害关系，其应是向原告支付涉案工程款的主体，被告公司没有付款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第57条等规定，为查明案件事实，公正判决，被告公司向法院申请追加陕西华阳天地实业股份有限公司为本案被告参加诉讼，请求判令由华阳公司向原告支付涉案工程款，驳回原告对被告公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2014年5月13日，原告与被告公司西安分公司签订《砖渣基础施工协议》，合同约定：甲方：河南省第一建筑工程集团有限责任公司。乙方：咸阳益荣建筑工程有限公司。甲方委托乙方对乐华城商业二期砖渣基础进行施工。工程内容为：商业二期砖渣基础施工。工程结算单价：86元/m³（不含税）。计量方式：甲方对乙方供货到施工现场的砖渣数量按照现场压实后的方量，现场测检后经双方签字确认为准。付款方式为：完工后甲方按照乙方完成工程量的70%给乙方支付，其余工程款在基础筏板施工完成后15个工作日内一次付清。被告于2015年11月23日对原告工程量进行核算，工程量总价款为313150.32元。被告已向原告支付工程款219135.46元。剩余工程款94014.86元被告未向原告给付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《砖渣基础施工协议》，双方主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制新规定，为有效合同。原告按照合同完成了工程量，并经被告进行了核算确认。被告应按照合同约定向原告履行支付工程款的义务。原告请求被告向其支付剩余工程款，经本院核查剩余工程款为94014.86元，但原告仅请求93945元，本院予以支持。原告请求被告按照同期银行贷款利率向其支付违约金，本院认为原告的损失应为剩余工程款的利息损失，原被告于2015年11月23日对工程量进行核算，故按照合同约定剩余工程款在完工后15个工作日内结清，被告给付工程款的最后期限为2015年12月8日。故违约金应从2015年12月9日起计算至被告实际付清之日。被告向本院申请追加陕西华阳天地实业股份有限公司为本案被告，经本院审查，陕西华阳天地实业股份有限公司不是合同相对人，与本案无直接利害关系，被告申请追加被告理由不成立，本院不予支持。综上所述，对原告符合法律规定部分的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告咸阳益荣建筑工程有限公司工程款93945元，同时按照中国人民银行同期贷款利率向原告咸阳益荣建筑工程有限公司给付违约金（从2015年12月9日起计算至被告实际付清之日）； 二、驳回原告咸阳益荣建筑工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，由被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司负担1320元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审判员  张晓保 二〇一九年十一月十八日 书记员  穆 月 附法律条文： 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照 约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1723刑初401号公诉机关成武县人民检察院。被告人李相安，男，1997年10月19日出生，汉族，初中文化，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月17日被成武县公安局取保候审。成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2019]397号起诉书指控被告人李相安犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李世龙、史猛出庭支持公诉，被告人李相安到庭参加了诉讼。现已审理终结。成武县人民检察院指控：2019年8月27日23时许，被告人李相安酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿S20348+153+600米某向西行驶至153公里处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李相安血液中乙醇含量为141.2mg/100ml。公诉机关认为被告人李相安的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金，并提交书证被告人基本信息、归案情况说明、血样提取登记表；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实。被告人李相安对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李相安在本案审理过程中，积极缴纳罚金。本院认为，被告人李相安违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李相安自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。其积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、情节和社会危害程度，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李相安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田晓芳二〇一九年十一月二十六日书记员  吕红伟
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初2238号之一原告：李心志，男，汉族，1965年4月9日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：纪明春，男，1979年12月24日出生，汉族，住河南省永城市新城中原路市。被告：胡威，男，1967年3月8日出生，汉族，住河南省永城市。第三人：河南卓兴置业有限公司,注册地：永城市李寨镇李寨北街，统一社会代码：91411481597604260J。法定代表人：纪明坤，职务经理。原告李心志诉被告纪明春、胡威、第三人河南卓兴置业有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，依法进行了审理。原告李心志向本院提出诉讼请求：1、要求判决解除原、被告于2012年7月11日签订的项目合作协议书；2、要求法院判令二被告履行合伙清算义务；3、请求法院对合伙财产（包括但不限于永城市马桥镇何庄社区“世纪嘉园”小区的土地及房产）依法进行分割；4、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告三人于2012年7月11日签订楼项目合作协议书，合伙共同开发永城市马桥镇何庄社区，协议约定该项目以第三人河南卓兴置业有限公司名义进行签约，项目投资分为六股，每股500万元，每人各投资两股，三方对该项目共同出资，共同经营，共同管理，共负盈亏。合同生效后，原告投入资金1500万元左右，但是二被告严重违约，不仅不履行出资义务，还不让原告参与经营管理，双方的合作协议书已无法在继续履行。原告多次要求二被告履行清算义务，依法分割合伙财产，也被二被告无理拒绝，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项“起诉必须符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实、理由”。本案原告李心志未提交必要证据证明合伙协议履行情况，且未提供账目用于合伙清算，导致事实和理由不详，故本院认为李心志起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李心志的起诉。案件受理费46800元，退回原告李心志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  刘 力二〇一九年十一月四日书 记 员  张海煜
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初3474号 原告：李林,男,1988年12月2日出生,汉族,个体工商户,住沛县。 委托诉讼代理人：段文超，江苏苏韵律师事务所律师。 被告：付桂闯（曾用名：付强），男，1983年2月15日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：王姗姗，江苏时务律师事务所律师。 原告李林与被告付桂闯（付强）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李林及其委托诉讼代理人段文超，被告付桂闯的委托诉讼代理人王珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告2019年5月9日至2019年10月1日剩余租金19024元（48000元/年/365天*20天+4000元/月*4个月）、误工费3000元（1000元/天*3天）、搬迁费用4600元、搬迁造成损失4000元，以上费用合计30624元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告租用被告厂房作仓库用，租期一年，从2018年10月1日至2019年10月1日，租金为48000元。但租房合同尚未到期，被告私自违反协议让原告搬出，以至于对原告造成很大的损失。 付桂闯辩称，1、付桂闯同意返还剩余租金17600元，以李林实际交付仓库钥匙给付桂闯即2019年5月18日为起算点。2、李林与付桂闯签订租赁协议时，双方在该协议中明确就迎接政府检查及损失进行了约定。2019年5月李林从涉案仓库中搬出是为了迎接政府检查，该行为是李林按照合同应履行的义务，因此产生的误工费、搬迁费用由李林自行承担，被告付桂闯不应承担赔偿责任。3、付桂闯要求李林搬出是因租赁协议中约定事由出现。涉案仓库经政府检查后，付桂闯通知李林搬回，李林以已找到厂房为由要求终止合同，故系李林违反租赁合同。4、李林的其他诉讼请求无事实和法律依据，即使补偿也应以原、被告双方签订的租赁协议中甲方最多出2000元为限。综上，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和被告答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2018年9月19日，李林作为乙方与付桂闯作为甲方签订租赁协议一份，载明：“甲方（出租人）乙方（承租人）经甲乙双方协商一致全库约600平方租给乙方，特制定如下协议：一、租赁期限2018年10月1日至2019年10月1日，期限为一年。二、租金：每年48000元……”，后双方又达成补充协议，并由付桂闯在该租赁协议下方书写“如遇政府检查，乙方应无条件配合甲方应付检查（甲方最多出2000元），否则，由于乙方不配合对甲方造成经济损失，由乙方负责。”付桂闯、李林在该协议下方签字。 2、涉案厂房位于沛县南头。因经营卫生纸批发生意，原告李林租赁涉案厂房后用于存放卫生纸。合同签订后，原告交付被告一年租金48000元。 3、2019年5月6日，因政府检查，付桂闯通过微信告知原告李林于2019年5月7日一天必须搬完。李林于2019年5月9日将涉案厂房中存放的物品全部搬出。期间，被告付桂闯曾通过微信向原告发送沛县境内可以出租的厂房信息。 4、庭审中，被告明确认可涉案厂房所有权人系付桂闯本人，但该厂房只能作为农用。 本院认为，李林与付桂闯签订的租赁协议是双方的真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。 1、关于剩余租金何时起算的问题。虽然付桂闯于2019年5月6日通过微信告知李林应于5月7日前搬离涉案仓库，但李林于5月9日告知付桂闯已搬离涉案仓库并要求付桂闯支付剩余租金，故本院认定剩余租金的起算点为2019年5月10日，被告应退还2019年5月10日至2019年10月1日租金18893.2元（48000元/年/365天*22天+4000元/月*4月）。 2、关于原告主张的其他损失能否支持的问题。原、被告在租赁协议中对于租赁期间如遇政府检查的处理进行了约定,即“如遇政府检查，乙方应无条件配合甲方应付检查（甲方最多出2000元）”。现合同约定事由出现，应按合同约定由付桂闯支付原告为应付检查的损失2000元。故本院对原告主张的误工费3000元（每天1000元*3天）、搬迁费用4600元、搬迁造成损失4000元不予支持。 综上，被告付桂闯赔偿原告李林各项损失共计20893.2元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条之规定，判决如下： 一、被告付桂闯于本判决生效后十日内赔偿原告李林各项损失共计20893.2元； 二、驳回原告李林的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，由原告李林负担180元，被告付桂闯负担386元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  代 苗 人民陪审员  郝凤兰 人民陪审员  朱 莹 二〇一九年十一月七日 书 记 员  蒋丽莎
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民申42号再审申请人（原审被告）：卢文涛，男，汉族，1980年3月10日出生，住商丘市睢阳区。再审申请人（原审被告）：胡永英，女，汉族，1968年3月29日出生，住商丘市。再审申请人（原审被告）：魏影华，女，汉族，1980年9月10日出生，住永城市。再审申请人（原审被告）：魏小英，女，汉族，1980年9月10日出生，住商丘市。再审申请人（原审被告）：杨文歌，男，汉族，1967年8月12日出生，住商丘市。再审申请人（原审被告）：韩颖，女，汉族，1976年5月3日出生，住商丘市。再审申请人（原审被告）：戚永梅，女，汉族，1972年9月14日出生，住商丘市。被申请人（原审原告）：睢县农村信用合作联社，住所地：睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411422706694331D.法定代表人：段随灿，系该社理事长。被申请人（原审第三人）：商丘市弘盛建材销售有限公司，住商丘市长江路与睢阳大道交叉口，组织机构代码：66887712-8。法定代表人：周勇，职务，总经理。再审申请人与被申请人执行异议之诉一案，不服本院（2019）豫1402民初2085号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，申诉人于2019年11月22日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，申诉人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许卢文涛、胡永英、魏影华、魏小英、杨文歌、韩颖、戚永梅撤回再审申请。审判长  陈春霞审判员  贺冬青审判员  何明山二〇一九年十一月二十二日书记员  屈妍妍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3844号 原告：杨万英，男，1982年8月25日出生，汉族，住玉林市玉州区，原住址：广西桂平市社坡镇宝土村羊角冲屯181号。 被告：吕达铨，男，1950年10月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。 诉讼委托代理人：吴秀明，广西三益律师事务所律师。 原告杨万英诉被告吕达铨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨万英、被告吕达铨及其委托诉讼代理人吴秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨万英向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法解除2019年7月2日原、被告签订的《租赁合同》。2、请求人民法院依法判令被告返回租金2400元给原告。3、请求人民法院依法判令被告退回押金2000元给原告。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：通过房屋租赁中介介绍，2019年7月21日原、被告签订《租赁合同》。合同约定：被告自愿将其所有的城北邮电小区4栋504号房租给原告。租赁期限为：2019年7月21日起至2020年7月20日止，一年；每月租金为800元。签订合同的当天，原告交付了3个月的租金2400元和2000元押金给被告（详见收条）。2019年7月24日，被告将租房的锁匙交给原告。由于被告在租房内堆放很多杂物和家私，原告收到锁匙后无法使用租房，与被告沟通，被告迟迟不愿搬走，且以各种理由和借口，至2019年7月31日止，被告堆放的家杂用品一直没有搬走。双方为此发生纠纷，8月1日原告报警要求处理，北辰派出所出警调解未果。自签订合同至今，原告一天也没有实际使用被告出租的房屋，2019年8月2日原告将锁匙交还给被告，被告没有按照约定退回租金和押金给原告。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判如所请。 被告吕达铨辩称，1、被告与原告签订的《租赁合同》真实、合法、有效，受法律保护。同意解除《租赁合同》。2、原告诉称“被告在租房内堆放很多杂物和家私，原告收到锁匙后无法使用租房……”根本不是事实。3、原告之诉纯属无理之诉，应予驳回。不同意退回租金，因为被告已经违约，到了诉讼阶段才请求解除合同所以不同意退回押金。以上事实可证，被告已按照合同约定交付租房给原告使用，原告超出租用范围要求将不在合同出租范围的杂物房给他使用，完全没有事实根据和法律依据，其诉请返回租金2400元和押金2000元完全是无理之诉，请求法院依法驳回原告第2、3、4项诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2019年7月21日，经房屋租赁中介介绍，原、被告签订《租赁合同》。合同约定：“被告自愿将其所有的城北邮电小区4栋504号房租给原告。租赁期限为：2019年7月21日起至2020年7月20日止，一年；每月租金为800元……九、本合约签订后，租赁双方均不得借故解除合约，任何一方无法定或约定的理由而单方提出解除合同的，须提前一个月通知另一方，如出租方提前收回房屋的，除须退还押金外还须赔偿2.5个月租金给承租方;如承租方提前退租的，需缴清所有费用并交付实际占用的所有租金，同时出租方有权没收押金。（如遇不可抗力的自然灾害致使本合同无法履行的除外）”同日，原告交付了3个月的租金2400元和2000元押金给被告，被告收到款项后,向原告移交了部分家私及锁匙。其后,双方发生矛盾,2019年8月1日原告报警要求处理，北辰派出所出警调解未果。2019年8月2日原告口头提出解除合同，被告同意解除但不同意退还所收款项。2019年8月21日，原告向本院提起诉讼。 另查明，被告已于2019年9月将上述房屋另租他人使用。 本院认为，原、被告经中介介绍，双方基于平等自愿签订《租赁合同》，合同合法有效，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约将房屋锁匙及部份家私于2019年7月21日交给原告,2019年8月2日原告口头提出解除合同，被告2019年9月将上述房屋另租他人使用,原告实际使用该房屋一个月。被告同意解除合同且己于2019年9月收回该房屋使用权，因此，对原告主张解除合同的请求,本院予以支持;原告实际使用该房屋一个月,依照合同第九条约定,被告应退回二个月租金共1600元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告杨万英与被告吕达铨于2019年7月21日签订的《租赁合同》； 二、被告吕达铨退返租金1600元给原告杨万英; 三、驳回原告杨万英其它诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨万英负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨春雷 二〇一九年十一月十二日 书记员  吴大建
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初5611号原告：阜阳市艺亮装饰设计工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区巨川广场B座1806室，统一社会信用代码91341204MA2RH18M1R(1-1)。法定代表人：吴以亮，该公司总经理。被告：刘艳勤，女，1966年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳市艺亮装饰设计工程有限公司（下简称艺亮装饰公司）与被告刘艳勤装饰装修合同纠纷一案，本院2019年11月7日立案受理后，于2019年11月27日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告艺亮装饰公司、被告刘艳勤到庭均参加诉讼。本案现已审理终结。艺亮装饰公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还其所欠的装修款10000元、违约金3600元，二者共计13600元（违约金从2018年5月1日开始，按月息2%计算，至其偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欲装修房屋，遂找到原告，双方于2018年3月12日签订了《家庭装饰装修工程合同》，约定被告将其位于颍泉区泰和苑703、704的两套房屋交给原告进行装修，合同中双方约定装修总造价为8万元。原告按照合同约定于2018年4月底完工，并由被告验收之后交付被告使用。完工之后被告只支付了7万元装修款，剩余1万元原告多次向被告索要，然而被告却以各种理由拒绝偿还。现诉至法院请求法依法支持其诉讼请求。刘艳勤辩称，我们约定房屋装修总造价是8万元，我已支付过7万元给原告，最后1万元由我征求原告的意见后直接支付给装门、集成吊顶、移门的人了，所以8万元我已全部支付完。对增项部分的款，经中间人协商我已支付4000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《家庭装饰装修工程合同》、收款收据、微信转账记录、刘艳勤支付门、集成吊顶的票据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实：刘艳勤对艺亮装饰公司的增减项目造价表格有异议，认为双方并没有对增减项目核算，其也没有在表格上签字确认。本院认为，该表格系艺亮装饰公司单方制作提供，无刘艳勤签名确认，不能证明是双方核算认可的单据，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：艺亮装饰公司、刘艳勤签订的《家庭装饰装修工程合同》约定的装修总造价是8万元，现已装修完毕。刘艳勤支付给艺亮装饰公司6.9万元，下余款项包括装修合同中约定在造价范围内的门、集成吊顶、移门的价款由刘艳勤支付给商家。庭审中，原、被告均称经中间人协商，被告对增加项目再支付原告5000元，实际支付了4000元，原告表示认可。原、被告对增减项目无经双方认可的核算单据。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订《家庭装饰装修工程合同》，均应按合同约定履行各自义务。家庭装修过程中会产生与合同约定有异的增减项目，现装修工程完成后，双方均认可被告需向原告再支付5000元增项费用，而实际被告支付了4000元，下余1000元被告应予支付。对原告诉称的欠款1万元及违约金未提供证据，被告也不予认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘艳勤于本判决生效之日起十日支付原告阜阳市艺亮装饰设计工程有限公司1000元；二、驳回原告阜阳市艺亮装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费70元，由原告阜阳市艺亮装饰设计工程有限公司负担50元，被告刘艳勤负担20元。本判决为终审判决。审判员  朱亚惠二〇一九年十一月二十七日书记员  张亚军附：（2019）皖1204民初5611号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1715号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宗国，男，1970年3月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽恒东建设工程有限公司，住所地安徽省六安市金安区望城街道大石岗村金望花园2号楼F101室。法定代表人：云仲春，该公司总经理。一审被告：云仲春（曾用名王本金），男，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。再审申请人刘宗国与被申请人安徽恒东建设工程有限公司、一审被告云仲春劳务合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2018）皖15民终156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘宗国申请再审称，案涉工程的27#楼、29#楼、幼儿园、33#楼、39＃楼、配电房、名家汇工程的钢筋工劳务中基底面积部分未进行结算，上述基底面积应计算工程量。原审程序违法，安徽恒东建设工程有限公司未按期缴纳上诉费，即应按其自动撤诉处理，一审判决生效，原审法院不应启动二审程序。原审中刘宗国申请本案承办法官回避，但未获准许，原审未提前告知更换合议庭成员而当庭更换合议庭成员。原判决认定事实及适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，刘宗国主张双方口头约定基底劳务工资另行计算，案涉工程的27#楼、29#楼、幼儿园、33#楼、39＃楼、配电房、名家汇工程的钢筋工劳务中基底面积部分应全部计算工程量，但未提供充分证据证明，原判决依据33#楼《钢筋工班组劳务承包合同》，仅支持其部分请求，并无不当。原审法院已就安徽恒东建设工程有限公司未预交诉讼费系因法院工作人员的工作失误，向刘宗国做了释明。原审法院为保障当事人的诉讼权利，在安徽恒东建设工程有限公司交纳诉讼费后启动二审程序，不违反法律规定。经查，原审中刘宗国申请本案主审法官回避，原审法院以“申请人申请回避的事由不属于法律规定的回避事由”，决定驳回刘宗国提出的回避申请，刘宗国未申请复议。刘宗国签名的庭审笔录显示，审判长当庭释明“本案合议庭成员原本由高华参加，由于高华出差未归，现更换为本院员额法官卢文乐”，经询问当事人有无异议，均回答无异议。故刘宗国关于原审法院未提前告知其合议庭成员变更，程序违法的主张，无事实和法律依据。综上，刘宗国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘宗国的再审申请。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇一九年十一月二十二日法官助理丁铎书记员杜楠楠
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执异8号案外人：罗玉学，男，1958年10月18日出生，汉族，住望奎县荣华城小区4号楼5单元402室。案外人：罗贵君，男，1981年10月10日出生，汉族，住望奎县荣华城小区4号楼5单元402室。申请执行人：于淑艳，女，1972年2月4日出生，汉族，住望奎县一街。被执行人：谭秋爽，女，1989年9月23日出生，汉族，住望奎县一街。本院在审查案外人罗玉学、罗贵君申请与于淑艳、谭秋爽执行异议一案过程中，申请执行人于淑艳已向法院申请解除查封的案外人与谭秋爽所买卖的楼房的查封。现法院已依法解除对被执行人谭秋爽所有的位于望奎县荣华城小区4号楼5单元402室的查封。案外人向本院提出撤回执行异议申请。依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十一月五日书记员  王海军
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执836号申请执行人：王慧，女，1986年12月31日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：杜晓慧，男，1980年1月2日出生，达斡尔族，莫力达瓦达斡尔族自治旗政府司机，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。王慧与杜晓慧民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2018）内0782民初1453号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杜晓慧在法律文书规定的期限内未能履行给付义务。申请执行人王慧申请法院执行。本院在执行过程中，被执行人杜晓慧与申请执行人王慧经协商达成协议；杜晓慧自2019年10月份起每月还款20万元，2019年12月末付清借款及利息。如未能履行协议，双方协商用房产及砂石折抵欠款。杜晓慧承担案件受理费4900元、交纳执行费8400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2019）内0782执836号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一九年十一月二十三日书记员  刘晓丹附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4673号 本院执行中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行与巨龙涛借款合同纠纷一案，已于2019年11月1日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月一日
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执1491号孙新国、闫明：本院在执行申请执行人孙新国与被执行人闫明借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人闫明分期做计划履行本案，直至偿还完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，通知如下：承德县人民法院（2018）冀0821民初469号民事调解书终结执行。特此通知二〇一九年十一月二十八日
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0225执487号申请执行人：尹红波，男，1973年5月12日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人：炎陵水连山投资置业有限公司，住所地湖南省炎陵县霞阳镇。法定代表人：唐一博。委托诉讼代理人：段曼秀，该公司员工。申请执行人尹红波与被执行人炎陵水连山投资置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）湘0225民初147号民事调解书，已发生法律效力。由于炎陵水连山投资置业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，尹红波于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。本院于2019年10月8日向尹红波送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月8日向炎陵水连山投资置业有限公司送达了执行通知书；分别于2019年10月11日、2019年11月15日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈炎陵水连山投资置业有限公司名下无银行存款、车辆登记、工商登记、证券、财付通和支付宝余额。被执行人炎陵水连山投资置业有限公司名下土地已被本案轮候查封，查封期限自2019年9月28日至2022年9月27日，因该土地已设立抵押登记，本案对该土地暂不宜处置。本院向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人的保险及理财产品状况、向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了被执行人的住房公积金状况。经过采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月15日对炎陵水连山投资置业有限公司的法人唐一博采取限制消费措施。本院于2019年11月15日约谈尹红波，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但尹红波未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的挖机工时款为84800元，案件受理费480元，合计85280元，全部未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现炎陵水连山投资置业有限公司有其他可供执行的财产，尹红波也未能提供其他可供执行的财产线索，且尹红波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0225民初147号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 段友斌审 判 员 罗 敏二〇一九年十一月十九日法官助理 谭丽萍书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1380号之三 申请执行人：韦炳红，男，1967年4月26日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：韦登福，男，1963年6月16日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：韦电台，男，1971年1月2日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：韦永波，男，1968年2月18日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）桂0221民初353号民事调解书，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，查明被执行人韦电台名下登记有不动产可供执行，故应予以拍卖并以拍卖所得款清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人韦电台名下的位于广西柳州市柳江区拉堡镇XXX号XXX室不动产【不动产权证号：XXX，建筑面积：XXX平方米】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈超 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨燕
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民特81号 申请人：淄博醒龙化工有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区齐鲁化学工业区。 法定代表人：魏勇，经理。 委托诉讼代理人：刘泉，山东扬帆盛铭律师事务所律师。 被申请人：常涛，男，1985年7月18日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 申请人淄博醒龙化工有限公司与被申请人常涛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 淄博醒龙化工有限公司称，1、被申请人常涛在2016年2月至2017年12月期间从未接受申请人管理、约束和支配，与申请人之间没有身份隶属关系，双方之间的银行转账并非工资，而是劳务费，双方之间并非劳动关系；2、被申请人在2019年3月离职，其离职前的平均工资为3187.98元，而非被申请人陈述的4000元；3、申请人提供的被申请人2018、2019年的出勤工作明细，记录了被申请人的旷工天数，申请人在此期间给被申请人发放了工资，据此申请人不应再发放2018、2019年的带薪年休假工资。故请求撤销临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字[2019]第488-1号仲裁裁决。 经审查查明：2019年9月3日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2019]第488-1号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人2017年至2019年应休未休年休假工资4000元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。 本院审查期间，申请人淄博醒龙化工有限公司提交起诉状一份、淄博市临淄区人民法院受理案件通知书一份、淄博市临淄区人民法院民事调解书一份，拟证明申请人已就与被申请人自2018年1月1日至2019年3月是否存在劳动关系在淄博市临淄区人民法院提起诉讼。 本院认为：申请人淄博醒龙化工有限公司在申请撤销仲裁阶段提供的受理案件通知书、起诉状等，证实申请人已就与被申请人自2018年1月1日至2019年3月是否存在劳动关系，在淄博市临淄区人民法院提起诉讼，而该案件的处理结果，将对本案中被申请人常涛主张的2017年至2019年应休未休年休假工资有直接影响。故申请人淄博醒龙化工有限公司申请撤销临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字[2019]第488-1号仲裁裁决的请求，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下： 撤销临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字[2019]第488-1号仲裁裁决。 申请费400.00元，由被申请人常涛负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈燕萍 审 判 员  马清华 审 判 员  史华振 二〇一九年十一月五日 代理书记员  黄圣楠
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初1338号原告：李保云，女，1938年4月17日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：刘裕瑞，微山荷都法律服务所法律工作者。被告:张徐，男，1984年10月18日出生，汉族，住微山县。被告：陈丰运，男，1969年1月22日出生，汉族，住微山县。被告：泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地:济宁北湖省级旅游度假区新城发展大厦B座一楼西区。统一社会信用代码：913708005887797714。负责人：候文明，副总经理。委托诉讼代理人：张玉华，山东圣和律师事务所律师。原告李保云与被告张徐、陈丰运、泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告李保云向本院申请撤回对被告陈丰运的起诉。本院认为，原告李保云的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李保云撤回对被告陈丰运的起诉。审判员  刘贵芳二〇一九年十一月十八日法官助理李成伟书记员陈静
江西省彭泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0430刑初118号 公诉机关彭泽县人民检察院。 被告人胡友松，男，1969年10月14日出生，住彭泽县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年8月7日被彭泽县公安局刑事拘留，同年8月19日经彭泽县人民检察院批准逮捕，同日由彭泽县公安局执行逮捕，现羁押于彭泽县看守所。 彭泽县人民检察院以彭检公刑诉【2019】118号起诉书指控被告人胡友松犯容留卖淫罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员何金鹏出庭支持公诉，被告人胡友松到庭参加诉讼。现已审理终结。 彭泽县人民检察院指控：2018年2月2日，被告人胡友松租用夏某的房子注册登记成立“彭泽县××足浴”足浴店（经营场所位于彭泽县××××处），从事容留卖淫女进行卖淫活动。在容留卖淫女进行卖淫过程中，胡友松与卖淫女约定按比例抽取嫖资，并通过微信或者以现金的方式进行分成。2019年8月6日22时许，嫖客张某、杨某来到该足浴店分别与卖淫女娜某、王某进行性交易时被彭泽县公安局民警当场抓获。 公诉机关认为，被告人胡友松为他人卖淫提供场所，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人胡友松有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关当庭出示了彭泽县公安局龙城派出所受案登记表及其出具的归案情况说明，案发现场照片，彭泽县公安局调取的个体信息，检查笔录，提取笔录，证人娜某、王某、张某、杨某、夏某的证言，辨认笔录，彭泽县公安局龙城派出所提供的常住人口信息，案发现场的执法视频光盘，认罪认罚具结书，量刑建议书等证据证实。 被告人胡友松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，且证据均已经庭审质证，来源合法，客观真实，能够相互印证，予以认定。 另查明，2018年8月6日，彭泽县公安局民警依法将胡友松传唤至彭泽县公安局办案中心接受调查。彭泽县公安局于次日决定对该容留卖淫案立案侦查并对胡友松刑事拘留。 本院认为，被告人胡友松为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人胡友松归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；其愿意认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议，积极缴纳罚金，认罪态度较好，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人胡友松犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年8月6日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  盛 瑾 审 判 员  余 芳 人民陪审员  林超明 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  郝力航
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4751号 原告：张井旭，男，1986年9月1日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 被告: 陈国旗，男，1970年2月24生，蒙古族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 原告张井旭与被告陈国旗买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 本院认为，张井旭要求陈国旗给付花生籽款9,060元并给付逾期利息6,704元。因张井旭不能提供陈国旗的准确送达地址或联系方式，本院无法通知陈国旗应诉，亦无法核实陈国旗身份，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回张井旭的起诉。 案件受理费已减半收取100元由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵万民 二〇一九年十一月十九日 书记员  王立辉
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1715号 申请执行人：陇南九鼎投资有限责任公司,住所：甘肃省陇南市武都区。法定代表人：郭江。 被执行人：聂红军,男性,1986年4月17日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：尹芳英,女性,1985年11月8日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行陇南九鼎投资有限责任公司与聂红军、尹芳英民间借贷纠纷一案中，被执行人聂红军、尹芳英下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王维杰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3526号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张桂香，女，1948年12月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑六雨，男，1945年12月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱卫明，男，1961年7月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林爱娟，女，1960年7月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。一审第三人：张如松，男，1949年1月17日出生，汉族，住浙江省仙居县，现住浙江省仙居县。再审申请人张桂香、郑六雨因与被申请人朱卫明、林爱娟、一审第三人张如松买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终26号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，张桂香、郑六雨在再审审查期间提供的证据并非原审不能取得，不符合再审新证据的条件，亦不能推翻原审判决认定的事实，不予采纳。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张桂香、郑六雨的再审申请。（此页无正文）审判长  潘勤荣审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇一九年十一月八日书记员  钟银飞·2·
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执恢225号申请执行人：殷三强，男，1967年10月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：戈华云，男，1968年04月03日出生。湖北省广水市人，住广水市。本院在执行申请人殷三强与被执行人戈华云民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初787号民事调解书，被执行人戈华云应支付申请人殷三强案款35000元，现被执行人戈华云暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）鄂1381民初787号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  高 峰审判员  王 伟二〇一九年十一月九日书记员  左 思
贵州省贞丰县人民法院 执行裁定书 （2019）黔2325执597号 申请人龙廷云，男，1980年5月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人易成武，男，1977年7月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 龙廷云申请执行易成武民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2325民初1615号民事调解书，于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人易成武自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明：被执行人易成武有奇瑞牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人易成武的奇瑞牌汽车一辆； 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                      审判员 梁胜斌 二〇一九年十一月七日 书记员 龙剑珏
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7137号原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州镇永丰村三组。统一社会信用代码：9121028155060073X1法定代表人：陶士海，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓晨，该公司员工，现住瓦房店市。被告:孙明庆，男，1982年4月7日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。原告大连巨川物业管理有限公司与被告孙明庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  刘本远二〇一九年十一月十七日书记员  张小艳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执2154号之二申请人李明，男，1959年3月15日生，汉族，住辉县。被执行人李旭，男，1971年9月15日生，汉族，住辉县。李明申请执行李旭民间借贷纠纷一案，申请人李明依据生效的本院(2019)豫0782民初1993号民事判决书，于2019年5月31日向我院申请执行,本院依法向被执行人李旭送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款420000元及至借款本金323077元还清之日止按年利率24%计算的利息（其中80769.25元从2017年11月2日开始计算、其中80769.25元从2017年12月4日开始计算、其中161538.5元从2017年12月23日开始计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3800元、保全费2620元、执行费6200元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，依法对被执行人李旭名下的存款13500元予以划拨，已给付申请人；案件审理期间，已对被执行人李旭名下登记的豫Ｇ×××××号宝骏牌汽车、豫Ｇ×××××号别克牌汽车保全查封，现仍在查封期间，未找到两辆汽车的下落。未发现被执行人李旭可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人李旭采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  裴峰审判员  石瑛审判员  李炎二〇一九年十一月二十九日书记员  周卓
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019豫0902民初11402号原告：王正伟，男，1977年4月3日出生，汉族，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：董润桃，河南天盈律师事务所律师。被告：张成建，男，1978年5月17日生，汉族，住洛阳市伊川县。原告王正伟与被告张成建劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁亚萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王正伟的委托诉讼代理人董润桃到庭参加了诉讼。被告张成建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月，原告在濮阳市工业园区棚户改造工程中为被告提供劳务，主要负责工地的木工工作。项目结束后，被告给原告出具了工资欠条，但至今没有支付。现依法请求法院判令：1、被告支付原告劳务工资805元。2、本案诉讼费由被告承担。被告张成建未做答辩。经审理查明：被告张成建雇佣原告王正伟在濮阳市工业园区棚户改造工程中为其提供劳务，2018年4月1日，被告张成建向原告王正伟出具欠条一份，内容为：“今欠到王正伟工资捌佰零伍元，欠到人：张成建。2018年4月1日”。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告张成建欠原告王正伟劳务报酬805元，有被告张成建向原告王正伟出具的欠据为证，本院予以确认。原告王正伟请求被告张成建支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告张成建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成建支付原告王正伟劳务报酬805元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张成建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇一九年十一月十三日书记员  朱 宁
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4884号申请执行人：付辉炼，男，汉族，1982年1月4日出生，住重庆市江津区。被执行人：张人元，男，汉族，1987年8月3日出生，住重庆市江津区。申请执行人付辉炼与被执行人张人元借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初5901号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张人元逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人付辉炼于2019年8月26日向本院申请执行，申请执行标的为102150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张人元发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，未按规定报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。申请执行人陈述，被执行人已外出打工，现没在本案执行依据载明的重庆市江津区吴滩镇刑家村13组149号居住生活，当前无其具体下落。2019年9月6日，本院依法向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未按举证通知书的要求向本院提供被执行人可供执行财产的证据线索。2019年11月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意。截至2019年11月28日，被执行人张人元尚欠申请执行人付辉炼102150元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执4884号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 钟 渝审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年十一月二十八日书记员 黄晓丽
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2638号 起诉人：汪怀兵，男，1968年9月19日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：陶丽兰，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洋，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 2019年11月26日，本院收到汪怀兵的起诉状，起诉人汪怀兵向本院提出诉讼请求：1.请求江西省工业设备安装公司（以下简称省安装公司）赔偿汪怀兵因不能提前退休的损失共计174307元；2、本案诉讼费由省安装公司承担。事实和理由：汪怀兵于1988年5月18日进入省安装公司处工作，担任起重工，双方于1988年5月签订了一份为期五年的劳动合同，于1996年签订了一份为期五年的劳动合同，后省安装公司由于经营情况变动，双方于2005年11月30日解除劳动关系。双方保持劳动关系共计17年6个月，期间汪怀兵一直任起重工。根据国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定：全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的，应该退休。且根据南昌市劳动和社会保障局核发给省安装公司的提前退休工种认定书规定，起重工属于提前退休的工种，企业负责职工人事档案记载，否则影响职工退休企业负全责。汪怀兵的工种及工种年限均符合提前退休的要求。但南昌市人力资源和社会保障局以汪怀兵入职省安装公司时没有完整的招工表，材料缺失为由，拒绝为汪怀兵办理提前退休手续。汪怀兵认为，省安装公司有保管及完善人事档案的义务，现由于汪怀兵的档案缺失导致其不能办理提前退休，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故汪怀兵提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案实质上是因特殊工种提前退休引发的争议，而认定劳动者是否属于特殊工种以及是否符合提前退休的条件是人力资源和社会保障部门的行政审批职责。汪怀兵未经人力资源和社会保障部门审核认定，而直接诉至法院，超出了人民法院民事审判的范畴，即人民法院无法认定当事人是否符合提前退休的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下： 对汪怀兵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  成利群 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡依萍
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初2296号 原告：张金华，女，1960年10月2日出生，汉族，住吉林省四平市伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：闫静茹，北京冠衡（长春）律师事务所律师，特别授权。 被告：伊通满族自治县亿灵城市公共交通有限公司，住所地吉林省四平市伊通满族自治县吉林省伊通满族自治县伊通镇西大岭。 法人代表人:刘宝灵，董事长。 被告：周云权,男,1973年7月10日生,汉族,司机，住伊通满族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司图们支公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州图们市图们市文化街219号。 负责人:张宏君 被告：吉林省石油集团有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区吉林省松原市宁江区锦江大街1号。 法定代表人:廖建民，经理。 被告：宋顶虎，男，1963年2月1日生,汉族,司机,住吉林省长春市双阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市吉林油田支公司，住所地吉林省松原市宁江区松原市宁江区松江大街342号A。 负责人：陈鑫。 原告张金华与被告伊通满族自治县亿灵城市公共交通有限公司、周云权、中国人民财产保险股份有限公司图们支公司、吉林省石油集团有限责任公司、宋顶虎、中国人民财产保险股份有限公司松原市吉林油田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。 张金华向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述各被告共同赔偿原告张金华住院期间的医疗费、护理费、误工费、伙食费、门诊治疗费、交通费、精神损失费、鉴定费、律师代理费、疾赔偿金、及康复期间的护理费、营养费、误工费等共计140.295.05元；2.诉讼费由各被告共同承担。事实与理由:2018年12月21日12时34分原告乘坐被告伊通县亿灵城市公共交通有限公司周云权驾驶的C××××7号大型普通客车，沿伊通公路向南行驶至与九开公路交汇处时,与沿九开公路由西向东行驶的被告吉林省石油集团有限责任公司宋顶驾驶的吉J××××号重型罐式货车相撞。被告周云权驾驶的吉C××××7号大型普通客车又与停在伊范公路道口南侧由李立新驾驶的吉C××××3号大型普通客车相撞。三车损坏,并致使吉C××××7大型普通客车内乘员原告张金华等八人受伤。事发后原告被送往伊通满族自治县民族医院骨外科住院治疗,经医生检查诊断:第12胸椎骨折,腰2-3、3-4、4-5间盘膨出,头部外伤。原告先后在该院两次住院治疗，住院费用共计20.727.15元,原告住期间的费用，各被告分文未付，原告因经济困难无钱继续支付治疗费，在末完全治愈的情况下，只住了27天，而不等不出院。原告出院回家后因病情无好,借钱后又于2018年2月22日,再次到伊通满族自治县民族医院骨外科住院治疗15天。2019年1月2日，伊通公安交通警察大队委出具了伊公交认字【2018】第233号道路交通事故认定书认定，被告周云权负该起事故的主要责任，被告宋顶彪负事故的次要责任,原告张金华等八名乘车人员无责任。2019年10月10日，经四平市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托,由吉林正达司法鉴定中心做出的吉正达司鉴中心【2019】临鉴字第742号司法鉴定意见书评定原告张金华为十级伤残。由于各被告的行为造成了原告张金华的身体损伤和健康损害,使原告尚失了部分劳动能力并且给原告及其家属造成了严重的精神打击和损害。为了维护原告的合法权利,依据民事诉讼法的相关规定诉至法院，望人民法院依法查明事实，给予公正的判决。 本院经审查认为，原告的起诉因未能提供被告的准确地址及信息，视为没有明确的被告，故原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张金华的起诉。 案件受理费减半收取1,553元，退还原告张金华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王佳慧 二〇一九年十一月二十二日 书记员  白 楠
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10382号原告：周平，男，1983年9月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：欧阳涛，男，1983年5月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告周平（以下简称原告）与被告欧阳涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款本金10万元；2、被告向原告支付欠款利息2250元、违约金1万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因投资经营长沙县黄兴镇农家乐，急需资金周转，提出向原告借款10万元，承诺10天还清，后双方于2019年7月13日签订《借款合同》，原告当即去银行取出10万元现金交付被告，被告当场向原告出具《收条》一份。后借款到期后经原告催要，被告请求延期一个月，再次到期后被告找诸多理由推脱，甚至不接原告电话。原告为维护合法权益无奈提起诉讼，请求支持原告诉请。被告辩称，借款属实。经审理查明：2019年7月13日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定原告向被告出借款项10万元，被告借款用途为农家乐投资，月利率1.5%，借款期限自2019年7月13日至2019年7月24日。同日，被告出具《收条》一份，载明收到原告借款10万元整。在本案审理过程中，原告提交银行账户交易流水显示，原告名下银行账户于2019年7月13日分两笔转账收入共计10万元，同日取现10万元。原告还陈述称，其出借给被告的10万元系从其朋友石雨蛟处转借而来，打款人系石雨蛟的女朋友“小霞”，石雨蛟因怕承担风险，故没有直接出借给被告而以原告名义出借给被告。被告关于其与原告、石雨蛟是否认识的陈述在两次开庭中前后不一致，对于涉案《借款合同》签订地点，原、被告双方陈述亦不一致。以上事实，有原、被告的身份资料、《借款合同》、银行交易流水以及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告主张原、被告之间形成借贷关系，应当对双方已达成借贷合意以及原告已经实际支付的借款数额承担举证责任。结合原告陈述内容，其所出借款项系现金支付，且款项系从案外人石雨蛟处转借而来，石雨蛟因不愿承担风险，故以原告名义出借给被告，但根据审理查明事实，被告对于其与原告、石雨蛟是否认识的陈述前后不一致，无证据证明原、被告之间有较为稳定的信任关系，原告上述陈述内容与日常生活经验法则不符，可信度不高，且双方对于合同签订地点陈述内容亦不一致，故原告现有证据不足以证明其与被告之间存在真实的合法有效的民间借贷法律关系，本院对其诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周平的诉讼请求。本案案件受理费2545元，因本案适用简易程序减半收取1272.5元，由原告周平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年十一月一日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2241号原告：宋长山，男，被告：王海军，男，原告宋长山与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月6日对本案公开开庭进行了审理，原告宋长山、被告王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋长山向本院提出诉讼请求：向被告追索下欠借款12,500.00元。事实和理由：2014年12月13日被告在甘南县王子花××小区大××了××楼的外墙涂料粉刷工程。该工程完工后，被告不付给粉刷工人的工资，向我借款给付工人工资，日后原告多次向被告追索此款，被告以没钱一拖再拖，故诉至法院。被告王海军辩称，我于2017年年底偿还3,500.00元和2017年夏天偿还5,000.00元，总计偿还8,500.00元，这笔钱是我跟原告一起包的王仔花苑的涂料的活，原告拿了10,000.00元，我拿了20,000.00元，付人工费用，每家挣了7,500.00元，基于此原告拿了10,000.00元，挣了7,500.00元,我给原告出了17,500.00元的欠据，因为后期算账，钱交付给我了。原告宋长山围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，本院组织双方当事人开庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王海军对原告提交欠据的真实性无异议，认可是本人签字，认可为双方对账后所出具。原告提交的欠据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告王海军未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月13日，王海军与宋长山对账后，王海军出具17,500.00元欠据一张，此款为欠王仔花苑3号楼粉刷人工费款。后期王海军向宋长山偿还了5,000.00元，剩余款项未还。本院认为，宋长山持欠据主张与王海军之间存在民间借贷关系，王海军认可出具欠据事实，主张已经向宋上山偿还过两次借款，数额分别为5,000.00元、3,500.00元，宋长山认可王海军偿还过5,000.00元借款，对其主张偿还3,500.00元借款不予认可。王海军未向本院提供证据支持其主张，本院对此不予支持。故原告要求被告偿还借款的诉求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告王海军于本判决生效后三日内给付原告宋长山借款12,500.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.50元，由被告王海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 张 彤审判员 刘晶淼审判员 唐学龙二〇一九年十一月七日书记员 王 岩
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终702号 上诉人（原审自诉人）俞林华，男，1950年5月6日出生，汉族，浙江省绍兴市人，户籍所在地浙江省杭州市下城区。 原审被告人孙玉娟、曾金潮、曾奇画。 杭州市拱墅区人民法院审查自诉人俞林华诉被告人孙玉娟、曾金潮、曾奇画犯虐待罪一案，于2019年7月29日作出（2019）浙0105刑初378号刑事裁定，对俞林华的自诉不予受理。俞林华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人。现已审查终结。 本院审查认为，据上诉人俞林华递交的证据材料，俞林华指控被告人孙玉娟、曾金潮、曾奇画犯虐待罪，缺乏罪证。原审裁定不予受理符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审判长  钱安定 审判员  胡 荣 审判员  高 强 二〇一九年十一月二十日 书记员  沈钟杭
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7396号之一申请执行人：潘某，男，1984年12月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄梅县，现住武汉市武昌区，被执行人：李某某，男，1993年2月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，关于申请执行人潘某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初18262号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人李某某应向申请人潘某偿还借款本金49800元、支付资金占用期间利息（以欠款本金为基数，按年利率6%子2018年2月13日计算至欠款清偿之日止）并承担本案案件受理费1550元、公告费260元、本案执行费668元。但被执行人至今未履行。经查，被执行人李某某名下有位于武汉市青山区建设四路香域水岸第4幢1单元27层3号房（合同编号：青150240483，建筑面积：平方米）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李某某名下位于武汉市青山区建设四路香域水岸第4幢1单元27层3号房（合同编号：青150240483，建筑面积：95.93平方米）房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 茜
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执1454号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳,该公司执行董事兼经理。被执行人：张莉，女，汉族，1985年11月28日出生，住沈阳市于洪区。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人张莉仲裁纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2018）衢仲网裁字第72205号仲裁裁决书，于2019年8月7日立案执行。2018年12月30日衢州仲裁委员会作出（2018）衢仲网裁字第72205号仲裁裁决书，涉执行的主要内容为：张莉向山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司偿还借款本金919.8元及利息；仲裁服务费50元；仲裁费30元由张莉承担。在执行程序中，依法向被执行人张莉送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且拒绝报告财产情况，已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、公积金、车辆、房产等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无车辆信息；无住房信息；无住房公积金信息；到被执行人居住地查找，不在当地居住，下落不明。以上情况已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。针对被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务、拒绝报告财产的行为，已采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)辽01执1454号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  齐连中执行员  孙万刚执行员  王青山二〇一九年十一月六日书记员  佟帅建
内蒙古鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1266号 被执行人连仲飞，男，汉族 本院在执行连仲飞非法占用农用地罪纠纷一案中，依照（2015）杭刑初字第160号刑事判决书申请杭锦旗人民法院执行，罚金30000元。在执行过程中，2019年8月26日我院向被执行人连仲飞发出财产报告令、执行通知书、限高令；同年8月13日通过总对总查控系统反馈被执行人连仲飞在杭锦旗农村信用合作联社账户存款8700元，我院将该笔存款予以扣划缴纳罚金8700元；同年9月30日传统查询被执行人连仲飞无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下： 依法终结（2019）内0625执1266号案件本次执行程序。 如发现被执行人再有其它财产可供执行的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判长 ：李润林 审判员 ：张金玉 审判员 ：王建功 二〇一九年十一月十五日 书记员 ：伊日贵
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初35307号原告:北京珠光物业管理有限公司，住所地北京市丰台区长云路2号院11号楼08室。法定代表人:杨颖怡，总经理。委托诉讼代理人:刘志成，北京市安理律师事务所律师。被告:郑晓，男，1980年8月8日出生，汉族，北京市若普律师事务所律师，住北京市丰台区。原告北京珠光物业管理有限公司（以下简称珠光物业公司）与被告郑晓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠光物业公司的委托诉讼代理人刘志成，被告郑晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠光物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠的物业服务费1229．64元；2．判令被告支付原告违约金1222．68元。事实和理由：被告郑晓系珠光逸景家园10-12号楼1单元X号房业主，房屋建筑面积为55．39平方米，原告北京珠光物业管理有限公司系珠光逸景家园小区的物业管理服务企业。2014年1月4日，原被告签订《物业服务合同》，签署了《缴费承诺书》、《关于保障珠光逸景家园小区物业服务正常运作的共同决策》，被告委托原告作为珠光逸景家园小区的物业管理服务企业，接受原告提供的物业服务，承诺本人须按《物业服务合同》内的一切缴费条文，按时向原告交纳有关费用，并愿意承担迟缴款、不缴款而需承担的相应法律后果。协议签订后，原告按约定一直为被告提供物业服务，但2016年1月1日以来，被告未按照约定全额支付物业费，未缴纳数额共计1229．64元，其中物业费征收标准为1．85元每平方米每月。迄今为止，原被告多次商议，但被告依旧未向原告支付应缴物业费1229．64元以及违约金1222．68元，违约金自应续存物业服务费之日起按照每日欠缴费用的1‰计收，暂计至2019年5月28日。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故诉至法院。被告郑晓辩称，原告无权主张2016年物业费，2016年小区未完成查验交接，故不同意支付2016年物业费。即使应当缴纳，被告在交房时预存的一年物业费，也已经折抵了2016年的物业费。物业公司物业服务不合格，未按约定履行合同义务，无权要求我方交纳物业费。对于违约金，因我方无需支付2016年物业费，不存在违约金。即使应当支付2016年物业费，我方也已经支付，故不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：2014年1月4日，郑晓入住北京市丰台区珠光逸景10-12号楼1单元X号房屋（以下简称X号房屋），建筑面积为55．39平方米。同日，郑晓与珠光物业公司签订《北京市物业服务合同》，合同期限自查验交接完成之日始至2020年12月31日止。合同约定由珠光物业公司为X号房屋所在的小区提供物业服务，物业费标准为1．85元每平米每月，物业服务费按年度交纳，业主应于交楼时在“业主一卡通”内预存12个月的物业服务费，以后年度于每年12月1日前预存下一年度的物业服务费。合同签订后，珠光物业公司提供了物业服务，郑晓在交房时预存一年物业费，并缴纳了2018年、2019年的物业服务费。现珠光物业公司主张因其在2016年7月24日扣除郑晓预存的一年物业服务费，该费用折抵2016年7月25日至2017年7月24日的物业服务费，故现向郑晓主张2016年1月1日-2016年7月24日及2017年7月25日-2017年12月31日的物业服务费共计1229．64元，及因未及时缴纳物业服务费的违约金1222．68元，郑晓对此不予认可，并称2016年的物业服务费因未完成查验交接，且业主委员会未成立，珠光物业公司无权征收。即使应当交纳，交房时预存的一年物业费也应当折抵2016年1月1日至2016年12月31日的物业费，且原告提供的物业服务不达标，其在小区绿化、公共区域保洁、安保巡查、秩序管理、维修服务等各方面均达不到业主要求，故不同意支付尚欠的物业服务费。庭审中，珠光物业公司提交公示、公示栏照片、交接通知、承接查验评估报告，证明小区于2015年5月28日至2015年11月14日完成公共设施设备及档案资料的承接查验评估工作，已达到交接查验标准，且进行了公示，珠光物业公司自2016年1月1日开始收取物业费，郑晓对此不予认可，称从未在小区见过上述公示。郑晓提交业主委员会成立备案表，证明业主委员会2017年3月15日成立，珠光物业公司无权收取2016年物业费，珠光物业公司对此不予认可。郑晓提交判决书一份及照片27张，证明珠光物业公司提供的物业服务存在瑕疵，未按照物业合同约定履行合同义务，珠光物业对此亦不予认可。本院认为，珠光物业公司与郑晓签订的物业服务合同，不违反相关法律规定，双方均应依约履行。珠光物业公司提供了基本的物业服务，郑晓应按照合同约定及时给付相关费用。珠光物业公司提交承接查验评估报告可以证明该小区完成查验评估的时间为2015年11月14日，故郑晓提出的因2016年未完成查验交接工作，珠光物业公司无权收取2016年度物业费的抗辩，本院不予采纳。2016年7月24日扣除一年的物业服务费，应视为郑晓缴纳的2016年7月25日至2017年7月24日的物业服务费。对于郑晓因珠光物业公司未按合同约定履行合同义务，提供的物业服务有瑕疵不同意支付物业费的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。珠光物业公司对业主的要求没有较好地尽到管理及协助义务，故对其要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。在此，本院建议物业公司应首先树立便民服务意识，加大公共区域共同维护的宣传力度，积极有效地进行管理，加强小区内的巡视和安保服务，以此赢得业主对物业服务工作的理解与支持。小区整体环境的改善需要一个循序渐进的过程，拒交物业服务费的方式非但不会改变小区环境现状，而且会造成物业公司在无法收回运营成本的情况下，降低投入、降低现有服务质量的恶性循环局面，同时该种方式对其他已交费的业主来说也是一种不公平。希望双方能换位思考，相互理解，物业公司在积极听取业主意见的同时，应加强彼此间的交流与沟通，业主或使用人亦应增强公共区域环境共同维护的意识，共建和谐小区。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告郑晓于本判决生效后七日内给付原告北京珠光物业管理有限公司2016年1月1日至2016年7月24日及2017年7月25日至2017年12月31日的物业服务费1229．64元；二、驳回原告北京珠光物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告北京珠光物业管理有限公司负担12元（已交纳），由被告郑晓负担13元（原告北京珠光物业管理有限公司已交纳，被告郑晓于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇一九年十一月六日书记员  刘 博
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云31民终481号上诉人（原审被告）：左雪蓉，女，彝族，1976年10月24日生，云南省保山市人，初中文化，个体，现住云南省德宏州芒市。被上诉人（原审原告）：郑秀，女，汉族，1981年9月2日生，福建省长乐市人，初中文化，个体，现住云南省德宏州芒市。上诉人左雪蓉因与被上诉人郑秀伙协议纠纷一案，不服芒市人民法院（2019）云3103民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，进行了法庭调查，上诉人左雪蓉与被上诉人郑秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人左雪蓉上诉请求：1.请求撤销原判，依法驳回郑秀的一审诉讼请求；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人左雪蓉与被上诉人合伙协议纠纷一案，原审法院作出（2019）云3103民初1577号民事判决，1、上诉人认为郑秀一审要求左雪蓉向其支付“股权转让费”，无事实依据和计算标准。郑秀与左雪蓉的合伙没有合同，股权比例和个人实际出资额均无法确认。2、郑秀退伙时未对合伙期间的财产和债务进行清算。现债权人实际向我方追讨债务，在合伙债务完成清偿之前，无法进行财产分割。3、郑秀在退伙散伙后，未进行合伙债务与合伙财产清算、分割的情况下，郑秀与张红利（另一合伙人）私自拿走我方价值一万元的仪器，侵犯了我方财产权。4、我对合伙人2019年4月17日签订的《股权变更》、《会议记录》、《欠条》事宜出现重大误解，我认为我只应对2019年4月17日以后的债权债务负责，如果知道要对之前的债权债务负责，我是不会签的。我请求对我们的债权债务关系重新清算。被上诉人郑秀答辩称：1、我认为应当按照2019年4月17日退伙散伙时合伙人现场签订的《股权变更》、《会议记录》、《欠条》来履行；2、我认为上诉人上诉理由第一条不成立，《股权变更》文书有张红利、郑秀、杨必宏（郑秀老公）、左雪蓉、周洋签字；上诉人的第二个理由我不同意，一审时，我们提供的《会议记录》约定各店债务由各店的法人及负责人承担。针对仪器，我们已经开具借用证明。希望法庭能够作出公平公正的判决，驳回上诉人的上诉请求。郑秀向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告左雪蓉给付原告欠款本金人民币20,000元;2.本案诉讼费由被告全部承担。一审法院认定事实：2018年7月原告郑秀、另案原告张红利及被告左雪蓉三人合伙经营“芒市臻美美容养生会所”及“芒市风情街”分店，2019年4月17日三人达成股权变更书面协议，协议内容被告左雪蓉由“芒市臻美美容养生会所”原33.3%股权变更为“芒市风情街”分店100%股权。左雪蓉需补给张红利现金35,000元,补给原告郑秀现金20,000元。用于购买两人“芒市风情街”分店股权。同日被告左雪蓉向原告郑秀出具欠原告股权转让金20,000元的欠条一张,并写明一个月付清。同时双方还对债权债务达成书面协议一份。由于被告未按约定支付原告款项，原告为维护其合法权益，诉至一审法院，请求依法支持原告的诉讼请求。一审法院认为，本案属合伙协议纠纷。原、被告原为合伙关系，双方一致同意解除合伙关系，并达成书面协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，协议合法有效，原、被告双方应当按照约定履行各自的义务。付款期限届满后，被告未按约定支付原告股权转让款20,000元，已构成违约。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协议不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人数意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，故对原告的请求予以支持。被告抗辩称，退伙后张红利、郑秀私自将被告价值10,000元的润丰颜仪器拿走，侵害了被告的财产权。一审法院认为，被告的该抗辩主张与本案不属于同一法律关系，被告可另行起诉，故一审法院对其抗辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条的规定，一审法院判决如下：由被告左雪蓉于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告郑秀股权转让款20,000元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院对当事人一审提交证据的审核认证意见正确，本院予以确认。本院二审查明法律事实与一审一致。本院认为：当事人主张民事权利应当符合法律的规定。左雪蓉与郑秀原为合伙关系，双方一致同意解除合伙关系，并达成合法有效的书面协议，双方应当按照书面约定履行各自的义务。付款期限届满后，左雪蓉未按约定支付郑秀股权转让款20,000元，已构成违约，一审法院判令左雪蓉承担付款责任符合法律规定，应予维持；左雪蓉所称的退伙后郑秀、张红利私自将左雪蓉价值10,000元的润丰颜仪器拿走，侵害了左雪蓉的财产权，此事与本案不属于同一法律关系，左雪蓉可依法另行主张权利。左雪蓉的上诉请求没有相应的法律和事实为依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币150元，由上诉人左雪蓉承担。本判决为终审判决。审判长  张学良审判员  孙 媛审判员  寸守庆二〇一九年十一月二十九日书记员  杨志玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22208号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李华于2019年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李华负担。审 判 员 何  琳二〇一九年十一月五日法官助理 李  凯书 记 员 周静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6687号原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：陆占国，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：宋健锋，男，1987年11月11日出生，其他自然情况不详。被告：武明月，女，1990年5月1日出生，其他自然情况不详。第三人：赤峰海森汽贸有限公司，，住所地：赤峰市红山区桥北物流园赤锡路**法定代表人：于德宽，总经理。原告东风汽车财务有限公司与被告宋健锋、武明月、第三人赤峰海森汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告东风汽车财务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风汽车财务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许东风汽车财务有限公司撤诉。案件受理费248元（原告已预交），由原告东风汽车财务有限公司负担。审判员 李建坡 二〇一九年十一月二十日书记员 李红丹
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6872号 原告：陈学华，女，汉族，1962年4月13日出生，住广元市利州区。 被告：成都骏腾体育文化传播有限公司 住所地：成都市青白江区红阳教育街75号1层 法定代表人：贺宁 原告陈学华诉被告成都骏腾体育文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，原告陈学华以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈学华撤诉。 案件受理费25.00元，由原告陈学华负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2113号罪犯马福贵，男，1961年11月21日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省滦县人民法院于2016年9月13日作出（2016）冀0223刑初101号刑事判决，以被告人马福贵犯诈骗罪，判处有期徒刑11年11个月，并处罚金人民币五十万元。刑期自2016年1月11日起至2027年12月10日止。于2016年10月8日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯马福贵能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯马福贵在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯马福贵确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马福贵减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年1月11日起至2027年6月10日止），并处罚金人民币五十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二〇一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜蕊1
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1573号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人钱春元，男，1992年3月16日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省宣威市，住云南省宣威市。2019年3月20日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年7月17日刑满释放。2019年7月17日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年7月31日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］1450号起诉书指控被告人钱春元犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人钱春元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年12月14日20时许，被告人钱春元以非法占有为目的，在本市五华区大观商业城金穗大厦一楼附1号商铺手机店，秘密窃取被害人顾某放在手机展示柜内的0PP0R17待售手机1部，经鉴定价值人民币2160元，后携赃潜逃。2019年7月17日被告人钱春元被公安民警抓获归案。公诉机关认为，被告人钱春元以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币2160元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人钱春元具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人钱春元自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，辩解称其本次如实陈述自己的事情，有自首情节。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的前科材料及供述，被害人的陈述，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实。被告人钱春元对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人钱春元以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人钱春元当庭自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对于被告人辩解称其具有自首情节，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱春元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年2月16日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、赃物继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇一九年十一月五日书记员  童仲华
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2010号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：徐茂友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜银洁，该公司职员。 被告：荀晓东，男，1970年2月17日生，汉族，无业，住址吉林省长春市二道区。 被告：谷红梅，女，1977年12月27日生，汉族，无业，住址吉林省长春市绿园区。 被告：吉林省恒瑞汽车销售有限公司，住所地吉林省长春市绿园区自立西街和富广场209室。 法定代表人：宋华东，该公司董事长。 被告：吉林省华通物流有限公司，住所地吉林省长春市汽车经济开发区远创樾府18幢3单元106室。 法定代表人：葛伟，该公司总经理。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告荀晓东、谷红梅、吉林省恒瑞汽车销售有限公司、吉林省华通物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。 吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原告与被告签订的《个人担保借款合同》；2、请求人民法院判决被告荀晓东、谷红梅偿还原告借款本金221456.27元及利息（利息按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；3、请求人民法院判决原告对被告吉林省华通物流有限公司抵押的×××重型半挂牵引车、×××重型半挂牵引车享有优先受偿权；4、请求人民法院判决被告吉林省恒瑞汽车销售有限公司、吉林省华通物流有限公司承担连带保证责任；5、请求人民法院判决四被告承担原告的律师费6000.00元；6、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年8月20日，四被告与原告签订《个人担保借款合同》，约定荀晓东、谷红梅在原告处贷款262000.00元用于购买汽车，借款期限二年，由吉林省华通物流有限公司以×××重型半挂牵引车、×××重型半挂牵引车提供抵押担保，由吉林省恒瑞汽车销售有限公司、吉林省华通物流有限公司提供连带保证，签订合同后荀晓东、谷红梅将262000.00元全部取走，并签订贷款凭证。现荀晓东、谷红梅不能按期偿还贷款本息，依照合同第9.5条，原告有权宣布贷款立即到期。 本院经审查认为，原告主张的债权既有物的担保又有保证人的保证担保，根据相关法律规定，此种情形下实现债权时，不可同时要求实现担保物权和保证债权；另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，实现担保物权案件适用非诉特别程序，主张保证债权适用普通程序或简易程序，一起案件中无法同时适用两种诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  高双 二〇一九年十一月二十七日 书记员  华宇
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2056号申请执行人：邵燕萍，女，1959年11月5日出生，土家族，湖北省恩施市人，群众，住恩施市。被执行人：伍宗超，男，1978年10月18日出生，土家族，湖北省恩施市人，群众，住恩施市。本院在执行申请执行人邵燕萍与被执行人伍宗超民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人伍宗超送达执行通知书及财产报告令，责令其履行义务。通过网络查控与传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。后经本院决定限制被执行人高消费以及纳入失信名单，现该案已立案超过三个月，经申请执行人邵燕萍同意，本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：（2019）鄂2801执2056号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇一九年十一月四日书记员 李彦东
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执1610号申请执行人：张某某，男，包头市。被执行人：包头市某某置业有限公司，包头市。法定代表人：彭某某，系公司总经理。委托代理人：张某某，男，包头市。本院在执行申请执行人张某某与被执行人包头市某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202执1610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王培山二〇一九年十一月二十五日书记员  王丽君
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初2590号原告：白某，女，1984年10月9日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。被告：滕某，男，1984年8月16日出生，住辽宁省开原市。原告白某与被告滕某离婚纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，并定于2019年11月19日开庭审理。原告白某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按白某撤诉处理。案件受理费300.00元，减半收取计150元，由白某负担。审 判 长  张建伟人民陪审员  邢士福人民陪审员  于 纯二〇一九年十一月十九日书 记 员  朱 瑶