wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0725刑初97号公诉机关内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。被告人罗某，男，蒙古族，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月5日被陈巴尔虎旗公安局取保候审。陈巴尔虎旗人民检察院以陈检一部刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周国良实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行审理。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员白巴图出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。陈巴尔虎旗人民检察院指控，2019年3月7日左右，13时至17时期间，被告人罗某用自家的“约翰迪尔”牌绿色845型拖拉机将孙某存放于特尼河牧场二队二区二十四号地里，即牙克石至××路东侧的109捆小麦草（300-350KG/捆）分三次拉回自己家中，将拉回来的这些方捆小麦草堆起来给羊圈挡风，经鉴定价值2638元。公诉机关为证实案件事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查卷等证据。公诉机关认为被告人罗某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人罗某在开庭过程中亦无异议，且有接处警登记表、抓获经过、违法记录查询、扣押清单、扣押笔录，证人毛某、张某、赵某证言，被害人孙某陈述、被告人罗某供述与辩解，陈发改价认字[2019]31号鉴定意见书，谅解书、陈巴尔虎旗公安局陈公（刑）勘[2019]K1507250500002019030020现场勘验检查卷等证据相互印证。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人系主动投案，到案后如实陈述案件事实，系具有自首情节，依法可以对其从轻处罚。案发后被告人罗某积极赔偿被害人损失，取得被害人孙某谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，单处罚金五千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  周国良二〇一九年十一月二十九日书记员  园 园
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申154号 再审申请人（一审第三人）钦州市钦南区大番坡镇大窝口村民委员会第一村民小组。 诉讼代表人龙考能，组长。 再审申请人（一审第三人）钦州市钦南区大番坡镇大窝口村民委员会第七村民小组。 诉讼代表人龙友能，组长。 上述两申请人共同委托诉讼代理人李泓沅，广西法在律师事务所律师。 上述两申请人共同委托诉讼代理人孙洪波，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）钦州市人民政府，住所地钦州市永福东大街11号。 法定代表人谭丕创，市长。 委托诉讼代理人王丹，钦州市司法局工作人员。 一审原告钦州市钦南区大番坡镇大窝口村民委员会第二村民小组。 诉讼代表人龙拔佳，组长。 委托诉讼代理人龙世军，广西铭德律师事务所律师。 委托诉讼代理人朱晓玲，广西铭德律师事务所实习律师。 一审第三人钦州市钦南区大番坡镇大窝口村民委员会第三村民小组。 诉讼代表人龙方能，组长。 委托诉讼代理人龙世军，广西铭德律师事务所律师。 委托诉讼代理人朱晓玲，广西铭德律师事务所实习律师。 再审申请人钦州市钦南区大番坡镇大窝口村民委员会第一村民小组（以下简称一组）、钦州市钦南区大番坡镇大窝口村民委员会第七村民小组（以下简称七组）因林地权属行政裁决一案，不服钦州市中级人民法院（2018）桂07行终100号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 一组、七组申请再审称：（一）本案违反法定程序，确实影响公正审判。一审法院违反级别管辖规定，受理本案违反法定程序，且一审原告钦州市钦南区大番坡镇大窝口村民委员会第二村民小组（以下简称二组）针对钦州市政府的行政复议决定提起行政诉讼没有法律依据，应撤销一审判决，驳回二组的起诉。同时，二审判决超出上诉人二组诉讼请求范围，违反法定程序。二组上诉请求是：撤销一审判决和复议决定，改判责令复议机关重新作出复议行为，但二审判决却没有对“责令复议机关重新作出复议行为”的上诉请求作出评价和处理，却作出“恢复原行政行为的法律效力”的判决，明显是违反法定程序。（二）二审判决适用法律确实错误。（三）二审判决认定事实的主要证据不足。1.申请人对争议林地周围的田地享有原始权属，一直以来都由申请人耕种，自2000年至今大部分争议林地都是申请人管业。2.有充分证据证实二组对争议林地不享有权属，同时，没有任何书面证据证实二组在“四固定”时取得争议林地的事实。3.关于生产队合并问题。1965年签订的《钦州县国社合作林场协议书》在大窝口大队盖章一行中，明确注明有12个生产队及队长签名，该原始、直接证据证明1965年9月以前，大窝口大队存在12个生产队，在此之前生产队并未合并。既然1962年“四固定”时没有发生生产队合并，就不存在调整土地的事实。当事人一致承认当时的1、2队合并成现在的一组，3、4队合并为现在的二组，5、6队合并为现在的三组（即大窝口村民委员会第三村民小组），证明该协议书上的1-6队就是合并前的1-6队。复议机关在复议时发现1962年“四固定”时，争议林地固定给谁的事实没有查清楚，因此认为钦南区政府的处理决定认定“四固定”时将争议林地固定给二组和三组的事实不清，于是作出撤销该处理决定，责令重新调查取证并作出行政行为，二审判决没有证据证明复议决定存在错误，更没有证据证明二组在1965年前对争议林地享有权属的事实，二审判决属于认定事实的主要证据不足的判决，应当再审。4.钦南区政府作出原行政行为所依据的证据并未在一、二审法庭上进行质证，亦属于应当再审的情形。综上，请求：1.撤销钦州市中级人民法院（2018）桂07行终100号行政判决；2.撤销钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702行初11号行政判决；3.裁定提审本案，驳回三组的起诉；4.本案一、二审和再审诉讼费用由二组承担。 本院经审查认为，一组、七组的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  周家开 审判员  曾亦桦 审判员  韦志勇 二〇一九年十一月十三日 书记员  李璐君
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初2953号原告：肖飞，男，1979年1月14日出生，回族，住张家口市宣化区。被告：贾雪飞，男，1990年1月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：丁斐斐，女，1988年9月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。原告肖飞与被告贾雪飞、丁斐斐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖飞到庭参加诉讼，被告贾雪飞、被告丁斐斐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖飞向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告本金30000元及相应利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告贾雪飞与丁斐斐系夫妻关系。2018年3月16日，被告贾雪飞因事向原告借款30000元，被告丁斐斐自愿为贾雪飞的该笔借款提供担保。二被告向原告肖飞出具了借款条，约定还款日期为2019年3月16日。之后，原告依约将30000元款项交付给了被告贾雪飞。现借款期限已到，但被告贾雪飞并未偿还原告借款，被告丁斐斐也未履行担保义务，原告因此起诉。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判决二被告偿还原告借款本金15800元。事实与理由变更为：借条上写的本金是30000元，但实际支付借款22800元，按照月息二分预扣了一年的利息7200元，后来贾雪飞又还了我本金7000元，现在我把7200元利息折成本金，加上之后偿还的7000元，已经还了14200元，所以二被告再偿还我本金15800元就可以，利息不要了。贾雪飞、丁斐斐未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，贾雪飞、丁斐斐向肖飞出具《借款条》，约定借款金额为30000元，借款日期自2018年3月16日至2019年3月16日。贾雪飞作为借款人签字并捺印，丁斐斐作为担保人签字并捺印。肖飞向贾雪飞实际支付借款22800元。肖飞自认贾雪飞收到借款后偿还了借款本金7000元。以上事实，有借款条、中国建设银行交易明细清单以及肖飞的当庭陈述在卷佐证。本院认为，肖飞与贾雪飞成立民间借贷关系，贾雪飞应当按期偿还借款，现未能还款已经构成违约，肖飞应当偿还剩余未还的借款。预先扣除利息的，应按照实际出借金额认定为本金，故本案诉争的借款本金应为22800元，肖飞自认贾雪飞已经偿还借款本金7000元，故应偿还的借款本金为15800元。肖飞要求贾雪飞偿还借款本金15800元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。丁斐斐作为担保人，应当对借款承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，判决如下：一、贾雪飞于本判决生效之日起十日内偿还肖飞借款本金15800元；二、丁斐斐对上述借款本金承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由肖飞负担130元；由贾雪飞负担145元，丁斐斐对该笔费用承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 康 伟二〇一九年十一月二十一日书记员 金燕峰附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1186号 申请执行人：宋代江，男，1965年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：甘吴乐，男，1979年5月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院立案执行的宋代江申请执行甘吴乐追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为人民币15000元及案件受理费5元，本案于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。故申请执行人债权人民币15000元及案件受理费5元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执5712号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：邬慧。 委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：潘红亚，男，1978年1月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与潘红亚信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3548号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金人民币54853.07元（以下币种同）及利息等。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案执行。 执行期间，本院向各被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人均未予履行。鉴此，本院依法向被执行人潘红亚发出了限制消费令，限制其进行高消费。同时，扣划到被执行人潘红亚名下账户余额共计元。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的工商、银行、车辆、证券等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年10月22日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0112执5712号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄文彬
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10724号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：张静，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日书记员 云 静
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13483号原告：李某1，男，2017年12月16日出生，居民身份证号码41138120171216009X,汉族，住河南省邓州市。法定代理人：李某2，男，1992年12月24日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞东珍，江苏均锐律师事务所实习律师。被告：庞旭晓，男，1991年3月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：凌瑜，女，1991年3月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。本院在审理原告李某1与被告庞旭晓、凌瑜、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李某1未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘颢丽二〇一九年十一月十八日书记员  徐淑云
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘7101民初265号 原告：中国铁路兰州局集团有限公司兰州西工务段，住所地甘肃省兰州市七里河区武威路三角线102号。 主要负责人：张爱涛，该段段长。 委托诉讼代理人：杜凤龄，女，该段职工。 委托诉讼代理人：严永林，男，该段职工。 被告：兰州电机股份有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区汉水街3666号。 法定代表人：张希泰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海潮，男，该公司员工。 原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州西工务段与被告兰州电机股份有限公司承揽合同纠纷一案，原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州西工务段于2019年11月29日，以被告已履行全部付款义务为由向本院提出对被告兰州电机股份有限公司的撤诉申请。 本院认为，中国铁路兰州局集团有限公司兰州西工务段自愿撤回对兰州电机股份有限公司的起诉，其撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国铁路兰州局集团有限公司兰州西工务段撤回对兰州电机股份有限公司的起诉。 案件受理费2694元，由中国铁路兰州局集团有限公司兰州西工务段负担。 审 判 员  刘 坤 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  张梦婷 书 记 员  王浩麟
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2930号申请执行人：郭映辉，男，汉族，1974年10月9日出生,住山西省太原市。被执行人：王文珠，男，汉族，1986年4月11日出生,住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初903号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王文珠银行存款人民币二千四百五十元（本金二千四百元、执行费五十元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O一九年十一月八日书记员 郭 梁
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终1232号上诉人（原审被告）：丁某，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被上诉人（原审原告）：李某，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。上诉人丁某因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，丁某以已通过和解协商解决纠纷为由，于2019年11月7日向本院书面申请撤回上诉。同日，李某向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案审理期间，丁某提出撤回上诉的请求，李某提出撤回起诉的请求均不违反法律规定，未损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初204号民事判决；二、准许丁某撤回上诉；三、准许李某撤回起诉。一审案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被上诉人李某负担；二审案件受理费1675元，减半收取837.5元，由上诉人丁某负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘富宇审判员  李 光审判员  阿 润二〇一九年十一月十八日书记员  王岩松附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省保定市莲池区人民法院行 政 判 决 书（2019）冀0606行初81号原告马术奇，男，1960年12月26日出生，回族，居民身份证住址河北省定州市南城区，现住定州市。被告定州市人民政府，住所地定州市中山中路1号。法定代表人张涛，市长。委托代理人卢华，定州市自然资源和规划局确权登记科科长。委托代理人庞超，河北平恒律师事务所律师。原告马术奇因认为被告定州市人民政府不履行土地行政管理法定职责，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。原告马术奇，被告定州市人民政府委托代理人卢华、庞超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马术奇主要诉称：1988年5月10日定州市人民政府为原告马术奇居住的老宅基颁发了252号宅基地证，并记载了宅基地四至范围。原告居住到1990年6月7日时，定州市政府工作人员利用管理不当发放的盖有定州市政府公章的空白宅基地证随便填写、私下交易、擅自转让，以4320元价格再次发放卖给八兄村的白洁，证号是194号，白洁又以3万元的价格卖给马建英。马建英等人非法干扰原告生活，致使原告不能正常使用宅基。原告多次向定州市人民政府、定州市国土资源局寻求救济申请依法确权，但仅开具了不完整的证明。原告多次提起民事诉讼、行政诉讼，均以土地权属争议由人民政府处理为由予以驳回。故提起行政诉讼，请求如下：一、请求法院依法判令被告定州市人民政府对原告马术奇与白洁双方所争议的宅基地所有权属作出处理决定书，维护原告马术奇及252号宅基地证及宅基地的合法权益；二、诉讼费及涉案费用由被告承担。原告马术奇向本院提供以下证据：1.土地权属争议确权处理申请书及邮寄回执；2.252号宅基地证。被告定州市人民政府辩称：一、原告所持有的252号宅基证权属明确，不存在法律上的权属争议，不属于行政诉讼范围。原告所称的登记在白洁名下的194号宅基证，在以前的所有诉讼中都没有出现过原件，民事法庭也没有认定过该复印件的真实性。定州市自然资源和规划局（原定州市国土资源局）分别曾多次证实未向白洁发放194号宅基证，原告名下的252号宅基证合法有效。定州市自然资源和规划局经查阅档案，194号宅基证所对应的不动产登记簿与白洁无关，说明定州市人民政府未向白洁发放过194号宅基证。根据《物权法》第十六条、第十七条的规定，不动产登记簿是物权归属和内容的依据，不动产登记簿由登记机构管理。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产权属证书所记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。由此可知，在194号宅基证没有不动产登记的情况下，白洁持有的194号宅基证复印件根本不可能对抗252号宅基证，不存在权属争议，原告就此提起行政诉讼没有事实根据。二、原告提起行政诉讼已超过诉讼时效。原告如果认为定州市人民政府为案外人白洁发放过194号宅基证并且因此导致了权属争议，那么案外人白洁持有的194号宅基证的复印件显示的时间是1990年6月7日，从1990年至今，已超过20年的起诉期限。三、原告提起行政赔偿无法律依据。本案没有涉及国家赔偿的相应事实，原告提起行政赔偿不符合国家赔偿法的规定，诉讼请求不成立。综上，原告所持有的252号宅基证权属明确，不存在法律上的权属争议，提起行政诉讼已超过起诉期限，要求赔偿没有法定事实及理由，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告定州市人民政府向本院提交252号马术奇宅基地清理登记表、194号王木刚宅基地清理登记表，证明194号宅基证与白洁无关。经庭审质证，原告对被告提交的马术奇宅基地清理登记表的真实性无异议；对194号王木刚宅基地清理登记表有异议，认为王木刚与原告争议对象白洁非同一人，宅基地清理登记表确认的也不是同一土地。被告对原告提交的证据1-2的真实性无异议，认为已经向原告进行了答复，原告的证据不能证实被告未履行法定职责。本院对上述证据认证如下：对原、被告提交证据的效力均予以确认。经审理查明，原告马术奇于2019年3月8日向定州市人民政府邮寄提交《土地权属争议确权处理申请书》，请求“定州市人民政府依法对申请人马术奇与被申请人白洁双方所争议的宅基地所有权属作出处理决定书，维护申请人马术奇252号宅基地证与宅基地的合法权益”。被告定州市人民政府于2019年3月11日收悉上述申请书。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《土地权属争议调查处理办法》第九条规定，当事人发生土地权属争议，经协商不能解决的，可以依法向县级以上人民政府或者乡级人民政府提出处理申请，也可以依照本办法第五、六、七、八条的规定，向有关的国土资源行政主管部门提出调查处理申请。本案中原告马术奇向被告定州市人民政府提交《土地权属争议确权处理申请书》，被告收悉后，作为具有相应职责的行政主体，应当在法定期限内予以答复，或者依据国土资源行政主管部门的审查或调查处理意见，作出不予受理决定或处理决定。根据被告定州市人民政府提交的在案证据显示，其仅进行了相关宅基地清理登记表的查询工作，仍应履行相应法定职责。原告请求“维护原告马术奇及252号宅基地证及宅基地的合法权益”并非独立、明确的行政诉讼请求，请求涉案费用由被告承担理据不足，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、责令被告定州市人民政府于本判决生效之日起在法定期限内对原告马术奇2019年3月8日所提的《土地权属争议确权处理申请书》作出处理；二、驳回原告马术奇的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告定州市人民政府负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王海波人民陪审员  刘叶轩人民陪审员  左 晨二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张东晨
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初4045-2号 原告：张某，男，1998年1月26日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：司盼盼，山东青宇律师事务所律师。 被告：程某1，女，1995年8月21日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：程某2，男，1965年9月8日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：徐某，女，1968年4月3日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：陈海丽，郓城泰宇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告张某与被告程某1、程某2、徐某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）鲁1725民初4045-1号民事裁定书，裁定对被告程某1、程某2、徐某在银行的存款予以冻结。2019年11月19日，菏泽市中级人民法院关于本案的二审判决发生法律效力，生效判决驳回了原告对被告徐某、程某2的诉讼请求。2019年11月21日，徐某、程某2向本院申请解除对其二人银行存款的冻结。 本院认为，被告徐某、程某2的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 对被告徐某、程某2在银行的存款予以解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文娟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴亚娜
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3046号原告：宝清县东宝物业管理有限责任公司，住所地宝清县中央大街西段宝清明珠小区院内。法定代表人：高忠春，职务：总经理。委托诉讼代理人：于永香，女，1975年5月21日出生，汉族，该公司经理，现住宝清县。委托诉讼代理人：邓晓光，黑龙江冰锐律师事务所律师。被告：房国臣，男，自然简历不详，现住宝清县。原告宝清县东宝物业管理有限责任公司与被告房国臣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年11月20日，原告宝清县东宝物业管理有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宝清县东宝物业管理有限责任公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝清县东宝物业管理有限责任公司负担。审判员  曲伟霞二〇一九年十一月二十日书记员  初 彤
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2560号 申请执行人陈自友，男，1954年03月03出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人张秀荣，女，1967年05月03出生，汉族，住湖北省枣阳市。 申请执行人陈自友与被执行人张秀荣机动车交通事故责任纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初844号民事判决书/民事调解书/仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈自友向本院申请强制执行，要求被执行人张秀荣支付88493.38元及利息（另计）、并承担本案执行费1227元。本院于2019年11月06日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执2560号申请执行人陈自友与被执行人张秀荣机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3642-1号申请执行人徐守良,男，1957年7月6日出生，住河南省虞城县，现住梁园区。被执行人陈禹成，男，1981年6月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人徐守良与被执行人陈禹成买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初468号民事判决书，已发生法律效力。因陈禹成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐守良于2019年8月29日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下有车辆但无法找到下落无法处置。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询到被执行人名下无可供执行财产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，查询到执行人陈禹成无住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人陈禹成可供执行财产。五、已向被执行人陈禹成发出限制消费令。六、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3642号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇一九年十一月二十六日书记员  李 娜
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执478号 申请执行人：阿不都司力木·阿不都卡地，男性，1975年05月11出生，汉族，住新疆自治区于田县。 被执行人：尹成忠，男性，1971年10月18出生，汉族，住西宁市湟源县。 阿不都司力木·阿不都卡地与尹成忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）青0104民初1520号民事判决书已发生法律效力，生效判决书判决：被告尹成忠给付原告阿不都司力木·阿不都卡地货款88000元，承担利息8800元，赔偿损失5326元，承担诉讼费2476元，承担公告费600元。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，因申请执行人未提供被执行人联系电话，承办人于2019年4月12日前往被执行人住所地西宁市湟源县城关镇下城台22-124号查找被执行人，未果。因被执行人下落不明，本院于4月12日依法公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务。6月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经查，被执行人无可供执行的银行存款、房产。被执行人名下登记的×××桑塔纳牌轿车注册日期为1995年，现已报废；×××轩逸牌轿车注册日期为2008年，但该车现下落不明，无法执行。经向申请执行人核实和确认被执行人财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的货款88000元，承担利息8800元，赔偿损失5326元，承担诉讼费2476元，承担公告费600元，本次执行费1478元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人阿不都司力木·阿不都卡地享有的债权应当受到法律保护，现被执行人尹成忠暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）青0104民初1520号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落或可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇一九年十一月一日 书记员  闫 琦 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1223执恢19号申请执行人豆某某，男，1987年7月2日生，汉族，高中文化，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。被执行人余某某，女，1961年10月15日生，汉族，住宕昌县，公民身份号码622623XXXX。本院在执行申请执行人豆某某与被执行人余某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人豆某某自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一）项的规定，裁定如下：终结(2019)甘1223执恢19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任映涛审 判 员 罗明春审 判 员 李建平二〇一九年十一月十四日法官助理 郭 君书 记 员 王亚东
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初5377号原告：杨兴浦，男，1962年12月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：刘振杰，莱州夏邱法律服务所法律工作者。被告：温登鹏，男，1982年1月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告杨兴浦与被告温登鹏供用电合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告杨兴浦于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兴浦的撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨兴浦撤诉。案件受理费75.54元减半收取37.77元，由杨兴浦负担。审判员  王书国二〇一九年十一月十九日书记员  李坤岭
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113财保268号申请人：重庆雷力律师事务所，住所地重庆市江北区金源路7号君豪大饭店B座405、406，统一社会信用代码31500000G71699919U。负责人：陈昌银。被申请人:蔺凌，男，1986年1月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：李庆蜜，男，1968年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：张维红，女，1969年3月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：龚紫涵，女，2012年6月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：蔺诗思，女，2019年10月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人重庆雷力律师事务所与被申请人蔺凌、李庆蜜、张维红、龚紫涵、蔺诗思诉前财产保全一案，申请人重庆雷力律师事务所于2019年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年10月29日作出（2019）渝0113执保1408号之一执行裁定书，对被申请人李庆蜜在重庆农村商业银行巴南支行银行存款160000元采取了冻结措施。现申请人重庆雷力律师事务所向本院提出了解除财产保全申请，要求解除本院对被申请人李庆蜜在重庆农村商业银行巴南支行银行存款160000元所采取的冻结措施。本院审查认为，申请人重庆雷力律师事务所的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予申请人重庆雷力律师事务所的解除诉讼财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭伟二〇一九年十一月二十五日书记员  杨欢
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4097号上诉人（原审被告）：驻马店市产业聚集区金桥办事处全庄居民委员会全一居民组。负责人:吕志芳，该居民组组长。委托诉讼代理人：周绍峰，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张倩，女，1994年10月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。上诉人驻马店市产业聚集区金桥办事处全庄居民委员会全一居民组（以下简称金桥办事处全庄一组）因与被上诉人张倩侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初7813号民事判决，提起上诉。我院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人金桥办事处全庄一组委托诉讼代理人周绍峰，被上诉人张倩委托诉讼代理人刘志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金桥××××组上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人属于违反计划生育政策的超生人员，上诉人分配方案符合法律法规规定，被上诉人在集体经济组织内未分配土地，户口是上诉人不知情的情况下转入的，被上诉人不属于上诉人集体经济组织成员，不应分得补偿款。张倩答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。张倩向一审法院提出诉讼请求：请求判令被告金桥××××组支付补偿款18700元。一审法院审理查明：原告张倩系被告金桥××××组居民，户籍也在金桥××××组，入户时间为2013年6月17日。张倩在金桥××××组参加有新农合医疗保险。2015年，因白桥路扩建，政府征用了被告金桥××××组集体土地。2015年年底，被告金桥××××组向符合其分配条件的村民每人发放征地补偿款14000元。2017年因驻马店市第十八中学扩建，政府征收了被告金桥××××组集体剩余的土地，被告金桥××××组向符合其分配条件的村民发放了两次征地补偿款，分别为2200元和2000元。2017年在分配岳皇加油站的租金和集体其他收入时，被告金桥××××组又向符合其分配条件的村民每人发放了500元。以上每位村民共计分得18700元。一审法院认为，公民合法的民事权益依法应受法律保护。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定:“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告张倩系被告金桥××××组集体经济组织成员，依法平等享有参与本集体经济组织收益分配的权利。被告金桥××××组以原告张倩的父母违反计划生育政策，张倩系超生人员，其父母没有缴纳罚款为由，拒不支付原告张倩补偿款的行为，违反了法律规定，侵害了原告张倩的合法权益。原告张倩要求被告金桥××××组支付补偿款18700元的请求，符合法律规定，依法应予支持。原告张倩在权益被侵害后持续主张权利，存在诉讼时效中断情形。被告金桥××××组关于原告张倩的诉讼请求已超过诉讼时效的辩称，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：限被告驻马店市产业聚集区金桥办事处全庄居民委员会全一居民组于判决生效后十日内向原告张倩支付补偿款18700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由被告驻马店市产业聚集区金桥办事处全庄居民委员会全一居民组负担。二审中，双方均未提交新的证据，二审审理查明的事实与一审法院审理查明的一致，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定:“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。一审已经查明张倩系金桥××××组居民，户籍也在金桥××××组，参加有新农合医疗保险。张倩作为金桥××××组集体经济组织的成员，依法平等享有参与集体经济组织收益分配的权利，其要求金桥××××组支付其补偿款18700元，应予支持。综上，上诉人金桥××××组上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人金桥办事处全庄一组负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇一九年十一月十三日书记员  王力帆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20534号之一 申请人黄志坚，男，汉族，1974年9月16日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区河溪镇南陇向东区北十四直巷5号02房。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区雷岭镇石峡18号。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路4号，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路108号，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人黄志坚与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1496号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币49500元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20534号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈嘉慧
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津03刑终162号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）苗继斌，男，1981年1月21日出生于天津市汉沽区，汉族，大专文化，无职业，住天津市滨海新区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月5日被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。辩护人姚如发，北京炜衡（天津）律师事务所律师。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院提起公诉的原审被告人苗继斌犯合同诈骗罪一案，于2019年8月2日作出（2019）津0116刑初43号刑事判决。一审宣判后，原审被告人苗继斌不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2018年4月，王某、武某经人介绍与被告人苗继斌相识，被告人苗继斌谎称自己能够买到价格便宜且保证质量的家具，分别骗得被害人王某、武某款项53万元、47万元。具体事实如下：4月初，被告人苗继斌带王某、武某至河北省香河家具城选购家具，武某和王某均选定阮家红木家具店的家具，武某还另行选定了茶艺居家具店的家具。2018年4月17日，被害人武某、王某按约定分别向被告人苗继斌转账25万元、30万元作为定金。尔后，被告人苗继斌编造阮家红木家具店家具要便宜就得交全款、全额支付尾款等理由继续骗得被害人款项共计45万元，其中，被害人王某于2018年4月21日向其转账15万元，被害人武某于同年4月23日、5月4日向其转账共计15万元，6月4日向其转账7万元，代王某向其转账8万元。被告人苗继斌骗得上述款项后，除向茶艺居家具店支付定金1万元外，均用于赌博挥霍及偿还个人债务。期间，被害人武某、王某向被告人苗继斌催要家具未果。2018年6月22日，被告人苗继斌逃匿至菲律宾，同年7月17日，被告人苗继斌被公安机关网上追逃，同年12月5日，被告人苗继斌在入境时被抓获归案，本案即案发。上述事实，有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、银行账户交易明细、微信聊天记录截图、出入境记录等书证以及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。一审法院认为，被告人苗继斌与被害人王某、武某达成购买家具的口头协议后，在履行合同中，骗取被害人钱款共计100万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人苗继斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人苗继斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人苗继斌继续向被害人王某退赔其违法所得人民币53万元、向被害人武某退赔其违法所得人民币47万元。原审被告人苗继斌不服一审判决，以量刑过重为由提出上诉。辩护人认为上诉人到案后如实坦白交待犯罪事实，认罪悔罪，且系初犯，主观恶性及社会危害性相对较轻。经审理查明，一审法院对认定本案犯罪事实的证据均经当庭举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对一审判决认定的犯罪事实和证据予以确认。本院认为，上诉人苗继斌以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，应依法判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。一审法院根据上诉人的犯罪事实、情节和社会危害程度，并充分考虑上诉人苗继斌到案后如实坦白，具有悔罪表现等情节，以犯合同诈骗罪，从轻判处上诉人苗继斌有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，所作量刑在法律规定的幅度以内，并无不当。上诉人无意完整履行合同，将收取的定金和货款用于还债或赌博挥霍，后逃匿境外，给被害人造成巨大经济损失，社会危害性严重。辩护人认为上诉人主观恶性、社会危害性相对较轻的辩护意见，缺乏事实依据。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李少鸿审判员  刘建军审判员  田 虎二〇一九年十一月十九日法官助理赵侃书记员卜征征附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初5762号原告：颜景浩，男，1962年7月3日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：刘统文，滕州市善南法律服务所法律工作者。被告：山东金鹰投资置业有限公司，住所地：滕州市善国南路**。法定代表人：张玉国，经理。被告：杨润海，男，1961年2月1日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告：南京三惠建设工程股份有限公司上海分公司，住所地：上海市黄浦区打埔路**东泰华苑**楼**。法定代表人：庄建强，经理。委托诉讼代理人：王树平，上海市振兴律师事务所律师。原告颜景浩与被告山东金鹰投资置业有限公司、杨润海、南京三惠建设工程股份有限公司上海分公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜景浩及其委托诉讼代理人刘统文到庭参加诉讼，被告山东金鹰投资置业有限公司、杨润海、南京三惠建设工程股份有限公司上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜景浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付酬金人民币37600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：第二被告借用第三被告资质承揽了第一被告承揽的绿化工程，2017年12月由于原先载种的色块（地（地被植物经死亡，为迎接各级部门的检查，第二被告找到原告，让其更换死亡的色块，约定价格按照每平方100元结算，共计376平方米，合计37600元，原告将色块更换完毕后，经第二被告现场负责人验收后，有杨润海和任颂方于2017年12月22日给原告出具的结算证明手续为凭，本案结算证明上又明确约定发生纠纷由滕州市人民法院处理。后被告没有支付该笔报酬。又因该工程是第一被告转包给第二、三被告的，第一被告应当对第二、三被告所欠的报酬在欠付工程款的范围内承担连带责任。为此，依法起诉，请求法院依法判决。被告南京三惠建设工程股份有限公司上海分公司书面答辩称：1、我公司不是本案承担合同的当事人，与原告及其他被告之间没有合同关系。2、我公司未向山东金鹰置业有限公司承担过任何绿化工程。3、我公司与本案没有任何法律关系，原告以我公司向山东金鹰置业有限公司承担绿化工程为由，认为我公司应当对山东金鹰置业有限公司杨润海的欠款行为承担支付责任，是没有任何法律依据的。我公司从来没有承揽过山东宏源设备安装有限公司的任何绿化工程，杨润海既不是我公司的员工，也不是我公司任何工程承包人，我公司既不是本案纠纷当事人，也不是本案纠纷的担保人。本案诉争与我公司没有任何法律关系，应当驳回原告对我公司的诉讼请求。被告山东金鹰投资置业有限公司、杨润海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，被告杨润海向原告出具有其签名的“工程施工结算证明”一份，该证明中载明：“颜景浩更换所栽色块面积为376m×100元/m2=37600元。北广场四个花池，长17m×宽4.5m=76.5m2×4=306m2。南岸广场北边三个花池，长：5.6m×宽2.2m=12.32m2×2=24.64m2长12m宽×3.8m=45.6m2”。诉讼中，原告未能提交被告山东金鹰投资置业有限公司、南京三惠建设工程股份有限公司上海分公司与其存在合同关系，也未能提交应当承担相应还款责任的充分有效证据。本院认为，根据被告杨润海向原告出具的工程施工结算证明，可以认定被告杨润海欠原告颜景浩更换的苗木款37600元。被告杨润海应当及时支付欠款。因被告山东金鹰投资置业有限公司、南京三惠建设工程股份有限公司上海分公司与原告颜景浩不存在合同关系，原告也未能提交该两被告承担责任的证据。故应驳回原告对被告山东金鹰投资置业有限公司、南京三惠建设工程股份有限公司上海分公司的诉讼请求。被告杨润海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：一、被告杨润海于本判决生效后十日内支付给原告颜景浩更换的苗木款37600元；二、驳回原告颜景浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取370元，被告杨润海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  吕世峰二〇一九年十一月二十日书记员  张 彤
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0111民初6564号 原告：李宏影。 委托诉讼代理人：王艳玲，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。 被告：沈阳市苏家屯区鑫鑫洪隆白钢加工厂，住所地沈阳市苏家屯区美杨路14号。 经营者：郭洪波，该厂厂长。 原告李宏影与被告沈阳市苏家屯区鑫鑫洪隆白钢加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宏影及其委托诉讼代理人王艳玲、被告沈阳市苏家屯区鑫鑫洪隆白钢加工厂的经营者郭洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宏影向本院提出诉讼请求：依法判令被告按协议给付赔偿金5万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2019年7月在被告工厂工作，工作期间发生眼睛烧伤事故，经原告与被告协商一致，被告同意给付原告5万元赔偿金，协议签订后，原告多次找被告要求给付赔偿金，但被告迟迟不予给付，无奈原告诉至法院，请求法院维护原告合法权益。 沈阳市苏家屯区鑫鑫洪隆白钢加工辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：原告虽然给我干活，但是原告属于违规作业，没有穿戴劳动保护，并且原告不是干那个活的，他自己要干的，协议是原告逼迫我签字的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的协议书一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，原告通过妻子介绍到被告处工作，负责镀钛看炉工作。双方没有签订劳动合同。原告在清炉工作过程中，化学药品爆炸造成其眼部受伤。原告受伤后，经被告经营者郭洪波开车去当地卫生所，然后去苏家屯区医院，后去沈阳医科大学附属医院治疗住院一天。后原告又到北京仁济医院治疗，先后支付医药费4万多元。被告支付了大部分医疗费。2018年12月13日，原告与被告经营者郭洪波签订一份协议书，被告经营者郭洪波承诺，给付原告赔偿金5万元，此款于2019年1月20日给付1万，于2019年8月30日给付4万。到期后被告没有给付，故原告诉至法院。 本院认为，公民享有生命健康权。原告受伤后与被告经营者达成的协议书系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照双方签订的协议书赔偿原告5万元，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷负全部责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告提出该协议书系在原告胁迫情况下签订的辩解，因其未提供证据证明，其辩解无事实及法律根据，故对其该辩解不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零八条规定，判决如下： 沈阳市苏家屯区鑫鑫洪隆白钢加工厂于本判决发生法律效力后十日内给付李宏影赔偿款人民币5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告沈阳市苏家屯区鑫鑫洪隆白钢加工厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  谭照煦 二〇一九年十一月五日 书记员  宋 宁
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初4067号 原告：孙美云，女，1960年8月28日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：淄博市临淄区稷下街道刘家村村民委员会，驻所地：淄博市临淄区稷下街道刘家村。 法定代表人：安红光，主任。 原告孙美云诉被告淄博市临淄区稷下街道刘家村村民委员会（以下简称刘家村村委）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙美云，被告刘家村村委的法定代表人安洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙美云诉称，2018年2月原告支付给被告刘家村村委房租费预付款42000元，有2018年2月2日刘家村村委收款收据为证。其中2018年顺达超市房租费22000元，刘家菜市场6号、7号房租费20000元。之后被告刘家村村委又通知原告转租户重交了市场6号、7号房租，这样被告应退还给原告多支付的预付款20000元，后经原告多次索要，被告一直拖到2018年8月才退给原告多支付款12773元。私扣原告7227元未付，后经原告找会计追问才知道是补交2014年所欠刘家村村委房租费。原告从未欠被告刘家村村委的房租问题，有2014年、2015年房租单据为证。经查私扣原告7227元是2014届刘家村村委欠原告的货款，有2014届村主任安维友(现服刑)签字的报销单为证。当时换届选举后2015届刘家村村主任安洪光同意，在交2014年房租50000元扣除8000元抵扣2014届原刘家村村委欠原告的货款，有2015年2月11日交2014年房租单据为证。此事早已处理，因为按照有关法律规定2015届村委有收2014届村委房租的权利，就有承担归还2014届村委欠款的义务，而且2015届村委在收原告2015年房租时，以涨房租为由多收原告8000元，有2015年6月11日房租单据为证，如果被告翻旧账，就应该归还多收原告的8000元房租费，后经原告查看2015届村委离任审计报告中也未发现原告欠被告刘家村村委的房租费问题。 为此，2018届刘家村村委再次私扣原告的预收房租款说补交2014年房租是不对的，现原告要求依法判令被告立即退还给原告扣留的房租费7227元；依法赔偿原告的经济损失；一切诉讼费由被告承担。 被告刘家村村委辩称，2014年刘家村村委交接时，市场及沿街房应收原告孙美云房租50000元，其中有8000元拒不缴纳，只缴纳房租42000元，原告的理由是安维友等人在其商店消费7227元。2018年原告向村委缴纳市场6、7号的预收房租20000元时，村委从20000元预收房租中扣除7227元，剩余的12773元全部返还原告，扣除的7227元补上了2014原告拒不缴纳的房租。安维友等人在原告孙美云商店消费属于个人行为，与刘家村村委无关，有2014年村两委交接报告为证，无对外应支款项，政府、纪委明确规定村干部及工作人员不能在外以任何形式赊欠、垫资、打白条等违反财务的行为。被告刘家村村委不欠原告任何费用。 经审理查明，2015年2月11日之前，原告孙美云欠被告刘家村村委2014年房租费50000元，2015年2月11日，原告向被告交纳上述2014年房租费42000元，剩余房租费8000元，原告拒绝交纳，原告的理由是被告刘家村村委原领导安维友等人在原告的商店消费7227元。2018年原告向村委交纳市场6、7号租赁房屋的预收房租20000元时，村委从20000元预收房租中扣除7227元，补上了2014原告拒不交纳的房租。现原告向被告要求返还原告该7227元未果，为此，形成诉讼。 上述事实，有原告提供的工商服务业统一收款收据4张、山东省村级集体经济组织收款收据一份等证据及原、被告的当庭陈述在卷为证，经当庭质证，本院审查属实，予以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系房屋租赁合同纠纷，原告要求被告退还的案涉房租费7227元，系原告所欠被告的房屋租赁费；原告所称在原告向被告交纳2014年房租50000元时被告同意扣除8000元房租费抵扣2014届刘家村村委欠原告的货款，对于原告的该主张，被告不予认可，且原告未能提供有效证据证实其主张，故原告要求被告退还案涉房租费7227元的主张，证据不足，于法无据，本院不予支持。至于被告是否欠原告货款，与本案不是同一法律关系，本案不作处理。对于原告主张的案涉货款问题，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告孙美云的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告孙美云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  范传保 二〇一九年十一月十二日 代理书记员  薛莎莎
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执恢238号之一 申请执行人何其芳，女，汉族，住四川省西充县。 被执行人冯晓春，女，汉族，住四川省西充县。 何其芳与冯晓春民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2017）川1325民初523号民事判决书确认被执行人偿还借款60000元和利息18000及迟延履行期间的债务利息和案件受理费1750元。执行中，本院调查了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证劵、不动产登记等财产线索，查封冯晓春、李志良所有的位于西充县住房一套《房屋所有权证号：西房权证房管字第201302198-1号和西房权证房管字第201302198-2号，国有土地使用证号：西国用（2014）第××号》，并对被执行人限制高消费,该房屋暂时无法处置。申请人的债权实现金额为零元，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院约谈了申请执行人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2017）川1325民初523号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月二十日 书记员 白潇杭
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3366号 原告：朱莉琼，女，汉族，1985年6月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：王仁彬（特别授权），男，汉族，1983年6月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：朱丽娜，女，汉族，1976年3月8日出生，住河南省平顶山市湛河区。 原告朱莉琼诉被告朱丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告朱莉琼于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系依法行使诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱莉琼撤回起诉。 案件受理费减半收取794元，由原告朱莉琼负担。 审判员  熊羚伊 二〇一九年十一月二十七日 书记员  罗雨涵
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执184号申请执行人：解兴香，女。被执行人：严楚干，男。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2018）赣0402民初875号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行14662元，已执行0元，未执行14662元。本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0402执184号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇一九年十一月二十九日书记员  周文娟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7097号申请执行人：伍德义，男，汉族，江西省九江市彭泽县村民，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：季国仙，女，1972年6月13日出生，汉族，浙江省金华市人，身份号码×××。申请执行人伍德义与被执行人季国仙装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）京0113民初2334号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月18日依法受理并立案，执行标的额为人民币198734元。本院经委托当地法院查询，以及经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无公积金缴纳信息、无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初2334号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马中平审 判 员 李 琳审 判 员 单立勋二〇一九年十一月十八日法官助理 方鸿博书 记 员 刘 磊
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8891号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：范美菊，女，1959年3月20日出生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：黄振平(系被上诉人范美菊之夫)，男，1956年1月29日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被上诉人(原审被告)：黄建明，男，1966年3月23日出生，住上海市崇明区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人范美菊、被上诉人黄建明机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初5274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判，上诉费由范美菊、黄建明承担。主要事实和理由：依据病史资料记载，范美菊伤后神志清醒。且鉴定报告载明伤者伤后出现性格变化、脾气暴躁等，实系伤者主诉，其真实性存疑。此外，即使认定范美菊构成脑震荡，亦不必然导致其神经功能障碍构成伤残。故原鉴定报告认定范美菊构成脑震荡综合征后XXX伤残，与真实伤情不符，一审法院对保险公司的重新鉴定申请不予准许存在错误。范美菊书面答辩称：鉴定机构系经中立第三方委托且具有资质，鉴定程序合法。保险公司虽对鉴定报告提出异议，但未提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果。一审认定事实清楚，判决适用法律正确，请求维持原判。黄建明未予答辩。范美菊向一审法院起诉请求：一、判令保险公司、黄建明赔偿其医疗费11,230.20元、住院伙食补助费280元(20元/天×14天)、残疾赔偿金136,068元(68,034元/年×20年×10%)、误工费12,000元(3,000元/月×4月)、护理费5,322元(2,562元+46天×60元/天)、营养费1,800元(30元/天×60天)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费3,900元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆修理费1,700元、代理费3,000元；二、要求中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在保险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由黄建明按责承担。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿范美菊医疗费10,000元、精神损害抚慰金3,000元、残疾赔偿金89,838元、护理费4,862元、误工费12,000元、交通费300元、衣物损失费100元、车辆修理费500元，合计120,600元；二、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿范美菊医疗费1,230.20元、住院伙食补助费280元、营养费1,800元、残疾赔偿金46,230元、鉴定费3,900元，合计53,440.20元中的60%，即32,064.12元；三、黄建明赔偿范美菊代理费2,500元，与范美菊应当赔偿黄建明的车辆修理费1,360元相抵扣，黄建明于判决生效之日起十日内尚需赔偿范美菊1,140元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,474元，减半收取计1,737元，由范美菊负担36元，黄建明负担1,701元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是范美菊是否存在昏迷史，是否构成XXX伤残。一审审理中，范美菊已提供门急诊病史、出院小结等证据以证明其存在昏迷史。门急诊病历是伤者因治疗需要第一时间向医生陈述的病情，故伤者主诉具有一定的可信性。且本案接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、该鉴定部门接受委托后进行鉴定的方法及过程来看，均符合法律的相关规定。保险公司现对鉴定结论有异议，认为范美菊不构成XXX伤残，但未提出证据予以证明，本院不予采信。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,474元，由中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。法官助理王顺英审判长  张志煜审判员  顾继红审判员  金 冶二〇一九年十一月二十九日书记员  姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211财保584号申请人：刘金敏。委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。被申请人：青岛天地荟食品有限公司。申请人刘金敏于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产52500元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人刘金敏向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。本院经审查认为，刘金敏提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人刘金敏撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。审判员  安丰琦二〇一九年十一月二十二日书记员  周 杨
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1227执292号 申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙市长沙经济开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。 法定代表人苏敏，该公司总经理。 被执行人徐朝兴，男，1984年10月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。 被执行人吕继容，女，1985年9月2日出生，住址同上。 申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司（以下简称中联重科公司）与被执行人徐朝兴、吕继容合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2017年4月10日作出（2016）湘0104民初6307号民事判决书，并已发生法律效力。被执行人徐朝兴、吕继容未按生效法律文书履行义务，中联重科公司向湖南省长沙市岳麓区人民法院申请强制执行。长沙市岳麓区人民法院立案执行后，由于被执行人无可供执行的财产，长沙市岳麓区人民法院终结本次执行程序。后中联重科公司申请恢复执行并向湖南省高级人民法院申请将案件指定给其他法院执行。湖南省高级人民法院于2019年6月14日作出（2019）湘执监285号执行裁定：长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6307号民事判决书由新晃侗族自治县人法院执行。 2019年7月12日，本院立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同年7月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本于同年7月16日、11月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人徐朝兴、吕继容的银行存款、工商、证券等信息，未发现可供执行的财产。 长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6307号民事判决判令两被告偿还债务459421.15元及违约金，在本院执行，被执行人徐朝兴、吕继容分文未还。 2019年11月18日，本院对被执行人徐朝兴、吕继容适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院穷尽了上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者，法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 阳 审 判 员  张 华 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  张 菲
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0921民初2227号 起诉人：杨某，女，1995年5月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 2019年11月25日，本院收到杨某的起诉状，杨某向本院提出诉讼请求：要求继承父亲杨清柏遗留在中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县明月镇营业所的存款3548.51元及利息（账号：62×××11）。事实和理由：杨清柏，系杨某之父，1967年6月14日出生，汉族，原系四川省蓬溪县人，公民身份号码：5109211967××××××××。于2019年11月21日因病死亡被注销户籍，其生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县明月镇营业所遗留有存款3548.51元（账号：62×××11），现杨某要求继承该款，请求法院予以支持。 本院经审查认为，杨清柏的第一顺序继承人仅有杨某一人，杨清柏生前遗留在中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县明月镇营业所的存款3548.51元及利息（账号：61×××11），依法应由杨某一人继承，该笔存款不存在财产继承的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对杨某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  李丽霞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胥 蓉
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2135号 罪犯张道太，男，1974年5月24日出生,四川省绵阳市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2005年6月16日作出（2005）绵刑初字第29号刑事判决，以被告人张道太犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，处没收个人全部财产。被告人张道太提出上诉。经四川省高级人民法院于2005年11月29日以（2005）川刑终字第347号刑事裁定，撤销绵阳市中级人民法院（2005）绵刑初字第29号刑事判决的第二项，作出并核准以被告人张道太犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的终审判决。判决发生法律效力后2006年1月23日交付四川省川中监狱执行刑罚。2008年9月24日，经四川省高院以（2008）川刑执字第1017号刑事裁定，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。2011年2月16日，经四川省高院以（2011）川刑执字第257号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零二个月,剥夺政治权利七年；2013年8月23日，经南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第1373号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月；2015年3月20日，经南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第728号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年8月23日，经南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1538号刑事裁定，减去有期徒刑一年；刑期至2025年8月15日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张道太在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处没收个人全部财产，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张道太在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张道太减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至二〇二五年一月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民初740号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，系总经理。 委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：新昌县鼎乐迪娱乐有限公司，住所地浙江省新昌县南明街道人民东路109号1幢五楼。 法定代表人：王海波，系总经理。 委托诉讼代理人：刘晶，女，住浙江省杭州市滨江区，由中国音像著作权集体管理协会推荐。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告新昌县鼎乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长  张万江 审判员  王红琴 审判员  杨凤启 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈安妮
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏12行终351号 上诉人（原审原告）王礼峰，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）兴化市人民政府临城街道办事处，住所地兴化市经一中路19号。 法定代表人刘海山，主任。 上诉人王礼峰因街道办信访答复一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2019)苏1202行初140号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，王礼峰于2015年12月17日向原兴化市临城镇陆横村民委员会提出书面申请，表示其家庭人口为四人，三代同堂，现住房已有30多年历史，面积约30平方米，已不能满足全家人生活居住需要，特申请宅基地一块。2015年12月19日，陆横村民委员会在该申请上加盖印章并注明情况属实。后王礼峰因未能取得宅基地向兴化市人民政府信访局等部门信访。兴化市人民政府临城街道办事处（以下简称临城街道办）于2017年8月18日向王礼峰作出兴临信访复字[2017]09号《信访事项处理意见书》（以下简称信访处理意见书），内容为：“经调查，你反映的问题回复如下：你反映多次申请宅基地无果问题。经与村核实，你户于2012年已安排一块宅基地并已建好别墅。现你户在村共有3块宅基地，没有理由再申请宅基地。”2017年9月8日王礼峰填写《信访事项复查申请表》，要求对上述《信访事项处理意见书》进行复查。2017年9月22日，王礼峰又提交一份申请书，表示愿意撤回复查申请，同时表示，关于房屋宅基地安排由开发区、村委会按正常程序申报、审批。后王礼峰提起本案诉讼，要求撤销上述信访处理意见书。 原审法院认为，本案的争议焦点问题是本案所涉纠纷是否应纳入行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》[（2005）行立他字第4号]第一条规定，信访工作机构是各级人民政府和政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理；第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据信访条例作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中王礼峰对临城街道办作出的信访处理意见书不服提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，王礼峰的起诉，依法应予驳回。王礼峰认为其符合宅基地申请条件，应依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第十项之规定，裁定：驳回王礼峰的起诉。本案不需交纳案件受理费，已预收人民币50元，待裁定生效后，退还王礼峰。 王礼峰不服，向本院提出上诉称，被上诉人作出的信访处理意见书认定上诉人在村里有三块宅基地，导致上诉人难以证明自己户口下只有一块宅基地，进而使得上诉人无法申请宅基地，这对上诉人的实体权利已经产生了实质性的影响。原审法院却适用对信访人实体权利义务不产生实质影响的有关法条，属于适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案发回重审。 本院经审理查明事实与原审裁定认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，涉案信访处理意见书是被上诉人根据上诉人的信访意见作出的信访答复，对上诉人的实体权利不产生直接影响。如上诉人认为其符合建房条件，可依法另行向有批准权的机关提出申请。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》[（2005）行立他字第4号]第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据信访条例作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款亦规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。据此，上诉人对涉案信访处理意见书提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回其起诉正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不需缴纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾金才 审判员  刘春生 审判员  蔡 鹏 二〇一九年十一月十三日 书记员  秦 檑 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执877号 申请执行人磐安县汇通小额贷款股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街15号，组织机构代码:065631655。 法定代表人吕祝良。 被执行人周瑞亚，女，1981年3月16日出生，住磐安县。 被执行人赵骁骁，男，1981年3月31日出生，住东阳市。 申请执行人磐安县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人周瑞亚、赵骁骁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月21日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币400000元及相应利息，并负担案件受理费3856元，执行费6043元。 执行立案后，本院于2019年08月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查明被执行人周瑞亚名下所有的房产已在义乌市人民法院处置，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配，暂无反馈。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年11月21日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人进行司法布控，但暂未反馈，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执877号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡铃娜 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孔瑞斌
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881执保418号原告：钟祥市石牌镇江波混凝土搅拌站，住所地湖北省钟祥市石牌镇周集村三组。统一社会信用代码92420881MA48HTL58N（1-1）。被告：余军，男，1972年10月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在审理原告钟祥市石牌镇江波混凝土搅拌站诉被告余军买卖合同纠纷一案中，原告钟祥市石牌镇江波混凝土搅拌站于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告余军在金融机构的存款35000元,并已提供担保。本院认为，原告钟祥市石牌镇江波混凝土搅拌站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告余军在金融机构的存款35000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 徐 鹏二〇一九年十一月十九日书记员 李格格
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6269号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇，该单位主任。地址：浉河区湖东大道贸易广场斜对面。委托代理人潘国强、彭玉霞，河南法正律师事务所律师，特别授权。被告朱正超，男，汉族，1990年4月11日生，住信阳市平桥区。被告汪军，男，汉族，1981年9月9日生，住浉河区。被告马倩，女，汉族，1976年9月13日生，住河南省。本院在审理原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告朱正超、汪军、马倩金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告新的送达地址，故原告信阳市浉河区农村信用合作联社的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社的起诉。本案诉讼费1050元，退还原告信阳市浉河区农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周丽娜二〇一九年十一月十九日书记员  孙 悦
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2941号申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市。负责人：毛亮，该公司行长。委托代理人：蒋宏军，江苏强联律师事务所律师。委托代理人：葛毅，江苏强联律师事务所律师。被执行人：钱海霞，女，1986年11月27日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人钱海霞信用卡纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）苏1202民初4999号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书主文确定：“一、关于被告钱海霞所欠原告贷款本金59038.17元及利息410.27元、违约金和分期费用9152.76元（暂算至2018年8月25日，并自2018年8月26日起至实际给付之日止按信用卡章程约定的计算方式计收利息和违约金），被告钱海霞承诺于2018年11月18日前一次性付清（具体数额以银行电脑系统自动生成数据为准）。二、被告钱海霞所有的苏Ｍ×××××车辆折价或变卖、拍卖所得价款，由原告江苏银行股份有限公司泰州分行在抵押登记范围内享有优先受偿权。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费758元（已减半收取），由被告钱海霞负担（原告已预交，被告负担部分于2018年11月18日前迳交原告）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年10月22日，本院向被执行人钱海霞发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钱海霞未履行。2、2019年10月23日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人钱海霞的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人钱海霞名下有可供执行的财产。3、2019年10月23日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人钱海霞的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，发现被执行人钱海霞名下苏Ｍ×××××号车辆,本院于2019年10月29日对上述车辆进行了查封，查封期限为两年，未能实际扣押，其余未发现被执行人钱海霞名下有可供执行的财产。4、2019年10月24日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人钱海霞的房屋及土地登记情况，未发现被执行人钱海霞名下有房产、土地登记信息。5、2019年10月25日，本院至泰兴市不动产登记处查询了被执行人钱海霞的房屋及土地登记情况，未发现被执行人钱海霞名下有房产、土地登记信息。6、2019年11月6日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人钱海霞公积金缴存情况，未发现被执行人钱海霞有公积金。7、2019年11月15日，本院到被执行人钱海霞所在村民委员会泰兴市黄桥镇祁巷村村民委员会进行调查，未发现被执行人钱海霞有可供执行的财产。8、2019年11月18日本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人钱海霞的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人钱海霞名下有可供执行的财产。9、2019年11月19日，本院对被执行人钱海霞发布了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初4999号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十一月二十六日书记员  叶 灿
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5556号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人蒋维成，系执行董事。委托代理人李可人，湖南环海师事务所律师。委托代理人朱雯雯，湖南环海律师事务所实习律师。被执行人张杰，男，汉族，1987年7月28日出生，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）湘0104民初7324号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人张杰银行存款2553.25元；或扣留、提取其应得收入2553.25元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一九年十一月四日书记员  刘 卓
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2948号原告：李洪彦，男委托诉讼代理人：矫丹成，男，1973年12月24日出生，汉族，系个体工商户，住桓仁满族自治县。被告：田景椿，男原告李洪彦与被告田景椿土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪彦委托诉讼代理人矫丹成、被告田景椿到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告李洪彦向本院提出诉讼请求，1、请求被告立即给付承包合同违约金1144元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，被告田景椿与董船营子村三组、四组、九组村民协商承包三个组部分村民的水田地从事稻田河蟹养殖，承包期限为三年（从2018年1月起至2020年12月30日止），每亩承包金为700元，承包金每年12月30日前给付，违约金每亩400元，被告承包期间“粮种补贴及粮食直补”归村民，并由担任九组组长武玉华代表三个组的村民与被告签订承包《合同书》。被告经营一年后，自动毁约，自动解除与四组及九组村民的承包合同，并且未按照《合同书》约定履行合同义务，未能恢复毁坏的水壕与埂子及按照合同约定给付具有惩罚性质的违约金。在包括原告在内所有村民与被告协商未果的前提下，依法诉至贵院，请求依法支持原告的请求。被告田景椿辩称，一、我国《合同法》第93条规定：当事人协商一致，可以解除合同。就本案而言，2017年1月6日，雅河乡董船营子村九组组长武玉华代表包括原告在内的部分村民与答辩人签订了水田租赁合同，合同期限为2018年1月至2020年12月30日。2018年答辩人进行了耕种，由于经营亏损，2019年1月，答辩人经与武玉华协商，双方同意解除合同，从2019年开始，水田由原告收回耕种。武玉华作为原告的代表人，其与答辩人解除合同的行为，对原告具有约束力，这是其一。其二，2019年原告已将稻田收回并进行了耕种，这也说明原告对解除合同是同意的，况且，原告收回稻田并已经耕种的行为本身就是对武玉华与答辩人解除合同的一种默认。故原告诉答辩人违约并要求支付违约金无事实依据。二、由于合同的签字人是武玉华，从合同的内容上看，原告并不是合同一方的当事人，故应依法追加武玉华为本案的第三人。综上，答辩人认为，原告的诉讼请求即无事实根据，也无法律依据，应该驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，董船营村村民武玉华代表董船营村三组、四组、九组村民为甲方，与乙方田景椿签订一份“合同书”，《合同书》的主要内容是：甲方将三个组部分村民的水田承包给乙方田景椿，承包期限为三年。从2018年1月起至2020年12月30日止为合同有效期。承包费为每亩每年700元，每年必须在12月30日前交下年承包费，实行上交租形式。违约责任为甲乙双方必须执行合同，如有一方违约，罚缴违约金每亩400元。该合同武玉华组织董船营村四组、九组发包水田地村民在董船营村超市进行了宣读。之后，被告田景椿将2018年度承包费分别给付董船营村四组、九组发包水田地的村民。原告李洪彦是董船营村九组村民，向被告田景椿发包了2.86亩水田地，原告李洪彦收到2018年度的承包费。2019年2月份，被告田景椿因承包水田地亏损，便通知武玉华不承包董船营村四组、九组村民的水田地了。武玉华便将被告田景椿不承包水田地的消息告诉了发包水田地的部分村民。2019年原告李洪彦将涉案水田地自己耕种了。现原告李洪彦诉至本院，请求被告给付违约金1144元。本院认为，2017年1月6日，武玉华代表董船营村三组、四组、九组与被告田景椿签订了《合同书》，是双方真实意思表示，合法有效。该合同书约定承包期从2018年1月至2020年12月30日，被告田景椿履行该合同书一年后单方不履行合同义务，是违约行为，应当承担违约责任。按照《合同书》约定，被告田景椿应承担违约金每亩400元，故被告田景椿应给付原告李洪彦违约金1144元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告田景椿于本判决生效后给付原告李洪彦承包水田地违约金1144元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告李洪彦预交），由被告田景椿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇一九年十一月二十五日书 记 员  高鹏翔附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保233号 叶东林、李彩坤、黄松生： 关于申请人叶东林与被申请人李彩坤、黄松生民间借贷纠纷一案，根据申请人叶东林提出的财产保全申请，本院于2019年11月2日作出（2019）桂0981执保233号执行裁定书，根据本裁定下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、对登记在被申请人李彩坤、黄松生名下位于北流镇城西二路公园1号3号楼4单元502号房进行了查封（不动产权证书号：018160）。查封期限为三年，自2019年11月5日起至2022年11月4日止。 二、对登记在申请人叶东林名下位于北流市中央广场1号楼2303号房进行了查封（预售合同备案号：（中央广场）备字第201501090004）。查封期限为三年，自2019年11月5日起至2022年11月4日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361990 二〇一九年十一月六日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2945号 原告：沧州市易达汽车销售有限公司。 法定代表人：贾云龙，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130903398943462M。 委托代理人：张佳丽，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：边宏伟，男，1991年2月8日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：赵沙沙，女，1998年2月23日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告沧州市易达汽车销售有限公司（以下简称易达汽车公司）与被告边宏伟、赵沙沙追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易达汽车公司的委托代理人张佳丽到庭参加诉讼，被告边宏伟、赵沙沙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告易达汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告替其垫付车款、利息共计47565元并支付利息暂计1000元（利息应自垫付之日起按照年利率24%支付至实际偿还完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告边宏伟于2017年10月27日与中国工商银行股份有限公司沧州车站支行(以下简称工商银行)签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告购买车辆（具体型号为SVW71413PR）总价款70000元。被告边宏伟自行支付首付款17000元，剩余购车款被告通过其在工商银行申办的购车分期付款业务以透支方式支付，透支金额为53000元。共分36期还款，首期偿还的金额为人民币1711元，以后每期偿还1659元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。原告在该过程中为被告承担担保责任。在合同签订后，被告未按照合同约定履行还款义务，原告替被告边宏伟代偿工商银行的贷款本息47565元。在此次分期购车过程中，被告赵沙沙系被告边宏伟全部债务的共同债务人。被告于2017年10月27日与工商银行签订了《同意抵押声明》《抵押合同》，约定被告自愿将其购买的汽车抵押给工商银行，工商银行现将该车辆的抵押权、追索权和处置权全部转让给原告。原告多次向被告索要为其代偿的车款、利息，均未果。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告边宏伟、赵沙沙缺席无辩称。 经审理查明，被告边宏伟于2017年10月27日与工商银行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告边宏伟购买车辆总价款70000元，被告首付款17000元，剩余购车款被告通过其在工商银行申办的购车分期付款业务支付，分期付款金额为53000元。分期还款共分36期，首期偿还金额为人民币1711元，以后每期偿还1659元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。原告在该过程中为被告承担担保责任。 同日，被告赵沙沙向工商银行承诺作为共同债务人共同承担偿还责任。同时原告向工商银行出具《担保承诺函》，承诺对被告边宏伟的全部债务承担连带保证责任。另，被告边宏伟与工商银行签订《同意抵押声明》及《抵押合同》，约定被告自愿将其购买的汽车抵押给工商银行。中国工商银行现将该车辆的抵押权、追索权和处置权全权转让给原告。 上述合同及附件签订后，被告未按照合同约定履行还款义务，工商银行向易达汽车公司发出催收函，易达汽车公司分别于2018年10月23日替被告代偿9000元，2019年2月22日替被告代偿7000元，2019年6月24日代偿31565元。原告共计替被告边宏伟代偿工商银行借款本息47565元。 另查明，易达汽车公司（甲方）与边宏伟（乙方）、赵沙沙（丙方）于2017年10月27日签订《汽车个人贷款三方合同》，该合同主要约定：如乙方违约，第一个月未按时还款的，乙方承担车总价5%的违约金，二个月未按时还款的，乙方承担车总价款15%的违约金，超过三个月不还款的，乙方承担车总价款25%的违约金；赵沙沙承担连带责任保证。 上述事实有原告提交的二被告身份证、户口页复印件、工银信用卡申请表、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《同意抵押声明》、抵押财产共有人承诺书、抵押核实书、《抵押合同》、担保承诺函、《汽车个人贷款三方合同》、行驶证、车辆登记证书、发票、保单、催缴函、网上银行电子回单、权益转账通知书以及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告易达汽车公司作为被告边宏伟向工商银行透支信用卡购买汽车的保证人，其按照保证合同约定对工商银行履行了连带保证责任后，有权向债务人边宏伟追偿剩余代偿本息47565元，并按照年利率24%的标准要求被告边宏伟支付代偿款项产生的利息。被告赵沙沙作为被告边宏伟的共同债务人及担保人，对上述代偿款项应承担共同偿还责任。被告边宏伟、赵沙沙未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告边宏伟、赵沙沙共同偿还原告沧州市易达汽车销售有限公司为其代偿款项47565元及利息（其中9000元的利息自2018年10月23日起，7000元的利息自2019年2月22日起，31565元的利息自2019年6月24日起，均按照年利率24%计算至代偿款本息清偿之日），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费507元，由被告边宏伟、赵沙沙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张清会 二〇一九年十一月十四日 书记员  祁海燕
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7382号 原告：淄博远景房地产开发有限责任公司，住所地淄博市张店区中润大道远景玉成1号楼北楼201号。 法定代表人：刘妍妮，总经理。 委托诉讼代理人：张荣锴，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：许朋，男，1980年1月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告淄博远景房地产开发有限责任公司与被告许朋商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年10月15日立案。原告淄博远景房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博远景房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 胡 卿 二〇一九年十一月十九日 书记员 肖甜甜