四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川03民终1468号 上诉人（原审被告）：重庆市和霖建筑工程有限责任公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街362号。 法定代表人：宋果，董事长。 委托诉讼代理人：冯学韩，男，公司员工。 上诉人（原审被告）：青岛海尔家居集成股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路2号。 负责人：柏烨，经理。 委托诉讼代理人：熊正，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：自贡鑫茂置业有限公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡济公居委会3组。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘航宇，男，公司职员。 被上诉人（原审原告）：刘明立，男，汉族，1970年3月26日出生，户籍地四川省自贡市贡井区，现住自贡市大安区。 委托诉讼代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：聂波，四川拓宇律师事务所律师。 上诉人重庆市和霖建筑工程有限责任公司（以下简称和霖建筑公司）、上诉人青岛海尔家居集成股份有限公司重庆分公司（以下简称海尔家居重庆公司）因与被上诉人自贡鑫茂置业有限公司（以下简称自贡鑫茂公司）、刘明立身体权纠纷一案，经四川省自贡市大安区人民法院作出（2018）川0304民初125号民事判决，和霖建筑公司不服上诉至本院，本院作出（2018）川03民终770号民事裁定，撤销原判，发回重审后，现不服四川省自贡市大安区人民法院（2018）川0304民初2906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月20日召开了庭前会议，并于2019年10月22日进行了公开开庭审理。上诉人和霖建筑公司的委托诉讼代理人冯学韩、海尔家居重庆公司的委托诉讼代理人熊正，被上诉人自贡鑫茂公司的委托诉讼代理人刘航宇，被上诉人刘明立及其委托诉讼代理人龙麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人和霖建筑公司上诉请求：1.撤销原判；2.依法改判上诉人不承担责任；3.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。一、一审法院查明部分事实不清。1.一审查明的事实部分回避刘明立给装修工人送餐的事实；2.一审法院查明刘明立是农村户口，对其主要收入是否来源于城镇未查明；3.一审法院既已查明海尔家居重庆公司承包的工程范围实际是楼内全部，但又确认其仅为室内精装修专业承包人；4.上诉人已全部撤离，承包的遗留工程也已全部移交给海尔家居重庆公司，一审未查清刘明立受伤时的实际管理人。二、一审法院适用法律错误。1.上诉人对施工工地已没有管理权利和义务，对刘明立的受伤没有过错，不应承担过错责任；2.一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第十一条错误，实际上上诉人的行为与刘明立的受伤无关；3.刘明立无照非法经营餐饮行业，应海尔家居重庆公司施工人员要求送餐，加之上诉人已将全部楼层都移交给海尔家居重庆公司的基本事实，是能够确定各方责任的，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定明确各方责任。刘明立无照经营，一审判其承担20%的责任太轻，是从司法上支持其非法经营的行为，既不符合法治精神，也与党和政府建设法治经济相违背。 被上诉人海尔家居重庆公司答辩称：1.和霖建筑公司所陈述的其将全部的楼栋移交给海尔公司与原审查明的事实不符，和霖建筑公司并非移交整个项目或工程；2.和霖建筑公司作为土建施工单位应当对其施工范围内的工程承担安全管理义务及责任，涉案电缆井的施工属于其工程范围内。 被上诉人刘明立答辩称：1.案涉事故施工现场的施工单位即二上诉人的工程在案发时均未竣工验收；2.案发地点的涉案工程未封闭管理、电梯间和楼梯内都未设置警示标志、无人在现场进行安全提示和执行安全标准，且是施工员要求刘明立送餐而进入的，二上诉人均有过错，应当承担连带责任；3.刘明立的身份证和户口簿显示其为城市居民。 被上诉人自贡鑫茂公司答辩称：自贡鑫茂公司在本案中不应承担责任，请求依法判决。 上诉人海尔家居重庆公司上诉请求：1.请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人刘明立对上诉人海尔家居重庆公司的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人刘明立、和霖建筑公司承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，原审判决以刘明立“跨越的区域包括海尔家居重庆公司的安全管理范围”为由，认定对于海尔家居重庆公司，“并不当然免除在建工程其他区域安全管理者的责任，故其依然有管理安全施工的义务”错误。1.海尔家居重庆公司在精装修工程施工现场采取了安全措施，并张贴有醒目的安全警示标志，尽到了安全管理职责。刘明立自述的受伤地点为楼栋步行楼梯内的电缆井，其在该地点的受伤结果与其跨越海尔家居重庆公司施工区域的过程并无任何因果关系。刘明立在跌落电缆井前是否跨越海尔家居重庆公司的施工区域，原判并无证据证明。2.本案刘明立自述的受伤地点为电缆井，而电缆井的修建及电缆敷设分别属于土建工程和电气工程，应由相关土建及电力安装单位负责施工、管理；3.本案中，海尔家居重庆公司承揽的是室内精装修工程，不含任何土建、电力工程，根据鑫茂置业与海尔家居重庆公司签署的《施工合同》约定，其施工区域仅为“住宅室内、首层电梯大堂及电梯间、标准层电梯间”，电缆井并非海尔家居重庆公司的工程内容，海尔家居重庆公司对案涉电缆井及电缆井所在区域无任何管理职责和义务；综上，海尔家居重庆公司在本案中无任何安全管理责任或义务，不应承担赔偿责任。二、原审判决适用法律错误。原审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第十一条认定海尔家居重庆公司应承担连带责任错误。 和霖建筑公司答辩称：1.刘明立受伤地点不是电缆井而是通风井；2.刘明立应海尔家居重庆公司的工人订餐而进入楼道，所以应由海尔家居重庆公司承担责任；3.和霖建筑公司已将涉案的7号楼全部移交给海尔家居重庆公司，门卫人员的工资全部由其支付，海尔家居重庆公司对7号楼负有安全保障义务；4.补充事实：和霖建筑公司将工程移交给海尔家居重庆公司时，通往出事地点的过道是封闭了的，是海尔家居重庆公司为了施工和员工宿舍自行将过道木板拆除。 刘明立答辩称，刘明立是应海尔家居重庆公司的要求去送餐发生的事故，案涉现场属于海尔家居重庆公司的施工范围，因此海尔家居重庆公司应承担责任。和霖建筑公司作为土建遗留工程的承包人，也应是事发现场的施工单位。因此二上诉人应承担连带责任。 自贡鑫茂公司答辩称：自贡鑫茂公司在本案中不应承担责任，请求依法判决。 刘明立向一审法院起诉请求：1.判令自贡鑫茂公司、和霖建筑公司、海尔家居重庆公司赔偿刘明立医疗费、护理费、误工费、残疾补偿金、后续医疗费等205260.70元、精神抚慰金8000元，合计213260.70元（当庭变更）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理认定事实如下：刘明立在马吃水经营“刘氏餐馆”，2016年7月28日11时许，刘明立在自贡鑫茂公司开发在建的“恒大名都小区”七号楼二层收取餐具后，返回途中从一楼平层掉入电缆井，经他人报警，自贡市汇东新区公安消防大队将刘明立救出，随即送往自贡市第四人民医院抢救治疗。入院诊断：1.腰4椎体爆裂性骨折胸12、腰2、3椎体压缩性骨折腰1-5附件骨折，2.右侧胫腓骨骨折，3.脓毒血症，4.全身多处软组织擦挫伤，5.右侧胸腔积液，6.心包积液，7.肺栓塞？呼吸衰竭，左小腿肌间静脉血栓形成，8.尿路感染，9.水电解质酸碱平衡紊乱低钾血症。2016年8月21日刘明立出院，转入新桥医院继续治疗。刘明立在自贡市第四人民医院住院24天，其中进入ICU治疗6天，住院费48150.58元。2016年8月21日，刘明立转入住新桥医院治疗出院诊断为：1.腰2、4椎体压缩性骨折、1.1右侧胫骨中段骨折、1.2右侧外踝骨折、1.3胸12椎体压缩性骨折、1.4内踝骨折。并于2016年8月23日经后路经皮行腰椎体压缩性骨折撑开复位内固定及右胫骨及内踝骨折切开复位内固定术。2016年9月13日，刘明立出院。刘明立在新桥医院住院23天，住院费121575.03元。2016年9月13日，刘明立转入自贡市第一人民医院诊断为：胸12椎体压缩性骨折腰2-4椎体压缩性骨折术后右侧胫骨中下段骨折术后右侧腓骨下段骨折术后右侧内外踝骨术后双下肢静脉功能不全右小腿手术伤口感染。给予调解骨代谢、止血镇痛、化瘀消肿、抗感染、配合物理因子治疗以抗炎镇痛、促进骨折愈合、关节粘连传统松解术改善关节活动功能等治疗。2016年12月9日，刘明立出院。刘明立在自贡市第一人民医院住院87天，住院费29182.1元。 上述三次住院共计134天，其中ICU重症治疗6天，一级护理36天，二级护理92天，住院费共计198907.71元，2016年7月28日至2017年5月5日，刘明立先后前往自贡市第一人民医院、自贡市第三人民医院、自贡市第四人民医院门诊检查，产生门诊费共计2307.89元，医疗费共计201215.6元。由和霖建筑公司垫付195600元，其余为刘明立垫付即5615.6元。 2018年6月刘明立在自贡市第一人民医院住院17天，行取出内固定装置术。 2017年6月2日，刘明立委托四川燊海司法鉴定所对刘明立的伤残程度及后续治疗费进行鉴定。2017年6月13日，四川燊海司法鉴定所做出川燊海司法鉴所[2017]临鉴字第97号司法鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人刘明立胸12、腰2-4椎体骨质损伤评定为八级伤残；右侧胫腓骨中下段及右内外踝骨损伤为十级伤残；腰-4椎体骨折、右侧胫腓骨中下段及右内外踝骨折后续治疗费约需15000-16000元人民币。刘明立垫付鉴定费1800元。 另查明，自贡鑫茂公司经营范围为房地产开发及经营（凭资质证书经营）、室内装修（凭资质证书经营）等；和霖建筑公司经营范围为房屋建筑工程施工总承包壹级、市政公用工程施工总承包贰级、公路工程施工总承包叁级、水利水电工程施工总承包叁级、土石方工程专业承包贰级、建筑装修工程专业承包贰级等；海尔家居重庆公司经营范围为为所隶属企业法人承接其建筑资质范围内的业务；智能电子产品开发、生产、销售。 2015年11月27日，自贡鑫茂公司（发包人）与和霖建筑公司（承包人）签订一份《自贡恒大名都12-14#主楼及设备房车库、7-8#楼土建遗留工程施工合同》（以下简称《土建遗留工程施工合同》），约定自贡鑫茂公司将位于自贡恒大名都12-14#主楼及设备房车库、7-8#楼土建遗留工程分包给和霖建筑公司，和霖建筑公司的承包范围为自贡恒大名都12-14#主楼及设备房车库、7-8#楼土建遗留工程以及对原已施工的工程内容进行维修整改等；同时对承包人自行施工的工程及竣工验收进行了明确约定；合同工期约定7#楼计划开工时间为2015年11月15日，总工期120天，工程的实际开工日期以发包人下发的开工令上载明的开工日期为准，各单位工程自开工到完成全部工作内容以后竣工验收的总工期不变；施工过程中，如发包人须提前装修、使用部分工程作为售楼示范单位，应提前5天书面通知承包人，承包人必须配合在发包人要求的日期前完成示范单位工程，并完成与发包人售楼有关的通道、防护栏、道路及其他配套零星工程等施工；承包人必须严格遵守工程所在地相关安全文明生产管理法与规范;《土建遗留工程施工合同》还约定了工程质量标准、质量保修、合同价、工程款的支付、现场移交标准、材料、设备、发包人指定分包单位的工程管理、发包人直接发包的工程管理、双方现场代表交接等其它内容。刘明立受伤时，和霖建筑公司在被告自贡鑫茂公司承包的上述工程尚未进行竣工验收。 2015年1月9日，自贡鑫茂公司（甲方）与海尔家居重庆公司（乙方）签订一份《自贡恒大名都7-8#楼室内精装修工程施工合同》（以下简称《室内精装修施工合同》），约定自贡鑫茂公司将位于自贡恒大名都7-8#楼的室内精装修工程分包给海尔家居重庆公司，海尔家居重庆公司的承包范围为自贡恒大名都7-8#楼室内、首层电梯大堂及电梯间、标准层电梯间精装修工程的施工；承包方式为包人工、包材料、包机械、包损耗、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包市场风险、包合格验收、包税金的形式承包本项目；合同工期约定开工日期暂定为2015年3月15日，具体开工日期以甲方现场管理代表签发的开工令确定的开工日期为准，总工期150日；具体竣工日期以甲方现场管理代表签发的开工令及合同总工期确定；节点工期要求为甲方可以根据现场的施工条件，合理安排符合本合同及合同工程项目进行分段施工，乙方应按甲方现场管理代表下发的分段施工指令组织施工；若工程分批施工，且分批次间隔时间超过6个月的，则可分批次办结算，分批次办理验收，分批次计算保修期的起算时间，分批次支付工程结算款和工程质保金；《室内精装修施工合同》还约定了材料的供应及计价、合同价、付款时间、条件与付款方式、现场移交标准、施工配合和总包服务内容及其他约定等内容。刘明立受伤时，海尔家居重庆公司在自贡鑫茂公司承包的上述工程尚未进行竣工验收。 自贡鑫茂公司（发包人）与被告和霖建筑公司（承包人）以及自贡鑫茂公司（发包人）与海尔家居重庆公司（承包人）的合同中约定：发包人自贡鑫茂公司直接发包的专业工程中主楼土建遗留工程承包人即和霖建筑公司作为承包人应配合承担的内容，其中包括负责提供现场脚手架、清运施工垃圾、提供水电源、根据各专业工程的开工日期提供相应工作面、现场维护、场地清理回填土建修补等工作。从2016年1月至2016年5月，和霖建筑公司分10次向海尔家居重庆公司移交自贡恒大名都7-8#楼精装修工序的工作面。 再查明，刘明立，男，1970年3月26日出生，户籍地四川省自贡市贡井区五宝镇望月街116号，现住四川省自贡市大安区马吃水上品空间C区3010号，在马吃水上品空间101号经营“刘氏餐馆”，户籍为农村居民，但长期在城镇从事餐饮工作，主要收入来源于城镇。刘明立的母亲廖淑芳健在，廖淑芳出生于1937年7月29日，育有刘明涛、刘明立等五位子女。 庭审中，海尔家居重庆公司申请对刘明立的伤残等级重新进行司法鉴定，经本院委托四川联立司法鉴定中心鉴定，该中心作出川联立司鉴中心[2019]临鉴字第81号司法鉴定意见书，刘明立的伤残评定为九级伤残。海尔家居重庆公司垫付鉴定费1000元。 事故发生时的施工单位，除了负责室内精装修的海尔家居重庆公司外，因和霖建筑公司系该工程主楼土建遗留工程承包人，且根据合同移交相应工作面后还应负责配合提供现场脚手架、清运施工垃圾、提供水电源、现场维护、场地清理回填土建修补等，和霖建筑公司并不是退出工程施工，故和霖建筑公司也在执行施工任务。结合现有证据，以及刘明立系到七号楼二层收取施工工人的餐具，确认刘明立系为在建工程施工公司的人员送餐，进入施工现场时没有人员对其查验，楼道进口张贴了注意安全，外来人员禁止入内的安全提示，但楼道里面缺少灯光照明，一楼平层与电缆井即负楼之间没有楼梯也没有设置阻拦物和安全提示。 在一审审理过程中，经一审法院主持调解，由于当事人各持己见，致使调解无效。 一审法院认为：本案为身体权纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 本案争议的焦点为：一、确定事故发生地的安全管理责任者；二、各方当事人在本案中有无过错，过错大小以及如何承担责任。 关于焦点一、根据《中华人民共和国建筑法》第三十九条“建筑施工企业应当在施工现场采取维护安全、防范危险、预防火灾等措施；有条件的，应当对施工现场实行封闭管理。”第四十四条“建筑施工企业必须依法加强对建筑安全生产的管理，执行安全生产责任制度，采取有效措施，防止伤亡和其他安全生产事故的发生。”第四十五条“施工现场安全由建筑施工企业负责。实行施工总承包的，由总承包单位负责。分包单位向总承包单位负责，服从总承包单位对施工现场的安全生产管理。”自贡鑫茂公司将恒大名都七号楼的土建遗留工程和7-8#楼的室内精装修工程分别发包给具有相应资质条件的承包单位和霖建筑公司和海尔家居重庆公司，符合法律规定，且和霖建筑公司和海尔家居重庆公司承包的工程均未进行竣工验收，属于在建的工程，故自贡鑫茂公司对恒大名都工地无管理职责，自贡鑫茂公司不应对刘明立受伤事故承担赔偿责任。和霖建筑公司认为其在刘明立受伤过程中无过错，事故发生时，和霖建筑公司将场地移交给海尔家居重庆公司，工地管理人是海尔家居重庆公司。一审法院认为，和霖建筑公司系涉案工程的主楼土建遗留工程承包人，海尔家居重庆公司系涉案工程的室内精装修即专业工程承包人，根据其签订的合同内容，和霖建筑公司对专业工程施工依然具有提供设施设备、管理现场、安全的义务，其移交的只是在建工程的部分工作面，并不是移交所有楼层及楼梯、电梯通道等场地，故其依然有管理安全施工的义务。海尔家居重庆公司认为事故发生地点电缆井属于土建工程，由土建单位进行施工管理，其中的电缆埋设属于电力电气工程，由电力安装单位负责施工管理，海尔家居重庆公司在案涉恒大名都项目中仅仅承揽其中的室内精装修工程，并无管理电缆井的职责或义务。虽然电缆井不属于其合同约定的室内精装修范围，但作为在建工程施工者应当对其作业区域进行安全管理，以及禁止无关人员进入其作业区域，刘明立正是进入其作业范围然后返回途中受伤，跨越的区域包括海尔家居重庆公司的安全管理范围，且其受伤的具体地点系电缆井，并不当然免除在建工程其它区域安全管理者的责任，故其依然有管理安全施工的义务。 关于焦点二、根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十一条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”，第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，参照《建设工程安全生产管理条例》第二十八条“施工单位应当在施工现场入口处、施工起重机械、临时用电设施、脚手架、出入通道口、楼梯口、电梯井口、孔洞口、桥梁口、隧道口、基坑边沿、爆破物及有害气体和液体存在处等危险部位，设置明显的安全警示标志。安全警示标志必须符合国家标准”，和霖建筑公司与海尔家居重庆公司系在建工程的施工方，建设工地属于较为危险活动区域，施工单位应当实行封闭管理，并提供足够的照明和符合国家标准的安全警示标志，刘明立由在建工程施工公司工人通知进入恒大名都七号楼工地收取餐具时，进出工地没有有效封闭现场，没有门卫有效阻拦，和霖建筑公司和海尔家居重庆公司均未举示充分证据证明其在楼梯口、电梯井口等重要通道处提供足够的照明、警示标示和采取有效封闭现场的措施，尽到安全保障义务，以避免事故的发生。和霖建筑公司和海尔家居重庆公司没有完全尽到安全提示及保障义务的行为均足以造成此次损害的发生，均存在较大过错，应承担连带责任。刘明立明知在建工程属于危险区域且有提示无关人员不能进入，在其进入工地后，返回途中轻视潜在的风险，未尽到应有的注意义务，存在过错。综上，和霖建筑公司、海尔家居重庆公司及刘明立的行为均与事故发生有关联性，也与刘明立的受伤有法律上的因果关系。依照以上过错责任分析，结合该案实际，酌定该次事故的责任为：刘明立承担次要责任，即20%的损失责任；和霖建筑公司和海尔家居重庆公司连带承担主要责任，即80%的损失赔偿责任。上述两公司承担连带责任后的内部责任分担可以协商、诉讼等另行处理。 关于和霖建筑公司认为刘明立续医费刘明立应提供票据核实，因续医费已进行司法鉴定，当事人均未提出异议进行重新鉴定，且续医费不仅是住院费，还包括后续的门诊等治疗费用，为避免诉累，定纷止争，结合本案，一审法院认定续医费为15000元为宜。 对于刘明立的残疾赔偿金、被扶养人生活费计算标准，根据一审法院认定的事实，将以城镇居民标准计算相关赔偿额。对刘明立的伤残等级经本院委托重新鉴定后，伤残评定为九级伤残，一审法院予以采信。对于刘明立的误工期，当事人均未申请司法鉴定，一审法院结合住院时间，参照相关标准酌定误工期为240天即8个月。 此次意外事故中刘明立产生的损失费用为：医疗费用共计216215.6元（住院费198907.71元+门诊医疗费为2307.89元+续医费15000元）、住院伙食补助费确认为2790元（扣除ICU期间后105天×20元+23天×30元）、营养费确认为1280元（扣除ICU期间后128天×10元）、残疾赔偿金122908元（30727元×20年×0.2）、被抚养人生活费确认为4398.2元（21991元×5年×0.2÷5人）、护理费10600元（36天×90元+92天×80元）、误工费24242元（参照住宿和餐饮业工资标准：36363元÷12个月×8个月）、交通费和住宿费酌定为2000元、精神抚慰金根据原、被告的过错程度及伤残等级酌定为6000元、鉴定费1800元。以上部分合计392233.8元。 故对于此次意外事故刘明立产生的损失费用，和霖建筑公司和海尔家居重庆公司连带承担313787.04元（392233.8元×80%），刘明立自行承担78446.76元（392233.8元×20%）。 和霖建筑公司垫付的医疗费195600元，应在该案中品迭。 综上，和霖建筑公司、海尔家居重庆公司应连带赔付刘明立的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费共计118187.04元（313787.04元-195600元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国建筑法》第三十九条、第四十四条、第四十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：一、被告重庆市和霖建筑工程有限责任公司、青岛海尔家居集成股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内连带赔付原告刘明立损失赔偿款118187.04元；二、被告自贡鑫茂置业有限公司在本案中不承担责任；三、驳回原告刘明立的其他诉讼请求。 一审案件受理费1482元，鉴定费1000元，由被告重庆市和霖建筑工程有限责任公司、青岛海尔家居集成股份有限公司重庆分公司共同负担受理费1482元，原告刘明立负担鉴定费1000元。原告刘明立已预交的受理费一审法院不再退还，被告重庆市和霖建筑工程有限责任公司、青岛海尔家居集成股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起将负担的受理费直接支付给原告刘明立。原告刘明立于本判决生效之日起十日内将负担的鉴定费直接支付给被告青岛海尔家居集成股份有限公司重庆分公司。 本案在二审审理期间，被上诉人自贡鑫茂公司围绕本案争议焦点向本院提交《情况说明》一份，拟证明：1.自贡鑫茂公司在涉案工程现场负责工程进度和质量督查；2.刘明立发生意外时，自贡鑫茂公司无工作人员在现场，对其摔伤的情况也不了解；3.恒大名都7-8#楼已进入室内装修阶段，但土建遗留工程未竣工验收，对于案涉工作面的移交以二上诉人的移交单为准；4.案发时和霖建筑公司并未从恒大名都7-8#楼全部工程中撤场。 上诉人海尔家居重庆公司质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。 上诉人和霖建筑公司质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可；二上诉人之间的移交清单是真实的，且内容明确；和霖建筑公司虽未完全撤场，但并无工人施工；事故地点属于海尔家居重庆公司管理。 刘明立质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 本院认证如下，对《情况说明》的真实性、合法性、关联性均予以认可，刘明立受伤时，海尔家居重庆公司与和霖建筑公司均未从恒大名都7-8#楼工程中撤场，该证据本院依法予以采信。 本院查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院依法予以确认。 二审另查明，对于本案一审判决查明刘明立户籍为农村居民的问题，在二审审理期间合议庭再次对刘明立的户籍情况予以核实。经查，刘明立户口簿载明：其户口性质为“城镇居民家庭户”，海尔家居重庆公司与和霖建筑公司对于刘明立户籍为城镇居民均予以认可。本院依法确认刘明立户籍为城镇居民。 再查明，本次事故发生时，海尔家居重庆公司与和霖建筑公司均未从恒大名都7-8#楼工程中撤场。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一、本次事故责任主体的认定及责任划分；二、刘明立的户籍情况以及伤残赔偿金、被扶养人生活费计算标准。 关于本次事故责任主体的认定及责任划分的问题。中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。首先，被上诉人自贡鑫茂公司合法发包，对恒大名都工地无管理职责，一审法院判决其不应对刘明立受伤事故承担赔偿责任并无不当。本案中，上诉人和霖建筑公司系涉案工程的主楼土建遗留工程承包人，上诉人海尔家居重庆公司系涉案工程的室内精装修即专业工程承包人，根据其签订的合同内容以及已查明事实，二上诉人对于涉案工地有管理和安全施工的义务。上诉人和霖建筑公司上诉认为事故发生时其工作人员已全部撤离，承包的遗留工程也已全部移交给海尔家居重庆公司，因此对施工工地已没有管理权利和义务，对刘明立的受伤没有过错，不应承担过错责任。本院认为，案发时和霖建筑公司未从恒大名都7-8#楼工程中撤场，其作为案涉工程中主楼土建遗留工程承包人就应当具有提供设施设备、管理现场、安全的义务。一审认定和霖建筑公司没有完全尽到安全提示及保障义务，应承担此次事故责任并无不当。上诉人海尔家居重庆公司上诉认为，刘明立受伤地点为“电缆井”，电缆井并非海尔家居重庆公司承接的室内精装修范围，其已尽到了自身施工区域内的安全管理职责，与刘明立受伤并无任何因果关系，因此不应承担赔偿责任。本院认为，电缆井虽不属于合同约定的承接内容，但海尔家居重庆公司作为在建工程施工者应当履行对其作业区域进行安全管理、禁止无关人员进入其作业区域的义务。一审认定海尔家居重庆公司并不当然免除在建工程其它区域安全管理者的责任，故其依然有管理安全施工的义务并无不当。刘明立系完全民事行为能力人，在送餐时明知事发地光线较暗，更应当负有高度注意义务，对于涉案危险的发生其自身存在一定过错，一审认定其承担相应责任并无不当。 和霖建筑公司、海尔家居重庆公司均上诉认为，本案适用法律错误，二上诉人不应承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”本案中，二上诉人的消极管理行为均为发生损害后果的直接原因，且每一独立的侵权行为均具有造成全部损害后果的原因力，并能够相互替代。根据查明事实，二上诉人对于案涉工程均存在安全管理职责，但均未实际履行，故引发本案。一审判决二上诉人承担连带责任并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一审判决刘明立自行承担20%的责任于法有据，本院依法予以维持。 关于刘明立的户籍情况以及伤残赔偿金、被扶养人生活费计算标准。本案在二审审理期间补充查明，刘明立为城镇居民，因此一审对于刘明立的残疾赔偿金、被扶养人生活费按照以城镇居民标准计算并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，上诉人和霖建筑公司与海尔家居重庆公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2664元，由上诉人重庆市和霖建筑工程有限责任公司负担1332元；由上诉人青岛海尔家居集成股份有限公司重庆分公司负担1332元。 本判决为终审判决。 审判长  谭爱华 审判员  黄 涛 审判员  罗 璇 二〇一九年十一月二十日 书记员  唐 丽