wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑终132号 原公诉机关四川省富顺县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈勇，绰号“明勇”，男，1982年2月22日出生于四川省自贡市沿滩区，汉族，小学文化，无业，住自贡市沿滩区。2011年因犯抢劫罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2014年11月14日因犯贩卖毒品罪被四川省富顺县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，2017年5月12日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年6月28日被富顺县公安局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于富顺县看守所。 指定辩护人吴艳，四川平扬律师事务所律师。 原审被告人黎小龙，男，1994年6月2日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，无业，住富顺县。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年6月28日被富顺县公安局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于富顺县看守所。 指定辩护人范明星，四川崇理律师事务所律师。 指定辩护人洪伟，四川崇理律师事务所律师。 四川省富顺县人民法院审理四川省富顺县人民检察院指控原审被告人陈勇、黎小龙犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月13日作出（2019）川0322刑初83号刑事判决。原审被告人陈勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年10月9日公开开庭审理了本案。四川省自贡市人民检察院指派检察员邹宇、代理检察员李游出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈勇及其指定辩护人吴艳、原审被告人黎小龙及其指定辩护人洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：一、2018年3月11日上午，谢某1电话联系李某，让李某帮其购买毒品，并通过微信转账220元（20元为车费）给李某，李某又将200元通过微信转给陈某1，陈某1联系到被告人陈勇，约定到陈勇居住的四川省富顺县珍珠山小区交易，陈某1买到毒品后，随即在富顺县富世镇中央公园红绿灯处将购得的冰毒交给谢某1。 二、2018年3月14日凌晨1时许，富顺县公安局民警根据线报，前往被告人陈勇租住的位于四川省富顺县的出租房进行搜查，现场搜查出陈勇所有的毒品冰毒28.39克、麻古34.8克，均检出甲基苯丙胺成分。富顺县公安局民警在现场将陈勇抓获后，陈勇于当天在富顺县中医院体检过程中逃跑。 三、2018年6月27日，谢某2、漆某联系被告人黎小龙，称要购买十克左右的冰毒。黎小龙随即电话告知被告人陈勇有人要购买毒品，并来到陈勇位于四川省自贡市沿滩区四川理工学院家属区的出租房内商量此事，陈勇遂拿出一小包“冰毒”（经检测未检出甲基苯丙胺成分，称量不到10克）作为样品交给黎小龙，让黎小龙去交易；随后黎小龙驾驶牌号为川Ｃ×××××的现代越野车在邓关镇汽车站接到漆某、谢某2，在车上漆某看了黎小龙拿出的冰毒之后表示不满意，遂与陈勇通话，陈勇知晓要买毒品的系漆某后，让黎小龙带着漆某、谢某2二人先行前往邓关镇顺昌美村四组的村道上（小地名“高坎子”）等候，陈勇随后来会合；尔后陈勇驾驶牌号为川Ａ×××××的白色比亚迪轿车，带着装有毒品冰毒和麻古的单肩包前往“高坎子”与黎小龙、漆某、谢某2会面，到达“高坎子”后，陈勇背着装有毒品的单肩包，上了黎小龙驾驶的越野车，正准备进行毒品交易时被富顺县公安局民警当场挡获，在越野车上的肩包内搜查出电子秤、吸毒工具、冰毒、麻古，其中18.37克麻古、3.42克冰毒检出甲基苯丙胺成分。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；抓获说明；人口信息；扣押决定书及清单；称量及取样笔录；鉴定意见通知书；证人陈某1、李某、谢某1、林某、王某、陈某2、谢某2、漆某的证言；被告人陈勇在侦查阶段的供述、被告人黎小龙的供述；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料、电子数据等。 原判认为，被告人陈勇、黎小龙明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立；陈勇贩卖毒品冰毒、麻古共84.98克，应处十五年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产；黎小龙主观犯意为协助陈勇贩卖毒品10克以下，客观上为陈勇贩卖毒品起了介绍、联系作用，构成贩卖毒品罪的共犯，应处三年以下有期徒刑，并处罚金；共同犯罪中，陈勇起主要作用，系主犯，黎小龙起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；陈勇系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚；黎小龙坦白认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据二被告人犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元；二、被告人黎小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。 上诉人（原审被告人）陈勇上诉称：自己没有卖过毒品，也没有收取过毒资，不构成贩卖毒品罪，只构成非法持有毒品罪，原判量刑过重；在二审庭审中，陈勇当庭认罪。其指定辩护人提出：1.原判认定陈勇于2018年3月11日贩卖毒品的证据不足；2.公安民警于2018年3月14日在出租屋内查获的毒品应认定为陈勇非法持有毒品而不是贩卖毒品；3.陈勇自愿认罪，依法可以从轻处罚。请求二审法院依法改判。 原审被告人黎小龙及其指定辩护人对原判认定的犯罪事实和罪名、量刑均无异议。 出庭检察员认为：原判认定事实证据充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明，2018年6月27日，谢某2、漆某联系原审被告人黎小龙，称要购买十克左右的冰毒。黎小龙随即电话告知上诉人（原审被告人）陈勇有人要购买毒品，并来到陈勇位于四川省自贡市沿滩区四川理工学院家属区的出租房内商量此事，陈勇遂拿出一小包“冰毒”作为样品交给黎小龙，让黎小龙去交易。二审经审理查明的其余事实和证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈勇、原审被告人黎小龙无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。陈勇贩卖毒品冰毒31.81克、麻古53.17克，合计84.98克。黎小龙主观犯意为协助陈勇贩卖毒品冰毒10克左右，客观上为陈勇贩卖毒品起了介绍、联系作用，构成贩卖毒品罪的共犯。在共同犯罪中，陈勇起主要作用，系主犯，黎小龙起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。陈勇系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。陈勇在二审庭审中当庭认罪，可以酌情从轻处罚。黎小龙如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。关于陈勇的指定辩护人认为原判认定陈勇于2018年3月11日贩卖毒品的证据不足的意见。经查，陈勇于2018年3月11日贩卖毒品给陈某1，此事实有证人陈某1、李某、谢某1的证言等证据予以证实，故该意见不予采纳。关于陈勇的指定辩护人认为公安民警于2018年3月14日在出租屋内查获的毒品应认定为陈勇非法持有毒品而不是贩卖毒品的意见。经查，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品一般均应认定为其贩卖的毒品，故公安民警于2018年3月14日在陈勇的出租屋内查获的毒品应当认定为陈勇贩卖的毒品，该意见不予采纳。关于陈勇的指定辩护人认为陈勇自愿认罪，依法可以从轻处罚的意见。经查，虽陈勇在二审庭审中当庭认罪，可以酌情从轻处罚，但原判在综合考虑陈勇的犯罪情节及社会危害程度后对其判处的刑罚并无不当，故该意见不予采纳。综上，原判认定主要事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨超 审判员  杨阳 审判员  邓秋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李贸
甘肃省白银市平川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0403执1233号之一 申请执行人姚玉琴 被执行人刘明会 被执行人韦爱霞 被执行人祁永强 申请执行人姚玉琴与被执行人刘明会、韦爱霞、祁永强民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2019）甘0403民初1734号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姚玉琴于2019年10月10日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人刘明会履行了生效法律文书确定的给付义务，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403执1233号执行案件执行完毕。 审 判 员  王 挺 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  李世良 书 记 员  万里鹏
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4037号罪犯罗涛，男，1996年11月1日出生，汉族，出生地四川省万源市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2017年5月22日作出(2017)粤01刑初155号刑事附带民事判决，以被告人罗涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利五年。责令被告人罗涛对本院作出的（2016）粤01刑初497号刑事附带民事赔偿承担连带赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人陈某文、陈某三医疗费、丧葬费共计38725.31元，赔偿附带民事诉讼原告人谢某、邹某娇医疗费、丧葬费共计83871.88元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2034年5月30日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯罗涛在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑八个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗涛在服刑考核期间，获得考核总分2779分，共获得4次表扬。该犯未履行罚金，未履行附带民事赔偿义务。申报无财产，申报需履行的附带民事赔偿款是83871.88元与应履行义务不符。考核期间有劳动报酬收入4756.91元，顾送款和其他收入5000元，月均购物270.29元，零花帐户余额2150.92元。另查明，该犯曾因犯抢劫罪于2012年3月6日被判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，后因违反缓刑规定于2012年4月27日被撤销缓刑，于2013年1月26日刑满释放；2014年10月27日又因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年十个月，于2014年12月11日刑满释放。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，被判处财产刑的罪犯，应主动履行财产刑。罪犯罗涛申报无财产，但考核期内经济收入较高，零花帐户余额较多，未能合理主动使用顾送款、劳动报酬履行财产性判项，其月均消费高于狱内普管级罪犯购物限额的三分之一，应认定是属于有部分履行能力而未能全部履行财产性判项的罪犯；且该犯未如实申报应履行的附带民事赔偿款，其又系属于有组织的暴力性犯罪，有犯罪前科，短期内三次入监服刑。综合考虑该犯的犯罪性质、社会危害程度、未如实申报财产以及财产性判项未履行等情况，应认定其不具有认罪悔改表现，暂不符合减刑条件，故本院对广东省阳江监狱报请对其减刑的建议，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯罗涛不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终695号 上诉人（原审被告）：杭州长江汽车有限公司。住所地：杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路116号。 法定代表人：曹忠，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：宁波美幸汽车遮阳有限公司。住所地：余姚市永宁路9号。 法定代表人：韩秋娣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李珊珊,浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婉晴,浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 上诉人杭州长江汽车有限公司（以下简称长江公司）因与被上诉人宁波美幸汽车遮阳有限公司（以下简称美幸公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初8190号之一管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年11月7日立案后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 一审法院审查认为：本案系买卖合同纠纷，因双方没有约定协议管辖，故应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。且双方当事人未对合同履行地进行约定，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，长江公司提出答辩，认为根据其提交的《购销合同》【合同编号:JTGYL(购)字201702INTOTC100200】，双方已书面约定协议管辖，本案应由需方所在地即杭州市余杭区人民法院管辖。美幸公司对此提出异议，认为该《购销合同》中的货款已经履行完毕，其协议管辖仅对因该购销合同产生的管辖争议有法律约束力，与本案无关联性。该院对美幸公司的意见予以采纳。因本案的合同履行地即接收货币一方所在地在余姚市，故余姚市人民法院对本案有管辖权。长江公司提出的管辖权异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条之规定，一审法院于2019年9月30日作出如下裁定：驳回长江公司对本案管辖权提出的异议。 长江公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案案涉的合同约定，发生与本合同的解释或执行有关的任何争议时，任何一方可将争议提交杭州市人民法院。鉴于双方已在合同中将约定管辖地限定在杭州市的人民法院，故一审法院对本案无管辖权，应当由长江公司住所地余杭区人民法院管辖。 美幸公司公司辩称：一审管辖裁定符合法律及相关司法解释的规定，请求驳回上诉，维持原裁定。涉案《生产件采购合同》约定“发生与本合同的解释或执行有关的任何争议时，任何一方可将争议提交杭州市人民法院。”该约定违反了级别管辖的规定而无效。其次，该条款表示任何一方“可以”将争议提交杭州市人民法院，未明确杭州具体哪家人民法院。双方之间的买卖合同争议是基于《对账单》，而非《生产件采购合同》。 经审查，美幸公司以长江公司拖欠货款为由诉请一审法院判令：一、长江公司支付欠付的货款522087.18元；二、长江公司以欠付货款为基数,按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍向美幸公司支付自2018年12月24日起至货款实际付清之日止的逾期付款损失,暂算至2019年7月30日为20346.40元；（上述款项暂合计为54243.58元）。 本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案案涉的合同约定，发生与本合同的解释或执行有关的任何争议时，任何一方可将争议提交杭州市人民法院。但因杭州市不止一家基层法院，且根据该约定不能确定具体法院，故该约定无效，本案应按法定原则确定管辖法院。本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方并未就合同履行地进行明确约定，美幸公司诉讼请求是要求支付货款等，美幸公司作为货币接收方，其住所地为合同履行地。因美幸公司住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，长江汽车公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  魏金汉 审判员  叶剑萍 审判员  刘晓丽 二〇一九年十一月十八日 书记员  王沂丞
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初2857号原告：张社萍，女，1983年2月10日出生，汉族，住河南省延津县。被告：常铖，男，1973年7月10日出生，汉族，住河南省延津县。原告张社萍与被告常铖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告张社萍到庭参加诉讼，被告常铖经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张社萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金22484.91元及利息（利息以22484.91元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2016年被告多次向原告借钱，原告出于帮忙于2016年8月25日从原告本人的广发银行信用卡（卡号：62×××12）贷出82000元供被告使用，双方约定被告连本带息按照广发银行的要求，分12期，每月还款7169.53元，直接还至原告的广发银行信用卡上。原告又于2016年11月13日从本人的浦发银行信用卡（卡号：62×××17）贷出200000元供被告使用，双方约定被告按照浦发银行的要求，分24期，每月还款9915.38元，直接还至原告的浦发银行信用卡上。2017年6月22日，原告与被告经结算，被告就剩余款项178476.84元为原告出具了借条。借条出具后，被告仍有三期未按时向银行还款，导致银行向原告催款，无奈原告替被告分别于2017年7月30日偿还浦发银行9915.38元，于2017年8月1日偿还广发银行7169.53元，于2017年9月30日偿还浦发银行5400元，原告替被告偿还银行的上述款项共计22484.91元。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告常铖未作答辩。原告张社萍围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：1.借条一张，证明被告欠款的事实；2.张社萍的农村信用社交易明细、建设银行交易明细各一份、孙志的建设银行交易明细一份，证明原告替被告偿还了三笔银行贷款，共计22484.91元；3.原告与被告的妻子微信聊天记录截屏一份、现场对话录音光盘一张，证明原告替被告偿还银行贷款，被告对此事知情，被告妻子对此事也认可。4.结婚证一份，证明原告张社萍与孙志系夫妻关系。被告常铖未向本院提交证据。经审查，原告张社萍提交的证据1、2和证据4均符合证据的真实性、合法性和关联性原则，可以作为本案的定案依据；证据3的真实性无法核实，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张社萍分别于2016年8月25日、2016年11月13日从广发银行、上海浦东发展银行贷款82000元、200000元，并将该两笔贷款借给被告常铖使用，双方约定由被告按时把贷款直接偿还至原告的广发银行信用卡（卡号：62×××12）和上海浦东发银行信用卡（卡号：62×××17）。2017年6月22日，被告常铖就信用卡未还款项178476.84元向原告出具借条一张。上述贷款到期后，被告仍有三笔贷款未偿还，原告于2017年7月30日、9月30日向上海浦东发展银行还款9915.38元、5400元，于2017年8月1日向广发银行还款7169.53元，共计22484.91元。后原告向被告催要无果，诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告向原告借款，仍欠原告22484.91元，有被告为原告出具的借条以及原告提交的银行交易明细为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还剩余借款22484.91元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原告要求被告以22484.91元为基数，从起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常铖于本判决生效之日起十日内偿还原告张社萍借款22484.91元，并自2019年10月8日起按照年利率6%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取计181元，由被告常铖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一九年十一月二十八日书记员 王彦杰
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执520号 申请执行人：屏南县农村信用合作联社古厦信用社，住所地屏南县东环路中段四号楼. 负责人：张远体，主任， 被执行人：苏京媛，女，1989年5月12日出生，福建省屏南县人，汉族，住屏南县。 被执行人：张包潭，男，1994年4月1日出生，福建省屏南县人，汉族，住屏南县。 被执行人：陈滔，男，1994年6月4日出生，福建省屏南县人，汉族，住屏南县。 本院在执行屏南县农村信用合作联社古厦信用社与苏京媛、张包潭、陈滔金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人苏京媛、张包潭、陈滔有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  周少丹 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 许达夫 书记员 吴国秀
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初2484号原告：永登县农村信用合作联社，住所地：永登县城关镇解放街94号。法定代表人：雷军锋，系该单位理事长。委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：龙宗红，男，汉族，生于1984年1月13日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：包文胜，男，汉族，生于1983年5月14日，兰州市红古区人，现住永登县。原告永登县农村信用合作联社与被告龙宗红、包文胜借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告永登县农村信用合作联社于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告永登县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永登县农村信用合作联社撤诉。案件受理费18623.97元，减半收取9312元，由原告永登县农村信用合作联社负担。审判员 葛 魏二〇一九年十一月二十八日书记员 蒋玉婷
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执363号之一申请执行人：黄元彬，男，汉族，1966年10月12日生，住贵州省遵义市汇川区，被执行人：王世顺，男，汉族，1987年8月15日生，住贵州省遵义市播州区，本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2018)遵仲裁字第389号裁决书，受理黄元彬与王世顺买卖合同纠纷一案。申请执行事项为：由王世顺向黄元彬支付38416元及其利息、案件受理费等费用。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务。二、通过数次网络总对总查控，对被执行人的银行存款、车辆、公司股权等进行了查询，查询到被执行人名下有一台吉奥牌汽车，但无法查找该车辆下落，除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产。三、到遵义市不动产登记事务中心、遵义市××区不动产登记事务中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。四、到被执行人户籍地进行了现场调查，未发现有可供执行的财产。五、对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会(2018)遵仲裁字第389号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十一月七日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3803号申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路289号。负责人王瑛。被执行人吕乐荣，男，1970年7月20日出生，住绍兴市越城区。申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行与被执行人吕乐荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初2551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人吕乐荣返还申请执行人2018年12月31日止的借款本息318821.5元、律师费500元、2019年1月1日至款清之日止按中国人民银行和合同规定计息、加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费4682元、诉讼费3041元。执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人吕乐荣发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人吕乐荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕乐荣未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕乐荣名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕乐荣名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。2019年11月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吕乐荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕乐荣拒不履行，本院已对被执行人吕乐荣采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行。申请执行人同意终结本次行程序。综上，被执行人吕乐荣名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3803号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇一九年十一月五日书记员  张 菁
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3130号 本院在执行申请执行人袁正祥与被执行人马恒勇一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将马恒勇纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月七日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2096号申请执行人：冯小波，男，汉族，生于1988年9月10日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：肖泽甫，男，汉族，生于1987年6月7日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：范洪，男，汉族，生于1972年11月27日，贵州省习水县人，住习水县，关于申请执行人冯小波申请执行肖泽甫、范洪不当得利纠纷一案，本案标的25400元，执行费281元。本院依据已发生法律效力的（2019）黔03民终1777号民事判决书，向被执行人肖泽甫、范洪送达了执行通知书。在执行过程中，查明被执行人正在服刑。本院依法查封并拍卖了被执行人肖泽甫及案外人罗雪琴共有的位于习水县杉王路成悦公馆5栋29-4号的房屋以及车牌号为贵Ｃ×××××号的车辆，拍卖所得案款共计617652元，扣除房屋车辆评估费用7000元、车辆押解费用41804.81元、习水农行优先受偿294791.29元、房屋过税费20000元、以及案外人罗雪琴应当分配的127027.95元后，还余197027.95元可供申请执行人分配。由于涉及肖泽甫案件达二十四件，为维护各申请执行人的权益，本院按人均比例25.48%来进行分配，故冯小波应分配案款为6472元，扣除执行费281元后，实际所得案款6191元。另申请执行人冯小波与被执行人范洪对其应当承担的部分案款达成和解履行协议，申请执行人冯小波对习水县人民法院的执行措施表示认可，并书面撤回本案执行申请，待以后发现肖泽甫可供执行的财产线索或范洪未按约定进行履行的，再向习水县人民法院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2096号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年十一月七日书记员  张 毅
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3816号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐爱莲，女，1964年12月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平阳县剑虹农贸市场有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇水产城对面。法定代表人：黄李剑，该公司执行董事。再审申请人徐爱莲因与被申请人平阳县剑虹农贸市场有限公司共有物分割纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终1376号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审查期间，再审申请人向本院提交了一份房屋买卖合同，用以证明被申请人承诺由其负责办理案涉房屋产权证、土地证的事实。本院经审查认为，上述材料与本案讼争事实缺乏关联，不属于足以推翻原判决所认定事实的新证据，本院不予采信。综合本案审查情况，本院认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐爱莲的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 张福军二〇一九年十一月八日书记员 章洋子
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初940号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人陈国林，男，1973年7月10日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月17日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）756号起诉书指控被告人陈国林犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人陈国林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年08月03日20时09分，被告人陈国林醉酒驾驶云Ｄ×××××号小型轿车行驶至曲靖市麒麟区片区水寨公交站院内时，将车辆档位置于空挡、未将手制动拉起，致使云Ｄ×××××号车向后滑行至公交场站大门口外时，该车左后部与胡某驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车左前部相刮擦，造成辆车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，胡某与陈国林协商未果遂报案，陈国林在现场等候民警到场处理，后双方达成协议，由陈国林赔偿胡某人民币888元，胡某对陈国林表示谅解。经事故责任认定，陈国林承担此次事故的全部责任，胡某不承担此次事故的责任。经鉴定，陈国林血样中定性检出乙醇，含量为237.28mg/100ml。上述事实公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人陈国林的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失取得谅解，建议对被告人陈国林在四个月内判处拘役，并处罚金。被告人陈国林对起诉书指控事实及罪名无意见。上述事实，有受案登记表，证人证言，法医毒物鉴定检验报告，血样提取登记表及照片，呼气酒精含量检测结果，车辆及驾驶人信息，查获经过，人口基本信息、责任认定书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国林违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，造成车辆受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人陈国林明知他人报案仍在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，符合自动投案的情形，应认定有自首情节，并已赔偿损失取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈国林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇一九年十一月二十二日书记员  张瑶
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4900-1号 申请人：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 被申请人：齐玉辉，男，1999年3月18日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：郑兆阳，男，1994年3月12日出生，汉族，诸城市。 原告齐玉辉与被告郑兆阳、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院在（2019）鲁0782执保1200号一案中，对中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的账号进行了查封，现中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提出解封申请，请求以其自有财产进行担保，解除对其账户的查封措施，本院认为，申请人作为本案交强险、商业险的承保公司，在其保险范围内承担赔偿责任为限，且申请人以其财产进行担保，对其申请解封，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 解除本案中对被申请人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司银行账户的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪鹏 二〇一九年十一月十二日 书记员  王全昌
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执308号之一申请执行人：余柬友，男，1960年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人：嘉兴中凰置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市名品商贸中心1幢十二层1202室。组织机构代码：58267993X。法定代表人：林元晖，董事长。委托诉讼代理人：郭强飞，该公司办公室主任。申请执行人余柬友与被执行人嘉兴中凰置业有限公司（以下简称中凰公司）商事仲裁纠纷一案，嘉兴仲裁委员会作出的（2018）嘉仲字第104号裁决已经发生法律效力。因被执行人中凰公司未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人余柬友向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为被执行人中凰公司向申请执行人余柬友返还购房款150000元并支付违约金26996.82元（暂计算至2018年2月10日，2018年2月11日起按每日25.38元计算至实际付款之日止），案件受理费、处理费5659元，以上三项合计182655.82元，执行费2639.84元，以上合计185295.66元。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：1.2019年9月26日，向被执行人中凰公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人中凰公司向本院报告其目前无财产可供执行。2.2019年9月26日通过网络执行查控系统对被执行人中凰公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人的银行账户已被其他案件在先冻结，无存款可供执行;其名下不动产均设有抵押，且已被其他案件在先查封，暂无法处置;其名下汽车三辆（车牌号码分别为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××与浙Ｆ×××××）亦因多案在先查封而无法处置。3.2019年10月8日，传唤被执行人中凰公司到本院接受财产调查。被执行人中凰公司称，公司所有财产均已被法院查封，目前无财产可供执行,正与其他公司洽谈合作事宜，待资产盘活后再履行本案债务。4.2019年9月29日，本院依职权对被执行人中凰公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其表示无异议，同意终结本次执行程序。至此，申请执行人本次执行到位资金为零。综上，经调查，被执行人中凰公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙04执308号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李岗审判员  金巍审判员  虞伟二〇一九年十一月二十六日书记员  张帆
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1195号毕于忠：申请人毕于忠与被申请人孙兴广借款合同纠纷一案，依据申请人的财产保全申请，我院2019年10月20日作出（2019）鲁0124民初3127号民事裁定书，裁定内容：查封被申请人孙兴广所有的房产二处[房产证号：平城03687、平城07170号]，保全金额21万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：轮候查封被申请人孙兴广所有的房产二处[房产证号：平城03687、平城07170号]，保全金额21万元。保全日期至2022年11月21日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇一九年十一月二十五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0229民初908号原告：苏忠凯，男，1986年10月28日出生，住黑龙江省克山县。被告：杨海波，男，1985年6月5日出生，汉族，住黒龙江省克山县。原告苏忠凯与被告杨海波借款合同纠纷一案，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：准予原告李国成撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告苏忠凯负担。审判员  吕晓伟二〇一九年十一月二十七日书记员  杨建宇
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2159号罪犯齐兆东，男，1986年1月9日生，汉族，黑龙江省富锦市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2016年12月19日作出（2016）冀0225刑初165号刑事判决，以被告人齐兆东犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币100000元。此案上诉后，本院于2017年3月13日作出（2017）冀02刑终172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月20日起至2024年7月19日止。于2017年5月16日交付执行。罚金人民币100000元，刑期至2024年7月19日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯齐兆东能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯齐兆东的减刑意见。经审理查明，原审认定，齐兆东以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，伙同他人骗取公司财务，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯齐兆东确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯齐兆东减去有期徒刑6个月（刑期自2016年1月20日至2024年1月19日止），罚金人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 董皓月审判员 李静伟 二〇一九年十一月十三日书记员 么 丽
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0602刑初575号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人万涛，男，1981年10月23日出生，汉族，中专文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2019年1月7日因本案被保定市公安局取保候审，2019年10月23日被我院取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉〔2019〕518号起诉书指控被告人万涛犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，并向本院出具被告人万涛签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚、刘雯出庭支持公诉，被告人万涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月3日21时25分许，被告人万涛驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的黑色现代牌小型普通客车沿保定市乐凯大街由南向北行驶至天威路交叉口时，被依法执行公务的公安干警查获。后公安干警对万涛依法进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对万涛抽血后鉴定其血液酒精含量为139.5毫克/100毫升。上述事实，被告人万涛在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、血样提取登记表、被告人万涛供述、证人刘某、孙某的证言、保存证件清单、法定不批准出境人员通知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。被告人万涛对公诉机关的指控不持异议，且表示自愿认罪。本院认为，被告人万涛违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为139.5毫克/100毫升,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人万涛认罪态度较好，可酌情从轻处罚。另经委托调查评估，适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人万涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。缓刑考验期，从本判决执行之日起算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李茗媛审判员  庞鸣倩审判员  陈 庆二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 晔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27013号之一 申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区人。 被执行人：东莞市歌诗图娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑西门街106号。 法定代表人：杨无名。 关于申请执行人叶佳修分别与被执行人东莞市歌诗图娱乐有限公司、被执行人东莞市怡悦娱乐有限公司其他案由纠纷系列案件，执行过程中，申请执行人与两被执行人自愿协商，达成执行和解协议。约定：一、确认涉歌诗图四十三案被执行人尚欠申请执行人款项69393.5元、涉怡悦五十七案被执行人尚欠申请执行人款项42159元，合计111552.5元；二、上述款项申请执行人同意只收取被执行人70000元，分期支付。现申请执行人确认被执行人已支付30000元，尚有40000元暂未支付。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执27013号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 常甲甲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄浩华
山西省长治市上党区人民法院行政裁定书（2019）晋0404行审48号申请执行人：长治市上党区自然资源局。法定代表人：李富强，该局局长。被执行人：李正雷，男，1964年7月6日出生，汉族，住长治市。申请执行人长治市上党区自然资源局申请执行被执行人李正雷自然资源行政处罚一案，因被执行人不履行申请执行人于2019年9月4日作出的长上自然资执罚决字（2019）01-46号《行政处罚决定书》中“1、退还非法占用的0.85亩；2、拆除非法占用的0.85亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚。申请执行人遂于2019年11月11日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：2019年9月4，申请执行人向被执行人作出长上自然资执罚决字（2019）01-46号《行政处罚决定书》，对被执行人处以“1、责令你限期15日内退还非法占用的0.85亩；2、责令你限期15日内自行拆除非法占用的0.85亩土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚。上述行政处罚决定书已于2019年9月4日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼。另查明：申请执行人于2019年10月24日向被执行人送达了编号为2019-003-020《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自觉履行，在催告书送达十日后仍未履行，将向长治市上党区人民法院申请强制执行。本院认为，申请执行人长治市上党区自然资源局作出的长上自然资执罚决字（2019）01-46号《行政处罚决定书》符合法律规定，该处罚决定书已向被执行人送达，被执行人在法定期限内针对责令限期拆除的处罚不提起行政诉讼，又不自行拆除。经申请执行人催告，被执行人仍未履行。现申请执行人向本院提出强制执行《行政处罚决定书》中的第2项处罚决定的申请符合法律规定，应准予强制执行。另外，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，……。该条规定赋予了申请人对《行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的土地”相应的职权，申请人申请的第一项强制执行内容不属于法院强制执行的范畴，故本院对此不作处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人长治市上党区自然资源局作出的长上自然资执罚决字[2019]01-46号《行政处罚决定书》的第2项行政处罚决定[即：责令你限期15日内自行拆除非法占用的0.85亩非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状]准予强制执行，由长治市上党区人民政府组织实施。申请执行人长治市上党区自然资源局如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向山西省长治市中级人民法院申请复议。审判长 姚爱军审判员 赵 杰审判员 邢韶波 二〇一九年十一月十八日书记员 韩 栋
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初11192号申请人：匡笑梅，女，2000年11月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被申请人：北京天铖在线教育科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号13层A座13B-2室。法定代表人：葛万宏。本院在审理申请人匡笑梅与被申请人北京天铖在线教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人匡笑梅于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人北京天铖在线教育科技有限公司的银行存款3000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人匡笑梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京天铖在线教育科技有限公司的银行存款人民币3000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李漫二〇一九年十一月十五日代理书记员  沈沙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执保376号 解除保全申请人：宜春经济技术开发区鲁通物流中心，住所地：江西省宜春市宜春经济技术开发区经发大道，统一社会信用代码：91360900MA35JEXY7B。 法定代表人：李丙文。 被申请人：武汉夸克新材料有限公司，住所地：红安县经济开发区新型产业园，统一社会信用代码：91420100MA4KLEQD74。 法定代表人：张兆旺。 被申请人：江西明和盛再生石制造有限公司，住所地：江西省宜春市上高县田心工业小区，统一社会信用代码：913609233276937855。 解除保全申请人宜春经济技术开发区鲁通物流中心与被申请人武汉夸克新材料有限公司、江西明和盛再生石制造有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2019年10月25日作出（2019）赣0923民初2910号民事裁定书，裁定冻结被申请人武汉夸克新材料有限公司、江西明和盛再生石制造有限公司在银行的存款700000元或查封、扣押相应价值的财产。宜春经济技术开发区鲁通物流中心于2019年11月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，宜春经济技术开发区鲁通物流中心自愿申请撤回保全申请，系对其自身权益的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对武汉夸克新材料有限公司、江西明和盛再生石制造有限公司在银行的存款700000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  易敏然 二〇一九年十一月七日 书记员  龚 定
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8333号原告：丁某，男，汉族，被告：董某，男，汉族，原告丁某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款13500元及利息2700元，共计16200元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月31日被告通过微信电话方式与原告联系，表示让原告从网贷平台借款给他使用，后于每月还款日将所需还款转账给原告，并给予一定的利息，第一笔按被告指示操作“分期乐”从而获得2000元转账，通过微信转账的形式于同年6月4日给被告，第二笔通过“微博钱包”获得2500元，于同年6月7日通过微信转账的形式转账给被告，第三笔通过“支付宝借呗”获得1500元，于同年6月9日通过微信转账的形式转账给被告，第四笔通过“拍拍贷”获得4000元，于同年6月10日通过支付宝转账的形式转账给被告，第五笔通过“分期乐”购买小米8手机送达被告指定地址获得人民币2000元直接转至被告账上，上述借款合计12000元。后经原告多次催讨，被告以不回消息、电话或以其他理由拖欠还款，特此具状诉至法院，请求支持诉请。被告董某辩称，对借款无异议，但已还了900元，认可12600元，原告主张的借款包含了1500元网贷利息，另2700元利息不应再支付。根据当事人陈述和审查证据，本院认定事实如下：2019年5月31日，被告董某与原告丁某联系，意欲借助网络平台向原告借款。同年6月，原告根据被告的指示，先后在“分期乐”、“微博钱包”进行操作，分别获得2000元、2500元，通过微信转账方式支付给被告；又根据被告指示，在“支付宝借呗”、“拍拍贷”上进行操作，分别获得1500元、4000元，通过微信转账的方式支付给被告。另，还通过“分期乐”购买小米8手机送达被告指定地址获得人民币2000元直接转至被告账上，上述被告合计向原告借款12000元。2019年6月8日被告出具了借条，载明其欠原告借款10000元，原告还代被告支付了1500元网贷利息，庭审中被告对于所欠12000元借款和1500元利息的事实予以认可。借款发生后，被告仅向原告偿还900元，原告多次催要借款未果，诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告丁某与被告董某之间的民间借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依法向被告出具借款合计人民币12000元及网贷利息1500元，双方虽约定每月还款1900元，但被告仅支付900元，逾期数期，剩余款项至今未还。据此，被告以其行为表明其不再按期履行还款义务，故原告有权依法要求被告提前偿还全部剩余款项12600元，超出的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告董某于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告丁某偿还借款人民币12600元。二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元(已减半收取)，由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市清江浦支行，账号：62×××64）。审 判 员 刘姚根二〇一九年十一月二十六日法官助理 陈爱娟书 记 员 刘 雅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审418号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人丁斌，男，汉族，1971年3月28日出生，住湖南省邵阳市隆回县。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人丁斌行政处罚一案，2019年7月30日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年11月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 杨 竞人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年十一月十九日书 记 员 张馨予
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3442号 原告：株洲市天威硬质合金工具有限公司，住所地株洲市天元区。 法定代表人：龚金南，总经理。 委托诉讼代理人：姚曙明，北京德恒（长沙）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。 被告：山东鸿亦机械有限公司，住所地山东省广饶县。 法定代表人：王者见，总经理。 委托诉讼代理人：马青连(系公司员工)，男，1980年9月12日出生，汉族，住山东省广饶县经济开发区，公民身份号码：370523198009123616。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。 原告株洲市天威硬质合金工具有限公司（以下简称株洲天威公司）与被告山东鸿亦机械有限公司（以下简称山东鸿亦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告株洲天威公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲天威公司申请撤回对被告山东鸿亦公司的起诉，是对其诉权的自主处分；未损害国家、集体、他人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告株洲市天威硬质合金工具有限公司撤诉。 本案案件受理费5016元，减半收取2508元，由原告株洲市天威硬质合金工具有限公司负担。 审 判 员 邹晓明 二〇一九年十一月十五日 法官助理 张 佳 书 记 员 许 钦
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3590号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行，住所地：甘肃省庆阳市环县县城中街290号。 负责人：梁兴旺，该行行长。 委托诉讼代理人：张瑞芳，女，1983年1月9日出生，甘肃省环县人。代理权限：特别代理。 被告：李宏广，男，1966年11月12日出生，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人：李芳芳，女，1990年10月20日出生，甘肃省环县人。系李宏广女儿。代理权限：特别代理。 被告：马文惠，女，1968年8月17日出生，甘肃省环县人。 被告：张会平，男，1980年4月5日出生，甘肃省环县人。 被告：郭莉娜，女，1986年2月6日出生，甘肃省环县人。 被告：张起舞（曾用名张宝宝），男，1987年8月15日出生，甘肃省环县人。 被告：谢雪艳，女，1989年9月9日出生，甘肃省环县人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告李宏广、马文惠、张会平、郭莉娜、张起舞、谢雪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张瑞芳、被告李宏广委托诉讼代理人李芳芳、被告张会平、郭莉娜、张起舞到庭参加了诉讼，被告李宏广、马文惠、谢雪艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李宏广、马文惠向原告归还借款本金29575.87元，并支付自逾期之日至实际还款之日上述借款的利息及罚息（截止起诉之日为7710.10元）；2.依法判令被告张会平、郭莉娜、张起舞、谢雪艳对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。原告当庭变更诉讼请求第一项为：依法判令被告张会平、郭莉娜向原告归还借款本金29575.87元，并支付自逾期之日至实际还款之日上述借款的利息及罚息（截止开庭之日为7924.50元）。事实与理由：2016年7月14日，被告李宏广以购买种羊为由向原告申请贷款80000元，经原告审批与核准，原告与被告李宏广签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向被告李宏广提供借款80000元，贷款期限24个月，自2016年7月26日至2018年7月26日，贷款利率为年利率6.3%，逾期年利率为8.19%。被告需按周期结息、到期还本的方式还款。被告马文惠作为共同借款人在合同上签字，对该笔借款予以确认。同日，原告与被告张会平、郭莉娜、张起舞、谢雪艳签订了《小额贷款保证合同》，为该笔借款本息提供连带责任保证，保证期间至债务履行期限届满之日后两年。上述《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》签订后，原告依约向被告李宏广发放贷款80000元，后被告均怠于履行合同义务，未及时向原告归还全部本息，经原告多次催要，被告均拒绝归还。 李宏广辩称，其与原告签订借款合同属实，其妻子马文惠作为共同借款人在合同上签字对该笔借款予以确认，被告张会平、郭莉娜、张起舞、谢雪艳为该笔借款的担保人。其同意归还下剩借款本金及利息，但暂无偿还能力，请求延期归还。 马文惠未到庭，无答辩意见。 张会平辩称，原告所述属实，其与原告签订保证合同为被告李宏广借款提供担保属实，但该借款应由借款人偿还。 郭莉娜辩称，原告所述属实，其与原告签订保证合同为被告李宏广借款提供担保属实，但该借款应由借款人偿还。 张起舞辩称，其与原告签订保证合同为被告李宏广借款提供担保属实，但该借款应由借款人偿还。 谢雪艳未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的身份证复印件、营业执照、户口簿复印件、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据及放款单复印件、贷款业务申请表复印件、借据详细信息截屏、还款流水截屏，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告李宏广、马文惠签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告李宏广、马文惠发放贷款80000元，贷款期限24个月，自2016年7月26日至2018年7月26日，按周期付息，到期一次性还本，贷款利率为年利率6.3%。同时该合同约定了逾期罚息利率，即逾期年利率8.19%。同时，原告与被告张会平、郭莉娜、张起舞、谢雪艳签订《小额贷款保证合同》，约定由被告张会平、郭莉娜、张起舞、谢雪艳对《小额贷款借款合同》项下的债权提供连带责任保证，保证范围包括主债权及由此产生的所有利息、违约金、赔偿金、被告应向原告支付其他的款项，原告实现债权与担保权而发生费用，保证期间至债务履行期限届满之日后两年止。上述《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》签订后，原告即按约定于2016年7月26日向被告李宏广发放了借款，后被告李宏广清偿了部分借款。截止2019年11月21日，被告李宏广尚欠原告贷款本金29575.87元，利息及罚息7924.5元。 本院认为，原告与被告李宏广、马文惠自愿签订借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合同约定的借款利率、还款期限、还款方式均符合法律规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告李宏广、马文惠发放了借款。借款期限届满后，被告李宏广、马文惠未按期归还全部借款本金已构成违约，故原告要求被告李宏广、马文惠归还借款本金的请求合法有据，应予支持。关于原告要求被告李宏广、马文惠支付逾期利息的诉请，因原、被告已在借款合同中进行了明确的约定，且约定的逾期利率未超过国家的相关规定，故对原告的该项诉请应予支持。被告李宏广、马文惠向原告申请借款时，被告张会平、郭莉娜、张起舞、谢雪艳自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了《小额贷款保证合同》，被告张会平、郭莉娜、张起舞、谢雪艳与原告之间形成保证合同关系，该合同不违背法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。担保合同成立后，主合同债务人李宏广、马文惠不按约定归还借款本息，被告张会平、郭莉娜、张起舞、谢雪艳作为保证人，其应在担保合同约定的保证范围内承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由被告李宏广、马文惠于本判决生效后30日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行借款本息共计37500.37元及逾期利息（按年利率8.19%计算利息，自2019年11月22日起计至实际还款之日止）。被告张会平、郭莉娜、张起舞、谢雪艳对上述债务承担连带还款责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，由被告李宏广、马文惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 杜静遥 二〇一九年十一月二十六日 书记员代 园 园
云南省大关县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0624刑初67号公诉机关大关县人民检察院。被告人张大贵，男，生于1971年3月9日，云南省大关县人，公民身份号吗532125197103091911，汉族，小学文化，务农为业，住大关县。因涉嫌交通肇事罪于2019年5月29日被取保候审。辩护人张毅，大关县法律援助中心律师（值班律师）。大关县人民检察院以大检一部刑诉[2019]31号起诉书指控被告人张大贵犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派检察员申咏忠出庭支持公诉，被告人张大贵及其辩护人张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月21日，被告人张大贵未取得驾驶资格驾驶未经登记注册的自卸三轮汽车沿大关县高桥镇双太公路从太华方向往新场方向行驶，随车搭乘杨某、张某1、王某1、冯某等四人。当日18时40分许，被告人张大贵驾车行驶至双太××××处，下7%的坡，转半径为16米的左弯时，车辆侧翻于道路右侧，造成被害人冯某等四人受伤，冯某经抢救无效死亡。2019年5月20日，经大关县交通警察大队认定，被告人张大贵承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人张大贵积极赔偿被害人及其亲属经济损失，取得被害人及其亲属谅解。大关县人民检察院认为，被告人张大贵违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人张大贵到案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议判处被告人张大贵有期徒刑六个月至一年零六个月的刑罚，并适用缓刑。上述事实，被告人张大贵在法庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有经法庭审理查明的受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、常住人口详细信息、驾驶证复印件、驾驶人信息、交通行政强制措施凭证、申请、公开证据会议记录、道路交通事故责任认定书、道路交通事故和解协议书、谅解书、病历（复印件）、肇事车辆合格证（复印件）、发票（复印件）、肇事车辆报废照片、车辆技术鉴定意见书、现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人张大贵的供述与辩解、被害人（张某1、王某1、杨某）陈述、证人（张某2、罗某、张某3、王某2）证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张大贵违反道路运输交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。大关县人民检察院指控被告人张大贵犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。被告人张大贵犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张大贵到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人及其亲属的经济损失，取得被害人及其亲属谅解，亦可酌情从轻处罚。综上所述，被告人张大贵犯交通肇事罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人及其亲属的经济损失，取得被害人及其亲属谅解，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张大贵的犯罪事实，犯罪性质，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：被告人张大贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟世友人民陪审员  许万琴人民陪审员  朱东祥二〇一九年十一月五日书 记 员  饶 静
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执1279号之一 申请执行人:福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路171号，统一社会信用代码：91350800557577704X。 法定代表人：廖桥生，该公司董事长。 委托代理人：陈虹，该公司员工。 被执行人：丘富丰，男，1985年11月7日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：江秀芹，女，1992年8月1日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：温连香，女，1964年6月5日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：丘桂佬，男，1960年4月23日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人丘富丰、江秀芹、温连香、丘桂佬金融借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丘富丰、江秀芹、温连香、丘桂佬未履行生效法律文书所确定的义务，申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司于2019年5月7日向本院申请强制执行。申请执行标的为50000元及利息；本院于2019年5月9日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人名下有可供执行财产。 3.在执行过程中，被执行人丘富丰主动履行了16000元，因被执行人未能完全履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人丘富丰、江秀芹、温连香、丘桂佬列为失信被执行人，并对被执行人采取了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院通过约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 5.因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请的债务34000元及利息，未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑智钦 审判员  黄铭玉 审判员  丘其民 二〇一九年十一月七日 书记员  黄志鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川执复384号 陕西省复议申请人（申请执行人）：陕西银安商业保理有限公司，住所地西安市国际港务区陆港大厦8层0806-174室。 陕西省法定代表人：符必香，总经理。 委托诉讼代理人：李荷新，女，汉族，1986年9月24日出生，系该公司员工，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：李东林，男，汉族，1996年12月11日出生，系该公司员工，住四川省长宁县。 被执行人：胡季，男，汉族，1989年2月19日出生，住四川省营山县。 复议申请人银安保理公司不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01执2690号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行审查，于2019年11月15日组织听证，银安保理公司的委托诉讼代理人李荷新、李东林参加听证。现已审查终结。 银安保理公司依据北海国际仲裁院（2018）北国仲字第33290号生效仲裁裁决，向四川省成都市中级人民法院申请强制执行，该院于2019年8月9日立案银安保理公司申请执行胡季国内非涉外仲裁裁决一案。 四川省成都市中级人民法院经审查认为，本案被执行人胡季的住所地不在其辖区，且没有可供执行财产在其辖区，其不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：驳回银安保理公司向其提出的执行申请。 银安保理公司向本院申请复议，请求依法撤销（2019）川01执2690号执行裁定，裁定四川省成都市中级人民法院恢复（2018）北国仲字第33290号仲裁裁决的执行。事实与理由：执行法院认为“本案被执行人住所地不在其辖区，且没有可供执行财产在其辖区，其不具有管辖权。依照相关法律规定，裁定驳回银安保理公司提出的执行申请”的事实错误。虽然被执行人胡季的住所地不在执行法院辖区，但是其名下的川Ａ×××××车辆停放于成都市金牛区清淳家园停车场，且该车作为案涉债权的担保物，已经办理了抵押登记。因此执行法院对本案具有管辖权。 本院查明事实与四川省成都市中级人民法院查明事实一致。 听证时，银安保理公司提供胡季名下的川Ａ×××××车辆停放于成都市金牛区清淳家园停车场的照片,并陈述该车辆系银安保理公司委托第三人存放。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行”的规定，因胡季未履行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第33290号生效仲裁裁决确定的义务，银安保理公司向执行法院申请执行，并主张被执行人有可供执行的财产在执行法院辖区，提供胡季名下的川Ａ×××××车辆停放于成都市金牛区清淳家园停车场的照片予以证明。执行法院未经核实，即以被执行人住所地不在其辖区，且没有可供执行财产在其辖区为由，认定其不具有管辖权而驳回银安保理公司的执行申请错误。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院(2019)川01执2690号执行裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院立案执行。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨   桦 审判员 施 家 蓉 审判员 王 东 风 二〇一九年十一月二十三日 书记员 邓敏（代）
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14261号原告：陈小芬，女，1983年12月13日出生，汉族，住安徽省。被告：陈春梅，女，1975年4月12日出生，汉族，住江苏省无锡市。本院在审理原告陈小芬诉被告陈春梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈小芬提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈小芬撤诉。案件受理费予以免收。审判员  蒋慧萍二〇一九年十一月一日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0402民初6214号 起诉人黄文军，男，汉族，1981年8月16日生，住溧阳市。 本院收到起诉人黄文军以常州市武进人民医院（以下简称武进医院）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人诉称：起诉人曾在武进医院做过手术，切开起诉人3cm*3cm的包块，起诉人自手术后就一直疼痛。2019年5月20日，起诉人在江苏省人民医院手术中从阴囊里取出异物，起诉人认为该异物系武进医院医生手术中放入，导致阴囊一直疼痛，且有异味。现医疗费花了60000元，加上其他费用有十几万，还留下后遗症，一直疼痛。故诉至本院要求判令：武进医院赔偿医药费60000元、交通费8000元、伙食费5000元、误工费20000元、营养费20000元、精神损失费100000元、伤残赔偿金100000元，共计313000元，并承担以后后遗症需要的治疗费用。 经初步审查，起诉人与武进医院医疗侵权纠纷一案，于2018年5月29日诉至本院，该案于2018年8月30日调解结案，调解书载明：一、常州市武进人民医院赔偿黄文军各项损失合计35000元，于2018年9月30日前付清；二、常州市武进人民医院付清上述款项后，双方之间纠纷全部解决，今后再无任何争议；三、案件受理费552.5元，由黄文军负担。该调解书现已生效。 本院认为：起诉人曾因同一纠纷以武进医院为被告进行过诉讼，且经本院调解自愿与武进医院达成和解协议，并由本院以调解书形式进行了确认。现起诉人再次就此纠纷进行起诉，属于重复起诉，违反了民事诉讼一事不再理的诉讼原则。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下： 对黄文军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  梅 磊 审 判 员  申国胜 审 判 员  蒋少伟 二〇一九年十一月八日 法官助理  朱 慧 书 记 员  王吉娜
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3814号 原告：孙永芳，女，汉族，吉林省江源县人，居民，住招远市。 被告：张明，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告孙永芳与被告张明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永芳、被告张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙永芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告水泥砖款2310元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年被告张明在高家庄子海上养扇贝，购买原告水泥砖，前后购买的水泥砖价值2310元。原告多次找被告索要欠款，被告均以无钱为由拒不支付。 被告张明辩称，收到了原告的水泥砖是事实，但是该水泥砖是王某某购买原告的，我只是替王某某代收。以前我曾买过原告的水泥砖，都已经付清了钱。所以我不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日被告收到原告价值2310元的水泥砖，并在原告的送货单上签字。审理中被告称该水泥砖是王某某购买，王某某出庭作证称该水泥砖是其购买，但无证据证明，原告不认可。 本院认为，被告在原告的送货单上签字，收到了原告价值2310元的水泥砖，原告主张该水泥砖是被告购买，本院予以认定。被告主张水泥砖是王某某购买，无充分证据证明，本院不予认定。原告要求被告给付2310元水泥砖，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告张明于本判决生效之日起十日内给付原告孙永芳水泥砖款2310元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 吕绍敏 二〇一九年十一月二十日 法官助理 邵占南 书 记 员 于坤燕
河北省廊坊市安次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1002刑初287号公诉机关廊坊市安次区人民检察院。被告人王晓琴，化名王雪，女，1989年9月25日出生，汉族，大科文化，无业，户籍所在地江西省鄱阳县，经常居住地江西省上饶县经开区。2018年8月22日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审，2019年8月23日因涉嫌组织、领导传销活动罪被廊坊市公安局安次分局取保保审。辩护人张桂花，天津津海律师事务所律师。廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉﹝2019﹞241号起诉书指控被告人王晓琴犯组织、领导传销活动罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员吴晓琪出庭支持公诉，被告人王晓琴及其辩护人张桂花到庭参加了诉讼。现已审理终结。廊坊市安次区人民检察院指控，被告人王晓琴于2014年至2017年间，在廊坊市安次区有（已判刑）、陈某1（已判刑）、潘某（已判刑）、山某（已判刑）、黄某（已判刑）等人组织、领导传销活动。该组织名称为“广州蝶贝蕾精细化工有限公司”，以销售化妆品为名，以拉人头的方式，要求参加者以购买商品获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员数量作为计酬、返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物。被告人王晓琴系该传销组织中的一级“代理商”级别。针对上述指控，公诉机关提交了下列证据：1、书证：传销组织管理关系图、个人账户交易明细表、归案情况说明、被告人王晓琴的户籍信息；2、同案犯吴某、潘某、陈某1、黄某、山某、林某、张某、李某、陈某2、杨某、颜某、张开河的供述；3、被告人王晓琴的供述与辩解；4、辨认笔录。公诉机关认为，被告人王晓琴组织、领导传销活动，扰乱经济与社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任，建议判处被告人王晓琴有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。被告人王晓琴对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王晓琴主观恶性较小，具有自首情节，如实供述，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，可以从轻或者减轻处罚。经审理查明，2014年至2017年间，被告人王晓琴伙同吴某（已判刑）、陈某1（已判刑）、潘某（已判刑）、山某（已判刑）、黄某（已判刑）等人在廊坊市安次区杨税务乡组织、领导传销活动。该组织名称为“广州蝶贝蕾精细化工有限公司”，以销售化妆品为名，以拉人头的方式，要求参加者以购买商品获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员数量作为计酬、返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物。被告人王晓琴系该传销组织中的一级“代理商”级别。2018年8月22日，被告人王晓琴主动到江西省鄱阳县公安局投案。案发后，被告人王晓琴主动将违法所得人民币四十五万元退缴本院。上述事实，被告人王晓琴在开庭审理过程中亦无异议，且有传销组织管理关系图、个人账户交易明细表、归案情况说明、本院收款票据、被告人王晓琴的户籍信息、同案犯吴某、潘某、陈某1、黄某、山某、林某、张某、李某、陈某2、杨某、颜某、张开河的供述、被告人王晓琴的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓琴组织、领导传销活动，扰乱经济与社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人王晓琴起主要作用，系主犯。被告人王晓琴主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚；积极退赃，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王晓琴犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、被告人王晓琴违法所得人民币四十五万元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  刘 磊人民陪审员  李凤侠人民陪审员  张万兴二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张彤彤附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4894号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：李福勇，男，1971年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：杨乐，男，1972年9月17日出生，汉族，住成都市双流区。 杜莉与李福勇、杨乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初3590号民事判决书。判决案件受理费5800元由李福勇、杨乐负担。本院根据杜莉的申请，依法将案件受理费5800元退还杜莉。因李福勇、杨乐未缴纳案件受理费5800元，本院于2019年8月26日移送执行，执行金额为5800元。未执行到位。 在执行过程中，本院已在（2019）川0116执3738号案件中轮候查封了被执行人杨乐名下所有的川Ａ×××××号、川Ａ×××××号汽车，上述车辆未实际控制。本院依职权查询了被执行人的房产、工商、证券、互联网银行，银行存款，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人李福勇、杨乐采取限制高消费措施。现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 李建军 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陈清平 书 记 员 成 虹
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4211号 原告：达州中桂鑫园房地产开发有限公司,住所地四川省达州市达川区店子梁街58号第三层。 法定代表人:唐粗 统一社会信用代码:91511703MA6438U27R 委托诉讼代理人（特别授权）：甘雅文，男，汉族，生于1991年8月2日，住重庆市涪陵区，（系公司员工） 被告：李仁均，男，汉族，生于1967年12月18日，住四川省达州市达川区。 本院在审理原告达州中桂鑫园房地产开发有限公司诉被告李仁均商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月1日向原告达州中桂鑫园房地产开发有限公司送达了交纳诉讼费通知书，原告达州中桂鑫园房地产开发有限公司逾期未交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓交诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈昊 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵丹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保185号 韦冠福、百色市右江区丰锐种养农民专业合作社 本院执行的韦冠福申请百色市右江区丰锐种养农民专业合作社租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1245号 上诉人（原审被告）：云南施普瑞生物工程有限公司，住所地云南省昆明市梁家河高新开发区科医路。 法定代表人：胡志祥，董事长。 被上诉人（原审原告）：神威药业集团有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区石栾大街168号。 法定代表人：刘铁军，总经理。 上诉人云南施普瑞生物工程有限公司因债权转让合同纠纷一案不服石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初1809号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，原债权协议未约定管辖法院，且被上诉人作为新债权人未与上诉人重新约定管辖法院，本案不适用约定管辖。原审法院对合同履行地认定错误，不适用其得出的结论。除当事人各方达成一致意见外，债权转让、当事人所在地发生变更的，不应影响管辖法院的确定。综上，原审法院认定事实有误，导致其使用管辖法院错误。本案应移送有管辖权的昆明市五华区人民法院立案受理。 本院经审查认为，本案系被上诉人受让案外人云南神威施普瑞药业有限公司依据上诉人、被上诉人、案外人三方签订的《补充协议之再补充协议》享有的债权，因上诉人不履行合同约定的给付义务提起的诉讼，系合同纠纷，原审法院确定案由为债权转让纠纷不当，依法应予纠正。 上诉人与被上诉人签订的《设立云南神威施普瑞制药有限公司投资入股协议书》第三十九条约定有“凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，则双方同意由原告所在地人民法院管辖”的管辖条款，后成立案外人公司后三方又签订了《设立云南神威施普瑞制药有限公司投资入股协议书补充协议》、《补充协议之再补充协议》，案涉债权来自《补充协议之再补充协议》的员工经济补偿金，对于本案的争议，属于《投资入股协议书》有关的争议，且在该协议中三方未对管辖问题提出变更，应受合同管辖条款的约束，故上诉人主张不适用约定管辖的理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇一九年十一月十九日 书记员 赵晓月
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21063号上诉人（原审被告）：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06单元。负责人：刘楚权，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁秋亮，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：冯裕清，男，1955年2月21日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：王庭根，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阮文通，男，1975年5月29日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨彬，广东文国律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：新余市和顺汽运有限公司，住所地江西省新余市仙来管理委员会抱石大道243号。法定代表人：赵建国。上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司因与被上诉人冯裕清、阮文通、新余市和顺汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初3412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院于2019年8月9日作出判决：一、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告冯裕清110000元。二、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告冯裕清524158元。三、驳回原告冯裕清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费5733元，由被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担4743元，由原告冯裕清负担990元。上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称为“保险公司”）不服上述一审判决，向本院提起上诉称：一、事故发生时，驾驶员阮文通未取得道路运输从业资格证，符合《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）款第6点约定的免责情形，保险公司不负责赔偿。根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十三条的规定、交通运输部《道路运输从业人员管理规定》第二章第六条第一款和第二款、第十条的规定，《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）款第6点约定的许可证书或其他必备证书是包含道路运输从业人员的从业资格证件的，保险公司在一审期间提交的保险单、投保单、投保人声明、《机动车综合商业保险条款》等证据，均有投保人盖章确认，可以证实保险公司在与投保人签订商业保险合同时，已向投保人送达保险条款，并在《机动车综合商业保险条款》第二十四条免责事项的内容已使用黑色加粗字体标识，履行了提示义务和明确说明义务，该免责条款应认定有效。二、事故发生时，冯裕清已经63岁，已达退休年龄，其仅提供一份工作证明，无其他劳动合同、工资明细、银行流水等证据佐证，一审法院支持其误工费不合理。综上，请求二审法院撤销一审判决第二项，改判保险公司在商业三者险部分不予赔付（不服金额524158元），撤销一审对误工费的判决，改判保险公司不予赔付（不服金额14700元）。被上诉人冯裕清辩称：一、《中华人民共和国道路运输条例》里没有相关的道路运输从业人员资格证许可事项的规定，道路运输从业人员资格证书并非《行政许可法》规定的行政许可文书，《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）款第6点约定的许可证书或其他必备证书，只能解释为《行政许可法》意义上的证书。与保险公司格式免责条款的许可证书不相干。二、是否有资格证书，对于本起交通事故的发生，没有因果关系，保险公司关于免赔的抗辩无理。三、其非国有企业员工，其提供的工作证明已经尽了举证义务，保险公司若有异议，可以提供相反证据予以推翻，一审法院支持其误工费合法合理由。综上，请求二审法院驳回保险公司的上诉，维持原判。被上诉人阮文通辩称：一、保险条款第二十四条第（二）款第6点中关于“许可证书或其他必备证书”的含义不清，并未明确要求驾驶员取得何种许可证或者必备证书，难以认定保险公司就投保人必须取得道路运输从业资格证向投保人履行了明确说明义务。二、保险公司提供的保险条款系格式合同，该合同中的免责条款免除了保险公司责任，加重合同对方责任，排除合同对方权利，违反公平原则，应为无效条款，根据《保险法》第十九条的规定，不能免除保险公司的责任。三、保险公司没有证据证明其在事故发生期间不具备道路运输从业资格证与此次事故发生的因果关联性、是否增加承保车辆发生交通事故的概率，其没有道路运输从业资格证不代表其失去了驾驶车辆的资格。综上，请求二审法院维持原判。本院二审查明，一审法院经审理查明的事实部分，各方当事人没有表示异议，且与本院查明的一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。虽然保险公司在机动车综合商业保险的条款中规定驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，并提交投保单以证明保险公司已经向投保人对该免除保险人责任的条款履行了明确说明义务。由于保险公司没有提交证据证明保险公司向投保人明确说明交通运输管理部门核发的许可证的具体名称或其他必备证书的具体名称，故对于该免责条款中所指的交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书是否包含道路运输从业人员资格证；是否由交通运输管理部门核发的所有的许可证或其他必备证书，只要缺少其中的一种许可证或其他必备证书，就可以免除保险人的保险责任，保险公司没有对投保人履行明确说明义务。本案中，发生交通事故时，驾驶员阮文通持有具有驾驶涉案车辆车型资格的机动车驾驶证，其是否持有道路运输从业人员资格证不能作为保险公司在商业三者险拒赔的事由。故保险公司以驾驶员阮文通没有道路运输从业人员资格证为由主张在商业三者予以免赔，理由不成立，本院不予支持。冯裕清在事故发生时虽然已经63岁，已过法定的退休年龄，但不能以其年龄认定冯裕清已经完全丧失劳动能力，其仍然可以从事与其年龄相符的力所能及的工作。一审根据冯裕清的年龄以及提交的《工作证明》，对冯裕清主张的误工费予以支持，并无不当，本院予以确认。综上所述，保险公司的上诉，理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费9189元，由北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  潘志刚审判员  余军梅审判员  王汇文二〇一九年十一月二十五日书记员  褚程足戴凯珊
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4103号原告：王恒，女，汉族，1997年3月18日出生，住贵州省湄潭县。被告：贵州金泽地绿色产品开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县绿色食品工业园区B区。统一社会信用代码：915203286707082196。法定代表人：孙春，董事长。被告：何金涛，男，汉族，1968年8月18日出生，住四川省成都市温江区。原告王恒诉被告贵州金泽地绿色产品开发有限责任公司、何金涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告王恒于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王恒以双方已庭外和解为由自愿撤回对二被告的起诉，系对其权利的自由处分，未违反法律法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王恒撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告王恒负担。审判员 周 郭二〇一九年十一月四日书记员 汪奉英
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2101民初934号 原告：何强，男，1968年7月16日出生，汉族，吐鲁番市地阔商行董事长，住吐鲁番市，现羁押于吐鲁番市高昌区看守所。 委托诉讼代理人：罗建权，新疆建权律师事务所律师。 被告：陈丽，女，1977年10月22日出生，汉族，吐鲁番市浦曌小额贷款公司股东，现住吐鲁番市。 原告何强与被告陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何强的委托诉讼代理人罗建权、被告陈丽到庭参加了诉讼，2018年11月6日原告何强因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2018年12月12日被逮捕，遂本院于2018年12月24日裁定本案中止诉讼。本案现已审理终结。 何强向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款148万元、支付逾期还款利息53.52万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月30日前，被告多次在原告处借款未还，至当日，被告共借原告168万元，并于当日给原告出具结欠条一张，对在借款未还之事予以确认，并承诺于2017年1月25日前还清，还备注从2016年10月30日至实际还款之日止，月利息按3%支付。利息计算即2016年11月10日付息、2016年12月10日付息、2017年1月10日付息，2017年1月25日还款。此后，被告未按承诺还款。2017年6月6日，被告又给原告出具一份还款承诺书，认可向原告借款本息共计203万元，并承诺该借款本息在2017年6月25日前还20万元，余款于2017年8月25日前还清。后经原告催要于2017年6月还款20万元。剩余本息至今未还。 陈丽辩称：原、被告原系朋友关系，多年来相互之间有多次经济往来，2013年3月25日至2014年9月11日原告多次向被告借款共计481万元，截止2014年12月2日，原告经过多次归还，尚欠被告1万元。2014年12月16日，被告向原告借款50万元，对借款期限、利率均未约定。2015年3月，被告因生意突遇变故，陷入困境，原告强迫被告用现金还款，2015年12月25日，被告在吐鲁番市广汇路农业银行分理处取现金14万元整，到广汇北路原告办公室亲自交给原告，原告当时从14万现金里取出5000元，让被告帮忙带给鄯善县李成家做结婚贺礼。2016年2月5日，被告给原告农行卡转账还款10万元。由于被告身处困境、筹款困难，2015年6月起，原告多次指使李文等将被告从家中带往广汇路原告办公室或广汇北路当街辱骂，限制人身自由，逼写高息借条、结欠条。2016年10月30日，原告指使李文将被告带到广汇路原告办公室，李成家在场，原告请李成家口述、强迫被告写了一份168万元的结欠条，即是原告提交的证据。原告将归还被告的50万元及被告借原告的50万元合计100万元，强迫被告按月利率5%计算10个月的利息50万元，合计150万元。同时强迫被告把150万元从2016年10月10日至2017年1月10日三个月利息按月利率4%计算计18万元，合计168万元。因原告强迫被告用现金还款，2016年11月3日、2016年12月，被告请朋友杜丽凡帮忙两次将6万元共计12万元现金转交原告，2017年1月被告在吐鲁番市高昌路铜锣湾对面的农业银行大厅里取现金6万元给原告打电话，原告让其哥哥何刚到银行大厅里取走6万元现金。2017年5月23日，原告指使李文带了8个人，开两辆车将被告从鄯善县李成家办公室带走，回到吐鲁番将被告非法拘禁在吐鲁番新站李文开的汽车修理厂里十几天，并每天把被告拉到吐鲁番市广汇北路黑白发艺旁的超市门口进行辱骂恐吓威胁，逼迫被告借钱给原告还钱，否则不让回家，拘禁到死。2017年6月6日，被告还在被非法拘禁期间，原告又迫被告写了一份203万元的还款承诺书。2017年6月19日，被告给原告转账还款20万元。至此，被告给原告还款62万元，已多还12万元，加上原告欠被告的1万元，合计13万元。即便如此，2017年6月23日，原告指使李文到被告乌鲁木齐的家里强行更换门锁，把被告赶出家门……原告的种种行为，使被告心生绝望，生不如死。 本院经审理认定事实如下：原告提交的落款时间为2016年10月30日的结欠条载明：本人陈丽于两年前向何强借款，早已到期，结算至2016.10.30，共欠款合计为1680000元整，现与何强商定，本人保证于2017.1.25日之前还清欠款，从2016.10.30-实际还款日止，月利息，按3%计算即2016.11.10付息，2016.12.10付息，2017.1.10付息，2017.1.25还款。如不按时还款，我陈丽承担因此产生纠纷的律师费、诉讼费。在2016.10.30之前给何强出具的所有借据全部作废，已销毁。以此欠条为准。落款处，签字“欠款人：陈丽，见证人：李成家”。 原告提交的落款时间为2017年6月6日的还款承诺书载明：本人陈丽于2017.1.25欠何强1680000元整，自2017.1.15-8.25止，借款期限7个月，每月利息3，月息5.04万×7=35万元整，本息共计为203万元整。我承诺：在2017.6.25之前，还款20万元整，2017.8.25之前全部还清。否则后果自负。落款处，签字“承诺人：陈丽，见证人：于中湘、徐明辉、李文”。 原告提交的落款时间为2017年6月6日的保证书载明：因本人陈丽欠何强1680000元整，今将我名下位于乌市××区钥匙交于何强，待款项还清后何强再给予归还钥匙。此房作为还款保证。落款处，签字“保证人：陈丽，见证人：于中湘、徐明辉、李文”。 另查明：本院2019年10月16日作出（2019）新2101刑初280号刑事判决，其中查明本案原告为索取债务，指使他人对包括本案被告在内的多人实施非法限制人身自由等行为，其行为构成非法拘禁罪等。 本院认为：被告否认欠款事实的存在，陈述是在受胁迫非自愿的情况下出具的结欠条、还款承诺书、保证书等，且保证书中见证人李文亦是（2019）新2101刑初280号刑事案件的被告人。现通过刑事案件已查明原告确实对包括被告在内等人存在不法行为，故原告提交的被告书写的结欠条、还款承诺书、保证书等证据的合法性在无其它证据证明的情况下，本院无法确认。综上，经本院2019年11月29日第三十次审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何强的全部诉讼请求。 案件受理费24342.4元，减半收取12171.2元，由原告何强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审判员 范 静 二〇一九年十一月二十九日 书记员 巴登花