安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初4222号 原告：牛和祥，男，1971年9月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红，安徽万世律师事务所律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司，营业场所安徽省合肥市徽州大道773号恒生阳光城8栋办公1004室，统一社会信用代码91340100562185385C（1-1）。 负责人：郝笑龙，总经理。 委托诉讼代理人：纪贤锋，公司员工。 委托诉讼代理人：王贤奇，公司员工。 原告牛和祥与被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法由审判员鲁青独任审判，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告牛和祥的委托诉讼代理人任长青、被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托诉讼代理人纪贤锋及王贤奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告牛和祥诉称：2018年11月28日下午5点45分许，原告所有皖Ａ×××××号混凝土输送泵车在肥东县双龙大酒店西边工地施工作业时，因驾驶员操作不慎发生侧翻事故，致该车辆遭受巨大损失，并因处理本起事故而花费了大量的费用。因皖Ａ×××××号车辆在被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司处投保了特种车综合商业保险，本起事故发生在保险期限内，被告理应为上述车辆的损失以及为处理本起事故而产生的费用承担赔偿责任。事故发生后，双方就事故赔偿事宜未能协商一致，为妥善处理事故，全面维护原告自身的合法权益，诉请法院依法判令被告支付原告车辆损失306508元、施救费10000元、吊车租赁费5000元、评估费7000元，合计328508元并承担本案诉讼费。 被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：1、本案为工地安全生产事故，肥东县公安局经济开发区派出所出具的情况说明不能作为本案的事故定性，工地安全生产事故应由安监部门出具证明。2、我司为涉案车辆承保特种车商业保险，不计免赔的车辆损失险及起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款。本案事故发生在保险期间内，我司仅在保险限额内按照保险约定承担相应赔偿责任。3、原告部分诉请过高，部分诉请无事实和法律依据。其中，原告提供的评估报告存在许多不合理之处，我司已向法院申请对本起事故导致的车辆损失进行评估。4、评估费和诉讼费为间接损失，我司不承担。 经审理查明：2018年11月28日下午5时45分许，徐文斌驾驶原告牛和祥所有皖Ａ×××××号混凝土输送泵车在肥东县双龙大酒店西边工地施工作业时，因操作不慎，发生侧翻事故，造成车辆受损的事故。肥东县公安局经济开发区派出所在接到报警后赶赴现场，并就该事实出具了事故证明。事故发生后，原告请求有关单位和人员对皖Ａ×××××号混凝土输送泵车及所载混凝土进行了施救，为此支出施救费10000元、吊车租赁费5000元。后原告委托安徽志弘价格评估有限公司对车辆损失进行了评估，估损总值为306508元。原告支付评估费7000元。 后原告向被告申请理赔，双方就损失问题产生争议，原告遂诉至本院。审理中，被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司申请本院对事故车辆皖Ａ×××××号混凝土输送泵车的车辆损失进行评估，本院依法委托上海恒量保险公估有限公司进行了评估，估损总值为153713.36元。 另查明：事故车辆皖Ａ×××××号混凝土输送泵车系牛和祥所有，在被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了特车综合商业保险并附加不计免赔的车辆损失险1228500元及起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款，保险期间自2018年6月26日0时起至2019年6月25日24时止，本起事故发生在保险期限内。 以上事故，有原告提供的身份证、行驶证、岗位培训合格证、施工作业操作证，接处警详情、情况说明、照片，特种车综合商业保险单，报价单，评估报告、评估费发票，施救费、吊车租赁费发票；被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供的打印照片一组、重新评估报告以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：当事人应当按照合同的约定履行各自义务。根据牛和祥提交的永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司特种车综合商业保险单，可以证实牛和祥在被告处为涉案车辆投保了特车综合商业保险并附加不计免赔的车辆损失险1228500元及起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款。因此，原、被告之间财产保险合同关系依法成立。涉案保险事故发生在保险期间内，保险公司理应承担相应的保险责任。本起事故发生在工地的施工现场，原告虽然未及时向公安机关交警部门申请处理，但现场群众选择了向公安机关报案，同时公安机关接警后已指令事故现场附近的派出所出警处置，从公安机关出具的接警记录和情况说明，能够证明事故发生的真实性。鉴于本起事故为单方事故，可以确定原告雇佣的驾驶员徐文斌在本起事故中承担全部责任；原告诉请的车辆损失，虽然提供了相关单位的报价单和鉴定机构出具的评估报告，但该评估结果系原告单方委托，并没有得到被告的认可，因此，涉案的车辆损失应以被告申请本院重新进行评估的结果为准；施救费及吊车租赁费，系处理交通事故而支出的必要费用，依法应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿；评估费用，系被保险人为查明案件事实和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。但鉴于原告自行委托评估的结果与本院委托的重新评估结果不一致，原告诉请的评估费应按比例由被告负担即负担3510.49元（7000元×153713.36元/306508元）。综上，本院依法确定原告牛和祥因本起事故造成的损失为：车辆损失153713.36元、评估费3510.49元、施救费10000元、吊车租赁费5000元，合计172223.85元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条第一款、第二款、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起七日内在其承保的车辆损失险限额内支付原告牛和祥保险金172223.85元； 二、驳回原告牛和祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6228元，减半收取为3114元，由原告负担1242元，由被告中国永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1872元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 鲁 青 二〇一九年十一月二十九日 书记员 韦亚飞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 肥东县人民法院标的款账号 户名：肥东县人民法院。 开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行。 账号：13×××72。