wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初4818号原告：刘治荣，男，1964年11月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：滕德刚，男，1971年9月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨永林，重庆志和智(荣昌)律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖友谊，重庆志和智(荣昌)律师事务所律师。被告：重庆腾威建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区清流镇街道，统一社会信用代码91500226054802746R。法定代表人：滕德刚。委托诉讼代理人：杨永林，重庆志和智(荣昌)律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖友谊，重庆志和智(荣昌)律师事务所律师。原告刘治荣诉被告滕德刚、重庆腾威建筑工程有限公司(以下简称腾威公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘治荣、被告滕德刚的委托诉讼代理人杨永林、被告腾威公司的委托诉讼代理人杨永林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘治荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决解除原告与被告滕德刚借款合同。2.请求法院判决被告滕德刚立即向原告支付借款利息，暂定480000元，具体以1000000为本金，按年利率24%计算，从2017年7月16日起至款项付清为止。3.请求法院判决被告重庆腾威建筑工程有限公司对上述第二项请求即借款利息承担连带支付责任。4.请求法院判决两被告承担本案案件受理费。原告于2019年11月13日撤回第一项诉讼请求，予以准予。事实及理由：2015年7月16日，被告滕德刚向原告借款1000000元，被告滕德刚并向原告出具借条一张。借条载明：因工程交保证金需要，现滕德刚以私人名义，向刘治荣借款人民币壹佰万元整。并由重庆腾威建筑工程有限公司负责担保，借款利息按每月贰万元于每月底之前支付，借款期限自划款之日起计算，暂定陆个月。借款人滕德刚在借条上签字并按印，担保人重庆腾威建筑工程有限公司及法定代表人分别在借条上盖章签字。借条岀具后，原告按约定向被告滕德刚支付了借款。后因被告滕德刚需要资金双方约定借款展期。但被告未按约定支付借款利息，被告不按约定履行合同义务，已构成严重违约和预期违约。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，特向贵院起诉，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告滕德刚辩称，借款属实，借条并未约定借款合同解除的条款，不同意解除原被告的借款合同，利息被告没有支付。腾威公司是否承担连带清偿责任由法院依法判决。被告腾威公司答辩意见同被告滕德刚意见。本院经审理认定事实如下：至2015年7月16日，两被告向原告出具《借条》一份，载明：因工程(工程名称：荣昌区联升小学新建工程，中标单位为：重庆宏博置业集团古昌建筑工程有限公司)交保证金需要，现滕德刚以私人名义，向刘治荣借款人民币壹佰万元整(小写：100万元)。并由重庆腾威建筑工程有限公司负责担保，借款利息按每月人民币贰万元于每月底之前支付。借款期限自划款之日起计算，暂定陆个月。被告滕德刚在借款人处签名捺印，被告腾威公司在担保单位处签章，腾德素在法人处签字。2015年7月17日，原告通过网银转账方式向被告给付借款1000000元。2016年3月3日，被告滕德刚在《借条》上手写“因周转需要，借款及利息再延长半年”内容。2017年5月25日，被告滕德刚在《借条》上手写“因工程资金拨付未完成，将归还期限确定为2017年12月31日前”内容。2019年6月21日，被告滕德刚又在《借条》上手写“因工程资金拨付未完成，将归还期限延长，2019年12月31日前陆续支付结束”内容。截至开庭之日，被告滕德刚尚未偿还本金1000000元，2017年7月份以前利息已支付。关于延期支付的内容，原被告双方当庭认可是本金而非利息。另查明，2019年7月17日被告腾威公司的法定代表人由腾德素变更为腾德刚。上述事实有原、被告陈述、《借条》、借记卡账户历史明细清单等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告滕德刚就借款事实无争议，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2015】18号)第九条关于自然人之间借款合同生效时间的规定，双方间的借款合同于2015年7月17日成立并生效，被告腾威公司作为该借款合同的保证人。现原告主张自2017年7月起以1000000元为本金，按年利率24%支付利息至款项付清时止，因双方借款合同明确约定每月利息20000元，该约定符合法律规定，同时借款合同载明借款利息“每月底之前支付”，故截止开庭前即2019年11月13日，被告应当支付截止2019年10月的利息，即应支付27个月利息560000元。对于原告主张被告支付利息至借款付清为止，因该部分利息尚未产生，且未达到合同约定的支付时间，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。关于被告腾威公司是否需要承担保证责任。首先，因原定借款期限六个月，于2016年1月16日届满，双方对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，被告腾威公司按照连带责任保证承担保证责任，其保证期间至2016年7月16日届满。其次，在保证期间内，2016年3月3日，被告滕德刚手写“因周转需要，借款及利息再延长半年”内容，是其作为债务人与作为债权人的原告关于还款期限的变更，该变更并无被告腾威公司的签章确认，依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国担保法›若干问题的解释》第三十条第二款：债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。故本案被告腾威公司保证期间至2016年7月16日届满，现原告诉请其对被告滕德刚2017年7月后的利息债务承担保证责任，已过保证期间，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国担保法›若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告滕德刚于本判决生效后十五日内给付原告刘治荣2015年7月16日《借条》借款2017年7月至2019年10月利息560000元；二、驳回原告刘治荣其他诉讼请求。如果被告滕德刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半预收4250元，实际收取4250元，由被告滕德刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈琳琅二〇一九年十一月二十五日法官助理 喻 梅书 记 员 黄映月
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5080号之一 申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路。 法定代表人：陈程，董事长。 被执行人：陈朝江，男，1985年7月19日出生，汉族，住海南省海口市秀英区粤海大道。 申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人陈朝江金融借款合同纠纷一案，本院（2018）琼0106民初14434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行,本案申请执行标的为借款本金9968.61元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息。查明被执行人名下有小额存款，申请执行人表示不予冻结、扣划。除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的证券、保险、不动产、车辆等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息。未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查明到被执行人名下有公积金4312.77元，本院已提取并在扣除相关执行费用后，将案款4194.77元退付给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产等财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款4194.77元，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  韩小文 审判员  何醒涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民事判决书（2019）新22民终648号上诉人（原审被告）：雷金花，女，1965年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：王晓琳，新疆新创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘成兴，男，汉族，1981年6月19日出生，汉族，住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玉林，新疆君始律师事务所律师。上诉人雷金花因与被上诉人刘成兴公路货物运输合同纠纷一案，不服哈密铁路运输法院（2019）新7103民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人雷金花及其委托诉讼代理人王晓琳，被上诉人刘成兴的委托诉讼代理人孙利青、冯玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷金花上诉请求：1、请求撤销（2019）新7103民初99号民事判决，依法驳回刘成兴在一审的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费均由刘成兴负担。事实及理由：1、2017年4月4日，刘成兴与哈密金城该工程有限公司（以下简称金城公司）签订了《自卸车协议书》，本案的合同主体应是哈密金城公司，而非雷金花个人，雷金花向刘成兴出具欠条的行为属于职务行为；2、如刘成兴向哈密金城公司开具全额的运输费增值税发票，金城公司即刻支付尾款。刘成兴辩称：1、关于主体问题，刘成兴是与新疆金毅建设工程有限公司（以下简称金毅公司）发生的运输合同关系，与金城公司无关，且雷金花之前开具的发票均是金毅公司；2、双方合同并没有约定开具发票事宜，且约定的价格就是不含税的价，刘成兴不应当开具发票。如开具发票应开给哪个公司，之前开具的发票全是雷金花自己以金毅公司的名义开具的，现金毅公司已经注销，开具发票的主体不存在。双方在签订合同时并未约定发票由刘成兴开具，且在雷金花出具欠条时亦未备注从工程款中扣减发票。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回雷金花的上诉请求。刘成兴向一审法院起诉请求：1.判令雷金花支付所欠运费4720元及利息（自2018年1月2日起至实际还款日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.雷金花承担本案诉讼费以及邮寄费。一审法院认定的事实：2017年3月金城公司承包河南大河集团位于河南××道段工程，并签订合同。2017年3月，刘成兴在金城公司提供的自卸车协议书签字，该协议约定：2017年3月20日至2017年7月10日期间在国道312线饮马农场路段用双桥翻斗车拉运路基砂石料，运费按项目进度款50%结算，在工程结束后20日内付清。一个月后可以适当支出车辆维修费及生活费。2017年4月，金毅公司注册成立。随后河南大河集团重新与金毅公司签订合同，金毅公司顶替了金城公司，成为承包河南大河集团位于河南××道段工程的合同主体。河南大河集团将工程相关费用支付到金毅公司账户。金毅公司通过该公司账户以及雷金花个人账户向刘成兴支付了大部分运费，剩余4720元未付。雷金花于2017年10月16日出具一份欠条，该欠条载明：“今欠刘成兴工程款，车牌号18780，欠款肆仟柒佰贰拾元人民币，欠款人：雷金花。身份证：×××,新疆金毅建设有限公司，2017年10月16日。”出具欠条后，雷金花未按欠条约定支付运费。另查，2017年3月至2017年10月期间，雷金花既是金城公司的法定代表人，又是金毅公司的法定代表人。2017年10月之后，金城公司变更法定代表人。2018年10月16日，金毅公司被注销登记。一审法院认为，一、对于运输合同主体的问题。虽然刘成兴与金城公司签订自卸车协议，约定运输相关事宜，但是实际履行运输合同时因承包工程主体变更为金毅公司。工程款亦通过金毅公司账户流转，与该工程相关的运费亦是由金毅公司账户或者雷金花个人账户支付，同时雷金花出具了由其本人署名的欠条，因此可认定金毅公司、雷金花与刘成兴之间形成运输合同关系，该运输合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。雷金花辩称刘成兴与金城公司订立运输合同，本案运输合同的相对方为金城公司的意见，于审理查明的事实不符，原审未采信。二、对于涉案运费是否应当由雷金花承担的问题。刘成兴与金毅公司、雷金花形成实际的运输合同关系，在履行合同过程中，金毅公司、雷金花已是付款主体，双方对账后雷金花出具欠条进一步明确自己的付款责任，故雷金花应根据自己的承诺承担还款责任。刘成兴要求雷金花支付运费，于法于事实有据，原审予以支持。雷金花辩称自己的承诺行为系代表金城公司的职务行为，既与欠条表述内容不符，又与其先前的履行行为亦矛盾。又因双方在签订运输合同时未约定刘成兴开具税务发票或支付税费是支付运费的前提，故雷金花“金城公司与刘成兴有运输合同关系，因刘成兴未按约定出具运费相应的税票，故其不应支付剩余运费”的答辩意见，原审未采信。对于刘成兴要求雷金花支付运费，并自2018年1月2日起，以欠付运费4720元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，因雷金花未能按合同约定及时付款，给刘成兴造成了一定的经济损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，刘成兴该请求合法，原审予以支持。综上所述，雷金花应按照欠条约定向刘成兴支付运费，其未按期支付欠款，应承担刘成兴相应的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、雷金花于本判决生效之日起十日内向刘成兴支付所欠运费4720元；二、雷金花于本判决生效之日起十日内向刘成兴支付所欠运费的利息（自2018年1月2日起至实际付款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告刘成兴已交纳），由雷金花负担，于本判决生效之日起十日内径付刘成兴。本院查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点问题是:1、本案主体是否适格；2、案涉运费雷金花是否应当支付。关于本案主体资格的问题，原审法院认定正确，本院不在赘述。关于雷金花要求刘成兴提供全额运输费增值税专用发票的主张，本案双方并未约定出具运输发票事宜，支付运输费与开具发票是两种不同性质的义务，支付运输费是合同的主要义务，开具发票是运输合同中的附随义务，附随义务未履行的，不影响合同主给付义务的履行。故雷金花以刘成兴未开具发票作为拒绝支付运输款的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人雷金花负担。本判决为终审判决。审判长 阿合买提·排都拉审判员 郝   慧   文审判员 阿仙古丽·买买提二○一九年十一月十八日书记员 蔡   永   锋
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初1666号原告：许双月，男，1957年8月20日出生，汉族，住保定市易县。被告：冉春生，男，1966年1月7日出生，汉族，住保定市满城区。原告许双月与被告冉春生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告许双月于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许双月撤回起诉。案件受理费89元，由原告许双月负担。审判员  赵永丽二〇一九年十一月十三日书记员  范 烨
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初4923号 原告：杨文玲，女，1967年3月14日生，汉族，住安徽省明光市明化路9-11号，身份证号码：342327196703140426。 委托诉讼代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 被告：赵殿海，男，1972年9月20日生，汉族，住安徽省明光市胜利新村19号，身份证号码：342327197209200256。 原告杨文玲诉被告赵殿海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员任仁适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨文玲及其委托诉讼代理人汤池军、被告赵殿海到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告杨文玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款人民币400000元及利息(利息从2017年1月1日起按月利率1%计算至实际付清之日止,从2018年1月1日计算至2019年9月30日止,利息为84000元,扣除已付20000元,欠利息64000元,本息合计464000元)。2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系。2014年12月被告因经营需要向原告借款20万元,约定月利率为1.5%,被告出具书面借条。2015年1月被告又向原告借款20万元,约定月利率为1.5%。被告出具书面借条,被告按照约定支付利息。2017年1月1日被告收回之前两张借条,重新出具一张借款40万元借条,口头约定之后月利率为1%,2017年被告按约支付利息。2018年被告未支付利息,2019年8月24日仅支付2万元利息。2019年10月被告在原告借条上注明月利率为1%。综上所述,被告借款事实清楚,证据充分,被告依法应当偿还。为此,原告依据相关法律之规定、依法起诉,望判如所请。 被告赵殿海辩称：对于借款的过程跟借款的金额都是事实。现在资金困难，可以分期偿还。 本院经审理认定事实如下：原被告系亲戚关系，被告以做生意资金周转为由于2014年12月、2015年1月先后向原告借款各20万元，并分别出具借条，均言明月利率为1.5%。2017年1月1日，被告将上述两张借条收回并重新向原告出具一张40万元的借条，言明借款400000元；2019年8月24日，被告赵殿海向原告偿还利息20000元，并在借条上注明，已付贰万元整2018年利息，一分利息。后经多次催要，被告赵殿海对尚欠的400000元借款及相应利息一直未能偿还，杨文玲遂诉讼至本院并提出上列诉讼请求。 上述事实，有原告提供的身份证明、被告出具的借条、银行交易明细及原被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨文玲提供的证据足以确认双方之间存在合法的借贷关系；也能够证明被告赵殿海尚欠400000元借款及相应利息未予偿还的事实。因被告在借条上注明的一分利息的真实意思是按1%的月利率计息，故对原告要求被告按本金400000元、月利率1%承担利息的诉讼请求，本院予以支持；由于被告在借条上已注明20000元是偿还2018年的利息，故双方虽未书面约定还款期限，但利息的计算因此应从2018年开始；故对原告从2017年1月1日起按月利率1%计算至实际付清之日止的请求不予支持。鉴于被告于2019年8月24日已偿还了20000元的利息，等于被告实际偿还了2018年以后共5个月的利息，故被告偿还原告的利息应从2018年6月1日开始。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条的规定，判决如下： 被告赵殿海于判决生效后二十日内偿还原告杨文玲借款本金400000元及利息（自2018年6月1日起，按本金400000元、月利率1%计算至上述借款清偿之日止；）。 案件受理费8260元，减半收取计4130元，由被告赵殿海负担。 （本院开户名：明光市人民法院，开户银行：安徽明光农村商业银行城中支行，账号：200004257664103000001553）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽 省滁州市中级人民法院。 审判员 任 仁 二〇一九年十一月二十日 书记员 李雪娇 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执异112号异议人：山重融资租赁有限公司。住所地：北京市西城区宣武门外大街甲1号环球财讯中心D座13层。统一社会信用代码：9111000068690250X4。法定代表人：申传东，该公司董事长。委托代理人：谷占锋，该公司职工。申请执行人：薛嘉，男，1985年7月28日出生，汉族，住霸州市。被执行人：利华能源储运股份有限公司。住所地：霸州市112国道南侧、顾庄铁道桥西。统一社会信用代码：91131000730251186C。法定代表人：孙河忠。被执行人：天道新能源科技有限公司。住所地：霸州市开发区规划路北。统一社会信用代码：91131081083764128E。本院在执行薛嘉与利华能源储运股份有限公司、天道新能源科技有限公司合同纠纷一案中，异议人山重融资租赁有限公司于2019年11月13日向本院提出执行异议，又于2019年11月22日撤回执行异议申请。经审查，异议人山重融资租赁有限公司撤回异议申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予异议人山重融资租赁有限公司撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张庆明审判员  王云燕审判员  刘华栋二〇一九年十一月二十六日书记员  潘宏晨
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0522民初1237号申请人：郝胜莲，女，1952年10月17日出生，汉族，住临城县。申请人：赵英华，女，1982年8月2日出生，汉族，住临城县。被申请人：谢治民，男，1950年9月24日出生，汉族，住山西省临猗县。被申请人：谢胜利，男，1981年5月5日出生，汉族，住山西省临猗县。原告郝胜莲等与被告谢胜利等买卖合同纠纷一案，申请人郝胜莲、赵英华于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢治民、谢胜利名下价值5万元的个人财产（银行账户、微信以及其他合法财产等）。申请人郝胜莲、赵英华以保单提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢治民、谢胜利名下的银行存款人民币5万元或查封、扣押其他等值财产，期限为一年（自2019年11月22日起至2020年11月21日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽芳二〇一九年十一月二十二日书记员  郭 勇
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5411号 原告：龙海市鑫通建材有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇翠林村，统一社会信用代码91350681574719436W。 法定代表人：甘小珠，总经理。 委托诉讼代理人：袁宝果，福建中门律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁如宣，福建中门律师事务所实习律师。 被告：福建东远建材有限公司，住所地福建省漳州市漳州台商投资区角美镇吴宅村，统一社会信用代码9135068155759386X。 法定代表人：谢舒展，负责人。 原告龙海市鑫通建材有限公司与被告福建东远建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告龙海市鑫通建材有限公司于2019年11月15日申请变更诉讼请求，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙海市鑫通建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙海市鑫通建材有限公司负担。 审判员  方顺昌 二〇一九年十一月十五日 书记员  王超杰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0502行审69号 申请执行人湖州市道路运输管理局，住所地湖州市田园路123号。 法定代表人俞正，该局局长。 被执行人王晓飞，男，汉族，1974年11月19日出生，住址吉林省长春市农安县。 申请执行人湖州市道路运输管理局于2019年11月27日向本院申请强制执行湖运罚决字[2019]3305004119100105号行政处罚一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人湖州市道路运输管理局于2019年3月25日作出湖运罚决字[2019]3305004119100105号行政处罚决定。认定：被执行人未取得经营许可证，擅自从事网约车经营活动，该行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定。对此，依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，决定罚款人民币12000元。申请执行人于2019年3月25日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼也未履行。2019年9月27日，申请执行人向被执行人送达湖运罚催字[2019]第0000412号督促履行义务催告书，被执行人仍未在规定的期限履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人湖州市道路运输管理局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行湖州市道路运输管理局于2019年3月25日作出湖运罚决字[2019]3305004119100105号行政处罚决定。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  陆学欣 审判员  韩旭康 审判员  盛丽萍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  严嘉敏
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执791号 申请执行人孔子天，男，1971年3月23日出生，住磐安县。 被执行人厉占武，男，1967年4月25日出生，住磐安县。 申请执行人孔子天与被执行人厉占武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币30000元及相应利息，并负担案件受理费441元，执行费357元。 执行立案后，本院于2019年08月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查明被执行人厉占武名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××等多辆汽车，本院已依法予以查封，并发出交车通知书，责令其限期交车。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年11月07日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执791号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  羊 慧 二〇一九年十一月七日 代书记员  吕振翔
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0202刑初293号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人富丽，女，1984年6月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月2日被取保候审。                                                公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉〔2019〕190号起诉书。                                    指控事实              2019年7月25日23时许，被告人富丽酒后驾驶车牌号黑BXXXX号现代牌小型驾车，在齐齐哈尔市龙沙区天山街上行驶时被查获。经鉴定：富丽静脉血液中乙醇含量211.7mg/100ml。      经侦查，被告人富丽被公安机关传唤到案。                        指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处富丽拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人富丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人富丽犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。富丽危险驾驶，其血液内乙醇含量达到200 mg/100ml以上，可从重处罚，其到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。根据本案具体事实、情节，可对被告人富丽适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第四十二条。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)项                        判决结果              被告人富丽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                              审  判  员    梁凤凤                           二〇一九年十一月二十六日            书  记  员    陶  悦                                 本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初10385号原告：郑创地，男，1942年10月7日出生，汉族，住瑞安市。被告：吴秀娟，女，1955年5月28日出生，汉族，住瑞安市。原告郑创地与被告吴秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日以简易程序立案后，因被告吴秀娟需公告送达，于同年8月20日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行审理。原告郑创地到庭参加诉讼，被告吴秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑创地向本院提出诉讼请求：1、被告吴秀娟偿还原告借款本金20000元及利息19200元（自农历2011年5月15日起按月利率1%计算至2019年8月5日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告通过朋友介绍认识后不久，被告多次以家中经济困难为由向原告借款，原告碍于朋友情面二次借款给被告，被告于2011年5月15日向原告出具了金额为20000元的借条一份。后原告多次向被告催讨，但被告一直推脱，至今尚未偿还借款。原告当庭补充陈述，原告到瑞安湖岭的朋友处玩时认识了被告，被告向原告借款，三四天后，原告将现金10000元送到湖岭镇桂峰乡坳后村交给被告。过了四五个月，被告再次向原告借款，原告将现金10000元送到高楼镇宁益乡花园坛交给被告，当时原告的朋友桂玉（谐音）也在场，借条内容系桂玉于当天书写，被告吴秀娟在借款人一栏签字。被告吴秀娟未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求提交了原、被告身份信息、借条等证据，经庭审质证，被告吴秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告郑创地与被告吴秀娟经朋友介绍认识，此后，被告以需资金周转为由向原告借款，原告二次向被告交付现金共计20000元，被告收取款项后在借条的借款人一栏签字并按指印，该借条记载：“今借到郑创地人民币现金20000元正，贰万元正，古历2011年5月15日，借款人吴秀娟。”此后，被告吴秀娟未能偿还借款。本院认为，原告郑创地与被告吴秀娟之间的民间借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。被告借款后，即对原告负有返还借款的义务。双方未明确约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，依法视为不支付利息，原告要求被告按月利率1%支付利息的诉讼请求，因缺乏相应证据予以证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴秀娟于本判决生效之日起十日内偿还原告郑创地借款本金20000元，款交本院转付；二、驳回原告郑创地的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费780元，由原告郑创地负担480元，被告吴秀娟负担300元（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告预交案件受理费780元，本判决生效后退回300元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  林爱玉人民陪审员  徐 扬人民陪审员  李 平二〇一九年十一月二十八日法官助理池敏代书 记员  孔继翔
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11956号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人符丽平，女，1986年7月23日出生，住福建省莆田县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人符丽平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9468号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求符丽平支付本金198594.78元及息费、一审案件受理费2136元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9468号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执782号 申请执行人：黄华英，女，1971年4月25日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：覃兰芳，女，1981年7月9日出生，汉族，住荔浦市。 申请执行人黄华英与被执行人覃兰芳民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)桂0331民初943号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款200000元及相应利息，并承担案件受理费4300元及本案执行费2900元。本院于2019年5月22日依法立案受理。 执行过程中，本院于2019年5月23日向被执行人覃兰芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并报告其财产，但被执行人覃兰芳至今既未履行义务也未报告财产。本院通过电话联系、上门查找、村委走访等均未能查找到被执行人。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，发现被执行人覃兰芳名下有奥迪牌汽车一辆（车牌号码：桂Ｃ×××××）及捷豹牌汽车一辆（车牌号码：桂Ａ×××××），本院已对该以上车辆进行查封，但未能实际扣押。另发现被执行人覃兰芳名下位于荔浦市荔城镇篓园社区一路168号一江名城2·藏龙3栋17层1703室有房产（房屋所有权证号：桂房权证荔字第××号），本院已依法查封，但因该房产尚未竣工，且该房产无法办理土地证，故该房产暂不宜处置。此外并未发现被执行人有其他财产，上述执行情况已告知申请执行人。现被执行人尚有200000元及利息偿还义务未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫田华 审 判 员 李晏徵 审 判 员 潘立猛 二〇一九年十一月十四日 法官助理 韦 超 书 记 员 黄 华
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0681执262号申请执行人：张文国，男，1966年8月6日出生，住吉林省临江市。申请执行人：郭凤英，女，1969年2月9日出生，住吉林省临江市。被执行人：孙远东，男，1992年9月30日出生，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。本院在执行申请人张文国、郭凤英与被执行人孙远东买卖合同纠纷一案中，执行依据为临江市人民法院于2018年12月28日做出的（2018）吉0681民初1027号民事判决书，申请执行人于2019年1月17日向本院提出强制执行申请，申请内容为：申请执行被执行人孙远东支付草莓款13758.43元及利息、案件受理费、执行费。经本院审查后于2019年6月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人孙远东送达执行通知书及报告财产令，因被执行人孙远东下落不明，故公告送达，现被执行人未履行相应义务。二、本院于2019年6月21日将被执行人孙远东限制高消费。经查询，被执行人孙远东在临江市人民法院有多件执行案件均未履行，被执行人孙远东无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一九年十一月二十六日书记员 芦 强
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初9516号之一原告：聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司，住所地：聊城市振兴西路久安房产4楼。法定代表人：韩美峰，经理。被告：赵春雷，男，1984年2月9日出生，汉族，住莘县。被告：赵彩霞，女，1987年4月18日出生，汉族，住址同上，系赵春雷之妻。原告聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司与被告赵春雷、赵彩霞追偿权纠纷一案，于2019年11月1日按简易程序立案。案件受理后，由于被告赵春雷、赵彩霞下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王英杰人民陪审员  李延信人民陪审员  吕 军二〇一九年十一月二十五日书 记 员  温志强
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2019）浙1122民督4号 申请人：吕耀亮，男，汉族，住浙江省缙云县。 申请人：王建玲，女，汉族，住浙江省缙云县。 被申请人：浙江博尔商业经营管理有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇乐业广场。 统一社会信用代码：91331122079700957P。 法定代表人：丁志法，该公司总经理。 申请人吕耀亮、王建玲于2019年11月14日向本院申请支付令。申请人吕耀亮、王建玲称，俩申请人系夫妻，购买有坐落缙云县壶镇镇乐业广场3-商19号商铺一处。2014年7月20日，申请人与被申请人签订委托经营管理合同。合同约定俩申请人委托被申请人经营坐落缙云县壶镇镇乐业路乐业大桥壶镇乐业广场3-商19号商铺，委托期限自2015年1月1日起至2027年12月31日止，委托期内第2-6年度委托经营收益为20923元；本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由被申请人在每个年度的1月30日前向申请人一次性付清当年的委托经营收益；被申请人无正当理由逾期支付委托经营收益的，从逾期日起按应付未付金额每日万分之五支付违约金。因被申请人未按期支付2019年度收益20923元，现要求被申请人给付申请人2019年1月1日至2019年12月31日委托经营收益20923元、从2019年1月31日计算至付清款项日止按照日万分之五就应付未付金额计算的违约金，暂算到2019年11月14日违约金为3002元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人浙江博尔商业经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吕耀亮、王建玲委托经营收益20923元、违约金3002元，共计23925元，并从2019年11月15日起至款付清日止按日万分之五的标准另行计付委托经营收益20923元的违约金。 申请费132.71元，由被申请人浙江博尔商业经营管理有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  吕劲强 二〇一九年十一月十九日 法官助理廖愉山 书记员李娅 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
陕西省富平县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0528执870号    申请执行人：王某某，男，汉族，1965年5月22日生，住陕西省富平县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:富平县某某陶瓷有限公司，驻陕西省富平县，组织机构代码：91610528552179950X。   法定代表人：谭某某，任董事长。   被执行人：薛某，男，汉族，1970年1月20日生，住陕西省咸阳市秦都区，居民身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在申请执行人王某某与被执行人富平县某某陶瓷有限公司,薛某民间借贷纠纷一案中，富平法院（2019）陕0528民初2041号民事判决书已发生法律效力。被执行人富平县某某陶瓷有限公司、薛亩逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某于2019年8月27日向本院申请执行。   本院在执行过程中，被执行人富平县某某陶瓷有限公司、薛某经法院传唤，被执行人薛某已归还申请执行人王某某60000元，剩余案件款未履行，现被执行人富平县某某陶瓷有限公司、薛某经法院多次传唤，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院经执行网络查控系统查询被执行人富平县某某陶瓷有限公司、薛某在银行、互联网金融、理财产品、均有无存款；车辆查询显示被执行人薛某名下北京牌照车辆申请执行人王某某放弃法院查封，被执行人富平县某某陶瓷有限公司名下的设备及使用土地本院已采取轮候查封措施；证券、工商查询被执行人无开户信息；不动产查询被执行人富平县某某陶瓷有限公司无房产；未发现有可供执行的财产；被执行人薛某名下房产本院已采取查封措施，经申请执行人申请，本院已将被执行人限制消费，并纳入失信人名单。现申请执行人在执行中不能提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人富平县某某陶瓷有限公司、薛某名下暂无可供执行财产，现申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0528执870号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人富平县某某陶瓷有限公司、薛某有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长 杨  军   审  判  员 孙  勇   审  判  员 孙 宏 泉   二〇一九年十一月二十一日   书 记员 周 立 勇        1
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执842号之一申请执行人：中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路15号第8层。法定代表人：赵贵友，总经理。被执行人：天津泰坤建设工程有限公司，住所地天津空港经济区西二道82号丽港大厦裙房二层202-C050号。法定代表人：卢清华。被执行人：天津泰坤建设工程有限公司贵州分公司，住所地贵阳市贵阳经济技术开发区清水江路香港城4号楼4幢1层14号。负责人：邓昌余。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2017）黔0181民初3099号民事判决书，于2019年5月10日受理申请执行人中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司与被执行人天津泰坤建设工程有限公司、天津泰坤建设工程有限公司贵州分公司建设工程合同纠纷一案，执行标的1013800元及迟延履行金、申请执行费12538元。本案在执行过程中，二被执行人未主动履行，本院依法查询了二被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况。未查询到二被执行人可供执行的财产。本院已对二被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦俊忠二〇一九年十一月十一日书记员  张宇涵
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初3564号原告：中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安大街126号。负责人：郝宇彤，该分行行长。委托诉讼代理人：李文奇，该分行铁道支行员工。委托诉讼代理人：张慧勇，黑龙江宇恒律师事务所律师。被告：闫志华，女，1986年11月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：李英明，男，1977年9月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行（以下简称建行齐分行）与被告闫志华、李英明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行齐分行的委托诉讼代理人张慧勇到庭参加诉讼，被告闫志华、李英明经合法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行齐分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告闫志华、李英明签订的《个人住房借款合同》；2、要求被告闫志华、李英明连带偿还借款本金369,085.38元，利息56,959.41元，罚息13,078.54元，合计439,123.33元，利息截止于2019年5月13日，此后发生的利息顺延至判决实际履行时止；3、如被告闫志华、李英明不能清偿上述款项，则以抵押物铁锋区新浦家园3号楼02单元05层01号房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款，由原告优先受偿。事实和理由：2014年11月27日，原告与被告闫志华、李英明签订《个人住房借款合同》。被告闫志华、李英明向原告借款380,000.00元整。被告闫志华、李英明将坐落在铁锋区新浦家园3号楼02单元05层01号房屋抵押给原告，双方办理了抵押登记。原告依合同约定将借款人民币380,000.00元整划入被告指定账户。但被告闫志华、李英明从2016年3月开始违约不履行还款义务，至2019年5月13日止，以上借款尚欠本金369,085.38元，利息56,959.41元，罚息13,078.54元，合计439,123.33元，原告诉至法院。闫志华、李英明未出庭应诉，未提交答辩状，未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对出庭当事人无异议的证据，即原告建行齐分行提交的个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、房屋他项权利证、个人贷款对账单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，原告建行齐分行与被告闫志华、李英明签订了编号为2306270002014C3330230的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告闫志华、李英明向原告借款380,000.00元用于购房，借款期限自2014年11月27日至2034年11月27日，为240个月，贷款利率采用浮动利率，放款时利率为年利率6.15%，每年1月1日调整利率。借款逾期的罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%。贷款采用贷款人受托支付方式进行支付，贷款人将款项一次性划入下列账户：齐齐哈尔温商房地产开发有限公司，账号为23×××00，并采用等额本息还款方法，每月归还本息金额为2,755.42元。并约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系。合同同时约定，如果有两个以上（含两个）借款人，则各借款人应就合同项下全部合同义务承担连带责任，即贷款人有权要求任何一个借款人履行全部合同义务。闫志华、李英明以其二人名下，坐落于齐齐哈尔市铁××区××家园××楼××单元××号的房产为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续。二被告在合同的借款人及抵押人处签字确认。原告如约向被告指定账户发放380,000.00元贷款，被告偿还14期本息，偿还本金10,914.62元，利息24,968.63元后，再未偿还本息。截止至2019年5月13日，尚欠原告本金369,085.38元，利息56,959.41元，罚息13,078.54元，合计439,123.33元。本院认为，建行齐分行与闫志华、李英明签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方自愿行为，不违反法律规定，合法有效。建行齐分行按时向二被告发放了贷款，借款人闫志华、李英明在借款后没有按合同约定期限履行还款义务，构成违约，二人应当按合同约定承担连带还款责任。另根据合同对于违约救济措施的约定，原告有权解除与二被告的借贷关系。此笔借款由二被告名下房产作抵押，并办理了抵押登记，故原告对抵押房产折价，或者以拍卖、变卖价款享有优先受偿权。被告闫志华、李英明未出庭应诉，视为放弃抗辩权，故原告建行齐分行主张解除与二被告闫志华、李英明签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，由二被告偿还剩余的借款本息及后续利息，并主张以抵押房产折价，或者以拍卖、变卖价款优先受偿的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告闫志华、李英明签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告闫志华、李英明连带偿还原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行借款本金369,085.38元，利息56,959.41元，罚息13,078.54元，合计439,123.33元（利息截止至2019年5月13日），此后利息、罚息顺延计算至款项全部付清时止；三、如被告闫志华、李英明不能清偿上述款项，则以二人名下，坐落于齐齐哈尔市铁××区××家园××楼××单元××号的房产折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款，原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行优先受偿。上述判项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,886.00元，减半收取3,943.00元，由被告闫志华、李英明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  苑海艳二〇一九年十一月二十五日书记员  何晓囡
偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初3932号原告：李栋，男，1985年4月11日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：关要宗，偃师市城翼龙网络科技有限公司法律顾问。被告：樊烁烁，男，1988年10月31日出生，汉族，住偃师市。被告：周明霞，女，1989年9月23日出生，汉族，住址同上，系被告樊烁烁之妻。原告李栋诉被告樊烁烁、周明霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李栋的委托代理人关要宗到庭参加了诉讼。被告樊烁烁、周明霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李栋向本院提出诉讼请求：请求判令二被告向原告偿还本金6万元及利息（按月息1.5%计算，自2016年11月23日至实际履行日）。被告樊烁烁、周明霞未向本院提出答辩意见。经审理查明：2016年5月，二被告通过北京同城翼龙网络科技有限公司向*登峰*瑞航*丽云*锋*仲良*世平*借款6万元，并签署合同编号为1453341412的《网络借款电子借条》，合同载明“贷出方“＊登峰，＊瑞航，＊丽云，＊锋，＊仲良，＊世平以下称”贷出方借入方：樊烁烁，以下称“借入方”管理方：北京同城翼龙网络科技有限公司，以下称“管理方”借款本金6万元，年利率18‰，借款期限自2016年5月24日至2017年5月23日。……贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让……。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购”。樊烁烁、周明霞均在该借款条签名。因樊烁烁逾期还款，北京同城翼龙网络科技有限公司完成了债权收购。2019年3月4日，北京同城翼龙网络科技有限公司与李栋签订了债权转让协议，载明“转让的债权标的甲方向乙方转让的标的为，甲方从翼龙贷网《网络借款电子借条》（或《网络借贷协议》）（借款人：樊烁烁，合同编号：1453341412）出借人处收购的全部债权，现该债权已经到期，借款人未向甲方履行还款义务。……。”合同签订后，北京同城翼龙网络科技有限公司通过手机短信方式履行了告知义务。因二被告拒绝履行还款义务，故诉至本院。另查明，北京同城翼龙网络科技有限公司成立日期为2005年4月12日，企业类型：其他有限责任公司，登记状态在业，企业经营范围：技术推广服务；投资咨询；企业策划；会计咨询；经济贸易咨询；会议及展览服务。二被告通过北京同城翼龙网络科技有限公司借款时，北京同城翼龙网络科技有限公司扣除手续费后，实际出借资金为56306元。二被告按照本金6万元，年利率18‰计算，支付利息至2016年11月22日计6480元。李栋系偃师市同城翼龙网络科技有限公司法定代表人。以上事实由网络电子借条、资金结算清单、债权转让协议书等在卷资证，足以认定。本院认为，贷出方“＊登峰，＊瑞航，＊丽云，＊锋，＊仲良，＊世平以下称”贷出方借入方：樊烁烁，以下称“借入方”管理方：北京同城翼龙网络科技有限公司三方签订的《网络借款电子借条》，系当事人真实意思的表示，应认定该合同合法有效，对当事人具有法律约束力。二被告向＊登峰，＊瑞航，＊丽云，＊锋，＊仲良，＊世平借款6万元，实际出借资金为56306元，借款到期后，二被告未按时还款，北京同城翼龙网络科技有限公司按照三方约定成为债权人。北京同城翼龙网络科技有限公司与原告签订的《债权转让协议》合法有效，原告按照该协议成为合法债权人。二被告在借款到期后，负有返还借款本金及利息的法定义务。二被告仅支付部分利息，借款本金分文未付构成违约，应当承担违约责任。借款本金应按实际出借资金56306元计算，出借时间应以出借资金实际到达借款人账户时间为准，即2016年5月26日。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告樊烁烁、周明霞于本判决生效之日起十日内清偿欠原告李栋借款本金56306元及利息（利息按年利率18‰计算，自2016年5月26日至实际清偿之日止,履行时扣除已付利息6480元）。驳回原告李栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取650元，由二被告樊烁烁、周明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员 马永旭二〇一九年十一月三十日代书记员 杨鹏媛
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2191号申请执行人：袁占朝，男，1953年5月8日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：马永清，男，1959年9月18日出生，汉族，自由职业者，住隆化县。被执行人：周涛，男，1991年2月18日出生，满族，个体，住隆化县。被执行人：周彦强，男，1963年1月30日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人袁占朝与被执行人马永清、周涛、周彦强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初3499号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议如下：2019年11月15日被执行人给付申请执行人5000.00元（已履行）；自2020年1月起每月18日之前给付申请执行人2500.00元至2020年6月止；同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初3499号民事调解书的执行。二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员 李 满二〇一九年十一月十五日书记员 郝璞玉
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1608号 申请执行人：祝卓红，男，1965年6月24日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：高红勇，男，1979年1月29日出生，汉族，居民，住南县。 本院在执行申请执行人祝卓红与被执行人高红勇租赁合同纠纷一案中，于2019年11月20日向被执行人高红勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：“一、向申请执行人祝卓红返还移动脚手架5套及与移动脚手架配套的轮子12个；二、向申请执行人祝卓红支付自2017年11月5日起至实际清偿之日止按26元/天的标准支付移动脚手架租金；三、负担案件受理费202元、执行费195元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下： 冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人高红勇银行存款或其他收入19897元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人高红勇价值相当的其他财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 琴
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0903刑初502号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人姜鹏，男，汉族，1983年6月5日出生，中专文化，户籍所在地河北省沧州市运河区，案发前住沧州市运河区，中共党员。2018年12月13日，因涉嫌犯敲诈勒索罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人姜鹏犯敲诈勒索罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，远程公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员张文刚远程支持公诉，被告人姜鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控，2018年10月8日下午15时许，被告人姜鹏在沧州市客站上班维护站内秩序时，发现被害人孙某1在西客站内驾驶自家的非营运车辆进行非法营运活动，被告人姜鹏将孙某1带至警务室进行调查询问，并称该违法行为如移交交通局运管处将罚款3万元至5万元，后要求孙某1交纳7000元现金。因孙某1手机微信内只有3700元，最终孙某1向被告人姜鹏微信转账3700元后被放行。事后姜鹏将该情况向科长季某进行了汇报，并欲将钱交给季某，季某要求其暂时保管，到时退还给孙某1。后姜鹏一直未联系孙某1，也未将钱款退还。为此，指控被告人姜鹏犯敲诈勒索罪，并当庭列举了相关证据。被告人姜鹏对公诉机关指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。经审理查明，2018年10月8日下午15时许，被告人姜鹏在沧州市客站上班维护站内秩序时，发现被害人孙某1在西客站内驾驶自家的非营运车辆进行非法营运活动，被告人姜鹏将孙某1带至警务室进行调查询问，并称该违法行为如移交交通局运管处将罚款3万元至5万元，后要求孙某1交纳7000元现金。因孙某1手机微信内只有3700元，最终被害人孙某1向其微信转账3700元后被放行。事后，被告人姜鹏将该情况向科长季某进行了汇报，并欲将钱交给季某，季某要求其暂时保管，到时退还给被害人孙某1。后被告人姜鹏一直未联系被害人孙某1，也未将钱款退还。案发后，涉案钱款被沧州市公安局运河分局扣押后发还被害人孙某1。上述事实，有被告人姜鹏的供述，被害人孙某1的陈述，被告人姜鹏微信接收被害人孙某1转账3700元截图，沧州市西客站警卫室询问笔录，被害人孙某1辨认被告人姜鹏的辨认笔录和照片，被告人姜鹏辨认作案地点的辨认笔录，扣押警服和人民币3700元的清单、发还被害人孙某13700元清单，被害人孙某1出具的谅解书，沧州运输集团股份有限公司汽车客运西站证明和关于治理违规非营运车辆的处理情况说明，以及被告人姜鹏的户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人姜鹏以非法占有为目的，使用要挟方式强行向他人索要钱款3700元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜鹏自愿认罪，签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。案发后，涉案钱款被公安机关扣押后已发还被害人，可酌情对被告人姜鹏从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姜鹏犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）二、公安机关扣押的一件警服，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘忠诚二〇一九年十一月二十五日书记员  朱风蕊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2019)桂0304执保415号 广西安特特种设备有限公司、桂林万正物业服务有限公司： 申请人广西安特特种设备有限公司与被申请人桂林万正物业服务有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0304民初2912号民事裁定书，裁定：冻结被申请人桂林万正物业服务有限公司名下存款90983元。现裁定事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2019）桂0304民初2912号民事裁定书裁定的保全事项部分保全。 二〇一九年十一月二十八日
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1771号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市。 负责人：刘敬远，系行长。 被执行人李亚辉，男，1973年7月29日生，汉族。 被执行人赵春雨，男，1968年7月19日生，汉族。 被执行人高文娟，女，1966年1月6日生，汉族。 被执行人高德红，女，1973年12月8日生，汉族。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人李亚辉、赵春雨、高文娟、高德红金融借贷合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民特26号民事裁定书，已经发生法律效力，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2019年11月8日向被执行人送达执行通知书等法律文书。 2.本院于2019年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人高德红名下财付通支付账号中有存款共计5479.89元、发现被执行人高文娟名下扶余惠民村镇银行开户账号为×××有存款1353.78元和扶余惠民村镇银行开户账号为×××有存款1694.32元、被执行人高文娟名下中国邮政储蓄银行开户账号为×××有存款18475.98元、被执行人李亚辉名下中国建设银行开户账号为×××有存款289.36元、被执行人高德红名下中国建设银行开户账号为×××有存款152.66元，本院对上述财产采取强制冻结措施并扣划，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3.本院于2019年11月8日采取了传统查控措施，采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4.本院于2019年11月8日到被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5.本院于2019年7月16日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  许瑞华 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  侯树林
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0802民初11926号   原告：榆林市新优优房产中介有限公司，住所地本区（外贸小区门面），统一社会信用代码91610802MA70A0A59U。   法定代表人：许广飞，男，生于1979年XX月XX日，汉族，榆林市榆阳区人，住本区XX巷XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：安斌，男，生于1970年9月3日，汉族，住本区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告榆林市新优优房产中介有限公司与被告安斌合同纠纷一案中，原告榆林市新优优房产中介有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告榆林市新优优房产中介有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告榆林市新优优房产中介有限公司撤回对被告安斌的起诉。   案件受理费100元，由原告榆林市新优优房产中介有限公司负担。       审判员    王富强         二〇一九年十一月十八日              书记员    靳雨辰                  1
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2019）吉2404刑初242号   公诉机关吉林省珲春市人民检察院。   被告人张井和，男,1971年6月1日出生，汉族，出生地为吉林省永吉县，小学肄业，无职业，住吉林省吉林市，公民身份号码：×××。曾因犯盗窃罪，于1993年7月7日被吉林省辉南县人民法院判处有期徒刑十一年，于2000年9月16日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年1月14日被珲春市公安局刑事拘留;因涉嫌犯盗窃罪，于同年2月21日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。   被告人刘万顺，男，1964年1月24日出生，汉族，出生地为吉林省永吉县，初中肄业，无职业,住珲春市，公民身份号码：×××。曾因犯抢劫罪，于2002年10月30日被吉林省舒兰市人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，于2013年1月31日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年1月14日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年2月21日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。   被告人冷树斌，男，1971年9月13日出生，汉族，出生地为吉林省永吉县,文盲，无职业,住吉林市，公民身份号码：×××。因涉嫌盗窃，于2019年1月14日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年2月21日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。   珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2019]185号起诉书指控被告人张井和、刘万顺、冷树斌犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员冯旭出庭支持公诉，被告人张井和、刘万顺、冷树斌到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明:2019年1月12日13时许，被告人张井和、刘万顺、冷树斌在珲春市3路公交车上，趁被害人金某不备，由冷树斌盗走金某随身携带的双肩背包内的钱包（价值5元）及一部三星牌手机（价值500元），盗走的钱包内有人民币200元。盗窃成功后三人相继下车，由冷树斌分给张井和、刘万顺各100元。同日15时许，在珲春市1路公交车上，趁被害人朴某不备，由刘万顺盗窃朴某双肩背包内的钱包，因朴某发现钱包被盗，张井和、冷树斌用身体挡住朴某以防止其走向刘万顺，后刘万顺扔下钱包后逃跑。   案发后，被告人张井和、刘万顺、冷树斌于2019年1月14日被珲春市公安局民警抓获。在本案侦查阶段，珲春市公安局在被告人张井和处扣押人民币1349元，在刘万顺处扣押人民币1280元，在冷树斌处扣押人民币2302元及一部三星牌手机，并将该手机发还给被害人金某。   上述事实，有被告人张井和、刘万顺的供述与辩解，且有被害人朴某、金某的陈述，证人吴某、隋某的证人证言，涉案物品价格鉴定结论书，破案经过，（2002）舒刑初字第348号刑事判决书及释放证明书（1993）辉刑初字第61号刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。   在本案审理过程中，被告人张井和、刘万顺、冷树斌均表示同意用扣押款退赔被害人并交纳罚金。   本院认为，被告人张井和、刘万顺、冷树斌以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张井和、刘万顺有前科犯罪，酌定从重处罚。被告人冷树斌提出的事先没有预谋，系自行实施盗窃行为的辩解意见，经查，在案张井和、刘万顺供述相互印证部分证实，三被告人能够彼此认识自己和他人共同犯罪，完成了犯意联络系属事先预谋且客观方面表现出明确的分工形态及特点，故被告人冷树斌辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人张井和、刘万顺、冷树斌系共同犯罪。鉴于被告人张井和、刘万顺等归案后能如实供述，且通过公安机关的追缴发还、退赔了被害人的全部经济损失可视为有悔罪表现，依法或酌情予以从轻处罚。故根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人张井和犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年1月14日起至2019年11月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）   二、被告人刘万顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年1月14日起至2019年11月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）   三、被告人冷树斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年1月14日起至2019年11月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）   四、责令被告人张井和、刘万顺、冷树斌共同退赔被害人金某人民币二百零五元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。   审 判 长 郭丽丽   人民陪审员 纪 春   人民陪审员 李玉梅     二〇一九年十一月一日   书 记 员 关诗源
河南省原阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0725民初4068号原告：徐盼盼，男，1987年6月25日出生，汉族，住原阳县。被告：娄彦富，男，1985年2月18日出生，汉族，住原阳县。案由：租赁合同经审理查明：原告有一辆集装箱运输车，2019年5月3日被告因经营物流运输业务，开始租赁使用原告的车搞运输，双方商定的租赁费价格为每月4000元，截止2019年8月22日，共租用三个月零十九天，租赁费共计14500元，被告租赁原告车辆时，还雇佣原告给其干活共55天，每月工资5000元，共9167元，期间，被告另借原告现金3660元，被告租用原告车辆期间，造成车辆违章罚款800元，经双方结算共计28127元，2019年8月22日，被告为原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告拒不支付原告上述款项。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告娄彦富自愿偿还原告徐盼盼欠款28000元，于2019年11月20日前支付原告徐盼盼欠款5000元，于2019年12月20日前支付原告徐盼盼欠款10000元，下余13000元于2020年3月20日前支付完毕；二、若被告娄彦富未按上述约定期限履行支付义务，原告徐盼盼有权就剩余款项一并申请强制执行；三、原被告别无其他纠纷；本案诉讼费500元，减半收取250元，由被告娄彦富负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 柳 慧二〇一九年十一月七日书记员 冷佳隆
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执恢100号申请执行人：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：葛建民，职务总经理。委托诉讼代理人：焦伟博，男，该公司副经理。被执行人：包桂荣，女，1969年6月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：朱建军，男，1964年8月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：赵美花，女，1964年10月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与包桂荣、朱建军、赵美花借款合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1131号民事判决书已发生法律效力，呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司已向本院申请强制执行，要求被执行人包桂荣、朱建军、赵美花给付欠款250000元，利息17000元，并给付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2595元。本案在执行过程中，本院于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2019年5月31日向被执行人发布限制消费令。并经启动总对总网络查控、传统财产调查、现场调查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无不动产及土地、无收益类保险，无住房公积金、无社会保险等可供执行财产。本院于2019年10月29日扣划被执行人朱建军账户存款49400元。经终本约谈，申请人亦无法提供被执行人财产线索。综上，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月五日书 记 员  张 伟
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1256号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：张颖，女，1986年4月10日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：李永昌，男，1971年9月8日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：单法朋，男，1987年12月10日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与张颖、李永昌、单法朋金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询。经查询，被执行人李永昌有位于单县绿洲湾花园12#4-201的房产（单房权证单城镇字第××号）一处，上述房产在本案执行期间查封，现双方当事人正在协商中，暂不予处置。除此之外，本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初1507号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇一九年十一月十二日书记员 郜玉飞
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0403刑初198号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人彭应贵，男，1979年9月21日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。因犯盗窃罪，2008年7月22日被贵州省长顺县人民法院判处有期一年零三个月，于2009年7月2日刑满释放；因犯盗窃罪，2011年8月4日被贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元，于2014年11月11日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月19日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，于2019年4月24日被安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检一部刑诉〔2019〕382号起诉书指控被告人彭应贵犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员邓山出庭支持公诉，被告人彭应贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月18日，被告人彭应贵和吸毒人员肖某1微信联系后，于当天15时42分肖某1微信转账毒资五百元给彭应贵，并约定在安顺市西秀区旧州镇十字路口交付毒品。当天15时54分，被告人彭应贵驾驶贵Ｇ×××××吉利轿车先到达约定地点将车停放路边，几分钟后，肖某1到车边通过副驾驶室窗户取得毒品后，彭应贵驾车离开。肖某1随即被民警查获，所购毒品被民警查获，经称量毒品净重0.462克。民警跟上彭应贵的车辆，于当天16时30许在距离交易地点大约两公里的地方抓获彭应贵。从彭应贵车上搜出三包毒品疑似物，经称量净重共计1.35克。本案被缴获毒品疑似物经安顺市公安司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人彭应贵明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人彭应贵有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了扣押决定书及扣押物品清单、抓获经过、户籍信息、情况说明、微信账号截图及微信聊天截图、刑事判决书及释放证明书、证人肖某1、张某、蔡某的证言、被告人彭应贵的供述与辩解、安顺市公安司法鉴定中心检验报告、现场检测报告书、称量记录、搜查笔录及照片、提取毒品检材笔录、辨认笔录、彭应贵手机微信聊天及转账情况视频、监控视频等证据证实。被告人彭应贵对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭应贵构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人彭应贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭应贵到案后自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条之规定，判决如下：被告人彭应贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2020年1月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭杨二〇一九年十一月二十五日法官助理李江兰书记员龙嫦艳
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初5775号 原告：绵阳市长兴物业有限公司阆中分公司，住所地：四川省阆中市公园路40号。统一社会信用代码91511381577586536A。 法定代表人：冯军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：米从荣,阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。 被告：张伟，男，1976年2月1日出生，汉族，现住四川省阆中市。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市长兴物业有限公司阆中分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉申请本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市长兴物业有限公司阆中分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇一九年十一月十二日 书记员  马 享
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0702财保214号 申请人王春喜，男，1960年2月25日生，汉族，住榆次区。 被申请人曲润喜，男，1957年6月6日生，汉族，住榆次区。 申请人王春喜因农村土地承包合同纠纷一案于2019年11月22日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人曲润喜在乌金山镇鸣谦村地面附着物补偿款88274元（或银行存款）。申请人王春喜以其银行存款10万元作为担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曲润喜在乌金山镇鸣谦村地面附着物补偿款88274元（或银行存款）。 二、冻结申请人王春喜银行存款10万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李树华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张文文
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5643号原告：句容市云兔建材经营部，住所地在句容市白兔镇茅庄村。投资人：笪武林，该公司经理。委托诉讼代理人：秦朝伟，江苏同帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：田少华，江苏同帆律师事务所律师。被告：南京福臻再生资源科技股份有限公司，住所地在南京市六合区中山科技园旺鑫路。法定代表人：祁守岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴宝国，江苏雨花石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉芬，江苏雨花石律师事务所律师。原告句容市云兔建材经营部（简称云兔经营部）与被告南京福臻再生资源科技股份有限公司（简称福臻公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云兔经营部的委托诉讼代理人秦朝伟、田少华，被告福臻公司的委托诉讼代理人吴宝国、张玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云兔经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款140000元及逾期付款利息损失（以140000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月，原、被告双方签订《购销合同》一份，约定由原告向被告供应水泥，按实结算，所有货款年底全部结清。合同签订后，原告自2017年2月16日起按约向被告供应水泥。由于原告委托他人向被告开具的增值税专用发票未能提供，本次诉讼原告主张被告给付货款140000元。被告福臻公司辩称，2017年2月，原、被告双方签订《购销合同》后，原告向被告供应水泥，并开具了增值税专用发票，计货款1500980.13元。被告通过银行汇款方式向被告共计支付货款1362683.95元；2018年4月1日，陈某以借款的方式，领取100000元，支付原告的水泥款。2018年4月8日，笪某以借款的方式，领取40000元，支付原告的水泥款。至此，被告已不欠原告货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案的证据和事实，本院认定如下：1.2017年2月，原、被告双方签订《购销合同》一份，约定由原告向被告供应水泥，按实结算，所有货款年底全部结清。合同签订后，原告向被告供应水泥，并开具了增值税专用发票，金额1500980.13元。2.被告数次通过银行汇款方式向被告共计支付货款1362683.95元。3.被告财务记账凭证记载：陈某于2018年4月1日以借款的方式，领取100000元，支付原告的水泥款；笪某于2018年4月8日以借款的方式，领取40000元，支付原告的水泥款。上述合计140000元。本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告财务记账凭证中虽记载陈某于2018年4月1日以借款的方式，领取100000元，支付原告的水泥款；笪某于2018年4月8日以借款的方式，领取40000元，支付原告的水泥款。但被告未能举证证明陈某、笪某通过何种方式将上述款项交付原告，应承担举证不能的法律责任，对此被告的辩称，本院不予采信。原告向被告供应水泥，开具的增值税专用发票金额为1500980.13元，被告数次通过银行汇款方式向被告共计支付货款1362683.95元，对此，双方当事人不持异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条中规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条中规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告尚欠原告货款138296.18元，未能按约履行义务，应承担相应法律责任。综上，原告要求被告给付货款140000元中的138296.18元及逾期付款利息损失（以138296.18元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京福臻再生资源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告句容市云兔建材经营部货款138296.18元及逾期付款利息损失（以138296.18元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告句容市云兔建材经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取为1550元，保全费2419元，合计3969元，由原告句容市云兔建材经营负担64元，被告南京福臻再生资源科技股份有限公司负担3905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王家权二〇一九年十一月十三日书记员  谢 芸
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06认澳2号 申请人:丁松燕，女，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：江杨，浙江浙杭律师事务所律师。 被申请人：盛国忠，男，1968年4月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请人丁松燕申请承认和执行澳门特别行政区初级法院编号CR5-16-0336－PCC号（原编号CR4-16-0436－PCC）刑事判决一案中关于民事损害赔偿的判决，本院于2019年9月23日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。 丁松燕申请称，2016年7月31日，被申请人盛国忠诈骗取得申请人在澳门美高梅娱乐场交付的港币70万元。2017年6月29日，澳门法院对被申请人作出刑事判决，同时判令被申请人赔偿申请人70万港币并支付自判决日起至付清日止的法定延迟利息。截至目前，上述判决的民事赔偿部分除法院扣押的港币365000元外，在澳门法院暂未得到任何执行。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十三条及相关司法解释的规定，申请认可和执行澳门特别行政区初级法院编号CR5-16-0336－PCC号（原编号CR4-16-0436－PCC）号刑事判决一案中关于民事损害赔偿的判决（被上诉人应支付申请人港币663500元及自2017年6月9日起至实际付清之日止的法定迟延利息）。 盛国忠未陈述意见。 本院经审查认为，澳门特别行政区初级法院刑事法庭于2019年7月31日开具证明一份，证明该院于2017年6月9日对盛国忠作出刑事判决，同时判令盛国忠赔偿丁松燕港币700000元及自判决日起至付清日止的法定迟延利息，该判决于2017年6月29日发生法律效力。该证明还载明除从盛国忠处扣押的现金港币36500元交予丁松燕外，盛国忠没有向丁松燕支付其余赔偿金。据此，丁松燕的申请理由成立，其诉请应予支持。 依照《最高人民法院关于内地与澳门特别行政区相互认可和执行民商事判决的安排》第一条之规定，裁定如下： 认可并执行澳门特别行政区初级法院编号CR4-16-0436PCC号（原编号CR4-16-0436－PCC）刑事判决(民事损害赔偿部分)。 案件申请费100元，由申请人丁松燕负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。 审判长  赵启龙 审判员  梅 云 审判员  王 瑜 二〇一九年十一月十九日 书记员  张青炀
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执3022号申请执行人：徐华宝、张富先。被执行人：胡应龙。本院在执行申请执行人徐华宝、张富先与被执行人胡应龙劳务合同纠纷一案中，被执行人胡应龙已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1437号之四申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，董事长。委托诉讼代理人：张静，该行员工。被执行人：陈霞，女，1977年12月8日出生，汉族，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2019)鲁1482执1437号之四裁定书，向被执行人陈霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈霞在山东省农村信用社联合社914070600010103371662,0账户内存款人民币867.74元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王学敏二〇一九年十一月十九日书记员  李 娜
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3107号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7341号 原告：宁波伊尔兰针织有限公司，住所地宁波市大榭开发区南新中9号1幢2楼东首。 法定代表人：沈素珍，执行董事。 被告：浙江盛泰服装集团股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区城东区。 法定代表人：徐磊，董事长。 原告宁波伊尔兰针织有限公司与被告浙江盛泰服装集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告宁波伊尔兰针织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波伊尔兰针织有限公司撤回起诉处理。 审判员  单超 二〇一九年十一月八日 书记员  陈莉
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执304号申请执行人：李洪钧，男，汉族，1941年6月20日出生，现住焦作市马村区。被执行人：宋春生，男，汉族，1959年4月29日出生，现住焦作市马村区。被执行人：赵军平，男，汉族，1975年7月8日出生，现住焦作市马村区。本院在执行李洪钧与宋春生、赵军平借款合同纠纷一案中,焦作市马村区人民法院于2018年7月5日作出的（2018）豫0804民初74号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋春生、赵军平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李洪钧于2019年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。本院在收到案件后，于2019年5月7日向被执行人宋春生、赵军平邮寄送达了执行通知书，报告财产令，财产申报表等法律文书。本院于分别于2019年5月7日、2019年10月16日依法通过网络查询系统对宋春生、赵军平进行互联网银行财产查询，发现无财产可供执行；又于2019年6月13日先后前往焦作市不动产登记中心、东海证券股份有限公司、公安交通警察支队车辆管理所对被执行人宋春生、赵军平的财产进行了查证，发现被执行人宋春生、赵军平在房产、土地、股权、等方面均无财产可供执行。本院已于2019年10月24日对宋春生、赵军平采取了限制高消费措施。本院已于2019年10月24日对宋春生、赵军平采取了列入失信名单措施。2019年11月4日与申请人李洪钧做了终本约谈，李洪钧同意终结本次执行程序。本院经合议庭评议认为，本案被执行人宋春生、赵军平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李洪钧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十一月四日书 记 员  梁 点
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初4205号 原告康某，男，1971年4月22日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告吴某，男，1960年2月20日出生，个体，户籍地：内蒙古赤峰市宁城县，现住内蒙古赤峰市。 原告康某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告羊肉款600.00元，并自起诉之日起按照年利率6%给付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年，原告为被告吴某杀羊，被告欠原告羊肉款共计1200.00元。经原告催要，被告于2019年1月20日给付原告600.00元，并于当天为原告出具了剩余欠款600.00元的欠据。此后原告多次向被告催要此款，但被告均拒不给付，故起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告同时欠被告饭费218.00元，此款应在该600.00元欠款中予以扣除。同时，原告主张的利息不应予以支持，因双方未对欠款利息进行约定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告吴某承认原告康某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告应及时履行给付欠款的法定义务，其推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告给付羊肉款600.00元的诉讼请求，本院予以支持；原告关于利息的诉讼请求，参照适用《最高人民法院》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，该项诉讼请求本院亦予以支持；被告提出的“原告欠被告饭费218.00元”的抗辩意见系餐饮服务合同法律关系，不属于本案调整范围，被告如认为该事实成立，可另行主张，故被告与该抗辩意见相关的答辩内容本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下： 被告吴某于本判决生效后十日内给付原告康某羊肉款600.00元及利息（利息计算方式为：本金600.00元自2019年11月6日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40.00元减半收取20.00元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 柳俊海 二〇一九年十一月十八日 书记员代 玉 磊 附本判决法律依据： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。