wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2347号 原告：孙军伟，男，1985年11月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇天怡家园2号楼3单元502室。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古自治区海军律师事务所律师。 被告：呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇雁中区永安街。 法定代表人：孙振斌，职务总经理。 委托诉讼代理人：明建学，该公司管理员。 原告孙军伟与被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司(以下简称物业公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙军伟的委托诉讼代理人郭和平、被告物业公司委托诉讼代理人明建学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙军伟向本院提出诉讼请求：要求被告返还装修押金、代收产权登记费、产权证工本费总计1240元。本案在庭审过程中，因被告主张在为原告办理房屋产权登记手续，故原告暂时在本案中撤回关于代收产权登记费、产权证工本费，共计240元的诉讼请求。事实与理由：原告于2013年12月29日购买了天怡家园小区2号楼3单元502室楼房，被告物业公司作为天怡家园物业公司，于2014年11月28日向原告收取了装修押金1000元，但至今未返还，故诉至法院。 被告物业公司承认原告孙军伟的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告物业公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百六十二条规定，判决如下： 被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告孙军伟装修押金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  道日娜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘建梅 附:本判决所依据的相关法律 1.《中华人民共和国民法总则》 一、第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 2.二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3.三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： 1.（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； 2.（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； 3.（三）判决结果和诉讼费用的负担； 4.（四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4679号 原告：京口区仙女浴场，住所地镇江市京口区万古路3号，统一社会信用代码92321102MA1Q3XYH4K。 经营者：贾恒茂。 委托诉讼代理人：仲海青，江苏汇典律师事务所律师。 被告：刘兆斌，男，1992年3月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告京口区仙女浴场诉被告刘兆斌不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仲海青、被告刘兆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告京口区仙女浴场向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告16000元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为经营汗蒸、浴场、餐饮的个体工商户。2015年7月27日，原告与刘宝平（系本案被告的父亲）签订了《拆除协议》，约定由刘宝平将仙女浴场内天花板和石膏板隔墙、地面和墙砖全部拆除，刘宝平向原告缴纳安全保证金10000元。完工后，原告按时与刘宝平结算了工程费用。后原告又再次委托刘宝平进行拆除及清运，产生费用5970元。2016年2月2日，原告向被告（即刘宝平之子）返还了安全保证金并支付了尚欠的工程款共计16000元，但刘宝平否认已收到上述款项并向镇江市京口区人民法院起诉，该院亦判决原告向被告给付15970元，故原告认为被告应当返还上述款项，经向被告多次催要未果，为保护原告合法权益，故具状请求支持原告的诉讼请求。 被告刘兆斌辩称，我不差原告钱，16000元是我父亲刘宝平让我帮他领的，原告让我写这是保证金的钱以及部分工程款，这笔钱是我父亲承包浴室拆除天花板工程的费用，因此我不同意返还。 原告京口区仙女浴场针对其诉讼请求，向本院提供费用报销凭证一份、银行转账支票存根、判决书原件一份、京口区法院开庭笔录一份，被告刘兆斌对证据无异议，结合原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，京口区仙女浴场与刘宝平签订《拆除协议》，约定：刘宝平将仙女浴场内天花板和石膏板隔墙、地面和墙砖全部拆除，价款25000元，刘宝平需缴纳保证金10000元。拆除结束后，贾恒茂已支付拆除款项25000元。2016年1月5日，贾恒茂在该协议中书写“保证金壹万元未付，拆除结束后一次性付清”。后京口区仙女浴场再次委托刘宝平进行拆除及清运，价款合计5970元。2018年2月11日，贾恒茂书写“正月20来拿钱结账”；2018年3月17日，贾恒茂再次书写“3月底付清余款”；2018年5月9日，贾恒茂再次书面确认所欠款项合计为15970元。刘宝平据此以京口区仙女浴场、贾恒茂欠其保证金10000元及拆除、清运费5970元而于2018年11月1日诉至镇江市京口区人民法院，审理中，京口区仙女浴场、贾恒茂辩称已于2016年2月2日向刘宝平之子刘兆斌即本案被告支付了16000元，但审理中，原告委托诉讼代理人质证称刘兆斌是否为刘宝平儿子不清楚，并非原告，其与京口区仙女浴场、贾恒茂可能有其他业务往来。2019年1月30日，镇江市京口区法院作出（2018）苏1102民初4077号民事判决书，认为刘宝平与京口区仙女浴场、贾恒茂的承揽合同合法有效，双方应当按照约定履行义务。刘宝平已按照约定对京口区仙女浴场进行拆除及清运，京口区仙女浴场应当按照约定的期限给付报酬。2018年2月至5月，贾恒茂个人亦多次出具字据，承诺向刘宝平付款，但京口区仙女浴场、贾恒茂至今未履行付款义务，已经违约，应当继续履行并赔偿损失。京口区仙女浴场、贾恒茂辩称已于2016年2月向刘宝平的儿子刘兆斌给付案涉款项，该支票备注为材料款，贾恒茂在庭审中陈述与刘兆斌存在其他合同关系，不能证明该款项即为本案所涉款项，且贾恒茂于2018年多次出具书面还款承诺，明显不符，其辩解不予采纳。刘宝平要求京口区仙女浴场、贾恒茂给付款项及起诉后利息的诉讼请求具有事实依据，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决如下：京口区仙女浴场、贾恒茂于本判决生效之日起七日内给付刘宝平15970元及利息（自2018年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 2016年2月2日，被告刘兆斌在费用报销凭证填写了挖土方、押金……壹万陆仟圆整等内容签字后从原告处领取了16000元的转账支票一份，在本案审理中，被告刘兆斌辩称16000元是其父亲刘宝平让其帮领的，刘宝平亦认可其子刘兆斌领取支票16000元的事实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据合同相对性原则，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。刘宝平与京口区仙女浴场之间的承揽合同合法有效，双方应当按照约定履行义务。无论是刘宝平要求京口区仙女浴场支付工程款、押金，还是京口区仙女浴场要求返还对超支的工程款、押金，均应以合同双方为诉讼当事人，本案中原告诉称16000元系通过被告刘兆斌给付刘宝平，被告刘兆斌亦辩称16000元是其父亲刘宝平让其帮领的，刘宝平亦认可其子刘兆斌领取支票16000元的，故被告刘兆斌的行为系代理行为，诉讼主体应为原合同双方当事人，无论原告是否超支相关款项，刘兆斌作为被告主体不适格，原告应向合同相当方刘宝平主张，原告起诉被告刘兆斌承担还款责任无法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告京口区仙女浴场的诉讼请求。 本案案件受理费200元，减半收取，由原告京口区仙女浴场负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐武成 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 耀 附页——裁决所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6370号 申请人：山东鲁莱电力科技有限公司，住所地：济南市莱芜区牛泉镇南宫村。统一社会信用代码：9137120278233125X5。 法定代表人：吕兴翠，经理。 被申请人：吕俊东，男，1990年5月23日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：山东厚德物流有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路428号豪德城内。统一社会信用代码：91371202596599586K。 法定代表人：马红，经理。 本院在审理上列申请人与被申请人公路货物运输合同纠纷一案中，申请人山东鲁莱电力科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款6万元，并提供安诚财产保险股份有限公司提供的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人山东鲁莱电力科技有限公司的保全申请。 审判员 万 东 二〇一九年十一月二十九日 书记员 胥文恺
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执872号之三申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人蒋维成。被执行人邓宇翔，男，1990年11月8日年出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322民初1437号民事判决书，于2019年8月22日向被执行人邓宇翔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓宇翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓宇翔在中国建设银行62***6_1账户内存款人民币8835.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇一九年十一月二十二日书记员  兰 浩
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执1958号申请执行人徐某1，女，2000年1月29日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人徐某2，男，1978年9月10日生，汉族，住平度市。申请执行人徐某1与被执行人徐某2抚养费纠纷一案，平度市人民法院（2015）平少民初字第593号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年5月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2015）平少民初字第593号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教二〇一九年十一月二十一日书记员  王 震附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0702执恢70号申请执行人:邓冬梅，女，1988年11月16日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人:陈荣，男，1971年12月30日生，汉族，住浙江省临海市。本院在执行邓冬梅与陈荣民间借贷纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月十四日书记员  李晓杰
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初2022号之二 申请人：张红兰，女，1972年8月18日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：刘官良，男，1975年1月29日出生，汉族，住馆陶县。 申请人张红兰诉被申请人刘官良民间借贷纠纷一案，申请人张红兰向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘官良在中国农业银行股份有限公司馆陶县支行的存款20万元。期限1年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇一九年十一月二十六日 书记员 宋兵兵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23088号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：付健，男，1981年10月12日生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告付健信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告付健系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计93,939.56元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十一月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11623号原告：长沙兴胜博物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡政府三楼308房。法定代表人：王世亮。委托诉讼代理人：杨慧云，女，1993年6月12日出生，住湖南省平江县，系该公司员工。委托诉讼代理人：左堃，湖南怀治律师事务所律师。被告：史少佐，男，1987年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告长沙兴胜博物业服务有限公司（以下简称原告）与被告史少佐（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨慧云、被告史少佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业管理费10050.82元，违约金3015.24元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为万家城4栋1单元2501房的业主。原告和开发商签订前期物业服务合同，约定由原告提供物业服务，物业费单价为每月每平方米1.6元，建筑面积为130.87平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，但被告于2015年1月1日起停止缴纳物业费。截至2018年12月31日，被告共计欠费48个月，共计10050.82元，原告主张违约金3015.24元。经原告多次催缴被告至今仍未缴纳，原告诉至法院请求判如诉请。被告辩称，原告物业服务质量不好，被告房屋卧室漏水严重，多次向物业均未解决。小区电梯经常损坏，地下停车场车辆乱放，公共照明不到位，被告未享受到应有的物业服务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系沙市雨花区新华都万家城小区4栋1单元2501房屋业主，该小区开发建设单位为长沙武夷置业有限公司。长沙新华都物业管理有限公司（乙方）与长沙武夷置业有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方聘请乙方作为其开发建设的新华都万家城一期东区物业服务企业；本物业管理区域物业服务费实行包干制，物业服务费用由业主按其所有的物业的建筑面积缴纳，其中高层住宅1.8元/㎡/月，商业2.5元/㎡/月；物业服务费按季计收，业主应于每个自然季度的前10日内交纳物业服务费；甲方、业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费用的，应按每天3‰的标准向乙方支付违约金；本合同期限自2013年7月1日起至业主委员会与另行委托的物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止；合同还对小区概况、停车场管理等其他事项进行了约定。合同签订后，原告进驻涉案小区提供物业服务，因涉案小区部分业主房屋存在渗水、墙体开裂等问题，被告对原告物业服务质量有异议，自2015年1月1日起欠缴物业费，原告催款未果后向本院提起诉讼。另查明：长沙新华都物业管理有限公司于2016年10月26日更名为长沙兴胜博物业服务有限公司即原告。本院认为，《最高人民法院》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位长沙武夷置业有限公司签订的《前期物业服务委托合同》合法有效，被告作为涉案小区业主，故该合同对被告具有约束力。合同签订后，原告依约对涉案小区进行物业服务，被告应当按照约定向原告交纳相应物业费。原告主张按1.6元/㎡/月的标准计算物业费未超出合同约定标准，本院予以认可。被告对原告主张的未交纳2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费10050.82元的事实未提供反证，本院对此予以认定，被告应当向原告履行支付义务。原告主张违约金3015.24元，本院认为被告拒交物业费系因对原告服务质量有异议，且被告房屋存在渗漏等质量问题客观存在，并非恶意拖欠，不宜另行支持违约金，故本院对原告该部分诉请依法不予支持。被告关于原告物业服务质量不好等抗辩意见，本院认为虽然原告物业服务质量与被告的主观预期存在一定程度差距，但被告可要求原告加强物业管理，提高服务质量，而不能以此为由拒交物业费，且拒付物业费亦将对其他众多已经交费的业主的合法权益造成损害，故本院对被告上述抗辩意见依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告史少佐于本判决生效之日起10日内向原告长沙兴胜博物业服务有限公司支付物业费10050.82元；二、驳回原告长沙兴胜博物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费127元，因适用简易程序减半收取计63.5元，由被告史少佐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年十一月八日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0521民初1450号 原告：通化市华扬商贸有限公司。住所地，通化市东昌区新华大街/盛世花都**楼/1—16。 法定代表人：张云强，经理。 委托代理人：宋凡，吉林瀛盈律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 委托代理人：宋深博，吉林瀛盈律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：通化化工股份有限公司。住所地，通化县二密镇化工路**。 法定代表人：王选忠，董事长。 原告通化市华扬商贸有限公司与被告通化化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通化市华扬商贸有限公司委托代理人宋凡、宋深博到庭参加诉讼，被告通化化工股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 通化市华扬商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款465445.48元。2.请求判令被告立即支付原告利息。（以465445.48元为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为利率，自立案之日起至货款支付完毕之日止）3.请求判令被告立即支付原告逾期付款违约金。（以465445.48元为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2018年11月30日起计算至货款支付完毕之日止）4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月5日，经原被告协商一致，双方达成燃料煤购销合同，合同约定：原告向被告出售燃料煤10000吨，单价0,135元/大卡，运送的燃料煤总金额按实际发生额计算。基于上述合同，原告在2017年9月12日至2018年7月2日期间，向被告交付了总金额为1430292.61元的燃料煤，但截止到2018年11月30日，被告仅支付了煤款964847.13元，剩余465445.48元至今尚未支付，原告就该笔货款多次向被告催要，被告拒不给付。 通化化工股份有限公司未到庭参加诉讼，也没有向法庭提供答辩状。 经审理查明：2017年9月5日，通化市华扬商贸有限公司与通化化工股份有限公司签订燃料煤购销合同。约定通化化工股份有限公司向通化市华扬商贸有限公司购买燃料煤，货款结算采用货到验收合格后付款。此后，通化市华扬商贸有限公司于2017年9月12日至2018年7月2日陆续向通化化工股份有限公司交付了总金额为1430292.61元的燃料煤，通化化工股份有限公司截止到2018年11月30日给付通化市华扬商贸有限公司煤款964847.13元，尚欠465445.48元至今未付。 以上事实有通化市华扬商贸有限公司提交的“燃料煤购销合同”“燃料煤结算审批表”“增值税专用发票”“通化市华扬商贸有限公司银行分页帐”等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。通化化工股份有限公司未在约定期限内给付货款，依法应当承担继续履行的违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，通化化工股份有限公司与通化市华扬商贸有限公司签订的燃料煤购销合同没有约定逾期付款违约金，通化化工股份有限公司存在逾期付款的事实，故对通化市华扬商贸有限公司要求通化化工股份有限公司从2018年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金的诉讼请求依法应予支持。但该违约金即为逾期付款损失，通化市华扬商贸有限公司在没有证据证明尚有其他损失的情况下再行主张利息损失，因缺乏法律和事实依据而不予支持。 综上所述，通化市华扬商贸有限公司的诉讼请求依法应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告通化化工股份有限公司于本判决生效之日起立即给付原告通化市华扬商贸有限公司货款本金465,445.48元及利息（从2018年11月30日起至付清全部货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）； 二、驳回原告通化市华扬商贸有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,141.00元（已减半），由被告通化化工股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  徐勇毅 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐 博
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0105民初2069号原告：施泽刚，男，汉族，1970年10月26日出生，住甘肃省永登县，现住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：赵国俊，甘肃诚信律师事务所律师。被告：瞿吉科，男，汉族，1959年2月14日出生，住兰州市安宁区。被告：梁友花，女，汉族，1961年2月1日出生，住兰州市安宁区。原告施泽刚与被告瞿吉科、梁友花民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施泽刚的委托诉讼代理人赵国俊到庭参加诉讼，被告瞿吉科、梁友花经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。施泽刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款本金1200000元，支付利息1800000元，合计3000000元，利随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，施泽刚增加诉讼请求，请求判令被告承担保险费7500元，保全费5000元。事实与理由：2012年6月，瞿吉科以公司流动资金困难，向施泽刚借款2000000元，承诺月利率4%，超过两个月后月利率8%，同年6月27日施泽刚向瞿吉科银行卡转账800000元，瞿吉科出具借条一张，注明借款期限2个月，月利率2%，逾期不能偿还按月利率8%计息，承诺将登记在梁友花名下的成都市黄水镇燕杨路3号三盛翡俪山82栋1单元1-3层1号房屋作为还款保证物权抵押给施泽刚。2013年5月18日施泽刚又向瞿吉科银行卡转账出借400000元，两笔借款合计1200000元。瞿吉科又将登记在自己原名瞿世弟名下的兰房权证（七里河区字第232886号，位于兰州市七里河区证抵押给施泽刚。此后，施泽刚多次催要未果，故酿成纠纷。被告瞿吉科、梁友花未答辩。施泽刚针对其诉讼请求，提交如下证据：1、农村信用社的储蓄存款凭条、银行流水、借条、转账凭证，证明施泽刚给瞿吉科借款1200000元的事实。2、缴纳的诉讼保全保险费发票，保全申请费发票，证明施泽刚因诉讼保全产生的损失应当由瞿吉科承担。本院经审理认定事实如下：2012年6月，瞿吉科以公司流动资金困难，向施泽刚提出借款。同年6月27日，施泽刚通过农村信用社向瞿吉科银行卡转账768000元，瞿吉科出具借条一张，载明：今借到施泽刚现金（￥800000元）捌拾万元整（期限贰个月，利率月4%），逾期不能偿还者按8%计息。借款人：瞿吉科。同时载明：本人同意以共有人梁友花名下位于四川成都盛翡俪山82栋1单元1-3层1号房产作抵押，本人承诺无挂失、无抵押，若不能偿还借款由施泽刚全权处理，本人不得引起任何纠纷。承诺人：瞿吉科，共有人：梁友花。2013年5月18日，施泽刚通过甘肃省农村信用社给瞿吉科账户转存400000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。施泽刚主张瞿吉科、梁友花向其偿还借款本金1200000元，但其仅对支付借款本金768000元提供了银行转账、借条和瞿吉科、梁友花出具的房屋抵押承诺书，证据相互印证，足以证明瞿吉科、梁友花借款768000元的事实，但对其余借款虽提供了2013年5月18日甘肃省农村信用转存回单，该转存回单不能证明所涉400000元为其支付的借款本金，故对施泽刚诉请的借款本金1200000元中的768000元本院确认。关于施泽刚诉请的利息1800000元，虽施泽刚与瞿吉科在借条约定了利息，但双方约定借期内利率4%及逾期利息8%均违反法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。施泽刚请求瞿吉科、梁友花按年利率24%支付借款利息，符合法律规定，但应按768000元本金计息，即（768000×2%×79）1213440元。综上，对施泽刚诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：一、瞿吉科、梁友花于本判决生效后十日内向施泽刚偿还借款本金768000元，利息1213440元，合计1981440元。二、瞿吉科、梁友花于本判决生效后十日内给付施泽刚保险费7500元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，保全费5000元，合计35800元，由施泽刚负担10000元，由瞿吉科、梁友花负担25800元，并与上述款项一并给付施泽刚。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 史 兰 英审 判 员 管 兰 成人民陪审员 任 国 庆二〇一九年十一月二十九日书 记 员 ???田卓
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初1157号原告：曲靖市马龙区农村信用合作联社，住所地：曲靖市马龙区通泉街道龙泉北路86号，统一社会信用代：915303212172755074。法定代表人：王文波，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨永富，男，1971年7月12日生，汉族，住云南省曲靖市马龙区，特别授权代理。被告：张学兵，男，1972年9月14日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，住所地：云南省曲靖市马龙区。被告：张元香，女，1968年3月29日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，住所地：云南省曲靖市马龙区。原告曲靖市马龙区农村信用合作联社诉被告张学兵、张元香金融借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告曲靖市马龙区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曲靖市马龙区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 侯 圣二〇一九年十一月十三日书记员 肖德琴
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢630号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。被执行人：钟九月生，男，1981年10月29日生，汉族，身份证地址：江西省瑞金市。本院受理的中信银行股份有限公司南昌分行与钟九月生信用卡借贷纠纷一案，本院作出的(2019)赣0103民初2188号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人钟九月生于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金137118.19元、年费480元及利息（截止2018年12月8日的利息6792.17元，自2018年12月9日起至给付之日止的利息，按原、被执行人签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。驳回申请执行人其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费1729元（已减半收取），由申请执行人承担126元，被执行人钟九月生承担1603元。被执行人钟九月生未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币145993.36元及利息，本院于2019年10月22日立案执行。执行过程如下：1、2019年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下汽车一辆，未发现其他有可供执行的财产线索。2、2019年11月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月7日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2019年11月8日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。5、2019年11月8日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年11月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年11月28日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月28日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、2019年11月28日，本院查封被执行人名下车牌号为赣Ｂ×××××汽车一辆，查封期限为二年。9、本案执行标的57322.58元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的57322.58元，执行费759.84元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查封被执行人名下汽车车一辆，暂未实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2188号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十一月二十八日书记员  阮 洋
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3368号 原告：郭建忠，男，1981年9月21日出生，甘肃省环县人。 被告：段国琪，男，1971年1月22日出生，甘肃省环县人。 被告：毛建兴，男，1989年2月28日出生，甘肃省庆城县人。 原告郭建忠与被告段国琪、毛建兴劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建忠、被告段国琪到庭参加了诉讼，被告毛建兴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 郭建忠向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即向原告归还拖欠劳务费57100元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年2月份，经被告毛建兴联系，二被告与原告协商，约定由原告以其自营的装载机为被告段国琪平整土地（位于八珠乡马莲掌村马莲掌队），劳务费按实际用油量结算，每桶2400元，自劳务结束后一次性付清，同时约定，平地过程中二被告向原告支付柴油款。协议达成后，原告依约提供劳务，但施工期间二被告并未按照约定向原告支付柴油款。同年3月20日，原告平地结束后向二被告索要劳务费，但二被告以手头无钱为由向原告出具证明一份，并承诺尽快一次性付清。后经原告多次催要，被告段国琪仅向其支付6000元，下剩劳务费二被告推诿拒付，至今未付。 段国琪辩称，原告所述拖欠劳务费属实，被告毛建兴系其侄子，2016年被告毛建兴欲租用其土地开办种植项目，每年支付其20000元租金，由其负责管理土地，并叫来原告对上述土地进行平整。后被告毛建兴因故种植项目停止，平整土地政府共补贴19000余元，其向原告支付了6000元，下剩的劳务费至今未向原告支付，现同意向原告支付10000元劳务费，其他的应由被告毛建兴负责支付。 毛建兴未到庭，无答辩意见。其应诉时称，原告所述欠款属实，要求被告段国琪与其共同支付，现同意支付原告劳务费40000元，剩余部分由段国琪支付，且其现在经济困难，请求延期分期归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的身份证复印件、证明原件、微信聊天截图，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述及证据分析，本院确认事实如下：二被告系叔侄关系。2016年2月份，经被告毛建兴联系，被告段国琪、毛建兴与原告郭建忠共同协商，约定由原告以其自营的装载机为被告段国琪平整土地（位于八珠乡马莲掌村马莲掌队），劳务费按实际用油量结算，每桶2400元，自劳务结束后一次性付清，同时约定，平地过程中二被告向原告支付柴油款。协议达成后，原告依约提供劳务，但施工期间二被告未按照约定向原告支付柴油款。同年3月20日，原告平地结束后向二被告索要劳务费，二被告以手头无钱为由向原告出具证明一份。后经原告多次催要，被告段国琪向原告支付6000元，下剩劳务费二被告至今未付，原告诉至法院。诉讼中，本院通过微信向被告毛建兴送达诉状副本等法律文书，被告毛建兴对原告提出的欠款形成过程及欠款金额未提出异议，亦未向本院提交答辩状。 本院认为，原告郭建忠与被告段国琪、毛建兴共同达成的劳务合同系双方真实意思表示，内容合法有效，应当受到法律保护。协议达成后，原告依约提供了平整土地劳务，二被告未能依约及时向原告履行支付劳务费的义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务，对原告要求二被告支付剩余劳务费的诉讼请求应予支持。原告在与二被告协商提供劳务时，二被告并未明确约定劳务费的承担份额，现二被告提出自己承担劳务费的数额于法无据，其辩解不能成立，二被告应共同向原告支付劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告段国琪、毛建兴于本判决生效后三十日内支付原告郭建忠劳务费57100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元，由被告段国琪、毛建兴承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 杜静遥 二〇一九年十一月二十五日 书记员代 园 园
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1102执367号申请执行人：周轶，男，汉族，1977年12月生，住镇江市。被执行人：王利安，男，汉族，1963年7月生，住镇江市。被执行人：吴凝，女，汉族，1964年1月生，住镇江市。被执行人：镇江东吴医院，住所地：镇江市。法定代表人：王利安，该院院长。被执行人：镇江东吴医院有限公司，住所地：镇江市。法定代表人：李变生，该公司董事长。申请执行人周轶与被执行人王利安、吴凝、镇江东吴医院民间借贷纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）镇民初字第00049号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：王利安、吴凝、镇江东吴医院应偿还周轶借款本金1100万元、上述借款本金截止到2014年5月16日前的利息、滞纳金计63.8万元及从2014年5月17日至实际还款日止的利息、滞纳金，该利息、滞纳金总额以中国人民银行颁布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算确定、律师代理费33万元，案件受理费46804元由王利安、吴凝、镇江东吴医院负担。因被执行人王利安、吴凝、镇江东吴医院未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周轶向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案受理。本院在执行申请执行人周轶与被执行人王利安、吴凝、镇江东吴医院民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院追加镇江东吴医院有限公司为本案的被执行人。本院于2018年2月5日追加镇江东吴医院有限公司为本案的被执行人。经对被执行人的财产进行查控：除扣划被执行人镇江东吴医院有限公司银行存款发还申请执行人3284016.8元；查封了被执行人镇江东吴医院有限公司名下位于镇江市东吴路60号第一层西侧、镇江市东吴路60号第二层西侧、镇江市东吴路60号第二层东侧、镇江市东吴路60号第三层不动产（上述不动产查封时间从2018年2月11日至2021年2月10日，医疗用途暂不宜处置）；查封被执行人王利安名下车牌号为苏Ｌ×××××的汽车（有抵押，未能实际控制，查封时间从2019年11月28日至2022年11月27日）；冻结了案外人上海嘉采医疗投资管理有限公司银行存款71928.01元（冻结时间从2019年6月5日至2020年6月4日）外，被执行人暂无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴建平审判员  施纪怀审判员  丁晓鸣二〇一九年十一月二十九日书记员  神 阳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0193民初11683号 原告：四川毛球数据科技集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1199号3栋29层2902号。 法定代表人：伍翩翩。 委托诉讼代理人：罗子湄，女，系公司员工。 被告：河北路泽金泰电气设备有限公司，住所地：河北省邢台市威县经济开发区内银海路北侧。 法定代表人：李志尚。 被告：李志尚，男，1974年3月5日出生，汉族，住山西省大同市城区。 原告四川毛球数据科技集团有限公司与被告河北路泽金泰电气设备有限公司、李志尚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告四川毛球数据科技集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川毛球数据科技集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵 曦
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初838号 原告：广西盟祥物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市北湖南路********房。统一社会信用代码：9145010778843206XY。 法定代表人：李直，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程韬瑜，男，1995年11月18日出生，汉族，法务专员，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：农海威，男，1984年9月22日出生，壮族，法务专员，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：郭亚茹，女，1982年5月14日出生，汉族，户籍地山东省兖州市，现住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。 广西盟祥物业服务有限公司与郭亚茹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。广西盟祥物业服务有限公司于2019年11月20日以郭亚茹已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西盟祥物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西盟祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西盟祥物业服务有限公司负担。 审判员 刘 琼 二〇一九年十一月二十日 书记员 廖文聆 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8915号 申请执行人：刘喆，男，1983年7月10日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6661号民事调解书，于2019年9月23日受理刘喆申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费27243元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费27243元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6661号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1024民初2489号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行，住所地威远县连界镇云钢街22号。 负责人:王程，行长。 委托诉讼代理人：杨卉，支行员工。 被告：邬长明，男，1963年12月16日出生，汉族，住威远县。 被告：曾虹，女，1969年3月15日出生，汉族，住所地成都市龙泉驿区。 本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行诉被告邬长明、曾虹金融借款合同纠纷一案中，因原告经人民法院通知其预交案件受理费，但未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行自动撤诉处理。 审判员  尹华荣 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘晓燕
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖159号原告张军诉被告新华人寿保险股份有限公司随州中心支公司保险纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十一月二十六日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执22231号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅,统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K(1-2),负责人陈晨,总经理,身份证号为3501021970××××××××。被执行人：任梦楠,男,汉族,1990年2月26日出生,住河南省济源市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉任梦楠银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初27811号民事判决书已经发生法律效力。被执行人任梦楠未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人任梦楠名下豫Ｕ×××××号车辆予以查封；二、责令被执行人任梦楠于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭宏二〇一九年十一月五日书记员  阎瑞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019黔0502民初11129号 原告：娄底市娄星区海洋建筑材料经营部,类型:个体工商户,注册号:431302600159232经营场所:娄底市新星南路竹林公寓。经营者:卢双峰,男,汉族,1970年9月13日出生,住河北省沧州市献县。 原告：李华华,女,汉族,1986年10月25日出生,住址：河北省泊头市,常住地毕节市。 委托代理人：赵江湖（特别授权）、吴前车辙，贵州圣谋律师事务所律师。 被告：王平,男,1978年8月16日出生,住四川省成都市龙泉驿区。 被告：熊英(王平之妻),女,约38岁,住四川省成都市龙泉驿区。 原告娄底市娄星区海洋建筑材料经营部、李华华诉被告王平、熊英买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。 原告诉讼请求:1、恳请法院依法判令二被告立即向二原告支付尚欠材料款42055元;2、判令二被告立即向二原告支付资金占用利息暫计1000元,即以42055元本金为基数,按照中国人民银行同期同类货款利率计算利息自2015年1月20日至实际履行完毕之日的资金占用利息;3、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：李华华系卢双峰经营的嫈底市娄星区海洋建筑材料经营部在毕节的负责人,二被告在毕节万盛阳光城承包工程施工,施工过程中需要安全网、白网、螺丝扣件等施工材料。于2014年3月5日,被告王平与原告李华华签订了购销合同,约定王平需购原告安全网3000张,金额39000元,交货地点万展阳光城(七星关区梁才学校旁),双方签订合同后,原告李华华就依约并根据被告的需求将货物运输到万晟阳光城交付给被告施工。双方虽然签订有合同,但是被告也会根据其实际需求,通过电话方式向原告李华华订货,每次都有送货单且被告王平或者被告熊英签收。自2014年3月至2015年元月,原告向被告供货款项共计60135元。截止到2015年元月20日,原告李华华与二被告进行对账,被告熊英向李华华出具一张欠款48055元的单据。后原告多次找二被告催要货款,被告于2015年7月向原告李华华支付5000元,2016年1月25日向原告李华华支付1000元。至今被告尚欠原告货款42055元未付。原告认为,原告按照双方的约定向被告供货,被告应该向原告支付货款,经多次协商,被告均同意偿还,但以各种理由拖延。无奈之下,原告只好依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《中华人民共和国合同法》之规定具状诉至贵院,望法院依法判如所请为谢! 本院在审理过程中因原告提供被告信息不准确，原告不能提供新的信息。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提供被告信息无法送达，原告不能提供新的送达地址又不愿意公告送达视为没有明确确定被告。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告起诉应当有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告娄底市娄星区海洋建筑材料经营部、李华华的起诉。 案件受理费人民币438.00元，全部予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  石朝鹏 二〇一九年十一月二十三日 书记员  李 犇
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0321刑初542号                            公诉机关                       山东省桓台县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人陈真，男，1991年11月3日出生于山东省沂源县，，汉族，大专文化程度，群众，农民，户籍地山东省沂源县，现住淄博市博山区。因酒后驾驶机动车于2018年5月10日被淄博市公安局交通警察支队博山大队处罚款1 050元，暂扣机动车驾驶证6个月行政处罚。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被桓台县公安局刑事拘留。现羁押于桓台县看守所。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桓检二部刑诉（2019）62号                               指控事实                       2019年6月22日8时45分许，被告人陈真醉酒驾驶鲁CXXXXX号小型面包车顺桓台县柳泉北路由南向北行驶至果里镇高铁桥处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈真血液酒精含量为113.34mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人陈真对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人陈真犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈真曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人陈真认罪认罚，且具有坦白情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈真犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2019年12月31日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 毕 颖 超                                                 二〇一九年十一月十九日                         法 官 助 理 袁 淑 萍             书 记 员 张 娟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1332号之三申请执行人：文光模，男，1961年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘永明，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。被执行人：王承琴，女，1972年9月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：邓礼福，男，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人文光模与被执行人王承琴、邓礼福借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初14825号民事调解书已发生法律效力，被执行人王承琴、邓礼福未履行该调解确定义务。本院于2019年1月11日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人王承琴、邓礼福发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款85万元及迟延履行期间债务利息未果。在执行中，2019年10月9日，申请执行人文光模与被执行人王承琴、邓礼福达成和解长期履行协议，即本院扣划被执行人邓礼福案款2万元后，被执行人王承琴、邓礼福分期向申请执行人文光模支付剩余案款83万元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执恢1332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  李 智审判员  秦晓亮二〇一九年十一月二十六日书记员  彭雨涵
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01财保447号申请人：湖北信泰达房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区香港路279号2栋1层。法定代表人：马威，该公司总经理。委托代理人：胡波，湖北法善律师事务所律师。委托代理人：丁苏琴，湖北诚智成律师事务所律师。被申请人：湖南宝能地产集团有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道79号人健大厦809房。法定代表人：杨立新，公司董事长。被申请人：仙桃泰宏置业有限公司，住所地：湖北省仙桃市沔州大道8号。法定代表人：徐汉桃。担保人：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，营业场所：武汉市武昌区民主路782号洪广大酒店25层#。负责人：李勇刚，该公司总经理。申请人湖北信泰达房地产开发有限公司于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南宝能地产集团有限公司、仙桃泰宏置业有限公司采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款52,000,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP19420118960000000073）。2019年11月26日申请人湖北信泰达房地产开发有限公司向本院提交保全财产线索及价值的证据。本院经审查认为，申请人湖北信泰达房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人仙桃泰宏置业有限公司位于仙桃市工业园仙洪公路西侧的两块土地使用权[土地证证号分别为：鄂（2018）仙桃市不动产权第0002606号、鄂（2018）仙桃市不动产权第0002607号]。查封期限为三年，时间以协助执行通知书为准。本案保全标的价值限额52,000,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 刘 卫二〇一九年十一月二十八日法官助理邱冠群书记员张莉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1538号申请执行人：江苏开源投资发展有限公司，住所地阜宁县经济开发区。法定代表人：徐静平，该公司总经理。被执行人：江苏中一汽车机械设备制造有限公司，住所地阜宁县经济开发区。法定代表人：蔡安凤，该公司总经理。被执行人：徐仕，男，1973年8月3日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。被执行人：杨娟，女，1971年1月15日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏中大汽保设备销售有限公司，住所地阜宁县经济开发区。法定代表人：蔡安凤，该公司总经理。被执行人：江苏中一汽车设备科技有限公司，住所地阜宁县经济开发区。法定代表人：蔡国华，该公司总经理。被执行人：江苏中一汽车产业投资有限责任公司，住所地阜宁县经济开发区。法定代表人：蔡安凤，该公司总经理。申请执行人江苏开源投资发展有限公司与被执行人江苏中一汽车机械设备制造有限公司、徐仕、杨娟、江苏中大汽保设备销售有限公司、江苏中一汽车设备科技有限公司、江苏中一汽车产业投资有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）苏0923民初2388号民事判决书已经发生法律效力。该生效判决判令：“一、被告江苏中一汽车机械设备制造有限公司归还原告江苏开源投资发展有限公司代偿款1448.962897万元并支付利息（从2018年1月31日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告徐仕、杨娟对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，并可在其履行保证责任的范围内有权向被告江苏中一汽车机械设备制造有限公司追偿；三、被告江苏中大汽保设备销售有限公司、江苏中一汽车设备科技有限公司、江苏中一汽车产业投资有限责任公司对上述第一项债务在被告江苏中一汽车机械设备制造有限公司不能清偿的范围内各承担五分之一份额的清偿责任，并可在其履行保证责任的范围内有权向被告江苏中一汽车机械设备制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108738元、保全费5000元，合计113738元，由被告江苏中一汽车机械设备制造有限公司负担。（原告已预交）”。因被告未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2019年6月3日，本院向被执行人江苏中一汽车机械设备制造有限公司、徐仕、杨娟、江苏中大汽保设备销售有限公司、江苏中一汽车设备科技有限公司、江苏中一汽车产业投资有限责任公司发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令，但被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2019年6月4日、9月10日、11月20日，通过网络司法查控系统查询，本院依法查询了被执行人江苏中一汽车机械设备制造有限公司、徐仕、杨娟、江苏中大汽保设备销售有限公司、江苏中一汽车设备科技有限公司、江苏中一汽车产业投资有限责任公司名下银行账户，对被执行人名下35个账户予以冻结，其中对被执行人在中国农业银行股份有限公司阜宁县支行账号10×××87内冻结银行存款3560.34元、中国农业银行股份有限公司盐城新区支行账号62×××75内冻结银行存款1478.88元。通过对公安部车辆查询，发现被执行人登记的苏Ｊ×××××解放牌汽车、苏Ｊ×××××丰田牌小汽车、苏Ｊ×××××大马牌汽车、苏Ｊ×××××大马牌汽车、苏Ｊ×××××大马牌汽车，对上述车辆已全部查封，但未实际控制。通过对江苏省不动产登记中心的查询不动产登记信息，发现被执行人所有的房产在审理阶段本案已查封，但上述房产均已办理抵押登记，且首封法院为连云港海州区人民法院。2019年9月29日，本院将被执行人江苏中一汽车机械设备制造有限公司、徐仕、杨娟、江苏中大汽保设备销售有限公司、江苏中一汽车设备科技有限公司、江苏中一汽车产业投资有限责任公司纳入失信被执行人与限制高消费名单。2019年11月18日，本院向申请执行人告知上述财产查控情况与执行进程，申请执行人对本案的查控结果表示认可，表示自己亦无法提供被执行人江苏中一汽车机械设备制造有限公司、徐仕、杨娟、江苏中大汽保设备销售有限公司、江苏中一汽车设备科技有限公司、江苏中一汽车产业投资有限责任公司的其他财产线索，但不同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人有可供执行的财产，但本案中无法处置。申请执行人对本院在本案中已经穷尽执行查控措施表示认可，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。经合议庭研究，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0923民初2388号民事判决书本次执行程序。待今后发现申请执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李正坤审判员  陈二洪审判员  朱丽雯二〇一九年十一月二十七日书记员  龚媛媛
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监126号原审原告：邵德武，男，1982年12月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：高芝兵，男，1967年2月25日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区,现住无锡市锡山区。原审原告邵德武与原审被告高芝兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日作出(2018)苏0205民初6766号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  吕纯阳审判员  胡益新审判员  谢 妍二〇一九年十一月二十二日书记员  于潇慧
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执1183号 申请执行人蓝加法，男，1981年3月13日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人景宁畲族自治县东坑镇白鹤村股份经济合作社，住所地浙江省丽水市景宁畲族白泊县东坑镇白鹤村村委办公楼，组织机构代码:MA2A1DRE7。 法定代表人徐一明。 本院在执行申请执行人蓝加法与被执行人景宁畲族自治县东坑镇白鹤村股份经济合作社承揽合同纠纷的（2019）浙1127民初1151号民事调解书一案中[执行案号为（2019）浙1127执1183号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十六日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10494号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：马瑜，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告马瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十二日书记员 邱锐达
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1357号 申请执行人:周冬福，男，1964年8月7日出生，住遂昌县。 委托代理人：周彩云，女，住浙江省遂昌县。 被执行人:刘仁雄，男，1972年12月16日出生，住遂昌县。 申请执行人周冬福与被执行人刘仁雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初1170号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周冬福向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人刘仁雄应归还申请执行人周冬福借款本金40000元及逾期利息（利息从2019年5月10日起按年利率6％计算至款还清之日止）和支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元、案件执行费500元。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人刘仁雄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘仁雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘仁雄逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘仁雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年11月28日，本案未执行到位标的为40000元，本案案件受理费400元、案件执行费500元被执行人均未交纳，暂未发现被执行人刘仁雄有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘仁雄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘仁雄作出罚款的决定。同时已对被执行人刘仁雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周冬福。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘仁雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1357号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇一九年十一月二十八日 书记员  叶 明
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初5726号原告：宋涛，男，1975年10月20日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：周翔，系辽宁昌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫国振，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：姜君乙，男，1982年12月1日出生，汉族，现住瓦房店市。原告宋涛与被告姜君乙追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年11月1日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋涛撤回对被告姜君乙的起诉。案件受理费减半收取1,673元，由原告宋涛承担。审判员  邹丽娟二〇一九年十一月一日书记员  李宏彦
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初686号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人杨延山，男，1969年11月22日出生于山东省济南市，汉族，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月16日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]607号起诉书指控被告人杨延山犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员侯方超出庭支持公诉，被告人杨延山到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市历城区人民检察院指控：2019年1月17日14时左右，被告人杨延山酒后驾驶车牌号为鲁AXXX**号轿车，沿济南市历城区庚辰铁厂东侧南北路由北向南行驶，当行驶至胶济铁路桥下时，被执勤民警当场查获并带至医院抽血。经血液检验鉴定，被告人杨延山静脉血中检出乙醇成分，含量为162.7±6.9mg/100ml。 案发后，被告人杨延山经电话传唤自行到公安机关接受讯问，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人杨延山在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人曹某的证言，公安机关的酒精呼吸测试值、当事人血样（尿样）提取登记表和济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]0231号检验报告、发破案经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人杨延山的行为构成危险驾驶罪，被告人签字具结认罪认罚，建议判处被告人杨延山一个月十五日至二个月拘役并处罚金，可适用缓刑。 经济南市历城区司法局对被告人杨延山进行判前调查，济南市历城区司法局认为被告人杨延山有重新犯罪的可能。本院依法建议公诉机关调整量刑建议，公诉机关将量刑建议调整为拘役一个月十日，并处罚金，被告人杨延山签字具结认罪认罚。 本院认为，被告人杨延山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人杨延山主动归案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。综合考虑被告人杨延山的犯罪情节、悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨延山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  宰新荣 人民陪审员  王孝智 二〇一九年十一月四日 书 记 员  杜玉钰 《中华人民共和国刑法》相关的法律条款： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402财保25号 申请人：三明市富强木业有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 张之香。法定代表人：张之香。 委托诉讼代理人：谢红，福建枫桦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池磊，福建枫桦律师事务所实习律师。 被申请人：中铁十六局集团第一工程有限公司，住所地北京市顺义区。 法定代表人：王红伟。 申请人三明市富强木业有限公司于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁十六局集团第一工程有限公司名下银行存款人民币835500.79元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人三明市富强木业有限公司法定代表人张之香以其所有的位于三明市梅列区作为本案申请诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，三明市富强木业有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 一、冻结中铁十六局集团第一工程有限公司名下银行存款835500.79元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封张之香名下位于三明市梅列区 案件申请费4698元，由三明市富强木业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢清 二〇一九年十一月六日 法官助理俞文坚 书记员林萍
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执632号申请执行人：庞俊刚,男,焦作市解放区。被执行人：焦作市活力橡胶制品有限公司,所在地：焦作市解放东路3788号。法定代表人：申林，焦作市活力橡胶制品有限公司总经理本院在执行庞俊刚与焦作市活力橡胶制品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人庞俊刚撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0804民初527号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：刘成光人民陪审员 ：赵小青人民陪审员 ：毋福花二〇一九年十一月二十一日书 记 员 ：王京生
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1860号 被执行人：窦乙富，男，1995年8月12日出生，住黑龙江省宝清县。 本院在执行窦乙富罚金一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王培铭 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈江荣
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初5498号原告：叶海洋，男，1970年12月17日出生，汉族，住邹城市。被告：徐鹏航，男，1999年11月2日出生，汉族，住邹城市。被告：张玉芝，女，1953年3月4日出生，汉族，住邹城市。原告叶海洋诉被告徐鹏航、张玉芝民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年11月28日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告叶海洋撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  靳尚安二〇一九年十一月二十八日书记员  张 帅
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0105刑初277号公诉机关济南市天桥区人民检察院。被告人王勋，男，1993年8月7日出生于山东省青岛市，因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月9日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于山东省济南市看守所。指定辩护人王圣刚，山东圣义律师事务所律师。济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2019）255号起诉书指控被告人王勋犯诈骗罪一案，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，在依法适用简易程序审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年8月22日决定中止审理，按照公诉案件第一审普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市天桥区人民检察院指派检察员周晓武、检察官助理胡薇出庭支持公诉，被告人王勋及其指定辩护人王圣刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王勋通过女友杨某某结识被害人陈某某。2018年9月至10月，被告人王勋虚构人物“李某某”，以和陈某某、李某某、杨某某合办整形医院为由取得陈某某信任，使用3个微信号分别以本人、李某某、整形医院房东的名义与陈某某联系，多次以整形医院装修、租房、办证需要钱款等名义骗取陈某某共计84012元。2018年11月7日，被告人王勋被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人王勋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处王勋三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王勋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王勋未向法庭提供新的证据。辩护人的辩护意见是：王勋到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有退赔意愿，系初犯、偶犯，辩护人未向法庭提交证据。经审理查明，被告人王勋通过其女友杨某某与被害人陈某某相识。2018年9月至10月，被告人王勋虚构人物“李某某”，并谎称与陈某某、杨某某、李某某合办整形医院，分别以本人、李某某、整形医院房东的名义与陈某某聊天，以整形医院需要装修、租房、办证等理由让陈某某垫付钱款，多次骗取陈某某共计84012元。2018年11月7日，被告人王勋被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈某某的陈述、证人杨某某、段某某的证言、书证王勋微信实名制信息、微信转账明细、微信聊天记录、支付宝记录、酒店账单、发破案经过、抓获材料、扣押决定书、扣押清单、户籍信息、表现材料、电子物证检查工作记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王勋以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王勋到案后如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。采纳辩护人提出的王勋到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王勋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2022年5月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王勋退赔被害人陈某某84012元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王贵东人民陪审员  温 辉人民陪审员  张士美二〇一九年十一月十九日书 记 员  金 培附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初3016号 原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。 法定代表人：赵容奭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈根，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：张一诚，男，1975年3月23日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：胡华芳，女，1976年12月10日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：刘海云，浙江莫干山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚秋佳，浙江莫干山律师事务所律师。 本院于2019年4月9日依法受理原告平安普惠融资担保有限公司与被告张一诚、胡华芳追偿权纠纷一案。在本案审理过程中，原告平安普惠融资担保有限公司于2019年11月25日向本院提出撤回对被告张一诚、胡华芳的起诉。 本院认为，原告平安普惠融资担保有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回对被告张一诚、胡华芳的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平安普惠融资担保有限公司撤回对被告张一诚、胡华芳的起诉。 本案受理费减半收取3721元，保全费2568元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担。 审 判 员  杨 军 人民陪审员  沈建英 人民陪审员  刘元秋 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  潘佳慧
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖562号 谢绍友诉重庆市永川区三教镇人民政府其他一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合涉不动产案件管辖的有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，裁定如下： 本案由重庆市永川区人民法院管辖。 二〇一九年十一月二十六日
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0105民初721号 原告：江西保利物业管理有限公司，住所：江西省南昌市高新技术产业开发区。 法定代表人：杨文波，该公司董事长。 被告：张小强，男，汉族，1991年9月21日出生，住江西省。 原告江西保利物业管理有限公司与被告张小强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告江西保利物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西保利物业管理有限公司自愿请求撤回对被告张小强的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西保利物业管理有限公司撤回对被告张小强的起诉。 案件受理费减半收取计649.27元，由原告江西保利物业管理有限公司负担。 审判员 高 翔 二〇一九年十一月十九日 书记员 吴坚君
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执360号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********，统一社会信用代码：91510100MA61XLRY6R。 法定代表人：顾克清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：帅晓清，女，汉族，生于1994年3月28日，住四川省乐山市市中区，该公司员工。 被执行人：吴光海，男，汉族，生于1994年7月2日，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人吴光海追偿权纠纷一案中，申请执行人成都优啦信息技术有限公司向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人成都优啦信息技术有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川05执360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十一月十八日 书记员 许洪彰
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2550号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区南豪娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号，统一社会信用代码92500119MA5UE1HF3D。经营者：黄强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区南豪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15164号 上诉人（原审被告）：华通信安（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市门头沟区莲石湖西路98号院4号楼203室。 法定代表人：刁晓东，董事长。 委托诉讼代理人：刘晖，系公司员工。 上诉人（原审被告）：华通信安（北京）科技发展有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市青羊区广富路168号25栋1层1号。 负责人：刘晖，经理。 被上诉人（原审原告）：吴彬，男，1988年1月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人华通信安（北京）科技发展有限公司（以下简称华通公司）、华通信安（北京）科技发展有限公司成都分公司（以下简称华通成都分公司）因与被上诉人吴彬追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 华通公司、华通成都分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回吴彬的一审诉讼请求。事实和理由：吴彬入职华通成都分公司后，双方于2019年3月5日解除劳动关系，现因华通公司、华通成都分公司经营发生严重困难，无力支付员工工资，也无力报销款项。一审法院判决时未考虑用人单位的经营状况，属于认定事实错误。 吴彬辩称，华通公司、华通成都分公司不予支付工资的理由不能成立，应予驳回。 吴彬向一审法院起诉请求：1.判令华通公司、华通成都分公司立即向吴彬支付自2018年12月至2019年3月拖欠工资共计41264.95元；2.诉讼费用由华通公司、华通成都分公司承担。 一审法院认定事实：2017年5月2日，华通成都分公司（甲方）与吴彬（乙方）签订《劳动合同书》，约定乙方担任甲方射频工程师；劳动合同期限从2017年5月2日起至2020年5月1日止；试用期为3个月，从2017年5月2日起至2017年8月1日止；劳动报酬为按照甲乙双方约定的工资基数，甲方每月十五日前发放乙方上一个月的工资。后吴彬于2019年3月5日与华通成都分公司解除劳动合同。华通成都分公司于2019年3月5日出具《吴彬财务结算清单》，载明：应结工资：2018年12月应发工资11701.6元，2019年1月应发工资13695.60元。2019年2月及3月应发工资因为还未到工资结算日，所以需根据人力部门下月核算结果确定。应结工资按照银行同期贷款基准利率计算。以上所有往来款项公司预计于5月底支付。并于2019年3月6日出具《离职证明》。华通成都分公司出具《华通信安（北京）科技发展有限公司成都分公司拖欠工资统计表》，载明：未支付吴彬工资合计41264.95元。 一审法院认定上述事实，采信了《劳动合同书》《吴彬财务结算清单》《离职证明》《华通信安（北京）科技发展有限公司成都分公司拖欠工资统计表》及当事人陈述等证据。 一审法院认为，吴彬于2017年5月2日入职华通成都分公司，职位为射频工程师，后双方解除劳动合同。根据华通成都分公司出具的《华通信安（北京）科技发展有限公司成都分公司拖欠工资统计表》《吴彬财务结算清单》所载明的内容，华通成都分公司预计于2019年5月底向吴彬支付拖欠工资41264.95元，现华通成都分公司未按承诺按时足额向吴彬支付拖欠工资，对酿成此次纠纷，应承担责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故华通成都分公司拖欠工资41264.95元的民事责任应由华通公司承担。对吴彬的其他诉讼请求，一审法院不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：华通公司于判决发生法律效力之日起十日内向吴彬支付拖欠工资41264.95元；驳回吴彬的其他诉讼请求。如华通公司未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由华通公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院对一审查明的事实依法予以确认。 根据双方当事人主张，本案二审争议的焦点为：华通公司是否应当向吴彬支付拖欠的工资。对争议焦点，本院论述如下： 本院认为，用人单位按照劳动合同的约定向劳动者支付工资系用人单位的法定义务。本案中，华通公司、华通成都分公司均认可存在拖欠吴彬工资41264.95元的事实，其提出的用人单位自身经营困难，无力支付劳动者工资，并不足以构成抗辩不支付工资的理由。华通公司、华通成都分公司上诉不支付工资的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，华通公司、华通成都分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，诉讼保全费432.65元，均由华通信安（北京）科技发展有限公司、华通信安（北京）科技发展有限公司成都分公司共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  童庆勇 审判员  谢 剑 审判员  冯 燕 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 霞
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初394号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人王国忠，男，1972年8月8日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，高中文化，家住靖西市。因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2019年6月29日被刑事拘留，同年8月1日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。 辩护人苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2019]389号起诉书指控被告人王国忠犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员叶刚出庭支持公诉，被告人王国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人王国忠的行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪。建议对被告人判处拘役五个月至有期徒刑七个月之间量刑，并择处罚金10000元至20000元。 被告人王国忠对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实和罪名无异议。辩称被告人是从犯，到案后如实供述自己罪行，是坦白；其在庭上自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。被告人王国忠受雇于一名微信名叫“湘”的男子拉运走私冻品牛肉，运费1500元，被告人王国忠表示同意。2019年6月28日1时许，被告人王国忠按照对方的安排，驾驶其车牌号为桂Ｌ×××××的越野车，到中越边境746号界碑附近靖西市龙邦镇护龙村叫必屯，装运从越南走私进入中国境内的冻品牛肉。装好65件冻品牛肉之后，被告人王国忠驾驶该车辆途径龙邦护龙村弄利屯石场附近路段时，被靖西市公安民警抓获，民警当场查货走私冻品牛肉65件及涉案车辆一辆，冻品牛肉净重1.65吨。经靖西市价格认证中心价格认定，查货该批走私冻品牛肉价值为人民币99000元整。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的受案登记表和立案决定书，现场方位图和查获现场照片，辨认现场笔录和指认现场照片，检查笔录，扣押决定书、扣押清单和随案移交清单，过称笔录、过称指认照片和过磅单，冻库入库单，检测报告，靖西市价格认证中心靖价认[2019]219号价格认定结论书和鉴定意见通知书，中华人民共和国龙邦海关答复函和国家禁止进出口货物、物品目录表，靖西市公安局龙邦边境派出所关于查获王国忠经过的说明，被告人王国忠供述及户籍证明等证据证实，以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。 本院认为，被告人王国忠违反海关法规，逃避海关监管，为走私犯罪提供运输帮助，将国家禁止进口的货物、物品走私入境，数额为99000元，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪,公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，其法定刑量刑档次为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人受他人指使，帮助走私运输冻品，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人到案后均如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪认罚，且愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院以予采纳。扣押在案的猎豹牌越野车，车牌号为桂Ｌ×××××和冻品牛肉1.65吨，予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人王国忠犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。 （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案猎豹牌越野车，车牌号为桂Ｌ×××××，予以没收；查获的赃物冻品牛肉1.65吨，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  周建坤 二〇一九年十一月十二日 书记员  卢子涵
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初3083号原告:广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。统一社会信用代码：91410500872254403T。负责人：杨克学，该行行长。委托诉讼代理人：张煜，河南国厚律师事务所律师。被告：孙保华，男，1963年12月12日出生，汉族，住安阳市北关区。原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）与被告孙保华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人张煜、被告孙保华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙保华偿还借款本金67598.54元及利息、罚息、复利暂计4931元（利息、罚息、复利暂计算至2019年9月29日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止）；本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告孙保华向原告申请自信一贷贷款，后原告核准该申请。双方约定贷款额度为70000元，该额度为循环额度，贷款期限为5年，贷款利率固定为月利率1.25%，还款方式为等额本息，每月12日为还款日，同时对违约责任等进行了约定。后原告如约向被告孙保华发放了贷款，但被告未按照约定偿还原告借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告孙保华辩称，对原告起诉的金额无异议，但是被告现在资金链断裂，原告的利息太高，现在无力偿还。经审理查明，2016年4月11日，被告向原告申请自信卡（自信一贷）贷款，并签署了《自信卡（自信一贷）申请表》。该申请表约定：申请借款金额为100000元，该额度为循环额度，借款用途为个人综合消费；贷款期限为60个月，单笔最长期限为36个月，月利率为固定月利率1.25%；还款方式为等额本息；借款人未按照合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原、被告于2016年4月19日在《个人信用贷款核准通知书（额度）》上签字，确定原告向被告孙保华发放贷款70000元，额度有效期自2016年4月19日起至2021年4月19日，还款日为每月12日。被告孙保华从2019年5月12日开始逾期还款。截止2019年9月29日，被告共欠借款本金67598.54元，利息4252元、罚息498.11元、复利180.15元。上述事实，有原告广发银行提供的申请表、批复、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人对账单以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告广发银行与被告孙保华签订的《自信卡（自信一贷）申请表》，被告孙保华向原告借款70000元用于个人综合消费，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告未按照合同约定偿还本金和利息，是形成本案纠纷的原因，对此被告应当按照合同的约定承担相应的法律责任。截止2019年9月29日，被告共欠借款本金67598.54元，利息4252元、罚息498.11元、复利180.15元。以及2019年9月29日之后的利息、罚息、复利。故原告广发银行要求被告孙保华偿还借款本金67598.54元，利息4252元、罚息498.11元、复利180.15元及2019年9月29日之后的利息、罚息、复利，本院予以支持。2019年9月29日之后的利息、罚息、复利按照《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定从2019年9月30日起计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告孙保华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金67598.54元，利息4252元、罚息498.11元、复利180.15元及2019年9月29日之后的利息、罚息、复利［2019年9月29日之后的利息、罚息、复利按照《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定从2019年9月30日起计算至借款清偿之日止］；二、驳回原告广发银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，减半收取806.5元，由被告孙保华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周钊华二〇一九年十一月五日书记员  秦晓瑜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28285号原告：余良强，男，1974年3月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：王福海，男，1984年6月6日出生，汉族，住山西省太原市。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：王璐，该公司董事长。原告余良强与被告王福海、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告余良强于2019年11月13日向本院提出撤回对被告王福海起诉的申请。本院认为，原告余良强自愿撤回对被告王福海的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余良强撤回对被告王福海的起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告余良强负担。审 判 员 曹潇潇二〇一九年十一月十四日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初267号 原告：徐茂兆，男，1963年10月27日生，汉族，住江苏省大丰市。 委托诉讼代理人：王军，江苏阳晨律师事务所律师。 被告:韩俊才，男，1964年11月12日生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：沙卫星，江苏腾飞苑律师事务所律师。 原告徐茂兆与被告韩俊才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行审理。后因案件复杂转为普通程序，于2019年7月11日再次公开开庭进行了审理。原告徐茂兆及其委托诉讼代理人王军,被告韩俊才的委托诉讼代理人沙卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐茂兆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失117680元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年6月3日，原被告签订一份屋面防水施工合同，原告将其承接的江苏京环隆亨纸业有限公司防水工程承包给被告施工。合同主要内容包括：1、施工总面积为7000平方米，工程量按实结算；2、承包范围，制浆车间、碎解车间、桨板库需要防水的所有部位，采用3mm厚自粘改性沥青聚脂胎卷材包工包料；3、施工质量：卷材铺贴确保平整、顺直、不起皱、不镂空、卷间搭接不小于10cm。施工结束确保按防水工程施工质量验收标准一次性验收合格（质量保修期五年）。施工质量达不到合格标准，全部责任由承包方（被告）承担，发包方（原告）有权追究全部赔偿责任。合同签订后，被告虽完成该工程，但因被告施工质量不符合约定，导致该防水工程存在严重质量问题，漏水严重。原告从2015年起就要求被告维修，被告拒不维修，后原告只能找人维修并为此支付维修费用117680元。现根据合同约定请求判决被告赔偿损失。 被告韩俊才辩称：1、被告承建的工程质量符合约定，发包方已竣工验收并正常使用至今；2、原告方已领取全部工程款；3、被告从来没有收到原告或发包方要求维修的通知。综上，请求驳回原告的诉请。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月左右，原告徐茂兆以南京市力建防水防腐工程有限责任公司的名义承接了发包方江苏京环隆亨纸业有限公司（以下简称“隆亨公司”）的屋面防水工程后，将全部工程转包给被告韩俊才施工。2012年6月3日，原告徐茂兆与被告韩俊才签订《屋面防水施工合同》，合同主要内容为：1、工程内容：厂房钢结构屋面及混凝土天沟防水工程，总面积约7000平方米，施工工程量按实结算；2、承包范围：制浆车间、碎解车间、桨板库需要防水的所有部位，采用3mm厚自粘改性沥青聚脂胎卷材包工包料；3、工期：自总承包方保温材料开始铺装起30日完成；4、施工质量：施工结束确保按防水工程施工质量验收标准一次性验收合格，质量保修期五年。施工质量达不到合格标准，全部责任由被告承担，原告有权追究全部赔偿责任；5、工程计价：经双方协商确认按综合单价每平方米37元计价，工程量按实，综合单价不变。合同同时亦对工程款支付等事项作出了约定。合同签订后，被告韩俊才于2012年7月初组织工程施工，该工程于同年9月底竣工。2014年6、7月份，隆亨公司的工作人员联系原告徐茂兆提出案涉工程屋面防水卷材颜色变化，由原来的黑色变成黄色，与徐茂兆一起赶至现场的被告韩俊才回复只要不漏水颜色变化正常。2015年，该防水工程所涉房屋开始出现漏水现象。因多次联系被告韩俊才维修无果，原告徐茂兆自2015年5月起至2017年10月止先后九次找他人代为维修，并为此支付维修费用117680元。 另查明，被告韩俊才于2017年10月12日向本院提起诉讼，要求原告徐茂兆支付案涉工程的工程款，本院于2018年1月11日作出（2017）苏0921民初7156号民事判决，判决原告向被告支付工程款238750元。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人在签订《屋面防水施工合同》时明确约定了该工程的质量保修期为五年，案涉工程于2012年9月底竣工，首次出现漏水质量问题的时间为2015年，故该质量问题出现在双方约定的保修期内，被告有义务进行维修并承担维修费用。现被告不予维修，原告多次联系他人进行维修并因此而实际支出的费用应由被告韩俊才负担，故原告徐茂兆要求被告韩俊才赔偿因维修而产生的损失117680元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告韩俊才辩称其从未收到原告或发包方维修通知的辩称，没有相应的事实依据，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十一条之规定，判决如下： 被告韩俊才于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐茂兆工程维修款117680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2654元（原告已预缴1327），保全费1109元，由被告韩俊才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  翟进荣 人民陪审员  邱 莉 人民陪审员  李 华 二〇一九年十一月六日 法官 助理  朱玲玲 书 记 员  周 云