安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1523刑初241号公诉机关舒城县人民检察院被告人马俊奇，男，1983年12月18日出生，安徽省肥西县人，汉族，初中文化，住肥西县。被告人马俊奇曾因开设赌场罪于2016年12月16日被肥西县人民法院判处管制六个月；因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年7月8日被舒城县公安局刑事拘留，同年8月13日经舒城县检察院批准，当日由舒城县公安局执行逮捕，现羁押于舒城县看守所。辩护人黄光兵，安徽广运律师事务所律师。舒城县人民检察院以舒检刑诉（2019）215号起诉书指控被告人马俊奇犯聚众斗殴罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人马俊奇及其辩护人黄光兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2016年7月，被告人马俊奇受单某（另案处理）邀约，纠集他人，两次参与程建与方林生（均另案处理）等人的聚众斗殴。2016年7月初的一天，程建因方林生先前多次纠集他人至舒城县市政公司索要高利放贷本息发生冲突，欲对其报复，遂纠集单某、王宏、吴跃虎、余兵（均另案处理）等十余人，其中，单某调集马俊奇，马俊奇纠集“小龙”等二人，在舒城市政公司内，共同商讨殴打方林生等人事宜。程建事先准备木质锹把等作案工具，马俊奇等人受王宏安排埋伏于该公司院内。后程建以磋商还款事宜为由，电话邀约方林生来到舒城市政公司。在程建办公室内，吴跃虎对方林生进行言语挑衅，方林生见状欲离开，遭到余兵阻拦，后方林生通过其妻报警。舒城县公安局民警出警并将方林生带离现场。2016年7月25日，程建因债务纠纷，再次与方林生相约斗殴。程建与王宏等人至三河国际大酒店商讨斗殴事宜。后王宏调集单某等人来到三河国际大酒店。当晚王宏应程建要求，安排人员至界首市取来疑似枪支。次日，程建安排人员在肥西县三河镇境内购置木质锹把等作案工具。王宏、单某等人接受程建安排，调集近百人聚集在三河国际大酒店内等候安排。其中，单某调集马俊奇，马俊奇又纠集“小龙”等多人。当日下午，程建带领马俊奇、单某等百余人携带疑似枪支、木质锹把等作案工具，从三河国际大酒店内分乘轿车、大巴车赶至舒城县城关镇龙舒大酒店。随后，程建电话邀约方林生至该酒店见面。方林生则调集董海忠、余宏文（均另案处理）等数十余人携带刀、棒等作案工具来到龙舒大酒店，并带领余宏文、董海忠进入该酒店内，与程建等人就高利贷放贷本息进行磋商，后双方达成协议并离开现场。2019年7月5日，马俊奇主动至肥西县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关对此指控当庭提供的证据有：木质锹把等物证（照片）；当事人户籍信息、龙舒大酒店结账单等书证；证人程建、单某、潘某等人的证言；被告人马俊奇的供述和辩解；舒城县公安局制作的辨认、搜查、现场勘查等笔录；舒城县公安局调取的视听资料等。公诉机关认为，被告人马俊奇纠集他人，积极参加持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人马俊奇对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，在公诉机关签有认罪认罚具结书，当庭认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人的辩护意见为：被告人马俊奇主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人马俊奇具有犯罪中止和犯罪未遂的情节，在量刑时应予以考虑；被告人马俊奇当庭自愿认罪且在审查起诉阶段签有《认罪认罚具结书》，悔罪态度良好。综上，建议对被告人马俊奇判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明2016年7月，被告人马俊奇受单某（另案处理）邀约，纠集他人，两次参与程建与方林生（均另案处理）等人的聚众斗殴。2016年7月初的一天，程建因方林生先前多次纠集他人至舒城县市政公司索要高利放贷本息发生冲突，欲对其报复，遂纠集单某、王宏、吴跃虎、余兵（均另案处理）等十余人，其中，单某调集马俊奇，马俊奇纠集“小龙”等二人，在舒城市政公司内，共同商讨殴打方林生等人事宜。程建事先准备木质锹把等作案工具，马俊奇等人受王宏安排埋伏于该公司院内。后程建以磋商还款事宜为由，电话邀约方林生来到舒城市政公司。在程建办公室内，吴跃虎对方林生进行言语挑衅，方林生见状欲离开，遭到余兵阻拦，后方林生通过其妻报警。舒城县公安局民警出警并将方林生带离现场。2016年7月25日，程建因债务纠纷，再次与方林生相约斗殴。程建与王宏等人至三河国际大酒店商讨斗殴事宜。后王宏调集单某等人来到三河国际大酒店。当晚王宏应程建要求，安排人员至界首市取来疑似枪支。次日，程建安排人员在肥西县三河镇境内购置木质锹把等作案工具。王宏、单某等人接受程建安排，调集近百人聚集在三河国际大酒店内等候安排。其中，单某调集马俊奇，马俊奇又纠集“小龙”等多人。当日下午，程建带领马俊奇、单某等百余人携带疑似枪支、木质锹把等作案工具，从三河国际大酒店内分乘轿车、大巴车赶至舒城县城关镇龙舒大酒店。随后，程建电话邀约方林生至该酒店见面。方林生则调集董海忠、余宏文（均另案处理）等数十余人携带刀、棒等作案工具来到龙舒大酒店，并带领余宏文、董海忠进入该酒店内，与程建等人就高利贷放贷本息进行磋商，后双方达成协议并离开现场。2019年7月5日，马俊奇主动至肥西县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，被告人马俊奇在开庭审理过程中亦无异议，并有木质锹把等物证（照片）；当事人户籍信息、龙舒大酒店结账单等书证；证人程建、单某、潘某等人的证言；被告人马俊奇的供述和辩解；舒城县公安局制作的辨认、搜查、现场勘查等笔录；舒城县公安局调取的视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马俊奇纠集他人，积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马俊奇主动投案，如实供述犯罪事实系自首，参加的龙舒大酒店聚众斗殴犯罪中系犯罪中止，舒城县市政公司内聚众斗殴犯罪中系犯罪未遂，且当庭自愿认罪认罚，均依法可以从轻或者减轻处罚。其辩护人关于被告人马俊奇具有法定和酌定从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人马俊奇纠集他人，积极参加持械聚众斗殴，根据其犯罪性质、情节，不具备适用缓刑的法定条件，所以辩护人关于被告人马俊奇适用缓刑的辩护意见不予采纳。综上所述，根据被告人马俊奇的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第六十七条第一款、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马俊奇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2021年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦 杰人民陪审员  李华云人民陪审员  王小龙二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张楚楚附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。