甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1221民初1216号 原告：吴某，男，汉族，生于1970年10月2日，初中文化，农民，现住成县。 被告：张某，男，汉族，生于1988年10月20日，高中文化，农民，住成县。 原告吴某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某立即归还原告借款本金40000元；2、依法判令被告张某分别从四次借款之日起，按照双方口头约定3%支付原告四次借款的利息，直至借款本息全部清偿之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，平时素有往来。2017年9月8日，被告言称自己急需用钱，向原告提出借款。原告出于帮忙，将现金一万元交给被告，被告言明借期2个月，到期归还，并向原告出具《借条》一张，身份证复印件一份。时隔半个月，即2017年9月23日，被告言称自己要到金店赎回妻子的项链，再次向原告提出借款，原告将现金一万元交给被告，被告言明借期1个月，到期归还，并向原告出具《借条》一张。随后，被告又言称自己的妻子准备生孩子和到汉中给妻子购药，分别两次向原告借款，分别是：2017年11月18日借款一万元，言明借期1个月，到期归还，向原告出具《借条》一张：2017年12月31日借款一万元，言明孩子满月后收礼金于2018年1月11日归还，向原告出具《借条》一张。至此，被告共计向原告借款四次，总金额为40000元。被告四次向原告借款时，双方约定按每月3%计算利息。然而，被告不讲信誉，每次借款期限到期后，均未归还原告的借款本息。经原告多次催要，被告不是推诿，就是找借口，以各种理由搪塞原告，最终仅通过微信转账给原告归还借款1000元，剩余39000元至今未还。综上所述，原告认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告出于朋友关系，在被告急需用钱时帮助了被告，被告拒不偿还原告的借款，其行为不仅违背诚信原则，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为此，原告为维护合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决由被告立即归还原告的借款本金40000元及约定利息，直到借款本息全部清偿之日止。 被告张某辩称，被答辩人诉称答辩人借了其40000元不是事实。答辩人与被答辩人以前不认识，是通过刘某介绍相互认识的，向其借钱，也是刘某介绍的。被答辩人给答辩人借钱并借了四次是事实，但被答辩人每次给答辩人只借了9000元，而非10000故被答辩人四次共计给答辩人借了36000元，而并不是40000元。此事实，介绍人刘某可以证实。二、答辩人已经给被答辩人还了16500元，其中通过微信转账给被答辩人还了8500元，有微信转账记录明细可以证实；答辩人给被答辩人以现金方式还款8000元，该8000元是分两次还给被答辩人的，第一次4000元由答辩人亲自给被答辩人现金，第二次4000元给钱时有刘某可以证实。故现答辩人只欠被答辩人现金19500元。被答辩人要求答辩人给其偿还借款本金40000元，并按3%承担利息等的诉讼请求不能成立。据前述，答辩人借被答辩人的现金36000元，已还16500元，现只欠19500元，故被答辩人现要求按40000元归还的诉讼请求不能成立。被答辩人要求按3%承担利息，其举出借条没有约定，借款的当时也没有口头约定要支付利息，故被答辩人要求答辩人承担利息的诉讼请求也是不能成立的。被答辩人要求诉讼费由答辩人承担，依然是不能成立的因为答辩人现只欠被答辩人的19500元，而非40000元，利息双方没有约定，故其诉讼请求大部分不能成立，依据法律规定的诉讼费根据案件判决诉讼请求是否成立，以及成立多与少的结果，而按责任和比例承担。综上述，被答辩人诉称的事实不清，证据不足，其诉讼请求大部分不能成立。请求法院依法做出公平公正的判决，不能相信其一面之词和不真实的证据借条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吴某向法庭提交了二组证据，第一组：身份证复印件；第二组：借条复印件四份；第三组：转账凭证（复印件）二张；第四组：证人刘防军、樊争鸣的证言，被告张某向法院提交了二组证据：第一组证据：被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；第二组：微信转账凭证（7张）。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的第二组证据：借条复印件四份，原告认为被告向原告借款40000元的事实并口头约定的利息是3分。被告认为借款是事实，当时所有的条子都是我自己写的，当时我与原告约定的利息是1角，现在我认为与原告之间的借款没有利息，当时原告每次借款仅9000元，在2017年12月31日时原告通过微信转账给被告支付了9000元。本院对被告部分意见予以采信。第三组：转账凭证（复印件）二张；原告认为向被告转账9000元是给原告给被告还的账的事实，被告认为该转账凭证是原告在2017年12月31日时我给原告出具的借条里的9000元，原告将1000元作为利息，本院对被告的质证意见予以采信。第四组：证人刘防军、樊争鸣的证言，原告认为向被告借款并约定利息的事实。被告认为当时没有向原告出具任何东西不予认可，本院对该组证据不予采信。对于被告出具的第二组：第二组：微信转账凭证（7张），被告认为给原告转账还款及清息共计8500元的事实，原告认为被告的这些转账与该案没有关系，是原告给被告还的钱。本院对原、被告双方认可的，被告于2018年8月27日的转账凭证予以认定，其余证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告张某于2017年9月8日因急需用钱，向原告吴某提出借款。原告于当日向被告借款10000元，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到吴某现金1万元，（壹万元）整借期2个月，到期归还。”被告张某于2017年9月23日向原告吴某借款10000元，被告于当日向原告出具借条，借条载明：“今借到吴某现金壹万元，（1万元）整借期一个月，到期归还。”被告张某于2017年11月18日向原告吴某借款10000元，被告于当日向原告出具借条，借条载明：“今借到吴某现金1万元，（壹万元整）借期一个月，到期归还。”被告张某于2017年12月31日向原告吴某借款10000元，被告于当日向原告出具借条，借条载明：“今借到吴某现金1万元，（壹万元）整，借期到2018年元月11日归还。”原告于2017年12月31日通过微信转账给被告支付5000元，于2018年1月1日通过微信转账给被告支付4000元，被告张某于2017年12月31日向原告出具的借条10000元，实际借款为9000元，以上四次借款共计39000元。被告张某于2018年8月27日通过微信转账给原告归还借款1000元，被告张某向原告吴某借款为38000元。 本院认为，公民之间合法、真实的借贷关系受法律保护。被告张某于2017年9月8日、于2017年9月23日、于2017年11月8日、2017年12月31向原告吴某四次借款共计39000元，被告于2018年8月27日通过微信转账给原告归还借款1000元，被告张某向原告吴某借款剩余38000元。双方约定了还款期限，约定到期后，被告经原告催要仍未还款，其行为已构成违约。原告吴某要求被告张某归还原告40000元本金的诉请，经本院核实应由被告张某归还原告吴某借款本金38000元，依法有据，本院予以支持。原告吴某要求被告张某分别从四次借款之日起，按照双方口头约定3%支付原告四次借款的利息，直至借款本息全部清偿之日止的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案原、被告双方就借款没有约定利息。对原告吴某要求被告张某清偿分别从四次借款之日起，按照双方口头约定3%支付原告四次借款的利息，直至借款本息全部清偿之日止的诉请，不符合该规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一（项）之规定，被告应承担年利率6%资金占用期间的利息，自2018年8月27日至借款本金38000元清偿完毕为止的利息给原告吴某。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起三十内由被告张某偿还原告吴某借款本金38000元及从2018年8月27日起至借款本金38000元清偿完毕为止按年利率6%资金占用期间的利息给原告吴某。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  李晓勤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  闫 兵