西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院刑事附带民事判决书                                     （2018）陕0116刑初777号 公诉机关西安市长安区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某某，西安市长安区某某餐饮有限公司保安，系本案被害人。诉讼代理人张震，云南天途律师事务所律师。被告人吕某某，男， 2018年6月13日因本案被抓获，同年6月15日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕，现羁押于西安市看守所。指定辩护人朱小华、宋炬，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）777号起诉书指控被告人吕某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及其诉讼代理人张震，被告人吕某某及其指定辩护人朱小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2018年6月13日18时许，被告人吕某某喝酒后在西安市长安区XX酒店XX楼操作间门口滋事，酒店保安张某某上前阻止，吕某某闯进一楼操作间拿起一把菜刀将张某某面部砍伤，致张某某腮腺导管断裂、三根神经断裂、下颚骨骨折。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人张某某本次外伤的损伤程度构成轻伤一级”。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认、指认、提取笔录及照片、监控视频资料、户籍证明等证据。据此认为,被告人吕某某醉酒后无故砍伤他人，造成被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人吕某某有期徒刑二年以下。提请依法判处。附带民事诉讼原告人张某某诉称：2018年6月13日18时许，被告人吕某某应邀参加在西安市西长安街某某酒店协办的西凤酒推介会，其喝酒与他人发生争执后不听劝告擅自闯入厨房操作间拿起菜刀乱抡，作为酒店保安的他上前阻止时被其用菜刀将面部砍伤。经临床诊断为：“1.左侧面部刀砍伤；2.下颌骨骨折；3.面神经损伤；4.腮腺导管损伤”。经鉴定：“他的损伤已达轻伤一级”。现请求判令：1.依法追究被告人吕某某以危险方法危害公共安全罪的刑事责任；2.被告人吕某某赔偿他残疾赔偿金123240元、被扶养人生活费28543.20元、前期医疗费75990.56元、后续治疗费33000元、住院伙食补助费1400元、误工费33923元、护理费41550元、营养费16850元、鉴定费3480元、交通费5000元、精神损害抚慰金30000元，扣除被告人吕某某及其家属垫付的医疗费35000元和生活费5000元，即为：352976.76元。被告人吕某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，并称：附带民事诉讼原告人所主张的护理费、营养费、交通费过高，误工费及被扶养人生活费要求的期限太长，残疾赔偿金要求过高，精神损害抚慰金不同意赔偿；对其所主张的前期医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费认可。被告人吕某某之指定辩护人对公诉机关指控被告人吕某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实、罪名无异议，并认为被告人吕某某具有以下从宽处罚的量刑情节即：1.具有坦白情节；2.属初犯及偶犯，主观恶性小；3.认罪悔罪；4.愿意赔偿被害人合理损失，且一直愿意认罪认罚。经审理查明：2018年6月13日18时许，被告人吕某某喝酒后﹙该日14时许，其在西安市长安区XX房XX楼参加一场酒会喝的酒﹚在西安市长安区XX房XX楼操作间门口滋事，酒店保安张某某上前阻止，被告人吕某某闯进一楼操作间拿起一把菜刀将张某某面部砍伤。2018年6月13日，张某某在西安长安大千医院门诊花费370元。2018年6月13日至2018年6月26日，被告人吕某某在西安交通大学第一附属医院住院治疗，实际住院13天，被诊断为：“主要诊断：左侧面部刀砍伤；其他诊断：下颌骨骨折、面神经损伤、腮腺导管损伤、肌间静脉血栓”。张某某因受伤急救花费160元，在该院住院及门诊医疗花费共计76089.84元。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人张某某左侧面部单条创口长8.7cm，损伤程度为轻伤一级；左侧腮腺总导管完全断裂，损伤程度为轻伤一级；下颌骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级”。鉴定意见为：“被鉴定人张某某本次外伤的损伤程度构成轻伤一级”。张某某因此花费鉴定费1200元。案发后，被告人吕某某及其家属支付住院医疗费35000元、给付生活费5000元，合计40000元。本案在审理期间，张某某向本院提起伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限的鉴定申请。后本院委托西安市中级人民法院进行鉴定，该院后又委托陕西佰美法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年2月15日作出了陕美法司﹝2019﹞临鉴字第27号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人张某某伤残等级属九级；2.被鉴定人张某某的误工期限为120日左右，护理期限为30日左右，营养期限为90日左右；3.被鉴定人张某某左侧下颌骨骨折内固定术后，后期需定期复查，择期行内固定物取出术，约需人民币贰万伍仟元﹙25000.00元﹚-叁万元﹙30000.00元﹚左右；其面部皮肤瘢痕，需继续行抗瘢痕治疗，约需人民币叁仟元﹙3000.00元﹚左右﹙以上费用仅供参考，实际支出以临床结算票据为准﹚”。张某某因此花费鉴定费2280元。             庭审中，附带民事部分经双方私下协商及本院多次主持调解均未果，被告人吕某某的朋友孙力后代被告人吕某某向本院执行局﹙一案一人一账户﹚专户缴纳了赔偿款40000元。被告人吕某某给张某某造成的各项损失为：前期医疗费76619.84元、后续治疗费31000元﹙28000元＋3000元﹚、住院伙食补助费1040元﹙13天×80元／天﹚、误工费11092元﹙2773元／月×4个月﹚、护理费4300元﹙13天×2人×100元／天／人＋17天×1人×100元／天／人﹚、营养费2700元﹙90天×30元／天﹚、鉴定费3480元、交通费2000元，合计132231.84元。另查明：2008年11月22日因涉嫌故意伤害席某某被刑事拘留，后因吕某某与席某某达成了调解协议，曲江派出所对该案撤销了案件。上述事实，被告人吕某某在庭审中亦无异议，且有报案材料、接处警登记表、受案登记表、破案及抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、现场图、辨认笔录及照片、西安交通大学第一附属医院住院病案及票据、司法鉴定意见书、收条、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人吕某某醉酒后无故持刀砍伤他人身体，致他人轻伤一级，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人吕某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，但量刑过轻，依法应予以变更。被告人吕某某在审判阶段认可其犯罪事实，虽不具有坦白情节，但可对其酌情从轻处罚。被告人吕某某自愿认罪、已赔偿被害人部分损失80000元，亦可对其酌情从轻处罚。被告人吕某某之指定辩护人关于本案的从轻处罚辩护意见，符合上述认定的，依法予以采纳；附带民事诉讼原告人张某某关于本案的定性及被告人吕某某之指定辩护人关于本案的其余辩护意见，依法不予采纳。被告人吕某某除承担刑事责任外，还应对附带民事诉讼原告人张某某负民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某某所主张的交通费虽未提供相关证据，但为实际产生费用，对此项请求，本院依法予以酌定。因本案的民事赔偿系因被告人吕某某的犯罪行为所引起，附带民事诉讼原告人张某某所主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的赔偿项目，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对该三项诉请依法不予支持。对附带民事诉讼原告人张某某所要求的其它赔偿项目，本院依据相关证据，依法予以核定。被告人吕某某关于附带民事诉讼原告人张某某所主张的护理费、营养费、交通费过高及误工费要求的期限太长、不同意赔偿精神损害抚慰金的辩解意见，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款及第二款、第一百五十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年又六个月﹙刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至  2020年12月12日止﹚。二、随案移送的作案工具菜刀一把，依法予以没收。三、被告人吕某某在本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某某前期医疗费76619.84元、后续治疗费31000元、住院伙食补助费1040元、误工费11092元、护理费4300元、营养费2700元、鉴定费3480元、交通费2000元，合计132231.84元﹝﹙含已给付附带民事诉讼原告人张某某的40000元及已缴纳至西安市长安区人民法院执行局﹙一案一人一账户﹚专户的40000元﹞。    四、驳回附带民事诉讼原告人张某某其余的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。                                        审  判  长    何向阳                                         人民陪审员   李  娟 人民陪审员    李  娜    二0一九年 十一 月 十四 日 书 记 员    许  敏   1