江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初12151号 原告：张暸，男，2001年4月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：谢国荣、丁昱晨，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：徐阳，男，1999年3月26日出生，汉族，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：徐树榜，男，1971年7月19日出生，汉族，住江苏省宝应县。系徐阳父亲。 被告：刘金修，男，1984年10月15日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路********。 负责人：刘波，总经理。 委托诉讼代理人：惠晋生，上海源法律师事务所律师。 原告张暸与被告徐阳、刘金修、上海舜旺国际物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。审理中，原告申请撤回对被告上海舜旺国际物流有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本院依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告张暸的委托诉讼代理人丁昱晨，被告徐阳的委托诉讼代理人徐树榜，被告刘金修，被告保险公司的委托诉讼代理人惠晋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张暸向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失145363.32元（超过交强险部分商业险承担60%，徐阳承担40%）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月15日23时18分许，徐阳(搭乘原告)驾驶虞山6033779电动车在常熟市支塘镇思成路北侧非机动车道内由东向西行驶至思成路2号旁，车辆车头撞击驶入非机动车道内临时停车的刘金修驾驶的沪E×××××重型半挂牵引车牵引着的沪Ｂ×××××车尾部，造成原告受伤，二车不同程度损坏。常熟市交警大队出具事故认定书，认定徐阳与刘金修负本起事故的同等责任，原告不负事故责任。事后原告被评到两个十级伤残。现因双方未能对事故理赔事宜达成一致，故原告诉至法院。 被告徐阳辩称，对事故责任认定没有意见。徐阳搭乘张暸属于好意搭乘，未收取费用，两人均为受害方，徐阳不应当赔偿。 被告刘金修辩称，车辆在保险公司购买了齐全保险，均应由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，原告是农村人口，没有提交在常熟市生活满一年的证明，不适用城镇标准；本案中还有另一位伤者，应当在交强险范围内预留份额；对于原告各项损失应该按照法律规定进行赔偿，误工费应当按照实际减少标准进行计算；对于间接损失鉴定费、诉讼费，保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月15日23时15分许，徐阳(搭乘张暸)驾驶虞山6033779电动车在常熟市支塘镇思成路北侧非机动车道内由东向西行驶至事故地，车辆车头撞击驶入非机动车道内临时停车的刘金修驾驶的沪Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引着的沪Ｂ×××××车尾部，事故造成徐阳、张暸不同程度受伤，两车不同程度损坏。2019年1月18日，常熟市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定徐阳、刘金修均负该起事故的同等责任，张暸不负事故的责任。沪Ｅ×××××重型半挂牵引车及沪Ｂ×××××车登记所有人为上海舜旺国际物流有限公司，牵引车在保险公司投保有交强险和商业三者险（限额150万元含不计免赔），事故发生于保险期限内。 张暸受伤后至常熟市第二人民医院治疗。期间，刘金修支付5000元，保险公司支付5000元。针对张暸之伤情，苏州同济司法鉴定所于2019年7月23日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为张暸因车祸致颅脑损伤遗留软化灶形成伴有神经系统症状构成十级残疾。张暸的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。 审理中，原告自述其原在加百裕（昆山）电子有限公司工作，后于2018年10月跳槽至东佳精密光电有限公司，入职两个月即发生交通事故。其提供的银行卡流水反映，加百裕（昆山）电子有限公司2018年9月、10月分别发放工资3382.42元、2401.2元。此后原告未有收入，直至2019年4月起有他行汇入记录，但原告无法明确4月、5月的转账收入是否属于工资，但认可2019年6月起的转入款属于工资。 另查明，本起事故也造成徐阳受伤，被诊断为髋关节、韧带断裂等，现仍在进一步治疗中，本院为其在交强险范围内预留60000元（医疗费用赔偿限额5000元，死亡伤残赔偿限额55000元）。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医药费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行卡明细及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，结合赔偿义务人应承担的责任系数，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同的约定予以赔偿。机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。常熟市公安局交通警察大队认定徐阳、刘金修均负该起事故的同等责任，张暸不负事故的责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。故对于超过交强险部分的损失，由保险公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内按65%的比例予以赔偿。徐阳搭乘张暸发生事故过程中存在过错，构成侵权，应对超过交强险部分的损失承担35%的责任。 关于原告的各项损失，结合原告的主张，本院依法认定如下：医疗费14453.32元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×0.1）、误工费，因原告对其提供的银行流水中部分收入是否属于工资无法说明，经征求其意见支持12120元（2020元/月×6）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定500元、鉴定费3060元，合计人民币139383.32元。因保险公司仅提交了保险条款，但未举证证明其向投保人就该免责条款作了提示或说明，故对于免责条款不能生效。保险公司在交强险范围内赔偿60000元，超额部分由保险公司在商业三者险范围内按65%的比例赔偿51599.16元，徐阳按35%的比例赔偿27784.16元。被告刘金修支付的费用可视为代保险公司的垫付款，由保险公司予以返还。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告张暸因交通事故造成的各项损失人民币111599.16元，扣除已经支付的5000元，还需赔付106599.16元，其中支付原告张暸101599.16元，返还被告刘金修5000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××69，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。 二、被告徐阳赔偿原告张暸因交通事故造成的各项损失人民币27784.16元，于本判决生效之日起十日内履行。 如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××68，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告张暸的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币563元，由原告张暸负担27元，被告徐阳负担70元，被告刘金修负担466元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审判员  蒋君伟 二〇一九年十一月十五日 书记员  许佳欢