安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初4328号原告：张守和，男，1950年3月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张莉蓝，安徽振颍律师事务所律师。被告：李赛，男，1990年6月14日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被告：满凯凯，男，1987年7月10日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路69号恩华大厦9层，统一社会信用代码91320300672505087D。负责人：唐士立，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王勇，江苏苏旭律师事务所律师。原告张守和与被告李赛、满凯凯、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守和的委托诉讼代理人张莉蓝，被告李赛、满凯凯、人寿财保徐州公司的委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张守和向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项费用共计274977.69元（医疗费157569元、伤残赔偿金75664.4元、误工费23730元、护理费20555元、营养费5250、住院伙食补助费3500元、交通费700元、鉴定费1900元、精神损害赔偿金10000元、后续治疗费8000元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月18日17时许，李赛驾驶由满凯凯所有的牌照为苏Ｃ×××××号大型汽车，沿阜阳市颍泉区S202阜涡路由南向北行驶，行驶至周棚镇路段时，与由东向西过路行驶张守和驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张守和受伤的交通事故，原告被送往阜阳市人民医院等医院住院治疗。后来经过安徽世平司法鉴定：张守和因交通事故致多发性肋骨骨折（12根），构成九级伤残；休息期180天、护理期限90天、营养期90天；去除内固定治疗费约需8000元，去除内固定时，自住院之日起需休息30天，前十五天需护理并增加营养；此次事故由阜阳市交警六大队出具道路交通事故认定书认定李赛负主要责任，张守和负次要责任。经查苏Ｃ×××××号车辆在人寿财保徐州公司投交有保险。此次交通事故给原告的精神上和经济上带来了巨大的损害，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。李赛、满凯凯辩称：车辆投有保险，应由保险公司赔偿。人寿财保徐州公司辩称：事故发生责任认定无异议，事故车辆为营运车辆，保险公司在审核驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效的情况下，在保险限额内予以赔付；事故车辆在我公司投保交强险及三者险100万元，不计免赔，我公司已在事发后在交强险范围内向原告支付了1万元医疗费；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。张守和举证的身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险报案记录单、住院病历、医疗费、用药清单，李赛、满凯凯、人寿财保徐州公司无异议，予以认定；张守和举证的户口本，该地经行政区划调整已属城镇范围，应按城镇居民标准赔偿，予以认定；张守和举证的出院记录、司法鉴定意见书，张守和腿部内固定不影响其伤残等级的评定，鉴定结论系具有资质的鉴定机构出具，予以认定；张守和举证的生活护理收款收据，不是正规发票，不予认定；张守和举证的安徽医科大学附属阜阳医院医疗费票据及新农合补偿结算单，不能认定与本起事故相关的费用，且已经新农合报销，不予认定；张守和举证的鉴定费发票，应由实际侵权人负担。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日17时，李赛驾驶满凯凯所有的苏Ｃ×××××号大型汽车，沿阜阳市颍泉区S202阜涡路由南向北行驶至周棚路段时，与由东向西过路行驶张守和驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张守和受伤、车辆受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队第341206420198001458号《道路交通事故认定书》认定：李赛负事故的主要责任，张守和负事故的次要责任。张守和受伤后，被送往阜阳市第五人民医院住院救治，支付医疗费2050.22元。当日，转往阜阳市人民医院住院治疗至2019年5月27日，支付医疗费152588.47元；2019年4月16日，张守和支付护理费1653.6元。诊断为：肋骨骨折闭合性胸外伤，多发性肋骨骨折，肺挫伤，慢性支气管炎急性加重，肺气肿，肺源性心脏病，I型呼吸衰竭，头皮下血肿，小腿开放性损伤伴骨折，多处皮肤挫伤。出院医嘱：1、加强营养，注意休息，注意保暖；2、骨科及我科随诊，二次手术取出腿部固定器。2019年7月15日，安徽世平司法鉴定所出具皖世平司[2019]临鉴字第383号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：1、被鉴定人张守和因车祸受伤致多发性肋骨骨折（12根），肺挫伤，小腿开放性损伤伴骨折，胫前动脉断裂，腓深神经部分断裂，隐神经断裂等，遗留胸廓挤压痛阳性，双侧胸壁叩击痛阳性，左下肢感觉麻木等后遗症，构成九级伤残。2、张守和本次损伤后误工期180日、营养期90日、护理期90日。3、张守和因后期行二次手术取出左腓骨骨折内固定物约需8000元人民币（不包括手术意外所需费用）。4、建议张守和二次手术取左腓骨骨折内固定物及康复期间误工期30日，营养期限15日，护理期限15日。张守和支付鉴定费1900元。2019年6月8日，张守和前往阜阳市人民医院检查、治疗支付诊疗费2931.31元。经审理另查明：苏Ｃ×××××号肇事车辆在人寿财保徐州公司投保了交强险和附加不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任险，本起事故发生在保险合同有效期限内。事故发生后，李赛为张守和垫付医疗费20000元；满凯凯为张守和垫付医疗费6800元；人寿财保徐州公司为张守和垫付医疗费10000元。本院认为，李赛驾驶机动车与张守和发生交通事故，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定李赛负事故主要责任，事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。张守和因此造成的经济损失和精神伤害，应由该肇事车辆投保的人寿财保徐州公司在交强险限额内赔偿；不足部分，在商业第三者责任险限额内按责承担80%赔偿责任。由于行政区划的调整，张守和的住所地已调整为阜阳市颍泉区周棚办事处周棚社区居委，参照国家统计局《关于统计上划分城乡的暂行规定》“第五条城区是指在市辖区和不设区的市中，经本规定划定的区域。城区包括：（一）街道办事处所辖的居民委员会地域”。故张守和住地属于阜阳市城镇范围内，其相关赔偿标准应参照安徽省城镇居民的标准赔偿。张守和举证的鉴定结论，系具有资质的鉴定机构出具，客观、真实，本院予以认定。张守和已年满60周岁，未举证因误工减少收入及所从事工作行业的证据，误工费按照安徽省城镇居民可支配收入计算至定残前一日。根据庭审查明的事实、相关法律规定和张守和的诉讼请求，本院确定其因本起交通事故造成的损失如下：医疗费157570元、后续治疗费8000元、误工费11219.32元（119天×94.28元/天）、护理费14619元[医院护工护理费1653.6元+（105天×123.48元/天）]、住院伙食补助费3500元（70天×50元/天）、营养费3150元（105天×30元/天）、残疾赔偿金75664.6元（34393元/年×11年×20%）、交通费700元，合计274422.92元。张守和因伤致残精神上造成了痛苦，人寿财保徐州公司在交强险限额内酌情赔偿精神抚慰金10000元。鉴定费不属于保险责任，应由实际侵权人李赛按责任比例负担1520元。赔偿时，李赛、满凯凯为张守和垫付的医疗费，应予以返还；人寿财保徐州公司为张守和垫付的医疗费，应予以扣除。综上所述，张守和的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李赛、满凯凯要求保险公司赔偿的答辩意见，本院予以采信。人寿财保阜阳公司认为按农村居民标准赔偿的答辩意见，与查证的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告张守和经济损失110000元；赔偿原告张守和精神抚慰金10000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告张守和经济损失131538.34元，合计251538.34元（其中，返还李赛20000元；返还满凯凯6800元；扣除人寿财保徐州公司垫付的10000元）。二、被告李赛赔偿原告张守和鉴定费1520元。上述判决条款于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，由原告张守和负担112元，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担2600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄朝辉二〇一九年十一月一日书记员  李思屹