四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初2384号 原告：中国工商银行股份有限公司岳池支行，住所四川省岳池县九龙镇大东街11号，统一社会信用代码915116219097630773。 负责人：余勇，中国工商银行股份有限公司岳池支行行长。 委托诉讼代理人：杨明，四川则昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包琳，四川则昂律师事务所律师。 被告：岳池欣美商贸有限公司，住所四川省岳池县九龙镇翔凤大道712号（荣新悦城）1栋1楼4号，统一社会信用代码915116213269624371。 法定代表人：马彪，公司执行董事。 委托诉讼代理人：柏鹏，四川恒和信律师事务所律师。 被告：刘祥芬，女，汉族，1967年9月14日出生，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：柏鹏，四川恒和信律师事务所律师。 被告：黄彬，男，汉族，1967年10月11日出生，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：柏鹏，四川恒和信律师事务所律师。 被告：杨永彬，男，汉族，1979年4月30日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：柏鹏，四川恒和信律师事务所律师。 被告：杨小芹，女，汉族，1977年9月1日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：柏鹏，四川恒和信律师事务所律师。 被告：马彪，男，汉族，1981年12月19日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：柏鹏，四川恒和信律师事务所律师。 被告：黄霞，女，汉族，1986年7月14日出生，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：柏鹏，四川恒和信律师事务所律师。 被告：杨东升，男，汉族，1990年4月27日出生，住四川省西充县。 原告中国工商银行股份有限公司岳池支行（以下简称工行岳池支行）与被告岳池欣美商贸有限公司（以下简称欣美公司）、刘祥芬、黄彬、杨永彬、杨小芹、马彪、黄霞、杨东升金融借款合同纠纷一案，于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行岳池支行的委托诉讼代理人杨明、包琳，被告欣美公司、刘祥芬、黄彬、杨永彬、杨小芹、马彪、黄霞的委托诉讼代理人柏鹏到庭参加了诉讼；被告杨东升经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行岳池支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告欣美公司立即向原告归还借款本金4445533.63元及利息、罚息（利息以所欠本金为基数，按约定利率计算，从2019年2月21日起直到还清为止；罚息在所欠利息的基础上加收50%），以及实现债权的费用(含律师费)140000元。二、判令被告刘祥芬、黄彬、杨永彬、杨小芹、马彪、黄霞、杨东升对被告欣美公司所欠借款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带清偿责任；三、判令被告马彪、黄霞以其抵押担保的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款，原告享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，被告欣美公司因经营需要向原告申请贷款，并签订了《网络通循环借款合同》，同日，被告刘祥芬、黄彬、杨永彬、杨小芹与原告签订了《保证合同》，被告马彪、黄霞也与原告签订了《保证合同》，均约定对被告欣美公司的借款本金、利息、罚息，以及实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期限为主合同期限届满后2年。同日，被告马彪、黄霞又与原告签订了《最高额抵押合同》以其位于岳池县九龙镇翔凤大道712号（荣新悦城）1栋1层1号、1栋2楼1号的商业用房为欣美公司的循环借款本金、利息、罚息，以及实现债权的费用等作抵押担保，期限至2021年9月9日，并依法于2016年9月18日办理了抵押登记。 2018年1月17日，被告马彪、杨东升又与原告签订了《保证合同》，约定对欣美公司的循环借款本金、利息、罚息，以及实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期限为主合同期限届满后2年。前述合同签订后，欣美公司按合同约定向原告申请提款4500000元，原告于2016年9月20日向其发放贷款4500000元，欣美公司又于2017年8月29日按约归还了原告借款4500000元。 2017年8月18日，原告又与被告欣美公司、刘祥芬、黄彬、杨永彬、杨小芹、马彪、黄霞签订了《网贷通循环借款合同要素变更协议》，主要内容是对循环借款期延长至2018年8月29日止，同时，保证人刘祥芬、黄彬、杨永彬、杨小芹及保证人马彪、黄霞所签订的《保证合同》期限也延长至2018年8月29日。因此，被告欣美公司又于2018年2月8日按照网络循环贷款模式，通过企业网银提款4500000元，此款按规定和约定应最迟于2019年2月7日届满，被告欣美公司已支付利息至2019年2月20日。由于被告欣美公司已明显逾期偿还本金，原告于2019年2月12日向被告发出了《催收逾期贷款通知书》，被告欣美公司予以签收，但拒不归还所欠本金。经核算，截止2019年2月20日，被告欣美公司欠原告贷款本金4445533.63元，欠2019年2月21起以后的利息。原告又于2019年4月18日通过邮政特快方式向被告刘祥芬、黄彬、杨永彬、杨小芹、马彪、黄霞、杨东升发出了《催收逾期贷款通知书》，前述被告均签收。因此，根据法律规定及合同约定，被告欣美公司应向原告偿还借款本金，并承担违约责任（即罚息），以及原告为实现债权产生的费用（含律师费）；同时，被告刘祥芬、黄彬、杨永彬、杨小芹、马彪、黄霞、杨东升作为连带责任保证人，依法应对被告欣美公司的债务承担连带清偿责任；被告马彪、黄霞以其商业房产作抵押担保，原告有权对抵押财产在折价、变卖或拍卖后所得价款优先受偿。为维护原告的合法权益，原告特诉至本院并提出前述诉讼请求。 被告欣美公司、刘祥芬、黄彬、杨永彬、杨小芹、马彪、黄霞辩称：1、对原告诉讼请求第三项，应当按照不动产登记证明中载明的最高不超过5000000元的范围为限。2、案涉借款行为是双方真实意思表示，庭后会积极联系协商解决。 被告杨东升未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告营业执照，身份证复印件、《网贷通循环借款合同》、提款通知书及附件支付对象和账户清单、委托支付协议、《保证合同》、《最高额抵押合同》、《网贷通循环借款合同要素变更协议》、《催收逾期贷款通知书》及签收回单、不动产登记证明、借款债务承诺书、提款4500000元银行系统网络截图、委托代理合同及税务发票等证据，经开庭质证，被告方均无异议，本院予以采信并在卷佐证。被告各方没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，被告欣美公司因经营需要向原告申请贷款，并签订了《网络通循环借款合同》，合同约定，原告向欣美公司提供循环贷款，期限内可循环使用额度借款4500000元，期限自2016年9月9日至2017年9月9日；每期借款利率执行全国银行间拆借中心公布的月期贷款基准利率上浮40%，1个月为一期，一期一调整，分段计息；逾期还款罚息利率为在原借款利率基础上加收50%。同日，被告刘祥芬、黄彬、杨永彬、杨小芹与原告签订了《保证合同》，被告马彪、黄霞也与原告签订了《保证合同》，均约定对被告欣美公司的借款本金、利息、罚息，以及实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期限为主合同期限届满后2年。同日，被告马彪、黄霞又与原告签订了《最高额抵押合同》以其位于岳池县九龙镇翔凤大道712号（荣新悦城）1栋1层1号、1栋2楼1号的商业用房【产权证号分别为：岳房权证岳池字第××号、岳房权证岳池字第××号、岳国用（2014）第10967号、岳国用（2014）第11089号】为欣美公司的循环借款本金、利息、罚息，以及实现债权的费用等作抵押担保，期限至2021年9月9日，并依法于2016年9月18日办理了抵押登记。 2018年1月17日，被告马彪、杨东升又与原告签订了《保证合同》，约定对欣美公司的循环借款本金、利息、罚息，以及实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期限为主合同期限届满后2年。 前述合同签订后，欣美公司按合同约定向原告申请提款4500000元，原告于2016年9月20日向其发放贷款4500000元，欣美公司又于2017年8月29日按约归还了原告借款4500000元。 2017年8月18日，原告又与被告欣美公司、刘祥芬、黄彬、杨永彬、杨小芹、马彪、黄霞签订了《网贷通循环借款合同要素变更协议》，主要内容是对循环借款的还款期限延长至2018年8月29日止，借款利率调整为6.02%；同时约定延长保证人刘祥芬、黄彬、杨永彬、杨小芹及保证人马彪、黄霞与原告分别所签订的《保证合同》中主债务的还款期限至2018年8月29日。约定后，被告欣美公司又于2018年2月8日按照网络循环贷款模式，通过企业网银提款4500000元，此款按规定和约定应最迟于2019年2月7日届满，被告欣美公司已支付利息至2019年2月20日。 由于被告欣美公司已明显逾期偿还本金，原告于2019年2月12日向被告发出了《催收逾期贷款通知书》，被告欣美公司予以签收，但拒不归还所欠本金，并从2019年2月21日起未予结息。经核算，截止2019年2月20日，被告欣美公司欠原告贷款本金4445533.63元，以及2019年2月21日之后的利息。原告又于2019年4月18日通过邮政特快方式向被告刘祥芬、黄彬、杨永彬、杨小芹、马彪、黄霞、杨东升发出了《催收逾期贷款通知书》，要求被告承担担保责任，前述被告均签收。 经催收无果，原告遂诉至本院并提出前述诉讼请求。庭审中原告明确说明，利息按年利率6.02%计算，罚息金额是利息的50%，实现债权的费用只有律师费140000元；诉讼请求第二项和第三项的担保债务范围为第一项中的借款本金、利息、罚息和律师费。 本院认为：因经营需要，被告欣美公司与原告签订《网络通循环借款合同》及《网贷通循环借款合同要素变更协议》，是双方真实意思表示，合法有效，并依法生效，受法律保护。被告按合同约定向原告取得贷款本金4445533.63元，依法应当按约定还款期限向原告偿还本金及支付利息。但按合同约定借款于2019年2月7日到期，被告欣美公司逾期未予偿还借款本金构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当向原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，被告欣美公司应向原告偿还下欠借款本金4445533.63元，支付以本金4445533.63元为基数，2019年2月21日起至本金还清之日止按年利率6.02%计算的利息，以及合同约定的罚息（利息的50%），并赔偿实现债权的损失（律师费）140000元。 被告刘祥芬、黄彬、杨永彬、杨小芹与原告所签订的《保证合同》、被告马彪、黄霞与原告所签订的《保证合同》，及被告马彪、黄霞与原告签订的《最高额抵押合同》，以及被告马彪、杨东升与原告所签订的《保证合同》，以及被告欣美公司、刘祥芬、黄彬、杨永彬、杨小芹、马彪、黄霞与原告所签订的《网贷通循环借款合同要素变更协议》均系各方真实意思表示，合法有效，并依法生效，受法律保护。在债务人欣美公司逾期不偿还债务时，各方担保人应当全面履行合同约定的担保责任，即被告刘祥芬、黄彬、杨永彬、杨小芹、马彪、黄霞、杨东升对前述欣美公司下欠原告的借款本金、利息、罚息和律师费，应当向原告承担连带保证责任；被告马彪、黄霞以抵押担保财产折价、变卖或拍卖所得价款对前述欣美公司下欠原告的借款本金、利息、罚息和律师费，在担保最高担保额5000000元限额内原告优先受偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条的规定，被告刘祥芬、黄彬、杨永彬、杨小芹、马彪、黄霞、杨东升承担担保责任之后，分别就各自所承担担保责任的金额有权向被告欣美公司追偿。 综上所述，对原告的诉讼请求，有法律事实为依据，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条第一款、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳池欣美商贸有限公司在本判决生效后立即向原告中国工商银行股份有限公司岳池支行偿还借款本金人民币4445533.63元，并向原告支付以本金4445533.63元为基数，从2019年2月21日起至本金还清之日止按年利率6.02%计算的利息，以及按利息的50%计算的罚息； 二、被告岳池欣美商贸有限公司在本判决生效后立即向原告中国工商银行股份有限公司岳池支行赔偿实现债权的损失(律师费)140000元； 三、原告中国工商银行股份有限公司岳池支行有权以被告马彪、黄霞之位于四川省岳池县九龙镇翔凤大道712号（荣新悦城）1栋1层1号、1栋2楼1号的商业用房【含房屋所有权和国有土地使用权，产权证号分别为：岳房权证岳池字第××号、岳房权证岳池字第××号、岳国用（2014）第10967号、岳国用（2014）第11089号】折价或者拍卖、变卖该商业用房所得的价款，在本判决第一项、第二项被告岳池欣美商贸有限公司之债务金额内和不超过最高担保债务金额5000000元的限额内优先受偿；被告马彪、黄霞承担抵押担保责任之后，就其承担责任的金额有权向被告岳池欣美商贸有限公司追偿。 四、被告刘祥芬、黄彬、杨永彬、杨小芹、马彪、黄霞、杨东升分别对本判决第一项、第二项被告岳池欣美商贸有限公司之债务，与被告岳池欣美商贸有限公司承担连带清偿责任；被告刘祥芬、黄彬、杨永彬、杨小芹、马彪、黄霞、杨东升在承担责任之后，分别就各自承担责任的金额有权向被告岳池欣美商贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42364元，由被告岳池欣美商贸有限公司负担，被告刘祥芬、黄彬、杨永彬、杨小芹、马彪、黄霞、杨东升与被告岳池欣美商贸有限公司负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  唐亚东 人民陪审员  李 燕 人民陪审员  杨永红 二〇一九年十一月八日 书 记 员  谭 添