wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29125号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：谢三林，男，1983年9月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告谢三林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000.00元。签约日期：2017年1月3日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.38%；实际执行费率1.14%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:39780.00元；交付时间：2017年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12525.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12525.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢三林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12525.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月二十七日书记员 彭智媚刘玉婷
河南省原阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0725民初4250号原告：张作海，男，1983年7月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：孟东波，男，1987年4月19日出生，汉族，住原阳县。案由：民间借贷经审理查明：2019年8月2日，被告孟东波在原告处借走人民币20000元，原告以微粒贷贷款20000元微信并先垫付利息，被告承诺借款到期连利息一并结清，并于当日为原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告未按约定偿还借款，原告在被告处购买一台空调未付账。本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告孟东波自愿偿还原告张作海借款16000元，该款于2019年11月20日前偿还6000元（当场支付），下余欠款10000元于2020年5月1日前偿还完毕；二、若被告孟东波不能按上述协议履行还款义务，原告张作海有权要求被告孟东波一次性偿还下余全部欠款；三、原被告别无其他纠纷；本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告孟东波负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员 柳 慧二〇一九年十一月二十日书记员 冷佳隆
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初894号原告:国付民，男，汉族，1966年1月27日出生，住沈阳市皇姑区。被告:沈阳市沈北新区尹家街道办事处。住所沈阳市沈北新区尹家社区1号。法定代表人:金彦涛，该单位主任。出庭负责人：张成才，该单位副主任。委托代理人:关质敏，该单位工作人员。委托代理人:蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。原告国付民要求确认被告沈阳市沈北新区尹家街道办事处（以下简称尹家街道办）行政强制拆除行为违法一案，于2019年8月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。原告国付民，被告尹家街道办的出庭负责人张成才及其委托代理人关质敏、蔡姝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，我2011年从尹家乡新农村村委会开发商安帮成手中以租赁协议方法以每亩每年1400元的价格承包土地2.9亩，一次性交了17年的租金。签订土地承包合同到目前为止剩余8年，承包后在政府和开发商的指导下，按当时建设标准盖了看护房及温室大棚、大门、水电设施，当时验收合格。在大棚种了百合、牛蒡、枸宝、山葡萄等高效反季花卉和农业作物。直至2019年，尹家办张贴一张《大棚闲置问题清理整治公告》，于3月22日强行拆除所有的农业设施。我们没有改变土地性质，没有建违建，被告没有整改方案，整改细节，没有合理的整改时间，更没有于原告协商，就强行拆除。原告起诉到法院，请求确认被告强制拆除大棚看护房、大棚墙、大棚钢构铁架、大门及围墙，捣毁并铲除地上农作物百合、牛蒡、枸宝、山葡萄的行政行为违法。在庭审中，原告明确被告强拆了一个建筑面积28平方米的看护房，一个大棚架，以及农作物黄芩、牛蒡、枸宝、山葡萄。原告向法庭提交的证据有：1.2011年4月19日安帮成与国付民签订的租赁协议，用以证明原告是通过租赁的方式取得了土地；2.照片6张，用以证明被告拆除大棚房的时候损坏了农作物黄芩、牛蒡、枸宝、山葡萄。被告辩称，一、原告不具备诉讼主体资格。原告通过签订民事合同租用涉案地块，其权利义务基于民事合同形成，其相关权利应向民事合同相对人提出请求，原告主体资格不适格；涉案建筑为违法建设的“大棚房”，依法应予拆除。原告未按审批的用途进行设施农业生产，长期闲置，根据国家、省、市及沈北新区政府关于“大棚房”清理整治工作部署及整改意见，认定原告涉案建筑属于有看护房但农业设施不全，不能按审批要求进行农业生产，应予拆除的“大棚房”违法建筑，被告有权对涉案建筑实施拆除；二、被告拆除程序合法。被告根据省市政府关于“大棚房”认定标准，下发了认定“大棚房”为违法建筑并限期整改或拆除的通知，涉案建筑业主在通知期限内未执行整改也未自行拆除，被告依法实施强制拆除符合法律规定。综上，请求驳回原告的请求。被告向本院提交的证据有：1.2019年3月5日被告作出的《大棚闲置问题清理整治公告》；2.2019年3月7日被告作出的“看护房”整改通告，用以证明被告将整改通知贴在了原告的看护房墙上；3.照片三张，证明原告原告大棚没有膜，并且没有用于农业建设。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的合同，因被告无异议，本院依法予以采信；对于原告提供的6张照片，其中一张是大棚房未拆前的照片，一张是拆除后的照片，其他四张照片显示有农作物，但单从照片上无法认定农作物是否受到了损坏，原告又未提供其他佐证，被告仅承认针对看护房、大棚架进行了拆除，未对地上农作物进行损坏，故此，本院对原告提供的照片不予认定。对被告提供的1、2号证据，本院对其真实性予以采信；对被告提供的3号证据照片，因原告无异议，本院予以采信。经审理查明，2011年4月19日，安帮成（甲方：转让方）与国付民（乙方：受让方）签订了编号为E14号的《租赁协议》。该协议载明：流转方式：租用；流转用途：花卉、棚菜；流转期限：从2011年4月19日至2027年12月31日止，共17年；流转价格：每亩每年壹仟肆佰元整。该协议中证方有沈北新区尹家乡新农村民委员会盖章。2019年2月末、3月初，尹家办先后在原告的大棚房上张贴整改通知，认定原告有看护房，但大棚设施不完整，且不具备生产条件的的大棚，即有房有棚架无棚膜，要求原告整改。2019年3月22日，被告将原告的一个看护房以及棚架强制拆除。原告对该行为不服，向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告强制拆除行为违法。另查明：2010年9月29日，沈阳市沈北新区尹家乡人民政府在沈阳市鑫绿缘蔬菜专业合作社（法定代表人安帮成）申请的“新建农事项目备案审批表”中作出“同意”的审批意见。2010年10月27日，沈北新区农林局在该表亦盖章，并注明“保证金乡里已收取”。本院认为，本案争议焦点是被告实施的行政强制行为是否合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告未按照上述法律规定实施强拆行为，程序违法。现地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容。故本院确认被告实施的强制拆除行为违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区尹家街道办事处于2019年3月22日强制拆除原告国付民位于尹家街道新农村内的地上附着物行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  王呈志人民陪审员  崔胜男二〇一九年十一月二十七日法官助理张大为书记员肖姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2639号原告：李会艳，女，1975年7月17日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。委托代理人窦兴文，河北厚天律师事务所律师。被告：中国石化集团河北石油有限责任公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路106号。法定代表人：杨槐青，董事长。原告李会艳与被告中国石化集团河北石油有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦兴文到庭参加诉讼。被告中国石化集团河北石油有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会艳向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告原下属企业河北省石油产品销售公司永清县公司于1992年1月至1998年12月存在劳动关系；2.为原告补交自1992年1月至1998年12月所欠缴的工伤、医疗、养老、失业等社会保险。事实和理由：原告于1992年1月入职到位于永清县刘其营乡胡庄村的河北省石油产品销售公司永清县公司从事工人工作。入职以来，河北省石油产品销售公司永清县公司以各种理由不为原告交纳社会保险。在1998年12月河北省石油产品销售公司永清县公司以经营困难为由，以永清县华昌实业有限公司的名义单方解除了与原告的劳动关系，也没有对原告给予任何的经济补偿。并且还对与原告之间曾经存在劳动关系的事实也予以否认。1998年河北石油集团成建制划归中国石油化工集团，故被告应承继河北省石油产品销售公司永清县公司所有的权利义务。为此，原告曾于2018年9月17日向永清县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，永清县劳动争议仲裁委员会于2019年4月3日出具了永劳仲裁字（2018）第010-058号不予受理通知书。故原告特依据《民诉法》及《劳动法》的规定诉至法院，请求依法判决。被告中国石化集团河北石油有限责任公司辩称，原告对华昌公司解除劳动关系发生在1998年12月并无异议，2007年原告签订了《原永清县石油公司三产（永清县华昌实业有限公司）职工安置协议》，并在《原永清县石油公司三产（永清县华昌实业有限公司）职工安置费测算表》等文件上签字，领取了安置补偿费等，对其原华昌公司职工的身份均无异议；对华昌公司欠缴的养老保险382597元，永清县石油公司也已足额支付给政府；至于原告提出的补交所欠缴的工伤、失业、医疗等社会保险的诉求，因当时国家尚未出台或开始实施相关制度，没有事实和法律依据；另外，原告的肃清距劳动关系解除发生时间已长达20多年，超过了法律规定的诉讼时效。所以，应当依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1989年5月，中国石化集团廊坊石油有限责任公司出资成立永清县石油劳动服务公司，后更名为永清县华昌实业有限公司。2007年5月29日，中国石化集团廊坊石油有限责任公司申请注销永清县华昌实业有限公司，该公司被注销。2000年8月24日，中国石化集团河北石油有限责任公司出资成立中国石化销售有限公司河北廊坊石油分公司后更名为中国石化集团廊坊石油有限责任公司。2007年12月25日，中国石化集团河北石油有限责任公司申请注销了中国石化集团廊坊石油有限责任公司。1985年成立河北省石油总公司永清县公司（河北省石油产品销售公司永清县公司），公司的人、财、物成建制的上划河北省石油公司。1994年12月，永清县石油劳动服务公司批准招用原告为公司的劳动合同制工人。河北省石油公司永清县公司为永清县石油劳动服务公司主管部门。2019年4月3日，永清县劳动争议仲裁委员会作出永劳仲裁字【2018】010-058号仲裁裁决书，对原告要求确认劳动关系的仲裁申请不予受理。上述事实有原告提交的劳动合同制工人审批表，中国石化集团河北石油有限责任公司的工商登记档案，中国石化集团廊坊石油有限责任公司的注销档案，永清县华昌实业有限公司的注销登记档案等证据证实。本院认为，永清县华昌实业有限公司由中国石化集团廊坊石油有限责任公司出资成立并注销，其权利义务应当由中国石化集团廊坊石油有限责任公司承担，中国石化集团廊坊石油有限责任公司由被告成立并注销，其权利义务应当由被告承担，故被告中国石化集团河北石油有限责任公司主体适格。原告所提供的证据能够证实原告被永清县华昌实业有限公司招录为劳动合同制工人，双方存在劳动关系。原告未能提供合法有效证据证实原告与河北省石油产品销售公司永清县公司存在劳动关系，故其要求确认与河北省石油产品销售公司永清县公司存在劳动关系的请求本院不予支持。原告要求补缴社会保险的诉讼请求，已超过法律规定的劳动仲裁时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，判决如下：驳回原告李会艳的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李会艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李田芳二〇一九年十一月十一日书记员  李 朔
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0431民特1号 申请人：闫信方，男，1959年12月15日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被申请人：闫现申，男，1973年8月20日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 申请人闫信方申请认定无民事行为能力一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 闫信方称，请求认定闫现申为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并指定闫信方为闫现申的监护人。事实与理由：申请人闫信方是被申请人闫现申的亲叔叔，因被申请人从小精神状况不稳定，无法正确辨认自己的行为，后经中国残疾人联合会颁发了残疾人证，评定为肆级智力残疾。2018年8月26日，申请人的父亲闫如信发生交通事故后死亡，被申请人作为原告已向鸡泽县人民法院提起人身损害赔偿诉讼，由于被申请人闫现申无法正确辨认自己的行为，故特向人民法院申请认定闫现申为无民事行为能力或限制民事行为能力人，并依法指定闫信方为监护人，代闫现申参加诉讼。 经审理查明：被申请人闫现申，男，1973年8月20日出生，汉族，农民，住鸡泽县。申请人闫信方与被申请人闫现申系叔侄关系。经申请人闫信方申请，本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对闫现申的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见：1、疾病学诊断：目前为轻度精神发育迟滞；2、民事行为能力评定：具有完全民事行为能力。 本院认为，根据中华人民共和国民事诉讼法规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请人闫信方与被申请人闫现申系叔侄关系，依据上述规定，申请人闫信方依法享有对闫现申申请认定无民事行为能力的权利，诉讼主体适格。闫现申经申请人闫信方申请，对其进行了司法鉴定，鉴定结论为：1、疾病学诊断：目前为轻度精神发育迟滞；2、民事行为能力评定：具有完全民事行为能力。经本院对鉴定意见审查，该司法鉴定意见具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认同。根据鉴定结论，申请人的申请不存在事实依据，不符合法律规定，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 驳回申请人闫信方要求认定被申请人闫现申为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并指定闫信方为闫现申监护人的申请。 本判决为终审判决。 审判员  魏建勋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  贾丹娜
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2025号申请执行人杲梦龙，男，1991年9月27日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王昊，男，1997年8月25日生，汉族，住常州市金坛区。杲梦龙申请执行王昊民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的(2018)苏0482民初6457号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告王昊于本判决生效之日起5日内返还原告杲梦龙借款人民币20000元及利息699元，合计20699元。二、驳回原告杲梦龙其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币175元，由原告杲梦龙负担16元，被告王昊负担159元。如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。逾期王昊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杲梦龙的申请，本院于2019年5月20日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王昊发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行财产。被执行人已限制高消费。2019年6月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年10月28日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人杲梦龙认可被执行人王昊暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的(2018)苏0482民初6457号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十一月七日书记员 李 想
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢1808号刘春荣、刘俊莲、李德荣、龚爱爱、刘明喜、杨利平、郭军、周瑜平、刘惠云、刘东升、刘升永、张拴库：本院于2018年4月3日作出的（2017）陕0881民初447号民事判决书已发生法律效力，被执行人张拴库还款200万元后，双方当事人达成和解协议，本院作出（2018）陕0881执2084号执行裁定书终结执行。因被执行人未履行剩余90万元还款义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本案在执行中，被执行人张拴库自动还款90万元，并缴纳申请执行费37620元，申请执行人刘春荣等人自愿负担案件受理费17400元、保全费5000元，剩余部分申请执行人自愿放弃，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，本院（2019）陕0881执恢1808号执行案件执行完毕，于2019年11月28日结案。二〇一九年十一月二十八日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1304民初3771号 原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地中国（自由）贸易试验区成都高新区天府大道北段****楼******。 法定代表人：权杰，经理。 被告：杨霞，女，1980年3月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告四川洁欣新高物业服务有限公司诉被告杨霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川洁欣新高物业服务有限公司于2019年11月12日向本院申请撤回对被告杨霞的起诉。 本院认为，原告四川洁欣新高物业服务有限公司申请撤回对被告杨霞的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川洁欣新高物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告四川洁欣新高物业服务有限公司负担。 审判员  王从银 二〇一九年十一月十三日 书记员  孙艺铭
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1521执恢156号 中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行、 吴汉波、王彩菊、刘传杰、王少茹、刘俊团、蔡雪卿： 本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行与被执行人吴汉波、王彩菊、刘传杰、王少茹、刘俊团、蔡雪卿金融借款合同纠纷一案，原以（2018）粤1521执1200号案立案执行，依据已发生法律效力的本院（2017）粤1521民初1335号民事判决书，该案的执行标的为被执行人吴汉波、王彩菊应付还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行本金54737.45元及利息、被执行人刘传杰、王少茹、刘俊团、蔡雪卿对上述款项承担连带清偿责任、共同负担案件受理费670.06元。在执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，于2018年11月9日裁定终结本次执行程序。现因被执行人名下有财产可供执行，本院以（2019）粤1521执恢156号案立案恢复执行。经执行，被执行人吴汉波、王彩菊、刘传杰、王少茹、刘俊团、蔡雪卿已履行完毕上述生效判决所确定的还款义务。本院（2019）粤1521执恢156号案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15319号之二 申请人：维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇。 被执行人：深圳市宝安区嘉讯缘数码配件厂，地址深圳市宝安区。 申请执行人维沃移动通信有限公司与被执行人深圳市宝安区嘉讯缘数码配件厂知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初24870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执15318号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执15319号，并将两案合并执行。现本案被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，案件受理费和执行费亦足额扣划。 本院认为，被执行人需履行的义务已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件受理费和执行费亦足额缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2018）粤0306民初24870号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邱志航
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2525刑初195号公诉机关石屏县人民检察院。被告人何文君，男，1977年12月28日生，云南省石屏县人，彝族，初中文化，农民，中共党员，住石屏县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月5日被石屏县森林公安局取保候审。石屏县人民检察院以石检一部刑诉[2019]99号起诉书指控被告人何文君犯滥伐林木罪,于2019年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院委派莫斐、王银出庭执行职务，被告人何文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：2014年6月至2017年11月期间，被告人何文君未经县级以上林业主管部门批准，违反森林法的规定，滥伐林木幼树442株，滥伐林木269株、活立木蓄积24.4147立方米，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时认定，被告人何文君具有自首情节。建议对被告人何文君在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，可以适用缓刑，并处罚金人民币4000元至6000元。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据进行质证。被告人何文君对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2014年6月至2017年11月期间，被告人何文君未经县级以上林业主管部门批准，擅自到石屏县“大黄栎树”砍伐林木栽种杨梅。经鉴定，滥伐林木幼树442株，滥伐林木269株、活立木蓄积24.4147立方米。2019年2月21日，被告人何文君在石屏县32号其家中接受石屏县森林公安局民警询问时，如实供述了其滥伐林木的犯罪事实。作案工具锯子一把、油锯一把，经公安机关扣押后已随案移送至本院。上述事实，有物证照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、林权证，接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录等书证，证人何某1、王某、何某2的证言，被告人何文君的供述及辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及辨认照片，鉴定聘请书及鉴定意见通知书、林地林木检验报告书、鉴定意见告知书等材料在卷。经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人何文君违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，被告人何文君的行为已构成滥伐林木罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人何文君在案发后未受到讯问、未被采取强制措施时，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第（二）项的规定，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。结合被告人何文君有悔罪表现及本案的实际，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款关于“缓刑”的规定，本院决定对被告人何文君从轻处罚、宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。作案工具锯子一把、油锯一把，依法应予以没收。综上，本院为维护国家对林业资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何文君犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。二、随案移送的作案工具锯子一把、油锯一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑林冲二〇一九年十一月二十日书记员  郑舒予
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执568号申请执行人：张秀芳，女，1953年3月8日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托代理人：邵赟峰，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者,一般授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人张秀芳与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3928号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执928号 本院立案执行的申请执行人岱山县衢山镇三毛废品收购站与被执行人王明明船舶物料和备品供应合同纠纷合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初1340号案号民事判决（执行依据）已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年十一月十八日
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1125执1829号之三申请执行人：浠水县河东建材有限责任公司，住所地浠水县河东街村七组，组织机构代码：76414949-7。法定代表人：郑辉，经理。被执行人：浠水县四方建材有限公司，住所地浠水县清泉镇花凉亭村，组织机构代码：79059241-7。法定代表人：程腊英，总经理。本院在执行浠水县河东建材有限责任公司与浠水县四方建材有限公司联营合同纠纷一案中，申请执行人浠水县河东建材有限责任公司与被执行人浠水县四方建材有限公司达成和解协议，申请执行人浠水县河东建材有限责任公司向本院出具撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执1829号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十一月十六日书记员  周海斌
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32619号 申请执行人雷佳，女，汉族，1988年2月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市威勒科技股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心C座15楼，统一社会信用代码91440300708493250M。 法定代表人顾进跃。 申请执行人雷佳与被执行人深圳市威勒科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]6779号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11600元及利息等，本院于2019年11月11日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市威勒科技股份有限公司名下银行账户内存款共计人民币11674元，已支付执行费74元、支付申请执行人执行款11600元[均在（2019）粤0304执17940号案件中予以支付],申请执行人已递交结案申请书。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]6779号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]6779号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  李罡 二〇一九年十一月二十日 书记员  李华
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执恢1470号 申请执行人：刘晓丹，女，1991年9月4日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：陈国向，女，1968年10月22日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 第三人：王崇伟，男，1992年12月18日生，汉族，住山东省梁山县。 本院在执行申请执行人刘晓丹与被执行人陈国向民间借贷纠纷一案中，依法通过网络司法拍卖平台拍卖被执行人陈国向名下的车牌号为鲁Ｑ×××××梅赛德斯奔驰越野车一台。2019年11月21日，第三人王崇伟（公民身份号码：）以804000.00元的最高价竟得，依照《中国人民共和所民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、车牌号为鲁Ｑ×××××梅赛德斯奔驰越野车辆所有权及相应的其他权利归买受人王崇伟所有，该车辆的所有权及其他权利自本裁定送达买受人王崇伟时起转移。 二、买受人王崇伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  陈少玉 审判员  孙宗坤 二〇一九年十一月二十二日 书记员  朱佳宁
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初7649号 原告：刘永福。 委托诉讼代理人：刘艳军。 被告：武亮泽。 原告刘永福与被告武亮泽、刘子亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年11月22日，原告刘永福申请撤回对被告刘子亮的起诉，本院裁定准许原告的撤诉申请。原告刘永福的委托诉讼代理人刘艳军到庭参加了诉讼，被告武亮泽经合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武亮泽偿还借款本金9.5万元及利息（利息从2013年2月2日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年8月15日，被告向原告借款10.5万元，约定月利率按2%计算，并由被告向原告出具借据一支。借款后，被告于2013年2月2日偿还原告借款本金1万元，至此以后，原告多次向被告索要，被告一再推脱。无奈，原告只好具文行诉，诉诸法律，请求人民法院依法判决，以维护原告合法权益。 被告武亮泽未到庭答辩、亦未向本院提交书面答辩意见以及证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告提供的证据认定如下：对原告提交的证据，本院认为其来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告武亮泽未到庭亦未以其他形式提出异议，故依法予以认证。 根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事：2012年8月15日，被告武亮泽向原告刘永福借款10.5万元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限，被告向原告出具存款单一支。借款后，被告武亮泽于2013年2月2日向原告偿还借款本金1万元，为支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武亮泽与原告刘永福在平等自愿的基础上达成了借款协议，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定月利率为2%，现原告请求按2%利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告武亮泽未到庭参加诉讼，故应承担相应的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告武亮泽于判决生效之日起十日内偿还原告刘永福借款本金9.5万元及利息（利息从2013年2月2日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，由被告武亮泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔广艳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  姜 帆
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初19167-19211号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。被告：深圳市华悦娱乐有限公司，住所地深圳市南山区新围村52号201；301；401，统一社会信用代码×××87Ｊ。法定代表人：林定。被告：林漫霖，男，汉族，出生于1973年12月28日，身份证住址广东省陆丰市，本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市华悦娱乐有限公司、林漫霖著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告于2019年11月6日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案受理费1125元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  邱靖芳人民陪审员  许文卫人民陪审员  陈铁军二〇一九年十一月六日书 记 员  赵一嘉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执3191号之九申请执行人：林州市农村信用合作联社东姚信用社,住林州市东姚镇东姚村。被执行人：常江水,男,汉族，1977年7月13日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社东姚信用社与李义军、焦双林、焦勇胜、常江水金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常江水有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常江水在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××76账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月二十二日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初936号 原告：龙井市泰达小额贷款有限公司,住所地吉林省延边州龙井市安民街。 法定代表人:林今顺，该公司经理。 委托诉讼代理人：李成浩，吉林奥联律师事务所律师。 被告：全玉花，女，1987年1月9日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 原告龙井市泰达小额贷款有限公司与被告全玉花借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告龙井市泰达小额贷款有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市泰达小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙井市泰达小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费14880元，减半收取计7440元，由龙井市泰达小额贷款有限公司负担。 审判员  王家姝 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 玲
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执5051号 申请执行人:尤世飞，男性，汉族，1959年04月15日出生，住榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张钰金，男性，汉族，1982年06月10日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的尤世飞与张钰金民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0802民初42号民事判决书，被执行人张钰金应向申请执行人尤世飞履行生效法律文书确定的如下义务：一、由张钰金向尤世飞偿还借款10万元，并按月利率2%支付从2013年8月8日起至还款之日的利息（利息已付11000元）。二负担案件受理费1520元、执行费2000元。本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人张钰金名下有位于榆阳区西沙文化南路东区检察院家属院3-601号房产（房产证号：008XXXX）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封被执行人张钰金名下有位于榆阳区西沙文化南路东区检察院家属院3-601号房产（房产证号：008XXXX）一处，期限为三年。本裁定立即执行。  审  判  员   马 春 生   二〇一九年十月二十五日     书  记  员   李 江 涛
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2364号 原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行 地址：龙南县金水大道34号。 负责人：赖建民，系该行行长。 委托代理人：赖立华，男，汉族，1964年11月24日生，住龙南县，系该行员工。 被告：容俪珊，女，汉族，1984年2月24日生，住龙南县。 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行（以下简称农行龙南支行）与被告容俪珊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，由审判员刘淇玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托诉讼代理人赖立华到庭参加了诉讼，被告容俪珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告容俪珊从速归还至2019年7月25日止结欠原告信用卡本金（含额度内分期）11826元（其中：信用卡结欠本金9449元，信用币结欠本金2377元）及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用（以银行结算系统为准）。2.由被告承担案件受理费等相关费用。 事实和理由：2017年5月25日，被告容俪珊向原告提出申领信用卡申请，经原告上级农行审批同意后授信为10000元。被告从2017年6月8日至2019年7月25日期间消费与取现结欠本金（含额度内分期）9449元，产生利息、滞纳金、消费分期手续费888元，结欠金额合计10337元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2019年3月24日，至2019年7月25日止已拖欠123天，被告信用卡透支已逾期并已进入不良。 2018年4月16日，被告容俪珊通过手机银行申请原告银行信用币账户，经原告上级农行审批同意后授信额6000元。被告从2018年4月16日至2019年7月25日期间消费与取现结欠本金（含额度内分期）2377元，产生利息、滞纳金、消费分期手续费252元，结欠金额合计2629元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2019年4月4日，至2019年7月25日止已拖欠113天，被告信用卡透支已逾期并已进入不良。 借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告容俪珊未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料： 1、被告交易流水明细，证明被告交易信用卡交易详情。 2、原告系统屏打出账户信息，证明被告信用卡结欠金额等相关信息。 3、被告身份证复印件，证明被告身份信息。 4、被告申请信用卡的相关资料，证明原、被告就信用卡违约的利息、违约金、滞纳金等作出了约定。 5、催收通知书，证明原告曾向被告进行催收。 本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡、信用币消费后逾期未归还信用卡、信用币本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年5月25日，被告容俪珊向原告提出申领信用卡申请，经原告上级农行审批同意后授信为10000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年3月24日，之后未再归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告农行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2019年7月25日，被告结欠原告信用卡透支本金共计9449元及产生的利息、滞纳金、消费分期手续费等。 2018年4月16日，被告再次向原告申请信用币，经原告上级农行审批同意后授信额6000元。被告申请信用币后，即进行了消费使用。被告最后一次使用信用币是2019年4月4日，之后未再归还结欠信用币本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告农行龙南支行银行催收系统。截止日前，被告仍结欠原告信用币透支本金共计2377元及产生的利息、滞纳金、消费分期手续费等。 本院认为，被告容俪珊向原告农行龙南支行申领信用卡及信用币，本应按合约规定，在使用信用卡、信用币透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年3月24日、2019年4月4日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡、信用币透支本金计11826元及产生利息、滞纳金、消费分期手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡、信用币透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。 被告容俪珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告容俪珊于本判决生效之日起三日内归还信用卡、信用币本金合计人民币11826元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费48元，由被告容俪珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘淇玮 二〇一九年十一月十二日 书记员  叶 莹
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2137号罪犯郭志强，男，1990年4月30日出生，汉族，秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2017年6月28日作出（2017）冀0302刑初208号刑事判决，以被告人郭志强犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2017年8月24日作出（2017）冀03刑终255号刑事裁定，维持原判。刑期自2017年7月3日起至2020年7月2日止。于2017年11月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郭志强能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯郭志强的减刑意见。经审理查明，原审认定，郭志强酒后驾驶机动车在道路上追撞他人后，仍继续行驶，冲撞路人及其它车辆，并致两人轻微伤及车辆损失，，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪；郭志强能够积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人谅解。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯郭志强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭志强减去有期徒刑6个月（刑期自2017年7月3日至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 董皓月审判员 李静伟 二〇一九年十一月十三日书记员 么 丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初2499号原告康星伟，男，汉族，1981年7月29日出生，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人:高秉明,甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人:哈玉栋,甘肃正鼎律师事务所实习律师。被告：甘肃新鼎丰餐饮管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路19号泰生大厦B座28楼。法定代表人：毛灵燕，该公司执行董事兼经理。被告：甘肃新鼎盛商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路19号泰生大厦东座28楼8006室。法定代表人:柳挺，该公司执行董事兼经理。被告柳挺，男，汉族，1983年5月24日出生，住浙江省温岭市。被告高楠，女，1986年2月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告康星伟与被告甘肃新鼎丰餐饮管理有限公司、甘肃新鼎盛商贸有限公司、柳挺、高楠借款合同纠纷一案,本院曾于2015年12月28日作出(2015)城民三初字第567号民事判决书。宣判后原告康星伟不服,上诉至兰州市中级人民法院。兰州市中级人民法院于2018年1月25日作出(2017)甘01民终3554号民事裁定书,裁定将本案发回本院重审。本院于2018年3月29日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康星伟及其委托诉讼代理人高秉明、哈玉栋与被告高楠到庭参加了诉讼，被告甘肃新鼎丰餐饮管理有限公司、甘肃新鼎盛商贸有限公司、柳挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告康星伟向本院提出诉讼请求：1、判令各被告立即连带归还原告借款30万元；2、本案的诉讼费及其他费用由各被告全部承担。事实和理由：第三、第四被告为夫妻关系,第一、第二被告均为其夫妻二人实际控制企业。原告于2014年经人介绍认识被告夫妻二人,其称各被告管理的“麦动ＫＴＶ锅里锅外自助餐饮”（位于兰州市城关区即将开业,前景广阔。原告在其鼓动下分两次共付给被告30万元。原告付款后,“麦动ＫＴＶ锅里锅外自助餐饮”于2015年1月16日开业,但开业后各被告一直以种种理由拒绝归还原告款项，遂酿成纠纷，诉至法院。被告甘肃新鼎丰餐饮管理有限公司、被告甘肃新鼎盛商贸有限公司、被告柳挺未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。被告高楠辩称，其与康星伟之前不认识，原告与柳挺之间的借款其不知情，也未参与过柳挺公司的经营。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的收据2张、向被告柳挺转账的银行流水、甘肃新鼎丰餐饮管理有限公司工商信息、甘肃新鼎盛商贸有限公司工商信息、被告柳挺的失信被执行人查询记录，被告高楠提供的收据2张，本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告康星伟于2014年6月17日、9月25日通过银行转账方式分两次向被告柳挺账户转账120000元、180000元，共计转账300000元，被告柳挺收到款项后向原告分别出具加盖有第一、第二被告财务专用章的收据2张并在收据上签字。收据中显示收款事由为“麦动KTV锅里锅外投资款”。后原被告因该款项发生纠纷，原告诉至本院。另查明，被告柳挺与高楠原系夫妻关系，双方于2015年7月22日在兰州市七里河区民政局办理了离婚手续。被告甘肃新鼎丰餐饮管理有限公司的法定代表人毛灵燕为被告柳挺的母亲，被告甘肃新鼎丰餐饮管理有限公司一直由被告柳挺实际控制。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求或所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”2015年7月7日，原告康星伟以与被告之间存在借贷关系为由诉至本院，案号为：(2015)城民三初字第567号，在该案审理过程中，本院向被告甘肃新鼎丰餐饮管理有限公司、被告甘肃新鼎丰餐饮管理有限公司、被告柳挺依法送达了民事诉状及开庭传票，但以上三被告在开庭审理时均无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩和质证的权利。现原告提供的收据2张中，收款事由虽均记载为“麦动KTV锅里锅外投资款”，但在原告以借款起诉后，被告甘肃新鼎丰餐饮管理有限公司、被告甘肃新鼎丰餐饮管理有限公司、被告柳挺在收到诉状后并未提出该笔款项为投资款的辩称，三被告自行放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的后果，故本院以原告主张的该笔款项为借款予以认定。原告提供的收据2张中均有被告柳挺的签字确认,且原告提交的银行流水能够证明该笔款项转入被告柳挺的私人账户。被告柳挺借公司名义向原告借款，滥用公司独立人格与独立地位，存在同第一、第二被告财产，人格的混同。根据《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。故被告柳挺应当与被告甘肃新鼎丰餐饮管理有限公司、被告甘肃新鼎盛商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。对于原告诉请的要求被告高楠对上述债务承担连带责任，虽然被告高楠是被告柳挺的妻子，但其未参与经营“麦动KTV锅里锅外自助餐饮”的经营管理，且双方已于2015年7月22日解除婚姻关系。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告在案件审理期间未能提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，故对原告请求被告高楠承担连带责任的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告甘肃新鼎丰餐饮管理有限公司、甘肃新鼎盛商贸有限公司、柳挺于本判决生效后十日内向原告康星伟归还借款300000元；二、驳回原告康星伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元,由被告甘肃新鼎丰餐饮管理有限公司、甘肃新鼎盛商贸有限公司、柳挺共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  郭宏茜人民陪审员  梁桂英人民陪审员  马秀芳二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈佩佩
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11277号原告：费林艳，女，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省茶陵县,被告：毛瑞斌，男，1990年5月30日出生，汉族，住四川省竹县,原告费林艳诉被告毛瑞斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告费林艳到庭参加诉讼，被告毛瑞斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款30000元；2、被告向原告支付违约金（按照每天1%的标准，从2019年9月24日起计至付清款日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月24日借款30000元给被告，约定于2019年9月23日前归还，期限届满后，被告故意拖延支付借款，损失了原告的利益，原告只能向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告毛瑞斌未作答辩。经审理查明，被告毛瑞斌以资金周转为由向原告费林艳借款30000元，并承诺于2019年9月23日前归还。同日被告向原告出具《借条》，且双方签订《借款合同》，约定借款30000元，还款日期为2019年9月23日，逾期还款则按每天1%的利率给付利息。之后，原告将借款通过微信转账、银行转账及现金共计30000元支付给被告。后被告无归还过借款。本院认为，被告毛瑞斌拖欠原告费林艳借款30000元未支付的事实，有《借条》、《借款合同》、转账记录及原告陈述为证，被告未能出庭抗辩，本院依法予以确认。原告要求被告归还尚欠的借款30000元理由成立，本院予以支持。关于利息，双方在《借条》中约定：“借款人如未按日期还借款，借款人自愿按借款的总数每天支付百份之一的违约金，直至还完借款”。被告逾期未能及时还款，已构成违约，原告要求被告支付违约金的请求合理合法，本院予以支持，但双方约定的违约金标准过高，因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，本院依法将违约金的标准调整为按年利率24%。被告毛瑞斌经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告毛瑞斌自本判决生效之日起十日内向原告费林艳支付借款30000元；二、被告毛瑞斌自本判决生效之日起十日内向原告费林艳支付违约金（以30000元为基数，按年利率24%，自2019年9月24日起起计至付清款日止）；三、驳回原告费林艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告毛瑞斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员 刘 靖二〇一九年十一月十四日书记员 李栩驰附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执363号申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。负责人：李政民，该支行行长。委托代理人：官志民，男，该支行客户经理。被执行人：邓文华，女，1971年9月13日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1028民初266号民事判决书，向被执行人邓文华发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人欠款37964.84元及利息，并承担办案执行费469.47元。但被执行人邓文华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结邓文华银行存款37964.84元，期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王希茜二〇一九年十一月六日书记员  王玥尹
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     （2019)陕0122民初2786号     原告:陕西蓝田农村商业银行有限责任公司,住所地:蓝田县。   法定代表人:韩刚,系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：袁旭辉，系该公司客户经理。   被告：曹均锋，男，1971年12月2日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：白东会，女，1973年10月4日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系曹均锋之妻。   被告：张宏亮，男，1987年6月30日生，汉族，住西安市蓝田县（XX镇XX村XX组），农民，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：吴娟利，女，1989年5月17日生，汉族，住西安市蓝田县（XX镇XX村XX组），农民，公民身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4341，系张宏亮之妻。   委托诉讼代理人：张宏亮，男，1987年6月30日生，汉族，住西安市蓝田县（XX镇XX村XX组），系吴娟利之夫。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（以下至判决主文前简称蓝田农商银行）与被告曹均锋、白东会、张宏亮、吴娟利借款合同纠纷一案，本院与2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝田农商银行之委托诉讼代理人袁旭辉，被告张宏亮到庭参加诉讼，被告曹均锋、白东会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   蓝田农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹均锋、白东会、张宏亮、吴娟利立即偿还借款本金100000元。2、判令被告曹均锋、白东会、张宏亮、吴娟利立即清偿借款期限内下余利息17490元，并以月利率14.85‰承担自2018年3月21日起至实际清偿日100000元逾期利息。3、案件受理费由四被告承担。事实与理由：2015年3月23日，原告蓝田农商银行与被告曹均锋、白东会签订蓝农商银蓝小借字2015年032304号《个人借款合同》，被告曹均锋、白东会向原告下属小寨信用社借款100000元整，借款期限36个月，自2015年3月23日起至2018年3月20日止，月利率9.9‰，还款方式为按季结息。被告张宏亮、吴娟利为被告曹均锋、白东会之该笔贷款提供保证担保，借款合同签订当日与原告蓝田农商银行签订有《保证担保合同》。合同签订之后，原告蓝田农商银行于2015年3月23日履行放款义务，将100000元借款发放至被告曹均锋个人账户。被告曹均锋清付借款期限内利息18150元后，未依合同约定清偿下余借款期限内利息17490元，未依合同约定按期清偿借款本金。故诉请依法支持原告请求。   曹均锋、白东会未提交书面答辩意见。   张宏亮、吴娟利辩称，原告蓝田农商银行所诉案件事实属实。该笔100000元借款实际使用人为被告曹均锋之胞弟曹勇，故应由曹勇承担借款及利息清偿责任。其夫妇非实际借款使用人，不同意偿还借款及利息。   蓝田农商银行向本院提交了借款申请，借款借据，陕农信蓝小借字（2015）第032304号《个人借款合同》，陕农信蓝小保字（2015）第032304号《保证担保合同》及承诺书，借款人及保证人身份证，家庭户口簿，结婚证，借款发放记录，利息偿还记录等证据以证明其主张成立。张宏亮、吴娟利对上述证据均予认可，无有异议。   通过上述证据，结合当事人陈述，本院认定以下案件事实：   2015年3月23日，曹均锋、白东会因经营水泥罐车资金周转困难，以曹均锋名义向蓝田农商银行下属小寨信用社提出借款申请。2015年3月23日曹均锋填写借款条据1份，曹均锋、白东会作为共同借款人与蓝田农商银行下属小寨信用社签订陕农信蓝小借字（2015）第032304号《个人借款合同》1份，约定：借款金额100000元，借款种类为中期借款，借款期限自2015年3月23日至2018年3月20日，借款用途为购买水泥运输罐车，月利率为9.9‰，结息方式为按季结息，还款期限为2018年3月20日，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%，张宏亮、吴娟利为保证担保保证人。同日，张宏亮、吴娟利与蓝田农商银行小寨信用社签订陕农信蓝小保字（2015）第032304号《保证担保合同》1份，自愿以其所有财产为曹均锋、白东会之100000元借款提供保证担保。保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，蓝田农商银行小寨信用社于2015年3月23日向曹均锋账户发放借款100000元。自2015年5月30日起至2016年12月24日共向蓝田农商银行小寨信用社清息12笔共计18150元，下余借款期限内利息17490元未清付。借款期限届满亦未清偿借款本金及逾期利息。   本院认为，依法成立的合同受国家法律保护。蓝田农商银行小寨信用社与曹均锋、白东会签订的借款合同及与张宏亮、吴娟利所签订之保证担保合同均出于自愿，内容合法，均为有效合同，对合同各方当事人均具有约束力。合同签订后，蓝田农商银行依合同约定履行了放款义务，曹均锋、白东会在清付部分借款利息后，未如约清偿下余合同期内借款利息及本金，应当按照借款合同约定承担借款本金、利息及逾期利息之清偿责任。张宏亮、吴娟利应当依据保证担保合同约定对曹均锋、白东会所负债务承担连带清偿责任。是故，蓝田农商银行所诉事实理由成立，依法应予支持。张宏亮、吴娟利所持抗辩意见于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：   一、被告曹均锋、白东会于本判决生效后十日内向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金100000元，借款期限内下余利息17490元，并以月利率14.85‰承担借款本金100000元自2018年3月21日至实际清付日之逾期利息。   二、被告张宏亮、吴娟利对被告曹均锋、白东会所负上述一项债务清偿义务承担连带清偿责任。   案件受理费3085元，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司已预交，法院减半收取1542.5元，由被告曹均锋、白东会、张宏亮、吴娟利连带承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员   王伟     二〇一九年十一月六日     书记员   贠翔
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执3024号 申请执行人：黄永成，男，汉族，1967年12月28日出生，住福建省永安市。 申请执行人：吕青兰，女，汉族，1968年10月26日出生，住福建省永安市。 被执行人：永安万悦酒店有限公司，住所地：福建省永安市巴溪大道988号五洲第一城B2期29幢1108室，统一社会信用代码：9135048131557771XN。 法定代表人：连淑茹，执行董事。 被执行人：三明环球房地产发展有限公司，住所地：福建省永安市含笑大道2089号，统一社会信用代码：913504817593557209。 法定代表人：陈云峰，总经理。 被执行人：福建五洲大酒店有限责任公司，住所地：福建省永安市新安路458号，统一社会信用代码：913504817416903365。 法定代表人：杨曲波，董事长。 本院在执行申请执行人黄永成、吕青兰与被执行人永安万悦酒店有限公司（以下简称万悦酒店）、三明环球房地产发展有限公司（以下简称环球房地产）、福建五洲大酒店有限责任公司（以下简称五洲酒店）合同纠纷一案中，依法向被执行人万悦酒店、环球房地产、五洲酒店发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人万悦酒店、环球房地产、五洲酒店未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人万悦酒店、环球房地产、五洲酒店纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人万悦酒店、环球房地产、五洲酒店名下的财产，发现五洲酒店有银行存款可供执行，本院依法扣划51092.32元，其余执行标的因余额不足无法扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院扣收五洲酒店尚欠诉讼费、执行费，无剩余金额偿还本案债权。本院另通过传统查控方式进行线下调查，发现被执行人环球房地产名下资产抵押给兴业银行股份有限公司三明分行，已被三明市中级人民法院（2019）闽04执保17、18号案件首次查封，本院对环球房地产名下资产无处置权。并且本案执行标的远低于顺位在前的其他债权，环球房地产名下资产不足以清偿顺位在后的本案债权。本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年10月17日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为179928元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人万悦酒店、环球房地产、五洲酒店违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人万悦酒店、环球房地产、五洲酒店的法定代表人作出拘留十五日的决定。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序有异议，但未能提供新的可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 倩 审判员 陈新华 审判员 钟增贵 二〇一九年十一月十九日 书记员 肖 莉 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0302民初2285号 原告：四平市城区农村信用合作联社。 法定代表人：王敬东，理事长。 委托诉讼代理人：池丽艳，四平市城区农村信用合作联社职工。 被告：郝恩辉，男，1958年7月9日生，汉族，现住四平市铁西区。 被告：石桂云，女，1959年4月6日生，汉族，现住四平市铁西区。 被告：郝建忠，男，1957年8月15日生，汉族，现住四平市铁西区。 被告：彭淑英，女，1957年6月15日生，汉族，现住四平市铁西区。 被告：赵成江，男，1957年9月18日生，汉族，现住四平市铁西区。 被告：王凤文，女，1957年10月17日生，汉族，现住四平市铁西区。 被告：赵爽，男，1981年8月20日生，汉族，现住四平市铁西区。 委托诉讼代理人：赵乐，女，1986年5月10日生，汉族，现住四平市铁西区。 被告：赵乐，女，1986年5月10日生，汉族，现住四平市铁西区。 原告四平市城区农村信用合作联社与被告郝恩辉、石桂云、郝建忠、彭淑英、赵成江、王凤文、赵爽、赵乐借款合同一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四平市城区农村信用合作联社委托诉讼代理人池丽艳、被告郝恩辉、石桂云、赵成江、王凤文、赵乐同时作为赵爽委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郝建忠、彭淑英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 四平市城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告郝恩辉、石桂云立即偿还贷款本金5万元，所欠利息35955.17元（截至2019年6月4日），以后利息计算至判决生效日；2.确认权利质押合同有效，原告对质押物具有优先受偿权，被告赵成江、王凤文、赵爽、赵乐承担质押担保责任；3.确认保证合同有效，被告郝建忠、彭淑英承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郝恩辉于2013年12月30日在我社借款人民币5万元，到期日为2014年12月28日，借款用途为养牛。原、被告双方订立了《借款合同》，约定了借款期限一年、利率10.08%，本合同约定项下贷款逾期利率为贷款利率正常利息上浮50%，同时承担复利。由被告赵成江用农村土地承包经营权作为质押担保并签订了《权利质押合同》，王凤文、赵爽、赵乐签订了《权利质押合同》，王凤文、赵爽、赵乐签订了《抵押人家庭主要成员还款承诺书》、《农村土地承包经营权质押承诺书》承担质押担保责任。另由郝建忠、彭淑英提供保证担保，并签订了《保证担保合同》《保证人家庭主要成员还款承诺书》。郝建忠并签写了担保人催收通知书。贷款到期后，多次向赵成江及其妻子王凤文催要贷款本息，但一直拒绝未能偿还。贷款抵押人郝恩辉、石桂云未予承担抵押担保责任。为保证我社权益早日实现，原告依法提起诉讼，请人民法院依法公正判决。 被告郝恩辉辩称，无异议。 被告石桂云辩称，无异议。 被告赵成江辩称，我没有土地，我妻子、女儿有土地，我拿这个土地证做的担保，担保承诺书中的字都是我签订，我是偷偷把土地证拿出来做担保，其他人都不知道，他们三个人的签字都是我代签的以及手印都是我按的，他们都不知道这个事。 被告王凤文辩称，我不知道。 被告赵爽辩称：对此事不知情。 被告赵乐辩称：对此事不知情。 被告郝建忠、彭淑英未到庭，也未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，原告所述事实与理由真实有据，并已提供相关证据予以佐证。 本院认为，原告诉请因证据充分，有事实及法律依据。被告郝恩辉、石桂云对原告诉请无异议，故本院对原告诉请被告郝恩辉、石桂云偿还借款本金和利息予以支持。被告郝建忠与原告签订了保证合同，彭淑英签订了保证人家庭主要成员还款承诺书，且被告郝建忠、彭淑英未到庭，视为放弃抗辩的权利，因郝恩辉、石桂云未偿还借款本金和利息，原告有权利要求郝建忠、彭淑英承担连带还款责任。赵成江、王凤文、赵爽、赵乐出具的农村土地承包经营权质押承诺书，因王凤文、赵爽、赵乐不认可其中签字和手印的真实性，结合各方当事人的陈述，以及原告不能提供其他证据佐证王凤文、赵爽、赵乐对担保知情并同意的事实，故本院对原告要求王凤文、赵爽、赵乐承担担保责任，并对其三人的土地承包经营权部分享有优先受偿权，本院不予支持。被告赵成江与原告签署了《权利质押合同》，其向原告出具农村土地承包经营权质押承诺书是其本人的真实意思表示，且已向发包方备案，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十七条之规定，原告对赵成江提供的其个人所有的土地承包经营权份额部分享有优先受偿权，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告郝恩辉、石桂云于本判决生效之日起十日内偿还原告四平市城区农村信用合作联社借款本金50000元、截至2019年6月4日利息35955.17元，本息合计85955.17元，以后利息计算至判决生效日。 二、被告郝建忠、彭淑英对本判决第一项承担连带清偿责任。 三、原告四平市城区农村信用合作联社对被告赵成江个人所有的土地承包经营权份额部分享有优先受偿权。 四、驳回原告四平市城区农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元（已减半），由被告郝恩玉、石桂云、郝建忠、彭淑英、赵成江共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘成 二〇一九年十一月二十八日 书记员  倪娜
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6572号 原告：临沂泽邦物流有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道办事处南外环与罗四路交汇南100米路西。 法定代表人：刘成伟，总经理。 委托诉讼代理人：梁纹桦、卞荣静，山东元开律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。 负责人：黄诗江，总经理。 委托诉讼代理人：王丽美，女，该公司员工。 原告临沂泽邦物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告临沂泽邦物流有限公司于2019年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告临沂泽邦物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂泽邦物流有限公司负担。 审判员  刘晓莉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王菁菁
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8437号原告：付清俊，男，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谢智田、曲鸿，均系辽宁征信律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告付清俊与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲鸿，被告大连安邦房地产开发有限公司的委托代理人于永亲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告因被告延迟办理房屋权属证书的赔偿金按每日38.09元暂计算至起诉之日为41,708.55元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2009年5月3日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于甘井子区房屋一套，房屋建筑面积82.28平方米，总价款380,956元。双方约定房屋的交付日期为2010年5月31日前，办理房屋所有权登记的期限为1年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起超过1年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该1年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之壹承担赔偿金。”合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告于2010年8月6日向原告交付了房屋。至2011年8月6日房屋已经交付1年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权。按照每日赔偿金为总房款的万分之壹（38.09元/日），暂计算从2016年1月1日至2018年12月31日为止，计38.09元/日×1095天为41,708.55元。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判定因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该判决缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者；另外，期间已放弃再进行追诉的业主，本次起诉的理应驳回。经审理查明：2009年5月3日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区，该房屋建筑面积82.28平方米，总价款380,956元；办理房屋所有权登记的期限为1年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过1年致使买受人仍无法办理房屋权属证书的，出卖人应该自1年届满之次日起承担买受人已付房款的万分之一违约金。合同签订后，原告依约给付全部房款380,956元。2010年8月3日，被告将案涉房屋交付给原告居住使用至今。目前，由于被告的原因致使原告一直未能取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供商品房买卖合同、购房发票、业主确认函、专用收款收据，原、被告陈述以及庭审调查笔录等在案为凭。这些证据业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告收款后即应按时交房并协助原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约且已经造成原告利益受损，依法应当承担赔偿责任。现，原告请求被告赔偿迟延办证造成的相关损失，于法有据，本院予以支持。关于损失的具体计算方法，应自2016年1月1日至2018年12月31日为止，计38.09元/日×1095天为41,708.55元。至于被告之辩言，无据认定，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告付清俊迟延办证损失41,708.55元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元（原告已预付)，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  司 萍人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执14936号申请执行人：张继，女，1972年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：黄海，男，1975年12月8日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行张继与黄海民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人黄海的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人黄海的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人黄海采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇一九年十一月十日书记员  程 鹏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1224号上诉人(原审被告)：尹永福，男，1974年8月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人(原审原告)：沈朝国，男，1981年2月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原审第三人：上海沪翔建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路1718号A区618-1号，统一社会信用代码913101076307174369。法定代表人：孟建江。上诉人尹永福与被上诉人沈朝国、原审第三人上海沪翔建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2019）渝0103民初15218号民事裁定，驳回尹永福对该案管辖权提出的异议。尹永福对该裁定不服，向本院提起上诉。尹永福上诉称，沈朝国诉请的工程款中包含江与城、中央公园等项目，故应由该项目所在地的重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，沈朝国起诉称，其承接并完成了多个工程项目劳务清包工作，尹永福在核算后向其出具了结算单据，确认最终欠付工程款338.9万元。经多次催促后，尹永福仅支付了工程款107万元。沈朝国遂诉至人民法院，请求判令尹永福支付剩余工程款231.9万元及利息等。本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，沈朝国在起诉时提交了尹永福出具的案涉结算单据，该结算单据中载明，总计款项为1924万元，已付工程款为1572.6万元，尚欠款项为351.4万元，经协商让利，最终欠付款项为338.9万元。因该结算单据系双方当事人就重庆市渝中区化龙桥B6、人和街小学、星河办公室以及重庆市渝北区江与城、中央公园等多个工程项目的剩余工程款进行的总结算，且现有证据亦不能显示各工程项目具体欠付工程款金额，故沈朝国以该结算单据为凭，选择向部分案涉工程所在地的重庆市渝中区人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权。上诉人尹永福的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘杨兵审 判 员 潘小美审 判 员 肖 飒二〇一九年十一月十一日法官助理 吴 平书 记 员 邹 琴
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3809号原告：银恭学，男，1970年10月25日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：宋茜、赵玉华（实习），河南殊尚律师事务所律师。被告：师恭瑞（又名师秋立），男，1980年7月6日出生，汉族，住原阳县。原告银恭学与被告师恭瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋茜、赵玉华、被告师恭瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银恭学依法向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款17000元及逾期利息（以17000元为基数，自2019年6月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月5日原告借给被告现金17000元，原告交付现金后，被告给原告出具借条一张，约定被告于2019年5月底将本金17000元返还给被告。借款到期后经原告多次催要，被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。被告师恭瑞庭审中口头辩称，我欠原告的钱，但是不是17000元，我已经偿还原告2000元。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的借条一份，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年2月5日，被告师恭瑞向原告银恭学借款17000元，并约定2019年5月底以前归还，被告师恭瑞于借款当日给原告出具借条一份，借款到期后，被告偿还借款2000元，剩余借款15000元被告至今未能偿还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告师恭瑞欠原告银恭学款15000元，由被告师恭瑞出具的借条为证，被告师恭瑞应当偿还，并应从借款逾期之日2019年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付欠款利息至还清欠款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：被告师恭瑞于判决生效后十五日内偿还原告银恭学欠款15000元，并从借款逾期之日2019年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付欠款利息至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，减半收取112.5元，由被告师恭瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇一九年十一月十二日书记员 舒筠云
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终3487号上诉人（原审原告）：温岗岗，又名温刚，男，1977年1月2日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。委托诉讼代理人：贾涛，陕西言锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建霞，陕西言锋律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：姚卡田，男，1972年3月17日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。上诉人温岗岗因与被上诉人姚卡田合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初4600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。被上诉人二审中提交了新的证据，需进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初4600号民事判决；二、本案发回陕西省神木市人民法院重审。上诉人温岗岗预交的二审案件受理费18730元予以退回。审判长  冯佑贤审判员  魏 霞审判员  张彩莲二〇一九年十一月二十日书记员  杨 攀
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2391号上诉人（原审原告）：周根祥，男，1951年3月18日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：肖福良，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：顾臻凯，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼。统一社会信用代码：913304027360106663。负责人：崔文波，经理。被上诉人（原审被告）：俞光明，男，1962年5月2日出生，汉族，住海盐县。被上诉人（原审被告）：海盐恒辉家纺有限公司。住所地：海盐县武原街道金星村01省道西侧。统一社会信用代码：91330424735240187X。法定代表人：周秀丽，执行董事。上诉人周根祥因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、俞光明、海盐恒辉家纺有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服海盐县人民法院（2019）浙0424民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，2019年11月12日，周根祥向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周根祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人周根祥负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 涛审判员 杨 剑审判员 舒珊珉二〇一九年十一月十九日书记员 赵 瑾
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初2207号原告：张现保，男，1959年8月23日出生，汉族，住洛宁县。被告：吴霞，女，1974年2月8日出生，汉族，住洛宁县。原告张现保诉被告吴霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告张现保于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张现保撤回起诉。案件受理费25元，由原告张现保负担。审判员  魏朝彬二〇一九年十一月十八日书记员  王 杰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7342号 申请执行人：刘雪虹，女，1970年11月5日出生，汉族，地址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人陈熹煜，系广东八维律师事务所律师。 委托代理人邱巧云，系广东八维律师事务所实习律师。 被执行人：黄卫文，男，汉族，1968年8月19日出生，现住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人刘雪虹申请执行被执行人黄卫文合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初12215号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书，被执行人黄卫文应在判决生效之日起10日内返还申请执行人刘雪虹合作投资款400万元及利息（利息以400万元为基数，按月利率1%计算，从2018年8月10日起计算至债务全部清偿完毕之日止），承担本案受理费人民币41000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年09月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未履行义务，已向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知：查询到被执行人黄卫文名下的多套房产均由本院另案查封，暂无法处理，本案申请参与分配。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7342号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇一九年十一月九日 书记员  黄 锐
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民申5289号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。 法定代表人：赵论语，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈路，北京市凯誉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:林凤霞，女，1970年5月26日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 一审被告：大连中天房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5）。 法定代表人：王庆，该公司执行董事。 再审申请人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）因与被申请人林凤霞、一审被告大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽民终128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 建银公司申请再审称,原审判决认定事实和适用法律错误。第一，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议规定》）第二十七条及二十八条的规定，购房消费者的物权期待权仅能对抗金钱债权的执行，而不能对抗抵押权的执行。原审法院认定购房人权利能够对抗抵押权行使，认定事实及适用法律错误。第二，本案不符合《执行异议规定》第二十八条规定的情形。因案涉房屋已设定抵押权，中天公司私自出售该房屋的行为构成无权处分，在建银公司未追认的情况下，该《商品房买卖合同》效力待定。林凤霞占有案涉房屋并非合法，且由于林凤霞的原因导致案涉房屋未能办理过户登记手续。上述事实均不符合《执行异议规定》第二十八条规定的要件。第三，原审法院认定建银公司在案涉资金监管、抵押权设立以及申请执行的过程中存在过错，认定事实错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案系申请执行人执行异议之诉，案件审查的核心问题在于，提出执行异议的购房人对于案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。 首先，本案中，林凤霞作为购房消费者，对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，可参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》以及《执行异议规定》的规定及原则予以确认。结合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条关于“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”以及第二条关于“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定可知，该批复确定的权利顺位为建设工程价款优先受偿权优先于抵押权，而建设工程价款优先受偿权不能对抗已经支付全部或大部分购房款的消费者。因此，在已经支付全部或大部分购房款的购房消费者的权利与银行抵押权产生冲突时，亦应优先保护购房消费者的权利。参照上述权利顺位原则，原审法院认定符合《执行异议规定》第二十八条规定的购房者对案涉房屋所享有的权利，能够对抗基于抵押权对该房屋的执行，适用法律并无不当。建银公司该再审申请理由，不能成立。 其次，原审法院关于本案购房人林凤霞提出的执行异议符合《执行异议规定》第二十八条规定条件的认定是否有误。经查，林凤霞作为案涉房屋买受人，系在中天公司已经取得房屋预售许可证后、人民法院查封案涉房屋前，与中天公司签订《商品房买卖合同》，且在案证据证明林凤霞交纳了全部购房款，中天公司向其出具了记载内容与《商品房买卖合同》所载信息相符的销售不动产统一发票。中天公司在人民法院查封前已向林凤霞交付了案涉房屋，林凤霞也为案涉房屋交纳了采暖费、物业费、水电费等相关费用。在此节事实基础上，原审法院认定案涉《商品房买卖合同》合法有效，林凤霞在法院查封前系合法占有案涉房屋，理据充分。另，原审已查明，案涉房屋未办理过户登记，系中天公司未以林凤霞等购房人支付的购房款清偿相关债务、房屋未能涂销抵押权及被人民法院查封等原因导致，而非因林凤霞自身原因所致。因此，原审法院认定林凤霞的异议符合《执行异议规定》第二十八条规定的排除人民法院强制执行的情形，并无不当。建银公司的该再审申请理由，本院不予支持。 再次，建银公司在案涉资金监管、抵押权设立和行使权利过程中是否具有过错，并不影响对案涉购房人是否享有相应民事权益的认定。建银公司关于原审法院对此认定错误的再审申请理由，本院亦不予支持。 综上，建银公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回建银国际资本管理（天津）有限公司的再审申请。 审判长  郃中林 审判员  仲伟珩 审判员  季伟明 二〇一九年十一月十二日 书记员  王晓婷
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2730号移送机关：本院。被执行人:郑某强，曾用名郑某保，男，1974年11月3日出生，汉族，小学文化，户籍地海南省儋州市，无业，因犯盗窃罪，于2017年9月30日被逮捕，现正在服刑。被执行人:彭某臣，男，1971年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍地海南省儋州市，无业，因犯盗窃罪，于2017年9月30日被逮捕，现正在服刑。关于被执行人郑某强、彭某臣犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）琼0271刑初453号刑事判决书，判决郑某强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；判决彭某臣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。责令郑某强、彭某臣共同退赔被害人陈某立人民币8860元，退赔被害人陈某桂人民币700元，退赔被害人蒋某人民币6945元，退赔被害人饶某云人民币4749元，退赔被害人杨某人民币1012元，退赔被害人彭某人民币2130元，退赔被害人郑某芳人民币6109元，退赔被害人陈某乐人民币6562元，退赔被害人葛某阳人民币1000元，退赔被害人张某人民币2447元，退赔被害人张某兰人民币4125元。因被执行人郑某强与彭某臣未主动履行责令退赔的义务，本院于2019年9月11日依职权对该生效法律文书的责令退赔部分移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。2019年9月18日，本院对被执行人彭某臣在海南省农村信用社联合社尾数为8343账户内存款余额332.80元作冻结处理，实际冻结0元，冻结期限为1年，至2020年9月18日到期。本院通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询。经查,被执行人郑某强与彭某臣现正在服刑，本案执行到位标的为0元。本院认为，被执行人郑某强与彭某臣现正在服刑，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）琼0271刑初453号刑事判决对被执行人郑某强与彭某臣责令退赔部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人仍有义务向本院履行义务，本院有权继续要求被执行人履行义务。本院发现被执行人有财产可供执行的，有权再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  初美超审判员  李东波审判员  李斯宇二〇一九年十一月十八日书记员  王佳龄附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执1662号陈小庆：申请执行人王宇与被执行人陈小庆劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1662号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初1406号]，于二〇一九年十一月十一日执行完毕。特此通知！二〇一九年十一月十一日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执665号之三 申请执行人李柳惠，女，1983年10月2日出生，汉族，住所地陆川县。 被执行人温战冬，男，1982年12月12日出生，汉族，住所地广西陆川县。 被执行人梁春梅，女，1988年2月11日出生，汉族，住所地厂西陆川县。 申请执行人李柳惠与被执行人温战冬、梁春梅民间借贷纠纷一案，陆川县人民法院（2018）桂0922民初1107号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人温战冬、梁春梅发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人履行义务：返还借款本金22600元及利息元给李柳惠。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、住房公积金管理部门、村委进行调查。被执行人梁春梅的银行存款1542.63元，本院已划拨；被执行人温战冬的车牌号为桂Ａ×××××海马牌小型汽车，本院已查封（未实际扣押）。除此之外，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  罗良彬 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈健成
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初3100号 原告：吕宁刚，男，生于1981年11月14日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：陈志晓，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：李飞，男，生于1984年10月22日，汉族，住邢台市沙河市。 原告吕宁刚诉被告李飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宁刚及其委托诉讼代理人陈志晓、被告李飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金25万元，及利息直至还清本金止（利息暂计算至2019年9月1日为44950元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以经营沙河市飞旺达紧固件制造有限公司生产经营缺乏资金周转为由，于2018年1月1日从原告吕宁刚处借走人民币10万元，于2018年9月1日从原告处借走人民币15万元，口头约定1.8%的月息。借款到期后，被告以暂时没有钱为借口不予偿还本金，原告多次向其追索，被告至今未付。为此诉至你院，请依法裁判。 原告当庭补充诉讼请求第一项为要求被告支付本金10万元自2018年9月1日起、本金15万元自2018年10月15日起，直至还清为止，按月息1.8%计算的利息。 被告辩称，对原告所诉的借款及利息没有异议，但现在因经济状况不好，无力一次性还清，同时利息约定太高，没有能力继续偿还利息。 经审理查明，2018年1月1日，被告向原告借款10万元，原告从其本人的银行账户向被告的银行账户内转款10万元,口头约定利息按月息1.8%计算，被告给原告出具借条一份，内容为“今借到现金壹拾万元整（100000）李飞2018年1月1日”，该笔借款的利息已支付至2018年8月底。2018年9月1日，被告再次从原告处借款15万元，口头约定利息仍按月息1.8%计算，原告扣除利息2700元，从吕小燕的银行账户向被告银行账户转款147300元，被告给原告出具借条一份，内容为“今借到现金壹拾伍万元整（150000）到2018年10月15日还，李飞，2018年9月1日。”该笔借款的利息已支付至2018年9月15日。2019年4月9日，被告支付原告利息5000元。之后，被告未还本息。原告诉至本院。 以上事实有当事人陈述、借条、银行转账记录、利息支付明细在卷佐证，双方当事人均无异议。 本院认为，被告向原告借款，双方之间为民间借贷关系，不存在合同法规定的无效情形，应认定合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”2018年9月1日被告借款15万元时，原告先扣除了2700元利息，故应认定实际出借的的本金为147300元。被告未按约定期限还款，构成违约，被告应偿还的借款本金为247300元，对于原告超过部分诉讼请求，不予支持。双方当时口头约定利息按月息1.8%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李飞于本判决生效后十日内偿还原告吕宁刚借款本金10万元，并支付该款自2018年9月1日起至还清款之日止按照月利率1.8%计算的利息（扣除已支付的5000元）； 二、被告李飞于本判决生效后十日内偿还原告吕宁刚借款本金147300元，并支付该款自2018年9月16日起至还清款之日止按照月利率1.8%计算的利息； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5724元，减半收取2862元，由被告负担。被告负担的案件受理费原告已交纳，由被告给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李英 二〇一九年十一月十九日 书记员  乔杨
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1202执2363号庞怀军、庞荣常：庞怀军与庞荣常排除妨害纠纷一案，经本院立案执行，本案工作人员现场主持工作，已将该案民事判决书判令内容现场督促当事人和解并履行完毕。至此，申请执行人庞怀军向本院申请执行的（2018）甘1202民初4279号民事判决书已和解并执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5657号 慈溪市古塘顺风排档、潘海龙： 申请执行人谢奇强与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0282民特742号法律文书已经发生法律效力，申请执行人谢奇强在本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了11333元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5657号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十五日 承办人：余科莹电话：63912781
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）藏01执270号牟维利、西藏全顺爆破建设工程有限公司：关于申请执行人牟维利与被执行人西藏全顺爆破建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，拉萨市劳动人事争议仲裁委员会作出的拉劳仲字【2019】第276号调解书已经发生法律效力。申请执行人牟维利于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行。本案执行过程中，经本院依法送达有关执行法律文书后被执行人西藏全顺爆破建设工程有限公司自动履行执行标的22736元。申请执行人牟维利已支取案款。本院认为，拉萨市劳动人事争议仲裁委员会作出的拉劳仲字【2019】第276号调解书中确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人牟维利基于该执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费241.04元已由被执行人西藏全顺爆破建设工程有限公司交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：拉萨市劳动人事争议仲裁委员会作出的拉劳仲字【2019】第276号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十日