wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2408号 被执行人：梁高威，男，汉族，1985年7月31日出生,住广东省江门市新会区。 关于本院移送执行被执行人梁高威刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤0784刑初20号刑事判决书，江门中级人民法院作出的（2019）粤07刑终103号刑事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书的判决，梁高威应当在2019年3月28日前向本院交纳罚金4000元，由于梁高威没有履行，本院于2019年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向梁高威发出执行通知书，责令其履行向本院本院交纳罚金4000元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2408号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年十一月八日 书记员  黄小燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初4589号原告:新疆丽天钢结构工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北区蓝天路西一巷19号。法定代表人：索刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭丽曼，该公司员工。被告:巴州山河石油技术服务有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区南苑路南侧、康盛路东侧。法定代表人：李军，该公司经理。原告新疆丽天钢结构工程有限公司诉被告巴州山河石油技术服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告新疆丽天钢结构工程有限公司的起诉。案件受理费7419.72元，退还原告新疆丽天钢结构工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 张娜二〇一九年十一月二十一日书记员 罗明
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执1923号申请执行人：张某某被执行人：张某、张某某、李某某本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某、张某某、李某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结（2019）黑0225执1923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  王连奎二〇一九年十一月二十六日书记员  蒿景权
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2942号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：交机新村业主委员会，住所地安徽省马鞍山市花山区交机新村。负责人：吴荣跃，该委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈素兰，女，1950年7月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。再审申请人交机新村业主委员会（以下简称交机业委会）因与被申请人陈素兰租赁合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终1323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。交机业委会申请再审称：一、原审法院的裁判思路颠倒了出租人、承租人之间的权利义务关系，加重了出租人责任。交机业委会作为出租方提议月租金由150元调整为200元，应视为发出一份新的要约，陈素兰作为承租人，如果不同意月租金调整，应当主动履行退还车库的义务，其继续占用车库应视为以实际行为对交机业委会发出的新要约作出了承诺。双方间成立200元/月租金的新不定期租赁合同。二、原判决侵害了小区全体业主的公共权益，带来了不小的负面影响。交机新村小区只有236户居民，业委会多次聘用物业公司，因收费标准低，物业公司最终都因亏损撤离。现在业委会实行自治管理。为了确保支付保洁费、小区公共楼道灯等电费，自2012年1月1日起车库租金提高到200元/月，对此小区业主人人皆知，陈素兰也完全知情，但截止公安机关介入长达六年零五个月其未缴纳租金。如按陈素兰拒交租赁费的做法，小区将无法实行自治管理，其行为实为全体小区业主所不容。业委会未及时行使合同解除权的原因在于小区业主无人愿意进入业委会，至今无法换届，并非业委会怠于行使合同解除权。三、原判决对其他19间车库的承租人也不公平。其他19间车库承租人均按200元/月交租金，法院却判陈素兰按150元/月交租金，实际上使非法占有车库，无理取闹的人获利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，交机业委会与陈素兰于2010年6月12日签订的租赁合同到期后，没有再签订书面租赁协议，但陈素兰继续使用，并缴纳租金至2011年12月，一审法院认定双方存在不定期租赁合同关系，并无不当。交机业委会主张自2012年起不定期租赁合同关系已解除，但没有提交证据证明交机业委会向陈素兰发出过解除不定期租赁合同的通知，且在双方为租金发生争议后，交机业委会怠于行使自己的权利。交机业委会所称因业委会换届无法完成导致未积极向陈素兰主张权利，该事实亦系业委会内部事由，不能成为其未积极主张权利的合法理由。因交机业委会在陈素兰占用车库不缴纳租金时未及时主张权利，原审法院适用《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”认定由陈素兰按照原租赁合同缴纳欠付租金适当。本案现有局面系由陈素兰及交机业委会共同导致，并非原判决所致，亦不存在原判决对其他车库承租人不公平的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回交机新村业主委员会的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  王 静审判员  袁玉清二〇一九年十一月二十日法官助理李由书记员宋爽
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初2711号原告：孔德水，男，1955年7月21日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：张东升，河南思远律师事务所律师。被告：新乡金山房地产开发有限公司。住新乡市平原路。法定代表人：夏平钢，任公司经理。统一社会信用代码：91410721728664061D。委托诉讼代理人：赵莎莎，河南启文律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗绍涛，河南启文律师事务所律师。被告：张卫起，男，汉族，1970年4月27日出生，住原阳县。原告孔德水与被告新乡金山房地产开发有限公司、张卫起执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告孔德水于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告孔德水的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔德水撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告孔德水负担。审 判 长  赵文超人民陪审员  刘延青人民陪审员  杨占琴二〇一九年十一月十一日书 记 员  杨小雨
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初6079号  原告：贾某某，男，汉族，住渭南市临渭区，农民。被告：李某某，男，汉族，住渭南市临渭区，农民。原告贾某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告贾某某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某某申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回起诉。 案件受理费3068元，减半收取1534元，由原告贾某某负担。 审  判  员     杨晓东     二〇一九年十一月十四日      书  记  员     田一清
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初 12444号 原告：某某公司。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚某某，陕西某某律师事务所律师。被告：井某某。原告某某公司与被告井某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托诉讼代理人褚某某到庭参加诉讼。被告井某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款108435.94元，并支付该借款从2019年4月1日起至2019年8月7日止，以年息24%计算的利息和滞纳费9184.2元，以及该借款从2019年8月8日起至款付清之日止，以年息24%计算的利息和滞纳费。2、依法判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2352元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2017年消借第1201029401号。合同约定被告井某某以装修用途名义向原告贷款158000元，借款利息为月利率1.74%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2017年12月5日将贷款足额发放给被告井某某。2019年4月1日，被告井某某发生还款逾期，至今尚欠原告本金108435.94元，利息和滞纳费9184.2元（从2019年4月1日起至2019年8月7日止，以年息24%计算）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。原告在多次催要未果的情况下，只能向法院提起诉讼。  综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为维护金融安全及原告的合法权益，原告认为被告拒绝偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，为此根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼。请求贵院依法支持原告的全部诉求。被告井某某经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：原告同意给予被告井某某贷款158000元，借款期限为自实际放款日即2017年12月5日起36个月；贷款执行固定月利率1.740%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；2017年12月5日，原告将贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息，申请成功的次月起按照固定数额还款；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年12月5日向被告井某某发放贷款158000元整。2019年4月1日后，被告井某某未再按约偿还贷款本息。原告账面反映（以158000元为本金基数所得），2019年4月1日被告井某某尚欠本金108435.94元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费2352元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分未主张。以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、交易明细清单、余额查询清单、情况说明、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告井某某发放借款,但被告井某某多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告井某某承担相应的违约责任。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告井某某偿还贷款本金108435.94元，利息、违约金（暂计算至2019年8月7日为9184.2元），要求以借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原告与被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2352元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告井某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告某某公司偿还借款本金108435.94元，从2019年4月1日起至2019年8月7日止按年利率24%计算的利息、违约金9184.2元及从2019年8月8日起至实际清偿之日止以欠付本金为基数，按年利率24%计算的利息、违约金。二、被告井某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告某某公司支付律师代理费2352元。诉讼费1190元，由被告井某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员       郭玉婷   二O一九年十一月二十五日 法官助理         宋沅霖书  记  员        刘  华20190802122663512610802752136947197110203061270119710204061292610802705219897561252519890705261520191018201911221232019712200042018772018712019631220002018112320192520201172019712200050
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执490号郭玉英（单位）：本院受理的（2019）宁0521执490号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经执行，生效民事判决书确定的履行义务已全部执行到位，现本案已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  梁文涛二〇一九年十一月十一日书记员  罗福鹏
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执610号之十五申请执行人张爱琴，女，1971年11月10日生，现住寿阳县。申请执行人王履益，男，1933年3月1日生，现住寿阳县。申请执行人王东亮，男，1993年10月15日生，现住寿阳县。被执行人武广明，男，1980年5月24日生，现住寿阳县。被执行人杨红锁，男，1983年8月23日生，现住寿阳县。被执行人施全成，男，1970年4月18日生，现住寿阳县。被执行人李志亮，男，1989年7月21日生，现住寿阳县。被执行人马福贵，男，1963年10月24日生，现住寿阳县。本院在执行张爱琴、王履益、王东亮与武广明、杨红锁、施全成、李志亮、马福贵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2019年9月10日冻结了被执行人马福贵在山西尧都农村商业银行账户内存款人民币16011.00元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马福贵在山西尧都农村商业银行账户内存款人民币16011.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月二十六日书记员  聂伟才
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9529号 原告：曲佳丽，女，1978年11月15日出生，满族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：常志和，男，1972年9月29日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：李淑君，女，1972年12月3日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告曲佳丽与被告李淑君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告曲佳丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还拖欠原告款项合计4300000.00元，并判决原告有权就被告抵押的房产采取变卖、拍卖措施后，就变卖、拍卖价款优先受偿。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的父亲（老公公）常福来在生前有存款430余万元，被告李淑君因为经营种子、化肥的需要，被其借用。父亲（老公公）常福来去世前，将该笔财产归原告及丈夫常志和所有，因被告未偿还，就该笔欠款，被告以其所有的位于通辽市科尔沁区永清办事处水岸春城梧桐苑8#楼xx室，面积273.21平方米的住宅房屋，房屋所有权证号为：×××，于2016年10月19日为原告办理了房产抵押及房屋他项登记，房屋他项权证号为：房他证通辽市字第xxx号，抵押期限为三年。现抵押期已届满，但是被告并没有偿还所拖欠的上述款项，为此原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告在起诉状中称本案中借款的出借人为常福来，在常福来去世前将该笔债权赠予给了原告及其丈夫常志和所有，但原告曲佳丽未提供证据证明其主张的常福来已将自己对被告李淑君的债权赠予给曲佳丽、常志和二人的事实，同时如果按原告所述的赠予行为存在，那么本案中的债权应为曲佳丽、常志和共同所有，二人也应为共同原告，本案中只由曲佳丽一人作为原告起诉不符合法律规定，因此原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告曲佳丽的起诉。 案件受理费41200.00元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审 判 长 董 伟 人民陪审员 张 磊 人民陪审员 吕海云 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张 婷
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6890号原告：周恩德，男，1964年5月10日出生，户籍地：贵州省遵义市播州区。现住：贵州省遵义市播州区。被告：赵联斌，男，1975年2月13日出生，汉族，户籍地：贵州省金沙县，现住：贵州省遵义市播州区。被告：赵登坤，男，1993年7月20日出生，汉族，现住：贵州省遵义市。本院于2019年8月9日受理了原告周恩德诉被告赵联斌、赵登坤民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告周恩德于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周恩德撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告周恩德承担。审 判 长  张绍勋人民陪审员  何德华人民陪审员  余胜霞二〇一九年十一月二十五日法官助理罗维涛书记员何倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初16459号原告郑州华普科贸有限公司，住所地郑州市管城区港湾路2号2号楼1单元12层东户，统一社会信用代码为91410105663448690H。法定代表人郑炜，系公司总经理。委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师。委托代理人杨敏，河南言亮律师事务所实习律师。被告张井兰，女，1964年3月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告李贺威，男，1989年9月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告郑州华普科贸有限公司诉被告张井兰、李贺威追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董文靖、杨敏到庭参加诉讼，被告张井兰、李贺威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月22日，郑州明德行汽车销售有限公司（以下简称明德行）同被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定：分期购买汽车一辆，车辆总价款205900元，余款164000元向工商银行申请汽车消费贷款，明德行为被告提供相应贷款服务，并为其向工商银行的贷款提供担保。被告李贺威与明德行签订《反担保人特别声明》，自愿为被告张井兰向明德行承担连带保证责任。合同签订后，明德行履行合同义务，被告未能相应合同约定按时足额还款，已构成严重违约。现明德行将对于被告的债权转让给原告，同时已按法律规定通知到被告。依据合同约定及相关法律规定，原告有权向被告追偿，有权要求被告承担相应违约责任。现原告为了维护其自身合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告张井兰向原告偿还垫款5073元、违约金1521.9元、律师费4000元；2、被告李贺威对上述款项承担连带保证责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告张井兰、李贺威未发表答辩意见，也未向法院提交证据。经审理查明：2017年10月22日，甲方（贷款服务方）明德行与乙方（××）张井兰签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，合同约定：乙方以分期付款购买发动机号为B75813的大众牌轿车一辆，车辆总价款205900元，乙方在签订合同时应以现金形式将首付款交予原告，余款164000元由甲方协助其向工商银行申请汽车消费贷款，用于归还甲方先期垫款或支付剩余购车款。数额及期限以贷款银行批准为准。贷款发放后，乙方应当依照个人借款担保合同及合同的约定按时、按期足额偿还本金及利息，如发生乙方未按时、按期足额偿还本金及利息，甲方作为保证人视自身状况可以为乙方垫付拖欠款项，乙方应当及时归还甲方垫付的款项并向甲方承担相应的违约责任。甲方承担垫付责任的，有权直接向乙方及其担保人进行追偿全部到期和未到期的债权，不受贷款期限和贷款银行有关限制条款的约定，乙方对此无异议。若乙方未按约定准时足额偿还贷款本息的，除及时补救外，还应支付购车价款30%的违约金等。如因乙方违约，甲方提起诉讼的，乙方还应承担诉讼费、律师费、差旅费等费用。落款甲方处加盖有明德行印章、乙方处有张井兰签字捺印予以确认。同日，被告李贺威签订《反担保人特别声明》一份，载明：反担保人李贺威作为××张井兰的对明德行履行合同义务的连带责任保证人，本人自愿担任××对明德行合同义务的保证人。落款反担保人处有李贺威签字捺印予以确认。明德行作为保证人与工商银行股份有限公司、张井兰签订了《个人借款担保合同》一份，约定由工商银行向借款人张井兰提供贷款用于购车。后因被告未按约归还银行贷款，明德行向银行履行担保责任代被告偿还银行贷款，共计5073元。2019年5月29日，明德行（甲方、转让方）与原告（乙方、受让方）签订《债权转让协议》一份，载明：甲方将对张井兰、李贺威享有的债权转让给乙方，债权内容为垫付贷款本息、违约金、律师费等，债权价值为10594.9元。并将《债权转让通知书》以邮寄的方式通知被告。以上事实由《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款担保合同》、银行回单、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、邮单回执及当事人陈述在案佐证。本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，明德行为被告张井兰的贷款行为提供了担保，被告应积极履行偿还贷款的义务，及时向银行偿还贷款本息。但由于被告未及时偿还贷款本息，致使明德行承担保证责任，明德行代偿后有权向被告追偿。明德行与原告签订《债权转让协议》将涉案债权转让给原告，且已通知被告，该债权转让已经发生法律效力，原告有权向被告主张债权。对于原告请求被告张井兰偿还垫付款5073元，有《汽车（买卖）贷款服务合同》、《个人借款担保合同》、转账电子回单、委托付款证明、《债权转让协议》相印证，事实清楚，被告未提交相关证据证明其具体还款数额，故本院予以支持。对原告请求违约金1521.9元，考虑被告违约程度及本案实际情况，本院酌定违约金为700元。被告李贺威出具《反担保人特别声明》，故被告李贺威应对被告张井兰的上述债务承担连带还款责任。对于原告律师费的请求，因未提交相关证据证明，故本院不予支持。被告张井兰、李贺威经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张井兰偿还原告郑州华普科贸有限公司垫付款5073元、违约金700元，于本判决生效后十日内付清。二、被告李贺威对本判决第一项债务承担连带还款责任。三、驳回原告郑州华普科贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由原告郑州华普科贸有限公司负担8元，被告张井兰、李贺威共同负担25元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十一月十五日书记员  樊明杰
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初8552号 原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地：武汉市洪山区关山一村213号204号。 法定代表人：龚晓明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵静薇，女，1982年12月22日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县，该公司员工。特别授权代理。 被告：司亚兵，男，1969年10月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告武汉卓业物业管理有限责任公司诉被告司亚兵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉卓业物业管理有限责任公司向本院提出撤回对被告司亚兵的起诉。 本院认为，原告武汉卓业物业管理有限责任公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤回对被告司亚兵的起诉。 案件受理费25元，由原告武汉卓业物业管理有限责任公司负担。 审判员  肖颖 二〇一九年十一月十八日 书记员  尹黎
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7413号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人周汉连，女，1968年06月08日出生，汉族，住所地武汉市新洲区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人周汉连信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币60,383.48元，执行费806元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初4147号原告：金乡县盛嘉物业服务有限公司，住所地金乡县缗城路东段路南，统一社会信用代码：91370828572888033W。法定代表人：蔡永亚，总经理。被告：金乡县金兴经济园理想家具经营部，住所地金乡县金兴经济园八道街，注册号：370828600414797。经营者：张卫东。原告金乡县盛嘉物业服务有限公司诉被告金乡县金兴经济园理想家具经营部物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，2019年11月1日原告金乡县盛嘉物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金乡县盛嘉物业服务有限公司自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告金乡县盛嘉物业服务有限公司红负担。审判员  李增涛二〇一九年十一月一日书记员  石丹妮
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执782号申请执行人：于荣福，男，1969年12月29日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省海城市。被执行人：崔范权，男，1979年8月15日出生，汉族，住吉林省长春市。申请执行人于荣福与被执行人崔范权建设工程合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初131号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于荣福向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的：8.1025万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年9月2日向被执行人崔范权发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；4.2019年8月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；5.本院于2019年11月16日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；6.2019年11月18日，本院约谈了申请执行人于荣福，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知于荣福，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执782号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十一月十九日书 记 员  佟威扬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4883号之二 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：肖美琪，女，1990年06月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人肖美琪金融借款合同纠纷一案中，因双方拟和解中，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4883号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年十一月十九日 书记员 方 针
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1078号 申请执行人林满飞，男，1967年8月28日，住庆元县。 申请执行人吴小姿，女，1969年6月27日，住庆元县。 被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91331126747037223Y，住庆元县松源镇濛洲街185号，法定代表人：姚跃贵。 申请执行人林满飞、吴小姿与被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1126民初1152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林满飞、吴小姿向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行，执行标的为被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司支付申请执行人林满飞、吴小姿逾期办证违约金人民币60574元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由庆元县瑞丰房地产开发有限公司负担案件受理费1314元、执行费809元。 执行立案后，本院向被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求庆元县瑞丰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县市场监督管理局等部门对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院另案查封了被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司所有的坐落于庆元县金水湾小区的商铺，因这些商铺目前尚未办理不动产权证书，暂时无法处置；被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司名下车牌号为浙Ｋ×××××的车辆已被本院另案查封，该车辆目前尚未实际控制。暂未发现被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。截至2019年11月28日，本案未执行到位标的为逾期办证违约金人民币60574元及相应的迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元、执行费809元尚未缴纳。 鉴于被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单以及对其法定代表人叶邦回采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林满飞、吴小姿。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1078号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十一月二十八日 书记员 吴瑞梅
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1581号之一 申请执行人：陈胜利，男，1951年7月10日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：邵文荣，男，1950年1月17日出生，汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人陈胜利与被执行人邵文荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0211执1581号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  陈增富 审 判 员  陆昕予 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  金 薇
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2727号 原告：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司，住所地吉林省通榆县。 法定代表人：陈国发，董事长。 委托诉讼代理人：姜雪，公司员工。 被告：顾喜仁，男，1963年4月24日出生，汉族，住吉林省通榆县。 被告：张宝军，男，1960年7月12日出生，汉族，住吉林省通榆县。 原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司（以下简称“鹤营公司”）与被告顾喜仁、张宝军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤营公司、被告顾喜仁、被告张宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹤营公司向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还贷款本金人民币30000.00元及自2019年7月23日开始至本金还清之日止按月利2分所欠利息。事实和理由：被告顾喜仁于2015年7月23日在本公司贷款本金人民币30000.00元，由张宝军提供担保，约定于2015年8月22日偿还。2017年8月5日二人与我公司签订还款计划承诺书，承诺2017年10月30日前偿还本金30000.00元及利息。逾期后，经我公司索要未果，故诉至法院要求被告偿还贷款本金30000.00元及利息。 顾喜仁、张宝军承认鹤营公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，鹤营公司与顾喜仁、张宝军之间的债权债务关系明确，顾喜仁认可借款事实，张宝军承认担保事实，二人同意偿还借款，且双方关于利息的约定不违反法律规定，所以鹤营公司要求顾喜仁、张宝军偿还借款本金及利息的请求，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告顾喜仁于本判决生效之日起十日内偿还原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司借款本金人民币30000.00元及其利息（利息自2019年7月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。 二、被告张宝军对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告顾喜仁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元由被告顾喜仁、张宝军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李志成 二〇一九年十一月十八日 书记员  闫祚瑄
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执1440号之一申请执行人：董菊萍，女，汉族，1961年1月6日生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：德宏州森鑫房地产开发有限公司，住所地：云南省德宏州芒市阿露窝罗路35号，统一社会信用代码：91533100584840088J。法定代表人：郗保恒，系该公司董事长。申请执行人董菊萍与被执行人德宏州森鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2019）云3103民初1772号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张文超向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2019年9月25日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下有银行存款，已被德宏州中级人民法院查封，本院无处置权力，有车辆本院已查封，但未实际控制。3、2019年7月1日，本院对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人名下不动产已被德宏州中级人民法院查封，暂时无法处置。4、2019年11月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，现被执行人财产除被德宏州中级人民法院查封的以外，本院查封财产正在处置中。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币290480.00元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币290480.00元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产正在处置中，暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年十一月一日书记员  王东东
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4870号 申请执行人：潘受新，男，1972年11月28日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：张建忠，男，1970年2月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人潘受新与被执行人张建忠借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0102民初5275号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张建忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘受新于2019年8月6日向本院申请强制执行，申请执行事项为：被执行人向申请执行人支付本金50000.00元并支付利息（按年利率6%计算，自2017年7月26日起计至债务实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人承担本案诉讼费527元、执行费650元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。经查，被执行人名下位于鼓楼区五凤街道湖前小区21#306单元等房产已被其他法院另案查封，申请执行人向本院提交参与分配申请，本院已向晋安区人民法院送达了参与分配材料。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  施水旺 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初5951号原告：蔡松荣，男，1974年2月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘晓杉，重庆潜卫律师事务所律师。被告：冉鸿岸，男，1980年12月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：唐廷红，女，1982年8月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆冉色体家具有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇凉风村八一炉村民小组，统一社会信用代码915001083049656458。法定代表人：王祥。原告蔡松荣与被告冉鸿岸、唐廷红、重庆冉色体家具有限公司（下文简称冉色体公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡松荣及其委托诉讼代理人刘晓杉、被告冉鸿岸、被告唐廷红、被告冉色体公司法定代表人王祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡松荣向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金100000元，并从2019年1月4日起至付清之日止，按月利率2%向原告支付利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告冉鸿岸、唐廷红共同经营冉色体公司，被告唐廷红原系冉色体公司的法定代表人，被告冉鸿岸原系冉色体公司的股东。因被告冉色体公司生产经营需要周转资金，被告冉鸿岸、唐廷红向原告借款。2016年5月31日，原告在冉色体公司办公室通过冉鸿岸、唐廷红提供的POS机刷卡的方式向二被告借款100000元，且二被告于收款当日向原告出具借条。借款后，被告唐廷红针对上述借款和另外两笔借款按月利率3%向原告支付利息至2019年1月3日，之后便未再还本付息。被告冉鸿岸辩称，借款属实，但被告于2019年与原告结算后，被告仅欠原告200000元。被告唐廷红辩称，同意冉鸿岸意见。被告冉色体公司辩称，对案涉借款不清楚。原告蔡松荣围绕诉讼请求举示了以下证据：当事人陈述、企业信用信息公示报告、借条、对私客户账户明细等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告冉鸿岸、唐廷红向原告蔡松荣借款100000元，该款由原告通过POS机刷卡支付。同日，被告冉鸿岸、唐廷红向原告出具《借条》一份，其内容主要载明：今借到蔡松荣现金300000元整，月息为三分，按月支付利息，借款时间三个月。在该《借条》尾部，被告冉鸿岸、唐廷红在“借款人”处签名。2016年1月23日和同年2月6日，被告冉鸿岸、唐廷红再次向原告借款300000元和2000000元,且分别于当日向原告出具了《借条》，双方约定月利率均为3%。2019年5月23日，被告冉鸿岸再次向原告出具《借条》，其内容载明：“今借到蔡松荣现金200000元整，大写（贰拾万元整），双方约定按叁分月息进行结算，未满整月按整月结算利息，该项借款约定归还时间为2019年12月31日。此据！借款人：冉鸿岸xxxxxxxxxxxxxxxxx2019年5月23日。”2019年8月6日，被告冉鸿岸在2019年5月23日《借条》的尾部补充载明：“特别说明：此借条由16年2月6号借条转换为此借条，2019年5月23日以冉鸿岸、唐廷红名义签署的借条、欠条已收回，至2019年5月23日止，冉鸿岸、唐廷红仅欠蔡松荣200000元整（大写：贰拾0000元整），其余欠款以借条、欠条为依据的手续一律无效，利息（月息三分）另行记账结算。借款人（说明人）：冉鸿岸2019.8.6。”另查明，被告唐廷红、冉鸿岸分三次向原告借款（借款金额分别为300000元、200000元和100000元，共计600000元）时，被告唐廷红均系冉色体公司的法定代表人。2019年2月28日，冉色体公司的法定代表人变更为王祥。诉讼中，原告自认被告以总借款600000元为基数，按月利率3%的标准结清了2019年1月3日前的利息。原、被告均认可总借款中的400000元（含本案100000元和另案300000元）已纳入了冉色体公司的财务账款中。被告冉鸿岸认为因该400000元已在冉色体公司挂账，故其向原告出具特别说明时载明“仅欠蔡松荣200000元”，原告未在本案中主张该200000元，故被告冉鸿岸在本案中不承担还款责任，原告对此不予认可。本院认为，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告冉鸿岸、唐廷红于2016年5月31日向原告借款100000元，且二被告向原告出具了借贷合意的凭证即借条，表明原告与二被告之间形成了借贷关系。因唐廷红以个人名义向原告出具借条时系冉色体公司的法定代表人，且案涉100000元借款已纳入冉色体公司的财务账款中，可以推定上述借款用于了公司生产经营，故被告唐廷红和冉色体公司应对上述债务承担共同清偿责任。关于被告冉鸿岸是否应对上述债务承担共同还款责任的问题。冉鸿岸虽然在2019年8月6日的《特别说明》中载明“仅欠原告200000元，其余欠款以借条、欠条为依据的手续一律无效”，但因该说明内容显著加重了其他还款人的还款负担，且其他还款人不予认可，故该说明不发生法律效力，被告冉鸿岸作为共同借款人之一仍应对全部欠款本息承担共同还款责任。2016年5月31日的借条时间为三个月，现履行期限届满，被告冉鸿岸、唐廷红、冉色体公司未足额偿还借款本息，已构成违约，三被告应承担继续偿还原告借款本息的违约责任。关于借款本息的核算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告自认被告已按月利率3%的标准结清了2019年1月3日前的利息，因已付利息未超过法定上限，故不应冲抵本金，三被告仍应偿还原告借款本金100000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借条约定的利息为月利率3%，现原告自愿将未付利息调整为按月利率2%计算，不损害被告利益，本院予以支持。即三被告应以100000元为基数，从2019年1月4日起按月利率2%向原告支付利息至付清之日止。综上所述，原告蔡松荣的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告冉鸿岸、唐廷红、重庆冉色体家具有限公司于本判决生效后十日内向原告蔡松荣偿还借款本金100000元，并支付利息（该利息以100000元为基数，从2019年1月4日起按月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告冉鸿岸、唐廷红、重庆冉色体家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨  妍二〇一九年十一月二十九日法官助理 （院印）法官助理 李 圣 丹书 记 员 刘 玉 鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1394号申请人：广州市番禺区沙湾富众饮食店，住所地：广州市番禺区沙湾镇福北路5号,送达地址：广州市番禺区沙湾镇中良路33号花明径5号301房。经营者：张上金。委托诉讼代理人：张上光，男，1964年9月29日出生，汉族，身份证地址：广西藤县。被申请人：何绮淇，女，2002年8月24日出生，汉族，住广州市番禺区。申请人广州市番禺区沙湾富众饮食店（以下简称沙湾富众饮食店）因与被申请人何绮淇申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案〔2019〕1849号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。沙湾富众饮食店申请撤销仲裁的请求：撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案〔2019〕1849号仲裁裁决。事实与理由：一、裁决书适用法律、法规确有错误。该裁决书第4页倒数第8行有“双方约定申请人为计时工”的内容。这里的“计时工”实际上是“钟点工”。沙湾富众饮食店忙不过来时偶尔叫何绮淇过来帮忙，并口头约定报酬，待帮忙结束后即时结清人工费。本案沙湾富众饮食店与何绮淇之间成立劳务关系，不存在劳动关系。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会仅凭何绮淇等11人的一面之词就适用《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《广东省工资支付条例》第四十八条的规定作出裁决，属适用法律错误。二、该裁决违反法定程序。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会没有依法通知沙湾富众饮食店参加劳动争议仲裁活动，剥夺了沙湾富众饮食店可以提出抗辩的权利，其行为违反了《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，该裁决在程序上是错误的。何绮淇未提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。沙湾富众饮食店确认何绮淇是其聘用员工，何绮淇按沙湾富众饮食店要求按时到饮食店工作，沙湾富众饮食店支付报酬，沙湾富众饮食店与何绮淇存在劳动关系。沙湾富众饮食店主张其与何绮淇是劳务关系，但未提供充分证据予以证实，本院不予采纳。关于沙湾富众饮食店应否支付解除劳动合同的经济补偿金的问题，因沙湾富众饮食店被责令关闭，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条规定，沙湾富众饮食店应支付何绮淇解除劳动合同的经济补偿金。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会已合法传唤沙湾富众饮食店的经营人张上金，沙湾富众饮食店未到庭参加庭审活动，未剥夺了沙湾富众饮食店的抗辩权利。审查沙湾富众饮食店无提供证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案〔2019〕1849号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可以撤销的情形，故对沙湾富众饮食店提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市番禺区沙湾富众饮食店撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案〔2019〕1849号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市番禺区沙湾富众饮食店负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一九年十一月二十六日书记员  吴 桐张情
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终5183号上诉人（原审被告）：无锡港龙投资有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路**。法定代表人：蔡家寿,该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：苏州市金泰科工程加固技术有限公司，住，住所地苏州高新区长江路**501/div>法定代表人：王乘风，该公司总经理。上诉人无锡港龙投资有限公司因与被上诉人苏州市金泰科工程加固技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院作出的（2019）苏0206民初4772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院审理过程中，上诉人无锡港龙投资有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人无锡港龙投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇一九年十一月二十日书记员  华智旸
吉林省洮南市人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0881行初15号原告：王洪生，住址洮南市。被告：洮南市公安局交通警察大队，住所地洮南市黑水镇。法定代表人：张国栋。系该大队大队长。原告王洪生诉被告洮南市公安局交通警察大队行政撤销一案，已于2019年10月15日立案。现原告王洪生于2019年11月11日申请撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王洪生撤诉。案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告王洪生承担。审判员 刘 慧二〇一九年十一月十一日书记员 吕榀超
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2377号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人：谢友龙。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行谢友龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为48827.20元，本院于2019年08月12日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2019年08月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢友龙名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人谢友龙名下不动产情况。对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年08月23日向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月09日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可控执行财产。截至2019年11月18日，共计执行款项0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 东审判员 王 伟审判员 孙伟先二〇一九年十一月十八日书记员 王 健
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初3174号 原告：李保明，男，1978年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：牛方群，男，1981年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：龚玉新。 被告：高中武，男，1990年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：龚玉新。 原告李保明与被告牛方群、高中武民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保明，被告牛方群、高中武及其共同委托诉讼代理人龚玉新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李保明向本院提出诉讼请求：1、请求判令牛方群偿还借款160000元；2、判令高中武与牛方群承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月，牛方群向其借款160000元，并由高中武提供担保，该款到期后经催要未果，故提起诉讼。 牛方群、高中武辩称，双方借贷涉及高额利息，涉嫌套路贷，依法应不予保护。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信，对当事人有异议的证据，本院分析认证如下：牛方群与高中武提供的银行流水及支付宝、微信转账记录，拟证明还款的事实，李保明称不清楚。本院分析认证认为，该组证据，银行流水加盖的有银行的公章，微信转账记录收款人记载的微信名李保明认可系其，支付宝收款人账号显示系李保明，故该组证据的效力本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年6月10日，牛方群、高中武给李保明出具借条一份，同日李保明向龚玉社账户转款230000元。2014年1月27日，牛方群给李保明重新出具一份170000元的借条，由高中武提供担保，2015年1月1日，牛方群再次重新给李保明出具170000元的借条一张，同样由高中武提供担保，2017年0月1日，牛方群给李保明出具160000元的借条一张，约定还款日期2019年1月1日，高中武提供担保，但高中武在借条上未签名。2018年5月9日至2018年10月15日期间牛方群共还款41000元，2015年4月16日至2018年6月30日期间龚玉社给付李保明261900元。李保明自认利息均按月利率4%收取。 本院认为，2017年0月1日，牛方群虽然给李保明出具一份160000元的借条，但该借条系2013年6月10日230000元的借条换据而来，由于双方约定的利率即使按照李保明的自认亦是月息4分，违反法律禁止性规定，超出部分应予以抵扣本金，故双方之间的借贷数额应从2013年6月10日起按照本金230000元，月利率3%予以计算确定。2013年6月10日至2015年1月1日之间的清偿数额，由于牛方群未能提供充分证据予以证明，按照李保明主张的月息4%，可以推算出牛方群至少偿还该期间利息172040元（按月息4%计算）及本金60000元，同时2015年4月16日后，牛方群和龚玉社共向李保明偿还借款本息302900元，综上，牛方群至少共向李保明偿还借款本息534940元。以230000元为基础，按月息3%从2013年6月10日开始计算，经计算，李保明偿还借款的数额已经清偿李保明的债权，李保明主张的债权已经不存在，故其诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、驳回原告李保明要求被告牛方群偿还借款160000元的诉讼请求 二、驳回原告李保明要求被告高中武承担连带清偿责任的诉讼请求。 案件受理费3500元，由原告李保明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  储士宏 审 判 员  刘喜乐 人民陪审员  朱长中 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  姬福钰 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书(2019)内0291民初1842号原告：包头金鼎物业管理有限责任公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：高某，内蒙古普照律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古普照律师事务所律师。被告：李某，住内蒙古自治区。原告包头金鼎物业管理有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告包头金鼎物业管理有限责任公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头金鼎物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头金鼎物业管理有限责任公司负担25元。审判员 李震霖 二〇一九年十一月四日书记员 武晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203财保59号 申请人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地：大连市西岗区唐山街22号。 负责人：周玉强，系该行行长。 被申请人：姜胜利，男，1977年7月31日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 申请人中国银行股份有限公司大连西岗支行与被申请人姜胜利金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连西岗支行于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜胜利位于大连市甘井子区的房屋，中国银行股份有限公司大连西岗支行提供了担保。 经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司大连西岗支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人姜胜利位于大连市甘井子区的房屋。 保全费379元，由申请人中国银行股份有限公司大连西岗支行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  潘辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梁雪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初16095号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地皖合肥市包河区徽州大道东方广场座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊。委托诉讼代理人：汪琳，该公司员工。被告：段蒙蒙，男，1988年11月10日出生，汉族，住皖宿州市砀山县。原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告段蒙蒙买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。审判员  杨芳二〇一九年十一月八日书记员  何盼
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民再46号原审原告：霍立忠，男，1977年10月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：林冬青,男,1975年12月30日生,汉族,住泰州市姜堰区。原审被告:孙华娟,女,1978年8月15日生,汉族,住泰州市姜堰区。原审原告霍立忠与原审被告林冬青、孙华娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日作出（2018）苏1204民初851号民事判决，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）苏1204民监36号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。原审原告霍立忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月10日，两被告因急需用钱，向原告借款人民币20000元，后原告多次催要，但被告久拖不还。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关，现原审原告霍立忠系疑似职业放贷人，其放贷行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1204民初851号民事判决书；二、驳回原审原告霍立忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 钱振华审 判 员 华 宇审 判 员 徐 军二〇一九年十一月二日法官助理 王 雯书 记 员 魏 韦
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030民初960号 原告：何奇珍，女，1988年4月5日生，汉族，住江西省广昌县。 委托代理人：李贤生，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码913601008583857819。 负责人：乌方，系该公司总经理。 晓勇，男，1988年9月5日出生，汉族，住广昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司，住所地江西省广昌县建设西路4号，统一社会信用代码91361030863000022D。 负责人：余胜，系该公司总经理。 爱华，女，1976年12月18日出生，汉族，住广昌县。广昌县， 被告：邹建帮，男，1965年7月1日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县， 何奇珍诉中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、罗小勇、高爱华、邹建帮、中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告何奇珍于2019年11月1日向本院提出撤回对高爱华、邹建帮、中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司的起诉。 本院认为，何奇珍与高爱华、邹建帮、中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司已达成庭外和解协议，现申请撤回对高爱华、邹建帮、中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何奇珍撤回对高爱华、邹建帮、中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司的起诉。 审判员  邹文飞 二〇一九年十一月十一日 法官助理肖平娣 书记员熊钰菁
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执593号申请执行人杜洪江，男，汉族，1968年12月25日出生，住新乡市红旗区。被执行人贾参军，男，汉族，1972年10月2日出生，住新乡市。申请执行人杜洪江申请执行被执行人贾参军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初1986号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币150000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年4月4日、2019年6月4日、2019年7月29日、2019年9月9日、2019年10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，名下登记有房产、车辆，暂无证券、工商登记等信息。3、本院于2019年4月17日作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院分别于2019年4月4日、2019年8月5日、2019年10月29日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的中国农业银行、中国工商银行及河南省农村信用联合社账户，账户余额不足以清偿债务。5、本院于2018年4月18日以（2018）豫0702民初1968-1号民事裁定书查封了被执行人贾参军名下登记的位于牧野路溥诚小区9号楼南2单元5层南户（不动产权证书号：2008-02984）房产一套，向申请执行人告知后，申请执行人表示暂不要求对上述房产进行处置。6、本院于2019年4月18日查封了被执行人名下登记的车牌号为豫Ｇ×××××号的海马牌汽车一辆，因未实际控制，暂不能进行处置。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的司法措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦暂不能提供被执行人的其他财产线索及人身线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月六日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3177号 杭州海亿鞋业有限公司： 申请执行人唐洪洩与被执行人杭州海亿鞋业有限公司劳动争议一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23349号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林建斌，男，1990年7月9日生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林建斌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林建斌系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计92,756.11元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终6182号上诉人（原审原告）：李珊珊，女，1982年11月2日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：洛阳尚锦置业有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区丽春东路23号（珠江路办事处院内）。法定代表人：周海萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安学锋，河南焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅陶杰，河南焦点律师事务所律师。上诉人李珊珊因与被上诉人洛阳尚锦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初3011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，李珊珊于2019年11月28日自愿向本院提出申请撤回上诉。本院认为，李珊珊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李珊珊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李珊珊负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 洪审判员 张海舟审判员 李丹杰二〇一九年十一月二十八日书记员 张 慧
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1661号 申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路218号。统一社会信用代码：9137030596584738X7。 负责人：王光荣。职务：支行行长。 被申请人：淄博科禹商贸有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道办东安村村南。统一社会信用代码：91370305693122800K。 法定代表人：孙永静。职务：经理。 被申请人：淄博语韵经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区1号楼19号。统一社会信用代码：91370305669321084P。 法定代表人：陈现法。职务：经理。 被申请人：淄博靖炎商贸有限公司，住所地：淄博市临淄区一诺路11号。统一社会信用代码：91370305597804908G。 法定代表人：王亮。职务：经理。 被申请人：孙永静，女，1981年8月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：褚德富，男，1979年5月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人齐商银行股份有限公司临淄支行于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人淄博科禹商贸有限公司、淄博语韵经贸有限公司、淄博靖炎商贸有限公司、孙永静、褚德富银行存款245万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行以其信用为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博科禹商贸有限公司、淄博语韵经贸有限公司、淄博靖炎商贸有限公司、孙永静、褚德富银行存款245万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人齐商银行股份有限公司临淄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  张晓晗
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初10874号原告：长沙有间虾铺餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路2段200号新世纪花苑3栋2804。法定代表人：刘斌磊，执行董事。委托诉讼代理人：雷思佳，湖南华略律师事务所律师。被告：湖南西栖里商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段103号生活艺术城综合楼115房。法定代表人：严正文，总经理。被告：陈智军，男，1978年6月17日出生，汉族，住长沙市天心区。原告长沙有间虾铺餐饮管理有限公司（以下简称有间虾铺）与被告湖南西栖里商业管理有限公司（以下简称西栖里公司）、陈智军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告有间虾铺的委托诉讼代理人雷思佳、被告陈智军到庭参加诉讼。被告西栖里公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告有间虾铺向本院提出诉讼请求：1、判决两被告退还租赁合同履约保证金15000元；2、被告陈智军对被告西栖里公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2019年3月9日，原告有间虾铺与被告西栖里公司签订《房屋租赁合同》，约定原告有间虾铺租赁被告西栖里公司位于长沙市天心区铺位（以下简称案涉商铺），用于餐饮经营，租赁期限为三年，月租金15000元，原告有间虾铺交付15000元作为该合同全面履行的保证金，履约保证金在双方合同期届满，原告有间虾铺没有重大违约的情况下，自退还商铺并付清所有费用之日起10日内免息退还，如原告有间虾铺非因被告西栖里公司的原因提前停业超过7天，被告西栖里公司有权终止合同，原告有间虾铺已交纳的保证金不予退回。合同签订后，被告西栖里公司依约交付了案涉商铺，原告有间虾铺交纳了保证金15000元、三个月租金45000元、物业费、设备维护费等其他费用13050元，共计73050元。因案涉商铺生意惨淡，原告有间虾铺于同年6月20日向被告西栖里公司发送告知函，称因被告西栖里公司未履行对案涉商铺的宣传义务，要求其在3日内拿出宣传方案，否则，原告有间虾铺将提前单方终止合同。被告西栖里公司收到该函后未作答复，原告有间虾铺于2019年7月5日腾空并搬离了案涉商铺，其多次要求被告西栖里公司退还履约保证金未果，酿成纠纷。被告西栖里公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告陈智军辩称：合同中并未约定被告西栖里公司有宣传义务，且原告有间虾铺提前停止营业，搬离商铺，属于严重违约，请求驳回其诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告西栖里公司未到庭，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告有间虾铺陈述的一致。本院认为：原告有间虾铺与被告西栖里公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告西栖里公司依约交付了案涉商铺，原告有间虾铺单方终止合同，擅自撤离腾退房屋的行为已构成根本违约，租赁合同已实际终止。原告有间虾铺要求退还履约保证金的诉请，没有合同和法律依据，本院不予支持。原告有间虾铺诉称被告西栖里公司未履行宣传义务造成亏损的陈述，因没有合同依据，与事实不符，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告长沙有间虾铺餐饮管理有限公司的全部诉讼请求。本案诉讼费176元，因适用简易程序减半收取88元，由原告长沙有间虾铺餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈韶鹰二〇一九年十一月二十一日法官助理兼陈汉代理书记员附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书     （2019）陕0302执1033号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610302623164036T。负责人：牛哲宁，行长。被执行人：贾俊，男，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人：汶江敏，女，汉族，住宝鸡市金台区    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初2617号民事判决书受理执行中国建设银行股份有限公司宝鸡分行与贾俊、汶江敏借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人清偿申请人借款本金333248.28元及利息、罚息；承担案件受理费6510元、公告费600元、执行费5220元。    在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、工商部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下有银行账户及互联网支付账户若干，位于宝鸡市金台区XX大道XX号XX幢XX单元XX号房产一套，除此之外未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人的执行措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已冻结二被执行人名下银行账户若干，但账户余额较少暂无扣划必要；查封二被执行人名下位于宝鸡市金台区XX大道XX号XX幢XX单元XX号房产一套，现不具备处置条件，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。    本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                                                          审 判 长  姚多明                               审 判 员  常艳波                                  审 判 员  杨建文                             二0一九年十一月二十九日                                  书 记 员  管  能1
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初4253号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 委托诉讼代理人：杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：贺建春，男，1983年1月6日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 被告：郑敏霞，女，1986年4月14日出生，汉族，住址湖南省隆回县，系被告贺建春之妻。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被告贺建春、郑敏霞金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月30日立案。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日当庭申请撤诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费减半收取733.63元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  肖洪 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  韩烟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执127号之八申请执行人：武定县农村信用合作联社。法定代表人：丁志勇，联社理事长。所在地：云南省武定县狮山镇中山路31号。统一社会信用代码：91532329217620614D。委托诉讼代理人：张陈磊，男，1988年9月3日出生，彝族，云南省武定县人，武定县农村信用合作联社风险部副经理。代理权限：特别委托代理。被执行人：云南武定福龙木纹石材有限公司。法定代表人：王云忠，公司经理。所在地：云南省武定县插甸石材加工片区。统一社会信用代码：915323297343039323。被执行人：王云忠，男，1964年2月20日出生，回族，高中文化，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被执行人：杨虹娇，女，1980年7月4日出生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人：云南中强融资担保有限公司。法定代表人：王振荣，公司执行董事。所在地：昆明市经开区信息产业基地云南海归创业园区1幢4楼436号。本院在执行武定县农村信用合作联社与云南武定福龙木纹石材有限公司、王云忠、杨虹娇、云南中强融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令云南武定福龙木纹石材有限公司、王云忠和杨虹娇偿还借款本金7400000元、律师代理费4000元、案件受理费33744.50元及借款利息、迟延履行期间的加倍利息，责令云南中强融资担保有限公司对4900000元本金及利息承担连带还款责任，并由被执行人交纳申请执行费67366元。但借款人云南武定福龙木纹石材有限公司和保证人王云忠、杨虹娇、云南中强融资担保有限公司至今未自动履行。本院通过拍卖抵押人王云忠、杨虹娇坐落于禄劝县城聚龙湾花园5幢301号、禄劝县城公园尚居二期23幢3－1001号和楚雄市开发区永安路北侧彝人旅游文化古镇E9幢1室的三处房地产，拍卖成交价合计3359000元，扣划杨虹娇在中国农业银行存款8009元，共执行到位执行款3367009元，扣除执行费67366元后，剩余案款3299643元已全部兑付给申请执行人武定县农村信用合作联社。本院依法对被执行人的财产状况进行了查控，包括查询被执行人的证券、存款、车辆和房地产等信息。经网络查控，被执行人杨虹娇名下在中国农业银行有存款8009元，本院已采取冻结、扣划措施，除此之外，四被执行人均没有证券、存款、车辆和房地产等财产权利登记信息。经传统查控，除涉案抵押物外，四被执行人均无不动产权利登记信息，其中，抵押物王云忠、杨虹娇名下坐落于禄劝县城聚龙湾花园5幢301号、禄劝县城公园尚居二期23幢3－1001号和楚雄市开发区永安路北侧彝人旅游文化古镇E9幢1室的三处房地产，已拍卖成交，但拍卖款不足以清偿被执行人债务；抵押物王云忠、杨虹娇名下坐落于牟定化湖国际大酒店A1-4019、A1-4021、A1-4023、A1-4025的两处房地产，经网络拍卖、变卖，因无人竞买而未成交，申请执行人也不同意以物抵债；借款人云南武定福龙木纹石材有限公司在经营地武定县插甸镇长冲厂区内有生产设备、石材半成品等财产，因在本院另案中已进行评估拍卖，本案不再处置。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，现四被执行人已没有其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。本院依法限制被执行人高消费，并将云南中强融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，经与申请执行人武定县农村信用合作联社委托诉讼代理人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇一九年十一月四日书记员  戍乔宇
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初6016号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜冠君，系董事长。 委托代理人：由相东，大岗支行行长。 被告：孙大艳，现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙大艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人由相东到庭参加了诉讼，被告孙大艳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告以农户联保形式在吉林榆树农村商业银行大岗支行贷款2笔，金额15000元，其中2007年1月21日贷款10000元，合同约定利率10.71‰，到期日2007年12月30日；2007年4月2日贷款5000元，还款日期为2007年12月30日，合同约定利率为10.71‰。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，现我要求被告立即给付贷款本金及利息。 被告孙大艳未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明，被告以农户联保形式在吉林榆树农村商业银行大岗支行贷款2笔，共计金额15000元。其中2007年1月21日被告在原告处贷款10000元，并签订《农户联保借款合同》一份，合同约定月利率10.71‰，到期日期为2007年12月30日；2007年4月2日被告在原告处贷款5000元并签订《农户联保借款合同》一份，合同约定利率为10.71‰，到期日为2007年12月30日。同时约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经原告索要，被告至今未还。现原告要求被告立即给付两笔贷款本金合计15000元及利息诉来本院。 本院认为，原被告签订的《农户联保借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告未在合同约定的债务履行期限内履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即给付贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告孙大艳于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司（2007年1月21日）贷款本金10000元及利息（利息按合同约定计算方式计算至实际给付之日）。 二、被告孙大艳于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司（2007年4月2日）贷款本金5000元及利息（利息按合同约定计算方式计算至实际给付之日）。 案件受理费88元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张云凯 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王宏阳
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18622号 原告：西安东盛石油有限公司。法定代表人：魏稳平，总经理。委托诉讼代理人：张学军，男。被告：刘军利，男，1964年10月30日出生，汉族。原告西安东盛石油有限公司与被告刘军利买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告西安东盛石油有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安东盛石油有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，原告西安东盛石油有限公司已预交，由原告承担2150元，其余2150元由本院退回原告。 审  判  员      王  蔚二○一九年十一月十八日书  记  员      陈  丹 1
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民辖终55号上诉人（原审被告）：国诚集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区腾飞大道58号。法定代表人：王某，总经理。被上诉人（原审原告）：山西敬天合创云能源有限公司，住所地太原市高新区电商街10号四层西半层。法定代表人：梁某，董事长。上诉人国诚集团有限公司因与被上诉人山西敬天合创云能源有限公司合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初2602号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人国诚集团有限公司上诉请求：1、依法撤销原审裁定并将本案移送至成都市青羊区人民法院审理；2、案件受理费不予承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的合同纠纷应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，由上诉人住所地即成都市青羊区人民法院管辖。本案未经实质审理，一审法院裁定上诉人承担案件受理费无法律依据，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，工程地点在忻州市忻府区行政辖区内。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由工程所在地的忻州市忻府区人民法院管辖。根据《诉讼费交纳办法》第十三条第（六），“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50-100元”的规定，一审裁定案件受理费19650元减半收取9825元由国诚集团有限公司承担错误，应予纠正。综上所述，上诉人国诚集团有限公司请求将本案移送成都市青羊区人民法院审理的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定驳回国诚集团有限公司对本案管辖权提出的异议正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 刘海霞审判员 冯慧波 二〇一九年十一月二十六日书记员 梁美婷
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7823号上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省宝应县苏中北路41号。法定代表人：蔡锦忠，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：嵇鹏，男，1988年5月26日生，汉族，住江苏省涟水县。上诉人江苏天宇建设集团有限公司因与被上诉人嵇鹏劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初3857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人江苏天宇建设集团有限公司在收到本院的缴纳诉讼费通知书后，未在指定的期限缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏天宇建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 文审判员 赵 阳审判员 高 颖 二〇一九年十一月十八日书记员 王启霞
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初2452号之一解除保全申请人：江正奇，男，1970年2月4日出生，汉族，住新野县汉华街道办事处书院路60号。身份证号码412931197002040131。委托诉讼代理人：吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。被申请人：黄红波，男，1974年9月9日出生，汉族，住广州市增城区。解除保全申请人江正奇与被申请人黄红波债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）豫1329民初2452号民事裁定，对被申请人黄红波所有的价值880000元的财产予以查封、扣押、冻结，并以其与张云丽共有的房权证号为新房共字第××号的房屋一座提供担保。解除保全申请人江正奇于2019年11月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江正奇申请解除上述保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄红波所有的价值880000元财产的查封、扣押、冻结；二、解除对申请人江正奇与张云丽共有的房权证号为新房共字第××号的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  乔妍丽人民陪审员  张 晓人民陪审员  董桂华二〇一九年十一月四日书 记 员  曹轩崇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10641号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码为91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：李潘，男，汉族，1980年11月19日出生，住安徽省临泉县。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李潘信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤19民初5294号民事判决书已发生法律效力，被执行人李潘应偿还欠款本金54639.19元，手续费3630元，滞纳金13708.43元，其他手续费及利息（以结清该银行系统欠息为准），诉讼费876元，执行费1084元等合计73937.62元。被执行人至今未履行，依申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人李潘送达执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期拒不履行亦没有向本院报告财产状况。本院经法院查控系统向各大银行，不动产、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，没有发现可执行财产。本院委托被执行人户籍地法院调查财产线索，亦没有查到可执行财产。被执行人未履行，本院已向其发出限制消费令限制相关消费行为。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人李潘有可执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可执行的，可向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  陈映华 审判员  庄淑敏 二〇一九年十一月十九日 书记员  郑腾辉
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2226号 原告：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西藤县藤州镇藤州大道166、168、170号。统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：余旭临，董事长。 委托诉讼代理人：钟健，广西信航律师事务所。 被告：孙浩铭，男，1987年1月21日出生，汉族，住广西藤县。 被告：藤县圣海汽车贸易有限公司，住所地广西藤县藤州镇杉木冲回建房B2-8-2号地。统一社会信用代码：91450422MA5K95NB32。 法定代表人：陆绍勇，总经理。 被告：黄帆，男，1989年5月1日出生，住广西藤县。 原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与被告孙浩铭、藤县圣海汽车贸易有限公司、黄帆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2650元，减半收取为1325元，由原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司负担。 审 判 长  陈炎权 审 判 员  李灿德 人民陪审员  覃伟雄 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  赵 颖
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执恢406号刘正语、佛山市罗图家具有限公司：根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2017）粤73民初672号民事判决，被执行人应赔偿申请执行人经济损失及合理维权费用共50000元。本院于2019年11月12日恢复执行。经过执行，当事人双方达成执行和解协议并已履行完毕，本案执行费667元也已上缴国库。因生效法律文书确定的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十一月十五日
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执609-2号申请执行人陈炳针,男，1966年2月2日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人陈晓军，男，1972年12月3日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县史家畈居民区。被执行人黄庭文，男，1974年1月21日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人陈炳针依据已经发生法律效力的万年县人民法院(2016)赣1129民初469号民事判决书于2019年7月4日向本院申请执行。本院于2019年7月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，经查被执行人名下财产均已被另案冻结、查封，暂无其他可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法赴被执行人家中查找，未找到其人。2019年11月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行833333元，截至2019年11月26日全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年11月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇一九年十一月二十六日书记员  周继振
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7638号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2，统一社会信用代码：915002275567928163。法定代表人：杨金柱，总经理。委托诉讼代理人：陈利，女，系该公司员工，1982年12月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：周玉林，男，1973年10月25日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：韦治先，女，1977年10月25日出生，汉族，住四川省武胜县。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告周玉林、韦治先物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司负担。审 判 员 宋晓霞二〇一九年十一月六日法官助理 胡鼎松书 记 员 胡 俊
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执3194号 申请执行人彭凤霞，女，1973年9月16日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人陈进珅（又名陈进喜），男，1975年5月5日出生，汉族，居民，籍贯：郓城县。现在山东省鲁宁监狱服刑。 申请执行人彭凤霞与被执行人陈进珅劳务合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初1818号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于2019年5月1日前偿还原告工资款5,500元。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院于2019年11月8日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到其他登记财产信息；于2019年11月18日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，其原有产一处（位郓城县××南路××小区××楼××、××房房，产权证号：0010180）已被另案拍卖，未查询到可供财产信息。 本院于2019年11月8日作出（2019）鲁1725执3194号限制消费令，对被执行人限制消费。 本院于2019年11月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月20日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权5,500元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1818号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的5,500元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  徐兴起 二〇一九年十一月二十日 书记员  李旭东
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终1516号上诉人（原审原告）：徐树有，男，1958年7月23日生，汉族，现住阜新市太平区。委托诉讼代理人：王锦成，男，1969年8月13日生，汉族，现住阜新市海州区，阜新市助残志愿者协会会员。被上诉人（原审被告）：孟凡银，男，1958年11月7日生，汉族，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：张波，阜新市海州区新兴法律服务所法律工作者。上诉人徐树有因与被上诉人孟凡银劳务合同纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐树有及其委托诉讼代理人王锦成，被上诉人孟凡银及其委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初1648号民事判决；二、发回阜新市海州区人民法院重新审理。二审案件受理费50元退回上诉人徐树有。审判长 黄 华审判员 左见文审判员 孙晓滨二〇一九年十一月十九日书记员 李何威
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   (2019)陕0523民初3098号   原告：侯保庆，男，1949年7月16日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李万奎，男，1960年11月1日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告侯保庆诉被告李万奎民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月30日立案。原告侯保庆于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告侯保庆的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告侯保庆撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯保庆负担。     审判长杨 晓 东   审判员薛  佼   人民陪审员左 剑 波     二0一九年十一月七日     书 记 员冯  硕
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执850号申请执行人：崔俊相，男，汉族，1960年5月3日出生，住河南省新乡县。被执行人：新乡市远大锅炉设备有限公司，住所地：新乡经济开发区娄村。法定代表人：尚德军。被执行人：尚德军，男，汉族，1965年3月19日出生，住新乡县。崔俊相与新乡市远大锅炉设备有限公司、尚德军借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2018）豫0721民初1415号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限新乡市远大锅炉设备有限公司、尚德军于判决书生效之日起十日内支付崔俊相50000元及利息（利息以50000元为基数，从2018年8月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由新乡市远大锅炉设备有限公司承担560元，尚德军承担2220元。因新乡市远大锅炉设备有限公司、尚德军未按上述生效法律文书履行义务，崔俊相向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人新乡市远大锅炉设备有限公司、尚德军仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求采取强制措施。2.没有查到被执行人在工商、网络支付机构、证券机构、自然资源等部门的可供执行财产线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余124000元未能实现。本院认为，除上述零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市远大锅炉设备有限公司、尚德军有继续向申请执行人崔俊相履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十一月二十六日书记员 李文江