wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1435号之三申请执行人：郭超，男，1991年11月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王仕生，男，1985年10月20日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：商丘交运集团柘城物流有限公司，住所地商丘市柘城县远襄镇政府院内，组织机构代码：68568562X。法定代表人：崔文起，该公司经理。被执行人：梁山耀明运输有限公司，住所地梁山县西环路程垓村西，组织机构代码：558927083法定代表人：程绍军，该公司经理。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，统一社会信用代码，91411400785077306Y，河南省商丘市淮阳区南京路中段金世纪广场西。法定代表人范鹏。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月06日冻结了被执行人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在中国工商银行17×××81账户内存款人民币41000.00元，现因被执行人中华联合保险有限公司商丘中心支公司已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在中国工商银行17×××81账户内存款人民币41000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年十一月十二日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系方式：05305192567
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执852号申请执行人邓云方，男，生于1953年7月29日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。被执行人廖必福，男，汉族，生于1963年8月18日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。本院在执行申请执行人邓云方与被执行人廖必福承揽合同纠纷一案中，申请执行人邓云方与被执行人廖必福达成和解，申请执行人邓云方同意撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十一月二十九日书记员  胡伦霜
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2646号 原告：中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街88号A幢801、804、805、806室，统一社会信用代码9135060078219630X6。 主要负责人：胡斐，任总经理。 委托诉讼代理人：邹凤珍，福建品木律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所执业律师。 被告：黄宜乐，男，1997年11月30日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：方忠生，云霄县维正法律服务所法律服务工作者。 被告：张亚玉，女，1986年11月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称“大地保险”）与被告黄宜乐、张亚玉追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险的委托诉讼代理人邹凤珍，被告黄宜乐及其委托诉讼代理人方忠生到庭参加诉讼，被告张亚玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地保险向本院提出诉讼请求：黄宜乐、张亚玉共同向大地保险偿还已垫付的交强险保险赔款25500元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自垫付之日起至实际付清该款项之日止的利息，并互负连带责任。事实和理由：2017年6月13日1日30分，黄宜乐未取得二轮摩托车驾驶证驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车从西市场沿金霞社区道路往将军大道方向行驶，至金霞社区道路车站后（金霞里XX号旁）十字路口路段，遇蔡荣洪驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车（后载蔡银福）从其前方左侧路口横穿驶出时，因黄宜乐驾车夜间行驶未降低行驶速度，遇情况采取措施不及，蔡荣洪驾车通过十字路口时未让优先行驶的车辆通行，导致两车发生碰撞，造成蔡荣洪、黄宜乐、蔡银福三人受伤，两车局部损坏的交通事故。案经云霄县公安局交通管理大队作出事故责任认定，蔡荣洪应承担本事故的主要责任，黄宜乐承担本事故的次要责任，蔡银福不承担本事故的责任。事故后，案外人蔡银福诉至法院，请求判令大地保险在交强险责任限额范围内予以赔偿39253.35元。2018年11月22日，云霄县人民法院判决大地保险在交强险的限额范围内赔偿案外人蔡银福经济损失25500元。2018年12月29日，大地保险已将赔偿款25500元汇入云霄县人民法院账户，已履行完毕赔付义务。由于黄宜乐在本次事故中未取得二轮摩托车驾驶证驾驶二轮摩托车发生交通事故，根据相关的法律规定，大地保险仅在交强险的限额范围内承担垫付义务，大地保险履行完毕垫付责任后，依法取得对侵权人追偿的权利。本案中，张亚玉作为车辆的所有人及管理人，将车辆交由无驾驶资格的黄宜乐使用，应当与黄宜乐承担连带赔偿责任。 黄宜乐辩称，1.保险合同是属于当事人平等之间的合同，车辆办理了保险后，保险合同生效，出现交通事故，保险公司给第三者赔偿是符合合同法的规定，依法不应当追偿。保险公司自己规定的内部条款不能对抗合同法的规定，保险公司的规定是无效的；2.本案应当追加本事故的主要责任人蔡荣洪，即便追偿，也应当由主要责任人蔡荣洪负担大部分。综上，请求依法驳回大地保险的诉讼请求。 张亚玉未作答辩。 大地保险围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险保险单、（2018）闽0622民初1312号民事判决书及其生效证明、银联电子支付交易凭证、张亚玉以及黄宜乐的户籍证明等证据，经审查上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。 据此，本院认定事实如下：2017年6月13日1日30分，黄宜乐未取得二轮摩托车驾驶证驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车从西市场沿金霞社区道路往将军大道方向行驶，至金霞社区道路车站后（金霞里11号旁）十字路口路段，遇蔡荣洪驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车（后载蔡银福）从其前方左侧路口横穿驶出时，因黄宜乐驾车夜间行驶未降低行驶速度，遇情况采取措施不及，蔡荣洪驾车通过十字路口时未让优先行驶的车辆通行，导致两车发生碰撞，造成蔡荣洪、黄宜乐、蔡银福三人受伤，两车局部损坏的交通事故。案经云霄县公安局交通管理大队作出事故责任认定，蔡荣洪应承担本事故的主要责任，黄宜乐承担本事故的次要责任，蔡银福不承担本事故的责任。事故后，案外人蔡银福诉至法院，请求判令大地保险在交强险责任限额范围内予以赔偿39253.35元。2018年11月22日，云霄县人民法院判决大地保险在交强险的限额范围内赔偿案外人蔡银福经济损失25500元。2018年12月29日，大地保险已将赔偿款25500元汇入云霄县人民法院账户。 本院认为，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。本案中大地保险已在交强险责任险范围内向受害人蔡银福承担赔偿责任，并履行完毕，依法有权就其已赔付的全部数额向侵权人追偿。大地保险可向黄宜乐主张返还垫付款25500元。大地保险并要求支付资金占用期间的利息损失，因缺乏法律依据，本院依法不予支持。大地保险以张亚玉系肇事车辆的所有人或管理人为由，主张其应当承担连带偿还责任，因缺乏事实依据，本院依法不予支持。故对大地保险的诉讼请求，部分支持部分予以驳回。张亚玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法审理及判决。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、黄宜乐应于本判决生效之日起十日内偿还中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司代偿款项25500元； 二、驳回中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437.5元，减半收取计218.75元，由黄宜乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员  汤明智 二〇一九年十一月六日 法官助理 汤筱晴    书 记 员 汤丹凤    执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2390号 原告：于某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：敖某，内蒙古鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。 被告：某物业服务有限公司。 法定代表人：孙某。 委托诉讼代理人：明某。 原告于某与被告某物业服务有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人敖某、被告物业公司委托诉讼代理人明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于某向本院提出诉讼请求：要求被告返还装修押金、代收产权登记费、产权证工本费，总计1240元。本案在庭审过程中，因被告主张在为原告办理房屋产权登记手续，故原告暂时在本案中撤回关于代收产权登记费、产权证工本费共计240元的诉讼请求。事实与理由：原告于2015年5月16日购买了天怡家园小区楼房，被告向原告收取了装修押金1000元，但至今未返还，故诉至法院。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告将烟道进行了更改，不应当全额退还装修押金，应当予以部分扣除。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在装修过程中对烟道进行了改动，本院依据双方陈述及证据情况，酌情判定被告应当退还原告装修押金800元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，第一百六十二条规定，判决如下： 被告某物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告于某装修押金800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  王斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  都兰 附:本判决所依据的相关法律 1《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 2《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （1案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （2判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （3判决结果和诉讼费用的负担； （4上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1121民初1544号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇西宁北路2号。 负责人：贝为科，该支行行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇，中国农业银行股份有限公司昭平县支行员工。 被告：唐宗唔，男，1964年4月27日出生，汉族，住广西昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行（以下简称农行昭平县支行）与被告唐宗唔信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行昭平县支行的委托诉讼代理人黎拔勇到庭参加诉讼，被告唐宗唔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行昭平县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还其透支的信用卡本金21618.57元并支付利息2140.45元、逾期还款违约金1228.99元（利息、违约金暂计至2019年10月15日），以及至还清本息止的相应利息。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年7月10日，被告在本行开设信用额度为22000元的信用卡，至2019年10月15日，透支金额为24988.01元，其中本金21618.57元，以及相应的利息、逾期违约金。被告透支款项后不按期还款，经原告多次催收后仍未果，现特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告唐宗唔未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并确认已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行信用卡领用合约》的内容，承诺遵守该《章程》和《领用合约》的规定。上述《领用合约》对信用卡的申领、使用、管理进行约定，同时还约定：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，申请人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，由发卡行区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知申请人；申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；申请人使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。2018年7月11日，原告向被告发放了卡号为62×××07的金穗贷记卡，该卡授信额度为22000元。后被告持该卡透支款项，但未在免息期内偿还，截至2019年10月15日，透支金额本金21618.57元、由此产生的利息为2140.45元、违约金1228.99元。后原告多次催收，但未果。原告遂将被告的贷记卡予以止付，停止了该卡的支付功能，并提起本案诉讼。 本院认为，一、关于本案的法律关系。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定……”。本案中，被告愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定和接受《中国农业银行信用卡领用合约》相关条款的约束,原告也据此向被告核发信用卡，由此，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同出于当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，没有损害他人的合法权益，亦没有违背社会公序良俗，属有效契约。据此，《领用合约》应作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。信用卡合同是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于无名合同的范畴，应适用合同法总则的规定；同时，本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款项并支付相关费用而考虑，本案依法可以参照合同法分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。二、关于被告的民事责任。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时履行还款义务及支付相应费用，已构成违约，依法应承担违约责任。本案中，《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定并未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定，故依该约定计算的款项真实，本院予以确认。原告主张被告欠款的事实，其提供了充分的证据予以证实，本院亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款“借款人应当按期归还贷款的本金和利息”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告支付其透支的贷记卡本金21618.57元、违约金1228.99元并支付相应利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐宗唔应于本判决生效后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行偿还金穗贷记卡透支本金21618.57元，并支付违约金1228.99元及相应利息[利息计至2019年10月15日为2140.45元，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清款项时止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取212元，由被告唐宗唔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陆斌武 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈思泉
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初3014号原告：高向伟，男，1984年4月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。被告：唐海涛，男，1983年1月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。原告高向伟与被告唐海涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。高向伟到庭参加诉讼，唐海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告高向伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告唐海涛立即偿还农药、化肥欠款13500元；2.本案诉讼费由唐海涛承担。事实和理由：2013年唐海涛欠的农药、化肥款13500元，2018年7月8日唐海涛重新向原告出具欠条，经原告多次索要，唐海涛至今未履行还款义务。被告唐海涛未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。当事人对真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告唐海涛于2013年在原告高向伟处赊农药、化肥款13500元，并于2018年7月8日出具欠据，经高向伟多次索要，欠款至今未偿还。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告唐海涛于2013年向原告高向伟赊购化肥、农药，并于2018年出具欠据，双方之间形成事实上的买卖合同关系。唐海涛作为买受人负有按约定支付货款的义务，现唐海涛未向高向伟支付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对高向伟要求唐海涛给付农药、化肥欠款13500元的诉讼请求，本院予以支持。唐海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗高向伟的诉讼请求，依法应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：唐海涛偿还高向伟农药、化肥款13500元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告唐海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  栾庆利二〇一九年十一月十四日书记员  朱广宇
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民辖终180号 上诉人（原审被告）：张伟，男，1972年7月14日出生，汉族，住四川省南充市。 被上诉人（原审原告）：杨虎彪，男，1972年10月24日出生，汉族，住四川省南充市。 上诉人张伟、原审被告四川省华韵房地产开发有限公司（以下简称华韵房产公司）因与被上诉人杨虎彪商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2465号民事裁定，向本院提起上诉。 张伟上诉称：上诉人一直居住于南充市顺庆区华凤镇，而不是身份证记载的“南充市高坪区兴市街18号”。基于“原告就被告”的原则，本案应该由南充市顺庆区人民法院进行审理。请求依法裁定将本案移送至南充市顺庆区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，其诉争房屋系原审被告华韵房产公司开发的位于南充市高坪区鹤鸣路的房屋，同时，本案原审被告之一华韵房产公司的住所地也在南充市高坪区辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权”，故南充市高坪区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月七日 书记员  梁 月
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0881民初8661号 原告：李文保，男，1974年2月11日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 委托诉讼代理人：马兰芳，女，1976年9月29日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 委托诉讼代理人：王志宏，陕西和谐法律服务有限公司法律服务工作者。 被告：神木市大保当镇大啊包村，住所地：神木市大保当镇。 委托诉讼代理人：李保三，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：刘生如，系该村会计。 原告李文保与被告神木市大保当镇大啊包村（以下简称“大啊包村”）合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李文保未到庭，由其委托诉讼代理人王志宏、马兰芳到庭参加了诉讼，被告神木市大保当镇大啊包村法定代表人李保三、委托诉讼代理人刘生如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告承包沙场经济损失402万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年8月15日，原、被告签订了开办沙场协议书，约定了沙场的四至界限及承包期限为四年（2010年8月15日至2014年8月15日），每亩承包价格为4000元，承包面积为50亩，四年承包费共计20万元，原告给被告一次性交清，并约定原告在使用土地期间遇有国家统征，原告投资办沙场费用及其他所有补偿费用归原告所有，原告在使用土地范围内再想扩用占地由村委会定价（原、被告当时达成口头协议），原告扩大用地面积依照合同第二条约定每亩按4000元收取承包费。合同签订后，原告到大保当镇人民政府、工商、土地、林业、环保等部门以及神木市砂石料管理站办理了各种合法采砂手续，手续办全后，原告购买两台50型铲车、驾电、打井、修路、接沙盖20亩，修建工人宿舍、食堂5间，总共投资120万元。原告正式营业不到两年时间，被告在未和原告协商终止原、被告签订的开办沙场协议书的情况下，在2013年11月12日将原告承包的沙场以2728940元的价格交回神木市国土统征储备中心。2013年12月13日，被告又和榆林市清水煤炭集运有限责任公司签订了征地补偿协议书，该协议书按照水浇地、宅基地每亩16.6万元、林草地每亩7.6万元的价格总共给被告一次性支付土地补偿款1958700元，该公司在签订协议的基础上再次向被告大啊包村委会支付了3550586元，三笔征地补偿共计8238226元，故原告和被告村委会协商要求赔偿投资损失128万元，相差两年的盈利损失共计420万元。被告大啊包村认为赔偿过高，只给原告赔偿40万元，未达成赔偿协议。民营企业强行在原告承包期内的沙场动工，原告全家阻挡，开发商雇佣人将原告三位老人打伤住院。2016年8月10日，被告通知原告到村委会处理此事，提出给原告承包两年沙场，时间为2015年8月10日至2017年8月10日，并签订了开办沙场协议书，被告提出永丰村每年承包费是210万元，让原告每年出40000元，按照永丰村的沙场承包价格，也就是给原告赔偿400万元，原告因投资过大只好继续承包，原告又在沙场建了5间彩钢房正式经营干了不到半年时间，被告又将原告承包的沙场卖给榆林市清水煤炭集运有限责任公司一家民管企业，把原告拉沙道路中断，并在优质大沙梁中间开了一条长达1200米、宽30米的水泥大道，致使原告沙场道路中断彻底无法经营，被告的行为已构成两次合同违约，被告两次给原告承包的沙场合同期为6年，但原告实际正式经营生产不到三年，还相差三年的经营期，原告多次请求被告大啊包村委会协商处理未果，故诉至法院。 被告辩称，原、被告约定2010年至2014年办沙场，协议中写明原告在承包期间内如遇国家征收，该土地属于村集体所有，原告方的设施费及投资费属于原告。按照2016年8月10日签订的协议，允许原告在承包期内采沙，不允许修建设施，如果村集体统一规划，原告应该无条件执行村集体指示，所交承包费按照时间计算退还给原告，原告的诉讼请求不合理，按照约定其不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：《办沙场协议书（2010年8月15日）》、证明、营业执照，本院经审查予以确认并在卷佐证。原告提交的储备土地补偿协议书、《开办沙场协议书（2016年8月10日）》、收款收据、现金缴款单、神木县大保当镇人民政府文件、神木县国土资源局文件、神木县林业局文件、神木市砂石料管理站文件、神木市矿产资源管理办公室文件、维修道路协议，本院经审查认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，故本院对上述证据的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月15日，原告与神木市大保当镇大啊包村村民委员会签订《办沙场协议书》，协议约定“……二、租用时间为四年，从2010年8月15日起至2014年8月15日止。每亩价格4000元，租地用土地50亩，四年总价合计贰拾万元。……四、在租地范围内的成材树和未成材树由村委会到实地解决，乙方无条件自行处理。乙方在使用土地期间如遇国家征收，土地征收费、树木、林草补偿费归集体，乙方投资设施费及其他所补偿费用归乙方；协议签订后出现外村村民堵挡等问题，甲方不负任何责任。本村村民有纠纷由村民委员会负责。如乙方在使用土地范围内在想阔用占地由村委会定价，还可以扩大用地。……”原告李文保向神木市大保当镇大啊包村村民委员会缴纳了2010年8月15日至2014年8月15日的沙场承包费20万元。后于2016年，原告与大保当镇大啊包村村民委员会签订《开办沙场协议》，协议约定：一、甲方要求乙方在承包沙场期限内，只允许乙方取沙，决不允许修建固定建筑物和栽树木等设施，如果上级主管单位要求乙方恢复植被等设施完全归村集体管理和所有。二、在乙方承包沙场期限内，如果村集体规划需要和利用土地和国家统征，乙方无条件按照村委会的指示办事，并且所交承包费按照时间推算甲方退还乙方。三、乙方以签收协议起一年给甲方交承包费40000元……，合同生效时间为2016年8月10日至2017年8月9日。 本院经审查认为，原告李文保将被告大保当镇大啊包村诉至本院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条规定，村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。原告起诉的被告大保当镇大啊包村主体不适格，故依法予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李文保的起诉。 案件受理费19480元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔春娥 二〇一九年十一月十八日 书记员  白 腾
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初32877号之一原告：天津汇宇物流有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇梅石路401号C栋102室-8（集中办公区）,统一社会信用代码91120222MA05NT954K。法定代表人：南楠，总经理。委托诉讼代理人：李双双，天津张盈（武清）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：翟林琳，天津张盈（武清）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告：闫杰，男，1985年9月15日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李双双，天津张盈（武清）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：翟林琳，天津张盈（武清）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告：刘冰，男，1991年11月27日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李双双，天津张盈（武清）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：翟林琳，天津张盈（武清）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北公路10号，统一社会信用代码91120116694081107X。法定代表人：韩益军，总经理。委托诉讼代理人：陈静，天津尚淼律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵梦华，天津尚淼律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：安徽华菱汽车有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区，统一社会信用代码91340500748942241J。法定代表人：刘汉如，董事长。委托诉讼代理人：王芳，安徽华菱汽车有限公司职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告天津汇宇物流有限公司、闫杰、刘冰诉被告天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司、安徽华菱汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告天津汇宇物流有限公司、闫杰、刘冰于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津汇宇物流有限公司、闫杰、刘冰撤回起诉。本案案件受理费25040元，减半收取12520元，由原告天津汇宇物流有限公司、闫杰、刘冰负担（已交纳）。审 判 长  梁凯江审 判 员  李明宇人民陪审员  张秀敏二〇一九年十一月二十六日书 记 员  郑光怡
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初3266号 原告：吴现敬，男，1964年2月6日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：南廷峰，男，1976年12月23日出生，汉族，居民，住山东省冠县。 被告：冠县兴隆物流有限公司，住所地：冠县贾镇政府驻地。 法定代表人：宁国栋，经理。 被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路益民胡同。 原告吴现敬与被告南廷峰、冠县兴隆物流有限公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告吴现敬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴现敬撤回起诉处理。 审判员  卢宗国 二〇一九年十一月五日 书记员  刘 敏
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初2732号原告石振凤，女，1980年7月4日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托代理人刘卫民，大城县平舒中源法律服务所法律工作者。被告赵举，男，1987年1月18日生，汉族，住河北省武强县。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：91130200935959989J住所地：唐山市路北区卫国路259号金港大厦。负责人黎明，该公司经理。委托代理人李思远，河北拓石律师事务所。原告石振凤与被告赵举、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石振凤委托代理人刘卫民，被告赵举，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人李思远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石振凤向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失66695.25元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年6月6日16时30分许，在廊泊路大城县，被告赵举驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿廊泊路公路由北向南行驶至大城县田马策村路段时，与前方停放在公路西侧路边的张建封驾驶的冀Ｒ×××××号中型专用校车追尾相撞，造成两车损坏，张建封及其乘车人石振凤受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告赵举对此事故应负全部责任，张建封、石振凤无责任。冀Ｂ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险。故诉请法院裁判。被告赵举辩称，认可交通事故责任。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，冀Ｂ×××××号小型轿车在我司投保交强险，事故发生在保险期间内；对事故事实及责任划分无异议。在核实驾驶证行驶证及验车合法有效且无交强险条款规定的免赔情形的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，本案诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。事发后，我公司为原告垫付医疗费10000元，应当予以扣除。原告石振凤为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、大城县公安交通警察大队第131025120190000173号道路交通事故认定书；2、赵举的驾驶证、冀Ｂ×××××号小型轿车的行驶证及交强险保险单；3、河北省沧州中西医结合医院住院费、门诊费票据，病历、诊断证明书、费用清单；3、交通费票据；4、大城司法医学鉴定中心（2019）残鉴字第354号司法鉴定意见书。鉴定意见如下：被鉴定人石振凤未达到伤残等级标准；误工期90日，护理期30日，营养期60日。5、鉴定费票据。6、结婚证。被告赵举对于上述证据提出以下质证意见：营养费有异议，费用过高。其他同保险公司意见。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对于上述证据提出以下质证意见：对医疗费无异议，医疗费的具体数额请法庭核实；对误工费证据中的工资收入证明不认可，该证明开具于2019年6月8日，本次事故发生于2019年6月6日，不能证实原告在鉴定意见中记载的误工期内存在扣发工资的相关事实；对工资表有异议，三份工资表记载原告在2019年3月-2019年5月均为全勤，出勤天数与该月份天数一致，没有休假，结合工作单位的性质，明显于常理不符；对负责人身份证明、营业执照、负责人身份证复印件无异议；对护理费无异议；住院伙食补助费及营养费超出了交强险医疗费分项限额，我司不承担。对原告主张的计算方法及具体数额无异议。对救护车费无异议；交通费的具体数额请法庭酌定。被告赵举、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日16时30分许，在廊泊路大城县，被告赵举驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿廊泊路公路由北向南行驶至大城县田马策村路段时，与前方停放在公路西侧路边的张建封驾驶的冀Ｒ×××××号中型专用校车追尾相撞，造成两车损坏，张建封及其乘车人石振凤受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告赵举对此事故应负全部责任，张建封、石振凤无责任。冀Ｂ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险。本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告医疗费10000元。原告石振凤因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费42366.15元；2、误工费10170元（原告石振凤的误工期限为90天，按照日工资113元计算，113元*90天=10170元）；3、护理费3270元（原告石振凤的护理期限为30天，按照居民服务业平均工资计算，39947元/365天*30天=3270元）；4、交通费2559.40元；5、住院伙食补助费2900元（住院29天，按照每天100元计算）；6、营养费3000元（原告石振凤的营养期限为60天，按照每天50元计算）；7、伤残鉴定费2430元；以上共计66695.55元。本院认为，大城县公安交通警察大队第131025120190000173号道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，本院予以确认。因冀Ｂ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险,且被告赵举对此事故应负全部责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分应由被告赵举承担赔偿责任。上节所列原告石振凤因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述损失中，应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿误工费10170元，护理费3270元，交通费2559.40元；以上共计25999.40元。超出部分为40696.15元，应由被告赵举赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司先行赔偿的部分，应予扣除。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第三十一条，第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告石振凤因交通事故造成的各项损失共计15999.40元。二、被告赵举赔偿原告石振凤因交通事故造成的各项损失共计40696.15元。上述一、二项判决，于判决生效后三日内履行。履行方式如下：户名：大城县人民法院执行局账号:04×××23开户行：工商银行大城县支行如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，诉讼保全费687元，由被告赵举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李建波二〇一九年十一月十四日书记员  石琳伟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初8140号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区泸州北路58号丽景滨江，统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。负责人：刘国成。委托诉讼代理人：汤盛发，公司经理。被告：余建明，住所地：宜春市原告正荣物业服务有限公司宜春分公司与被告余建明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告正荣物业服务有限公司宜春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告正荣物业服务有限公司宜春分公司撤回起诉处理。审 判 员  张 丽二〇一九年十一月二十六日代书记员  邵聪聪
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5334号 原告：孙连文，男，1961年10月21日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：张国栋，系库伦旗148法律服务所法律工作者。 被告：褚秀花，女，1965年6月30日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：毕玉海，男，1960年5月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告孙连文与被告褚秀花、毕玉海民间借贷纠纷一案，本院 立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙连文到庭参加诉讼，被告褚秀花、毕玉海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙连文向本院提出如下诉讼请求：要求被告褚秀花、毕玉海共同偿还原告借款本金30000.00元，并给付自2016年11月18日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止。事实和理由：2016年11月18日，二被告在原告处借款30000.00元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，此款后经原告索要，二被告至今未予偿还，故诉至法院。 被告褚秀花、毕玉海未出庭、未答辩。 经审理查明：被告褚秀花与被告毕玉海系夫妻关系。2016年11月18日，被告褚秀花在原告处借款合计30000.00元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，此款二被告至今未予偿还。 上述事实有原告的陈述及原告出具的借据一份、开鲁县麦新镇保胜村民委员证明一份、证人孙艳波、刘伟东证人证言各一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告褚秀花与被告毕玉海系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告褚秀花、毕玉海应当承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债权主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告毕玉海在借据的担保人处签字，故其对于孙连文的该笔借款的事实是明知且对此予以认可，该笔借款系二被告婚姻存续期间所借，应认定为共同债务，故被告毕玉海应当按照约定与被告褚秀花共同偿还原告孙连文的借款。原告主张的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告褚秀花、毕玉海于判决生效后立即共同偿还原告孙连文借款本金30000.00元，并给付自2016年11月18日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，公告费600.00元，由被告褚秀花、毕玉海共同负担；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  李冬岩 人民陪审员  张云飞 人民陪审员  孟凡恒 二〇一九年十一月六日 书 记 员  纪黎明 注：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同摘取主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2376号原告:兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：石磊，男，1981年1月8日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社员工。被告：邢贵文，男，1965年5月7日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告邢贵文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后依法进行审理。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金35,000.00元及利息36,635.55元(2012年12月19日至2019年8月1日）；2、要求给付从2019年8月2日至实际履行期间的利息；3、承担本案诉讼费。事实与理由：2012年12月19日，邢贵文以农户互保方式在原告处借款本金35,000.00元，并与原告签订借款合同，约定月利率10.35‰，约定2013年12月10日还款，贷款日期截止后邢贵文未偿还借款。至2019年8月1日共欠借款本息合计71,635.55元。本院经审查认为，立案后发现被告未有明确地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回兰西县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王国民二〇一九年十一月二十日书记员  杨 光
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执825号申请执行人：王艳文，女，1966年3月3日生，汉族，住辽源市西安区。被执行人：孙会，女，1973年4月13日生，汉族，住辽源市龙山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0402民初1244号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2019）吉0402民初1244号民事调解书确定的给付义务。申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是于2019年11月6日发送执行通知书、报告财产令。二是于2019年11月7日查询被执行人财产，无可供执行财产。三是于2019年11月27日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  王方东二〇一九年十一月二十七日书记员  周 天
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1222号 申请执行人胡明英，女，汉族，1967年12月14日生，住青海省西宁市。 被执行人青海省年丰投资集团有限公司，统一社会信用代码：916300007105126416，住所地，西宁市城北区宁张路189-29号3幢3-1号。 法定代表人：张惠明，该公司总经理。 申请执行人胡明英与被执行人青海省年丰投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1052号民事判决书已发生法律效力。生效判决书判令被告青海省年丰投资集团有限公司双倍返还原告胡明英定金100000元，承担案件诉讼费1093元。因被执行人青海省年丰投资集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡明英向本院申请强制执行。 本案在执行中，本院于2019年7月28日向被执行人送达了案件执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务。经查，被执行人名下无银行存款和车辆,其名下位于西宁市××区不动产（建筑面积5060.81平方米）已被青海省高级人民法院查封、冻结。本院执行人员前往青海省高级人民法院了解上述不动产的拍卖进展情况，得知青海省高级人民法院执行局在对被执行人名下位于西宁市××区不动产评估过程中，因购买上述不动产的200多名业主向青海省高级人民法院提出执行异议，故青海省高级人民法院执行局暂时中止了对上述不动产的评估。本院在执行青海省年丰投资集团有限公司系列案件中依法轮候查封被执行人名下位于西宁市××区不动产。被执行人法定代表人张惠明因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年5月17日被西宁市城西公安分局刑事拘留。执行人员前往被执行人住所地西宁市城北区宁张路189-29号3幢3-1号进行调查，但未查找到被执行人可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人青海省年丰投资集团有限公司法定代表人张惠明限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的双倍定金100000元，诉讼费1093元，本案执行费1416元，现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初1222号民事判决书第二项的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇一九年十一月四日 书记员  闫 琦 附：《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0523刑初259号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人陈某阳，男，汉族，1997年12月16日出生，贵州省金沙县人，中专文化，无业，户籍地金沙县，现住金沙县。因本案于2019年7月31日被金沙县公安局刑事拘留，同年8月12日经金沙县人民检察院不予批准逮捕，同年8月13日由金沙县公安局取保候审，同年9月9日由金沙县人民检察院继续取保候审。辩护人陈斌，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2019］905号起诉书指控被告人陈某阳犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月11日依法公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员郭进出庭支持公诉，被告人陈某阳及其辩护人陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。金沙县人民检察院指控，2019年7月30日2时许，被告人陈某阳在金沙县鼓场街道黄金大酒店红尘醉酒吧醉酒后，无故将红尘醉酒吧门口两个花盆损坏，又将停放在酒吧对面的一辆越野车引擎盖前沿踢变形。随后，陈某阳又游荡至黄金大酒店旁转盘红绿灯处，拦住停在电力大楼门口等红绿灯处吕某驾驶的面包车，并将面包车尾箱里面的工具箱拿出来扔在马路上，并殴打吕某，吕某挣脱后，陈某阳又上前骚扰坐在马路边等人的张某1，并抢了张某1的手机扔在旁边的河里。派出所工作人员在处警时，陈某阳踹了辅警陈某1肚子一脚，导致陈某1手机掉在地上损害。经金沙县物价中心认定，张某1的OPPOR9S手机一部价值877元，现代牌越野轿车损坏价值人民币800元，红尘醉酒吧花瓶价值人民币60元，Y66手机屏维修费300元，陈某阳损毁的上述财物价值共计2307元。案发后，陈某阳家属赔偿张某1手机3000元、赔偿现代牌越野车车主损失800元、赔偿陈某1医疗费等费用共计10000元。上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人陈某阳的行为构成寻衅滋事罪，建议对被告人陈某阳均判处有期徒刑六个月至一年。被告人陈某阳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。辩护人提出被告人陈某阳系初犯，认罪认罚，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法对被告人从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年7月30日2时许，被告人陈某阳在金沙县鼓场街道黄金大酒店“红尘醉”酒吧醉酒后无故将该酒吧门口的两个花盆损坏，然后又将停放在酒吧对面的一辆越野车引擎盖前沿踢变形。随后，被告人陈某阳又游荡至黄金大酒店旁转盘红绿灯处，拦住停在电力大楼门口等红绿灯处吕某驾驶的面包车，并将面包车尾箱里面的工具箱拿出来扔在马路上，并殴打吕某，吕某挣脱后，陈某阳又上前骚扰坐在马路边的张某1，并抢张某1的手机扔在旁边的河里。派出所工作人员在处警时，被告人陈某阳又踹了辅警陈某1肚子一脚，导致陈某1手机掉在地上摔坏。经金沙县价格认证中心评估，张某1的OPPOR9S手机一部价值877元、现代牌越野轿车修复费800元、红尘醉酒吧塑料花瓶2个价值60元、VIVOY66手机屏维修费300元，陈某阳损毁的上述财物价值共计2307元。案发后，被告人陈某阳家属赔偿张某13000元、赔偿现代牌越野轿车车主徐某修车费800元、赔偿陈某1医疗费等费用共计10000元。上述事实，被告人陈某阳亦不持异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人吕某、陈某1、张某1等人的陈述、证人陈忠群、罗某、徐某、母某、张某2、敖某等人的证言、指认笔录及照片、收条及谅解书、金沙县价格认证中心结论书、金沙县公安局城中派出所出具的工作记录、查询违法犯罪记录情况说明、三被告人的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈某阳酒后随意损害他人财物，被损害财物价值2037元，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人陈某阳犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，应予确认。本案中，被告人陈某阳醉酒后无故殴打他人，并损坏他人财物，理应对其严惩，鉴于被告人陈某阳案发后赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。同时，被告人陈某阳系初犯，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于辩护人提出被告人陈某阳系初犯，认罪认罚，并已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法对被告人从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。为此，根据被告人陈某阳的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：被告人陈某阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 燕人民陪审员 吴 烨人民陪审员 陈玉敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员 司 赟
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执异931号异议人：杨翔兰，女，1988年10月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被执行人：江开伟，男，1986年8月26日出生，汉族，户籍地址广州市花都区，现于韶关监狱服刑。本院在执行追缴江开伟违法所得一案中，杨翔兰向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人杨翔兰称，广州市花都区新华街建设北路117号813房是其与江开伟的婚后共同财产，购于2013年，是其唯一的财产。其无收入，生活困难，丈夫于监狱中，其孤苦一人，如果法院还把唯一的房屋拍卖太不近人情。故请求终止对广州市花都区新华街建设北路117号813房的执行，解除查封。杨翔兰提交了以下证据：⒈房屋买卖合同；⒉房产证；⒊结婚证；⒋契税完税证、发票。本院查明，关于江开伟被控犯挪用公款罪一案，本院于2019年2月13日作出（2018）粤01刑初381号刑事判决，其中第二项判令：追缴被告人江开伟的违法所得68093550元，不足部分责令江开伟退赔，发还被害单位广州市炜鹏化工产品有限公司。该判决已生效，本院以（2019）粤01执3713号立案执行追缴江开伟违法所得一案。在执行过程中，本院于2019年7月30日查封了被执行人江开伟名下位于广州市花都区新华街建设北路117号813房（房产权证号：03××26号）。2019年9月，本院到上述房屋现场张贴公告，告知有关查封情况。杨翔兰遂提出本案异议。另查明，江开威、江开伟（买方）与易从兵（卖方）于2013年8月22日签订《房屋买卖合同》，购买广州市花都区新华街建设北路117号813房。江开伟于2013年10月24日申报契税纳税，并缴纳该房产契税3900元。粤房地权证穗花字第××号房地产权证记载：广州市花都区新华街建设北路117号813房权属人为江开伟，登记时间为2013年11月25日，权属来源为江开伟向易从兵购买。再查明，杨翔兰与江开伟于2013年4月20日登记结婚。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定：“本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：……（二）责令退赔；……”第十六条规定：“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，生效刑事判决判令追缴江开伟的违法所得68093550元，不足部分责令退赔发还相关单位，本院查封登记在江开伟名下广州市花都区新华街建设北路117号813房的产权，合法有据。经审查，上述房屋产权为江开伟与杨翔兰婚后取得。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，故上述房产属于江开伟与杨翔兰的夫妻共同共有的财产。依照上述《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，法院可以对江开伟与杨翔兰共有的财产进行查封。因该房产尚未析产，杨翔兰作为共有人可另循法律途径解决后再对确定属于其所有的部分申请解除查封。现杨翔兰要求解除对涉案房产的查封，本院不予支持。另，本院对涉案房产目前尚未作出拍卖裁定和方案，对于杨翔兰要求终止拍卖的异议主张，本案不作审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：驳回杨翔兰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  叶洁靖审判员  胡伟东审判员  刘 皓二〇一九年十一月十一日书记员  黄翠燕阮晓瑜
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执584号申请执行人：江西兴茂宏典当有限公司，住所崇仁巴山镇公园路，统一社会信用代码：91361024MA362EJT50。法定代表人：罗明，执行董事。被执行人：戴传引，男1983年10月15日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，本院在执行江西兴茂宏典当有限公司与戴传引典当纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人戴传引所有的奥迪牌汽车一辆（车牌号码赣Ｆ×××××，车辆类型K33，车辆识别代码000248）。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王芳二〇一九年十一月十九日书记员  黄腾
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初3434号 原告：李金树，男，1973年3月31日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：郭振国，男，1979年9月2日出生，汉族，住福建省永春县。 原告李金树与被告郭振国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告李金树于2019年11月21日以起诉后被告郭振国已支付货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，李金树申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李金树撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李金树负担。 审判员  周英萍 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘龙光 -2-
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初4004号原告：杨英新，男，1978年1月15日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。委托诉讼代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所执业律师。被告：承德新源矿业有限公司，住所地，滦平县红旗镇东沟村，统一社会信用代码：911308247233824600。法定代表人：郑国成，职务，总经理。委托诉讼代理人：包家铭，男，系公司员工。委托诉讼代理人：高鹏岳，男，系公司员工。原告杨英新与被告承德新源矿业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行审理。杨英新向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还非法占用的土地并将土地恢复原貌；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年滦平新瑞矿业有限公司因修路需要，占用了原告位于滦平县红旗镇东沟村赵家沟西子洼部分土地2.61亩，其余土地并未被占用。2014年被告承德新源矿业有限公司为了建设需要，强行破坏未被占用的土地欲为己所用，原告及家人多次进行阻止，原告的母亲和原告的姐夫还因此受到了处罚，无奈原告家将滦平新瑞矿业有限公司征用的2.61亩土地交付于被告承德新源矿业有限公司继续使用，原、被告于2014年7月12日达成了《协议书》，被告一次性给付了原告2.61亩土地补偿费及其他上附着物补偿款，合计174840.00元。当时被告也承诺滦平县新瑞矿业有限公司征多少他们用多少。2019年被告为了扩大采区规模，未经原告同意，私自把原来未被占用的土地及其他上附着物破坏，强行把该地块变成了采区，原告找村干部与其协商未果，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案涉案土地（位于滦平县红旗镇东沟村赵家沟），原告认为系原告未登记在土地台账上的树片地，被告认为涉案的地块确实存在，且被告已经实际占用，但被占用的土地系该村其他村民的土地，且被告已经与相关村民签订占地补偿协议，并通过GPS打点确定坐标。由此可见本案的处理应以本案涉案土地的土地权属为前提，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”可见土地所有权、使用权权属争议应由人民政府行使行政职权来处理，并无司法介入余地。因此本案不属于法院受理范围，依法应驳回原告杨英新的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告杨英新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  盖世杰二〇一九年十一月十四日书记员  李明利河北省滦平县人民法院民事裁定书附页一、裁定主文引用的相关的法律条款：1、《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和人民法院管辖。二、当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民特24号 申请人：湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地临湘市城中北路6号。 法定代表人：程江华，公司董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，公司副经理。 被申请人：胡宏波，男，1978年2月27日出生，汉族，住临湘市。 被申请人：骆映映，女，1982年7月16日出生，汉族，住临湘市。 申请人湖南临湘农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被申请人胡宏波、骆映映实现担保物权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人农商行称，1、准许申请人享有行使实现被申请人抵押的位于临湘市，将抵押的房屋进行折价或拍卖所得价款偿还胡宏波借款本金50万元及利息（至2019年9月1日已欠利息14476.5元，后段利息按月利率8.1‰计息到还清日止）；2、由被申请人承担本案申请费用。事实与理由：2018年12月31日，胡宏波与申请人签订一份《个人借款合同》约定借款50万元，借款到期日为2020年4月30日。同日被申请人胡宏波、骆映映与申请人签订一份《最高额抵押合同》，抵押物位于临湘市房屋［房屋产权证号：临房权证路中区字第××号；土地使用权证号：临国用（2011）第427036号］，办理了房屋抵押登记手续。申请人认为胡宏波借款后未依约还清借款利息，严重违约。 本院依法向被申请人胡宏波、骆映映送达了异议权利告知书和实现担保物权申请书，胡宏波、骆映映未提出书面异议。 本院认为,本案系当事人申请实现担保物权的案件，《个人借款合同》、《最高额抵押合同》是合同双方的真实意思表示，合法、有效，对双方均具有约束力。申请人按约向被申请人胡宏波发放了50万元的贷款，胡宏波应当按约还本付息。现胡宏波已欠利息14476.5元，没有偿还能力，借款视为全部到期。依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条，“债务人不履行到期债权或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高额债权限度内就该担保财产优先受偿。”故申请人请求拍卖或变卖担保物受偿的请求依据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人胡宏波、骆映映位于临湘市房屋［房屋产权证号：临房权证路中区字第××号；土地使用权证号：临国用（2011）第427036号］； 二、申请人湖南临湘农村商业银行股份有限公司对上述房屋变价后所得款项在借款本金50万元及利息（至2019年9月1日已欠利息14476.5元，后段利息按月利率8.1‰计息到还清日止）范围内优先受偿。 本案申请费1000元，由被申请人负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  任刚德 二〇一九年十一月三十日 法官助理刘欣 书记员余驰
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑终506号原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑德保，男，1985年11月15日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省耒阳市，案发前住湖南省衡阳市石鼓区。2019年1月25日因本案被公安民警抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年3月4日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现押于衡阳市看守所。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控原审被告人郑德保犯盗窃罪一案，于二Ο一九年八月三十日作出（2019）湘0408刑初114号刑事判决。宣判后，原审被告人郑德保不服，提起上诉。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人郑德保于2018年1月19日至10月3日期间，在衡阳市蒸湘区盗窃作案三起，涉案财物价值共计41880元。具体犯罪事实如下：1、2018年1月19日下午，被告人郑德保携带开锁钥匙等作案工具，来到衡阳市华新开发区，采取技术开锁的方式进入1005室被害人汤某1的家中，盗走现金3300元、三条黄金项链（价值19320元）、三枚黄金戒指（价值9800元）、一对黄金耳环（价值1120元）、三个黄金吊坠（价值6440元）；2、2018年4月29日下午，被告人郑德保携带开锁钥匙等作案工具，来到衡阳市蒸湘区，采取技术开锁的方式欲进入1503室被害人王某1的家中实施盗窃，但因无法打开门锁而未能进入室内；3、2018年10月3日下午，被告人郑德保携带开锁钥匙等作案工具，来到衡阳市蒸湘区，采取技术开锁的方式进入2607室被害人宋某的家中，盗走现金1900元。上述事实，原审法院有以下经庭审查证属实的证据予以证实：1、报警案件登记表、立案决定书、接报案回执、户籍资料、抓获经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书、提讯提解证；2、现场勘查笔录；3、检查证、检查笔录、物证拍摄照片、扣押物品、文件清单、搜查证、搜查笔录；4、郑德保ＱＱ记录截图、淘宝记录截图、微信支付截图；5、视听资料以及被害人宋某家门窗传感器记录；6、ＤＮＡ会战比中信息的侦查指令及相关文件；7、还款证明、结清证明、郑德保护照信息、快递信息、欠款信息以及证人郑某1、王某2、郑某2、郑某3的证言；8、证人黄某证言与辨认笔录；9、被害人汤某1、唐某、汤某2、宋某的陈述；10、被害人汤某1、唐某、宋某对被告人郑德保的辨认笔录；11、证人曾某、彭某的证言；12、被告人郑德保的供述与辩解；13、价格认定结论书。原审法院认为，被告人郑德保以非法占有为目的，多次利用网络学习开锁技术并使用通过网络购买的开锁工具入户盗窃（涉案财物价值与现金共计41880元），情节严重，其行为已构成盗窃罪。在该院查明的第二起盗窃犯罪中，被告人郑德保已经着手实施犯罪，因其意志之外的因素而未能得逞，是犯罪未遂，应比照既遂犯从轻处罚。被告人郑德保归案后能够如实供述自己部分犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人郑德保的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，遂判决：一、被告人郑德保犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；二、责令被告人郑德保退赔被害人汤某1、唐某、汤某2经济损失39980元，退赔被害人宋某经济损失1900元；三、公安民警查获的电子秤、打火机、放大镜、锡纸条、钥匙、铜线、白手套、金属开锁工具、黑色小型电器和黑色铁质工具等作案工具予以没收。上诉人郑德保上诉请求撤销一审判决，对上诉人从轻处理。理由是：关于被害人汤某1、唐某被盗物品存在被害人和证人虚报的问题，其仅在他们家里盗窃了2000元现金，没有盗窃过所谓的金项链、戒指、耳环等物品。经本院审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为，上诉人郑德保以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。郑德保到案后如实供述自己的部分犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。在第二起盗窃犯罪中，郑德保已经着手实施犯罪，因其意志之外的因素而未能得逞，是犯罪未遂，应比照既遂犯从轻处罚。郑德保上诉认为其在汤某1、唐某家中仅盗窃了2000元现金，没有盗窃金项链、戒指、耳环等物品，请求撤销原审判决，对其从轻处理。经查，被害人汤某1、唐某、汤某2的陈述与证人曾某、彭某的证言、价格认定结论书等证据相互印证，足以证明郑德保在汤某1家中盗窃了3300元现金和黄金项链、黄金戒指、黄金耳环、黄金吊坠等物，郑德保提出的辩解理由与查明的事实不符；郑德保多次入户盗窃数额达4万余元，一审法院已认定其有部分坦白和部分未遂的从轻处罚情节，并对其判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，是在法律规定的幅度内量刑，并无不当。故上诉人提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 军审 判 员 李星耀审 判 员 苏 南二〇一九年十一月二十九日法官助理 朱 瑶            打印质量责任人：尹云昕      校对质量责任人：朱瑶      书记员尹云昕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应该改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应该依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0311执545号 被执行人：王彬，男，1989年10月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行王彬罚金纠纷一案中，经查，被执行人李世钧未履行生效法律文书（2019）川0311刑初4号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王彬所有的银行存款、其他应收款1050元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇一九年十一月十一日 书记员  胡月
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4162号 被执行人：徐家全，男，1988年12月30日出生于云南省鲁甸县，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 被执行人徐家全罚金一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）苏1181刑初682号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年8月2日依法将本案移送执行，执行标的为5970元。 执行过程中，本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、执行传票，责令被执行人向本院申报财产并履行判决确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产，本院向被执行人于2019年8月12日向被执行人发出限制高消费令，并于2019年8月20日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月7日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆、不动产等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆、不动产登记信息。2019年10月22日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2019年9月1日，本院依法作出对被执行人王红梅司法拘留15日并罚款3000元的决定，由于被执行人正在服刑，故该强制措施未能实际实施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181刑初682号刑事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  张 忻 审 判 员  沙军荣 二〇一九年十一月二日 法官助理  黄世增 书 记 员  王雪薇
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执1198号 申请执行人：李某，女，1984年2月10日出生，汉族，山丹县清泉镇南湖村三社居民。 被执行人：赵某，男，1985年4月1日出生，汉族，山丹县霍城镇泉头村二社居民。 申请执行人李某与被执行人赵某借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）甘0725民初730号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人赵某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人李某向本院申请执行，本院于2019年5月31日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本案于2019年5月31日立案执行，我院依法向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人赵某未按期履行义务。 2.本院于2019年6月3日、2019年8月12日、2019年10月14日、2019年11月12日多次向银行查询，反馈被执行人赵某在银行无可供执行的财产。 2.本院向车辆管理部门查询，反馈被执行人赵某名下无车辆登记信息。 3.本院向房产部门查询，反馈被执行人赵某名下无房产登记信息。 4.2019年10月14日本院依法将被执行人赵某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费向社会公布。 5.2019年11月20日，本院约谈申请执行人李某，告知了其本案的执行情况，李某对本院的执行情况和查明的事实无异议，并询问申请执行人能否提供被执行人的下落及财产，明确答复亦无法提供被执行人的下落线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人李某享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵某的财产进行了调查，申请执行人李某亦未能提供被执行人的下落及财产线索。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人的车辆下落线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永明 审判员  高文斌 审判员  周勇国 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姜鹏庆
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3481号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清东路号。负责人：吴雄燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，系该支行员工。被告：彭邦晋，男，1975年4月18日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称建行玉山支行）与被告彭邦晋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告彭邦晋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还截至2019年7月31日止尚欠的信用卡透支款本息及违约金合计39,369.35元（其中本金24,997.46元，利息11,584.40元，违约金2,787.49元）及自2019年8月1日起至该笔透支款还清之日止的利息及违约金等相关费用；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：2015年9月28日，被告向我行申领了卡号为62×××19的信用卡，并签订了《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》。此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2019年7月31日，被告共结欠我行透支款本息及违约金合计人民币39,369.35元（其中本金24,997.46元，利息11,584.40元，违约金2,787.49元），我行多次向其催收均未果，截至2019年11月4日，被告拖欠我行未偿还的欠款总额为41,078.06元。被告彭邦晋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告机动车行驶证复印件、交管互联网综合查询复印件、机动车信息复印件、《信用卡申请人资料调查表》复印件、办卡现场照片打印件、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》复印件、《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》复印件、《彭邦晋交易明细》打印件、综合信息查询打印件各一份以证明自己的主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××19的信用卡，并签订了《中国建设银行江西省分行龙卡IC信用卡领用协议》，被告开卡后使用该张信用卡多次进行透支消费，但未按约定期限归还借款，截至2019年7月31日，被告尚欠原告借款本金24,997.46元，利息11,584.40元，违约金2,787.49元，共计人民币39,369.35元，此后仍未偿还，截至2019年11月4日，被告拖欠原告未偿还的欠款总额为41,078.06元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》中表示自愿遵守《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的全部内容，双方对逾期还款的利息、违约金等均进行了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款本息及违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告彭邦晋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉山支行截至2019年11月4日止的信用卡透支款本金及利息、违约金等相关费用共计人民币41,078.06元，并按合同约定支付自2019年11月5日起至欠款还清之日止的利息、违约金等相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取392元，由被告彭邦晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇一九年十一月五日书记员  吴海燕
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5436号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道358号海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，职务董事长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 被告：许宝燕，女，1983年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告许宝燕信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人季素珍到庭参加诉讼，被告许宝燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金123163.94元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月3日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为单位地址，位于福建省泉州市洛江区依林店。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向乙方支付滞纳金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××22的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年9月7日，被告拖欠本金123163.94元。 被告许宝燕未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实，前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许宝燕应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金123163.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2763元，减半收取计1381.5元，由被告许宝燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李蓓蓓 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 瑶 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终8870号上诉人(原审被告)：苏州新宇宙漂染有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路28号。法定代表人：赵建兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐晓良，上海市益昌律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：太仓昇泰纺织有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇新北西路66号。法定代表人：卢洪林，该公司董事长。上诉人苏州新宇宙漂染有限公司（以下简称新宇宙公司）因与被上诉人太仓昇泰纺织有限公司（以下简称昇泰公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2019）苏0585民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。新宇宙公司上诉称：请求二审法院撤销原判，依法改判驳回昇泰公司的一审诉讼请求或者发回重审；本案诉讼费用由昇泰公司承担。事实与理由：昇泰公司提供的送货单记载的货物数量及金额与其开具的发票无法匹配，无法印证其向新宇宙公司供货861719.35元，一审法院仅依据增值税发票金额认定供货数量，不符合事实，于法无据。昇泰公司未做答辩。昇泰公司向一审法院起诉请求：新宇宙公司给付昇泰公司货款30000元，并按照年利率4.35%赔偿昇泰公司2019年2月14日至付清之日的逾期利息。一审法院认定事实：2015年4月至2016年12月，新宇宙公司多次向昇泰公司购买棉纱。期间，昇泰公司向新宇宙公司开具了17份增值税专用发票，价税金额合计为861719.35元。截至目前，新宇宙公司陆续支付昇泰公司货款合计为831719.35元。上述事实，由昇泰公司提供的送货单、增值税专用发票以及原、新宇宙公司当庭陈述等证据证实。一审法院认为：买受人应当及时支付价款。本案中，昇泰公司提供的送货单、增值税专用发票与新宇宙公司的付款情况相互印证，足以证明昇泰公司向新宇宙公司供货861719.35元。新宇宙公司仅支付昇泰公司831719.35元，拖欠昇泰公司30000元构成违约，理应承担违约责任。因此，昇泰公司请求新宇宙公司支付货款30000元，应予支持。昇泰公司向一审法院提起诉讼，新宇宙公司在2019年2月16日收到起诉状副本后仍未支付昇泰公司货款。因此，昇泰公司请求新宇宙公司按照年利率4.35%赔偿2019年2月17日至货款付清之日的逾期利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定,判决:新宇宙公司在判决生效之日起十日内支付昇泰公司货款30000元，并按照年利率4.35%赔偿昇泰公司2019年2月17日至货款付清之日止的逾期利息。案件受理费566元，财产保全费320元，合计为886元，由新宇宙公司负担。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。二审另查明，2015年4月至2016年7月28日，昇泰公司向新宇宙公司开具增值税发票金额共计739441.85元，2015年4月至2016年9月26日，新宇宙公司向昇泰公司支付的货款金额也为739441.85元。2016年9月23日、11月28日、12月29日昇泰公司分别向新宇宙公司开具金额为26000元、68533元、27744.5元的增值税发票，新宇宙公司分别于2016年12月30日、2017年1月24日、2017年5月5日支付货款26000元、56277.5元、10000元，差额为30000元。二审再查明，新宇宙公司称昇泰公司向其开具的861719.35元增值税发票均已抵扣。本院认为，根据双方当事人增值税发票开具及货款的支付情况，新宇宙公司向昇泰公司支付的货款金额与昇泰公司向其开具的增值税发票金额具有对应性，新宇宙公司接受并抵扣增值税发票，并未提出异议，该行为应视为对结欠货款金额的认可。针对涉案的122277.5元货款，除增值税发票外，昇泰公司提供的送货单载明的货物规格、数量也与增值税发票载明的货物明细基本一致，可以证明昇泰公司完成了相应的送货义务，在此期间，新宇宙公司支付货款共计92277.5元，尚欠30000元未付。故昇泰公司要求新宇宙公司支付货款差额30000元及相应逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，新宇宙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费566元，由苏州新宇宙漂染有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩   小   安审 判 员  冯   月   青审 判 员  李   晓   琼二〇一九年十一月二十日法官助理  姚栋财书记员李寅镐
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12438号原告：中山德玛西亚食品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：何星鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：伍成才，系广东凯成律师事务所律师。被告：毛明杰，男，1980年3月10日出生，汉族，住浙江省奉化市。原告中山德玛西亚食品有限公司与被告毛明杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山德玛西亚食品有限公司撤回起诉。案件受理费640元，减半收取计320元，由原告中山德玛西亚食品有限公司负担（该款原告已交）。审判员  谭凯航二〇一九年十一月十九日书记员  洪文芳陈伟华
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0124民初1585号 原告：马山浩森房地产开发有限公司，住所地马山县白山镇中学街545号。 法定代表人：凌凯民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃海露，该公司员工。 被告：马山县风度传媒有限公司，住所地马山县白山镇中学路276号。 法定代表人：谭振，该公司执行董事兼总经理。 原告马山浩森房地产开发有限公司诉被告马山县风度传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马山浩森房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告马山浩森房地产开发有限公司负担。 审判员 杨 荣 二〇一九年十一月二十九日 书记员 曾大洲
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4684号申请执行人：孙广志，1969年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张吉日木吐，1988年10月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6837号民事判决书，受理了孙广志申请执行张吉日木吐关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：33410.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人张吉日木吐限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张吉日木吐有可供执行的财产。经对申请执行人孙广志约谈，其未能提供被执行人张吉日木吐有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4684号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十一月二十六日书记员 王 航 宇
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初2584号申请人：李海龙，男，1976年4月28日出生，汉族，住安平县。被申请人：王西影，女，1975年8月15日出生，汉族，住安平县。本院在审理申请人李海龙与被申请人王西影民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王西影的银行存款220000元或查封其同等价值的其他财产。并已提供保险金额为220000元的诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院认为，申请人李海龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人王西影的银行存款220000元或查封其同等价值的其他财产。保全费1620元，由申请人李海龙交纳。冻结存款期间为一年，查封动产期间为二年，查封不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张占峰二〇一九年十一月七日书记员  李 丹
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5474号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：宋俊琪，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：王美清，女，汉族，1972年2月4日出生，住山西省太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告王美清金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人宋俊琪到庭参加了诉讼，被告王美清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还拖欠贷款本金348795.11元，截止2019年7月24日的利息、罚息及复利82833.51元，合计431628.62元;2、判决被告支付原告以贷款本金348795.11元为基数，自2019年7月25日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按月利率1.53%计算，罚息按照合同约定的利率加50%计算，复利按逾期罚息利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月1日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》,约定原告向被告提供信用贷款465000元，用于被告装修及购买家私电器，贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告16894.96元，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年8月1日向被告发放贷款465000元。被告自2018年8月1日起逾期未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王美清未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告王美清经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告王美清（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为465000元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年8月1日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告王美清发放贷款465000元。被告王美清自2018年8月1日起未按约还款。截至2018年8月1日，被告王美清尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金348795.11元、利息5336.57元，之后被告又归还复利62.26元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与王美清签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，王美清未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2018年8月1日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2018年8月2日起计算。综上所述，本院支持原告平安银行太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王美清于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司太原分行归还贷款本金348795.11元、利息5336.57元，并支付以剩余贷款本金为基数自2018年8月2日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除被告已支付的62.26元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7774元，减半收取计3887元，由被告王美清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十一月四日书记员 张 茜附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初1665号原告:桦南县奥林物业管理有限公司。住所地：黑龙江省桦南县胜利街奥林新村完美二期。法定代表人：刘英梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：马亮，系该公司职工。被告：陈丽丽，女，1975年6月27日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司与被告陈丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦南县奥林物业管理有限公司以与被告自行协商解决为由撤回对被告陈丽丽物业服务合同纠纷的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南县奥林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告桦南县奥林物业管理有限公司负担。审 判 长  宋佳林审 判 员  高振宇人民陪审员  许福杰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  于春晓
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2059号原告：罗鑫，男，汉族，1986年9月11日生，四川省岳池县人，住四川省岳池县。委托代理人：袁兢，云南民为天律师事务所律师，特别授权代理。被告：鲁甸县茨院乡板板房村朱家沙沟采石场，统一社会信用代码：92530621MA6LPR3L8U，住昭通市鲁甸县茨院乡板板房村。法定代表人：陈猛。委托代理人：马艳梅，云南陈学东律师事务所律师，一般授权代理。原告罗鑫诉被告鲁甸县茨院乡板板房村朱家沙沟采石场承揽合同纠纷一案中，原告罗鑫于2019年11月12日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告罗鑫申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉申请不违反法律法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗鑫撤回起诉。案件受理费13000元，应减半收取6500元，由原告罗鑫承担。审判员  保明绍二〇一九年十一月十二日书记员  徐邦玫
四川省红原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3233民初117号 原告：红原县遂愿货物运输有限责任公司，住所地：红原县邛溪镇普瑞巷。 法定代表人：罗周泽旦。 委托诉讼代理人：长虹，男，1969年5月22日出生，藏族，大专文化，系该公司员工。代理权限：一般授权。 被告：四川泓泰宇顺建设工程有限公司（曾用名：四川峻祥建设工程有限公司），住所地：成都金牛高新技术产业园区。 法定代表人：刘文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何成勇，男，四川君合律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告红原县遂愿货物运输有限责任公司与被告四川泓泰宇顺建设工程有限公司（曾用名：四川峻祥建设有限公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告红原县遂愿货物运输有限责任公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告红原县遂愿货物运输有限责任公司与被告四川泓泰宇顺建设工程有限公司（曾用名：四川峻祥建设有限公司）于2019年11月13日经过协商，现原告红原县遂愿货物运输有限责任公司向法院提出撤诉申请，原告红原县遂愿货物运输有限责任公司撤回起诉是其对自身权利的处分，其撤诉理由不违反法律、法规的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告红原县遂愿货物运输有限责任公司撤诉。 案件受理费1035.00元，减半收取计517.50元，由原告红原县遂愿货物运输有限责任公司负担。 审判员 奉 梅 二〇一九年十一月十三日 书记员 董爱民
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0812民初8856号之一 原告：郑国柱，男，1986年7月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告：周龙娣，女，1987年12月3日出生，汉族，住址同上。 两原告共同委托诉讼代理人：曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。 被告：淮安融辉居业房地产有限公司，住所地淮安市清河新区广州路****。 委托诉讼代理人：顾庶民，江苏三法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王馨，江苏致邦律师事务所律师。 原告郑国柱、周龙娣与被告淮安融辉居业房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告郑国柱、周龙娣于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑国柱、周龙娣的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑国柱、周龙娣撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告郑国柱、周龙娣负担。 审 判 长  潘树林 人民陪审员  成 丽 人民陪审员  刘 进 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  董淑敏 书 记 员  范文静
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初18916号 原告：陕西长银消费金融有限公司，住所地：，统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：叶军军，男，1985年4月2日出生，汉族，住陕西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告叶军军借款合同纠纷一案，因原告陕西长银消费金融有限公司在本院通知后未在指定期限内预交案件受理费,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。    （此页无正文）   审  判  员    武晓伟   二〇一九年十一月八日 书  记  员    崔子豪        1
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1532号之一申请执行人：孙姜南，男，1991年4月3日出生，汉族，住河间市。被执行人：左增福，男，1990年1月12日出生，汉族，住河间市。本院于2019年10月23日作出（2019）冀0984执1532号执行裁定书，查封了被执行人名下的车辆，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人左增福名下所有的朗逸牌汽车一辆（牌照号：冀Ｊ×××××）本裁定送达后立即生效。审判员  田子岂二〇一九年十一月十八日书记员  葛建冲
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17134号原告：俞某某，女，1962年12月24日出生，汉族，住上海市松江区。被告：毛某某，男，1962年8月8日出生，汉族，住上海市松江区。原告俞某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告俞某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 利二〇一九年十一月七日书记员 孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……