wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1327刑初618号 公诉机关 莒南县人民检察院 被告人基本情况 被告人孙某甲，男，1998年12月13日出生于山东省临沂市临港经济开发区，汉族，大专文化，农民，住临沂市临港经济开发区。2019年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被临沂市公安局临港公安分局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 莒南检刑诉[2019]593号 指控事实 2019年10月4日21时许，被告人孙某甲驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车在临港区大山路交黄海二路路段时被执勤民警查获。经抽血检测，孙某甲驾车时酒精检测结果为183.3mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一至二个月，并处罚金三千元至六千元，可适用缓刑。 被告人意见 被告人孙某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议 。 判决理由 公诉机关指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 判决结果 被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孙玲 二〇一九年十一月十五日 书记员  厉媛
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执271号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚。 委托诉讼代理人：张维，公司员工。 委托诉讼代理人：孟建军，公司员工。 被执行人：董秋萍，女，1981年03月20日出生，住四川省广元市利州区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人董秋萍借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000033985号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2019年10月31日立案执行。为便于案件执行，使申请执行人合法权益尽快得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下： 一、湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000033985号裁决书由广元市昭化区人民法院执行。 二、广元市昭化区人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，7日内立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇一九年十一月六日 书记员  克棒
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4099号申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，统一社会信用代码91321324696719231W，住所地江苏省泗洪县。负责人：李伟良，该支行行长。被执行人：李茂生，男，1972年2月7日出生，个体户，住江苏省泗洪县。被执行人：赵敏，女，1975年8月26日出生，个体户，住江苏省泗洪县。被执行人：赵秀娟，女，1976年10月20日出生，职工，住江苏省泗洪县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行与被执行人李茂生、赵敏、赵秀娟借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初4080号民事判决书，本院于2019年9月16日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：李茂生、赵敏应付给江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行借款本金29530.45元、利息258.44元、罚息、律师代理费1500元，赵秀娟对上述款项承担连带清偿责任，并承担案件受理费325元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月19日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年9月18日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2019年9月29日查封李茂生名下所有的苏Ｎ×××××小型普通客车、赵秀娟名下所有的苏Ｎ×××××轻型普通货车（均未能实际扣押），现未发现其他可供执行的财产；3、2019年9月19日对被执行人进行限制高消费；4、2019年10月21日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2019年10月21日本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况予以认可，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月十九日书记员 黄 婷
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1661号之三 （2019）冀0322执1661号之四 申请执行人唐国彬，男，1958年5月9日生，汉族，住昌黎县。 被执行人赵玉和，男，1962年10月14日生，汉族，住昌黎县。 关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月09日冻结了被执行人赵玉和在中国农业银行62×××10账户内存款人民币0.0000元，现因贷款还清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人赵玉和在中国农业银行62×××10账户内存款人民币250.0000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员马海军 二〇一九年十二月五日 书记员梁宏
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1987号 申请执行人：陈圣瑞男，1983年7月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福建省泰宁县农成融资担保有限责任公司（统一社会信用代码：913504295673193380），住所地福建省三明市泰宁县杉城镇和平街（红光村委会综合楼）**。 法定代表人：佘建成。 被执行人：佘建成男，1972年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人陈圣瑞与被执行人福建省泰宁县农成融资担保有限责任公司、佘建成民间借贷纠纷一案，本院的作出的（2016）闽0104民初124号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行。申请事项：一、申请人请求被执行人偿还借款100000元；二、被执行人向申请人支付迟延履行利息及承担本案相关费用。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人佘建成所有的闽Ｂ×××××尼桑牌汽车已经查封，未扣押到位，暂不具备处置条件。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人财产暂不具备处置条件，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的作出的（2016）闽0104民初124号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一九年十一月十五日 书记员  林岱威
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初1886号原告：垫富宝投资有限公司，住所地邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任伟，河北诚昭律师事务所律师。被告:张家口荣川汽车销售服务有限公司，住所地张家口经济开发区沙岭子镇二里半村。法定代表人：李利军，该公司经理。被告：李利军，男，1981年4月20日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。原告垫富宝投资有限公司与被告张家口荣川汽车销售服务有限公司、李利军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告垫付款本金100000元；2、请求法院判令二被告向原告支付违约金10000元以及迟延履行金2000元；3、由二被告承担本次诉讼的全部诉讼费用及律师费。事实与理由：2016年5月7日原告与被告一签订了垫付卡领用合约，合约中明确约定了垫付卡的使用情况、还款日期、违约责任以及管辖法院等事项，与此同时被告二签订了承诺函LS2为被告一提供担保。此后被告一使用原告提供的垫付卡消费共计100000元，至今也未偿还。原告多次找二被告协商解决还款事宜，但二被告总以各种理由推脱拒绝还款。原告认为二被告的共同行为已严重的损害了原告的合法权益，故二被告应对原告承担连带还款责任。现原告为维护自身合法权益，根据《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。本院根据原告提供的送达地址及联系电话向被告送达应诉手续，但未联系上，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费2540元，退回原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  张俊梅二〇一九年十一月十二日书记员  张雪轩
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1833号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人陆某某，男，1973年7月29日出生于山东省枣庄市，汉族，大专文化，户籍所在地山东省枣庄市山亭区，住济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月28日被济宁市公安局任城区分局取保候审。2019年11月7日，因违法取保候审规定，被济宁市公安局任城区分局决定处以没收保证金伍千元。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]1101号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年03月13号22时21分，被告人陆某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的白色荣威牌小型普通客车行驶至济阳路南杨庄附近时，被济宁市公安局交警支队任城区勤务大队查获，呼气式酒精检测仪未成功，后由医务人员抽血取样依法保存后送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇含量为105.5mg/100ml。被告人陆某某到案后如实供述了其犯罪事实。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人陆某某，并当庭出示、宣读了下列证据：受案登记表、人口详细查询结果、身份证复印件、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车查询结果、血样提取登记表、吸毒现场检测报告、纠正违法通知书、同意移送机关撤回通知书、没收保证金决定书、关于陆某某同志赴台交流情况的说明等书证；证人黄某的证言；被告人陆某某的供述和辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；办案干警执法录像。公诉机关认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请人民法院依法对被告人陆某某定罪量刑。被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。但提出造成其在取保候审期间出境，是公安机关没有明确告知必须要书面申请，且出境管理处也没有限制其出境，因此，请求从轻处罚。被告人陆某某的辩护人对公诉机关指控被告人陆某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人陆某某被查获后，没有任何逃避行为，积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节；如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金；没有造成严重的社会后果，没有造成他人人身伤亡或公私财产损失；系初犯、偶犯；被告人违反取保候审规定，主要是其对法律认识浅薄，其主观违法性较低，鉴于被告人乙醇含量较低，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，2019年10月9日公安机关向检察机关移送审查起诉书后，因被告人陆某某在取保候审期间，违反取保候审规定，未经执行机关批准，离开所居住的市、县，出境到台湾，致使该案件在检察机关被传讯时，不能及时到案。2019年10月17日公安机关撤回其起诉意见书，并于2019年11月7日，因被告人陆某某未经执行机关批准，离开所居住的市、县，决定处以没收保证金伍千元。上述事实，被告人陆某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书及山东省非税收通用票据、被告人身份证复印件、户籍基本信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息及机动车信息查询结果、吸毒现场检测报告等书证；证人黄某的证言；被告人陆某某的供述与辩解及其提交的“关于同意陆某某等拾人应邀赴台立项的批复”；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；办案干警执法录像；办案说明、纠正违法通知书、没收保证金决定书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陆某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陆某某在公安机关，收到被取保候审人义务告知书后，明知违反取保候审规定，在被取保候审期间，未经执行机关批准，离开所居住的市、县，致使在案件诉讼期间传讯时，不能及时到案，应从重处罚。据此，被告人陆某某及其辩护人提出从轻处罚的辩解及辩护意见，不予采纳。案发后，被告人陆某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人陆某某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第（一）、（三）项等相关规定，判决如下:被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十一月二十九日书记员 付新芮
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民辖终75号上诉人(原审被告)：湖北恒大置业有限公司，住所地黄石市明珠花园15号楼。法定代表人：宋险峰，董事长。委托诉讼代理人：周海玉，女，该公司员工。被上诉人(原审原告)：江南鑫，男，1997年8月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：乐璐，湖北人本律师事务所律师。上诉人湖北恒大置业有限公司因与被上诉人江南鑫商品房销售合同纠纷一案,不服黄石市黄石港区人民法院(2019)鄂0202民初1709号民事裁定,向本院提起上诉。湖北恒大置业有限公司上诉称，因本案系群体性纠纷案件，在黄石市区域内有一定影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本案应由中级人民法院审理，更能够平等公平公正地保护市场主体。请求撤销一审法院裁定，并裁定将本案依法移送到黄石市中级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。由该规定可以推断出，纠纷是否具有群体性，不是确定案件影响范围的依据。如果群体性是确定案件影响范围的依据，就应当规定群体性纠纷应由上级人民法院进行一审。故湖北恒大置业有限公司主张本案属于在黄石市区域内有一定影响的案件，应由本院一审的上诉理由不能成立。一审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇一九年十一月二十五日法官助理娄晶书记员方圆
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初2171号 原告：罗凤英，女，1966年12月21日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：吕浩翔，四川法之识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文华，四川法之识律师事务所律师。 被告：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地四川省新津县邓双镇兴化十路**（四川新津工业园区）。 法定代表人：毛灵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗群，女，该公司员工。 原告罗凤英与被告四川新津晨龙纸业有限公司（以下简称晨龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗凤英的委托诉讼代理人孙文华，被告晨龙公司的委托诉讼代理人罗群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗凤英向本院提出诉讼请求：1.判令晨龙公司立即向罗凤英清偿货款59316.2元；2.判令晨龙公司向罗凤英支付利息（利息以本金59316.2元为基数，按同期同类贷款利率计算，计算时间从起诉之日起至本息付清之日止）；3.本案诉讼费由晨龙公司承担。事实和理由：罗凤英长期为晨龙公司供应废纸板，2019年6月至8月31日，经双方对账，晨龙公司共欠罗凤英货款共计59316.2元。为维护自身合法权益，罗凤英诉讼至法院，望判如所请。 晨龙公司辩称，对罗凤英起诉的货款本金无异议，利息不予认可。 本院经审理认定事实如下：罗凤英为晨龙公司供应废纸。2019年10月8日，晨龙公司向罗凤英出具《废纸供货结算对账单》载明，截止2019年9月27日，双方就前期废纸供货情况进行结算对账，晨龙公司尚欠罗凤英废纸款59316.2元。对账单出具后，晨龙公司未向罗凤英支付过款项。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的《废纸供货结算对账单》及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，晨龙公司出具的《废纸供货结算对账单》能够证明其与罗凤英之间存在买卖合同关系，双方的买卖合同关系应受法律保护。《废纸供货结算对账单》载明晨龙公司尚欠罗凤英货款59316.2元，双方未约定履行期限，罗凤英可以随时要求晨龙公司履行。故本院对罗凤英要求晨龙纸业支付货款59316.2元的诉讼请求予以支持。关于罗凤英主张的利息，双方未约定付款期限，罗凤英可以随时要求晨龙公司付款，逾期之日从罗凤英起诉之日开始计算，即从2019年10月17日开始计算。双方未约定逾期付款的违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，罗凤英可以按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率主张逾期付款损失。因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对罗凤英主张的利息（以尚欠货款59316.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，从2019年10月17日开始计算至本判决确定的付款之日止）予以支持，对超过部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、四川新津晨龙纸业有限公司在本判决生效之日起十日内向罗凤英支付货款59316.2元及利息（以尚欠货款59316.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，从2019年10月17日开始计算至本判决确定的付款之日止）； 二、驳回罗凤英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元（已减半），由四川新津晨龙纸业有限公司负担。此款罗凤英已预交，四川新津晨龙纸业有限公司在履行上述付款义务时一并支付给罗凤英。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  杨 鑫 二〇一九年十一月二十日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀04民终6016号 上诉人（原审被告）：戴克电器有限公司，住所地：邯郸市临漳县邺都工业园魏峰线南侧。 法定代表人：李宗泽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董自华，河北鼎合律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李宗泽，男，1982年08月01日出生，汉族，邯郸市临漳县人。 委托诉讼代理人：董自华，河北鼎合律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张敬，女，1983年09月09日出生，汉族，邯郸市邯山区人。 委托诉讼代理人：董自华，河北鼎合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邢台银行股份有限公司邯郸冀南新区支行，住所地：邯郸市磁县友谊北大街**（磁州镇友谊路北段路西辛家庄社区）。 主要负责人：李东军，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵向乾，该支行员工。 上诉人戴克电器有限公司、李宗泽、张敬因与被上诉人邢台银行股份有限公司邯郸冀南新区支行金融借款合同纠纷一案，不服磁县人民法院(2018)冀0427民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人戴克电器有限公司、李宗泽、张敬于2019年11月18日向本院提出申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人戴克电器有限公司、李宗泽、张敬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人戴克电器有限公司、李宗泽、张敬撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人戴克电器有限公司、李宗泽、张敬共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 琪 审判员 赵建平 审判员 孙 佳 二〇一九年十一月十八日 书记员 李建树
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2206号 申请人:李晓东,男,1972年5月16日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人:黄家圣,男,1968年12月5日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 申请人李晓东与被执行人黄家圣买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查控未发现被执行人有可供执行财产。申请人也无新的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月四日 书记员  万思悦 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10431号原告：赤峰日昌汽车租赁有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区黄金公司**。法定代表人：任某，经理。委托诉讼代理人：陈某，男，1976年9月9日出生，公民身份号码×××，检车员，住赤峰市。被告：钟某，男，1989年1月24日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告：贾某，男，1990年7月12日出生，公民身份号码×××，住址同上。原告赤峰日昌汽车租赁有限责任公司诉被告钟某、贾某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赤峰日昌汽车租赁有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费188元，由原告负担。审判员 孙立国 二〇一九年十一月二十日书记员 雷兆彬
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初1768号原告：甘肃永恒利工贸有限责任公司，住所地兰州市七里河区南滨河中路1329号。法定代表人：刘太来，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗彦华，该公司员工。被告：王发昌，男，1971年2月12日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：尚金山，男，1982年2月23日出生，土家族，住甘肃省瓜州县。甘肃永恒利工贸有限责任公司与王发昌、尚金山买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告甘肃永恒利工贸有限责任公司于2019年11月７日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请不违背法律规定，不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃永恒利工贸有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计666元，由甘肃永恒利工贸有限责任公司负担。审 判 长  王素芳审 判 员  梁丽娟人民陪审员  王雯霞二〇一九年十一月八日书记员臧千雅
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初5460号原告：卢涛，男，1989年6月25日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：李长安，男，1992年10月29日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。原告卢涛与被告李长安民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告卢涛于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢涛撤诉。案件受理费75元，系减半收取，由原告卢涛负担。审判员  曹丽阳二〇一九年十一月十九日书记员  周 鑫
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0505民初516号原告：杨柳，女，汉族，1993年11月14日出生。委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路**，统一社会信用代码91420500795931457Q。法定代表人：翟国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤再洁，该公司员工，代理权限为特别授权。原告杨柳与被告宜昌建丰置业有限公司（以下简称建丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈斌独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告杨柳的委托诉讼代理人向利民、被告建丰公司的委托诉讼代理人汤再洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨柳向本院提出诉讼请求：1、要求被告建丰公司立即为原告杨柳办理房屋不动产权证书；2、要求被告建丰公司从2017年9月1日起至原告杨柳取得不动产权证书之日止，以购房款为基数，按照日万分之一的标准支付违约金。诉讼中原告杨柳变更第二项诉讼请求为：要求被告建丰公司从2017年10月10日起至原告杨柳取得不动产权证书之日止，以购房款为基数，按照日万分之一的标准支付违约金。事实和理由：2012年12月6日，我与建丰公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：建丰公司将其开发的位于大道××号润恒·国华瑞景3幢1单元22层012202号房屋以310746元出售给我。合同签订后，我依约向建丰公司支付了全部房款。2014年1月26日，我与建丰公司办理了房屋交接手续并预交了办理房屋权属证书的各项税费（包含在代收代缴的17838元中）。根据《商品房买卖合同》附件六即《合同补充协议》第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了我未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，我应向建丰公司支付购房款总额万分之一的违约金，如建丰公司因此遭受损失，我应在建丰公司通知的期限内据实赔偿；建丰公司应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由建丰公司提供的资料报产权登记机关备案，如因建丰公司的责任，不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，我不退房，建丰公司按已付购房款的万分之一向我支付违约金。现建丰公司在合同约定的期间内未为我办理房屋权属证书，已构成违约，建丰公司应立即为我办理房屋权属证书并支付违约金，而原、被告双方在合同中约定的违约金条款有失公平，要求违约金以购房款为基数，按照日万分之一计算。被告建丰公司承认原告杨柳在本案中所主张的事实，猇亭区政府正在组织协调办理不动产权证书，我公司将尽全力协助杨柳办理不动产权证书。关于杨柳主张的逾期办证违约金应当按照合同约定的购房款总额万分之一的标准计算。当初案涉的房屋交付给杨柳后，杨柳约有2年的水电费没有缴纳，都是我公司承担，希望庭后对这部分费用双方协商处理。本院认为：被告建丰公司承认原告杨柳在本案中所主张的事实，故对杨柳主张的事实予以确认。建丰公司作为出卖人，除将房屋交付买受人以外，还负有将房屋权属转移至买受人名下的义务。因此，对杨柳要求建丰公司配合办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。关于杨柳请求的逾期办证违约金问题。原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条中关于因建丰公司逾期提交办证资料导致杨柳到期不能取得房屋权属证书，建丰公司按已付购房款的万分之一向杨柳支付违约金的约定显失公平，建丰公司作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。建丰公司收取杨柳全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致杨柳在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，建丰公司应承担相应的违约责任。杨柳主张自2017年10月10日起按照公平对等原则，由建丰公司按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的建丰公司向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。原告杨柳请求过高的部分,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告杨柳办理宜昌市猇亭大道195号润恒·国华瑞景3幢1单元22层012202号房屋的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告杨柳支付逾期办证违约金（自2017年10月10日起至本判决第一项指定的期间止，以310746元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。三、驳回原告杨柳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费368元，减半收取184元，由被告宜昌建丰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 陈 斌二O二O一九年十一月二十五日书记员 吕凤银
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执471号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市玉州区人民东路**。 法定代表人：缪锋。 被执行人：谢盛广，男，1981年5月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：唐规帅，男，1984年8月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：梁伟业，男，1977年5月20日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：唐理，男，1977年10月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：唐赛强，男，1975年2月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被执行人谢盛广、唐规帅、梁伟业、唐理、唐赛强金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1519号民事判决书及权利人的申请，于2019年2月25日立案执行。 本院在执行中，依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2850659.38元及利息，执行费30907元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟东 审判员  唐国富 审判员  钟 梅 二〇一九年十一月十六日 书记员  官晓斌
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0926刑初223号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人尹志生，男，1975年9月18日出生，云南省耿马自治县人，佤族，文盲，务农，住耿马自治县。因本案于2019年6月28日被耿马自治县公安局取保候审，同年10月31日被耿马自治县人民检察院决定取保侯审，当日由耿马自治县公安局执行。经本院于2019年11月15日决定逮捕，同日由耿马自治县公安局执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人卢玮，云南通四海律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2019〕222号起诉书指控被告人尹志生犯非法持有枪支罪。于2019年11月15日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员曾云出庭支持公诉，被告人尹志生及其指定辩护人卢玮到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月26日，耿马自治县公安局民警接举报线索，在位于耿马自治县被告人尹志生家中厨房门后查获藏匿的枪支一支、射钉弹一瓶、铅钯一瓶、铁丝一瓶。经鉴定，送检的疑似枪支所发射金属弹丸枪口比动能达到275.848焦耳/平方厘米，具有致伤力，认定为以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支。被告人尹志生到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人尹志生违反枪支管理规定，非法持有以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 庭审中，被告人尹志生及其指定辩护人卢玮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。指定辩护人卢玮提出如下辩护意见：1、被告人尹志生到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；2、被告人尹志生系初犯；3、被告人尹志生持有的枪支已被查获，未流入社会造成危害；4、被告人尹志生具有自首以及立功情节，均可以依法从轻或者减轻处罚。综上，请法庭对被告人尹志生减轻处罚。 上述指控的犯罪事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的物证照片，户口证明，到案经过，接受证据清单，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录、图及照片，扣押决定书、笔录及清单等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人尹志生违反枪支管理规定，非法持有以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人尹志生犯非法持有枪支罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人尹志生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人尹志生揭发他人犯罪行为，并查证属实，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人尹志生自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。指定辩护人卢玮提出的辩护意见，同于本院认定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人尹志生判处拘役四个月至有期徒刑十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人尹志生的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人尹志生犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年4月14日止。） 二、扣押的未随案移交的枪支一支以及铅钯、射钉弹、铁丝各一瓶，依法予以没收，由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 丽 审 判 员  张学焕 人民陪审员  潘金勇 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  俸中平
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1085号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1，男，1987年出生于湖北省利川市，土家族，住利川市。系被害人王某4之子。 附带民事诉讼原告人王某2，女，1993年出生于湖北省利川市，土家族，住利川市。系被害人王某4之女。 附带民事诉讼原告人王某3，女，1993年出生于湖北省利川市，土家族，住利川市。系被害人王某4之女。 被告人郭其付，男，1968年11月8日出生于湖北省宜城市，汉族，文盲，务工，住宜城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月10日被抓获，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人徐孙忠，浙江中辛律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检二部刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人郭其付犯交通肇事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3于同年11月4日向本院提起附带民事诉讼。本院均于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭合并审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员周知武出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3，被告人郭其付及其辩护人徐孙忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2014年5月11日晚6时59分许，被告人郭其付无证驾驶无号牌正三轮摩托车途经永嘉县一交叉路口时，与被害人王某4骑行的自行车发生碰撞，造成王某4（1961年生）经抢救无效于次日死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人郭其付弃车逃逸。经法医鉴定，被害人王某4系车祸致颅脑损伤而死亡。经车辆技术鉴定，肇事车辆转向系统技术状况正常，未发现机械故障及安全隐患；制动系统的后轮制动技术状况正常，前轮制动技术状况差，不符合相关技术要求；照明信号装置中的右前转向信号灯不工作，其他灯光信号工况均正常；该车属普通正三轮摩托车类型，在机动车范畴。被撞自行车前后制动技术状况均差，不符合相关技术要求；转向装置齐全且工作正常。经交警部门认定，被告人郭其付无证驾驶无牌前轮制动技术状况差的正三轮摩托车，途径事故路口直行时，违反车道信号灯指示通行（闯红灯），发生事故后弃车逃逸，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；被害人王某4驾驶前后制动技术状况差的二轮自行车，途径事故路口时，违反车道信号灯指示通行（闯红灯），以致发生事故，是造成事故的次要原因，负事故次要责任。 上述事实，被告人郭其付在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某1、王某5、王某6、谢某的证言，交通事故案件信息、受理道路交通事故案件登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、一站式分析结果单、电话名址查询结果以及通话记录、户口簿、死亡证明书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故照片，法医学尸体检验鉴定书、车辆技术鉴定意见书，辨认笔录、监控视频、120通话录音、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 被告人郭其付的辩护人提出，对指控的事实与罪名没有异议，郭其付归案后能如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3诉称，其损失为：医疗费4016.27元、死亡赔偿金1111480元、丧葬费33216元、精神损害抚慰金50000元，共计1198712.27元，要求被告人郭其付赔偿上述款项的70%即839098.59元。附带民事诉讼原告人为支持其诉讼请求，向本院提供了身份证、户口簿、亲属关系证明、医疗费票据、劳动合同书、临时居住证等证据。经审查，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3的合理损失为：1.医疗费4016.27元，为合理主张，予以支持；2.死亡赔偿金，附带民事原告人主张1111480元（55574元/年×20年）为合理主张，予以支持；3.丧葬费，附带民事原告人主张33216元（66432元÷2），为合理主张，予以支持。综上，附带民事原告人的合理损失为1148712.27元。 本院认为，被告人郭其付违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郭其付归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭其付判处有期徒刑三年六个月至三年十个月。该量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3要求被告人郭其付赔偿损失，符合法律规定，其诉讼请求中的合理部分，予以支持。要求赔偿精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。因王某4负事故次要责任，对损害的发生亦有过错，故依法可以适当减轻被告人郭其付的赔偿责任，综合事故发生的经过及双方的过错程度，郭其付应承担70%的赔偿责任，应赔偿王某4近亲属经济损失804098.59元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人郭其付犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2023年7月9日止。） 二、被告人郭其付于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计人民币804098.59元。 三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉求请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄天宇 人民陪审员  麻晓曼 人民陪审员  汤孙瑞 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  虞聪聪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2019）陕0116执异133号案外人陕西跨越汽车服务有限公司，住所地陕西省西咸新区门面房西排15、16号。法定代表人张伟红。委托代理人于玲，女，汉族，1970年12月22日生，住西安市碑林区，该公司员工。申请执行人罗培龙，男，汉族，1977年9月16日生，住陕西省乾县。申请执行人王纪虎，男，汉族，1967年8月22日生，住陕西省富平县。申请执行人朱广义，男，汉族，1960年6月19日生，住甘肃省泾川县。委托代理人朱婷，女，汉族，1984年5月18日生，住西安市未央区。申请执行人罗党智，男，汉族，1954年1月18日生，住陕西省乾县。申请执行人王正军，男，汉族，1959年12月24日生，住陕西省富平县。申请执行人马忠孝，男，汉族，1970年2月3日生，住甘肃省泾川县。被执行人西安伟麟物流有限责任公司，住所地西安市。法定代表人成斌。本院在执行申请执行人罗培龙、王纪虎、朱广义、罗党智、王正军、马忠孝与被执行人西安伟麟物流有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，案外人陕西跨越汽车服务有限公司于2019年8月7日提出书面异议，请求终止案号（2019）陕0116执1363号之一执行裁定书中对三台中国重汽斯太尔牵引车（车牌号陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陕西跨越汽车服务有限公司称，（2019）陕0116执1363号之一执行裁定书所要执行的三台中国重汽斯太尔牵引车，（车牌号分别为陕AXXXXX，车架号LZZACL3D0HC221846；陕AXXXXX，车架号LZZACL3D0HC218140;陕AXXXXX，车架号LZZPCL3D8HJ084399）为异议申请人陕西跨越汽车服务有限公司的财产。理由：执行标的车牌号为陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX的中国重汽斯太尔牵引车，是被异议人西安伟麟物流有限责任公司在2017年7月3日通过狮桥融资租赁（中国）有限公司以融资租赁的方式购买。2018年7月9日被异议人（被执行人）西安伟麟物流有限责任公司与异议申请人陕西跨越汽车服务有限公司签订车辆以租代购协议，将上述车辆卖给了异议申请人；根据该协议，异议申请人已经按约支付相关款项，目前该三辆车的产权归陕西跨越汽车服务有限公司所有，其中陕AXXXXX已经支付完所有款项，异议人已经取得车辆登记证（暂未过户）；车辆陕AXXXXX和陕AXXXXX，异议人正在按协议规定向狮桥融资租赁（中国）有限公司分期归还，即将完成分期付款。综上所述，上述车辆已不是被执行人西安伟麟物流有限责任公司的财产。因此，异议申请人现申请解除长安区法院（2019）陕0116执1363号之一执行裁定书中对三台中国重汽斯太尔牵引车（车牌号陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX）的查封。本院查明，本院在执行申请执行人罗培龙、王纪虎、朱广义、罗党智、王正军、马忠孝与被执行人西安伟麟物流有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院实执部门于2019年5月6日作出（2019）陕0116执1363号之一执行裁定书，查封了被执行人西安伟麟物流有限责任公司名下车牌号为陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX斯达-斯太尔牌车辆三台。案外人陕西跨越汽车服务有限公司于2019年8月7日提出书面异议，请求终止案号（2019）陕0116执1363号之一执行裁定书中对三台中国重汽斯太尔牵引车（车牌号陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX）的执行。本院认为，案外人陕西跨越汽车服务有限公司在本院执行申请执行人罗培龙、王纪虎、朱广义、罗党智、王正军、马忠孝与被执行人西安伟麟物流有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，案外人提出书面请求，要求中止对中国重汽斯达-斯太尔牌，车牌号为陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX车辆的执行。听证中案外人向本庭提交了西安伟麟物流有限责任公司与其签订的《协议书》一份、狮桥融资租赁（中国）有限公司《证明》一份、网上银行《电子回单》11页，通过以上证据，证明法院查封的车辆系案外人陕西跨越汽车服务有限公司所有。申请执行人罗培龙、王纪虎、朱广义、罗党智、王正军、马忠孝认为法院的查封行为符合法律规定，被执行人西安伟麟物流有限责任公司转让车辆涉嫌转移财产，逃避债务。被执行人西安伟麟物流有限责任公司经本院依法传唤，未出庭应诉。综合听证中的证据及参加听证各方的陈述，可以认定，查封车辆系被执行人西安伟麟物流有限责任公司，与狮桥融资租赁（中国）有限公司签订《融资租赁合同（回租）》取得了查封车辆的使用权。在出现拖欠承租费用的情况后，西安伟麟物流有限责任公司与陕西跨越汽车服务有限公司、陕西曼达汽车贸易有限公司达成协议，将车辆转租给陕西跨越汽车服务有限公司和陕西曼达汽车贸易有限公司，承租方向出租方狮桥融资租赁（中国）有限公司承担租金。同时陕西跨越汽车服务有限公司和陕西曼达汽车贸易有限公司也承认，承租期间车辆的所有权应属于狮桥融资租赁（中国）有限公司。依据以上事实，案外人以其系被执行标的的权利人，要求排除执行的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条（二）之规定，裁定如下：驳回案外人陕西跨越汽车服务有限公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向西安市长安区人民法院提起执行异议之诉。 审  判  长     胡千平审  判  员     杨宝健审  判  员     郝海荣 二0一九 年 十一月 六 日 书  记  员     张  婷
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1321民初5929号原告：孔凡霞，女，1967年3月3日出生，汉族，住沂南县。被告：张玉先，男，1962年1月22日出生，汉族，住沂南县。被告：张丙磊，男，1988年11月10日出生，汉族，住沂南县。原告孔凡霞与被告张玉先、张丙磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡霞，被告张玉先到庭参加了诉讼，被告张丙磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。孔凡霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月18日、2018年7月2日，二被告以资金周转为由分两次向原告借款10万元。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。张玉先辩称，借款属实，愿意偿还。张丙磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并收录在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日，张玉先、张丙磊向孔凡霞借款80000元，并为原告出具借据一张，载明：“今借到孔凡霞现金80000元，大写捌万元整，借款人张玉先、张丙磊，商定借款利息为每万元每月200元”。2018年7月2日，张玉先、张丙磊向孔凡霞借款20000元，并为原告出具借据一张，载明：“今借到孔凡霞现金20000元，大写贰万元整，借款人张玉先、张丙磊，商定借款利息为每万元每月200元”。庭审中，原告主动放弃向被告索要利息。上述借款经原告多次催要，被告未予偿还。上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，经本院审核核对无异的原告提交的借据等证据认定，其有关证明材料均已收录在卷。本院认为,公民间合法借贷关系受法律保护。被告张玉先、张丙磊共向原告借款10万元，有孔凡霞提供的借据等证据佐证，事实清楚、证据充分，应予偿付。原告主动放弃借款利息系其真实意思表示，本院予以支持。被告张丙磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉先、张丙磊于本判决生效后十日内偿还原告孔凡霞借款10万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张玉先、张丙磊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  臧庆军二〇一九年十一月十九日法官助理刘小波书记员庄敏
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执971号之三 申请执行人：何凤鸣，女，汉族，生于1977年8月5日,住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：李伟，男，汉族，生于1984年8月2日，住青海省西宁市城**。 本院在执行何凤鸣与李伟买卖合同纠纷一案中，经查,被执行人李伟在中国银行西宁市分行营业部有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李伟在中国银行西宁市分行营业部存款29986.61元。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年十一月一日 书记员 罗红雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初3291号原告：贺佩钦，男，汉族，现住清丰县。被告：苏新智，女，汉族，现住清丰县。原告贺佩钦与被告苏新智土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺佩钦到庭参加诉讼，被告苏新智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺佩钦向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间签订的《土地租赁合同》；2.判令被告支付原告租赁费874.4元；3.判令被告对租赁土地恢复原状；4.判令被告支付迟延租赁费的违约金874.4元；5.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年3月23日，原告与被告苏新智签订了《土地租赁合同》，合同约定：原告贺佩钦将土地1.42亩出租给被告，租赁期限为2012年3月23日至2042年10月1日止，被告租地费用为每亩地1100斤小麦，每年10月1日按照市场价兑现，如被告超期支付，每天多支付租赁费用的2%。合同签订后，被告在原告的土地上移栽了树苗。2018年10月1日，原告要求被告支付2019年度租赁费时，被告只支付给原告1000元，余款未付。每斤小麦价格为1.2元。被告苏新智未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月23日，原告贺佩钦与被告苏新智签订了《土地租赁合同》，合同约定：原告贺佩钦将土地1.42亩出租给被告，租赁期限为2012年3月23日至2042年10月1日止，被告租地费用为每亩地1100斤小麦，每年10月1日按照市场价兑现，如被告超期支付，每天多支付租赁费用的2%。合同签订后，被告在原告的土地上移栽了树苗等。2018年10月1日，原告要求被告支付2019年度租赁费时，被告只支付给了原告1000元，余款未付。上述事实有原告提交的土地租赁合同复印件、土地承包经营权证书复印件及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告贺佩钦与被告苏新智签订《土地租赁合同》后，原告作为出租人将土地交付给了被告苏新智，被告作为承租人就应该按照合同约定及时足额支付土地租赁费。被告于2018年10月1日在支付2019年度租赁费时，仅仅支付了1000元，未足额支付，已构成违约，应承担违约责任。原告主张按照每斤小麦1.2元计算，较为合理，本院予以采纳。按照合同约定，被告苏新智应再支付原告贺佩钦土地租赁费为874.4元，即：1.42亩×1100斤小麦/年×1.2元/每斤-1000元=874.4元。针对原告主张的874.4违约金，该数额明显过高，有违公平原则，应予调整，调整后为174.88元，即：874.4元×20%=174.88元。针对原告请求解除双方之间签订的《土地租赁合同》及恢复原状的诉讼请求，本院认为，双方签订《土地租赁合同》后，被告在上面种植了果树等，投入了大量人力、物力。被告虽有违约，但该行为尚不能达到构成根本违约的程度，如果仅因被告一次违约就解除合同，不利于生产经营秩序的稳定，故对原告在此次诉讼中解除《土地租赁合同》的诉讼请求不予支持；对原告要求被告恢复土地原状的诉讼请求亦不予支持。被告苏新智经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏新智于本判决生效后十日内给付原告贺佩钦2019年度土地租赁费874.4元；二、被告苏新智于本判决生效后十日内给付原告贺佩钦违约金174.88元；三、驳回原告贺佩钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏新智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  徐永强审判员  库锁庆审判员  王玉峰二〇一九年十一月十八日书记员  贾志钰
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2753号之一 申请人：张从霞，女，1956年8月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：叶敏，女，1977年12月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人张从霞与被执行人叶敏民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人叶敏的工资收入进行了扣留、提取（每月扣留一千元人民币），因执行时间较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结对安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初4122号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初8108号原告温日凤，女，汉族，1985年6月9日生，户籍地址深圳市光明新区，被告陈玉娇，女，汉族，1980年7月29日生，户籍地址深圳市宝安区，上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2016年10月至2018年12月的借款合计20万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求为请求被告承担公告费550元。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告温日凤到庭参加了诉讼，被告陈玉娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告提交微信转账记录证明原、被告双方存在借贷关系，2016年9月23日至2018年3月7日，原告温日凤向微信号为×××的账户分39次、累计转账92210元。本院对微信号为×××的实名认证信息及该微信号所绑定的银行账户信息向财付通支付科技有限公司提出协助调查。2019年11月11日，财付通支付科技有限公司复函微信号×××的财付通账户自注册之日至查询之日的实名认证信息为黄肖发，并非本案被告。本院认为，根据原告提交的现有证据，无法证明原告与被告之间存在合同关系或其他法律关系，原告应承担举证不能之不利后果。故本案诉讼主体不适格，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告温日凤的起诉。本案不予收取案件受理费。公告费550元由原告负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    颖人民陪审员 徐  爱  军人民陪审员 梁  丽  娟二〇一九年十一月二十五日书 记 员 陈恒丽（兼）书 记 员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执1768号申请执行人：蓬莱巨涛海洋工程重工有限公司，住所地：山东省蓬莱市经济技术开发区哈尔滨路5号。法定代表人：王立山，该公司董事长。被执行人：沈阳沃卡大件货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈阳经济技术开发区云海路17甲2号。法定代表人：周巨臣，该公司执行董事。申请执行人蓬莱巨涛海洋工程重工有限公司与被执行人沈阳沃卡大件货物运输有限公司仲裁裁决执行一案，申请执行人蓬莱巨涛海洋工程重工有限公司于2019年9月10日依据烟台仲裁委员会作出的（2018）烟仲字第376号《调解书》向本院申请执行，本院依法受理。烟台仲裁委员会作出的（2018）烟仲字第376号《调解书》主文为：“沈阳沃卡大件货物运输有限公司向申请人支付本金48万元及违约金5万元。”本案立案执行后，向被执行人辽宁宏裕投资管理有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书,被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。通过传统查询方式，本院发现被执行人在沈阳市范围内享有国有土地使用权一块，本院对该土地进行了查封，该土地有其他司法查封，本院不具备置权条件。查封了被执行人名下车辆一台，但未实际控制不具备处置条件。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，查询到被执行人名下有一银行账户有存款547.55元进行冻结，经询问申请执行人的代理人暂不进行扣划。未查询到被执行人名下存在股权、证券、公积金、金融理财产品等信息。上述事实，有执行决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本约谈记录、工作记录、各种查询单等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人未履行烟台仲裁委员会作出的（2018）烟仲字第376号《调解书》确定的向申请执行人返还本金及违约金的义务，本院已采取将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费等强制执行措施。本院已穷尽各种执行措施，并未查询到被执行人尚有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）辽01执1768号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  曹桂岩执行员  陶 翠执行员  王东海二〇一九年十一月二十六日书记员  曾 威
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执1318号申请执行人：蒋某某，男，1989年11月01日生，汉族，住所地：江西省遂川县。被执行人：王某某，男，汉族，1971年03月15日出生，住遂川县。本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人蒋某某于2019年10月08日向本院申请执行。于2019年10月09日，本院立案执行，向被执行人王某某发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人有系列案，他的财产统一另案处理。2019年11月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单，本案申请执行标的17.215万元及利息，截止2019年11月20日已执行0万元，未执行17.215万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十一月二十日书记员  彭 祥
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1208号申请人：长沙同翔机械设备制造有限公司，住所地宁乡市金洲新区恩吉创业园。法定代表人：蒋分祥，该公司总经理。被申请人：卢志强，男，1962年5月16日出生，汉族，住。申请人长沙同翔机械设备制造有限公司根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初5528号民事判决书，于2019年11月27日向本院申请保全，请求冻结被申请人卢志强的银行存款74314元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人卢志强的银行存款74314元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卞 佳二〇一九年十一月二十七日书记员 徐雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云06刑终426号原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）孔祥坤(绰号:老坤)，男，1989年3月28日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民,住昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月5日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。辩护人陈元阳，云南滇红律师事务所律师。昭通市昭阳区人民法院审理昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人孔祥坤犯故意伤害罪一案，于2019年10月16日作出（2019）云0602刑初562号刑事判决。宣判后，原审被告人孔祥坤不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年4月底，丁某1谎称其在昭通市昭阳区“乌蒙古镇”买有房子并请林某、孔祥友（已判刑）装修，林某为其预定了4万余元的装修材料后，丁某1未付预订款。2016年5月13日下午至2016年5月14日下午，丁某1到昭阳区公园路“水牛石”休闲会所消费了830元但没钱结账被该会所扣留。2016年5月14日当日下午，孔祥友得知丁某1在该会所，便邀约了邹全、施辉黄、杨太红、吴兴良（四人均已判刑）、孔祥坤将丁某1从昭阳区公园路86号“水牛石”商务休闲会所带出后用车拉至昭通学院前省耕山水施工工地的空地上索要装修材料款未果，孔祥友、邹全、杨某、施辉黄、吴某、被告人孔祥坤六人随后将丁某1拉下车后进行殴打，致丁某1全身多处受伤，之后丁某1到昭通市第一人民医院门诊部进行输液治疗。2016年5月16日22时许丁某1被人发现死在其所住房屋楼梯间转折平台处。经《法医学尸体检验报告》认定，丁某1系头部、胸腹部等处遭受钝性外力作用致双侧额叶蛛网膜下腔出血、右肺挫裂伤出血、右侧胸腔积血，死因为右侧血气胸致呼吸循环衰竭合并颅脑损伤死亡。2019年3月5日，被告人孔祥坤主动到昭通市公安局昭阳分局投案。另查明，死者丁某1父母已故，未婚，有大哥丁某2、大姐丁某3、妹妹丁某4三人，与丁某3一家居住在昭阳区板板桥附近。在本案的办理过程中，被告人孔祥坤的亲属与被害人丁某1的大哥丁某2、大姐丁某3、妹妹丁某4三人达成了民事赔偿协议，分别一次性赔偿丁某2、丁某3、丁某4经济损失一万元，并已履行。丁某2、丁某3、丁某4对被告人孔祥坤表示了谅解。原审法院根据上述查证事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条，第二十七条，第六十一条，第六十三条，第四十五条，第四十七条之规定，以被告人孔祥坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，原审被告人孔祥坤不服，向本院提出上诉，认为自己属投案自首，一审判决未认定，导致对其量刑过重，请求改判其有期徒刑二年并适用缓刑。其辩护人认为被告人主动到公安机关投案，庭审时明确认罪，符合自首的规定，一审判决未认定被告人自首不当，请求对被告人改判有期徒刑二年并考虑适用缓刑。经审理查明，原判认定被告人孔祥坤犯故意伤害罪的犯罪事实及被告人亲属在一审诉讼中积极代被告人赔偿被害人亲属一定经济损失的事实清楚。有户口证明，到案经过，同案犯孔祥友、邹全、杨某、施辉黄、吴某的供述与辩解，证人证言，昭公司鉴字[2016]704号毒物检验鉴定报告、（昭）公（刑）鉴（尸）字[2016]38号法医学尸体检验报告、尸检照片、死亡证明，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场照片，扣押照片,接受证据材料清单及物证（身份证、手机）照片、水牛石监控视频一盘等证据在卷证实，被告人孔祥坤投案后在公安机关侦查阶段均否认参与殴打被害人，对同案人员的行为也避而不谈，一审庭审中承认打了被害人。认定犯罪事实的证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人孔祥坤受孔祥友邀约参与孔祥友等人共同对被害人丁某1实施伤害，并导致丁某1因伤死亡，其行为构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本案系共同犯罪，被告人孔祥坤在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人孔祥坤一审庭审中承认殴打被害人丁某1，并当庭认罪，可酌情从轻处罚。被害人丁某1对本案的发生具有一定的过错，对被告人可酌情从轻处罚。被告人家属代被告人积极赔偿被害人亲属一定经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。原审法院根据本案犯罪事实，结合被告人的上述量刑情节，对被告人减轻处罚判处其有期徒刑四年的量刑适当。被告人及其辩护人认为被告人属投案自首的意见，经本院审查认为，被告人孔祥坤虽是自动投案，但到案后一直辩解未对丁某1实施殴打，对同案人的行为也回避不谈，被告人孔祥坤在公安机关侦查阶段均未如实供述犯罪事实，其行为不符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项第四款规定的“犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首”的情形，不应当认定为自首，被告人及辩护人认为被告人构成投案自首的意见不成立，本院不予采纳。被告人及辩护人请求改判被告人有期徒刑二年并适用缓刑的意见，与被告人的罪行不相适应且不符合法律规定，不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张海燕审判员  任遵忠审判员  吴 艳二〇一九年十一月二十九日法官助理范美在书记员王梦媛
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5985号申请执行人：本院刑庭,住广州市黄埔区大沙东363号。被执行人：李文凤被执行人：吴昊被执行人：李均杰被执行人：刘富被执行人：王艳被执行人：陈伟涛被执行人：班俊侠根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初1254号《刑事判决书》，责令被执行人吴昊、李文凤、李均杰、刘富、王艳、陈伟涛、班俊侠共同向被害人康永霞退赔人民币9700元。因被执行人没有缴纳该款，本院于2019年9月6日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并于2019年11月12日依法将被执行人纳入限制高消费被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5985号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳退赔款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇一九年十一月二十六日书记员  袁桂优
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终536号上诉人（原审被告）：唐山市路北智勇房屋信息服务部，住所地唐山市路**西山道市机楼3-3-103。法定代表人：李智勇。被上诉人（原审原告）：徐慧英，女，1972年5月1日出生，汉族，住唐山市。上诉人唐山市路北智勇房屋信息服务部因合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初4068号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人唐山市路北智勇房屋信息服务部的主要上诉理由为，因上诉人所在地不在唐山市路北区，根据民事诉讼法的规定，应向上诉人所在地唐山市路南区人民法院起诉。请求撤销一审裁定，将本案移送唐山市路南区人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，本案为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人唐山市路北智勇房屋信息服务部在唐山市路北区工商行政管理局注册，经营场所为路**西山道高机楼3-3-103，故上诉人的住所地应为唐山市路**，唐山市路北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人未提供证据证实其所在地为唐山市路南区，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 白越冉审判员 沈荣进审判员 高淑芳 二〇一九年十一月五日书记员 刘 璐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9232号原告:王长江，男，汉族,1975年7月16日出生，住所地河南省夏邑县。原告:郭正鑫,男,汉族,1992年7月18日出生,住河南省夏邑县。以上两原告委托诉讼代理人:苏雷涛、刘丹（实习），河南孔祖律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路**。统一社会信用代码：91411400706700551Y0。负责人：赵国，职务总经理。委托诉讼代理人:冯留波，河南保航律师事务所律师。第三人：林栖娟，女，汉族，1962年12月12日出生，住，住所地河南省商丘市/div>原告王长江、郭正鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司及第三人林栖娟追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行审理。王长江、郭正鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付款65558元；2、原一审案件受理费4380元、财产保全费1270元及原二审诉讼费1440元和本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：关于第三人林栖娟与原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，2016年9月8日河南省商丘市梁园区人民法院做出（2016)豫1402民初2300号民事判决。原告郭正鑫不服提起上诉，2016年12月9日河南省商丘市中级人民法院做出(2016)豫14民终3916号民事判决，原告王长江据此向第三人林栖娟履行了支付57200元赔偿款的义务。但原告王长江仍不服，依法申请再审。2018年9月17日河南省高级人民法院做出（2018)豫民申1681号民事裁定，裁定指令河南省商丘市中级人民法院再审本案。2019年2月21日河南省商丘市中级人民法院做出（2018)豫14民再182号民事判决，判决:一、撤销河南省××市中级人民法院（2016)豫14民终3916号民事判决和商丘市梁园区人民法院（2016)豫1402民初2300号民事判决；二、被申请人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿被申请人林栖娟各项损失共计185558元。一审案件受理费4380元，财产保全费1270元及原二审诉讼费1440元，均由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。原告认为，根据再审判决，被告保险公司应当赔偿第三人林栖娟各项损失共计185558元。但之前原告王长江已经根据错误的终审判决赔偿了第三人林栖娟57200元，另加第三人林栖娟自认的原告垫付的12000元，原告已经实际赔付第三人林栖娟69200元。原告据此要求被告保险公司支付原告替代其赔偿第三人林栖娟的65558元应予支持，但经原告主张权利，被告保险公司拒绝支付，为依法维权，特提起诉讼。本院经审查认为，原告按照河南省商丘市中级人民法院做出的(2016)豫14民终3916号《民事判决书》的判决内容，向林栖娟支付了赔偿款,在河南省商丘市中级人民法院做出（2018)豫14民再182号《民事判决书》后，原告又向本院提起诉讼。因本案被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司及第三人林栖娟均不是适格主体，原告应当依法行使诉讼权利。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王长江、郭正鑫的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇一九年十一月二十五日书记员  张雨
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0922民初704号之一     原告：宣某宣某，女，1960年2月2日出生，住宁夏银川市兴庆区江南水乡****，身份证号：6401111960********。   委托诉讼代理人：张某张某，1987年10月30日出生，宁夏启运建设工程有限公司职工，住宁夏平罗县通伏乡五香村六队**，身份证号：6402211987********。   原告：刘某刘某，男，1978年8月3日出生，汉族，住宁，住宁夏贺兰县金贵镇雄英村七社证号：6401221978********。   委托诉讼代理人：张某张某，男，汉族，1987年10月30日出生，宁夏启运建设工程有限公司职工，住宁，住宁夏平罗县通伏乡五香村六队**证号：6402211987********。   委托诉讼代理人：郭某郭某，男，汉族，1981年4月23日出生，宁夏启运建设工程有限公司工程部经理，住宁夏银川，住宁夏银川市兴庆区宝庆家园**6421031981********。   被告：瓜州县创亿荣宸建筑安装有限责任公司，地址：瓜州县南岔镇十工村，地址：瓜州县南岔镇十工村道班20922576250301T。   法定代表人：李某李某，公司总经理。   委托诉讼代理人：赵某赵某，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号：16209200110840803。   原告宣某宣某、刘某刘某与被告瓜州县创亿荣宸建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行审理。   原告宣某宣某、刘某刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令不得追加原告宣某宣某、刘某刘某为被执行人，并立即停止对二原告的强制执行；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告宣某宣某、刘某刘某系宁夏启运建设工程有限公司（以下简称宁夏启运公司）的合法股东。宁夏启运公司注册资本10000万元，原告宣某宣某持股比例为70%，实缴出资700万元，原告刘某刘某持股比例为30%，实缴出资300万元。2018年11月，原告宣某宣某、刘某刘某收到瓜州县人民法院案号为（2018）甘0922民初861号的执行裁定书，裁定书显示因在被告与宁夏启运公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人宁夏启运公司无财产可供执行，二原告作为被执行人宁夏启运公司的股东，法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、二十七条、三十二条规定，裁定追加二原告为被执行人。二原告认为，瓜州县人民法院裁定追加二原告为被执行人，属于对法律适用错误，导致追加被执行人错误，二原告不应被追加为被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额交纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未交纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”该条明确规定，企业法人作为被执行人时，只有在股东未足额缴纳出资的情况下，才可以将企业法人的股东追加为被执行人。但在本案中，原告宣某宣某、刘某刘某作为被执行人宁夏启运公司的股东，已经依照法律规定和公司章程足额缴纳出资，且办理工商变更登记，不存在可以追加为被执行人的情形。因此，贵院裁定追加二原告为被执行人，属于使用法律错误，追加被执行人错误，应当立即停止对二原告的执行。综上，特提起诉讼。   本院经审查认为，本案在审理过程中，针对被告提起诉讼的结算单，原告已向公安机关报案。根据先刑事或者先行政后民事的基本诉讼原则，原告的起诉不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告宣某宣某、刘某刘某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。   审 判 长 汤玉萍   人民陪审员 裴媛君   人民陪审员 许志虎     二〇一九年十一月十三日   书 记 员 刘 鑫
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初4621号原告：贾春美，女，1963年1月13日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：薛安进，男，1968年2月12日出生，汉族，住镇江市。被告：太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区长江路267号20幢101室。负责人：曹建军，该公司总经理。原告贾春美与被告薛安进、太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员胡绪美独任审理该案。原告贾春美于2019年11月15向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贾春美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾春美撤回起诉。案件受理费200元（已减半），由原告贾春美负担。审判员  胡绪美二〇一九年十一月十五日书记员  蒋天麟
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执异86号异议人（案外人）：中国农业银行股份有限公司恩施经济开发区支行，负责人：向晓菲，行长。申请人：田镜，男，生于1993年10月11日，住湖北省恩施市，申请人：唐卫华，男，生于1971年1月25日，住湖北省恩施市，被申请人：恩施永利亿丰商贸有限公司，住所地：法定代表人：翁志超，该公司总经理。申请人田镜、唐卫华与被申请人恩施永利亿丰商贸有限公司财产保全一案，本院在执行中，异议人中国农业银行股份有限公司恩施经济开发区支行，于2019年9月19日提出书面异议，本院依法进行了审查，现已审查终结。异议人中国农业银行股份有限公司恩施经济开发区支行提出执行异议称，恩施市人民法院在执行申请人田镜、唐卫华与被申请人恩施永利亿丰商贸有限公司财产保全一案中，出具的（2017）鄂2801民初5763号民事裁定书、（2017）鄂2801财保168号民事裁定书，裁定冻结被申请人恩施永利亿丰商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司恩施经济开发区支行账号为17×××07的账户资金共计30万元，冻结期限为12个月。异议人中国农业银行股份有限公司恩施经济开发区支行请求恩施市人民法院依法解除对恩施永利亿丰商贸有限公司在异议人处账号为17×××07内资金的冻结措施。事实与理由：恩施市人民法院因案件查封了恩施永利亿丰商贸有限公司的保证金账户，户名为恩施永利亿丰商贸有限公司其他单位保证金，账号为：17×××07，此保证金账户是恩施永利亿丰商贸有限公司与我行合作开展汽车分期业务而专门开设的，其性质为保证金专用账户，2017年2月17日，恩施永利亿丰商贸有限公司与我行签订《汽车分期业务保证金账户监管协议书》，为保证车辆分期借款人逾期还款提供担保，当购买其公司车辆的客户出现预期时，我行可依据《委托扣划申请书》扣划保证金账户内的资金，用于偿还客户还款。目前已经存在其购买客户汤顺、赵广南逾期，两人截止2019年9月16日的逾期金额分别为：218454.87元、183353.7元，合计401808.57元，根据协议约定，我行拟扣划保证金账户金额401808.57元，请恩施市人民法院予以解除冻结。综上，异议人认为，恩施市人民法院冻结恩施永利亿丰商贸有限公司在异议人处账号为17×××07内资金的冻结措施错误，严重侵害了异议人的合法权益，异议人为维护自身合法权益，特提出异议。经审查查明，2017年2月17日，异议人与恩施永利亿丰商贸有限公司签订《汽车分期业务保证金账户监管协议书》，将恩施永利亿丰商贸有限公司名下的账号76×××07作为在异议人办理汽车分期业务保证金收存和划拨使用，恩施永利亿丰商贸有限公司为异议人出具了《阶段性担保承诺书》及《委托扣划申请书》。后，田镜于2017年11月10日向本院申请财产保全，查封了该账户中的资金10万元，唐卫华于2017年11月29日申请查封了该账户中的资金20万元。现异议人提出执行异议，申请解除对该账户的冻结。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”本院按照申请人的申请，对被保全人恩施永利亿丰商贸有限公司名下的账户进行冻结，符合法律规定。现异议人以该账户系保证金账户，影响其正常的划扣为由，提出执行异议，不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：驳回异议人中国农业银行股份有限公司恩施经济开发区支行的执行异议。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇一九年十一月三十日书记员 舒 蒙
云南省保山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）云05刑申13号施伟华：你为贪污罪一案，对本院（2014）保中刑初字第236号刑事判决不服，向云南省高级人民法院提出申诉，云南省高级人民法院已将你的申诉转本院。本院对本案进行了复查。你申诉称：原审定的事实有误，请求依法确定自首情节；量刑过重。请求按照审判监督程序提审改判，依法从宽处理，减轻刑期。经本院审查，2009年10月至2013年1月间，原审被告人施伟华利用担任腾冲县医疗保险基金管理中心审核员的身份，冒用十三个参保人员的身份证复印件在腾冲建设银行开立账户；冒用参保人员杨某的身份证复印件在盈江县农业银行开立账户，又将伪造的参保人员共三十三人住院医疗费单据审核后报单位领导审批并报销，所骗取的费用又叫单位财务人员打到其冒开的银行账户中，后将款取出归己使用。事后又将单据窃取销毁。通过上述手段，施伟华先后骗取国家医保基金56笔，合计人民币1991503.90元。原审判决认为，被告人施伟华身为国家工作人员,利用职务之便，骗取医保基金并将其侵吞，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。但鉴于其认罪态度好及案发后积极退交了部分赃款，对被告人施伟华酌情从宽处罚，判处其有期徒刑十五年，并处没收财产人民币200000元。符合当时适用的法律规定，施伟华申诉请求确定其有自首情节，经审查，施伟华的行为不符合自首的情形。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6228号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：刘金芳，女，1972年1月20日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘金芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘金芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘金芳偿还贷款本金61761.89元，利息12622.04元，罚息6686.51元，复利1948.05元，共计83018.49元（以上利息计算至2019年7月22日，罚息、复利计算至2019年7月22日），自2019年7月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｄ×××**，车架号LVXCAJBA8ES029356）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人刘金芳向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款93660元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.63%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告刘金芳送达地址为黑龙江省佳木斯市桦南县土龙山镇太义村191号。合同签订后，被告于2015年7月22日就所购买的车辆（车牌号黑Ｄ×××**，车架号LVXCAJBA8ES029356）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年8月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币60682.7元，其中本金31898.11元，利息26908.52元，罚息608.91元，复利366.77元，暂存户金额900.39元，后一直未按期还款。截至2019年7月22日，被告尚积欠贷款本金61761.89元，利息12622.04元，罚息6686.51元，复利2848.44元。现按合同约定扣除暂存户金额900.39元后，被告尚积欠贷款本金61761.89元，利息12622.04元，罚息6686.51元，复利1948.05元，共计人民币83018.49元。被告刘金芳未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年7月16日，被告刘金芳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘金芳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘金芳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘金芳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘金芳所有的抵押物（车牌号黑Ｄ×××**，车架号LVXCAJBA8ES029356）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘金芳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金61761.89元，利息12622.04元，罚息6686.51元，复利1948.05元，共计人民币83018.49元，并自2019年7月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金61761.89元为基数）、复利（以所欠利息12622.04元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｄ×××**，车架号LVXCAJBA8ES029356）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为937.5元，由被告刘金芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省馆陶县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀0433刑初125号被告人崔某犯抢劫罪，经本院审理，于2019年11月26日作出刑事裁定书。现发其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事裁定书第一页第三行“（2019）馆刑初字第125号”现更正为（2019）冀0433刑初125号。审 判 长  赵 刚人民陪审员  韩成龙人民陪审员  冯立建二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王盼盼
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0103执保643号     申请人：李梦茹，女，1989年6月23日出生，汉族，住本市碑林区。   委托诉讼代理人：任国松，陕西永嘉信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孟恩海，陕西永嘉信律师事务所律师。   被申请人：官海波，男，1985年3月25日出生，住宁夏银川市夏区。   被申请人：西安乐海体育文化传播有限责任公司，住所地：西安市莲湖区。   法定代表人：官海霞。   被申请人：王钧梅，女，1985年10月7日出生，住宁夏银川市金凤区。   被申请人：官海霞，女，1987年12月12日出生，住宁夏银川市兴庆区。   被申请人：王钧涛，男，1989年4月14日出生，住宁夏盐池县。   申请人李梦茹与被申请人官海波、西安乐海体育文化传播有限责任公司、王钧梅、官海霞、王钧涛股权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出财产保全民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人官海波、西安乐海体育文化传播有限责任公司、王钧梅、官海霞、王钧涛名下总计375.4万元的等值财产。后作出（2018）陕0103执保375-3号执行裁定书，冻结被申请人官海波、西安乐海体育文化传播有限责任公司、王钧梅、官海霞、王钧涛名下银行存款共计100万元，冻结期限一年。现该期限即将届满，申请人李梦茹于2019年10月23日向本院申请续行财产保全，要求继续冻结被申请人官海波、西安乐海体育文化传播有限责任公司、王钧梅、官海霞、王钧涛名下银行存款共计100万元。   本院经审查认为，申请人李梦茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：   冻结被申请人官海波、西安乐海体育文化传播有限责任公司、王钧梅、官海霞、王钧涛名下银行存款共计100万元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判长    曹 旭 侠   审判员    卢 颖   人民陪审员    李 秦                              二〇一九年十一月六日     书记员    皇甫淑敏          1
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2361号之一 被执行人王友富，沂源县中庄镇胡家庄村。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2361号之一裁定书，于2019年11月04日向被执行人王友富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王友富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王友富在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币15340.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 二〇一九年十一月四日 书记员  齐森山
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民终8780号 上诉人（原审原告）：杭州昱格环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区荆山岭路**汇峰国际商务中心****，统一社会信用代码：913301040965394649。 法定代表人：周泽清，总经理。 被上诉人（原审被告）：陈勇，男，1985年12月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 上诉人杭州昱格环保科技有限公司（以下简称昱格公司）因与被上诉人陈勇买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初6279号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 昱格公司上诉请求：依法撤销（2019）浙0106民初6279号民事裁定书，发回重审。事实与理由：（一）关于本案的事实。浙江大华建设集团有限公司（以下简称大华公司）向昱格公司购买钢管材料由夏春国签字接收，同样的地址、送货品名向大华公司发货，由陈勇签字接收。昱格公司多次向大华公司催款，并联系陈勇，陈勇称系大华公司员工，代表大华公司签字，因此昱格公司在前一次诉讼中才将大华公司、陈勇作为共同被告起诉。经前案审理，大华公司明确陈勇非大华公司的员工，该批货物大华公司亦未收到。也就是说该批货物是陈勇个人签收并处置。在杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初2100号民事判决中，认定陈勇并非大华公司的员工，大华公司无需对陈勇的签收行为承担法律责任。且认定昱格公司向大华公司供货34622.09元，因大华公司已经支付货款33300.99元，故还需向昱格公司支付货款1321.1元，据此判决大华公司支付昱格公司货款1321.1元及逾期利息2739元，驳回昱格公司其他诉讼请求。也就是说，该判决书所认定的大华公司与昱格公司之间买卖合同涉及的总的货款金额为34622.09元，而陈勇个人签收的货物总价为45386.73元与大华公司无关，陈勇也不需要因为自己的签字行为而与大华公司承担共同还款义务。换句话说，昱格公司起诉的部分事实已经前案判决书判决确定，而另外部分需要进一步审判。（二）上诉理由。上诉人认为本案与前案并不构成重复起诉。首先，两个诉讼的当事人不同、诉讼地位不同。昱格公司与大华公司之间的货款纠纷已经明确，虽然陈勇与昱格公司没有签订购货合同，但陈勇签收、处置了昱格公司的货物，其与昱格公司之间也存在事实买卖关系，因此作为合同相对方，陈勇应支付货款。其次，后诉与前诉的诉讼标的不同，前诉是处理昱格公司与大华公司之间的买卖关系，后诉是处理昱格公司与陈勇之间的买卖合同关系。第三，后诉与前诉的诉求请求不同，且后诉并未否定前诉裁判结果。前诉是要求大华公司与陈勇共同承担46707.33元货款,而根据前案判决明确了上述货款的实际责任人，即其中1321.1元属于大华公司的责任，而剩余45386.73元属于陈勇的责任，后诉诉讼请求正是根据前诉判决认定的事实及判决结果所主张，并未否定前诉的裁判结果。因此，本案不符合重复起诉的情形，最后一审裁定认为已在前案对昱格公司全部诉讼请求作出判决不符合前案判决的本意，也不符合客观事实，最终使得昱格公司丧失了救济途径。综上，昱格公司请求撤销一审裁定，发回重审。 昱格公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令陈勇立即支付原告货款45386.73元，并支付从2015年11月5日起至实际履行之日止按年利率12%计算的利息(暂计至2019年5月5日利息为19062.4元)；2、请求判令本案诉讼费由陈勇承担。 一审法院经审查认为，昱格公司向人民法院起诉要求解决民事纠纷，应限于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理，（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉，（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。该条第二款规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 本案中，昱格公司诉称的其于2015年11月4日供货情况，在2018年3月7日昱格公司向一审法院起诉大华公司、陈勇买卖合同纠纷一案（即2100号案件）已经提出了主张，在该案中昱格公司诉称，2015年11月4日、11月19日，大华公司向昱格公司购买伟星牌PPR管材，用于杭州大华西溪风情观止别墅项目，并约定20日内付款；陈勇在其中三张发运单上签字，应当承担共同还款责任。昱格公司在该案中的诉讼请求为大华公司、陈勇支付昱格公司货款46707.33元，并支付利息损失16838.82元等。一审法院于2019年3月6日作出判决，一、大华公司支付杭州昱格环保科技有限公司货款1321.1元、逾期付款利息损失2739元（暂计至2018年2月2日），自2018年2月3日至实际付清之日止的逾期付款利息损失以未付货款数额为基数，按照年利率6.175%的标准另行计算支付；二、驳回杭州昱格环保科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1388元，由杭州昱格环保科技有限公司负担1299元，大华公司负担89元。该判决已发生法律效力。 本案昱格公司起诉要求陈勇支付货款45386.73元，已经包含在2100号案件中昱格公司要求大华公司、陈勇付款46707.33元的诉讼请求之中，且一审法院在2100号案件中已经对昱格公司的全部诉讼请求作出判决。昱格公司再次向本院起诉要求陈勇支付货款45386.73元，构成重复起诉，昱格公司的本次诉讼应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，一审法院于2019年8月21日作出裁定：驳回原告杭州昱格环保科技有限公司的起诉。 本院经审查认为，上诉人昱格公司本次起诉的请求权基础及诉讼请求与之前的诉讼在请求权基础及诉讼请求上并不一致，应属于两个独立的诉讼。一审法院以重复起诉为由裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初6279号民事裁定； 二、本案指令杭州市西湖区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十一月六日 书记员  黄 亨
陕西省延安市中级人民法院 执行裁定书 (2019)陕06执恢1号之五 申请执行人: 刘福平，男，1967年6月8日出生，汉族，山西省柳林县人，现住柳林县。申请执行人: 赵兵兵，男，1968年8月25日出生，汉族，山西省柳林县人，现住柳林县。申请执行人：强金明，男，1958年11月22日出生，汉族，山西省柳林县人，现住柳林县。申请执行人：闫冬兰，女，1959年5月14日出生，汉族，山西省柳林县人，现住柳林县。委托诉讼代理人：刘福平，系赵兵兵，强金明，闫冬兰共同代理人（特别授权）。被执行人：黄陵县店头丰源煤矿，住所地：黄陵县XX镇XX村XX队沟。法定代表人：冯彦军。被执行人：高茂林，男，1972年5月30日出生，汉族，山西省柳林县人，现在太原市第一监狱服刑。本院在执行刘福平、赵兵兵、强金明、闫冬兰与黄陵县店头丰源煤矿、高茂林借款合同纠纷一案，依据发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院于2015年4月18日作出的（2014）延中民三初字第00028号民事判决书。依法向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人高茂林偿还申请执行人刘福平、赵兵兵融资借款3340万元，并承担从借款之日起至给付完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息（其中：740万元的利息从2011年3月11日起算；2600万元的利息从2011年6月21日起算）；由被执行人高茂林返还申请执行人刘福平、赵兵兵、强金明、闫冬兰融资借款3000万元，并承担从借款之日起至给付完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息（利息自2011年9月11日起算）；被执行人黄陵县店头丰源煤矿对上述款项承担连带偿还责任；承担案件受理费510960元，迟延履行期间的债务利息及本案执行费，但被执行人未履行。执行期间，查封了被执行人黄陵县店头丰源煤矿资产，并责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，逾期将对上述查封财产予以评估、拍卖。但被执行人未在法定期限内履行。2018年11月15日，委托评估机构对被执行人黄陵县店头丰源煤矿所持有的房屋建筑物、构筑物及其他辅助设施、井巷工程、机器设备、采矿权（已过期）等财产予以评估，评估价为146954450元。2019年1月22日向双方当事人送达了评估报告，且双方当事人未在法定期限内对评估报告提出书面异议。2019年3月5日在评估价基础上降价15%起拍价为124911282元首次公开拍卖，因无人竞买至流拍。2019年7月25日在扣除采煤机5696163元、刮板运输机718344元，共计6414507元后，在一拍流拍价的基础上降5%即112251211元进行二次公开拍买，因无人竞买至流拍。因被执行人黄陵县店头丰源煤矿可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人刘福平、赵兵兵、强金明、闫冬兰、赵翠娥、高翠红、王月兵、邓白锁、郭峰、贾乃全、成德平、王树荣、高宝生、王润平、郭小平、张忠平、庄启福、高平夕、刘栓平、刘建平、呼书保、李凤珍、郝庆文、高义平、陈喜兰、郑翻珍、冯建国、强义平、高继兰、刘福平、赵兵兵、陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司、陕西声威工贸有限公司、冯常发、李小波、黄陵县店头阮五矿山五金经销部、山西省柳林县佳能矿山五金机电有限公司，申请参与分配。本院依法组成合议庭，对债权人的申请审查完毕。且召开债权人听证会，听取了债权人对财产分配的意见，债权人就按比例参与分配达成一致意见，并作出参与分配方案。本案中，债权人均系普通债权，亦按照同一顺序参与分配人予以受偿，受偿比例42.03068%，受偿数额分别为，债权人刘福平、赵兵兵、强金明、闫冬兰受偿数额26647451元、债权人张志耀受偿数额3992915元、债权人董海民受偿数额4623375元、债权人赵翠娥受偿数额6304602元、债权人高翠红受偿数额630460元、债权人王月兵受偿数额2101534元、债权人邓白锁受偿数额3236362元、债权人郭峰受偿数额63046元、债权人贾乃全受偿数额1681227元、债权人成德平受偿数额42031元、债权人王树荣受偿数额2437779元、债权人高宝生受偿数额1260920元、债权人王润平受偿数额9246750元、债权人郭小平受偿数额336245元、债权人张忠平受偿数额525384元、债权人庄启福受偿数额4203068元、债权人高平夕受偿数额7481461元、债权人刘栓平受偿数额1260920元、债权人刘建平受偿数额840614元、债权人呼书保受偿数额630460元、债权人李凤珍受偿数额1260920元、债权人郝庆文受偿数额420307元、债权人高义平受偿数额21015元、债权人陈喜兰受偿数额924675元、债权人郑翻珍受偿数额84061元、债权人冯建国受偿数额210153元、债权人强义平受偿数额1471074元、债权人高继兰受偿数额197544元、债权人李小波受偿数额756552元、债权人冯常发受偿数额126092元、债权人陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司受偿数额9167406元、债权人黄陵县店头阮五矿山五金经销部受偿数额76034元、债权人山西省柳林县佳能矿山五金机电有限公司受偿数额2710627元、债权人陕西声威工贸有限公司、受偿数额8560978元、债权人刘福平、赵兵兵，受偿比例8717163元。本院于2019年10月21日作出了(2019)陕06执恢1号之四执行裁定书，将被执行人黄陵县店头丰源煤矿所持有的房屋建筑物、构筑物、管道沟槽、井巷工程、机器设备所有权及采矿使用权，交付申请执行人所指定的黄陵县店头聚众煤矿所有和使用。除对被执行人黄陵县店头丰源煤矿上述资产处置以外，对其他财产权进行查控，经过“四查”后未发现可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    艾 拥 政                         审  判  员    丁    浩审  判  员    高 喜 霞二〇－九年十一月十八日                         书  记  员    李 焕 政 1
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执恢116号   申请执行人:马玉辉   被执行人：杨昌清   申请执行人马玉辉与被执行人杨昌清人格权纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2001）湟上民初字第91号民事判决书，于2019年11月25日已执行完毕。申请标的为5000元，执行到位标的为5000元。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ一九年十一月二十五日