wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3425执保101号 会理县黎溪区毛菇坝村铁矿、会理县关河镇毛菇坝村村民委员会: 申请人会理县顺通选矿有限责任公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人会理县黎溪区毛菇坝村铁矿、会理县关河镇毛菇坝村村民委员会的账户，要求保全金额为200万元。本院立案后，经审查认为，会理县顺通选矿有限责任公司的申请符合法律规定，作出（2019）川3425财保20号《民事裁定书》，裁定保全。后本院通过网络查控，并向协执单位送达《协助执行通知书》，现已冻结会理县黎溪区毛菇坝村铁矿在四川省农村信用社联合社的账户资金121186.27元，冻结期限截止2020年11月16日。现会理县黎溪区毛菇坝村铁矿、会理县关河镇毛菇坝村村民委员会查无其他账户资金可供保全，现本案办理完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审445号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人李进，1991年2月27日出生，住贵州省遵义地区正安县。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年7月30日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年11月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  魏 东人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇一九年十一月十五日书 记 员  赵 一
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执1383号被执行人：李应和，男，1964年5月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在执行被执行人李应和罚金一案中，于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令其支付罚20000元。但被执行人李应和未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李应和银行存款20000元。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十一月一日书记员  万 茜
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初3265号 原告：石利新，女，1976年9月29日生，汉族，住开原市。 委托诉讼代理人：李新玲，女，1990年10月6日生，汉族，住开原市。（系原告弟妹） 被告：李帅，男，1997年1月16日生，满族，住开原市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，营业场所：铁岭市银州区新华街南段18号。 负责人：胡晶，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛娜，系辽宁铁宁律师事务所律师。 原告石利新与被告李帅、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称中保铁岭市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告石利新的委托诉讼代理人李新玲、被告李帅、被告中保铁岭市分公司的委托诉讼代理人牛娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石利新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失合计10198.49元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月19日9时13分，被告李帅驾驶辽Ｍ×××××号小型客车由西向东行驶至京哈线开原兴开街大孙台村时，与由东向西的原告相撞，发生交通事故，造成原告受伤、双方车辆损坏后果。经开原市公安局交通警察大队认定，李帅负全部责任。现要求被告赔偿原告医药费5368.58元、误工费1720.51元、护理费1588.40元、伙食补助费550.00元、交通费220.00元、修车费500.00元、施救费240.00元，共计10198.49元。 被告李帅辩称：辽Ｍ×××××号小型客车投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，由保险公司赔偿。 被告中保铁岭市分公司辩称：肇事车辆在中保铁岭市分公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合理损失，诉讼费不在理赔范围内，不予承担。 原告向本院提交以下证据： 1、道路交通事故认定书，证明原告无责任，被告李帅承担事故全部责任。 2、开原市中心医院住院病历一份、医药费收据5368.58元及明细，证明原告住院11天，二级护理。 3、施救费收据240元。 4、修车费收据500元。 5、交通费220元。 6、村委会证明一份，刘艳辉证人证言一份、胡某证人证言一份，证明原告在市场卖菜，误工情况。 被告均未提供证据。 对原告提供的证据1、2、3、4，被告均无异议，但被告中保铁岭市分公司提出医药费按医保用药标准给付。对原告提供的证据5、6，被告中保铁岭市分公司提出交通费过高，对证人证言有异议，证人应该出庭作证。证人没有身份证明，真实性有异议。村委会不具有证明原告职业资格，同意按照户籍农业性质给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月19日9时13分，被告李帅驾驶车牌号为辽Ｍ×××××号小型客车由西向东行驶至京哈线开原市兴开街大孙台村时，与由东向西原告石立新骑的电动自行车碰撞，发生交通事故，致原告受伤、双方车辆损坏后果。经开原市公安局交通警察大队认定，被告李帅负全部责任，原告石立新无责任。被告李帅驾驶的辽Ｍ×××××号小型客车在被告中保铁岭市分公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔。事故发生在保险期限内。原告石立新受伤后经中心医院住院治疗11天，支出医疗费5368.58元，二级护理。被告中保铁岭市分公司对原告的车辆损失定损为500.00元，原告表示同意。 原告石立新的合理损失为：医药费5368.58元、误工费530.20元（48.20元/天×11天）、护理费1588.40元（144.40元/天×11天）、伙食补助费550.00元（50.00元/天×11天）、交通费220.00元、车辆损失500.00元、施救费240.00元，共计8997.18元。 本院认为，被告李帅驾驶车牌号为辽Ｍ×××××号小型客车由西向东行驶与与由东向西原告石立新骑的电动自行车碰撞，发生交通事故，造成原告受伤、车辆损失后果。对原告要求被告赔偿其合理损失的诉讼请求，本院予以支持。本院对开原市公安局交通警察大队作出事故认定予以采信。原告的合理损失8997.18元应当由被告中保铁岭市分公司在交强险限额内予以赔偿，被告李帅不承担赔偿责任。对原告主张的误工费损失，对原告提供的误工损失证据真实性、合法性不予采信，对原告的误工费应当按照其农业户籍性质给付，即48.20元/天。被告中保铁岭市分公司对原告的车辆损失定损为500.00元，原告表示同意，本院予以认定原告车辆损失500.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告石立新合理损失8997.18元。 二、被告李帅不承担民事赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55.00元，由被告李帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  史书娟 人民陪审员  张 红 人民陪审员  张英华 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  李娇雪
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再120号原审原告：苏舟，男，1981年11月21日生，汉族，住所地镇江市。原审被告：胥娟娟，女，1968年4月生，汉族，住镇江市。原审原告苏舟与原审被告胥娟娟民间借贷纠纷一案，本院（2013）京民初字第613号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月5日作出(2019)苏1102民监89号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告苏舟向本院起诉请求：要求被告胥娟娟立即偿还原告借款3万元及自2012年10月2日起按照银行同期贷款利率计算至被告给付之日的逾期还款利息。本院原审判决：一、被告胥娟娟于本判决生效后十日内归还原告苏舟借款3万元；二、被告胥娟娟于本判决生效后十日内给付原告苏舟上述借款自2012年11月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止的逾期利息。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款;《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）京民初字第613号民事判决；二、驳回原告苏舟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 邱 凯审判员 吴培华审判员 何习虎二〇一九年十一月二十七日书记员 於 联（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3562号罪犯苏中伟，男，1985年12月1日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2017年5月31日作出(2017)渝0111刑初202号刑事判决，以被告人苏中伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年3月13日起至2020年3月12日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。刑期至2020年3月12日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯苏中伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑四个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯苏中伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯苏中伟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯苏中伟减去有期徒刑四个月（刑期至2019年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十一月八日书记员 雷 钧
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1803号之一 申请执行人：曾可浩，男，1989年2月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：熊建林，四川众能律师事务所律师。 被执行人：夏军，男，1989年4月9日出生，汉族，住四川省井研县。 申请执行人曾可浩依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初4022号民事判决书，于2019年9月16日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人夏军应支付申请执行人借款本金40000元及利息，并承担案件受理费1006元、本案执行费797元。 本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除查封了登记在被执行人夏军名下的川L***号小车一辆外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述查封的车辆未实际扣押，暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反报告财产制度的规定，本院已将被执行人夏军纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年十一月二十六日 书记员 钟成丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7646号 申请执行人：朱某，女，汉族，1969年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：詹某某，男，汉族，1974年9月3日出生，身份证住址福建省华安县。 关于申请执行人朱某与被执行人詹某某借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初X号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币4200元及利息等，本院于2019年6月4日依法受理。在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络资金等财产进行了查证，并依法对已查证的被执行人财产采取了控制措施，除查证情况外，被执行人无其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张薇炜 审判员  李忠华 审判员  林俊燕 二〇一九年十一月六日 书记员  朱延丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8348号 申请执行人：宋时羽，男，1999年3月6日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初13080号民事调解书，于2019年9月9日受理宋时羽申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费29442元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费29442元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初13080号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8902号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：李楠，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告李楠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 李燕军 二〇一九年十一月二十日书记员 刘 斐
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3683号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福双路天水家园。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：赵福强，系该公司员工。被告：钱超，男，1984年9月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县，现住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司与被告钱超借款合同一案，本院于2019年11月4日立案后，上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司撤诉。案件受理费571.59元，减半收取计285.8元（原告已预交），由原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司负担。审判员  秦广贤二〇一九年十一月二十六日书记员  栾天娇
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1514号罪犯冯光楷，男，1988年10月5日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2017年5月8日作出（2016）云2622刑初171号刑事附带民事判决，以被告人冯光楷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币63610.15元。宣判后，被告人冯光楷不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年12月23日作出（2017）云26刑终92号刑事附带民事判决，以被告人冯光楷犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，当庭调解赔偿附带民事诉讼原告人人民币65000元。判决生效后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月26日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯冯光楷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯冯光楷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯二审当庭履行附带民事诉讼原告人人民币65000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯光楷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯光楷减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月10日起至2022年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  普叶露二〇一九年十一月二十六日书 记 员  俞 舜
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3254号   原告李某1，男，1932年9月14日出生，住内蒙古赤峰市林西县，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人李某2，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告李某3，男，1963年11月3日出生，住内蒙古赤峰市林西县。   被告徐某，女，1968年9月1日出生，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告李某1诉被告李某3、徐某民民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费1550元，由原告李某1承担。   审判员 谷文玲     二〇一九年十一月十九日   书记员 张志鑫
四川省大邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0129行审27号 申请执行人成都市大邑生态环境局。住所地：四川省大邑县晋原镇潘家街四段9号。 法定代表人杨良，局长。 委托代理人何洋，该局工作人员。 被执行人利英，女，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人成都市大邑生态环境局于2019年10月15日向本院申请强制执行大环罚字[2019]16号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 本院认为，为了防止建设项目产生新的污染、破坏生态环境，国家实行建设项目环境影响评价制度。原四川省大邑县环境保护局查明，被执行人利英作为负责人的四川欣聚隆包装制品有限公司存在：建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成，建设项目即投入生产或者使用，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条之规定：建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。为此，原四川省大邑县环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，对被执行人处以罚款80000元。被执行人利英在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，又不履行缴纳罚款的义务。原四川省大邑县环境保护局的行政处罚认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,程序合法。2019年5月，原四川省大邑县环境保护局变更为成都市大邑生态环境局，故成都市大邑生态环境局申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予执行原四川省大邑县环境保护局于2019年1月22日作出的大环罚字[2019]16号行政处罚决定。 审判长 张广宇 审  判员 付晓敏 人民陪审员代宇 二〇一九年十一月六日 法官助理 曹旭 书记员 王亚丽
四川省美姑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3436刑初101号 公诉机关四川省美姑县人民检察院。 被告人吉友某某，男，1994年9月5日出生，四川省美姑县人，彝族，文盲，农民，住美姑县哈洛乡。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月21日被美姑县公安局取保候审。 四川省美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2019）90号起诉书指控被告人吉友某某犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月16日公开开庭审理了本案。美姑县人民检察院指派检察员邱万林出庭支持公诉，被告人吉友某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省美姑县人民检察院指控，2019年5月13日15时左右，被告人吉友某某在家喝了二两白酒后驾驶川WBS034号普通二轮摩托车从家中开至美姑县佐戈依达乡布里莫村修摩托车处，遇到马海马布后又与其喝了两瓶啤酒，喝到晚上22时许，继续驾驶摩托驶往美姑县城方向，车行驶至美姑县佐戈依达乡桥头时失控冲入路边沟，撞到路边玩耍小孩敖天柔，美姑县公安局民警在处置事故现场发现被告人吉友某某系无证醉酒驾驶，经民警现场对其进行酒精呼气测试，测试结果为135.4mg/100ml。之后民警按照规定将其口头传唤至美姑县人民医院提取血液。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，吉友某某血液中乙醇浓度为177.2mg/100ml。 上述事实，被告人吉友某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、立案决定书、受案登记表、到案经过，取保候审材料、现场照片、鉴定材料、理化检验报告、行政处罚决定书、血样提取表、抽血照片、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吉友某某明知自己喝了酒，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，还在道路上驾驶机动车，对道路运输的正常秩序和公共安全造成了威胁，其行为已经构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。鉴于案发后被告人吉友某某一直如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吉友某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第五项之规定，判决如下： 被告人吉友某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（于判决书生效后一个月内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年1月26日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 吉拉拾格 二〇一九年十一月二十七日 书记员 阿支弟弟 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初4007号原告：沧州市腾云商贸有限公司，住所地沧州市运河区药王庙村。法定代表人：蔡树岭，该公司经理。统一社会信用代码：91130903566191539M。委托诉讼代理人：岳城，该公司职员。被告：枣强京华防腐有限公司，住所地枣强县马屯镇陈太湖。法定代表人：潘英军，该公司经理。统一社会信用代码：91131121672087241P。被告：奚小明，男，1947年7月5日出生，汉族，住廊坊市广阳区。原告沧州市腾云商贸有限公司（以下简称腾云商贸公司）与被告枣强京华防腐有限公司、奚小明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告沧州市腾云商贸有限公司委托诉讼代理人岳城到庭参加诉讼，被告枣强京华防腐有限公司、被告奚小明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沧州市腾云商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款56397.5元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月30日，原告和被告枣强京华防腐有限公司签订工业产品买卖合同一份，约定原告向被告枣强京华防腐有限公司供应聚乙烯防腐材料，原告所供应被告枣强京华防腐有限公司货物货款金额为56397.5元。另查，被告奚小明系被告枣强京华防腐有限公司唯一自然人股东，对本案货款应承担还款责任。故提起诉讼。枣强京华防腐有限公司、奚小明缺席无辩称。本院经审理认定事实如下：2017年4月30日，腾云商贸公司与枣强京华防腐有限公司签订《工业产品买卖合同》，约定供货聚乙烯防腐材料，生产厂家腾云商贸有限公司，数量40吨，单价8500元/吨，还约定货到后40个工作日内货款全部结清，供方开具相应的发票。腾云商贸公司按照合同约定分别于2017年4月30日、5月2日、5月3日向枣强京华防腐有限公司各送货10吨、20吨、10吨，共计40吨，由枣强京华防腐有限公司在送货单上盖章确认。枣强京华防腐有限公司实际使用聚乙烯防腐材料6.635吨，价格共计56397.5元，由腾云商贸公司于2017年6月23日向枣强京华防腐有限公司开具增值税专用发票，但枣强京华防腐有限公司未支付相应货款，腾云商贸公司因此诉至本院。另查明，被告枣强京华防腐有限公司系一人有限责任公司，奚小明为该公司股东。本院认为，原告腾云商贸公司与被告枣强京华防腐有限公司之间系买卖合同关系，双方签订的《工业产品买卖合同》应属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。关于原告腾云商贸公司主张的货款，其提交了双方签订的买卖合同、送货单及该公司向买受方枣强京华防腐有限公司开具的发票，送货单显示送达总计40吨，出卖人腾云商贸公司自认被告枣强京华实际使用6.635吨，本院依法予以认定。腾云商贸公司按照合同约定单价主张被告支付货款56397.5元，符合双方约定，本院依法予以支持。被告枣强京华防腐有限公司系一人有限责任公司，奚小明为该公司股东。根据公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。则奚小明对枣强京华防腐有限公司的财产是否独立于其自身财产承担举证责任，但奚小明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担举证不能的后果。奚小明应对枣强京华防腐有限公司的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告枣强京华防腐有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沧州市腾云商贸有限公司货款56397.5元。二、被告奚小明对被告枣强京华防腐有限公司的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由被告枣强京华防腐有限公司、奚小明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 汪 珊二〇一九年十一月四日书记员 李奕洁
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书            (2019)陕01知民初440号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵双连，系该公司董事长。委托诉讼代理人:余乐，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人:吕海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：西安市雁塔区XX店，住所地西安市雁塔区。经营者：张恒其。原告中粮集团有限公司（以下简称：中粮公司）与被告西安市雁塔区XX店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告中粮公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费1050元（原告中粮公司已预交），本院减半收取525元，由原告中粮公司负担。其余525元，退还原告中粮公司。  审 判 长   王    泉审 判 员   陈    晶审 判 员   李 沫 雨 二〇一九年十月二十二日 书 记 员   姜 莉 娜
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0329执219号 邓光明、邓光春、邓崇胜、邓青红、邓凤林: 本院于2019年9月18日立案执行的邓光明申请邓光春、邓崇胜、邓青红、邓凤林健康权纠纷一案，经本院多次督促被执行人邓光春、邓崇胜、邓青红、邓凤林履行生效法律文书确定的义务，被执行人邓光春、邓崇胜、邓青红、邓凤林已于2019年11月4日主动履行完（2019）桂0329民初239号民事判决书确定的义务，申请执行人已领取执行标的款。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执825号申请执行人：贾耀飞，男，1985年06月04日出生，汉族，个体。现住址：内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：牛兰根，男，1957年01月27日出生，汉族，现住址：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：马海青，男，1969年01月13日出生，汉族，现住址：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行贾耀飞申请牛兰根、马海清借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人牛兰根、马海清名下银行卡、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：马成刚审判员 ：吴文达审判员 ：特木尔二〇一九年十一月二十六日书记员 ：崔利军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14053号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所地成都高新区。 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初5429号 原告:李憬峰，男，1974年9月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告:阜阳市环宇建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区周庄新区1号楼3单元505室。 法定代表人：苏正书，职务：执行董事。 被告:苏正书，男，1972年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区。 被告:苏春阳，男，1994年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区。 原告李憬峰与被告阜阳市环宇建筑劳务有限公司、苏正书、苏春阳买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告李憬峰到庭参加诉讼，被告阜阳市环宇建筑劳务有限公司、苏正书、苏春阳经本院传票传唤未到庭参加开庭。本案现已审理终结。 李憬峰向本院提出诉讼请求：1、阜阳市环宇建筑劳务有限公司、苏正书、苏春阳共同偿还李憬峰速凝剂货款206800元；2、本案诉讼费用由阜阳市环宇建筑劳务有限公司、苏正书、苏春阳共同承担。事实和理由：阜阳市环宇建筑劳务有限公司、苏正书、苏春阳在明溪中铁十局承包高速隧道工程，2017年10月15日，李憬峰与阜阳市环宇建筑劳务有限公司、苏正书、苏春阳以口头方式签订速凝剂买卖合同，约定由李憬峰供应速凝剂，截止目前，阜阳市环宇建筑劳务有限公司、苏正书、苏春阳尚欠速凝剂货款260800元（不含税票）为此，作为欠款人于2019年1月12向李憬峰出具欠条1张，并承诺5月底还清。阜阳市环宇建筑劳务有限公司、苏正书、苏春阳于2019年6月28日偿还货款54000元，尚欠货款206800元。嗣后，李憬峰催讨未果。为此，提起诉讼。 李憬峰为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料： 1、欠条1张，内容载明：“截止至2019年1月12日莆炎高速二标林地隧道进口（该工地由阜阳市环宇建筑劳务有限公司承包施工，公司法人苏正书，公司经办人苏春阳）共计欠李憬峰速凝剂货款260800元（不含税票）欠款人苏春阳、苏正书、阜阳市环宇建筑劳务有限公司2019年1月12日”。旨在证明：阜阳市环宇建筑劳务有限公司、苏正书、苏春阳于2019年1月12日作为欠款人向李憬峰出具欠条确认结欠速凝剂货款260800元的事实。 2、建设银行个人活期账户交易明细，旨在证明：苏正书通过银行账户向李憬峰转账支付50000元的事实。 经庭审，本院认定本案事实如下：苏正书系阜阳市环宇建筑劳务有限公司法定代表人，苏正书以阜阳市环宇建筑劳务有限公司的名义向中铁十局承包明溪高速隧道工程，因工程施工需要，要求李憬峰供应速凝剂。李憬峰供货至2018年10月，此后，于2019年1月12日结算，苏正书、苏春阳为此作为欠款人向李憬峰出具欠条1张，内容载明：共欠速凝剂货款金额260800元，落款日期：2019年1月12日。该欠条中欠款人栏尚加盖阜阳市环宇建筑劳务有限公司公章。2019年6月28日，苏正书通过银行个人账户向李憬峰建设银行个人账户转账支付50000元，并通过微信转账向李憬峰支付4000元，共计清偿货款54000元，尚欠货款额206800元。李憬峰催讨未果，遂提起诉讼。 本院认为，本案李憬峰向阜阳市环宇建筑劳务有限公司、苏正书、苏春阳提供速凝剂形成的买卖关系，有李憬峰持有苏春阳、苏正书、阜阳市环宇建筑劳务有限公司出具的欠条以及银行转账凭证为据，且阜阳市环宇建筑劳务有限公司、苏正书、苏春阳均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，为此，李憬峰主张阜阳市环宇建筑劳务有限公司、苏正书、苏春阳结欠货款额260800元的事实可予以认定；李憬峰起诉状及当庭陈述自认苏正书已偿还货款54000元，尚有货款206800元未还的事实亦应予以认定。李憬峰因供应速凝剂，为阜阳市环宇建筑劳务有限公司、苏正书、苏春阳赊欠货款，双方形成债权债务关系，现李憬峰作为债权人以阜阳市环宇建筑劳务有限公司、苏正书、苏春阳为债务人提出偿还拖欠的货款206800元的主张成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下： 阜阳市环宇建筑劳务有限公司、苏正书、苏春阳应于本判决生效后十日内连带清偿李憬峰货款人民币206800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4402元减半收取计2201元由阜阳市环宇建筑劳务有限公司、苏正书、苏春阳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  任魁钰 二〇一九年十一月六日 书记员  施丽雯
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6843号 申请执行人刘喆，男，1986年XX月XX日出生，汉族，无业，现住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安奇辉建材门窗有限公司。住所地：西安市未央区太元路301号南康小区 9 号楼1单元 502 室。统一社会信用代码  XXXXXXXXXXXXXX4040。  法定代表人王晓宁，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人刘喆与被执行人西安奇辉建材门窗有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2018)陕0112民初13635号民事判决书，于2019年8月30日向本院申请执行，执行标的9144元及逾期利息。经查，被执行人西安奇辉建材门窗有限公司名下无银行存款、无互联网存款、无证券、无房产、无车辆。本院已依法对被执行人限制消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长          康晓纲审 判 员          贺  诚                          审 判 员          韩  勇  二0一九年十一月二十二日 书 记 员          范翠花     打印人：范翠花  校对人：杜娟    送达时间：   年  月  日 1
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初2911号原告：龚中荣，男，1962年1月23日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：罗兴斌，男，1968年5月31日出生，汉族，住甘肃省临洮县。被告：陈小莲，女，1976年10月29日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。原告龚中荣诉被告罗兴斌、陈小莲装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗兴斌、陈小莲的起诉。本院认为，原告龚中荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告龚中荣撤回对被告罗兴斌、陈小莲的起诉。案件受理费281元，由原告龚中荣负担。审判员 解 莉二〇一九年十一月五日书记员 翟德亮
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2138号 申请执行人诸暨市卫生健康局 被执行人姚何燕 本院在执行申请执行人诸暨市卫生健康局与被执行人姚何燕计划生育一案中，姚何燕已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初8231号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号16层B室。（统一社会信用代码：91440101714290206M）法定代表人：鲁军，总经理。委托诉讼代理人：李俊英，女，该公司职员。被告：刘铁锁，男，1987年4月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司与被告刘铁锁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司于2019年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告刘铁锁的起诉。本院认为，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联不动产服务（中国）股份有限公司负担（已交纳）。审判员  李晨明二〇一九年十一月七日书记员  王 帅
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执361号申请执行人:孟祥志，男。被执行人：卜晓东，男。本院在执行申请执行人孟祥志与被执行人卜晓东民间借贷纠纷一案，于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书，同日向被执行人发出了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况，查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。查询了被执行人在车辆管理部门的情况。经查，被执行人卜晓东名下有银行账户，存款502.14元已扣划至本院；被执行人暂无可供执行的财产。另，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，且发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十一月六日书记员  张海全
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1216号 申请执行人：覃素春，女，1970年1月28日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：韦天提，男，1977年7月12日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：姚柳篮，女，1978年10月15日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 关于申请执行人覃素春与被执行人韦天提、姚柳篮民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月30日作出的已经发生法律效力的（2019）桂0221民初795号民事调解书。由于被执行人韦天提、姚柳篮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃素春于2019年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金50000元，案件受理费2900元，保全费2020元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询。查明被执行人韦天提在中国建设银行柳江柳堡路支行有银行存款550000元，但该银行存款质押给中国建设银行柳州分行。对此，中国建设银行柳州分行向本院提交了合同编号为45062001XXX的《中国建设银行“质押贷”借款合同》，并请求本院解除对该银行存款的冻结。同时，申请执行人认可该合同，也同意解除对被执行人韦天提在中国建设银行柳江柳堡路支行有银行存款550000元的冻结，现该存款已被本院解除冻结。被执行人姚柳篮在财付通支付科技有限公司有存款11724.89元，该存款已扣划回本院，申请执行人分配5070.78元，现该分配款已支付给申请执行人。另查明，车牌号码为桂Ｂ×××××的五菱牌面包车及车辆号码为桂Ｂ×××××的月光牌汽车登记在被执行人姚柳篮名下，车牌号码为桂Ｂ×××××的奔驰牌汽车及车牌号码为桂Ｂ×××××揽胜汽车登记在被执行人韦天提名下。现本院已查封了车牌号码为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××车辆，在本院查封车牌号码为桂Ｂ×××××的奔驰牌汽车时，该车辆已转移登记到他人名下，同时，本院查封的车辆已去向不明。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  唐建平 审判员  陈 超 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨 燕
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保484号申请人倪某某，男，汉族，住山东省兰陵县二庙乡。被申请人季某某，男，汉族，住山东省费县新庄镇。申请人倪某某因与被申请人季某某发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月14日向本院提出申请，要求对被申请人价值3万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人倪某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人季某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全价值3万元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇一九年十一月十四日法官助理周晓凯书记员公文华
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2046号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人程鹏，男，1985年12月31日出生，汉族，高中文化，住山西省文水县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年6月25日被东阳市公安局刑事拘留，经东阳市人民检察院批准，于同年7月24日由东阳市公安局执行逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人谢义，浙江东邦律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]1986号起诉书指控被告人程鹏犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄志兵出庭支持公诉，被告人程鹏及其辩护人谢义到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月至2019年6月期间，被告人程鹏明知上家李某（另案处理）销售的运动鞋系假冒注册商标的商品，仍以营利为目的，从李某处低价采购假冒耐克三代运动鞋、耐克三代儿童鞋（商标注册证号为第855786号、第4581865号）等鞋子，通过微信销售给浙江温州的下家周学用（另案处理）。2019年6月25日，被告人程鹏被东阳市公安局工作人员抓获归案，并在其位于义乌市的仓库查获假冒注册商标的耐克三代运动鞋20双、耐克三代儿童运动鞋7双，共价值人民币790元。截至被抓获，被告人程鹏其从李某处进货共12851双，进货总金额为人民币380763元，其销售给周学用共12806双，销售总金额为人民币417406元。 被告人程鹏在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 另查明，被告人程鹏在本案审理过程中退出违法所得人民币36643元。 上述事实，被告人程鹏在庭审过程中没有异议，且有微信账号信息及聊天记录，进货情况及销售情况清单，扣押决定书，扣押清单，假冒商品，缴款票据，调取证据通知书，调取证据清单，商标注册证复印件，营业执照复印件，公证书，银行交易明细，身份信息，到案经过；证人李某、杨某的证言；鉴定证明，价格证明；人身检查笔录，搜查笔录，电子证物检查工作记录；被告人程鹏的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程鹏销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人程鹏在实施犯罪过程中，有部分产品尚未销售即被查扣，该部分行为系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人程鹏归案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人程鹏在犯罪后能积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人程鹏系初犯且认罪态度好、希望能从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人程鹏犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2022年6月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人程鹏的违法所得人民币三万六千六百四十三元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的假冒注册商标的商品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  柯丽娟 人民陪审员  田成贵 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  丁 盼
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书                   （2019）内2201民初3106号原告：中国建设银行股份有限公司兴安分行，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市兴安南路21号。法定代表人：车瑞程，行长。委托诉讼代理人：王正元，内蒙古圣泉律师事务所律师。                                                                                                                                                                                                    被告：塔某，1979年10月出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。被告：包某1，2003年8月出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区。法定代理人：塔某（包某1母亲），1979年10月出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。被告：包某2，2016年7月出生，蒙古族，住内蒙古自治区。法定代理人：塔某（包某2母亲），1979年10月出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。原告中国建设银行股份有限公司兴安分行诉被告塔某、包某1、包某2信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。  原告中国建设银行股份有限公司兴安分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还欠款本金107981.87元，同时向原告支付直至偿清全部欠款之日止的利息、消费费用。暂计算至2018年6月4日利息为11538.63元、消费费用为13656.25元；2、要求被告向原告支付原告为实现上述债权而支出的律师费用8363.00元；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年4月27日，永胜向原告中国建设银行股份有限公司兴安分行（下简称“建行兴安分行”）申请办理中国建设银行龙卡信用卡（以下简称“信用卡”）。经原告审查同意后，予以批准发卡。后永胜死亡，致使该信用卡的欠款至今未能偿还。经查，永胜死亡后留下的遗产有：位于内蒙古兴安盟科右前旗×××的房产一处、车牌号为蒙F×××的大众宝来小轿车一辆。被告塔某系永胜的妻子，被告包某1、包某2系永胜与塔某的婚生子女，三被告作为永胜的法定第一顺位继承人，在永胜死亡后依法继承了永胜的上述财产。按照法律规定，被告塔某、包某1、包某2应当清偿被继承人依法应当清偿的债务。原告建行兴安分行多次要求被告还款，但其拒绝偿还，故原告诉至法院。本院经审查认为，起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由。原告第一项诉讼请求中的要求被告向原告支付直至偿清全部欠款之日止的利息、消费费用，因原告无法具体说明利息的计算方式及消费费用的具体组成，故该项诉讼请求和事实、理由不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司兴安分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。                         审判员  黄 耀 坤                                                                   二〇一九年十一月十三日                         书记员   王 城 妍附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10225号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务：经理。委托诉讼代理人：白冰玉，身份证号码×××，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：张少军，身份证号码×××，住吉林省梨树县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告张少军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告张少军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张少军立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代张少军偿还的款项4094.25元；2.请求判令张少军向融易购公司支付资金占用费，以2890.97元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：张少军为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，张少军授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张少军收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将张少军推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为张少军匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、张少军（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，张少军（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张少军或通过以上方式送达。协议签署后，张少军从商户处领取商品，弘合柏基公司依据出借人的委托以及张少军的授权，向商户指定账户支付了张少军用于购买手机的款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，张少军每月还款金额713.00元，还款期数6期。但张少军在签署合同后，未依约还款，尚欠5期未还，导致担保公司实际为张少军代偿4094.25元。张少军未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，张少军为购买手机通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，张少军授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张少军收取服务费用。上述文件签署后，手机出卖方将手机交付张少军，张少军在《个人借款确认单》、《产品领用确认书》上签字，确认借款金额3499.00元、还款方式为每月偿还713.00元、分6期还清，并确认已收到购买的手机。同日，张少军签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单＆产品领用确认书》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将张少军推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为张少军匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方张少军、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，张少军及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张少军或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及张少军的授权，向商户指定账户支付了张少军用于购买手机的款项及其他服务费用。根据约定，张少军每月还款金额713.00元，还款期数6期。但张少军在签署合同后，未依约还款，尚欠5期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括张少军在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代张少军还款4094.25元。此款包含本金2890.97元，利息及各项费用1203.28元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对张少军享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月24日，普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知张少军。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因张少军未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，张少军应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如张少军违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，张少军每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向张少军主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告张少军应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计4094.25元；二、被告张少军应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以2890.97元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告张少军负担。本判决为终审判决。审判员  刘美静二〇一九年十一月二十七日书记员  王萌萌
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2248号原告甘南县安信供热服务有限公司。（以下简称安信供热）统一社会信用代码91230225MA1BCRRE4Y。法定代表人李力，职务经理。委托诉讼代理人朱保文，男，1965年1月16日出生，汉族，该公司职员，住。被告孔令伟，男，1991年9月17日出生，汉族，农民，住甘南县。原告安信供热与被告孔令伟供用热力合同纠纷一案，本院2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安信供热委托诉讼代理人朱保文、被告孔令伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安信供热向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付住宅热费本金及滞纳金2,780.31元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系甘南县查哈阳乡的供热公司，被告是其供热范围内一住户，住房面积89.78平米，按照每平米28.00元收取热费，共计2,513.84元，根据条例规定，逾期滞纳金为日千分之一，原告提供热力后被告均以无钱推脱，故诉至法院。被告孔令伟辩称，之前给原告打电话报停了，找不到邻居签字，原告不给报停，滞纳金应该到供热结束之前，收费标准不同意，加注费不同意给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告所提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：被告孔令伟系甘南县查哈阳乡一居民，原告安信供热系取得资质的供热服务公司，其营业范围为供热服务等。现由原告安信供热为被告居住的小区提供物业及供热服务，被告所有的房屋未足额缴纳2018年度取暖费。本院认为，原告安信供热系取得资质的供热服务公司，由其为甘南县查哈阳乡福满家园小区业主提供供热服务，该小区居民接受该项服务，原告与该小区业主之间形成事实上的供用热力合同关系，对此原告已提供证据予以证实；原告作为被告所在小区的供热服务部门，在履行自己义务的同时，依法享有向业主收取取暖费的权利，故原告要求被告给付拖欠的取暖费及滞纳金的诉求，于法有据，本院予以支持。对于被告提出的因原告未能给予办理报停手续的抗辩理由因未提供充分证据予以证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告孔令伟于本判决生效后立即给付原告甘南县安信供热有限公司取暖费2,513.84元及滞纳金266.47元共计2,780.31元，并自2019年3月18日起按照所欠热费总额1‰按日给付滞纳金直至债务履行完毕时止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇一九年十一月一日书记员 赵振甲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申708号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤英，女，1970年6月22日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹书林，男，1958年12月30日出生，满族，住沈阳市新城子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹俊，女，1986年6月30日出生，满族，住沈阳市新城子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张相福，男，1989年10月22日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨庆荣，女，1961年12月13日出生，汉族，住沈阳市新城子区。再审申请人王凤英因与被申请人曹书林、曹俊、张相福、杨庆荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院作出的（2019）辽01民终2513号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王凤英申请再审称：一、申请人对与被申请人之间的纠纷发生没有过错，不应承担责任，一、二审对此认定错误；二、申请人无过度医疗情况，一、二审对此认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。本院经审查认为，关于王凤英提出原判决认定事实缺乏证据证明的问题，王凤英表示对原审认定事实没有异议，其该项再审事由缺乏充分依据，本院不予支持。至于其主张本人不存在过度治疗，不应承担责任的问题。王凤英系因头皮裂伤缝合术后及胸部软组织挫伤入院治疗，住院合理期限以缝合术拆线结束7天为限，原审认为其住院60天属过度治疗，认定其治疗费为住院费用的10%、在医大四院治疗的松果体区可疑囊性占位病变并非外伤所致并无不当，在王凤英未提供其他充分证据的情况下，原审酌定王凤英承担20%的责任亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王凤英的再审申请。审判长 王 卉审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇一九年十一月十九日法官助理田丽杰书记员宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426民初1943号 申请人：蒋娟芝，女，1978年1月18日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县原洪桥镇。 被申请人：高燎原，男，1969年1月18日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湘潭市雨湖区先锋乡，现羁押于新疆维吾尔自治区伊宁看守所。 被告：衡阳星达重工科技股份有限公司，住所地：祁东县归阳镇。 法定代表人：刘香月，经理。 本院在审理申请人蒋娟芝与被申请人高燎原、衡阳星达重工科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人蒋娟芝于2019年11月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人衡阳星达重工科技股份有限公司在本院的土地拍卖款254,344元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋娟芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人衡阳星达重工科技股份有限公司在本院的土地拍卖款剩余款中的254,344元，冻结期限为一年。 案件申请费1,791元，申请人蒋娟芝已预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王雪华 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 陈佳琳 书 记 员 肖茜阐
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6065号原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市湖滨西路4号。法定代表人：杨洪利。委托诉讼代理人：王巧军，系公司员工。被告：杨雪圣，男，1982年7月16日出生，汉族，住新民市。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司与被告杨雪圣物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员周旭辉适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告是原告所服务小区的业主，原告给被告提供了物业服务，住宅按照每月每平0.5元标准收取，被告系小区业主，被告房屋面积60.95平方米；因被告欠缴物业费，故原告诉至法院，1、要求被告给付2015年1月1日至2017年8月31日物业费975.2元；2、诉讼费由被告承担。被告未出庭、未答辩。经审理查明，2015年1月1日至2017年8月31日期间，原告系被告所居住小区的物业公司，向被告所居住的小区的业主提供了物业服务，物业费按照每月每平0.5元标准收取，因被告欠缴2015年1月1日至2017年8月31日物业费975.2元，故原告诉诉讼来院，1、要求被告给付所欠住宅物业费975.2元（2015年1月1日至2017年8月31日）；2、诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告提供的物业管理委托合同及开庭笔录等在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。作为物业服务提供方的原告为作为业主的被告所居住小区提供了物业服务，故被告应缴纳相应的物业费。故对于原告要求被告缴纳所欠物业费的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨雪圣于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2015年1月1日至2017年8月31日物业费975.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周旭辉二〇一九年十一月十八日书记员  孙 芳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11466号原告：聂照春，男，1954年5月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：薛英，女，1985年4月26日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告聂照春诉被告薛英民间借贷纠纷一案中，原告聂照春未交纳诉讼费用，并于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂照春的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告聂照春撤回起诉。审 判 员 李锁娜二〇一九年十一月二十八日法官助理 张文娴书 记 员 张远博
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3026号 申请执行人：怀远县市场监督管理局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路186号。 法定代表人：刘琦，局长。 被执行人：怀远县龙津纯净水厂，住所地安徽省怀远县徐圩乡徐圩村，营业执照编号：91340321075645137K。 法定代表人：冯泽华。 申请执行人怀远县市场监督管理局与被执行人怀远县龙津纯净水厂行政非诉纠纷一案，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人怀远县龙津纯净水厂支付罚款50400元、逾期加处罚款50000元。本院于2019年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人怀远县龙津纯净水厂送达了执行通知书、报告财产令，并依法将怀远县龙津纯净水厂纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、保险产品等财产进行了查控，并对被执行人的不动产登记等财产进行了现场调查，但未发现其他有可供执行的财产，申请执行人怀远县市场监督管理局也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年十一月三十日 书记员  蒋顺妹
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初5917号原告：清镇市吉安物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市青龙办事处新民路83号。统一社会信用代码9152018179529629614XP。法定代表人：徐君勇，公司董事长。委托代理人：胡吉慧，女，住清镇市，系该公司副经理。被告：程文，男，1976年2月28日生，汉族，住贵州省开阳县。本院受理的原告清镇市吉安物业管理有限公司与被告程文物业服务合同纠纷一案，原告向本院申请诉前财产保全，本院裁定予以准许。在审理过程中，原告以与被告达成庭前和解为由于2019年11月11日向本院提出撤诉申请（原告还未交纳案件受理费用，尚在本院指定交纳期限内）。本院认为，原告清镇市吉安物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利所作出的处分，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清镇市吉安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，因原告清镇市吉安物业管理有限公司还未交纳，且在本院指定交纳期限内撤回起诉，予以免收。保全申请费用41元，由原告清镇市吉安物业管理有限公司负担。审判员  刘忠文二〇一九年十一月十一日法官助理张玲书记员倪世萍
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1406号申请执行人:李臣,男,住吉林省舒兰市。被执行人：于明明，男，住吉林省舒兰市。被执行人：曹立爽，男，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人李臣与被执行人于明明、曹立爽合伙协议纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年9月2日作出（2019）吉0283民初1716号民事判决书，判决主文为：“曹立爽于本判决发生法律效力后立即给付李臣、于明明投资款及利润60万元，并自2019年6月1日起至给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。”现该判决已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行，案号为（2019）吉0283执1406号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无其他银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。本院依法向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本案在执行过程中，经双方当事人协商达成一致，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1406号案件的执行，需要长期履行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 光
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0502民初6813号 原告（反诉被告）：戴永凯，男，1978年11月10日出生，汉族,住址湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：严佳欢，浙江浔溪律师事务所律师。 被告（反诉原告）：浙江中水工程技术有限公司湖州分公司，住所地湖州市威莱大街69号（湖州白蘋洲大酒店客房部401、402、403、404号房）。 负责人：袁杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱靓，浙江金道律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）戴永凯与被告(反诉原告)浙江中水工程技术有限公司湖州分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告（反诉被告）戴永凯于2019年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告(反诉原告)浙江中水工程技术有限公司湖州分公司 的起诉；被告(反诉原告)浙江中水工程技术有限公司湖州分公司于2019年11月19日向本院提出申请，要求撤回对原告（反诉被告）戴永凯的反诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告及反诉原告向本院申请撤回起诉及反诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）戴永凯撤回对被告(反诉原告)浙江中水工程技术有限公司湖州分公司的起诉。 二、准许被告(反诉原告)浙江中水工程技术有限公司湖州分公司撤回对原告（反诉被告）戴永凯的反诉。 本案本诉受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）戴永凯负担；反诉受理费25元，由被告(反诉原告)浙江中水工程技术有限公司湖州分公司负担。 审 判 长  吴文婷 人民陪审员  吴淑美 人民陪审员  陈 菲 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  吕成勇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10669号 申请执行人：陈某某，男，1993年1月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：谢某，男，1995年9月24日出生，身份证住址广东省东源县。 申请执行人陈某某与被执行人谢某借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初270号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币140000元及利息等，本院于2019年7月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已冻结被执行人谢某名下财付通085e9858e59cfcb57f1fc1212@wx.tenpay.com账户余额人民币68.42元，自2019年10月17日起至2020年10月16日止。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月五日 书记员 简笑若
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1245号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：曾春迎，女，1989年1月17日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与曾春迎银卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初2347号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、被告曾春迎在本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额本金人民币9842.51元及利息（利息353.07元系自2018年2月6日起至2018年7月30日止；自2018年7月31日起至本判决生效之日止的利息按透支额本金人民币9842.51元，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告曾春迎负担。因被执行人曾春迎未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果无。 3、2019年10月24日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月2日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的10245.58元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余10245.58元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年十一月二十五日 书记员 何清川
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初2278号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地：江西省贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，该支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，该行风险部员工。委托诉讼代理人：郑伟，该行新田支行三农经理。被告：罗某，男，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“农行贵溪支行”）诉被告罗某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵溪支行的委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼，被告罗某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金19762.81元、利息929.02元、逾期违约金1087.3元，合计21779.13元（利息、逾期违约金计算至2019年9月10日，此后的利息按约定的结息方式计算至实际还清之日止）；2、请求判令被告承担包括本案诉讼费、保全费、公告费、案件代理费在内的原告一切实现债权的费用。事实与理由：2019年1月24日，被告罗某向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对账、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××73的信用卡，被告于2019年1月24日激活该信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2019年9月10日，被告尚欠信用卡透支款本金19762.81元，利息929.02元、逾期违约金1087.3元，合计21779.13元未归还原告。被告在原告催缴后仍未支付，拒不履行约定的还款付息义务。依据法律规定和约定，被告违反章程和合约，原告有权要求被告归还本金并支付利息、罚息、复利和逾期还款违约金，有权要求被告负担诉讼费、保全费、公告费案件代理费等一切实现债权的费用。根据上述约定及合同法、民事诉讼法之规定，特向法院起诉，请求判决如前所请。被告罗某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表复印件、信用卡领用合约复印件、信用卡章程复印件、被告柜台办理业务照片、账户详细信息、交易明细查询、账户催收资料信息作为证据，因被告未到庭本院无法组织质证，经审查，原告所提交的证据客观、真实，本院予以采信并在卷佐证。被告罗某未在举证期限内提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月24日，被告罗某向原告农行贵溪支行申请金穗信用卡，当天，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，同意遵守该领用合约的各项规则。合约约定：被告在当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日前（含）偿还全部应还额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期限最长为56天，由原告区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告使用预借现金取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣除，透支利率的上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告，透支利率上下限有变动，按中国人民银行有关规定执行，原告按月计收复利，特定产品计收单利；被告未按期偿还欠款的，原告有权停用被告贷记卡（电子现金账户除外），直至停用被告在中国农业银行开立的所有信用卡；被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，也可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担；与合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址，若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的后果。原告向被告签发卡号为62×××73的信用卡后，被告即用该卡消费。后被告透支款项逾期，原告多次向被告催收未果。2019年10月17日，原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金、利息及相关费用。截止2019年9月10日，被告结欠原告透支本金19762.81元、利息929.02元、逾期还款违约金1087.3元，合计21779.13元。本院认为，被告罗某向原告农行贵溪支行申请办理信用卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，该份合约是原被告双方的真实意思表示，合法有效。合约签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后应依照约定按期向原告承担还本付息的义务。被告多次使用其办理的信用卡透支消费，未按照合约约定履行还款义务，已构成违约。截至2019年9月10日，被告罗某卡号为62×××73的信用卡还欠透支款本金19762.81元、利息929.02元、逾期还款违约金1087.3元，合计21779.13元。对原告农行贵溪支行要求被告罗某偿还透支本金、利息、逾期还款违约金的请求，本院予以支持。原告要求被告继续支付2019年9月10日后的利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告要求被告罗某支付信用卡本金、利息、逾期还款违约金等符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗某于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行信用卡透支款本金19762.81元、利息929.02元、逾期还款违约金1087.3元，合计21779.13元（暂计算至2019年9月10日，此后的利息、逾期还款违约金按照合同约定的方式计算至实际还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪彦二〇一九年十一月二十二日书记员  邱乾
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1649号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路106号。被执行人：赵东生，身份证号230119198811013759，男，1988年11月1日出生，汉族，户籍地哈尔滨市阿城区料甸满族乡西华村。本院执行的追缴被执行人赵东生罚金一案，经查，被执行人赵东生户籍已经注销，无法核实被执行人身份信息，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执1649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 晨审判员 曹连征审判员 魏翔鹏（院印）二〇一九年十一月三十日书记员 马瑞哲
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4002号原告：洪庚生，男，1965年1月24日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。委托诉讼代理人：王晓全，江苏金风华律师事务所律师。被告：王明发，男，1975年5月20日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。负责人：彭晓春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。原告洪庚生与被告王明发、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告洪庚生委托诉讼代理人王晓全、被告王明发、被告保险公司委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同赔偿原告各项损失159672.76元[原告损失包括：医疗费6227.76元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、护理费6000元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、误工费36000元、交通费1000元、车损1100元、鉴定费6615元]；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月26日上午8时5分许，被告王明发驾驶苏Ｌ×××××的小型客车，行驶至茅山区域1公里300米茅山风景区新家园小区地段时，与洪庚生所骑电动三轮车发生碰撞，致原告洪庚生受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，被告王明发承担事故全部责任。被告王明发辩称，事故发生后垫付了5310元医药费并给付200元伙食费，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称:对事故发生及责任认定没有异议，车辆在保险公司投保的是交强险、商业三责险限额100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。原告所主张的损失依据事故责任以及保险条款的相关约定进行赔付。关于原告具体诉请：医疗费扣除10%的非医保部分；住院伙食补助费认可每天20元，天数无异议；营养费认可每天20元，天数无异议；护理费认可每天80元，天数无异议；误工费不认可；残疾赔偿金有异议；精神抚慰金有异议，伤残等级要求重新鉴定；财产损失认可800元；交通费认可200元；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日上午8时5分许，被告王明发驾驶苏Ｌ×××××的小型客车，行驶至茅山区域1公里300米茅山风景区新家园小区地段时，与洪庚生所骑电动三轮车发生碰撞，致原告洪庚生受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，被告王明发承担事故全部责任。苏Ｌ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险、商业三责险限额100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，洪庚生在句容市人民医院治疗，住院19天，支付医疗费11427.92元，被告王明发给付5510元。2019年5月31日原告向本院起诉。审理中，经本院委托，2019年9月16日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人洪庚生目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；被鉴定人洪耿生目前伤残程度（精神损害程度）系本次交通事故所致，与既往脑外伤无关；误工期限建议为六个月；营养期限为三个月；护理期限为二个月。原告支付鉴定费6615元。另查明，2014年洪庚生所属村庄遇拆迁安置，事故发生前其为建筑工人。以上事实,有原告提交的交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保单复印件、病历、出院记录、医疗费票据、苏州同济司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、维修费票据、证明及原、被告相关当庭陈述等在卷予以证实。本院认为：公民健康权受法律保护。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为：医疗费11427.92元、住院伙食补助费570元（计算19天，30元/天）、营养费2250元（计算90天，25元/天）、护理费4800元（计算60天，80元/天）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金酌定5000元、误工费23400元（计算180天，酌定130元/天）、财产损失800元、交通费酌定500元，以上合计143147.92元。此款保险公司在交强险、商业三责险限额内赔偿给原告。被告王明发给付的5510元在保险公司赔偿给原告的款项中返还给王明发。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三责险限额内赔偿原告洪庚生因交通事故造成的各项损失合计137637.92元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告王明发5510元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1280元，减半收取640元，鉴定检查费6615元，合计7255元，由原告负担90元，被告王明发负担7165元（此款原告已预交，被告王明发于本判决生效后十日内将应负担的部分给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审判员  王洪亮二〇一九年十一月三日书记员  郭春霞
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2630民初636号 原告：台江县农村信用合作联社，公司所在地贵州省台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该联社理事长，未到庭。 委托代理人：余书国，男，系公司合规风险部员工，未到庭。 委托代理人：曾德清,男，系革一信用社负责人。 被告：邓清祚，曾用名邓品顺，男，苗族，1973年5月20日出生，住贵州省台江县。未到庭。 被告：刘晓艳，女，汉族，1987年11月7日出生，住贵州省台江县。 原告台江县农村信用合作联社与被告邓清祚、刘晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾德清、被告刘晓艳到庭参加诉讼，被告邓清祚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓清祚偿还贷款本金97324.67元及利息，利息按合同约定计算至贷款结清之日止；2、判令被告刘晓艳承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓清祚于2018年3月4日通过黔农e贷平台在我社获得摇钱树信用贷款10万元，贷款期限为一年，月利率9.0625‰，现尚欠贷款本金97324.67元，利息付至2018年9月20日。经我社多次催收，被告邓清祚拒不还款，被告刘晓艳也没有履行连带还款责任。 被告邓清祚未提交答辩意见，也未提交任何证据。 被告刘晓艳辩称，我与邓清祚已经人民法院调解离婚，确定债务全部由邓清祚偿还，所以我不承担本案的还款责任。 经审理查明，2016年3月2日，被告邓清祚与原告台江县农村信用合作联社签订最高额循环借款合同，被告刘晓艳于2016年3月5日向原告出具共同债务确认书，确认前述合同项下的所有借款均属被告邓清祚、刘晓艳的共同债务。2018年3月4日原告向被告邓清祚发放贷款10万元，贷款期限为一年，月利率9.0625‰。现尚欠贷款本金97324.67元，利息付至2018年9月20日。另查明，被告邓清祚、刘晓艳原系夫妻关系，二人于2015年12月31日登记结婚。2018年11月21日经本院调解离婚，同时达成调解协议约定二被告婚姻关系存续期间所欠的债务由邓清祚承担。 认定上述事实的依据有：当事人陈述、身份证、最高额循环借款合同、共同债务确认书、借款借据、结婚证、民事调解书。 本院认为，原告台江县农村信用合作联社与被告邓清祚签订的最高额循环借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，借贷双方均应恪守合同约定并严格履行。原告依约履行了发放贷款义务，被告邓清祚应本着诚实、信用的原则，按照借款合同的约定全面履行还款并支付利息的义务。原告要求被告邓清祚偿还贷款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘晓艳向原告出具了共同债务确认书，本案贷款应认定为二被告的共同债务，被告刘晓艳应承担连带偿还责任。二被告之间虽经本院调解离婚并达成调解协议所有债务均由邓清祚承担，但该协议仅对被告邓清祚、刘晓艳具有约束力，不得对抗原告台江县农村信用合作联社，被告刘晓艳仍应对原告承担还款责任，被告刘晓艳承担还款责任之后可以依据调解协议向被告邓清祚追偿。因此，被告刘晓艳认为其不承担还款责任的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓清祚、刘晓艳于本判决生效之日起十日内连带偿还原告台江县农村信用合作联社贷款本金97324.67元及利息，利息以97324.67元为基数，自2018年9月21日起按合同约定计算至实际偿还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250.00元（已减半收取），由被告邓清祚、刘晓艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  吴学仁 二〇一九年十一月八日 书记员  邰秀安
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执828号移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人熊祈军，男，1991年2月9日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市龙昌镇龙昌村老院子组。关于熊祈军罚金一案，本院作出的（2018）黔2702刑初169号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月29日移送立案执行，责令被执行人熊祈军缴纳罚金1000元，退赔被害人陈庆生经济损失款1857元。在执行过程中，本院于2019年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人熊祈军暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人熊祈军暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执828号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十一月二十五日书 记 员  宋忠贵
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初4006号原告王家义，男，1967年9月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）徐静，女，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿，住所地：贵州省毕节市金沙县茶园乡拥和村，统一社会信用代码：915200007411220804。法定代表人安文豪，男，系该矿负责人。原告王家义诉被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王家义及其委托代理人徐静到庭参加了诉讼，被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿经本院传票传唤，无正当理由、拒不到庭参加诉讼。为此，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告王家义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金800000.00元及利息1361600.00元（从2012年8月20日起至借款本金还清之日止以800000.00元为基数，按月利率2%支付利息，暂计算至2019年9月23日，利息为1361600.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月20日，被告因煤矿资金周转困难，便向原告借款800000.00元作为生产资金，原告便于当日向被告支付800000.00元，被告于当日向原告出具借条，约定利息按月利率4%计算，双方未约定还款期限。尔后原告多次催促被告偿还借款并支付利息，但被告拖延至今未还本付息。综上，被告违背诚实信用原则，迟迟未向原告偿付本息，其行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，望判如所请。原告王家义为证明其主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、《身份证复印件》及《企业信息公示报告》各一份，用以证明原、被告的身份信息及主体资格。2、《借条》、《中国农业银行取款凭证》及《中国农业银行转款凭证》各一份，用以证明被告向原告借款800000.00元，原告已向被告支付借款，其中，有600000.00元通过原告妹妹王某的银行卡转账给张忠枝，有200000.00元由原告通过自己存折取款150000.00元加上手上的现金50000.00元后，支付给张忠枝。3、证人王某出庭证言：“杉树堡煤矿差周转资金，向我哥借款800000.00元，我哥王家义借给杉树堡煤矿的借款，我这里转的是600000.00元，其他的200000.00元是我哥自己转的”。被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿未到庭参加诉讼，也未答辩和举证。本院对证据的分析认定：原告王家义举证的第一、二组证据，被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿虽未到庭质证，但该两组证据及证人出庭证言之间能相互印证，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告路言平、张忠枝系原金沙县茶园乡杉树堡煤矿（下称：“原杉树堡煤矿”）的合伙投资人。2012年8月20日，张忠枝、路言平以原杉树堡煤矿缺乏资金周转为由，以原杉树堡煤矿名义向原告王家义借款人民币800000.00元，并出具了《借条》为据，路言平、张忠枝在借条上签字，并加盖了金沙县茶园乡杉树堡煤矿印章。《借条》载明：“今借到王家义人民币捌拾万元正（￥800000.00元），作为金沙县茶园乡杉树堡煤矿生产资金，利率4%/月。此据，借款人：金沙县茶园乡杉树堡煤矿。法定代表人：路言平，经办人：张忠枝，2012年8月20日”。借条出具后，原告通过其妹妹王某账户向张忠枝转款600000.00元，通过现金方式给付了张忠枝200000.00元。借款后，原杉树堡煤矿未返还借款本金，也未支付过利息。经原告多次催收无效。为此，原告诉来本院，要求支持如前诉讼请求。另查明，2017年12月，贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司将原杉树堡煤矿进行兼并重组，成立贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿（下称：“现杉树堡煤矿”）。本院认为：债权人主张债务人返还借款，应当就其与债务人存在借贷合意及其已向债务人交付借款提供证据予以证明。本案中，原告举证的《借条》能证明其与被告张忠枝及原杉树堡煤矿存在借贷合意，原告举证的《中国农业银行转款凭证》结合本院证人王某的出庭证言，可以证明原告已将借款交付被告张忠枝。故原告与原杉树堡煤矿的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国公司法》第一百七十四条规定：“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”。原杉树堡煤矿不按约定期限返还借款，既违反了合同约定，也违反了法律规定，应当承担继续还款及承担违约责任的义务，但原杉树堡煤矿经贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司兼并重组后，已变为现杉树堡煤矿，原杉树堡煤矿的债权、债务应当由现杉树堡煤矿继承和承担。因此，原告王家义起诉要求被告现杉树堡煤矿归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告订立的《借条》约定利息，按月利率4%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告约定利息按月利率4%，即年利率48%，超过了年利率36%，超出部分无效，已经支付的超出年利率36%的，应当折抵本金。由于借款后，原杉树堡煤矿从未支付过利息，原告王家义起诉要求现杉树保煤矿以借款本金为基数，按月利率2%支付从借款之日起至借款本金还清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿于本判决生效之日起十五日内返还原告王家义借款本金人民币800000.00元，并以借款本金为基数按月利率2%支付从2012年8月20日起至借款本金还清之日止的利息；如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24100.00元，减半收取12050.0元，由被告被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘国俊二〇一九年十一月八日书记员  况元仲