wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4161号 被执行人：李伟冬，男，1989年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人李伟冬罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初415号刑事判决已发生法律效力。依上述生效判决书，被执行人应缴纳罚金4000元。因被执行人在指定期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2019年10月11日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现其名下有粤Ｅ×××××号牌车辆壹台（已采取查封措施）外，没有发现银行存款、不动产、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除发现其名下有粤Ｅ×××××车辆壹台（已采取查封措施）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4161号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  麦华杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 彬
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初1468号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人范坚，男，1963年8月26日出生于重庆市巴南区，住重庆市九龙坡区。2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年7月19日刑满释放；2012年12月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2013年1月28日刑满释放；2014年11月6日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月17日刑满释放；2017年4月17日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年8月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，2017年10月18日刑满释放；2018年10月24日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2019年4月20日止。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1484号起诉书指控被告人范坚犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年9月23日零时许，被告人范坚进入重庆市沙坪坝区被害人阎某、瞿某某家中，在实施盗窃时被被害人家人发现后逃离现场。2019年10月4日13时许，被告人范坚在重庆市九龙坡区被公安机关抓获，如实供述了盗窃事实。公诉机关认为被告人范坚的行为已经构成盗窃罪，是犯罪未遂，系累犯，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人范坚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人阎某陈述，视频截图，指认现场照片，重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107刑初1199号刑事判决书及被告人范坚的供述等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人范坚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:被告人范坚犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年4月3日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇一九年十一月二十五日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛章娟
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1741号申请执行人孙小华，男，住青岛市市北区被执行人青岛三能电力设备有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人刘海波，职务董事长。申请执行人孙小华与被执行人青岛三能电力设备有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月29日立案执行。经查，被执行人青岛三能电力设备有限公司已于2019年5月13日将全部案款9521.35元缴纳至本院，申请人申请执行所依据的青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终5075号民事判决书所确定的被执行人的义务已经履行完毕，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第18条第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（六）项、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人孙小华的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇一九年十一月五日书记员  叶 达
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1006号 申请执行人：沧州市自然资源和规划局，法定代表人：王金树，职务：局长，住所地：沧州市运河区。 被执行人：沧州市泰古房地产开发有限公司，法定代表人：张宝明，住所地：沧州市开发区，统一社会信用代码：91130901798400379Ｍ。 申请执行人沧州市自然资源和规划局与被执行人沧州泰古房地产开发有限公司行政处罚纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）冀0903行审137号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人沧州泰古房地产开发有限公司于2019年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人履行行政裁定书的行政处罚决定罚款金额474.5103万元。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2019年8月6日开始通过司法专邮向被执行人沧州市泰古房地产开发有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月6日开始,通过线下查控对被执行人沧州市泰古房地产开发有限公司名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财、无银行存款、无车辆信息、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2019年9月10日将被执行人沧州市泰古房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 4.本院于2019年10月12日通过住房公积金管理中心查询被执行人沧州市泰古房地产开发有限公司名下无住房公积金。 5.本院于2019年10月12日通过新华人寿保险沧州中心支公司查询被执行人沧州市泰古房地产开发有限公司无收益性保险。 6．本案的申请执行标的474.5103万元，已执行0元，未能执行474.5103万元。 7.本院于2019年11月13日根据申请人提供的线索至沧州市开发区对被执行人进行调查，经核实调查被执行人无其他业务收入。 8.本院于2019年10月30日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人沧州市泰古房地产开发有限公司名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 9.本院于2019年11月13日，通过谈话方式将被执行人沧州市泰古房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人沧州市泰古房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人沧州市自然资源和规划局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年十一月二十五日 书记员  回晓蕊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初2592号原告：刘中海，男，1975年6月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：陶标，男，1986年3月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。本院在审理原告刘中海与被告陶标民间借贷纠纷一案中，原告刘中海于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘中海的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘中海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘中海负担。审 判 长  张艳玲人民陪审员  牛 俊人民陪审员  蒋运山二〇一九年十一月四日审 判 员  唐 靖
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执6792号申请执行人：韩海争，男，1982年9月27日出生，汉族，山东省定陶县人，公民身份号码×××。被执行人：李佳，男，1988年10月2日出生，汉族，河南省光山县人，公民身份号码×××。申请执行人韩海争与被执行人李佳居间合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月25日作出的(2019)京0113民初1139号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币122180元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初1139号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  麦育亥审 判 员  单德瑞二〇一九年十一月二十八日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初3219号原告：刘红丽，女，1974年10月21日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：佟志仟，男，黑龙江腾飞律师事务所律师。被告：王利猛，男，1978年1月20日出生，汉族，鸡西监狱工作人员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告刘红丽与被告王利猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘红丽的委托诉讼代理人佟志仟，被告王利猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000元、利息7200元（自2018年9至2019年10月）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月21日，被告通过戴某向原告刘红丽借款30000元，借款期限180天，月利率3%。被告还过二个月的利息就未再付过。现原告诉至法院要求被告还款。被告王利猛辩称，不认识原告。钱只收到15000元，而且还给戴某了。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，被告因做生意通过戴某向原告借款30000元，期限180天，月利率3%。当日，被告出具收条，并在借款合同上签字。戴某担保。原告称被告曾还过二个月利息，后因被告未付利息，原告向被告催要还款未果，故诉至法院。本院认为，原告系出借人，被告系借款人，原告己交付借款，被告出具收条视为收到借款，故借款合同成立并生效。借款期限届满，被告未还款己构成违约，应承担违约责任。被告提出的只收到借款15000元且早己偿还给担保人的抗辩，因其未能提供证据证实，本院不予确认。原、被告约定的借款利率未超出国家限定的范围，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告王利猛于本判决生效后三日内偿还原告刘红丽借款本金30000元、利息7200元，共计37200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告承担。此款原告己垫付，被告在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇一九年十一月十四日书记员  姜松波
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1728号 申请执行人：冯卫成,男性,1955年11月15日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：张建康,男性,1990年8月10日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行冯卫成与张建康民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王维杰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民再69号原审原告：刘广东，住北京市大兴区。原审被告：李欣，户籍地在山东省枣庄市市中区，现住江苏省南京市雨花台区。原审被告：孙晋芳，户籍地在山东省枣庄市市中区，现住江苏省南京市雨花台区。原审原告刘广东与原审被告李欣、孙晋芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2016）苏0114民初3922号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月31日作出(2019)苏0114民监74号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告刘广东在原审中向本院提出诉讼请求：1.李欣立即偿还刘广东借款本金60674元，并自2014年8月31日起按照年利率24%支付逾期至实际支付之日止；2.孙晋芳对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由李欣、孙晋芳承担。原审认定事实，2013年8月30日，刘广东与李欣签订《借款协议》一份，约定李欣向刘广东借款150000元用于扩大经营，分12期偿还借款本息，每月30日偿还本息14000元；由刘广东将款项汇入李欣中国工商银行62×××44账户；如李欣未按约定时间足额还款，则应当按照当月应还本息的10%计算违约金，且不低于100元，另每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息等。同日，孙晋芳、李欣出具《共同还款承诺书》一份，载明孙晋芳为李欣妻子，愿意共同归还上述《借款协议》中李欣所负债务，对李欣还本付息的义务承担连带责任。《借款协议》签订当日，刘广东向李欣中国工商银行62×××44账户汇入122750元。至庭审辩论终结前，李欣、孙晋芳共计还款91536元。原审认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。刘广东与李欣之间的民间借贷关系有借条、金融机构相应凭证为证，应为合法有效。根据已查明事实，本院确认实际出借本金为122750元。《借款协议》中约定的借期利息、违约金、罚息，经核算已超过年利率24%，以122750元为本金按照年利率24%计算借期内的利息、违约金及罚息共计为29460元，故刘广东主张已偿还的91536元中29460元为利息、违约金及罚息，其余62076元为偿还本金，应当归还剩余本金为60674元，并以60674元为基数自2014年8月31日（逾期之日）起以年利率24%计算逾期利息至实际还款之日止的诉讼请求符合合同约定，亦不违返法律规定，本院依法予以支持。孙晋芳在《共同还款承诺书》中自愿对案涉借款本息承担连带还款责任，故刘广东要求孙晋芳对案涉债务承担连带还款责任具有事实依据，且不违反法律规定，本院依法予以支持。原审判决，1.李欣于本判决生效之日起十日内偿还刘广东借款本金60674元，并自2014年8月31日起以60674元为基数按照年利率24%支付逾期利息至实际还款之日止；2.孙晋芳对上述债务承担连带还款责任。本院经再审审理查明：本院虽仅受理刘广东以唐世云、韩有为、李欣、孙晋芳为被告的民间借贷诉讼，但刘广东在南京市其它法院相关案件众多，涉及借贷金额特别巨大。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。从本案审查情况看，刘广东向唐世云、韩有为、李欣、孙晋芳等其它众多人员借款的行为涉嫌“套路贷”犯罪，本案应移送公安机关处理。本案经本院审判委员会讨论决定，撤销原审民事判决书，驳回刘广东的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第二项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0114民初3922号民事判决书；二、驳回原审原告刘广东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 杨 俏审判员 李筱艳审判员 徐 闽二〇一九年十一月四日书记员 马亚楠
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1551号上诉人（原审被告）：张某1，男，汉族，1987年8月24日生，山西省阳城县人，现住山西省阳城县。被上诉人（原审原告）：晋城市世纪坊房地产经纪有限公司，住所地：山西省晋城市城区新市东街357号临街房西起9-11间。法定代表人：张某2，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭某、杨某，山西瀛润律师事务所律师。上诉人张某1因与被上诉人晋城市世纪坊房地产经纪有限公司（以下简称世纪坊公司）居间合同纠纷一案，不服城区人民法院（2019）晋0502民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张某1，被上诉人世纪坊公司的委托诉讼代理人郭某、杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张某1上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.我交于世纪坊房地产2万元定金后，没有见到合同，据我多方打听世纪坊只交于房东1万元定金，其中存在欺骗行为。2.在我交2万元定金后，世纪坊骗我签下成交确认书和买卖契约。3.我和世纪坊没有完成买卖契约，不存在服务佣金费用。被上诉人世纪坊公司辩称，依法驳回上诉人的上诉请求。2019年4月26日，上诉人作为买方通过被上诉人提供居间服务，与案外人闫利利、王国强签订房屋买卖契约，该合同中约定上诉人向闫利利、王国强支付两万元定金，通过商业贷款方式完成买卖行为，同时上诉人、被上诉人与闫利利、王国强签订成交确认书，三方一致确认被上诉人完成了本次居间服务，上诉人应向被上诉人支付佣金19400元，同日上诉人张某1向被上诉人出具借条一支，承诺2019年5月6日前一次性付清该佣金。以上事实均有证据予以佐证，上诉人欠被上诉人19400元佣金事实清楚，一审法院适用居间合同法律关系正确，恳请二审法院予以维持。世纪坊公司一审诉讼请求：1.请求判令被告张某1向原告世纪坊房地产公司支付服务佣金19400元及自2019年5月14日起按照年利率6%计算至还请之日止的利息；2.本案诉讼费由被告张某1承担。原审法院查明：2019年4月26日，经原告世纪坊公司居间介绍，被告张某1与闫利利、王国强三方签订了《房屋买卖契约》一份，原、被告与闫利利、王国强三方签订了《成交确认书》一份，约定被告张某1购买闫利利、王国强位于泽州北路东金三角南侧丽山家园小区2幢1单元1层101室的房屋一套，价款为970000元，并约定由被告张某1于本确认书签订时支付成交房屋总价款的2%的款项计人民币19400元给原告世纪坊公司作为服务佣金。同日，被告张某1出具欠条一支，载明欠原告世纪坊公司服务佣金19400元，于5月6日前一次性还清。原审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中原告世纪坊公司提供居间服务，促使被告张某1与闫利利、王国强签订了《房屋买卖契约》。同时，根据三方签订的《成交确认书》，已明确约定由被告张某1在该成交确认书签订时支付原告世纪坊公司服务佣金，被告张某1也出具欠条对上述服务佣金予以确认，即代表三方已确认原告世纪坊公司的居间服务已提供完毕。虽被告张某1辩称其未见过《成交确认书》，但庭审中其已对《成交确认书》的真实性予以认可。故原告世纪坊公司请求被告张某1按约支付服务佣金19400元，予以支持。因被告张某1未按约于2019年5月6日支付服务佣金，给原告世纪坊公司造成了实际损失，故对原告要求其自2019年5月14日起支付利息的请求本院予以支持，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告张某1辩称其已支付给原告世纪坊公司定金20000元，而原告世纪坊公司仅将其中10000元支付给卖方闫利利、王国强，并提供收款人为闫利利的定金收据一支予以佐证，因该定金交付情况与本案居间合同纠纷无关，故其辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决：被告张某1于本判决生效后十日内一次性支付原告晋城市世纪坊房地产经纪有限公司服务佣金19400元及利息，利息自2019年5月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本息清偿止。二审中，双方当事人对一审法院认定事实均无异议，本院予以确认。上诉人提交了照片打印件4张，照片是世纪坊公司的工作人员在上诉人签字之前发到其微信上的，证明世纪坊公司让张某1签字时甲方（原房主）都没有签完字，张某1交完定金时甲方都没有签字，世纪坊公司存在欺骗行为。被上诉人质证称，上诉人所提交的证据属于“半成品”，由于签合同双方当事人不在场，而作为提供居间服务的被上诉人为了节约双方时间只能先找一方签字后再找另一方，上诉人所提供证据正是这个过程中的一环，最终结果是闫利利、王国强、张某1均在合同上签字完成了本次交易。该证据也证明了被上诉人履行了成交确认书中第二条约定的如实告知义务，上诉人陈述被上诉人未完成居间服务与事实不符，也不存在欺诈行为。本院认为，上诉人张某1提交的证据并不属于二审新证据，且不能证明案涉居间合同的签订存在欺诈，对该证据不予采信。本院认为，被上诉人世纪坊公司提交的房屋买卖契约、成交确认书及2019年4月26日张某1出具的欠条，足以证明世纪坊公司已促成张某1与卖方之间的房屋交易，完成了居间服务，并且双方对服务佣金的数额和给付时间也予以明确，在张某1未按期支付佣金的情况下，一审法院判决张某1支付佣金及相应利息正确，应予维持。张某1称世纪坊公司存在欺诈，但所提交的证据不能证明该主张，本院不予采信。上诉人张某1所主张的2万元定金是房屋买卖合同中其支付给原房主闫利利、王国强的购房定金，与本案无关联，其在本案中主张返还无事实及法律依据，不予支持。综上，上诉人张某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费285元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 张艳丽审 判 员 王灵丽审 判 员 焦瑛琴 二〇一九年十一月二十七日法官助理 陈文泽书 记 员 张智超
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执恢133号申请执行人：潘如晋，男，1954年10月18日出生，汉族，江苏省苏州市吴江区人，住紫阳县城关镇。被执行人：覃丕安，男，1974年5月1日出生，汉族，住紫阳县麻柳镇。本院在执行申请执行人潘如晋与被执行人覃丕安租赁合同纠纷一案中，申请执行人潘如晋于2019年11月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）陕0924执恢133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 伍贤畅审判员 何仁俊二〇一九年十一月二十八日书记员 金 静
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执899号之三 申请执行人：朱家春，女，1963年12月25日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：保仕新，男，1970年5月10日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1310号民事判决书，本院于2019年10月31日依申请立案执行，但被执行人保仕新未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人保仕新在贵阳银行6***001账户内存款人民币6250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇一九年十一月四日 书记员 王正荣
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保393号 曾庆新、隆安县人民法院刑事审判庭： 本院在执行被告人曾庆新犯非法经营罪财产保全一案中，于2019年11月13日作出（2019）桂0123执保393号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告曾庆新名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告曾庆新名下在广西壮族自治区农村信用社联合社的银行账户（账号：89×××72）、中国农业银行账户（账号：62×××70）存款进行冻结，冻结限额为3000元，冻结期限为2019年11月21日至2020年11月21日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十六日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5276号原告：昌图翕美物业有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县宝力镇宝力鑫村小区181-013号。法定代表人：张伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：王鹏程，系该公司员工。被告：赵亚芬，女，1963年3月18生，现住昌图县。本院在审理原告昌图翕美物业有限公司诉被告赵亚芬物业服务合同纠纷一案中，原告昌图翕美物业有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵亚芬的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告昌图翕美物业有限公司撤回对被告赵亚芬的起诉。案件受理费25元，由原告昌图翕美物业有限公司负担。审判员  张子明二〇一九年十一月二十八日书记员  李冰冰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执9726号 申请执行人：杨有栋，男，1992年12月27日出生，汉族,住所地广州市白云区。 被执行人：广州艾美医疗美容门诊有限公司，住所地广州市海珠区江燕路。 法定代表人：袁金学。 申请人杨有栋与被申请人广州艾美医疗美容门诊有限公司劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2019）744-757号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人杨有栋于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务,本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执9726号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  王 芬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  汪启星
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终1644号 上诉人逯伟华，男，1955年11月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，现住浙江省湖州市吴兴区。 被上诉人浙江省人民政府。 上诉人逯伟华诉浙江省人民政府其他行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行初479号行政裁定，向本院提起上诉。 逯伟华上诉称，原审错误理解程序性法律概念。请求撤销原裁定，依法受理本案。 本院认为，行政复议实行一级复议制度，对行政复议机关作出的行政复议决定不服的，不能再次申请行政复议。本案中，上诉人不服浙江省人民政府作出的行政复议告知书，再次提出行政复议申请，明显不属于行政复议机关的复议职责。浙江省人民政府作出的书面告知对上诉人的权利义务也不产生实际影响，上诉人的诉请不符合人民法院行政诉讼的起诉条件，原审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高毅龙 审判员  汤潇潇 审判员  胡华锋 二〇一九年十一月二十日 书记员  丁 波
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执670号申请执行人：张某，男，汉族，1993年2月24日出生，住山西省临县。被执行人：齐某东，男，汉族，1984年12月1日出生，住三亚市。被执行人：惠某颖，女，汉族，1983年11月5日出生，住址同上。关于申请执行人张某与被执行人齐大东、惠某颖民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初9793号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人张某向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日立案执行。依据生效判决，一、齐大东应于本判决生效之日起十日内偿还张某借款200000元及利息（利息以200000元为本金，自2018年10月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；二、齐大东应于本判决生效之日起十日内向张某支付律师费13000元；三、惠某颖对上述款项承担连带清偿责任。如未按期履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2247元（张某已预交），由齐大东、惠某颖负担。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，2019年3月11日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年，并对其采取了限制消费措施，以示惩戒。此外，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统及线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，除了被执行人银行账户有少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，亦表示被执行人银行存款较少，暂不处置。并同意终结本次执行程序，本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  王传喜二〇一九年十一月六日书记员  张 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6142号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：韩斌，男，1976年3月9日出生，汉族，住址武汉市硚口区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人韩斌信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民特123号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金99761.9元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施、列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初1117号原告：李秉志，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住通河县。被告：任彦军，男，1980年7月27日出生，汉族，农民，住方正县。被告：李海波，女，1984年4月10日出生，农民，住方正县。原告李秉志与被告任彦军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秉志到庭参加了诉讼，被告任彦军经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秉志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告任彦军给付原告李秉志承包费85000元，违约金30000元或自合同签订之日起按农商银行农业贷款同等利率给付利息至承包费实际支付之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月6日，被告任彦军承包原告17垧水田地，双方签订了土地转包合同，合同约定转包期限为1年，转包费为85000元，转包费于2018年11月31日前付清。被告任彦军当时给原告出具欠条一张，欠条约定如到期未给付承包费，赔付违约金30000元。逾期原告向被告索要承包费无果。现被告任彦军去向不明。在公告传唤被告前，原告撤回对被告李海波的起诉。被告任彦军经法院公告传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告李秉志围绕诉讼请求依法举示证据A1.2018年2月6日原告与被告签订的土地承包合同书1份。拟证明：被告承包原告位于通河镇××××17晌水田地，约定承包费85000元，如违约支付30000元违约金，被告至今没有给付原告承包费，属于违约。对该证据真实性予以采信；证据A2.欠条1份。拟证明：被告李秉志在签订合同同时为原告出具了85000元的欠据1份。对证据真实性予以采信。证据A3.证明1份。拟证明：原告李秉志与其父亲是一个土地承包经营户，因父亲年龄大，现在土地均由原告打理。对证据真实性予以采信。证据A4.五荒土地使用权公证书及五荒土地合同复印件各1份。拟证明：1994年12月28日，在河沿屯签订的该合同，到2044年合同终止，使用期限50年，土地名为：花生地北沟、老稻地、旱精地。一共是12.25公顷（184亩）。对证据真实性予以采信。证据A5.证人杜某出庭作证。拟证明：原告与被告签订合同后被告对该地进行了经营耕种。对该证据真实性予以采信。本院根据原告的陈述及采信的证据，认定本案案件事实如下：1994年12月28日，原告的父亲李柏林与通河县镇郊乡签订了位于通河县镇××乡××（现为通河县××中兴村）××东北××集体五荒土地使用权拍卖合同，次日该合同经通河县公证处予以公证。后因李柏林年迈，将上述土地交与原告进行经营耕种。并委托原告处理土地耕种的所有事宜。2018年2月6日，原告将上述五荒地其中的17垧水田转包给被告任彦军耕种，双方签订了土地转包合同，合同约定转包期限为一年，每垧地转包费为5000元，17垧地承包费共计85000元，2018年11月31日前交纳承包费。被告给原告出具欠条一张，欠条约定如到期未给付承包费，被告赔付原告违约金30000元。合同签订当年，被告对位于17垧五荒地进行了耕种，后被告去向不明，至今未向原告交纳承包费。在本院公告传唤被告前，原告撤回对被告李海波的起诉。本院认为，原、被告之间自愿转包土地的行为，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同依法成立并生效。原告将其有经营权的五荒土地转包给被告耕种，被告进行实际耕种并为原告出具了85000元欠据，被告理应按照约定向原告支付土地转包费。原告要求被告支付土地转包费符合法律规定，本院应予支持。原告主张违约金30000元的请求，按照法律规定，违约金应相当于实际造成的损失，原告未举证证明其实际损失的金额，现原告主张被告支付违约金30000元超过年利率24%，应予调整。应以85000元为本金自2018年12月1日起按照黑龙江农村商业银行农业贷款同等利率计算至该欠款实际给付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国土地承包法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告任彦军于本判决生效之日起10日内给付原告李秉志土地转包费85000元及违约金（以85000元为本金自2018年12月1日起按照黑龙江农村商业银行农业贷款同等利率计算至该欠款实际给付之日止）；二、驳回原告李秉志的其他诉讼请求。案件受理费2600元（原告已缴纳），公告费560元，由被告任彦军负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 袁 巍人民陪审员 江 华人民陪审员 付 岩二〇一九年十一月十八日书 记 员 张继宇
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15540号上诉人（原审原告）：郭英，女，1968年5月14日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京大洋路农副产品市场有限公司，住所地北京朝阳区十八里店乡周庄村。法定代表人：冯伟，总经理。委托诉讼代理人：戚文扬，北京市盈科律师事务所律师。上诉人郭英因与被上诉人北京大洋路农副产品市场有限公司（以下简称大洋公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初64644号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。郭英上诉请求：撤销一审判决，改判支持郭英一审诉讼请求。事实与理由：一审法院核算金额郭英不予认可，郭英认为应支持2008年至2013年未缴纳养老保险赔偿金及未缴纳失业保险一次性生活补助费。大洋公司答辩称，同意一审判决，不同意郭英的上诉请求。郭英向一审法院提出诉讼请求：1.确认2008年10月20日至2018年5月14日双方存在劳动关系；2.支付2008年10月20日至2011年6月30日期间的未缴纳养老保险赔偿金30000元；3.支付2008年10月20日至2011年6月30日期间未缴纳失业保险一次性生活补助费5000元。一审法院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况郭英就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年4月12日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第00717号裁决书，裁决：1、确认双方2008年10月20日至2018年5月14日存在劳动关系；2、驳回郭英的其他仲裁请求。郭英不服仲裁裁决起诉至一审法院。二、劳动关系情况1、劳动关系存续期间：2008年10月21日至2018年5月13日存在劳动关系。2、劳动合同终止：2018年5月13日到达法定退休年龄。3、月工资标准：3000元。4、支付周期及支付方式：每月15日支付上个月整月工资；银行转账。三、社会保险1、户口性质：农业。2、缴纳社会保险情况：因2008年10月21日至2011年6月30日期间未缴纳社会保险，郭英故要求大洋公司支付上述期间未缴纳养老保险赔偿金和未缴纳失业保险的一次性生活补助费。一审法院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。郭英为农业户口，大洋公司认可2008年10月21日至2011年6月30日期间确未给郭英缴纳社会保险，郭英据此主张未缴纳养老保险赔偿金、未缴纳失业保险的一次性生活补助费，于法有据，一审法院予以支持。经核算，大洋公司应支付郭英2008年10月21日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金5022.2元、未缴纳失业保险的一次性生活补助费2256元。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认郭英与大洋公司于二〇〇八年十月二十一日至二〇一八年五月十三日期间存在劳动关系；二、大洋公司于判决生效后七日内支付郭英二〇〇八年十月二十一日至二〇一一年六月三十日期间未缴纳养老保险赔偿金5022.2元；三、大洋公司于判决生效后七日内支付郭英二〇〇八年十月二十一日至二〇一一年六月三十日期间未缴纳失业保险的一次性生活补助费2256元；四、驳回郭英其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，原北京市劳动局制定并于1999年6月1日起实行的《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》第二十二条规定，农民合同制职工因用人单位未参加社会保险或未足额缴纳养老、失业保险费，不能享受养老保险待遇和一次性生活补助费待遇的，用人单位应按照本办法规定的标准予以补偿。《中华人民共和国社会保险法》自2011年7月1日起施行，全面规定了用人单位为职工缴纳失业保险费、养老保险费的义务，自此《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》第二十二条规定不再适用，故一审法院判决大洋公司支付郭英截至2011年6月30日的未缴纳养老保险赔偿金、未缴纳失业保险的一次性生活补助费，于法有据，本院予以维持。此外，郭英在劳动仲裁、一审期间均主张2008年10月20日至2011年6月30日期间的未缴纳养老保险赔偿金、未缴纳失业保险的一次性生活补助费，现其在二审中主张2011年至2013年期间的上述费用，未经仲裁前置程序，本院不予支持。综上所述，郭英的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郭英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 金妍熙审 判 员 蒙 瑞二〇一九年十一月十八日法官助理 程惠炳法官助理 张 弛书 记 员 凌 童书 记 员 刘 鸽
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019湘06执异233号异议人（案外人）：王思明,男，汉族，1946年3月6日出生,住长沙市芙蓉区。申请执行人：岳阳南湖风景区金泰小额贷款股份有限公司，住所地岳阳南湖风景区南湖游路蓝湖水岸A栋A座。法定代表人：吴为亮,该公司经理。被执行人：彭托，男，汉族，1977年10月29日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：朱家璧，男，汉族，1985年4月7日出生，住浙江省永康市。被执行人：长沙康岛置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道158号人瑞潇湘国际大厦。法定代表人：魏秀兰。被执行人：邹吉，男，汉族，1977年8月4日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。在本院执行岳阳南湖风景区金泰小额贷款股份有限公司（以下简称金泰公司）与彭托、朱家璧、长沙康岛置业有限公司（以下简称康岛公司）、邹吉借款合同纠纷一案中，异议人王思明对本院拟将康岛公司名下的地下停车位评估、拍卖不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王思明称：其通过合法途径向长沙龙名酒业贸易有限公司（以下简称龙名酒业）购买了拟被法院评估、拍卖的7个车位使用权，该车位现被纳入被执行人财产不当，请求撤销拟对其使用车位的评估拍卖。金泰公司、彭托、朱家璧、康岛公司、邹吉未陈述意见。本院查明，金泰公司与彭托、朱家璧、长沙康岛置业有限公司、邹吉借款合同纠纷一案，本院作出（2015）岳中民一初字第34号民事判决：一、彭托于判决生效之日起十日内向金泰公司偿还借款3500000元及其利息（其中借款利息以3500000元为基数，自2015年1月15日起至2015年4月20日止按照月利率16‰计算；逾期利息以3500000元为基数，自2015年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）；二、彭托于判决生效之日起十日内向金泰公司支付为实现上述债权的律师代理费人民币100000元；三、康岛公司、朱家璧、邹吉对上述判决第一项、第二项内容负连带清偿责任，康岛公司、邹吉履行保证责任后，有权向朱家璧追偿；四、彭托不履行上述判决第一项、第二项债务时，金泰公司有权对康岛公司名下抵押财产[位于长沙市芙蓉区五一大道158号和谐潇湘大厦的32套车库（总面积1051.64平方米）]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；五、驳回金泰公司的其他诉讼请求。执行过程中，本院出具公告：对判决确认的康岛公司向金泰公司抵押的32个车位拟评估、拍卖。（具体车位号为：－234、－235、－236、－237、－238、－239、－240、－241、－242、－243、－244、－245、－246、－247、－248、－249、－250、－251、－252、－253、－254、－255、－256、－257、－258、－259、－260、－261、－262、－265、－266、－267）。另查明，王思明、龙重红（另案）等七位异议人向本院提交的证据材料中有两份时间分别为2013年3月20日和2014年8月20日，康岛公司（甲方）与龙名酒业（乙方）签订的《人瑞.潇湘国际（法定名：和谐潇湘大厦）车位有偿使用协议书》复印件，两份协议书内容一致：一、基本情况甲方同意将位于长沙市芙蓉区五一大道158号人瑞.潇湘国际地下一、二层，已编号码91个车位交乙方使用（所有权仍归甲方）……；二、计价方式与价款甲乙双方约定按照“个”为计算单位，该车位销售总价款为叁佰柒拾叁万伍仟元人民币整；三、产权年限该车位产权年限与该小区占有土地的产权年限一致。土地产权年限自2005年7月15日至2075年7月15日止（本协议规定的产权年限与政府规定的产权年限相冲突时，按政府规定执行）。本协议项下产权年限为上述土地产权年限的剩余期限；十三、……甲方承诺以本次甲方签章视为每20年期后自动续签，本协议对甲方具有法定效力。本案中，王思明还提供了一份标注为2015年1月4日，龙名酒业与其签订的《人瑞.潇湘国际（法定名：和谐潇湘大厦）车位有偿使用协议书》，约定将该地下已编号码A33、A35、B44、B46、B47、B48、B49、B50、B52的车位交王思明使用（所有权仍归龙名酒业），总价款为1200000元，使用年限与该小区占有土地的使用年限一致。土地使用年限至2075年7月15日止。王思明对其中B44、B46、B47、B48、B49、B50、B52车位提出异议。本院认为，本案的焦点是：王思明的车位使用权能否排除本案的执行。王思明、龙重红等7案异议人提供了两份内容相同但落款时间不一致的康岛公司与龙名酒业签订的《人瑞.潇湘国际（法定名：和谐潇湘大厦）车位有偿使用协议书》复印件，在无其他证据证明的情况下，不能确定该两份协议书的真实性。且王思明对本案执行中拟评估、拍卖的车位登记在被执行人康岛公司名下并无异议，其主张已购买使用权的车位不应纳入被执行人财产，实则是以车位使用权排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，能够排除执行的权利限定为无过错不动产买受人、房屋消费者以及预告登记权利人的物权期待权，而王思明以车位使用权请求排除执行没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下:驳回王思明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李朝阳审判员  胡中岳审判员  付 妮二〇一九年十一月十九日书记员  刘轶夫
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822执1713号 原告：黄凯，男，1990年5月6日出生，汉族，个体工商户，身份证住址四川省内江市东兴区，现住勐海县。 被告：岩在合，男，1969年6月17日出生，傣族，农民，住景洪市。 原告黄凯与被告岩在合劳务合同纠纷一案,本院于2019年10月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄凯到庭参加诉讼。被告岩在合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄凯向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告劳务费2万元;2.案件受理费由被告负担。事实和理由:2016年原告用挖机到勐海县为被告挖竹子，被告尚欠原告劳务费2万元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不支付劳务费。为此，根据相关法律之规定，特向法院提起诉讼，要求法院支持原告的诉求。 被告岩在合未到庭,亦未提交书面答辩意见,视为放弃答辩的权利。 原告向本院提交的证据《欠条》1份,欲证明被告欠原告劳务费2万元的事实。 被告岩在合未到庭应诉,亦未向本院提交证据,视为放弃举证、质证的权利。 本院认为,原告提交的证据内容客观真实、来源合法,与本案有关联,本院予以采信。 本院经审理认定事实如下:2016年,原告用自己的两台挖机为被告去勐海县挖楠竹，前后有两个月的时间。被告向原告支付了部分劳务费,但被告尚欠原告劳务费2万元。2019年4月29日被告向原告出具一张2万元的《欠条》，承诺于2019年5月31日还清欠款。被告至今尚欠原告2万元劳务费。 本院认为,原告黄凯与被告岩在合之间形成合法有效的劳务合同关系,应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定:“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告岩在合向原告黄凯出具的《欠条》上对金额及付款时间已经约定的很明确,故对原告要求被告岩在合支付劳务费2万元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 被告岩在合于本判决生效之日起十日内向原告黄凯支付劳务费2万元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元,减半收取150元,由被告岩在合负担。原告预交的案件受理费本院不另清退,被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  杨光昌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  岩温吨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执3099号申请执行人王某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码186XXXXXXXX。申请执行人马某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。申请执行人王某、马某与马占军劳务合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初3681号民事调解书已发生法律效力，权利人王某、马某于2018年9月27日向本院申请强制执行，本院于2018年9月27日立案执行。本案申请执行标的劳务费25300.00元、案件受理费216.00元。该案在执行过程，具体采取以下执行措施：一、本案立案后，经查被执行人马占军具体下落不明，本院依法公告向其送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、经本院查询被执行人马占军名下无银行存款，本院已依冻结了被执行人马占军名下银行账户；三、经本院依法查询被执行人马占军名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产及证券；四、经本院查询被执行人马占军名下有×××号风神牌车辆，该车辆户籍已被另案查封，未实际查找到该车辆；五、因被执行人马占军拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法限制被执行人马占军进行高消费；六、因本案系劳务合同纠纷案件，依据《固原市中级人民法院关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件的意见》第六条之规定，被执行人马占军涉嫌构成拒不执行判决罪，本院于2018年12月5日向固原市公安局原州分居移送侦查处理，固原市公安局原州分局认为被执行人马占军没有犯罪事实，于2018年12月21日以固原公（刑）不立字[2018]42号不予立案通知书通知本院不予立案；七、因被执行人马占军下落不明，本院向固原市公安局原州分局发出协助执行通知书，要求该局协助网络布控被执行人马占军；八、经本院询问申请执行人王某、马某亦无法提供被执行人马占军可供有效执行的财产线索，且对本院查询结果表示认可，同意本院依法终结本次执行程序。综上，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结，综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年一月十八日书记员 雪玉凤
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执1484号申请执行人：于红。被执行人：李振远。被执行人：董宝宇。本院在执行申请执行人于红与被执行人李振远、董宝宇借款合同纠纷一案过程中，承德县人民法院（2019）冀0821民初947号民事调解书已发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人给付标的款1.76187万元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院多次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人无存款，无工商登记信息，无车辆，经传统查询被执行人房产、公积金、理财产品、受益类保险、股息红利，未发现被执行有其他可供执行的财产，本院已经对被执行人限制高消费。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。本案应执行标的总额1.76187万元，未执行到位标的1.76187万元。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护，但本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭怀荣审判员  彭树旗审判员  李 赋二〇一九年十一月二十二日书记员  蒋志栋
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初3170号 原告：贺某，男1971年02月20日出生，汉族，户籍地，湖南省，现住贵州省松桃苗族自治县。 被告：龙某，男，40岁，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告贺某与被告龙某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺某以被告龙某在诉讼过程中已履行了付款义务为由申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺某撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贺某负担。 审 判 员 石健生 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 张嗣兵 书 记 员 吴秋燕
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2956号申请执行人：高国尧，男，1950年11月19日出生，被执行人：吴云明，男，1972年11月8日出生，侗族，住湖北省恩施市，本院在执行申请人高国尧与被执行人吴云明借款合同纠纷一案，查实被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1961号执行案件的本次执行程序。待被执行人有执行能力时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 袁大清
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初2314号原告：王辉，女，1964年12月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：陈洪涛，男，38岁，汉族，住双鸭山市宝清县八五三农场康复区。原告王辉与被告陈洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告王辉于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王辉撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告王辉负担。审判长  袁海波审判员  刘鑫磊审判员  赵丹阳二〇一九年十一月二十二日书记员  王嘉爽
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初1519号 原告：黄志红，男，汉族，生于1974年9月3日，初中文化，住康乐县，农民。 原告：赵得林，男，汉族，生于1987年11月1日，初中文化，住康乐县，农民。 被告：朱贵有，男，汉族，生于1959年5月6日，不识字，住康乐县，农民。 原告黄志红、赵得林与被告朱贵有合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志红、赵得林向本院提出的诉讼请求是：1、请求依法判令被告立即偿还拖欠原告黄志红的工程款12320元；2、判令被告立即偿还拖欠原告赵得林的门窗款4300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，在朱家村民委员会的主持、见证下，二原告与被告朱贵有就被告家的院墙、主房前墙外粉、庭院硬化等事项达成修建协议。其中由黄志红承建院墙32平方米、庭院68平方米及主房前墙外粉工程，共计12320元。由赵得林安装门窗，费用共计4300元。双方在村民委员会的主持和见证下达成了协议并签字按了手印，村民委员会作为见证人盖章。双方同时口头约定，政府给予被告的临时救助款，一拆四改补助资金到账户后偿还上述欠款。现上述款项均已拨到被告一折通账户上，但被告却拒不偿还拖欠二原告的欠款，二原告多次催要均未果。其行为给二原告造成极大的经济损失。依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求为盼。 被告朱贵有未提出书面答辩，口头辩称：院墙做了，院子也硬化了，主房前墙一面是他们粉的。门窗是他们按的。他们来的时候说大队上说的，我没有说，我没有签过合同，手印是我按的。我没有钱，给他们没给钱。10000元打到我的一折统账户上之后我看成病了。 二原告围绕诉讼请求在举证期内，向本院提交了各自的身份证复印件、双方在村委会达成的协议、2015年1月1日至2019年10月11日朱贵有的一折统账户流水清单。被告未提交任何证据。对以上证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2019年7月9日，在康乐县五户乡朱家村民委员会的主持、见证下，二原告与被告就被告家的院墙修建、主房前墙外粉、庭院硬化、门窗安装事项达成修建协议，由原告黄志红包工包料具体承揽被告朱贵有家的院墙修建、主房前墙外粉、庭院硬化工程，其中院墙32平方米，庭院68平方米，工料共计12320元。由原告赵得林安装被告朱贵有主房门窗，费用为4300元。双方签字并按了手印，康乐县五户乡朱家村民委员会作为见证人在修建协议上盖了章。同时双方口头约定，政府给被告的临时救助款、一拆四改补助资金到账后给付上述欠款。协议签订后，二原告完成了上述工程及门窗的安装。2019年8月1日政府将10000元临时救助款拨到了被告朱贵有的一折统账户上，被告于同年8月8日将此款支取。但没有按约定给付二原告欠款。 本院认为，二原告与被告达成的修建协议合法有效。二原告按协议约定按时完成了上述工程及门窗的安装，被告应按约定按时足额支付修建款。政府的10000元临时救助款到账后，被告却不按约定支付修建款，其行为违背诚实信用原则。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下： 被告朱贵有于判决生效后十日内，一次性给付原告黄志红工程款12320元，给付原告赵得林门窗款4300元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元由被告朱贵有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈仲祥 人民陪审员  杨永军 人民陪审员  丁 英 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  高龙龙
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1683号申请执行人：马承伟，男，生于1984年1月23日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，被执行人：卢进，男，生于1988年4月6日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址龙凤镇三河村三岔河组8号，申请执行人马承伟与被执行人卢进合伙协议纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初3524号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月28日向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2019年6月12日向被执行人送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2019年5月29日、2019年8月29日、2019年11月13日通过网络查控系统同时查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息信息，未发现其他可供执行财产；三、因被执行人拒不按照和解协议履行义务，本院于2019年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。综上，鉴于被执行人暂无可供执行财产，本院于2019年11月13日对申请执行人马承伟作终本约谈，其认可被执行人暂无可供执行财产，并同意对本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执1683号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年十一月十三日书记员 戈娅莉
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初10541号 原告：杭州数强知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路39号2幢803。 法定代表人：陈巍，经理。 被告：义乌市浩荣服饰有限公司，住所地浙江省金华市义乌市福田街道振兴西路91号二楼。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 原告杭州数强知识产权代理有限公司与被告义乌市浩荣服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告杭州数强知识产权代理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州数强知识产权代理有限公司撤回起诉处理。 审判员  沈堃 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陈剑宏 书记员张今道
福建省明溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0421刑初146号 公诉机关明溪县人民检察院 被告人基本情况被告人吴国平，男，1971年1月25日出生于福建省明溪县，公民身份号码3504211971××××××××，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省明溪县城关乡王桥村谢厝6号。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月11日被取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号明检诉刑诉〔2019〕122号。 指控事实2018年11月，被害人陈某的丈夫杨才贸涉嫌故意伤害罪被明溪县公安局刑事拘留，陈某通过其外甥女叶小红找被告人吴国平帮忙“跑关系”，让杨才贸尽早从明溪县看守所释放出来。吴国平因信用卡到期需还款，就谎称其有关系可以帮忙，并以“跑关系”要相关费用为由于2018年11月8日、2018年11月22日两次骗取陈某共计7000元，用于信用卡还款。2019年7月11日，吴国平到明溪县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，吴国平退还了陈某人民币7000元。 指控罪名诈骗罪。 量刑建议拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2千元。 被告人的意见被告人吴国平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人吴国平犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。吴国平自首、退赃、认罪认罚均可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款。 判决结果被告人吴国平犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡敬春二○一九年十一月二十六日书记员王滢滢
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初7402号 原告张维强， 被告张超， 本院在审理原告张维强诉被告张超民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张维强撤回起诉。 本案案件受理费1480元（原告已预交），减半收取740，由原告负担。 审判员 宁 妍 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张凤娟
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书                               （2019）陕0122民初3062号             原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王超，该公司员工。    被告：张战勋，男，汉族，1979年3月24日出生，住西安市蓝田县。   被告：张红霞，女，汉族，1977年11月6日出生，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：张战勋，身份情况同被告，系张红霞丈夫。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告张战勋、张红霞借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的委托诉讼代理人王超及被告张战勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告张战勋、张红霞偿还借款本金50000元；2、被告张战勋、张红霞清偿逾期利息10582元（计算至2018年11月22日）；3、被告张战勋、张红霞清偿逾期利息至借款清偿之日（自2018年11月23日至实际偿还之日按月利率10.14‰计算）；4、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告张战勋、张红霞偿还借款本金40000元；2、被告张战勋、张红霞清偿利息（2019年10月21日之前的利息16202.26元；自2019年10月22日至实际偿还之日按月利率10.14‰计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月23日，原、被告签订借款合同，被告张战勋、张红霞在原告下属三官庙支行借款50000元，期限为24个月，自2015年11月23日起至2017年11月22日止，借款月利率7.8‰。借款到期后，经协商，将借款期限延长至2018年11月22日。原告于2015年11月23日将借款本金发放至被告张战勋的个人账户，完成了放款义务。借款到期后，被告未清偿全部本金及利息。   被告张战勋、张红霞辩称，原告陈述的借款属实，被告愿意还款，但暂无偿还能力，请求延长还款期限。   原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：借款申请书、提款申请书、自主支付申请书、《农户小额借款合同》、借款借据、身份证及户口簿、结婚证、银行流水、收回贷款凭证、中国银监会陕西监管局文件、原告公司章程等。对原告提交的上述证据，本院认定如下：原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张战勋、张红霞系夫妻关系。2015年11月23日，蓝田县XX社XX庙XX社与被告签订《农户小额借款合同》，约定XX庙XX社借款50000元，借款期限自2015年11月23日起至2017年11月22日止，借期内月利率为7.8‰，自款到借款方账户日起按日计算。借款人未按约定时间还款的，逾期贷款按日计收万分之三十的罚息。被告张战勋在该合同借款人栏签名，张红霞在借款人配偶栏签名。后，原、被告协商，将借款到期日延长至2018年11月22日。2015年11月23日，原告向被告发放了贷款本金50000元。贷款发放后，被告偿还了部分本金及利息。截止2019年10月21日，被告共计拖欠借款本金40000元、利息16202.26元。   另查明，2017年6月22日，中国银监会陕西监管局发出陕银监复（2017）36号文件，批准陕西蓝田农村商业银行有限责任公司开业，核准《陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程》，原蓝田县农村信用合作联社各营业网点变更为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司辖属支行或分理处，其中三官庙信用社更名为三官庙支行，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2017年6月28日办理营业执照，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程第三条规定原蓝田县农村信用合作联社的债权债务由陕西蓝田农村商业银行有限责任公司承担。   本院认为，蓝田县XX社XX庙XX社与被告张战勋、张红霞签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。因三官庙信用社现已变更为三官庙支行，系原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的分支机构，故原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司有权向被告主张还本付息。被告张战勋、张红霞系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。原告依约向被告发放了贷款50000元，被告在借款到期后未全部偿还本金及利息，已构成违约，应依约承担还本付息的民事责任。故原告请求被告张战勋、张红霞偿还借款本金40000元及利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告张战勋、张红霞在本判决生效后十五日内共同偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金40000元及利息（2019年10月21日前利息16202.26元；自2019年10月22日起至实际清偿之日止，按月利率10.14‰计算）。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费1314元（原告已预交），减半收取657元，由被告张战勋、张红霞共同承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判员  张海龙                             二〇一九年十一月十六日     书记员  乔李娜        1
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3428号罪犯单信荣，女，1967年2月15日出生，汉族，小学文化，河南省郑州市航空港区人。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2013年11月16日作出（2013）管刑初字第330号刑事附带民事判决，认定被告人单信荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处被告人单信荣、附带民事诉讼被告人刘恒共同支付给附带民事诉讼原告人王某某医疗费292714元、营养费1520元、住院伙食补助费4560元、误工费12082元、护理费504000元、鉴定费1480元、交通费385元，扣除已支付的27600元，以上共计人民币789141元。刑期自2012年12月18日起至2021年12月17日止。于2014年2月21日送入我狱服刑改造。罪犯单信荣在执行期间，2016年12月13日减去有期徒刑十一个月。河南省女子监狱提出对罪犯单信荣减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯单信荣自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯单信荣自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯单信荣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单信荣准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年12月18日起至2020年6月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初2731号原告：王厚友，男，1960年7月2日出生，汉族，住淄川区。被告：岳修停，男，1986年5月28日出生，汉族，住博山区。原告王厚友与被告岳修停民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王厚友到庭参加诉讼，被告岳修停经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王厚友向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金70000.00元，逾期付款利息损失（以70000.00元为基数，按年利率6%支付，自2019年8月1日起计算至实际付清之日）。事实与理由：原告曾系被告的岳父。2014年至2019年，被告以生活困难、购买住房为由，陆续向原告借款70000.00元，并向原告出具了借条，口头约定每月归还本金10000.00元，一年内还清，借款到期后被告并未按照约定还款。2019年6月28日，被告与妻子协议离婚，明确约定该70000.00元借款为被告个人债务，由被告向原告偿还。此后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告岳修停在法定期限内，未提出答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告2019年2月6日出具的借条一份；2、被告与其前妻王程程电话录音一份；3、离婚协议书一份。经审核，原告提交的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告王厚友原系被告岳修停的岳父，被告于2014年至2019年期间多次从原告处借款，原告分多次将现金出借给被告，被告均向原告出具了借条。2019年2月6日，经原、被告对账，被告向原告书写了借现金70000.00元的总条，抽回了原有的借条。2019年6月28日，被告与原告女儿王程程协议离婚，在离婚协议中被告认可该笔借款是被告个人借款，由被告个人偿还。原告对被告的该承诺予以认可，主张系被告个人借款。被告自为原告出具借条后未返还过借款本金。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告欠原告借款70000.00元的事实，由原告提交的借条、音像资料、离婚协议书等证据以证实，被告应当向原告返还借款本金70000.00元。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。被告应当自2019年8月23日起（原告起诉之日）以借款本金70000.00元为基数按照年利率6%向原告支付利息直至清偿为止，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳修停于本判决生效之日起五日内返还原告王厚友借款本金70000.00元；二、被告岳修停以借款本金70000.00元为基数，按照年利率6%的标准，支付原告王厚友自2019年8月23日至借款本金清偿完毕之日的利息；三、驳回原告王厚友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告岳修停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  冯志明二〇一九年十一月十三日法官助理聂元元书记员蒋玉静
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0881执540号申请执行人：江西电视发展总公司，住所地江西省南昌市高新区京东大道698号，统一社会信用代码：913600001582734554。法定代表人：熊小强，该公司总经理。委托代理人：黄火生，该公司副总经理。被执行人：瑞金市红都大酒店有限公司，住所地江西省瑞金市红都大酒店七里段，注册号：3621022100190。法定代表人：陶建生，该公司董事长。被执行人：井冈山市红歌大酒店，住所地江西省吉安市井冈山市茨坪长坑路，统一社会信用代码：92360881MA36021E45。经营者：卢友芽，该酒店总经理。本院在执行江西电视发展总公司与瑞金市红都大酒店有限公司、井冈山市红歌大酒店房屋租赁合同纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人书面向本院申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  黄彬彬二〇一九年十一月二十七日书 记 员  周冬辉
陕西省延长县人民法院执行裁定书 （2019）陕0621执554号之四申请执行人:郝晓琴，女，1971年8月19日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区村民，住甘谷驿镇，公民身份号码：61062XXXX108192026。被执行人:闫发，男，1976年3月3日出生，汉族，陕西省延长县村民，住延长县西滩洼4排窑洞，公民身份号码：61062XXXX603030437本院在郝晓琴申请执行闫发民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝晓琴于2019年9月2日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初317号民事调解书, 申请执行调解书确定的由被执行人闫发偿还申请执行人郝晓琴借款本金45000元。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，于2019年9月2日向被执行人闫发公告送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务，2019年9月2日在延长县城关派出所调取了闫发户籍信息。2、我院于2019年9月2日通过全国法院总对总网络查控系统，对被执行人闫发名下银行存款、工商经营、车辆登记、证券等财产状况进行了查询。查明闫发无银行存款、无车辆登记、无工商经营、无房产登记、无证券等可供执行财产。本院在辖区范围的各商业银行、工商局及不动产登记服务中心对被执行人闫发进行了人工查询，经查无银行存款、无车辆登记、无商业经营、无房产及土地登记。每次查询结束后都向申请执行人郝晓琴告知财产调查情况。申请执行人郝晓琴对我院每次调查结果均无异议。3、于2019年9月3日对被执行人闫发名下的银行账户存款及财付通支付账号进行冻结。4、于2019年9月11日对被执行人闫发采取限制消费措施。5、于2019年10月16日对被执行人闫发采取网络布控措施。6、2019年11月18日与申请执行人郝晓琴进行终本约谈。经征求申请执行人郝晓琴意见，申请执行人郝晓琴表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长   房国平 审  判  员   张亚媚    审  判  员   李  强  二0一九年十一月十八日   书 记 员   吴  敏201906215542016062131720190902201
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0483民初1678号原告：钱远鑫，男，1995年11月5日出生，汉族，住江西省庐山市。委托代理人：周水森，江西星子律师事务所律师。被告：江西世纪星房地产开发有限公司，住所地：江西省庐山市南康镇秀峰大道222号，统一社会信用代码：91360427058847423D。法定代表人：刘四保，该公司执行董事兼总经理。原告钱远鑫诉被告江西世纪星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后依法适用简易程序，于2019年11月14日对该案进行了公开开庭审理，原告钱远鑫的委托代理人周水森到庭参加了诉讼，被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告钱远鑫向本院提出诉讼请求：1、要求确定被告对刘四保退赔原告购房款106000元承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告需要购房，听说被告处有商品房出售，于是到被告销售中心洽谈购房事宜，经协商，原告于2018年3月18日签订了一份商品房认购书，并于当日付款30000元，于2018年4月2日付款76000元。付款后，被告叫原告等几天再来，与其他购房户一起办理相关手续，可原告后来找到被告，被告总是以种种借口不予办理。综上所述，由于被告在收取原告购房款后，既不交付商品房，又不退回购房款，给原告造成了很大的经济损失，现原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，原告钱远鑫因需要购房，与被告江西世纪星房地产开发有限公司协商，意向购买由被告开发的星御国际住宅小区B栋1单元1102号房屋。2018年3月18日，原告钱远鑫向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房预付款30000元，被告江西世纪星房地产开发有限公司向原告钱远鑫出具了盖有江西世纪星房地产开发有限公司账务专用章的收据一张。2018年4月2日，原告钱远鑫再次向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房预付款76000元，被告江西世纪星房地产开发有限公司向原告钱远鑫出具了盖有江西世纪星房地产开发有限公司账务专用章的收据一张。但原、被告双方至今未签订商品房买卖合同，原告钱远鑫意向购买的星御国际住宅小区B栋1单元1102号房屋处于被法院查封状态。另查，被告江西世纪星房地产开发有限公司法定代表人刘四保，因故意隐瞒包含本案涉案房屋在内的房产被法院查封和已被抵押担保的事实，以非法占有为目的，骗取他人财物，构成合同诈骗罪被判处刑罚，并被责令退赔本案原告钱远鑫106000元。上述事实有原告钱远鑫提交的收据两份、商品房认购书一份及原告方在开庭时的陈述记录在卷为凭。本院认为，原告钱远鑫以购买房产为目的，向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房预付款106000元，被告江西世纪星房地产开发有限公司因相关房产已被法院查封，未与原告钱远鑫签订商品房买卖合同，也无法向原告钱远鑫交付房产，理应将收取的全部购房预付款返还原告钱远鑫，但因被告江西世纪星房地产开发有限公司的法定代表人刘四保已被生效刑事判决书责令退赔原告钱远鑫购房预付款106000元，故被告江西世纪星房地产开发有限公司作为购房预付款的返还责任人，应对其法定代表人刘四保的退赔责任承担连带责任，原告钱远鑫的诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第八十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西世纪星房地产开发有限公司对刘四保应退赔给原告钱远鑫的购房预付款106000元承担连带返还责任。本案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告江西世纪星房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一九年十一月十八日书记员 陈文静
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4063号 原告：莆田市新万州物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道三江街396号，统一社会信用代码：91350303066557717D。 法定代表人：郑建武。 委托诉讼代理人：陈丽华，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者，委托权限为特别代理。 被告：游美蓉，女，1968年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：黄丽君，福建大涵律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 原告莆田市新万州物业服务有限公司与被告游美蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告莆田市新万州物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市新万州物业服务有限公司以其与游美蓉在庭外已解决清楚本案纠纷为由申请撤回对游美蓉的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市新万州物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市新万州物业服务有限公司负担。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  方丽斌 人民陪审员  陈 忠 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  蒋永珍 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0702执恢172号申请人:云南省丽江绿韵旅游有限责任公司。住所：云南省丽江市古城区福慧路。法定代表人：曾勇，职务:总经理。被执行人：丽江博悦旅行社有限责任公司。住所：云南省丽江市古城区束河街道束河路**锦上坊**。法定代表人：李磊，职务:总经理。本院在执行云南省丽江绿韵旅游有限责任公司与丽江博悦旅行社有限责任公司合同纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下银行账户内有可供执行的财产200000元人民币，现已冻结划拨并支付给申请人云南省丽江绿韵旅游有限责任公司。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月二十六日书记员  李晓杰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏民辖终303号上诉人（原审被告）：江苏红三角肥料有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇徐官庄308号。法定代表人：吴强。被上诉人（原审原告）：江苏南化永大实业公司，住所地江苏省南京市江北新区大厂街道丁家山路206号。法定代表人：姜中前，该公司董事长（经理）。委托诉讼代理人：魏大明，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原审被告：南京红三角生态肥业有限公司，住所地江苏省南京市南京化学工业园区方水路169-2号三楼301、302室。法定代表人：吴磊，该公司总经理。原审被告：沭阳县农业生产资料总公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县人民路1号。法定代表人：周立华。上诉人江苏红三角肥料有限公司（以下简称江苏红三角公司）因与被上诉人江苏南化永大实业公司（以下简称南化永大公司）及原审被告南京红三角生态肥业有限公司（以下简称南京红三角公司）、沭阳县农业生产资料总公司（以下简称沭阳农资总公司）侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民初1535号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江苏红三角公司向本院上诉称：1.南化永大公司虚构提高诉讼标的额，规避级别管辖规定，不宜依照南化永大公司的诉讼标的额认定由原审法院审理。从南化永大公司起诉材料来看，诉讼标的额远未达到300万元，结合本案纠纷便利处理，此案应由江苏省连云港市中级人民法院审理。2.南化永大公司并非案涉商标及品牌的所有人，没有参与所谓的竞争，不是适格的原告，应依法裁定驳回其起诉。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省连云港市中级人民法院审理或裁定驳回南化永大公司起诉。本院经审查认为，本案属侵害商标权及不正当竞争纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第二条第二款的规定，原审法院对发生在南京市、宿迁市、连云港市等辖区内，诉讼标的额为300万元以上的商标、著作权、不正当竞争、技术合同纠纷的第一审知识产权民事案件具有管辖权。本案中，南京红三角公司住所地在江苏省南京市，江苏红三角公司住所地在江苏省连云港市，沭阳农资总公司住所地在江苏省宿迁市，三地区均属原审法院受理知识产权案件辖区，并且本案诉讼标的额在300万元以上，诉讼标的额符合原审法院受理知识产权案件级别管辖标准。据此，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定驳回江苏红三角公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。江苏红三角公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青法官助理 谢 鑫二〇一九年十一月十三日书 记 员 苌璐曼
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2019)豫0211民初3211号原告：李山山，男，汉族，1982年10月10生，河南省祥符区。委托诉讼代理人：王洪祺，开封市鼓楼区兆丰法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：开封鲜刻达农业发展有限公司。统一社会信用代码：91410211MA44QA7E6U（1-1）。住所地：开封市宋城路76号龙翔世纪城1号商业楼1层门面房。法定代表人：王永强，总经理。被告：开封市龙成物业管理有限公司。统一社会信用代码：914102007538974818（1-1）。住所地：河南自贸实验区开封片区汉兴路龙成香榭里花园会所楼。法定代表人：朱孝忠，董事长。委托诉讼代理人:侯建立、曹鹏举，河南瀛开律师事务所律师，特别授权代理。原告李山山诉被告开封鲜刻达农业发展有限公司、开封市龙成物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称，2018年10月份左右，经被告开封市龙成物业管理有限公司同意，原告与被告开封鲜刻达农业发展有限公司签订摊位租赁合同，约定2018年10月至2019年5月为试营业期间，原告方一次性交清一年的租赁费，2019年6月开始计算租金正式营业。原告方按约定全面履行义务后被告方于2019年5月拒绝履行合同，原告方多次与二被告协商解决未果，二被告的行为已严重违约，特提起诉讼，要求1、依法判令二被告终止履行合同，并赔偿给原告造成的经济损失即退还租金及押金11080元；2、本案的诉讼费等合理费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告李山山与被告开封鲜刻达农业发展有限公司于2018年12月22日签订的商铺租赁运营合同；二、被告开封鲜刻达农业发展有限公司同意退还原告李山山租赁费及押金共计8000元，于2020年1月20日前支付2000元，剩余6000元，于2020年4月30日前结清；三、原告李山山自愿放弃其他诉讼请求；四、原告李山山撤回对被告开封市龙成物业管理有限公司的起诉；五、案件受理费减半收取为39元，由原告李山山承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付艳宇二〇一九年十一月十五日书记员  宋 畅
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初4202号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被告：喻小红，女，汉族，1975年8月24日出生，住福建省福鼎市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告喻小红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司以其已达成庭外和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3413元，减半收取计1706.5元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判长  王明亮 审判员  任建坤 审判员  黄宜财 二〇一九年十一月二十九日 法官助理林长春 书记员林显亮
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1220号申请执行人:杨佳荣。被执行人：毕淑华。本院在执行申请执行人杨佳荣与被执行人毕淑华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议,申请执行人撤回对该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十一月二十日书记员 刘 岩
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2926民初637号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡族自治县支行。统一社会信用代码91622926681519XXXX。 住所地：甘肃省东乡族自治县锁南镇纳让路22号。 负责人：马某某，系该支行行长。 委托代理人：冯颖，系甘肃经天地律师事务所律师。 被告：李某某某，男，东乡族。 被告：马某某某，女，东乡族。 被告：马某某1，男，东乡族。 被告：马某某2，男，东乡族，系马某某1弟弟。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡族自治县支行（以下简称中国邮政东乡支行）诉被告李某某某、马某某某、马某某1、马某某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政东乡支行的委托代理人到庭参加诉讼，被告马某某某、马某某2到庭参加诉讼，被告李某某某、马某某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政东乡支行向本院提出诉讼请求：1，判令被告李某某某、马某某某偿还原告截止2019年3月12日的借款本金198702.95元、利息13.23元、罚息16248.78元，本息合计214964.97元，直至借款本息清偿为止；2，被告马某某1、马某某2对上述借款承担连带清偿责任；3，本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月6日原告与被告李某某某签订小额贷款额度借款合同，约定被告李某某某向原告借款20万元，期限为2017年5月9日至2018年5月9日，借款年利率为7.3595%，逾期利率为9.6135%，被告马某某某作为共同借款人在合同上签字捺印，对该笔借款由被告马某某1、马某某2承担连带保证责任。2017年5月9日原告按照合同约定向被告李某某某发放贷款200000元。贷款到期后，被告李某某某、马某某某未按合同约定偿还原告借款，截止2019年3月12日，被告李某某某、马某某某拖欠原告借款本金198702.95、利息13.23元、罚息16248.78元，本息合计214964.97元。 原告为自己的主张向本院提交的证据有：小额借款合同1份、小额保证合同1份、担保书1份、借据1份、放款单1份、结算单1份、被告李某某某、马某某某、马某某1、马某某2身份信息1份，该证据均为复印件。 马某某某辩称，被告和其丈夫李某某某向原告借款20万元，并由马某某1和马某某2提供担保的情况属实。现被告自愿偿还原告借款3000元，剩余的款项和丈夫李某某某尽早偿还。 马某某2辩称，被告李某某某向原告借款20万元，由被告和马某某1提供担保的情况属实，签订合同时原告对被告李某某某的财产进行了勘查抵押，并且当时被告在银行系统处于黑名单状态。针对原告的诉讼请求，被告的意见是原告的借款先由被告偿还部分，剩余的部分被告每月进行偿还。 被告李某某某、马某某1均未作答辩。 经本院审理认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，被告李某某某和马某某某向原告借款20万元并由被告马某某1、马某某2对该笔借款承担连带保证责任的事实由借款和保证合同为证，原、被告之间的债权、债务关系明确，故双方之间的借贷关系理应得到法律保护。现原告要求被告李某某某、马某某某偿还其借款本金、利息、罚息，并由被告马某某1、马某某2承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。为了维护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某某、马某某某共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡族自治县支行截止2019年3月12日的借款本金198702.95、利息13.23元、罚息16248.78元，本息合计214964.97元（利息算至本金清偿之日为止），限判决生效后30日内付清。 二、被告马某某1、马某某2承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4524元，由被告李某某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长  韩高占 审判员  马林祥 审判员  马继贤 二〇一九年十一月二十七日 书记员  康芬芬
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1181民初1562号 本院于2019年9月25日对原告冷少兵与被告衡水联乘企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2019）冀1181民初1562号民事判决书中，书写有误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 该判决书第三页判决主文“限被告衡水联乘企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起三日内，偿还原告借款本金90975元及自2018年8月4日始至还清之日止按年利率8.25%计算的利息。”应补正为“限被告衡水联乘企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起三日内，偿还原告借款本金97095元及自2018年8月4日始至还清之日止按年利率8.25%计算的利息”。 审判员  王凤计 二〇一九年十一月十二日 法官助理谷晓伟 书记员王爱荣
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01赔辖49号 原告赵新生诉被告重庆市公安局江北区分局行政赔偿一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇一九年十一月六日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保803号 申请人:任天中，男，汉族，1961年9月22日出生，住重庆市万州区。 被申请人:重庆市蛟龙建设工程有限公司，住所地重庆市万州区国本路125号，统一社会信用代码91500101207907742N。 法定代表人：张红祥。 申请人任天中与被申请人重庆市蛟龙建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初15245号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人重庆市蛟龙建设工程有限公司对某某某公司管理人享有的到期债权250万元。 二、查封申请人提供本人所有的位于万州区（房屋。在查封期间，暂由任天中保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈丽华
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初4729号原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：高某，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，一般授权代理。被告：王某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月23日，原告受被告雇佣到其经营的吴忠市利通区和顺轩餐厅担任厨师工作。被告拖欠原告2019年3月至5月的工资共计11800元未付并于2019年5月9日向原告出具了欠条。后经原告催要,被告陆续向原告支付了1800元，下剩的10000元工资经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不付,故原告诉至法院。被告王某未提交答辩状亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利。原告马某为支持其主张提供欠条一张(原件)，以证明被告欠原告劳务工资10000元并于2019年5月9日向原告出具了欠条的事实。经审查，本院对原告的证据的真实性、合法性及关联性予以认定。本院认定的事实：2019年5月9日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠到马龙工资款壹万壹仟捌佰元（11800元）。被告出具欠条后被告向原告支付了1800元，尚欠10000元至今未付。另查，原告提交欠条中的“马龙”确系本案原告马某。本院认为，被告欠原告劳务工资10000元，事实清楚、证据充分，有被告给原告出具的欠条佐证，故被告作为债务人依法应当予以支付。被告虽未到庭，本院依据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某支付原告马某劳务工资10000元，限被告王某于本判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 贾淑玲人民陪审员 熊建荣人民陪审员 郭新民 二〇一九年十月二十五日书 记 员 王旭晨附:本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0211执519号 申请执行人：姜蕾，女，汉族，1976年9月10日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：姜忠省，男，汉族，1973年9月23日出生，住青岛市黄岛区。 申请执行人杨振军与被执行人青岛经济技术开发区海林汽车运输有限公司劳动争议一案，青岛市黄岛区人民法院（2005）黄民初字第2744号民事判决书已经发生法律效力，并于2019年5月7日立案执行，执行请求为：1、支付伤残津贴差额部分人民币83374.20元。2、为申请人缴纳2001年8月至今的社会保险。在执行过程中，双方当事人于2019年11月5日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211执2087号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十一月五日 书记员  徐佳驹
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1051号申请执行人：孙金鹏，男，1964年3月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：董鹤婷，内蒙古屹然律师事务所律师。被执行人：白淑艳，女，1966年4月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行孙金鹏与白淑艳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初274号民事调解书，于2019年5月13日向本院申请执行，要求被告白淑艳偿还原告孙金鹏借款50000元，案件受理费550元。本院受理执行案件后，于2019年5月24日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书。经本院网络查控，被执行人名下无证券、保险、银行存款、互联网银行存款信息，无车辆、不动产登记信息；综上，本院未发现被执行人名下有财产可供执行。现因被执行人无可供执行财产，本案执行到位金额为0元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月十三日书 记 员  郭雪斌
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初3041号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街414号。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，锦山信用社主任。被告：刘辉，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：刘彬，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告刘辉、刘彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仁新到庭参加诉讼。被告刘辉、刘彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘辉偿还借款本金70000元及相应利息；2.被告刘彬承担连带保证责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年12月30日，被告刘辉由被告刘彬担保与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款97000元，约定月利率9.6‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2015年12月30日起至2018年11月30日止。被告于2018年11月30日偿还本金27000元。二被告未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人担保借款合同、借款凭证、还款凭证各一份。二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告刘辉由被告刘彬担保与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款97000元，约定月利率9.6‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2015年12月30日起至2018年11月30日止。被告于2018年11月30日偿还本金27000元。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原告与被告刘辉签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告刘辉应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告刘彬在个人担保借款合同中担保人处签字捺印，可以认定被告刘彬自愿为被告刘辉向原告借款提供担保。保证合同约定保证方式为连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘辉于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金70000元及相应利息（从借款之日起，按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）；二、被告刘彬对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十一月二十六日书 记 员  白国翠