wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0781民初3057号 原告：陈书田，男，1949年10月21日生，汉族，住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：王笑，系辽宁省凌海市金锋法律服务所法律工作者。 被告：中国联通集团辽宁省通信有限公司锦州市分公司，住所地辽宁省锦州市太和区市府路70号。 负责人：王峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵勇，系辽宁永字律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍颖，系该公司员工。 原告陈书田与被告中国联通集团辽宁省通信有限公司锦州市分公司返还原物纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书田的委托诉讼代理人王笑、被告中国联通集团辽宁省通信有限公司锦州市分公司的委托诉讼代理人赵勇、霍颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告建在我院内机房房照无效；2、要求被告搬出该房屋返还侵占我的土地；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2002年联通公司工作人员找到我家要在我家院内建一个机房，承诺最多占用10年，此后房子归我所有，并给我3000元补贴。十多年过去了，联通公司并未兑现承诺搬离该房屋。我去联通公司询问，对方说他们有房照，机房一直在使用，不肯搬离。我请求法院判令撤销被告建在我院内机房房照、搬离该房屋返还侵占我的土地，请求依法判决。 被告的委托诉讼代理人辩称：请求驳回原告的诉求。按照原告诉求的第一项，要求确认房照无效，这不是民事诉讼的内容，不应该在本案之中予以审理；原告的第二项请求，要求搬出房屋返还土地，由于我们有国家机关颁发的房屋所有权证及土地使用证，因此原告无权提出此要求。据此本案件应该驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了土地承包经营权证、承包地块示意图、房屋所有权证、国有土地使用证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：原告陈书田系凌海市金城街道三段村六组村民，其家庭承包土地15.55亩，承包地块总数7块。诉争房屋36平方米，坐落在原告陈书田家庭承包地内【陈书田之子陈磊（已故）的房屋院落内】，辽宁省通信公司凌海市分公司2002年5月8日取得诉争房屋所有权证；辽宁省通信公司凌海市分公司于2004年9月24日取得涉案房屋占用土地的国有土地使用证，占地面积37平方米。 又查明，辽宁省通信公司凌海市分公司已注销，其权利义务由被告中国联通集团辽宁省通信有限公司锦州市分公司承接。原告自述被告方取得涉案房屋所有权时给付其补偿款3000元，现诉至本院。 本院认为，根据法律规定，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案诉争的土地，被告方依法取得国有土地使用证，原告主张被告侵权的事实不成立，故原告请求返还涉案土地的诉讼请求，无法支持；原告方请求撤销诉争房屋所有权的请求，此请求非民事诉讼调整范围，本案无法调整。故对原告的诉求，予以驳回。故依据《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 驳回原告陈书田的诉讼请求。 案件受理费50元（已减半收取），由原告陈书田承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  谢丽华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  连哲宇
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣03民辖终55号上诉人（原审被告）：刘华生，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省淮南市。被上诉人（原审原告）：黄海，男，1974年5月27日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。上诉人刘华生因与黄海买卖合同纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2019）赣0302民初2816号民事裁定，向本院提起上诉。刘华生上诉称:本案属于普通的民事纠纷案件，应当按照原告就被告的管辖原则受理。上诉人在诉状中列明上诉人的地址为淮南市田家庵区。上诉人与被上诉人并未签订买卖合同，双方并没有包括权利及管辖的相应约定的事实，且无法确认被告接受货币的所在地为原告所在地，故应以被告所在地确定管辖的标准。为此，请求依法撤销萍乡市安源区人民法院作出的（2019）赣0302民初2816号民事裁定，将该案件移送至淮南市田家庵区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同履行地应当根据当事人诉讼请求和合同的性质来确定。本案中，根据被上诉人黄海的诉讼请求，其起诉要求上诉人刘华生返还购煤款和赔偿损失，本案的争议标的属于给付货币。作为接收货币一方，被上诉人黄海所在地为合同履行地。故一审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人请求将案件移送至淮南市田家庵区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇一九年十一月十四日书记员  李景婷
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2019)陕0116民初1417号 原告郭海迎，女，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人张峰、赵杨杨，陕西永嘉信律师事务所律师。被告西安市大明宫沣东建材家居股份有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8112.住所地：陕西省西咸新区。法定代表人任恋，该公司董事长。委托诉讼代理人吕科技、路祯，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。第三人西安秦沣投资发展股份有限公司。统一社会信用代码：91611100583195523H.住所地：陕西省西咸新区。法定代表人宗建宽，该公司董事长。原告郭海迎与被告西安市大明宫沣东建材家居股份有限公司（以下简称“大明宫沣东家居公司”）、 第三人西安秦沣投资发展股份有限公司（以下简称“西安秦沣公司”）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭海迎委托诉讼代理人赵杨杨，被告大明宫沣东家居公司委托诉讼代理人吕科技、路祯到庭参加诉讼。第三人西安秦沣公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭海迎向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商铺委托管理协议》；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月至10月,第三人西安秦沣公司在销售其建设的“大明宫▪沣东国际”商铺过程中,承诺对商铺进行管理, 商铺每年以总价款6%收益保底,以此进行促销,诱导原告等多人购买商铺，并要求先签订《商铺委托管理协议》，才能购买商铺。基于此，原告在与第三人签订《房屋买卖合同》的同时，与被告大明宫沣东家居公司签订了《商铺委托管理协议》，约定原告将商铺委托给被告进行管理，但对于管理的方式、内容、管理过程中的义务均无约定，致使该委托管理协议因对被告没有明确的义务约定而无法实际履行，特别是在被告没有委托合同约定的权利依据、没有原告委托的情况下，直接伪造原告签名与承租方签订《场地使用合同》，严重侵害了原告的权益。在委托合同签订后的前3年，被告均按照销售时的承诺向原告支付租金，原告收到的租金也不是来源于被告账户。但被告在2017年支付的租金远远低于购房款的6%，并且是在没有原告委托的情况下，私自将租金标准降低到6%以下，使原告的租金收益无法得到保障。被告在管理的过程中，以降低租金标准为手段，提高物业服务费为目的，为自己牟利。现原告起诉，要求支持其诉讼请求。大明宫沣东家居公司辩称，原、被告签订的是不可撤销的委托合同，原告不享有任意解除权；被告已按约定妥善履行了《商铺委托管理协议》；双方签订的协议内容明确，权利义务清楚，没有无法履行的情形；该协议已履行了近6年之久，市场经营正处于逆境重生阶段，不能因为个别人的行为影响整个商场的正常经营及众多业主的切身利益；      原告等人购买的是商业用房，第三人与原告销售之初，原告购房是投资，不存在原告所说的诱导投资行为；被告依据双方协议，取得了原告的委托授权，有权与第三方签订合同，不存在被告伪造原告签名，不存在被告行使产权一说；对于原告提到6%的问题，协议第3-1条有约定，不存在被告不向原告支付第一年租金的事实。综上，原告的诉讼请求应当依法予以驳回。西安秦沣公司经依法传唤，未到庭参加庭审活动，在庭审后提交了答辩意见，称其公司与原告的《商品房买卖合同》已经履行完毕，不认可原告诉状陈述的事实，其公司与本案无关。本院经审理,认定如下事实：2013年，原告郭海迎与被告大明宫沣东家居公司签订《商铺委托管理协议》，原告将其购买第三人西安秦沣公司开发坐落于大明宫建材家居三桥店的10221号商铺（面积为134.44平方米）委托被告进行管理。约定：甲方（原告）委托乙方（被告）代为租赁、协助收取租金、包括乙方自营、出租给第三方经营及对承租商户、品牌及经营业态进行调整等项管理，甲方委托乙方与承租商户签订租赁协议，委托管理期限15年，自2013年10月1日起至2028年9月30日止，甲方已在购房时按总房款6%取得优惠，甲方不再收取第一年租金（2013年10月1日至2014年9月30日），从第二年起由乙方协助甲方向承租商户收取租金，如乙方通过商铺的实际使用人向甲方支付租金视为乙方履行了本委托管理协议的义务，租金收取标准是从第二年开始至委托管理期内每年由乙方根据当地建材家居卖场行业租金标准及市场情况随行就市，进行调整，本协议在履行期内未经乙方书面同意，为不可撤销之协议。协议签订后，原、被告依约履行。2017年至今，原告收到的租金未达到购买商铺价款的6%，对被告管理商铺产生了不信任，双方因此发生争议，协商无果。另查明，被告将所有委托其管理的业主的商铺集中管理，按实际需要重新划分面积出租给承租人使用，原告郭海迎等多位业主所购商铺面积归于同一承租人租用。现原告提起诉讼，要求解除其与被告签订的《商铺委托管理协议》。以上事实，有原、被告陈述，《商铺委托管理协议》，《经营场地使用合同》等证据在案证实。本院认为，依法成立的合同当事人应当全面履行。委托合同是当事人基于彼此信任并对合同事项、内容充分了解后自愿签订。本案中，原、被告基于相互信任，自愿签订的《商铺委托管理协议》，是双方真实意思表示，该协议形式、内容不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定不属于法律的强制性规定，当事人可以约定排除。原、被告签订的《商铺委托管理协议》6.1条约定：本协议在履行期间内，未经乙方（大明宫沣东家居公司）书面同意，为不可撤销之协议，无论何种原因或何种情形，甲方（郭海迎）均承诺绝不单方终止本协议（除乙方未按条款履行外）。根据合同自由原则，如果当事人在委托合同中约定排除一方或者双方任意解除权的行使，就表明当事人希望进一步加强合同的稳定性，故对此种约定的效力应予认可。依据原、被告协议的约定，原告郭海迎不享有任意解除权。另外，郭海迎所购买的134.44平方米商铺，只在房产证上体现位置和面积，仅占被告经营的商场中很小一部分，如果分割使用，会影响房屋的使用功能和效益。为了有利于不动产整体功效的发挥，郭海迎在行使所有权时应当受到其他业主权利的限制，而郭海迎要求解除商铺委托管理协议的行为必将影响到商场整体功能的发挥，故郭海迎要求解除与大明宫沣东家居公司的《商铺委托管理协议》的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告郭海迎要求解除与大明宫沣东家居公司的《商铺委托管理协议》的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告郭海迎要求解除其与被告西安市大明宫沣东建材家居股份有限公司签订的《商铺委托管理协议》的诉讼请求。案件受理费100元原告已预交，由原告负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长  牛毅虎审  判  员  史红梅审  判  员  李翌平二0一九年十一月二十五日                       书  记  员  高  望  1
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初24793号原告：重庆良福物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路60号22-5#。法定代表人：孙元福，总经理。委托诉讼代理人：胡先书，女，该公司员工。被告：周万红，男，1978年6月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆良福物业管理有限公司与被告周万红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告重庆良福物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆良福物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆良福物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆良福物业管理有限公司负担。审 判 长  周绍月人民陪审员  朱学军人民陪审员  郑洪宽二〇一九年十一月二十日法官 助理  刘 浩书 记 员  徐艳彬
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执恢401号之一被执行人田立君，男，汉族，无职业，住肇东市。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621执恢401号之一裁定书，向被执行人田立君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田立君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田立君在中国农业银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 龙二〇一九年十一月八日书记员 马丽丽
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初380号之一原告：亳州碧桂园九州房地产开发有限公司，住所地：亳州市魏武大道南端东侧龙凤新城2楼101铺。法定代表人：孙继召，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹聪，男，1991年6月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。该公司员工。被告：司云，女，1986年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：胡景中，安徽公德律师事务所律师。原告亳州碧桂园九州房地产开发有限公司与被告司云商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理。原告亳州碧桂园九州房地产开发有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告亳州碧桂园九州房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亳州碧桂园九州房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州碧桂园九州房地产开发有限公司负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年十一月十八日书 记 员  汪昆仑
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初3137号原告：衡阳海博物业管理有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园白沙大道18号。法定代表人：曾文西，该公司总经理。被告：贺慧兰，女，1962年9月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告衡阳海博物业管理有限公司与被告贺慧兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告衡阳海博物业管理有限公司委托诉讼代理人曾文西到庭参加诉讼。被告贺慧兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡阳海博物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费4122元，支付违约金4402元，合计8524元；2、本案诉讼费由被告承担。被告贺慧兰未予答辩。本院经审理查明，衡阳县蒸鼎·国际花园小区系衡阳三鼎房产开发有限公司开发建设的项目。2011年8月15日原告衡阳海博物业管理有限公司（乙方）与衡阳三鼎房产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业服务管理合同》，约定衡阳三鼎房产开发有限公司将蒸鼎国际生活小区委托给衡阳海博物业管理有限公司实行物业服务管理。服务期限为2011年8月1日至2016年8月1日，业主大会尚未成立，应延长合同期限。服务内容及质量要求按合约履行，业主物业费用为住宅1.2元每月每平方米，按年在物业服务费到期前一个月交纳。被告贺慧兰系蒸鼎国际花园一期工程3栋1302业主，房屋住宅面积94.65平方米，被告于2013年2月2日办理了入住手续，并签署承诺书遵守《前期物业服务管理合同》。被告贺慧兰缴纳了2016年5月17日以前的物业管理费，之后一直未缴纳。2019年5月左右该小区成立了业主委员会，原告于2019年6月底退出该小区的物业管理。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告衡阳海博物业管理有限公司与衡阳三鼎房产开发有限公司签订《源发前期物业服务管理合同》、被告贺慧兰同意遵守履行该协议，是当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，被告贺慧兰未按合同约定支付原告物业服务费，原告主要按92.84平方米收取物业费，被告应按合同约定交纳2016年5月18日至2019年5月31日期间所欠的物业管理费4122元（92.84平方米×37个月×1.2元＝4122.096元）。原告要求按每天3‰收取被告违约金明显过高，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告没有任何证据证明其损失，本院依法进行核减，综合衡量合同的履行程度，调整违约金按30%计算。故被告应支付违约金为1320.6元（4402元×30%﹦1320.6元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院〈关于适用审理物业服务纠纷案件若干问题〉的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告贺慧兰应支付所欠原告衡阳海博物业管理有限公司物业管理费4122元（从2016年5月18日起算至2019年5月31日止，按1.2元/月·平方米计算）；二、被告贺慧兰应支付原告衡阳海博物业管理有限公司违约金1320.6元；上述一、二项款项，限被告贺慧兰在本判决书生效之日履行完毕；三、驳回原告衡阳海博物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺慧兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  何芳二〇一九年十一月十三日法官助理张岳峰书记员彭洁附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国物业管理法》第二十一条在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《最高人民法院〈关于适用审理物业服务纠纷案件若干问题〉的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1052号申请执行人:中原银行股份有限公司新乡南干道支行,住所地新乡市胜利路250号被执行人:新乡市誉润汽车贸易有限公司,住所地新乡县朗公庙镇国道107国际汽车园。被执行人:李光耀,男性,住所地河南省新乡市卫滨区。被执行人:张西方,女性,住所地河南省新乡市红旗区。被执行人:张方兵,男性,住所地河南省新乡市卫滨区。被执行人:芦爱玲,女性,住所地河南省新乡市卫滨区。申请执行人中原银行股份有限公司新乡南干道支行与被执行人新乡市誉润汽车贸易有限公司、李光耀、张西方、张方兵、芦爱玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初1025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新乡市誉润汽车贸易有限公司、李光耀、张西方、张方兵、芦爱玲未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。1.查明被执行人新乡市誉润汽车贸易有限公司、李光耀、张西方、张方兵、芦爱玲仅有零星存款，已对部分有存款账户采取冻结措施，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人暂不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市誉润汽车贸易有限公司、李光耀、张西方、张方兵、芦爱玲负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡南干道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  许双超二〇一九年十一月二十七日书记员  李 冰
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民督94号申请人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省湘阴县文星镇江东路**。（统一社会信用代码：91430624617064485X）法定代表人：包洪，该行董事长。委托诉讼代理人：周风意，男，1989年11月3日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县该行员工，特别授权）被申请人：侯佳乐，男，1996年2月11日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div>申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司被申请人侯佳乐申请支付令一案，本院于2019年10月24日立案后，于2019年10月28日发出(2019）湘0624民督94号支付令，限令被申请人侯佳乐在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但因被申请人侯佳乐现住址不详，在本院作出支付令后30日内无法直接向其送达。本院经审查认为，被申请人侯佳乐住址不详，支付令不能在法定期限内送达被申请人，应依法终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0624民督94号支付令自行失效。申请费443元，由申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张风光二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 浩附相关法律条文：第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执异92号异议人（被执行人）：高小党，女，1951年5月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：乔克华，男，1953年9月1日出生，汉族，住兴化市。申请执行人：王广田，男，1945年1月7日出生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人王广田与被执行人高小党民间借贷纠纷一案中，异议人高小党对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行审查。现异议人申请撤回异议。本院认为，异议人高小党申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人高小党撤回异议申请。审 判 长  何卫民人民陪审员  陈松监人民陪审员  陈金礼二〇一九年十一月十一日书 记 员  吕海燕
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申4302号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁咸成，男，1947年6月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：陶雪红，上海恒洋律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大成（宁波）律师事务所，住所地浙江省宁波市和济街180号国际金融中心E座10层。 负责人：徐立华，该所主任。 委托诉讼代理人：童哲，该所律师。 委托诉讼代理人：师立俊，该所律师。 再审申请人丁咸成因与被申请人北京大成（宁波）律师事务所管理人责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终2133号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回丁咸成的再审申请。 审判长 王 君 审判员 郭杭铵 审判员 李良勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员 徐 丹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终6308号上诉人（原审被告）：夏霓，女，1973年9月11日生，汉族，住北京市东城区(户籍所在地浙江省苍南县)。被上诉人（原审原告）：李啸，男，1986年2月25日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师上诉人夏霓与被上诉人李啸因民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2019)苏0311民初3721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，于2019年11月12日按照上诉人夏霓提供的地址向其邮寄送达开庭传票等诉讼材料，通知其于2019年11月22日开庭审理本案。经查，上述邮件因“查无此人／单位，且无法联系收件人”等原因于2019年11月15日被退回。根据最《高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条的规定，因当事人提供的送达地址不准确等导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，邮寄送达的文书被退回之日为送达之日。故上述开庭传票等诉讼材料应视为已于2019年11月15日向上诉人夏霓送达，另本院同时于开庭审理前电话联系夏霓告知其开庭日期，但至本院通知的开庭之日其拒不到庭参加诉讼，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人夏霓撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10640元，减半收取5320元，由上诉人夏霓宇负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年十一月二十五日书记员  牛金铭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43510号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郭圳杰，男，1981年5月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭圳杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71,492.66元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭圳杰系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,492.66元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5205号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人龙沙龙，男，1995年10月5日出生，云南省元阳县人，哈尼族，小学文化，政治面貌为群众，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月28日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5220号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人龙沙龙饮酒后于2019年10月28日22时57分许，驾驶湘MXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区沙井街道沙三路上下围工业园田园居路段时，该车倒车时，车头右前角侧与由唐某某驾驶的川SXXXXX号车车身左后角侧发生轻微碰撞，造成两车部分轻微损坏的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，龙沙龙负事故全部责任，唐某某不负事故责任。事故发生后，唐某某报警，被告人龙沙龙明知有人报警仍留在原地等候。执勤民警在处理事故时将被告人龙沙龙抓获，经对被告人龙沙龙进行呼气式酒精检测，结果为130mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。       经广东中一司法鉴定中心检验：龙沙龙血液中检出乙醇，含量为142.26mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚、自首的情节。                  判    决              被告人龙沙龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2019年11月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十一月七日                  书记员  杨        珂
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初3765号原告：王庆，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：辽宁聚缘生物科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县仙人咀街道办事处西老爷庙村。法定代表人：孟宪娥，系该公司总经理。委托代理人：周新岩，女，住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告王庆诉被告辽宁聚缘生物科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王庆撤回起诉。案件受理费192元，减半收取96元，由原告王庆负担。审判员  傅玉春二〇一九年十一月二十九日书记员  王玉莹
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1358号原告：冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司，住所地：蔚县白草村乡河涧渠村。法定代表人：高月，任该公司总经理。委托诉讼代理人：沈智华，河北思洋律师事务所律师。被告：侯磊，男，1988年3月25日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市涿鹿县。原告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司与被告侯磊劳动争议一案，本院于2019年8月13日立案。原告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司负担。审判员  张贵二〇一九年十一月十三日书记员  刘卓附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2681号申请执行人李喆，女性,1988年7月30日生，汉族，住天津市南开区。被执行人万群辉，男性,1987年11月4日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人李喆与被执行人万群辉借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214民初993号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十二日书 记 员  苗岐东
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初2204号之一 原告：淮北市大明混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区白杨路，统一社会信用代码91340621675899843C。 法定代表人：张纳五。 被告：祝庆军，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 淮北市大明混凝土有限公司与萧县鑫谷农业开发有限公司、祝庆军、张新林买卖合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被告祝庆军名下的位于淮北市相山区予以查封（保全价值30万元）。申请人已向本院提供担保（都邦财保保险单）。 本院经审查认为，淮北市大明混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被告祝庆军名下的位于淮北市相山区房屋一套（保全价值30万元），查封期限三年； 二、查封期间，被告祝庆军不得变卖、转移财产。 案件申请费2020元，由原告淮北市大明混凝土有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁红岩 二〇一九年十一月二十六日 书记员  魏晓融 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申824号再审申请人（一审原告、二审上诉人）欧玉屏，女，1965年8月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家界市公安局永定分局，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处永定大道393号。法定代表人谷佶晖，局长。再审申请人欧玉屏因与被申请人张家界市公安局永定分局治安行政处罚一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08行终37号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧玉屏申请再审称：被申请人认定申请人于2018年10月23日在北京天安门地区扰乱公共秩序的事实，没有证据证明；申请人多次到北京上访亦没有扰乱公共秩序，被申请人对申请人作出的行政处罚决定违法。原判认定事实不清，适用法律错误。请求依法再审。本院认为，申请人欧玉屏于2018年10月23日在北京天安门地区进行信访，被北京市公安局天安门地区分局予以训诫的事实，有被申请人张家界市公安局永定分局在一审时提交的询问笔录，训诫书，进京非访、涉访违法行为处理建议函等证据予以证明。根据《信访条例》第十八条第一款的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市天安门地区并非指定信访场所。欧玉屏以信访为目的到北京天安门地区信访和滞留，其行为已经扰乱了公共场所秩序。张家界市公安局永定分局经过立案、调查取证，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，在全面履行告知义务后，经法定程序对欧玉屏作出被诉公安行政处罚决定，并无不当。欧玉屏的再审申请理由不能成立。综上，欧玉屏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回欧玉屏的再审申请。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇一九年十一月一日法官助理李凤仙书记员粟雅莉
海南省文昌市人民法院民事判决书（2019）琼9005民初3753号原告：文昌潭牛六旺生物技术有限公司，住所地文昌市潭牛镇农机站。法定代表人：魏波，公司总经理。委托诉讼代理人：陈建兴，国浩律师（海南）事务所律师。委托诉讼代理人：魏凤香，公司副总经理。被告：张有弟，男，1962年4月22日出生，汉族，住址海南省海口市。被告：陆凤，女，1984年8月23日出生，汉族，住址海南省东方市。原告文昌潭牛六旺生物科技有限公司（以下简称六旺公司）与被告张有弟、陆凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六旺公司的委托诉讼代理人陈建兴、魏凤香到庭参加诉讼，被告张有弟、陆凤经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告六旺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款130,000元；2.判令被告向原告支付违约金（以130,000元为基数按日0.05%的标准自2019年5月1日起至付清款项之日止，暂计至2019年8月26日，共计5,720元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告专业从事农业种植，2018年期间被告向原告订购圣女果专用肥料。2018年8月12日至11月8日期间，原告向被告供应有机肥料共计284.8吨，肥料货款共为327,520元。2019年3月30日，原告与被告签订《农资供销协议》，双方确定：原告向被告供货327,520元，被告已付款197,500元，余款130,000元被告在2019年4月30日前分三次付清，计划2019年4月2日-8日付30,000元，4月15日-20日付50,000元，4月30日付50,000元。同时约定：一方延迟交货或者延迟支付货款的，应每日按迟延部分价款0.05%的标准向对方支付违约金。被告未按合同约定的时间和金额付款，经原告多次催促，被告以种种理由拒不支付。被告张有弟、陆凤未向本院提交书面答辩意见。原告六旺公司为了证明其主张，除了代理人的当庭陈述外，还向本院提交如下证据：1.《农资供销协议》，证明原告六旺公司与被告张有弟于2019年3月30日签订《农资供销协议》，协议约定由原告六旺公司向被告张有弟供应有机肥284.8吨，每吨单价1,150元，货款总计327,520元，被告张有弟已经支付了其中的197,500元，尚余130,000元未付，张有弟计划于2019年4月2日-8日付30,000元、4月15日-20日付50,000元、4月30日付50,000元给原告六旺公司；2、《货款支付明细单》，证明被告张有弟尚欠的肥料款数额；3、《转账明细》，证明被告张有弟向原告六旺公司转账支付肥料款的时间及数额。被告张有弟、陆凤未向本院提交证据。经当庭核实，原告六旺公司提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且证据之间相互印证，足以证明案件相关事实，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告六旺公司与被告张有弟于2019年3月30日签订《农资供销协议》，协议约定由原告六旺公司向被告张有弟供应有机肥284.8吨，每吨单价1,150元，货款总计327,520元。被告张有弟通过转账方式已经支付了其中的197,500元，尚余130,000元未付，张有弟计划于2019年4月2日-8日付30,000元、4月15日-20日付50,000元、4月30日付50,000元给原告六旺公司，但截止至起诉之日，被告张有弟仍欠原告六旺公司肥料款130,000元未付。原告六旺公司以二被告系配偶，该笔130,000元肥料款系夫妻共同债务为由主张被告陆凤承担连带偿还责任，但未向本院提交证据证明。另，原告六旺公司于2019年9月4日以保证案件判决后能顺利执行为由申请对被告张有弟、陆凤名下价值140,000元的银行存款、股权进行保全，并提供原告六旺公司名下的×××号牌小型轿车作为担保。本院依法冻结被告张有弟开户在中国农业银行股份有限公司陵水县支行、账号为×××账户内的存款140,000元；冻结被告张有弟在海南群旺农业开发有限公司持有的1.59%的股权；冻结被告张有弟在海南开心农业贸易有限公司持有的0.47%的股权；查封原告六旺公司名下车牌号为×××的丰田杰德牌小型轿车。原告六旺公司为此缴纳了案件保全费1,220元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张有弟赊购有机肥，却未向原告六旺公司足额支付肥料款，且被告张有弟对原告主张的肥料款数额没有提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告六旺公司主张被告张有弟支付肥料款130,000元有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告六旺公司与被告张有弟签订的《农资供销协议》上对逾期付款违约金进行了约定，以迟延部分价款为基数，按照每日0.05%的标准支付违约金，该标准未违反法律的强制性规定，原告六旺公司主张以该标准从最后还款时间的次日即2019年5月1日起计算逾期付款违约金于法有据，本院予以照准。原告六旺公司以二被告系配偶为由诉请被告陆凤对以上货款本金及利息承担连带偿还责任，但并未向本院提交二被告婚姻登记的信息，应承担举证不能的法律后果，对该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张有弟于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告文昌潭牛六旺生物科技有限公司支付货款130,000元及支付逾期付款违约金（以130,000元为基数，按照每日0.05%的标准从2019年5月1日起计至付清货款之日止）；二、驳回原告文昌潭牛六旺生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,507.2元、保全费1,220元由被告张有弟负担，限被告张有弟于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，原告文昌潭牛六旺生物科技有限公司预付的案件受理费1,507.2元于本判决生效后予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 郑在海 二〇一九年十一月二十六日  《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2019）新2324民初1674号     原告：蒋学安，男，1937年7月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：吕军庆，玛纳斯县广东地乡法律服务所法律工作者。   被告：刘清文，男，1968年4月5日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司，住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区塔城市团结路1号。   主要负责人：王强，该分公司经理。   委托诉讼代理人：马福涛，新疆同创律师事务所律师。   原告蒋学安与被告刘清文、中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告蒋学安于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蒋学安自愿申请撤回本案起诉，属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许蒋学安撤诉。   案件受理费538元，减半收取计269元，由蒋学安负担。          审判员 闫新       二〇一九年十一月二十五日     书记员 姜雯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2956号 原告：冯剑华，男，汉族，1982年2月8日出生，户籍地址：广西贺州市八步区，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。 法定代表人：陈仕换。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 原告冯剑华与被告广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的水电开户费2500元；2、判令被告协助办理不动产权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告购买了被告开发的位于贺州市房屋，被告至今未给原告办理不动产权属证书，且违法收取水电开户费2500元。被告的行为已经构成违约，原告此诉至本院，并提供商品房买卖合同、收款收据等证据予以佐证。 被告辩称：1、水电开户费是根据合同双方约定依法收取，不存在违法收费。而且该债权请求权已经超过法定诉讼时效，应当依法驳回。2、被告同意协助办理不动产权属证书，且一直都在跟政府部门沟通，但由于政策变更需要原告配合依法补缴相关税费差额方能顺利办理。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以认定。 经审理查明，2012年9月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用之日起1000日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案”、第十七条第5点约定“买受人委托出卖人代为办理产权登记所发生的各项税费（契税、咨询、登记、转让、测绘、评估、代理费、印花税等）由买受人支付”。同时，被告向买受人发出书面《通知》作为合同附件，该通知载明：“……每户先预收壹万贰仟元正。办好证后，按实际费用结算，多还少补”。2014年7月14日，被告向原告收取水电开户费2500元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，被告理应依约履行协助办证义务；至于被告提出原告需补缴差额税费后方可办证的辩驳主张，与合同约定不符，本院不予采信。对于原告主张退还水电开户费的问题，已超过法定的诉讼时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 一、被告广西虎林房地产开发有限公司应协助原告冯剑华办理不动产权证。 二、驳回原告冯剑华的其他诉讼请求。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交25元），由被告广西虎林房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月二十日 法官助理 骆珈希 书 记 员 凌 姿
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4147号原告：重庆澳浴保温材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家二社。法定代表人：叶兆堂，该公司经理。委托诉讼代理人：熊颖，女，1992年2月15日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市巴南区。被告:甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村一号。法定代表人：王春景，该公司总经理。原告重庆澳浴保温材料有限公司与被告甘肃第二建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告重庆澳浴保温材料有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆澳浴保温材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆澳浴保温材料有限公司撤诉。案件受理费910元，由原告重庆澳浴保温材料有限公司负担。审判员  田蕴锦二〇一九年十一月十一日书记员  谭青青
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初2472号 原告：关某，男，1989年3月29日出生，汉族，住白银市平川区。 被告：徐某，男，1992年8月15日出生，汉族，白银市平川区人，住白银市平川区。 原告关某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某到庭参加了诉讼，被告徐某经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款17200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告因急需用钱于2019年2月3日向原告借款17200元，并保证及时清偿，被告向原告出具借条一张。但被告一拖再拖，至今没有清偿。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。 被告徐某缺席未答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2019年2月3日，徐某因周转困难急需用钱向关某借款，当日关某将17200元以现金方式支付给徐某，徐某向关某出具借条一份，内容为：“今借到关某17200元整，大写壹万柒仟贰佰元整”，借款人为徐某。借条出具后，徐某未向关某履行还款义务。现关某诉请判令徐某清偿借款17200元。 证明上述事实的证据有：1、借条一份；2、户籍证明；3、原告的当庭陈述。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且经当庭质证、认证，足以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中原告与被告签订了借款合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，系民间借贷关系。出借人关某履行了提供借款义务，借款人徐某也拿到了全部借款，双方形成了合法有效的债权债务关系。现被告共欠原告借款17200元未还。被告未按借条约定及时履行还款义务，应承担全部过错责任。被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定判决如下： 徐某偿还关某借款17200元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取115元，由徐某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 姜志立 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 王向雄 书 记 员 何春霞
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执937号之一 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街26号，组织机构代码:147621258。 法定代表人许云龙。 被执行人杨彬，男，1986年3月23日出生，汉族，住磐安县。 被执行人王新花，女，1986年1月18日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨彬、王新花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币12万元及相应利息，并负担案件受理费1406元，执行费1805元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人王新花有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。被执行人杨彬名下的车辆在另案中已查封，因未扣押到位暂时无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年11月29日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人进行司法布控，但暂未反馈，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执937号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张琳钰 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 施润辉
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1045号申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地，十堰市张湾区公园路7号。负责人：代伟，该行行长。被执行人：施玉芳，女，汉族，1981年8月22日出生，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：余荣军，男，汉族，1971年2月15日出生，职业不详，户籍所在地，湖北省郧阳区，原住湖北省十堰市茅箭区二堰街办源园社区1幢，现住址不祥。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行与被执行人施玉芳、余荣军金融借款合同纠纷一案中。经查，位于十堰市茅箭区二堰街办源园社区郧西路房屋一套登记在被执行人余荣军名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人余荣军名下位于十堰市茅箭区二堰街办源园社区郧西路不动产一处，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年十一月四日书记员 余知雨
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初4526号 原告：张富宗，男，住重庆市九龙坡区。 原告：张保宗，男，住成都市锦江区。 委托代理人：罗志宏，巴中市巴州区鼎山法律服务所法律工作者。 被告：张能宗，男，住四川省巴中市巴州区。 原告张富宗、张保宗诉被告张能宗合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告张富宗、张保宗现向本院申请撤诉。 本院认为，原告张富宗、张保宗提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张富宗、张保宗撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告张富宗、张保宗负担。 审 判 员 黎臻懿 二〇一九年十一月十八日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁02执289号之二 申请执行人：青岛国良澳英家居有限公司,住所地青岛即墨市北安街道办事处谭家疃村。 法定代表人：杨为东。职务：董事长。 被执行人：青岛德升灯业有限公司，住所地青岛即墨市青岛北部工业园龙泉二路北、创业二路西。 主要负责人：王芳。职务：经理。 被执行人：青岛华艺印刷有限公司，住所地青岛即墨市黄河三路26号。 主要负责人：杨为俭。职务：经理。 被执行人：青岛圣地服装有限公司，住所地青岛即墨市青岛北部工业园。 法定代表人：王芳。职务：经理。 被执行人：王芳，女，1957年7月26日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 申请执行人青岛国良澳英家居有限公司与被执行人青岛德升灯业有限公司、青岛华艺印刷有限公司、王芳、青岛圣地服装有限公司金融借款合同纠纷一案，我院（2015）青金商初字第213号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，我院依法受理。 执行过程中对被执行人青岛圣地服装有限公司名下位于青岛北部工业园内、创业二路西侧、龙泉二路北侧的房地产进行了评估拍卖，成交价24419701元。经总对总查询系统对被执行人银行存款、工商登记、不动产等进行了查询，未发现其他可供执行的财产。被执行人已经被采取限制高消费措施。经约谈申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇一九年十一月八日 书记员  高 展
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7066号申请执行人钱敏，男，1965年2月12日出生，汉族，北京市顺义区村民。被执行人冯可茵，女，1970年2月18日出生，汉族，户籍地山西省忻州市。申请执行人钱敏与被执行人冯可茵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2018）京0113民初28313号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈，找到被执行人名下银行存款四千零二十元，现已发还申请人，其名下房产已轮候查封，而后未找到被执行人其他名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2019年5月27日作出的（2018）京0113民初28313号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 冶
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初3957号原告：梁飞燕，女，汉族，1972年7月11日出生，住枣阳市，被告：舒克兵，男，1965年6月11日出生，住枣阳市，委托诉讼代理人：田伟，湖北胜和律师事务所律师。本院在审理原告梁飞燕与被告舒克兵合同纠纷一案，原告梁飞燕于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁飞燕申请撤诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予梁飞燕撤回起诉。案件受理费133元减半收取66.5元，由梁飞燕负担。审判员  余清江二〇一九年十一月五日书记员  陈 娴
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行初678号 起诉人李兰姣，女，1969年6月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市滨江区。 起诉人李兰姣于2019年11月13日以杭州市滨江区人民政府、杭州高新技术产业开发区管理委员会为被告、杭州奥体博览中心滨江建设指挥部为第三人具状向本院提起行政诉讼，诉称。2019年5月7日，起诉人收到杭州市规划和自然资源局滨江分局作出的（2019）第23号《政府信息公开告知书》，答复称，原滨江区西兴街道省水电新村一区、二区、三区房屋所在地的土地均未出让，建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等并不存在。2019年9月，起诉人发现其房屋所在地已被杭州市滨江区人民政府、杭州高新技术产业开发区管理委员会强占，进行绿化和栽种。起诉人认定，案涉地块的国有土地使用权人仍为起诉人。上述强占及绿化栽种行为没有依据，侵犯了起诉人合法的国有土地使用权。故提起诉讼，请求确认杭州市滨江区人民政府、杭州高新技术产业开发区管理委员会强占起诉人房屋所在地进行绿化、栽种的行政行为违法；判令其恢复原状。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，起诉人要求确认杭州市滨江区人民政府、杭州高新技术产业开发区管理委员会强占起诉人房屋所在地进行绿化、栽种的行政行为违法并要求恢复原状，该诉讼请求并未明确指向某一具体的行政行为，属于诉请不明。经法院释明，起诉人仍坚持起诉。故起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对李兰姣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 徐 彦 审判员 危 薇 审判员 李晓丽 二〇一九年十一月十九日 法官助理马文波 书记员李妮佳
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执保667号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市修正路36号。法定代表人:修杰，总经理。被申请人:单旭东，男，1974年10月20日生，住广东省惠州市惠城区。被申请人:方伟霞，女，1980年10月22日生，住广东省惠州市惠城区。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人单旭东、方伟霞合同纠纷财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人单旭东、方伟霞所有的价值350,000.00元的财产。本院在执行过程中,依法冻结了被申请人方伟霞在中国建设银行账户存款人民币50,000.00元（实际控制人民币2,622.34元）、中国工商银行账户存款人民币300,000.00元（实际控制人民币12,419.00元），冻结期限一年（自2019年11月19日至2020年11月19日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇一九年十一月二十日书记员 徐子晴
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4158号之二申请执行人：通辽奈曼农村合作银行,地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人:杜文财，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人:史桂霞，女，1975年10月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与杜文财、史桂霞借款合同纠纷一案，经查，被执行人杜文财、史桂霞未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史桂霞在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月六日书记员  王丽娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民辖终346号上诉人（原审被告）：上海平安欣仑物业发展有限公司，住所地上海市徐汇区淮海中路1045号。法定代表人：沈金荣，董事长。委托诉讼代理人：郑栋，上海显栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅琳，上海方旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号一层1-4、三层1-13、四层1-17。负责人：庄保太，行长。委托诉讼代理人：王晓，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：金李，北京德和衡（上海）律师事务所律师。原审被告：北京黄金交易中心有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街甲23号院1号楼601-36。法定代表人：赵宗辉，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈韬，男，该公司法务经理。上诉人上海平安欣仑物业发展有限公司（以下简称平安欣仑公司）因与被上诉人恒丰银行股份有限公司北京分行（以下简称恒丰银行北京分行）及原审被告北京黄金交易中心有限公司（以下简称黄金交易公司）信用证纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初653号民事裁定，向本院提起上诉。平安欣仑公司上诉称，鉴于恒丰银行北京分行将平安欣仑公司列为第二被告的主要合同依据是其与平安欣仑公司签订的《最高额抵押合同》，根据我国民事诉讼法关于地域管辖的规定，本案应由平安欣仑公司住所地法院管辖。因平安欣仑公司住所地位于上海市徐汇区，级别管辖属于上海市第一中级人民法院。因此，本案应由上海市第一中级人民法院管辖。请求撤销（2019）京02民初653号民事裁定书，将本案移送上海市第一中级人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案系信用证纠纷，恒丰银行北京分行起诉要求黄金交易公司支付涉案垫付款项、利息及实现债权的费用，平安欣仑公司承担抵押担保责任。本案中恒丰银行北京分行就主合同和担保合同一并起诉，应依据主合同即《综合授信额度合同》确定本案管辖。因主合同《综合授信额度合同》，约定：凡因本合同产生的及与本合同有关的争议，双方协商不成的，均可向恒丰银行北京分行住所地人民法院提起诉讼。主合同管辖条款约定本案应由恒丰银行北京分行所在地人民法院管辖，故本案应由恒丰银行北京分行住所地有管辖权的人民法院管辖。恒丰银行的住所地位于北京市西城区，进而根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额50亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额已超过5000万元，不足50亿元，应由北京市高级人民法院下辖中级人民法院管辖，北京市西城区属于北京市第二中级人民法院辖区范围，故北京市第二中级人民法院对本案有管辖权。综上，平安欣仑公司的上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上诉人上海平安欣仑物业发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一九年十一月二十九日书记员 张丽萍书记员 李旭晗
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1418号被执行人张勇、李翠华：你与刘生为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2017）鲁1481民初1967号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）鲁1481民初1967号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、预估执行费1400元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××68特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十一月二十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27019号之一 申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区人。 被执行人：东莞市歌诗图娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑西门街106号。 法定代表人：杨无名。 关于申请执行人叶佳修分别与被执行人东莞市歌诗图娱乐有限公司、被执行人东莞市怡悦娱乐有限公司其他案由纠纷系列案件，执行过程中，申请执行人与两被执行人自愿协商，达成执行和解协议。约定：一、确认涉歌诗图四十三案被执行人尚欠申请执行人款项69393.5元、涉怡悦五十七案被执行人尚欠申请执行人款项42159元，合计111552.5元；二、上述款项申请执行人同意只收取被执行人70000元，分期支付。现申请执行人确认被执行人已支付30000元，尚有40000元暂未支付。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执27019号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 常甲甲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄浩华
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执503号 被执行人：牡丹江友邦生物科技股份有限公司，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 现被执行人牡丹江友邦生物科技股份有限公司罚金一案，本院作出（2018）黑1003刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后被执行人未按照法律文书履行义务。本院于2019年8月15日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。并采取了如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 网络查询被执行人名下财产； 传统方式对被执行人财产进行调查 本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  崔思敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李春辉
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1083民初1443号 原告：章艳，男，1980年6月16日出生，汉族，湖南省岳阳县人，户籍所在住址湖南省岳阳县。 原告：周芸，女，1983年7月28日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍所在住址湖北省洪湖市。 共同委托诉讼代理人：聂闰华，湖北予智律师事务所律师。 被告:湖北鑫宇置业有限公司。 住所地：洪湖市新堤办事处文泉西路三巷。 法定代表人：胡桂平，总经理。 委托诉讼代理人：刘红刚，湖北园林律师事务所律师。 原告章艳、周芸与被告湖北鑫宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告章艳、周芸以双方纠纷已处理为由于2019年11月22日向本院提出撤回对被告湖北鑫宇置业有限公司的起诉。 本院认为，原告章艳、周芸有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告章艳、周芸申请撤回对被告湖北鑫宇置业有限公司的起诉是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章艳、周芸撤回对被告湖北鑫宇置业有限公司的起诉。 本案案件受理费244元，减半收取122元，由原告章艳、周芸负担。 审判员 杨 蓉 二〇一九年十一月二十二日 书记员 朱宇莎
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申4677号 再审申请人（一审原告、二审上诉人、申请执行人）：中国建设银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市叙州区蜀南大道西段34号。 负责人：杨端，该行行长。 委托诉讼代理人：黄俊杰，四川康维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈卓，四川康维律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、案外人）：潘禾东，女，汉族，1955年4月28日出生，住四川省南溪县。 委托诉讼代理人：陈婧，四川银邦律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人、被执行人：宜宾鼎城置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市临港区白沙组团地中海蓝湾营销中心。 法定代表人：冉寅吾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏强，男，汉族，1975年11月1日出生，住四川省宜宾市。 一审被告、二审被上诉人、被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼。 法定代表人：王又民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏强，男，汉族，1975年11月1日出生，住四川省宜宾市。 一审被告、二审被上诉人、被执行人：宜宾市寅吾投资集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸酒都中路59号8楼。 法定代表人：王又民，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：夏强，男，该公司员工。 一审被告、二审被上诉人、被执行人：冉寅吾，男，汉族，1958年3月22日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：夏强，男，汉族，1975年11月1日出生，住四川省宜宾市。 一审被告、二审被上诉人、被执行人：冉恒川，男，汉族，1985年4月19日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：夏强，男，汉族，1975年11月1日出生，住四川省宜宾市。 再审申请人中国建设银行股份有限公司宜宾分行（以下简称建行宜宾分行）因与被申请人潘禾东、一审被告、二审被上诉人、被执行人宜宾鼎城置地有限责任公司（以下简称鼎城公司）、宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称寅吾房产公司）、宜宾市寅吾投资集团有限公司（以下简称寅吾投资公司）、冉寅吾、冉恒川申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03民终511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 建行宜宾分行申请再审称，一、案涉《商品房买卖合同》实为以房抵债协议，潘禾东与鼎城公司不存在房屋买卖法律关系，潘禾东基于以房抵债而享有的权利系普通债权，非《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十八条所优先保护的物权期待权。潘禾东在签订合同时未尽到合理的注意义务，对涉案房屋不能过户的结果具有明显过错，不符合《执行异议和复议规定》第二十八条第四项的规定。二审判决认定“因涉案房屋存在抵押及查封而未能办证，属非因买受人潘禾东自身原因未能办理过户登记”，缺乏证据证明。二、在潘禾东与案外人凌英之间、凌英与鼎城公司之间债权债务关系的真实性、合法性未予查明的情况下，二审判决认定潘禾东已经付清全额购房款错误。即使债权是真实的，案外人凌英也无权处分其以房抵债的房屋。二审判决认定潘禾东就案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 潘禾东提交意见称，潘禾东与鼎城公司是真实的商品房买卖关系。二审判决适用《执行异议和复议规定》第二十八条的规定正确。潘禾东受让房屋并无过错。 本院经审查认为，一、2015年6月11日鼎城公司与潘禾东签订《商品房买卖合同》，约定鼎城公司将诉争房屋出售给潘禾东。合同签订后，潘禾东向鼎城公司支付了全部购房款，并与鼎城公司出具的收款收据互为印证，证明双方建立了房屋买卖关系，并支付了购房款。建行宜宾分行再审认为双方不存在房屋买卖关系以及潘禾东未支付购房全款与本案事实不符，其再审理由不成立。二、根据《执行异议和复议规定》第二十八条载明内容，并未规定对基于以房抵债而享有的权利不适用该规定，故建行宜宾分行的再审理由不成立。三、本案双方合同中已明确载明买卖房屋抵押登记的情况，而建行宜宾分行出具《证明》，明确表示同意销售包括案涉房屋在内的抵押房屋，且鼎城公司向潘禾东出售房屋时也已获得《商品房预售许可证》，潘禾东因其购买的诉争房屋合法，足以使其相信所购房屋办理过户登记的合法性，该事实表明潘禾东已尽到了充分的注意义务，故建行宜宾分行的再审理由不成立。四、关于建行宜宾分行主张凌英无权处分其以房抵债的房屋问题。本案中，潘禾东向鼎城公司购买涉案房屋，并未向凌英购买涉案房屋，故建行宜宾分行主张案外人凌英无权处分其以房抵债的房屋的前提条件不成立，其该再审理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司宜宾分行的再审申请。 审判长  刘小玫 审判员  杨鲁静 审判员  林 薇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 闽
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初1659号原告：王意东，男，1983年11月16日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被告：刘增军，男，1967年2月10日出生，汉族，居民，住河北省保定市曲阳县。原告王意东与被告刘增军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王意东到庭参加诉讼，被告刘增军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王意东向本院提出诉讼请求：1.判令刘增军偿还借款本金50000元及此款自2018年12月28日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；2.由刘增军承担诉讼费用。事实和理由：我和刘增军系朋友关系。2018年12月28日刘增军因工地急需购买材料和支付工人工资，向我借款50000元，约定按月利率3%支付利息，此后我多次找刘增军要求偿还借款，刘增军一拖再拖，至今未予偿还。刘增军未作答辩，亦未提交证据反驳。在本院与其电话通话中，刘增军认可向王意东借款50000元的事实，但认为借款用于其承包的郧西县悬鼓山旅游公司的工程。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王意东在郧西县悬鼓山旅游公司上班，刘增军曾承包郧西县悬鼓山旅游公司的石材、浮雕工程，二人因此相识。2018年12月28日，刘增军因没有能力购买材料和支付工人工资，向王意东借款50000元，王意东同意后，通过其建设银行账户为刘增军建设银行账户转款47500元，预扣利息2500元，刘增军当天为王意东出具了内容为“今借到王意东现金伍万元整（50000元），用于玄鼓山景区石材浮雕材料购买和人工费周转，（约定利息为月息叁分），借款人刘增军，136××××****，身份证号，建行62170026500********，刘增军，2018年12月28号”的借条一份。此后，王意东多次要求刘增军偿还借款，刘增军因郧西县悬鼓山旅游公司尚欠其工程款未支付，而未及时偿还对王意东的借款。2019年4月刘增军离开郧西县，王意东又多次电话联系刘增军要求还款，刘增军认为郧西县悬鼓山旅游公司尚欠其工程款未支付，要求王意东找该公司索要借款，王意东同意将刘增军对其债务转移给郧西县悬鼓山旅游公司偿还，但刘增军未能当面办理债务转移手续，王意东索款无果，遂起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘增军因承包建设工程购买材料及支付工人工资所需，向王意东借款，王意东实际向刘增军交付借款47500元，此47500元借款的交付有银行交易明细印证，虽然借条金额为50000元，但实际借款数额应以实际交付的为准，且刘增军对向王意东借款的事实不持异议，双方利率约定虽然超出法律规定，但王意东要求自借款之日按年利率24%支付利息符合法律规定，应予以支持，为此刘增军应偿还王意东借款本金47500元，另支付此款自2018年12月28日起按年利率24%计算利息到借款清偿之日止。王意东要求刘增军偿还借款本金50000元，以及按本金50000元计算利息的主张不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，刘增军应偿还王意东借款本金47500元及此款自2018年12月28日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘增军于本判决生效后一个月内偿还原告王意东借款本金47500元及此款自2018年12月28日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告王意东其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，减半收取617元，由被告刘增军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  张汉裕二〇一九年十一月八日书记员  林俊雄
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢76号申请执行人：王玉珍，女，汉族，1937年02月03日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：那仁苏和，男，蒙族，1969年07月07日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：贺希格，男，蒙族，1971年10月15日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行王玉珍申请那仁苏和、贺希格借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人那仁苏和、贺希格名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：马成刚二〇一九年十一月六日书记员 ：赵俊卫
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2617号被执行人:董某，男，1991年1月17日出生于江苏省淮安市，汉族，大专文化，无业，住江苏省淮安市淮安区。董某犯盗窃罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2013）宝刑初字第394号刑事判决书，依该判决书：被执行人董某应缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年9月3日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2019年9月3日、10月29日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2019年10月24日依法去淮安市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；4、2019年10月24日依法去执行人董某住所查找，未发现被执行人下落，本院已将被执行人身份信息发送公安进行查控。5、本院于2019年11月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本案罚金2000元，实现债权32.37元，1967.63元尚未执行到位。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，正在监狱服刑,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏1023执2617号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇一九年十一月十五日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4062号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李良先，男，1945年8月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：倪文树，男，1945年11月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁路哈尔滨局集团有限公司牡丹江供电段，住所地牡丹江市西安区光华街771号。负责人：周云成，该供电段段长。委托诉讼代理人：张鹏，黑龙江博学律师事务所律师。再审申请人李良先因与被申请人中国铁路哈尔滨局集团有限公司牡丹江供电段（以下简称牡丹江供电段）劳动争议一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终464号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李良先申请再审称，1998年牡丹江供电段违规为其提前办理退休手续，违反了国务院办公厅（1999）10号文件等一系列文件，该行为违规、违法，牡丹江供电段应该承担赔偿责任。本案系单位违法提前终止劳动合同而造成的追索劳动报酬损失纠纷，属劳动争议受理范围，应予以改判或重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，1998年牡丹江供电段为李良先办理提前退休，后李良先通过社会统筹养老保险领取养老金。现李良先主张的养老保险缴费基数过低和工资收入降低的损失，实质是牡丹江供电段提前为其办理退休后，对其工资标准核定过低给其造成的损失。该主张不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”的情形，依法不属于人民法院民事案件受案范围。李良先提供的“最高院法官对‘劳动争议案件受理范围’的超详解析”并未全文提供，且该文章不能作为人民法院适用法律的依据。综上所述，李良先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李良先的再审申请。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年十一月四日法官助理刘卓书记员李龙杰
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初3845号 原告：任大涛，男，1989年11月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：湖北中里程建筑工程劳务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦大街25号黄浦雅苑5栋1单元6层2室，统一社会信用代码91420102063002345T。 法人代表人：李胜明，执行董事兼总经理。 被告：李胜明，男，1971年8月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 原告任大涛与被告湖北中里程建筑工程劳务有限公司（下称中里程公司）、李胜明股东出资纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告任大涛到庭参加诉讼，被告中里程公司、李胜明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任大涛向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付合同约定武汉项目退股费用150万元整，并承担同期银行贷款利率双倍利息；2.判令被告按照协议书约定承担原告方诉讼费，交通费等，费用共计30,000元。事实与理由：被告中里程公司李胜明与原告签订一份工程项目合作协议，项目名称柏悦府，项目地址武汉市洪山区雄楚大道。由于项目进度一直没有达到被告承诺原告的施工进度，原告和被告通过友好协商同意原告退出项目，其股份转让给被告，并签订一份退股协议书，承诺在2019年6月30号前支付退股款50万或者项目施工后支付，2019年12月30日支付50万，2020年6月30号支付50万，合计总金额150万元整。目前柏悦府项目已经在施工，被告未按约定支付退股款。为此，诉至法院。 被告中里程公司、李胜明均未答辩亦未提供证据。 原告任大涛向本院提交了如下证据： 一、原告身份证，被告营业执照，证明原、被告诉讼主体适格； 二、合伙协议、退股协议，证明原告有该项目在施工，被告承诺原告退股，给付原告退股款。 被告中里程公司、李胜明未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院将结合案件事实予以考虑。 经审理查明：2018年1月22日，原告任大涛（乙方）与被告中里程公司（甲方）签订《工程施工项目合作协议书》，约定甲、乙双方为共同承包新八建设集团公司在武汉柏悦府项目劳务建设工程于相关配套工程项目的施工。该协议书第一章约定：“本工程项目的投资、股份比例分配如下：乙方投资100万元，占45%；甲方以承接工程项目及其前期投资，占55%；总包单位所支付的工程款，应优先支付工人工资及其材料款，不得挪作他用。双方同意签字后方可付款，在确保工程项目备用金充足的情况下，剩余的款项应先归还乙方的投资本金（确保在2019年1月30日前退还乙方全部投资本金）；投资者应按照约定时间缴纳投资款，投资款及工程款应放在专用账户：62×××78／中国建设银行合肥华侨支行／户名：任大涛上,并且专款专用。各方都有权可随时查看、了解工程款、垫款、收款的资金使用情况明细表、账户及资料。”第三章约定：“该项目的利润、风险分享承担标准为在扣除该项目的各项成本费用后，按照甲乙双方比例分享承担；本项目费管理人员工资按照项目部的规定发放。”；第四章明确本协议生效、终止：“……本协议在该项目工程竣工验收并办理完决算和收回工程保修金，同时内部费用核算确认无争议及其投资利益分享后终止；本协议一式二份，合作各方各执一份，本协议自合作双方签字盖章及在2018年1月23日前乙方汇款30万元整人民币到李胜明任意银行账户之后生效；由于项目后期投资资金由乙方独资完成，甲方后期在武汉约18万平方的新项目双方仍然保持合作关系，具体股份比例新项目开工后再做协商……”。 2019年2月2日，原告任大涛（甲方）与被告中里程公司签订《股东退股协议书》，第一条股权的转让约定“1.甲方将其持有该项目45%的股权转让给乙方；2.乙方同意接受上述转让的股权；3.甲乙双方确定的转让价格为人民币壹佰陆拾万元整（1500000元）其中投资本金约伍拾万，项目分红月壹佰万元整人民币；4.甲方保证向乙方转让的股权不存在第三人的请求权，没有设置任何质押，未涉及任何争议及诉讼；5.本次股权转让完成后，乙方即享受100%的股东权利并承担义务。甲方不再享受相应的股东权利和承担义务。”第二条转让款的支付约定：“1.双方约定在2019年6月30日前支付给甲方伍拾万元整（以项目劳务正式开工时间）；2019年12月31日支付甲方伍拾万元整，2020年10月1日前付伍拾万。2.甲方指定收款账户（所有收款金额以此卡对账），户名：任大涛，开户行：中国建设银行合肥华侨支行，卡号：62×××89”。协议第三条违约责任约定：“1.本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失。2.任何一方违约时，守约方有权要求违约方继续履行本协议。” 本院认为：首先，从原告提供的证据看，本案原告任大涛与被告中里程公司是合伙关系，双方在《合作协议书》中约定：“本协议自合作双方签字盖章及在2018年1月23日前乙方汇款30万元整人民币到李胜明任意银行账户之后生效”，本案诉讼期间原告任大涛未举证证明该协议生效并履行；其次，从原告任大涛提供的退股协议看实质是退伙，其主张退股费用150万元为投资本金约50万元和项目分红约100万元，与合作协议载明原告任大涛投资100万元不符，原告任大涛也未就其实际投入进行举证；最后，原告任大涛主张项目分红100万元的实质是项目履行利益，其性质属于预期收益，但截至任大涛退伙时该利益尚未实现。原告任大涛也未就其退伙事宜与被告中里程公司实际结算。综上原告任大涛就其主张未提供充分的证据证明，应承担相应的后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告任大涛的诉讼请求。 案件受理费18,570元，由原告任大涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  程 峰 审 判 员  张红梅 人民陪审员  徐善庆 二〇一九年十一月四日 书 记 员  毛星星 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9683号之一申请人：夏吉恒，男，1972年4月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：临清市中瑞小额贷款股份有限公司，住所地：临清市新华路中段龙华街（中国银行南500米路西）。统一社会信用代码：9137150008296999XL。法定代表人：杜德超。被申请人：聊城市中瑞轴承配件股份有限公司，住所地：临清市潘庄工业园。统一社会信用代码：91371500793903030F。法定代表人：汪兵。被申请人：临清市金源天泽棉纺织有限公司，住所地：银河路中段北。统一社会信用代码：913715817337261591。法定代表人:汪文祥。被申请人：杜德超，男，1985年2月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：汪文祥，男，1958年6月29日出生，汉族，住临清市。被申请人：汪永卫，男，1962年12月24日出生，汉族，住临清市。被申请人：李东升，男，1962年11月28日出生，汉族，住临清市区。被申请人：汪兵，男，1989年11月1日出生，汉族，住临清市区。联系。申请人夏吉恒与被申请人临清市中瑞小额贷款股份有限公司、聊城市中瑞轴承配件股份有限公司、临清市金源天泽棉纺织有限公司、杜德超、汪文祥、汪永卫、李东升、汪兵借款合同纠纷一案，申请人夏吉恒于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款740万元或同等价值的财产予以财产保全。中华联合财产保险股份有限公司为申请人夏吉恒出具财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人夏吉恒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人临清市中瑞小额贷款股份有限公司、聊城市中瑞轴承配件股份有限公司、临清市金源天泽棉纺织有限公司、杜德超、汪文祥、汪永卫、李东升、汪兵名下在金融机构的存款740万元或查封、扣押相应同等价值的财产。案件申请费5000元，由夏吉恒负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员 孙 锐二〇一九年十一月六日书记员 徐景民
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢523号 申请执行人张掖市甘州区新乐小额贷款有限责任公司 住所：张掖市甘州区 被执行人王自军，男，汉族，1978年5月3日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人吴润萍，女，汉族，1977年8月12日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人甘肃金南瓜生物高科有限公司 法定代表人：王自军，系该公司经理 申请执行人张掖市甘州区新乐小额贷款有限责任公司与被执行人王自军、吴润萍、甘肃金南瓜生物高科有限公司借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年9月28日作出的（2017）甘0702民初8650号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告王自军、吴润萍偿付原告张掖市甘州区新乐小额贷款有限责任公司借款200万元，承担利息14万元、保全费5000元，保险费6300元，合计2151300元，于2017年10月15日前一次性付清。由于被执行人王自军、吴润萍、甘肃金南瓜生物高科有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖市甘州区新乐小额贷款有限责任公司已向本院申请执行，本院于2019年4月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月28日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。 2.2019年4月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年4月30日、10月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2019年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈发现被执行人王自军、吴润萍、甘肃金南瓜生物高科有限公司名下有车辆登记信息，现已将其全部查封。 5.2019年4月30日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈未发现被执行人王自军、吴润萍、甘肃金南瓜生物高科有限公司名下有不动产登记信息。 6.2019年4月30日，本院对被执行人王自军、吴润萍、甘肃金南瓜生物高科有限公司发出限制高消费令。 7.2019年5月5日，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 8.2019年11月19日，我院执行人员前往甘肃金南瓜生物高科有限公司的财产状况，未发现有可供执行的财产。 9.2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的1057338元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  岳慧萍 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭 亮
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执283号之八 申请人陈天在，男，汉族，住内蒙古包头市稀土高新技术产业 开发区劳动路。 被执行人包头市银洁利重型机械制造有限责任公司，地址内蒙 古自治区包头稀土高新区劳动路以西、沼源南路以北。统一社会 信用代码，91150291720157516J。 法定代表人管徽。 关于运输合同纠纷一案，本院于2019年11月11日冻结了被执行人包头市银洁利重型机械制造有限责任公司在包商银行000197352500039账户内存款人民币3078.17元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若 干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制 执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民 事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如 下： 解除对被执行人包头市银洁利重型机械制造有限责任公司 在包商银行000197352500039账户内存款人民币78125.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇一九年十一月十九日 书记员  苗 壮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执42315号 申请执行人张会生，男，汉族，1981年3月8日出生，住址河南省温县。 委托代理人张海生，男，汉族，1976年12月8日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳捷通快讯科技有限公司。住所地深圳市福田区福田街道滨河大道5020号证券大厦9楼，统一社会信用代码91440300312026584T。 法定代表人周升伟。 申请执行人张会生与被执行人深圳捷通快讯科技有限公司合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初4154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币80000元及利息等，本院于2018年10月25日依法立案执行。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦并未在法院指定期限内向本院提交可供执行的财产线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 执行员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年十一月三十日 书记员  祁 芬
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终1090号 上诉人（原审被告）：河北中保建设集团有限责任公司。 法定代表人：马某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 委托诉讼代理人：李某1，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。 原审第三人：乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：李某2，该公司法务。 上诉人河北中保建设集团有限责任公司因与被上诉人张某、原审第三人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服集宁区人民法院（2019）内0902民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河北中保建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人王某，被上诉人张某的委托诉讼代理人李某1，原审第三人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 河北中保建设集团有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：1.一审法院的查封、查封公告以及拍卖等程序符合法律规定；2.被上诉人与第三人的买卖房产不符合法律规定，未办理购房网签和购房备案，未提交所收购房款财务账目；3.被上诉人所支付的购买款和装修入住与事实不符，所提交的证据不能证明其目的；4.被上诉人和第三人应在查封、公告规定的时限内提出异议申请，却在司法拍卖结束后提出异议申请和异议之诉;5.上诉人所采取的法律维权并无过错。 张某辩称，上诉人提起的上诉无事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。 乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司的意见同被上诉人。 张某向一审法院起诉请求：1.判令终止对金辉雅苑16#-3单元-908号房产的执行，并解除查封；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2013年1月30日第三人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司取得商品房预销售许可证，于2014年3月4日与原告张某签订《金辉雅苑购房协议书》，将其所有的的位××苑房产以314598元的价格出售给原告张某，原告张某于当日按合同约定支付了首付款134598元，后于2016年1月20日支付余款180000元。2016年4月7日第三人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司将该房屋交付原告张某，原告张某已入住，但未办理产权登记手续。另查明，被告河北中保建设集团有限责任公司与第三人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司因建设施工合同纠纷一案，集宁区人民法院作出（2016）内0902民初字1141号民事调解书，但第三人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司并未按照调解书履行义务，被告河北中保建设集团有限责任公司向法院申请了强制执行。2016年11月3日集宁区人民法院作出（2016）内0902民初字1141号民事裁定书，查封了该房产，2018年4月9号集宁区人民法院作出（2017）内0902执1219号之三执行裁定书，决定拍卖该房产，期间第三人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司多次提出异议、复议申请均被驳回。2019年1月14日原告张某向集宁区人民法院提出书面异议，2019年2月17日集宁区人民法院作出（2019）内0902执异19号执行裁定书，以查封时产权登记在第三人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司名下为由，驳回原告张某的申请。一审法院认为，第三人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司与原告张某签订《金辉雅苑购房协议书》前已取得商品房预销售许可证，所签合同系双方真实意思表示，合法有效。该协议在集宁区人民法院查封前完成签订，且原告已装修，并付清全款，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，故对于原告终止执行的诉请予以支持。原告张某于2016年1月20日就已全部结清所欠房款，而集宁区人民法院于2016年11月3日作出（2016）内0902民初字1141号民事裁定书，查封的该房产，双方虽未办理产权登记手续，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，且原告张某并无过错，因此对于原告解除查封的诉请予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决：终止对金辉雅苑16#-3单元-908号房产的强制执行，并对该房产的查封予以解除。案件受理费100元，由被告河北中保建设集团有限责任公司负担。 二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人提交的购房协议书、收据等证据，能够证明本案诉争房屋系被上诉人购买，且已实际占有。此种情况下，未办理产权登记的原因一般不能归责于购买人，在案证据亦不能证明被上诉人具有相应过错。综上所述，本案被上诉人就本案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理100元，由上诉人河北中保建设集团有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  张丽君 审判员  荆 茂 审判员  牛 波 二〇一九年十一月十九日 书记员  任志超