新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民事判决书（2019）新4324民初154号原告：潘红玲，女，1966年9月3日出生，汉族，个体工商户，住哈巴河县。原告：范秀英，女，1962年3月11日出生，汉族，工人，住哈巴河县。委托诉讼代理人：陈国芳，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律工作者。被告：赛力克·热玛赞，男，1980年2月10日出生，哈萨克族，无固定职业，住哈巴河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司。住所地，阿勒泰市迎宾路六方城A3栋4楼。负责人：顾霞，该公司经理。委托诉讼代理人：吴莉，女，汉族，该公司理赔员，住哈巴河县。被告：中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司。住所地，北屯市林荫街1585号。法人：张俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩荣，男，汉族，中华联合财产保险股份有限公司法务部职员，住北屯市田园路73号北辰花园19号楼2单元302室。委托诉讼代理人：马宁，女，回族，中华联合财产保险股份有限公司员工，住北屯市丰庆187团丰庆路3号楼2单元202室。原告潘红玲、范秀英与被告赛力克·热玛赞、中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司、中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，于2019年11月26日适用简易程序开庭审理。原告潘红玲、范秀英及其委托诉讼代理人陈国芳、被告赛力克·热玛赞、被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司的委托诉讼代理人吴莉、中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司的委托诉讼代理人马宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘红玲、范秀英向本院提出以下诉讼请求：1、三被告赔偿原告潘红玲医疗费27982.68元，残疾赔偿金65528元，误工费16920元，护理费6120元，营养费1125元，住院伙食补助费5880元，鉴定费6700元，其中包含30元邮寄费，交通费2288元，精神损害抚慰金5000元，以上合计137543.68元。2、三被告赔偿范秀英医疗费2764.83元，误工费16920元，护理费4599元，营养费1500元，住院伙食补助费2160元，鉴定费4900元，其中包含30元邮寄费，交通费456元，以上合计33299.83元。3、要求原、被告按照保险公司交强险赔付后剩余部分按2、8比例分配责任。4、被告承担本案案件受理费。事实与理由：2018年8月16日9时50分许，被告赛力克·热玛赞驾驶的×××号小型普通客车沿哈巴河县Z840线由东向西行驶至0公里加480米处右转时，与后方同向行驶的范秀英驾驶新电×××号普通三轮电动车发生碰撞，造成电动车驾驶人范秀英与电动车乘坐人潘红玲受伤，双方车辆受损的交通事故。本次交通事故经过哈巴河县公安局交通警察大队认定赛力克·热玛赞负主要责任，范秀英负次要责任，潘红玲在此次交通事故中无责任。新疆恒正司法鉴定中心司鉴[2019]法临鉴字第312号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人范秀英车祸致左腕关节损伤，左桡骨远端骨折，临床愈合后未达伤残等级；其损伤与本次车祸间存在直接因果关系；2、被鉴定人范秀英车祸致左腕关节损伤，左桡骨远端骨折评定误工期90日、护理期45日、营养期60日。新疆恒正司法鉴定中心司鉴[2019]法临鉴字第313号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人潘红玲转院时无依据支持存在新的损伤；2、被鉴定人潘红玲左膝关节损伤后遗功能丧失28.4%评定为十级伤残；3、被鉴定人潘红玲误工期评定为90日、护理期60日、营养期45日；4被鉴定人潘红玲交通事故与伤残后果存在直接因果关系。产生鉴定费4090元。原告潘红玲住院治疗49天，在哈巴河县人民医院住院治疗18天，产生了相关费用。原告潘红玲于2018年8月16日在哈巴河县人民医院住院21天并接受治疗，2018年9月6日出院。产生门诊费105.6元，住院期间产生医疗费4557.84元，其中被告赛力克·热玛赞为原告潘红玲垫付医疗费1757.84元；原告潘红玲2018年9月3日到新疆生产建设兵团北屯医院检查治疗，产生医疗费用405元。2018年9月6日至同年9月17日、2018年10月5日至10月12日在哈巴河边城中医医院检查治疗产生医疗费2301.53元。2018年11月1日原告潘红玲与其丈夫徐满意前往乌鲁木齐新疆医科大学第六附属医院住院治疗，2018年11月16日出院，住院14天，产生班车费380元，医疗费20997.94元、门诊费692.68元，手术后于2018年11月17日包车返回哈巴河县产生费用1000元。2018年11月25日原告潘红玲、范秀英往返阿勒泰做司法鉴定产生交通费400元。2019年6月30日，原告潘红玲到乌鲁木齐进行鉴定，自哈巴河到北屯火车站交通费30元，北屯火车站到乌鲁木齐火车站163元，2019年7月2日从乌鲁木齐返回哈巴河班车费195元，2019年7月1日至2日，在乌鲁木齐打车往返鉴定所、车站、医院检查产生120元费用，合计508元。原告范秀英于2018年8月16日至同年9月3日在哈巴河县人民医院住院18天，8月16日、9月24日产生门诊费用分别为559.6元、105.23元，住院期间产生医疗费3784.17元，被告赛力克·热玛赞为原告范秀英垫付医疗费1684.17元。原告范秀英2019年6月30日到乌鲁木齐进行鉴定，自哈巴河至北屯火车站交通费30元，北屯至乌鲁木齐168元，2019年7月1日乌鲁木齐至北屯168元，2019年7月2日北屯至哈巴河交通费30元，合计456元。2019年7月1日到乌鲁木齐作鉴定，产生鉴定费3090元，邮费30元。原告潘红玲、范秀英为支持其诉讼主张，向本院举证如下：第一组证据：2018年9月10日交通事故认定书一份，证明本次事故赛力克·热玛赞负主要责任，范秀英付次要责任，潘红玲无责任，赛力克·热玛赞构成侵权的事实存在。第二组证据：机动车强制保险单、机动车辆保险单各一份（均为复印件），证明赛力克·热玛赞的车购买了交强险和商业险。第三组证据：1、2018年8月16日潘红玲预交款的收据四份共2800元；2、2018年8月16日门诊票据105.6元；3、2018年9月6日哈巴河县人民医院出院诊断证明书一份；4、2018年9月3日新疆生产建设兵团北屯医院门诊票据405元（附清单、诊断报告单）；5、2018年9月6日哈巴河边城中医医院软伤科结算单773元；6-1、2018年9月17日哈巴河边城中医医院发票1331.3元；6-2、哈巴河边城中医医院医疗保险结算单179.93元；7、2018年9月17日哈巴河边城中医医院出院证明书一份；8、2018年10月12日哈巴河边城中医医院结算票据197.23元；9、2018年10月12日哈巴河边城中医医院出院证明书；10、2018年11月16日新疆医科大学第六附属医院收费票据20997.94元；11、2018年11月16日新疆医科大学第六附属医院出院证；12、2018年11月16日新疆医科大学第六附属医院门诊票据692.68元（附收费清单一份、附2份哈巴河县人民医院病例及1份新疆医科大学第六附属医院病例）；2019年7月2日新疆医科大学第六附属医院门诊交款收据500元（附影像检查报告单），证明原告潘红玲本次交通事故产生医疗费27982.68元，住院49天以及其伤情。第四组证据:1、2018年12月17日新疆明正司法鉴定所普通发票一张2580元；2、2018年12月17日明正司法鉴定所司法鉴定意见书，2019年7月15日新疆恒正司法鉴定中心鉴定意见书及2019年7月1日新疆恒正司法鉴定中心2份收据金额为4120元（含30元邮寄费），证明因本次交通事故原告潘红玲产生实际鉴定费用6700元。第五组证据：1、2018年12月17日新疆明正司法鉴定所普通发票一张2580元；2、2018年12月17日明正司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告潘红玲的伤情为十级伤残，误工期限90天，护理期60天，营养期45天。第六组证据：交通费票据35份，金额2288元，其中1、2018年11月1日潘红玲与其丈夫徐满意前往乌鲁木齐住院治疗班车费380元；2、2018年11月17日潘红玲与其丈夫在乌鲁木齐做完手术返回哈巴河时包车费1000元；3、2018年11月25日潘红玲往返阿勒泰做司法鉴定产生400元的交通票据；4、2019年6月30日，潘红玲自哈巴河到北屯火车站交通费30元，北屯火车站到乌鲁木齐火车站交通费163元，2019年7月2日乌鲁木齐返回哈巴河班车费195元，2019年7月1日至2日，在乌鲁木齐打车往返鉴定所、车站、医院检查产生120元费用，合计508元。第七组证据：1、哈巴河县人民医院交款收据二份预交款金额2100元，实际产生3700多元费用；2、2018年9月3日哈巴河县人民医院出院诊断证明书；3、2018年8月16日哈巴河县人民医院门诊票据559.6元；4、2018年9月24日哈巴河县人民医院门诊票据105.23元。证明原告范秀英因本次交通事故住院治疗18天，产生2764.83元医疗费。第八组证据：1、2018年12月17日新疆明正司法鉴定所普通发票一张1780元；2、2018年12月17日明正司法鉴定所司法鉴定意见书；3、2019年7月1日新疆恒正司法鉴定中心2份收据，分别是鉴定费3090元、邮费30元；4、2019年7月16日新疆恒正司法鉴定中心司法鉴定书，证明原告范秀英误工期90天，护理期45天，营养期60天，产生2次鉴定结论是一致的。第九组证据：常住人口登记卡一份（复印件），证明两原告均为非农业户口。第十组证据：交通费票据10份合计456元，其中2019年6月30日哈巴河至北屯火车站30元，2019年6月30日北屯至乌鲁木齐168元，2019年7月1日乌鲁木齐至北屯168元，2019年7月2日北屯至哈巴河30元，乌鲁木齐众惠运输出租有限公司票据6张，是在乌鲁木齐做鉴定往返车站60元。证明范秀英做鉴定和打车费用合计456元。第十一组证据：2018年6月13日哈巴河县疾病预防控制中心健康证明一份（出示原件，提交复印件），证明2018年潘红玲从事的是餐饮职业。被告赛力克·热玛赞为证明其主张，提供证据如下：第一组证据：2018年9月3日哈巴河县人民医院费用清单及收费票据，证明被告赛力克·热玛赞为原告潘红玲垫付医疗费1757.84元，为原告范秀英垫付医疗费1684.17元。第二组证据：2017年12月26日强制保险单一份和2018年5月3日在中华联合财产有限公司阿勒泰分公司财产保险单一份，证明被告购买强险和商业险的事实。被告赛力克·热玛赞答辩称，承认本次交通事故哈巴河县公安局交通警察大队的认定；在中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司买的全保，在中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司买的强险；为原告潘红玲垫付医疗费1757.84元，为原告范秀英垫付医疗费1684.17元；对哈巴河县人民医院治疗期间的病例真实性没有异议，对之后的病例和费用不认可。被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司委托诉讼代理人辩称：对原告起诉的交通事故事实经过、责任认定、鉴定结论，在哈巴河县人民医院治疗期间发生的医疗费用、交通费用的事实和提交的证据无异议；因没有哈巴河县人民医院的医嘱建议或转院证明，对之后的病例和产生的费用不认可；原告潘红玲的户口性质是农村不是城镇，应当按照农村户口计算伤残赔偿金；原告潘红玲系餐饮职业，应当按相同或相近行业标准计算护理费；原告诉讼请求主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金的赔偿数额过高，对原告方提供的无正规发票仅提供收据的证据不认可；在乌鲁木齐打车费用应有长条小票，12张票据是2016年票据，发票章子也不是乌鲁木齐市的，是哈巴河县惠民公司的，不予认可；保险公司不承担鉴定费用。被告中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司委托诉讼代理人辩称：原告诉请中按原告2被告8的比例分配赔偿责任没有法律依据，不予认可。其他意见与被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司的辩论意见一致。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。新疆明正（双语）司法鉴定所新明正法临鉴字[2018]第381号、第382号司法鉴定意见书系原告潘红玲、范秀英单方委托的鉴定，在案件审理中原、被告双方已同意进行重新鉴定，对原告提供的关于新明正法临鉴字[2018]第381号、第382号司法鉴定意见书鉴定期间产生的费用的证据法庭不予采信；2018年9月3日原告潘红玲到新疆生产建设兵团北屯医院检查治疗，作核磁检查的医疗费用属于必要的费用，对原告潘红玲提供核磁检查费用的证据予以采信；2018年11月1日原告潘红玲与其丈夫徐满意前往乌鲁木齐新疆医科大学第六附属医院住院治疗及2019年6月30日，原告潘红玲、范秀英到乌鲁木齐进行鉴定，往返鉴定所、车站、医院检查期间发生的门诊费、医疗费、交通费属于必要的费用，对原告潘红玲、范秀英提供的在2019年6月30日至7月2日期间的有正规发票的门诊费、医疗费、交通费等证据予以采信；对原告提供在乌鲁木齐期间合计120元的交通费票据，经核实不是乌鲁木齐交通费用票据，对该组交通费用票据的证据不予采信；2018年6月13日哈巴河县疾病预防控制中心健康证明一份，证明原告潘红玲2018年从事的是餐饮职业，庭审核实原告潘红玲系摆摊自行营销水果、瓜子，对该证据予以采信。原告潘红玲、范秀英提供的常住人口登记卡二份（复印件），在庭审中已核实无误，对证明原告潘红玲、范秀英均为非农业户口的证据予以采信。本院认为，公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司在其交强险的赔偿范围和限额内承担赔偿责任，被告中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任的诉请，符合《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本院予以支持；原告无哈巴河县人民医院医嘱或转院证明到北屯医院做核磁检查，期间产生的交通费用系扩大的损失由原告自行负担，但核磁共振属于必要的检查，对原告要求支付该检查费用的诉讼请求予以支持；原告潘红玲虽未办理转院手续到乌鲁木齐第六附属医院进行治疗，但根据原告潘红玲提交的在该院检查和手术治疗的证据，可以确定属于必要的治疗，对原告要求支付在此期间产生的各项合理费用的诉讼请求应予支持；原告潘红玲摆摊自行营销水果、瓜子属餐饮职业，对被告要求应当按照相同或相近行业上一年职工的平均工资计算的意见予以采纳；2018年11月25日原告潘红玲、范秀英往返阿勒泰做司法鉴定产生交通费400元系原告单方委托鉴定产生的费用，双方当事人已同意重新鉴定，对原告要求被告赔偿单方委托鉴定时发生的费用的诉讼请求不予支持；本次交通事故经哈巴河县公安局交通警察大队认定被告赛力克·热玛赞负主要责任，原告范秀英付次要责任，原告潘红玲在此次交通事故中无责任。本事故中原告潘红玲经鉴定为十级伤残，在事故中无责任，精神损害抚慰金确定为5000元为宜；根据优者负担原则，对原告潘红玲、范秀英要求被告按80%的比例承担责任的意见予以采纳；被告赛力克·热玛赞给原告潘红玲、范秀英分别垫付的1757.84元、1684.17元医疗费应由被告赛力克·热玛赞的保险公司按赔偿比例支付，但原告在诉讼请求中未予主张，在本案中不予处理。交通事故发生后，保险公司应当及时赔付，因保险公司无法确定赔偿数额而导致鉴定发生的费用，应由保险公司承担，对被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司、中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司不承担鉴定费的意见不予采纳。故，被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司应当在交强险范围内赔偿原告潘红玲9000元医疗费、伤残赔偿金91300，合计100300元。剩余25930.95元的80%即20744.76元由被告中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司在其商业第三者责任险限额范围内予以赔偿；被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司应当在交强险范围内赔偿原告范秀英医疗费1000元，伤残赔偿金18700元，合计19700元，剩余5741.53元的80%即4593.22元由中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司其商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。综上，原告潘红玲的医疗费用、精神损害抚慰金及经济损失计算如下：1、医疗费24793.45元（4557.84元+105.6元+197.23元+20997.94元+692.68元-1757.84元）；2、残疾赔偿金65528元（32764元/年×20年×10％）；3、误工费13936.5元（154.85元×90天）；4、护理费6120元（102.2元/天×60天）；5、营养费1125元（25元/天×45天）；6、住院伙食补助费3840元（120元/天×32天）；7、鉴定费4090元；8、交通费1768元（2288元-400元-120元）；9、邮费30元；10、精神损害抚慰金5000元，以上合计126230.95元。原告范秀英的医疗费用及经济损失计算如下：1、医疗费2764.83元；2、误工费11297.70元（125.53元/天×90天）；3、护理费4599元（102.2元/天×45天）；4、营养费1500元（25元/天×60天）；5、住院伙食补助费2160元（120元/天×18天）；6、鉴定费3090元；7、邮费30元；以上合计25441.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司于判决生效之日起15日内在其交强险的赔偿范围和限额内向原告潘红玲赔偿100300元；被告中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司于判决生效之日起15日内在其商业第三者责任险限额范围内向原告潘红玲赔偿20744.76元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司于判决生效之日起15日内在其交强险的赔偿范围和限额内向原告范秀英赔偿19700元；被告中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司于判决生效之日起15日内在其商业第三者责任险限额范围内向原告范秀英赔偿4593.22元；三、驳回原告潘红玲、范秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3265.28元，减半收取1632.64元，由原告潘红玲负担217.14元，原告范秀英负担26.6元，被告赛力克·热玛赞负担1388.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员 卓 新二〇一九年十一月三十日书记员 郭富林附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故的造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。