wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0622刑初580号公诉机关准格尔旗人民检察院被告人王永炜，男，1968年3月20日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，小学文化，群众，司机，住内蒙古自治区。因殴打他人，2013年7月19日被内蒙古自治区准格尔旗公安局处以行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月15日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。起诉书文号准检一部刑诉〔2019〕25号指控事实2019年11月3日14时25分许,被告人王永炜酒后驾驶×××号白色雅阁牌小型轿车由西向东沿呼大线行驶至呼大线94Km附近国欣饭店院内时，与饭店老板曹国欣发生争执，后对方报警，被告人王永炜被民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人王永炜血液酒精含量检验结果为232.557mg/100ml,属醉酒状态。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金二千元。被告人意见被告人王永炜对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王永炜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王永炜醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，血液酒精含量检验结果达到200mg/100ml以上，从重处罚；被告人王永炜归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人王永炜认罪认罚，可以从宽处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第(二)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。判决结果被告人王永炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月15日起至2019年12月29日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 黄佳二〇一九年十一月二十五日书记员高星月{文书日期}内蒙古自治区准格尔旗人民法院刑事判决书（2019）内0622刑初580号公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人王永炜，男，1968年3月20日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，小学文化，群众，司机，住内蒙古自治区准格尔旗大路镇房子滩村前刀劳窑子社自建房**。因殴打他人，2013年7月19日被内蒙古自治区准格尔旗公安局处以行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月15日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2019〕25号指控事实2019年11月3日14时25分许,被告人王永炜酒后驾驶×××号白色雅阁牌小型轿车由西向东沿呼大线行驶至呼大线94Km附近国欣饭店院内时，与饭店老板曹国欣发生争执，后对方报警，被告人王永炜被民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人王永炜血液酒精含量检验结果为232.557mg/100ml,属醉酒状态。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金二千元。被告人意见被告人王永炜对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王永炜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王永炜醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，血液酒精含量检验结果达到200mg/100ml以上，从重处罚；被告人王永炜归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人王永炜认罪认罚，可以从宽处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第(二)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。判决结果被告人王永炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月15日起至2019年12月29日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4586号之一 申请执行人许坤，男，1980年8月30日出生，住诸暨市。 被执行人何伯浪，男，1964年12月4日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初15663号民事判决书，于2019年04月28日立案执行申请执行人许坤与被执行人何伯浪建筑设备租赁合同纠纷一案。执行标的为申请标的59250元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人何伯浪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何伯浪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何伯浪逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何伯浪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 因申请人许坤未到庭约谈，故上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执4586号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 傅铁军审判员周培洪 审判长 陈       波 二〇一九年十一月二十日 书记员 张   叶   飞
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初550号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人陈申科，男，汉族，1980年7月23日出生，小学文化，云南省宣威市人，户籍所在地：云南省宣威市，现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月27日被云南省安宁市公安局决定取保候审。云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕578号起诉书指控被告人陈申科犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员岑涔出庭支持公诉，被告人陈申科到庭参加诉讼，庭审前云南典炬律师事务所律师周小龙，为被告人陈申科提供了法律帮助。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2019年9月22日21时10分许，陈申科醉酒后驾驶云Ａ×××××号“海马”牌小型轿车在安宁市金方路72号路段，被民警查获。经鉴定，陈申科血样中定性检出乙醇，含量为134.58mg/100mL。公诉机关认为，被告人陈申科醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈申科到案后如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。结合被告人陈申科自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人陈申科拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人陈申科对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、查获经过、证人瞿某的证言、被告人陈申科的供述及辩解、被告人血样中酒精含量的鉴定意见、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈申科醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈申科到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈申科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鑫鹏二〇一九年十一月十九日书记员  奎婉媛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1251号 唐旭峰、钟锦祥： 本院执行的唐旭峰申请钟锦祥建设工程施工合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕，执行结案金额24000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年十一月四日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1727民初4394号原告：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司。住所地：汝南县南河大道东段南侧，统一社会信用代码91411727MA46CNK3X7。法定代表人：刘仲任，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘元甲，男，1983年2月18日生，汉族，住汝南县。被告：马嵩，男，1988年10月6日出生，汉族，住汝南县。被告：王剑，男，1990年7月15日出生，汉族，住汝南县。被告：娄杰，男，1982年1月10日出生，汉族，住汝南县。被告：潘亚，女，1989年2月17日出生，汉族，住汝南县。被告：刘莎，女，1989年7月15日出生，汉族，住汝南县。原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司诉被告马嵩等五人民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司撤回对被告的起诉。本案受理费25元，由原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司负担。审判员 郭 旗二〇一九年十一月二十九日书记员 徐泽红
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0527民初1767号原告:秭归县财政局，住所地秭归县茅坪镇平湖大道**。统一社会信用代码11420527011136747U。法定代表人：向军，系该局局长。委托诉讼代理人：鲁志强，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：秭归县百盛食品有限公司，，住所地秭归县杨林桥镇响水洞村统一社会信用代码91420527691751996G。法定代表人：颜丁，系公司董事长。被告：颜丁，男，1985年2月14日出生，汉族，秭归县百盛食品有限公司股东，住秭归县，被告：李明春，女，系颜丁之妻，1985年1月9日出生，汉族，住秭归县，被告：颜爱武，男，1969年4月21日出生，汉族，秭归县百盛食品有限公司股东，住秭归县，被告：袁艳，女，系颜爱武之妻，1975年3月28日出生，汉族，居民，住所同上，被告：谭楚雄，男，1970年10月13日出生，汉族，秭归县百盛食品有限公司股东，住秭归县，被告：颜东群，女，系谭楚雄之妻，1966年9月13日出生，汉族，居民，住所同上，被告：秭归县金桥担保有限责任公司，，住所地秭归县茅坪镇平湖大道统一社会信用代码91420527744606769R。法定代表人：张晖，系该公司董事长。原告秭归县财政局与被告秭归县百盛食品有限公司、颜丁、李明春、颜爱武、袁艳、谭楚雄、颜东群、秭归县金桥担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告于2019年11月27日以原、被告已进行协商处理为由向本院申请撤诉。本院认为，秭归县财政局向本院申请撤诉，是当事人的真实意思表示，是在法律规定范围内对自己所享有的诉讼权利所作的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许秭归县财政局撤回起诉。本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由秭归县财政局承担。审判员  邓永红二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 鹏
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1907号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴社区**楼。法定代表人：孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，伊春市天华物业管理有限责任公司职工，住黑龙江省伊春市伊春区。被告：刘鹏，住黑龙江省伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告刘鹏物业服务合同纠纷一案。本院于2019年10月25日立案后，依法进行了审查。原告伊春市天华物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠缴原告物业费473.20元。2、要求被告支付欠缴原告物业费1‰违约金87.54元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按照物业服务合同约定的服务质量及收费标准，为被告提供物业服务。而被告自2018年9月至2019年9月累计拖欠物业费13个月，一直拒不支付物业费用共计473.20元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，按照《物权法》和《物业管理条例》有关法律、法规等规定，特向贵院提起诉讼，诉请法院依法判令被告支付欠缴原告物业费，保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告伊春市天华物业管理有限责任公司未向本院提供出被告刘鹏准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  王晓宏二〇一九年十一月二十日书记员  王喜娟
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1253号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘素华，男，汉族，1970年5月4日生，住江西省宜春市上高县。委托诉讼代理人：文德春，江西德至盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘瑜琪，江西德至盛律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省第三工程有限公司。住所地：湖南省湘潭市岳塘区书院路**。法定代表人：秦跃丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志林，湖南绥之律师事务所律师。再审申请人潘素华因与被申请人湖南省第三工程有限公司（以下简称湖南三工）建设工程施工合同纠纷一案,不服江西省萍乡市中级人民法院（2018）赣03民终781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘素华申请再审称，其在另案中对于工程款的陈述并不能构成本案中的自认。二审认定潘素华第一次起诉（另案）的庭审笔录中记载其承认收到了310万元工程款为自认，适用法律错误。二审举证责任分配错误。即使潘素华承认收到310万工程款，在其否认的情况下，仅据此认定支付款事实的证据不足，二审将举证责任全部分配给潘素华错误。黄上财不需承担本案民事责任，潘素华不同意追加其为被告合法合理。黄上财有无将项目部财务收支票据交付的举证责任在于湖南三工，湖南三工应承担举证不能的后果。二审错误认定湖南三工已经支付310万元工程款的事实，判决确有错误。潘素华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，湖南三工与三瑞科技（江西）有限公司（简称三瑞科技）签订建设工程施工合同及补充协议后，案涉工程项目由黄上财负责建设、自负盈亏，并对该工程项目的一切工作全部负责等。本案中，黄上财作为发包人与作为承包人的潘素华签订了建设工程施工分包合同协议及补充协议，就潘素华承包案涉建设工程有关事项进行了约定。后因工程款支付等问题引发纠纷，潘素华第一次向法院起诉湖南三工，在庭审中询问潘素华当时付了多少工程款，潘素华明确回答“付了310万元”。后潘素华因故撤回起诉，立即又重新提起本案诉讼，前后两次起诉实为同一案件。诉讼过程中，为查清本案事实，湖南三工曾申请追加黄上财、三瑞科技为本案被告，但潘素华不同意追加，致使已付工程款的准确金额难以查实。由于潘素华未向湖南三工及三瑞科技主张过工程进度款，潘素华系从黄上财手中转包工程并收取过工程款，但没有写欠条或收据。综合本案事实，二审法院根据潘素华诉讼中明确表示承认的事实，认定其已收到工程款310万元，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定。对潘素华自认收到310万元工程款的事实，湖南三工无需举证证明，现潘素华对此事实予以否认，但未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。二审举证责任分配并无不当，潘素华申请再审的理由不能成立。综上，潘素华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘素华的再审申请。审 判 长 蔡世军审 判 员 陈银发审 判 员 张丽敏二〇一九年十一月十一日代书记员 张 宁
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初3097号 原告：文丰，男，1971年5月18日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：王进，系方舟法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：刘亮贤，男，1961年11月15日出生，汉族，住桃江县。 被告：杨彪辉，女，1984年8月25日出生，汉族，住桃江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市城南东路**。 法定代表人：廖文常。 原告文丰与被告刘亮贤、杨彪辉、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告文丰于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文丰撤诉。 案件受理费减半收取1263.0元，由原告文丰负担。 审判员  丁素娟 二〇一九年十一月十八日 法官助理李健 书记员肖梦瑶
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初3875号 原告：周宇，女，1973年11月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：廖大梅，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛英夫，湖南弘一（株洲）律师事务所律师（实习）。 被告：李名华，男，1967年9月5日出生，汉族。 被告：周宏，女，1970年7月9日出生，汉族。 原告周宇与被告李名华、周宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宇委托诉讼代理人廖大梅、盛英夫，被告周宏到庭参加诉讼，被告李名华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周宇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金人民币100万元整；2、判令二被告共同向原告支付借款利息以100万元为基数，从2018年12月19日至二被告还清本息之日止，按年利率18%计算利息（暂计算至2019年9月24日为22万元）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：李名华与周宏系夫妻关系。2018年4月20日李名华向周宇借款40万元，并出具借条，其中明确按年利率18%的标准还本付息，并约定于2019年4月20日还清本息。李名华因周转困难，于2018年8月24日再次向周宇借款60万元，并出具借条，其中明确按年利率18%的标准还本付息，并约定于2019年8月24日还清本息。周宇依李名华的要求，于2018年4月23日至2018年12月18日期间分12次向周宏的银行卡中汇款，共计100万元。借条约定的偿还期限届满，李名华、周宏未依约偿还借款，之后周宇多次催讨，但李名华、周宏拒不返还借款本息。为维护周宇的合法权利，现依法向贵院提起诉讼。 李名华未答辩。 周宏辩称：借款是事实，借款金额为100万元属实，借款都是从我的账户上过的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。李名华未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。周宇提交的结婚证、借条、转账凭证、短信记录的真实性、合法性、关联性本院予以认可，可证明李名华、周宏向周宇借款100万元的事实。 根据以上认定的证据及双方当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实： 周宇与周宏系姐妹关系，李名华与周宏系夫妻关系。2018年4月20日李名华向周宏借款400000元，并出具借条一张，借条载明：“今有李名华向周宇借款人民币肆拾万元整（小写：400000元）。上述借款于2019年4月20日前还清，按年利率18%还本付息，逾期不还，借款人应承担相应的违约金”。2018年8月24日，李名华以经济周转困难为由再次向周宇借款600000元，并出具借条一张，借条载明：“本人（李名华）因经济周转困难，特向周宇借款陆拾万元整（小写：600000元整）。借款日期为2018年8月24日，还款日期为2019年8月24日。以年利率18%计息，一次性还清借款和利息”。李名华在两张借条上均签字予以确认。借款到期后，周宇向李名华、周宏催要借款无果，诉至法院。 另查明，周宇通过其上海浦东发展银行尾数2927的银行账户分别于2018年4月23日向周宏上海浦东发展银行尾数3529的账户转账20000元，于2018年5月1日转账50000元，于2018年5月15日转账50000元，于2018年6月3日转账80000元，于2018年6月16日转账10000元，于2018年6月24日转账30000元，于2018年7月1日转账50000元，于2018年8月10日转账10000元，于2018年8月25日转账100000元，于2018年8月26日转账250000元，于2018年9月3日转账250000元，于2018年12月18日转账100000元，合计共向周宏转账1000000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李名华向周宇出具的两张借条系其真实意思表示，李名华应当履行还款义务。李名华与周宏借款时系夫妻关系，且1000000元借款是通过周宏银行账户支付给李名华，周宏对借款知情并认可，该债务系夫妻共同债务。故周宇要求李名华、周宏偿还借款本金1000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李名华与周宇在两张借条上约定了借款利息为年利率18%，周宇要求李名华、周宏向其支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李名华、周宏于本判决生效之日起十日内一次性归还周宇借款本金1000000元，并支付利息（利息以1000000元为基数，按年利率18%的标准，自2018年12月19日起计算至清偿之日止）。 如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15780元，减半收取计7890元，由李名华、周宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 刘亚娟 二〇一九年十一月十二日 法官助理 张雨珵 书 记 员 冯 艳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4026号罪犯潘悦辉，男，1995年8月16日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年12月28日作出(2017)粤0904刑初1183号刑事判决，以被告人潘悦辉犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月6日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯潘悦辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘悦辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1961分。2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘悦辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯潘悦辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初3863号原告：梁明，男，汉族，1967年8月3日生，大专文化，家住云南省昆明市上东城区。委托诉讼代理人：冯在照，云南杨柏王律师事务律师（特别授权）。被告：云南知味园食品有限公司，统一社会信用代码：91532621757161033G。法定代表人：向昌全。住所地：文山市。被告：向涛，男，汉族，1966年3月10日生，大专文化，家住文山市。被告：唐怀珍，女，汉族，1965年2月25日生，大专文化，家住文山市，身份证编码：510231196502255744。本院在审理原告梁明与被告云南知味园食品有限公司、向涛、唐怀珍债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序，原告以其已经将该债权再次转让为由，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁明申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告梁明撤回起诉。案件受理费58950.00元，减半收取29475.00元，原告梁明负担。审判员  廖玉忠二〇一九年十一月十一日书记员  阮建峰
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2929号申请执行人李杰，男，生于1980年5月9日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人刘林超，男，生于1979年4月2日，汉族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人李杰与被执行人刘林超民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初1518号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人刘林超于2019年8月28日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年8月28日向被执行人刘林超邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人刘林超名下的车辆（已查封）、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人刘林超无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人刘林超纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802民初1518号案件终结本次执行程序。被执行人刘林超负有向申请执行人李杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十一月二十六日书记员  罗 飞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初9883号 原告：陈虹，女，汉族，1971年5月15日出生，住贵州省毕节市。 被告：吴廷银，男，汉族，1972年1月15日出生，户籍地:四川省合江县，现居住贵州省毕节市七星关区。 原告陈虹与被告吴廷银民间借贷纠纷一案，本院2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈虹到庭参加了诉讼，被告吴廷银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈虹向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告借款本金人民币300,000元，并按月息2分支付利息，从2016年5月23日起至还清本息之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月23日，被告因做工程需要，向原告借款300,000元，被告于该日向原告出具借条，“今借到陈虹现金300,000元（大写人民币叁拾万元整），作工程施工周转金，借款时间从2016年5月23日至2018年8月20日，如不能按期还款，借款人愿意承担一切经济损失，利息为月息3分”，被告出具借条后，原告按约将300,000元款项借给被告，还款期限届满后，被告未履行还款义务。原告为维护自身合法权利，特诉至法院。 被告吴廷银未作答辩，未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告所举的身份证、借条、银行流水，经本院综合审查来源形式合法，客观真实，但仅能够证明本案借款的部分相关案件事实。 本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，被告因做工程需要，向原告出具借条，借条载明:借款本金300，000元，借款届满期限为2018年8月20日，借款期限届满不能归还的按照月息3分计算利息。根据原告提供的银行流水，原告实际已于2018年4月28日通过ATM转款200,000元，卡取20,000元的方式向被告支付了借款，还款期限届满后，被告未履行还款义务。原告特诉至本院请求支持诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。1、关于本案本金认定的问题，根据原告提供的借条、银行流水审查，原、被告双方220,000元本金的借贷关系成立；2、关于利息的计算问题，根据原告提供的借条审查，借期内未约定利息，视为无利息，还款期限届满的，按照年息24％计算。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告诉请被告按月息2%支付借款利息的请求，符合前述法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 被告吴廷银于判决生效之日起十日内返还原告陈虹借款本金人民币220,000元，并以220,000元本金为基数，从2018年8月21日起按年利率24%计算利息至履行完毕之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告吴廷银负担2000元，原告负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王发江 二〇一九年十一月一日 书记员  张先培
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初4781号 原告吴新强，男，1967年10月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告苏运明，男，汉族，江西省人，住江西省景德镇市浮梁县。 原告吴新强诉被告苏运明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。原告吴新强于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告吴新强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴新强负担。 审判员  刘琼梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  王志宇
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2648号上诉人（原审原告）：顾世纯，男，1974年10月21日出生，汉族，无职业，住营口市站**。委托诉讼代理人：卞江，营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王秀云，女，1949年1月29日出生，汉族，退休人员，住营口市站**。委托诉讼代理人：马语琳，女，1978年4月18日出生，汉族，营口海关员工，住营口市西市区，被上诉人女儿。上诉人顾世纯因与被上诉人王秀云房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人顾世纯及其委托诉讼代理人卞江，被上诉人王秀云及其委托诉讼代理人马语琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人顾世纯的上诉请求：1、请求判决撤销营口市站前区人民法院(2019)辽0802民初368号民事判决书，依法改判被上诉支付上诉人定金双倍赔偿4万元或发回重审。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2017年9月7日，上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》，约定上诉人购买被上诉人所有的坐落于营口市站前区住宅一处，建筑面积185.04平方米,不动产权证号100082013，价款为1220000.00元，上诉人付款形式为贷款，付款时间为2017年9月20日，被上诉人应在2017年10月15日前将房屋交付给上诉人使用，办理不动产转移登记手续，办理转移登记手续时应缴纳的有关税费及其它费用，由被上诉人承担。上诉人于当日向被告交付了定金20000.00元，约定如上诉人不买则定金不返,如被上诉人不卖则定金双倍赔偿。合同签订后，被上诉人因税费承担问题反悔，并于2018年6月将该房产另卖他人。一、一审法院认定事实不清上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖合同》中明确约定，税费由被上诉人承担，且为了保证交易的顺利促成，上诉人交付被上诉人定金2万元。在2017年9月14日的时候，对于税费承担问题被上诉人反悔，既不给上诉人办理不动产转移登记手续，也不向上诉人交付房屋。被上诉人系完全行为能力人，无论税费负担为预期的多或者少，均有义务按照合同约定履行相关内容，其反悔不卖房给上诉人的行为构成违约。二、一审法院适用法律错误一审法院认为：“……被上诉人现已将房屋卖予案外人，合同无法继续履行，双方基于买卖行为而由原告支付的定金因合同的基础已经不存在，所以该定金2万元应当返还原告，因双方对交易税需要承担的金额场存在误解，所以本案不应适用于定金罚则。”上诉人为被上诉人将案涉房屋另卖他人的事实，恰巧在行为上印证了上诉人违约的事实，符合合同中定金罚则的规定内容。定金属于一种法律上的担保方式，目的在于促使债务人履行债务，保障债权人的债权得以实现。定金担保具有惩罚性质，根据《担保法》第89条规定“当事人可以约定一方向对方预付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或着收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。”被上诉人不履行合同约定，并且将房屋另卖他人，被上诉人已经构成根本性违约，故为了惩罚被上诉人不诚信的行为，应承担双倍返还上诉人定金的责任。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。为维护上诉人的合法权益，望贵院查清事实，判决撤销营口市站前区人民法院(2019)辽0802民初368号民事判决书，依法改判被上诉支付上诉人定金双倍赔偿4万元或发回重审。被上诉人王秀云辩称，上诉人陈述与事实不符，我没有毁约，是因为上诉人没有按时交易，交易时上诉人说是第三套房子，税金因此发生变化，上诉人对我造成欺骗。我要求维持原判。顾世纯向一审法院起诉主张：1.请求判决被告支付原告定金双倍赔偿40000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明，2017年9月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告所有的坐落于营口市站前区住宅一处，建筑面积185.04平方米，不动产权证号100082013，价款为1220000.00元，原告付款形式为贷款，付款时间为2017年9月20日，被告应在2017年10月15日前将房屋交付给原告使用，办理不动产转移登记手续，办理转移登记手续时应缴纳的有关税费，由卖方承担，其它费用由卖方承担。原告于当日向被告交付了定金20000.00元，约定如原告不买则定金不返，如被告不卖则定金双倍赔偿。合同签订后，因双方对原告所购被告房屋是其第几套房沟通有误，导致被告需承担的交易税有大额的差异，根据原告提供的视听资料双方原来均认为需要10000.00左右，但实际需要30000.00左右，因此双方存在争议，均未继续履行该合同的约定。被告于2018年6月将该房产卖出，现原、被告签订《商品房买卖合同》已无法成就。一审法院认为，双方在沟通过程中存在重大误解，双方均未履行合同的约定，被告现已将该房屋卖予案外人，合同无法继续履行，双方基于买卖行为而由原告支付的定金因合同的基础已经不存在，所以该定金20000.00元应当返还原告，因双方对交易税需承担的金额均存在误解，所以本案不适用于定金罚则，对于原告要求双倍返还的主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第九十四条第二款之规定，判决如下：被告王秀云返还原告顾世纯定金20000.00元。案件受理费800.00元，被告承担400.00元，原告负担400.00元。二审中，双方当事人均为提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的《房屋买卖合同》及交付定金两万元的事实均无异议，本院予以确认。双方争议焦点在于是否应当按照合同约定双倍返还定金。本案中，上诉人顾世纯与被上诉人王秀云之间由于购房税金问题存在异议，产生矛盾，上诉人顾世纯未按合同约定日期交付购房款，被上诉人王秀云亦未按照合同约定时间交付房屋，双方未实际履行合同义务，均存在过错，故本案不适用合同约定的双倍定金罚则，一审法院判决王秀云返还顾世纯20000.00元定金并无不当。综上所述，上诉人顾世纯的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人顾世纯负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  段建勇审判员  盖世非二〇一九年十一月二十日法官助理朱庆圆书记员张艾姣
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执1751号申请执行人：赵小兵，男，汉族，1993年10月23日生。被执行人：王雄雄，男，汉族，1987年12月16日生。被执行人：高莉娟，女，汉族，1988年9月9日生。被执行人：李军，男，汉族，1989年4月3日生。申请执行人赵小兵与被执行人王雄雄、高莉娟、李军民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初2500号民事判决书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。2019年11月13日，被执行人李军交10000元后，与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人同意解除被执行人李军的连带还款责任。余款由被执行人王雄雄及高莉娟承担，现申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1122执1751号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文选审 判 员 杨 铭审 判 员 杨满义二〇一九年十一月二十七日法官助理 蔺志臻书 记 员 杨 娟
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执恢122号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区不老街168号205室。法定代理人：王某。委托诉讼代理人：田洪菱，辽宁本道律师事务所律师。被执行人：王美娟，女，1965年2月24日出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：张其维，男，1966年10月5日出生，汉族，住辽宁省长海县。本院在执行大连盛铎投资管理有限公司与王美娟、张其维借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人无金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。现双方达成和解协议，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 利审判员 代丁利审判员 张 立二〇一九年十一月二十八日书记员 宋美萱
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初4617号之一申请人:武汉新恒基础工程有限公司（以下简称新恒公司）。统一社会信用代码：91420115679118530H。负责人：詹克侠，新恒公司总经理。被申请人：罗建平，男，1971年2月19日出生，汉族，住咸宁市嘉鱼县。被申请人：国宁生物科技（湖北）股份有限公司（以下简称国宁公司）。统一社会信用代码：91421200058135856C。法定代表人：邹文华，国宁公司经理。申请人新恒公司诉被申请人罗建平、国宁公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人新恒公司向本院申请财产保全。请求冻结被申请人罗建平、国宁公司在银行账户存款及其他收入140万元或查封扣押相应价值的财产。并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人新恒公司的财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗建平、国宁公司在银行账户存款及其他收入140万元或查封、扣押相应价值的财产。案件保全费5000元，由申请人新恒公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈钢二〇一九年十一月十五日书记员  王丽
（2019）内0523执恢328号之九 申请执行人：高永云，住开鲁县。 被申请执行人：刘艳明，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523执2650号民事裁定书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人刘艳明在内蒙古银行的存款予划拨至开鲁县人民法院执行专用账户。 二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨金路
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2092号原告：兰州海域建筑装饰有限责任公司。法定代表人：高海山。委托诉讼代理人：张艺鸣，兰州市城关区白银路法律服务所法律工作者。被告：杨加飞。原告兰州海域建筑装饰有限责任公司（以下简称海域公司）与被告杨加飞追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海域公司委托诉讼代理人张艺鸣到庭参加诉讼，杨加飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海域公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨加飞返还海域公司已支付第三方材料款本金36527.95元；2.判令杨加飞向海域公司支付2017年7月26日起至本案判决前的资金占用利息5229元；3.诉讼费由杨加飞负担。事实和理由：2017年8月初，杨加飞承包兰州市七里河区兰石豪布斯卡6号地下车库工程时，将工程挂靠在海域公司名下，双方形成了表见代理的关系，海域公司仅提供工程转账手续具体施工及盈亏均由杨加飞负责。2017年8月中旬，杨加飞在施工中以海域公司名义与第三方甘肃旭辉商贸公司签订了建筑材料买卖合同，欠账拉走了第三方公司价值40000元的建筑材料，同时向第三方出具了欠账凭据和还款承诺保证书。2017年8月27日，海域公司向杨加飞转账支付53110元和5000元（其中包括所欠第三方剩余材料款）。至此，海域公司已将所有工程款支付给杨加飞。2018年10月10日，甘肃旭辉商贸公司将海域公司、杨加飞诉至法院，称杨加飞所欠剩余材料款未还，因杨加飞逃避责任未出庭，法院判决由海域公司支付该笔欠款，实际上海域公司已经向杨加飞支付该笔材料款，现杨加飞应将该笔材料款返还海域公司，故诉至法院。庭审中，海域公司称杨加飞系公司员工，负责管理涉案工程，双方并非挂靠关系。杨加飞未答辩。海域公司围绕诉讼请求向本院提交的证据有：中国建设银行自助柜员机凭条、招商银行汇款回单、（2018）甘0105民初2084号民事判决书。杨加飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的诉讼权利。本院认为，以上证据来源合法、内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2017年7月20日，甘肃旭辉商贸有限公司（以下简称旭辉公司）与海域公司签订《购销合同》一份，双方在该合同上加盖公司印章，同时旭辉公司法定代表人田温辉、海域公司委托代理人杨加飞在该合同上签字捺印。2017年12月15日，杨加飞与田温辉签订一份《付款保证书》，载明海域公司购买旭辉公司钢材16.155吨，货款金额71527.95元，上述货款还欠36527.95元，逾期利息7270元，承诺于2018年1月10日全部无条件付清。2017年8月21日，海域公司向杨加飞汇款53110元，并注明用途为“还款”。2019年3月6日，兰州市安宁区人民法院对旭辉公司与海域公司、杨加飞买卖合同纠纷一案作出（2018）甘0105民初2084号民事判决书，判决海域公司于10日内向旭辉公司支付货款36527.95元、利息3652.8元。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提出证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。海域公司认为旭辉公司的材料款36527.95元已经支付给杨加飞，杨加飞没有向旭辉公司支付，导致海域公司再次向旭辉公司支付材料款36527.95元，杨加飞应向海域公司返还该款项，但海域公司所提交的向杨加飞打款的汇款单中明确记载了汇款用途为还款，金额为53110元，不能证明海域公司向杨加飞支付了材料款36527.95元的事实，应当承担举证不能的不利后果，故海域公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回兰州海域建筑装饰有限责任公司的诉讼请求。案件受理费846元，减半收取计423元，由兰州海域建筑装饰有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  田彩兰二〇一九年十一月二十六日法官助理杨治彦书记员李春玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0291民初2971号原告：李腊九，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：贺婷婷，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婕，安徽吉和律师事务所律师。被告：李华，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告李腊九诉被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用普通程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告李腊九的委托诉讼代理人赵婕到庭参加诉讼，被告李华经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李腊九向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币40000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻里关系，2013年5月29日，被告家中因买房需要向原告借款6万元，约定借期两年，于2015年5月29日还清。后借款期限届至，被告只归还借款1万元，尚欠5万元。原告一直向被告催要，被告在2017年1月22日向原告出具欠条一张，承认拖欠原告借款5万元，并承诺于2017年年底前归还1万元。后被告的母亲魏小芳于2017年9月29日和2018年2月4日分别代被告还款5000元，总计还款10000元。之后被告一直未归还任何款项，至起诉之日，被告还欠原告借款40000元，原告一直向被告催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李华未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：2017年1月22日，被告李华向原告李腊九出具欠条一张，欠条上注明被告李华欠原告50000元，于2017年年底前还1万元，被告李华在欠条上签字确认。后案外人魏小芳代李华于2017年9月29日、2018年2月4日分两次向原告共归还1万元，前述事项亦在欠条上注明，案外人魏小芳在欠条上签字。后原告多次向被告催要剩余借款40000元，被告至今未予支付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李华向原告李腊九借款40000元，有被告出具的欠条等证据予以证实，双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护，故对原告李腊九要求被告李华偿还所欠借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为自动放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，相关责任应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华在本判决生效之日起十日内偿还原告李腊九借款40000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘新民二〇一九年十一月十四日法官 助理  汤峻崎书 记 员  李舒鸿附相关法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1690号 申请执行人吴仕文，男，1990年1月1日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。 委托执行代理人：陶智录，广西宏民律师事务所律师。 委托执行代理人：廖文娣，广西宏民律师事务所律师。 被执行人胡桥河，男，1976年11月28日出生，汉族，住所地福建省惠安县。 吴仕文与胡桥河合伙协议纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初806号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡桥河没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴仕文于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人胡桥河支付应赔偿损失款350000元及逾期履行期间的债务利息以及案件受理费3194元、公告费350元，本院于2019年11月4日依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人胡桥河发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人胡桥河有可供执行的财产； 三、向不动产登记信息系统、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，没有发现被执行人胡桥河的可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，本案被执行人胡桥河没有可供执行的财产,且申请执行人吴仕文亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡桥河新的财产线索，申请执行人吴仕文可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 全守盛 审判员 黄月岸 二〇一九年十一月二十八日 书记员 莫杨宁
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7356号原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地：瓦房店市大宽街二段**。社会统一信用代码：91210281236189440.负责人：矫智，该支行行长。委托诉讼代理人：哈群，女，该支行客户经理。委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。被告:曲陆生，男，1967年12月30日出生，汉族，现住瓦房店市。被告:曲陆军，男，1973年4月20日出生，汉族，现住瓦房店市。原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告曲陆生、曲陆军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行撤回起诉处理。审判长  于黎娜审判员  王 敏审判员  韩宏云二〇一九年十一月二十五日书记员  王思楠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民8771号原告科左后旗马王种业有限公司法定代表人魏振辉该公司经理。委托诉讼代理人毛建来，男，1984年3月22日出生，蒙古族，该公司业务员。被告呼伊乐，女，1964年9月1日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗马王种业有限公司诉被告呼伊乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告科左后旗马王种业有限公司于2019年11月5日以与被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左后旗马王种业有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科左后旗马王种业有限公司撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗马王种业有限公司负担。审判员 朝 鲁 门二〇一九年十一月五日书记员 乌格德乐胡
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2458号之一 被执行人顺德区龙江镇沣茫纸箱厂。住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇南坑村河柏工业大道****。统一社会信用代码92440606MA4W776D5D。 经营者：谢永文。 被执行人谢永文，男，1974年8月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人顺德区龙江镇沣茫纸箱厂、谢永文定作合同纠纷(退费)一案，本院作出的（2018）粤0705民初868号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人顺德区龙江镇沣茫纸箱厂、谢永文应缴纳案件受理费2235.7元、保全费1620元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因顺德区龙江镇沣茫纸箱厂、谢永文未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月1日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，在执行过程中查封了被执行人谢永文名下共有的座落于顺德区龙江镇苏溪社区居民委员会苏原路1号锦翠华庭1座907房屋二分之一份额，由于该房屋的抵押权人向本院申请一并处置该房屋，因此本院将该房屋移送至抵押权人一方进行处置，本案参与上述房屋拍卖得款的分配，并强制扣划被执行人谢永文名下的银行账户存款1589.19元用于缴纳案件受理费，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、委托云浮市郁南县人民法院调查被执行人谢永文的不动产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院查封被执行人谢永文名下共有的座落于顺德区龙江镇苏溪社区居民委员会苏原路1号锦翠华庭1座907房屋二分之一份额待抵押权人日后处置本案参与得款分配，并强制扣划被执行人谢永文名下的银行账户存款1589.19元用于缴纳案件受理费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2458号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十一月二十一日 书记员  林雁苑
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执770号申请执行人：李勇征。被执行人：程和兵。被执行人：张吉利。申请执行人李勇征与被执行人程和兵、张吉利借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）陕0929民初790号民事判决书、（2019）陕09民终742号民事判决书，于2019年9月12日向本院申请执行，执行标的105947元，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人程和兵已给付申请执行人李勇征10000元，尚欠95947元，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人程和兵、张吉利于2020年1月15日前给付申请执行人李勇征95947元。申请执行人李勇征于2019年11月19日书面向本院申请撤回执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执770号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董荣福二〇一九年十一月十九日书记员  钱孝林
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3182号原告：河南天成钢结构有限公司。住所地：河南省临颍县颍川大道西段。法定代表人：薛俊红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永浩，河南帝豪律师事务所律师。被告：河南省天泽钢结构工程有限公司。住所地：河南省许昌市东城区建安大道帕拉帝奥******。法定代表人：赵成华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王翔宇，河南金泰律师事务所律师。原告河南天成钢结构有限公司诉被告河南省天泽钢结构工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。原告河南天成钢结构有限公司诉称：2016年6月27日，原、被告签订钢结构加工承揽合同，合同约定了造价和工程款支付方式、时间。合同签订后，被告基本按照约定支付了定金和前期加工费，原告如约加工并顺利交付，但交付后，被告迟迟没有按照约定支付剩余加工款。截止2016年9月20日，被告总计支付加工费178万多元，下欠294905.05元。按照合同约定，被告应当在交货后十日内支付全部加工费，截至目前，三年时间被告拖欠的加工费一直未付。原告多次向被告催要未果。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿付原告工程款294905.05元，并承担自2016年8月30日以后的违约金和本案诉讼费用。本院经审查认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。原告起诉后，本院在审理过程中发现被告河南省天泽钢结构工程有限公司在2018年5月8日名称发生变更，被告河南省天泽钢结构工程有限公司现已不存在，不是本案适格被告。综上，应驳回原告河南天成钢结构有限公司对被告河南省天泽钢结构工程有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南天成钢结构有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  周亚莉人民陪审员  康东宽人民陪审员  张运停二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈灿灿
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执727号 申请执行人：成都金房物业集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区金房苑北路****，统一社会信用代码：91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 被执行人：李艳平，女，汉族，1971年7月5日出生，住绵阳市高新区。 成都金房物业集团有限责任公司申请执行李艳平物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初167号民事判决书已发生法律效力，被执行人李艳平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人李艳平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年十一月六日 书记员  胡宗才
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2774号申请执行人周井龙，男，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司，地址威海市文登经济开发区九龙路**。申请执行人周井龙与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6647号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付案款31656.00元，并负担案件执行费375.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6647号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年十一月二十九日书记员  张雪男
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1414号之一 申请执行人杨胜祥，男，1970年5月10日出生，汉族，住贵州省三都水族自治县。 被执行人王林林，男，1965年4月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人杨胜祥与被执行人王林林劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）浙0523民初771号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨胜祥向本院申请执行，要求被执行人王林林支付案件款12000元及利息。本院于2019年6月11日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年6月11日向被执行人王林林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年11月8日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人王林林银行存款，截至2019年1月1日，被执行人王林林银行存款余额共计少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王林林名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人王林林名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王林林名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人王林林收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人王林林公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人杨胜祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人杨胜祥尚有债权12000元及利息未受偿,被执行人王林林暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 施 锴 二〇一九年十一月十二日 书记员 王青星
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0622执379号申请执行人：肖晓云，男，1963年4月2日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：王治平，男，1971年4月15日出生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行肖晓云与王治平健康权纠纷一案中，经本院穷尽执行措施未查到王治平有可供执行财产，申请人肖晓云同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：巧家县人民法院（2019）云0622执379号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇一九年十一月二十五日书记员  李世超
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0921执721号 朱美新、朱金生： 申请执行人朱美新与被执行人朱金生的共有纠纷一案，依据本院（2019）桂0921民初1281号民事判决书，被执行人朱金生返还租金人民币4500元给申请执行人朱美新，并负担本案受理费25元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，被执行人朱金生主动偿还了4500元给申请执行人朱美新，并负担执行费50元,申请执行人自愿承担受理费25元及自愿放弃迟延履行期间的债务利息并书面申请结案。被执行人朱金生已履行完毕本院（2019）桂0921民初1281号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2019）桂0921民初1281号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月三十日 联系人：姚军联系电话：18077****** 本院地址：容县容州镇下沙南街80号邮编：537500
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1313号上诉人(原审被告)：张磊，男，1982年1月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人(原审原告)：王彬，男，1974年9月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原审被告：黄筠，女，1986年4月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审第三人：重庆晴空冷链物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿白彭路**中国西部农产品冷链物流中心**一街****，统一社会信用代码915001073051279850。法定代表人：黄筠。上诉人张磊与被上诉人王彬、原审被告黄筠、原审第三人重庆晴空冷链物流有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出（2019）渝0153民初4632号民事裁定，驳回张磊对该案管辖权提出的异议。张磊对该裁定不服，向本院提起上诉。张磊上诉称，张彬提交的转款凭证上未注明是个人借款，双方当事人之间亦无任何与借款相关的书面文件，借款合同关系并不存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由其住所地的重庆市沙坪坝区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，王彬以银行业务凭证、银行卡交易明细等为凭，诉请判令张磊、黄筠共同返还借款144.78万元并支付利息。本案应按照民间借贷纠纷先行确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，王彬诉请要求张磊、黄筠履行偿还借款本息义务，本案争议标的偿还借款本息为给付货币，王彬作为接收货币一方，其住所地重庆市荣昌区即为合同履行地。王彬选择向合同履行地的重庆市荣昌区人民法院起诉，符合法律规定，该院对本案具有管辖权。至于双方当事人之间借款合同关系是否成立，属实体审理范围，本案管辖权异议阶段不予审查。上诉人张磊的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘杨兵审 判 员 潘小美审 判 员 肖 飒二〇一九年十一月二十五日法官助理 吴 平书 记 员 邹 琴
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1002民初2613号原告：姚育祥,男,汉族,1963年2月8日出生,住安徽省黄山市屯溪区。被告:叶为明,男,汉族,1964年8月14日出生,住安徽省枞阳县。原告姚育祥与被告叶为明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚育祥到庭参加诉讼，被告叶为明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚育祥向本院提出诉讼请求:1.叶为明偿还姚育祥借款20万元；2.叶为明向姚育祥支付借款利息288000元(自2013年10月24日起按月利率2%计算至2019年10月23日止,并计算至还清之日止)；3.诉讼费用由叶为明承担。事实和理由：姚育祥于2013年10月24日向叶为明出借款项20万元，约定借款限为3年,借款利率为月利率2%。借款到期后,叶为明一直未能偿还借款，也未支付过利息。为维护自身合法权益，姚育祥向法院提起诉讼。叶为明未作答辩。本院经审理认定事实如下：叶为明系宣城市宏叶光电有限公司的法定代表人及股东，因亮化工程需要向姚育祥借款20万元，姚育祥于2013年10月24日将20万元借款转入叶为明账户。同日，叶为明向姚育祥出具借条。载明“今借到姚育祥20万元，月利率0.2，注此款以3年为限，为工程款所用”。叶为明收到借款后一直未还本付息。本院认为，叶为明因需向姚育祥借款，姚育祥通过转账方式交付了借款，叶为明出具了借条，确认借到20万元借款，双方之间形成了民间借贷的民事法律关系，该借款行为合法有效。双方均应按照约定全面履行各自的义务。出借人姚育祥已履行了借款的交付义务，而叶为明未能按照约定履行偿还借款的义务，已构成违约，应承担相应的还款责任。叶为明在借条中承诺了借款利息，现姚育祥主张按月利率2%计算利息符合法律规定，也未超过姚育祥承诺的利率，本院予以支持。叶为明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据姚育祥提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上所述，姚育祥的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶为明于本判决生效后十日内偿还原告姚育祥借款20万元，并支付利息（以20万元为基数，自2013年10月24日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告叶为明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  程巧云二〇一九年十一月十八日书记员  刘 倩附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初2928号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司，住所地：广西平果县进城大道那劳新区平果碧桂园综合楼一楼。统一社会信用代码：91451000596873071T。 负责人：蒲华宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢燕凤，女，1985年8月14日出生，壮族，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司职工，住广西平果县。 委托诉讼代理人：骆福军，男，1975年7月4日出生，汉族，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司职工，住广西灌阳县。 被告：黄晓妍，女，1975年4月12日出生，壮族，居民，住广西岑溪市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司与被告黄晓妍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下: 本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司撤回起诉处理。 审 判 长  胡荣芳 人民陪审员  黄雪燕 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  黄胜培
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1126执1547号 本院作出的（2019）浙1126民特112号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人浙江驰家工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月27日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江驰家工贸有限公司履行了劳动报酬人民币48000元，案件执行费680元,申请人吴高进同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0623刑初361号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人邹晓林，男，1986年7月18日出生于四川省中江县，汉族，群众，初中文化，农民，住中江县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月10日、10月31日、11月11日被中江县公安局、四川省中江县人民检察院及本院取保候审。 公诉机关以江检刑检刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人邹晓林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人邹晓林于2019年4月30日在中江县城华城广场安装广告牌时将被害人放在公园围栏旁桌子上的VIVO手机盗走。被害人发觉后联系广告公司，被告人邹晓林接到广告公司老板的电话后前去被害人处承认盗窃手机的事实，经鉴定，被盗手机价值1872元已发还。被告人邹晓林自动投案后如实供述了其罪行，自愿认罪认罚，并已签署《认罪认罚具结书》。 另查明，被告人邹晓林因前述盗窃行为被中江县公安局行政拘留十日。被告人邹晓林当庭自愿缴纳罚金保证金2000元。 公诉机关认为被告人邹晓林的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人邹晓林六个月至十个月有期徒刑，并宣告缓刑。 被告人邹晓林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人邹晓林以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹晓林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹晓林自动投案后如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪、悔罪，属自首，依法可以对其从轻处罚。被告人邹晓林当庭积极缴纳罚金保证金，应为真诚悔罪的实际表现，在量刑时予以考虑。鉴于在审理期间出现了新的认罪认罚事实，故对公诉机关提出的量刑建议作做适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条第二款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人邹晓林犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之次日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  蔡荣辉 二〇一九年十一月十一日 书记员  曹 俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： (一)遵守法律、行政法规，服从监督； (二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况； (三)遵守考察机关关于会客的规定； (四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执2777号 崔凯： 申请执行人崔凯与被执行人朱毅民间借贷纠纷一案，（2010）杭上商初字第00312号民事判决已发生法律效力，申请执行人崔凯向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱毅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执2777号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初3937号 原告：廖林波，男，汉族，1986年3月21日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：郑鹏山，男，汉族，1989年7月28日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告廖林波与被告郑鹏山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖林波到庭参加诉讼。被告郑鹏山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖林波向本院提出诉讼请求：判令郑鹏山偿付廖林波借款17500元及利息（自2019年10月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。庭审时，廖林波将其诉讼请求减少为：判令郑鹏山偿付廖林波借款12700元及利息（自2019年10月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2019年6月2日，郑鹏山以投资酒吧缺乏资金为由向其借款17500元，双方约定2个月还清。2019年7月3日，郑鹏山补充出具借条1张交其收执。借条出具后，郑鹏山于2019年8月1日、8月17日、9月8日分别偿还其1000元、1800元、2000元，尚欠其12700元。 郑鹏山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，郑鹏山出具借条1张交廖林波收执，载明郑鹏山向廖林波借款17500元，定于两月内还清，未约定借款利息。2019年9月23日，廖林波诉诸本院。庭审时，廖林波称：本案借款实际发生于2019年6月2日，其将现金17500元交付郑鹏山，当日并未出具借条。2019年7月3日，郑鹏山补充出具上述借条交其收执。借条出具后，郑鹏山分别于2019年8月1日、8月17日、9月8日各偿还1000元、1800元、2000元，至今尚欠其12700元。 上述事实，有廖林波的陈述及其提供的借条1张和本院依职权调取的郑鹏山身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。郑鹏山在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑鹏山尚欠廖林波借款12700元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息，但约定还款期限，属定期无息借贷，故廖林波依法可自借款期限届满之日起主张郑鹏山偿还尚欠借款本金12700元并支付自逾期还款之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。廖林波主张郑鹏山支付其自2019年10月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。郑鹏山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，廖林波的上述诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑鹏山应于本判决生效之日起十日内偿付原告廖林波借款12700元及利息（自2019年10月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取计59元，由被告郑鹏山负担，限于本判决生效之日起五日内向本院交纳（原告廖林波预交的238元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郭文波 二〇一九年十一月四日 法官助理刘梅秀 书记员郭展玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3530号罪犯杨元洪，男，1986年1月26日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2005年5月31日作出（2015）红中刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人杨元洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币11000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年8月29日作出（2005）云高刑终字第1897号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年10月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年1月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2010年6月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2017年9月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨元洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨元洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨元洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨元洪减去有期徒刑七个月（刑期自2008年1月30日起至2024年11月29日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3566号申请执行人杨洋，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人:刘仁，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人费国财，宁夏固原市人，住固原市。被执行人王涛，宁夏固原市人，住固原市。被执行人张本强，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人杨洋与被执行人费国财、王涛、张本强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初1139号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人费国财清偿申请执行人杨洋借款本金100000元及利息，利息按月利率2%计算，从2017年12月6日起至借款实际清偿之日止；被执行人王涛、张本强对上述借款及利息承担连带清偿责任；案件受理费1150元；因被执行人未按期履行，申请执行人杨洋于2019年7月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人在本院有两起执行案件申请执行人均系杨洋，即：（2019）宁0402执2627号和（2019）宁0402执3566号，两起案件具有关联性，经双方当事人自愿协商，达成如下执行意见：两案申请标的本金20万元及利息和诉讼费2300元。依法扣划被执行人费国学名下银行存款9000元；由被执行人费国财于2019年8月31日前偿还13300元（已执行到位）；两案余款本金180000元及利息经查，被执行人费国财名下所有的×××宝马525，后经优信二手车固原分公司作抵押贷款22万元，每月偿还8000元左右，贷款后该车户籍变更至优信二手车固原分公司名下，车牌号码：×××；经双方当事人自行协商，杨洋直接将该车开去，由费国财每月按时偿还车贷，直至2021年3月底车款全部还清之后，到期后协助将车户过到杨洋名下；至于该车的过户手续，二人自行协商解决。期间，如出现费国财未按时给二手车公司还款或该公司将车收回的情况时，申请执行人杨洋将恢复两案的执行程序，两案担保人的连带责任继续保留。被执行人如不按期偿还，申请执行人有权再次申请强制执行，再次申请不受执行时效的限制。申请执行人杨洋自愿申请撤回执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初1139号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二Ｏ一九年十月八日书记员 马晓强
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终2202号上诉人（原审原告）：谭俊峰，男，汉族，1965年12月4日出生，住址：广东省增城市，上诉人（原审原告）：刘洋，男，汉族，1970年8月8日出生，住址：广东省紫金县，上述两上诉人委托诉讼代理人：谭志平，系广东天穗事务所律师。上诉人（原审被告）：博罗县福田镇柿树下村民委员会。住所地：广东省惠州市博罗县福田镇柿树下村。法定代表人：赖伟强，系该村主任。委托诉讼代理人：张小山，系广东百德律师事务所律师。原审第三人：龚新球，男，汉族，1958年11月4日出生，住址：广东省博罗县，上诉人谭俊峰、刘洋与上诉人博罗县福田镇柿树下村民委员会、原审第三人龚新球土地租赁合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2017）粤1322民初3769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销广东省博罗县人民法院（2017）粤1322民初3769号民事判决；二、本案发回广东省博罗县人民法院重审。二审案件受理费6418元（上诉人谭俊峰、刘洋预交5500元，上诉人博罗县福田镇柿树下村民委员会预交918元），本院予以退回。审判长 曾 莹审判员 卫书平审判员 黄宇乐二〇一九年十一月二十一日法官助理雷彩霞书记员叶碧莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执4567号申请执行人：项箴怡，男，1980年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：青岛华瑞贸易发展有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：张立华，经理。被执行人：青岛华瑞专用设备安装工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：张立华，经理。被执行人：胶南市华瑞纸板厂，住所地山东省青岛市黄岛区。负责人：张立华，经理。被执行人：张鹏，男，1978年10月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人项箴怡与被执行人青岛华瑞贸易发展有限公司、青岛华瑞专用设备安装工程有限公司、胶南市华瑞纸板厂、张鹏借款合同纠纷一案，依据本院（2019）鲁0211民初7951号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款714400元。本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  王 倩二〇一九年十一月二十日书记员  薛晓涵
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26823号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:黄俊澄，男，1994年09月23日出生，汉族，住重庆市江**。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告黄俊澄信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、陈新新到庭参加诉讼，被告黄俊澄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.黄俊澄立即支付截至2019年2月23日的信用卡透支本金40967.02元、利息9576.13元、违约金2044.97元、分期手续费5224.55元；并支付自2019年2月24日起至欠款付清时止，以本金40967.02元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由黄俊澄承担。事实和理由：黄俊澄在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年2月23日累计欠款本息共计57812.67元，广发银行重庆分行多次催款，黄俊澄仍未清偿。被告黄俊澄未答辩。经审理查明，2016年9月20日，黄俊澄向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄俊澄在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向黄俊澄发放了信用卡。黄俊澄从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年2月23日，黄俊澄尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金40967.02元、利息9576.13元、违约金2044.97元、分期手续费5224.55元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、综合费率表、交易明细、信用卡欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄俊澄与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向黄俊澄发放了信用卡，黄俊澄使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄俊澄应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照客户协议的约定支付利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。广发银行重庆分行未能提供证据证明其已与黄俊澄通过协议约定收取违约金，故对于广发银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告黄俊澄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄俊澄在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年2月23日的信用卡透支本金40967.02元、利息9576.13元、分期手续费5224.55元;并支付自2019年2月24日起至欠款付清时止，以本金40967.02元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费623元，由被告黄俊澄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年十一月七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2502号申请人：苏成成，男，1987年6月2日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：李建华，山东平和律师事务所律师。被申请人：宋泽日，男，1962年6月15日出生，汉族，住河北省涿州市。本院审理申请人苏成成与被申请人宋泽日买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宋泽日银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋泽日银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人苏成成预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年十一月十四日书记员 孙旭东
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2673号 申请执行人张本生，男，1976年6月26日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人杜庆举（曾用名杜强），男，1974年6月7日生，汉族，居民，现住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0305民初4547号民事判决书，向被执行人杜庆举发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人杜庆举至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人杜庆举在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款75000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人杜庆举应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  曹雨桐
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云05民再12号上诉人（原审被告）谢志诚，男，1986年12月12日生，汉族，农民，住隆阳区。委托诉讼代理人刘永福，云南金曦律师事务所律师。代理权限一般代理。被上诉人（原审原告）朱维杰，男，1995年4月17日生，汉族，农民，住施甸县。原审被告林文曲，男，1988年3月4日生，汉族，农民，住福建省晋江市，现住隆阳区。（未到庭）上诉人谢志诚因与被上诉人朱维杰及原审被告林文曲机动车交通事故责任纠纷一案，不服施甸县人民法院2019年3月8日作出（2019）云0521民初447号民事判决，向本院上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月14日在本院法庭公开开庭进行了审理，上诉人谢志诚及委托诉讼代理人刘永福、被上诉人朱维杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人谢志诚上诉请求:1．一审判决认定事实错误，一审判决认定被上诉人林文曲发生交通事故时正在执行上诉人谢志诚安排的运输任务，成立雇佣关系。事实上林文曲并未执行上诉人的运输任务，也并非是上诉人的雇员。2．上诉人谢志诚并非交通事故的当事人，不是本案适格的主体。3．被上诉人朱维杰不是车辆所有人，只是交通事故发生时实际驾驶人，主体不适格。4．一审判决划分责任错误。适用法律紊乱。一审判决适用人身损害赔偿司法解释、道路交通事故损害赔偿的司法解释确定赔偿数额，在责任划分上没有任何事实及法律依据。请求撤销施甸县人民法院（2019）云0521民初447号民事判决，驳回朱维杰对上诉人的起诉。被上诉人朱维杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。朱维杰向一审法院起诉请求：1．请求施甸县人民法院判令二被告连带赔偿原告车辆修理费63679元，拖车施救费5800元；2．诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2017年7月19日9时35分，被告林文曲驾驶号牌为云Ｍ×××**号轻型普通货车沿杭瑞高速公路连接线（施甸县境内）由北向南行驶，行至小干岩水库旁与对向原告驾驶的号牌为云Ｍ×××**号小型越野客车相撞，造成了原告车辆受损的交通事故。经施甸县公安局交通警察大队认定，被告林文曲驾驶机动车上道路行驶未确保行车安全的过错是引发本次交通事故的根本原因，负事故全部责任。原告朱维杰无过错，无责任。经审理查明号牌为云Ｍ×××**号轻型普通货车所有人是谢志诚，事故发生时被告林文曲正在执行谢志诚安排的运输任务。事故发生后，原、被告就受损车辆维修的相关费用未达成一致意见，原告将车辆拖至大理宏星华东汽车销售服务有限公司进行修理，共花费拖车施救等费用5800元、车辆维修费63679元。故原告朱维杰于2017年9月18日向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告车辆维修费63679元、拖车施救费5800元。另查明，事故发生时，被告林文曲驾驶号牌为云Ｍ×××**号轻型普通货车未购买保险，且事后被告林文曲已实际支付给原告朱维杰38000元。一审法院认为，本案被告林文曲对发生的交通事故负全部责任，具有重大过失，依法应承担赔偿责任，但因其系执行谢志诚安排的工作任务，与谢志诚成立雇员与雇主的关系，加之谢志诚未依法购买交强险，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，对此事故造成的损害应由谢志诚和林文曲共同承担。2019年9月2日，施甸县人民法院作出（2019）云0521民初447号民事判决：一、由被告林文曲于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告朱维杰的财产损失38000元（被告林文曲已付清）；二、由被告谢志诚于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告朱维杰的财产损失31479元；三、被告林文曲与被告谢志诚对上述一、二项赔偿数额承担连带赔偿责任，如支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿；四、驳回原告朱维杰的其他诉讼请求。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，二审庭审中，双方均未向法庭提交任何证据。本院认为，上诉人谢志诚与被上诉人朱维杰、原审被告林文曲机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故经施甸县交通警察大队认定，原审被告林文曲驾驶机动车上道路行驶未确保行车安全的过错是引发本次交通事故的根本原因，负事故全部责任。被上诉人朱维杰无过错，无责任。被上诉人朱维杰驾驶机动车发生交通事故，系本案有直接利害关系的公民，是适格的原告主体。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案上诉人谢志诚是云Ｍ×××**号轻型货车的所有人，未投保交强险，应在交强险责任限额范围内赔偿，系本案适格的被告主体。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案交通事故发生时，原审被告人林文曲正在执行谢志诚安排的运输任务，送洁具到施甸县城，系从事雇佣活动的行为。上诉人谢志诚应与林文曲共同承担本次事故造成损失的连带赔偿责任。综上所述，上诉人谢志诚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1540元，由谢志诚负担。本判决为终审判决。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月二十六日书记员 杨 璐
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初4664号 原告：宿州市恒发房地产服务咨询有限公司，住所地安徽省宿州市淮河中路状元楼**，统一社会信用代码913413026742208944。 法定代表人：赵浩，该公司负责人。 被告：李令明，男，1959年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：郭洪礼，男，1953年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：黄平忠，男，1968年9月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：刘英，女，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张志新，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告宿州市恒发房地产服务咨询有限公司与被告李令明、郭洪礼、黄平忠、刘英、张志新确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。现原告宿州市恒发房地产服务咨询有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市恒发房地产服务咨询有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宿州市恒发房地产服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宿州市恒发房地产服务咨询有限公司负担。 审判长  梁作礼 审判员  张陈良 审判员  蔡淑华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张馨茹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否 准许，由人民法院裁定。