山西省宁武县人民法院民事判决书（2019）晋0925民初563号原告邱某1，男，1956年4月1日生，汉族，宁武县人，农民。原告邱某2，女，1964年6月11日生，汉族，宁武县人，农民，系死者邱献荣姐姐。被告江某，男，1981年5月17日生，汉族，宁武县人，农民。委托诉讼代理人王某，山西九原律师事务所律师。原告邱某1、邱某2与被告江某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某1、邱某2，被告江某委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某1、邱某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、安葬费、交通费、住宿费、误工费、精神损失费等合计20万元，支付死者两个月的工资，一个月工资9000元，共18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月6日06时58分，死者邱献荣驾驶被告江某所有×××、×××蓝色欧曼牌重型半挂货车，沿五保高速由西向东行驶至五保高速（保五方向）41km+100m处时，车辆右侧先与高速公路右侧护墙、护栏发生刮擦，后，车辆左侧又与中央护栏发生刮擦，车辆停驶于第一行车道，造成×××、×××车及路产不同程度损坏的道路交通事故。经山西省五台县公安局司法鉴定中心作出的（五）公（法）鉴（尸）字【2017】018号鉴定，死者邱献荣在行驶过程中，与同行司机通话，陈诉自己胸口疼痛，死者邱献荣系猝死。2017年7月19日，高速二支队九大队道路交通事故认定书晋公交认字【2017】第00001号认定以上事实。神池县人民法院（2017）晋0927民初213号民事判决书和忻州市中级人民法院（2018）晋09民终1050号民事判决书共同认定：被告江某向丁保全购买×××、×××号蓝色欧曼牌重型半挂货车，被告江某雇佣死者邱献荣为其跑车。死者邱献荣是在驾驶该车过程中出事，当时车是跑长途，车上仅仅死者一人，并未有人相陪。此次事故造成二原告各项损失为：死亡赔偿金384240元，丧葬费30773.5元，交通费1000元，住宿费1000元，误工费5000元，精神损失费5000元，合计427013.5元。被告仅仅支付二原告部分安葬费27000元。现二原告要求被告支付20万元，二原告根据侵权责任法等有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所愿。被告江某辩称，1、事故发生以后江某已支付安葬费27000元；2、邱献云有冠心病史，2017年7月6日系冠心病发作猝死，江某没有过错，不应承担赔偿责任。综上，希驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：2017年7月6日6时58分，被告江某雇佣的司机邱献荣驾驶车牌号为×××、×××蓝色欧曼牌重型半挂货车，沿五保高速由西向东行驶至五保高速(保五方向）41km+100m处时，车辆右侧先与高速公路右侧护墙、护栏发生刮擦，后车辆左侧又与中央护栏发生刮擦，车辆停驶于第一行车道，造成×××、×××号车及路产不同程度损坏的道路交通事故，司机邱献荣死亡。2017年7月17日经山西省五台县公安局司法鉴定中心作出（五）公（法)鉴（尸)字【2017】018号《法医学尸体检验报告》，死者邱献荣在行驶过程中，与同行司机通话，陈诉自己胸口疼痛、憋闷不适。分析邱献荣有冠心病病史，冠心病发作致猝死。检验意见：死者邱献荣系猝死。被告江某支付原告邱某1、邱某2安葬费27000元。2017年7月19日，山西省公安厅交通警察总队高速二支队九大队作出晋公交认字[2017]第00001号《道路交通事故认定书》认定，邱献荣驾驶机动车操作不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成事故发生的原因，承担此次事故的全部责任。2018年3月22日，神池县人民法院作出的（2017）晋0927民初213号民事判决和忻州市中级人民法院作出（2018）晋09民终1050号民事判决，认定×××、×××欧曼牌重型半挂车系2016年10月24日神池县昌达运业有限公司与丁保全签订了购车分期付款合同，丁保全购买了该车。后于2017年2月25日，神池县昌达运业有限公司与丁保全、江某签订《车辆转让协议》，约定该车转让给江某，自2017年2月25日起，所发生的的交通事故或因违法而产生的责任均由江某负责，与丁保全无关。死者邱献荣无妻、无儿女，其父亲邱反成、母亲杨金兰均已去世，大哥邱某1即本案原告之一，二哥邱吉云于1996年死亡，姐姐邱某2即本案原告之一。原告邱某1、邱某2围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、山西省忻州市中级人民法院（2018）晋09民终1050号民事判决书，证明死者与昌达公司不存在劳动关系；2、化北屯乡牛心会村委会证明1份，证明邱反成是我们父亲，三子邱献云是本案死者；3、高速二支队九大队道路交通事故认定书1份；4、山西金石司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、山西省五台县公安司法鉴定中心鉴定文书；6、山西省神池县人民法院（2017）晋0927民初213号民事判决书；7、忻州市人民检察院不支持监督申请决定书。被告江某提出质证意见：关于证据的真实性无异议，但是神池县法院的判决和忻州市中级人民法院的判决有一个错误的地方我解释一下：如果村委的证据是事实的话，也就是说邱反成于2017年的11月13，神池县的判决书应该变更邱反成为其他诉讼主体，忻州市中级人民法院的判决书也就不能将邱反成列为原审被告；关于两份判决书认定的事实无异议，判决书中在审理的过程中江某陈述过邱献云也经常给我跑车，一开始共跑了七八天，后来车出了事修好后，第一次给他打电话，他说有时间就出车，第一回就出事了，以前是跑一趟给一趟的钱，一趟600元，这个事实均经法院审理予以证实，所以说原告主张增加两个月的工资这个与事实不符，应予驳回。完毕。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人及单位不得加以侵害。雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案被告江某是×××、×××重型半挂货车的实际使用人。被告江某雇佣邱献荣驾驶×××、×××重型半挂货车从事长途运输，被告江某与邱献荣形成雇佣关系。邱献荣在驾驶车辆过程中突然身体不适，进而冠心病发作猝死。原告未提交相关证据证明邱献荣死亡与被告江某有直接因果关系，死者邱献荣非因从事雇佣活动而产生人身损害，邱献荣死亡应属意外事故。故对原告邱某1、邱某2提出要求被告江某负赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告江某虽与邱献荣死亡无直接因果关系，但其与邱献荣系雇佣关系，是邱献荣付出劳动的受益一方，依法应酌情给予死者邱献荣亲属一定的经济补偿。故被告江某应对原告邱某1、邱某2酌情给予经济补偿64000元。因被告已支付原告27000元，应予扣减。被告江某实际应补偿原告37000元。原告邱某1、邱某2提出要求被告江某支付雇佣邱献荣工资18000元的诉讼请求，因被告江某不认可欠邱献荣工资，且二原告未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，被告江某应对原告邱某1、邱某2酌情做出经济补偿37000元。驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见》第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告江某于判决生效后十日内对原告邱某1、邱某2补偿37000元。驳回原告邱某1、邱某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告邱某1、邱某2负担1787元，被告江某负担363元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 马素忠 二0一九年十一月二十八日书记员 张 良裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见》第一百五十七条、当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。