wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5302号原告：李天天，女，汉族，1989年1月11日出生，住新乡市。委托代理人：贾英超、马铭静（实习），河南乾川律师事务所律师，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市向阳路与振中街交叉口明大拉斐国际************。负责人：杨冀，总经理。委托代理人：周平，该公司员工，特别授权。原告李天天诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“太平洋财险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天天的委托代理人贾英超、马铭静，被告太平洋财险公司的委托代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天天向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失239486元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月7日13时48分许，在新乡市××国道与创业路交叉口处，李天天驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车沿107国道由南向北行驶至事故地点时，与周恒富驾驶豫Ｇ×××**号小型越野客车沿创业路由西向东行驶时发生碰撞，造成两车受损、李天天及豫Ｇ×××**号小型越野客车乘坐人阎生华、任胜祖、焦延利受伤的道路交通事故。李天天驾驶的豫Ｇ×××**号车辆在被告处投有车损险，且事故发生在保险期间内。被告太平洋财险公司辩称，1.在查明事实的基础上，符合法律规定及保险合同约定的情况下，行车证、驾驶证齐全且按规定审验的情况下，同意按照相关规定承担民事责任；2.本次事故双方均有车损，原告车辆承担主要责任，应按照事故划分的责任，我公司按比例赔付，同时车损应扣除对方车辆的交强险财产损失项下的2000元；3.车辆评估鉴定数额过高，且未扣除残值，3月份发生事故，7月份才评估，间隔时间过长，存在车损不是事故直接导致的嫌疑；4.本案的间接损失如评估费、诉讼费等，不是保险赔偿的范围；5.原告未提交车辆修理的发票，说明车辆修理尚未结束，损失没有实际产生。经审理查明，2019年3月7日13时48分许，在新乡市××国道与创业路交叉口处，李天天驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车沿107国道由南向北行驶至事故地点时，与周恒富驾驶豫Ｇ×××**号小型越野客车沿创业路由西向东行驶时发生碰撞，造成两车受损、李天天及豫Ｇ×××**号小型越野客车乘坐人阎生华、任胜祖、焦延利受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定李天天应承担事故的主要责任，周恒富应承担事故的次要责任，阎生华、任胜祖、焦延利不承担事故责任。事故发生后，本院委托河南万盛价格评估有限公司对豫Ｇ×××**号小型轿车因事故造成的损失价值进行价格评估，该公司于2019年7月12日作出损失估价鉴定意见书，认为豫Ｇ×××**号小型轿车在评估基准日2019年6月20日的修复价格为231056元（已扣除残值400元），李天天为本次评估支付评估费8430元。另查明，豫Ｇ×××**号小型轿车登记车主为李天天，该车在太平洋财险公司投保有机动车损失险（赔偿限额249632元，不计免赔率），被保险人为李天天。本案所涉交通事故发生在保险期间。以上查明的事实由原告李天天提交的交通事故责任认定书、机动车登记证书、机动车商业险保险单、车辆损失估价鉴定意见书、评估费发票及当事人陈述等予以证明。本院认为，李天天与太平洋财险公司之间的财产保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险的豫Ｇ×××**号小型轿车在保险期间发生保险事故，李天天作为被保险人，享有要求太平洋财险公司赔偿损失的权利。经本院委托评估，豫Ｇ×××**号小型轿车因事故造成的损失价值为231056元，另李天天支出评估费8430元，共计239486元。因李天天足额投保车辆损失险，事故造成的损失不超过保险赔偿限额，故其要求太平洋财险公司全额赔偿其损失，并由该公司在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利，符合法律规定，应予以支持。太平洋财险公司辩称根据双方合同约定，其仅应在事故划分的责任范围内按比例承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，第三者对保险标的造成损害的，保险人自向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故对太平洋财险公司的辩称理由不予采纳。另太平洋财险公司认为李天天支出的评估费用为间接损失，不应由其公司承担。本院认为，李天天提交的评估费发票可以证明其实际支出费用，评估费系保险人、被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人太平洋财险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在本判决生效后七日内赔偿原告李天天保险金239486元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4892元，减半收取2446元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇一九年十一月二十六日书记员  周 舟
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0523民初1175号 原告：安丽叶，女，1983年9月19日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。 被告：范双虎，男，1989年5月14日出生，汉族，农民，住河北省邢台市内丘县。 原告安丽叶与被告范双虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丽叶到庭参加诉讼、被告范双虎经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告安丽叶向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付借款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经中间人崔云霞介绍认识，2019年6月28日，原、被告签订一份借款合同，被告向原告借款5000元，借款期限1个月，该笔借款原告通过支付宝转账给崔云霞，崔云霞又转给被告，现该笔借款已到期，原告向被告多次催要，被告推脱不还。无奈诉至法院，望依法判令给付。 被告范双虎未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明自己诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、2019年6月28日借款合同一份，证明原告向我借款5000元； 证据二、转账记录两份，其中我转给崔云霞5000元，崔云霞转给范双虎4000元，崔云霞从中间收取了1000元。后来崔云霞又把1000元给我了。 证据三、2019年9月28日原被告双方签订的调解协议一份，证明被告借我4000元至今未还。 本院经审理认定事实如下：原、被告经中间人崔云霞介绍认识，2019年6月28日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款5000元，借款期限为一个月。并于2019年6月28日当天原告通过支付宝向中间人崔云霞转账5000元，后崔云霞通过支付宝向被告范双虎转账4000元。后崔云霞归还原告1000元。原、被告双方于2019年9月28日签订调解协议，约定偿还本金4000元及每月2%的利息。但被告至今未将4000元及利息归还原告，原告诉至法院，要求处理。 以上事实有起诉状、庭审笔录、借款合同、调解协议、转账记录等载卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告虽在借款合同中约定借款金额5000元，但实际出借4000元，应认定借款本金为4000元。借款合同中双方虽未约定利息，但通过2019年9月28日签订的调解协议认定利息约定为月利率2%。被告范双虎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范双虎自本判决生效之日起十日内偿还原告安丽叶借款本金4000元及利息（期限自2019年6月28日起至履行完毕日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范双虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘磊婧 二〇一九年十一月十三日 法官助理郭涵宇 书记员郝志坤
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初651号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人杨留现，男，1962年8月22日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2019年6月28日被抓获，同日被鲁山县森林公安局刑事拘留，同年7月17日被鲁山县森林公安局取保候审。被告人杨红卫（又名杨大伟），男，1967年5月3日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2019年7月14日投案，同日被鲁山县森林公安局刑事拘留，同年8月1日被鲁山县森林公安局取保候审。被告人李老田，男，1970年7月9日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2019年6月30日被抓获，同日被鲁山县森林公安局刑事拘留，同年7月17日被鲁山县森林公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2019）275号起诉书指控被告人杨留现犯滥伐林木犯罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉。被告人杨留现、杨红卫、李老田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2018年农历正月十五左右，被告人杨留现、杨红卫、李老田在未向林业主管部门申办林木采伐许可证的情况下，擅自将三人合伙购买的位于鲁山县董周乡场房村竹园组的10株杨树予以砍伐。经现场勘测，杨留现、杨红卫、李老田采伐杨树立木材积达12.3457立方米。2019年7月14日，被告人杨红卫主动到公安机关投案。上述事实，被告人杨留现、杨红卫、李老田在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨留现、杨红卫、李老田供述，证人王某1、王某2、王某3、南某证言，鉴定意见、现场勘察笔录、指认现场笔录、户籍证明、案发证明、到案经过、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨留现、杨红卫、李老田违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控三被告人犯滥伐林木罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。杨红卫案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，杨留现、李老田均当庭自愿认罪态度较好，且均自愿认罪认罚，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，均可从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨留现犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。二、被告人李老田犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。三、被告人杨红卫犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杜鹏飞二〇一九年十一月二十五日法官助理李浩源书记员王昭凡附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执2586号 申请执行人：朱昌生，男，汉族，1970年5月16日出生，住址：湖北省蕲春县。 被执行人：华庆健身科技（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区。 法定代表人：陈晏正。 关于朱昌生申请执行华庆健身科技（惠州）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终6975号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，华庆健身科技（惠州）有限公司应向朱昌生支付伤残金、精神损害抚慰金、营养费、后续治疗费、鉴定费共计人民币806825.90元，并负担案件受理费5753元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院已按上述判决书强制执行完毕，并扣缴了执行费10526元。现本院依法通知双方，本院（2019）粤1302执2586号案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初783号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人马军，男，1973年2月24日出生于乌鲁木齐市，回族，小学文化程度。公诉机关以乌新检刑诉[2019]795号起诉书指控被告人马军犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林、助理检察员张艳出庭支持公诉，被告人马军到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2019年8月30日2时23分，被告人马军酒后驾驶黑色新Ａ＊＊＊49号丰田牌小型普通客车，行驶至本市米东区路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人马军血液中酒精含量为91ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾车标准。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人马军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人马军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年8月30日2时23分，被告人马军酒后驾驶黑色新Ａ＊＊＊49号丰田牌小型普通客车，行驶至本市米东区路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人马军血液中酒精含量为91ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人马军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人马军的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）酒精鉴字第AJ1337号司法鉴定意见书、查获、抽血照片及视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，鉴于被告人的醉酒驾驶行为未造成严重的后果，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人马军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 再 米 拉人民陪审员 蔺 小 玲人民陪审员 阿扎提古丽二〇一九年十一月二十五日书 记 员 白 晓 晨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3124号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁。 负责人：谭惠清，该行行长。 被执行人黄国珍，女，1992年4月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 关于中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行与黄国珍金融借款合同纠纷一案,本院2019年10月23日查封黄国珍名下位于南宁市××区××路××号××座××号不动产。依据已经发生法律效力的（2019）桂0102民初3150号民事判决书，本院责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄国珍名下位于南宁市××区××路××号××座××号不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十一月十二日 书记员  唐 倩
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2044号原告黄舜国，男，汉族，1969年6月8日生，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。委托代理人邓思源，系云南锦绣江山律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告董超，男，汉族，1989年1月11日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告黄舜国诉被告董超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭平独任审理，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告黄舜国及其委托代理人邓思源到庭参加了诉讼，被告董超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是从事渣土运输的车主。2017年到2018年，被告在昆明市官渡区大板桥长水机场旁边经营一个倒土场，原告为倒土先向被告支付了100000元倒土费用，取得被告的倒土牌（价格为220元一车一牌），将渣土运至被告经营的倒土场倾倒。被告在经营倒土场过程中因资金周转困难向原告借款20万元，收到借款后，被告承诺倒土场按没车土10元给原告回报，2018年5月份被告的倒土场结束倒土，双方进行了结算，被告应退还倒土款（已交款尚未倒的渣土费）、所欠借款及回报共计33.5万元，被告声称暂时无力支付，双方协商所欠款项全部视为借款，并于2018年5月28日被告亲手书写《借条》一份交给原告，《悄条》上载明了金额及相关事实，上述欠款经原告多次催讨，被告均未归还。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告归还借款335000元及利息（以335000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4,75%每年，从起诉之日计算至实际归还之日）；2、由被告承担案件诉讼费。被告董超未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理，本院确认本案如下法律事实：2017年至2018年，原告到被告经营的昆明市官渡区大板桥长水机场旁的一个倒土场倒土。为倒土方便，原告一次性向被告购买10万元的倒土牌（每车一牌计220元）。2018年1月13日，原被告双方约定，原告帮被告拉土，每车700元，原告帮被告拉土50车，被告尚欠原告拉土费35000元（700元/车×50车）。2018年1月23日，被告向原告借款20万元经营上述倒土场，被告承诺给予原告每车10元的回报。原告出借后，被告与原告签订《借款协议》，并向原告出具《收款收据》，言明收到上述借款。2018年1月29日，经双方结算后，原告退回倒土牌310车，被告尚欠原告倒土费72200元未退还。2018年5月28日，经原被告双方再次结算后，将上述所有款项转为借款，同时被告向原告出具《借条》一份，言明：“本人董超于2018年5月28日接到黄舜国335000元。”在庭审中，原告主张被告出具的借款335000元包含应退还的倒土费7.22万元、借款20万元和拉土费3.5万元和每车倒土10元的提成。以上事实，有原告提交的借款协议、收款收据、记账本、借条、拉土费单据、原告的陈述等证据在卷予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方之间有多项经济往来，双方于2018年5月28日结算后，被告确认将所有欠款转为借款335000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款335000元及自起诉之日（即2019年8月15日）起至还清之日止按年利率4.75%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告董超于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告黄舜国借款335000元及自2019年8月15日起至还清之日止按年利率4.75%计算的利息。案件诉讼费6325元，减半收取3162.50元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员 郭 平二〇一九年十一月十二日书记员 熊洊俪
陕西省商南县人民法院   结案通知书   （2019）陕1023执752号   申请执行人：商南县XX镇XX道河九州烟酒行。   经营者：甘静，女，汉族。    被执行人：桂国华，男，汉族。   申请执行人商南县XX镇XX道河九州烟酒行与被执行人桂国华买卖合同纠纷一案，经本院（2019）陕1023民初1140号民事调解书调解：由被告桂国华于2019年12月31日之前向原告商南县XX镇XX道河九州烟酒行支付烟酒款96855元（支付方式：于2019年8月1日支付25000元；于2019年10月31日之前支付35000元；2019年12月31日之前支付36855元），案件受理费1110.5元，由被告桂国华负担。调解书生效后，被执行人桂国华未按期履行义务，据此，申请人商南县XX镇XX道河九州烟酒行与2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人桂国华支付应于2019年10月31日前支付申请人商南县XX镇XX道河九州烟酒行烟酒款35000元，受理费1110.5元。   经本院审查，申请执行人商南县XX镇XX道河九州烟酒行的申请符合法律规定，准予立案。本院于2019年11月21日向被执行人桂国华短信推送（人民法院12368短信推送平台）案件执行通知书及相关法律文书。执行中，被执行人桂国华将执行款36110.5元（含受理费1110.5元）执行到位，并由申请执行人商南县XX镇XX道河九州烟酒行全额领取。案件执行费441元由被执行人桂国华承担。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕1023执752号执行案件执行完毕，于2019年11月25日结案。     二0一九年十一月二十五日        1
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执恢293号申请执行人：朱江华，男，1968年4月4日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：程英，男，1962年10月25日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的申请执行人朱江华与被执行人程荚民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）鄂通山民一初字第236号民事判决书，应执行标的额为82200元，受理费1156元，执行费1133元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年10月25日，向被执行人程英邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人程英无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产；三、经自然资源部、不动产登记中心查询，被执行人程英有房屋一套，因有多个案件查封且被执行人程英外出下落不明，目前不宜处置。四、2019年11月25日，依法对被执行人程英限制高消费及纳入失信名单；五、经过约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年十一月二十八日书记员  聂宏伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0703行审10号 申请执行人呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民政府，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区新区党政办公大楼。 法定代表人赵建波，区长。 委托代理人焦捷，男，副区长。 委托代理人徐梅芬，内蒙古英实律师事务所律师。 被执行人鄂署生，男，1952年4月24日出生，达斡尔族，扎赉诺尔煤业公司灵北矿退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请执行人呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民政府于2019年9月22日向本院申请强制执行已经发生法律效力的扎政房征补决字〔2018〕6号扎赉诺尔区人民政府房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民政府作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请事项：强制执行被执行人履行搬迁义务。事实与依据：申请执行人因扎赉诺尔区城市棚户区改造项目需要，于2017年9月15日作出扎政房征公告字〔2017〕1号房屋征收决定公告，决定对扎赉诺尔区城市棚户区改造项目清泉片区、汇龙片区、乳品厂片区、发达片区征收区域内涉及的国有土地上房屋及其附属物、构筑物实施征收，房屋征收实施部门为扎赉诺尔区房屋征收与补偿安置中心。被执行人居住的房屋坐落在清泉片区，位于征收范围内，房屋无产权证，呼伦贝尔天民房地产评估事务所作出了房地产估价报告。房屋征收实施部门为被执行人提供了产权调换和货币补偿两种补偿方式。被执行人未与房屋征收实施部门达成补偿安置协议，也未在法定期限内对房屋征收决定申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2018年10月17日作出了扎政房征补决字〔2018〕6号房屋征收补偿决定书，但被执行人未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，也未履行该房屋征收补偿决定书确定的义务。申请执行人于2019年6月23日作出了扎政房征催字〔2019〕10号履行房屋征收补偿决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行搬迁义务。 申请执行人认为，被执行人经催告仍未履行搬迁义务，故依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，申请强制执行。被执行人认为，如果拆迁被执行人没有房屋居住，被执行人欲选择产权调换但没有能力支付房屋差价，申请执行人拆了被执行人房屋就应该给被执行人一所房屋居住。 本院认为，申请执行人作出的扎政房征补决字〔2018〕6号房屋征收补偿决定书事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合准予强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，裁定如下： 准予强制执行被执行人鄂署生位于扎赉诺尔区的房屋。由呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  庞德毅 人民陪审员  韩荣珍 二〇一九年十一月十日 书 记 员  张 超 附：本裁定适用的相关法律依据： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款：人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 3、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条：被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5122号 申请执行人:兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 被执行人：谭剑国，男，1987年9月6日出生，汉族，住广东省罗定市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谭剑国信用卡纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，本院通过向有关证券、银行、互联网银行、车辆、工商、房管等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费、列入失信名单执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇一九年十一月十八日 书记员 丁嘉琪
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终4498号上诉人（原审被告）：曹席廷，男，汉族，1974年10月29日出生，佳县纪工委职工。被上诉人（原审原告）：姚刚，男，汉族，1974年3月18日出生，佳县刘家山中心学校职工。上诉人曹席廷因与被上诉人姚刚民间借贷纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院（2019）陕0828民初938号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹席廷于2019年11月25日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，曹席廷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许曹席廷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2330元，减半收取1165元，由上诉人曹席廷负担。本裁定为终审裁定。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇一九年十一月二十七日书记员  折秀秀
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保310号之二 变更保全申请人（被保全人）:刘磊光，男，1964年5月14日出生，汉族，住济南市钢城区。 被申请人：焦雪峰，男，1989年9月10日出生，汉族，住济南市莱芜区， 变更保全申请人刘磊光与被申请人焦雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）鲁0116财保310号之一民事裁定书，扣押被保全人刘磊光冀Ｂ×××××号重型半挂车一辆。被保全人刘磊光于2019年11月14日向本院提供现金40000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人刘磊光提交给本院的现金40000元。期限为一年，自2019年11月14日至2020年11月13日止。 二、解除对被保全人刘磊光冀Ｂ×××××号重型半挂车一辆的扣押。 案件申请费420元，由焦雪峰垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇一九年十一月十四日 法官助理张月娟 书记员亓东美
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执恢97号 申请执行人：王忠胜，男，1985年2月20日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：杜仲平，男，1981年9月3日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：邱石玲，女，1988年4月20日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院在执行申请执行人王忠胜与被执行人杜仲平、邱石玲民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2016）桂0105民初2854号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年6月4日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月4日依法立案恢复执行。 本案应执行标的241800.00元，已执行标的117988.00元，剩余未受偿标的123812.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下有位于南宁市××民族大道××号XXXⅡ区近水阁A076号车位一处，本院于2017年6月7日作出（2017）桂0105执987号之一执行裁定书查封了上述车位。后本院于2019年3月13日作出（2017）桂0105执987号之三执行裁定书评估、拍卖该车位，但经两次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次拍卖保留价为117988.00元。后申请执行人于2019年10月14日向本院提出申请，按第二次拍卖流拍保留价以物抵债，目前暂无财产可供执行。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  谭倩漪 二〇一九年十一月十五日 书记员  蓝 委
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初9021号之一原告：北京冠夏太居科技有限公司，统一社会信用代码：9111010862591024XN，住所地北京市海淀区三里河路11号南配楼407号。法定代表人：厉琦，该公司经理。委托诉讼代理人：张世煜，北京金杜（三亚）律师事务所专职律师。被告：北京大正恒立建设工程有限责任公司，统一社会信用代码：911101087226130872,住所地北京市海淀区畅茜园兰德华庭7号楼1层4单元102。法定代表人：莫翠平，该公司董事长。被告：北京大正恒立建设工程有限责任公司海南分公司，统一社会信用代码：91460200324071702U,住所地海南省三亚市天涯区海坡旅游区金中海蓝钻望海阁101号。法定代表人：苏建章。原告北京冠夏太居科技有限公司与被告北京大正恒立建设工程有限责任公司、被告北京大正恒立建设工程有限责任公司海南分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告北京冠夏太居科技有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京冠夏太居科技有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京冠夏太居科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2421元（原告已预交），由原告北京冠夏太居科技有限公司负担。审判员 李巍 二〇一九年十一月十五日书记员 蒋靖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11711号原告：家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。负责人：吴平岩，副总。统一社会信用代码：91370200572063154X。委托诉讼代理人：吴婧，山东德衡律师事务所律师。被告：章玉娟，女，1981年11月3日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司与被告章玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费182元，减半收取91元，由家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司负担。审判员  陈明二〇一九年十一月十一日书记员  陶琳
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初1598号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，营业场所：梅州市梅县区华银新区3号地块鸿运豪庭A7栋5号。负责人：张淑芬，系该行行长。委托诉讼代理人：李柏桂，系该行综合管理部经理。委托诉讼代理人：黄雪华，系该支行综合管理部资产保全员工。被告：巫文敏，男，汉族，1981年2月16日出生，户籍所在地：梅州市梅江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行与被告巫文敏银行卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行的委托诉讼代理人黄雪华到庭参加诉讼。被告巫文敏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告巫文敏偿还其所持信用卡（信用卡号：62×××28）项下的透支本金8687.26元，透支利息448.68元，费用3121.24元，计至2019年7月20日本金、利息、费用合计为12257.18元；二、本案诉讼费用由被告巫文敏承担。事实和理由：2017年6月7日被告巫文敏向原告书面申请信用卡一张，原告总行于2017年6月26日通过对被告申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为10000元。被告在2017年7月23日激活卡片，2017年7月23日开始首次刷卡消费。被告欠款至今已逾期9期，经过总行信用卡中心催收都未还清信用卡欠款，无法按约履行信用卡合约义务。经原告多次催促都未能履约。根据前述事实，被告的行为已严重违约，应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果。故原告为保障自己的合法权益，维护正常的金融秩序，现依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条还款第5项约定，请求人民法院判令被告偿付信用卡本息并承担损害赔偿责任，清偿被告所欠上述债务及原告为实现债权的一切费用。信用卡主要息费计算：（1）利息：原告为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息待遇。（2）费：首年免费，次年计收，年费以账户扣收方式收取年费；续卡不享受首年免年费优惠。（3）滞纳金：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。相关息费计收规定详见《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用。经原告核算，被告透支本金8687.26元，透支利息448.68元，费用3121.24元，计至2019年7月20日本金、利息、费用合计为12257.18元。被告巫文敏未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审查并认定事实如下：被告巫文敏于2017年6月7日向中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行营业部申请信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，在申请表上确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核后同意被告开卡，卡号为62×××28，信用卡额度为人民币10000元，同时原告向被告送达了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。此后被告开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。原告在被告透支后多次通过电话等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。截止至2019年11月18日，被告还拖欠透支本金7627.26元，透支利息448.68元，费用3121.24元。原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告巫文敏未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。以上事实，有经过质证的营业执照、负责人身份证明书、被告身份证、常住人口个人信息表、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、交易查询、信用卡逾期详情表、账户备注导出明细、逾期催收记录、系统截屏及当事人陈述等证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告巫文敏向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行申请信用卡，经原告审查后予以准许并发放了信用卡，双方形成金融借款合同关系，被告在收到卡后进行透支、刷卡消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。因《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息、费用的计付已有明确的规定和约定，原告请求被告清偿至2019年11月18日止拖欠的本金7627.26元，利息448.68元，费用3121.24元，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告巫文敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告巫文敏应支付借款本金7627.26元、利息448.68元、费用3121.24元，本息等合计11197.18元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，限于自本判决生效后五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告巫文敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  杨晓东审 判 员  肖 锋人民陪审员  杨 军二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 琳
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1567号申请执行人王有君，男，蒙古族，1970年9月2日生，住址：吉林省松原市大洼镇。被执行人李加锁，男，汉族，1985年4月8日生，住址：吉林省松原市宁江区。被执行人于恩武，男，汉族，1968年9月19日生，住址：吉林省松原市宁江区大洼镇。申请执行人王有君与被执行人李加锁、于恩武提供劳务受害责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年7月13日作出（2019）吉0702民初200号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王有君于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人李加锁、于恩武给付61234.44元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年8月26日依法向被执行人李加锁、于恩武送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、无债券、车辆、房产等财产信息。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  张京孝审判员  陈祥民二〇一九年十一月二十七日书记员  张成雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21585号申请执行人:王海彬，男，汉族，1975年5月5日出生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王英、赵登华（实习），河南首航律师事务所律师。被执行人:党辉，男，汉族，1967年7月11日出生，住郑州市金水区。关于王海彬申请执行党辉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8399号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、解除原告王海彬与被告党辉于2012年11月23日签订的《房屋租赁合同》、2014年12月23日签订的《补充协议》、2016年9月1日签订的《转让协议》、2016年9月14日签订的《补充协议》；二、被告党辉于本判决生效后十日内退还原告王海彬房屋租赁费、押金、转让费、垫付的租赁费共计69800元。案件受理费1835元，减半收取917.5元，由原告负担130.5元，被告党辉负担787元。因党辉未按上述生效法律文书履行义务，王海彬于2019年9月26日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月29日向党辉发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年10月15日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年9月26日、2019年11月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1、未发现党辉名下有银行存款、车辆登记信息；2、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；3、未查询到党辉名下的股权、证券登记信息;4、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人党辉名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往党辉户籍地，经查询，未找到党辉，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院向被执行人党辉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、向被执行人党辉发出失信决定书，并依法将其纳入失信被执行人名单。本次执行程序中申请人未能实现债权。本院于2019年11月5日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执21585号案件本次执行程序。被执行人党辉负有继续向王海彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇一九年十一月二十七日书记员 尚铭英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30408号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人张灵娟，河南晟大律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人徐兰，河南晟大律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告张晓丽，女，1964年5月15日出生，汉族，住河南省西平县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张晓丽财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人张灵娟、徐兰到庭参加诉讼。被告张晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月24日，被告张晓丽与重庆金安小额贷款有限公司签署《借款合同》，合同约定重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）利用自身资源、渠道及专业优势为被告提供联合贷款服务。贷款金额为48000元人民币，借款用途为日常生活消费。重庆金安小额贷款有限公司和民生银行按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%作为本借款合同项下的借款利率计收利息。借款期限36个月。同时被告（××）就该笔借款向原告投保保证保险，以金安小贷和中国民生银行及指定受让人为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）。被保险人按照借款合同约定向被告发放共计48000元人民币的贷款。但自2017年9月25日开始，被告未再履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年12月15日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计37656.4元人民币。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2019年9月26日，被告除未付理赔款项和保费外，尚欠原告违约金共计16342.88元人民币（按照月2%的标准计算）。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告理赔款37656.4元、逾期保费2640元，违约金16342.88元（违约金暂计算至2019年9月26日，此后违约金仍以保险理赔款为基数，按照月2%的标准计算至款项还清之日止），共计37656.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张晓丽未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：第一组证据：投保单一份、保险单各一份，证明：被告在原告处投保个人消费信贷保证保险，2016年11月25日平安财险为被告出具保证保险单，××张晓丽，个人信贷保证保险金额57072元，每月保费720元，双方约定违约金按日千分之一计算，并对逾期保费计算方式进行了约定。第二组证据：保险赔款确认书，证明目的：因被告张晓丽逾期未还款，2017年12月15日原告按照约定进行理赔，理赔金额为37656.4元人民币。第三组证据：交易明细截图一份，证明目的：被告张晓丽于2017年12月15日开始不足额缴纳保费，直至理赔日拖欠保费2640元。被告张晓丽未发表质证意见。经审查，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年11月24日，张晓丽与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向张晓丽发放联合贷款，贷款金额48000元，贷款期限36个月，自2016年11月24日至2019年11月24日，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告张晓丽签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：××为张晓丽，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险金额分别为56501.28元、570.72元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.5%，每月保险费为720元；××拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如××仍未向保险人归还上述款项的，则视为××已违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指××自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告张晓丽未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2017年12月15日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款37656.4元。原告提交的欠款明细表显示，截至2017年12月15日，被告张晓丽尚欠理赔金额37656.4元、逾期保费2640元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告张晓丽因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告张晓丽未按时偿还贷款本息，导致原告理赔37656.4元，被告张晓丽应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告张晓丽偿还理赔款37656.4元及逾期保费2640元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按月2%计算自2017年12月15日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。被告张晓丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款37656.4元、逾期保费2640元，共计40296.4元，并按照月2%的标准支付以理赔款37656.4元为基数自2017年12月15日起至理赔款清偿之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取608元，由被告张晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十一月二十二日书记员 王宽宽
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初11673号原告：薛某，女，1985年3月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘宝军，天津江旭律师事务所律师。被告：张某，男，1980年11月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘宏伯，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。原告薛某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托诉讼代理人刘宝军、被告张某及其委托诉讼代理人刘宏伯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告将京Ｐ×××××号车辆过户到原告名下；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，后于2012年4月20日协议离婚并签有《离婚协议书》，约定将长安悦翔小轿车一辆归女方所有，但一直被告未予协助办理，故起诉。张某辩称，不同意原告诉讼请求。理由为：1.原、被告双方在离婚协议书中明确约定诉争车辆归女方所有，被告提供身份证仅供车辆手续使用，原告在起诉状中也自行陈述被告所提供身份证仅用于车辆手续，被告在离婚后已提供给原告方身份证一张，对其是否可以对车辆进行年检与本案不是同一法律关系；2.诉争车辆登记信息为被告，车牌号仅为该车辆的识别信息，根据政策原因该车牌号专属于被告个人，不具备过户条件。且诉争车辆并非仅能登记在被告名下，也可以登记在原告名下，只是车辆牌照所属信息不会再确定为北京信息。故此请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后2010年8月购买长安悦翔牌家用小轿车一辆（车辆识别代码：ＬＳ5Ａ2ＡＢＥ2ＡＡ526555），车牌号为京Ｐ×××××,该车相关手续均在被告张某名下。后双方于2012年4月20日离婚并签有离婚协议，该协议第二项约定：现在长安悦翔车一辆,车牌号为京Ｐ×××××。归女方所有。甲方提供身份证一张给女方，此身份证仅供车辆手续使用。双方依约履行各自义务，涉案车辆一直由原告使用，行驶证、购买发票、完税证明、车辆信息合格证等手续亦均在原告处保管，被告提供其身份证协助原告办理车辆检验手续至2016年。对于双方有争议的事实及证据，本院认定如下：原告提交离婚协议书一份，证明双方约定将涉案车辆及牌照归女方所有。被告质证称，对离婚协议书真实性无异议，但不认可证明目的，在协议书第二款约定的男方提供身份证给女方，仅供车辆手续使用，而并没有说该手续归女方所有。本院对该份证据认定如下：因双方签订离婚协议书，系真实意思表示，现双方对协议书部分内容有分歧，故应对有争议的内容进行通常性理解，从字面上来看：“现在长安悦翔车一辆，车牌号为京Ｐ×××××。归女方所有。甲方提供身份证一张给女方，此身份证仅供车辆手续使用。”内容清晰，表达清楚，即涉案车辆连同牌照归女方所有，被告提供身份证予以配合办理相关手续之意。因此，本院对原告主张的该份证据的证明目的，予以采信。原告提交录音光盘一张，证明其曾向北京车辆管理所询问车辆过户的事项。被告质证称，对录音的真实性不认可。本院对该份证据认定如下：首先无法确认通话的对方身份，其次无法核实其内容的真实性，故本院对上述证据不予采信。本院认为，本案的争议焦点为：车牌号为京Ｐ×××××的涉案车辆是否应过户到原告名下。因离婚协议书系原、被告双方真实意思表示，双方均应按照协议履行各自的义务。协议中约定长安悦翔车一辆，车牌号为京Ｐ×××××，归女方所有。该约定不违反法律规定，本院对此予以确认，故被告应配合原告办理车辆相关过户手续。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，判决如下：被告张某协助原告薛某将京Ｐ×××××号车辆过户到原告薛某名下，于本判决生效后7日内履行。案件受理费100元,由被告张某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇一九年十一月十三日法官助理崔之献书记员王晓波附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理；协议不成时，由法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1145号申请人:黄勇以，男，1983年1月1日，汉族，住重庆市秀山县。被申请人:钟敏，女，1976年11月16日，白族，住贵州省。申请人黄勇以以即将向法院提起对钟敏的民间借贷纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值310916元的财产采取保全措施。申请人黄勇以提供中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人黄勇以申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人钟敏名下银行存款310916元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费2075元由申请人黄勇以缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年十一月五日书记员  许馨月
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2411号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人江国君，男，1993年7月1日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。辩护人曹丹婷，上海尊源恒律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3737号起诉书指控被告人江国君犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人江国君及上海市闵行区法律援助中心为其指派的辩护人曹丹婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月23日凌晨5时44分，被告人江国君在位于本市闵行区天星路的滨海浴室休息室内，趁被害人杨某某熟睡之机，用被子蒙住自己头部以掩人耳目，行至被害人沙发床后侧，伸手窃取置于被害人身旁的黑色iphone7PLUS手机一部。经评估，该手机价值人民币1,355元。2019年9月4日，公安机关在被告人江国君暂住处将其抓获并查获被盗手机。被告人江国君到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人杨某某的陈述，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，刑事判决书，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、抓获经过、图侦工作情况、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及被告人江国君的历次供述等证据。据此，公诉机关认为被告人江国君犯盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。被告人江国君对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江国君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江国君犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年3月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押的手机发还被害人杨某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一九年十一月六日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1122刑初195号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人马某，男，汉族，1971年11月18日出生于阜城县，大学本科文化，科员，住桃城区，2019年7月2日，因涉嫌犯受贿罪被武邑县监察委员会决定采取留置措施，8月31日，因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪被武邑县公安局刑事拘留，9月10日被武邑县人民检察院决定取保候审。辩护人马某1，男，被告人马某亲属。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）179号起诉书指控被告人马某犯对非国家工作人员行贿罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。根据河北省衡水市中级人民法院指定管辖的决定，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员张明星、代理检察员韩玉龙出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年7、8月份，被告人马某因外地学生上学问题，向与学校有关系的某集团李某1行贿7万元。据此认为，被告人马某之行为构成对非国家工作人员行贿罪。被告人马某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。辩护人提出，被告人马某认罪，愿意改过自新，多年表现良好，对其可免予刑事处罚。经审理查明，2018年7、8月份，被告人马某为将不符合入学条件的李某2之女李某某（外地学生）安排到衡水某中学上学，找到负责教育板块的某集团总裁助理李某1（另案处理），由李某1将李某某安排至该中学上学。期间，李某1通过中间关系转给冯某12万元，冯某将其中的9.5万元交给被告人马某，马某将其中的7万元送给李某1，剩余2.5万元据为已有。2019年7月2日，被告人马某经市政府领导通知纪委工作人员要求与其见面而返回单位，在市政府北门口见到办案人员并将其带至留置场所。马某到案后仅交待冯某给予其9.5万元用于个人花销，后经办案人员教育才供认上述事实。上述事实，有证人李某1、冯某、魏某、谢某、李某2、丛某证言，银行卡交易明细、招生文件、情况说明、李某1任命通知、干部任免表、票据、发破案报告等证据证实，被告人马某亦供认不讳。本院认为，被告人马某为谋取不正当利益，给予非国家工作人员财物，数额较大，其行为构成对非国家工作人员行贿罪。被告人马某系国家机关工作人员，并将其中2.5万元据为已有，系酌定从重处罚情节。被告人马某主动到案后未如实供述其转交赃款的事实，不属于自首。被告人马某自愿认罪悔罪且已退出赃款，系从轻处罚情节。被告人马某行贿数额刚刚超过犯罪起点，可以认为系犯罪情节轻微，结合以上情节，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯对非国家工作人员行贿罪，免予刑事处罚。二、非法所得25000元予以没收，由武邑县监察委员会依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  岳建民审判员  张金磊审判员  张晓杰二〇一九年十一月二十九日书记员  郭伟建
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民申73号 再审申请人（一审被告）：张小兰,女,生于1970年5月25日,汉族,住四川省泸州市江阳区。 被申请人（一审原告）：孙玉莲，女，生于1945年7月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人（一审被告）：肖庆功，男，生于1971年6月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 再审申请人张小兰因与被申请人孙玉莲、肖庆功民间借贷纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2010）江阳民初字第1273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，首先，在本院审查中，张小兰向本院所出示的证据并非新证据。其次，因张小兰不服泸州市江阳区人民法院（2010）江阳民初字第1273号民事判决，于2015年6月2日向泸州市江阳区人民法院申请再审，该院经审查作出（2015）江阳民申字第6号民事裁定，驳回张小兰的再审申请。现张小兰又再次向本院提出再审申请，与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第一项“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；……”的规定相悖，张小兰所提出的再审申请，本院依法终结审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下： 终结审查张小兰的再审申请。 审判长  李 斌 审判员  邹 波 审判员  孙文建 二〇一九年十一月十八日 法官助理  谢银虎 书记员  王 艳
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4692号 原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市宁墩路华贝佳苑1幢1101号，统一社会信用代码913418815757345317（1-1）。 法定代表人：刘健，公司总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：毛家琴，公司员工。 被告：毛庆水，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。 原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告毛庆水物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。宁国市丰源物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。 审判员  石祖辉 二〇一九年十一月十一日 书记员  韩莉莎
山东省临沂市中级人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019）鲁13法赔1号 赔偿请求人陈纪林,男，1953年11月24日出生于山东省苍山县，汉族，居民，住兰陵县。 赔偿请求人陈纪林以重审无罪赔偿为由，于2019年1月16日向本院申请国家赔偿。本院受理后依法对本案进行了审查，本案现已审理终结。 赔偿请求人陈纪林申请称，赔偿请求人因敲诈勒索罪、职务侵占一案，于2010年10月26日被兰陵县公安局刑事拘留，同年8月被兰陵县人民检察院批准逮捕，后兰陵县人民法院于2011年7月27日作出一审判决，判决申请人犯敲诈勒索罪、职务侵占罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，后兰陵县人民检察院以“原审判决认定事实不清”为由，于2011年8月8日提出抗诉，2013年6月8日本院发回重审，兰陵县人民法院于2013年9月25日以犯敲诈勒索罪、职务侵占罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，后申请人不服，向临沂市中级人民法院上诉，临沂市中级人民法院作出（2013）临刑二终字第202号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，申请人不服，提出申诉，本院2014年4月1日驳回申诉，山东省高级人民法院于2015年10月22日作出再审决定书，指令本院再审，临沂市中级人民法院于2017年11月27日发回兰陵县人民法院重新审理，兰陵县人民检察院于2018年2月26日撤回起诉，兰陵县人民法院于2018年2月27日作出（2018）鲁1324刑初29号刑事裁定书，准许撤回起诉，申请人被无故羁押375天。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款的规定：依照审判监督程序再审后作无罪处理的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。因此，临沂市中级人民法院应为赔偿义务机关，为此请求：一、赔偿申请人经济损失100万元，精神抚慰金20万元，共计120万元。二、以公告形式为申请人消除影响，恢复名誉。 经审查查明，赔偿请求人陈纪林因涉嫌敲诈勒索罪于2010年7月17日被刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。经苍山县人民检察院提起公诉，苍山县人民法院于2011年7月27日作出（2011）苍刑初字第258号刑事判决，判处陈纪林犯敲诈勒索罪、职务侵占罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，追缴非法所得2018450元（已缴纳300000元）。同日，陈纪林被释放。陈纪林未上诉，检察机关提出抗诉，临沂市中级人民法院于2013年6月8日作出（2012）临刑二终字第38号刑事裁定，撤销原判，发回重审。苍山县人民法院经重审于2013年9月25日作出（2013）苍刑初字第354号刑事判决，仍判处陈纪林犯敲诈勒索罪、职务侵占罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，追缴非法所得2018450元（已缴纳300000元）。陈纪林上诉，本院于2013年12月31日作出（2013）临刑二终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。陈纪林不服，向本院申诉，本院于2014年4月1日作出（2014）临刑申字第4号驳回通知书，驳回陈纪林的申诉。陈纪林不服，向山东省高级人民法院申诉，山东省高级人民法院于2015年10月22日作出（2015）鲁刑监字第84号再审决定书，指令本院进行再审。本院于2017年11月27日作出（2015）临刑再字第3号刑事裁定，撤销（2013）临刑二终字第202号刑事裁定及（2013）苍刑初字第354号刑事判决，发回兰陵县人民法院重新审判。2018年1月4日，陈纪林被取保候审。在发回重审过程中，公诉机关申请撤回起诉。2018年2月27日，兰陵县人民法院作出（2018）鲁1324刑初29号刑事裁定书，准许撤回起诉。2018年3月23日，兰陵县人民检察院作出兰检刑不诉[2018]8号不起诉决定书，以认定陈纪林构成敲诈勒索罪、职务侵占罪的事实不清、证据不足为由决定对陈纪林不起诉。 陈纪林自2010年7月17日被刑拘至2011年7月27日被宣告缓刑释放，共计被羁押375天。2011年7月27日，陈纪林向兰陵县人民法院缴纳了人民币300000元。 以上事实有苍山县公安局苍公刑逮通字[2010]326号逮捕通知书、临沂市看守所释放证明书、山东省苍山县人民法院（2011）苍刑初字第258号刑事判决书、山东省苍山县人民法院（2011）苍刑初字第258号执行通知书、山东省临沂市中级人民法院（2012）临刑二终字第38号刑事裁定书、苍山县人民法院（2013）苍刑初字第354号刑事判决书、执行通知书、山东省临沂市中级人民法院（2013）临刑二终字第202号刑事裁定书、山东省临沂市中级人民法院（2014）临刑申字第4号驳回申诉通知书、山东省高级人民法院（2015）鲁刑监字第84号再审决定书、山东省临沂市中级人民法院（2015）临刑再字第3号刑事裁定书、山东省兰陵县人民法院（2018）鲁1324刑初29号刑事裁定书、山东省兰陵县人民法院（2018）鲁1324刑初29号取保候审决定书、兰陵县人民检察院兰检刑不诉[2018]8号不起诉决定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：一审判决有罪，二审发回重审后具有下列情形之一的，属于国家赔偿法第二十一条第四款规定的重审无罪赔偿，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关：（一）原审人民法院改判无罪并已发生法律效力的；（二）重审期间人民检察院作出不起诉决定的；（三）人民检察院在重审期间撤回起诉超过三十日或者人民法院决定按撤诉处理超过三十日未作出不起诉决定的。依照审判监督程序再审后作无罪处理的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。本案中，本院（2013）临刑二终字第202号刑事裁定维持了苍山县人民法院（2013）苍刑初字第354号对陈纪林的有罪刑事判决，本院再审发回兰陵县人民法院重新审判的重审过程中，兰陵人民检察院以赔偿请求人陈纪林构成敲诈勒索罪、职务侵占罪的事实不清、证据不足为由决定对陈纪林不起诉，依照上述法律规定本院是作出原生效判决的人民法院，是本案的赔偿义务机关，应对赔偿请求人陈纪林自2010年7月17日至2011年7月27日无罪羁押375天予以赔偿，赔偿金标准按照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条的规定，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于“国家赔偿法第三十三条、第三十四条规定的上年度，是指赔偿义务机关作出赔偿决定时的上一年度；故本案应当按照2018年度职工日平均工资315.94元计算，支付赔偿陈纪林赔偿金人民币118477.5元。陈纪林自2010年7月17日至2011年7月27日被无罪羁押375天，精神遭受了一定程度的损害，应给予其相应的精神损害抚慰金30000元。 综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项、第二十二条、第二十三条、第三十二条、第三十三条、第三十五条、《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十二条第二款的规定，决定如下： 一、本院支付赔偿请求人陈纪林赔偿金人民币118477.5元(315.94元/日×375日)。 二、支付赔偿请求人陈纪林精神损害抚慰金人民币30000元。 三、由本院为赔偿请求人陈纪林消除影响，恢复名誉； 四、驳回赔偿请求人陈纪林的其他国家赔偿申请。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向山东省高级级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年十一月十一日
正阳县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1724执2069号周博通：你与罚金一案，本院作出的(2019)豫1724刑初507号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行已生效的法律文书确定的义务。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店分行正阳县支行第二分理处户名：正阳县人民法院子账户账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知二〇一九年十一月二十日
化隆回族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0224执120号   申请执行人：韩某，青海省化隆县人。   被执行人：马某，青海省尖扎县人。   本院立案执行的申请执行人韩某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案执行。执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等材料，责令其尽快履行生效法律文书所确定的义务。   本院在执行该案中通过总对总网络查控系统多次查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商总局信息，均未查到可供本院执行的财产；通过传统查控，依法查询了被执行人的银行存款、车辆信息以及不动产登记信息，也均未查到可供本院执行的财产。   在本院执行该案过程中，因被执行人马某名下确无财产可供执行，而申请执行人家庭生活困难，故2019年11月5日申请执行人向本院书面申请救助7000元，自愿放弃剩余的3000元，同时书面承诺经本院救助后同意该案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2019）青0224执120号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 郑晓芳   审 判 员 赵维胜   审 判 员 李 林     二Ｏ一九年十一月二十六日   法官助理 韩维强   书 记 员 韩 刚
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执1188号申请执行人：李某某,男,1979年6月27日出生,汉族,住宝丰县。被执行人：余某某，男，1972年2月18日出生，汉族，住宝丰县。被执行人李素娟，女，1973年6月25日出生，汉族，住宝丰县。李某某与余某某、李素娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0421民初995号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余某某应于民事判决生效后十日内偿还李某某借款本金30000元及利息（利息按本金30000元为基数，自2018年6月3日起按月利率1.5%计算至实际还款之日）；二、李素娟对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。三、余某某、李素娟于本判决生效后十日内偿还李某某借款本金4000元。案件受理费751元，减半收取375元，由余某某、李素娟负担。余某某、李素娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李某某于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人余某某、李素娟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但四被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李素娟在银行有少数存款，本院已扣划605.39元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人余某某有东风日产牌汽车一辆（车牌号豫Ｄ×××××）。现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人余某某、李素娟发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李某某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已发现的被执行人余某某名下汽车一辆（无实际扣押，暂无法处置）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余某某、李素娟负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员蔡怀洲二〇一九年十一月十三日书记员 何   广   有
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8535号 申请人：陈伟平，男，汉族，1962年10月18日出生，住址上海市杨浦区。 申请人：卜三古，男，汉族，1973年11月26日出生，住址湖南省耒阳市。 申请人：杨正学，男，汉族，1982年8月8日出生，住址重庆市云阳县。 委托代理人：杨勤美，广东国晖（坪山）律师事务所律师。 委托代理人：梅国球，广东国晖（坪山）律师事务所律师。 被申请人：刘剑，男，汉族，1982年4月25日出生，住址广东省河源市源城区。 本院立案受理申请人陈伟平、卜三古、杨正学与被申请人刘剑股权转让纠纷一案，申请人于2019年11月6日申请对刘剑名下价值人民币1560000元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘剑名下价值人民币1560000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十一月七日 书记员  张 锐
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0225民初2171号原告：王臣，男，1955年5月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县，被告：孟宪一，男，1982年4月30日出生，汉族，无业，住广东省珠海市香洲区，被告：苏丹，女，1984年10月16日出生，汉族，无业，住广东省珠海市香洲区，原告王臣与被告孟宪一、苏丹债务纠纷一案，本院2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。本院根据王臣的申请，查封了孟宪一和苏丹名下位于甘南县甘南镇光明家属楼1单元602室和位于广东省珠海市香洲区南屏环屏路323号（南泰明湾花园）3栋3单元802室。原告王臣到庭参加诉讼，被告孟宪一和苏丹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王臣向本院提起诉讼请求：要求孟宪一和苏丹共同偿还借款本金38万元，并按人民银行同期贷款利率标准，从2018年10月1日开始计算利息，计算至本息付清时止。事实和理由：孟宪一与苏丹是夫妻关系。孟宪一与苏丹成立了中古投资有限公司，因缺少资金，找到王臣儿子王雪锋，王雪锋从王臣处取走100万元，投资到中古投资有限公司，后期王雪锋退股，孟宪一和苏丹答应3个月返还100万元。孟宪一和苏丹陆续偿还了62万元，现尚欠38万元。被告孟宪一和苏丹未提交答辩状，亦未到庭答辩。原告王臣围绕诉讼请求提交了借据、说明、公司股份合作协议书和债权转让书，二被告未到庭进行质证，未提供相反证据，故本院对上述原告提交的证据予以确认。本院调取的甘南县中古投资有限责任公司工商登记档案、调查笔录、结婚登记档案，王臣对证据真实没有异议，二被告未到庭进行质证，未提供相反证据，故本院对本院调取的证据予以确认。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2016年11月12日，孟宪一、张辉、郭英南、王瑞锋和王雪锋签订了公司股份合作协议书，五人合伙投资甘南县中古投资有限责任公司，甘南县中古投资有限责任公司在协议书上加盖公司印章。王雪锋在其父亲王臣处取走100万元，投资到甘南县中古投资有限责任公司，后王雪锋退股，孟宪一返还了38万元。2018年2月9日孟宪一为王雪锋书写62万元借据，未约定还款时间，未约定利息。截止到2018年9月末，孟宪一又偿还了24万元。2019年4月29日，王雪锋将案争债权转让给王臣。另查明，孟宪一与苏丹系夫妻关系。甘南县中古投资有限责任公司于2014年10月27日成立，股东为苏丹和王佳，苏丹持股99.5%。2017年9月26日，王佳将股权转让给刘大海。本院认为：王雪锋将对孟宪一、苏丹享有的债权转让给王臣，其转让行为符合法律规定，本院予以确认，债权转让后，王臣为债权人，具备诉讼主体资格。王臣主张由孟宪一偿还借款，孟宪一提出并不是借款，而应是合作款，根据韩贺的说明及原告庭审陈述，本院确认本案不属于民间借贷纠纷，应为债务纠纷。王臣主张由孟宪一和苏丹偿还本金38万元，并从2018年10月1日起按人民银行同期贷款利率计算利息，孟宪一和苏丹未到庭，放弃抗辩权利，孟宪一与苏丹系夫妻关系，经营甘南县中古投资有限责任公司，王雪锋的100万投资款也是投到该公司，但在工商登记上并未显示王雪锋为该公司股东，故应视为投资给了孟宪一和苏丹，案争债务应为孟宪一和苏丹夫妻共同债务，故本院对王臣的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孟宪一和苏丹于本判决生效后5日内偿还原告王臣欠款本金38万元，并以未偿还欠款本金为基数，按人民银行同期贷款利率从2018年10月1日起计算利息，计算至本息付清时止。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,620.45元，由被告孟宪一和苏丹负担7,000.00元，原告王臣负担1,620.45元；保全费3,440.00元，均由被告孟宪一和苏丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘晶淼人民陪审员  李 新人民陪审员  吴 克二〇一九年十一月四日书 记 员  李丽娜
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6786号之一 申请执行人：叶国庆，男，1952年7月19日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄文钦,男,1969年2月25日出生,汉族,住福建省南安市，系申请执行人叶国庆的侄婿。 被执行人：郑荣味，男，1951年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。 关于申请执行人叶国庆与被执行人郑荣味借款合同纠纷一案，在审理阶段本院依申请执行人叶国庆的申请，作出福建省南安市人民法院（2019）闽0583执保61号执行裁定书,依法对被执行人郑荣味的银行账户采取诉讼保全措施,冻结金额为人民币45000元。现申请执行人叶国庆以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请，并请求解除对被执行人的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）闽0583执6786号案件的执行； 二、解除对被执行人郑荣味银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月十五日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7048号原告：杜秋丽，女，住莱州市。被告：杨钰旋，女，住莱州市。原告杜秋丽与被告杨钰旋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜秋丽撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告负担（已交纳）。审判员  崔亚伟二〇一九年十一月二日书记员  高欣雨
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4027号 原告：王某1，男，2003年1月29日生，满族，学生，住玉田县。 法定代理人：王某2（王某1之父），住址同上。 委托诉讼代理人：张成满，河北江岳律师事务所律师。 被告：王刚，男，1987年1月3日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：中国人民保险股份有限公司唐山市分公司，住所唐山市路南区新华道60号。 负责人：魏宝兴，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡永，河北马健辉律师事务所律师。 原告王某1与被告王刚、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2及委托诉讼代理人张成满、被告王刚、被告人保公司的委托诉讼代理人孟凡永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费41153.64元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将要求被告赔偿的医疗费总额增加至100069.58元。事实和理由：2019年7月24日，王刚驾驶的×××（临）车与步行的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。公安交管部门认定，王刚负事故主要责任、原告负事故次要责任。原告因伤被送往医院救治，开支医疗费110069.58元。×××（临）车所有人为王刚，该车在人保公司投保了交强险。人保公司为原告垫付医疗费10000元。原告的其他损失，应由王刚按70%的责任比例赔偿。 王刚辩称，同意按70%的责任比例赔偿原告的合理合法损失。其驾驶的事故车辆已经在公安交管部门进行了登记，车辆号牌为×××。 人保公司辩称，事故车辆在人保公司投保了交强险，人保公司在交强险责任限额内已经为原告垫付医疗费10000元，故人保公司不应赔偿原告此次主张的其他损失。 本院经审理认定事实如下：原、被告对事故发生经过、当事人应负责任、×××车在人保公司投保情况及人保公司为原告垫付医疗费10000元的事实均无异议，本院予以确认。关于原告的合理损失，结合原告提交的医疗费票据及住院病案，本院确认原告开支医疗费110069.58元。被告主张原告第二次住院具有治疗陈旧性骨折情形，未能向本院提交证据证明，本院不予支持。 本院认为，王刚驾驶机动车与王某1发生交通事故，致王某1受伤，王刚应负事故的主要责任。原告主张被告王刚应承担70%责任，未超出法律规定，本院予以支持。王刚的行为，侵犯了王某1的合法权益，应承担相应侵权责任。根据肇事机动车投保保险情况，被告人保公司应在交强险责任限额内，赔偿原告合理损失；交强险赔偿不足部分，由王刚按70%责任比例直接赔偿。原告的损失，应以本院认定为准。人保公司为王某1垫付的医疗费10000元，应确定为其已在交强险责任限额内承担的赔偿责任,原告在本案中主张人保公司承担责任，无事实和法律依据。 综上所述，原告的诉讼请求应部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王刚赔偿原告王某1医疗费70048.71元，于本判决生效之日起五日内履行； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告王某1负担120元、被告王刚负担280元；财产保全费120元，由被告王刚负担。被告王刚于本判决生效之日起五日内向本院交纳400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  叶洪波 二〇一九年十一月十二日 书记员  郑金杰
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执恢382号申请执行人：康某，男，1991年4月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人:杨某，女，1988年5月25日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人康某申请执行杨某为婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年9月10日立案执行，执行依据为（2013）乐民初字第727号民事判决书，执行标的为35040元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨某送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人杨某名下的财产,情况如下：1、被执行人无车辆登记信息。2、被执行人银行账户内仅有零星存款，并告知申请人，申请人表示无需冻结、扣划。3、被执行人无工商登记信息。4、被执行人无不动产登记信息。三、通过到被执行人户籍所在地进行调查，未发现有可供执行财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年十一月二十八日书记员  王 朋
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云08民终868号上诉人（原审被告）：黄刚，男，1980年11月13日生，系景谷傣族彝族自治县人，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。上诉人（原审被告）：吕春梅，女，1981年1月20日生，系景谷傣族彝族自治县人，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。二上诉人共同委托诉讼代理人：徐春梅，云南慧申律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。二上诉人共同委托诉讼代理人：白秋，云南慧申律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陈国香，男，1966年2月11日生，系福建省福清市人，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被上诉人（原审原告）：方爱英，女，1966年9月7日生，系福建省福清市人，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨宏伟，云南乾广律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人黄刚、吕春梅因与被上诉人陈国香、方爱英买卖合同纠纷一案，不服云南省景谷傣族彝族自治县人民法院（2019）云0824民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。因当事人没有提出新的事实、证据或理由，合议庭经过阅卷认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。黄刚、吕春梅上诉请求：1.撤销云南省景谷傣族彝族自治县人民法院（2019）云0824民初728号民事判决书；2.改判黄刚、吕春梅所欠陈国香、方爱英钢筋款197000元的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率4.35％）计算；3.由陈国香、方爱英承担本案上诉产生的全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。关于支付逾期付款利息问题，黄刚、吕春梅认为利息按每月1.5分计算过高，应以中国人民银行同期同类贷款利率(年利率4.35%)计算。《钢筋材料款协议》中约定在付款期间，从2019年1月份起黄刚应付给陈国香欠款利息按1.5分计算，该约定未明确利息是月利率1.5分还是年利率1.5分，陈国香、方爱英也未提供相应证据证明，因此1.5分的利息约定属于约定不明，视为没有约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付。黄刚、吕春梅所欠陈国香、方爱英钢筋款197000元的利息，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率(年利率4.35%)为基础计算。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审人民法院依法查明事实，维护黄刚、吕春梅的合法权益。陈国香、方爱英在二审期间未提交书面答辩状。陈国香、方爱英向一审法院起诉请求：1.依法判令黄刚、吕春梅及时支付陈国香、方爱英的钢筋材料款197000元及从2019年1月起每月利率为1.5分直至清偿完毕的利息；2.判令黄刚、吕春梅承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：2016年黄刚、吕春梅多次到陈国香、方爱英处购买钢筋等材料，2018年11月1日吕春梅出具一份“欠条”给陈国香、方爱英，“欠条”内容为：黄刚总欠陈国香2016年钢筋款197265元。2019年3月1日黄刚出具一份“钢筋材料款协议”给陈国香、方爱英，“钢筋材料款协议”内容为：今黄刚欠陈国香材料款197000元，经双方协商为，黄刚本人在2019年3月31日前支付50000元以上，其他剩余资金在6月前全部付清。在付款期间从2019年1月份起黄刚应付给陈国香欠款利息按每月1.5分计算，黄刚承诺此协议必须遵守，如违反以上任何一条协议，黄刚愿意承担一切法律责任。一审法院认为，黄刚、吕春梅向陈国香、方爱英购买钢筋，应向陈国香、方爱英支付价款197000元。黄刚、吕春梅承诺2019年6月前付清，应当按照约定的期限履行。陈国香、方爱英主张黄刚、吕春梅支付其钢筋款197000元有事实及法律依据，一审法院予以支持。关于支付逾期付款利息问题，黄刚认为利息按每月1.5分计算过高，但黄刚在“钢筋材料款协议”中明确在付款期间，从2019年1月份起黄刚应付给陈国香欠款利息按每月1.5分计算，系黄刚自愿约定，符合自愿原则，黄刚应按照约定支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决黄刚、吕春梅欠陈国香、方爱英钢筋款197000元，款于本判决生效后三十日内给付。黄刚、吕春梅从2019年1月起至还清该款时止按年利率18%计算支付陈国香、方爱英利息。案件受理费4240元，减半收取计2120元，由黄刚、吕春梅负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院二审审理，查明的案件事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，2019年3月1日黄刚出具给陈国香、方爱英的《钢筋材料款协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应按该协议履行自己的义务。该《钢筋材料款协议》载明：黄刚欠陈国香家的材料款为197000元，最晚付清期限为2019年6月，在付款期间从2019年1月份起黄刚应给付陈国香欠款利息按每月1.5分计算。对于利息的计算方式，双方在一审庭审中均认可是按每1.5分计算。故黄刚、吕春梅应按约定支付欠款和利息，其上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五条：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”和第七条：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”的规定，一审判决黄刚、吕春梅支付陈国香、方爱英钢筋款197000元及从2019年1月起至欠款付清之日止按年利率18%计算支付陈国香、方爱英利息并无不当，本院予以支持。综上所述，黄刚、吕春梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4240元，由黄刚、吕春梅负担。本判决为终审判决。审判长  张劲松审判员  邱继娇审判员  付学华二〇一九年十一月二十一日法官助理付梦瑶书记员鲁明锋
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6596号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，该分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵忠华，男，汉族，1981年6月5日出生，身份证住址山东省青岛市市南区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告赵忠华信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告赵忠华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币116484.8元（截止2019年4月15日，欠本金余额61171.47元、利息49725.11元、费用5588.22元）,并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；二、判令由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的费用包括滞纳金、分期手续费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××28。被告开卡消费后未按期归还款项，截止2019年4月15日已发生欠款116484.8元。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月12日,被告向原告申请领取信用卡，原告向被告发放了一张卡号为62×××28的信用卡。双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》收费表中约定利息为日利率万分之五；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取,每笔最低人民币10元或1美元，合约还对其他事项进行了约定。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截止2019年4月15日尚欠原告信用卡本金61171.47元、利息49725.11元、分期手续费5460.48元及截止2015年11月27日产生的滞纳金127.74元。本院认为：被告自愿向原告申领信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，现原告要求被告归还截止2019年4月15日所欠信用卡本金61171.47元、利息49725.11元、分期手续费5460.48元及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的滞纳金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，故本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金127.74元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵忠华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还借款本金61171.47元及截止2019年4月15日的利息49725.11元、分期手续费5460.48元、滞纳金127.74元，共计人民币116484.8元；二、被告赵忠华于判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述借款本金自2019年4月16日起至全部款项还清之日止的利息（利息利率为日万分之五）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2630元由被告赵忠华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张 萍人民陪审员  雷兰珍人民陪审员  刘丽娟二〇一九年十一月一日书记 员代  芷 菁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初9436号原告：唐林辉，女，1982年10月23日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：曾捷，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊麟，湖南天地人律师事务所律师。被告：杨永红，男，1979年9月18日出生，汉族，户籍地湖南省澧县，现住长沙市天心区。被告：杨孚国，男，1952年9月23日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在审理原告唐林辉诉被告杨孚国、杨永红返还原物纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行了审理。唐林辉向法院提出诉讼请求：1、确认杨永红将夫妻共同财产1064215元款项通过银行转账方式交付给杨孚国的行为无效；2、判令杨孚国返还唐林辉夫妻共同财产1064215元；3、本案全部诉讼费用由杨永红、杨孚国承担。事实和理由：唐林辉的配偶杨永红在婚姻关系存续期间，未经同意私自将巨额夫妻共同财产通过银行转账方式陆续转给杨孚国，严重侵犯了唐林辉的合法权益。请求法院判如所请。本院经审查认为，唐林辉与杨永红离婚纠纷一案由本院受理，并于2019年8月20日作出（2019）向0103民初7098号民事判决，该案现在二审审理过程中。唐林辉在离婚案件一审审理过程中提出了上述事实，在本案中唐林辉也说明在二审过程中也有提及与本案相关的事实和理由。唐林辉因同一事由又起诉属于重复诉讼，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告唐林辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  周长军二〇一九年十一月八日代理书记员  唐 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0203民初3467号原告：周云明，男，1964年4月9日生，汉族，住福建省福清市，被告：新疆北方建设集团有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市乌鲁木齐东路**，统一社会信用代码91654003726982357M。法定代表人：丁午育，原告周云明与被告新疆北方建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年11月25日，原告周云明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权所作的处分，未违反相关法律规定，应予准许；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告周云明撤回起诉。案件受理费3630元（原告已预交），由原告周云明负担。审判员  钟吉斌二〇一九年十一月二十五日书记员  卢荣浩