山西省乡宁县人民法院   民事判决书   (2019)晋1029民初699号   原告：民生金融租赁股份有限公司。住所地：天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。   法定代表人：周巍，董事长。   委托诉讼代理人：王锦辉，山西晋申律师事务所律师。   被告：文雷鹏，男，1985年5月23日出生，汉族。住址：山西省乡宁县。   委托诉讼代理人：杨天梁，山西鄂城律师事务所律师。   被告：段文博，男，1980年8月11日出生，汉族。住址：山西省洪洞县。   被告：临汾市万锦达运输有限公司。住所地：山西省临汾市尧都区屯里镇西张堡村村口。   法定代表人：高荣，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：高武，男，1980年10月4日出生，汉族，公司员工。   原告民生金融租赁股份有限公司（以下简称：民生公司）与被告文雷鹏、段文博、临汾市万锦达运输有限公司（以下简称：万锦达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，适用简易程序审理。2019年8月22日，本院以（2019）晋1029民初699号裁定书裁定：本案转为普通程序。2019年10月10日、10月23日，本院公开开庭进行了审理。原告民生公司委托诉讼代理人王锦辉，被告文雷鹏及其委托诉讼代理人杨天梁，被告万锦达公司委托诉讼代理人高武到庭参加诉讼。被告段文博经本院微信送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   民生公司向本院提出诉讼请求：1.判令文雷鹏向民生公司支付已到期未付租金93648.58元、未到期租金202584.41元、从逾期之日起至实际还清之日止每日按逾期金额的1‰支付的罚息（暂计算至2019年7月15日的罚息3755.74元）、违约金59246.6元（按照未付租金总额的20%计算），以上共计359235.33元；2.判令文雷鹏向民生公司支付因追索债务而支出的律师费、交通费、住宿费等其他各项费用；3.判令段文博、万锦达公司对上述文雷鹏的所有债务承担连带责任；4.判令本案的诉讼费由文雷鹏、段文博、万锦达公司承担。事实和理由：2018年2月7日，民生公司与文雷鹏、段文博及王永辉签订《融资租赁合同（售后回租）》及其附件（以下简称：合同），约定：民生公司向文雷鹏出租租赁物（详见附件一“租赁物交付验收单”），根据附件二“租赁支付表”，起租日为2018年2月5日，融资期限24个月，每月还款日为5日。同时，段文博及王永辉作为保证人在合同的保证人处签字，万锦达公司另行出具连带责任保证函，共同对文雷鹏的支付义务承担连带责任。同日，民生公司依照约定将租赁物交付文雷鹏使用。2018年7月5日起，文雷鹏未按约定还款，民生公司多次催促，文雷鹏仅是断断续续还款，截至2019年7月15日，仍有93648.58元的租金未付。根据合同的约定，文雷鹏未按时支付租金且在民生公司催收后仍不履行还款义务的，民生公司有权要求作为承租人的文雷鹏一次性支付所有合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金（按照合同项下未付租金总额的20%）、因追索而支出的所有费用及其他应付款项（包括但不限于律师费、交通费、住宿费、收车费等）。民生公司经多次催要，文雷鹏、段文博、万锦达公司均不支付到期租金、罚息及其他费用。   法庭审理过程中，民生公司将其第一项诉讼请求中的到期未付租金、未到期租金之和，也就是全部租金变更为252732.99元。   文雷鹏未进行书面答辩，法庭审理中口头辩称，1.他在融资租赁合同上签字属实，但车辆的实际承租人是万锦达公司，租赁费也一直是万锦达公司向出租人民生公司支付的，对此，民生公司是明知的；2.在万锦达公司违约的情况下，民生公司根据合同的约定虽然有权提前收回租金，但对未到期提前收回的部分，不应当计算违约金；3.到期未付租金含有本金及利息，以此数额计算罚息、违约金，再加上律师费、交通费、住宿费等，综合不得超过年利率的24%。民生公司的请求明显超过该限定，超额部分应不予支持；4.到期未付租金及未到期租金的数额是否正确，他不知情，以万锦达公司与民生公司核实的数额为准。   段文博未予答辩。   万锦达公司未进行书面答辩，法庭审理过程中口头辩称，合同是2018年2月签订的，期限是二年，现在还没到期。万锦达公司每月都在支付租金。民生公司所说的利息和罚息不合理，希望法庭不予支持。其他的没有异议。   法庭审理过程中，文雷鹏、万锦达公司对民生公司主张的事实，除对已交纳租金数额、尚欠到期租金的数额持有异议外，其余的均无异议。据此，本院认定下列事实是无争议的事实：   2018年2月7日，民生公司与文雷鹏签订了《融资租赁合同（售后回租）》及其附件，合同约定：民生公司以售后回租的形式向文雷鹏出租品牌为集瑞联合、型号为QCC4252N654M的牵引车2辆；品牌为辉瑞鹏达、型号为HPD9400CCY的半挂车2辆，租赁期限为24个月，起租日期为2018年2月5日，每月交纳租金的日期为5日，月租金为28940.64元，履约风险金计31500.00元（详见合同）。关于违约责任，合同第五条2.2约定“如果承租人未能按本合同约定按时向出租人交付租金，则承租人应当向出租人按照每日千分之一支付逾期利息”；第五条2.4.1约定“要求承租人一次性支付所有本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金（按照合同项下未付租金总额的20%）及其他应付款项，并要求承租人承担出租人因追索上述金额而支出的费用”。段文博与王永辉作为连带责任保证人在合同上签字。同日，临汾市万锦达物流有限公司（以下简称：万锦达物流公司）向民生公司出具连带责任保证函，愿对《融资租赁合同（售后回租）》项下文雷鹏对于民生公司的支付义务（包括但不限于支付每期租金、手续费、保证金、管理费、保险金、逾期租金、逾期罚息、违约金等）承担连带责任保证担保。合同签订之日，民生公司按照合同的约定以占有改定的方式将租赁物交付给文雷鹏。至2018年7月5日，双方无纠葛。之后，万锦达物流公司仅陆续支付部分租金，截至2019年7月15日，尚有93648.58元到期租金未付。   对双方当事人有争议的诉讼期间已支付租金数额、尚欠的到期未付租金数额、未到期租金数额，本院组织双方当事人进行了核对。经核对，双方均认可截至法庭辩论结束前，万锦达物流公司支付给民生公司448519.32元。民生公司认为应当扣除罚息6677.66元，实际支付租金为441842.16元，尚欠到期未付租金136970.44元；万锦达公司则认为扣除罚息不合理，不应扣除，尚欠到期未付租金为130293.28元。对于未到期租金，双方均认可为四个月的租金计115762.56元。   另查明，《融资租赁合同（售后回租）》签订后，租赁物为万锦达运输公司实际占有使用，租金也是由万锦达物流公司向民生公司交纳。   还查明，2019年6月27日，万锦达物流公司的名称变更为临汾市万锦达运输有限公司即万锦达公司。   本院认为，民生公司与文雷鹏签订的《融资租赁（售后回租）》合同，系双方真实意思的表示，内容也不违反法律、行政法规效力性强制性规定，属有效合同。合同签订后，民生公司以占有改定的方式依约将租赁物交付给了文雷鹏，履行了合同约定的义务，文雷鹏作为承租人就应当依约全面的履行交纳租金的义务。虽然租赁物事实上由万锦达公司占有、使用，租金也是由万锦达公司向民生公司直接支付，但根据合同相对性的原则，万锦达公司的履行行为，也只能视为作为连带责任保证人代文雷鹏履行义务，文雷鹏与万锦达公司之间则是另一个法律关系。文雷鹏未依约向民生公司按时足额支付租金的行为，已对民生公司构成违约，应向民生公司承担相应的违约责任。   《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”。关于逾期利息、违约金、《融资租赁合同（售后回租）》第五条2.2及2.4.1做出了约定，罚息为“日千分之一”，违约金为“按照合同项下未付租金的20%”，在此，未付租金应作“到期未付”理解。民生公司提出的判令文雷鹏支付全部租金252732.99元、罚息3755.74元、违约金50546.6元的诉讼请求，总体上来讲，符合法律的规定和合同的约定，但全部租金252732.99之中，包含了两部分内容，即到期未付租金136970.44元之和、未到期租金115762.56元。民生公司在计算到期未付租金时，已经从万锦达公司支付的款项中按日千分之一扣除了6677.66元的罚息；而违约金按照合同的约定的到期未付租金的百分之二十计算，应为27394元。因此，本院对民生公司该项请求中的重复扣除罚息3755.74元及违约金中对未到期租金计算违约金23152.6元的部分不予支持。万锦达公司提出的不应当扣除罚息的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。   段文博、万锦达公司作为文雷鹏支付《融资租赁合同（售后回租）》项下租金义务的连带责任保证人，万锦达公司又实际占有使用了案涉租赁物，在文雷鹏未依约全部履行支付租金义务的情况下，也没有履行保证义务。民生公司提出的段文博、万锦达公司对文雷鹏的支付租金义务违约责任承担连带责任的请求，符合法律的规定，本院亦应予支持。   至于民生公司提出的判令文雷鹏支付律师费、交通费、住宿费等费用及诉讼费用承担的请求，因民生公司对律师费用提交的证据超过了举证期限，且有重大过失，本院未予采纳。其他的损失未提供相应的证据证实。而诉讼费用的负担则不属当事人请求的范围，如何负担，由人民法院决定。故，本院对民生公司关于判令文雷鹏支付律师费、交通费、住宿费等费用及诉讼费承担的诉讼请求，均不予支持。   综上，民生公司提出的请求中要求文雷鹏支付全部租金252732.99元、违约金27394元的部分及段文博、万锦达公司承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告文雷鹏于本院判决生效之日起三十日内向原告民生金融租赁股份有限公司支付全部租金252732.99元，违约金27394元；   二、被告段文博、被告临汾市万锦达运输有限公司对被告文雷鹏的上述债务承担连带责任；   三、驳回原告民生金融租赁股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6036.03元，由原告民生金融租赁股份有限公司负担782.07元，被告文雷鹏、段文博、临汾市万锦达运输有限公司负担5253.96元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 吴王杰   审 判 员 王世科   人民陪审员 陈春虎     二〇一九年十一月二十八日   书 记 员 王 璐