wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9537号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北华瑞线缆有限公司，住所地河北省河间市沙河桥镇华瑞工业区。法定代表人：黎国友，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京昊天腾龙商贸有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水路31号院15-1012.法定代表人：许淑静，该公司经理。再审申请人河北华瑞线缆有限公司（以下简称华瑞公司）因与被申请人北京昊天腾龙商贸有限公司（以下简称昊天公司）不当得利纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终4322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华瑞公司申请再审称，1.原审判决适用法律错误。华瑞公司与昊天公司及案外人黎瑞祥形成的是不正当竞争侵权和被侵权的法律关系，案涉95000元进入华瑞公司账户是由不正当竞争行为产生的，是不法给付，并不是不当得利款。原审法院适用《民法总则》第一百二十二条、《民法通则》第九十二条，与本案性质明显不符。2.原审判决认定昊天公司系“因操作错误”将95000元货款汇入华瑞公司账户，缺乏证据证明。综上，请求依法再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，华瑞公司亦认可案涉95000元转入该公司账户并不是基于其与昊天公司存在真实的合同关系，即华瑞公司取得案涉95000元，并没有合法根据。原审法院认定华瑞公司构成不当得利，认定事实、适用法律并无不当。华瑞公司主张昊天公司及案外人黎瑞祥存在侵犯华瑞公司合法权益的不正当竞争行为，昊天公司及案外人黎瑞祥是否具有该行为，与本案不是同一法律关系。综上，华瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北华瑞线缆有限公司的再审申请。审判长 习 静审判员 郭宝永审判员 李冠霞二〇一九年十一月二十五日书记员 孟祥辉
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执1595号申请执行人：曲玉科，男，汉族，1953年7月5日生。委托诉讼代理人：曲琦龙，男，1996年2月22日生。被执行人：刘弟平，男，汉族，1982年3月15日生。本院在执行申请执行人曲玉科与被执行人刘弟平民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘弟平依法送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息。2019年11月27日，经本院主持，当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人刘弟平于2019年12月20日前偿还申请执行人曲玉科借款20000元，于2020年4月30日前偿还50000元，于2020年9月30日前偿还40000元，剩余执行款43690元于2020年12月30日前全部付清；二、若被执行人刘弟平能按上述期限履行还款义务，申请执行人曲玉科自愿放弃其余执行请求；若不能按上述期限履行，申请执行人有权要求按原判决执行；三、本案执行费2205元，由被执行人刘弟平负担。现因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人曲玉科自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执1595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  李文选审判员  石宝玲二〇一九年十一月二十七日书记员  梅世伟
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执850号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市周村区。被执行人：淄博绿川经贸有限公司。住所地淄博市周村区。被执行人：淄博舜之源汽车内饰材料有限公司。住所地淄博市周村区。被执行人：鹿东生，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：苏婷婷，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王强,男,汉族,现住淄博市周村区。被执行人：刘艳华,女,汉族,现住淄博市周村区。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博绿川经贸有限公司、淄博舜之源汽车内饰材料有限公司、鹿东生、苏婷婷、王强、刘艳华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0306民初1213号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月5日依法立案执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况;被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制高消费令，对被执行人进行信用惩戒。经执行系统查询被执行人名下银行存款、互联网存款较少不足以执行，无证券登记信息；被执行人王强名下位于淄博市××丝绸路××楼××单元××号（产权证号：01-××7）房产已轮候查封，暂无法处置；被执行人名下车辆未实际控制，暂无法处置；无公积金等其他财产登记信息。本院将本案执行情况及被执行人财产情况向申请执行人进行反馈，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案案款9388488.63元及迟延履行期间的债务利息被执行人未履行，案件受理费82519.00元被执行人未交纳，执行费74343.00元被执行人未交纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  于海军审判员  马永建二〇一九年十一月二十九日书记员  吴 迪
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初9777号原告：西安吉京港实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨东，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦建华，男，1981年10月17日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩星彪，男，1979年9月22日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：372XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安吉京港实业有限公司与被告韩星彪追偿权纠纷一案，本院2019年10月23日立案受理。原告诉称，2017年9月8日，被告韩星彪向中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行(以下简称邮政银行)贷款购买凯宴S混合动力A231 汽车，被告韩星彪与邮政银行签订了编号为: 6199994Q117097924985的《个人担保借款合同》并在西安市莲湖区签订了赋予强制执行力的债权公证书，同时签订了《西安市车辆抵押合同》将其购买的凯宴S混合动力A231汽车抵押给邮政银行，原告对被告向邮政银行的该笔借款向邮政银行承担保证责任，随后邮政银行按照合同约定向被告韩星 彪发放贷款814000元。2017年9月28日邮政银行将该814000元借款发放后，被告韩星彪用该笔贷款购买了凯宴S混合动力A231汽车。被告从银行借款814000元购买了发动机号为CGE129720，车架号为WP1AE2929HLA75794的凯宴S混合动力A231汽车。但随后被告拒不按照其与邮政银行签订的借款的约定向邮政银行偿还借款。随后，被告韩星彪失联，其购买的凯宴S混合动力A231汽车随即也被找到，邮政银行无法联系上被告韩星彪，无法实现其对被告韩星彪的债权。原告作为被告向邮政银行该笔借款的保证人，邮政银行要求原告替被告偿还该笔借款本金、利息、罚息等费用。邮政银行分别于2019年1月31日从原告账户扣款24545.33元、2019年2月26日从原告账户扣款24512元、2019年3月07日从原告账户扣款 24220元、2019年4月29日从原告账户扣款24610元、2019 年5月31日从原告账户扣款18834.12元、2019年6月27日从原告 账户扣款24592.94元、2019年9月17日从原告账户扣款74553.9 元、2019年10月9日从原告账户扣款23926.52元，共计扣款239794.81 元，被告向邮政银行的借款本息、罚息、违约金等全部清偿。综上所述，原告己经向邮政银行清偿了被告名下的全部债务(共计 239794.81元)，承担了保证责任，原告有权向被告韩星彪追偿，故诉至法院，请求：1、依法判决被告立即支付原告239794.81元; 2、依法判决被告自2019年1月起以239794.81元为基础按照年利率6%的计息标准支付原告利息损失至实际清偿之日止; 3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”。原、被告与贷款人邮储银行签订《个人消费贷款及担保合同》第四十一条争议解决条款约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方应积极协商解决，协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼，该约定地点与双方争议有实际关联，且不违反级别管辖及专属管辖的规定，故应按照上述合同约定确定案件管辖，贷款人邮政银行住所地位于西安市高新区XX路XX号XX大厦，属于西安市雁塔区人民法院管辖范围，故本案应移送至西安市雁塔区人民法院处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。    审    判    员        李  君 二Ｏ一九年十一月八日 书    记    员        赵  敏     1
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1246号申请执行人：康俊文，男，1957年1月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住中宁县。委托诉讼代理人：康海超，男，1983年11月19日，汉族，大学文化，个体工商户，住银川市金凤区花样年华**楼****。代理权限为特别授权。被执行人：刘军，男，1976年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，住宁，住宁夏回族自治区中宁县div>本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初358号民事判决书，在执行申请执行人康俊文与被执行人刘军民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金60000元，及按月利率1%向申请执行人支付自2018年4月7日起至借款付清为止利息，承担案件受理费800元、执行费812元，执行标的共计61612元。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。其名下车号为宁E529**号、宁EG51**号、宁EJ80**号三辆车，申请执行人不申请本院予以查封。经向金融机构、工商、证券、不动产等管理部门查询，未查询到被执行人有其他可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月十日书记员  郭潇刚
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执保52号本院在执行执行王希智与赵海军民间借贷纠纷一案中，按照民事裁定书主文内容的要求已将执保事项完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并纪入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇一九年十一月五日
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3731号 原告：于丽萍，女，1956年6月11日出生，汉族，住吉林省白城市洮南市一药家属楼。 被告：洮南市新宏都家电有限公司，住所地吉林省白城市洮南市富文东路832号。 法定代表人：赵乾。 被告：周丽华，女，1956年5月17日生，汉族，住洮南市。 原告于丽萍与被告洮南市新宏都家电有限公司、周丽华借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告于丽萍到庭参加诉讼，被告周丽华、洮南市新宏都家电有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 于丽萍向本院提出诉讼请求：要求被告连带共同偿还原告借款200000.00元及利息（按月利2分计算，从2019年4月26日起至给付之日止）。事实与理由：2018年12月25日，被告一为家电经营并经其工作人员被告二手，向原告借款现金200000.00元，并为原告出具借条一枚（同时加盖公章），约定月息2分，此款原告多次索要被告总是推拖不还。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 洮南市新宏都家电有限公司、周丽华未出庭，且庭前未提交答辩状。 于丽萍为证明其诉讼主张，向本院提交借据一枚，证明二被告借款事实及利息约定。经本院审查，对该证据予以采信。 结合庭审调查，本院确认如下本案事实：2018年12月25日周丽华、洮南市新宏都家电有限公司在于丽萍处借款200000.00元，约定月利2分。同日为于丽萍出具借据一枚内容“借据、人民币大写贰拾万元整、￥200000.00元、款项说明：暂借款（利息2分）于丽萍的钱、单位名称：宏都家电、经手人赵宏哲、周丽华、2018年12月25日”洮南市新宏都家电有限公司在该借据上盖章。上述借款利息给付至2019年4月25日。剩余利息及借款本金200000.00元周丽华、洮南市新宏都家电有限公司未偿还。 本院认为，于丽萍与周丽华、洮南市新宏都家电有限公司之间借贷关系成立，有于丽萍当庭陈述及周丽华、洮南市新宏都家电有限公司出具的借据予以佐证，周丽华、洮南市新宏都家电有限公司未能履行给付义务属违约，故于丽萍的诉讼主张本院予以保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周丽华、洮南市新宏都家电有限公司于本判决生效后立即给付于丽萍借款本金200000.00元及利息（从2019年4月26日起至实际给付完毕之日止，按月利2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元由洮南市新宏都家电有限公司、周丽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  牛志英 二〇一九年十一月二十九日 书记员  宫文君
湖北省英山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1124刑初136号公诉机关湖北省英山县人民检察院。被告人梅志刚,男,1981年8月14日出生,汉族,湖北省团风县人,高中文化,务工,住团风县。因殴打他人,于2017年11月22日被颍上县公安局行政拘留八日。因本案,于2019年7月10日被英山县公安局行政拘留十五日,2019年8月29日被英山县公安局刑事拘留,2019年9月6日被依法逮捕。现羁押于英山县看守所。湖北省英山县人民检察院以英检一部刑诉[2019]29号起诉书指控被告人梅志刚犯寻衅滋事罪,于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。英山县人民检察院指派检察员周建航出庭支持公诉,被告人梅志刚到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。经审理查明,2019年7月10日凌晨2时许,被告人梅志刚与被害人易某、孙某、吴某及刘某、王某1、王某2在英山县“姐妹大排档”吃烧烤。吃完准备离开时,梅志刚因醉酒与易某发生冲突,梅志刚卡住易某的脖子,易某警告无效后踢了梅志刚一脚,梅志刚便反手打了易某一耳光,继而撕扯易某的头发,用拳头打易某的头部。易某倒地后,梅志刚继续用脚踹易某的腹部及脸部。吴某、孙某、王某1、刘某见状,上前拉架,梅志刚对拉架的孙某、吴某、王某1、刘某均进行了殴打,致孙某、吴某受伤。经英山县人民医院法医司法鉴定所鉴定,被害人易某、吴某、孙某的伤情均为轻微伤。案发后,被告人梅志刚于2019年8月29日主动到英山县公安局投案,如实供述了自己的犯罪事实,取得了被害人的谅解。被告人梅志刚在公诉机关处自愿签署了认罪认罚具结书,且对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实,被告人梅志刚在开庭审理过程中均无异议,且有到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、谅解书等书证;证人王某1、刘某、王某2的证言;被害人易某、吴某、孙某的陈述;被告人梅志刚的供述与辩解;提取笔录;鉴定意见;视听资料等证据证实,足以认定。本院认为,被告人梅志刚醉酒后随意殴打他人,致三人轻微伤,其行为构成寻衅滋事罪,依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人梅志刚主动投案,并如实供述自己的罪行,是自首,依法可以从轻或者减轻处罚。被告人梅志刚认罪认罚,取得了被害人的谅解,可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定,判决如下：被告人梅志刚犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2020年4月13日止。先行行政拘留15日已折抵。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  叶峭峰二〇一九年十一月二十二日书记员  张 焕
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4614号原告：上海直玖机场设备有限公司。地址：上海市奉贤区青村镇唐家村237号。法定代表人：范其国，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王黎君，上海七方律师事务所律师。被告：马云鹏，男，1981年10月18日出生，汉族，住任丘市。原告上海直玖机场设备有限公司与被告马云鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海直玖机场设备有限公司的委托诉讼代理人王黎君到庭参加诉讼。被告马云鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海直玖机场设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币7万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告的员工，于2017年8月入职，工资由原告委托股东柳海洲个人卡代为支付。被告2017年10月承接青岛市立医院直升机停机坪项目，指派被告任现场项目经理，工程由原告长期合作李尚亮劳务队施工，劳务分包价12万元。施工期间被告与李尚亮劳务队产生矛盾，被告另行聘张可龙劳务队续做未完成工程量，劳务分包价由表重新约定12.5万元。张可龙施工至2018年4月工程竣工。被告2017年8月至2018年3月29日任职期间，就青岛项目向原告申请三笔款支付劳务费共计10万元，分别是2018年1月5日向原告申请37500元人民币，由原告委托股东柳海洲于2018年1月9日个人账户（中信银行6217***4536）向被告个人账户支付（中信银行6217***1872）；2018年1月30日向原告申请37500原支付劳务费，原告于2018年1月31日支付至被告中国民生银行沧州支行62×××05账户37500元；2018年2月27日向原告申请25000元支付劳务费，原告于2018年3月1日向被告中国民生银行沧州支行62×××05账户支付25000元。被告2018年3月离职后，张可龙劳务队向原告索要劳务费，张可龙述称被告找张可龙承接青岛市立医院直升机停机坪项目剩余工程，2017年12月1日进场，约定劳务费350元每人每日，含吃住费。张可龙自进场施工至工程竣工，工收到被告支付二笔劳务费，分别是2018年1月初支付的1万元，2018年2月份支付2万元，约定其余劳务费年后再支付，年后张可龙联系被告，被告明确拒绝不予支付，表示应向原告要求支付。原告认为，被告向原告申请总计10万元人民币用于支付劳务分包费，仅向劳务队支付3万元劳务费，余7万元未付也未返还原告，已侵害原告合法权益，原告曾向被告发律师函要求返还占有物，被告置若罔然，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望予判请。被告马云鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系从事机场设备科技、船舶设备科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让，建筑工程项目管理服务，建设工程造价咨询，机场设备、通信设备、消防设备、船舶设备批发、零售、安装，照明器材、建筑材料批发、零售，从事货物及技术进出口业务，市政公用建设工程施工，钢结构建设工程专业施工，消防设备建设工程设计与施工，机场场道建设工程专业施工，民航空管及机场弱电系统建设工程专业施工，机场目视助航建设工程专业施工，机电设备设计、安装。被告马云鹏原系原告员工，曾受原告指派担任青岛市立医院直升机停机坪项目的项目经理，后其将该项目部分工程交由张可龙的施工队进行施工。被告马云鹏于2018年1月4日向原告申请劳务费10万元。原告分别于2018年1月9日、2018年1月31日、2018年3月1日给付被告37500元、37500元、25000元。另查明，张可龙于2018年4月4日出具情况说明书一份，内容为：“自2017年12月1日，马云鹏通过董锡坤找到本人要求来青岛市立医院东院区进行停机坪安装工程，约谈劳务费350元/人/日（含吃住），自2017年12月1日进场，2018年1月初支付人工费1万元，2018年2月份支付人工费2万元，总计付3万元。约好其余劳务费年后支付，但年后联系马云鹏其表示不予支付，让本人找上海直玖公司索要”。同日，原告向张可龙支付劳务费65000元。张可龙于当日出具劳务费说明书一份，内容为：“关于青岛市立医院东院区停机坪工程劳务费现已全部结清，无任何争议”。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的营业执照复印件、银行流水、张可龙情况说明书、劳务费说明书等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利”。原告要求被告马云鹏返还原告多支付其的7万元，提供了银行流水、张可龙情况说明书、劳务费说明书等证据，银行流水显示原告给付被告青岛市立医院直升机停机坪项目部分工程款10万元，张可龙的情况说明、劳务费说明书记载被告只给付其3万元，剩余7万元未给付，后由原告公司支付其65000元结清劳务费，且被告马云鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，被告马云鹏未经原告同意占有其本应支付张可龙的7万元，没有法律上的依据，致使原告受损，构成不当得利，依法应当返还，故原告该主张应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马云鹏于本判决生效之日起十日内返还原告上海直玖机场设备有限公司7万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告马云鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  张莎莎二〇一九年十一月十三日书记员  张 东
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5096号原告：王晶，女，1989年11月26日生，汉族，住南京市六合区。被告：吴永清，男，1982年4月24日生，汉族，住南京市六合区。原告王晶与被告吴永清垫付税票款纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晶到庭参加诉讼，被告吴永清经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王晶向本院提出诉讼请求：要求被告吴永清给付垫付税票款29000元;并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年间，被告吴永清在南京某印务有限公司承接厂区出新施工工程，吴永清挂靠南京某建设工程有限责任公司承包施工。2017年11月，施工方需要开具工程款发票，原告当时在南京某建设工程有限责任公司担任会计。被告开具工程款发票时资金紧张，找到原告提出垫付，承诺年底工程款到账时还款。原告基于双方熟悉同意垫付，原告垫付税票款并开具税票后，被告未按承诺还款。至2019年2月28日，被告出具一份欠税票款29000元欠条。之后，原告向被告多次追要垫付税票款无获，遂诉至法院。被告吴永清未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年间，被告吴永清在南京某印务有限公司（位于六合区冶山镇出新施工工程，吴永清挂靠南京某建设工程有限责任公司进行施工。2017年11月，施工方需要开具工程款发票，原告王晶当时系南京某建设工程有限责任公司会计，被告吴永清开具工程款发票时资金困难，要求原告给予垫付，并承诺当年底工程款到账时还款。原告遂同意垫付税票款并开具发票，2017年11月28日开具三张工程款税增值税发票，合计金额230000元，原告垫付税票款29000元。原告垫付税票款后，被告没有偿付税票款。2019年2月28日，被告给原告出具一份欠条，欠条言明：今欠到税票款计人民币贰万玖仟元整（29000元），吴永清签名。之后，原告向被告追要税票款无果，故诉讼来院。2019年10月16日，南京某建设工程有限责任公司出具一份证明，该证明称：南京某印务有限公司厂区出新工程挂靠南京某建设工程有限责任公司，2017年11月28日开票，期间税款没有付，由王晶代付，特此证明；南京某建设工程有限责任公司在证明上加盖公章，并由其财务人员陆某、詹某签名证实。以上事实,有原告提供的欠条、证明、三张增值税发票，当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则。原告王晶要求被告吴永清给付垫付税票款29000元，有被告出具的欠条、三张增值税发票等证据证实，应予认定。被告未能给付税票款而引起纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴永清在本判决生效之日起十日内向原告王晶给付垫付税票款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告吴永清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费525元。审 判 长  盛维军人民陪审员  赵桂萍人民陪审员  黄 杨二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘 夏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初26203号 原告：杨学军，男，1972年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：秦霞，女，1968年6月8日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告杨学军与被告秦霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告杨学军于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨学军申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨学军撤诉。 案件受理费1124元，减半收取562元，予以退还原告杨学军，保全费820元，由原告杨学军负担。 审 判 员 杨杰 二〇一九年十一月十九日 法官助理 黄腾 书 记 员 刘燕
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0622民初6864号原告：鄂尔多斯市玺建祥物业管理有限公司，统一社会信用代码9115060278707335X2。法定代表人：杨某。该公司董事长。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古蒙南律师事务所律师。被告：李某2，个体工商户，公民身份号码×××。原告鄂尔多斯市玺建祥物业管理有限公司（以下简称玺建祥公司）与被告李某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告玺建祥公司的委托诉讼代理人王某、李某1，被告李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玺建祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年12月1日至2019年8月1日的物业服务费7225元；2、判令被告给付原告从立案之日起至物业管理费全部结清之日止的资金占用期间的利息（以7225元为基数，按照年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告李某2承担。事实和理由：2014年12月2日，原告玺建祥公司与被告李某2签订《玺凤华庭小区前期物业服务合同》，合同约定由原告向被告居住的玺凤华庭小区提供物业服务，合同约定物业服务费收取标准按照1.5元/月/平方米的标准缴纳。被告李某2住房建筑面积为109.48平方米，截至2019年8月1日，被告李某2拖欠物业服务费7225元未缴纳，原告玺建祥公司多次催缴，被告李某2均不予支付，故原告玺建祥公司诉至法院。被告李某2辩称，其并非故意不交物业费，因为物业服务不到位，只是打扫卫生，楼道灯不着，出行不便，保安室经常没人，外人小区随意出入，单元门坏了没人修理，车辆剐蹭没人管等。经审理查明，被告李某2为玺凤华庭小区4号楼1单元1101室的业主，房屋面积为109.48平方米。2014年12月2日，原、被告签订《玺凤华庭小区前期物业服务合同》，约定由原告为玺凤华庭小区提供物业管理服务，合同约定物业服务费按1.5元/月/平方米的标准交纳。物业管理服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每个交费周期前一个月内履行交纳义务。被告李某2拖欠2015年12月1日至2019年8月1日的物业费7225元未交，原告玺建祥公司多次催收无果。上述事实有《玺凤华庭小区前期物业服务合同》、物业费催缴单、缴纳物业费收据、被告提供的照片及原、被告陈述等证据在卷为凭。本院认为：原告玺建祥公司与被告李某2签订的《玺凤华庭小区前期物业服务合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，合法有效，应该受到法律保护。原告玺建祥公司已按照合同约定履行了物业管理的义务，被告李某2应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费的义务。被告李某2辩称因原告的服务不达标等问题，并未提供实质有效的证据且辩称的内容多数不属于物业服务的范围，故被告李某2应当全额交纳欠缴的2015年12月1日至-2019年8月1日物业费7225元。原告主张从起诉之日至给付之日止占用资金的利息的请求，本院认为主张利息与违约金应参照企业的实际损失，本案中原告的诉讼标的较小，实际损失可忽略不计，特别是原告玺建祥公司作为小区物业管理服务提供者，对于物业管理中业主提出的意见和建议应积极与业主沟通，取得业主的理解，主动接受业主的监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作难以做到尽善尽美，作为小区业主的被告，也应支持、理解物业工作。希望业主与物业公司通过本次诉讼摒弃前嫌，共同努力营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李某2向原告鄂尔多斯市玺建祥物业管理有限公司支付2015年12月1日至2019年8月1日的物业费7225元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告鄂尔多斯市玺建祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费收取20元，由被告李某2负担，此款原告鄂尔多斯市玺建祥物业管理有限公司已预交，被告李某2于本判决发生法律效力之日起五日内将此款（20元）支付给原告鄂尔多斯市玺建祥物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员 金 松二〇一九年十一月二十八日书记员 贺陈强
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3887号原告：盘锦城基物业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区开发区1-16-5。法定代表人：苏健，该公司经理。委托诉讼代理人：刘殿双，盘锦城基物业有限公司法律顾问。被告：吕敏，女，1970年04月30日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区（按原告起诉状列明）。原告盘锦城基物业有限公司与被告吕敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告盘锦城基物业有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盘锦城基物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦城基物业有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦城基物业有限公司负担。审判员  宋扬二〇一九年十一月二十六日书记员  张璐
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9951号申请执行人陈跃允，男，1973年2月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人陈庆荣，男，1973年6月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人陈跃允与被执行人陈庆荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初6106号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈跃允向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人陈庆荣归还申请执行人陈跃允借款80000元。执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人陈庆荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈庆荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈庆荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈庆荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈庆荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈庆荣拒不履行又未报告财产，已对被执行人陈庆荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈跃允。综上，被执行人陈庆荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9951号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月十三日代书记员 徐俊杰
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初4333号原告：肖才元，男，1977年7月27日生，汉族，于都县人，住于都县，被告:严军，男，1965年10月1日生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市，现住于都县，本案在审理原告肖才元诉被告严军买卖合同纠纷一案，原告肖才元于2019年11月12日向本院提出对被告严军的撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤回对被告严军的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖才元撤回起诉。案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告肖才元负担。审 判 员  彭旭二〇一九年十一月十二日代理书记员  赖帆
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执847号 申请执行人：大庆市工商业投资有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村文化街2号。 负责人：郭强，该行行长。 委托代理人：李鑫，男，1986年10月6日出生，汉族，该公司员工，住大庆市龙凤区。被执行人：大庆市三环钻井工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经三街169号。 法定代表人：剧国军，该公司经理。 被执行人：大庆乳业投资管理股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新风路。 法定代表人：剧国军，该公司经理。 被执行人王彦平，男，1957年12月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区 本院在执行申请执行人大庆市工商业投资有限公司与被执行人大庆市三环钻井工程有限公司、大庆乳业投资管理股份有限公司、王彦平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人一直未履行。 经查，被执行人大庆市三环钻井工程有限公司、大庆乳业投资管理股份有限公司、王彦平有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人大庆市三环钻井工程有限公司名下位于大庆市萨尔图区东风新村14处房产。 二、查封被执行人大庆乳业投资管理股份有限公司名下位于大庆市开发区新风路10号11处房产。 三、查封被执行人王彦平名下位于大庆市萨尔图区经三街学伟鑫城小区B11-1-601。 四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 五、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员  李统君 二〇一九年十一月二十日 书记员  唐宪忠
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1077号申请执行人：王博,男,1994年4月8日出生,住随县。被执行人：李品贵,男,1964年9月11日出生,住曾都区。被执行人：刘明发,男,1957年8月8日出生,住随县。本院在执行王博与李品贵、刘明发机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年十一月二十九日书记员  张成滨
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0324民初2876号原告：邹瑞，男，汉族，1986年10月6日生，住云南省曲靖市罗平县。被告：刘高，男，汉族，1983年5月11日生，住云南省曲靖市罗平县。原告邹瑞与被告刘高买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告邹瑞于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹瑞申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邹瑞撤诉。案件受理费98元，由原告承担。审判员  陈建斌二〇一九年十一月六日书记员  郎太超
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执950号 广西临桂农村商业银行股份有限公司保宁分理处、粟X平、林XX、粟X荣： 申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司保宁分理处依据本院（2018）桂0312民初2214号民事判决书申请执行被执行人粟X平、林XX、粟X荣金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人林XX、粟X荣共有的位于临桂县临桂镇庙岭农贸市场X类X栋X号房产，拍卖所得款1006000元。扣除案件受理费6321.5元、执行费11242.64元，支付拍卖服务费4018元，申请人领取984074.38元，剩余款项343.48退还给被执行人。申请人领取上诉款项后同意本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2018）桂0312民初2214号民事判决书按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初3884号原告：阳新县云林物业管理有限公司，住所地：阳新县兴国镇水产大世界7号楼2号房。统一社会信用代码91420222MA495UYY6M。法定代表人：李加林，该公司总理。委托诉讼代理人：张吉槐，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：刘合斌，男，1976年10月11日出生，汉族，住阳新县。原告阳新县云林物业管理有限公司与被告刘合斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。本案在审理过程中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳新县云林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  石伟二〇一九年十一月一日书记员  赵锐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43786号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈振强，男，1990年1月30日出生，汉族，住山东省临沂市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈振强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计76,224.08元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈振强系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,224.08元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初634号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人裘安龙，男，1976年12月21日出生，汉族，初中文化，家住浙江省安吉县。2019年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被安吉县公安局取保候审。现居家候审。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2019〕594号起诉书指控被告人裘安龙犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于2019年11月4日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人裘安龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2019年7月2日0时许，被告人裘安龙饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经安吉县时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为97.7mg/100mL。同年7月5日经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人裘安龙血液中乙醇浓度为91mg/100mL，达醉酒标准。 另查明，被告人裘安龙明知浙Ｅ×××××小型轿车是已报废的汽车而驾驶。 被告人裘安龙在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人裘安龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人裘安龙的供述和辩解，血液检验报告，视频录像，血样提取登记表、查获经过、人口信息、车辆信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人裘安龙违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶报废机动车在城市道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裘安龙到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共交通安全，打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人裘安龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇一九年十一月七日 书记员  冷 杰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初14138号 原告：李琦，男，1993年5月5日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。 被告：北方智能装备有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：吴沛峰。 原告李琦与被告北方智能装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李琦到庭参加诉讼，被告北方智能装备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2019年3月1日至2019年4月30日及2019年6月1日至2019年9月30日拖欠的工资共计12871.7元；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金7650元（原告在职时间2017年8月至2019年9月，共计2年零1个月。离职前12个月平均工资为2550元/月，补偿金额应为2550元×3个月，共计7650元）；3、被告支付拖欠工资的赔偿金12871.7元；4、被告为原告办理离职手续，出具解除劳动合同证明，办理失业保险和其他社会保险关系转移手续；5、诉讼费由被告承担。法庭调查期间，原告符铁凯撤回了第3项关于要求被告支付拖欠工资赔偿金12871.7元的诉讼请求。事实与理由：原告于2017年8月入职被告公司（原名沈阳时尚实业有限公司），职位为“售后工程师”。被告与原告最后一份劳动合同签订日期为2017年8月1日至2020年6月30日，并缴纳五险一金。2019年10月8日，原告因被告长期拖欠工资被迫被动离职，共在职2年零1个月，离职前工资为2600元/月。原告就本案诉讼求与被告协商未果，故诉至法院。 被告北方智能装备有限公司未向本院提供书面答辩状，亦未提举证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，原告李琦入职被告北方智能装备有限公司，岗位为职员，原、被告双方签订的劳动合同期限为2017年8月1日至2020年6月30日。2019年10月8日，原告因被告拖欠工资被迫离职，离职时平均工资为2550元/月。原告实际工作至2019年9月30日，期间被告为原告足额缴纳了养老保险。截止2019年9月30日原告主张日期，被告拖欠原告2019年3月、4月、6月、7月、8月、9月的工资共计12871.7元。2019年10月8日原告就本案诉求，向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出沈浑劳人仲不字[2019]1126号不予受理决定。原告不服该决定，于法定期限内向本院提出诉讼。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北方智能装备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。1、关于原告主张拖欠工资的诉求。原告提供的由被告出具的工资表及原告的工资银行流水等证据可以证实，被告共计拖欠原告2019年3月、4月、6月、7月、8月、9月的工资共计12871.7元，予以确认。2、关于原告主张解除劳动合同经济补偿金的诉求。原告因被告拖欠其工资被迫解除的劳动合同，被告依法应向原告支付经济补偿金。依据原告的工作年限2017年8月1日（劳动合同记载入职时间）至2019年9月30日，被告应给付原告经济补偿金6375元（2550元/月×2.5个月），予以支持。3、关于原告主张被告为原告办理离职手续，出具解除劳动合同证明，办理失业保险和其他社会保险关系转移手续的诉求。依据相关规定，用人单位在解除劳动关系后给劳动者出具解除劳动关系的证明并办理档案和社会保险转移手续是其法定的义务，故对原告的该项诉求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十七条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北方智能装备有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李琦拖欠工资12871.7元； 二、被告北方智能装备有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李琦解除劳动合同经济补偿金6375元； 三、被告北方智能装备有限公司于判决生效之日起十日内给原告李琦出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为原告李琦办理档案和社会保险关系转移手续。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告北方智能装备有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于 棣 审 判 员  陶爱党 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十一月四日 书 记 员  王 玥
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初2081号原告：邹裕科，男，1993年11月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被告：魏建辉，男，1970年11月20日出生，汉族，住五华县，原告邹裕科诉被告魏建辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹裕科到庭参加了诉讼，被告魏建辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹裕科在本案诉讼中向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏建辉立即偿还借款140000元人民币及利息（利息自借款之日起至还清之日止按月利息3%计）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月1日，被告魏建辉因为生意周转困难向原告邹裕科借钱，借本金140000元，并签订了一份《借据》，约定2018年12月31日前还清。现被告魏建辉逾期一直不还款，经过催收，无济于事，根据债务必须清偿的法律原则，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请法院判如所请。本案在诉讼中，原告提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告身份证及《人口信息全项》复印件，证明被告的主体资格；3、2018年3月1日《借条》，证明被告向原告借款的事实。被告魏建辉未答辩也未提交相关证据。本院经审理认定如下事实：2018年3月1日，被告魏建辉向原告借款，被告在一份格式《借条》上填写内容并签名后交原告收执。该《借条》载明：“借条今借到姓名：邹裕科身份证号码：，人民币现金：140000元，大写：拾肆万元整。定于2018年12月31日前还清至还清之日止愿意于每月5日前支付利息3%。借款人魏建辉身份证号码：日期：2018年3月1日”。借款后，经多次催收被告拒不偿还，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。庭审时，原告将利息的诉讼请求变更为：从借款之日起至还清之日止按年利率24％计。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告借其140000元并要求被告偿还，提供了被告填写并签名的《借据》，依法可以确认原、被告之间的债权债务关系。原、被告约定借款期限至2018年12月31日前还清，但到期后经原告催收，被告对该借款分文未还，已构成违约，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求判决被告偿还借款本金人民币140000元有理，本院予以支持。对于原告诉请按本金140000元为基数，从借款之日起至还清之日止按年利率24％计算利息问题。被告魏建辉在借款时约定“愿意于每月5日前支付利息3%”，即年利率36％，现原告自愿变更请求为从借款之日起至还清之日止按年利率24％计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。被告魏建辉经本院传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉请的抗辩，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告魏建辉应在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还140000元人民币给原告邹裕科。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，公告费600元，合计3700元由被告魏建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  张思东审 判 员  周懂征人民陪审员  黄胜霞二〇一九年十一月十四日书 记 员  庞玉容
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初999号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科（上海）律师事务所。委托诉讼代理人：王玮，北京盈科（上海）律师事务所。被告：天津市西青区鼎鑫顺烟酒商店，住所地天津市西青区中北镇东姜井芥园西道北侧国美电器北侧底商。经营者：张贺。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津市西青区鼎鑫顺烟酒商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司以与被告达成和解为由于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川绵竹剑南春酒厂有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审 判 长  刘 艳审 判 员  刘慧韬人民陪审员  郑和平二〇一九年十一月十二日法官助理王茜书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9743号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：李昀，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告李昀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月十一日书记员 邱锐达
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘01民终8548号上诉人（原审原告）：张丽，女，1985年9月19日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审被告）：中新房南方集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝安中心区兴华路南侧龙光世纪大厦2栋18层。法定代表人：张子山。被上诉人（原审被告）：湖南金岸房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路1098号。法定代表人：陈芳。被上诉人（原审第三人）：湖南芒果财富网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术产业开发区火炬城（银盆南路329号）。法定代表人：万培辉。被上诉人（原审第三人）：刘胜辉，男，1971年2月11日出生，汉族，住湖南省新化县。上诉人张丽因与被上诉人中新房南方集团有限公司、湖南金岸房地产开发有限公司、湖南芒果财富网络科技有限公司、刘胜辉合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初2274号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张丽上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令一审法院对本案进行实体审理；3、判令本案诉讼费用由中新房南方集团有限公司、湖南金岸房地产开发有限公司、湖南芒果财富网络科技有限公司、刘胜辉承担。事实与理由：一、一审法院认定本案与岳公（银）立字[2018]5203号立案决定书、岳公（银）立字[2019]0818号立案决定书刑事案件属于同一事实，属于认定事实错误。岳公（银）立字[2018]5203号立案决定书、岳公（银）立字[2019]0818号立案决定书立案侦查的是本案的案外人湖南芒果财富网络科技有限公司、刘胜辉、谢群力，张丽起诉时并未将湖南芒果财富网络科技有限公司、刘胜辉列为本案当事人，是一审法院将湖南芒果财富网络科技有限公司、刘胜辉追加为本案第三人。湖南芒果财富网络科技有限公司、刘胜辉涉嫌刑事犯罪的事实是2017年2月份之前的事实，与本案案件事实无关联性，一审法院据此裁定驳回起诉，没有事实依据。二、一审法院适用法律错误。本案应该适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条：人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，而不应驳回起诉。三、一审法院违反了《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条之规定，应当继续审理本案。四、张丽有权选择通过刑事附带民事诉讼或通过另行提起民事诉讼追回损失。五、刑事案件的审理并不排斥被害人为追回损失而行使民事诉讼权利。六、在司法实践中，仅法院经审理认为不属经济纠纷案件应属涉嫌经济犯罪的情况下，裁定驳回起诉，并不妥当。七、即使法院审理后认为不属民事纠纷而有犯罪嫌疑的案件将有关材料移送公安机关或检察机关后也不宜驳回起诉。八、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。中新房南方集团有限公司、湖南金岸房地产开发有限公司、湖南芒果财富网络科技有限公司、刘胜辉未提交答辩意见。张丽向一审法院起诉请求：1、判令中新房南方集团有限公司、湖南金岸房地产开发有限公司支付张丽本金124377元和利息4397.98元，并按照0.583%月利息计算至中新房南方集团有限公司、湖南金岸房地产开发有限公司全部偿还本息止；2、判令中新房南方集团有限公司、湖南金岸房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用；3、判令中新房南方集团有限公司、湖南金岸房地产开发有限公司承担张丽律师费、交通费、差旅费、调查费及其他为实现债权所产生的费用。一审法院认定事实：就湖南芒果财富网络科技有限公司通过芒果金融平台发布理财产品收取投资人款项的行为，长沙市公安局岳麓分局于2018年11月9日作出岳公（银）立字[2018]5203号立案决定书，2019年3月8日作出岳公（银）立字[2019]0818号立案决定书，决定对湖南芒果财富网络科技有限公司及谢群力、刘胜辉等人涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。一审法院认为，张丽在芒果金融平台购买债权转让产品，因债权转让方刘胜辉及居间方湖南芒果财富网络科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款，现已被长沙市公安局岳麓分局立案侦查。本案案件事实涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关，《最高人民法院》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定：驳回张丽的起诉。案件已收取的案件受理费1438元依法退回至张丽。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，刘胜辉通过湖南芒果财富网络科技有限公司运营管理的芒果金融平台向不特定公众张丽等人出售债权，收取张丽等人投资款的行为涉嫌非法吸收公众存款，现长沙市公安局岳麓分局已将湖南芒果财富网络科技有限公司、刘胜辉及谢群力予以刑事立案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本案不属于民事案件的审理范围，一审裁定驳回张丽的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，张丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯祥伟审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇一九年十一月十八日书记员  范 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执恢314号任金平、黄长岭：本院在执行任金平与黄长岭身体权纠纷一案中，任金平与黄长岭已经达成执行和解并已履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1528执505号申请人信阳富佑饲料有限公司。统一社会信用代码：91411528072657087W,住址：息县杨店乡杨围孜村。法定代表人黄明伟，男系该公司经理。被执行人黄明伟，男，1983年4月11日生，汉族，住息县。关于信阳富佑饲料有限公司申请执行黄明伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人名下有三辆车，本院已委托江苏省苏州市虎丘区人民法院和信阳市平桥区人民法院查封。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下房产已被抵押，暂无法处置，无公积金账户。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执505号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  袁 媛二〇一九年十一月七日书记员  梁 蒙
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2396号原告：马定美，男，1971年8月4日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：彭传成（代理权限：诉讼，调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，签收法律文书等特别授权），随县小林法律服务所法律工作者。被告：雷良保，男，1961年12月19日出生，汉族，住湖北省随县。被告：朱胜珍，女，1959年7月13日出生，汉族，住湖北省随县。以上二被告委托诉讼代理人：陈家德（代理权限：调查收集证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭、辩论，调解，签收法律文书等特别授权），随县草店法律服务所法律工作者。原告马定美与被告雷良保、朱胜珍合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告马定美的委托诉讼代理人彭传成及被告雷良保、朱胜珍的委托诉讼代理人陈家德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马定美向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还购买宅基地款60000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年7月24日，原、被告协商约定，被告以115000元的价格将位于原汉东村四组其规划的香菇大市场一排13号宅基地2间(8米×16米)出售给原告，被告承诺保证2014年年底前动工建房。原告于当日向被告预付宅基地款60000元，余下宅基地款55000元待动工建房时一次性全部付清，被告并承诺为原告办理土地使用证等相关建房手续。后因香菇大市场建设用地手续未获批准致使原告未能如期建房。后原告多次找被告返还购房款，被告至今未予返还，故诉至法院。被告雷良保、朱胜珍辩称，1、答辩人雷良保不是本案适格诉讼主体，湖北裕国菇业有限公司小林分公司于2011年5月10日授权委托雷良保办理和协调小林镇香菇大市场的相关事宜，授权期限自2011年5月10日至2015年5月9日止，期间雷良保所有签文及办理公司事务等均属职务行为；2、答辩人朱胜珍作为本案被告无事实及法律依据，答辩人朱胜珍不是湖北裕国菇业有限公司小林分公司的职员，该公司亦未授权委托其履行公司职务行为，与本案无直接关系；3、湖北裕国菇业有限公司小林分公司建设小林镇香菇大市场征地审批手续完备，原告要求返还的购房款系用于办理征地手续费及平整土地费，该费用已补偿给农户作为土地补偿费，不存在买卖土地的行为，且该土地已经随县国土局审批，原告要求返还土地款无事实及法律依据。经审理查明，被告雷良保与朱胜珍系夫妻关系。湖北裕国菇业有限公司小林分公司于2011年5月10日授权委托被告雷良保代表该公司办理和协调小林镇香菇大市场的相关事宜，授权期限为2011年5月10日至2015年5月9日止。2013年7月24日，被告雷良保向原告马定美出具收条一份，内容为：“马定美购宅基地款陆万元整（￥60000），一排13号往西河道边（8米×16米，2间）。”本院认为，湖北裕国菇业有限公司小林分公司向被告雷良保出具的授权委托书中授权的范围不包括转让土地使用权，并且湖北裕国菇业有限公司小林分公司及雷良保均未能完成本案交易土地的建设用地审批手续，也未取得土地使用权的物权登记。原告马定美与被告雷良保买卖宅基地的行为违反了相关法律、行政法规关于未经依法登记领取权属证书的房地产不得转让的强制性规定，被告雷良保私自越权转让未审批完成并登记的土地使用权，合同无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，故被告雷良保应当返还因合同无效取得的财产即款项60000元。被告朱胜珍并非本案转让土地使用权行为的当事人，雷良保所得款项也并非用于家庭生活或夫妻共同经营，不属于夫妻共同债务，故原告要求被告朱胜珍承担返还款项的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告雷良保于本判决生效之日起十日内向原告马定美返还款项60000元；二、驳回原告马定美的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告雷良保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇一九年十一月二十日法官助理王杰书记员宋明轩
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3929号罪犯胡晓港，男，1988年5月7日出生，汉族，初中文化。河南省滑县新区军旅庄村人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省滑县人民法院于2017年2月16日作出（2016）豫0526刑初770号刑事判决，认定被告人胡晓港犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币10000元。被告人张文不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2017年4月27日作出（2017）豫05刑终224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2016年7月11日起至2023年7月10日止）。罪犯胡晓港于2017年5月18日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯胡晓港减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯胡晓港自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯胡晓港自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次。原判认定该犯系从犯。罚金已执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡晓港在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡晓港准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年7月11日起至2022年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  苗玉婷
西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终13553号 上诉人（原审原告）：曹长安，男，1956年10月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区西站区。被上诉人（原审被告）：卞秉效，男，1944年8月7日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人曹长安与被上诉人卞秉效房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初6950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹长安于2019年11月21日向本院自愿提出撤回上诉申请。本院认为，曹长安在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曹长安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人曹长安负担。本裁定为终审裁定。  审判长何强审判员张楠审判员张伟二○一九年十一月二十一日书记员周美丽
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12042号 原告:厦门金钢龙工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头建材市场西五区105号。 法定代表人：林玉金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑志宁，福建金海湾律师事务所律师。 被告：厦门裕雄建设工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路108号鸿运大厦1101之7、9单元。 法定代表人：王志宏。 被告：王志锋，男，1978年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：康杰鸿，男，1975年3月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告厦门金钢龙工贸有限公司与被告厦门裕雄建设工程有限公司、王志锋、康杰鸿买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告厦门鑫大成建筑材料有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门金钢龙工贸有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门金钢龙工贸有限公司撤诉。 案件受理费1415.4元，减半收取计707.7元，由厦门金钢龙工贸有限公司负担。 审判员 陈  惠  清 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈凌野附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱小力，男，汉族，1963年1月26日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人杨波，北京本录律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新蔡县韩集镇人民政府，住所地河南省新蔡县韩集镇韩集街。法定代表人曾敏，镇长。再审申请人朱小力因与被申请人新蔡县韩集镇人民政府确认拆除行为违法一案，不服河南省驻马店市中级人民法院作出的（2019）豫17行终61号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。朱小力向本院申请再审称：（一）被申请人拆除申请人房屋系强制拆除，强制拆除行为违法。蒋高峰自称2018年8月11日与申请人口头达成同意拆除协议，但申请人对此否认，房款收条上不存在申请人同意拆除条款，签名也并非申请人所签，收条系伪造，申请人也始终未收到补偿款。被申请人提交的证据不足以证明申请人同意拆除房屋，被申请人以低廉价格换取申请人宅基地使用权，申请人绝对不会同意。《限期清除通知书》未明确强制拆除宅基地房屋的法律依据，并且在执法和诉讼中也未提供相应证据。（二）被申请人违法发包蒋高峰并签订的《土地整理复垦施工协议书》无效，被申请人既无权授权也未授权蒋高峰以其名义与申请人订立同意拆除房屋协议并支付申请人款项。（三）申请人与蒋高峰之间是否存在同意拆除房屋约定与申请人是否同意被申请人以7000元补偿款实施拆除无关，原审法院认为申请人从蒋高峰处领取补偿款就视为同意被申请人复垦拆除行为系适用法律错误。请求撤销一审、二审判决，提审本案。本院认为，2018年8月11日朱小力出具的收条明确载明其本人已收到拆房补偿款等，该收条上有朱小力按压的指印，能够证明新蔡县韩集镇人民政府在与朱小力达成一致意见并履行补偿义务后才将朱小力老宅基地房屋拆除，朱小力关于收条系伪造以及未经其同意拆除房屋的主张不能成立。根据新蔡县韩集镇人民政府与蒋高峰签订的《土地整理复垦施工协议书》，蒋高峰与朱小力约定拆除房屋、支付补偿款的行为应视为受新蔡县韩集镇人民政府委托，朱小力关于与蒋高峰达成的协议与新蔡县韩集镇人民政府无关的主张不能成立。综上，原审裁判结果正确，朱小力申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其申请再审的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回朱小力的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年十一月十八日书记员  董凯莉
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5156号原告：奉节县万华汽车销售有限公司，住所地重庆市奉节县西部新区魏家社区3社奉节县亿丰汽贸城6-111至6-126，统一社会信用代码91500236060528333L。法定代表人：夏中超，经理。被告：梁远金，男，1991年12月16日出生，住重庆市奉节县。被告：袁小梅，女，1991年7月6日出生，住重庆市奉节县。原告奉节县万华汽车销售有限公司与被告梁远金、袁小梅追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告奉节县万华汽车销售有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县万华汽车销售有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县万华汽车销售有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县万华汽车销售有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告奉节县万华汽车销售有限公司负担。审 判 员  曹 琴二〇一九年十一月二十六日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
四川省马尔康市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3201执107号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马尔康市支行，住所地：四川省阿坝州马尔康市团结街93号。负责人：梁恒，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄元海，男，系该支行员工。被执行人刘文彬，男，1969年5月12日出生，汉族，住四川省金川县安宁乡安宁村五组6号。被执行人童兰芝，女，1969年11月12日出生，汉族，住四川省金川县安宁乡安宁村五组6号。被执行人罗昌宇，男，1992年6月15日出生，藏族，住四川省金川县马尔邦乡独角沟村二组13号。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马尔康市支行与被执行人刘文彬、童兰芝、罗昌宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马尔康市支行依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川3201民初64号民事调解书，要求被执行人刘文彬、童兰芝、罗昌宇偿还申请人借款本金及利息共计人民币230399.78元，被执行人至今未履行生效法律文书的义务。本院在执行过程中查明，被执行人刘文彬、童兰芝均无财产可供执行；被执行人罗昌宇申请由马尔康市法院执行局每月从其工资账户中扣划2000元用于偿还借款直至履行完毕，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司马尔康市支行知晓并同意其还款计划，应视为双方达成和解并分期长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）川3201执107号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 洋审判员 曾敬松审判员 杨贵珍二〇一九年十一月十九日书记员 张 健附：执行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30967号原告郑智慧，女，1988年2月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路93号19号门面房，统一社会信用代码:91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告郑智慧与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××楼××单元××号房屋。总价款1060603元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋，根据合同第八条、第九条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告按日支付已交付房款万分之0.5的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。被告延迟交房的行为违反合同约定，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告因逾期交房而向原告支付违约金19886.31元（暂计至2019年7月11日，全部违约金按日万分之0.5计至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2017年11月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××房，总价款1060603元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。第九条第一款第二项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，被告至今未向原告交付合同约定的房屋。以上事实有《商品房买卖合同》、房款收据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告已向被告支付房款，按约履行了合同义务，被告未按约定交付房屋，应当承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，原告至今未向原告交付房屋，本院支持逾期交房违约金按照日万分之0.5的标准计算至本案判决之日（逾期共计512天），共计27151元。从本判决做出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑智慧逾期交房违约金27151元。二、驳回原告郑智慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年十一月二十五日书记员  常佩佩
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1792号之五申请执行人：林州市农村信用社合作联社汇丰信用社,住所地林州市龙安中路476号。负责人：付拥红，该社主任。被执行人：张晓东,男,汉族，1974年4月23日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用社合作联社汇丰信用社与韩松岗、张广义、崔建军、崔庆军、张晓东金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张晓东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张晓东在中国建设银行2430259980104269822_156_1账户内存款人民币1095.47元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月二十五日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初8931号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区。负责人：徐世军，该行行长。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：吐拉洪托合提，男，1982年7月20日出生，住新疆阿瓦提县。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告吐拉洪托合提信用卡纠纷一案，本院于2019年10月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告吐拉洪托合提经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告归还信用卡贷款本金25993.04元，逾期还款利息821.65元、违约金4141.66元（逾期还款利息、违约金计算截止至2019年8月17日）；2.本案案件受理费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。合计：30956.35元。事实及理由：2017年11月26日，被告在原告处申请办理中国建设银行信用卡。被告将卡片激活后进行消费，但未按照约定履行按期还款义务，截止2019年8月17日，被告尚未原告贷款本金25993.04元，逾期还款利息821.65元，违约金4141.66元。该款经原告多次催收索要，被告均予以拒绝。故原告诉至法院，望贵院依法裁决。被告吐拉洪托合提未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、办理个人网上银行信用卡记录、信用卡领用协议，欲证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系，被告在使用信用卡的过程中透支消费后，需在规定的到期还款日归还“不低于对账单所载最低还款额还款”，原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五。如被告未按期清偿上述款项，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未偿还部分的5%支付；2、被告的身份信息，欲证明被告的身份；3、交易明细构成表一组，欲证明被告使用信用卡时的交易流水、欠款余额及余额构成；4、催收历史记录，欲证明被告逾期后原告多次催收欠款本息。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月26日，被告通过个人网上银行在原告处办理信用卡，双方建立信用卡领用、使用和发放关系，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与违约金条款中还约定了利率为日息万分之五，违约金按当月最低还款额未偿还部分的5%支付。被告开卡时填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”签订了上述协议和声明后，被告通过消费、提现等方式使用信用卡，欠款一直不予清偿，故原告持诉称中理由起诉来院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方签订的信用卡合约是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应严格履行。被告填写的申请表附有信用卡领用合约，对利息和违约金亦进行了说明，应当认定原告已履行条款送达及明确告知义务。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任，故原告要求被告归还借款本金、利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因原告主张的违约金过高，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吐拉洪托合提给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金25993.04元；二、被告吐拉洪托合提支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期利息821.65元（自欠款之日至2019年8月17日以合同约定日息万分之五计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告程建支付违约金4141.66元的诉讼请求。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费286.96元，由原告负担37.31元，由被告负担249.65元。本案诉讼请求30956.35元，经本院核定标的26814.69元，占请求标的87%。案件受理费286.96元（中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行13%，即37.31元。被告吐拉洪托合提87%，即249.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 古里美热阿不力孜二〇一九年十一月五日书记员 鲜   丽   娜
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4695号 申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行。 被执行人:刘纪财，男，1969年2月6日出生，青岛市黄岛区。 被执行人：徐宣芳，女，1969年10月15日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人:封伟志，男，1967年12月9日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：丁绍禄，男，1964年2月7日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：张海涛，男，1967年6月27日出生，住黄岛区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案,本院（2019）鲁0211民初2455号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月31日申请立案执行，执行标的225337.12元。本案执行过程中，未查控到被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执46950号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈 菁
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执异96号异议人（案外人）：刘建辉，男，汉族，1988年1月4日生，住平顶山市。申请执行人：曹春举，男，1967年5月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：付书杰，男，1976年3月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：唐梅，女，1969年10月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：王民辉，男，1973年11月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：张宇佳，女，1994年12月11日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：沈灿亭，男，1969年8月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：刘国军，男，1971年8月20日出生，汉族，住叶县。申请执行人：宋顺庆，男，1981年11月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：徐中团，女，1969年12月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：雷晓旭，男，1992年7月23日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：赵雪华，女，1978年4月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：湖北正浩建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道1259号。统一社会信用代码：914201136654755370。法定代表人：肖举平，董事长。申请执行人：谭国庆，男，1960年10月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：程听，男，1967年3月15日出生，汉族，住宝丰县。申请执行人：吴祖鹏，男，1979年9月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：冯翠萍，女，1960年10月7日出生，汉族，住平顶山市新城区。申请执行人：李红超，男，1973年4月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人：夏鑫，女，1974年8月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：袁伟，男，1976年2月3日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：景波，女，1978年10月25日出生，满族，住平顶山市卫东区。申请执行人：沈悦，女，2001年7月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托代理人：沈国军，系沈悦的父亲。申请执行人：陈刚，男，1979年2月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：河南鹰城集团有限公司，住所地平顶山市卫东区开源路中段大众路口（鹰城大厦五楼）。统一社会信用代码：914104007126558300。法定代表人：田雨，经理。本院在执行曹春举等人与河南鹰城集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0403执恢187-2号执行裁定书，异议人刘建辉对该裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘建辉称，卫东法院作出的（2019）豫0403执恢187-2号执行裁定书，查封平顶山市××路与××路交叉口东南鹰城商贸中心一期3号楼19层1903号房产为异议人所有并占有的财产，不是被执行人河南鹰城集团有限公司的财产。被执行人先后与异议人签订了《产权户房屋拆迁置换合同》，于2018年9月份异议人就在河南鹰城集团有限公司通知交房时办理了交房入住手续，并和物业公司及天然气等部门签订了一系列合同，并缴纳有专项维修资金，之后便开始装修，装修完毕后就一直在涉案房产内居住生活至今，已近一年。请求解除对平顶山市××路与××路交叉口东南鹰城商贸中心一期3号楼19层1903号房产的查封。本院查明，曹春举等人与河南鹰城集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0403民初1680号、（2018）豫0403民初1639号、（2018）豫0403民初1679号、（2018）豫0403民初1678号、（2018）豫0403民初1674号、（2018）豫0403民初1677号、（2018）豫0403民初1676号、（2018）豫0403民初1675号、（2018）豫0403民初1672号、（2018）豫0403民初1673号、（2019）豫0403民初377号、（2018）豫0403民初4547号、（2018）豫0403民初1709号、（2018）豫0403民初3582号、（2018）豫0403民初3929号、（2018）豫0403执2234号、（2018）豫0403民初4181号民事调解书，（2018）豫0403民初3589号、（2018）豫0403民初1469号、（2018）豫0403民初第2905号、（2018）豫0403民初1637号、（2018）豫0403民初2774号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院执行中，查明位于平顶山市××路与××路交叉口东南鹰城商贸中心一期3号楼7层703号、8层803号、9层903号、10层1003号、11层1103号、12层1203号、13层1303号、14层1403号、15层1503号、16层1603号、17层1703号、18层1803号、19层1903号、20层2003号、21层2103号的房屋系河南鹰城集团有限公司所有。2019年7月24日本院作出（2019）豫0403执恢187-2号裁定：一、查封被执行人河南鹰城集团有限公司所有的位于平顶山市××路与××路交叉口东南鹰城商贸中心一期3号楼7层703号、8层803号、9层903号、10层1003号、11层1103号、12层1203号、13层1303号、14层1403号、15层1503号、16层1603号、17层1703号、18层1803号、19层1903号、20层2003号、21层2103号的房产。二、查封期限为三年。该裁定作出后法院依法对上述房产进行了查封，刘建辉对此提出异议。本院认为:异议人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，异议人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，人民法院应予支持。本案中，异议人与被执行人于查封前已签订有《产权户房屋拆迁置换合同》，依据合同约定，异议人置换房为三号楼19层C1。在人民法院查封前，异议人已经办理完毕入住手续，一直向物业公司缴纳房屋物业服务费，缴纳有房屋专项维修资金，已经占有使用该房屋。异议人已经按照合同约定向被执行人缴纳完毕该房屋房款。由于被执行人河南鹰城集团有限公司的原因导致该房屋一直未能办理过户手续。综上所述，异议人系该案权利人，该权利真实合法，足以排除执行，故异议人刘建辉提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对平顶山市开源路与大众路交叉口东南鹰城商贸中心一期3号楼19层1903号房产的执行。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 刚审判员 李艳飞审判员 刘 赞二〇一九年十一月十八日书记员 徐伯农
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3964号 再审申请人：吴关兴，男，1963年12月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 再审申请人吴关兴因起诉陈云萍、汤骏装饰装修合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民终5939号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴关兴申请再审称，汤骏以其妻子陈云萍名义与申请人签订《装饰装修协议》，申请人依合同履行汇款至陈云萍账户8万元。后汤骏涉嫌合同诈骗罪，被（2014）杭上刑初第72号刑事判决追究刑事责任，但刑事退赔款执行未到位，且遗漏申请人的追诉赔偿请求。故申请人请求被申请人依照《装饰装修协议》第二条的规定，由被申请人返还申请人合同履行押金捌万元，如不返还，双倍赔偿申请人16万元，被申请人支付利息230400元，若2019年11月末仍未结清继续计算利息以及支付误工损失费10万元。 本院经审查认为，杭州市上城区人民法院作出（2014）杭上刑初第72号生效刑事判决，判决责令汤骏退赔申请人63000元违法所得。对此，杭州市上城区人民法院已立案执行。现申请人以刑事退赔款未执行到位以及遗漏刑事追诉请求为由，另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原审法院裁定不予受理，并无不当。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴关兴的再审申请。 审判长  高毅龙 审判员  汤潇潇 审判员  胡华锋 二〇一九年十一月二十日 书记员  许赛俐
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执4961号申请执行人：刘志忠，男，1975年7月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：张昀，男，1968年8月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。刘志忠与张昀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初7474号民事判决书已经发生法律效力。因张昀未按上述生效法律文书履行义务，刘志忠向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案受理。执行立案标的为40400元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审 判 长 范守建审 判 员 刘盼盼审 判 员 杨光阳二〇一九年十一月十一日法官助理 姜 山书 记 员 司 雨
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初4611号原告：李生桂，男，1972年2月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：宗永林，江苏煜衡律师事务所律师。被告：张文兵，男，1970年7月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：潘春香，江苏涤非律师事务所律师。被告：单巧凤，女，1968年9月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：安根元，男，1962年8月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。第三人：朱林峰，男，1978年11月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告李生桂与被告张文兵、单巧凤、安根元，第三人朱林峰合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李生桂及其委托诉讼代理人宗永林，被告张文兵的委托诉讼代理人潘春香，被告单巧凤、安根元，第三人朱林峰到庭参加诉讼。本案已经审理终结。原告李生桂向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告立即给付原告合伙经营款25149.5元。2、本案诉讼诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李生桂与被告张文兵、第三人朱林峰系合伙承包土地关系，共同经营农作物种植与买卖。合伙经营期间，原告与被告张文兵、第三人朱林峰共同将麦子出卖给被告单巧凤、安根元。2018年6月，原告李生桂与被告张文兵、第三人朱林峰间合伙关系终止。在合伙账目结算后，被告张文兵尚欠原告李生桂合伙经营款25149.5元。原告向被告张文兵索要该款未果，为维护自身合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张文兵辩称，原告李生桂与我系合伙关系，但并未进行合伙清算。原告李生桂未能提供证据证明案涉合伙关系已进行合伙清算，也无证据证明我结欠其合伙经营款25149.5元。综上，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。被告单巧凤、安根元辩称，我方已向该合伙组织的合伙人支付全部粮食款。原告起诉我方无事实与法律依据，请求法院依法处理。第三人朱林峰述称，原告李生桂、被告张文兵与我三人合伙是事实，应按合伙期间原告所记载的账目来确定散伙时各自应得的份额。原告李生桂围绕本案诉讼请求向本院提交了：1、土地租赁协议书；2、（2019）苏0982民初508号案件民事判决书；3、合伙经营期间原告支出的票据21张；4、原告自制的合伙事务流水账等证据，经本院组织质证，对原告所举证据1、2予以确认并在卷佐证。根据原、被告及第三人三方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，案外人江苏博鸿园艺有限公司与原告李生桂、被告张文兵签订《土地租赁协议书》一份，协议主要约定：“甲方：江苏博鸿园艺有限公司，乙方：李生桂、张文兵。为明确甲乙双方的权利和义务，经甲乙双方协商，本着互惠互利的原则达成以下协议：一、租赁范围和用途甲方将所属土地1786亩出租给乙方使用（租地面积以实际丈量为准）。租地届址西侧1号田-东侧46号田。乙方租赁土地的用途为农作物种植。二、租赁期限、租赁金额及支付办法：1、租赁期限为叁年，从2017年6月30日至2020年6月30日。2、租用该地的面积、金额：该土地面积为1190726.2平方米；年租金为714400元，合同期总租金为元。3、付款方式：租金的缴纳采取按年支付的方式，由乙方于每年的6月30日交纳给甲方，先交后用……”。此后，原告李生桂与被告张文兵、第三人朱林峰建立合伙关系，合伙事务为对上述《土地租赁协议书》所取得土地经营农作物种植。被告安根元、单巧凤系合伙关系，合伙事务为共同收购粮食。自2018年6月2日起，被告单巧凤、安根元收购原告李生桂与被告张文兵、第三人朱林峰种植的小麦。2018年6月3日，被告单巧风给付被告张文兵麦款362405元。2018年8月13日，被告张文兵与被告单巧凤对账，单巧凤向张文兵出具小麦结账单一份，载明：“6.2号：914660*1.00=914660；3号：353900*1.04=368056；4号：377940*1.01=381719；5号：150050*0.96=144048，1796550、1808483，已付364205（张文兵），未付款1444278。今收到张文兵小麦壹佰柒拾玖万陆仟伍佰伍拾斤。今收人：单巧凤”。上述对账单出具后，被告单巧凤于2018年8月15日又汇款15万元给被告张文兵。此后，被告单巧凤自称其在对账后的2018年8月20日已将剩余的货款支付给原告李生桂和第三人朱林峰，原告李生桂对此亦表示认可。至此，原告李生桂认为其与被告张文兵、第三人朱林峰的合伙关系已经终止，经对合伙账目进行结算，被告张文兵尚欠原告李生桂合伙经营款25149.5元。因索要上述款项未果，原告李生桂遂于2019年8月21日向本院提起诉讼。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议各自提供实物、资金、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，原告李生桂与被告张文兵、第三人朱林峰之间虽未订立书面合伙协议，但三方对合伙经营农作物种植事务均予认可，故本院认定原告李生桂与被告张文兵、第三人朱林峰之间的合伙关系成立。关于原告李生桂主张被告张文兵返还合伙经营款25149.5元的问题，因被告张文兵辩称案涉合伙经营的事务未进行清算，且原告李生桂亦无证据证明三方已完成合伙清算，故原告李生桂对此应当承担举证不能而对其不利的法律后果。因此，原告李生桂主张被告张文兵返还其合伙经营款25149.5元的诉讼请求，缺乏相应的事实及法律依据，本院对此依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第50条，《中华人民共和国民法通则》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告李生桂的诉讼请求。案件受理费429元，减半收取214.5元，由原告李生桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王小平二〇一九年十一月十五日法官助理 宋娜拉书 记 员 施 慧附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）50.当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4129号原告：张国权，男，生于1968年5月22日，汉族，住河南省镇平县。被告：李立，男，生于1974年9月21日，汉族，住河南省镇平县。被告：李红阳，女，生于1978年11月19日，汉族，住河南省镇平县。原告张国权与被告李立、李红阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告张国权到庭参加了诉讼。被告李立、李红阳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张国权向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款25000元及利息（自2018年1月27日起至2019年8月31日起，按月利率2%计算，已偿还3600元，剩余利息计6400元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月27日，二被告向原告借款25000元,给被告出具借条一份，口头约定月利率2%。后经原告多次催要，二被告至今未还款。被告李立辩称，2017年年底，被告向原告借款1万元，约定利息一角，被告给原告出具借条一份。当时原告直接扣除1000元利息，给被告现金9000元。后被告又向原告陆续借款，于2018年1月27日，被告给原告出具25000元的借条，口头约定利息。后被告还利息3600元，该利息按月利率2分计算。被告李红阳未答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。本案原告张国权围绕诉讼请求依法提交并在法庭上出示了证据，被告李立、李红阳在法定期限内未提出异议和相反的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李立、李红阳陆续向原告张国权借款，于2018年1月27日给原告出具一借条，内容为：借条今借张国权现金贰万伍仟圆整（25000）李立、李红阳2018.1.27。双方约定利息按月利率2%计算。后被告偿还利息3600元，余款至今未还。经查：25000元中的10000元借款，原告张国权扣除1000元利息，实际支付给被告9000元。本院认为：被告李立、李红阳向原告张国权借款属实，原、被告之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”被告李立、李红阳借原告借款属实，二被告应当偿还借款。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但本案25000元中的10000元借款，原告预先扣除1000元利息，实际支付本金9000元，故原告借给二被告的实际数额为25000元-1000元=24000元，二被告亦应返还借款本金24000元。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。”二被告向原告出具的借条中，并未注明借款利息，但原告诉称双方口头约定月利率2%，被告亦认可已偿还的利息3600元是按月利率2%计算的。因此双方约定的利息应按月利率2%计算，且符合法律规定，故原告要求二被告支付按月利率2%自2018年1月27日起至2019年8月31日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。但利息按月利率2%计算自2018年1月27日起至2019年8月31日共计19个月另5天，每个月的利息应是24000元×2%=480元;，每天的利息480元÷30天=16元，故原告的利息数额应是480元/月×19个月+16元/天×5天=9200元，扣除被告已支付的利息3600元，剩余利息应为5600元。原告请求6400元，超出部分，本院不予支持。原告诉讼请求得到支持，诉讼费由二被告担。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告李立、李红阳于本判决生效后十日内偿还原告张国权借款24000元及利息5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取计293元，由被告李立、李红阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁国志二〇一九年十一月二十七日书记员  李克娟