四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初4927号 原告：涂录章，男，生于1947年11月4日，汉族，户籍地址为四川省阆中市，现住阆中市。 委托诉讼代理人：赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。 被告：李正光，男，生于1963年4月3日，汉族，住四川省阆中市。 被告：郑君德，男，生于1967年6月21日，汉族，住四川省阆中市。 原告涂录章诉被告李正光、郑君德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告涂录章及其委托诉讼代理人赵婉丽，被告李正光、郑君德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂录章向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计50054.40元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑君德将其名下的位于阆中市的房屋修缮工程承包给被告李正光。原告涂录章在被告李正光承包的房屋修缮中从事木工工作，约定工资为200元／天。2019年5月6日，原告在施工过程中，因施工场地狭窄等因素，不慎将左手锯伤。事发后，原告涂录章在南充东方医院住院治疗。伤愈后，原、被告就原告涂录章受伤的赔偿事宜未达成一致意见。 被告李正光辩称，1、我雇请涂录章作木工的情况属实，但原告涂录章受伤系其自身操作不当引起，赔偿责任不在被告李正光。2、双方当事人已经就赔偿事宜达成了协议，原告涂录章另行起诉于法无据。要求驳回原告涂录章的诉讼请求。 被告郑君德辩称，1、原告存在错列当事人的情形，被告郑君德不是适格的诉讼主体。2、被告郑君德仅与被告李正光签订了承揽合同，并非与原告涂录章签订相关劳务合同，其损害后果应当其他侵权人负责承担。3、被告郑君德已经垫付的17,000元应当予以返还。4、古城房屋装修并非需要工匠资质，被告郑君德没有选任过失。修缮期间，被告郑君德仅仅是不定时到工地查看和督查一下，自身没有任何侵权行为和主观过错。要驳回原告涂录章的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涂录章曾系李正光的木工师傅；涂录章长期从事木工工作。2019年4月1日，郑君德将其名下的位于阆中市的房屋修缮工程发包给李正光；李正光向郑君德书立《承包协议》一份，载明：郑君德将修房工程承包给李正光修建，一切安全事故由李正光负责与郑君德无关。2019年4月下旬，李正光雇请涂录章到案涉房屋从事木工工作，双方口头约定工资报酬为200元／天。2019年5月6日上午，涂录章在案涉房屋从事木工时不慎将左手锯伤。经南充东方医院住院治疗共21天，花去住院医疗费7726.24元，其中由郑君德垫付6000元，由李正光垫付1726.24元。涂录章出院后，其病情诊断为：左环指血管神经肌腱损伤、高血压2型中危组。医嘱为：1、加强营养，建议休息一个月；2、禁烟酒，远离吸烟区；3、注意患肢保护、保暖；4、在专科医生指导下进行功能锻炼；5、伤口隔日换药，术后两周内拆线；6、门诊随访，不适就医。出院后，涂录章花去门诊复查费130元。2019年7月15日，南充明澄司法鉴定中心（以下简称明澄鉴定中心）出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人涂录章左手损伤，目前左环指中节近端以远缺失，其伤残等级为十级；2、建议给予其45日1人护理。涂录章花去鉴定费1800元。 2019年5月28日，郑君德（老板）、李正光（承包人）与涂录章（又名：涂六章、木工）就涂录章工伤事故签订《工伤事故协商决议》一份，其主要内容为：1、住院已花去的费用由老板、李正光全部负责；2、后续医疗费由老板、李正光再补助1,000元；3、李正光、老板再一次性补助涂录章壹万元作为伤残补助费。2019年5月28日，涂录章收取郑君德（即老板）名下人民币11,000元，并向郑君德出具《收条》一份。 2019年6月2日，李正光收取郑君德工程款现金85,000元，并约定工程款全部结清，李正光向郑君德出具《收条》一份。2019年6月23日，李正光收取郑君德医药费6,000元（补助涂录章医药费），并向郑君德出具《收条》一份。 同时查明，李正光、涂录章均系无装修资质的民间木工；涂录章户籍为农村居民户口但在阆中城区生活，其名下有位于阆中市房屋一套（产权证编号：房权证阆中字第××号）。 上述事实，有身份证复印件、病情诊断书、病历资料、出院证明、司法鉴定意见书、发票、赔偿清单、房产证权属证书、工伤事故协商决议、承包协议、收条、答辩书，原、被告的当庭陈述等为据。 本院认为，郑君德将案涉房屋装修工程发包给李正光，涂录章接受李正光的雇请在涉案房屋从事木工而受伤是客观存在的事实，双方均不持异议，涂录章与李正光形成了劳务雇佣关系的事实客观存在，本院予以认定。本案争议的焦点是关于责任认定问题和《工伤事故协商决议》效力问题。 一、关于责任认定问题 关于李正光的责任认定问题。李正光与涂录章构成雇佣合同关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十一条的规定，李正光应当承担雇主责任。同时考虑到李正光在涂录章从事木工中未对其进行必要的安全生产教育且未提供必要的安全设施、设备；李正光雇请年逾古稀的涂录章从事木工，未格外尽到安全生产的注意和管理义务，故李正光应对涂录章的损害后果承担主要赔偿责任。 关于郑君德的责任认定问题。诉讼中，郑君德辩称古城房屋装修不需要木工资质，郑君德修建的住宅为古城民居住房，根据《四川省村镇规划建设管理条例》第二十三条、二十八条的规定，郑君德修建住宅二层不需要施工人具有资质等级及施工资格，因此，郑君德将住宅发包给农民工匠李正光及李正光雇请涂录章进行施工，不存在选任、指示不当。但是，郑君德当庭自认作为发包方不定时到施工现场查看和督查，其应对施工过程中的安全进行监督、检查，避免安全事故的发生。郑君德应当明知涂录章年龄偏大必然存在较多安全隐患而未进行有效防范安全事故的发生，故郑君德也应承担一定的赔偿责任。郑君德与李正光签订的建房安全责任书，系二被告之间的内部约定，并不对涂录章产生约束力，宜由债权方向债务方另行追偿，故本院对郑君德的该项抗辩意见不予采信。 关于涂录章的责任认定问题。涂录章多年从事木工活动，具有丰富的行业经验，其已经明知从事木工期间系高危作业且年逾古稀，应当预见在狭窄的空间内作业具有较大的危险性，而未采取有效的防护措施，其在从事雇佣活动中造成损害自身存在一定过错，也应自行承担一定的责任。 二、关于《工伤事故协商决议》效力问题 经查明，双方当事人于2019年5月28日签订的《工伤事故协商决议》，应系当时双方当事人的自由约定，考虑到涂录章受伤后又出现了十级伤残，其理赔结果应当远超过约定赔偿款金额，故本院认定《工伤事故协商决议》对涂录章不产生效力。 综上，根据本案实际情况，结合引发本次损害事故原因力的大小确定责任，酌定李正光承担50%的赔偿责任，郑君德承担25%的赔偿责任，涂录章自行承担25%的责任。 涂录章主张的受伤损害、赔偿事项及标准，本院确定如下：1、医疗费，住院医疗费7,726.24和复查费130元合计7856.24，双方当事人均不持异议，本院予以确认。2、营养费，结合原告的损伤情况和住院期限21天，本院酌定标准为30元／天，故营养费为：30元／天×21天=630元。3、住院伙食补助费，原告实际住院治疗21天，本院酌定按30元／天计算，则为：30元／天×21天=630元。4、残疾赔偿金，涂录章在城区购房并居住生活，故综合明澄鉴定中心的鉴定结论和涂录章伤残赔偿系数等案情，故其残疾赔偿金为：33,216元×9年×10%=29,894.40元。5、护理费，对明澄鉴定中心作出的关于护理时限45天的鉴定意见，本院予以采信。参照本地护工从事同级别护理的相关报酬，酌定护理费标准为120元／天，则为：45天×120元／天=5,400元。6、误工费，李正光对涂录章木工工资为200元/天的标准不持异议，误工期为住院期限21天和医嘱建议“休息一个月”合计51天，故本院认定误工费金额为51天×200元／天=10,200元。7、交通费，根据受害人及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，涂录章虽未提供票据，但交通费应当实际发生，本院酌定500元。8、精神损害抚慰金，涂录章受伤致残，给予其精神抚慰是必要的，结合涂录章主张的伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为5,000元。9、鉴定费，涂录章支付的鉴定费1,800元，有相关票据为证，本院予以确认。以上应该纳入赔偿范围的费用共计61,910.64元，李正光、郑君德已经垫支的费用纳入本案一并处理。依据责任比例，李正光应承担61,910.64元×50%=30,955.32元，扣减已支付的1,726.24元，实际还应赔偿29,229.08元。郑君德应赔偿61,910.64元×25%=15,477.66元，与其垫付的17,000元品迭后，郑君德多垫付的1,522.34元应予返还。因郑君德垫付的费用超出了其应当承担的责任范围，为鼓励侵权人对受害者进行积极赔偿，故应由李正光从其支付的赔偿款中予以扣减，并直接将该款支付给郑君德。其余赔偿部分由原告涂录章自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七至二十五条、第三十五条及上引法条之规定，判决如下： 一、被告李正光赔偿原告涂录章各项费用共计27,706.74元，被告郑君德负连带赔偿责任； 二、被告郑君德赔偿原告涂录章各项费用共计15,477.66元（已支付完毕）； 三、被告李正光给付被告郑君德1,522.34元。 以上第一项、第三项给付义务限在本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 四、驳回原告涂录章的其他诉讼请求。 若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取526元，由原告涂录章负担132元，被告李正光负担262元，被告郑君德负担132元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李大敏 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈玉娇