wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初2045号 原告：孟祥凤，女，1977年2月14日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 委托诉讼代理人：李艳，吉林尚林律师事务所律师。 被告：滕庆玉，男，1956年8月3日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 原告孟祥凤与被告滕庆玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥凤及委托诉讼代理人李艳、被告滕庆玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孟祥凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款420000元及利息（利息从2014年12月18日起至实际还款之日止，暂时计算至2019年10月8日，按照本金16.9万元，月利2%计算为194913元），暂合计614913元。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2006年5月向原告借款26.9万元，用于个人生意资金周转，约定利息月利2%。原告以现金交付被告。2010年5月被告归还原告10万元本金，2014年12月18日被告给原告出具了还款计划，原、被告将截止至2014年12月18日前的本金16.9万元和利息44.414万元，后协商为本息合计42万元，并约定于2014年12月26日前归还此款，如未在2015年前归还，将其所有的位于双阳区奢岭街道的房屋抵押给原告。此后被告未按照还款计划履行义务，原告向被告多次催要，被告各种借口搪塞原告拒不还款，故诉至法院，请求判如所请。 被告滕庆玉辩称，对原告的诉讼请求有异议，我一共向原告借款24万元，从借款日期至2012年4月30日止。用本人奢岭房照作抵押10万元，从我朋友姜振哲（谐音）处用商品房销售合同抵押给原告，从我孩子滕建明处给原告转款10万元，我还欠原告本金14万元，利息2.9万元。在这期间，我还了一部分利息钱。 经审理查明，被告于2014年12月18日前向原告借款24万元，用于工程资金周转。于2014年12月18日，被告给原告出具了还款计划，载明：“今欠孟祥凤本金及利息约肆拾贰万元，还款日期2014年12月26日前还给拾万元整，其他欠款在2015年春节前还清，还不清可用奢岭房屋抵押借款。”被告偿还本金10万元，尚欠原告借款本金14万元未还。 上记事实，有原告陈述、被告辩解，还款计划等在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，关于原告按照“还款计划”中载明本金“42万元”予以保护借款本金的诉讼请求，因“还款计划”中载明42万元构成为“本金及利息”，原告不能举证证明借款具体发生时间，故无法确定42万元中利息部分计算符合法定利率标准，原告要求按照“42万元”为借款本金及以“42万元”为本金计算利息的诉讼请求不予支持；因双方对借款本金总额为24万元无异议，原告在诉状中，已经自认被告偿还借款本金10万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”原告在诉状中，已经自认被告偿还借款本金10万元。故被告尚欠原告借款本金14万元；关于原告借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告对于借款利率为月利3分无异议，被告应以14万元为本金，从2014年12月18日起至给付之日止按照年利率24%给付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告滕庆玉于本判决生效后给付原告孟祥凤借款本金14万元及利息（利息以14万元为本金，从2014年12月18日起至给付之日止，按照年利率24%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4975元（已减半收取），由被告滕庆玉承担2910元，剩余2065元由原告自行负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇一九年十一月十四日 书记员 张亚桐
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初1230号原告：石家庄龙邦物流有限公司，住所地河北省石家庄市桥**槐安西路与西二环交口西行100米路南乐橙商务广场3-1816。法定代表人：张帆，系总经理。委托诉讼代理人：王未斌，男，公司职员。委托诉讼代理人：李金志，男，公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****。负责人：陈涛，该公司经理。委托诉讼代理人：赵园园，河北冀华律师事务所律师。原告石家庄龙邦物流有限公司（以下简称龙邦物流公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合石家庄中支）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙邦物流公司的委托诉讼代理人王未斌和李金志、被告中华联合石家庄中支的委托诉讼代理人赵园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙邦物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失68080元、施救费9000元，总计77080元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年8月20日14时30分许，程永军驾驶冀Ａ×××**/冀Ａ×××**重型货车沿京昆高速行驶至京昆高速太原方向289公里900米处时，与智海飞驾驶的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**车碰撞，造成车辆损坏及程永军受轻微伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队出具第139802420190000255号（简易程序）认定书，程永军承担此事故的全部责任，智海飞无责任。原告为冀Ａ×××**/冀Ａ×××**重型货车所有人，在被告处投有机动车车辆损失保险、第三者责任险及不计免赔险。保险期间为2019年4月26日至2020年4月25日，此次事故发生在保险期内，事故发生后被告未依法履行赔偿责任，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望依法支持。被告中华联合石家庄中支承认原告在本案中所主张的事实，同意按照保险合同约定承担赔偿责任，但认为诉讼费及公估费不属于直接损失被告不予承担。本院认为，被告中华联合石家庄中支承认原告龙邦物流公司在本案中主张的事实，故对原告龙邦物流公司主张的事实予以确认。龙邦物流公司为其所有的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**车辆分别在中华联合石家庄中支处投保机动车损失保险并附加每次事故绝对免赔，中华联合石家庄中支出具保险单，龙邦物流公司与中华联合石家庄中支形成保险合同关系。上述合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，冀Ａ×××**/冀Ａ×××**车辆发生交通事故并造成损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，中华联合石家庄中支应当在保险责任限额内予以赔偿。关于原告的各项诉讼请求，一、冀Ａ×××**/冀Ａ×××**车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的河北天元保险公估有限公司进行公估，确定车辆损失金额为68080元，被告虽对报告金额提出异议，但其未提交相关证据证明，故应以该鉴定结论所确定的损失数额作为赔偿依据。二、施救费用，原告向本院提交了由长安晨东汽车救援服务部出具的票据载明现场施救费9000元，该费用系为防止或减少保险标的的损失所支付的合理、必要费用，依法应当由被告负担。综上所述，原告龙邦物流公司要求被告中华联合石家庄中支赔付其车辆损失、施救费的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十八、第五十七条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石家庄龙邦物流有限公司车辆损失、施救费共计人民币77080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1727元，减半收取计863元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李丽梅二〇一九年十一月十三日书记员  董文静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4466号申请执行人：易芙蓉，女，1981年5月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：陈勤，男，1967年11月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人易芙蓉与被执行人陈勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）湘0223民初1004号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈勤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院提出执行申请，本院于2019年7月17日立案执行。本院依法向被执行人陈勤发出执行通知书和报告财产令，于2019年7月17日依法向申请执行人易芙蓉送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月18日、2019年10月22日和2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈勤证券市场无账户、无保险理财产品、无工商登记信息；查明被执行人陈勤仅有小额银行存款，已采取了额度冻结措施；查明被执行人陈勤有2008年12月25日注册的湘Ｂ×××××的北京现代牌车、1993年12月21日注册的湘Ｂ×××××的南雅牌车及2004年4月24日注册的湘Ｂ×××××的豪门牌车各一辆，因车辆使用年限已久，申请执行人不要求处置；本院于2019年7月19日依法向攸县不动产登记中心及株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人的不动产登记信息及住房公积金缴存信息，均未发现被执行人有可供执行财产。2019年10月22日，本院对被执行人陈勤适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年11月19日通过电话约谈告知了申请执行人易芙蓉，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的金额为借款52万元，已执行到位零元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产在法律上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十一月十九日法官助理孙乔波法官助理丁雨芳书记员王小玲
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执816号申请执行人李辉，男，汉族，住安新县。被执行人安新县姝凡网络技术服务有限公司，地址安新县安新镇育才南路。法定代表人陈学涛。被执行人高云吾，男，汉族，地址辽宁省大连市沙河口区。被执行人李新，男，汉族，地址河北省高碑店市。本院在执行李辉与安新县姝凡网络技术服务有限公司劳动报酬争议一案中，查明高云吾、李新系被执行人合伙企业的股东。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，裁定如下：一、追加高云吾、李新为本案被执行人。二、限被执行高云吾、李新于裁定书送达之日起十日内向申请执行人李辉清偿债务元。三、逾期履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年十一月二十七日书记员  刘艳芳
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2355号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区银乐歌城，经营场所：重庆市南川区西城街道办事处南园路2号（铂金鸟巢），统一社会信用代码92500119MA5XENKJ88。经营者：明建国。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区银乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1105号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘家平，男，1956年4月19日出生，汉族，天津市塘沽水产局退休职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张弓，天津永胤律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩鹏，天津永胤律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王德福，男，1949年5月15日出生，汉族，住河北省香河县。委托诉讼代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。原审第三人：天津市滨海新区新城镇梁子村村民委员会，住所地天津市滨海新区大梁子鸣石园13号楼。法定代表人：张德军，该村村委会主任。委托诉讼代理人：宋永娇，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建营，天津大有律师事务所律师。再审申请人刘家平因与被申请人王德福及原审第三人天津市滨海新区新城镇梁子村村民委员会所有权确认纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2019)津02民终642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘家平申请再审称，1.二审法院认定因刘家平现在非涉案宅基地所在集体经济组织成员，故该宅基地使用权及地上物所有权不属于刘家平有误。根据《国土资源部关于进一步加快宅基地和集体建设用地确权登记发证有关问题的通知》（国土资发[2016]191号）第七条规定，“……1982年《村镇建房用地管理条例》实施起至1999年《土地管理法》修订实施时止，非农业户口居民（含华侨）合法取得的宅基地或因合法取得房屋而占用的宅基地，按照批准面积予以确权登记……”。据此，刘家平虽后因工作调动变为城镇户口，但在1993年其已经合法登记为涉案宅基地的使用权人，也是地上物的所有权人，符合上述规定，依法应享有本案诉争房屋所有权及宅基地使用权。二审法院适用法律错误，造成刘家平合法物权受到侵害。2.本案争议实质问题为房屋拆迁权益受偿权。即使认为刘家平不再是涉案宅基地集体经济组织成员，但本案第三人从未告知刘家平其名下的宅基地和房屋已被收回；即便第三人可以收回，也应按照法定程序，在报经新城镇人民政府批准，注销刘家平土地使用证及用地批准文件后，再由第三人组织收回。庭审中，第三人也明确表示针对此种情形村里并无任何干涉，以当事人自行处分为原则，不采取任何措施。宅基地使用权并未经合法程序收回，且目前新城镇政府保管的集体土地建设用地使用登记中使用权人依旧是刘家平，应当认定刘家平为涉案宅基地使用权人。二审法院依据“结合原审第三人的意见”作出裁判，无事实及法律依据。3.刘家平的诉请包括请求确认刘家平为地上物所有权人，二审判决对刘家平的该项诉请一并驳回，属于遗漏诉讼请求，且适用法律错误。根据物权法相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。司法实践中，非集体经济组织成员对宅基地地上物是可以继承的，这也充分说明了地上物应适用物权法调整。刘家平作为宅基地使用权人，更应享有地上物所有权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项规定申请再审。王德福提交意见称，刘家平的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，宅基地使用权具有较强的人身属性，农村集体经济组织以外的成员无权取得或变相取得宅基地使用权。宅基地上房屋所有权的确定又与宅基地使用权相互联系。本案中，涉案宅基地位于天津市滨海新区。根据刘家平一方的陈述，1993年刘家平的户籍即已迁出梁子村，变为非农业户口。刘家平现已非涉案宅基地所在集体经济组织成员。另，根据原审查明事实，王德福亦非涉案宅基地所在集体经济组织成员。综合上述事实及原审第三人的意见，二审法院对王德福提出的通过买卖合同取得宅基地使用权及房屋所有权的主张未予支持，对刘家平提出的诉讼请求亦未予支持，并无不当。综上，刘家平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘家平的再审申请。审判长  安文杰审判员  郭振春审判员  陈 楠二〇一九年十一月二十九日书记员  赵菲娅附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0784刑初112号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人何某，男，1982年10月26日出生于辽宁省锦州市，现住辽宁省凌海市。2019年8月20日因涉嫌犯使用虚假身份证件罪被额尔古纳市公安局取保候审；2019年11月6日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院以额检一部刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人何某犯买卖身份证件罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院指控，2017年3月，被告人何某在网上百度搜索办理假驾驶证的网页，并通过网页上面的电话号码联系到了对方，双方协商由被告人何某提供个人照片及具有A2驾驶资格的驾驶人信息，采取货到付款方式交付办理假驾驶证的费用200元。被告人何某知道自己的朋友龙洋具有A2驾驶资格，龙洋曾经帮被告人何某做过贷款担保人、并将身份证复印件提供给了被告人何某。被告人何某在龙洋不知情的情况下，将龙洋的身份证号码、家庭住址等个人信息和被告人何某本人照片通过微信提供给了办理假驾驶证的人。大约三、四天后，被告人何某收到对方通过快递方式邮寄的假机动车驾驶证，驾驶证件姓名显示为龙洋，准驾车型是A2。2019年8月20日8时许，被告人何某使用购买的假机动车驾驶证，驾驶车牌号为×××号解放牌重型半挂牵引车行驶至额尔古纳市黑山头镇永春药店门前处被巡逻民警查获。被告人何某对以上犯罪事实供认不讳。涉嫌的假机动车驾驶证已被依法扣押。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（假机动车驾驶证一本），书证（接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、何某指认使用伪造的驾驶证照片），被告人何某的供述与辩解，光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某违反国家管理规定，购买假机动车驾驶证并使用，其行为已构成买卖身份证件罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对被告人何某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的判处被告人何某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人何某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、扣押在案的假机动车驾驶证一本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  雷宝印二〇一九年十一月十九日书记员  段金杰附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》.第二百八十条第三款“伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”。第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”。
山西省文水县人民法院   民事判决书     （2019）晋1121民初1877号    原告：文某。   法定代表人：王某1，职务：理事长。   委托诉讼代理人：王某2，山西东奥律师事务所律师。   被告：郝某1，女，汉族，山西省文水县人。   被告：李某，男，汉族，山西省文水县人，住文水县。   被告：郝某2，女，汉族，山西省文水县人。   原告文某与被告郝某1、李某、郝某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告郝某1、李某、郝某2经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告文某向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还借款本金148000元及债务履行完毕之日止的利息【截止到2019年9月23日的利息（包括罚息）为138880.91元】，合计286880.91元。2.判令被告一承担原告为实现债权而支付的律师费2000元。3.判令被告二和被告三对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任。4.由被告一承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月9日，原告与被告一签订《贷款合同》，约定被告一郝某1向原告贷款200000元，借款期限自2014年12月9日至2015年12月8日止，借款月利率为10.2667‰，按月结息，贷款用途为购料，贷款方式为保证担保。为确保被告一能够按照贷款合同的约定还款，2014年12月9日被告二自愿签订《财产共有人承诺函》同意与被告一共同承担该笔贷款及处置共有财产用于清偿贷款本金及利息，承担清偿责任。另外，被告三于2014年12月9日与原告签订《保证合同》，为被告一的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，并约定“无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任”。上述合同签订后，原告于2014年12月9日向被告一发放了贷款200000元，被告一也在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，被告一未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝归还，被告一行为已构成严重违约。   被告郝某1、李某、郝某2均未提交答辩状和相关证据。   当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查该证据，具有证据效力，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月9日，原告文某与被告郝某1签订《贷款合同》，合同约定：被告郝某1向原告贷款200000元，借款期限自2014年12月9日至2015年12月8日止，借款年利率为12.32%，按月结息，逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同的罚息利率计收复利。贷款用途为购料。为确保被告郝某1能够按照贷款合同的约定还款，2014年12月9日被告李某自愿签订《财产共有人同意贷款承诺书》，同意以其与被告郝某1共有的财产协助或变卖财产归还贷款本息至全部还清。同日，被告郝某2与原告签订《保证合同》，为被告郝某1的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，并约定“无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任”。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满日之起二年，并提交《贷款担保承若书》。上述合同签订后，原告于2014年12月9日向被告郝某1发放贷款200000元，被告郝某1也在借款借据上签章确认收到借款。至2019年9月23日被告郝某1共归还本金52000元，清结利息9885元。截止2019年9月23日欠本金148000元，欠利息138880.91元。本贷款合同约定的债务履行期满之日起二年内（即2015年12月9日至2017年12月8日止），原告并未向担保人郝某2主张要求其承担保证责任。   本院认为，原告文某与被告郝某1、李某、郝某2签订的《贷款合同》、《财产共有人同意贷款承诺书》、《保证合同》均是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效。被告马郝某1未按合同约定履行还款义务属违约行为，依法应继续履行。被告李某作为被告郝某1财产共有人作出了同意贷款承诺书，并同意且有义务协助郝某1筹借资金或变卖财产归还贷款本息，但其并非共同贷款人，依法不应承担连带清偿责任。被告郝某2与原告签订的《保证合同》虽属有效合同，但原告在双方约定的担保期间内未要求保证人承担保证责任，依法应免除保证人的保证责任。关于原告文某所请求的律师费及催收借款本息所支出的其他费用，因其所提交的证据不足以证明其主张，故依法不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告郝某1于判决生效后十五日内返还原告文某借款本金148000元，并承担该款截止到2019年9月23日的利息138880.91元，从2019年9月24日起至履行完毕之日止的利息另计（利率按贷款合同约定计算）。   二、驳回原告文某对被告李某、郝某2的诉讼请求和其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2817元，由被告郝某1负担。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山西省吕梁市中级人民法院。     审  判  员    秦广庆         二○一九年十一月二十九日   书   记  员     李世云
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初2981号原告：王树法，男，1975年8月4日出生，汉族，住延津县。被告：韩涛，男，1988年7月23日出生，汉族，住延津县。被告：韩庭付，男，1973年3月22日出生，汉族，住延津县。原告王树法与被告韩涛、韩庭付民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王树法、被告韩涛到庭参加诉讼，被告韩庭付经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王树法向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金6000元及2017年3月7日至2018年11月20日的利息5040元（以1.6万元为基数，按月利率1.5%计算）、2018年11月21日至2019年10月20日的利息990元（以6000元为基数，按月利率1.5%计算）；本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年3月7日，被告因资金周转困难向原告借款1.6万元，由韩庭付担保，约定2017年6月7日前还清。2018年11月2日经法院调解，于2018年11月20日偿还1万元，之后的利息及本金未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告韩涛辩称，不同意还款。被告韩庭付未答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：借条、调解协议书、证明各1份。二被告未提交证据。经质证，韩涛对原告提交的证据无异议，并称调解协议书上的5000元是笔误。韩庭付未质证。经审查，原告提交的证据客观真实，合法有效，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2010年10月份韩涛向原告借款1万元，约定月息1.5分，借款期限1年，2011年农历年底韩涛支付原告一年利息1800元，2012年底付息1000元，2013年底付息700元，之后未再付息，由韩涛每年为原告更换借条，2015年更换借条时，韩庭付开始担保。2017年3月7日韩涛重新为原告出具了借条，借条载明借款金额为1.6万元（含初始借款本金1万元，利息6000元），约定2017年6月7日还清，月息1.5分，韩庭付承诺若借款人到期未还清本息，韩庭付自愿承担责任。到期后，韩涛未还款，经向二被告催要无果，2018年7月9日原告来院起诉，经诉调组织调解，原告与二被告达成调解协议书，该协议书显示“1.韩涛欠王树法人民币16000元整。2.韩涛分别于2018年11月6日、2019年2月1日各偿还王树法人民币6000元和4000元，剩余5000元于2019年10月1日支付完毕。3.韩涛如不按此协议偿还欠款韩庭付承担连带责任。4.其他双方无异议。双方当事人同意本调解协议自双方在协议上签名后生效”。2018年11月16日韩涛偿还原告借款本金1万元，下余6000元未还。审理中，韩涛称2018年11月16日韩庭付用原告的手机电话告知韩涛，偿还1万元本金即可，余款与其无关，当时原告也在场。原告称其不知道这个欠款。本院认为，债务应当清偿。本案中，截至2017年3月7日韩涛欠付原告借款本息共计1.6万元，已由韩涛出具的借条予以证实，本院予以确认。因韩涛未能按时还款，原告曾来院起诉，在本院司法调解中心主持调解，原告与二被告达成调解协议书，经审查可知，该协议书实质上反映的是借款到期后借款如何清偿的问题，具有还款计划的性质，因系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，虽然该协议书未经本院司法确认，但其是各方当事人意思表示一致的结果，其效力并不受此影响，各方当事人仍应受其约束，并应按照协议履行所负义务，协议签订后，韩涛已支付原告1万元，原告也已受领，双方仍属于履行上述协议的范畴，现韩涛欠原告6000元未还，原告要求偿还，本院予以支持。关于审理中原告发表偿还1万元即可的相关意见，因缺乏证据印证，本院不予采信。关于原告主张的2017年3月7日至2018年11月20日间的利息问题，虽然韩涛出具的借条上载明了利息，但在双方重新达成的调解协议上未对利息予以体现，未再对利息做具体约定，应视为原告自愿处分其权利，系对利息部分的变更和放弃，且韩涛已支付原告1万元，已履行了协议约定的部分义务，只是2019年10月1日最后一期6000元未偿还，对已经履行的部分双方的权利义务已经终结，原告不应再主张此期间的利息，故对原告的此项请求不予支持。关于2018年11月21日至2019年10月20日间的利息，双方在调解协议上约定最后一笔6000元的履行日期为2019年10月1日，只有在2019年10月1日韩涛未能按期还款的情况下，才构成新的违约，而在2018年10月21日至2019年9月30日间的利息双方并无约定，故本院亦无法支持2018年10月21日至2019年9月30日间的利息；2019年10月1日至2019年10月20日间的利息问题，韩涛未能按期还款，已属违约，原告要求韩涛支付其此期间的利息，本院予以支持，但应按年利率6%计算，为19.73元。关于韩庭付的责任问题，韩庭付自愿承担连带责任，不违反法律规定，本院予以确认，故原告要求韩庭付承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告韩涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王树法欠款6000元及利息19.73元，被告韩庭付承担连带清偿责任；二、驳回原告王树法的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，减半收取计50.50元,由原、被告各半负担。本判决为终审判决。审判员  刘长龙二〇一九年十一月二十日书记员  申亚龙
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6594号 原告：中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行，住所地湖州市康城国际商务楼苕溪东路355号一层、二层。 代表人：沈明强，该行行长。 委托诉讼代理人：钮峰，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：管伟明，男，该行工作人员。 被告：彭谊如，女，1972年10月10日出生，汉族，户籍所在地衢州市衢江区，现住湖州市吴兴区。 原告中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行与被告彭谊如金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月18日向本院起诉，诉请判令：一、被告彭谊如立即归还原告借款本金257396.10元，支付利息及逾期利息2903.57元（暂计算至2019年7月21日，要求按合同约定追索至借款清偿日止）；二、原告对被告彭谊如所有的坐落于湖州市吴兴区碧桂苑10幢一单元3102室之抵押房产的处置所得款项享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法由审判员施伟适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。在审理过程中，因被告归还了2675.45元本金及部分利息，故原告调整第一项诉讼请求为：被告彭谊如立即归还原告借款本金254720.65元，支付利息及逾期利息4869.22元（暂计算至2019年11月14日，要求按合同约定追索至借款清偿日止）。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2016年5月25日，原告中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行与被告彭谊如签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：被告彭谊如向原告借款30万元，借款期限为180个月，自2016年6月2日至2031年6月2日（实际放款日与到期日以借款凭证为准），贷款利率均按中国人民银行同期同档贷款利率下浮10%确定即年利率4.41%（初始），利率随基准利率调整而按年调整，调整日为次年1月1日，还款方式为按月等额本息还款（初始月每笔还款额为2281.20元），若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；还约定被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下的贷款全部提前到期；被告以其所有的坐落于湖州市吴兴区产提供抵押担保，抵押担保的范围为合同项下的借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用，并办理了抵押登记【他项权证号：浙（2018）湖州市不动产证明第0081593号】，抵押的方式均为一般抵押。同年6月14日，原、被告据于上述合同签订《借款凭证》一份，约定：借款金额30万元，借款期限调整为2016年6月14日至2031年6月14日，其余事项与合同约定一致。尔后，原告依合同约定将该30万元受托支付至被告指定帐户内，至此，原告完成了交付款项的义务。借款后，被告按约归还借款本息至2019年2月，此后未能足额归还，故原告于2019年7月3日向被告发出《贷款提前到期通知书》，宣布本合同项下之借款全部提前到期并予以催收，但被告仍未能还款。为此，纠纷成讼。 另查明，截至2019年11月14日，被告尚欠原告借款本金254720.65元、利息及逾期利息4869.22元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭谊如归还原告中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行借款本金254720.65元，支付利息及逾期利息4869.22元（暂计算至2019年11月14日，次日起至借款清偿之日止的逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、原告中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行对被告彭谊如所有的坐落于湖州市吴兴区【他项权证号：浙（2018）湖州市不动产证明第0081593号】之抵押房产的折价、拍卖或者变卖所得价款在本案债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5205元，减半收取2603元，由被告彭谊如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施伟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理刘智慧 书记员杨丹
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初3429号原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。统一社会信用代码91210113818112877N。代表人王丽,系该支行行长。委托代理人冀冲，系该支行工作人员。被告王志鑫，男，1993年8月12日出生，住址沈阳市沈北新区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告王志鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冀冲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年12月28日与原告签订借款合同，借款额为28万元，用于购买房屋，借期30年。以被告所购买的房屋作为抵押物。原告向被告发放借款后，被告长期拖欠。故要求解除借款合同，被告偿还借款271,374.48元，截止2019年4月9日的利息3282.87元，罚息32.23元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止），并要求行使抵押权优先受偿。被告未答辩。经审理查明，原告与被告于2016年12月28日签订个人住房抵押借款合同，约定原告借给被告人民币28万元，借款期限为2016年12月28日至2046年12月28日，年利率4.9%。如逾期还款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款方式，即每月归还本息1486.03元，于贷款发放日的次月对应日还款。以被告所有的、座落于沈阳市沈北新区杭州路166-28号2-6-2、面积88.13平方米的楼房作为抵押担保物，并办理了抵押权登记。如借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人可立即宣布借款到期并要求借款人立即偿还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。合同签订后，原告履行了合同义务，被告未能按合同约定的时间和还款数额向原告偿还借款本息。截止2019年4月9日尚欠原告借款本金271,374.48元，利息3282.87元，罚息32.23元，合计274,689.58元。经原告多次催要，被告拖欠至今。上述事实，有个人住房抵押借款合同、个人贷款支付凭证、他项权登记证、欠款明细，在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告未按合同约定履行还款义务，属违约，原告要求解除合同的诉讼请求，应予支持。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款本息274,689.58元的诉讼请求，应予支持。被告作为抵押人应承担抵押担保责任，故对原告要求行使抵押权的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告于2016年12月28日签订的个人住房借款合同于本判决发生法律效力后即时解除；二、被告王志鑫偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币271,374.48元，利息3282.87元和罚息32.23元（均截止2019年4月9日），合计274,689.58元。此款于本判决发生法律效力后10日内付清；三、被告自2019年4月10日起，按本金271,374.48元，年利率7.35%偿还借款利息，至借款实际给付之日止。上述款项，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行对被告所有的、座落于沈阳市沈北新区杭州路166-28号2-6-2、面积88.13平方米的楼房享有优先受偿权。案件受理费5420.34元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王新平人民陪审员  刘宇亭人民陪审员  章 健二〇一九年十一月二十八日书 记 员  韩顺平
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执871号 申请执行人：鲁xx，男，1980年10月16日出生，汉族，住江苏省灌南县新安镇镇西村六组12号，现住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：谭x，广西亚卓律师事务所律师。 被执行人：李xx，女，1985年11月12日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 申请执行人鲁xx依据本院（2018）桂0312民初2636号民事判决书，于2019年7月5日向本院申请执行被执行人李xx民间借贷纠纷一案，申请执行标的为41206.8元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行鲁xx与李xx民间借贷纠纷一案中，于2019年7月9日向被执行人李xx发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人李xx采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人李xx暂无财产可供执行，申请执行人鲁xx的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李xx暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0312民初2636号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初2636号民事判决书的执行，被执行人李xx负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十一月八日 书记员  李 燕
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执863号之一 申请执行人：贵州省普安县公路管理段。 被执行人：付江，1987年9月4日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2014)普民初字第858号民事判决书，于2019年10月10日依申请立案执行，但被执行人付江未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付江在中国银行3****NY0账户内存款人民币26589.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇一九年十一月二十日 书记员 王正荣
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1543号上诉人（原审原告）：吕茂富，男，1971年12月13日出生，汉族，住浙江省缙云县，系浙江卡美文具有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：王延军，浙江双实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佩，浙江双实律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：宁海县欧奇文具厂，住所地浙江省宁海县西店镇香石村下田畈组。经营者：戴海峰，男，1988年8月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：吕甲木，浙江海泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈熙，浙江海泰律师事务所律师。上诉人吕茂富因与被上诉人宁海县欧奇文具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕茂富于2019年11月12日以基于案件事实情况考量为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人吕茂富在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民初307号民事判决；二、准许吕茂富撤回起诉。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费2020元，合计6420元；二审案件受理费8800元，减半收取4400元；均由吕茂富负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 宇审判员 刘建中审判员 何 琼二〇一九年十一月十二日书记员 卓 尔
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1664号申请执行人李超，男，汉族，1990年6月19日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人南京凡滴汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91340116MA1MEH1LX6，住所地南京市栖霞区。法定代表人：张晓雨，该公司执行董事。申请执行人李超与被执行人南京凡滴汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年5月27日作出（2019）苏0113民初3459号民事调解书，调解：被告于2019年6月5日前一次性退还原告押金13000元；承担案件受理费88元。申请人于2019年7月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，被执行人已全部履行完毕。现申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有执行通知书、报告财产令，传票、财产查询反馈汇总表、查封裁定书及回执、谈话笔录等在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、第五百二十一条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113执1664号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。于民事诉讼法规定的申请执行时效届满前，当事人可以再次申请执行。执行员  胡晓龙二〇一九年十一月十九日书记员  王 茜
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5080号 申请执行人：赖振丽，女，1990年5月29日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：医联（福建）远程医疗科技有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：谢锋森。 申请执行人赖振丽与医联（福建）远程医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会鼓劳人仲案字（2019）第239号调解书发生法律效力后，申请人于2019年8月22日向本院申请强制执行，执行标的为28066.97元及违约金。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人医联（福建）远程医疗科技有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：（2019）闽0102执3988号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： (2019)闽0102执5080号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执3988号案件合并执行。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 申 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初3006号原告：宜昌德夷房地产开发有限公司，统一社会信用代码91420506MA4928YW34，住所地宜昌市夷陵区明珠路21号。法定代表人：吴迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾涛，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯树立，湖北普济律师事务所律师。被告：章烈军，男，1985年3月2日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告张爱丽，女，1986年10月14日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告宜昌德夷房地产开发有限公司与被告章烈军、张爱丽商品房买卖合同纠纷一案，原告宜昌德夷房地产开发有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌德夷房地产开发有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，程序合法，亦不损害国家、集体或他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌德夷房地产开发有限公司撤回对被告章烈军、张爱丽的起诉。案件受理费13260元，减半收取计6630元，由原告宜昌德夷房地产开发有限公司承担。审判员  辛雪莲二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 晨
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6366号 原告：陶淑娟，女，住长春市宽城区。 被告：桦甸市江山菌业有限公司，住所地桦甸市桦郊乡新政村。 法定代表人:郭雅旗，经理。 被告：桦甸市江山菌业有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路与建设街交汇处新润天国际1栋1单元2202室。 法定代表人:郭雅旗，经理。 被告：郭雅旗，男，住长春市朝阳区。 原告陶淑娟与被告桦甸市江山菌业有限公司、桦甸市江山菌业有限公司长春分公司（以下简称江山菌业长春分公司）、郭雅旗借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。 陶淑娟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款100,000.00元及利息（利息至2018年5月10日）起至给付时止，按月利率1.67%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月20日原告与被告签订协议，协议约定被告因经营发展需要从原告处借款100,000.00元,借款期限自2018年5月20日起至2019年1月20日止，借款利率为1.67%。原告于当日向被告支付现金100,000.00元，被告向原告出具了收款收据一份。还款到期后，被告未能按照协议内容向原告偿还借款及支付利息，故诉讼来院。 经法院审查和同类案件开庭调查，认定事实如下：原告陶淑娟经其姐陶淑云推荐和案外人谢宝财劝说，2018年某日由其姐帮助取钱后原告于2018年5月20日与江山菌业公司长春分公司签订一份编号为882的《合同书》，约定本合同项下投资款必须合法使用，投资款用于被告正常经营和生产建设，金额100,000.00元，期限为8个月，自2018年5月20日起至2019年1月20日止，投资红利合同期限内月红利1.67%，投资款到期本利全清。合同签订后，原告于2018年5月20日以现金形式向江山菌业长春分公司支付借款100,000.00元整，该分公司为原告陶淑娟出具一份借据载明“华夏江山菌业公司由于经营发展需要向陶淑娟借款100,000.00元，借款日期起2018、5、20借款日期止2019、1、20”，借款单位处加盖该分公司公章，借款人处郭雅旗签名并加盖名章，同日又为原告出具收据载明“交款单位陶淑娟，人民币100,000.00元，收款事由处原告签名画押，加盖该分公司财务专用章和发票专用章及郭雅旗签名”，借款到期至今三被告分文未还。 另查明，桦甸市江山菌业有限公司成立于2006年10月12日，法定代表人郭雅旗，注册资本51,880,000.00元，实缴资本5,000,000.00元，无固定营业期限，经营状态存续，经营范围食用菌种植、生产、加工、销售、食用菌菌种研发、培育（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。桦甸市江山菌业有限公司长春分公司成立于2017年5月22日，法定代表人郭雅旗，注册资本栏内空白，无固定营业期限，经营状态存续，经营范围食用菌销售、食用菌菌种研发、培育（法律法规和国务院决定禁止的项目不得经营，依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展活动）。 本院认为：桦甸市江山菌业有限公司、长春分公司及其法定代表人郭雅旗对外以经营生产需要的名义向社会不特定人员吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息。本院认为本案不属于经济纠纷案件，应当移送公安机关处理。同类案件本院已将犯罪线索移送公安机关侦查处理。依照《最高人民法院的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告陶淑娟的起诉。 案件受理费1,150.00元不予收取，退与原告陶淑娟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  何其方 二〇一九年十一月二十六日 书记员  马守超
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初4076号 原告：广西奥源物业服务有限公司平果分公司，住所地：广西平果县新兴街176号盘龙财富中心1号楼3层。 统一社会信用代码：91451023569082231L。 负责人：赵光辉。 委托诉讼代理人：李丽新，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：许康科，男，1978年3月14日出生，壮族，住广西平果县。 原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司与被告许康科物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司撤诉。 本案受理费25元，由广西奥源物业服务有限公司平果分公司负担。 审判员 岑 雷 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黎秋洁
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执异18号申请执行人：王述平，男，1963年4月23日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，住辽宁省瓦房店市。委托代理人：谢涛，湖南天戈律师事务所律师。被执行人：衡阳潇湘和创雕塑有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新平村杨文广组14号。法定代表人：刘德财，该公司执行董事。被申请人：刘德财，男，1970年3月11日出生，汉族，黑龙江省青冈县人，住黑龙江省青冈县。被申请人：王和平，男，1981年2月5日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。在本院执行王述平与衡阳潇湘和创雕塑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人王述平向本院提出申请追加刘德财、王和平为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月20日举行了听证。申请执行人的委托代理人谢涛参加了听证，被执行人衡阳潇湘和创雕塑有限公司、被申请人刘德财、王和平经本院合法传唤，无正当理由未参加听证，现已审查终结。申请执行人称：经查衡阳潇湘和创雕塑有限公司注册资金200万元，公司股东为被申请人刘德财和王和平，其中刘德财认缴出资110万元，王和平认缴出资90万元，但该两名股东实际各缴纳出资仅5万元。故依法申请追加刘德财、王和平为衡阳县人民法院（2019）湘0421执525号执行案件的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。本院查明，在执行王述平与衡阳潇湘和创雕塑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人衡阳潇湘和创雕塑有限公司不能履行已生效的（2017）湘0421民初674号民事判决书所确定的义务，申请执行人王述平的委托代理人谢涛向本院提供衡阳市市场监督管理局出具的衡阳潇湘和创雕塑有限公司企业登记信息。经本院核查，被执行人衡阳潇湘和创雕塑有限公司处于歇业状态，该公司的注册资本总额为人民币200万元整，股东刘德财应认缴出资额110万元，但在2016年12月30日前只认缴5万元，剩余105万元限在2035年12月30日前缴清；股东王和平应认缴出资额90万元，但在2016年12月30日前只认缴5万元，剩余85万元限在2035年12月30日前缴清。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，刘德财、王和平作为被执行人衡阳潇湘和创雕塑有限公司的股东，并未足额缴纳出资，二人依法应在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，故申请执行人王述平的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加刘德财、王和平为本案被执行人；二、刘德财、王和平应在本裁定生效之日起十日内向王述平履行（2017）湘0421民初674号民事判决书所确定的由衡阳潇湘和创雕塑有限公司应履行而尚未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏宏开审判员  陈建华审判员  王建华二〇一九年十一月二十五日法官助理旷学伟书记员刘璐附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4404号 原告：绥中县兴华运输车队，住所地为绥中县文化街清华园小区三期2-105。 统一社会信用代码：91211421692687076G。 投资人：马娜，女，1993年9月3日生，满族，住绥中县。 委托诉讼代理人：蒋静，女，1977年3月12日生，满族，住绥中县。 被告：朱燕军，男，1982年3月17日生，汉族，住黑龙江省北安市。 原告绥中县兴华运输车队与被告朱燕军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县兴华运输车队委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼。被告朱燕军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥中县兴华运输车队向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告之间的挂靠合同；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2013年12月2日在绥中县签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号，挂靠期限为7年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。被告独立行使对车辆的占有、使用、收益及处分的权利（本协议约定限制条件除外)。该车辆由车队统一年检、保养，车队有权规定被告应当给该车辆投保的保险公司险种及保险金的数额，应按有关规定对挂靠的车辆进行日常维护、保养、例保等，并及时对运营车辆进行季检、年检等，但是双方签订协议后，被告未按合同约定为辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号挂靠车辆按期进行年检，留下极大安全隐患，使双方正常挂靠运营的目的无法实现。故请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告朱燕军未向法庭提交答辩。 原告绥中县兴华运输车队为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、加盟绥中县兴华运输车队协议一份，证明原、被告之间存在挂靠关系，挂靠期间为2013年12月2日至2020年12月1日止；2、车辆检验信息表一份，证明被告未通过原告私自外地检车，未按照协议的约定，致使原告承担事故责任的风险提高；3、行驶证一份，证明车辆登记情况。被告未出庭亦未向法庭提交证据，本院经开庭审查对原告的证据予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告朱燕军系辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2013年12月2日签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号，挂靠期限为7年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。该车辆由车队统一年检、保养。其中第四条约定“乙方应按有关规定对挂靠的车辆进行日常维护、保养、例保等，并及时对运营车辆进行季检、年检等，费用由乙方自行承担”。合同的有效期自2013年12月2日至2020年12月1日止。现被告车辆仍登记挂靠于原告车队名下，但未按合同约定如期为辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号挂靠车辆进行年检亦未委托原告车队进行办理，给原告造成巨大的风险。 本院认为，挂靠经营合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，原、被告之间挂靠关系合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。现被告朱燕军未按照法律规定以及合同的约定如期为车辆进行年检，存在违约行为致使合同目的不能实现，故原告绥中县兴华运输车队享有合同法定解除权。原告直接提起诉讼，自诉状送达对方之日即完成通知解除的义务，被告朱燕军未出庭答辩，故视为放弃诉讼权利。故原、被告之间的挂靠合同应予解除。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告绥中县兴华运输车队与被告朱燕军于2013年12月2日签订的加盟绥中县兴华运输车队协议。 案件受理费已减半收取50元，由被告朱燕军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇一九年十一月十八日 书记员  胡志明 附相关法条： 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有 （五）法律规定的其他情形。 第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20538号之一 申请人黄定平，男，汉族，1979年8月25日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区河溪镇南陇向东区北十四直巷5号02房。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区雷岭镇石峡18号。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路4号，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路108号，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人黄定平与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1500号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币17887.5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20538号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈嘉慧
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1389号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人张胜文，男，1973年7月1日出生于湖南省长沙县，汉族，大专文化，无业，户籍地重庆市长寿区，居住地重庆市渝中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月29日被查获，同年8月14日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1354号起诉书指控被告人张胜文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月29日22时45分许，被告人张胜文饮酒后驾驶车牌号为渝Bxxxx的丰田牌小型轿车，自重庆市九龙坡区直港大道出发，当车辆行驶至本市渝中区大黄路时，遇民警设卡盘查，张胜文为逃避检查，未按民警指示停车，后民警将其前方车辆拦下后从而截停张胜文驾驶的车辆，张胜文停车后被民警当场查获。经检验，被告人张胜文静脉血液中乙醇含量为99.1毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人张胜文到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张胜文的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人张胜文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张胜文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张胜文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9152号原告：赵美玲，女，1982年2月5日生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：崔明玉，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：田翠丽，山东运策律师事务所律师。被告：青岛吉姆精美家俱有限公司，住所地青岛市城阳区流亭工业园，统一社会信用代码913702147180015201。法定代表人：弗兰西斯科·莫隆。委托诉讼代理人：金峰，山东圣恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晶，山东圣恩律师事务所律师。原告赵美玲与被告青岛吉姆精美家俱有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵美玲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵美玲负担。审判员  赵丕杰二〇一九年十一月十三日书记员  李聪聪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20773号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园三期诚毅大街366号0355单元，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：翁美花,女,1993年6月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告翁美花合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告翁美花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令翁美花向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G(银色)租赁手机买断款5932元及逾期滞纳金（自2019年3月20日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令翁美花承担本案诉讼费用。事实和理由：翁美花通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为9个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G(银色)，该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若翁美花逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年7月12日，翁美花在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，翁美花仅向四季鸡公司支付八个月租金，经四季鸡公司多次催收，翁美花仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 翁美花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月7日，翁美花通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：翁美花向四季鸡公司租赁手机ＡｐｐｌｅｉＰｈｏｎｅＸ64Ｇ（银色），租赁期限9个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年7月7日,每期租金支付时间为每月7日前，最后一期支付日为2019年3月7日前；若翁美花未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，翁美花同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由翁美花承担；若翁美花逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，翁美花在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过上述自己提供的地址向翁美花寄送的任何文书均视为翁美花已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，翁美花声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向翁美花送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，翁美花承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明翁美花的文书收件地址为福建省平潭县。 2018年7月12日，四季鸡公司将合同约定的手机交付翁美花使用。合同签订后，翁美花向四季鸡公司支付了八个月租金后未再支付剩余租金。2019年10月8日，四季鸡公司诉至本院。本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向翁美花送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。翁美花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。翁美花未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于翁美花未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求翁美花支付手机买断款5932元，即租赁物签约价8316元扣除已缴纳的租金2384元。故四季鸡公司要求翁美花支付手机买断款，符合法律规定，应予支持。因合同约定翁美花逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求翁美花支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告翁美花应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款5932元及逾期滞纳金（自2019年3月20日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告翁美花负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  罗 彬 二〇一九年十一月二十日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8185号原告：呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东街68号丰泽大厦。法定代表人：杨瑞生，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭雪文，女，该公司员工。被告：董利红，男。被告：李美娥，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司与被告董利红、李美娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行了审理。原告呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告1偿还原告借款本金50000元整。2、请求人民法院依法判令被告1偿还原告以上借款的利息,实际利息按合同计算至支付时止;期共欠息485.23元,罚息3600.50元,复息23.29元(欠息、罚息、复息合计4109.02元)暂计至起诉之日为2019年9月16日。3、请求人民法院依法判令被告2对上述借款本金、利息、罚息、复息承担连带偿还责任。事实与理由：原告是依法成立的银行,具有对外发放贷款的资格,原告与被告1于2017年2月22日签订呼赛银(农)字【2017】第400063号《农户小额贷款最高额循环借款合同》,原告借给被告1人民币50000元整,授信期限为2017年2月22日至2020年2月22日,在借款期内执行年利率7.75%,合同签订后,原告于2018年2月6日将借款发放。现呼赛银(农)字【2017】第400063号《农户小额贷款最高额循环借款合同》中约定的还款期限已过,被告欠本金50000元未偿还,构成违约,严重侵害了原告的合法权益,现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,依法向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司不能提供被告董利红、李美娥准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告董利红、李美娥的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费576元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓光 二○一九年十一月十六日书记员 刘婷婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9816号之二原告：陈华，女，汉族，1981年4月15日出生，住商丘市。被告：李伟，男，汉族，1964年11月5日出生，住河南省杞县。被告：天幕建设集团有限公司，住所地：商丘市城乡一体化示范区中州路与南京路交叉口东南角博远名苑131商铺，统一社会信用代码：91411400689712971M。法定代表人：李伟。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈华撤回起诉。审判员 黄 玲二〇一九年十一月四日书记员 任梦娜
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执恢1072号申请执行人：李海东，男，汉族，1986年11月4日出生，现住瓦房店市。被执行人：范正洋，男，1985年9月5日出生，满族，无业，现住瓦房店市。被执行人：赵楠楠，女，1985年11月25日出生，满族，无业，现住址同上。申请执行人李海东与被执行人范正洋、赵楠楠民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2012年5月24日作出（2012）瓦民初字第1710号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月48日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人依法下达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行已发生的法律效力，被执行人至今未履行，查封范正洋名下位于瓦房店市××州城镇古城社区文化路××单元××号（权证号：20××65）的房屋，暂不具备处分条件。经对被执行人进行网络查控和传统查控，均在未发现其名下有可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出被执行人名下有可供执行的财产或线索。已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王      馨审判员 姜胜美审判员陈洋二〇一九年十一月十九日书记员 王   晓   恬
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执4869号申请执行人诸暨市乾鑫色纺有限公司，住所地诸暨市大唐镇何村开元东路，组织机构代码:76869525X。法定代表人蒋伟泉。被执行人顾仲山，男，1958年6月25日出生，住诸暨市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初14424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人欠款148765元及相应的利息，并负担案件受理费3275元，执行费2180.6元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人顾仲山名下诸暨市大唐棉万亩袜厂名下有坐落于诸暨市××××村（权证号：F0000130409号）的房产一套，本案已登记轮候查封，目前该房产正在本院另案处理中。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执4869号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  陈 波审判员  周培洪二〇一九年十一月一日书记员  朱明杰
内蒙古自治区满洲里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0781执791号 申请执行人：姜建峰，男，1966年5月7日出生，达斡尔族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。 被执行人：满洲里尚上捞四季老火锅店,住所地:内蒙古自治区满洲里市。 被执行人：胡雪原，男，1983年11月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。 本院在执行姜建峰与满洲里尚上捞四季老火锅店、胡雪原劳动争议纠纷一案中，申请执行人姜建峰依照满洲里市人民法院（2018）内0781民初1772号民事调解书申请法院执行拖欠工资款19816元。法院受理执行案件后，依法于2019年8月16日向被执行人胡雪原发出执行通知书、报告财产令；于2019年11月27日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，胡雪原名下有辽Axxxxx江淮牌汽车，已在另案中查封，但未能实际控制。现被执行人胡雪原无其他可供执行的银行存款、保险、公积金等财产，申请执行人姜建峰对本案证据材料予以确认，但不同意终结本次执行程序，尚有19816元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕长英 审判员  安伟力 审判员  金 航 二〇一九年十一月二十八日 书记员  所全兴 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执7339号 申请执行人：罗伟，男，汉族，1971年1月16日出生，地址：四川省渠县。 被执行人：惠州市家华实业有限公司，地址：惠州市。 法定代表人：陈东京。 被执行人：惠州市源东国际集团有限公司，地址：惠州市。 法定代表人：陈东京。 关于申请执行人罗伟诉被执行人惠州市家华实业有限公司、惠州市源东国际集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初12992号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效法律文书：惠州市家华实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向罗伟支付工程进度款2467881.46元及逾期付款利息（以2467881.46元为基数，从2018年10月29日（即起诉之日）起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计）；惠州市家华实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向罗伟赔偿停窝工损失2640360元【包括停工损失329550元、补管理人员工资1643800元、土方配合费76000元、临时设施69750元、办公用品211500元、施工现场剩余钢筋259000元、施工现场剩余水泥1260元、2017年3月份停工后现场电费15000元、代缴行政罚款34500元】；惠州市源东国际集团有限公司对惠州市家华实业有限公司的上述款项承担连带清偿责任；惠州市源东国际集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还罗伟保证金270万元及利息（以270万元为基数，利息自2016年11月18日起至保证金付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,经查，被执行人惠州市家华实业有限公司名下银行账号有存款，本院依法进行扣划人民币4942000元，扣除本案执行费66841元，剩余4875159元支付给申请执行人罗伟，但不足以清偿全部债务。本院作出的（2018）粤1302民初12992号民事裁定书查封被执行人惠州市源东国际集团有限公司名下位于惠州市下埔路33号之一共计60套房地产，上述房地产本案均为轮候查封，另案抵押权、另案首封，申请执行人可向首封权案件申请参与分配，除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤1302执7339号案终结本次执行程序。 被执行人惠州市家华实业有限公司、惠州市源东国际集团有限公司负有继续向申请执行人罗伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇一九年十一月十三日 执行员  黄纯锋 书记员  黄 锐
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684财保124号申请人：卢坤，男，汉族，1993年9月7日出生，住高碑店市。被申请人：李鹏，男，汉族，1988年11月17日出生，住高碑店市。申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的房产采取保全措施，申请人以在中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保的诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人李鹏及共有人刘雨珊名下坐落于高碑店市白沟镇京白路西侧滨水路北侧爱上城综合小区9号楼1单元401室【不动产权证号：F1001986号】在100万元范围内予以查封，查封期间三年自2019年11月14日至2022年11月13日止查封期间不得买卖、过户、抵押、更名、毁损。案件申请费5000元，由卢坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。审判员  王景超二〇一九年十一月十四日书记员  周 艳
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初4860号 原告：赵文军（公民身份号码：×××），住青海省湟中县。 委托诉讼代理人：苏占奎（公民身份号码：×××），住青海省湟中县。 被告：韩永青（公民身份号码：×××），住青海省西宁市。 原告赵文军与被告韩永青租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文军委托诉讼代理人苏占奎到庭参加了诉讼。被告韩永青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付拖欠租金60000元，返场费5000元，合计65000元；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告和被告于2019年6月25日在城西区签订《机械租赁合同》，约定被告租赁原告的小松牌240型挖掘机一台用于久治县桂衫工地施工，租赁期间从2019年6月25日起计算至工程结束为止，租金每月35000元，租金支付时间为按月支付（于该租赁月期末的前5天支付），如租赁期不满三个月的，返场费由被告承担。同时约定，产生争议的应向城西区人民法院起诉。合同订立后，原告按合同约定将挖掘机运输至久治县桂衫工地向被告交付了挖掘机。租赁两个月后工程尚未完工，被告擅自解除《机械租赁合同》，要求原告返场，原告只得将挖掘机运离工地，并承担返场运费5000元。被告实际租赁原告的挖掘机共计2个月，应向原告支付租金70000元，依据合同约定，租赁期不满3个月的，由被告承担返场费，故被告还应支付原告返场费5000元，合计75000元。被告已向原告支付10000元，还应向原告支付65000元。但余款迟迟不予支付致使纠纷产生。 被告韩永青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院在向其送达民事诉状等法律文书时，辩称对于原告向其承包的项目出租挖掘机、签订《机械租赁合同》的事实予以认可，但是认为租期不足两个月，应当以韩富海出具的《证明》期间计算租期，租金的数额应当以实际承租天数计算。其次，由于原告提供的挖掘机存在质量问题，导致被告再次承租并托运挖掘机到工地，造成了被告8000元的经济损失，故不应该由被告承担原告5000元的返场运费。 经本院审理查明，2019年6月25日原、被告双方在西宁市城西区签订《机械租赁合同》，约定：乙方（被告）租赁甲方（原告）小松牌240型挖掘机一台用于久治县桂衫工地施工，租赁期间从2019年6月25日起计算至工程结束为止，租金每月35000元。若租期超过三个月，则返场费用由甲方（原告）承担，若租期不足三个月，则返场费由乙方（被告）承担，并在该合同备注：起租时间按实际工作之日计算，租金每月干足月须付当月租金。 庭审中原告提交内容为：“介木垭口至阿桑寺修路小松240挖机天数为2019年6月30日开工至2019年8月14日为止，干活一切正常，另加1000元（壹仟元整）油钱。工地负责人：韩富海。2019.8.15”的《证明》一份。 2019年8月15日，因被告韩永青认为原告出租的挖掘机有故障不再承租，故原告将该挖掘机从工地运回，并向陈德辉支付运费5000元。 以上由《机械租赁合同》、《收据》、《微信支付凭证》、《微信语音记录》、《证明》、当事人称述、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，原告赵文军与被告韩永青签订的《机械租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。鉴于该合同约定租金应当月给付，原告主张被告支付租金有合同依据，本院予以支持。关于租期，原告提交韩富海的《证明》，证实该挖掘机工作期间自2019年6月30日至2019年8月14日为止，被告对此《证明》也无异议，故本院认定租期为45日，按照月租金35000元计算，原告租金实际应为52500元，但被告已经支付的10000元应当予以扣除，故原告主张的租金支持42500元。 关于原告主张返场费5000元，按照合同约定，“若租期超过三个月，则返场费用由甲方（原告）承担，若租期不足三个月，则返场费由乙方（被告）承担”，且原告提交《微信支付凭证》及《收条》证实该笔支出，故原告要求被告韩永青支付返场运费5000元的诉求予以支持。对于被告主张因挖掘机存在故障，导致其再次承租并托运挖掘机到工地，故不应该由被告承担5000元返场运费的辩称，因被告没有提交相关证据证实，故不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告韩永青于判决生效后十日内支付原告赵文军挖掘机租金42500元； 二、被告韩永青于判决生效后十日内支付原告赵文军挖掘机运费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费已减半收取713元，由被告韩永青负担521元，由原告赵文军负担192元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审判员  韩秀琴 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 琦 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初12537号原告：蒋永生，男，1963年10月18日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：北京金隅天坛家具股份有限公司，住所地：北京市东城区安定门外小黄庄路9号。法定代表人：张金中，董事长。委托诉讼代理人：成俊，该公司职员。委托诉讼代理人：强禺，北京信志律师事务所律师。原告蒋永生与被告北京金隅天坛家具股份有限公司（以下简称金隅天坛家具公司）劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋永生，被告金隅天坛家具公司之委托诉讼代理人成俊、强禺，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋永生向本院提出诉讼请求：支付未能提前五年的退休工资损失共计30万元。事实和理由：原告从1987年至2014年一直从事油工（静电喷漆）工作。由于被告没有向有关部门报备有毒有害（静电喷漆）工种导致原告不能根据国家有关规定办理特殊工种退休，对原告在精神和物质上造成严重伤害，故提起诉讼。金隅天坛家具公司辩称，被告已经配合原告办理提前退休手续，已经按要求提交了所有原件材料并为原告出具了情况说明，被告认为劳动部门不予核准的意见也存在问题，资格核准告知书认为工种和批件工种记载不一致，不予核准。而行政复议决定书认为原始材料缺乏。被告认为这属于办理特殊工种的程序范围，不属于劳动争议范围。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，蒋永生认为未能办理提前退休的原因系被告对其特殊工种的档案记载材料不全，据此要求被告赔偿未能办理提前退休的经济损失。双方以上争议系因办理退休引发争议的范畴。依据上述法律规定，属于劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋永生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王轶楠人民陪审员  翟敬宜人民陪审员  裴德旺二〇一九年十一月四日法官 助理  魏 志书 记 员  魏 志
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4405号申请执行人绍兴市海虹染纱有限公司，住所地绍兴市袍江工业区斗门街道新斗门村，组织机构代码723607404。法定代表人张剑江。被执行人任建军，男，1971年12月10日出生，住杭州市萧山区。本院在执行（2017）浙0602民初2631号民事判决，即申请执行人绍兴市海虹染纱有限公司与被执行人任建军加工合同纠纷一案过程中，双方当事人已自行达成和解，申请执行人同意被执行人分期偿还，在2019年12月31日前付清46094.4元。被执行人现已履行20000元。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇一九年十一月六日书记员  阮解栋
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0804执418号申请执行人：张凤奎，男，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：潘福利，男，住黑龙江省佳木斯市东风区。本院在执行张凤奎与潘福利民间借贷纠纷一案中，经依法执行，执行依据确定的权利义务均已实现，申请执行人表示认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第1项规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十一日
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执627号 申请执行人:杨基平，男，汉族，1962年03月06日出生，住旬阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司,组织机构代码91610928573526499E。 法定代表人:陈国彦，该公司经理。 本院在申请执行人杨基平与被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司借款合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2017年2月15日作出的(2017)陕0928民初277号调解书已发生法律效力，被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨基平于2019年7月22日向本院申请执行，执行标的：偿还借款200000.00元及利息。 本院在执行中，依法启动了网络查控，查询了被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款及房产、车辆、工商、证券等财产信息。通过传统查控，亦未发现被执行人其它可供执行的财产。本院已依法冻结了被执行人的银行账户，并对其限制消费、纳入失信被执行人名单，经与申请执行人杨基平约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0928执627号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  马志国 审判员  刘 磊 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 波 1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5258号原告：宋志强，男，汉族，1956年12月6日出生，农民，现住新疆库尔勒市。被告：库尔勒润超气调贮藏有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒市。法定代表人：刘少田，系该公司总经理。被告：胥光明，男，汉族，1964年11月2日出生，现住库尔勒市。原告宋志强诉被告库尔勒润超气调贮藏有限责任公司、胥光明仓储合同纠纷一案，本院认为，根据原告起诉状上提供的被告的送达地址，本案法律文书未送达到被告处，原告又无法提供被告其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告准确的送达地址，故依法应驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宋志强的起诉。案件受理费1132.5元，退还给原告宋志强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 杨钧文二〇一九年十一月二十七日书记员 甘小英
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1583号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人林某红，男性，1990 年 9 月 13 日出生， 汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，住广东省深圳市南山区。因本案于2019年10月26日被抓获，同年11月1日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1688号起诉书指控被告人林某红犯危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役一至三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人林某红对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年10月26日23时左右，被告人林某红酒后在南山区兴海大道山海居路段上行走，被害人杨某涛驾驶粤B7&%￥#号小汽车路过时，因担心被告人林某红安全在附近等候，被告人杨长红走到粤B7&%￥#号小汽车旁，拉开副驾驶座车门上车，杨某涛担心自身安全从驾驶座下车，杨长红接着挪至驾驶座，迅速启动车辆离开，杨某涛阻挡不及。被告人杨长红驾驶上述车辆行驶至兴海大道万豪月半山小区路段时车头撞到路边护栏，被告人林某红负事故全部责任，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人林某红血液中乙醇含量为234.16mg/100ml。                  本院意见              被告人林某红构成危险驾驶罪。被告人林某红具有血液中酒精含量超过200mg/100ml、发生交通事故且负全部责任的从重处罚情节及认罪认罚的从轻处罚情节。被告人酒后于深夜抢夺他人机动车并驶离，势必造成被害人对其人身安全及财物安全的强烈担忧，对此情节，本院量刑时予以考虑。对被告人的酒后行为给他人造成的财产损失，本院量刑时亦予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决              被告人林某红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起执行至2020年2月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二○一九年十一月八日                  书  记  员   苏淦德
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0132执恢153号 申请人：成都新津岷江小额贷款有限公司，住所地：四川省新津县五津镇五津北路265号。 法定代表人：杨正祥，董事长。 被执行人：雷凯，男，1973年7月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：熊友慧，女，1974年5月23日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：熊焰高，男，1969年4月22日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：何素琼，女，1968年4月9日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：成都凯众投资有限公司，住所地：四川省蒲江县鹤山镇梨山村1栋1-2楼1号。 法定代表人：雷凯。 本院于2018年9月19日立案执行成都新津岷江小额贷款有限公司申请执行雷凯、熊友慧、熊焰高、何素琼、成都凯众投资有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的6026000元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款；查封了被执行人何素琼所有的车辆号牌为川Ａ×××××的丰田牌小型客车，被执行人雷凯所有的车辆号牌为川Ａ×××××的雷克萨斯牌小型客车，上述车辆为轮候查封且未实际扣押；本院依法评估拍卖了被执行人熊焰高的房产及家具，执行到位456万余元。执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10020号 原告：浙江力豪环境工程有限公司。住所地：绍兴市上虞区东关街道彭家堰娄底。统一社会信用代码：913306045547579963。 法定代表人：陈飞月，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴俊清，浙江恒美律师事务所律师。 被告：雷虎（宁波）科技有限公司。住所地：余姚市城区锦凤路28号。统一社会信用代码：913302816102663328。 法定代表人：吕洪金，该公司总经理。 原告浙江力豪环境工程有限公司与被告雷虎（宁波）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告浙江力豪环境工程有限公司的委托诉讼代理人吴俊清到庭参加诉讼；被告雷虎（宁波）科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江力豪环境工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款41600元并支付违约金6400元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月26日原、被告签订了一份《工矿产品购销合同》，合同约定原告为被告提供并安装一批涂装设备，计货款160000元，之后原告又为被告新增了部分材料和费用，计9600元。被告先后支付了货款共计128000元，尚欠41600元。该欠款经原告催讨，被告至今未支付，为此原告今向法院起诉，要求被告支付货款41600元并承担违约金6400元。望贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告雷虎（宁波）科技有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告浙江力豪环境工程有限公司提交的证据，被告雷虎（宁波）科技有限公司缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：工矿产品购销合同、新增设备及费用清单、收款业务回单、增值税专用发票1组。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。 经审理，本院认定的案件事实与原告浙江力豪环境工程有限公司所诉称的事实一致。 本院认为：原告浙江力豪环境工程有限公司与被告雷虎（宁波）科技有限公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现被告雷虎（宁波）科技有限公司未及时支付所欠货款，应承担相应的民事责任。对原告浙江力豪环境工程有限公司的诉请中合法、合理的部分，本院予以支持。被告雷虎（宁波）科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷虎（宁波）科技有限公司支付原告浙江力豪环境工程有限公司货款41600元，并支付违约金6400元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1000元，减半收取500元，由被告雷虎（宁波）科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  朱章程 二〇一九年十一月十九日 书记员  史钟林
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2010号申请执行人：贺云虎，1965年03月18出生，住宁夏固原市。被执行人：苏孝元，1984年03月08出生，住宁夏固原市。本院在执行贺某与苏某服务合同纠纷一案中，本案申请执行标的41500元,诉讼费838元。在执行过程中，提取苏某在（2019）宁0402执2723号案件中未领取的执行款5000元,依法扣划苏某存款860元,剩余执行款申请执行人贺某与被执行人苏某达成和解协议，自2019年8月份开始,每月20日前支付2000元直至付清,因履行期限较长，申请人贺某撤回执行申请。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初5003号判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年六月二十一日书记员 张 静