江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0923刑初468号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人吴福江，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住阜宁县。因本案，于2019年1月23日被阜宁县人民法院决定拘留十五日，罚款人民币三千元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月7日被取保候审，2019年11月19日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人吴阳阳，阜宁县法律援助中心律师。被告人吴成喜，男，1947年1月21日出生，汉族，农民，住阜宁县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月7日被阜宁县公安局取保候审。辩护人叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人吴福江、吴成喜犯妨害公务罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李国辉出庭支持公诉，被告人吴福江及其辩护人吴阳阳、被告人吴成喜及其辩护人叶为孝到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2019年1月18日13时许，阜宁县人民法院执行局干警韩某带领执行人员秦某、刘某、孙某等人前往阜宁县古河镇古颜村五组，对吴某甲与吴某乙婚约财产纠纷一案进行执行。韩某首先亮明身份并讲明来意，在吴某甲拒不执行的情况下，执行局干警将吴某甲带上法院警车。后被告人吴成喜躺在警车前阻碍警车驶离，被告人吴福江则釆用言语威胁、推搡、纠缠执行人员的方式阻碍执行人员上车。被告人吴成喜被执行人员控制后，警车离开中心现场并停在吴某甲家东边大路上。后被告人吴成喜、吴福江继续纠缠执行人员，不让执行人员上警车离开现场。期间，被告人吴成喜先后两次拉拽韩某衣领并将韩拉倒在地，致使韩执勤服衣领、帽子不同程度损坏，韩在挣脱时左手无名指受伤出血；被告人吴福江扬言法院执行人员殴打其父吴成喜，不断挑唆在场不明真相群众起哄，并推搡、纠缠执行人员。被告人吴福江、吴成喜阻碍执行人员执法活动前后持续时长近2个小时，后因阜宁县公安局古河派出所民警及阜宁县人民法院增援人员到场，吴某甲才被带至法院，吴福江则逃离现场。2019年2月21日，被告人吴福江、吴成喜在接到阜宁县公安局电话传唤后主动投案，并如实供述自己的罪行。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，指控被告人吴福江、吴成喜以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人吴福江、吴成喜共同暴力阻碍民警执法，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人吴福江、吴成喜犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人吴福江、吴成喜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人吴福江、吴成喜均判处有期徒刑六个月至九个月。被告人吴福江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见为，被告人吴福江系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吴成喜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见为，1、被告人吴成喜系自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚；2、被告人吴成喜年岁已高，身患重病，请求对其适用缓刑。经审理查明，2019年1月18日13时许，阜宁县人民法院执行局干警韩某带领执行人员秦某、刘某、孙某等人前往阜宁县古河镇古颜村五组，对吴某甲与吴某乙婚约财产纠纷一案进行执行。韩某首先亮明身份并讲明来意，在吴某甲拒不执行的情况下，执行局干警将吴某甲带上法院警车。后被告人吴成喜躺在警车前阻碍警车驶离，被告人吴福江则釆用言语威胁、推搡、纠缠执行人员的方式阻碍执行人员上车。被告人吴成喜被执行人员控制后，警车离开中心现场并停在吴某甲家东边大路上。后被告人吴成喜、吴福江继续纠缠执行人员，不让执行人员上警车离开现场。期间，被告人吴成喜先后两次拉拽韩某衣领并将韩拉倒在地，致使韩执勤服衣领、帽子不同程度损坏，韩在挣脱时左手无名指受伤出血；被告人吴福江扬言法院执行人员殴打其父吴成喜，不断挑唆在场不明真相群众起哄，并推搡、纠缠执行人员。被告人吴福江、吴成喜阻碍执行人员执法活动前后持续时长近2个小时，后因阜宁县公安局古河派出所民警及阜宁县人民法院增援人员到场，吴某甲才被带至法院，吴福江则逃离现场。2019年2月21日，被告人吴福江、吴成喜在接到阜宁县公安局电话传唤后主动投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人吴福江、吴成喜的供述和辩解、证人韩某、刘某、仇某等人的证言、阜宁县公安局拍摄的伤情及执勤服照片等物证、阜宁县公安局调取的人口户籍资料、民事判决书等书证、调取的执法记录等视听资料、出具的案发经过说明、被告人到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴福江、吴成喜以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，均构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人吴福江、吴成喜犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴福江、吴成喜自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴福江、吴成喜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的被告人吴福江系初犯、偶犯，被告人吴成喜年岁已高，身患重病的辩护意见，经查属实，本院在量刑时将结合其他量刑情节予以综合考虑。基于以上理由，对二辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人吴福江犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年5月4日止（因本案被拘留的15日已折抵刑期）。]二、被告人吴成喜犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季益岭人民陪审员  王杰玉人民陪审员  李金荣二〇一九年十一月二十六日法官 助理  王 芮书 记 员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。