灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初3362号原告：灯塔市久航汽车维修养护中心，统一社会信用代码92211022MA0TXC3Q8A，住所地灯塔市烟台街道旧物大市场第十一间、第十二间。经营者：金守斌，法定代表人被告：冯绍俊，男，1988年10月24日出生，汉族，住灯塔市。被告：曹桂荣，女，1963年10月20口出生，汉族，身份证号码211022196310206561，住址同被告冯绍俊。委托诉讼代理人：刘莹，女，1988年10月20日出时，汉族，住址，系被告曹桂荣儿媳。被告：永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，统一社会信用代码912110007746400447，住所地辽阳市白塔区硝堡街268-10号。负责人：韩勇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘敏东、张东昶，公司员工。原告灯塔市久航汽车维修养护中心（以下简称久航汽修）为与被告冯绍俊、曹桂荣、永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹凯适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告灯塔市久航汽车维修养护中心的经营者金守斌、被告冯绍俊、被告曹桂荣的委托诉讼代理人刘莹、被告永安保险公司的委托诉讼代理人刘敏东、张东昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灯塔市久航汽车维修养护中心向本院提出的诉讼请求：一、请求判令三被告赔偿原告四轮定位仪维修费27，470元，维修期间造成的误工损失3，100元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月23日17时，冯绍俊驾驶车牌号为辽Ｋ×××××的小型客车，在灯塔市小小线久航汽车门市内，单方撞坏久航汽修家四轮定位仪器发生交通事故，造成四轮定位仪器损坏，车辆损坏的后果，冯绍俊负本次事故全部责任。事故发生后，灯塔市久航汽车维修养护中心沟通四轮定位仪器出厂公司维修，厂家维修报价单，横梁12,800元、标靶4个共计9，520元、软件4,000元、立柱的升降机构维修850元、立柱托维修300元。维修期间造成的经济损失及误工损失3，100元。被告冯绍辽Ｋ×××××83小型普通客车驾驶员，实际所有人是曹桂荣。该车辆在被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了商业三者险50万元，投保了交强险。事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，现根据《民事诉讼法》第119条之规定依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告冯绍俊辩称：我的车辆肇事造成原告损失，应由被告永安保险公司赔偿。被告曹桂荣辩称：被告保险公司应当按照保险合同赔偿原告的损失。被告永安保险公司辩称：一、承保情况：1、肇事车辆在我公司投保交强险及保额为50万元的第三者商业险，不计免赔，承保期为2019年8月14日零时起至2020年8月14日二十四时止。2、我公司同意在交强险财产限额内赔偿原告2，000元。3、商业险合同不具有强制性，应依照保险合同的约定。二、原告请求赔偿四轮定位仪维修费27，470元及误工费3，100元，不属于被告永安保险公司的赔偿责任，我公司不同意赔偿。三、诉讼费及鉴定费属于间接损失，不属于保险合同约定的赔偿范围，我公司不同意赔偿。经本院审理查明，灯塔市公安局交通管理大队于2019年8月26日作出第211081420190001536号道路交通事故认定书（简易程序），认定以下事实：“2019年8月23日17时00分，冯绍俊（男，31岁）驾驶车牌辽Ｋ×××××83的小型客车，在灯塔市小小线久航汽修门市内，单方撞坏久航汽修家四轮定位仪器发生交通事故，造成四轮定位仪器损坏，车辆损坏的后果。”灯塔市公安局交通管理大队认定，被告冯绍俊负事故的全部责任。原告因维修四轮定位服务仪支付费用27,470元。被告冯绍俊提供的视频资料，反映其在发生交通事故当天，驾驶辽KEK183的小型客车从久航汽修厂的门外直接开到院内，将原告所有的四轮定位仪撞坏。被告冯绍俊驾驶车牌辽Ｋ×××××83的小型客车登记在被告曹桂荣名下，在被告永安保险公司投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称第三者商险），第三者商险的保额为50万元，不计免赔。被告永安保险公司提供的机动车第三者责任保险条款第二十四条第（三）项约定，在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。第二十六条第（一）项内容为：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；”被告永安保险公司提供的投保人声明复印件上有手抄字迹，内容为“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。投保人签章处有“冯绍俊”字样。被告冯绍俊就被告永安保险公司提供的投保人声明复印件有异议，认为投保人签章处的“冯绍俊”系由别处签名复制而来。上述事实，有当事人陈述、机动车交通事故责任认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、增值税发票、报价表、视听资料、保险合同、投保人声明复印件等证据在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错造成他人财产损失应承担赔偿责任。本起事故发生的原因为被告冯绍俊未尽安全注意义务，违反道路交通安全法规，故被告冯绍俊应承担侵权责任。根据原告提供的增值税发票及报价表，足以证明原告因维修四轮定位仪支付27,470元。对于原告主张四轮定位仪维修费27,470元的请求，本院予以支持。原告未能提供证据证明其误工费的损失，对于原告主张误工费3,100元的请求，不予支持。至于对原告合理损失由谁赔偿？按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在保险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。从以上法条可以看出，交强险赔偿具有法定性，而第三者商业险赔偿应依据投保人与保险人之间的保险合同所约定的内容。故对于原告的损失，首先应由被告永安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内向原告支付2,000元。至于被告永安保险公司在第三者商业险限额内免赔的理由是否成立？从被告冯绍俊提供的视听资料来看，被告冯绍俊所驾驶的车辆并非在营业场所维修期间发生交通事故，与被告永安保险公司提供的保险合同条款内容不符，且被告永安保险公司未能提供证据证明其就免责条款已向投保人尽到提示和说明的义务，故被告永安保险公司所提出的在第三者商业险限额内免赔的理由不能成立。被告永安保险公司应在第三者商业险限额内向原告支付25，470元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告灯塔市久航汽车维修养护中心支付27,470元赔偿款；二、驳回原告灯塔市久航汽车维修养护中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取282元，由原告灯塔市久航汽车维修养护中心负担39元，由被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  曹凯二〇一九年十一月七日书记员  杨鹏本判决适用的相关法律一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在保险限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。