wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8806号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王芳，女，1968年3月30日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告王芳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金50192.34元；2、被告向原告支付截止至2018年11月5日利息10880.48元，滞纳金、违约金及其他费用合计6603.76元;此后的利息、违约金及其他费用按照《客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：王芳信用卡卡号：52×××05发卡日期：2015年1月9日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2018年11月5日，被告尚欠本金50192.34元，利息10880.48元，滞纳金、违约金及其他费用合计6603.76元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王芳于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金50192.34元；二、被告王芳于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，由被告王芳负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告王芳随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  杨世安人民陪审员  熊 芳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢2025号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,组织机构代码证727025903,住郑州市金水区金水路**。被执行人韩红霞,女,1974年11月25日出生,410527197411250123,汉族,住,住河南省郑州市金水区/div>本院依据已发生法律效力的（2016）豫0191民特687号民事调解书，于2018年10月10日立案恢复执行，本院依据（2016）豫0191执7172号执行裁定书查封了被执行人韩红霞名下位于金水区××号××单元××东户（不动产权证号：0801087688）的房产一套。于2019年11月13日10时起至2019年11月14日10时止在郑州高新技术产业开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人韩红霞名下位于金水区××号××单元××东户（不动产权证号：0801087688）的房产一套，于2019年11月14日买受人张利平（公民身份号码4103291974********）以1511704元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条的规定，裁定如下：一、位于金水区索凌路****楼******（不动产权证号：0801087688）的房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人张利平（公民身份号码4103291974********）所有。所有权自本裁定送达买受人张利平时起转移。二、解除对位于金水区索凌路8号B15号楼东5单元1层东户（不动产权证号：0801087688）的房产一套的查封及抵押，买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十五日书记员  邵 龙
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1735号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人靳某某，男，1983年5月24日出生于山东省嘉祥县，汉族，中专文化，个体，户籍所在地济宁市嘉祥县，现住济宁市任城区。2018年4月11日，因寻衅滋事被金乡县公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月17日被济宁市公安局北湖分局取保候审。现在家。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]986号起诉书，指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院于同月7日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人靳某某及其辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年3月19日21时55分许，被告人靳某某驾驶牌号鲁Ｈ×××**的五菱牌灰色小型面包车，经过济邹路玉堂酱园附近时，因实施饮酒后驾驶机动车违法行为被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试结果为165mg/100ml，遂由医护人员对其进行抽血，经济宁市刑事科学技术研究所对其血液进行检验，结果为血液中乙醇含量176.9mg/100ml。被告人靳某某到案后如实供述了自己的罪行。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人靳某某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌醉酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；证人证言；被告人靳某某的供述与辩解；鉴定意见；执法录像等视听资料。被告人靳某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人靳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人靳某某定罪量刑。被告人靳某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人靳某某的辩护人对公诉机关指控被告人靳某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人靳某某被查获后，没有任何逃避行为，积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节；自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金；血液检测乙醇成分含量较低，且没有造成人员伤亡或公私财产损失等严重社会后果，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，2018年4月11日，被告人靳某某因寻衅滋事被济宁市金乡县公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。上述事实，被告人靳某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、证人郑某的常住人口基本信息、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、金乡县公安局金公（南）行罚决字【2018】612号行政处罚决定书、认罪认罚具结书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人郑某的证言；被告人靳某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]1409号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人靳某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人靳某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人靳某某曾因账务寻衅滋事被行政处罚，应酌情从重处罚；案发后，被告人靳某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人靳某某认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五日，缓刑两个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十一月十四日书记员 付新芮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3403号原告广发银行股份有限公司大庆支行，住所：大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。负责人刘文峰，该支行行长。委托诉讼代理人田星，黑龙江威德律师事务所律师。被告：刘广军，男，汉族，1982年10月6日出生，住黑龙江省大庆市。被告：周晓峰，女，汉族，1981年12月19日出生，住黑龙江省大庆市，。原告广发银行股份有限公司大庆支行诉称：1、判令解除原告与被告之间签订的个人信用贷款合同（包括生意红（三证一日贷）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度））；2、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币496887.76元，利息127697.12元，罚息201345.01元，复利143471.12元，合计：969401.01元；并支付自2018年10月12日起至实际给付之日止的利息、罚息和复利；3、判令被告承担律师费、诉讼费及实现债权所产生的全部费用。事实和理由：2014年7月4日原告与被告签订个人信用贷款申请表（生意红（三证一日贷）），后原告依据上述申请表与被告签订了个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），上述申请表及核准通知书共同构成个人信用贷款合同的内容。双方在合同中约定：原告核准为被告发放授信额度为50万元的个人信用贷款，额度有效期限自2014年7月4日起至2019年7月4日止，单笔贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月6日，贷款月利率1.50%；如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告依约向被告提供了50万元的信用贷款。但被告未按期偿还原告借款本息，经原告多次催收，被告拒不偿还所欠本金及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院在审理原告广发银行股份有限公司大庆支行诉被告刘广军、周晓峰金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址进行邮寄送达，未能送达成功。本院认为，按照原告提供的被告住址进行邮寄送达，未能送达成功，不能依法向被告送达各类法律文书，故原告所诉的被告主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费6747元（已减半），退还原告。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  夏英红二〇一九年十一月二十七日书记员  边庆功
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1127民初2397号原告：黄金有，男，1962年8月25日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，原告：黄兴德，男，1984年8月6日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，原告：黄燕红，女，1991年1月6日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，原告：江木元，男，1941年8月15日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，原告：李子花，女，1941年9月26日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，五原告委托诉讼代理人：李东兴，江西敦旷律师事务所律师，特别授权(代为起诉、提供证据，代收法律文书，有权增加、变更、放弃诉讼请求，参与调解、自行和解，提起上诉，申请执行等)。被告：中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道与广信大道交叉口东侧星河国际大厦**楼******，统一社会信用代码9136110074850310XD。负责人：段立斌，该公司经理。原告黄金有、黄兴德、黄燕红、江木元、李子花诉被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年11月27日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金有、黄兴德、黄燕红、江木元、李子花申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄金有、黄兴德、黄燕红、江木元、李子花撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告黄金有、黄兴德、黄燕红、江木元、李子花负担。审 判 长  江青旺审 判 员  吴梦春人民陪审员  段晓炎二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张新玉
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703财保225号 申请人:刘安平，男，汉族，1969年5月8日出生，住江西省。 被申请人:史存兵，男，汉族，1980年8月8日出生，住山东省济宁市兖州区。 申请人刘安平于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系史存兵的鲁Ｇ×××××号车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的事故证明。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系史存兵的鲁Ｇ×××××号车（保全金额50000元）。 案件申请费520元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  曹向玉 二〇一九年十一月二十五日 法官助理张梦 书记员于萌萌
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执462号之二十申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司。住所地锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇农行个体综合楼105-205铺。法定代表人：任河，职务董事长被执行人：图门吉日嘎拉，男，1973年11月21日出生，住址东乌旗呼热图淖尔苏木。被执行人：青格照日格图，男，1988年5月1日出生，住址东乌旗呼热图淖尔苏木。被执行人：娜仁格日勒，女，1962年5月27日出生，住址东乌旗呼热图淖尔苏木。关于乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司与图门吉日嘎拉、青格照日格图、娜仁格日勒借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日冻结了被执行人图门吉日嘎拉在中国农业银行****账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人图门吉日嘎拉在中国农业银行****账户内存款人民币137334.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月十四日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执13298号申请执行人季某1，女，汉族，2012年4月3日出生，住所地唐山市。被执行人季某2，男，汉族，1988年7月18日出生，住所地唐山市。季某1申请季某2婚姻家庭纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月二十日书记员 王大华
西安市雁塔区人民法院   民事裁定书               (2019)陕0113民初18333号   原告：陕西圣堃工贸有限公司，住所地：西安雁塔区。   法定代表人：刘为旗，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张雨涛，陕西唐烽律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张艳，陕西唐烽律师事务所实习律师。   被告：延安市嘉泰建筑安装有限公司，住所地：陕西省延安市安塞区。   法定代表人：王帅，系该公司总经理。   被告：朱进，男，汉族，1984年2月17日出生，住陕西省延安市。   原告陕西圣堃工贸有限公司(以下简称“圣堃公司”）与被告延安市嘉泰建筑安装有限公司（以下简称“嘉泰公司”）、朱进买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。   原告圣堃公司诉称，被告因其吴起县第三中学项目，从原告处购买钢材，从2017年开始，原告向被告供应钢材，双方签订了《钢材购销合同》，约定了价款、交货方式以及结算与支付等内容。合同是由被告朱进签订并实际执行的，钢材均用于被告的工程项目，被告延安市嘉泰建筑安装有限公司支付了部分货款。合同签订后，原告按照被告的要求供货，但被告则每次都延迟付款，双方曾对账确认欠款金额，被告也支付了部分货款，但至今，被告仍拖欠该款项未支付，经原告多次催要均遭其推脱，被告已经丧失诚信，严重违约，并已经给原告造成了巨大的经济损害，钢材涨价，而原告却不能及时回笼资金，无法周转，承受了直接和间接损失，失去了利益，而这些损失应当由违约方的被告承担。由于钢材价格不断上涨，钢材成本是递增的，原告作为供货方，需要及时回笼资金进行周转，以避免因不断涨价而造成的采购成本增加的损失，因此，双方在合同第6条约定，每次卸货后，被告在3日内付清货款，否则，须支付每吨每月150元的费用，直至付清。但被告还是屡次延迟付款，在此期间，钢材不断涨价，原告购进钢材的成本在上涨，而原告出售给被告的钢材价格却固定不变，造成原告本应获得的利润甚至本钱都补贴到钢材涨价之中，而原告又不能单方变动合同约定的价格，因被告的拖延，原告确实承受了损失，为此，双方在2018年的《对账单》中再次明确并计算了欠款总额和违约的损失费用，此后，被告也支付了部分欠款，但仍拖欠原告诉请的货款，经原告多次催要，被告仍旧拖延回避，给原告造成了巨大的资金压力和损失，被告已严重违约，应当承担清偿全部欠款和违约责任。现原告为维护其合法权益诉至本院，请求：1、要求被告支付货款546689.37元；2、要求被告支付违约金及损失163772元；3、本案诉讼费由被告承担。   本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，现已查明原、被告之间于2017年10月27日签订了《钢材买卖合同》，合同第九条关于管辖约定，发生争议若双方协商无法解决，则任何一方有权依法向原告企业法人工商登记注册地法院起诉，且《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，上述管辖约定符合法律规定,合法有效。根据原告提交工商信息显示，其注册登记地为西安雁塔区XX村XX号XX小区XX幢XX单元XX室，该地区属西安市碑林区，为西安市碑林区人民法院的管辖范围。根据该法第三十六条之规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”因此，该案件应依法移送至西安市碑林区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送西安市碑林区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员   张  元  平      二〇一九年十一月二十七日     书 记 员  程    俊   打印：扈艳红     校对：程俊  2019年月日送达          1
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申557号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）会东县公安局,住所地：四川省会东县鲹鱼河镇光明街**。 法定代表人叶建华，局长。 委托代理人蒋世元，会东县公安局工作人员。 委托代理人何靖，会东县公安局工作人员。 被申请人（一审原告、二审上诉人）王诗林,女,1974年11月12日出生,汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 原审被告（一审被告、二审被上诉人）会东县人民政府。。住所地：四川省会东县政通路** 法定代表人环江红，县长。 再审申请人会东县公安局因被申请人王诗林诉其治安管理行政处罚一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34行终29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 会东县公安局申请再审称，1.被损毁财物价格鉴证并非公安机关办理行政案件必经程序，未进行价格鉴证不构成“事实不清，证据不足”。《公安机关办理行政案件程序规定》第七十七条第二款规定：“根据当事人提供的购买发票等票据能够认定价值的涉案物品，公安机关可以不进行价格鉴证。”本案中，当事人对损毁的玉米苗没有争议，且价格明显不构成刑事立案标准，故再审申请人未做价格鉴证不违反法律、法规、规章规定。2.再审申请人办案没有超过法定办案期限，符合法定程序。《公安机关执行有关问题解释（一）》（公通字﹝2006﹞12号）中“十二、关于办理治安案件期限问题。……对调解未达成协议或者达成协议后不履行的治安案件的办案期限，应当从调解协议未达成或者达成协议后不履行之日起开始计算”。本案的办案期限应从调解为达成协议之日起即2017年6月15日开始计算，本案不存在明显超过法定办案期限，程序违法问题。3.被申请人王诗林的违法行为不属于情节特别轻微，不符合不予处罚的条件。4.人民法院审理行政案件系审理行政行为的合法性，不审理公安机关自由裁量。综上，二审法院撤销再审申请人作出的东公（大崇）行罚决字（2017）871号会东县公安局行政处罚决定和会东县人民政府会东府复决字（2017）4号会东县人民政府行政复议决定是错误的。请求撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34行终29号行政判决，维持再审申请人作出的东公（大崇）行罚决字（2017）871号会东县公安局行政处罚决定，判决驳回被申请人王诗林的诉讼请求，一、二审诉讼费用由王诗林承担。 王诗林答辩称，会东县公安局认定事实错误，适用法律错误，二审法院判决正确。请求驳回会东县公安局再审申请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据……”本案中，再审申请人会东县公安局向本院提交了《公安机关办理行政案件程序规定》第七十七条第二款、《公安机关执行有关问题解释（一）》（公通字﹝2006﹞12号）等规章及其内容，拟证明其做出的东公（大崇）行罚决字（2017）871号会东县公安局行政处罚决定是合法的。经查，上述规章内容未在一审诉讼期间按照规定向人民法院提交，因此不能作为本案申请再审的法定理由和根据。会东县公安局申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，会东县公安局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回会东县公安局的再审申请。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 凡
安徽省合肥市肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执3093号蔡先超：你与借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月05日向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿各项损失553785.52元；2、执行费7938元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：二〇一九年十一月十九日联系人：黄邓明联系电话：邮编：本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1296号之六 原告：谢维娜。 委托诉讼代理人：周新明，广西信宏律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：陆馨，广西信宏律师事务所律师，一般代理。 被告：孟莉。 被告:唐晨云。 被告：桂林中隐国际酒店有限公司。 法定代表人：孟洋。 本院在审理原告谢维娜诉被告孟莉、唐晨云、桂林中隐国际酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谢维娜于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被告名下价值1778620元财产，并提供主要财产信息：1、查封被告桂林中隐国际酒店有限公司100%的股权；2、查封被告孟莉所有的位于桂林市七星区穿山东路18号碧水康城房屋，产证号：304XX943；3、查封被告唐晨云所有的位于桂林市秀峰区中山中路八桂大厦北侧、西角5-10层第五层办公房，产权证号：304XXX88。原告提供了高峰出具的《诉讼财产保全担保书》作担保，担保书载明高峰以自己所有的位于桂林市七星区施家园路21号5栋1-4-2号房产（产权证号：桂林市房权证七星区字第××号）为原告谢维娜提供担保。 本院经审查认为,原告谢维娜提供的担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被告孟莉名下车辆一部（号牌号码：桂Ｃ×××××，车辆品牌：途锐2995CC越野车）； 二、查封被告唐晨云名下车辆一部（号牌号码：桂Ｃ×××××，车辆品牌：帕萨特牌）。 查封期限为二年，查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行查封、冻结的，权利相对人应当在查封、冻结期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，否则导致财产被解除查封、冻结的法律后果由权利相对人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李盛春 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蒋林兵
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1503民初1691号 原告:徐全英，女，汉族，1967年1月1日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：谢林蓉，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。 被告：宜宾市城乡之恋餐饮服务有限公司。住所：四川省宜宾市南溪区青龙村四社祥和主区**楼****门市。 法定代表人：郭俊良。 原告徐全英与被告宜宾市城乡之恋餐饮服务有限公司（以下简称城乡之恋餐饮服务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐全英及其援助法律工作者谢林蓉，被告的法定代表人郭俊良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐全英向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时支付原告工资1133元；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2019年4月2日，原告应聘到被告城乡之恋餐饮店做工，主要从事服务员工作。月薪2200元，100元全勤，每月15日发工资，一个月休息两天。4月11日，我听说一店的厨师因为没有按时发放工资都罢工了，我就按店里要求提前15天递交了辞职申请，于2019年4月26日正式离职，但被告并未结算工资给我。经多次催促，6月12日被告才支付了700元给我，尚欠我1133元工资没有发给我，为维护劳动者的合法权益，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告城乡之恋餐饮公司辩称：1、城乡之恋餐饮公司的实际经营人是李魏宏，现有法定代表人郭俊良早在城乡之恋餐饮公司正式营业之前就退伙了，该店的所有债权债务与郭俊良个人无关；2、对原告上班的地方与城乡之恋餐饮公司之间的关系还有待证实。 对双方当事人无争议的事实，本院依法予以确认。 双方当事人的争议焦点：原告是否在被告处上班。 原告围绕争议焦点向本院提交证据：城乡之恋二体验店员工考勤表，被告城乡之恋餐饮公司出具的欠工资确认单、城乡之恋二体验店店长肖华在(2019)川1503民初1689号案件中的证言，拟证明原告是被告的员工，被告共欠原告工资1133元的事实。 被告质证，对原告上班的地方是否是被告公司的第二体验店这一事实存疑。工资确认单上虽有城乡之恋餐饮公司的印章，但该印章是由谁通过什么方式加盖上去的不清楚。 被告围绕争议焦点向本院提交证据：城乡之恋餐饮公司的实际经营人李魏宏于2018年10月15日向郭俊良出具的说明一份，拟证明城乡之恋餐饮公司的法定代表人郭俊良于2018年10月15日退出合伙，该公司产生的一切债权债务与郭俊良私人无关。 原告质证：对其真实性、合法性、关联性均有异议。 本院对原、被告提供的证据作如下认证：被告提供的证据不足以反驳原告的证据，故本院依法确认原告证据的证明力。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提交的证据，足以证明原告与被告存在事实上的劳务关系以及被告差欠原告工资1133元未付的事实。结合法律规定，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告宜宾市城乡之恋餐饮服务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告徐全英支付工资1133元。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宜宾市城乡之恋餐饮服务有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 徐 珊 二〇一九年十一月一日 书记员 张乃予
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢408号申请执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：余某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。李某某与余某某合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2016）黔0321民初480号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，余某某应支付李某某法律文书款60000元及利息及迟延履行期间利息，案件受理费1550元，承担执行申请费800元。因余某某未按上述生效法律文书履行义务，且在执行阶段达成和解后被执行人亦未履行，申请执行人李某某申请恢复执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人余某某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但余某某未履行义务，也未报告财产。二、向被执行人余某某户籍所在地调查，查明被执行人余某某现未在该社区居住。三、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人余某某有少量资金可供执行财产，本院已予以冻结，经申请执行人申请暂不予处置。四、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人余某某无不动产可供执行。五、通过网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人余某某无车辆可供执行。六、本院已向被执行人余某某发出限制消费令，已将被执行人余某某纳入失信被执行人名单。申请执行人李某某在本案执行中未能提供被执行人余某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。李某某同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人余某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执恢408号案件终结本次执行程序。被执行人余某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员 韦       洋二〇一九年十一月二十六日书记员 熊   柳   梅
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民督113号申请人：常德市芷兰物业服务有限责任公司，住所地常德市武陵区芷兰街道办事处芷荷社区朗州路芷兰居**。法定代表人：熊跃平，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐兴昌，男，汉族，系常德市芷兰物业服务有限责任公司副总经理，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：熊国平，男，汉族，系常德市芷兰物业服务有限责任公司副总经理，代理权限为一般授权代理。被申请人：徐卫平，女，汉族。申请人常德市芷兰物业服务有限责任公司与被申请人徐卫平申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月13日发出（2019）湘0702民督113号支付令，限令被申请人徐卫平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月26日，徐卫平向本院提出书面异议：根据常德市芷兰物业服务有限责任公司提供的《惠民新村物业服务委托合同》条款，该公司未能按照合同第四条、第二十三条第1、6款及附件1的约定履行的相关义务：1、徐卫平因家中屋顶漏水曾多次向常德市芷兰物业服务有限责任公司申报维修，均没得到解决；2、2017年，9栋各楼梯间木窗户因年久腐朽，玻璃存在脱落风险，物业公司仅仅将玻璃取下放在楼梯间了事，造成了住户上下楼梯可能摔倒而被玻璃划伤的安全隐患，该隐患至今存在；3、徐卫平家屋顶碎砖遍地，屋顶凹凸不平，暴雨时流水不畅；4、因常德市芷兰物业服务有限责任公司管理不到位，车辆进出并未发牌，导致外来车辆经常在小区过夜、车辆呈无序状态，徐卫平车辆常常被堵，因无法及时找到堵车车辆人，导致上班迟到；综上，因常德市芷兰物业服务有限责任公司未能按照合同约定完全履行义务，因而提出异议。本院经审查认为，徐卫平向本院提出的异议可能致使其应交物业费的具体数额产生变化，本院据此对申请人的申请是否符合发出本支付令的条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0702民督113号支付令自行失效。申请费17元，由申请人常德市芷兰物业服务有限责任公司负担。审 判 员 石碧华二〇一九年十一月二十五日法官助理 高 远书 记 员 张 妮
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执914号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道**春江御景大厦写字楼******，统一社会信用代码：91360100683461956P。负责人：黄海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张纤娣，江西瀛洪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹文进，江西瀛洪仁律师事务所律师。被执行人：胡寿连，男，汉族，1961年10月1日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司与被执行人胡寿连保险人代位求偿纠纷一案，在执行过程中，当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0191执914号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可以向本院再次提出执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇一九年十一月十八日法官助理万琴书记员王倩
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1614号 申请人：李洋，男，1991年3月8日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：仝西涛，男，1975年8月18日出生，汉族，现住山东省鄄城县。 申请人李洋于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人仝西涛的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，亚太财产保险有限公司为申请人李洋提供担保。 本院经审查认为，申请人李洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人仝西涛的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1020元，由申请人李洋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  张晓晗
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1329号之二申请执行人：魏金磊，男，生于1988年1月6日，汉族，农民，住湖北省竹溪县。被执行人：张崇春，男，生于1972年12月6日，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2019)鄂0323民初871号民事判决书，依法向被执行人张崇春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张崇春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张崇春在中国建设银行6217000180016325502_156_1账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程贤林二〇一九年十一月二十八日书记员  陈雅伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系方式：0719461****
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2786号之一申请执行人马玉涛，男，1982年3月9日，汉族，住任丘市。被执行人刘红力，男，1973年8月25日，汉族，住任丘市。本院于2019年05月22日以（2019）冀0982执保168号保全裁定对刘红力合同、无因管理、不当得利纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘红力合同、无因管理、不当得利纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘红力在沧州银行62×××50账户内存款人民币252282.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新水二〇一九年十一月八日书记员  杨锁州
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1455号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检六部刑诉[2019]34号。 受理日期：2019年11月1日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员王传苗。 被告人：卢文南,男，1991年12月11日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住江西省余干县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：非法经营罪。 公诉机关指控，2019年7月起，被告人卢文南在石狮市其经营的台球俱乐部，利用“六合彩”接受不特定多人投注。2019年8月13日，公安人员在前述地点抓获被告人卢文南，并扣押手机等作案工具。经查，被告人卢文南累计接受他人投注金额达人民币64972元，非法获利达人民币3600余元。 另查明，被告人卢文南被查获当日实际已收取赌资人民币545元。 公诉机关认为，被告人卢文南自愿认罪认罚且签字具结，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币四千元至一万二千元。 被告人卢文南对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人卢文南违反国家规定，以非法营利为目的，利用“六合彩”揽注猜码牟利，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢文南归案后自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人卢文南犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年3月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人卢文南违法所得人民币三千六百元及赌资人民币五百四十五元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具手机二部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇一九年十一月八日 书记员  陈晓亮 -2- -3-
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1491执998号 申请执行人：庞某，女，372428197110150022，德州开发区高地世纪城10-2-602 被执行人：董某，男，372401197611202716，德州开发区高地世纪城10-2-602。 本院在执行申请人庞某与被执行人董某（2019）鲁1491民初740号婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人递交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1491民初740号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘保川 人民审判员  赵晓阳 人民审判员  陈 鹏 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李 祥
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初3160号原告:中宁县农资商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：闫金贵，系该商会会长。被告：马成林，男，1978年2月12日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：兰代代，女，1974年2月23日，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马强，男，1980年1月11日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年6月12日立案受理了原告中宁县农资商会与被告马成林、兰代代、马强民间借贷纠纷一案，原告中宁县农资商会于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中宁县农资商会申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中宁县农资商会撤回起诉。案件受理费6520元，减半收取3260元，由原告中宁县农资商会负担。审判员 朱 宁二〇一九年十一月十二日书记员 张国家
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0722民初1254号原告：殷丽英，女，1979年11月7日出生，汉族，嘉荫县居民，住嘉荫县。被告:朱艳，女，1969年11月26日出生，汉族，嘉荫县党校职工，住嘉荫县。（经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭）被告：孟宪嘉，男，1992年5月1日出生，汉族，嘉荫县公安局干警，住嘉荫县。委托诉讼代理人：倪忠福，嘉荫县嘉荫农场法律服务所法律工作者。原告殷丽英诉被告朱艳、孟宪嘉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员杨杰适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告殷丽英、被告孟宪嘉的诉讼代理人倪忠福到庭参加诉讼，被告朱艳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告殷丽英诉讼请求如下：1.要求二被告连带偿还借款本息35600.00元，同时要求自2019年9月17日以后按二分利息计算利息至还清借款为止2.被告承担本案的诉讼费2018年5月17日第一被告从原告手中借款3万元，约定1.5分利，借款期限为12个月，到期不还按2分计算利息，并由第二被告担保，到期后原告多次向二被告索要借款及利息未果，为此诉至法院，要求二被告连带偿还上述借款，到期后被告给付2200元利息已扣除，利息计算：3万本金，2018年5月17日-2019年5月17日，按1.5分计算，利息5400元；2019年5月17日-2019年9月17日按二分计算利息，利息2400元，到2019年9月17日，16个月共计利息7800元，已给付2200元利息，剩余5600利息，本金30000元，合计35600元。（利息计算至2019年9月17日）。原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一，借款合同、收条、自愿担保书原件各一份，意在证明：被告朱艳于2018年5月17日向原告借款本金30000元，孟宪嘉作为此笔借款的担保人，借款按照1.5分计算利息，借款期限为12个月。被告孟宪嘉辩称：对于承担本案的担保责任，被告没有异议，同意承担，但是本案第一被告朱艳有工资、房产，要求朱艳先行承担偿还责任，如朱艳未能偿还，愿意承担不足部分。被告朱艳未出庭，也未依法提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告殷丽英提交的证据一，被告孟宪嘉真实性无异议，但是没有约定超过还款期限利息按2分计算，借款合同中未约定超期按二分计算，对原告殷丽英这一要求，本院不予支持。因被朱艳未出庭，也未依法提交答辩状，对原告殷丽英提交的证据一本院予以采信。经审理查明，2018年5月17日第一被告从原告手中借款3万元，约定1.5分利，借款期限为12个月，到期不还按2分计算利息，并由第二被告担保，到期后原告多次向二被告索要借款借利息未果，为此诉至法院，要求二被告连带偿还上述借款，到期后被告给付2200元利息已扣除，利息计算：3万本金，2018年5月17日-2019年5月17日，按1.5分计算，利息5400元；2019年5月17日-2019年9月17日应按1.5分计算利息，利息1800元，到2019年9月17日，16个月共计利息7200元，已给付2200元利息，剩余5000利息，本金30000元，合计35000元。（利息计算至2019年9月17日）。上述事实有原告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告殷丽英与被告朱艳、孟宪嘉所签订的借款合同、自愿担保书，依法成立，并且原告殷丽英已经支付了借款，同时也得到被告朱艳、孟宪嘉的承认，被告朱艳所欠原告殷丽英的借款应当清偿，其行为不违反国家法律规定，依法成立，应予保护，原告殷丽英庭审中主张向被告朱艳索要借款期间逾期的利息人民币按2分计算，借款合同中没有约定，对这一诉讼请求本院不予支持，应当按照国家法律规定清偿，被告孟宪嘉作为担保人应当承担担保责任，根据法律规定，人民法院应予支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国担保法》第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：一、被告朱艳于本判决发生法律效力十日内，给付原告殷丽英借款本金人民币30,000.00元及利息5,000.00元（利息计算至2019年9月17日）以后的利息按月息1.5分计算至本金给付时止。二、被告孟宪嘉对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币345.00元，由被告朱艳、孟宪嘉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。审判员  杨杰二〇一九年十一月二十六日书记员  官雪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执1757号 桂林市广晟物资贸易有限公司、广西盛丰建设集团有限公司、熊志、桂林伟星箱包有限公司： 本院立案受理的申请执行人桂林市广晟物资贸易有限公司与被执行人广西盛丰建设集团有限公司、熊志、桂林伟星箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行中划拨广西盛丰建设集团有限公司名下存款人民币1575468.53元（含本案执行费17622.41元），本案向申请执行人桂林市广晟物资贸易有限公司发还案款共计人民币1557846.12元，本案债务已清偿完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十一日
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5448号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地漳州台商投资工区角美镇仁和西路**龙泉华庭********,统一社会信用代码91350681050344442L。 负责人：陈晓玲，行长。 委托诉讼代理人：江东、崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：许永信，男，汉族，1969年12月11日出生，住福建省龙海市。 被告：郑秀丽，女，汉族，1970年9月18日出生，住福建省龙海市。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与被告许永信、郑秀丽借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年11月25日，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行负担。 审判员  李建辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  卢铂浜
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执848号 申请执行人：黄明秀，女，1952年8月26日生，汉族，住定南县。 被执行人：廖智武，男，1979年12月29日生，汉族，住定南县。 本院在执行黄明秀与廖智武借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）赣0728民初917号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0728民初917号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  樊 毅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郭龙淼
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初5683号 原告马江朋，男，1991年5月10日生，回族，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人王德广，威宁县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155570。特别授权代理。 被告蒋应汉，男，1980年11月21日生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县。 原告马江朋诉被告蒋应汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法由审判员代兴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马江朋的委托代理人王德广，被告到庭参加了诉讼，被告蒋应汉经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告马江朋诉称：2019年8月19日，刘文华向原告马江朋借款230000元，约定资金占用费5000元，定于2019年8月22日归还。如到期不偿还借款，由被告蒋应汉承担连带清偿责任。被告刘文华、向马江朋出具借条、收条各一份。还款时间到期后，刘文华拒不履行还款义务。故诉至法院，请求判决蒋应汉偿还本金230000元，并支付资金占用费5000元，合计235000元。诉讼费由被告承担。 被告蒋应汉未作答辩。 经审理查明：2019年8月19日，刘文华向原告马江朋借款230000元，定于2019年8月22日偿还，约定资金占用费5000元。如到期不还，由担保人蒋应汉偿还。借款人刘文华向原告出具借条，借款人刘文华、担保人蒋应汉在借条上签名捺印。当日，刘文华另向原告马江朋出具收据一份，载明收到马江朋现金230000元。借款到期后，刘文华未按约定偿还借款。 上述事实，有原告陈述及原告马江朋提供的借条、收据在卷相互印证，事实清楚。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，刘文华向原告借款的事实有原告提供的借条、收据相互印证，且本院向担保人蒋应汉送达诉状副本、开庭传票等应诉材料后，被告蒋应汉未到庭参加诉讼，本院视为被告蒋应汉放弃答辩的权利，故对借款的事实本院予以认定。从原告提供可见，被告蒋应汉为该笔借款的担保人，双方在借条中未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。现刘文华不履行到期债务，原告向本院起诉担保人蒋应汉符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的认定，双方约定的利率高于法律规定，但原告现只主张5000元利息，自借款之日至判决之日共计3个月，5000元利息未超过法律规定的24%的年利率，故对原告的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 由被告蒋应汉于判决生效后15日内偿还原告马江朋借款本金230,000元，利息5,000元，合计235,000无。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2413元，由被告蒋应汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  代兴霞 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 婧
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1327刑初615号 公诉机关 莒南县人民检察院 被告人基本情况 被告人曹某甲，男，1968年3月14日出生于山东省莒南县，汉族，高中文化，农民，住莒南县。2019年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留。 公诉机关指控情况 起诉书文号 莒南检刑诉[2019]601号 指控事实 2019年3月6日15时许，被告人曹某甲酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车沿莒南县十字路街道孟家黄庄村东西大街由东向西行使过程中，与孟凡瑶停放放在路北侧的小型客车发生刮擦，后孟凡瑶报案，该案案发。经抽血检测，被告人曹某甲血液中乙醇含量为212.6mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。2019年4月1日，被告人曹某甲与孟凡瑶达成和解协议，赔偿了孟凡瑶车辆损失4000元。2019年11月5日，被告人曹某甲经电话传唤到案。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二至三个月，并处罚金六千元至九千元。 被告人意见 被告人曹某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议 。 判决理由 公诉机关指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条。 判决结果 被告人曹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年1月4日止。罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孙玲 二〇一九年十一月十五日 书记员  李璐
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4460号罪犯胡和平，男，1983年3月3日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市市中区人民法院于2011年1月19日作出（2011）济中区刑初字第5号刑事判决，以被告人胡和平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年1月25日对罪犯胡和平裁定减去有期徒刑一年六个月、于2017年10月18日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯胡和平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯胡和平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯胡和平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡和平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡和平减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月11日起至2022年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36109号原告：天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街刘庄村盛兴里****，统一社会信用代码91120116596124687D。法定代表人：孙艳云，经理。委托诉讼代理人：周军，天津森柏律师事务所律师。被告：太重（天津）滨海重型机械有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海五十路**，统一社会信用代码911200006714658534。法定代表人：范卫民。原告天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司诉被告太重（天津）滨海重型机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司负担（已交纳）。审判员 张 健二〇一九年十一月二十五日书记员 鲁振楠
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初9179号 原告：谢金光，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市盛兴装饰工程有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区建投世纪城E8#楼18幢1单元502号。统一社会信用代码：91341600MA2NX1PB3T。 法定代表人：张传亮。 原告谢金光与被告亳州市盛兴装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。诉讼期间，谢金光提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求数额变更为10000元,于2019年11月11日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，谢金光的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予谢金光撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由谢金光负担。 审判员 张 鹏 二〇一九年十一月二十一日 书记员 苏云龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12253号 申请执行人：梁某某，女，1970年12月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：陈讼华，广东深房律师事务所律师。 被执行人：黄某某，男，1975年1月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人梁某某与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9614号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币150000元及利息等，本院于2019年8月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已轮候冻结被执行人黄某某持有的深圳市允升隆投资发展有限公司60%的股权，期限自2019年9月2日至2022年9月1日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月二十日 书记员 简笑若
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7897号原告：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，营业场所：江西省南昌市西湖区北京西路188号。负责人：屈坚，该支行行长。委托诉讼代理人：李信，系北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珍，系北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告：许庭茂，男，1987年11月17日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：江西省信欣汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材城二期83-10号商业写字楼一单元10层1026号房。法定代表人：黄超。原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行（以下简称工商银行北京西路支行）诉被告许庭茂、江西省信欣汽车销售有限公司（以下简称信欣公司）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行北京西路支行的委托诉讼代理人李信、黄珍到庭参加诉讼，被告许庭茂、信欣公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令被告许庭茂向原告归还借款本金60479.49元及利息、违约金（至2018年12月1日止的利息2779.02元、违约金1000元。2018年12月1日后的利息、违约金按合同约定计算，算至被告清偿全部债务之日止）；2、判令被告许庭茂向原告支付律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；3、判令拍卖、变卖被告许庭茂所有车牌号为赣Ｅ×××××（车架号：LE4GF4KB1DL273983）的车辆，所得价款由原告优先受偿；4、判令被告江西省信欣汽车销售有限公司对上述第一项、第二项诉请债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由上述被告承担。二、被告许庭茂、信欣公司未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2013年12月9日，被告许庭茂向原告申请办理工商银行信用卡，并接受工行牡丹信用卡的全部条款和内容，愿意受客户协议的约束。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××88的牡丹信用卡。二、2013年12月3日，被告许庭茂因购车需要与被告信欣公司签订《代购车辆合同》，委托被告信欣公司代为购买车辆。2014年1月13日，被告许庭茂与原告签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，约定：1、透支金额为340000元，用于购买汽车；2、分期还款共36期，每月偿还金额9444元，每月25日前偿还；3、乙方（被告许庭茂）累计三次违约或展期后发生一次违约的，甲方有权立即清偿透支款项，利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，原告与被告许庭茂签订《抵押合同》，约定：1、被告许庭茂以其所有的车牌号为赣Ｅ×××××（车架号为LE4GF4KB1DL273983）的汽车向原告提供抵押担保；2、抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，并办理了抵押登记手续。三、2013年12月3日，被告信欣公司向原告提交《担保责任确认书》，承担被告许庭茂汽车消费分期付款担保责任。2013年7月18日，原告与被告信欣公司签订了《购车专项分期付款担保合同》，约定：1、担保方式为连带责任保证担保；2、担保期间为自主债务履行期限届满之次日起两年。四、2014年1月13日，原告向被告发放了340000元贷款，但被告许庭茂未按期归还全部借款本息，已构成违约。截止至2018年12月1日被告尚欠借款本金60479.49元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、章程、分期付款业务提示、工行系统截屏、代购车辆合同、购车专向分期付款业务合同、抵押合同、注册登记摘要信息栏、抵押登记证明、担保责任确认书、购车专项分期付款担保合同、查询分期付款凭证、工行系统截屏、交易明细、催收记录及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，被告向原告办理信用卡并书面申请信用卡消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。截止至2018年12月1日，被告尚欠借款本金60479.49元，本院予以确认。原告要求处置被告抵押物并优先受偿，依法有据，本院予以支持。原告要求被告信欣公司对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付律师费，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告许庭茂、信欣公司拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许庭茂于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行归还借款本金60479.49元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、若被告许庭茂未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖被告许庭茂所有车牌号为赣Ｅ×××××（车架号：LE4GF4KB1DL273983）的车辆，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行优先受偿。三、被告江西省信欣汽车销售有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告江西省信欣汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向被告许庭茂追偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费703元，由二被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月十八日书记员  陶志明
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执546号申请执行人曾青，男，汉族，1987年6月18日出生，公民身份证住址：江西省高安市。被执行人余光林，男，汉族，1987年2月15日出生，公民身份证住址：四川省兴文县。本院受理曾青申请执行余光林买卖合同纠纷一案，2019年8月20日申请人据已生效的（2019）云3102民初974号民事调解书向本院申请执行，执行标的：441854.8元，执行费6528元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件，本院依法终结本案件的本次执行程序，且申请人也同意本院终结本案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 良二〇一九年十一月二十七日书记员 王正东
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0803刑初178号公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。被告人李鑫，男，1976年6月3日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，高中文化，中国铁通佳木斯分公司维护人员，住佳木斯市向阳区，户籍所在地佳木斯市前进区。2018年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局取保候审。佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2019]174号起诉书指控被告人李鑫犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员张宏伟出庭支持公诉。被告人李鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市向阳区人民检察院指控：2018年10月某日，被告人李鑫和周立国、黄某（二人另案处理）受中国铁通佳木斯分公司指派到中国铁塔佳木斯市分公司位于佳木斯市向阳区红旗路万发基站内维护设备，在对基站内铁塔公司设备维护结束后，周立国发现有部分移动公司的通讯设备（载波、合路器）闲置，遂提议将这些设备盗走换钱，在征得黄某同意后，便将15块载波、8块合路器（价值人民币45000元）拆卸下来，后由李鑫帮助周立国、黄某二人将上述赃物装车并转移至基站后面空地藏匿，次日又转移至万兴南基站继续藏匿待销赃。案发后，被告人李鑫和黄某、周立国将赃物送回万发基站。经侦查，被告人李鑫于2018年11月29日在佳木斯市向阳区被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人李鑫以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人李鑫有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金人民币45000元至90000元。公诉机关提交了被告人李鑫的户籍证明、现实表现、到案经过等，证人刘某1证言，被告人李鑫供述和辩解，佳木斯市价格认证中心价格认定结论书等证据证实。被告人李鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李鑫构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人李鑫系主犯。被告人李鑫到案后能如实供述自己的罪行，且全部退赃并认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。考虑到矫正机关同意对其进行社区矫正并且对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓方二〇一九年十一月六日法官助理解爽书记员胡东旭本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初752号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人高锺孝，男，23岁（1995年12月5日出生），汉族，出生地山东省济宁市嘉祥县，初中文化，农民，住山东省嘉祥县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月5日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人韦钦良，北京长智律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）745号起诉书指控被告人高锺孝犯交通肇事罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官戚淼出庭支持公诉，被害人之诉讼代理人周某某、被告人高锺孝及其辩护人韦钦良到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年4月5日2时许，被告人高锺孝酒后驾驶小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市通州区某小区北门人行横道处时，将行人秦某某撞出，后秦某某经抢救无效死亡；案发后被告人高锺孝主动拨打电话报警，后在医院被民警传唤；经通州交通支队认定，被告人高锺孝承担事故的主要责任，秦某某、姚某、某建筑有限公司分别承担事故的次要责任;现赔偿问题尚未完全解决。被害人之诉讼代理人周某某的意见为，被告人高锺孝系醉酒、超速驾驶，应从重处理；对被告人高锺孝应在有期徒刑五年以上判处刑罚。被告人高锺孝在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人韦钦良的辩护意见为，被告人高锺孝无犯罪记录，具有自首情节，自愿认罪认罚，已部分赔偿被害人亲属经济损失，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2019年4月5日2时许，被告人高锺孝醉酒、超速驾驶小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市通州区某小区北门人行横道处时，将行人秦某某撞出，后秦某某经抢救无效死亡，经检测，被告人高锺孝血液酒精含量达131.2mg/100ml；案发后，被告人高锺孝主动拨打电话报警，后在医院被民警传唤；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人高锺孝醉酒后驾驶小型普通客车超速行驶的违法行为，是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，秦某某、姚某通过人行横道时违反交通信号指示通行的违法行为，是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任；某建筑有限公司未经审批占用道路的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任；被告人高锺孝通过家属赔偿被害人亲属人民币18.2万元。上述事实，有证人姚某、孙某、杨某、秦某、陈某的证言，被告人高锺孝的供述，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、补充说明及照片，视听资料，法医学司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、酒精检验报告、机动车安全技术检验报告，122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、诊断证明书、建设工程施工合同、工作函及通知、开工备案表、会议纪要、审查意见函、答复意见函、营业执照复印件、交通安全设施设置说明及明细表、施工交通导行方案、申请书、临时占用、挖掘道路审批表、建设项目规划条件、交通组织示意图、交通协管员统计表、施工现场安全负责人值班表、人员基本信息、户口本复印件、授权委托书、意见书、交易记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高锺孝违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人高锺孝犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高锺孝案发后自动投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人高锺孝醉酒驾驶机动车，依法可酌情从重处罚。被告人高锺孝无犯罪记录，赔偿被害人亲属人民币18.2万元，依法可酌情从轻处罚。对于被害人之诉讼代理人周某某当庭提出的“对被告人高锺孝应在有期徒刑五年以上判处刑罚”的意见，经查，根据交通肇事罪的相关法律规定，被告人高锺孝不符合判处五年以上有期徒刑刑罚之条件，故上述意见本院不予采纳，周某某提出的其他意见及辩护人韦钦良所提辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人高锺孝犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高锺孝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2020年8月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵智一人民陪审员  姚宝梁人民陪审员  延 虹二〇一九年十一月十二日书 记 员  段夕馨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7339号 原告：钱宏家，男，1971年11月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告：张斌杰，男，1987年8月3日出生，汉族，现住浙江省宁波市鄞州区。 原告：何小红，男，1987年4月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 三原告共同委托诉讼代理人：罗小红，新疆阳光律师事务所。 被告：新疆占林建筑安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市翡翠苑北苑**楼**楼**。 法定代表人：殷占林，该公司经理。 被告：殷占林，男，1966年5月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 二被告共同委托诉讼代理人：张大祥，男，1987年10月22日出生，系新疆占林建筑安装有限公司员工，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告钱宏家、张斌杰、何小红与被告新疆占林建筑安装有限公司（以下简称占林公司）、殷占林合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱宏家、张斌杰、何小红及其共同委托诉讼代理人罗小红，被告殷占林和被告占林公司的共同委托诉讼代理人张大祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱宏家、张斌杰、何小红向本院提出诉讼请求:1、被告占林公司向原告支付工程保证金180万元并支付逾期付款损失40500元；2、被告占林公司自2019年11月1日起按照年利率6%支付逾期付款利息直至实际付清之日止；3、被告殷占林对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由:2018年6月12日，原告张斌杰与被告占林公司签订《砌砖围墙工程劳务分包合同》，并约定了由原告以包人工的方式承建被告位于铁门关市天都生态园的临时围墙劳务，单价为340元/米，数量为3000米，总价为102万元。2018年7月13日，被告将以上天都生态园园区内所有混凝土地坪及道路以包工包料的方式发包给了钱宏家并签订《合作协议》，双方约定工程于2018年7月30日开工，原告签订合同后缴纳130万元工程保证金。合同签订后，原告先后向被告指定的银行账户汇入保证金180万元，被告迟迟未能开工致使合同无法履行。后被告于2019年4月26日向原告出具还款承诺书一份，被告承诺分三次向原告退还保证金180万元并由被告殷占林承担连带保证责任。 被告占林公司辩称，原告起诉属实，同意退还180万元保证金，对原告主张的利息同意承担。现资金困难，在2019年12月底前退20万元，在2020年9月前退还剩余保证金。 被告殷占林辩称，同意承担连带担保责任。 本案原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的砖砌围墙工程劳务分包合同一份、合作协议一份、还款承诺书一份、收据两份、收条一份、银行流水一组，两被告质证后对真实性均认可，本院对原告提交证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月22日，原告张斌杰（分承包人、乙方）与被告占林公司（总承包人、甲方）签订《砖砌围墙工程劳务分包合同》一份，约定原告以包人工形式施工被告位于铁门关市二十九团14连天都生态园临时围墙砌筑，总价102万元。被告殷占林于同日出具收条一份，载明收到何小红围墙押金100000元。 2018年7月13日，原告钱宏家、何小红（乙方）与被告占林公司（甲方）签订《合作协议》一份，约定原告以包工包料形式承建被告位于铁门关市二十九团十四连天都生态园内所有混凝土地坪及道路，由原告向被告交纳170万元工程保证金。被告占林公司于2018年7月15日出具收据两份，载明收到钱宏家现金150万元、收到何小红20万元。 2019年4月26日，被告占林公司及被告殷占林向三原告出具《还款承诺书》一份，载明：我公司于2019年4月30日前支付钱宏家、何小红、张斌杰10万元，我公司于2019年5月31日前支付钱宏家、何小红、张斌杰70万元，我公司于2019年6月30日前支付钱宏家、何小红、张斌杰100万元；殷占林为占林公司的上述还款义务提供连带责任保证担保，保证期间2年。 本院认为，被告占林公司承认原告主张的全部事实，故对原告要求被告占林公司向其退还保证金180万元并承担按照年利率6%计算的2019年10月31日之前的逾期付款利息40500元和按照年利率6%计算的自2019年11月1日至实际付清之日期间的利息的诉讼请求本院予以支持。被告殷占林对原告主张其承担连带清偿责任的诉讼请求无异议，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下： 一、被告新疆占林建筑安装有限公司给付原告钱宏家、张斌杰、何小红工程保证金1800000元； 二、被告新疆占林建筑安装有限公司给付原告钱宏家、张斌杰、何小红利息40500元（2019年10月31日之前的利息）； 三、被告新疆占林建筑安装有限公司按照年利率6%向原告钱宏家、张斌杰、何小红给付自2019年11月1日至1800000元保证金实际付清之日期间的利息； 四、被告殷占林对被告新疆占林建筑安装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 上述款项被告应于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10682元（已减半收取），由被告新疆占林建筑安装有限公司、殷占林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  王天红 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张雪春
山西省晋城市中级人民法院行政裁定书（2019）晋05行终76号上诉人（一审起诉人）：郭某，男，汉族，1985年8月14日生，泽州人，晋城市福盛钢铁有限公司职工，住泽州。上诉人郭某因诉泽州县人力资源与社会保障局支付伤残补助金一案，不服高平市人民法院（2019）晋0581行初75号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉请求：撤销高平市人民法院（2019）晋0581行初75号行政裁定，并裁定高平市人民法院对起诉人的起诉立案审理。事实和理由：一、《行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；……。基于此，起诉人因受工伤，且伤情鉴定结论为伤情四级，在已经请求社会保险待遇给付无果后，提起诉讼完全符合法律规定的起诉条件，人民法院应当受理立案。二、《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》规定，要坚决清理限制当事人诉权的“土政策”，避免在立案环节进行过度审查，违法将当事人提起诉讼的依据是否充分、事实是否清楚、证据是否确凿、法律关系是否明确等作为立案条件。三、高平市人民法院的不予立案裁定所依据的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条，该法条的裁判结果是驳回起诉而非不予立案，且该规定属于该解释中《七、审理和判决》中的规定，依此，上诉人认为，高平市人民法院以立案审查替代案件审理或者未立案就先进行案件审理均没有法律依据。本院认为,当事人提起诉讼必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。该条第（四）项规定，提起诉讼应“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”之规定，郭某要求泽州县人力资源与社会保障局履行给付伤残补助金的义务，应当先行向泽州县人力资源与社会保障局提出申请，由行政机关作出处理决定后不服才能提起诉讼。现上诉人郭某提供的证据，仅能证明其曾向泽州县人力资源与社会保障局提出过申请，不能证明行政机关对该申请作出过处理决定，故郭某直接向法院起诉，不符合行政诉讼受案条件。原审法院裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李秋红审判员 李亚强审判员 陈建伟 二〇一九年十一月二十七日书记员 王谜谜
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0325执862号之一申请执行人：陈泽荣,女,生于1955年3月11日，汉族,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：卜长娥，女,生于1966年11月18日,汉族,住湖北省十堰市东城开发区。被执行人：李强,男，生于1967年4月10日,汊族，住湖北省十堰市东城开发区。十堰市茅箭区人民法院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第00754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈泽荣于2015年11月27日依法向十堰市茅箭区人民法院申请执行申请执行，要求被执行人卜长娥、李强偿还借款300000元。被执行人依法应承担执行费4529元。十堰市茅箭区人民法院于2018年12月5日将本案移交本院执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取以下措施：1、十堰市茅箭区人民法院向被执行人卜长娥、李强送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、执行传票。被执行人卜长娥、李强未实际履行。2、本院分别于2018年12月10日、2019年11月4日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人卜长娥、李强无房产信息。4、在执行过程中，本院对被执行人卜长娥、李强采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人卜长娥、李强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇一九年十一月六日书记员  余智泓
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4945号原告：刘彩霞。被告：刘克新。本院在审理原告刘彩霞诉被告刘克新排除妨害纠纷一案中，虽然原告提供了被告的具体送达住址，但按原告提供的住址本院未找到，原告又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据。原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>>第八条第二项规定,裁定如下：驳回刘彩霞的起诉。案件受理费100元，退返原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姜 晶二〇一九年十一月二十九日书记员 张尚思
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1855号 申请执行人：廖菊英，女，1963年9月30日出生，住浙江省武义县。 被执行人：何新德，男，1965年2月12日出生，住武义县。 关于申请执行人廖菊英与被执行人何新德追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0723民初1445号调解书已发生法律效力。申请执行人廖菊英于2019年08月21日向本院申请执行，要求被执行人何新德支付执行款6000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人何新德未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人何新德的存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人何新德有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。现查明被执行人何新德除上述财产外，暂无其他财产可供执行，申请执行人廖菊英也提供不出其他可供执行的财产线索，且被执行人何新德在本院未执行完毕的案件较多。2019年11月18日，因被执行人何新德拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定对其司法拘留15日。综上，本案已无继续执行的条件，申请执行人廖菊英也向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、拘留决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人何新德目前无财产可供执行，申请执行人廖菊英亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1855号案终结本次执行程序。申请执行人廖菊英今后若发现被执行人何新德有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员王国达 审 判 员鲍圣锴 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 叶建莉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保743号申请人：威海程得物资有限公司，住所地：威海市文登区宅库路南段路西。法定代表人：牛元永，董事长。被申请人：山东滕建建设集团有限公司，住山东省枣庄市滕州市莲青山风景区广场**。法定代表人：秦德伟，经理。被申请人：夏显龙，男，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：房光鲁，男，住山东省新泰市。本院在审理申请人威海程得物资有限公司诉被申请人山东滕建建设集团有限公司、夏显龙、房光鲁买卖合同纠纷一案中，申请人于二О一九年十一月十八日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人山东滕建建设集团有限公司、夏显龙、房光鲁的银行存款105万元或同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案提供担保，本院以（2019）鲁1003民初6385号民事裁定书裁定冻结被申请人的银行存款105万元或同等价值的财产，并于二0一九年十一月十九日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东滕建建设集团有限公司、夏显龙、房光鲁的银行存款105万元（冻结期限为一年）或同等价值的财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年十一月十九日书记员  孙洪清
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1802号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，社会统一信用代码：91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：闵梅，女，1997年04月04日出生，汉族，住贵州省。本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第67723号裁决书，受理深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行闵梅借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交申请撤销本案，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01执1802号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十一月八日法官助理何洁书记员饶庆
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2237号 申请执行人:长城华西银行股份有限公司营业部，住所地四川省德阳市蒙山街**，统一社会信用代码91510600YA2649480C。 负责人：刘炬寰，该行行长。 被执行人：廖晓辉，男，1989年9月20日出生，汉族，住四川省德阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川德市旌证执字第31号执行公证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人廖晓辉的银行存款200000.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人廖晓辉收入200000.00元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年十一月五日 书记员  裴小龙
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1591号 申请执行人：张会，男，1974年9月19日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 被执行人：田亮，男，1975年3月22日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人张会与被执行人田亮买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初465号民事判决书已经发生法律效力，并于2019年9月20日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币160,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月23日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年10月12日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息。本院已将其查封。 3、本院于2019年10月24日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2019年10月12日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院分别于2019年9月20日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2019年11月21日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2019年9月29日对被执行人采取限制消费措施并于2019年9月29日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月21日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  潘天琳
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执902号 申请执行人：邓必鸿，男，1981年9月28日出生，汉族，住明溪县。 被执行人：邓国徽，男，1986年10月21日出生，汉族，干部，住明溪县。 申请执行人邓必鸿与被执行人邓国徽民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓必鸿与被执行人邓国徽达成执行和解协议，被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院于2019年7月22日作出的（2019）闽0421民初1114号民事调解书的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  付文华 二〇一九年十一月十九日 书记员  方秀帆 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0629民初859号之二原告：蓝继斌，男，汉族，生于1964年7月15日，四川省三台县人，住三台县。委托诉讼代理人：艾吉敏，云南意衡（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：王军，男，汉族，生于1972年11月26日，山西万荣县人，住万荣县。委托诉讼代理人：薛霜，山西省河东律师事务所律师，特别授权。第三人：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区和平路**。法定代表人：解佳飞，董事长。委托诉讼代理人：朱广建，系该公司员工，特别授权。第三人：关国强，男，汉族，山西省万荣县人，住万荣县。原告蓝继斌诉被告王军、第三人中铁十九局集团第二工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，被告对本案提出管辖权异议，本院认为被告的管辖权异议成立，以（2019）云0629民初859号裁定书裁定将本案移送山西省万荣县人民法院处理，原告不服该裁定，向昭通市中级人民法院提出上诉，昭通市人民法院认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误，以（2019）云06民辖终字53号民事裁定书裁定撤销本院（2019）云0629民初859号民事裁定，指定本院立案受理。本院依法追加关国强作为第三人参加本案诉讼并适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。本案在诉讼过程中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分且申请撤诉的理由符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝继斌撤诉。案件受理费36,160元，减半收取18,080元，由原告蓝继斌负担。审判员  邓尚良二〇一九年十一月十三日书记员  陈 昆
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执804号     申请执行人孙新红，女，汉族，农民。   申请执行人董养岐，男，汉族，居民。   委托代理人孙新红，女，汉族，系董养岐之妻。   被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。   法定代表人马宏建，该公司董事长。   申请执行人孙新红、董养岐与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初44号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款243613.00元、支付违约金12180.65元及案件受理费5136.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。   执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年8月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年8月20日、9月9日、9月26日、10月23日、11月11日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但其名下有房产登记信息。   3、本院分别于2019年6月27日、8月22日轮候冻结了被执行人在银行开立的资金账户。   4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其有工商登记信息，无车辆登记信息，但其有房产登记信息。   5、本院于2019年8月29日轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。   6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。   7、本院于2019年10月14日对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序。   8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。   9、本院分别于2019年7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日和被执行人谈话，要求其尽快履行义务。   10、本院于2019年9月12日找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。   11、本院于2019年10月17日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。   12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年11月5日告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法拍卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，但其不同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 贠养军   审判员 王鹏晖   审判员 邵春碧     二○一九年十一月十一日      书记员 张    琪       附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。        1