河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初4249号 原告：于海波，男，1992年12月15日出生，满族，职工，住丰宁满族自治县。 原告：于海洋，男，2000年2月29日出生，满族，学生，住址同上。 原告：常大华，女，1968年3月9日出生，满族，农民，住址同上。 原告：常大东，女，1981年1月27日出生，满族，个体，住北京市怀柔区。 原告：常大琴，女，1980年5月3日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告：王占刚，男，1979年1月23日出生，满族，农民，住址。 委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。 被告：付志冰，男，1985年9月3日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 委托代理人亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。 原告于海波、于海洋、常大华、常大东、常大琴、王占刚与被告付志冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告于海波、常大华及六原告委托代理人康玉国，被告委托代理人亢艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于海波等6人向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告于海洋、于海波、常大华因于永宽死亡造成的经济损失799021.78元；2、请求判令被告赔偿原告常大华经济损失6896.74元；3、请求判令被告赔偿原告常大东经济损失30396.60元；4、请求判令被告赔偿原告常大琴经济损失7939.98元；5、请求判令被告赔偿原告王占刚经济损失20808.16元；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月12日，原告等人乘坐常大东驾驶的京Ｑ×××××号车辆行驶到丰宁县滨河路路段时,被修健驾驶的被告付志冰所有的无号牌的路虎车追尾，导致乘员于永宽严重受伤，经抢救无效死亡，其他原告受伤的交通事故。此事故经丰宁满族自治县交通警察大队认定，修健负事故的全部责任。被告付志冰作为车主，明知道其车辆没有合法手续不允许上路行驶的情况下将车辆借给修健，导致本次事故的发生，其对本次交通事故应承担赔偿责任。对于原告于海波亲属于永宽死亡的经济损失修健已进行了部分赔偿，其他人员的经济损失没有赔偿。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，2018年10月25日，被告作为甲方与乙方修健签订了《车辆买卖协议》，将本案肇事车辆以九万元的价格转让给了修健。协议中约定自2018年11月1日以后，该车辆所出现的一切交通事故由乙方自行承担，甲方概不负责。2019年2月12日交通事故发生时，车辆的所有权人及使用权人均是修健，因此原告方的经济损失应由修健进行赔偿。既使认定该车辆是被告所有，但被告已将该车辆借给修健驾驶，依据《侵权责任法》第49条及最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，因租赁或借用等情形，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故时首先由使用人承担责任，所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中被告不存在法律规定的过错情形，因此无需对原告承担赔偿责任。另本案原告的经济损失已经由侵权行为人修健进行了赔偿。原告在刑事附带民事诉讼中已经撤回了对被告的起诉。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年2月12日19:20许，案外人修健驾驶被告付志冰所有的未注册登记的路虎越野客车由南向北行驶至丰宁县大阁镇滨河路路段时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同方向常大东驾驶的京Ｑ×××××号小型普通客车发生道路交通事故，致使京Ｑ×××××号小型普通客车又与前方同方向李淑丰驾驶的冀Ｈ×××××号轿车发生道路交通事故，后修健驾驶的该辆路虎越野客车又驶入逆行，与相对方向侯玉如驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，造成常大东及京Ｑ×××××号小型普通客车乘员于永宽、常大琴、常大华、王占刚，二轮电动车驾驶员侯玉如受伤，车辆损坏的严重后果。事故发生后，受害人于永宽及本案原告常大东、常大琴、常大华、王占刚被送往丰宁满族自治县医院住院治疗，并支付了相应的医疗费用，后于永宽经住院抢救无效死亡。该事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验并作出丰公交认字（2019）第19000041号道路交通事故认定书，认定修健负此次事故全部责任。另查明，修健驾驶的肇事车辆未经注册登记，亦未投保机动车强制保险。事故发生后，本案原告与车辆驾驶人修健达成赔偿协议，由修健一次性赔偿六原告经济损失30万元，原告方主张的经济损失依法核定为：1、于永宽因伤死亡经济损失：医疗费38497.79元、护理费800元、住院伙食补助费400元、死亡赔偿金659940元、丧葬费35816.5元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜的误工及交通费5000元、计790454元；2、常大华经济损失：医疗费3396.74元、误工费（64.3元×12天）771.60元、护理费1200元、伙食补助费600元、交通费200元、计6168元；3、常大东经济损失：医疗费3396.60元、误工费（64.3元×6天）385.80元、护理费600.00元、伙食补助费300.00元、交通费200.00元、车辆损失16500.00元，计21382.00元；4、常大琴经济损失：医疗费4137.57元、误工费（64.3元×25天）1607.5元、护理费1100元、伙食补助费550.00元、交通费200.00元、计7595元；5、王占刚经济损失：医疗费5908.16元、误工费（64.3元×100天）6430.00元、护理费1600元、伙食补助费800.00元、交通费200元、营养费320.00元、计15258.00元，以上总计840857.00元。以上事实有道路交通事故认定书、公安交警的询问笔录、（2019）冀0826刑初140号刑事判决书、调解笔录以及原告方的住院手续和医疗费票据等相关证据予以证实。 本院认为，修健驾驶的路虎越野客车系被告付志冰所有，已被人民法院生效判决予以确认，虽然被告付志冰辩称该车已卖给修健，并提供了其与修健签订的买卖协议，但该协议缺乏证据特性，本院依法不予采信。被告付志冰将其所有的路虎越野客车交由修健驾驶使用，双方之间形成了借用关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案是在被告将其所有车辆借给他人驾驶过程中发生的交通事故，被告的出借行为不存在法律或司法解释规定的知道或者应当知道机动车存在缺陷、驾驶人无驾驶资格、驾驶人因饮酒或服用国家管制药品以及驾驶人患有妨碍安全驾驶机动车疾病的过错情形。因此被告付志冰依法不应承担过错赔偿责任。虽然被告所有的肇事车辆未经注册登记，但该行为不是本案交通事故发生的直接原因，应由道路交通主管部门处理。本案被告对其所有车辆未投保机动车强制保险，依法应在交强险责任限额对原告所主张的经济损失承担赔偿责任。诉讼过程中，因本起事故的另一受害人侯玉如已提起诉讼，经协商本案原告与侯玉如就交强险赔偿限额已达成分配受偿协议。本案原告同意受偿102000元，对此本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告付志冰于判决生效后十日内一次性赔偿原告于海波、于海洋、常大华、常大东、常大琴、王占刚主张的经济损失102000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按判决规定期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12450.00元，减半收取6225.00元，由原告承担4000.00元，被告承担2225.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 李 海 二〇一九年十一月十三日 书记员 于美玲 ——