wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院刑事判决书 (2019)陕0112刑初1261号 公诉机关 西安市未央区人民检察院适用程序 速裁 被告人基本信息被告人李某，男，1990年11月7日出生，汉族,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，大专文化，户籍所在地：陕西省西安市长安区XX镇XX村XX村XX街XX号，现住陕西省西安市雁塔区XX小区XX号楼XX单元XX室,系中国某某集团发展有限公司员工。2019年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月19日被该分局依法取保候审。     指控内容201分许，9年7月11日23时8，被告人李某酒后驾驶陕AXXXXX白色奥迪牌普通客车沿本市未央区由东向西行驶至开元路口处时，被西安市公安查获，经鉴定，被告人李某案发时血醇浓度为96，44mg/100ml。辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役一至二个月，并处罚金。庭审查明事实与西未检刑诉【2019】1146号起诉书指控内容一致。 本院意见公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条。 判决主文被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审  判  员    黄琳                                   二〇一九年十一月二十日                                   书  记  员     任紫晨    1
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执748号申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。统一社会信用代码：91530000725289200K。住所地：云南省昆明市北市区金江路1号。负责人：高存宏。被申请执行人：马龙县九五商贸有限公司。住所地：马龙工业园区小寨循环经济片区。法定代表人：杨增波。被申请执行人：唐锐彬，男，汉族，1966年5月3日生，住马龙县。关于中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与马龙县九五商贸有限公司、唐锐彬金融借款合同纠纷一案。云南省曲靖市中级人民法院于2018年7月23日作出（2018）云03民初53号民事判决书，判决如下：一、由被告马龙县九五商贸有限公司于本判决生效三十日内向原告马龙县农村信用合作联社偿还贷款本金7970000元及截止2017年9月21日的利息4634335.66元，自2017年9月22日起至本息清偿之日止的利息按双方签订的《流动资金循环借款合同》的约定计算；二、原告马龙县农村信用合作联社就被告唐锐彬所有的位于马龙县××启秀街的房产（房屋所有权证号：马通××号）折价或拍卖、变卖所得的价款在债权范围内享有优先受偿权；被告唐锐彬在承担担保责任后，有权向被告马龙县九五商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十在条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97426元，由被告马龙县九五商贸有限公司、唐锐彬负担。根据云南省曲靖市中级人民法院2019年7月4日作出的（2019）云03执异68号裁定书确定的内容，中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司为云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执748号案件的申请执行人，因被申请执行人马龙县九五商贸有限公司、唐锐彬未按期履行生效法律文书确定的义务，中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司于2019年6月26日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。该案进入执行程序后，经过双方自愿协商达成和解协议，协议主要内容如下：各方确认，截止2019年9月20日，中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司对马龙县九五商贸有限公司享有债权1603.64万元，其中本金797万元，利息、罚息、复利805.64万元，其他债权（律师费）1万元。唐锐彬、高丽为前述债权提供抵押担保的抵押物所在地块已纳入马龙县政府的拆迁计划，部份抵押物已被拆迁。经各方协商一致，同意唐锐彬、高丽就所得拆迁补偿款中人民币950万元用于冲抵马龙县九五商贸有限公司对中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司负有的债务本息，优先冲抵本金。中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司收到上述款项后，应配合唐锐彬、高丽办理标的债权抵押物的解押手续，并不再向唐锐彬、高丽主张担保责任，此后唐锐彬、高丽不再对马龙县九五商贸有限公司、杨增波的违约行为承担违约责任。马龙县九五商贸有限公司应当履行剩余债务的还款义务，杨增波同意对本协议项下的未偿债务承担连带还款责任，在其余各方不履行各自义务时，同意执行法院直接对其财产采取强制执行措施。合同各方充分了解并同意本协议的全部条款，在本协议顶下的全部意思表示是真实的。本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，需长期履行，且该执行和解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2019)云03执748号案件终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 赵 俊执行员 陈 辉执行员 李红江二〇一九年十一月十九日书记员 张梓韵
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0911民初2125号原告：林琳，女，1984年10月1日出生，汉族，住阜新市阜蒙县。委托诉讼代理人：黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。被告：郭琦，男，1989年9月20日出生，蒙古族，住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：韩芳，阜新市细河区四合法律服务所法律工作者。被告：王晓光，男，1975年10月25日出生，蒙古族，住阜新蒙古族自治县。被告：紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区青年北大街19号10楼1004室至1012室。负责人：张韬，总经理。委托诉讼代理人：李大龙，该公司工作人员。原告林琳与被告郭琦、王晓光、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称紫金保险辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林琳及其委托诉讼代理人黄欣、被告郭琦及其委托诉讼代理人韩芳、王晓光、紫金保险辽宁分公司的委托诉讼代理人李大龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林琳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费42966.7元、住院伙食补助费2650元、营养费3000元、误工费48780元、护理费15162元、交通费530元、复印费64元、车辆损失9900元、施救费400元、评估费700元、鉴定费2440元、精神损失费6000元、伤残赔偿金149368元、被抚养人生活费47606.4元、二次手术费7000元，共计336567.1元。事实和理由：2019年1月17日7时许，被告郭琦驾驶辽Ｊ×××××号汽车在海清路高速南口东300米处由于操作不当驶入道路左侧与林琳驾驶的辽Ｊ×××××号汽车相撞，造成郭琦、林琳受伤及双方车辆损坏的后果。经阜新市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，郭琦负事故的全部责任。林琳先后在阜新市第六人民医院、阜新市第二人民医院、阜新市糖尿病医院治疗，住院53天。王晓光是辽Ｊ×××××号汽车的所有人，为该车在被告保险公司投保交强险。被告郭琦、紫金保险辽宁分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.原告在中心医院、糖尿病医院发生的费用与交通事故无关，不同意赔偿；2.原告主张的误工费金额过高，应按1600元/月标准计算误工费；3.应按2018年度损害赔偿标准计算相关费用；4.车辆损失评估为原告单方委托，不予认可。被告王晓光承认原告在本案中所主张的事实，但认为郭琦借用王晓光车辆发生事故，原告损害与王晓光无关。本院认为，被告郭琦、王晓光、紫金保险辽宁分公司承认林琳在本案中主张的事实，故对林琳主张的事实予以确认。辽Ｊ×××××号汽车在被告紫金保险辽宁分公司投保了交强险，在保险期间，被告郭琦借用该车驾驶时与原告驾驶的车辆发生交通事故，造成原告损失，负事故的全部责任。故原告的合理损失，首先由紫金保险辽宁分公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分由郭琦赔偿，车主王晓光对事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。医疗费，原告在阜新市第六人民医院住院治疗发生医疗费49755.32元（1562.6元+48192.72元），住院期间遵医嘱到二医院就诊，发生医疗费1174.99元，在阜新市中心医院因鉴定发生医疗费132元，二次手术费依鉴定为7000元，共计58062.31元；原告住院53天，住院伙食补助费按50元/天标准计算，为2650元；营养期依鉴定意见为60天，营养费酌定为3000元。三项费用共计63712.31元，紫金保险辽宁分公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元，剩余53712.31元，由被告郭琦赔偿。关于原告在六医院治愈出院后到糖尿病医院发生的人流手术费用，原告提交的证据并不能证明与交通事故有关，本院不予支持。原告住院期间1级护理15天，其余时间为2级护理，护理期依鉴定意见为90天，按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资52707元标准，为15162元（52707元/365天×15天×2人+52707元/365天×75天）；原告提供《教师资格证》及阜新蒙古族自治县博优教育培训学校有限公司出具的《误工证明》及《工资表》，证明其误工损失金额，本院认为，《误工证明》及《工资表》不足以证明林琳实际工资收入金额，在没有阜新蒙古族自治县博优教育培训学校有限公司的财务账及林琳缴纳个人所得税凭证等佐证的情况下本院对《误工证明》及《工资表》无法采信，故误工费按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中教育行业在岗职工平均工资77237元标准，误工期依鉴定意见为180天，误工费为38089.48元（77237元/365天×180天）；交通费酌定为530元；原告伤情被评定为九级残，参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入37342元标准，自定残之日即2019年8月28日起计算20年，残疾赔偿金为149368元（37342元×20年×0.2）；精神损害抚慰金酌定为6000元。上述费用共计209149.48元，由紫金保险辽宁分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，由郭琦赔偿99149.48元。原告的证据不能证明其因丧失劳动能力需要被告赔偿被扶养人生活费，本院对其被扶养人生活费主张不予支持。车辆损失依当事人协商为5000元，施救费400元，共计5400元，由紫金保险辽宁分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，由被告郭琦赔偿3400元。车辆评估为原告单方委托，本院对评估报告不予采信，对原告要求被告赔偿评估费的主张不予支持。复印费依票据为64元，由被告郭琦赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林琳经济损失共计112000元（已扣除垫付的医疗费10000元）；二、被告郭琦于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林琳经济损失共计156325.79元；三、驳回原告林琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2183元，减半收取1091.5元，由原告林琳负担221.5元，被告郭琦负担870元。（原告已预交）鉴定费2440元，由被告郭琦负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  罗丽彤二〇一九年十一月十一日书记员  闫若梦
文书内容黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0227刑初234号            公诉机关              富裕县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人陈金海，身份证号230227196602130410,男，1966年2月13日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省富裕县富裕镇西虹小区7号楼1单元201室。2019年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被富裕县公安局取保候审。                  辩护人                                      公诉机关      指控情况                    起诉书文号              黑富裕检刑诉〔2019〕227号                  指控事实                   2019年10月11日18时58分，富裕县公安局交通管理大队铁西中队执勤民警，在富裕县朝阳路西侧地税局小区附近执行巡任务时，对被告人陈金海驾驶的摩托车进行检查，发现该人有饮酒驾驶机动车的嫌疑。经检验：被告人陈金海静脉血液中乙醇含量为142mg/100ml                   指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金三千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人陈金海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈金海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人陈金海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      (刑期自2019年11月18日起至2019年12月17日止。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  袁克斌                           二〇一九年 十一月十八日                                        书 记 员  吴海南
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋07执209号被执行人：温海云，男，汉族，1985年5月13日生。本院执行的被执行人温海云罚金一案，本院作出的（2019）晋07刑再2号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月12日立案执行。本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温海云的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭东星二〇一九年十一月十四日书记员  郝志鹏
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民特80号 申请人：王新军，（系被申请人陈德云之女），女，1970年4月28日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陈德云，女，1940年12月20日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人王新军申请宣告陈德云无民事行为能力一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王新军称：其与被申请人陈德云系母女关系，被申请人患有阿尔兹海默症，已丧失民事行为能力，为保护其权利，故申请确定其为无民事行为能力人，并指定申请人即其女王新军为监护人。经审理查明：被申请人陈德云，女，1940年12月20日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区XX基地XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。其与申请人王新军系母女关系。经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，该中心出具鉴定意见书认定：被鉴定人陈德云患有：脑器质性疾病所致中度痴呆，其无民事行为能力。本院认为，申请人系被申请人的女儿，其作为被申请人近亲属可以向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力人。现被申请人经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定为无民事行为能力人，且被申请人其他子女对指定王新军作为陈德云的监护人均无异议，故对于申请人请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人王新军为陈德云的监护人的申请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第24条、第31条之规定，判决如下：一、宣告被申请人陈德云为无民事行为能力人；二、指定被申请人陈德云的女儿王新军为被申请人陈德云的监护人。本判决为终审判决。  审  判  员     薛红安  二〇一九年十一月二十日 书  记  员     王  东
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初4454号 原告：周爱明，男，1968年10月17日生,汉族,住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：牛成志，山东宇澄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申智平，山东宇澄律师事务所律师。 被告：临沂市罗庄区傅庄街道东三冲村村民委员会，住所地临沂市罗庄区付庄办事处东三冲村驻地。 法定代表人：孙宝成，该村村主任。 委托诉讼代理人：张超，山东鸿之恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔允飞，山东鸿之恒律师事务所律师。 原告周爱明与被告临沂市罗庄区傅庄街道东三冲村村民委员会（以下简称东三冲村委）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，后变更适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周爱明及其委托诉讼代理人牛成志、申智平，被告东三冲村委的法定代表人孙宝成及其委托诉讼代理人张超、崔允飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周爱明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告果树损失2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自1992年始从被告处承包经营土地至今，因涉及原告的土地即将被征收，双方对土地及地上附着物的赔偿一直协商未果。被告于2019年5月25日，未经原告同意擅自对原告土地上的果树进行砍伐，共计砍伐果树150棵。根据《临沂市征地地上附着物和青苗补偿标准》计算，造成原告损失2万元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所诉。 被告东三冲村委辩称，第一，原告承包的土地属于被告村委的机动地，该土地承包法律关系已于2018年8月16日解除；第二，原告应当自行清理地上附着物，承包土地收回程序合法，无需赔偿；第三，原告至今已非法占地一年，未向被告交纳承包费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：周爱明系临沂市罗庄区傅庄街道东三冲村村民，承包东三冲村土地一宗。2013年底，周爱明在该承包地内种植桃树若干。后因建设岚罗高速工程，部分承包地被征收。对征地后剩余的土地，东三冲村委主张原告应予退还，对剩余土地上周爱明栽种的果树的补偿问题，双方未达成一致意见。后东三冲村委擅自将原告栽种的50棵桃树（地径均在6CM以上）予以砍伐，周爱明要求东三冲村委赔偿桃树损失未果，为此成诉。 庭审中，原、被告对桃树损失的认定标准产生争议，被告申请本院对桃树的市场价值进行评估，双方均同意按照一般桃树的市场价格进行评估。经本院委托，山东金诚价格评估有限公司于2019年11月4日作出鲁金价评字（2019）C217号价格评估报告书，价格评估结果为桃树价值230元/棵。 上述事实，主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查、现场勘验所认定。均收录在卷。 本院认为，被告东三冲村委在未与原告周爱明达成补偿协议的情况下，擅自砍伐原告栽种的桃树，给原告周爱明造成损失，被告东三冲村委对此应当予以赔偿，赔偿的金额应以被告砍伐的桃树的市场价值确定。被告东三冲村委申请对桃树的市场价值进行评估，且原、被告均同意按照一般桃树的市场价格进行评估，评估程序合法，结果合法有效，故原告的损失数额应以本院委托的山东金诚价格评估有限公司的评估结果为准，对于原告周爱明的桃树损失本院依法认定为11500元（50棵×230元/棵），因此原告周爱明要求被告东三冲村委赔偿其果树损失11500元，本院依法予以支持，对于超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条规定，判决如下： 一、被告临沂市罗庄区傅庄街道东三冲村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告周爱明果树损失11500元； 二、驳回原告周爱明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告周爱明负担127元，由被告临沂市罗庄区傅庄街道东三冲村村民委员会负担173元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵泽浩 人民陪审员  邓云章 人民陪审员  王学玲 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈 帅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初6936号 原告：王丽娅，女，1981年7月1日出生，汉族，现住昌吉市。 被告：刘佳，女，1983年7月9日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。 原告王丽娅诉被告刘佳合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。因原告经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1106元，由原告王丽娅负担。 审判员  邵立忠 二〇一九年十一月五日 书记员  席 睿
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初7351号原告蔡某，女，汉族，租住在上海市长宁区。被告海某，男，回族，住兰州市城关区。原告蔡某与被告海某离婚纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告海某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蔡某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告于××××年××月××日在兰州市城关区民政局领取结婚证以后，因为考虑到民族、家庭等因素，原告一直未与被告正式共同居住生活，但随后的相处中，原告发现被告脾气暴躁，容易发火。此后在家人的多次盘问下，原告说出了已经结婚的事实。逐渐原告发现被告在手机上与她人言语暧昧，作风混乱，双方之间屡次争吵。但被告家中一直无人出面与我父母协商解决婚姻之事，其家人也坚决不同意这样的婚事，至此，原被告的夫妻感情由于家庭等方面的原因已经彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院，望判如所请。海某辩称，原告所述不属实，原、被告之间的感情没有破裂，被告表示不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的结婚证一份，因上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡某与被告海某于××××年××月××日在兰州市城关区民政局自愿登记结婚，婚后未开始共同生活，便因琐事而产生矛盾，致使夫妻感情不睦。审理中，原告坚决要求离婚，被告表示不同意离婚。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方只领取了结婚证，并未开始共同生活便因琐事发生矛盾，在发生矛盾后，双方均无实际的和好行为，致使夫妻感情破裂，原、被告对导致夫妻感情破裂均有过错。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告蔡某与被告海某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告蔡某承担75元；被告海某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 立 瑛二〇一九年十一月十八日书记员 ???李晶
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5983号申请执行人：本院刑庭,住广州市黄埔区大沙东363号。被执行人：李文凤被执行人：吴昊被执行人：李均杰被执行人：刘富被执行人：王艳被执行人：陈伟涛被执行人：班俊侠根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初1254号《刑事判决书》，责令被执行人吴昊、李文凤、李均杰、刘富、王艳、陈伟涛、班俊侠共同向被害人张敏退赔人民币709241元。因被执行人没有缴纳该款，本院于2019年9月6日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并于2019年11月12日依法将被执行人纳入限制高消费被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5983号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳退赔款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇一九年十一月二十七日书记员  袁桂优
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0724民初1281号 原告：吴延兰。 委托诉讼代理人：黄永海，江西明理律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：阮超群，江西明理律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：上犹县大润佳华文化发展有限公司。 法定代表人：陈湜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈键文，江西明理（赣县）律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：曾婷，江西明理（赣县）律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告吴延兰与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴延兰及其委托诉讼代理人阮超群、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司的委托诉讼代理人曾婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴延兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金31789.8元（违约金以336030元为基数，按照中国人民银行金融机构逾期贷款利息，自2017年12月26日计算至2019年4月23日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年2月22日签订《赣州市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘7号楼2-201号房，总购房款为336030元，原告依约向被告履行了全部的付款义务。合同第十一条约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付商品房。《合同》第二十条第（二）项约定，买受人应在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书。被告交付房屋后，却未按照按合同约定时间为原告办理房屋所有权登记，被告的行为构成违约，应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。现提起诉讼，请求依法判决。 被告上犹县大润佳华文化发展有限公司辩称，被告在本案中不需要承担违约责任，根据合同约定应是出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起360日取得房产证才承担违约责任，本案中被告不存在延期办证的责任。 本院经审理认定事实如下：2015年2月22日，原告吴延兰与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订编号为20150204075的《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘7号楼2-201号房，总购房款为336030元，付款方式为首付款及按揭贷款，交付房屋时间为2016年12月31日前。《赣州市商品房买卖合同》第二十条载明：因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，违约责任“无”。上述合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告按约定于2016年12月28日交付了房屋。 另查明，涉案房屋于2019年4月23日办理了不动产权证书。 在诉讼过程中，原告吴延兰主张因被告未按时完成涉案房屋不动产权登记造成了损失，但未提供任何证据予以证实。 本院认为，原告吴延兰与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为买受人已向被告履行了交付房款的义务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告无特殊事由或其他正当理由，未及时办理不动产权证书。原、被告双方在签订《赣州市商品房买卖合同》中虽然没有约定逾期办证的违约责任，按照有关司法解释的规定，由于出卖人的原因，造成买受人未按时取得房屋权属登记证书，被告同样应承担逾期办证的违约责任。现原告的房屋所有权证书已办理，作为买受人的原告选择要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。 关于逾期办证的违约金计算标准问题，我国法律对违约金采取以填补损失为主，惩罚为辅的原则，本案中的涉案房屋已按合同约定交付，被告已履行了商品房买卖合同的主要义务，原告已实现购房合同的主要目的，综合考虑原告未举证证明其因被告的违约行为所造成的具体损失及数额、被告已履行交房等主要义务，根据公平和诚实信用原则，结合当地实际和本案案情，逾期办证的违约金酌定为按全部购房款以每日万分之零点五的标准计算。 关于逾期办证违约金计算的起止时间问题。双方一致认可交房日期确定为2016年12月28日，予以确认，按合同约定，自交房后360日起承担违约责任，违约金的起算日期本院确定为2017年12月24日，截止日期为实际办证日期2019年4月23日。综上，违约金的计算以总购房价336030元为基数，按每日万分之零点五计算至2019年4月23日止，计485天，金额总计：8149元。 因此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司于判决生效后十五日内支付原告吴延兰逾期办证违约金8149元； 二、驳回原告吴延兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594.74元，减半收取计297.37元（原告已预交），由原告吴延兰负担200.37元，被告上犹县大润佳华文化发展有限公司负担97元，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  罗荣标 二〇一九年十一月六日 代理书记员  顾亚慧
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6122号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地吉林省长春市二道区。 负责人：纪为革，该行行长。 委托诉讼代理人：李莲湖，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小芳，吉林良智律师事务所律师。 被告：贺晓丰，男，住吉林省长春市南关区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心(以下简称信用卡中心)与贺晓丰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莲湖、陈小芳到庭参加了诉讼,被告贺晓丰经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、给付拖欠信用卡本金42,445.16元，费用、利息23,424.23元（暂计算至2018年10月3日，应给付至实际支付之日止）；2、诉讼费、公告费、律师代理费由被告负担。 被告贺晓丰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院查明案件事实： 一、申请表约定内容：2012年6月4日被告贺晓丰向原告信用卡中心递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告贺晓丰声明其已阅读并了解《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表后附《领用合约》。 二、通用领用合约约定内容：领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（贺晓丰）在甲方（信用卡中心）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。乙方（贺晓丰）同意其最近预留在交行信用卡长春分中心的用于接收卡函或对账单的地址作为接收文书的送达地址，管辖法院向该地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。后附信用卡收费表。 三、信用卡欠款情况：截至2018年10月3日，被告贺晓丰尚欠信用卡本金42,445.16元、利息及相关费用23,424.23元。 本院认为：2012年6月4日被告贺晓丰向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贺晓丰于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心信用卡贷款本金人民币42,445.16元及利息、费用（利息、费用从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）。 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,446.00元，减半收取723.00元由被告贺晓丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高梓熙
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0802刑初543号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 被告人王占利，男，1986年10月25日出生，汉族，小学文化，群众，无业，住河北省承德市双桥区。2019年8月16日因涉嫌危险驾驶罪,被承德市公安局取保候审。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2019]443号起诉书指控被告人王占利犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员安静超出庭支持公诉,被告人王占利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2019年7月28日16时许，110指挥中心接中华路派出所报警称被告人王占利有酒后驾驶摩托车嫌疑后派承德市公安局民警刘钊、李朝阳到普乐路环宇宾馆附近出警。民警到场后对摩托车驾驶人王占利进行呼气式酒精检测，结果为191mg/100ml；经承德市第一司法医学鉴定中心对王占利进行血液酒精含量检验，结果为182mg/100ml。 上述事实,公诉机关提交了被告人供述、证人证言、司法医学鉴定等证据材料。公诉机关认为，被告人王占利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 经本院审理查明，2019年7月28日16时许，110指挥中心接中华路派出所报警称被告人王占利有酒后驾驶摩托车嫌疑，派承德市公安局交警刘钊、李朝阳到普乐路环宇宾馆附近出警。交警刘钊、李朝阳到场后对酒后驾驶摩托车的驾驶人被告人王占利进行呼气式酒精检测，结果为191mg/100ml;经承德市第一司法医学鉴定中心对被告人王占利进行血液酒精含量检验，结果为182mg/100ml。 上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人王占利的供述；2、证人张某的证言；3、手持式呼吸检测仪结果单、血液提取表、鉴定意见；4、公安交通管理行政处罚决定书；5、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件；6、公安交通管理行政强制措施凭证；7、户籍信息；7、查获经过。 本院认为，被告人王占利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人王占利到案后如实陈述犯罪事实，系坦白，属法定可以从轻处罚情节;被告人王占利犯罪情节较轻、到案后有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护公共安全,依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王占利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  吕兴存 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈禹含
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执905号之三 申请执行人：余志刚，男，1971年3月24日出生，汉族，住武汉市。 被执行人：河南华夏建安工程有限公司，住所地：河南省濮阳市。 被执行人：黄开先，男，1977年6月18日出生，汉族，住湖南省。 关于余志刚与河南华夏建安工程有限公司、黄开先租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月07日冻结了被执行人河南华夏建安工程有限公司在中国建设银行4****6_1账户内存款人民币71874.00元，现因被执行人河南华夏建安工程有限公司已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人河南华夏建安工程有限公司在中国建设银行4***236_1账户内存款人民币71874.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇一九年十一月二十日 书记员 王正荣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保148号 严修强、百色市海龙房地产有限公司、龙文堂： 本院执行的严修强申请百色市海龙房地产有限公司等财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉01行初271号 原告刘朝臣，男，1954年10月6日生，汉族，现住长春市九台区。 被告长春市九台区人民政府，住所地长春市九台区九台大街555号。 法定代表人宋长者，区长。 原告刘朝臣请求确认被告长春市九台区人民政府将原告的土地当作郑伟的土地进行征收的行政行为违法；判令被告履行法定职责对原告的土地进行征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原告刘朝臣诉称，2017年被告公布《关于2017年第3批次建设项目拟征地的通知》，对长春市九台区九郊街道办事处杨木林子村的土地进行征收。1997年杨木林子村二轮分地时，原告在杨木林子村有一套农村住房，宅基地面积为330平方米，在宅基地面积外房前有290平方米耕地，房后有850平方米耕地是原告从村上分得的家庭承包地。2013年原告将住房卖给张淑利，后张淑利又转给郑伟。郑伟在原房的房前房后又盖了两栋浮房。该浮房坐落的土地超出原有宅基地面积，有一部分侵占了原告的家庭承包地。2017年被告征地时以郑伟的浮房占地为准，将原告的家庭承包地作为郑伟的土地进行征收。原告得知后持《耕地承包合同》，九郊街道土地确权办公室与杨木林子村民委员会共同出具的《关于九郊杨木林子村5社刘朝臣户二轮承包土地证明》到被告及负责相关征收工作的部门主张权利均未果，故原告诉至贵院。请求确认被告将原告的土地当作郑伟的土地进行征收的行政行为违法；判令被告履行法定职责对原告的土地进行征收；判令本案相关诉讼费用由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第一款对何谓“有具体的诉讼请求”进行了细化规定。本案中，根据原告递交的起诉状中诉讼理由部分论述及本院对原告询问时原告的陈述内容，结合原告提供的2017年3月2日长春市九台区人民政府发布的《关于2017年第3批次建设项目拟征地的通知》、房屋征收入户调查登记表、征地确认表、平面图等证据，能够确定本案原告主张的被告将其承包的土地当作郑伟的土地进行征收的行为尚处在行政处理阶段。因此，原告的诉讼请求第一项，即请求确认被告将原告的土地当作郑伟的土地进行征收的行政行为违法,缺乏事实根据和法律依据。是否征收及何时征收土地、房屋是被告在具备法定的条件下，依法定职权实施的行为。因此，原告的诉讼请求第二项，即要求判令被告履行法定职责对原告的土地进行征收在目前明显缺乏法律依据。总之，原告的起诉不符合上述规定中“有具体的诉讼请求”的要求。经本院释明后，原告仍坚持其诉讼请求，故应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘朝臣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  韩会志 审判员  霍慧超 审判员  亓晓鹏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵韦程
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初6148号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道187号，统一社会信用代码91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：徐某，男，系公司员工。委托诉讼代理人：蔡姣霞，湖北华徽律师事务所律师。被告：闵某某。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告闵某某物业合同服务纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  邹军二〇一九年十一月二十七日书记员  严田
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44073号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄立新，男，1966年9月24日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄立新信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71,435.76元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄立新系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,435.76元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执恢444号 申请执行人：陈晓卫，男，1973年4月24日出生，汉族，经商，住武平县。 委托代理人童泉华，男，1965年9月1日出生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：熊建福，男，1975年2月27日生，汉族，居民，住武平县。 申请执行人陈晓卫与被执行人熊建福借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的(2016)闽0824民初319号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金50000元及相应利息。本院以(2017)闽0824执347号案立案执行。 本院在立案执行后，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在执行执行过程中，申请执行人陈晓卫以与被执行人自行达成和解协议为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结武平县人民法院（2019）闽0824执恢444号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 刘 浩   审 判 员 刘佩福   审 判 员 刘玉峰   二〇一九年十一月二十五日   书 记 员 廖亮津
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2022刑初198号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人童守琼，女，1965年1月17日出生于四川省乐至县，公民身份号码********，汉族，文盲，务农，户籍所在地及住址乐至县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年7月12日被乐至县森林公安局取保候审。2017年11月19日被本院决定取保候审。 四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2019〕298号起诉书指控被告人童守琼犯非法狩猎罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院同日立案受理，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员唐太平出庭支持公诉，被告人童守琼等到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省乐至县人民检察院指控被告人童守琼于2019年7月9日、10日，在未办理狩猎证的情况下，先后两次在乐至县XXX李子田非法猎捕野生疑似蟾蜍活体共计52只。经鉴定，童守琼非法猎捕的野生疑似蟾蜍物种为中华蟾蜍，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。另查明，被告人童守琼到案后如实供述上述事实。2019年7月19日，乐至县森林公安局将童守琼非法捕获的中华蟾蜍予以放生。并有1.手电筒、蟾蜍等物证；2.户籍证明、宣传照片等书证；3.证人伍某的证言；4.被告人童守琼的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、辨认、检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人童守琼的行为已构成非法狩猎罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚的量刑情节。建议判处被告人童守琼拘役三个月，可适用缓刑。诉请本院依法判处。 被告人童守琼对公诉机关指控其犯非法狩猎罪的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人童守琼违反狩猎法规，在禁猎期猎捕陆生野生动物中华蟾蜍活体52只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人童守琼犯非法狩猎罪的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人童守琼到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人童守琼如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人童守琼犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人童守琼犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的中华蟾蜍五十二只（已放归自然）等，予以没收，由扣押的机关依法负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 光 二〇一九年十一月二十一日 书记员 贺海生
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1366号 申请人：王健，男，汉族，1965年12月28日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：广西堃江苑房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区凤岭北枫林路19号保利童心缘1栋2单元1903号房。 法定代表人：林一松，执行董事。 被申请人：广西堃成房地产有限公司，住所地南宁市江南区星光大道54号第五栋2单元303号房。 法定代表人：梁以辉，执行董事。 本院受理（2019）桂0105民初9335号原告王健诉被告广西堃江苑房地产开发有限公司、广西堃成房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为240179.21元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11425003900813711841的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以240179.21元为限，查封被申请人广西堃成房地产有限公司、广西堃江苑房地产开发有限公司名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十一月六日 书记员  王文雨
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初1997号 原告：陈树合，男，1953年12月18日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：张汝刚，男，1967年4月3日出生，汉族，无棣县。 委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。 原告陈树合与被告张汝刚健康权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树合及其委托诉讼代理人穆浩，被告张汝刚及其委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈树合向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、伙食补助费、鉴定费等45300元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月27日，张汝刚驾驶电动三轮车，由西向东行驶至事故地点右转弯时，与陈树合发生碰撞，造成陈树合受伤的道路交通事故。无棣县交通警察大队出具的事故证明中载明无法查清事故成因。 本院经审理认定事实如下：2019年3月27日10时30分许，张汝刚驾驶电动三轮车，于无棣县仁和家园院内乡村道与陈树和发生碰撞，造成陈树合受伤的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队出具事故证明，无法查清道路交通事故成因，未作出事故责任认定。建议双方就民事赔偿提起诉讼。 陈树合因本次道路交通事故受伤，在无棣县人民医院住院治疗26天，支出医疗费30619.03元。陈树合受伤后，由其子陈景辉、李玉花夫妇护理，二人均系农村居民。 滨州无棣县人民医院司法鉴定所对陈树合的伤情作出鉴定，认定陈树合因交通事故不构成伤残，住院期间二人护理；出院后一人护理80日；后续治疗费用暂不支持。支出鉴定费2860元。 本院认为，张汝刚骑行的电动车与陈树合发生碰撞，造成陈树合受伤的道路交通事故，事实清楚，证据充分。本次事故未作出事故认定，根据本案实际，陈树合、张汝刚军承担事故的同等责任。原告诉求被告赔偿损失，应予支持。张汝刚提出未与陈树合发生碰撞，系其自行摔伤的证据不充分，不予采纳。原告陈树合的损失由被告张汝刚赔偿50%。救护车费属交通费范畴，交通费酌定300元；急救担架车凭条系非正式发票，不予支持，护理费按农村居民标准计算。张汝刚提出垫付2600元，陈树合不予认可，其垫付款项的证据不充分，不予支持。 结合原告陈树合的鉴定意见，各项损失有：医疗费30619.03元，住院伙食补助费1050元，护理费9969.96元（26天×75.53元×2人+80天×75.53元），交通费酌定300元，鉴定费2860元，计款44798.99元，由被告张汝刚赔偿50%即22399.5元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告张汝刚赔偿原告陈树合损失22399.5元。 上述给付款项于本判决生效后十日内过付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张汝刚负担74元，原告陈树合负担76元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 媛 附：案件款汇入无棣县人民法院中国银行无棣支行营业部 224733119111的账户 对案件上诉，登录山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并交纳诉讼费、提供纸质上诉材料
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5149号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：胡富雯。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行广州开发区支行”）与胡富雯信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4490号民事判决，胡富雯应自该判决生效之日起十日内向浦发银行广州开发区支行偿还信用卡欠款本金65289.17元、利息（截至2019年4月26日为7406.23元，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为4411.92元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因胡富雯未自动履行生效判决确定的义务，本院依据浦发银行广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额77107.32元。本院在执行过程中，依法向被执行人胡富雯发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询及其他途径，调查了胡富雯名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除发现胡富雯名下位于湖南省永州市XXXXXXXXX的房产（下称“涉案房产”），及银行账户内少量余额存款外，未发现其他可供执行的财产。本院依法轮候查封了涉案房产，并向涉案房产的首封法院广州市南沙区人民法院发出参与分配函；在立案标的额的范围内，依法冻结了胡富雯名下光大银行账户，扣划账户存款余额748.3元，经申请人同意先行抵扣执行费。被执行人胡富雯在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。胡富雯经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡富雯有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人浦发银行广州开发区支行同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执5149号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇一九年十一月二十日书记员 胡 琳 琳附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1025执122号之三申请执行人：郭淑芳，女，1972年4月12日出生，汉族，古县水务局职工，住古县公安局家属楼。被执行人：公维奇，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住古县顺景园单元楼。被执行人：党青珍（公维奇之妻），1974年4月22日出生，汉族，农民，住古县顺景园单元楼。本院在执行郭淑芳与公维奇、党青珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人公维奇在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人公维奇在银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旭明二〇一九年十一月四日书记员  刘 丁
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初5980号 原告：何光政，男，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：吴张龙，男，1975年4月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告何光政与被告吴张龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告何光政到庭参加诉讼，被告吴张龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何光政向本院提出诉讼请求：1、判令吴张龙给付货款5000元及逾期利息（自2019年4月15日起至实际付清之日止，以5000元为基数，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由吴张龙承担。事实和理由：吴张龙于2017年12月10日在何光政经营的宣城市敬亭山食品酿造厂购买焖酱，并欠何光政货款6750元，后吴张龙陆续还款。2019年4月15日，经双方结算，吴张龙欠何光政货款5000元，由吴张龙出具欠条一张。 吴张龙未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 何光政围绕诉讼请求向本院提交了证据购货清单和欠条原件各一份，经审查，本院认为何光政提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院经审查对何光政诉称的基本事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。吴张龙因购买焖酱欠何光政货款，并向何光政出具欠条一份，载明：“今欠到何光政人民币伍仟元整欠款人：吴张龙2019年4月15日”。双方债权债务关系明确。吴张龙经催讨至今未履行给付义务，显属违约，故对何光政要求吴张龙给付货款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在欠条中未明确约定利息，故何光政要求吴张龙支付利息，应自起诉之日即2019年10月16日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。吴张龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴张龙于本判决生效之日起五日内给付原告何光政货款5000元，并支付该款自2019年10月16日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息； 二、驳回原告何光政其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告吴张龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  张徽秦 二〇一九年十一月二十八日 法官助理汪亚 书记员蔡永震 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5349号原告：鲁山鸿尧置业有限公司，住所河南省平顶山市鲁山县花园路与尧山大道交叉口西南角（上宅1号楼7号门面房），统一社会信用代码：91410423074236956B。法定代表人：吕跃伟，任总经理。委托诉讼代理人：陈志勇，河南龙云律师事务所律师。被告：赵雅贞，女，1984年9月29日生，汉族，住河南省鲁山县。原告鲁山鸿尧置业有限公司诉被告赵雅贞商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告鲁山鸿尧置业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，是自愿和合法的处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁山鸿尧置业有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。审判员  李永超二〇一九年十一月二十七日书记员  闫荣荣
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0921民初1165号 原告：蔡仲生，男，汉族。 委托代理人：盛厚君，陕西省安康市汉滨区148法律服务所法律服务工作者。 特别授权委托代理人：赵玉琴，女，汉族,系蔡仲生妻子。 被告：汉阴县佳荣房产开发有限公司。 法定代表人：赵德胜，系该公司总经理。 原告蔡仲生诉被告汉阴县佳荣房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告蔡仲生于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡仲生撤诉理由真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡仲生撤诉。 案件受理费575元（已减半），由原告蔡仲生负担。 审判员 汪 明 二〇一九年十一月四日 书记员 吴捷闻
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监294号 原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。 法定代表人：蒋维成，该公司总经理。 原审被告：周刚，男，1996年1月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告周刚追偿权纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2018）苏0803民初2608号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 （本页无正文） 审 判 长  夏 奕 审 判 员  宋永庆 审 判 员  张 琰 二〇一九年十一月十九日 法官助理  胡 瑞 书 记 员  孙丽娅
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019)湘06刑终440号原公诉机关临湘市人民检察院。上诉人（原审被告人）方志勇,绰号“大勇伢”，男,1981年7月28日出生于湖南省临湘市,汉族,初中文化,户籍所在地湖南省临湘市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年6月12日被移送到临湘市公安局长安派出所，次日被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于临湘市看守所。临湘市人民法院审理临湘市人民检察院指控原审被告人方志勇犯容留他人吸毒罪一案，于2019年9月30日作出(2019)湘0682刑初204号刑事判决，以方志勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。方志勇不服，向本院提出上诉。临湘市人民法院于2019年10月28日将案件移送本院。本院审理过程中，方志勇申请撤回上诉。本院审查认为，临湘市人民法院(2019)湘0682刑初204号刑事判决认定方志勇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。方志勇申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人方志勇撤回上诉。临湘市人民法院(2019)湘0682刑初204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李强斌审判员  汤 卫审判员  喻蓓蓓二〇一九年十一月十五日书记员  李奕宏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6019号 原告：刘桂君，男，1982年11月29日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：卫绪华，广西涌流律师事务所律师。 被告：廖乃翔，男，1995年1月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 案由：民间借贷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年8月16日 开庭时间：2019年10月22日 当事人到庭情况： 原告刘桂君：本人及委托诉讼代理人到庭 被告廖乃翔：未到庭（传票送达时间2019年9月1日） 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告立即返还原告借款本金60916元以及利息3350元（以60916元为基数，2019年3月10日至2019年6月23日，按月利率1%计算，利息为2132元；自2019年6月24日起，逾期利息按年利率24%计算，暂时计算至2019年7月24日，利息为1218元。后期逾期利息从2019年7月25日起计至被告实际清偿之日止）；2、本案案件受理费、保全费等诉讼所需费用由被告承担； 事实和理由：被告以需要资金周转为由向原告提出借款，并答应尽快还款，按月利率1%计算利息。原告于2017年12月23日通过微信和支付宝向被告转款88000元。在原告催促下被告才出具了借条，被告仅同意以85000元作为本金，但原告认为借款本金应当以转账为准。该借条明确约定月利率1%，于2019年6月23日归还本息。如不能按时归还，每日需支付违约金（本金的千分之一）。借款到期后，经原告多次催讨，被告分批归还了4万元，含本金27084元和利息12916元，其余借款本金及利息则拒不归还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方原约定所谓“利息”或“违约金”超过年利率24%的部分原告不予诉求，以60916元为基数，2019年3月10日至2019年6月23日，按月利率1%计算，利息为2132元；自2019年6月24日起，逾期利息按年利率24%计算，暂时计算至2019年7月24日，利息为1218元，上述利息合计3350元。后续逾期利息从2019年7月25日起计至被告实际清偿之日止。 被告答辩要点 被告廖乃翔未到庭答辩，也未提供证据。 认定事实及法律适用 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的借条、短信记录，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下事实： 2017年12月23日，被告廖乃翔向原告刘桂君出具一份《借条》，内容为：借款人廖乃翔2017年12月23日向出借人刘桂君借到85000元，借款期限18个月，月利率1%，于2019年6月23日归还本息。如不能按期归还需每日支付本金的千分之一作为违约金。原告提供支付宝、微信转账记录证实2017年12月23日原告向被告支付款项共计88000元。原告陈述借款后于2018年12月25日支付利息5000元，2019年1月14日支付利息2000元，2019年1月22日支付利息3000元，2019年1月28日归还5000元，其中1674元为利息。2019年3月9日归还25000元,其中1242元为利息。 以上事实有原告提交的借条、微信、支付宝转账记录及原告陈述予以证实。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告提供《借条》载明借款金额、借款期间利息，原告提供证据证实其向被告支付88000元，但借条载明的借款合意为85000元，对于其余3000元，原告无证据证实双方对该款属于借款达成合意，故本院认定双方借贷关系实际借款金额为85000元。 关于被告尚欠的本金及利息。原告主张借款期间按月利率1%支付利息，逾期按月利率2%支付利息，并未超出双方关于利息、逾期违约金计算方式约定，本院予以支持。借款期间2017年12月23日至2019年6月23日，被告应当向原告支付的借款利息为15300元（85000×0.01×18），原告陈述被告已还款项中已还的利息金额为12916元，故上述期间尚欠利息为2384元。被告自认原告已还本金27084元，故尚欠本金金额为57916元。被告未按约定期限还款，被告应支付自2019年6月24日起的逾期利息，利息计算为:以57916元未基数，自2019年6月24日起至还清借款本金之日止，按年利率24%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖乃翔向原告刘桂君偿还借款57916元； 二、被告廖乃翔向原告刘桂君支付2017年12月23日至2019年6月23日期间尚欠利息2384元； 三、被告廖乃翔向原告刘桂君支付逾期利息（计算方式：以57916元为本金，从2019年6月24日起计算至还清借款之日止，按年利率24％计算）； 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费703元，由被告廖乃翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  凌伟东 二〇一九年十一月八日 书记员  吴文君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6767号高小强、董全喜、南京鸿图印务有限公司：高小强申请执行董全喜、南京鸿图印务有限公司提供劳务者受害合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)苏01民终7084号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月十三日承办人：毕永贵联系电话：025-83523839
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0103民初225号原告：代继荣，男，汉族，住兰州市七里河区。被告：兰州博雅房地产代理有限公司，住兰州市七里河区。法定代表人：王晓军，该公司经理。被告：王晓军，男，汉族，住兰州市西固区。原告代继荣诉被告兰州博雅房地产代理有限公司、王晓军房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代继荣到庭参加了诉讼。被告兰州博雅房地产代理有限公司、王晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代继荣向本院提出如下诉讼请求：1.诉请被告向原告赔偿违约金4万元；2.诉请被告退还中介费共计1000元;3.诉请被告偿还违约金逾期支付所产生的利息共计5500元；4.判令由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年底,本人将位于七里河敦煌路街道任家庄301号5单元202住房信息公布在58同城网站。2017年1月3日,兰州博雅房地产代理有限公司业务员梁建军找到我们,说有合适的买家想买我的房子。经过前期交涉,我与买方达成买卖共识,并在博雅公司签订了房屋买卖合同,居间方为博雅公司。当日,博雅公司副店长李明杨以办理测绘和评估为由，收走了本人的房产证原件（产权证号为兰房（七房改）产字第××号）。同时向本人收取4000元过户手续费。根据合同条款,博雅公司应在2017年2月4日前通知我们双方办理产权过户手续,但时至2月初,我始终没有接到任何通知。经本人多次催促,博雅公司才如实相告,因该公司负责人王晓军保管不当,将我的房产证原件丢失直接导致房产交易无法继续依约履行。鉴于此,经过博雅公司、买方和我三方共同协商,2017年3月15日一致达成赔偿协议。最终由博雅公司及负责人王晓军赔偿本人违约金4万元,并退还中介费4000元。此后博雅公司、王晓军在2017年4月至5月间,分两次退还中介费共计3000元。但协议中所允诺的其他赔偿金至今分文未还。虽经本人多方催要,他始终以各种借口推诿拖延。兰州博雅房地产代理有限公司、王晓军未应诉答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《协议书》、博雅房地产代理有限公司出具的4000元《收条》和房产证《收条》、博雅房地产代理有限公司的营业执照和法定代表人王晓军的身份证、《房产证》原件影印件、原告户籍信息、博雅房地产代理有限公司经营期间的公司现状照片证明其诉讼请求的来源及所述事实的真实性，据此本院查明事实如下：一、2016年底,原告欲出售其位于兰州市自有房屋，将出售信息在58同城予以公布。2017年1月3日,兰州博雅房地产代理有限公司为居间销售原告位于兰州市房屋，收取了原告的房产证原件后丢失，2017年3月15日，兰州博雅房地产代理有限公司法定代表人王晓军作为丙方与甲方（本案原告）、乙方（房屋购买人）订立《协议》确认：现因丙方雅房产王晓军个人原因,将甲方代继荣位于甘肃省兰州市七里河区的房屋产权证遗失,现将编号为Ａ201400的《房屋买卖成交合同》解除,同时由丙方承担相应的违约责任。一、由丙方赔偿甲方违约金4万元整,另退还中介费4000元,共计44000元整;二、由丙方赔偿乙方违约金2万元整,另退还中介费5000元,共计25000元整;三、丙方于2017年3月31日之前将赔偿甲、乙双方的违约金支付完毕。协议签订后，二被告分两次向原告退还了中介费3000元，解除了三方签订的《房屋买卖成交合同》。但兰州博雅房地产代理有限公司、王晓军未按协议赔偿原告违约金4万元，退还原告中介费1000元，原告诉至法院。本院认为，民事主体从事民事活动，应遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。本案被告丢失原告的房产证，导致双方解除签订的《房屋买卖合同》，给原告造成了经济损失，各方以签订《协议书》但的方式确定违约责任，系各方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，认定其合法有效。被告应在其承诺的时间内向原告承担责任，拒不履行义务，对形成本案诉讼，二被告应承担全部过错责任。对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。至于原告的第三项诉讼请求，二被告因丢失房产证，已经承诺承担了违约责任，弥补了给原告造成的损失，原告再主张对违约金计付利息，无法律规定，本院不予支持；但对其主张被告对为退还的1000元中介费支付利息，本院予以支持；该利息的应以年利率的6%，自2017年4月1日开始计付较为公平。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兰州博雅房地产代理有限公司、被告王晓军于本判决生效后十日内向原告代继荣支付违约金4万元，退还原告代继荣支付的中介费1000元，共计41000元。二、被告兰州博雅房地产代理有限公司、被告王晓军于本判决生效后十日内向原告代继荣支付1000元中介费的利息，利息的计算按年利率6%自2017年4月1日计付至实际给付完毕。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，公告费560元，合计1041元，由被告兰州博雅房地产代理有限公司、被告王晓军负担。该款已由原告代继荣垫付，被告兰州博雅房地产代理有限公司、被告王晓军应于本判决生效后十日内给付原告代继荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长 李 欣人民陪审员 李 静人民陪审员 赵继林二〇一九年十一月二十七日书 记 员 范晓琴
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉04民终501号上诉人（原审原告）：郑超，男，1963年11月3日出生，现住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨中展世纪装饰工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：孙志刚。委托诉讼代理人：李佳，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霍玉玲，女，1974年10月5日出生，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：姜迎春，吉林钟言宇德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田国伟，男，1980年1月26日出生，户籍地辽宁省昌图县。被上诉人（原审被告）：杨春影，女，1981年6月11日出生，户籍地辽宁省昌图县。上诉人郑超因与被上诉人哈尔滨中展世纪装饰工程有限公司、霍玉玲、田国伟、杨春影民间借贷纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人郑超自动申请撤回上诉。本院认为，郑超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑超撤回上诉。辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402民初632号民事判决自本裁定送达各方当事人之日起发生法律效力。二审案件受理费15，600.00元，减半收取7,800.00元，公告费600.00元，合计8,400.00元，由郑超负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱建勇审 判 员  闫春平代理审判员  申 颖二〇一九年十一月二十八日代理书记员  路 骐
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1127执507号 申请执行人：岚县亿邦糖酒副食总汇，地址，岚县县城向阳路社区秀荣街会展中心对面。 经营者：贾继光。 实际经营者：贾亮牛，男，汉族，住岚县东村。 被执行人：岚县饮食服务公司，地址：岚县东村镇东村向阳西路。 法定代表人：赵岚城，职务：经理。 关于岚县亿邦糖酒副食总汇与岚县饮食服务公司买卖合同纠纷一案，山西省岚县人民法院作出的（2018）晋1127民初751号民事调解书已发生法律效力，因岚县饮食服务公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岚县亿邦糖酒副食总汇于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人岚县饮食服务公司发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即给付岚县亿邦糖酒副食总汇购物欠款60000元；负担案件受理费1110元，申请执行费800元。 执行过程中，岚县饮食服务公司履行标的款60000元，并交纳案件受理费1110元，申请执行费800元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结山西省岚县人民法院（2018）晋1127民初751号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王珏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭昕
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3272号申请执行人：崔英维，男，生于1965年6月16日，汉族，住重庆市万州区，被执行人：杨春银，男，生于1961年2月5日，土家族，住湖北省建始县，被执行人：恩施市丰盛园煌庭置业有限公司，住所地：湖北省恩施市市府路煌庭国际C栋4003-4004室，统一社会信用代码：914228010823391701。法定代表人：杨春银，该公司执行董事兼总经理。被执行人：孙志忠，男，生于1970年10月26日，汉族，住湖北省建始县，本院在执行申请执行人崔英维与被执行人杨春银、恩施市丰盛园煌庭置业有限公司、孙志忠民间借贷纠纷一案中，现申请执行人崔英维与被执行人恩施市丰盛园煌庭置业有限公司自行达成和解协议（被执行人恩施市丰盛园煌庭置业有限公司将其在恩施市市府路开发的“状元府”楼盘的第四层门面按照7000元/M2抵偿给申请执行人崔英维418M2，被执行人恩施市丰盛园煌庭置业有限公司于2020月1月20日前负责给申请执行人崔英维办理好登记备案等相关手续），申请执行人崔英维书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执3272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十一月十三日书记员  唐石全
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26509号之二 申请执行人东莞市住房公积金管理中心，住所地：东莞市南城区鸿福西路73号正腾大厦（原三联大厦）五楼，统一社会信用代码：12441900752053420A。 法定代表人林儒森。 被执行人东莞德明金属制品有限公司，住所地：东莞市凤岗镇雁田村布垅工业区一横路19号，统一社会信用代码：914419005724139863。 法定代表人夏鸿辉。 申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞德明金属制品有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971行审1470号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞德明金属制品有限公司应向申请执行人支付56949元,并承担执行费377元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞德明金属制品有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2019年9月5日以（2019）粤1971执24191号案冻结被执行人东莞德明金属制品有限公司名下东莞农村商业银行（账户20×××40），冻结金额7667.95元，冻结期限一年；并于2019年10月8日对该账户冻结的金额进行扣划，其中2150元用于支付（2019）粤1971执24192号案。剩余金额扣除执行费50元，余款5467.95元用于支付（2019）粤1971执21491号案；除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26509号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十一月十二日 书记员  彭巧堰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执20095号之一 申请执行人朱新燕，女，汉族，1985年1月3日出生，住址湖北省监利县。 被执行人深圳大千生活科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道桃源路田厦金牛广场A座4008室，统一社会信用代码91440300MA5FAC9C21。 法定代表人汤玲。 申请执行人朱新燕与被执行人深圳大千生活科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]743号已于2019年5月17日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人深圳大千生活科技有限公司支付申请执行人朱新燕2019年3月1日至2019年3月27日工资7425.29元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 敏
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1957号申请人郓城县众兴种植专业合作社。住所地：郓城县张营镇张二村。组织机构代码：933717250549611149。法定代表人：王林，理事长。被执行人李海军，男，1988年2月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人焦心春，女，1987年1月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李广训，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李华领，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人郓城县众兴种植专业合作社与被执行人李海军、焦心春、李广训、李华领民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2018年6月20日作出的（2018）鲁1725民初2109号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人李海军、焦心春、李广训、李华领支付给申请人郓城县众兴种植专业合作社案件款100,000元及利息，于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人李海军、焦心春、李广训、李华领发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人李海军、焦心春、李广训、李华领履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年9月12日对被执行人李海军、焦心春、李广训、李华领的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人李海军、焦心春、李广训、李华领的银行存款账户予以冻结。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年9月12日作出（2019）鲁1725执1957号限制消费令，对李海军、焦心春、李广训、李华领限制消费。本院于2019年11月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人郓城县众兴种植专业合作社，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人郓城县众兴种植专业合作社尚有债权本金100,000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初2109号民事判决书本次执行程序。对申请执行人郓城县众兴种植专业合作社尚未实现的100,000元及利息债权，应由被执行人李海军、焦心春、李广训、李华领继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十七日书记员  刘 勇
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初3403号原告：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。负责人：张泽，该支行行长。委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚文，该行职工。被告：廖校贤，男，生于1961年5月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行（以下简称“农行黄梅支行”）诉被告廖校贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李梁勇、陈亚文，被告廖校贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行黄梅支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告廖校贤立即偿还原告借款本金129万元及利息（利息按借款合同约定利率算至本金还清为止）；2、在处置被告廖校贤抵押房地产时，原告在上述借款本息及实现债权费用的范围内有优先受偿权；3、依法判决本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费等原告实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，原告与被告廖校贤签订了一份《最高额担保个人借款合同》，合同编号为：42020120170135989。借款额度为130万元整，额度有效期为2017年11月22日起至2019年11月21日止。被告廖校贤以其位于小池镇银花小区房产所有权提供抵押[不动产权证书号：鄂（2017）黄梅县不动产权第0010236号]。并办理了抵押登记手续[不动产登记证明：鄂（2017）黄梅县不动产证明第0009881号]。原告依约向被告发放借款130万元，现该笔借款已逾期，被告未按时偿还借款，已严重违约，虽经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，至2019年7月29日止，下欠本金1290000元，利息159061.68元，合计欠贷款本息1449061.68元。故原告提起诉讼，请求法院依法裁决。被告廖校贤辩称，我本是农行的优质客户，和农行有十几年的合作。因为近几年我有多位亲属生病，钱款都消耗了，才导致没有及时还清贷款。我最开始是贷款150万元，还款之后，重新贷款130万元，现下欠本金129万元未还，我认为正常利率只有四五厘左右，下欠利息应该没有15万元那么多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下事实：2017年11月22日，廖校贤作为借款人、抵押人与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，期限自2017年11月22日至2019年11月21日止，廖校贤可以在借款额度150万元内向原告借款。廖校贤以其位于小池镇银花小区房屋（不动产证号为0010236）提供最高额抵押担保。同时约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人银行规定计收复利。2017年12月4日原告向被告发放贷款130万元，该笔借款还款周期为半年，执行利率为6.65%，逾期利率为9.975%，每月20日还息，到期一次性还本还息。2017年11月23日，廖校贤以位于小池镇银花小区房屋办理了不动产抵押登记证明，证号为鄂（2017）黄梅县不动产证明0009881号。2018年6月30日被告廖校贤归还本金10000元，利息一直未还。至2019年7月29日止，廖校贤下欠本金1290000元，利息159061.68元未归还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告农行黄梅支行与被告廖校贤签订的《最高额担保个人借款合同》，由原告向被告廖校贤提供借款130万元，廖校贤以位于小池镇银花小区房屋抵押担保，上述合同条款明确，系双方当事人真实意思表示，应属有效合同，原、被告均应依约履行。原告已按约履行贷款发放义务，廖校贤作为借款人未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故原告要求廖校贤归还剩余本金129万元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。廖校贤以其名下的房屋为贷款提供了抵押担保，故原告要求对廖校贤位于小池镇银花小区房屋优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。原告要求廖校贤承担本案的公告费、保全费、律师费，因未提供相关证据，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由廖校贤偿付中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本金1290000元及利息（利息按双方借款合同约定计算，自2017年12月4日至2018年6月30日按本金1300000元计息，自2018年7月1日至借款还清之日按本金1290000元计息）。上述应履行义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、如廖校贤未履行本判决第一项确定的付款义务，中国农业银行股份有限公司黄梅县支行有权就廖校贤提供抵押的房屋[不动产抵押登记证明证号为：鄂（2017）黄梅县不动产证明0009881号]折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在1300000元范围内优先受偿。三、驳回中国农业银行股份有限公司黄梅县支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16410元，减半收取8205元，由廖校贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宛燕二〇一九年十一月二十七日书记员  汪余
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0622民初2204号 原告:云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社工作人员。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该联社工作人员。 被告：石国雄，男，1963年9月13日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告石国雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告云霄县农村信用合作联社于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，云霄县农村信用合作联社以与石国雄庭外协商为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许云霄县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。 审 判 员  汤明智 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 汤筱晴    书 记 员 汤丹凤
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221财保96号申请人：徐泽民，男，汉族，1949年10月20日生，住河南省杞县。被申请人：朱付安，男，1979年12月16日生，住河南省杞县。被申请人：杞县金瑞运输有限公司法人代表李金瑞，职务经理住所地：杞县东关转盘南路西。申请人徐泽民与被申请人朱付安、被申请人杞县金瑞运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐泽民于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱付安驾驶的被申请人杞县金瑞运输有限公司名下的豫Ｂ×××××号轻型仓栅式货车一辆予以保全。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司向本院出具的诉讼保全责任保险保单保函作担保（保险金额为20000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杞县金瑞运输有限公司名下的豫Ｂ×××××号轻型仓栅式货车一辆予以查封。保全申请费220元，由申请人徐泽民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李彦海审判员  张宏飞审判员  高瑞琴二〇一九年十一月十五日书记员  郝宁宁
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1615号之一 申请执行人：汤冬梅,女,1971年5月生。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 负责人：陈希林，该公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 本院受理的汤冬梅与上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为98788.50元。在执行过程中，经网络和不动产登记中心查询，未发现被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司有存款、房产、股票及其他财产信息。（2019)皖1124执1816号执行案件已轮候查封被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司名下位于全椒县十字镇经一路西侧纬四路北侧x地块国有土地使用权、全椒县万福路777号3、5、6、7、8层房屋（安徽瑞祥文化旅游发展有限公司因租赁合同纠纷承担给付租金责任，该系列案件已统一查封），因无优先权，不宜处置。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法冻结被执行人银行账户，将被执行人人纳入失信人名单，采取限制其高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇一九年十一月十九日 书记员 徐殿萍
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初6058号原告宁波上嘉人力资源服务有限公司，统一社会信用代码91330201MA284PRC89，住所地浙江省宁波市大榭开发区南岗商贸37号楼201室201。法定代表人顾水祥。委托代理人楚道勇。被告黄昌浪，男，汉族，1993年9月1日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告宁波上嘉人力资源服务有限公司与被告黄昌浪不当得利纠纷一案中，原告宁波上嘉人力资源服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宁波上嘉人力资源服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宁波上嘉人力资源服务有限公司负担。审判员  韩晓君二〇一九年十一月二十九日书记员  谭 伟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5301号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长沙三岩信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道662号软件大楼1184号。法定代表人：崔磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：芦苇，该公司委托人处总经办主任。委托诉讼代理人：李萍，湖南天恒健律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周俊，男，汉族，1982年7月11日出生，住长沙市开福区。再审申请人长沙三岩信息技术有限公司因与被申请人周俊劳动合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终8222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人长沙三岩信息技术有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周春梅审判员  米 佳审判员  刘 颖二〇一九年十一月二十九日法官助理刘柳书记员石晓燕
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4031号 申请执行人：王青,女,1992年5月3日出生,汉族,富平县人，住陕西省富平县。 被执行人：高如均,男,1969年9月30日出生,汉族,海安县人，住江苏省海安县。 王青与高如均机动车交通事故责任纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年12月12日作出的（2017）苏1181民初5897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行标的为116696.78元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。 在执行过程中，本院于2019年08月05日向被执行人发出执行通知书、传票、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未能履行义务，也未申报财产。 因此本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、公积金、车辆、房产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，后又通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、公积金、车辆、房产进行查询，又未发现被执行人有新的可供执行的财产。 根据有关规定本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。 2019年10月29日，本院依法通知申请执行人，并将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，本院依职权终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本通知等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏1181民初5897号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 王 俊 审判员 马俊辉 审判员 张 忻 二〇一九年十一月三日 书记员 朱建峰
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执2122号之一申请执行人：鲁友军，男，1974年1月23日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。委托代理人：杨春顺，系海南方圆律师事务所律师。被执行人：海南绿能建筑工程有限公司，住所地海南省澄迈县。法定代表人：叶贤成，总经理。被执行人：叶贤成，男，1970年11月20日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被执行人：陈厚伟，男，1969年4月17日出生，汉族，住址不详。被执行人：于洪江，男，1951年3月4日出生，汉族，住址不详。委托代理人曾钧，系海南问源律师事务所律师。委托代理人庄莉琳，系海南问源律师事务所律师。被执行人：胡朝祥，男，1973年5月9日出生，汉族，住址不详。申请执行人鲁友军与被执行人海南绿能建筑工程有限公司、叶贤成、陈厚伟、于洪江、胡朝祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0105民初1651号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月6日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人向申请执行人鲁友军返还履行金330000元及违约金（以330000元为本金，自2016年1月8日起按年利率24%计算至债务付清之日止）、案件受理费20987元、公告费800元、执行费7886元，合计359673元（违约金、迟延履行债务利息另计）。在执行过程中，本院于2018年11月8日向被执行人海南绿能建筑工程有限公司、叶贤成、陈厚伟、于洪江、胡朝祥发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。现申请执行人鲁友军于2019年11月29日向本院提交申请撤回执行，经审查，申请执行人的申请撤回执行符合法律规定，依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2018）琼0105执2122号执行案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  宋 岩二〇一九年十一月二十九日法官助理  曹 丁书 记 员  黄熙芸
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3910号罪犯焦栋梁，男，1992年7月24日出生，汉族，初中文化。河南省辉县市常村镇常西村人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省辉县人民法院于2017年7月28日作出（2017）豫0782刑初245号刑事判决，认定被告人焦栋梁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币20000元，违法所得3900元予以追缴。（刑期自2017年2月25日起至2020年12月24日）。罪犯焦栋梁于2017年8月17日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯焦栋梁减去有期徒刑九个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯焦栋梁自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯焦栋梁自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次；2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子。罚金和违法所得予以追缴均已执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯焦栋梁在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦栋梁准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年2月25日起至2020年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1277号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司瑞昌支行，住所地，瑞昌市。 负责人：范石千，行长。 委托代理人：邱晔华，男，1987年1月18日出生，汉族，江西省九江市永修县人，系该公司职员，住江西省九江市永修县。 被执行人：田萌，男，1987年7月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞昌支行与被执行人田萌信用卡纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0481执1277号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄可欣