wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黑0223刑初101号自诉人暨附带民事诉讼原告人代可欣，男，1976年6月8日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。诉讼代理人王宪君，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告人暨附带民事诉讼被告人肖飞，男，1973年1月18日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省依安县。自诉人代可欣以被告人肖飞犯侵占罪，于2019年10月18日向本院提起控诉，同时要求肖飞赔偿其经济损失。本院审查认为，自诉人代可欣控诉肖飞犯侵占罪缺乏罪证。经本院说服，自诉人代可欣不撤回起诉，应予驳回。本案所涉及的民事纠纷，自诉人可另行起诉处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四的规定，裁定如下：驳回自诉人代可欣对被告人肖飞的刑事自诉和附带民事起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋红臣审 判 员  任玉来人民陪审员  甄 珠二〇一九年十一月二十一日书 记 员  付金龙本裁定书引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：(一)犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；(二)缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初9432号之一 原告：张顺，男，1982年1月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：刘丹丹，即原告刘丹丹。 原告：刘丹丹，女，1981年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市深科源置业投资有限公司，住所地：亳州市谯城区振谯路与文帝西路交叉口。 法定代表人：彭波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王歌，安徽滳博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宝雁，女，1982年2月6日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告张顺、刘丹丹与被告亳州市深科源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。原告张顺、刘丹丹于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张顺、刘丹丹的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张顺、刘丹丹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张顺、刘丹丹负担。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  郭 永 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  汪昆仑
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402财保76号申请人吕子才，男，1959年10月18日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被申请人谷磊，男，1989年1月1日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。申请人吕子才与被申请人谷磊因借款合同纠纷一案，于2019年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谷磊名下银行存款28万元或查封同等价值财产，申请人吕子才提供刘某名下位于连山区户（面积XX㎡），房产证号：××号作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人谷磊名下银行存款28万元或查封同等价值财产，冻结期限为一年，冻结期间停止支付，查封期限为三年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。二、查封申请人吕子才提供刘某名下位于连山区户（面积XX㎡），房产证号：××号，查封期限为三年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费1920元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李茂山二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 丹
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执606号之七申请执行人刘东浩，男，1983年6月8日出生，住河北省保定市蠡县人。被执行人赵新月，男，1962年5月20日出生，住河北省保定市蠡县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初613号民事判决书，向被执行人赵新月发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵新月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵新月在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1364.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一九年十一月四日书记员 黎静云
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初5705号原告：新余高新区克坦贸易商行，住所地新余市高新开发区景江花园A区29栋08号。经营者：邹梅兰，女，汉族，1962年9月20日生，江西新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：邹志刚，男，1982年5月16日生，住新余市。被告：刘欣，男，汉族，1990年2月19日生，江西新余市人，住新余市渝水区。被告：汤俊鹤，女，汉族，1989年10月15日生，江西新余市人，住新余市渝水区。原告新余高新区克坦贸易商行与被告刘欣、汤俊鹤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。2019年11月25日，原告新余高新区克坦贸易商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告新余高新区克坦贸易商行撤诉处理。案件受理费142元，由原告新余高新区克坦贸易商行负担。审 判 长  彭桃基人民陪审员  凌 玉人民陪审员  朱 洁二〇一九年十一月二十五日书 记 员  罗小倩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初15264号原告：王东红，男，1968年7月12日出生，汉族，住郑州市。被告：王磊，男，1986年3月13日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州风之速电子商务有限公司，统一社会信用代码91410103MA444M0505，住所地郑州市二七区鼎盛大道路南青铜东路西1号楼501号。法定代表人：张哲。原告王东红与被告王磊、郑州风之速电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告王东红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东红自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王东红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王东红负担。审判员 张 波二〇一九年十一月六日书记员 徐希茜
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3732号原告：中国农业银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县。代表人：高福，行长。委托诉讼代理人：霍光，男，1980年1月11日出生，住泰来县。被告：王燕，女，1976年3月6日出生，住泰来县。原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行与被告王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金399489.25元，逾期利息297688.99元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2016年曾起诉被告时伟运和泰来县金仓粮贸有限责任公司，要求其偿还欠原告的贷款本息，经调解达成协议。当时在起诉时，被告有时伟运的妻子王燕，但在庭审时，因王燕没有到庭，为达成调解协议，就申请撤回了对王燕的诉讼。现时伟运及金仓粮贸有限公司均未履行义务，故原告针对此笔贷款本息再次起诉王燕，要求其偿还欠款。本院经审查认为，原告针对同一笔欠款曾经起诉，并经调解生效，针对同一事实再次起诉，不符合立案条件，应不予受理，已经起诉的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百二十四条第一款第五项规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司泰来县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丁长林二〇一九年十一月三十日书记员  张雪莹
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8749号 原告：杜绍余，男，1954年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：王恩明，男，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告杜绍余与被告王恩明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原、被告双方达成调解协议,且被告已履行完毕。原告杜绍余于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杜绍余申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告杜绍余撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十一月二十六日 法官助理秦静 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22162号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**（**），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴，系该行行长。委托代理人：邓亚楠，河南陆达律师事务所律师。被执行人：王希强，男，汉族，1982年3月26日出生，住河南省辉县。中国银行股份有限公司郑州花园支行与王希强借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初10999号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告王希强于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行欠款本金149761.39元、利息28091.19元，分期手续费6229.67元（利息暂计至2018年12月16日，之后的利息按合同约定的利率计算至清偿完毕之日止）；驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。因王希强未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王希强发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王希强名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人王希强名下银行仅有零星存款，并告知申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王希强居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人王希强发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、经本院调查，被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王希强负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十一月二十七日书记员 李会军
吉林省抚松林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7604民初205号 原告：郭时杰，男，住吉林省白山市抚松县。 委托诉讼代理人：李伟国，吉林郑立颜律师事务所律师。 被告：王德明，男，住吉林省白山市抚松县。 被告：张颖，女，住吉林省安图县。 原告郭时杰与被告王德明、张颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告郭时杰的委托诉讼代理人李伟国、被告王德明到庭参加诉讼，被告张颖经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。 郭时杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还借款本金及利息328,900.00元；2.自2019年10月26日起按照本金286,000.00元，月利率1.5%计算利息直到本息全部还清之日止；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告均系多年的朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告平时以做生意为职业，2015年10月20日，二被告因投资生意向原告借款50万元，约定于2016年1月20日还清，借期3个月利息每月壹分五，并由王德明代表二被告出具了借据一份。原告于当日通过银行转账给被告王德明28万元。但是在借款到期后，二被告却迟迟不归还借款，在原告的多次催要的情况下，直到2018年12月24、25日才归还了利息及本金50万元。剩余本金及利息二被告经原告催要至今也没有归还的意思，因此借款系二被告在婚姻关系存在期间为家庭生意经营所借债务，属于夫妻共同借款，系夫妻共同债务，依法应当由二被告共同偿还。为保护原告的合法权益，向人民法院起诉，请求查明事实，判令二被告共同偿还借款本金及利息。 王德明辩称，我于2015年向原告借款50万元，约定年息1.5%，我于2018年12月将50万元的本金还给了原告，我俩协商只收取我18万元的利息，当时因为投资山庄被拆，我与原告协商等白河林业局的补偿款到位再还钱给原告。 张颖没有答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：王德明、张颖系夫妻关系。2015年10月20日，郭时杰与王德明经协商，约定郭时杰借款50万元给王德明做生意使用，借期为三个月，于2016年1月20日前还清，利息约定为月息壹分伍。当日，郭时杰及通过建设银行转账给张颖人民币22万元，通过朋友转账给王德明26万元，给付王德明现金2万元，共计50万元。王德明当日给郭时杰出具借据一份，借据载明：今借郭时杰人民币伍拾万元整。借期叁个月，于2016年1月20日前还清，利息壹分伍。借款人王德明。时间为2015年10月20日。借款到期后，王德明没有如期归还本息。经原告催要，王德明于2018年12月24、25日，通过建设银行转款两次共归还50万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭时杰与王德明达成的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，郭时杰将自有资金50万元交付给张颖、王德明，王德明出具了借据，故该协议合法有效。王德明应当按照约定按时归还借款本金及利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。王德明与张颖系夫妻关系，在婚姻存续期间，王德明向郭时杰借款用于在白河林业局经营木把文化园的生意，故该借款为夫妻共同债务，应由王德明、张颖共同偿还。关于利息的问题。王德明为郭时杰出具的借条中载明“借期三个月，于2016年10月20日前还清，利息壹分伍。”在一句话中表述了借期以月为单位、还款时限、及利息。应认定约定利息为月息系双方当事人的真实意思表示。而且，约定年利息为1.5%明显过低，不合常理。故，对王德明关于利息为年利率1.5%的主张，本院不予支持。王德明主张与郭时杰协商给付利息为18万元的观点，郭时杰在诉讼中不予认同，王德明没有提供证据证明双方达成该协议，对王德明的主张，本院不予支持。郭时杰与王德明、张颖约定了借期利息，没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，逾期利息按照借期利息执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故，王德明2018年12月24日、25日偿还郭时杰的50万元应首先冲抵利息286,000.00元，然后剩余214,000.00元为偿还本金。自2018年12月25日起，王德明、张颖尚欠郭时杰本金286,000.00元。郭时杰主张自该日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。张颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王德明与张颖于本判决生效之日起十日内共同归还郭时杰借款本金286,000.00元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2018年12月25日起至清偿之日止）； 二、王德明与张颖对上述债务承担连带责任 如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,233.6元，减半收取3,116.8元，由王德明、张颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  赵恒吉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王环宇
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8215号原告：都云霞，女，1984年3月20日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告：白杨，男，1984年2月29日生，汉族，住址同上。两位原告的委托诉讼代理人：于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告都云霞、白杨与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都云霞、白杨的委托诉讼代理人于振杰、被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告都云霞、白杨向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延办理房屋权属证书的赔偿金57,800元。事实与理由：原、被告于2013年12月17日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套；办理房屋所有权登记的期限为两年，自房屋交付之日起计算。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2013年9月27日向原告交付房屋，至2015年9月27日房屋已经交付满两年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权登记。为维护自身的合法利益，请求以每天60元为标准，判令被告赔偿至2018年11月30日止计1030天的经济损失，请依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，理由：首先案涉小区目前尚不具备办证条件；其次，逾期办证主要原因系施工方未完工所致；其次，逾期办证违约金计算依据，应按双方签订商品房买卖合同约定，自房屋实际交付次日起2年后，按日万分之0.01计算，若按已生效的判决调整也是按日万分之0.8计算；再就是，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在市中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，如果此次又起诉的理应驳回；最后，违约金计算应当是在三年诉讼时效期内。经审理查明：2013年12月17日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区（项目工程为安邦阳光润城二期第8幢1单元13层3号）、建筑面积88.74平方米的商品房一处，该房屋总价款为756,945元；办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约给付全部房款并于2013年9月27日入住案涉房屋。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。另查明，案涉房屋所在小区的部分业主曾先后通过诉讼的方式请求判决被告赔偿损失或支付逾期办证违约金，后相关生效法律文书将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之0.01酌情调整为日万分之0.8。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、收款收据，有原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现，原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的相关损失（至2018年11月30日止）57,800元，于法有据，本院予以支持。关于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼不再重复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有提供相关证据，无从考证，故本院不予考虑；其次关于诉讼时效之辩言，理由适当，本院予以采纳。诉讼期间，原告撤回了要求被告协助办理房屋产权证书的诉讼请求，并示意保留相关诉权,其行为符合民诉法的相关规定，本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告都云霞、白杨逾期办证损失57,800元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,245元（原告已预交），由被告负担（与上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执3219号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行。负责人：陶莉。住所地：云南省昆明市。被执行人：李仕艳，女，汉族，1977年6月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：金国胜，男，汉族，1976年9月24日出生，住云南省昆明市盘龙区。本院受理的中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行申请执行李仕艳、金国胜金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初3545号民事判决书，被执行人李仕艳、金国胜于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行借款本金人民币72259.28元、利息人民币8496.74元，并支付自2018年2月22日起算至实际还清款项之日止的罚息、复利；申请执行人中国工商银行股份有限公司有权对被执行人李仕艳设立的抵押物位于云南省昆明市官渡区杨方凹电务小区5幢3单元202号的房屋实现抵押权，就折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；受理费人民币1920元、保全费人民币868元由被执行人李仕艳、金国胜承担。因被执行人李仕艳、金国胜逾期未履行上述还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行于2019年4月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，约定分期履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103执3219号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一九年十一月二十九日书记员  张磊
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执1941号申请执行人于云丰，男，1980年7月6日生，汉族，住平度市。被执行人青岛乾元隆置业有限公司，住所地青岛市平度市东阁街道办事处杭州路34号。法定代表人张玉，经理。本院在执行申请执行人于云丰与被执行人青岛乾元隆置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于云丰于2019年11月21日向本院提交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：潍坊仲裁委员会作出的（2014）潍仲裁字第448号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇一九年十一月二十二日书记员  王 震
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9518号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安平生，男，1991年3月5日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平山县王坡乡转角沟村民委员会，住所地河北省平山县王坡乡转角沟村。法定代表人：安军文，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平山县王坡乡转角沟村第四小组，住所地河北省平山县王坡乡转角沟村。负责人：王明明，该小组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史花根，男，1960年1月5日出生，汉族，住河北省平山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊丑子，男，1958年3月26日出生，汉族，住河北省平山县。再审申请人安平生因与被申请人平山县王坡乡转角沟村民委员会、平山县王坡乡转角沟村第四小组、史花根、樊丑子承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终9150号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安平生申请再审称，申请人未对分配款的数额提起诉讼，而是对按平山县王坡乡转角沟村第四小组的分配方案申请人家应分到的份额4万多元提起诉讼，原审法院应依法受理。原审法院以本案属村民自治范围为由驳回申请人的起诉，没有法律依据。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人要求被申请人归还荒山承包款，已被发生法律效力的石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终6267号民事裁定书裁定驳回起诉，现申请人没有新事实、新理由再次就同一事实向法院起诉，原审法院认定本案属于重复起诉，裁定驳回其起诉，并无不当。综上，安平生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回安平生的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇一九年十一月二十九日法官助理张玉梅书记员孟祥辉
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉03执244号长春佳路软件有限公司：梨树县小城子镇第一中学：长春佳路软件有限公司与梨树县小城子镇第一中学著作权许可使用合同一案，申请执行人长春佳路软件有限公司申请执行标的共计2430元。经本院立案执行，被执行人梨树县小城子镇第一中学已将执行款项2480元转入四平市中级人民法院，其中，著作权使用费2400元，案件受理费30元,执行费50元。本院已将2430元执行款转付给长春佳路软件有限公司，执行费50元上缴财政。至此，长春佳路软件有限公司向本院申请执行的本院作出的（2018）吉03民初151号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。被执行人梨树县小城子镇第一中学可依此通知作为报销凭证。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1281号 被执行人劳忠缝，男，1988年1月23日出生，汉族，灵山县村民。 劳忠缝因犯盗窃罪被判处追缴违法所得一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初133号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月24日向本院移送执行，本院于2019年9月24日依法立案。根据本案生效判决，被执行人须履行下列义务：上缴违法所得1100元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人劳忠缝有财产可供执行，且其无经济来源，暂无履行能力。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人劳忠缝有财产可供执行，且其无经济来源，暂无履行能力，案件无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1281号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月十二日 法官助理 陈      上      荣 书 记 员 宁      善      昌
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7146号申请执行人：王怀伶，女，1949年9月21日出生，汉族，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。被执行人：单凤霞，女，1963年8月22日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现羁押于北京市顺义区看守所，公民身份号码×××。申请执行人王怀伶与被执行人单凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）京0113民初4713号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币204300元。本院经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无公积金缴纳信息、无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初4713号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马中平审 判 员 李 琳审 判 员 单立勋二〇一九年十一月二十五日法官助理 方鸿博书 记 员 刘 磊
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执5031号 申请执行人何小霞，女，1982年9月20日出生，住浙江省义乌市。 被执行人张晓红，男，1984年3月8日出生，住浙江省义乌市。 被执行人虞旦萍，女，1985年8月20日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人何小霞与被执行人张晓红等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5750号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何小霞向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行。执行标的为被执行人张晓红等归还申请执行人何小霞标的金额2010333元。 执行立案后，本院于2019年5月6日向被执行人张晓红等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张晓红等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张晓红等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张晓红等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人虞旦萍、张晓红共有位于义乌市××里街道××村的房产，该房产土地性质为农村集体土地，一时无法处置。暂未发现被执行人张晓红等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张晓红等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张晓红等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人张晓红等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执5031号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 陈杭军 执 行 员 路伟平 二〇一九年十一月十八日 代书记员 楼斌强
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405民初2074号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市台儿庄区支行（以下简称台儿庄邮储银行），住所地：枣庄市台儿庄区运河大道3558号。 负责人:刘大东，行长。 被申请人：张辉，男，1968年9月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：付秀英（系被申请人张辉配偶），女，1969年3月4日出生，汉族，住所同上。 申请人台儿庄邮储银行与被申请人张辉、付秀英借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月11日申请财产保全，要求对被申请人银行存款120，000元或相应价值资产一宗采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人张辉、付秀英银行存款120，000元（期限为一年）或相应价值财产（动产的期限为二年；不动产或其他财产权利的期限为三年）。 案件申请费1,120元，由被申请人张辉、付秀英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 超 二〇一九年十一月十一日 书记员 闫姝昕
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1025号申请执行人：史茂林，男，1963年5月16日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：陈涛，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋慧，江苏常誉律师事务所律师。被执行人：常州市曼淇建筑装饰设计工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：姜跃华。申请执行人史茂林与被执行人常州市曼淇建筑装饰设计工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初200号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明，一、被告常州市曼淇建筑装饰设计工程有限公司应支付原告史茂林劳务报酬37900元，上述款项由被告于2019年2月28日前一次性支付原告。若被告未按约足额履行，原告有权就未付款项向法院申请强制执行。二、案件受理费减半收取374元，由被告常州市曼淇建筑装饰设计工程有限公司负担，并于2019年2月28日前一次性直接支付原告史茂林。因被执行人常州市曼淇建筑装饰设计工程有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州市曼淇建筑装饰设计工程有限公司名下无房产和车辆登记信息、无存款。本院于2019年7月11日将被执行人限制高消费，后依申请人申请将其加入失信被执行人名单。现常州市曼淇建筑装饰设计工程有限公司无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2019）苏0404民初200号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十一月十五日书记员  夏 韵
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2643号之一申请执行人：范俊潇，男，1991年6月18日出生，住福建省松溪县。被执行人：南昌白龙马航空科技有限公司。住所：南昌市南昌县小蓝经济开发区汇仁大道以南。法定代表人：耿立威，男，总经理。申请执行人范俊潇依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的南昌县人民法院南劳仲调字（2019）第106号民事判决书于2019年11月6日向本院申请执行。本院于2019年11月6日立案执行，向被执行人南昌白龙马航空科技有限公司发出执行通知，被执行人南昌白龙马航空科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人南昌白龙马航空科技有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，相关房产无登记记录，南昌白龙马航空科技有限公司名下赣Ａ×××××号汽车已查封，但无法处置。2019年12月1日，本院已向被执行人南昌白龙马航空科技有限公司发出限制消费令，并将被执行人南昌白龙马航空科技有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人范俊潇申请执行17861.9元，截至2019年12月1日已执行0元，未执行17861.9元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人南昌白龙马航空科技有限公司有其他可供执行的财产，于2019年12月1日向申请执行人范俊潇告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人南昌白龙马航空科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人范俊潇对终结本次执行程序的意见，申请执行人范俊潇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月十九日书 记 员  罗奥聪
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1080号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人方毅伟，男，1989年9月29日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省龙海市，暂住地福建省厦门市思明区。2019年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月14日被变更为取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2019〕1005号起诉书指控被告人方毅伟犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月11日20时许，环卫工人林某在厦门市思明区工作时，在75号店门口因垃圾倾倒事宜与77号店主郑某等人发生口角并引发肢体冲突，被告人方毅伟正巧回家路过该处时，见状上前用左脚踢踹被害人林某左侧腹部一脚，致被害人林某左侧第5、6肋骨骨折。经检查、鉴定，被害人林某损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人方毅伟赔偿了被害人林某人民币80000元，取得其谅解。2019年1月9日，被告人方毅伟主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人方毅伟具有自首的从轻或者减轻处罚情节，建议判处被告人方毅伟有期徒刑六个月以上八个月以下，同时宣告缓刑。 被告人方毅伟自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人方毅伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人方毅伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年十一月二十日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。0. 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1331号申请执行人：何浩，男，1984年6月7日生，汉族，住息县。被执行人：王超，男，1988年4月1日生，汉族，住息县。关于何浩与被执行人王超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产信息、无公积金信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初378号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇一九年十一月十八日书记员 杨加栋
湘潭市岳塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0304执1812号湘潭市岳塘区恒利建筑器材租赁部、湖南天元建设有限公司本院执行的湘潭市岳塘区恒利建筑器材租赁部申请湖南天元建设有限公司租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南天元建设有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3429号原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行，地址集贤县福利镇前进区福双路**。负责人：张文权，系该行行长。委托诉讼代理人：张琦，男，系该行职工。被告：张玉霞，女，1962年7月5日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被告：王梓懿，男，1972年3月28日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被告：初培兰，女，1976年11月10日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行（下称哈尔滨银行）与被告张玉霞、王梓懿、初培兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行了审理。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张玉霞立即偿还原告该笔贷款截至2019年4月3日所欠本息合计2490100元，及该笔贷款自2019年4月4日起至给付之日止的利息、复利、罚息；2.请求判令对该笔贷款提供的抵押物进行拍卖、折价、变卖，所得价款原告优先受偿；3.请求判令诉讼费用及相关费用由上述被告承担。事实与理由：2014年3月13日，被告张玉霞原告签订《授信协议》，在原告处办理三年期循环贷款2000000元，利率为9.22%，逾期利率为原利率的1.5倍，还款方式为按月还息、到期还本，担保方式为担保抵押，贷款发放后，被告如约履行一段还款义务后拒绝还款，原告为此提起诉讼。本院经审查认为，原告哈尔滨银行在起诉后，未能提供被告的准确住址，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇一九年十一月二十五日书记员  姜珊珊
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1323刑初628号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人范家宝，男，汉族，1987年8月14日出生于山东省沂南县，小学文化，无业，住沂南县。因涉嫌危险驾驶，2019年7月22日被取保候审，同年7月25日被取保候审。现在家。指定辩护人李兴国，山东天达星律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2019]124号起诉书指控被告人范家宝犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员李建蕾出庭支持公诉，被告人范家宝及其指定辩护人李兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂水县人民检察院指控，2019年3月31日23时40分许，被告人范家宝无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿沂水县振兴路由北向南行驶至南湖庄园小区门前路段时，与前方沂水县许家湖镇后岜山村446号郭某顺向停放于路边的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞。经事故原因分析认定，范家宝负事故主要责任。经鉴定，范家宝静脉血液中乙醇含量为179.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。2019年5月8日被告人范家宝与被害人郭某达成赔偿协议。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了鉴定意见；现场勘验笔录；证人顾某的证言；被害人郭某的陈述；被告人范家宝的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人范家宝醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范家宝对公诉机关指控的事实和庭审出示的证据无异议，但辩称当时积极配合公安机关，在案发现场未离开，应系自首。被告人范家宝的辩护人提出以下辩护意见：1、系自首；2、取得相对方谅解，认罪态度好；3、患有精神障碍病，家庭困难。经审理查明，2019年3月31日23时40分许，被告人范家宝无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿沂水县振兴路由北向南行驶至南湖庄园小区门前路段时，与前方沂水县许家湖镇后岜山村446号郭某顺向停放于路边的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞。经事故原因分析认定，范家宝负事故主要责任。经鉴定，范家宝静脉血液中乙醇含量为179.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，案发后，被告人范家宝在事故现场等候，到案后如实供述了自己的罪行。2019年5月8日被告人范家宝与被害人郭某达成赔偿协议。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、鉴定意见临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验报告证实被告人范家宝血液中检出乙醇成份，含量为179.9mg/100ml。2、现场勘验笔录3.道路交通事故认定书一份证实被告人范家宝负事故主要责任。4、证人证言（1）顾某证实，事故发生时其在郭某的车里坐着。其听见响了一声，下车后发现一辆摩托车歪倒在地上，骑摩托车的也趴在地上，其遂报警。当时骑摩托车的男子从地上起来以后一晃一晃的，闻着有酒味。（2）郭某证实，其于2019年3月31日11点40左右出的事故。其从银行刚回来，刚想走还没开始走，就听着后边响了一声，其下车后发现一辆摩托车撞了其车的左后角，骑摩托车男子也趴在地上。然后顾某就报警了，过了会那个骑摩托车的从地上爬起来，就要骑摩托车走，然后其就把该男子的车钥匙给拔下来了，并在现场等着交警。5、被告人范家宝的供述证实被告人范家宝酒后驾车发生事故的事实，另证实其在事故现场被交警带走的，其没有报警，不知道有没有报警的。6、综合证据（1）接处警单、受案登记表（2）抓获经过一份（3）抽取血视听资料（5）前科证明（6）户籍信息查询结果、驾驶人信息查询结果单（7）协议书一份：证实2019年5月8日被告人范家宝与被害人郭某达成协议。范家宝赔偿郭某2000元，郭某对范家宝表示谅解。本院认为，被告人范家宝在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范家宝构成危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人范家宝到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人范家宝认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人范家宝在案发现场不知有人报警，缺乏投案的主动性，不构成自首，对其辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。根据被告人范家宝的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，可对其从轻处罚，并适用缓刑，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人范家宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万七千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万五千元，剩余二千元应予判决生效后三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵清祥人民陪审员  马 进人民陪审员  王军波二〇一九年十一月二十三日法官助理李金峰书记员刘彦
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初6371号之一 原告：南京鸿景新材料有限公司，住所地江苏省南京市六合区横梁街道山东社区山杨组。 法定代表人：江建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。 被告：南通中昱建材有限公司，住所地江苏省海门市常乐镇常青路。 法定代表人：郭洪俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：于亚航，男，该公司员工。 原告南京鸿景新材料有限公司与被告南通中昱建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。南京鸿景新材料有限公司于2019年11月25日提出撤诉申请。本院认为，南京鸿景新材料有限公司向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告南京鸿景新材料有限公司撤回起诉。 案件受理费1,867元，减半收取934元，保全费920元，合计1,854元，由原告南京鸿景新材料有限公司负担。 审判员  厉荣媛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  魏宁玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12402号原告魏嘉辰，男，2010年10月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人任永丽，系原告母亲。委托代理人方俊岭，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告魏厚法，男，汉族，1978年4月1日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人王宏林，河南问津律师事务所律师。原告魏嘉辰诉被告魏厚法返还原物纠纷一案，原告魏嘉辰于2019年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告魏厚法的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告魏嘉辰撤回对被告魏厚法的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告魏嘉辰负担。审判员  刘莉二〇一九年十一月二十七日书记员  刘茵
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终2735号上诉人（原审原告）：怀化市鹤城区怀兴法律服务所，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路92号。法定代表人：曾维善，该法律服务所主任。委托代理人：陈万喜，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：周宏伟，女，汉族，1970年8月9日，住址湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：周园婷，系周宏伟的妹妹。上诉人怀化市鹤城区怀兴法律服务所（以下简称怀兴法律服务所）因与被上诉人周宏伟侵权责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初4647号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。怀兴法律服务所上诉请求：撤销一审法院裁定。事实和理由：一审裁定认定事实不清，违反法定程序，以原、被告提交的两份合同存在矛盾，以原告未举证证明其为诉争房屋的承租人为由裁定驳回原告的起诉是错误的。周宏伟辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。怀兴法律服务所向一审法院起诉请求：1、确认被告强占原告值班室是侵权违法行为，判令被告停止侵占立即搬出原告之房；2、责令由被告承担本案诉讼的一切费用。一审法院审查认为，本案为侵权责任纠纷，被告提交的《商铺租赁合同》承租方为周宏伟、曾维善，租金由曾维善支付给租赁方，该份合同与原告提交的租赁合同明显存在矛盾，且原告提交的2017年2月16日《门面租赁合同》亦不能相互佐证，本案原告未举证充分证明其为所诉争的位于怀化市商铺承租人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告怀兴法律服务所的起诉。案件受理费80元,退还原告怀兴法律服务所。本院认为，本案系怀兴法律服务所提起的侵权之诉。怀兴法律服务所与本案有直接利害关系，其起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故怀兴法律服务所的起诉符合法定起诉条件。一审裁定驳回怀兴法律服务所的起诉是不正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初4647号民事裁定；二、本案指令湖南省怀化市鹤城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨代绪审 判 员  王文利审 判 员  黄丽霞二〇一九年十一月二十六日代理书记员  潘佰炬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0203执2137号 申请执行人:樊连接，女，1985年12月20日生，壮族，住广西忻城县。 委托代理人：范新闻，广西旺业律师事务所律师。 被执行人：柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所：柳州市。 法定代表人：马铁军，该公司执行董事。 樊连接依据已发生法律效力的柳劳人仲字[2018]第1270-1号仲裁裁决书，申请执行柳州市华工百川橡塑科技有限公司劳动争议一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2137号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贺卫华 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  冯旭东
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执恢288号之六申请人：桐城市金桐资产管理有限公司，住所地桐城市文昌街道文昌大道10号2#101，统一社会信用代码91340881MA2TJX5Q50被执行人：安徽凯达机械制造有限公司，住所地安徽省桐城市白马居委会,统一社会信用代码91340881752983820C。法定代表人：赵凯，总经理。被执行人：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市人民路528号，组织机构代码77735435-0。法定代表人：项道根，董事长。被执行人：赵凯，男，1969年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。本院执行的申请人桐城市金桐资产管理有限公司与被执行人安徽凯达机械制造有限公司、安庆市企发融资担保有限公司、赵凯金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)皖0811民初1963号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年十一月二十九日书记员  刘健之
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执保124号 关于申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被申请人汪泽峰路政处罚纠纷一案，本院根据（2019）桂1022执保124号民事裁定书，于2019年10月10日通过网络查询了被申请人名下财产，发现被申请人汪泽峰名下暂无财产可供执行。经业务庭同意，本案作无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初8024号原告：天津市板桥农场，住所地天津市大港开发区北。法定代表人：胡宝强，职务场长。委托诉讼代理人：王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。被告：刘健璐，男，1984年12月10日生，汉族，天津市板桥农场职工，住天津市河**。原告天津市板桥农场与被告刘健璐不当得利纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市板桥农场的委托诉讼代理人王玉鹏、被告刘健璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津市板桥农场向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告为其代缴的社会保险费和公积金中应个人承担的金额35882.78元，补充公积金24628元，以上共计60510.78元（自2016年7月至2019年8月）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为原告单位职工，其于2009年11月1日入职，为操作岗，入职后单位为其办理了缴纳社会保险和公积金的手续。2015年7月被告因家庭原因申请停薪留职，单位停发工资，至今未回原告单位工作。单位为其缴纳了2016年7月至2019年8月社会保险和公积金个人应缴纳金额35882.78元，2015年7月至2019年5月补充公积金24628元，以上共计60510.78元。原告单位多次找被告追讨无果，故诉至法院。刘健璐辩称，不同意原告诉请。入职时间认可，离职时间认可，签订的三份劳动合同记不清了，但是签订过劳动合同，单位缴纳社保和公积金认可，2016年7月至2019年8月被告个人没有缴纳过这些钱。补充公积金的事儿截止到开庭前没人提过，补充公积金是在没有享受福利分房的情况下的单位给予的补助，歇班也是单位同意的，签协议的时候原告写的很清楚是单位缴纳，不是代缴，因此应该全额由单位承担，不存在被告个人应该缴纳的情况，是单位给的福利，不认可不当得利，如果单位把工资补上，被告认可把这些补上。本院经审理认定事实如下：2005年7月20日，申请载明：尊敬的各位领导，本人刘健璐，在所护卫大队警卫室从事护卫工作，由于家庭原因，不能坚持到单位工作，同意放弃工资收入，由单位缴纳五险一金，如工作需要，随时回场上班，…。申请人，刘健璐。批注，经研究停发工资，五险一金由单位缴纳。本院认为，原告主张被告构成不当得利，本案应当符合不当得利法律关系的构成要件。而在本案中，原告要求被告返还的钱款，系原告明确知晓该钱款的属性、用途，并准确地打入被告社保账户和公积金账户中，其并不符合认识上的错误，因原告并未举证证实被告实施了《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定的“因他人没有法律根据，取得不当利益”的行为，且经法庭询问原告坚持以不当得利的法律关系进行诉讼，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。现双方尚在合同期内，且原告一直未让被告上班，也未向被告发放过任何工资，故双方存在的纠纷应根据基础法律关系另案予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告天津市板桥农场的诉讼请求。案件受理费697元，减半收取计348.5元，由原告天津市板桥农场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 颜 弘二〇一九年十一月八日书记员 杨力赫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初5729号 原告：亓乐安，男，1982年11月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：崔倩，山东圣宏律师事务所律师。 被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。住所地：滨州市渤海七路888号中兴瑄嘉名都16号楼102、103铺。主要营业场所：济南市莱芜区新东方华庭第二十三幢901室。 法定代表人：周大洲，执行董事兼总经理。 原告亓乐安与被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔倩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告管理费3000元及利息（按同期银行贷款利率，自车辆解押之日起计算至还清之日）2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月4日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告管理费3000元。双方约定：待已经结清贷款并办理完相关解压手续时退还该款，被告亦承诺:车辆解压后三个工作日退还管理费。现原告已结清贷款且已办理解压手续完毕，但被告在莱芜的营业场所已人去楼空，其相关工作人员失联或推诿退款，原告无奈诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费3000元。双方约定：待已经结清贷款并办理完相关解压手续时退还该款。被告于2015年9月20日向原告出具承诺书，承诺在车辆解压后三个工作日内退还管理费。原告抵押车辆已于2016年9月21日解除抵押。 本院认为：原被告虽未签订书面合同，但被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费3000元，并给原告出具收据，双方已形成了事实上的服务合同关系。被告承诺车辆解压后三个工作日内退还管理费。原告抵押车辆已于2016年9月21日解除抵押，被告未退还原告的管理费，已违约。原告诉至法院，要求被告退还管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告亓乐安管理费3000元，利息（按同期银行贷款利率，自2016年9月21日至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费50元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘延昌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云25民终1261号上诉人（原审被告）：李春文，男，1966年7月7日生，汉族，住元阳县。委托诉讼代理人：李刚，云南振元律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：李建华，男，1964年1月5日生，哈尼族，住元阳县。委托诉讼代理人：李有福（系李建华外甥），男，1973年12月12日生，哈尼族，住元阳县。代理权限为特别授权。上诉人李春文因与被上诉人李建华医疗损害责任纠纷一案，不服云南省元阳县人民法院（2018）云2528民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李春文上诉请求：1.依法判决撤销一审判决；2.依法判决上诉人李春文不承担被上诉人李建华的任何医疗费用；3.本案产生的费用由被上诉人自行承担。事实和理由：1.一审法院认为李春文在诊治过程中存在过错，没有事实依据，无任何证据支撑。李建华在一审中未提供任何李春文诊治错误的证明，李春文要求李建华去做司法鉴定，但李建华拒绝去做鉴定。2.一审法院认为李春文在发现李建华病情不见好转后，应书面告知到医疗条件较好的医院进行治疗，存在一定过错。《乡村医生管理条例》、《乡村医生行为规范制度》中并未规定发现病人病情不见好转后，应以书面形式告知到医疗条件较好的医院进行治疗。3.一审法院认为，李春文应承担李建华先后两次到个旧市人民医院住院治疗的部分费用，于理不合。李建华并不能证明自己住院治疗与李春文有直接关系，李建华多次住院治疗均要求李春文承担部分责任，实属无理取闹。诉请支持上诉人的诉讼请求。李建华辩称，2017年12月5日，李建华左腿不舒服，去李春文处打针。根据李春文的诊疗记录打的是曲安奈德注射液，曲安奈德注射液是激素针，李春文超剂量注射，当天李建华就疼痛起来。过了几天，李建华又到李春文处治疗，李春文在治疗没有好转的情况下没有让李建华转诊转院。李春文在对李建华诊治过程中存在过错，侵害李建华的健康权。李建华向一审法院起诉请求：１.依法判令被告赔偿原告医疗等费共计30496.97元；２.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月14日10时许，原告因左腿不适，前往被告处就诊，原告向被告阐述左腿关节不适的情况后，被告经诊断后给原告注射了一针曲安奈德注射液，原告支付了10元医疗费，后便回至家中。原告因病情未好转，于2017年12月24日上午再次到被告处就诊，连续治疗了5天，病情仍未见好转，于是便到个旧市人民医院进行治疗，诊断为左膝关节感染等，先后两次住院花费医疗费17746.97元，经新农合报销后花费10668.07元，共住院31天。另查明，原告对被告提供的医疗服务是否与原告的损害结果之间存在因果关系不申请进行鉴定。被告对原告病情诊断后未告知注意事项，病情未见好转后未书面告知原告到医疗条件较好的医院进行治疗，只是口头告知。一审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，应承担赔偿责任。医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施，限于医疗水平难以治疗的，医疗机构或医务人员应书面告知患者到具有较好医疗条件的医疗机构进行治疗。本案中，原告放弃对被告提供的医疗服务是否与原告的损害结果之间存在因果关系进行鉴定，一审法院无法进行认定，但被告在提供医疗服务过程中，结合原告病情未告知相关注意事项，发现原告病情不见好转后未书面告知到医疗条件较好的医院进行治疗，存在一定的过错，结合被告过错对损害后果所引起的参与度，一审法院确定由被告承担20%的责任。原告的各项合理损失计算如下：1.医疗费10668.07元；2.误工费：100元/天×31天=3100元；3.护理费：100元/天×31天=3100元；4.交通费：350元；5.住院伙食补助费100元/天×31天=3100元。以上费用共计20318.07元。按被告承担20%的责任，即20318.07元×20%=4063.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：被告李春文于本判决生效后十五日内赔偿原告李建华医疗等费共计4063.61元。案件受理费281元，由原告李建华承担244元，被告李春文承担37元（被告承担的部分，原告已预交，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。二审中，上诉人李春文提交了被上诉人李建华在个旧市人民医院的出院记录、入院记录和病案记录，欲证实李建华左腿关节疼痛已经一年多。被上诉人质证认为是看病之后又疼痛一年多。本院认为，上诉人提交的证据与双方的争议并无直接关联性，对李春文的证明目的不予认可。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，一审法院认定的案件事实客观真实，有相应证据证实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”第五十八条规定：“患者有损害，有下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；”国务院制定的《乡村医生从业管理条例》第二十七条规定：“乡村医生应当如实向患者或者其家属介绍病情，对超过一般医疗服务范围或者限于医疗条件和技术水平不能诊治的病人，应当及时转诊；情况紧急不能转诊的，应当先行抢救并及时向有抢救条件的医疗卫生机构求助。”李春文作为取得执业资格的乡村医生，应严格执行医疗操作规范。2017年12月24日，李建华第二次到李春文处治疗时，经过李春文的诊疗，病情不见好转反而加重时，李春文应按操作规范进行转诊，李春文未建议李建华及时转诊，存在违反医疗操作规范的过错，其过错导致李建华治疗迟延，是李建华损害结果发生的原因之一，李春文依法应承担侵权责任。李春文虽然口头告知李建华到其他医院诊治，但其告知具有随意性，在李建华没有转诊后仍为其治疗，根据李春文陈述李建华是第五天自己走了，并不是应李春文要求而转诊。李春文作为专门医务人员，对患者病情的认识及转诊的必要性和重要性的认识都比普通患者强，李春文随意性的告知不能免除其负有的转诊义务。根据侵权责任法第五十八条的规定，在医疗机构及医务人员存在违反诊疗规范的情形下，适用过错推定的归责原则，即李春文应对自己无过错承担举证证明责任，举证不能则应承担相应的法律后果。二审中，李春文虽申请鉴定，但因缺乏相关的检查诊断依据，鉴定难以进行。根据双方当事人的过错程度及造成的损害后果，本院对一审判决确定的责任比例予以维持。一审判决认定的李建华的各项损失属于人身损害赔偿的范围，李建华的两次治疗中有左膝关节感染和左膝皮下感染，与李春文的过错具有关联，一审判决计算赔偿金额并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人李春文的上诉请求不能成立，应予驳回；本案系李建华认为李春文在对李建华诊疗过程中存在过错而提起的侵权责任纠纷，案由应为医疗损害责任纠纷，一审判决确定案由为医疗服务合同纠纷不当，本院予以纠正。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李春文负担。本判决为终审判决。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇一九年十一月二十五日书记员  李晓蔚
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6212号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道149号。 负责人：吴永超。 被执行人沈拥华，男，1981年2月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行与被执行人沈拥华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初20422号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人沈拥华返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行透支本金23410.76元，支付利息及费用10139.94元（暂计算至2018年10月16日，此后至款项清偿之日止的利息以所欠透支本金为基数、按日利率万分之五另计）、律师代理费1000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费664元。 执行立案后，本院向被执行人沈拥华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈拥华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈拥华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈拥华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人沈拥华名下车牌号为浙Ａ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年11月29日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人沈拥华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈拥华拒不履行，本院已对被执行人沈拥华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈拥华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张      鹏      飞
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初1602号 原告:刘晓东，男，职工，住内蒙古自治区托克托县。 原告:樊雅勤（系刘晓东妻子），女，职工，住内蒙古自治区托克托县。 被告:内蒙古广盛房地产开发有限公司。 住所地：呼和浩特市托克托大街路南(托一中东面)。 法定代表人:李子强,经理。 原告刘晓东、樊雅勤与被告内蒙古广盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告刘晓东、樊雅勤于2019年11月15日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告刘晓东、樊雅勤的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘晓东、樊雅勤撤诉。 案件受理费减半收取计34元，由被告内蒙古广盛房地产开发有限公司负担。 审判员  李英英 二〇一九年十一月十五日 书记员  王娟娟
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2089号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。被执行人：李健，男，1991年11月14日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。深圳市诚信祥融资担保有限公司与李健追偿权纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初3658号民事判决书已发生法律效力，因李健未履行生效法律文书确定的义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月16日向被执行人李健发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李健至今未自动履行。本院分别于2019年9月18日、2019年11月14日对李健的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2019年9月18日作出（2019）鲁1725执2089号限制消费令，对李健限制消费。本院于2019年9月16日向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，深圳市诚信祥融资担保有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年11月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了深圳市诚信祥融资担保有限公司，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。深圳市诚信祥融资担保有限公司尚有债权5,943.60元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2018）鲁1725民初3658号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十四日书记员  侯京亮
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初5479号原告：苟洪超，男，1990年4月26日出生，汉族，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：王伟娜，山东百祥律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街15层。统一社会信用代码91110102746719230N。代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。原告苟洪超与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟洪超的委托诉讼代理人王伟娜，被告平安财险北京分公司的委托诉讼代理人杨栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苟洪超向本院提出诉讼请求：判令平安财险北京分公司赔偿苟洪超车辆损失、施救费、鉴定费等共计126940元；本案诉讼费由平安财险北京分公司承担。事实和理由：2019年5月19日11时26分，苟洪超驾驶鲁Ａ×××××号小型汽车沿郑州路由南向北行驶至事故地点时，与停在此处的牛志祥驾驶的鲁Ｅ×××××号小型汽车相撞，造成交通事故。经交警部门认定，苟洪超负事故的全部责任。2018年12月3日，苟洪超为鲁Ａ×××××号小型汽车在平安财险北京分公司处投保机动车损失险、不计免赔率险等险种，并按时交纳了保险费用，保险自2018年12月4日至2019年12月3日，本次事故发生在保险期间内。平安财险北京分公司辩称，苟洪超主张的各项诉讼请求数额过高，待举证后在核实其符合理赔条件的情况下，针对合理合法损失依法赔偿。本案鉴定费、诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，苟洪超为鲁Ａ×××××号小型汽车在平安财险北京分公司投保了机动车第三者责任商业保险、机动车损失保险及不计免赔率险等险种，保险期间自2018年12月4日00时起至2019年12月3日24时止。其中机动车损失保险的保险限额为277120元。2019年5月19日11时26分许，苟洪超驾驶鲁Ａ×××××号小型汽车沿东营市东营区郑州路由南向北行驶至郑州路与北二路北侧处时，与停在此处的牛志祥驾驶的鲁Ｅ×××××号小型汽车相撞，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察一大队出具道路交通事故认定书，确定由苟洪超负事故的全部责任，牛志祥无责任。事故发生时，苟洪超具有驾驶资格且事故发生在保险责任期间内。苟洪超因涉案交通事故产生施救费600元。经苟洪超申请，本院依法委托对鲁Ａ×××××号小型汽车的损失进行了司法鉴定。2019年8月29日，滨州正信鉴定评估认证有限公司出具价格评估结果报告书，确定至基准日，鲁Ａ×××××号小型汽车损失价格为人民币123340元。苟洪超支出鉴定费3000元。以上事实，有苟洪超提交的道路交通事故认定书、电子保单、机动车驾驶证、机动车行驶证、价格评估结果报告书、施救费票据、鉴定费发票及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。苟洪超与平安财险北京分公司订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。苟洪超为被保险人，系保险车辆的所有人，对保险标的具有保险利益，其要求平安财险北京分公司赔偿因事故造成的损失，符合法律规定，本院予以支持。关于苟洪超主张的车辆损失数额，本院依法委托滨州正信鉴定评估认证有限公司进行了司法鉴定，该鉴定机构具有司法鉴定资格资质，鉴定程序合法，鉴定依据明确，其作出的评估报告能够作为有效证据采信，能够认定车辆损失为123340元，且涉案事故发生在保险期间内，苟洪超请求平安财险北京分公司赔偿该项车辆损失，本院予以支持。平安财险北京分公司主张由苟洪超提供修车发票和修车明细无法律依据，本院不予支持。苟洪超主张的施救费600元，系因涉案交通事故产生的合理必要费用，本院予以支持。苟洪超主张的鉴定费3000元，系为确定车辆损失支付的必要合理的费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苟洪超车辆损失、施救费、鉴定费共计126940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838.80元，减半收取1419.40元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋秋香二〇一九年十一月二十五日书记员  王 仙
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212财保246号申请人：李赛，女。被申请人：李国栋，男。被申请人：张韵，女。申请人李赛向本院提出申请，要求冻结被申请人李国栋、张韵银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。申请人李赛以其名下的位于青岛市四方区房产（证号：青房地权市字第）提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的原因成立，且申请人已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李国栋、张韵银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封申请人李赛名下位于青岛市四方区房产（证号：青房地权市字第）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后起30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  张志升二〇一九年十一月八日书记员  孙香鸣
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1697号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段166号。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人：吕本鲁，男，1987年3月2日出生，汉族，住郓城县。被执行人：汤景重，男，1973年8月23日出生，汉族，住郓城县。被执行人：汤景喜，男，1967年7月1日出生，汉族，住郓城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人汤景喜、吕本鲁、汤景重借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年8月29日作出的（2017）鲁1725民初1912号民事判决书已发生效力，因被执行人汤景喜、吕本鲁、汤景重未履行生效法律文书确定的义务----一、被告吕本鲁于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款50000元及利息（利息按约定自借款欠息之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告汤景重、汤景喜对上述借款承担连带责任。三、被告汤景重、汤景喜承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人吕本鲁追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月28日向被执行人汤景喜、吕本鲁、汤景重发出执行通知书、财产报告令，通知汤景喜、吕本鲁、汤景重履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人汤景喜、吕本鲁、汤景重至今未自动履行。本院于2019年8月28日对汤景喜、吕本鲁、汤景重的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人汤景喜、汤景重名下有车辆，但因车辆破旧，没有评估拍卖价值，一时难以处置，其他被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年11月7日对汤景喜、吕本鲁、汤景重的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2019年8月28日作出（2019）鲁1725执1697号限制消费令，对汤景喜、吕本鲁、汤景重限制消费。本院于2019年8月27日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月14日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权50000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初1912号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的50000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年十一月十四日书记员  赵书澎
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3774号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地广西南宁市武鸣区兴武大道左侧。统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人：官涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢金曼，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎舜玮，女，1989年3月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 再审申请人南宁市武鸣区房地产开发公司（以下简称武鸣公司）因与被申请人黎舜玮商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 武鸣公司申请再审称，（一）再审申请人不应承担逾期办证违约责任。双方签订的《南宁市商品房购买合同》未约定再审申请人应为被申请人安装“一户一表”。因被申请人要求小区改装“一户一表”，影响到小区电路（消防）验收，进而影响房产证的办理，故导致逾期办证原因不可归责于再审申请人，二审判决认定应由再审申请人承担逾期办证违约责任错误。（二）二审期间，再审申请人向法庭提交了“调解卷宗”，该证据能够还原本案大部分事实，但二审法院未予质证，亦未对该证据进行说明，属程序违法。（三）二审判决认定逾期办证违约金截止日为2018年12月26日错误。2018年11月5日，再审申请人已经完成合同约定的办理不动产权证相关手续义务并通知所有业主领取不动产权证，被申请人因需办理抵押登记而未能领取不动产权证，责任不在再审申请人，故计算逾期违约的天数应截止至2018年11月6日。综上，请求撤销二审判决，改判再审申请人不用向被申请人支付违约金，一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于再审申请人是否应承担逾期办证违约责任的问题。武鸣县房地产管理所出具的《关于对市长热线交办文1602031507号的回复》中载明再审申请人在申请住宅用电时因申报材料不全，供电管理部门未予受理。待再审申请人再次向供电管理部门报装住宅用电时因政策变更，新报装小区均应安装“一户一表”，再审申请人与被申请人就安装“一户一表”费用承担发生纠纷，导致长期未能办理住宅用电报装。上述证据足以证实系因再审申请人在报装住宅用电一事上存在过错而导致逾期办证，二审法院认定再审申请人应承担逾期办证违约责任正确。（二）关于二审法院是否存在程序违法的问题。二审庭审笔录明确记录了二审法庭对再审申请人向法庭出示的“调解卷宗”进行质证的过程。同时，该“调解卷宗”中的材料均属于再审申请人在一审庭审结束前即已经掌握的证据材料，其在二审阶段才向法庭提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据”的规定，二审法庭当庭责令再审申请人说明逾期提交理由，再审申请人称逾期提交原因为再审申请人的一审委托诉讼代理人不了解该部分证据的存在。二审法院经审理后认为该理由不能成立且该部分证据与再审申请人在二审法庭的主张存在矛盾，对该部分证据未予认定，符合法律规定，不存在程序违法的情形。（三）关于二审判决认定逾期办证违约金计算截止日期是否正确的问题。再审申请人自认其在小区以张贴通知的方式通知按揭贷款业主在2018年12月26日至28日领取房产证，二审法院以此为依据认定按揭贷款业主逾期办证违约金截止日期为2018年12月26日有事实依据。再审申请人主张逾期交付房产证系因按揭贷款业主需办理抵押登记导致，但其未提供相应证据证实该主张，亦未提出因按揭贷款业主办理抵押登记影响办证的具体天数，故对该主张不予支持。综上，武鸣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市武鸣区房地产开发公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 何厚伟 审 判 员 张 芳 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李 哲 书 记 员 林晓华
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫96民终1591号上诉人（原审被告）：刘敬涛，男，汉族，1981年7月2日出生，住济源市。上诉人（原审被告）：王正艳，女，汉族，1981年12月30日出生，住济源市。二上诉人共同委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：苗奇，男，汉族，1955年7月15日出生，住济源市。原审被告：王小爱，女，汉族，1955年7月9日出生，住济源市。原审被告：济源市克井塘石面粉厂，住所地：济源市克井镇塘石村。上诉人刘敬涛、王正艳因与被上诉人苗奇，原审被告王小爱、济源市克井塘石面粉厂合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初7158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。刘敬涛、王正艳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回苗奇对其二人的诉讼请求。事实与理由：一、一审认定刘敬涛、王正艳与刘幼福、王小爱共同经营济源克井塘石面粉厂错误。事实上，济源克井塘石面粉厂系个体工商户，业主为刘幼福，刘敬涛、王正艳仅仅是在面粉厂工作，不是共同经营。二、一审判决刘敬涛、王正艳与济源克井塘石面粉厂共同返还面粉没有法律依据。刘敬涛、王正艳并非共同经营人，依法不负有返还面粉的义务。苗奇辩称：其与刘敬涛、王正艳、王小爱、济源克井塘石面粉厂形成合同关系。济源克井塘石面粉厂属于家族企业，没有雇佣外人。其提供有存粮证，存粮证上刘幼福签字并不多，基本都是刘敬涛、王正艳、王小爱签字，如果刘敬涛、王正艳仅是在面粉厂工作，就没有权利在存粮证上签字，刘敬涛、王正艳也未提供工资表，存粮证足以证明济源克井塘石面粉厂是家庭共同经营。一审中王小爱对其提供的存粮证无异议，刘幼福去世后应该由其他共同经营人承担责任。请求维持原判。苗奇向一审法院起诉请求：王小爱、刘敬涛、王正艳、济源克井塘石面粉厂支付欠其的小麦790斤、麦麸600斤，计款1368元。一审法院认定事实：王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛、大儿媳王正艳共同经营济源克井塘石面粉厂，该面粉厂登记为个体工商户，登记的经营者为刘幼福。在面粉厂经营期间，苗奇陆续向面粉厂存麦取面。2019年5月，刘幼福去世，王小爱、刘敬涛、王正艳将面粉厂关门，停止经营。苗奇在面粉厂还有小麦790斤、麦麸600斤未能支取。一审法院认为：王小爱、刘敬涛、王正艳辩称济源克井塘石面粉厂系刘幼福个人经营，其三人未参与共同经营，但苗奇称王小爱、刘敬涛、王正艳平时都在该面粉厂从事收钱、记账、质检等工作，属于家庭共同经营；从苗奇提供的存粮证中可以看出，对于粮食的存取记录，王小爱、刘敬涛、王正艳都有签字，故能够印证苗奇的主张，王小爱、刘敬涛、王正艳和刘幼福系共同经营该面粉厂。刘幼福虽已去世，但济源克井塘石面粉厂并未注销，仍有财产，故苗奇现要求王小爱、刘敬涛、王正艳、济源克井塘石面粉厂共同支付欠其的小麦790斤、麦麸600斤，理由正当，予以支持。如不能支付实物，可按小麦每斤1.2元、麦麸每斤0.5元支付相应款项，计为1248元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：王小爱、刘敬涛、王正艳、济源克井塘石面粉厂于该判决生效后十日内共同支付苗奇小麦790斤、麦麸600斤或1248元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王小爱、刘敬涛、王正艳、济源克井塘石面粉厂共同负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”苗奇称济源克井塘石面粉厂系王小爱、刘敬涛、王正艳家庭共同经营，并提供了有刘敬涛、王正艳签字的存粮证。刘敬涛、王正艳称其二人仅是在济源克井塘石面粉厂工作，并未共同经营，但未提供证据证明，本院不予支持。综上，刘敬涛、王正艳的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘敬涛、王正艳负担。本判决为终审判决。审判长  黄存智审判员  赵旭安审判员  聂文峰二〇一九年十一月二十九日书记员  孙化仁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执异80号 案外人周佳琪，女，1997年2月16日生，汉族，住所地桂林市七星区。 法定代理人龙某，女。 委托代理人孙巧玲，广西三心律师事务所律师。 申请执行人刘捷，男，1964年11月2日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托代理人邓光荣，广西齐兴律师事务所律师。 被执行人黄庆，女，1972年1月8日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人黄晓，女，1968年5月11日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人孙仕杰，男，1980年4月26日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人广西桂林金隆房地产开发有限公司，住所地桂林市七星区。 法定代表人黄晓，该公司董事长。 被执行人桂林翔德贸易有限公司，住所地桂林市七星区。 本院在执行刘捷申请执行黄庆、黄晓、孙仕杰、桂林翔德贸易有限公司、广西桂林金隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,案外人周佳琪向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查,于2019年11月1日进行了听证。案外人及委托代理人、申请执行人委托代理人参加听证,被执行人经通知未出席听证,现已审查终结。 案外人周佳琪称,桂林市七星区人民法院以（2019）桂0305执恢98号之二执行裁定书,误将异议人的财产，即位于桂林市××东××商业街××号房屋，当作被执行人的财产予以执行，异议人现依法提出执行异议。2006年1月17日，异议人的母亲龙某与广西桂林金德房地产开发有限公司签订了《东江“漓东休闲商业街”6#楼个人订购书》，订购涉案房屋，预估房款总额55万元，龙某选择一次性付款通过银行分多次共转账55万元到其会计张传玲名下，后地产公司给龙某开出了两张共计55万元的房款收据。2007年6月20日，异议人与其目前龙某一起，依据订购书与金德公司签订了《商品房买卖合同》，2008年6月初金德将房屋钥匙交给异议人，异议人收了房并在2008年6月16日到供电部门办理了电表过户及电费代扣代缴手续。综上，异议人签订的商品买卖合同合法有效，并全额支付了房款，且合法占有该房屋。因此,请求解除对上述涉案房屋的查封和拍卖。 申请人刘捷称：第一，异议人现在证据不能证明异议人是涉案房产的购买人。1、现拍卖房产系金德公司与金隆公司合作开发的项目，正式的商品买卖合同上都盖有两公司的公章，而异议人提供的所有材料都只有金德公司的公章；2、异议人提供的支付房款的证据，不能证明其是支付房款。异议人只提供了两张收据，不能证明把房款支付了金德公司和金隆公司，也不能证明支付了房款，第二，不排除异议人为对抗法院执行而与金德公司伪造证据的可能，商品买卖合同若是在2007年所签，应当盖金德公司与金隆公司两个公司的公章。从2012年后金隆公司的公章在答辩人刘捷处，所以2012年后就不能盖金隆公司的公章。因此，异议人的异议不能成立,请求驳回异议人的异议。 本院查明，本院在执行刘捷申请执行黄庆、黄晓、孙仕杰、桂林翔德贸易有限公司、广西桂林金隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,作出（2019）桂0305执恢98号之二执行裁定书,裁定拍卖广西桂林金隆房地产开发有限公司位于桂林市××东××商业街××号房屋。案外人周佳琪向本院提出异议,请求解除对上述涉案房屋的查封和拍卖。案外人周佳琪为证明其主张在听证时提供了案外人周佳琪的母亲龙某2006年1月17日与广西桂林金德房地产开发有限公司签订的订购桂林市漓东休闲商业街x栋xxx房屋的《东江“漓东休闲商业街”6#楼个人订购书》、广西桂林金德房地产开发有限公司2006年1月17日、2006年1月19日出具的两张共计55万元的龙某交房款收据、案外人周佳琪2007年6月20日与广西桂林金德房地产开发有限公司签订的购买桂林市漓东休闲商业街X栋XXXXX房屋的《商品房买卖合同》以及案外人周佳琪到供电部门办理的电费代扣代缴手续等证据。案外人周佳琪无法提供向广西桂林金德房地产开发有限公司转账付款的银行回单。周佳琪与广西桂林金德房地产开发有限公司签订的购买桂林市漓东休闲商业街X栋XXX房屋的《商品房买卖合同》未在登记部门办理登记备案。 本院认为，本院（2019）桂0305执恢98号之二执行裁定书,裁定拍卖的是广西桂林金隆房地产开发有限公司位于桂林市××东××商业街××号房屋。案外人周佳琪所提供的却是与广西桂林金德房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》。而且案外人周佳琪的母亲龙某2006年1月17日与广西桂林金德房地产开发有限公司签订的《东江“漓东休闲商业街”6#楼个人订购书》订购的是桂林市漓东休闲商业街XX房屋,与案外人周佳琪2007年6月20日与广西桂林金德房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》所购买的桂林市漓东休闲商业街XX栋XXXX房屋,两房屋单元和房号都不一致。此外,案外人周佳琪所提供的证据,无法证明案外人周佳琪已向广西桂林金德房地产开发有限公司支付了房款。综上,案外人周佳琪所提供的证据,不能证明其权利能够排除执行。因此,案外人周佳琪的执行异议不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人周佳琪的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  李宾灵 人民陪审员  李小云 二〇一九年十一月一日 书 记 员  邹 华
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3364号罪犯余永兴，男，1973年1月9日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2017年2月20日作出（2017）云2626刑初14号刑事判决，以被告人余永兴犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元,继续追缴赃款人民币3240元退还被害人。宣判后，被告人余永兴不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）云26刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月24日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余永兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余永兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余永兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余永兴减去有期徒刑四个月（刑期自2016年7月20日起至2022年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初3133号原告深圳鹏润建设集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区清水河街道清水河1路博隆大厦17层。法定代表人袁华亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人孙成，男，汉族，1975年2月7日出生，住湖北省随州市曾都区北郊办事处清河路26号，系该公司法务经理，代理权限是特别授权。被告兰州森旺建筑节能装饰工程有限公司。住所地：甘肃省兰州市榆中县和平镇牡丹路128号1单元1003室。法定代表人梁万斌，男，汉族，1987年6月12日出生，住甘肃省榆中县和平镇工贸一条街19号之新元绿洲2号楼1单元1003室。委托诉讼代理人金国兴，甘肃省中立源律师事务所专职律师，代理权限特别代理。委托诉讼代理人刘天明，甘肃省中立源律师事务所专职律师，代理权限特别代理。被告梁万斌，男，汉族，1987年6月12日出生，住甘肃省榆中县和平镇工贸一条街19号之新元绿洲2号楼1单元1003室。委托诉讼代理人金国兴，甘肃省中立源律师事务所专职律师，代理权限特别代理。委托诉讼代理人刘天明，甘肃省中立源律师事务所专职律师，代理权限特别代理。原告深圳鹏润建设集团有限公司与被告兰州森旺建筑节能装饰工程有限公司、梁万斌追偿权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告深圳鹏润建设集团有限公司于2019年11月25日主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳鹏润建设集团有限公司申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳鹏润建设集团有限公司撤诉。案件受理费19076元，因撤诉减半收取9538元，由原告深圳鹏润建设集团有限公司负担。审 判 长  宋如峰人民陪审员  徐芳丽人民陪审员  王彩玲二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘玉婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终10670号 上诉人（原审原告）：孙朝，男，1969年4月1日出生，汉族，现住莱西市。 被上诉人（原审被告）：李洁，男，1972年5月27日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。 被上诉人（原审被告）：王秀玲，女，1971年6月29日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。 上诉人孙朝因与被上诉人李洁、王秀玲买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初1090号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孙朝上诉请求:撤销山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初1090号民事裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：原审裁定驳回起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定；原审裁定驳回起诉不符合最高人民法院批复的相关规定等。 李洁、王秀玲未作书面答辩。 孙朝向一审法院起诉请求：1、判决被告支付石子款100000元及利息，二被告承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，根据原告提供的被告地址无法向其送达应诉材料，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。裁定：驳回孙朝的起诉。 本院认为，上诉人已经提供了被上诉人的相关信息，本案被告是明确的。根据法释（2004）17号《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，一审法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，不得以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。 综上，孙朝的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初1090号民事裁定； 二、本案指令山东省莱西市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈 璐
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初5327号原告：张婷，女，1994年5月13日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：袁杰，男，1992年2月3日出生，汉族，住南京市溧水区。原告张婷诉被告袁杰合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。2019年11月25日，原告张婷经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张婷撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告张婷负担。审判员  童清涛二〇一九年十一月二十五日书记员  张飞飞
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初2083号 原告黄咏梅，女，1980年11月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告颜卫齐，男，1967年9月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告黄咏梅与被告颜卫齐民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑雅珊独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄咏梅到庭参加诉讼，被告颜卫齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告黄咏梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款贰万捌仟肆佰元整（利息按月计2分，2019年10月23日前利息已全部还清，顺延照计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月23日，被告因需要资金办理美术辅导班，夫妻二人向原告借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄叁万元整借给被告，被告出具借条一张，借条载明借现金叁万元，借期一年，月利息2分。原告多次要求被告清偿借款本金及支付利息，但均未果。2019年9月17日，原告就本案借款向新邵法院提起诉讼，后经协调原告撤诉，2019年10月14日，被告工资卡被冻结，致使原告无法继续领取被告的工资，故此原告特向人民法院提起诉讼。 被告颜卫齐未予答辩。 为支持其诉讼请求，原告黄咏梅在举证期限内向本院提交了原、被告身份证复印件及借据。本院经审查认为，原告提供的上述证据，符合证据的合法性、真实性、关联性之要求，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月23日，颜卫齐向黄咏梅借款30000元，并出具借条一张，借条载明借现金叁万元，借期一年，月利息2分。借款期间，颜卫齐支付利息至2019年10月23日并偿还黄咏梅借款本金1600元。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。 本院认为，颜卫齐向黄咏梅借款，并出具了借据，黄咏梅向颜卫齐支付了借款，双方债权债务关系成立，受法律保护。现黄咏梅要求颜卫齐偿还借款本金28400元及相应的利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告颜卫齐在判决生效后七日内偿还原告黄咏梅借款本金28400元及利息（自2019年10月23日起，按月息2分计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取255元，由被告颜卫齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  郑雅珊 二〇一九年十一月二十六日 法官助理李骥 代理书记员  冯水香