四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川16民终1946号 上诉人（原审原告）：罗益富，男，1944年6月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：尹闲芬，女，1961年11月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：杨顺海（系尹闲芬之子），男，汉族，1983年7月7日出生，住四川省武胜县。 上诉人罗益富因与被上诉人尹闲芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 罗益富上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判尹闲芬赔偿罗益富各种损失8491.81元；2.本案一、二审案件受理费由尹闲芬负担。事实和理由:1.一审认定双方当事人相互对骂对方及家人，上诉人在本次纠纷中对矛盾升级和损坏的发生存在主要过错，属认定事实错误。本案事实是：因修村社公路需要占用土地，上诉人说了一句公道话，被上诉人就大骂上诉人及其妻子、孙女，导致矛盾升级；被上诉人在争吵中先向上诉人及其家属扔石头，导致矛盾恶化。故本次纠纷中，被上诉人有过错，应承担本案的全部责任。2.一审对《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的理解和适用有误。被上诉人无证据证明其在本次纠纷中无过错，故应当认定其有过错。上诉人没有先骂人、没有主动攻击被上诉人，上诉人在本案中无过错，一审判决上诉人承担主要责任是错误的。 尹闲芬辩称，因修村公路需要占用土地，被上诉人说了一句公道话，与上诉人发生争吵。争吵中，上诉人手持木棍向被上诉人走来，并说要打被上诉人，导致矛盾升级，双方发生抓扯、打架。上诉人及其妻唐某从马路对面跑到被上诉人家门口来打人，将被上诉人按在条石上乱打，被上诉人只是正当防卫。上诉人的伤不是被上诉人用砖头打的，也许是自己碰到条石受的伤。同时，上诉人仅是挫裂伤，却产生了数千元的医疗费用，其损失应由其自行承担，被上诉人不应承担赔偿责任，但出于人道主义，被上诉人认可一审判决的赔偿金额。 罗益富向一审法院起诉请求：判令尹闲芬赔偿罗益富医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计11,600.81元，并赔礼道歉。庭审中，罗益富撤回要求尹闲芬赔礼道歉的诉讼请求。 一审法院认定事实：2019年5月25日早上，武胜县华封镇黑水村村干部在罗益富、尹闲芬所在村民小组组织修建公路，村干部与罗益富夫妻及同组部分村民站在该组村民杨兴云房屋外的竹林边讨论修建公路的走向，因修建公路需要占用罗益富、尹闲芬两家责任地，罗益富、尹闲芬均不同意占用自家责任地，罗益富夫妻与尹闲芬为此发生争吵，并发展到互相对骂对方及其家人。罗益富之妻唐某认为尹闲芬辱骂自己的孙女和外孙女，就一边说要打尹闲芬嘴巴，一边朝20米外尹闲芬站的地方走去，罗益富也跟着唐某身后走过去。尹闲芬看见罗益富夫妻朝自己走来，就在地上捡起石头砸向罗益富夫妻，但都没有打中。唐某走拢就把尹闲芬的衣领抓住，致使双方抓扯在一起。罗益富走拢也参与到尹闲芬与唐某的抓扯之中，并将尹闲芬按在条石上。赶来的同组村民赵某将罗益富、尹闲芬拉开，看见罗益富的头部在流血，裤子被拉烂，赵某与向某帮罗益富止血。继后，罗益富被“120”送到武胜县人民医院住院治疗至2019年6月6日出院。用去门诊和住院医疗费6147.81元。诊断为：左额部头皮裂伤。出院医嘱：1.休息、静养；2.门诊随访，如有头昏、头痛，偏瘫、失语、抽搐、意识障碍异常及时就医。 纠纷发生后，武胜县公安局华封派出所在事发当天对现场进行了勘验，拍摄了照片，对罗益富、尹闲芬进行了询问，对证人唐某、刘某、何某、赵某、向某、郭某进行了调查。2019年7月15日，罗益富提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。 一审法院认为，罗益富选择提起侵权之诉，依法在侵权法律关系下进行审查。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案中，罗益富、尹闲芬为其所在村民小组修建公路需要占用责任地一事而引发争吵，发展到互相对骂对方及其家人，对于矛盾的升级，双方均有过错。罗益富夫妻在与尹闲芬对骂时朝尹闲芬站的地方走去，罗益富之妻唐某走拢先动手与尹闲芬发生抓扯，之后罗益富也参与到抓扯之中，导致其左额部头皮裂伤。本案罗益富对矛盾的升级和损伤的发生存在主要过错，应承担70%的责任。尹闲芬遇事不冷静，导致罗益富、尹闲芬从互相对骂到发生抓扯，并在抓扯中使罗益富受伤，尹闲芬应承担30%的责任。 罗益富受伤后，在武胜县人民医院住院治疗12天好转出院。纠纷发生时，罗益富年已满73周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，罗益富受伤后的合理损失应当包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费。对罗益富主张各项费用的认定：1.医疗费6147.81元、护理费1284元、营养费240元（20元/日×12日）符合相关规定，依法予以认定；2.住院伙食补助费840元（70元/日×12日），其标准过高，依法认定720元（60元/日×12日）；3.误工费2889元（107元/日×27日），罗益富在受伤时已年满73周岁，因其未提供收入减少证明，也未提供其最近3年平均收入状况，依法不予认定；4.交通费200元，罗益富未提交交通费的证据，罗益富受伤后，是“120”救护车将其送到武胜县人民医院住院治疗,“120”救护车费用已包含在医疗费用中，在后来的治疗中也会产生必要的交通费用，因此，酌情认定100元。 综上，罗益富的合理损失共计8491.81元，罗益富自行承担70%的责任，由尹闲芬赔偿2547.54元（8491.81元×30%）。罗益富在庭审中撤回要求尹闲芬赔礼道歉的诉讼请求，是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、尹闲芬赔偿罗益富的各项合理损失共计2547.54元;二、驳回罗益富的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向四川省武胜县人民法院申请执行。案件受理费500元，减半收取250元，由罗益富负担175元，尹闲芬负担75元（罗益富已垫付，在判决生效执行时由尹闲芬直接支付给罗益富）。 二审中，上诉人罗益富向本院提供了2019年10月31日武胜县华封镇黑水塘村村民委员会出具的证明一份，拟证明双方当事人争议的地方原在2008年国家就出钱修建了便民路，不是上诉人修建的。尹闲芬质证称，这儿一直都有路，证明上未写明是什么路，即便有便民路，也与本案无关。本院认证意见：该证明证实武胜县华封镇黑水塘村在2008年修建了便民路，但未说明该便民路是否是双方当事人所争议的地方，达不到上诉人的证明目的。 被上诉人尹闲芬没有提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：一审对双方当事人责任划分比例是否恰当，被上诉人是否应当承担全部赔偿责任。 本案为一般侵权纠纷，适用过错责任原则。上诉人罗益富与被上诉人尹闲芬系同组居民，比邻而居，本应和睦相处，但双方因所在村民小组修建公路需要占用责任地一事发生争吵、辱骂，双方当事人解决矛盾的方式方法不当，在本案中均存在过错。上诉人及其妻子在与被上诉人的对骂中向被上诉人所站的地方走去，且上诉人之妻到达后先动手与被上诉人发生抓扯，之后上诉人也参与到抓扯中，导致矛盾升级，故一审认定上诉人承担主要责任正确。一审综合全案事实，根据双方当事人各自过错大小，对于本次纠纷所造成的损害后果，确定由罗益富承担70%的责任、尹闲芬承担30%的责任并无不当，本院予以维持。上诉人关于被上诉人应承担本案全部责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，罗益富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人罗益富负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谭 昀 审 判 员  吴丽华 审 判 员  王 敏 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  方 蓉 书 记 员  张凌嘉