wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019）晋0881执758号申请执行人:山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地永济市银杏西街7号。法定代表人：任晓鹏。被执行人：尚马驹，男，汉族，1969年9月29日出生，住永济市卿头镇西卫村一组。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与尚马驹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尚马驹有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚马驹银行存款32000元。本裁定送达即生效。执行员  梁志红二〇一九年十一月七日书记员  岳治杰
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执910号申请执行人：韩志文，男，1940年6月24日生，汉族，住吉林省永吉县。申请执行人：荼素芹，女，1943年6月30日生，汉族，住吉林省永吉县。申请执行人：韩福，男，1991年8月12日生，汉族，住吉林省永吉县。被执行人：栾海超，男，1965年6月3日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请执行人韩志文、荼素芹、韩福与被执行人栾海刑事附带民事赔偿一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院于2018年11月22日作出的（2018）吉0221刑初163号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人栾海超给付赔偿金128284.33元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年10月11日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、2019年10月10日经房产部门查询，被执行人名下无房产；4、我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月二十七日书记员  赵长宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执593号申请执行人，X银行股份有限公司,住贵阳市云岩区中华北路。法定代表人陈XX被执行人，李X勇，男性，汉族，1990年8月11日出生,住江西省南昌市西湖区。被执行人，李X龙，男性，汉族，1969年1月6日出生,住江西省南昌市西湖区。被执行人，贵州X投资担保股份有限公司,住云岩区延安中路。法定代表人冉XX被执行人，周X，女性，汉族，1969年8月25日出生,住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0103民初3462号民事判决书，立案受理X银行股份有限公司申请执行李X勇、李X龙、贵州X投资担保股份有限公司、周X借款合同纠纷一案，执行标的：3884178.00元及相应利息。执行过程中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法将被执行人李X勇、李X龙、贵州X投资担保股份有限公司法定代表人冉XX、周X录入限制高消费人员名单。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)黔0103民初3462号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年十一月十四日书记员  程 实
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0102民初6831号 原告薛某1，女，汉族，1952年9月27日生，住河北省长安区。 原告薛某2，女，汉族，1955年4月16日生，住河北省石家庄市新华区。 原告薛某3，男，汉族，1958年2月1日生，住河北省石家庄市长安区。 原告薛某4，女，汉族，1963年1月29日生，住河北省石家庄市长安区。 四原告共同委托代理人薛燕，河北锦途律师事务所律师。 四原告共同委托代理人刘文龙，河北姜钟律师事务所律师。 被告薛某5，男，汉族，1960年6月3日生，住河北省石家庄市新华区。 委托代理人陈其卫、张海福，河北陆港律师事务所律师。 原告薛某1、薛某2、薛某3、薛某4诉被告薛某5继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人薛燕、刘文龙、被告委托代理人陈其卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被继承人薛双星、赵金荣系四原告与被告的父母，赵金荣于2016年9月18日去世，薛双星于2018年7月21日去世。二人去世后留有位于石家庄市长安区，建筑面积75.89平方米，不动产权证号为：冀（2017）石家庄市不动产权第××号。被继承人薛双星、赵金荣均未留有遗嘱，上述不动产应按法定继承由四原告及被告平均按份继承，即每人继承该不动产的五分之一。四原告占该不动产份额为五分之四，故四原告要求继承上述不动产的全部份额，由四原告向被告支付其所占五分之一份额的不动产折价款。 现四原告与被告就上述不动产继承问题发生纠纷，为维护四原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、请求法院依法分割被继承人薛双星、赵金荣位于石家庄市长安区的不动产（建筑面积75.89平方米）；2、请求法院依法判决被继承人薛双星、赵金荣的上述不动产归四原告所有，由四原告向被告支付不动产折价款。3、本案诉讼费、评估费等相关费用均由被告承担。 四原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1.长安区建华第三社区居民委员会出具的证明，证明原被告与二被继承人之间的亲属关系。证据2.二被继承人的居民死亡医学证明书，证明其去世的时间。证据3.二被继承人的身份证和不动产权登记证书，证明原告诉求当中所涉及的遗产的情况。证据4.涉案房地产市场价值估价报告评估的房产的价值为110.13万元，原告要求按照评估价格支付被告折价款。 被告质证称，对证据的真实性没有异议。 被告辩称，第一、被告在照顾被继承人时付出较多劳动，尽到了主要抚养义务，根据继承法十三条及最高院关于继承法的意见第三十条的规定应当分配遗产时予以多分，原告起诉的涉案房产只是被继承人的部分遗产，尚有工资（养老保险及抚恤金）在原告处，应当一并予以处分。第二、本案本不应该产生，原告径直起诉，有违家庭和睦，被告曾经在被继承人死亡后表示愿意分割遗产，只是时间稍微等等，被继承人刚刚去世没有心情处理这个事，原告径直起诉有违家庭和睦，我们认为评估费、诉讼费应当由原告承担，或者是均担。 被告对其抗辩未提交证据。 经审理查明，薛双星与赵金荣系夫妻关系，生育薛某1、薛某2、薛某3、薛某4、薛某5五名子女。2016年9月18日，赵金荣去世。2018年7月21日，薛双星去世。 石家庄市长安区建华第三社区居民委员会出具证明，显示薛双星与赵金荣系原配夫妻，二人共育有五名子女，分别为薛某1、薛某2、薛某3、薛某4、薛某5，别无其他子女。赵金荣去世后，薛双星未再婚。赵金荣的父母均先于赵金荣去世，薛双星的父母均先于薛双星去世。 2017年8月16日，石家庄市国土资源局向薛双星发放不动产权证书，证号为冀（2017）石家庄市不动产权第××号，房屋坐落为长安区煤机街58号12-2-203。 四原告申请对涉案房产进行评估，本院委托石家庄万汇房地产评估有限公司做出万汇（2019）房估字第××号涉案房地产市场价值估价报告，价值时间点为2019年9月19日，得出房产单价14512元／㎡，总值为110.13万元。 以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录予以佐证。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，负有举证责任的当事人应承担不利后果。 遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理。 本案涉案长安区煤机街58号12-2-203房产，为薛双星与赵金荣婚姻存续期间取得，应认定为薛双星与赵金荣的共同财产， 根据万汇（2019）房估字第××号涉案房地产市场价值估价报告，价格为1101300元。 遗产的第一顺序继承人为：配偶、子女、父母。赵金荣的父母均先于赵金荣去世，薛双星的父母均先于薛双星去世，故赵金荣与薛双星的父母对涉案房产不发生继承。 赵金荣2016年9月18日去世，薛双星2018年7月21日去世。故赵金荣去世后，其占有的二分之一，由薛双星、薛某1、薛某2、薛某3、薛某4、薛某5各继承十二分之一。 薛双星去世时，拥有二分之一＋十二分之一＝十二分之七的份额，薛某1、薛某2、薛某3、薛某4、薛某5各继承六十分之七。 上述份额计算相加后，薛某1、薛某2、薛某3、薛某4、薛某5各继承五分之一。 按照评估价格，四原告给付被告的折价款应为1101300元*5=220260元，在四原告给付被告折价款后，必然会产生本案涉案房产的产权登记变动，被告有义务配合四原告到相关机构办理相关手续。 被告答辩称涉案房产只是被继承人的部分遗产，尚有工资（养老保险及抚恤金）在原告处，应当一并予以处分，未能提交相关证据予以证明，故本院对于被告答辩所称内容不予处理，日后如有证据，可另行主张权利；被告同时答辩称其对被继承人照顾较多，未能提交相关证据予以证明，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、石家庄市长安区煤机街58号12-2-203房产，由原告薛某1、薛某2、薛某3、薛某4按份共有（各占25%的比例）； 二、原告薛某1、薛某2、薛某3、薛某4于本判决生效后十日内，各给付被告薛某5折价款55065元； 三、原告薛某1、薛某2、薛某3、薛某4履行本判决确定的第二项给付义务后，被告薛某5有义务协助原告薛某1、薛某2、薛某3、薛某4办理石家庄市长安区煤机街58号12-2-203房产产权登记变动手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14709元，评估费11456元，由原告薛某1、薛某2、薛某3、薛某4、被告薛某5各负担5233元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  樊立成 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  任雨薇
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1794号申请执行人：吉林市金信担保有限责任公司，住所地吉林省桦甸市明华街阳光家园16号楼1-2楼1-2室。法定代表人：于虹，董事长。被执行人：陈丛良，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：周琴，女，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人吉林市金信担保有限责任公司与被执行人陈丛良、周琴追偿权纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初1555号民事判决书，权利人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款160140.96元，经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，本院冻结被执行人陈丛良的工资账户和住房公积金，该案件需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0282执1794号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十一月二十八日书记员 郭      明      伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保201号 广西南宁厚道电子商务有限公司、广西百色矿山机械厂有限公司： 本院执行的广西南宁厚道电子商务有限公司申请广西百色矿山机械厂有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初6342号原告杨帆，男，汉族，1990年5月20日生，广东省梅县人，住广东省梅县。原告耿荣祥，男，汉族，1985年10月9日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告范秋莲，女，汉族，1963年5月27日生，山东省鄄城县人，住山东省鄄城县。原告刘永平，男，汉族，1968年2月18日生，四川省泸州市人，住四川省泸州市龙马潭区。原告尹术红，男，汉族，1983年6月16日生，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。原告黄志浩，男，汉族，1985年9月3日，广东省廉江市人，住广东省廉江市。委托代理人夏举仙、杨兴飞（实习），云南悟同律师事务所律师（特别授权）。被告昭通龙达建筑有限责任公司。统一社会信用代码：91530600709796608M。法定代表人刘德坤。住所地：云南省昭通市昭阳区。原告杨帆、耿荣祥、范秋莲、刘永平、尹术红、黄志浩诉被告昭通龙达建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。经本院审查认为，原告杨帆、耿荣祥、范秋莲、刘永平、尹术红、黄志浩与被告昭通龙达建筑有限公司是六个独立的法律关系，且六原告的诉讼标的不同一，不是必须合并审理、合一判决的必要共同诉讼。原告杨帆、耿荣祥、范秋莲、刘永平、尹术红、黄志浩应分别起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：驳回原告杨帆、耿荣祥、范秋莲、刘永平、尹术红、黄志浩的起诉。案件诉讼费8800元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  徐礼义二〇一九年十一月一日书记员  胡海艳
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0212民初4996号 原告李青梅，女，汉族，1971年3月12日出生，住福建省厦门市同安区。 原告康某，女，汉族，2005年8月3日出生，住福建省厦门市同安区。 委托代理人：杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律服务工作者。 被告厦门市同安区新民镇禾山社区居民委员会第二村民小组，住所地厦门市同安区新民镇禾山村前房里。 诉讼代表人：康志礼，小组长。 原告李青梅、原告康某与被告厦门市同安区新民镇禾山社区居民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，原告李青梅、原告康某于2019年11月21日向本院申请撤回对被告厦门市同安区新民镇禾山社区居民委员会第二村民小组的起诉。 本院审查认为，原告李青梅、原告康某向本院提出撤回对被告厦门市同安区新民镇禾山社区居民委员会第二村民小组的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李青梅、原告康某撤回对被告厦门市同安区新民镇禾山社区居民委员会第二村民小组的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李青梅、原告康某负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员 王 辛 二〇一九年十一月二十一日 书记员 林晓娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3989号申请执行人：乔木，男，1977年10月30日出生，汉族，阜阳市人，阜阳市颍州区瑞丰烟酒商行负责人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：尹庆，男，1979年5月17日出生，汉族，涡阳县人，个体户，住浙江省丽水市缙云县。本院在执行申请执行人乔木与被执行人尹庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）皖1202民初3658号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年10月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年十一月二十六日书记员 魏浩翔
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4151号原告：河南星瑞物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段路南。统一社会信用代码9141022257359458XG。法定代表人：周星，任经理职务。委托诉讼代理人：李苏亚，女，1982年5月17日生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙青，女，1985年12月4日生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：杜军岗，男，1976年9月11日生，汉族，住河南省通许县。原告河南星瑞物业服务有限公司（以下简称星瑞物业公司）与被告杜军岗物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星瑞物业公司委托诉讼代理人李苏亚到庭参加诉讼，被告杜军岗经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告星瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费1251元（2018.6.1—2019.3.4）；2018年6月1日至2019年3月4日产生的违约金137元，共计1388元,2019年3月4日之后的违约金按拖欠金额的万分之四/天标准计取；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年3月11日原告与开封林景房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告向水榭花都小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。2016年5月1日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为1.2元/月/平方米，缴纳方式为年付，缴费时间：集中交房时预收一年物业费，6月1日前预先缴纳一年物业费，以后每年2月开始预交下年物业费（截止当年6月1日前预交下年全年物业费），逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之四缴纳违约金。被告物业面积114.14平方米，按约定应当向原告缴纳从2018年6月1日至2019年3月4日的物业服务费用1251元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质的物业管理服务，但被告拒不履行自己的缴费义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告杜军岗未到庭，未答辩。经审理查明，原告系合法登记注册的物业管理公司，2013年3月11日，原告与开封林景房地产开发有限公司签订物业管理委托合同，开封林景房地产开发有限公司委托原告对水榭花都小区进行物业管理服务，委托管理期限自2013年4月1日起至小区业主委员会与聘任的物业公司签订正式物业服务合同之日止，住宅房屋物业管理服务费由原告按照建筑面积每月每平方米1.2元向业主收取。被告是水榭花都小区的业主，居住在该小区9号楼1单元902号房，其房屋建筑面积为114.14平方米。2016年4月26日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订前期物业管理服务协议一份，该协议第四条第一项约定：乙方缴纳费用时间：物业管理服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新和改造费用）实行预交制度，自房屋竣工集中交付之日起开始预收全年物业服务费，以后每年缴纳一次，每次缴纳时间为每年的2月份开始预交下年的物业服务费；第四条第二项约定：住宅按建筑面积小高层1.2元/月·平方米；第八条第四项约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额缴纳所欠物业服务费用外，并按所欠费用日万分之四的标准向乙方收取滞纳金。合同上加盖有原告公司的印章，被告的签名。原告于2019年3月5日撤离水榭花都小区，被告自2018年6月1日起至2019年3月4日的物业费一直未交纳，现原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、物业管理委托合同、水榭花都前期物业管理服务协议、文件签收单、庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据《物业管理条例》第七条规定“业主在物业管理活动中，履行下列义务……（五）按时交纳物业服务费用……”第四十一条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告星瑞物业公司与开封林景房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》及原、被告签订的《水榭花都前期物业管理服务协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，该《物业管理委托合同》及《水榭花都前期物业管理服务协议》对双方均具有约束力。被告杜军岗作为业主，应当按照《水榭花都前期物业管理服务协议》的约定支付物业费。因原告于2019年3月5日撤离水榭花都小区，故对原告诉请被告支付2018年6月1日至2019年3月4日的物业费，符合合同约定和法律规定，予以支持，该物业费按合同约定计1250.97元（9个月×1.2元/月/平方米×114.14平方米+1.2元/月/平方米×114.14平方米÷30天×4天）。对于原告主张被告支付违约金的诉求，因原告并未举证证明其在合同约定交纳物业费期间内经书面催交，被告无正当理由拒绝交纳，故对该项诉求，不予支持。被告杜军岗经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜军岗于本判决生效之日起五日内支付原告河南星瑞物业服务有限公司物业服务费1250.97元。二、驳回原告河南星瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告杜军岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十一月十八日书记员 张凤杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23064号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孙业坤，男，1987年12月14日生，住安徽省六安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙业坤信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙业坤系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计75,103.14元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十一月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0729民初1277号原告：宋某，女,1975年1月27日出生，现住灵石县。被告：李某，男,1966年6月18日出生，现住灵石县。原告宋某诉被告李某继承纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告宋某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告宋某负担。审判员  张华二〇一九年十一月十九日书记员  蔺朵
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初4677号 原告：陈某1,男，1946年11月12日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈淑媛、陈玲，福建名仕律师事务所律师。 被告：朱某1,男，1959年12月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：朱某2,男，1963年9月8日出生，汉族，住福州市台江区。 原告陈某1与被告朱某1、朱某2继承纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人陈淑媛到庭参加诉讼，被告朱某1、朱某2经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人李某1名下位于福州市XX区XXX屋区XX片X＃楼XXX单元房产由原告继承；2.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被继承人李瑞庭系原告的母亲，原告系两被告的舅舅。××××年××月××日，被继承人李瑞庭因死亡注销户口，其生前与原告父亲陈某生育两子女，即原告与陈某2，陈某2与丈夫朱某生育两子，即本案被告朱某1、朱某2。原告父亲陈某于1988年9月21日因死亡注销户口，陈某2于2012年过世，朱某于2017年过世。2001年，因被继承人李某1所承租的公房福州市仓山区拆迁，安置补偿被继承人李某购买位于福州市XX区XXX屋区XX片X＃楼XXX单元房产。同年6月5日，被继承人李某1通过公证留下遗嘱，遗嘱确认在其百年后，上述拆迁安置的房产由原告继承。现该房产已办理房屋产权登记手续，登记在被继承人李某1名下。综上，依据《中华人民共和国继承法》等相关法律规定，上述房产应由原告继承。但原告多次请求俩被告配合办理房产继承过户手续，俩被告却以遗嘱未经其同意为由拒绝配合，故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告朱某1未作答辩。 被告朱某2未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据A1.户口注销单、证据A2.户口本、证据A3.亲属关系证明、证据A4.派出所证明、证据A5.户籍证明、证据A6.房屋所有权证、证据A7.拆迁安置购房证明书、拆迁补偿安置协议书、发票、证据A8.福州市XXXX管理中心榕国房函（2015）188号、证据A9.公证书、证据A10.福州市XX区城市XXXX开发公司的证明、证据A11.登记表，上述证据与原件核实无误，可证明原告的待证事实，本院对上述证据予以认定。俩被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据的抗辩权。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年5月10日，被继承人李某1（乙方、被拆迁人、委托代理人陈某1）与福州市XX棚屋区改造指挥部（甲方、拆迁人）、福州市仓山区拆迁工程处（丙方、拆迁实施单位）签订《拆迁补偿安置协议书》，三方约定甲方委托丙方拆迁乙方坐落福州市XX区属公房（所有权人：房管局）的房屋，甲方同意在XX区XXX＃楼XXX室安置乙方住宅95.50户型计壹单元，乙方要求购买安置房，其产权归乙方所有等。 2001年6月5日，被继承人李某1立下《遗嘱书》一份，内容：“坐落于福州市XX区的房屋原系公房，现已拆迁，安置由我购买60平方米户型住宅壹套（详见拆迁安置协议书及购房收款收据仓开ＮＯ：0013786）购买后的产权系我个人所有，现因我年事已高，恐日后子、女间因上述房产发生纠纷，特立遗嘱如下：一、待我百年后，将上述拆迁安置的60平方米住宅壹套由儿子陈某1继承；二、本遗嘱不委托执行人”。2001年6月27日，福州市仓山区公证处出具（2001）仓证内字第1399号《遗嘱书公证书》，内容为：“兹证明李某1（女，一九一○年二月二十二日出生，现住福州市仓山区于二○○一年六月五日来到我处，在我和公证人员李某面前，在前面的《遗嘱书》上签名、盖章。李瑞庭立遗嘱的行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《中华人民共和国继承法》第十六条的规定”。 2015年9月30日，坐落于福州市XX区XXX屋区XX片X＃楼XXX单元登记至被继承人李某1名下，该房屋取得方式为安置。 被继承人李某1（××××年××月××日因死亡注销户口）与陈某（1988年9月21日因死亡注销户口）生育一子陈某1一女陈某2（2012年9月19日因死亡注销户口）。陈某2与朱重辉（××××年××月××日因死亡注销户口）生育长子朱某1、次子朱某2。朱某父母均先于朱某去世。 本院认为，讼争房系因坐落于福州市仓山区公房于2005年5月10日被拆迁后安置给被继承人李瑞庭，并于2015年9月30日登记至李瑞庭名下，该房产系被继承人李瑞庭的财产。根据《中华人民共和国继承法》第二条的规定，“继承从被继承人死亡时开始”，被继承人李瑞庭去世时，其遗产继承开始。根据《中华人民共和国继承法》第十六条的规定“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承”，故被继承人李瑞庭出具遗嘱将讼争房由原告继承，该遗嘱合法有效，现原告要求讼争房由其继承，符合法律规定，本院予以支持。被告朱某1、朱某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 坐落于福州市XX区XXX屋区XX片X＃楼XXX单元【权证号：XXXXXXXXXXX号】归原告陈某1所有。 案件受理费13400元，由原告陈某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘 萍 人民陪审员  李智刚 人民陪审员  胡榕芳 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  唐斌心 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2519号申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西。组织机构代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人邵宝生，男，1981年2月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人朱后法，男，1957年11月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王贵来，男，1965年12月11日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人邵宝生、王贵来、朱后法借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年9月20日作出的（2017）鲁1725民初2931号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：申请人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人邵宝生、王贵来、朱后法发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人邵宝生、王贵来、朱后法履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年10月11日对被执行人邵宝生、王贵来、朱后法的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人邵宝生、王贵来、朱后法的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年10月11日作出（2019）鲁1725执2519号限制消费令，对邵宝生、王贵来、朱后法限制消费。本院于2019年11月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司的委托代理人马圣京，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚有债权157,006.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2931号民事判决书本次执行程序。对申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚未实现的157,006.00元债权，应由被执行人邵宝生、王贵来、朱后法继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月八日书记员  刘 勇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3888号罪犯黄东坡，男，1973年8月15日出生，汉族，初中文化。河南省许昌市建安区苏桥镇黄桥村1组，现在河南省新乡监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2018年1月31日作出(2017)豫1002刑初1097号刑事判决，认定被告人黄东坡犯强奸罪，判处有期徒刑三年，与原判尚未执行的管制二十一日，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，管制二十一日。（刑期自2017年8月28日起至2020年8月27日。待有期徒刑三年执行完毕后再执行原判尚未执行的管制二十一日，刑期从2020年8月28日起至2020年9月17日止）。罪犯黄东坡于2018年3月7日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯黄东坡减去有期徒刑四个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯黄东坡自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯黄东坡自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励2次。半年评审情况为：共2次，2018下一般、2019上良好。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄东坡在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄东坡准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年8月28日起至2020年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  苗玉婷
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执937号申请执行人：于庆云，男，1962年9月15日生，住临朐县。被执行人：潍坊市胜泰橡胶有限公司，男，统一社会信用代码91370724734706969J，住所地：临朐县辛寨镇西半中村。法定代表人：窦江勇，总经理。申请执行人于庆云与被执行人潍坊市胜泰橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请恢复执行期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年十一月二十六日执行员  陈作才书记员  相 萍
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初1071号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕514号。 受理日期：2019年11月11日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员赵可。 被告人：陈武生，男，1981年11月19日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省沛县。因本案于2018年11月29日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2019年10月10日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年11月18日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 公诉机关指控，被告人陈武生于2018年11月26日0时50分许，醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿苏州市吴中区胥口镇文胥路由西向东行驶至港龙乐汇城西路段时，因酒精作用在车内睡着，后被公安机关查获。经鉴定，被告人陈武生血液中乙醇浓度为218mg/100ml。事发后，被告人陈武生先否认驾驶上述机动车，后如实供述了以上事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。 被告人陈武生对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币4000元。 本院认为，被告人陈武生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈武生犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人陈武生有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈武生认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人陈武生逃避公安机关依法检查，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈武生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币四千元。（刑期自2019年11月18日起至2020年2月22日止；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇一九年十一月十八日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初3973号原告:梅某，女，2010年1月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。法定代理人：梅某，男，汉族，1978年6月26日出生，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松**中源大道**。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告梅笑寒诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、梅笑寒等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、梅笑寒等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执恢29号之四申请执行人：肖木琴，女，汉族，1961年11月2日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：湖北众悦农业发展有限公司,住所地英山县方家咀乡大畈河村十组。法定代表人陈泰生,公司董事长。本院在执行申请执行人肖木琴与被执行人湖北众悦农业发展有限公司借款合同纠纷一案中,申请执行人肖木琴向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人肖木琴撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执恢29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇一九年十一月十三日书记员  卢仁智
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初2856号原告李红彦，男，1962年5月5日出生，汉族，住卫辉市。被告陈永胜，男，1963年2月18日出生，汉族，住卫辉市。原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款22700元及同期银行利息；2、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告李红彦诉被告陈永胜民间借贷纠纷一案，原告未能提供被告现住的准确住址，又未预交公告费。根据我国民诉法的相关规定，该案不符合人民法院受理案件的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，作出裁定如下：驳回李红彦的起诉。案件受理费368元，予以退还。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  闫文静二〇一九年十一月八日书记员  付利杰
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执698号 申请执行人：梁昌秀 被执行人：葛伟 梁昌秀与葛伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51323.00元。经本院立案执行，本案在执行过程中，申请执行人梁昌秀与被执行人葛伟达成协议，被执行人葛伟向申请执行人梁昌秀一次性支付30000.00元后申请执行人自愿放弃剩余金额，被执行人葛伟并于2019年11月25日将赔偿款30000.00元一次性支付给了申请执行人梁昌秀，申请执行人梁昌秀同意本案执行完毕结案。至此，梁昌秀向本院申请执行的（2012）北民初字第259号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2272号之一 申请执行人：颜建业，男，汉族，1984年10月22日出生，住漳州市芗城区。 被执行人：黄小强，男，汉族，1990年1月1日出生，住漳州市芗城区。 在本案执行过程中，申请执行人颜建业同被执行人黄小强经协商达成和解协议。申请执行人以双方经协商并达成和解协议为由向本院申请撤回本案执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执2274号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  姚建平 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  张晓盈
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4617号原告：薛林鹤，男，1988年12月14日出生，蒙古族，农民，住保定市徐水区。被告：贺小军，男，1969年1月21日出生，汉族，农民，住保定市易县。原告薛林鹤与被告贺小军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛林鹤、被告贺小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛林鹤向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费10000元。事实和理由：2017年原告受雇于被告，给保定宝硕小区安装暖气。2018年2月14日原、被告结算，被告欠原告10000元，被告给原告打欠条一张。经原告催要，被告不予清偿，请求依法支持原告的诉讼请求。被告贺小军承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告贺小军承认原告薛林鹤在本案中主张的事实，故对原告薛林鹤主张的事实予以确认。原告薛林鹤向本院提供的2018年2月14日欠条经与被告贺小军质证没有异议，本院予以采信，原告请求被告偿还欠款1万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告贺小军于本判决生效之日起十日内给付原告薛林鹤借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贺小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  徐宏杰二〇一九年十一月二十五日书记员  魏红梅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3703号之一 被执行人：深圳市旭展精密电路有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园B1栋一楼西、二楼，统一社会信用代码9144030066100077XX。 法定代表人：肖明利。 被执行人深圳市旭展精密电路有限公司诉讼费执行一案，本院（2019）粤03民终11742号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定的二审案件受理费人民币1092元，本院于2019年10月11日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行了查证。被执行人收到《执行通知书》后主动向本院交纳了人民币1142元，其中人民币1092元作为诉讼费、人民币50元作为本案执行费上缴国库。 本院认为，（2019）粤03民终11742号民事判决确定被执行人应负担的二审案件受理费已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 本院（2019）粤03民终11742号民事判决确定被执行人深圳市旭展精密电路有限公司应负担二审案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑颖姗
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终8955号上诉人（原审被告）：郑晓玲，女，1976年5月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王煜衡，沈阳市皇姑区申义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘昌盛，男，1970年12月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：雷秀荣，辽宁正元律师事务所律师。原审第三人：周立红，女，1977年1月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：雷秀荣，辽宁正元律师事务所律师。上诉人郑晓玲因与被上诉人刘昌盛、原审第三人周立红民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初2599号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑晓玲上诉请求：撤销原判，将本案依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、程序错误，刘昌盛的代理人在周立红没有出庭的情况下，既代理刘昌盛又代理周立红。周立红的作用系证人，证人不出庭作证，等于没有证人，代理人代理周立红做出不利于郑晓玲的证实，违反法定程序，也侵害我方合法权益。二、认定借款关系证据不足。被上诉人需提供证据证明双方达成借款的合意。刘昌盛借给郑晓玲30万元却没有要求写借条，也没有明确何时还款和要利息，明显不符合常理。三、适用法律不当。仅提供金融机构的转账凭证是不够的，对方还应有其他证据证明借贷关系。一审对举证责任分配错误。刘昌盛、周立红辩称，一审程序合法，认定事实正确，适用法律恰当，请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。刘昌盛向一审法院起诉请求：1、判令郑晓玲偿还刘昌盛借款本金30万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率给付至实际付清之日止）；2、本案诉讼费及保全费、保险费等由郑晓玲承担。一审法院认定事实：2018年12月5日，刘昌盛通过银行向郑晓玲账户转款30万元。因该款至今未偿还，故刘昌盛诉讼来院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：刘昌盛仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，郑晓玲抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，郑晓玲应当对其主张提供证据证明。郑晓玲提供相应证据证明其主张后，刘昌盛仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，刘昌盛通过银行向郑晓玲账户转款30万元，并提交了银行转账凭证，证明出借款项的事实，已经完成了第一阶段的举证责任，郑晓玲抗辩该款项是刘昌盛赠与其的生活费，但未能提供相应证据加以证明，刘昌盛否认郑晓玲所述事实，故应由郑晓玲自行承担举证不能的不利后果。对郑晓玲抗辩的理由，因证据不足，一审法院无法采信。一审法院认定刘昌盛、郑晓玲之间的借贷关系成立。郑晓玲未及时偿还借款本金系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，其有义务偿还刘昌盛借款本金。关于刘昌盛提出要求郑晓玲支付借款利息的主张。因双方既没有约定借期内利率，也未约定借款期限，故对刘昌盛此主张，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、郑晓玲于本判决生效后十日内偿还刘昌盛借款本金30万元；二、驳回刘昌盛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元(刘昌盛已预交)，减半收取2900元，由郑晓玲承担，退回刘昌盛2900元；保全费2070元（刘昌盛已预交），由郑晓玲承担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据加以证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”故在刘昌盛提交了向郑晓玲转账30万元的证据后，其完成了初步的举证责任。郑晓玲抗辩否认是借款关系，主张是赠与关系，对此事实，刘昌盛予以否认，郑晓玲应当提供相应证据予以证明。二审期间，郑晓玲向本院申请调取郑晓玲与刘昌盛微信聊天记录和支付宝聊天记录，经本院咨询有关单位，以上证据因涉及公民个人隐私，无法调取。因此，上诉人对其主张的赠与事实未能提供相应证据证明。一审法院判令郑晓玲向刘昌盛返还30万元，并无不当。关于上诉人提出的刘昌盛与周立红共同委托同一代理人问题，刘昌盛与周立红在本案中并非利益冲突的双方当事人，故二人委托同一律师代理参加诉讼，并未违反法律规定，故上诉人提出的该项上诉理由不成立。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由郑晓玲负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇一九年十一月八日法官助理任玲书记员王星丹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1304号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所地贵港市港北区桂林路708号院东方巴黎写字楼一楼103#、106#。统一社会信用代码：。 负责人：陈克俭，该行行长。 被执行人：覃永东，男，1986年12月7日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行与被执行人覃永东信用卡纠纷一案，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初1711号民事判决向本院申请执行标的本金86807.06元以及利息，律师代理费4340元，受理费1039元，本院于2019年9月4日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人有车牌号为桂Ｒ×××××北京牌汽车一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押，无法处置变现；查明被执行人有银行存款724.67元，本院依法扣为本案执行费。此外，被执行人确无其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金86807.06元以及利息，律师代理费4340元，受理费1039元，执行费1283元，执行到位724.67元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  廖清霞
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤18民终2742号上诉人（原审被告）：陈国平，男，住广东省清远市清新区。被上诉人（原审原告）：张彪，男，住湖南省龙山县。上诉人陈国平因与被上诉人张彪劳务合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人陈国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈国平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人陈国平负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  禹 莉二〇一九年十一月一日书记员  李慧玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9684号原告：陆新宇，男，1961年6月29日生，汉族。被告：胡建军，男，1987年11月23日生，汉族。被告：无锡万年堂生物医药科技有限公司，统一社会信用代码：91320200339051923N，住所地无锡市人民中路220-1902。法定代表人：胡建军，职务不详。原告陆新宇与被告胡建军、无锡万年堂生物医药科技有限公司（以下简称万年堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆新宇到庭参加诉讼，被告胡建军、万年堂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆新宇向本院提出诉讼请求：1、判令胡建军归还购表款21600元；2、本案诉讼费由胡建军承担。事实和理由：2018年5月25日，万年堂公司的财务杨佩佩打电话通知陆新宇去看一场电影，电影主题是弘扬奥运精神、全民一起健身，电影的内容是有关许某的枪械。2018年5月29日，陆新宇去无锡国际饭店开会，在会场许某本人到场，陆新宇还与许某合了影，到会的有1000多人，在会上倡导支持冬奥会，有需要的客户可以购买金表，但需要填写申请书，会议结束时杨佩佩给了陆新宇一份申请书，陆新宇就填写申请书。2018年5月30日，杨佩佩通知陆新宇到万年堂公司的经营地点（无锡市人民中路财富大厦19楼）去交购表款，陆新宇就将现金21600元交给了杨佩佩，杨佩佩在收款凭据上签字，当时并没有加盖万年堂公司的印章，后来杨佩佩就出门了，当时胡建军也在现场，陆新宇就表示购买的金表花了那么多钱，在收据上应该加盖印章，并要求胡建军也签个字，胡建军就签了字加盖了印章。当时交钱的时候，胡建军表示一周后可以拿到金表，并赠送一套写有“精忠报国”字样的书法，但是一周后并未收到金表和书法，陆新宇就询问胡建军是怎么回事，胡建军称货还未到，要等一段时间，一个月后再次联系胡建军的时候，胡建军称已将货款交给邓总，陆新宇联系了邓总，邓总称未收到货款。陆新宇再次联系胡建军，胡建军称春节后将货物直接邮寄到陆新宇家里，但是春节也还没收到。之后再联系胡建军，就联系不上了。现在时间过去一年多了，也未收到金表和书法，要求退钱。当时在向胡建军催要金表和书法的时候，胡建军表示若金表无法交付给陆新宇的话是可以退还购表款的。被告胡建军未作答辩。被告万年堂公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，胡建军向陆新宇出具收据一份，载明缴款单位陆新宇，收款方式现金，人民币￥21600，收款事由金牌表1套。收据上有胡建军署名，并加盖有万年堂公司印章。上述事实，有收据及当事人的陈述等予以证实。本院认为，涉案购表买卖合同依法成立，双方均应恪守。现胡建军逾期未交表，已构成根本违约。陆新宇要求胡建军返还购表款21600元，于法有据，本院予以支持。胡建军对陆新宇的本案诉请未答辩，其应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：胡建军于本判决发生法律效力之日起十日内返还陆新宇购表款21600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为170元，由胡建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 杨斌二〇一九年十一月二十八日法官助理 史新书 记 员 袁帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》:第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民终2151号 上诉人（原审原告）：刘勤，女，1973年10月28日生，汉族，住西安市莲湖区。 上诉人（原审原告）：罗某某，男，2002年6月26日生，汉族，住西安市莲湖区。 法定代理人：刘勤，系罗某某之母。 委托诉讼代理人：付海涛，陕西维瑾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田冲，陕西维瑾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西博文商业运营管理有限公司，住所地：陕西省西咸新区。 法定代表人：孙祥勇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：代乐，该公司法务副经理。 上诉人刘勤、罗某某因与被上诉人陕西博文商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘勤、罗某某向本院申请撤回上诉，并申请撤回原审起诉。 本院经审查认为，在本案审理期间刘勤、罗某某提出撤回上诉的请求，不违反法律规定；其提出撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初1879号民事判决； 二、准许刘勤、罗某某撤回上诉及原审起诉。 一审案件受理费69元，已减半收取，由刘勤、罗某某负担；二审案件受理费138元，减半收取69元，由刘勤、罗某某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘彩霞 审判员  闫亚君 审判员  马 莹 二〇一九年十一月五日 书记员  张燕宁
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2407号 申请人：申世英，男，汉族，1961年6月21日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：梁永民，男，汉族，1985年5月1日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人申世英与被执行人梁永民借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）甘0702民初6063号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告梁永民偿付原告申世英借款38000元，承担利息1900元，合计39900元，于2018年1月30日前支付20000元，同年10月30日前支付19900元。因被执行人均未履行，申请人申世英于2019年3月19日向本院申请强制执行，申请标的为72801元。 1.2019年3月22日，本院依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，本院向申请人发出提供被执行人财产状况表，申请人无法提供被执行人名下的财产。 2.2019年3月21日，本院将被执行人限制高消费。 3.2019年3月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的不动产信息，未发现有房产。 4.2019年4月25日、2019年7月22日、2019年9月4日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 5.2019年10月20日，本院实地走访调查，得知被执行人长期在外，无法查找。 6.2019年11月1日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.2019年10月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的72801元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十一月一日 书记员  郭 亮
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初3215号 原告：巨杨，男，汉族，1994年12月6日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：曹凌毓，四川义立律师事务所律师。 被告：蒋秀斌，女，汉族，1982年5月11日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告巨杨诉被告蒋秀斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨杨及其委托诉讼代理人曹凌毓到庭参加了诉讼，被告蒋秀斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告巨杨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金25000元及利息（利息以本金为基数自2019年1月31日起，按月息1%计息至实际付清之日止）；2、本案诉讼费等由被告蒋秀斌承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要向原告借款55000元，于2018年7月24日出具《借条》一张，约定“今欠到巨杨55000.00整，大写伍万伍仟元整,于2019年1月30日前还清无任何利息，还清本金后无任何债务关系，超出2019年1月30日未还金额，按月利率1%利息金额结算，直到还清为止。”到期后被告还款共计10000元，借款逾期后经原告催要被告共计还款20000元，累计向原告还款30000元，余下25000元被告始终未还，原告多次催收未果。 被告蒋秀斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋秀斌因资金周转向原告巨杨借款，于2018年7月24日向原告出具了《借条》，《借条》载明“今欠到巨杨55000.00整，大写伍万伍仟元整,于2019年1月30日前还清无任何利息，还清本金后无任何债务关系，超出2019年1月30日未还金额，按月利率1%利息金额结算，直到还清为止。”到期后被告陆续还款，还款共计30000元，尚欠25000元至今未还。 本院认为，原告持有被告蒋秀斌签字确认的借条原件佐证，对原告出借55000元给被告蒋秀斌的事实，本院予以认定。借款后，被告偿还了30000元，尚欠25000元应当偿还，对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。《借条》约定超出2019年1月30日未还按月利率1%计算，该约定没有违反法律规定，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋秀斌未出庭参加诉讼，也未在本院指定的期限内举证，属自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋秀斌于本判决生效后十五日内偿还原告巨杨借款本金25000元及利息（利息以25000元为本金从2019年1月31日起按月利率1%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取213元，由被告蒋秀斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇一九年十一月十八日 书记员  曹霖
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执948号申请执行人：陈洁，女，1995年3月6日出生，汉族，衡南县人，务工，住湖南省衡南县。被执行人：裴鹏程，男，1980年9月13日出生，汉族，湖北省松滋市人，务工，住湖北省松滋市。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院(2019)湘0422民初1749号民事判决书，于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人在本执行通知书送达之日次日自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人裴鹏程在银行或者其他机构的存款103905元。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判员  费良德二〇一九年十一月七日书记员  唐 萍
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执663号申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司。被执行人吉林省佳庆米业有限公司。被执行人吉林省嘉亿食品有限公司。被执行人孙东，男性，1969年12月18出生，汉族，住辽源市。被执行人李桂芹，女性，1969年11月15出生，汉族，住辽源市。申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司与被执行人吉林省佳庆米业有限公司、吉林省嘉亿食品有限公司孙东、李桂芹借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0402民初610号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，冻结了被执行人名下银行账户1处。现未发现其他可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，冻结了被执行人名下银行账户1处，但账户无存款。本院现已穷尽财产调查措施。现未发现有其他可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0402民初610号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢立明审判员  王奎武审判员  吴 刚二〇一九年十一月二十三日书记员  付 瑶
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7734号之一申请人：句容晨光织带有限公司，住所地句容市。法定代表人：王猛，系该公司执行董事。被申请人：江苏六和健身用品有限公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人：昌伏康。担保人：王猛，男，1976年12月3日出生，汉族，住句容市。担保人：曹月平，女，1976年4月13日出生，汉族，住句容市。句容晨光织带有限公司与江苏六和健身用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人句容晨光织带有限公司向本院申请财产保全,请求冻结被申请人江苏六和健身用品有限公司银行存款，保全金额31万元，申请人以担保人王猛、曹月平共同共有的坐落于句容市房产提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封担保人王猛、曹月平共同共有的坐落于句容市产，查封期限三年，查封期间该房产不得买卖、转让、过户、抵押、出租、赠与等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  房婷二〇一九年十一月十九日书记员  张鑫江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2019）苏1183民初7734号之一：关于句容晨光织带有限公司诉江苏六和健身用品有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏1183民初7734号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：查封担保人王猛、曹月平共同共有的坐落于句容市房产，查封期限三年（），查封期间该房产不得买卖、转让、过户、抵押、出租、赠与等。附：民事裁定书一份二○一九年十一月十九日
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2161号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人田佳伟，男，汉族，无职业，现住绥化市北林区。本院刑事审判庭将被执行人田佳伟罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2019）黑1202刑初119号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额5000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和房产可供执行。现本案尚未执行罚金标的额5000.00元。本院已对被执行人田佳伟限制高消费，因其系未成年人无法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兆学审判员  关宏岩审判员  范忠林二〇一九年十一月三十日书记员  李珊珊
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢107号移送执行部门：本院刑事审判庭被执行人周祥虎，男，1983年2月4日生，汉族，无职业，现住广西北海市国华城小区6栋2005室。本院作出的（2015）绥北刑初字第241号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭将被执行人周祥虎罚金刑已送本院执行。本院在执行过程中，查明，被执行人周祥虎无银行存款、车辆、不动产等可供执行财产。目前尚未执行到位金额10000.00元。本院已将对周祥虎纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院（2015）绥北刑初字第241号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋永华审判员  关宏岩审判员  刘兆学二〇一九年十一月二十七日书记员  杨立军
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初5222号原告：李先明，男，1955年6月14日出生，汉族，住盱眙县。被告：张能超，男，1962年4月19日出生，汉族，住盱眙县。原告李先明与被告张能超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告李先明于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李先明申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李先明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李先明负担。审判员 周 婷二〇一九年十一月十八日书记员 张同畅
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初2155号原告：申红，女，1988年11月10日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：邹启波，男，1993年8月12日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告申红与被告邹启波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告申红于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申红以“证据不足，需重新收集证据”为由向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申红撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告申红负担。审 判 长  江 南人民陪审员  陈庆刚人民陪审员  邹启尧二〇一九年十一月十五日法官助理陈卓书记员田旭鹏
武川县人民法院民事裁定书（2019）内0125民初986号原告：内蒙古益信商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区外贸工艺厂巷华众商住楼1-3-4楼西户。法定代表人：王小东，该公司经理。被告：内蒙古冀东水泥有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市武川县鑫川工业园区。法定代表人：焦留军，该公司经理。原告内蒙古益信商贸有限公司与被告内蒙古冀东水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告内蒙古益信商贸有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古益信商贸有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古益信商贸有限公司撤诉。案件受理费1321元，由原告内蒙古益信商贸有限公司负担。审判员 安 飞 二〇一九年十一月六日书记员 辛雅琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3176号上诉人（一审原告）贺建清，男，汉族，1968年6月15日出生，住河南省开封市禹王台区。委托代理人梅龙生，河南义和信律师事务所兼职律师。被上诉人（一审被告）开封市龙亭区人民政府。法定代表人张正濠，区长。委托代理人杨传玲，开封市龙亭区人民政府工作人员。委托代理人李茗，河南王松华律师事务所律师。上诉人贺建清因其诉被上诉人开封市龙亭区人民政府（以下简称龙亭区政府）房屋征收补偿决定一案,不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初204号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺建清及其委托代理人梅龙生，被上诉人龙亭区政府的委托代理人杨传玲、李茗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审审理查明，开封市金明区政府于2012年5月31日作出《关于印发〈堌门城中村改造村民安置补偿方案〉〈堌门城中村改造外来居民安置补偿方案〉的通知》，于2013年8月20日作出《堌门城中村改造项目房屋集中征收拆迁公告1号》、于2014年8月16日作出《堌门城中村改造项目外来居民房屋征收公告1号》并进行了张贴公告。贺建清位于西郊乡堌门村的房屋，属于征收范围，建筑面积520.56平方米，产别私产，混合结构，总层数4，房屋用途为住宅。由河南方迪土地房地产估价有限公司（以下简称方迪估价公司）对征收范围内房屋进行评估。评估总价格为人民币1447200元。龙亭区房屋征收办公室（以下简称区征收部门）将评估结果在征收范围内进行了公示，并将方迪估价公司作出的《开封市国有土地上房屋征收评估分户报告》邮寄送达被征收人，被征收人在规定期限内对评估结果未提出书面复核申请。因被征收人在《堌门城中村改造项目房屋集中征收拆迁公告》规定的签约期限内未与区征收部门达成房屋征收补偿协议，龙亭区政府于2019年1月17日作出被诉行政行为，贺建清不服，提起本案诉讼。开封市中级人民法院一审认为，贺建清的房屋属于堌门城中村改造项目的征收范围。龙亭区政府房屋征收部门与贺建清在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，龙亭区政府依据房屋征收部门的申请作出龙政征补决字[2019]3号《房屋征收补偿决定书》，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。关于评估机构的选定问题，龙亭区政府以公告的形式通知贺建清选择评估机构，贺建清未填写《评估机构选择表》，且在抽签选择时未到场，龙亭区政府在公证人员的见证下抽签选择评估机构，通过抽签确定的评估机构是河南中诚资产评估事务所，鉴于贺建清等被征收人对河南中诚资产评估事务所有质疑，龙亭区政府出于维护贺建清利益的目的，在备选的评估机构中指定方迪估价公司为评估机构，并不违反法律法规的相关规定。关于贺建清认为评估报告过期的问题，因该评估报告的价值时点是2014年8月16日，案涉房屋的评估价格并不随时间变化产生波动，评估报告虽超过载明的六个月有效期，但并不影响评估结果的准确性。关于评估时点的选择问题，因《国有土地上房屋征收评估办法》第十条第一款明确规定“被征收房屋价值评估时点为房屋征收决定公告之日”，故龙亭区政府以征收决定公告之日即2014年8月16日作为评估时点并无不当。关于贺建清认为评估报告存在使用方法违法、评估价格远低于市场价值的问题，贺建清收到龙亭区政府邮寄的评估报告后并未在法定期限内申请复核和鉴定，可以视为其放弃了相应救济权利的行使并对评估结果予以了认可。综上，龙亭区政府所作《房屋征收补偿决定书》，履行了房屋调查、评估机构选定、实地勘验、评估报告送达、征收补偿决定送达等法定程序，保障了贺建清货币补偿和房屋产权调换的选择权，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。开封市中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回贺建清的诉讼请求。上诉人贺建清不服一审判决，上诉称：（一）被上诉人在评估机构的选择及评估程序中存在多处违法情形，不仅违背了房屋征收补偿的程序合法性原则，更导致了评估结果的错误和补偿决定的违法，严重侵犯了上诉人获得合法、合理补偿的权利。（二）对于上诉人关于涉案评估报告超过有效期的主张，一审法院以上诉人未在法定期限内申请复核和鉴定即视为对评估报告的认可为由，否定上诉人的该项主张，而对被上诉人依据该超过有效期的评估报告作出征收补偿决定予以认可，有失公正。（三）涉案征收并非用于公共利益，而是为了商业开发，且龙亭区政府先出让、后征收、再补偿的颠倒程序明显违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。（四）上诉人第一项诉讼请求为被上诉人作出征收补偿决定程序违法，并提交了相关证据，一审法院遗漏该项诉讼请求，严重影响了审判结果的公正性。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决或发回重审。被上诉人龙亭区政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。对一审判决认定的案件事实，双方当事人无争议，本院予以确认。本院认为：（一）评估机构的确定违法。形式上，龙亭区政府已组织堌门村村民和贺建清等被征收人通过投票确定了河南中诚资产评估事务所作为评估机构。我国法律没有明确规定重新选定评估机构的条件和程序。但可以肯定的是，只有在评估机构的决定被撤销或者被确认无效的情况下，才可以重新选择评估机构。本案中，龙亭区政府只是由于贺建清等人对原选定的评估机构提出异议而重新选择评估机构，理由和依据不符合法律要求。从程序上看，重新选择评估机构应当让被征收人知晓，龙亭区政府主张其已通过公告通知贺建清等人，完成了告知程序。但公告是一种特殊的送达方式，由于不能保证将被送达文书送达当事者，只有在法律规定的特殊情形下才可以适用。本案中，法律意义上的被征收人只有贺建清五人，有明确的住址且与龙亭区政府所在地近在咫尺，龙亭区政府不适用直接送达方式而用公告方式没有法律根据，违反正当程序。在贺建清等人无法事先获得告知、实际也无法参与的情况下，龙亭区政府重新选择评估机构的做法缺乏公正的保障。（二）评估报告已超过规定可使用期限，不能作为被诉补偿决定的依据。根据估价报告关于使用期限的规定，涉案评估报告的有效期限是六个月。从被诉补偿决定的内容看，其落款时间是2019年1月17日，从评估报告的作出日期2018年4月25日至补偿决定的作出日期2019年1月17日看，已超过上述规定的六个月时间。评估报告的有效期限对于保障征收补偿的公正性具有重要意义。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条关于对被征收房屋价值的补偿不得低于房屋征收决定公告之日的市场价值的规定原则，龙亭区政府应选择适当评估时点重新组织评估。（三）上诉人贺建清提出的关于征收决定不符合公共利益目的、龙亭区政府出让涉案土地行为的合法性等，因征收决定非本案诉讼标的，不属本案审理范围，不予审理。综上，评估报告存在严重瑕疵，不能作为补偿决定的依据。被诉补偿决定以涉案评估报告为依据，内容违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款的规定，被诉补偿决定应予撤销。一审判决错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销开封市中级人民法院（2019）豫02行初204号行政判决。二、撤销开封市龙亭区人民政府作出的龙政征补决字【2019】3号《龙亭区人民政府关于对堌门城中村改造项目范围内被征收人贺建清房屋征收的补偿决定》。一、二审案件受理费100元，由被上诉人开封市龙亭区人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  宋炉安审判员  王 松审判员  姜立恒审判员  关永生审判员  蒋跃峰二〇一九年十一月二十日书记员  张 玥
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2199号之一 申请执行人：姚元芝，女，1970年7月26日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：张治军，男，1978年6月22日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人姚元芝与被执行人张治军民间借贷纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年5月7日作出（2019）湘0112民初819号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张治军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚元芝于2019年8月2日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2019年8月5日立案执行。 2019年8月5日，本院向申请执行人姚元芝送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月28日向被执行人张治军送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年8月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年8月12日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人张治军的不动产和其他财产状况；于2019年11月4日通过传统查控查询被执行人张治军的住房公积金情况。经查，被执行人张治军名下无房屋且未发现被执行人张治军有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通过谈话告知了申请执行人姚元芝，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人姚元芝未能提供。 本院于2019年10月24日对被执行人张治军适用限制高消费措施。于2019年10月24日将被执行人张治军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年10月28日约谈申请执行人姚元芝，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张治军有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人姚元芝表示同意。 本院认为，截至2019年11月4日，本案应当执行的标的为本金29856元以及相应利息，尚有29856元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张治军有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人姚元芝也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人姚元芝同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇一九年十一月四日                                                                             法官助理 许拯华                                                                             书 记 员 张侃
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1059号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人章丹丹，女，1990年5月30日出生，汉族，初中文化，浙江公司员工，户籍地浙江省慈溪市。2019年3月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2019〕969号起诉书指控被告人章丹丹犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员江羽佳出庭支持公诉，被告人章丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月以来，被告人章丹丹将网上搜集的戏服、头套等视频发布在其抖音账户上，而后在抖音、微信上发布低价出售戏曲头套及衣服的虚假信息，引诱他人购买，而后以先付款再发货的名义让被害人将购物款转至其指定账户，以此方式骗取他人财物，作案共计21起，涉案财物共计价值人民币43290元。具体事实如下： 1.2018年7月30日，被告人章丹丹以此方式骗取居住在江苏南京的被害人童某人民币2000元。 2.2018年7月30日，被告人章丹丹以此方式骗取居住在江苏南京的被害人蒋某人民币4600元。 3.2018年7月30日，被告人章丹丹以此方式骗取居住在云南昆明的被害人张某1人民币380元。 4.2018年7月30日，被告人章丹丹以此方式骗取居住在云南昆明的被害人赖某人民币480元。 5.2018年7月30日至8月2日，被告人章丹丹以此方式骗取居住在江苏连云港的被害人邹某人民币1480元。 6.2018年7月31日，被告人章丹丹以此方式骗取居住在江苏南京的被害人李某1人民币1200元。 7.2018年7月31日，被告人章丹丹以此方式骗取居住在江苏连云港的被害人谢某人民币150元。 8.2018年7月31日，被告人章丹丹以此方式骗取居住在江苏连云港的被害人冯某人民币700元。 9.2018年8月1日至2日，被告人章丹丹以此方式骗取居住在江苏南京的被害人刘某人民币2600元。 10.2018年8月2日，被告人章丹丹以此方式骗取居住在江苏南京的李某3人民币1600元。 11.2018年10月28日，被告人章丹丹以此方式骗取居住在浙江玉环的被害人曹某人民币1780元。 12.2018年10月28日至29日，被告人章丹丹以此方式骗取居住在浙江杭州的被害人任某人民币1550元。 13.2018年10月29日，被告人章丹丹以此方式骗取居住在浙江舟山的被害人张某2人民币1480元。 14.2018年10月29日，被告人章丹丹以此方式骗取居住在浙江杭州的被害人董某人民币1300元。 15.2018年10月29日，被告人章丹丹以此方式骗取居住在浙江杭州的被害人俞某人民币430元。 16.2018年10月29日，被告人章丹丹以此方式骗取居住在浙江杭州的被害人李某2人民币200元。 17.2019年1月24日，被告人章丹丹以此方式骗取居住在浙江宁波的被害人张某3人民币800元。 18.2019年2月21日，被告人章丹丹以此方式骗取居住在福建漳州的被害人游某人民币2900元。 19.2019年2月22日，被告人章丹丹以此方式骗取居住在厦门思明区的被害人姚某人民币11560元。 20.2019年2月22日，被告人章丹丹以此方式骗取居住在福建厦门的被害人陈某1人民币1300元。 21.2019年2月22日，被告人章丹丹以此方式骗取居住在福建龙海的被害人陈某2人民币4800元。 2019年3月5日，被告人章丹丹在浙江省慈溪市被公安机关抓获归案，并被查获作案工具银行卡3张、iPhone7plus手机1部。其到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人章丹丹在开庭审理过程中均供认不讳，并有被害人童某、蒋某、姚某等人的陈述，银行卡、手机等物证，微信聊天记录、转账记录截图、辨认笔录、扣押清单、扣押笔录、被告人户籍资料、到案经过、情况说明、诉讼文书等证据，足以认定。 公诉机关认为被告人章丹丹具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人章丹丹有期徒刑三年以上三年六个月以下，并处罚金人民币三千元以上五千元以下。 被告人章丹丹自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人章丹丹以非法占有为目的，利用信息网络虚构事实骗取他人财物，共计人民币43290元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章丹丹到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。另应责令被告人退赔各被害人的经济损失，扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人章丹丹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2022年3月4日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人章丹丹退赔各被害人的经济损失。（详见退赔清单） 三、扣押在案的作案工具银行卡3张、iPhone7plus手机1部予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年十一月二十日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件一： 退赔清单 被害人姓名退赔金额（人民币） 童某2000 蒋某4600 张某1 380 赖某480 邹某1480 李某1 1200 谢某150 冯某700 刘某2600 李某3 1600 曹某1780 任某1550 张某2 1480 董某1300 俞某430 李某2 200 张某3 800 游某2900 姚某11560 陈某1 1300 陈某2 4800 附件二：本案所适用的法律法规 《中华人名共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民事判决书（2019）新4026民初1122号原告：昭苏县农村信用合作联社。住所地：伊犁州昭苏县乌孙路156号。法定代表人：郑新辉，系理事长。委托诉讼代理人：加孜拉，该联社客户经理。被告：党奕，男，1985年5月23日出生，汉族，伊宁市居民，住伊宁市。被告：党育成，男，1954年5月11日出生，汉族，伊宁市居民，住伊宁市都市田园小区65号楼4单元6-7层601室。原告昭苏县农村信用合作联社（以下简称昭苏县农信社）与被告党奕、党育成借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昭苏县农信社的委托诉讼代理人加孜拉到庭参加诉讼，被告党奕、党育成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昭苏县农信社向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告党奕的《个人借款合同》；2、由被告党奕归还借款本金184,915.53元及利息(自2018年3月21日起至实际给付之日止以月利率8.625‰计息)；3、以抵押物的价值范围内先行承担还款责任；4、被告党育成对上述借款本金及利息承担连带保证责任。事实和理由：2015年6月5日，被告党奕在昭苏县农信社解放街信用社借款270,000元，借款期限60个月，自2015年6月5日起至2020年6月4日止，被告党育成以其自有房屋为该笔贷款提供抵押担保。现因借款人党奕未按照上述约定履行还款义务故诉至法院。被党奕、党育成未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩材料。根据当事人的陈述,结合本案证据,本院认定事实如下:2015年6月4日，被告党奕与原告昭苏县农信社签订《个人借款合同》，被告党奕、党育成与原告签订《借款抵押合同》约定“借款人党奕，借款金额270,000元，借款期限五年，自2015年6月5日至2020年6月4日止；还款方式为按季结息，按年执行分期还款计划；借期内月利率8.625‰，逾期月利率12.9375‰；丙方(党育成)愿意提供抵押为乙方向甲方归还贷款进行担保，抵押物为伊宁市飞机场路2巷都市田园65号楼4单元6-7层601室房产，抵押担保范围包括：贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用；抵押期间自抵押生效之日起至抵押担保范围内全部贷款清偿完毕为止；借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……(3)宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。”6月5日，原告向被告党奕名下银行帐号中发放借款270,000元。自2018年3月21日起，被告党奕未履行还款义务，截止2019年11月12日，尚欠借款本金184,915.53元，利息29,673.32元。另查，1、被告党育成系被告党奕之父；2、2015年5月28日，被告党育成与共有人刘云芳(党育成妻子)为原告出具书面《同意抵押承诺书》，言明：自愿将名下伊宁市飞机场路2巷都市田园65号楼4单元6-7层601室的房产作为借款人贷款的抵押担保，承担连带清偿责任。被告党育成并为原告出具《同意保证承诺书》自愿为被告党奕贷款270,000元承担连带保证责任，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年；3、涉案房产价值经伊犁新天元房地产评估有限公司评估为450，000元。2015年6月4日，被告党育成在伊宁市房地产交易与权属登记中心办理了上述房产的抵押权登记及他项权证。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》《借款抵押合同》《同意抵押承诺书》《同意保证承诺书》、他项权证及当事人当庭陈述内容等证据证实。本院认为，昭苏县农信社与被告党奕、党育成签订的《个人借款合同》及《借款抵押合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按合同内容全面履行义务。合同签订后，原告按合同约定向被告党奕发放了贷款270,000元,被告党奕未按约定的期限偿还，违反了合同约定，原告主张被告按借款合同约定标准支付利息、罚息的诉讼请求,符合法律规定,本院依法予以支持。被告党奕未按约履行还款义务,且原告起诉后,被告仍未还款,达到双方约定的合同解除条件,依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同”之规定,对原告要求解除合同的诉讼请求,本院予以支持。被告党育成对被告270,000元债务提供房产抵押，并在伊宁市房地产交易与权属登记中心办理了房产抵押他项权证，故被告党育成应在所抵押的伊宁市房权证0XXXX号房产的价值范围内先行承担还款责任。被告党育成同时作为保证人应按合同约定承担连带保证责任，该借款未超出合同约定的保证期限，对昭苏县农信社要求被告党育成对借款本息的偿还承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告党育成承担保证责任后可向主债务人党奕追偿。被告党奕、党育成经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告昭苏县农村信用合作联社与被告党奕于2015年6月4日签订的《个人借款合同》；二、被告党奕于本判决生效后二十日内返还原告昭苏县农村信用合作联社借款本金184,915.53元及利息（自2018年3月21日起至实际给付之日止按月利率8.625‰计算）；三、被告党育成对以上述借款本金及利息所抵押的都市××园房产的价值范围内先行承担还款责任;被告党育成对上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1999元(已减半收取)，由被告党奕、党育成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 李志梅二〇一九年十一月二十九日书记员 蒋伦余
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211财保549号 申请人：杨仃香。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被申请人：青岛天地荟食品有限公司。 申请人杨仃香于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产18750元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人杨仃香向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 本院经审查认为，杨仃香提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人杨仃香撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 审判员  安丰琦 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周 杨
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初4648号 原告：重庆市大渡口区八桥镇龙都社区居民委员会，住所地重庆市大渡口区。 法定代表人：赖成勇。 被告：重庆渡一食品有限公司，住所地重庆市大渡口区。 法定代表人：周继全。 原告重庆市大渡口区八桥镇龙都社区居民委员会（以下简称：八桥镇龙都居委会）诉被告重庆渡一食品有限公司（以下简称“渡一食品公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法由审判员李成杨适用简易程序，独任审判，进行了审理。 原告重庆市大渡口区八桥镇龙都社区居民委员会诉称，原被告于2016年9月13日签订了房屋租赁合同。合同主要约定，原告将门面租给被告使用，对租赁期限、租金、租金支付等进行了约定。被告从2017年4月13日至2018年7月30日拖欠原告租金82098.60元。2016年10月20日，原被告再签订房屋租赁合同，合同主要约定原告将部分门面租给被告，对租赁期限、租金、租金支付进行了约定，被告从2017年6月20日至2018年7月30日拖欠原告租金70320元。经原告多次催收，被告仍不缴纳。 本院经审查认为，我国民法总则第五十九条规定：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”被告渡一食品公司于2019年3月14进行了注销登记，从注销登记之日起不再具有民事权利能力和行为能力。原告的起诉，不符合法律规定的受理条件，故应予驳回起诉。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回重庆市大渡口区八桥镇龙都社区居民委员会的起诉。 原告重庆市大渡口区八桥镇龙都社区居民委员会预交的案件受理费1674元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  李成杨 二〇一九年十一月七日 书记员  鲜宇平
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执593号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼12层1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：邹时雨，男，1991年03月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邹时雨民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年01月03日作出（2018）湛仲字第Z003650739号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人邹时雨名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向邹时雨送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人邹时雨同意；三、无证据证明，被执行人邹时雨确已收到湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003650739号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人邹时雨实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对(2018)湛仲字第Z003650739号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003650739号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003650739号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003650739号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十一月十九日书记员  汪山钧附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初577号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人裴某某，又名裴某某，男，1967年1月25日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，辉县市工业品联购公司职工，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月18日被辉县市公安局刑事拘留，2018年10月21日被辉县市公安局取保候审。经辉县市人民检察院决定，2019年10月15日被辉县市公安局执行取保候审。经本院决定，2019年11月6日被辉县市公安局执行逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2018年10月3日21时许，被告人裴某某醉酒后持A2D型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号微型普通客车，行驶至辉县市清晖路大北农有限公司路口处时，与李某持C1型驾驶证驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生相撞，后裴某某驾车继续行驶至辉县市太行大道美郦山小区南门处时，与道路中间的隔离栏杆发生相撞。经道路交通事故认定书认定，被告人裴某某承担事故的全部责任，李某无责任。经检验，被告人裴某某送检血液中乙醇含量检测为278.7mg/100ml。被告人裴某某到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人裴某某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局城关派出所出具的户籍证明，违法犯罪记录表，辉县市公安局受案登记表，辉县市公安局交警大队出具的查获证明、证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，协议书、谅解书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，当事人血样提取登记表，抽血照片，辉县市公安局交通警察大队第410782120180000504号道路交通事故认定书，新乡市公安局物证鉴定所（新）公（物）鉴（理化）字〔2018〕379号理化检验报告，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2018]车技鉴字第HX1226、1221号事故车辆技术检验意见书，证人陈某证言，被害人李某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人裴某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被告人裴某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2019年12月1日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙居芳二〇一九年十一月六日书记员  常方圆