江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0924民初1606号 原告：熊志勇，男，1975年7月8日出生，汉族,宜丰县人，住宜丰县。 委托代理人：邬俊杰，宜丰县法律援助中心律师，特别授权。 被告：邱兵谊，男，1983年11月12日出生，汉族,铜鼓县人，原住铜鼓县港口乡水坪村上范组，现住铜鼓县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司。住所地：宜春市袁州区卢洲大道128号。社会统一信用代码：913609026724255119。 负责人：刘延华，该公司负责人。 委托代理人：钟艳平，该公司员工，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司。住所地：铜鼓县城南东路318号。统一社会信用代码；91360926492183164F。 负责人：袁峰，该公司负责人。 委托代理人：余爱民，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者，特别授权。 原告熊志勇与被告邱兵谊、中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司(下称人寿宜春公司)、中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司（下称财保铜鼓公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受案后，依法由审判员冷文平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊志勇委托代理人邬俊杰、被告邱兵谊、财保铜鼓公司委托代理人余爱民到庭参加诉讼，被告人寿宜春公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊志勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、财产损失及交通费等共计人民币118016.6元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年12月2日11时30分许，被告邱兵谊驾驶赣Ｃ×××××号重型货车由宜丰县城往铜鼓方向行驶至宜丰县芳溪刁枥路段时，碰撞到由对向驶来的熊建明驾驶、熊志勇乘坐的三轮摩托车，造成两车受损，熊建明当场死亡和熊志勇受伤的交通事故。此次事故经宜丰县公安局交警大队认定：被告邱兵谊和熊建明负本次事故的同等责任，熊志勇不负事故责任。事故发生后，事故三方在交警主持下了作了调解，由邱兵谊对两个受害方作了一定补偿，其他损失由保险公司赔偿，不足部分由邱兵谊补足。原告受伤后马上被送入宜丰县人民医院治疗，经医院诊断为：开放性颅脑损伤、右眼钝挫伤、肺挫伤、骨盆多处骨折等多发性损伤，手术后住院93天后因无钱继续治疗只有出院休养。2019年5月25日，原告经法医鉴定为三处十级伤残，误工150日，护理、营养100日，后续治疗费25000元。 经查明，肇事车在被告人寿宜春公司、被告财保铜鼓公司处分别投保了交强险及100万不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期内，因此被告人寿宜春公司、被告财保铜鼓公司应当在责任限额内直接支付保险理赔款给原告。因无法协商一致，为保护本人合法权益，原告特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告邱兵谊辩称：我的意见与财保铜鼓公司答辩意见一致。 被告人寿宜春公司未到庭诉讼，但提交答辩状称，肇事车只在人寿宜春公司投保交强险，该公司已履行了在交强险限额内赔偿死者熊建明损失112000元的判决，现在只在剩余1万元医药费限额内承担赔偿责任，超出部分不承担责任，诉讼费、鉴定费为间接损失，不属于保险责任，该公司不负赔偿责任。 被告财保铜鼓公司辩称：1、交强险是否对本案另一受害人进行了赔偿，请求法院予以核实。超出交强险承担部分，对原告的合理损失，本公司愿意承担50%的赔偿责任。2、对原告提出的损失部分，其误工费因未提供实际收入减少的证明，本公司不承担该费用的赔偿。医保费应核减20%的非医保项目用药费用。护理费，应参照私营企业居民服务行业就业人员年平均工资计算，且在赔偿清单中已经列明，不应重复计算。营养费每天应按20元计算。伤残赔偿金、被抚养人生活费应适用农村居民标准，计算比例为12%。精神抚慰金因邱兵谊已经向原告支付了26000元的额外赔偿，原告精神得以一定的抚慰，请求法院对原告主张的精神抚慰金予以适当的核减，建议在3000元以内酌定。后续治疗费应以实际发生为准。财产损失因原告未提供实际财产损失发生的证明，结合本案案情，建议法院在500元内予以酌定。原告伤后主要在宜丰接受治疗，其中有两次去南昌接受检查，根据交通费实际发生情况，建议法院在1000元左右予以酌定。我公司不承担鉴定费和案件受理费。 经审理查明，赣Ｃ×××××车为被告邱兵谊所有，在人寿宜春公司投保了交强险，保险期限是2018年2月27日至2019年2月26日止；在财保铜鼓公司投保了第三者责任险50万元，不计免赔，保险期限为2018年4月19日至2019年4月18日止。邱兵谊驾驶证、赣Ｃ×××××车行驶证均合法有效，邱兵谊具有合法有效的道路货物运输从业资格证、道路运输证。 2018年12月2日11时30分许，邱兵谊驾驶赣Ｃ×××××号重型货车由宜丰县城经G354线往铜鼓县方向行驶，行驶至宜丰县芳溪镇刁枥路段时，碰撞到由对向行驶来的由熊建明驾驶、熊志勇乘坐的正在左转弯的三轮摩托车，造成两车受损、熊建明当场死亡、熊志勇受伤的道路交通事故。 熊志勇当即被送往宜丰县人民医院住院治疗，诊断为开放性颅脑损伤、右眼钝挫伤、肺挫伤、骨盆多处骨折等多发性损伤，手术后住院93天后出院。期间在宜丰县人民医院住院的医疗费为48515.44元，在南昌大学一附院的医疗费379.41元，在药房花药费248元。出院医嘱为定期复查影像检查，前额颅骨缺失可择期行颅骨修补手术，右眼视力差建议3月后于上级医院诊治。2019年5月21日，原告在南昌大学一附院治疗花医疗费788元。6月10日，原告伤情经鉴定为开放性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、左额骨开放性凹陷性骨折、颅脑积气、头皮挫裂伤、右眼钝挫伤、右侧髋臼骨折、耻骨上下支骨折、右膝关节软组织擦伤，其伤残等级评定为三处十级伤残（颅骨骨缺失、面部瘢痕、右眼视力）；误工休息时间评定为150日、营养期评定为100日、护理期评定为100日，后期治疗费（颅骨修补）为25000元。原告支付鉴定费1900元。 该事故经宜丰县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定邱兵谊和熊建明的违法行为在此事故中的作用相当，双方负此事故同等责任，熊志勇不负事故责任。12月17日，邱兵谊与熊建明亲属、熊志勇亲属在宜丰县交警大队达成交通事故损害赔偿调解书，约定熊建明死亡赔偿金、安葬费、抚养费、办理安葬事宜交通费、精神损失费等费用由熊建明家属向邱兵谊车辆承保的保险公司理赔，如理赔款超出保险承保范围，由邱兵谊补足；熊志勇医药费、误工费、护理费、伤残补助费等费用由熊志勇家属向邱兵谊车辆所承保的保险公司理赔，如理赔款超出保险承保范围，由邱兵谊补足；邱兵谊在法定赔偿外自愿补偿熊建明家属64000元，补偿熊志勇26000元；各方都认可交警部门出具的事故责任认定书，此次事故经调解，一次性终结，各方以后互不追究各方任何责任。 2019年1月，熊建明的亲属熊浩、林六娥、熊琳颖、熊栋才将本案三被告诉至本院，请求判决三被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、财产损失及交通费等共计人民币460762.25元；2、该案诉讼费由被告承担。2019年4月，本院作出(2019)赣0924民初123号民事判决，判决：人寿宜春公司在交强险中赔付熊浩、林六娥、熊琳颖、熊栋生112000元；财保铜鼓公司在第三者责任险中赔付熊浩、林六娥、熊琳颖、熊栋生336262.25元；邱兵谊负担案件受理费7819元。5月21日，人寿宜春公司履行判决确定的义务，转账支付112000元给熊浩。因协商未果，原告诉至本院。审理中，经法庭询问，原告表示自愿放弃要求熊建明亲属承担赔偿责任的主张。 另查明，原告系芳溪小学教师，审理中未提供其受伤期间被扣除误工费损失的证据。财保铜鼓公司未在开庭所确定的时限内对原告的非医保用药费用书面申请鉴定。原告父亲熊清河，为上屋村村民，1938年3月8日出生，原告母亲谷木兰，为芳溪镇居民，1943年3月25日出生，两人生育了原告等五个子女。原告夫妻2002年9月5日生育小孩熊少蕴。 以上事实，有开庭笔录、出院记录、疾病签字证明、住院结账汇总清单、医疗费发票、各原告的身份证复印件及户口本复印件、亲属关系证明、交通事故认定书、保单、邱兵谊驾驶证、涉案车行驶证、从业资格证、鉴定意见书、专卖店信誉卡、药房发票、鉴定费发票、上屋村证明、卢雪梅、卢江证明、赔偿调解书、出生医学证明、(2019)赣0924民初123号民事判决书、代收付中心业务凭证等证据证实，可以认定。 本院认为，关于原告的合理损失问题。本院审查认定如下：1.医疗费:49930.85元(48515.44+1415.41)。财保铜鼓公司主张扣减上述医疗费中的非医保用药费用，因该公司未在确定的期间内书面申请鉴定，故该主张本院不予支持。2.护理费15000元（150元/天×100天），根据护理人员卢雪梅、卢江的证明可以确认在原告治疗期间，原告所支付的护理费每天不少于150元。3.营养费3000元（30元/天×100天）。4.住院伙食补助费3000元（30元/天×100天）。5.残疾赔偿金81165.6元（33819元/年×20×12%）。原告有三处十级伤残，其赔偿指数为12%(10%+10%×2×10%)。6.被扶养人生活费7785元[(父母20760元×5年×2×12%÷5)+（小孩20760元×2.25年×12%÷2）]。在原告定残日原告父母均年满75岁，各人可按5年的扶养年限计算扶养费。7.鉴定费1900元。8.精神抚慰金5000元。财保铜鼓公司称原告已收了邱兵谊26000元补偿，精神抚慰金应核减，因该费用系原告与邱兵谊达成的法定赔偿之外的补偿费用，故对财保铜鼓公司该主张本院不予支持。9.后续治疗费:25000元。10.财产损失费:1500元。11.交通费:1200元。合计:194481.45元。关于原告误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定,受害人有固定收入的,误工费应按照实际减少的收入计算。原告系教师，其工资收入是相对固定的，在其未能举证证明其因案涉交通事故造成收入减少的情况下,原告要求支付误工费的诉求，本院不予支持。 关于责任承担问题。鉴定费用为查明和确定原告受伤程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，该费用应由保险人承担。根据交通事故认定书、民事判决书可以确定本案交通事故中，熊建明与邱兵谊的责任比例为50%∶50%。赣Ｃ×××××车是邱兵谊所有，在人寿宜春公司投保了交强险，在财保铜鼓公司投保了50万元不计免赔的第三者责任险，事故发生均在保险期内。对原告的损失，应由人寿宜春公司在交强险限额中赔付，不足部分由财保铜鼓公司在第三者责任险中按责任比例赔付。本次事故造成熊建军死亡，人寿宜春公司已在交强险限额内赔偿了熊建军亲属112000元，因此，其尚应在交强险医疗费用项下赔偿原告10000元。财保铜鼓公司已在第三者责任险中赔付336262.25元，对于原告的其他损失184481.45元，则应由财保铜鼓公司在第三者责任险项下按50%的比例赔偿原告，即92240.73元。诉讼费用系保险理赔范围之外的费用，根据交通事故损害赔偿调解书约定，该费用应由邱兵谊承担。对于原告其余损失，因原告在本案中自愿放弃要求熊建军亲属承担责任的主张，故本院对于原告的剩余损失不予处理。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 第1被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内理赔原告熊志勇10000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司在本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内理赔原告熊志勇92240.73元。 三、驳回原告熊志勇的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2661元，由被告邱兵谊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。 审判员  冷文平 二〇一九年十一月二十日 法官助理袁艳 书记员邓立红