wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2088号 罪犯易守强，男，1981年11月3日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）成刑初字第122号刑事判决，以被告人易守强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30万元。被告人易守强未上诉。刑期自2012年8月17日起至2025年8月16日止。判决发生法律效力后于2013年7月2日交付四川省川中监狱执行刑罚。2015年5月14日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第1175号刑事裁定减去有期徒刑九个月；2016年11月2日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1915号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2024年1月16日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯易守强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，处罚金30万元，成都市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）成执字第639号民事裁定：终结“并处罚金人民币三十万元“的本次执行程序的判决 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯易守强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯易守强减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年六月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2322号李波、曹小林：你与十堰市庄仪房地产开发有限公司卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂03民终474号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰市庄仪房地产开发有限公司于二〇一九年十一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂03民终474号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇一九年十一月二十七日
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0212行审297号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理局干部。 被执行人林坤园，男，1952年8月6日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）向本院申请执行林坤园非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安城市管理局以被执行人林坤园非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2019年1月25日作出厦同城执拆（2019）25号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：被执行人于2006年擅自在同××平街道××号非法占地建设住宅一座。非法占地面积100.5平方米，建筑层数一层，砖混结构，建筑面积100.5平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令林坤园退还非法占用的土地；2、自收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。 本院经审查查明，被执行人林坤园违法行为被发现后，申请执行人同安城市管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执拆（2019）25号责令拆除违法建设决定书，于2019年2月1日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2019年8月1日同安城市管理局作出厦同城管强催（2019）86号行政强制执行催告书并送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安城市管理局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。 本院认为，申请执行人同安城市管理局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执拆（2019）25号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林坤园在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区城市管理局作出的厦同城执拆（2019）25号责令拆除违法建设决定书。 二、被执行人林坤园应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除于厦门市同××平街道××号新建的住宅，并退还非法占用的土地。 三、被执行人林坤园在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪秀娟 审判员  叶采惠 审判员  杨 郁 二〇一九年十一月十一日 法官助理吕子洋 书记员张晓芬 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1802号申请执行人宁强，男，1987年8月4日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人刘崇明，男，1987年5月4日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人徐正红，女，1990年1月1日出生，汉族，农民，现住东港市。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）辽0681民初1485号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。按民事判决书确定，二被执行人应给付申请执行人宁强人民币203700元，自2019年1月30日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，并承担案件受理费2180元。本案在执行过程中，本院对二被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现二被执行人有可供执行的财产线索。本院已将二被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋远利二〇一九年十一月八日书记员  邓晓飞
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初849号 原告：广西盟祥物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市北湖南路42号1栋1单元171号房。统一社会信用代码：9145010778843206XY。 法定代表人：李直，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程韬瑜，男，1995年11月18日出生，汉族，法务专员，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：农海威，男，1984年9月22日出生，壮族，法务专员，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：黄丽冰，女，1979年8月9日出生，壮族，户籍地广西凭祥市，现住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。 广西盟祥物业服务有限公司与黄丽冰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。广西盟祥物业服务有限公司于2019年11月20日以黄丽冰已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西盟祥物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西盟祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西盟祥物业服务有限公司负担。 审判员 刘 琼 二〇一九年十一月二十日 书记员 廖文聆 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初8538号 原告：南京金桂园农业发展有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园88-18号。 法定代表人：陈富连，执行董事。 委托诉讼代理人：张永顺，南京市玄武区光华法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周翔，南京市玄武区光华法律事务所法律工作者。 被告：沈林林，男，1989年8月2日生，汉族，住南京市玄武区。 原告南京金桂园农业发展有限公司与被告沈林林劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，因宁浦劳人仲案字〔2019〕第190号仲裁裁决书为终局裁决，原告南京金桂园农业发展有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京金桂园农业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告南京金桂园农业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，免交。 审判员  鄢志文 二〇一九年十一月三十日 书记员  田 露
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18321号 原告：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号楼1501室，统一社会信用代码91371302695441696H。 法定代表人：王广振，总经理。 被告：姜玉红，女，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司诉被告姜玉红物业服务合同纠纷一案中，原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司申请撤回对被告姜玉红的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司撤回对被告姜玉红的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  张凯璇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10136号原告：邓德波，男，1987年1月1日生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：北碚区华雲超市。住所地重庆市北碚区金华路333号1幢。经营者：杨长志。本院在审理原告邓德波诉被告北碚区华雲超市产品责任纠纷一案中，原告邓德波于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓德波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓德波撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。审判员  袁晓翔二〇一九年十一月八日书记员  李 涛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7782号原告：陈某，男，1991年9月25日出生，住赤峰市。被告：丁某，男，1977年6月1日出生，其他自然情况不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：于某，经理。委托诉讼代理人：周某，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张某，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告陈某与被告丁某、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告人保公司的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。被告丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告丁某赔偿原告出租车停运损失暂计11200元（400元×28天），准确数额以评估鉴定结果为准；2.被告人保公司在交强险、商业三者险限额内对上述数额承担赔偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年10月9日17时20分，被告丁某驾驶×××号小型汽车，沿赤峰市红山区园林路由北向南行驶至东仔烤吧店门前时，与前方同行车道行驶的原告陈某驾驶的×××号小型汽车及前方同行车道行驶的张凯驾驶×××号小型汽车相撞，发生一起交通事故。事故致双方车辆不同程度受损。2019年10月10日，赤峰市公安局交通警察大队一大队作出第150402420198000355号道路交通事故认定书，认定被告丁某负此次事故的全部责任，原告陈某无责任。事故发生后，原告陈某经被告保险公司指定，于2019年10月10日将事故车辆送往天津一汽特约维修服务站利丰4S店进行定损及维修，于2019年11月6日，修车完毕，原告将车辆提回，共计维修28天，花费修车费6248.55元，该修车费已由保险公司全部赔偿给原告。因原告驾驶的事故车辆是出租车，属于运营车辆，由于此次事故的发生，给原告造成了停运损失。经查，被告丁某驾驶的×××号事故车辆在被告人保公司投保了机动车交强险及商业三者险。对于停运损失数额原告与被告无法协商一致，故原告诉至法院，诉请如上。被告丁某未作答辩。被告人保公司辩称，对涉案车辆×××在人保公司投保交强险及三者商业险的事实及交通事故责任的划分无异议。此次交通事故造成的损失人保公司已经赔付完毕，原告此次主张的停运损失属于间接损失，依照保险合同的约定，人保公司不应赔偿，且原告主张的停运损失数额明显过高。诉讼费用不应由人保公司承担。本院认为，原告、被告人保公司对此次交通事故的发生、交警部门对交通事故责任的认定、×××号车辆系出租车并在营运期间、×××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险及商业三者险、×××号出租车因维修停运28天的事实均无异议，本院对前述无争议事实予以确认。庭审中，原告同意按每天290元主张停运损失，被告人保公司认可该数额符合赤峰地区出租车的营运损失标准，故本院确认涉案出租车的营运损失为每天290元。被告人保公司主张停运损失属于间接损失，依据保险合同约定属于保险免责范围，但其未能提供有效证据证明在签订保险合同时，就保险合同中的责任免除条款所涉及概念、内容及其法律后果等作出明确解释，使投保人明确了解该条款的真实含义和法律后果，从而做出选择，故该条款不发生法律效力。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”及第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，原告主张的停运损失并未超过被告人保公司承保的商业三者险的责任限额，被告人保公司应按每天290元的标准赔偿原告28天的停运损失计8120元。原告主张被告丁某承担赔偿义务，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及前述司法解释规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告陈某停运损失8120元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（原告已预交），由原告陈某负担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担25元。本判决为终审判决。审判员 高丽平 二Ｏ一九年十一月二十九日书记员 王 蕊
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7566号原告：彭玉容，女，1965年5月5日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：谢波，重庆善弘律师事务所律师。被告：重庆安邦房地产经纪有限公司，注册地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房5栋35号，现住所地重庆市渝北区红锦大道92号恒大中渝广场2幢9楼1-2号，统一社会信用代码91500242065680641C。法定代表人：贺寅宇，该公司经理。原告彭玉容与被告重庆安邦房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案,本院于2019年10月14日立案。彭玉容向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告居间服务费15万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月9日，原、被告签订《居间服务协议》，约定被告为原告提供居间服务，原告预付被告居间服务费15万元作为预付的居间服务费用，用以享受25万元的优惠。2018年9月5日，原告与开发商重庆远轩房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，载明房屋总价款为1209869元。经原告核实，该房屋在重庆市国土资源和房屋管理局备案价格为1209869元，原告未享受到任何购房优惠。原告认为，被告未向原告提供任何居间服务，原告也未享受到任何购房优惠，被告应退还原告居间服务费用。重庆安邦房地产经纪有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地，而被告近年主要办公地在重庆市渝北区红锦大道92号恒大中渝广场2幢9楼1-2，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告于2017年10月27日签订的《居间服务协议》第七条约定的管辖法院为被告重庆安邦房地产经纪有限公司住所地法院。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。因此，本案应由《居间服务协议》签订时的被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。被告向本院提交了重庆瑞居广告有限公司出具的两份《办公场所证明》，重庆瑞居广告有限公司与重庆中渝物业发展有限公司签订的《重庆中渝广场1幢办公楼租赁合同》《解除协议》，及重庆瑞居广告有限公司与重庆旭华房地产开发有限公司签订的《房屋租赁合同》。两份《办公场所证明》载明：自2014年12月1日起被告与重庆瑞居广告有限公司共用位于重庆市渝北区红锦大道92号恒大中渝广场1幢17楼1-5号的房屋办公，自2018年3月1日起被告与重庆瑞居广告有限公司共用位于重庆市渝北区红锦大道92号恒大中渝广场2幢9楼1-2号的房屋办公。《重庆中渝广场1幢办公楼租赁合同》约定的承租期自2014年12月1日至2020年11月30日，租赁房屋为“中渝广场1幢”第17层1、2、3、4、5号办公楼单元，面积为2081.78平方米。《解除协议》约定：双方同意原合同于2018年3月31日解除，租金及各项费用计收至2018年3月31日。《房屋租赁合同》约定的承租期自2018年3月1日起至2020年2月29日止，租赁房屋为恒大·中渝广场2幢第9层1/2号办公楼单元及其设施，建筑面积为695.36平方米。本院亦向重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房的管理者重庆鸿业资产管理有限公司核实，被告未曾在重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房租房办公。结合上述证据，可以认定原、被告在签订《居间服务协议》时，被告的住所地在重庆市渝北区，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。被告提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十二条规定，裁定如下：重庆安邦房地产经纪有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 黄晓娟二〇一九年十一月十五日法官助理 李 颖书 记 员 王 双
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3158号原告：龚泽耀，男，2001年5月1日出生，汉族，职业不详，住吉林省舒兰市。被告：侯佳瑞，男，2004年1月31日出生，汉族，职业不详，住吉林省舒兰市。法定代理人：侯小波，男，1980年11月15日出生，汉族，职业不详，住吉林省舒兰市。被告：侯小波，男，1980年11月15日出生，汉族，职业不详，住吉林省舒兰市。被告：李金柏，男，2003年5月15日出生，汉族，职业不详，住吉林省舒兰市。法定代理人：任景志，男，1977年5月3日出生，汉族，职业不详，住吉林省舒兰市。被告：任景志，男，1977年5月3日出生，汉族，职业不详，住吉林省舒兰市。被告：黄运鸿，男，2004年5月24日出生，汉族，职业不详，住吉林省舒兰市。法定代理人：黄兴亮，男，1958年12月5日出生，汉族，职业不详，住吉林省舒兰市。被告：黄兴亮，男，1958年12月5日出生，汉族，职业不详，住吉林省舒兰市。被告：崔刚，男，2004年10月17日出生，汉族，职业不详，住吉林省舒兰市。法定代理人：崔殿军，男，1971年5月16日出生，汉族，职业不详，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：刘杨，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：崔殿军，男，1971年5月16日出生，汉族，职业不详，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：刘杨，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：刘思洋，男，2004年6月29日出生，汉族，职业不详，住吉林省舒兰市。被告：于淑芬，女，1967年10月31日出生，汉族，职业不详，住吉林省舒兰市。被告：王嘉浩，男，2004年5月7日出生，汉族，职业不详，住吉林省舒兰市。法定代理人：王凤江，男，1968年5月25日出生，汉族，职业不详，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：刘杨，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：王凤江，男，1968年5月25日出生，汉族，职业不详，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：刘杨，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。原告龚泽耀与被告侯佳瑞、侯小波、李金柏、任景志、黄运鸿、黄兴亮、崔刚、崔殿军、刘思洋、于淑芬、王嘉浩、王凤江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。龚泽耀向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告共同给付人身损害赔偿金:医疗费5151.21元、交通费1000元、护理费元1681.44元、伙食补助1200元、误工费22410元，后续治疗费26000元，精神损害赔偿金5000元，合计62442.21元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月15日晚12时许，在舒兰市金州宾馆KTV包房内原告同朋友唱歌,其间因张伟骚扰孔丽媛，引起其反感,孔丽媛打电话找来被告，被告杨博顺伙同戈宏博、王超旭、侯佳瑞及其找来的一名男子,吴思辰、袁诚禧、李明达、李金柏等十余人将原告殴打致轻伤二级，原告头部外伤、鼻部外伤、鼻骨粉碎性骨折住舒兰市人民医院治疗12天后出院，原告依法提起民事诉讼，望法院公正裁决。本院经审查认为，本院在立案后发现本案涉嫌犯罪，公安机关仍在以聚众斗殴案进行刑事侦查，尚未全部结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回龚泽耀的起诉。诉讼费681元（已交纳），退还给龚泽耀。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  谷俐利二〇一九年十一月二十九日书记员  王盈霖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9381号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人彭周意，男，汉族，1999年10月14日出生，户籍所在地为湖南省涟源市。 申请执行人吴兴才，男，汉族，2000年6月9日出生，户籍所在地为贵州省镇宁布衣族苗族自治县。 申请执行人宋美琪，女，汉族，2001年6月7日出生，户籍所在地为湖南省宁远县。 申请执行人韦泽菊，女，汉族，1976年1月5日出生，户籍所在地为广东省高州市。 申请执行人韦素芸，女，汉族，1999年1月15日出生，户籍所在地为广西壮族自治区。 被执行人宋学斌，男，汉族，1973年11月4日出生，户籍所在地为四川省资阳市。 被执行人王俊强，男，汉族，1981年8月28日出生，户籍所在地为四川省资阳市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2843号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月17日。 三、执行内容：1、宋学斌缴纳罚金5000元、王俊强缴纳罚金5000元；2、宋学斌退赔被害人彭周意1980元，王俊强退赔被害人吴兴才720元、宋美琪1600元，宋学斌、王俊强退赔被害人韦泽菊20780元、韦素芸4063元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本院采取以下强制执行措施： 一、扣划被执行人王俊强xxx账号款项人民币1508.94元，退赔给被害人韦泽菊。 二、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十一月十八日 书记员  周敏华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执13729号之一 申请执行人张茂江，女，汉族，1977年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人刘佳煌，男，汉族，1981年4月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人彭业伟，男，汉族，1984年7月12日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人张茂江与被执行人刘佳煌、彭业伟其他案由一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初11398号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付210106.3元及利息等，本院于2019年4月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明第1顺位轮候冻结被执行人刘佳煌持有的深圳市鸿森资产管理有限公司33%的股权；第3顺位轮候冻结被执行人彭业伟持有的深圳市安瑞奇科技有限公司90%的股权；第3顺位轮候冻结被执行人彭业伟持有的深圳市鸿森资产管理有限公司33%的股权。上述股权暂无法处分。 第6顺位轮候查封被执行人彭业伟名下位于福田区XXXXX901房产所占的50%产权份额（不动产权证证号：3000XXXXX）已由深圳市罗湖区人民法院处分，分配款项共计57000元，扣除本案诉讼费4308元，本案执行费 690元，余款52002元支付申请人。第3顺位轮候查封被执行人彭业伟名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的思域牌小型汽车。车辆未能实际扣押，暂不能处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇一九年十一月六日 书记员  李 华
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5746号再审申请人（原审原告、反诉被告，二审上诉人）：戴国霞。委托诉讼代理人：戴国华。被申请人（原审被告、反诉原告，二审被上诉人）：冯清瑞。被申请人（原审被告、反诉被告，二审被上诉人）：马凌。一审第三人：江宁区东佳家政服务中心，住所地江苏省南京市江宁区东山芙阁路333号。经营者：许向东。再审申请人戴国霞因与被申请人冯清瑞、马凌，原审第三人江宁区东佳家政服务中心（以下简称东佳中心）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终7508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴国霞申请再审称：1.一、二审法院判决戴国霞返还购房款错误。2.一、二审法院对涉案经济适用房按商品房价值评估，程序违法，对涉案房屋价值估价太高，对涉案房屋出租费估价太低。3.涉案房屋价值的评估价中有74万元属于应向国家交纳的土地出让金，该部分款项应排除在冯清瑞损失之外，一、二审法院将该部分款项判决由戴国霞支付给冯清瑞错误。4.一、二审法院对损失承担责任的比例分配不公。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项规定，损害社会公共利益的，合同无效。本案中，戴国霞与马凌原系夫妻关系，2006年戴国霞、马凌因家庭困难而申领并购买获得涉案经济适用房。经济适用房，是政府提供政策优惠，无偿划拨建设用地，减免相关开发建设规费，严格限定销售价格，用于解决城市困难家庭低收入家庭的住房困难，具有社会保障性质的住房。为加强和规范经济适用房的管理，国务院、江苏省、南京市就经济适用房的建设、销售、买卖等制定了相应的管理规定。其中，规定经济适用房五年之内不得直接上市交易。如果五年内因各种原因需要直接上市交易的，政府要优先回购，回购的房屋仍用于低收入困难家庭的住房保障。而戴国霞、马凌在与相关部门签订《江宁区经济适用住房买卖契约》的同时，将涉案房屋以高于原购房价的价格出售给了冯清瑞。该行为与经济适用房解决城市低收入家庭住房困难政策的目的相悖，扰乱了社会秩序，损害了其他低收入群体的利益，违反了社会公共利益，一、二审法院认定戴国霞、马凌与冯清瑞签订的买卖合同无效，有事实和法律依据。无效的合同自始无效，且根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。具体到本案，冯清瑞应返还涉案房屋，并应支付其自占有使用涉案房屋起至返还涉案房屋期间的占有使用费，戴国霞、马凌则应将冯清瑞已支付的房款返还给冯清瑞。一、二审法院依冯清瑞反诉请求，判决戴国霞、马凌返还房款，符合法律规定。戴国霞所提的一、二审法院不应判决戴国霞返还购房款的申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于冯清瑞如何支付占有期间的涉案房屋使用费问题，一审法院到当地一家中介机构进行了征询，对征询意见交各方当事人质证后，结合当地租金行情酌情确定了不同年份的租金标准，并无不当。戴国霞无足够证据足以推翻该认定，戴国霞主张一、二审法院对租金标准认定过低的申请再审理由，本院不予支持。关于合同无效后的损失赔偿问题。若戴国霞、马凌与冯清瑞签订的买卖合同有效，则涉案房屋增值部分属冯清瑞的获益，一、二审法院以涉案房屋增值部分作为冯清瑞因涉案合同无效后的损失，并无不当。在确定涉案房屋增值时，对于时点问题的确定，在戴国霞提起本案诉讼请求确认涉案合同无效前，冯清瑞尚无法确定其损失是否会发生，故一、二审法院以一审法院受理本案的时间2016年作为确定涉案房屋增值的时点，并未侵害戴国霞、马凌合法权益，戴国霞申请再审认为应以其2014年申请挂失涉案房屋产权证的时间作为确定涉案房屋增值的时点，本院不予支持。2016年涉案房屋市场价如何确定的问题，一审法院询问了当地一家中介机构，二审中，二审法院又询问了当地另一家中介机构，二家中介机构对2016年涉案房屋市场价的意见基本一致，一、二审法院认定2016年涉案房屋市场价为160万元，并无不当。戴国霞无足够证据足以推翻该认定，其申请再审所提的评估程序违法，对涉案房屋价值估价太高，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。双方对合同无效过错均有责任，其中戴国霞、马凌对订立合同具有较大主动性和过错，故对于上述损失，一、二审法院认定戴国霞、马凌与冯清瑞按7:3比例分担，并无不当。戴国霞主张一、二审法院对损失承担责任比例分配不公的申请再审理由，本院不予支持。一、二审法院确定的上述损失与应向国家交纳的土地出让金无关，戴国霞主张应向国家交纳的土地出让金74万元从损失中扣除的申请再审理由，本院不予支持。综上，戴国霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回戴国霞的再审申请。审判长  施建红审判员  罗荣辉审判员  赵 俊二〇一九年十一月十一日书记员  舒晓曼
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终475号 上诉人（原审被告）：三远地产集团有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐西路刺桐豪园25号店面。 法定代表人：吴远康。 委托诉讼代理人：张景华、柯文斌，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张清泉，男，1961年8月13日出生，台湾地区居民，现住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：吴佳静，系张清泉妻子，住福建省厦门市同安区。 原审被告:陈章勃，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人三远地产集团有限公司因与被上诉人张清泉、原审被告陈章勃民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初3291号民事裁定，向本院提起上诉。 三远地产集团有限公司上诉称：上诉人注册住所地在泉州市丰泽区，主要办事机构所在地在晋江市，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由福建省晋江市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。 本院经审查认为，原审已查明，本案原审原告张清泉系台湾地区居民，属于本院统一指定由厦门市海沧区人民法院集中管辖的涉台案件，故原审厦门市海沧区人民法院对本案有管辖权。上诉人三远地产集团有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年十一月十九日 代书记员（ 孙苇 萍） 附：本裁定适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执2101号申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司百花山社区支行，住所地贵州省贵阳市云岩区百花山路金狮小区百花组团2栋门面。法定代表人：陈十。被执行人：贵阳观山湖菌膳园餐馆，住所地贵州省贵阳市观山湖区大关村一组。被执行人：李嘉欣，男性，1977年09月20出生，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：贾荣新，男性，1955年02月15出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：班晓梅，女性，1970年01月08出生，贵州省贵阳市住云岩区。被执行人：贵州融辰融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路金辉大厦15楼F座。法定代表人：班晓梅。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初5188号民事判决书，立案受理贵阳农村商业银行股份有限公司百花山社区支行与贵阳观山湖菌膳园餐馆、李嘉欣、贾荣新、班晓梅、贵州融辰融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本案执行标的人民币232.3214万元及利息。在执行过程中，本院于2019年05月14日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年05月13日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人贵阳观山湖菌膳园餐馆、李嘉欣、贾荣新、班晓梅、贵州融辰融资担保有限公司名下银行存款、车辆、工商登记、房产登记等财产信息，查明贵阳观山湖菌膳园餐馆、李嘉欣、贾荣新、班晓梅、贵州融辰融资担保有限公司名下无足额银行存款、无对外投资登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，被执行人贾荣新名下xxx小汽车已被本院查封，被执行人班晓梅名下位于贵阳市云岩区xxx路xxxA栋x单元xx层1号房屋（权证号：xxxxxx）已被本院查封，因为轮候查封，所以暂不具备执行条件。本院于2019年11月12日再次通过全国法院网络查询系统依法继续查询被执行人观山湖菌膳园餐馆、李嘉欣、贾荣新、班晓梅、贵州融辰融资担保有限公司名下银行账户，未发现银行存款余额。本院于2019年05月22日，依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人观山湖菌膳园餐馆、李嘉欣、贾荣新、班晓梅、贵州融辰融资担保有限公司名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔0103民初5188号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡东兵审判员  唐 环审判员  潘柳青二〇一九年十一月十八日书记员  韩忠权
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0425执恢19号之六 申请执行人：徐树仁，又名徐建忠，男，1952年2月9日出生，汉族。 被执行人刘双军，男，1976年10月12日出生，汉族。 被执行人景爱飞，女，1985年5月15日出生，汉族。 被执行人王社娟，女，1970年12月5日出生，汉族。 徐建忠与刘双军、景爱飞、王社娟民间借贷纠纷一案，本院（2016）冀0425民初3号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案执行，案号（2016）冀0425执735号，于2018年10月29日恢复执行，案号（2018）冀0425执恢19号。 一、执行依据及执行内容 1、执行依据：（2016）冀0425民初3号民事判决书。 2、执行内容：一、被告刘双军偿还原告徐建忠借款本金3598839.93元，并支付自2015年3月31日起至借款本金偿清之日止按照年利率24%计算的逾期利息；二、被告景爱飞对本判决第一项承担共同偿还责任；三、被告王社娟对本判决第一项被告刘双军借款中的2615231.03元承担共同偿还责任。案件受理费被告刘双军、景爱飞负担28089元。 二、执行情况 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、三被执行人已实际履行部分款物（详见已实现债权确认书），且申请执行人已实际接收到位。 3、本院依法对被执行人的财产进行了查证，除上述已实际执行到位的财产外，未发现有价值可供执行的财产。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院采取调查措施，暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周伊韬 二〇一九年十一月七日 书记员  张潇丹
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初4077号之一原告:许应海，男，1955年7月22日出生,汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：孔德明，江苏东亭律师事务所律师。被告:东台市奥驰汽车修理有限公司,统一社会信用代码913209811425362066，住所地东台市海陵北路(市供销总社北侧)。法定代表人：李芸，执行董事兼总经理。原告许应海与被告东台市奥驰汽车修理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告许应海于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许应海申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许应海撤诉。案件受理费392元，减半收取196元，由原告许应海负担。审 判 长  杨为民人民陪审员  柳景芳人民陪审员  笪宏华二〇一九年十一月六日法官 助理  周春芹书 记 员  汪 莉
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执961号申请执行人黄东生，男，生于1963年12月29日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人肖平，男，生于1965年9月21日，汉族，住重庆市武隆县，本院作出的（2018）鄂2827民初654号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效判决书确定的义务，申请人向本院依法申请强制执行。在本案的执行过程中，本院对被执行人肖平的财产线索予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报个人财产。被执行人下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、证券部门、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查询到被执行人名下银行及支付宝账户共计存款：7.04元。2、被执行人名有一辆大众汽车。三、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查处置措施，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本院已经穷尽执行措施，被执行人暂无其它可供执行财产，依照第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)鄂2827执961号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 莉
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初1397号原告：安玉霞，女，1969年8月23日出生，蒙古族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：高世祥，男，1943年1月7日出生，汉族，现住盖州市。本院在审理原告安玉霞与被告高世祥物权保护纠纷一案中，原告因其已与被告庭外自行和解而于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安玉霞撤回起诉。案件受理费375元,减半收取187.5元。审判员  丁玉玲二〇一九年十一月十九日书记员  张 健
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3263号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘丰，男，1979年8月3日出生，苗族，住湖北省来凤县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周晶亚，男，1961年8月12日出生，土家族，住湖北省来凤县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周可政，男，1979年11月6日出生，土家族，住湖北省来凤县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张和林，男，1978年5月6日出生，汉族，住湖北省来凤县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周晓艳，女，1980年8月1日出生，汉族，住湖北省来凤县。再审申请人刘丰因与被申请人周晶亚、周可政、张和林、周晓艳民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2018）鄂28民终2483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘丰申请再审称，原判决认定事实、适用法律错误。1.刘丰向周晶亚、周可政已偿还的本金应为34万元，除2017年12月21日还款10万元、2018年1月17日还款15万元外，还通过POS机刷卡还款9万元。2.《借条》上没有约定10天借期内的利息具体标准，周晶亚、周可政预先扣除的10万元利息不能直接认定或者推理借期内利息的具体标准，借期内的利息实为约定不明，应不予支持。3.周晶亚、周可政在一审变更诉讼请求，请求按年利率9.6%计算逾期利息，一审法院判决借期内利息、逾期违约金、逾期利息均按24%计算，与当事人的主张相违背。4.刘丰每次向周晶亚、周可政部分还款后没有另行签订借款合同，一、二审法院将刘丰每次部分还款进行本息抵扣计算，将前段本息总额计算为后期时间段本金，再进行利息结算，实为利滚利，不符合法律规定。5.周晶亚、周可政是典型的职业放贷人，非法从事“金融从业活动”违反了《银行业监督管理法》第十九条、《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条规定，应认定借款合同无效，申请人不应承担利息。刘丰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，刘丰的再审申请事由均不能成立，具体理由阐述如下：首先，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人应当首先选择民事诉讼审级制度内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利救济。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽常规救济途径后，当事人仍然认为生效裁判错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由没有提起上诉且二审裁判未改变一审裁判对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济程序，否则将使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，刘丰未对一审判决提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现刘丰申请再审，主张原审判决认定事实、适用法律错误，明显与其在本案一审、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，且本案经由被申请人周晓艳上诉后，二审判决维持一审判决，并未改变一审对刘丰权利义务的判定。故对刘丰的申请再审，本院依法不予支持。其次，即使对刘丰的再审申请事由进行审查，刘丰的再审申请事由亦不成立。其一，刘丰申请再审主张其通过POS机刷卡还款9万元，但其提交的还款截图不能证明接受该9万元的对象是周晶亚、周可政，二人也不予认可，刘丰依法应承担举证不能的不利后果，原审对该9万元不予认定并无不当。其二，本案中，刘丰向周晶亚、周可政借款，双方约定周晶亚、周可政向刘丰转账340万元，刘丰向二人支付10天的利息10万元，并出具借条，还约定逾期每天违约金1万元。双方之间成立民间借贷法律关系是双方真实意思表示，并未违反法律规定，刘丰关于借款合同无效，利息约定不明确的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其三，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案双方约定的利率标准为10天利息10万元，逾期违约金每天1万元，明显超出法律规定，周晶亚、周可政向一审法院起诉主张了逾期利息和违约金，原审依法调整为借期内利息、逾期利息及违约金一并按24%计算，对于刘丰已还款项，按照先息后本的方式予以抵扣，合法正确，不存在“利滚利”和超出当事人诉讼请求的问题，刘丰的该项主张亦不能成立，本院不予支持。综上，刘丰未对一审判决提起上诉，且其主张的再审事由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘丰的再审申请。审判长  邬文俊审判员  肖 松审判员  吴 琦二〇一九年十一月二十日法官助理张阳书记员李青青
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执285号之六 被执行人梁俊明，交口县双池镇阳坡村。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2019)晋1130民初458号民事判决书，于2019年11月21日向被执行人梁俊明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁俊明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁俊明在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币151135.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林 联系方式：13835811099
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2428号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区银乐歌城，经营场所：重庆市南川区西城街道办事处南园路2号（铂金鸟巢），统一社会信用代码92500119MA5XENKJ88。经营者：明建国。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区银乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17663号之一 申请人:刘艳，女，1979年7月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杨伟，山东沂河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梅，山东沂河律师事务所律师。 被申请人:王怀清，男，1960年10月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:郑桂华，女，1962年4月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王春雷，男，1989年6月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王春辉，男，1990年8月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘艳与被申请人王怀清、郑桂华、王春雷、王春辉租赁合同纠纷一案，刘艳于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王怀清、郑桂华、王春雷、王春辉价值260万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王怀清、郑桂华、王春雷、王春辉价值260万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人刘艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十一月十九日 书记员 王雪萍
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执异10号异议人（被执行人）：袁玲，女，1966年3月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区，现住江苏省南京市中山路。被执行人：王劲松，男，1963年2月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，现住四川省乐山市市中区。本院在执行申请执行人宁高与被执行人王劲松、袁玲借款合同（债权转让）纠纷一案中，被执行人袁玲以本案的执行依据存在瑕疵，本院对其采取强制执行行为错误，应终止对本案的强制执行程序，于2019年11月21日向本院提出书面异议。本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人袁玲称，请求本院立即纠正对其强制执行的错误行为，解除对其全部银行账户的冻结，终止对本案的强制执行程序。事实与理由：本案的执行依据（2006）沙湾民初字第267号民事判决书存在瑕疵，袁玲与王劲松不是夫妻关系，袁玲不应是该案的被告，不应承担该案的连带责任，且该案在2006年的审理过程中，袁玲本人从未知晓和宁高之间存在借款纠纷，也未委托过任何人参与当时该案的审理。因此，本院对袁玲的强制执行行为错误，应立即纠正，解除对袁玲全部银行账户的冻结，终止对本案的强制执行程序。袁玲为支持其主张，向本院提交四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111执恢83号执行裁定书及身份证复印件作为证据。本院查明，申请执行人宁高依据本院作出的已经发生法律效力的（2006）沙湾民初字第267号民事判决书向本院申请恢复强制执行，要求被执行人王劲松、袁玲继续履行判决书确定的义务，偿还借款本金10,670,800.00元及利息，负担案件受理费199,530.00元、执行费82,400.00元，合计10,952,730.00元。本院于2019年10月28日立案受理，执行案号（2019）川1111执恢83号。执行过程中，本院依法向被执行人王劲松、袁玲送达了执行通知书和报告财产令，被执行人在期限内既未履行义务亦未向本院报告财产状况，本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆等财产信息进行了查询，并对王劲松、袁玲名下的银行账户进行了限额冻结，实际控制王劲松银行存款5,791.64元，实际控制袁玲银行存款56,501.93元，本院还依法对登记在被执行人王劲松名下的车牌号为川A1XG44的艾力绅牌小型汽车予以了查封。2019年11月21日，被执行人袁玲遂向本院提出书面异议。本院认为，四川省乐山市沙湾区人民法院（2006）沙湾民初267号民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百四十二条的规定，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，并有权冻结、划拨、变价被执行人的财产。异议人袁玲以该民事判决书存在瑕疵，其不是适格的被告主体，不应承担连带责任，不知晓借款事实，未委托他人参与案件审理等执行依据生效前的实体事由提出排除执行异议的，应当依法申请再审或者通过其他程序解决。因此，异议人袁玲的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人袁玲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省乐山市中级人民法院申请复议。审判长 王 雪审判员 马树全审判员 陈 永二〇一九年十一月二十六日书记员 童 琰附本案适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425财保293号申请人:候学强，男，1968年6月2日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:王睿，男，1995年10月30日出生，汉族，住济南市历下区。申请人候学强于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王睿驾驶的鲁Ａ×××××号车辆采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人候学强提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王睿驾驶的鲁Ａ×××××号车辆，保全价值为50000元。期限为二年；案件申请费520元，由申请人候学强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇一九年十一月十九日法官助理朱娜娜书记员朱冈祥
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初7487号 原告：唐杰，女，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：钱汪彭，安徽九华律师事务所律师。 被告：安徽天佑新材料有限公司，住所地安徽省池州经济技术开发区富安工业园内，统一社会信用代码91341700MA2RKHT99F。 法定代表人：郑鸿雁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹玲，该公司员工。 原告唐杰与被告安徽天佑新材料有限公司（以下简称“天佑公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告唐杰及其委托诉讼代理人钱汪彭、被告天佑公司的委托诉讼代理人朱杰、曹玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐杰向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告的劳动关系；2、判决被告向原告支付拖欠工资15800元；3、判决被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金4950元；4、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年6月12日入职被告处工作，担任被告业务主办，双方签订了书面劳动合同，合同期自2018年6月12日起至2019年6月11日止。被告在原告面试时承诺月基本工资2300元，年底每月补贴1000元。原告在职期间工作兢兢业业、认真负责。2018年底，该补贴并未发放，被告承诺会将该补贴7000元分批补发到原告2019年度工资上，并将原告2019年度薪资调整为每月3300元。但被告并未如实履行承诺，原告遂于2019年3月4日向被告提交了《关于调薪说明》和《员工调薪申请表》，请求被告补发2018年度年底补贴7000元并在2019年度按调整后的月工资标准3300元足额发放，被告各级领导及法定代表人郑鸿雁签字确认情况属实并同意补发工资和调薪请求。截止2019年6月24日，被告共计前度欠付原告2018年度工资及2019年度4-6月份工资15800元。原告多次向其催讨，但终无果。原告于2019年6月24日向池州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年8月13日作出池劳仲裁字（2019）第132号仲裁裁决。综上所述，原告认为被告的行为严重违反《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律法规，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的各项诉讼请求。 天佑公司辩称，与原告签订的合同期限是2018年6月12日至2019年6月11日，固定期限是一年，基本工资是每月1500元，服从池劳仲裁字（2019）第132号仲裁裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院将综合全案予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，唐杰入职天佑公司担任业务主办，双方签订《劳动合同》，期限从2018年6月12日起至2019年6月11日止，基本工资为1500元/月，还约定了工作内容、工作时间及福利待遇等事项。2019年3月4日，唐杰向天佑公司递交《关于调薪说明》一份，载明“面试时公司承诺先拿基本工资2300元，到年底每月会补贴1000元，2018年年底应补发7000元，公司承诺会将7000元分批补发到今年的工资上，并将年后薪资调整到3300元。到目前为止补发余额未收到，而且薪资调整数额不对”，天佑公司法定代表人郑鸿雁在该说明上签字确认。唐杰填写《员工调薪申请表》，载明“将原有薪资2300元加1000元，调整后为3300元/月。补充：2018年6月-12月，每月补贴1000元，共7000元未结清”，部门负责人、分管领导及董事长郑鸿雁均签字确认。2019年5月5日，天佑公司支付完唐杰2019年3月份工资后，就没有再发放工资。后由于天佑公司经营困难导致停产，唐杰遂没有再去天佑公司上班，2019年6月24日为唐杰最后工作日。 唐杰向池州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2019年8月13日作出池劳仲裁字（2019）132号仲裁裁决书，裁决：一、确认唐杰与安徽天佑新材料有限公司之间的劳动关系于2019年6月24日解除；二、裁决安徽天佑新材料有限公司给付唐杰工资8800元；三、驳回唐杰的其它仲裁请求。仲裁裁决后，天佑公司未支付唐杰任何款项。 本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动报酬，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。天佑公司未及时足额支付唐杰的工资，故对唐杰要求解除其与天佑公司之间的劳动关系及支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。《关于调薪说明》、《员工调薪申请表》已经天佑公司法定代表人签字确认，故本院对原告要求被告补发2018年度补贴7000元及按照每月3300元标准支付2019年4月至6月的工资（3300元/月×2.67个月=8800元）的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第三十八条规定，用人单位未足额支付劳动报酬的，劳动者解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算。原告在被告处工作已满一年不满一年半，故天佑公司应当支付唐杰经济补偿金，以每月3300元为标准支付1.5个月，共计4950元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、确认原告唐杰与被告安徽天佑新材料有限公司之间的劳动关系于2019年6月24日解除； 二、被告安徽天佑新材料有限公司于本判决生效之日起十日支付原告唐杰工资15800元； 三、被告安徽天佑新材料有限公司于本判决生效之日起十日支付原告唐杰经济补偿4950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取即5元，由被告安徽天佑新材料有限公司负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  姚丽 二〇一九年十一月十八日 书记员  尤雅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民再62号二审上诉人（原审原告）：陈才清，男，1963年10月23日生，汉族，住江阴市，现租住无锡市滨湖区。二审被上诉人（原审被告）：吴晓东，男，1970年8月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。二审上诉人陈才清与二审被上诉人吴晓东转让合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2016）苏02民终3920号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月18日作出（2019）苏02民监51号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。二审上诉人陈才清向一审法院起诉请求：解除其与吴晓东签订的商铺使用权转让协议，吴晓东归还商铺使用权并退还2012年至2015年已经收取的商铺租金80万元整。一审法院认定事实：无锡市北塘区惠峰路侧沿路地段的1到41号商铺是武警8720部队与陈才清于2010年共同建设，所有权归武警8720部队。双方之间关于共建共营商铺的合作协议约定，沿街22号到41号共计20套商铺自2010年11月15日起至2030年11月14日止使用权归属陈才清，陈才清有权获得该期间商铺的经营收入。2012年1月20日，陈才清与吴晓东签订了商铺使用权转让协议，约定陈才清将惠峰路沿街26、27、28、29号商铺十九年使用权转让给吴晓东。协议上备注：“经由吴晓东一次性付陈才清人民币壹佰肆拾万元正：（1400000）”。双方于2012年2月26日至武警8720部队办理了转让协议的备案。武警8720部队口头通知各承租人停止对陈才清支付当年租金。同年3月2日，吴晓东出具了承诺书一份，载明：经由陈才清转让给吴晓东26、27、28、29号商铺，由于资金紧张，可由吴晓东转让于别人，但超过陈才清转让给吴晓东的价格归陈才清所有，如转让不掉，陈才清可在一定期限内赎回。吴晓东另备注：“如吴晓东转让费到2000000元（贰佰万元正），超过的600000元陆拾万元归陈才清所有”。陈才清于2012年3月26日出具了承诺书一份。载明：陈才清转让吴晓东商铺惠峰路26、27、28、29，陈才清无理由和租住户发生任何经济往来，沿街商铺所有权益归吴晓东所有。注：陈才清如想赎回沿街商铺，可在2014年3月26日之前赎回，否则作自动放弃。2012年4月11日，陈才清向吴晓东出具了一张借条，内容为：今陈才清向吴晓东借款人民币壹佰肆拾万元正，于2012年底归还。另备注：陈才清拿惠峰路沿街商铺26、27、28、29号商铺使用权作抵押，期限2012年底归还。其后，吴晓东与案外人华强交换了26号与30号商铺的收益。武警8720部队于2012年6月26日出具书面通知，通知商铺承租人将27、28、29、30号商铺的租金直接付给吴晓东。之后上述商铺的租赁收入由吴晓东收取。一审中，陈才清提供了27-30号商铺租赁合同，认可涉案商铺应为27、28、29、30号。吴晓东陈述：其于2012年3月2日出具上述承诺书的原因是陈才清的妻子找到其，告知其商铺使用权的转让费不止140万元，值200万元。其只想把陈才清欠其的140万元收回，所以就写了承诺书，意为其愿意再找受让人，如果转让费到200万元，那么超过140万元的60万元，其愿意给陈才清。关于140万元借款的情况。陈才清陈述该笔债务是赌债，吴晓东是开设赌局，从中抽头获利的。陈才清赌输了钱，就向吴晓东借钱继续赌，输了很多钱，具体数目不清，在吴晓东的胁迫下，陈才清才签了商铺转让协议和借条。陈才清陈述其报警后，荣巷派出所做了处理。法庭询问陈才清何时报警，陈才清称记不清了，且未提供相应的报警记录。另陈才清认可其本意还是想通过转让商铺把140万元还上。吴晓东不认可该笔债务是赌债。对于借款经过，其进行了两次陈述。第一次陈述在2010年前，现金支付给陈才清50万元，且写有借条，在2011年3-4月间，现金支付40万元，之后陆陆续续借款至140万元，都是现金支付。陈才清出具了140万元的借条后，其即将之前的借条撕毁了。第二次陈述的时候讲第一笔借给陈才清40万元，第二笔是25万元，第三笔是30万元，之后5万、10万陆陆续续借的，直至140万元。签订协议后，其并没有实际支付140万元，其是和陈才清合意以140万元的借款抵作转让费。一审法院判决：驳回陈才清的诉讼请求。一审案件受理费24400元，由陈才清负担。陈才清不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉请。事实和理由：1.一审判决以140万元系赌债，为自然债务，在已经清偿的情况下，清偿人不得以不当得利主张返还为由驳回其诉请，系事实认定不清、适用法律错误。2.转让合同约定显失公平，转让的四间商铺每年每间租金收益为5万元，19年租金总额为380万元，与140万元债务数额相去甚远，于理不合。本院二审认定事实与一审相同。本院二审认为：对陈才清在转让商铺之前结欠吴晓东借款140万元的事实应予确认。由于双方约定的商铺转让款与借款金额相同，且双方在签订商铺转让协议后至部队备案、部队通知承租户向吴晓东交付租金、吴晓东持续收取租金而陈才清未提异议，且陈才清在一审中认可其本意还是想通过转让商铺把140万元还上。综上，一审法院采信吴晓东的意见，认定商铺转让费由140万元借款作抵已经履行完毕，并无不当。二审中，陈才清主张转让合同显失公平，但未能举证证明，且显合公平的合同属于可变更或者可撤销的合同，当事人依法应在一年内行使撤销权，现陈才清主张解除合同，于法无据。本院二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24400元，由上诉人陈才清负担。本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现吴晓东有经济犯罪嫌疑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏02民终3920号民事判决及无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第02291号民事判决；二、驳回陈才清的起诉；三、本案全案材料移送公安机关侦查。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  薛 崴审 判 员  毛云彪审 判 员  张朴田二〇一九年十一月二十八日法官助理  杨 志书 记 员  黄 静
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢1668号申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行与陕西腾龙房地产开发有限公司、刘瑞金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）陕0881民初7943号民事判决书已经发生了法律效力。被执行人陕西腾龙房地产开发有限公司、刘瑞逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行于2019年10月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人陕西腾龙房地产开发有限公司、刘瑞支付申请执行执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行140153.97元，承担案件受理费1550元、执行费2030元。本院于2019年10月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘瑞主动将全部案款支付申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行，故生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，案件执行费2030元由被执行人刘瑞承担，现已全部缴纳。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，先通知如下：被执行人陕西腾龙房地产开发有限公司、刘瑞已经履行完毕本院（2019）陕0881执恢1668号执行案件的全部内容，现本案执行完毕。二〇一九年十一月二十六日
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执恢78号之一 申请执行人:兴业县农村信用合作联社，住所地兴业县。 法定代表人：丘庆辉，理事长。 委托代理人：刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社合规部办事员，住该社。 被执行人:兴业县海城淀粉厂，地址兴业县。 投资人：朱小东。 被执行人:何石，男，1968年7月8日出生，汉族，住所地广东省中山市西区。 被执行人:刘燕玲，女，1969年4月9日出生，汉族，住所地广东省中山市西区。 被执行人：朱小东，男，1955年1月25日出生，汉族，住所地博白县。 被执行人：黄耘，女，1971年5月15日出生，汉族，住所地广东省中山市。 被执行人：朱宏辉，男，1978年8月4日出生，汉族，住所地玉林市。 本院在执行申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人兴业县海城淀粉厂、何石、刘燕玲、朱小东、黄耘、朱宏辉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的兴业县人民法院作出的（2017）桂0924民初844号民事判决书，被执行人兴业县海城淀粉厂应履行法律文书确定的偿还借款本金990万元及利息的义务，被执行人何石、刘燕玲、朱小东承担连带担保清偿责任，被执行人黄耘、刘燕玲、朱宏辉分别在抵押物财产范围内承担相关责任，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院立案后，依法实施了下列措施： 1、向对被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其报告财产及履行生效法律文书确定的还款义务； 2、本院还向被执行人发出了限制消费令，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入了失信执行人名单； 3、本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台××被××人被××人兴业县海城淀粉厂所有的办理了抵押登记的机械设备21台（详见拍卖公告），经一拍成交后，拍得价款580502元； 4、本院还对被执行人的财产进行了总对总网络查控及传统财产查询，已穷尽财产调查的措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 5、本院依法对被执行人进行了查找，未发现被执行人的下落； 6、本院于2019年11月4日依照法律规定对申请执行人进行终结本次执行程序的约谈，申请执行人方同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨永莉 审 判 员  陈永慈 人民陪审员  梁倍翡 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  符婷婷
河北省怀来县人民法院支 付 令（2019）冀0730民督58号申请人：怀来原乡物业服务有限公司。住所：怀来县北辛堡镇天皇山庄QGMI型别墅二楼。法定代表人：高晓伟，经理。被申请人：崔忠涛，男，1974年9月5日出生，汉族，现住北京市。申请人怀来原乡物业服务有限公司于2019年11月19向本院申请支付令。申请人称被申请人是原乡美利坚项目B10-85的业主，是申请人的服务对象，被申请人自2016年9月18日至2019年12月31日累计拖欠物业费7929.5元至今未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人崔忠涛自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人怀来原乡物业服务有限公司物业服务费7929.5元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 徐 霞二〇一九年十一月十九日书记员 成佳琪
吉林高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉0291刑初97号公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。被告人李某，男，1972年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林高新技术产业开发区新北街道，农民。因涉嫌诈骗，于2019年3月4日被刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于同年4月10日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人刘焕君，吉林江城律师事务所律师。吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检一部刑诉（2019）23号起诉书指控被告二年李某犯诈骗罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，在诉讼过程中，吉林高新技术产业开发区人民检察院以并案审理利于审判为由，决定撤回起诉。本院认为，吉林高新技术产业开发区人民检察院的撤回起诉符合法律规定应予准许。据此，依照《关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许吉林高新技术产业开发区人民检察院撤回起诉。审 判 长  陈清涛人民陪审员  刘清荣人民陪审员  张泽君二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨箫僮
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初2462号 原告：柳明轩，男，1955年11月8日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：董丽华，山西卫丰律师事务所律师。 被告：万荣县七庄德盛造纸厂 负责人：孟昭军，该厂总经理。 被告：孟昭军，男，1962年4月13日出生，汉族，万荣县居民。 二被告委托诉讼代理人：孟宪飞，男，1988年1月18日出生，汉族，万荣县居民。 第三人：万荣县解店镇七庄村第一居民组 负责人：杜根红，该组组长。 原告柳明轩与被告万荣县七庄德盛造纸厂（以下简称被告造纸厂）、孟昭军及第三人万荣县解店镇七庄村第一居民组土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人董丽华到庭参加诉讼，被告造纸厂、孟昭军的委托诉讼代理人孟宪飞、第三人的负责人杜根红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告土地租赁费7573.5元。事实与理由：被告造纸厂系个人独资企业，被告孟昭军系投资人。1999年10月，被告造纸厂租用原告0.81亩承包地建厂房，约定每年每亩土地租金为550元。被告造纸厂租用土地后支付了2个月租金，后因经营问题，租金一直拖欠。2014年的租金被告造纸厂已支付，后再未付。2017年底，国家将土地征收。从2000年至2017年底，被告造纸厂共欠原告租金7573.5元。现提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告造纸厂、被告孟昭军辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。因造纸厂经营不善，故未能归还租金，愿意想办法支付原告租金。 第三人万荣县解店镇七庄村第一居民组述称，对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。 经审理查明，1999年10月，被告造纸厂通过第三人万荣县解店镇七庄村第一居民组与以下十二户居民协商签订了土地租赁合同，合同约定：十二户居民将自己的承包地租给被告造纸厂作为厂地，被告造纸厂每年每亩地付租金550元。出租户名单及每户地亩数为：原告柳明轩0.81亩、杜荣章3.03亩、杜建章0.76亩、柳名钟6.6亩、冯喜亲1.4亩、张红梅1.04亩、柳转英10.04亩、闫秀菊2.1亩、柳章华1亩、杜根茂1.4亩、杜根红3.76亩、张建红1.7亩，土地亩数合计33.64亩。 原告称被告造纸厂租用土地后支付了2个月租金及2014年的租金。其余租金，因经营不善，租金一直拖欠直至2017年土地被政府征收。二被告及第三人对原告所述无异议。 经查，被告造纸厂系个人独资企业，被告孟昭军系投资人，该厂的营业执照已被吊销。2017年，政府将原告等十二户居民的土地予以征收。经本院向万荣县自然资源局查询，被告造纸厂并未取得土地登记审批手续。 本院认为，被告造纸厂与原告等十二户居民通过第三人签订了土地租赁合同，所涉土地属于农田，在未经合法审批的情况下，将农田用于非农建设，改变了土地用途，明显违反了国家的耕地保护政策，属无效合同。对于无效合同，法律规定，该合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价赔偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因原告的所涉承包地已被国家征收，被告造纸厂不能也无需向原告返还；被告造纸厂占用原告土地从事经营活动，给原告造成了损失，应当赔偿原告的损失即土地占用费，土地占用费应参照双方约定的每年每亩550元来计算，因土地2017年被征收，故土地占用费应算至2016年底。 因原告将自己的承包地租赁给被告造纸厂用于非农建设，本身具有过错，应承担一定的责任；被告造纸厂在无相关土地批文的情况下，将租来的耕地用于非农建设，过错责任较大，故被告造纸厂应按其过错责任承担原告土地占用费的70％，剩余30％应由原告自行承担。经计算，被告造纸厂应赔偿原告的土地占用费为550元×0.81亩×16年×70％=4989.6元。 庭审中，因被告造纸厂对原告主张的7573.5元无异议，并表示愿意清偿，故在本院确定的被告造纸厂应赔偿原告的4989.6元之外，如被告造纸厂愿意赔偿原告的其他损失，属于对自己民事权利的处分，本院不予干涉。 被告造纸厂系被告孟昭军个人独资企业，因该厂的营业执照已被吊销，故作为投资人的被告孟昭军在被告造纸厂的财产不足以清偿债务时应承担无限责任。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条、五十八条及《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告万荣县七庄德盛造纸厂在本判决生效后十日内向原告柳明轩支付土地占用费4989.6元；被告孟昭军在被告万荣县七庄德盛造纸厂的财产不足以清偿债务时应当以其个人的其他财产予以清偿； 二、驳回原告柳明轩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告柳明轩承担9元，由被告万荣县七庄德盛造纸厂、孟昭军承担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  罗 冰 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  王溪竹 书 记 员  黄 俐
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执555号之一申请执行人：董秀峰，男，1973年2月17日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：杨爱兵，男，1966年8月12日出生，汉族，住山西省和顺县。被执行人：温海仙，女，1968年9月13日出生，汉族，住山西省和顺县。被执行人：杨爱军，男，1976年9月2日出生，汉族，住山西省和顺县。被执行人：袁世荣，男，1969年4月9日出生，汉族，住山西省和顺县。被执行人：赵晓娟，女，1972年9月9日出生，汉族，住山西省和顺县。被执行人：杨东亮，男，1982年5月4日出生，汉族，住山西省和顺县。申请执行人董秀峰与被执行人杨爱兵、温海仙、杨爱军、袁世荣、赵晓娟、杨东亮借款合同纠纷一案，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110民初1252号民事判决书，已经生效。申请执行人于2019年5月27日依法向本院申请执行，要求被执行人杨爱兵、温海仙偿还董秀峰借款人民币150000元，被执行人杨爱军、袁世荣、赵晓娟、杨东亮对上述款项承担连带责任并承担案件受理费3300元及公告费560元。另要求被执行人依法承担相应的执行费。1、本院2019年5月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人至今未主动报告财产且未实际履行。2、本院于2019年5月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人杨东亮名下在中国工商银行有开户，余额为7200元，被执行人袁世荣在中国建设银行有开户，余额为2000元，被执行人袁世荣在中国工商银行有开户，余额为6400元，被执行人赵晓娟在财付通有开户，余额为6458.9元，共计人民币22058.9元，该款项我院已依法扣划并返还申请执行人。被执行人赵晓娟名下有×××锋范牌汽车一辆，经询问申请执行人，其明确表示不需要查封，故我院未采取查封措施。被执行人被执行人名下无证劵登记信息、无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无其他银行存款信息、无收益类保险信息、无缴税信息。经多次查询比对，基本信息不变。3、在执行过程中，本院将被执行人杨爱兵、温海仙、杨爱军、袁世荣、赵晓娟、杨东亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 马国伟审判员 方浩博 二〇一九年十一月十三日书记员 马 超
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执恢590号钟祥市翔业建筑劳务有限公司：关于申请执行人王四与被执行人钟祥市翔业建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院立案执行，现(2018)豫0108民初2118号民事判决书已履行完毕。至此，申请执行人王四向本院申请执行的（2019）豫0108执恢590号提供劳务者受害责任纠纷一案，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终7095号上诉人（原审被告）：重庆美乐汇娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区红盛路2至28号、红原路153至167号B1层，统一社会信用代码91500105MA5U411X4G。法定代表人：马洪，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯•青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆美乐汇娱乐文化有限公司因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，上诉人重庆美乐汇娱乐文化有限公司表示同意重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9105号民事判决；二、准许被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元,二审案件受理费50元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十一月十八日书记员 钟   梦   思
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执1546号 北京思仲装饰工程有限公司、新中原建筑装饰工程有限公司承德分公司： 本院在执行申请执行人北京思仲装饰工程有限公司与被执行人新中原建筑装饰工程有限公司装修合同纠纷一案中，申请执行人张为平请求强制执行承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初2001号生效民事判决书所确定的内容已经全部自动履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初2019号原告：汤柳，女，1988年2月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：汤坤，男，1995年1月23日出生，汉族，系原告汤柳的弟弟,代理权限为一般代理。被告：万峰，男，1988年10月12日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。原告汤柳与被告万峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告汤柳委托诉讼代理人汤坤到庭参加诉讼，被告万峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤柳向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月6日，被告人万峰因资金周转困难向原告汤柳借款20000元，被告当场订立借条，并约定在2018年10月5日前还款，借款到期后原告联系被告时，发现被告已经失联，为了维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告万峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告汤柳围绕诉讼请求依法提交了证据。被告万峰未向本院提交证据。经本院审查，原告汤柳提交的证据，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月6日，被告万峰因资金周转向原告汤柳借款20000元，并出具借据，上面载明:借款人万峰，借款20000元，其中16000元转入万峰的招商银行账户（62×××85），4000元以现金方式支付，用于资金周转，借期从2018年4月6日至2018年10月5日，按时还款，如逾期还款，支付违约金。原告当日通过自己的中国银行账户（62×××70）向被告万峰的招商银行（62×××85）账户转账16000元，余款4000元现金交付。借款到期后被告未还款，以致成讼。本院认为，本案是原被告之间进行资金融通产生的纠纷，系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告万峰向原告汤柳借款20000元并出具借据，原告汤柳实际出借，均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原被告借贷关系成立。被告万峰未归还下欠借款，应承担相应的民事法律责任。原告请求法院判令被告偿还借款本金20000元之诉求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万峰于本判决生效之日起10日内偿还原告汤柳借款本金20000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告万峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  邹 培人民陪审员  洪建平人民陪审员  余 杨二〇一九年十一月二十八日书 记 员  魏 铮附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应担加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执678号申请执行人：高志强，男，汉族，1976年9月20日出生，现住四子王旗。被执行人：张建国，男，汉族，1969年7月26日出生，现住四子王旗。本院在执行高志强申请张建国借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人张建国名下房屋已查封暂无法处置，暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 : 梁 飞二〇一九年十一月六日书记员 ：伊德日贡
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1325刑初655号公诉机关内乡县人民检察院。被告人梁建同，男，1981年12月11日出生，汉族，中专毕业,户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月11日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年5月14日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）275号起诉书,指控被告人梁建同犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人梁建同到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月10日22时12分许，被告人梁建同酒后驾驶无牌三轮摩托车,由东向西行驶至内乡县大成路西路段处，被执勤民警查处。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，梁建同血液中乙醇含量为143.81mg／100ml。上述事实，被告人梁建同庭审中无异议，且有公诉机关提供的被告人梁建同供述、证人程某、孙某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、风险评估报告单等证据予以证实。本院认为，被告人梁建同违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁建同犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇一九年十一月二十六日书记员  胡春丽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2315号 案外人：陈硕，女，1980年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 案外人：郭建兵，男，1978年6月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：张炬，女，1968年2月24日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。 被执行人：内江长益商贸有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西376号2幢1单元16楼1号。 法定代表人：刘云，执行董事兼总经理。 被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段。 法定代表人：邓裕川，董事长。 被执行人：宜宾市大吉地商贸有限责任公司，住所地四川省宜宾市江北五金机电汽配城1幢3层1号。 法定代表人：邓代英，执行董事兼总经理。 被执行人：宜宾中泽投资集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城10幢。 法定代表人：邓裕川，董事长。 被执行人：邓裕川，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 在本院执行申请执行人张炬与被执行人内江长益商贸有限公司（以下简称长益公司）、宜宾市裕川房地产开发有限公司（以下简称裕川公司）、宜宾市大吉地商贸有限责任公司（以下简称大吉地公司）、宜宾中泽投资集团有限公司（以下简称中泽公司）、邓裕川民间借贷纠纷一案中，案外人陈硕、郭建兵对本院查封的位于宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区负一层B-172车位（以下称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈硕、郭建兵称，其于2012年4月1日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，支付了全部车位款，并于合同签订当天使用至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，张炬与长益公司、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2014）成民初字第2702号民事判决，与本案相关的判项为：“一、长益公司应于本判决生效之日起十日内归还张炬借款本金6714000元并支付利息、逾期利息；二、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川对长益公司的上述第一项义务承担连带保证责任……”判决生效后，张炬向本院申请强制执行，执行案号为（2016）川01执280号。执行中，本院于2017年4月13日作出（2016）川01执280之二号执行裁定，与本案有关的裁定为：查封裕川公司所有的230套房产（详见附查封清单）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。同日，本院向宜宾市房管局送达了（2016）川01执280之一号协助执行通知书，与本案有关的内容为：“二、查封裕川公司所有的以下房产：28.位于翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区14幢房产（面积11650.06平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第00150742号）。29.位于翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区1幢房产（面积8099.17平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第00146116号）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。”争议车位在前述查封范围内。 另查明，陈硕、郭建兵于2012年4月1日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，于2012年4月1日按合同约定支付了全部款项50000元，陈硕、郭建兵占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房（地下停车位）买卖合同》、收据、物业服务费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，陈硕、郭建兵在法院查封争议车位之前已与裕川公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，并付清了全部车位款，一直占有使用争议车位至今，未办理过户登记非因其自身原因，故要求解除对争议车位的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区负一层B-172号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年十一月十九日 书记员  何静
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10126号原告：邓德波，男，汉族，1987年1月1日出生，住重庆市铜梁县。被告：重庆市北碚区佳坊食品超市，住所地重庆市北碚区团山一路24、25、29-3、28-4、51号，注册号500109600146973。经营者：程明辉。本院于2019年10月10日受理原告邓德波诉被告重庆市北碚区佳坊食品超市（经营者程明辉）产品责任纠纷一案，原告邓德波于2019年11月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓德波的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告邓德波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。审 判 员  邬 瑾二〇一九年十一月十四日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执1250号 申请人：牛某某，女，汉族，住大同市平城区。 被执行人：田某某，男，汉族，住大同市云冈区。 被执行人：李某某，女，汉族，住大同市云冈区。 牛某某与田某某、李某某借款合同纠纷一案，大同市中级人民法院于2019年8月29日作出（2019）晋02民终1208号民事判书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：田某某、李某某在各自继承遗产的范围内18194.36元向原告牛某某承担清偿责任，负担一审案件受理费769元，案件保全费408元，共计19371.36元。 2019年11月11日，牛某某向本院申请强制执行，要求田某某、李某某履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费500元。 经查，该案诉讼过程中，本院于2018年12月29日依法冻结田某在大同市云冈区社会保障局缴纳的自由职业养老保险金38700元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人田某在大同市云冈区社会保障局缴纳的自由职业养老保险金19871.36元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  高晓华
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10995号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端。被告：钟明，男，1976年7月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告钟明物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月15日立案受理。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市鑫通物业管理有限公司申请撤回对被告钟明的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳市鑫通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫通物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  刘施汝二〇一九年十一月二十六日法官助理李璇书记员李璇(兼)
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0117执586号之一申请执行人：张陆军，男，汉族，1968年9月20日出生，住西安市高陵区。被执行人：王宏，男，汉族，1970年1月21日出生，住西安市高陵区。被执行人：张艳，女，汉族，1983年10月27日出生，住西安市高陵区。本院在执行张陆军与王宏、张艳民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月7日作出的(2018)陕0117民初1653号民事调解书已发生法律效力。被执行人王宏、张艳逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人张陆军于2019年3月14日向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案执行。执行中，本院依法对被执行人王宏、张艳在银行、车辆、不动产部门进行查询，已对被执行人张艳名下车辆予以查封并对被执行人王宏、张艳名下银行账户予以冻结，现再无足额财产可供执行。现申请人亦提供不出被执行人王宏、张艳有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人张陆军尚有债权1123900元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0117执586号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 李玉龙审判员 张 亮二〇一九年十一月二十九日书记员 陆程程1
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初822号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人杨志林，男，1994年2月11日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］738号起诉书指控被告人杨志林犯开设赌场罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人杨志林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2018年3月至12月份间，被告人杨志林明知杨志伟（另案处理）经营北京赛车时时彩的赌博，仍以每天人民币300元的工资受其聘请，在赌博群内管理、担任财务，组织郑某、杨某1、连某、杨某2、杨某4、杨某3等人参与赌博，并提供其本人银行卡、支付宝账户供赌博人员押注、转账使用三个月，其个人非法获利共计人民币90000元。 上述事实，被告人杨志林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据材料、银行账户信息、银行交易明细、行政处罚决定书、立案决定书、拘留证、户籍信息，证人杨某1、郑某、朱某、杨某2、杨某3、杨某4、薛某、连某的证言，辨认笔录、电子数据支付宝转账记录、支付宝账号截图、支付宝交易明细、到案经过、逮捕证及被告人杨志林的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人杨志林以营利为目的，明知是赌博网站，而为其提供资金结算服务，非法获利人民币90000元，情节严重，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨志林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十八万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年七月十七日起至二0二二年七月十六日止）。 二、责令被告人杨志林退出违法所得人民币九万元。 上述罚金、违法所得款项限判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建晃 人民陪审员  陈益平 人民陪审员  张文胜 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  林 煌 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执恢390号 申请执行人:陈华,女,1966年12月8日出生,汉族,住福安市人民法院 被执行人:王江铃,男,1969年2月15日出生,汉族,住福安市城 申请执行人陈华与被执行人王江铃民间借贷纠纷一案，依据生效的（2006）安民初字第1323号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金50000元及迟延履行利息；承担诉讼费用3012元、执行费650元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的（2006）安民初字第1323号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年十一月六日 书记员  郑佳敏
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1424民初3858号原告：刘红丽,女,1973年7月19日出生,回族,住河南省柘城县,确认地址同住址。委托诉讼代理人:朱浩,男，1970年2月5日出生，汉族，郑州市中原区。被告：毛印华，女，1983年6月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：沈红杰，男，1984年9月3日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。原告刘红丽与被告毛印华、沈红杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序转为普通程序，并于2019年10月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘红丽无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘红丽撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3650元，减半收取计1825元。审 判 长  梁兴福人民陪审员  董迎起人民陪审员  皇志强二〇一九年十一月四日书 记 员  陈 峰