wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26155号原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司员工，住湖北省洪湖市，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街7号，统一社会信用代码915001067659088461。法定代表人：宋涛，职务不详。原告刘旺与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告刘旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘旺撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月二十七日法官助理  袁 琴书 记 员  罗富元
关于罪犯牛保东撤销缓刑程序问题的   移送 函                                                                                                          （2019）晋0581刑更2号   高平市司法局：   你局于2019年11月14日向本院提交撤销牛某某缓刑的建议书，经审查，发现罪犯牛某某系缓刑考验期又重新犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十七条之规定，应当将相关材料移送至受理新犯罪的办案机关，办案机关也应收集相关证据，审判时由法院对新罪判决时判决撤销缓刑与新罪数罪并罚。故请你局将材料移送至正在办理新罪的办案机关。   特此告知                                   高平市人民法院                                   二〇一九年十一月二十五日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执恢123号之四 申请执行人管家洪，男，汉族，1966年5月12日出生，住址：深圳市福田区。 委托代理人：钱朝英，系广东五维律师事务所律师。 被执行人赛格电子市场（惠阳店）管理有限公司，住所地：惠阳区淡水镇开城南大道锦惠大厦一楼。 法定代表人肖国英。 被执行人肖国英，女，汉族，1964年7月26日出生，住址：深圳市罗湖区。 被执行人叶绮云，女，汉族，1972年2月12日出生，住址：深圳市罗湖区。 关于申请执行人（原告）管家洪与被执行人（被告）赛格电子市场（惠阳店）管理有限公司、肖国英、叶绮云房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2010）惠阳法民一初字第1665号民事判决书已发生法律效力，判令：一、解除原告管家洪与被告赛格电子市场（惠阳店）管理有限公司签订的《共同经营协议书》。二、被告赛格电子市场（惠阳店）管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起30天内归还惠阳淡水镇锦惠大厦1层商场1002号给原告管家洪，同时支付租金384552元及违约金（以违约金384552元为基数，按银行同期存款利率从2007年9月至2009年9月止）给原告管家洪。本案诉讼费9868元，由被告赛格电子市场（惠阳店）管理有限公司负担。被执行人赛格电子市场（惠阳店）管理有限公司未履行生效判决，权利人管家洪申请强制执行，本院于2011年4月27日依法立案执行。2012年11月22日，本院作出（2012）惠阳法民一执加字第2号执行裁定书，裁定追加第三人肖国英、叶绮云为本案被执行人。被执行人肖国英、叶绮云应在抽逃注册资金人民币47万元的范围内对申请执行人管家洪承担责任。本院作出执行裁定书，裁定查封深圳市罗湖区文锦北路田贝西X号大院X栋X房产（房产证号：20××58）中被执行人肖国英找有的50%份额的产权。2016年7月20日，本院（2011）惠阳法执字第656号案件终结本次执行。 本院于2018年7月4日立案恢复执行，案号为：（2018）粤1303执恢123号。经查，被执行人肖国英在中国农业银行、中国工商银行有开设存款账户，被执行人叶绮云在中国工商银行有开设存款账户。本院已裁定冻结被执行人肖国英、叶绮云账户内存款。 被执行人肖国英不服本院作出的（2012）惠阳法民一执加字第2号执行裁定书，向本院提起再审申请。2019年10月21日，本院作出（2019）粤1303执监3号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行审理。二、再审期间，中止原裁定的执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意解除对被执行人对被执行人肖国英、叶绮云的银行账户的冻结，同意本案终结本次执行程序，待再审案件结束后，再要求处置被执行人肖国英名下的房产。本院解除对被执行人肖国英、叶绮云账户内存款的冻结。 本院认为，本案中止执行后，暂无法处置被执行人肖国英名下的财产，本案按暂无财产可供执行处置处理，终结本次执行程序，待再审案件审理完毕后，再恢复执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 恢复执行的事由出现后，相关权利人可以书面向本院申请恢复执行。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  黄振声 二〇一九年十一月十六日 书记员  贾寒雪
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5624号原告：王某，女，汉族，1964年6月16日出生，住项城市。被告：张某，男，汉族，1959年2月26日生，住项城市。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告双方均系二婚，双方结婚前缺乏了解，未建立感情基础，双方性格不合，二人经常因生活琐事生气，导致夫妻感情已彻底破裂。为此原告起诉至法院，请求离婚。被告张某在答辩内未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续，二人都是二婚，婚后未生育子女。原告以夫妻感情破裂为由，向本院提出离婚诉讼请求。本院认为，原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情彻底破裂的证据，双方已结婚多年，应共同珍惜已经建立的家庭。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告王某与被告张某离婚。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王春华二〇一九年十一月二十八日法官助理田艳伟书记员凡迪心
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执4643号 申请执行人王志婷，女，1989年10月19日出生，汉族，住武汉市新洲区， 被执行人武汉市花叶间儿童娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区四唯街解放大道1208号新长江国际A栋1601室。 法定代表人李硕，运营总监。 申请执行人王志婷与被执行人武汉市花叶间儿童娱乐有限公司劳动报酬纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲调字[2019]第201号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付工资及经济补偿金等共计人民币38,826.10元，执行费482元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 芹 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二○一九年十一月十二日 法官助理陈颢号 书记员 刘有明
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0111民初4999号 原告：唐景，男，1972年12月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：陈航，男，1976年9月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：福建鸿驰汽车服务有限公司,住所地福建省福州市马尾区君竹路83号开发区科技发展中心大楼第四层D440室（自贸试验区内）。 法定代表人：林志华，总经理。 委托诉讼代理人：林晓倩，女，该公司职员。 原告唐景与被告陈航、福建鸿驰汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告唐景于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐景撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐景负担。 审判员  周成潭 二〇一九年十一月十四日 书记员  林 熠
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19130号 原告：青岛茂溯祥物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李培山，职务经理。 被告：宋杰，男，汉族，现住青岛市。（原告诉状列明） 原告青岛茂溯祥物业管理有限公司诉被告宋杰物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月15日受理，原告提供的被告地址错误。 本院认为，原告以物业服务合同纠纷为由起诉被告，但诉状中列明的被告地址错误，而被告无法提供新的被告法律文书送达地址，系被告不明确，原告的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛茂溯祥物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，全部退还原告青岛茂溯祥物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  崔焕志 二〇一九年十一月二十八日 书记员  卢 萍
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2633号之一申请执行人：向波，男，1960年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：周正祥，男，1969年11月15日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。申请执行人向波与被执行人周正祥民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出（2019）渝0236民初872号民事调解书已发生法律效力，被执行人周正祥未履行判决书之义务，申请执行人向波于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行中，申请执行人向波与被执行人周正祥协商自愿达成延期给付案款20000元及资金利息的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执1318号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚鸿雁审判员  田正林审判员  吴遵友二〇一九年十一月十九日书记员  郭艳林
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保718号 申请人：林一红，女，1991年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：庄振芳，福建牛京律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江淑君，福建牛京律师事务所实习律师。 被申请人：陈威，男，1992年9月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请人林一红与被申请人陈威民间借贷纠纷一案，申请人林一红于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈威价值255097元的财产进行查封、扣押、冻结，并由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于2019年11月11日出具《担保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人林一红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈威价值255097元的财产。 案件申请费1796元，由申请人林一红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨志民 二０一九年十一月十九日 书记员  陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9997号原告：季洪娟，女，1967年6月19日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾雪仁。被告：程雪荣，男，1969年9月8日生，汉族，住上海市崇明区。被告：程昊，男，1997年4月23日生，汉族，住上海市崇明区。本院在审理原告季洪娟诉被告程雪荣、程昊所有权确认纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告未按期缴纳诉讼费用，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款,《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告季洪娟撤回起诉处理。审判员  陈忠新二〇一九年十一月十九日书记员  陈裕峰附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省富县人民法院    民事判决书     (2019)陕0628民初1547号     原告：秦权中，男，1965年2月19日出生，汉族，富县居民，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:陕西基立建筑工程有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人：闫朝霞。   被告：陕西锡源房地产开发有限责任公司，住所地延安市富县。   负责人：苏云峰。   原告秦权中与被告陕西基立建筑工程有限公司（以下简称基立建筑公司）、陕西锡源房地产开发有限责任公司（以下简称锡源房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦权中、被告锡源房地产公司负责人苏云峰到庭参加诉讼，被告基立建筑公司法定代表人闫朝霞经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告秦权中向本院提出诉讼请求：1、被告基立建筑公司支付拖欠原告货款32880元及逾期付款损失（自2015年7月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付至实际支付之日止）； 2、被告锡源房地产公司对以上贷款及逾期付款损失承担连带责任；3、二被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月10日，原告与被告基立建筑公司签订了黄砂购买合同，合同约定价款为120元/平方米，原告按照合同约定先后向被告基立建筑公司位于富县钟楼巷锦绣官邸项目一期工程运送砂石。后经原被告结算，共运送黄砂226.5方，价款为27180元，石子57方，价款为5700元，共计货款32880元。被告锡源房地产公司承担连带付款责任。   被告基立建筑公司未作答辩。   被告锡源房地产公司辩称，原告所述事实属实，但石料系给被告基立建筑公司供给的，且现在该工程已转给了延安福兴置业有限责任公司，相关的权利义务也转给了该公司，其不承担付款责任。   根据当事人的称述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，原告与二被告签订黄砂购买合同，合同约定价款为120元/平方米，原告按照合同约定先后向被告基立建筑公司位于富县钟楼巷锦绣官邸项目一期工程供送砂石，至2015年11月23日原告共供送黄砂226.5方，价款为27180元，石子57方，价款为5700元，共计货款32880元。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告基立建筑公司未作答辩，是其放弃了在本案中的抗辩权。原告与二被告签订的黄砂购买合同合法有效，原告按合同约定供送了砂石，二被告应按合同约定在原告完成供送砂石后（2015年11月23日）给付货款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告锡源房地产公司辩称该债务已转移到延安福兴置业有限责任公司证据不足，本院不予采纳。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告陕西基立建筑工程有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告秦权中货款32880，并自2015年11月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付货款利息至给付完货款之日止；   二、被告陕西锡源房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费600元，减半收取300元，由被告陕西基立建筑有限公司、被告陕西锡源房地产开发有限责任公司共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员 任晓刚       二〇一九年十一月十四日       书 记员  吕秀杰                           附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百三十条  买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百六十一条  买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初29357号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市佰音汇餐饮有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西668号马场副楼19-35轴四楼28-33轴位，统一社会信用代码91440106052563358H。法定代表人：皮小双，总经理。委托诉讼代理人：郑天月，系中国音像著作权集体管理协会员工。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市佰音汇餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖园园，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止使用涉案曲目《月亮船》；2.被告赔偿原告损失10000元（含取证费、律师费等合理费用）。事实和理由：原告继受取得原广州市新时代影音公司的所有影音版权，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案曲目的点唱服务，应承担损害赔偿责任。庭审中，原告明确就涉案音乐电视主张复制权、放映权，若涉案音乐电视不属于以类似摄制电影的方法创作的作品，就以录像制品主张复制权。被告辩称，1.原告不能证明涉案歌曲其享有著作权相关权利；2.本案被告主观上并不存在过错，已尽到尊重他人著作权的合理注意义务。查明事实一、涉案音乐电视名称：《月亮船》；二、著作权权属相关事实：《经典流行歌曲专辑》（ISBN978-7-88421-944-5）包含涉案音乐电视，该专辑封套、国作登字-2012-B-00066111《著作权登记证书》均载明版权人为原告；2006年2月3日，原告与广州市新时代影音公司签订《产品授权使用合同》，约定广州市新时代影音公司将包括涉案音乐电视在内的产品的完整版权授权给原告；2007年11月1日，原告与广州市新时代影音公司签订了《影音作品购买转让协议》作为《产品授权使用合同》的补充协议，约定自2007年11月1日受让取得包括涉案音乐电视在内所有影音的著作权权利，该转让协议被（2016）粤73民终42号民事判决书认定合法有效；三、被控侵权事实：被告在其经营的“佰音KTV”点歌设备中收录了涉案音乐电视，原告以（2018）湘永宁证字第160号《公证书》保全了点播过程。经播放比对，被控侵权音乐电视与原告音乐电视画面、音乐基本一致；四、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2012年8月21日，注册资本人民币10万元，经营范围包括中餐服务、酒类零售；五、被控侵权音乐电视的来源：未提交证据证明；六、被告是否已删除涉案音乐电视：未提交证据证明；七、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；八、被告侵权行为的违法所得：无法查明；九、原告主张其为制止侵权行为的开支项目：律师费、公证费、差旅费、复印费，均未提供票据；十、其他：被告提交了《撤销登记通知书》拟证明原告取得的著作权登记证书不应成为《经典流行歌曲专辑》的制作权利文件，原告起诉使用的出版物不具有合法证明力，该通知书载明“作为国作登字-2012-B-00066111著作权登记对象即《产品授权使用合同》早在2007年已经为《影音作品购买转让协议》取代……登记号为国作登字-2012-B-00066111的《著作权登记证书》作废”。被告另提交了《著作权许可合同》《卡拉OK经营行业版权使用费标准》《中国音像著作权集体管理协会KTV歌曲点唱调查报告》拟证明被告使用涉案音乐电视是合法行为，不构成侵权，原告的诉请无客观依据。原告就其主张权利的音乐电视提起关联案件诉讼，本院以（2019）粤0106民初29355-29402号案予以合并审理。判决结果涉案音乐电视属于以类似摄制电影的方法创作的作品。原告提交的合法出版物、转让协议能相互佐证，被告提交的《撤销登记通知书》不足以推翻原告对涉案音乐电视所享有的著作权利，故在被告无其他相反证据的情况下，本院认定原告经广州市新时代影音公司受让取得涉案音乐电视的复制权、放映权等权利。关于被告辩称原告提交的专辑出版物并非合法出版物无事实法律依据，本院不予采纳。被告未经原告许可，在其经营场所内复制涉案音乐电视并以卡拉OK形式向公众放映，侵害了原告享有的复制权、放映权，应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。被告并无证据证明其提交的《著作权许可合同》已经包含涉案音乐电视，故其辩称已尽到合理注意、没有侵权故意，本院不予采信。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案音乐电视的类型、知名度，被告使用涉案音乐电视的方式、经营规模、涉案场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市佰音汇餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止使用涉案音乐电视《月亮船》；二、被告广州市佰音汇餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计700元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市佰音汇餐饮有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  苏国生审 判 员  万 方人民陪审员  钟香艺二〇一九年十一月十一日书 记 员  张语溪
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）沪7101刑初544号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人石某某，男，1953年6月生，汉族，户籍所在地江苏省南京市，暂住上海市杨浦区。辩护人李志兵，上海市万方律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检二部刑诉〔2019〕1614号起诉书指控被告人石某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员黄皓翔、被告人石某某及辩护人李志兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月至2019年7月案发期间，石某租赁上海市闵行区金汇路XXX号虹桥古玩城3楼B318店铺开设石韵工艺品店，因需照顾家庭该工艺品店交由被告人石某某实际经营，负责石韵工艺品店的日常经营及管理，在经营期间石某某将其购入的象牙工艺制品摆放至店内橱窗进行销售。2019年7月3日对石韵工艺品店例行检查中，公安机关当场查获疑似象牙制品8件，经上海野生动植物鉴定中心鉴定，扣押的8件疑似象牙制品均现生象象牙制品，属于国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，共重1,126.2克，价值人民币46,925.3元。2019年7月3日，被告人石某某在案发现场由公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人石某某非法出售珍贵、濒危野生动物制品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任；被告人石某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人石某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人石某某有期徒刑一年三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了公安机关出具的《受案登记表》，当场检查笔录，《扣押笔录》《扣押决定书》，刑事摄影件，证人严某某、韩某及石某的证言，上海野生动植物鉴定中心出具的《野生动植物物种鉴定证书》等证据证实。被告人石某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯，其犯罪行为属于未遂，且犯罪态度好，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人石某某构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关的指控成立。被告人石某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人石某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚,依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人相关辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人石某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三万元;(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、缴获的象牙制品予以没收。石某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚静二〇一九年十一月二十一日书记员  杨阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2370号申请执行人段嘉鹏，男，1987年8月29日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人李宏靓，男，1986年6月21日生，汉族，住本市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初1318号民事判决书，立案受理段嘉鹏申请执行李宏靓民间借贷纠纷一案，执行标的额为82058元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2019年5月23日至2019年10月10日间，通过全国法院网络查控系统连续五次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、无对外投资登记信息；无车辆登记信息，暂无执行条件。2019年10月23日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年10月21日，根据申请人申请，我院依法对被执行人李宏靓采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李宏靓名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人段嘉鹏进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2019）黔0103民初1318号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十一月十日书记员 杨 曼
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16397号申请人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：邓超，女，1990年5月24日出生，汉族，户籍住址山西省阳泉市城区，系公司法务人员。被申请人：辛瑞继，女，1958年3月2日出生，汉族，户籍住址西安市未央区。被申请人：梁平，男，1957年11月27日出生，汉族，户籍住址西安市未央区。被申请人：陕西中鑫混凝土有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城八兴滩村桃花路9号，统一社会信用代码：91610000671538805K。法定代表人：董军民。中联重科股份有限公司诉辛瑞继、梁平、陕西中鑫混凝土有限公司追偿权纠纷一案，申请人中联重科股份有限公司于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人辛瑞继、梁平、陕西中鑫混凝土有限公司名下的银行存款309万元人民币或查封、扣押、冻结其名下相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人辛瑞继、梁平、陕西中鑫混凝土有限公司名下的银行存款309万元人民币，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足309万元人民币，余额方可支取；二、若被申请人辛瑞继、梁平、陕西中鑫混凝土有限公司名下的银行账户上无款或余额不足309万元人民币，则查封、扣押、冻结被申请人名下的其他等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳晓寒二〇一九年十一月二十一日法官助理赵蓓书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初4998号 原告：张元坤，男，1988年9月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 原告：李国敏，女，1964年11月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 二原告共同委托诉讼代理人：胡龙，系贵州与力律师事务所律师。 被告：赵福义，男，1958年3月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：赵斌，男，1976年5月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 二被告共同委托诉讼代理人：成绍军，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 原告张元坤、李国敏与被告赵福义、赵斌合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告张元坤、李国敏于2019年11月25日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张元坤、李国敏撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告张元坤、李国敏负担。 审判员  赵俊华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  倪远丽
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019)浙0783执恢3749号 （2019）浙0783执2028号 方庆良： 申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初8950号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人方庆良信用卡纠纷执行一案，现经本院执行，（2019）浙0783执2028号执行案件已于2019年11月27日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年十一月二十七日
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2382号原告：黄燕平，男，1982年4月28日出生，汉族，居民，住遂川县。委托诉讼代理人：丁科文，江西映山红律师事务所律师。被告：赖文斌，男，1984年7月23日出生，汉族，居民，住遂川县。原告黄燕平与被告赖文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕平及其委托诉讼代理人丁科文、被告赖文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还借款本金170600元，并按月利率8.08%的标准给付该借款利息至付清日止。事实和理由：2018年12月3日，被告因生意周转需要资金向原告借款20万元。原告考虑与被告是好朋友，于2018年12月3日给付被告20万元。双方约定了借款利息，借款后，被告仅在2019年1月9日归还原告本息4万元，后经原告再三催收，被告在2019年8月22日向原告承诺拖欠的借款170600元于2019年9月12日前归还，同时，被告向原告出具借条一张。到期后，被告一直未履行承诺，遂起诉。被告赖文斌辩称，借款属实，但归还了一笔4万元和5000元，利息应从2019年8月22日开始计算。本院经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年12月3日，被告向原告借款20万元用于生意周转，原告通过银行转款20万元到被告账户。2019年1月9日，被告通过银行归还原告借款4万元。2019年8月22日，原、被告双方对该笔借款本息进行了结算，由被告出具了借条一张给原告，借条载明：本人赖文斌今借到黄燕平现金170600元，于2019年9月12日归还，借款人赖文斌签名确认。双方口头约定年利率8.08%。2019年9月份，被告仅归还借款5000元。后被告本息未还。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录和原告提供的借款凭证予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赖文斌向原告出具的借条系双方真实意思表示，该借条合法有效。被告向原告借款后应依约履行还款义务，被告怠于还款构成违约，依法应承担违约责任。被告通过银行归还5000元，应予以核减。原告主张从2019年9月13日起按年利息8.08%计付利息，未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告赖文斌自判决生效之日起六十日内归还原告黄燕平借款本金165600元，并从2019年9月13日始按年利率8.08%计算利息至还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3712元，减半收取计1856元，由被告负担。此款原告已预交，限被告自判决生效之日起六十日内径行付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭冬根二〇一九年十一月十四日书记员  肖彦琛
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书黑1223执641号申请执行人郭栋发，男，1972年9月18日生，汉族。被执行人纪洪彬，男，1970年3月2日生，汉族，无业。本院在执行申请执行人郭栋发与被执行人纪洪彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请人同意被执行人余款分期给付，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇一九年十一月二十五日书记员  刘蒙蒙
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4362号 申请执行人成都市青羊区煤建公司，住所地成都市酱园公所街56号，统一社会信用代码91510105202071456M。 法定代表人：钟道德，经理。 被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。 法定代表人杨爱平，董事长。 申请执行人成都市青羊区煤建公司与被执行人成都中塑投资集团有限公司租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初4872号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市青羊区煤建公司于2019年9月25日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现，现无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初4872号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王太峰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1934号被执行人：袁宝成，男，1954年10月18日出生，汉族，无业，住阜宁县。本院在执行袁宝成罚金一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人袁宝成纳入失信人员名单，并发布了限制高消费令。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈海祥
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4397号原告：许正永，男，1973年3月25日出生，汉族，江苏省丰县村民。被告：刘强，男，1986年10月12日出生，汉族，河北省石家庄市无极县村民。原告许正永与被告刘强不当得利纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告许正永诉称，1.要求被告刘强返还我不当得利款15000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：马绿洲从事物流运送工作（众诚物流）我拖欠其货款15000元，并于2019年1月22日给其出具了欠条。2017年2月24日刘强向我催要该货款，我当面一次性将该货款给付刘强。2019年1月31日马绿洲又向易县人民法院起诉我，要求我给他该15000元货款。2019年4月17日易县人民法院判决我应给马绿洲该15000元货款。故此被告刘强收取我15000元货款已构成不当得利。为维护我的合法权益特向法院起诉，要求被告返还我15000元。被告刘强对管辖权提出异议认为，本案为不当得利纠纷，根据《民事诉讼法》的规定，应由被告住所地人民法院管辖，本案被告所在地为石家庄无极县，因此，应将本案移送至石家庄市无极县人民法院审理。本院经审查认为，被告刘强系河北省石家庄市无极县北苏镇彭家庄村兴华巷4号村民，提出的原告许正永诉其不当得利纠纷一案管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告刘强对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省无极县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 樊 宁二〇一九年十一月六日书记员 赵晶晶
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26432号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：段贤东，男，1990年2月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告段贤东信用卡纠纷一案。本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅、委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告段贤东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告截至2019年6月21日的信用卡透支本金65273.86元、利息40436.17元、截至2016年12月31日的滞纳金6774.3元，并支付自2019年6月22日起至付清之日止，以未偿还的本金65273.86元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：段贤东向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月21日，段贤东透支拖欠欠款本息共计112484.33元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告段贤东未答辩。经审理查明，2015年11月25日，段贤东向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向段贤东发放了信用卡。段贤东从其信用卡账户中透支，截至2019年6月21日，段贤东尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金65273.86元、利息40436.17元、截至2016年12月31日的滞纳金6774.3元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，段贤东与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，段贤东使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。段贤东应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告段贤东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告段贤东在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月21日的信用卡透支本金65273.86元、利息40436.17元、截至2016年12月31日的滞纳金6774.3元;并支付从2019年6月22日起至欠款清偿之日止，以透支本金65273.86元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告段贤东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1275元，由被告段贤东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月十二日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执649号申请执行人：周湘东，女，1971年6月11日出生，汉族。被执行人：刘逸林，男，1965年4月20日出生，汉族。申请执行人周湘东与被执行人刘逸林民间借贷纠纷一案,(2019)湘0405民初94号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请后，本院于2019年9月12日立案执行。2019年9月12日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。于2019年9月18日开始传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益性保险等其他财产状况，于2019年11月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、银行理财产品、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有房屋一套，未查到被执行人其它可执行财产。该房产已先后分别于2016年12月26日被衡阳市蒸湘区人民法院查封和2018年11月28日被衡阳县人民法院查封，本院对该房屋为第三顺位的轮候查封，上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日当面告知了申请执行人周湘东的委托代理律师王宏，并要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月19日对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年11月11日约谈了申请执行人的委托代理律师王宏，告知其本院所采取的执行措施，由于查明的被执行人所有的房产本院为轮候查封，暂不能处置，且未查到被执行人其它可执行财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为736511.52元，已执行到位0元，尚有债权736511.52元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人除已被本院轮候查封的房产外有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十一月二十五日书记员  张艳利
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1908号之一申请执行人:尚彦金，男，汉族，1968年5月19日生，住新乡市牧野区。被执行人：王会珍，女，汉族，1969年8月21日生，住新乡市牧野区。本院在执行尚彦金与王会珍劳务合同纠纷一案，（2019）豫0711民初1993号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月26日立案执行，并于2019年9月29日向被执行人王会珍发出执行通知书。本案在执行过程中，双方当事人已于2019年11月5日自愿达成和解协议：尚彦金同意被执行人王会珍于2019年11月5日开始每月30日之前给付执行款1500元，共计支付13500元。现该案在分期履行当中，本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0711执1908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十一月五日代书记员 裴颖怡
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1782号 申请执行人：红兴隆人民法院 被执行人：牛学伍,男性,19**年**月**日出生,住黑龙江省农垦建三江管理局*****。 本院在执行与牛学伍罚金一案中，已强制扣划被执行人银行账户以及财付通存款2321.66元，剩余款项37678.34元经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执1782号案件本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件情况的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行， 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏桂斌 二〇一九年十一月十一日 书记员  祖晓东
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川08执72号之二 申请执行人：陶勇，男，1968年9月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人：杨晓莉，女，1972年10月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：广元市新程实业有限公司，住所地四川省广元市利州东路二段。 法定代表人：杨乾惠，总经理。 本院依据已发生法律效力的广元仲裁委员会（2017）广仲裁字第83号裁决书，受理申请执行人陶勇、杨晓莉与被执行人广元市新程实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。 执行过程中，本院于2019年6月13日查封被执行人位于广元市利州区车位两个，1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-54、1-58营业用房8个，1-7-2、1-18-2、2-20-1住宅3套，-1层仓储用房2间，除仓储用房2间系首查封外，其余车位、房产均为轮候查封。2019年11月18日轮候查封被执行人名下车牌号为川Ｈ×××××（三菱牌）汽车一辆。 因本院受理申请执行被执行人广元市新程实业有限公司的房屋买卖合同纠纷共计十九案，2019年7月4日本院作出（2019）川08执72-73、80-83、86-98号执行裁定，决定对该十九案进行合并执行。 2019年7月5日本院依据（2019）川08执72-73、80-83、86-98号执行裁定，轮候查封了被执行人名下位于广元市利州区营业用房（建筑面积522.11平方米，不动产权证书号：Ｅ01088）；2019年7月23日轮候查封了被执行人名下位于广元市利州区-62营业用房18个；2019年10月11日轮候查封被执行人（按份共有人广元市川利实业有限公司）名下位于广元市利州区商业服务用房（面积739.95平方米、不动产权证书号：Ｅ-01587）；2019年10月30日轮候查封了被执行人位于广元市利州区车位两个，1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-54、1-58营业用房8个，1-7-2、1-18-2、2-20-1住宅3套，-1层仓储用房2间。 本院通过法院总对总网络查控系统、传统调查等方式未发现被执行人有银行存款、证券、车辆、股权等可供执行的财产信息。本案的支付义务被执行人全部未履行。 现本院首查封的两个仓储用房因不具有处置价值，申请执行人要求暂不进行处置。 本院认为，已生效法律文书确定的义务应当履行，执行过程中本院依法对被执行人的房产进行了轮候查封，目前不具备处置条件，对首查封的仓储用房申请执行人申请暂不进行处置，本案无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川08执72号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，履行完毕后应及时告知本院。 申请执行人发现本案具备执行条件的，可提供具备执行条件的证明，向本院就尚未实现部分的债权申请恢复执行。再次申请不受执行期间的限制。 本院查封的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要续行查封的，应在查封期间届满前十日内，向本院书面申请，逾期不申请，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晋晖 审判员  党 群 审判员  杨 陈 二〇一九年十一月十八日 书记员  侯 超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16634号之一申请执行人：郑州市金水区嘉恩电子产品商行，住所地：郑州市金水区科技市场中关大厦4F-413号。负责人：鹿嘉恩。被执行人：朱建设，男，汉族，1984年12月20日出生，住河南省西华县。郑州市金水区嘉恩电子产品商行与朱建设买卖合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初20783号民事调解书已经发生法律效力。判决如下：一、经双方核算被告朱建设尚欠原告90580元货款未支付，朱建设于每月20日之前向原告负责人鹿嘉恩（工商银行账户：62×××04）账户支付货款4000元，直至被告履行完毕之日止（第一笔支付时间为2018年1月20日）。二、若被告任何一期未按时支付，自违约之日起，归还剩余全部本金并按照月息2分支付利息（直至被告实际履行完毕之日止），原告有权就此申请强制执行。三、双方当事人一致同意，该协议经双方当事人签字后即具有法律效力。四、诉讼费2268元，减半收取1134元被告朱建设承担。因朱建设未按上述生效法律文书履行义务，郑州市金水区嘉恩电子产品商行向本院申请强制执行，本院于2019年07月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在法院的不动产登记中心查询，经查询被执行人名下无房产信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱建设负有继续向申请执行人郑州市金水区嘉恩电子产品商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  王松鹤审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十五日书记员  王梓旭
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1468号 罪犯龙欣宇，男，汉族，生于1998年8月20日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市梁平区人民法院于2017年11月20日作出（2017）渝0155刑初354号刑事判决，以被告人龙欣宇犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，于2017年12月19日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2019年11月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯龙欣宇在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯龙欣宇符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯龙欣宇在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯龙欣宇的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯龙欣宇在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯龙欣宇减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2024年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执恢295号 关于申请执行人宋曰信与被执行人抚松县兴隆乡庙岭村村民委员会民间借贷纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2017）抚民二初字第444号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年7月16日向本院申请恢复执行，请求被执行人抚松县兴隆乡庙岭村村民委员会给付欠款本金111,527.50元、利息43,427.98元、案件受理费1,700.00元。 在执行过程中，依法裁定划拨被执行人抚松县兴隆乡庙岭村村民委员会在抚松县兴隆乡农村经济管理服务中心银行存款158,905.48元（欠款本金111,527.50元、利息43,427.98元、案件受理费1,700.00元、申请执行费2,250.00元）。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2017）抚民二初字第444号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院于2014年7月7日作出的（2017）抚民二初字第444号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。 审判员左字森 二〇一九年十一月二十七日 书记员杨怀涛
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3988号 罪犯谢刘明，男，1987年3月19日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2006年9月30日作出(2006)泉刑初字第146号刑事附带民事判决，认定被告人谢刘明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（以下币种同）；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元，并对89589.1元承担连带责任。继续追缴违法所得全部，并责令退赔各被害人的经济损失。宣判后，被告人谢刘明不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月28日作出(2006)闽刑终字第656号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢刘明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年4月29日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2012年6月19日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2014年10月22日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2016年11月23日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2024年4月28日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯谢刘明在服刑期间的悔改表现，于2019年11月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯谢刘明系因犯抢劫罪及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯谢刘明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年11月至2019年8月累计获得考核分3534.5分，获得表扬六次(2016年9月至2019年8月累计获得考核分3714.5分)。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢刘明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯谢刘明系因犯抢劫罪及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯谢刘明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2023年10月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员蓝佳梦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19924号申请执行人董美保，女，汉族，1986年8月18日出生，住山东省单县。被执行人陈艳华，女，汉族，1967年12月16日出生，住河南省永城市。关于董美保申请执行陈艳华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初15626号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董美保于2019年9月6日向本院提出执行申请，本院于2019年9月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月7日提起网络查询，未发现被执行人陈艳华名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，查明被执行人陈艳华名下银行存款5449.07元，已冻结扣划并发还申请人；二、本院于2019年9月12日向陈艳华发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月4日向陈艳华发出传票传唤其2019年10月8日到本院接受询问，陈艳华未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月6日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人陈艳华名下的不动产登记信息，被执行人陈艳华在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记；五、本院于2019年11月6日再次对被执行人陈艳华提起网络查询，未发现被执行人陈艳华名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2019年11月6日对申请执行人董美保做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈艳华名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十一月七日书记员  宋克己
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执830号申请执行人：张秀云，女，1942年7月8日出生，汉族，乌尔旗汗幼儿园退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人：国廷杰（张秀云儿子）。被执行人：王义江，男，1963年4月3日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：赖良君，女，1967年3月1日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。申请执行人张秀云与被执行人王义江、赖良君民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初341号民事调解书已发生法律效力，被执行人王义江、赖良君在法律文书规定的期限内未能履行义务，申请执行人张秀云依法申请我院强制执行。本院在执行过程中，申请执行人张秀云与被执行人王义江达成给付协议：王义江用其名下的丰田牌汽车（蒙E×××88）折抵欠款24万元（已实际交付），王义江、赖良君于2019年12月1日前自行出售名下位于牙克石市宏泰嘉园4号楼1单元401室及4号楼第37号车库、38号车库。届时未能出售，则折抵欠款95万元。余款及相应利息自2020年起分三年付清，每年给付欠款不低于30万元。交纳执行费12400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2019）内0782执830号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一九年十一月二十二日书记员  刘晓丹附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初1595号原告:齐迪，女，1996年5月14日生，汉族，住河南省中牟县。被告：平顶山画宇文化传媒有限公司，住所地河南省平顶山市郏县城南大街崇文社区241号，统一社会信用代码91410425MA44H778XL。法定代表人：豆高朋。本院在审理原告齐迪与被告平顶山画宇文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2019年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。齐迪提出诉讼请求：1.依法判令平顶山画宇文化传媒有限公司支付齐迪的稿费拖欠款6300元；2.本案诉讼费由平顶山画宇文化传媒有限公司承担。事实与理由：2018年6月10日齐迪与平顶山画宇文化传媒有限公司双方签订《委托绘图合同》一份，平顶山画宇文化传媒有限公司委托齐迪绘图102张，价值13269元。齐迪绘画完成后，平顶山画宇文化传媒有限公司陆续给平顶山画宇文化传媒有限公司稿费6960元，下欠6300元经齐迪多次催要，平顶山画宇文化传媒有限公司以种种理由推诿不予支付。本院认为，齐迪起诉时被告的信息应当明确，根据齐迪提供的平顶山画宇文化传媒有限公司的住所地不能向被告送达诉讼法律文书，且根据郏县龙山街道崇文社区居民委员会提供的证明：“南大街241号没有平顶山画宇文化传媒有限公司，现为诚信陶瓷门市部”，属于被告不明确，齐迪的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。且齐迪又不愿意交纳公告费用，公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回齐迪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇一九年十一月二十六日书 记 员  秦雅喆
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初10492号原告：洪吉新，男，1961年3月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。被告：徐州市铜山区房村镇大沟里村村民委员会，住所地江苏省徐州市铜山区房村镇大沟里村。法定代表人：董杰。本院在审理原告洪吉新诉被告徐州市铜山区房村镇大沟里村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告洪吉新于2019年11月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告洪吉新撤回起诉。案件受理费减半收取5728.5元，由原告洪吉新负担。审判员  朱信鑫二〇一九年十一月四日书记员  张雨霄
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2422号申请执行人：杜永明，男，汉族，1949年2月21日出生，住山西省临猗县。被执行人：郑涛，男，汉族，1976年2月12日出生，住山东省单县。本院在执行杜永明与郑涛买卖合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁17民终606号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇一九年十一月二十九日书记员 郜玉飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17007号 原告：张成英，女，1963年12月27日生，汉族，住山东省郯城县。 被告：贾宇，男，1985年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告张成英诉被告贾宇劳动争议纠纷一案，本院立案受理后。原告张成英于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张成英申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张成英撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告张成英负担。 审 判 员 董晓庆 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 李秀爱
吉林省集安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0582刑初165号 公诉机关吉林省集安市人民检察院。 被告人王玉海，男性，集安市人。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月10日被集安市公安局取保候审；同年11月4日被集安市人民检察院取保候审。 集安市人民检察院以集检一部刑诉〔2019〕103号起诉书，指控被告人王玉海犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员宋洋出庭支持公诉，被告人王玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月23日22时许，被告人王玉海酒后驾驶吉E07F27号小型轿车,沿集安市文化路由东向西行驶，行至集安市文化路200米处，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警查获，并被带至集安市医院提取了血样。经吉林释然司法鉴定中心检测，王玉海静脉血液中乙醇含量374.84mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王玉海在庭审过程中未提出异议，并有其供述，证人高某某证言，血样提取登记表，吉林释然司法鉴定中心鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场照片，受案登记表等证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人王玉海在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王玉海能够如实供述犯罪事实，无前科劣迹，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王玉海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏作军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  于 琦
武威铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘7102民初361号 原告：潘玉斌，男，1984年10月15日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被告：武威盛源隆发工贸有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区。 法定代表人：吕文涛，该公司总经理。 原告潘玉斌与被告武威盛源隆发工贸有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告潘玉斌于2019年11月26日以双方达成和解，且被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘玉斌申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘玉斌撤回对被告武威盛源隆发工贸有限责任公司的起诉。 案件受理费882元，减半收取计441元，由原告潘玉斌负担。 审判员  郭伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵洁
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初4325号原告:张梁，男，1989年4月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道11282号。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告张梁诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、张梁等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、张梁等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民辖终168号 上诉人（原审被告）:陈典华，男，汉族，1986年9月24日出生，住四川省金堂县。 被上诉人（原审原告）：四川西蜀中天商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路西段84号。 法定代表人：黄小清，该公司执行董事。 上诉人陈典华因与被上诉人四川西蜀中天商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初7246号民事裁定，向本院提起上诉。 陈典华上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。上诉人的住所地从未依法变更，本案应先由被告住所地法院管辖，请求将本案移送成都市金堂县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。“之规定，本案被上诉人四川西蜀中天商贸有限公司诉请要求支付货款，争议标的为给付货币，四川西蜀中天商贸有限公司属接收货币一方，其所在地为合同履行地。因四川西蜀中天商贸有限公司住所地位于四川省绵阳市涪城区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案具有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，四川西蜀中天商贸有限公司选择向合同履行地绵阳市涪城区人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 李 审判员 殷亚男 审判员 邱 倩 二〇一九年十一月十八日 书记员 张睿秋 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初6927号 原告：张连红，男，1970年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王龙，安徽卞和律师事务所实习律师。 被告：陈连永，男，1978年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告张连红与被告陈连永民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连红的委托诉讼代理人杨靖、王龙到庭，被告陈连永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张连红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款20万元，和利息自2019年9月3日起按月利率1.5%计算至2019年9月2日止的利息36000元。2、以20万元为本金按月利息1.5%从2019年10月份起计算至实际还款之日止。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。原告张连红当庭变更诉讼请求，变更为：1、要求被告偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数按照月利率1.5%从2018年9月3日计算至实际还清之日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：我和被告是邻居，2018年9月3日被告因生意需要资金周转，从我家借款200000元，并约定月利率1.5%，利息一年一付。被告当日给我出具借条一张，我通过妻子潘培芳的账号转给被告陈连永200000元。现我需要资金，向被告索要借款，但是被告找各种理由推诿拒不返还，为了维护我的合法权益特诉至法院。 陈连永辩称，借款200000元是事实，约定月利率1.5%，我同意还款。 本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，陈连永向张连红借款200000元，并出具借条一张，双方约定借款利息为月利率1.5%，未约定还款期限。同日，张连红通过其妻子潘培芳名下的中国农业银行怀远荆山支行账户（帐号：62×××72）向陈连永名下的银行账户（帐号：62×××14）转账100000元；张连红又通过其名下的中国农业银行怀远荆山支行账户（帐号：62×××73）向陈连永名下的银行账户（帐号：62×××14）转账100000元，合计200000元。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款，并出具借条，理应及时归还。本案中，被告陈连永向原告张连红借款200000元，故该借款本金被告陈连永应当偿还。双方约定的借款利息为月利率1.5%，不违反法律规定，被告陈连永借款后本金及利息均未偿还，故被告陈连永应向原告张连红支付借款利息（以200000元为基数，自2018年9月3日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告陈连永于本判决生效之日起十日内偿还原告张连红借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2018年9月3日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，减半收取计2420元，由被告陈连永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常美琴 二〇一九年十一月二十七日 法官助理李杨 书记员姚银洁 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终4673号上诉人（原审被告）：陈峰，女，1972年4月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区县。委托诉讼代理人：李争光，山东明廉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆莎莎，女，1985年12月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：梁奉文，山东鲁彦律师事务所律师。上诉人陈峰与被上诉人陆莎莎民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初5732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈峰上诉请求：撤销原审判决第一项，改判陈峰不承担8万元及利息的责任，二审诉讼费用由陆莎莎承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、陆莎莎主张的8万元借款和利息证据不足，依法不能得到支持。陆莎莎所诉2014年3月20日陈峰向其借款8万元，仅向法庭提交了“借条”一张，没有提供与借条对应的银行转账交付借款的凭证。依据法律规定陆莎莎不能证明交付借款的，不能得到支持。2、对于利息，陆莎莎也没有提供有效证据证明双方存在约定利息的证据。陆莎莎提交的借条上没有约定利息；陆莎莎起诉要求的借款并没有实际交付所以不会产生利息，不应得到支持。3、陆莎莎起诉的借款没有事实根据，双方没有借款的事实。陈峰已经偿还完借款。陆莎莎辩称，原审认定事实清楚，证据充分，陈峰的上诉理由不能成立。一、根据陆莎莎在原审中提交的三份借条，其中2016年6月20日的借条中明确写明了向陆莎莎借现金8万元，利息是按照月息三分计算。三份借条相互印证，能够证明陈峰向陆莎莎借款本金8万元并约定借期内利息为月息三分的事实。截至2016年6月20日，陈峰已经偿还利息2.1万元。二、根据陈峰的上诉状，其第三条也陈述了已经偿还完借款，与前两条的上诉自相矛盾。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。陆莎莎向一审法院起诉请求：一、请求判令被告陈峰立即向原告偿还借款本金8万元及利息79000元（暂计算至2019年4月20日）及2019年4月21日之后的利息（以80000元为基数，自2019年4月21日起至本息清偿之日止，按照月息2%计算）；二、案件受理费由被告承担。当庭原告变第一项诉讼请求为请求判令被告陈峰立即向原告偿还借款本金8万元及利息83200元（暂计算至2019年4月20日）及2019年4月21日之后的利息（以80000元为基数，自2019年4月21日起至本息清偿之日止，按照月息2%计算）。一审法院认定事实：2014年3月20日，被告向原告借款8万元，并出具借条一张，约定借款期限一年。借款到期后，被告未偿还借款本息，于2015年6月20日又向原告出具借条一张。2016年6月20日，被告又向原告出具借条，载明：“今借陆莎莎现金捌万元整，其中已付利息贰万壹千元整，本息合计壹拾贰万叁千捌佰元整（￥123800元）。借款人：陈峰利息计算=80000×3%×27个月=64800-21000=43800”。原、被告双方均同意调解，但未形成一致调解意见，调解未成。一审法院认为，债务应当清偿。被告陈峰向原告陆莎莎借款8万元事实清楚，有借条为证。原告要求被告偿还借款8万元，本院予以支持。原、被告借款中约定借款月利率3%，超过法律规定，本院依法予以核减。原告主张借款利息应自2014年3月20日起，按年利率24%计算，被告已支付利息予以扣减。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告陈峰于本判决生效之日起三日内偿还原告陆莎莎借款本金8万元及利息（自2014年3月20日起至借款本金清偿之日止，以未清偿借款本金为基数按照年利率24%计算，已支付利息2.1万元予以扣减）；二、驳回原告陆莎莎的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告陈峰负担。本院二审期间，陈峰提交了银行偿还借款明细三张，证明陈峰分别于2017年10月25日、2017年11月27日、2017年6月5日、2016年1月26日、2015年11月7日分五次偿还借款8万元。陆莎莎的质证意见为：对上述证据的真实性无异议，但对陈峰的证明目的不予认可，该证据与本案没有关联性，不能证明陈峰偿还的是陆莎莎的借款。另外陈峰提交的交易时间为2017年10月25日和2017年11月27日的济宁银行电子银行回单，付款人均为范盈盈，与陈峰无关。该组证据仅能证明陈峰及范盈盈与案外人陆开顺存在资金往来，不能证明用于偿还本案借款。本院认为，陈峰二审中提交的还款记录收款人均为案外人陆开顺，陆开顺虽然为陆莎莎之父，但在陈峰不能证实陆开顺收款是替陆莎莎收款的情况下，不能认定上述证据与本案存在关联性。故对上述证据本院不予采信。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，陈峰认可2016年6月20日借条系其本人所签，故对该借条的真实性应予认定。借条中明确载明“今借陆莎莎现金捌万元正。利息陆万捌仟元正。其中已付利息贰万壹仟元正”，其中“已付利息贰万壹仟元正”一是能够说明涉案借款实际发生在上述借条出具之前，且能说明陆莎莎已经实际交付了借款，因为如果陆莎莎不实际交付借款，陈峰不会向其支付利息；二是能够说明双方存在利息的约定，利息为借条最下方手写部分的内容，即月息为3%。故陈峰主张涉案借款没有实际交付，双方更没有约定利息，与借条内容不符，本院不予支持。陈峰主张已经偿还完毕涉案借款，其提供的证据是向案外人陆开顺偿还借款的记录，不能证实与本案存在关联性，且陈峰在一审中并未提出该项抗辩，故对陈峰的上述主张本院不予支持。综上，陈峰的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由陈峰负担。本判决为终审判决。审判长  闫先东审判员  宋汝庆审判员  史海洋二〇一九年十一月十八日书记员  刘纯子
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初2548号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行，住所地：汝阳县城刘伶路东段，组织机构代码：914103266716652819法定代表人：董光辉，行长委托诉讼代理人：李拓，河南明洛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王小恩，河南明洛律师事务所律师，特别授权。被告：陈新强，男，汉族，1974年8月13日出生，住河南省汝阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行与被告陈新强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十一条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张为民二〇一九年十一月二十六日书记员  李柏林
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初3299号 原告：郴州市北湖区福隆寄卖行，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路32-17。 经营者：徐楷，该寄卖行负责人。 委托代理人：戴宪茂，男，1970年9月25日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，该寄卖行员工。 被告：杨淇雄，男，1969年2月11日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被告：欧阳斯琦，女，1980年4月8日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州市北湖区福隆寄卖行与被告杨淇雄、欧阳斯琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告郴州市北湖区福隆寄卖行的委托代理人戴宪茂到庭参加诉讼；被告杨淇雄、欧阳斯琦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州市北湖区福隆寄卖行向本院提出诉讼请求：l、判令两被告共同清还原告的借款本金11000元、利息2640元，合计13640元（按月利率1%，自2017年6月3日起暂计至2019年6月2日，此后另计至本金清偿时日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月22日，被告杨淇雄与其合伙人（杨国好）到福隆寄卖行以资金周转不灵（栽种烤烟）为由向原告借款19000元，被告与合伙人提供了一本属于杨国好在桂阳县城的房产证作为抵押，当时承诺2-3个月归还。原告当时不同意，被告带原告到杨淇雄的住所天润天城小区7栋1单元703房查看，同时告诉原告在西子山庄小区14栋有别墅。原告核实后按照被告的要求将19000元转入其指定的账号。数月后，原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延至2017年3月3日才写借条（21000元）。被告2016年5月22日至2017年6月3日的利息是按月利率1分计算，并承诺6月3日清还所有借款。被告于2017年5月归还原告10000元，至今还有本金11000元及利息2640元未清。原告多次找被告，至今联系不到。被告已严重侵犯了原告的正当权益，原告具状起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杨淇雄、欧阳斯琦未答辩，亦未向本院提交证据。 查明的案件事实 原告郴州市北湖区福隆寄卖行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经过庭审，本院确认如下案件事实： 被告杨淇雄因资金周转困难于2016年5月22日向原告郴州市北湖区福隆寄卖行借款，郴州市北湖区福隆寄卖行于当日经其员工戴宪茂的账户向杨淇雄的银行账户转账支付出借款19000元。2017年3月3日，杨淇雄与郴州市北湖区福隆寄卖行结算后将前期借款利息2000元计入借款本金，并由杨淇雄向郴州市北湖区福隆寄卖行出具一张《借条》，载明“今借到福隆寄卖行现金人民币贰万壹仟元，6月3日还清”。此后，杨淇雄于2017年5月偿还借款本金10000元，但对剩余借款本金11000元一直拖欠不还，酿成本案纠纷。 判决结果及理由 本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告郴州市北湖区福隆寄卖行与被告杨淇雄之间的借贷行为系双方自愿，属合法的借贷关系，应受法律保护。杨淇雄未按约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。郴州市北湖区福隆寄卖行要求杨淇雄偿还借款本金11000元，本院予以支持。双方对借款利息未作明确约定，应视为不支付利息，故本院对郴州市北湖区福隆寄卖行关于借款利息的请求不予支持。但是，杨淇雄未按约定的借款期限归还借款本金，占用郴州市北湖区福隆寄卖行的资金，造成了利息损失，杨淇雄应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中规定的年利率6%，自借款逾期之日起向郴州市北湖区福隆寄卖行支付资金占用期间的利息损失。对于案涉借款，被告欧阳斯琦与杨淇雄并非共同借款人，而郴州市北湖区福隆寄卖行所提交的证据并不足以证明欧阳斯琦与杨淇雄系夫妻关系，即使两人为夫妻关系，郴州市北湖区福隆寄卖行也未举证明案涉借款系用于该两人婚姻家庭共同生活开支。因此，对于郴州市北湖区福隆寄卖行要求欧阳斯琦与杨淇雄共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨淇雄向原告郴州市北湖区福隆寄卖行偿还借款本金11000元、支付利息损失1320元（按年利率6%，自2017年6月3日起暂计至2019年6月2日，此后另计至借款本金清偿之日止），合计12320元，此款限被告杨淇雄自本判决生效后五日内偿清； 二、驳回原告郴州市北湖区福隆寄卖行的其他诉讼请求。 如被告杨淇雄未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取71元，由被告杨淇雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  罗文林 人民陪审员  蔡秋玲 人民陪审员  谢寒梅 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  肖 隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初2114号 原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。（原太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司，以下简称美嘉乐物业） 负责人刘俊山，总经理。 委托代理人任晨光，男，1975年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市城区北大街。 委托代理人史华龙，男，1981年出生，汉族，本单位职工，现住阳泉市郊区铸锅厂。 被告苗全民，男，1965年出生，汉族，现住阳泉市。 原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告苗全民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人史华龙、被告苗全民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美嘉乐物业诉称，被告自2016年12月31日至2019年6月20日欠原告物业管理费服务费5690元，多次催要无果，故要求被告立即支付上述款项；诉讼费由被告承担。 被告苗全民辩称，欠费属实，金额也属实，不交物业费是因为被告房子被水淹了，通知原告后，原告不及时处理，至今也未解决，原告服务不到位。原告赔偿被告损失后，被告同意交纳物业费。 经审理查明，被告自2016年12月31日至2019年6月20日欠原告物业管理费服务费5542元，城市生活垃圾费148元，共计5690元，被告房屋面积为150.88平方米，收费标准为每平米0.8元，电梯费0.44元，共计1.24元。后原告多次催要无果，为此，原告提起诉讼，要求被告立即支付上述款项。原告诉称，被告欠费属实，且被告认可，被告所述的拒交物业费理由无证据证明。被告辩称，对所欠物业费事实及金额认可，但原告物业服务不到位，且被告家中被淹一事至今未处理，原告赔偿被告损失后，被告同意交纳物业费。经本院主持调解，双方各持己见，达不成一致意见。 庭审中原告提供被告欠费明细、阳泉市人民政府办公厅文件、阳泉市物价局文件、前期物业管理服务协议、房屋质量保证书、接房手续、催缴物业服务费通知作为证据。 本院认为，原告依合同约定为被告提供物业服务，被告亦应支付原告物业服务费。被告欠原告物业管理费及生活垃圾费，事实清楚，证据确实，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称原告服务不到位，家中被水淹，原告也一直未处理，但均未提供证据，本院对其辩称不予采信。但本案中原告作为提供服务方，在今后的工作中，应不断提高服务水平、改善服务质量，加强与业主沟通，为小区业主提供良好的生活环境，避免出现此类纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告苗全民在本判决书生效后十日内支付原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司物业管理费5542元，生活垃圾费148元，共计5690元。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  刘建强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张荣荣
山东省济南市章丘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0181行审59号 申请执行人济南市章丘区市场监督管理局，住所地章丘区唐王山路961号。 法定代表人高伟，局长。 委托代理人颜丽，该局法规科副科长。 被执行人韩保青（原济南章丘乾坤商店业主），女，1973年6月13日出生，汉族，居民，户籍地济南市。 申请执行人济南市章丘区市场监督管理局于2019年10月17日向本院申请执行韩保青食药行政处罚一案，本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，并审查了本案。 济南市章丘区食品药品监督管理局认定，2018年12月8日，本局委托山东华盛天同标准技术服务有限公司对济南章丘乾坤商店经营的牛栏山陈酿白酒（酒精度：42%vol）进行抽样监督检查。本局执法人员收到检测结论为该批次牛栏山陈酿白酒（生产厂家：北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂香河生产基地，生产批号：201809062，酒精度：42%vol，规格：500ml/瓶）不合格的检验报告后于2018年12月27日对被执行人经营的济南章丘乾坤商店进行现场检查，并向其送达了编号为（2018）0000400的《济南市章丘区食品安全监督抽检检验结果通知书》及编号为No：HSTT2018031829的检验报告。该批次牛栏山陈酿白酒（酒精度：42%vol）经检验，所检项目“酒精度（20℃），%vol”实测值为37.3，标准指标为42±1.0，不符合GB/T20822-2007的标准要求，检验结论为不合格。被执行人韩保青对检验结果无异议，不申请复检，当场未能提供该批次牛栏山陈酿白酒（酒精度：42%vol）的进货票据、供货商资质及食品出厂检验合格证明等相关手续。经检查发现，在该店东侧货架上存放有正常销售的同批次牛栏山陈酿白酒共计13瓶，执法人员当场制作了《现场检查笔录》，对现场检查情况进行了拍照取证，并依法将同批次不合格牛栏山陈酿白酒（酒精度：42%vol）予以扣押。据被执行人供述该批次牛栏山陈酿白酒（酒精度：42%vol）是从章丘市怡佳酒水商行购进，被执行人无法提供该批次白酒的购进单据和出厂检验合格报告。经调查，被执行人共购进该批次不合格牛栏山陈酿白酒（酒精度：42%vol）2箱，每箱12瓶，除去抽检用去3瓶，售出8瓶，截至检查时，剩余13瓶。购进价格为90元/箱，零售价为12元/瓶，涉案货值金额共计288元，违法所得36元。 济南市章丘区食品药品监督管理局认为，被执行人经营标签不符合规定的食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款的规定，应当依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定给予处罚。鉴于被执行人为初次违法，社会危害轻微。结合《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第十一条第一款第（五）、（八）项“法律法规和规章对行政处罚的裁量情形没有规定或者规定不明确的，从轻处罚应当考虑以下因素：（五）初次违法，社会危害轻微；（八）积极配合调查取证，如实提供相关证据材料”规定，综合考虑以上因素，决定从轻处罚，对本案涉案工具、设备等物品不予没收。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人给予以下行政处罚：1.没收涉案牛栏山陈酿白酒（酒精度：42%vol）13瓶；2.罚款人民币伍仟元整（5000.00）；3.没收违法所得叁拾陆元整（36.00）。罚没款共计伍仟零叁拾陆元整（5036.00）。被执行人在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。现申请强制执行缴纳罚没款伍仟零叁拾陆元整（5036.00）。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.案件来源登记表；2.现场检查笔录、询问调查笔录；3.《营业执照》副本复印件；4.法定代表人身份证复印件、法人授权委托书；5.编号为No：HSTT2018031829的检验报告；6.（香）市监食告复函[2019]1号关于不合格食品告知函的复函；7.章食药监函[2019]3号关于不合格食品的告知函；8.济南市流通环节食品安全监督抽检抽样单；9.案件线索移送书；10.案件审核意见表；11.案件合议记录；12.案件调查终结报告；13.立案审批表；14.违法所得认定表；15.货值金额认定表；16.扣押物品审批表；17.扣押决定书、扣押物品清单及送达回执；18.责令改正通知书及送达回执；19.听证告知书及送达回执；20.行政处罚事先告知书及送达回执；21.行政处罚审批表；22.行政处罚决定书履行催告书及送达回执等。 本院经审查认定，济南市章丘区食品药品监督管理局作出的（济章）食药监药罚[2018]09015号行政处罚决定，于2019年1月17日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚没款义务。 2019年3月，本区机构改革中，济南市章丘区食品药品监督管理局的职能整合到济南市章丘区市场监督管理局。 申请执行人济南市章丘区市场监督管理局于2019年8月9日依法向被执行人送达了（济章）市监食催告[2019]3-09001号行政处罚决定履行催告书，在法定期限内被执行人未履行缴纳罚没款的义务。 本院认为，申请执行人济南市章丘区市场监督管理局申请执行的（济章）食药监药罚[2018]09015号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，经催告，仍未履行义务，故申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人济南市章丘区市场监督管理局申请的（济章）食药监药罚[2018]09015号行政处罚决定准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  史金花 审 判 员  巩传江 人民陪审员  陈 琳 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  董丽娜 书 记 员  魏凯悦
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1816号原告：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县新建路6号，统一社会信用代码91361023862723157J。负责人：冷洁，行长。委托诉讼代理人：郭虹，客户经理，特别授权。被告：王小龙，男，1988年9月8日出生，汉族，南丰县人。原告中国建设银行股份有限公司南丰支行诉被告王小龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭虹到庭参加诉讼。被告王小龙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司南丰支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王小龙归还信用卡透支本金16181.25元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付至实际清偿日所产生的全部利息、违约金，其中截止2019年6月30日已产生费用即违约金460.26元、利息7797.68元；2.本案受理费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王小龙于2014年6月9日向原告申请办理龙卡信用卡，提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告申请，为其办理账号为62×××58的信用卡。截止2019年6月30日，被告王小龙上述龙卡信用卡账户共欠款24439.19元，其中本金16181.25元、利息7797.68元、违约金（费用）460.26元。被告透支后，原告一直向被告进行催收，但无效果。原告依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的约定，特向法院起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，不再主张自2017年6月6日起的违约金，且第二项诉讼请求仅指“受理费”。被告王小龙未到庭应诉，也未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，被告王小龙向原告申请办理港澳台旅行卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，承诺愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，“甲方在对账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，当期对账单所载消费交易及通过贷记账户圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金”。领用协议中收费标准对滞纳金规定为“最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币”。原告审批后向被告王小龙发放卡号为62×××58的信用卡。被告王小龙在使用信用卡过程中，于2017年6月5日产生违约金460.26元，2017年6月13日产生利息284.41元。之后，被告分多次偿还透支本金共计993元。截止2019年6月30日，被告王小龙拖欠原告透支本金16181.25元、利息及2017年6月5日的违约金。另查明，2016年11月16日，中国建设银行官网公告，以“违约金”取代“滞纳金”。以上事实有原告提交的中国建设银行龙卡信用卡申请表、关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告、交易明细及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王小龙未在还款期限内偿还所使用的银行款项，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小龙于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南丰支行信用卡透支本金16181.25元及利息、违约金（截止2017年6月13日的利息为284.41元，自2017年6月14日至款项付清之日止的利息和2017年6月的违约金，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定且共计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费207元，由被告王小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇一九年十一月四日书记员  樊 荣
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执196号之五 申请人郝明，男，汉族，住内蒙古包头市昆区。 被执行人包头市锡盛贸易有限责任公司，地址内蒙古包头市昆区卜尔汉图嘠查村大不产沟。 被执行人沈锡武，住内蒙古包头市昆区。 本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院(2019)内 7101执196号之五裁定书，于2019年11月01日向被执行人沈锡武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈锡武至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁 定如下： 扣划被执行人沈锡武在包商银行账户内存款人民币591.76元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡晓滨 二〇一九年十一月一日 书记员  罗 楷