四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川06刑终166号 原公诉机关四川省中江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈建洲，男，1968年10月1日出生，汉族，高中文化，无业,住四川省成都市金堂县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年3月9日被四川省中江县公安局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于四川省中江县看守所。 指定辩护人肖静，四川宗元律师事务所律师。 四川省中江县人民法院审理四川省中江县人民检察院指控原审被告人陈建洲犯运输毒品罪一案，于2019年9月20日作出(2019)川0623刑初280号刑事判决。原审被告人陈建洲不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员肖丽出庭履行职务。上诉人陈建洲及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省中江县人民法院判决认定：被告人陈建洲从他人处购得毒品后藏匿在车牌为川Ａ×××××号黑色轿车内。2019年3月9日，被告人陈建洲驾驶川Ａ×××××号黑色轿车从金堂县来到中江县城见刘敏。接匿名举报的中江县公安局民警在中江县凯江镇凯丰北路8号外路边将被告人陈建洲当场挡获。民警从被告人陈建洲驾驶的川Ａ×××××号黑色轿车驾驶室左侧车门夹层内查获白色晶体状毒品疑似物1袋，并将该袋白色晶体状毒品疑似物编号为1号。经称量，被查获的编号为1号的毒品疑似物净重149.9克，民警依法对所查获的毒品疑似物予以扣押。民警从被查获的编号为1号的毒品疑似物中随机取样7.4克作为检材送检，检材实验室编号为2019220076-01。经德阳市公安局物证鉴定所理化检验，从被告人陈建洲驾驶的川Ａ×××××号黑色轿车驾驶室左侧车门夹层内查获的白色晶体状毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。 另查明：1.中江县公安局还扣押了被告人陈建洲的华为手机1部、人民币1072.5元、川Ａ×××××黑色轿车1辆。2.归案后，被告人陈建洲如实供述了其将冰毒藏匿于川Ａ×××××黑色轿车驾驶室左侧车门夹层内，案发当天将车从金堂县开往中江县，并在中江县城被挡获的事实。 上述事实，有经一审庭审举证、质证并予以确认的受理案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、案件来源说明、抓获经过、户籍证明、搜查证、搜查笔录、搜查照片、视频资料、扣押决定书、提取笔录、称量笔录、取样笔录、检定证书、称量照片、鉴定事项确认书、理化检验报告、鉴定意见通知书、川Ａ×××××黑色轿车2019年3月9日于金堂境内过车照片说明、川Ａ×××××黑色轿车过车信息、川Ａ×××××黑色轿车金堂卡口过车记录照片、川Ａ×××××黑色轿车经过中江卡口证明明细、川Ａ×××××黑色轿车中江卡口抓拍照片、被告人供述、证人证言、辨认笔录、吸毒现场检测报告书、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、银行交易流水等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。 四川省中江县人民法院判决认为：被告人陈建洲违反国家毒品管理法规，将149.9克毒品甲基苯丙胺藏匿入轿车驾驶室左侧车门夹层内，利用轿车将毒品从金堂县运至中江县，毒品数量大，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成运输毒品罪。归案后，被告人陈建洲如实供述了主要犯罪事实，辩解称自己的行为构成非法持有毒品罪，不构成运输毒品罪，是对其行为性质的错误认识，不影响其如实供述，审理中，被告人陈建洲自愿认罪、悔罪，是坦白，对其依法可以从轻处罚。关于被告人陈建洲辩解、辩护人辩护称陈建洲构成非法持有毒品罪，不构成运输毒品罪的辩解、辩护意见，中江县人民法院认为，本案查获的毒品数量明显超出吸毒人员为吸食而购买的毒品数量，且被告人陈建洲对此亦不能作出合理解释，结合被告人陈建洲在侦查阶段辩解称自己是找朋友“送毒品”以方便“借钱”、“今天把毒品冰毒从金堂带到中江县来，是想找刘敏，送他一点毒品，并找刘敏借点钱。”，再结合刘敏与被告人陈建洲见面后到银行取钱及公安机关接匿名举报“有人驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××黑色轿车在中江县城区运输贩卖毒品”后将被告人陈建洲挡获等事实，虽然本案认定被告人陈建洲贩卖毒品的证据不充分，但被告人陈建洲将毒品从金堂运输到中江县城的证据确实、充分，本案应当认定被告人陈建洲构成运输毒品罪。综合被告人陈建洲的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪等具体情节予以量刑，决定对被告人陈建洲的坦白情节从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈建洲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺依法予以没收，由扣押机关中江县公安局于本判决生效后十日内依法处理；三、扣押在案的华为手机1部、川Ａ×××××黑色轿车1辆，由扣押机关中江县公安局于本判决生效后十日内依法处理；四、扣押在案的被告人陈建洲的人民币1072.5元作为被告人陈建洲的个人财产用于缴纳没收个人财产。 原审被告人陈建洲不服，向本院提出上诉。主要理由为：一、上诉人主观上没有运输毒品的目的，来中江仅为找朋友。二、上诉人的毒品是供自己吸食，担心被家人发现才藏于车上。三、被查获的时间节点并非在运输过程中，上诉人只是非法持有毒品。四、一审判决根据上诉人的供述即认为上诉人有运输毒品的故意是片面的。五、上诉人认罪态度好，请求从轻量刑。 上诉人陈建洲的辩护人提出：一、法律没有对非法持有毒品的数量规定上限，上诉人贪图便宜才购买大量毒品并持有；二、毒品的动态持有并不等于运输毒品,上诉人的行为仅为出于吸食目的而动态持有毒品；三、上诉人的行为构成非法持有毒品罪而非运输毒品罪;四、上诉人的行为构成坦白。请求本院对上诉人从轻或减轻处罚。 四川省德阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。 本院认为，一、关于上诉人陈建洲主观上是否具有运输毒品的犯罪目的。首先，上诉人陈建洲携带毒品甲基苯丙胺149.9克，明显超出吸毒人员为吸食而购买或携带的毒品数量，上诉人陈建洲对此的解释亦不符合常理。其次，上诉人陈建洲在侦查阶段第一次讯问时供述“初几的时候，我把毒品冰毒拿了出来，装在我车门的夹层里面，准备拿出去送给身边要吸食毒品的朋友，送点毒品给他们，然后，我好找他们借点钱。因为我女儿马上要结婚了，我家里没有钱给女儿办嫁妆”。第二次供述“今天把毒品冰毒从金堂带到中江县来，是想找刘敏，送他一点毒品，并找刘敏借点钱”。故上诉人陈建洲的供述可证明其具有将毒品交与他人，使毒品得以扩散的目的。最后，刘敏与上诉人陈建洲见面后即到银行取钱，且本案系公安机关接到匿名举报称有人在中江县城区运输贩卖毒品，后将上诉人陈建洲档获，故该毒品已经流通，上诉人陈建洲及辩护人“不具有运输毒品的目的”的上诉理由及辩护意见不能成立。 二、关于毒品被查获的时间节点并非在运输过程中是否影响罪名成立问题。经查，毒品甲基苯丙胺在上诉人陈建洲的支配下，从金堂县运输到中江县，已完成了空间的位移。虽然在某一阶段可能因等待交接或者已经到达目的地等原因处于静止状态，但起获毒品是否在运输环节并不是构成运输毒品罪的必备要件，故毒品被查获的时间节点并非在运输过程中并不影响上诉人陈建洲运输毒品罪的成立，上诉人陈建洲及辩护人“被查获的时间节点并非在运输过程中，只是非法持有毒品”；“毒品的动态持有并不等于运输毒品”的上诉理由和辩护意见不能成立。 三、关于本案的量刑问题。鉴于上诉人陈建洲认罪态度较好，且具有坦白情节，原审法院已对其进行从轻处罚。故上诉人陈建洲及辩护人的该项上诉理由和辩护意见不能成立。 综上，上诉人陈建洲违反国家毒品管理法规，将149.9克毒品甲基苯丙胺从金堂县运输至中江县，数量大，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成运输毒品罪。综合考量上诉人陈建洲进行毒品运输的原因、涉案的运输毒品数量及查获的毒品是否有流通可能等方面因素，认定上诉人陈建洲构成运输毒品罪的证据确实、充分。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 健 审 判 员  刘华伟 审 判 员  王 婧 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  黄金戈 书 记 员  何旌祥