辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终13097号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司。住所地：内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇富源寺东侧。负责人：塔拉，该公司经理。委托诉讼代理人：王勇新，内蒙古铭真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张守平，男，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：蔡海霞，辽宁保兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王秀坤，男，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：土默特左旗宝通运输有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗沙尔沁乡振浩建材市场。法定代表人：潘厚厚，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司因与被上诉人张守平、王秀坤、土默特左旗宝通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初7954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初7954号民事判决，依法改判；2、本案全部诉讼费由张守平、王秀坤、土默特左旗宝通运输有限公司承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。张守平存在病伤混同的情形，医疗费不应全部由中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司承担。对张守平的治疗费用合理性申请鉴定。误工损失没有相应证据证明。张守平辩称，同意一审判决，请求维持原判。张守平向一审法院起诉请求：1.请求判令中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司、王秀坤、土默特左旗宝通运输有限公司赔偿张守平医疗费34126.63元、伙食补助费11000元、护理费25450元、误工费16330元，交通费462元，复印费72元。合计87440.63元。2.由中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司、王秀坤、土默特左旗宝通运输有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月20日7时20分，王秀坤驾驶蒙Ａ×××××号车辆在沈阳市于洪区丽江街与张守平相撞，造成张守平受伤。经交警认定，王秀坤负事故的全部责任。随后，张守平被送到沈阳七三九医院治疗，诊断为颈部脊髓损伤，腰部挫伤，脑震荡等。2018年10月8日出院，医嘱休息一个月，加强护理及营养，定期复查。现提起诉讼，要求中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司、王秀坤、土默特左旗宝通运输有限公司等赔偿张守平各项损失。一审法院认定事实：2018年6月20日7时20分，王秀坤驾驶蒙Ａ×××××号车辆在辽宁省沈阳市于洪区丽江街与骑自行车的张守平相撞，造成张守平受伤。随后，张守平被送到沈阳七三九医院治疗，诊断为：“颈部脊髓损伤，腰部挫伤，脑震荡”。2018年10月8日出院，住院110天。张守平住院期间护理等级为2级护理。门诊及住院治疗期间，张守平共支出医疗费34126.63元。出院后，医嘱休息，避免剧烈活动；加强护理及营养；定期门诊复查，直到后续治疗；休息一个月。王秀坤所驾驶的蒙Ａ×××××号货车系登记于土默特左旗宝通运输有限公司名下。事故发生时，该车在中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司投保交强险及第三者责任险，保险限额为20万元。此事故经交警认定，王秀坤负事故的全部责任，张守平无责任。在案件审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司申请对张守平治疗时限及用药合理性进行司法鉴定，但经本院随机选取鉴定机构后，鉴定机构不予受理。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费收据等证据，经开庭质证，并予以采信。一审法院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。土默特左旗宝通运输有限公司司机王秀坤驾驶机动车辆发生交通事故，致使张守平受伤，构成侵权行为，参照交警部门的责任认定，王秀坤承担全部责任。土默特左旗宝通运输有限公司作为车辆所有人，依法应对张守平承担全部赔偿责任。由于车辆已经投保交强险及第三者责任险，作为保险人，中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司依法应按照保险法、交强险条例以及保险条款的规定，在相应的保险限额内，直接对张守平承担赔偿给付责任。对于张守平的各项诉讼请求，依据《侵权责任法》及司法实践，参照其实际损害状况予以具体确定，对超出合理范围部分不予支持。其中医疗费的赔偿，根据治疗医院出具的医疗费收据，认定张守平因伤治疗而支出的合理医疗费为34126.63元，应由中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司赔偿给付张守平。关于张守平主张的住院期间伙食补助费，依据其实际住院天数，参照本地区国家工作人员出差补助标准，确定每天为100元，共计11000元，应由中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司赔偿给付张守平。关于张守平主张的护理费诉请，张守平住院期间护理等级为二级，雇请沈阳市沈河区蓝羽家政信息咨询部专业护工郭景恩提供护理服务，每日200元，为此支付护理费22000元，属于合理范畴，依法应予支持，应由中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司承担赔偿责任。对于超过该数额的出院后护理部分，因无相关鉴定意见予以佐证，不予支持。关于误工费诉请，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，张守平并未提供其收入状况证明，由于张守平系家政服务业从业人员，故参照本地区上一年度居民服务业职工平均工资计算。经计算，误工费应为16170（42157元÷365天×140天）元，应由中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司承担赔偿责任。关于张守平主张的交通费462元的诉请，结合张守平住院治疗及复查天数、医院及家庭的实际距离及诉讼索赔支出等事项，认定其为合理损失，依法予以支持，应由中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司承担赔偿责任。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿张守平医疗费34126.63元，住院伙食补助费11000元，误工费16170元，护理费22000元，交通费462元，合计83758.63元；二、驳回张守平其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取437.2元，由土默特左旗宝通运输有限公司负担（已给付）。本院二审期间，双方均未向本院提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：1.医疗费是否包括张守平自身疾病治疗的费用，一审没有进行相关鉴定是否合理，一审对医疗费的判决是否正确；2.应否赔偿张守平误工损失。关于医疗费是否包括张守平自身疾病治疗的费用，一审没有进行相关鉴定是否合理，一审对医疗费的判决是否正确的问题，张守平因本次事故受伤后，在沈阳七三九医院住院治疗，该医院是专业性医疗机构，针对张守平的伤情进行治疗符合医疗规范。一审期间，上诉人对张守平用药合理性提出鉴定申请后，一审法院依法委托鉴定机构进行鉴定，但因超出鉴定机构鉴定能力，未予受理。根据现有证据，经一、二审法院审查，无法确切认定医疗费中包括不合理的、非因本次事故导致伤病的相关用药。中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司亦未提供证据证明张守平在治疗期间存在病伤混治的情况，故一审对张守平主张的医疗费予支持是正确的。关于应否赔偿张守平误工损失的问题，张守平现年64周岁，并未丧失劳动能力，张守平有权通过劳动获取报酬。张守平为家政服务业从业人员，其提供了职业培训证书、沈阳优尼客家政服务有限公司营业执照副本复印件、该公司与张守平签订的用工合同、该公司出具的误工证明等证据，可以证明张守平从事家政服务业。一审判决按照家政服务业行业从业人员平均工资计算张守平误工损失，并判决赔偿张守平误工损失符合事实及法律规定，本院予以维持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费874.4元，由中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十一月四日法官助理焦龙书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。