wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0303执3819号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，淄博市张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512。法定代表人陈锦春，总经理。被执行人孙友卫，男，1980年1月18日生，汉族，住淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初5434号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款232146元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵玉新二０一九年十一月十八日书记员  郑云静
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4490号 申请执行人：黄思卉，女，1992年8月24日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。 被执行人：福州世纪杭百传媒有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥路宏杨新城2#楼3层，统一社会信用代码91350102097978848X。 法定代表人：张昌顺，监事。 主要负责人：林木金，执行董事。 申请执行人黄思卉与被执行人福州世纪杭百传媒有限公司劳动争议一案，本院作出的(2018)闽0102民初2918号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福州世纪杭百传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄思卉于2019年7月9日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金3503.14元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费41元、执行费50元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终7334号上诉人（原审原告）：徐永明，男，1963年8月13日出生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审被告）：张家港市润明建筑配套材料有限公司，住所地张家港市塘桥镇滩里村金桥西路。法定代表人:徐永香，执行董事。委托诉讼代理人：包新东，江苏庖丁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家港市润丰环保科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇滩里村。法定代表人:徐永香，执行董事。委托诉讼代理人：包新东，江苏庖丁律师事务所律师。上诉人徐永明因与被上诉人张家港市润明建筑配套材料有限公司（以下简称润明公司）、张家港市润丰环保科技有限公司（以下简称润丰公司）所有权确认纠纷一案，不服张家港市人民法院（2019）苏0582民初3609号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐永明上诉请求：1．撤销一审裁定，指令昆山法院审理；2．本案诉讼费由润丰公司、润明公司承担。事实和理由：一、一审事实认定及法律适用错误。一审法院未能认定两被上诉人将申请退还诉讼费及受领诉讼费的权利在先转让给徐永明及张家港法院违法扣划的事实。在张家港扣划案涉诉讼费前，徐永明已将受领诉讼费的权利转让给徐永明，张家港法院在收到权利转让通知后已明知诉讼费应退还给徐永明，仍然扣划，存在不当。二、张家港法院扣划92454元诉讼费不具有合法性。两被上诉人收到（2017）苏0582司惩2号决定书之后即提起复议，但并未收到复议回复。三、张家港法院认定标的物已不存在缺乏事实和法律依据，案涉款项仍在张家港法院名下银行账户内。此外，本案存在不应由张家港法院审理的事由，应移送昆山法院审理。综上，请求二审依法改判。润明公司、润丰公司共同辩称：对于上诉状中的事实和理由均予以认可，同意徐永明的上诉请求。徐永明向一审法院提出诉讼请求：1．依法判决暂存在张家港市人民法院的92454元案件受理费归徐永明所有；2．本案诉讼费由润丰公司、润明公司承担。一审法院经审查认为，一审法院（2018）苏0582民初5878号案件应退诉讼费92454元，已被一审法院（2018）苏0582执6361号案件全部扣划，徐永明主张的标的物已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回徐永明的起诉。本院认为，本案中，徐永明诉请确认（2018）苏0582民初5878号案件应退诉讼费92454元应由其所有，本案案由应为所有权确认纠纷。因徐永明主张的诉讼费已在（2018）苏0582执6361号案件中全部扣划，其要求确权的标的物已不存在，一审法院裁定驳回徐永明的起诉，并无不当。综上，徐永明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 高小刚审 判 员 谢 坚审 判 员 丁 兵二〇一九年十一月十八日法官助理 孙 蕾书 记 员 姜 均附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）鲁0212刑初593号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某，男，汉族，小学文化，无业，住本市崂山区山水华庭小区户，户籍地本市崂山区北姜哥庄村。2018年8月17日、同年11月30日，先后两次因无证驾驶无号牌机动车被青岛市公安局崂山分局交通警察大队罚款400元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2019年11月25日被刑事拘留，现羁押于青岛市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）677号                               指控事实                       被告人王某某于2018年11月3日15时40分许，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿本市崂山区崂山路由西向东行驶至沙子口大桥东侧桥头处，被公安机关查获。被告人王某某接公安机关电话通知后于2018年11月12日主动到案。经检验，王某某的血液中乙醇含量为110mg/100ml。             被告人王某某于2019年10月20日22时10分许，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿本市崂山区崂山路由东向西行驶至城管中队门前处，被公安机关查获。被告人王某某接公安机关电话通知后于2019年10月14日主动到案。经检验，王某某的血液中乙醇含量为129mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人             意见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年1月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                                                             二〇一九年十一月二十九日                                     书 记 员 周 晴 晴
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执5636号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行。住所地：惠州市。 负责人：吴昌军，职务：行长。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：胡耀钦，男，汉族，1964年10月22日出生，户籍住址：广东省惠东县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人胡耀钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初5469号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人已主动向本院转款174822.77元，已转付申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行170758.77元，扣缴本案执行费4064元。申请人于2019年11月6日向本院提交申请，称：被执行人已履行全部的本息和相关费用，特申请结案。至此，平安银行股份有限公司惠州分行（申请执行人）向本院申请执行生效的（2018）粤1302民初5469号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执保262号 申请人：王淑香，女，1971年1月15日出生，汉族，住高青县。 被申请人：蔡新年，男，1984年10月20日出生，汉族，住高青县。 申请人王淑香于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡新年的银行存款在28500.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 经本院审查，于2019年11月27日作出（2019）鲁0322民初2762号民事裁定，并于2019年11月28日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人蔡新年的银行存款在28500.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  于梅玲 二〇一九年十一月二十八日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2022民初2465号 原告：王云江，男，1969年12月23日出生，汉族，住四川省乐至县全胜乡。 委托诉讼代理人：朱新才，系四川中部律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小利，系四川中部律师事务所律师。 被告：钟朝武，男，1971年8月10日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。 原告王云江诉被告钟朝武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云江及其委托诉讼代理人陈小利到庭参加了诉讼，被告钟朝武经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告王云江向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还原告借款本金20000元；2.依法判决被告支付从起诉之日起至给付完毕之日止的借款利息（按本金20000元，月利息2%计算）。事实与理由：2017年12月22日，被告因生意上的需要向原告借款20000元。原告将20000元借款通过农业银行的手机银行转给了被告。被告承诺三个月归还。借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告置之不理。为此，为维护原告人的合法权益，特诉至你院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告钟朝武未到庭，未作答辩。 经审理查明：2017年12月22日，被告向原告借款20000元。原告从自己的中国农业银行账户通过掌上银行向被告钟朝武账户为6228484119007377777的中国农业银行账户转账20000元。被告未向原告出具借条。借款后，原告多次催收未果。 上述事实有原、被告的身份证复印件、被告的农业银行卡复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单、手机截屏、短信聊天记录及原告陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟朝武向原告王云江借款20000元，现尚欠原告借款20000元的事实有中国农业银行银行卡交易明细清单、手机截屏、短信聊天记录及原告陈述予以证实，足以认定原、被告间的借贷关系成立。原告已向被告提供借款，被告未向原告偿还借款，应承担偿还责任。故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算的问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告可以主张从借款逾期之日（即原告向本院起诉之日：2019年10月15日）起至借款还清之日止以借款本金20000元为基数，按年利息6%计算的利息，原告要求被告支付从起诉之日起至还清借款之日止以20000元为基数按月利率2%（年利率24%）计算的利息，超出部分本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告钟朝武在本判决生效后10日内偿还原告王云江借款本金20000元及从2019年10月15日起至借款本金20000元偿还完毕之日止以借款本金20000元为基数按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告王云江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告钟朝武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  严伟才 二〇一九年十一月二十五日 书记员  庄万萍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18041号原告：鄢陵维艺花木有限公司，住所地鄢陵县马坊镇省道219与府前路交叉口向南300米路东，统一社会信用代码：914110243994991803。法定代表人：蒋会兵。委托诉讼代理人：高誓苑、孟瑶瑶（实习），河南光法律师事务所律师。被告：河南省锦美置业有限公司，住所地郑州市二七区航海南路3号院1号楼2单元3层18号，统一社会信用代码：91410100070092692U。法定代表人：唐浩浩。原告鄢陵维艺花木有限公司诉被告河南省锦美置业有限公司合同纠纷一案，原告接到本院缴纳诉讼费用通知后，逾期不缴纳诉讼费用又无正当理由，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈会阳二〇一九年十一月八日书记员  刘梦瑶
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初875号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检二部刑诉（2019）210号。 受理日期：2019年10月21日。 适用程序：简易程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员郭艳娜、林巧红。 被告人冯宝山，男，1967年10月24日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因本案于2019年9月7日被安溪县公安局刑事拘留，同月13日被该局取保，同年10月10日被安溪县人民检察院取保候审，现在家。 公诉机关指控罪名：交通肇事罪。 公诉机关指控，被告人冯宝山于2019年9月7日8时许，驾驶闽Ｃ×××××号轻型货车，途经安溪县路段时，因未按操作规范注意观察路况安全驾驶，致使车辆碰撞到行人李某，造成李某受伤后送医抢救无效于当日死亡的交通事故。经认定，被告人冯宝山负事故全部责任。被告人冯宝山案发后于当日到安溪县公安局自动投案并如实供述自己的罪行，并与被害人李某家属达成调解协议取得其谅解。 审理中，本院依法委托安溪县司法局对冯宝山进行审前社会调查，安溪县司法局调查后出具《调查评估意见书》认为被告人冯宝山具备社区矫正条件。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验辨、认笔录、户籍证明、到案经过、调解协议、谅解书及被告人的供辩等证据，并建议判处被告人冯宝山有期徒刑六至八个月。 被告人冯宝山对公诉机关指控的事实、罪名及提出的证据、量刑建议均无异议。经审查，其系自愿认罪认罚并已签署具结书。 本院认为，被告人冯宝山违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人冯宝山犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，予以从轻处罚；其与被害人家属达成协议并取得其家属的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人冯宝山符合缓刑规定，依法予以宣告缓刑。为维护交通运输安全，根据被告人冯宝山的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人冯宝山犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白崇斌 二〇一九年十一月六日 书记员  陈晓坤 附：本案适用的主要法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……。 -1-
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民申205号再审申请人（一审被告）：赵强，男，1970年1月22日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人（一审原告）：赵芳，女，1966年10月23日出生，汉族，住天津市河东区。再审申请人赵强因与被申请人赵芳民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初3087号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵强申请再审称，原调解书不是其真实意思表示，违反自愿原则，请求再审撤销原调解书。本院经审查认为，本案经一审天津市河东区人民法院主持调解达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审”的规定，赵强不能提供证据证明原调解违书反自愿原则，其申请再审的理由不足，本院不予支持。综上，赵强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵强的再审申请。审判长  许绍田审判员  李 玲审判员  孟晓兰二〇一九年十一月二十日书记员  房利甲
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1403号申请执行人朱艳杰，女，1988年5月19日出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人杨鹏，男，1988年2月25日出生，汉族，现住辉县市。朱艳杰申请执行杨鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，于2019年6月7日向杨鹏送达执行通知书、报告财产令；因杨鹏未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年6月6日、2019年6月24日、2019年7月10日、2019年11月4日通过执行网络查控系统，对杨鹏名下的银行账户、房产、证券、车辆进行查询，未发现可供执行的财产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查杨鹏名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询杨鹏名下无可供执行的住房公积金。截至2019年11月21日，执行标的为12878.89元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人杨鹏名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十一月二十一日书记员  侯晨忆
陕西省蓝田县人民法院     民事判 决 书     （2019）陕0122民初3085号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：西安市蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：袁旭辉，系该公司客户经理。   被告：刘华，男，1990年5月3日生，汉族，住西安市长安区，农民，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。   被告：张倩，女，1993年11月28日生，汉族，住西安市长安区，农民，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系刘华之妻。   被告：贾咏，男，1989年1月14日生，汉族，住西安市长安区，农民，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张静，女，1989年8月2日生，汉族，住西安市长安区，农民，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系贾咏之妻。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告刘华、张倩、贾咏、张静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（以下至主文简称蓝田农商银行）委托诉讼代理人袁旭辉，被告贾咏、张静到庭参加了诉讼。被告刘华、张倩经本院传票传唤未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。   蓝田农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求刘华、张倩立即偿还借款本金100000元；2、要求刘华、张倩清偿借款利息20954元及自2018年10月8日起至实际清偿之日逾期利息（按月利率14.85‰计算）；3、要求贾咏、张静承担连带清偿责任；4、被告方承担诉讼费。事实与理由：2015年10月10日蓝田农商银行和刘华、张倩签订个人借款合同，刘华、张倩向原蓝田县XX社XX社（现为蓝田农商银行下属的小寨支行）借款100000元，月利率9.9‰。贾咏、张静自愿为刘华、张倩提供担保。后小寨支行完成放款义务。合同期满后刘华归还利息14686元，本金及其余利息未清偿。请支持诉求。   刘华、张倩未出庭亦未提答辩。   贾咏、张静辩称，为刘华、张倩借款担保属实，借款本金及利息未清偿也属实，担保人不是实际使用人，不承担责任。   蓝田农商银行向本院提交的证据有：中国银监会陕西监管局文件，证明蓝田农商银行承担原蓝田县农村信用合作联社的债权债务及一切法律责任，其41个营业网点变更为蓝田农商银行辖属26个支行、15个分理处；个人借款合同、保证担保合同及其附件、借款借据、借款发放记录证明、收回贷款赁证证明借款合同、担保合同依法成立及归还部分利息的事实，对此贾咏、张静均予以认可。对以上证据本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年10月10日，蓝田县XX社XX社与刘华、张倩签订个人借款合同一份，约定刘华、张倩向蓝田县XX社XX社借款100000元，借款期限自2015年10月10日至2018年10月7日，用于服装店周转，借期内月利率为9.9‰，按季结息，到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日贾咏、张静与蓝田县XX社XX社签订保证担保合同一份，约定贾咏、张静为刘华、张倩上述借款承担连带责任保证。同日蓝田县XX社XX社向刘华履行了放款义务。后刘华陆续偿还借款利息共计14686元，尚欠借期内利息20954元及逾期利息未清偿。   另查明，2017年6月22日中国银监会陕西监管局批复蓝田农商银行开业，原蓝田县农村信用合作联社的债权债务及一切法律责任由蓝田农商银行承担，原蓝田县农村信用合作联社41个营业网点变更为蓝田农商银行辖属26个支行、15个分理处，其中包括小寨支行（即原小寨信用社）。   本院认为，依法成立的合同受国家法律保护，对合同双方当事人均具有约束力。蓝田农商银行与刘华、张倩所签订的借款合同，出自双方当事人自愿之真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同签订成立后，蓝田农商银行依合同约定履行其贷款发放义务，刘华、张倩未依借款合同约定履行清偿本息义务，构成合同违约，应当承担合同违约之民事责任，是故，蓝田农商银行所诉事实理由成立，依法应予支持。蓝田农商银行与贾咏、张静签订的保证担保合同，出于双方自愿，内容合法，亦为有效合同，贾咏、张静应当依约向蓝田农商银行承担连带清偿责任，故蓝田农商银行诉请贾咏、张静承担担保责任之诉请，依法应予支持，贾咏、张静辩称自己不是借款实际使用人、不承担责任之主张，不符合法律规定，依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：   一、被告刘华、张倩于本判决生效后十日内向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金100000元，借款利息20954元，并以月利率14.85‰承担借款本金100000元自2018年10月8日起至实际清付之日的逾期利息。   二、被告贾咏、张静对被告刘华、张倩上述还款义务承担连带清偿义务。   如果未按被判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。   案件受理费3036元、原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司已预交，法院减半收取1518元，由被告刘华、张倩承担，被告贾咏、张静承担连带责任。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员  胡光炜     二〇一九年十一月二十二日     书记员  员翔              1
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1126号之六 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司东源支行，统一社会信用代码:91331121779381926D，住所地浙江省青田县东源镇公路115号。 法定代表人李伟。 被执行人叶春芳，男，汉族，1978年4月17日出生，住浙江省青田县。 被执行人叶玉娟，女，汉族，1977年1月14日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司东源支行与被告叶春芳、叶玉娟金融借款合同纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初4169号判决书已发生法律效力。因被告叶春芳、叶玉娟未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司东源支行的申请于2019年5月17日立案执行，执行标的20600元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司东源支行与被执行人叶春芳、叶玉娟金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月20日向被执行人叶春芳、叶玉娟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶春芳、叶玉娟纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：本院依法扣划到被执行人叶春芳的银行存款3138.75元，已支付本案诉讼费357元，执行费209元，余款已扣缴本院另案执行费用。被执行人叶春芳、叶玉娟名下所有的坐落于青田县东源镇新大街5幢18号101室、9、10号贮藏室的不动产已被本院依法查封，申请执行人同意本案不处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月十四日 代书记员 舒 云
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执恢497号 武义县国土资源局、武义县履坦镇蒋村村民委员会： 申请执行人武义县国土资源局与被执行人武义县履坦镇蒋村村民委员会行政其他一案，（2016）浙0723行审12号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武义县履坦镇蒋村村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执恢497号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
陕西省西安市碑林区人民法院  执 行 裁 定 书  （2019）陕0103执保509号 解除保全申请人：孙宜来，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，XXXX科技（北京）有限公司员工，住西安市XX区XXXX8-2-205。被申请人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市。负责人：胡宝安，行长。本院在审理申请人中信银行股份有限公司西安分行与孙宜来等金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款94179.12元或同等价值财产。2018年7月10日，本院以（2018）陕0103执保223号执行裁定书，裁定查封被申请人孙宜来名下位于西安市XX区XX城XX路XX路XX公馆XX幢XX单元XX层XX号房产（合同登记号：XXXXXXXX，商品房预售许可证号：XXXXXXX号）；查封期限三年。孙宜来于2019年9月3日偿还完毕贷款本息及保全费、诉讼费，申请人出具个人贷款结清证明。孙宜来于2019年9月5日向本院申请解除上述保全措施。2019年9月9日，本院作出（2018）陕0103民初3854号之一民事裁定书，裁定解除对上述房屋的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对孙宜来名下位于西安市XX区XX城XX路XX路XX公馆XX幢XX单元XX层XX号房产（合同登记号：XXXXXXXXX，商品房预售许可证号：XXXXXXX号）的查封。本裁定立即开始执行。     审  判  员      连晓欢                          二〇一九年九月十日 书  记  员      王嘉钰
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1123民初2553号原告：邓治胜，男，1981年3月24日出生，汉族，江西省玉山县人，现住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：汪伟伟，系江西帝经（玉山）律师事务所律师。被告：周小军，男，1982年5月9日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：闫秀云，女，1982年1月28日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告邓治胜和被告周小军、闫秀云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案,在本案审理过程中，原告邓治胜于2019年11月21日向本院申请撤回对被告周小军、闫秀云的起诉。本院认为，原告邓治胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓治胜撤回对被告周小军、闫秀云的起诉。案件受理费7,300元，减半收取计人民币3,650元，由原告邓治胜负担。审判员  王卫敏二〇一九年十一月二十二日书记员  汪 婷
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5804号 原告：朱正英，女，1971年2月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：陈华生，杭州市下城区力平法律服务所法律工作者。 被告：王惠云，女，1963年11月8日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告朱正英与被告王惠云民间委托理财合同纠纷一案，本院立案后。原告朱正英于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱正英行使诉讼权利申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱正英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱正英负担，予以免交。 审判员  程煜峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐敏月
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1821号之一申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住址：同上，法定代表人：刘军。被执行人：徐立超，男，汉族，住址：齐河县。被执行人：宋传议，男，汉族，住址：齐河县。被执行人：宋传涛，男，汉族，住址：齐河县。被执行人：李忠亮，男，汉族，住址：齐河县。被执行人：王斌，男，住址：齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐立超、宋传议、宋传涛、李忠亮、王斌借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院于2016年1月27日作出的（2014）齐晏商初字第747号民事判决书已经发生法律效力，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2019年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金90000元及利息案件受理费2050元，公告费560元，被执行人依法应承担执行费1289元。在执行过程中，1、本院于2019年9月11日通过邮寄送达方式向被执行人徐立超、宋传议、宋传涛、李忠亮、王斌送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，但被执行人未实际履行。2、从2019年9月11日开始通过总对总系统查控被执行人徐立超、宋传议、宋传涛、李忠亮、王斌名下财产情况，经查询名下银行仅少量银行存款，也无其他可供执行的财产。3、本院于2019年10月29日依法对被执行人徐立超、宋传议、宋传涛、李忠亮、王斌实施了限制高消费措施，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年11月份线下查询人保、社保、财保、公积金、工商均无可供执行的财产。5、经查明，被执行人王斌名下有车，经本院多次查找无果，均依法查封锁定。6、上述执行情况及信息，本院通过电话通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2014）齐晏商初字第747号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高泽龙审判员  张万全审判员  焦丽明二〇一九年十一月二十二日书记员  冯云瑞
黑龙江省方正县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0124刑初125号 公诉机关黑龙江省方正县人民检察院 被告人李冬宝，男，汉族，1996年7月31日出生于黑龙江省宾县，高中文化，无职业，住黑龙江省宾县。2019年7月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于宾县第一看守所。 黑龙江省方正县人民检察院以黑方检未刑诉（2019）第5号起诉书指控被告人李冬宝犯非法拘禁罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于2019年9月29日立案，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李春鹤出庭支持公诉，被告人李冬宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑龙江省方正县人民检察院指控，2019年7月2日21时许，被告人李冬宝在宾县宾州镇一条街状元阁烧烤店内吃饭期间，让其朋友宋某将被害人邢某（女，14岁）约至店内，李冬宝因邢某未按其要求找女孩陪其朋友吃饭、喝酒、发生性关系，对邢某进行威胁、辱骂，并用拳脚进行殴打，不让其离开。随后，李冬宝将邢某带至宾县宾州镇文化街兴宾小区2号楼5单元602室其朋友王某家，途中，李冬宝对邢进行殴打。到王某家后，李冬宝继续以威胁、用拳脚、腰带殴打的方式逼迫邢某找其他女孩。期间，邢某用微信联系其朋友高某，高某与李冬宝微信对话让其放邢离开未果后报警，次日2时许，邢某为了离开被迫向李下跪，喊其“爸爸”，李冬宝以邢某次日带来一个女孩为条件让其离开，并将邢某手机留下抵押。非法剥夺邢某人身自由5个小时。李冬宝在案发现场被当场抓获。经法医鉴定：邢某的损伤属轻微伤。被告人李冬宝对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实公诉机关向本院提供相关证据予以证实，公诉机关认定被告人李冬宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。提请本院依法判处。 被告人李冬宝供认上述犯罪事实，无辩解意见。 经审理查明，被告人李冬宝与宋某、被害人邢某（女，14周岁）系朋友关系。2019年7月2日21时许，李冬宝、王某、宋某等人在宾县宾州镇一条街状元阁烧烤店吃饭。席间，李冬宝使用宋某的微信将邢某约至店内。邢到达后，李冬宝要求邢某找其他女孩陪其友人喝酒，发生关系，邢予以拒绝，李冬宝产生怨气对邢某辱骂、威胁，并用拳击打邢头部一拳，随即限制其离开。饭后，邢某要求回家被李冬宝拒绝，李冬宝要求邢某跟随前往王某家中。在途中，李冬宝无端薅住邢某头发向路边树干撞击，被同行王某等人拉开。到达王某家后，李冬宝仍要求邢某找女伴作陪，邢再次拒绝后，李先用手掌击打邢头部数下，之后，又用王某家腰带抽打邢数下，邢趁李不备用微信向朋友高某求救，李发现后对高进行辱骂，高某予以报警。次日2时许，邢某为离开被迫向李冬宝下跪，李进而要求邢称呼“爸爸”才允许其离开，邢照做后，李要求邢次日带一女孩作陪为条件让邢离开，并扣留邢手机作为保证。至此，李冬宝非法拘禁邢某人身自由5个小时。公安机关在案发现场将李冬宝抓获。经法医鉴定：邢某的损伤属轻微伤。李冬宝对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。案发后，李冬宝亲属与邢某及其家属达成赔偿协议，由李冬宝赔偿邢某医疗费、护理费等各项经济损失2.5万元，邢某及其家属谅解李冬宝的行为，请求对其从轻处罚。 公诉机关就本案向本院提供下列证据，1.案件来源、到案经过及受案登记表；2.现场勘查笔录、平面图及现场照片；3.物证腰带照片、扣押、发还物品清单、宾县公安局情况说明；4.宾县人民医院门诊手册、（黑宾）公（刑技）鉴（法临）字[2019]67号鉴定意见书及通知书；5.证人高某、王某等人证言；6.赔偿协议书、收付据；7.被害人邢某的陈述；8.被告人李冬宝的供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人李冬宝无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。 本院认为，被告人李冬宝向他人提出无理要求被拒后，采用暴力手段非法拘禁他人，限制人身自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。李冬宝在实施拘禁犯罪过程中，具有殴打、侮辱情节，且殴打行为导致被害人轻微伤的后果，针对此情节，对其应予以从重处罚；鉴于李冬宝在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节；并认罪、悔罪，自愿接受法律处罚，且其亲属积极筹措钱款赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故综合上述情节，对其可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李冬宝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年10月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 李 想 人民陪审员 周 丹 人民陪审员 任 冰 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 韩松格
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2265号原告：王明生，男，1967年10月1日出生，汉族，住，委托诉讼代理人：王代娇，女，1990年7月27日出生，汉族，住林甸县。被告：陈国才，男，汉族，1978年3月8日出生，汉族，住。被告：林甸县泉城公共汽车有限公司。法定代表人：夏建波，系该公司经理。被告：阳光农业相互保险公司林甸支公司。法定代表人：翟云娟，系该公司经理。原告王明生与被告陈国才、林甸县泉城公共汽车有限公司、阳光农业相互保险公司林甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定：“有具体的诉讼请求和事实、理由。”因本院于2019年11月14日对原告委托诉讼代理人王代娇所作调查笔录称，不能确定具体鉴定时间，故应视为没有具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王明生的起诉。案件受理费1221.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈晖二〇一九年十一月十四日法官助理康英书记员明月
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执988号申请执行人：黄建铭，男，汉族，1978年5月12日生。被执行人：余青仲，男，汉族，1982年10月7日生。申请执行人黄建铭与被执行人余青仲民间借贷纠纷一案。本院执行中，双方自愿达成和解协议。申请执行人黄建铭申请撤回执行，若被执行人余青仲未按和解协议内容履行相应的法律责任，申请执行人黄建铭再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2019）青0105执988号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏方审判员  强斌审判员  敖敏二〇一九年十一月二十一日书记员  余东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结的其他情形；……
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执6587号王某某；北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司：申请执行人王某某与被执行人北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司侵权责任纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初10674号民事判决已发生法律效力。被执行人北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院查明被执行人北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司在招商银行有开户，且有存款可供执行，本院遂依法从该支行扣划了本案的全部案款及执行费。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执6587号执行案件执行完毕，于2019年11月19日结案。二〇一九年十一月十九日1
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)新71执96号之一 申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司新城支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 负责人：娄乔，该支行行长。 被执行人：新疆钢奥商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：王建平 被执行人：新疆奥吉隆国际贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：王建忠 被执行人：王建忠，男，1975年2月2日出生，住福建省福安市。 被执行人：王建平，男，1977年2月5日出生，住福建省福安市。 被执行人：连菊娇，女，1982年1月3日出生，住福建省福安市。 被执行人：缪丽清，女，1977年5月7日出生，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司新城支行与被执行人新疆钢奥商贸有限公司、新疆奥吉隆国际贸易有限公司、王建忠、王建平、连菊娇、缪丽清公证债权文书一案中，经过网络四查，被执行人有财产可供执行（抵押财产），但被执行人积极履行还款义务并提交还款承诺，取得了申请执行人的理解。申请执行人于2019年11月8日向我院提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下:终结（2019）新71执96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨建新 审判员  荣   飞 审判员  杨   明 二 〇 一 九 年 十 一 月 十 一 日 书记员   李 小 琳
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4091号   原告：谢宝安，公民身份号码×××，住湟中县。   被告：楼志鹏，公民身份号码×××，住四川省成都市双流区。   原告谢宝安与被告楼志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢宝安到庭参加诉讼，被告楼志鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告谢宝安向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款22800元；2、要求被告承担索要借款产生的交通费4600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，我与被告在多巴镇韦家庄村达成车辆买卖协议，被告将自己的小型“起亚”牌轿车以52800元的价格转让给我，后因车辆手续存在问题被告又将车辆要回并给我出具52800元的借条。2018年2月11日，被告只给付了30000元，对剩余的22800元又出具借条要求暂缓几日。此后，我多次前往被告处索要购车款，被告拒不给付，现向法院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。   楼志鹏缺席未答辩。   原告谢宝安围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张、微信转账凭证四张，本院审查认为，上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告楼志鹏将自己的小型“起亚”牌轿车以52800元转让给原告谢宝安，后因车辆手续存在问题被告又将车辆要回，尚欠购车款52800元未退还原告谢宝安。2018年2月11日，被告楼志鹏返还原告谢宝安购车款30000元并出具了借条一份，写明“今借谢宝安×××，人民币伍万贰仟捌佰圆整，已归还人民币叁万圆整，还欠贰万贰仟捌佰圆整，于2018年7月11日归还”，并由被告楼志鹏签名捺印。2019年7月5日、7月14日、7月24日、9月20日，被告楼志鹏通过微信向原告谢宝安先后转账1800元、1000元、1000元、2000元，合计5800元。   本院认为，原告谢宝安向被告楼志鹏购买车辆，原告谢宝安已支付购车款，但被告楼志鹏未能按时完成车辆过户手续，致使双方买卖合同无法达成，被告楼志鹏理应返还原告购车款。根据被告楼志鹏出具的借条、转账凭证足以证明被告楼志鹏尚欠原告谢宝安购车款17000元未返还，原告谢宝安要求被告楼志鹏给付欠款的诉求实际上是主张返还购车款，故本院依法确定为由被告楼志鹏返还原告购车款17000元。原告谢宝安主张被告楼志鹏微信转账中的4600元实际上是支付的交通费，但双方在借条中并未约定，原告亦未能提供证据证明其主张，故应认定为微信转账的5800元系被告返还的购车款，故对其主张本院不予支持。被告楼志鹏未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。为平等的保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，判决如下：   一、被告楼志鹏于本判决生效后十日内返还原告谢宝安购车款17000元；   二、驳回原告谢宝安的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费486元，由原告谢宝安负担185元，被告楼志鹏负担301元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 汪生伟   审 判 员 李 华   人民陪审员 李林奎     二〇一九年十一月二十二日   书 记 员 穆晓娜   本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初10341号之二 解除保全申请人:杜学华，男，1985年7月26日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：孙谦谦，山东铭信律师事务所律师。 被申请人:赵文龙，男，1980年11月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人杜学华与被申请人赵文龙房屋买卖合同纠纷一案，杜学华于2019年7月1日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初10341号之一民事裁定书，冻结了赵文龙中国工商银行股份有限公司辽宁省朝阳双塔支行账户07×××32的银行存款（应冻结6万元，已冻结6万元）。2019年11月14日，杜学华向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2019）鲁1302民初10341号民事裁定书，主张其已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对赵文龙中国工商银行股份有限公司辽宁省朝阳双塔支行账户07×××32银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十一月十四日 书记员 王雪萍
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0425民初2199号 原告：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：廖世星，该联社理事长。 委托诉讼代理人：苏标取，男，系该联社职员。 委托诉讼代理人：余育雄，男，系该联社职员。 被告：郑秀桂，女，1977年1月6日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社与被告郑秀桂信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告大田县农村信用合作联社于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大田县农村信用合作联社以与被告郑秀桂自行协商为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大田县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由大田县农村信用合作联社负担。 审判员  肖雄忠 二〇一九年十一月二十八日 法官助理杨玉香 书记员崔莺 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1183号申请执行人:崔秋红，女，汉族。被执行人:魏建忠，男，汉族。申请执行人崔秋红与被执行人魏建忠民间借贷纠纷一案中，会宁县人民法院2019年6月5日作出的（2019）甘0422民初1734号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔秋红于2019年7月29日向本院申请执行，本院当日立案，责令被执行人魏建忠给付执行款22000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费175元、执行费230元。本案在执行过程中，本院向被执行人魏建忠送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院对被执行人魏建忠的财产情况作出如下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、并向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，均未发现被执行人魏建忠有可供执行的财产。以上财产查控情况，本院以书面形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，采取限制高消费、纳入失信人、拘留等措施，均未发现和追缴可处置的财产及执行款，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统库，从纳入之日起5年内，将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪学思审判员  李云山审判员  柴生兴二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 博
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6622号原告：尚素娟，女，生于1977年5月4日，汉族，住河南省禹州市。被告：许会慧，女，生于1988年2月13日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：孟治甫，河南龙云律师事务所律师，特别授权。被告：韩少勇，男，生于1980年3月21日，汉族，住河南省禹州市。原告尚素娟诉被告许会慧、韩少勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告尚素娟、被告许会慧的委托诉讼代理人孟治甫、被告韩少勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚素娟诉称：经被告韩少勇介绍，2018年8月28日被告许会慧向我借钱3万元，并由韩少勇为其提供担保。当时，被告承诺借款用期一个月，月息3分，还款时间是2018年9月28日。借款到期，虽经多次讨要，推诿至今，无奈原告向法院提起诉讼，请求：1、被告许会慧偿还原告借款30000元及利息（以30000为基数按月利率2.5%自2018年8月28日起计算至实际还款之日止）；2.被告韩少勇承担连带清偿责任。被告许会慧辩称，1.答辩人的大众别克君威轿车被尚素娟扣押一年有余，导致答辩人损失极大。对于答辩人造成的损失，尚素娟应予赔偿；2.借款时没有约定利息，因此原告利息的诉讼请求不应支持。被告韩少勇辩称，是被告许会慧把车抵押给我，我才为许会慧向原告借款提供担保。我要求许会慧一人把本案30000元借款偿还给原告，因许会慧借款后未偿还，原告经常去我家闹，××住院，村上的所有人都知道，让我颜面尽失。原告尚素娟为支持自己的主张，向本院提供证据有：借条一份，证明2018年8月28日，由被告韩少勇担保被告许会慧向原告借款30000元事实。经当庭质证和本院审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。被告许会慧、韩少勇未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日，被告许会慧向原告尚素娟借款30000元，同日，被告尚素娟向原告出具借条一份。双方约定还款期限至2018年9月28日。被告韩少勇为该笔借款提供担保。借款到期后因许会慧未还款，原告尚素娟多次向韩少勇催要欠款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告许会慧向原告尚素娟借款30000元，并向原告出具借条一份，双方形成借贷关系。被告许会慧未按约定期限返还借款，故原告主张被告许会慧返还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因借条中未约定利息，原告要求被告许会慧自逾期之日起按月利率2.5%计算利息至实际还款之日止的诉讼请求，本院不予支持，本案借款利息应按年利率6%自逾期之日计算至实际还款之日止。关于保证责任问题。被告韩少勇为本案借款提供保证，但双方未约定保证方式和保证期间，故本案被告韩少勇对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许会慧于本判决生效之日起五日内偿还原告尚素娟借款30000元及利息（利息自2018年9月29日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；被告韩少勇承担连带清偿责任。二、驳回原告尚素娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告许会慧、韩少勇共同承担。本判决为终审判决。审判员  李慧杰二〇一九年十一月十三日法官助理魏锋书记员  李 灏
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初1248号原告：杨承海，男，1961年3月24日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。被告：南京海晟建设集团有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道清水亭东路777号（江宁开发区）。法定代表人：张世海，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锴，江苏上元律师事务所律师。原告杨承海诉被告南京海晟建设集团有限公司（以下简称海晟公司）劳动争议一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨承海及其委托诉讼代理人姚亮，被告海晟公司的委托诉讼代理人徐锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨承海向本院提出诉讼请求：1.要求海晟公司赔偿2018年1月4日至2019年3月16日期间的工资损失48000元；2.要求海晟公司支付社会保险费1920元。事实和理由：其于2013年入职海晟公司，主要担任质检员及项目经理职务，工资每年8万元，2017年工资涨到11万元。2018年1月其与海晟公司解除劳动关系，但海晟公司并未返还质检员证，也未解除质检员注册。其多次索要证书并要求解除注册，海晟公司起初同意在2018年5月办理，后又改口称2018年7月办理，但一直未返还证件及解除注册，同时因工作需要，其项目经理资质注册在海晟公司，海晟公司也一直不予解除注册，导致其不能在新单位注册项目经理。因无法取回资质证书以及解除注册，其在2018年入职的新单位将其聘为临时工，月工资仅有3000元，经济损失极大。被告海晟公司辩称，双方系协商解除劳动合同。杨承海从事建筑业多年，应当知道在工程报备后至完工前是不能解除相应注册的。杨承海在2018年每月工资3000元，并非年薪11万元，工资没有损失。其已足额缴纳杨承海在职期间的社会保险费，不承担离职后的参保义务。本院经审理认定事实如下：杨承海原系海晟公司项目经理，参加了社会保险。杨承海的二级建造师证、质检员证和安全员证注册在海晟公司，用于相关工程项目。2016年期间，杨承海每月从海晟公司领取工资2000元，海晟公司在农历年前另行支付了57000元。2017年，杨承海每月从海晟公司领取工资3000元，海晟公司在农历年前另行支付了74000元。2017年底，杨承海辞职，海晟公司返还了二级建造师证和安全员证，但因质检员证被用于在建项目而未返还。之后，海晟公司收取杨承海3600元用于代缴离职后的社会保险费。2018年年初，杨承海入职南京思圆房地产投资管理咨询有限公司（以下简称思圆公司），思圆公司每月支付给杨承海的工资总额在3500元至4000元。2019年2月，杨承海向南京市江宁区人民法院提起侵权之诉，要求海晟公司赔偿工资损失48000元并返还相关证件，后撤回起诉。2019年3月6日，杨承海与海晟公司、思圆公司共同办理了建造师变更注册申请手续。2019年3月19日，杨承海申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求基本一致。仲裁委员会决定终结审理后，杨承海向法院起诉。审理中，杨承海提供一份加盖了思圆公司公章、无相关人员签字、落款时间为2019年5月27日的《证明》，载明杨承海于2018年1月4日入职，被分配在主题宾馆项目工作，因当时二级建造师证未注册成功，只能担任监理员，根据规章制度规定，监理员月工资为2800元，2019年3月二级建造师变更注册成功，杨承海即担任该项目专业监理工程师，月工资调整为5000元。杨承海陈述，其在海晟公司“干的不舒服，老板姐夫让我穿小鞋，我提前2月向老板打招呼，干不下去了”，其离职时，质检员证仍然挂在文靖路旧城改造项目上，后被告知程序锁定了拿不出来，更换证件必须找到替代者，不能直接取出，海晟公司持证人员有30多人，一般15天即可变更，该项目目前仍未完工，即便是单纯的证书挂靠，一年也能收入8万元，扣除思圆公司支付的工资后，估算出本案的诉讼请求，思圆公司直到2018年4月每月发放3500元，一直在等二级建造师证变更注册，因未变更自5月起工资下调至3100元，每月额外发放的500元是注册安全员的报酬，夏季工资增加是有高温费，思圆公司没有年终补差工资。海晟公司陈述，建筑项目一旦启动，相应证件经备案登记，在项目结束前是拿不出来的。本院认为，杨承海主张海晟公司赔偿工资损失的依据不足，理由如下：1.杨承海于2017年年底主动从海晟公司辞职，对其质检员证被海晟公司用于工程项目且该项目尚未完工一事是明知的。杨承海也承认，在建工程中注册的质检员证只能更换，不能撤出，故海晟公司也不可能在未找到替代人员的情况下立即办理变更手续。2.杨承海于2017年年底辞职，于2018年元旦后即入职思圆公司，基本属于无缝对接，表明杨承海在离职过程中已经与思圆公司就工资报酬等事项达成了一致意见。思圆公司按月支付工资，杨承海没有提出过异议，同时又在诉讼中声明思圆公司没有年终补差工资，表明杨承海自愿接受新的工资标准。3.杨承海提供的《证明》仅有思圆公司盖章，并无相关人员签字，不符合证据的形式要求。同时，该证明中有关工资调整原因的表述，也仅为陈述，无其他证据印证，不能作为定案依据。4.从杨承海提供的《证明》的表述上看，杨承海在思圆公司领取监理员工资已经持续一年以上，但一直没有向海晟公司提出过工资存在损失的主张。杨承海在思圆公司领取的月薪，并不低于海晟公司的同期标准，海晟公司在年终发放的款项，金额也不固定。杨承海有关“即便是单纯的证书挂靠，一年也能收入8万元”的主张，与赔偿工资损失之间不是同一争议。因此，杨承海的该项诉讼请求不成立，本院不予支持。杨承海有关返还离职后社会保险费的请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下：驳回杨承海的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  韩 丹人民陪审员  丁利权人民陪审员  时桂红二〇一九年十一月二十一日见习书记员  曾翠平
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2894民初459号 原告：嘉洛东珠，男，1988年02月20日出生，藏族，青海省格尔木市人，住青海省格尔木市。 被告：胡方青，男，1979年03月17日出生，汉族，湖南省绥宁县人，住青海省格尔木市。 原告嘉洛东珠与被告胡方青租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告嘉洛东珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告嘉洛东珠撤回起诉处理。 审判长  钱桂群 审判员  赵 蕾 审判员  井 静 二〇一九年十一月二十日 书记员  曾 滢
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5176号原告：安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司。住所地安徽省舒城县城关镇鼓楼北街九溪江南南荷园商业楼，统一社会信用代码91341500550178612D。法定代表人：凌友利，董事长。委托诉讼代理人：凤良法，系该公司员工。委托诉讼代理人：程成，系该公司员工。被告：郑立功，男，1973年4月16日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：江丽燕，女，1973年6月1日生，汉族，住址同上，公民身份号码342425197306010027﹙系被告郑立功之妻﹚。被告：余春霞，女，1991年4月11日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：安徽碧满塘建材有限公司。住所地安徽省舒城县棠树工业集中区家居工业园，统一社会信用代码91341523052930146A。法定代表人：秦知华，经理。被告：安徽商和融资担保有限公司。住所地安徽省舒城县城关镇春秋路与花桥路交叉口，统一社会信用代码91341523688143973R。法定代表人：罗亮，经理。原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司与被告郑立功、余春霞、安徽碧满塘建材有限公司、安徽商和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凤良法、被告郑立功委托诉讼代理人江丽燕到庭参加诉讼。被告余春霞、被告安徽碧满塘建材有限公司法定代表人、被告安徽商和融资担保有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告郑立功立即清偿原告借款本金999999.99元，利息528334.52元，罚息204337.50，本息合计1732672.01元；二、判令被告余春霞、安徽商和融资担保有限公司和安徽碧满塘建材有限公司对被告郑立功所欠的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用、保全费、执行费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，原告与借款人郑立功签订了借款合同，合同约定：原告向被告郑立功提供人民币100万元的借款，期限一年,利率为年利率11.77%。同日，原告与被告余春霞签订担保合同，由被告余春霞为被告郑立功的借款向原告提供连带责任保证担保。合同签订后,原告向被告郑立功如约发放了贷款。借款期限届满后，在原告多次催收情况下，被告仍未归还，但在催收过程中，被告安徽商和融资担保有限公司表示愿意对该笔贷款承担连带清偿责任，并签订了原告签发的贷款逾期催收通知书；被告安徽碧满塘建材有限公司也签订了连带保证承诺函。贷款到期前后，被告郑立功未偿还贷款本息，至2019年8月10日仍欠本金999999.99元，利息528334.52元（利息自2015年3月20日暂计至2019年8月22日，实际利息计算至清偿日止），罚息204337.5（自2016年3月20日暂计至2019年8月22日，实际利息计算至清偿日止），本息合计1732672.01元（含逾期罚息），虽经原告工作人员多次上门催收，但被告至今未按合同约定归还贷款本息，根据《合同法》、《担保法》及《民事诉讼法》和借款合同相关条款规定，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告郑立功辩称，该笔贷款实际是碧满塘公司和商和融资担保公司所借，郑作为上班人员，没有能力贷款。后期碧满塘公司和商和融资担保公司出现经营困难，我们与原告多次协商，将该笔贷款划拨到京博电子公司名下，并以资抵债。但目前问题尚未解决，郑现无力归还该笔贷款。被告余春霞、安徽碧满塘建材有限公司、安徽商和融资担保有限公司未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求，向本院提供证据，本院已组织双方举证质证。原告提供的证据，被告郑立功代理人无异议，本院予以确认。本院审理查明的事实为，2015年3月20日，原告与被告郑立功签订了《个人借款合同》一份，合同约定：原告向被告郑立功提供人民币100万元的借款，期限一年,利率为年利率11.77%。同日，原告与被告余春霞签订《保证合同》一份，由被告余春霞为被告郑立功的借款向原告提供连带责任保证担保。合同签订后,原告向被告郑立功如约发放了贷款。借款期限届满后，在原告多次催收情况下，被告仍未归还。但在催收过程中，2018年4月3日，被告安徽碧满塘建材有限公司向原告出具《连带保证承诺函》一份，自愿为被告郑立功此笔贷款提供连带责任保证。2018年12月24日，被告安徽商和融资担保有限公司法定代表人在贷款逾期通知书上签字、盖章，表示愿意对被告郑立功此笔贷款提供连带责任保证。后原告催款无果，遂诉至本院。另查明，被告郑立功尚欠原告借款本金999999.99元，利息未付。本院认为，原告与被告郑立功间金融借款合同，合法有效，被告郑立功欠原告本息应及时偿还。被告余春霞对此笔借款应负连带清偿责任。被告安徽碧满塘建材有限公司、安徽商和融资担保有限公司自愿为被告郑立功此笔借款向原告提供连带责任保证，应对此笔借款应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑立功应于本判决生效后5日内偿还原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司贷款本金999999.99元，并应自2015年3月20日始，按合同约定的利率计算利息、罚息至实际还款之日止；二、被告余春霞、安徽碧满塘建材有限公司、安徽商和融资担保有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20394元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  樊高峰人民陪审员  余 强人民陪审员  何世宽二〇一九年十一月二十二日书 记 员  汪 洁
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初5200号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市源江西路1号。 负责人：高波。 委托诉讼代理人：许国防，男，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：王猛，男，现住松原市。 被告：段超凤，女，现住松原市。 被告：松原华众房地产开发有限公司，住所地：松原市嘉兴街239号。 法定代表人：尹彦利。 原告中国银行股份有限公司松原分行与被告王猛、段超凤、松原华众房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。在审理中，因按原告提供的被告送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费2456元，由本院退还给原告中国银行股份有限公司松原分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇一九年十一月十一日 书记员 刘琦琦 —1—
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3702号之一申请执行人：邹明星，男，1967年4月21日出生，汉族，出租车司机，住哈尔滨市道外区北棵街。被执行人：冯绍锋，男，1972年1月20日出生，汉族，原哈尔滨华通汽车运输有限责任公司华通机动车驾驶员培训学校教练，住哈尔滨市香坊区进乡街。本院在执行申请执行人邹明星与被执行人冯绍锋机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人冯绍锋银行存款150333.3元。本裁定立即执行。审 判 长  陈 力审 判 员  景志新审 判 员  张丽华二〇一九年十一月十八日法官助理  赵耀雷书 记 员  闫春雷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初16269号 原告:叶俊，男，1984年4月13日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。 委托诉讼代理人：郭胜德，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。 被告：毛仲安，男，1967年12月7日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 被告：杨绍明，男，1971年3月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 被告：陈学奇，男，1975年9月4日出生，汉族，河南省商丘市人，住河南省商丘市睢阳区。 原告叶俊与被告毛仲安、杨绍明、陈学奇追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告叶俊于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告叶俊自愿申请撤回对被告毛仲安、杨绍明、陈学奇的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶俊撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶俊负担。 审判员  李冠军 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵翊如
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0581民初3387号原告：姜小平，男，1960年7月11日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：肖罗青，男，1989年9月8日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人：隆彩虹，武冈市都梁法律服务所法律工作者。被告：银灵，女，1988年4月1日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告姜小平与被告肖罗青、银灵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告姜小平、被告肖罗青的委托诉讼代理人隆彩虹、被告银灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜小平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告农民工工资38200元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月10日在长龙水上乐园砌挡土墙，于10月5日完工结算工资款75000元，被告已付原告工资款36800元，尚欠原告38200元。后经原告多次催收，被告以各种理由推托不付剩余工资款。被告肖罗青、银灵辩称：该工程尚未完工验收，并不是被告不支付工程款；原告修建的挡土墙多处倒塌，对被告方的工程及周围的人群造成很大的安全隐患，被告方保留向原告起诉并要求原告赔偿损失的权利。经过当庭举证质证，结合法庭陈述，本院确认如下法律事实：2018年9月10日，原告姜小平与武冈市长龙水上乐园的股东之一肖罗青达成口头协议，为武冈市长龙水上乐园修建挡土墙。2018年12月，武冈市长龙水上乐园股东之间的合伙关系解除，被告银灵退出合伙。2019年1月18日，被告肖罗青向原告姜小平出具一份欠条，该欠条载明，欠原告姜小平工资款40000元，此条子由肖罗青与银灵共同负责，需要银灵签字后才生效，但银灵拒绝签字。同时查明，2018年12月28日被告肖罗青另外欠原告点工工资款2400元。被告共计欠原告工资款42400元。因被告拒付工资款，双方曾发生争执，经武冈市公安局龙田派出所调处，被告肖罗青向原告出具了还款计划书一张，并向原告姜小平支付了工资款4200元，剩余工资款一直没有支付。到起诉之日，被告尚欠原告工资款38200元。在退伙过程中，被告没有提供任何证据证明各合伙人对该债务进行了清算。本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。原告姜小平与被告肖罗青、银灵口头约定，为武冈市长龙水上乐园修建挡土墙，工程完工后，被告应向原告姜小平支付相应的劳动报酬。2019年1月18日被告肖罗青向原告姜小平出具了欠条一张，可视为双方对施工期间的工资进行了结算。因此，原告与被告肖罗青之间的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护，因此，对原告要求肖罗青支付所拖欠的工资款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告银灵在原告施工期间，作为合伙人经常到施工现场进行监督管理，被告肖罗青在该欠条上也注明需银灵签字后欠条方可生效，可见被告肖罗青与被告银灵存在事实上的合伙关系，依照法律规定，被告银灵对合伙期间的债务应承担连带清偿责任。虽然在庭审中，被告银灵辩称已退出了武冈市长龙水上乐园的合伙，但没有提供任何证据证明两人对合伙期间的债务进行了清算，该债务应由被告肖罗青承担。因此，对原告要求被告银灵支付工资款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告肖罗青在本判决生效后5日内支付原告姜小平工资38200元；二、被告银灵对所欠原告姜小平工资款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，减半收取375元，由被告肖罗青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏 勇二〇一九年十一月二十八日法官助理罗春梅代理书记员  刘谋利附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，起诉请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1202号申请执行人梁富华，男，1972年2月18日出生，汉族，职工，住涟源市三甲乡中心学习。被执行人梁卫共，男，1965年10月12日出生，汉族，住涟源市三甲乡玉峰村机关宿舍。申请执行人梁富华与被执行人梁卫共民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日作出的（2019）湘1382民初45号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁富华于2019年6月4日向本院提出执行申请，本院于2019年6月4日立案执行。2019年6月5日，本院向被执行人梁卫共送达了执行通知书及报告财产令，2019年6月5日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2019年6月5日、2019年6月25日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人梁卫共名下有银行存款、工商、证券等财产信息，2019年6月10日分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人梁卫共有可供执行财产；于2019年6月24日在被执行人梁卫共户籍所在地进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年7月10日，本院对被执行人梁卫共适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年7月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月5日，本案应当执行的标的金额173736元，已执行到位0元，尚有173736元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年十一月五日书记员  张威威
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1447号 申请执行人：郭跃影，女，住吉林市昌邑区。 被执行人：吉林市宏远劳务派遣有限公司，住所地吉林市船营区沙河子乡春光村一队。 法定代表人：杨忠义，总经理。 被执行人：吉林众鑫化工集团有限公司，住所地吉林经济技术开发区九江大路1号。 法定代表人：崔永军，董事长。 申请执行人郭跃影与被执行人吉林市宏远劳务派遣有限公司、吉林众鑫化工集团有限公司劳动争议一案，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉市劳人仲字（2018）第431号已经发生法律效力，并于2019年9月2日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币32395.68元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月2日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。邮寄被退回后，又通过短信告知被执行人。 2、本院于2019年10月12日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2019年10月24日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2019年10月12日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院分别于2019年9月3日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2019年11月18日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2019年9月26日对被执行人采取限制消费措施并于2019年9月29日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月20日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  潘天琳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9780号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：刘沛荣，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告刘沛荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月十一日书记员 邱锐达
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8506号上诉人（原审被告）：杨晓红，女，1979年12月6日生，汉族，现住河北省玉田县。被上诉人（原审原告）：张志辉，男，1968年6月15日生，汉族，现住河北省玉田县。原审被告：张式遂，男，1950年7月27日生，汉族，现住河北省玉田县。原审被告：张玉平，女，1953年10月5日生，汉族，现住河北省玉田县。原审被告：张宝友，男，1979年7月1日生，汉族，现住河北省玉田县。原审被告：张宝香，女，1975年8月10日生，汉族，现住河北省玉田县。上诉人杨晓红因与被上诉人张志辉及原审被告张式遂、张玉平、张宝友、张宝香民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人杨晓红邮寄送到了《缴费通知书》，要求其在收到《缴费通知书》起的7日内缴纳上诉费4300元，因杨晓红在收到《缴费通知书》后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨晓红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘蒙蒙审判员 孙乾辉审判员 王 健 二〇一九年十一月二十七日书记员 刘 杨
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执122号 申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行，住所地：资源县大埠街130号。 负责人吴嘉，该行行长 委托代理人张升柏，该行风险管理部经理。 委托代理人罗启良，该行客户经理。 被执行人龙秀芳，女，1979年9月22日出生，住资源县，证件号码452329197909221080。 被执行人马海雁，男，1954年2月27日出生，住资源县，证件号码452329195402271119。 被执行人王建华，男，1974年5月25日出生，住资源县，证件号码452329197405251091。 申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行与被执行人马海雁、龙秀芳、王建华等三人金融借款合同纠纷一案，资源县人民法院作出的（2017）桂0329民初355号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强执行，要求被执行人龙秀芳给付借款本金30，000元，计至2017年3月20日利息8，008.91元及2017年3月21日以后利息；被执行人王建华、马海雁承担连带偿还责任。由被执行人承担本案诉讼费375元，执行费539元。本院于2019年5月30日以（2019）桂0329执122号立案执行。 本案在执行过程中，本院向三被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人王建华、龙秀芳未按要求向本院报告财产情况，本院决定将被执行人王建华、龙秀芳纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。被执行人马海雁已与申请执行人达成和解协议，申请执行人同意在按协议履行期间不将马海雁纳入失信被执行人名单。 经调查，本院未查到三被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，故申请执行人申请执行的返还借款本金30，000元，计至2017年3月20日利息8，008.91元及2017年3月21日以后利息的请求，短时间内难以实现。 本院认为经采取查询、调查、查报等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，该案执行程序在一定期间无法执行完成，本院已依照相关规定向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2017）桂0329民初355号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋新华 审 判 员 李振军 审 判 员 袁于斌 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 蒋国璋 书 记 员 陈友柱
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0702执恢77号申请人:林顺法，男，1957年1月8日生，汉族，住址：云南省丽江市古城区。被执行人：姚黎红，女，1967年4月6日生，汉族，住址：贵州省毕节市威宁县。本院在执行林顺法与姚黎红民间借贷纠纷一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费和列入失信人名单。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月十三日书记员  李晓杰
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）赣0323执恢184号 芦溪县南坑镇幼教中心： 黎顺强与芦溪县南坑镇幼教中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）赣0323民初699号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年11月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人芦溪县南坑镇幼教中心偿还申请执行人黎顺强借款54900元及利息。 2、承担案件受理费1137元，执行费740.55元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 联系人：颜强、刘华萍      联系电话：0799-7551972 本院地址：芦溪县卢德铭大道  邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执恢784号申请执行人：张梅，女，1972年2月10日生，汉族，住双辽市。被执行人：沈振勇，男，1970年12月3日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2016）吉0382民初293号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年十一月十四日书记员 ：张昕彤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初18835号原告：王思广，男，汉族，1975年9月8日出生，住郑州市。被告：牛军，男，汉族，1975年4月27日出生，住河南省郑州市惠济区。原告王思广诉被告牛军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告王思广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王思广撤回起诉处理。审判员  刘政伟二〇一九年十一月二十一日书记员  王星童
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初9108号之一申请人：苏州市中意化工原料有限公司，住所地江苏省苏州市平河路96号。法定代表人：焦维中，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周天麟，江苏法德东恒(苏州)律师事务所律师。被申请人：苏州六六视觉科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市大儒巷34号。法定代表人：周薇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵勇，江苏道金律师事务所律师。申请人苏州市中意化工原料有限公司与被申请人苏州六六视觉科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院曾作出(2019)苏0508民初9108号民事裁定书和协助执行通知书，查封、冻结、扣押被申请人苏州六六视觉科技股份有限公司名下的银行存款1439841.25元或同等价值的其他财产。2019年11月20日，申请人苏州市中意化工原料有限公司向本院申请解除对被申请人苏州六六视觉科技股份有限公司的财产保全措施。本院认为，申请人苏州市中意化工原料有限公司申请解除对被申请人苏州六六视觉科技股份有限公司的财产保全，系对其自身诉讼权利的处分，本院依法应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人苏州六六视觉科技股份有限公司名下的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 浦 莉二〇一九年十一月二十日书记员 张静轶
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2194号被执行人：王某4，男，1992年4月15日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区西坪镇竹山村龙井组。身份证号码：XXX。王某4罚金罪一案，本院作出（2019）黔0321刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人王某4未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行财产。三、向遵义市播州区不动产登记事务中心及遵义市播州区西坪镇竹山村调查被执行人财产信息，未查找到有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十一月十三日书记员 王      一      轩
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2090号 罪犯张琪琳，男，1991年10月20日出生,四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 成都市金牛区人民法院于2017年2月9日作出（2017）川0106刑初194号刑事判决，以被告人张琪琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，处罚金人民币1000元。被告人张琪琳不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2017年4月7日作出（2017）川01刑终375号刑事裁定，准许上诉人张琪琳撤回上诉。刑期自2016年9月12日起至2029年9月11日止。判决发生法律效力后于2017年5月10日交付四川省川中监狱执行刑罚。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张琪琳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯处罚金人民币1000元，已履行完毕 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张琪琳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张琪琳减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二九年三月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2019）宁0502刑初444号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院被告人李婷，出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，群众，住宁夏回族自治区中卫市。指定辩护人金某，宁夏永东律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号卫沙检公诉刑诉（2019）383号指控事实2019年10月20日23时30分许，被告人李婷酒后驾驶×××号小型普通客车沿中卫市沙坡头区鼓楼西街由东向西行驶至中卫宾馆门口路段处时，被公安民警当场查获。经鉴定，李婷血液中酒精含量为155.71mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议一个月十五日拘役，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人李婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人李婷系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本案未造成人员伤亡，希望法庭对被告人李婷判处一个月十五日拘役并适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人李婷犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出的辩护及量刑意见予以采纳。结合被告人李婷的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对被告人李婷从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款。判决结果被告人李婷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李元颐二○一九年十一月十四日书记员古佰兰本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 {文书日期} 本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0303民初7053号 原告：刘洪生，男，1941年6月8日生，汉族，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：孙海军，江苏金维律师事务所律师。 被告：刘颖，女，1968年2月11日生，汉族，住徐州市。 被告：李秀廷，男，1942年12月12日生，汉族，住睢宁县。 原告刘洪生与被告刘颖、李秀廷民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理，原告刘洪生的委托诉讼代理人孙海军到庭参加诉讼，被告刘颖、李秀廷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪生向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款本金3万元，违约利息（从2016年2月6日起，以2万元为本金，月利率2%计算至2018年12月6日止为13600元；从2016年8月21日起，以1万元为本金，月利率2%计算至2018年12月6日止为6000元为19600元；从2018年12月7日起，以3万元为本金，月利率2%计算至还清为止）；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年2月6日，二被告和案外人李军向原告借款2万元，约定借款期限2个月，口头约定月利率2%，超一天罚100元，并向原告出具借条一张。2016年8月21日，二被告和案外人李军向原告借款1万元，口头约定月利率2%，并向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向二被告和案外人李军催要，但三人一拖再拖，为此，原告特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘颖、李秀廷未答辩。 本院认定事实如下：2016年2月6日二被告和案外人李军向原告出具欠条一张，载明：欠到刘洪生现金2万元，用2个月，超壹天罚100元。2016年8月21日二被告和案外人李军向原告出具欠条一张，载明：欠刘洪生款1万元。 原告称：原告和刘颖、李秀廷、李军是朋友关系，刘颖、李军是夫妻，李秀廷是李军的父亲。三人都在龙固煤矿工作，距原告住处很近。两张条内容都是刘颖书写，李军的名字是刘颖代签的，当时李军在场，刘颖和李秀廷的名字均为该两人本人书写。两张条都在沛县龙固镇龙固煤矿职工宿舍李秀廷所开的小卖部里写的。两张条都口头约定月2分。1万元没有约定借款期限。3万元借款均用于小卖部经营，原告将现金3万元带到小卖部交给刘颖的。借款本息都没给。后来煤矿关闭了，人员都回家了，小卖部不干了，原告找不到三人了。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。原告履行出借义务后，被告应按约偿还借款。 案涉2万元借款已到期，被告未偿还借款，应认定为违约，原告有权主张被告偿还借款本金2万元并支付逾期利息；原告主张借期内月息2分，但未提供证据证实，故原告主张借期内的利息本院不予支持；关于逾期还款，原被告约定“超壹天罚100元”超过法律规定，本院支持被告自2016年4月6日起按月息2分支付逾期利息至还清之日止。 案涉1万元借款没有约定还款期限，原告未提供证据证实起诉（2018年12月7日）之前曾向被告催要借款，本院认定原告通过本次诉讼向被告主张偿还借款，应给予被告合理的履行期限，本院给予被告七日的履行期限。原告主张口头约定月息2分，但未提供证据证实，本院不予采信。关于逾期利息，本院支持被告自2018年12月15日起按月息2分支付至还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘颖、李秀廷于本判决生效之日起十日内，向原告刘洪生返还借款本金3万元并支付逾期利息（从2016年4月6日起，以2万元为本金，按月利率2%计算至2018年12月14日止；从2018年12月15日起，以3万元为本金，按月利率2%计算至还清之日止）； 二、驳回原告刘洪生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元、公告费560元，由被告刘颖、李秀廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李守忠 人民陪审员  魏荣香 人民陪审员  雷丽芬 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  胡 玥