wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4710号 原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道174号。 负责人：程建平，该公司董事长。 委托代理人：叶身旺，该公司员工。 被告：上饶市同丰实业有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道鸟林街，信用代码91361122591808465A。 法定代表人：张伐，该公司执行董事。 被告：上饶市银泰贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道32号3-2003号，信用代码91361100581632582H。 法定代表人：徐晓波，该公司执行董事。 被告：袁某某，男，1967年5月9日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 被告：吴某某，女，1968年11月14日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 被告：陈某某，男，1973年9月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：谢未姣、张志华，江西盛义律师事务所律师。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告上饶市同丰实业有限公司、上饶市银泰贸易有限公司、袁某某、吴某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西广丰农村商业银行股份有限公司委托代理人叶身旺和被告陈某某委托代理人谢未姣、张志华到庭参加了诉讼。被告上饶市同丰实业有限公司、上饶市银泰贸易有限公司、袁某某、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告上饶市同丰实业有限公司立即归还借款本金450万元和利息1,652,934.58元，并承担自2019年7月31日起至实际还清之日止的利息，按年利率14.25%计算。2、请求法院依法折价变卖或拍卖本案的抵押物，所得价款用以清偿债务，并确认原告享有优先受偿权。3、请求法院依法判决被告陈某某对上述借款本息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由各被告承担。 事实和理由：2015年6月5日，被告上饶市同丰实业有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》，约定借款450万元，借款用途为支付货款，借期24个月，借款年利率为9.5%，逾期年利率为14.25%。合同签订后，原告按约定将该借款450万元划入被告的帐户内。被告上饶市银泰贸易有限公司自愿为上述借款本息提供抵押担保，用坐落在上饶市信州区赣东北大道32号3-2005、3-2020、3-2002三套房产作抵押物，该房产权属证号为：上房权证上饶市字第××号、26××46号、26××50号，设定抵押值为350万元。被告吴某某、袁某某自愿用坐落在上饶市信州区相府路5号房屋作为抵押物为上述借款本息作为担保，权证号为：房权证上饶市字第××号。被告陈某某与原告签订了最高额保证合同，同意为全部借款本息承担连带保证责任。被告上饶市同丰实业有限公司未按约定履行还款义务。截止至2019年7月31日，被告共欠原告借款本金450万元，利息1,652,934.58元。 被告上饶市同丰实业有限公司、上饶市银泰贸易有限公司、袁某某、吴某某未参加诉讼，也未提交相关证据。 被告陈某某辩称：对借款事实无异议，其作为担保人，因原告未在保证期限内提出诉讼，现已经超过保证期限，依法不承担保证责任，请求法院驳回对其的诉讼请求。 经审理查明：2015年6月5日，被告上饶市同丰实业有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》，约定借款450万元，借款用途为支付货款，借期24个月，借款年利率为9.5%，逾期年利率为14.25%。合同签订后，原告按约定将该借款450万元划入被告的帐户内。被告上饶市银泰贸易有限公司自愿为上述借款本息提供抵押担保，用坐落在上饶市信州区赣东北大道32号3-2005、3-2020、3-2002三套房产作抵押物，该房产权属证号为：上房权证上饶市字第××号、26××46号、26××50号，设定抵押值为350万元。被告吴某某、袁某某自愿用坐落在上饶市信州区相府路5号房屋作为抵押物为上述借款本息作为担保，权证号为：房权证上饶市字第××号辉与原告签订了最高额保证合同，同意为全部借款本息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满2年。被告上饶市同丰实业有限公司未按约定履行还款义务。截止至2019年7月31日，被告共欠原告借款本金450万元，利息1652934.58元。 上述事实有原告提交的借款合同、最高额抵押合同、保证意见书、保证合同、结欠本息计算说明书等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告上饶市同丰实业有限公司之间形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告未在合同约定的期限内履行还款义务，构成违约，应负本案的全部责任。现原告要求被告立即归还借款本息，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告上饶市银泰贸易有限公司、袁某某、吴某某以自己财产提供抵押，该抵押行为符合有关法律的规定，本院予以确认。被告陈某某作为保证人为本案全部借款提交担保，应当在保证期限内承担担保责任，现因原告未在保证期限内向法院提出诉讼，被告陈某某提出已经超过保证期限，依法不承担保证责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告上饶市同丰实业有限公司在判决生效后立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司借款本金450万元和利息1,652,934.58元，并承担自2019年7月31日起至实际还清之日止的利息，按年利率14.25%计算。 二、确认原告江西广丰农村商业银行股份有限公司对被告上饶市银泰贸易有限公司、袁某某、吴某某的抵押物折价变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告江西广丰农村商业银行股份有限公司对被告陈某某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费54,870元。减半收取27,435元，由被告上饶市同丰实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二０一九年十一月六日 书记员  叶丽玲
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2538号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地：四川省成都市温江区凤溪大道中段91号。 被执行人：谢伟，男，1996年10月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115刑初256号刑事判决书，于2019年11月13日立案执行成都市温江区人民法院移送执行谢伟罚金一案。执行标的4300元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的4300元，已执行到位0元，被执行人谢伟尚欠4300元。 二、终结（2019）川0115刑初256号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  任 仁
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5367号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。法定代表人：冯子勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘星星，湖南旷怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南旷怀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李政福，男，汉族，1974年4月29日出生，住湖南省衡南县。再审申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）因与被申请人李政福合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终8957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。久丰公司再审请求：撤销原审判决，依法改判；本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院没有依法查明事实，认定事实错误，对证据采信错误。第一，久丰公司本身不参与交易，只是给个人交易商和会员单位交易商提供交易平台，从中收取手续费作为服务对价。故久丰公司不是交易主体。投资者是会员单位的客户，久丰公司从未授意或者建议任何客户进行交易。第二，中国证券监督管理委员会湖南监管局（以下简称湖南证监局）对法院的回函湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实。久丰公司自2012年湖南省清理整顿各类交易场所，就将从事涉案交易的所有资料和数据全部提交给了湖南证监局，该局从未告知久丰公司涉嫌非法期货、必须停业，或者要求久丰公司暂停业务整顿。第三，即使认定本案的市场交易行为无效，法院应当依法据实认定市场方责任。第四，个人交易商是纯粹的投资者，根本不以实物交割为目的，在交易中频繁操作，应当承担亏损的主要责任或者全部责任。综上，原审法院没有查明事实，单纯依照投资者的资金汇入久丰公司账户即认定久丰公司是交易主体，混淆了市场经营者和交易商的概念，没有区分二者的职责。且原审判决不顾久丰公司提交的刑事判决书已经查明的事实，认定久丰公司获取了投资者全部亏损金额，要求久丰公司承担责任错误。本院经审查认为，涉案投资者在久丰公司提供的交易平台上交易的是以“现货白银”等为名称的标准化合约，符合《期货交易管理条例》第二条所规定的期货交易的特征：久丰公司设立电子交易平台，投资者开户后向指定账号汇入一定数量的资金作为买卖保证金即可开展交易，久丰公司的会员单位可以同时与众多客户开展买、卖行为，实际上构成了集中交易的结果；交易平台提供交易商品名称、数量、价格、报表等数据，符合标准化合约特征；实行保证金制度，允许投资者以对冲平仓方式了结交易，投资者在平台上从未进行实物交割。根据《期货交易管理条例》第四条、第六条的规定，在有权机关批准的期货交易场所之外进行的期货交易，应当认定为非法期货交易。本案所涉交易平台系2014年3月设立，从现有证据来看，久丰公司没有提交该平台获得国务院或者国务院期货监督管理机构批准其进行期货交易的相关文件。久丰公司其系合法经营的一系列文件包括湖南省清理整顿各类交易场所工作领导小组办公室的批复、清理整顿各类交易场所部际联席会议的复函等，针对的是久丰公司的金属现货交易市场，文件的时间均早于该涉案交易平台设立的时间，故这些文件不能作为认定久丰公司经营合法的依据，原判认定久丰公司涉案交易平台的经营活动属于非法组织期货交易，定性正确。久丰公司再审申请提出湖南证监局湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实，不应认定交易违法的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”对于本案交易行为无效，久丰公司、会员单位以及投资者均存在过错。久丰公司为案涉非法期货交易提供交易平台、操作流程、资金交割服务，未尽到对交易市场合法合规运营的管理责任，久丰公司和会员单位不具备进行期货交易的资格，其违法行为是造成投资者损失的主要原因；投资者未尽审慎审查义务且在明知风险的情况下频繁操作，应当就其损失承担次要责任。原审法院根据各自过错程度认定由久丰公司承担80%的责任，并无不当。久丰公司再审申请提出其不是交易主体，不应就客户的亏损承担责任的理由，不能成立。久丰公司和会员单位之间的关系可另案处理。综上所述，久丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  曾群山二〇一九年十一月二十二日法官助理黄理书记员伍晶
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0802刑初501号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人张杰，男，1985年03月26日出生于四川省旺苍县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省旺苍县，现租住于广元市利州区。2019年7月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被广元市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年7月31日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，2019年8月1日由广元市公安局经济技术开发区分局执行。现羁押于广元市看守所。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人张杰犯容留他人吸毒罪,于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 广元市利州区人民检察院指控：1.2018年10月－2019年7月，被告人张杰在广元市利州区出租屋内多次容留李某、张某1、余某等人吸食毒品。2019年7月16日下午，被告人张杰通过微信联系到“一切都是浮云”的女子，向其购买到少许冰毒，张杰将冰毒拿回到广元市利州区租住的家中，在客厅茶几上与前来的李某、张某1通过“烫吸”方式吸食冰毒；2.2019年6月份的一天，被告人张杰在广元市利州区租房中与李某、张某1凑钱200元，由张杰通过微信联系“一切都是浮云”的女子购买到“两分”冰毒后，三人在张杰租住的房内客厅茶几上以“烫吸”的方式轮流吸食冰毒；3.2019年3月份的一天，李某来到被告人张杰广元市利州区租住的家中，两人在客厅的茶几位置，以“烫吸”的方式吸食冰毒；4.2018年10月份的一天下午，余某来到广元市利州区被告人张杰租住的家中，与张杰在客厅的沙发上以“烫吸”的方式吸食冰毒，吸食后余某离开张杰的出租房。 上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书等书证、证人李某、张某1、余某、付某、张某2等证人证言；被告人张杰的供述与辩解；现场勘验、辨认、检查等笔录；光盘等视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张杰在自己的出租房内，非法为他人提供场所并吸食冰毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人张杰到案后能如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年2月17日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郭雪 二〇一九年十一月十三日 书记员  张瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0203刑初342号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人王海彪，男，1975年3月17日出生于江西省，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住所地均为江西省。2013年4月25日因吸毒被行政拘留十四日，后被强制隔离戒毒二年。2017年6月1日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2017年9月1日刑满释放。2018年又因吸毒被决定强制隔离戒毒二年，因身体原因未执行。2019年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年9月5日经景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，次日由景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2019]8号起诉书指控被告人王海彪犯盗窃罪向本院提起公诉。本院经审查于2019年11月13日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员李剑云出庭支持公诉，被告人王海彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年5月份的一天，被告人王海彪来到被害人陈某位于景德镇市珠山区广场北路莲花山路9号的私房，攀爬进屋内，盗窃300件瓷器花瓶1个、瓷板6块。所盗物品已被被告人王海彪销赃。2、2019年上半年的一天，被告人王海彪来到被害人谭某位于景德镇市珠山区花园里13号私房，攀爬进屋内，盗窃500件大小的青花瓷缸1个、几个贴花茶杯、几瓶老酒。所盗物品已被被告人王海彪销赃。3、2019年7月9日凌晨2时许，被告人王海彪来到被害人俞某位于景德镇市珠山区珠山东路机械局宿舍3楼的屋内，盗窃500件青花花鸟莲子瓷杠1个、500件粉彩花瓶（画了花鸟图案）1个。所盗物品已被公安机关追缴，已发还被害人俞某。经认定，500件（手绘）青花花鸟莲子瓷杠1个估价为3500元，500件粉彩花鸟瓷瓶1个估价为6000元，共计9500元。2019年7月10日公安机关接到被害人俞某报警称其家中被盗，经排查发现被告人王海彪有重大作案嫌疑，但因被告人王海彪手部受伤在景德镇市第二人民医院治疗，公安机关便于2019年7月30日上午11时许到医院将被告人王海彪带回调查。公诉机关认为，被告人王海彪以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额达9500元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王海彪系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；建议判处被告人王海彪有期徒刑一年三个月至一年四个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了失主陈某、谭某、俞某的报案陈述；现场指认笔录和照片；搜查笔录；赃物照片；景德镇市珠山区发展和改革委员会珠发改认定字[2019]66号、75号价格认定结论书；本院（2017）赣0203刑初150号刑事判决书；景德镇市珠山公安分局强制隔离戒毒决定书；景德镇市公安局珠山分局刑事警察大队出具的受案登记表、扣押和发还物品清单、到案经过、常住人口信息等证据证实。被告人王海彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王海彪以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段窃取他人财物，作案3起，所盗部分财物价值共计人民币9500元，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王海彪犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当。另鉴于本案有部分瓷器等赃物未估价，故在对被告人王海彪量刑时应考虑未估价赃物所具有的价值这一情节。被告人王海彪具有法定从轻情节，即归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，故可从轻处罚；同时被告人王海彪又具有法定和酌定从重情节，即曾于2017年6月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且还曾因吸毒被行政拘留和强戒，故应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王海彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2020年10月30日止。罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余标丽二〇一九年十一月十八日书记员  操晓倩
海南省文昌市人民法院   行政裁定书   （2019）琼9005行初31号   原告文昌佳友实业有限公司，住所地文昌市文城镇沿江东路32号。   法定代表人符敦佳，该公司总经理。   委托代理人吴康丽，女，海南凯志律师事务所律师。   委托代理人罗长立，男，海南凯志律师事务所律师。   被告文昌市自然资源和规划局，住所地文昌市文城镇清澜开发区白金路2号。   法定代表人文天光，局长。   委托代理人马泽东，男，广东深天成（文昌）律师事务所律师。   委托代理人林丹丹，女，文昌市自然资源和规划局干部。   本院在审理原告文昌佳友实业有限公司诉被告文昌市自然资源和规划局土地行政征收纠纷一案过程中，原告以被告所作的《行政答辩状》及文自然资函[2019]1801号《征收土地增容费事先告知书》均认定文自然资函[2019]1532号《关于限期缴交改变土地用途及增加容积率补交地价款的通知》仅为事先告知行为，不具有强制力为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，因被告所作的《行政答辩状》认定[2019]1532号《关于限期缴交改变土地用途及增加容积率补交地价款的通知》仅为事先告知行为不具有强制力，且其已作出[2019]1801号《征收土地增容费事先告知书》，原告申请撤回起诉不违反法律的强制性规定，是自愿处分自己的诉讼权益，其申请符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：   准许原告文昌佳友实业有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文昌佳友实业有限公司负担。   审 判 长 严世棉   人民陪审员 梁振忠   人民陪审员 唐怀仙     二0一九年十一月二十六日       《中华人民共和国行政诉讼法》
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6137号之一 申请执行人：黄文龙，男，1991年5月30日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄长安，男，1982年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5368号民事判决书，于2019年9月3日向被执行人黄长安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄长安立即向申请执行人黄文龙偿还借款人民币16000元及利息（利息自2019年6月4日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人黄长安缴纳案件受理费人民币100元、执行费人民币140元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年9月3日、2019年11月14日先后对被执行人黄长安的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄长安名下除部分银行存款及牌号为闽Ｃ×××××车辆外，无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人银行存款6501.99元，该款项优先缴纳案件受理费、执行费，余款6261.99元由申请执行人受偿；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2019年9月19日向被执行人黄长安发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄长安纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年10月9日作出决定对被执行人黄长安采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权已实现6261.99元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄长安采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初5368号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7425号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李守，男，1978年04月16日出生，汉族，住所地湖北省黄石市黄石港区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李守信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币70,266.86元，执行费954元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉06民终786号 上诉人（原审原告）：田玉红，男，1972年11月20日生，汉族，吉林市兄弟玻璃钢有限公司法定代表人，住吉林市昌邑区松江绅苑4号楼6单元302室。 委托诉讼代理人：吕红，吉林明达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨军，男，1968年2月25日生，汉族，吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司职工，住吉林市昌邑区延庆小区6-1-602号。 委托诉讼代理人：陈晓静，吉林巡达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司。住所地：吉林市船营区迎宾大路11号。 法定代表人：杨振华，总经理。 委托诉讼代理人：杨滨，吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司员工。 原审被告：冀红，女，1973年4月9日生，汉族，吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司职工，住吉林市船营区北大三区1-4-47号。 委托诉讼代理人：陈晓静，吉林巡达律师事务所律师。 原审被告：白山市鑫德房地产开发有限责任公司。住所地：白山市浑江区铁南新城鑫德综合办公楼7楼。 法定代表人：陆世溪，总经理。 田玉红因与杨军、吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司、白山市鑫德房地产开发有限责任公司、冀红建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，一审原告田玉红分别于2019年7月16日（一审过程中）、2019年11月6日申请撤回对冀红、白山市鑫德房地产开发有限责任公司的起诉。 本院认为，上诉人田玉红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 准许田玉红撤回对冀红、白山市鑫德房地产开发有限责任公司的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 伟 审 判 员  迟吉岩 审 判 员  兆艳红 二〇一九年十一月六日 法官助理  胡 雪 书 记 员  戴兵兵
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执1770号申请执行人:新野县农村信用合作联社五星信用社。代表人：杨悦孔，主任。被执行人：杨增显，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：李翠华，女，1963年4月6日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：张付报，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社与被执行人李玲梅、李春伟、齐建立为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2018）豫1329民初3298号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被告杨增显于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社五星信用社借款本金130000元及利息，利息自2017年3月13日起按月利率11.16‰计付至2018年3月13日止，2018年3月14日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告李翠华、张付报对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2900元，减半收取1450元，由三被告杨增显、李翠华、张付报负担。因被执行人李玲梅、李春伟、齐建立未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张付报银行有部分存款，本院已扣划并支付给申请执行人。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人李玲梅、李春伟、齐建立发出限制消费令，并依法将被执行人李玲梅、李春伟、齐建立纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李玲梅、李春伟、齐建立的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社在指定期限内不能向本院提供被执行人李玲梅、李春伟、齐建立的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李玲梅、李春伟、齐建立负有继续向申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社履行债务的义务，被执行人李玲梅、李春伟、齐建立自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社发现被执行人李玲梅、李春伟、齐建立有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月十九日书记员 齐显波
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执810号 申请执行人：沧州市国土资源局，住所地沧州市御河西路54号，法定代表人：王彤，该局局长。 被执行人：刘从权，男，汉族，1954年3月30日出生，住沧州市运河区。 申请执行人沧州市国土资源局与被执行人刘从权行政处罚纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）冀0903行审164号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人杨延涛于2019年6月18日依法向本院申请执行，要求被执行人按照行政处罚决定书缴纳处罚金4.95万元。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2019年6月19日开始通过司法专邮向被执行人刘从权邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月19日开始,通过线下查控对被执行人刘从权名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财、无车辆信息、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2019年9月9日将被执行人刘从权纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 4.本院于2019年10月12日通过住房公积金管理中心查询被执行人刘从权名下无住房公积金。 5.本院于2019年10月12日通过新华人寿保险沧州中心支公司查询被执行人刘从权无收益性保险。 6．本案的申请执行标的4.95万元，已执行0元，未能执行4.95万元。 7.本院于2019年10月30日冻结被执行人刘从权名下在沧州银行的银行账户，因余额不足，暂不能扣划。 8.本院于2019年11月13日根据申请人提供的线索至沧州市运河区对被执行人进行调查，经核实调查被执行人无其他业务收入，且被执行人下落不明。 9.本院于2019年11月24日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人刘从权名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 9.本院于2019年11月13日，通过谈话方式将被执行人刘从权名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘从权名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人沧州市国土资源局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年十一月二十五日 书记员  回晓蕊
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初1696号 原告：陈小灵，男，1984年7月28日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林秀丽，浙江环立律师事务所律师。 被告：余天赐，男，1986年11月4日出生，汉族，住玉环市。 被告：郭寅，男，1982年8月17日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈增斌，男，1983年3月25日出生，汉族，住玉环市。 原告陈小灵与被告余天赐、郭寅、陈增斌健康权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小灵的委托诉讼代理人林秀丽、被告余天赐、郭寅到庭参加诉讼，被告陈增斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小灵向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告余天赐、郭寅、陈增斌共同赔偿损失59428.52元，其中医疗费12168.52元、误工费32396元、住院期间护理费4004元、住院伙食补助费660元、营养费3000元、交通费1000元、眼镜损失费1200元、精神损失费5000元。事实和理由：2018年9月19日2时许，三被告在玉环市恩都酒店大厅无故殴打原告。原告受伤后，被送往玉环市人民医院救治，被诊断为：1.脑震荡，2.右额部头皮缺损，3.头皮裂伤（头顶部），4.左食指伸指肌腱部分断裂，5.左眼外伤，6.软组织挫伤（全身多处），7.肝功能异常，8.胆囊息肉，9.筛窦炎（左侧）；共住院22天，医嘱休息5个月，并注明注意休息、避免疲劳、继续理疗科进行左食指功能锻炼治疗、骨科门诊复查随访。玉环市公安局分别于2018年11月7日作出玉公（城）行罚决字（2018）12372号行政处罚决定给予被告郭寅行政拘留十日的行政处罚、于2018年11月17日作出玉公（城）行罚决字（2018）50042号行政处罚决定给予被告余天赐行政拘留十日的行政处罚。三被告殴打原告致伤，系直接行为人，应对原告健康权产生的损失予以赔偿，故提起诉讼。 被告余天赐、郭寅辩称，对三被告共同殴打原告、原告因此受伤治疗等事实没有异议，同意承担相应责任；但对原告主张的赔偿项目和金额有异议，尤其是受害人的医疗费不完全合理、误工时间过长导致误工费过高等，认为应当按照鉴定意见和法律规定予以赔偿。 被告陈增斌既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。 经审理本院认定的三被告曾共同无故殴打原告、原告因此受伤就医、被告余天赐、郭寅因此受到公安机关行政拘留处罚等事实与原、被告双方诉辩陈述的事实一致。同时查明，原告受伤后，住院和出院后门诊支出医疗费共计12168.52元（其中伙食费1551元、躺椅费44元）；玉环市人民法院诊疗证明：住院期间需陪护人员1名等。经被告余天赐、郭寅申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对原告医疗费合理性和误工期限进行审核评定，该中心于2019年9月4日作出浙江汉博（2019）临鉴字第1070号司法鉴定意见书，认定：原告伤后在玉环市人民医院住院医疗费中，除“双环醇片”用于治疗慢性××所致的氨基转移酶升高、“甘草酸二铵肠溶胶囊”用于伴有谷丙氨基转移酶升高的急、慢性××的治疗外，其它均与本次外伤的诊断、治疗与支持辅助治疗具有关联性，应视为合理；伤后门诊医疗费中，除2018年10月21日（№3017528399〉票据“肝功能常规检验”等费用与本次外伤无关联性视为不合理外，其它均与本次外伤的诊断、治疗与支持辅助治疗具有关联性，应视为合理；根据原告损伤及治疗恢复情况，综合评定损伤后的误工期限为120日。 以上事实，有原、被告身份证或人口基本信息查询件、玉环市公安局行政处罚决定书及询问笔录、病历、出院记录、住院诊疗证明书、住院费用清单和医疗收费票据、司法鉴定意见书和鉴定费发票，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。经审查本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上所述，本院认为，被告余天赐、郭寅、陈增斌共同无故殴打原告陈小灵造成其人身损害，事实清楚，证据充分，双方对此均无异议，本院予以确认。行为人应当在侵权责任范围内赔偿受害人因此所受损失，三被告共同实施侵权行为应当承担连带责任。关于原告主张的损失：1.医疗费12168.52元，被告认为应当剔除不合理项目378.17元和重复主张的伙食费1551元、躺椅费44元，本院予以采纳，按10195.35元予以支持；2.误工费32396元（182元/天×178天），被告辩称误工时间过长计算过高，应以鉴定意见为准，本院予以采纳，按照法定标准予以支持21840元（182元/天×120天）；3.住院期间护理费4004元（182元/天×22天），符合法定标准，本院予以支持；4.住院伙食补助费660元（30元/天×22天），符合法定标准，本院予以支持；5.营养费3000元，被告辩称原告所受损害未构成伤残而不予认可，本院予以采纳；6.交通费1000元，被告不予认可，本院认为，原告虽未能提供与就医过程相对应的发票，但考虑到该项花费发生实为必要，故结合住院天数酌情予以支持220元；7.眼镜损失费1200元，被告不予认可，本院认为原告未能举证证明其财产损失，故不予支持；8.精神损失费5000元，被告辩称原告所受损害未构成伤残而不予认可，本院予以采纳。因此，原告主张的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告余天赐、郭寅、陈增斌于本判决生效后十日内连带赔偿原告陈小灵36919.35元。 二、驳回原告陈小灵的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元,减半收取计247元，鉴定费1400元，共计1647元，由原告陈小灵负担312元，被告余天赐、郭寅、陈增斌共同负担1335元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  连俊辉 二〇一九年十一月十八日 书记员  金 银
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执804号申请执行人：湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省团风县团风大道14号，统一社会信用代码：91421100052624130K。法定代表人：史爱斌，董事长。被执行人：徐建兵，男，1972年12月4日出生，汉族，团风县人，住团风县。被执行人：曾新爱，女，1978年2月15日出生，汉族，团风县人，住团风县。被执行人：孙胜林，男，1968年10月8日出生，汉族，新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：梅小琴，女，1970年7月7日出生，汉族，新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：汪洪武，男，1974年1月18日出生，汉族，新洲区人，住武汉市新洲区。本院在执行申请人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人徐建兵、曾新爱、孙胜林、梅小琴、汪洪武借款合同纠纷一案中，申请人湖北团风农村商业银行股份有限公司向本院书面提出撤回对被执行人徐建兵、曾新爱、孙胜林、梅小琴、汪洪武的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一歀第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121执788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十一月二十九日书 记 员  朱光明
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执3447号申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城区支行，住所地榆林市榆阳区。负责人马永平，系该行行长。委托代理人刘勇，男，生于1972年6月30日，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，系该行职工。被执行人姬雷，男，生于1989年11月10日，汉族，陕西省子洲县人，，系榆林市榆阳区大众消防技术检测有限公司职工，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告榆林盛景房地产开发有限公司，住所地榆林市。组织机构代码证号：691XXXXX-9。法定代表人陈永平，该公司总经理。中国农业银行股份有限公司榆林城区支行与姬雷等金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2017年7月24日作出的（2017）陕0802民初5140号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城区支行于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人姬雷等送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。在执行过程中，被执行人有履行还款意向，为达成和解协议，促使被执行人清偿全部逾期本息后，后续本金及利息按原借款合同继续偿还，申请执行人申请撤回对二被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执3447号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      霍    杨                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                         二〇一九年十一月二十一日 书  记  员      王 毛 宁 1
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执950号申请执行人郑州国孜钢铁贸易有限公司,住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园第6号楼三层633号房。法定代表人:于乐。被执行人王贵宾，男，汉族，1976年7月27日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人郑州国孜钢铁贸易有限公司与被执行人王贵宾民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币4501800元及利息并承担本案执行费47418元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年4月30日、2019年5月16日、2019年6月12日、2019年7月11日、2019年8月2日、2019年8月22日、2019年9月23日、2019年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款,无证券、保险、工商登记信息。3、本院于2019年11月23日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2019年5月6日解除查封了担保人名下的房产。5、本院于2019年11月26日查封了被执行人名下的车辆，但车未扣押，也未找到该车辆，暂无法处置。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月25日已电话告知申请执行人并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，已电话告知申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十一月二十六日书记员  王莹莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初4195号原告：李某某，女，2015年4月5日出生，汉族，儿童，住西安市高陵区。法定代理人：张某，女，1987年5月16日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。系原告李某某母亲。委托诉讼代理人：张青娟，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：西安市高陵区耿镇街办榆楚村村民委员会，住所地：西安市高陵区耿镇街办榆楚村。法定代表人：赵兴民，系该村民委员会主任。被告：西安市高陵区耿镇街办榆楚村六组，住所地：西安市高陵区耿镇街办榆楚村六组。负责人：张照军，系该组组长。原告李某某诉被告西安市高陵区耿镇街办榆楚村村民委员会（以下简称榆楚村委会）、西安市高陵区耿镇街办榆楚村六组（以下简称榆楚村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人张青娟到庭参加了诉讼，被告榆楚村委会、榆楚村六组经本院传票传唤均未到庭，本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告因出生落户于西安市高陵区耿镇街办榆楚村六组，系该村组的合法在册村民。并参加了高陵区新型农村合作医疗保险等。2019年4月10日，被告在该小组张榜公示土地补偿款分配人员名单及金额，每人分的征地款32898元整，但征地款人员名单中并无原告。原告属本村合法的在册村民，是该集体经济组织成员，应享受与其他村民同等的权利，被告未按国家相关法律法规给予原告分配征地款，严重伤害了原告的合法权益。原告多次与被告协商应得土地补偿款32898元未果。故诉至法院要求：一、判令二被告支付原告土地补偿款32898元；二、诉讼费由二被告承担。被告榆楚村委会未到庭答辩。被告榆楚村六组未到庭答辩。经审理查明，原告李某某于2015年4月5日出生，原告的母亲张某，父亲为辽宁省黑山县XX镇XX胡同XX号的李某，两人婚后生育原告李某某。原告母亲张某婚后户口并未从被告村组迁出，原告出生落户与其母亲张某的户口一直在被告村组，并在被告村组享受了新型农村合作医疗待遇，有户口簿、社会保险费缴费票据为凭，系被告村组合法的在册村民。2019年4月份，被告村组的土地被征用，给本村组每人分得32898元的土地补偿款，被告村组制定了征地款分配方案，其中第七项载明：“2019年3月15日前新生儿及婚嫁媳妇参与本次分配”，但被告村组却拒绝向原告分配土地补偿款，征地补偿款分配人员名单中亦无原告姓名，原告的家人多次与被告村组交涉未果，无奈诉至法院请求依法处理。上述事实，有当事人陈述、原告出生医学证明、身份证、户口本、原告父母结婚证、农村合作医疗本及相关缴费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告系未成年人，出生后其户口一直在被告村组，有户口簿、社会保险费缴费票据为凭。原告系被告村组的合法在册村民，具有该村组集体经济组织成员资格，依法享有同等村民待遇，应享有该村组集体经济组织的收益分配权利。而被告村组却拒绝向原告分配土地补偿款，不符合相关法律规定，故对原告要求被告支付其土地补偿款的诉讼请求，依法予以支持。农村村民小组属于独立核算的一级集体经济组织，其财务账目由其所在村民委员会代管，故原告土地补偿款的支付责任应由被告榆楚村六组承担，被告榆楚村委会在代管的榆楚村六组资产范围内对支付原告土地补偿款承担连带责任。被告榆楚村委会、榆楚村六组在原告起诉后，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为二被告对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十二条、第七十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款(四)项、第二十四条，《中华人民共和国未成年人保护法》第四十九条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市高陵区耿镇街办榆楚村六组于本判决生效后十日内，支付原告李某某土地补偿款人民币32898元；二、被告西安市高陵区耿镇街办榆楚村村民委员会在代管的该村民小组资产范围内对上述款项承担连带支付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取310元，由被告负担(原告已预交620元，本院退付原告310元，履行判决时被告付给原告310元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张高陵二〇一九年十一月二十七日书记员  王 浩1
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0403民初1520号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610000920543964H。 法定代表人：原廷会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨涛，陕西静远新言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘萍萍，陕西静远新言律师事务所律师。 被告：杨增强，男，1985年7月7日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安公司陕西分公司）与被告杨增强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司及其委托诉讼代理人刘萍萍到庭参加了诉讼。被告杨增强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿30359元及利息（该利息自2016年7月23日起按银行同期贷款利率计算至被告付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月13日，被告杨增强驾驶陕CXXXXX号车在杨扶路与李某某驾驶的陕AXXXXX号车发生碰撞，造成事故。本次事故经杨凌示范区XX大队认定，被告杨增强负事故全部责任。其中李某某驾驶的陕AXXXXX号车在原告处投保有交强险和商业险，被保险人为李某某。2016年7月23日，原告因交通事故向被保险人李某某赔付保险金30359元。被告杨增强负事故全部责任，应该向被保险人进行赔偿，依据保险法相关规定，原告依法行使代位求偿权，请法院判如所请。 被告杨增强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年2月13日15时许，XX号XX路由西向东行驶至创新园路段左转弯驶出道路时，与李某某驾驶的XX号XX路由东向西行使发生碰撞，造成人员受伤，车辆受损的交通事故。经杨凌示范区公安XX队XX大队认定，杨增强饮酒后驾驶机动车（经检验，血醇浓度为128.02mg/100ml）且驾驶机动车未按规定让行，是造成本次交通事故的因素，应负本次交通事故的全部责任，李某某无事故责任。李某某驾驶的陕AXXXXX号小型轿车在原告处投保了交强险及商业险（投保人及受益人均为李某某），保险期间自2015年12月1日零时起至2016年11月30日二十四时止，事故发生在保险期间内。西安泛想汽车实业有限公司对陕AXXXXX号小型轿车定损，定损额为29719元；另，杨凌示范区管委会机关服务中心汽修厂救援费640元。原告通过银行转账的方式给李某某赔付30359元。李某某签订机动车辆保险权益转让书，载明其已收到赔偿款30359元，同意将已获赔部分的追偿权转移给原告公司，并协助原告公司行使代位追偿权。 以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、西安泛想汽车实业有限公司出具的发票、杨凌示范区管委会机关服务中心汽修厂出具的发票、商业保险单抄件、银行支付回单、机动车辆保险权益转让书在卷佐证。被告未到庭，视为其放弃举证质证权利。对原告提供的证据本院均予以认定。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本起交通事故经交警部门作出事故认定，被告杨增强应负事故的全部责任，被告杨增强未提供证据证明其驾驶车辆投保情况，故由其承担相应的赔偿责任。李某某驾驶的涉案车辆陕AXXXXX号小型轿车在原告公司处投保交强险和商业险，原告公司已向李某某进行了赔偿，故在赔偿金额范围内原告依法取得了代位行使李某某对杨增强请求赔偿的权利。原告已实际向李某某支付赔偿款30359元，故原告请求被告杨增强支付赔偿款30359元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨增强于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿款30359元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费559元，减半收取280元（原告已预交）,由被告杨增强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  张艳萍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐泽华 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4131号之三申请执行人：刘满权，男，1991年3月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人:鲁阿伟，男，1993年8月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行刘满权与鲁阿伟借款合同纠纷一案，经查，被执行人鲁阿伟未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁阿伟在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月六日书记员  王丽娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6313号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：王禹，男，1987年10月4日出生，汉族，住湖北省建始县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王禹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王禹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王禹偿还贷款本金51053.59元，利息5832.22元，罚息979.94元，复利544.57元，共计58410.32元（以上利息计算至2019年7月23日，罚息、复利计算至2019年7月23日），自2019年7月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｑ×××××，车架号LSYYBACBXHC013624）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人王禹向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款57796元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告王禹送达地址为湖北省建始县业州镇柏腊树村10组29号。合同签订后，被告于2017年9月13日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｑ×××××，车架号LSYYBACBXHC013624）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币11384.78元，其中本金6742.41元，利息4639.98元，罚息1.39元，复利1元，后一直未按期还款。截至2019年7月23日，被告尚欠贷款本金51053.59元，利息5832.22元，罚息979.94元，复利544.57元，共计人民币58410.32元。被告王禹未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月7日，被告王禹与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王禹未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王禹清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王禹自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王禹所有的抵押物（车牌号鄂Ｑ×××××，车架号LSYYBACBXHC013624）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王禹于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51053.59元，利息5832.22元，罚息979.94元，复利544.57元，共计人民币58410.32元，并自2019年7月24日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金51053.59元为基数）、复利（以所欠利息5832.22元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｑ×××××，车架号LSYYBACBXHC013624）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为630.0元，由被告王禹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1202号申请执行人：李锋，男，1979年11月15日生，汉族，住灵宝市。被执行人：灵宝市故县镇实验幼儿园，住所地灵宝市故县镇赵村。法定代表人：王建斌，系该幼儿园园长。本院在执行李锋与灵宝市故县镇实验幼儿园建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人灵宝市故县镇实验幼儿园拒不履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人灵宝市故县镇实验幼儿园名下的豫Ｍ×××××楚风牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇一九年十一月十九日书记员  杜新波
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0329执1号之二 申请执行人李连辉，男，1991年5月21日出生，汉族，住兴安县。 委托代理人李木龙，住址同上，系李连辉之父。 委托代理人和建人，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被执行人张征干，男，1964年12月19日出生，汉族，住兴安县。 被执行人李春晖（张征干之妻），女，1965年7月6日出生，汉族，住兴安县。 被执行人桂林瑞泰房地产有限责任公司，住所地：资源县资江明珠新城。 法定代表人张征干，该公司执行董事。 申请执行人李连辉与被执行人张征干、李春晖、桂林瑞泰房地产有限责任公司（以下简称“瑞泰公司”）民间借贷纠纷一案，兴安县人民法院于2015年11月11日作出的(2015)兴民初字第1119号民事调解书已发生法律效力。该案生效调解书确定:一、被告张征干、李春晖于2015年12月30日前偿还原告李连辉借款1，130万元及利息（以1，130万元为基数，从2015年5月14日起至被告还清借款之日止，按年利率24%计算）；二、被告瑞泰公司对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费50，224元、财产保全费5，000元，由被告张征干、李春晖、瑞泰公司负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向兴安县人民法院申请强制执行，请求强制被执行人给付借款本金11，300，000元及利息（以1，130万元为基数，从2015年5月14日起至被告还清借款之日止，按年利率24%计算）。兴安县人民法院立案执行后，于2017年8月20日将该案委托永福县人民法院执行。因该案与本院执行的涉及“资江明珠新城”楼盘相关案件在处置“资江明珠新城”财产时产生争议。本院向桂林市中级人民法院请求协调处理，桂林市中院指令永福县人民法院将（2017）桂0326执336号[兴安县人民法院桂0325执恢25号执行案，执行依据(2015)兴民初字第1119号民事调解书]移送我院执行。本院于2018年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院查明： 一、被执行人张征干、李春晖在兴安县××镇朝阳路自建房屋一座（产权证号20000001258号，面积1108.19平方米，已抵押400万元），该房产已被兴安县人民法院在先查封和资源县人民法院其他执行案件在先轮候查封。在本案执行中，本院无权处置该房产。 二、被执行人张征干、李春晖在兴安县金利佳中小企业融资担保有限公司、桂林市金利佳投资有限公司；被执行人张征干在兴安金利佳广告传媒有限公司、桂林市金利佳投资有限公司、桂林市金利佳小额贷款有限公司、桂林金利佳房地产有限公司；被执行人李春晖在桂林金湖生态农林开发有限公司有股权投资。但上述公司均已停业，公司无实体经营和具体财产。 三、被执行人瑞泰公司和张征干个人所有的桂林坤龙文化旅游有限责任公司共同在资源县城北开发区开发有名为资江明珠新城的楼盘。 资江明珠新城现有财产预估价值约13，218万元： （1）已销售房产价值23，885万元(已销售回款19，467万元，应收款4，418万元)。（2）剩余房产价值约8，800万元。 瑞泰公司和桂林坤龙文化旅游有限责任公司对外负有巨额未履行债务： （1）广西资源农村商业银行申请执行的金融借款合同纠纷案4件(现执行结案3件，终本1件)，申请执行标的借款本金6，915.5万元（全部为抵押贷款），已执行到位借款本金4，045余万元，利息1，046.8余万元,现尚有本金2，870.5万元，利息约120万元未执行。 （2）桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司申请执行的建设工程合同纠纷案9件，标的合计16，660余万元，其中建设施工合同工程款（优先债权）14，928余万元，已执行到位优先债权4，000余万元，尚有优先债权10，925余万元，普通债权1，731余万元，合计12，657余万元未执行。 （3）本案申请执行标的1，130万元，已执行368.58万元，尚有本金761.42万元未执行。 （4）唐水英申请执行民间借贷纠纷案1件，申请执行标的本金500万元。 （5）阳宗桂申请参与分配民间借贷纠纷案2件，申请参与分配标的本金3，450万元。 （6）申请执行人王建华合同纠纷案，申请标的500万元。 上述案件已经确定应付总标的29，155万余元（不包括二公司应缴纳诉讼费、执行费和所欠税款、扫尾工程款和销售佣金）。已执行结案8件，实际执行到位标的8，416余万元。还有应执行标的20，739余万元未执行。 现本院在执行涉及资江明珠新城相关案件时，目前只支付瑞泰公司和桂林坤龙文化旅游有限责任公司应承担的下列费用：第一、支付法院诉讼费、执行费以及执行中处置财产所产生的费用（已销售房屋测绘办证费用；按合同应支付给销售公司的佣金；应纳税款）。第二、为使资江明珠新城财产变现或者达到变现条件所必须开支的费用预算约1，552.6万元。现已支付734.6万元，尚需支付约818万元。第三、支付被执行人瑞泰公司运转最低费用（职工工资、办公费用等）。 现资江明珠新城尚未竣工验收，财产尚未全部处置。因申请执行人申请执行的标的是普通债权，在支付资江明珠新城所负优先债权后所有普通债权能否得到清偿现尚无法确定。 本院另查明，兴案县人民法院在执行过程中，于2016年6月27日扣划被执行人瑞泰公司银行存款3，685，800元给付了申请执行人。 现本院正在采取强制措施对资江明珠新城楼盘财产进行处置，处置程序尚未完成。因此，申请执行人申请执行的标的11，300，000元，除已执行有借款本金3，685，800元外，其余借款本金7，614，200元及相应利息（从2015年5月14日起至2016年6月27日止，以11，300，000元为基数，按年利率24%计算。从2016年6月28日起至被告还清借款之日止，以7，614，200元为基数，按年利率24%计算）在短期内无法实现。 本院认为，被执行人的全部财产本院正在进行处理，但尚未变现（已变现财产依照法律规定应支付排位在本案在先的优先债权）。已本院已经决定待财产变现后，本案与相关案件共同参与执行案款分配。因此，该案执行程序在期限内无法实际执行完成。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院(2015)兴民初字第1119号民事调解书尚未履行部分的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋新华 审 判 员 李振军 审 判 员 袁于斌 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 蒋国璋 书 记 员 陈友柱
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1324执2474号申请执行人:张秀梅，女，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省泗县，郭成超妻子。申请执行人：郭小明，男，1989年12月2日出生，汉族，住安徽省泗县，郭成超儿子。被执行人：朱其飞，男，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人张秀梅、郭小明依据已发生法律效力的安徽省泗县人民法院(2017)皖1324民初2803号民事调解书，向本院申请执行被执行人朱其飞民间借贷纠纷一案。上述法律文书确定：“被告朱其飞于2018年10月1日前偿还原告郭成超借款本金50000元，2019年5月1日前余款50000元付清。案件受理费减半收取1150元，由被告朱其飞负担。”本院于2019年11月1日立案强制执行。执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无车辆登记信息、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。3、经查，被执行人名下位于泗城镇阀南路中段北侧有房产一处，已被本院其他案件查封，正在处置中。4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2017)皖1324民初2803号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院(2017)皖1324民初2803号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审判长  陈幼书审判员  丁 伟审判员  刘慧博二〇一九年十一月三十日书记员  张茹梦
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4222号申请执行人：鲁嘉宝，男，汉族，1997年10月1日出生，住湖南省常德市武陵区。委托代理人：朱涛，广东金轮律师事务所律师。委托代理人：曹乘宾，广东金轮律师事务所实习律师。被执行人：赵崇杰，男，汉族，1983年1月27日出生，住广东省广州市越秀区。被执行人：吴嘉杰，男，汉族，1988年3月18日出生，住广东省广州市越秀区。关于申请人鲁嘉宝与被执行人赵崇杰、吴嘉杰民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第4597号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月30日立案强制执行，执行标的为212110元（暂计）。在执行过程中，双方当事人于2019年10月31日达成执行和解，申请执行人鲁嘉宝向本院提交《撤回执行申请书》、《解除查封申请书》，以被执行人吴嘉杰已按照生效法律文书履行完毕为由，申请撤回本案的执行并申请本院解除对被执行人吴嘉杰银行账户的冻结措施，解除对被执行人赵崇杰、吴嘉杰的限制高消费措施，解除对被执行人吴嘉杰名下位于广州市越秀区德政南路115号511房的查封措施。本院已根据申请执行人的申请，解除对被执行人的上述执行措施。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人吴嘉杰已履行完毕。申请执行人鲁嘉宝撤回本案执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4222号案终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇一九年十一月五日书记员 吴金波何金莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8401号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人：马鸿熙。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0102民初7849号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取马鸿熙的银行存款250077.33元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  张志山二〇一九年十一月二十五日书记员  王珑臻
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初14671号原告：重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市巴南区李家沱街道巴南大道68号1幢1-5，统一社会信用代码91500115070348598F。法定代表人：张国彬，总经理。被告：吴照学，男，汉族，住贵州省黔西县。被告：柳沅宏，男，汉族，住贵州省黔西县。本院在审理原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司与被告吴照学、柳沅宏民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴照学、柳沅宏的起诉。本院认为：原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司撤回对被告吴照学、柳沅宏的起诉。本案案件受理费预收730元，应收25元，应退给原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司705元。审 判 员 李方荣二〇一九年十一月十四日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执387号申请执行人：孙永福，男，1963年3月28日生，汉族，农民，住汪清县罗子沟镇。委托代理人：杨淑琴，女，1958年3月24日生，汉族，农民，住汪清县罗子沟镇。（与原告系夫妻关系）被执行人：延边功茂供热有限责任公司，住所地汪清县汪清镇大川东路。法定代表人：孙功喜，经理。申请执行人孙永福与被执行人延边功茂供热有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2019）吉2424民初101号民事判决，已发生法律效力。申请执行人孙永福于2019年5月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款300000元及利息90000元，支付逾期利息，并负担案件受理费1930元、保全费2470元。经审查符合立案条件，本院于2019年5月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2019年5月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。分别于2019年5月17日、2019年8月9日、2019年10月8日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况。反馈结果为：被执行人在银行、在互联网银行、证券、房产、车辆等财产方面均无可供执行的财产。二是本院于2019年11月26日对被执行人单位法定代表人孙功喜采取了限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  秦四福二〇一九年十一月二十八日书记员  刘祥毅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14613号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：王家诚，董事长。委托诉讼代理人：杨琪，工作人员。被告：王蕾波，男，1986年5月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司与被告王蕾波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司在本院依法告知其应交纳诉讼费用后，明确告知本院其不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孔佳二〇一九年十一月二十八日书记员  于晨
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2318号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：王亚楠，系该公司经理。被执行人：智宝生，男，汉族，1990年3月9日出生，住址：辽宁省辽中县。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人智宝生借款合同纠纷一案，本案的执行依据为（2019）北海仲字第21-2132号裁决书，裁决主文主要内容是：向申请执行人深圳博泽商业保理有限公司偿还借款本金40678.3元及其延迟履行期间的债务利息；仲裁费600元等。本院于2019年11月13日依据申请执行人深圳博泽商业保理有限公司申请，立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。通过全国法院执行网络司法查控系统和本院金雕网络执行查控系统多次查询显示，未发现被执行人名下有可执行的银行存款、房产、公积金、有价证券、车辆、股权、银行和保险等金融理财产品等财产登记信息。因被执行人未按要求履行相应义务且未如实申报财产，本院依法对被执行人采取相应的强制执行措施：一、决定将被执行人智宝生纳入失信被执行人名单；二、限制被执行人智宝生高消费及其他非生活和工作的必需消费行为。本院将本案的执行情况以及本案将终结本次执行程序及相关权利事项向申请执行人予以告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有申请人陈述、工商档案、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为：发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，被执行人智宝生应当依照北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-2132号裁决书及时履行该判决确定的法律义务。其至今未履行的行为，违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。本院作为执行机关，依法已经采取法律规定的各种强制措施，强制被执行人履行法定义务，努力实现保障权利人权利的目标。执行中，本院依法通过网络查控和传统查询及现场查找等多种方式对被执行人的财产状况进行调查，未能查找到被执行人可供执行财产。对被执行人既未履行生效法律文书确定的义务又未如实申报财产的行为。本院在案件执行中，虽穷尽法律赋予的财产调查措施及强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人对本院终结本案执行程序亦无异议。依照《最高人民法院关于适用终结（2019）辽01执2318号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司发现被执行人智宝生有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  王大鹏执行员  李 飞执行员  王东升二〇一九年××月××日书记员  霍宪昊本裁定所依据相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；（二）已经向被执行人发出限制消费令。并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6603号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，该分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：包乐虎，男，汉族，1981年1月23日出生，身份证住址浙江省乐清市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告包乐虎信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告包乐虎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币92280.08元（截止2019年4月15日，欠本金余额44991.61元、利息43738.77元、费用3549.7元）,并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；二、判令由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的费用包括滞纳金、单项增值服务费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××16。被告开卡消费后未按期归还款项，截止2019年4月15日已发生欠款92280.08元。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月11日,被告向原告申请领取信用卡，原告向被告发放了一张卡号为62×××33的信用卡。双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》收费表中约定利息为日利率万分之五；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取,每笔最低人民币10元或1美元，合约还对其他事项进行了约定。后被告于2010年10月20日申请挂失补卡，补卡后卡号为62×××16。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截止2019年4月15日尚欠原告信用卡本金44991.61元、利息43738.77元、单项增值服务费21元及截止2016年1月2日产生的滞纳金3528.7元。本院认为：被告自愿向原告申领信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，现原告要求被告归还截止2019年4月15日所欠信用卡本金44991.61元、利息43738.77元、单项增值服务费21元及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的滞纳金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，故本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金3528.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告包乐虎于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还借款本金44991.61元及截止2019年4月15日的利息43738.77元、单项增值服务费21元、滞纳金3528.7元，共计人民币92280.08元；二、被告包乐虎于判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述借款本金自2019年4月16日起至全部款项还清之日止的利息（利息利率为日万分之五）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2107元由被告包乐虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张 萍人民陪审员  雷兰珍人民陪审员  刘丽娟二〇一九年十一月一日书记 员代  芷 菁
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4298号原告：王树林，男，1961年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。被告：赵凤才，男，1969年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，原告王树林与被告赵凤才买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告王树林于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王树林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王树林撤诉。案件受理费减半收取计315.00元，由原告王树林负担。审判员  张先锋二〇一九年十一月十八日书记员  马英楠
云南省彝良县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0628刑更6号罪犯王兵，男，生于1992年9月14日，苗族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住彝良县。2019年5月21日，本院作出了（2019）云0628刑初132号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人王兵拘役四个月，宣告缓刑六个月。原判已发生法律效力并交付执行。云南省彝良县司法局以彝矫缓撤建字（2019）第9号撤销缓刑建议书建议本院撤销对罪犯王兵的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关云南省彝良县司法局提出：罪犯王兵在缓刑考验期内不服从监管，于2019年9月23日，王兵未按要求向彝良县洛泽河镇司法所进行电话周报告，该所当即多方联系并查找王兵，至今仍无法找到其本人，王兵擅自外出已达一个月以上。据此，彝良县司法局认为罪犯王兵的行为已严重违反了最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项的规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第二十五条、云南省高级人民法院、云南省人民检察院、云南省公安厅、云南省司法厅联合制定的《云南省社区矫正实施细则》第六十四条之规定，建议对社区矫正人员王兵撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明：罪犯王兵因犯危险驾驶罪，经本院于2019年5月21日以（2019）云0628刑初132号刑事判决书判处其拘役四个月，缓刑六个月，判决书生效后，于2019年6月12日将罪犯王兵送交云南省彝良县司法局执行社区矫正。缓刑考验期自2019年6月12日起至2019年12月11日止。2019年9月23日左右，罪犯王兵在缓刑考验期内不服从彝良县司法局社区矫正中心的监管，擅自外出至今下落不明。以上事实有彝良县司法局提供的调查证人陶某、赵某、王某1、王某2及彝良县司法局社区矫正人员脱离监管查找工作台账等证据予以证。本院认为，罪犯王兵在缓刑考验期内不服从社区矫正，自2019年9月23日左右脱离彝良县司法局社区矫正中心的监管擅自外出至今下落不明，其行为违反了法律规定，依法应予以撤销缓刑收监执行原判刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》四百五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)云0628刑初132号刑事判决书中对罪犯王兵宣告缓刑六个月的执行部分（缓刑考验期从2019年6月12日至2019年12月11日）；二、对罪犯王兵收监执行原判拘役四个月。（刑期自执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 代 辉审判员 陈光平审判员 吴仕奎二〇一九年十一月十一日书记员 袁 芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13332号原告:许文春，女，1950年3月10日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:岳焱华、时儒梦（实习），河南修谨律师事务所律师。被告：马千，女，1975年10月21日生，汉族，住郑州市惠济区。第三人：河南长金置业有限公司，住所地：郑州市二七区。法定代表人：刘守国，任公司总经理。委托诉讼代理人：王金伦，公司员工。原告许文春诉被告马千、第三人河南长金置业有限公司（以下简称第三人公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许文春的委托诉讼代理人岳焱华、时儒梦，第三人公司的委托诉讼代理人王金伦到庭参加了诉讼。被告马千经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许文春向本院提出诉讼请求，请求判令:1.判决立即停止对原告所有的郑州市××区××路××层××号房屋的强制执行，并解除对该房屋的查封;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月14日，原告许文春与河南长金置业有限公司签订《商品房买卖合同》（编号为130××××5016），由许文春购买二七区京广中路7号1单元6层604号房屋，合同签订后，许文春支付了全部购房款，并在郑州市房管局进行了备案登记，郑州市房管部门出具的《郑州市个人房屋权属信息表》亦显示该房屋为原告单独所有。原告通过买受方式取得涉案房屋的所有权，且已在房屋管理部门备案登记，由原告实际占有使用至今，涉案房屋并非被执行人河南长金置业有限公司财产，法院对涉案房屋的查封无事实及法律依据，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告马千未答辩，未提交证据。第三人公司辩称：对原告起诉所主张的事实没有异议。经审理查明：冯建华系许文春女婿。2007年，冯建华与许文春口头约定共同购买第三人开发的位于二七区京广中路7号1单元6层601、602、603、604号共计4套房屋。自2007年6月26日起，冯建华以自己名义共计分九笔向第三人支付了601、602、603、604号房屋的购房定金、预付款、购房款、维修基金、契税、办证费、天然气费、暖气费等共计1270988元的全部购房款。2013年6月14日，原告与第三人河南长金置业有限公司签订编号为130××××5016的《商品房买卖合同》在房管部门进行备案，将位于二七区京广中路7号1单元6层604号房屋备案登记至原告许文春名下。现房屋由冯建华、许文春占有使用，现为商用。原告马千诉第三人公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）豫0103民初10696号民事判决书，判决：一、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马千人民币22983元；二、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起十日内按每月4014元的标准支付给原告马千房屋租金（自2016年5月12日起至被告实际返还房屋之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。长金公司不服该判决，提起上诉。2017年3月17日，郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终4365号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，经马千申请，本院于2019年4月4日立案执行，执行案号为（2019）豫0103执2886号。在执行过程中，本院于2019年4月15日作出（2019）豫0103执2886号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人河南长金置业有限公司银行存款88117元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年4月22日，本院将上述执行裁定及协助执行通知书送达郑州市不动产登记中心，查封被执行人河南长金置业有限公司名下位于郑州市××区××路××层××号房屋（不动产权证号：1108040844）一套。在该案执行过程中，原告许文春向本院提出执行异议。经审查，本院于2019年7月17日作出（2019）豫0103执异98号执行裁定书，认为异议人许文春对上述房屋不享有排除强制执行的权益，裁定驳回许文春提出的执行异议。上述执行裁定送达后，原告许文春不服该裁定诉至本院。上述事实由（2019）豫0103执异98号执行裁定书、购房款收据、购房合同、房屋备案查询信息以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应当支持。本案中，原告与第三人公司签订《购房合同》，约定第三人公司将本案涉案房产出售给原告，在本案被告作为申请人的案件查封之前，原告已经支付完全部房款并实际占有、使用涉案房屋，同时原告与第三人之间的房屋买卖合同也已经在有关部门办理了预告登记，原告对本案标的房屋享有足以排除强制执行的民事权益，原告有权申请不得对该房屋予以执行。综上，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：在马千申请执行被执行人河南长金置业有限公司房屋租赁合同纠纷（2019）豫0103执2886号执行案件中，不得执行登记在第三人河南长金置业有限公司名下位于郑州市二七区京广中路7号6层604号房屋（不动产权证号：1108040844）。案件受理费100元，由原告许文春负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  井柏年人民陪审员  李鹏娟人民陪审员  王志业二〇一九年十一月月二十日书记员王文文
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执7223号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。 负责人：汤斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。 被执行人熊克文，男，1985年08月20日出生，汉族，住所地湖北省鄂州市鄂城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人熊克文信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币46,009.58元，执行费590元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芹 审判员 王丽娜 审判员 王国林 二〇一九年十一月十九日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3355号 申请执行人：湖州织里盈丰纺织品有限公司。住所地：浙江省湖州市织里镇吴兴大道2699号一楼商铺1A11-1-11-9。 法定代表人：陈康佗，公司总经理。 被执行人：柴美芳，女，1979年10月5日出生，汉族。住址：河南省武陟县。 申请执行人湖州织里盈丰纺织品有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初6131号民事调解书，于2019年08月02日向本院申请执行，申请执行的标的为80000元。本院于同日立案执行，并于2019年08月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小；本院依法查封被执行人柴美芳名下浙Ｅ×××××车辆，未实际扣押；本院依法扣划被执行人柴美芳银行账户12973.61元，并已发放申请人；本院目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月29日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人柴美芳纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人柴美芳采取了罚款措施。 截至2019年11月29日，被执行人尚欠申请执行人67026.39元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3355号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  徐锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理周猛 书记员金旭璐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初7264号原告：重庆浩康物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥村团仓组，统一社会信用代码91500106092401900L。法定代表人：王昌华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师。被告：陈廷英，女，1962年2月15日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆浩康物业管理有限公司与被告陈廷英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告重庆浩康物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆浩康物业管理有限公司撤诉。案件受理费218元（原告已预交），由原告重庆浩康物业管理有限公司负担。审 判 长  陈 昊人民陪审员  李红波人民陪审员  吴 庆二〇一九年十一月二十五日书 记 员  彭超群
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初2774号原告：于广禄，男，1963年1月15日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：刘卫华，黑龙江海闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：全传军，黑龙江海闻律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司佳木斯通江支行，住所地佳木斯市向阳东区长安路809号。负责人：任铁成，该行行长。原告于广禄与被告中国工商银行股份有限公司佳木斯通江支行借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤回对被告的诉讼符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于广禄撤诉。案件受理费16950元，减半收取计8475元由原告于广禄负担。审判员  隋毅二〇一九年十一月二十二日法官助理冯子娟书记员李雪艳
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5104号之三 原告：章秀春，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈淑会,福建华弘律师事务所律师。 被告：熊为杰，男，1978年10月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：潘美玲，女，1982年4月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：熊为俊，男，1975年9月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：福建晟俊建筑工程劳务有限公司,住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：熊为俊。 原告章秀春与被告熊为杰、潘美玲、熊为俊、福建晟俊建筑工程劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。章秀春于2019年11月28日向本院提出申请，要求撤回对潘美玲的起诉。 本院认为，章秀春申请撤回对潘美玲起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许章秀春撤回对潘美玲的起诉。 审判员  赖成宗 二〇一九年十一月二十八日 书记员  林 婷
山西省交城县人民法院执行裁定书(2019)晋1122执503号申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司（原交城县信用合作联社），法定代表人周亚军，董事长。委拖代理人常宇宾，男，1973年6月生，交城县天宁镇东街人，现住东街，系公司员工。身份证号：×××。被执行人乔某，男，汉族，住交城县。被执行人车某，女，汉族，住交城县。本院在执行山西交城农村商业银行股份有限公司与乔某、车某金融借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：中止(2019)晋1122执503号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫广声审判员 赵青山审判员 贾联明 二Ｏ一九年十一月十二日书记员 郭耀忠
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1939号申请执行人：王成三，男，汉族，1971年7月2日出生，住山东省沂南县。被执行人：刘庆国，男，汉族，1972年7月7日出生，住山东省沂南县。被执行人：房师玉，女，汉族，1972年11月17日出生，住山东省沂南县。被执行人：马长全，男，汉族，1963年6月2日出生，住山东省沂南县。申请执行人王成三与被执行人刘庆国、房师玉、马长全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案执行，申请执行标的额60650元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人刘庆国、房师玉未向本院报告财产，被执行人马长全向本院报告无可供执行的财产，且三人均未履行生效法律文书规定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人刘庆国、房师玉拒不向本院报告财产，本院对被执行人刘庆国、房师玉作出拘留15天的处罚决定，因未能找到被执行人，未能实际收拘。本院于2019年8月21日、2019年9月9日和2019年10月8日三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2019年10月29日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月4日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额60650元，已执行到位2870.4元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王淑广审判员  王恩厂审判员  宋付祥二〇一九年十一月八日书记员  李 涛
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初8001号起诉人陈波，男，生于1962年5月11日，住恩施市，本院于2019年11月22日收到起诉人陈波的民事起诉状。起诉人陈波向本院提起诉讼请求：1、请求确认《关于母亲吴建华的养老安排决定》协议有效；2、判令被告配合原告将母亲吴建华的骨灰送回恩施安葬于父亲同一墓园；3、判令被告按《关于母亲吴建华的养老安排决定》的约定向原告支付2015年6月起至2016年11月期间母亲的生活等费用共计85000元。事实与理由：原被告系亲生兄妹，2015年6月29日，原被告等人召开家庭会议，达成《关于母亲吴建华的养老安排决定》，按照该决定第四点、第五点的约定，自2015年6月起，被告应当每月支付给原告5000元用于母亲的生活费及护理费用，但被告一直未支付。现被告应当支付给原告自2015年6月至2016年11月期间的各项费用85000元。2016年11月，被告将母亲从恩施带往惠州生活，原告担心母亲病重且不适应外地生活，便起诉至广东省惠州市惠城区人民法院要求由原告继续赡养母亲，案件审理过程中，母亲吴建华逝世，被告将母亲遗体火化后一直未送回老家安葬，现起诉人诉至本院请求判准上述请求。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告经常居住地在广东省××市惠城区，不属于恩施市辖区，故本院不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条规定，裁定如下：对陈波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  蔡妮二〇一九年十一月二十五日书记员  叶丹
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执683号之一 申请执行人:成都市恒安信租赁有限公司,住所地：成都市新津县花源镇官林村。 法定代表人:王越，总经理。 被执行人：王文建,男,1975年10月04日出生,汉族，住四川省新津县。 本院于2019年8月5日立案执行成都市恒安信租赁有限公司申请执行王文建建筑设备租赁合同纠纷一案，执行标的421800.00元，执行费6227.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、房产信息、车辆信息、工商登记信息、互联网银行信息，扣划了被执行人成都旭创力机械制造有限公司的银行存款11546.50元，本院已将该笔存款支付给申请执行人。查封了被执行人王文建及案外人尧碧玉共同共有的位于四川省新津县的住房，但该房屋设有抵押权并系其他权利人，暂无法处置。执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况,经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  谢旭刚 书 记 员  虞永波