云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终8160号上诉人（原审原告）：马石英，女，1952年5月8日生，汉族。委托诉讼代理人：文兰仙，与马石英系母女关系，特别授权代理。上诉人（原审被告）：中国大地财产保险有限公司安宁支公司。法定代表人：刘艳丽，支公司经理。委托诉讼代理人：龚雪，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐可新，公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨雁朝，男，1977年6月10日生，汉族。被上诉人（原审被告）：何兰芬，女，1965年6月25日生，汉族。委托诉讼代理人：马燕，系何兰芬侄女，特别授权代理。上诉人马石英、中国大地财产保险有限公司安宁支公司（以下简称：“大地保险公司”）因与被上诉人杨雁朝、何兰芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马石英上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判大地保险公司与被上诉人杨雁朝、何兰芬共同向其赔偿127382.31元；二、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人因第二次住院治疗产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费与本案有直接关系，三被上诉人应当予以承担。综上，请求依法改判。大地保险公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。大地保险公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判马石英的残疾赔偿金为48240.64元；二、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：马石英因本次交通事故造成八级伤残一处，十级伤残两处，其为农村农村户口，其残疾赔偿金应计算为48240.64元。综上，请求依法改判。马石英答辩意见同上诉请求意见一致。被上诉人杨雁朝、何兰芬对马石英、大地保险公司的上诉答辩称：对一审判决无意见。原审原告马石英向一审法院提出诉讼请求：一、判决三被告共同赔偿原告经济损失共计117402.31元，该费用先由被告中国大地财产保险有限公司安宁支公司在交强险、商业险责任限额范围内先行赔偿原告，不足部分再由被告杨雁朝、何兰芬承担连带赔偿责任。二、本案件所需全部诉讼费用由三被告共同承担。一审法院认定事实如下：2018年2月12日17时25分，杨雁朝驾驶云Ａ×××××号小型客车由安宁市县街街道办事处中元良村村内路段左转弯时所驾车右后轮与同向在路边行走行人马石英左脚碾压，致马石英受伤的伤人道路交通事故，此次事故经安宁市交通警察大队认定，杨雁朝承担事故的全部责任。马石英受伤后，于2018年2月12日至2018年5月28日到安宁市人民医院治疗，产生的医疗费已由杨雁朝支付（所支付的费用中包含保险公垫付出的10000元）；2019年2月25日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，马石英因此次事故达八级伤残一处、十级伤残一处、需后期医疗费4000元、马石英的误工期为240日、护理期为121日、营养期为121日。云Ａ×××××号车在中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司投保了交强险及商业第三者责任保险（投保限额500000元、含不计免赔），事故发生在保险期间内。该车登记车主为何兰芬，杨雁朝为该车的实际控制人，何兰芬与杨雁朝系亲戚关系，杨雁朝因户口未在本地，系挂何兰芬之名购买。一审法院认为，本案争议的焦点问题是：1、原告请求赔偿的范围、数额及主体如何确定。2、本案的责任应当如何承担。首先，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。首先，关于本案的赔偿主体。通过庭审查明，本案系机动车与非机动车相撞发生的事故，本次交通事故，经交警部门的《道路交通事故认定书》认定杨雁朝承担事故的全部责任。依据上述法律的规定，本案先由中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分再由侵权人承担赔偿责任。对何兰芬是否承担赔偿责任的问题，云Ａ×××××号车虽登记车主为何兰芬，但该车的实际控制人和因该车获得收益的人为杨雁朝，故何兰芬在本案中不应承担赔偿责任。其次，对于马石英的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”根据上述规定，一审法院对马石英的损失认定如下：1、医疗费。原告主张的医疗费，因其提交的证据不足以证明该医疗费与本案有关联性，故一审法院对原告主张的医疗费不予认可（第一次住院产生的医疗费已由第一被告杨雁朝支付）。2、住院伙食补助费。原告马石英主张的住院伙食补助费为其2018年10月30日住院期间的住院伙食补助费，因一审法院对该次住院与本案的关联性不予认可，故一审法院对原告的该诉讼请求不予支持。3、营养费。原告马石英主张的营养费为其2018年10月30日住院期间的营养费，因一审法院对该次住院与本案的关联性不予认可，故一审法院对原告的该诉讼请求不予支持。4、护理费。原告马石英主张的护理费为其2018年10月31日至11月16日住院期间的护理费，因一审法院对该次住院与本案的关联性不予认可，故一审法院对原告的该诉讼请求不予支持。5、误工费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，马石英于2018年2月22日受伤，于2019年2月25日定残，故对马石英主张其误工期为364天的主张一审法院予以支持。马石英于受伤时66岁，其提交的证据证明其有打工的收入为每天60元且被告方也予以认可，故对马石英的主张的21840元的误工费一审法院予以支持。6、交通费。一审法院酌情支持200元。7、后期医疗费。原告主张的4000元的后期医疗费，因符合法律规定的计算标准，一审法院予以支持。8、残疾赔偿金。原告主张的60903.8元的残疾赔偿金的计算标准符合法律的规定，故一审法院予以支持。10、精神损害抚慰金。原告因此次交通事故达八级伤残一处、十级伤残一处，故一审法院酌情支持6200元。11、鉴定费2600元。因双方当事人均对该费用无异议，一审法院予以认可。综上，原告因此次事故产生的损失为：误工费21840元、交通费200元、后期医疗费4000元、残疾赔偿金60903.8元、精神损害赔偿金6200元、鉴定费2600元，合计95743.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告马石英误工费21840元、交通费200元、后期医疗费4000元、残疾赔偿金60903.8元、精神损害赔偿金6200元，合计人民币93143.8元。二、驳回原告马石英的其他诉讼请求。三、何兰芬在本案中不承担赔偿责任。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理，一审查明的案件事实除“……马石英因此次事故达八级伤残一处、十级伤残一处……”应更正认定为：“马石英因此次事故达八级伤残一处、十级伤残两处”外，其余案件事实与二审认定一致，本院予以确认。本院认为:本案二审争议焦点在于：马石英因本次交通事故产生的各项损失应如何认定？对于残疾赔偿金，马石英因此次事故达八级伤残一处、十级伤残两处，参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，马石英因本次交通事故产生的残疾赔偿金应为51255.68元【10768×14年×（30%+2%+2%）】，一审认定金额不当，应予纠正。对于医疗费，马石英提出其因本次交通事故还另行产生医疗费4968元，本院认为该医疗费即使与马石英的诊疗具有关联，也应包含在后期治疗费当中，不应重复计算，马石英的主张本院不予支持。对于对于伙食补助费、医疗费、营养费、护理费、后期治疗费等其余损失，一审认定符合马石英的就诊情况，并无明显不当，本院予以维持。综上，本院确认马石英因本次交通事故产生的损失：误工费21840元、交通费200元、后期医疗费4000元、残疾赔偿金51255.68元、精神损害赔偿金6200元、鉴定费2600元，共计86095.68元。本次交通事故，经《道路交通事故认定书》认定杨雁朝承担事故的全部责任，案涉车辆在大地保险公司投保了交强险以及商业第三者责任险，马石英产生的上述经济损失除鉴定费2600元应由杨雁朝承担之外，其余损失83495.68元应由大地保险公司在交强险、商业第三者责任险限额范围内进行赔付。综上，上诉人大地保险公司的上诉请求部分能够成立，对成立部分予以支持，对不能成立部分，本院予以驳回。上诉人马石英的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果不当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、撤销云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初1506号民事判决；二、中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司于本判决生效后三十日内赔偿马石英误工费21840元、交通费200元、后期医疗费4000元、残疾赔偿金51255.68元、精神损害赔偿金6200元，共计83495.68元；三、杨雁朝于本判决生效之日起十日内赔偿马石英鉴定费2600元；四、驳回马石英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1324元，由马石英承担357.5元，杨雁朝承担966.5元。二审案件受理费2648元，由马石英承担714.96元，杨雁朝承担1933.04元。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  李希审判员  蔡芸审判员  李娜二〇一九年十一月二十一日法官助理石瑾书记员杨亚娇