wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省文水县人民法院   民事判决书        (2019）晋1121民初1782号     原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。统一社会信用代码：×××。   负责人：杨珠文，公司总经理。   委托诉讼代理人：岳某，女，汉族，山西省介休市人，现住公司宿舍。系该公司员工。   被告：任某，男，汉族，山西省文水县人，农民。   被告：武某，女，汉族，山西省文水县人，农民。   原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿汽车销售四川分公司）诉被告任某、武某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿汽车销售四川分公司的委托诉讼代理人岳某、被告任某、武某均到庭诉讼。本案现已审理终结。   原告凝睿汽车销售四川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付人民币62499.07元。2、判令被告一向原告支付利息5976.12元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年5月18日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）。3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任。4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告一为取得车架号：×××的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理信用卡分期业务。被告一为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告一向银行申请办理上述业务，并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一上述债务的共同偿债人。另合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告一违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了62499.07元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。   被告任某辩称：我无劳动能力，现在无能力还款，但愿意分期还款。   被告武某辩称：我也同意分期归还原告款，且我儿子已经还过原告两个月的贷款，但什么时间还，还了多少我们不清楚。   原告凝睿汽车销售四川分公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《履约担保服务合同》原件一份，旨在证明被告任某为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告公司代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保，被告武某自愿为被告任某承担共同偿债责任；2、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款、担保（抵押、质押及保证）合同》原件一份，旨在证明被告任某与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了相关贷款合同的事实；3、《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》及代偿证明，旨在证明原告公司为被告任某的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。经质证，二被告对原告的上述证据均不持异议，故对该证据效力予以确认。二被告在举证期限内未向本院提交相关证据。   根据确认的有效证据，本院确认如下事实：山西沃赛汽车销售服务有限公司于被告任某、武某及原告凝睿汽车销售四川分公司和备胎融资租赁（深圳）有限公司于2018年4月8日共同签订了一份《履约担保服务合同》。合同约定，被告任某拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权（租赁车辆型号：FV7160BB4GG;发动机号：G11950;车架号：×××），并在中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理信用卡分期业务。约定由原告为被告任某向银行申请办理上述业务，并由原告为其按约还款向银行提供相关担保。被告武某为任某该债务的共同偿债人。2018年4月16日，被告任某与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款、担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定，任某作为分期付款申请人向原告公司购买上述汽车，总价为人民币92000元，任某自行支付首付款27600元。剩余购车款，任某申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币64000元。并办理了相关担保手续，担保方式为本车抵押+原告公司担保，且授权中国工商银行成都草市支行将汽车专项分期金额64000元扣收后支付给原告公司。双方还约定了其他事项。在履行上述两份合同过程中，被告任某未按约定还款，经工行成都草市支行催收通知，原告凝睿汽车销售四川分公司分别于2018年9月25日、2018年12月21日两次为被告任某垫付清偿了本金8164.65元、54334.42元，共62499.07元及利息1151.22元、4824.90元共5976.12元。垫付本利均截止于2019年5月18日。   本院认为，原告凝睿汽车销售四川分公司与被告任某、武某及相关公司签订的《履约服务担保合同》及工行成都草市支行于被告任某签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款、担保（抵押、质押及保证）合同》，均系合法有效的合同，合同各方当事人应依约履行各自的义务，确保合同落实，实现各自的合同目的。被告任某在履约过程中，未能按合同约定按期归还已透支的信用卡汽车专项分期付款，该拖欠的银行贷款本息62499.07元+5976.12元原告公司已履行了担保代偿义务，被告任某应及时归还原告公司该代偿之本息。被告武某作为任某的共同偿债人，应依法承担共同偿债责任。原告的诉讼请求，本院应予支持。至于二被告辩称，武某的儿子已归还过两个月的贷款，但没有证据支持，故该辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一、二款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、七条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：   一、 被告任某于本判决发生法律效力后三十日内，归还原   告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司垫付的车款本金62499.07元及利息5976.12元；2019年5月18日之后的利息按照日利率0.06%计算。     二、被告武某对本判决第一项承担共同偿还责任。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费756元，由被告任某负担。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山西省吕梁市中级人民法院。         审  判  员    秦广庆                         二○一九年十一月二十八日                          书   记  员     李世云
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0826民初749号原告：江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530826918491886R。地址：云南省江城县勐烈镇三江大道。法定代表人：李子富，系该社理事长。委托诉讼代理人：梁远林，男，系云南省普洱市江城县曲水镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：熊少杰，男，系该社信贷业务部副经理。代理权限：特别授权代理。被告：鲁丽华，女，哈尼族，1972年4月12日生，大专文化，家庭住址：云南省普洱市江城县勐烈镇民族街3号1幢1单元101室，现住云南省普洱市思茅区。被告：杨静曦，男，1971年4月6日生，傣族，家庭住址：云南省普洱市江城县勐烈镇民族街3号1幢1单元101室，系云南省普洱市税务局干部。被告：普孟春，男，彝族，1975年8月2日生，大学文化，家庭住址：云南省普洱市江城县民族街21号3幢1单元201室，现住云南省普洱市江城县，系国家税务总局江城县税务局干部。被告：朱晓玲，女，汉族，1982年10月21日生，家庭住址：云南省普洱市江城县民族街21号3幢1单元201室，现住云南省普洱市江城县，系云南省江城县统计局干部。被告：尹俊灵，男，白族，1969年6月22日生，家庭住址：云南省普洱市江城县民族街21号2幢2单元301室，系国家税务总局江城县税务局干部。被告：杨静，女，傣族，1973年4月15日生，家庭住址：云南省普洱市江城县民族街21号2幢2单元301室，系云南省江城县幼儿园教师。原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称江城县信用社）与被告鲁丽华、杨静曦、普孟春、朱晓玲、尹俊灵、杨静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告江城县信用社于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江城县信用社以“双方当事人已经达成还款协议”为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社负担。审判员  王雁二〇一九年十一月二十七日书记员  李玥
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0202执3238号之三 申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 被执行人：青岛海泉包装制品有限公司，住所地山东省胶州市胶东镇后店口村。 法定代表人：马青，董事长。 被执行人：青岛福聚得工贸有限公司，住所地山东省胶州市胶东办事处后店口村村西。 法定代表人：陈刚。 被执行人：张伟岗，男，1981年9月9日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：赵文辉，女，1979年2月25日出生，汉族，住山东省胶州市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第80259号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人青岛福聚得工贸有限公司在中国民生银行27×××45账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年十一月二十九日 书记员 周笑笑
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0829民初1515号原告：山西平陆农村商业银行股份有限公司。住所：山西省平陆县。法定代表人：裴永平，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。被告：仝自胜，男，1971年12月16日出生，汉族，居民，住平陆县。被告：王爱玲，女，1970年8月30日出生，汉族，居民，住平陆县。原告山西平陆农村商业银行股份有限公司与被告仝自胜、被告王爱玲借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西平陆农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人柴双全到庭参加了诉讼，被告仝自胜、被告王爱玲均经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告山西平陆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同归还借款14万元及利息、罚息2755.55元（剩余利息、罚息按双方约定从2019年9月21日起算至归还完毕止）；2.依法判令原告对抵押物的价款具有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告山西平陆农村商业银行股份有限公司变更诉讼请求为：依法判令二被告支付自2019年7月24日起算至2019年10月21日期间的利息、罚息4740.05元；剩余利息、罚息自2019年10月22日起算至执行完毕止。事实与理由：2018年9月28日，被告仝自胜向原告申请借款14万元，并提供与被告王爱玲共有的位于平陆县开发区西韩窑村鼎圣帝景苑3幢1单元2层202号，房屋所有权证号为平政房字第XXXX号的单元房壹套作为抵押。2018年9月29日，原告与被告仝自胜签订了《贷款合同》，双方在合同中约定了贷款金额，贷款期限、贷款利率、逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%及违约责任、争议解决方式等内容。同日，原告与二被告签订了《抵押合同》，约定了抵押物和抵押担保范围。被告王爱玲作为被告仝自胜的妻子和财产共有人也为原告出具了《借款人配偶承诺书》和《共有人承诺书》，愿共同承担夫妻所有债务归还责任。后二被告按照约定办理了抵押权不动产登记证明，2018年10月11日，原告发放贷款14万元，约定贷款期限为2018年10月11日至2019年9月20日，贷款利率为月利率9.45‰，逾期贷款罚息为贷款利率的50%。贷款到期后，经多次催要，二被告未予归还。法定期限内，二被告均未作答辩，亦未提交证据。原告山西平陆农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了二被告身份证复印件、户口簿复印件、借款人配偶承诺书、山西省农村信用社自然人借款申请书、平陆农商银行个人贷款面谈记录、《贷款合同》、平陆农村商业银行辛下路分理处合同签订影像资料、信贷管理系统截屏、借款借据、平陆农村商业银行催收逾期贷款通知书、催收贷款影像照片、平陆县房权证平政房字第XXXX号房产证、共有人承诺函、《抵押合同》及不动产登记证明，能够证实被告仝自胜贷款及二被告用房屋抵押的事实，故对上述证据，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，被告仝自胜向原告提出贷款申请，申请贷款14万元。2018年9月29日，原告与被告仝自胜签订了《贷款合同》，约定被告仝自胜贷款金额为14万元，贷款用途为饭店周转，贷款期限从2018年9月29日起至2019年9月20日止，贷款利率为年利率11.34%，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%，贷款的担保方式为抵押等内容。2018年9月29日，原告与二被告签订了《抵押合同》，约定以二被告共有的位于平陆县开发区西韩窑村鼎圣帝景苑3幢1单元2层202号房屋（房产证号：平陆县房权证平政房字第XXXX号）抵押，并于2018年10月10日办理了抵押登记；同时约定担保范围为：主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用等内容。合同签订后，原告于2018年10月11日按约向被告仝自胜发放贷款14万元。贷款后，被告仝自胜按约支付利息至2019年7月23日，未归还贷款本金。自2019年7月24日至2019年10月21日止，被告欠原告利息、罚息共计4740.05元。同时查明，二被告系夫妻关系。被告王爱玲于2018年9月27日向原告出具《借款人配偶承诺书》，承诺其自愿与被告仝自胜共同承担债务，并按期归还贷款本金和利息。本院认为，被告仝自胜在原告处贷款14万元的事实，原告提交的山西省农村信用社自然人借款申请书、平陆农商银行个人贷款面谈记录、《贷款合同》、平陆农村商业银行辛下路分理处合同签订影像资料及借款借据予以证实，本院予以确认。现原告要求被告仝自胜归还贷款本金14万元，符合法律规定，本院应予支持。原告主张贷款利率为年利率11.34%，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%的事实，其提交了《贷款合同》予以证实，本院应予支持。现因被告仝自胜已支付利息至2019年7月23日止，故自2019年7月24日至2019年10月21日止，被告仝自胜应支付的利息及罚息共计4740.05元；自2019年10月22日起至执行完毕止，被告仝自胜支付的利息、罚息应以贷款本金14万元为基数，按照年利率17.01%（贷款利率11.34%+（11.34%×50%））计算。原告主张被告王爱玲承担还款责任，其提交了《借款人配偶承诺书》予以证实，本院予以支持。根据《物权法》第一百八十七条规定，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案中，原告与二被告签订了《抵押合同》，且二被告也就双方共有的位于平陆县开发区西韩窑村鼎圣帝景苑3幢1单元2层202号房屋（房产证号：平陆县房权证平政房字第XXXX号）办理了抵押登记，根据上述法律规定，原告依法取得了抵押权。根据《物权法》第一百七十九条之规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，因原告依法取得了抵押权，且二被告未按约归还贷款本金及利息、罚息，现原告要求对抵押财产优先受偿，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仝自胜、被告王爱玲于本判决生效之日起十日内共同向原告山西平陆农村商业银行股份有限公司归还贷款本金14万元及利息、罚息（自2019年7月24日起算至2019年10月21日止，利息、罚息共计4740.05元；自2019年10月22日起算至执行完毕止，以贷款本金14万元为基数，按照年利率17.01%计算）；原告山西平陆农村商业银行股份有限公司对被告仝自胜、被告王爱玲共同共有的位于平陆县开发区西韩窑村鼎圣帝景苑3幢1单元2层202号房屋（房产证号：平陆县房权证平政房字第XXXX号）享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3155元，减半收取计1577.5元，由二被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 马金环二〇一九年十一月十五日书记员员 娇 娇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1480号之一申请执行人曾凡财，男，汉族，1975年1月16日生，住所地贵州省贵阳市云岩区，被执行人杜群玲，女，汉族，1967年3月27日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区，本院执行申请人曾凡财申请强制执行被执行人杜群玲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初2063号民事判决书，向被执行人杜群玲发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人杜群玲向申请人曾凡财支付本金等共计9657566.62元，并承担案件执行费75678.00元，但被执行人杜群玲至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年6月11日、2019年7月2日、2019年11月7日通过全国网络查控系统查询被执行人杜群玲名下无房产、无车辆登记信息，冻结扣划被执行人杜群玲名下银行存款185.96元，并已发还申请人，其余未发现被执行人杜群玲有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年10月14日本院对被执行人杜群玲纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年10月14日对被执行人杜群玲采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经向贵阳市住房公积金管理中心查询得到被执行人杜群玲名下无公积金缴存账户。5、因被执行人杜群玲与林桃凤案件在贵阳市花溪区人民法院有执行到位标的854660.54元，我院申请执行人曾凡财与被执行人杜群玲一案中，申请人曾凡财申请参与分配被执行人杜群玲在花溪区人民法院的该笔执行款，经协商，申请人曾凡财分配到金额为358957.54元。6、我院执行工作人员到被执行人杜群玲住所地贵州省贵阳市××区××路××单元××号调查时，该地工作人员人员告知，被执行人杜群玲在该地没有登记居住信息，且不在该地居住，其他没有关于杜群玲的其他信息，现被执行人杜群玲下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人曾凡财代理人章伟，并要求其提供财产线索。申请执行人曾凡财代理人章伟表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人杜群玲下落不明，经多次传唤未到庭，申请人曾凡财代理人章伟同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人曾凡财代理人章伟被执行人的财产情况，申请执行人曾凡财代理人章伟明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1480号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十一月十八日书记员 刘 婕
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：泮国良，男，1971年4月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：张桂朋，男，1983年2月28日出生，汉族。住址：安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人泮国良依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初3445号民事调解书，于2019年8月2日向本院申请执行，申请执行的标的为78000元。本院于同日立案执行，并于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2019年10月28日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人自2019年10月28日之前支付10000元，2019年11月15日之前支付11000元，2019年12月15日之前支付7000元，剩余款项28000元于2020年4月20日之前支付完毕。若被执行人按照约定足额支付每期执行款（合计56000元），申请执行人自愿放弃其余执行款。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3372号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李辉 审判员 王振宇 审判员 徐锋 二〇一九年十一月四日 书记员 金旭璐
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执676号申请人:蒋丽华,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:李荣,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。蒋丽华与李荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人未能提供被执行人可供执行财产，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院2018黑0227民初2576号民事判决书终结本次执行程序。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  姜 霖二〇一九年十一月十八日书记员  王 勇
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初1138号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人董兆民，男，1965年6月8日出生，汉族，小学文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市。因犯寻衅滋事罪于2009年12月17日被本院判处有期徒刑二年六个月；因寻衅滋事于2017年8月25日被巩义市公安局行政拘留十日；因未取得驾驶证驾驶机动车于2019年10月16日被巩义市公安局交通管理警察大队罚款1,000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月13日被巩义市公安局取保候审，同年11月27日经本院决定逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕729号起诉书指控被告人董兆民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员吴家林、被告人董兆民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月12日14时许，被告人董兆民酒后无证驾驶豫Ａ×××××号五菱牌汽车，沿巩义市西村镇永通大道由西向东行驶至永通钢厂门口附近时被民警现场查获。经郑州市交通事故鉴定所检验，董兆民血液中的乙醇含量为180.55mg/100ml。公诉机关认为，被告人董兆民醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人董兆民拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人董兆民的供述与辩解，证人董某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，查获视频、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过等证据。被告人董兆民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董兆民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。董兆民自愿认罪认罚，依法从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董兆民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年1月26日止。行政罚款折抵罚金后，剩余罚金一万九千元限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白金芳二〇一九年十一月二十九日书记员  张瑶琳
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执6112号何帅、李夏梅、广州亚太土地建设有限公司：关于你们之间的商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第8718号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请人何帅、李夏梅支付违约金30000元、仲裁费2020元。因被执行人广州亚太土地建设有限公司未及时履行上述义务，申请人向本院申请，本院于2019年11月8日立案强制执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人广州亚太土地建设有限公司的银行存款32400元(含执行费),其中扣划的执行款项32020元已发还申请人何帅、李夏梅，执行费380元已上缴国库，本案按执行完毕方式结案。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知（此页无正文）二〇一九年十一月二十八日经办人：陈雯联系电话：020-83211118联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2913号 异议人刘全凤，女，1981年3月19日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人陈竞，女，1949年12月19日生，汉族，住在本市南明区。 被申请人宋蓉，女，1974年7月5日生，汉族，住在本市南明区。 被申请人宋华，男，1978年5月5日生，汉族，住在本市南明区。 本院在审理陈竞诉宋蓉、宋华民间借贷纠纷一案中，陈竞向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定。案外人刘全凤不服，提出书面异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 异议人刘全凤请求：中止执行被执行人宋蓉的个人财产。事实及理由：2015年5月10日被执行人宋蓉因借异议人刘全凤现金200000元整无力偿还按当时借条约定于2016年12月9日签署房屋买卖协议将位于贵阳市花果园××区××单元604住房一套转卖给异议人，将此借款作为房屋首付款，同时于2017年1月23日在贵阳市立诚公证处作出公证，并于2017年8月16日一次性结清建行贷款15098.96元，公积金贷款109650.94元，合计268749.9元，当时由于房开原因导致该房屋不能过户交由中介公司贵州家首佳房地产经纪有限公司办理后续过户事宜同时签订房屋买卖合同，房屋结清后异议人又出资200000元用于购买房屋家具和装修，于2018年1月入住至今，由于无法过户，异议人为保护自身权益2019年3月向法院提起诉讼并对该房屋进行保全。 本院查明，在审理陈竞诉宋蓉、宋华民间借贷纠纷一案中，陈竞向本院提出财产保全申请。本院于2018年11月9日作出（2018）黔0102民初13481号民事裁定查封被申请人宋蓉、宋华名下价值60万元相应财产。2018年11月15日，本院向贵阳市不动产登记中心作出（2018）黔0102执保1583号协助执行通知书，查封被申请人宋蓉名下位于贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区E5号栋2单元3层4号的房屋（权证号：××号）及位于贵阳市南明区花果园五里冲花果园五里冲项目Q区3栋（3）单元6层4号的房屋（权证号：××号），查封期间三年，自2018年11月16日起至2021年11月15日止。本院于2019年1月14日作出（2018）黔0102民初13481号民事判决：一、被告宋华、宋蓉于本判决生效之日起三日内共同偿还原告陈竞借款本金54.2万元并支付利息（以借款本金54.2万元为基数，按月利率1%从2017年12月1日起计算本息付清之日止）；二、驳回原告陈竞的其余诉讼请求。2019年3月27日，陈竞向本院申请强制执行。在执行过程中，异议人遂向本院提出执行异议，同时提交结婚证复印件、协议、房屋买卖合同、收条、收据、入住证明等证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。上述规定适用的主体是不动产买卖合同中的买受人，保护的是基于买卖不动产而产生的物权期待权。异议人刘全凤主张以物抵债作为涉案房屋首付款的问题，异议人没有提供所抵债务客观存在及符合抵债要件的证据材料。同时，基于以房抵债而拟受让不动产的受让人，在完成不动产法定登记之前，该以房抵债协议并不足以形成优先于一般债权的利益，不能据此产生针对交易不动产的物权期待权本案中。故，异议人所提请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人刘全凤的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  欧阳灵 审判员  吴 波 审判员  伊 莉 二〇一九年十一月六日 法官助理黄鹏菲 书记员秦光莹
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民监66号原审原告：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。原审被告：徐伟，男，汉族，1989年9月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：谢建军，男，汉族，1973年10月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审原告杨栋成与原审被告徐伟、谢建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出(2015)大民初字第02393号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 萍审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十一月二十三日法官助理  陈庆华书 记 员  练永龙附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执恢160号申请执行人：苏州银行股份有限公司东台支行，住所地东台市。法定代表人：毛剑峰，该行行长。被执行人：江苏中奥光电科技有限公司，住所地东台市。法定代表人：蒋志银，该公司执行董事。被执行人：蒋志银，男，1954年09月26出生，汉族，住东台市。本院在执行申请执行人苏州银行股份有限公司东台支行与被执行人蒋志银、江苏中奥光电科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人苏州银行股份有限公司东台支行向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执恢160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一九年十一月二十一日书记员 郑 阳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15585号上诉人（原审原告）：罗卫利，男，1978年11月6日出生，汉族，住江西省樟树市。被上诉人（原审被告）：姚薇，女，1988年9月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。上诉人罗卫利因与被上诉人姚薇、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初66009号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。罗卫利上诉请求：1.人保北分公司、姚薇赔偿财物损失维修费用及各项误工损失共计3000元。2.本案诉讼费用由人保北分公司、姚薇承担。事实和理由：修完车后上诉人罗卫利拿着发票找姚薇理赔，姚薇把罗卫利拉黑。被上诉人恶意逼迫罗卫利起诉，给罗卫利造成了很大的困扰和时间成本。姚薇提交书面答辩意见称，同意一审判决，不同意上诉人罗卫利的上诉请求和理由。罗卫利的车辆不属于营运车辆，而且罗卫利是在不耽误用车的情况下修车，不应产生误工费。罗卫利自己不修车，导致产生的误工和交通费不应由被上诉人承担。人保北分公司经本院合法传唤未到庭应诉。罗卫利向一审法院起诉请求：要求车辆维修费750元、误工费2100元、交通费150元。一审法院认定事实：2018年5月30日21时许，在北京市朝阳区双桥，姚薇驾驶×××号车辆和罗卫利驾驶的×××号车辆左后接触，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定姚薇负事故全部责任。罗卫利修车发生750元。罗卫利称车辆修理3天，估算了交通费，另估算了修车、诉讼产生的误工费。一审法院认为：肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由姚薇赔偿。修车费，合法有据，该院支持。交通费，该院根据罗卫利车辆修理情况酌定。误工费，因诉讼产生的误工属于诉讼成本，罗卫利的车辆是非运营车辆，其未举证证明因修车产生误工损失，该院不予支持。人保北分经该院合法传唤未出庭，该院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于该判决生效后七日内给付罗卫利修车费750元，交通费100元，以上共计850元；二、驳回罗卫利的其他诉讼请求。二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人罗卫利主张应由被上诉人承担因诉讼产生的误工费，《侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《人身损害赔偿解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。故，相关法律规定的误工费是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的逾期财产利益损失。本案中，上诉人罗卫利并未遭受人身伤害，只是车辆受损，且车辆并非运营车辆，上诉人罗卫利主张的因诉讼产生的误工费系诉讼成本，故其误工费的上诉主张缺乏依据，本院不予采信。上诉人罗卫利认可一审法院判令的修车费和交通费金额，本院亦不持异议。综上所述，罗卫利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由罗卫利负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 张清波审 判 员 高 贵二〇一九年十一月二十五日法官助理 郭 莹法官助理 闫韦韦书 记 员 张 朋
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初9491号原告崔小娟，女，1981年12月20日生，汉族，住平度市。委托代理人王同伟，山东海利丰律师事务所律师。被告高连增，男，1951年10月13日生，汉族，农村居民，住平度市。原告崔小娟与被告高连增买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔小娟的委托代理人王同伟、被告高连增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔小娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款45732元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告货款45732元，出具了借条一张，后于2019年5月24日还款3000元，此后原告多次要求被告支付货款，被告以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求法院依法判如所请。被告高连增辩称，原告所诉属实，请求调解处理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告高连增欠原告崔小娟货款43732元，于2020年1月21日还清。案件受理费943元，减半收取471.5元，由被告高连增负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李培亮二〇一九年十一月十三日书记员  刘丽梅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初6729号原告：姜丰秋，女，1977年1月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：陈程程，女，1986年2月17日出生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区，现羁押于福建省女子监狱。原告姜丰秋与被告陈程程民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜丰秋、被告陈程程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜丰秋庭审中向本院明确诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金9万元；2.被告支付原告以9万元为基数自2018年12月24日起至实际交付之日止按年利率6%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，被告陈程程借原告姜丰秋5万元，口头协议2个月至3个月归还，2018年7月11日，被告陈程程再次向原告姜丰秋借款4万元，并口头承诺1周左右两次欠款一并归还。期间原告多次联系被告未果，截止2018年9月3日，被告陈程程彻底失联。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告辩称，出去以后，第一时间联系原告，偿还借款。原告围绕诉讼请求依法提交了银行卡交易明细清单、结婚证复印件、证明。被告未向本院提交证据。被告对原告提交的证据的真实性及证明事项均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日，原告姜丰秋通过其配偶牛冬磊中国农业银行账户62×××77向被告陈程程6214855321178887账户汇款5万元，备注为“借给程程”；2018年7月11日，原告通过其本人中国农业银行账户62×××79向被告陈程程6214855321178887账户汇款4万元，备注为“借给程程”。牛冬磊出具证明，载明：“本人牛冬磊农行卡62×××77系我本人在农行开立的账户，此账户一直在我妻子姜丰秋处使用，并于2018年5月9日从此卡转出5万元借给陈程程，此笔款项是姜丰秋个人存款，同意由姜丰秋主张，特此证明”。本院认为，合法的债权、债务关系受法律的保护，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告能够提交银行卡交易明细清单、结婚证复印件、证明，证明2018年5月9日原告通过其配偶牛冬磊账户向被告陈程程账户的汇款5万元，提交农业银行银行卡交易明细单，证明2018年7月11日，原告向被告汇4万元。被告对上述事实无异议，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款9万元，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告利息主张，综合本案案情，本院认为被告支付原告以9万元为基数自2019年8月6日（第二次起诉之日）起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息为宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈程程于本判决生效之日起十日内支付原告姜丰秋借款9万元。二、被告陈程程于本判决生效之日起十日内支付原告姜丰秋以9万元为基数自2019年8月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告陈程程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  高雪飞二〇一九年十一月一日书记员  纪晓彤
吉林省通化市东昌区人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2019）吉0502法赔7号赔偿请求人张喜录，男，1948年1月18日出生，住通化市东昌区。委托诉讼代理人陈跃辉，男，1954年10月12日出生，法律工作者，住通化市。赔偿请求人张喜录于2019年10月28日以错误执行赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院于2019年10月28日立案，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。赔偿请求人张喜录提出因本院在执行通化市人民政府法律服务中心煤炭第一调运站诉营口市红旗物资贸易中心、营口化学纤维厂老年实业物资经销处合同纠纷一案中违法执行给赔偿请求人造成三十多万元损失，请求本院依法进行赔偿。经审查查明，通化市人民政府法律服务中心煤炭第一调运站与营口市红旗物资贸易中心、营口化学纤维厂老年实业物资经销处购销煤炭拖欠货款纠纷一案,本院于1999年5月17日作出（1999）昌经二初字第2号民事判决书，判决如下：一、被告营口市红旗物资贸易中心欠原告通化市人民政府法律服务中心煤炭第一调运站购煤款91580元，于本判决生效后立即给付原告，并承担欠款期间的银行利息。利率按中国人民银行同期、同类贷款利率计算。自1999年3月16日起，至还清时止。二、被告营口化学纤维厂老年实业物资经销处对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后,本院于2000年3月8日依法受理了通化市人民政府法律服务中心煤炭第一调运站强制执行申请。在执行过程中，先后为通化市人民政府法律服务中心煤炭第一调运站执行回款102007.00元（其中包括现金、金首饰、摩托车、毛巾、衣服、水暖件等物品）。因营口市红旗物资贸易中心、营口化学纤维厂老年实业物资经销处确无财产可再供执行，本院终结本次执行。2008年2月27日通化市人民政府法律服务中心解除与通化市人民政府法律服务中心煤炭第一调运站挂靠关系，将债权债务转移给任某某、张喜录。2009年4月16日张喜录向本院申请恢复执行要求被执行人承担差旅费及利息252，553.00元。2012年3月1日张喜录向本院申请要求执行营口市红旗物资贸易中心及该中心经理张某的财产。同年3月5日本院执行员前往营口对营口市红旗物资贸易中心及其经理张某的财产进行了调查，调查发现张某名下有银行存款及车辆。但营口市红旗物资贸易中心系私营独资企业,没有法人资格，张某系该独资企业业主，非本案被执行人，应先追加张某为本案被执行人后，方可对张某的财产采取强制措施。故于同年3月6日追加张某为本案被执行人并冻结其银行存款15万元。次日经本院调解，赔偿请求人张喜录的委托代理人陈跃辉与张某的委托代理人张某某（张皓父亲）达成执行和解协议，约定张某给付张喜录45000元且已实际履行完毕。本院于2012年3月9日制作（2000）东执字第69号执行裁定书,终结（1999）昌经二初字第2号民事判决书执行。上述事实有（2000）东执字第69号执行卷宗予以证明。本院认为，人民法院在执行过程中只有存在执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，人民法院才应当承担赔偿责任。（2000）东执字第69号执行案件,系本院依据生效的民事判决书依法履行强制执行，且为申请执行人执行回本金、部分利息、诉讼费、执行费。张喜录2008年取得债权人身份后申请法院恢复执行程序，执行其它支出费用，关于这部分支出费用，经双方同意达成执行和解协议并实际履行完毕，本案终结执行程序。上述执行程序符合法律规定，适用法律正确。依照《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人张喜录的国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向通化市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一九年十一月十四日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢587号之一申请执行人：王义，男，1939年8月7日出生，汉族，哈尔滨市交通局干部，住哈尔滨市道外区。被执行人：何吉业，男，1957年1月21日出生，满族，宾县东亚建筑工程公司第六分公司经理，住宾县宾州。被执行人：隋永森，男，1957年12月21日出生，汉族，宾县宾州镇人民政府干部，住宾县宾州。被执行人：于向军，男，1967年11月10日出生，汉族，无职业，住宾州南大街。本院在执行申请执行人王义与被执行人何吉业、隋永森、于向军借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人何吉业、隋永森、于向军送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2003）外民一初字第368号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年6月18日、2019年10月28日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人何吉业、隋永森、于向军名下的相关财产信息，系统反馈被执行人何吉业、隋永森、于向军名下现无可供执行财产信息。本院于2019年7月9日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息管理中心查询被执行人何吉业、隋永森、于向军名下的房产，经查，三被执行人名下无可供执行房产。本院要求申请执行人王义提供被执行人何吉业、隋永森、于向军的财产线索，申请执行人王义表示不能提供。本案申请恢复执行标的为358298元及迟延履行期间的债务利息，未执行标的358298元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人何吉业、隋永森、于向军发出限制消费令并将三被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人何吉业、隋永森、于向军暂无可供执行财产，本院已向申请执行人王义释明被执行人何吉业、隋永森、于向军的财产情况及本院的执行情况，申请执行人王义没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇一九年十一月二十八日书记员 韩 丹
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初5984号原告：沂南县双堠镇崖子社区小埠大组，住所地沂南县双堠镇崖子社区小埠村。法定代表人：韩敦福，沂南县双堠镇崖子社区小埠党支部书记。被告：赵德江，男，1953年4月18日出生，汉族，居民，住沂南县。原告沂南县双堠镇崖子社区小埠大组与被告赵德江农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，原告沂南县双堠镇崖子社区小埠大组向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沂南县双堠镇崖子社区小埠大组的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沂南县双堠镇崖子社区小埠大组撤诉。案件受理费计25元，由沂南县双堠镇崖子社区小埠大组负担。审判员  孙庆礼二〇一九年十一月十四日法官助理闫晓晓书记员王欣怡
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0481刑初325号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人柯宁宁，女，1985年10月12日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，无业，现住瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月12日被瑞昌市公安局取保候审，同年11月7日经瑞昌市人民检察院决定取保候审，同年11月25日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2019）33号起诉书指控被告人柯宁宁犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人柯宁宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月4日21时许，被告人柯宁宁酒后驾驶浙Ｇ×××××小型汽车，行驶至瑞昌市黄金北路金矿人家小区路段时，被瑞昌市公安局交管大队执勤民警现场查获，民警在现场对被告人柯宁宁进行了呼气式酒精检测，结果为大于100mg/100ml。随后，民警将被告人柯宁宁带至瑞昌市中医院提取血样备检。2019年10月8日，经九江南湖司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人柯宁宁血样中检出乙醇成分，其含量为190.18mg/100ml。被告人柯宁宁被查获后如实供述了上述事实经过。 公诉机关认为，被告人柯宁宁醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人柯宁宁具有坦白情节，建议判处被告人柯宁宁拘役二至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元至5000元。公诉机关提交了书证：呼气式酒精检测结果及照片、血样提取登记表及照片、机动车信息查询结果、驾驶证复印件、到案经过、行政强制措施凭证、常住人口信息；被告人柯宁宁的供述；九江市南湖司法鉴定中心浔南司［2019］毒物鉴字第0334号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人柯宁宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人柯宁宁构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人柯宁宁被动归案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人柯宁宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 雷 琴 二〇一九年十一月二十六日 书记员 费兰博
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20511号原告：王晓林。委托代理人：韦汉平，广东深宝律师事务所律师。被告：深圳市溪海乐科技有限公司。法定代表人：杨惠珍。原告王晓林诉被告深圳市溪海乐科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告王晓林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件转为普通程序的受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王晓林撤回起诉处理。诉讼费5900元，由原告承担。审 判 长 许  林  锋人民陪审员 李  平  静人民陪审员 杨  明  畅二〇一九年十一月六日书 记 员 陈春晓(兼)
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28859号原告：陈程，男，1989年3月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王鹏飞，重庆启瑞律师事务所律师。被告：陈秋宇，女，1989年3月3日出生，汉族，住重庆市大足区。原告陈程与被告陈秋宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告陈程向本院提出诉讼请求：陈秋宇偿还陈程借款本金160000元，并支付以160000元为从2019年6月26日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2017年6月27日，陈秋宇拟购买融创白象街项目三期5-36-14号房屋，当日，由于陈秋宇无法赶到签约现场，故委托陈程履行该房屋的签约手续。因陈秋宇无法拿出首付款，遂向陈程借款160000元，陈程通过银行账户向开发商支付了房价款160000元。同日，陈秋宇向陈程出具《欠条》，载明：今陈秋宇向陈程借款人民币160000元，于两年后即2019年6月25日之前归还人民币160000元，陈秋宇在该《欠条》上签名捺印。借款期满后，陈程多次与陈秋宇联系沟通还款事宜，陈秋宇均拒绝支付。陈秋宇拒绝偿还借款的行为已严重侵害了陈程的合法权益。为维护自身合法权益，陈程现诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有约定合同履行地，现陈程向法院提起诉讼要求陈秋宇偿还借款，陈程为接受货币一方。故原告陈程的住所地、被告陈秋宇的住所地法院均有管辖权。现查明，陈程的住所地位于广东省深圳市福田区，陈秋宇的住所地位于重庆市大足区，均不属于本院管辖范围，本院对本案无管辖权。故本院依法移送本案至被告住所地人民法院即重庆市大足区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市大足区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 冉舒坦二〇一九年十一月四日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2508号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区南豪娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号，统一社会信用代码92500119MA5UE1HF3D。经营者：黄强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区南豪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0525民申6号 再审申请人（原审原告）：陈某，女，1934年7月17日出生，蒙古族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人：余玉平（陈某之女），女，1971年3月21日出生，蒙古族，住贵州省六盘水市钟山区。 被申请人（原审被告）：余某甲，男，1962年10月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 再审申请人陈某因与被申请人余某甲占有物返还纠纷一案，不服本院（2015）黔纳民初字第1498号民事判决书，向本院申请再审。本院立案后，依法适用普通程序，由朱青青担任审判长，与审判员张升平、杨红组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。 申请人陈某向本院提出申请请求：1、撤销（2015）黔纳民初字第1498号民事判决（以下简称原审判决）；2、重新审理该案；3、判决被申请人因无权占有位于纳雍县雍××镇县府街××号木质小楼33.308㎡的房屋而赔偿申请人333080元；4、判决被申请人赔偿申请人房租费等各项损失55387.8元。事实及理由：1、原审判决认定事实不清，适用法律错误；2、认定事实的主要证据《遗产转让协议书》是伪造的，未经所有证人出庭质证，我有新的证据足以推翻原审判决；3、原审判决认定事实不清，歧视老年人，制造冤假错案；4、原审法官没有尽到告知当事人有关权利义务，认定的主要证据未经质证，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，遗漏当事人，有枉法裁判行为，法律适用错误。 本院经审查认为：1、关于证据《遗产转让协议书》系伪造，未经所有证人质证的问题。按照法律规定、一方当事人提交的证据，应当由对方当事人进行质证，而不是由该协议书上签名的证人进行质证。除非是当事人对该证据有异议，才需要对该证据作进一步的核实，比如鉴定或者要求证人出庭作证等。原审中《遗产转让协议书》既是申请人提交的证据，也是被申请人提交的证据，双方质证均对其真实性无异议。故申请人因签字的证人未出庭进行质证、签字的证人没有合法的身份证信息而称该证据未经质证、不具有合法性和真实性的理由于法无据。2、关于申请人称其有新的证据足以推翻原审判决的问题。申请人申请再审提交的5份共14页证据中，有9页系陈某及其子余某乙（与被申请人同名）、余松的户口本及身份证复印件，这些证据早就存在且原告不可能庭审结束后才发现。有2页系水城县尖山街道办事处观音山居民委员会出具的《情况说明》，该证据虽系2019年3月25日出具，但其说明的内容为陈某与余玉平系母女关系及余玉平与余松系姐弟关系，其关系早就存在且原告不可能庭审结束后才知道。有1页系陈某之子余某乙（与被申请人同名）、余松共同出具的《证明》，该证据虽系2019年7月27日出具，但其证明的内容并非原审结束后才产生和知道。有2页系《遗产转让协议书》，该证据在原审中就已提交。综上，申请人提交的上述14页证据均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条关于“新的证据”的规定，也不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条关于“逾期提供证据的理由成立”的规定。同时,户口本、身份证及情况说明仅能证明上述人的身份情况及关系，与协议书的真假无因果关系，《遗产转让协议书》本身更不能证明其系伪造。陈某之子余某乙（与被申请人同名）与余松的《证明》，其虽然说不知道《遗产转让协议书》的内容，该内容与双方口头约定的内容不相符合，但并未从客观上提供证据证明其所证明的内容的真实性。比如该协议书上陈某之子余某乙（与被申请人同名）与余松的签名是不是其自己签的？如果是，何以证明其不知道协议书的内容？如果不是，能否提供证据证明？因为二人系申请人之子，其未提交客观证据而仅凭主观陈述，其证明效力显然不如申请人自己提交的《遗产转让协议书》。（2007）黔纳民初字第263号民事判决书未发生法律效力，其知不知道该判决书的存在，与本案无因果关系。综上，申请人提交的证据不属于新的证据，也达不到其证明目的，更不足以推翻原审判决。3、关于原审判决认定事实不清、歧视老年人、制造冤假错案、法律适用错误的问题。申请人称本案“真正的事实”是其夫余朝武将涉案房屋借给被申请人维持生活，而由被申请人负责其夫妇二人的养老送终问题，其夫妇去世后涉案房屋由其子女视情况继承。申请人未提交证据证明该事实，且该事实与其在民事起诉状中的陈述不尽相同，并与其自己提交《遗产转让协议书》的内容自相矛盾。而原审认定的事实有申请人自己在民事起诉状中的陈述及其提交的《遗产转让协议书》、被申请人提交的收据等在卷佐证，故原审认定事实清楚。至于原审如何歧视老年人，制造冤假错案，适用的哪条法律错误，应适用哪条法律才适当等，申请人未具体指明，也未提供证据证实。4、关于原审法官没有尽到告知当事人有关权利义务，剥夺当事人辩论权利，遗漏当事人，有枉法裁判行为的问题。原审于2015年11月4日向原告送达了《诉讼释明告知书》等相关法律文书，有其代理人余玉平签收的送达回证证明（原审卷宗第27页）。庭审笔录详细记录了法庭调查（举证质证）及法庭辩论阶段的审理经过（原审卷宗第81—84页），故不存在没有尽到告知当事人权利义务、主要证据未经质证、剥夺当事人辩论权利的问题。至于遗漏当事人，原告起诉状上列明的当事人仅有被告余某甲一人，原审已依法通知被告余某甲应诉；在整个诉讼过程中，原告未提出追加当事人的申请，故不存在遗漏当事人的问题。因此也不存在法官有枉法裁判行为。 并且，原审于2015年12月31日发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定，申请人陈某的再审申请已经超过提起再审的期限，其再审提交的证据不属于新的证据，其再审申请不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈某的再审申请。 审判长  朱青青 审判员  张升平 审判员  杨 红 二〇一九年十一月二十二日 书记员  常 瑶
安徽省金寨县人民法院 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1049号 申请执行人：安徽利达融资担保股份有限公司，住所地金寨县梅山镇，统一社会信用代码913415006820740065（1—1）。 法定代表人：李传义，该公司董事长。 委托代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。 委托代理人：江铃玉，安徽事顺律师事务所律师。 被执行人：金寨县鑫农养猪专业合作社，住所地金寨县古碑司马村大塘组，统一社会信用代码93341524MA2N81YB4G。 负责人：宋维群。 被执行人：宋永堂，男，汉族，1981年2月27日生，住安徽省金寨县，系宋维群之子。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2018)皖1524民初2453号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中对被执行人名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，经查被执行人无其他财产可供执行，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经申请人同意，合议庭决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 进
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7473号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：朱晓艳，女，1963年2月2日生，汉族，住黑龙江省五常市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初3587号民事判决书执行中国平安财产股份有限公司与被告朱晓艳合同纠纷一案，申请执行标的101565.65元。本院立案执行后，依法向被执行人朱晓艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月28日、2019年10月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人朱晓艳工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人朱晓艳无有价证券。同时，本院查封了被执行人朱晓艳名下车辆的车籍档案，但该车辆现无法扣押。2019年10月31日对被执行人朱晓艳采取限制消费措施，已于2019年10月31日将被执行人朱晓艳纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人朱晓艳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7473号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月二十三日书记员 ： 孙 琳
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9030民初889号 原告：林华成，男，1968年2月12日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住广东省茂名市。 委托诉讼代理人：王明富，海南维特律师事务所律师。 被告：海南谦益丽实业有限公司。住所地：海南省三亚市吉阳区红郊社区四组110号李灵住址楼301室。 法定代表人：林日胜，该公司总经理。 被告：海南第三建设工程有限公司。住所地：海南省海口市金贸西路1号富丽花园第二层202号商铺。 法定代表人：陈柏桦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖钟山、郑峻峰，均是海南华禾律师事务所律师。 原告林华成与被告海南谦益丽实业有限公司、海南第三建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告林华成于2019年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，由审判员盘文京独任审理。原告林华成的委托代理人王明富及被告海南第三建设工程有限公司的代理人郑峻峰到庭参加诉讼。原告林华成当庭向本院申请撤回对被告海南谦益丽实业有限公司的起诉。 本院认为，原告林华成向本院申请撤回对被告海南谦益丽实业有限公司的起诉，系当事人意思自治，不损害他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林华成撤回对被告海南谦益丽实业有限公司的起诉。 审判员  盘文京 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 博 书记员  曾员钧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初3441号原告：中国XX银行股份有限公司静宁县支行。负责人：张某1。委托诉讼代理人：张某2。被告：尹某，住静宁县。被告：樊某，住静宁县。原告中国XX银行股份有限公司静宁县支行与被告尹某、樊某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国XX银行股份有限公司静宁县支行委托诉讼代理人张某2、被告尹某、樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国XX银行股份有限公司静宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹某偿还原告借款本金100000元、利息9490.71元，共计109490.71元（利息计算至2019年10月22日，此后利息按合同约定借款利率计算至借款本金清偿之日）；2.判令被告樊某对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月13日，原告与被告尹某、樊某签订《农户贷款借款合同》，被告尹某向原告借款100000元，约定借款年利率6.96％，逾期年利率9.744％，借期三年，合同约定该借款为自助可循环借款，单笔借款期限最长不超过一年，借款到期后，利随本清，被告樊某为该笔借款提供最高额连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。借款到期后，被告尹某未还本清息，截止2019年10月22日，被告尹某拖欠原告借款100000元、利息9490.71元，经原告催要未果，故提起诉讼。被告尹某、樊某承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告尹某于本判决生效后三十日内返还原告中国XX银行股份有限公司静宁县支行借款100000元、支付利息9490.71元，合计109490.71元；二、被告尹某按照年利率9.744％计算支付原告中国XX银行股份有限公司静宁县支行借款100000元从2019年10月23日起至实际返还借款之日的利息；三、被告樊某对上述一、二项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告尹某、樊某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 李 勇 二Ο一九年十一月二十一日书  记员 李媛
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初6044号原告：代西进，男，1963年4月16日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：孙学余，男，1972年2月21日出，汉族，住山东省沂南县。第三人：马玉兰，女，1977年4月16日出生，汉族，住山东省沂南县。原告代西进与被告孙学余、马玉兰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告代西进于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代西进的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代西进撤诉。案件受理费696元，减半收取计348元，由代西进负担。审判员  盛海玲二〇一九年十一月十一日书记员  葛 宁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6230号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：刘明雄，男，1977年1月4日出生，汉族，住甘肃省通渭县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘明雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘明雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘明雄偿还贷款本金56019.19元，利息6210.47元，罚息1607.90元，复利544.90元，共计64382.46元（以上利息计算至2019年7月22日，罚息、复利计算至2019年7月22日），自2019年7月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ｍ×××××，车架号LJ8B2C5D4JG517095）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人刘明雄向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款60200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告刘明雄送达地址为新疆巴音郭楞州库尔勒市城区棉纺厂4栋1单元202室。合同签订后，被告于2018年6月21日就所购买的车辆（车牌号新Ｍ×××××，车架号LJ8B2C5D4JG517095）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币6240元，其中本金4180.81元，利息1893.89元，罚息77.88元，复利35.44元，暂存户金额51.98元，后一直未按期还款。截至2019年7月22日，被告尚积欠贷款本金56019.19元，利息6210.47元，罚息1607.9元，复利596.88元。现按合同约定扣除暂存户金额51.98元后，被告尚积欠贷款本金56019.19元，利息6210.47元，罚息1607.90元，复利544.90元，共计人民币64382.46元。被告刘明雄未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年4月11日，被告刘明雄与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘明雄未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘明雄清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘明雄自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘明雄所有的抵押物（车牌号新Ｍ×××××，车架号LJ8B2C5D4JG517095）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘明雄于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56019.19元，利息6210.47元，罚息1607.90元，复利544.90元，共计人民币64382.46元，并自2019年7月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金56019.19元为基数）、复利（以所欠利息6210.47元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ｍ×××××，车架号LJ8B2C5D4JG517095）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为705.0元，由被告刘明雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8050号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：王志刚，男，1971年11月26日出生，汉族，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王志刚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初4303号民事判决书，依法向被执行人王志刚发出执行通知书。责令被执行人王志刚偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金43769.46元及截止2017年4月11日期间前的利息12488.95元；并以43769.46元为本金，自2017年4月12日起至实际清偿之日止，按月利率1.5*1.75%为标准支付逾期利息；并承担案件受理费1206元、律师费1600元、公告费326元、执行费791元；以上款项共计60181.41元（未将罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的罚息及复利）。但被执行人王志刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王志刚银行存款60181.41元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年十一月十五日书记员 李玉婷
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2529执143号申请执行人:红河县中汇小额贷款有限公司，住所地：红河县迤萨镇莲花路。法定代表人：朱朝岗，职务：董事长。委托诉讼代理人：李恩究，男，红河县中汇小额贷款有限公司职工。代理权限：特别授权代理。被执行人：常健雄，男，1977年1月15日生，哈尼族，居民，红河县人，住红河县。本院在执行申请执行人红河县中汇小额贷款有限公司与被执行人常健雄小额借款合同纠纷一案中，依法对被执行人常健雄的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产进行调查，除发现被执行人常健雄名下有住房一幢外，未发现被执行人常健雄有其他财产可供执行，且该住房已经在另案中进行处置，本案已穷尽执行措施，本案的执行标的人民币270000万元及利息92610元（利息自2016年起暂计算至2018年11月2日止）及还清之日止的利息、一审案件受理费人民币3370元及本案申请执行费人民币150元暂无执行条件，经向申请执行人红河县中汇小额贷款有限公司释明相关法律规定，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦卫东二〇一九年十一月二十六日书记员  周进南
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初11727号原告：彭明其，男，汉族，1954年7月10日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涧，重庆君策律师事务所实习律师。被告：王明和，男，汉族，1963年6月18日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼，统一社会信用代码91500116203589273H。法定代表人：王明和。被告：重庆市涪陵区青羊建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇东路76号，统一社会信用代码91500102574804438B。法定代表人：罗世兵。原告彭明其与被告王明和、重庆市江津区路桥工程有限责任公司、重庆市涪陵区青羊建筑劳务有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年9月16日立案。原告彭明其于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭明其自愿撤回对被告王明和、重庆市江津区路桥工程有限责任公司、重庆市涪陵区青羊建筑劳务有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭明其撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告彭明其负担。审 判 长  邹胜翔人民陪审员  李运梅人民陪审员  蒋中兰二〇一九年十一月十九日法官 助理  张 迁书 记 员  陈小燕
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)辽1421民初5542号 原告：孟某，女，住辽宁省抚顺市。 被告：某房地产开发有限公司，地址：绥中滨海经济区。 原告孟某诉被告某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孟某于2019年11月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告孟某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孟某撤回起诉。 案件受理费减半收取1904元，由原告承担。 审判员  杨恩旭 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 烨
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2675号原告:崔国武，男，汉族，1958年3月21日出生，住孟州市。被告：郑州荣腾房地产开发有限公司。住所地：郑州市金水区建业路城市花园95号楼东2单元西B号。法定代表人：刘楚楚，经理。委托诉讼代理人：田孝礼、付洋，河南法本律师事务所律师。原告崔国武诉被告郑州荣腾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告崔国武于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔国武的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔国武撤诉。诉讼费1284元，减半收取642元，由原告崔国武承担。审判员  姚红霞二〇一九年十一月二十六日书记员  李雪姣
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初9815号原告：李永军，男，汉族，1980年10月27日出生，住重庆市奉节县。被告：谭艳红，女，汉族，1983年10月4日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：唐开勇（系谭艳红配偶），汉族，1969年11月18日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆勇胜玻璃制品有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇代家村张家堡，统一社会信用代码915001097815707262。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：唐开勇，男，汉族，1969年11月18日出生，住重庆市北碚区。被告：永诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市重庆市渝北区青枫北路12号1幢2楼，统一社会信用代码91500000683909028F。负责人：叶向红，总经理。委托诉讼代理人：黄建华，公司员工。委托诉讼代理人：付丽，公司员工。原告李永军诉被告谭艳红、重庆勇胜玻璃制品有限公司、永诚财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提起诉讼，现原告李永军于2019年11月11日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告李永军要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李永军撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永军负担。审判员  何庆胜二〇一九年十一月十一日书记员  胡晓舒
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6196号之一 申请执行人杨玲，女，1985年9月20日出生，住诸暨市。 被执行人许荷萍，女，1984年7月10日出生，住诸暨市。 申请执行人杨玲与被执行人许荷萍合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨玲向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。被执行人许荷萍应赔偿医疗费18000元和迟延履行的利息、并承担本案诉讼费250元、申请执行费173.75元。 执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人许荷萍发出执行通知书、报告财产令和传票，要求许荷萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许荷萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人许荷萍的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6196号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月十八日 书记员  张叶飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13906号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所地成都高新区。 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执634号 申请执行人:罗振平，男，1972年3月20日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托代理人：胡权，贵州驭龙律师事务所律师。 被执行人：王进，男，1983年8月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院受理的申请执行人罗振平申请执行被执行人王进民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初字526号《民事调解书》，于201９年7月1日受理立案执行后，依法向被执行人王进发出执行通知书，责令被执行人王进支付申请执行人罗振平借款本息人民币1350000元，并支付迟延履行期间的双倍利息，承担本案案件受理费10500元及申请执行费15900元。 本案在执行过程中，查明王进作为被执行人的案件为系列，目前无可供执行财产，经向申请执行人罗振平说明案件执行情况后，申请执行人罗振平向本院递交申请书，请求撤销对该案件的执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初526号《民事调解书》主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇一九年十一月十九日 书记员 廖升平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民监6号监督机关：鄂州市鄂城区人民检察院。申诉人（原审被告）：李志，男，1960年6月24日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。申诉人（原审被告）：谢水珍，女，1963年12月1日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。被申诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行，住所地：鄂州市江碧路696号。负责人：余华，该行行长。被申诉人（原审被告）：董成亮，男，1982年4月24日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被申诉人（原审被告）：谢国启，又名谢国喜，男，1970年8月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被申诉人（原审被告）：李子见，男，1954年8月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。申诉人李志、谢水珍因与被申诉人中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行、谢国启、李子见、董成亮金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）0704民初字第96号民事判决，向鄂州市鄂城区人民检察院申诉。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检民（行）监[2019]42070400012号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院认为，本案有新的证据，足以推翻原判决，应依法进行再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴新春审判员  肖红彬审判员  胡小玲二〇一九年十一月二十日书记员  吕璟莹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1762号之四申请执行人：林州市农村信用合作联社东姚信用社，住林州市东姚镇。被执行人：李军朝，男，1970年1月10日出生，汉族，林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社东姚信用社于刘桥存、李军朝金融借款担保合同纠纷一案中，经查，被执行人李军朝至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李军朝在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币3.14元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月四日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2019)陕0802民初13002号原告：武玉才，男，汉族，1972年6月24日出生，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：干浩浩，男，汉族，1991年5月11日出生，陕西省延安市人，住陕西省延安市延川县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高爱情，女，汉族，1996年9月26日出生，陕西省延安市人，住陕西省延安市延川县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：干树江，男，汉族，1983年3月19日出生，陕西省延安市人，住陕西省延安市延川县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王卫红，女，汉族，1983年1月26日出生，陕西省延安市人，住陕西省延安市延川县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告武玉才与被告干浩浩、高爱情、干树江、王卫红民间借贷纠纷一案中，因原告武玉才在本院确定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员   王建雄 二0一九年十一月十三日书  记  员   万强强1
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初5466号 原告：泉州银行股份有限公司福州分行，营业场所福州市晋安区福马路81号福晟钱隆大第9号楼一至三层，统一社会信用代码：913501003154314898。 负责人：叶宇，行长。 委托诉讼代理人：袁骁华、何泽锋，员工。 被告：程伟，男，1967年9月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告泉州银行股份有限公司福州分行（以下简称“泉州银行福州分行”）与被告程伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行福州分行委托诉讼代理人袁骁华、何泽锋到庭参加诉讼，被告程伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州银行福州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告公务超能卡借款本金80000元、利息（暂计至2019年7月22日为10600.8元，之后按《泉州银行服务收费标准》计至实际还款日止）；2、本案全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，被告程伟向原告申请办理公务超能卡，经原告审查认可，原告于2017年4月28日向被告程伟签发卡号为62×××98公务超能卡一张。被告程伟于2017年4月28日激活使用，于2017年6月27日开始逾期，截至2019年7月22日，被告程伟尚欠原告该公务卡项下本金80000元、利息10600.8元，合计90600.8元。 被告程伟未提交书面答辩及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，被告填写《泉州银行公务超能卡申请表》，向原告申请办卡。《泉州银行公务超能卡领用合约》中记载：超能卡只限乙方（申请人）作为个人消费用途使用；甲方（泉州银行）核准发给乙方超能卡后，乙方应按照甲方的规定交纳相关费用；乙方在用信未到期时，应还款金额是指消费或取现产生的手续费，用信交易到期时，应还款金额是指到期的消费或取现金额及消费或取现时产生的手续费之和。《泉州银行服务收费标准》记载：手续费（超能卡）收费标准自2016年4月26日起试行0.023%/日的优惠手续费率（无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取手续费）。2017年5月22日，被告通过上述卡片支取人民币80000元。2017年7月1日，被告归还人民币200元。 经原告核算，截止至2019年7月22日，被告尚欠借款本金80000元、利息10600.8元。 本院认为，被告程伟向原告申领信用卡，并利用该信用卡透支本金，被告未按约定还款，构成违约。现原告请求被告程伟偿还尚欠的本金80000元并支付相应的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告程伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司福州分行借款本金80000元，并支付利息（截至2019年7月22日的利息为10600.8元，此后利息按《泉州银行服务收费标准》的约定计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2065元，适用简易程序减半收取计1032.5元，由被告程伟负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林志诚 二〇一九年十一月二十七日 法官助理李扬 书记员陈晓 附一：本判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2094号申请执行人：黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司,住黑龙江省集贤县。法定代表人：邢国珍，系该公司经理。被执行人：肖冬,男,住黑龙江省集贤县。本院在执行黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司与肖冬保证合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年十一月二十一日书记员  李 岩
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3024号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：徐承立，男，汉族，1972年3月20日出生，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人徐承立支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1161号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1737.2元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执3024号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3440号罪犯白海笑，女，1979年8月8日出生，汉族，文盲，河南省巩义市人。现在河南省女子监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）驻刑一初字第00008号刑事判决，认定被告人白海笑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。刑期自2013年10月2日起至2021年10月1日止，于2016年1月28日送入我狱服刑改造。罪犯白海笑在执行期间，2018年5月29日减刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯白海笑减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯白海笑自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯白海笑自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，获2018年度被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯白海笑在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白海笑准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年10月2日起至2020年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1266号 申请执行人：秦志斌，男，汉族，生于1987年12月31日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：青凤鸣，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。 被执行人：陈鑫，男，汉族，生于1995年3月4日，住四川省南充市嘉陵区。 关于秦志斌与陈鑫买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304民初633号民事判决书已发生法律效力。因陈鑫未履行法律文书确定的义务，权利人秦志斌向本院申请强制执行，执行标的为本金49532.00元及利息。本院于2019年7月4日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人陈鑫发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人陈鑫名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人名下有车牌号为川Ｒ×××××大运牌摩托车、川Ｒ×××××国威牌摩托车、川Ｒ×××××飞肯牌摩托车、川Ｒ×××××创新牌摩托车，因车辆无任何价值，申请执行人要求不予查封；二、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人秦志斌尚未实现的债权本金49532.00元及利息，被执行人陈鑫应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十一月十一日 书记员 罗红雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书   （2019）陕0116执611号之一  申请执行人王俊。被执行人雷宏升。被执行人田锋。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初6428号民事判决书执行王俊与雷宏升、田锋民间借贷纠纷一案，本院已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人雷宏升、田锋向申请执行人偿还借款本金180万元及利息（按照本金180万元、年利率24%的标准、自2015年7月1日起计算至实际还清借款时止），支付案件受理费10950元，承担本案执行费20510元。在执行过程中，由于二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将二人名下的银行账户进行了冻结，对被执行人雷宏升银行存款12052.48元采取扣划措施，已由申请执行人的委托代理人领取；本院委托二被执行人的户籍所在地法院进行传统查询，其反馈二被执行人名下均查无不动产，且二人常年不再家里居住，村委会也没有二被执行人的联系方式；经本院执行系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供二被执行人可供执行的财产线索，后本院对二被执行人采取限制消费措施；本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长       张为华审  判  员       郝海荣审  判  员       杨宝健               二 O 一 九 年 十一 月十五 日                           书  记  员       李  彦  1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更4003号 罪犯刘页，男，1993年10月21日出生,四川省成都市都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2017年4月27日作出（2017）川0181刑初163号刑事判决书，以被告人刘页犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年。被告人刘页未提出上诉。刑期自2016年12月31日起至2026年12月30日止。于2017年5月10日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘页在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘页在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘页减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二六年六月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执3611号郑州市惠济区人民法院刑事审判庭、陈烁：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与陈烁合同纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，你已偿还该执行款5000元。于2019年11月19日郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2019）豫0108刑初68号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民再28号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。负责人：潘联，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张国平，男，1958年3月17日生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审原告）：秦丽萍，女，1959年11月2日生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审原告）：张可资，女，2012年8月23日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。法定代理人：刘某（系张可资之母），女，1985年1月5日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：袁建忠，男，1965年12月5日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：无锡市川东运输有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区梅村丰东路2号。法定代表人：汪正洪，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陶西斯，男，1986年3月14日生，住湖北省武汉市洪山区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司因与被上诉人张国平、秦丽萍、张可资、袁建忠、陶西斯以及无锡市川东运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民再6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于2019年11月14日向本院提出撤回上诉申请。本院认为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司撤回上诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7988元，减半收取3994元，由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十一月十九日书记员  朱 瑛
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初559号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人欧阳林进，男，1982年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省龙海市,现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月7日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。2019年11月1日被福州市台江区人民检察院取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2019]512号起诉书指控被告人欧阳林进犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员陈钦出庭支持公诉,被告人欧阳林进到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2019年8月5日12时许，被告人欧阳林进因送餐问题与被害人林某在福州市台江区茶亭国际3号电梯内发生纠纷。后二人在电梯内及29楼走廊处互殴，被告人欧阳林进拉扯被害人林某致其摔倒在地，并用脚踹被害人林某脸部，导致被害人林某双侧鼻骨及左侧眼眶内壁骨折。经鉴定，被害人林某的伤情为轻伤二级。 案发后，被告人欧阳林进赔偿被害人林某人民币18000元并取得谅解。 上述事实，被告人欧阳林进在法庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、谅解书、搜查笔录、提取笔录、指认照片、辨认笔录、监控视频截图等书证，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴［2019］3813号鉴定意见书，被害人林某的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人欧阳林进因琐事故意伤害他人身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人欧阳林进归案后即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，系坦白，且已赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人欧阳林进犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 文 二〇一九年十一月二十一日 书记员 阮宇辰 附本案所引用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。