新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2019）新2901民初3510号原告：邢太平，男，1987年1月28日生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。委托诉讼代理人：张祖国，新疆天山律师事务所律师。被告：魏新民，男，1965年1月17日生，汉族，无固定职业，现住新疆库尔勒市。被告：四川雄洲建设集团有限公司，住所地四川省简阳市简称镇东城新区人民路397号园中苑大厦B座1-4-1。法定代表人：李方明，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊恋，男，1971年5月25日生，汉族，该公司办公室文员，现住四川省邛崃市。被告：新疆七星路桥水利有限责任公司，住所地新疆巴洲库尔勒市人民东路华誉万锦苑1幢4-7、10、11号。法定代表人：魏忠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶迎春，男，1976年4月9日出生，汉族，现住库尔勒市。第三人：刘涛，男，1962年8月13日生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。原告邢太平诉被告魏新民、四川雄洲建设集团有限公司（以下简称雄洲公司）、新疆七星路桥水利有限责任公司（以下简称七星公司）、第三人刘涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢太平的委托诉讼代理人张祖国、被告魏新民、被告雄洲公司的委托诉讼代理人熊恋、被告七星公司的委托诉讼代理人叶迎春、第三人刘涛到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邢太平向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二、第三被告共同向原告支付砂石料款及运费100000元及逾期付款损失24000元（100000×6%×4年）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月16日，被告七星公司与被告雄洲公司签订《内部承包协议书》，约定雄洲公司将其中标的工程交由被告七星公司施工建设，七星公司在施工期间雇佣原告给其工地拉运砂石料等，该公司采购员魏新民验收后向原告出具欠条。后被告仅支付部分款项，尚欠100000元未付，原告索要无果遂诉至法院。被告魏新民辩称，我不是该工程的承包人、实际施工人、分包人、也不是挂靠人，仅是雄洲公司聘用的材料员，故应由雄洲公司向原告支付劳务费，现雄洲公司已向原告付清劳务费，故请求驳回原告的诉讼请求。被告雄洲公司辩称，2017年5月25日原告委托刘涛与我公司对账，对账后我公司尚欠原告100000元，2017年5月25日我公司向原告支付10万元，刘涛向我公司出具收条载明该项目所有材料款已经结清，与我公司再无纠纷，故请求驳回原告的诉讼请求。被告七星公司辩称，我公司为内部承包人魏玉倩的施工向雄洲公司提供担保，原告并非该内部承包合同的法律关系人，其依据该合同向我公司要求支付劳务费无事实及法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。第三人刘涛辩称，本案涉案工程欠付原告26万余元，被告魏新民向原告出具欠条，被告七星公司向原告支付了6万余元，2017年5月25日被告雄洲公司支付10万元，现尚欠原告10万元，被告应向原告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，有争议的证据本院认定如下：1.原告提交欠条，用以证明被告魏新民向原告出具欠条，载明该标段尚欠原告砂石料款266800元的事实。被告魏新民认可该证据的真实性。被告雄洲公司认为其对该欠条的形成不知情，且对欠条中的总货款有异议，故不认可原告的观点。被告七星公司认为其对该欠条不知情，未发表意见。第三人刘涛认可该证据。本院对该证据的真实性予以确认。2.原告提交（2017）新2801民初3754号民事判决书，用以证明就本案涉案工程第二被告与第三被告之间存在内部承包关系的事实。被告魏新民认可该证据；被告雄洲公司认为该判决书并未生效，且认为该证据不能证明原告的观点，不认可该证据；被告七星公司认可该证据；第三人刘涛认可该证据。本院对该证据的真实性予以确认。3.被告魏新民提交银行汇票、承诺书，用以证明发包方已向被告雄洲公司退还保证金，雄洲公司驻新疆办事处的经理出具承诺书，承诺欠付包括魏新民等七人的工资214943元的事实。原告认为该组证据均系复印件无法核实其真实性，且认为与本案无关联性。被告雄洲公司不认可上述证据的真实性，认为该证据与本案无关联性。被告七星公司认为其并不知悉上述证据，不认可。第三人刘涛认为其并不知悉上述证据，不发表意见。本院认为上述证据均为复印件，不符合法律规定的证据的形式要件，故对上述证据的真实性及证明力本院不予确认。4.被告雄洲公司提交收条、刘涛和原告的身份证复印件、短信记录、转账记录，用以证明第三人刘涛替原告收取10万元的事实。原告认可上述证据的真实性，无异议。被告魏新民认可上述证据。被告七星公司认可上述证据。第三人刘涛认可上述证据。本院对该证据的真实性及证明力予以确认。被告七星公司及第三人刘涛庭审中未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告雄洲公司中标承建中国人民解放军69221部队发包的6104工程附属工程标段。原告为该工程拉运砂石料。2015年10月16日，被告魏新民向原告出具欠条，载明：“今欠邢太平拉连砂石、砂石料垃圾共计款266800元，大写贰拾陆万陆仟捌佰元整，国防团六标，魏新民。”欠条左下角另一字体书写：“2016.1.15日付66800，大写陆万陆仟捌佰元整以上款打入刘涛卡，下欠200000，贰拾万元整。付款66800元打入刘涛卡，魏爱梅，刘涛，2016.1.15日”。2017年5月原告向第三人刘涛发送短信，短信内容为：“本人邢太平（身份证号×××）现委托刘涛（身份证号×××）代表本人全权处理本人组队送往国防团六标（6104工程附属工程）四川雄洲建设集团有限公司砂石料款的债权债务核算、收款等事宜。刘涛出具（据）的任何书面文件，本人均代表组队成员予以承认。”2017年5月25日，第三人刘涛向被告雄洲公司出具收条，载明：“今收到四川雄洲建设集团有限公司支付阿克苏五十六团6104附属工程砂石料材料款100000元（大写壹拾万元整），截止2017年5月25日本人供给该项目的所有材料款已结清，与四川雄洲建设集团有限公司再无任何纠纷。收款人：刘涛代邢太平，2017年5月25日”。同日，被告公司员工黄丹向刘涛转账100000元，并载明为6104工程砂石款。后原告索要剩余款项未果，遂诉至本院。另，庭审中原告认可于2016年1月15日收到66800元、2017年5月25日收到100000元。本院认为，债务应当清偿，被告魏新民欠付原告邢太平100000元未付，有被告魏新民于2015年10月16日向原告出具的欠条证实，故对原告要求被告魏新民支付100000元的请求，本院予以支持。原告向被告雄洲公司出具委托书，委托第三人刘涛与雄洲公司进行结算收款，后第三人刘涛向雄洲公司出具收条明确表示收到100000元，且之后与雄洲公司再无任何纠纷，依据法律规定代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任，现刘涛作为代理人作出了就该项目材料款与被告雄洲公司再无任何纠纷的承诺，故原告即应对此承诺承担民事责任，故对原告要求被告雄洲公司支付100000元的诉讼请求，本院不予支持。原告称其系受七星公司的雇佣运输砂石料，但其提交的证据不能证明该事实，故对原告要求被告七星公司支付100000元的诉讼请求，本院不予支持。被告魏新民向原告出具欠条时并未约定付款时间，原告可随时向被告魏新民主张权利，故对原告要求被告魏新民支付逾期付款损失24000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告魏新民于本判决生效后十日内支付原告邢太平100000元；二、驳回原告邢太平的其他诉讼请求。案件受理费2780元，已减半收取1390元，由原告邢太平承担269元，被告魏新民承担1121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员 张璐二0一九年十一月二十八日书记员 钱燕