湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初3300号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，公司董事长。委托诉讼代理人：汪敏，系该公司沩东支行副行长。委托诉讼代理人：李闯，系该公司沩东支行客户经理。被告：贺湘峰，男，1982年6月16日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：贺赛军，男，1981年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市芦淞区。被告：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路408号。法定代表人：贺赛军。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告贺湘峰、贺赛军、宁乡县恒源房地产开发有限公司（以下简称恒源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李闯到庭参加了诉讼,被告贺湘峰经本院公告送达开庭审理传票后未到庭参加诉讼，被告贺赛军、恒源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贺湘峰归还我行贷款本金300000元，利息55912元（利息算至2019年4月20日止，后段利息按借款合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计355912元；2、请求依法判令被告贺赛军对诉讼请求1承担连带清偿责任；3、请求依法判令被告恒源公司对诉讼请求1承担连带清偿责任。事实和理由：被告贺湘峰于2015年9月08日与原告签订（1801022000）最高额借字[2015]第00001081号《最高额借款合同》，合同约定被告贺湘峰向原告借款最高额度300000元，期限36个月，同时约定了逾期罚息利率为在原借款利率的基础上加收50%，按月支付利息，每笔借款的金额、用途、期限、利率等以放款确认书为准。被告贺赛军与原告于2015年9月8日签订了（1801022000）最高额保字[2015]第00000017号《最高额保证合同》，合同约定被告贺赛军对被告贺湘峰上述借款合同项下借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。被告恒源公司与原告于2018年6月11日签订了宁农商行（03017）最高额保字[2018]第06110001号《最高额保证合同》，合同约定被告恒源公司对被告贺湘峰上述借款合同项下借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。被告贺湘峰于2016年9月9日在原告处签订湖南省农村信用社福祥便民卡放款确认书，原告依约向被告贺湘峰支付借款300000元，定2017年9月9日到期,利率为月利率5.8‰。贷款发放后，被告贺湘峰仅还息至2017年6月20日。原告单位多次催收，但被告贺湘峰仍未履行还本付息的义务，至今尚欠原告贷款本金300000元，利息55912元(利息算至2019年04月10日止），本息合计355912元。综上，鉴于被告的违约行为，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的有关规定，特具状人民法院，请求依法判决如请求事项所述，并判三被告共同承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明原告的基本情况；2、居民身份证，拟证明被告贺湘峰、贺赛军的基本情况；3、被告营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明被告恒源公司的基本情况。第二组证据：4、借款合同，5、借款借据，6、账户流水，拟证明被告贺湘峰向我行沩东支行申请借款300000元，2015年9月8日，被告贺湘峰与原告签订借款合同，约定被告贺湘峰在原告处借款30万元，利率为月利率5.8‰，期限为36个月，逾期加收50%的罚息。2016年9月9日，原告向被告贺湘峰支付借款30万元，借款定于2017年9月9日到期。第三组证据：7、借款保证承诺书，8、保证合同二份，拟证明被告贺赛军、恒源公司承诺为被告贺湘峰在我行借款30万元提供连带责任担保，约定了保证担保的方式、保证范围、违约责任等事项。被告贺湘峰、贺赛军、恒源公司未到庭发表质证意见。被告贺湘峰、贺赛军、恒源公司未书面答辩，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据经审查，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，依法确认为能够证明案件事实的有效证据。根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告贺湘峰于2015年9月8日与原告下属沩东支行签订《最高额借款合同》，合同约定最高借款本金额度300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年9月8日起至2018年9月8日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，在最高借款使用期限和额度内可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债权人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%。本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按月结息。为确保上述借款合同的切实履行，沩东支行于2015年9月8日、2018年6月11日分别与被告贺赛军、恒源公司签订《最高额保证合同》，约定被告贺赛军、恒源公司为被告贺湘峰自2015年9月8日起至2018年9月8日止在债权人处办理约定的各类业务所形成的债务提供连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证范围包括全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。保证期限为主合同项下的借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，被告贺湘峰于2016年9月9日向原告出具福祥便民卡放款确认书，放款确认书载明，借款金额300000元，借款日期2016年9月9日，到期日期2017年9月9日，年利率6.96‰。同日沩东支行向被告贺湘峰的福祥便民卡发放了贷款300000元。贷款发放后，被告贺湘峰未按约定履行还款义务，至今尚欠原告贷款本金300000元，利息55912元(利息算至2019年04月19日）。本院认为，被告贺湘峰与原告签订的《最高额借款合同》，被告贺湘峰向原告出具的放款确认书，原告与被告贺赛军、恒源公司签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按借款合同约定向被告贺湘峰提供了借款，履行了出借义务。被告贺湘峰应当按照借款合同的约定履行还本付息的义务。被告贺湘峰没有按照借款合同约定履行还款义务，被告贺赛军、恒源公司按照保证合同约定，应当承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺湘峰偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金300000元；二、被告贺湘峰支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息55912元（利息算至2019年4月19日），2019年4月20日以后的利息按照约定标准计算至实际清偿之日止。上述一、二项限被告贺湘峰在本判决书生效后十日内付清。三、由被告贺赛军、宁乡县恒源房地产开发有限公司对上述一、二项承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6638元，公告费560元，合计7198元，由被告贺湘峰负担，被告贺赛军、宁乡县恒源房地产开发有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄金友人民陪审员  郑晓兰人民陪审员  刘宏伟二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈 融附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年是支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。