wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民初470号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。被告：霍山县蓝色妖姬娱乐会所，住所地安徽省霍山县衡山镇南潭苑4号综合楼，统一社会信用代码×××2ＯＫ。经营者：武晓青。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告霍山县蓝色妖姬娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月10日立案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  赵应军审 判 员  马 龙人民陪审员  王 军二〇一九年十一月二十五日法官助理耿广玉书记员刘静附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3031号原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）。法定代表人李振亮，董事长。委托诉讼代理人许银娥。被告王永胜，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被告武海霞，现住址同上，系王永胜妻子，原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与被告王永胜、武海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人许银娥到庭参加诉讼。被告王永胜、武海霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告王永胜、武海霞偿还借款本金23200元利息2279.82元及至给付止日的利息、罚息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月22日，原告与王永胜、武海霞夫妻二人签订了借款23200元的借款合同，还款期限为2019年4月25日前，借款利率为月息8.96‰，如逾期加收50%的罚息。为保证合同的履行，此笔贷款经多次催要被告一直不履行结息及还款义务。故原告诉至法院。被告王永胜、武海霞未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，原告农村商业银行与被告王永胜、武海霞签订了一份借款人为王永胜、武海霞，贷款人为农村商业银行的《农户小额信用贷款合同》，合同约定借款金额为30000元，借款期限3年，合同第十一条违约事件及处理约定：（一）下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：1、借款未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务；（二）出现前款规定的违约事件的，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：1、未按借据约定日期偿还贷款本金，致使贷款逾期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。2018年6月22日，原告与被告王永胜共同出具借款借据一份，借据中载明借款金额为23200元，到期日期为2019年4月25日，月息8.96‰。本院认为，原告农村商业银行与被告王永胜、武海霞签订的个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同合法、有效。对于有效合同，双方当事人应当恪守。被告王永胜、武海霞未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告农村商业银行要求被告王永胜、武海霞偿还借款本金23200元及利息（正常利息从2018年6月22日起按照月利率8.96‰计算至2019年4月25日止；逾期利息从2019年4月26日起按照月利率13.44‰计算至借款本金付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王永胜、武海霞于本判决生效后三十日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金23200元及利息（正常利息从2018年6月22日起按照月利率8.96‰计算至2019年4月25日止；逾期利息从2019年4月26日起按照月利率13.44‰计算至借款本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，减半收取218元，由被告王永胜、武海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 樊 莉二〇一九年十一月十一日书记员 王新慧注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4067号 申请人：中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行，住所地深圳市龙岗区横岗街道东城中心花园裙楼132、132A、133，统一社会信用代码：914403006939521349。 负责人：杨兴定。 委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志丹，广东圣天平律师事务所律师。 被申请人：朱祥贤，男，汉族，1989年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 深圳国际仲裁院审理的申请人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行与被申请人朱祥贤金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人朱祥贤名下价值人民币2900756.19元的财产。申请人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行出具《担保书》，以自己财产提供担保，担保金额为人民币2900756.19元。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人朱祥贤名下价值人民币2900756.19元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 璐 二〇一九年十一月十八日 书记员 闫爱萍
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6591号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：杨艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：冯志国，男，1980年3月13日出生，汉族，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告冯志国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人杨艳到庭参加了诉讼，被告冯志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还拖欠贷款本金21458.89元，截至2019年7月26日的利息、罚息及复利2506.4元，合计23965.29元;2、判令被告支付原告以贷款本金21458.89元为基数，自2019年7月27日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按月利率1.53%计算，罚息按照合同约定的利率加50%计算，复利按逾期罚息利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月2日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》,约定原告向被告提供信用贷款79000元，用于被告个人经营，贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告2870.33元，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2016年9月6日向被告发放贷款79000元。被告自2019年2月6日起逾期未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告冯志国未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告冯志国经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，被告冯志国因经营所需向原告提交了《个人信用贷款申请表》。同日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告冯志国（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为79000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款出账凭证》载明：贷款金额为79000元，贷款月利率为1.53%，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2016年9月6日，到期日为2019年9月6日。2016年9月6日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告冯志国发放贷款79000元。被告冯志国自2019年2月6日起未按约还款。截至2019年2月6日，被告冯志国尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金21458.89元、利息188.39元，之后又返还复利15.89元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与冯志国签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，冯志国未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2019年2月6日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2019年2月7日起计算。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯志国于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金21458.89元、利息188.39元，并支付以剩余贷款本金为基数自2019年2月7日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的复利15.89元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告冯志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十一月二十一日书记员 张 茜附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9328号 申请执行人：甘建明，男，汉族，1976年10月24日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：赖辉龙，男，汉族，1969年4月15日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人甘建明与被执行人赖辉龙借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0305民初4305号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项5677408元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结被执行人名下的银行账户，但账户内仅有少量存款；二、冻结被执行人赖辉龙名下持有的某公司80%的股权；三、轮候查封被执行人赖辉龙名下某车辆；四、查封被执行人赖辉龙名下某车辆，但该车辆下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  庄炳东
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10830号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：吕祖维，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告吕祖维物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日书记员 张琪乐
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0535民初1158号 原告：河北临西农村商业银行股份有限公司。住所地：河北省临西县城运河路16号。 法定代表人：李智勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付祥波，该公司经理。 委托诉讼代理人：李振军，该公司经理。 被告：王福强，男，汉族，1985年11月7日，河北省内丘县人。 被告：于晓翠，女，汉族，1988年9月24日，河北省邢台市桥西区人。 被告：陈力，男，汉族，1962年1月25日生，重庆市南岸区人。 本院在审理原告河北临西农村商业银行股份有限公司诉被告王福强、于晓翠、陈力金融借款合同纠纷一案中，原告河北临西农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北临西农村商业银行股份有限公司对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北临西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费30,800元，减半收取计15,400元，本院免予收取。 审 判 长  胡跃勇 人民陪审员  杨丽娟 人民陪审员  郭朋朋 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  吕新南
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18462号原告:重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：许文娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈云妮，女，该公司员工。被告：王雪娇，男，1984年12月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称“融汇公司”）与被告王雪娇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告融汇公司委托诉讼代理人许文娟、陈云妮，被告王雪娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告2016年6月1日至2019年8月31日期间的物业服务费6037.20元，以及公摊水电费153.08元，共计6190.28元；二、被告支付以欠付的物业费为基数，自当月15日起，按每日千分之三的标准支付违约金自被告完清欠费之日止。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系融汇半岛二期房屋的所有权人，房屋建筑面积129平方米。原告系该物业所在小区物业服务单位。根据物业服务合同约定，被告向原告支付物业服务费，并据实承担公摊费。但被告拖欠费用，原告经催收未果，遂诉请如上。被告王雪娇辩称，一、被告家中漏水导致损失，原告没有尽到维修义务；二、物业服务费上调未经被告同意；三、小区安保不到位，导致被告家中被盗，故要求驳回原告的诉讼请求。本案查明的事实如下：一、讼争物业地址：重庆市巴南区。二、签订物业服务合同时间及期限：2014年4月17日，2015年3月31日以及2017年，原告与小区业主委员会分别签订了三个《物业服务合同》，通过上述合同，原告的物业服务期限延续至2019年12月31日止。三、讼争物业收费标准：1.2元/月·平方米，公摊费据实分摊。四、讼争物业建筑面积：129平方米。五、物业完成情况：提供物业服务。六、房屋权利人：王雪娇。原、被告双方有争议的事实为第二项、第三项、第五项。本院认为,原告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人及小区所有业主均具有法律约束力。物业管理费上调经过业主大会表决通过，对全体业主发生效力，故对于被告不认可物业服务费标准的辩称，本院不予采纳。原告按照合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费。现被告未履行给付义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告作为小区物业公司，应当对日常垃圾清运、公共设施运行及维护、小区安保等事务全面履行合同约定之义务，加强与业主的沟通，努力追求管理服务措施上的全面与完善，综合被告的答辩意见，鉴于原告在物业服务中存在瑕疵，本着督促双方履行各自义务，提高物业服务水平的角度出发，对于原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院酌情主张5433.48元，对于原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。另外，公摊费已实际产生，被告应据实缴纳，故原告要求被告支付公摊费的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王雪娇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆融汇物业管理有限公司2016年6月1日至2019年8月31日期间的物业服务费5433.48元，以及公摊水电费153.08元，共计5586.56元；二、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王雪娇负担。（此款已由原告重庆融汇物业管理有限公司垫付，被告王雪娇在给付上述款项时一并给付原告重庆融汇物业管理有限公司。）本判决为终审判决。审 判 员 曾文峰二〇一九年十一月二十七日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执恢36号 申请执行人:王天所，男，1952年6月8日生，汉族，退休干部，住。 申请执行人:张江平，男，1966年5月29日生，汉族，农民，住武安。 被执行人:樊书明，男，1957年3月10日生，汉族，农民，住井店镇台南村。 本院在执行王天所、张江平与樊书明合伙协议纠纷一案中，被执行人樊书明未按照已经发生法律效力的（2002）涉民初字第392号民事判决书履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 1、冻结被执行人樊书明在涉县农商行的存款账户，账号为03×××39，冻结期限：一年； 2、冻结被执行人樊书明在涉县农商行的存款账户，账号为62×××86，冻结期限：一年； 3、冻结被执行人樊书明配偶侯学连在涉县农商行的存款账户，账号为03×××09，冻结期限：一年； 4、冻结被执行人樊书明配偶侯学连在涉县农商行的存款账户，账号为03×××34，冻结期限：一年； 需要延长期限的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满7日前向法院提交书面申请，续行期限不得超过法律规定期限，否则查封、扣押、冻结期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。 本裁定立即执行。 审判员  周炳勋 二〇一九年十一月二十六日 书记员  贾振华
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4486号罪犯杨周清，男，1949年7月6日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂水县人民法院于2016年7月12日作出（2016）鲁1323刑初107号刑事判决，以被告人杨周清犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯杨周清在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨周清自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯杨周清的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨周清确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨周清减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月28日起至2026年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监252号原审原告：范方明，男，1986年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区成佳镇凤鸣村7组60号，现住江苏省无锡市锡山区。原审被告：张亚芬，女，1972年1月15日生，汉族，住江苏省江阴市。原审原告范方明与原审被告张亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出(2019)苏0205民初1302号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。（此页无正文）审判长  蒋广新审判员  华 伟审判员  钱丹俊二〇一九年十一月二十五日书记员  华 敏
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕0113刑初1020号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人夏轲轲，男，1989年8月18日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省商洛市商州区，无业，2019年4月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月28日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。指定辩护人张文英，陕西迈拓律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]934号起诉书指控被告人夏轲轲犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人夏轲轲及其辩护人张文英到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年4月19日15时许，被告人夏轲轲在西安市雁塔区XX路XX座XX座XX室，用卡片将被害人姚某某的家门捅开后，进入卧室准备实施盗窃时，被回家的被害人发现并报警，夏轲轲在案发现场被公安机关抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人夏轲轲的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对夏轲轲判处有期徒刑十个月以下，并处罚金。被告人夏轲轲对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，表示认罪。辩护人辩称被告人夏轲轲有自首情节，属犯罪未遂，系初犯，认罪态度好，建议对被告人夏轲轲从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年4月19日15时许，被告人夏轲轲在西安市雁塔区XX路XX座XX座XX室，用卡片将被害人姚某某的家门捅开后，进入卧室准备实施盗窃时，被回家的被害人发现后，夏轲轲拨打报警电话自首，并在案发现场归案，归案后如实供述了涉案事实。认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等书证；被害人姚某某的陈述；被告人夏轲轲的供述和辩解；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人夏轲轲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称有自首情节，属犯罪未遂，系初犯，认罪态度好的辩护意见经查属实，予以采信，对夏轲轲依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏轲轲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起执行至2019年12月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  穆 瑾人民陪审员  魏爱萍人民陪审员  王谋儿二〇一九年十一月十二日书 记 员  马文嘉1
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0826民初3182号原告：周柳，女，1993年9月13日出生，汉族，住江西省吉水县。委托诉讼代理人：周卫义，系原告父亲，特别授权。被告：江西井冈山生力泰生物科技有限公司，住所地江西省泰和县文田工业园区，统一社会信用代码91360826685969788J。法定代表人：莫小毛。委托诉讼代理人：刘雷发，公司员工，一般代理。被告：莫小毛，男，1962年10月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告周柳与被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司、莫小毛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周柳的委托诉讼代理人周卫义，被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司的委托诉讼代理人刘雷发到庭参加诉讼，被告莫小毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周柳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元及利息22000元（2018年12月20日至2019年11月20日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月20日，原告与被告签订借款协议书，约定被告向原告借款100000元，被告将所有借款用于江西井冈山生力泰生物科技有限公司项目投资，被告应于每月15日向原告支付分红2000元。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由拖欠至今。原告为维护自身的权益，特提起诉讼，请依法判决。被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司辩称，借款属实，这钱是2017年10月20日借的，借了以后，已经付了利息37064元。2018年10月20日又重新签订了一份借款协议书，之后付了二个月利息。被告莫小毛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月20日，原告周柳与被告西井冈山生力泰生物科技有限公司签订了一份借款协议书，约定被告向原告借款100000元，被告将所有借款用于江西井冈山生力泰生物科技有限公司项目投资，被告应于每月15日向原告支付分红。被告借款后已按约定支付了利息，借款到期后，原、被告之间又于2018年10月20日重新签订了一份借款协议书，约定被告向原告借款100000元，用于被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司项目投资，借款期限为一年，被告应于每月15日向原告支付分红2000元。之后，被告于2018年11月15日、2019年1月3日向原告支付了二个月利息，尚欠2019年1月20日至11月20日十一个月的利息22000元。逾期原告多次要求被告归还借款未果。另查明，原、被告之间签订的借款协议书显示：借款方为被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司，出借方为原告周柳。被告莫小毛并非借款方，只是作为被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司的法定代表人在借款协议书上签字，不能认定被告莫小毛系该案的借款人。本院认为，原告周柳与被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告周柳与被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司签订的借款协议书约定了履行期限和利息的计算标准，逾期，原告多次向被告追索，被告至今仍未归还，存在违约行为。原告要求被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司归还借款100000元和2018年12月20日至2019年11月20日利息22000元的诉请，其提交的证据可以证实，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告莫小毛承担本案还款责任的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告周柳借款本金100000元及利息22000元（2019年1月20日至11月20日）；二、驳回原告周柳的其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2700元减半收取1350元，由被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 胡 卿二〇一九年十一月十九日书记员 彭丽发
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2492号原告：张淑萍，女，1966年8月17日出生，汉族，退休工人，现住孙吴县。被告：孙吴县奋斗乡奋斗村村民委员会（缺席）。原告张淑萍与被告孙吴县奋斗乡奋斗村村民委员会（以下简称奋斗村委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑萍到庭参加诉讼，被告奋斗村委会经本院传票传唤，无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙吴县奋斗乡奋斗村村民委员会偿还欠原告2010年至2019年房租款43,200元；2、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2010年9月，孙吴县奋斗乡奋斗村村民委员会租用原告在奋斗乡奋斗村平房用于放置奋斗村自来水设备，约定每月400元租金，从租用之日起至今共108个月共计欠租金43,200元未付，故原告张淑萍起诉至法院。奋斗村委会未向本院提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月至2018年9月，被告孙吴县奋斗乡奋斗村村民委员会租用原告张淑萍家平房，用于奋斗乡奋斗村自来水放置设备，口头约定被告村委会每月给付原告张淑萍400元房屋租金，被告奋斗村委会于2018年9月20日给原告出具了欠条一张，载明被告奋斗村委会欠原告张淑萍房租款38,400元，有被告孙吴县奋斗乡奋斗村村民委员会盖章，经手人罗文滨、李福海签字。原告张淑萍称2018年9月份至2019年9月份被告没有打欠条，目前租赁的房屋被告还在使用，所以要求被告给付43,200元租金。本院认为，依据原告张淑萍举示的被告奋斗村委会出具的欠条，能够证实被告奋斗村委会租用原告张淑萍家平房用于放置奋斗村自来水设备的事实客观存在，故本院认定双方因房屋租赁关系形成的的债权、债务关系成立，被告奋斗村委会理应在原告主张权利时给付其欠付的房屋租金。被告给原告出具的欠条明确载明了租金的标准为每月400元，因此，欠条载明的2010年9月至2018年9月及没有出具欠条的2018年9月至2019年9月的租金均应予以保护，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙吴县奋斗乡奋斗村村民委员会于本判决生效之日给付原告张淑萍2010年9月至2019年9月房屋租金43,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取880元，由被告孙吴县奋斗乡奋斗村村民委员会负担（与上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 董 武二〇一九年十一月十九日书记员 袁雪梅
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3141号富锦市国土资源局、李建飞：富锦市国土资源局与李建飞行政非诉执行一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位525元。本院已于2019年11月18日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第234号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初3648号 原告：张英，男。 被告：党洪芹，女。 原告张英与被告党洪芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英到庭参加诉讼。被告党洪芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张英向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款19000元，由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告党洪芹自2009年8月至2010年3月间共从我处借款19000元人民币，后来经我多次催要，被告总以没钱为由拒不偿还借款，现无奈之下起诉至法院，要求被告偿还借款19000元，并由被告承担本案诉讼费用。 党洪芹未答辩。 经庭审调查认定事实如下：被告党洪芹多次向原告张英借款，被告党洪芹于2009年8月27日给原告出具了借款3000元的借条，2009年9月14日给原告出具了借款2000元的借条，2009年10月9日给原告出具了借款5000元的借条，2009年10月18日给原告出具了借款7000元的借条，2010年3月12日通过杨俊友给原告出具了借款2000元的借条，共计19000元。 本院认为，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告党洪芹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告张英向被告党洪芹出借人民币19000元，并给原告张英出具了借条，被告党洪芹在原告要求还款时应予以归还，对原告张英诉请被告党洪芹返还欠款19000元的请求，本院予以支持。 综上所述，被告党洪芹应向原告张英支付借款19000元。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告党洪芹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张英借款19000元； 二、驳回原告张英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费276元，减半收取138元，由被告党洪芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李春宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  程 琪 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终7830号上诉人(原审第三人)：王恩轩，男，1950年6月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：蔡瑜，上海市申房律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：范良生，男，1955年5月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：宁秀(范良生之妻)，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：范志坚，男，1961年11月15日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：胡银凤(范志坚之妻)，住上海市虹口区。原审第三人：上海市杨浦第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地：上海市杨浦区。法定代表人：成明，总经理。上诉人王恩轩因与被上诉人范良生、范志坚、原审第三人上海市杨浦第一房屋征收服务事务所有限公司共有纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初3499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初3499号民事判决；二、本案发回上海市杨浦区人民法院重审。上诉人王恩轩预交的二审案件受理费15,400元予以退回。法官助理揭扬审判长  刘建颖审判员  范勇刚审判员  高 胤二〇一九年十一月二十九日书记员  丁 玎附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初751号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人何留现，男，1997年4月20日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘县刘官镇老坝田村。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月15日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年6月14日被福州市公安局仓山分局取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）710号起诉书指控被告人何留现犯诈骗罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉。被告人何留现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2019年1月，被告人何留现微信联系曾在福州一同打工的被害人陈某1，后产生诈骗被害人陈某1钱财的故意，遂向被害人陈某1编造给其介绍女朋友的谎言，同时申请昵称“独立的女孩”的微信号，冒充女性身份以微信聊天谈恋爱的方式对被害人陈某1实施诈骗。自2019年2月4日至4月25日，被告人何留现冒充女性身份编造各种理由要求被害人陈某1转账，后被害人陈某1微信转账给被告人何留现共计人民币43334元。 被告人何留现于同年5月14日到公安机关投案。被告人何留现的家属代其退还被害人陈某1各项损失共计人民币50034元，被害人陈某1对被告人何留现的行为表示谅解。 2019年10月31日，被告人何留现向本院预缴罚金人民币五千元。 上述事实，被告人何留现在开庭审理过程亦无异议，并有公安机关出具的到案经过；被害人陈某1的陈述及辨认笔录；证人陈某2的证言及辨认笔录；微信聊天记录截图、微信转账记录截图；谅解书、和解协议；被告人何留现的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何留现以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何留现案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人何留现已退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人何留现犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈兰岚 二〇一九年十一月一日 书记员  王绍恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动投案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民辖终168号 上诉人（原审被告）：邯郸市丛台区靳雷儿童游乐美乐城店，经营场所：河北省邯郸市丛台区美乐城CD3003号。 经营者：靳雷，男，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被上诉人（原审原告）：王学杰，男，汉族，1988年10月3日出生，住山西省石楼县。 上诉人邯郸市丛台区靳雷儿童游乐美乐城店（以下简称靳雷游乐美乐城店）与被上诉人王学杰侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01知民初367号民事裁定，向本院提起上诉。 靳雷游乐美乐城店上诉称：根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人的经营地、住所地、被诉侵权行为地均在河北省邯郸市丛台区。依据法律规定，本案应由邯郸市中级人民法院管辖，一审法院对本案定性错误，石家庄中院没有管辖权。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”的规定，河北省石家庄市中级人民法院作为省人民政府所在地的中级人民法院，系我省唯一具有审理专利权纠纷案件资格的法院，靳雷游乐美乐城店要求将案件移送邯郸市中级人民法院审理，与上述规定明显不符。因此，一审裁定驳回靳雷游乐美乐城店的管辖异议于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邢会丽 审判员  梁贤勇 审判员  张守军 二〇一九年十一月八日 书记员  纪晓岚
海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2571号之一申请执行人：王传升，男，2016年12月15日出生，汉族，住海口市秀英区。法定代理人：吴海燕，女，1985年6月5日出生，汉族，住海口市秀英区。委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。被执行人:海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组，组织机构代码671094204，住所地海口市秀英区长流镇文森村。法定代表人:吴逊依，组长。本院在执行申请执行人王传升与被执行人海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）琼0105民初820号民事判决书，本院于2019年10月16日立案，执行标的53000元、执行费695元，合计53695元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的付款义务且未报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院已到被执行人住所地海口市秀英区长流镇文森村进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、本院于2019年11月26日对被执行人海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组村民小组作出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红玉审判员  黄少平审判员  黄 刚二〇一九年十一月二十六日书记员  夏 莹
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04知民初229号 原告：七七七株式会社。住所地：忠清南道天安市西北区稷山邑金谷路52-32。 法定代表人：金相默，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华，郑州弘浩知识产权代理有限公司职工。 被告：邱县金康电子商务有限公司。住所地：邱县南辛店乡大河套村28号。 法定代表人：赵新峰，该公司总经理。 原告七七七株式会社与被告邱县金康电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本案于2019年11月18日立案。原告七七七株式会社于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告七七七株式会社申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告七七七株式会社撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告七七七株式会社负担。 审判长 姜 双 审判员 田 莉 审判员 胡海军 二〇一九年十一月二十七日 法官助理崔针针 书记员李晓杰
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1760号原告：合水县金城村镇银行股份有限公司。法定代表人：李川斗，该公司董事长。公司地址:合水县乐蟠东路78号。被告：何某，男。被告：赵某甲，女。被告：赵某乙，女。被告：第某，女。被告：赵某丙，男。被告：庆阳富顺担保有限公司。法定代表人：赵真。公司地址：西峰区北京路黄官寨东队居民新村东沿街。被告：赵某丁，男。被告：李兰宁，女。合水县金城村镇银行股份有限公司与：何某、赵某甲、赵某乙、第某、赵某丙、庆阳富顺担保有限公司、赵某丁、李某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告合水县金城村镇银行股份有限公司于2019年11月20日提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，合水县金城村镇银行股份有限公司自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予合水县金城村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费12082元，退付合水县金城村镇银行股份有限公司。审判员  彭智明二〇一九年十一月二十六日书记员  杨旭功
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17857号原告：鲁亚丽，女，汉族，1976年4月5日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭旗、冯凤花（实习），河南光法律师事务所律师。被告：刘建军，男，汉族，1968年3月9日出生，住郑州市。原告鲁亚丽诉被告刘建军交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁亚丽及其委托诉讼代理人郭旗、被告刘建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计32044.5元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月7日19时15分，被告刘建军驾驶电动自行车沿本市伊河路由西向东行至兴华北街右转时，与由南向北步行至此的原告鲁亚丽发生碰撞，造成原告受伤。经郑州市公安局交警三大队认定，被告刘建军负事故主要责任，原告负次要责任。因双方协商不成，原告诉至本院。被告刘建军辩称：愿意在合理范围内赔偿损失。经审理查明，2018年7月7日19时15分，被告刘建军驾驶电动自行车沿本市伊河路由西向东行至兴华北街右转时，与由南向北步行至此的原告鲁亚丽发生碰撞，造成原告受伤。经郑州市公安局交警三大队认定，被告刘建军负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，在郑州市骨科医院住院治疗16天，诊断为右胫骨骨折、××心率不齐。河南同一法医临床司法鉴定所出具评估意见：鲁亚丽出院后营养期2个月，护理期2个月，误工期5个月。在本院审理过程中，原告自认被告已垫付7000元。本院认为，机动车、非机动车发生交通事故造成人身损害的，由侵权人承担赔偿责任。本案中，被告刘建军驾驶电动自行车与原告鲁亚丽步行发生交通事故，负事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任。原告的合理损失为医疗费21453.5元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天＝800元）、营养费1520元（20元/天×76＝1520元）、误工费11262.6元（误工期本院酌定90天，125.14元/天×90天＝11262.6元）、护理费9510.64元（125.14元/天×76天＝9510.64元）、鉴定费600元、交通费320元、财产损失本院酌定300元，以上共计45766.74元，被告承担70%的责任，即32036.7元（45766.74×0.7＝32036.7元），扣除被告已支付的7000元，被告刘建军实际应赔偿原告25036.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁亚丽25036.7元；二、驳回原告鲁亚丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由原告鲁亚丽负担66元，被告刘建军负担235元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 庞 礴二〇一九年十一月七日书记员 郝鹏飞
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初1709号原告：王兰香，女，1973年10月14日出生，汉族，个体经营，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张会健，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：罗玉龙，男，1988年7月31日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告王兰香诉被告罗玉龙民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兰香的委托诉讼代理人张会健到庭了诉讼，被告罗玉龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王兰香向本院提出诉讼请求1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息52000元（暂计至2019年4月12日），两项暂计金额共148000元；2、判令被告向原告支付自2019年4月13日起至借款本金实际付清之日止的利息（利息以年利率2%月为标准计付并先行抵扣）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月12日，被告罗玉龙因经营需要向被告借款10万元作为流动资金，双方签订《借款合同》约定利息为每季度20000元，按月平均支付。后原告多次向被告主张还款并支付利息，而被告以各种理由进行拖延，至今分文未付。原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。罗玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：2017年2月11日，原告王兰香通过兰州银行向被告罗玉龙的中国工商银行账户转账100000元。后原被告签订借款合同，确认被告罗玉龙向原告借款100000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，应按照合同约定履行义务。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，对原告诉讼请求的认可。原告给被告借款100000元，被告应予以偿还；原、被告约定的借款利息为每季度20000元，超过法律规定的年利率24%的规定，并且双方对还款日期未约定，本院根据原告向法院提交诉状之日即：2019年4月23日起，根据年利率24%计算至借款本金实际付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告罗玉龙在本判决生效十五日内给付原告王兰香借款100000元，并支付自2019年4月23日起至借款还清时止，依据借款本金100000元，年利率24%计算的利息。案件受理费3260元，由原告王兰香承担1044元，被告罗玉龙承担2216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  钟利平人民陪审员  王玉芳人民陪审员  崔同燕二〇一九年十一月十八日书 记 员  张雪清
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2162号 申请执行人：徐幼华，男，1970年8月14日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 被执行人：刘建华，男，1972年1月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于原告徐幼华诉被告刘建华买卖合同纠纷案，本院作出的（2018）粤0607民初5756号民事判决已经发生法律效力。依上述生效判决，刘建华应向徐幼华偿还贷款10000元，负担案件受理费25元。因刘建华逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请于2019年5月21日立案执行。申请执行标的为10025元，执行费为50元。 在案件执行过程中，本院通过佛山市财产查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘建华名下的财产信息,查明被执行人刘建华名下仅有少量小额银行存款，除此外，暂无不动产、车辆、工商等财产登记信息。现本院已对被执行人刘建华采取限制高消费执行措施并列入全国法院失信被执行人名单。鉴于被执行人刘建华暂无财产可供本院执行，本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，在案件执行过程中，本院查明被执行人刘建华暂无财产可供本院执行，申请执行人在本院书面告知执行情况后，其同意本院终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执2162号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  袁 泉 审判员  王 军 二〇一九年十一月十八日 书记员  徐少艺
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0881财保19号 申请人：罗存义，男，1955年2月19日出生，汉族，住永济市。 委托代理人：张风翥，男，汉族，住永济市。 被申请人：罗展桂，男，1943年7月29日出生，汉族，住永济市。 申请人罗存义于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法将罗展桂的电动汽车予以查封。申请人罗存义以现金5000元向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人罗展桂驾驶的停放在永济市公安局交通警察大队停车场的电动汽车予以查封。查封期限二年（自2019年11月15日至2021年11月14日） 案件申请费70元，由申请人罗存义先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘艳峰 二〇一九年十一月十五日 书记员  牛晓苗
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1005号申请执行人：靳华超，男，1989年6月11日出生，汉族，个体户，住冠县。被执行人：栾金磊，男，1993年3月1日出生，汉族，农民，住冠县。靳华超与栾金磊修理合同纠纷一案，申请执行人靳华超依据已发生法律效力的本院（2018）鲁1525民初3710民事判决书，向本院申请执行，执行请求为标的额9000元及利息。本院于2019年6月4日立案执行。本院依法向被执行人栾金磊送达执行通知、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。执行中，本院采取如下措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息。被执行人栾金磊名下无大额银行存款,本院已对被执行人栾金磊农业银行、邮储银行的银行账户及财付通账户采取了冻结措施。未发现被执行人栾金磊名下有其他财产；2、传统查控查询了被执行人栾金磊的不动产登记信息、保险投保信息、工商登记信息、公积金缴存信息。被执行人栾金磊无不动产登记信息、无保险投保信息、无工商登记信息、无公积金缴存信息。3、向被执行人所在村村民委员会成员了解被执行人栾金磊的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、对被执行人栾金磊采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人并于2019年11月11日发布。5、对被执行人栾金磊做出司法拘留决定，因未发现被执行人栾金磊下落，未实际控制被执行人栾金磊，暂未实际执行。6、通知申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。7、经查询本院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人为债权人的执行案件。8、询问申请执行人对悬赏执行的意见，申请执行人不申请悬赏执行。本案申请执行人申请的标的额为9000元及利息，无执行到位金额。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  王永艳审判员  赵天鹏二〇一九年十一月十九日法官助理张卓书记员杨改革
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0522刑初375号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人梁某，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日被阳城县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 阳检二部刑诉（2019）74号 指控事实 2019年9月6日22时20分许，被告人梁某饮酒后无证驾驶无号牌豪爵110型二轮摩托车，从阳城县西河乡王曲村一饭店回凤城镇卧庄村该家，该驾车沿惠泽路由南向北行至阳城县第三小学附近路段时被执勤交警当场查获。经鉴定，梁某血液中乙醇含量为190.2mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役二个月，并处罚金四千五百元。 被告人意见 被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁某无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，可对其从重处罚。被告人梁某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条。 判决结果 被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千五百元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。) 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张勇奇 二〇一九年十一月一日 法官助理 郭向阳 书 记 员 张亚妮
文书内容湖北省英山县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1124刑初139号            公诉机关              湖北省英山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘绪坤,男,1967年2月28日出生,居民身份证号码422126196702282011,汉族,初中文化,个体,湖北省英山县人,户籍所在地英山县温泉镇莲花路17号,住英山县温泉镇双桥路。因本案,于2019年10月26日被英山县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              英检一部刑诉﹝2019﹞31号                  指控事实              2019年10月20日20时20分许,被告人刘绪坤驾驶鄂JFM668白色小轿车行驶至英山县温泉镇莲花路山城一品路段时,被执勤民警查获。经鉴定,被告人刘绪坤血液中的酒精含量为195.34mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月,缓刑四个月,并处罚金人民币5000元。                  被告人的      辩护意见              被告人认罪认罚,对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均没有异议,同意适用速裁程序,且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为,被告人刘绪坤醉酒后驾驶机动车辆,其行为构成危险驾驶罪,依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立,应予支持。被告人刘绪坤认罪认罚,可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定                  判决结果              被告人刘绪坤犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑四个月,并处罚金人民币5000元。(罚金已缴纳）      (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。                              审  判  员   叶  峭  峰            二○一九年十一月二十二日             书  记  员    张     焕
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执132号之一申请执行人湖北中融创新商业投资有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区田园大道1196号，统一社会信用代码91420112MA4KLLT25M。法定代表人杨春林，该公司总经理。委托代理人罗健，湖北西陵律师事务所律师。被执行人宜昌市斯为盛商贸有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗夷陵大道223号，统一社会信用代码914205007510251613。法定代表人涂家峰，该公司总经理。被执行人涂家峰，男，1964年2月15日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民三初字第00067号民事判决书，于2019年6月13日受理了申请执行人湖北中融创新商业投资有限公司与被执行人宜昌市斯为盛商贸有限公司、涂家峰金融借款合同纠纷一案。立案执行前，湖北中融创新商业投资有限公司申请变更为本案申请执行人，2018年3月9日本院作出（2018）鄂05执异20号执行裁定书，裁定变更湖北中融创新商业投资有限公司为本案申请执行人。在执行中，本院向被执行人宜昌市斯为盛商贸有限公司、涂家峰发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行付款义务，但被执行人宜昌市斯为盛商贸有限公司、涂家峰至今未履行付款义务,本院依法向被执行人下达了限制高消费令。本案申请执行标的额：23776042元（含执行费91085元），全部未执行到位。2019年11月8日，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的书面申请，本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂宜昌中民三初字第00067号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  黄石涛审判员  谷晓峰二〇一九年十一月十八日书记员  郦 薇
福建省惠安县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019)闽0521刑初881号 自诉人陈聪才，男，1978年3月19日出生，汉族，家住泉州市泉港区。 被告人刘志忠，男，1979年2月5日出生，汉族，汉族，家住惠安县。 自诉人陈聪才于2019年11月11日以被告人刘志忠犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。 本院经审查认为，自诉人陈聪才指控被告人刘志忠犯拒不执行判决、裁定罪，但未能提供证据证明其曾经提出控告，而公安机关或者检察机关对被告人不予追究刑带责任，故其起诉不符合刑事自诉案件的受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第一项、第二百六十三条第二款第一项的规定，裁定如下： 对自诉人陈聪才的自诉，不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许国强 审 判 员  何忠平 人民陪审员  陈燕丽 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李玲玲 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十条自诉案件包括下列案件： （一）告诉才处理的案件； （二）被害人有证据证明的轻微刑事案件； （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件： （一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定； （二）属于本院管辖； （三）被害人告诉； （四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1402号申请执行人黑龙江省佳汇食品有限公司，住所地黑河市北安市。法定代表人刘志伟。被执行人王艳，女，1948年5月8日出生，汉族，农民，住所地四川省成都市新都区。黑龙江省佳汇食品有限公司与王艳居间合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初1226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黑龙江省佳汇食品有限公司于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人王艳履行生效法律文书确定的给付黑龙江省佳汇食品有限公司人民币4525.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王艳有可供执行财产，申请人也未能提供王艳有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1402号案件的本次执行程序。对申请执行人黑龙江省佳汇食品有限公司尚未实现的上述债权，应由被执行人王艳继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后王艳有履行能力或其他条件成就时，黑龙江省佳汇食品有限公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。黑龙江省佳汇食品有限公司再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月二十七日书记员  邢旭东
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执305号 申请执行人高芳，女，1992年7月12日出生，汉族，户籍地河南省灵宝市，现住浙江省义乌市。 被执行人杨彬，男，1986年3月23日出生，汉族，住浙江省磐安县。 申请人高芳与被申请人杨彬买卖合同纠纷一案，金华仲裁委员会作出的（2019）金裁经字第019号裁决书已发生法律效力。因杨彬未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人高芳向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案执行，立案标的为91562元。 立案执行后，本院于2019年5月20日向被执行人杨彬发出执行通知书、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨彬未如实报告财产。执行中，被执行人杨彬向本院申请撤销仲裁裁决，本院经审查后于2019年9月7日裁定驳回申请人杨彬请求撤销金华仲裁委员会（2019）金裁经字第019号仲裁裁决的申请。 本案执行中查明，被执行人杨彬名下有浙Ｇ×××××长安牌小型汽车已被义乌法院查封。本院通过执行网络查控系统查询，及通过到磐安县不动产登记中心、被执行人住所地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，并对被执行人决定予以罚款及采取司法拘留措施。对本案执行情况，本院对申请执行人进行了回告，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经本院调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院对申请执行人回告后，其同意本案程序终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙07执305号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 贺利平 审 判 员 张国军 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 章雨晨
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保324号之二 变更保全申请人（被保全人）:张成高，男，1959年12月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：吕爱玲，女，1972年1月29日出生，汉族，住济南市莱芜区， 变更保全申请人张成高与被申请人吕爱玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）鲁0116财保324号之一民事裁定书，扣押被保全人张成高名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。被保全人张成高于2019年11月27日向本院提供现金16000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人张成高提交给本院的现金16000元。期限为一年，自2019年11月27日至2020年11月26日止。 二、解除对被保全人张成高名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆的扣押。 案件申请费180元，由吕爱玲垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇一九年十一月二十七日 法官助理张月娟 书记员亓东美
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执618号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰街（原北环路009号）。法定代理人：郭宏伟，董事长。被执行人：魏彦鑫,男,1987年4月6日出生,汉族。被执行人：吕先红,女,1985年9月3日出生,汉族。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与魏彦鑫、吕先红借款合同纠纷一案中，执行依据为（2016）晋1024民初1292号民事调解书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年7月22日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年8月5日、10月22日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1024民初1292号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十一月二十八日书记员  郭志有
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427民初2386号 原告：赵飞，男，1988年11月24日出生，汉族，武城县。 被告：于新，女，1997年4月6日出生，汉族，夏津县。 本院在审理原告赵飞诉被告于新民间借贷纠纷一案中，原告赵飞于2019年11月28日向本院递交对被告于新的撤诉申请。 本院认为，原告的申请确系自愿，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵飞撤回对被告于新的起诉。 案件受理费192元，由原告赵飞负担。 审判员  王传国 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周甜甜
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2509号原告：鲍睿，女，1990年3月6日出生，汉族，住址河北省廊坊市固安县。委托代理人：马雪炜，北京市京兴律师事务所律师。被告：河北亿荣房地产开发有限公司，住所地河北省雄县张岗乡张岗第二村，统一社会信用代码91130638MA07XH1G74。法定代表人：李伟明，总经理。被告：李伟明，男，1976年3月19日出生，汉族，住址河北省雄县张岗乡张岗第二村242号，身份证号130638197603197512。二被告委托代理人：鲍云飞，河北亿荣房地产开发有限公司员工。原告鲍睿与被告河北亿荣房地产开发有限公司、李伟明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍睿的委托代理人马雪炜、被告河北亿荣房地产开发有限公司、被告李伟明的委托代理人鲍云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月30日，原告与被告签订《浒州幸福家园购房合同》，根据该合同约定，被告将位于雄县浒州幸福家园项目中的2号楼1单元704号房出售给原告，购房总价款为106692元。2016年10月30日，被告收取原告电商服务费50000元和首付款26692元，并向原告承诺该50000元可折抵购房价100000元；2016年12月30日，被告又收取原告第二次购房款30000元，自此，以上购房款原告累计支付106692元。但被告收取上述款项后，一直未按约定开工建设，后又以国家成立雄安新区为由告知原告上述房产所涉工程暂时无法开工建设，2017年12月21日，被告未按合同约定交付房屋，期间原告多次要求被告解除合同，办理退款手续，但被告始终未作出明确答复。2019年1月8日，原告与被告签订《承诺书》，被告承诺如原告要求退款，被告应随时为原告办理全额退款，包括全部购房款和电商（或服务费）费用。现原告认为，被告在不具备开发及销售房地产资质的情况下向原告出售上述房产，严重违反法律规定。另外，被告在明知上述房产因政策出现变动并且在原告要求依照《承诺书》解除合同的情况下，未配合原告解除合同，办理退款手续，侵犯了原告的合法权益。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1.判决原告与被告签订的《浒州幸福家园购房合同》无效；2.判决被告返还原告购房款和服务费106692元及利息（利息以76692元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月30日开始计算至款项还清之日止，截至起诉时利息为：10955.4元；以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月30日开始计算至款项还清之日止，截至起诉时利息为：3984.66元），合计：121632.06元；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告起诉的属实，原告所说的与国家成立雄安新区为由，告知原告上述房产所涉工程暂时无法开工建设，不属实。多次打电话要求退房款，我们同意退，电商不同意退，理由是电商的服务费不是本公司收取。既然原告要求合同无效，利息本公司不承担。经审理查明，2016年10月30日原告与大营镇浒洲村村委会签订《浒州幸福家园购房合同》，合同约定原告购买雄县浒州幸福家园2号楼1单元704号房，房屋总价款为106692元，同日交纳首付款26692元，同时原告以服务费的形式付款50000元，由销售人员给原告出具了北京华盛智联网络科技有限公司收据。2016年12月30日鲍睿二次付房款30000元。原告共计付款106692元。由于雄安新区的设立，国家对雄安新区房屋建设交易实行管控，该楼盘未能如期开工建设。又查明，购房合同虽是原告与大营镇浒洲村村委会签订，但合同的履行方是被告河北亿荣房地产开发有限公司，浒州幸福家园小区由被告河北亿荣房地产开发有限公司开发建设，实际由该公司出售给原告，并由该公司收取购房款，原、被告对合同的履行情况无异议。再查明，被告河北亿荣房地产开发有限公司开发的雄县浒州幸福家园小区立项是新农村建设工程，座落于，占用的土地为集体经济组织所有。原告鲍睿是河北省廊坊市户口。2019年1月8日，被告河北亿荣房地产开发有限公司与原告签订承诺书，该承诺书由被告河北亿荣房地产开发有限公司盖章，原告签字确认，承诺书载明在国家政策落实前，如原告要求退款，被告河北亿荣房地产开发有限公司应随时为原告办理全额退款，包括全部购房款和电商（或服务费）费用。原告要求退款，2019年10月21日原告诉至本院。以上事实有原告的身份证、浒州幸福家园购房合同、被告的承诺书、购房款收款收据、北京华盛智联网络科技有限公司服务费收款收据等证据及本案庭审笔录证实。本院认为，农村宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，被告河北亿荣房地产开发有限公司开发建设的浒州幸福家园占用的土地是浒州村集体经济组织的土地，目的是改善本村居民的居住生活条件。原告鲍睿系河北省廊坊市户口并非涉案房屋所在村集体经济组织的成员，不具备购买该村房屋的资格。故原告购买大营镇浒洲村房屋签订的《浒州幸福家园购房合同》因违反法律法规的强制性规定，应为无效。合同无效后，基于该合同取得的财产应予以返还，就本案而言，被告河北亿荣房地产开发有限公司取得的原告的购房款56692元，应当返还给原告。购房合同签订后，原告与被告河北亿荣房地产开发有限公司共同于2019年1月8日签订承诺书，承诺书载明原、被告协商一致，由被告河北亿荣房地产开发有限公司负责退还原告购房款和服务费，此承诺书应认定原、被告对返还房款及服务费已达成一致意见，承诺书内容不违反法律规定，应认定双方形成新的债权债务关系，原告据此要求被告返还购房款及服务费，符合法律规定，本院应予以支持。依据双方签订的承诺书，河北亿荣房地产开发有限公司作为本案被告主体适格。原告关于利息的主张，因购房合同无效双方均有过错，故本院不予支持。被告李伟明系河北亿荣房地产开发有限公司的法定代表人，其与公司相关的行为，应为职务行为，原告要求被告李伟明承担责任双方均无证据佐证，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告鲍睿购买大营镇浒洲村房屋签订的《浒州幸福家园购房合同》无效。二、被告河北亿荣房地产开发有限公司于本判决生效后七日内返还原告鲍睿购房款56692，服务费50000元，共计106692元。三、驳回原告鲍睿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2733元，减半收取1367元，由原告鲍睿负担150元，被告河北亿荣房地产开发有限公司负担1217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，并将上诉费交纳回单提交一审法院（户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，开户行：工商银行容城支行，汇款时请注明一审案号），逾期未预交上诉费，则按自动撤回上诉处理。审判员  高建平二〇一九年十一月二十日书记员  刘 琪
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初7174号原告：大连恒安物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道财政委。统一社会信用代码：9121028379692497XM法定代表人：张晓宁，系该公司经理。委托诉讼代理人：曲立新，系庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：王丽，女，1977年7月28日出生，汉族，住庄河市。原告大连恒安物业管理有限公司诉被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连恒安物业管理有限公司的委托诉讼代理人曲立新、被告王丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大连恒安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付2016年至2018年物业管理费、电梯费5511元及违约金1000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系庄河市国奥新天居小区48号楼1单元305室的业主，住宅面积94.09平方米，厦子8.5平方米。2016年，原告与庄河市国奥新天居小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告向该小区提供物业管理服务。被告的住宅、厦子按建筑面积每月每平方米1.2元交纳物业管理费。合同签订后，原告提供了物业服务，但被告拖欠2016年、2017年、2018年物业管理服务费、电梯费共计5511元。原告多次对被告进行催缴无果，故向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告辩称：物业费收费标准过高，小区服务没有达到1.2元的水平。我认为就现在的服务水平，每平方米0.6元至0.8元合理。小区没有绿化，楼道里灯坏了也没有维修。我家厦子面积应该是6平方米。本院经审理认定事实如下：被告系庄河市城关街道国奥新天居小区48号1单元305室（房屋面积94.09平方米、厦子6平方米）的业主。2014年5月19日，大连丰裕房地产开发有限公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告向该小区提供物业服务。被告同时交纳物业费至2015年12月31日。2016年5月31日，原告与庄河市国奥新天居小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定委托管理期限为5年，自2016年5月31日至2021年5月30日。被告的住宅按建筑面积每月每平方米1.2元交纳物业管理费；车库、仓库按建筑面积每月每平方米1.2元收取物业费；小高层住宅电梯费每户每年200元，高层住宅电梯费每户每年360元，交费时间为每年12月31日缴清下一年度全年物业管理费。原告按约定履行了物业管理服务，被告未按期交纳物业费。被告拖欠2016年度物业费1441.30元【1.2元/平方米×（94.09平方米+厦子6平方米）×12个月】、电梯费360元（1年×200元）；2017年度物业费1441.30元、电梯费360元；2018年度物业费1441.30元、电梯费360元，共计5403.9元。现原告诉至本院，要求被告交纳物业费、电梯费及违约金，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告与国奥新天居物业小区业主委员会签订《庄河市国奥新天居小区物业服务合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告系登记注册的物业管理公司，有权在经营范围内行使权利。原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业管理服务费，拖欠不交已构成违约。关于被告厦子面积问题，原告称被告厦子面积为8.5平方米，被告自认面积为6平方米，原告未提供证据予以证明，应以被告自认6平方米为准。关于被告辩称物业收费标准过高问题，原告与国奥新天居物业小区业主委员会签订《庄河市国奥新天居小区物业服务合同》，合法有效，受法律保护。国奥新天居物业小区业主委员会委托物业服务企业即原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应依该协议约定的物业费收费标准向原告交纳物业管理服务费。如被告认为收费标准过高，被告可以通过其小区业主委员会与原告沟通协调，或者提议终止合同并选聘新的物业管理企业等方式维护自己的合法权益。故对被告的该项辩解，本院不予采纳。关于被告辩称原告提供的物业服务质量差问题，原告在物业管理服务过程中存在问题，对小区业主提出的问题，物业公司应当主动及时加以整改，承担养护、维修公共设施、设备的责任，清理乱停乱放、清除堵塞消防通道各种杂物，对小区内私占公摊面积违章建筑，应及时制止，不听劝阻的，及时向有关执法部门报告，配合执法部门依法强制处理。原告应与业主一道共创文明、美丽、安全、和谐的小区。被告作为业主，不能因原告个别地方做的不足，以拒交物业管理服务费的方式对抗物业服务瑕疵的行为，影响整个小区正常的物业管理，且这种方式没有法律依据。综上，对原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担滞纳金的诉讼请求，为缓解双方的矛盾，促进原告重视物业服务质量，免去滞纳金为宜，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告王丽于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告大连恒安物业管理有限公司2016年度至2018年物业费、电梯费合计5403.9元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  崔明霞二〇一九年十一月二十九日书记员  于 歌
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执1129号申请执行人：张天堂，男，1981年04月21出生，汉族，住四川省会理县。委托代理人：魏楠，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明市禄劝矿业有限公司。统一社会信用代码：915301282169212555。住所：禄劝崇德工业园区法定代表人：李明英，经理。申请执行人张天堂与被执行人昆明市禄劝矿业有限公司劳动人事争议纠纷一案，禄劝彝族苗族自治县劳动人事争议仲裁院于2019年8月28日作出的禄劳人仲案字〔2019〕第79号仲裁调解书，由昆明市禄劝矿业有限公司在仲裁调解书生效之日起7日内支付张天堂2012年9月至2015年7月工资126000.00元。因昆明市禄劝矿业有限公司未履行已生效仲裁调解书确定的义务，张天堂向本院申请强制执行，要求对被执行人在禄劝彝族苗族自治县移民局的300余万元矿山拆迁补偿款予以执行，并优先受偿。本院于2019年10月12日立案执行。本案执行过程中，由于被执行人下落不明，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书等执行文书，并先后通过网络“总对总”及传统查控等，对被执行人的银行账户、房产及车辆等财产信息提起查询。除被执行人昆明市禄劝矿业有限公司在金沙江沿岸的矿山房屋、建筑物及设备设施等因涉及乌东德水电站建设应予补偿外，没有查询到其他可供执行的财产及线索。而该矿山财产补偿款，亦因被执行人对补偿标准及数额等持有异议，至今尚未达成协议。经本院约谈申请执行人张天堂的委托代理人，明确告知该案执行条件尚未成就，其已明确表示不能提供被执行人新的可供执行财产线索，本院依职权对该案作终结本次程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李光学二〇一九年十一月二十二日书记员  杨薪莲
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1581执2542号之一申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，董事长。委托代理人刘玉刚，男，1971年1月2日生，汉族，山东临清农村商业银行股份有限公司职工，住。被执行人临清市三星木业有限公司，住所地：临清市康庄镇西崔村。法定代表人李爱华，经理。被执行人临清市天脉农业科技有限公司，住所地：临清市康盛装工业园。法定代表人庞国春，经理。被执行人李爱华，男，1962年1月28日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人庞国春，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人临清市三星木业有限公司、临清市天脉农业科技有限公司、李爱华、庞国春金融借款合同纠纷一案，本院依据（2017）鲁1581民初3559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3559号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇一九年十一月二十八日书记员  沈延琪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4720号原告：刘志忠，男，1961年3月14日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告：李奎，男，1979年10月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告：吕志伟，男，1993年12月30日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告：王福民，男，1980年12月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告：毛玲丽，女，1971年10月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告：刘洋洋，男，1990年12月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。六原告共同委托代理人：李明，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。被告：王艳磊，男，1990年2月12日生，满族，干部，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告刘志忠、李奎、吕志伟、毛玲丽、王福民、刘洋洋与被告王艳磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志忠、李奎、毛玲丽及六原告共同委托代理人李明到庭参加诉讼，被告王艳磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告刘志忠、李奎、吕志伟、王福民、毛玲丽、刘洋洋向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金共计97600.00元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月19日至2019年8月24日期间，被告王艳磊因结婚装修楼房，从原告刘志忠处借款20000.00元、从原告李奎处借款30000.00元、从原告吕志伟处借款2600.00元、从原告王福民处借款10000.00元、从原告毛玲丽处借款20000.00元、从原告刘洋洋处借款15000.00元，共计借款97600.00元。但是被告答应过几天就将借款还给原告，到期后被告一直未能偿还借款，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王艳磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。本案在审理过程中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据原告刘志忠于2019年8月24日通过微信给被告转账2000.00元的转账交易截图、微信聊天记录及转账凭证。证明人姚艳军、李艳平出具的书面证明，证实2019年7月2日被告王艳磊从原告李奎处借款30000.00元现金，未出具借条。2019年8月1日原告吕志伟通过微信转账2600.00元给被告王艳磊的聊天截图。原告王福民于2019年2月19日通过微信给被告王艳磊转账10000.00元的转账交易截图、微信聊天记录及证明人刘凤超出具的书面证明，证实被告王艳磊在六道沟村村委会向原告王福民借款的事实。原告毛玲丽于2019年9月2日通过微信给被告王艳磊转账20000.00元的微信聊天记录及被告王艳磊给原告出具的借条。原告刘洋洋于2019年7月14日通过微信转账15000.00元给被告王艳磊的聊天截图及转账交易截图。对于原告提交的证据经本院核实后，认为证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性、证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年被告王艳磊因资金短缺，分别于2019年2月19日向原告王福民借款10000.00元、于2019年7月2日向原告李奎借款30000.00元、于2019年7月14日向原告刘洋洋借款15000.00元、于2019年8月1日向原告吕志伟借款2600.00元、于2019年8月24日向原告借款刘志忠借款20000.00元、于2019年9月2日向原告毛玲丽借款20000.00元，上述借款共计97600.00元。上述借款均未约定借款利息及还款期限。借款后被告一直未能偿还各原告的借款。本院认为，被告王艳磊向原告刘志忠、李奎、吕志伟、王福民、毛玲丽、刘洋洋借款的事实存在，有原、被告的微信转账记录、证人的书面证明及被告给原告出具的借据予以证实，被告王艳磊未能按约定将借款还清，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限于本判决生效后十日内，被告王艳磊偿还原告刘志忠借款本金20000.00元，偿还原告李奎借款本金30000.00元，偿还原告吕志伟借款本金2600.00元、偿还原告王福民借款本金10000.00元、偿还原告毛玲丽借款本金20000.00元，偿还原告刘洋洋借款本金15000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240.00元，减半收取1120.00元、保全费1020.00元，合计2140.00元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审判员  郝建朋二〇一九年十一月二十五日书记员  刘泽石附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1092刑初285号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人刘洋，男，1982年8月11日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省邹城市，现租住威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月19日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人刘洋犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月15日20时许，被告人刘洋饮酒后持证驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车，沿威海市环翠区塔山中路由南向北行驶至塔山中路与即墨路交叉口处，被执勤民警查获。民警现场对其进行呼出气体酒精含量检测结果为162mg/100ml，遂将其带至威海市立第三医院提取静脉血样送检。威海市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：所送检的刘洋静脉血液中检出乙醇成分，含量为168.89mg/100ml。 针对指控的事实，公诉机关提交了受案登记表、身份信息、查获经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定文书、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，被告人供述与辩解，证人证言，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人刘洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘洋认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，根据被告人犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人刘洋拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人刘洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已缴纳罚金。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，公诉机关委托司法行政部门对被告人是否适合社区矫正进行调查，结论为可以适用社区矫正。 本院认为，被告人刘洋违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人刘洋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘洋到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可依法从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  连晓娟
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执143号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：彭元东，男，汉族，1981年9月11日出生，住四川省安县，因犯绑架罪被四川省广元市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。现已刑满释放。 被执行人：马勇，男，汉族，1978年7月25日出生，住四川省中江县，因犯绑架罪被四川省广元市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。现已刑满释放。 被执行人：周强，男，汉族，1972年1月8日出生，住四川省广元市利州区，因犯绑架罪被四川省广元市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。现已刑满释放。 被执行人：左恩缘（曾用名：左海波），男，汉族，1986年1月24日出生，住四川省安县，因犯绑架罪被四川省广元市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。现已刑满释放。 被执行人：张明海，男，汉族，1979年9月19日出生，住四川省安县，因犯绑架罪被四川省广元市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。现已刑满释放。 被执行人：李丹，男，汉族，1988年9月22日出生，住四川省绵阳市涪城区，因犯绑架罪被四川省广元市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。现已刑满释放。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2011）广刑初字第9号刑事判决书，于2019年7月3日立案执行被执行人彭元东、马勇、周强、左恩缘、张明海、李丹罚金一案。 执行中，本院于2019年9月2日扣划被执行人马勇银行账户存款1112.25元，2019年9月5日、2019年9月19日扣划被执行人周强银行账户的存款共计473.36元，被执行人左恩缘于2019年7月23日自行缴纳罚金3000.00元，被执行人张明海于2019年7月30日自行缴纳罚金3000.00元，以上罚金共计人民币7585.61元已上缴国库。后再次通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人彭元东、马勇、周强、李丹有可供执行的财产。 本院认为，被执行人左恩缘、张明海应缴纳的罚金主动足额履行，已执行完毕。被执行人马勇、李丹、彭元东、周强经查无其他可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、四川省广元市中级人民法院（2011）广刑初字第9号刑事判决中被执行人左恩缘、张明海罚金部分执行完毕； 二、终结四川省广元市中级人民法院（2011）广刑初字第9号刑事判决中对被执行人马勇、李丹、彭元东、周强罚金判决的本次执行程序； 终结本次执行程序后，如发现被执行人马勇、李丹、彭元东、周强有可供执行财产随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 杨晋晖 二〇一九年十一月六日 书记员 冯建民