wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2018）宁0502执1822号之一申请执行人：卢景，男，生于1988年3月6日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXX。委托诉讼代理人：卢立中，系申请执行人父亲，代理权限为：特别授权。被执行人：宁夏正坤置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文萃南路中鹏综合楼。组织机构代码：XXX。法定代表人：韩愈，总经理。本院在执行申请执行人卢景与被执行人宁夏正坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未受偿549184元，执行费7892元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款、证券、车辆、房屋等可供执行的财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年五月三十一日书记员 韩雪玲本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0116民初4417号原告：中银保险有限公司江苏分公司，住所地南京市洪武路29号东方金融大厦。负责人：蒋星，该公司总经理。委托诉讼代理人：任文举，江苏舜点律师事务所律师。委托诉讼代理人：党月芳，江苏舜点律师事务所实习律师。被告：高云林，男，1968年5月6日生，汉族，住南京市六合区。被告：周珺，女，1970年4月17日生，汉族，住南京市六合区。原告中银保险股份有限公司江苏分公司（以下简称中银保险江苏分公司）与被告高云林、周珺追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告中银保险江苏分公司的委托诉讼代理人任文举、党月芳到庭参加诉讼，被告高云林、周珺经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银保险江苏分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还代偿款364643.37元，并支付逾期付款利息（自2016年5月19日起按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月11日，被告高云林、周珺向中国银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下简称中行鼓楼支行）借款300000元，借款期限12个月，并签订《个人贷款合同》。2013年10月31日，被告高云林对该笔借款向原告投保《商户小额贷款保证保险》。两被告未按约向中行鼓楼支行还款，经法院判决强制执行后，仍未执行到两被告的财产。后中行鼓楼支行向原告提出索赔，2016年5月19日，原告向中行鼓楼支行支付理赔款364643.37元。理赔后，两被告未按约定支付理赔款，故原告提起诉讼。被告高云林、周珺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月，高云林向中行鼓楼支行申请贷款，同日，周珺向中行鼓楼支行出具《共同还款承诺函》，承诺自愿作为共同债务人对高云林在中行鼓楼支行的借款承担共同还款责任，偿还的范围包括全部借款本息。2013年10月11日,中行鼓楼支行与高云林签订《个人贷款合同》一份，约定：高云林向中行鼓楼支行借款300000元用于经营；借款期限12个月，自贷款人实际放款日起算；借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行，每满一个浮动周期后，按重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率；还款方式为按月还息，每月的5日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；如借款人未按期归还借款本息，贷款人有权要求其赔偿因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。2013年10月28日，中行鼓楼支行向高云林发放贷款300000元。此前高云林就借款作为投保人向中银保险江苏分公司投保商户小额贷款保证保险，被保险人为中行鼓楼支行，《商户小额贷款保证保险投保单》载明保险金额385920元，月度费率0.3%，保险费16208.64元。借款到期后，高云林未能按约还款，周珺亦未按约履行共同还款义务。2015年3月10日，中行鼓楼支行就前述借款向高云林、周珺提起诉讼，经审理，南京市鼓楼区人民法院于2015年4月16日作出（2015）鼓商初字第462号民事判决：1.被告高云林、周珺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行借款本金300000元、罚息4731.37元（含利息24元，截至2015年2月9日），并自2015年2月10日起至实际偿还之日止继续按照合同约定支付罚息；2.被告高云林、周珺于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行律师费18000元。案件受理费6141元，减半收取3070.50元，财产保全费2270元，合计5340.50元，由被告高云林、周珺共同负担。后经中行鼓楼支行申请执行，因未发现高云林、周珺具有可供执行的财产，中行鼓楼支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，南京市鼓楼区人民法院于2015年9月15日作出（2015）鼓执字第2253号执行裁定，终结本次执行程序。后经中行鼓楼支行向原告催要，原告中银保险江苏分公司于2016年5月19日向中行鼓楼支行理赔364643.37元。后该行向原告出具了《权益转让书》一份，将前述保险标的所有权益以及对任何第三者之追偿权在保险赔偿范围内转让与中银保险股份有限公司，并协助其向第三者追偿损失。上述事实，有原告的陈述、中国银行个人贷款申请表、零售贷款面谈确认表、《个人贷款合同》、《共有人承诺函》、《共同还款承诺函》、（2015）鼓商初字第462号民事判决书、（2015）鼓执字第2253号执行裁定书、《商户小额贷款保证保险投保单》、出险通知书、国内支付业务付款回单、《权益转让书》等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告高云林、周珺未按约向被保险人中行鼓楼支行偿还借款，导致保险事故发生，原告中银保险江苏分公司作为保险人依约向被保险人代偿后，被告原告高云林、周珺未及时向原告偿还理赔款项，高云林、周珺的行为已构成违约，依法应承担偿还理赔金、支付违约金等违约责任，故本院对原告要求两被告支付理赔款364643.37元的诉讼请求予以支持。关于违约金，原告主张自理赔之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告高云林、周珺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告高云林、周珺于本判决生效之日起十日内向原告中银保险股份有限公司江苏分公司支付理赔款364643.37元及违约金（自2016年5月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7549元，由被告高云林、周珺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 王 菲人民陪审员 石 青人民陪审员 杨念伟二〇一九年十一月四日法官 助理 杨明月书 记 员 张 静
陕 西 省 延 长 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2019）陕0621刑初85号公诉机关延长县人民检察院被告人基本情况刘钺，男，1950年8月1日出生于陕西延长县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，延长县油田股份有限公司七里村采油厂退休工人，住延长县，因涉嫌犯失火罪于2019年4月6日被延长县森林公安局刑事拘留，2019年4月12日被该局取保候审，2019年11月5日被本院取保候审公诉机关指控情况起诉书文号延长县院长检刑诉字刑诉[2019]74号指控事实201时许，9年4月5日13，被告人刘钺与刘延娥，刘亮娥，刘延红，呼东东，郑秋霞去延长县祖坟内祭奠时，被告人刘钺用随身携带的气体打火机烧纸时不慎将坟内供桌旁边的白草引燃，引发森林火灾，经聘请林业工程师鉴定，过火面积898，11亩，折合59，874公顷，其中有林地面积47，415亩，折合3，161公顷，宜林地面积126，24亩，折合8，416公顷，灌木林地面积290，415亩，折合19，361公顷，未成林地面积434，04亩，折合28，936公顷。指控罪名失火罪量刑建议有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年。被告人及辩护人意见 被告人刘钺对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由本院认为，被告人刘钺祭奠祖坟时违规野外用火，从而引发火灾事故，造成过火总面积59，874公顷，其中过火有林地面积3，161公顷，过火灌木林地19，361公顷，过火未成林地28，936公顷，其行为已构成失火罪，公诉机关指控被告人刘钺所犯罪名成立，量刑建议适当，火灾事故未造成人员伤亡，未对公私财物造成重大损失，情节较轻，被告人刘钺经公安机关传唤后主动到延长县森林公安局接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，被告人刘钺在失火后积极参与救火，且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚，被告人刘钺认罪认罚，依法可以从宽处理。法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果 被告人刘钺犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。  权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员    白兴蔚     二〇一九 年 十一 月七日 法 官 助 理    白  皓  书  记 员   张  翔     1
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执705号之一 申请执行人：周正发，男，1973年12月26日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：潘颜花，女，1968年11月18日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人周正发与被执行人潘颜花请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1125民特275号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人周正发向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人潘颜花归还申请人周正发借款201881.6元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人潘颜花发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求潘颜花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人潘颜花向本院报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘颜花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘颜花名下无收益类保险、无车辆和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人潘颜花在本院有系列案件。本院已冻结被执行人潘颜花在浙江飘香农业科技有限公司享有的出资额为201881.6元的股权。被执行人潘颜花有银行存款5629.23元，另向其发放住房保障11691.77元。拍卖了被执行人潘颜花与刘正海共有的坐落于云和县红光路50号的房产。综上，本案分得执行款91330元。截至2019年11月27日，本案执行标的已执行到位91330元，执行费缴纳2928.22元，未执行到位标的110551.6元。暂未发现被执行人潘颜花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘颜花未全部履行法定义务，本院已对被执行人潘颜花采取了限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周正发。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘颜花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1125执705号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王靖 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗露
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2577号申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西。组织机构代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人王奉波，男，1992年11月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人张彩霞，女，1989年12月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王效朝，男，1958年9月30日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人陈占君，男，1975年5月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张彩霞、王奉波、王效朝、陈占君借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年1月9日作出的（2016）鲁1725民初4844号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：申请人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人张彩霞、王奉波、王效朝、陈占君发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人张彩霞、王奉波、王效朝、陈占君履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年10月14日对被执行人张彩霞、王奉波、王效朝、陈占君的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人张彩霞、王奉波、王效朝、陈占君的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年10月14日作出（2019）鲁1725执2577号限制消费令，对张彩霞、王奉波、王效朝、陈占君限制消费。本院于2019年11月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司的委托代理人马圣京，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚有债权94,705.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4844号民事判决书本次执行程序。对申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚未实现的94,705.00元债权，应由被执行人张彩霞、王奉波、王效朝、陈占君继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月八日书记员  刘 勇
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11148号原告长沙市美景物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇**金茂路**。法定代表人潘华鹏，副总经理。委托代理人周盈，女，湖南五之律师事务所律师。被告王卓丰，男，1989年5月23日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告长沙市美景物业管理有限公司（以下简称美景物业公司）与被告王卓丰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美景物业公司委托代理人周盈到庭参加了诉讼，被告王卓丰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告王卓丰向原告支付物业管理费6529.18元；2、被告王卓丰向原告美景物业公司支付逾期利息21元（以欠费总额为基数，中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年9月4日起计算至2019年9月30日止，后续利息计算至被告王卓丰结清上述债务为止）；3、由被告王卓丰承担本案所有诉讼费。被告王卓丰未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：1、被告王卓丰系位于长沙县房屋产权人，房屋建筑面积为111.61㎡。被告王卓丰于2015年5月18日与建设单位湖南世锦置业有限公司办理了收房手续并签署《交房流转单》。2、2011年9月8日，原告美景物业公司（乙方）与建设单位湖南世锦置业有限公司（甲方）签订《家和院住宅小区项目前期物业服务合同》。该合同第六条约定：本物业管理区域物业服务收费采取包干制的方式。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积（以产权证面积为准）交纳，具体标准如下：高层住宅为1.5元/月/平方米，商业物业为2元/月/平方米，水、电以及分摊等其他费用，乙方根据政府相关部门定价规定向业主进行收取。第七条约定：物业服务费从建设单位书面通知房屋买受人收房之日的次日起计收。业主在办理入住手续之时由甲方告知业主预交6个月物业服务费，以后则按半年度预交物业服务费。第八条约定：物业服务费自甲方正式向房屋买受人交付物业之日起开始计算，对已竣工并交付给乙方保管，但甲方未售（或租）出的空置物业，乙方免收空置物业服务费。对已出售（或租）物业，从甲方通知房屋买受人（或租赁人）收房之日起算，对房屋买受人未收房入住的物业，物业服务费由房屋买受人按规定全额交纳。第三十四条约定：本合同期限自本合同签订之日起至小区召开业主大会成立业主委员会，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。在合同中，双方还就服务内容与质量、物业的经营与管理、物业的承接验收等事项进行了约定。3、被告王卓丰拖欠自2016年5月31日起至2019年8月31日止，共39个月的物业管理费；欠费期间，原告美景物业公司于2019年9月4日针对被告王卓丰欠付的物业管理费向其上门张贴《费用催缴通知单》进行书面催缴，但被告王卓丰未予答复。4、庭审中，原告美景物业公司自愿放弃要求被告王卓丰支付逾期利息的诉请。判决的理由与结果本院认为，一、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”依法成立的合同，对当事人均具法律约束力。当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，原告美景物业公司与建设单位湖南世锦置业有限公司于2011年9月8日签订的《家和院住宅小区项目前期物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，合同效力及于全体业主。自该物业服务合同签订后，原告美景物业公司持续为家和院小区提供物业服务至今，原、被告之间已形成事实的物业服务合同关系。原告美景物业公司作为物业服务管理企业应依约提供完善的物业服务、履行物业管理合同义务，被告王卓丰作为业主应依约履行交纳物业管理费义务。原告美景物业公司为被告提供了相应的物业管理服务，经书面催交，被告王卓丰在催告的合理期限内仍未交纳物业管理费的，原告美景物业公司有权要求被告王卓丰交纳相应物业管理费。故原告美景物业公司主张被告王卓丰交纳其所欠交自2016年5月31日至2019年8月31日的物业管理费6529.18元（111.61㎡×39月×1.5元/㎡/月），符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。二、庭审中，原告美景物业公司自愿放弃要求被告王卓丰支付逾期利息的诉请系对其自身权益的合法处分，本院予以准许。被告王卓丰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王卓丰于本判决生效之日起五日内给付原告长沙市美景物业管理有限公司物业管理费6529.18元；二、驳回原告长沙市美景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王卓丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈斌二〇一九年十一月二十五日书记员  肖湘附：判决适用的法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1181刑初519号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人冯志林，男，1984年11月11日出生，身份证号码 ，汉族，小学文化程度，户籍所在地湖北 省麻城市。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书      文  号              麻检二部刑诉〔2019〕109号                  指控事实                 2018年7月13日13时许，被告人冯志林饮酒后驾驶鄂 号赤兔马牌载货三轮摩托车从麻城市香榭花都小区向文化小镇方向行驶，行驶至金桥大道行政服务中心路段与一女子驾驶的二轮电动车相刮擦，造成该电动车倒地的交通事故。事故发生后冯志 林继续驾车前往文化小镇，后在文化小镇香格里拉酒店路段被群众截回至事故现场，民警接警后到达现场将酒后驾驶机动车的冯 志林查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取冯志林血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检测出乙醇成分，含量为92. 52mg/l00ml。被告人冯志林主动投案后，如实供述了自己的犯罪事实。                   指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人      意  见                  被告人冯志林主动投案后如实供述犯罪事实。对指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人冯志林在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯志林主动投案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，应认定为自首，依法可以从轻处罚。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条之规定                  判决结果                  被告人冯志林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月， 缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。          （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）                  权利告知                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     周      霞                        二○一九年十一月二十九日      本件与原件核对无异      书  记  员     聂      瑜
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0502行审91号 申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。 法定代表人周林，该局局长。 委托代理人周易，该局工作人员。 被执行人黄啟家，男，1985年3月18日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 2019年10月25日，申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院申请强制执行其于2019年3月27日对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2019)第034号《行政处罚决定书》，即强制被执行人缴纳罚款人民币10,000元及加处逾期罚款人民币10,000元，共计人民币20,000元。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。 申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局称，2019年3月22日，被执行人驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在七星关城区从事非法营运活动，被申请执行人单位执法人员现场查获。申请执行人于2019年3月27日作出黔毕七星运政罚(2019)第034号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币10,000元，现该行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人拒不履行罚款义务，申请执行人于2019年10月8日依法向被执行人送达了催告通知书，责令被执行人履行义务，但至今被执行人仍未履行处罚决定书确定的义务。为此，特向人民法院提出强制执行申请。 申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院提交了以下证据，依据： 执法人员执法证； 立案审批表； 案件处理意见书； 违法行为通知书及送达依据； 行政处罚决定书及送达依据； 催告通知书及送达依据； 送达地址确认书； 对乘客询问笔录； 对被申请执行人询问笔录； 现场笔录； 影像资料； 12、适用的法律法规。 上述证据证明申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，申请执行符合法律规定，依法应准予执行。 经审查查明，2019年3月27日，被执行人黄啟家驾驶非营运性质的车牌为贵Ｆ×××××号小型轿车在七星关区城区招揽乘客前往天河路途中,被申请执行人执法人员查获。申请执行人经立案调查后于2019年3月25日作出黔毕七星运政违通(2019)第034号《违法行为通知书》，告知被执行人拟作出的处罚及相关权利义务，履行了告知义务。2019年3月26日，申请执行人作出黔毕七星运政罚(2019)第034号《行政处罚决定书》，依照《贵州省城市公共交通条例》第六十一条之规定，对被执行人作出罚款10,000元的行政处罚。因被执行人在黔毕七星运政罚(2019)第034号《行政处罚决定书》生效后未履行缴纳罚款义务。2019年10月8日，申请执行人对被执行人作出黔毕七星运政催通（2019）第71号《催告通知书》，并依被执行人提交的送达地址确认书邮寄送达了被执行人，催促被执行人缴纳罚款。因被执行人在催告的期限内仍未履行缴纳罚款的义务，为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制被执行人缴纳罚款人民币10,000元及逾期加处罚款人民币10,000元，共计人民币20，000元。 本院认为，申请执行人认定申请执行人从事客运经营活动，有乘车人、被执行人的询问笔录、现场笔录、视频资料等证据予以证实，结合在案证据、日常生活经验及本地交易习惯，被执行人从事客运经营活动的事实清楚，其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条之规定，应受处罚。被执行人在法定期限内未履行黔毕七星运政罚(2019)第034号《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请执行对其加处罚款人民币10,000元符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人黄啟家作出的黔毕七星运政罚(2019)第034号《行政处罚决定书》，即强制被执行人缴纳罚款人民币10,000元及逾期加处罚款人民币10,000元，共计人民币20,000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建新 人民陪审员  李 静 人民陪审员  唐秀春 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  梁 田
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初2451号原告：吕维英，女，1964年1月20日出生，汉族，无业，现住新疆沙湾县。原告：王林泉，男，1964年9月17日出生，汉族，干部，现住新疆沙湾县。被告：王国江，男，1964年6月30日出生，汉族，务工人员，现住新疆沙湾县。原告吕维英、王林泉与被王国江分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告吕维英、王林泉，被告王国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕维英、王林泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款44700元。2、判令被告给付利息13410元（44700元×36个月×0.1÷12），3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月29日被告王国江因需要肥料从原告吕维英和其丈夫王林泉处购买，两次共欠货款44700元，并约定利息。原告吕维英数次追索欠款，被告王国江均以无钱为由拒不给付。原告现依据《民事诉讼法》第119条提起诉讼，请求法院公正判决。被告王国江辩称，7100元的条子是我出具的我认可。另一张条子内容不是我写的，名字是我喝酒后签的。计算利息我不清楚。2012年我没有在河滩种地，37000多元的肥料是原告2011年卸到克拉玛依大农业白云7路的，37000多元的货是我帮原告联系卖给别人了。本院经审理认定事实如下，原告吕维英、王林泉系夫妻关系。2012年1月29日被告王国江因需要肥料向原告吕维英和王林泉购买。原告吕维英、王林泉供货后，被告王国江出具欠条两份。2012年2月29日欠条载明“今欠王林泉现金7100元”，被告对该欠条无异议。2012年6月9日欠条载明“今欠吕维英滴灌肥8吨，每吨4700元，合计37600元，2012年10月30日还清，否则加10‰利息”，被告称该欠条是在饮酒后书写，该批肥料是被告帮原告联系他人购买。被告王国江承认事后并未报警。被告未支付上述两笔款项。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告吕维英、王林泉主张与被告王国江之间的肥料买卖合同成立，原告举证的两张欠条，形式合法，被告王国江对签名无异议，本院予以确认。被告王国江对7100元欠条无异议，被告同意支付，本院予以支持。被告对2012年6月9日37600元欠条提出异议，认为被告没有购买这批肥料，原告是向他人出售的肥料，饮酒后原告让被告出具的欠条。原告对被告的陈述不认可，被告也没有证据证实其口头陈述，因此本院不予采信被告的辩解理由。本院认为出具欠条就是对债务的认可，被告应当提供证据反驳，被告不能提供证据推翻欠条，则被告仍然应当对该债务承担清偿责任。综上，两张欠条合计金额44700元，原告吕维英、王林泉要求被告王国江支付，本院予以支持。原告吕维英、王林泉履行了供应肥料的义务，但被告王国江未付清货款，构成违约，应当承担违约责任。原告吕维英、王林泉要求被告王国江支付利息损失13410元（44700元×36个月×0.1÷12，2016年7月11日至2019年7月11日），是要求被告承担违约责任。两张欠条，其中一张约定了付款时间，一张没有约定付款时间，经原告索要后被告仍然不支付就应当承担利息损失，而且原告主张的计息时间是在欠条出具四年之后，本院对计息时间予以确认。原告在诉状中主张的利率低于欠条约定的利率，属于原告自行处分其权利，本院支持37600元利息计算；对于7100元欠款，欠条未约定利率，本院按同期银行贷款利率支持利息。综上本院对利息调整如下：12558元（7100元×6%×3年+37600元×10%÷12×36个月，2016年7月11日至2019年7月11日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王国江于本判决生效后十日内支付原告吕维英、王林泉货款44700元。二、被告王国江于本判决生效后十日内支付原告吕维英、王林泉利息损失12558元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的58110元，案件受理费1252元，因适用简易程序减半收取626元，由原告吕维英、王林泉负担6.26元，由被告王国江负担619.74元(本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 潘吉萍二〇一九年十一月二十二日书记员 马雪红
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执异35号 异议人（被执行人）：申卫江，男，汉族，住广西桂林市七星区。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行。住所：广西桂林市象山区中山南路。 负责人：徐保林，行长。 被执行人：黎江，女，汉族，住广西桂林市秀峰区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行与被执行人黎江、申卫江借款合同纠纷一案，被执行人申卫江于2019年11月7日向本院提出异议，称本院向其送达的由国家税务总局桂林市秀峰区税务局作出的位于桂林市七星区穿山东路的一处住宅询价结果，以及本院依据该定向询价结果确定的拍卖保留价过低。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第五条、第六条以及第二十四条第二款的规定，本院对执行标的采取的定向询价措施符合法律规定，被执行人对定向询价结果的异议不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下： 对被执行人申卫江提出的定向询价异议不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级法院申请复议。 审判长 周 浩 审判员 徐忠华 审判员 石 蓉 二〇一九年十一月十三日 书记员 秦建刚
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0221民初3173号原告孙春生，男，1974年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告委托代理人王义增，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告刘景俊，男，1976年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告孙春生诉被告刘景俊担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙春生诉称：2016年1月17日被告刘景俊经他和韩明东担保在债权人王洪久处借款50,000元,约定月利息1.3分,于12个月内一次性偿还。逾期后被告刘景俊未能履行偿还义务。后债权人王洪久将二担保人起诉至人民法院，依据（2018）黑0221民初3466号民事判决书，他于2018年10月13日承担了保证责任偿还34,000元给债权人王洪久，经他多次索要未果，故诉至法院要求被告给付欠款，并承担本案的诉讼费。原告提供的证据：（2018）黑0221民初3466号民事判决书一份，证明王洪久将原告孙春生起诉至人民法院，原告孙春生承担判项中的本金25,000元的事实；济沁河乡南济村村民委员会证明一件，证明被告刘景俊外出务工，无法联系的事实。被告刘景俊经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2016年1月17日被告刘景俊经原告孙春生和韩明东担保在债权人王洪久处借款50,000元,约定月利息1.3分,于12个月内一次性偿还。逾期后被告刘景俊未能履行偿还义务。后债权人王洪久将二担保人起诉至人民法院，依据（2018）黑0221民初3466号民事判决书，原告孙春生于2018年10月13日承担了保证责任，偿还34,000元（其中本金25,000元，利息9,000元）给债权人王洪久。欠款至今未给付原告孙春生。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告承担保证责任后，有权利向被告刘景俊进行追偿，故此本院对原告的诉讼请求予以支持。原告主张的利息，本院酌情予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘景俊于本判决生效之日起5日内偿还原告孙春生欠款34,000元，以前述本金为基数，按月利率5‰计算，自2018年10月13日始至实际给付之日止，向原告孙春生支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费560元，均由被告刘景俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  高 龙人民陪审员  董忠仁人民陪审员  王志禄二〇一九年十一月四日书 记 员  宫大伟
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执768号 申请执行人：贺州市平桂区人民法院，住所地:广西贺州市平桂区西湾街道平桂大道。 被执行人：吴小燕，女，1967年1月1日出生，汉族，住所地户籍地广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人贺州市平桂区人民法院与被执行人吴小燕罚金一案中,依据生效的（2018）桂1103刑初89号刑事判决书确定：被执行人吴小燕向申请执行人贺州市平桂区人民法院缴纳罚金2千元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人吴小燕列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院合议庭核实审查认为本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执恢442号 申请执行人：钟富元，男，1989年7月9日生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：钟永富，男，1983年10月27日生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人钟富元与被执行人钟永富民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）武民初字第870号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款14万元及其相应的利息。 本院立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。在执行执行过程中，申请执行人钟富元以与被执行人自行达成和解协议为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结武平县人民法院（2019）闽0824执恢442号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 刘  浩     审 判 员 刘 佩 福     审 判 员 刘 玉 峰     二〇一九年十一月二十五日     书 记 员 廖 亮 津
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终6600号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。法定代表人：黎明，该公司经理。委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜涛，男，1985年11月15日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：孙秋伟，河北福航律师事务所律师。原审被告：曹勃，男，1973年8月20日出生，汉族，住山市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人姜涛及原审被告曹勃机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人王涛，被上诉人姜涛委托诉讼代理人孙秋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初400号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.涉案车辆损失金额虚构严重，鉴定机构未采信其定损意见，鉴定结论不合理，被上诉人存在不当得利的情形。2.车损认定金额超过车辆本身价值，上诉人要求回收残值。姜涛答辩称，一审时上诉人对于被上诉人的车损不认可申请重新鉴定，上诉人全程参与重新鉴定过程，鉴定程序合法公正，上诉人以公估机构未听从其定损意见为由上诉，没有任何依据。重新鉴定时被上诉人留存了受损配件，但鉴定后修理厂对残损配件进行了处理，现在剩的可能不太多，被上诉人不同意上诉人回收配件。请求二审法院驳回上诉，维持原判。姜涛向一审法院起诉请求：判令曹勃、保险公司支付其理赔款126228元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月26日17时03分许，曹勃驾驶车牌号为×××号小型载客汽车行驶至唐山市路北区河茵路170号时与姜涛驾驶的×××号小型载客汽车相撞，造成车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队书认定曹勃承担此次事故全部责任，姜涛无责任。×××号车辆在保险公司处投保了交强险及保险金额为100万元不计免赔的机动车商业三者险，保险期间均为2018年8月29日00时起至2019年8月28日24时止。2019年1月31日，河北弘梅机动车鉴定评估有限公司出具HM2019-01018号评估报告，×××号车辆的估损金额为126228元，×××号车辆已实际修理，唐山市路北区缘众汽车修理厂出具了相应的修理清单及修理费发票，姜涛支出修理费125000元。审理中，保险公司对×××号车辆损失申请重新鉴定，经法院委托，信德保险公估有限公司对姜涛所有车辆进行估损。2019年6月17日信德保险公估有限公司出具了QTFY20190569号公估报告，×××号车辆估损金额为103925元。一审法院认为，公民由于过错侵害他人合法权益的，应当依法对受害人的损失进行赔偿。曹勃驾驶机动车与姜涛驾驶机动车发生交通事故，经交警部门认定，曹勃承担此次事故全部责任。公安机关对此次事故作出的责任认定，可以作为处理本事故的依据。×××号车辆在保险公司处投保了交强险和不计免赔三者险，保险公司作为保险人，应在交强险、三者险限额内对姜涛的经济损失进行赔偿。姜涛所有的×××号车辆经法院委托的有公估资质按法定程序进行鉴定，鉴定程序向双方当事人公开，鉴定结果于法有据，公平合理，对该份公估报告书公估结论，×××号车损金额为103925元，予以采信。姜涛主张修理费125000元，不予支持。为保护当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后20日内在保险限额内给付原告姜涛车辆损失103925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2825元，减半收取1413元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，予以采信。本案保险合同合法有效，故被上诉人姜涛的合理损失应由上诉人保险公司在承保范围内理赔。上诉人主张对车损金额不予认可。经核实，涉案车辆损失金额系由一审法院依法定程序委托具备相应资质的评估鉴定机构作出，且上诉人亦参与了评估定损。上诉人对车损金额仍不予认可，理据不足，本院予以驳回。上诉人主张要求回收涉案车辆配件残值。被上诉人辩称更换下的受损配件在法院委托评估后已由修理厂进行了处理，目前已无法提交对方。经核实，一审过程中上诉人并未提出该主张，且车辆残值部分在车损金额中已予相应扣除，故本院对上诉人该主张不予支持。上诉人主张上诉人虚构损失，存在不当得利。本案中上诉人未能提交证据证实其主张，上诉人如有证据，可向相关部门报案。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2379元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 岩审判员 朱 正审判员 夏春青 二〇一九年十一月一日书记员 高 菲
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘04刑再2号抗诉机关白银市人民检察院。原公诉机关景泰县人民检察院。申诉人大唐甘肃发电有限公司。法定代表人李某，该公司总经理。原审被告人王某1，男，汉族，1963年10月23日生，陕西省洋县人，大学文化，住甘肃省兰州市，原大唐甘肃发电有限公司景泰发电厂厂长。因涉嫌私分国有资产罪于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。原审被告人包某，男，满族，1971年6月29日生，江苏省镇江市人，大学文化，住甘肃省兰州市，原大唐甘肃发电有限公司景泰发电厂党委书记。因涉嫌私分国有资产罪于2014年9月26日被取保候审。原审被告人王某2，男，汉族，1965年10月26日生，甘肃省会宁县人，大学文化，住甘肃省兰州市，原大唐甘肃发电有限公司景泰发电厂副厂长。因涉嫌私分国有资产罪于2014年9月26日被取保候审。原审被告人田某，男，汉族，1976年11月8日生，甘肃省兰州市人，大学文化，住兰州市，原大唐甘肃发电有限公司景泰发电厂总会计师。因涉嫌私分国有资产罪于2014年9月26日被取保候审。甘肃省景泰县人民检察院指控被告人王某1、包某、王某2、田某犯私分国有资产罪一案，甘肃省景泰县人民法院于2015年6月30日作出（2015）景刑初字第60号刑事判决。2017年6月29日，大唐甘肃发电有限公司向甘肃省景泰县人民法院提起申诉。甘肃省景泰县人民法院于2019年2月15日作出（2019）甘0423刑再1号再审决定，对本案提起再审，于2019年7月10日作出（2019）甘0423刑再1号刑事判决。认定：一、维持本院（2015）景刑初字第60号刑事判决第一、二、三、四项，即：一、被告人王某1犯私分国有资产罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金10000元；二、被告人包某犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金8000元；三、被告人王某2犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金8000元；四、被告人田某犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金8000元；二、撤销本院（2015）景刑初字第60号刑事判决第五项即：五、违法所得1061万元，予以没收，上缴国库。判决后，甘肃省景泰县人民检察院认为，该案判决认定事实错误、程序违法、量刑畸轻、违法所得处置不当，按照审判监督程序对该案提出抗诉。甘肃省白银市人民检察院支持抗诉。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。庭审时查明，原一审法院再审时未将判决书向各被告人送达。本院认为：原一审再审时裁判程序不当，依法应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省景泰县人民法院（2019）甘0423刑再1号刑事判决；二、本案发回甘肃省景泰县人民法院重审。审判长  李向荣审判员  牛彩锋审判员  胡 琳二〇一九年十一月六日书记员  宋 阳
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执1648号 申请执行人：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连经济技术开发区五彩城K区1栋-1号。 负责人：任恒伟，支行行长。 委托代理人：王雪松，系辽宁悦泰律师事务所律师。 委托代理人：高原，系辽宁悦泰律师事务所律师。 被执行人：徐金龙，男，1988年11月19日生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中县。 被执行人：沈斯文，女，1988年10月13日生，汉族，住沈阳市东陵区。 上列当事人执行一案本院于2019年6月17日立案执行，执行标的为本金252043.03元及利息41802.11元，罚息23521.6元，复利10086.14元，案件受理费2894元，合计330346.88元，执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下有银行存款本院已扣划并支付给申请人，再无其他可供执行财产。2019年11月29日本院将上述执行情况告知申请人，申请人亦未能提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）辽0291执1648号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  杨 力 审判员  曹 雨 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 琪
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3286号申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司松山路支行，住所地贵阳市云岩区松山路智慧龙城龙锦苑4-5单元1层2号。法定代表人万岱林。被执行人贵阳驰龙物资有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽配市场A2栋2-8号。法定代表人陈光敏。被执行人刘坤，男，苗族，1960年1月14日生，住贵州省余庆县。被执行人陈光敏，女，苗族。1963年5月19日生，住址同上。被执行人陈衍霖，男，汉族，1978年10月29日生，住贵阳市云岩区。被执行人刘小燕，女，苗族，1984年12月28日生，住贵阳市云岩区。被执行人彭晰，男，汉族，1978年9月25日生，汉族，住贵阳市南明区。本院于2019年7月17日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行。本院于2019年7月22日至2019年11月1日间，通过全国法院网络查控系统连续四次查询并调查了被执行人贵阳驰龙物资有限公司、刘坤、陈光敏、陈衍霖、刘小燕、彭晰名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，依法查封了陈衍霖名下房产，因查封房屋系轮候查封并且车辆下落不明无法找到，暂无执行条件。其余被执行人名下无足额存款，无房产登记信息，亦无对外投资登记信息。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年9月9日，根据申请人申请，我院依法对被执行人贵阳驰龙物资有限公司、刘坤、陈光敏、陈衍霖、刘小燕、彭晰采取限制高消费措施且将公司法定代表人列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵阳驰龙物资有限公司、刘坤、陈光敏、陈衍霖、刘小燕、彭晰名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司松山路支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初2909、2910民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十一月十四日书记员 杨 曼
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211财保781号 申请人魏本英，女，1962年8月7日出生,汉族，住山东省五莲县。 委托诉讼代理人王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被申请人青岛天地荟食品有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人姜雪。 申请人魏本英于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产18000元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人魏本英向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 本院经审查认为，魏本英提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人魏本英撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 审判员  董西军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  董汉超
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执恢537号 申请执行人：陈俊杰，1955年6月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。 法定代表人:杨忠来，该公司总经理。 本院在恢复执行申请执行人陈俊杰与被执行人衢州冠科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人衢州冠科置业有限公司已于2019年9月17日由常山县人民法院以（2019）浙0822破6、13号之三民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执恢537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年十一月十三日 书记员  兰 晴
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初5131号   原告：山西森海凯轩商贸有限公司，住所地太原市万柏林区普国汽配城西南角新明珠装饰广场10-1号。   法定代表人：崔学森，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：韩天凤，山西纵合横律师事务所律师。   被告：山西华锦美居装饰设计有限公司，住所地太原市小店区许坦东街锦东国际B座18层。   法定代表人：乔俊明，执行董事。   委托诉讼代理人：徐庭，男，1991年4月25日出生，住山西省寿阳县。   原告山西森海凯轩商贸有限公司与被告山西华锦美居装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。   原告山西森海凯轩商贸有限公司诉称，请求判令：1.被告支付原告货款128195.62元；2.被告支付原告欠款自2018年8月2日至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月5日原、被告签订销售协议书，协议约定：协议有效期自2018年5月5日至2019年5月5日止，原告按照价格表上的价格向乙方供货，被告于每个30日周期后5天内对账，10天内结款，否则原告有权停止供货，被告需承担自收货之日起每日千分之一的滞纳金。合同签订后，原告按约向被告供应产品，被告收到产品后7日内未提出质量异议，但被告未按约定向原告对账结款。2018年原、被告对2017年11月至2018年8月1日期间被告欠原告货款合计128195.62元予以核对确认。原告多次催要欠款未果。   被告山西华锦美居装饰设计有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在太原市小店区，合同的履行地也在太原市小店区，应将本案移送至太原市小店区人民法院审理。   本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于本市小店区，原告亦认可被告关于管辖的意见，亦未有证据显示合同履行地位于本市万柏林区，故本院对该案没有管辖权，本院应由太原市小店区人民法院处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   被告山西华锦美居装饰设计有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送太原市小店区人民法院处理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王彩君     二〇一九年十一月二十五日   书记员 崔 渊
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙11刑终317号 原公诉机关浙江省龙泉市人民检察院。 上诉人（原审被告人）詹传付，男，1972年7月1日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省建瓯市，租住福建省建瓯市。曾因犯贩卖毒品罪于2007年9月13日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，于2013年2月18日刑满释放；因吸食毒品于2016年7月6日被建瓯市公安局处以行政拘留十四日；因吸食毒品于2019年3月28日被建瓯市公安局处以行政拘留十四日。因本案于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。 原审被告人叶章文，男，1978年6月29日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省松溪县。曾因犯非法持有毒品罪于2009年5月21日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元，于2014年1月24日刑满释放。因本案于2019年5月6日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。 龙泉市人民法院审理龙泉市人民检察院指控原审被告人詹传付、叶章文犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月24日作出（2019）浙1181刑初146号刑事判决。原审被告人詹传付不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：一、被告人詹传付贩卖毒品的事实 1.2017年8月27日，被告人詹传付（绰号“小付”、“啊虎”）在福建省建瓯市高速出口一个加油站附近位置，以人民币3500元（以下均为人民币）的价格将8克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吴某。 2.2018年2月9日，被告人詹传付在其位于福建省建瓯市的出租房（以下简称出租房）内，以1300元的价格将2克甲基苯丙胺贩卖给银某。 3.2018年2月10日，被告人詹传付在其出租房内，以800元的价格将1.6克甲基苯丙胺贩卖给银某。 4.2018年2月12日，被告人詹传付在其出租房内，以800元的价格将1.6克甲基苯丙胺贩卖给银某。 5.2018年2月15日，被告人詹传付在其出租房内，以3100元的价格将10克甲基苯丙胺贩卖给陈某，以1000元的价格将3克甲基苯丙胺贩卖给叶章文。 6.2018年2月22日，被告人詹传付在其出租房内，以1750元的价格将3克甲基苯丙胺贩卖给叶章文。 7.2018年2月23日，被告人詹传付在其出租房内，以6290元的价格将10克甲基苯丙胺贩卖给叶章文。 8.2018年3月2日，被告人詹传付在其出租房内，以1450元的价格将2.4克甲基苯丙胺贩卖给陈某，以1050元的价格将1.8克甲基苯丙胺贩卖给叶章文。 9.2018年4月9日，被告人詹传付在其出租房内，以1000元的价格将4克甲基苯丙胺贩卖给洪某。 10.2019年2月的一天，被告人詹传付在其出租房内，以2400元的价格将4.8克甲基苯丙胺贩卖给张某和银某。 11.2019年3月22日，被告人詹传付在建瓯市子口位置，以500元的价格将0.5克甲基苯丙胺贩卖给银某。 综上，被告人詹传付共实施11次贩卖甲基苯丙胺行为，累计52.7克，共非法获利24940元。 二、被告人叶章文贩卖毒品的事实 1.2018年2月21日，被告人叶章文（绰号“大头”）在其位于福建省松溪县，以500元的价格将0.6克甲基苯丙胺贩卖给蔡某。 2.2018年2月22日，被告人叶章文在松溪县城内，以1600元的价格将从被告人詹传付处购买的2.4克甲基苯丙胺贩卖给郑某和齐某，从中获利200元。 3.2018年2月23日，被告人叶章文在齐某位于松溪县的家中，以8000元的价格将从詹传付处购买的10克甲基苯丙胺贩卖给齐某，从中获利1710元。 综上，被告人叶章文共实施3次贩卖甲基苯丙胺行为，累计13克，共实际获利2410元。 2019年4月12日，被告人詹传付在其出租房内被建瓯市公安局民警抓获归案。同年5月6日，被告人叶章文主动到松溪县公安局郑墩派出所投案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。案发后，被告人詹传付的小米手机一部、被告人叶章文的苹果手机一部已被龙泉市公安局依法扣押。 原判据以认定上述事实的证据有：被告人詹传付、叶章文的供述与辩解、证人吴某、银某、张某、陈某、洪某、蔡某、郑某、齐某的证言，小米手机一部、苹果手机一部，受案登记表、立案决定书，抓获经过、归案经过，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、电子证物检查工作记录，刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，户籍信息，搜查笔录、辨认笔录及相关照片，腾讯数据、手机微信转账记录等。 原审根据上述事实及相关法律规定，判决：一、被告人詹传付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五万元，上缴国库；二、被告人叶章文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二万元，上缴国库；三、责令被告人詹传付退出违法所得人民币二万四千九百四十元，上缴国库；责令被告人叶章文退出违法所得人民币二千四百一十元，上缴国库；扣押在案的手机予以没收。 被告人詹传付的上诉理由为：其贩卖毒品的实际数量没有超过50克，且没有实施原判认定第十起贩卖毒品行为。原判量刑过重，请求减轻处罚。 经审理，二审查明的事实与原判认定一致，原判中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。 本院认为，被告人詹传付、叶章文违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人詹传付贩卖甲基苯丙胺共计52.7克，被告人叶章文贩卖甲基苯丙胺共计13克。被告人詹传付、叶章文系累犯，应当从重处罚；被告人詹传付系毒品再犯，应当从重处罚。被告人叶章文有自首情节，且一审自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人詹传付一审当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人詹传付实施原判认定的第十起贩卖行为及贩卖甲基苯丙胺共计52.7克的事实，有被告人叶章文的供述、证人吴某、银某、张某、陈某、洪某的证言，辨认笔录及照片，腾讯数据及手机微信转账记录截图等证据证实，足以证实。被告人詹传付提出原判量刑过重，请求减轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、三、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李秀勤 审 判 员 王宏伟 审 判 员 章作添 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 王振浩
商南县人民法院   执行裁定书     （2019）陕1023执724号   申请执行人韩荣华，女，汉族，农民。   被执行人余世兵，男，汉族，农民。   申请执行人韩荣华与被执行人余世兵民间借贷纠纷一案，经本院已生效的（2019）陕1023民初1249号民事调解书调解：1、由被告余世兵于2019年9月30日之前偿还原告5万元，于2019年10月31日之前偿还原告10万元及利息（利息自2018年4月5日按月息2分计算至清结之日止），于2019年11月30日之前偿还原告剩余10万元及利息（利息自2018年4月5日按月息2分计算至清结之日止）。2、若被告余世兵于2019年9月30日前未偿还原告5万元，则此5万元从2019年10月1日起按月息2分计算利息至还款清结之日止。案件受理费2525元由被告余世兵承担。因被执行人余世兵未按期履行上述生效法律文书确定的义务，据此，申请执行人韩荣华于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人余世兵偿还借款152525元及利息（含案件受理费2525元）。   经本院审查，申请执行人韩荣华的执行申请符合法律规定，准予立案。本院依法向被执行人余世兵送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行偿还义务。期限届满后，被执行人余世兵仍未按期履行。执行中，经本院查控证实，被执行人余世兵名下无其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人余世兵采取限制消费等强制措施。上述事实有申请执行人韩荣华书面材料认可，自愿要求撤回执行申请，并同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕1023执724号案件的执行。   本裁定书送达后即具有法律效力。   审判长  范进生   审判员  曹振勇   审判员  何显空   二〇一九年十一月二十五日   书记员  蒋益元        1
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终2349号上诉人（原审被告）：甘正春，男，汉族，1982年2月5日出生，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王水亮，男，汉族，1971年5月17日出生，住安徽省宿松县。上诉人甘正春因与被上诉人王水亮民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民初2922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人甘正春及其委托诉讼代理人吴建国，被上诉人王水亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘正春上诉请求：撤销原判，改判驳回王水亮的诉讼请求，诉讼费用由王水亮承担。事实和理由：一、双方之间的借贷之债已经偿还。双方之间关系很好，其偿还债务后，未拿回借条，后王水亮多次凭未拿回的借条上门要求其还款，其无奈之下先后两次报警。按照常理，如王水亮要债未果且与甘正春争吵时，报警的应当是王水亮，而事实上报警人是甘正春。王水亮持有借条，甘正春没有任何证据反驳，只能通过报警的方式以求抗辩。因此，基于常理判断，应当驳回王水亮的诉讼请求。二、王水亮起诉时的陈述相互矛盾且不能自圆其说，其只需按7.5万元的借条出具的时间和约定的利息起诉，其故意做出复杂的陈述，以达到非法的目的。王水亮罗列出如此多的借据，其应当向法院提交相关借据的复印件予以佐证。王水亮辩称：一、甘正春称双方关系好未拿回借条，不是事实，且不能举证证明何时以何种方式还款。其发回短信催要借款时，甘正春回复称不在家、在广东有事过几天到家。关于报警的过程，王水亮有录音和视频为证。甘正春叫王水亮去起诉，因为没有还款，甘正春没有勇气说款已还清。通过两次报警，甘正春家人知晓了此事。6月25日，甘正春妻子叫王水亮到其家中了解事情经过，当时甘正春、其姑父、姑妈、妻子都在场，王水亮当面说了借款过程，如有不对叫甘正春当场反驳，甘正春离开现场往楼下走。其家人讲甘正春没有钱偿还，并说甘正春行为不对，没钱要好好说，不能这种态度对待人家，其家人一致承诺7.5万元本金会还，利息下一步再说。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王水亮向一审法院起诉请求判令：1、甘正春立即偿还王水亮7.5万元本金及利息（从2018年1月27日起以7.5万元为本金按月利息1.2%计算至实际还清本息之日止，扣除已还利息5000元暂计至2019年7月2日为10480元）；2、本案案件受理费由甘正春承担。一审法院认定事实：从2012年8月开始，甘正春因资金周转困难经本地村民孙本南介绍向王水亮借款3万元，月息按1.2%计算，并由甘正春出具了借据，甘正春于2015年2月17日结清利息，未归还本金。后甘正春多次向王水亮借款和还款，多次更换借据，至2018年1月27日双方结算甘正春尚欠王水亮7.5万元，由甘正春最后一次出具借条，并约定月息1.2%（每月900元），借条的内容为：“借条借到人民币柒万伍仟（￥75000.）元月息1.2%（每月900元）2018.1.27甘正春”。甘正春于2019年2月1日支付5000元利息，后王水亮多次找甘正春还款未果遂起诉。一审法院认为，甘正春向王水亮借款，王水亮向甘正春交付借款，双方之间的民间借贷关系合法有效。甘正春辩称借款7.5万元已经还清，只是借条没有从王水亮处收回来，该辩称缺乏事实和法律依据，不予采信，甘正春两次报警也不能证明已经还清借款，甘正春仍应偿还借款本息，对王水亮请求判令甘正春立即偿还王水亮7.5万元本金及利息的诉讼请求予以支持。2019年2月1日甘正春还款5000元，此时7.5万元借款从2018年1月27日开始计息，按每月支付900元利息，每天30元利息已经结息166.66天，7.5万元借款已经结息至2018年7月14日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告甘正春于判决生效之日起三日内归还原告王水亮借款本金7.5万元，并以7.5万元为基数自2018年7月15日起按月利率1.2%计付利息至还清为止。案件受理费1938元，减半收取为969元，由被告甘正春负担。二审中，王水亮提交一份视频光盘，证明甘正春家人同意甘正春还钱。甘正春质证认为：对证据真实性无异议，甘正春家人根本不清楚双方之间的借贷关系，所以该证据不能达到证明目的。本院对王水亮二审提交的证据认证如下：相对方对真实性无异议，故对真实性予以采信，至于能否达到其证明目的，需综合全案进行认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，甘正春多次向王水亮借款和还款，多次更换借据，至2018年1月27日双方结算甘正春尚欠王水亮7.5万元，由甘正春出具了借条。甘正春辩称该7.5万元借款已经还清，只是借条没有收回来，王水亮催要借款时双方发生争吵，甘正春报警。从公安机关接处警情况登记表看，其中记载：经查，甘正春欠别人七万元人民币，民警已告知其通过法律途径解决。并且，王水亮二审提交的现场视频显示，当时甘正春让王水亮起诉，并未否认借款事实或提出已经偿还借款。甘正春所举证据不能证明其已偿还借款，原判未采纳其辩解并无不当。综上，甘正春的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1938元，由上诉人甘正春负担。本判决为终审判决。审判长  黄谷审判员  左红审判员  程顺二〇一九年十一月二十五日法官助理丁娟书记员吴杰附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2438号 原告：许某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：敖某，内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。 被告：呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司。 法定代表人：孙某。 委托诉讼代理人：明某。 原告许某与被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许某的委托诉讼代理人敖某、被告物业公司委托诉讼代理人明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：要求被告返还装修押金、代收产权登记费、产权证工本费，总计1240元。本案在庭审过程中，因被告主张在为原告办理房屋产权登记手续，故原告暂时在本案中撤回关于代收产权登记费、产权证工本费共计240元的诉讼请求。事实与理由：原告于2014年12月15日购买了天怡家园小区楼房，被告向原告收取了装修押金1000元，但至今未返还，故诉至法院。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告将烟道进行了更改，不应当全额退还装修押金，应当予以部分扣除。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在装修过程中对烟道进行了改动，本院依据双方陈述及证据情况，酌情判定被告应当退还原告装修押金800元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，第一百六十二条规定，判决如下： 被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告许某装修押金800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 付图雅 审判员  道日娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  都 兰 附:本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： 案由、诉讼请求、争议的事实和理由； 判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； 判决结果和诉讼费用的负担； 上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执451号 申请执行人：芦山县哈德乐建筑装饰材料厂（个体工商户），经营场所：芦山县芦阳镇城北社区寇家坝工业园区。 经营者：汤苏，男，1983年9月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人（特别授权）：乐大海，四川民欣律师事务所律师。 被执行人：罗安强，男，1980年2月11日出生，汉族，住四川省芦山县。 本院在执行芦山县哈德乐建筑装饰材料厂与罗安强买卖合同纠纷一案中，申请执行人芦山县哈德乐建筑装饰材料厂于2019年11月12日自愿向本院申请撤回对被执行人罗安强的强制执行。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1826执451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 刘冬琼 审判员 郭 维 二〇一九年十一月十三日 书记员 杨美哲
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执2115号 申请执行人高云庆，男，1979年12月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人利辛县永奇汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县工业园区永元路一号。统一社会信用代码：913416235770881907。 法定代表人：殷志杰，该公司经理。 被执行人殷志杰，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院于2019年10月23日立案执行高云庆申请执行利辛县永奇汽车销售服务有限公司、殷志杰代理合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人高云庆于2019年12月2日向本院申请撤回对被执行人利辛县永奇汽车销售服务有限公司、殷志杰强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1623民初518号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  高翔 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李勤
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1048号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街28号。统一社会信用代码：91370321676849207Y。 负责人：耿庆涛，行长。 被执行人：孙风武，男，1989年6月5日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被执行人：张梅玲，女，1988年4月15日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被执行人：任林成，男，1986年9月5日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被执行人：张佳佳，女，1987年6月29日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 申请执行人：周树宾，男，1988年10月18日生，汉族，桓台县人，现住该村。 被执行人：陈伟霞，女，1986年4月8日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行与被执行人孙风武、张梅玲、任林成、张佳佳、周树宾、陈伟霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）鲁0321民初811号民事判决书，判决：一、被告孙风武、张梅玲欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行借款本金57296.63元、截止2017年2月23日的利息29515.07元，于本判决生效后十日内付清。二、被告孙风武、张梅玲按借款合同约定的利率向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行支付自2017年2月24日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告任林成、周树宾对上述第一、二项支付内容承担连带保证责任。四、被告张佳佳对被告任林成应承担的保证责任、被告陈伟霞对被告周树宾应承担的保证责任，分别承担共同还款责任。五、被告任林成及其配偶张佳佳、被告周树宾及其配偶陈伟霞承担保证责任后，有权向被告孙风武、张梅玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元，减半收取计923元，由被告孙风武、张梅玲负担；被告任林成、张佳佳、周树宾、陈伟霞承担连带清偿责任。 因被执行人孙风武、张梅玲、任林成、张佳佳、周树宾、陈伟霞未履行法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理，执行标的为40800.00元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2019年7月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年7月17日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2019年7月17日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单。 4、2019年7月25日，依法对被执行人名下银行账号提起冻结，共计余额不足100元，除此之外未发现其他存款。 5、2019年7月26日，本院依法向淄博市车管所发出协助执行通知书，查封被执行人陈伟霞名下车号为鲁Ｃ×××××汽车一辆，查封车辆现下落不明，暂无法处置。 6、2019年11月29日本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的86811.70元及延履行期间的债务利息本次执行未果。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十一月三十日 书记员  巩 鑫
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2572号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区尚古娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘市场1号西贸区二楼，统一社会信用代码92500119MA5YD35M8D。经营者：王小利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区尚古娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
浙江省嵊州市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）浙0683司救执16号救助申请人：裘绿炎，女，1964年6月30日出生，汉族，住嵊州市。救助申请人裘绿炎以其在工资劳动争议执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月11日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人裘绿炎申请司法救助称，裘绿炎与嵊州市贸然服装厂劳动争议纠纷一案，因嵊州市贸然服装厂现无财产可供执行,其身患癌症，医疗费用开销大，无劳动能力，导致生活困难，现请求给予司法救助6211.30元。经审查查明，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月23日作出嵊劳人仲案字[2015]第200号仲裁裁决书确认事实如下：裘绿炎等23位申请人系被申请人单位职工，双方未签订劳动合同，也未参加社会保险。因被申请人原因于2014年3月起至2015年2月份拖欠部分申请人工资。申请人为得到应得的报酬多次向被申请人进行讨要，但无结果。申请人遂向嵊州市劳动保障监察大队投诉。嵊州市劳动保障监察大队于2015年4月21日和2015年4月27日向嵊州市贸然服装厂发询问通告书和限期整改指令书，被申请人收到后经劳动保障监察大队和申请人协商。申请人于2015年5月5日向申请人承诺2015年6月30日付清所欠工资75485.09元，但至今未付。故裁决如下：嵊州市贸然服装厂支付孙和芬、张亚红、肖杏红、裘绿炎等23位救助申请人工资75485.09元（工资清单附后），此款于本裁决书生效之日起五日内一次性付清。裁决生效后，嵊州市贸然服装厂未履行，救助申请人依法申请执行，本院于2016年2月4日立案，案号为（2016）浙0683执229号。在执行中查明，嵊州市贸然服装厂所有的位于嵊州市××村××街××号出租屋内的机器设备已被本院查封，该财产正在评估拍卖处置中，尚需较长时间；嵊州市贸然服装厂的法定代表人已被本院布控。后经查询，嵊州市贸然服装厂名下无其他财产可供执行。为此，该案实际执行到位标的为0元，并于2016年6月28日终结本次执行程序。另查明，救助申请人裘绿炎身患卵巢癌，医疗费用开销大，其本人无劳动能力，家庭生活困难。上述事实，有嵊劳人仲案字[2015]第200号仲裁裁决书、（2016）浙0683执229号执行裁定书及救助申请人的承诺书、嵊州市崇仁镇崇仁九十村村民委员会的证明、裘绿炎的病例资料等证据为证。本院认为，救助申请人裘绿炎因工资劳动争议一案，无法从被执行人处领到相应的工资，且其身患癌症，医疗开销大，生活较为困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，对其的申请予以支持。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人裘绿炎6211.30元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十一月二十日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初8621号原告：杨学潮，男，汉族，住陕西省白水县。被告：西安泰普安全科技有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：刘碧容，执行董事兼总经理。原告杨学潮与被告西安泰普安全科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨学潮撤回起诉。诉讼费10元减半收取5元，由原告杨学潮承担。审  判  员    代红英  二0一九年十一月二十七日 法 官 助 理    王振国                               书  记  员    陈妙妙 1
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1083刑初518号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人姚某某，男，1981年5月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省新民市，现住河北省邢台市桥西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月19日被取保候审。 山东省乳山市人民检察院以乳检一部刑诉(2019)10号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘翠艳、邹丽容出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，2019年7月10日19时许，被告人姚某某酒后驾驶冀Ｅ×××××号小型客车沿乳山市银滩长江路由东向西行驶至乳山市海阳所镇海林花园岗北时，被执勤民警查获。经检验，被告人姚延旭血液中乙醇含量为84.6mg/100ml,系醉酒驾驶机车。 公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2019年7月10日19时许，被告人姚某某酒后驾驶冀Ｅ×××××号小型客车沿乳山市银滩长江路由东向西行驶至乳山市海阳所镇海林花园岗北时，被执勤民警查获。经检验，被告人姚延旭血液中乙醇含量为84.6mg/100ml,系醉酒驾驶机车。 上述事实，有被告人姚某某的供述，乳山市公安局受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气检测单、照片、血样提取登记表、被告人姚某某身份信息表、鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姚某某归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  邹丽容 人民陪审员  刘翠艳 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  程 程
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再70号 原审原告：钟国栋，男，1974年12月11日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：严涛，男，1988年7月16日生，汉族，住丹阳市。 原审原告钟国栋与原审被告严涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）丹民初字第4137号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏1181民监80号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原调解书确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2013）丹民初字第4137号民事调解书； 二、驳回原审原告钟国栋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  刘绛昱 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十一月二日 书记员  田 莉
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执2038号申请执行人唐青海，男，汉族，1974年4月27日出生，住四川省西昌市西号。被执行人重庆承誉德实业有限公司。法定代表人饶俊富，该公司执行董事。被执行人西昌市昌贸物业管理有限公司。法定代表人陈亮，该公司经理。唐青海申请执行重庆承誉德实业有限公司、西昌市昌贸物业管理有限公司合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3914号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人已向本院提出执行申请。本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行了网络查控，传统调查，对调查发现的财产均采取措施后，暂未查找到被执行人其余可供执行财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3914号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 胡泉审判员王芳审判员 孙  英  建二〇一九年十一月十八日书记员 邓  建  平
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执64号 姚瑞军与王晓强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计**元。经本院立案执行，被执行人已自动履行到位。申请人已于2019年11月28日缴纳执行费并书面证明，被执行人王晓强已将所有案件款全部给付于他，人民法院可以结案，故全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1028民初932号 原告：乐业县安居物业服务有限公司，住所乐业县城南开发区景华苑内。 法定代表人：邹克思，该公司经理。 委托诉讼代理人：黎启线，该公司职工。 被告：黄名仕，住乐业县。 原告乐业县安居物业服务有限公司与被告黄名仕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县安居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄彦韬 二〇一九年十一月十八日 书记员  李秋香
（2019）内0523执2973号之七 申请执行人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住开鲁县。 被执行人程桂珍，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2018)内0523民初1575号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人程桂珍在财付通支付科技有限公司的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年11月12日至2020年11月12日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  周大全 二〇一九年十一月十二日 书记员  宋维龙
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初408号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人郝文辉，男,1978年4月10日出生于河北省武邑县，汉族，初中文化，打工，住武邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕371号起诉书指控被告人郝文辉犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员周国峰出庭支持公诉，被告人郝文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2019年8月21日22时许，被告人郝文辉酒后驾驶冀Ｔ×××××号面包车，行驶至景县第二人民医院北侧十字路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，郝文辉血液中乙醇含量为165.28ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人郝文辉醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人郝文辉的供述与辩解、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、查获视频光盘、无犯罪记录证明、抓获证明、户籍证明信、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人郝文辉对指控事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郝文辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郝文辉到案后能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郝文辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  隽保东 二〇一九年十一月四日 书记员  张振楠
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更407号罪犯张某，男，汉族，生于1983年2月7日，高中文化程度，陕西省岐山县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省两当县人民法院于2018年4月16日作出（2018）甘1228刑初5号刑事判决，以被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年5月21日起至2021年11月20日止）,并处罚金10000元。宣判后，张某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯张某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极完成劳动任务，受到表扬2次。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯张某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩合格，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但其未履行财产性判项，按照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，减刑幅度应从严掌握，故对其缩减两个月减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤 巍审判员 宋振飞审判员 梁永德二〇一九年十一月六日书记员冉岳林
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1395号申请执行人：郓城县富华种植专业合作社，住所地郓城县南赵楼乡政府西188米。法定代表人：董贺，董事长。被执行人：樊祥同，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：王桂荣，女，1968年6月5日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人郓城县富华种植专业合作社与被执行樊祥同、王桂荣民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3734号民事判决书已发生法律效力，因被执行人樊祥同、王桂荣未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人郓城县富华种植专业合作社20,000元，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行。执行过程中，本院向于2019年8月6日向被执行人樊祥同、王桂荣发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年8月8日、2019年10月15日通过司法网络查控系统对樊祥同、王桂荣的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年8月12日经郓城县不动产登记中心对被执行人樊祥同、王桂荣的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年8月6日作出（2019）鲁1725执1395号限制消费令，对被执行人樊祥同、王桂荣限制消费。本院于2019年8月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月24日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权20,000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3734号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的20,000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十六日书记员  李旭东
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执1128号之一申请执行人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路15号，统一社会信用代码91130100715876700A。法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。被执行人：许宏平，男，1984年1月21日出生，汉族，现住井陉县。被执行人：高彦芳，女，1980年12月8日出生，汉族，现住井陉县。被执行人：杨风堂，男，1967年9月24日出生，汉族，现住井陉县。被执行人：崔会军，男，1975年3月23日出生，汉族，现住井陉县。被执行人：杨文书，男，1963年4月15日出生，汉族，现住井陉县。本院在执行河北井陉农村商业银行股份有限公司与许宏平、高彦芳、杨风堂、崔会军、杨文书金融借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初1356号判决书，责令被执行人许宏平、高彦芳、杨风堂、崔会军、杨文书履行生效判决文书所确定的义务，但五被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许宏平、高彦芳、杨风堂、崔会军、杨文书的银行存款100000元，或查封其同等价值的的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年十一月二十七日书记员  郝红花
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2019）湘0105执保2340号申请人郭应球、杨海波与被申请人湖南中航星卫星应用集团有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币400万元的财产。本院依据(2019)湘0105民初10343号之一民事裁定，于2019年11月19日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2340号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十一月十九日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初9987号原告蒋广辉，男，1996年4月16日生，汉族，住滑县。被告郭清利，男，1973年8月17日生，汉族，住滑县。原告蒋广辉诉被告郭清利不当得利纠纷一案，本院审查受理后，按照原告在诉状中提供的被告地址进行了送达，但未能找到被告郭清利，无法送达开庭传票，应视为被告不明确，应驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告蒋广辉的起诉。预交诉讼费28元，退还原告蒋广辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇一九年十一月七日书记员  贾松松
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019)内0722执1197号申请人：王海亮，男，1995年8月16日出生，汉族，无职业。被执行人：杜剑，男，1975年9月5日出生，达斡尔族，无职业。本院在执行王海亮与杜剑合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初1656号民事判决书申请法院执行标的7000.00元及案件受理费25.00元。申请执行费50.00元由被执行人负担。案件受理后，于2019年10月30日本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未提供。于2019年10月30日本院依法启动网络查控查询，查询反馈结果显示被执行人无足额可供执行的财产并依法冻结。经本院对双方当事人核实，被执行人私下给付过申请人600.00元，被执行人于2019年11月11日自动将剩余案件款6400.00元及案件受理费25.00元交至法院并支付给申请人，申请人已领取该上述案件款。申请执行费50.00元被执行人已给付，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：本院（2019）内0722民初1656号民事判决书的执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十一月二十八日书记员  闫 凯
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     刑事判决书     (2019)陕0702刑初226号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人黄强，男，1986年9月23日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地汉中市南郑区，住南郑区，原上海市永明保安公司员工，2019年6月10日被告人被抓获并临时羁押于上海市浦东新区看守所，6月16日因涉嫌组织卖淫罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年7月18日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。   辩护人张庆荣、罗震，陕西锐博律师事务所律师。   被告人胡长宽，曾用名陈义宽，男，1978年9月14日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍地安康市宁陕县，住宁陕县，2014年10月29日因介绍卖淫被罚款500元，2015年11月7日因介绍卖淫被行政拘留十日，2019年7月11日因涉嫌介绍卖淫罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年8月9日因涉嫌协助组织卖淫罪经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检刑检刑诉（2019）212号起诉书指控被告人黄强犯组织卖淫罪、胡长宽犯协助组织卖淫罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人黄强、胡长宽同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员管玉婷依法出庭履行职务，被告人黄强及辩护人罗震、被告人胡长宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2014年，被告人黄强经被告人胡长宽介绍认识了乔某某。后经和乔某某协商，从乔某某处承包了“XX会所”。自2014年5月至2015年年底，被告人黄强在汉台区XX路XX号XX会所”，并雇用被告人胡长宽在其店内进行日常管理，负责给嫖客介绍、安排卖淫女，并收取嫖资，黄强给胡长宽提供每月3000元的工资及卖淫女每卖淫一次5元的提成。被告人黄强设置了200余元的按摩服务、300余元的全套服务（含发生一次性行为）、500-600元的包夜服务（含发生两次性行为）等卖淫项目，招聘段某某、杨某甲、杨某乙、“周丽”等五名卖淫女在该会所内从事卖淫活动，并与卖淫女商定所得收益五五分成。2014年10月29日，汉中市公安局汉台分局在对该会所治安清查时，现场抓获卖淫嫖娼人员段某某和左某某、王某某和杨某甲，胡长宽因此被处罚款500元的行政处罚。2015年11月6日，汉中市公安局汉台分局再次对该会所治安清查时，现场抓获卖淫嫖娼人员杨某乙和薛某某，胡长宽被处行政拘留十日的行政处罚。   公诉机关认为，被告人黄强为获取非法利益，以招募的手段组织多人长期在其经营的场所内从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人胡长宽明知黄强组织他人卖淫活动而为其提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。   庭审中，被告人黄强、胡长宽对指控事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   被告人黄强的辩护人对指控事实及罪名无异议，主要有以下辩护意见：1、被告人黄强具有坦白情节，依法可以从轻减轻处罚；2、本案中组织卖淫次数少、组织卖淫人员只有三名，非法获利少，可酌定从轻或减轻处罚；3、系初犯偶犯，社会危害性不大，自愿认罪认罚，其家境贫寒，综合以上情节，建议对被告人黄强在建议量刑区间以最低量刑予以判处。   上述事实，有下列证据在卷证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，内容真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：   1、证人段某某、杨某甲、杨某乙、刘某某、古某某、王某某、薛某某、杨某乙、乔某某证言；2、户籍证明；3、汉台区XX会所基本情况；4、店铺转让合同、承包经营合同；5、抓获经过、到案经过；6、行政处罚决定书；7、临时羁押证明；8、办案说明；9、辨认笔录及照片；10、被告人黄强、胡长宽供述。   本院认为，被告人黄强为获取非法利益，以招募的手段组织多人长期在其经营的场所内从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，构成组织卖淫罪。被告人胡长宽明知黄强组织他人卖淫活动而为其提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，构成协助组织卖淫罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人黄强犯组织卖淫罪、被告人胡长宽犯协助组织卖淫罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人黄强、胡长宽到案后均能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   一、被告人黄强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。   （刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月10日起至2024年6月9日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）   二、被告人胡长宽犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。   （刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2021年12月31日止，行政拘留十日已折抵，罚金折抵500元，下余9500元限判决生效后十日内缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长李洪良   人民陪审员林涤凡                        人民陪审员陈胜超                          二〇一九年十一月十九日     书记员张思雨            1
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1663号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：李梅，女，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，位于齐河县。法定代表人：谢杰涌，董事长。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行李梅、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1425民初3314号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一九年十一月二十六日书记员  徐静媛