wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4104号原告：河南星瑞物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段路南。统一社会信用代码9141022257359458XG。法定代表人：周星，任经理职务。委托诉讼代理人：孙青，女，1985年12月4日生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张晓林，男，1983年1月27日生，汉族，住河南省灵宝市，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：娄芳芳，女，1988年9月23日生，汉族，住河南省通许县。原告河南星瑞物业服务有限公司诉被告娄芳芳物业服务合同纠纷一案。本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南星瑞物业服务有限公司委托诉讼代理人孙青、被告娄芳芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南星瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费4578元（2018.6.1-2020.5.31）；2018年6月1日至2019年9月20日产生的违约金435元，共计5013元,2019年9月20日之后的违约金按拖欠金额的万分之四/天标准计取；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月1日原告与开封兴通置业有限公司签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告向法郡小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。2017年5月28日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为1.5元/月/平方米，缴纳方式为年付，缴费时间：集中交房时预收一年物业费，6月1日前预先缴纳一年物业费，以后每年3月开始预交下年物业费（截止当年6月1日前预交下年全年物业费），逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之四缴纳违约金。被告物业面积127.16平方米，按约定应当向原告缴纳从2018年6月1日至2020年5月31日的物业服务费用4578元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按照合同约定为被告所在的小区提供了优质的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。故原告诉至法院，要求判令所请。被告娄芳芳辩称，诉状上物业费没有交纳的时间属实，不交纳物业费是有原因的，小区路面不平整导致经常有人摔倒，用水方面水压上不去导致不能正常用水，小区内没有大功率的充电桩，西大门出入地方路面比较陡存在安全隐患，另外进入地下室的坡度高存在危险。经审理查明，原告河南星瑞物业服务有限公司系合法登记注册的物业服务公司，2015年4月1日，原告河南星瑞物业服务有限公司与开封市兴通置业有限公司签订《物业管理委托合同》，约定：开封市兴通置业有限公司委托原告对法郡小区进行物业管理服务，委托管理期限自2015年4月1日起至小区业主委员会与聘任的物业公司签订正式物业服务合同之日止，物业管理服务费住宅房屋按照建筑面积每月每平方米1.5元收取。被告娄芳芳是法郡小区8号楼1单元602房业主，其房屋建筑面积为127.16平方米。2017年5月28日，被告娄芳芳（乙方）与原告河南星瑞物业服务有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议主要约定“第一条第二款第四项：依据本协议向甲方按时足额交纳物业服务费用；第四条第一项：乙方交纳费用时间：物业管理服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新和改造费用）实行预交制度，自房屋竣工集中交付之日起开始预收全年物业服务费。以后每年交纳一次，每次交纳费用时间：每年的3月份开始预交下年的物业服务费；第四条第二项住宅按建筑面积：1.5元/月·平方米；第四条第五项因乙方原因空置房屋按建筑面积全额交纳物业服务费；第八条第四项约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额交纳所欠物业服务费用外，并按所欠费用日万分之四的标准向乙方收取滞纳金”。另查明，被告娄芳芳以原告服务不到位自2018年6月1日起未交纳物业费。上述事实有当事人陈述、物业管理委托合同、前期物业管理服务协议、文件签收单、维修申请单、照片、法庭笔录在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告河南星瑞物业服务有限公司与开封市兴通置业有限公司签订的《物业管理委托合同》及原、被告签订的《前期物业管理服务协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。《物业管理委托合同》与《前期物业管理服务协议》对原告河南星瑞物业服务有限公司和被告娄芳芳均具有约束力。被告娄芳芳作为业主，应当按照约定支付物业费，故对原告诉请被告支付2018年6月1日至2020年5月31日的物业费，符合合同约定和法律规定，予以支持，物业费按合同约定计4577.76元（24个月×1.5元×127.16平方米）。对于原告主张被告支付违约金的诉求，因原告未提供充分证据证明其在合同约定交纳期间内经书面催交，被告无正当理由拒绝交纳，故对该项诉求不予支持。对被告娄芳芳辩称原告的物业服务存在瑕疵的理由，因该理由并不足以使其拒绝交纳物业费，故对该辩解理由，不予采信。被告娄芳芳可要求原告对其服务予以整改、采取补救措施等，对造成损失的可在其有充分证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告娄芳芳于本判决生效之日起五日内支付原告河南星瑞物业服务有限公司物业服务费4577.76元；二、驳回原告河南星瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告娄芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十一月十八日书记员 张凤杰
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执恢356号申请执行人：河间市农村合作信用联社，地址，河间市北街口。法定代表人：张立军，职务：职员。被执行人：顾卫兵，男，1978年出生，汉族，住址：河间市。被执行人：顾晓明，男，1975年出生，汉族，住址：河间市。本院在执行申请执行人河间市农村合作信用联社与被执行人顾卫兵、顾晓明借款合同纠纷一案中，双方已达成长期履行和解协议，申请执行人河间市农村合作信用联社于2019年11月13日提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0984执恢356号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  李云生审判员  田子岂二〇一九年十一月十九日书记员  张 薇
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4552号 原告：福州首开中庚投资有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段江盛大楼1#楼3层301A区。 法定代表人：敖锁滨，职务执行董事。 委托诉讼代理人：邹聪，北京大成（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：金方炼，北京大成（福州）事务所律师。 被告：高用星，男，1990年9月15日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 委托诉讼代理人：黄旭星，福建沃泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马红福，福建沃泰律师事务所律师。 原告福州首开中庚投资有限公司（以下简称首开中庚公司）与被告高用星商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。首开中庚公司的委托诉讼代理人邹聪、金方炼及高用星的委托诉讼代理人黄旭星、马红福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 首开中庚公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金5850元（按日万分之三计算，逾期金额1500000元，自2018年10月1日至2018年10月13日逾期天数13天，违约金5850元）。2.被告向原告赔偿律师费损失3000元。3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月10日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定被告应于2018年3月30日前支付定金100000元、应于2018年7月18日前付购房款952245元、应于2018年9月30日前付商业贷款1570000元。但被告未按合同约定及时支付，构成逾期付款违约。根据合同附件十一第四条第三项的约定，被告应按日万分之三标准支付逾期违约金。 高用星辩称：一、讼争合同的打印及被告单方签订时间为2018年9月10日，但讼争合同在被告签字后，原告并非当场盖章，而是拿回公司统一盖章之后才交给被告。根据讼争合同第二十九条：“合同自双方签字或盖章之日起生效”之约定，讼争合同实际成立生效时间应当以原告在合同上盖章并交给被告的具体时间为准。二、因原告原因导致《商品房买卖合同（预售）》实际成立生效时间发生变更，合同中原定的付款时间，不是双方真实意思表示，应按实际付款时间调整确认。三、根据《商品房买卖合同（预售）》附件四第二条第三项之约定，办理住房商业性贷款手续的系原告，被告的主要义务是将办理住房商业性贷款所需的材料送交原告，领取按揭材料收据。至于原告实际处理贷款手续及银行审批放款进度，依法不可归责于被告。综上所述，被告不存在违约行为，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订一份签约时间打印为2018年9月10日的《商品房买卖合同（预售）》及附件，合同约定被告购买首开中庚公司开发的晋安区鼓山镇福洋路9号香开连天花园3#楼2802单元，总价款为2622245元。合同第七条约定付款方式为商业贷款，被告应于2018年3月30日前付定金100000元、于2018年7月18日前付房款952245元、于2018年9月30日前付商业贷款1570000元。合同附件四第二条约定，买受人以一次性付款或分期付款方式支付购房款及贷款方式中的首付款部分，应按本合同第七条约定的期限完成支付义务。若买受人选择商业贷款，买受人应当于签订本合同之日起15日内将办理住房商业性贷款所需的材料送交出卖人，领取按揭材料收据；若银行审查中要求买受人补齐材料，买受人应于收到出卖人发出补齐材料通知书之日起10天内补齐。合同附件十一补充协议第四第三项约定：若出卖人未在合同第七条及附件四第二条约定的期限内收到所有贷款款项的，出卖人有权解除合同。出卖人不解除合同的，合同继续履行，自前述付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。合同附件十一补充协议第四条第八项约定，因买受人违约导致出卖人依本合同第八条、本条和附件四之约定解除合同和追偿行为而产生的一切损失及费用由买受人承担。 被告在约定期限内付清部分购房款1122245元（含定金100000元），并于2018年10月11日通过贷款向原告支付剩余购房款1500000元。讼争房屋不动产权利预告登记于2018年9月17日办妥。 原告因本案委托北京大成（福州）律师事务所进行诉讼，并支付律师代理费3000元。 上述事实，有《【香开连天花园】订购协议书》、《商品房买卖合同（预售）》及附件、付款凭证、委托代理合同、发票、不动产登记证明及当事人陈述为凭，本院予以确认。 本院认为，《商品房买卖合同（预售）》及附件是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。关于签约时间，本地确实存在买受人在签约现场先签名，出卖人收回合同再另行盖章的商品房买卖合同之签约习惯，由于出卖人提供的《商品房买卖合同（预售）》一般是经过政府管理网上备案的，一经买受人签名即成立。因此，认定案涉《商品房买卖合同（预售）》及附件于2018年9月10日订立。 《商品房买卖合同（预售）》第七条约定被告应于2018年9月30日前付商业贷款，合同附件四第二条又约定，商业贷款的办理流程是由被告在签订合同后15日内向原告提交贷款材料，并领取按揭材料收据；若需补齐材料，被告应于收到原告发出补齐材料通知书之日起10天内补齐。本案中，被告支付1500000元商业贷款虽超过约定期限，但根据合同附件四第二条的约定，商业贷款是被告依照原告的通知进行办理，贷款的进展是原、被告共同配合的结果，不是被告单独主导完成的，现原告未能举证证明该部分购房款支付迟延系被告未及时提交贷款材料或者未通过贷款银行审查导致，其主张被告承担该笔款项的逾期付款违约责任，证据不足，不予支持。原告主张被告违约不成立，其为本案支出的律师代理费应自行承担。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告福州首开中庚投资有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州首开中庚投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李蓓蓓 二〇一九年十一月八日 书记员  王 瑶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初933号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人郭靖，男，1996年5月2日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆阳区，无业。2019年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月25日被取保候审，2019年9月10日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年11月5日被本院取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）707号起诉书指控被告人郭靖犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、彭文伟出庭支持公诉，被告人郭靖到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年6月20日0时50分许，被告人郭靖醉酒后驾驶陕Ｋ×××××“大众”牌小型轿车沿337国道由西向东行驶至911KM+100M（榆林市榆阳区金鸡滩路段）处时，与前方同向行驶于此黑欢飞驾驶的陕Ｋ×××××/KS430挂重型半挂车发生碰撞，致郭靖受伤，两车受损。 榆林市公安交通司法鉴定中心认定：郭靖血液中的乙醇浓度为130.55MG/100ml。 榆林市公安局交通警察支队三大队会议研究认定：郭靖承担此次事故的全部责任，黑欢飞在此次事故中不承担责任。 上述事实，被告人郭靖在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、个人信息、驾驶人及机动车辆信息查询结果单，道路交通事故集体研究意见，证人黑欢飞的证言，被告人郭靖的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人郭靖判处拘役二个月，并处罚金。 本院认为，被告人郭靖在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭靖犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人郭靖醉酒后驾驶机动车辆致事故发生，并承担此次事故的全部责任，应从重处罚；鉴于被告人郭靖在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭靖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  葛美云 二〇一九年十一月七日 书记员  庄 伟
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终2447号上诉人（原审原告）：山东齐鲁（威海）律师事务所，住所地威海市环翠区统一路402号。负责人：王立业，主任。委托诉讼代理人：王恩泽，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱小亚，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海经济技术开发区泊于镇海西头村村民委员会，住所地威海经济技术开发区泊于镇海西头村。负责人：车志鹏，村委会主任。委托诉讼代理人：张钰莹，山东胶东律师事务所律师。上诉人山东齐鲁（威海）律师事务所因与被上诉人威海经济技术开发区泊于镇海西头村村民委员会诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东齐鲁（威海）律师事务所于2019年11月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人山东齐鲁（威海）律师事务所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东齐鲁（威海）律师事务所撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费808元，减半收取404元，由上诉人山东齐鲁（威海）律师事务所负担。本裁定为终审裁定。审判长  于永忠审判员  宫建军审判员  于 晶二〇一九年十一月十四日法官助理肖芸芸书记员姚玉娇
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初2248号原告：何添英，女，汉族，1945年9月9日出生，住广东省兴宁市，被告：何文方，男，汉族，1969年9月17日出生，住广东省兴宁市，原告何添英与被告何文方民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何添英到庭参加诉讼，被告何文方经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何添英向本院提出诉讼请求：判令被告何文方偿还借款本金人民币20000元。事实和理由：2018年2月20日和同年2月27日，被告何文方以好朋友关系为由分两次向原告分别借款人民币10000元，共计借款人民币20000元，并由被告出具借条两张交由原告收执。经原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告何文方未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告何添英与何秋霞是朋友关系，何秋霞与被告何文方是同一老屋的兄弟姐妹关系，原告是通过何秋霞介绍认识被告何文方的。被告何文方曾在石马镇圩镇经营五金店。2018年2月8日，被告何文方因做生意需要资金周转为由向原告借款人民币10000元，双方约定一年内归还本息11200元，并由被告出具由其签名确认的《借条》一张交由原告收执。2018年2月27日被告又以同样理由再次向原告借款人民币10000元，双方仍约定一年内归还，再由被告出具由其签名确认的《借条》一张交由原告收执。借款期限届满后，经原告多次催收未果，原告遂向本院起诉，请求判如所请。以上事实，有原告递交的《借条》两张及本院庭审时原告陈述的开庭笔录予以证实。本院认为：被告何文方向原告何添英借款人民币20000元的事实，有原告何添英提交的两张《借条》为证，该借贷关系明确，本院予以认定。现原告请求被告偿还借款有理，依法予以支持。被告何文方经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃抗辩的权利。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何文方应在本判决生效之日起10日内偿还原告何添英借款本金人民币20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告何文方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  魏鉴宏审 判 员  彭 瑞人民陪审员  廖南龙二〇一九年十一月十三日书 记 员  何穗龙
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0811民初3919号原告：杨积林，男，1966年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：曹书明，宜秀区大桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏立辉，宜秀区大桥法律服务所法律工作者。被告:中国人寿保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人:虞坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴慧蓉，该公司员工。委托诉讼代理人：汪琦，安徽中天人律师事务所律师原告杨积林诉被告中国人寿保险股份有限公司安庆分公司（以下简称“保险公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨积林及其委托诉讼代理人曹书明、夏立辉，被告保险公司的委托诉讼代理人吴慧蓉、汪琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨积林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付意外伤害保险金30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月23日，原告通过五横乡白林村委会在被告保险公司投保了国寿小额团体意外伤害保险两份，其中伤残保险金额每份15000元，保费每份50元，保险合同有效期至2019年11月30日。2019年3月23日，原告因交通事故受伤住院，后经法院委托，评定原告因机动车交通事故受伤致伤残十级。原告向被告主张赔付意外伤害保险金，但被告拒不理赔。原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，请依法公正判决。被告保险公司辩称：1、按照《国寿小额团体意外伤害险（2013版）》保险合同第五条约定，被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，按照合同约定的保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。而依据《人身保险伤残评定标准》，原告不构成伤残等级，不符合保险合同约定的保险金支付条件，答辩人无需赔付保险金；2、参照原告伤残情况，并出于关怀以及诚信公平角度，答辩人拟按照十级伤残等级对应比例支付保险金3000元作为补偿。原、被告双方为证明自己的诉讼主张，依法向本院提交了相应证据材料，本院组织双方当事人进行了质证。原、被告对于对方提交的证据的真实性均无异议，本院对双方提交的证据予以确认。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明事实与原告诉称一致。本院认为：首先，原告杨积林通过五横乡白林村委会在被告保险公司投保了两份国寿小额团体意外伤害保险，每份保费为50元、伤残保险金额每份15000元。被告保险公司于2018年12月23日向原告出具了保险收款凭据，约定有效期至2019年11月30日，原、被告之间成立保险合同法律关系，合同合法有效，具有法律效力，双方均应按合同约定的内容履行。现被保险人杨积林在保险期间内因交通事故受伤致伤残十级，发生了合同约定的保险事故，保险公司理应承担保险责任，即依合同约定给付被保险人保险金；其次，“中国人寿保险股份有限公司国寿小额团体意外伤害保险（2013版）条款”第五条约定：“……本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，按该被保险人的保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。”上述条款属格式条款，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。依据保险法规定，对于免除保险人责任的条款，保险人应当向投保人作出足以引起投保人注意的提示并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现保险公司未举证证明其就该免责条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明，故该条款不产生效力。故原告请求被告支付保险金30000元的诉讼请求应予支持；最后，关于被告提出原告的伤残鉴定并非依据保险合同约定的《人身保险伤残评定标准（行业标准）》进行评定，因被告未在法定举证期限内向本院书面申请重新鉴定，其放弃申请重新鉴定的诉讼权利，视为对原告伤残鉴定意见的认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司安庆分公司于本判决生效后七日内支付原告杨积林保险金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告中国人寿保险股份有限公司安庆分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  马惠雯二〇一九年十一月十四日书记员  马珺瑜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0304刑初282号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人韦某，男，1969年11月15日出生，汉族，初中文化，中共党员，无业，户籍所在地为淄博市博山区，捕前住淄博市博山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月28日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同日变更为取保候审；经本院决定，于2019年11月8日被取保候审，于同年11月19日被淄博市公安局博山分局执行逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2019）109号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于2019年11月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员钱雪峰出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月27日上午，被告人韦某、阚某（已判刑）、吴某（已判刑）商定共同在公交车上盗窃并分赃，后被告人韦某、阚某、吴某在博山区11路公交车上扒窃孙某随身携带的钱包一个，钱包内有现金800余元及银行卡等物品一宗，被告人韦某、阚某，吴某进行了分赃。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、说明材料、在逃人员登记表、认罪认罚具结书、电话查询记录、本院（2016）鲁0304刑初88号刑事判决书、淄博市公安局大街派出所出具的被告人韦某的户籍证明；被害人孙某的陈述材料；同案阚某、吴某的供述等证据证实，足以认定。另查明，案发后，被告人韦某未到案，2015年12月18日，淄博市公安局博山分局对被告人韦某上网追逃。2019年9月28日，被告人韦某主动到大街派出所投案，并如实供述了其犯罪事实，有自首情节。本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪成立。被告人韦某有自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年十一月十九日起至二O二O年二月十七日止，其中已扣除二O一九年九月二十八日被羁押的一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗晓庆二〇一九年十一月二十五日法官助理徐瑛书记员岳爱华
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0922民初2549号 原告：齐玉春，女，1958年3月21日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：潘艳丽（曾用名潘小艳），女，1964年6月14日出生，汉族，户籍地彰武县，现住彰武县。 本院在审理原告齐玉春诉被告潘艳丽民间借贷纠纷一案中，因原告于2019年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告齐玉春撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取12元，由原告齐玉春负担。 审 判 长  王吉奎 审 判 员  包玉辉 人民陪审员  张 冲 二〇一九年十一月五日 书 记 员  焦 娇
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1124执恢101号申请执行人：齐XX，男，1998年10月19日出生，公民身份号码43112419981XXXX，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XXX。法定代理人:何XX，女，1978年4月21日出生，公民身份号码4329231978XXXX，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上。系申请执行人齐XX之母。被执行人:何XX，男，2000年9月13日出生，公民身份号码4311242000XXXX，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县XXX。被执行人:何XX，男，1970年1月30日出生，公民身份号码4329231970XXXX，汉族，湖南省道县人，居民，住址同上。系被执行人何XX之父。被执行人:林XX，女，1975年5月25日出生，公民身份号码43292319XXXXXXXXXX，汉族，湖南省道县人，居民，住址同上，现住广西壮族自治区富川瑶族自治县XXX。系被执行人何XX之母。被执行人:齐XX，男，1999年12月9日出生，公民身份号码4311241999XXXX，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XXX。被执行人:齐XX，男，1978年3月21日出生，公民身份号码4329231978XXXX，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上。系被执行人齐XX之父。被执行人：吴XX，女，1979年8月12日出生，公民身份号码4329231979XXXX，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上。系被执行人齐XX之母。申请执行人XXX与被执行人何XX、何XX、林XX、齐XX、齐XX、吴XX人格权纠纷一案，本院作出的（2016）湘1124民初473号民事判决书确定由被执行人何XX、何XX、林XX、齐XX、齐XX、吴XX赔偿申请执行人医疗费等损失68,377.56元。本院于2019年8月2日立案恢复执行，2019年8月2日向被执行人何XX、何XX、林XX、齐XX、齐XX、吴XX发出执行通知书和报告财产令，2019年8月29日向被执行人何XX、何XX、林XX、齐XX、齐XX、吴XX发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人何XX、何XX、林XX、履行执行案款31,002.84元，法院强制划扣被执行人吴XX银行存款9,978元，共执行案款40,980.84元。本院通过网络查询，被执行人何XX、何XX、林XX、齐XX、齐XX、吴XX无工商、车辆、有价证券等登记信息，银行账户被依法冻结。本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人何XX、何XX、林XX、齐XX、齐XX、吴XX无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人何XX、何XX、林XX、齐XX、齐XX、吴XX无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇一九年十一月二十七日代理书记员  李 俊
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初655号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人徐梁，曾用名徐伟，男，1984年1月9日出生于武汉市，汉族，初中文化，务工，住武汉市江夏区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月10日被武汉市公安局江夏区分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2019]643号起诉书指控被告人徐梁犯故意伤害罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月4日17时许，被告人徐梁至本区山坡街道先锋村上门徐湾张公某树林附近时，因琐事与村民徐某产生口角、拉扯，被告人徐梁在拉扯中将徐某推倒在地。经鉴定，徐某主要损伤为右侧股骨颈骨折、右手掌软组织损伤，其损伤程度为轻伤一级。2019年10月10曰，被告人徐梁主动至本区公安分局山坡街派出所投案。案发后，被告人徐梁家属代为赔偿徐某人民币6,1万元并取得谅解。公诉机关认为被告人徐梁构成故意伤害罪，其具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节、赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人徐梁拘役四个月，缓刑六个月。被告人徐梁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人徐梁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐梁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人徐梁自愿认罪认罚，依法可从宽处理，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人徐梁犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇一九年十一月二十日书记员  王欢
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1897号之一申请执行人：陈加荣，男，1955年2月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陆松艮，男，1967年11月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陈加荣与被执行人陆松艮提供劳务者受害责任纠纷一案中，2019年11月4日，申请执行人陈加荣与被执行人陆松艮达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执1897号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十一月二十七日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10679号原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街37号泰和尚都住宅小区12号楼3层3单元302。法定代表人：梁占成，该公司总经理。委托诉讼代理人：董俊，男，该公司副总经理。被告：王辉，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计27元（原告已预交），由原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司负担。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十八日书记员 张琪乐
盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1104刑初222号公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。被告人杨静辉，女，1984年10月4日出生，汉族。初中文化，无职业，群众，住盘锦市大洼区。因本案于2019年6月17日被刑事拘留，2019年6月21日被执行逮捕，同年9月30日被取保候审。辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉[2019]206号起诉书指控被告人杨静辉犯交通肇事罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员庞毅出庭支持公诉，被告人杨静辉及其辩护人顾秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦市大洼区人民检察院指控，2019年5月9日19时20分许，被告人杨静辉驾驶辽Ｌ×××××号小型轿车，由南向北行驶至泰山中路田家镇速8酒店路段处时，与由东某过路行人刘某、李某生相撞，造成刘某、李某生受伤，刘某经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经盘锦市公安局大洼分局交通管理大队现场勘查及调查认定，杨静辉负此次事故的主要责任。另查明，本案民事赔偿部分，被告人杨静辉与被害人刘某近亲属、伤者李某生达成调解协议，被害人刘某近亲属、伤者李某生对被告人杨静辉表示谅解，并请求人民法院对其从轻处罚，经盘锦市大洼区司法局调查建议对被告人杨静辉适用非监禁刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人杨静辉及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有杨静辉在侦查机关的供述，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，死亡医学证明书，行驶证、驾驶证、保险单复印件，受害人李某生的陈述，鉴定书，现场图及照片，案件来源，抓捕经过，谅解书，户籍证明和盘锦市大洼区司法局调查评估意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨静辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆上路行驶未确保安全，造成一人死亡、一人轻伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人杨静辉主动拨打报警电话、初犯偶犯、积极赔偿被害人经济损失、得到被害人近亲属的谅解，依法应当从轻处罚的辩护意见本院予以支持。被告人杨静辉到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情对其从轻处罚。结合被告人杨静辉居住地社区矫正部门对其适用非监禁刑的建议，对其适用缓刑，不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨静辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冉 军审 判 员 孙 谦人民陪审员 张 蒙二〇一九年十一月十九日书 记 员 史小焕
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0726刑初310号公诉机关延津县人民检察院。被告人贾留艳，男，1969年11月11日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省新密市，住新乡市延津县。因犯盗窃罪，2009年12月10日被新郑市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2018年3月6日被原阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2018年11月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年8月8日被延津县公安局刑事拘留；2019年9月10日经延津县人民检察院批准，同年9月11日被延津县公安局执行逮捕。被告人杨君民，男，1966年8月23日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因盗窃于1983年被劳动教养三年；因犯强奸罪、盗窃罪，1989年10月10日被本院判处有期徒刑六年，因右手拇指骨折于1990年5月16日被保外就医；因犯强奸罪、盗窃罪，1990年12月26日被本院分别判处有期徒刑三年，加前罪未执行刑罚五年，决定执行有期徒刑十年；因犯盗窃罪，1998年12月24日被封丘县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，2013年7月8日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元，2018年3月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年8月8日被延津县公安局刑事拘留;2019年9月10日经延津县人民检察院批准，同年9月11日被延津县公安局执行逮捕。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2019）209号起诉书指控被告人贾留艳、杨君民犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员常建党、樊晓红出庭支持公诉，被告人贾留艳、杨君民到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：1、2019年7月初的一天晚上，被告人贾留艳、杨君民驾驶一辆两轮摩托车来到原阳县阳阿乡献功村，将被害人宋某停放其家中大门过道下的一辆电动三轮车上的四块电瓶盗走并卖掉。经延津县价格认证中心认定，该被盗电瓶价值685元。2、2019年7月初的一天晚上，被告人贾留艳、杨君民驾驶一辆两轮摩托车来到原阳县阳阿乡献功村，将被害人张某停放在其家中大门过道下的一辆电动三轮车上的四块电瓶盗走并卖掉。经延津县价格认证中心认定,该被盗电瓶价值600元。3、2019年7月30日晚，被告人贾留艳、杨君民驾驶一辆红色大运三轮摩托车来到延津县僧固乡李僧固村，将被害人韩某所开的电动车、摩托车维修部内的7组32A、4组38A、9组20A、5组12A、1组45A的电车电瓶和一块60A的汽车电瓶盗走并卖掉。经延津县价格认证中心认定，该被盗电瓶价值共计7495元。案发后，被告人贾留艳退赔被害人经济损失1800元。综上，被告人贾留艳、杨君民共实施盗窃3起，盗窃金额共计8780元。针对上述指控，公诉机关提交了钳子1把、三轮摩托车1辆等物证；前科情况查询证明、到案经过、扣押、发还清单、认罪认罚具结书等书证；证人王某证言；被害人韩某、宋某等陈述；被告人贾留艳、杨君民供述和辩解；延津县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验检查笔录辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人贾留艳、杨君民的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人贾留艳有期徒刑十个月，并处罚金4000元；判处被告人杨君民有期徒刑十个月，并处罚金4000元。被告人贾留艳、杨君民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人贾留艳、杨君民对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议不持异议，且已签署认罪认罚具结书，本院予以确认。本院认为，被告人贾留艳、杨君民以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人贾留艳、杨君民系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人贾留艳、杨君民在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。延津县人民检察院指控被告人贾留艳、杨君民犯盗窃罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人贾留艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年8月8日起至2020年6月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨君民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年8月8日起至2020年6月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人贾留艳、杨君民依法退赔被害人韩彦娟经济损失5695元、退赔被害人宋秀风经济损失685元、退赔被害人张本经济损失600元。四、作案工具三轮摩托车一辆予以没收，由扣押机关依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吕晓东二〇一九年十一月二十五日书记员  宋 勇
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2768号 申请执行人：福建粤海饲料有限公司,住所地福建省云霄县陈岱镇竹港工业区,统一社会信用代码91350622591707912P。 法定代表人：郑石轩，董事长。 被执行人：刘启友,男,1971年11月5日出生,汉族,住南平市延平区。 关于福建粤海饲料有限公司与刘启友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初431号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘启友未履行生效文书确定的义务，依申请执行人福建粤海饲料有限公司的申请，本院于2019年9月19日立案执行，执行标的为支付货款19488元及利息、案件受理费231.35元、执行费192元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初6923号原告：周涛，女，1988年5月12日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：陶海华，男，1971年2月17日出生，汉族，住贵州省凯里市（业主推荐）。委托诉讼代理人：王扬木，男，1985年3月4日出生，侗族，住贵州省凯里市（业主推荐）。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市宁波路33号。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海娥，贵州贵信律师事务所律师。原告周涛诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶海华、王扬木到庭参加诉讼,被告鑫鼎公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条及附件补充协议中第5条无效；2.判令被告退还原告缴纳的天燃气开户费2200.00元、供电开户费520.00元、闭路电视开户费265.00元，利息788.04元，合计3773.04元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2013年9月21日与被告签订《商品房买卖合同》并通过现金与贷款方式足额支付购房款，形成了房屋买卖事实。根据贵州省人民代表大会法制委员会向省住建厅作出的《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关问题询问的答复》规定及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套的水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格中，房开企业或者相关经营单位不得再向购房者另行收取。依据2011年中国人民银行规定五年以上贷款期限的贷款利率，产生利息788.04元（2985.00元×6.6%×4年）。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼，要求被告予以返还。被告鑫鼎公司辩称：建设安装费和三通费不是同一概念，房开商鑫鼎公司进行三通建设时，三通费已经付给燃气、供电、闭路电视的建设方了，鑫鼎公司属于代收代缴，鑫鼎公司重复收取三通费与事实不符。贵州省人大法制委员会《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关问题询问的答复》属于地方性法规，效力在合同法之下。因此，本案房价没有包含三通费，不应该退还。而且原告起诉已经超过诉讼时效，依法应驳回原告诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：2013年9月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的鑫鼎国际名居一期第B4B6幢1单元3104号房。该合同第十四条约定“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺。出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：供水：2011年3月30日；供电：2011年3月30日；电梯：2011年3月30日；供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续后使用”。合同签订后，被告于2015年8月31日向原告收取天燃气开户费2200.00元、电表开户费520.00元、闭路电视开户费265.00元，合计2985.00元。原告认为权益受损，遂向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。另查明，2009年11月30日，被告与凯里市新能燃气有限公司签订《凯里市城市管道燃气安装协议》和《凯里市城市管理燃气安装补充协议》；2009年12月23日，与贵州省广播电视信息网络服务有限公司黔东南分公司签订《鑫鼎国际名居有线电视安装协议书》，并先后向广电公司和凯里供电局支付小区数字用户新装费、电视开户费和一户一表费。证明上述事实的证据有收款收据、《商品房买卖合同》、《关于有关问题询问的答复》、《历年中国人民银行贷款利率表》、《凯里市城市管道燃气安装协议》、款项支付单、交费发票、记账凭证及原、被告双方在庭审中的陈述与辩解等。上述证据经庭审举证质证、本院审核认证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合同当事人法律地位平等，并应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，因此供电、闭路电视、天燃气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。本案被告在《商品房买卖合同》第十四条中以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的水、电和闭路电视的开户费用转嫁给购房人承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，该条款无效，被告应退还原告已缴纳的供电和闭路电视开户费用。门牌制作费包含在供电费中，被告应当一并退还。被告主张确认《商品房买卖合同》第十二条及附件补充协议中第5条无效的诉讼请求与本院查明的上述事实不符，不予采纳。关于天燃汽开户费应否退还的问题：由于被告已在其答辩状中主张原告起诉已过诉讼时效。经查，原、被告签订的《商品房买卖合同》上没有对天燃汽开户费进行约定，其诉讼时效应当从被告收到原告缴纳天燃气开户费之日起算。原告缴纳天燃气开户费至今已达四年，远远超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定的三年诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”的规定，应当判决驳回原告关于请求被告退还天燃气开户费的诉讼请求。关于原告主张的利息，因被告收取的上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算四年利息，本院酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。对于被告答辩商品房价格未包含三通费，被告只是代收代付，因其未提供充分证据证实，因此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周涛交纳的电表开户费520.00元、闭路电视开户费265.00元，以上共计785.00元。并以785.00元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率自2015年8月31日起计算四年的利息。二、驳回原告周涛其他诉讼请求。被告鑫鼎公司如未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由原告周涛负担15.00元，由被告鑫鼎公司负担10.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行义务期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  龙施忠二〇一九年十一月七日书记员  张家玲
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初6336号之一申请人：合肥天乾新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县陈集镇政府办公楼421室，统一社会信用代码913401003944666895（1-1）。法定代表人：沈启强，执行董事兼总经理。被申请人：淮南市大通区建筑安装工程公司，住所地淮南市大通区工业园一期31号，统一社会信用代码913404021502238598。法定代表人：陈本军，总经理。申请人合肥天乾新型建材有限公司与被申请人淮南市大通区建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）皖0122民初6336号民事裁定书，冻结了被申请人淮南市大通区建筑安装工程公司的银行存款299501元或保全被申请人同等价值的其他财产。申请人合肥天乾新型建材有限公司于2019年11月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人合肥天乾新型建材有限公司的申请，系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人淮南市大通区建筑安装工程公司银行存款299501元的冻结或对被申请人同等价值的其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 青二〇一九年十一月八日书记员 韦亚飞附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初4182号 原告：秦祥高，男，1967年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：王荣春，男，1987年1月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告秦祥高与被告王荣春劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告秦祥高于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦祥高撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦祥高负担。 审判员 孙 雨 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨雨婷
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1720号 原告：常腾威，男，1987年10月22日出生，汉族，农民，初中文化，群众。籍贯：河北省巨鹿县。 被告：谷建涛，男，出生年月日不详，汉族，农民，住巨鹿县。 原告常腾威诉被告谷建涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告常腾威于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告常腾威撤诉。 案件受理费25元，由原告常腾威负担。 审判员  王建军 二〇一九年十一月二十六日 法官助理张晓燕 书记员胡伟勇
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初6770号原告：林州市振林区南二环正道不锈钢加工部，住所地：林州市城郊乡南二环，个体工商户。经营者：李正道。委托诉讼代理人：郭进博，河南红旗渠律师事务所律师。被告：林州市桂园区明林不锈钢制作门市部，住所地：林州市桂园区大菜园市场外，个体工商户。经营者：王明林。被告：王明林，男，1967年7月13日生，汉族。被告：石书风，女，1966年10月24日生，汉族。原告林州市振林区南二环正道不锈钢加工部诉被告林州市桂园区明林不锈钢制作门市部、王明林、石书凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告林州市振林区南二环正道不锈钢加工部撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告林州市振林区南二环正道不锈钢加工部负担。审判员  赵银昌二〇一九年十一月二十七日书记员  杨尚知
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初6530号原告：董贤龙，男，1963年9月15日出生，汉族，安徽省肥西县紫蓬镇烧脉存岗东村民组。被告:漆鹏程，男，1990年5月17日出生，住址不详。被告:中国平安财产保险股份有限公司肥西支公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇翡翠路与云谷路交口翡翠蓝湾(朗园)5-1#楼商铺101、102室。负责人：郁立林。原告董贤龙诉被告漆鹏程、中国平安财产保险股份有限公司肥西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，董贤龙于2019年11月28日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告董贤龙的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董贤龙撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告董贤龙负担。审判员  唐琴二〇一九年十一月二十八日书记员  唐芮
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终1762号 上诉人（一审被告）：厦门恒惺建设集团有限公司(原厦门恒盾建设工程集团有限公司)，住所：福建省厦门市湖里区泗水道619号1602单元。统一社会信用代码：91350206094353068U。 法定代表人：朱龙超，执行董事。 委托诉讼代理人：常振辉，男，1986年4月10日出生，汉族，厦门恒惺建设集团有限公司职员，住广西百色市田阳县。 被上诉人（一审原告）：广西铭南建设工程有限公司，住所：广西南宁市江南区五一路107号南宁农业机耕队1栋4单元201号。统一社会信用代码：91450105MA5N34C27B。 法定代表人：李宏财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭发杰，男，1981年12月4日出生，汉族，广西铭南建设工程有限公司职员，住广西南宁市。 上诉人厦门恒惺建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷，不服广西田阳县人民法院（2019）桂1021民初896号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日通知当事人到庭进行举证、质证、调查辩论。上诉人厦门恒惺建设集团有限公司（以下简称恒惺公司）的委托代理人常振辉，被上诉人广西铭南建设工程有限公司（以下简称铭南公司）的委托代理人彭发杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人恒惺公司的上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人仅需支付工程款人民币240000元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人实际已付工程款合计为350000元，一审认定上诉人只支付250000元有误，请求二审法院查清案件事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人铭南公司答辩称，确认上诉人已付工程款总计为350000元，现尚欠被上诉人工程款240000元未支付。 一审法院认定事实：恒惺公司承建广西百矿铝业有限公司环保提升节能降耗改造工程（脱硫系统土建A标）。2018年6月19日，铭南公司与恒惺公司签订了一份《长螺旋钻孔灌注混凝土桩劳务施工协议》，约定恒惺公司将长螺旋钻孔灌注混凝土桩工程分包给铭南公司劳务施工。协议签订后，铭南公司进场施工。2018年11月1日，双方进行结算，制作工程结算单，确认工程造价595820.20元并同意按照590000元整结算。恒惺公司已向铭南公司支付工程款共计250000元，尚欠340000元。为维护合法权益，铭南公司提起本案诉讼，请求恒惺公司支付剩余工程款340000元。 一审法院认为：合法的权益应受法律保护。铭南公司与恒惺公司签订的《长螺旋钻孔灌注混凝土桩劳务施工协议》是签约双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按合同的约定履行义务。铭南公司已按约定履行施工义务，双方经过结算确认了工程款，恒惺公司应当按照约定履行付款的义务。但恒惺公司未按约定履行足额付款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。铭南公司请求恒惺公司支付工程款340000元于法有据，依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：厦门恒盾建设工程集团有限公司于本案判决生效之日起十日内向广西铭南建设工程有限公司支付工程款340000元。案件受理费6400元，减半收取3200元（铭南公司已预交），由厦门恒盾建设工程集团有限公司负担。 二审期间，上诉人恒惺公司向本院提交《银行电子回单》一份，用于证明上诉人在一审期间另向被上诉人支付铭南支付工程款100000元。 经质证，被上诉人对上诉人所提交的上述证据没有异议，并确认实际收到上诉人支付的工程款合计共350000元。据此，本院对上述证据及证明事实，依法予以确认。 综合诉辩双方的意见及全案证据，一审查明案件事实“恒惺公司已向铭南公司支付工程款共计250000，尚欠340000元。”有误，恒惺公司实际已付工程款合计应为350000元，现尚欠铭南公司工程款240000元未付清。 另查明，上诉人公司名称于2019年9月24日由“厦门恒盾建设工程集团有限公司”变更为“厦门恒惺建设集团有限公司”。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，上诉人与被上诉人签订《长螺旋钻孔灌注混凝土桩劳务施工协议》后，被上诉人已按合同约定完成施工义务，上诉人依法应及时向被上诉人支付相应工程款。综合全案证据，因双方当事人已确认本案所涉工程款按590000元结算，并认可上诉人实际已向被上诉人支付350000元，故上诉人现尚需向被上诉人支付的工程款数额应为240000元。一审判决认定事实及判决有误，本院予以纠正。 综上所述，因本案系由于当事人的原因未在指定期限内举证，致使案件在二审期间因出现新的证据而被改判，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条有关原审判决不属于错误裁判案件的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 一、撤销田阳县人民法院（2019）桂1021民初896号民事判决； 二、由上诉人厦门恒惺建设工程集团有限公司向被上诉人广西铭南建设工程有限公司支付工程款240000元。 一审案件受理费3200元（被上诉人已预交），由上诉人厦门恒惺建设工程集团有限公司负担；二审案件受理费2300元（上诉人已预交），由上诉人厦门恒惺建设工程集团有限公司负担1150元、被上诉人广西铭南建设工程有限公司负担1150元；。 上述应付款项，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 亮 审 判 员  凌文楼 审 判 员  玉 江 二〇一九年十一月十三日 法官助理  陈华婷 书 记 员  黄晓莉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0304民初4473号原告:中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人:齐志钢，行长。委托诉讼代理人:周志民，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：唐漫霞，女，1981年12月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告中国银行股份有限公司湘潭分行（以下简称中国银行湘潭分行）与被告唐漫霞信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行湘潭分行委托诉讼代理人卢健秋到庭参加诉讼，被告唐漫霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金84581.9元、利息8518.67元、应收费用（年费及违约金）16507.47，合计109608.04元（利息暂计算至2019年6月12日，此后利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告唐漫霞向原告中国银行湘潭分行递交信用卡申请表申请办理长城环球通白金信用卡。该申请表载明，被告唐漫霞手写声明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在主卡申请人签名处签名。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。卡片、纸质对账单等重要资料寄送地址：单位地址。单位地址：湘潭市（一灯照明有限公司）。二、通用领用合约约定内容《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明以下内容：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品规则为准。被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用（年费普卡最高人民币100元/卡，金卡/钛金卡最高人民币360元/卡，主题卡最高人民币280元/卡；透支利息按日利率0.5‰，按月计收复利；分期付款手续费3期1.95%、6期3.60%、9期5.40%、12期7.20%、18期11.70%、24期及以上15%），利息由交易对账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元或125日元。被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，并有权停止该卡及被告名下其他原告发行的信用卡的使用等，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。三、信用卡欠款情况截至2019年6月12日，被告唐漫霞尚欠原告中国银行湘潭分行信用卡欠款共计109608.04元，其中本金84581.9元、利息8518.67元、应收费用（年费及违约金）16507.47。本院认为：本案系信用卡纠纷。被告唐漫霞向原告申请中国银行股份有限公司信用卡，同意遵守原告制定的信用卡申请表及领用合约的各项规定。原告根据被告的申请，向其发放卡号为62×××86的信用卡，被告使用该卡透支消费。因此，原、被告之间形成信用卡合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础，具有关联信用联系的有效混合契约。因此，领用合约应作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用情况，参照《中华人民共和国合同法》分则及其他关于借款合同的有关规定，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告归还本息及违约金等各项费用。原告诉请2019年6月12日之后的利息、违约金，本院认为，领用合约中关于利息和滞纳金（即违约金）的约定均具有法律效力，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，未超过年利率24%的借贷利率受法律保护。因此，原告请求2019年6月12日之后的利息、违约金按照领用合约约定计算至清偿之日止，应以利息、违约金总和不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐漫霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国银行股份有限公司湘潭分行信用卡透支本金84581.9元、利息8518.67元、应收费用（年费及违约金）16507.47元，合计109608.04元（利息及违约金暂计算至2019年6月12日，之后利息、违约金按照领用合约约定，以不超过年利率24%为限，从2019年6月13日起计算至实际清偿之日止）。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由唐漫霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  蒋 英二〇一九年十一月二十六日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43858号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：任海军，男，1976年4月28日出生，汉族，住河南省焦作市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告任海军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计102,548.64元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任海军系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,548.64元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执463号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼12层1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：刘迪武，男，1988年9月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘迪武民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第C049802号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人刘迪武名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向刘迪武送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人刘迪武同意；三、无证据证明，被执行人刘迪武确已收到湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第C049802号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人刘迪武实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对(2018)湛仲字第C049802号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第C049802号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第C049802号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第C049802号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晴晓审判员  付胜芳审判员  李江明二〇一九年十一月十九日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执1554号申请执行人：李建强，男，汉族，1983年10月1日生。被执行人：丁峰，男，汉族，1984年10月25日生。申请执行人李建强与被执行人丁峰合伙协议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初2893号民事判决书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务。2019年11月27日，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1122执1554号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文选审 判 员 杨 铭审 判 员 杨满义二〇一九年十一月二十九日法官助理 蔺志臻书 记 员 杨 娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4760号 申请执行人：上海申丝凯乐物联网有限公司，住所地上海市自由贸易试验区，通讯地址上海市。 法定代表人：张萍，该公司董事长。 被执行人：齐保坤，男，1970年8月16日出生，住青岛市李沧区。 本院在执行申请执行人上海申丝凯乐物联网有限公司与被执行人齐保坤合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初8471号民事判决书申请执行，执行请求为:1、要求被执行人支付5102.00元及逾期利息。2、被执行人返还申请人海尔滚筒洗衣机150台(型号为EG80B829G)，若不能返还，按实际不能返还的部分以每台2353元赔偿原告货物损失。于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行帐户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐佳驹
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5150号 申请执行人：朱月伟，男，1983年2月21日出生，汉族，住址山东省胶州市。 被执行人：徐庆国，男，1942年2月14日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人：梁艳，女，1972年5月21日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 本院在执行（2019）鲁0211执5150号申请人朱月伟诉被执行人徐庆国、梁艳民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5150号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周婷婷
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初5045号 原告：河北迁安农村商业银行股份有限公司，住所地：迁安市。 法定代表人：邓佳栋，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志胜，男，1996年2月22日出生，汉族，该公司职工，住迁安市。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王沛红，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：叶永长，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：任志华，女，1988年6月24日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：刘相臣，男，1979年7月9日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：郭艳英，女，1981年7月29日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告河北迁安农村商业银行股份有限公司与被告叶永长、任志华、刘相臣、郭艳英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北迁安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈志胜、王沛红、被告叶永长、被告刘相臣、被告郭艳英到庭参加诉讼，被告任志华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告河北迁安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告叶永长、任志华偿还原告借款本金48406.48元及利息（自2017年7月10日至2018年7月9日，借款金额50000元，借款利率为月利率7.975‰，扣除借款期间内已还利息3381.38元；自2018年7月10日至2018年10月17日，以50000元为基数按照月利率10.3675‰计算；自2018年10月18日至2019年7月24日以49203.24元为基数按照月利率10.3675‰计算；自2019年7月25日至付清之日止以48406.48元为基数按照月利率10.3675‰计算。）；2.要求被告刘相臣、郭艳英对以上债务承担连带给付责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月10日，被告叶永长在原告所属的闫家店支行（原迁安市农村信用合作联社闫家店信用社）办理借款50000元，借款利率为7.975%，到期日为2018年7月9日，妻子任志华签订了同意借款意见书，同意对上述借款共同承担责任。被告刘相臣签订了保证合同，妻子郭艳英签订了同意保证意见书，共同承担连带保证责任。借款到期后，被告叶永长、任志华未履行还本付息的义务，保证人刘相臣、郭艳英未履行保证责任，至今尚欠借款本金48406.48元及相应利息。 被告叶永长辩称，对借款事实、尚欠款数额没有异议，对利息的计算方法也没有意见。 被告任志华未向本院提出答辩意见。 被告刘相臣辩称，对担保的责任没意见。 被告郭艳英辩称，对担保的责任没意见。 本院经审理认定事实如下：被告叶永长与被告任志华系夫妻关系，被告刘相臣与被告郭艳英系夫妻关系。2017年7月10日，被告叶永长与原告河北迁安农村商业银行股份有限公司所属闫家店支行（原迁安市农村信用合作联社闫家店信用社）签订《个人循环额度借款合同》，自原告处借款50000元，约定月利率为7.975‰，借款期限自2017年7月10日至2018年7月9日，并约定罚息利率为贷款利率上浮30%。2017年7月10日，被告任志华签订同意借款意见书，同意与被告叶永长共同承担因借款引起的全部责任。2017年7月10日，被告刘相臣签订《最高额保证合同》，同意为被告叶永长的借款承担连带责任保证。被告郭艳英签订同意保证意见书，同意与被告刘相臣共同承担连带保证责任。 2018年10月18日、2019年7月25日，原告分别自被告叶永长账户扣划本金796.76元。 2017年9月21日，自被告叶永长账户扣划利息970.29元。2017年12月21日，自被告叶永长账户扣划利息1201.44元。2017年12月22日，自被告叶永长账户扣划利息8.1元。2018年3月21日，自被告叶永长账户扣划利息1196.25元。2018年6月21日，自被告叶永长账户扣划利息5.3元。以上利息合计3381.38元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶永长自原告处借款50000元，尚欠48406.48元的事实清楚，证据充分，且被告任志华同意与被告叶永长共同承担借款责任，故对原告主张被告叶永长、任志华偿还借款本金48406.48元的请求，本院予以支持。原告主张被告给付自2017年7月10日起至2018年7月9日止，以本金50000元为基数，按照月利率7.975‰计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。又因被告叶永长已经偿还利息3381.38元，故应予以扣除。借款到期后，被告叶永长未能及时还款，只是在2018年10月18日、2019年7月25日分别偿还796.76元，故按照合同约定，应给付原告自2018年7月10日起至2018年10月17日止以本金50000元为基数，按照月利率10.3675‰计算的利息；自2018年10月18日起至2019年7月24日止以本金49203.24元为基数，按照月利率10.3675‰计算的利息；自2019年7月25日起至付清之日止以本金48406.48元为基数，按照月利率10.3675‰计算的利息。按照双方的约定，被告刘相臣、郭艳英应对上述借款及利息承担连带保证责任。。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告叶永长、任志华于本判决生效后十日内偿还原告河北迁安农村商业银行股份有限公司借款本金48406.48元及利息，利息给付方式为：自2017年7月10日起至2018年7月9日，以50000元为基数，按照月利率7.975‰计算（扣除已还利息3381.38元）；自2018年7月10日起至2018年10月17日，以50000元为基数按照月利率10.3675‰计算；自2018年10月18日起至2019年7月24日，以49203.24元为基数按照月利率10.3675‰计算；自2019年7月25日起至付清之日止，以48406.48元为基数按照月利率10.3675‰计算。 二、被告刘相臣、郭艳英对上述一项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1011元，减半收取计506元，由被告叶永长、任志华、刘相臣、郭艳英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭凯
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执513号申请执行人:闫随虎,男,现住河南省焦作市马村区。申请执行人:谢小明,男,现住河南省焦作市马村区。被执行人:张庄成,男,现住焦作市马村区。闫随虎、谢小明与张庄成借款合同纠纷一案,焦作市马村区人民法院作出的（2018）豫0804民初1078号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一，被告张庄成于本判决生效后十日内偿还原告闫随虎、谢小明借款本金100000元及利息6000元。因张庄成未按上述生效法律文书履行义务，闫随虎、谢小明向本院申请强制执行，本院2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到执行局，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余108420元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下，被执行人张庄成负有继续向申请执行人闫随虎、谢小明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王京生
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0102刑初598号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人蔡向国，男，1981年6月20日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省农安县八吉垒镇太平山村。曾因盗窃，于2019年4月7日被长春市公安分局绿园分局春城大街派出所治安拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月7日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2019]298号起诉书指控被告人蔡向国犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人蔡向国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月28日17时许，在长春市南关区重庆路活力城4楼电玩城，被告人蔡向国趁被害人宋泽玩投篮机之机，盗走宋泽放在投篮机操作台上的黑色苹果8Plus64G手机一部，价值人民币3100元。 2019年9月7日14时许，在长春市南关区新天地购物公园四楼电玩城内，被告人蔡向国趁被害人赵长明玩游戏之际，盗走赵长明放在游戏机台面上红色OPPOR9S64G手机一部，价值500元人民币。 案发后，被盗红色OPPOR9S64G手机被收缴，返还被害人赵长明。 上述事实，被告人蔡向国在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡向国盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蔡向国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人蔡向国被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，且被告人认罪认罚，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人蔡向国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月7日起至2020年5月6日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 二、责令被告人蔡向国退赔被害人宋泽经济损失人民币三千一百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙剑波 二〇一九年十一月十九日 书记员  彭志慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保770号申请人：新疆四星瑞驰电子有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区苏州路西街7号金坤新区2号楼1单元402室。法定代表人：刘宝宝，该公司总经理。被申请人：哈密四通科技开发有限公司，住所地新疆哈密市伊州区八一路魔方广场B2-136号。法定代表人：李明，该公司总经理。申请人新疆四星瑞驰电子有限公司与被申请人哈密四通科技开发有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人新疆四星瑞驰电子有限公司于2019年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人哈密四通科技开发有限公司价值4145.87元的财产，并提供新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆四星瑞驰电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人哈密四通科技开发有限公司价值4145.87元的财产。案件保全费61.46元（申请人已预交），由申请人新疆四星瑞驰电子有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十一月十一日书记员 王彩彩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初9595号 原告：郏二辉，男，1985年10月18日出生，汉族，户籍所在地：安徽省蒙城县，现居住于浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：张海珍，浙江一墨律师事务所律师。 被告：李建红，女，1973年12月16日出生，汉族，户籍所在地：浙江省文成县，现下落不明。 原告郏二辉与被告李建红买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日裁定转换成普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告郏二辉及其委托诉讼代理人张海珍到庭参加诉讼，被告李建红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郏二辉向本院提出诉讼请求：要求被告李建红支付面料货款333392元，赔偿逾期付款利息损失3973.3元（按年利率4.35%的标准，自2019年1月10日起暂计算至2019年4月20日，实际计算至支付货款之日止），并负担本案诉讼费用。庭审中，原告郏二辉变更诉讼请求，要求被告李建红支付面料货款214892元，赔偿逾期付款利息损失2570.65元（按年利率4.35%的标准，自2019年1月11日起暂计算至2019年4月20日，实际计算至支付货款之日止），并负担本案诉讼费用，包括其为本案诉讼支出的公告费650元。 事实与理由：原告郏二辉在杭州四季青面料市场从事服装面料生意，被告李建红在该市场从事服装生意。被告李建红多次从原告郏二辉处购买、订购服装面料，原告郏二辉按照其要求的色号、数量等生产并供货。2018年12月21日，被告李建红向原告郏二辉出具欠条一份，载明：（1）其于2018年9月22日至2018年11月14日期间向原告郏二辉购买面料27934米，货款总额为267892元，尚未支付的货款金额为214892元。（2）其于2018年11月10日向原告郏二辉订购面料1300013万米，并承诺预付定金50000元。但被告李建红至今都未如约支付前述款项。原告郏二辉多次催讨，被告李建红均以各种理由迟延支付，甚至避而不见。原告郏二辉认为，被告李建红迟延支付货款的行为已经构成违约，严重损害了原告郏二辉的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告郏二辉以就130000米面料的纠纷将另案起诉为由，申请变更诉讼请求。 原告郏二辉为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 欠条一份，用以证明被告李建红于2018年9月22日至2018年11月14日期间，向原告郏二辉购买面料27934米，货款总额为267892元，实际支付了53000元，尚余214892元未付，并承诺于2019年1月10日前支付的事实。 被告李建红未作答辩，也未提供证据。 对于原告郏二辉出示的证据，被告李建红未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 被告李建红于2018年12月21日向原告郏二辉出具欠条一份，确认其于2018年9月22日至2018年11月14日期间向原告郏二辉购买面料27934米，计货款267892元，已支付53000元，还欠214892元，并承诺于2019年1月10日前付清。 又认定：原告郏二辉为本案诉讼交纳公告费650元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告李建红在出具欠条确认债务后未按约定期限支付货款是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。原告郏二辉的诉讼请求理由充分，本院予以支持。原告郏二辉在诉讼过程中变更诉讼请求系其在法律规定的范围内对自己的民事权利做出的处分，本院予以准许。被告李建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建红于本判决生效后十日内支付原告郏二辉货款214892元； 二、被告李建红于本判决生效后十日内赔偿原告郏二辉逾期付款利息损失2570.65元以及自2019年4月21日起至上述第一项履行完毕之日止的利息损失（以上述第一项未履行金额为本金，按年利率4.35%的标准计算）； 三、被告李建红于本判决生效后十日内支付原告郏二辉为本案诉讼支出的公告费（以实际支出金额为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4562元，由被告李建红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  蔡国伟 人民陪审员  李旭红 人民陪审员  俞燕燕 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  徐迪佳
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初1256号原告：吴文坚，男，1978年5月31日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，原告：吴楚文，男，1976年7月10日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，以上两原告的共同委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。被告：郑世林，男，1995年5月20日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，被告：郑文勇，男，1966年11月8日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，原告吴文坚、吴楚文与被告郑世林、郑文勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文坚及其委托诉讼代理人吴武元到庭参加诉讼，被告郑世林、郑文勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴文坚、吴楚文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告付还两原告工程款64037.5元及从起诉之日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告在潮阳区金浦街道梅花开办有一个石场。2017年12月24日，两被告联系原告为其石场的石头打碎。按双方的口头约定：原告出打炮机和人工，每干满8小时以一个台班计算，每个台班2300元。之后，原告安排工人进场施工（打石），被告郑世林则到场监管指挥，并用收款收据登记每次打石的时间。至2018年2月7日，原告总工作时间为316小时,合计工程款94037.50元，两被告先后付给两原告工程款30000元，总共结欠两原告工程款64037.50元。这个事实有被告郑世林在2018年2月14日出具的签名确认的收款收据为凭。结欠这笔工程款后，原告以及原告雇佣的施工负责人多次向被告催讨欠款，但被告开始以资金紧张为由拖欠无还，后来则威胁原告不能向其讨款。原告为维护合法权益提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。被告郑世林、郑文勇既没有答辩，也没有提交证据。原告提交了以下证据：原告身份证、被告人口信息查询资料、收款收据、证人调查笔录及证言，经审查上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的对话录音，真实性无法确认，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑世林和被告郑文勇系父子关系，在汕头市潮阳区金浦街道梅花开办一个石场。2017年12月24日，二被告联系原告为其石场打碎石头。双方口头约定：原告提供打炮机和人工，每干满8小时以一个台班计算，每个台班2300元。之后，原告安排工人进场施工打石，被告郑世林在场监管指挥，并出具收款收据登记每次打石的时间。2018年2月14日，被告郑世林出具收款收据确认自2017年12月24日至2018年2月7日，原告总工作时间为316小时，合计工程款94037.5元，两被告已支付工程款30000元，仍结欠64000元。后原告多次催讨未果，遂于2019年7月10日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，合法债务依法应当清偿。原告吴文坚、吴楚文到被告郑世林、郑文勇经营的石场施工，双方形成劳务合同关系。被告郑世林向二原告出具《收款收据》，确认结欠二原告工程款，系双方进行了劳务结算，双方形成了债权债务关系，被告郑世林、郑文勇应当及时履行还款义务。原告吴文坚、吴楚文主张被告郑世林、郑文勇付还工程款,可予支持，被告拖欠的金额应以双方确认的64000元为准，原告请求超过部分本院不予支持。原告吴文坚、吴楚文主张被告郑世林、郑文勇归还以尚欠工资款为基数，自2019年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以照准。被告郑世林、郑文勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑世林、郑文勇应于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴文坚、吴楚文工程款64000元及利息（自2019年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）。二、驳回原告吴文坚、吴楚文的其他诉讼请求。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告郑世林、郑文勇共同负担。原告已预交诉讼费700元予以退还。被告郑世林、郑文勇承担的诉讼费应于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  周昭宏二〇一九年十一月一日书记员  马千楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执924号之一申请执行人：中宁县果顺枸杞专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：王国顺，系该合作社社长。被执行人：沈学锋，男，1968年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2559号民事判决书，在执行申请执行人中宁县果顺枸杞专业合作社与被执行人沈学锋民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本息285422元，并按年利率24%向申请执行人支付自2018年5月5日至判决生效之日的利息，承担案件受理费2791元、执行费4223元，执行标的共计292436元。本案在执行过程中，查明被执行人沈学锋下落不明。本院依法查封被执行人沈学锋名下车号为宁E35821号车辆的户籍。经向银行、工商、证券、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月十日书记员  罗福鹏
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0726刑初291号公诉机关石门县人民检察院。被告人覃亚玲，女，1986年3月4日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，无业，住石门县。因涉嫌犯盗窃罪,2019年5月14日被石门县公安局刑事拘留，同年5月23日被石门县公安局取保候审，同年7月15日经石门县人民检察院决定被取保候审，同年11月4日经本院决定被取保候审。现居住在家。石门县人民检察院以石检刑刑诉[2019]218号起诉书指控被告人覃亚玲犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员张学刚出庭支持公诉，被告人覃亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：2019年3月，被害人孙某通过微信（微信昵称“华云”）附近的人添加了被告人覃亚玲的微信（微信昵称“无悔”），两人通过微信联系并发展成暧昧关系。2019年3月27日凌晨，覃亚玲在被害人孙某位于周家河的租房内与其发生性关系后，趁孙某洗澡之际，转走其手机微信绑定银行卡内中现金共计人民币19200元。当天，孙某发现自己钱被盗后便再三质问覃亚玲，覃亚玲随即给其返还人民币2000元，余款被覃亚玲挥霍。另查明，2019年5月15日，被告人覃亚玲退还被害人孙某人民币17200元并取得了谅解。上述事实，被告人覃亚玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、辨认笔录、证人张某、郑某的证言、现场勘验笔录及照片、银行卡转账交易明细、视频资料、收条、微信截图、中国移动通信集团湖南有限公司业务受理单、公安机关关于本案的案发经过、被告人及证人的户籍资料、被告人覃亚玲的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人覃亚玲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃亚玲犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人具有下列量刑情节：1、归案后如实供述了其犯罪事实，依法予以从轻处罚；2、积极全部退赃并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人覃亚玲的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关实行社区矫正的调查评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人覃亚玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱辉平二〇一九年十一月十五日法官助理詹佳书记员张欢