wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初27645号原告：河南成钢工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号1幢23层2309号。法定代表人：王文玉，总经理。委托代理人：徐欢庆，该公司法务。被告：侯林生，男，汉族，1968年12月1日出生，住河南省尉氏县。委托代理人：陈志刚，河南世鼎律师事务所律师。委托代理人：徐辉，河南世鼎律师事务所实习律师。原告河南成钢工程机械有限公司(以下简称成钢公司)与被告侯林生买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐欢庆，被告侯林生及其委托代理人陈志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成钢公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯林生支付配件货款3万元及资金占用利息（以3万元为基数，按年利率24%从2018年11月27日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年11月25日，原告与被告侯林生签订大件销售协议，被告侯林生从原告处购买大件中缸总成，承诺于2018年11月26日上午向原告支付上述配件欠款3万元。当日，原告按照协议约定将上述配件完整交付被告，但被告并未按时足额支付配件货款，故诉至法院。针对其诉讼请求，原告成钢公司向本院提交证据有大件销售协议、欠条。被告辩称，被告从原告处2018年11月25日购买挖掘机配件，原告承诺给予安装、调试，保证机械顺利使用，并给予500小时6个月的三包期限。被告购买该配件后，原告未按约定为被告安装、调试。被告自己在修理厂安装因配件为原告方所提供，造成机械出现不能点火、发动，为此被告在修理厂因修理机械花费51500元。因原告没有履行双方约定三包义务，被告因此所产生的修理费用，应属于三包期限内费用，超出被告所欠原告3万元的机械受理费，恳请法庭依法查明事实，驳回原告诉请。针对其答辩意见，侯林生向本院提交证据有大件销售协议、证明、维修发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告签订大件销售协议，内容为：兹有客户侯林生从河南成钢工程机械有限公司购买大件中缸总成公司对于该配件质保，质保期限为六个月或500小时，两者先到为准。（从2018年12月1日起，2019年2月1日止）若出现质量问题，公司给予三包。2018年11月25日，侯林生向原告出具欠条，载明：今欠河南成钢工程机械有限公司修发动机余款叁万元整，于26号上午转款。在庭审中，被告侯林生提供2019年1月18日长葛市何师傅汽修厂向其出具证明，内容为：今证明给侯林生修神钢260挖掘机一台，出厂编号LLB—C3182，发动机编号91906，日期2018年11月26日—2019年1月18日，修理费用51500元。并于2019年11月4日向其出具相应发票。2019年10月9日，原告以被告未足额付款为由诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订大件销售协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行各自义务。本案中，根据被告侯林生出具的欠条及庭审笔录等，可以认定侯林生欠原告成钢公司修发动机余款3万元未付。现成钢公司要求侯林生支付欠配件货款3万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方未约定违约金，根据上述法律规定，本院自2018年11月27日起按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于被告辩称意见，未向本院提供其所称购买产品因质量问题向原告主张证据，其提交其他证据不足以证明其主张成立，故其辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告侯林生于本判决生效后十日内支付原告河南成钢工程机械有限公司欠款3万元及利息（以3万元为基数，自2018年11月27日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算）；如果被告侯林生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告侯林生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  苏占卿二〇一九年十一月十八日书记员  孙芸芸
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1546号 申请执行人：蒋芳珍，女，1957年2月13日出生，瑶族，住桂林市象山区。 委托代理人:方荣磊，男，1987年2月27日出生，壮族，住桂林市象山区。 被执行人：广西万正房地产有限责任公司桂林分公司，住所地桂林市翠竹路南巷12号。 负责人：梁洪南，总经理。 被执行人：广西万正房地产有限责任公司，住所地南宁市青秀区金州路25号太平洋世纪广场A座2301、2307、2402号房。 法定代表人：陈翔，董事长。 申请执行人蒋芳珍与被执行人广西万正房地产有限责任公司桂林分公司、广西万正房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人广西万正房地产有限责任公司桂林分公司、广西万正房地产有限责任公司应将需要由其提供的办理桂林市象山区翠竹路南巷12号万正•西区国际24栋1-1-2号房（房屋编号以房产管理部门确认为准）的房屋权属登记资料报送桂林市房地产行政主管部门，协助申请执行人蒋芳珍办理该房屋的不动产权属登记手续,本院已立案受理。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0304执1546号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇一九年十一月八日 书记员 秦建刚
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初5613号 原告：张承美，女，1954年10月14日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：桐梓县韵达快递公司。住所地：桐梓县海校街道军招后面。 法定代理人：周某。 被告：王建康，男，1988年12月14日生，汉族，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 原告张承美与被告桐梓县韵达快递公司、王建康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付从2019年6月12日起至9月22日止护理费15000元、营养费10000元，医疗费1141.50元，合计26141.50元；2.判决被告支付务工补贴3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月12日12时10分，被告王建康驾驶韵达快递公司的电动三轮车送快递，从四中往红庄方向行驶，行至桐梓县××路（红庄路口）处，与原告发生碰撞，导致原告头部血肿和多出受伤，特别是右侧第5、6肋骨骨折，右侧第2肋骨骨折断裂。原告被送往桐梓县人民医院急救，在该医院、仁和医院住院治疗4天，费用由第一被告支付，相关证据有被告收集。原告治疗十多天仍不能行动，6月23日再次到桐梓县人民医院复诊，医生才确认我已骨折，住院4天后回家疗养。但原告多次找被告协商先行支付医药费，但被告拒绝支付。桐梓县公安局交警大队出具的第520322420190000545号《道路交通事故认定书（简易程序）》已认定原告无过错，被告王建康负全责。原告特以前述请求诉至本院。 本院查明：2019年6月12日12时10分，被告王建康驾驶桐梓县泓风物流服务有限公司的电动三轮车送快递，从四中往红庄方向行驶，行至桐梓县××路（红庄路口）处，与原告及案外人杨万芬发生碰撞，导致原告及杨万芬受伤。原告被送往桐梓县人民医院和仁和医院住院治疗。该事故经桐梓县公安局交警大队出具的第520322420190000545号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定原告及杨万芬无过错，被告王建康负全责。原告因此次事故遭受损失，特诉至法院。同时，案外人杨万芬亦作为另案原告起诉桐梓县泓风物流服务有限公司及王建康，要求赔偿损失。 本院认为：原告因被告王建康肇事引起的交通事故受伤并遭受损失，有权要求相关事故责任方进行赔偿。但原告的起诉应当有明确的被告。本案原告起诉的被告桐梓县韵达快递公司并非本案的相关事故责任方，与被告王建康也无从属关系。被告桐梓县韵达快递公司不是适格诉讼主体，原告起诉错误，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张承美的起诉。 减半收取的案件受理费150元，退还原告张承美。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审判员 黎 洪 二〇一九年十一月十三日 书记员 钱婉莉
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初2639号 原告吴占辉，男，1978年9月17日生，汉族,无极县人，住本村。 被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地:石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座，统一社会信用代码911301006622458830。 负责人孟庆涛，该公司总经理。 委托代理人杜彦飞，该公司职工。 原告吴占辉与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法由审判员徐全振适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴占辉、被告保险公司委托代理人杜彦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴占辉诉称，原告在被告保险公司投保爱健康险，2018年11月7日原告因病入院，产生医疗费、误工费等。按照保单约定，被告应当赔付原告上述费用。但原告到被告保险公司理赔时，被告无正当理由拒绝赔付。故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费，误工费，精神损失费用共计18000元。 被告保险公司辩称，原告向被告提出的赔偿费用属于《爱健康个人中高端医疗保险》合同免责条款，不负责赔偿。原告要求的误工费、精神损失费不在合同理赔范围，同时合同规定的免赔额被告不负责赔偿。原告的请求不符合双方签订的保险合同规定，请驳回原告的诉讼请求。 双方争议焦点问题是：原告要求被告赔偿的项目、数额及依据。 原告在举证期限内向本院提供以下证据: 住院票据和住院相关病例，用以证明原告住院花医疗费17034.59元。经被告质证无异议。 被告向本院提供以下证据： 电子保单、保险条款和原告病例，用以证明原告患病情况及保险合同规定。经原告质证无异议。 经审理查明，2018年8月14日，原告在被告处投保《爱健康个人中高端医疗保险》，该保险免赔额10000元。2018年11月5日，原告因患脑梗死、高血压1级在无极县院住院治疗，新农合报销后医疗费17034.59元。原告到被告保险公司理赔时，被告以原告投保之前就已患有高血压，属于爱健康保险免责条款，不符合投保规定为由拒赔。保险公司没有给原告电子保单，并未主动向保险人出示保险条款及相关免责条款。 本院认为，被告承认原告在本案中相关投保的事实，本院予以确认。原被告签订的《爱健康个人中高端医疗保险》合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的权利义务。原告在保险期内发生符合保险合同约定的疾病，原告依法享有保险利益，被告应当按照保单的约定赔付原告医疗费。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：保险人在订立保险合同时应附格式条款，并对所有格式条款承担一般说明义务。这些义务是保险人应主动履行的义务，而不是基于投保人请求才被动产生的。被告投保程序中，并未主动向保险人出示保险条款及相关免责条款，不符合《中华人民共和国保险法》第十七条规定。因此，本院认为保险人未提供保险条款，对合同中的免责条款未尽到提示及明确说明义务，该保险合同中免除保险人责任的规定不产生效力。故对被告以免责条款作为拒赔理由的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告在保险责任范围内赔付医疗费7034.59元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求赔付误工费、精神损失费，其不在合同理赔范围，本院不予支持。被告赔付原告后双方的保险合同终止。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吴占辉保险金7034.59元。 二、原告吴占辉被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与之间2018年2月5日签订的《爱健康个人中高端医疗保险》合同终止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元,由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  徐全振 二〇一九年十一月二十八日 书记员  贾晓丽
文书内容江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初10238号原告:卢雪莲，女，1987年12月19日生，汉族，无业，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张冕，江苏高瞻律师事务所律师。被告：王法群，女，1981年1月16日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：吴玉豪，江苏丰典律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏力，江苏丰典律师事务所实习律师。原告卢雪莲与被告王法群民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告卢雪莲及其委托诉讼代理人张冕、被告王法群的委托诉讼代理人吴玉豪、魏力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢雪莲向本院提出诉讼请求：1、被告返还所欠原告借款人民币共计21580元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年9月，被告以有投资项目可以赚取高额利润为由，向原告借款33000元。借款后，被告陆续归还原告11420元。截止起诉之日，被告尚欠原告21580元未支付，原告多次催要均无果。原告认为，依法成立的借款关系受法律保护，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王法群辩称，被告确实收到原告给的33000元，但该款项的用途或性质并不是借款，而只是被告代原告购买一个商城里的金币和宝石。被告自2018年初经朋友介绍了解到一款UTMZ子龙优选商城APP，投资11000元，在商城内购买660个金币和440颗宝石可以激活一台矿机。这台矿机每天可以产出19个金币，这个金币如果卖是10元一个，除此之外还可以在商城上进行自由交易，购买相关商品。被告注册成为会员，陆续投了十几万元，前期确实赚到一部分钱，后来介绍亲戚朋友一起投资这个项目，原告也是被告推荐人之一。原告注册会员后委托被告代她购买相应的金币和宝石来激活矿机，被告接受原告委托后以10元一个的价格购买了660个金币和440个宝石，总共11000元，买完后转到原告账户上，总共委托了三次。因为没有赚差价，被告相当于无偿代原告买了相关的金币和宝石，整个过程中，原告是无偿委托关系，不存在借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了转账记录等证据，被告依法提交了聊天记录截图、转账记录、微信图片、亳州蒙城公安在线等证据，对于原、被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年9月21日13：24，原告通过支付宝向被告转款11000元。2018年10月13日9：53，原告通过其丈夫韦良余向被告转款11000元。2018年10月15日13：14，原告又通过其丈夫韦良余向被告转款11000元。上述款项共计33000元。被告自2018年9月22日起至10月13日每天固定向原告转款190元、自10月18日至10月21日每天固定转款190元、10月23日转款190元、10月24日转款190元、10月27日转款190元、10月28日转款190元；另，被告还于2018年10月14日转款380元、10月18日转款530元、10月19日转款530元、10月20日转款340元、10月21日转款530元、10月23日转款600元、10月24日转款570元、10月27日转款570元、10月28日转款570元、11月11日转款1100元。上述款项共计11420元。被告提供的转账记录中显示：2018年9月21日13：55：21，被告转给目标会员（luxuel8801）转账币种（宝石）440个；14：06：28，转账币种（UTMZ）660个。2018年10月13日10：10：59，被告转给目标会员（weily8801）转账币种（UTMZ）660个；10：11：32，转账币种（宝石）440个。2018年10月15日12：14：18，被告转给目标会员（ssj8801）转账币种（UTMZ）660个；12：14：36，转账币种（宝石）440个。原告向被告出具对账记录一份，载明：“卢：开始转钱日期（9月22日），停止转钱日期（10月29日），一共转钱天数（38天）；韦1：开始转钱日期（10月13日），停止转钱日期（10月29日），一共转钱天数（17天）；韦2：开始转钱日期（10月16日），停止转钱日期（10月29日），一共转钱天数（14天）；卢：38（天）*19（币）*10（元/币）=7220-500（押金）=6720元（已转金额）；韦1：17（天）*19（币）*10（元/币）=3230元（已转金额）；韦2：14（天）*19（币）*10（元/币）=2660元（已转金额）。”被告提供亳州蒙城公安在线显示：“日前，蒙城县公安局接到群众反映，其通过熟人介绍并微信推送使用手机下载了‘UTMZ子龙优选商城’APP软件，该商城对外宣传注册并投资11000元购买550个币和440颗宝石之后，就能激活一台矿机，一台矿机每天能产出19个虚拟币，又名‘子龙币’，子龙币可以在‘UTMZ子龙优选商城’上进行买卖交易，每个金币的价格为人民币10块钱。目前，注册会员手中的‘子龙币’无法出售，该商城存在风险，请广大市民擦亮眼睛，谨防上当受骗！”本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告认为被告向其借款33000元，但原告没有提供被告出具的借条，仅提供转账凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，从被告提供的证据中能够表明：被告从收到原告的转款33000元后每天都向原告固定转款190元，这明显与民间借贷归还借款本金及按月支付利息的常理不符，而与亳州蒙城公安在线显示的‘UTMZ子龙优选商城’APP软件的操作模式相符。另外，原告向被告出具的对账记录中明确记载了其币种的天数、每天产生的币数、每个币的金额、开始转钱日期、停止转钱日期、一共转钱天数、已转金额等信息，都与被告陈述的情况相符，而与民间借贷的模式不符。故原告认为双方之间系借贷关系，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告卢雪莲的诉讼请求。案件受理费169元，由原告卢雪莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  邬海翔二〇一九年十一月十一日见习书记员  王宠芳
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5213号原告：柴志轩，男，1991年6月8日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：窦新平，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：郭艳，女，1976年7月27日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：李院红，河南秉正律师事务所律师。原告柴志轩与被告郭艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴志轩的委托诉讼代理人窦新平、被告郭艳的委托诉讼代理人李院红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴志轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月18日，被告因做生意需要资金周转，借原告现金100000元，约定使用时间三个月。到期后经原告多次催要被告至今未付。为了维护原告自身的合法权利特向贵院起诉，望判如所请。被告郭艳辩称，原告与郭艳之间的债权债务关系所确定的借款数额应以双方最终经济来往对账审计结果为准，关于利息被告认为缺少属实根据及法律依据，法院不应支持。欠款数额不真实，双方应以审核数额为准。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭艳于2016年11月18日借原告款100000元，后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告郭艳于2016年11月18日出具的借条一份，且被告对该借条及借款的事实没有异议，本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告郭艳借原告款100000元至今未还的事实。被告辩称的原、被告之间的借款数额应以双方最终经济来往对账审计结果为准的意见，因被告没有提供相关的证据予以证实，本院依法不予采纳。综上所述，原告要求被告给付借款100000元，符合法律规定，依法应予支持。原告依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告郭艳应于本判决生效后三十日内偿还给原告柴志轩借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告郭艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔现周二〇一九年十一月十八日书记员  陈永霞
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1518号 申请执行人：汤家锦，男，1951年10月15日出生，其他，住遂昌县。 被执行人：罗治才，男，1967年5月20日出生，住遂昌县。 申请执行人汤家锦与被执行人罗治才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1123民初2894号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人汤家锦向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人罗治才应归还申请执行人汤家锦借款本金48500元及利息（利息从2014年9月10日起按年利率24％计算至借款还清日止）和支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1550元、案件执行费628元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人罗治才发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗治才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗治才逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗治才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年11月28日，本案未执行到位标的为48500元，本案案件受理费1550元、案件执行费628元被执行人均未交纳，暂未发现被执行人罗治才有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗治才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗治才作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人罗治才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汤家锦。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗治才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1518号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇一九年十一月二十八日 书记员  叶 明
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18572号原告:重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫，经理。委托诉讼代理人：代哲龙，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：朱才，男，1977年2月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告朱才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆市华强物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 唐钦二〇一九年十一月十九日法官助理 方腾书 记 员 林霞
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2394号 申请执行人单小伟，男，1980年2月12日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人姚国平，男，1987年1月13日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人单小伟与被执行人姚国平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初6078号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姚国平未履行民事判决书确定的义务，申请执行人单小伟于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人姚国平支付申请执行人单小伟货款4800元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人姚国平发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人姚国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚国平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚国平的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人姚国平的不动产进行了查询，并到被执行人姚国平住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人姚国平有可供执行的财产。 鉴于被执行人姚国平拒不申报财产，本院已对被执行人姚国平作出罚款1000元、司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人姚国平采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2394号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马煜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王军
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1199号申请执行人：郑州昶豫建筑机械租赁有限公司。法定代表人：安天佑，系总经理。委托代理人：杨得欣，河南元慧律师事务所。被执行人：李璐,男性,1982年5月23日出生；被执行人：耿宝云,女性,1959年11月11日出生。本院在执行申请执行人郑州昶豫建筑机械租赁有限公司与被执行人李璐、耿宝云借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)豫0106执1199号，现双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：郑州市上街区人民法院(2019)豫0106执1199号案件以终结执行的方式结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张朝建
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初636号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人刘进友，男，1978年7月18日出生，汉族，中专文化，住天津市滨海新区。2019年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局被取保候审。2019年11月22日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2019]313号起诉书指控被告人刘进友犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2019年9月29日20时40分许，被告人刘进友饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的别克牌小型普通客车，从天津市宁河区贸易开发区一饭店出发，后沿京环线由东向西行驶，行驶至贸易开发区汽车城路段处被交警查获。经依法鉴定，被告人刘进友血液中乙醇含量为141.35ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人刘进友被传唤到案并自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有案件来源、查获经过、被告人刘进友的供述和辩解、公安机关行政处罚决定书、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、违法车辆照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘进友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚并且同意适用速裁程序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人刘进友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汪卫军二〇一九年十一月二十七日书记员  于娟娟相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执133号被执行人：龚云超，男，土家族，1983年12月12日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人龚云超犯贷款诈骗罪并处罚金一案，本院的（2018）鄂2801刑初247号刑事判决书已经发生法律效力，被告未履行义务。2019年1月10日，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人龚云超尚在狱中服刑，本院通过网络查控：查询到被执行人在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款；无车辆登记信息，未查询到登记在被执行人名下的不动产登记信息及可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十二〇一九年十一月六日书记员 陈邵阳
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0233民初5092号 原告：忠县宏旺建材有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州镇灯树社区居委七组，统一社会信用代码：91500233599228991A。 法定代表人：牟银成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：范忠平，重庆朗鉴律师事务所律师，一般代理。 被告：陈小平，男，1971年12月30日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：彭章东，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告忠县宏旺建材有限责任公司与被告陈小平委托合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告忠县宏旺建材有限责任公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元,由原告忠县宏旺建材有限责任公司负担。 审判员  王香琼 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 霞
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1221执897号 申请执行人：李岩，女，1976年2月22日出生，汉族，医生，住望奎县二街。 被执行人：徐金玉，男，1964年6月27日出生，汉族，农民，住望奎县望奎镇双红村西郑家屯。 执执行人：望奎县望奎镇金辉肉牛养殖场。 住所地：望奎县望奎镇双红村西郑家屯。 经营者：徐金玉。 本院在执行申请人李岩与被执行人徐金玉、望奎县望奎镇金辉肉牛养殖场借款合同纠纷一案过程中，申请人以无法提供被执行人下落为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）黑1221执897号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇一九年十一月五日 书记员  王海军
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执1409号之五申请执行人：桑昌洪，女，1974年3月9日出生，汉族，公民身份号码230105197403090728，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区宏伟路红河小区512栋9单元4楼2号。被执行人：吴坤，男，1983年2月17日出生，汉族，公民身份号码230206198302170557，无固定职业，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道钢建委1号楼4单元601室。被执行人：周洪君，女，1957年11月6日出生，汉族，公民身份号码230206195711160727，无固定职业，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道钢建委1号楼4单元601室。被执行人：吴振东，男，1957年12月24日出生，汉族，公民身份号码230206195712240710，无固定职业，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道钢建委1号楼4单元601室。本院在执行桑昌洪与吴坤、周洪君、吴振东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴坤、周洪君、吴振东有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴坤、周洪君、吴振东在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 爽二〇一九年十一月一日书记员 原利滨
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030民初689号 原告：华安财产保险股份有限公司西林支公司，住所地：西林县八达镇龙御尚城2幢1单元1层15号。 负责人：黄国芯，经理。 委托诉讼代理人：黄怡衡，男，1983年11月20日出生，壮族，华安财产保险股份有限公司百色中心支公司法务，住百色市右江区。 被告：杨鑫，男，1995年11月12日出生，苗族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：梁立成，西林县法律援助中心法律援助律师。 被告：王友和，男，1977年12月26日出生，苗族，农民，住西林县。 原告华安财产保险股份有限公司西林支公司与被告杨鑫、王友和追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告华安财产保险股份有限公司西林支公司于2019年11月21日，以被告已主动支付原告的起诉金额，原告的损害已得到赔付，故无诉讼的必要为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华安财产保险股份有限公司西林支公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华安财产保险股份有限公司西林支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华安财产保险股份有限公司西林支公司负担。 审判员  班百佐 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨 萍
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10927号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：叶强，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告叶强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日 书记员 裴永超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初8439号 原告：张美良，女，汉族，1960年6月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：高天新，男，汉族，1967年9月21日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告张美良与被告高天新民间借贷纠纷一案，本院2019年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美良到庭参加诉讼，被告高天新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张美良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告高天新立即偿还原告张美良借款本金150000元整，并按月利率2%标准支付自2019年7月19日起至本金偿还之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告高天新承担。 被告高天新未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人举证并经本院确认的证据及当事人当庭陈述，确认如下案件事实： 原告张美良、被告高天新经同事介绍相识，2017年9月29日，被告高天新以做生意为由向原告张美良借款现金50000元，约定月息3%。同年11月30日，被告高天新再次以做生意为由向原告张美良借款现金100000元，未约定利息，但被告高天新实际按月息3%支付利息，借款的交付方式是现金交付。2019年3月29日，被告高天新与原告张美良重新签订一张50000元借款的欠条，同年3月30日又与原告张美良重新签订一张100000元借款的欠条，两张欠条都载明了被告高天新向原告张美良借款的事实及约定每月按2%计算月息，但未约定还款期限。原告张美良为证明被告高天新向其借款，在诉讼中出示了被告2019年3月29日、2019年3月30日出具的借条，并提供了借款时的现场照片。签订新的借条后，被告高天新陆续偿还原告张美良借款利息合计10900元，原告张美良为此提供了被告陆续偿还借款利息的微信付款记录予以佐证。 上述案件事实，有原告的陈述、被告名义出具的借条一张、被告借款时的现场照片一张及庭审笔录、被告微信付款凭证，在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告高天新前后两次向原告张美良借款共计150000元有原告张美良提交的两张借条予以证实，债权债务关系明确，本院予以确认。原、被告未约定借款偿还时间，原告张美良随时有权催告被告高天新偿还借款，对原告张美良150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张美良主张按双方约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以采纳。被告高天新已偿还利息10900元，按月息2%计算，被告高天新所欠利息已偿还至2019年6月30日，故利息应自2019年7月1日起算。被告高天新无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告高天新在本判决生效之日起三十日内偿还原告张美良借款150000元及利息（按月息2%计算，自2019年7月1日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告高天新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘雅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄源 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8070号原告：李小翠，女，1963年6月15日出生，汉族，住济源市。被告：济源市东城味蜀吾火锅店。地址：济源市吉融国际C1-12味蜀吾火锅店。负责人：常东波，经理。委托诉讼代理人：张玉良，济源市沁园法律服务所法律工作者。本院在审理原告李小翠与被告济源市东城味蜀吾火锅店劳动争议一案过程中，原告于2019年11月5日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  李瑞清二〇一九年十一月六日书记员  杨亚楠
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初4029号原告：曹县德农种植专业合作社，住所地曹县青堌集镇刘寨行政村。统一社会信用代码9337172132845732XL。法定代表人：李付田，该合作社理事长。委托诉讼代理人：王大成，山东汤都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思文，该合作社财务会计。被告：韩锋，男，1982年7月5日出生，汉族，住曹县。被告：张思平，男，1980年2月22日出生，汉族，住曹县。二被告共同委托诉讼代理人：孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：刘成，男，1981年8月21日出生，汉族，住曹县。原告曹县德农种植专业合作社与被告韩锋等民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大成、陈思文与被告韩锋委托诉讼代理人孙建华到庭参加了诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告刘成、张思平的起诉，经本院口头裁定，予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10万元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求：要求被告韩锋偿还原告借款9万元及利息（以9万元为本金，自2017年9月25日起按年利率24%计付至还清款之日）。事实和理由：2014年3月10日，被告韩锋因经营服装资金缺乏，向原告借款10万元，当日双方签订借款合同并约定了借款期限及利息计付方式。经原告催要，被告偿还部分利息，剩余借款经原告催要，被告不予偿还。韩锋辩称，承认原告主张全部事实，但现在无偿还能力，被告愿意分期还款。本院认为，韩锋承认原告在本案中主张的全部事实，故对原告主张的事实予以确认。2014年3月10日，原、被告签订借款合同，原告按合同约定向被告支付借款9万元，借款逾期后，被告未按约定偿还借款，尚欠借款本金9万元，原告请求被告偿还借款本金9万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九天第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方约定借期内月利率17.400‰，逾期利率从逾期之日起按借款合同载明的利率水平上加收100%计收，双方对逾期利率的约定超过年利率24%；原告请求逾期利率自2017年9月25日起按借款本金9万元年利率24%计付至还清款之日，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告韩锋于本判决生效后30日内偿还原告曹县德农种植专业合作社借款9万元及逾期利息（以9万元为本金，自2017年9月25日起按年利率24%计付至还清款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告韩锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵保运审 判 员  刘奕增人民陪审员  任鲁庆二〇一九年十一月二十八日书 记 员  盛圆圆附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初7272号原告：南京市六合区马鞍街道城西社区建新组。组长：黄世源，男，住南京市六合区。委托诉讼代理人：张强,江苏臻德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朝鹏,江苏臻德律师事务所实习律师。被告：金珀英，男，1974年1月19日出生，汉族，住南京市六合区。第三人：何书龙，男，1954年8月18日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京市六合区马鞍街道城西社区建新组与被告金珀英、第三人何书龙排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告南京市六合区马鞍街道城西社区建新组于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市六合区马鞍街道城西社区建新组自愿撤回对被告金珀英、第三人何书龙的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京市六合区马鞍街道城西社区建新组撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告南京市六合区马鞍街道城西社区建新组负担。审 判 员 刘家云二〇一九年十一月二十七日法官助理 刘小梅书 记 员 陈丹婷
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初2409号     原告张琼，女，1977年2月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市莲湖区。   委托代理人陈保良，陕西永嘉信律师事务所律师。   委托代理人楚宣，陕西永嘉信律师事务所律师。   被告西安市市场监督管理局。住所地陕西省西安市碑林区。   法定代表人陈吉利，局长。   委托代理人陈沛，工作人员。   委托代理人段飒，陕西稼轩律师事务所律师。   第三人西安德亨奥商贸有限公司。住所地陕西省西安市经开区房。   本院在审理原告张琼诉被告西安市市场监督管理局及第三人西安德亨奥商贸有限公司工商行政登记一案中，原告张琼于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张琼在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告张琼撤回起诉。     案件受理费50元，减半收取25元，由原告张琼负担。        审判长   赵新   审判员   白清阁    审判员 李理时                              二0一九年十一月十三日       书记员  白雪            1
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4822号原告王信英（反诉被告）,女,1968年6月12日出生,汉族,农民,住建平县。被告刘玉双（反诉原告）,女,1967年11月15日出生,汉族,农民,住建平县。委托代理人郝岩，女，1975年8月2日出生，汉族，建平县阳光法律服务所法律工作者，住建平县。原告王信英与被告刘玉双健康权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王信英，被告刘玉双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王信英诉称：原告与被告是同组村民，2019年6月，因为修道垫土问题，被告无理取闹将原告四颗牙齿打坏松动，致原告住院三天，花费医疗费2500元，出院后，原告到派出所解决处理，但被告不配合，无奈原告起诉，请求法院判决：1.被告立即给付原告医药费2500元及相应的误工费、护理费、伙食补助费及修复牙齿等其他费用；2.被告承担本案的诉讼费用。被告刘玉双辩称：原告的牙齿不是我打的，原告也没有要求鉴定，原告牙齿松动和我无关。反诉原告刘玉双诉称：我与反诉被告是邻居关系，因关系不错，在2010年春反诉被告在我家承包土地建牛场，当时说可以换地可以给钱，可事后两年了我就找反诉被告要钱，却一直未给。她总是一拖再拖。2019年7月6日我去反诉被告家要地的补偿款，遭到反诉被告的拒绝，发生纠纷把我打伤。我上医院治疗花2000元左右的药费，现提起反诉请求：1.判令反诉被告赔偿医疗费等合计3000元；2.判令反诉被告承担诉讼费用。反诉被告王信英辩称：我和反诉原告换地时说，反诉原告的丈夫丛日成将地给我使用，我们两家已经换地了，换完地已经土地确权，不用再给被告土地使用费用了。经审理查明：原告王信英与被告刘玉双系喀喇沁镇洼子店村六组的村民，2019年7月6日13时许，被告刘玉双到原告王信英家中索要占地补偿款，原告认为双方已按约定换地无需给付补偿款，双方因此地发生口角进而发生厮打，造成王信英牙齿出血,四颗牙齿松动，刘玉双拇指外伤。原告王信英于事故发生次日入住建平县喀喇沁镇卫生院住院治疗，被诊断为：牙外伤、头面部外伤、外伤后头晕头痛反应。出院后建议到口腔门诊继续牙齿治疗，出院后建议休息一周。住院治疗4日，住院期间二级护理，支付医疗费1301.1元。2019年7月7日在建平县医院门诊花费124元。被告刘玉双于事故发生次日在喀喇沁卫生院就诊，被诊断为：左手拇指外伤，左手拇指肿胀明显，活动受限，建议门诊DRW检查，口服药物，门诊随诊。支付医药费616.19元。建平县司法鉴定所鉴定被告刘玉双的伤构成轻微伤。被告支付鉴定费500元。上述事实，有下列证据予以证明：1、本院调取的建平县公安局喀喇沁公安派出所卷宗材料中派出所对本案原、被告的询问笔录，证明了原告与被告系同组村民的事实；原被告发生纠纷的时间、地点及事件的起因，经过；2、原告王信英提供的建平县喀喇沁医院的住院诊断书、住院病历、医疗费单据，证明了原告受伤后住院治疗的过程、护理依赖情况及花医疗费用的数额及门诊花费的费用及出院后需要休息一周的事实；3、被告刘玉双提供的建平县喀喇沁医院的诊断书、门诊病历、医疗费单据，证明了被告刘玉双受伤后到医院治疗及医药费花费情况；4、被告刘玉双提供鉴定意见书、鉴定费单据，证明了其受伤程度为轻微伤，花费鉴定费的情况；5、王信英提供的2012年原告和被告丈夫的签的协议、2016年土地兑换协议书，证明了原被告双方就土地兑换事宜已经达成协议，被告向原告索要占地补偿款缺乏依据。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：公民的健康权受法律保护。原被告因土地兑换一事发生纠纷，双方均未能冷静处理。结合本案起因、经过本院认定被告刘玉双承担80%责任，原告王信英应承担20%的责任。原告王信英的损失包括：1、医疗费1301.1元；2、伙食补助费200元（50元/日*4日）；3、误工费530.42元（48.22元/日*11日）；4、护理费577.6元（144.4元/日*4日）。被告刘玉双的损失包括：1、医疗费616.19元；2、鉴定费500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告刘玉双于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王信英医疗费1425.1元、伙食补助费200元、误工费530.42元、护理费577.6元以上合计2733.12元的80%即2186.50元。二、反诉被告王信英于本判决发生法律效力后十日内赔偿反诉原告刘玉双医疗费616.19元、鉴定费500元，以上各项合计1116.19元的20%即223.24元。若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告负担50元，被告负担200元，反诉案件受理费250元，由反诉原告负担200元，反诉被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇一九年十一月二十九日书记员  单英波
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6725号宁波华安担保有限公司、杭国亮、田雪美：宁波华安担保有限公司申请执行杭国亮、田雪美追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2018)苏0115民初16847号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月十五日
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初4873号 原告：肖进。 委托代理人：周桂莲，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。 被告：湖南教建集团有限公司常德分公司。 负责人：毛华安。 委托诉讼代理人：陈建何，常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：湖南教建集团有限公司。 法定代表人：张友贵。 原告肖进与被告湖南教建集团有限公司常德分公司、湖南教建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行审理，肖进及其委托诉讼代理人周桂莲，湖南教建集团有限公司常德分公司的委托诉讼代理人陈建何到庭参加诉讼。湖南教建集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖进向本院提出诉讼请求：1、请求湖南教建集团有限公司常德分公司支付利息374000元；2、请求湖南教建集团有限公司常德对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 湖南教建集团有限公司常德分公司辩称：对于原告起诉事实及诉讼请求没有异议，湖南教建集团有限公司常德分公司也是受害者，当时肖进的钱是打给建设方的。 湖南教建集团有限公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 经审理查明。本院确认以下案件事实： 2015年4月24日，肖进与湖南教建集团有限公司常德分公司签订了《建筑工程项目承包意向协议》，约定肖进享有“益高棚改区改造项目”（常德王府井商业购物广场）的施工权，肖进于2015年4月16日委托鄢远德通过银行转账向湖南教建集团有限公司常德分公司支付了该项目的保证金1100000元，后因该项目迟迟未能开工，双方于2016年10月15日签订《关于自愿放弃项目施工权的补充协议》，补充协议约定湖南教建集团有限公司常德分公司退还肖进缴纳的保证金1100000元，肖进所缴纳的保证金从2015年4月24日至2016年9月30日按2分月息标准进行结算，2017年4月30日支付，后约定的支付期限届满，湖南教建集团有限公司常德分公司仅向肖进退还了1100000元保证金，未支付约定的利息，肖进特具状至法院，提出前列诉讼请求。 另查明，湖南教建集团有限公司常德分公司为湖南教建集团有限公司设立的分公司。 以上事实有工商登记信息、补充协议、银行交易明细及到庭当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，本案系建设工程合同纠纷。肖进与湖南教建集团有限公司常德分公司签订《建筑工程项目承包意向协议》及《关于自愿放弃项目施工权的补充协议》系当事人真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效，肖进在向湖南教建集团有限公司常德分公司支付工程保证金1100000元后，因项目迟迟未能动工，湖南教建集团有限公司常德分公司承诺退还肖进支付的保证金1100000元并以1100000元为基数按月息2%向肖进支付自2015年4月24日至2016年9月30日的利息，并承诺2017年4月30日支付，后支付期限届满，湖南教建集团有限公司常德分公司仅向肖进退还1100000元保证金后未支付约定利息，已构成违约，故对于肖进请求湖南教建集团有限公司常德分公司支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息数额按双方达成的补充协议约定计算：以1100000元为基数自2015年4月24日至2016年9月30日按月息2%计算，共计374000元；湖南教建集团有限公司常德分公司为湖南教建集团有限公司设立的分公司，湖南教建集团有限公司应对湖南教建集团有限公司常德分公司上述债务承担连带责任。湖南教建集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，符合缺席审理的法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 湖南教建集团有限公司、湖南教建集团有限公司常德分公司于本判决生效之日起七日内向肖进连带支付工程款保证金利息374000元。 本案案件受理费6910元，减半收取3455元，由湖南教建集团有限公司常德分公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  王献猛 法官 助理  高 朋 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  郑 万
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执3429号申请执行人浦江县财进布行，住所地浦江县白马镇兰塘村（老村委办公室），组织机构代码:MA29PUFH1。法定代表人严明治。被执行人金景平，男，1966年3月25日出生，住义乌市。本院在执行浦江县财进布行与金景平（2019）浙0726执3429号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2795号判决书已于2019年07月16日发生法律效力。经申请执行人浦江县财进布行申请后本院于2019年08月13日立案执行，随即向被执行人金景平发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款57760元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人金景平的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人银行账户有存款，已冻结。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人金景平未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人金景平采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县财进布行，其没有异议。综上，因被执行人金景平暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执3429号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋审 判 员  肖春来代理审判员  戴雁晓二〇一九年十一月二十五日书 记 员  吴 轩
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1256号罪犯倪志福，男，汉族，1977年4月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，高中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2012年2月16日作出（2012）富刑初字第47号刑事判决，认定罪犯倪志福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000万元，与前罪所判处的刑罚有期徒刑三年并罚，决定判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000万元。刑期自2011年7月19日起至2023年7月18日止。2017年9月30日经黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯倪志福在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯倪志福减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯倪志福在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年1月至2019年6月考核积分达到2981.5分，给予表扬4次，结余积分581.5分，其中年度积分1240.5分；倪志福表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯倪志福自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯倪志福的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月19日起至2022年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年十一月二十六日书记员  索 泉
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初16693号 原告：深圳市泓融发贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：杨建军。 委托诉讼代理人：张佑平，广东豪威律师事务所律师。 被告：广东中建富安消防工程有限公司湛江分公司，住所地：湛江开发区。 法定代表人：林亚兴。 被告：广东中建富安消防工程有限公司，住所地：广东珠海市。 法定代表人：唐国华。 本院在审理原告深圳市泓融发贸易有限公司诉被告广东中建富安消防工程有限公司湛江分公司、广东中建富安消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市泓融发贸易有限公司撤回对被告广东中建富安消防工程有限公司湛江分公司、广东中建富安消防工程有限公司的起诉。 本案受理费1392.47元，原告已预交，由原告承担。 审判员  陈益清 二〇一九年十一月十一日 本件与原本核对无异 书记员  罗 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1316号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人雷国华，男，汉族，1977年7月14日出生，1994年4月，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2006年11月8日，因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2010年10月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2011年7月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月11日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2018年3月1日，因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2019年8月27日被抓获并于当日因吸食毒品被决定行政拘留十五日，次日因吸毒成瘾被决定强制隔离戒毒二年，同年9月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，9月13日被逮捕。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]382号起诉书指控被告人雷国华犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人雷国华于2019年8月27日17时许，在武汉市武昌区杨园街建设新村85号门前的马路边，以人民币100元的价格，向陈某某贩卖用白色包装纸裹封的白色固体块状物1包，被公安民警抓获。民警当场收缴上述毒品及毒资。经称量、鉴定，上述白色固体块状物为毒品海洛因，净重0.14克。被告人雷国华到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人雷国华具有自愿认罪、累犯、前科的量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人雷国华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷国华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人雷国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年9月6日起至2020年5月5日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇一九年十一月二十八日书记员  蔡珍珠
湖北省恩施市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初288号公诉机关恩施市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，女，生于1965年8月12日，土家族，住宜都市。委托诉讼代理人杨霁，湖北西陵律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告人陈贵华，男，1984年1月7日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，务工，住恩施市。因无证驾驶，于2019年1月25日被恩施市公安局行政拘留七日。因涉嫌交通肇事罪，于2019年2月1日被恩施市公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检刑诉（2019）270号起诉书指控被告人陈贵华犯交通肇事罪向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。恩施市人民检察院指派检察员罗奎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1的委托诉讼代理人杨霁、被告人陈贵华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月25日10时许，被告人陈贵华无证驾驶鄂Ｑ×××××号劲隆牌二轮摩托车由恩施市土桥大道向恩施州中心医院方向行驶,行至恩施州中心医院门前路段时，与横过马路的行人张某1、杨某相撞，造成车辆受损，张某1和杨某受伤的道路交通事故。经恩施市公安局交警大队认定，陈贵华在本次事故中承担全部责任，张某1、杨某不承担责任。张某1的伤情经鉴定，损伤程度至少为重伤二级，伤后截止2019年11月6日，先后在恩施州中心医院、宜昌市中心人民医院、宜昌市第一人民医院、宜都市第一医院住院治疗共285天。案发后，被告人陈贵华给张某1支付医疗费20000元。上述事实，被告人陈贵华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2、祝某等人的证言，被害人杨某的陈述，鄂恩施施南鉴（2019）临鉴字第100号司法鉴定意见书、鄂利川锐强（2019）痕鉴字第29号司法鉴定意见书、恩施市公安局交通警察大队第42280120190000007号道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片，户籍信息、到案经过、机动车信息查询单、恩施市公安局车辆管理所出具的证明、行政处罚决定书等书证，案发时监控视频等证据证实，足以认定。关于附带民事诉讼原告人请求的赔偿数额，1、医疗费589796.99元，其中有票据证实的为589646.99元，超出部分本院不予支持；2、护理费33600元，符合法律规定标准，本院予以支持；3、住院伙食补助费28500元，原告人计算标准过高，应按50元/天的标准计算，即为14250元；4、营养费28500元，本院酌情按30元/天的标准支持8550元。5、自购药品及器具费用7703.4元，其中纸尿裤、褥疮垫、轮椅费用共计1943.8元，本院予以支持，其余药品因原告人未提供关联性证据，本院不予支持。以上共计647990.79元，扣除已支付的20000元，被告人陈贵华还应赔偿627990.79元。本院认为，被告人陈贵华违反交通运输管理法规，无证驾驶摩托车发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈贵华自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人陈贵华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2019年2月1日起至2020年4月30日止。）二、被告人陈贵华一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某1各项经济损失共计人民币647990.79元（已支付20000元）。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  韩笑莲二〇一九年十一月十三日法官助理吉莉书记员伍磊
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0281刑初397号公诉机关乐平市人民检察院。被告人张波乐，男，1989年4月26日出生于江西省上饶市鄱阳县，汉族，文盲，无业，家住江西省上饶市鄱阳县。2014年12月8日因盗窃被江西省鄱阳县公安局行政拘留十日；2016年7月5日因盗窃被浙江省温岭市公安局行政拘留十四日；2016年9月13日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2018年1月24日因犯盗窃罪被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；2018年12月3日因犯盗窃罪被江西省鄱阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月9日被乐平市公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检刑检部刑诉〔2019〕344号起诉书指控被告人张波乐犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人张波乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月8日晚23时许，被告人张波乐从被害人方某家后门溜门进入被害人家中，在其二楼卧室内盗走一部紫色“OPPO”R15手机、一部金色魅族手机及现金350元。公诉机关认为，被告人张波乐以非法占有为目的，入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时具有累犯、坦白等情节，建议判处其一年以下有期徒刑，并处适当罚金。另查明，被盗一部紫色“OPPO”R15手机已被追缴并发还被害人方某，一部金色魅族手机被告人已于案发前自动放回原处。上述事实，被告人张波乐在开庭审理中无异议，并有被害人方某、徐某的陈述，证人邬某的证言，辨认笔录、现场指认照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗手机照片、现场视频截图、到案经过、残疾证、常住人口登记表、前科证明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张波乐以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张波乐到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被盗手机一部在案发后被追回，另一部案发前自动放回原处，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张波乐的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张波乐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年八月九日起至二0二0年四月八日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人张波乐退赔被害人经济损失350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪慧二〇一九年十一月十五日书记员  薛超
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723民初1833号 原告：鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司。 法定代表人：徐某。 被告：贺某，住内蒙古自治区。 原告鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司诉被告贺某供用热力合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案。原告鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司负担。 审判员  高凤梅 二〇一九年十一月五日 书记员  王若莹
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初318号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人陈连前，男，1951年6月8日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告人陈连前因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月5日被响水县公安局取保候审，同年10月30日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审，2019年11月21日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕332号起诉书指控被告人陈连前犯危险驾驶罪一案，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员施军出庭支持公诉。被告人陈连前到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2019年8月25日14时5分许，被告人陈连前酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿响水县响水镇金海路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至金海路“华阳国际小区”路段时，与沿金海路由北向南左转弯驶出道路的王某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车相撞，致被告人陈连前受伤和两车不同程度受损。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈连前承担本起事故的主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈连前的血样中检出乙醇，含 量为每百毫升135.3毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人陈连前如实供述自己的罪行，且签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈连前在庭审过程中亦无异议，且有驾驶车辆照片，被告人陈连前的户籍信息及照片、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、血样提取登记表、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、机动车安全技术检验报告、机动车安全技术检验表、道路交通事故认定书等书证，证人王某、周某、田某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图，采血视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈连前在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人陈连前犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人陈连前如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈连前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十一日起至二○二○年一月四日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈利 二〇一九年十一月二十二日 书记员  高扬 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初1755号 原告：黄裕灼，男，1970年2月25日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：王金成，广西信航律师事务所律师。 被告：梁光荣，女，1974年6月3日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告黄裕灼与被告梁光荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄裕灼及其委托诉讼代理人王金成到庭参加诉讼，被告梁光荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄裕灼向本院提出诉讼请求：一、判决被告梁光荣返还拖欠原告的货款30750元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经营藤县藤州镇三联冷汽维修服务部，2018年8月31日，被告梁光荣与原告签订购货合同，约定被告向原告购买长虹空调KFR-72(大3匹冷暖定频）五套，每套售价肆仟肆佰伍拾元（￥4450元），长虹KFR-35(大1.5匹冷暖定频）陆套，每套售价贰仟贰佰伍拾元（￥2250元），空调款共计35750元，被告先付5000元，余款在2018年9月30日前结清。被告梁光荣在使用上述空调后，被告一直找借口拒不返还所欠空调款，经原告多次催讨，于2018年12月19日向原告出具欠条，承诺2019年3月30日前付清所欠空调款30750元。但被告出尔反尔，直到原告起诉之日，都没有向原告返还其所欠的空调款。原告向法院起诉，希望判如所愿。 被告梁光荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月31日，被告梁光荣向原告黄裕灼购买空调11台，其中长虹空调KFR-72大3匹冷暖定频5台每台4450元，长虹空调KFR-35大1.5匹冷暖定频6台每台2250元，总价款为35750元。当日被告支付了货款5000元，并约定余款30750元一个月内结清给原告。原告于2018年12月19日向被告追讨货款，被告向原告出具欠条一张，内容为“本人欠黄裕灼空调款叁万零柒佰伍拾元（￥30750元）整。于2019年3月30日前付清”。至今，被告尚欠原告货款30750元。 上述法律事实有购货合同及欠条予以证实。 原告与被告梁光荣签订的《购货合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。原告出售空调给被告，并为被告安装完毕，被告应当依照约定期限支付货款给原告，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，对原告请求被告支付货款30750元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁光荣在本判决生效之日起十日内支付货款30750元给原告黄裕灼。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元（原告已预交），由被告梁光荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  欧 兰 审 判 员  蒙德彪 人民陪审员  覃伟雄 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  陈晓烽 书 记 员  张世铭
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初6905号 原告：嵊州市东立彩印包装有限公司，住所地：嵊州市经济开发区经三路。 法定代表人：王国金，执行董事。 被告：陈志君，男，1974年5月5日出生，汉族，住上海市静安区。 本院在审理原告嵊州市东立彩印包装有限公司与被告陈志君买卖合同纠纷一案中，嵊州市东立彩印包装有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许嵊州市东立彩印包装有限公司撤诉。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由嵊州市东立彩印包装有限公司负担。 审判员  朱干平 二〇一九年十一月一日 书记员  周晓梦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28361号原告：张起，男，汉族，1991年3月16日出生，住河南省新郑市。被告：朱云鹏，男，汉族，1996年5月11日出生，住河南省郑州市。原告张起与被告朱云鹏民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张起到庭参加诉讼，被告朱云鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。张起向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1.7万元及利息（按月息2分支付自2018年12月10日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款3万元，偿还1.3万元，下欠1.7万元未付。经原告多次催要未果，故诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有：借条。被告朱云鹏既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张起向朱云鹏出具借条一份，载明：今朱云鹏在2018年12月10日借张起人民币3万元整，于2019年4月25日归还，如未能在归还日还清所有借款，朱云鹏自愿承担一切法律责任。原告称，借款系通过现金方式支付给被告。被告通过微信转账分两次偿还1.3万元，剩余1.7万元未还。2019年10月15日，原告以被告尚欠1.7万元未还为由诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据原告张起提交的借条及庭审笔录等，可以认定原被告之间民间借贷关系成立，被告借款后未按约还款，对形成本案的纠纷，应当承担相应的民事责任。现张起要求朱云鹏偿还剩余借款1.7万元的请求，证据充分，本院予以支持。关于张起要求朱云鹏按照月息2分支付自2018年12月10日起至实际清偿之日止的利息请求，双方未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院按年利率6%标准自2019年4月26日起予以支持。被告朱云鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱云鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告张起借款1.7万元及利息（以1.7万元为基数按照年利率6%标准计算自2019年4月26日起至实际清偿之日止）。如果被告朱云鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112.5元，由被告朱云鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇一九年十一月十四日书记员  孙芸芸
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5420号 申请人邓立芳，男，47，汉族，个体，住辽宁省昌图县。 被执行人包乌云，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人张冬冬，男，24岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行邓立芳申请包乌云、张冬冬买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初972号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2018年11月06日移送至本院执行局。 本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 科左后旗人民法院作出的（2019）内0522民初972号民事判决书结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓红 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 浩
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初4011号原告：胡继红，女，1969年6月1日生，汉族，贵州省金沙县人，个体工商户，住贵州省金沙县，联系。委托诉讼代理人：谢林良，贵州山一律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：蔡乾，贵州山一律师事务所实习律师，系特别授权。被告：蒋智，男，1971年9月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系。原告胡继红诉被告蒋智民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，原告于2019年11月4日向本院申请撤诉。本院认为：原告胡继红申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡继红撤回起诉。案件受理费人民币1270元（已减半收取），由原告胡继红负担。审判员  王涛二〇一九年十一月四日书记员  周曼
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3979号原告：刘忠明，男，汉族，1957年1月6日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：王双喜、娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。被告：新乡景弘印染有限公司，住所地河南省新乡市新乡经济技术开发区经十路与纬七路交叉口西200米路北。法定代表人：李昊。委托诉讼代理人：赵启建，河南优诚律师事务所律师。原告刘忠明与被告新乡景弘印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠明的委托诉讼代理人王双喜、娄慧鹏，被告新乡景弘印染有限公司的委托诉讼代理人赵启建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠明向本院提出诉讼请求：1、判决被告新乡景弘印染有限公司赔偿原告刘忠明自2017年2月起（年满60周岁，工龄19年零10个月）产生的养老保险待遇损失共计171000元（按1000元/月，暂计算至75周岁，以社会保险经办机构核算的养老保险待遇金额为准，待社会保险经办机构作出核算结论，再增加、变更诉讼请求）。2、诉讼费用由被告新乡景弘印染有限公司承担。事实与理由：原告刘忠明与被告新乡景弘印染有限公司之间确认劳动关系纠纷，已经河南省高级人民法院2018年4月25日作出（2018）豫民再166号民事判决，结合新乡市红旗区人民法院（2012）红民一初字第1400、1418号民事判决，判决确认“刘忠明与新乡景弘印染有限公司之间自1997年3月起存在事实劳动关系。”据此，截止2017年1月，刘忠明年满60周岁，工龄19年零10个月。因新乡景弘印染有限公司未能依照法律规定，为刘忠明缴纳各项社会保险，致使刘忠明年满60周岁之后，无法享受社会保险待遇。为维护原告刘忠明的合法权益，已经劳动争议仲裁，现提起诉讼。被告新乡景弘印染有限公司辩称，原告的诉请没有任何事实和法律依据。被告是2007年8月才注册成立的公司，前身是新乡印染厂（国有企业），新乡印染厂在2004年2月经新乡市中级人民法院裁定宣布破产，破产后由新乡白鹭化纤集团托管经营，成立了新乡白鹭印染有限公司。2007年3月新乡市政府成立驻新乡白鹭印染有限公司工作组，专门负责处理新乡白鹭印染有限公司资产、职工安置方案等事宜。依据当时签订的资产转让合同，被告以3580万的价格收购了原新乡白鹭印染有限公司的土地、设备等资产，原企业职工身份由驻新乡白鹭印染有限公司工作组进行身份置换，并一次性支付原企业职工一次性经济补偿金和安置费费用后，原企业职工自行实施再就业或自谋职业，全部解除劳动合同，不再保留原国有企业职工身份。当时的企业职工安置名单一共709人，根本没有原告的名字，在此情况下被告才于2007年8月注册成立。因此，根据当时企业职工安置名单中根本没有原告的名字，可以知道原告不属于安置名单，也就不属于原企业合法职工。退一步讲，即使原告是原企业职工，其在被告收购驻新乡白鹭印染有限公司之前的养老金的缴纳应该由原企业承担，安置也归驻新乡白鹭印染有限公司工作组安置。被告收购后原告于2007年9月才在被告处从事上煤工作，至2012年和被告产生劳动争议才在被告处工作五年的时间，即使被告为原告依法缴纳这五年的养老金，原告达到退休年龄也不符合享受养老保险待遇的条件，因此，原告诉请没有任何事实和法律依据。原、被告与联登公司签订的《集体承包供煤运渣协议》第三条明确约定“联登公司不负责承包人的各项保险购买事项，及劳动用品的发放、福利等享受”，该约定明显可以看出是承包关系，而非劳动关系，也证实原告签署承包协议时已经自愿对养老社保及福利待遇的放弃，原告再以被告没有给原告交纳养老金导致无法享受退休待遇主张权利，明显没有事实依据。原告在再审申请书中明确认可“2007年8月23日，景弘公司与刘忠杰等六名锅炉工建立劳动关系，并为其配发员工证、出入证等证件和工资卡……”，根据法律规定，当事人在起诉书、答辩状等认可的事实不用举证证明。根据原告在再审申请书中陈述的事实，也可以证实原告与被告仅在2007年8月23日至2012年5月起诉时存在劳动合同关系。即使被告为原告依法缴纳这五年的养老金，原告达到退休年龄也不符合享受养老保险待遇的条件，因此，原告诉请没有任何事实和法律依据。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河南省高级人民法院（2018）豫民再166号民事判决书已认定新乡景弘印染有限公司与刘忠明之间自1997年3月起存在事实劳动关系。刘忠明出生于1957年1月6日，且从事烧锅炉等高温体力劳动，截止2012年5月初新乡景弘印染有限公司实际停止刘忠明工作之时，其已年满55周岁，达到法定应当退休的年龄。新乡景弘印染有限公司未为原告办理养老保险手续。2019年6月25日，刘忠明因新乡景弘印染有限公司未能依照法律规定为其缴纳养老保险，致使其年满60周岁之后无法享受养老保险待遇为由向新乡市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，经新乡市劳动人事争议仲裁委员会审查，认为不符合受理条件，不予受理。另查明，2018年我国人均预期寿命为77周岁，原告主张暂计算至75周岁。2019年新乡市最低工资标准为1900元/月。本院认为，劳动者享有享受社会保险和福利的权利，用人单位应为其劳动者参加社会保险并缴纳社会保险费。本案中，被告未为原告办理养老保险，致使原告退休后不能享有应有的养老保险待遇，对此给原告造成的损失，被告应当承担相应的赔偿责任。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。截止到2012年5月初被告实际停止原告工作之时，原、被告之间的事实劳动关系已存在满十五年，被告应当承担原告的养老保险待遇损失。综上，被告应自2017年2月（原告主张，此时原告60周岁）起按照2019年新乡市最低工资标准1900元/月向原告支付养老金至原告年满75周岁时止，即原告的养老保险待遇损失为342000元（1900×12×15=342000）。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：被告新乡景弘印染有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘忠明养老保险待遇损失342000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告新乡景弘印染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇一九年十一月十二日书记员  闫玉静
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23652号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：孙旦，男，1986年12月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告孙旦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告孙旦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金13444.03元；2.被告支付利息（以13444.03元为基数，自2018年7月26日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告孙旦未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：孙旦，通讯地址广东省深圳市宝安区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年11月21日。4.贷款金额：19400元。5.贷款期限：贷款期限暂定为18个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年11月22日。9.手续费：标准为放款金额的10%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年11月22日小雨点公司扣除孙旦手续费1910元。10.贷款归还情况：孙旦于2017年12月25日和2018年1月25日、3月1日、3月27日、4月25日、5月25日分别归还1274.01元，2018年6月29日归还3.98元，6月30日归还1元，7月1日归还404.54元，后孙旦未再还款。11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向孙旦邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告孙旦签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为孙旦。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向孙旦放款的当日扣收1910元作为手续费，孙旦未实际支配该部分资金，故孙旦实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即孙旦实际借款金额为17190元。孙旦收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及孙旦的还款情况，截止至2018年7月1日孙旦尚欠小雨点公司借款本金11096.34元。小雨点公司主张孙旦支付自2018年7月26日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙旦于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金11096.34元；二、被告孙旦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2018年7月26日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金11096.34元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费136.1元，减半收取计68.05元，由被告孙旦负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月二十八日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡吴妮娜
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初4001号 原告：韦康学，男，1975年6月5日出生，布依族，住安龙县。 被告：周晏丽，女，1977年12月26日出生，汉族，住兴仁市。 原告韦康学与被告周晏丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦康学、被告周晏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦康学向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款17763元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年8月4日，原、被告相识并成为朋友。2019年1月至8月，原告以经济困难为由，时常叫原告借款给她周转，截止2019年8月3日，原告以微信转账或者发红包的方式，借款49笔共计17763元给被告。后因双方关系紧张，原告催收被告还款，被告以各种理由拒绝还款，至今在云南文山躲避债务。为维护原告合法权益，请求法院支持原告之诉请。 被告周晏丽辩称，本案系同居关系纠纷，原、被告系同居关系，双方是在2018年8月4日开始认识的，双方均是单身，双方确定恋爱关系后以夫妻名义同居生活至今。原告诉称的借款17763元全部是用于同居期间的各种家庭开支，比如买菜、买米、卖肉等，属于家庭的共同开支所用，并非借款。原告的起诉纯属无理取闹，同居生活后，经过较长时间的相处，被告发现原告是个斤斤计较的人，所以主动提出了分手，原告因此心里不舒服，认为被抛弃，便起诉到人民法院。综上，恳请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的微信转账记录无其他证据佐证，不能证明双方存在借贷关系，故本院不予采信；被告提交的微信聊天记录，该组证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告韦康学与被告周晏丽于2018年8月4日认识后，逐渐发展为恋人关系。2018年8月至2019年8月，原告多次以不等金额向被告微信转账、发红包共计17763元。后双方产生矛盾，原告韦康学要求被告周晏丽返还双方认识期间原告通过微信支付方式给予的款项未果，遂诉至法院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告韦康学诉称其通过微信支付方式给予被告周晏丽的17763元系借款，但其未提交充分证据予以证明，庭审中，原、被告双方均认可二人在相识同居期间日常生活开支主要系原告负担，结合原告提交的微信转账记录及聊天记录，本案中原告向被告转款、发红包行为的定性，根据生活经验可以推知系原告为维持或增进双方感情而自愿对被告的赠与，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告韦康学的诉讼请求。 案件受理费240元，减半收取计120元，由原告韦康学负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 令狐芳芳 二〇一九年十一月十一日 书记员 漆 姗 姗
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15003号上诉人（原审原告）：许丽琴，女，1966年11月19日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：杨帆，北京达略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号。法定代表人：孔令键，董事长。委托诉讼代理人：王磊，男，中铁十六局集团有限公司法律合规部部长。上诉人许丽琴因与被上诉人中铁十六局集团有限公司（以下简称中铁公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初11446号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。许丽琴上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一审法院认定许丽琴与中铁公司之间在2016年11月19日劳动合同终止，超过法定诉讼时效，适用法律错误。达到法定退休年龄并不必然导致劳动合同终止。根据《劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，最高人民法院民一庭《关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》规定，劳动合同的终止应以许丽琴依法享受基本养老保险待遇为劳动合同终止条件，而许丽琴至今未享受养老保险待遇或领取退休金，一审法院适用《劳动合同法实施条例》第二十一条，属于适用法律错误。其次，许丽琴与中铁公司在2016年3月1日至2017年3月1日也签订了一份劳动合同书，也说明双方对2016年11月19日之后建立劳动合同关系达成合意。综上，请求二审法院判如所请。中铁公司答辩称，同意一审判决，不同意许丽琴的上诉请求。许丽琴向一审法院提出诉讼请求：1.判令许丽琴与中铁公司自2003年3月3日至2016年11月19日期间存在劳动关系；2.中铁公司支付2008年1月1日至2016年11月19日期间未休年休假工资31034元；3.中铁公司支付2003年3月3日至2010年3月31日未缴纳养老保险赔偿金19720元；4.中铁公司支付2003年3月3日至2010年3月31日未缴纳失业保险一次性生活费5935元；5.中铁公司支付2003年4月3日至2016年3月1日未签订书面劳动合同的双倍工资差额49500元。许丽琴就本案劳动争议于2018年4月18日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2018]第10202号裁决书，裁决：一、确认许丽琴2003年3月3日至2016年11月19日与中铁公司存在劳动关系；二、驳回许丽琴的其他仲裁请求。许丽琴不服，诉至一审法院。一审法院认为，许丽琴与中铁公司对于确认双方自2003年3月3日至2016年11月19日期间存在劳动关系的仲裁裁决均无异议，一审法院予以确认。许丽琴于2016年11月19日年满50周岁，达到法定退休年龄，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，双方劳动合同于2016年11月19日终止。许丽琴于2018年4月18日提出本案主张已经超过法定诉讼时效期间。故一审法院对于许丽琴的其余诉讼请求均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：一、确认许丽琴与中铁公司自二〇〇三年三月三日至二〇一六年十一月十九日期间存在劳动关系；二、驳回许丽琴的其他诉讼请求。二审中，各方未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，许丽琴上诉主张应以享受基本养老保险待遇为劳动合同终止条件，根据《劳动合同法》第四十四条第六项关于有“法律、行政法规规定的其他情形”劳动合同终止的授权，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”对超过法定退休年龄的劳动者，愿意继续工作的，用人单位与劳动者的关系可以按劳务关系处理，依据民事法律关系调整双方的权利义务。故许丽琴该项上诉主张于法无据，本院不予采信。一审法院依据上述法律规定驳回许丽琴的相关诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上，许丽琴的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由许丽琴负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 金妍熙审 判 员 蒙 瑞二〇一九年十一月十一日法官助理 程惠炳法官助理 张 弛书 记 员 刘 鸽书 记 员 刘 爽