wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初24421号原告：黄某，男，1962年2月24日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王旭，重庆轩正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋世豪，重庆轩正律师事务所实习律师。被告：重庆久坤物流有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇康泰一支路11号2号仓储库，统一社会信用代码91500000MA5YU0P26W。法定代表人：张振鹏，董事长。委托诉讼代理人：贾鹏，男，该公司员工。原告黄某诉被告重庆久坤物流有限公司（以下简称久坤公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员陈学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人王旭、蒋世豪，被告久坤公司的委托诉讼代理人贾鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：确认原告和被告之间于2019年2月10日至2019年10月15日期间存在劳动关系。事实与理由：原告于2019年2月10日经网络招聘来到被告公司担任驾驶员职务。2019年2月22日，原告在卸载货物时不慎从车上摔下。经送至重庆市两江第一人民医院检查，确诊为：1.踝关节骨折，2.踝部浅表损伤。原告于2019年5月7日向江北区人力资源和社会保障局申请工伤认定时，该局告知需要补正劳动关系证明后方可受理该申请。另，被告称原告是临时雇佣关系，原告有异议：1.原告在被告公司从事驾驶员工作具有依附关系。在驾驶员群，原告接受公司队长的管理，每天将出车记录发给车队管理人员，接受车队安排出车，甚至被告公司也安排了员工宿舍给原告居住，双方是劳动关系；2.被告发放原告工资是按月计算，时间固定，基本在月底的30日或31日。被告称原告是公司车队长廖光清私自招聘，没有证据证明。综上，为维护原告合法权益，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告久坤公司辩称，原告在2019年7月22日前已向仲裁委提出仲裁申请被受理，仲裁请求是确认劳动关系，2019年9月25日原告向仲裁委撤回了仲裁申请，2019年9月25日仲裁委发函，函的内容是仲裁委正在审理原告与被告确认劳动关系一案，就是说原、被告间的纠纷仲裁委还在审理，没出结果。原告应等仲裁后才可向法院提起诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。关于原、被告的用工关系。原告是2019年2月10日来被告公司，做驾驶员工作。双方未能达成签订劳动合同的合意，原告在被告公司从事劳动工作，是临时工的用工关系。2019年2月22日，卸货时原告从车上摔下受伤。后送重庆市两江新区第一人民医院治疗。原告伤后，被告已向原告支付了相应的医药费及生活费，已履行了临时用工应承担的相关责任，不需再向原告支付任何赔偿。另，原告接受车队工作安排本身就是工作职责之一，仅凭此无法认定是劳动关系。原告的劳动时间随运输任务安排，具有临时性，给原告的费用是一单一结，结算方式较随意。按月支付劳务费是一种周期安排，并不能按此认定是劳动关系。被告向原告提供宿舍，是让原告为被告提供更好的劳务。被告招聘简章明确招聘的驾驶员年龄应在50岁以下，原告年龄已超过被告要求，原告是车队廖光青私自招募。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的黄某所发微信朋友圈截图、久坤物流驾驶员群截图三张、黄某2月计件工资明细、重庆农商银行转款记录、对私客户账户明细、电话详情截屏打印、重庆两江新区第一人民医院住院病历资料、仲裁决定书、仲裁委的函、仲裁申请书，前述证据真实性当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未举示的门诊医药费专用收据、重庆市住院医药费专用收据、600元微信转账截屏，前述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：久坤公司于2018年4月3日依法登记成立，经营范围：道路普通货运；货物仓储服务……。黄某于2019年2月10日进入久坤公司，做驾驶员工作。2019年2月22日，黄某在卸载货物时不慎从车上摔下受伤，后送重庆两江新区第一人民医院治疗。久坤公司支付了黄某住院及门诊的相关医药费。2019年4月23日，久坤公司支付黄某1477.26元，当事人双方确认是劳动报酬。另，2019年3月22日，久坤公司支付黄某600元；久坤公司于2019年8月30日、2019年9月30日、2019年10月31日又各支付黄某1800元。2019年7月22日，黄某与久坤公司确认劳动关系劳动争议一案，江北区劳动人事争议仲裁委员会予以受理。黄某请求：确认其与久坤公司存在劳动关系。仲裁委于2019年9月25日作出渝江劳人仲案字（2019）第1128号仲裁决定书，该决定书载明：本委于2019年7月22日受理的申请人黄某与被申请人久坤因确认劳动关系一案，因申请人委托代理人蒋世豪于2019年9月25日向本委提出申请，就此案向人民法院提起诉讼，本委现决定终结对本案的审理。其后，黄某诉至本院，本院予以立案受理。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。综合分析本案证据可认定，黄某2019年2月10日入职久坤公司，在公司从事货物驾驶运输工作，卸货时黄某从车上摔下受伤。由此可知，黄某与久坤公司符合法律、法规规定的劳动关系主体资格，黄某提供的劳动是久坤公司业务的组成部分，黄某从事的是久坤公司安排的有报酬的劳动，其劳动受久坤公司管理。据此，黄某与久坤公司双方间存在劳动关系。2019年2月10日到2019年10月15日期间，本案证据不能证实双方间的劳动关系有解除或终止。因此，认定黄某与久坤公司自2019年2月10日到2019年10月15日期间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定：仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。查，2019年7月22日，仲裁委受理黄某与久坤公司确认劳动关系一案，至2019年9月25日作出仲裁决定书，已逾期未作出仲裁裁决。故，黄某可依法向法院提起诉讼。审理中，久坤公司称其招聘简章明确招聘的驾驶员年龄应在50岁以下。此称没有证据证实，不予认可。久坤公司称黄某是车队廖光青私自招募。从久坤公司给黄某支付劳动报酬的情况看，黄某进入久坤公司工作，是经公司许可的。久坤公司关于私自招募之称不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：确认原告黄某与被告重庆久坤物流有限公司2019年2月10日到2019年10月15日期间存在劳动关系。本案案件受理费10元减半收取5元，由被告重庆久坤物流有限公司承担。本判决生效之日起三日内，被告重庆久坤物流有限公司向本院缴纳案件受理费5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈学军二〇一九年十一月十三日书记员  杨倩倩
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初2171号 申请人：德州市公路工程总公司，住所地，山东省德州市经济技术开发区晶华大道159号。 法定代表人：王忠东，总经理。 被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地，北京市丰台区西四环南路52号。 法定代表人：罗世威，董事长。 被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司德州分公司，住所地，德州市德城区新湖南路81号（龙马金建集团公司二楼）。 担保人：安诚财产保险股份有限公司。 德州市公路工程总公司与中国建筑一局（集团）有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司德州分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人德州市公路工程总公司于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下50万元银行存款或同价值财产进行查封，申请人以德州农村商业银行股份有限公司财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下50万元银行存款或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨东宝 二〇一九年十一月二十六日 书记员  金文千
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初10670号原告：胡玉成，男，1954年12月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：严照广，男，1948年10月12日生，汉族，住苏州市吴江区。原告胡玉成与被告严照广买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理，依法由审判员姚民适用小额诉讼程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告胡玉成、被告严照广到庭参加诉讼。后依法由审判员姚民、人民陪审员孙佩耘、沈阿兰组成合议庭适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告胡玉成、被告严照广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡玉成向本院提出诉讼请求：1、严照广给付货款2250元；2、本案诉讼费用由严照广承担。事实和理由：严照广于2015年5月7日、5月8日分别向胡玉成购买1包510#鸡饲料、14包510#鸡饲料，货款总计2250元。后经胡玉成多次催讨，严照广至今拖未未付，致胡玉成诉至法院。严照广辩称，2015年，严照广经仓小强（音）介绍给老板唐健（音）在严照广承包的土地上养鸡，该土地原先租给仓小强，仓小强再转租给唐健。2015年5月7日，严照广从胡玉成处拿了1包510#鸡饲料，该包饲料款已由老板唐健于2015年7月20日结清；2015年5月8日，严照广并没有收到胡玉成14包510#鸡饲料。现胡玉成提供的便条，上面的签名确系严照广本人所签，当时，只写有“5/7510#1包”，其余都是胡玉成事后添加，便条上“上面老板”应是唐健。由于胡玉成与严照广之间不存在买卖关系，严照广在便条上签名只是履行职务行为，因此，要求驳回胡玉成的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：胡玉成提供的便条，最上面一行写有“2015年5月7号欠：养鸡”；第二行写有“5/7510#1包”；第三行写有“5/8510#14包”；第四行写有“合计15包×150＝2250元”；第四行下面有严照广签名，另在第二行右侧写有“上面老板”四字。现胡玉成以严照广向其购买价值2250元鸡饲料，该款项至今拖欠未付为由诉至本院。以上事实，有胡玉成提供的便条及本案庭审笔录予以证实。本案当事人争议的焦点：胡玉成与严照广之间是否存在买卖关系。胡玉成主张双方之间存在买卖关系。胡玉成认为，2015年5月7日，严照广从胡玉成处拿了1包510#鸡饲料，说是先拿回去给鸡吃；2015年5月8日，胡玉成又送了14包510#鸡饲料到严照广养鸡地方。本案便条中的内容，除严照广签名外，其余都是由胡玉成妻子写的，“上面老板”也是听严照广所述写上去的，内容写好后交由严照广在上面签名，严照广签名日期系2015年5月8日，即收到14包鸡饲料的当天，而非其所述的2015年5月7日。嗣后，胡玉成曾就本案货款向严照广原先所述的“上面老板”仓小强询问，但仓小强否认该货款与其有关。由于向胡玉成购买鸡饲料最初是由严照广联系，并由其在便条上签名，因此，双方之间买卖关系成立。严照广主张双方之间不存在买卖关系，为此，提供了2018年严照广在烟盒纸上所写鸡饲料明细、胡玉成抄写在练习簿、数学簿上的鸡饲料明细。严照广认为，2015年5月7日至2015年7月20日，严照广经仓小强介绍给老板唐健在严照广承包的土地上养鸡，在此期间，共结欠胡玉成饲料款8000余元；2015年7月20日，严照广打电话给仓小强将老板唐健叫到胡玉成店内，由唐健结清了上述货款，包括2015年5月7日严照广从胡玉成处拿走的那1包饲料款，因胡玉成未将本案便条带在身上，故该便条一直留在胡玉成处而没有收回。从便条第一行“2015年5月7号欠：养鸡”看出，该便条形成时间应为2015年5月7日，而便条中却出现“5/8510#14包”的内容，该内容与便条形成时间明显存在矛盾之处，应为事后添加，事实上，严照广从胡玉成处只拿了1包饲料。2018年5月29日至2018年8月16日，胡玉成介绍严照广给后面老板崔文华（音）养鸡，上述证据证明严照广给老板崔文华养鸡期间从胡玉成处拿的饲料，其中一张烟盒纸上摘录的系胡玉成多记的饲料款，由于双方账目不一，胡玉成对严照广产生不满，并拿出本案中的便条要求严照广给付2250元货款，当遭到严照广拒绝后，胡玉成便将严照广告到法院。综上，严照广只是帮老板养鸡，与胡玉成不存在买卖关系。经质证，胡玉成对严照广在烟盒纸上所记内容不予认可，认为胡玉成并不存在多记账情况；至于练习簿和数学簿确系胡玉成交给严照广，让其回去记流水账用。胡玉成认为，起先，严照广是给老板仓小强养鸡，在胡玉成与仓小强结账时，仓小强只认可另外结欠的1000多元货款（仓小强已向胡玉成出具相应欠条，因仓小强答应最近给付，故胡玉成没有起诉），不认可本案所涉货款，当时，严照广也在场，但没有吭声；后来，严照广又帮崔文华养鸡，饲料由胡玉成送到严照广处，严照广又要签字，胡玉成不让其签，因上次签字的饲料款都没有付，最后是由崔文华签的字（崔文华已向胡玉成出具7000多元的欠条，该款项因崔文华答应给付，故胡玉成也没有起诉）。本院认为，对原告胡玉成提供的便条，虽然被告严照广认为除第二行外其余内容都是事后添加，但并未提供相应反证。从便条内容看，第一行写的“2015年5月7号欠：养鸡”并无实质内容，接着第二行写的“5/7510#1包”才明确1包510#鸡饲料，可见，这两行应是连贯的；第三行写的“5/8510#14包”与第二行一样都没有写明货款金额，以上应是原告胡玉成所记流水账，直到第四行才写明货物单价及15包的总货款，被告严照广的签名又在该行下面，且距第二行相隔有好几格，如若被告严照广所述，签名时只有第二行内容，其他都是空白，而其却将姓名签在距第二行较远的地方，不符合常理。综上，可认定先有便条内容再由被告严照广在上面签名。虽然上述便条上有被告严照广的签名，但并未写明被告严照广就是欠款人，由于原告胡玉成与被告严照广未签订书面买卖合同，原告胡玉成提供的便条上又有其妻写的“上面老板”字样，如果被告严照广本人结欠饲料款，无须特别注明，因此，原告胡玉成应当知道被告严照广只是帮“上面老板”购饲料，并不是饲料实际购买方。原告胡玉成不能以与被告严照广之间存在买卖合同关系为由来主张权利。综上，本院认为，根据法律规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告胡玉成主张与被告严照广存在买卖合同关系，对此，原告胡玉成负有举证证明责任，现因其所举证据不足以证明双方存在买卖合同关系，由此造成的不利后果应由原告胡玉成承担。现原告胡玉成以与被告严照广存在买卖合同关系为由要求被告严照广给付货款，缺乏相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告胡玉成的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审 判 长  姚 民人民陪审员  孙佩耘人民陪审员  沈阿兰二〇一九年十一月十九日书 记 员  陈 洁附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初9315号原告：李淑清，女，1962年9月9日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。被告：木日根，男，1962年10月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。原告李淑清与被告木日根买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑清到庭参加诉讼，被告木日根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑清向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还货款1800元及违约金2187元[1800元×1.5%×81个月（2013年2月2日至2019年5月2日）]，合计3987元；2、要求被告从起诉之日起将欠款本金按月息2%计算利息至还清为止；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年2月2日被告从我处赊购价值1800元的化肥，约定月息1.5%，口头约定2013年12月末偿还，并给我出具一枚欠据。欠据的内容由我书写，欠款人后面“木日根”字样是被告木日根本人签字捺印的。到期后多次向被告索要未果。木日根未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所述一致。认定上述事实的证据有原告陈述及其出示的1枚欠据为证，本院予以采信。本院认为，本案买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告木日根应当积极偿还。原告主张每月1.5%利息形式的违约金不违反法律规定，但违约金高于被告给原告所造成的损失即货款1800元的部分，本院不予支持。被告木日根未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告木日根于本判决发生法律效力后十日内给付原告李淑清货款1800元及违约金1800元[1800元×1.5%×66个月零20天（2013年2月2日至2018年8月22日）]，合计3600元；二、驳回原告李淑清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告木日根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包娜仁二〇一九年十一月五日书记员  包志培
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终482号上诉人（原审被告）：李明月，女，1989年7月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人(原审原告)：李宝玲，女，1965年12月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市泰禾房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道78号。法定代表人：丁江浩，总经理。上诉人李明月因与被上诉人李宝玲、哈尔滨市泰禾房地产开发有限责任公司（以下简称泰禾房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初2380号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，李明月于2019年１1月6日向本院提交撤回上诉申请。本院经审查认为，李明月在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许李明月撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇一九年十一月十二日书记员  贾晓媛
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2411号申请执行人：王志成，男，1938年12月13日出生，满族，住隆化县。被执行人：国士杰，男，1969年11月29日出生，现住承德市平泉县。申请执行人王志成与被执行人国士杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初字第635号民事判决书已经发生法律效力，王志成于2019年9月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人现在下落不明，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控系统以及线下查询等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、保险机构等有关部门查询被执行人财产情况。国士杰没有具有执行价值的财产，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产情况。至此王志成全部劳务费用未得清偿。申请执行人王志成因家庭经济困难向本院申请司法救助500元并提供相应的材料。本院经审查后决定给予申请执行人王志成500元司法救助金。申请执行人自愿放弃其他请求，申请执行人同意终结执行。本院认为，申请执行人获得司法救助后，同意本案终结执行，申请执行人在被救助后确认不再向法院申请恢复本案，而被执行人负有继续向本院履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0825执2411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树宇审判员  高舒博审判员  李 满二〇一九年十一月二十二日法官助理黄宇宁书记员付凯
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初6695号原告：姚招娣，女，1975年4月15日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：付玉龙，男，1993年4月29日生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。原告姚招娣（以下简称原告）诉被告付玉龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告姚招娣到庭参加诉讼，被告付玉龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚招娣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款现金11800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月份，被告因需要资金周转，向原告提出借款，被告向原告出具借条，后口头约定尽快筹钱归还，后面断断续续还了一部分。今年2月份被告回老家后，又偿还了一些，到2019年7月份欠款11800元。合计118000元整。后面以各种理由没有还款。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告付玉龙偿还原告姚招娣人民币11800元，以维护原告合法权益。被告付玉龙既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，原告姚招娣与被告付玉龙是朋友关系。2018年1月，被告因需要资金周转，向原告提出借款，被告向原告出具借条：“借条，今借到姚招娣叁万肆仟圆整，2018年1月31日，付玉龙”。借款后被告付玉龙口头约定尽快筹钱归还，被告付玉龙后面断断续续还了一部分。2019年7月份被告付玉龙欠款11800元。后面被告付玉龙以各种理由没有还款。故原告姚招娣诉至本院。上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录等予以佐证。本院认为：债务应当清偿，被告付玉龙向原告姚招娣借款11800元，有被告付玉龙出具的《借条》予以证实，双方借贷关系明确，被告付玉龙应依法向原告偿还借款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告付玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告姚招娣借款本金11800元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告付玉龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 袁立林二〇一九年十一月十九日代书记员 陈 菲
河北省唐山市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）冀02刑申163号张海：你因指控张亚东犯侵占罪一案，对本院（2019）冀02刑终697号刑事裁定不服，以你指控张亚东犯侵占罪的事实清楚，证据确凿，原审法院应予受理为由向本院提出申诉。经审查，你指控原审被告人张亚东犯侵占罪缺乏证据支持，原审法院裁定不予受理并无不当。本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予以维持。特此通知。 二○一九年十一月二十九日
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0122刑初744号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人于国栋，男，1967年1月28日出生，汉族，小学文化，吉林省农安县人，农民，现住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月9日被刑事拘留，于2019年7月12日被取保候审。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2019）380号起诉书指控被告人于国栋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员李鹤出庭支持公诉，被告人于国栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控:被告人于国栋于2019年6月27日18时40分，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车沿302国道由北向南行驶至302国道哈拉海镇内处，与前方同向王某驾驶的×××号重型厢式货车尾随相撞，事故致于国栋受伤。经长春市公安交通司法鉴定中心检测，被告人于国栋静脉中血乙醇含量为198.62毫克/100毫升。被告人于国栋到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关指控上述事实的证据如下：1.书证；2.证人王某证言；3.被告人于国栋供述与辩解；4.勘查笔录；5.鉴定意见。并认为，被告人于国栋醉酒后驾驶驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于国栋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人拘役一个月至两个月，并处罚金人民币一千元。被告人于国栋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。被告人于国栋未向法庭提供证据。本院认为，被告人于国栋醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人于国栋如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役期限】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人于国栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年1月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙银声二〇一九年十一月十八日书记员  王叶平
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执恢324号申请执行人：张坤，男，1982年12月1日生，汉族，住胶州市。委托代理人：孙立枝，胶州营海法律服务所法律工作者。被执行人：贾殿一，男，1983年11月15日生，汉族，住胶州市。申请执行人张坤与被执行人贾殿一合同纠纷一案，胶州市人民法院于2018年7月4日作出的（2018）鲁0281民初5488号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2018年8月10日向本院提出执行申请，本院依法于2018年8月10日立案执行。执行标的：610900.00元。本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。申请执行人同意本案以终结执行的方式结案，本院亦记入执行笔录。[执行案号为（2018）鲁0281执2930号]。后因被执行人拒不履行法律义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2019年5月14日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法送达了执行通知、传票、报告财产令和财产申报表。被执行人未履行法律义务，经本院司法查控系统对执行人的银行、不动产、车辆、工商、证券、互联网银行进行查询反馈均无可供执行财产线索，申请执行人暂时不能提供其它可供执行的财产及下落线索，并申请对被执行人的财产及下落线索进行悬赏。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇一九年十一月七日书记员  庄 村
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初841号 原告：上海商杰实业发展有限公司，统一社会信用代码91310113560108765T，住所地上海市宝山区蕴川路5475号818室。 法定代表人：刘文超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐春光，江西君悦律师事务所律师。 被告：南京德邦金属装备工程股份有限公司，统一社会信用代码913201007770216282，住所地江苏省南京市江宁经济开发区东善桥工业集中区德邦路8号。 法定代表人：邓家爱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王左成，江苏中欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王骏，南京市江宁区上峰法律服务所法律工作者。 原告上海商杰实业发展有限公司（以下简称商杰公司）与被告南京德邦金属装备工程股份有限公司（以下简称德邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告商杰公司的委托诉讼代理人李刚、唐春光、被告德邦公司的委托诉讼代理人王左成到庭参加诉讼。后转为普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告商杰公司的委托诉讼代理人李刚、唐春光、被告德邦公司的委托诉讼代理人王骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，立即向原告提取订购的货物，并向原告支付货款859187.69元；2、判令被告从2015年2月7日起至实际提货之日止，按仓储费用30元/天、保管费用20元/天的标准向原告支付逾期提货所产生的费用；3、判令被告按年息6%的标准向原告支付逾期付款利息，2015年2月7日至2016年10月13日以1713600元为基数，2016年10月14日至付清之日止，以859187.69元为基数；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年11月21日签订材料购销合同，约定由原告为被告生产价值290万元的材料，交货时间为2015年2月7日，付款方式为款到发货。合同签订后，原告完成了材料生产，被告却只提取了部分货物，对剩余货物一直未提取，款项一直也未支付，原告多次协商催促无法达成一致意见。综上，请求判如所请。 被告德邦公司辩称，1、其尚欠原告货款数额为830361.78元；2、双方之间的合同未约定仓储费和保管费，原告的该项主张没有依据；3、双方之间的合同未约定逾期付款利息的标准，同时被告有部分货物未实际提取，对应的货款不存在逾期付款利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，商杰公司与德邦公司签订一份材料购销合同，合同编号为：DB2014-A-11012。合同约定，德邦公司向商杰公司订购价值290万元的材料，合同约定了材料的任务号、技术标准、名称、材质、规格、件数、件号、单价、到货日期，其中到货日期为2015年2月7日，付款时间为款到发货。 合同签订后，商杰公司按约完成了订购材料的生产，但德邦公司迟迟未能付款取货。2016年3月18日，经双方协商，确定如下方案：德邦公司承诺在2016年4月10日前支付商杰公司货款人民币100万银行电汇或银行承兑汇票；2016年4月30日前支付商杰公司货款人民币100万元银行电汇或银行承兑汇票；2016年5月至2016年8月期间，每月各支付货款人民币100万元银行电汇或银行承兑汇票；商杰公司在收到德邦公司货款后，即安排相应货款的材料至德邦公司。以上约定，如果德邦公司按以上承诺时间执行，商杰公司将不再主张德邦公司违约造成的损失；如果德邦公司未按照上述承诺付款，商杰公司将追究德邦公司违约造成商杰公司的一切损失。之后，德邦公司陆续付款，目前尚欠货款859187.69元。德邦公司已提取合同约定的第1号价值1186400元的8件管板，其余材料尚未提取。 上述事实，有材料购销合同、货款解决方案及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。商杰公司在合同签订后，按约完成了产品的生产，但德邦公司却未能及时付款提货。双方于2016年3月18日协商确定的付款期限，但德邦仍未能完全履行，目前仍欠货款859187.69元，其应予支付。德邦公司逾期未支付货款，商杰公司以年利率6%的标准向其主张逾期付款利息，有相应法律依据，本院予以支持。但因双方均未提供证据证明德邦公司已付款的具体支付时间，故本院将逾期付款利息的计算的基数确定为尚欠货款数额859187.69元，起始日为解决方案确定的付款期限届满次日即2016年9月1日，截止日为实际付清之日。同时，德邦公司应及时提取相应货物。对于商杰公司主张的仓储费、保管费，因其未提供相应的证据证明该两项损失的实际存在，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告南京德邦金属装备工程股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海商杰实业发展有限公司货款859187.69元及利息（自2016年9月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。 二、被告南京德邦金属装备工程股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海商杰实业发展有限公司提取DB2014-A-11012号合同约定的尚未提取的货物（货物明细详见合同第一条第2号至第9号）。 三、驳回原告上海商杰实业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10612元，保全费5000元，合计15612元，由被告南京德邦金属装备工程股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王庆辉 人民陪审员  黄淑莉 人民陪审员  郭晓辉 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  邹禹灏
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执894号 申请执行人：中材高新氮化物陶瓷有限公司，住所地山东省淄博高新区开发区北路9号。 法定代表人：孙伟儒，董事长兼总经理。 被执行人：无锡市兴源超速轴承有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锡山下余巷153号。 法定代表人：陈晓兰，总经理。 本院在执行申请执行人中材高新氮化物陶瓷有限公司与被执行人无锡市兴源超速轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初1248号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月9日立案执行，执行标的15950元。本案在执行过程中，分别于2019年7月12日、2019年11月21日进行银行、车辆、证券等财产查询，被执行人张爱华无其他可供执行的财产线索。于2019年11月20日对申请执行人中材高新氮化物陶瓷有限公司进行终本约谈，同意案件执行期满时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初1248号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李圣前 人民陪审员  张会成 人民陪审员  王雪琴 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  吴 玮
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢421号 申请执行人：中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦，统一社会信用代码91350800857822150k。 主要负责人：方宏义，行长。 被执行人：吉小兆，男，1982年6月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：漳州宏业投资开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路266号联谊大厦5楼501室（厦门湖里区科技创业服务中心），统一社会信用代码91350629694391164Q。 法定代表人：兰震东，董事长。 申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人吉小兆、漳州宏业投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因需拍卖被执行人吉小兆所有的华安县××××（九龙工业园）佳具群家具交易城一期Ａ11-03号店面申请执行人向本院恢复强制执行，但上述房产尚未交付验收暂无法拍卖，另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年十一月二十九日 书记员 傅丽蕾（代）
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3929号申请执行人张六虎，男，1966年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人院治青，男，1968年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人刘军，男，1977年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人王占占，男，1960年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。本院在执行张六虎依据本院（2019）陕0881民初5136号民事判决书申请执行院治青、刘军、王占占民间借贷纠纷一案中，向被执行人院治青、刘军、王占占发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金90.4万元及利息。承担案件受理费6420元及执行费11500元。在执行过程中，1、向被执行人院治青、刘军、王占占送达执行通知书、财产报告令后，被执行人未履行还款义务。经执行网络查控系统查询被执行人名下无可供执行财产。3、经向被执行人院治青、刘军、王占占所在地村民委员会调查，被执行人名下无可供执行财产。4、因被执行人未履行还款义务，本院依法对院治青、刘军、王占占采取限制消费惩戒。综上所述，因本案被执行人院治青、刘军、王占占名下无财产可供本案执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 扬审 判 员  高胜强代理审判员  杨勇强二〇一九年十一月七日书 记 员  薛智勇
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2022刑初185号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人董新，男，1987年1月20日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地雁江区中和镇，现住雁江区山水名城。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月29日被乐至县公安局取保候审，2019年11月4日被本院决定取保候审。 四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2019]280号起诉书指控被告人董新犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员王廷龙出庭支持公诉，被告人董新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人董新于2019年4月17日晚和罗某某（另案处理）等人在乐至县天池镇西街西二巷“李记冷锅鱼”吃饭饮酒后，罗某某明知董新已饮酒的情况下，仍将其白色比亚迪牌小型轿车交给董新驾驶并乘坐该车同行。董新驾驶该车从“李记冷锅鱼”店铺外出发，沿西街等路段行驶，20时13分，当行驶至飞帆路金三角处时被执勤民警挡获。现场呼气酒精含量检验结果为143.6/100ml；经鉴定，董新血液样品中乙醇浓度为135.2/100ml。另查明，被告人董新系无驾驶资格驾驶机动车。被告人董新到案后如实供述上述事实并且自愿认罪认罚。并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人董新的行为已构成危险驾驶罪，且系共同犯罪，其具有到案后如实供述、认罪认罚、无驾驶资格驾驶机动车的量刑情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金一千元至二千元。 被告人董新对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人董新在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。董新到案后如实供述其罪行，认罪认罚，可以依法从轻处罚，其无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。董新到案后如实供述，自愿认罪认罚，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人董新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人董新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王明霞 二〇一九年十一月五日 书记员  刘秋菊
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初543号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人胡应龙，曾用名“胡应宽”，男，汉族，1995年10月22日出生，中专文化，云南省新平县人，户籍所在地：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被云南省安宁市公安局决定取保候审。云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕532号起诉书指控被告人胡应龙犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员龙梨梨出庭支持公诉，被告人胡应龙到庭参加诉讼，庭审前云南成业律师事务所律师王娅琳，为被告人胡应龙提供了法律帮助。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2019年9月11日23时2分许，被告人胡应龙醉酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型轿车行驶至安宁市新村交通车站50米昆钢新村社区门前路段，被民警查获。经鉴定，被告人胡应龙血样中定性检出乙醇，含量为126.78mg/100mL。公诉机关认为，被告人胡应龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡应龙到案后如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。结合被告人胡应龙自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人胡应龙拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人胡应龙对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、查获经过、证人李某的证言、被告人胡应龙的供述及辩解、被告人血样中酒精含量的鉴定意见、辨认笔录及照片、自愿认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡应龙醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人胡应龙到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡应龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鑫鹏二〇一九年十一月十九日书记员  邓 然
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初4528号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 主要负责人：齐志钢，该银行行长。 委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所执业律师。 被告：黄振秋，女，汉族。 委托代理人：刘蒙榕，男，汉族。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行（以下简称中国银行）与被告黄振秋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人周志民、被告委托代理人刘蒙榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：要求黄振秋偿还中国银行信用卡透支本金97787.36元、利息16305.81元、违约金28133.29元，合计142226.46元（利息及违约金暂计至2019年5月19日，并按约定计算至实际清偿之日止）。 被告黄振秋辩称：原告对违约金和利息的计算方式不合理，2018年7月29日归还了11526元，该笔本金利息过高，应按约定，超过90天后的先扣本金，再扣利息。请求法院考虑其企业的困难，给予减免利息、违约金和年费、诉讼费。 原告中国银行为支持其诉讼请求，向本院提交《中国银行白金信用卡申请表》、领用合约、中银信用卡资信核查登记表、交易历史查询作为证据，对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。 被告黄振秋未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2011年8月25日，被告黄振秋向原告中国银行股份有限公司湘潭分行申请办理了信用卡，填写了《中国银行白金信用卡申请表》并手写签字。领用合约约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低为人民币10元或1美元或125日元；透支利息按日利率0.5‰，按月计收复利；分期付款手续费3期1.95%、6期3.60%、9期5.40%、12期7.20%、18期11.70%、24期及以上15%。依据被告黄振秋的申请，原告中国银行核准并向其发放了卡号为6227882419284398的信用卡。该信用卡激活后，多次被消费，但未按期足额还款，截至2019年5月19日，被告黄振秋尚欠原告信用卡透支本金97787.36元、利息16305.81元、违约金28133.29元，合计142226.46元。原告中国银行为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判如诉请。 判决的理由与结果 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告黄振秋向原告申请中国银行股份有限公司信用卡，同意遵守原告制定的信用卡申请表及领用合约的各项规定。原告中国银行根据被告的申请，向其发放卡号为6227882419284398的信用卡后，被告亦使用该卡，因此，原、被告之间形成信用卡合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础，具有关联信用联系的有效混合契约。因此，《中国银行信用卡领用合约》应作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用情况，参照《中华人民共和国合同法》分则及其他关于借款合同的有关规定，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告归还本息及滞纳金等各项费用,原告的诉讼请求,本院予以支持。被告黄振秋代理人辩称还本付息及违约金计算方式不符合约定，经查与事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之条规定，判决如下： 被告黄振秋于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司湘潭分行信用卡透支本金97787.36元、利息16305.81元、违约金28133.29元，合计142226.46元（利息及违约金计算至2019年5月19日，2019年5月20日起利息按约定计算至清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告黄振秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  江金 二〇一九年十一月二十八日 书记员  聂婵
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更873号 罪犯杨启森，男，1997年2月26日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 辽宁省高级人民法院于2015年4月19日作出(2015)辽刑三终字第00035号刑事裁定书，以被告人杨启森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年2月26日起至2021年2月25日止。2018年5月17日减去有期徒刑九个月。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨启森在服刑期间内，考核期间获得表扬三次、考核分300分、警告一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨启森减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  裴艳伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  董瑞峰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12187号 原告：慈溪市三雁机械有限公司（统一社会信用代码：913302015612870993）。住所地：浙江省宁波杭州湾新区庵东镇江南村。法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 法定代表人：冯红辉，该公司总经理。 被告：张雪峰，男，1967年1月1日出生汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。 原告慈溪市三雁机械有限公司（以下简称三雁公司）诉被告张雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。本案于2019年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人冯红辉到庭参加诉讼，被告张雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告三雁公司以被告张雪峰未支付货款为由，诉请判令：1.被告支付原告货款194000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告张雪峰既未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定以下事实：2014年7月，被告张雪峰向原告三雁公司购买壁挂炉150台，每台价格3000元，货款合计450000元。后被告分别于2015年2月12日、2016年11月5日、2018年2月12日向原告支付货款30000元、50000元和50000元，合计130000元。2019年5月16日，被告向原告退壁挂炉42台，价款合计126000元。同日，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款194000元。但被告至今没有支付上述货款。 以上事实由原告三雁公司提供的对账单、微信聊天记录各一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间设立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效。双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。原告三雁公司已提供货物给被告张雪峰，被告张雪峰应按约支付全部货款。现被告未按合同条款履行义务，故原告有权要求被告支付全部货款。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张雪峰于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市三雁机械有限公司货款194000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4180元，减半收取计2090元，财产保全申请费1490元，合计3580元，由被告张雪峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王治军 二〇一九年十一月十九日 代书记员 陈 宇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4340号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐建梅。委托诉讼代理人：戎爱国。委托诉讼代理人：陈键光，江苏博事达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京上铁房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧新社区79-11号。再审申请人唐建梅因与被申请人南京上铁房地产开发有限公司（以下简称上铁公司）政策性房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终10229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐建梅申请再审称，（一）涉案房屋系唐建梅经东机务段审核，通过合法途径取得。唐建梅于2000年4月被东机务段批准内退，后东机务段于2010年11月通知唐建梅可以申购集资房，唐建梅遂填报了申购材料。东机务段于2011年2月28日发布选房办法，载明核准了包括唐建梅在内的共计94名住房申购入围人员，并向唐建梅发放了选房通知。后唐建梅于2012年3月21日与上铁公司签订认购合同，并交纳购房款。但事实上，南京市房产局、房改办等部门并未收到东机务段报送的94名住房申购入围人员名单，故上铁公司在与唐建梅签订认购合同的过程中系弄虚作假、滥用职权，而唐建梅则有理由相信上铁公司已将购房审核资料报送审批，上铁公司无权要求解除认购合同及返还房屋。（二）唐建梅曾于2017年8月9日一审开庭前提交了反诉状，但一审法院未予准许，亦未记录在案。后唐建梅要求二审法院调取一审庭审录像以证实曾提出反诉的事实，但仍未获准许。故一、二审法院未受理唐建梅的反诉，程序违法，剥夺了唐建梅要求撤销认购合同及赔偿损失的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，首先，唐建梅于2010年12月参加上海铁路局组织的南京地区铁路集资建房配售时，已经作出书面承诺，表示将如实申报本人及配偶住房情况和相关材料，全部腾退本人及配偶分配、购买或租赁的本地和异地的铁路、地方公有住房等。同时，唐建梅填写的上海铁路局南京地区职工申购集资房审核表中，亦载明了“特殊说明：本人申购集资房，将自觉执行路局配售房有关办法和规定，并承诺按规定时限交出本人及配偶已购买、承租的公有住房和已领取的住房补贴，如有不实，本人愿意接受有关规定处理。”等内容。其后，唐建梅与上铁公司2012年3月签订的认购合同中亦明确约定：唐建梅所提供的个人与购房相关的信息、资料应真实有效，不得弄虚作假；如发现并查实唐建梅有弄虚作假行为的，上铁公司有权不予办理房屋所有权证、他项权证，并收回已交付的房屋等。综合以上事实可知，无论上铁公司及唐建梅原所在的东机务段如何向行政主管部门报送有关住房申购情况，均不影响唐建梅自身应当承担的如实申报住房信息的义务，唐建梅在申购住房、签订认购合同时，应当自行主动申报本人及配偶已有的住房情况，并接受相关承诺及合同条款的约束。但事实上，唐建梅在申购涉案房屋过程中，并未如实告知上铁公司有关其原配偶已于此前按照房改政策购买了小市新村305室房屋的事实，唐建梅故而构成违约。因此，上铁公司要求解除与唐建梅之间的认购合同、唐建梅迁出并返还涉案房屋，符合双方之间的合同约定，二审判决支持上铁公司的诉讼请求，并无不当。其次，关于唐建梅所提反诉问题，现并无证据证明其曾在一审中按照法定期间提出反诉。若唐建梅对上铁公司有其他诉求，则可另行依法处理，本案的一、二审程序亦不影响唐建梅的其他权利主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐建梅的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇一九年十一月十一日书记员  褚茜茜
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢530号 关于张付洪、王二华申请执行校建肖、李同建劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案执行，并于2019年11月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1083民初1627号 原告：李长辉，男，1966年6月2日出生，住黑龙江省海林市。 被告：徐可欣，女，1982年2月16日出生，住黑龙江省海林市。 本院在审理原告李长辉诉被告徐可欣房屋租赁合同纠纷一案中，原告李长辉于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李长辉诉被告徐可欣房屋租赁合同纠纷一案，因双方达成和解并已履行完毕，原告向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李长辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长辉负担。 审判员  陈景山 二〇一九年十一月十一日 书记员  顾 婧
甘肃省康县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1224民初389号 原告：张国兵，男，1989年1月24日出生，住康县。 委托诉讼代理人：刘伟，陇南北辰律师事务所律师。 被告：张贵成，男，1964年2月24日出生，住西和县。 委托诉讼代理人：孙文智，甘肃陇盾律师事务所律师。 原告张国兵与被告张贵成买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国兵及其委托诉讼代理人刘伟、被告张贵成的委托诉讼代理人孙文智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告沙石料款95700元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年，被告承包了位于康县平洛镇剪子坪村和李家山村的道路防护工程，在施工过程中，经双方口头协商，原告给被告工程上供应沙石料。工程完工后，被告仅付给原告少部分款项，剩余的一直以工程款未结清为由迟迟不予支付。2017年，原告又给被告承包的位于平洛镇田山村的贫困村基础设施建设工程上供应沙石料，工程完工后被告仍未按约定支付原告沙石料款。后经原告多次索要，被告才于2018年10月付给原告两万元，剩余的被告分别给原告出具了三张欠条，共计欠款金额95700元，并承诺2018年12月底付清。到了约定的付款期限，原告又多次打电话催要，被告总以各种理由推拖，至今分文未付。为此，原告特诉至法院，望依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 张贵成辩称：答辩人欠被答辩人95700元属实，答辩人和被答辩人已经形成了“以物抵债”，事实上双方都已经履行，答辩人有权拒绝支付欠款。被答辩人拒不归还答辩人装载机，答辩人无奈于2018年3月又买了一辆同一型号的装载机供答辩人其他工地使用。为了化解双方矛盾，2018年10月16日答辩人向被答辩人出具了95700元的欠条，并在欠条中承诺年底还清，让被答辩人归还答辩人装载机，被答辩人拿到欠条后，仍拒不归还装载机，所以，答辩人已经和被答辩人形成了以物抵债，被答辩人起诉答辩人要石料款，答辩人的权利怎样得到保障，如果被答辩人让答辩人支付沙石料款，被答辩人应赔偿扣留答辩人装载机18个月的损失120000元。被答辩人扣留答辩人装载机18个月，根据装载机租赁市场价格（有效工作时间为12个月，装载机租赁市场价每月10000元），被答辩人给答辩人造成的损失120000元，被答辩人应当给答辩人赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下： 被告张贵成提供的王安泰、张增的证人证言、装载机合格证、收款收据、保修单等证据。被告张贵成欲证明张国兵强制扣留张贵成装载机并造成损失的事实，本组证据与本案无直接的关联性，且张贵成已向本院另案起诉，故对本组证据本院不予采信。 根据原、被告的陈述，经举证、质证、认证，本院认定的事实如下：2016年，张贵成承包了位于康县平洛镇剪子坪村和李家山村的道路防护工程及平洛镇田山村的贫困村基础设施建设工程，在施工过程中，张贵成与张国兵口头约定由张国兵向张贵成工地供应沙子、石头。工程竣工后，张贵成向张国兵支付了部分款项。2018年10月16日，张贵成因未能向张国兵支付剩余欠款，向张国兵出具欠条三张，共计金额为95700元。后原告多次向被告催要欠款未果，原告遂诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。 本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，原告张国兵与张贵成达成供应沙石料的口头协议，张国兵已经按照约定完成了供应义务，且由张贵成向张国兵出具了欠条，视为双方对标的物价款的确认及对合同总金额的核算。故张国兵要求张贵成支付沙石料款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 被告张贵成于本判决生效后30日内支付原告张国兵沙石料款95700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2192元，由被告张贵成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  薛 兵 人民陪审员  肖月月 人民陪审员  李 梅 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  杨 帆 书 记 员  王艺丹
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初502号原告：梅仁军，男，汉族，1978年12月31日生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：包向阳，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告：李立兵，男，汉族，1977年5月5日生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：郭子波，江苏正新律师事务所律师。被告：江苏高照新能源发展有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中经济开发区港隆路968号。法定代表人：王禄宝，董事长。委托诉讼代理人：倪志明，男，汉族，1957年8月3日生，住江苏省扬中市。被告：杨守明，男，回族，1976年2月23日生，户籍地江苏省溧阳市。原告梅仁军与被告李立兵、江苏高照新能源发展有限公司、杨守明身体权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告梅仁军撤诉。案件受理342元（已减半），由原告梅仁军负担。审 判 长  林 星人民陪审员  李跃堂人民陪审员  张 剑二〇一九年十一月二十七日书 记 员  阮培瑶
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1623民初2097号 原告：刘华，男，1971年5月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王延波，山东莫同律师事务所律师。 被告：滨州华诺房地产开发有限公司，住所地：无棣县中心大街东首南侧。 法定代表人：魏圣华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈克平，山东琴岛（济南）律师事务所律师。 第三人：江苏中兴会计师事务所有限公司泰州二建管理人，住所地：江苏省泰州市海陵南路18号华诚大厦B塔11层。 委托诉讼代理人：王旭东，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。 原告刘华与被告滨州华诺房地产开发有限公司（以下简称华诺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，原告刘华申请追加江苏中兴会计师事务所有限公司泰州二建管理人（以下简称泰州二建管理人）为第三人，本院予以准许，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华及其委托诉讼代理人王延波，被告华诺公司的委托诉讼代理人陈克平到庭参加诉讼，第三人泰州二建管理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘华向本院提出诉讼请求：1．判令华诺公司支付工程款及损失共计2300万元；2．判令华诺公司按同期银行贷款利率支付自起诉日至实际清偿日的占用利息。事实和理由：2006年10月8日，华诺公司作为发包人与承包人原泰州市第二建筑有限公司（以下简称原泰州二建）签订工程施工合同，约定由原泰州二建承建位于无棣县新城区1#地块的华诺国际花苑。刘华作为实际施工人对上述工程进行施工。2012年底，华诺公司在未与刘华结算的前提下又将该工程转包给无棣县城建建设有限公司，为此，刘华找华诺公司要求对账并支付工程款，涉案工程量经华诺公司委托进行审计，审计数额为12219332.62元，华诺公司现场签证金额为8934310.13元，给刘华造成损失10500000元，上述工程款共计32034310.13元，华诺公司仅支付了9000000元，后来该工程交付使用，刘华的剩余工程款华诺公司一直拖延拒付。刘华作为实际施工人，为该工程投入了大量的人力、物力，华诺公司却长期拖延支付工程款。 华诺公司辩称，华诺公司并未与刘华签订建设工程施工合同，刘华起诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回刘华的诉讼请求。我方认为刘华主体不适格，暂且不论刘华提交的意向索赔告知书是否真实有效，刘华提交该证据应当推定其认可该证据内容，但从该意向书内容看，提交方是刘华、李海林、李粉庚，刘华个人提起该诉讼主体不适格。 泰州二建管理人书面述称，一、原泰州二建与本案没有法律上的利害关系。1．原泰州二建不是涉案工程的承包人，根据2009年9月12日的协议第一条约定，华诺公司直接负责与施工队、材料商及相关单位的审计、结算，有关该项目的债权、债务转移给华诺公司，相关责任由华诺公司承担，与原泰州二建无关。华诺公司支付50万元作为对原泰州二建的补偿，原泰州二建与华诺公司就涉案工程签订的建设工程施工合同已经终止，有关该工程的所有债权、债务与原泰州二建无关，均由华诺公司享有或承担，故原泰州二建不是涉案工程的承包人。2．原泰州二建与刘华之间就涉案工程没有合同关系，首先，原泰州二建与华诺公司之间的建设工程施工合同已于2009年9月12日终止，刘华是在2009年9月12日之后进场施工，原泰州二建不可能与刘华签订施工合同；其次根据协议第二条约定，施工队由华诺公司指派，归华诺公司管理，刘华应当是由华诺公司安排施工，故刘华与华诺公司就涉案工程形成建设工程施工合同关系，与原泰州二建就涉案工程没有合同关系；二、江苏泰建公司与本案没有法律上的利害关系，江苏泰建公司在破产重整程序中为执行重整计划而设立，根据破产法的相关规定，如果原泰州二建与华诺公司就涉案工程存在建设工程分包合同关系且尚有未收到的工程款，则刘华为原泰州二建的债权人，其应当向泰州二建管理人申报债权并按照重整计划确定的清偿比例获得清偿，责任主体不是江苏泰建公司。综上，本案与原泰州二建、江苏泰建公司无法律上的利害关系，刘华与华诺公司就涉案工程形成建设工程施工合同关系，华诺公司应当承担本案的法律责任。 本院经审理后认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条所称的实际施工人是承包人将建设工程非法转包和违法分包给了第三人，该第三人为实际施工人。原告刘华以实际施工人的身份提起诉讼，首先要确定刘华是不是真正的实际施工人抑或法律意义上的实际施工人。根据刘华庭审陈述，涉案工程系华诺公司作为发包方将工程承包给原泰州二建，原泰州二建在履行部分合同义务后，华诺公司和原泰州二建合意终止履行合同，刘华即以个人身份承接了涉案工程并实际进行了施工，对这一陈述，华诺公司予以否认。暂且不论刘华能否以个人名义承建工程、该行为是否违反建筑法的相关规定，刘华始终不能提供和华诺公司签订的书面合同来证实其以个人名义承包涉案工程。虽然，刘华提供了华诺公司时任法定代表人叶锡武签字的部分签证单和索赔意向书，但叶锡武签字时涉案工程已被相关部门接管，这一点刘华亦予以认可，故叶锡武签字的效力证明力较低，上述证据难以认定为有效证据。同时，刘华陈述的付款情况也存在矛盾，一方面，刘华承认是在2009年9月12日之后进场施工，与原泰州二建已无涉，另一方面，刘华又称华诺公司付款是付给原泰州二建，原泰州二建支付外欠材料款和民工工资后再支付给刘华，上述情形表明，原泰州二建是否真正退出了涉案工程、刘华到底是以何种身份进行施工，现有证据均不能证实刘华的实际施工人身份。另外，根据刘华提供的索赔意向书，索赔人是刘华、李海林、李粉庚，其三人存在何种法律关系，刘华没有作出详细说明，在其他二人未放弃相关权利的情形下，刘华个人作为原告起诉，主体亦存在问题。 综上，刘华以实际施工人身份向发包方华诺公司主张权利，主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘华的起诉。 案件受理费156800元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  秘杰云 审 判 员  李青青 人民陪审员  李宗禄 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  高 慧
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0522民初1084号原告：乔秋方，男，1980年8月30日出生，汉族，农民，住临城县。被告：张雪飞，男，1992年10月1日出生，汉族，农民，住临城县。原告乔秋方与被告张雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔秋方到庭参加诉讼，被告张雪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔秋方向本院提出诉讼请求：1、被告张雪飞归还向原告乔秋方所借的人民币1万元并支付利息（利息计算至债务全部清偿日止）；2、被告张雪飞承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：被告张雪飞于2017年11月8日以资金紧张为由向原告乔秋方借款人民币1万元，原告乔秋方以现金方式支付被告张雪飞1万元，并约定借款期限自2017年11月8号至2017年12月8号为止，原告乔秋方收到被告张雪飞亲笔所签写借款协议书。到期后，原告乔秋方曾多次要求被告张雪飞归还借款，被告张雪飞均以暂时没钱，过一段时间归还为由，一推再推，不予归还，请求法院支持原告的诉讼请求。张雪飞未到庭参加诉讼亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日被告张雪飞向原告乔秋方借款1万元，双方约定，借款期限自2017年11月8日起至2017年12月8日止。庭审中原告称双方口头约定利息为每月300元。庭审后，被告张雪飞到庭认可借款事实，亦认可双方当时口头约定利息为每月二三百元，并称借款后偿还过借款7400元，对原告还款主张被告不予认可，称借款后被告仅偿还过700元。本院认为，被告承认原告主张的借款事实，不违反法律规定，本院对该事实予以认定。被告称借款后偿还借款7400元，但未提供任何证据予以证实，原告亦不予认可，对被告该主张本院难以认定。原被告双方均认可，口头约定了借款利息，对不超过年利率24%部分的利息，本院予以支持。原告认可被告借款后偿还过借款700元，双方对该还款没有明确约定，根据相关法律规定，应当抵充利息。综上所述,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张雪飞在本判决生效后十日内偿还原告乔秋方借款本金10000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年11月8日起至本息全部给付完毕之日止，扣除已给付的利息700元）；二、驳回原告乔秋方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张雪飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张丽芳二〇一九年十一月二十八日书记员  郭 勇
江苏省镇江市丹徒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1112刑初182号 公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。 被告人张炳祥，男，1980年6月23日出生，汉族，小学文化。被告人张炳祥因涉嫌放火罪，于2017年8月12日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，8月25日被该分局取保候审，因违反取保候审规定于2019年6月21日被该局刑事拘留，同年7月4日经镇江市丹徒区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。 指定辩护人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉[2019]4号起诉书指控被告人张炳祥犯放火罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，后于2019年9月4日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员周桂林出庭支持公诉，被告人张炳祥及其指定辩护人孙学威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月27日下午约18时，被告人张炳祥到其父遗留无人居住的丹徒区高资镇营春小区16号楼xx室，当日18时许，张炳祥在该房屋内抽烟后将一支点燃未抽完的香烟扔于室内，落于主卧室席梦思床垫上，离开现场，致使发生火灾，后镇江市公安消防支队丹徒区大队接群众报警赶至现场将火扑灭。经镇江市公安消防支队丹徒区大队火灾事故认定，该火灾造成直接经济损失21900元，其中造成营春小区16号楼601室直接经济损失16000元，造成其他三住户房屋直接经济损失5900元。 公诉机关认为，被告人张炳祥明知扔点燃的香烟行为可能会发生危害结果，仍持放任的态度，致使发生火灾，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑法，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人张炳祥犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张炳祥有期徒刑三年，并适用缓刑。公诉机关为证实上述事实，提供了常住人口基本信息、立案决定、火灾事故调查登记表、火灾调查情况说明、火灾损失统计表等书证；证人李某某、李某、辛某、宋某等人的证言，被告人张炳祥的供述和辩解；火灾现场勘验、检查、辨认笔录及照片；火灾事故认定书等鉴定意见等证据。 被告人张炳祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人的辩护意见为，被告人张炳祥明知扔点燃的香烟行为可能会发生危害结果，仍持放任的态度，系间接故意。主要损失是其父亲遗留的财产，未造成严重后果；在看守所羁押期间深刻悔过，在审查起诉期间签署认罪认罚具结书，庭审中认罪认罚，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张炳祥明知将点燃的香烟扔落在席梦思床上的行为可能会发生危害结果，仍持放任的态度，致使发生火灾，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑法，构成放火罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张炳祥犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张炳祥认罪认罚，依法可从宽处理。控辩双方均认为可以对被告人张炳祥适用缓刑，结合本案的具体情况，本院予以采纳。根据被告人张炳祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张炳祥犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑的考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  席 俊 人民陪审员  王国梅 人民陪审员  吴永泉 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  周显坤
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0128刑初355号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人徐福根,男,汉族,1962年1月19日出生于江西省铅山县，初中文化，务工，住江西省上饶市铅山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被平潭县公安局刑事拘留，同月26日变更为取保候审。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2019〕342号起诉书指控被告人徐福根犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员杨倞希出庭支持公诉，被告人徐福根到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2019年9月20日晚，被告人徐福根饮酒后驾驶闽Ａ×××××号汽车，途经平潭县时被民警当场查获，后被带往医院抽血检查。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人徐福根血液中乙醇含量为117.49ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 平潭县人民检察院认为，被告人徐福根醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐福根到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人徐福根拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人徐福根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐福根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐福根到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人徐福根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卓维佳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周佳雲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4339号之一申请执行人：王留根，男，1964年10月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市利佳石墨制品加工厂，住所地：巩义市米河镇小里河村，统一社会信用代码：91410181L55533026W。投资人：张黎明，该厂厂长。关于王留根申请执行巩义市利佳石墨制品加工厂劳务合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初3534号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王留根向本院提出执行申请，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月27日提起网络查询，未查询到被执行人巩义市利佳石墨制品加工厂名下可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记等信息；二、本院于2019年9月16日前往巩义市利佳石墨制品加工厂住所地进行现场调查，该厂已歇业且面临拆迁，未发现有可供执行的财产线索，未找到其投资人张黎明的具体下落，也未能将其传唤到庭接受询问；三、本院于2019年9月20日分别前往巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心查询被执行人巩义市利佳石墨制品加工厂名下的房产、不动产登记信息。经查未发现被执行人巩义市利佳石墨制品加工厂名下有房产、不动产登记信息；四、本案与另15起被执行人均为巩义市利佳石墨制品加工厂的案件合并于2019年9月20日向巩义市米河镇政府财政所送达协助执行通知书，冻结了被执行人巩义市利佳石墨制品加工厂在巩义市××河镇人民政府的拆迁补偿款3200000元。目前房屋拆迁时间无法确定，暂不具备执行条件。五、本院于2019年10月25日向申请执行人王留根发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年10月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人巩义市利佳石墨制品加工厂名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记等信息；七、本院于2019年10月28日向被执行人巩义市利佳石墨制品加工厂发出限制消费令，于10月30日决定将其纳入失信被执行人名单；截止2019年10月29日，本案申请执行人未能实现债权。本院于2019年10月29日对申请执行人王留根做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王留根表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人巩义市利佳石墨制品加工厂名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十一月十九日书记员  马振江
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3081号之一 许招芳： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民督98号申请人：长春蓝山物业管理有限公司，住址：长春市高新开发区。法定代表人：杨艳，该公司经理。委托代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所。委托代理人：郜宏剑，吉林鑫鹏律师事务所。被申请人：孙兴星，女，汉族，1985年6月10日生，住址：长春市高新开发区。申请人长春蓝山物业管理有限公司与被申请人孙兴星申请支付令一案，本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日发出（2019）吉0193民督98号支付令，限令被申请人孙兴星在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月20日，申请人长春蓝山物业管理有限公司以被申请人已缴纳物业费为由，向本院提出撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0193民督98号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长春蓝山物业管理有限公司负担。审判员 苗 明二〇一九年十一月二十日书记员 孟祥歌
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民申28号申请再审人（原审被告）：潘协飞，男，1985年11月15日出生，汉族，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，现住湖北省武汉市江夏区，被申请人（原审原告）：阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市藏龙岛杨桥湖大道2号阳光100大湖一期2-5栋1单元101室。负责人：方万龙，总经理。委托诉讼代理人：张峰，男，1982年8月27日出生，汉族，系阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司客服经理，特别授权。再审申请人潘协飞因与被申请人阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司(以下简称:阳光壹佰武汉分公司)物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）鄂0115民初7684号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2019年11月18日进行了听证，现已审查终结。潘协飞再审称，请求：1.撤销武汉市江夏区人民法院(2019)鄂0115民初7684号民事判决书；2.愿支付判决中“被告向阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司支付物业管理服务费5870元”的80%。事实和理由：1.被申请人物业服务不到位：原告报修一直推诿不解决；未经大部分业主同意私收公共车位停车费、私自安装电梯广告、售卖机等；业主门上被张贴小广告；四期小区一楼均改为商铺，导致小区环境恶劣；2.物业态度不好，申请人被踢出业主群，导致未收到相关停电、停水等重要通知。阳光壹佰武汉分公司辩称，1.对于住改商没有监管的问题，我这边有一份材料，证明我们定期向相关部门提交资料，物业公司对于此类事情需要及时发现制止，需要及时上报，我们履行了相应的责任。2.关于电梯广告的问题，根据前期物业协议，我公司管理小区是有权对公共区域进行管理，收取的费用归全体业主所有，物业只提取部分管理费用，每年的费用会报到物业科审计，审计通过后用于房屋年久维修、电梯更换等。每年向物业科提交经营收支公布表。3.关于申请人被踢出群聊，未能接收到关于停电停水的通知：（1）根据前期物业协议，所有的停水停电等我们有义务在公告栏公示通知业主，并且我们开通了短信平台、业主群，是增值性的服务，不是在前期物业协议范围内的，我们今年所有的停水停电通知都是有给业主发过短信的，每个单元门口都会张贴停水停电的通知。如果水务部门提前通知，我们会提前张贴。如果临时停水，就会以短信通知，时间长就会补纸质版张贴。4.关于门上张贴小广告，门上面大多数是我们张贴的催费通知单。四期是商住一体的楼栋，有很多张贴的名片都是商业街门面宣传的，我们发现后也会对相应商铺进行沟通。本院经审查认为，申请人系武汉市江夏区藏龙岛阳光100小区51栋4单元702房业主，房屋合同面积为98.5平方米。申请人欠缴被申请人2017年7月9日至2019年期间的物业费，被申请人于2019年8月16日向本院起诉要求申请人潘协飞支付物业付服务费5870元。原审认定事实清楚、证据充分、法律适用正确。现申请人潘协飞以同于原审的辩称意见即被申请人未尽到管理义务，服务不到位，不愿支付全部物业费为由申请再审。申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故其申请再审，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人潘协飞的再审申请。审 判 长  舒腊荣人民陪审员  李 彬人民陪审员  胡晓玲二〇一九年十一月十八日法官助理宋药婧书记员李蕾
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5034号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚,董事长。委托诉讼代理人：王吟（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪振（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。被执行人：田敏,男,1982年8月3日出生,住武汉市武昌区，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人田敏金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初13068号民事判决书已经发生法律效力的。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付106140.53元及利息，执行费1492元由被执行人承担。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已冻结被执行人的银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月二十一日书记员 余 敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初3390号原告：兰州范坪热网有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：宋小平，该公司董事长。委托诉讼代理人:毕泽炜，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。该公司员工。委托诉讼代理人：张晓春，女，汉族，住甘肃省兰州市西固区。该公司员工。被告：甘肃美诚医疗科技有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：杨鸣，该公司经理。原告兰州范坪热网有限公司与被告甘肃美诚医疗科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告兰州范坪热网有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州范坪热网有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州范坪热网有限公司撤诉。案件受理费130元，由原告兰州范坪热网有限公司负担。审判员 李 欣二〇一九年十一月四日书记员 范晓琴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5858号原告：李丹，女，1986年12月25日出生，汉族，无固定职业，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。被告：崔娟，女，1968年12月27日出生，汉族，个体工商户，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告李丹诉被告崔娟民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李丹撤回起诉。本案受理费369.40元，由原告负担。审判员 唐 洁二〇一九年十一月十四日书记员 朱恒锐
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初10341号原告：孙瑞杰，男，1963年4月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：王学荣，女，1964年3月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王永贵，男，1965年9月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：么志伶，女，1963年9月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告孙瑞杰、王学荣与被告王永贵、么志伶民间借贷纠纷一案中，发现本案不属于经济纠纷而有经济犯罪的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回孙瑞杰、王学荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  黄子龙二〇一九年十一月二十日书记员  高玉杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12373号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人马旭，男，1983年8月19日出生，住云南省昆明市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人马旭信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9900号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求马旭支付本金121377.75元及息费、一审案件受理费1374元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9900号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4733号原告：王娟，女，1963年2月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：郭少楠，男，1978年2月2日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告王娟与被告郭少楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。王娟于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告对被告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属于依法行使自愿处分权的行为。故应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王娟撤回起诉。案件受理费5900元，由王娟负担。审判员 孟 辉二〇一九年十一月十九日书记员 马盛邦
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执恢87号 申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人庄德南，理事长。 被执行人王宝丽，女，1978年12月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人吴国标，男，1976年10月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院于2019年3月25日立案执行申请执行人南靖县农村信用合作联社和被执行人王宝丽、吴国标金融借贷纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人和解为由撤销执行申请。本院认为，申请执行人南靖县农村信用合作联社的撤销执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院(2019)闽0627执恢87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执2844号之一 申请执行人：杨恩泉，男，1954年10月29日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被执行人：王丽萍，女，1975年10月29日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 申请执行人杨恩泉依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初3374号民事调解书，于2018年10月10日向本院申请执行，申请执行的标的为121150元。本院于同日立案执行，并于2018年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小；本院依法查封被执行人名下位于湖州市织里镇××皇家花园××单元××室的房产，该房产本院他案正在处理中；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年11月20日向申请执行人发出执行回告书和约谈传票，告知本案执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王丽萍纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月25日，被执行人尚欠申请执行人121150元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0502执2844号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十一月二十五日 法官助理周猛 书记员金旭璐
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书   (2019)陕0103执异202号  异议人（被执行人）：秦媛，女，1963年4月1日出生，汉族，无业，住陕西省西安市碑林区。申请执行人：路爱玲，女，1966年2月18日出生，汉族，西安市房地一分局退休员工，住西安市碑林区（东区）8栋2单元3楼2号。 本院在执行路爱玲与秦媛民间借贷纠纷一案中，被执行人秦媛书面申请提出异议。本院于2019年10月10日立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人称，本案在执行中，法院查封其名下多处房产，查封房产的价值远大于本案的执行标的，侵犯了其合法权益，请求法院解除对其名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室房屋的查封。本院查明，本院（2018）陕0103民初10722号民事调解书载明：“一、被告秦媛于本调解书生效后30日内支付原告路爱玲借款50万元，余款50万元于本调解书生效后60日内支付。”，法律文书生效后，被执行人未履行义务。申请执行人于2018年12月5日申请执行。执行中，2019年7月2日，本院作出（2019）陕0103执3659号执行裁定书及协助执行通知书：“查封被执行人秦媛所有的位于西安市碑林区XX街XX号XX幢XX号房屋（产权证号：115XXXXXXXⅢ-2-1-5-20101～1）；西安市碑林区XX街XX号XX幢XX号房屋（产权证号：115XXXXXXXⅢ-2-1-5-10105～1 ）；西安市碑林区XX街XX号XX幢XX号房屋（产权证号：115XXXXXXXⅢ-2-1-5-20201～1 ）；西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室（产权证号：201XXXXXXXX）；西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室（产权证号：（1200108003-5-1-41-10102～1）。”西安市不动产信息档案管理中心出具的西安不动产登记薄载明：位于西安市碑林区XX街XX号XX幢XX号房屋、西安市碑林区XX街XX号XX幢XX号房屋、西安市碑林区XX街XX号XX幢XX号房屋、西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室本案系轮候查封，西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室本案系首封，但该房屋进行了抵押登记，抵押权人名称范里明，被担保主债务数额295万元，抵押权人名称冯程程，被担保主债务数额150万元。本院认为，本案执行中，依法查封被执行人名下位于西安市碑林区XX街XX号XX幢XX号房屋、西安市碑林区XX街XX号XX幢XX号房屋、西安市碑林区XX街XX号XX幢XX号房屋、西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室本案系轮候查封，未产生法律效力。查封的被执行人名下西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室本案虽系首封，但该房产设定抵押，对该房产实现抵押权后的部分无法确认，法院采取查封控制措施并无不妥。现被执行人以法院超标的查封为由，请求解除对其名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室房屋的查封，理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人秦媛的异议请求。     如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。    审判长     李  涛                             审判员     姚立军                             审判员     阮  宇                                二〇一九年  十一月 十二  日                                   书记员     柳佳彤       1
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2983号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨勇，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：田英林，男，汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告田英林供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 冰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1021号 申请执行人：聂畅，男，1993年11月18日出生，汉族，户籍住所地：广西灌阳县，现住广西桂林市象山区。 被执行人：陈铭光，男，1982年4月13日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：于佳琳，女，1984年7月11日出生，满族，住广西桂林市象山区。 申请执行人聂畅与被执行人陈铭光、于佳琳民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2018）桂0304民初2927号民事判决书，本院于2019年6月10日以（2019）桂0304执1021号案件立案受理。 本院在执行中，于： 1、2019年6月，向被执行人陈铭光、于佳琳发出执行通知书、财产报告； 2、2019年6月，依法向被执行人启动网络司法查控措施，发现被执行人名下有车辆，未能扣押，不能处置；未发现被执行人名下有存款、房产、土地、公积金、股票信息等可供执行财产； 3、2019年6月，依法对被执行人的工商登记资料进行查询，未发现其在其他单位有投资； 4、2019年6月，依法对被执行人名下的理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人有财产； 5、2019年11月，向被执行人陈铭光、于佳琳发出限制高消费令、失信决定书； 6、2019年11月，约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2019）桂0304执1021号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 越 审判员 陈一铜 审判员 李付军 二〇一九年十一月四日 书记员 石瑾瑄
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终6601号上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司昆明分行。负责人：马骏，行长。委托诉讼代理人：赵波、黎桉丽，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：朱秀金，女，汉族，1963年8月21日出生。委托诉讼代理人：覃光文、马婷，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：苏泽兴，男，汉族，1962年2月23日出生。被上诉人（原审被告）：腾铮，男，汉族，1970年12月8日出生。被上诉人（原审被告）：余八囡，女，傈僳族，1980年1月29日出生。被上诉人（原审被告）：王在绵，男，汉族，1975年10月30日出生。上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行因与被上诉人朱秀金、苏泽兴、腾铮、余八囡、王在绵金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0111民初6958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院在审理此案过程中，上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行向本院提出自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合相关法律规定，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项及第一百一十八条之规定，裁定如下：准许上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行撤回上诉，双方均按原判决执行。本案二审受理费50元，减半收取25元由上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行负担。本裁定为终审裁定。审判长  余锋审判员  李希审判员  蔡芸二〇一九年十一月二十一日法官助理石瑾书记员杨亚娇