wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初4559号 原告：段务明，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：光勇，安徽正维律师事务所律师。 被告：桐城市鑫业小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠中路**，统一社会信用代码91340881557823936W。 法定代表人：汪耀东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟曙，公司员工。 第三人：包艮果，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 第三人：严俊，男，1978年1月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告段务明与被告桐城市鑫业小额贷款有限公司（以下简称鑫业公司）、第三人包艮果、严俊执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段务明的委托诉讼代理人段务明、被告鑫业公司的委托诉讼代理人钟曙到庭参加诉讼，第三人包艮果、严俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段务明诉称，依法裁定终结对原告段务明的强制执行。事实与理由：2015年9月10日，桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00708号民事调解书确定的第三人包艮果、严俊的金钱给付义务，在桐城市人民法院执行过程中，被告与第三人达成执行和解协议，第三人包艮果应给付被告执行款210万元，自2014年9月20日起至本金实际清偿之日止期间的利息（按月利率1.8%计算），案件受理费11800元，第三人于2016年8月19日给付106561.53元，余款须于2016年9月起每月月初支付100000元直至付清。原告作为担保人在执行和解协议上签名。2019年8月23日，桐城市人民法院作出（2019）皖0881执异42号执行裁定书，追加原告作为被执行人。根据执行和解协议的约定，包艮果的上述债务应当在21个月内付清（每月10万元计算），执行和解协议约定的分期履行债务最后一笔到期日应当为2018年4月1日，原告的保证期间应当从2018年4月1日起算，另执行和解协议未约定保证期间，根据担保法的规定，保证期间为6个月，保证期间于2018年10月1日届满，原告的保证责任已于2019年10月1日已依法免除。故原告特呈此状，请求贵院依法判如所请。 被告鑫业公司辩称，原告于2016年8月19日在执行协议上自愿签字，为第三人承贷连带清偿责任，至今未履行还款义务。本案被告多次联系原告尽其义务，因此本案被告于2016年11月7日根据法律规定申请追加原告作为被执行人。桐城市人民法院做出裁定追加原告作为被执行人。关于担保的问题，在申请执行当中的保证与一般担保法的保证不一样，该保证应该直至付清为止。原告根据本金210万元计算一个月付10万元付款直至21个月付清，但和解协议承担责任的范围包括本金以及利息1466000余元，原告只根据210万元本金计算保证期间已过，实际上还有利息，所以直至今天也未过担保期间。 第三人包艮果、严俊未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00708号民事调解书、执行和解协议；3、执行裁定书。被告鑫业公司对上述证据均无异议，本院予以认定。 经审理查明：2016年3月29日，桐城市人民法院对鑫业公司与包艮果、严俊小额借款合同纠纷作出（2015）桐民二初字第00708号民事调解书。包艮果、严俊未按约定的期间履行还款义务，鑫业公司申请强制执行，在执行过程中鑫业公司与第三人包艮果、严俊达成执行和解协议，第三人包艮果应给付被告执行款210万元，自2014年9月20日起至本金实际清偿之日止期间的利息（按月利率1.8%计算），案件受理费11800元，第三人于2016年8月19日给付106561.53元，余款须于2016年9月起每月月初支付100000元直至付清。原告段务明在该执行和解协议上担保人处签名，并写明“如包艮果、严俊不到期归还，由我承担连带责任”。2019年8月初鑫业公司申请追加原告段务明为被执行人，2019年8月23日桐城市人民法院作出（2019）皖0881执异42号执行裁定书，追加段务明为被执行人。2019年9月26日原告以其保证责任免除为由诉至法院请求依法裁定终结对原告段务明的强制执行。 本院认为：本案的争议焦点有以下三点：一、追加原告为被执行人是否符合法律规定？根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第二十四条的规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案原告段务明在鑫业公司与第三人包艮果、严俊执行过程中作出承担连带责任的书面承诺，鑫业公司向本院申请追加其为被执行人符合法律规定。 二、原告被追加为被执行人后，能否提起执行异议之诉？根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第三十条的规定：“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外”，从该条中可以看出，法律并未赋予当事人有提起执行异议之诉的权利，因此本案原告无权提起执行异议之诉。 三、原告提起执行异议之诉是否符合受理案件？依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案”。本案原告提起的诉讼，不具备该条款所规定的条件，因此不符合法定的起诉条件。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告段务明的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。 审 判 长  江京红 审 判 员  周玲菊 人民陪审员  吴程程 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  何 凤 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回； （二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初3474号原告：唐林林，男，汉族，户籍所在地大城县，住该村。被告：吴建飞，男，汉族，户籍所在地大城县，住该村。原告唐林林与被告吴建飞为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐林林及被告吴建飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐林林向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付工资款13970元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告处工作，至2018年11月23日被告共拖欠原告工资13970元未付。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。吴建飞辩称：系其与刘某共同欠唐林林13970元工资款，其只承担其中的一半，且其已偿还300元。本院经审理认定事实如下：被告吴建飞与他人共同经营大城县某汽车销售服务有限公司期间，原告唐林林在该公司工作，至2018年12月17日，该公司共欠原告工资款13970元未付。吴建飞、刘某自愿偿还上述欠款，并以共同欠款人的名义于同日向唐林林出具欠条一份：今欠唐林林工资现金共计13970元，自欠款人签字后保证在6个月内还清。欠款人吴建飞、刘某。此后，吴建飞偿还了唐林林300元，尚欠13670元未付。上述事实有原告提交欠条一份及原、被告陈述等证据证实。本院认为，被告吴建飞与刘某自愿共同偿还原告唐林林在大城县某汽车销售服务有限公司工作期间所欠其的工资13970元，并吴、刘二人为原告出具了欠条，后吴建飞偿还了其中的300元，尚欠13670元。上述案件事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。吴建飞与刘某为共同欠款人，二人均有义务承担全部还款责任，对原告唐林林的诉讼请求本院予以支持。吴建飞还款后，对超出自己应担份额部分可向其他责任人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告吴建飞于判决生效后三日内给付原告唐林林工资款13670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告吴建飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张洪民二〇一九年十一月二十九日书记员  刘红梅
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1364号 罪犯徐育清，男，1973年8月8日出生，汉族，重庆市人，曾因犯盗窃罪于2000年6月28日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2014年10月15日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年8月14日刑满释放。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2016年12月15日作出（2016）闽0182刑初573号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币45523元，其刑期自2016年6月16日起至2022年12月15日止。判决后，该犯不服，提起上诉，福建省福州市中级人民法院于2017年2月8日作出（2017）闽01刑终57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯徐育清于2017年3月8日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2019年7月31日作出（2019）闽03刑更752号刑事裁定，对该犯不予减刑。执行机关莆田监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月半，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯徐育清自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2017年4月起至2019年8月止累计考核积分3102.5分。考核期自2017年3月起至2019年8月止累计考核积分3102.5分，获得表扬5次。本次缴纳罚金人民币100元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯徐育清在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯徐育清减去有期徒刑五个月，其刑期自2016年6月16日起至2022年7月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑飞鹏 审判员  王 寒 审判员  许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初5444号   原告：杜文义，男，1965年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   委托诉讼代理人：周平，哈密市南湖乡法律服务中心法律工作者。   被告：华鸿建设集团有限公司，住所地：成都市武侯区蜀锦路**楚枫国际**。   法定代表人：蔡华，总经理   委托诉讼代理人：冯辉，男，1987年1月1日出生，汉族，该公司员工，住成都市武侯区。   被告：北京北科欧远科技有限公司，住所地，住所地：北京市海淀区学院路**科大天工******iv>   法定代表人：刘现卓，总经理。   委托诉讼代理人：李立新，男，1967年7月11日出生，汉族，住山西省太原市。   原告杜文义与被告华鸿建设集团有限公司、北京北科欧远科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法由审判员热依汗古丽·牙合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文义的委托诉讼代理人周平，被告华鸿建设集团有限公司的委托诉讼代理人冯辉，北京北科欧远科技有限公司的委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告杜文义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告承担连带责任支付原告劳务费3908.25元；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年6月15日，原告进入被告华鸿建设集团有限公司所在哈密南湖华鸿集团有限公司红星电厂项目部施工场地提供劳务。目前发包方被告北京北科欧远科技有限公司和承包方被告华鸿建设集团有限公司推诿互不结算，两被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现诉至法院。   被告华鸿建设集团有限公司辩称，被告北京北科欧远科技有限公司将新疆生产建设兵团红星发电环保岛防腐保温剂紧身封闭项目发包给我公司承建，我公司后将该项目的全部劳务事宜分包给了具备相应资质条件的天津市鼎发建筑劳务有限公司，天津佳岐建筑劳务服务有限公司。原告系天津市鼎发建筑劳务有限公司工人或者天津佳岐建筑劳务服务有限公司为了履行《劳务分包合同》而聘请的工人因此劳务关系上来看，原告与我公司没有劳务关系，其系天津市鼎发建筑劳务有限公司工人或者天津佳岐建筑劳务服务有限公司的工人。我公司之前将劳务费支付给了劳务公司，劳务公司应当对原告工资承担支付责人。   被告北京北科欧远科技有限公司辩称，我公司与被告华鸿建设集团有限公司之间存在合法有效的分包合同，原告与我公司不存在直接法律关系，原告不能起诉我公司，原告应当向合同相对方主张劳务费。2019年10月26日在哈密市人力资源和社会保障的协调下，从维稳大局出发支付了182万元，如果按照相关法律规定，我公司是没有义务支付的，是不应承担支付原告任何费用。本案不适用《建设工程司法解释一》第二十六条，理由是：1、原告不具备实际施工人身份，2、原告诉讼请求中主张的是劳务费而非工程款，3、我公司不存在欠付被告华鸿建设集团有限公司的工程款，故不属于《建设工程司法解释一》第二十六条的适用范围。综上，原告没有任何理由要求我公司承担支付其劳务费依据，恳请贵院予以驳回。   经审理查明，2019年6月15日，被告北京北科欧远科技有限公司与被告华鸿建设集团有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》被告北京北科欧远科技有限公司将新疆生产建设兵团红星发电环保岛防腐保温剂紧身封闭项目发包给华鸿建设集团有限公司承建。2019年6月15日开始原告为被告华鸿建设集团有限公司所在哈密南湖华鸿集团有限公司红星电厂项目部施工场地提供劳务。2019年7月28日被告华鸿建设集团有限公司红星电厂项目部出具华鸿建设红星电厂项目部应付工资表一份，载明共计欠付原告杜文义350天的工资，日工资为350元，其应发工资为14475元。2019年9月20日，被告华鸿建设集团有限公司向被告北京北科欧远科技有限公司出具《关于请求代付农民工工资的函》，载明：“北京北科欧远科技有限公司：由于施工进度款滞后，我方资金链断裂，本公司无法支付尚欠的农民工工资，现委托贵公司代本公司支付如下农民工工资，工资总额1820000元（大写：壹佰捌拾贰万元），请贵公司直接将尚欠的农民工工资支付到个人所开立的账户，具体账户和所签工资数额详见附件1。本公司承诺：就贵公司代付农民工工资视为本公司已经收到的工程款项，待贵我双方的工程结算确定后，贵我双方就工程数额将进行多退少补。华鸿建设集团有限公司（公章），2019年9月20日”。2019年10月26日，在哈密市人力资源和社会保障的协调下，被告北京北科欧远科技有限公司支付农民工工资182万元，其中以已支付原告杜文义劳务费10566.75元。后因欠付原告工资3908.25元未付，引起诉讼。   本院认为，原告杜文义为被告华鸿建设集团有限公司所在哈密南湖华鸿集团有限公司红星电厂项目部施工场地提供劳务的事实双方不持异议，本院予以确认。本案中哈密南湖华鸿集团有限公司红星电厂项目部没有独立法人资格，无法独立承担民事责任，项目部行为的法律责任应由被告华鸿建设集团有限公司承担。本案争议焦点是，原告杜文义与被告华鸿建设集团有限公司之间是否存在劳务关系，对原告劳务费被告华鸿建设集团有限公司及北京北科欧远科技有限公司是否应当承担清偿责任。针对被告华鸿建设集团有限公司主张将该项目的全部劳务事宜分包给了天津市鼎发建筑劳务有限公司及天津佳岐建筑劳务服务有限公司，故对原告工资应当由天津市鼎发建筑劳务有限公司，天津佳岐建筑劳务服务有限公司承担支付责人的抗辩意见，原告向法庭提供的被告湖华鸿集团有限公司红星电厂项目部出具工资表及《关于请求代付农民工工资的函》一份，该证据证明原告与被告华鸿建设集团有限公司之间存在劳务关系且尚欠原告杜文义3908.25元工资未付的事实，故被告华鸿建设集团有限公司抗辩意见，本院不予以支持。被告华鸿建设集团有限公司应支付原告拖欠劳务费3908.25元。本案中被告北京北科欧远科技有限公司与原告之间不存在劳务合同关系，故原告主张被告北京北科欧远科技有限公司在欠付工程款范围内承担连带支付责任无事实和法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告华鸿建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杜文义劳务费3908.25元；   二、驳回原告杜文义其他诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元由被告华鸿建设集团有限公司在执行阶段负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审判员 热依汗古丽·牙合甫   二〇一九年十一月二十九日   书记员 买开丽古丽·玉素甫
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3991号 罪犯赵刚金，男，1997年3月11日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2016年10月21日作出(2016)闽0681刑初656号刑事判决，认定被告人赵刚金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月30日作出(2016)闽06刑终494号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年3月23日交付执行。刑期执行至2020年4月29日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯赵刚金在服刑期间的悔改表现，于2019年11月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯赵刚金在刑罚执行期间因殴打他犯被扣考核分100分，累计被扣考核分170分，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯赵刚金在刑罚执行期间于2018年7月因殴打他犯被扣考核分100分，累计被扣考核分170分，后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年4月至2019年8月累计获得考核分2429.5分，获得表扬三次，物质表扬一次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵刚金在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯赵刚金在刑罚执行期间因殴打他犯被扣考核分100分，累计被扣考核分170分，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯赵刚金减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2019年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员蓝佳梦
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执2779号申请执行人：邹奇峰，男，1982年8月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人：李淑美，女，1980年7月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连华太置业集团有限公司，住所地瓦房店市新华办事处河北路**。法定代表人：孙陆权，系该公司董事长。本院在执行邹奇峰、李淑美与大连华太置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。瓦房店市人民法院于2019年4月15日作出的（2019）辽0281民初1366号民事判决书，判令被告大连华太置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邹奇峰、李淑美逾期办理房屋权属证书的违约金87910元。案件受理费999元（已减半收取），由被告大连华太置业集团有限公司负担。申请执行人于2019年9月3日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。本院已轮候查封被执行人名下位于瓦房店市新华办事处河北路9-1-3A房屋（权证号：20××**），查封到期日为2022年11月20日。上述查封财产如要续封，申请执行人应当在查封到期日前一个月向本院提出申请。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 刘孝光审判员 由金玲二〇一九年十一月二十二日书记员 于良钰
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初8473号原告平度市店子镇宗绪君铁艺加工处，住所地平度市店子镇高家寨村。经营者宗绪君，男，1972年12月27日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人王聚起，男，1968年10月25日生，汉族，平度兴德法律服务所法律工作者，住。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街**。统一社会信用代码：91370283725585915B。代表人车洪尧，总经理。委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。本院于2019年9月2日立案受理了原告平度市店子镇宗绪君铁艺加工处诉中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李培亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平度市店子镇宗绪君铁艺加工处向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失及评估费共计29436元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月5日，高显刚驾驶鲁Ｂ×××**号牌重型普通半挂车在原告处南车间倒车过程中，撞到原告南车间墙体，致车间整体受损。该车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。经评估，原告损失共计29436元。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司辩称，肇事车辆在被告公司投保交强险和商业三者险，请求法院予以调解。庭审中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险、商业三者险范畴内给付原告平度市店子镇宗绪君铁艺加工处车间外墙及钢结构屋面损失共计23000元。以上款项于2019年12月27日前支付至原告平度市店子镇宗绪君铁艺加工处的经营者宗绪君在中国农业银行平度支行62×××65的账户中。本次事故纠纷一次性了结，双方再无其他争议。案件受理费536元，减半收取268元，由原告平度市店子镇宗绪君铁艺加工处负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李培亮二〇一九年十一月二十七日法官助理张赛赛书记员林天祥
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终1719号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司保德支公司，住所地，山西省保德县东关镇同舟广场西北角。法定代表人:郝某，系该公司总经理。委托诉讼代理人:梁某，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：吕某，女，1958年2月6日出生，汉族，农民，山西省保德县人。委托诉讼代理人:郭某1，女，1971年９月24日出生，汉族，山西省保德县人。系吕某之儿媳。被上诉人（原审被告）:郭某2，男，1987年10月31日出生，汉族，山西省保德县东关镇马家洼人。上诉人中国平安财产保险股份有限公司保德支公司（以下简称“平安财险保德公司”）因与被上诉人吕某、郭某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2019）晋0931民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险保德公司的委托诉讼代理人梁某，被上诉人吕某的委托诉讼代理人郭某1，被上诉人郭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人平安财险保德公司上诉请求：一、请求依法撤销山西省保德县人民法院作出的（2019）晋0931民初349号民事判决书，依法改判上诉人少承担23765元；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定误工费21765元，交通费2000元，我司认为不妥，我司提起上诉。本案中，被上诉人并没有提供任何误工类证明，且伤者发生交通事故的时候已满61岁，属于国家法定退休年龄，在没有提供误工证明，工资扣发证明等相关证明的情况下判决我司赔付误工费52963÷365×150＝21765元属于错误判决，并且伤者交通费仅提供2000元手写证明单，未提供正规发票，一审法院，就直接判决交通费2000元，实属不妥。综上所述，上诉人恳请二审法院查明事实，正确适用法律，依法对本案作出公正的裁决。被上诉人吕某答辩称：吕某在事故发生前一直有劳动能力且身体健康，在家种植为生，一年实际收入为3-4万元；关于交通费是交通事故发生后我租车去阳方口医院买药所产生的，所以是实际支出的，每次实际花费5-6百元的租车费，一共去了三、四次。因此，交通费应当予以支持。综上，我认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人郭某2答辩称：我不承担本案的任何费用，请求二审法院依法裁判。吕某向一审法院起诉请求:判令被告赔偿原告因交通事故而形成的人身损失45000元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实如下：2018年12月30日8时30分，原告吕某在保德县城梅花路步行时，突然被郭某2驾驶的×××小轿车撞倒，造成原告受伤入院治疗的道路交通事故。经保德县交警队责任认定，被告郭某2负事故的全部责任。郭某2驾驶的车辆投保交强险于被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司。原告受伤后，被送到保德县人民医院进行治疗，2018年12月30日入院一2019年1月9日出院,花费住院费4263元、门诊费343元，合计4606元。住院10天。诊断为:1、L1椎体压缩性骨折。2、头部外伤后头疼、头晕待诊。主要治疗:入院完善相关辅助检查明确诊断。卧床休息，观察对症治疗。2019年1月7日，原告购买医疗仪器器械（胸腰椎支具）花费1800元。原告因治疗骨折伤病,去阳方口买医疗配药租车花费2000元。经司法鉴定,原告受伤误工期120～150日,护理期60日，营养期60日。花费鉴定费1800元。原告和被告郭某2经交通事故民调委调解,郭某2在保险公司待理赔我的基础上，附外支付原告18500元并且己经履行。该起交通事故，造成原告的经济损失有:1、医疗费:住院费4263元、门诊费343元，合计4606元。2、住院伙食补助费100元/天×10天=1000元。3、交通费（骨折后去阳方口买医疗配药租车费）2000元。4、医疗仪器器械费（胸腰椎支具）1800元。5、司法鉴定费1800元。6、误工费52963元/年÷365天×150天=21765元。7、护理费46693元/年÷365天×60天=7675元。8、营养费50元/天×60天=3000元。一审法院认为，该起交通事故，被告郭某2负事故的全部责任，被告郭某2驾驶的事故车辆×××小轿车在被告平安财产保险股份有限公司保德支公司投保交强险,被告平安财产保险股份有限公司保德支公司在交强险责任限额内赔偿原告的相关的经济损失。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决:一、被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司在机动车×××小轿车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吕某医疗费4606元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元,合计8606元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司在机动车×××小轿车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吕某医疗仪器器械费(胸腰椎支具)1800元、护理费7675元、交通费2000元、误工费21765元，合计33240元。三、驳回原告吕某的其他诉讼请求。案件受理费925元、司法鉴定费1800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司负担2646元，原告吕某负担79元。二审中当事人均未提交新的证据，二审对一审查明的基本事实予以确认。另二审查明，一审中吕某只提供了租车证明单，但没有充分证据证明去阳方口就医的事实，不能形成证据链证明往返阳方口就医事实存在。本院认为，本案二审的争议焦点为：一审认定的吕某的误工费及交通费数额是否正确。关于误工费的问题，一审中吕某提供的村委会的证明材料证明吕某属于精准扶贫户，以种植业为生。因此，吕某因交通事故受伤不能劳动造成一定的误工损失符合客观实际情况。关于误工期限，经司法鉴定,吕某受伤误工期为120～150日,一审认定为150日具有合法依据。关于误工费数额，因吕某从事农村种植业，并无固定收入标准。因此，一审参照2018年度山西省统计局公布的农、林、牧、渔业行业人均工资收入标准计算误工费并无不当，本院予以认可。关于一审认定的交通费2000元，因一审中吕某只提供了租车证明单，但没有充分证据证明去阳方口就医的事实，不能形成证据链证明往返阳方口就医事实存在。因此，本院认为一审认定交通费2000元证据不足，对此本院予以纠正，核减交通费2000元。综上所述，上诉人平安财险保德公司的上诉请求部分成立，应予部分支持。一审判决结果部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：维持山西省保德县人民法院（2019）晋0931民初349号民事判决主文第一项、第三项；变更山西省保德县人民法院（2019）晋0931民初349号民事判决主文第二项为：中国平安财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效后10日内在机动车×××小轿车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿吕某医疗仪器器械费(胸腰椎支具)1800元、护理费7675元、误工费21765元，合计31240元；驳回上诉人中国平安财产保险股份有限公司保德支公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费及鉴定费按一审判决执行，二审案件受理费395元，由吕某负担32元，中国平安财产保险股份有限公司保德支公司负担363元。本判决为终审判决。审判长 孙建新审判员 杨 剑审判员 梁晓峰 二0一九年十一月二十六日书记员 冯君慧
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1174号丁吉帅：申请人丁吉帅与被申请人马振宇、王芬借款合同纠纷一案，依据申请人的财产保全申请，我院2019年11月18日作出（2019）鲁0124民初3070号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人马振宇、王芬在银行存款共计1.52060万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被申请人马振宇、王芬在银行存款共计1.52060万元，实际冻结金额2026.07元，保全措施的到期日为2020年11月18日。本案现已结案，结案方式为：部分保全完毕。二〇一九年十一月二十七日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初4748号原告：郑军营，男，1973年2月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王娜，女，1987年5月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑松亮，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑军营与被告王娜、郑松亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑军营、被告郑松亮到庭参加诉讼，被告王娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑军营向本院提出诉讼请求：1.判令被告王娜偿还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年4月19日起计算至实际还款之日止）；2.判令被告王娜承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月18日，被告王娜向原告借款100000元，并出具借条一份，口头约定利息为月息2分，借款期限4个月，担保人为郑松亮，因被告王娜均未还欠款，故原告诉至法院，请求判令如诉。被告王娜缺席未答辩。被告郑松亮辩称，王娜向原告借款是郑松亮介绍的，借款属实，郑军营拿着筹到的100000元现金和郑松亮一同将现金交付给了王娜，之前王娜还一直向郑松亮支付该笔借款的利息，后来就不再支付了，也联系不上了。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，王娜向郑军营出具借条一份，载明借郑军营100000元，于2017年4月18号还清，借款人王娜，担保人郑松亮。该借款由郑军营和郑松亮一同交付给王娜，借款到期后王娜并未还款，故引起本案诉讼。本院认为，被告王娜向原告借款并出具借条一份，原告向被告王娜交付了借款，双方之间形成民间借贷法律关系。借款人应当按照约定的还款期限按时还款，故对原告主张被告王娜偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告按照年利率6%，自2017年4月19日起计算至实际还款之日止支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王娜于本判决生效之日起十日内偿还原告郑军营借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年4月19日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  周小洁二〇一九年十一月二十二日书记员  毕向毅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4889号申请执行人:王刚，男，1988年8月12日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：黑龙江宝岭龙莱农贸有限公司宝岭新吉购物中心，住所地哈尔滨市南岗区宣化街288号。法定代表人：范文举。本院依据（2019）黑0103民初998号民事判决书执行王刚与被执行人黑龙江宝岭龙莱农贸有限公司宝岭新吉购物中心租赁合同纠纷一案，申请执行标的12000元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江宝岭龙莱农贸有限公司宝岭新吉购物中心发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年6月6日、2019年10月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黑龙江宝岭龙莱农贸有限公司宝岭新吉购物中心的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人黑龙江宝岭龙莱农贸有限公司宝岭新吉购物中心无不动产、无动产、无有价证券等财产信息。2019年11月22日对被执行人黑龙江宝岭龙莱农贸有限公司宝岭新吉购物中心采取限制消费措施，并于2019年11月9日将被执行人黑龙江宝岭龙莱农贸有限公司宝岭新吉购物中心纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江宝岭龙莱农贸有限公司宝岭新吉购物中心确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王刚，申请执行人王刚不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4889号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月二十二日书记员  蔡 婷
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0802执1744号之二 申请执行人王琰璞，男，1974年2月3日出生，汉族，住河北省承德市高新区。 被执行人王军，男，1971年4月8日出生，汉族，登记住所地陕西省渭南市富平县。 本院依据已发生法律效力的（2019）冀0802民初3077号民事判决书，于2019年8月22日向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人王军履行生效民事判决书所确定的各项金钱给付义务，但被执行人王军至今仍未全部履行。本院查明被执行人王军有车辆等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、依法查封被执行人王军所有的车牌号码为：陕Ｋ×××××号,桑塔纳轿车（车辆识别代码：114601）一辆，查封期限二年。 二、限被执行人王军于五日内履行各项给付义务，如逾期不履行，被执行人必须将上述已查封车辆交由本院执行扣押，并依法予以拍卖变现，用于偿付被执行人所欠申请执行人的案款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩伟 二〇一九年十一月三十日 书记员  李子岳
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初1903号 原告：丁某，女，1987年4月16日出生，汉族，丹东市公安局元宝分局六道口派出所协警，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。 被告：孔某1，男，1985年9月20日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 原告丁某与被告孔某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。 原告丁某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子孔某2归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，自××××年××月××日起计算；3、被告支付2018年12月至2019年8月期间子女抚养费20000元；4、分割被告在与原告支付夫妻关系存续期间还个人名下房贷59800元的一半29900元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子孔某2。结婚后，发现被告一直实施冷暴力，对家庭、孩子漠不关心，从不与进行沟通、交流。认为被告的行为给其精神上和心理上造成了伤害，被告作为丈夫、父亲，没有尽到应尽的义务。被告自2018年12月份起从未支付过孩子的抚养费，也没有看望过孩子，婚生子孔某2一直由其独自抚养。认为双方夫妻感情确已破裂，并无和好可能。 被告孔某1辩称，1、原告坐月子期间，原告母亲在原、被告家照顾原告，被告住客厅，和原告接触困难，被告想照顾孩子，但插不上手，原告也看不上被告照顾孩子，被告很迷茫，就到楼下的网吧混日子，大概有20天，后来被告想跟原告承认错误，原告的情绪爆发了，就直接回娘家了。所以原告说我冷暴力、对孩子不关心，太片面了。2、2019年2月份以前，被告给原告了很多钱，从这之后，被告去上海了，生活挺难的，确实没有给原告钱。3、被告现在同意离婚，但只同意每月给孩子抚养费1000元，2018年12月到2019年8月之间孩子的抚养费，被告同意给付13000元。4、不同意给付还贷部分的款项，贷款是被告父母偿还的。可以分割共同财产，但是需要分割所有的共同财产，包括从结婚到现在双方的收入，被告给原告买的婚戒要返还给被告。 本院经审理认定事实如下：原告丁某与被告孔某1于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生有一子孔某2。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾先后两次向本院提起离婚诉讼，先后被驳回离婚请求和起诉。被告于婚前贷款购买一套房屋，位于丹东市元宝区，2017年9月至2019年11月间被告偿还贷款57425.83元。2018年12月之后，被告未负担子女抚养费用。 就二人婚姻存续期间被告偿还的房贷款，被告辩称该房贷款系其父母偿还，未提供证据予以证明，根据原告提供了农业银行交易明细清单，证明在婚姻存续期间共偿还贷款57425.83元。 本院认为，原告多次起诉离婚，现被告同意离婚,双方感情确已破裂,应准予离婚。关于子女抚养费的数额,被告当庭自认月收入为6000元，本院酌定被告每月负担抚养费1500元。原告同时要求被告支付2018年12月至2019年8月期间的抚养费，亦应以每月1500元标准计算，总计为13500元。原、被告婚姻关系存续期间，被告偿还其婚前所购房屋的贷款部分，离婚时依法应按夫妻共同财产进行分割。关于被告主张分割共同财产并要求原告返还婚戒的主张，因未提供证据证明,该主张不能支持。综上,根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(三)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下: 一、原告丁某与被告孔某1离婚; 二、婚生子孔某2由原告丁某与被告孔某1共同抚养,随原告共同生活,被告每月给付子女抚养费1500元，自2019年9月1日起至婚生子18周岁且能独立生活时为止; 三、被告孔某1于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告丁某2018年12月至2019年8月期间抚养费13500元； 四、由被告孔某1返给原告丁某房贷款28712.92元; 五、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费300元,减半收取150元,由原告丁某负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  陈恩杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  高 欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22018号原告：柏凌云，女，1966年10月12日生，汉族，住安徽省安庆市。被告：上海市奉贤区萌新餐饮店，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐璘俊。原告柏凌云诉被告上海市奉贤区萌新餐饮店劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告柏凌云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告柏凌云负担。审判员  陈蓓二〇一九年十一月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2439号之一被执行人：黄俊杰，曾用名黄群杰，男，1995年2月24日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无固定职业，住武汉市江夏区，被执行人黄俊杰犯盗窃罪一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）鄂0115刑初165号刑事判决书,已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人黄俊杰应在判决生效后十日内一次性缴纳罚金2000元；向被执行人黄俊杰追缴违法所得2160元上缴国库，没收扣押于武汉市公安局江夏区分局的老虎钳一把、弹簧刀一把。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年5月14日向移送执行，本院于当日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人黄俊杰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院向武汉市公安局江夏区分局发出协助执行通知书，要求将扣押于该局的老虎钳一把、弹簧刀一把，并依法处置。3、本院多次通过司法网络查控系统查询了被执行人黄俊杰名下银行存款、证券、不动产、互联网银行、车辆、保险等财产情况。经查,被执行人名下未发现其他可供执行的财产信息。4、本院已依法将被执行人黄俊杰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，已在中国执行信息公开网上公布。综上，本院未发现被执行人黄俊杰有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行(2019)鄂0115刑初165号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，本案可恢复执行。本裁定立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一九年十一月十一日执行员  游 鑫书记员  陈家豪
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2019)陕0628民初14751711号     原告：雷新堂，男，1969年1月1日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人：乔广才，男，陕西富华律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曹媛月，女，陕西富华律师事务所实习律师。    被告：高玉彬，男，1969年10月3日出生，汉族，陕西省富县公安局民警，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告雷新堂与被告高玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷新堂及委托诉讼代理人乔广才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告雷新堂向本院提出诉讼请求：1、依法裁判令被告立即清偿原告借款本金15万元；2、判令被告承担借款自2012年9月18日起至实际给付清之日止月利率2%的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月18日，被告借原告15万元，约定月利率为3%，未约定还款时间，被告承诺用富县XX镇XX街东头商住楼从东至西第七套门面房作为抵押担保，被告给原告出具书面借据。原告多次向被告催要借款本息，被告均已各种理由推诿，也不将抵押给原告的房产过户给原告，给原告造成一定困难，为此原告诉至人民法院请求依法裁判。   被告高玉彬经依法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见。   经本院审理查明：2012年9月18日，被告因修建楼房从原告处借款15万元，约定月利率为3%，未约定还款时间，被告并向原告出具借据，在被告向原告出具借据后，偿还了原告5万元，剩余借款本金及利息至今未付。   本院认为，被告高玉彬因修建楼房从原告雷新堂处借款，并约定利息，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。原告雷新堂已全面履行了合同义务，被告高玉彬亦应按照约定履行还款义务，但被告未能履行，故原告雷新堂诉请被告高玉彬偿还其借款的诉求，符合法律规定，予以支持；原告诉请被告偿还其借款利息诉求，经本院审查，原、被告约定利息符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：   一、被告高玉彬于本判决生效之日起10日内向原告雷新堂清偿借款本金15万元；   二、被告高玉彬按照月利率2%计算承担上述借款自2012年9月18日起至实际给付清之日止的利息（支付时对已偿还的5万元予以核减）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告高玉彬承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。       审判员 张永平       二〇一九年十一月七日       书记员 马军           本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条第一款 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。          1
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云08执201号 申请执行人:陈英，女，1976年7月28日生，哈尼族。住所地：普洱市思茅区。 被执行人：普洱金成房地产开发有限公司。住所地:云南省普洱市思茅区茶苑路**。 法定代表人:解获泽，系该公司总经理。 本院在执行陈英与普洱金成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案与(2019)云08执185号、(2019)云08执186号、(2019)云08执187号、(2019)云08执188号、(2019)云08执189号、(2019)云08执190号、(2019)云08执191号、(2019)云08执192号、(2019)云08执193号、(2019)云08执194号、(2019)云08执195号、(2019)云08执196号、(2019)云08执197号、(2019)云08执198号、(2019)云08执199号、(2019)云08执200号、(2019)云08执202号、(2019)云08执203号、(2019)云08执204号、(2019)云08执205号、(2019)云08执206号、(2019)云08执207号、(2019)云08执208号、(2019)云08执209号、(2019)云08执210号、(2019)云08执211号、(2019)云08执212号、(2019)云08执213号、(2019)云08执214号、(2019)云08执215号、(2019)云08执216号、(2019)云08执217号、(2019)云08执218号、(2019)云08执219号、(2019)云08执220号、(2019)云08执221号、(2019)云08执222号、(2019)云08执223号、(2019)云08执224号、(2019)云08执225号、(2019)云08执226号、(2019)云08执227号、(2019)云08执228号、(2019)云08执229号、(2019)云08执231号、(2019)云08执291号、(2019)云08执300号、(2019)云08执311号、(2019)云08执312号、(2019)云08执321号、(2019)云08执322号、(2019)云08执340号、(2019)云08执362号执行案件被执行人为同一人，执行标的基本相同。为便于执行，本院依法作出（2019）云08执185号执行裁定书，将本案并入（2019）云08执185号案件合并执行。 本院认为，本案已并入（2019）云08执185号案件中合并执行，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）云08执201号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖新挺 审判员  纳 坚 审判员  雷斯祺 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢陶冶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执974号 申请执行人：广西玉柴机器股份有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区天桥西路88号。 法定代表人：晏平，董事长。 被执行人：鄂尔多斯市东胜区中兴特种车辆制造有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区装备制造基地。 法定代表人：高海生，副总经理。 本院在执行广西玉柴机器股份有限公司与鄂尔多斯市东胜区中兴特种车辆制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初2360号民事调解书，向被执行人鄂尔多斯市东胜区中兴特种车辆制造有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人鄂尔多斯市东胜区中兴特种车辆制造有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鄂尔多斯市东胜区中兴特种车辆制造有限责任公司至今拒不履行。 经依法查询被执行人鄂尔多斯市东胜区中兴特种车辆制造有限责任公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明本案在诉讼期间查封被执行人鄂尔多斯东胜区中兴特种车辆制造有限责任公司所有的蒙Ｋ×××××号、蒙Ｋ×××××号、蒙Ｋ×××××号、蒙Ｋ×××××号车辆，现因暂无法找到该车辆进行处置；冻结被执行人鄂尔多斯市东胜区中兴特种车辆制造有限责任公司在鄂尔多斯市蒙凯泰德新能源发动机有限公司和鄂尔多斯市中兴轮胎制造有限责任公司的股权，暂无法处置；轮候查封被执行人鄂尔多斯所有的位于鄂尔多斯装备制造基地内的土地使用权，暂不宜处置。本院已轮候冻结被执行人鄂尔多斯市东胜区中兴特种车辆制造有限责任公司的银行账户。另外被执行人鄂尔多斯市东胜区中兴特种车辆制造有限责任公司没有可供执行财产。申请执行人广西玉柴机器股份有限公司也未能向本院提供被执行人鄂尔多斯市东胜区中兴特种车辆制造有限责任公司的财产情况及线索。申请执行人广西玉柴机器股份有限公司尚有2773216元债权未实现，本案执行费30132元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  梁 宇
文书内容黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0621刑初266号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人李小光，男，1973年7月12日出生，汉族，小学文化，职业农民，住黑龙江省肇州县。2013年12月4日因携带管制刀具被大庆市公安局八百垧分局行政罚款200.00元，2019年1月23日因盗窃原油被大庆市公安局八百垧分局行政拘留十三日。2019年3月30日因涉嫌盗窃被肇州县公安局刑事拘留，同年4月30日被肇州县公安局取保候审。2019年11月14日肇州县人民法院对其决定逮捕，同日由肇州县公安局执行。现羁押于大庆市第二看守所。黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2019〕284号起诉书指控被告人李小光犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员吴敬波出庭支持公诉，被告人李小光到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇州县人民检察院指控，2019年3月29日23时许，被告人李小光驾驶车号为黑Ｅ×××**三菱吉普车携带开井扳手、丝袋子等工具来到肇州县-8平台井上，采取开井灌袋方式盗窃原油，次日凌晨2时许，李小光被采油八厂三矿保卫队发现，其驾驶三菱吉普车逃跑，逃跑途中车掉进沟内，李小光被抓获。三菱吉普车内有袋装原油16袋，井台上有袋装原油1袋。涉案原油价值1840.26元，被盗原油已返还第八采油厂第三油矿。公诉机关认为，被告人李小光盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李小光到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李小光拘役二个月至四个月，并处罚金3,600.00元。公诉机关提交了被盗原油及作案工具照片；侦破经过，扣押清单，回收证明，涉案原油价值计算说明，户籍证明、行政处罚决定书，办案说明等；证徐某龙王某钧的证言；被告人李小光的供述与辩解；第八采油厂出具的原油含水及原油价格证明等证据证实。在开庭审理的过程中，被告人李小光对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李小光自愿主动缴纳罚金。本院认为，被告人李小光构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李小光有违法劣迹，酌情从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李小光犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千六百元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵32日，即自2019年11月14日起至2020年1月12日止）二、对扣押的作案工具扳手、铁锹依法予以没收。三、扣押的三菱吉普车由办案机关依法进行处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审判员                            杨树义                                                                                                                                                                                                                                                                  二〇一九年十一月二十日                                                                                            书记员                            韩子文      附：相关法律条文法条附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2047号 罪犯张敬才，男，1962年7月29日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 1981年因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年6个月；1984年5月因盗窃被劳动教养3年，1987年被解除劳动教养；1996年3月28日因盗窃罪被青羊区人民法院判处有期徒刑6年，2000年11月27日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2003年9月12日作出了(2003)成刑初字第189号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人张敬才无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张敬才不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年11月19日作出(2003)川刑终字第1068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年12月10日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间，2008年1月21日因犯故意伤害罪被四川省南充市高坪区人民法院判处有期徒刑十个月，合并原判未执行完毕的刑期十七年十个月二十七天，决定执行有期徒刑十八年零八个月，剥夺政治权利八年。2006年6月28日经四川省高级人民法院以（2006）川刑执字第966刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年12月30日，经四川省南充市中级人民的法院以（2010）南中法刑执字第2293号刑事裁定书减去有期徒刑一年零一个月；2012年12月28日经四川省南充市中级人民以（2012）南中法刑执字第2463号刑事裁定书减去有期徒刑一年；2014年12月2日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第2633号刑事裁定书减去有期徒刑九个月；2016年12月22日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更2854号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年6月29日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张敬才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张敬才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张敬才减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二二年二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12知民初100号原告：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张臻，河南言理律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨东，河南言理律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：灵宝市新天地娱乐有限公司。住所地：灵宝市强人街。法定代表人：白晓晓。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告灵宝市新天地娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月13日向本院申请变更诉讼请求，同日又提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇一九年十一月二十一日法官助理葛秋燕书记员张震
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申452号 再审申请人（原审被告）：祝永华，男，1957年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被申请人（原审原告）：姜小羽，男，1954年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：张健，浙江天目源律师事务所律师。 再审申请人祝永华因与被申请人姜小羽民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市临安区人民法院（2019）浙0185民初503号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人祝永华于2019年11月13日以“申请人与姜小羽已经就有关实体义务进行庭外和解”为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，祝永华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许祝永华撤回再审申请。 审判长  寿凯迎 审判员  张喜妹 审判员  寿俊峰 二〇一九年十一月十三日 书记员  章 烨
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0224执1119号申请执行人苏昕，男，1980年5月6日出生，汉族，个体，住所地泰来县。被执行人张莹莹，男，1970年6月17日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被执行人孙万臣，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住所地泰来县。苏昕与张莹莹、孙万臣借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初169号民事判决书已经发生法律效力，申请人苏昕于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人张莹莹、孙万臣履行生效法律文书确定的给付苏昕人民币欠款338230元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张莹莹、孙万臣有可供执行财产，申请人苏昕也未能提供张莹莹、孙万臣有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2019）黑0224执1119号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月十八日书记员  朱 力
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初8076号之一 原告（反诉被告）：重庆市梁平区石安镇联丰村村民委员会，地址重庆市梁平区石安镇联丰村4组，统一社会信用代码54500155ME170561XF。 法定代理人：高传华，主任。 委托诉讼代理人：谢灵春，重庆永图律师事务所律师，一般授权。 被告（反诉原告）：谢友祥，男，1965年2月12日出生，汉族，住重庆市梁平区。 委托诉讼代理人：陶斯云，四川法银律师事务所律师，一般授权。 原告（反诉被告）重庆市梁平区石安镇联丰村村民委员会与被告（反诉原告）谢友祥渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤回对于被告的起诉，被告（反诉原告）于2019年11月26日向本院提出撤回对于原告（反诉被告）的反诉。 本院认为，原告重庆市梁平区石安镇联丰村村民委员会申请撤回对于被告谢有祥的起诉，被告谢有祥的申请撤回对原告重庆市梁平区石安镇联丰村村民委员会的反诉符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市梁平区石安镇联丰村村民委员会撤回对被告谢有祥的起诉，准许被告谢有祥撤回对原告重庆市梁平区石安镇联丰村村民委员会的反诉。 案件受理费213元，减半收取记106元，由重庆市梁平区石安镇联丰村村民委员会负担。反诉原告谢有祥申请全额退还反诉案件受理费2486元，经本院院长批准后退还反诉原告谢有祥。 审 判 长 王 翔 人民陪审员 刘 涛 人民陪审员 黄建萍 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理 杨翼龙 书 记 员 谭艾琳
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0803财保25号 申请人：曾尚彬，男，1980年3月1日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被申请人：黄沐云，男，1981年12月4日出生，汉族，住龙岩市永定区。 申请人曾尚彬于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄沐云名下在中国兴业银行股份有限公司漳州清华园支行62×××16账户内的存款（以50000元为限额）。 本院经审查认为，2019年11月18日，申请人曾尚彬因转账操作失误，致使向黄沐云账户转账50000元，后经申请人催还，被申请人黄沐云均置之不理，黄沐云的行为构成不当得利。为防止黄沐云转移财产，现曾尚彬向本院申请诉前财产保全，并已提供足额的担保，其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以50000元为限额，冻结黄沐云名下在中国兴业银行股份有限公司漳州清华园支行62×××16账户内的存款，期限一年。 本案诉前保全费520元，由曾尚彬负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张福兵 审判员  陈广勇 审判员  吴慧华 二〇一九年十一月十九日 法官助理杨晓 书记员赖静(代) -3- -2-
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初3287号 原告：中国工商银行股份有限公司泰和支行。住所地：泰和县城工农兵大道72号。统一社会信用代码913608268622774259。 主要负责人：张卫权，行长。 委托诉讼代理人：江晃昱，该行职工。 委托诉讼代理人：刘少群，法律顾问。 被告：张辉，男，1975年12月21日出生，汉族，住泰和县。 原告中国工商银行股份有限公司泰和支行与被告张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司泰和支行的委托诉讼代理人江晃昱、被告张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司泰和支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡透支本息59117.60元（截止2019年10月19日），及截止归还之日的利息和罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告张辉向原告申请办理牡丹信用卡，经原告审批，被告于2017年3月10日领取了卡号为62×××92的信用卡。之后，被告张辉多次进行跨行大额消费并办理分期，自2019年3月4日起至今一直没有归还透支本息。截止2019年10月19日，被告已拖欠透支本息59117.60元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。 张辉辩称，原告所诉属实，没有异议。 本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告张辉向原告中国工商银行股份有限公司泰和支行申领信用卡，原告中国工商银行股份有限公司泰和支行经审核，向被告张辉发放了卡号为62×××92的信用卡。之后，被告张辉开始陆续刷卡消费，自2019年3月4日起至今一直未归还。截止2019年10月19日，被告张辉结欠本金49490.86元、利息6626.74元及违约金3000元未归还。另查明，原告中国工商银行股份有限公司泰和支行所主张利息是按日万分之五计算，违约金是按照最低还款额未还款部分的5%按月计算，每月最高500元、最低2元。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泰和支行与被告张辉之间的借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告张辉拖欠原告中国工商银行股份有限公司泰和支行信用卡借款本金49490.86元、利息6626.74元、违约金3000元，有原告提交的证据及原、被告庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定，原告要求被告归还上述欠款本息，并按合同约定支付之后的利息至还清欠款之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告张辉在本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司泰和支行信用卡借款本金49490.86元、利息6626.74及违约金3000元（截止2019年10月19日），共计59177.60元；此后的利息及相关费用按合同约定计算至还清借款之日止，但总费率不得超过年24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278元，减半收取计639元，由张辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  熊红卫 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘 娟
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1102执878号申请执行人：霍永旺，男性,1963年10月12日出生。被执行人：姚冉,女性,1993年4月15日出生；姜海滨，男性,1989年3月10日出生；杨洪艳,女性,1965年10月29日出生。本院在执行霍永旺与姚冉、姜海滨、杨洪艳民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102民初766号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年十一月二十六日书记员  宿晓熹
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0634刑初228号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人周俞，男，1989年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住曲阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月10日被曲阳县公安局刑事拘留，同年9月17日被曲阳县公安局取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月20日被曲阳县公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。辩护人张思齐，河北尚言律师事务所律师。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人周俞犯交通肇事罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员葛敬合出庭支持公诉，被告人周俞及其辩护人张思齐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月9日23时许，被告人周俞未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶冀Ｆ×××××号小轿车由南向北行驶到曲阳县燕赵镇北管头村路口北侧路段发生交通事故，致小轿车上乘车人张某1受伤，车辆损坏，后张某1于2019年4月24日死亡。2019年3月18日，经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，张某1因受外力作用，致使颈髓损伤伴截瘫，损伤程度为重伤一级；右额部硬膜下血肿，右眼眶上壁、外侧壁骨折，损伤程度均为轻伤一级；右顶骨、额骨、蝶骨骨折，损伤程度为轻伤二级。经鉴定，张某1的伤残程度为一级伤残。经曲阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，张某1符合高位截瘫后心肺衰竭死亡。经曲阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人周俞负此事故的全部责任，张某1、翟某无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人周俞违反交通运输管理法规，无驾驶资格、醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤后死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人周俞自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。被告人周俞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的主要辩护意见是被告人系自首，初犯、偶犯，对被害人进行了相应赔偿，建议对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2018年9月9日23时许，被告人周俞未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶冀Ｆ×××××号小轿车由南向北行驶到曲阳县燕赵镇北管头村路口北侧路段发生交通事故，致小轿车上乘车人张某1受伤，车辆损坏，后张某1于2019年4月24日死亡。2019年3月18日，经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，张某1因受外力作用，致使颈髓损伤伴截瘫，损伤程度为重伤一级；右额部硬膜下血肿，右眼眶上壁外侧壁骨折，损伤程度均为轻伤一级；右顶骨、额骨、蝶骨骨折，右颧弓骨折，损伤程度均为轻伤二级；张某1的伤残程度为一级伤残。经曲阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，张某1符合高位截瘫后心肺衰竭死亡。经曲阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定小组认定，被告人周俞负此事故的全部责任，张某1、翟某无责任。另查明，2019年5月20日被告人周俞经公安机关传讯到案。案发后，被告人周俞给付被害人方1万元。上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、事件单，被害人张某1陈述，证人翟某、王某1、彭某、王某2、段某、孟某、张某2证言，被告人供述，病历资料，死亡注销证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，曲阳县公安局物证鉴定室检验乙醇含量报告和法医学人体损伤程度鉴定书、人体伤残程度鉴定书、尸体检验鉴定书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，曲阳县公安局文德派出所证明，到案经过，收到条，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周俞违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤后死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人周俞无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人周俞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。事发后被告人周俞给付被害人方1万元，酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人周俞系自首的辩护意见，经查，2019年5月20日被告人周俞系被传讯到案，并非自动投案，不构成自首，故对上述辩护意见不予采纳。对辩护人的其他辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周俞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除自2018年9月10日至2018年9月17日期间羁押的8日，即自2019年5月20日起至2021年5月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑亚玲审 判 员  庞增刚人民陪审员  王贝贝二〇一九年十一月十二日书 记 员  郑四好
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初2887号 原告：邵武市农村信用合作联社，住所地邵武市熙春中路248号。 法定代表人：高中健，理事长。 委托诉讼代理人：章月成，男，该社职员。 被告：虞志麟，男，1994年6月29日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社（以下简称邵武信用社）与被告虞志麟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵武信用社的委托诉讼代理人章月成到庭参加诉讼。被告虞志麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵武信用社诉称，2016年7月1日，被告虞志麟向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××06的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年7月25日，被告尚欠信用卡透支款本金29970.76元、利息2904.81元、违约金548.70元。被告未按约定归还欠款已构成违约，应按照合同约定承担相应的民事责任，原告请求法院判令：1、被告归还信用卡透支款本金29970.76元、利息2904.81元、违约金548.70元（利息已算至2019年7月25日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告虞志麟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，虞志麟向邵武信用社申请办理福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡并填写了申请表，其在申请表申请人处签名并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”领用合约约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据申请人的透支金额按日计收利息。申请人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若申请人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且原告有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），申请人已支付分期付款手续费不作返还。原告因向申请人催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为申请人承担。本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督委员会的有关规定，未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理。邵武信用社依约向虞志麟发放了卡号为62×××06普惠金融卡，信用额度为30000元，消费透支年利率为14.40%。被告自2016年8月10日开户后多次使用该卡消费，2018年10月起，被告未按约定还款。截至2019年7月25日，被告尚欠信用卡透支款本金29970.76元、利息2904.81元、违约金（即滞纳金）548.70元。上述事实有福万通普惠金融卡申请表、《福建农村信用社福万通普惠金融卡领用合约》、普惠金融卡账户余额查询、批量余额显示、原告法庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告邵武信用社与被告虞志麟签订的《福万通普惠金融卡申请表》、《福建农村信用社福万通普惠金融卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告邵武信用社依约向被告发放了额度为30000元的福万通普惠金融卡，被告使用后未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告邵武信用社的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告虞志麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告虞志麟应于本判决生效之日起十日内偿还原告邵武市农村信用合作联社信用卡透支款本金29970.76元及截至2019年7月25日的利息2904.81元、违约金548.70元，并支付自2019年7月26日起至还清之日止按照《福建农村信用社福万通普惠金融卡领用合约》的约定计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，减半收取计318元，由被告虞志麟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  刘军伟 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 明 -3-
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6850号上诉人（原审原告）：石某，女，1931年4月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：周国军，蓟州区保平法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：刘某1，男，1957年4月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1955年3月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘火祥（刘某2之子），住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：刘某3，男，1960年2月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：刘某4，男，1967年3月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：刘某5，女，1953年3月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人石某、刘某1因与被上诉人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5赡养纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初9221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石某及其委托诉讼代理人周国军，上诉人刘某1，被上诉人刘某2、刘某3、刘某5到庭参加诉讼。被上诉人刘某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。石某上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审，两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：石某很久未见过刘某2和刘某3，他们根本不去石某那里，如果按照如此轮流伺候，石某在一轮过程中就很有可能送命。因为刘某2、刘某3在上诉人有病住院期间，既不出钱也不伺候，过去的时间内都是由其他3人伺候。请求改判由刘某2、刘某3出钱给雇保姆或者出劳务费。刘某1上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审，两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：外购的医药费、诉状代书费、代理人出庭车费，还有伙食费等等，没有正式的发票应该是在支持石某的范围里。石某与刘某1互相认可对方的上诉意见。刘某2辩称，同意一审判决。事实和理由：刚才被上诉人所说的一审法庭不让我们说话，他是大闹法庭。药费我们不是不承担，我们是承担的。现在他说这话我相当不理解，为啥里边借着老太太有病，至于出现别的单据。我想着这一系列的问题是不是借老太太有病谋取私利。已经判完了之后，上老太太那，我说该送饭，老太太说没解决好不能送。刘某3辩称，石某没有心脏病，是我二嫂子有心脏病，是他有心脏病开药条子。我不同意出钱。刘某5辩称，四个儿子，让我也出一份赡养费，我不认可。刘某4未发表意见。石某向一审法院起诉请求：1.依法判令五被告每人每月给付原告生活费、保姆费共计1500元，每人每年给付原告取暖费500元；2.依法判令五被告给付原告2017年至2019年6月31日的医疗费15000元，之后发生的医疗费用由五被告均摊；3.诉讼费用由五被告负担。一审法院认定事实：刘某2、刘某1、刘某3、刘某4、刘某5是石某之子女。石某年龄较大，已丧失劳动能力，无经济收入，因赡养问题石某与子女产生争议，故具状起诉。另认定2017年12月、2019年6月石某生病住院治疗两次，开支医疗费12945.23元、开支车费250元。一审法院认为，子女有对父母进行赡养的义务，在父母没有劳动能力或者生活困难的时候，子女应当履行对父母的赡养义务。石某要求其五子女履行赡养义务，符合法律规定，一审法院予以支持。本案的争议焦点为：赡养方式问题。关于赡养方式石某主张在原住所居住，雇佣保姆照顾其生活，由五子女每人每月给付费用1500元。刘某1、刘某5同意该赡养方式。刘某2、刘某3不同意该赡养方式，主张将石某送入敬老院进行赡养，由五子女支付费用。石某不同意去敬老院；刘某1、刘某5也不同意石某送去敬老院。基于石某不同意离开原住所的意愿，结合当地生活水平及经济负担能力，一审法院确定赡养方式为：石某在原住所居住，由五子女给付赡养费用（含取暖费）并履行伺候义务（含做饭、换洗衣物等），赡养费用以五子女每人每月支付300元为宜。刘某4经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。判决：一、自2019年9月起，刘某5、刘某2、刘某1、刘某3、刘某4每人每月给付石某赡养费300元；赡养费每月给付一次，于每月10日前付清。二、自本判决生效之日起，石某由刘某5、刘某2、刘某1、刘某3、刘某4轮流伺候，每轮十日，轮候顺序依次为刘某5、刘某2、刘某1、刘某3、刘某4。三、2017年12月及2019年6月石某生病住院所产生的费用13195.23元，由刘某5、刘某2、刘某1、刘某3、刘某4平均负担即每人负担2639.05元，每人应负担的部分于本判决生效后十日内给付石某。四、自2019年6月15日起，石某生病、住院所产生的医疗费凭医疗机构的正式票据，扣除可报销部分后由刘某5、刘某2、刘某1、刘某3、刘某4各承担五分之一，每半年凭票结算一次。五、驳回石某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由刘某5、刘某2、刘某1、刘某3、刘某4各负担8元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于赡养方式石某主张在原住所居住，雇佣保姆照顾其生活，由五子女每人每月给付费用1500元。刘某1、刘某5同意该赡养方式。刘某2、刘某3不同意该赡养方式，主张将石某送入敬老院进行赡养，由五子女支付费用。石某不同意去敬老院；刘某1、刘某5也不同意石某送去敬老院。基于石某不同意离开原住所的意愿，结合当地生活水平及经济负担能力，一审法院确定赡养方式为：石某在原住所居住，由五子女给付赡养费用（含取暖费）并履行伺候义务（含做饭、换洗衣物等），赡养费用以五子女每人每月支付300元为宜。该种方式即尊重了石某的意愿，又综合考虑了子女的实际情况和意思表示，同时参考了当地的生活水平以及我国农村赡养老人的风俗习惯，无不当之处。综上所述，石某、刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人石某、刘某1各半负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  李志锋审判员  邵 丹二〇一九年十一月十五日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1067号罪犯宋亚楠，男，1984年5月18日出生，吉林省洮南市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2012年3月30日作出(2012)长刑一初字第63号刑事判决，认定宋亚楠犯强奸罪、职务侵占罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10万元。刑期自2011年4月13日起至2031年4月12日止。本院分别于2015年10月16日、2017年9月26日对宋亚楠的刑罚减去1年8个月、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2019年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋亚楠能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，在本次减刑呈报期间主动履行财产性判项人民币1.8万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，罪犯宋亚楠认罪悔罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯宋亚楠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯宋亚楠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 丽
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16471号原告刘忠伟，男，1987年2月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市红星区。委托代理人宋永进，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被告大连亿宸达汽车服务有限公司，统一社会信用代码912102110794908491，住所地大连市甘井子区金西路**。法定代表人尹寿刚，系该公司经理。原告刘忠伟诉被告大连亿宸达汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠伟及其委托代理人宋永进，被告大连亿宸达汽车服务有限公司的法定代表人尹寿刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠伟诉称，要求被告支付拖欠的调漆款13,642元。事实与理由：原告自2016年8月起为被告供应汽车维修油漆及辅料，2017年12月21日终止供货。因被告一直未全部付清货款，截至2019年11月7日，被告尚欠原告货款13,642元未付，原告多次要求被告支付剩余货款，被告一直拖延至今。原告索款未果，诉至法院。被告大连亿宸达汽车服务有限公司辩称，同意支付由我、张艳或尹龙世签字确认的货款6,175元，但对于马德强签字确认的单据不予认可。马德强仅是我公司的喷漆工，其没有签字确认收货的权利，对此我向原告及公司员工都一再声明过，所以我不同意支付由马德强签字的收货单所对应的货款。经审理查明，2016年8月至2017年12月间，原告为被告提供车辆维修所用油漆，货品及数量按被告所需，由原告送货至被告单位，被告验收后在收款收据上对数量及价格签字确认。收款收据中还有对使用油漆的车辆车号的记载。在原告出示的收款收据上除被告认可的由其法定代表人尹寿刚、张艳及尹龙世签字外，还有字迹为“马”的签字。庭审中马德强作为证人出庭作证，证明除2017年1月12日的单据外（所涉金额为365元），其他单据上的“马”字均系马德强所签，其收到了对应单据上的货品并使用到了被告承揽维修的车辆中。经查，马德强在上述期间内系被告单位雇佣的喷漆工，被告自认在上述期间内仅有原告为其供应油漆。上述事实，有收款收据、证人证言及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，原告刘忠伟按照被告大连亿宸达汽车服务有限公司的要求为其提供油漆，原、被双方间成立买卖合同。原告在按约向被告提供货物，被告理应及时付款。本案中，结合原告出具的收款收据及证人证言，本院认定被告实际收到的货物价值为13,439元，对此被告负有支付义务。现原告要求被告立即支付该笔货款，理由正当，应予支持。原告要求被告支付的其他款项，因原告未能向本院举证证明，故本院不予采信。至于被告主张其没有授权马德强收货签字，对马德强签字确认的货款不予认可的意见，本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”，本案中，马德强在案涉货款发生期间是被告雇佣的从事车辆喷漆的喷漆工，原告提供的货物由马德强直接支配使用，因此，马德强在原告的收款收据上的签字属于职务行为，被告不能以马德强无授权、其签字不符合公司规定为由作为对原告的抗辩，故本院对被告的此节辩论意见不予采纳。关于被告主张已向原告告知了仅张艳、尹龙世具有公司对外签字的权利的意见，因被告对此未能举证，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内被告大连亿宸达汽车服务有限公司给付原告刘忠伟货款13,439元。二、驳回原告刘忠伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费51元（原告已支付，已减半），由被告大连亿宸达汽车服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  孙云芳二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0105刑初887号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。附带民事诉讼原告人高某，男，1936年12月1日出生，汉族，住郑州市金水区，户籍所在地：河南省封丘县。系本案被害人。诉讼代理人高邓勇，男，1985年10月20日出生，汉族，住郑州市中原区。代理权限：代为承认、变更和放弃诉讼请求、代为调解、撤诉、代收法律文书等。被告人金光辉，男，1961年7月23日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化程度，无业，群众，住郑州市金水区。曾因犯盗窃和销赃罪于1988年7月被本院判处有期徒刑二年；曾因犯抢劫罪于1998年8月25日被本院判处有期徒刑四年，于2002年3月2日刑满释放；曾因犯故意伤害罪于2003年6月9日被本院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，被上网追逃后于2019年5月12日被郑州市公安局南阳路分局抓获未被羁押，于2019年5月14日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。指定辩护人李清鹏，河南德慧律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）397号起诉书指控被告人金光辉犯故意伤害罪，向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。河南省郑州市金水区人民检察院检察员史小帅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某及其委托代理人高邓勇,被告人金光辉及其辩护人李清鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年7月10日7时许，在郑州市金水区园田路与银河路交叉口附近，被告人金光辉与向其索要债务的被害人高某发生冲突，后金光辉将高某推倒在地，致使高某腿部受伤。经鉴定，高某右股骨颈骨折，其右腿所受损伤程度已构成轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提供了被告人金光辉的供述，被害人高某的陈述，证人王某的证言，郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，受案经过、到案经过，情况说明、前科刑事判决书，户籍证明等证据，认为被告人金光辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请以故意伤害罪追究被告人金光辉的刑事责任。建议对被告人金光辉判处有期徒刑一年六个月至二年。附带民事诉讼原告人高某要求被告人金光辉赔偿其医疗费、护理费、营养费、精神损害赔偿等各项费用共计人民币128448.15元。被告人金光辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人金光辉对附带民事原告人的诉讼请求表示愿意赔偿，但现无能力赔偿。其辩护人的意见为被告人金光辉认罪态度好，如实供述，请求从轻处罚。经审理查明：2016年7月10日7时许，在郑州市金水区园田路与银河路交叉口附近，被告人金光辉与向其索要债务的被害人高某发生冲突，后金光辉将高某推倒在地，致使高某腿部受伤。经鉴定，高某右股骨颈骨折，其右腿所受损伤程度已构成轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人高某因被告人金光辉的伤害行为而遭受经济损失，住院治疗20天，金光辉应支付高某的医疗费人民币51728.15元、住院伙食补助费人民币1000元（50元/天×20天）、营养费人民币2000元（100元/天×20天）、护理费人民币2019.06元（2018年服务行业职工平均工资36848元/年÷365×20天），共计人民币56747.21元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被害人高某的陈述，证实2016年7月10日上午7时许，其在郑州市金水区朝阳小区门口卖菜，碰见了两年前欠其钱的男子，该男子体态偏瘦，光头。其就上前问他要钱，男子说他没有钱就要走，其就拉着他不让走，对方就用手将其推倒，其就躺在了地上，那名男子也躺下来用头压住其的肚子，并用手朝其脸上打了几巴掌。2.证人王某证实，2016年7月10日上午7时许，其在位于郑州市金水区园田路与银河路交叉口东北角的胡辣汤店吃饭，隔壁位置有三个人也在吃饭，其中有个光头男子和胡辣汤店的人发生争吵，之后光头男子三人就离开了胡辣汤店，其也跟着离开了。后来在路口西南角，有一个年纪较大的男子叫住了这个光头男子向他要账，光头男子说没钱不还，并且想要走，这名年龄大的男子就拦着光头男子不让走，光头男子就用手将年纪大的男子推倒了，年纪大的男子被推倒在地上后两条腿一直在抖，这时光头男子也躺倒在地上并将自己的头放在年龄大的男子胸口处，并用手朝年纪大男子的脸上打了几下。3.辨认笔录，证实被害人高某能辨认出推倒其的光头男子即被告人金光辉；证人王某能辨认出在金水区园田路银河路交叉口一名光头男子将一名年纪比较大的男子推倒，其中光头男子即被告人金光辉，年龄较大的男子即被害人高某。4.郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实高某右腿所受损伤程度已构成轻伤一级。5.受案经过、抓获经过、未羁押证明、情况说明，证实本案受理的情况及被告人金光辉于2019年5月12日被抓获但未被羁押，于2019年5月14日刑事拘留送至郑州市第三看守所。6.刑事判决书，证实被告人金光辉曾多次因犯罪被判处刑罚的事实。7.户籍证明，证实被告人金光辉达到完全刑事责任年龄。8.附带民事诉讼原告人提交的诊断证明、出院证、医疗费票据、病历等证据，证实被害人高某因受伤就诊花费医疗费等费用的事实。9.被告人金光辉对其于2016年7月10日7时许，其与高某在郑州市金水区园田路银河路交叉口，因琐事发生争执，其在推搡中将高某推倒在地，导致高某受伤的违法事实供认不讳。与上述证据相互印证。本院认为：被告人金光辉故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人金光辉犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人高某要求被告人金光辉赔偿精神损害赔偿的请求，因无法律依据，不予支持；其要求医疗费、护理费、营养费超出部分的诉讼请求，证据不足，亦不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”被告人金光辉致人轻伤，依法应在上述量刑幅度内量刑。被告人金光辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金光辉曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。根据被告人金光辉的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人金光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2020年11月13日止。）二、被告人金光辉赔偿附带民事诉讼原告人高某经济损失人民币五万六千七百四十七元二角一分，于判决生效后十日内赔付完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王培德人民陪审员  张建萍人民陪审员  方爱梅二〇一九年十一月二十八日书 记 员  程义琴
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执775号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：胡庭毅，男，汉族，住广西省桂林市临桂县。 买受人：邓绍平。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与胡庭毅借款合同纠纷一案中，于2019年11月7日在淘宝网司法网络平台拍卖登记在被执行人胡庭毅名下的起亚牌小型轿车一辆（车牌号桂Ｃ×××××号）。2019年11月8日，买受人邓绍平以72013元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下: 一、登记于被执行人胡庭毅名下的起亚牌小型轿车一辆（车牌号桂Ｃ×××××号）的所有权归买受人邓绍平所有。该轿车所有权自交付时起转移给买受人邓绍平。 二、买受人邓绍平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对车牌号为桂Ｃ×××××号车辆的抵押、查封登记。 四、桂Ｃ×××××号车辆的违章，邓绍平不承担扣分行政处罚，只负责交纳行政罚款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十一月十三日 法官助理范德旺 书记员潘小三 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3935号原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家街道德品筑邦小区。法定代表人：曾保民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘殿双，大洼事事灵物业有限公司法律顾问。被告：朱彩丽，女，1985年12月22日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区（按原告起诉状列明）。原告大洼事事灵物业有限公司与被告朱彩丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告大洼事事灵物业有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告大洼事事灵物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大洼事事灵物业有限公司撤诉。案件受理费118元（原告已预交），减半收取计59元，由原告大洼事事灵物业有限公司负担。审判员  宋扬二〇一九年十一月二十八日书记员  张璐
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6885号原告：陈志民，男，1965年7月6日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：毛明军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：李想，男，1992年2月1日出生，汉族，原长葛市凯兴德农机械厂负责人，住河南省长葛市。被告：李小青，女，1986年2月21日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：胡实强，男，1985年2月19日出生，汉族，住河南省长葛市。原告陈志民与被告李想、李小青、胡实强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。原告陈志民向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款75178元及支付违约利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告购原告农机配件产品，由第二、三被告向原告出具收款收据、产品质量及价目清单。截止今日（除其它欠款正在执行外），下余欠款75178元被告不予确认偿付，故诉至法院。本院经审查认为，经询问原告，原告所诉货款75178元已包含在（2016）豫1082民初3652号民事案件原告诉请中，现（2016）豫1082民初3652号民事判决书已发生法律效力，故原告本案起诉不符合受理条件，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈志民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  赵明辉二〇一九年十一月二十二日书记员  于广军