广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初9590号原告：广东粤松工程机械有限公司,住所地广州市黄埔区将军山一路5号，统一社会信用代码914400007583159708。法定代表人：王建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：史泽锐，广东国知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩琼，广东国知律师事务所实习人员。被告：何福荣，男，1969年12月26日出生，汉族，住东莞市，原告广东粤松工程机械有限公司（以下简称粤松公司）诉被告何福荣担保合同纠纷一案,本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粤松公司的委托诉讼代理人史泽锐、陈彩琼，被告何福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粤松公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告履行担保责任，偿还欠款本金360584.41元及违约金（按月利率1.5%计算至实际清偿之日止，其中以186584.41元为本金，自2019年2月27日起算；以29000元为本金，自2019年3月20日起算；以29000元为本金，自2019年4月20日起算；以29000元为本金，自2019年5月20日起算；以29000元为本金，自2019年6月20日起算；以29000元为本金，自2019年7月20日起算；以29000元为本金，自2019年8月20日起算）；2、判令被告向原告支付利息206545.67元；3、判令被告承担原告支付的律师费40000元；4、判令被告承担本案受理费、财产保全费。事实和理由：2017年11月14日，原告与被告、包日恩签订《协议书》，确认包日恩违反《融资租赁合同》致使合同解除，原告己履行回购义务，包日恩合计欠付原告58万元的事实。协议书约定，包日恩自2018年1月20日起分20个月还清以上欠款，即2018年1月至2019年8月每月20日前支付29000元；若包日恩不能按时还款，同意减免的206545.67元利息无效，原告继续追偿；逾期款项按月利率1.5%向原告支付违约金。同时约定因本协议产生的纠纷由原告所在地人民法院管辖，包日恩应承担原告因此产生的律师费等一切诉讼费用。被告亦在《协议书》签字，承诺为包日恩的上述债务提供连带责任担保。协议书签订后，被告及包日恩多次违反协议约定，逾期支付款项，暂计至2019年8月10日，被告仍欠本金360584.41元未支付。由于被告的违约行为，原告同意减免利息206545.67元的约定无效，原告继续追偿；同时原告委托律师进行诉讼，产生律师费用40000元。原告多次要求被告还款，但被告一直拖欠，故原告提起诉讼。被告何福荣辩称，关于2017年11月14日的《协议书》，小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称小松公司）的职员和包日恩在黔西商谈被告欠包日恩的钱，要求被告向其偿还，并拖走两台挖机，威胁被告签订这份协议，否则威胁被告的人身安全，因此被告就签订了这份合同。被告向包日恩购买了两台挖机，但未付清款项，包日恩将挖机以2250000元（含其他设备）转让给被告，被告已经支付1600000元，另外被告购买挖机后就向小松公司支付每月的供款，总共已经供款近1000000元。后来因为被告没有按时供款，粤松公司就将两台挖机拖走折抵1070000元。签订该协议后，被告又支付了大约250000元，已经没有钱支付剩余款项360584.41元。被告有诚意解决纠纷，愿意偿还360584.41元，其他的违约金、利息、律师费等请原告减免。被告计划这个月底能还200000元，剩余的款项在明年春节前还清。本院经审理认定事实如下：广州市黄埔区人民法院于2017年10月30日作出的(2017)粤0112民初2328号《民事判决书》其中认定，2014年2月，包日恩以融资租赁方式向粤松公司购买小松牌、型号PC210LC-8M0挖掘机4台,包日恩与小松公司签订3份《融资租赁合同》约定由出租人小松公司从粤松公司处购入挖掘机3台出租给包日恩，租赁期限为36个月；同时，粤松公司（甲方）与包日恩（乙方）针对上述3份《融资租赁合同》签订了《协议书》3份，订明甲方为乙方向小松公司提供租赁物、租金债权回购担保；包日恩的妻子张国艳向粤松公司出具《配偶承诺书》3份，愿意与包日恩共同承担融资租赁购买小松挖掘机的付款义务。小松公司因包日恩剩余租金未付，要求粤松公司对案涉3台挖掘机进行回购，粤松公司因此垫付了回购款，后粤松公司因包日恩尚欠其公司垫付款及回购款未付而提起诉讼；判决：被告包日恩、张国艳自本判决生效之日起十日内共同向原告广东粤松工程机械有限公司支付垫付款75689.59元、回购款1214668.03元，并支付上述款项的利息（利息分三部分：自2016年3月10日起以55555.81元为本金、自2016年6月12日起以20133.78元为本金、自2016年７月20日起以1206125.11元为本金，均按每日万分之五计付至付清之日止）。该判决已经发生法律效力。2017年11月14日，原告粤松公司（甲方）与案外人包日恩（乙方）、被告何福荣（丙方）签订《协议书》，其中订明，乙方确认甲方按小松公司规定的回购价格1235125.11元回购挖掘机，挖掘机所有权归甲方所有，乙方确认截止到2017年11月14日，乙方尚拖欠甲方回购款1206125.11元及利息287057.78元、尚拖欠甲方垫付租金75689.59元及利息22063.35元、尚拖欠甲方配件款19950.25元、诉讼费18016元、保全费5000元及律师费192643.6元，共计1826545.68元；乙方同意将两台挖掘机（主机编号分别为DBBF4386、DBBF4462）交回甲方，机器运输费用30000元由乙方承担，甲方同意这两台挖掘机抵偿乙方债务1070000元、减免乙方利息206545.68元；综上所述，乙方尚欠甲方550000及运输费用30000元，甲方同意乙方从2018年1月20日起分20个月还清，即2018年1月至2019年8月每月20日前支付29000元；如乙方不能按上述约定及时付款，则甲方同意减免乙方利息206545.68元的约定无效，甲方将继续追偿；乙方同意甲方收回小松牌挖掘机（主机号DBBF4470），用于冲抵乙方的欠款，如果机器按市场价处理后不够抵偿欠款款项，则乙方需继续向甲方偿还剩余欠款，并且乙方同意按月利率1.5%向甲方支付违约金；丙方同意为乙方上述所欠债务提供担保，并承担不可撤销的连带付款责任，当乙方不履行本协议项下义务时，丙方无条件向甲方承担连带清偿责任；丙方担保期限为直至还清所有欠款为止；如因本协议产生的纠纷由甲方所在地人民法院管辖处理，因甲方诉讼所产生的律师费等一切费用乙方同意承担，律师费按广东省律师行业收费标准收取。上述协议签订后，由被告何福荣向原告粤松公司偿还该协议项下的债务，分别于2018年1月23日、3月5日、3月26日、5月8日、7月19日各向原告粤松公司支付29000元，2018年9月4日支付58000元，2019年2月27日支付30000元。因被告没有按约定在每月20日前还款，原告将其每次的还款均先抵扣违约金后再抵扣欠款本金，违约金已经抵扣至2019年2月27日。被告尚欠本金360584.41元，其中截至2019年2月的应还款186584.41元及2019年3月至8月的每月应还款29000元未付。原告粤松公司向本院起诉主张债权，委托广东国知律师事务所指派律师为其诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费40000元。诉讼期间，被告何福荣于2019年9月16日支付29000元。被告在庭审中称，法院判决包日恩需向原告偿还回购款1214668.03元、垫付款75689.59元及相应的利息，总计金额才1290000元，而小松公司拖走的两台挖掘机抵债1070000元，协议后被告又支付250000元左右，因此被告不存在还欠款，不确认还欠原告主张的本金，认为协议书存在欺诈的情况。本院认为，原告粤松公司依据与被告何福荣、案外人包日恩于2017年11月14日签订的《协议书》，要求被告对协议书中确定的包日恩的债务承担保证责任。该《协议书》清晰地列明了债务人包日恩对原告所负债务的来源、各项名目及金额，包含了(2017)粤0112民初2328号《民事判决书》确定的包日恩的债务，债权债务关系及债务金额真实。被告具有完全民事行为能力，应当知悉在《协议书》上作为保证人签名后需承担的法律后果。被告抗辩是受到原告威胁及欺诈才签订该协议，并没有提供证据予以证明，本院不予采信。上述《协议书》的内容和形式，没有违反法律和行政法规的强制性规定，本院认定是合同当事人的真实意思表示，该《协议书》为有效合同。被告自愿作为保证人，对合同中确定的包日恩的债务承担连带清偿责任，原告与被告之间的保证合同关系成立。因包日恩及被告没有按时履行债务，构成违约，应当按合同约定承担违约责任。现原告要求被告承担保证责任，符合担保法的规定，本院予以准许。原告主张的欠款本金、违约金、利息、律师费，均具有合同依据，本院予以确认，被告应当如数清偿给原告。被告在诉讼期间向原告支付的29000元，应当先抵充违约金，剩余款项则抵充欠款本金。被告承担保证责任后，依法可向债务人包日恩追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一的规定，判决如下：一、被告何福荣在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东粤松工程机械有限公司偿还欠款本金360584.41元、支付违约金（2019年2月28日起以186584.41元为本金、2019年3月至2019年8月每月的20日起分别以29000元为本金，均按月利率1.5%计算至实际清偿欠款之日止）；被告何福荣于2019年9月16日偿还的29000元，先抵充上述应支付的违约金，如有剩余款项则抵充欠款本金；二、被告何福荣在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东粤松工程机械有限公司支付利息206545.67元；三、被告何福荣在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东粤松工程机械有限公司支付律师费40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5042元、财产保全费3662元，由被告何福荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  袁洁二〇一九年十一月六日书记员  姚倩附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。