河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0803民初1813号原告：承德市双滦国义五金建材商店，住所地：双塔山松树沟。统一社会信用代码：92130803MA09JY3A28。经营者：宋国义，男，1958年1月12日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。被告：承德市双滦区大庙镇小三岔口村村民委员会，住所地：承德市双滦区大庙镇小三岔口村。负责人：于秀珍，职务：村委会主任。原告承德市双滦国义五金建材商店（以下简称双滦国义建材商店）与被告承德市双滦区大庙镇小三岔口村村民委员会（以下简称大庙镇小三岔口村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双滦国义建材商店经营者宋国义、被告大庙镇小三岔口村委会负责人于秀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告双滦国义建材商店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告水泥、沙子、防冻剂货款673495.00元，并给付利息50000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月初至2016年11月31日，被告进行美丽乡村建设，使用原告的水泥、沙子、防冻剂，尚欠原告货款303760.00元。到2017年5月2日，被告又欠原告货款369735.00元，有两个欠条为证，共计欠货款673495.00元。经原告多次催要无果，遂诉至法院。被告大庙镇小三岔口村委会辩称，大庙镇小三岔口村委会不同意支付原告2016年3月至2017年5月期间的货款673495.00元。2016年大庙镇小三岔口村的建设项目，由于有增项，政府的审计报告到现在还没有做出来，需要等待政府出具审计报告之后才能给原告结算2016年的货款。2017年小三岔口村的美丽乡村建设，2017年5月2日尚未开工，村里就进了1100吨水泥，不能保证水泥都用于美丽乡村建设。2017年的审计报告已经出来了，审计报告中关于美丽乡村建设使用的沙石料有明确的审计金额，关于砂石料的支出费用有两项分别为14712.27元和82773.80元，总计金额为97486.07元。大庙镇小三岔口村委会只能按照审计报告上使用砂石料的金额给原告结算货款。原告双滦国义建材商店向本院提供的证据有：1、2017年11月24日被告欠原告水泥材料款303760.00元欠条原件1张；2、2017年5月2日被告欠原告水泥材料款369735.00元欠条原件1张；3、2016年收货单共162张（收货单上均有被告方收货人的签名）；4、2017年收货单共78张（收货单上均有被告方收货人的签名）；5、证人胡某（2012年至2018年任村主任）、郑某（2015年至2018年任村书记）出庭作证的证言，主要内容为：“原告提供的2016年162张水泥收货单和2017年78张水泥收货单中除了2016年11月11日郑海拉的3吨水泥，其他都是小三岔口村委会使用的。村里最早是白汉武负责签收水泥，后来曹春全、葛云亭、胡光普、胡光敏还有干活的也签字收水泥，都是经过我们同意的。村里实际使用的水泥比审计报告要多很多，全村换瓦、门楼改造、三户示范户、全村厕所、各家户的自来水井、危房改造、个别户的室内装修、全村主街和南沟门打地面、于明利和孙玉贤等户的房屋都是村里出的材料款，这些均未列入审计。对2017年10月24日和2017年5月2日给宋国义出具的两张欠条的真实性没有异议，但欠条载明的数额不够准确，应按照原告提供的水泥收货单载明的规格、数量及价款重新核算。2016年开始收货时425#水泥是340元/吨，325#水泥是240元/吨。2017年使用的水泥按340元/吨计算。此前已给付原告水泥款大约20万元。”证人胡某提供2016年8月26日和2017年1月26日向宋国义支付水泥款收据2张合计金额140000.00元。被告大庙镇小三岔口村委会向本院提供的证据有：1、2017年大庙镇小三岔口村墙体改造《建设工程结算书》1份。2、2017年大庙镇小三岔口村美丽乡村、北大荒自来水、路面硬化、花坛工程《建设工程结算书》1份。3、2017年水泥收货单共14张，拟证明2017年被告使用原告水泥总计97吨，单价为340元/吨。4、2017年大庙镇小三岔口村开工记录1份3页，拟证明美丽乡村工程于2017年5月12日开始施工；5、2018年2月15日给付宋国义水泥款10000.00元的收据1张。本院调取的证据有：1、本院从双滦区大庙镇农经站调取被告于2017年10月24日支付宋国义水泥款46080.00元发票48张、进账单1张、转账支票存根1张。本院经审理认定事实如下：被告大庙镇小三岔口村委会从原告双滦国义建材商店购买水泥、沙子、防冻剂等材料，被告于2017年11月24日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到宋国义2016年3月--2016年11月31日水泥材料款425#水泥3T*440、325#水泥886T*340、沙子7立方*100计303760.00元。欠款人：郑某胡某（签名）并加盖承德市双滦区大庙镇小三岔口村村民委员会公章2017年11月24日”。被告于2017年5月2日向原告出具欠条一张，载明：“今欠宋国义美丽乡村建设水泥材料款369735.00元。经手人：郑某胡某（签名）并加盖承德市双滦区大庙镇小三岔口村村民委员会公章2017年5月2日”。庭审中，原告双滦国义建材商店经营者宋国义向本院提交2016年收货单161张和2017年收货单78张，收货单上有被告方收货人白汉武、曹春全、葛云亭等人的签名，时任村书记的郑某和时任村主任的胡某对收货单载明的水泥材料系大庙镇小三岔口村委会所使用进行了确认。宋国义表示同意依据其向本院提供的收货单据重新核算水泥的数量和价款，即：2016年使用的425#水泥按340元/吨、325#水泥按240元/吨、沙子按100元/立方米。2017年使用的水泥按340元/吨。收货单上已标注收到水泥数量和金额的按收货单标注的金额计算。经核算：1、2016年5月15日至2016年12月14日，原告提供收货单共161张（已扣除2016年11月11日郑海签收的3吨水泥金额810.00元），收货单上已标注收到水泥数量和金额的按收货单标注的金额计算，其他仅载明水泥规格、数量但未标注水泥款数额的按照425#水泥340元/吨、325#水泥240元/吨、沙子100元/立方米计算。2016年原告向被告供应水泥材料总价款为409232.00元（425#水泥38.5吨*340元/吨+325#水泥815.30吨*240元/吨+沙子20立方米*100元/立方米+26张收货单上已标注水泥款金额合计198470.00元）。2、2017年3月4日至2017年11月4日，原告提供收货单共78张和被告提供收货单共14张（其中被告提供的收货单中有13张与原告提供的收货单相同不予重复计算，只有2017年7月1日签收的6吨水泥应计入水泥款），按照340元/吨，2017年原告向被告供应水泥材料总价款为316560.00元（566吨*340元/吨+28张收货单上已标注水泥款金额合计124120.00元）。原告认可被告分四笔已给付原告水泥款196080.00元，被告尚欠原告水泥材料款共计人民币529712.00元。本院认为，被告大庙镇小三岔口村委会从原告双滦国义建材商店购买水泥等材料，原告向本院提交了收货单、欠条等证据，能够证实原告向被告履行了供货义务，原、被告之间存在买卖合同关系。原告已按约定向被告提供了货物，被告亦应及时给付货款。被告至今未支付货款已构成违约，故原告请求被告支付货款的主张，本院予以支持。关于被告拖欠水泥材料款的数额，原告提供了2016年和2017年的收货单，系原告与被告买卖水泥的原始交易凭证，收货单上有被告方收货人员的签名，时任村书记的郑某和时任村主任的胡某出庭作证对收货单载明的水泥材料系大庙镇小三岔口村委会所使用进行了确认。原告在庭审中表示同意以收货单作为确定水泥品种规格、交易数量及价款的依据，经核算，扣除被告已给付原告的货款196080.00元，尚有货款529712.00元未结清，故本院确认被告应向原告支付水泥款的金额为529712.00元。原告主张超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付利息依据不足，本院不予支持。被告辩称以审计报告作为结算依据，因与实际交易情况存在差异，不能作为确认水泥材料款交易金额的最终依据，故被告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告承德市双滦区大庙镇小三岔口村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告承德市双滦国义五金建材商店货款人民币529712.00元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告承德市双滦国义五金建材商店的其他诉讼请求。案件受理费11034.94元，减半收取5517.47元，由原告承德市双滦国义五金建材商店承担1100.00元，由被告承德市双滦区大庙镇小三岔口村村民委员会承担4417.47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 曾 晖二〇一九年十一月二十九日书记员 任紫璇