兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0105民初1045号原告：苗生洪，男，汉族，1978年7月18日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：任创学，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张愉情，甘肃恒亚律师事务所律师。被告（反诉原告）：兰州九创装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路699号（雁京罗马商务大厦第2幢1001层），统一社会信用代码91620105093217849K。法定代表人：苏芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁世刚，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金柱，甘肃正天合律师事务所实习律师。原告（反诉被告）苗生洪与被告（反诉原告）兰州九创装饰工程有限公司（以下简称九创公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗生洪及其委托诉讼代理人张愉情，被告九创装饰公司的委托诉讼代理人祁世刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗生洪向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《房屋装修合同》；2.判令被告退还原告房屋装修款63000元（陆万叁仟元整）及利息1841.81元；3.被告承担2017年6月至2018年3月期间房屋的物业费用1470.4元；被告拆除和清理装修项目和垃圾，使房屋恢复原状；5.被告按合同总价每日千分之一标准赔偿原告2017年9月26日至2018年1月31日期间的超施工期损失11520元；6.本案诉讼费由被告承担。原告苗生洪在诉讼期间增加以下诉讼请求：1、被告退还原告已付房屋装修款63000元，利息4736.16元（暂计算至2018年12月31日，直至装修款退清日为止）；2.被告承担2017年6月至2018年12月期间的物业费用3311.28元（暂计算至2018年12月31日，直至房屋恢复原状为止）；3.被告赔偿原告2017年9月26日至2018年12月31日期间超施工期损失41580元（暂计算至2018年12月31日直至房屋恢复原状为止）；4.被告赔偿原告因租赁其他房屋居住产生的租赁费37500元（2500元／月×15＝37500元）（暂计算至2018年12月31日，直至房屋恢复原状为止）；5.被告承担甘肃同辉工程质量检测公司工程质量鉴定费20000元（贰万元整）。事实和理由：2017年6月25日，原告与被告兰州九创装饰工程有限公司（以下简称九创公司）签订房屋装修合同，约定由被告对原告所有的位于兰州市安宁区的房屋进行装修，合同总价90000元（玖万元整），装修施工期三个月。合同签订后，原告于当日按合同约定支付被告首期装修款27000元（贰万柒仟元证）。次日，原告与被告相约共同前去银滩雅苑物业（兰州远大物业管理有限公司）办理房屋装修相关手续。由于被告不按照兰州市物价局和兰州市住房保障和房地产管理局联合下发的（2017）79号文件的规定缴纳3500元的装修押金，致使无法办理房屋装修手续，装修工程无法正常开展。原告要求被告退还27000元的首付款，并解除房屋装修合同，但被告拒不退款，声称若退款要扣除20%的首期款。原告就此向安宁区消费者协会进行了投诉，要求解除合同并退还首期款。后经安宁区工商局史东平副局长和银滩路工商所陈俊杰所长协调，被告同意缴纳3500元装修押金，九创公司总经理苏芳当面向原告方承诺按合同约定进行装修，并现场进行督查指导，确保装修效果达到预期。原被告双方于2017年8月13日前往远大物业管理有限公司办理房屋装修相关手续。2017年8月14日房屋按计划开始施工，2017年9月2日，原告按合同约定向被告支付二期款36000（叁万陆仟元整）。但因被告原因，在装修过程中各类问题不断：1、水电改造中，被告将电路改造变成了电路转移，完全不按正规的电路流程进行，经原告现场指认和银滩路工商所陈俊杰所长协调，被告才按正确的办法完成了电路改造。2、瓷砖铺贴中铺贴中，由于被告方施工人员偷工减料，造成地面瓷砖大面积空鼓，后经原告指出后，虽做了补救，但仍有部分空鼓，无法补救。3、石膏板吊顶过程中，由于没有效果图纸和施工图纸（至今未见到），现场工人无法正常施工，多次找原告方确定吊顶方案，导致方案多次调整，无法正常完成原客厅吊顶方案。4、由于被告方施工人员不负责任，被告监督管理不到位，没有提前测量客厅顶面平整度，致使客厅吊顶后中间顶面倾斜严重，南北相差约六厘米，无法进行维修补救。5、在卫生间和厨房的铝扣板吊顶中，被告方使用材料与合同中所列品牌和花色完全不符，且工艺粗糙，视觉效果极差。6、原被告双方在合同签订前约定了各类装修材料的颜色和品牌，并进行了拍照。但具体施工中，被告称因合作厂家等原因，无法做到颜色与款式的相统一，反而要求原告更换款式色调。7、针对装修过程中的种种问题，原被告双方于2017年10月下旬在房间内协商未果，至今被告未向原告提出任何解决办法或合理建议，最终导致无法正常施工而全面停工至今。原告多次打电话催促解决，但被告找借口推脱，致使协商无果。8、被告指派的监理人员从未到场，造成施工流程混乱，质量没有保证。综上所述，由于被告九创公司混乱，对装修工程及其现场施工人员严重疏于监管，造成房屋装修至今未能完成，给原告及其家人造成了极大的经济损失和精神损害，请求贵院依法维护原告的合法权益。九创公司辩称：一、答辩人与被答辩人签订的《房屋装修合同》合法、有效，不存在可以解除的情形。通常，合同的解除条件，双方当事人可以协商约定。没有约定的，合同一方要求解除合同关系的，必须具备法定解除的条件才能解除。答辩人与被答辩人签订的《房屋装修合同》，双方没有对合同解除的条件进行约定，不存在能够依照约定解除合同的情形，且截至目前，双方并未进行协商，对解除合同形成一致意见。在法定解除中，依照《合同法》第94条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，被答辩人也不存在可以请求解除合同的情形，因为答辩人一直按照合同的约定，保质保量的在进行装修施工，到2017年10月，已经完成中期装修，后来暂停施工，是因为被答辩人拖欠工程款所致，故答辩人无权解除合同。二、被答辩人要求答辩人退还房屋装修款63000元及利息1841.81元缺乏事实及法律依据，应依法予以驳回。如第一条所述，对于被答辩人要求解除《房屋装修合同》的诉请，即不存在双方约定解除的情形，也不存在法定解除的事由，所以《房屋装修合同》依然合法有效。且答辩人也按照合同约定，对房屋进行了装修，装修施工所用的材料和装修完工部分的质量，经被答辩人验收合格，进行了签字确认，到2017年10月顺利完成合同约定的中期装修任务，后答辩人暂停施工，系被答辩人拖欠工程款所致，答辩人不存在任何过错，不应退还被答辩人房屋装修款63000元及利息1841.81元。三、被答辩人要求答辩人承担2017年6月至2018年3月期间房屋的物业费用1470.4元诉讼同样缺少法律依据，与事实不符。一方面，被答辩人在装修施工过程中自身存在过错和违约情形，2017年6月25日，答辩人与被答辩人签订《房屋装修合同》，其中明确作出约定，由被答辩人负责办理物业部门的开工手续，并承担物业部门的各项费用（任何名目），该约定系合同双方平等协商确定，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，合同双方都应该遵守。但是次日双方共同前去银滩雅苑物业（兰州远大物业管理有限公司）办理房屋装修相关手续时，被答辩人却执意不交装修押金，导致房屋装修的手续无法办理，一直到2017年8月13日，经多方积极协调，答辩人不得不先行垫付3500元装修押金，与答辩人共同到远大物业管理有限公司办理了房屋装修的相关手续后才开始进行装修。所以，工期延误，是因为被答辩人违反双方合同约定不支付装修押金导致。另一方面，答辩人自2017年8月14日开始房屋装修的施工，施工所用的材料和施工质量，都经被答辩人验收合格，签字进行了确认，到2017年10月，答辩人完成了合同约定的中期装修任务，但是被答辩人却一直拖欠工程款，到2017年10月，拖欠工程款达到16312元，答辩人无奈暂停施工。因此，2017年6月至2018年3月，房屋装修延期，是被答辩人的过错与违约所致，没有理由让答辩人承担此期间的物业费。四、关于答辩人提出的拆除和清理装修项目，使房屋恢复原状的诉请，在本答辩状的第一条，答辩人已经做了论述，被答辩人没有解除合同的权利，也不存在可以解除合同的法定情形，故《房屋装修合同》依然合法有效，在此前提下，答辩人保质保量完成的装修工程，是答辩人如约履行《房屋装修合同》中装修施工方义务的体现。五、关于被答辩人提出的2017年9月26日至2018年1月31日超施工期损失赔偿11520元的诉请，答辩人在本答辩状的第三条做了论述，装修工期延期，是因为被答辩人违反合同约定，不缴纳装修保证金、拖欠工程款所致，答辩人不存在过错，没有理由支付延期赔偿金。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。九创公司向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人向反诉人支付拖欠的工程款18458元；2.判令被反诉人向反诉人返还反诉人先行垫付给兰州远大物业管理有限公司的3500元装修押金；3.判令被反诉人支付单方解除合同的违约金17743元；4.判令被反诉人向反诉人支付因被反诉人单方解除合同，需向反诉人支付反诉人签订合同发生的设计费6000元；5.判令被反诉人承担未按期支付工程款的违约金15385元；5.本案本诉、反诉费用均由被反诉人承担。事实和理由：2017年6月25日，反诉人于被反诉人签订《房屋装修合同》，约定：①由被反诉人负责办理物业部门的开工手续，并承担物业部门的各项费用（任何名目）；②合同签订后，任何一方单方解除合同，按工程款的20%支付对方违约金。如被反诉人要求解除合同，还需承担反诉人的设计费用（按60元/建筑平米计算，房屋面积为100平方米）；③被反诉人未按期支付工程款，合同工期相应顺延，被反诉人按每日1‰向反诉人承担违约金；④中期结算，被反诉人自接到反诉人通知之日起两日内，未有书面异议，即视为被反诉人同意支付改期工程款项，被反诉人未按约定足额支付中期款项，反诉人有权暂停施工，同时，被反诉人每拖延一天应支付工程款（不含水电预收款）的1‰违约金，并且由此延误的工期及给反诉人造成的损失均由被反诉人承担。合同签订当日，被反诉人支付了27000元首期款，次日，双方共同前去银滩雅苑物业（兰州远大物业管理有限公司）办理房屋装修相关手续时，被反诉人却不交装修押金，导致房屋装修的手续没办法办理，一直到2017年8月13日，经多方积极协调，反诉人不得不先行垫付3500元装修押金，但是按照合同约定，应由被反诉人负责办理物业部门的开工手续，并承担物业部门的各项费用（任何名目），因此，反诉人要求被反诉人退还先行垫付的3500元装修押金有理有据。装修过程中，反诉人按装修进度完成了装修中期任务，但是被反诉人除了在2017年9月2日向反诉人支付了36000元外，再未支付任何款项。截止2017年10月，被反诉人未支付工程款达到18458元，反诉人遂无奈暂停施工，同时根据双方签订的合同约定，被反诉人未按期支付工程款的，被反诉人按每日1‰向反诉人承担违约金，截止目前（暂计算至2018年5月1日），被反诉人拖欠工程款的违约金为15385元，所以针对被反诉人拖欠工程款的行为，反诉人有权利要求其支付拖欠的工程款和逾期付款的违约金。2018年3月29日，反诉人接到法院通知，被反诉人向贵院提起诉讼，要求解除双方签订的《房屋装修合同》，按照双方的合同约定，合同签订后，任何一方单方解除合同的，须承担工程款20%的违约金，故反诉人有权要求被反诉人按照合同约定支付其单方解除合同违约金17743元；同时合同约定，如被反诉人要求解除合同，还需承担反诉人的设计费用，设计费用按60元/建筑平米计算，被反诉人的房屋建筑面积为100平方米，故被反诉人需支付反诉人的设计费用为6000元。综上所述，被反诉人拒不向物业公司交纳装修保证金，逾期支付装修款，单方解除合同等行为均违反双方签订的《房屋装修合同》的内容，其违约行为给反诉人造成了巨大的经济损失，为维护自身合法权益，反诉人特依法提起反诉，望贵院查清事实，判如所请。苗生洪针对九创公司所提出的反诉请求和理由辩称，一、九创公司要求答辩人支付拖欠工程款及违约金无任何事实和法律依据。2017年6月25日，答辩人与九创公司签订房屋装修合同后，答辩人于当日按合同约定支付九创公司首期装修款27000元（贰万柒仟元整）。2017年8月14日房屋按计划开始施工，答辩人于2017年9月2日按合同约定向九创公司支付二期款36000元（叁万陆仟元整）。根据甘肃同辉工程质量检测技术有限责任公司出具的《司法鉴定报告》内容可知，所涉房屋已经完工的工程造价为42524.54元。答辩人向九创公司支付的63000元工程款已远远超过了涉案房屋已完工工程造价。因此，九创公司要求答辩人支付拖欠工程款无任何事实和法律依据。因九创公司不按照兰州市物价局和兰州市住房保障和房地产管理局联合下发的（2017）79号文件的规定缴纳3500元的装修押金，导致房屋装修手续无法办理，装修工程无法正常开展。在答辩人要求解除房屋装修合同，九创公司退还27000元首期款并采取向安宁区消费者协会投诉的措施后，九创公司同意缴纳3500元装修押金。双方于2017年8月13日前往物业公司办理房屋装修相关手续。因被答辩人的原因造成工程无法正常开展，且九创公司对答辩人的付款方式无任何异议。因此不存在答辩人未按期支付工程款的事实。同时，因九创公司在施工过程中存在严重质量问题，中期付款条件不成立，在此情况下答辩人更不应承担未按期支付工程款的违约金。二、答辩人不应当承担返还装修押金的责任。兰州市物价局和兰州市住房保障和房地产管理局联合下发（2017）79号文件《关于印发兰州市普通住宅物业服务收费基准价标准的通知》重要说明，兰州市普通住宅装修期间装修押金物业公司只能向装修企业收取，不能向业主收取。九创公司向物业公司缴纳了装修押金后只能在装修完成且经三个月采暖测试验收合格后向物业公司申请退还而非要求答辩人返还。三、答辩人行使法定解除合同的权利，不应承担任何费用。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，九创公司在施工过程中不仅存在严重的装修工程质量问题，而且在答辩人多次催促要求解决已经产生的质量问题并继续施工的情况下仍然停工，怠于履行合同主要义务，致使工程不能在约定工期内完工，九创公司的行为符合上述法定解除合同的情形，答辩人有权解除合同而不承担任何费用。综上所述，答辩人对九创公司无需承担任何付款及违约责任。九创公司的反诉请求明显于法无据，请予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了由被告提供的家庭居室装饰装修工程施工合同，合同约定由被告对原告位于房屋进行装修，采取包工、包基础施工材料、包部分（或全部）主材（以“九创装饰装修预算书为准”）、合同总价款为90000元，其中包含1、工程款88715元。2、水电预收款2000元。3、工程管理费15886.85元。4、设计费2000元。合同第十四条约定：由于乙方原因造成的工程质量问题，由乙方负责。维修费用由乙方承担，且工期不顺延；甲方未按期足额支付中期款、尾款的，每延误一天应向乙方支付工程款的1‰违约金；由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向甲方支付工程款的1‰违约金（但不承担其它“租房”、“单位罚款”等各种人和名目的“损失”）。双方商定施工图纸采取同时，双方签订了家庭居室装饰装修工程施工合同预约协议书、工程质量锤协议书、样板房工程补充协议、优惠（赠送）补充约定。被告同时向原告提供了九创装饰套餐施工项目及报价-ＡＢ、九创装饰工程有限公司家装指定环保基础材料名录、兰州九创装饰主材选购单并由原告签字确认。签订合同当日，原告向被告支付了27000元。合同签订后，被告开始对案涉房屋进行装修施工。原告于2017年9月2日向被告支付工程款36000元，原告共向被告支付工程款63000元，被告向原告出具相应款项的收款收据。庭前原告申请对涉案工程质量进行鉴定、被告申请对已完成装修的工程量及造价进行鉴定，本院分别委托甘肃同辉工程质量检测技术有限责任公司对案涉工程质量进行鉴定、甘肃华胜工程咨询有限公司对涉案已完成装修的工程量及造价进行鉴定，甘肃同辉工程质量检测技术有限责任公司出具的鉴定报告中鉴定意见结论为：1、苗生洪房屋卫生间、厨房装修工程墙体饰面砖立面垂直度判定为不合格；2、苗生洪房屋卫生间、厨房装修工程墙体饰面砖表面平整度判定为合格；3、苗生洪房屋卫生间、厨房装修工程墙体饰面砖粘贴工程判定为不合格；4、苗生洪房屋装修工程陶瓷地砖表面平整度判定为合格；5、苗生洪房屋卫生间、厨房装修工程陶瓷地砖空鼓判定为不合格；6、苗生洪房屋卫客厅3-5／Ａ-Ｃ区域装修工程吊顶工程表面平整度判定为不合格；7、苗生洪房屋厨房、卫生间装饰装修材料与合同约定的装饰装修材料不相符。甘肃华胜工程咨询有限公司（以下简称甘肃华胜公司）出具了甘华咨字［2018］169号《关于兰州九创装饰工程有限公司与苗生洪装饰装修合同纠纷一案鉴定报告》，鉴定意见结论为：1.合同内部分：根据《家庭居室装饰装修工程施工合同》及附件资料中的预算工程总造价为105644.93元，合同价为90000元，计算该项目合同工内工程下浮比例为14.809%，后确定该项目已完工程的工程造价为14389.63元。2.合同外部分工程造价为17924.46元。3.单列部分：（1）合同内材料运输费、上楼费、垃圾清运费工程造价按比例下浮后为：2128.92元；（2）合同内管理费工程造价按比例下浮后为：6729.21元；（3）合同内设计费工程造价按比例下浮后为：851.91元；（4）合同外电视墙墙面装饰造型部分造价为：500.42元。另查明，2018年4月27日，兰州九创装饰工程有限公司名称变更为兰州华泰宜家装饰工程有限公司。2018年5月31日名称变更为兰州华泰宜家工程有限公司。本院认为，原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，且已部分实际履行，为有效协议。后经甘肃同辉工程质量检测技术有限责任公司出具的司法鉴定报告结论显示被告装修涉案房屋中厨房、卫生间装饰装修材料与合同约定的材料不符；厨房、卫生间部分瓷砖不合格，且吊顶工程不合格。现原告提出要求解除该合同，经本院审查，在合同履行中，因被告向原告装修涉案房屋该装饰装修工程项目长期停工，导致双方当事人债权债务未予清结，难以实现合同目的，致使合同无法继续履行，应予准许。原告要求被告退还原告房屋装修款63000元及利息1841.81元，根据甘肃华盛工程咨询有限公司的鉴定结果，被告合同内工程14389.62元，完成合同外工程17924.46元，共计完成工程32314.08元。但甘肃同辉工程质量检测技术有限责任公司的鉴定结果为1、苗生洪房屋卫生间、厨房装修工程墙体饰面砖立面垂直度判定为不合格；2、苗生洪房屋卫生间、厨房装修工程墙体饰面砖表面平整度判定为合格；3、苗生洪房屋卫生间、厨房装修工程墙体饰面砖粘贴工程判定为不合格；4、苗生洪房屋装修工程陶瓷地砖表面平整度判定为合格；5、苗生洪房屋卫生间、厨房装修工程陶瓷地砖空鼓判定为不合格；6、苗生洪房屋卫客厅3-5／Ａ-Ｃ区域装修工程吊顶工程表面平整度判定为不合格；7、苗生洪房屋厨房、卫生间装饰装修材料与合同约定的装饰装修材料不相符。故本院将不符合质量要求的客厅吊顶：3025元（甘肃华胜公司出具的鉴定报告中定额编号为补子目3）；陶瓷地砖楼地面（每块周长ｍｍ）3200以内干铺客厅、餐厅、过道：3766.9元（甘肃华胜公司出具的鉴定报告中定额编号为14-31）；陶瓷地砖楼地面（每块周长ｍｍ）3200以内干铺厨房、卫生间：830.97元（甘肃华胜出具的鉴定报告中定额编号为14-28），共计7622.87元从已完成金额中扣除，扣除后金额应为24691.21元。关于甘肃华胜公司鉴定报告中单列部分，本院认为应以鉴定报告结果为准。故被告应向原告返还装修款38308.79元。原告诉请的利息符合法律规定，本院予以支持。根据《物业服务收费管理办法》第十五条第一款之规定“业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。……”，故本院对于原告主张被告承担2017年6月至2018年12月期间的物业费3311.28元不予支持。原告要求被告拆除和清理装修项目和垃圾，使房屋恢复原状之诉请，因原告并未提交相关证据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约条件”之规定，原告要求被告赔偿其损失，本院予以支持。原告主张要求被告赔偿其因租赁其他房屋居住产生的租赁费，因原告并未提交证据予以证明，故本院不予支持。关于反诉原告要求反诉被告向其支付拖欠的工程款18458元之诉请，原告已依约向被告支付装修款63000元，故该项诉请，本院不予支持。反诉原告要求反诉被告返还其先行垫付给兰州远大物业管理有限公司的3500元装修押金之诉请，依据双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》第4.5条之规定，本院予以支持。关于反诉原告要求反诉被告支付单方解除合同的违约金17743元，于法无据，本院不予支持。关于反诉原告要求反诉被告向其支付签订合同发生的设计费6000元之诉请，根据双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》中约定设计费为2000元，且反诉被告已向反诉原告进行支付，故本院不予认可。关于反诉原告要求反诉被告承担未按期支付工程款的违约金15385元之诉请，根据甘肃同辉工程质量检测技术有限责任公司出具的司法鉴定报告的鉴定结果，因反诉原告的装修材料与合同不符，且质量不合格，故该项诉请本院不予支持。综上，苗生洪的诉讼请求及兰州九创公司的反诉请求均部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第（五）项、第九十七条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业服务收费管理办法》第十五条第一款之规定，判决如下：一、解除苗生洪与兰州九创装饰工程有限公司于2017年6月25日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、兰州九创装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向苗生洪退还房屋装修款38308.79元及利息4736.16元；三、兰州九创装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向苗生洪赔偿2017年9月26日至2018年12月31日期间超施工期损失41580元；四、苗生洪于本判决生效之日起十五日内向兰州九创装饰工程有限公司返还装修押金3500元；五、驳回苗生洪的其他诉讼请求；六、驳回兰州九创装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3702元，由兰州九创装饰工程有限公司负担1628.88元，由苗生洪负担2073.12元。反诉案件受理费664元，由苗生洪负担39.84元，由兰州九创装饰工程有限公司负担624.16元，鉴定费20000元由兰州九创装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本两份，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘光临审 判 员  李雯君人民陪审员  任国庆二〇一九年十一月十七日书 记 员  陈 琛