河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初3058号原告：位乔，女，汉族，1964年2月4日出生，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：谢朋，河北海洲律师事务所律师。被告：王占朋，男，汉族，1978年3月26日出生，住河北省辛集市。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地河北省石家庄市晋州市中兴路136号，统一社会信用代码：911301831078011071。负责人：刘瑞学，该公司经理。委托诉讼代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师。原告位乔与被告王占朋、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称晋州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位乔及其委托诉讼代理人谢朋、被告王占朋、被告晋州保险公司的委托诉讼代理人赵薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。位乔向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告各项损失10000元；二、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，位乔将诉讼请求变更为62675元。事实和理由：2018年12月14日6时50分，被告王占朋驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿教育路由北向南行驶至高架桥飞天石化北侧，与前方同向行驶原告驾驶的电动三轮车尾部相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。后原告被送往辛集市第一医院住院治疗。经辛集市公安局交通管理大队认定，被告王占朋负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。经查被告驾驶的事故车辆在被告保险公司入有保险，且事故发生在保险期限内。原告主张的各项损失为：1、医疗费：27442.91元；2、住院伙食补助费：42天×100元/天=4200元；3、营养费：90天×30元/天=2700元；4、误工费：180天×120元/天=21600元；5、护理费：90天×120元/天=10800元；6、交通费1000元；7、车辆救援费275元；8、车损1000元；9、货损360元；10、鉴定费：600元。以上合计69977.91元，按责任划分后，被告应赔偿原告62675元。王占朋辩称，原告的损失应由晋州保险公司赔偿，自己为位乔垫付医疗费用3000元。晋州保险公司辩称，王占朋驾驶的肇事车辆在我公司入有交强险、100万元商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失我公司可依法在交强险各项限额内赔偿责任，超出部分按商业保险合同的约定和事故责任比例承担赔偿责任。我公司对住院伙食补助费、车辆救援费没有异议，对于医疗费应扣除10%的非医保用药，误工收入认可按农林牧渔业标准，护理人员的误工费同意按居民服务业标准，交通费认可300元，车辆损失和货物损失原告没有提交证据，对该两项损失我公司不认可。诉讼费、鉴定费及其他间接损失不予承担。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、道路交通事故认定书；2、辛集市第一医院住院病案、诊断证明、医疗费票据、用药详单、晋州市人民医院医疗费票据；3、车辆施救费发票；4、辛集康辰医院医疗费票据；5、晋州司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票；6、位乔和护理人袁玉恒（系位乔丈夫）的误工证明、前三个月工资表、公司营业执照，用以证明二人在辛集市旺兴网套厂工作。被告王占朋及晋州保险公司对证据1--3无异议，本院予以确认。王占朋对其他证据亦无异议，被告晋州保险公司对其他证据的质证意见为：对证据4医疗费票据中有3张在辛集康辰医院门诊费票据的姓名与原告姓名不符，应予扣除。对证据5，认为误工期、护理期、营养期鉴定天数过长，误工期认可150日，护理期、营养期各应认定60天，对鉴定费的真实性无异议。对证据6，没有提供劳动合同、工资发放证明，而且原告提供的护理人员的工作单位与我公司在事故发生后人伤追踪中护理人员的工作性质不符，我公司人伤跟踪记载原告是卖白山药的，对工资表真实性也有异议。被告王占朋围绕自己的主张依法提交了驾驶证、行驶证、保险单及为位乔垫付医疗费用3000元的收到条。原告及晋州保险公司对该证据均无异议，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：对于证据4，虽然收费票据记载姓名“位桥”与原告姓名不符，但发音相同，且针灸治疗符合原告伤情，故予以采信。对于证据5，因该司法鉴定意见书是本院依法委托有鉴定资格的鉴定机构及鉴定人员作出的鉴定结论，晋州保险公司没有证据证明该鉴定结论有违法情形，故该鉴定意见书予以采纳，鉴定结论予以认定。对于证据6，因位乔和护理人乔玉恒的工资表无单位负责人及制作证明材料的人员签名，不具备证据的合法性要件，也无劳动合同或用工证明相佐证，对该证据不予采信，该组证据不足以证明二人在辛集市旺兴网套厂工作。本院经审理认定事实如下：当事人双方对交通事故发生过程、责任认定及投保情况没有争议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告位乔于2018年12月14日至2019年1月25日在辛集市第一医院住院42天，花费医疗费26981.11元，在辛集康辰医院花费医疗费131.8元，在晋州市人民医院花费医疗费330元，以上共计27442.91元，被告王占朋为位乔垫付医疗费押金3000元。经辛集市第一医院诊断，位乔的伤情为：左侧6--10肋骨骨折、左侧血气胸、左肺挫伤、左肱骨外科颈骨折、腰椎2、3左侧横突骨折等。位乔申请本院委托鉴定机构对其伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托晋州司法鉴定中心进行司法鉴定，晋州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定结论为：位乔之多肋骨折不构成伤残等级，左肩关节功能丧失不构成伤残等级；位乔之误工期建议为180日，护理期建议为90日，营养期建议为90日。位乔花费鉴定费600元，车辆救援费275元。本院认为，原告位乔因本次交通事故受伤，被告王占朋负事故的主要责任，应当按照过错责任对原告的合理损失予以赔偿。王占朋驾驶的事故车辆在被告晋州保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、100万元机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔险，且交通事故发生在保险期间内，晋州保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。对于原告的损失，本院认定如下：1、关于医疗费，晋州保险公司提出扣除10%的非医保用药的意见无事实依据和法律依据，应按照原告提交的医疗机构的正规医疗费票据计算，医疗费数额为27442.91元。2、关于误工费，原告的收入标准可参照河北省居民服务、其它服务业2018年度职工平均工资39947元计算，误工期为180天（6个月），即：39947元/年÷12个月×6个月=19974元。3、关于护理费，护理人的收入标准可参照河北省居民服务、其它服务业2018年度职工平均工资39947元计算，护理期90天（3个月），即：39947元/年÷12个月×3个月=9987元。4、关于交通费，结合原告就医的地点、时间、次数，酌定400元。5、原告主张的住院伙食补助费赔偿标准及时间无不当，且被告认可，本院予以支持。6、关于营养费，原告主张的赔偿标准及营养时间无不当，本院予以支持。7、关于财产损失，因原告没有电动三轮车损失证明或维修该三轮车的证据，故原告主张的车辆损失费不予支持；车辆救援费和货物损失系本次交通事故产生的实际损失且未赔偿，本院予以支持，货物损失酌定360元。8、关于鉴定费，因该费用是确定原告伤残程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人晋州保险公司承担。综上，原告因本次交通事故遭受的各项损失为：1、医疗费27442.91元；2、误工费19974元；3、护理费9987元；4、交通费400元；5、住院伙食补助费4200元；6、营养费2700元；7、车辆救援费275元；8、货物损失360元；9、鉴定费600元。以上共计65938.91元。关于如何赔付，位乔在交强险医疗费用赔偿限额内的损失为：医疗费27442.91元+住院伙食补助费4200元+营养费2700元=34342.91元，由晋州保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，不足部分由晋州保险公司在商业三者险限额内按照主要责任的比例进行赔偿，主要责任的比例以70%为宜，则晋州保险公司在商业三者险限额内应赔偿位乔医疗费用的数额为（34342.91-10000）×70%=17040元。位乔在交强险伤残赔偿限额内的损失数额为：误工费19974元+护理费9987元+交通费400元+鉴定费600元=30961元，由晋州保险公司在交强险伤残赔偿限额内全额赔偿。车辆救援费275元、货物损失360元，共计635元，由晋州保险公司在交强险财产损失赔偿限额内全额赔偿。综上，晋州保险公司应赔偿原告位乔的各项损失数额为：10000元+17040元+30961元+635元=58636元。因被告王占朋为位乔垫付医疗费押金3000元，应将该垫付款从赔偿位乔的数额中予以扣减，将该垫付款返还给王占朋，即晋州保险公司应赔偿原告位乔各项损失55636元，返还被告王占朋为位乔垫付的医疗费款3000元。关于诉讼费用，因晋州保险公司未提交向被保险人履行了对免责条款进行明确说明义务的证据，二者之间没有由被保险人负担诉讼费的约定，故本案诉讼费应由被告承担的部分由保险人晋州保险公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告位乔各项损失55636元（此款直接赔付至位乔的银行卡上）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司于本判决生效后十日内返还被告王占朋垫付的医疗费款3000元（此款直接赔付至王占朋的银行卡上）；三、驳回原告位乔的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，减半收取计683元，由原告位乔负担44元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司负担639元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李晓二〇一九年十一月二十五日书记员  贾楠