wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初30866号五十九案原告：深圳市华空间设计顾问有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××76Ｃ。法定代表人：熊华阳，系总经理。委托代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。五十九案被告：成都古兰装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码×××70Ｍ。法定代表人：唐也。五十九案被告：四川古兰建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区，统一社会信用代码×××88Ｋ。法定代表人：唐也。本院在审理原告深圳市华空间设计顾问有限公司诉被告成都古兰装饰工程有限公司、四川古兰建筑工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五十九案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市华空间设计顾问有限公司撤回起诉。五十九案案件受理费2950元(每案50元，已由原告预交），本院收取1475元(每案25元），由原告负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈桂坍
山东省蓬莱市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0684民初2886号 原告：丁义强，男，1969年9月8日出生，汉族，住蓬莱市。 被告：荆轲，男，1989年12月11日出生，汉族，住蓬莱市。 原告丁义强与被告荆轲合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁义强到庭参加了诉讼，被告荆轲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁义强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付款9000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年11月份，被告要求原告找个铺地的工人为被告承包的工程铺瓷砖，工程结束后被告未给付工人工资，原告为其垫付9000元，被告出具欠条一张。原告多次追要，被告拒不支付。 荆轲未提出答辩意见。 本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友，原告平时带领瓦工干小活。2017年11月，原告安排工人为被告铺蓬莱市一品洋房小区4号楼1单元101号房屋内的地砖。完工后，原告代被告支付人工费9000元。2017年12月15日，被告书写欠条一张，载明“今欠到铺地工钱9000元整荆轲2017.12.15”，欠条下部记载了被告身份证号码、手机号码以及“最晚明年3月份”字样。 本院认为，被告在本院传票传唤后，无正当理由未到庭，也没有提出答辩意见，应自行承担对己不利的法律后果。结合原告提交的证据及庭审陈述，本院对原告主张的事实予以确认。原告依据被告书写的欠条向其张债权，于法有据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告荆轲于本判决生效后十日内给付原告丁义强欠款9000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王莉敏 二〇一九年十一月八日 书记员  邵 妍
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初855号 原告：桃江县工业中等职业技术学校。住所地：桃江县。 法定代表人：彭新平，该校校长。 委托诉讼代理人：彭楚良，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：何汉珍，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：李平，男，1960年12月30日出生，汉族，住桃江县。 原告桃江县工业中等职业技术学校与被告李平共有物分割纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理。原告桃江县工业中等职业技术学校于2019年11月19日以共有物所占地需要政府办理出让审批手续为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许桃江县工业中等职业技术学校撤诉。 案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告负担。 审判员  周大武 二〇一九年十一月十九日 书记员  罗胜安
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1070号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高晖，男，汉族，1971年4月17日出生，住河南省驻马店市驿城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）驻马店市驿城区老街街道办事处，住所地驻马店市驿城区练江路与东风路交叉口。法定代表人王建刚，主任。被申请人（一审被告、二审上诉人）驻马店市驿城区城市管理综合执法局（又称驻马店市驿城区城市管理局），住所地驻马店市驿城区向阳街与天顺路交叉口。法定代表人陈宝光，局长。再审申请人高晖因与被申请人驻马店市驿城区老街街道办事处、驻马店市驿城区城市管理综合执法局行政拆迁一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2018）豫17行终179号行政裁定，向本院申请再审。再审申请审查期间，因高晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭接受询问，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第三款之规定，裁定如下：本案按照高晖撤回再审申请处理。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十一月二十九日书记员  王志远
襄阳市高新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3082号之一原告：严新成，男，1971年7月21日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：史新勤、陈京瑶（实习），湖北巨天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：董俊，男，1970年7月23日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。被告：武汉峻潢消防技术有限公司，住所地：武汉市江岸区解放公园路83号金色华府8栋31层1室。法定代表人：赵彦波，该公司总经理。第三人：百盛建设有限公司，住所地：襄阳市樊城区大庆东路36号。法定代表人：林茂盛，该公司总经理。原告严新成与被告董俊、武汉峻潢消防技术有限公司、第三人百盛建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告严新成于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对第三人百盛建设有限公司的起诉。本院认为，原告严新成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严新成撤回对第三人百盛建设有限公司的起诉。审判员 苏 俊二〇一九年十一月八日书记员 宗弋淳
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0903民初2055号原告：董孝忠,男,1969年1月20日出生,汉族,黑龙江省销售仓储分公司七台河油库职工,住七台河市桃山区。被告：七台河市热力总公司。统一社会信用代码912309001300510172。法定代表人：孙连安，职务，董事长。委托诉讼代理人：王苏卿，黑龙江宏昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱军，男，1966年9月23日出生，汉族，系热力公司法制科副科长，住本市桃山区。原告董孝忠与被告七台河市热力总公司供用热力合同纠纷一案，原告于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董孝忠、被告七台河市热力总公司的委托诉讼代理人王苏卿、朱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董孝忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即消除原告家拖欠供热陈欠款965.00元，违约金4854.91元；2误工费1099.80元（183.30元/天×6天）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与王秀霞系夫妻关系，于1997年购买桃山区汽车公司家属楼4单元201室。2004年由于被告供热达不到室内温度标准，2005年，该楼的所有住户到市政府上访，后经七台河市人民政府协调，热力公司同意按照供热费金额的30%收取热力费，原告于2006年向被告缴纳了30%的热力费400.00元，2015年原告去缴费时发现此楼有2005年陈欠热力费965.00元及滞纳金4854.91元，为此，原告多次找到被告协商未果，原告认为，在2005年时双方协商改变了收费标准，原告已经按照约定将热力费用补缴，不应当产生欠款，被告的行为已给原告造成损失，导致房屋至今没有卖出，被告违反合同约定，给原告造成陈欠款项，故诉至法院。被告七台河市热力总公司辩称，原告拖欠热力费事实存在，2005-2006年度缴纳了400.00元的热力费，根据当年度的供热收费标准为每平方米21.8元，原告的住房面积62.5平方米，按照规定原告年度热力费1362.50元，原告缴纳400.00元，拖欠965.00元，原告诉称被告答应按照供热金额的30%收取没有证据证明，不应支持。原告应承担拖欠热力费的违约金。由于原告拖欠供热费，按照城市居民供用热合同规定，逾期交纳应加收违约金，经被告催交，原告一直没有交纳所欠热力费，原告诉求的旷工费与本案没有关系，不能证明是因为缴纳或者是与热力公司协商欠费之事所用，原告的诉求已超过诉讼时效，法院不应支持。综上原告诉求既不合理也不合法，不应得到法院的支持。本院经审理认定案件事实如下：原告为汽车公司家属楼小区住户，被告七台河市热力总公司为该小区提供供暖服务。2004-2005年度由于供热未达冬季室内温度标准，致使该楼住户去相关部门信访，经协商原告按照2005-2006年度当年供热费的30%交纳供热费即400.00元，被告单位为原告出具了发票并标注30%陈欠热力费。2015年原告在缴费时发现在被告单位电脑账户里出现了其拖欠2005年度热力费965.00元，违约金4854.91元的事实，原告多次找被告协商未果，故其提起诉讼。庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据认证如下：原告提交的证据（3）热力公司出具的发票4张，证明原告已按合同约定30%交热力费，不存在陈欠的问题。被告经质证对原件发票真实性无异议，对证明的问题有异议，认为该发票只能证明原告交纳了2005-2006年度当年的30%热力费，不能证明不欠70%热费。原告提交另两张是复印件有异议，不能作为证据使用，假如该发票是真的，也不能说明被告与原告达成了只收30%热力费的合同关系。被告经质证对真实性无异议，予以确认。证据（6）证明一份，证明原告误工6天产生误工费。被告经质证对真实性无异议，对证明的内容有异议，认为七台河市油库不能证明原告旷工是因热力争议问题产生的旷工，因为原告欠热力费本应主动交费，欠费与被告无关。鉴于该证据只能证明原告旷工6天，不能证明该旷工行为是因为处理陈欠热力费问题，故对该证据不予认定。本院认为，被告为原告居住的小区住宅楼供暖，双方形成供用热力合同，被告应当按照国家规定的供热标准和约定供热，供热人未按照国家规定的供热质量标准和约定供热，给用户造成损失的，应当给予赔偿。在2004年-2006年度由于热力网等原因致使该小区冬季供暖未达到室内标准温度，经相关部门协商双方达成一致意见，由住户按照当年供热费的30%交纳，原告已经按照约定交付了当年供热费的30%即400.00元，有被告单位为原告出具的发票佐证，及庭审查实当年该小区确实存在供热不达标问题，给住户造成了损失，被告与各住户协商解决收取部分热力费问题，且大部分住户已按陈欠费50%或其他比例交纳并免除违约金，由此认定被告认可原告按当年热力费的30%交纳陈欠热力费，原告不存在拖欠热力费965.00元和违约金4854.91元问题，故对原告主张消除陈欠热力费和违约金的诉讼请求予以支持。关于原告主张的误工费1099.80元，其未向本院提交证据证明其误工6天系因去被告处协商拖欠热力费的问题，故对该诉讼请求不予支持。对于被告抗辩称从未同意原告按照当年供热费的30%交纳热力费，其未向本院提交证据证实其主张的成立，故对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告七台河市热力总公司于本判决生效后十日内消除原告董孝忠在其账上的2005年度陈欠热力费965.00元，违约金4854.91元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元（原告已预交）由被告七台河市热力总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  纪凡昌二〇一九年十一月二十七日书记员  田秀梅
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7032号上诉人（原审原告）：周雷，男，1994年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：谢佳骏，重庆善弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：周谷裕，重庆善弘律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：韩梦媛，女，1997年8月14日出生，汉族，户籍地四川省富顺县。上诉人周雷因与被上诉人韩梦媛民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初24089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月11日进行了调查询问。上诉人周雷及其委托诉讼代理人谢佳骏、周谷裕，被上诉人韩梦媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周雷上诉请求：1、请求撤销重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初24089号民事判决书，并依法改判被上诉人韩梦媛返还上诉人借款37064.2元，并按年利率6%支付上诉人逾期还款利息(自起诉之日计算至实际还款之日)暂计1346元；2、上诉费及一审诉讼费由被上诉人韩梦媛承担。事实及理由：1、当事人双方短期内大额转账明显超出情侣之间的正常消费金额，应当认定为借贷关系，一审法院认为周雷有支持恋人消费的能力明显不合理，也无任何证据显示本案款项系恋人共同生活的消费支出。当事人双方恋爱时间仅持续5个月，双方感情基础不稳定，且被上诉人每月工资仅有3000元，上诉人在短短5个月时间内就向被上诉人转账37064.2元，如此大额的转账与上诉人每月3000元的生活消费水平并不相符，明显超出情侣之间的正常消费金额。上诉人通过银行转账10000元给被上诉人，该转账金额明显超出恋人间的正常生活支出，但一审法院忽略了该事实；2、虽然当事人双方间未出具借条，但双方具有借贷合意，且上诉人已通过微信转账给被上诉人，根据《合同法》第二百一十条规定，双方的借贷法律关系成立并生效。一审法院查明事实中并无任何证据表明该转账款系用于双方恋爱期间的共同生活支出。但2018年11月10日上诉人转账给被上诉人4000元，上诉人于2018年1月28日返还4000元，恰恰能证明双方是具有借贷合意，构成借贷法律关系，但一审法院忽略了该事实。被上诉人韩梦媛在二审庭审中辩称，从未借过他一分钱，恋爱期间的消费是上诉人自愿的。周雷向一审法院提出诉讼请求：1.判决韩梦媛归还周雷借款37064.2元；2.韩梦媛按年利率6%支付周雷逾期还款利息（自起诉之日起至实际还款之日止）；3.本案诉讼费由韩梦媛承担。一审法院认定事实如下：当事人双方于2018年9月认识后恋爱。双方在恋爱期间，自2018年11月30日起至2019年2月11日止，周雷通过微信向韩梦媛转账29笔，共计37064.2元。其中2018年12月10日转账520元、2018年12月22日转账520元、2018年12月31日转账520元、2019年1月8日转账520元、2019年1月12日转账520元、2019年2月16日转账520元。周雷曾向韩梦媛转账1000元时附言“情人节我不买东西了哦”。审理中，周雷称其在银行上班，月收入13000元左右，韩梦媛在服装店上班，月收入3000元至4000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明。民间借贷关系的成立，须借贷双方达成借款合意，且已实际交付借款。但周雷提交的微信转账记录及明细，只能证明周雷曾自2018年11月30日起至2019年2月11日止向韩梦媛转账共计37064.2元的事实，不能证明当事人双方就借款达成合意。其理由如下：从双方的关系看，周雷向韩梦媛转账行为均发生在当事人双方确定恋爱关系后的热恋期，此种亲密关系之间的转账原因较多，仅依据转账记录难以推定借款合意的成立；从周雷向韩梦媛转账的款项看，转款金额不一、时间紧密，其中周雷先后六次向韩梦媛转账的金额均为520元，而“520”通常系对恋人的爱意表示，且聊天记录中，周雷向韩梦媛转账1000元的同时附言“情人节我不买东西了哦”，明显具有表达爱意的倾向，难以以此确定转账系支付借款；从周雷的收入看，周雷月收入13000元，周雷亦具有支持恋人消费的能力。因此，仅根据转账记录不能证明韩梦媛有向周雷借款并到期还本付息的意思表示。根据生活经验，双方在确定恋爱关系后，周雷将上述款项转账给韩梦媛的行为理解为以联系感情和表达爱意为目的的赠予，更符合人之常情。故，周雷提交的证据不能证明当事人双方之间成立借贷关系，周雷向韩梦媛主张偿还借款37064.2元及从起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息，证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回周雷的全部诉讼请求。本案受理费减半收取370元，由周雷负担。二审期间，双方当事人均未举示新证据。根据当事人在二审中的陈述，本院补充查明，2018年11月30日起至2019年2月18日止，周雷通过微信向韩梦媛转账29笔，共计37064.2元。上诉人周雷称2019年2月18日曾向被上诉人韩梦媛支付2000元。被上诉人韩梦媛在庭审中认可收到该笔款项，并称因朋友向其借款，其收到周雷转款后出借给朋友使用，2019年2月18日后未再向上诉人转款。本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，上诉人、被上诉人间转款发生在双方恋爱期间，且案涉款项中多笔转款为“520”具有特殊含义的金额，上诉人还曾在向被上诉人转款1000元后附言“情人节我不买东西了喔”，上诉人依据转款凭证要求被上诉人承担还款责任，被上诉人辩称本案转款为上诉人恋爱期间的自愿支出，具有合理性，上诉人需进一步举证证明双方具有借贷合意。二审中，双方均陈述2019年2月18日周雷向韩梦媛转账支付2000元，针对该笔款项韩梦媛称其为帮朋友所借，可知该笔款项并不存在赠与的意思表示，故该笔款项应认定为借款。双方于2019年2月26日的微信聊天记录中，上诉人并无催收的意思表示，故其资金占用之日应当从一审法院受理之日，即2019年4月2日起计算。因双方并未约定借款利率，故只应按年利率6%计算。因本案出现新事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初24089号民事判决；二、韩梦媛于本判决生效之日起十日内向周雷归还借款本金2000元，并从2019年4月2日起，以2000元为基数，按照年利率6%支付利息至本金付清之日止；三、驳回周雷的其他诉讼请求。一审案件受理费370元，由周雷负担350元，韩梦媛负担20元；二审案件受理费740元，由周雷负担700元，韩梦媛负担40元。本判决为终审判决。审 判 长 章兴东审 判 员 向 川审 判 员 汪 骞二〇一九年十一月十三日法官助理 周睿琪书 记 员 袁世航
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7503号之一 申请执行人杭厚华，女，1977年3月24日出生，住浙江省义乌市。 被执行人郭海建，男，1975年1月25日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人杭厚华与被执行人郭海建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5589号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭厚华向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为被执行人郭海建归还申请执行人杭厚华借款本金16800元及利息。 执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人郭海建发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郭海建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭海建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭海建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人郭海建名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人郭海建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭海建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭海建作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郭海建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杭厚华，其没有异议。 综上，被执行人郭海建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7503号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年十一月二十九日 书记员 朱 斌
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0702执995号申请执行人：高存智，男，1966年11月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：杜鹏，男，1988年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。高存智与杜鹏民间借贷纠纷一案，海拉尔区人民法院（2018）内0702民初4339号民事判决书已发生法律效力，2019年5月13日申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人杜鹏给付借款40000元，案件受理费400元。执行立案后，2019年5月15日、2019年11月4日两次通过“总对总”网络查控平台对银行、工商、车辆、支付宝、财付通、网银在线进行了查询，冻结被执行人杜鹏银行账户，通过传统查控方式对房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，被执行人名下无财产可供执行。2019年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。现场调查没有发现可供执行财产。本案执行到位金额为0元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月十一日书 记 员  郭雪斌
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2530执256号申请执行人：夏拥军，女，生于1971年3月31日，彝族，居民，住金平县。被执行人：彭康，男，生于1993年12月26日，汉族，农民，住金平县。申请执行人夏拥军与被执行人彭康民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）云2530民初547号民事判决书，于2019年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币51050.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人彭康送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、廉政监督卡,责令其履行生效法律文书，其称因刑事犯罪被判处有期徒刑三年，现无力赔偿，待刑满释放后履行。2、2019年6月11日、8月27日，本院先后两次通过法院执行办案系统网络查询彭康名下的财产信息，无财产可供执行。3、2019年10月21日，本院依法通过协助机关金平县不动产登记中心对彭康名下的不动产登记情况进行调查，经查，其名下无房产登记信息。4、2019年8月3日，执行人员到彭康居住地向其邻居调查财产状况，邻居证实彭康无可供执行的财产。5、本院已对彭康限制高消费。6、2019年11月22日，执行人员约谈申请执行人，告知上述执行情况及信息，其表示不能提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，被执行人彭康因刑事犯罪现在监狱服刑，申请执行人的债权51050.00元未能受偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人已无财产可供执行明确表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 红审判员 卢俊辉审判员 田建忠二〇一九年十一月二十四日书记员 赵梓妤
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初14501号 申请人：房大伟，男，1968年3月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被申请人：尹世军，男，1969年7月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。 申请人房大伟与被申请人尹世军民间借贷纠纷一案，申请人房大伟于2019年11月4日向本院申请，请求对被申请人尹世军名下价值72万元财产予以查封，申请人提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（2120004852019000058）作为担保。 本院经审查认为，申请人房大伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人尹世军价值72万元财产； 保全费4,120元，由申请人房大伟预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程世刚 二〇一九年十一月四日 书记员  赵 勃
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9941号原告：刘光辉，男，1978年6月24日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：丁兵，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。被告：刘震，男，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘光辉与被告刘震买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告刘光辉于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘光辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘光辉负担。审判员 高 丽二〇一九年十一月八日书记员 李欣然
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1927号申请执行人赵广辉，男，汉族，1967年6月5日生，住址：宁江区。被执行人赵广君，男，汉族，1963年2月3日生，住址：宁江区。被执行人刘辉，女，汉族，1963年5月1日生，住址：宁江区。申请执行人赵广辉与被执行人赵广君、刘辉不当得利纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年7月19日作出（2019）吉0702民初3233号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵广辉于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人赵广君、刘辉给付3.5338万元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年10月16日依法向被执行人赵广君、刘辉送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、无债券、车辆、房产等财产信息。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  张京孝审判员  陈祥民二〇一九年十一月二十七日书记员  张成雪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执3891号申请人吴俊生，男，61岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人包龙，男，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行吴俊生申请包龙买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初4537号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2019年07月25日移送至本院执行局。本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2017）内0522民初4537号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏二〇一九年十一月十二日书记员 图拉古日
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0881刑初283号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人肖才英，女，1985年7月14日出生，汉族，初中文化，务工，出生地福建省武平县，户籍地福建省武平县，现租住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月4日被漳平市公安局取保候审，2019年10月17日被漳平市人民检察院取保候审，2019年10月日被本院取保候审。现居家候审。 漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2019〕259号起诉书指控被告人肖才英犯拒不执行判决罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员黄晓菁出庭支持公诉，被告人肖才英到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳平市人民检察院指控，2017年11月10日，漳平市人民法院以（2017）闽0881民初728号民事判决书判决被告人肖才英与邱某1应于判决生效之日起十日内共同偿还漳平市聚缘小额贷款股份有限公司借款本金300万元及利息1527560元。被告人肖才英在明知该判决内容和该判决于2017年12月1日生效的情况下，仍于2017年12月26日将其名下所有的龙岩市新罗区曹溪街道双龙路1号Ｅ3幢2702室的房子完成过户给曾某。被告人肖才英拿到售房尾款5万元后，将该款项用于偿还向邱某2的借款，未履行法院的判决义务。2019年9月4日，被告人肖才英自动到漳平市公安局投案。 另查明，2019年10月21日，被告人肖才英自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。公诉机关据此提出量刑建议，即建议判处被告人肖才英拘役五个月，缓刑六个月。 上述事实，被告人肖才英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、翁某、卢某、邱某1、邱某2、许某的证言，漳平市公安局出具的到案经过、本院移送立案侦查报告、本院民事裁定书、民事判决书、法律文书生效证明书、执行案件立案材料和相关法律文书、存量房买卖合同、不动产登记信息证明、龙岩市中级人民法院民事裁定书、肖才英及曾某、卢某提供的商品房买卖证据材料、违法犯罪经历查询情况表、认罪认罚具结书等书证，被告人肖才英的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖才英负有履行人民法院生效判决、裁定的义务，但私自转移财产，所得价款能够履行却拒不履行人民法院生效的判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人肖才英犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人肖才英自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不违背法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人肖才英犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  赖家懋 二〇一九年十一月八日 书记员  柯丽雅 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11598号原告王换平，女，1984年5月26日生，汉族，住滑县。被告王建超，男，1974年2月3日生，汉族，住滑县。原告王换平诉被告王建超民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员杨建峰依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告王换平到庭参加了诉讼。被告王建超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王换平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告本金40000元及利息（按约定月利率2分计算自2017年3月4日起至付清止）；2、涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月4日，被告王建超从原告处借款40000元，约定月息2分，后经原告催要，被告至今未偿还。被告王建超缺席未答辩。经审理查明，2017年3月4日，被告王建超从原告王换平处借款40000元，双方约定利息为月利率2%，被告为原告出具借条一份，经原告催要，该笔借款及利息被告至今未偿还。以上事实由原告提供的借条一份以及原告的部分庭审陈述予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。原告王换平要求被告王建超偿还40000元借款的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。因双方对借款约定利息为月利率2%，故原告主张的利息按照月利率2%自2017年3月4日起计算至实际清偿之日止。被告王建超经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建超于本判决生效后十日内偿还原告王换平借款40000元及利息（利息以借款本金40000元为基数，按照月利率2%从2017年3月4日起计算至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王建超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇一九年十一月二十一日书记员  尚盼花
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4039号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人林某某。因本案于2019年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月22日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人周某，广东律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4111号起诉书，指控被告人林某某犯开设赌场罪，建议对被告人林某某判处一年以下有期徒刑或者拘役。                  辩护意见              被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人犯罪情节轻微的辩护意见。                  查明事实              被告人林某某从2019年5月份开始，在龙岗区某港屋店，通过微信接受何某等人的六合彩外围投注单后录入赌博网站进行赌博。经统计，被告人林某某接受投注总额为82360元，从中抽水获利6200多元。                  本院意见              被告人林某某的行为构成开设赌场罪。其具有认罪认罚、从犯的从轻处罚情节。辩护人提出的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条、第二十七条。                  判   决              一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日至2020年1月15日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员    林    萍                  二○一九年十一月十一日            本件与原本核对无异      书  记  员    高    燕      书  记  员    吕 思 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）辽01民终14463号上诉人（原审被告）：王宇，男，1979年9月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：李洋，男，1982年7月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人王宇因与被上诉人李洋民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初5793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王宇上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李洋的诉讼请求或发回重审，本案一切费用由李洋承担。事实和理由：一审法院认定借款本金数额错误，其只收到11.3万元借款本金。上诉人王宇与被上诉人李洋民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，王宇与李洋自愿达成如下协议：一、上诉人王宇共计给付被上诉人李洋欠款本金20万元，自本协议签订之日起每月偿还4167元，4年内还清；二、李洋放弃向王宇主张利息；三、双方在本案中再无其他纠纷。一审案件受理费5050元，减半收取为2525元，由王宇承担；二审案件受理费5050元，减半收取为2525元，由王宇承担。本调解协议经各方签字即发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判长  那卓审判员  范猛审判员  郭净二〇一九年十一月十一日法官助理任江书记员赵明川本案调解所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条：人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条：调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条：调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48376号原告：天津诚信达物业发展有限公司，所在地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。法定代表人：陈延宁，职务总经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：张文静，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告张文静物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十一月六日书记员 刘立巍
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初9884号原告：张蓝心，女，1969年4月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李舒婷，湖南律畅律师事务所律师。被告：湖南红网新媒体集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区韶山南路258号红网大楼。法定代表人：舒斌，董事长。委托诉讼代理人：童琳，女，1986年7月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁薇，女，1996年1月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市，系该公司员工。原告张蓝心诉被告湖南红网新媒体集团有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李舒婷，被告的委托诉讼代理人童琳、梁薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告在“红网”首页连续15日对原告进行公开赔礼道歉；2、被告赔偿原告精神抚慰金各项损失10000元；3、被告承担原告因维权产生的合理费用2516元（公证费2040元，住宿费476元）；4、被告向原告提供发帖者的身份信息及联系方式和IP地址；5、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年9月5日及6日，被告的红网论坛出现了《举报常德市友源人力资源开发服务有限公司涉嫌偷逃税款》的贴文，对原告进行了诽谤，给原告的精神和心理造成伤害。被告辩称，被告系网络服务提供者，不是侵权者。被告已经尽到有效事后监管义务，履行了及时删帖的义务，没有对原告造成名誉影响及经济损失，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2019年9月6日，在被告运营的红网论坛下的“百姓呼声”栏目，一名署名为“有责任市民”的网民发布了一篇名为《关于常德市友源人力资源开发有限公司涉嫌偷逃税款的举报材料》，文中涉及原告的内容：原告将个人消费支出在公司列支，虚列手段，套取公司的税前利润，用于个人消费，投资偷逃个人所得税近百余万元等内容。2019年9月9日，原告委托湖南合策律师事务所发表《律师郑重声明》，要求发帖者立即主动删除《关于常德市友源人力资源开发有限公司涉嫌偷逃税款的举报材料》文章，并请求网友不要转发等散布谣言。被告收到原告要求后，于当日删除了《关于常德市友源人力资源开发有限公司涉嫌偷逃税款的举报材料》贴文。2019年9月12日，另一名称为《常德市友源人力资源开发服务公司偷逃税款近百万》的贴文也出现在被告运营的红网论坛“百姓呼声”栏目下，被告随即进行了删除。本院认为，公民享有名誉权。被告系网络服务的提供者，只对实施侵权行为，或者接到通知后未及时采取必要措施，才与侵权者承担相应的连带责任。本案中，原告所诉的侵权行为实施者不是被告，被告在接到原告删除通知后，及时删除了相关帖子，已经及时采取了必要措施，原告要求被告承担侵权责任没有法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十六条之规定，判决如下：驳回原告张蓝心的诉讼请求。本案受理费减半收取计150元，由原告张蓝心承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李学军二〇一九年十一月十五日法官助理谭志军书记员肖娅丽
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3071-6号 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371300MA3C4UQ53X，住所地兰陵县城顺和路中段；电话：18605391996。 法定代表人：刘桂华,该公司。 被执行人曹方正，男性,1987年2月15日生，汉族，住。 本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与曹方正借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或同等价值的财产132000元 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十一月十一日 书记员  王春亮
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初4042号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被告：郑文杰，女，1973年5月1日生，汉族，住乐陵市城区。被告：刘雷，男，1972年6月14日生，汉族，住乐陵市城区。本院在审理原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被告郑文杰、刘雷、刘昊、张光鹏、张海燕为金融借款合同纠纷一案，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告郑文杰、刘雷的财产予以保全。本院认为，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告郑文杰、刘雷名下价值501862.02元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李勇二〇一九年十一月十日书记员  张硕
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1463号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人何小波，男，1989年2月16日出生于重庆市江津区，汉族，大学专科文化，无业，户籍地重庆市江津区，居住地重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月15日被查获，同年10月24日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1434号起诉书指控被告人何小波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月15日22时许，被告人何小波饮酒后驾驶牌照为渝Axxxx的白色福特牌小型轿车，并搭载其妻子王某某，从重庆市九龙坡区杨家坪附近出发，途经重庆市渝中区嘉陵江大桥南桥头下穿道时被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人何小波静脉血液中乙醇含量为92.8毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人何小波到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人何小波的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人何小波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何小波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何小波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
陕 西 省 丹 凤 县 人 民 法 院     结 案 通 知 书                                           (2019)陕1022执259号     被执行人朱某某犯滥伐林木罪一案，本院于2017年9月27日作出（2014）丹刑初字第00077号刑事判决书判决：被告人朱某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算，罚金已缴纳）。作案工具手锯一把予以没收。本院刑事审判庭移送执行。     在执行过程中，通过法定拍卖程序已对没收的手锯进行了变卖处理，变卖款已上交国库。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：     本院(2019)陕1022执259号执行案件执行完毕，于二〇一九年十一月二十五日结案。     二〇一九年十一月二十五日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保354号申请人：袁波，男，1986年3月20日出生，汉族，住青岛市市南区。被申请人：郑秀琴，女，1961年1月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人袁波于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑秀琴的银行存款11万元或查封其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑秀琴的银行存款11万元或查封其等值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 招 娜二〇一九年十一月五日书记员 孟嫣然
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13798号 原告：常熟市天天物业管理有限公司，住所地常熟市观音堂29号。 法定代表人：颜大保。 委托诉讼代理人：薛建忠，男，汉族，1975年10月2日出生，住常熟市，该公司员工。 被告：糜燕，女，汉族，1980年9月12日出生，住常熟市。 原告常熟市天天物业管理有限公司与被告糜燕物业服务合同纠纷一案，原告常熟市天天物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市天天物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市天天物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币65元，由原告常熟市天天物业管理有限公司负担。 审判员  崔劲松 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄丽芝
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初3732号 原告：石常勇，男，1976年10月24日出生，蒙古族，安装工，住凤城市。 被告：王艳梅，女，1975年4月6日出生，满族，个体，住凤城市。 原告石常勇诉被告王艳梅劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石常勇到庭参加了诉讼，被告王艳梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告石常勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告安装费欠款23000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直给被告做海尔电器售后安装，被告在2019年6月16日给原告出具欠条一张，载明欠原告安装工时费23000元,于2019年9月1日前还款。到期后，被告始终没有还款。原告现起诉至凤城市人民法院请求人民法院维护原告的合法权益。 被告王艳梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据欠据一份，本院予以确认并在卷佐证。被告在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。根据原告提交的证据和庭审陈述，本院所确认的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为：被告王艳梅雇佣原告石常勇为其从事海尔电器售后安装工作，双方之间系劳务合同法律关系。原告石常勇已经如约向被告王艳梅提供了安装劳务，被告理应及时、足额支付相应的劳务报酬，被告拖欠原告工时费23000元，其行为显属违约。原告请求被告支付工时费23000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王艳梅于本判决生效后十日内给付原告石常勇工时费23000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取190元，由被告王艳梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  常妙语 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴金霞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初13526号原告：沈阳金通玻璃有限公司。法定代表人：刘颖。委托诉讼代理人：高健。被告：浙江圣大建设集团有限公司法定代表人：陈萧耿。本院在于2019年8月22日受理原告沈阳金通玻璃有限公司与被告浙江圣大建设集团有限公司合同纠纷一案后，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳金通玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费6528元，减半收取3264元,由原告沈阳金通玻璃有限公司负担。审判长 李 季审判员 张天宇审判员 王智宇二〇一九年十一月八日书记员 徐 乐
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初1012号原告：房晶。委托诉讼代理人：姜云伟，系辽宁楷格律师事务所律师。被告：马长英。被告：李庆江。原告房晶与被告马长英、李庆江民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜云伟到庭参加了诉讼。被告马长英、李庆江经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告房晶向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告共同偿还17万元借款及利息（利息从2013年2月5日按年利率24%计算到实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月17日以来，被告马长英因为经营“冬虫草”和生产食用菌的需要，先后分五次向原告借款或者担保借款人民币共计114.5万元，到2018年7月20日，经被告马长英确认共计借款本金114.5万元，利息233.645万元。其中2013年2月5日，马洪俊、李庆江从原告借款17万元，马长英担保，时至今日，上述被告没有没有履行还款义务，现原告为维护合法权益起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。二被告未向本院递交书面答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借款合同、抵押合同、借条、收条、银行转款凭证、还款计划等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年2月5日与被告李庆江签订借款合同一份，合同约定：原告借给被告17万元。同日，双方又订立抵押合同一份，该合同约定：被告李庆江自愿以其住宅（位于沈阳市东陵区3平米）抵押担保，月利率3.5%。两份合同签订的当日，被告李庆江共同向原告出具了借条、收据各一张，载明借款金额17万元。并于当日通过网银转账方式支给被告马长英，转账金额157100元。二被告收到借款后未还本息。另查明，2012年5月以来，被告马长英因经营“冬虫草”和生产食用菌的需要，先后分五次向原告借款或者担保借款共计114.5万元。2017年12月6日，被告马长英确认共计借款本金114.5万元，利息233.645万元，并作出了还款计划。本案借款包含其中。本院认为，原告与被告李庆江签订的借款抵押合同除利息约定过高，超出0.5%部分无效外，其余合同内容合法有效。被告李庆江未能及时返还借款，应负违约责任。故对原告诉请要求李庆江被告偿还借款157100元及年利息24%的诉讼请求予以支持。被告马长英作为实际借款人，并为原告出具了还款计划，也应与被告李庆江共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、二被告马长英、李庆江于本判决生效后10日内返还原告房晶借款157100元及利息（自2013年2月5日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4100元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 芦 军审判员 李炳玲审判员 赵 刚二〇一九年十一月二十八日书记员 关 渺
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1101号之一 申请执行人:谢菊英，女，汉族，1963年4月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：贾瑞瑞，女，汉族，1975年12月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在执行谢菊英与贾瑞瑞民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民特708号民事裁定书，于2019年4月8日向本院申请执行。申请执行标的175000元，未执行标的175000元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、本院通过执行网络执行查控系统于2019年4月22日、11月5日两次对被执行人银行存款、房产登记、车辆登记、证券、工商登记情况进行查询，被执行人名下无银行存款，车辆、工商管理、证劵登记信息； 二、2019年4月22日本院通过房产和土地管理部门对被执行人房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无土地使用权登记，被执行人名下登记的房产进行查封。本院于2019年9月25日对查封房产委托评估，认定价值为374144元。因该房屋在昌吉州住房公积金管理中心有按揭款312000元。申请执行人以房屋拍卖后无法清偿本案债务为由，撤回拍卖申请； 三、2019年11月20日我院对被执行人采取限制高消费措施，于2019年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单等措施； 四、2019年11月20日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年十一月二十日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1308号申请执行人：余照东，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：包大勇，男，1981年2月4日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院（2018）鄂0323民初1544号民事调解书确认:被告包大勇于2019年1月31日前给付原告余照东劳务报酬30000元；如被告包大勇未按上述期限履行给付义务，则自2015年5月18日起至清偿日止，以未支付的数额为本金，按月利息20‰支付资金占用利息。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行。执行过程中，经本院主持，双方当事人于2019年11月26日自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人包大勇于2020年1月22日前给付申请人余照东劳务报酬30000元及利息（给付时协商具体数额）；2、被执行人包大勇承担本案执行费354元。双方当事人一致同意本案中止执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止本院（2018）鄂0323民初1544号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻成文二〇一九年十一月二十六日书记员  魏建芳
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1121执313号 申请执行人：梁通，男，汉族，1987年5月19日出生，住通渭县，居民。 委托诉讼代理人：李景，男，汉族，1970年11月22日出生，住通渭县。 被执行人：梁小明，男，汉族，1981年9月14日出生，农民，住甘肃省通渭县。 本院在执行梁通与梁小明民间借贷纠纷一案中，于2019年4月23日向被执行人梁小明送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行（2017）甘1121民初1333号民事判决书所确定的义务，即由被执行人梁小明给付申请人梁通借款250000元，承担案件受理费2525元，执行费3688元。本案在执行过程中，因被执行人梁小明拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，且拒绝报告财产，故于2019年9月13日、9月25日分别对其司法拘留15日，并将梁小明纳入失信被执行人名单且采取限制高消费措施。经查询被执行人梁小明无房产登记、无收益类保险、无住房公积金信息及无股权、债权，其名下车二辆均已转卖他人。本案已穷尽执行措施。申请执行人经约谈不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结通渭县人民法院（2017）甘1121民初1333号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请人如认为终结本次执行程序违反法律规定，应当自收到本裁定之日起六十日内提出执行异议；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  王岳峰 二〇一九年十一月十二日 书记员  陆 丹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1248号 申请执行人：汤坪容,女，汉族,1973年11月3日出生,住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：李国智（系申请人汤坪容丈夫），男，汉族，1974年11月5日出生，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：江泽攀,男,汉族，1987年9月26日出生,住四川省攀枝花市东区。 本院在执行申请执行人汤坪容与被执行人江泽攀房屋买卖合同纠纷一案中，申请人汤坪容自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2019)川0411执1248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十一月十五日 书记员  谢仕贵
江西省庐山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0483刑初102号公诉机关江西省庐山市人民检察院。被告人宋某宏，男，1975年9月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍地及住址江西省庐山市。2015年11月3日因盗窃罪被星子县人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元；2014年12月18日因殴打他人被共青城市公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月23日被庐山市公安局刑事拘留，2019年7月29日被庐山市公安局取保候审，2019年10月11日被庐山市人民检察院取保候审。庐山市人民检察院以庐检一部刑诉（2019）11号起诉书指控被告人宋某宏犯危险驾驶罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员殷成出庭支持公诉，被告人宋某宏到庭参加诉讼。现已审理终结。庐山市人民检察院指控，2019年7月3日12时许，宋某宏醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至庐山市南康镇南康大道工商银行红绿灯路口与张某华驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，宋某宏血样检出酒精含量为126.53mg/lOOml。案发后宋某宏与张某华已达成调解协议。宋某宏明知他人报警，在原地等待处理，归案后如实供述了自己的罪行。上述事实,被告人宋某宏在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的《受案登记表》、《立案决定书》、现场照片、《酒精检测结果单》、《人口信息查询》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车整车公告产品详细信息》、《归案情况说明》、《江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、《调解协议书》、《刑事判决书》、《认罪认罚具结书》、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某宏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某宏醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其无驾驶资格驾驶无牌机动车，应从重处罚；其有前科劣迹，可酌情从重处罚；其具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；其与被害人达成了调解协议，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对其处以拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。在本案审理期间，庐山市人民检察院委托庐山市司法局对被告人宋某宏进行了社会矫正评估调查。该局调查评估意见为对其可实行社会矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人宋某宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  查伟华审判员  徐宝芹审判员  查亚芳二〇一九年十一月二十六日法官助理左秋霞书记员巫红
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1386号之一 申请执行人：陈潮彬，男，1978年6月30日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：林富明，男，1984年10月21日出生，汉族，住珠海市斗门区。 陈潮彬申请执行林富明借款合同纠纷一案，立案标的额为10,000元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现并查封了被执行人名下宅基地一宗，暂无法处置。除此，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初3233号原告：隋立红，女，1970年2月1日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市松**。被告：王凯忠，男，1969年12月12日出生，农民，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：方华，黑龙江博公律师事务所律师。被告：仇亚文，女，1971年2月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**。原告隋立红与被告王凯忠、仇亚文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋立红、被告王凯忠的委托诉讼代理人方华到庭参加诉讼，被告仇亚文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。隋立红向本院提出诉讼请求：1.要求王凯忠偿还隋立红借款本金307500元及利息（以300000元本金为基数，按月利2%，自2018年6月12日起计算至实际给付之日止），同时要求仇亚文对上述借款本息承担连带责任。事实和理由：隋立红与王凯忠、仇亚文系朋友，王凯忠、仇亚文系夫妻。王凯忠于2015年6月11日从隋立红处借款本金200000元，约定年利48000元，先扣24000元，剩余利息于借款到期给付。隋立红给付王凯忠176000元，其中银行转帐76000元，现金100000元；王凯忠与隋立红签订协议，但仅口头约定利息。2016年6月11日，借款到期，王凯忠称手头紧，仅把剩余利息24000元给付隋立红，双方又签订一份200000元的借据。2017年6月11日，借款到期，王凯忠既未偿还本金，也未偿还利息。隋立红、王凯忠协商将48000元利息加到本金里，王凯忠给隋立红出具了248000元的借据。2018年6月11日，借款到期，按2分利算，248000元的利息为59520元，本息总计307520元，王凯忠给隋立红出具了300000元的借据，7520元未写进借据中。王凯忠欠隋立红的本金是307500元，其中300000元约定了利息，所以要求王凯忠偿还307500元，同时要求给付300000元的利息。有王凯忠签字的借条上均体现了利息金额，只是未写在借条里。王凯忠辩称，王凯忠、仇亚文系夫妻关系。王凯忠向隋立红借钱用于建养殖场经营。尽管借条上写的是200000元，但实际给付王凯忠现金100000元，转帐76000元，本案借款本金应为176000元，且双方在借款协议中未约定利息。仇亚文未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：隋立红与王凯忠、仇亚文在2015年6月12日的借款协议中约定借款金额为200000元，但隋立红仅交付给王凯忠176000元，借款时间为12个月。2016年借款期满，王凯忠仅给付隋立红24000元利息，未能偿还上述借款本金，故分别于2016年6月12日、2017年6月12日及2018年6月12日就上述一笔借款与仇亚文向隋立红出具借款金额分别为200000元、248000元、300000元的借款协议，其中双方在2018年6月12日的借款协议中约定，借款期限为12个月，仇亚文作为担保人在担保人处签字。现因王凯忠至今未偿还该笔借款，因而生讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王凯忠作为借款人向贷款人隋立红借款，双方构成借款合同关系，王凯忠应当按照约定及时偿还借款。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，隋立红出借给王凯忠的借款本金应为176000元，而非200000元。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，王凯忠、仇亚文在后续重新出具的三份借款协议中均将前期借款按照月利2%计算利息计入本金，但双方应以176000元为本金计算利息，而不应以200000元为计算利息的本金，且应扣掉王凯忠于2016年6月已给付的利息24000元。据此计算，截至2018年6月12日的本息合计应为298663.42元，而非借款协议中的300000元。王凯忠应偿还隋立红298663.42元，本院对隋立红要求王凯忠偿还借款本金的诉讼请求予以部分支持。因双方在2018年6月12日的借款协议未约定借款利息，故本院对隋立红要求王凯忠给付自2018年6月12日起利息的诉讼请求不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。仇亚文作为担保人在借款协议上签字且未约定保证方式，应当对借款合同所约定的债务承担连带保证责任，本院对隋立红要求仇亚文承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王凯忠于本判决生效之日起三日内偿还原告隋立红借款298663.42元；二、被告仇亚文对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告隋立红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元（原告隋立红已预付）由原告隋立红负担85元，由被告王凯忠负担2871元，被告王凯忠于本判决生效之日起三日内将此款给付原告隋立红，被告仇亚文对此款承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 旗二〇一九年十一月十五日书记员 庞新茹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3283号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北广宏置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏经济开发区民营工业园区—1层。法定代表人：万学飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘婵媛，湖北申简通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建迎，湖北申简通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：左元华，女，1970年8月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市沪东机电设备成套有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路503号。法定代表人：张俊，该公司董事长。原审第三人：湖北省农业科学院，住所地湖北省武汉市武昌南湖瑶苑。法定代表人：焦春海，该院院长。原审第三人：湖北省农业科学院蚕桑试验站，住所地湖北省武汉市武昌南湖壕沟特1号。法定代表人：许方文，该试验站站长。再审申请人湖北广宏置业有限公司（以下简称广宏置业）因与被申请人左元华、武汉市沪东机电设备成套有限责任公司（以下简称沪东机电）、原审第三人湖北省农业科学院（以下简称农科院）、原审第三人湖北省农业科学院蚕桑试验站（以下简称蚕桑试验站）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广宏置业申请再审称，原判决认定事实、适用法律错误。1.被拆迁人只能是被拆迁房屋的所有权人，左元华仅为案涉房屋的承租人，不具备被拆迁人的法定条件，不可能作为“被拆迁人”与任何主体成立拆迁安置补偿合同关系，原审认定本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷并据此认定广宏置业与左元华之间的义务，是错误的。2.案涉《拆迁补偿补充协议》是为了落实沪东机电将自己取得的还建房屋转让给左元华，并非广宏置业对左元华拆迁还建。案涉房屋所有权系沪东机电因房屋拆迁而取得的，广宏置业仅对沪东机电负有产权置换的义务，左元华是从沪东机电处取得案涉房屋所有权，而非基于拆迁还建关系直接自广宏置业取得，广宏置业不可能单方面直接将案涉房屋办理至左元华名下。3.广宏置业在三方补偿协议中约定的免费办证义务系明确附条件的，根据武汉市住房保障和房屋管理局《武汉市不动产交易、税收、登记联办资料清单—3（存量房买卖）》，要落实左元华的房屋产权登记，需沪东机电先行取得案涉房屋所有权，提供所有权转移登记需要的《不动产权证》或《房屋所有权证》《国有土地使用证》等资料文件、履行相应协助义务，且在被申请人双方清缴全部不动产登记、转让所涉水库情况下，广宏置业方可协助左元华办理上述登记事项。沪东机电至今未办理案涉房屋所有权初始登记，广宏置业因义务履行条件未成就而无需对左元华承担违约责任。4.原判决要求广宏置业将案涉房屋不动产产权直接登记在左元华名下，不符合《中华人民共和国物权法》《不动产登记暂行条例》等规定，不符合我国办理不动产统一登记管理要求，直接导致二被申请人偷逃税款的违法后果。5.拆迁手续未办理系政府原因而并非是广宏置业违法未履行合法义务造成，且不论初始登记应在沪东机电亦或是左元华名下，该义务实际上都无法履行，原审判决已查明了本案尚不具备办证条件及其原因，在此情况下要求广宏置业十日内支付完毕一笔计算止期不确定的款项并承担逾期履行后果，客观上不具备确定性，其判项有违给付之诉的义务确定性的基本要求，并将直接导致广宏置业根本无法执行进而造成“不执行生效判决”的不利后果。广宏置业依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。针对广宏置业的再审申请事由，评析如下：关于左元华仅为案涉房屋的承租人，能否与广宏置业成立拆迁安置补偿合同关系。本院认为，《城市房屋拆迁管理条例》第十三条规定：“拆迁人与被拆迁人应当依照本条例的规定，就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，订立拆迁补偿安置协议。拆迁租赁房屋的，拆迁人应当与被拆迁人、房屋承租人订立拆迁补偿安置协议。”该条规定表明，房屋承租人与拆迁人、被拆迁人亦可达成拆迁补偿安置协议。该条例虽于《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行之日起被废止，但《国有土地上房屋征收与补偿条例》亦并无承租人不可与拆迁人、被拆迁人达成拆迁补偿安置协议的禁止性规定。案涉拆迁补偿补充协议系在狮子山街办事处主持下，经洪山区规划分局见证下由广宏置业、沪东机电与左元华签订达成，系三方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，协议合法有效。广宏置业关于左元华仅为案涉房屋的承租人、不能与任何主体成立拆迁安置补偿合同关系的主张不成立，原审认定本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷并据此认定广宏置业与左元华之间的义务，并无不当。关于广宏置业是否应对左元华承担未办证的法律责任。首先，如前所述，案涉拆迁补偿补充协议合法有效，当事人均应按照协议的约定履行各自的义务。左元华履行了腾退义务，沪东机电履行了支付补偿款69760元的义务，广宏置业按照案涉拆迁补偿补充协议应当履行下列义务：“2、甲方补偿给左元华现金贰万元，负责免费办理左元华的房产证、土地证手续（芷岸龙庭小区15-2-1902号房），不收取左元华任何费用，办理时间不超过半年（从2014年12月18日算起）。如规定时间内未完成房屋房产证相关手续，逾期一天甲方按房产总价（现价）的1%进行赔偿，以此类推，直到房产手续办理齐全为止。左元华应及时向甲方提供办证的个人资料，因个人原因不能提供办证资料导致甲方超过办证期限的，不在赔偿范畴。”而广宏置业仅履行了支付补偿款20000元及交房的义务，并未履行在2015年6月18日之前免费为左元华办理房产证、土地证的义务，且该协议中并无任何条款表明广宏置业为左元华办理房产证、土地证的前提条件为沪东机电办理案涉房屋初始登记，故广宏置业关于其为左元华办理房产证、土地证的义务因前提条件未成就而无需向左元华承担任何违约责任的主张无事实依据。其次，原审判决已查明，由于广宏置业在对洪山区狮子山街壕沟村5号房屋进行腾退与拆迁时，并未履行合法的拆迁还建手续，案涉的芷岸龙庭小区15-2-1902号房屋的所有权登记仍在相关政府部门的审批与解决过程中，案涉房屋暂不具备办证条件。因广宏置业未履行合法的拆迁还建手续，导致案涉房屋尚不能办证，现广宏置业主张政府原因而非其违法导致拆迁手续未办理，没有证据证明，本院不予支持。最后，广宏置业延迟履行办证义务的行为系违约行为，应向左元华支付相应的违约金，原审法院判令广宏置业于该判决生效之日起十日内向左元华支付延期办证违约金（以419888元为基数，按照日万分之二的标准，自2015年6月18日起，计算至广宏置业为左元华办理位于××岸××小区××号房屋不动产权证之日止），该判项计算方式明确，日期虽未列明具体年月日，亦明确为广宏置业履行完毕办证义务之日，广宏置业主张该判项不具备确定性及指向性的主张亦不成立。综上，广宏置业再审事由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北广宏置业有限公司的再审申请。审判长  邬文俊审判员  肖 松审判员  吴 琦二〇一九年十一月二十二日法官助理张阳书记员李青青
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1558号原告：朱秀红，女，1965年9月24日生，汉族，户籍地江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：李爱军，江苏樵杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱正功，江苏樵杨律师事务所实习律师。被告：张红军，男，1965年3月10日生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区。申请人朱秀红与被告张红军健康权纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）苏0404民初4963号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告张红军于本判决生效之日起十日内向原告朱秀红支付医疗费28906.22元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人张红军无房产、车辆登记信息。冻结张红军名下若干银行账户，2019年11月5日扣划银行存款1921.64元，于2019年11月13日交付给申请人，其余基本无银行存款（冻结到期日2020年9月23日），冻结张红军名下公积金账户存款28906.22元（冻结到期日2022年11月6日），上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人张红军名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人张红军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初4963号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十一月十三日书记员  夏 韵
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初5125号原告：刘月斌，男，1937年3月6日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：刘金凤（系原告长子），男，1958年4月15日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：陈桂芝（系原告儿媳），女，1959年7月21日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：刘金富，男，1962年3月6日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：刘金财，男，1973年9月4日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告刘月斌与被告刘金富、刘金财赡养纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘月斌的委托诉讼代理人刘金凤、陈桂芝，被告刘金财到庭参加诉讼。被告刘金富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘月斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金富、刘金财每人每月承担赡养费400元；2、原告今后住院的医疗费在农村合作医疗报销后由二被告各分担六分之一。事实和理由：原告刘月斌和妻子婚后生育刘金凤、刘金富、刘金贵、刘金友、刘金财、刘素兰5个儿子及1个女儿。现原告体弱多病已丧失劳动能力，生活不能完全自理。被告刘金富未作答辩。被告刘金财辩称，我是原告的小儿子，我不知道原告是否在建平县万寿敬老院生活。如果其他的哥哥、姐姐每人都给原告每月400元的赡养费，我也同意承担原告的赡养费及相应的医疗费用。本院经审理认定事实如下：原告刘月斌和妻子婚后生育刘金凤、刘金富、刘金贵、刘金友（刘杰）、刘金财、刘素兰5个儿子及1个女儿。原告现体弱多病，原告已参加新型农村合作医疗保险。上述事实，有原、被告的陈述，建平县青峰山镇建昌沟村委会出具的证明1份，建平县万寿中心敬老院收据4枚予以证明。上述证据，经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告刘金富未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，子女赡养父母既是法定义务，也是中华民族的传统美德，被告刘金富、刘金财作为原告刘月斌的子女，应安排好原告的晚年生活，应对原告尽赡养义务。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”的规定，对原告要求被告刘金富、刘金财每人每月承担赡养费的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求的赡养费数额，本院综合考虑原告已丧失劳动能力的程度、抚育子女情况、收入情况及农村居民人均年生活消费支出标准，酌定被告刘金富、刘金财自2019年10月份起每人每月给付原告赡养费400元，并按季度支付赡养费，于每年1月5日、4月5日、7月5日、10月5日前给付当季度的赡养费。对原告自2019年10月起生病住院所发生的医疗费用，在农村合作医疗报销后，凭医疗费用单据由被告刘金富、刘金财各承担六分之一。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘金富、刘金财自2019年10月份起每人每月给付原告刘月斌赡养费400元，并按季度支付赡养费，于每年的1月5日、4月5日、7月5日、10月5日前给付当季度的赡养费；二、原告刘月斌自2019年10月份起生病住院所发生的医疗费用，在农村合作医疗保险报销后，凭医疗费用单据由被告刘金富、刘金财各承担六分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘金富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张志刚二〇一九年十一月二十五日书记员  赵月明
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁01执886号关于山东鸿腾三馆商务酒店有限公司与中国人民解放军济南军区空军第一招待所分所合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民初1599号民事判决书已发生法律效力。因中国人民解放军济南空军第一招待所分所未履行生效法律文书确定的义务，经山东鸿腾三馆商务酒店有限公司申请，本院于2019年6月5日依法立案执行，执行标的为33676217.90元。执行中，申请执行人山东鸿腾三馆商务酒店有限公司与被执行人中国人民解放军济南军区空军第一招待所分所自行达成和解协议并履行完毕。至此，山东鸿腾三馆商务酒店有限公司向本院申请执行的（2018）鲁01民初1599号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初1849号原告：李铁铸,男,汉族,住沈阳市铁西区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹传文，男，汉族，住沈阳经济技术开发区，该单位员工。委托诉讼代理人：栾泳霖，男，汉族，住沈阳市和平区，该单位法务部员工。原告李铁铸与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告李铁铸未经法庭许可，中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告李铁铸撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李铁铸负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  许 涛人民陪审员  鲁 悦二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘慧玉本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0113执893号申请执行人：伍顺华,男,1966年2月10日出生,汉族，住东川区。被执行人：昆明中恒金属粉业有限公司住所（址）：东川区绿茂四方地法定代表人（负责人）：唐雪梅申请执行人伍顺华与被执行人昆明中恒金属粉业有限公司劳动争议纠纷一案，东川区劳动人事争议仲裁院于2019年8月12日做出的东劳人仲案字（2019）第40—8号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：由被执行人昆明中恒金属粉业有限公司支付申请人伍顺华垫交的养老保险费42297.19元。因被执行人昆明中恒金属粉业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月6日立案执行。本院受理后，于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未按期履行裁决义务。2019年11月21日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。执行过程中，本院通过执行查控系统查询被执行人昆明中恒金属粉业有限公司名下的房产、存款、车辆、工商、证券等，查明被执行人名下有房产信息，遂依法对昆明中恒金属粉业有限公司名下产权证号为昆明市房权证东川区字第××、第××号、第XXX、第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号房屋进行轮候查封（该房产已抵押给四川省南充市商业银行股份有限公司营业部，且被四川省攀枝花市中级人民法院首家查封）。此外，昆明中恒金属粉业有限公司所有的机械设备已被东川区法院于2018年处置完毕，现已无可供执行财产。11月13日，本院向申请执行人告知上述执行情况进行终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇一九年十一月二十五日书记员  王剑军
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1024民初1395号 原告：邬有党，男，1969年3月31日出生，壮族，个体户，现住广西壮族自治区德保县。 委托诉讼代理人：赵国库，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：卢小平，男，1965年3月12日出生，现住广西壮族自治区钦州市浦北县。 本院在审理原告邬有党与被告卢小平买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日以原、被告双方已达成庭外和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邬有党提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邬有党撤回起诉。 本案受理费94元，依法减半收取47元，由原告邬有党负担。 审判员  黄怀胜 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄杉慧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终296号之一 上诉人(原审被告)：桂林台联酒店有限责任公司，住所地：桂林市中山中路12号。统一社会信用代码：91450300619382380X。 法定代表人：虞华弟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李芳红，湖南如金律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：桂文建，男，汉族，1981年6月5日出生，住广西桂林市。 被上诉人(原审原告)：胡萍柳，女，汉族，1955年12月17日出生，住广西桂林市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：曾雄志，广西五和律师事务所律师。 上诉人桂林台联酒店有限责任公司因与被上诉人桂文建、胡萍柳返还原物纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2018)桂0304民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人与二被上诉人达成和解协议，被上诉人桂文建、胡萍柳于2019年11月14日向本院申请撤回一审起诉，上诉人桂林台联酒店有限责任公司于2019年11月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，被上诉人桂文建、胡萍柳在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经上诉人桂林台联酒店有限责任公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人桂林台联酒店有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2018)桂0304民初2024号民事判决； 二、准许被上诉人桂文建、胡萍柳撤回起诉； 三、准许上诉人桂林台联酒店有限责任公司撤回上诉。 一审案件受理费560元（桂文建、胡萍柳已预交280元），减半收取280元，由桂文建、胡萍柳负担。二审案件受理费560元（桂林台联酒店有限责任公司已预交280元），减半收取280元，由桂林台联酒店有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁春弟 审判员  刘福平 审判员  李文练 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 珍
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2835号申请执行人王金杰，男，汉族，1971年2月11日出生，住河南省夏邑县。被执行人商丘市平安物流有限责任公司，住所地：商丘市商均路吉运物流园。统一社会信用代码：91411400MA3X5XAP8M。法定代表人徐爽，职务总经理。申请执行人王金杰与被执行人商丘市平安物流有限责任公司运输合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初6358号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告商丘市平安物流有限责任公司于2018年10月30日前支付原告王金杰总货款24659元的10%；2019年5月30日前支付总货款24659元的20%；2019年10月30日之前将剩余货款一次性付清。如果被告有任何一期不按照上述约定履行，原告可一并执行下余全部款项。二、原告王金杰自愿放弃其它诉讼请求。因被执行人商丘市平安物流有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王金杰向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知。1、查明被执行人商丘市平安物流有限责任公司名下无银行存款。2、查明被执行人商丘市平安物流有限责任公司名下无房产，无土地使用权和住房公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人商丘市平安物流有限责任公司可供执行财产。五、已向被执行人商丘市平安物流有限责任公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘市平安物流有限责任公司负有继续向申请执行人王金杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇一九年十一月十二日书记员  陈侠光
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0111执1862号之一申请执行人：李英，女。1971年5月19日出生，汉族，住大足区。被执行人：重庆祥云建设工程有限公司（统一社会信用代码915002252038076486），住所地重庆市大足区雍溪镇红星街社区红星路37号。法定代表人：王祥炳。本院在执行申请执行人李英与被执行人重庆祥云建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0111民初3552号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人本院申请强制执行。本院于2019年4月25日依法立案受理。执行标的为44万元及资金占用利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有应收款，本案对其在重庆大足永晟实业发展有限公司的应收工程款1389974元予以扣留，该款项暂不具备提取条件。查明被执行人有存款，本院（2019）渝0111执3085号案件对其在中国建设银行账户、在中国工商银行账户、在中国工商银行账户内存款予以冻结。因实际控制金额较小且被执行人涉及系列案件故未划拨。三、本院对被执行人的住所地及经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并限其在2019年10月23日前向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一九年十一月六日书记员  何丽莉
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执464号之一 申请执行人：韩钟雄，男，1982年8月6日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：杨楚涛，男，1983年10月3日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：苏华玲，女，1979年6月22日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人韩钟雄与被执行人杨楚涛、苏华玲民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请，于2019年8月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行付还申请执行人韩钟雄借款200000元及利息和案件受理费1050元、公告费600元、律师费2000元，但逾期未履行。本院依法作出（2019）粤0514执464号执行裁定书，裁定查封被执行人杨楚涛名下车牌号码为粤Ｄ×××××号雅阁牌轿车一辆（尚未扣押到案，无法处置）和冻结被执行人杨楚涛、苏华玲在金融机构、互联网银行存款，划拨到执行人杨楚涛在金融机构、互联网银行存款3431.52元。经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，均未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人杨楚涛、苏华玲采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供二被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执464号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨楚涛、苏华玲有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年十一月十一日 书记员  连佳纯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初17777号原告：聂章均，女，1966年7月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号重庆金融中心B幢（平安财富中心）电梯层第5层5-4、5-5、5-6部分房屋、25、26、27层,统一社会信用代码915000007453403255。负责人:杨建,该公司总经理。委托代理人：刘伟祥，男，该公司员工。委托代理人：江袁园，女，该公司员工。原告聂章均与被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂章均、被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安人寿保险重庆分公司）的委托代理人江袁园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂章均向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金60000元(5000元/月×6个月×2=60000元）；2.判决被告支付原告入职时交纳的押金500元；3.判决被告退还在职期间已扣除的养老保险金共计60000元；4.案件受理费由被告承担，由被告径行支付原告。事实和理由：原告从2010年3月1日开始，在被告处（沙坪坝区小龙坎新街南开苑6楼）工作，工种为销售人员，早上开早会后工作时间不定，每月平均工资约5000元。劳动关系存续期间，双方未签订书面劳务合同，被告一直未给原告购买社会保险。2019年4月9日，原告在给客户办理业务的过程中无法进行公司的业务系统，才得知被告已将原告解聘，在此之前，原告未收到任何解除劳务合同的通知。被告无故解除双方的劳动关系，根据《劳动合同法》相关规定，系违法解除。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告平安人寿保险重庆分公司辩称，1.原告与我司形成的是代理合同关系而非劳动关系，其要求我司支付解除劳动关系赔偿金不具有法律上的理由，并且原告与我司签订的保险代理合同上明确约定，本合同的订立不直接或间接地构成原、被告双方之间的劳动合同关系。2.原告因业绩未达底线标准，我司按照代理合同的约定和公司基本管理办法的规定，合法解除代理合同。3.按照我司对代理人的基本管理办法规定，为司龄十年以上的代理人提供个人养老公积金，原告因入司不足十年，无养老保险金。本院经审理认定事实如下：编号为0920116518的《保险代理合同书》载明，甲方（委托人），中国平安人寿保险股份有限公司，乙方（代理人），聂章均。第一条，甲乙双方基于本合同，形成委托代理人关系：甲方委托乙方在授权范围内代理人身保险业务，承担该行为产生的法律责任，乙方从事约定的代理行为，获得甲方支付的代理费。本合同的订立并不直接或间接第构成甲乙双方之间的劳动合同关系。第二条，甲方依照《中国人民共和国保险法》、《保险营销员管理规定》、《关于规范代理制度保险营销员管理制度的通知》的规定，指定《中国平安人寿保险股份有限公司展业服务体系管理办法及相关作业规定》，作为甲方对乙方管理的基本办法。第五条，本合同有效期三年。合同期满前十五天，甲乙双方任何乙方未提出书面解约要求的，合同有效期自动顺延三年，可多次顺延。第六条，甲方授权乙方在重庆行政区域内代理销售甲方保险产品，从事代理行为。第九条，甲方每月根据基本管理办法发放上月代理费。第十三条，甲乙双方一致同意乙方自愿一次性缴交保证金500元（原告已经向被告交付）。第十八条，至本合同终止之日起，甲方应在乙方办理完交接手续之日起六十内，无息一次性归还乙方缴存的保证金。该合同落款处，乙方的签字日期为2010年3月8日，甲方的签字日期为2010年3月16日。2019年4月9日，原告得知被告已将原告解聘。原告已经向被告交付保证金500元。2019年7月11日，原告聂章均就本案向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该劳动仲裁申请，经重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会仲裁，作出渝沙劳人仲不字（2019）第197号《不予受理通知书》。原告不服该《仲裁裁决书》裁决，于2019年7月15日起诉来院。审理中，被告称，因原告业绩未达底线标准，被告按照代理合同的约定和公司基本管理办法的规定，解除了原、被告之间的代理合同，并告知了原告。上述事实，有原告举示的渝沙劳人仲不字（2019）第197号《不予受理通知书》、《重庆市保险中介从业人员执业证书》、《保险销售从业人员资格证》、《保险代理合同书》，被告举示的《保险代理合同书》、证人欧燕证言，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，依法应当由劳动者对其与用人单位之间存在劳动关系的基础事实承担相应的举证责任。原、被告双方举示的《保险代理合同书》能够证明原、被告双方存在人身保险业务的委托代理关系，原告无其他证据证明原、被告双方存在劳动关系。故对于原告要求被告支付违反解除劳动关系的赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于入职押金，即《保险代理合同书》载明的保证金，因被告已经向原告做出了解除原、被告双方保险代理合同的意思表示，且原告已经得知该意思表示，原、被告双方的保险代理合同关系已经解除，故被告应当依据该合同约定向原告返还该保证金500元。关于返还扣除的养老保险金，原告无证据证明被告扣收了原告养老保险金的相关款项，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，本院根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司于本判决发生效力之日起三日内返还原告聂章均押金（保证金）500元。驳回原告聂章均的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告聂章均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 别明盛二〇一九年十一月十五日法官助理 孙怀君书 记 员 陈 倩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3497号 申请执行人：白桐春，男，1970年6月30日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：张海民，男，1979年9月21日出生，蒙古族，个体，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人白桐春与被执行人张海民承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0502民初5552号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人张海民所有的蒙G×××6D号大众牌机动车、蒙G×××22号名爵牌机动车、蒙G×××38号晶锐牌机动车。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 楠 二〇一九年十一月二十九日 书记员 孙小龙
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2709号申请人：威海强诚精密模具有限公司。法定代表人：黄本光，经理。被申请人：一诺精工（威海）有限公司。法定代表人：赵阳日。原告威海强诚精密模具有限公司与被告一诺精工（威海）有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额41万元）。申请人提供阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人威海强诚精密模具有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人一诺精工（威海）有限公司的银行存款41万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇一九年十一月二十一日书记员  姚雪枫
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0203民初2555号原告：曾兆龙，男，1976年5月27日生，汉族，个体户，住福建省长乐市古槐镇感恩村，现住六枝特区。被告：贵州成仁贵房地产开发有限公司，住所地六枝特区军供站安水路。法定代表人：成中训，该公司总经理。原告曾兆龙诉被告贵州成仁贵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告曾兆龙于2019年11月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告曾兆龙申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾兆龙撤诉。案件受理费2975元，由原告曾兆龙负担。审判员  张永平二〇一九年十一月八日书记员  黄 凯
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481民初3407号原告：师泽锴，男，2008年2月8日出生，汉族，河北省武安市人。法定代理人：师某，男，1980年4月14日出生，汉族，河北省武安市人。被告：何青青，女，1995年3月2日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人。被告：刘堂琼，女，1973年5月24日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。法定代表人：温涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝转转，该公司员工。本院在审理原告师泽锴诉被告何青青、刘堂琼、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案，现双方已经自行调解，崔新贵于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许师泽锴撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由师泽锴承担。审判员  曹君杰二〇一九年十一月二十一日书记员  赵 卉