wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6420号原告：李爱枝，女，1961年7月26日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：刘如良，河南群达律师事务所律师。被告：贾凤丽，女，1970年1月19日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：吴宪法，男，1965年3月7日出生，汉族，住河南省内黄县。被告:胡明月，男，1945年12月7日出生，汉族，住河南省内黄县。被告:安阳市迈润商贸有限公司，住所地：内黄县城枣庄大道南段路西，统一社会信用代码：91410527MA3XACT713。法定代表人：胡明月。李爱枝与贾凤丽、吴宪法、胡明月、安阳市迈润商贸有限公司(以下至判决主文前简称迈润商贸)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李爱枝的委托诉讼代理人刘如良，贾凤丽、吴宪法到庭参加诉讼，胡明月及迈润商贸经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爱枝向本院提出如下诉讼请求：1、判令贾凤丽向李爱枝偿还借款本金220833.33元及利息（利息支付至全部款项清偿完毕之日止）、违约金、律师费；2、判令吴宪法、胡明月、迈润商贸对上述借款本息、违约金承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用、保全费用、律师费及李爱枝实现债权的全部费用由贾凤丽、吴宪法、胡明月、迈润商贸承担。事实与理由：2018年10月10日，贾凤丽向李爱枝借款200000元，期限为2018年10月10日至2020年10月9日，共计24个月，借款月利率1%，每月9日前按照等额等息还款，若不能按时还款，自逾期之日起每日按照借款总额的0.1%支付违约金，若逾期30日李爱枝有权要求贾凤丽提前偿还本金及利息。该笔款项贾凤丽偿还了8期（到2019年6月10日），剩余本金133333.33元后一直未偿还。2019年3月12日，贾凤丽再次向李爱枝借款100000元，期限为2019年3月12日至2021年3月12日，共计24个月，借款月利率1%，每月12日前按照等额等息还款，若不能按时还款，自逾期之日起每日按照借款总额的0.1%支付违约金，若逾期30日李爱枝有权要求贾凤丽提前偿还本金及利息。该笔款项贾凤丽偿还了3期（到2019年6月12日），剩余本金87500元后一直未偿还。上述两笔款项本金共220833.33元，李爱枝多次向贾凤丽催要无果，诉至法院，吴宪法、胡明月、迈润商贸作为连带保证人，在借款合同及借据上签字，担保期限2年，应对上述两笔借款本息、违约金承担连带还款责任，请求判令如上所请。贾凤丽、吴宪法对李爱枝主张的案件事实没有异议，本院除对李爱枝主张的案件事实予以确认外，还认定以下事实：双方在借款合同违约责任中约定，贾凤丽未按约定及时足额还款，自逾期之日，每日按借款总额的0.1%支付违约金。逾期超过30日，李爱枝有权要求贾凤丽提前偿还本金，并仍按合同期限计付利息。本院认为，本案的借款合同虽然具有格式条款，有金融业务活动的内容，且借款对象为社会不特定主体，但从案件数量上看李爱枝尚不属于职业放贷人，因此双方所签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应严格履行。根据合同约定，李爱枝依约向贾凤丽提供借款300000元，贾凤丽未按照约定及时足额偿还借款，已分别逾期30天，属于违约行为，贾凤丽应当承担相应的违约责任，李爱枝有权依据合同约定提前要求贾凤丽偿还下余本金220833.33元并支付相应的利息，因合同中约定逾期支付的利息、违约金相加超过年利率24%，应按照年利率24%计算，时间分别从2019年6月11日、6月13日开始计算，至借款偿还完毕之日止；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的其他费用，应当指的是因借款产生的融资费用，不应包含律师费用，而本案中产生的律师费用是基于双方合同的约定，贾凤丽承担该费用是因其违反合同约定，没有及时偿还借款承担的违约责任，因此李爱枝要求贾凤丽承担律师费5500元的诉讼请求，本院予以支持；吴宪法及迈润商贸根据合同约定为上述款项提供担保应当承担相应的担保责任，对李爱枝的该项诉讼请求，本院予以支持；胡明月系迈润商贸的法定代表人，在本案的借款合同中，虽然有胡明月的签章，但没有本人的签名，结合合同的其他条款的担保内容，能够认定其签章行为应为代表迈润商贸行使职务的行为，因此李爱枝要求胡明月本人承担担保责任的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告贾凤丽于本判决生效后十日内偿还原告李爱枝借款220833.33元及利息（利息按照年利率24%计算，其中133333.33元借款从2019年6月11日开始计算，87500元借款从2019年6月13日开始计算，两笔借款利息均算至借款偿还完毕之日止）；二、限被告贾凤丽于本判决生效后十日内支付原告李爱枝律师费5500元；三、被告吴宪法、安阳市迈润商贸有限公司对第一、二项的判决内容承担连带清偿责任；四、驳回原告李爱枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2306元，由被告贾凤丽、吴宪法、安阳市迈润商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  韩绍锋二〇一九年十一月二十八日书记员  于丽苹
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5663号 原告：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原七四二九工厂），统一社会信用代码：914310006940187228。 法定代表人：汤斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：陈念明，男，1962年10月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：王运姣，女，1963年5月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 共同委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。 原告郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）与被告陈念明、被告王运姣商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇龙公司的委托诉讼代理人黄亚林、唐军，被告陈念明、被告王运姣的共同委托诉讼代理人黄亚梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇龙公司向本院请求判令：1、被告向原告支付购房款53181.29元；2、被告以应付购房款为基数，自起诉之日起按每日万分之五向原告支付违约金至实际履行完毕时止；3、本案受理费、保全费由被告承担。 被告陈念明、被告王运姣答辩要点：1、原告诉请被告补缴购房款没有合同依据。2、该部分多出面积的是购房时原告承诺赠送的面积。3、对于该部分赠送的面积不能按照合同价款补缴购房款。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实： 一、2013年1月15日，原告汇龙公司与被告陈念明、被告王运姣签订一份《郴州市商品房买卖合同》，合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙?万宝国际城”项目中的第B6栋7层703房，房屋面积为76.95平方米，单价为每平方米4744.09元，房屋总价款为365058元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，被告按照约定将购房款交于原告。 二、原告为了增加房屋销售，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙，万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房间，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局作出【2016】14号行政处罚决定书，对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为进行罚款，罚款金额为684572.15元。原告按时缴纳了罚款。后原郴州市城乡规划局规划设计调整，郴州市国土资源局批准，超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。 四、涉案房屋不动产首次登记证号为湘（2018）北湖不动产权第0023932号，其中载明的房屋建筑面积为88.16m2，增加部分面积已办理产权初始登记，被告房屋实际面积比合同约定面积增加11.21平方米。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题认定如下： 一、增加房屋面积的认定。原、被告双方对涉案房屋增加面积11.21平方米无异议，由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的11.21平方米全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。 二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中被告虽提交原告做出的《关于万宝国际业主有关问题的回复》。但该回复无原件，同时原告予以否认，且被告无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据不予认可。在本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋办理产权登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及第三期利润。同时，被告作为受益方，该增加部分的面积已经办理产权初始登记，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿、公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为被告支付的房价款应以双方约定房价的50%为宜，故被告应承担的费用为26590.68元（11.21平方米×2372.05元/平方米=26590.68元）。由于原、被告双方对增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五计算违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告陈念明、被告王运姣支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款26590.68元；此款限被告陈念明、被告王运姣于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如果被告陈念明、被告王运姣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取565元，由原告郴州汇龙置业有限公司负担282.5元，被告陈念明、被告王运姣共同负担282.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢萍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理郑敏 书记员李佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执恢495号 申请执行人：张建国，1973年6月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：李维芝，1975年6月30日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。 法定代表人:杨忠来，该公司总经理。 本院在恢复执行申请执行人张建国、李维芝与被执行人衢州冠科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人衢州冠科置业有限公司已于2019年9月17日由常山县人民法院以（2019）浙0822破6、13号之三民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执恢495号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年十一月十三日 书记员  兰 晴
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2425号 原告：周小金，女，1978年8月20日出生，汉族，人，住。 委托诉讼代理人：陈存江，广西劦丰律师事务所律师。 被告：邝琳萍，女，1984年6月28日出生，汉族，人，住。 被告：刘芳，女，1979年4月4日出生，汉族，人，住。 被告：姚永梅，女，1984年1月24日出生，汉族，南宁市良庆区人，住。 委托诉讼代理人：邓金梅，广西拓展律师事务所律师。 原告周小金与被告姚永梅、邝琳萍、刘芳不当得利纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告周小金及其委托诉讼代理人陈存江、被告姚永梅、邝琳萍及被告姚永梅、邝琳萍、刘芳的委托诉讼代理人邓金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小金向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同连带返还人民币20000元及利息给原告（利息计算方式：以20000元为基数，按年利率6%计算，从2017年3月22日起算直至全部返还20000元时止）；2、判决三被告共同负担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2017年元旦期间，三被告在灵山县灵城镇非法开设一家所谓新能源汽车经营店铺，以加盟广东佳仕美新能源产业集团有限公司为名对外进行虚假宣传，宣称只要交付人民币20000元的人就可以成为该公司的加盟会员，成为会员后可享受购买新能源汽车优惠和相关的奖励，己经交付的20000元抵折购车款。三被告在开设店铺虚假宣传过程中分工协作，被告邝琳萍和刘芳负责宣传策划工作，被告姚永梅负责收取所谓的加盟费和财务管理工作。期间，三被告为了迷惑消费者以及加大虚假宣传力度和取得更好的效果，将宣传店铺最初的名称佳仕美新能源汽车先后改为卫康星辰联盟和中脉星辰联盟等名称。鉴于三被告的宣传行为，原告等约40人先后相信了三被告，纷纷向三被告交付所谓的加盟费。原告于2017年3月22日通过被告姚永梅向三被告交付了加盟费人民币20000元。交付所谓的加盟费后，原告等人发觉三被告的宣传店铺里并没有一辆现成的新能源汽车，三被告也没有获得广东佳仕美新能源产业集团有限公司的任何授权，三被告和广东佳仕美新能源产业集团有限公司均没有与原告等多人签订合作协议，三被告收取原告等多人的款项后只是出具了一张简单的收据，没有出具广东佳仕美新能源产业集团有限公司或者卫康星辰联盟和中脉星辰联盟等单位的合法收据或者发票，也没有与原告等多人进一步办理合作事宜。鉴于这些情形，原告等多人认为三被告的行为纯属诈骗行为。于是，原告等多人便要求三被告将己经收取的所谓加盟费退回，但三被告任凭原告等多人多次要求均不予退回。在要求退款无果的情况下，原告等多人只好于2018年1月向灵山县公安局报案，请求公安机关追究三被告实施诈骗的刑事责任，并责令三被告退回原告等多人的所谓加盟款。但灵山县公安局不予立案，于2018年4月9日作出了“灵山公不立字[2018]00006号”《不予立案通知书》。原告等人不服，便向灵山县人民检察院请求立案监督，灵山县人民检察院于2018年6月15日作出了“灵检控申控复字[2018]14号《答复函》”，对原告等多人的立案监督请求不予支持。虽然公安机关和检察机关对三被告的行为不作为刑事案件立案处理，但三被告收取原告等多人的所谓加盟费依法应当属于不当得利，从收取时起就属于不当得利。所以，三被告不但要返还收取的所谓加盟费给原告，依法还应当要返还所谓加盟费的孳息。参照没有约定利息的民间借款逾期还款的法律规定，请求三被告从收取所谓的加盟费开始按年利率6%返还不当得利的利息，这一请求合法合情合理，应当予以支持。综上所述，三被告的行为违反了相关法律规定，给原告造成了经济损失。为了维护原告的合法权益，望贵院依法审理并判如诉请。 被告姚永梅、邝琳萍、刘芳辩称，一、原告是自愿加盟投资佳仕美新能源公司卫康、中脉公司关系项目，除成为该公司的会员外，还获得了一个套餐，包括净水器、保健品、面膜、袜子等礼品，原告交款行为事实上是一种加盟投资行为；二、被告收到原告的加盟投资款后，已将投资款转账支付给佳仕美新能源公司的财务人员，被告并没有获得不当得利的事实；三、原告诉称被告进行虚假宣传，迷惑消费者，属诈骗行为等不是事实，原告请求被告返还人民币20000元及利息没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对各方提交的证据,当事人对证据的真实性均无异议,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚永梅、邝琳萍、刘芳系朋友关系。2016年年底邝琳萍到广东考察广东佳仕美新能源产业集团有限公司，回来后与姚永梅、刘芳合伙运作，各交了钱购买该公司产品成为会员。三被告对外宣称：交20000元成为广东佳仕美新能源产业集团有限公司的会员除可得到等价值的产品外，还可抵扣指定车型购车款和得到推广奖励。 2017年元旦期间，原告周小金得知该信息后，于2017年3月22日向被告姚永梅交付了20000元。被告姚永梅收款后出具《收据》给原告收执。在被告推荐下，原告得到会员编号后在“绿生活会员管理系统”平台成功注册，并陆续收到卫生巾、护肤品和净水器等产品。2017年8月“绿生活会员管理系统”平台关闭。原告要求被告退款未果，于是向灵山县公安局报案。灵山县公安局于2018年4月9日作出了“灵山公不立字[2018]00006号”《不予立案通知书》。原告对此不服，向灵山县人民检察院申诉。灵山县人民检察院于2018年6月15日作出了“灵检控申控复字[2018]14号”《答复函》，认为公安机关不立案理由成立，对原告的立案监督请求不予支持。2019年9月16日，原告以上述的诉讼请求及事实、理由诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》规定，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利之债的构成要件有：一方获得利益；他方受有损失；获得利益与受到损失之间具有因果关系；获得利益没有法律上的原因，给付型不当得利，自始或嗣后欠缺给付目的。原告主张被告不当得利,应当举证证明被告持有涉案款项无法律上的依据(自始无合法依据或嗣后失去合法依据)。本案中，原告向被告交付20000元，原告实际取得了卫生巾、护肤品和净水器等产品和成为会员。原告所举的证据不能证明被告持有涉案款项无法律上的依据(自始无合法依据或嗣后失去合法依据)。相反,被告对原告交付涉案款项的原因以及款项的去向作出合理解释。对比双方提供的证据、综合本案案情,本院认为原告将涉案款交付给被告系因购买产品成为会员，涉案款项不存在自始或嗣后欠缺给付目的，不存在给付对象错误的情形，原告交付涉案款项具有法律原因，不符合不当得利之债的构成要件。原告以被告不当得利为由要求被告返还20000元及利息缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告周小金的诉讼请求。 案件受理费173元，由原告周小金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 员  谢 英 二〇一九年十一月六日 法官助理  张权耀 书 记 员  杨 琳 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3526号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，董事长。 委托诉讼代理人：陈婧，该公司员工。 被告：胡芳，女，汉族，户籍地四川省开江县。 被告：吴军道，男，汉族，户籍地四川省达州市。 被告：吴汶洋，男，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 被告：刘江东，男，汉族，户籍地四川省达县。 被告：吴晓刚，男，汉族，户籍地四川省达县。 被告：达州市瑞康融资担保有限公司，住所地:达州市通川区朝阳中路369号恒源水天花园Ｃ幢1-7-2号。 法定代表人：吴汶洋。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告胡芳、吴军道、吴汶洋、刘江东、吴晓刚、达州市瑞康融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 丁 岚 二〇一九年十一月二十九日 书记员 廖露林
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执3148号 申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行、被执行人象山大晨机电有限公司、象山鼎兴电器厂、朱成斌、周珂琪、应月清： 申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行诉被执行人象山大晨机电有限公司、象山鼎兴电器厂、朱成斌、周珂琪、应月清金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0225民初3432号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行，本院于2019年07月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山大晨机电有限公司、象山鼎兴电器厂、朱成斌、周珂琪、应月清已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执3148号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初921号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街**。法定代表人：范勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬艳凤，经世律师事务所律师。被告：呼和浩特市双马文化传播有限责任公司，住所地呼市赛罕区大学路。经营者：马涛。原告中国人事出版社有限公司与被告呼和浩特市双马文化传播有限责任公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告中国人事出版社有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人事出版社有限公司撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人事出版社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人事出版社有限公司负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 李 艳审 判 员 何玉山 二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3930号 原告：姜某，男，住内蒙古自治区赤峰市。 被告：吕某，男，，住内蒙古自治区赤峰市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：湖北省随州市曾都区汽车东站香山怡景小区31号。 负责人：汪某，系经理。 本院在审理原告姜某与被告吕某、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费1072元，原告负担50元，退回原告1022元。 审判员  李丹青 二〇一九年十一月十八日 书记员  于怡菲
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11966号原告：新泰中联泰丰水泥有限公司，住所地新泰市汶南镇蒙馆路以南，统一社会信用代码913709825690347230。委托诉讼代理人：于军，山东森昌律师事务所律师被告：青岛八喜临门商贸有限公司，住所地胶州市澳门路333号海湾天泰金融广场小区9号楼办公单元3层307户。被告：芜湖万华新能源科技有限公司，住所地芜湖市镜湖区银湖北路莲塘新村内藕香园社区居委会办公楼106室。被告：亿燃（上海）国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区东方路1988号604－A16室。被告：亿利集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院1号楼19层1901内1903室。被告：亿利资源集团有限公司，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街30号原告新泰中联泰丰水泥有限公司诉被告青岛八喜临门商贸有限公司等五被告票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告新泰中联泰丰水泥有限公司以被告亿利集团财务有限公司已付款为由，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新泰中联泰丰水泥有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告新泰中联泰丰水泥有限公司负担。审判员  周建波二〇一九年十一月二十六日书记员  王 淼
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2018)陕0602执2187号 延安市中小企业融资担保有限责任公司、刘光涛、刘旭红、刘青青、王凌伟、陕西宁致工贸有限责任公司：申请执行人延安市中小企业融资担保有限责任公司与被执行人刘光涛,刘旭红,刘青青,王凌伟,陕西宁致工贸有限责任公司追偿权纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初440号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘光涛,刘旭红,刘青青,王凌伟,陕西宁致工贸有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人延安市中小企业融资担保有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人偿还1637155.59元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向上述被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令履行上述义务。因上述被执行人不予主动履行，故本院对上述被执行人采取纳入失信人员名单予以信用惩戒的强制执行措施，后申请人延安市中小企业融资担保有限责任公司于2019年11月22日向本院称上述被执行人已与其就本案执行内容达成和解协议，且已按照和解协议内容全部履行完毕，故申请撤销本案执行依据（2017）陕0602民初440号民事调解书的执行，并向本院递交书面撤销执行申请书。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0602执2187号执行案件执行完毕，于2019年11月25日结案。     二〇一九年十一月二十五日 1
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2483号申请人:程亚玲，女，汉族，住高台县城关镇。被执行人：蒋兴周，男，汉族，住高台县城关镇。申请执行人程亚玲与被执行人蒋兴周债务纠纷一案，本院以（2019）甘0724民初2060号民事调解书，该调解书确定：一、由被执行人蒋兴周给付申请执行人程亚玲广告费15500元，于2019年10月31日前给付；二、本案受理费188元，已减半收取94元，由被执行人蒋兴周当庭给付。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人蒋兴周未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程亚玲已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人私下协商达成和解协议，申请执行人程亚玲向本院递交书面申请，撤销对本案的执行并要求法院不再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执2483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十一月十二日书记员  张涌泉
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1251号申请执行人：刘洋洋，男，1987年5月生，住献县。被执行人：何凤响，男，1990年2月生，住献县。刘洋洋诉何凤响买卖合同纠纷一案，献县人民法院于2019年4月24日作出的（2019）冀0929民初1207号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年7月10日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人货款24700元,加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算），案件受理费208元，执行费270元，由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、理财产品、公积金、收益性保险进行了查询，查明被执行人无存款、无房屋、无车辆、无投资、无股权、无理财性产品、无公积金、无收益性保险。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月25日，被执行人尚应给付申请执行人货款24700元,加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算），案件受理费208元，执行费270元，由被执行人承担。本案在执行中本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）冀0929执1251号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  宋国强执行员  白胜旺二〇一九年十一月二十五日书记员  郭 冲
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保91号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与张作伟、范婧金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人张作伟、范婧名下人民币160862.73元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人范婧名下存款共计160862.73元。本院已保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  郝利明二〇一九年十一月十五日书记员  白 宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 2019）粤0306执8987、8988号之二 申请执行人:陈振洪,男性,1978年7月4日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人:陈家发,男性,1981年1月19日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人陈振洪与被执行人陈家追偿权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18257号判决书已经发生法律效力，被执行人陈家发应履行支付750450.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  王海红 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  范文康 广东省深圳市宝安区人民法院 查证结果通知书 （2019）粤0306执8987、8988号 陈振洪： 关于你方与陈家发追偿权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18257号判决书已经发生法律效力。因陈家发没有按时履行生效法律文书确定的义务，你方向本院申请强制执行，本院依法受理，编立执行案号为（2019）粤0306执8987、8988号。 在执行过程中，本院依法向国土、银行、车管所、支付宝、财付通、证券和工商等部门对陈家发的财产进行了查证，目前没有发现被执行人有可供执行的财产。现告知你方，由于本案被执行人暂无可供执行的财产，本院拟对本案终结本次执行程序。如你方有异议，请自本通知书送达之日起七日内书面向本院提供被执行人可供执行的有效财产线索，逾期未提供的，将视为你方同意本案终结本次执行，本院将依法裁定本案终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，你方可持上述裁定向本院申请恢复强制执行。 特此通知。 二Ｏ一九年十一月二十六日
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1756号上诉人（原审被告）：李某1，男，1973年1月28日出生，汉族，山西省清徐县人，现羁押于原平市看守所。被上诉人（原审原告）：李某2，女，1992年11月13日出生，汉族，山西省山阴县人，现住山阴县。被上诉人（原审原告）：安某1，男，1957年9月14日出生，汉族，山西省人。被上诉人（原审原告）：钟某，女，1965年11月21日出生，汉族，山西省人。被上诉人(原审原告)：安某2，女，2014年9月15日出生，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。法定代表人：李某2（安某2母亲），住山阴县府西街德望小区。原审被告：永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区龙凤大街西侧久安路北侧金鼎大厦8层。负责人：郭军民，总经理。上诉人李某1因与被上诉人李某2、安某1、钟某、安某2、原审被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服原平市人民法院（2019）晋0981民初381号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李某1在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按李某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 刘海霞审判员 冯慧波 二〇一九年十一月七日书记员 梁美婷
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初3993号 原告：朱成山，男，1973年6月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：高扬，安徽尚知律师事务所律师。 被告：王知义，男，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：李仁勇，舒城县万佛湖镇法律服务所法律工作者。 原告朱成山与被告王知义劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱成山及其委托诉讼代理人高扬，被告王知义及其委托诉讼代理人李仁勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱成山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的工资款146079元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事外墙保温施工工作。2019年4月11日，原被告签订了《金色南郡小区房屋外保温墙施工协议》，约定由原告对被告承包的六安市裕安区华力金色南郡小区部分楼栋进行维修施工（华力金色南郡小区位于六安市裕安区米，皖西大市场对面）。原告按照被告要求施工后，经双方结算，被告尚欠原告工资款146097元。经原告多次催要，被告均未支付，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告王知义辩称，答辩人与被答辩人签订“金色南郡小区房屋外保温墙施工协议”后，明确约定维修保温墙每平方73元，在施工中，答辩人认为被答辩人积极肯干，便信得过被答辩人，于是根据被答辩人自己所讲的干了多少平方米维修保温墙面积数，便向被答辩人出具了146097元的书面欠条，但在后期，先后支付了被答辩人2200元、20000元和50000元，实际支付72200元，下余73897元是在公司发现后告知答辩人，原告完成的面积只有1505平方，工程总款应为109865元，所以答辩人至今未付被答辩人下余欠款。从被答辩人出具的“14#楼外墙维修情况说明”内容看，说明答辩人未直接验收核实被答辩人已施工竣工平方面积的事实相吻合。被答辩人在说明中的维修面积4898平方减去386平方，实际面积4512平方，与公司核定的1505平方相差3007平方。因此答辩人要求法院依职权到公司调查核实，或者支持答辩人申请有关部门对由被答辩人指认自己做的面积进行评估或认定，请法院准许。 原告为支持其诉讼主张,向本院提供如下证据： 一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；二、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格；三、《金色南郡小区房屋外保温墙施工协议》一份，证明原被告之间存在劳务合同关系，原告为被告提供房屋外保温墙施工，被告应支付相应对价；四、欠条一份，证明被告确认其欠付原告劳务工资146097元的事实，并约定分两次支付，但被告一直未付给原告。 被告王知义对原告提供的证据质证意见为：对证据一、二、三的三性均无异议，对证据四欠条签名的真实性无异议，签名虽然出自被告之手，但有重大误解，本证据不能作为认定本案事实的证据。 被告王知义未向本院提供证据。 经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认证意见如下：原告提供的证据一至三，被告对其三性无异议，本院予以认定。原告提供的证据四欠条系原件，被告王知义辩称出具欠条时有重大误解，但其并未能提供证据证明其在出具欠条时存在重大误解情形，故本院对该份证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告从事外墙保温施工工作。2019年4月11日，原、被告签订了《金色南郡小区房屋外保温墙施工协议》，约定由原告对被告承包的六安市裕安区华力金色南郡小区部分楼栋进行维修施工。原告按照被告要求施工，后经双方结算，被告王知义向原告朱成山出具了欠条一份，载明今欠到朱成山维修金色南郡14#楼外墙农民工工资款计人民币146097元，本人愿意在2019年5月4日下午15时之前付73048.5元，所有尾款于2019年5月30日下午15时之前付清。另查，欠条上备注已付朱成山2200元，原告认可可在欠款146097元中扣除，实际尚欠143897元。欠款后经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。 本案在审理过程中，被告王知义要求对原告朱成山维修保温墙的实际平方面积进行评估，本院技术室立案受理后，因没有找到有资质的鉴定机构受理本案鉴定事务，故终结了本案委托鉴定。 本院认为，原、被告签订的《金色南郡小区房屋外保温墙施工协议》合法有效，原告已按合同约定履行了维修义务，被告应按合同约定履行支付劳务工资款的义务，所欠劳务工资款已经原被告双方结算，被告王知义向原告出具欠条载明欠到朱成山维修金色南郡14#楼外墙农民工工资款146097元，应予认定，被告已付原告2200元，应在欠款146097元中扣除，故原告诉请被告王知义支付所欠劳务工资款143897元，合法有理，本院应予支持。被告辩称出具欠条时存在重大误解，因无相关证据证明，本院不予采信。被告辩称出具欠条后支付了72200元，原告不予认可，被告未向本院提供证据证明，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告王知义于本判决生效之日起五日内一次性支付原告朱成山劳务工资款143897元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告王知义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方玉珍 二〇一九年十一月三十日 书记员  许 冉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽14民终2049号上诉人（原审原告）周宇，男，1980年1月29日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。委托代理人：宋强，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）郭晓东，男，1963年8月9日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区。上诉人周宇因与被上诉人郭晓东建设工程施工合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院(2019)辽1404民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，周宇与郭晓东就其厂房进行维护装修达成口头协议后，周宇按口头约定履行了厂房的全部维护装修工作，期间，郭晓东仅给付周宇工程款项2万元，尔后双方再未对工程进行结算的上述事实，双方在本案一、二审庭审中均表示认可。虽然周宇就案涉工程的总造价有自己的诉讼主张，郭晓东就周宇所主张的工程价款并不认可，且周宇在一、二审中所提供的证人证言及录音、录像均不能足以证明其诉讼主张的具体工程价款，但一审法院应本着查清案件事实的要求，释明并提示双方是否进行司法鉴定。本院认为，只有在穷尽司法手段且原告方仍不能举证证明自己诉讼主张的，人民法院方可以证据不足为由，驳回原告方的诉讼请求。故一审法院在审理本案中并未释明和组织双方进行必要的工程造价司法鉴定，应属认定事实不清。综上，原审判决认定的案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市南票区人民法院(2019)辽1404民初168号民事判决；二、本案发回葫芦岛市南票区人民法院重审。二审预收周宇的案件受理费695元予以退回。审判长  张国军审判员  吴玉刚审判员  刘 伟二〇一九年十一月十八日书记员  张 潇
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0521民初1546号原告：河北邢州农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街381号。法定代表人：程春喜，该公司董事长。委托代理人：江涛、李天亮，该公司员工。被告：王培军，男，1970年11月25日出生，汉族，住邢台县。被告：王增顺，男，1966年2月11日出生，汉族，住邢台县。原告河北邢州农村商业银行股份有限公司与被告王培军、王增顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告河北邢州农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院申请撤回对被告王增顺的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北邢州农村商业银行股份有限公司撤回对被告王增顺的起诉。审判长 王 鹏审判员 尹同伟陪审员 张献平二〇一九年十一月十五日法官助理李志飞书记员李玉青
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初4909号 原告：程登峰，男，1973年7月19日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被告：孙文平，男，1989年10月30日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 原告程登峰与被告孙文平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告程登峰于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程登峰的撤诉申请没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程登峰撤诉。 案件受理费1213元，减半收取计606.5元，由程登峰负担。 审 判 员 丁玺玉 二〇一九年十一月一日 法官助理 吴莹莹 书 记 员 张海静
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4286号原告：毋法瑞，男，1950年5月2日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告：田玉琴，女，1970年6月27日出生，汉族，现住焦作市山阳区。原告毋法瑞与被告田玉琴返还原物纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告毋法瑞于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毋法瑞撤诉。案件受理费265元，由原告毋法瑞负担。审判员  王文之二〇一九年十一月七日书记员  李巧雅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4369号 申请执行人:李瑞雪，女，1988年8月11日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地绵阳市绵山路64号（科学城M-10工业园区小二层楼一楼）。 法定代表人：郭成华，该公司执行董事。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人李瑞雪申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5594号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐莉
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1245号 申请执行人：吉夫有格，男，1994年4月20日出生，彝族，住四川省美姑县。 被执行人：陈佐松，男，1984年8月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请执行人吉夫有格与被执行人陈佐松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）闽0504民初204号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吉夫有格因被执行人陈佐松未履行偿还欠款26000元的义务，于2019年7月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人陈佐松的银行存款、房产、国土、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人陈佐松有可供执行的财产。申请执行人吉夫有格已知悉上述事实，亦无法提供被执行人陈佐松新的财产线索。本院已依法将被执行人陈佐松纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  许明远 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵雪薇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初2996号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：王必聘、程杰，湖北今天律师事务所律师。特别授权。被告：张方曙，男，1980年10月1日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告张方曙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告张方曙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠贷款本金29840元，利息186.78元，罚息3414.59元，总计33441.37元（后续利息以本金为计算基数按照合同约定的利率从2018年7月4日起至实际付清之日止）；2、被告支付原告因实现债权发生的费用；3、本案诉讼费、保全费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月28日签订“电子借款合同”，合同约定：原告向被告提供借款3万元，借款期限为从2016年4月28日至2017年4月28日，固定月利率为0.50750%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，还款方式为按月付息到期一次还本方式。合同签订当日原告依约将上述借款汇入被告指定账户。然而，自2017年3月21日起至今，被告未按合同约定偿还本息，已严重违约。为此，原告中信银行武汉分行诉至法院。被告张方曙未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告张方曙本人前往原告中信银行武汉分行营业网点办理在线申请相关业务。2016年4月28日，原告中信银行武汉分行与被告张方曙在线签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额3万元；贷款期限自2016年4月28日至2017年4月28日止，自贷款发放日起计息；贷款用于装修、家居；贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，本合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期一次还本方式；借款人在贷款人开立放/还款账户，账户名称：张方曙，账号：62×××68；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，借款人即构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。合同签订后，原告中信银行武汉分行于2016年4月28日向被告张方曙62×××68账户发放贷款3万元。被告张方曙自2017年4月21日起开始逾期，截止2018年7月4日，尚欠原告中信银行武汉分行借款本金29840元、利息186.78元、罚息3414.59元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的被告张方曙在银行办理业务时照片、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、还款查询单等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告中信银行武汉分行已依约提供了借款，但被告张方曙未依约归还借款本息，构成违约。原告中信银行武汉分行主张被告张方曙偿还借款及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告张方曙赔偿原告中信银行武汉分行为实现债权而支出的律师费用，但未举证证实支出的费用，故该项诉讼请求本院不予支持。被告张方曙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张方曙向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金29840元；二、被告张方曙向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2018年7月4日利息186.78元、罚息3414.59元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元、公告费13元，共计649元，由被告张方曙负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付，被告张方曙随上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  熊 芳二〇一九年十一月二十八日法官助理叶俊速录员易贤慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2009号申请执行人瞿戆，男，1975年5月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人申贵阳，男，1957年2月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初6973号民事调解书，立案受理瞿戆申请执行申贵阳民间借贷纠纷一案，执行标的额为408844元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2019年5月7日至2019年10月12日间，通过全国法院网络查控系统连续三次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无车辆、无对外投资登记信息，其名下有房产，因本案属轮后查封，暂无执行条件。2019年10月18日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年10月29日，根据申请人申请，我院依法对被执行人申贵阳采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人申贵阳名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人瞿戆进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的(2018)黔0103民初6973号民事调解书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十一月一日书记员 杨 曼
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17293号 原告：山东海瑞林装饰工程有限公司，住所地：济南市市中区经一路88号明珠商务港15A20号。 法定代表人：王绪成，董事长。 委托诉讼代理人：周宏志，山东上和律师事务所律师。 被告：范建瑞，男，1973年10月6日生,汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告山东海瑞林装饰工程有限公司诉被告范建瑞劳动争议纠纷一案，本院立案受理后。原告山东海瑞林装饰工程有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东海瑞林装饰工程有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东海瑞林装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告山东海瑞林装饰工程有限公司负担。 审 判 员 董晓庆 二〇一九年十一月十四日 代书记员 周 璇
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初859号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：新城区新爆米花音乐广场，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区。经营者：闫忠。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新城区新爆米花音乐广场侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 李艳审判员 韩韬审判员 张宇 二〇一九年十一月十一日书记员 方岩
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3382号申请执行人：骆洋洋，女，1990年11月7日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：明毛毛，男，1990年4月25日生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人骆洋洋与被执行人明毛毛民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初2323号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人明毛毛向申请执行人骆洋洋支付执行款98165.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期，被执行人无其他合适财产可供执行，现已经强制执行到位520元，其中本金520元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位标的97645元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇一九年十一月二十六日书记员 包俊杰
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1945号之一申请执行人：冠县北馆陶镇林庄村被执行人李贵保，男，冠县北馆陶镇林庄村。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执1945号之一裁定书，于2019年11月14日向被执行人李贵保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李贵保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李贵保在山东省农村信用社联合社62×××02,01×××01账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年十一月十四日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王永艳联系方式：5238113
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初11460号原告杭州双锦科技有限公司，统一社会信用代码913301095832295196，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇復兴村。法定代表人朱丹红。委托代理人温建平，浙江协鼎律师事务所律师。被告翟小兰，女，1973年10月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。原告杭州双锦科技有限公司诉被告翟小兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2019年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州双锦科技有限公司的委托代理人温建平到庭参加诉讼。被告翟小兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州双锦科技有限公司诉称：被告在2014年至2018年3月12日间多次向原告购买面料。2018年8月10日，双方经对账确认，截止2018年7月31日被告尚欠原告价款96099.78元货款。对账确认后，原告多次催讨，被告至今未向原告支付分文。故起诉，要求：被告支付原告价款96099.78元，并支付该款自2019年7月17日起至实际付款日止，按年利率4.35%计算的逾期利息。被告翟小兰未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明事实如下：原、被告之间有面料买卖的业务往来。2018年8月10日，经双方对账，被告确认共计结欠价款96099.78元。2019年7月17日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中陈述及原告出具的对账单1份予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告拖欠原告价款未付，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:翟小兰支付杭州双锦科技有限公司价款96099.78元，并支付该款自2019年7月17日起至实际付款日止，按年利率4.35%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，由翟小兰负担。原告杭州双锦科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告翟小兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  沈 南人民陪审员  陈照华人民陪审员  吴建民二〇一九年十一月八日书 记 员  瞿斐娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20341号 申请执行人王斌斌等17人。 被执行人：深圳市度比智能技术有限公司,住所地深圳市宝安区航城街道草围社区宝安大道5010号深圳多彩汇威文化创意博览城T3艺博城3层311b。统一社会信用代码：91440300MA5EPK0E4T. 法定代表人：洪忠海。 申请执行人王斌斌等17人与被执行人深圳市度比智能技术有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]367-383号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现本案被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，案件执行费亦足额扣划，申请执行人申请结案。 本院认为，被执行人需履行的义务已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，执行费亦足额缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深宝劳人仲（新安）案[2019]367-383号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇一九年十一月二十日 书记员  邱志航
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1389号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，该公司员工。被执行人:闵继业，男，1982年6月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人闵继业借款合同纠纷申请执行一案,本院依据生效的衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出的(2019)衢仲网裁字第69298号裁决与申请执行人的强制执行申请,于2019年8月20日立案执行。本案执行标的为5407.11元及相应利息和迟延履行利息。在执行过程中,本院依法向被执行人闵继业送达了执行通知书责令被执行人在规定期限内自觉履行法律文书所确定的义务,但被执行人在收到执行通知书后未按期履行,本院依法将被执行人闵继业纳入失信名单及限制高消费,并通过网络查控对被执行人所有的银行账户予以查询均未发现有任何银行存款,本院还查询了动产与不动产登记，但本院并未发现其有其他财产可供执行,申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行的财产或财产线索,并对本院查明被执行人无其他财产可供执行的情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼注》的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项执规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出的(2019)衢仲网裁字第69298号裁决的本次执行程序。如发现被执行人闵继业有可供执行财产的，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十一月二十九日书记员  黄 星
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初10340号 原告：戴子昂，男，1973年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区， 委托诉讼代理人：张超、张伟，湖北山河律师事务所律师。 被告：陈东波，男，1979年9月10日出生，汉族，住湖北省武穴市， 原告戴子昂诉被告武汉市汇聚金桥汽车销售有限公司（以下简称汇聚公司）、陈东波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。根据原告戴子昂的财产保全申请，本院依法作出（2019）鄂0102民初10340号民事裁定书，冻结陈东波的银行存款45万元或查封、扣押相应价值的其他财产。审理中，原告戴子昂申请撤回对被告汇聚公司的起诉，本院口头裁定予以准许并记入笔录。本案于2019年11月4日公开开庭进行审理，原告戴子昂的委托诉讼代理人张超、张伟，被告陈东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴子昂向本院提出诉讼请求：1、判令陈东波偿还款项本金40万元及利息2.4万元（利息按银行同期贷款利率自2018年5月1日计算至2019年6月11日），两项合计42.4万元；2、判令陈东波承担本案全部诉讼、财产保全费用。事实与理由：戴子昂与汇聚公司买卖合同纠纷一案，已由武汉市江岸区人民法院于2017年10月受理，并于2017年10月19日开庭审理。在审理过程中，戴子昂与汇聚公司及陈东波进行了和解，并签订了《和解协议》，该协议约定由陈东波在2017年10月30日前先偿还30万元，余款在2018年4月30日之前付清，该协议在武汉市江岸区人民法院备案一份，同时戴子昂撤回起诉。陈东波在签订了和解协议后偿还了30万元款项，余款一直未予偿还。陈东波未予偿还上述余款的行为已经严重违反了《和解协议》的内容，构成违约，应当承担相应的违约责任。 被告陈东波辩称，签订和解协议是在不公平、受威胁的状态下签的，我本来是来给汇聚公司作证的，戴子昂的70万元并不是购车款，而是在一点公益平台的投资款，钱是打给汇聚公司，由汇聚公司打给了一点公益平台，与我无关。戴子昂是希望通过70万元作为让利款，可以返300多万元收益，再通过返还的收益购买汽车，但是平台还没有返多少钱就已倒了，戴子昂一直找汇聚公司要钱没有效果，然后找到我，让我协助他去找汇聚公司。因为我和戴子昂是朋友，我想尽量帮助戴子昂挽回损失，但是一点公益平台直到2018年在深圳刑事立案，到现在也没有给投资者一个说法。而我当初只是作为戴子昂和汇聚公司的介绍人，如果让我承担戴子昂70万元的损失我认为是不公平的，也是不合理的，希望法院公平公正的处理本案。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，经陈东波介绍，戴子昂向汇聚公司交付70万元，并由汇聚公司出具《收据》，记载收款事由为宝马X5定金。此后，因双方产生纠纷，戴子昂于2017年9月将汇聚公司诉至本院。2017年10月19日，甲方戴子昂、乙方汇聚公司与丙方陈东波签订《和解协议》，记载甲乙丙三方就甲方起诉乙方汽车买卖合同纠纷一案，现达成和解协议如下：1、本案所涉金额由丙方承担，丙方与甲方协商解决，本月30日之前先偿还30万元，余款40万元于2018年4月30日之前付清；2、甲方于签订本协议之日向法院撤诉，诉讼费由甲方自行承担；3、本协议签订后，甲乙双方不再有任何合同及债权债务关系，甲方不得再以相同事由向乙方主张权利；4、本协议一份交人民法院存档，共四份，甲乙丙各一份。协议签订后，戴子昂即向本院递交了撤诉申请，撤回对汇聚公司的起诉。此后，陈东波分别于2017年10月27日向戴子昂转款5万元，于同月28日转款5万元，于同月29日转款5万元，于同月30日转款5万元，于同月31日转款10万元，以上共计30万元。 本院认为，戴子昂与陈东波签订的《和解协议》，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。陈东波辩称该协议其是在受威胁的情况下签订，但并未提交证据予以证明，事后也未提出撤销该协议，反而按照协议约定向戴子昂支付了首期款项30万元，故本院对陈东波的抗辩意见不予采纳。协议签订后，陈东波未按协议约定偿还全部款项，其行为已构成违约，故戴子昂要求陈东波偿还40万元的诉请，本院予以支持。陈东波未按协议约定在2018年4月30日之前付清全部款项，给戴子昂造成损失，现戴子昂要求陈东波按银行同期贷款利率，支付2018年5月1日至2019年6月11日期间利息的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告陈东波于本判决生效之日起5日内向原告戴子昂支付40万元； 二、被告陈东波于本判决生效之日起5日内向原告戴子昂支付2018年5月1日至2019年6月11日期间的利息（即以40万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7660元减半收取计3830元、保全费2770元，共计6600元由被告陈东波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 赵 星 二〇一九年十一月十一日 书记员 杨敬文
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初4884号原告靳红雷，男，1980年11月2日出生，汉族，无业，住建平县。被告方凌成，男，1958年8月9日出生，汉族，无业，住建平县。被告安立霞，女，1962年8月29日出生，汉族，无业，住建平县。原告靳红雷与被告方凌成、安立霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法进行审理。原告靳红雷向本院提出诉讼请求：1.二被告共同给付原告借款2800元及从借款之日起至借款实际给付之日止的利息；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实理由为：2019年1月17日被告方凌成向原告借款2800元，并约定自借款之日起至借款清偿之日止的月利息2%，此借款是被告方凌成与安立霞结婚期间的共同债务且用于共同生活支出，经多次催要被告未偿还，为维护原告的合法权益诉至法院。本院经审查认为，凌源市公安局调取本案卷宗材料，本院已将案件移交凌源市公安局，本案可能涉嫌犯罪，故对原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八的规定，裁定如下：驳回原告靳红雷的起诉。案件受理费减半收取25元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇一九年十一月二十五日书记员  王 萌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执2271号 李军、玉林市光大房地产开发有限公司： 本院执行的李军申请玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6719号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。 法定代表人：褚勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹宏达，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉百趣电子商务有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖碧海花园观海湾205-2-1303室（11）。 法定代表人：喻三应，该公司总经理。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告武汉百趣电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月27日受理后，依法进行审理。在审理中，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  陈 峰 人民陪审员  任 频 二〇一九年十一月二十七日 法官助理许芃 书记员黄河
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4710号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高淑慧，女，1963年5月13日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：陈明虎，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京兰光精密机电有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路2号。法定代表人：杨宝成，董事长。再审申请人高淑慧因与被申请人北京兰光精密机电有限公司（以下简称兰光机电公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终5598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高淑慧申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判支持我的全部诉讼请求。理由为：（一）二审判决对《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的分析和适用是不够全面和严谨的。该条明确规定了适用的前提条件是“个人之间”，并且该处“个人”应该解释为自然人，我相信依据文义解释、体系解释，“个人之间”是无论如何不能解释为包含“个人与个人和单位之间”两种情形的。立法者的本意中“劳务关系的主体可以是两个自然人或者自然人与单位之间，但本条仅调整个人之间形成的劳务关系”，依照社会现实进行目的解释亦不应当如此。（二）依据《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条前段“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，雇员从事雇佣活动受到伤害的，用人单位原则上承担无过错责任，本案兰光机电公司应当向我承担无过错赔偿责任。（三）《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”，二审判决错误适用本条规定。高淑慧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。兰光机电公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，对司法解释的立法用意理解得清晰明了，纠正了一审判决的错误，维护了法律的公正与严肃。（一）二审判决事实认定清楚，高淑慧所述事实不客观。双方之间建立的是劳务关系。工作时间、工作强度均在合法、合理范围内，高淑慧加班是自愿的，且其在离开厂区摔倒当天加班时间并不长。其自身身体状况不好，在走路时应当尽到应有的注意义务。（二）二审判决适用法律正确。高淑慧在下班途中的受伤行为不属于“从事雇佣活动”，没有致他人损害，也并非我公司的授权行为或“超出授权范围”，因此不适用《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和第十一条。根据法律规定，高淑慧无权要求我公司承担任何赔偿责任。本院经审查认为，高淑慧受雇于兰光机电公司，双方形成雇佣关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。第十一条规定，“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。根据上述规定，雇主对雇员所受伤害承担责任必须满足雇员“因劳务”“从事雇佣活动”受有伤害。本案中，高淑慧并非在正在提供劳务或从事雇佣活动过程中受伤，而是在下班途中摔伤。其下班回家的行为并无兰光机电公司授权或指示，亦与其从事的劳务行为不存有内在联系，故无法认定系因劳务行为或从事雇佣活动导致其受到损害。二审法院据此改判驳回高淑慧以下班途中也是从事雇佣活动中为由要求兰光机电公司赔偿各项经济损失的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。高淑慧的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高淑慧的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇一九年十一月二十七日法官助理 刘 娜书 记 员 周 润
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更996号 罪犯董金显，男，1980年5月14日出生，现于盘锦监狱六监区服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2016年3月31日作出（2015）大刑二终字第728号刑事附带民事裁定书，以被告人董金显犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年四个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年3月1日至2026年6月30日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯董金显在服刑期间内，考核期间获得表扬五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；接受思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯董金显减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓林 审判员  庄鹏涛 审判员  李艳利 二〇一九年十一月十九日 书记员  董瑞峰
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925财保81号申请人：叶德军，男，1969年4月5日出生，汉族，住盐山县。申请人：侯书森，男，1964年1月13日出生，汉族，住盐山县。被申请人：王会贤，男，1985年9月25日出生，汉族，住东光县。申请人叶德军、侯书森向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王会贤名下的冀Ｊ×××××号小型客车在30000元内进行保全。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王会贤名下的冀Ｊ×××××号小型客车一辆，扣押期限一年，自2019年11月19日起至2020年11月18日止。案件申请费320元，暂由叶德军、侯书森负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金荣二〇一九年十一月十九日法官助理付猛书记员李晶晶
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2726执112号之二申请执行人：谢开封，男，1979年3月17日生，汉族，住贵州省遵义市。委托代理人：宋静梅，重庆渝潼律师事务所律师。被执行人：贵州独山湘企置业有限公司[原名称：贵州湘企（独山）置业有限公司]，统一社会信用代码91522726065712434，住所地独山县经济开发区。法定代表人：刘忠云，该公司总经理。谢开封与贵州独山湘企置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2726民初1089号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，贵州独山湘企置业有限公司应向谢开封退还保证金20万元及增值款；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4300元及申请执行费2900元。因贵州独山湘企置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，谢开封向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年1月21日向被执行人贵州独山湘企置业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人贵州独山湘企置业有限公司名下的财产：1、查明被执行人贵州独山湘企置业有限公司于2013年3月29日设立，经营期限至2062年3月28日，企业状态为存续。2、查明被执行人贵州独山湘企置业有限公司银行账户及网络资金无存款信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。三、2018年4月7日，贵州湘企（独山）置业有限公司变更为贵州独山湘企置业有限公司，法定代表人由刘东旺变更为刘忠云。四、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记局、独山县房管所，查明被执行人贵州独山湘企置业有限公司在独山县有七块商业用地土地使用权，本院依法对其中一块商业用地土地使用权予以查封，并向独山县不动产登记局送达协助执行通知书。因前述七块商业用地土地使用权均作为借款抵押物，且被执行人原法定代表人刘东旺涉嫌刑事犯罪，被执行人名下资产均被公安机关查封，故本案不能处置。五、本院已向被执行人贵州独山湘企置业有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。六、被执行人贵州独山湘企置业有限公司违反财产申报制度，本院依法决定对其法定代表人刘忠云处以拘留，因未找到刘忠云，尚未实施。七、本院已经告知申请执行人谢开封可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。本院已告知申请执行人谢开封本案的执行情况、财产调查措施、被执行人贵州独山湘企置业有限公司的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人贵州独山湘企置业有限公司已经被查封的土地使用权暂不具备处置条件，余下无财产可供执行，申请执行人谢开封不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贵州独山湘企置业有限公司负有继续向申请执行人谢开封履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 莫义军二〇一九年十一月二十一日法官助理 谌婷婷书 记 员 张 聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初2995号原告：王善明，男，1966年4月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：新疆合众一洋建筑装饰有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区玄武湖路999号领英公寓17号824室。法定代表人：敬天钢，该公司负责人。原告王善明与被告新疆合众一洋建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2019年10月15日立案。原告王善明于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王善明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王善明撤诉。案件受理费444.54元，减半收取计222.27元（原告已预交），后原告王善明变更诉讼请求为10000元，案件受理费50元，现减半收取计25元由原告自行负担，剩余197.27元由本院退还原告。审判员 刘 俊二〇一九年十一月二十五日书记员 马秀才
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执20286号被执行人马振宇等（详见附表）。本院(2017)粤0304刑初1472号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年7月6日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行情况见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。执行到位金额统一转入退赔事项。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人罚金（元）执行依据文号执行情况（统一转入退赔事项）（2019）粤0304执20253号马振宇(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20254号孟宪波(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20255号平燕飞(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20256号司龙华(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20257号孙洛洪(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20258号王晓意(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20259号吴俊炜(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20260号伍光宙(2017)粤0304刑初1472号扣划4192.02元（2019）粤0304执20261号伍万东(2017)粤0304刑初1472号扣划1404.96元（2019）粤0304执20262号张波(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20263号张笛(2017)粤0304刑初1472号扣划4184.61元（2019）粤0304执20264号张欣勃(2017)粤0304刑初1472号扣划2500元（2019）粤0304执20265号赵长青(2017)粤0304刑初1472号扣划8360.33元（2019）粤0304执20266号郑剑平(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20267号邹治东(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20268号庄华东(2017)粤0304刑初1472号扣划3070.91元(退赔事项已完，转罚金)（2019）粤0304执20269号胡朋飞(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20270号程江红(2017)粤0304刑初1472号扣划18570.71元（2019）粤0304执20271号程泊智(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20273号张拨飞(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20274号陈娜(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20276号陈亮(2017)粤0304刑初1472号扣划3972.76元（2019）粤0304执20277号吕敏捷(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20278号李旺(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20279号罗隆飞(2017)粤0304刑初1472号扣划1662.55元（2019）粤0304执20280号蔡畅(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20281号龙斐(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20283号刘鹏(2017)粤0304刑初1472号扣划1401.19元（2019）粤0304执20284号梁水明(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20285号梁三利(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20286号李育兵(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20287号李阳光(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20288号李红(2017)粤0304刑初1472号缴纳2500元（2019）粤0304执20289号邝汉芬(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20290号郭俊海(2017)粤0304刑初1472号扣划及缴纳8558.7元（2019）粤0304执20291号霍学富(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20292号杨喜庆(2017)粤0304刑初1472号扣划1092.5元
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1425民初859号 原告：黎宜嵩，男，1974年11月6日出生，壮族，住广西天等县。 被告：黄日干，男，1968年7月19日出生，壮族，住广西天等县。 原告黎宜嵩与被告黄日干合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎宜嵩，被告黄日干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎宜嵩向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄日干向黎宜嵩偿还欠款本金49100元及利息（以本金49100元为基数，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由黄日干承担。事实与理由：黄日干因资金周转困难，找本人借款，2016年12月31日本人借给黄日干人民币49100元，立有欠条，后经多次催款，黄日干推脱至今不还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判如诉请。 黎宜嵩为其诉讼请求向法庭提交如下证据：身份证复印件，证明黎宜嵩身份信息；2.欠条，证明黄日干欠黎宜嵩49100元事实。 黄日干辩称，2016年初本人与黎宜嵩合伙投资约20万元购买一辆二手大货车桂Ａ×××××搞运输，黎宜嵩出资118000元，不足款项向广西胜达南宁汽车运输分公司经理借款，按月支付本息。车辆以黎宜嵩名义登记，挂靠在广西胜达南宁汽车运输分公司，车辆拉回来后又花了近7万元进行大修，车辆才能正常运营。双方合伙经营半年后便终止合作，经清算达成一致意见，车辆归本人，由本人补偿黎宜嵩49100元。本人自行经营一段时间后，因没能按时支付公司欠款，广西胜达南宁汽车运输分公司将桂Ａ×××××货车拉走，如果能把车拿回来，本人愿意将49100元支付黎宜嵩。 黄日干没有提交证据。 黄日干对黎宜嵩提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黎宜嵩与黄日干系多年好朋友。2016年1月，黎宜嵩、黄日干经商量后决定合伙购买汽车搞运输，双方共同出资买了一部二手解放牌大货车，车牌号为桂Ａ×××××，该车登记在黎宜嵩名下，挂靠在广西胜达南宁汽车运输分公司。合伙经营半年后双方因合伙事宜发生分歧，2016年6月，经协商，双方决定终止合伙关系，并就半年来的合伙营运收入进行清算，桂Ａ×××××解放牌货车归黄日干所有由其自行经营，黄日干支付黎宜嵩49100元补偿款，该车的债务由黄日干负责偿还。散伙后，桂Ａ×××××解放牌货车由黄日干自行经营，但黄日干未将49100元付给黎宜嵩。2016年12月13日，黄日干写下欠条，欠条载明“今欠到黎宜嵩人民币肆万玖仟壹佰元正（49100）.此据，欠款人：黄日干，身份证：，手机139××××6753、137××××0253,2016年12月13日”。后黎宜嵩多次催促黄日干支付49100元欠款，黄日干以各种理由推脱不付，黎宜嵩便向法院提起诉讼。 本院认为，合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。根据双方当事人陈述及本院查明事实，本案系因合伙出资购买车辆运营，因经营理念不一，双方协商终止合伙关系，一方不履行散伙清算协议引起的纠纷，本院立案时将本案定为民间借贷纠纷与本案客观事实不相符，属于立案案由不当，应将本案案由更正为合伙协议纠纷。 公民合法的民事权益受法律保护。黎宜嵩与黄日干共同投资购买汽车从事运输，双方之间形成了个人合伙关系，合伙经营一段时间后，双方于2016年6月终止合伙关系并进行清算，桂Ａ×××××解放牌货车归黄日干所有由其自行经营，黄日干支付黎宜嵩49100元补偿款，散伙清算后黄日干给黎宜嵩出具欠条，欠条符合民事法律行为构成要件，受法律保护，对当事人具有约束力，黄日干至今未履行给付义务已构成违约，黎宜嵩要求黄日干给付49100元欠款的诉请，于法有据，本院予以支持。因双方没有约定付款期限及逾期利息，黎宜嵩关于自2016年12月31日起按月利率2％支付利息的诉请于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项规定，黄日干应自本案立案之日起按年利率6%支付逾期付款利息。 综上所述，对黎宜嵩合法合理的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、黄日干于本判决生效后十日内给付黎宜嵩欠款49100元，（利息计算：以49100元为基数，从2019年10月16日起按年利率6％计算至实际付清之日止）； 二、驳回黎宜嵩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，由黄日干负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  农绍成 二〇一九年十一月二十二日 书记员  潘春重 附：本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执1207号之一 申请执行人：湛江市川元贸易有限公司，住所地湛江市赤坎区民康路18号湛江海田钢材市场66-68号。 法定代表人：黄文标。 委托诉讼代理人：黄焕焕，该公司员工。 被执行人：谢志伟，男，1971年07月02日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人湛江市川元贸易有限公司与被执行人谢志伟买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0802民初110号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限谢志伟在本判决生效之日起十日内支付贷款11255元及逾期付款利息给湛江市川元贸易有限公司（利息计算方法：以欠款11255元为计算基数，从2019年1月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至付清贷款之日止）。因被执行人谢志伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有3辆汽车（车牌号：粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××），因三辆车分别于2001年、2005年、2005年注册，车辆年限过长，经申请执行人同意，本院不予查封。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已发现但不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0802执1207号案件终结本次执行程序。 被执行人谢志伟负有继续向申请执行人湛江市川元贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周玮玥
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初7982号原告：上海振红装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区市一路200号A-1576。法定代表人：林继红，该公司总经理。被告：上海泓宙工贸有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇新金山路459号A座202A室。法定代表人：贲贵平，该公司总经理。被告：贲贵平，男，1963年7月5日生，汉族，住江苏省如皋市。本院在审理原告上海振红装饰工程有限公司与被告上海泓宙工贸有限公司、贲贵平建设工程施工合同纠纷一案中，因原告上海振红装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海振红装饰工程有限公司撤诉处理。本案受理费10440元，减半收取5220元（原告已预交），由原告上海振红装饰工程有限公司负担。审判员  孟园园二〇一九年十一月十九日书记员  黄 菊
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执3156号之一申请执行人：杜辉,男,1975年4月30日出生,住烟台市芝罘区。申请执行人：刘桂生,男,1950年4月23日出生,住招远市。申请执行人：刘星兰,女,1950年7月31日出生,住招远市。申请执行人刘桂生、刘星兰委托诉讼代理人：刘春玲，女，1978年7月27日出生，汉族，住招远市府前路14号1号楼1单元602号。申请执行人：杜某。法定代理人：杜辉（申请执行人杜某之父），男,1975年4月30日出生,住烟台市芝罘区。被执行人：权福威,男,1974年12月9日出生,住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人刘桂生、刘星兰、杜辉、杜某与被执行人权福威机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项)规定，裁定如下：终结(2019)鲁0602执3156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑福鹏审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇一九年十一月十四日书记员  崔兴翔
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3564号之一 原告：日照市岚山区戴苑贸易有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道明珠路，统一社会信用代码913711035992598517。 法定代表人：苑香玉，总经理。 委托诉讼代理人:陈德宝,山东帷幄律师事务所律师。 被告：日照市海源酒水批发有限公司,住所地日照市经济技术开发区深圳西路89号，统一社会信用代码91371100727578735C。 法定代表人:王伟,总经理。 委托代理人：乔恒，系该公司职工。 原告日照市岚山区戴苑贸易有限公司与被告日照市海源酒水批发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。 原告日照市岚山区戴苑贸易有限公司诉称，原被告素有业务往来,2018年5月22日，被告以原告欠款为由诉至日照经济技术开发区人民法院,在审理过程中原告提供已给款证据时,漏掉2013年4月15日被告出具给原告的收到原告货款100000元的收据、2014年4月30日被告出具给原告的收到原告货款20000元的收据及被告调换货物的借条(价值17004元)。审理过程中双方对账缺失了该120000元的收据及借条,在调解结案后原告才发现漏掉的收据及借条。后被告申请申请执行,被告多得了 137004元的的执行款,系不当得利。诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告不当得利137004元；2、诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。 被告日照市海源酒水批发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,本案系买卖合同纠纷,有双方签订的书面协议,协议第九条明确约定产生争议由甲方所在地法院裁决，且合同的甲方就是异议人,并且双方的争议已经在甲方所在地裁决,被异议人保全的60000元就是被异议人根据双方的调解协议给付的双方买卖合同的拖欠款,更证明本案的管辖权仍然在日照经济技术开发区法院。故本案应移送日照市经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告日照市海源酒水批发有限公司的住所地在日照市经济技术开发区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告日照市海源酒水批发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省日照市经济技术开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  张心洁 二〇一九年十一月六日 法官助理 陈佳璐 书记员 王倩
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执662号 申请执行人胡定海，男，1967年12月12日出生，汉族，住址 被执行人王国建，男，1979年11月26日出生，汉族，住址： 本院于2019年7月5日立案执行胡定海与王国建民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人王国建于本判决生效后十日内偿还申请执行人胡定海借款13万元及利息，案件受理费1188元（已减半收取）,由被执行人负担。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执662号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱保精
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2323号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华,行长。被执行人徐志清，男，汉族，1980年12月18日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与徐志清金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2605号民事判决书，于2019年11月26日向被执行人徐志清发出执行通知书，责令被执行人徐志清自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐志清至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐志清的银行存款计人民币58781.69元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月二十六日书记员 周丽琴
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初6726号原告：周德喜，男，1973年1月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：彭国忠，男，1978年1月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在适用简易程序审理原告周德喜诉被告彭国忠民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂、不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  易阳二〇一九年十一月十二日书记员  李叶
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初5169号 反诉原告：昌吉市勃涛房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市乌伊东路199号时代广场CD座4层402室（25区6丘8栋）。 法定代表人：李春亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李胜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：魏渊博，男，该公司员工。 反诉被告：新疆西飞建筑装饰设计工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）河北东路966号康城果岭二期F座802室。 法定代表人：秦雅鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宝平，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：常军，乌鲁木齐市天山区利成法律服务所法律工作者。 反诉原告昌吉市勃涛房地产开发有限公司与反诉被告新疆西飞建筑装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。反诉原告昌吉市勃涛房地产开发有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，反诉原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许反诉原告昌吉市勃涛房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，由昌吉市勃涛房地产开发有限公司负担。 审 判 长  艾令起 审 判 员  高 源 人民陪审员  刘彦杰 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张文雅
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执550号 申请执行人：廖虎，男，1992年10月30日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：郭江威，男，1993年1月21日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人廖虎与郭江威民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院作出的（2018）桂1421民初661号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郭江威未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人廖虎于2019年8月8日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人郭江威向申请执行人廖虎偿还借款本金19300元及利息。本院已于当日立案。 本院已向被执行人郭江威送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2018）桂1421民初661号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人郭江威银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人郭江威违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权19300元及利息，被执行人未交纳执行费190元。 本院认为，本院执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 甘晏全 二〇一九年十一月二十日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬