wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初853号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人赵某某，男，1989年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省邢台市广宗县，现租住石家庄市长安区。2019年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1017号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年5月6日0时20分许，被告人赵某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市长安区东二环由南向北行驶至东二环与北二环交口东向西方向200米处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的赵某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为173.08ｍｇ／100ｍｌ。系醉酒驾驶机动车 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年5月6日0时20分许，被告人赵某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市长安区东二环由南向北行驶至东二环与北二环交口由东向西方向200米处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警当场查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的被告人赵某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为173.08ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某供述与辩解，接受证据清单，案件移送书，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量测试单，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2019]毒鉴字第2836号》司法鉴定意见书、送达回证，石家庄市公安局交通管理局行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，情况说明，现场笔录、检查笔录，接受交通违法处理期限告知单，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某某当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑个六月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  田殿英 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  耿海鸿 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  郭飞扬 ——
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖208号原告中国建设银行股份有限公司随州分行诉被告黄丹借款合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十一月二十六日法官助理任奇书记员庞红艳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23668号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：孙晓红，女，1984年7月13日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告孙晓红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告孙晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金22146.31元；2.被告支付利息（以22146.31元为基数，自2019年2月11日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告孙晓红未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：孙晓红，通讯地址山东省潍坊市奎文区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年8月3日。4.贷款金额：30000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为12个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2018年8月7日。9.手续费：标准为放款金额的5.9%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年8月7日小雨点公司扣除孙晓红手续费2490元。10.贷款归还情况：孙晓红于2018年9月10日、10月10日、11月10日、12月10日、2019年1月10日分别归还2001.06元，2019年2月15日归还500元，2019年3月1日归还530元，后孙晓红未再还款。11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向孙晓红邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告孙晓红签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为孙晓红。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向孙晓红放款的当日扣收2490元作为手续费，孙晓红未实际支配该部分资金，故孙晓红实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即孙晓红实际借款金额为27510元。孙晓红收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及孙晓红的还款情况，截止至2019年3月2日孙晓红尚欠小雨点公司借款本金19709.44元。对于2019年3月2日起的利息，小雨点公司主张按年利率24%计算，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晓红于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金19709.44元；二、被告孙晓红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年3月2日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金19709.44元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353.66元，减半收取计176.83元，由被告孙晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月二十九日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡吴妮娜
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2050号申请执行人：李庆祥，男，1964年11月24日出生，汉族，住博山区。被执行人：范海玉，男，1979年4月7日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙菁，女，1976年1月1日出生，汉族，住博山区。申请执行人李庆祥与被执行人范海玉、孙菁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0304民初1543号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述调解书申请执行，本院于2019年11月22日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人范海玉、孙菁存款170498元（货款168077元、执行费2421元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇一九年十一月二十五日书记员  田鑫
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7901号 申请执行人：惠州市第三人民医院,住所地：惠州市惠城区桥东学背街1号。 法定代表人：马显力。 委托代理人：欧阳少嫣，系广东江畔律师事务所律师。 被执行人一：戴铃,男,1989年5月15日出生,汉族,住湖南省安化县。 被执行人二：戴玉中,男,1942年8月9日出生,汉族,住湖南省安化县。 关于申请执行人惠州市第三人民医院与被执行人戴铃、戴玉中服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初1223号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：向申请执行人支付医疗费418938.55元。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，权利人惠州市第三人民医院向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，通过向其户籍地址邮寄了执行通知书等相关材料，邮件均退回，无人签收，多次致电被执行人均无果，被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，现查明两被执行人名下均无财产可供执行。 三、已对两被执行人作出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的以上执行情况，财产调查措施，被执行人的财产现状、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执7901号终结本次执行程序。 被执行人戴铃、戴玉中负有继续向申请执行人惠州市第三人民医院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇一九年十一月十一日 执行员  罗 军 书记员  汤婉利
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7464号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：张国民，男，1976年1月2日生，汉族，住齐齐哈尔市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初3404号民事判决书执行中国平安财产股份有限公司与被告张国民合同纠纷一案，申请执行标的31020.38元。本院立案执行后，依法向被执行人张国民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月28日、2019年10月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张国民工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人张国民无有价证券。2019年10月31日对被执行人张国民采取限制消费措施，已于2019年10月31日将被执行人张国民纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张国民确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7464号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月二十三日书记员 ： 孙 琳
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终5437号上诉人（原审被告）：屈会芝（又名屈伟），女，1984年5月8日出生，汉族，住山东省微山县。上诉人（原审被告）：屈会琦，男，1987年12月8日出生，汉族，住山东省微山县。上诉人（原审被告）：郑洋，男，1979年6月30日出生，汉族，住黑龙江省南岔县。被上诉人（原审原告）：吴之雁，女，1970年9月9日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。被上诉人（原审原告）：臧喜良，男，1972年8月12日出生，汉族，住济宁市高新区。上诉人屈会芝、屈会琦、郑洋因与被上诉人吴之雁、臧喜良健康权纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初9417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，屈会芝、屈会琦、郑洋向本院申请撤回上诉。本院认为，屈会芝、屈会琦、郑洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许屈会芝、屈会琦、郑洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由屈会芝、屈会琦、郑洋负担。本裁定为终审裁定。审判长  李连芳审判员  马 斌审判员  张思平二〇一九年十一月十九日书记员  米 阳
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4644号 原告：庄建平，男，1956年12月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：汪平生，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。 原告庄建平诉被告汪平生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用简易程序进行审理，因原告庄建平未能提供被告汪平生确切的送达地址，本院无法向被告汪平生送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告庄建平的起诉。 本案案件受理费425元，已减半收取212.5元，退还原告庄建平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵文 二０一九年十一月二十日 书记员  孙露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按一下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  （2019）陕01民终12530号 上诉人（原审原告）：李某，女。上诉人（原审原告）：寇某甲，女。上诉人（原审原告）：寇乙，男。被上诉人（原审被告）：寇丙，男。委托诉讼代理人：寇沁，女。上诉人李某、寇某甲、寇乙因与被上诉人寇丙所有权纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院(2019)陕0124民初302号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李某、寇某甲、寇乙于2019年11月5日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，李某、寇某甲、寇乙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某、寇某甲、寇乙撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审 判 长  陈   平审 判 员  李   涛审 判 员  李   刚 二〇一九年十一月五日 书 记 员  李   艳 1
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1089号申请人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**。法定代表人：孙建平，公司总经理。委托诉讼代理人，周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被执行人：汪勇,男,1972年8月10日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0117民初546号民事判决，申请人于2019年6月25日立案执行，于2019年7月5日向被执行人汪勇送达执行通知书等相关法律文书，并责令被执行人汪勇向申请人中国平安财产保险股份有限公司履行理赔款7959.13元及保费2087.63元，但被执行人汪勇未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人汪勇银行无存款，又无其他可供执行的财产。案件无法执结，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0117执1089号案件的本次执行程序。被执行人汪勇应继续履行（2018）鄂0117民初546号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十一月二十五日书记员  王义苏
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1647号之一 申请执行人王XX，男，1949年5月16日出生，住所地宾阳县。 申请执行人杨XX，女，1949年7月20日出生，住所地宾阳县。 被执行人罗X，男，1949年1月18日出生，住所地宾阳县。 被执行人李XX，女，1950年12月8日出生，住所地宾阳县，证件号码452123195012086621。 本院在执行王XX、杨XX申请执行罗XX、李XX民间借贷合同纠纷一案的本院（2017）桂0126民初2126号民事判决一案中，于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求给付申请人32910元，但被执行人未履行。 在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人罗XX是王灵农场的退休职工，每月有固定收入，已从2019年8月开始，每月从罗XX固定收入中扣留2300元永月清偿债务，直至还清债务时止。除此之外没有发现被执行人有财产可供本案执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。申请人如发现被执行人其他财产线索，请在30日内向本院提供线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十三）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十二条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃作信 二〇一九年十一月二十五日 书记员  华 蕾
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初5160号原告:湖北阳新农村商业银行股份有限公司，住所地阳新县兴国镇陵园大道62号。法定代表人：严华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：成黎霞，湖北睿范律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：李爽，女，1985年4月24日出生，汉族，住阳新县。被告：孙宪刚，男，1986年11月13日出生，汉族，住阳新县。被告：阳新县亿达地产有限公司，住所地阳新县兴国镇湖滨路1号。法定代表人：刘国胜。原告湖北阳新农村商业银行股份有限公司诉被告李爽、孙宪刚、阳新县亿达地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告湖北阳新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖北阳新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周爱民二〇一九年十一月十一日书记员  陈明明
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执恢295号 申请人：郭明义，男，汉族，1979年11月23日生，云南省富源县人，住富源县。 被执行人：蔡奇峰，男，汉族，1984年9月21日生，云南省富源县人，住富源县。 本院在执行郭明义与蔡奇峰买卖合同一案中，经执行员实地执行，查询被执行人银行账户，无存款余额；无房产、车辆等其他可供执行的财产，被执行人现暂无履行能力。申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  肖本罗 审判员  孔令波 审判员  耿通飞 二〇一九年十一月十一日 书记员  梁东尤
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1094号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人杨军，男，1990年4月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江苏省泰兴市，居住地郑州市。因涉嫌危险驾驶，于2019年5月27日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月30日被郑州市公安局洁云路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日经本院决定，被郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕734号起诉书指控被告人杨军犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王磊，被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年5月23日23时47分许，被告人杨军饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿郑州市二七区南三环快速路由西向东行驶至南三环快速路连云路下桥口向西200米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人杨军血液中乙醇含量为173.78mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杨军的供述，案件受理经过、到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、被告人户籍信息及违法犯罪记录查询单、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人杨军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨军拘役三个月以下或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨军犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人杨军具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人杨军醉酒后在城市快速路驾驶机动车，应对其从重处罚；2被告人杨军认罪认罚，可对其从轻处罚；3、被告人杨军系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押4日折抵刑期4日。即自2019年11月26日起至2020年1月21日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇一九年十一月二十六日书记员 徐浩东
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽09刑终252号原公诉机关阜新市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐贻韬，男，1999年10月11日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地广西省南宁市宾阳县，捕前住海南省三亚市吉阳区。因本案于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月12被逮捕。现羁押于阜新市看守所。原审被告人黄志威，男，1994年2月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地广西省南宁市宾阳县，捕前住海南省三亚市吉阳区。因本案于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。原审被告人陆某，男，1985年11月9日出生，汉族，大专文化，个体打工者，户籍所在地广西省南宁市宾阳县，捕前住广西省南宁市宾阳县。因本案于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。阜新市海州区人民法院审理阜新市海州区人民检察院指控被告人唐贻韬、黄志威、陆某犯诈骗罪一案，于2019年10月31日作出（2019）辽0902刑初135号刑事判决。宣判后，被告人唐贻韬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年初，被告人唐贻韬、黄志威欲使用电信网络技术手段实施诈骗，并找到被告人陆某，由陆某告知如何提取诈骗款。2019年1月15日，唐贻韬、黄志威冒充被害人王某的朋友刘某才发送短信，骗取王某的信任后，谎称急需用钱，让王某转账，由陆某提供转账所需银行卡及洗钱平台账户，唐贻韬黄志威制作虚假银行转账截图给王某，共骗取人民币35万元。案发后，公安机关给被害人追回经济损失224051元，被告人家属赔偿了未追回部分。被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，有被害人陈述，证人证言，银行转账凭证，电信网络新型违法犯罪冻结资金协助返还通知书，协助查询财产通知单及银行卡明细，王某被电信诈骗案短信截图辨认材料，搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场照片，电子物证检查工作记录，谅解书，辨认笔录，数据光盘，案件来源，到案经过，户籍证明及三被告人的供述等证据在卷证实。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并根据三被告人具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，认定被告人唐贻韬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币100000元；被告人黄志威犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币100000元；被告人陆某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币80000元；扣押在案的作案工具予以没收，由公安机关上缴国库。唐贻韬的上诉理由是：原判事实不清，量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人唐贻韬，原审被告人黄志威、陆某犯诈骗罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，同时，上诉人、原审被告人在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据，依法予以确认。本院认为，上诉人唐贻韬、原审被告人黄志威，以非法占有为目的，通过电信网络手段诈骗他人财产，原审被告人陆某，明知他人实施网络电信诈骗犯罪而提供信用卡及洗钱网站，骗取他人钱款数额巨大，三人的行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。关于唐贻韬所提原判认定事实不清、量刑过重的上诉理由，经查，原判认定唐贻韬、黄志威、陆某通过网络手段骗取他人财产的事实，不仅有被害人陈述，证人证言，银行转账凭证，银行卡明细，短信截图辨认材料，扣押清单，现场照片，电子物证检查工作记录，辨认笔录，数据光盘，案件来源等证据，亦有同案及其本人的供述在卷证实，足资认定。原判根据各被告人具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所科处的刑罚适当，故该上诉理由无事实及法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  常汝新审判员  刘文斗审判员  韩 流二〇一九年十一月二十八日书记员  汪 娜
福建省南平市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽07行终97号 上诉人（原审原告）朱润文，男，1953年2月2日出生，汉族，住在福建省武夷山市。 被上诉人（原审被告）武夷山市自然资源局，住所地武夷山市北大街**。 法定代表人陈丹庆，局长。 上诉人朱润文因土地行政登记一案，不服南平市建阳区人民法院（2019）闽0703行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人朱润文上诉称，一审法院认为起诉已经超过期限，属事实认定错误。请求二审法院1.依法撤销一审裁定，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2.判决被上诉人承担本案所遭受的一切损失和一切诉讼费用。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，行政诉讼最长起诉期限为二十年，以行政行为作出之日为起算点。本案上诉人朱润文所诉对象为陈春娇持有的0119号土地使用权证，该证登记时间为1989年，上诉人直至2019年提起本案诉讼，早已超过二十年的起诉期限，依法应不予受理。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回起诉正确，应予以维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许秀平 审判员  张文硕 审判员  吴良福 二〇一九年十一月二十五日 法官助理黄飙 书记员陈虹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执2447号 申请执行人：厦门三圈电池有限公司，住所地厦门市集美北大道519号，统一社会信用代码9135020026014086XQ。 法定代表人：陈良成，总经理。 被执行人：厦门宏泰霖实业有限公司，住所地厦门市集美区锦园西二路399号一楼，统一社会信用代码91350211671256277W。 法定代表人：何文星，总经理。 本院在执行申请执行人厦门三圈电池有限公司与被执行人厦门宏泰霖实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2018)闽0211民初1474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门三圈电池有限公司于2018年10月17日申请强制执行，要求被执行人厦门宏泰霖实业有限公司支付款项20136.1元及逾期付款利息（以货款20136.1元为基数，按年利率6%的标准，自2016年4月30日起计至欠款付清之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院向被执行人厦门宏泰霖实业有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人厦门宏泰霖实业有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门宏泰霖实业有限公司名下有机器设备若干，均被另案查封，本院已经拍卖部分机器设备，尚有部分机器未拍卖成功，目前尚在拍卖当中，待全部机器设备拍卖完毕后再行分配款项。 3、本院于2019年8月28日决定对被执行人厦门宏泰霖实业有限公司的法定代表人何文星司法拘留十五日，因其下落不明，未实际采取拘留措施。 4、本院于2019年9月11日决定将被执行人厦门宏泰霖实业有限公司适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年9月19日向厦门市集美区杏滨街道康城社区居民委员会调查被执行人厦门宏泰霖实业有限公司的下落及房产、土地、收入、投资、债权等财产状况，未发现被执行人厦门宏泰霖实业有限公司名下还有其他可供执行的财产。 6、经查，被执行人厦门宏泰霖实业有限公司在厦门市湖里区人民法院有一起执行案件以终结本次执行程序方式结案。 7、上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门宏泰霖实业有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇一九年十一月十四日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7865号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行，住所地温岭市新河镇市民大道354号，统一社会信用代码:91331081589038019R。 法定代表人沈敏俐。 委托代理人:应晨堃，该支行员工。 被执行人李彩友，男，1975年10月16日出生，住温岭市。 被执行人李彩勇，男，1981年8月5日出生，住温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行与李彩友、李彩勇金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3434号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行于2019年10月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李彩友应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行人民币99990.51元及利息2730元，并支付诉讼费1203.5元、申请执行费1459元。被执行人李彩勇对上述款项承担连带保证责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李彩友、李彩勇发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人李彩友、李彩勇居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院另案已查封被执行人李彩友所有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，另案已查封被执行人李彩勇所有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但都未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李彩友、李彩勇未报告财产情况，本院已对被执行人李彩友作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人李彩友、李彩勇采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7865号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林敏华 审 判 员  赵怡璐 人民陪审员  罗 敏 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  黄 挺
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民初523号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地:宁波市江北区广元路201号，统一社会信用代码:91330205254082181X。 法定代表人：项福定，董事长 委托诉讼代理人：夏旭春，福建人文律师事务所律师。 被告：霞浦县发庆五金机电经营部，住所地:霞浦县松城街道目海路232号，注册号：350921600222405。 经营者：林发庆。 原告宁波市福达刀片有限公司因与被告霞浦县发庆五金机电经营部侵害商标权纠纷一案，向本院起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，宁波市福达刀片有限公司于2019年11月20日申请撤诉。 本院认为，宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇一九年十一月二十日 法官助理陆学宇 书记员彭杨清 林圆圆 -2-
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2807号之一 申请执行人：余启成，男，1966年11月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：谢宇祥，男，1965年11月29日出生，汉族，住宣城市宣州区。 申请执行人余启成与被执行人谢宇祥装饰装修合同纠纷一案，本院依法作出的(2018)皖1802民初3048号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人立即给付装修款15000元及利息（自2018年6月5日起至实际给付之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案受理费100元、执行费127元，本院于2019年10月23日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，已冻结并扣划被执行人谢宇祥银行存款2013.29元，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金中心查询，未发现被执行人谢宇祥名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人谢宇祥纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人谢宇祥住处进行现场调查，未发现其有可供执行的财产，另被执行人谢宇祥正在巢湖监狱服刑。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇一九年十一月二十九日 法官助理叶青青 书记员刘志
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异466号 异议人（案外人）：深圳市和田古德自动化设备有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道马安山社区第二工业区33栋二层A区。 法定代表人：马钟民。 委托诉讼代理人：汪曼，广东金烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳雪，广东金烨律师事务所律师。 申请执行人：广州晶和光电科技有限公司，住所地：广东省广州市黄浦区云埔工业区东诚片康达路12号。 法定代表人：赫建。 被执行人：惠州凯珑光电有限公司，住所地：广东省惠州市东江高新区上霞片区SX-01-02号（厂房C）。 法定代表人：范耕魁。 申请执行人广州晶和光电科技有限公司与被执行人惠州凯珑光电有限公司买卖合同纠纷一案[案号（2019）粤1302执2537号],异议人深圳市和田古德自动化设备有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人深圳市和田古德自动化设备有限公司向本院提出异议称：一、请求事项：依法裁定解除贵院在（2019）粤1302执2537号案件中对一台型号为GDK的激光锡球喷射焊接机的查封。二、事实与理由：异议人与凯珑光电于2018年6月13日签订了《设备试用合同》，约定由异议人将一台型号为GDK的激光锡球喷射焊接机借给凯珑光电试用一年，试用期间设备的所有权仍属于异议人。试用期到期时，设备试用终止，如凯珑光电购买试用设备，需与异议人另行签订销售合同。异议人依约定于2018年6月15日将上述设备送至凯珑光电。约定的试用期到期后，凯珑光电并未购买上述设备，经异议人多次催促，也未与异议人签订相关销售订单以及支付任何款项，故上述设备的所有权仍属于异议人。综上，恳请贵院依法尽快核实相关情况，依法解除对一台型号为GDK的激光锡球喷射焊接机的查封。 经审查查明，本院受理广州晶和光电科技有限公司诉惠州凯珑光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初13987号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人惠州凯珑光电有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人广州晶和光电科技有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年6月20日作出（2019）粤1302执2537号之一执行裁定书，裁定查封、评估、拍卖被执行人惠州凯珑光电有限公司名下位于惠州市东江××新区上霞片区SX-01-02号（厂房C）内的机器设备等。异议人以其系涉案一台型号为GDK的激光锡球喷射焊接机的实际权属人为由向本院提出执行异议，要求判如所请。 本院认为，异议人深圳市和田古德自动化设备有限公司以其系涉案一台型号为GDK的激光锡球喷射焊接机的实际权属人为由，要求解除对涉案机器设备的查封，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市东江××新区上霞片区SX-01-02号（厂房C）内的一台型号为GDK的激光锡球喷射焊接机权属确定问题，涉案机器设备权属如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对涉案机器设备的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回异议人深圳市和田古德自动化设备有限公司的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年十一月二日 书记员 谭少君
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执3710号申请执行人科尔沁左翼中旗来丰种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗。法定代表人：陈忠义。被执行人任大全，1980年8月30日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科尔沁左翼中旗来丰种子经销处申请执行任大全买卖合同纠纷一案中，现因被执行人任大全已履行人民币8438.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执3710号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月二十二日
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1283号申请执行人：崔晋平，男，1975年8月27日出生，汉族，太原市人。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。本院在执行申请执行人崔晋平与被执行人太原市侨友化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初2052号民事调解书，已经生效。被执行人未自动履行生效法律文书，申请执行人于2019年11月11日向本院提出申请，要求对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币6593.4元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二〇一九年十一月十四日书记员 杨天龙
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执1323号之二 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码：9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 被执行人：胡根国，男，汉族，1977年12月18日出生，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人胡根国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月22日依法向本院申请执行，执行标的:1、向申请执行人支付借款48997.96元；2、负担案件受理费575元、执行费635元。 执行过程中，一、因被执行人胡根国在外务工，通过微信电子送达的方式向其发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产；二、经查控，被执行人胡根国不动产、证券、保险、工商总局、民政、公积金财产线索；有银行账户，无存款可供执行；有网络资金账户，已扣划461.49元；其名下登记有皖Ｈ×××××及皖Ｈ×××××汽车两辆，本案已通过协助执行单位进行了查封，但未能实际控制，本案无法处置。三、被执行人胡根国在外务工，具体地址不祥，经传唤未到庭，已通过户籍地查找及公安临控等方式依法查找，未申报财产，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。四、上述执行情况及信息，通过笔录方式将上述结果告知申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案已执行到位461.49元，下剩执行标的已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年十一月十九日 书记员 刘 丹
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初7686号原告：谢菊妹，女，1952年1月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王芬兰，女，1978年8月15日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。系原告女儿。被告：吴玉春，男，1955年3月7日生，汉族，住内蒙古自治区。原告谢菊妹与被告吴玉春侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，依法由审判员赵强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢菊妹及其委托诉讼代理人王芬兰，被告吴玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢菊妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5801.89元、护理费1500元、住院伙食补助费800元、交通费400元、营养费1500元、复印费100元、精神损害抚慰金2000元、修车费300元、施救费150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年06月02日18时10分左右，原告骑着正规牌照的电动自行车，沿吴中大道以南东山大道西侧非机动车道由北向南正常行驶时，遭遇被告骑无牌无照电动三轮车从后侧撞击，致使原告连人带车摔倒在地，多处受伤。本起事故经交警部门认定，被告吴玉春承担事故全部责任，原告谢菊妹无责。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。被告吴玉春辩称，对原告受伤及责任认定无异议，其没有能力赔偿，希望原告让步，一次付清可以付6000元了结本案。本院经审理认定事实如下：2019年06月02日18时10分许，被告吴玉春驾驶无牌电动三轮车沿苏州市吴中区东山大道西侧非机动车道由北向南行驶时，与原告谢菊妹所驾同向行驶的苏E3491992电动自行车发生碰撞，事故造成谢菊妹受伤及两车受损。经交警部门认定，被告吴玉春承担事故全部责任，原告谢菊妹无责。原告为治疗伤情住院治疗5天，花费医疗费5801.89元，并支出施救费150元，修理费300元。审理中，本院向原告释明，其主张的精神损害抚慰金需通过法医鉴定伤情是否足以评残确定，原告明确表示不申请鉴定伤残等级及相应营养期、护理期、误工期。其主张的营养费按每天300元计算5天，护理费按每天300元计算5天，复印费100元系其为准备起诉材料支出的费用。以上事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、住院小结、住院费用清单、医药费发票、施救费票据、维修费票据等证据及当事人在庭审中的笔录等予以佐证。关于原告主张的住院伙食补助费，本院参照本地每天50元的标准及住院5天，核定为250元。原告因本起事故受伤住院，应给予一定的营养支持及护理，其主张住院期间的营养费及护理费本院予以支持，但其主张标准过高，营养费本院参照本地每天50元的标准及住院5天，核定为250元；护理费参照本地每天100元的标准及住院5天，核定为500元；交通费，本院根据原告伤情及就医情况，酌定为400元。原告主张复印费及精神损害抚慰金，缺乏相关依据，本院不予支持。故原告因本案交通事故产生的医疗费、修理费等各项总损失合计为7651.89元。本院认为，因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本起事故造成原告谢菊妹受伤，被告吴玉春负事故全部责任，故被告应赔偿原告因此次事故造成的损失7651.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴玉春于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢菊妹人民币7651.89元。二、驳回原告谢菊妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币200元，由被告吴玉春负担，被告负担部分已由原告谢菊妹预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员 赵 强二〇一九年十一月十六日书记员 姚汉舟
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁05执78号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：周志宏，该分公司总经理。 委托代理人：刘建明、倪翔，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：宁夏宏岩矿业有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：李霞，该公司董事长。 被执行人：江苏扬子电站辅机制造有限公司，住所地江苏省靖江市兴洲路89号。 法定代表人：黄雪梅，该公司董事长。 被执行人：李岩，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：李霞，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司与宁夏宏岩矿业有限公司、江苏扬子电站辅机制造有限公司、李岩、李霞金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁民初31号民事判决，被执行人宁夏宏岩矿业有限公司应向中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司偿还借款本金2.18亿元、利息1999.47万元（其中3700万元欠款项下的利息342.48万元暂计算至2017年3月21日；1.81亿元欠款项下的利息1656.99万元暂计算至2017年3月30日，此后的利息计算至实际付清为止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人江苏扬子电站辅机制造有限公司、李岩、李霞对上述借款本金及利息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，按照各自承担的清偿数额向被执行人宁夏宏岩矿业有限公司追偿。被执行人宁夏宏岩矿业有限公司、江苏扬子电站辅机制造有限公司、李岩、李霞承担案件受理费1231774元、保全费5000元、执行费306631元（暂计）。 执行中查明，宁夏宏岩矿业有限公司现已停产，其名下登记有15套房屋、6宗土地使用权及机器设备，大部分已办理抵押登记且均被其他案件在先查封，本案已轮后查封。中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司与宁夏宏岩矿业有限公司借款合同纠纷在本院执行的共有五案，涉及标的近5亿元，本院拟对宁夏宏岩矿业有限公司财产进行整体处置，经征求申请执行人意见，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司不同意整体处置宁夏宏岩矿业有限公司财产。被执行人李岩名下在北京登记的京BV****、京NL****两辆车，已在中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司作为债权人的其他执行案件中轮后查封，但未能实际扣押。除上述财产外，本院再未查到四被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供四被执行人其他可供执行的财产。本院依法对四被执行人限制高消费。经向申请执行人反馈四被执行人财产调查及执行情况，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解〉第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或本案具备执行条件的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳霞 审判员  杨 涛 审判员  王 军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗 冲 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3017号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：于春凤，女，汉族，1992年2月29日出生，住四川省三台县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人于春凤支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1099号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1677.27元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执3017号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3607号   原告：葛某，男，1982年4月16日出生，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人李某1，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：李某2，男，1967年10月13日出生，个体工商户，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人方某，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告：林西县大营子乡人民政府，住所地：内蒙古林西县大营子乡。   法定代表人刘某，系大营子乡政府乡长。   委托诉讼代理人王某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   本院在审理葛某诉被告李某2、林西县大营子乡人民政府劳务合同纠纷一案中，原告葛某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告葛某撤回起诉。   案件受理费500元，由原告承担。   审判员 李海彦     二〇一九年十一月二十五日   书记员 刘艳伟
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1284号申请执行人：张志伟，男，1981年11月9日出生，汉族，太原市人。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。本院在执行申请执行人张志伟与被执行人太原市侨友化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初2090号民事调解书，已经生效。被执行人未自动履行生效法律文书，申请执行人于2019年11月11日向本院提出申请，要求对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币6593.4元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二〇一九年十一月十四日书记员 杨天龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执17058号申请执行人：王辉，男，1980年2月9日出生，住江苏省邳州市。委托代理人：王彦雁，合安控股集团有限公司员工。被执行人：姚俊朋，男，1979年1月7日出生，住吉林省榆树市。被执行人：程玲丽，女，1988年11月20日出生，住吉林省榆树市。本院在执行王辉与姚俊朋、程玲丽民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人姚俊朋、程玲丽的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的房产，本院于2019年10月24日查封被执行人姚俊朋名下机动车一辆（×××）,查封期限至2021年10月23日止（现车辆下落不明），本院于2019年11月19日执行回案款934.96元（已发还）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人姚俊朋、程玲丽发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十一月十九日书记员  王芊霖
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1446号 申请执行人：谢伟军，男，1974年8月26日出生，住防城港市防城区。 被执行人：广西锦绣前程人力资源股份有限公司，住所地南宁振兴路89号金业科技园试验楼A603号。 法定代表人：周文皓。 本院在执行谢伟军申请广西锦绣前程人力资源股份有限公司劳动争议、人事争议一案中，因申请执行人谢伟军申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执1446号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  葛译超 二〇一九年十一月二十二日 书记员  禤汉朋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03财保36号解除保全申请人（被保全人）：温州杰城房地产开发有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道人民路21号阳光花园101、102室，统一社会信用代码：91330322691265269H。法定代表人：彭忠，该公司执行董事兼总经理。被申请人（保全申请人）：温州市科佳建筑装饰工程有限公司，住所地：温州市瓯海丽岙林山村新河口路1号，统一社会信用代码：91330304666162911R。法定代表人：陈坚，该公司执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）：梁震，浙江越人律师事务所律师。温州仲裁委员会在受理保全申请人温州市科佳建筑装饰工程有限公司与被保全人温州杰城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向本院转交了保全申请人的财产保全申请。本院于2018年1月3日作出（2018）浙03财保1号民事裁定书，于同年1月10日查封了被保全人温州杰城房地产开发有限公司名下位于温州市洞头区的房产，查封期限为三年，保全价值以802890.28元为限。现温州杰城房地产开发有限公司管理人以温州市洞头区人民法院作出（2019）浙0305破申2号民事裁定书裁定受理温州市强旺物资有限公司对温州杰城房地产开发有限公司的破产清算申请为由，于2019年11月5日向本院请求解除对被保全人温州杰城房地产开发有限公司的财产保全。本院认为，温州市洞头区人民法院已经受理关于温州杰城房地产开发有限公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后,有关债务人财产的保全措施应当解除,执行程序应当中止”之规定,温州杰城房地产开发有限公司管理人申请解除对其财产的查封符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对温州杰城房地产开发有限公司名下位于温州市洞头区房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员 叶淑红二〇一九年十一月十一日代书记员 任 熠
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4765号 原告：盛桂梅，女，1972年10月3日出生，汉族，住长春市二道区。 诉讼代表人：张敏，女。 诉讼代表人：王秀莉，女。 被告：长春市鹏辉绿色能源有限责任公司，地址吉林省长春市南关区东电小区3栋1单元。 法定代表人：李跃辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙金秋，女。 原告盛桂梅与被告长春市鹏辉绿色能源有限公司（以下简称鹏辉公司）劳动争议一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。盛桂梅的诉讼代表人张敏和王秀莉、鹏辉公司的委托诉讼代理人孙金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛桂梅向本院提出诉讼请求：1.判令盛桂梅与鹏辉公司之间存在事实劳动关系；2.案件受理费由鹏辉公司承担。事实和理由：盛桂梅于2004年1月1日起到鹏辉公司工作至2010年2月28日。盛桂梅为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求确认上述时间段与鹏辉公司存在事实劳动关系。 鹏辉公司辩称，我公司成立于2004年12月15日并与盛桂梅签订劳动合同。盛桂梅虽然自2004年1月1日起为我公司提供劳动，但公司注册前不应认定双方存在劳动关系。对于公司注册成立后与盛桂梅之间存在劳动关系无异议，对盛桂梅主张其与鹏辉公司之间存在事实劳动关系予以确认； 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的事实，本院认定如下：盛桂梅自2004年1月1日至2010年2月28日在鹏辉公司工作。上述事实有双方签订的劳动合同以及鹏辉公司向盛桂梅支付工资的银行流水佐证。 2019年11月21日，长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 本院认为，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定：劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人，即劳动者在未领取营业执照的企业领取营业执照前为其提供劳动的，劳动者与企业之间形成劳动关系。本案中，盛桂梅在鹏辉公司未领取营业执照前为鹏辉公司提供劳动，鹏辉公司为劳动者发放工资，双方之间自用工之日起形成劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，判决如下： 盛桂梅与长春市鹏辉绿色能源有限公司自2004年1月1日至2010年2月28日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由长春市鹏辉绿色能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 马盛邦 —1—
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初31882号原告：天津市滨海新区塘沽隆丰电器设备有限公司，曾用名天津市塘沽区隆丰电器设备有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路360底商，统一社会信用代码91120116600712490A。法定代表人：李国友，总经理。被告：天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路3369号，统一社会信用代码91120116103609732D。法定代表人：庞栓林，董事长。委托诉讼代理人：于秋力，男，天津渤化永利化工股份有限公司总经办法务室法务。委托诉讼代理人：赵永发，男，天津渤化永利化工股份有限公司设备工程部干部。天津市滨海新区塘沽隆丰电器设备有限公司与天津渤化永利化工股份有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。天津市滨海新区塘沽隆丰电器设备有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市滨海新区塘沽隆丰电器设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区塘沽隆丰电器设备有限公司撤回起诉。案件受理费1664元，减半收取832元，由原告天津市滨海新区塘沽隆丰电器设备有限公司负担（已交纳）。审判员  崔忻亭二〇一九年十一月二十五日书记员  贾 浩
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0111行审450号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人黄旭，该大队法制中队长。 被执行人游波，男，1986年12月29日出生，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2019年11月12日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1050613122号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶渝B××××号重型自卸货车于2019年3月27日17时30分在三环高速铜永段下行方向43KM＋500M处，被查处实施了“载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置”的违法行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，五支六大队于2019年4月15日作出渝交执罚〔2019〕1050613122号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同年4月17日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于同年6月4日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人五支六大队作出的渝交执罚〔2019〕1050613122号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕1050613122号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 军 审 判 员  李联友 审 判 员  郎 平 二〇一九年十一月十九日 法官助理  杨 帆 书 记 员  江黎明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初8700号 原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街7-40号，统一社会信用代码：xxx。 负责人牛利民，职务行长。 委托诉讼代理人郑晓兵，女，蒙古族，1989年3月10日出生，内蒙古银行股份有限公司通辽分行职工。 被告晴雯，女，蒙古族，1975年6月23日出生，科左后旗阿都沁中心校职工，公民身份号码：×××。 原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行诉被告晴雯信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。依法由审判员关清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行委托诉讼代理人郑晓兵到庭参加诉讼，被告晴雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行诉称，2013年10月16日，被告晴雯在原告处办理了卡号为×××号公务卡一枚，该卡开通后即使用该卡进行透支消费。截止至2019年8月18日，被告拖欠信用卡欠款本金9998.18元，利息2467.31元、费用6958.67元，合计19424.16元。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告截止2019年8月18日内蒙古银行公务卡欠款本金、利息、费用合计19424.16元；二、本案诉讼费用由被告承担； 被告晴雯未答辩。 经审理查明，2013年10月16日，被告晴雯在原告处办理了卡号为×××号公务卡一枚，该卡开通后即使用该卡进行透支消费。截止至2019年8月18日，被告拖欠信用卡欠款本金9998.18元，利息2467.31元、费用6958.67元，合计19424.16元。 上述事实，有原告出示的被告身份证复印件、内蒙古银行公务卡申请手续、被告晴雯公务卡交易记录等证据予以证明。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告申请的公务卡申请表是被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应严格依照合同的约定履行义务，按时偿还欠款及利息。但被告却未按约定履行还款义务，因此，原告请求被告偿还公务卡欠款、利息及费用的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》和七条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告晴雯偿还原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行公务卡欠款本金9998.18元，利息2467.31元、费用6958.67元，合计19424.16元（利息及费用计算至2019年8月18日，2019年8月18日起的利息及费用按照借款利息及费用的约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。于本判决发生法律效力后立即履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计143.00元，由被告晴雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  关清 二〇一九年十月二十八日 书记员  曲傲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7062号原告：黄晓香，女，1990年2月9日出生，汉族，身份证号码152324199002094606，住赤峰市红山区。被告：张晋华，女，1965年9月14日出生，身份证号码150402196509141725，住赤峰市红山区。原告黄晓香与被告张晋华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告黄晓香于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄晓香申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄晓香撤回起诉。案件受理费88元（原告已预交），由原告黄晓香负担。审判员 王 丽 二O一九年十一月四日书记员 郭静雯
河北省保定市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀06行初277号 原告齐玉彪，男，汉族，1957年12月1日生，住河北省保定市高阳县。 被告高阳县人民政府，住所地河北省保定市高阳县正阳路**。 法定代表人闫向阳，该县县长。 本院在审理原告齐玉彪诉被告高阳县人民政府不履行土地争议处理职责一案中，齐玉彪提出撤回起诉申请。 本院认为，原告齐玉彪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告齐玉彪撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告齐玉彪负担。 审判长  杨晏燕 审判员  赵 明 审判员  褚铁军 二〇一九年十一月二十二日 法官助理张雅婷 书记员邢伟
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初4246号原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，总经理。委托诉讼代理人：明浩（系特别授权），男，汉族，重庆市永恒物业管理有限公司项目经理。委托诉讼代理人：王升兵（系特别授权），男，汉族，重庆市永恒物业管理有限公司项目主管。被告：王代梅，女，1988年11月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告王代梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告重庆市永恒物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出申请,要求撤回对被告王代梅的起诉。本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告王代梅的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回对被告王代梅的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担。审判员  刘大勇二〇一九年十一月十一日书记员  宋婷婷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3757号 原告内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司。 法定代表人孙支平，该公司经理。 被告武涛，男，现住内蒙古自治区。 本院受理原告内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司诉被告武涛商品房销售合同纠纷一案。因原告内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交纳案件受理费，亦未办理案件受理费缓交、减免手续。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王雨轩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张栋文
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民终1821号 上诉人（原审原告）张庆祝，男，1949年12月18日出生，汉族，，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人黄心刚，本溪市平见法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）高凤起，男，1962年4月25日出生，汉族，住本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）高凤来，男，1968年5月5日出生，汉族，住本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）商显英，女，1960年12月15日出生，满族，住本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）刘凤珍，女，1957年9月28日出生，汉族，住本溪市明山区。 四被上诉人共同委托诉讼代理人金玉剑，本溪市明言法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）张桂华，女，1948年2月7日出生，汉族，住本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）张桂华，女，1974年10月30日出生，汉族，住本溪市明山区。 被上诉人（原审第三人）本溪市明山区高台子街道办事处平安岭村委会，住所地本溪市明山区。 负责人任立新，该村委会书记。 委托诉讼代理人张柏秋，该村委会纪检监督员。 上诉人张庆祝因与被上诉人高凤起、高凤来、商显英、刘凤珍、张桂华、张桂华、本溪市明山区高台子街道办事处平安岭村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2406号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人张庆祝的上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持张庆祝原审诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案不是对林地权属争议，不适用《土地管理法》第16条规定；2、案涉山场出现收益，由于林地处于没有划分到户的情况下，此收益应当归案涉山场全体承包人共同取得。本案属于林地承包合同纠纷，其权利义务关系应当由《农村土地承包法》调整，依据《农村土地承包法》第五十五条规定，一审法院以本案不属于人民法院管辖是错误的。 被上诉人高凤起辩称，一审判决正确，应予维持。 被上诉人高凤来辩称，一审判决正确，应予维持。 被上诉人商显英辩称，一审判决正确，应予维持。 被上诉人刘凤珍辩称，一审判决正确，应予维持。 被上诉人张桂华（居民身份证号码：2105041948××××××××）辩称，同意张庆柱的上诉请求、事实及理由。 被上诉人张桂华（居民身份证号码：2105051974××××××××）辩称，一审判决正确，应予维持。 被上诉人本溪市明山区高台子街道办事处平安岭村委会辩称，服从法院判决。 上诉人张庆祝向原审法院起诉的诉讼请求：1.请求法院依法判决张庆祝与高凤起、高凤来、商显英、刘凤珍、张桂华、张桂华对平安岭村“第四大段山场”存在共同连户经营的共有关系，基于共有关系平均分配输油管线赔偿款；2.高凤起、高凤来、商显英、刘凤珍、张桂华、张桂华承担诉讼费。 原审法院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，裁定如下：驳回张庆祝的起诉。案件受理费五百元，免交。 本院认为:依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定:“土地补偿费归农村集体经济组织所有”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定:“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。”依照上述法律规定,在农村集体经济组织按照民主议定程序作出分配方案之前,土地补偿费属于农村集体经济组织所有,农村集体经济组织成员向人民法院起诉要求分配土地补偿费的,人民法院无法作为民事案件受理。本案中,张庆祝诉讼期间提出案涉土地补偿费仍在村委会，且未按民主议定程序确定征地补偿分配方案。因其没有证据证明案涉土地补偿费已按民主议定程序确定征地补偿分配方案，故张庆祝基于共有关系请求分配输油管线赔偿款并不属于民事诉讼受案范围,上诉人起诉不符合民事诉讼受理条件。原审裁定驳回张庆祝的起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 张庆祝预交的二审案件受理费五百元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘秀菊 审判员  朱 飞 审判员  郑 红 二〇一九年十一月二十五日 书记员  霍 颖 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0101行初420号原告张波，男，1982年8月11日出生，侗族，住广东省广州市黄埔区。被告天津市滨海新区市场监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号。法定代表人窦文生，局长。委托代理人任飞，天津市滨海新区市场监督管理局干部。委托代理人李阳，天津市滨海新区市场监督管理局干部。被告天津市市场监督管理委员会，住所地天津市和平区贵州路98号B座。法定代表人林立军，主任。委托代理人刘阳，天津市市场监督管理委员会干部。委托代理人伊兵，天津四方君汇律师事务所律师。本院在审理原告张波诉被告天津市滨海新区市场监督管理局、天津市市场监督管理委员会撤销决定书一案中，原告于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告张波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘智鑫审 判 员  张正民人民陪审员  王 顕二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张光伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0131执保105号申请人：多某，男，1971年2月8日出生，藏族，住四川省康定县。委托诉讼代理人：王婧，四川申狄律师事务所律师。被申请人：刘某某，男，1972年3月16日出生,汉族，住成都市蒲江县。委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。申请人多某根据本院（2019）川0131民初1043号民事裁定书于2019年11月25日向本院申请保全执行，要求对被申请人刘某某的财产在价值520,000元范围内采取保全措施。申请人以中国大地财产保险有限公司四川省分公司提供的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘某某所有的车牌号川A×××F东风日产牌汽车一辆、车牌号川A×××5宝来牌汽车一辆予以查封。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  安自力二〇一九年十一月二十七日书记员  郑骁潇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27828号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告陈亚芳，女，1978年1月17日出生，汉族，住河南省临颍县。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告陈亚芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告陈亚芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告陈亚芳签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告陈亚芳归还原告剩余贷款本金人民币81647.95元；二、被告陈亚芳支付拖欠利息人民币5334.59元，本金罚息人民币545.83元，利息复利人民币246.7元（截至2019年9月4日止），并支付自2019年9月5日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币81647.95元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5334.59元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币87775.07元（截至2019年9月4日止）；三、被告陈亚芳支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、如被告陈亚芳不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为G1560610的起亚牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈亚芳继续清偿；五、本案的诉讼费由被告陈亚芳承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人陈亚芳。2、借款金额10.9万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2018年5月15日。4、还款方式为按期等额还款，最后一期还本付息日为贷款到期日。5、约定利率为年利率18%，调整方式为固定利率。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、抵押物：被告陈亚芳名下的起亚牌小型普通客车（发动机号为G1560610），办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2019年9月4日，被告陈亚芳尚欠原告借款本金81647.95元、利息5334.59元、罚息545.83元、复利246.7元，共计87775.07元。9、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告陈亚芳偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告陈亚芳支付原告为实现债权所支出的律师费2300元，本院予以支持。原告主张对被告陈亚芳所有的起亚牌小型普通客车（发动机号为G1560610）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈亚芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金81647.95元、利息5334.59元、罚息545.83元、复利246.7元，共计87775.07元（暂计至2019年9月4日），自2019年9月5日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利按双方约定在总计年利率不超过24%的范围内计付；二、被告陈亚芳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告陈亚芳名下起亚牌小型普通客车（发动机号为G1560610）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，减半收取1026元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担50元，由被告陈亚芳负担976元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇一九年十一月十一日书记员  陈家豪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1843号上诉人（原审被告）：王子建，男，1990年5月26日出生，农民，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被上诉人（原审原告）：任建光，男，1990年10月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：任继福，男，汉族，农民，1960年5月2日出生，现住内蒙古自治区通辽市。原审被告：辛国玉，男，1975年5月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。原审被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市。负责人：赵明，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱英鑫，男，蒙古族，1990年4月28日出生，永安财产保险股份有限公司通辽中心支公司职工。上诉人王子建因与被上诉人任建光、原审原告辛国玉、原审被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初4703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王子建上诉请求：请求人民法院依法撤销通辽市科尔沁区人民法院(2019)内0502民初4703号民事判决书,依法驳回对上诉人的一审诉讼请求。二、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。双方在事故发生时,上诉人积极与被上诉人协商,最开始是被上诉人承诺给上诉人修车。后来,上诉人认为自己也有责任,于是找到被上诉人承诺由上诉人给其修车,而且被上诉人也同意了。双方达成和解协议后,上诉人一直联系不上被上诉人。再次联系时,却收到法院的传票。被上诉人的行为严重违背诚信原则,一审法院却没有查明此事,被上诉人依法应承担责任。二、一审认定修理费金额标准有误。一审法院认定上诉人赔偿被上诉人修理费的标准无事实和法律依据。上诉人认为被上诉人的损坏车辆应当进行评估,而不是仅仅依据修理清单和发票来予以认定。任建光答辩称，交通事故事故发生了，我必须到4S店修理，修车费用是4S店规定的，我按照要求交费用。交警对事故已经认定了，我方没有责任。要求上诉人对我的修理费用依法进行赔偿。辛国玉答辩称，当时车主找4S店给被上诉人修车，被上诉人不同意，后来车主自己找的4S店修理的。永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未答辩。任建光向一审法院起诉请求：1.请求判令被告辛国玉、王子建赔偿车辆修理费24087.00元；2.请求判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.请求判令诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2019年2月2日17时00分许，辛国玉驾驶辽MLXXXX号重型仓栅货车，沿国道303线由东向西行驶至国道303线景XX号灯杆处驶出道路时，与同方向由任建光驾驶的辽AXXXXX号小型轿车发生交通事故，致双方车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警某大队作出《道路交通事故认定书》认定，辛国玉负本起事故的全部责任。辽MLXXXX号重型仓栅货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告辛国玉系被告王子建雇佣的司机，被告王子建系辽MLXXXX号车辆的实际车主，事发时被告辛国玉为被告王子建提供劳务。另查明，事故发生后，辽AXXXXX号车辆在通辽市某汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费24087.00元。还查明，在诉讼过程中，被告保险公司同意在交强险限额内赔偿原告任建光车辆修理费2000.00元。一审法院认为，第一，关于车辆修理费24087.00元的认定问题，被告辛国玉、王子建均认为部分维修项目不合理，修理费用过高，但并未提供证据予以反驳，亦未提出对车辆修理费用进行鉴定的申请，针对车辆修理费原告提供了结算单及维修费发票予以证明，本院予以确认。第二，关于本案的民事赔偿责任应由谁承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，本案辛国玉受被告王子建雇佣驾驶车辆，双方形成劳务关系，事故发生时辛国玉为王子建提供劳务造成他人损害，故对辛国玉驾驶车辆造成原告损害的侵权责任应由被告王子建承担。因辽MLXXXX号车辆仅在被告保险公司投保交强险，保险公司依法应在交强险内赔偿原告车辆修理费2000.00元。超出保险限额部分的车辆修理费由被告王子建承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条，第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告任建光车辆修理费2000.00元；二、被告王子建赔偿原告任建光车辆修理费22087.00元（24087.00元-2000.00元）；本判决一、二项及案件受理费于判决生效后十日内执行完毕。三、驳回原告任建光其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取201.00元，由被告王子建负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实及采信的证据，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。通辽市公安局交通管理支队交警某大队对涉案交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定原审被告辛国玉负本起事故的全部责任。上诉人王子建作为雇主，应对原审被告辛国玉驾驶车辆对被上诉人任建光造成的车损修理费承担全部赔偿责任。因涉案辽MLXXXX号重型仓栅货车投保了交强险，故原审法院判令上诉人王子建对被上诉人任建光支付的修车费中超出交强险赔偿额之外的部分予以赔偿，并无不当。被上诉人任建光因涉案交通事故导致的车损实际支出修车费24087元，上诉人王子建主张修理费标准有误，未提供有效证据予以证实，本院不予支持。上诉人王子建主张双方达成和解协议，被上诉人不予认可，且上诉人王子建未提交证据证实，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费402元，由上诉人王子建负担。本判决为终审判决。审判长  沈明元审判员  包永春审判员  董明华二〇一九年十一月十三日书记员  金 玲
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6977号之八申请人：韩和平，男，汉族，住济源市。被执行人：王军光，男，汉族，住济源市。本院在执行韩和平与孔红波、王军光、王小勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王军光名下所有车牌号为豫Ｕ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王军光名下所有车牌号为豫Ｕ×××××车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇一九年十一月二十九日书记员  李秉钒
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1431号申请执行人：郭建刚，男,汉族。被执行人:郭武，男，汉族。申请执行人郭建刚与被执行人郭武民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初1414号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭建刚于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人郭武给付申请执行人郭建刚执行款60000元，并承担案件受理费650元、执行费800元。本案在执行过程中，申请执行人郭建刚以法院已冻结了被执行人郭武的工资账户，再无其他财产执行为由，向本院申请撤销对被执行人郭武的执行申请。本院认为，申请执行人郭建刚主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1431号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云山二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 博
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初6518号 原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：申凯，该公司员工。 被告：韦士彩，男，1964年6月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告紫金财产保险股份有限公司与被告韦士彩追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 陈网喜 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 李苗苗 书 记 员 顾孟蓓 附录法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初8549号 原告：阮陈军，男，1992年7月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：罗钢，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：罗吉文，男，1967年5月6日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区忻城县，经常居住地浙江省绍兴市上虞区。 原告阮陈军与被告罗吉文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许阮陈军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阮陈军负担。 审判员 王 丽 二〇一九年十一月十八日 书记员 金佳思 ?
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1281民初273号 原告：黄飞，男，1963年5月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 被告：许玉德，男，1967年3月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 原告黄飞与被告许玉德民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序于2019年11月20日对本案进行了公开开庭审理。原告黄飞到庭参加诉讼，被告许玉德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告借款7.5万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以购买挖机为由于2015年3月14日向原告借款7.5万元，双方约定借款利息为3000元/月。借款后，被告仅于2017年12月28日偿还了利息2万元，本金及其余利息至今未还。故请法院判如所请。 被告许玉德未作答辩。 为了支持其诉讼请求，原告向本院提交了被告出具的借条。被告未向本院提交证据。经审查，原告所提交的证据客观真实、合法有效。本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：被告以购买挖机为由于2015年3月14日向原告借款7.5万元，双方约定借款利息为3000元/月，并由被告为原告出具借条。借款后，被告仅于2017年12月28日偿还了利息2万元，本金及其余利息未还。故酿成纠纷。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后，双方形成了债权债务关系。因借条中未约定还款期限，视为不定期限的借款，原告可以随时要求被告偿还。被告向原告借款时，双方约定每月支付利息3000元，即按月利率4%计付利息，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率上限，故应对借款利率进行调整。本案借款利率调整为月利率2%。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案可以缺席判决。 综上所述，依照上述所引用的司法解释条文及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 被告许玉德所欠原告黄飞借款7.5万元及利息（利息按月利率2%从2015年3月14日计算至全部款项还清时止；原已支付的2万元利息予以抵扣），限于本判决生效后3日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1676元，减半收取838元，财产保全申请费770元，合计1608元，由被告许玉德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  姜宇鸥 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  蔡 君 代理书记员  张爱平
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初1470号 原告：杜某，男，1985年11月16日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 被告:北京家的印象科技有限公司，住所地：北京市丰台区草桥东路8号院1号楼5层501-4。 法定代表人：邸连顺。 原告杜某与被告北京家的印象科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告杜某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜某撤诉。 案件受理费516元,减半收取计258元，申请费306元，由原告杜某负担。 审判员  谢纪贤 二〇一九年十一月二十日 法官助理边永凤 书记员张冉
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0193财保75号 申请人：李明明，男，1978年7月29日生，汉族，住长春市宽城区。 被申请人：长春大正高科技实业有限公司。住所地：高新区。 法定代表人：陈绍余。 申请人李明明向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人长春大正高科技实业有限公司银行存款人民币900万元或查封、扣押其相应价值财产。案外人吉林省浩达融资担保有限公司以保全担保书（函）的形式，为申请人李明明提起的非诉财产保全申请提供金额为900万元的保证担保。 本院经审查认为，申请人李明明足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其非诉财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人长春大正高科技实业有限公司银行存款人民币900万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人李明明在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈云龙 二〇一九年十一月十四日 书记员  王玲玲
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执2363号 申请执行人刘道平与被执行人石汇文机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，2019年10月22日申请执行人刘道平同意结案。至此，申请执行人刘道平向本院申请执行的（2019）鄂0281民初3705号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初3867号原告：陈秀菊，女，蒙古族。被告：于国华，男，汉族，无固定职业。原告陈秀菊诉被告于国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。陈秀菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈秀菊撤诉处理。审判员  胡静二〇一九年十一月七日书记员  李璐附：本判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14407号申请人：姚禹，男，1972年12月25日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：张照强，男，1975年5月19日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：张云英，女，1976年6月25日出生，汉族，住天津市西青区。原告姚禹与被告张照强、张云英民间借贷纠纷一案，申请人姚禹于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，请求对二被申请人名下银行存款人民币305230元或其他等值财产进行冻结、查封。申请人姚禹以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人姚禹的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张照强、张云英名下银行存款人民币305230元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张惟威二〇一九年十一月六日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。