浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12094号 原告：陈小和，女，1968年8月10日出生，汉族，住瑞安市。 被告：王敏，男，1966年12月14日出生，汉族，住瑞安市。 被告：陈娟英，女，1971年9月20日出生，汉族，住瑞安市。 原告陈小和为与被告王敏、陈娟英民间借贷纠纷一案，于2019年9月20日向本院起诉，本院于同年9月27日立案受理，依法适用普通程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈小和到庭参加诉讼，被告王敏、陈娟英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。基于原告的申请，本院依法裁定对被告王敏在瑞安市通达工艺品贸易有限公司享有66.7%股权予以诉前保全。本案现已审理终结。 原告陈小和向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金3000000元及利息（自2019年5月20日起按月利率0.6%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2007年至2010年间，被告因经营所需多次向原告借款，至2014年1月15日，经双方结算，两被告结欠原告借款本息共计1676600元，两被告出具借条给原告收执，并承诺分期偿还借款。由于两被告未偿还，原告于2014年4月14日向本院申请诉前保全，当日，本院作出（2014）温瑞陶诉保字第14号民事裁定书。保全后被告恳求原告和解，故双方于2014年5月5日达成和解协议。但协议签订后，两被告没有按和解协议履行还义务。2019年5月20日，又经双方结算，两被告结欠原告本息300万元，两被告再次出具借条一份给原告收执，并承诺分期还款，但被告仍分文未付，故无奈诉诸法院。在庭审中，原告补充陈述，2014年5月5日双方达成和解协议后，被告陆续偿还376600元，到2016年6月15日结算，结欠本息1975900元，约定按月利率1.2%计息，到2018年5月20日，再次结算，结欠本息2722269元，并约定按月利率1.5%计息，直到2019年5月20日，再次结算，超出3000000元，就按3000000元出具借条，并约定此后按月利息0.6%结算。 原告在举证期限内向本院提供以下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据二、民事裁定书复印件两份，证明原告曾申请诉前保全事实；证据三、2014年1月15日借条复印件、2014年5月5日和解协议书原件一份，证明原、被告双方曾达分期还款协议事实；证据四、2019年5月20日借条原件一份，证明被告未按期履行义务另出具借条的事实。原告当庭补充提供证据五、2012年1月9日、2012年1月5日、2018年5月20日借条原件各一份，补充证明借款事实。 被告王敏、陈娟英没有答辩，也没有提供证据。 原告提供的证据经庭审出示并质证，被告王敏、陈娟英既没有到庭质证，也没有提供相应的反驳证据，本院视为其放弃质证的权利，并承担相应的不利法律后果。原告提供的2019年5月20日借条是原件，上有两被告签名及身份证号码，内容明确、具体，能与其他几组证据相互印证，形成完整的证据链，本院均予以认定，并作为认定事实的依据。 本院经审理认定以下事实：被告王敏因需陆续向原告陈小和借款。2014年1月15日，经双方结算，被告王敏结欠原告陈小和借款本息1676600元。同年4月间，原告向本院申请诉前保全，本院依法作出诉前保全裁定。同年5月5日，原告与被告王敏达成欠款1676600元分期偿还并以月息1.2%计算的《和解协议书》，原告于同年6月3日申请解除诉前保全。期间被告陆续偿还借款376600元。2018年5月20日，经双方结算，被告结欠原告借款本息2722269元，约定按月利率1.5%计算，由被告王敏出具借条一份供原告收执。2019年5月20日，双方再次结算，被告王敏、陈娟英出具借条一份供原告收执，借条载明：王敏向陈小和借社会利息款计人民币叁佰万元正，300万元正，0.6%月息结算，2019年5月20日，王敏，身份证号：3303251966××××××××，陈娟英，身份证号3303251971××××××××。事后，两被告未偿还借款，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，借条内容没有违反法律法规强制性规定，合法有效。原、被告双方多次就借款本息进行结算，并将利息计入后期借款本金并重新出具借条，但借款利息均未超出法律规定范围，故应以最后出具借条上注明的金额300万元作为借款本金。该借条没有约定具体偿还时间，原告有权随时向被告主张权利，原告向法院起诉后，被告应当及时偿还，未履行义务的，依法承担违约责任。现原告主张按约定的月利率0.6%计息，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王敏、陈娟英于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小和借款30000000元及利息（自2019年5月20日起按月利率0.6%计算至实际履行完毕之日止），款交本院陶山法庭转付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费31371元，保全申请费5000元，由被告王敏、陈娟英负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费31371元）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  陈金春 人民陪审员  单锡娒 人民陪审员  金飞云 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  唐乔君 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。