湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0426刑初271号 原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 原审被告人刘小明，男，1972年6月20日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。1999年6月11日因犯抢劫罪被衡阳市中级人民法院判处无期徒刑，2013年10月12日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月23日被祁东县公安局刑事拘留；经祁东县人民检察院批准，于2018年6月22日被祁东县公安局执行逮捕。现羁押于湘南监狱。 原审被告人肖宋检，男，1982年9月28日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月18日被祁东县公安局抓获归案，次日被刑事拘留；经祁东县人民检察院批准，于2018年6月22日被祁东县公安局执行逮捕；2019年5月17日被释放。现在家。 原审被告人雷大元，男，1968年7月12日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月23日被祁东县公安局刑事拘留；于2018年5月29日被祁东县公安局白地市派出所取保候审；2018年11月1日被本院决定取保候审；经本院决定，于2019年5月31日被祁东县公安局执行逮捕；同年11月15日被本院决定取保候审。现在家。 辩护人张凯，湖南溥天律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉［2018］407号起诉书，指控原审被告人刘小明、肖宋检犯盗窃罪，指控原审被告人刘小明、雷大元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2018年12月22日作出（2018）湘0426刑初370号刑事判决。该判决已经发生法律效力。该案在执行中，本院院长发现该案认定事实和适用法律错误，本院经审查并经审判委员会讨论决定再审。祁东县人民检察院于2019年2月1日以衡祁检公诉建〔2019〕2号检察建议书向本院提起再审检察建议，雷大元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的数额在十万元以上，属情节严重，应在三年以上判处刑罚，原审判决雷大元有期徒刑两年，属适用法律和量刑错误，建议本院对本案启动再审程序重新审理。本院经审查并经审判委员会讨论决定，于2019年2月2日作出（2019）湘0426刑监字第1号再审决定：再审本案。并于同年5月31日作出（2019）湘0426刑再1号刑事判决。原审被告人雷大元不服该判决，向衡阳市中级人民法院上诉。衡阳市中级人民法院于同年9月4日作出（2019）湘04刑再11号刑事裁定：一、撤销湖南省祁东县人民法院（2019）湘0426刑再1号刑事判决和（2018）湘0426刑初370号刑事判决；二、本案发回湖南省祁东县人民法院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省祁东县人民检察院指派检察员李露露出庭履行职务。原审被告人雷大元及其辩护人张凯到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定（试行）》第七条第一款规定：“人民法院审理共同犯罪再审案件，如果人民法院再审决定书或者人民检察院抗诉书只对部分同案原审被告人（同案原审上诉人）提起再审，其他未涉及的同案原审被告人（同案原审上诉人）不出庭不影响案件审理的，可以不出庭参与诉讼”，原审被告人刘小明、肖宋检不出庭参加诉讼不影响本案审理。现已审理终结。 祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉［2018］407号起诉书指控：原审被告人刘小明、肖宋检以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，涉嫌金额分别为数额巨大、数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以盗窃罪分别追究原审被告人刘小明、肖宋检的刑事责任。且系共同犯罪，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条。原审被告人雷大元、刘小明明知他人系犯罪所得，仍予以帮忙掩饰，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以隐瞒犯罪所得罪追究原审被告人雷大元、刘小明的刑事责任。原审被告人刘小明在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且一人犯数罪，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十九条。原审被告人刘小明有立功表现，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。建议本院依法判处。 三原审被告人均对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求本院对其从轻处罚。 原审查明，2018年1月至5月期间，原审被告人刘小明、肖宋检与同案人江某某（已判决）、刘某某（已判决）有分有合，多次盗窃电缆线，共计13起，涉案金额77,470元。其中原审被告人刘小明参与盗窃12起，盗窃价值63,095元，参与掩饰隐瞒犯罪所得1起，涉案金额14,375元；原审被告人肖宋检参与盗窃4起，盗窃价值36,045元。具体分述如下： 1、2018年1月31日，原审被告人刘小明与江某某在祁东县双桥镇某村盗走电缆线30对700米，后以4,800元卖给雷大元。经祁东县价格认证中心鉴定：被盗的电缆线价值5,180元。 2、2018年2月1日、2月4日、2月5日、2月10日、2月28日、3月6日、3月23日、4月22日，原审被告人刘小明先后8次在祁东县步云桥镇多村等地多次窃电信电缆线50对350米，30对600米，20对3450米。盗窃得手后，将电缆线在祁东县白地市镇雷大元处以每斤9元、10元不等的价格售出后，通过微信转账的方式支付赃款，分别转账1,850元、2,320元、3,210元、1,900元、3,200元、4,830元、1,850元、2,100元，8次共计21,260元。经祁东县价格认证中心鉴定：被盗的电缆价值36,245元。 3、2018年4月14日9时许，原审被告人刘小明、肖宋检与同案人刘某某前往祁东县步云桥镇某村塘头村盗窃电缆。前后两天在此地盗窃电缆线20对900米，2018年4月16日晚8时许，原审被告人刘小明驾驶车牌为湘DXX**的福田牌面包车将600多斤电缆线在白地市镇雷大元处以9元/斤的价格卖出，雷大元付现金5,400元给刘小明。刘小明拿到钱之后，跟刘某某、肖宋检说是6元/斤的价格卖出，刘小明将非法所得的5,400元分给刘某某1,200元钱、肖宋检1,400元钱，剩余2,800元钱刘小明占为己有挥霍用完。经祁东县价格认证中心鉴定：被盗的电缆价值6,210元。 4、2018年4月17日、18日，原审被告人肖宋检与同案人刘某某驾驶车牌为湘DXX**的福田牌面包车在祁东县步云桥镇的多村红头盗窃电缆线50对500米、20对750米。由于刘某某、肖宋检两人无法将电缆线卖出，便在2018年4月18日晚7时左右联系刘小明，刘小明便与雷大元在电话中达成协议等下要带一个人过来，待会就说6元/斤，实际是9元/斤的价格，刘小明、刘某某将400多斤电缆线在雷大元处卖出，刘某某、肖宋检分别分得800元钱，刘小明分得1,900元。经祁东县价格认证中心鉴定：被盗的电缆价值14,375元。 5、2018年4月26日早上9时许，原审被告人刘小明、肖宋检与同案人刘某某前往步云桥镇某某村盗窃电缆线，在步云桥镇某某村盗窃电缆线50对400米。刘小明以10元/斤的价格卖给雷大元共得4,080元钱，刘小明对刘某某、肖宋检谎称只卖了2,400元钱，便分给刘某某、肖宋检各800元，刘小明实际分得2,480元用于挥霍。经祁东县价格认证中心鉴定：被盗的电缆价值7,360元。 6、2018年5月11日下午2时40分左右，原审被告人刘小明、肖宋检驾驶车牌为湘DXX**的福田牌面包车在祁东县风岐坪乡盗窃电缆线30对350米、50对100米。当日下午5时许，在祁东县步云桥镇圆山村盗窃电缆线50对150米。后刘小明在白地市以10元/斤的价格卖给雷大元，非法所得6,300元，肖宋检分得1,400元，刘小明分得4,900元用于挥霍。经祁东县价格认证中心鉴定：被盗的电缆价值8,100元。 原审被告人雷大元自2018年1月31日至2018年5月11日明知刘小明、江某某的电缆线系盗窃所得仍先后14次收购江某某盗窃来的电缆线，12次收购刘小明盗窃来的电缆线，经祁东县价格认证中心鉴定：收购的电缆线价值152,365元。 2018年5月18日20时许，祁东县公安局凤歧坪派出所干警在祁东县步云桥镇将原审被告人肖宋检抓获归案；2018年5月23日9时许，祁东县公安局凤歧坪派出所干警在白地市镇附近将原审被告人刘小明抓获归案；2018年5月23日，祁东县公安局凤歧坪派出所干警在白地市镇雷记废品行将原审被告人雷大元抓获归案。 2018年6月27日，中国电信股份有限公司祁东分公司以原审被告人刘小明在能力范围内退赔公司部分损失，表示对其行为予以谅解，请求一审法院对其从轻处罚，给予原审被告人刘小明重新做人的机会。 上述事实，公诉机关提供了接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、微信转账记录照片、情况说明、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、释放证明，辨认笔录、检查笔录，祁东县价格认证中心鉴定意见，谅解书、证人罗某1、罗某2、江某某证言，被害人李某、刘某某、曹某某陈述，原审被告人刘小明、肖宋检、雷大元的供述等证据予以证明。 以上证据，经庭审质证，原审被告人刘小明提出其没有盗窃型号50对电缆外，对其他证据均无异议；原审被告人肖宋检、雷大元对以上证据均无异议。原审被告人刘小明的辩护人提出价格认定书认定的被盗电信电缆线的规格、型号、数量均与原审被告人刘小明、雷大元等人的供述不符，不符合实际情况，且被盗的电缆线已使用长达18周年，对价格测算时应当进行折旧；原审被告人肖宋检的辩护人提出原审被告人肖宋检参与的四次盗窃均处于从属地位。经查，原审被告人刘小明等在进行盗窃时被旁边居民看到后，发现电话电缆线不能使用，经电信部门现场检查发现被盗了50对电缆，足以证明原审被告人刘小明等盗窃了50对电缆线，且与同案人共同作案时有同案人的供述，故对原审被告人刘小明及其辩护人辩称刘小明没盗窃50对电缆线的辩解意见一审法院不予采纳。原审被告人刘小明盗窃涉案金额63,095元，作为废品卖了41,840元，足以说明电缆线的价格认证系已按折旧价值认定，故原审被告人刘小明盗窃涉案金额应以祁东县价格认证中心作出的结论予以认定。另经查，本案在共同作案中各被告人之间没有明确的分工，以一般共同犯罪论处为宜，故原审被告人肖宋检的辩护人提出肖宋检在本案中系从犯的辩护观点一审法院也不予采纳。综上，公诉机关提供的证据来源和形式合法，各证据之间形成了锁链，可以作为本案的定案依据，一审法院予以确认。 本院原审认为，原审被告人刘小明、肖宋检以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中原审被告人刘小明单独作案八起，与他人共同作案四起，盗窃金额价值63,095元，数额巨大；原审被告人肖宋检与他人共同作案四起，价值人民币36,045元，数额较大。原审被告人刘小明、肖宋检的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任，且原审被告人刘小明、肖宋检在盗窃犯罪中均有四起系共同犯罪。公诉机关指控原审被告人刘小明、肖宋检犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。原审被告人雷大元、刘小明明知他人系犯罪所得，仍予以帮忙掩饰，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，已构成掩饰犯罪所得罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控原审被告人雷大元、刘小明犯掩饰犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。原审被告人刘小明在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，且一人犯数罪，应当数罪并罚，原审被告人刘小明有揭发他人的犯罪事实，并经查证属实，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚，原审被告人刘小明赔偿了电信部分损失，可酌情从轻处罚。原审被告人肖宋检能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。原审被告人雷大元归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚，并经原审被告人雷大元所在的社区司法行政机关评估，建议对原审被告人雷大元适用社区矫正，且原审被告人雷大元系残疾人。根据原审被告人雷大元的犯罪情节和悔罪表现，一审法院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，对原审被告人刘小明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十九条之规定，对原审被告人肖宋检依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对原审被告人雷大元依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，本院原审判决如下：一、原审被告人刘小明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万二千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月23日起至2021年5月22日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳。二、原审被告人肖宋检犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日起至2019年5月17日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳。三、原审被告人雷大元犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。 再审审理中，祁东县人民检察院认为，原审判决对原审被告人雷大元掩饰、隐瞒犯罪所得罪的量刑错误。根据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，原审被告人雷大元的犯罪情形属于情节严重，应当适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定量刑。 原审被告人刘小明提出：原判对其量刑畸重，对雷大元部分无异议。 原审被告人肖宋检提出：本案与其无关，对原审判决认定的事实及再审决定无异议。 原审被告人雷大元提出：其确实犯罪了，但原审判决后其已经改过自新，希望法院从轻判决。 经再审查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，本院再审予以确认。 本院再审认为，原审被告人刘小明、肖宋检以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中原审被告人刘小明单独作案八起，与他人共同作案四起，盗窃金额价值63,095元，数额巨大；原审被告人肖宋检与他人共同作案四起，价值人民币36,045元，数额较大。原审被告人刘小明、肖宋检的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任，且原审被告人刘小明、肖宋检在盗窃犯罪中均有四起系共同犯罪。公诉机关指控原审被告人刘小明、肖宋检犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。原审被告人雷大元、刘小明明知他人系犯罪所得，仍予以帮忙掩饰、隐瞒，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控原审被告人雷大元、刘小明犯掩饰犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。原审被告人刘小明在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，且一人犯数罪，应当数罪并罚；原审被告人刘小明有揭发他人的犯罪事实，并经查证属实，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚，原审被告人刘小明赔偿了电信部分损失，可酌情从轻处罚。原审被告人肖宋检能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实充分，各被告人的罪名准确，审判程序合法，对原审被告人刘小明、肖宋检量刑适当。然原审认定雷大元收购的电缆线价值为152,365元，其掩饰、隐瞒犯罪所得的收益价值总额达到十万元以上，根据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，原审被告人雷大元的犯罪行为属情节严重，依法应判处三年以上有期徒刑，雷大元并无法定减轻处罚的情节，原审却判处雷大元有期徒刑二年，缓刑三年，并处相应罚金，属量刑不当，依法应予纠正，检察机关就此提出刑事再审检察建议，本院予以采纳。雷大元系残疾人，在原审归案后，以及在本案再审中虽能如实供述自己的罪行，其所在社区司法行政机关也对其进行调查评估，建议对原审被告人雷大元适用社区矫正，但其掩饰、隐瞒犯罪所得数额巨大，达152,365元，次数达20余次，犯罪情节严重，社会危害性大，不适宜判处缓刑。原审被告人刘小明辩称原审对其量刑畸重，但与事实、法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、维持本院（2018）湘0426刑初370号刑事判决第一项、第二项，即一、原审被告人刘小明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万二千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月23日起至2021年5月22日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳。二、原审被告人肖宋检犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日起至2019年5月17日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳；二、撤销本院（2018）湘0426刑初370号刑事判决第三项，即原审被告人雷大元犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元；三、原审被告人雷大元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月31日起至2022年5月23日止，罚金已缴纳。 重审审理中，祁东县人民检察院认为，原审被告人雷大元的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。从本案证据来看，雷大元涉案金额达152,365元，雷大元及其辩护人对电缆线价格评估有异议，但雷大元的微信转账金额达十万余元，再加上现金支付的金额，与价格评估认定的150,000元相差不大，也侧面证实了该价格评估认定合理合法。另刘小明、江某某所盗窃的电缆线是从电线杆上剪下，属于正在使用或以后可以使用的电缆线，应当按照电缆线折旧后的价格和当时的市场价格进行认定。故对于本案价格认定书的采纳及电缆线价值的认定，请合议庭根据雷大元的犯罪事实、证据及认罪态度进行公正判决。 原审被告人雷大元辩解称：其对罪名无异议，自愿认罪，但价格评估认定的涉案电缆线的数额过高，希望法庭给其一个改过自新的机会，回归家庭和社会。 原审被告人雷大元的辩护人提出：1．雷大元系县残联、市残联代表，具有良好的人格品质和社会口碑，其行为是在收购废品过程中存在法律认识错误，并非明知是盗窃财物而进行收购，故对其判处缓刑，不具有社会危害性；2．雷大元与刘小明、肖宋检及江某某的微信转账记录只有十万余元，收购废品也是随行情波动的，并非具有恒定利润，因此对于涉案电缆线的价格鉴定应当以废品无法再利用的条件进行评估认定。虽雷大元未申请重新鉴定，但希望法庭在评议时可以考虑涉案电缆线的真正废旧程度，该批电缆线大多数已使用18至20年，拆除之后已经不再具备再次使用的功能。 经重审查明，原审及再审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，原审被告人刘小明、肖宋检以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中原审被告人刘小明单独作案八起，与他人共同作案四起，盗窃金额价值63,095元，数额巨大；原审被告人肖宋检与他人共同作案四起，价值人民币36,045元，数额较大。原审被告人刘小明、肖宋检的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任，且原审被告人刘小明、肖宋检在盗窃犯罪中均有四起系共同犯罪。公诉机关指控原审被告人刘小明、肖宋检犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。原审被告人雷大元、刘小明明知他人系犯罪所得，仍予以帮忙掩饰、隐瞒，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控原审被告人雷大元、刘小明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。原审被告人刘小明在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，且一人犯数罪，应当数罪并罚；原审被告人刘小明有揭发他人的犯罪事实，并经查证属实，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚，原审被告人刘小明赔偿了电信部分损失，可酌情从轻处罚。原审被告人肖宋检能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。原审被告人雷大元掩饰、隐瞒犯罪所得数额巨大，达152,365元，符合《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，应对其在三年以上、七年以下有期徒刑的幅度内判处刑罚；原审被告人雷大元在归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚，经其所在社区司法行政机关对其进行评价评估，建议对原审被告人雷大元适用社区矫正。从原审被告人雷大元的犯罪情节和悔罪表现来看，其犯罪情节一般，确有悔改，对其适用非监禁刑有利于其回归家庭和社会，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定（试行）》第七条第一款规定：“人民法院审理共同犯罪再审案件，如果人民法院再审决定书或者人民检察院抗诉书只对部分同案原审被告人（同案原审上诉人）提起再审，其他未涉及的同案原审被告人（同案原审上诉人）不出庭不影响案件审理的，可以不出庭参与诉讼”，故原审被告人刘小明、肖宋检不出庭参加诉讼，不影响本案的审理。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，对原审被告人刘小明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十九条第一、三款之规定；对原审被告人肖宋检依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对原审被告人雷大元依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、原审被告人刘小明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月23日起至2021年5月22日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳。 二、原审被告人肖宋检犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日起至2019年5月17日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳。 三、原审被告人雷大元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判长  王雪华 审判员  旷 鹃 审判员  张 斌 二〇一九年十一月十九日 书记员  肖茜阐 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的； ……