辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初472号 原告:新民市永生种植专业合作社，住所地辽宁省沈阳市新民市兴隆镇白庙子村。 法定代表人:张永，系该合作社经理。 被告:铁岭四方农业机械有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区。 法定代表人:张帅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马凤艳，系辽宁铁宁律师事务所律师 原告新民市永生种植专业合作社诉被告铁岭四方农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新民市永生种植专业合作社法定代表人张永、被告铁岭四方农业机械有限公司法定代表人张帅及其委托诉讼代理人马凤艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、要求退还原告在被告处购买的联合收割机设备价款121300元;2、要求被告赔偿原告因被告机器设备存在质量问题收割机漏粒、脱粒粮食不干净等问题，错过最佳收割期，漏粮等损失130元/亩×758亩＝98540元;3、因被告多次维修一直没有修好，延误原告收割，赔偿原告高价雇佣他人设备收割花费150元/亩×758亩＝113700元;4、被告承担诉讼费用，评估费用。事实与理由：原告合作社自营800亩水稻，于2018年10月8日在被告处购买沃得4LZ-6.OEBQ全喂入联合收割机，当天支付购买设备款121300元，购买后，于2018年10月11日开始收割，在收割过程中，发现该机器出现脱粒不净，还存在大量的稻毛，脱粒后的稻粒未能装入粮仓内，大部分酒落到地上，无法拾起，22号、25号两场大雨，造成水稻倒伏，收割机收割效果差，无法达到完整收割，共造成我损失100000元，在使用的11天当中，天天维修，被告多次派技术人员来维修，根本未解决问题，无法使用，因当时正是收割旺季，我们多次找其他的收割机来收水稻，因水稻收割属季节性，根本没有闲置在家的收割机，如之前预约，每亩的收割价格为70元，后我花每亩200元雇佣的收割机收的水稻，购买时被告承诺每天收割100亩左右，因一直在维修收割机，我错过了最佳收割期，我共花费130000元，此事与被告多次协商未果，现诉至法院，要求依法解除原被告之间的全喂入联合收割机买卖合同，被告返还原告购车款121300元，因被告机器设备存在质量问题，收割机漏粒、脱粒粮食不干净等问题，造成原告损失100000元，因被告多次维修，一直没有修好，延误原告收割，原告高价雇佣车辆花费130000元，诉讼费由被告承担。 被告铁岭四方农业机械有限公司辩称：1、原告不具备诉讼主体资格，去被告处购买农机的是张永本人，而不是本案原告;2、原告所陈述的购买农机设备款121300不属实，原告只交付了70000元现金，购买农机当天出具了51300元的欠条，由于购买农机有国家补贴，所以，被告给原告出具的发票是全款发票;3、原告交付完70000元后被告将该农机连同农机合格证、三包凭证、使用说明书，一同交付给张永本人;4、由于张永本人没有合法的驾驶资格证不会使用该机器，在使用中曾经将该农机开翻过，翻车的原因不是产品质量问题，厂方也找技术人员去现场维修，原告要求被告赔偿的损失没有事实和法律依据，原告没有证据证明该农机存在产品质量问题，也没有充分确实的证据证明质量问题与其评估的损害后果有因果关系，况且，评估报告所依据的均是原告单方提供的视频资料，也就是该鉴定报告依据的该视频资料，因该视频未质证，无法证明该视频记录的就是原告所有的稻田，且原告评估时该水稻已经灭失，所以评估报告反映的不客观、真实，而且水稻倒伏及水稻费用与被告没有关联性，倒伏减产造成的损失有众多的条件限制，原告无法证明其造成损失是因该农机质量有问题造成的;5、被告要求张永本人返还因购买农机尚欠的欠款51300元及利息;请法庭驳回原告的诉讼请求。 原告提供如下证据证明其主张的事实成立： 1、土地承包合同(复印件)、农村土地承包经营权流合同2份(复印件)、土地转让承包合同(复印件)、收条1张(28800元)，证明原告的土地亩数。被告对证据真实性、证明目的均有异议，并认为“合同中有的写的是张勇不是本案的张永，土地使用证承包方的全称也是张勇，承包合同的形式不合法没有签订时间及转让人的联系方式，无法证明该合同是否真实，另外即便张永本人承包了这些土地也与被告没有关联性，证明不了原告承包的土地均是水田。”本组证据中部分承包合同缺少当事人签字、盖章、签订时间，无土地转包人土地权属证明，故本院对本组证据真实性部分予以采信； 2、照片1组，证明水稻倒伏、农机修理情况，图片上反映维修农机日期是2018年10月21日。被告对证据真实性、证明目的均有异议，并认为无法证明是原告种植的稻田，维修图片是2018年10月30日张永本人在使用机器过程中开翻后厂家去维修的图片，也能证明原告直到2018年10月30日也在使用涉案的机器设备。本组证据无拍摄日期、拍摄地点，照片中水稻倒伏情况是否与本案具有关联性无法确认，被告认可维修照片，故本院对用于证明农机存在修理情况的照片真实性予以确认； 3、证明1份，证明原告另行高价雇佣他人的收割机。被告对证据真实性、证明目的均有异议，并怀疑“证人与张永本人有利害关系，”认为：“其所证明的事实不客观、真实，支付的费用与被告没有关联性”。证人应当依法出庭作证，接受当事人的质询，无正当理由未出庭作证，该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。因该证人无正当理由未出庭，证言无其它证据予以佐证，本院对证言真实性不予采信； 4、报警登记表1份。证明被告方给原告维修农机，农机质量不合格。被告对证据真实性没有异议，但认为“报警的是厂家服务人员，因张永自已不会使用该设备，厂家去人调试。”证据真实、来源合法，本院对证据真实性予以采信； 5、收款收据1份、估算咨询报告书1份，证明原告缴付评估费2000元。被告对报告书有异议，认为“评估报告特别事项中记载依据申请人提供的视频作出的估算咨询报告，即该报告是依据单方制作的，且该视频并没有经过双方质证，无法证明视频中记录的就是原告所有的稻田，据此形成的鉴定意见与事实严重不符，且报告中特别事项说明中第三点，已经注明了水稻倒伏受多方面影响，所以评估结论不客观、公正，依据不足，无法证明水稻倒伏造的损失及张水雇佣他人的收割费用是由于被告出售的质量不合格造成的”;“评估费收据不是正规收据”。评估机构未进行现场勘验、测量，仅依据原告提供视频出具评估结果，且视频拍摄时间、地点不详，评估结果依据明显不足，被告异议成立，本院对该证据不予采信。 被告向本院提交证据证明其主张的事实。 1、合格证、三包凭证、使用说明书，证明案涉农机是经过检验的合格产品，使用说明书中记载应取得农机产品的驾驶证才可以使用该农机。原告对证据有异议，认为“不是其购买设备的合格证”。本院对该组证据真实性予以确认； 2、电话录音，证明2019年1月19日向原告催要农机欠 放，但未主张农机质量问题，所以及质量不存在问题。原告对证据真实性无异议，本院对录音真实性采信。 经审理查明，2018年10月8日，原告在被告处购买沃得4LZ-6.OEBQ全喂入联合收割机，当天支付购买设备款70000元，余款51300元未支付。原告购机后曾找厂方技术人员进行维修，维修过程中因双方发生争执而报警。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告新民市永生种植专业合作社主张被告铁岭四方农业机械有限公司销售的联合收割机存在质量问题，要求被告承担退款责任，并赔偿因机器质量不合格给其造成的损失。但原告提交的证据未能证明案涉机器存在质量问题，也未能证明其因质量问题受到的损失的数额，及质量问题与损失之间存在因果关系，因此，原告主张的诉讼请求，无事实依据，依法不予支持，其可在有证据时另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告新民市永生种植专业合作社的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1563元，由原告新民市永生种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇一九年十一月十日 书记员  李 颖