wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7490号 申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路70号，组织机构代码:079725644。 法定代表人俞国荣。 被执行人杨苗根，男，1974年2月27日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨市凯信投资管理有限公司，住所地诸暨市暨阳街道望云路64号，组织机构代码:35023849X。 法定代表人蔡钢亮。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初5924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金76119.99元及相应的利息，并负担案件受理费883.5元，财保费880元，执行费1106.5元。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨苗根名下有浙Ｄ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7490号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇一九年十一月十六日 书记员 朱明杰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初1631号 原告：桂林市玉豪装饰有限公司，住所地：桂林市环城西二路187号，统一社会信用代码：91450300771713439U。 法定代表人：伍胜元，董事长。 委托诉讼代理人：唐顺胜，广西宁斌律师事务所律师。 被告：蒋林羽(曾用名：蒋林建)，男，1975年11月30日出生，汉族，装修个体户，住广西龙胜各族自治县。 原告桂林市玉豪装饰有限公司与被告蒋林羽买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告桂林市玉豪装饰有限公司的委托诉讼代理人唐顺胜、被告蒋林羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林市玉豪装饰有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告材料款7922元。事实与理由：原告经营不锈钢管与铝合金批发零售店，被告从事装修工作，多年来一直在原告处购买材料，由此被告与原告的法定代表人伍胜元成为好友。2016年以来，被告累计拖欠原告不锈钢管材料款1万元。在原告多次催款未果的情况下，原告于2016年10月9日要求被告写下1万元的借条（实际为欠条内容），当天下午，被告又在原告处购买3006元雄信木纹铝合金材料，第二天原告通过去往龙胜的客运班车补发41元的铝合金配件给被告。至此，被告欠原告材料款总计13047元。经原告多次催款，被告于2018年10月23日向原告支付货款5125元，仍欠原告货款7922元。原告多次通过电话或者微信要求被告付款，但被告对2016年10月9日购买的铝合金材料款不予认可,认为只欠原告4875元，因双方多次争执，原告将被告法定代表人伍胜元的手机号列入黑名单，删除微信，致使原告无法追款。2019年8月7日，原告通过广西宁斌律师事务所向被告发送催款律师函，但被告仍不同意支付铝合金货款3047元，原告遂提出如前所诉。 被告蒋林羽辩称，2016年10月9日被告本人从龙胜到原告桂林门面处只写下一张欠原告1万元的《借条》，但原告应出示此前的送货单。自从被告与原告做铝合金生意以来，只与原告交易过一单雄信木纹铝材生意且于2016年9月24日已经安装完毕，原告提交的2016年10月9日送货清单上价值3006元的雄信木纹铝材以及2016年10月10日的铝材配件自己均没有收到。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于原告提交的证据2016年10月9日送货清单（金额3006元）以及10月10日的送货清单（金额41.6元），原告主张均为铝合金货款，被告因送货清单的时间与其认为与原、被告交易雄信木纹铝材的时间有差异，故认为清单上“蒋林羽”并非其本人所签。经审查，本院认为，被告在经本院释明的情况下，仍不申请对送货单的形成时间及签名字迹进行司法鉴定，也未提交其他反驳证据，故本院对前述证据的真实性予以确认。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实： 原告的法定代表人伍胜元与被告是朋友关系，被告多次在原告处购买材料。2016年10月9日，被告在原告的门面处写下一张金额为10000元的《借条》，确认此前未支付货款为10000元。当天，被告在原告处另行购买3006元雄信木纹铝合金等相关材料，原告出具送货清单，被告在欠款人处签字确认。次日，原告应被告的要求，向其补发价值41.6元的配件。2018年10月23日，被告以退货折抵所欠货款5125元，之后被告一直未支付余款。2019年8月7日，原告向被告邮寄律师函，催收货款7922元。 本院认为，本案争议焦点为，所欠货款的金额。虽然原、被告双方未签订书面买卖合同，但送货清单、借条以及双方当事人的陈述，形成证据链，足以证明原、被告之间实际形成了买卖合同关系，原告已经履行了向被告交付货物的义务。《借条》系原、被告通过清算货款达成的协议，送货清单有被告的签名确认，故被告应当按照借条和送货清单确认的货款金额来履行义务。原告主张剩余货款7922元，证据确凿充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告蒋林羽给付原告桂林市玉豪装饰有限公司货款7922元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预交），由被告蒋林羽负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 芳 二〇一九年十一月十八日 书记员 董柳明 窗体顶端 附录法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 窗体顶端 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 窗体底端 窗体顶端 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称,买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的,人民法院应予支持,但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终1857号上诉人（原审被告）：蔡继增，男，1965年1月6日出生，汉族，住河北省深州市。委托诉讼代理人：蔡欢（蔡继增之子），男，汉族，1988年5月10日出生，现住河北省深州市。委托诉讼代理人：张殿华，河北尚玺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国华，男，1965年5月15日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。上诉人蔡继增因与被上诉人王国华民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡继增上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求或发回重审。事实及理由：上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人不应承担给付欠款的法律责任。上诉人与被上诉人不存在任何债权、债务关系，上诉人没有责任和义务向被上诉人给付任何款项，一审法院判决上诉人给付被上诉人欠款5万元没有事实和法律依据；本案一审立案案由为民间借贷纠纷，一审判决却认定上诉人与被上诉人存在委托关系、欠款关系；被上诉人向福克斯公司进行投资，本身就是违法行为，不受法律保护。王国华答辩称，上诉状中说的完全不是事实，当时一审的时候，上诉人完全推翻了一审其陈述。我认可一审判决，这是事实。王国华向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告本金50000元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月14日，被告蔡继增向原告王国华出具承诺:“福克斯2016年6月6号提现金，如果提不够伍万，代蔡继增提出来之后给王国华付清伍万”。一审法院认为，被告向原告出具的承诺与原告的陈述相印证，可以证明原、被告之间形成委托关系及被告尚欠原告欠款的数额为50000元。现原告要求被告给付欠款之请求合法有据，应予支持。被告辩称原告起诉已过诉讼时效及原告应向20世纪福克斯环球影业投资集团有限公司主张权利证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决：被告蔡继增于本判决生效之日起五日内给付原告王国华欠款50000元。案件受理费525元由被告蔡继增负担。本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，被上诉人王国华诉请上诉人蔡继增偿还5万元的主张是否成立的问题是本案二审争议的焦点。《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条规定：“民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。”民事法律行为附条件，是在意思表示当中附有决定该行为效力发生或者消灭条件的民事法律行为。就本案而言，蔡继增于2016年4月14日向王国华作出的书面承诺，应当属于附条件的民事法律行为。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”由上述规定可知，主张权利存在之人，应就权利发生的法律要件存在的事实承担结果责任，否认权利存在之人，应就权利妨害法律要件、权利消灭法律要件或者权利受制法律要件的存在事实承担结果责任。履行合同义务所附条件尚未成就，实质上是遏制或排除请求权行使、使权利不能实现的权利受制规范的法律要件事实，故应由主张权利受制的当事人承担。本案中，王国华应对其权利存在的事实承担结果责任，而不应对其权利受到限制的事实承担结果责任。因此，王国华在已经提供书面承诺等证据材料证明其权利存在的情况下，其举证已符合法律规定，其虽未举证证明蔡继增支付案涉款项所附条件已经成就，但其并不承担蔡继增支付案涉款项所附条件已经成就的结果责任。上诉人主张支付案涉款项的条件尚未成就，以此限制或排除王国华请求其支付案涉款项的权利行使，蔡继增应对王国华请求权行使受到限制的权利受制规范的法律要件事实承担结果责任。因蔡继增未提供证据材料证明其书面承诺中所付条件未成就，蔡继增履行给付案涉款项义务所附条件是否成就的事实真伪不明，依据举证责任的分配规则，应由对该事实承担结果责任的上诉人承担不利的法律后果。综上所述，蔡继增的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由蔡继增负担。本判决为终审判决。审判长  高永胜审判员  张 晓审判员  安 君二〇一九年十一月二十二日书记员  刘婷婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4095号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，统一社会信用代码91321324696719231W，住所地江苏省泗洪县。负责人：李伟良，该支行行长。被执行人：张杰，男，1988年1月2日出生，无业，住江苏省泗洪县。被执行人：潘琼，女，1990年11月20日出生，务工，住江苏省泗洪县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行与被执行人张杰、潘琼借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初4270号民事判决书，本案于2019年9月12日立案执行。根据该判决书及申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行的申请，本案的执行内容为：张杰、潘琼给付江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行18477.27元及利息，案件受理费166元、律师代理费1500元，由张杰、潘琼负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人张杰、潘琼未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月16日、9月24日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，2019年9月24日查封潘琼所有的苏Ｎ×××××小汽车（未实际扣押）,未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2019年9月16日对被执行人限制高消费；3、2019年10月26日与被执行人张杰、潘琼住江苏省泗洪县双沟镇双沟名都小区13幢1单元202室周边现场实地调查，未找到被执行人其他财产线索；4、2019年11月8日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月十八日书记员 沈文斐
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1453号申请执行人陈玉英，女，1935年5月21日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人卞腊英，女，1946年12月24日出生，汉族，住南京市溧水区。陈玉英申请执行卞腊英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2019年5月29日作出的(2019)苏0117民初1457号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：卞腊英应赔偿陈玉英23063元并承担本案诉讼费150元。卞腊英未履行生效法律文书确定的义务，陈玉英向本院申请执行，申请执行标的为23213元，本院于2019年7月30日立案受理。执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人卞腊英发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人卞腊英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卞腊英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卞腊英的银行存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行冻结并将存款2400元扣划至本院支付给申请人。被执行人名下无有价证券、房产、车辆。暂未发现被执行人卞腊英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卞腊英拒不履行又未报告财产，本院将被执行人卞腊英纳入失信被执行人名单并限制实施高消费行为。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人陈玉英。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卞腊英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0117执1453号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年十一月七日书记员  夏雨卉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执29363号被执行人刘显萍，女，汉族，1988年6月18日出生，身份证住址广西壮族自治区。被执行人刘显萍罚金案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304刑初478号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权强制执行被执行人退赔款项84400元，本院于2019年8月27日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人刘显萍名下没有可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月八日书记员  林炳佳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初11643号 原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：尹微，总经理。 委托诉讼代理人：范晓君，男，1986年3月20日出生，汉族，住四川省大竹县，系成都天龙汽车销售有限公司员工。 被告：徐德全，男，1962年3月23日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：徐鹏，男，1987年4月28日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告成都天龙汽车销售有限公司诉被告徐德全、徐鹏追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，成都天龙汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都天龙汽车销售有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都天龙汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费148元，减半收取84元，由成都天龙汽车销售有限公司负担。 审判员  涂彦 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨雪
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执464号之十七申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司。住所地锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇农行个体综合楼105-205铺。法定代表人：任河，职务董事长被执行人：图门吉日嘎拉，男，1973年11月21日出生，住址东乌旗呼热图淖尔苏木。被执行人：青格照日格图，男，1988年5月1日出生，住址东乌旗呼热图淖尔苏木。被执行人：娜仁格日勒，女，1962年5月27日出生，住址东乌旗呼热图淖尔苏木。关于乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司与图门吉日嘎拉、青格照日格图、娜仁格日勒借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日冻结了被执行人娜仁格日勒在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人娜仁格日勒在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币137334.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月十四日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3328号 申请人：常某1，女，2002年2月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 法定代理人：常某2，男，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省怀远县，系常某1父亲。 被执行人：张万好，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人常某1与被执行人张万好机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止（2019）皖0321民初4958号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇一九年十一月二十九日 法官助理徐跃 书记员刘娟
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4542号之一 申请执行人：常熟市古里镇发德织造厂，住所地江苏省常熟市古里镇湖东村。 经营者：徐德余，男，1965年7月15日生，汉族，住安徽省肥西县，现住江苏省常熟市。 被执行人：苏州康兴豪纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇高长村。 法定代表人：高其林。 常熟市古里镇发德织造厂与苏州康兴豪纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的（2019）苏0581民初15256号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：苏州康兴豪纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付常熟市古里镇发德织造厂货款169273.80元及利息（自2018年12月27日起至实际给付日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1843元，由苏州康兴豪纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案受理，执行标的171116.80元。 案件执行过程如下： 1、2019年6月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人无财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、2019年11月5日，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院申请撤回执行请求。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后自愿向本院申请撤回执行请求，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）苏0581执4542号执行案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  范群宇
山西省偏关县人民法院民事裁定书（2019）晋0932民初487号之一原告:偏某，地址：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某，系该社党委书记。委托诉讼代理人：王某，北京中资（太原）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吕某，男，1960年9月20日出生，汉族，偏关县人，农民。被告：贺某，女，1961年1月6日出生，汉族，偏关县人，农民。原告偏某与被告吕某、贺某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告偏某于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偏某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许偏某撤诉。案件受理费487.5元（已减半收取且偏某已预交），由偏某负担。审判员 武中华 二〇一九年十一月二十六日书记员 张宇超
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3111号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林国军，男，1972年2月4日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：沈佳敏，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林毓琛，男，2000年3月15日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，现住舟山市定海区。被申请人（一审被告）：余红娜，女，1973年3月22日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。再审申请人林国军因与被申请人林毓琛、余红娜赠与合同纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2019）浙09民终70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。林国军申请再审称：一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。林国军与余红娜在离婚协议书中约定：“二、婚生儿子林毓琛由男方抚养，所有抚养费由男方承担。三、坐落于岱山县高亭镇和谐路103-107号店面房产权归儿子林毓琛所有，租金收入归林毓琛”。从行文表述看，第三条关于房产赠与的约定是以第二条为前提，系附条件的赠与。但离婚后，林毓琛并未随林国军生活。在条件未成就前，各方不能主张第三条的履行。二、原判法律适用错误。本案涉及的是夫妻双方将其共有财产赠与第三人，不符合《最高人民法院》第八条之规定。前置条件未成就，赠与行为未生效。即便赠与合同生效，根据合同法相关规定，林国军与林毓琛之间矛盾激化，且对簿公堂，双方感情日益恶化，林国军有权撤销赠与。综上，林国军根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：2012年1月19日，林国军与余红娜自愿登记离婚。双方签订离婚协议书约定，将案涉坐落于岱山县高亭镇和谐路103-107号店面房产权归儿子林毓琛所有，租金收入归林毓琛。该协议未发现存在欺诈、胁迫等情形，合法有效。离婚协议书并未约定第三条系以第二条为前置条件，林国军该申请再审理由不能成立。依据《最高人民法院》第八条，原判认为林国军与余红娜约定将共有房屋赠与林毓琛，是双方以解除婚姻关系为目的分割夫妻共同财产的行为，属于离婚协议的一部分，对双方都有约束力，协议的任何一方未经另一方同意不能单独撤销，并无不当。综上，林国军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林国军的再审申请。审判长 陈 肖审判员 苏 虹审判员 孙 奕二〇一九年十一月二十八日书记员 彭一梦
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执877号之二申请执行人中原银行股份有限公司新乡黄岗支行，住新乡市西华大道169号家和阳光苑小区24号楼1单元-01-02层01室02室。被执行人新乡逐鹿电气股份有限公司，住所地郑州市高新区红叶路12号。被执行人河南省豫通泵业有限公司，住所地新乡市榆东产业集聚区北区纬三路9号。被执行人郑龙，男，汉族，1963年5月5日出生，住郑州市金水区。被执行人王传伟，男，汉族，1973年12月18日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人李保东，男，汉族，1972年9月29日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人宋兆梅，女，汉族，1958年9月2日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人白俊乾，男，汉族，1968年3月1日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人王克亮，男，汉族，1963年5月5日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人洪九义，男，汉族，1956年2月22日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人梁光兰，女，汉族，1961年8月15日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人岳艳丽，女，汉族，1968年10月6日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人孙闽生，男，汉族，1957年11月1日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人徐保松，男，汉族，1957年3月20日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人张丽娜，女，汉族，1966年7月15日出生，住天津市北辰区。被执行人云建华，男，汉族，1974年5月6日出生，住河南省封丘县。被执行人云明伟，男，汉族，1975年4月16日出生，住河南省封丘县。本院在执行中原银行股份有限公司新乡黄岗支行申请执行新乡逐鹿电气股份有限公司、河南省豫通泵业有限公司、郑龙、王传伟、李保东、宋兆梅、白俊乾、王克亮、洪九义、梁光兰、岳艳丽、孙闽生、徐保松、张丽娜、云建华、云明伟借款合同纠纷一案中，申请执行人中原银行股份有限公司新乡黄岗支行于2019年1月14日向本院提出了强制执行申请，本院于2019年5月24日立案执行，并于2019年5月28日向被执行人新乡逐鹿电气股份有限公司、河南省豫通泵业有限公司、郑龙、王传伟、李保东、宋兆梅、白俊乾、王克亮、洪九义、梁光兰、岳艳丽、孙闽生、徐保松、张丽娜、云建华、云明伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人河南逐鹿电力设备有限公司承诺按照以下还款计划清偿涉案贷款利息、罚息439283.38元及诉讼费7889元，合计447172.38元。1.2019年8月30日前，偿还20万元；2.2019年9月-2020年1月期间，每月20日前偿还4万元；3.2020年2月20日前，结清欠款39283.38元；4.执行费用由法院核算后，由被执行人河南逐鹿电力设备有限公司向法院缴纳；5.本案中涉及的利息、罚息等其他债务另行协商解决。自被执行人河南逐鹿电力设备有限公司实际履行还款计划时起，暂停对本案其他连带责任保证人的执行。如被执行人不按本协议履行义务，将恢复原判决执行。现该案在分期履行当中，本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（六）项规定,裁定如下:终结（2017）豫0711民初811号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十一月七日代书记员 ：刘建明
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0528刑初132号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人周玉杰，男，1990年5月6日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化，无固定职业，住四川省彭州市。因涉嫌诈骗，于2019年8月7日被长阳土家族自治县公安局刑事拘留，次日变更为取保候审。2019年11月5日经本院决定逮捕，本县公安局于同年11月13日执行。指定辩护人覃卫东，湖北吉川律师事务所律师，系本县法律援助中心指派。被告人周玉杰被控诈骗一案，长阳土家族自治县人民检察院于2019年10月30日以长检一部刑诉（2019）8号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员李清达出庭支持公诉，被告人周玉杰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，被告人周玉杰骗取他人现金38500元，其行为构成诈骗罪，提请依法处罚。建议对其在有期徒刑六个月至十个月之间适用刑罚，并处罚金。被告人周玉杰对公诉机关指控的罪名和事实无异议。其辩护人提出，被告人周玉杰系初犯，有自首情节、认罪认罚，退赔被害人全部损失，取得谅解，主动缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年9月，被告人周玉杰得知战友张某1欲找熟人帮忙为其兄张某2在江西省弋阳县办理监外执行，遂联系张某1，谎称可以找到熟人帮忙，张某1信以为真。之后，被告人周玉杰以需要疏通关系为由，于2018年9月29日、2018年10月8日两次骗取被害人张某1现金38000元。2018年10月20日，被告人周玉杰又以同样的方式骗取张某2之妻王某现金500元。被告人周玉杰将骗得的38500元用于日常消费。张某1多次找被告人周玉杰询问事情进展，并为周玉杰购买飞机票，要求周玉杰前往弋阳县，周玉杰均以各种理由敷衍，后与张某1中断一切联系。案发后，被告人周玉杰主动投案，如实供述了犯罪事实，并退赔被害人全部损失，支付利息2400元，取得被害人谅解。被告人周玉杰在值班律师见证下签署了认罪认罚具结书，于开庭审理前主动缴纳了罚金5000元。上述事实，被告人周玉杰在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人、被害人的身份证明，本县公安局的受案登记表、到案经过、微信聊天及转账记录截图、收条、谅解书、刑事判决书，证人张某2的证言，被害人张某1、王某的陈述以及被告人周玉杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周玉杰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人周玉杰主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；主动退赔被害人全部损失，取得被害人谅解，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人周玉杰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院在量刑时已充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周玉杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月13日起至2020年5月11日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田开文审 判 员  郑红霞人民陪审员  向建豪二〇一九年十一月二十五日书 记 员  何宏业附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4633号申请执行人:周占彪，男。被执行人：尹新立，男。被执行人：尹冠文，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0183民初5508号民事调解书，在执行周占彪诉尹新立、尹冠文民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年10月15日向本院申请强制执行。本院立案后于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效文书所确定的义务，但其至今仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、责令被执行人尹新立、尹冠文履行（2019）豫0183民初5508号民事调解书所确定的义务；二、冻结、划拨被执行人尹新立、尹冠文银行存款120000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  胡新朝二〇一九年十一月十三日书记员  张宏彬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15749号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托诉讼代理人：赵显男，该公司员工。被告：赵霜洋，住址沈阳市沈河区。原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告赵霜洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告辽宁中恒物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告辽宁中恒物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月二十一日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
河南省原阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0725民初3941号原告：刘书杰，男，1983年8月3日出生，汉族，住原阳县。被告：张长伟，男，1984年6月29日出生，汉族，住原阳县。案由：民间借贷经审理查明：原被告系朋友关系，2015年6月，被告以生意周转资金为由向原告借款450000元，2018年1月11日经双方结算，被告尚欠原告本金450000元及利息100000元，共计欠款550000元，被告为原告出具借条一份，承诺2018年6月30日还款，并约定2018年1月至6月期间月息2分，之后被告按约定偿还了部分利息及本金，被告至今仍拖欠原告本金520000元及利息55000元，共计575000元，经原告多次催要，被告未按约定偿还借款。本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张长伟自愿偿还原告刘书杰借款本金520000元及利息55000元（利息计算至2019年10月10日），共计575000元，该款于2019年12月31日前偿还75000元，下余欠款500000元自2020年起每月25日前偿还20000元直至全部欠款还清为止；二、若被告张长伟不能按上述协议履行还款义务，原告刘书杰有权要求被告一次性偿还下余全部欠款，被告自愿自违约之日起按月利率1%支付利息至全部欠款还清之日止；三、原被告别无其他纠纷；本案诉讼费9550元，减半收取4775元，由被告张长伟负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员 柳 慧二〇一九年十一月一日书记员 冷佳隆
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初10601号 原告：文华，男，汉族，1969年3月24日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：罗云，四川成双律师事务所律师，特别授权。 被告：王欢，男，汉族，1980年1月31日出生，住成都市青羊区。 原告文华与被告王欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判长卢光一、人民陪审员徐红、万郁文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文华、原告委托诉讼代理人罗云到庭参加诉讼，被告王欢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金110000元及利息（计算方式：以本金110000元为基数，按年利率24%从2018年8月21日计算至借款全部付清时止），截止2019年5月31日利息为20735元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告支付110000元，委托被告帮忙办理贷款事宜。后贷款未办成，原告要求被告退款，双方商议将该款项转为借款，于2018年8月20日前归还。现借款到期，被告仍未归还。 被告王欢未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年8月6日，王欢向文华出具借条一张，借条载明：“今借到四川华能建设文华现金人民币110000.00元（大写：人民币壹拾壹万元整），于2018年8月20日前归还。若未能按时归还，按照3%/月支付利息。” 审理中，文华陈述，先后共计向王欢支付110000元。支付的第一笔款项发生于2018年1月12日，文华向王欢微信转账5000元；第二笔款项发生于2018年2月14日，文华从银行取款30000元，在武侯区字路口路边将30000元现金交给王欢；第三笔款项发生于2018年3月4日，文华向王欢微信转账1300元；第四笔款项发生于2018年3月16日，文华从银行取款10000元，在汇点广场自己的办公室里将10000元现金交给王欢；第五笔款项发生于2018年6月2日，文华向王欢微信转账7700元；第六笔款项发生于2018年8月6日，文华向王欢微信转账20000元，支付宝转账18000元，当日共计转账38000元；第七笔款项发生于2018年8月7日，文华向王华两次支付宝转账各6000元，共计12000元；以上七笔款项共计104000元，剩余款项6000元是请王欢吃饭和送礼品的消费。2019年2月2日，王欢通过微信转账向文华支付5500元利息。之后王欢再未归还过借款及利息。 上述事实有原、被告身份信息、当事人陈述、借条、银行交易明细、微信聊天记录等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原被告协商将110000元委托费转为借款属双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告王欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告文华所提交的证据放弃质证，对文华所提交的证据，本院经审查予以采信。文华前后分七次向王欢出借款项共计104000元，剩余其它款项是请王欢吃饭和送礼品的消费，该费用不构成文华对王欢出借的借款，对借款本金，本院依法认定为104000元。关于利息，本院依法认定为以实际借款本金104000元为基数，按年利率24%支付自2018年8月21日起至全部借款付清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、被告王欢于本判决生效之日起十日内向原告文华归还借款本金104000元及相应利息（利息以本金104000元为基数，按年利率24%计算，自2018年8月21日起至被告王欢实际付清借款本金之日止，上述利息应扣除王欢已经归还的5500元利息）; 二、驳回原告文华的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2915元，由被告王欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  徐 红 人民陪审员  万郁文 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  张若男
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执3025号黄某甲、黄某乙：关于申请执行人黄某甲与被执行人黄某乙抚养纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民初1609民事调解书，执行标的：4506元，执行费：50元。经本院执行，扣划被执行人银行账户4556元，扣除执行费50元余款4506元已于2019年11月11日拨付给申请人黄某甲。至此，本案现已执行完毕，予以结案。特此说明。审判员  丁淼二〇一九年十一月十一日书记员  夏韵
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6620号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冉军，湖北山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕雪梅，该公司员工。 被告：武汉江夏爱珂宝贝教育咨询中心，住所地：湖北省武汉市江夏区兴新街219号宜佳购物广场一层C—T2。个体经营者：李艳。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告武汉江夏爱珂宝贝教育咨询中心侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法进行审理。在审理中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  任 频 二〇一九年十一月二十七日 法官助理许芃 书记员黄河
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0104刑初604号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人侯某，男，汉族，1985年7月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人赵国立、杨柳，黑龙江善行律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2019）530号起诉书，指控被告人侯某犯诈骗罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员殷艳红出庭支持公诉，侯某及其辩护人赵国立、杨柳到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2019年4月9日至28日期间，被告人侯某在他人处（姓名不祥）以每套30元的价格购入假冒的兰蔻化妆品后，在黑龙江省哈尔滨市呼兰区学院路、吉林省长春市商业区附近等处，向过往群众谎称其为出租车司机，有乘客将化妆品落在车上，可以低价卖出，并出示伪造的麦凯乐商场的购物小票，骗取被害人王某1、张某1等14人的信任，共骗取被害人人民币7530元。公安机关经侦查，于2019年4月29日，在吉林省长春市将侯某抓获，并在其处扣押雅诗兰黛牌化妆品15套。案发后赃款已返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及抓捕经过、被告人的户籍证明及现实表现、微信交易记录、扣押物品清单、鉴定证明、辨认笔录、证人证言，被害人陈述，被告人供述等相关证据。公诉机关认为，侯某的行为构成诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定予以惩处，建议适用简易程序审理本案，在有期徒刑八个月至一年六个月期间对被告人侯某判处刑罚，并处罚金。上述事实，被告人侯某在开庭审理时亦无异议，表示认罪认罚。且有受案登记表、案件来源及到案经过、被告人侯某的户籍证明和现实表现、微信转账记录、银行卡记录、扣押物品清单、返还被害人汇款单、兰蔻公司鉴定材料、辨认笔录、证人李某、张某3、夏某的证言、被害人王某1、张某1、赵某、蔡某1、朱某、蔡某2、田某、张某2、毕某、郑某、刘某、高某、宋某、王某2等人的陈述、被告人侯某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。考虑被告人侯某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，其亲属已代为将赃款返还被害人，依法对其从轻处罚。其辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。本案部分犯罪系未遂，比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人侯某诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年2月29日止。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。二、扣押在案的赃物化妆品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋雪梅二〇一九年十一月二十五日书记员  殷世琳
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初848号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人易安云，男，1987年10月23日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月2日经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]827号起诉书指控被告人易安云犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人易安云到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年8月20日21时37分许，被告人易安云饮酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车行驶至宜春市袁州区袁山西路个体街前路段时被交警查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为92mg/100ml。随即执勤交警将被告人易安云带往宜春市红十字会医院采集血样时，被告人易安云假借上厕所之际跳窗逃脱。公诉机关认为被告人易安云醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，且在抽取血样前逃脱，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人易安云具有自愿认罪认罚，如实供述自己罪行的从轻处罚情节，具有在抽取血样前逃脱的从重处罚情节，建议判处被告人易安云拘役一个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人户籍信息、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车查询记录、被告人易安云的供述、呼气式酒精测试结果及吹气照片、查获经过、受案登记表等证据证实。被告人易安云对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人易安云构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人易安云如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人易安云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 罗珊珊二〇一九年十一月二十二日代书记员 王考华
达尔罕茂明安联合旗人民法院   非诉财产保全审查案件裁定书   (2019)内0223财保42号     申请人阿拉腾花，女，1971年5月29日出生，蒙古族，系五当召管理处职工，现住内蒙古自治区包头市九原区沙河西街富力城****楼1403。    被申请人额尔登苏乙拉，男，1972年11月24日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇吉祥小区**409。   申请人阿拉腾花因与被申请人额尔登苏乙拉追偿权纠纷，于2019年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人额尔登苏乙拉在达尔罕茂明安联合旗信用合作联社的下属单位满都拉信用社开户的工资存款280000元。中国太平洋财产保险股份有限公司达茂支公司为其提供了担保，并向本院提交了价值280000元的保单一份。   经审查，申请人向本院提交了以下证据的复印件：1、被申请人出具的借条2份；2、向出借人程丽晶转账凭证1份；3、程丽晶收条1份。本院认为，申请人阿拉腾花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人额尔登苏乙拉在达尔罕茂明安联合旗信用合作联社的下属单位满都拉信用社开户的工资存款280000元予以冻结。   冻结期限为从本院采取保全措施之日起一年。   冻结期间任何人不得擅自处分上述财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。     审 判 员  王  雯     二〇一九年十一月六日                                    书 记 员  杨   帆       附：本裁定所适用的法律条文     《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条 保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。   第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。      财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。   第一百零八条 当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》    第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2019）晋1024民初2452号原告：贾小希,女,1962年2月20日出生,汉族,住山西省洪洞县,公民身份号码:×××。原告:王鹏鹏,男,1983年9月29日出生,汉族,住山西省洪洞县,公民身份号码:×××。原告：王宁宁，男，1989年1月24日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵朝良，山西华尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：范敏，山西华尧律师事务所律师。被告：张田田，男，2000年6月7日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××被告：郭恒强，男，1990年3月11日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。被告：杨凤可，男，1988年1月2日出生，汉族，河南省内黄县田氏镇杨庄村157号，公民身份号码：×××。原告贾小希、王鹏鹏、王宁宁与被告张田田、郭恒强、杨凤可机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告贾小希、王鹏鹏、王宁宁向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费及其他费用共计人民币718326.5元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年7月18日7时32分，被告张田田无证醉酒驾驶×××号小型轿车（发生事故时悬挂×××）由北向南行驶至国道108线867KM+950M处，与由西向东还未出路口的王贵山骑行的自行车相撞，致王贵山死亡、张田田、郭智博受伤的交通事故。洪洞县公安局交警大队认定，张田田承担事故全部责任，王贵山、郭智博不承担责任。另查明，该肇事车的所有人为郭恒强，但事故发生当日，该机动车却是由被告张田田从被告杨凤可处开走的。被告郭恒强明知所有的×××号小型轿车已达报废的标准，不仅没有按照法律的规定进行报废处理，还将该车借给被告杨凤可驾驶使用，被告杨凤可明知该车已达报废的标准，明知被告张田田无证驾驶且醉酒状态，却将该车交由其驾驶。因此，该起事故三被告均存在过错。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，根据原告提供的被告张田田送达地址及联系方式未能通过直接送达及其他送达的方式送达起诉状副本及传票，本院经查证后仍不能确定被告张田田的送达地址，属于被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告贾小希、王鹏鹏、王宁宁的起诉。案件受理费10983元，予以退还原告贾小希、王鹏鹏、王宁宁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 胡 伟 二○一九年十一月二十日书记员 李星平
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0811民初2060号原告：汤云杰，男，1953年4月12日出生，汉族，营口市人，现住营口市老边区。被告：张泉，男，1979年9月7日出生，汉族，现住营口市。被告：李静，女，1978年9月2日出生，汉族，现住营口市。原告汤云杰与被告张泉、李静劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告汤云杰向本院提出诉讼请求：要求张泉、李静夫妇支付汤云杰工资4560元并支付诉讼费。事实和理由：2014年张泉、李静在老边区裕鑫花园小区西门市开办营口松叶纺织品进出口有限公司分厂，我于2015年进厂工作，初期工作每月按时开资。但2018年起，工资每月拖欠，由于长期不开资，所以无奈在2018年12月中旬辞职。到辞职之日，拖欠工资近万元，在2019年春节开资部分，剩余工资仍拖欠，经过长时间讨要无果，被告一直推诿，2019年5月13日，被告打了欠条，并承诺2019年8月10日支付余款。可至今没能兑现，特提起诉讼。本院经审查认为，原告称其在营口松叶纺织品进出口有限公司工作，被告张泉、李静为营口松叶纺织品进出口有限公司老板，所以将张泉、李静列为被告。但营口松叶纺织品进出口有限公司为独立法人，可以承担民事责任，原告未将该公司列为被告，缺少承担民事责任的主体，故对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汤云杰的起诉。案件受理费50元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  孙殿厚人民陪审员  张 健二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张 岩
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0103民初11295号 原告：王一，男，1982年8月19日出生，汉族，油漆工，住西安市灞桥区。被告：恒德汇丰(北京)建筑装饰工程有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区。负责人：窦建国，该公司总经理。原告王一诉被告恒德汇丰（北京）建筑装饰工程有限公司陕西分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求；1、请求判令被告支付劳务费32926.03元（宏信花园欠款15326.03元、安康大千印象城8700元、咸阳丽彩8900元），2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月，原告为被告承包的宏信国际花园2号楼内装修项目提供劳务，工程内容为2号楼东单元13、16、17层一期油工，2014年4月至2015年1月为2号楼东单元13、16、17层二期油工，观山悦家装油工，2015年1月工程结束被告与原告结算，劳务费总计123371.03元，已支付劳务费108045元，余款15326.03元至今未付。2016年11月至2017年6月原告为被告承包的安康大千印象城室内装修项目提供劳务，所做工程内容为1楼、3楼、5楼油工，2017年6月工程结束，2017年7月经双方结算，劳务费总计79000元，已支付70300元，剩余8700元未付。2017年10月原告为被告承包的咸阳丽彩溪岸庄园家装项目提供劳务，所做工程内容为家装室内油工，2017年12月结束，2018年经双方结算，劳务费为15176元（含后期给被告维修所产生劳务费）已支付4200元，所剩余款10976元至今未付，故原告现诉至本院请求被告支付上述款项。被告辩称，宏信花园已付108045元，但原告没有工程凭证，现在欠付的金额必须等结算完成以后才能确定原告干了多少工程，该工程已于2015年完工，原告并未找被告进行结算。安康大千印象城欠付8700元无异议，现同意支付，但因大千印象城甲方未退还保证金，故一直未向原告付款。咸阳丽彩工程尚未完工，原告现诉请的金额属于单方计算，付款4200元属实，工程尚未完工，故欠付金额尚不确定。经审理查明，原告负责为被告承包的项目干油漆工，被告向原告支付劳务费，关于原告负责的宏信花园的油工工费，原告向本院提供结算单、付款情况表及工程项目数量确认但，其中2014年6月17日的确认单未签字，2014年1月15日有负责人张某某签字，2015年1月6日三份有负责人昝某某签字，2015年1月30日有负责人张某某、昝某某共同签字。被告认可张某某及昝某某均为恒德公司工程部的工长，但认为该签名系原告自行所签，故对项目确认单不予认可，称宏信花园项目已向原告支付108045元属实，但因双方未结算故欠付金额不予确定，原告另向本院提供大千印象城的结算单一份，证明被告尚欠该工程劳务费8700元，被告对此予以认可，但称甲方未退保证金，故未向原告付款，关于咸阳丽彩的欠付款项，原告未向本院提供相应证据。以上事实，有庭审笔录，付款情况表、工程项目数量确认单、零工汇总确认单、工程结算书及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，关于宏信花园部分的工程款，原告提供的工程项目确认有被告工长的签字，被告不予认可，称系原告自行签字，未提供相应证据，本院不予采信，根据项目数量确认单被告应付原告劳务费共计为116371.03元，扣除被告已付的108045元，尚欠原告8325.96元。被告以大千印象城甲方未退保证金拒付原告款项，于法无据，本院不予支持。综上，被告应当支付原告的劳务费共计为17026.03元。原告主张被告支付咸阳丽彩的劳务费未提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告恒德汇丰(北京)建筑装饰工程有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王一劳务费17025.96元。二、驳回原告王一其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费625元减半收取312.5元,由被告恒德汇丰(北京)建筑装饰工程有限公司陕西分公司负担（此款原告已预付，被告于支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     俱艳妮    二〇一九年十一月五日  书  记  员     任 尧1
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖11执150号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，地址：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托代理人：姜俊，安徽信拓律师事务所律师。 被执行人：全椒县金皇冠文化娱乐有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇襄水西路农贸城二楼，统一社会信用代码913411240597168209。 法定代表人：成炎，该公司总经理。 安徽省滁州市中级人民法院(2018)皖11民初110号民事判决书已发生法律效力，被执行人全椒县金皇冠文化娱乐有限公司未能主动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向法院申请执行，本院立案执行。 执行中，本院依法调查了被执行人全椒县金皇冠文化娱乐有限公司公司名下存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行、股票等财产状况，并向双方当事人分别送达了执行通知书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书和执行裁定书等法律文书。 依当事人申请，本院向被执行人全椒县金皇冠文化娱乐有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 目前被执行人全椒县金皇冠文化娱乐有限公司暂无其他可供执行的财产，申请人中国音像著作权集体管理协会也不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尹 伟 审判员 王训贤 审判员 谭庆龙 二〇一九年十一月十五日 书记员 彭 艳
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执900号之二   申请执行人托克托县盛德奶牛养殖场，住所地托克托县。   经营者樊俊喜，男，汉族，住托克托县。   委托代理人宋建春，内蒙古合德律师事务所律师。   被执行人河南科迪乳业股份有限公司常温奶分公司，住所地河南省虞城县。   法定代表人王守礼，总经理。   被执行人河南科迪乳业股份有限公司，住所地河南省虞城县。   法定代表人张清海，董事长。   关于申请执行人托克托县盛德奶牛养殖场与被执行人河南科迪乳业股份有限公司常温奶分公司、河南科迪乳业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0122民初575号民事调解书，于2019年8月2日向被执行人河南科迪乳业股份有限公司常温奶分公司、河南科迪乳业股份有限公司送达了执行通知书，责令被执行人河南科迪乳业股份有限公司常温奶分公司、河南科迪乳业股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   查封被执行人河南科迪乳业股份有限公司所有的位于河南省××县，建筑面积：738.84平方米（幢号：1，房号：1-4，层数：1，面积369.42平方米；幢号：2，房号：1-5，层数：1，面积：369.42平方米）房屋，查封期限为三年。   本裁定立即执行。   审判员 高丽娟     二○一九年十一月十二日   书记员 崔利民
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1811号原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：袁冰冰。被告：保定市路顺汽车租赁有限责任公司。法定代表人：黎晶，该公司经理。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）与被告袁冰冰、保定市路顺汽车租赁有限责任公司（以下简称路顺公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人罗树子、被告袁冰冰、被告路顺公司法定代表人黎晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：判令袁冰冰、路顺公司连带给付人保公司136984.82元，诉讼中，人保公司要求袁冰冰承担赔偿损失的30%，路顺公司承担70%。事实及理由：2014年11月13日，刘长英、蒋桂英、杨荣珍、孙丙霞、王秀捷与保定市新康辉国际旅行社有限公司（简称“新康辉公司”）签订了团队国内旅游合同，约定刘长英等五人参加新康辉公司组织的“三亚阳光纯净游”。新康辉公司租赁路顺公司冀Ｆ×××××号负责游客的往返接送，康泰旅行社为地接社。2014年11月29日，刘元哲驾驶路顺公司所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车沿107国道由北向南行驶至荆塘铺北侧路段，追尾前方顺行的袁冰冰驾驶的冀06.13059号拖拉机，造成张旭、刘长英、蒋桂英、杨荣珍、孙丙霞、王秀捷受伤，该事故经保定市徐水县公安局交警大队作出事故认定书，认定刘元哲负事故主要责任、袁冰冰负次要责任。新康辉公司向人保公司投保旅游责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，蒋桂英、王秀捷、刘长英、孙丙霞、杨荣珍以侵权责任纠纷案为由将人保公司、袁冰冰等起诉至贵院，贵院经审理作出（2015）徐民初字第1280号、（2015）徐民初字第1281号、（2015）徐民初字第1282号、（2015）徐民初字第226号、（2015）徐民初字第1279号民事判决书，认定了上述事实并判决人保公司对蒋桂英等损失承担补充赔偿责任。后保定市中级人民法院经审理分别作出（2016）冀06民终1687号、1689号、1686号、1691号、2147号民事判决书，认定了上述事实并认定人保公司在赔偿后有权向袁冰冰、路顺公司追偿。以上判决书生效后，法院在执行过程中，通知人保公司赔偿蒋桂英34444.94元并负担执行费416元、赔偿孙丙霞损失48511元并负担执行费628元、赔偿杨荣珍损失45586元并负担执行费584元、赔偿王秀捷损失1291.15元并负担执行费50元、赔偿刘长英损失5423元.73元并负担执行费50元，人保公司履行了赔偿义务，共支出136984.82元。依据相关法律规定，故提起诉讼。袁冰冰辩称，1、对事故的发生过程无异议，但对事故责任的划分不认可，在事故认定书中载明的事故经过可以看出，刘元哲驾驶本案路顺公司所有的车辆追尾袁冰冰所驾驶的拖拉机肇事，根据《道路交通安全法》相关规定，刘元哲应负事故全部责任，在本次事故中，袁冰冰无过错，故袁冰冰不应承担任何赔偿责任。对人保公司要赔偿执行费的主张不予认可。2、人保公司请求袁冰冰与路顺公司承担连带给付责任，无事实及法律依据。案涉事故的发生经过及事故成因在交通事故认定书中已经载明并已由两级人民法院认定，袁冰冰仅负事故的次要责任，人保公司要求袁冰冰与路顺公司承担连带给付责任，加重袁冰冰的赔偿责任，故对于人保公司的诉讼请求不认可。综上，袁冰冰在事故发生的过程中无过错，人保公司请求袁冰冰与路顺公司承担连带责任无法律依据，故请法院查明事实，驳回人保公司的诉讼请求。路顺公司辩称，请法院查清事实，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：2014年11月13日，刘长英、蒋桂英、杨荣珍、孙丙霞、王秀捷乘坐新康辉公司租赁路顺公司冀Ｆ×××××号小型普通客车沿107国道由北向南行驶至荆塘铺北侧路段，追尾前方顺行的袁冰冰驾驶的冀06.13059号拖拉机，造成刘长英、蒋桂英、杨荣珍、孙丙霞、王秀捷等受伤，该事故经公安交警部门认定刘元哲负事故主要责任、袁冰冰负次要责任。新康辉公司向人保公司投保旅游责任险。事故发生后，蒋桂英、王秀捷、刘长英、孙丙霞、杨荣珍将人保公司、袁冰冰、路顺公司等向徐水区人民法院提起诉讼，徐水区人民法院经审理分别作出（2015）徐民初字第1280号、（2015）徐民初字第1281号、（2015）徐民初字第1282号、（2015）徐民初字第226号、（2015）徐民初字第1279号民事判决书，判决令人保公司对蒋桂英、王秀捷、刘长英、孙丙霞、杨荣珍的损失承担补充赔偿责任。判决后，人保公司等提起上诉，保定市中级人民法院经审理分别作出（2016）冀06民终1687号、1689号、1686号、1691号、2147号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。保定市中级人民法院的上述判决在本院认为部分明确人保公司在履行补充赔偿义务后有权向袁冰冰、路顺公司追偿。上述判决书发生法律效力后，在执行过程中，人保公司依照法院执行通知，赔偿了蒋桂英34444.94元并负担执行费416元、赔偿了孙丙霞损失48511元并负担执行费628元、赔偿了杨荣珍损失45586元并负担执行费584元、赔偿了王秀捷损失1291.15元并负担执行费50元、赔偿了刘长英损失5423.73元并负担执行费50元，综上，人保公司共赔偿案款135256.82元，支出执行费1728元。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：袁冰冰抗辩主张本次事故刘元哲应负事故全部责任，袁冰冰无过错，故不应承担任何赔偿责任的抗辩，未提交证据证实，且交警部门事故认定书所确认的事故双方所承担的责任及责任比例已被发生法律效力的一、二审生效判决所确认，故袁冰冰的抗辩主张理据不足，本院不予采纳。本院认为，人保公司作为承担补充责任的义务人，在依据法律文书所确定的数额履行支付义务后，向侵权人袁冰冰、路顺公司行使追偿权，不违反相关法律规定。人保公司对已支付的赔偿案款135256.82元，提出由袁冰冰承担30%，路顺公司承担70%的比例承担给付责任的主张，本院予以支持。即袁冰冰承担40577.05元，路顺公司承担94679.77元。人保公司要求袁冰冰、路顺公司承担执行费1728元，袁冰冰不予认可。本院认为，人保公司支出的执行费系因人保公司自身未主动履行法院生效法律文书而产生的费用，该费用的产生与袁冰冰、路顺公司的侵权行为没有必然联系，应由人保公司自行承担。故人保公司要求袁冰冰、路顺公司承担执行费的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司已支付的损失135256.82元，由被告袁冰冰承担40577.05元，保定市路顺汽车租赁有限责任公司承担94679.77元。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取计1520元。由袁冰冰承担450元，由保定市路顺汽车租赁有限责任公司负担1050元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  范文雪二〇一九年十一月十八日法官助理张寒书记员国帅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8592号原告：中国建设银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗20号，统一社会信用代码915002229034500886。负责人：王昆，该支行行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。被告：赵阳，男，1991年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告中国建设银行股份有公司綦江支行与被告赵阳金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有公司綦江支行的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有公司綦江支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有公司綦江支行负担（已纳）。审 判 员  张 宁二〇一九年十一月二十日法官助理  赵世玺书 记 员  何 琴
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初4177号 原告刘某1，男，1962年2月25日出生，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人王某，内蒙古原法律师事务所律师。 委托诉讼代理人姜某，内蒙古原法律师事务所律师。 被告刘某2，男，1954年10月11日出生，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人石某，内蒙古丹兴律师事务所律师。 本院在审理原告刘某1与被告刘某2合同纠纷一案中，原告刘某1于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告刘某1提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤回起诉。 案件受理费5050.00元减半收取2525.00元，由原告承担。 审 判 员 柳俊海 二〇一九年十一月十九日 书记员代 玉 磊
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8483号 申请执行人吴丽红，女，1973年12月6日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨市直埠恺尔特鞋厂，住所地诸暨市直埠镇姚公埠村，组织机构代码:68452666X。 法定代表人章叶茂。 被执行人章叶茂，男，1973年11月29日出生，住诸暨市。 申请执行人与被执行人劳动争议仲裁一案，诸劳人仲案字（2016）第1074号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人工资18800元及相应的利息，并负担案件执行费182元。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8483号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  陈 波 审判员  周培洪 二〇一九年十一月三日 书记员  朱明杰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初6279号原告：王某，男，1976年5月2日出生，汉族，住东海县。被告：居某，男，1970年10月31日出生，汉族，住东海县。原告王某与被告居某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告居某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款38000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，被告装修多次购买原告材料。2014年1月24日，被告向原告出具欠条38000元一份。后经原告摧要，被告未付欠款。被告居某在法定期间未进行答辩。经审理查明，2010年初，被告居某因从事装修行业，多次购买原告王某装修材料。2014年1月24日，双方经结算，被告居某向原告王某出具了38000元欠条一份。后被告未归还该款。以上事实有原告陈述及提供的欠条予以证实，本院予以确认。本院认为，原告王某与被告居某之间买卖行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。被告王刚未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告居某于本判决生效之日起十日内给付原告王某人民币38000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费750元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  舒君义人民陪审员  薄应光人民陪审员  刘 勇二〇一九年十一月十八日书 记 员  郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1221民初1678号 原告：钱世婷，女，1983年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：铁岭县建筑设计院，住所地辽宁省铁岭市银州区柴河街。 法定代表人：云波，系该院院长。 被告：铁岭市建筑设计院新区分院，住所地辽宁省铁岭市新城区泰山路金月蓝湾门市。 负责人：宋洪斌，系该分院院长。 被告：铁岭市建筑设计院，住所地辽宁省铁岭市银州区。 法定代表人：赵春秋，系该院院长。 本院在审理原告钱世婷诉被告铁岭县建筑设计院、铁岭市建筑设计院新区分院、铁岭市建筑设计院劳动争议纠纷一案中，原告不能提供被告准确住所，导致无法送达。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告起诉，必须具有明确的被告，其中包括被告准确住所。本院原告赵冶起诉的被告不明确具体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告钱世婷的起诉。 案件受理费减半收取5元，退还原告钱世婷。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  全颖 二〇一九年十一月二十五日 法官助理胡彩霞 书记员赵依雪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内0502民初9878号 原告：宋春晓，男，1968年出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被告：张二鹏，男，1980年出生，汉族。 原告宋春晓与被告张二鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行了审理。 原告宋春晓向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付租赁欠款55660元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因工程需要租用原告工程用吊篮，于2016年6月15、6月20日、7月16日分三次租用6套、1套、1套。合同约定每套每日40元、拆装费每套400元、运费每套100元、装卸费每套60元。被告在租用期间因停工造成损失，双方于2016年6月21日签订了补偿协议，补偿款12000元。原告多次催要未果，因此提起诉讼。 本院经审查认为，提起民事诉讼必须有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告方提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉。故本案属于被告不明确的情形，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告宋春晓的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  赵春明 二〇一九年十一月十一日 书记员  张伟佳
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1825民初1174号之一 原告：旌德县江坑刘军玻纤厂（普通合伙），住所地安徽省宣城市旌德县版书镇江坑村瑶田村民组。 执行事务合伙人：刘善闩，该厂厂长。 被告：湖北徐风环保科技有限公司，住所地湖北省大冶罗桥工业园。 法定代表人：徐文卿，该公司董事长。 被告：大冶市兴华玻璃钢有限公司，住所地大冶市殷祖镇殷祖工业园。 法定代表人：徐文卿，该公司董事长。 原告旌德县江坑刘军玻纤厂与被告湖北徐风环保科技有限公司、大冶市兴华玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予旌德县江坑刘军玻纤厂（普通合伙）撤回起诉。 案件受理费4930元，减半收取2465元，本院予以免收。 审 判 长  贺国元 审 判 员  李加祥 人民陪审员  戴 泉 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  吴宏丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢33号申请执行人：德惠市关生农资专业合作社。法定代表人：刘关生。被执行人：季长庆。申请执行人德惠市关生农资专业合作社与被执行人季长庆买卖合同纠纷执行一案，德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初1455号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人德惠市关生农资专业合作社依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。双方当事人已达成和解协议，协议约定履行期限较长且现未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执恢33号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王相庚二〇一九年十一月十九日书记员  范苇苇
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1321执保1875号湖南双峰三一工程机械有限公司：关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人黎永国追偿权纠纷财产保全一案，本院根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5321号之一民事裁定书立案执行。经查，被执行人黎永国无财产可供实施保全，本案以无财产可实施保全的方式结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1990号 申请执行人：惠州市惠阳区镇隆裕耀纸品加工厂，住所地：广东省惠州市惠阳区镇隆长龙惠深公路边。 经营者：阮继耀。 委托代理人：张振晋，广东九韬律师事务所律师。 被执行人：惠州市惠阳区镇隆伟盛五金家具制品厂，住所地：广东省惠州市惠阳区镇隆大光村塘角路口。 经营者：江伟军。 关于惠州市惠阳区镇隆裕耀纸品加工厂与惠州市惠阳区镇隆伟盛五金家具制品厂买卖合同纠纷一案，惠阳区人民法院作出的（2019）粤1303民初1786号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确认如下：一、被告按74240元支付申请人欠款，于2019年8月起至2020年5月，每月8日前支付原告货款7424元。二、若被告惠州市惠阳区镇隆伟盛五金家具制品厂任何一期款项逾期未足额支付，则仍应按货款74245.40为本金向原告惠州市惠阳区镇隆裕耀纸品加工厂支付剩余货款，且被告须向原告支付违约金5000元并支付逾期付款利息，逾期付款利息以剩余应付款项为基数自逾期付款之日起按月利率2%计算至被告全部款项付清之日止，同时，原告有权以被告所欠剩余应付货款及逾期付款利息、违约金及本案原告已支付的受理费828元一起向法院申请强制执行。三、本案受理费828元由原告承担。权利人惠州市惠阳区镇隆裕耀纸品加工厂于2019年09月04日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2019）粤1303执1990号。本院已依法向被执行人惠州市惠阳区镇隆伟盛五金家具制品厂送达执行通知书，责令被执行人立即履行调解书确定的法律义务及本案执行费1014元。被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效调解书确定的义务，本院依法向被执行人惠州市惠阳区镇隆伟盛五金家具制品厂发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经本院依法传唤，被执行人惠州市惠阳区镇隆伟盛五金家具制品厂的经营者江伟军到庭与申请执行人惠州市惠阳区镇隆裕耀纸品加工厂的经营者阮继耀达成执行和解协议，申请人同意被执行人自2019年11月起每月5日前支付5000元，直至本案确定的义务履行完毕为止。本院在2019年11月14日通过0752-3385082拨打阮继耀的电话，阮继耀向本院确认其已收到被执行人支付的首月执行款5000元，经征询其意见，其表示，在协议履行期间暂不对被执行人厂房内机械设备进行查封，同意本案终结执行。本案执行费由被执行人在协议履行完毕缴纳。 本院认为：被执行人惠州市惠阳区镇隆伟盛五金家具制品厂已按约履行义务，申请执行人同意对本案裁定终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1303执1990号执行。 如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  张少琼 二〇一九年十一月十四日 书记员  孙丽军
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2471号申请执行人计某，宁夏固原市人，住宁夏海原县，公民身份号码×××。被执行人李某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。申请执行人计某与被执行人李某追偿权纠纷一案，宁夏回族自治区固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初6891号民事判决书已发生法律效力，权利人计某于2018年5月21日向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日立案执行。本案申请执行标的追偿款30325.00元，已实际执行到位25689.00元。本案在执行过程，具体采取以下执行措施：一、本案立案后，本院依法公告向被执行人李某送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、本院依法扣划被执行人李某银行账户存款后，依法冻结了被执行人李某名下银行账户；三、经本院依法查询被执行人李某名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查被执行人名下有×××奔驰牌车辆，因本案执行标的30325.00元，已实际执行到位25689.00元，故本院未被对执行人名下奔驰牌车采取执行措施；五、经本院查找被执行人李某具体下落不明；六、经查被执行人李某作为权利人在海原县人民法院执行的（2019）宁0522执1387号案件中享有债权，本院依法向海原县人民法院发出《协助执行通知书》,要求其扣留李某在该案中执行款4991.00元；七、因被执行人李某无拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对其进行高消费限制。八、本案经询问本案申请执行人计某亦无法提供被执行人李某可供有效执行的财产线索，且对本院执行过程表示认可，同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，本案中被执行人李某名下无可供执行的财产且下落不明，申请执行人又无法向本院提供被执行人李某可供有效执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序，本案本院采取的执行措施，任不能有效执结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年十月十五日书记员 雪玉凤
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执1054号申请执行人范某某，男，汉族，1987年1月25日生，住四川省会理县。被执行人文某某，男，汉族，1965年11月14日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院于2019年9月18日立案执行范某某申请执行文某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的26435元,执行费297.00元。本院于2019年10月29日向被执行人文某某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人至今未履行。本院分别于2019年9月20日、2019年11月8对被执行人的财产提起网络查询后，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人文某某在本案涉案较多，且无财产可供执行，申请人也暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 维二〇一九年十一月十二日书记员 姚子琛
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终8000号上诉人（原审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司,住所地：东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺77号。法定代表人:王燕凤，公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁书琴，广东康浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。统一社会信用代码为914419007408161792。法定代表人:刘学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊丽，女，1984年4月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：黄海滨，广东深信律师事务所律师。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司（以下简称景宏公司）、东莞市富盈房地产开发有限公司（以下简称富盈公司）因与被上诉人熊丽商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初3475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，熊丽以其双方已经达成和解协议且景宏公司、富盈公司已履行和解协议项下义务为由，于2019年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：熊丽在本案审理期间均提出撤回起诉的请求，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3475号民事判决；二、准许熊丽撤回起诉。本案一审案件诉讼费547元，由熊丽负担；二审案件受理费1341.06元，减半收取为670.53元，由东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  林辉芳审判员  陈加雄审判员  杨 浩二〇一九年十一月十四日书记员  潘因因附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执372号之一申请执行人：杨东秀，女，汉族，1967年12月17日出生，农民，户籍地四川省乐山市沙湾区，现住四川省乐山市沙湾区。申请执行人：朱希阳，男，汉族，2004年7月1日出生，学生，户籍地四川省峨眉山市，现住四川省乐山市沙湾区。法定代理人：杨东秀（系朱希阳之母），女，现住四川省乐山市沙湾区。申请执行人：吴淑娥，女，汉族，1945年8月10日出生，农民，住四川省峨眉山市。上述申请执行人的委托诉讼代理人：杨梅，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。被执行人：罗伟，男，汉族，1990年7月12日出生，居民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：敖有才，男，汉族，1987年1月27日出生，农民，住四川省犍为县。申请执行人杨东秀、朱希阳、吴淑娥依据（2019）川11民终1024号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人431,508.85元及迟延履行期间的利息。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，即被执行人于2019年11月27日支付申请执行人20,000.00元、从2019年12月份开始每月月底前支付申请执行人4,000.00元，直至付清全部债务，被执行人已按协议履行了20,000.00元。申请执行人以双方达成执行和解协议为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王雪审判员  何浩审判员  陈永二〇一九年十一月二十七日书记员  罗燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2565号 申请人：王安斌,男,19791013出生,39岁,汉族,住安徽省寿县。 被执行人：谢新春,男,19710221出生,48岁,汉族,住安徽省霍邱县。 本院在执行王安斌与谢新春租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人谢新春现无财产可供执行，且申请人王安斌未能提供新的财产，申请人同意案件终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月十六日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1038号之一申请执行人:襄阳市高新区炜坤建筑物资租赁站，住所地：襄阳市高新区团山镇施坡村401老公路旁。经营者：黄称意，该单位负责人。被执行人：鄂州市海翔建筑劳务有限责任公司，住所地：鄂州市梁子湖区太和镇太和大道。法定代表人：张友海，该公司总经理。申请执行人襄阳市高新区炜坤建筑物资租赁站与被执行人鄂州市海翔建筑劳务有限责任公司建筑设备租赁纠纷一案,本院于2019年4月30日作出[2019]鄂0691民初537号民事调解书，现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款、第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人鄂州市海翔建筑劳务有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓新忠二〇一九年十一月十五日书记员  孙 艳
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3857号原告：盘锦城基物业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区开发区1-16-5。法定代表人：苏健，该公司经理。委托诉讼代理人：刘殿双，盘锦城基物业有限公司法律顾问。被告：李冬梅，女，1970年2月7日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区（按原告起诉状列明）。原告盘锦城基物业有限公司与被告李冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告盘锦城基物业有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盘锦城基物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦城基物业有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦城基物业有限公司负担。审判员  宋扬二〇一九年十一月二十六日书记员  张璐
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                    （2019）陕0104执保1214号解除保全申请人：符清，女，，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：符希文，男，汉族，西安宝开电气设备有限责任公司法律顾问，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：温锐霞，女，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：西安通达变压器有限公司，住所地西安市未央区，注册号：XXXXXXXXXXX3987。关于解除保全申请人符清与被申请人温锐霞、西安通达变压器有限公司民间借贷纠纷一案,解除保全申请人符清依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初8991-2号民事裁定书于2019年11月12日向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人温锐霞、西安通达变压器有限公司名下价值336570元财产的保全措施，本院经审查后依法立案执行。本案在执行过程中查明：本院依据（2018）陕0104执保1149号执行裁定书，于2019年10月12日依法冻结被申请人温锐霞名下银行账号8个,冻结时账户余额共计173.73元。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2019年11月15日依法解除对上述账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初8991-2号之一民事裁定书执行终结。本裁定送达后立即生效力。                           审    判    员       娄  李       二Ｏ一九年十一月十八日             书    记    员       刘  晓 1
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3730-1号申请人：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地：遂平县建设路**。法定代表人：朱桂杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗莹、张经纬，河南尚成律师事务所律师。被申请人：刘飞，男，1982年4月21日出生，汉族，住遂平县。被申请人：刘会，女，1980年10月17日出生，汉族，住遂平县。申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司与被申请人刘飞、刘会金融借款合同纠纷一案中，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘飞、刘会银行存款80000元、或查封被申请人刘飞、刘会相当于价值80000元的其他财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘飞、刘会银行存款80000元，或查封被申请人刘飞、刘会相当于价值80000元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  崔蜀豫二〇一九年十一月八日书记员  王梦春
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终726号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）舒宝韦。因犯盗窃罪，于2018年7月19日被桂林市叠彩区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2019年1月8日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年5月11日刑满释放。因本案，于2019年7月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院审理桂林市秀峰区人民检察院指控原审被告人舒宝韦犯盗窃罪一案，于2019年9月26日作出（2019）桂0302刑初212号刑事判决。原审被告人舒宝韦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，合议庭认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年7月3日9时许，被告人舒宝韦在桂林市秀峰区文化宫吉米网咖琦宇店内，趁受害人熟睡，在无烟区028号将邓某某放在电脑桌面上的一部红色OPPOR15手机盗走；在无烟区026号将李某某放在电脑桌面上的一部白色魅蓝NOTE5（串号：866438030882133）手机盗走。作案后，其将所盗的两部手机以400元人民币的价格销赃，赃款已被其用于生活开支。案发后，经桂林市价格认证中心进行价格认定，被盗的红色OPPOR15手机的价值为人民币玖佰元整（900.00元）；被盗的白色魅蓝NOTE5手机的价值为人民币壹佰伍拾元整（150.00元）。 2019年7月12日，舒宝韦在桂林市秀峰区地下通道被公安民警抓获。 原判认定上述事实的证据有户籍证明、抓获经过、被盗手机购买单据、刑事判决书、释放证明、被害人李某某、邓某某的陈述、价格认定结论书、视听资料、指认作案现场照片、辨认笔录及照片、被告人舒宝韦的供述等证据证实。 原判认为，被告人舒宝韦曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，依照《广西壮族自治区高级人民法院实施细则》的规定，犯罪金额价值达到数额较大标准的百分之五十以上，其行为构成盗窃罪。舒宝韦曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：一、被告人舒宝韦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人舒宝韦退赔失主邓某某损失人民币九百元；退赔失主李某某损失人民币一百五十元。 上诉人舒宝韦提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 二审查明的事实与一审相同，证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人舒宝韦曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，依照《广西壮族自治区高级人民法院实施细则》的规定，犯罪金额价值达到数额较大标准的百分之五十以上，则其行为已构成盗窃罪。舒宝韦系累犯，原判已依法从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，原判已依法从轻处罚。原判根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节，综合考量，依法对其所作的量刑适当，故上诉人舒宝韦提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 莫雪虹 审 判 员 殷林静 审 判 员 刘劲阳 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 黄 岚 书 记 员 陈 林
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3628号申请执行人：徐广显，男，1946年8月11日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：张文俭，男，1953年2月1日出生，汉族，住大连市普兰店区。关于申请执行人徐广显与被执行人张文俭为生命权、身体权、健康权纠纷一案，辽宁省大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张文俭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐广显于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张文俭主动将执行款给付申请人徐广显，申请人同意本案执行完毕。本院认为，辽宁省大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3276号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人徐广显基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3276号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 铭