wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0921民初1258号原告：赵利波，男，1972年3月7日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：李晓辉，广东埔穂律师事务所专职律师。被告：潘运钧，男，1968年4月28日出生，汉族，住湖北省公安县。原告赵利波与被告潘运钧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。赵利波向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即向原告归还借款300万元及自起诉之日起的利息，利息按照同期同类银行贷款利息计算至借款全部归还之日止；2.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月下旬，被告对原告称中了标，该标系广州国际创新城曾边村安置房（标段二）工程项目，可将该工程项目的土建工程分包给原告。经双方协商，原告于2018年7月1日、7月4日分三笔共计支付了150万元的工程履约保证金给被告，当时被告指定的收款单位为荆州均利建筑劳务有限公司。2018年7月6日，被告以荆州均利建筑劳务有限公司作为甲方，与原告挂靠的深圳市合众建设工程劳务有限公司作为乙方，双方签订了一份《劳务施工合同》，内容为甲方同意将广州国际创新城曾边村安置房（标段二）工程项目中土建项目委托乙方劳务分包施工，工程总造价66052.352664万元（大写陆亿陆仟零五拾贰万叁仟伍佰贰拾陆元陆角肆分），工期2019年9月30日前完工，承包方式包工、包辅料、包工期、包质量、包安全、包文明施工。《劳务施工合同》签订时，被告承诺原告一个星期即可进场施工，合同签订后被告却迟迟未能安排原告进场施工，经原告催促，被告于2018年8月15日向原告出具《承诺书》，承诺2018年9月28日前安排原告进场施工，如不能进场开工，自愿按原告已交付定金的两倍即300万元补偿给原告，并另行补偿原告150万元的人员工资等费用。《承诺书》作出后，被告仍未能按期安排原告进场施工，在原告催问下，被告明确表示该工程项目已经有其他人进场施工，已经没有办法安排原告施工了。经双方多次协商，被告同意将原告已交付的150万元工程保证金连同应补偿给原告的费用，共计300万元，转化为向原告的借款。于2018年11月20日，被告向原告出具《借条》一份，确认借到原告300万元。经原告一直催促被告偿还，被告多次承诺还款但全部未予兑现，为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。潘运钧在开庭审理前，对管辖权提出异议，认为南县人民法院对本案无管辖权。申请人潘运钧是在违心的情况下写下一张300万元的借条，赵利波也依据该借条向南县人民法院以“民间借贷”为案由起诉申请人300万元，而这与事实不符。根据荆州均利建筑劳务有限公司（潘运钧系该公司法定代表人）与深圳市合众建筑劳务有限公司签订的《劳务施工合同》，该合同的履行地为广州市番禺区。因此申请人与赵利波的经济纠纷属于合同纠纷，不属于民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第三十六条之规定，特申请将本案移送至有管辖权的广州番禺区人民法院审理。本院经审查认为，2018年7月6日，赵利波挂靠在深圳市合众建设工程劳务有限公司，与潘运钧成立的荆州均利建筑劳务有限公司签订了《劳务施工合同》。赵利波向该荆州均利建筑劳务有限公司支付共计150万元的工程履约保证金。赵利波交付保证金后，申请人潘运钧未履行合同义务而引起的纠纷，本案基础法律关系是合同关系，并不是所赵利波主张的民间借贷纠纷。《劳务施工合同》中明确载明了合同履行地是在广州市番禺区交界处，规划金光西大道西侧，南大干线北侧。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所或者合同履行地人民法院管辖。故南县人民法院对本案没有管辖权。潘运钧对管辖权提出的异议成立，本案移送至广州市番禺区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：潘运钧对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市番禺区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  黄 琳人民陪审员  刘炎和人民陪审员  王 波二〇一九年十一月十三日书 记 员  姚 进
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初6512号 原告:灵武市房屋管理所，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：李治海，该所所长。 委托诉讼代理人：翟俊瑛，宁夏迪通律师事务所律师。 被告：马瑞，男，1985年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告灵武市房屋管理所与被告马瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告灵武市房屋管理所于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告灵武市房屋管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告灵武市房屋管理所撤回起诉。 案件受理费100元（按件收取），由原告灵武市房屋管理所负担。 审 判 员 杨瑞娟 二〇一九年十一月六日 法官助理 王晓婷 书 记 员 孙佳丽
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执360号申请执行人：吴建国，男，汉族，1972年7月7日出生，住焦作市马村区。被执行人：焦作市鑫田置业有限公司，住所地焦作市马村区颐春社区靳作新村东街**西第**。法定代表人：刘冻，经理。吴建国与焦作市鑫田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2018）豫0804民初737号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被执行人焦作市鑫田置业有限公司于判决生效后二十日内协助原告吴建国办理位于焦作市马村区文昌路鑫园名苑2号楼1单元4层14号商品房的房屋产权证书；（二）被执行人焦作市鑫田置业有限公司于判决生效后二十日内支付申请人吴建国违约金415.4元。因焦作市鑫田置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴建国向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余465.40元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下，被执行人焦作市鑫田置业有限公司负有继续向申请执行人吴建国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王柴君
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔03行终342号上诉人（原审被告）：仁怀市五马镇人民政府（下称：五马镇政府）。地址仁怀市五马镇街道社区为民组。法定代表人张国明，该镇镇长。委托代理人张兴德，贵州贵川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程宗培，男，汉族，生于1952年1月3日，贵州省仁怀市人，住仁怀市，上诉人五马镇政府因行政协议一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330行初126号行政判决书，于2019年5月29日向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审理。在本院审理过程中，上诉人以本案可通过其他方式处理为由，于2019年10月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人五马镇人民政府撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，未损害他人利益和公共利益，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人五马镇政府撤回上诉；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 黎光勇审判员方兵审判员王伟二〇一九年十一月五日法官助理唐华书记员袁进
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保679号申请人：秦利，男，1966年12月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：那福海，男，1958年6月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院在审理申请人秦利某被申请人那福海诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2019年11月27日向本院提出申请，要求对被申请人那福海在围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司的账号为：19×××23的存款30000.00元予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：被申请人那福海在围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司的的账号为：19×××23的存款30000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，须在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付崇刚二〇一九年十一月二十七日书记员  张 硕
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0303民初7263号 原告：李恩稷，男，1991年10月4日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：徐州市锦绣物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区宝龙广场7B栋1508。 法定代表人：刘彤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贡嫣，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珺，男，1988年1月8日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。 被告：南京高科消防机电工程有限公司，住所地南京市付厚岗1号富升大厦908室。 法定代表人：王玉杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王英杰，男，1961年5月15日生，汉族，该公司法务经理，住南京市浦口区。 原告李恩稷与被告徐州市锦绣物业管理有限公司、南京高科消防机电工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。2019年11月12日，原告李恩稷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 本案按原告李恩稷撤诉处理。 案件受理费188元，减半收取为94元，由原告负担。 审 判 长  陈 涛 人民陪审员  杨桂兰 人民陪审员  汪安全 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  耿海涛
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3352号申请人：某某有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某某,公司董事长。被执行人：某某建设有限公司。住所地：贵州省贵安新区高峰镇。统一社会信用代码：xx。法定代表人：楼某某,公司董事长。申请执行人某某有限公司与被执行人某某建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初5152号民事调解书已发生法律效力，执行内容：一、由某某建设有限公司支付某某有限公司货款6339405.10元，在2019年9月1日前支付货款200万元，2019年10月30日前支付货款100万元，2020年1月18日前支付货款100万元，余款2339405.10元在2020年5月30日前付清，上述款项若某某建设有限公司任意一期未支付，由某某建设有限公司从2018年11月1日起按年利率6%支付利息至款项付清为止，且对未支付部分，某某有限公司可就该案款项申请全款执行。二、由某某建设有限公司支付某某有限公司律师代理费12万元、保全保险费9210.00元，共计129210.00元，在2019年9月1日前付清。案件受理费54363.00元，减半收取27181.50元、保全费5000.00元，共计32181.50元，由某某建设有限公司负担。但被执行人至今未履行完本案的义务。执行过程中，本院将被执行人的银行存款2705837.00元划拨、兑付申请人后，申请人某某有限公司于2019年11月22日向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2019）黔0304执3352号执行案件。本裁定立即执行。审判长  李晓东审判员  巩华山审判员  吴中伟二〇一九年十一月二十二日书记员  赵 航
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2701民初1861号原告：巴英，男，1982年8月1日出生，蒙古族，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：刘文馨，新疆振博律师事务所律师。被告：孙涛，男，1981年10月29日出生，汉族，住博乐市。被告：孟星宇，男，1989年12月10日出生，汉族，住博乐市。本院于2019年7月26日立案受理了原告巴英诉被告孙涛、孟星宇劳务合同纠纷一案。2019年11月7日原告巴英以补充证据为由，向本院提出撤诉。本院认为，原告巴英提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴英撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴英负担。审 判 员 曹瑞恒 二○一九年十一月七日书 记 员 罗萍
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初1460号原告：马某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：马某2，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金61000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告分别于2001年5月28日、2001年7月7日向原告借款50000元、30000元，并出具借条二张。经原告催要，被告分别于2013年1月、2014年8月偿还了14000元、5000元，但拒不偿还剩余的61000元。原告马某1围绕诉讼请求依法提交的证据为借条二张，证明被告分别于2001年5月28日、2001年7月7日向原告借款50000元、30000元的事实。因该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明与本案相关的事实，本院予以认定。被告马某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交书面答辩意见与证据。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马某2分别于2001年5月28日、2001年7月7日给原告出具借款50000元、30000元的借条各一张，借条中，被告马某2将自己姓名书写为“马旌山”。借款后，被告分别于2013年1月、2014年8月向原告偿还借款14000元、5000元。之后，原告向被告索要剩余借款未果。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告马某2向原告马某1借款，双方之间形成民间借贷关系，被告应向原告偿还剩余借款61000元，故对原告要求被告偿还借款61000元的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马某2于本判决生效后十日内偿还原告马某1借款本金61000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，公告费440元，共计1765元，均由被告马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 高春梅人民陪审员 张淑琴人民陪审员 杨 瑾 二〇一九年十一月四日书 记 员 张德志附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018皖1524执1230号 申请执行人:刘荣强，男，1990年5月27日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：李其红，男，1969年8月7日生，汉族，住河南省固始县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初1230号民事判决书，责令被执行人李其红立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人李其红名下的互联网银行、银行存款、工商登记、车辆、不动产登记信息进行了查询。经查被执行人李其红无其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  郑光福 审判员  章大年 二〇一九年十一月二十三日 书记员  董盼盼 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2107号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托代理人：郭喜明，山东邦治律师事务所律师。被执行人陈国辉，男，汉族，1986年3月26日出生，住山东省郓城县。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人陈国辉追偿权纠纷一案，郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3686号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于判决生效后十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的借款本金及利息共计8,404.44元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担件受理费50元。申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年7月9日、2019年11月17日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到的被执行人陈辉的银行存款进行了划拨，未查询到其他登记财产信息，于2019年9月26日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，未查询到可供财产信息。本院于2019年7月9日作出（2019）鲁1725执2107号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年7月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月17日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权7,196.44元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3686号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的7,196.44元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇一九年十一月十七日书记员  李旭东
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁03民终3334号 上诉人（原审被告）：山东万乔集团有限公司。住所地：淄博市博山区博山镇谢家店村。统一社会信用代码：9137030456711543XE。 法定代表人：李慎菊，总经理。 委托诉讼代理人：张荣伟，男，1955年3月30日出生，汉族，该公司员工，住淄博市博山区。 被上诉人（原审原告）：淄博市淄川刘氏耐火材料厂。住所地：淄博市淄川区昆仑镇东笠山村。组织机构代码370302329017816。 法定代表人：刘京彬，厂长。 上诉人山东万乔集团有限公司因与被上诉人淄博市淄川刘氏耐火材料厂定作合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东万乔集团有限公司以与被上诉人达成和解协议并已履行完毕为由，于2019年10月30日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人山东万乔集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东万乔集团有限公司撤回上诉。 二审案件受理费31321.00元，减半收取15660.50元，由上诉人山东万乔集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  禚慧聪 审判员  孙德啟 审判员  苏晓宇 二〇一九年十一月七日 法官助理葛云雷 书记员李飞
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初3584号原告杨望，男，生于1977年11月16日，苗族，湖北省利川市人，住本市，被告徐先凤，男，生于1987年10月18日，苗族，湖北省利川市人，住，被告钱兵，男，生于1971年3月2日，土家族，湖北省利川市人，住本市，原告杨望诉被告徐先凤、钱兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚志全担任审判长，人民陪审员李艳蓉、人民陪审员陈奇仕参加的合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨望到庭参加诉讼。被告徐先凤、钱兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐先凤因资金短缺，于2016年5月31日向原告借款人民币20000元整，借款到期至今仍未偿还。钱兵在借据合同上作出连带保证，保证期限至本合同的借款本息及违约金还清为止。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未偿还借款。据此，为了维护原告的合法权益不受侵害，诉请判令：1、判令被告徐先凤、钱兵偿还原告借款人民币20000元及利息（从借款之日起按月息2%支付利息）；2、被告承担本案诉讼费用。被告徐先凤、钱兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告徐先凤于2016年5月31日向原告杨望借款20000元，约定借款利率为月息5%，借款期限为2016年5月31日起至2016年6月30日止，双方签订了借款合同，被告向原告出具了借条，原告通过现金支付方式给被告借款20000元。被告钱兵作为担保人在借款合同以及借条上签字。借款到期后，被告徐先凤未偿还过本金，亦未支付过利息，担保人钱兵也没有承担担保责任。上述事实，有原告提供的借款合同、借条、情况说明等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。原告杨望未经相关机关批准，擅自从事经常性的贷款业务，在两年之内向社会不特定的四十多人提供资金以赚取利息，其行为具有反复性，盈利性，属于从事非法金融业务活动，应认定借款合同无效。银行业监督管理法第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定,应认定案涉《借款合同》无效。原告杨望所从事的经常性放贷业务，已经超出其个人经营范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》（以下简称为合同法解释一）第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”。金融业务活动系国家特许经营业务，故依照上述规定也应认定案涉《借款合同》无效。基于本案借款合同签订后，原告杨望已经履行了出借义务，被告徐先凤因该合同取得的财产20000元，应当予以返还。钱兵虽然作为借款的担保人，但杨望与徐先凤之间的借款主合同无效，担保合同作为主合同的从合同，亦无效。因此，钱兵对于徐先凤的借款债务不承担担保责任。原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。但被告获得了借款，应当向原告支付涉案资金占用期间的利息，利率按照中国人民银行同期同类银行贷款利息支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经全院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告徐先凤在本判决发生法律效力十日内返还原告借款本金20000元，并自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类银行贷款利息支付资金占用利息。二、驳回原告杨望的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告徐先凤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚志全人民陪审员  李艳蓉人民陪审员  陈奇仕二〇一九年十一月四日书 记 员  滕志军
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执1113号申请执行人：刘雄图，男，汉族。被执行人：高南海，男，汉族。申请执行人刘雄图与被执行人高南海机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院2012年10月19日作出的（2012）双民初字第17号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高南海未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘雄图向本院提出执行申请，本院于2019年10月23日立案执行。2019年10月23日，本院向被执行人高南海邮寄送达了执行通知书及财产报告令。在本案的执行期间，本院发起总对总网络财产查控，查询了被执行人高南海名下的保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户信息，查明高南海无保险、工商、不动产、民政、车辆、证券登记信息，冻结了其银行、互联网银行帐户。2019年10月28日，本院分别向邵阳市不动产登记中心、中国银行股份有限公司邵阳分行、中国人民人寿保险股份有限公司邵阳市分公司、邵阳市住房公积金管理中心发起了传统查询，查询了高南海名下的不动产、收益类保险、金融理财产品、住房公积金，查明被执行人高南海名下无不动产、收益类保险、银行理财产品登记信息，住房公积金。11月15日本院扣划了被执行人高南海的银行存款28，059.86元，于11月27日发放给申请执行人刘雄图。上述情况及信息，本院于2019年11月25日已告知了申请执行人刘雄图，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月15日，本院依法传唤被执行人高南海，高南海未到庭，亦未在限期内向本院申报财产。2019年11月20日，本院对被执行人高南海分别适用了限制消费措施、纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2019年11月25日，本院约谈了申请执行人刘雄图，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘雄图同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2019年11月27日止，本案应执行的标的额192，656.00元及延迟履行期间的债务利息，尚有164，596.14元及延迟履行期间的债务利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇一九年十一月二十七日书记员  曾 涛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初6741号之一原告马向红，女，回族，1969年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人姜山，广东宝杰律师事务所律师被告深圳市小白马能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙大道新永丰工业园厂房5（5楼A），统一社会信用代码914403003984962361。法定代表人刘小红。被告莫飞明，男，汉族，1968年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告王晓明，男，汉族，1981年4月25日出生，身份证住址天津市蓟县，被告刘小红，男，汉族，1967年6月19日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区，被告伍涛，男，汉族，1975年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，以上三被告共同委托代理人罗静波，广东海瀚律师事务所律师。以上三被告共同委托代理人李穗，广东海瀚律师事务所实习律师。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告马向红向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马向红撤回起诉。本案案件受理费人民币6026元，减半收取3013元，由原告承担。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 欧 阳 珍 花人民陪审员 李  全  莲二〇一九年十一月六日书 记 员 张智明（兼）
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执1803号之二申请执行人常州金坛鑫捷绝缘材料有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：朱斌兰，该公司董事长。被执行人天长市天欣线缆有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：徐家乐，该公司董事长。常州金坛鑫捷绝缘材料有限公司申请执行天长市天欣线缆有限公司买卖合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的(2018)苏0482民初6499号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告天长市天欣线缆有限公司于本判决生效之日起10日内向原告常州金坛鑫捷绝缘材料有限公司支付价款人民币299293.25元及自2018年6月30日起至该款还清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2895元，保全费2120元，合计人民币5015元，由被告天长市天欣线缆有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。逾期天长市天欣线缆有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州金坛鑫捷绝缘材料有限公司的申请，本院于2019年5月10日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人天长市天欣线缆有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人天长市天欣线缆有限公司名下有房产（已查封，本案查封为轮候查封，查封期限从2019年6月12日至2022年6月11日），被执行人已限制工商信息变更，被执行人无其他可供执行财产。被执行人已限制高消费。2019年5月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年10月28日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人常州金坛鑫捷绝缘材料有限公司认可被执行人天长市天欣线缆有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的(2018)苏0482民初6499号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十一月七日书记员 李 想
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初11453号原告：向秀琴，女，1962年10月1日出生，土家族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：奉中华，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。被告：湖南盛铭鑫文化传媒合伙企业（有限合伙），住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道湘湖渔场南明苑湘诚时速风标1203房。负责人：钟家杨，执行事务合伙人。被告：钟家杨，男，1979年10月27日出生，畲族，住浙江省泰顺县。被告：佘小玲，女，1982年12月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：叶兴尧，男，1976年9月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：符军华，男，1974年8月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：宋江，男，1991年9月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：周墨，男，1995年4月8日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：田宏，男，1968年9月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告向秀琴与被告湖南盛铭鑫文化传媒合伙企业（有限合伙）（以下简称“盛铭鑫企业”）、钟家杨、佘小玲、叶兴尧、符军华、宋江、田宏、周墨合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理。原告向秀琴向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告盛铭鑫企业双方签订的影视投资合伙协议；2、请求盛铭鑫企业返还原告的投资款60000元；3、请求被告盛铭鑫企业支付自2019年11月21日起至返还投资款之日止资金占用费（以原告投资款为基数，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4、请求被告钟家杨对上诉债务承担无限连带责任，请求被告佘小玲、叶兴尧、符军华、宋江、田宏、周墨在其认缴出资额范围内承担偿还责任；5、请求由被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2017年12月6日原告与被告盛铭鑫企业双方签订了《影视投资合伙协议》，双方约定原告投资60000元作为被告盛铭鑫企业的合伙人，投资被告盛铭鑫企业与湖南芒果影业发展有限公司共同运营的电影《奇游迹之镜月之城》。双方约定电影的制作时间是2017年9月至2018年8月，上线时间为2018年8月，被告盛铭鑫企业每个月15日向原告通报财务收支情况和电影项目进度。原告按照双方约定的时间将投资款打入被告盛铭鑫企业指定的公司银行账户，履行了在合伙协议中的义务。而被告盛铭鑫企业在收到原告的投资款后，再无任何消息，从未按照合同约定向原告通报电影进度情况。截止2019年11月，电影也依旧未上映。从合同签订之日起，至原告提起诉讼之日止，原告从未接到被告盛铭鑫企业任何通知参与电影利润分配。《影视投资合作协议》出于原告与被告盛铭鑫企业双方真实的意思表示，是生效的合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告盛铭鑫企业未按照约定履行义务，原告请求按照合同第六条中第三点约定，解除合同，由甲方（被告盛铭鑫企业）负责赔偿乙方（原告）因电影项目没有拍摄完成和没有在院线上映和视频网站播放的所有损失。原告寻求多方途径与被告盛铭鑫企业沟通此事，协商未果，被告盛铭鑫企业的行为已严重侵害了原告的合法权益，理应承担偿还责任。另根据被告盛铭鑫企业在长沙市芙蓉区市场监督管理局备案登记信息查明被告盛铭鑫企业系有限合伙企业，成立于2017年7月17日，普通合伙人为佘小玲，符军华、宋江、盛佳豪为有限合伙人。2017年11月29日普通合伙人变更为钟家杨，余小玲转变为有限合伙人，盛佳豪退出合伙企业，新入伙叶兴尧、田宏、周墨三名有限合伙人。现有普通合伙人钟家杨，有限合伙人佘小玲、符军华、宋江、叶兴尧、田宏、周墨。根据《合伙企业法》第二条第三款之规定，有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。第七十七条之规定，新入伙的有限合伙人对入伙前有限合伙企业的债务，以其认缴的出资额为限承担责任。故被告钟家杨作为被告盛铭鑫企业的普通合伙人应对上述债务承担无限连带责任，被告佘小玲、叶兴尧、符军华、宋江、田宏、周墨作为有限合伙人，每人认缴的出资额均为50万元，上述有限合伙人应在其认缴出资范围内对被告盛铭鑫企业与原告的债务承担责任。经审查，2017年12月6日，原告（乙方）与被告盛铭鑫企业（甲方）签订《影视投资合同》（以下简称《合同》）约定，乙方投资甲方预备拍摄的3D动画院线大电影《奇游迹之镜月之城》。该《合同》载明，本合同如发生争执，双方应当尽力展开友好协商，如协商不成，则由长沙市开福区人民法院起诉审理。该《合同》载明的签约地址为盛铭鑫企业办公室。另查明，该《合同》未载明合同履行地，且该《合同》尚未实际履行。被告盛铭鑫企业的住所地为湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道湘湖渔场南明苑湘诚时速风标1203房。原告称，当时签订《合同》时，被告盛铭鑫已将该格式《合同》制定好然后由原告在该《合同》上签字，对于约定管辖的事情并不清楚；该《合同》中的原告及八被告的住所地均不在长沙市开福区，合同尚未履行，《合同》的标的物亦不在长沙市开福区。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中，原告与被告盛铭鑫企业签订的《合同》虽约定在本院管辖，但该《合同》的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在长沙市开福区，该《合同》与长沙市开福区没有实际联系，故本院没有管辖权。本案中，原告所主张的权利系基于原告与被告盛铭鑫签订的《合同》，而《合同》的相对方为被告盛铭鑫企业，故应由被告盛铭鑫企业的住所地法院，即湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖，故本案应移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第三十六条，第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。（以下无正文）审 判 员  王小强二〇一九年十一月二十七日代理书记员  沈 沙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定，记入笔录。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初271号原告：高鸣。委托诉讼代理人：许航、张天源，江苏法瞻律师事务所律师。被告：大石桥市程小驿书店，住所地辽宁省营口大石桥市石桥街红万里。经营者：崔凤。原告高鸣与被告大石桥市程小驿书店侵害著作权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告高鸣于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高鸣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高鸣撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高鸣负担。（此页无正文）审 判 长  潘志江审 判 员  酆 芳人民陪审员  王幸娴二〇一九年十一月六日书 记 员  苏楚秦
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3128号罪犯尚飞。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2016年11月25日作出（2016）苏0621刑初458号刑事判决，认定被告人尚飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年9月1日起至2020年8月31日止。判决发生法律效力后，于2017年1月6日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯尚飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尚飞减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯尚飞，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2017年9月、2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月获表扬五次。罪犯尚飞系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尚飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯尚飞的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十一月二十九日书记员 王 丹
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执608号之三 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被执行人：宋述义，男，1977年8月3日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：魏玉芹，女，1976年11月26日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：宋元来，男，1975年8月12日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：王芳，女，1977年6月5日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：宋佃华，男，1977年3月26日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：田辉，女，1978年1月14日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：李书勇，男，1972年2月13日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：孙丽，女，1973年3月28日出生，汉族，现住桓台县。 申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人宋述义、魏玉芹、宋元来、王芳、宋佃华、田辉、李书勇、孙丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日作出（2018）鲁03民初1012号民事判决书，判令：一、被告宋述义、魏玉芹欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、截至2017年12月20日的利息11962.94元，于本判决生效后十日内付清。二、被告宋述义、魏玉芹以借款本金300000元为基数，自2017年12月21日至借款实际付清之日，按借款合同约定的利率计算，向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告宋元来、宋佃华、李书勇对上述第一、二项支付内容在最高额450000元范围内承担连带清偿责任。四、被告王芳对被告宋元来应承担的保证责任、被告田辉对被告宋佃华应承担的保证责任、被告孙丽对被告李书勇应承担的保证责任分别承担共同还款责任。五、被告宋元来、王芳，被告宋佃华、田辉，被告李书勇、孙丽承担保证责任后，有权向被告宋述义、魏玉芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，由被告宋述义、魏玉芹负担；被告宋元来、王芳、宋佃华、田辉、李书勇、孙丽承担连带清偿责任。因宋述义、魏玉芹、宋元来、王芳、宋佃华、田辉、李书勇、孙丽未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案受理，执行标的314952.94元。 案件执行过程如下： 1、2019年5月16日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有部分小数额银行存款及车辆。 3、2019年5月15日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，本院查封了被执行人名下轿车四辆，查封期限两年，因涉案车辆下落不明且未实际扣押，暂时无法处置；本院查明，被执行人名下无不动产登记信息。 5、2019年11月12日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的314952.94元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十一月十二日 书记员  巩 鑫
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5723号申请执行人：邓力滔，男，1989年2月4日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代表人：叶毅，广东纵横天正律师事务所律师。被执行人：广州市珀坚投资有限公司，住所地：广州市越秀区中山五路70号1026房。法定代表人：阮少君，职务，总经理。被执行人：广州市珀琪投资有限公司，住所地：广州市越秀区中山五路70号1028房。法定代表人：冯大龙，职务，总经理。被执行人：广州市珀志投资有限公司，住所地：广州市越秀区中山五路70号1027房。法定代表人：阮少君，职务，总经理。被执行人：广州市珀艺投资有限公司，住所地：广州市越秀区中山五路70号1029房。法定代表人：刘思媚，职务，总经理。被执行人：广州吉祥房产发展有限公司，住所地：广州市越秀区中山路与吉祥路十字路口。法定代表人：吴秀莲，职务，董事长。被执行人：广州市珀德企业管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路840号第9层901房。法定代表人：戴俊业，职务，执行董事。关于申请执行人邓力滔申请执行被执行人广州市珀坚投资有限公司、广州市珀琪投资有限公司、广州市珀志投资有限公司、广州市珀艺投资有限公司、广州吉祥房产发展有限公司、广州市珀德企业管理有限公司仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第3719号裁决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令后，申请执行人与被执行人达成和解。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，本案可终结执行，若被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向法院申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2019）粤01执5723号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭新强审判员  邹利纯审判员  刘卓江二〇一九年十一月七日书记员  李林雁
三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0722民初4266号 原告：文正平，女，1994年10月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：蒋耀徵，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：梁新怡，女，1995年5月25日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘贤科，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权。 原告文正平与被告梁新怡合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。 原告文正平诉称，原告请求1、解除原被告签订的《一奈新锐店股份合作经营协议书》。2、判令被告返还原告出资款及利息。3、判令被告按照合同约定向原告分红。4、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2018年，原被告签订《一奈新锐店股份合作经营协议书》，载明拟投资合作成立一奈抗衰中心新锐店店铺。约定原告出资金额，按照协议约定，盈余分配……，预留50％发展公积金……后来原告向被告转账，完成出资义务。被告关于店铺重大事宜未遵守协议擅自决定，店铺未能领取营业执照，店铺不能成立，导致合同根本目的不能实现。 被告在答辩期间向本院提起管辖权异议。根据原被告签订的协议书，第十一条约定：因本协议或者本协议有关的一切争议，合作人之间共同协商如协商不成，可向签署地管辖人民法院起诉。2018年原被告等人租用成都市武侯区晋吉北路245号热橙平派对（龙湖金楠天街店）签订协议书。另被告经常居住地也为成都市武侯区，自2018年6月，被告一直生活工作在成都市武侯区。 本院经审查认为，被告在答辩期内提出管辖异议并提供相关证据，就发生纠纷双方在合同中约定由合同签订地法院管辖，而原被告双方合同签订、履行地地均为成都市武侯区，故本案应由成都市武侯区人民法院管辖，其管辖异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、一百二十七条规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 宋 祁 二〇一九年十一月十九日 书记员 曾子秋
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1811号被执行人：殷晓峰，男，1997年10月29日出生，住东台市。被执行人殷晓峰犯盗窃罪一案，本院于2016年4月21日作出（2016）苏0981刑初129号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人殷晓峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人殷晓峰退赔被害人顾某人民币2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月10日立案执行。执行过程中，1、2019年7月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；2、2019年7月13日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；3、2019年7月15日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；4、2019年9月30日，本院到东台市**镇××村调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；5、2019年10月29日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴，可以随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月十一日书记员  吴 鑫
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执1150-4号 申请执行人：李太蕊，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人：李瑞翔，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人：李瑞娜，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：王雁利，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人李太蕊、李瑞翔、李瑞娜与被执行人王雁利刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人王雁利在银行有存款账户。因被执行人王雁利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王雁利在中国农业银行股份有限公司青岛九水东路分理处的存款483091元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高靖鹏
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初2587号 原告：申玉江，男，1950年2月14日出生，汉族，住武安市。 被告：河北宋祖酒业有限公司，住所地武安市。 法定代表人：赵树华，该公司经理。 原告申玉江与被告河北宋祖酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申玉江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告申玉江撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告申玉江承担。 审判员  陈海龙 二〇一九年十一月八日 书记员  赵 波 ——
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5728号 关于成都帝成雅舍装饰工程有限责任公司与李磊装饰装修合同纠纷一案，本院已于2019年11月11日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月十一日
河南省原阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0725民初4065号原告：孔令斌，男，1991年10月4日出生，汉族，住原阳县。被告：娄亚坤，男，1979年3月18日出生，汉族，住原阳县。案由：民间借贷经审理查明：2017年5月月份，被告以偿还信用卡为由向原告借款20000元，约定借款期限6个月，利息每月400元，被告为原告出具借据一份，经原告多次催要，被告未按约定偿还借款。本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告娄亚坤自愿偿还原告孔令斌借款本金及利息共计21000元，该款于2020年6月28日前偿还7000元，于2021年6月28日前偿还7000元，下余欠款7000元于2022年6月28日前偿还完毕；二、若被告娄亚坤不能按上述协议履行还款义务，原告孔令斌有权要求被告娄亚坤一次性偿还下余全部欠款；三、原被告别无其他纠纷；本案诉讼费326元，减半收取163元，由被告娄亚坤负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员 柳 慧二〇一九年十一月七日书记员 冷佳隆
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民再69号上诉人（一审原告、再审被申请人）：占志勇，男，1969年8月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县，现住浠水县。委托诉讼代理人：廖家富，湖北胜智律师事务所律师。被上诉人（一审被告、再审申请人）：郭玲希，女，1986年9月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县，现住浠水县。上诉人占志勇因与被上诉人郭玲希合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民再1号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人占志勇及其委托诉讼代理人廖家富、被上诉人郭玲希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。占志勇的上诉请求为，1、撤销湖北省浠水县人民法院一审判决的第一、二项判决内容，发回重审或者依法改判由郭玲希偿还占志勇借款85000元；2、判令郭玲希承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定部分事实错误。首先从欠条、郭玲希提供的字条及执行和解协议书均可证实，郭玲希的确欠上诉人88800元钱。其次，从时间上看，出具欠条的时间是2016年2月3日，而两人发生矛盾的时间是2016年7月12日，这充分说明欠据出具时两人没有发生纠纷。二、一审法院将发生婚外情期间双方真实借款的民事行为与婚外情的行为性质等同，而错误适用《民法总则》的有关规定，适用法律错误。三、一审法院判决证据严重不足。上诉人与被上诉人之间的婚外情行为违背公序良俗不错，但没有证据证实借款后出具借条的行为违法或违背公序良俗。被上诉人郭玲希辩称，我从来没有向占志勇借钱，是因为占志勇长期骚扰我，我才出具该欠条。我与占志勇之间不存在借贷的事实。本案借条是我与他在婚外情期间被迫出具的。请求驳回上诉。上诉人占志勇在本案原审时诉讼请求，1、依法调解或判令郭玲希给付占志勇欠款88800元；2、本案诉讼费由郭玲希承担。原一审认定事实：郭玲希出具的欠条88800元中，占志勇陈述向郭玲希实际履行出借款只有85000元，根据民间借贷的相关规定，故法院认定双方之间的借款数额为85000元。2014年10月占志勇与郭玲希相识，随着交往的深入，在交往过程中，郭玲希因经济困难向占志勇多次借款，后因双方发生矛盾，于2016年2月3日，双方就2014年10月至2016年间的借款进行了结算确认，郭玲希累计借占志勇现金85000元整，并向其出具借据一份。嗣后，占志勇多次向郭玲希催讨欠款未果，故诉至法院。原一审认为：占志勇与郭玲希认识较早，郭玲希因经济困难，多次向占志勇借款，双方拒绝往来后进行了结算，并向占志勇出具了借据，可以依法认定双方之间的借贷关系成立。郭玲希不向占志勇还款违反了诚实信用原则，已构成违约，占志勇请求合法，法院予以支持。郭玲希经法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。原一审判决：一、被告郭玲希于判决生效之日起十日内返还原告占志勇借款85000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。因郭玲希提出再审申请，浠水县人民法院作出（2019）鄂1125民申1号民事裁定再审本案。一审法院再审认定事实：郭玲希与占志勇于2014年10月相识后产生婚外情，后双方之间发生矛盾。2016年2月3日，郭玲希向占志勇出具欠条一份，内容为，“今欠占志勇现金（退赔费）88800元”。2016年7月12日，占志勇向郭玲希出具“保证书：从此以后保证接郭玲希电话和微信”，并另书写“郭玲希怀孕两孩补偿人民币壹拾万元正，如果郭玲希不能怀孕，我将付（负）终身责任”、“支（之）前郭玲希欠占志勇8万8千元欠账取消，不要郭还”等字条。后占志勇向郭玲希催讨欠条欠款未果，于2017年10月23日向法院提起诉讼，法院于2017年12月27日作出（2017）鄂1125民初2353号民事判决，判令郭玲希于判决生效之日起十日内返还占志勇借款85000元。该判决生效后，占志勇向法院申请强制执行，2018年6月20日郭玲希与占志勇达成执行和解协议“郭玲希向申请执行人占志勇给付义务款85000元，定于2019年6月20日前付清此款，并支付申请执行人占志勇（自2018年6月15日起至履行完毕止）按年利息一分的利息”。2018年7月16日，郭玲希向法院申请再审，一审法院于2019年3月12日作出（2019）鄂1125民申1号民事裁定，再审本案。一审法院再审认为，郭玲希与占志勇均自认曾发生婚外情。因婚外情发生纠纷，郭玲希向占志勇出具欠占志勇现金（退赔费）88800元的欠条，该欠条的形成违背社会公序良俗，属无效的民事法律行为，无效的民事法律行为自始没有法律约束力，占志勇请求郭玲希对该款承担返还责任，于法无据。原审判决认定事实不清，适用法律错误，导致裁判结果错误，该判决依法应予撤销。经审判委员会讨论并作出决定，判决：一、撤销本院（2017）鄂1125民初2353号民事判决；二、驳回被申请人占志勇的诉讼请求。上诉过程中，占志勇的委托诉讼代理人提供二组证据：证据一，代理律师对浠水县关口镇华冲村村干部童汉华的调查笔录一份，拟证实占志勇帮郭玲希一家代缴了二、三年的养老、医疗保险金，每年约五到六百元；证据二，占志勇于2015年11月至2016年6月向郭玲希支付宝转账银行记录9份共36000元。拟证明郭玲希向占志勇借款85000元的部分事实。郭玲希质证称，占志勇自愿帮我家交过一次保险。证据二中占志勇转钱给我是因为他向我借过钱，这段时间还钱。郭玲希在庭审中提出并在指定的时间内提供书证一份，即2015年7月7日，郭玲希通过中国平安银行深圳福永支62×××944卡号向中国农业银行股份有限公司账62×××144占志勇的账号转账48000元。拟证实占志勇曾向其借款。占志勇的委托诉讼代理人质证称，对该证据的真实性无异议，该款项是郭玲希在2015年7月7日以前向占志勇借款的还款。该证据也说明郭玲希与占志勇之间除不正当的男女关系以外还有经济往来，也同时说明2016年2月3日双方进行结算、郭玲希欠占志勇款项的事实。本院认证意见，占志勇及郭玲希提供的证据均反映双方在婚外情关系存续期间互有经济往来，但不能证实与本案欠条88800元有关联性。故对占志勇及郭玲希在上诉期间提供的证据均不予采信。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。上诉人占志勇及被上诉人郭玲希均自认发生婚外情。因婚外情发生纠纷，郭玲希向占志勇出具现金88800元的欠条；其后，占志勇又向郭玲希出具“支（之）前郭玲希欠占志勇8万8千元欠账取消，不要郭还”、“郭玲希怀孕两孩补偿人民币壹拾万元正，如果郭玲希不能怀孕，我将付（负）终身责任”等字条。该欠条的形成违背公序良俗，属无效民事法律行为。且上诉人占志勇无证据证实欠款交付的事实，该88800元的欠条不能作为民间借贷行为发生的有效证据；在原审执行过程中，占志勇和郭玲希订立的执行和解协议未实际履行，亦不能证实本案民间借贷事实发生，该协议亦不能作为本案的有效证据使用。故占志勇要求郭玲希给付欠款的诉讼请求无证据证实，并与法律相悖，不予支持。综上，上诉人占志勇的上诉请求因无事实和法律依据均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2020元，由占志勇负担。本判决为终审判决。审判长  管小华审判员  张 立审判员  严 怀二〇一九年十一月十八日法官助理华贞书记员汪霞
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执625号之一申请执行人:王彦林，男，汉族，1958年1月1日生。被执行人：青海博天钢结构有限责任公司。法定代表人：徐粉存，该公司总经理。本院在执行申请执行人王彦林与被执行人青海博天钢结构有限责任公司运输合同纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院(2018)青0105民初2934号民事判决书确定：被执行人青海博天钢结构有限责任公司支付申请执行人王彦林运输费等费用共计554936元，另承担本案执行费7949元，共计562885元。2019年4月8日，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，被执行人青海博天钢结构有限责任公司银行存款不足，无房产信息。名下两台车辆已被我院查封。经与被执行人多次联系，该公司法人徐粉存及担保人拒不到庭。申请执行人王彦林无法提供被执行人可供执行的财产线索。经与申请执行人王彦林约谈，其不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。本院认为，目前本案暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。对此，本院已将被执行人纳入失信名单和限制消费。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏方审判员  强斌审判员  敖敏二〇一九年十一月五日书记员  余东附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0628执748号     申请执行人富县海燕商行，住所地：富县XX街。   法定代表人：刘涛，男，1971年XX月XX日出生，甘泉县城关居民。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：刘宇翔，男，系该商行雇员。   被执行人徐杰，男，1979年7月16日出生，汉族，陕西省富县居民，住富县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人富县海燕商行与被执行人徐杰买卖合同纠纷一案，富县人民法院于2019年3月13日作出的（2019）陕0628民初107号民事判决书发生法律效力后，被执行人徐杰未按期履行给付义务。申请执行人富县海燕商行于2019年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人徐杰支付货款14314元及利息（自2018年1月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至清偿完之日止）。本院受理后，于2019年8月16日向被执行人徐杰送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   在本案执行过程中，双方当事人互让互谅，自愿达成以下和解协议：   一、本案案款14314元及利息（自2018年1月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际清偿之日止），申请人刘宇翔自愿放弃本案所有利息部分及迟延履行期间的债务利息，剩余14314元案款被执行人徐杰于2019年11月30日之前一次性付清；   二、本案受理费75元、执行费115元由被执行人徐杰承担。   以上和解协议已达成，本院将以和解并长期履行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：      终结陕西省富县人民法院（2019）陕0628执748号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长 黄凤贵  审 判 员 王树理   审 判 员 杨海军                           二〇一九年十一月十一日                          书 记 员 张琛          1
陕西省泾阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0423行审17号 申请执行人：泾阳县自然资源局。 法定代表人：王某某，系该局局长。 被执行人：赵某1，男，汉族。 申请执行人泾阳县自然资源局于2019年10月16日向本院申请强制执行泾自然资罚字（2019）29号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对泾阳县自然资源局强制执行的申请进行书面审查。 经审理查明，2019年5月24日，申请执行人泾阳县自然资源局对被执行人赵某1作出泾自然资罚字（2019）29号行政处罚决定书，认为被执行人未经依法批准，占用中张镇周家道村千夫堡北组土地450平方米建设房屋，其中建筑面积450平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，该局决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期十五日拆除在非法占用的450平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，共计4500元。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请执行人于2019年8月20日向被执行人发出催告通知书催告其自觉履行行政处罚决定书的内容，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院提出强制执行申请并提交以下证据：1、责令停止土地违法行为通知书及送达回证；2、土地行政处罚告知书及送达回证；3、土地行政处罚听证告知书及送达回证；4、土地行政处罚决定书及送达回证；5、履行行政处罚决定催告书及送达回证；6、违法线索登记表；7、土地违法案件调查报告；8、立案呈批表；9、违法案件审理记录；10、违法案件处理决定呈批表；11、询问笔录；12、身份证复印件；13、现场勘测笔录；14、证明；15、规划图；16、现场照片；17、土地租赁合同。 另查明，泾自然资罚字（2019）29号处罚决定书于2019年5月24日作出并送达，现场勘验是2019年7月1日形成。 涉案的房屋占用土地位于泾阳县中张镇周家道村千北组泾石路南，系被执行人赵某1之子赵某2于2013年经过村组同意后所批划的庄基，赵某2曾向申请执行人申请宅基审批，但申请执行人至今未做任何答复；后房屋于2015年建成居住，现居住人口为六人。该房屋周围均被村组划分宅基，现有八、九户房屋已建成居住。上述事实有被执行人赵某1提交的户口本、村委会证明一份、赵某1与赵平分家协议一份、村委会会议记录一份、赵某2宅基地申请审批表一份、所建住宅占用土地原貌及现状照片6张及农村土地租赁合同予以佐证。 本院认为，本案存在以下问题：1、泾自然资罚字（2019）29号处罚决定书是2019年5月24日作出并送达，而现场勘验是2019年7月1日形成，所以处罚决定认定的占地面积无事实根据；2、房屋占地是赵某2申请，处罚赵某2之父赵某1，主体有误；另外，对所建房屋拆除，会造成被执行人一家无处居住。综上，泾阳县自然资源局作出的泾自然资罚字（2019）29号行政处罚决定书缺乏事实根据，且明显违法并损害当事人的合法权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第二项、第四项之规定，裁定如下： 对泾阳县自然资源局泾自然资罚字（2019）29号行政处罚决定书不准予强制执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向咸阳市中级人民法院申请复议。 审判长  佘战军 审判员  张 锐 审判员  王 珊 二〇一九年十一月八日 书记员  孙 珍 1
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初16555号原告：宋连世，男，1928年8月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。原告：刘子忠，男，1953年1月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。原告：刘慧宇，女，1976年3月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。原告：刘慧娟，女，1978年2月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。原告：刘慧凡，女，1980年7月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。五原告共同委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：马春晓，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：黄骏宝，男，1987年10月28日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：中国平安财产保险股份有限公司经济技术开发区公司。住所地：青岛经济技术开发区。负责人：韩荣，总经理。委托诉讼代理人：张蕾，山东首辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋凯鹏，山东首辰律师事务所实习律师。原告宋连世、刘子忠、刘慧宇、刘慧娟、刘慧凡与被告黄骏宝、中国平安财产保险股份有限公司经济技术开发区公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧宇、刘慧凡及五原告共同委托诉讼代理人马春晓、被告保险公司委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼，被告黄骏宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计760000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月18日10时40分许，被告黄骏宝驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿黄岛区江山南路由北向南行驶至车家岭社区路段，与行人宋某某发生交通事故，造成宋某某当场死亡。该事故经黄岛区交警大队认定，被告黄骏宝负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号小型普通客车登记车主是被告黄骏宝，在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称，本次交通事故属实，原告部分诉请过高。肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内。在驾驶员驾驶证、行驶证真实有效且无其他免赔拒赔的情形下，就原告的合理损失在保险范围内按责任比例予以赔付。诉讼费、精神抚慰金、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围，不予赔偿。被告黄骏宝未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月18日10时40分许，被告黄骏宝驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿黄岛区江山南路由北向南行驶至车家岭社区路段，与行人宋某某发生交通事故，造成宋某某当场死亡。该事故经黄岛区交警大队认定，被告黄骏宝负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号小型普通客车登记车主是被告黄骏宝，在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，五原告均为死者宋某某的第一顺序继承人，其中原告宋连世系宋某某之父，其母已去世，原告刘子忠系宋某某之夫，原告刘慧宇、刘慧娟、刘慧凡系宋某某之女。根据原告提交的证据材料及被告的质证意见，对原、被告无争议的损失确认如下：死亡赔偿金660621元及被抚养人生活费27408元、丧葬费34395.50元。对原、被告有争议的损失确认如下：1、精神抚慰金：本次事故造成宋某某死亡，被告黄骏宝在本次事故中负全部责任，原告主张精神抚慰金符合法律规定，结合本案实际，本院酌定为8000元。原告主张精神抚慰金在交强险范围内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。2、处理丧事误工费：按照青岛市社会平均工资标准，以3人5日计算，合计2827元。3、交通费：根据原告提交的交通费发票，结合本案实际，原告的交通费损失以7700元为宜。4、原告主张的停尸费、面部伤口修复费、意外死亡法式费，均包含在丧葬费之内，原告的该诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，原告的损失应确认为包括：死亡赔偿金660621元及被抚养人生活费27408元、丧葬费34395.50元、处理丧事误工费2827元、精神抚慰金8000元、交通费7700元，合计740951.50元。本院认为，被告黄骏宝驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车与行人宋某某发生交通事故，该事故造成宋某某死亡，本次事故经黄岛区交警大队认定被告黄骏宝负事故全部责任。经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。鲁Ｂ×××××号小型普通客车登记车主是被告黄骏宝，在被告保险公司投保交强险、100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分，应由保险公司根据商业三者险合同的约定进行赔偿。原告的死亡赔偿金660621元及被抚养人生活费27408元、丧葬费34395.50元、处理丧事误工费2827元、精神抚慰金8000元、交通费7700元，合计740951.50元，超过机动车强制责任保险死亡伤残限额110000，由保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，剩余损失630951.50元，由保险公司在商业三者险范围内赔偿。因被告保险公司足以赔偿原告的全部损失，被告黄骏宝在本次事故中不承担赔偿责任。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计740951.50元。对于原告主张过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国交通事故安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司经济技术开发区公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告宋连世、刘子忠、刘慧宇、刘慧娟、刘慧凡因本次交通事故造成的各项损失共计740951.50元；（上述款项应付款至本院，账号：38×××69；开户行：中国农业银行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）二、驳回原告宋连世、刘子忠、刘慧宇、刘慧娟、刘慧凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11400元，减半收取5700元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  程世武二〇一九年十一月十三日法官助理公进庆书记员李艳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2348号申请执行人：钱群，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：庐江骏风风机有限公司（原安徽省庐江县庐通风机有限公司），住所地安徽省庐江县经济开发区城西新区罗河路162号，统一社会信用代码91340124758506910X。法定代表人：丁晓红，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人钱群与被执行人庐江骏风风机有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的40688元，现已执行标的0元。本案经过财产调查被执行人在法院有多案进入执行程序，厂房转让款已被法院依法扣留，机械设备等财产已另案评估处置，本案无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 靳真卫二〇一九年十一月二十六日书记员 陈 振
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5361号上诉人（原审原告）：吴胜利，男，1974年12月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审被告）：贵州电网有限责任公司遵义桐梓供电局。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路。负责人：王炜，该局党委书记。委托诉讼代理人：胡龙，贵州与力律师事务所律师。上诉人吴胜利因与被上诉人贵州电网有限责任公司遵义桐梓供电局（以下简称桐梓供电局）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。吴胜利上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由桐梓供电局承担。事实和理由：1.桐梓供电局未在涉案区域附近设置提示牌，上诉人不知晓涉案区域是电力设施保护区；2.桐梓供电局未经上诉人许可擅自将上诉人种植的树木砍伐，侵害了上诉人的权利，应当予以赔偿。桐梓供电局辩称，1.吴胜利种植林木在后，高压线架设在前，电力设施保护区域划定是《电力设施保护条例》规定的，无需设立提示牌，因供电线路特别多，设立提示牌不现实；2.吴胜利在电力设施保护区域内栽植林木属于法律禁止的情形；3.《电力设施保护条例实施细则》第十八条规定在已划定的电力设施保护区内栽种或自然生长的树木，电力企业可予以砍伐，且不予赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。吴胜利向一审法院起诉请求：1.判令桐梓供电局赔偿树木损失92765元；2.诉讼费由桐梓供电局承担。一审法院认定事实：1987年，桐梓供电局在桐梓县××镇××村××10千伏架空电力线路，2012年，吴胜利在桐梓供电局建有的电力设施保护区内栽种香樟树。2019年3月，因吴胜利栽种的香樟树对桐梓供电局电力设施造成了影响，桐梓供电局对吴胜利栽种的在高压线保护区内的部分香樟树进行了切除。现吴胜利以桐梓供电局对其造成了损失为由，以前述诉讼请求诉至法院。一审法院认为，根据《电力设施保护条例》第十五条第四项的规定，吴胜利在桐梓供电局设立的10千伏架空电力线路保护区内种植香樟树，已违反了《电力设施保护条例》的规定，桐梓供电局对其保护区内栽种的香樟树进行砍伐，系对电力设施安全的保护，属合法行为，且吴胜利没有提供证据证明具体损失，故对吴胜利的诉讼请求不予支持。据此，判决：驳回吴胜利的诉讼请求。减半收取的案件受理费364元，由吴胜利负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，吴胜利二审陈述：“在我栽种树木时，涉案土地上就有电线”“种植的树木是香樟树，一般可以长到十几米，在被砍伐前大概有五六米”。本院认为，桐梓供电局为保护已建架空电力线路的安全运行、保障社会正常供电，对吴胜利种植在保护区内已经危及电力设施安全的香樟树进行砍伐，符合《中华人民共和国电力法》第五十三条第二款、第三款以及国务院《电力设施保护条例》第十五条第四项、第二十四条第二款的规定，属于依法履职的合法行为，桐梓供电局不承担侵权赔偿责任。但是，《中华人民共和国电力法》第五十三条第一款、《电力设施保护条例》第十一条第一项同时规定：“电力管理部门应当按照国务院有关电力设施保护的规定，对电力设施保护区设立标志”“县以上地方各级电力管理部门应采取以下措施，保护电力设施：（一）在必要的架空电力线路保护区的区界上，应设立标志，并标明保护区的宽度和保护规定”。表明供电部门在保护区的区界处设立警示标志是其法定义务，目的在于通过设立标志向社会公众起到区域识别、安全提醒、风险告知、行为约束、后果警示等公示作用，本质是对公众知情权的保障。追溯立法本源，《中华人民共和国电力法》自1995年颁布到2018年修正，国务院《电力设施保护条例》自1987年施行至2011年修订，均一以贯之作出明确规定。对此，桐梓供电局明确表示其未在案涉架空电力线路保护区的区界处设立警示标志。本院认为，因桐梓供电局未履行法定提示义务，且未提交其他证据证明已向吴胜利告知所在种植区域为电力设施保护区，故不能得出吴胜利明知故犯的结论。桐梓供电局的砍伐行为虽于法有据，但在客观上剥夺了吴胜利事前调整植物品种以及自行整改的机会。为平等保护公民合法财产权利，敦促供电企业积极落实法定义务，切实改进工作方法，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条关于“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”之规定，本院酌定由桐梓供电局向吴胜利补偿20000元。综上所述，吴胜利的上诉请求部分成立，相应予以支持。依照《中华人民共和国电力法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、国务院《电力设施保护条例》第十一条第一项、第十五条第四项、第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初2748号民事判决；二、限贵州电网有限责任公司遵义桐梓供电局在本判决生效后十日内向吴胜利支付20000元；三、驳回吴胜利的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费364元，二审案件受理费728元，共计1092元，由吴胜利负担892元，由贵州电网有限责任公司遵义桐梓供电局负担200元。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  罗小龙审判员  付甫金二〇一九年十一月十四日法官助理禹欣书记员吴误
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民申1339号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴明，男，汉族，1983年7月28日生，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：锦江麦德龙现购自运有限公司南昌红谷商场。住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长堎大道1581号。 负责人:尼古拉斯，该商场营运总监。 委托诉讼代理人：夏涛，该商场员工。 委托诉讼代理人：陈高明，江西红阳光律师事务所律师。 再审申请人吴明因与被申请人锦江麦德龙现购自运有限公司南昌红谷商场产品责任纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 本院审查过程中，吴明于2019年11月14日向本院提交《撤回再审请求申请书》，以其与锦江麦德龙现购自运有限公司南昌红谷商场已经自愿达成和解，锦江麦德龙现购自运有限公司南昌红谷商场已于2019年11月14日一次性补偿吴明2000元，双方对本案已无任何争议为由，撤回其再审申请。 本院经审查认为，吴明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许吴明撤回再审申请。 审判长  龚雪林 审判员  李 彬 审判员  李振峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  吕淑瑾
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执433号 申请执行人：冕宁县建筑机械租赁有限公司。 住所地：冕宁县城厢镇文化路。 法定代表人：周霞，系该公司负责人。 被执行人：凉山宏程建筑劳务有限公司。 住所地：西昌市航天大道西河桥头水岸国际花城10幢5层3号。 法定代表人：宋刚，系该公司董事长。 冕宁县建筑机械租赁有限公司申请执行凉山宏程建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为50000.00元。在执行过程中，经双方当事人协商一致达成执行和解延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 本院(2019)川3433执433号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  金 涛 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 培
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初21518号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。委托诉讼代理人：李梅玲，重庆商策律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。原告李娟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司(以下简称新世纪超市)产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李娟，被告新世纪超市的委托诉讼代理人李梅玲、冉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：判令被告支付赔偿金1000元。事实和理由：2019年1月29日，原告在被告开设的门店处购得一包土豆粉，被告向原告出具了购物小票。该产品外包装上标注的储存方法：0℃-4℃，但原告在购买时被告售卖的货架并没有低温储存功能，被告未按产品标注的储存条件储存、销售产品，其行为违反了食品安全法的强制性规定，理应承担赔偿责任。请求法院依法裁判。被告新世纪超市辩称，原告举示的现有证据不足以证明涉讼产品系我司销售；原告未提供购物视频原件，对购物视频的真实性不予认可；涉讼产品标注的GB/T23587-2009系国家推荐性标准，原告以此要求惩罚性赔偿于法无据；我司严格按照产品包装标注的储存条件储存、销售产品，并未销售不符合食品安全标准的产品。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，原告花费3.9元在被告开设的门店处购得一包“好友来土豆粉”，被告向原告出具了购物小票。该产品包装上载明“执行标准：GB/T23587-2009；存储方法：0℃-4℃储存；保质期：3个月”等内容。上述事实，有购物小票、产品实物、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。庭审中原告举示购物视频复制件，拟证明其在被告处购买涉讼产品时，被告未按涉讼食品包装上标注的存储条件进行储存。被告质证认为原告未提交该购物视频原件，对其真实性不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在被告处购买了涉讼产品，被告向其出具了购物小票，双方之间成立买卖合同关系，且合法有效。现原告举示购物视频复制件拟证明被告在销售涉讼产品时未按产品包装上标注的储存方法进行储存、销售，其行为违反了食品安全法的强制性规定，但未提交购物视频原件予以核对，亦未提交其他证据予以佐证，加之被告对该购物视频复制件的真实性不予认可，本院对该证据的真实性不予确认，对该证据不予采信。原告未举示充分证据证明其主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李娟的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告李娟负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇一九年十一月八日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初12134号原告：合肥苏杨工贸有限公司，住所地安徽省合肥市沿河路******，统一社会信用代码913401007647586043（1-1）。法定代表人：郭年顺，董事长。委托诉讼代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。被告：中铁四局集团有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市包河区望江东路**信用代码913400001491855256（1-20）。法定代表人：张河川，董事长。委托诉讼代理人：李震，男，公司员工。原告合肥苏杨工贸有限公司与被告中铁四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告合肥苏杨工贸有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥苏杨工贸有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥苏杨工贸有限公司撤诉。审判员  郑升友二〇一九年十一月二十七日书记员  董梦君
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1099号申请执行人：董先能，男，1968年10月24日出生，汉族。湖北省蕲春县人，住蕲春县。被执行人：侯胜，男，1968年3月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人董先能与被执行人侯胜买卖合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初683号民事判决书已发生法律效力，被执行人侯胜未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人董先能于2019年6月27日向本院申请强制执行，同年7月1日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2019年7月8日向被执行人侯胜送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人侯胜向申请执行人支付货款38000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费750元，缴纳申请执行费470元。逾期后被执行人侯胜未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人侯胜财产情况进行了查询，暂未发现被执行人侯胜的银行存款、不动产登记、网络资金、证券、保险、工商登记等财产线索。3、2019年7月15日本院在被执行人侯胜住所地黄冈市住房公积金中心浠水办事处进行调查，未发现被执行人侯胜有住房公积金缴存记录。4、2019年7月11日本院在被执行人侯胜住所地不动产登记机关进行调查，未发现被执行人有不动产登记信息。5、2019年10月29日本院到被执行人侯胜住所地浠水县××镇道人桥社区居委会调查，调查结果为：被执行人侯胜多年未在本社区居住，在本社区无财产。6、本院于2019年10月20日将被执行人侯胜纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过“案件执行情况告知书”告知申请执行人董先能，责令其自收到告知书三日内就是否认可本院调查结果、是否能够提供被执行人可供执行的财产线索、是否同意终结本次执行程序等问题向本院提交书面意见。在规定的期限内申请执行人未向本院提交书面意见，视为其认可调查结果，且不能提供被执行人可供执行的财产线索。因本院已完成相应的调查事项，穷尽了调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案符合人民法院终结本次执行程序应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高水彬审判员  罗爱东审判员  熊 哲二〇一九年十一月二十五日书记员  陈建中
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3837号罪犯彭士亮，男，1968年1月25日出生，汉族，文盲。河南省息县岗李店乡李营村人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2002年12月19日作出（2002）信中法刑初字第116号刑事判决，认定被告人彭士亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2002年12月19日起）。于2003年6月5日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯彭士亮在执行期间，2005年4月8日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2008年9月24日减刑一年；2011年12月26日减刑一年九个月；2015年1月15日减刑一年五个月。河南省新乡监狱提出对罪犯彭士亮减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯彭士亮自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯彭士亮自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次。原判认定该犯系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯彭士亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭士亮准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2005年4月8日起至2020年1月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执887号申请执行人：赵吉义，男，户籍地青岛市市南区申请执行人：赵晓琳，女，户籍地青岛市市南区被执行人：青岛永业建设有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：冯守秀，总经理。本院在执行申请人赵吉义、赵晓琳与被执行人青岛永业建设有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2019年5月14日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年9月18日对被执行人限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇一九年十一月十一日书记员 牟孝星
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执3294号关于申请执行人恩施春江汽车销售服务有限公司与被执行人张彦买卖合同纠纷一案，(2017)鄂2801民初3915号民事判决书已经发生法律效力。申请人恩施春江汽车销售服务有限公司于2019年11月14日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张彦已积极配合履行完毕。本院认为，(2018)鄂2801民初3915号民事判决书确定的内容被执行人张彦已积极配合、协助解除了房屋买卖合同的网签，且被执行人张彦无金钱给付义务，本案中，被执行人张彦已履行完毕。申请执行人恩施春江汽车销售服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  伍伟二〇一九年十一月十五日书记员  谭奎
江苏省徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民特51号申请人：耿继刚，男，1969年3月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人：黄继超，男，1968年4月8日出生，汉族，住徐州市铜山区本院于2019年11月14日立案受理申请人耿继刚与黄继超租赁合同纠纷一案关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2019年11月14日经人民调解组织主持调解，达成调解协议如下：一、黄继超尚欠耿继刚租金10000元，定于2019年12月31日前偿还5000元，定于2020年4月1日前偿还5000元。二、如黄继超有任意一期欠款未按时足额履行，耿继刚有权就所有款项申请一次性强制执行。三、本次纠纷一次性了结，双方无其他债权债务纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人耿继刚与黄继超于2019年11月14日经人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 肖 扬二〇一九年十一月十九日书记员 顾虎成
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初5572号原告：浦绍刚，男，1958年8月13日生，汉族，宣威市人。被告：徐万师，男，1977年6月21日生，汉族，宣威市人。原告浦绍刚与被告徐万师追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦绍刚到庭参加诉讼，被告徐万师经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦绍刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资人民币8000元（以下正文中，货币单位均为人民币），并支付自2017年12月22日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月，原告经被告邀约来到马龙县打工，同年10月工程结束，经双方结算，被告下欠原告工资8000元。后原告向被告催要工资，2017年12月22日被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，下欠的工资至今未付。被告徐万师经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，未作答辩。为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了由被告出具的“欠条”一份，欲证实被告下欠原告工资8000元的事实。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联，本院予以采信，作为认定案件事实的证据使用。经审理，根据当事人的陈述及本院依法采信的证据，本院确认如下法律事实：2015年3月，原告浦绍刚经案外人介绍来到被告徐万师在马龙县咨卡村委会承包的工地上打工，同年10月工程结束，扣除原告浦绍刚预支的工资外，被告徐万师下欠原告工资8000元。后原告浦绍刚催要工资，被告徐万师于2017年12月22日向原告浦绍刚出具了欠条。后经多次催要，所欠工资至今未付。本院认为，原告与被告之间是劳务合同关系，原告向被告提供了劳务，被告应当按照约定支付相应报酬，双方之间形成的债权债务关系合法有效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权”，第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，对原告要求被告支付工资的诉讼请求，依法应当予以支持。对于利息，因被告下欠的是工资而非其他借贷等法律关系形成的债务，且双方没有明确约定，原告主张利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，对原告浦绍刚要求被告徐万师支付工资及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告徐万师于本判决生效后60日内支付原告浦绍刚工资人民币8000元。二、驳回原告浦绍刚的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告徐万师负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡长稳二〇一九年十一月十一日书记员  陆家奖
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1824号之二申请执行人：封丘县人民法院。住所地：封丘县东风路中段。统一社会信用代码：114107270055501752。法定代表人：王志杰，任院长。被执行人：李道庆，男，1965年6月20日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行李道庆罚金一案中，采取了以下执行措施：一、2019年8月6日，向被执行人李道庆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。二、2019年8月6日，本院向被执行人李道庆发出传票一份，通知其于2019年8月27日上午8:30到本院接受调查。被执行人李道庆未按时到本院接受调查。三、2019年8月6日、2019年10月8日、2019年11月8日经网络查询及实地调查发现被执行人李道庆车辆及住房公积金信息。现对车辆已经采取查封措施，属轮候查封；对住房公积金采取冻结措施。其他均未发现被执行人李道庆名下有可供执行的财产。四、2019年10月29日，将被执行人李道庆纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。五、该案件于2019年8月6日立案，现自立案之日起已超过三个月。六、现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李道庆有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯立军审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇一九年十一月十八日书记员  王 豪
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执754号申请执行人：吴青秀，农民。被执行人：王银傲。本院在执行吴青秀申请执行王银傲买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王银傲银行存款41000元及利息17220元，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人王银傲应负担的案件受理费413元申请执行费515元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：0509016629026499938）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王银傲应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王银傲应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一九年十一月二十五日书记员  武梦静
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执保381号申请人：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地自贡市自流井区檀木林街87号。负责人：陈泓。委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。被申请人：邓云，男，1962年6月23日出生，汉族，住四川省自贡市。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司与被申请人邓云财产保险合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人邓云名下价值62,000.00元的财产予以保全，并已提供担保。2019年10月30日本院出具（2019）川0302民初2482号民事裁定书，裁定对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人邓云所有的、位于自贡市自流井区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人邓云使用、维护，但不得损毁、办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 罗 莉二〇一九年十一月十一日书记员 廖仕莉
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0236刑初435号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人许燕，女，1995年9月15日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业，现住重庆市奉节县，户籍地重庆市奉节县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月12日被抓获归案，同日被刑事拘留，2019年9月18日被执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2019]395号起诉书指控被告人许燕犯诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察官陈城出庭支持公诉。被告人许燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控：2017年6月至2019年8月期间，被告人许燕虚构入股网吧、蛋糕店、修路工程、建材公司等可以分红的幌子，以及可以低价购买门市、住房等，先后多次骗取被害人吴某人民币613304元，案发前退还人民币256428元；骗取被害人倪某1人民币365690元，案发前退还人民币65706元；骗取被害人柳某1人民币123488.88元，案发前退还人民币5100元；骗取柳某2人民币852752元，案发前退还人民币7312元；骗取倪某2人民币250025元，案发前退还人民币15527元；骗取柳某3人民币133000元。被告人许燕共计骗取6名被害人吴某等人人民币1988186.88元。公诉机关认为，被告人许燕以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币1988186.88元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人许燕的刑事责任。被告人许燕到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人许燕自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人许燕十年以上十一年以下有期徒刑，并处罚金人民币二十万元。被告人许燕对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪认罚。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关举示并经被告人质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书；2.银行流水交易记录、户籍信息、抓获经过、协议书、收据、扣押决定书等书证；3.证人张某1、张某2的证言；4.被害人柳某3、倪某2、柳某2、柳某1、倪某1、吴某的陈述；5.被告人许燕的供述与辩解；6.现场勘验笔录；7.电子证据检查工作记录。以上证据收集程序合法，内容相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人许燕以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币1988186.88元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人许燕到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人许燕的刑期从2019年8月12日起至2029年8月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人许燕于判决生效后立即退赔被害人吴某人民币356876元；退赔被害人倪某1人民币299984元；退赔被害人柳某1人民币118388.88元；退赔被害人柳某2人民币845440元；退赔被害人倪某2人民币234498元；退赔被害人柳某3人民币133000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易曙光人民陪审员  王子德人民陪审员  刘羡书二〇一九年十一月二十五日书 记 员  万晓燕
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2019）陕0104执2663号申请执行人王广辉，男，1976年4月16日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人王烽，男，1975年2月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人王广辉与被执行人王烽委托合同纠纷一案，本院（2019）陕0104民初5562号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院于依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询，其名下无房产、车辆信息，银行存款余额不足，本院已冻结王烽银行账户。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出限制高消费令，对被执行人王烽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人王广辉，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的63000元，已执行0元，未执行63000元。本案执行费845元，已收取0元，未收取845元。申请执行人王广辉享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员      王  谦 二〇一九年十月三十一日                                    书 记 员      陈  咪  1