中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1602民初3264号 原告：李某2，男，1949年5月15日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：许珍，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高强，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 原告：王某1，女，1951年2月10日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：许珍，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高强，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 被告：王某2，女，1976年11月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律服务工作者。 被告：李某1，女，2004年5月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 法定代理人：王某2，女，汉族，住浙江省义乌市,系被告李某1母亲。 委托诉讼代理人：孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律服务工作者。 第三人：高某，男，1975年2月21日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：魏梦飞，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏鹏飞，山东一衡律师事务所律师。 原告李某2、王某1与被告王某2、李某1继承纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，高某申请作为第三人参加诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某2、王某1的委托诉讼代理人许珍，被告王某2及被告王某2、李某1的委托诉讼代理人孙冰冰，第三人高某的委托诉讼代理人魏梦飞、苏鹏飞，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某2、王某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割李炳强生前遗留的遗产(包括登记在王某2名下的义乌市鹊起日用百货有限公司的共同财产以及位于山东省滨州市滨城区xx小区x号楼x单元xxxx室房产，应分得的遗产标的额暂计566667元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告之子李炳强与被告王某2原系夫妻关系，两人婚后生育一女，取名李某1。2017年7月11日，李炳强与王某2因感情不和协议离婚，2019年6月10日，李炳强因病死亡。李炳强与王某2离婚时虽在《离婚协议书》中对部分夫妻共同财产进行了处分，但仍留有部分财产包括婚姻存续期间登记在王某2名下的公司、以及李炳强生前购买并居住的住所即位于滨州市滨城区xx的房产均未予分割处分，上述财产中属于李炳强的个人部分为其遗产。两原告作为李炳强的法定继承人，对李炳强的遗产依法享有继承权，有权要求确认及分割。故两原告特具状人民法院，望判如所诉。 被告王某2、李某1辩称，1.义乌市鹊起日用百货有限公司系王某2为他人顶名设立，并非由王某2出资经营，该公司不属于李炳强与王某2的夫妻共同的公司，非李炳强遗产，不应参与继承分配；2.案涉楼房系李某1自己所有，并非李炳强的遗产，该楼房不应作为李炳强遗产参与分配，案涉公司系王某2为他人顶名设立，公司资产非遗产，李某1不要求分割公司的资产。 第三人高某向本院提出诉讼请求：请求于分配被继承人李炳强的案涉遗产前向第三人高某先行支付被继承人欠款本金85000元及利息，该利息自2019年8月14日以85000元为基数，按年利率6%计算至实际支付之日止。事实与理由：李炳强去世前，曾经为购买案涉遗产继承的房屋向高某借款15万元，高某对案涉遗产有独立的请求权。为避免本案继承纠纷将所有遗产分配完毕后使高某的合法权益受损，高某申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼。 原告李某2、王某1对第三人高某的诉讼请求辩称，8.5万元债务属实，但该债务系李炳强与王某2的夫妻共同债务。根据相关法律规定，继承遗产应当清偿债务，但是债务是以遗产的实际价值为限，超过部分不予承担。 被告王某2、李某1对第三人高某的诉讼请求辩称，第三人高某的债务，不属于优先偿还的债务范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的身份证、户口本、证明、中国建设银行个人账户支出交易明细、滨州市双湖物业有限公司收据、火化证明、滨州市滨城区双湖贵苑小区购房交房款通知单、离婚协议书、房款收据、购房发票、流动人口登记表、租赁协议、商品房买卖合同、借条、微信记录、中国工商银行电子银行回单、企业信用信息公示报告等证据，本院认定事实如下： 被继承人李炳强，男，1975年5月14日出生，2019年6月10日因病死亡。原告李某2为被继承人李炳强的父亲、原告王某1为被继承人李炳强的母亲。 被告王某2系被继承人李炳强的前妻，两人于××××年××月××日生育一女李某1，2017年7月11日因感情不和协议离婚。离婚协议书对财产的处理如下：“房产：位于滨城区60平方米住房一套归男方所有，男方付给女方五万元现金后，女方协助男方办理过户及不动产登记，余款四万元男方应于2017年10月1日前付给女方。车辆：长城轿车一辆，车牌号为鲁Ｍ×××××，归男方所有，双方各自名下债务由各自偿还。双方无共同债权双方无异议。” 案涉争议位于滨州市滨城区附属房屋的购买情况为：2011年7月19日，李炳强向开发商滨州市双泰置业有限公司交纳定金10000元；2011年7月22日，李炳强交纳首付款160000元；2017年5月21日，被继承人李炳强签收滨州市滨城区双湖贵苑小区购房交房款通知单一份，内容为：“李炳强购x-x-xxxx室，本人已签收本应交房款通知单。接到此通知3日内，到滨州市双泰置业有限公司财务部办理相关手续。购房人签名：李炳强2017年5月21日”；2017年5月26日，被继承人李炳强通过其中国建设银行尾号4247的账号向滨州市双泰置业有限公司转账支付购房款228596.6元，其中开具收据的购房款项金额为217952.6元。 2017年8月31日，李炳强将购房款收据三张交回滨州市双泰置业有限公司，李炳强在收据上分别书写收到房款的字样并签字。2017年9月1日，滨州市双泰置业有限公司给被告李某1出具收据一份，载明：“交款单位李某1收款事由双湖贵苑x#-x-xxxx室楼房款人民币叁拾捌万柒仟玖佰伍拾贰元陆角￥387952.60”。 2019年7月24日，滨州市双泰置业有限公司出具购房发票，载明购买方为李某1，不动产房地产开发住宅和不动产附房价税合计叁拾捌万柒仟玖佰伍拾贰元陆角整。当日，被告李某1与滨州市双泰置业有限公司就该案涉房屋签订商品房买卖合同。但案涉房屋尚未办理产权登记。 义乌市鹊起日用品百货有限公司于2016年12月21日成立，住所地浙江省义乌市江东街道鲶溪新村31幢4号，统一社会信用代码91330782MA28EYYP85,法定代表人为本案被告王某2，注册资本为100万人民币，认缴出资额100万元，认缴出资时间2036年12月31日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），王某2为该公司股东，享有100%股权。就该公司的现市场价值，原告主张为注册资本100万元,被告对此不予认可,但主张注册资本100万元属于认缴,公司的现市场价值为负值,被告不能明确公司的现市场价值。原被告就己方主张均未提交证据证明,亦不要求鉴定。 2017年5月26日，被继承人李炳强向第三人高某借款并出具借条，内容为“今借高某人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）年底归还。”2017年5月26日，第三人高某向李炳强中国建设银行尾号4247的账号转账150000元。就该150000元，第三人高某主张李炳强已归还100000元，尚有50000元未归还。 2019年3月27日13时5分，第三人高某通过微信向李炳强转款35000元，李炳强于当日13时17分收取该款，第三人高某主张该35000元为李炳强为偿还信用卡贷款而向高某所借。 本院认为，本案的争议焦点为：案涉位于滨州市义乌市鹊起日用品百货有限公司应否作为李炳强的遗产予以继承；第三人高某能否要求在案涉房产分割前先用于偿还高某的债权。 （一）案涉位于滨州市义乌市鹊起日用品百货有限公司应否作为李炳强的遗产予以继承。 根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”、第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”，《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，案涉位于滨州市房屋虽系被继承人李炳强与被告王某2婚姻关系存续期间所购买，但李炳强在生前已将购房款项收据变更至李某1名下，案涉商品房买卖合同的权利义务人为李某1，李炳强已不享有商品房买卖合同的权利，故案涉房屋不能认定为李炳强的遗产，不能作为李炳强的遗产处理。 义乌市鹊起日用品百货有限公司虽系被告王某2与李炳强婚姻关系存续期间成立，公司股权的取得发生在王某2与李炳强婚姻关系存续期间，但因该公司的100万元注册资金系认缴并未实际出资，原告方也未提交证据证明王某2用与李炳强的夫妻共同财产进行了出资或李炳强参与了该公司的经营管理，故在不能认定该公司的股权系李炳强与王某2的夫妻共同财产和原被告均未就公司股权的实际价值进行举证的情况下，本院对原告方要求分割该公司的财产或股权的诉讼请求，不予支持。 （二）第三人高某能否要求就案涉财产优先用于偿还高某的债权。 根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”之规定，李炳强死亡后，第三人高某能否要求就案涉房产、股权优先用于偿还高某的债权，因案涉争议财产不能认定为李炳强的遗产，故亦不能用于清偿李炳强的债务，对第三人高某的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、驳回原告李某2、王某1的诉讼请求； 二、驳回第三人高某的诉讼请求。 案件受理费10429.18元，由原告李某2、王某1负担9466.68元，由第三人高某负担962.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  魏 涛 人民陪审员  任玉玲 人民陪审员  于 梁 二〇一九年十一月十四日 法官助理  李婷婷 书记员  张乔娜