广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1519号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张洪华，男，1982年6月7日出生，汉族，广东省罗定市人，初中文化，无业，住罗定市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人黄幸华、杨志辉，广东烽庭律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1283号起诉书指控被告人张洪华犯贩卖毒品罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人张洪华及其辩护人黄幸华到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由于2019年8月7日建议延期审理，并于同年9月6日建议恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控称，2018年10月、11月，被告人张洪华多次在东莞市长安镇乌沙社区江贝小区贩卖毒品给吸毒人员黎某、湛某、林某（均另作处理）。具体事实如下：一、2018年10月5日至11月9日，被告人张洪华与吸毒人员黎某微信联系后，张先后2次在其租住的长安镇乌沙社区江贝小区象岗东街8号悦顺楼1205房楼下池塘边以共计400元的价格将2包甲基苯丙胺（冰毒）卖给黎。二、2018年11月11日17时许,被告人张洪华与吸毒人员湛某微信联系后，张在其租住的长安镇乌沙社区江贝小区象岗东街8号悦顺楼1205房楼下池塘边以500元的价格将一包重约一克的甲基苯丙胺卖给湛。三、2018年11月12日16时许,被告人张洪华与吸毒人员林某微信联系后，张在其租住的长安镇乌沙社区江贝小区象岗东街8号悦顺楼1205房楼下池塘边以500元的价格将一包重约一克的甲基苯丙胺卖给林。2018年11月13日17时许，公安民警接群众举报后在东莞市长安镇乌沙社区象岗东街8号悦顺楼1205房发现被告人张洪华有吸毒嫌疑后将张抓获。张洪华到案后，主动协助公安民警先后拨打电话联系黎某、湛某进行毒品交易，黎某、湛某来到上述悦顺楼1205房楼下池塘边进行毒品交易时被民警抓获；公安民警在张洪华的带领下来到林某的住处，张主动通过电话联系林某进行毒品交易，后公安民警在长安镇厦边社区星之星酒吧附近抓获前来交易的林某。公诉机关并向法庭提供了证人林某等人的证言，现场勘查材料等证据，认为被告人张洪华多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成了贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人张洪华承认公诉机关指控的第三宗向吸毒人员林某贩卖毒品的行为，否认公诉机关指控的第一、二宗向吸毒人员黎某、湛某的贩毒行为，称各曾有过的转账记录是吸毒人员向他购买二手手机的费用；还称2018年10月14日，他被公安机关刑讯逼供。辩护人提出如下辩护意见：1.指控被告人张洪华多次贩卖毒品甲基苯丙胺事实不清、证据不足，张洪华贩卖毒品的次数为1次；2.张洪华到案后，主动协助公安机关抓获吸毒人员黎某、湛某、林某，具有立功情节；3.张洪华当庭认罪、悔罪；4.张洪华无犯罪前科；5.张洪华家庭贫困，是家庭的主要经济支柱。经审理查明，一、2018年11月11日17时许，被告人张洪华与吸毒人员湛某（另作处理）联系后，张在其租住的东莞市长安镇乌沙社区江贝小区象岗东街8号悦顺楼1205房楼下池塘边以500元的价格将一包重约一克的甲基苯丙胺（冰毒）卖给湛。二、2018年11月12日16时许，被告人张洪华与吸毒人员林某（另作处理）微信联系后，张在上述地址以500元的价格将一包重约一克的甲基苯丙胺卖给林。同月13日17时许，公安人员接群众举报后在长安镇乌沙社区象岗东街8号悦顺楼1205房发现被告人张洪华有吸毒嫌疑后将张抓获。张洪华到案后，主动协助公安人员抓获了吸毒人员湛某、林某、黎某（另作处理）。上述事实，有经当庭质证的证人林某、湛某、黎某、陈某、赵某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，情况说明，人口信息查询结果，搜查证，手机微信截图，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，手机通话记录，办案说明，入所健康检查表，被告人张洪华的供述、辩解及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。关于被告人张洪华第一份讯问笔录是否具有合法性的问题。张洪华称在第一次讯问时遭到公安机关刑讯逼供，经向公安机关调查核实，公安机关出具办案说明证实未对张洪华进行殴打，全程依法依规进行，并提供了审讯录像及入所健康检查表予以佐证。故张洪华对此提出的辩解意见，理据不足，本院不予支持。关于起诉书的第一、二宗指控。1.向吸毒人员湛某贩卖毒品行为的认定问题。经查，湛某多份证言均证实其向被告人张洪华购买毒品，且关于毒品交易的方式、地点、金额均与张洪华供认的向吸毒人员林某贩卖毒品的相关细节一致，亦有指控当次的微信转账记录及其他时间段湛某联系张洪华购买毒品的微信聊天记录予以佐证，同时证人陈某也证实案发当日张洪华协助公安机关抓获湛某时约定在上一次交易的地点进行本次交易。综合上述证据，足以证实张洪华向湛某贩卖毒品1次。张洪华辩称未向湛某贩卖毒品的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。2.向吸毒人员黎某贩卖毒品行为的认定问题。经查，本案中只有黎某证实张洪华向其贩卖毒品2次，未有其他证据予以佐证，张洪华归案后虽在第一份讯问笔录中有供述过向黎某贩卖毒品，但并未交代具体的贩毒时间、次数、金额，且张所称的通过手机微信联络，与黎某称双方仅通过电话联系的方式并不相同，且黎每次以现金的方式向张洪华购买200元的毒品，与目前所认定的张洪华向其他人贩卖毒品的方式也不尽相同。即根据本案现有证据不足以证实张洪华有向黎某贩卖毒品。故张洪华提出未向黎某贩卖毒品的意见，本院予以采纳。综上，张洪华共向林某贩卖毒品1次、向湛某贩卖毒品1次，辩护人提出张洪华仅贩卖毒品1次的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人张洪华贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张洪华犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持；但指控张洪华系多次贩卖毒品，情节严重，证据不充分，本院予以纠正。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人张洪华归案后仅供述部分贩卖毒品的事实，认罪、悔罪态度一般。辩护人提出张洪华具有立功情节的意见，经查，张洪华协助公安机关抓获的三名吸毒人员均因吸毒被行政处罚，即张的行为并不属于法律规定的揭发他人犯罪行为，亦不构成立功。对该辩护意见，依据不足，本院不予采纳；提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张洪华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月13日起至2020年5月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王明泉审 判 员  李 政人民陪审员  黎燕珊二〇一九年十一月十九日书 记 员  雷姣姣邓慧晶（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。