安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初6405号 原告：余涛，男，1986年9月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢燕，安徽黄发蒙律师事务所律师。 被告：吴福明，男，1966年10月12日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。 被告：梁凤莲，女，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告余涛与被告吴福明、梁凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余涛及委托诉讼代理人黄发蒙、被告梁凤莲到庭参加诉讼，被告吴福明经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 余涛向本院提出诉讼请求如下：一、判令两被告共同偿还原告借款本金500000元，利息160000元，并自2019年7月10日起按月利率2%支付利息至款清止；二、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告吴福明、梁凤莲从事建筑承包，原告余涛经人介绍认识并从两被告处接受部分劳务分包工程。2018年3月10日，两被告因工程需要资金周转从原告处借款本金500000元，约定月利率2%。原告委托朋友孙彪向被告转账借款500000元，两被告共同向原告出具借条。2018年10月29日，两被告因无力偿还借款，与原告结算，重新向原告出具借条，约定具体还款计划，在2018年11月30日还清全部借款本金及利息。后两被告到期仍未能还款，于2019年2月20日在原借条上注明共计欠款650000元。原告多次催要均无果，故诉至法院判如所请。 吴福明辩称：因原告余涛承接亳州市科源悦府工程项目的水电安装工程，打给被告保证金500000元，由于被告吴福明银行卡不能使用，故钱款打入了被告梁凤莲卡上。被告现已退还原告50000元，被告承认人工工资100000元，但不承认保证金要计算利息，被告共计还欠原告550000元，但这件事与被告梁凤莲无关。 梁凤莲辩称：法院送达的材料被告梁凤莲已通过电话告知被告吴福明。2018年3月10日，原告打入被告梁凤莲账户500000元，该款是水电保证金。因为被告吴福明接的是亳州科源悦府工程项目，该工程的水电业务交给原告做，原告打的是水电保证金500000元。因被告吴福明的银行卡被冻结不能使用，用的都是被告梁凤莲的卡，被告梁凤莲的卡现在被告吴福明手里，被告吴福明也有该卡的密码。小钱被告吴福明自己可以拿，但大钱必须要被告梁凤莲到场才可以取。前年被告吴福明通过被告梁凤莲的这张卡转账给原告50000元，还差450000元。2018年10月29日的借条上面的内容都是被告吴福明写的，写的时候被告梁凤莲在场，上面梁凤莲的签名是大概今年2、3月份的时候，原告找到被告梁凤莲让其签字，被告梁凤莲问原告为什么让其签字，原告说签字与其没关系，然后被告梁凤莲就签了。 本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，原告余涛委托朋友孙彪通过中国工商银行向被告梁凤莲转账500000元。2018年3月12日，原告余涛与被告吴福明签订《合同》一份，合同约定原告将500000元履约保证金打入梁凤莲的工商银行账户中，待十层结构封顶后返还原告保证金的50%，主体封顶后的七日内再全额返还原告。后被告并未能施工主体工程的水电工程。2018年10月29日，被告吴福明向原告出具《借条》一份，载明：“今借到余涛身份证号码3401231986××××××××现金人民币伍拾玖万元整，小写：590000，借款人：吴福明，身份证3307241966××××××××，共计借款：伍拾玖万元整。经双方约定以下还款计划：2018年10月30日还款伍万元整，小写50000。2018年11月5号还款壹拾伍万元整，小写150000。2018年11月15号还款贰拾万元整，小写200000。剩余2018年11月30日还款壹拾玖万元整，小写190000元。全部还清借条自动作废，利息按2分计算，共计9个月，借款人：吴明福。后，梁凤莲亦在该借条上签字。后经原告多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为：原、被告对于500000元款项的性质认识不一，原告称该款系借款，两被告辩称该款系工程履约保证金。结合双方提交的证据，本院认为，即便是工程履约保证金，在余涛没有实际施工主体工程的水电工程时，吴福明也应返还此笔款项。在吴福明向原告出具借条时，该款的性质实际已经转化为借款。吴福明应按约承担还款义务。原告主张吴福明承担给付责任，本院予以支持。两被告辩称已经返还原告50000元，吴福明辩称尚欠原告100000元工人工资款。原告称该50000元款为工人工资款，本院认为，因转款并未约定为工人工资款，所以，此款可从500000元中加以扣除，双方的工人工资款纠纷可另行处理。结合借条内容，借期内的利率为月利率2%，借期外因双方未约定逾期利率，吴福明可自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间的利息，所以，吴福明还应支付原告本金450000元、截至2018年11月30日的利息86666.67元，并以450000元为基数，自2018年12月1日起，按月利率2%计息，款清息止。梁凤莲当庭表示愿意偿还原告450000元，并按照月利率2%计息，系债的加入，本院无异议。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告吴福明、梁凤莲于本判决生效之日起十日内偿还原告余涛本金450000元及利息86666.67元（暂计算至2018年11月30日），并以450000元为基数，自2018年12月1日起，按照月利率2%计息，款清息止； 二、驳回原告余涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告余涛负担617元，被告吴福明、梁凤莲负担4583元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈芝 二〇一九年十一月二十六日 书记员  韦玲 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》： 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。