wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初4156号原告：中国建设银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号阳光花城30幢122号，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：余灵峰，该支行员工。被告：高婷婷，女，1989年10月26日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行（以下至判决主文前简称建行上饶县支行）诉被告高婷婷信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行上饶县支行的委托诉讼代理人余灵峰到庭参加诉讼。被告高婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高婷婷归还信用卡借款本金5,188.35元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2019年7月15日，费用883.92元、利息429.7元），共计6,501.97元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告归还信用卡借款本金5,188.35元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2019年11月6日，费用883.92元、利息872.83元），共计6,945.10元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止。被告高婷婷未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告高婷婷向原告建行上饶县支行申请办理信用卡，并在中国建设银行龙卡信用卡申请表签名，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。……甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为乙方已履行送达义务。如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知更改，否则甲方应承担带来的各种风险、损失和法律责任，乙方通过甲方所留信息无法与甲方取得有效联系的，乙方有权选择终止本协议。……乙方对服务项目或服务内容、服务价格、优惠措施及其生效和终止日期、与价格相关的例外条款和限制性条件、咨询（投诉）的联系方式等信息通过建设银行网点、网站等渠道以公告的方式向甲方明示。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力，甲方应在充分知晓、理解有关公告内容后签署本协议。甲方同意乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期进行实施，无需另行通知甲方，甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务，如甲方不愿意接受乙方公告内容的，应在公告施行前向乙方申请终止相关服务或选择乙方提供的其他服务；如果甲方未申请变更或终止相关服务，视为甲方同意相关调整，变更后的内容对甲方产生法律约束力，若甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止本服务。原告审核后向被告发放了卡号为62×××88的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按时还款，出现逾期。原告提交的账单截屏及对账单显示，截止2019年11月6日，被告尚欠信用卡应收款项共计6,945.1元，即本金5,188.35元、利息872.83元、违约金（即消费费用）883.92元。原告在庭审中解释称本案诉请的费用指领用协议中所约定的滞纳金，在2017年1月1日后以还款违约金名义收取，但并未告知被告。上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用协议，构成违约。截至2019年11月6日，被告尚欠信用卡本金5,188.35元、利息872.83元、违约金883.92元，本院予以确认。关于原告诉请的利息，本院按双方签订的领用协议约定的利率，自逾期之日起计算至借款付清之日止，支持原告利息的诉请。关于原告诉请的费用即违约金，因双方约定的是滞纳金，原告在2017年1月1日后自行以还款违约金名义向被告收取。根据中国人民银行于2016年4月15日发布于2017年1月1日起施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告并未与被告协商约定收取违约金。虽然领用协议有“乙方对服务项目或服务内容、服务价格、优惠措施及其生效和终止日期、与价格相关的例外条款和限制性条件、咨询（投诉）的联系方式等信息通过建设银行网点、网站等渠道以公告的方式向甲方明示。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力，甲方应在充分知晓、理解有关公告内容后签署本协议。甲方同意乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期进行实施，无需另行通知甲方”的约定，但是该条款内容系原告单方制作的格式条款，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款；按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中原告据以主张还款违约金的前述有关条款，存在免除或者限制原告责任的内容，而原告并未提交证据证明对此条款已尽说明义务，不能认定原告对于违约金事宜已采取合理的方式与被告协商一致并进行新的约定。故原告主张对被告收取2017年1月1日之后产生的违约金，缺少足够的事实依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金5,188.35元、支付截止2019年11月6日的利息872.83元，合计6,061.18元；2019年11月7日起至实际借款还清之日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率计算，息随本清；二、驳回原告原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇一九年十一月二十二日法官助理徐梦莹书记员戈聪
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初7093号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，董事长。 委托诉讼代理人刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人龙伟，男，汉族，1987年11月1日出生，住成都市龙泉驿区，该公司员工。 被告杨亚，男，汉族，1985年5月11日出生，住贵州省大方县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告杨亚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告钟明彬在本案审理期间自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费减半收取186元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。 审判员  曾羽巾 二〇一九年十一月十八日 书记员  李燕霞
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2357号原告:富锦市农村信用合作联社,住所地富锦市中央大街中段。法定代表人：关立群，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：刘德望，男，系该社员工。被告：王师文，男，汉族，农民。被告：赵明波，女,汉族，农民。被告：孟德龙，男，汉族，农民。被告：张金龙，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社诉被告王师文、赵明波、孟德龙、张金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告王师文、赵明波偿还原告借款330000元及利息、逾期利息（从2015年12月20日起至实际给付日止，按合同约定利率计算）；2、要求被告孟德龙、张金龙对上述借款承担连带担保责任；3、案件受理费由四被告负担。事实与理由：2015年12月20日，因农业生产缺少资金，被告王师文在原告处借款330000元，约定2018年12月10日还款，月利率为8.91‰，借款发生逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息。被告孟德龙、张金龙为上述借款提供连带保证责任，担保期限为借款到期后两年。合同签订后，被告王师文领取上述款项并在借款凭证签字。被告赵明波、王师文系夫妻关系。借款到期后，被告王师文、赵明波未还款付息，被告孟德龙、张金龙未履行保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交农户借款申请审批表、个人担保借款合同、借款凭证、结婚证复印件各一份、身份证复印件四份。四被告虽未到庭质证，但上述证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，双方间签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付被告王师文，其亦应按合同约定如期还款。被告王师文逾期未还款构成违约，应继续履行还款付息义务。被告赵明波作为借款人的配偶在借款申请书、个人担保借款合同上签名，可以证明上述借款为被告王师文、赵明波家庭用款，被告赵明波有义务共同偿还。被告孟德龙、张金龙提供连带责任保证担保，即在借款人不能履行偿还义务时，对借款人的主债务、利息及逾期利息应承担连带清偿责任。综上所述,对原告要求被告王师文、赵明波偿还借款330000元及利息、逾期利息；被告孟德龙、张金龙对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王师文、赵明波偿还原告富锦市农村信用合作联社借款330000元，并支付利息、逾期利息（按月利率8.91‰计息，从2015年12月20日起计算至2018年12月10日止；按月利率8.91‰上浮30%计息，从2018年12月11日起计算至全部借款偿还完毕时止）；二、被告孟德龙、张金龙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8225元，由被告王师文、赵明波、孟德龙、张金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  岳大巍人民陪审员  曹德生人民陪审员  李士武二〇一九年十一月四日书 记 员  李宏宇
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏02民终4223号 上诉人（原审被告）：吴建军，男，1961年8月16日生，汉族，住宜兴市。1 委托诉讼代理人：周优良，男，1957年5月9日生，汉族，住宜兴市，公民代理，由宜兴市周铁镇中新村村民委员会推荐。 被上诉人（原审原告）：朱伟良，男，1967年1月6日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：高付围，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。 上诉人吴建军因与被上诉人朱伟良买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初3328民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 吴建军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回朱伟良的一审诉讼请求。事实及理由：2011年，其将承包的装潢工程中的油漆工作交给朱伟良完成。当时材料的进出场都有专人负责签收。虽然朱伟良有建筑胶水、涂料、乳胶漆等材料进场，但其本人未经手，不清楚用于哪个工程。朱伟良当时向其主张结算，其提出要朱伟良提供材料进场的依据，但在7年时间内，朱伟良始终没有拿出依据。直至2018年2月13日，朱伟良再次找到其，拿出已经写好的收条，并称材料由其工程的负责人吴建平签收，其因此也签了“吴建平”的姓名。 被上诉人朱伟良辩称，其每年均与吴建军对账，在吴建军书写欠条后，双方往来的资料均被吴建军收回。虽然吴建军提出欠条上的文字非本人书写，但吴建军在一、二审举证期限届满前均没有申请笔迹鉴定。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 朱伟良向一审法院起诉请求：判令吴建军支付货款22万元及逾期付款利息损失（以22万元为基数，自2019年4月17日起至实际给付之日止，按中国银行同期贷款基准利率计算）。 吴建军一审未作答辩。 一审法院认定事实：2018年2月13日，吴建军出具欠条一份，内容载明：“欠朱伟良材料款22万元正大写贰拾贰万元正”。落款注明：“欠款经手人吴建军”。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，朱伟良陈述的事实与其提供的证据能够吻合，在庭前法院与吴建军的电话联系中，吴建军对结欠朱伟良外墙涂料款22万元及出具欠条的事实也进行了确认，对朱伟良陈述的事实法院予以确认。现有证据无法确认双方对付款时间曾有明确约定，吴建军应当在收到标的物的同时支付货款。欠款发生于2018年2月13日前，吴建军未及时付款造成朱伟良损失，朱伟良要求吴建军支付欠款、并支付自2019年4月17日起的银行贷款利息损失，要求合理，法院予以支持。吴建军经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此引起的不利法律后果，法院依据现有证据进行裁判。 综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出判决：吴建军于判决生效之日起10日内向朱伟良支付货款22万元及利息（以22万元为基数，自2019年4月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4600元减半收取计2300元，由吴建军负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。本案中，上诉人吴建军主张欠条中的文字“欠朱伟良材料款22万元正大写贰拾贰万元正”并非其本人书写，但其认可自己在欠条的落款处签名。吴建军在欠条上签名的姓名是“吴建军”还是“吴建平”，并不影响其本人认可欠条的内容的事实。况且，落款处的签名从笔顺结构上观察，更易辨识为“吴建军”而非“吴建平”，故对吴建军该主张不予采信。吴建军既然签名认可欠款，其就应当履行欠条载明的还款义务。上述欠条系双方的结算结果，吴建军上诉主张按被上诉人朱伟良提交的票据计算欠款，实质系主张重新结算，但吴建军无其他充分的理由启动重新结算，对该主张不予支持。 综上，吴建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4600元，由上诉人吴建军负担。 本判决为终审判决。 审判长  林中辉 审判员  孙 宏 审判员  杜伟建 二〇一九年十一月六日 书记员  范 洁
内蒙古自治区满洲里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0781执950号 申请执行人薛志光，女，汉族，1971年4月6日出生，满洲里市联众木业有限责任公司员工，现住黑龙江省明水县。 被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。 法定代表人王秀权，该公司董事长。 本院在执行薛志光与满洲里联众木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人薛志光依照满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出的满劳人仲案字（2019）402号仲裁调解书申请法院执行工资14077元，经济补偿1500元。法院受理执行案件后，依法于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2019年11月27日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有15577元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕长英 审判员  张俊涛 审判员  安伟力 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韩春喜 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11646号原告：飞速融资租赁（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区双山大道7号南沙万达广场自编B1栋2510房之六。法定代表人：向祖文，总经理。委托诉讼代理人：廖书兵，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘水，上海汉盛（长沙）律师事务所实习律师。被告：王玉华，男，1978年12月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告飞速融资租赁（广州）有限公司诉被告王玉华追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。经本院书面通知，原告飞速融资租赁（广州）有限公司未按通知要求在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  董娟娟二〇一九年十一月二十六日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执1232号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房，组织机构代码:081693389。 负责人:陈川，行长。 被执行人:留志新，男，1970年12月18日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:江利春，男，1973年1月14日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:江跃春，男，1976年9月3日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:胡海云，女，1968年10月5日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:胡旭莲，女，1976年5月24日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:项素芬，女，1972年1月14日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:何桂仙，女，1975年1月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:王兆丰，男，1968年6月20日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人留志新、江利春、江跃春、胡海云、胡旭莲、项素芬、何桂仙、王兆丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初1645号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2019年04月02日立案执行。执行标的为被执行人留志新、江利春、江跃春、胡海云、胡旭莲、项素芬、何桂仙、王兆丰返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金299922.63元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费6008元，保全费2270元，执行费4608元。 执行立案后，本院于2019年04月04日向被执行人留志新、江利春、江跃春、胡海云、胡旭莲、项素芬、何桂仙、王兆丰执行通知书、报告财产令，要求留志新、江利春、江跃春、胡海云、胡旭莲、项素芬、何桂仙、王兆丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人留志新、江利春、江跃春、胡海云、胡旭莲、项素芬、何桂仙、王兆丰逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人留志新、江利春、江跃春、胡海云、胡旭莲、项素芬、何桂仙、王兆丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡海云名下有银行存款15684.95元，其中有6500元已另案分配给（2018）浙0781执3723号，申请人实际受偿9184.95元、已拍卖被执行人何桂仙、王兆丰房产，但由于被执行人案件较多，拍卖款已分配，扣去视频费和评估费4700元，申请人实际受偿33246.37元、暂无车辆和有价证券。综上，被执行人尚欠借款本金257491.31元及利息（按判决书规定计算）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人留志新、江利春、江跃春、胡海云、胡旭莲、项素芬、何桂仙、王兆丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执1232号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十一月十八日 代书记员 潘晓恒
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保564号 广西南宁和祥物业服务有限责任公司、张珍： 广西南宁和祥物业服务有限责任公司与张珍物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人张珍名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保564号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0421民初974号之一 原告：倪继成，男，1968年9月19日出生，汉族，居民，四川华森糖业有限责任公司职工，住米易县。 被告：米易宇直方大市场开发有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇利民路41-1-186号，统一社会信用代码：915104210560697015。 法定代表人：孔维伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘耀鹏（特别授权），系四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201010188986。 委托诉讼代理人：赵翠（一般授权），系四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201311138968。 被告：四川正润投资管理有限公司，住所地：四川省成都市武 侯区人民南路四段11号附1号1栋12层1201号，统一社会信用代码：915101005671887027。 法定代表人：张泷，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗泽伟（一般授权），系四川法典律师事务所律师，执业证号：15101200810146783。 委托诉讼代理人：王瑞（一般授权），系四川法典律师事务所律师，执业证号：15101201510118262。 原告倪继成与被告米易宇直方大市场开发有限公司、四川正润投资管理有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月15日立案。本院依法适用简易程序由审判员程明恒于2019年9月10日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，于2019年10月9日裁定转为普通程序审理，于2019年10月30日再次公开开庭进行了审理。原告倪继成于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪继成自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许倪继成撤诉。 案件受理费5960元，减半收取2980元，由倪继成承担。 审 判 长  程明恒 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  刘晓娟 二〇一九年十一月一日 书 记 员  姜思洋
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执异21号异议人：天长市平安建筑安装有限责任公司，住所安徽省天长市外环路南侧，天冶路西侧，统一社会信用代码91341181719908810W。法定代表人：张安良，职务董事长。申请执行人：袁邦春，男，1969年8月16日出生，汉族，私营企业法定代表人，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：定远县第四建筑安装有限公司，住所地安徽省定远县定城镇金源广场12#楼202室，统一社会信用代码91341125152830169N（1-1）。法定代表人：李道成，该公司总经理。被执行人：李道成，男，1956年4月20日出生，汉族，私营企业法定代表人，住安徽省定远县。本院在执行袁邦春与定远县第四建筑安装有限公司、李道成民间借贷纠纷一案中，异议人天长市平安建筑安装有限责任公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人天长市平安建筑安装有限责任公司称，其与被执行人定远县第四建筑安装有限公司法定代表人系多年朋友。从2016年开始被执行人定远县第四建筑安装有限公司多次向异议人借款，之后被执行人定远县第四建筑安装有限公司多次还款，还有五十多万没有偿还。虽然被执行人定远县第四建筑安装有限公司有10万元保证金退到异议人，但是该笔10万元冲抵了借款，异议人不应退还10万元给被执行人定远县第四建筑安装有限公司。2019年9月1日贵院发来(2019)皖1102执1185号执行通知书要求异议人自收到本通知后的十五日内向申请执行人袁邦春履行被执行人定远县第四建筑安装有限公司、李道成所负的到期债务10万元，并不得向被执行人清偿，该通知书违背客观事实要求异议人履行，明显是错误的。2017年9月19日异议人借用定远县第四建筑安装有限公司的建筑资质中标天长市杨村镇人民政府发包的“杨村镇龙集社区农科队公共厕所工程”，天长市平安建筑安装有限责任公司缴纳1.5%的管理费和税费。该工程系中央部署“美丽乡村建设专项建设”项下工程，该10万元工程款中包含有异议人公司的木工、瓦工、钢筋工的杨祖斌、闵生华、戴龙生等13名农民工的工资，合计143980元，该工程款与被执行人定远县第四建筑安装有限公司没有关系。贵院下达的(2019)皖1102执1185号执行通知书要求发包方天长市美丽乡村建设运营有限公司和天长市杨村镇人民政府向申请执行人袁邦春履行被执行人定远县第四建筑安装有限公司、李道成所负的到期债务10万元，侵害了异议人的合法权益。为此，异议人提出异议，请求琅琊区人民法院停止协助执行。本院查明，袁邦春与定远县第四建筑安装有限公司、李道成民间借贷纠纷，本院于2018年12月3日作出（2018）皖1102民初3624号民事判决书，判决：一、被告定远县第四建筑安装有限公司、李道成于判决生效后十日内偿还原告袁邦春借款本金114964.87元及利息（自2018年10月19日起，按月利率以2%计算至本金付清之日止）；二、被告定远县第四建筑安装有限公司、李道成于判决生效后十日内偿还原告袁邦春借款利息150466元；三、驳回原告袁邦春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元，减半收取3320元，由原告袁邦春负担800元，被告定远县第四建筑安装有限公司、李道成承担2520元。判决生效后，定远县第四建筑安装有限公司、李道成未按期履行，袁邦春申请强制执行。2019年5月13日，本院立案执行。于2019年6月5日就被执行人在天长市平安建筑安装有限责任公司的保证金10万元向天长市平安建筑安装有限责任公司发出协助执行，天长市平安建筑安装有限责任公司拒绝协助。于2019年6月16日就被执行人定远县第四建筑安装有限公司在天长市美丽乡村建设运营有限公司所有的工程款10万元向天长市美丽乡村建设运营有限公司发出协助执行，天长市美丽乡村建设运营有限公司暂未协助执行。另查明，被执行人李道成借用天长市平安建筑安装有限责任公司资质参与招投标，并通过其女儿李美玲的账户向天长市平安建筑安装有限责任公司汇入24万元保证金，因涉嫌串标，被处罚14万元，目前剩余保证金10万元在天长市平安建筑安装有限责任公司。被执行人定远县第四建筑安装有限公司中标“杨村镇龙集社区农科队公共厕所工程”，目前该工程尚有工程款未支付。本院认为，被执行人定远县第四建筑安装有限公司拖欠异议人天长市平安建筑安装有限责任公司债务，异议人用被执行人李道成在其公司的10万元保证金冲抵借款的理由不能成立，因该笔保证金系被执行人李道成用其女儿账户汇入，该笔保证金系被执行人李道成个人财产，并非被执行人定远县第四建筑安装有限公司财产。异议人天长市平安建筑安装有限责任公司称其借用被执行人定远县第四建筑安装有限公司资质参与“杨村镇龙集社区农科队公共厕所工程”招投标并中标实际施工，但未能提供证据证明；也未能提供证据证明“杨村镇龙集社区农科队公共厕所工程”的实际施工主体不是被执行人定远县第四建筑安装有限公司。因此异议人要求停止协助执行的理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释>》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 松审 判 员  张承槽审 判 员  王国雷二〇一九年十一月十五日代理书记员  陆志豪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19828号 原告：青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薛忠发，职务总经理。 被告：伊训昌，男，汉族，现住青岛市黄岛区。（原告诉状列明） 原告青岛茂溯祥物业管理有限公司诉被告伊训昌物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月27日受理，原告提供的被告地址错误。 本院认为，原告以物业服务合同纠纷为由起诉被告，但诉状中列明的被告地址错误，而被告无法提供新的被告法律文书送达地址，系被告不明确，原告的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛茂溯祥物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，全部退还原告青岛茂溯祥物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  崔焕志 二〇一九年十一月二十八日 书记员  卢 萍
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3378号罪犯李专，男，1986年8月10日出生，彝族，云南省大姚县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年1月19日作出（2016）云01刑初56号刑事附带民事判决，以被告人李专犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，与同案被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币35231.50元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年5月12日作出（2017）云刑终502号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月2日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李专在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李专在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李专在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李专减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月21日起至2022年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10943号 原告：曹颖，女，汉族，1977年1月16日出生，住成都市武侯区 委托诉讼代理人：胡雪，泰和泰律师事务所律师 委托诉讼代理人：谢执胜，泰和泰律师事务所律师 被告：四川盛源置业集团有限公司，住所地：成都市青羊区鼓楼北三街11号。 法定代表人：李胜元。 原告曹颖与被告四川盛源置业集团有限公司（以下简称：盛源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹颖委托诉讼代理人胡雪、谢执胜到庭参加了诉讼，被告盛源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告曹颖向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告将成都市高新区不动产（权2221814）分户登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月27日，原告向被告四川盛源置业集团有限公司支付了购买663号车位的定金50000元。2012年1月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于成都市高新区逸都国际2栋-1楼663号面积为29.83平方米的车位，总价款99998元。同日，原告向盛源公司支付了尾款49998元。2015年6月23日，原告向被告缴纳了契税、维修基金等4785元。原告支付了全部车位价款，并按被告要求缴纳了办理产权过户所需的全部费用，并已在2012年3月1日实际接收占有了该车位。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十九条：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的”约定，被告应当在2013年8月23日将案渉车位的房屋所有权证书交付给原告，但被告至今未向原告交付，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告盛源公司未到庭应诉答辩，视为放弃举证和答辩权利。 原告曹颖围绕诉讼请求向本院提交了商品房买卖合同、付款收据、物业费收据等证据。庭审中原告表示，如被告未向税务机关代缴税款或已丧失代缴税款的能力，原告愿意代被告先缴纳办证税款后，再依法向被告追偿。 本院经审理查明的事实与原告诉状陈述的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原告与盛源公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方都应当全面履行各自的合同义务。原告已经足额支付了车位款，盛源公司应当根据合同约定为原告办理车位过户手续，故对原告诉请被告限期办理车位过户手续的诉讼请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告四川盛源置业集团有限公司于本判决生效之日起二十日内协助原告曹颖办理位于成都市高新区不动产（权2221814）车位产权的分户登记手续。 案件受理费25元，由被告四川盛源置业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇一九年十一月十八日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保719号申请人：翟某某，男，1949年10月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：苏某，女，1968年10月9日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人苏某名下的银行存10万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2019年11月28日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人苏某名下的银行存款10万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇一九年十一月二十八日书记员  姜莹莹
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4765号原告：赵建楼，女，1970年2月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：郑志军，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。被告：岳栋会，男，1984年10月10日出生，汉族，住山西省平定县。原告赵建楼诉被告岳栋会合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告赵建楼及其委托诉讼代理人郑志军到庭参加诉讼，被告岳栋会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建楼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息45600元，其余利息从立案之日起以本金37000元按照月息2分计算至归还全部本金之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告长期以来以在焦作做生意为营生。2018年12月15日，被告因生意资金周转困难向原告借款现金22000元。同年12月30日被告再次向原告借得现金15000元，并保证自己的存款（三个月）到期偿还原告本息共计45600元。借款到期后，被告对借款只字不提甚至躲而不见原告，原告索要未果诉至法院，望判如所请。被告岳栋会经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本庭提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理查明：2018年12月15日，被告岳栋会向原告赵建楼借款22000元。2018年12月30日，被告岳栋会向原告赵建楼借款15000元。双方约定待岳栋会本人的死期存款3个月到期取利息后偿还原告本息共计45600元。另查明，被告自借款后至今未偿还过本息。以上事实，有原告赵建楼提交的欠条及其陈述予以佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护,借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告赵建楼要求被告偿还其借款本金37000元，理由正当，本院予以支持。原告赵建楼要求被告支付8600元利息的诉请超出年利率24%的法律规定，对超出部分本院不予支持，其余部分利息按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳栋会于本判决生效之日起十日内支付原告赵建楼借款本金37000元及利息（利息以22000元为基数、按照年利率24％，自2018年12月15日起支付至实际清偿之日止；以15000元为基数、按照年利率24％，自2018年12月30日起支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告赵建楼其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告岳栋会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一九年十一月十二日书记员  徐贝贝
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5601号原告：冯强，男，1968年4月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县辣椒市场院内。委托诉讼代理人：李静淑，河南永秀律师事务所律师。被告：河南豫湘缘新材料有限公司，住所地河南省柘城县城关镇和平大街，组织机构代码07421536-2。法定代表人：陈相林，系该公司经理。诉讼代表人：河南豫湘缘新材料有限公司管理人。负责人：屈长峰，男，1971年11月15日出生，汉族，系河南豫湘缘新材料有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郭华强，河南京港律师事务所律师。原告冯强与被告河南豫湘缘新材料有限公司（以下简称豫湘缘公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯强的委托诉讼代理人李静淑，被告豫湘缘公司的委托诉讼代理人郭华强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯强向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间的债权为2700000元。事实与理由：2015年间，被告豫湘缘公司向原告冯强借款2700000元，由该公司负责人出具了欠条。因被告豫湘缘公司已宣布进入破产程序，而原告在申报债权时，仅认定债权数额为2000000元，对其他700000元未予认定，导致原告的合法权益受到损害，为此原告诉至法院。被告豫湘缘公司辩称，原告冯强申报债权的数额为2700000元，管理人经过对其债权的审查和核实，最终确认债权数额为2000000元。因管理人对原告冯强主张的另外700000元债权未查到相关证据及转账凭证，故管理人对此不予认可。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告冯强请求确认对被告豫湘缘公司享有债权2700000元，有无事实及法律依据。原告冯强向本院提供的证据材料有，1．中原银行客户回单一份；2.2015年7月22日协议书一份；3．欠条4张。上述证据证明被告豫湘缘公司共向原告冯强借款2700000元，现仅认定债权数额为2000000元是错误的。被告豫湘缘公司向本院提供的证据材料有，河南豫湘缘新材料有限公司债权表一份，证明被告豫湘缘公司管理人在第三次债权人会议中已向原告冯强送达债权表，确认其债权数额为2000000元。被告豫湘缘公司对原告冯强提供的证据材料发表如下质证意见，对证据1无异议。对证据2、3均有异议，认为2015年11月17日和2015年11月28日的两张欠条上未加盖公司印章，无法证明其真实性。同时，管理人已对2015年9月18日、2015年10月12日及协议书这三份证据中的2000000元予以确认，且经管理人调查核实，原告冯强曾于2015年7月22日向被告豫湘缘公司支付1450000元，另经管理人核查豫湘缘公司的账务账册，发现该公司曾收到冯强的550000元转账，对上述两笔款项，管理人予以认可。而对于原告要求确认的下余700000元，因其未能提供相关银行转账凭证等证据，证明已实际履行了出借义务，故对此不予认可。原告冯强对被告豫湘缘公司提供的证据材料有异议，认为债权表上的数额与原告提供的证据有出入，为此原告才向法院提起了诉讼。本院依职权调取了王兵、陈相林涉嫌非法吸收公众存款罪一案中，柘城县公安局委托河南豫华会计师事务所有限公司对该案的专项审计报告，在该份报告中河南豫湘缘新材料有限公司单独向社会人员借款统计表显示，被告豫湘缘公司向原告冯强借款2140000元，已支付利息140000元，现下欠金额为2000000元。本院确认原、被告无异议的证据及本院依职权调取的证据材料，可以作为本案的证据使用，对原、被告有异议的证据，本院予以综合分析认证。本院经审理查明，2015年7月22日，柘城县金鼎建材有限公司与被告豫湘缘公司分别以甲、乙双方的身份，签订协议书一份，内容为“经甲乙双方法定代表人友好协商，达成如下一致：一、甲方同意将贰佰壹拾肆万元整现金，暂借给乙方使用，时间为一个月。二、乙方将厂区内一栋五层的办公楼和以办公室南北两条线以西至厂区围墙（空地）为止，抵押给甲方。三、到期前，乙方还不能如数还给甲方，甲方有权将乙方抵押的办公楼及办公楼前办公区域的所有权归甲方所有。四、此协议一式叁份，甲乙双方各一份，见证人持一份，自签字盖章后生效”。原告冯强以柘城县金鼎建材有限公司法定代表人的身份在上述协议落款处签字，被告豫湘缘公司的法定代表人陈相林及见证人牛某亦签字予以确认。当日，原告冯强通过其中原银行账户向被告豫湘缘公司转款1450000元，备注信息为土地出让金，另又通过银行转账等方式向豫湘缘公司支付690000元。2017年11月15日，本院依法作出（2017）豫1424民破申1号民事裁定书，裁定受理王亚丽、董彩云、司文峰、郭兰君对被告豫湘缘公司的破产清算申请。现原告冯强因债权确认问题诉至法院。另查明，被告豫湘缘公司向原告冯强借款2140000元，该公司已支付140000元，下欠金额为2000000元。本院认为，本案中，原告冯强请求确认债权的数额为2700000元，其中2140000元有冯强提供的协议书等证据予以证实，且与本院依职权调取的王兵、陈相林涉嫌非法吸收公众存款罪一案中，柘城县公安局委托河南豫华会计师事务所有限公司出具的专项审计报告中，被告豫湘缘公司单独向社会人员借款统计表所显示欠冯强2140000元的内容可以相互印证，对此本院予以确认。而对于原告冯强主张确认的下余560000元，其庭审时虽向本院提供了相关欠款凭据证实借款行为真实发生，但因冯强未能举证证明其已实际履行给付义务，且柘城县公安局委托河南豫华会计师事务所有限公司做出的专项审计报告对该部分款项亦未认定，故本院对原告的该项诉请不予支持。又因被告豫湘缘公司向原告冯强借款2140000元后，扣除该公司已支付的140000元，本案中豫湘缘公司应向冯强偿还借款的数额为2000000元。据此，本院确认原告冯强对被告豫湘缘公司享有债权的数额为2000000元。原、被告的其他诉辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、依法确认原告冯强对被告河南豫湘缘新材料有限公司享有的债权数额为2000000元；二、驳回原告冯强的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告冯强负担。如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王洪林审 判 员  李 艳人民陪审员  邱长富二〇一九年十一月四日书 记 员  刘 悦
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民辖终16号上诉人（原审被告）：程小刚，男，1981年3月19日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被上诉人（原审原告）：铁力珍好食品有限责任公司，住黑龙江省伊春市铁力市林业局贮木场院内。法定代表人：冯丽华，该公司经理。上诉人程小刚因与被上诉人铁力珍好食品有限责任公司（以下简称珍好食品公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省铁力市人民法院作出的（2019）黑0781民初839号民事裁定，向本院提起上诉。程小刚上诉称，撤销黑龙江省铁力市人民法院作出的（2019）黑0781民初839号民事裁定；将本案移送重庆市荣昌区人民法院审理；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：程小刚与珍好食品公司未建立任何合同关系，也未收到珍好食品公司货物。上诉人程小刚长期居住在重庆市××区，应依据《民事诉讼法》第二十三条规定，移送至本案被告住所地管辖。本院经审查认为，本案系珍好食品公司起诉程小刚发生买卖合同纠纷引发的管辖权异议案件。珍好食品公司一审诉称，程小刚系其客户，2018年9月15日程小刚通过物流派车到珍好食品公司购买粘玉米，程小刚收货后仅支付部分货款，尚剩余部分货款至今未给付。珍好食品公司向法院提交中国农业银行黑龙江省分行交易明细等材料，要求程小刚偿还拖欠货款。本案争议标的为给付货币，双方未约定合同履行地，故珍好食品公司其作为买卖合同接收货币一方选择向其所在地为铁力市人民法院提起诉讼，符合法律规定。案涉买卖合同是否成立、生效等问题应在实体审理中认定，故上诉人程小刚的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾炳恒审判员  黄晓谦审判员  夏 岩二〇一九年十一月一日法官助理邵婷书记员王丽荣
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初10078号 原告：杭州华泰一媒文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区1号大街68号2幢3层307室。 法定代表人：陈欣文。 委托诉讼代理人：卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘露露，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州数游软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路508号天行国际中心7号楼6层613室。 法定代表人：陈光平，执行董事。 原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司诉被告杭州数游软件科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，依法适用简易程序进行审理。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州华泰一媒文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员  张翀 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘慕晗 书记员徐笑颜
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5139号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。被告：唐树章，女，1977年6月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告唐树章物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。原告重庆江城物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 勇二〇一九年十一月二十六日法官助理  江明蓉书 记 员  韦晓湫
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16358号原告：尤祥松，男，1979年9月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：尤香懿，女，1984年4月14日出生，汉族，住云南省宣威市。原告尤祥松与被告尤香懿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告尤祥松于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤祥松的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尤祥松撤诉。案件受理费8403元，本院决定予以免交。审判员  李林友二〇一九年十一月一日书记员  陈冠男
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执恢14号申请执行人：陈彩萍，女，1972年8月7日出生，住浙江省嘉善县。申请执行人：钱权，男，1994年6月1日出生，住嘉善县。申请执行人：孟强珍，女，1945年4月18日出生，住嘉善县。被执行人：金思岩，男，1974年4月22日出生，现于浙江省。陈彩萍、钱权、孟强珍申请执行金思岩刑事附带民事赔偿一案，本院曾于2010年4月22日立案执行，执行标的257622元。执行过程中被执行人家属代为履行赔偿款100000元，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年7月12日作出（2010）浙嘉执民字第44-1号执行裁定，终结执行程序。2019年10月14日，申请执行人陈彩萍、钱权、孟强珍向本院申请恢复执行，要求被执行人金思岩履行剩余赔偿款157622元。本院于同日立案执行。本次执行过程中，被执行人金思岩家属代为履行赔偿款27000元。剩余赔偿款130622元和执行费2264.33元，由申请执行人陈彩萍、钱权、孟强珍和被执行人金思岩父亲金德福自行达成执行和解协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）浙04执恢14号案件的执行。金德福不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人陈彩萍、钱权、孟强珍可申请恢复执行原生效法律文书。审判长  李岗审判员  金巍审判员  虞伟二〇一九年十一月二十九日书记员  张帆
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2258号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：付英涛，男，该联社工农信用社信贷员。被告：张金英，女，1963年2月10日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：陈利国，男，1973年2月21日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告张金英、陈利国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社的委托诉讼代理人付英涛到庭参加诉讼。被告张金英、陈利国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求张金英、陈利国偿还借款本金124,500.00元，利息54,292.13元，本息合计178,792.13元（利息计算至借款付清之日止）；2.要求张金英、陈利国承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月19日，张金英在铁力信用联社工农信用社借款124,500.00元，双方签订了借款合同，张金英还款期限为2018年11月30日。借款到期后，张金英、陈利国拖欠借款本金124,500.00元，利息54,292.13元，本息合计178,792.13元。故铁力信用联社提出上述诉讼请求。张金英、陈利国未出庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：铁力信用联社所举的农户借款申请审批表，张金英、陈利国身份证及常住人口登记卡，个人担保借款合同，放款通知书，借款凭证。张金英、陈利国未到庭，视为其放弃对上述证据的质证权利，上述证据来源真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张金英与陈利国系夫妻关系。2015年12月19日，张金英向铁力信用联社工农信用社申请借款124,500.00元，同日，双方签订了个人担保借款合同，合同约定张金英借款金额为124,500.00元，借款期限自2015年12月19日至2018年11月30日，借款利息为月利率9.75‰，逾期借款从逾期之日在合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，陈利国以财产共有人身份在该借款合同上签字。当日，铁力信用联社向张金英发放借款124,500.00元，张金英在借款凭证上签字。截止2019年6月27日，张金英尚欠铁力信用联社借款本金124,500.00元，利息、罚息54,292.13元，本息合计178,792.13元。本院认为，铁力信用联社与张金英签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务；铁力信用联社所举借款凭证已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但张金英未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任。虽然陈利国没有在本案借款合同上借款人处签字，但陈利国与张金英系夫妻关系，其在借款申请审批表及借款合同财产共有人处签字的行为，足以认定其与张金英有共同举债的意思表示，故本案借款应当认定为夫妻共同债务，陈利国对该笔借款应当承担共同还款责任。综上所述，铁力信用联社诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张金英、陈利国于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金124,500.00元，利息、罚息54,292.13元，本息合计178,792.13元（利息、罚息计算至2019年6月27日，并以124,500.00元为基数，按月息9.75‰加收罚息50%继续计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,876.00元，减半收取计1,938.00元，由张金英、陈利国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  赵为群二〇一九年十一月十九日书记员  范桂荣
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初30347号原告：姜某1，男，1957年5月6日出生，汉族，无业,住北京市西城区。被告：任某1，男，1963年6月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：任某2，男，1969年7月14日出生，汉族，北京公交集团客四分公司职工，住北京市海淀区。被告：姜某2，女，1952年3月19日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。原告姜某1与被告任某1、任某2、姜某2继承纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行审理。原告姜某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告继承位于北京市西城区白纸坊西街XXX号全部房产；2.本案的诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告姜某1系被继承人张某1之子，被告姜某2系被继承人张某1之二女儿，被继承人张某1之大女儿姜某3于2018年5月18日死亡，被告任某1系姜某3之长子，被告任某2系姜某3之次子，任某1、任某2均为被继承人张某1的代位继承人。被继承人张某1生前有一套回迁房位于北京市西城区白纸坊西街XXX号。被继承人张某1于2003年12月13日死亡，张某1名下的拆迁房2011年7月14日办理房产登记，张某1的大女儿姜某3多年身体不好生前自己写了一份声明放弃继承母亲房产。被继承人张某1大女儿姜某3及其丈夫任某3(于2009年9月8日死亡)都已病故，姜某3的两个儿子即被告任某1、被告任某2先后写了声明尊重母亲姜某3生前的决定。被继承人张某1生前也主张把自己名下回迁房即北京市西城区白纸坊西街XXX号给儿子姜某1，原因是拆迁前和儿子姜某1一起居住，再有此房是儿子姜某1付的全部房款，只因当时没有办下来房本。因涉案房屋登记在被继承人张某1名下，但房屋实际由原告姜某1居住，故物业很多事宜办理相当困难。被告姜某2多次变更居住地址，故原告姜某1未能找到被告姜某2与其协商房屋继承分割事宜。为维护原告姜某1的合法权益，故此原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，姜某1起诉要求继承处理的位于北京市西城区白纸坊西街XXX号房屋现登记在被继承人张某1的名下。在本案审理过程中，案外人林某1主张涉案房屋虽登记在被继承人张某1名下，但实质应由林某1、林某2、姜某4、姜某1、张某1共同享有涉案房屋的所有权，并就其主张已另案向本院提起诉讼。因涉案房屋权属存在争议，本院对此暂无法处理，双方可待上述案件审结，房产权利明晰后，再另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回姜某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 张 涛审判员 杨桂林审判员 王 凡二〇一九年十一月二十二日书记员 王 奇
山西省石楼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1126民初230号 原告：贾炳文，曾用名贾有智，男，1945年9月29日出生，汉族，山西省石楼县人。 被告：石楼县灵泉镇二郎坡村民委员会，住所地灵泉镇二郎坡村。 法定代表人：贾东林，职务：村委主任。 原告贾炳文与被告石楼县灵泉镇二郎坡村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾炳文与被告石楼县灵泉镇二郎坡村民委员会法定代表人贾东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾炳文向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告贾炳文享有二郎坡村王家渠100亩土地的承包经营权。事实与理由：1985年9月27日，原告贾炳文与被告签订《承包治理合同书》，约定由原告承包二郎坡村王家渠100亩土地进行开发治理，期限为长期，治理成果长期归原告收益并允许继承或有权转让。具体土地四至为：东至八么条，西至峪荒沟底，南至王家渠地坪，北至所交。近年来，因政府修铁路征地发放补偿款时，原被告发生争议。在我们不知情的情况下，贾虎计将二郎坡全部土地归其所有。为了进一步明确确认原告享有土地承包经营权，特起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告石楼县灵泉镇二郎坡村民委员会辩称，经我村委调查，原告的承包治理小流域合同书是1985年签订的，当时法人代表为贾挨光、贾有智。贾虎计的四荒证办理时间是1996年，当时法人代表是田建新。贾虎计的林权证是2008年办理的，当时法人代表是弓三旦。对于原告和贾虎计两证的纠纷问题，双方证件都是经石楼县权威部门审批，村委无权也无力确认土地的权利归属。 经审理查明，原告贾炳文（曾用名贾有智）系石楼县灵泉镇二郎坡村村民。1985年9月27日，原告与被告石楼县灵泉镇二郎坡村民委员会签订《承包治理合同书》并经公证，将王家渠100亩小流域承包给原告开发治理，约定四至为：东至八么渠，西至峪荒沟底，南至王家渠地坢，北至所交。 2008年8月7日，石楼县人民政府颁发石林证字（2006）第2803337999号林权证，该林权证记载内容如下：“林地所有权权利人：二郎坡村委；林地使用权权利人：贾虎计；森林或林木所有权权利人：贾虎计；森林或林木使用权权利人：贾虎计；坐落：石楼县灵泉镇二郎坡村；林班：二郎坡；面积：1020亩；林地使用期：40年；终止日期：2046年3月30日；东至：村委界；南至：中学；西至平地边；北至：村委界限。” 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时成立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用证，并登记造册，确认土地承包经营权。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十四条规定，“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”本案原告贾炳文依《承包治理合同书》及公证书，要求确认其享有二郎坡村王家渠100亩土地的承包经营权，庭审中原、被告双方均认可原告主张的土地与案外人贾虎计的林权证四至范围内的土地部分重合，故原告诉争的实质上是土地使用权的权属问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”据此，土地使用权争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告贾炳文的起诉。 案件受理费100元，退回原告贾炳文。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  卫玲丹 审 判 员  刘保荣 人民陪审员  王中元 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王 瑾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初9722号 原告：万长春，男，1971年10月31日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：符成，湖南湘天律师事务所律师。 被告：盛建军，男，1974年1月31日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告万长春与被告盛建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告万长春及其委托诉讼代理人符成到庭参加了诉讼。被告盛建军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万长春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金130000元及利息（利息按年利率6%支付自起诉之日止还清款项之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系。2017年8月23日，被告因资金周转需要向原告借款30000元并出具借条一张，写明借到原告人民币现金三万元整，口头约定月息1.2分。借条出具后，被告仅支付部分利息。此前，2017年6月份，被告拉拢原告投资100000元计划投资宾馆项目搞装修，并约定一年内装修好。在此期间，原告多次去宾馆现场查看，未见到装修施工。因宾馆未装修施工，原告明确退出项目，经协商一致，被告同意将100000元资金作为借款，于2018年7月13日向原告出具借条一张，写明借到原告人民币现金壹拾万元整。此后，原告多次要求被告还款未果，遂诉至法院。 被告盛建军未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告万长春围绕其诉讼请求依法提交了借条、个人业务存款凭证、微信账单，本院审查后认为原告所举证据符合证据形式要件，与本案具有关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下： 原告万长春与被告盛建军系同学关系。2017年8月23日，被告盛建军以资金周转困难为由向原告借款30000元，原告万长春以银行转账的方式支付30000元后，被告盛建军向原告出具一张载明“今借到万长春人民币现金叁万元整”的借条，双方口头约定月息1.2%。此后，被告盛建军于2018年9月23日、2018年10月3日共计向原告万长春支付利息4320元，于2019年5月6日偿还本金3000元。 2017年6月，原告万长春应被告盛建军的邀请，出资100000元（于2018年6月至同年7月通过银行转账向被告支付70000万、现金支付30000元）欲共同装修、经营宾馆项目，后迟迟未装修施工，原告要求退出项目，经双方协商一致，被告盛建军同意将100000元投资款转为借款，于2018年7月13日向原告万长春出具借条，载明“今借到万长春人民币现金壹拾万元整”。此后，原告万长春多次要求被告盛建军还款未果，遂诉至法院。 本院认为，合法的债务应当清偿。虽然涉案第二笔款项原系投资款名义支付，但因合伙经营的项目并未实际实施,后经原、被告双方协商一致，由被告向原告出具借条，双方对于将投资款转化为借款已达成合意，故原告主张涉案二笔款项均为借款，被告应向原告偿还借款本金，于法有据,法院予以支持。被告盛建军经本院依法传唤未到庭，视为对自身权利的放弃，不影响本案审理。在诉讼过程中，原告认可被告于2019年5月6日偿还本金3000元，故涉案借款本金应认定为127000元。对于逾期利息，原告主张涉案第一笔借款双方口头约定月息1.2%，涉案第二笔借款未注明借款利息及还款期限，现原告主张对逾期利息按年息6%自本案起诉之日即2019年11月11日计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告盛建军偿还原告万长春借款本金127000元，并按年息6%支付自2019年11月11日至实际清偿之日止的利息。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告万长春的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1450元，由被告盛建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  廖阔
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1477号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市中孚泰文化建筑建设股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区八卦四路中浩大厦8楼、13楼。法定代表人：谭泽斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：景德镇云鹤陶瓷文化传播有限公司。住所地：江西省景德镇市珠山区竟成镇小港咀村匣钵槨新村29号。法定代表人：张传军，该公司总经理。再审申请人深圳市中孚泰文化建筑建设股份有限公司（以下简称中孚泰建筑公司）因与被申请人景德镇云鹤陶瓷文化传播有限公司承揽合同纠纷，不服江西省景德镇市中级人民法院（2019）赣02民终291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中孚泰建筑公司申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。二审判决中多次提及再审申请人提供情况说明的盛树贤未出庭作证，导致其证言没有采纳，经再审申请人多次联系，终于与其取得联系，再审申请人现申请盛树贤出庭作证，盛树贤是本案的关键证人，其证言对查明本案的事实部分有重要影响，足以证明程某的证言不实，足以推翻二审判决。二、二审判决认定当打样不符合定作时再审申请人仍需支付打样费这一基本事实缺乏证据证明。二审判决采纳证人程某的证词，再审申请人认为其证言不足信。首先，他与本案当事人的法定代表人张传军存在利害关系，他们是20多年的同学关系，关系密切，其证言明显偏袒被申请人，不利于查明案情；其次，再审申请人是涉案项目的施工单位，被申请人是供应商，很明显程某在其中充当的是居间人的角色，是达成再审申请人与被申请人合作关系的纽带，是他将被申请人介绍给再审申请人的，因此作出有利于被申请人的陈述。二审认定盛树贤出具的情况说明与微信聊天记录矛盾缺乏依据，微信聊天记录没有任何打样合格与否以及支付打样费的约定和说明，何来与情况说明矛盾，原二审法院以此认定打样样品不符合要求仍需支付打样费缺乏证据证明。三、原二审判决适用法律确有错误。1、再审申请人与被申请人未约定提交不符合要求打样品仍需要支付打样费的内容，再审申请人一直要求被申请人提供合格的样品，并且以提供合格的样品作为支付打样费的前提条件，且提供合格打样作为支付打样费合情合理合法，二审判决认定打样样品不符合要求仍需支付打样费适用法律错误。2、二审庭审过程中，江春安证实其不知道再审申请人与被申请人存在合作关系，也不知晓其提供的模具用于什么项目，因此其提供的模具与再审申请人的陶瓷打样没有直接关系，被申请人以此作为打样产生的成本费用缺乏法律依据。3、江春安证言表示在2017年1月开始做模具，分五次制作模具，最后一次是2017年11月，而再审申请人与被申请人最后就陶瓷打样沟通是在2017年6月，因此江春安提供的模具与再审申请人的陶瓷打样在时间上明显存在逻辑错误，其制作模具产生的费用不应当属于被申请人陶瓷打样的成本费用。4、二审法院以江春安的证言以及以他制作模具产生的成本费用48000元作为被申请人陶瓷打样产生的成本费用没有法律上的关系，再审申请人也不应当承担这笔成本费用，其制作的模具与再审申请人的陶瓷打样没有必然的关系。综上，中孚泰建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，一、关于再审申请人提出有新证据足以推翻原判决的问题。再审申请人提出盛树贤可以出庭作证，作为新证据且足以推翻原判决。经查，在原审中，再审申请人已向法院提交了盛树贤出具的书面证言，现再审申请人申请盛树贤出庭作证不属《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新证据。二、关于原判决认定打样不符合定作时再审申请人仍需支付打样费这一基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，原判决认定这一事实，除了有程某的证言外，还有盛树贤与张传军的微信聊天记录等证据予以佐证，因此原判认定案件基本事实有证据证明。三、关于原判决适用法律是否错误的问题。再审申请人提出原判决适用法律错误的几个理由，均不是法律适用问题，而是事实认定问题，且这些事实认定均有证据予以证明。综上，中孚泰建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市中孚泰文化建筑建设股份有限公司的再审申请。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  江都颖二〇一九年十一月二十五日法官助理徐苹书记员袁芳
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019)辽1381民初3494号原告：中国工商银行股份有限公司北票支行，住所地北票市南山街三段1号。负责人：赵敬波，行长。委托诉讼代理人：黄伟，辽宁东宝律师事务所律师。被告：刘志涛，男，1991年3月2日出生，汉族，住北票市。被告：赵爽，女，1993年9月20日出生，汉族，住北票市。原告中国工商银行股份有限公司北票支行（以下简称“工行北票支行”）与被告刘志涛、赵爽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行北票支行委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，被告刘志涛、赵爽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告工行北票支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还贷款余额75,356.60元及截至2019年4月5日的利息12,118.15元（合计87,474.75元），并自2019年4月5日起至款项还清之日止，利随本清；2.判令二被告承担原告实现债权的费用；3.判决原告对抵押物的财产处置享有优先受偿权；4.被告承担所有的诉讼费用。事实和理由：2014年4月9日，二被告与原告签订编号A：00713000272014—手贷0000012《个人购房借款/担保合同》。合同约定，被告向原告贷款9万元，用于购买坐落于北票市房屋，贷款期限120个月（自2014年5月5日至2024年5月5日止），采取按月等额本息还款的方式，并约定以上述房屋（房屋所有权证号:北票房权证北票市字第××号）提供担保。同时约定，借款人累计6次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权采取宣布本合同项下的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等措施。合同签订后，2014年4月17日，二被告与原告就上述房屋办理抵押登记，房他证号：北票房他证北票市字第××号。原告于2014年5月5日将上述款项划入被告指定的账户内。截至2019年4月5日，二被告尚欠贷款余额75,356.60元，积欠利息12,118.15元，累计34次未按约定如期履行还款义务，己构成违约，应承担违约责任。原告工行北票支行向本院提交以下证据予以证明：1.刘志涛、赵爽身份证复印件、二人结婚证复印件；2.个人购房借款/担保合同、个人借款凭证；3.房产抵押契约，申请审批书，他项权证；4.自营历史明细表一份。被告刘志涛、赵爽未答辩亦未向本院提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，二被告与原告签订编号A：00713000272014—手贷0000012《个人购房借款/担保合同》。合同约定，被告向原告贷款9万元，用于购买坐落于北票市房屋，贷款期限120个月（自2014年5月5日至2024年5月5日止），采取按月等额本息还款的方式，并约定以上述房屋（房屋所有权证号:北票房权证北票市字第××号）提供担保。同时约定，借款人累计6次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权采取宣布本合同项下的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等措施。合同签订后，2014年4月17日，二被告与原告就上述房屋办理抵押登记，房他证号：北票房他证北票市字第××号。原告于2014年5月5日将上述款项划入被告指定的账户内。截至2019年4月5日，二被告尚欠贷款余额75,356.60元，积欠利息12,118.15元，累计34次未按约定如期履行还款义务。本院认为，原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。原告依约发放了贷款，被告应当按合同约定的方式及时间履行还款义务，现被告累计34次未按约定如期履行还款义务，己经构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还贷款余额、支付利息的诉讼请求应予支持。被告以贷款所购的房屋设定抵押，并办理了抵押登记手续，原告主张对该抵押物处置优先受偿的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵爽、刘志涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北票支行贷款余额人民币75,356.60元及利息（利息自2019年4月5日起以《个人购房借款/担保合同》约定的利率计算，至贷款还清之日止）；二、被告刘志涛、赵爽于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北票支行贷款2019年4月4日之前的利息人民币12,118.15元；三、被告刘志涛、赵爽到期不履行本判决第一、二项确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司北票支行有权对被告刘志涛、赵爽抵押的北票市房屋（房屋所有权证号:北票房权证北票市字第××号）折价、拍卖或变卖的价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司北票支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1987元由被告刘志涛、赵爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王学华人民陪审员  邢金全人民陪审员  任绍丹二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王 博
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11财保6号 申请人：冯慈根，男，1943年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托代理人：陈晨，浙江天峰律师事务所律师。 被申请人：朱军，男，1969年9月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 冯慈根于2019年9月26日向杭州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人朱军名下合计价值人民币367605元的银行存款或者其他财产，并提交了被申请人的财产线索清单;担保人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司以《诉讼财产保全责任保险保险保函》及《诉讼财产保全责任保险担保书》提供担保;2019年10月11日，杭州仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院,本院已于2019年10月14日作出（2019）浙11财保4号民事裁定书，对其提交的线索财产予以保全，但仅冻结到朱军支付宝账户内金额0元、中国银行杭州文晖支行银行账户内的存款32120.89元（轮候冻结）。2019年11月22日，冯慈根以发现朱军名下新的财产线索为由，再次提交财产保全申请书，请求本院对朱军名下下列财产采取保全措施，保全金额为人民币367605元：1、查封朱军名下坐落于缙云县的房屋；2、冻结朱军名下持有的缙云县开心药品有限公司25%股份。担保人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司以《诉讼财产保全责任保险保险保函》及《诉讼财产保全责任保险担保书》提供担保。 经审查，本院认为，冯慈根的财产保全申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人朱军下列财产进行保全，保全金额以367605元为限： 1、查封坐落于缙云县的房屋所有权中朱军的份额； 2、冻结朱军名下持有的缙云县开心药品有限公司25%股份。 上述财产保全期限为2019年11月27日至2022年11月26日止。 案件申请费2358元，由申请人冯慈根负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  吴金花 审 判 员  雷晓东 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  陈俊霞
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4338号 原告：计井春，男，1945年12月26日出生，汉族，住公主岭市。 委托诉讼代理人：李志新，系吉林睿旺律师事务所律师。 被告：公主岭市大岭镇姜李村村民委员会。 法定代表人：杨志波，系村长。 原告计井春诉被告公主岭市大岭镇姜李村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案。原告计井春及委托诉讼代理人李志新，被告公主岭市大岭镇姜李村村民委员会法人杨志波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告于1990年9月21日签订的林业承包合同有效；2.请求确认承包林地面积7.5亩；3.判令被告给付林地补偿款72199.2元，4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告。于1990年9月21日与被告签订林业承包合同书，该合同是双方自愿签订，真实有效，合同中约定原告从1990年9月21日起致林地被罚止，承包东至耕地、西至耕地，南至乡北路、北至八屯前，长700米，宽10.5米，面积7.5亩林地，合同中准确记载原告承包林地为7.5亩，林木收益分成为原告与被告收益6:4分配。现政府依法征用，拨发林地补偿款120332.00元，但被告以原告承包面积有争议为由拒绝给付，经多次协商未果，故诉至人民法院，请依法判决。 公主岭市大岭镇姜李村村民委员会辩称：原告所说的是事实，没有异议。只是双方签订合同中有笔误，涉案林地长是700米，而合同误写成300米，需要确认。确认后同意给付补偿款。 经过庭审调查：1990年9月21日原被告签订林地承包合同，合同中明确标明涉案林地四至，并且原告一直经营。庭审中，被告方承认涉案林地的长度为700米，确认是合同中的笔误写成300米，涉案林地已经被政府征用，补偿款已经到村委会账户120332.00元，并且同意确认后按照合同约定6:4给付原告补偿款。上述事实有原告提供的合同、村委会的说明和庭审笔录在卷为凭。 本院认为：本案是确认合同效力纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效；第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中，双方当事人对合同的真实性、合法性没有异议，合同真实有效。通过庭审双方确认涉案林地的实际面积长为700米，宽10.5米（林地四至），确认合同上写的林地长300米是笔误。涉案林地征用补偿款已经到位，双方当事人应按照确认后林地面积，按照合同约定比例进行分配，履行合同义务。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 一、计井春与公主岭市大岭镇姜李村村民委员会签订的林业承包合同有效。 二、计井春所承包公主岭市大岭镇姜李村村民委员会的林地长700米，宽10.5米。 三、公主岭市大岭镇姜李村村民委员会于判决书生效后给付计井春林地补偿款72199.2元（征地补偿款120332.00元X60%）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700.00元由被告承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  任振宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘译蔓
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0606民初5758号原告：李哲，男，1991年10月13日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：保定市阿尔法装饰装修有限责任公司，住所地保定市恒祥北大街于北二环交叉口路西。法定代表人：王雪，经理。被告：保定宝旭阿尔法装饰装修有限责任公司，住所地保定市恒祥北大街于北二环交叉口路西。法定代表人：王旭，经理。被告：王雪，女，1991年11月21日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：王旭，男，1992年2月14日出生，汉族，住保定市徐水区。本院受理原告李哲与被告保定市阿尔法装饰装修有限责任公司、保定宝旭阿尔法装饰装修有限责任公司王雪、王旭装饰装修合同纠纷一案，原告李哲经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告李哲撤诉处理。审判员  张任飞二〇一九年十一月十九日书记员  谷晓旋
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8251号上诉人（一审被告）：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿保险河北分公司），住所地：河北省石家庄市裕华西路18号。代表人：王吉山，系经理。委托诉讼代理人：徐艳志，河北渤澳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王涛，男，1981年5月21日生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：王立英，女，1985年12月19日，汉族，无业，住河北省唐山市，系被上诉人之妹。上诉人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（因与被上诉人王涛人身保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初3025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿保险股份有限公司河北省分公司上诉请求：改判驳回被上诉人一审的诉讼请求，或发还重审。事实和理由：上诉人认可投保的事实，但被上诉人此次发病是因患有烟雾病引发的脑室出血，经上诉人认定被上诉人所患疾病为先天性疾病，属于免责条款约定疾病，上诉人不承担理赔责任。1、通过被上诉人提交的三份病历反映出被上诉人患有烟雾病，结合病历既往史可以看出被上诉人无中毒史、外伤史、没有接触过放射性元素，疫情，排除这些因素引发的烟雾病，仅剩遗传因素。一审认定属于病因不明，但不认为遗传疾病是错误的。2、病历中没有临时医嘱和长期医嘱，通过患者检查看出，收费项目基本上都是检查费用及康复训练的费用，与治疗脑室出血、烟雾病没有直接关系。另外，膳食费与营养费不同，应提供证据证明确实发生了此项费用。护理费仅有一张票据，没有服务合同，无法得到支持。王涛答辩称：目前医学上无法证实烟雾病系先天性疾病，更无法证实脑出血是烟雾病导致的，上诉人并未进行举证。上诉人用排除法认定答辩人的烟雾病是遗传没有科学依据，属于上诉主观臆断。中国人寿保险股份有限公司河北省分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王涛向一审法院起诉请求：1.判令被告按照保险合同约定赔付原告各项费用79166.65元（包括医疗费55966.65元、护理费7550元、膳食营养费10350元、救护车费5300元）；2.由被告承担诉讼费用。诉讼中原告将第1项诉讼请求的请求数额变更为83595.71元，其中医疗费变为57965.71元、护理费变为10012元，膳食费变为10318元。一审法院审理查明，2018年8月18日原、被告达成（组）号为2018-130200-559-01572650-8的保险合同，该保险合同包含多种险种。其中主险为：国寿福终身寿险（至尊版），附加险包括国寿附加国寿福提前给付重大疾病保险（至尊版）和国寿附加国寿福豁免保险费疾病保险（至尊版），保险合同自2018年8月19日生效，每年8月19日交纳保险费，交费期满日为2038年8月18日止；原告另投保的险种还包括国寿如E康悦百万医疗保险（A款），保险期间为1年，即2018年8月19日至2019年8月18日。2019年2月12日早7时许原告在家中跌倒，次日9时30分原告到玉田县医院住院治疗1天，该院诊断为：脑室出血，烟雾病？；同年2月14日原告经该院同意转院到北京朝阳中西医结合急诊抢救中心治疗至2019年3月21日，共住院35天。原告脱离生命危险，经诊断为：主病中风病，主证肝阳上亢证；脑室出血，烟雾病等。2019年3月21日下午原告到玉田县医院住院治疗至同年4月22日，共住院32天。原告在玉田县医院先后两次住院计33天，个人实际分别支出医疗费4058.83元、4930.95元，共计8989.78元；原告在北京朝阳中西医结合急诊抢救中心住院治疗期间，实际个人支付住院费48975.93元，原告另支付护理费6510元及救护车费。原告出院后要求被告赔偿人身保险金，被告于2019年5月27号向原告下达拒绝给付保险金通知书，但未说明拒赔原因。关于原告治疗此次疾病产生的合理损失：原告因病在家跌倒后，先后到玉田县医院、北京朝阳中西医结合急诊抢救中心住院治疗，经诊断为脑室出血、烟雾病等，在两院支出医疗费57965.71元。原告先后在玉田县医院、北京朝阳中西医结合急诊抢救中心住院33天、35天，结合原告在北京治疗期间支付的护理费用，护理费为10121.65元（39947元/365天*33天+6510元）。原告主张的膳食费可参照住院伙食补助费标准计付，数额为5150元（50元*33天+100元*35天）。原告主张救护车费5300元，提供了玉田县医院120急救中心转运协议复印件及北京急救中心收据予以证实，结合原、被告陈述本院酌定救护车费用共计4000元。以上损失为：医疗费57965.71元、护理费10121.65元、膳食费5150元、救护车费4000元，共计77237.36元。一审法院认为，原、被告间自愿达成的保险合同属人身保险合同性质，该合同包括主险国寿福终身寿险（至尊版）、附加险国寿附加国寿福提前给付重大疾病保险（至尊版）和国寿附加国寿福豁免保险费疾病保险（至尊版）及国寿如E康悦百万医疗保险（A款）等险种。上述人身保险合同关系明确，且不违反法律强制性规定，应受到法律保护。2019年2月2日原告跌倒后住院治疗发生在上述保险期间，根据医院病历记载及治疗过程原告所患疾病为脑室出血、烟雾病等，应属于重大疾病；原告所患烟雾病根据目前医疗科技水平只能确定为系一种病因不明的疾病，不宜简单将定义为先天性疾病。原告此次发病治疗属于保险事故，被告应按保险合同约定赔偿原告医疗费57965.71元、护理费10121.65元、膳食费5150元、救护车费4000元，共计77237.36元。被告虽称原告所患疾病为先天性疾病并属约定的免赔情形，故予以拒赔，但根据原、被告陈述及本案现有在案证据，被告作为提供格式条款一方并未就保险条款中免责条款或免责事项向投保人作出明确提示或说明，上述免责条款并不发生法律效力，被告上述主张，本院不予采信。遂判决：一、被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司赔偿给原告王涛医疗费、护理费、膳食费、救护车费77237.36元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，由原告负担72元，由被告负担873元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。本院认为，双方订立的人身保险合同合法有效，双方均无异议。上诉人认为被上诉人的脑出血系因烟雾病引起、烟雾病属于遗传疾病，故应属于合同免责条款范围，但是以上意见仅为上诉人推断，并无充分依据。而且上诉人也不能说明主张免责所依据的具体合同条款，因此主张免责并无依据。被上诉人因脑中风住院，上诉人应按照保险合同予以理赔，其主张免责理据不足，不能成立。一审判决的护理费有法律依据和相应证据，上诉人并无反驳证据提交。关于膳食费，一审法院参照住院伙食补助费标准判决并无不妥。综上所述，中国人寿保险股份有限公司河北省分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费572.0元由上诉人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 华审判员 孙光军审判员 赵君优 二〇一九年十一月七日书记员 段铮铮
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初789号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人杜斌，男，1999年7月22日出生，汉族，大专文化，户籍地浙江省海宁市。因本案于2019年6月28日被刑事拘留，于2019年8月1日被逮捕，2019年10月16日被取保候审，2019年11月6日被本院取保候审。 辩护人钱青、沈晓燕，浙江信远律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]1172号起诉书指控被告人杜斌犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人杜斌及辩护人钱青到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月至6月期间，被告人杜斌伙同叶某1（另案处理）以非法占有为目的，通过用铜锌材质纪念币冒充纯银纪念币出售的方式实施诈骗，共计骗得人民币52950元。分述如下： 2019年5月28日晚上20时许，二人在浙江省海宁市中国黄金店内以上述手段骗得被害人周某人民币7500元。 2019年5月29日下午，二人在浙江省海宁市中国黄金店内以上述手段骗得被害人周某人民币7300元。 2019年5月30日晚上8时许，二人在浙江省海宁市中国黄金店内以上述手段骗得被害人周某人民币5300元。 2019年6月3日晚上22时30分许，二人在本市江干区九堡街道九桥路某黄金回收店内以上述手段骗得被害人卢某人民币15150元。 2019年6月8日凌晨0时30分许，二人在本市江干区九堡街道九桥路某黄金回收店内以上述手段，骗得被害人卢某人民币17700元。 案发后，公安机关依法扣押作案工具苹果手机一部、纪念币13枚。被告人杜斌的家属已代为退赔被害人并取得谅解。 上述事实，被告人杜斌及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某、周某的陈述，证人马某、叶某1、杜某、叶某2等人的证言，接受证据清单、扣押笔录及清单、假银币、手机照片，辨认笔录、搜查笔录、电子数据提取笔录，谅解书，户籍证明，抓获经过，被告人杜斌的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关根据被告人杜斌的犯罪情节，且被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人杜斌有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 本院认为，被告人杜斌以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杜斌认罪态度较好，且家属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院予以从宽处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杜斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、现暂扣于杭州市公安局江干区分局的作案工具苹果手机一部、纪念币十三枚由扣押单位予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 虹 二〇一九年十一月二十一日 法官助理张婷 代书记员  张滨滨
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003财保216号之一申请人湖北山洪食品机械有限公司，住所地荆州城南高新园荆西村一组26号。法定代表人刘山红。被申请人苏州南格机械有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航蒋桥村五组（蒋乘路东侧）。法定代表人孙煜。本院于2019年11月12日作出（2019）鄂1003财保216号民事裁定书，现申请人向本院申请撤回诉前财产保全。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准予申请人湖北山洪食品机械有限公司撤回诉前财产保全申请。本案不收取保全费。审判员  康孝忠二〇一九年十一月二十八日法官助理张晓颖书记员赵丹丹
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3285号原告：刘志刚，男，1963年3月20日生，汉族，河南省开封市人，住河南省开封市。委托诉讼代理人：王金邦，青海盐湖律师事务所律师。被告：黄荣，男，1969年3月28日生，汉族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。被告：苏欣斌，男，1986年9月2日生，汉族，青海省尖扎县人，个体，住青海省尖扎县。被告：青海茫崖中兴矿业开发有限责任公司，住所地青海省茫崖市花土沟镇，统一社会信用代码916328267105442723。法定代表人：赵新亮，董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司，住所地格尔木市江源南路8号，统一社会信用代码91632801564921892H。法定代表人：李岩，经理。本院在审理原告刘志刚与被告黄荣、苏欣斌、青海茫崖中兴矿业开发有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其因二次手术，现不具备伤残等级及三期司法鉴定的条件，无法确定诉讼请求为由自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘志刚撤回起诉。案件受理费2798元，减半收取1399元，由原告刘志刚负担。审 判 员 季海青 二〇一九年十一月五日法官助理 宗元梅书 记 员 郭钰琪
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7425号原告：宝应县长城物业管理有限公司。法定代表人：何建亚，总经理。委托诉讼代理人：许兆金，公司员工。被告：仇某。原告宝应县长城物业管理有限公司与被告仇某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，原告宝应县长城物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应县长城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。审 判 员 华继权二〇一九年十一月二十五日法官助理 夏正燕书 记 员 黄 萍
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初4259号原告:重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人:廖代斌，系重庆仪才物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：韦延伟，系重庆市南川区大观法律法律所法律工作者。被告：唐洪，男，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司与被告唐洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆仪才物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 长  秦先俊人民陪审员  杨善富人民陪审员  李德平二〇一九年十一月二十四日法官 助理  彭恒瑶书 记 员  滕 瑶
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1188号 申请执行人：张玉玺。 被执行人：刘彦。 申请执行人张玉玺与被执行人刘彦租赁合同纠纷一案,桂林市中级人民法院作出的（2019）桂0304民初123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘彦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉玺向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于 1、2019年7月1日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2019年7月1日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、房产、土地、工商登记信息。 3、2019年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有理财产品、收益类保险、公积金。 4、2019年11月27日，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 兰
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10977号原告：蒋羽翾，女，黎族，1998年1月6日出生，住广西桂林市象山区。委托诉讼代理人：魏晓伟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：重庆学日优教育科技有限公司，住所地重庆市北碚区安礼路128号4幢4-1，统一社会信用代码91500109MA5YU63Y4L。法定代表人：谭凯波，该公司执行董事兼总经理。被告：谭凯波，男，汉族，1995年9月19日出生，住江西省上饶市余干县。原告蒋羽翾与被告重庆学日优教育科技有限公司、谭凯波劳务合同纠纷一案，本案于2019年10月23日立案。原告蒋羽翾于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋羽翾的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蒋羽翾撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋羽翾负担。审 判 员 任国粹二〇一九年十一月十九日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11011号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人胡佳成，北京市恒德律师事务所律师。被告广州九微教育科技有限公司，，住所地：广州市天河区天河北路****自编**法定代表人张海燕。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告广州九微教育科技有限公司（以下简称九微教育公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告快乐阳光公司委托代理人董炳艳、胡佳成到庭参加了诉讼，被告九微教育公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告快乐阳光公司请求判令：1、被告立即停止通过“女主画报”微信公众号向公众提供涉案节目《我是歌手》20150123第04期的在线播放服务；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计30000元。被告九微教育公司未作答辩查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、涉案节目《我是歌手》系由湖南广播电视台出品，该节目信息网络传播权由快乐阳光公司独家享有。2015年4月10日，长沙市芙蓉公证处出具（2015）湘长芙证经字第21号公证书证实，湖南广播电视台于2015年4月10日出示的《作品登记证书》（湘作登字：18-2015-I-0199）的影印本与原件相符。《作品登记证书》（湘作登字：18-2015-I-0199）记载：作品《我是歌手》第三季13期（2015.01.02-2015.03.27）的作者和著作权人为湖南广播电视台。2、2014年12月31日，湖南广播电视台出具《有关信息网络传播权的说明书》，载明：湖南广播电视台已将其合法拥有信息网络传播权的、其旗下卫星频道（湖南卫视）于2015年1月1日起至2017年12月31日止播出的电视节目（包括但不限于综艺节目、周播栏目剧、电视纪录片、晚会等，但不含电影和电视剧）的信息网络传播权以增资注入或者独占许可的方式授予给了快乐阳光公司，由快乐阳光公司以信息网络传播权人或者信息网络传播权独占许可使用方的名义自行使用该项权利，包括但不限于自行使用授权节目，或授权第三方使用；以自己的名义维权并将其使用和维权权利转授予第三方”。2016年4月21日，湖南省长沙市麓山公证处出具（2016）湘长麓证民字第1404号《公证书》，证实该《有关信息网络传播权的说明书》的原件与复印件相符。3、2019年5月7日，中华人民共和国北京市东方公证处出具的（2019）京东方内民证字第05777号公证书载明：2019年2月21日，北京市恒德律师事务所申请进行证据保全，在公证人员某下，由申请人的委托代理人李艳平在该处操作电脑进行如下操作：在ＩＥ浏览器地址栏输入“ｗｗｗ.Ｓｏｇｏｕ.ｃｏｍ”，在新打开的页面左上角点击“微信”，进入新页面（以下称“页面一”）；在“页面一”中搜索框中输入“张靓颖，终于要离开那个需要她主动求婚的男人了？”并点击“搜文章”按钮，在搜索结果页面（以下称“页面二”）中点击“张靓颖，终于要离开那个需要她主动求婚的男人了？”，对新打开的标题为《张靓颖，终于要离开那个需要她主动求婚的男人了？》的页面进行浏览，在页面中对该视频进行播放。返回“页面二”，在页面中“张靓颖，终于要离开那个需要她主动求婚的男人了？”字样下方点击微信公众号“女主画报”，显示其经营主体为九微教育公司。公证机关对公证过程进行了录像，公证书对公证过程有详细记载。经法庭比对，上述“女主画报”微信公众号中播放的涉案作品与原告主张其享有权利的电视作品内容相同，为相同作品。4、被告九微教育公司成立于2012年2月29日，经营范围为：教育咨询服务；科技中介服务；商品信息咨询服务；投资咨询服务；广告业；市场营销策划服务；大型活动组织策划服务等。判决的理由与结果本院认为，一、被告九微教育公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、被告九微教育公司作为具有营利性质的企业法人，未经权利人快乐阳光公司授权许可，在其运营的“女主画报”微信公众号通过信息网络向公众提供原告快乐阳光公司的涉案权利作品，使公众可以在个人选定的时间和地点登陆“女主画报”微信公众号获得原告快乐阳光公司的涉案权利作品，其行为侵害原告快乐阳光公司对涉案权利作品的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。故对原告快乐阳光公司要求被告九微教育公司停止通过“女主画报”微信公众号向公众提供涉案节目《我是歌手》20150123第04期的在线播放服务，本院予以支持。三、关于赔偿数额的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿，赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未能提供证据证明因被告的侵权行为所遭受的经济损失，也无法查明被告因侵权的具体获利，本案符合法定赔偿的适用条件。本院综合考虑：1、涉案节目的知名度及制播时间；2、被告九微教育公司侵权行为持续时间、过错程度、涉案作品使用歌曲数量、时间长短以及关注度、侵权行为对涉案作品的运营利益可能产生的影响等；3、原告快乐阳光公司客观上为本案诉讼支出的合理费用。据此，本院酌情确定本案包括合理维权开支在内的赔偿数额为8000元，对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告广州九微教育科技有限公司立即停止通过“女主画报”微信公众号向公众提供侵害《我是歌手》20150123第04期节目的被诉视频的在线播放服务；二、被告广州九微教育科技有限公司于本判决生效后十日内向原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司赔偿经济损失及合理费用8000元；三、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告广州九微教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇一九年十一月二十五日书记员  喻利辉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2452号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：金凤梅，系该公司员工。被申请人：翁铭，男，汉族，1989年12月12日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人翁铭申请支付令一案，本院于2019年10月15日立案后，于2019年10月15日发出(2019)渝0110民督2452号支付令，限令被申请人翁铭在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督2452号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇一九年十一月六日书记员 邓乐懿
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3451号之一 申请执行人:白春学，男，汉族，1960年7月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：安兵，男，汉族，1971年1月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：安勇，男，汉族，1966年10月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行白春学诉安兵、安勇民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初75号民事调解书，于2019年9月10日向本院申请执行。申请执行标的50900元，未执行标的50900元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成延期还款协议，约定被执行人于2019年11月29日之前偿还借款20000元，于2019年12月20日之前将剩余案款全部付清。因双方达成延期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执3451号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨   慧
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3401号申请执行人：汝州市人民法院,住河南省汝州市。被执行人：李某,男,1946年9月6日出生,住河南省汝州市。关于汝州市人民法院与李某罚金一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482刑初896号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李某应支付罚金一万元整。因李某未按上述生效法律文书履行义务，本院于二〇一九年八月一日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。综上所述本院本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人汝州市人民法院缴纳罚金的义务。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇一九年十一月二十三日书记员  张许帅