wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1202民初3907号原告：李冬梅，女，1969年4月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：三门峡中原量仪股份有限公司。住所地：三门峡市和平路9号。法定代表人：郭胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：史永利，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刁复兴，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：卢学郎，男，1962年10月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告李冬梅与被告三门峡中原量仪股份有限公司（以下简称中原量仪厂）、卢学郎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬梅，被告中原量仪厂的委托诉讼代理人史永利到庭参加了诉讼。被告卢学郎经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款14.8万元及利息（以17万元为基数，按年利率18%，从2014年9月24日起计算至2015年5月6日止；以16万元为基数，按年利率18%，从2015年5月7日起计算至2015年7月18日止；以15万元为基数，按年利率18%，从2015年7月19日起计算至2019年4月3日止；以14.8万元为基数，按年利率18%，从2019年4月4日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告三门峡中原量仪厂因资金周转困难，于2011年11月14日、2012年4月9日和2012年5月2日分别向原告借款，共17万元整，约定年利率18%，利息结算日为每个月23日，被告自2014年9月23日之后没有按照约定支付利息。卢学郎于2015年5月6日，2015年7月18日，2019年4月3日先后偿还本金22000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还本金14.8万元及逾期利息。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告中原量仪厂辩称，对借款数额和偿还情况没有异议，利息情况从借据和银行流水看不出来，请法庭明确。被告卢学郎未答辩。本院经审理认定事实如下：李冬梅系中原量仪厂员工。中原量仪厂以资金周转为由分三次向李冬梅借款17万。中原量仪厂分别于2011年11月14日、2012年4月9日、2012年5月2日向李冬梅出具借据三张，主要载明：“今借到李冬梅人民币50000元、70000元、50000元”，收益率%（数字模糊），中原量仪厂在单位处盖章，卢学郎在法人处盖章。借据下方载明每月23日为结算日。中原量仪厂后于2015年5月6日偿还本金1万元，于2015年7月18日偿还本金1万元，于2019年4月3日偿还本金2000元。之后再未偿还任何款项。庭审中，李冬梅提交银行交易清单，该清单显示中原量仪厂自2011年11月23日至2014年9月23日期间每月20日至23日定期向李冬梅转账（2011年12月22日支付1950元、2012年1月20日支付1950元等均包含另外一个案件8万元利息1200元），证明利息支付至2014年9月23日。中原量仪厂对借款本金及归还本息数额予以认可。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告中原量仪厂向原告李冬梅借款事实，有原告向本院递交的借据、银行交易明细等证据在卷佐证，双方之间的借款关系依法成立，本院予以确认。关于利息，根据原告提供的银行交易流水可以印证被告中原量仪厂每月定期按照年利率18%付息的情形，故原告主张利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求卢学郎承担还款责任，因卢学郎在法人处加盖公章，应属职务行为，原告也未提交其他证据证明卢学郎为共同借款人，故对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告三门峡中原量仪股份有限公司偿还原告李冬梅借款14.8万元及利息（以17万元为基数，按照年利率18%，从2014年9月24日起计算至2015年5月6日止；以16万元为基数，按照年利率18%，从2015年5月7日起计算至2015年7月18日止；以15万元为基数，按照年利率18%，从2015年7月19日起计算至2019年4月3日止；以14.8万元为基数，按照年利率18%，从2019年4月4日起计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告李冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元（已减半），由被告三门峡中原量仪股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇一九年十一月二十八日书记员 王帅艺
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3347号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁分行。被执行人：王福光。被执行人：郑广敏。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811执3347号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇一九年十一月十九日书记员  刁允利
山西省交城县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1122执309号之二   申请人牛某，男，汉族，交城县人，现住交城县。   被执行人和某，男，汉族，交城县居民，现住交城县。   本院于2018年10月30日保全了交城县致圣电器商场在交城县人民政府机关事务管理局的到期收益20万元，现双方协商达成和解。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：   解除对交城县致圣电器商场在交城县人民政府机关事务管理局的到期收益20万元的保全。   本裁定立即执行。   审判员 闫广声     二O一九年十一月十一日   书记员 武治国
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2612号原告：王山，男，1962年10月2日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。委托代理人窦兴文，河北厚天律师事务所律师。被告：中国石化集团河北石油有限责任公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路106号。法定代表人：杨槐青，董事长。原告王山与被告中国石化集团河北石油有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦兴文到庭参加诉讼。被告中国石化集团河北石油有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王山向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告原下属企业河北省石油产品销售公司永清县公司于1988年1月至1998年12月存在劳动关系；2.为原告补交自1988年1月至1998年12月所欠缴的工伤、医疗、养老、失业等社会保险。事实和理由：原告于1988年1月入职到位于永清县刘其营乡胡庄村的河北省石油产品销售公司永清县公司从事司机工作。入职以来，河北省石油产品销售公司永清县公司以各种理由不为原告交纳社会保险。在1998年12月河北省石油产品销售公司永清县公司以经营困难为由，以永清县华昌实业有限公司的名义单方解除了与原告的劳动关系，也没有对原告给予任何的经济补偿。并且还对与原告之间曾经存在劳动关系的事实也予以否认。1998年河北石油集团成建制划归中国石油化工集团，故被告应承继河北省石油产品销售公司永清县公司所有的权利义务。为此，原告曾于2018年9月17日向永清县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，永清县劳动争议仲裁委员会于2019年4月3日出具了永劳仲裁字（2018）第010-058号不予受理通知书。故原告特依据《民诉法》及《劳动法》的规定诉至法院，请求依法判决。被告中国石化集团河北石油有限责任公司辩称，原告对华昌公司解除劳动关系发生在1998年12月并无异议，2007年原告签订了《原永清县石油公司三产（永清县华昌实业有限公司）职工安置协议》，并在《原永清县石油公司三产（永清县华昌实业有限公司）职工安置费测算表》等文件上签字，领取了安置补偿费等，对其原华昌公司职工的身份均无异议；对华昌公司欠缴的养老保险382597元，永清县石油公司也已足额支付给政府；至于原告提出的补交所欠缴的工伤、失业、医疗等社会保险的诉求，因当时国家尚未出台或开始实施相关制度，没有事实和法律依据；另外，原告的肃清距劳动关系解除发生时间已长达20多年，超过了法律规定的诉讼时效。所以，应当依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1989年5月，中国石化集团廊坊石油有限责任公司出资成立永清县石油劳动服务公司，后更名为永清县华昌实业有限公司。2007年5月29日，中国石化集团廊坊石油有限责任公司申请注销永清县华昌实业有限公司，该公司被注销。2000年8月24日，中国石化集团河北石油有限责任公司出资成立中国石化销售有限公司河北廊坊石油分公司后更名为中国石化集团廊坊石油有限责任公司。2007年12月25日，中国石化集团河北石油有限责任公司申请注销了中国石化集团廊坊石油有限责任公司。1985年成立河北省石油总公司永清县公司（河北省石油产品销售公司永清县公司），公司的人、财、物成建制的上划河北省石油公司。1993年1月，永清县石油劳动服务公司批准招用原告为公司的劳动合同制工人。河北省石油公司永清县公司为永清县石油劳动服务公司主管部门。2019年4月3日，永清县劳动争议仲裁委员会作出永劳仲裁字【2018】010-058号仲裁裁决书，对原告要求确认劳动关系的仲裁申请不予受理。上述事实有原告提交的劳动合同制工人审批表，中国石化集团河北石油有限责任公司的工商登记档案，中国石化集团廊坊石油有限责任公司的注销档案，永清县华昌实业有限公司的注销登记档案等证据证实。本院认为，永清县华昌实业有限公司由中国石化集团廊坊石油有限责任公司出资成立并注销，其权利义务应当由中国石化集团廊坊石油有限责任公司承担，中国石化集团廊坊石油有限责任公司由被告成立并注销，其权利义务应当由被告承担，故被告中国石化集团河北石油有限责任公司主体适格。原告所提供的证据能够证实原告被永清县华昌实业有限公司招录为劳动合同制工人，双方存在劳动关系。原告未能提供合法有效证据证实原告与河北省石油产品销售公司永清县公司存在劳动关系，故其要求确认与河北省石油产品销售公司永清县公司存在劳动关系的请求本院不予支持。原告要求补缴社会保险的诉讼请求，已超过法律规定的劳动仲裁时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，判决如下：驳回原告王山的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李田芳二〇一九年十一月十一日书记员  李 朔
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3496号原告：民生国际船务代理有限公司。住所地：上海市虹口区大连路****。法定代表人：罗翀，该公司董事长兼总经理。委托代理人：于政霞，该公司员工。被告：上海欣梦达国际物流有限公司。住所地。住所地：上海市虹口区四平路******iv>法定代表人：徐喆，该公司总经理。在本院审理原告民生国际船务代理有限公司与被告上海欣梦达国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日以原告与被告已达成和解,并已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告确认已与被告达成和解并已履行完毕，其申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海民生国际船务代理有限公司撤回对被告上海欣梦达国际物流有限公司的起诉。本案案件受理费不再收取。审判员  陈咸斌二〇一九年十一月十八日书记员  朱 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9026民初1236号之一 原告：符宝丹，女，1988年10月5日出生，汉族。公民身份号码×××。 被告：符林普，男，1971年6月15日出生，汉族，现住海南省东方市。公民身份号码×××。 原告符宝丹诉被告符林普民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告符宝丹于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告符宝丹以与被告符林普达成庭外和解，且被告符林普已履行了偿还所有借款为由，向本院提出撤回对被告符林普的起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告符宝丹撤诉。 案件受理费5800元，按规定减半收取计2900元，由原告符宝丹负担，诉讼保全费2020元，由原告符宝丹负担。 审判员  韩泽雄 二〇一九年十一月十九日 书记员  谢俊义 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初3249号原告：滁州碧辉房地产开发有限公司,住所地安徽省滁州市乌衣镇洪武东路2888号（碧桂园欧洲城香榭丽舍苑）10幢2单元商铺102室，统一社会信用代码91341103MA2NB0484。法定代表人：孙财，该公司经理。委托诉讼代理人：吴鸣，该公司员工。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。被告：胡楠，女，1988年3月9日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被告：蒋晓枫，男，1990年10月3日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。原告滁州碧辉房地产开发有限公司与被告胡楠、蒋晓枫商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年10月25日立案。原告滁州碧辉房地产开发有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州碧辉房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州碧辉房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧辉房地产开发有限公司负担。审 判 长  孙春孺人民陪审员  钱朝荣人民陪审员  王余久二〇一九年十一月十九日书 记 员  凌振华
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1272号申请执行人：冯海军，男，1978年9月21日出生，汉族，住太原市。被执行人：谢毅，男，1985年5月10日出生，汉族，住太原市。本院在执行冯海军与谢毅合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初1711号民事调解书，已经生效。被执行人谢毅未自动履行生效法律文书，申请执行人冯海军于2019年11月11向本院提出申请，要求对被执行人谢毅强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢毅在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币70000元。二、扣留、提取被执行人谢毅在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人谢毅的相应等值财产。四、本案执行费950元由被执行人谢毅承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二Ｏ一九年十一月十八日书记员 马 超
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3179号 杭州海亿鞋业有限公司： 申请执行人唐茶花与被执行人杭州海亿鞋业有限公司劳动争议一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执6055号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：郭建宏，男，1980年7月23日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中市西屯区。 被执行人：隋昀谚，男，1993年11月17日出生，台湾地区居民，住台湾地区南投县。 被执行人：苏伟科，男，1985年10月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：朱成荣，男，1977年6月13日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人：李传平，男，1984年7月7日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：陈芬红，女，1987年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 关于本院移送执行郭建宏、隋昀谚、苏伟科、朱成荣、李传平、陈芬红责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0112刑初797号刑事判决书、广州市中级人民法院作出的（2019）粤0112刑终769号刑事裁定书均已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害人80000元，本院于2019年9月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执6055号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李宏晶
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9998号原告：陶进仙,女,1971年12月30日出生,身份证登记住址:云南省昆明市盘龙区。被告：陶明进,男,1984年8月5日出生,身份证登记住址:云南省昭通市彝良县。原告陶进仙与被告陶明进民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告陶进仙到庭参加了诉讼，被告陶明进经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陶进仙向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款20000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，因被告家中有急事急需要钱，向原告借20000元现金，并写下借条。但被告不守信用，原告多次催讨，被告一直未归还借款。原告为维护合法权益，故诉至人民法院。被告陶明进没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告陶明进经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的借条、历史交易明细表，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：原告于2017年5月19日、2017年5月21日从招商银行取款共计20000元。2017年5月22日，陶明进出具借条，载明：“今借到陶进仙20000元（大写贰万元正）。”原告陈述：被告2017年5月19日打电话向原告借款，原告去前兴路的招商银行取了10000元，后来被告说要20000元，原告在2017年5月21日又到招商银行取款10000元，2017年5月22日，原告在大商汇附近的路边摊将20000元现金交给了陶明进，陶明进写了借条。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。根据借条载明的内容，结合历史交易明细表及原告庭审中对借款交付情况所作的陈述，能够相互印证证实原告与被告之间具有借款合意，以及原告向被告实际交付借款20000元的事实，原告与被告之间建立了民间借贷法律关系。借条未约定还款时间，属于履行期限不明确，原告作为债权人可以随时要求被告还款。被告陶明进未举证证明履行了还款义务，其应承担举证不能的不利诉讼后果。原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陶明进于本判决生效后十日内偿还原告陶进仙借款本金20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告陶明进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  徐 静人民陪审员  母少萍人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘俊毅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10315号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务：经理。委托诉讼代理人：白冰玉，身份证号码×××，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：关东红，身份证号码×××，住河北省承德市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告关东红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告关东红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令关东红立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代关东红偿还的款项3759.18元；2.请求判令关东红向融易购公司支付资金占用费，以2500.00元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：关东红为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，关东红授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向关东红收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将关东红推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为关东红匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、关东红（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，关东红（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒关东红或通过以上方式送达。协议签署后，关东红从商户处领取商品，弘合柏基公司依据出借人的委托以及关东红的授权，向商户指定账户支付了关东红用于购买手机的款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，关东红每月还款金额390.00元，还款期数9期。但关东红在签署合同后，未依约还款，尚欠9期未还，导致担保公司实际为关东红代偿3759.18元。关东红未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月31日，关东红为购买手机通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，关东红授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向关东红收取服务费用。上述文件签署后，手机出卖方将手机交付关东红，关东红在《个人借款确认单》、《产品领用确认书》上签字，确认借款金额2500.00元、还款方式为每月偿还390.00元、分9期还清，并确认已收到购买的手机。同日，关东红签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单＆产品领用确认书》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将关东红推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为关东红匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方关东红、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，关东红及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒关东红或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及关东红的授权，向商户指定账户支付了关东红用于购买手机的款项及其他服务费用。根据约定，关东红每月还款金额390.00元，还款期数9期。但关东红在签署合同后，未依约还款，尚欠9期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括关东红在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代关东红还款3759.18元。此款包含本金2500.00元，利息及各项费用1259.18元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对关东红享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月24日，普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知关东红。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因关东红未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，关东红应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如关东红违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，关东红每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向关东红主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告关东红应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计3759.18元；二、被告关东红应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以2500.00元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告关东红负担。本判决为终审判决。审判员  刘美静二〇一九年十一月二十七日书记员  王萌萌
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2113号之一 申请执行人：天下行租车有限公司，住所地厦门市集美区珩田路**第**，组织机构代码05838854-6。 法定代表人：杨峰，总经理。 被执行人：杨帆，男，1987年6月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 本院在执行申请执行人天下行租车有限公司与被执行人杨帆车辆租赁合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初4222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天下行租车有限公司于2019年7月1日申请强制执行，要求被执行人杨帆支付租金1342.38元及提前解除合同违约金（以未履行期间总租金98917元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍的标准，自2015年11月9日计至2017年10月6日为36387元）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月3日向被执行人杨帆邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人杨帆未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人杨帆名下仅有少量银行存款。 3、本院前往厦门市住房公积金管理中心查询被执行人杨帆的公积金账户情况，查明被执行人杨帆并无账户。 4、本院于2019年9月10日作出查封裁定，冻结被执行人名下多个银行账户，因金额过少暂不扣划。 5、本院于2019年11月15日决定对被执行人杨帆司法拘留十五日，因其下落不明，未实际采取拘留措施。 6、本院于2019年11月21日决定将被执行人杨帆适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨帆名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1533号之六 被执行人欧玉良，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院(2019)鲁1727执1533号之六裁定书，于2019年11月19日向被执行人欧玉良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人欧玉良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人欧玉良在财付通支付科技有限公司085e9858e668e377029133a14@wx.tenpay.com账户内存款人民币938.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 建
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18828号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行。住所地：黄岛区。统一社会信用代码：913702117875963963。 负责人：张继玫，行长。 被告：张明善，男，1969年3月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：张明海，男，1947年10月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：王先杰，男，1959年10月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被告张明善、张明海、王先杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案。原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行未在本院通知之日起七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行撤回起诉处理。 审判员  吴广银 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 健
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执恢396号申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区福星中路169号。法定代表人：严桦，董事长。被执行人肖利中，男，1974年2月11日出生，汉族，身份证号码：430302197402113771，住湘潭市雨湖区广场街道纺织路2号永阳星城5栋。被执行人阳自如，女，1975年2月15日出生，汉族，身份证号码：430321197502155548，住湘潭市雨湖区广场街道纺织路2号永阳星城5栋。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司与被执行人肖利中、阳自如信用卡纠纷一案，本院（2019）湘0304民初1335号民事判决书已发生法律效力，因被执行人肖利中、阳自如未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年11月13日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月13日向被执行人肖利中、阳自如送达了执行通知书、报告财产令，于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、有车辆。于2019年7月31日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人肖利中、阳自如在湘潭市区内无房屋权属登记信息。于2019年8月8日向湘潭市车管所查封了被执行人肖利中名下的湘CG1738号车辆，查封期限为两年。于2019年8月8日向湘潭市住房公积金管理中心冻结了被执行人阳自如公积金账户，期限为一年。于2019年8月13日向中国平安保险股份有限公司冻结被执行人肖利中、阳自如的保单，期限为一年。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月14日本院对被执行人采取了限制高消费措施。并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月14日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初1335号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司如发现被执行人肖利中、阳自如有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小岭审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十一月十四日代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）新01刑终465号原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某，男，汉族，1962年3月16日出生，货运司机，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人王皓，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）刘军民，男，1975年1月28日出生于陕西眉县，汉族，初中文化程度，货运司机，住乌鲁木齐市。2019年5月5日因本案被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，同年11月4日因原判判处的刑期已满被释放。委托诉讼代理人蔡自立，新疆新勤律师事务所律师。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院审理的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民检察院指控原审被告人刘军民犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人韩某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月26日作出（2019）新0121刑初100号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘军民对刑事判决部分未提出上诉，同级人民检察院未提出抗诉，本案刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人韩某不服该判决附带民事赔偿部分，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人韩某的委托诉讼代理人王皓、被上诉人刘军民及其委托诉讼代理人蔡自立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2019年3月6日凌晨零时30分许，在省道103乌鲁木齐县托里乡停车场向北一公里处，被告人刘军民与被害人韩某因为车辆行驶问题发生纠纷，撕扯中，刘军民将韩某打伤，经法医鉴定，被害人韩某受伤程度为轻伤二级。被害人韩某受伤后2019年3月6日在乌鲁木齐市友谊医院门诊就诊，花费医疗费1494元；3月12日在友谊医院门诊就诊，花费医疗费704.67元，医院医嘱“休五天”；2019年3月15日在乌鲁木齐经济技术开发区第二人民医院门诊就诊，花费医疗费604.97元；2019年3月19日在新疆医科大学第一附属医院门诊就诊，花费医疗费833.9元。上述事实，有被告人的供述和辩解、证人证言、被害人陈述、乌鲁木齐县公安局《法医学人体损伤检验意见书》、现场勘验笔录及照片、抓获经过、被告人身份信息等证据证实。原判认为，被告人刘军民因在车辆驾驶过程中，认为韩某存在“别车”行为，与被害人发生纠纷，撕扯中，刘军民将韩某打致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘军民经口头传唤到案，如实供述案发经过，可以认定为自首，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，愿意按照法律规定赔偿被害人损失，可酌情从轻、减轻处罚。辩护人关于被告人“自首、认罪、悔罪态度较好，是初犯、偶犯，社会危害性小”的辩护意见予以采纳，但其提出被害人有过错的辩护意见不予采纳，在公路上驾驶货运车辆，本身具有危险性，遇到车辆避险超车或其他干扰正常行驶行为时，应当理性处理，不能开“斗气车”，更不能随意殴打伤害他人，被告人将被害人车辆逼停，是挑起事端表现，更造成被害人轻伤后果，应承担全部责任。附带民事诉讼的各项赔偿的认定，被告人对医疗费3637.54元、专家咨询费480元无异议，同意给付，应予以支持，被害人受伤后在2019年3月6日、3月12日、3月15日、3月19日在门诊看病治疗四次，其中3月12日医院医嘱“休五天”，故实际误工8天（休五天含3月15日看病一天），按照在岗职工年平均工资76709元标准计算其误工费为1704.64元。交通费按其就诊次数、路程考虑，酌定给付500元。停车损失结合其误工天数，按每天20元计算160元，营养费因附带民事诉讼原告人未能出示医疗机构医嘱证明，应不予支持。根据本案的具体情况及被告人所具有的酌定处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、六十七条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十二条、二十四条之规定，判决：一、被告人刘军民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人刘军民赔偿附带民事诉讼原告人韩某医疗费3637.54元；三、被告人刘军民赔偿附带民事诉讼原告人韩某鉴定咨询费480元；四、被告人刘军民赔偿附带民事诉讼原告人韩某交通费500元；五、被告人刘军民赔偿附带民事诉讼原告人韩某误工费1704.64元；六、被告人刘军民赔偿附带民事诉讼原告人韩某停车费160元；七、驳回附带民事诉讼原告人韩某的其他诉讼请求。宣判后，上诉人韩某不服原判上诉称，请求撤销原判第五项、第六项，依法改判或发回重审。我被刘军民打伤后，由于家庭经济困难，没有住院治疗，仅在医院门诊治疗后就在家中养伤，经过40天我才恢复并开始正常工作，我的货车也在停车场停放了40天，故我的误工天数应为40天，应按40天计算误工费和停车费。原判认定我的误工天数为8天，并按照8天计算误工费和停车费明显错误。被上诉人刘军民答辩称，不同意上诉人韩某的上诉请求。原判依据医院医嘱和韩某就诊的情况，认定其误工的实际天数为8天是正确的，其主张误工天数为40天没有事实依据。原判判决的误工费、停车费正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原判认定事实清楚，并有原审庭审举证、质证的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，上诉人韩某受伤后在医院门诊就诊时，医院医嘱“休五天”。原判根据该医嘱结合其在医院就诊的情况，认定上诉人韩某的实际误工天数为8天并无不当，原判据此判决的误工费、停车费正确，本院予以确认。上诉人韩某上诉提出其误工天数应为40天，应按40天计算误工费和停车费的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿部分判决正确，审判程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 诚审判员 化 豫审判员 严 斌二〇一九年十一月十九日书记员 胡爱琳
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执638号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰街（原北环路009号）。法定代理人：郭宏伟，董事长。被执行人：张红建,男,1977年5月11日出生,汉族。被执行人：刘红丽,女,1978年9月16日出生,汉族。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人张红建、刘红丽借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）晋1024民初1391号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年7月24日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年8月5日、9月27日、11月8日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1024民初1391号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十一月十二日书记员  王 平
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初426号 原告：李红玲，女,1966年5月22日出生，汉族，辽宁市营口市鲅鱼圈区人，现住武安市。 委托诉讼代理人：侯洪利，武安市团城法律服务所法律服务工作者。 被告：寇全有，男,1962年11月13日出生，汉族，现住邯郸市。 委托诉讼代理人：张长青，河北万强律师事务所律师。 原告李红玲与被告寇全有股权转让纠纷一案，本院于2019年2月3日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告李红玲及委托诉讼代理人侯洪利，被告寇全有及委托诉讼代理人张长青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李红玲向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还股权转让款80万元；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月份被告以300万元的价格将我在“邯郸市鸿岭农业科技开发开发有限公司”60%的股权买断，因被告当时没有足够资金只是给付180万元，钩机作价40万元，尚欠80万元没有给我，只是给我写了一份80万元的欠条，并约定2016年3月底前付清。但时至今日被告仍未给付，经我多次催要，被告以种种理由拖延不给，无奈诉至法院，请法院支持诉讼请求。 被告寇全有辩称，我方不存在欠原告股权转让款事实。原告李红玲是这个公司的实际控制人，原、被告约定以300万元转让邯郸市鸿岭农业科技开发有限公司全部的股权，被告已经向该公司实际转款380万元，已经超出了转让协议约定的价格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了4份证据：1、欠条一张，证明寇全有欠李红玲80万，并承诺于2016年3月底还清；2、2015年7月18日股权转让协议一份，证明原告李红玲与被告寇全有于2015年7月18日签署股份转让协议，协议约定李红玲以300万元价格将邯郸市鸿岭农业科技开发有限公司的股权转让给寇全有，定于2015年7月21日前将股金付清，李红玲收到股金后，协助寇全有办理交接及法人变更；3、工商登记一份，证明交易股权已转至寇全有的儿媳马玉莹名下。4、刘培德出庭证言，证明寇全有与李红玲协议将邯郸市鸿岭农业科技开发有限公司以500万元转让，寇全有没有付清股金，给李红玲写了80万元欠款。 被告寇全有提交了4份证据：1、2015年4月1日邯郸市鸿岭农业开发有限公司证明一份，证明该公司的现有资产及300万到公司账后，公司资产由寇全有管理支配；2、2015年4月7日和2015年7月20日转账凭证，证明寇全有已向原告李红玲支付股金380万元；3、杨兰须、李朝证言，证明原、被告双方转让邯郸市鸿岭农业开发有限公司股价为300万元。4、邯郸市鸿岭农业科技开发有限公司在中国农业银行邯钢支行的对公账户交易明细一份，证明李红玲于2015年4月10日和2015年7月20日分两次从公司账户转出350万元到个人账户，股份转让款已全部付清，且该款已全部由李红玲支配。 本院对刘坤进行了调查，刘坤陈述寇全有以200万元购买了其原持有的邯郸市鸿岭农业科技开发有限公司的股份，并授意将股份转让款转入李红玲名下。 经庭审质证，被告寇全有对原告出示的2、3份证据无异议，对第1份证据有异议，不知道此笔欠款，我已经将转让股金全部付给李红玲，不再有欠款。对第4份证据有异议，刘培德是原告公司雇佣人员有利害关系，对双方达成以500万元转让公司全部股份没有证据，且与李红玲出具的证明内容相矛盾。本院认为，原、被告对原告出示的证据2、3均无异议，可以证明原、被告双方对以300万元转让邯郸市鸿岭农业科技开发有限公司的个人股权达成合意，并约定了履行时间及事项，且对股权进行了变更。对证据1，被告寇全有不予认可，且欠条没有签署时间，也没有写明所欠款的原因及事项，不能证明所写欠款为双方转让股金的欠款。对证据4，因刘培德原系原告雇佣人员且所述内容无证据证实，本院不予采信。 被告寇全有提交的证据，原告李红玲对证据1有异议，认为证明内容是不真实的，其中的李红玲的签名不是其本人所写；对证据2中的180万元转款无异议，对200万元的转款有异议，认为这笔款是寇全有购买另一名股东刘坤的股金的款项，不是购买李红玲的股金。对证据3有异议，认为陈述内容不真实。原告对证据4有异议，认为该转款记录和本案无关。本院认为，证据1的证明内容与本案欠款无直接关系，本院对其不予认定；原、被告双方对证据2已付180万元转让股份款无异议，本院予以确认，原告称2015年7月20日200万元转款系寇全友转给刘坤的股金，因无其他证据证实，本院不予采信；证据3证言所述内容不能证明股金转让款的真实履行情况，对证言不予采信；证据4中从公司的银行交易明细可以看出，寇全有转入公司380万元中的350万元已转入李红玲个人名下。 法院对刘坤的调查笔录，原、被告双方均有异议，原告李红玲质证寇全有购买刘坤的股份款没有转入其名下；被告质证刘坤陈述不是事实，刘坤投入公司100万元作为股份和将股份转让给寇全有没有证据证实，且对公司股权转让过程和转让款流向不清楚。本院认为，200万元银行转账用途一栏中“付承包山林款”与180万元转账用途相同，刘坤所陈述寇全有200万元转款系支付其的股份转让款，无转让协议和其他证据证实，且陈述转账过程与实际不符，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月18日，原告李红玲与被告寇全有就邯郸市鸿岭农业开发有限公司股权签订转让协议，李红玲将其名下的股权以300万元的价格一次性转让给寇全有，于2015年7月21日之前付清，付款方式为银行转账，李红玲在收到转让金后，协助寇全有办理交接并变更法人登记。2015年4月7日、2015年7月20日寇全有分两次通过邯郸银行向邯郸市鸿岭农业开发有限公司账户转入180万元、200万元；2015年4月10日、2015年7月20日从邯郸市鸿岭农业开发有限公司账户分两次转入李红玲个人账户150万元、200万元。2016年3月7日邯郸市鸿岭农业开发有限公司变更股东登记，将股东李红玲、刘坤变更为马玉莹、闫斌斌。 本院认为，原、被告双方达成合意就李红玲在邯郸市鸿岭农业开发有限公司的个人股份以300万元转让给寇全有均没有异议，寇全有已向邯郸市鸿岭农业开发有限公司转入380万元，且该款的350万元已转入原告个人账户；原告陈述2015年7月20日寇全有通过邯郸银行向邯郸市鸿岭农业开发有限公司账户所转200万元系寇全有购买另一股东刘坤的股份的转让款，因无相关证据证实，本院不予采信。原告李红玲所提交的寇全有的欠条，没有落款时间，欠条所记载的内容不完整，无法证明寇全有欠股权转让金80万元，故原告李红玲的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李红玲的诉讼请求。 案件受理费11800元，由原告李红玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈海龙 审 判 员  田艳英 人民陪审员  申万斌 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  郭金晓
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0123刑初235号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人易重发，男，1966年3月1日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省修文县，现住址同上。2019年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪由修文县公安局决定取保候审，同年11月7日由修文县人民检察院决定取保候审，同年11月18日由本院决定取保候审。 公诉机关以修检公诉刑诉〔2019〕949号起诉书指控被告人易重发犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月10日，被告人易重发在修文县扎佐镇新庄路口一摩托车修理店喝了一杯包谷酒，并于同日21时许无证驾驶其无牌二轮摩托车往扎佐镇周家坟行驶，行至包南线2267KM+500M（扎佐镇铁路桥）处被修文县公安局交通警察查获，经对其呼气式酒精测试结果为107.4mg/100ml，送检的血液中乙醇含量为172mg/100ml。公诉机关认为被告人易重发具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，且系无证驾驶无牌机动车，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。 被告人易重发对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人易重发犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人易重发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑永周 二〇一九年十一月二十六日 法官助理李家志 书记员李俊蓉
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执700-2号     帖国庆：   你的罚金一案，本院 (2018)陕0523刑初45号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院于2019年05月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   立即向本院交纳罚金60000元，承担案件执行费3945.23元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX5498   特此通知。     二〇一九年五月三十日     联系人：雷乔亮         联系电话：19991XXXX38   本院地址：大荔县东库道3号      邮编：715100         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执恢293号申请人：孙强，男，汉族，出生于1984年8月30日，住白银市白银区。被执行人：吴江，男，汉族，出生于1987年7月29日，住白银市白银区。被执行人：范丽娟，女，汉族，出生于1960年12月4日，住白银市白银区。申请人孙强与被执行人吴江、范丽娟民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）白民西郊初字第438号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴江、范丽娟的银行存款170498元（其中借款及违约金164257元、案件受理费2150元、保全费1670元,执行费2421元）。二、扣留、提取被执行人吴江、范丽娟的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴江、范丽娟应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年十一月二十九日书记员  张 宁
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初9235号 原告：董某，男，1976年3月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：程某，男，1982年7月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 原告董某与被告程某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董某到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即支付机械租赁费6400元；2.请求判令被告自2019年10月21日至实际付清全部机械租赁费时止每月按32元承担租金逾期利息，【计算方式为（租金6400元×年利率6%）/12个月】；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年初，原告将自己所有的型号为山宇928装载机出租给被告使用。2017年4月12日，被告给原告出具机械租赁费6400元的欠条一张，后经原告多次催要，被告推诿不给，故起诉至法院。 被告程某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据及陈述：1.原告董某的当庭陈述；2被告程某于2017年4月12日向原告出具金额为6400元的欠条一张。 本院经审理认定事实如下：2017年初，原告将自己所有的型号为山宇928装载机出租给被告在九公里试验场使用，租赁时长为8天，被告未支付租赁费。2017年4月12日，原、被告对租赁费进行结算，被告程某给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到董某装载机九公里试验场工时费（8天，一箱油）总合计陆仟肆佰元整，小写64000元”，被告程某在欠款人处签字，欠条出具后，被告未按约定偿付费用。 本院认为，租赁合同是指双方当事人协商一致，在确定或不确定期间内，出租方即原告向承租方提供相应的租赁物并由承租人支付一定租金的合同。依法成立的合同，合同双方均应按照约定全面、及时履行各自的义务。本案中，原告向被告提供租赁装载机，被告实际使用该租赁物，并向原告出具租赁费欠条一张，故原、被告双方之间的租赁合同关系成立。同时，该欠条具有结算单的效力，亦表明原、被告之间的租赁关系已转化为债权债务关系，故被告程某应全面履行还款义务。根据欠条中载明的工时费6400元，故本院对原告诉请的租赁费6400元予以确认，对原告要求被告支付租赁费6400元的诉讼请求，依法予以支持。 关于原告主张的租金逾期利息。原告在诉状中主张，要求被告支付自2019年10月21日至实际付清全部机械租赁费时止每月按32元承担租金逾期利息，【计算方式为（租金6400元×年利率6%）/12个月】。对此，本院认为，首先，根据被告程某向原告出具的欠条内容，原、被告双方之间并未就还款期限、利息及逾期利息作出明确约定，故应视为不支付利息；其次，原告虽在庭审中陈述，被告曾答应于欠条出具后几天内付钱，但原告并未提交相关证据予以证明；再次，因原、被告双方未就还款期限作出书面约定，故原告可随时要求被告履行，被告亦可随时履行，故对于原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。 被告程某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告程某偿付原告董某机械租赁费6400元，本判决生效之日起十五日内履行完毕； 驳回原告董某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程某负担，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告董某案件受理费25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  索国雄 二〇一九年十一月二十五日 书记员  施凯文
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1202执2316号申请执行人：王红凤，女，1971年10月29日生，汉族，住江苏省东台市。委托代理人：易敬红，江苏弘泰律师事务所律师。被执行人：王春梅，女，1977年4月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：钱中民，男，1974年5月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人王红凤与被执行人王春梅、钱中民民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的(2018)苏1202民初2124号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告王春梅、钱中民在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告王红凤借款本金人民币200万元及利息（该利息为以200万元本金从2011年12月14日起至实际给付之日止按年利率18%计算后扣减24.26万元）。二、驳回原告王红凤其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币22800元，原告负担4800元，被告王春梅、钱中民共同负担18000元（原告已预交，两被告应负担部分于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。”因被执行人王春梅、钱中民未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王红凤于2018年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年10月29日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2018年10月24日、2019年7月3日、10月30日，本院三次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人无上述财产可供执行。2、2018年10月24日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、地税、工商、车辆及网络购物地址等情况，于2018年10月31日查封被执行人钱中民名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车（未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2018年10月30日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，于2018年11月5日轮候查封了被执行人名下的位于泰州市海陵区盛和东方名邸23幢101室的房屋，查封期限3年。上述房屋被江苏省兴化市人民法院首轮查封，经申请执行人申请，本院向江苏省兴化市人民法院出具参与分配函，要求该院在处置上述房屋后将该案债权纳入分配。4、2019年11月11日，本院向泰州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，并于同日冻结了被执行人王春梅名下的公积金，冻结期限1年。5、2019年11月26日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人下落及财产情况，被执行人已下落不明，且名下无其他财产可供执行。6、2019年11月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经通过书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、参与分配函、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候查封的被执行人名下的房屋、汽车及冻结的公积金外，未发现有其他可供执行的财产线索。上述房屋本案系轮候查封，本院已根据申请执行人的申请向首轮查封法院出具参与分配函，申请参与分配，本案暂无处置必要。被执行人名下的汽车因未能实际扣押，暂无法处置。被执行人名下的公积金本案不符合提取条件。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的(2018)苏1202民初2124号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  蒋 晶审判员  许 冰二〇一九年十一月二十六日书记员  李 祎
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30767号原告：广州宝洛欧家居科技有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：宋香恒，总经理。委托诉讼代理人：卓水锦，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汝山，广东天穗律师事务所律师。被告：谭XX，男，汉族，住陕西省勉县。原告广州宝洛欧家居科技有限公司与被告谭XX买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州宝洛欧家居科技有限公司的委托诉讼代理人卓水锦，被告谭XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州宝洛欧家居科技有限公司起诉称：从2016年起。原告与被告建立供销合作关系，被告先后多次在原告处采购家具。原告依据约定，按时按量按质履行了供货义务。然而令原告万万没想到的是，被告在支付原告部分货款后，便以各种理由拒付剩余货款。原告为防止损失进一步扩大，在原告的要求下，双方于2018年12月5日签订《还款协议书》并约定2019年6月30日还清货款。但被告未能依约履行付款义务，截止起诉日，被告仍拖欠原告54476元整。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼请求判令：1、被告立即向原告支付货款54476元整；2、被告向原告支付逾期付款利息（从2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；3、被告承担本案诉讼费。被告谭XX辩称：我方所欠货款不符，账单上有两部分内容，一部分是货款，一部分是开店款项。开店款项两万多是不符合的，我认为总数中三万多是货款，两万多是开店费用。经审理查明：2016年开始，被告向原告购买家具。2018年12月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议书》，约定:“乙方目前尚欠总货款96961元未还清给甲方，甲乙双方对此金额无异议。乙方同意从总货款中抽出20000元作乙方信用金。乙方承诺从下到甲方的每套订单中抽出5000元，以作为偿还货款之用，直至偿还76961元货款为止；如在2019年6月30日前未在订单货款中还清，则乙方承诺无条件还清所有货款（含信用金）”。《还款协议书》上有原告加盖公章及被告签名捺印予以确认。此后，经原告催讨后被告未能付清货款，原告诉讼至本院。庭审中，原告自认被告已支付42485元货款，被告剩余54476元货款未支付。被告辩称《还款协议书》上款项一部分是货款，一部分是开店款项。上述事实有《还款协议书》、微信聊天记录及当事人陈述等证据为证。本院认为：原告与被告之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院予以确认。被告向原告购买家具，2018年12月5日被告在对账单中确认尚欠原告货款96961元。故本院认定截止至2018年12月5日被告尚欠原告货款96961元。被告未能在2019年6月30日前付清76961元，根据还款协议书约定，被告应向原告支付96961元。原告自认被告已支付42485元货款，本院予以确认，被告尚欠原告54476元（96961元-42485元）货款未支付，原告请求被告支付货款54476元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告辩称欠原告的货款中有两万多元是开店款项不应当支付，被告未提交相应的证据予以证实，故本院对被告的主张不予采信。原、被告双方在《还款协议书》中约定如被告在2019年6月30日前未在订单货款中还清，则被告承诺无条件还清所有货款。被告未能在2019年6月30日前向原告还清货款造成原告利息损失。原告诉讼请求中要求被告支付以54476元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年7月1日起计算至实际清偿之日止的逾期利息合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告谭庆林于本判决生效之日起十日内向原告广州宝洛欧家居科技有限公司支付货款54476元及逾期付款利息（从2019年7月1日起至实际清偿之日止，以54476元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由被告谭XX负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员 鲍 敏二〇一九年十一月二十八日书记员 林月好
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执恢300号 申请执行人杭州七友实业有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3880号华荣时代大厦1806室，组织机构代码:589864054。 法定代表人胡海英。 被执行人浙江圣贝工贸有限公司，住所地武义县桐琴镇江滨工业区，组织机构代码:728446662。 法定代表人陈圣贤。 被执行人陈承奥，男，1985年1月11日出生，私营企业主、个体劳动者，住永康市。 被执行人陈圣贤，男，1960年4月9日出生，住永康市。 关于申请执行人杭州七友实业有限公司与被执行人浙江圣贝工贸有限公司、陈承奥、陈圣贤买卖合同纠纷一案，（2016）浙0723民初1849号判决书已发生法律效力。申请执行人杭州七友实业有限公司于2019年07月01日向本院申请执行，要求被执行人浙江圣贝工贸有限公司、陈承奥、陈圣贤支付执行款1608369.85元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已支付执行款774400元、案件受理费9300元、执行费18484元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人杭州七友实业有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执恢300号案终结本次执行程序。申请执行人杭州七友实业有限公司今后若发现被执行人浙江圣贝工贸有限公司、陈承奥、陈圣贤有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十一月二十二日 书记员 叶      新      平
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1429号 申请执行人：李子菊，女，1984年10月26日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：赵树成，男，1971年12月11日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人：肖勤，男，1959年8月3日出生，汉族，现住承德市承德县。 本院在执行李子菊与赵树成、肖勤民间借贷纠纷一案中，承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初4720号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币15万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年7月5日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年7月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2019年10月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年7月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、本院依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初4720号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 旭
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初1795号原告：王支持，男，1978年12月6日生，汉族，居民，住灌南县。被告：汪勤召，男，1969年9月17日生，汉族，居民，住灌南县。被告：刘银珍，女，1976年8月13日生，汉族，居民，住灌南县。原告王支持与被告汪勤召、刘银珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王支持到庭参加诉讼，被告汪勤召、刘银珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王支持向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款330000元及利息（从2019年3月17日起按照月息2分计算至实际给付之日止）。事实和理由：两被告因生意周转，于2018年12月11日向原告借款30万元，约定2019年4月11日还清，被告汪勤召于2019年3月17日向原告借款3万元。两被告至今未还款。被告汪勤召、刘银珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告于2018年12月11日出具一张借条给原告收执，载明：“今借到王支持人民币叁拾万元（¥300000元），以用于生意周转，月利息三分，此款用于2019年4月11日前还清，汪勤召、刘银珍，2018.12.11”。在本案审理过程中，原告陈述该笔借款利息已结算至2019年3月16日。被告汪勤召于2019年3月17日出具一张借条给原告收执，载明：“今借到王支持人民币三万元整，月利息三分，汪勤召，2019.3.17”。该笔借款本息未偿还。上述事实，有当事人陈述，借条，房屋抵押合同，借记卡账户历史明细清单。本院认为，被告汪勤召、刘银珍向原告借款，并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以认定。对于借款30万元，两被告均在借条上签字，故原告要求两被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。在本案审理过程中，原告陈述该笔借款利息已结算至2019年3月16日，故原告要求两被告从2019年3月17日起按照月息2分给付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。对于借款3万元，仅有被告汪勤如签字，被告刘银珍未在该借条上签字，且原告未提供证据证明借款系两被告共同经营或用于共同生活所借，其对原告要求被告刘银珍偿还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。原告另要求被告汪勤召从2019年3月17日起按照月息2分支付该笔借款的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪勤召、刘银珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王支持借款300000元及利息（从2019年3月17日起按照月利率2%计算至两被告实际偿还之日止）；二、被告汪勤召于本判决生效之日起十日内偿还原告王支持借款30000元及利息（从2019年3月17日起按照月利率2%计算至被告汪勤召实际偿还之日止）；三、驳回原告王支持其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告汪勤召、刘银珍负担。原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费6250元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李文谦人民陪审员  侍红雨人民陪审员  高水秀二〇一九年十一月十三日书 记 员  张冠南法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。[三]、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。[四]、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[四]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初9389号 原告：袁春燕，女，汉族，1991年5月29日生，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：郭彬，江苏兰创律师事务所律师。 被告：南京潮生活信息科技有限公司，住所地在南京市高新区内新科二路2号南大软件学院519C。 法定代表人：严静。 原告袁春燕与被告南京潮生活信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令撤销原、被告之间签订的易邮智能快递柜区县代理合同；二、被告返还原告服务费96000元；三、被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，本案属于涉知识产权案件，本院对本案无管辖权，被告住所地在南京市××内××号，本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下: 本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。 本裁定自即日起生效。 审判员  张海霞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  解思琪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1794号 申请执行人：陈文华，男，1976年2月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 委托代理人：杨名，广西灵丰律师事务所律师。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：广西贺州市。 法定代表人：王丁元。 被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：广西贺州市八步区。 法定代表人：黄滨。 申请执行人陈文华与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初3264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司返还购房款50000元及支付利息，被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司承担连带清偿责任，对被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司开发建设的爱民小区项目依法处置所得价款享有预约金范围内的优先受偿权，负担案件诉讼费等。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司名下有一辆货车，该车辆本院已查封，但暂无法处置。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司名下有不动产，该财产另案处置中。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据记录存档。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述本院暂时无法处置的车辆及另案处置的财产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  黄月岸 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邹 媚
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4658号 原告：蒙阴金盛运输有限公司。 法定代表人：刘长存，经理。 委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：赵朋朋，男，1981年7月11日出生，汉族，居民，住泰安市新泰市。 被告：侯林林，女，1988年10月24日出生，汉族，居民，住泰安市新泰市。 本院受理原告蒙阴金盛运输有限公司与被告赵朋朋、侯林林追偿权纠纷一案后，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告蒙阴金盛运输有限公司撤回起诉。 案件受理费1050.73元，减半收取525.4元，由原告蒙阴金盛运输有限公司负担。 审 判 员 肖光富 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5928号 原告：罗泽东，男，1980年8月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：岳勇，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：朱先伟，男，1962年10月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告罗泽东与被告朱先伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗泽东及其委托诉讼代理人岳勇、被告朱先伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗泽东向本院提出诉讼请求：判令朱先伟赔偿医疗费、残疾赔偿金等费用共计237217元。事实和理由：2019年2月23日，朱先伟驾驶摩托车，与罗泽东驾驶的摩托车相挂，造成罗泽东受伤致残。诉讼过程中，罗泽东放弃赔偿已实际产生医疗费的诉讼请求。 朱先伟辩称，罗泽东请求金额过高，无力赔偿，仅认可罗泽东的医疗费。罗泽东起诉状的内容属实，对责任划分亦无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年3月23日12时15分许，朱先伟驾驶自己未注册的“龙成吉祥”牌三轮摩托车在阆中市华胥路方向往长安小区方向行驶，驶至逆向行驶且左转弯驶往长安七期小区时，与在驾驶的川Ｒ×××××“豪爵”牌二轮摩托车发生擦挂，致二轮摩托车倒地，造成罗泽东受伤及两车受损。经阆中市公安局交通警察大队认定，朱先伟承担事故主要责任，罗泽东承担次要责任。 事故发生后，罗泽东至阆中市人民医院治疗，诊断为“胫骨上端骨折、闭合性胫骨平台骨折”，住院24天。罗泽东未提供医疗费收据，医疗费具体金额不详。2019年8月26日，南充明澄司法鉴定所作出鉴定意见，评定罗泽东因车祸致右胫骨平台粉碎性骨折为九级伤残，建议给予后续医疗费11000元，建议给予误工期180天，护理期90天，其中住院期间24天需双人护理，其余66天单人护理，营养期60天。罗泽东支付鉴定费2600元。罗泽东治疗期间购买膝关节固定支具一副，支付468元。 罗泽东系城镇居民户口，其父罗仕甫出生于1955年3月19日、母邓桂英出生于1954年12月21日，罗泽东系独子。罗泽东育有一女罗佳丽，出生于2009年2月16日。审理中，罗泽东没有提供自己所从事的职业及收入证据。 朱先伟没有为自己的事故车辆投保交强险。事故发生后，朱先伟已支付罗泽东费用11000元。 本院认为，各方当事人对公安机关交通管理部门的责任认定没有异议，本院予以确认，并据此认定由朱先伟对事故给罗泽东造成的损害后果承担70%的赔偿责任，罗泽东自担30%的责任。 关于罗泽东的损失及金额，本院结合其主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，认定如下：1.对于实际产生的医疗费，罗泽东已放弃赔偿，本案不再认定。后续医疗费根据鉴定意见认定11000元。2.住院伙食补助费，住院天数根据病历认定24天，按每天30元计算为720元。3.营养费，营养时间根据鉴定意见认定60天，按每天20元计算为1200元。4.误工费，根据医嘱和住院天数，参照四川省道路交通事故审理指南，认定114天。罗泽东未提供证据证明自己的职业和收入状况，根据本地实情，认定每天按100元计算为11400元。5.护理费，护理时间、人数根据鉴定意见认定90天，其中住院24天按每天2人护理，66天按每天1人护理计算。罗泽东主张按每天150元计算适当，为17100元。6.交通费，酌情认定240元。7.残疾赔偿金，按照罗泽东的户籍、伤残等级以及年龄，以2018年四川省城镇居民人均可支配收入33216元予以计算20年，乘以系数20%为132864元。罗泽东父母尚在，其父罗仕甫在罗泽东定残时满64周岁，罗泽东主张罗仕甫的生活费，并按2018年四川省农村居民人均消费性支出12723元予以计算，于法不悖，予以认定。罗泽东之女罗佳丽在罗泽东定残时满10周岁，属于罗泽东依法应承担扶养义务的人，且系城镇户口，按照2018年四川省城镇居民人均消费性支出23484元予以计算8年，除以其母应担份额。罗泽东依法应承担的费用为罗仕甫40713.60元，罗佳丽18787.20元，计入残疾赔偿金，计192364.80元。8.残疾辅助费，凭据认定468元。9.精神损害抚慰金，根据罗泽东的伤残等级，认定10000元。 具体赔偿：朱先伟没有为自己的事故车辆投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，朱先伟应首先交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按照前述比例由双方分担。即：罗泽东的医疗费11000元、住院伙食补助费720元、营养费1200元计12920元，由朱先伟赔偿10000元，余额2920元，由朱先伟赔偿2044元，罗泽东自担876元；罗泽东的误工费11400元、护理费17100元、交通费240元、残疾赔偿金192364.80元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助具费468元计231572.80元，由朱先伟赔偿110000元，余额121572.80元，由朱先伟赔偿85100.96元，罗泽东自担36471.84元。朱先伟已付费用11000元从其应承担的赔偿款中予以扣减，朱先伟还应赔偿罗泽东196144.96元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条及上引法律规定，判决如下： 朱先伟于判决生效后二十日内赔偿罗泽东各项损失196144.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4858元，减半收取计2429元，由罗泽东负担730元，朱先伟负担1699元；鉴定费2600元，由罗泽东负担780元，朱先伟负担1820元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  侯洪川 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 莉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1226号罪犯申建民，男，汉族，1980年2月19日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑河市中级人民法院于2004年9月28日作出（2004）黑中刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定罪犯申建民犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币67558.85元。罪犯申建民不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年12月13日作出（2004）黑刑一终字第475号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年4月9日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年7月13日经经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2012年1月13日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。2014年9月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。2017年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯申建民在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯申建民减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯申建民在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10月至2019年3月获得积分合计3275分，给予表扬5次，结余积分275分，其中年度积分1200分；申建民表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯申建民自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯申建民的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月13日起至2022年11月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  韩孟轲审判员  范江涛二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13091号原告：中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公住所:云南省昆明市西山区前兴路西山万达广场2幢11曾1120室法定代表人：钟立虎统一社会信用代码：91530100MA6K9EFD5W被告：马振华，男，1989年12月11日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼彝族自治州弥勒市。被告：黎燕，女，1989年12月23日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼彝族自治州弥勒市。被告：潘荣华，男，1986年11月4日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼彝族自治州弥勒市。被告：马学忠，男，1966年12月27日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼彝族自治州弥勒市。原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司与被告马振华、被告黎燕、被告潘荣华、被告马学忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马振华、黎燕、潘荣华、马学忠的起诉。本院认为，原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司撤回对被告马振华、黎燕、潘荣华、马学忠的起诉。本案案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司承担。审判员 田 园二〇一九年十一月二十九日书记员 董琴文
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2387号 原告：自贡市晟飞翔汽车服务有限公司。 地址：四川省自贡市大安区凤凰乡济公社区1组126号。 法定代表人：曾昭翔，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁睿，男，该公司员工。 被告：孔小龙，男，1986年1月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司 地址：自贡市自流井区檀木林街87号。 负责人：陈泓，公司总经理。 委托诉讼代理人：王维淑，女，该公司员工。 诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告合理停运损失1034.45元（74481元除以12个月除以30天乘5天）；2.被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年5月14日21时27分，被告驾驶川Ｃ×××××小轿车在追尾原告的小轿车，造成车辆受损。双方签订自行协商协议书，但没有达成赔偿协议。原告的车辆是网约车，受损后修理5天，按照本省2018年度交通运输行业平均工资标准计算了5天的停运损失，请求法院判决被告方赔偿。 被告孔小龙答辩称：我的车辆投保了保险，而且保得比较齐全，应该由保险公司赔偿。 被告人保自贡分公司答辩称：原告主张的是间接损失，按照保险合同的约定，该损失只能由侵权人赔偿，不在保险赔偿范围内。 原告主张的停运损失是否应由保险公司承担赔偿责任。 2019年5月14日21时27分，被告驾驶川Ｃ×××××小轿车在追尾原告的小轿车，造成车辆受损。交警部门认定孔小龙负事故的全部责任，原告无责任。双方签订自行协商协议书，但没有达成赔偿协议。原告的车辆是网约出租车，受损后修理5天，修理费已经赔偿完毕。 本院认为：被告孔小龙未按照道路交通相关法律法规的规定驾驶车辆，造成原告受损，应予赔偿。因原告的车辆为网约出租车，应赔偿其修理期间产生的停运损失。原告主张的停运损失金额符合法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。原告的车辆本身就是获取收益的工具，受损后直接造成原告无法获得收益，该损失属于直接损失而非间接损失，故被告人保自贡分公司应在商业第三者保险责任范围内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）项；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本生效后十日内支付给原告自贡市晟飞翔汽车服务有限公司机动车交通事故损害赔偿款1034.45元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告孔小龙负担（原告已预交，孔小龙直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  杜琨 二〇一九年十一月十二日 书记员  廖波
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3497号原告：民生国际船务代理有限公司。住所地：上海市虹口区大连路XXX号XXX室。法定代表人：罗翀，该公司董事长兼总经理。委托代理人：于政霞，该公司员工。被告：上海欣梦达国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：徐喆，该公司总经理。在本院审理原告民生国际船务代理有限公司与被告上海欣梦达国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日以原告与被告已达成和解,并已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告确认已与被告达成和解并已履行完毕，其申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海民生国际船务代理有限公司撤回对被告上海欣梦达国际物流有限公司的起诉。本案案件受理费不再收取。审判员  陈咸斌二〇一九年十一月十八日书记员  朱 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1490号 移交执行人本院刑庭。 被执行人李国笔,男,1974年4月23日出生,汉族,住四川省平昌县。 本院在执行已经生效（2019）粤0507刑初719号刑事判决书中罚金内容过程中，被执行人李国笔未履行缴纳罚金3000.00元的义务。本院经向汕头市不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，经查未发现被执行人李国笔有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，本院随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  刘明英 执行员  吴秀娜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王龙波
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初6595号原告：钱会珍，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：姬生富，男，1996年12月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张福豪，男，1997年2月17日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市任城区英萃路永胜大厦5楼506室，统一社会信用代码：91370800MA3CMWFD28。法定代表人：孙磊，负责人。委托诉讼代理人：刘德仲，山东盈广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元英，山东盈广律师事务所律师。本院在审理原告钱会珍与被告姬生富、张富豪、紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱会珍于2019年11月21日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱会珍撤回对被告姬生富、张富豪、紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。案件受理费87.5元，由原告钱会珍负担。审判员  杨万方二〇一九年十一月二十一日书记员  耿欣萍
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1618号 申请人：范青梅，女，1983年8月28日生，汉族，现住辽宁省宽甸满族自治县。 被申请人：王学刚，男，1971年6月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人范青梅于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王学刚银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产，华安财产保险股份有限公司为申请人范青梅提供财产诉讼保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人范青梅的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王学刚银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1670元，由申请人范青梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  张晓晗
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1352号罪犯郑期康，男，1994年1月24日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2015年11月12日作出了(2015)宝刑初字第2160号刑事判决，以被告人郑期康犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑期康在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯郑期康能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯郑期康在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑期康减去有期徒刑七个月。(刑期自2015年8月4日始至2020年1月3日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇一九年十一月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8688号 原告：杨毅，男,1995年9月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告杨毅与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨毅于2019年11月22日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告杨毅申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告杨毅撤诉。 本案免收诉讼费。 （本页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十一月二十二日 法官助理赵雅 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申284号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴新华，女,，1974年10月1日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：罗芳梁，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周发强，男,，1962年6月13日出生,住江苏省宿迁市宿豫区。再审申请人吴新华因与被申请人周发强民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终2794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴新华申请再审称，有新的证据足以推翻原判决且原判决认定事实错误，请求提起再审。理由如下：1.原判决判令吴新华承担清偿责任错误。借条发生时，吴新华系江苏省恒升纸业有限公司（以下简称恒升公司）会计，其出具借条的行为系职务行为，涉案借款应由实际借款人恒升公司承担还款责任。2.原判决认定月息2分错误。涉案借款并未约定利息。再审审查期间，吴新华向本院提交了四组证据：1.从恒升公司破产管理人处调取的一组破产申报资料（破产管理人与柴某,4的两次谈话笔录、与李亚军的谈话笔录、债权确认通知书、柴某,4的收条及10张银行回执单），用以证明本案实际出借人柴某,4曾向破产管理人申报过本案债权，且涉案借款相对人是恒升公司，并非吴新华。2.2011年2月21日恒升公司刘会计出具的一张收据，用以证明实际借款人系恒升公司。3.恒升公司现金流水账，用以证明涉案借款已实际进入恒升公司账户，系恒升公司实际使用涉案借款。4.2011年1月5日恒升公司出具的授权委托书，用以证明恒升公司授权吴新华代表公司办理财务借贷等业务。本院认证意见：该四组证据均在原审庭审结束前已经存在，且吴新华能够取得，并非新的证据。第1组证据中破产管理人与柴某,4及李亚军的谈话内容、债权确认通知书并不能够证明与本案具有关联性。因证人柴某,4和证人唐某,4均认可柴某,4与恒升公司之间存在多笔经济往来，刘会计出具的收据并不能证明涉案借款实际借款人系恒升公司，银行回执亦不能证明与本案具有关联性。第2组证据收款事由注明“收到柴某,4款”，且收据上数额与本案借款数额不一致，在无其他证据佐证情况下，该组证据不能证明与本案有关联性。第3组证据入账金额为214000元，本案借款载明金额系104000元，不能证明与本案有关联性，且即便有关联性，借款用途与借贷关系的相对方并无必然关系。第4组证据因无其他证据相佐证，对其真实性不予认可。本院经审查认为：关于涉案借款实际借款人如何认定问题。吴新华主张其出具涉案借条系职务行为，实际借款人系恒升公司，且全部借款均被恒升公司使用。经查，涉案借条借款人处只有吴新华的签名，恒升公司并未以公司的名义出具涉案借条并加盖公司公章。且涉案借款已经由介绍人柴某,4交付给吴新华，至于吴新华如何处分涉案借款并不影响吴新华与周发强之间借贷关系的成立。现吴新华主张涉案借款实际借款人系恒升公司，周发强对此不予认可，吴新华提供的证据亦不能证明恒升公司与周发强之间就涉案借款存在借款合意，应承担举证不能的不利法律后果，原判决认定借款人系吴新华并无不当。关于双方之间是否存在利息约定问题。经查，双方当事人均认可涉案借款系经柴某,4介绍发生，且涉案借款系由柴某,4向吴新华交付，证人柴某,4证实涉案借款约定月息2分。再结合借条中载明金额为104000元的事实及吴新华在原审中对从柴某,4处收到多少钱的模糊陈述，原判决认定涉案借款约定月息2分并无不当。综上，吴新华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴新华的再审申请。审 判 长 滕晓春审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇一九年十一月十五日法官助理 高瑞笛书 记 员 陈浩东
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3423执444号 被执行人：吴朝开，男，1977年7月7日出生，苗族，云南省昌宁县人，村民，住云南省昌宁县。 本院在执行吴朝开罚金一案中，盐源县人民法院作出的（2017）川3423刑初127号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年7月4日依法移送强制执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。2019年7月5日、11月5日本院分两次对被执行人吴朝开在人民银行、银行、互联网银行、工商总局、车辆、证券、不动产保险进行网络查询，无财产信息。2019年9月17日本院委托昌宁县人民法院向被执行人所在地村组调查了解，该村组出具书面证明。称：被执行人吴朝开以前一直都在外打工，现在听说在服刑，他与他兄弟和母亲分家一个人独自居住，农村有一住房，由他母亲偶尔去照管一下，没有其他财产。2019年11月11日本院依法网上发布并审核通过对被执行人吴朝开的限制消费令，期限为两年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛金华 审判员  毛建铧 审判员  刘永华 二〇一九年十一月十二日 书记员  董淋木