wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0305刑初334号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人胡青花，女，1973年10月27日出于福建省莆田市，汉族，小学文化，经商，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月23日被刑拘，同年5月29日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2019］305号起诉书指控被告人胡青花犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院于11月11日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员蔡宇翔、检察官助理陈秋梅出庭支持公诉，被告人胡青花到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月7日至4月2日期间，被告人胡青花在莆田市秀屿区埭头镇被害人曾某经营的银英水果食杂店多次窃取蛏干、苏芡、西梅、猕猴桃、莲子等物品。经鉴定，被盗财物共计价值人民币15247元。2019年4月5日，被告人胡青花再次在该店内窃取物品时被被害人曾某当场发现，后被告人胡青花通过支付宝转账、银行卡转账方式向被害人曾某退出赃款人民币15000元。 2019年4月23日，被告人胡青花于莆田市秀屿区埭头镇樟林村食杂店内被莆田市公安局埭头派出所民警抓获。 公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据证实，认为被告人胡青花以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人胡青花对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 经审理查明：被告人胡青花利用自己在莆田市秀屿区埭头镇被害人曾某经营的银英水果食杂店内批发货物回去卖的机会，在2019年3月7日至4月2日期间共计十八次趁被害人不注意的时候，盗窃该店内的蛏干、苏芡、西梅、猕猴桃、莲子等物品放入自己的黄色三轮车座垫下方。经鉴定，被盗财物共计价值人民币15247元。2019年4月5日，被告人胡青花再次趁机在该店内窃取物品时被被害人曾某当场发现，后被告人胡青花通过支付宝转账、银行卡转账方式向被害人曾某退出赃款人民币15000元。 2019年4月23日，被告人胡青花于在莆田市秀屿区埭头镇樟林村食杂店内被莆田市公安局埭头派出所民警抓获。 上述事实,有公诉机关提供证据并经庭审举证、质证的被害人吴某1、吴某2、曾某的陈述、辨认笔录及照片，公安机关作出的辨认现场照片、接受证据清单、抓获经过、违法犯罪经历查询情况表，提取的户籍证明、视频监控录像、视频监控截图、被盗物品清单、胡青花进货单复印件、支付宝及农业银行收款信息截图、微信账户信息、聊天记录、转账截图，莆田市秀屿区价格认证中心出具的《关于被盗物品的价格认定结论书》、更正说明、《价格认定不予受理通知书》，被告人胡青花的供述、认罪认罚具结书等证据证实。被告人胡青花在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人胡青花以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡青花犯盗窃罪成立。被告人胡青花到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚;能退赔大部分赃款，在量刑时一并予以考虑。被告人胡青花在审查起诉期间自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关向本院出具了量刑建议书，建议对被告人胡青花判处有期徒刑八个月十五日至九个月十五日，并处罚金人民币六千至八千元。该建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人胡青花犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年1月22日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。） 责令被告人胡青花在判决生效之日起五日内退出违法所得人民币247元，返还给被害人曾某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴雪峰 人民陪审员  黄国思 人民陪审员  黄加荣 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  郭伟权 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9771号原告：许丽莉，女，1982年11月18日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：姜美佳，女，1996年10月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告许丽莉与被告姜美佳委托合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告许丽莉未在规定时间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告许丽莉撤诉处理。审判员  张国先二〇一九年十一月十五日书记员  徐 东
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执恢59号 申请人江西省荣翔建设有限公司西安分公司。负责人沈良锋，系该公司经理。被执行人陕西锦效置业有限公司。法定代表人斯晓东，系该公司经理。被执行人奚向忠，男，汉族，1982年3月7日出生，住浙江省东阳市。    本院在执行申请人江西省荣翔建设有限公司西安分公司与被执行人陕西锦效置业有限公司、奚向忠建设工程施工合同纠纷一案中，白水县人民法院作出的(2017)陕0527民初448号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院受理后，我院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的财产情况，经与申请人电话约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请12627132元，未受偿1262713元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执恢59号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长        张亚龙审  判  员        梁万全审  判  员        吴志翔 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员        白建峰 1
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初3534号原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市潞州区长北漳泽西街168号。统一社会信用代码：×××（1-1）。法定代表人：王云红，职务：董事长。委托诉讼代理人：穆培培，长治漳泽农村商业银行股份有限公司法律合规部经理。被告：薛燕强，男，现住长治市。被告：潘路，女，现住长治市。被告：薛燕军，男，现住长治市。被告：鹿燕芳，女，现住长治市。本院在审理原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被告薛燕强、潘路、薛燕军、鹿燕芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉申请。案件受理费减半收取335元，由原告负担。审 判 员 孟淑珍 二○一九年十一月二十八日法官助理 王雅婷书 记 员 李 捷
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初4499号 原告：嵊州市金鸿物业管理有限公司（统一社会信用代码91330683569369451D），住嵊州市剡湖街道北直街306-5号。 法定代表人：黄德千，该公司董事长。 被告：叶亮，男，1979年7月4日出生汉族，住新昌县。 原告嵊州市金鸿物业管理有限公司诉被告叶亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员丁叶莎于2019年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告嵊州市金鸿物业管理有限公司的法定代表人黄德千到庭参加诉讼，被告叶亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告嵊州市金鸿物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费、公共能耗费合计1119元，并就所欠款项支付逾期付款违约金1208元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告调整第一项诉讼请求为判令被告支付物业服务费、公共能耗费合计1119元，并赔偿自2018年9月23日起至款项付清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的相应利息损失。 事实与理由：被告叶亮系新昌县瑞和月泉山庄小区10幢242室业主，房屋建筑面积106.17平方米。2017年9月22日，原告嵊州市金鸿物业管理有限公司与新昌县瑞和月泉山庄业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定：原告嵊州市金鸿物业管理有限公司为新昌县瑞和月泉山庄小区提供物业管理服务，服务期限自2017年9月23日起至2018年9月22日止；物业管理费按房屋建筑面积每月每平方米0.8元收取，能耗费按每户每年100元收取，车库费按每年每个120元收取，车棚不计费；物业管理费一年一付，交费时间为合同期内的10月份至次年的3月份；业主逾期缴费的，按照逾期天数每日支付千分之二的违约金。合同签订后，原告如约提供了物业服务。鉴于被告在该小区未购买车位，故其应当向原告缴纳的2017年9月23日至2018年9月22日期间的物业服务费为1019元（106.17平方米×0.8元/平方/月×12个月）、公共能耗费为100元，合计1119元。2019年8月30日，原告已向被告书面催讨上述欠付款项，被告至今未向原告支付，致纠纷发生。另，原告不再主张被告按照合同约定标准支付违约金。 被告叶亮未作答辩，也未向本院提供证据。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1、物业管理服务合同复印件一份，证明原告与新昌县瑞和月泉山庄业主委员会于2017年9月22日签订瑞和月泉山庄物业管理服务合同，约定了相应权利义务以及具体收费标准、违约责任等事实。 2、新昌县不动产登记查询证明一份，证明新昌县瑞和月泉山庄10幢242室为被告所有，房屋建筑面积为106.17平方米的事实。 3、催款函张贴照片一份，证明原告在起诉前已经向被告书面催讨物业服务费及公共能耗费的事实。 本院经核查，确认原告提供的物业管理服务合同复印件与原件核对无异议，故本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容客观、真实，可以作为认定案件事实的依据。被告叶亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。 本院经审理，对原告诉称所主张的事实依法予以认定。 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。本案中，被告系新昌县瑞和月泉山庄的业主，新昌县瑞和月泉山庄业主委员会与原告签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。故原、被告应当按照合同约定或法律规定全面履行自己的职责和义务。原告作为物业服务企业应当依约、依法提供相应的维修、养护、管理和维护等服务，被告作为小区业主应当按照合同约定或相关行业规范确定的收费标准向物业服务企业缴纳物业服务费。经书面催缴，被告无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，原告有权请求支付。现原告诉请被告支付所欠物业服务费、公共能耗费合计1119元，并赔偿自2018年9月23日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的相应利息损失，于法有据，本院予以支持。被告叶亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶亮支付原告嵊州市金鸿物业管理有限公司2017年9月23日至2018年9月22日期间的物业服务费、公共能耗费合计1119元，并赔偿自2018年9月23日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的相应利息损失，限于本判决生效后十日内付清。 如被告叶亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告叶亮负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  丁叶莎 二〇一九年十一月七日 书记员  石嘉悦
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6783号上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼。负责人：白海忠，职务：该分行行长。委托诉讼代理人：史雯雯，山西新晋界律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝甜甜，山西新晋界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：管延军，男，汉族，1969年6月29日出生，住太原市，现住太原市。被上诉人（原审被告）：魏爱霞，女，汉族，1969年6月18日出生，住太原市。被上诉人（原审被告）：太原清霖医疗器械有限公司，住所地太原市迎泽区青年路31号海洋大厦135、136、137室，统一社会信用代码：×××Ｋ。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行（以下简称为浦发银行太原分行）与被上诉人管延军、魏爱霞、太原清霖医疗器械有限公司金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初2150号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人浦发银行太原分行委托诉讼代理人史雯雯、郝甜甜到庭参加诉讼，被上诉人管延军、魏爱霞、太原清霖医疗器械有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释【2004】17号）的规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”依据此条规定，一审法院在其他方式无法送达的，应当公告送达，不能以“被告不明确”裁定驳回原告的起诉。上诉人（原审原告）在原审时已经就各被告方的主体身份情况向法庭提交了相应的证明，不属于原裁定认为的原告的起诉没有明确的被告，故原裁定适用法律有误，应予撤销。综上，本案应进行实体审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初2150号民事裁定；二、本案指令太原市迎泽区人民法院审理。审判长 刘 涛审判员 李国虎审判员 武 涛 二〇一九年十一月二十六日书记员 张 宇
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初2690号 原告：黄玲颖。 原告：陈某。 原告：柯爱娥。 三原告共同的委托诉讼代理人：张国斌，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。 被告：毕志海。 原告黄玲颖、陈某、柯爱娥与被告毕志海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玲颖及三原告共同的委托诉讼代理人张国斌、被告毕志海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款350000元及利息340000元，并支付以350000元为基数按月息2%计算自2015年8月1日起至实际清偿日止的利息。事实和理由：2011年5月至7月期间，被告因经营需要多次向陈卫借款，共计借款350000元。2015年8月1日，陈卫与被告对上述借款进行了结算，并由被告毕志海出具借条，载明：“今借到陈卫叁拾伍万元（350000元），月利率2%定于2017年8月1日前一次性还清，利息每月支付一次（在每月10日前支付），如本人不能按时归还借款的，对债权人为实现债权的一切费用，有本人一切承担。（到2015年8月1日至以前利息为叁拾肆万元未付。）”上述借条出具后，被告并未按约归还上述借款及利息，经陈卫多次催讨无果。2017年3月，陈卫因病去世，三原告作为陈卫的第一顺位继承人，依法可以继承上述债权并取得向被告主张债权的权利，故诉至法院。 毕志海辩称，原告提供的借条上载明的款项均系借款利息，本金已全部清偿，要求协商解决纠纷。 本院经审理认定事实如下：陈卫分别于2011年5月4日、2011年7月29日向被告毕志海转账88000元、244000元。2015年8月1日，被告出具借条一份，载明：“今借到陈卫叁拾伍万元（350000元），月利率为2%，定于2017年8月1日前一次性还清，利息每月支付一次（在每月10日前支付）。如本人不能按时归还借款的，对债权人为实现债权的一切费用有本人一切承担。到2015年8月1日至以前利息为叁拾肆万元（340000元）未支付。借款人：毕志海；2015年8月1日；身份（证号码）330903196901213911”。后被告分别于2015年8月25日、2016年4月6日向陈卫支付5000元、30000元。被告陈述其在案涉借条出具后，陆续向原告黄玲颖父亲支付12000元，三原告予以认可，并同意在借款利息340000元中抵扣。 另查明，原告黄玲颖与陈卫系夫妻关系，双方于2001年4月9日登记结婚，婚后生育一女陈某（2004年11月19日出生）。陈卫父亲陈龙其（户籍于2014年2月4日因去世注销），母亲柯爱娥。陈卫因病于2017年3月15日去世。 本院认为，三原告提供的证据表明陈卫将332000元汇入毕志海银行账户，此后被告毕志海与陈卫结算后向陈卫出具了借条，据此可认定被告毕志海与陈卫形成民间借贷法律关系。陈卫已去世，陈卫的第一顺序继承人中的其父亲先于陈卫去世，故三原告可依法享有本案的全部债权。现借条约定的还款期限已过，被告毕志海应按约定承担还本付息的法律责任。至于应归还的本息金额：首先，自然人之间的借款应以交付为生效条件，根据现有证据仅能证明陈卫交付的借款本金为332000元，故对三原告主张的剩余18000元借款本金，本院不予支持；其次，案涉借条对于被告在2015年8月1日前的借款利息进行了结算为340000元，经计算，该结算利息超过法律保护的利率计算标准，本院按年利率24%计算该期间利息应为324370.67元，被告在借条出具后合计向陈卫及三原告支付47000元，该款可用于抵扣欠付的利息，故被告毕志海应归还的2015年8月1日前的利息为277370.67元；最后，2015年8月1日后的利息，双方在借条中明确约定借款利率为月息2%，该约定不违反法律规定，应予支持，利息的计算基数为本金332000元。被告毕志海辩称其已全额偿还借款本金但其提供的证据不足以证明其主张，本院对该答辩意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（七）项、第十条第一款、第三款第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告毕志海于本判决生效之日起十日内归还原告黄玲颖、陈某、柯爱娥借款本金332000元、利息277370.67元（计算至2015年7月31日止），并自2015年8月1日起以332000元为基数按月息2%支付利息至款项清偿之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取5350元，由被告毕志海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 叶 茜 二〇一九年十一月七日 书记员 朱麟如
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5530号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：左宝堂，职务董事长。委托代理人：李明，男，1965年8月15日生，满族，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：高青，男，1960年6月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：舒艳芹，女，1964年2月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：佟建民，男，1963年9月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：陈国云，女，1962年8月9日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告高青、舒艳芹、佟建民、陈国云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人李明到庭参加诉讼，被告高青、舒艳芹、佟建民、陈国云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告围场农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还贷款本息58002.34元，并给付还款之日止的贷款利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高青于2018年5月21日借贷款49000.00元，约定2019年5月20日归还，由被告舒艳芹、佟建民、陈国云为其贷款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经原告方工作人员多次催收，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告高青、舒艳芹、佟建民、陈国云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借款申请书、借款人及保证人身份证明材料、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息计算表欲证实被告高青借款、担保人承担担保责任的事实存在。本案在审理过程中，对于原告提交的证据经与原件核实，认为原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日，被告高青从围场农商行借款49000.00元用于种植土豆，约定借款利率为月利率12.000‰，贷款逾期后上浮40%计收罚息，贷款期限自2018年5月21日至2019年5月20日，结息方式为按年结息，到期还本。由被告舒艳芹、佟建民、陈国云为其借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日起二年，担保人并与围场农商行签订了保证合同。合同签订后，原告如约向被告高青发放贷款49000.00元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告未能偿还全部借款本金及利息。截至2019年8月30日，被告高青尚欠贷款本金48161.89元、利息9840.45元，本息合计58002.34元。本院认为，原告围场农商行与被告高青签订的个人借款合同及与被告舒艳芹、佟建民、陈国云签订的保证合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告高青未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告舒艳芹、佟建民、陈国云作为担保人意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限于本判决生效后十日内，被告高青偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金48161.89元、利息9840.45元（利息计算至2019年8月30日），本息合计58002.34元。2019年8月30日之后的利息按照双方约定的贷款利率12.000‰上浮40%计算至贷款还清为止。被告舒艳芹、佟建民、陈国云承担连带责任保证。二、被告舒艳芹、佟建民、陈国云承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250.10元，依法减半收取625.05元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审判员  郝建朋二〇一九年十一月二十六日书记员  刘泽石本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0322刑初342号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人肖彬（小名肖林），男，1989年10月5日出生于四川省富顺县,汉族，小学文化，无业，住四川省富顺县。因犯盗窃罪，于2018年7月9日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月9日被富顺县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。 富顺县人民检察院以富检刑诉〔2019〕289号起诉书指控被告人肖彬犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员李游出庭支持公诉，被告人肖彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年年初至2019年6月期间，被告人肖彬在富顺县A镇、B镇、C镇通过翻窗、溜门等方式入户盗窃七次，盗窃金额30090元，具体事实如下： 一、2019年3、4月，被告人肖彬先后两次翻墙进入被害人邓某位于富顺县的家中，盗得现金共计8570元。 二、2019年5月9日左右，被告人肖彬翻窗进入被害人张某位于富顺县家中，盗得现金20元、存折三张及身份证一张，之后肖彬用存折在中国邮政银行富顺县釜江大道支行取款300元。 三、2019年5月20日左右，被告人肖彬翻窗进入被害人江某位于富顺县家中，盗得现金4800元。 四、2019年6月左右，被告人肖彬翻窗进入被害人刘某位于富顺县的家中，盗得存折一张，之后肖彬用存折在中国邮政银行富顺县邓井关支行取款300元。 五、2019年6月11日，被告人肖彬翻窗进入被害人周某位于富顺县家中，盗得现金3000元、手机一部、身份证一张、银行回单等。之后，肖彬利用周某的电话卡及身份证注册了支付宝账号，然后将周某的电话卡绑定支付宝账号，再将周某银行卡内的12300余元提现充值为支付宝零钱，最后将提现的全部钱款转走使用。 六、2019年6月12日，被告人肖彬通过溜门进入被害人雷某1位于富顺县的家中，盗得现金200元及存折一张，之后肖彬用存折在中国邮政银行富顺县釜江大道支行取款600元。 针对指控事实，公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、到案说明、人口信息、前科刑事判决书，扣押决定书、扣押清单、发还清单、银行及支付宝交易流水记录、贫困户证明材料，现场勘验、检查笔录及照片，现场指认笔录及照片，被害人邓某、张某、江某、刘某、周某、雷某2的陈述，被告人肖彬的供述和辩解，视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人肖彬多次入户盗窃他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖彬在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人肖彬认罪认罚，可以从宽处罚。建议撤销缓刑，数罪并罚后判处被告人肖彬有期徒刑二年二个月，并处罚金八千元至一万五千元。 被告人肖彬对指控的事实、罪名均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚，目前确实没有能力退赔被害人损失。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人肖彬以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人肖彬在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，把前后两罪所判刑罚实行数罪并罚；被告人肖彬多次入户盗窃，应酌情从重处罚；被告人肖彬认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人肖彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金一万元，原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2021年10月27日止，已折抵前罪羁押的12日。罚金限判决生效之日缴纳。） 二、责令被告人肖彬退赔各被害人损失共计三万零九十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹熙翔 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初3841号原告：中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区兴安东路83号。法定代表人，宁健军，行长。委托诉讼代理人：郑贵哲，男，该行员工。委托诉讼代理人：闫广东，男，该行员工。被告：徐士明，男，1980年11月24日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原告中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行诉被告徐士明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行撤诉处理。审判员  张岩二〇一九年十一月七日书记员  张宁附：本裁定所依据的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5637号 原告:刘小平，女，1969年4月23日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 被告：何华钧，男，1987年8月6日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 原告刘小平与被告何华钧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作诉前登记，经诉前调解不成，于2019年10月21日立案受理。原告诉请：一、被告归还借款8500元，并支付按年利率6%从起诉之日起计算至借款实际还清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员舒人俊独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘小平到庭参加诉讼，被告何华钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定:2018年1月25日，被告何华钧向原告刘小平借款3000元。出具借条一份；2018年2月7日，被告何华钧又向原告刘小平借款5500元，出具借条一份。上述借款均未约定借款期限，也未约定借款利息。原告为催讨上述借款，诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何华钧应于本判决生效之日起十日内归还原告刘小平借款人民币8500元，并支付按年利率6%从2019年9月24日起计算至借款实际还清之日止的利息。 如果被告何华钧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告何华钧负担。 原告刘小平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何华钧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 舒 人 俊 二〇一九年十一月十四日 书记员 ??钱淑敏 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1301号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人贾振蓉，男，1997年2月20日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因犯盗窃罪于2019年7月19日被刑事拘留，同年7月30日被菏取保候审，2019年10月9日被牡丹区人民检察院取保候审，2019年11月4日被本院取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1252号起诉书指控被告人贾振蓉犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员公慧丽出庭支持公诉，被告人贾振蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月16日22时许，被告人贾振蓉在菏泽市牡丹区角花园阿酷电竞网吧内，盗窃张某的苹果XR牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4497元。案发后，该手机被公安机关扣押后发还被害人。上述事实，被告人贾振蓉在开庭审理过程中无异议，且有证人晁某证言，被害人张某陈述，价格认定结论书,抓获证明，扣押及发还清单，破案经过，现场照片，现场勘验笔录，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾振蓉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾振蓉归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾振蓉犯盗窃罪，判处罚金7000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭 萍人民陪审员 刘 琦人民陪审员 莫彩丽二〇一九年十一月二十七日书 记 员 李文博
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执456号申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，该公司董事长。委托代理人（特别代理）：黄曦远，男,1992年1月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县，该公司合规风险部员工。被执行人：陈三元，男，1969年12月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：陈言秀，女，1969年12月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈三元、陈言秀金融借款合同纠纷一案，祁阳县人民法院于2019年3月29日作出的（2019）湘1121民初418号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人陈三元、陈言秀未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月11日本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本院于2019年6月11日向被执行人陈三元、陈言秀邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月27日传唤了被执行人陈三元、陈言秀，被执行人陈三元、陈言秀拒不到庭。2019年6月11日，本院向申请执行人送达受理案件通知书及提供被执行人财产状况通知书并要求其提供被执行人财产线索。于2019年9月26日至被执行人陈三元、陈言秀户籍所在地祁阳县羊角塘镇复兴村对被执行人陈三元、陈言秀的财产状况进行了调查，制作了财产调查表。于2019年6月11日，发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的工商、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行等情况。经查，被执行人陈言秀在金融机构有存款8,720元，本院已于2019年6月26日进行了扣划并于2019年7月10日发放给申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。2019年11月5日再次发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的工商、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行等情况，被执行人陈三元、陈言秀有小额银行存款，由于金额过小不宜处置，本院已冻结其存款账户，其他未发现可供执行财产。2019年6月12日向祁阳县不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，发现被执行人陈三元在祁阳县XX有集体土地房产一栋（所有权证号为：XXXX），因集体土地不能买卖，该财产处置不能，本院已于2019年6月29日将该财产查封。2019年7月22日向永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人民财产保险股份有限永州市分公司对被执行人陈三元、陈言秀的住房公积金及商业保险情况进行了调查，发现被执行人陈三元在永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部有住房公积金，本院已于2019年9月20日对以上财产进行扣留，其他未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月7日，本院对被执行人陈三元、陈言秀发布了限制消费令。2019年11月7日约谈申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月7日，本案应当执行的标的金额为300，000元、利息及迟延履行期间的债务利息，已执行到位8,720元，尚有291,280元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢玉迁审判员  江柏林审判员  周高峰二〇一九年十一月七日书记员  黄 熹
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6628号原告：吴民昌，男，1968年11月10日出生，汉族，住辉县。被告：新乡市平常人力资源服务有限公司，住所地：辉县市卫源路南段亿源龙城西北104铺2楼。法定代表人：王振平，系该公司总经理。原告吴民昌诉被告新乡市平常人力资源服务有限公司合同纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院起诉，本院于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告吴民昌到庭参加诉讼，被告新乡市平常人力资源服务有限公司未到庭，本案现已审理终结。原告吴民昌诉称：2019年4月22日，原告受雇于被告去北京开滴滴出租车，需交押金5000元，双方约定离职后经查验车辆无违章，退还押金，2019年7月1日经双方协商，被告同意退还押金3800元，并为原告出具了手续，但是到期后迟迟不退，故诉至法院。被告未到庭未进行答辩。原告向本院提供证据：提供证据：一、2019年4月22日李倩鹏收据条一张，载明：“收据，交款单位新乡平常人力，收款方式微信，人民币大写伍仟元整，小写5000元，收款事由押金，经办李倩鹏。”证明目的：证明原告交到被告处押金5000元。证据二、证明一份，载明：“我叫吴民昌，4月25日拿车钥匙，26日开始上路，到30日交钥匙，在路上跑了35天，京Ｑ×××××，无违章退3800元，7-20个工作日退还，2019.7.1日”，证明目的：经过与被告协商，承诺退还我3800元押金，被告盖有公章。被告未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供证据客观、真实与本案有关联，本院予以确认。被告新乡市平常人力资源服务有限公司本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对原告提供的证据进行质证权利的放弃。依据原告陈述及本院确认有效证据，本院确认以下案件事实：2019年4月22日，原告受雇于被告去北京开滴滴出租车，需交押金5000元，双方约定离职后经查验车辆无违章，后原告离职退还被告车辆时，原告因拿车钥匙6天未即时交被告，被告每天扣除200元，6天扣除1200元，被告承诺退还押金3800元并出具了手续，手续上盖有公章，但被告迟迟未退还。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告承诺退还原告3800元，被告未退还，违反双方的合同约定，现原告据合同约定要求被告退还符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新乡市平常人力资源服务有限公司于本判决生效后三日内返还原告吴民昌押金3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市平常人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  冯芳二〇一九年十一月八日书记员  吕梦
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2850号原告:内黄县现代物流信息发展有限责任公司，住所地：河南省内黄县建设路与工业西路交叉口东南角。法定代表人：苏志亮，职务：经理。委托诉讼代理人：宗德民，男，1974年4月18日出生，汉族，系公司员工。被告:郭卫涛，男，1976年5月23日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司诉被告郭卫涛追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司的委托诉讼代理人宗德民到庭参加诉讼，被告郭卫涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告垫付款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2019年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月26日，被告郭卫涛将自己购买的豫Ｅ×××××车辆挂靠于原告名下，该车由实际车主郭卫涛经营收益。2015年10月13日，被告郭卫涛雇佣司机赵新平与郑俊生、鹤壁市广诚物流有限公司签订瓷砖等货物运输协议，在运输途中车载货物被抢。2016年4月7日，鹤壁市广诚物流有限公司向安阳市龙安区人民法院起诉郭卫涛、赵新平和原告，法院以涉案车辆在原告名下为由判决原告赔偿鹤壁市广诚物流有限公司50275.5元并承担案件受理费1057元。2017年9月26日，鹤壁市广诚物流有限公司向安阳市龙安区人民法院申请执行。2019年1月23日，经原告与鹤壁市广诚物流有限公司协商，达成执行和解，原告一次性赔偿鹤壁市广诚物流有限公司20000元。原告赔偿鹤壁市广诚物流有限公司后，多次向被告郭卫涛催要未果。原告认为，被告郭卫涛雇佣司机赵新平与他人签订货物运输协议，因故给他人的货物造成损失，应由被告郭卫涛予以赔偿。现原告代其承担赔偿责任后，依法有权向被告郭卫涛进行赔偿，为此，原告提起诉讼。被告郭卫涛未作答辩。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2015年8月26日，原告(甲方)与被告郭卫涛签订车辆经营合同，合同主要内容有：郭卫涛（乙方）自愿将豫Ｅ×××××、挂车豫Ｅ×××××车辆挂靠在原告名下；车辆经营期限自2015年8月25日起至2030年8月25日止，期限为15年；合同签订后每月25日前，乙方应将二级维护费每季度300元，公司管理费每月200元等各项费用交甲方财务人员，由甲方负责为乙方办理相关营运手续，并做好证件的发放和各项服务工作；乙方车辆在甲方公司挂靠经营，车辆产权归乙方所有，乙方服从甲方统一管理；乙方在营运期间发生货损货差和自然事故，一切经济损失自理，甲方应协助处理，一切费用由乙方承担；乙方以甲方名义开展经营活动，要维护和树立甲方企业的利益和形象，遵纪守法，合法经营，并独立承担民事责任。2015年10月13日，郭卫涛雇佣的司机赵新平驾驶案涉车辆在为郑俊生运输瓷砖的途中，车载货物被抢，2016年12月22日，安阳市龙安区人民法院对鹤壁市广诚物流有限公司与郭卫涛、赵新平和内黄县现代物流信息发展有限责任公司运输合同纠纷一案作出（2016）豫0506民初701号判决，法院认为：涉案车辆豫Ｅ×××××登记在内黄县现代物流信息发展有限责任公司名下，实际是对郭卫涛以公司名义的授权，郭卫涛雇佣司机赵新平以内黄县现代物流信息发展有限责任公司名义与原告签订货物运输协议的行为，是对内黄县现代物流信息发展有限责任公司运输经营的代理行为，由此产生的法律后果应由内黄县现代物流信息发展有限责任公司承担。判决内黄县现代物流信息发展有限责任公司赔偿鹤壁市广诚物流有限公司货物损失50275.5元并承担案件受理费1057元。2019年1月23日，内黄县现代物流信息发展有限责任公司给付鹤壁市广诚物流有限公司执行款20000元。原告向被告催要该款未果，引发诉讼。本院认为：原被告双方签订的《车辆经营合同》是双方在平等自愿基础上签订的，系双方真实意思的表示，应视为真实有效的合同，双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。被告虽挂靠原告公司，但运营权属实际归被告所有，原告并未参与支配被告的运营及利益。原被告在合同中约定：被告在营运期间发生货损货差和自然事故，一切经济损失自理。2015年10月13日发生的案涉车辆车载货物被抢事件，原告履行了赔偿责任，原告依约有权向被告追偿，被告应当给付原告垫付款2万元。关于原告请求被告支付利息，因原被告双方无约定，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭卫涛于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司垫付款20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计163元，由被告郭卫涛负担。本判决为终审判决。审 判 员  王海香二〇一九年十一月二十九日代理书记员  史梦月
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2726执504号申请执行人：杨永传，男，1976年3月14日生，布依族，贵州省荔波县人，农民，住荔波县。申请执行人：覃引玩，男，1968年10月25日生，布依族，贵州省荔波县人，农民，住荔波县。申请执行人：杨毅，男，1986年6月28日生，布依族，贵州省荔波县人，农民，住荔波县。申请执行人：蒙继勇，男，1980年3月8日生，布依族，贵州省荔波县人，农民，住荔波县。被执行人：王明亮，男，1967年10月13日生，汉族，云南省普洱市人，居民，住独山县。被执行人：刘大伦，男，1969年8月23日生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。杨永传、覃引玩、杨毅、蒙继勇与王明亮、刘大伦劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2726民初340号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王明亮、刘大伦应向杨永传、覃引玩、杨毅、蒙继勇支付劳务费414210元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费7543元及申请执行费6113元。因王明亮、刘大伦未按上述生效法律文书履行义务，杨永传、覃引玩、杨毅、蒙继勇向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年5月10日向被执行人王明亮、刘大伦发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人王明亮、刘大伦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人王明亮、刘大伦名下的财产：1、查明被执行人王明亮、刘大伦的银行账户及互联网银行有少量零星存款，申请执行人杨永传、覃引玩、杨毅、蒙继勇认为数额太少，不要求处置。2、查明被执行人王明亮、刘大伦无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记局、独山县房管所，查明被执行人王明亮、刘大伦无不动产权属登记；到遵义市播州区不动产登记事务中心，查明被执行人刘大伦无不动产权属登记；本院在执行涉及被执行人王明亮的其他案件时，向云南省普洱市不动产登记中心、普洱市住房保障和房地产管理中心发出协助执行通知书，查明被执行人王明亮无不动产权属登记。四、本院已向被执行人王明亮、刘大伦发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、被执行人王明亮、刘大伦违反财产申报制度，本院依法决定对二人处以拘留，因未找到二被执行人，尚未实施。六、本院已经告知申请执行人杨永传、覃引玩、杨毅、蒙继勇可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。本院已告知申请执行人杨永传、覃引玩、杨毅、蒙继勇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王明亮、刘大伦的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，四申请执行人不能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王明亮、刘大伦现无财产可供执行，申请执行人杨永传、覃引玩、杨毅、蒙继勇不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王明亮、刘大伦负有继续向申请执行人杨永传、覃引玩、杨毅、蒙继勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 莫义军二〇一九年十一月一日法官助理 谌婷婷书 记 员 莫朝县
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初6926号 原告：洪金发，男，1985年9月4日出生，汉族，原住福建省南安市霞美镇仙河村洪厝堀280号，现住福建省惠安县。 被告：南京泊喜宝建筑安装工程有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道新华路288号-95，统一社会信用代码9132011679044799XF。 法宝代表人：张传林，经理。 被告：张志兵，男，1978年12月10日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原告洪金发与被告南京泊喜宝建筑安装工程有限公司、张志兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以两被告已还清本案债务为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洪金发撤诉。 案件受理费329元，减半收取165元，由洪金发负担（多预交的受理费164元予以退回）。 审判员  庄碧山 二〇一九年十一月十二日 书记员  柳云凤 速录员  张月红
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4084号申请人：聊城顺航网络科技有限公司，住所地：聊城市开发区创业大夏A座2502室。法定代表人：吕立成，经理。被执行人：闫海华，男，1988年7月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：尤红莲，女，1982年12月5日出生，汉族，住址同上。申请人聊城顺航网络科技有限公司与被执行人闫海华、尤红莲借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2018）鲁1502民初7632号民事调解书已发生法律效力。申请执行人聊城顺航网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。执行过程中，申请执行人聊城顺航网络科技有限公司与被执行人闫海华、尤红莲达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执4084号执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇一九年十一月二十三日书记员  李 瑞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初6045号原告：李彦茹，女，1990年10月16日出生，汉族，现住库尔勒市。被告：中国银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，统一社会信用代码：916528009294931316，住所地：新疆巴州库尔勒市人民东路。负责人：李荣，行长。原告李彦茹与被告中国银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彦茹以库尔勒经侦大队目前正在审理本案为由提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李彦茹撤诉。案件受理费533.08元，由原告李彦茹负担。审判员 林 进二〇一九年十一月二十五日书记员 高晓霞
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民终3071号 上诉人（原审原告）:王合德，男，汉族，1968年1月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩代玉，四川天府风律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳启示南庭园林有限公司，住所地：四川省绵阳高新区磨家镇飞云社区七组。统一社会信用代码：91510700089865026H。 法定代表人：杨键，执行董事。 委托诉讼代理人:刘国军，该公司股东。 上诉人王合德因与被上诉人绵阳启示南庭园林有限公司（以下简称“启示南庭园林公司”）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区（2019）川0792民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王合德的委托诉讼代理人余朝河、韩代玉，被上诉人启示南庭园林公司的委托诉讼代理人刘国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王合德上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:1.上诉人王合德于2018年1月23日至2019年2月24日期间作为被上诉人的员工，接受工作安排和管理，为其提供劳动，上诉人提交的施工日志、微信聊天记录、现场施工照片、参加现场沟通会等证据可以证明双方存在劳动关系，即使上诉人提交的证据不能强有力证明双方存在劳动关系，在上诉人完成初步举证证明双方存在劳动关系的事实后，应由被上诉人举证证明双方不存在劳动关系；2.一审事实认定错误，上诉人在庭审时已经更正上诉人施工员的身份；3.上诉人只是将证件挂靠在四川福临铭装饰工程有限公司，实际在被上诉人处工作。 启示南庭园林公司辩称，王合德与启示南庭园林公司不存在劳动关系，双方没有签订劳动合同，王合德也没有在启示南庭园林公司上班，其一审提交的资料在工地随处可得，王合德确实在工地帮忙，公司已经支付了6000元。 王合德向一审法院起诉请求：1、判决确认原告与被告劳动关系终止的时间为2019年2月24日；2、判决确认原告在被告处的工作年限为2018年1月23日至2019年2月24日；3、判决被告向原告支付2018年1月23日至2018年10月30日工资83700元，2018年11月1日至2019年2月24日工资6600元，上述工资费用共计90300元；4、判决被告向原告支付双倍工资74700元；5、判决被告向原告支付加班工资共计80796.93元（周末加班工资71723.48元，法定节假日加班工资9073.45元）；6、判决被告向原告支付带薪年休假工资报酬6481.04元;7、判决被告向原告支付经济补偿金13500元。8、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实如下：1、四川通大怡养实业有限公司将上游水库管理所平房区域装修工程发包给启示南庭园林公司施工。2、王合德在启示南庭园林公司承包的上述工程中提供过劳务。3、王合德于2019年3月21日向绵阳高新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与启示南庭园林公司之间劳动关系终止时间为2019年2月24日，确认其工作年限为2018年1月23日至2019年2月24日，并要求启示南庭园林公司向其支付工资、双倍工资、加班工资、带薪年假工资报酬、经济补偿金共计259177.97元。2019年7月11日，绵阳高新区劳动争议仲裁委员会作出“绵高劳仲案（2019）66号”仲裁裁决书，裁定驳回了王合德的全部仲裁请求。4、王合德有三项职业资格证，分别为：四川省住房和城乡建设管理厅签发的建筑资格证（资格证书编号：00126080），载明原告王合德聘用企业为四川福临铭装饰工程有限公司；助理工程师资格证【编号为：川建安B（2004）0200951，有效期至2019年11月27日止】，载明王合德在四川福临铭装饰工程有限公司任职，职务为项目负责人；四川省人力资源和社会保障厅签发的二级建造师资格证。 一审法院认为，劳动关系的主要特点在于双方主体之间不仅存在着经济关系，还存在着一定人身关系，即劳动者与用人单位存在客观上的行政隶属关系，劳动者受用人单位的管理、安排、考勤、考核等。结合本案，王合德如何被启示南庭园林公司聘用，工作的内容、时间及工资福利待遇等主要内容，均无相应的证据予以证明，王合德提交的发包文件、施工图纸等均不能证明其与启示南庭园林公司之间存在劳动关系。另外，王合德还提交了大量的照片、聊天记录及施工日志，其中施工日志为一人单独填写，载有施工日期、施工内容、出勤人数、现场人员等内容，但没有任何相关人员的签名，“接受交底人”、“工长”、“记录员”等处均为空白，其客观性不能确定；聊天记录、照片及双方当事人的陈述，可以显示王合德为启示南庭园林公司做了部分工作，启示南庭园林公司也向王合德支付过一定报酬，但仅凭上述证据的内容并不能反映出劳动关系的特点，也不足以证明双方形成了劳动关系。此外，王合德的相关资格证件均载明其聘用单位为四川福临铭装饰工程有限公司，故其又主张与启示南庭园林公司存在劳动关系与客观事实不符。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，王合德请求的理由不能成立，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回王合德的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由王合德负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致,本院予以确认。 本院认为,本案的争议焦点在于王合德与启示南庭园林公司之间是否建立劳动关系,依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定,劳动关系的成立必须同时具备上述三项情形。上诉人称一审中提交的施工日志、微信聊天记录、现场施工照片、参加现场沟通会等证据可以证明双方存在劳动关系，首先，施工日志没有他人的签字，王合德本人也没有签字；其次，微信聊天记录仅有单方意思，并没有公司的认可；再次，现场施工照片、参加现象沟通会等证据，仅以此无法证明其系启示南庭园林公司员工。启示南庭园林公司在庭审中亦认可王合德是在工地上做了一些临时工作，但已支付了一定的报酬，更何况，王合德自己都不清楚其在工地的具体职位，其提供的职业资格证上有其具体工作单位。综上，王合德的主张没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，王合德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人王合德负担10元。 本判决为终审判决。 审 判 长  伍 静 审 判 员  张宗文 审 判 员  廖小军 二〇一九年十一月十八日 法官助理  何云乐 书 记 员  陈进文
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执475号申请执行人：王自云，男，1952年8月15日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：施继明、李静媛，隆阳区法律援助中心金鸡乡法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人王自云与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3074号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0382行审145号申请人：密山市水务局。住所地密山市密山镇。法定代表人：娄桂兰，局长。委托代理人：刘密辉，男，系密山市富密灌区管理站站长。被申请人：孙业忠，男，汉族，1971年3月1日生，住所地密山市。申请人于2019年11月7日向本院申请强制执行被申请人孙业忠行政征收一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张守宝审判员  王洪军审判员  邢少国二〇一九年十一月八日书记员  王新博
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6119号 原告：阆中天鸿物业服务有限公司，住所地：阆中市较场路西段8号附1号。统一社会信用代码：511381000042024（1-1）。 法定代表人：李雪玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：王鸽，女，生于1972年6月20日，汉族，住阆中市。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  任洪才 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马 享
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执688号之一 申请执行人：冯**，男，****年*月**日出生，汉族，住所地广西***。 申请执行人：南宁市****，住所地广西*****。 被执行人：黄**，男，****年**月**日出生，壮族，住所地广西***。 本院在执行冯**、南宁市****与黄**一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人黄**有银行存款，本院已依法扣划，扣除执行费后支付予申请人12516.38元；查明被执行人黄**名下有车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××汽车二辆，本院已依法查封，目前上述车辆下落不明，暂不具备执行条件。另查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为27663.44元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈庆东 审判员  韦思阳 审判员  曾石贤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄科源
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8933号申请执行人：王桂宝，男，汉族，1967年2月20日出生，河北省张家口市蔚县人，公民身份号码×××。被执行人：上海全毅快递有限公司北京第二分公司，经营场所北京市顺义区空港A区2号物流库，统一社会信用代码×××。法定代表人：吕小东，总经理。申请执行人王桂宝与被执行人上海全毅快递有限公司北京第二分公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月16日作出的京顺劳人仲字[2019]第4232-1号民事裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币21029.84元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第4232-1号民事裁决第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 张海涛审 判 员 焦海龙二〇一九年十一月二十八日法官助理 韩 书书 记 员 于 硕
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执260号 申请执行人：李积骁，男，汉族，1960年2月5日出生，住甘肃省皋兰县。 被执行人：保先惠，男，汉族，1960年2月12日出生，住甘肃省皋兰县。 本院作出的（2015）皋西民初字第190号民事调解书已经发生法律效力,该调解书确定保先惠于2019年3月底前偿还李积骁借款本息360000元。因被执行人保先惠未全部履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李积骁于2019年5月5日申请强制执行,本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，通过总对总执行查控系统冻结并扣划了被执行人保先惠名下银行账户存款5389.75元，经“四查”无其他财产可供执行。现申请执行人李积骁已于2019年11月5日领取案件款5389.75元，因被执行人保先惠暂无履行能力，申请执行人李积骁书面申请撤销本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0122执260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  安有芳 审判员  方立文 二〇一九年十一月五日 书记员  杨 斌
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0502执1777号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行，住址晋城市，负责人侯河琦任行长。被执行人：车卫社，男，1976年8月28日出生,汉族，晋城市城区人，住城区。被执行人：魏彩红，女，1979年8月28日出生,汉族，晋城市城区人，住城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行与被执行人车卫社、魏彩红金融借款纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）晋0502民初969号民事判决书已经发生法律效力。被告车卫社、魏彩红自本判决生效之日起五日内共同偿还原告借款本金8201.31元、利息3889.97元、罚息647.7元，共计12738.98元，并按《小额贷款借款合同》中约定的利率支付自2016年3月16日起至付清款项之日止的利息、罚息、复利。案件受理费120元，由被告车卫社、魏彩红共同负担100元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行负担20元。申请执行人于2019年8月7日依法向本院申请执行，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。执行过程中，1、本院于2019年8月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年8月12日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下有些许银行存款，我院已依法冻结扣划回来；无股权、无证劵、无房产及车辆信息。本院到被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。对上述执行情况信息，本院于2019年10月29日通过面对面约谈申请人，将被执行人名下暂无可供执行财产的结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并将本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执1777号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺进武人民陪审员吴盼盼人民陪审员 王         娇二〇一九年十一月七日书 记 员 李         薇
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢578号申请执行人刘玉栋，男，1987年10月17日出生，汉族，无业，现住东港市新兴区。被执行人隋军军，女，1982年3月6日出生，汉族，现住东港市。被执行人李金双，女，1982年2月28日出生，汉族，农民，现住东港市东港市。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）辽0681民初3540号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。并向被执行人发出了执行通知书。按民事判决书确定，二被执行人应给付申请执行人刘玉栋人民币50000元，自2017年6月13日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，并承担案件受理费650元。本案在执行过程中，本院对二被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现二被执行人有可供执行的财产线索。本院已将二被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋远利二〇一九年十一月六日书记员  邓晓飞
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10031号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路299-1号。统一社会信用代码：91330281557952949N。 负责人：黄诗恒，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏可可，该支行职员。 被告：罗红梅，女，1978年2月23日出生，汉族，住余姚市。 被告：沈敏明，男，1970年10月20日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告罗红梅、沈敏明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行的委托诉讼代理人魏可可，被告罗红梅到庭参加诉讼；被告沈敏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗红梅偿还借款本金人民币47439.11元、支付利息及罚息3146.16元，并支付从2019年10月16日起至判决确定的履行日止以所欠本金为基数按照月利率20.00‰计算的罚息；（截止2019年10月15日本息合计50585.27元）2.判令被告沈敏明对被告罗红梅的上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告罗红梅、沈敏明共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年02月07日，原告与被告罗红梅签订了“随贷通”借款合同一份，合同编号：（3303003180207）浙泰商银（随贷通简）字第（9990870002）号，合同约定：1、原告向被告提供伍万元整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2018年02月07日至2021年01月；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15.00‰；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；8、被告应承担律师费等原告实现债权的费用。同日，原告与被告沈敏明签订了“随贷通”最高额保证合同一份，合同编号：（330300303180207）浙泰商银（随贷通高保简）字第（9990870002）号，合同约定：1、被告沈敏明对被告罗红梅在2018年02月07日至2021年01月期间所形成的债务在壹拾万元整的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2019/07/11被告罗红梅通过随贷通卡贷款共计余额47439.11元，2019/10/11该笔贷款到期，余额为47439.11元，被告罗红梅未按约归还贷款本息，被告沈敏明也未承担担保责任。鉴于前述事实，为了维护我行的合法权益，决定依据原告与二被告签订的保证借款合同的约定及时向二被告主张权利。现我行特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定提起诉讼，希望人民法院支持我方的诉讼请求。 被告罗红梅辩称：钱是要还的，但一次性真的还不了，可以每个月分期还。 被告沈敏明未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行提供的证据，被告沈敏明缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：最高额保证合同、借款合同、明细对账单1组。被告罗红梅无异议。本院认为，上述证据真实、合法且与本案相关，故予以采信。 经审理，本院认定的案件事实与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行所诉称的事实一致。 本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告罗红梅之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告罗红梅应及时归还借款并支付相应利息。现被告罗红梅未按约归还借款，应承担相应的违约责任。被告沈敏明为该借款提供连带责任保证，现被告罗红梅未归还借款，理应承担相应的保证责任。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行的诉请合理、合法，本院予以支持。被告沈敏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗红梅归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款47439.11元，支付利息、罚息3146.16元，并支付从2019年10月16日起至判决确定的履行日止以47439.11元为基数按月利率20.00‰计算的罚息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、被告沈敏明对上述款项承担连带清偿责任，被告沈敏明承担保证责任后，有权向被告罗红梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1065元，减半收取532.50元，由被告罗红梅、沈敏明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  朱章程 二〇一九年十一月十八日 书记员  史钟林
鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初2371号 原告：应赛凤，女，1961年11月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：邹邦，江西子康律师事务所律师。 被告：鄱阳县芦田乡刘家庄酒店，住所地江西省鄱阳县芦田乡工业园区商贸城。 被告：鄱阳县芦田乡娘家菜主题餐馆，住所地江西省鄱阳县芦田乡工业园区商贸城。 原告应赛凤与被告鄱阳县芦田乡刘家庄酒店、鄱阳县芦田乡娘家菜主题餐馆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月19日立案。原告应赛凤于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许应赛凤撤诉。 案件受理费1646元，减半收取823元，由原告应赛凤负担。 审 判 员  曹智宏 审 判 员  王 锋 人民陪审员  李广恩 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  何鹏程
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5865号之一申请执行人:浏阳市企业信用担保有限责任公司。被执行人：赵志。被执行人：张利。被执行人：赵自文。被执行人：聂会英。被执行人：李性德。被执行人：陶发兰。被执行人：甘恩汝。被执行人：杨启芝。被执行人：刘文波。被执行人：曾佑平。被执行人：肖伟志。被执行人：浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司。被执行人：浏阳市远程鞭炮烟花制作有限公司。被执行人：浏阳市乐意烟花有限公司。本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）湘01民终1836号民事裁定书，向被执行人赵志、张利、赵自文、聂会英、李性德、陶发兰、甘恩汝、杨启芝、刘文波、曾佑平、肖伟志、浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司、浏阳市远程鞭炮烟花制作有限公司、浏阳市乐意烟花有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵志、张利、赵自文、聂会英、李性德、陶发兰、甘恩汝、杨启芝、刘文波、曾佑平、肖伟志、浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司、浏阳市远程鞭炮烟花制作有限公司、浏阳市乐意烟花有限公司存款1471860元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇一九年十一月十六日书记员 李莉思
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民终28381号上诉人（原审被告）：深圳市德威精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区1号厂房1、2层，2号厂房1、2层，3号厂房1、2、3层，4号厂房1层，5号厂房1、3层，6号厂房1层，厂房1栋1、2、3层，厂房7栋，厂房8栋1、2、4层，统一社会信用代码914403006729975877。法定代表人：张锡河，总经理。被上诉人（原审原告）：珠海市东康机电设备有限公司，住所地珠海市香洲区华宇路611、613号4#楼4楼415厂房，统一社会信用代码91440400560814280M。法定代表人：胡成容，执行董事。委托诉讼代理人：王捷，广东德纳律师事务所律师。上诉人深圳市德威精密模具有限公司因与被上诉人珠海市东康机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初18057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市德威精密模具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市德威精密模具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市德威精密模具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 波书记员  付斯琦
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初4319号原告：大元投资集团商砼股份有限公司。法定代表人：高明，该公司总经理。统一社会信用代码：911309006958921473。委托诉讼代理人：陈亮、董悦，河北铭鉴律师事务所律师。被告：刘平，男，1981年5月4日出生，住沧州市新华区。本院在审理原告大元投资集团商砼股份有限公司与被告刘平买卖合同纠纷一案，原告大元投资集团商砼股份有限公司在本院受理本案后未按本院指定的时间缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈庆鑫二〇一九年十一月二十八日书记员  李红娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11812号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。委托代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。委托代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：杨振宇，男，1976年12月24日出生，汉族，户籍所在地驻马店市驿城区。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告杨振宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托代理人陈岩到庭参加诉讼。被告杨振宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2014年5月7日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为46×××97的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金12520.82元，截止2018年4月30日利息2290.68元，滞纳金（还款违约金）4608.46元，共计19419.96元；自2018年5月1日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告杨振宇未到庭，未答辩。经审理查明，2014年5月7日，被告杨振宇向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡业务，用于消费透支。经中国银行驻马店分行审核后向杨振宇发放了卡号为46×××97的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21．约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22．约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27．约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31．约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项全款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。根据中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，截止2018年4月30日，杨振宇欠信用卡本金12520.82元，利息2290.68元，应收费用4608.46元，共计欠款19419.96元。原告庭审中称银行系统信息查询中应收费用系滞纳金（还款违约金）项目，在2017年1月1日前是滞纳金，2017年1月1日后为还款违约金。原告提供的信用卡交易流水显示，被告使用信用卡仅于2017年1月1日后产生还款违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告杨振宇向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告杨振宇使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。被告杨振宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告杨振宇偿还卡号为46×××97信用卡欠款本金、利息应予支持。被告所欠信用卡本金为12520.82元，利息截止至2018年4月30日为2290.68元，2018年5月1日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，被告使用信用卡仅于2017年1月1日后产生还款违约金，原、被告之间未有协议约定收取违约金，故对原告滞纳金（还款违约金）的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨振宇于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为46×××97信用卡本金12520.82元及利息（截止2018年4月30日的利息2290.68元，2018年5月1日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担58元，被告杨振宇负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇一九年十一月十八日书记员  娄 璨
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1553号申请执行人：曾宪友,男性,1965年6月8日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：李超,男性,1990年2月13日出生,住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人曾宪友与被执行人李超民间借贷纠纷一案中，被执行人出具还款计划，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执1553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁银华二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1130号申请执行人:王新章，男，汉族，1960年4月1日出生，住普兰店市。被执行人：梁成军，男，1965年5月14日出生，汉族，住普兰店。申请执行人王新章与被执行人梁成军为雇员受害赔偿纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2011)普民初字第1114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁成军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王新章于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书上的义务，本院受理后向被执行人发出执行通知书责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院于2019年8月2日向被执行人梁成军发出传票、执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年8月2日对被执行人梁成军的财产进行网络查询，于2019年8月2日对其人民银行开户情况进行了查询，于2019年8月2日在网络调查对被执行人房产进行传统查询，于2019年8月2日对其其他财产性权益进行了查询。经查询反馈，被执行人无财产可供执行。本院于2019年11月12日约谈申请人王新章，申请人对本院上述工作表示认可且无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院于2019年11月22日将被执行人梁成军纳入限制高消费名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，且采取相应执行措施，申请人无法提供被执行人其他具体财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2011)普民初字第1114号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇一九年十一月二十二日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1173号 申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：张小健，负责人。 委托代理人：叶晓建，福建如贤律师事务所执业律师。 被执行人：傅蕾，女，1977年11月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，现羁押于福建省三明市看守所。 申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司三明分公司与被执行人傅蕾追偿权纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）闽0403民初233号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行。本案申请执行金额37564.34元，现执行到位16371.73元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人傅蕾发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人傅蕾发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人傅蕾银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人傅蕾名下有大额存款，无证券、国土等登记信息；本院依法划拨被执行人傅蕾名下存款16834.73元，扣减本案执行费463元，余款16371.73元，支付给申请执行人。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人傅蕾名下坐落于三明市××区××室房产有抵押，且已被查封，本院无法处置。 5、被执行人傅蕾名下闽Ｇ×××××思铂瑞牌车辆、闽Ｇ×××××宝马牌车辆，本院未取得实际控制，无法处置。 6、因被执行人傅蕾违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因被执行人傅蕾下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十五日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7472号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市鑫康乐娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街229号综A幢1-1号。 法定代表人：邓方波，公司经理。 委托诉讼代理人：余桂林，湖北弘愿律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市鑫康乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。诉讼中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  万远国 二〇一九年十一月二十六日 法官助理程果 书记员舒思思
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1692号申请执行人毛建华，男，汉族，1956年10月25日生，住常州市武进区。被执行人史云芳，男，汉族，1965年4月13日生，住常州市钟楼区。被执行人江苏昉德服装有限公司，统一社会信用代码320400400015639，住所地常州市金坛区。申请执行人毛建华诉被执行人史云芳、江苏昉德服装有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初3401号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛建华依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还代偿款257600元，并按年利率6%计算自2013年3月13日起至实际付清之日止的利息，执行费由被执行人负担。本院于2019年5月10日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人江苏昉德服装有限公司已被其他法院拍卖并分配完毕，史云芳名下虽有房产，但本案系轮候查封，暂时无法处置，除此之外，被执行人名下暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的合法权益理应得到维护，但前提是被执行人必须有可供执行财产，本案经穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产。经合议庭讨论，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2017）苏0404民初3401号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：钱金华二〇一九年十一月二十六日书记员 ：吴怡雯
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初10351号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地：四川省成都市郫都区。法定代表人：吴炤君，该协会会长。委托诉讼代理人：齐钰剑，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：西安市碑林区XX店，住所地：西安市碑林区XX街XX号。经营者：周洁。委托诉讼代理人：刘刚，系周洁之夫。本院在审理原告成都市郫都区食品工业协会与被告西安市碑林区XX店商标权侵权纠纷一案中，原告成都市郫都区食品工业协会于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都市郫都区食品工业协会撤诉。诉讼费550元，减半收取275元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。           审  判  长    孙 东 燕审  判  员    李 红 玉审  判  员    刘    曼 二Ｏ一九年十一月一日  书  记  员   王 柳1
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初8748号原告：麻凯淇，男，2003年1月9日出生，汉族，居民，住济南市。法定代理人：康静，女，1979年1月24日出生，汉族，居民，住济南市，系麻凯淇之母。被告：高晖，男，1977年5月5日出生，汉族，居民，住济南市。原告麻凯淇与被告高晖财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告麻凯淇于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻凯淇自愿撤回对被告高晖的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许麻凯淇撤诉。案件受理费50元，由麻凯淇自愿负担。审判员  李洪利二○一九年十一月二十五日?法官助理顾蔼婧书记员田丽敏
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4919号原告：闫大斌，男，1979年10月11日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：王立恒，身份信息不详。原告闫大斌诉被告王立恒买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法组织进行了送达。但因被告地址不明确，导致案件无法审理。原告闫大斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王立恒清偿原告货款273013元。2、诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案中原告没有提供准确的被告信息及有效联系方式，致使本院无法确定被告，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告闫大斌的起诉。案件受理费2698元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李永超二〇一九年十一月二十九日书记员  闫荣荣
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1329号之二 申请执行人邰华东，男，1969年11月25日出生，住安徽省阜南县。 被执行人叶志鹏，男，1972年9月18日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行邰华东与叶志鹏（2019）浙0803执1329号机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人叶志鹏名下坐落衢江区新屋里小区9幢1单元401室安置房一套，冻结了叶志鹏名下面积90平方米的房票，但该安置房及房票因政策原因暂无法处置，且双方当事人于2019年9月24日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执1329号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐忠东 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇一九年十一月十五日 书记员  祝小俊