wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3103号原告：盖州市龙华医疗设备安装有限公司，住所地辽宁省营口盖州市西城办事处长征社区孙德维综合楼东9.10洞口（原东起第6号）。法定代表人：喻剑宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：于成富，盖州市恒通法律服务所法律服务工作者。被告：盘山县人民医院，住所地辽宁省盘山县府前大街62号。法定代表人：金长礼，该院院长。原告盖州市龙华医疗设备安装有限公司与被告盘山县人民医院承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告盖州市龙华医疗设备安装有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盖州市龙华医疗设备安装有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盖州市龙华医疗设备安装有限公司撤回起诉。案件受理费8，120元，减半收取计4，060元，由原告盖州市龙华医疗设备安装有限公司负担。审判员  王英男二〇一九年十一月十八日书记员  张 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13911号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所地成都高新区。 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1653号之一 申请执行人：王勤，女，1962年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：刘家会，男，1984年8月10日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：李子俊，女，1987年10月7日出生，汉族，住四川省合江县。 申请执行人王勤与被执行人刘家会、李子俊民间借贷纠纷执行一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2018)闽0211民初4979号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人刘家会、李子俊已履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘家会、李子俊名下财产的查封、冻结强制措施。 本裁定立即执行。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  黄庆勇 二〇一九年十一月十八日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附：相关法律法规 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22923号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：葛兆军，男，1973年11月27日生，住湖北省宜昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告葛兆军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告葛兆军系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计89,766.83元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十一月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初7747号原告：邹莲，女，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路284号，统一社会信用代码91500227736596548M。法定代表人：王祥川，执行董事。委托诉讼代理人：吴俊炜，男，汉族，住重庆市璧山区。被告：甘伟均，男，汉族，住重庆市璧山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。负责人：许大军，经理。委托诉讼代理人：申斌，男，汉族，住重庆市璧山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道奥康大道1号，统一社会信用代码91500227778460788L。负责人：段毅。本院在审理原告邹莲诉被告重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司、甘伟均、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司及中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹莲于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邹莲申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹莲撤回对被告重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司、甘伟均、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司及中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司的起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告邹莲承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇一九年十一月二十五日书记员  吴映秋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终3377号 上诉人（原审原告）：覃炮文，男，1937年2月28日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，住广西平乐县。 被上诉人（原审被告）：平乐县同安电站，住所地：平乐县同安镇新街81号。统一社会信用代码：91450330499218104H。 法定代表人：何振权，该电站站长。 委托诉讼代理人：肖立峰，广西诚瑞律师事务所律师。 上诉人覃炮文因与被上诉人平乐县同安电站人事争议纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2019)桂0330民初680号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 覃炮文上诉请求：1.撤销广西壮族自治区平乐县人民法院（2019)桂0330民初680号民事裁定；2.裁定由平乐县人民法院受理并审理本案。事实及理由：上诉人是已退休人员，依法办理了退休手续，已经享受养老保险待遇。因此被上诉人是已经参加社会保险统筹的企业化管理事业单位。另外，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条、第五条及《最高人民法院关于审理劳争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，上诉人的诉讼请求不属于劳动争议仲裁受理范围，一审法院应当受理并审理本案。 平乐县同安电站辩称，上诉人诉请的是附条件的债务关系，按照上诉人签字的关于《同安电站部份退休职工要求补发2001-2010前按档案工资未足额发放的部分工资问题》的决定，被上诉人只需在改制的时候把档案工资支付完毕，现条件还未成就。 覃炮文向一审法院起诉请求：1.依法判令被告平乐县同安电站支付原告2000年12月至2010年4月的欠发工资人民币57488.7元；2.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：原告覃炮文原为被告平乐县同安电站职工，于1997年2月退休。平乐县同安电站是自主经营、自负盈亏、无财政拨款并实行企业化管理的事业单位。原告2000年12月至2010年4月的退休工资由被告根据当年电站的实际情况和经济收入，并通过2000年、2001年、2002年职工代表大会讨论决定按当时档案工资的一定比例发放，经被告核算此期间按照档案工资未发放给原告的退休工资共计人民币57488.7元。2010年2月被告将之前所欠的养老保险一次性缴清后将退休职工工资转至社会保障所，2010年5月至今原告的退休金由社会保障机构发放。2019年5月5日被告召开职工代表大会一致讨论决定：不同意补发2001-2010年前按当时档案工资未足额发满的部分工资，只能待企业改制后，从改制所得的资金中补发。 一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条第二款规定：国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。本案中原告为被告的职工，而被告为事业单位，故本案属劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，2000年12月至2002年12月原告为被告的退休职工，故原告诉请被告补发此期间未按档案工资发放的退休工资属于因原告的劳动报酬发生的争议；根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告于1997年2月份退休，基于历史原因2000年12月至2010年4月原告的退休工资由被告发放，2010年2月份被告才将所欠的养老保险一次性缴清，原告诉请被告补发此期间未按档案工资发放的退休工资属于劳动者退休后尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金而发生的纠纷。根据法律规定，原、被告之间产生的劳动争议应先向劳动仲裁机构申请仲裁，若对仲裁裁决不服，再向人民法院提起诉讼。据此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告覃炮文的起诉。案件受理费1236元，待本裁定生效后退还原告。 本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”本案中，覃炮文属于事业编制人员，并依法办理了退休手续，其诉请的档案工资未足额发放的问题，牵涉到事业单位工资套改政策、事业单位规章制度，鉴于本案双方之间并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故双方间因2000年12月至2010年4月期间工资支付是否足额、是否应支付而引发的争议，不属于人民法院应当受理的人事争议案件的范畴。本院认为，一审法院对本案的处理结果是正确的；但一审法院认定本案属劳动争议，以本案未经过劳动仲裁为由驳回起诉不当，本院予以纠正。 综上所述，上诉人覃炮文上诉请求不能成立，一审裁定认定事实部分不清，但处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 郑 欣 书 记 员 秦 婧
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）黑7103执102号之五申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：李连全，该行行长。委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜云腾，黑龙江天乐平律师事务所律师。被执行人：曹连辉，男，1982年4月20日出生，汉族，住吉林省德惠市。被执行人：陈明凡，女，1985年1月20日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人：那春艳，女，1967年4月26日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与曹连辉、陈明凡、那春艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹连辉、陈明凡、那春艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人那春艳在哈尔滨银行62×××78账户内存款人民币4044.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继松二〇一九年十一月十一日书记员  李文贺
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5353号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：朱惠惠，女，1987年4月5日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 本院依据（2018）川0116刑初1178号刑事判决书，于2019年9月19日移送执行朱惠惠罚金一案，执行标的8000元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人朱惠惠名下无房产、银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人朱惠惠列入限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 武 审判员 谭学君 审判员 贺顺模 二〇一九年十一月十二日 书记员 杨 欣
四川省自贡市贡井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0303执771之十 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：刘必权。 被执行人：周亮彬，男，1970年12月29日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：黄霞，女，1974年1月27日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程锡康，男，1970年7月23日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：陈世芬，女，1971年7月27日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程锡芳，女，1975年1月24日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：林荣忠，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程锡华，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：代红，女，1984年11月6日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程城，男，1993年9月1日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 关于自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行申请执行周亮彬、黄霞、程锡康、陈世芬、程锡芳、林荣忠、程锡华、代红、程城借款合同纠纷一案，我院（2019）川0303民初892号民事调解书已发生法律效力，但九被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄霞中国邮政储蓄银行存款1720884.57元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付亮 二〇一九年十一月五日 书记员  丁雪
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0425刑初190号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人谢贵平，男，1974年2月8日出生，汉族，小学文化，司机，户籍地江西省宜春市袁州区，现住址同上。2019年1月15日，因涉嫌犯交通肇事罪被永修县公安局取保候审。 永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）196号起诉书指控被告人谢贵平犯交通肇事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员黄某出庭支持公诉，被告人谢贵平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月21日17时35分许，被告人谢贵平驾驶赣Ｇ×××××重型非载货专项作业车沿永昌大道由南向北行驶，至江西瑞隆光电科技公司门口右转弯时与同向行驶的万承绍驾驶的摩托车接触，致万承绍经抢救无效死亡。案发后，被告人谢贵平委托他人代为报警，如实供述案发经过，并与被害人家属达成赔偿协议且取得谅解。经永修县公安局交通管理大队认定，被告人谢贵平负此次事故的全部责任。 2019年11月5日，被告人谢贵平自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的事实、罪名及有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议均无异议。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、赔偿协议书、收条及谅解书、道路事故认定书、常住人口信息、归案说明、证人徐某、戴某的证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢贵平违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢贵平有自首情节，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；被告人与被害人家属达成赔偿协议，并按协议支付赔偿款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢贵平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶方恺 人民陪审员  徐 云 人民陪审员  刘清其 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  朱紫婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13944号之一原告：李漫，女，1989年3月12日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：韩晓凯，上海理帅律师事务所律师。被告：吕宝锋，男，1976年4月20日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告李漫诉被告吕宝锋民间借贷纠纷一案中，原告李漫于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李漫撤回起诉。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告李漫负担。审 判 长  张 慧审 判 员  管玉洁人民陪审员  王志平二〇一九年十一月十二日书 记 员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执恢299号 申请执行人磐安县卫生健康局，住所地磐安县安文街道双溪口，组织机构代码:MB1912423。 法定代表人张华星。 被执行人杨洪良，男，1967年7月28日出生，汉族，住磐安县。 被执行人杨彩仙，女，1972年3月27日出生，汉族，住磐安县。 本院在执行申请执行人磐安县卫生健康局与被执行人杨洪良等等计划生育纠纷的（2015）金磐行审字第001号一案中申请人撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）金磐行审字第001号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 傅海清 二〇一九年十一月十五日 代书记员 施润辉
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初5484号 原告：宣安娟，女，1978年9月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张炎林，男，1972年1月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告宣安娟与被告张炎林追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。宣安娟于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣安娟的撤诉申请自愿真实、符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宣安娟撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告宣安娟负担。 审 判 员  许 可 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  张珺潓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保319号之一 申请人：何声新，男，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被申请人：北京龙发建筑装饰工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 主要负责人：秦朝。 被申请人：北京龙发建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：严世虹。 申请人何声新诉被申请人北京龙发建筑装饰工程有限公司合肥分公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年10月9日作出（2019）皖0103财保319号民事裁定书，裁定：冻结被申请人北京龙发建筑装饰工程有限公司合肥分公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司银行存款47616元或查封、扣押其同等价值的其他财产。北京龙发建筑装饰工程有限公司于2019年11月21日向本院提出解除保全的申请。 本院经审查认为，被申请人北京龙发建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对北京龙发建筑装饰工程有限公司银行存款47616元的冻结或解除其同等价值的其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许欣竹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  丁淑娟
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2206号原告：孟庆勇，男，1973年1月13日出生，汉族，住雄县。被告：潘刘香，女，1981年5月21日出生，汉族，住浙江省文成县。委托代理人：吴锡林，上海市中和律师事务所律师。原告孟庆勇与被告潘刘香承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆勇、被告潘刘香委托代理人吴锡林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆勇诉称，被告在原告处于2018年2月定做加工帽子，后原告陆续给被告发货。后经双方结账，被告欠原告款236808元未付。后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即偿还原告欠款236808元；诉讼费用由被告承担。被告潘刘香辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原被告应当具有法律形式的合同，而原被告之间没有承揽合同；2、假设是口头约定，也需要由原告提交相关的证据；3、被告欠原告的货款236808元如何得出，应由原告出示相关证据。所以，被告不同意原告的诉讼请求，也不同意原告在诉状中描述的事实。本院经审理认定事实如下：从2018年2月开始，原被告通过微信联系，被告在原告处多次定做加工帽子。2018年原告给付被告货物的货款共计371792元。截止到2019年1月24日，被告共计给付原告货款185000元，被告欠原告货款186792元未付。2019年4月12日和4月14日，原告又两次给被告发货，货款共计74016元，被告付款24000元，被告欠原告货款50016元未付。综上，被告累计共欠原告货款236808元未付。庭审中，被告称已给付原告货款216792元，未向本院提交相关证据。上述事实，有微信聊天记录、发货单及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原被告之间的承揽关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告欠原告货款236808元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故本院对原告要求被告偿还货款236808元的诉讼请求予以支持。被告辩解意见，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告潘刘香在本判决生效后七日内给付原告孟庆勇货款236808元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，财产保全费1750元，共计4176元，由被告潘刘香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  闫肃二〇一九年十一月三十日书记员  张鹏
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2018）冀0208民初5841号之一原告：刘小京，女，1973年9月16日出生，汉族，户籍所在地唐山市，现住唐山市。被告：王国宏，男，1961年4月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：金宇，北京市鼎知律师事务所律师。被告：北京悦宏国际酒店管理有限公司，住所地：北京市海淀区万寿路街道复兴路65号22号楼悦宏国际酒店海淀酒店5层1867室。法定代表人：赵景峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：金宇，北京市鼎知律师事务所律师。原告刘小京与被告王国宏、北京悦宏国际酒店管理有限公司（下称悦宏酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后先适用简易程序，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘小京到庭参加诉讼，被告王国宏、悦宏酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。原告刘小京向本院提出诉讼请求，1、请求判决第一被告（王国宏）归还借款本金400万元及利息；2、请求判决第一被告给付违约金（自2012年12月30日起至付清之日止以第一项为基数按照日千分之三的利率计算；）3、请求判决第二被告（悦宏酒店）对第一被告的债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2010年12月29日，原告刘小京与第一被告王国宏签订了借款合同，合同约定：一、借款金额人民币400万元。三、借款期限：2010年12月30日至2012年12月29日，期限二年。四、利率和利息：本借款期内银行最高贷款利率的四倍，按年收息，利随本清。五、还款日期和方式：借款期满一次性支付本息。七、争议解决方式:协商不成，可以向甲方所在的人民法院起诉。原告以银行汇款方式向被告支付了借款，第一被告为原告出具了收据和借据，确认收到借款本金400万元。借款到期后第一被告未能偿还借款，2013年５月５日原告与第一被告、第二被告（作为担保人）签订了还款协议，协议约定：一、对欠款总额做了约定。二、现三方确认，自本确认书签订之日起36个月内，借款人应一次性归还本金、利息及违约金合计23491275元。三、本协议约定的还款期间内，借款人同意以23491275元为基数，按照日千分之三向出借人支付利息。四、如借款人到期不能按协议书偿还上述款项，借款人应当按全部应还金额的每日千分三支付违约金。五、如借款人到期不能按本协议偿还全部款项，担保人与借款人承担连带还款责任。还款协议约定的期限到期后，第一被告没有偿还任何款项，第二被告也未能承担连带保证责任。起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求，并由被告承担本案诉讼费用。经审查,原告刘小京主张王国宏返还借款的基础证据是伟业公司向荣可马公司转账300万元的凭证。本院认为，刘小京虽系伟业公司法定代表人，但没有证据证明刘小京个人对该300万元享有权利，其个人不应提起诉讼，刘小京的原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘小京的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 杨柏树人民陪审员 王长满人民陪审员 郑永杰 二〇一九年十一月五日书 记 员 崔冬雪
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初8072号 原告：河北百年巧匠文化传播股份有限公司，住所地石家庄桥西区新石北路399号。 法定代表人：裴艳丽，该公司董事长。 诉讼代表人：河北百年巧匠文化传播股份有限公司管理人。 负责人：赵丽平，该管理人组长。 委托诉讼代理人：王俊杰，河北百年巧匠文化传播股份有限公司管理人工作人员。 被告：徐田田，女，1989年6月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在审理原告河北百年巧匠文化传播股份有限公司与被告徐田田劳动争议纠纷一案中，原告河北百年巧匠文化传播股份有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北百年巧匠文化传播股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告河北百年巧匠文化传播股份有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北百年巧匠文化传播股份有限公司负担。 审判员  骆新颖 二〇一九年十一月八日 书记员  高 丽
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3451号原告：于从清，男，1938年8月15日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李付国，系通许县明正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张琪，系通许县明正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：李迅，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鑫，系河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告于从清诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪，被告平安财险郑州支公司委托诉讼代理人孙鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于从清向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告赔偿原告医疗费194700.83元、护理费35706元、住院伙食补助费8250元、营养费3300元、交通费3300元，共计245256.83元；2.伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金待鉴定后另行计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月28日9时10分许，安振伟驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿河南省通许县通长公路由西向东行驶至长智乡岳寨村路口，与前方同向行驶于从清驾驶的自行车相撞，造成两车损坏，于从清受伤的交通事故。该事故经通许县公安交通警察大队事故认定：原告于从清无事故责任，安振伟负事故全部责任。另查明，安振伟在被告处投保有交强险和商业险，且本事故发生在保险期限内。现原告起诉来院，请求依法判令如诉。被告平安财险郑州中心支公司辩称，同意在保险限额内依法合理赔偿原告，事故后在交强险限额内为原告垫付10000元医疗费，行驶证驾驶证需核实原件，对记载两人护理的诊断证明有异议，在重症监护室期间已包含了重症监护的费用，不应额外主张护理费用，在外科住院治疗期间，应按一人认定护理费，医疗费支出应扣除非医保用药，原告实际住院治疗164天。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院经审理查明认定事实如下：2019年1月28日9时10分许，安振伟驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿河南省通许县通长公路由西向东行驶至长智乡岳寨村路口，与前方同向行驶于从清驾驶的自行车相撞，造成两车损坏，于从清受伤。该事故经通许县公安交通警察大队事故认定：原告于从清无事故责任，安振伟负事故全部责任。事故发生当日，原告到通许县中医院住院治疗，被诊断为：创伤性休克、颅脑损伤、胸部闭合性损伤肢体多处挫伤，中医诊断为：损伤昏迷、元神受损，住院164天，花去医疗费194700.83元。住院期间自2019年1月28日至2019年2月10日共计14天为重症监护，医院出具的诊断证明书处理意见为住院期间需2人护。事故发生后，中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心为原告垫付医疗费74639.49元，被告平安财险郑州支公司在交强险限额内为原告垫付10000元医疗费。另查明，肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车在被告平安财险郑州中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。本院认为，通许县公安交通警察大队作出的事故认定书，系依职权作出的，且各方当事人均未提出异议，依法应予采信。该认定书认定安振伟负事故的全部责任，原告于从清不负事故责任。被告平安财险郑州中心支公司作为肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车交强险和商业险的承保公司，且事故发生在保险期间内，依法应当在保险限额内承担赔偿责任。对原告要求两人护理的诉讼请求，根据原告的年龄、病情以及医院的诊断证明书处理意见，原告在重症监护室14天的护理费按一人计算。对原告主张的各项损失高于本院认定的部分，依法予以驳回，低于本院认定的部分，视为原告对其权利的放弃。综上，原告的损失应当认定为医疗费194700.83元、营养费3280元（20元×164天）、护理费33974.8元（108.2元×14天+108.2元×150天×2人）、交通费3280元（20元×164天）元、住院伙食补助费8200元（50元×164天），以上共计243435.63元。被告平安财险郑州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费33974.8元、交通费3280元；在商业险限额内赔偿原告医疗费184700.83元、住院伙食补助费8200元、营养费3280元。对被告平安财险郑州中心支公司已为原告垫付的医疗费10000元应当予以扣除。对中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心为原告垫付的医疗费74639.49元，原告应当返还给中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险限额内赔偿原告于从清护理费33974.8元、交通费3280元,以上共计37254.8元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告于从清医疗费184700.83元、营养费3280元、住院伙食补助费8200元，以上共计196180.83元；三、驳回原告于从清的其他诉讼请求。上述第一、二项款项汇入通许县人民法院帐户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司开户单位：通许县人民法院账号：03×××09）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4979元，原告于从清承担979元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担4000元。如不服本判决，可在判决送达后十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李富霞审 判 员  刘路慧人民陪审员  黄海燕二〇一九年十一月八日书 记 员  张留杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6553号原告：郑利军，男，1976年7月4日出生，汉族，司机，住赤峰市红山区。被告：高群博，男，1996年7月14日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。被告：中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区。负责人：马永民，总经理。委托诉讼代理人：平福龙，男，中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司员工。原告郑利军诉被告高群博、中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司（中航安盟保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑利军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告停运损失2800元，庭审中原告按每日280元的标准主张7日的停运损失合计1960元。事实和理由：2019年8月26日，被告高群博驾车与原告驾驶的出租车相撞发生一起交通事故，经交警部门认定被告高群博负事故全部责任。现原告起诉要求被告赔偿原告车辆停运损失。被告高群博辩称，对原告的诉讼请求没有异议，被告在保险公司投保了交强险及商业险，原告可向保险公司主张权利。被告中航安盟保险公司辩称，原告主张的营运损失金额过高，且该损失为间接损失，不属于保险公司理赔范围。本院经审理查明事实如下：2019年8月26日13时07份，被告高群博驾驶某号车辆在赤峰市红山区松州桥附近与原告驾驶的某号车辆相撞发生一起交通事故。经赤峰市公安局交通管理警察支队一大队认定被告高群博负本次事故全部责任，原告郑利军无责任。原告郑利军于事故发生当日将车辆送修，于2019年9月2日将车辆取回。现原告按每日280元的标准主张7日的车辆停运损失，二被告对原告主张的停运损失标准予以认可。另查明，原告驾驶的某号车辆为出租汽车，属营运车辆。被告高群博驾驶的某号车辆在被告中航安盟保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（不计免赔），保险金额50万元。本院认为，被告高群博驾驶车辆与原告车辆相撞造成交通事故，致使原告将车辆送修，应赔偿原告车辆维修期间的停运损失。原、被告在庭审中对停运损失的计算标准及时间均达成一致，故该损失数额为1960元（280元×7天）。被告高群博所驾车辆在被告中航安盟保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（责任限额500000元），故被告中航安盟保险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告上述损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条第一款的规定，判决如下：被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告郑利军车辆停运损失1960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 周智勇 二〇一九年十一月十八日书记员 李 玢
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执366号申请执行人：王景康，男，1990年6月23日出生，汉族，住博兴县。被执行人：郑书红，男，1981年8月22日出生，汉族，住博兴县。被执行人：于鹏，女，1986年6月27日出生，汉族，住博兴县。被执行人：山东御厨商用厨具有限公司，住所地博兴县兴福镇兴一村。法定代表人：郑书红，该公司经理。本院在执行王景康与郑书红、于鹏、山东御厨商用厨具有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人1900000元及利息，支付案件受理费34358元、执行费21744元。本案2019年5月20日立案执行，2019年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁16民终1865号民事判决确定的义务。2019年5月23日本院提起了网络查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、民政部婚姻登记信息、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行调查，冻结了被执行人的银行账户。2019年9月19日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，冻结被执行人存在变动的银行账户并扣划到案2311.63元、7071.52元、1004.77元。2019年11月1日经申请执行人申请，本院委托浙江省杭州市上城区人民法院代为送达对浙江物美亿商超市有限公司的履行债务通知书提取被执行人山东御厨商用厨具有限公司在该公司的债权。经调查发现各被执行人名下无登记的不动产信息，郑书红名下车辆京Ｎ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××申请执行人表示因价值较小不予查封，无其他可供执行的财产信息为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。2019年11月20日本院执行人员与申请执行人进行了电话约谈，依法说明案件的执行情况，经其同意，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  郝同友二〇一九年十一月二十日法官助理周晓丹书记员李艳丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3009号原告：国玉平，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告:付亮，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：关耿琴，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：付有和，农民住内蒙古自治区扎兰屯市大河湾镇大河湾村八街032。四原告委托诉讼代理人：訾宏红，内蒙古法先律师事务所律师。被告：王波，住黑龙江省大庆市。原告国玉平、付亮、关耿琴、付有和与被告王波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告国玉平、付亮、关耿琴、付有和于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国玉平、付亮、关耿琴、付有和申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国玉平、付亮、关耿琴、付有和撤诉。案件受理费275元，由四原告负担。审判员  周政宇二〇一九年十一月四日书记员  李娜娜
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0502民初1512号原告:李凤羽，女，1976年6月29日出生，现住通化市东昌区。委托代理人:臧春远,吉林昱诚(二道江)律师事务所律师。代理权限:代为承认、放弃及变更诉讼请求、代为调解、上诉、反诉、代收法律文书。委托代理人:宋旭伟,男,1974年1月15日出生,现住通化市东昌区。代理权限:代为承认、放弃及变更诉讼请求、代为调解、和解及反诉。被告:沈阳市沈河区新鑫联丰电器商店，住所地:沈阳市沈河区大西路42号。经营者:刘英满。委托代理人:金喆,辽宁汕众律师事务所律师。代理权限:代为起诉、代为收集和提供证据、代为申请鉴定及申请回避;代为申请诉前保全或财产保全、代为出庭、进行辩论、承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、提起反诉或承认反诉;代为收取或呈送法律文书、代为申请执行。第三人:沈阳壹玫壹捌别墅装饰工程有限公司，住所地:沈阳市铁西区兴华北街18号406。法定代表人:高宣，经理。委托代理人:刘健,辽宁圣瀛律师事务所律师。代理权限:代为承认、放弃、和解、变更、撤销、上诉、代收法律文书。原告李凤羽与被告沈阳市沈河区新鑫联丰电器商店、第三人沈阳壹玫壹捌别墅装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凤羽撤诉。案件受理费425元（系减半收取），由原告负担。审判员  唐丽丽二〇一九年十一月二十五日书记员  任建吉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27890号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告熊文强，男，1991年8月14日出生，汉族，住河南省潢川县。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告熊文强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告熊文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告熊文强签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告熊文强归还原告剩余贷款本金人民币173577.89元；二、被告熊文强支付拖欠利息人民币5994.57元，本金罚息人民币698.3元，利息复利人民币128.44元（截至2019年9月9日止），并支付自2019年9月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币173577.89元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5994.57元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币180399.2元（截至2019年9月9日止）；三、被告熊文强支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、如被告熊文强不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为2222D042的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告熊文强继续清偿；五、本案的诉讼费由被告熊文强承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人熊文强。2、借款金额29.05万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2017年1月5日。4、还款方式为按期等额还款，最后一期还本付息日为贷款到期日。5、约定利率为年利率7.15%，调整方式为固定利率。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、抵押物：被告熊文强名下的宝马牌小型轿车（发动机号为2222D042），办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2019年9月9日，被告熊文强尚欠原告借款本金173577.89元、利息5994.57元、罚息698.3元、复利128.44元，共计180399.2元。9、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告熊文强偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告熊文强支付原告为实现债权所支出的律师费2300元，本院予以支持。原告主张对被告熊文强所有的宝马牌小型轿车（发动机号为2222D042）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告熊文强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金173577.89元、利息5994.57元、罚息698.3元、复利128.44元，共计180399.2元（暂计至2019年9月9日），自2019年9月10日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利按双方约定在总计年利率不超过24%的范围内计付；二、被告熊文强于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告熊文强名下宝马牌小型轿车（发动机号为2222D042）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3954元，减半收取1977元，由原告平安银行股份有限公司负担50元，由被告熊文强1927元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇一九年十一月二十七日书记员  陈家豪
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6314号原告：武治勇，男，1974年5月5日生，汉族，农民，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。被告：刘国民，男，1971年10月12日生，汉族，农民，住河南省安阳县。被告：孟发希，男，1971年4月1日生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张庆丰，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊标，河南安昌律师事务所律师被告：巩付平，男，1970年5月11日生，汉族，住河南省安阳市内黄县。原告武治勇与被告刘国民、孟发希、巩付平建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。武治勇向本院提起诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款500000元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由，2017年，刘国民、孟发希、巩付平和原告协商由原告承包位于河北省石家庄市的一个工程水电工程，原告承包该工程竣工后，2018年2月13日刘国民、孟发希、巩付平对原告的工程欠款经过对账，共计欠原告108万元，刘国民、孟发希、巩付平共同向原告出具了58万元欠条一份，约定最迟还款时间2019年1月底，并口头约定近期支付50万元，直至现在原告多次向被告催要欠款，被告不予支付，故提起诉讼。刘国民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案为建设施工合同，该涉案工程位于河北省××高新技术产业开发区，对建设工程施工合同纠纷应当适用专属管辖，应当移送河北省石家庄高新技术产业开发区法院管辖。本院经审查认为，原告武治勇依据和三被告结算协议，主张刘国民、孟发希、巩付平偿还欠款50万元，该案件事实是基于原告和三被告之间履行建设工程合同引起的纠纷，现被告刘国民主张该案基础法律关系是建设工程合同，应当按照基础法律关系进行审查，该工程所在地位于河北省××高新技术产业开发区。故该案应移送河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：刘国民对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张日富二〇一九年十一月二十五日书记员  郑阿敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271财保119号 申请人：王英，女，1968年2月20日出生，汉族。 被申请人：师朝霞，女，1972年4月12日出生，汉族。 申请人王英于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人师朝霞所有的位于嘉峪关市建新街区22栋楼2单元603号房屋一套（面积120平米，保全价值42万元）和嘉峪关市朝阳佳苑小区17号楼4单元202号房屋一套（面积101平米，保全价值35万元）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉峪关支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人师朝霞所有的位于嘉峪关市建新街区22栋楼2单元603号房屋一套（面积120平米，保全价值42万元）和嘉峪关市朝阳佳苑小区17号楼4单元202号房屋一套（面积101平米，保全价值35万元）。期限均至2022年11月18日。 保全申请费4370元，由申请人王英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朱继发 二〇一九年十一月十九日 书记员  宋 霞
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初1937号 原告：黄海兵，男，1991年6月8日出生，壮族，个体户，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：李伟、谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被告：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码:91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：罗冰娟，广西中善律师事务所执业律师。 原告黄海兵与被告广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄海兵的委托诉讼代理人李伟、谢永学，宏源置业公司的委托诉讼代理人罗冰娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄海兵请求判令：宏源置业公司向黄海兵支付迟延交付房地产权属证书违约金19658.4元。事实和理由：2014年7月18日，黄海兵与宏源置业公司签订《商品房买卖合同》，约定黄海兵购买宏源置业公司位于扶绥县商品房。合同第十五条约定宏源置业公司在将商品房交付买受人使用后720天内，向买受人交付房地产权属证书，如违约则宏源置业公司按已付购房款的1%向买受人支付违约金。现黄海兵已通过银行按揭贷款全额支付购房款327640元，从2014年10月16日宏源置业公司交付房屋使用至今，已超过720天，宏源置业公司仍未能交付房地产权属证书，其已构成违约，应承担违约责任。但合同约定的违约金明显过低，不足以弥补黄海兵的损失，故应按照已付购房款总额的6%支付黄海兵违约金。黄海兵围绕诉讼请求，提交了《商品房买卖合同》、中国工商银行个人购房借款合同、销售不动产统一发票、收据（物业、电费缴费）、扶绥县自然资源局的复函证据佐证。 宏源置业公司辩称，宏源置业公司对黄海兵在本案中主张的事实无异议，但不同意按照已付购房款总额的6%支付黄海兵逾期办证违约金，认为该主张没有事实和法律依据，应按合同约定以已付购房款总额的1%支付逾期办证违约金，且黄海兵没有证据证实由于未取得房地产权属证书造成重大经济损失的事实，宏源置业公司在支付违约金后仍积极为黄海兵办理房屋登记手续，所以不会造成任何经济损失。 本院认为，宏源置业公司承认黄海兵在本案中所主张的事实，对黄海兵主张的案件事实予以确认。合法的合同对双方当事人均具有约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。宏源置业公司承认黄海兵通过银行按揭贷款全额支付购房款327640元后，宏源置业公司于2014年10月16日将商品房交付黄海兵使用后720天内，未向黄海兵交付房地产权属证书，违反了双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定的产权登记的相关义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，对黄海兵要求宏源置业公司支付逾期办证违约金应予以支持。对于逾期办证违约金的计算，本案宏源置业公司从违约时间至起诉时已超过2年以上，且至庭审结束时，宏源置业公司交付房地产权属证书的时间仍属未知，如按照购房款327640元的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补黄海兵的损失。根据公平、诚实信用原则，以及违约金“补偿性为主，惩罚性为辅”的性质规定，充分衡量宏源置业公司逾期办证的违约事实，黄海兵提出宏源置业公司按照已付购房款327640的6%支付违约金19658.4元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 广西宏源置业投资有限公司向黄海兵支付逾期办理房地产权属证书违约金19658.4元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，由广西宏源置业投资有限公司负担。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 方艳桓 二〇一九年十一月八日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 马福立 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省林区中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑75民终200号上诉人（原审原告）：刘伟，男，1970年9月27日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省。委托诉讼代理人：张铁文，黑龙江惠泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘明祥，男，1970年5月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被上诉人（原审被告）：王立香，女，1973年4月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。上诉人刘伟因与被上诉人刘明祥、被上诉人王立香民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省亚布力人民法院（2018）黑7523民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘伟及其委托诉讼代理人张铁文到庭参加诉讼。被上诉人刘明祥、被上诉人王立香经传票送唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判由二被上诉人共同偿还借款34万元；2.一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定王立香不承担偿还责任是错误的。刘明祥与王立香是夫妻关系，涉案借款是在夫妻存续期间的借款，刘明祥在一审审理期间承认借款用于企业经营。一审法院引用《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条判决不是夫妻债务是错误的。2.一审判决认定被上诉人应偿还24万元有误。上诉人刘伟当庭撤回对一审判决第一项的改判请求，变更请求为撤销一审判决第二项，改判由王立香承担共同偿还债务的责任。刘明祥、王立香未答辩。刘伟向一审法院起诉请求：1.要求刘明祥、王立香偿还借款34万元；2.诉讼费由刘明祥、王立香承担。一审法院认定事实：刘伟与刘明祥系朋友关系，刘明祥陆续向刘伟借款共计34万元，于2017年10月4日出具借据一份。借据载明：今借刘伟现金人民币叁拾肆万元整，借款人刘明祥，落款时间为2017年10月4日。双方当事人对利息及借款期限未作约定。刘明祥抗辩称已偿还借款10万元，尚欠借款24万元。刘伟当庭对还款事实不予认可，但其与刘明祥2018年6月15日、2018年6月23日两次通话录音中对刘明祥已偿还借款10万元的事实表示认可。另查明，刘明祥与王立香原系夫妻关系，2018年7月4日刘明祥、王立香在苇河林业地区民政局办理了离婚手续。一审法院认为，刘明祥向刘伟出具借据，并承认借款事实，双方民间借贷关系合法有效。刘明祥借款后未及时还款造成本案纠纷，应承担本案民事责任。刘明祥抗辩已还款10万元，并提供与刘伟的通话录音予以证实。一审法院认为，该录音证据属于双方谈话沟通过程中取得的视听资料，不违反法律的禁止性规定，且刘伟对真实性无异议，录音中刘伟对刘明祥已还款10万元的事实表示认可，故对刘伟主张偿还借款34万元，应扣除刘明祥已偿还的10万元，尚欠借款本金应认定为24万元。关于刘伟起诉要求王立香共同偿还借款的主张，一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。本案借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但综合考虑借款时王立香并不知情，未在借据上签字确认，事后也未进行追认。刘明祥虽陈述借款部分用于加工厂木材生意，但也表明借款系个人债务，未用于家庭生活。刘伟亦未提供证据证实该笔借款用于刘明祥、王立香共同生活、共同生产经营或借款系基于刘明祥、王立香共同意思表示，故刘伟主张王立香承担共同还款责任的事实及法律依据不足，不予支持。王立香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，刘伟的诉讼请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘明祥于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告刘伟借款24万元；二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由原告刘伟负担1500元，由被告刘明祥负担4900元。财产保全费2220元，由原告刘伟负担500元，由被告刘明祥负担1720元。公告费560元，由被告刘明祥负担。本院二审期间，上诉人提交了证人丛某、孙某到庭作证，未提交其他新证据。丛某证言内容为在2016年-2017年在刘明祥的加工厂打工，刘明祥负责买木材，老板娘王立香负责发工资。孙某证言内容为在刘明祥加工厂打工，刘苹负责发放工资。证人均不知道刘明祥与刘伟之间借贷情况。本院对证据认定如下：上诉人提供证人丛某、孙某不能证实案涉借款用于王立香与刘明祥的家庭生产经营。因此，本院对此证据不予采信。本院二审查明事实与一审查明事实一致，依法确认。本院认为，本案关键在于案涉借款是否应由王立香与债务人刘明祥共同偿还。上诉人刘伟主张借款用于夫妻共同经营的加工厂使用，但被上诉人刘明祥陈述借款用于赌博、偿还信用卡、做木材生意，但否认王立香知情，并表明是其个人债务。上诉人刘伟与被上诉人刘明祥关于借款用途说法不一，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，上诉人对借款用途负有举证责任，其未能提供证据证实。而且上诉人二审提供证人既未证实王立香知悉此笔债务的存在，也未能证实案涉借款用于家庭生产经营。上诉人刘伟提供与被上诉人刘明祥的通话录音也不能证实上述事实。因此，上诉人主张由王立香与刘明祥共同偿还债务没有充足证据予以证实。综上所述，刘伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6400元，由刘伟负担。本判决为终审判决。审判长 孙 丹审判员 刘中华审判员 于 威二〇一九年十一月二十八日书记员 王 莹
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申804号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨金芬，女，1975年8月27日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省监狱管理局，住所地：河南省郑州市金水区经四路3号。法定代表人：文松山，该局局长。再审申请人杨金芬因与被申请人河南省监狱管理局信息公开纠纷一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行终51号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨金芬申请再审称，一、杨金芬申请的信息属于政府信息，监狱具有履行政府信息公开的法定职责。根据《政府信息公开条例》第九条规定，行政机关对于其他依照法律、法规和国家有关规定应当主动公开的政府信息应当主动公开。《司法部关于进一步深化狱务公开工作的意见》规定，监狱应当向罪犯全面公开监狱执行刑罚和管理过程中的法律依据、程序、结果，以及对结果不服或者有异议的处理方式。因此，杨金芬向郑州女子监狱申请公开的信息系该狱需依照国家有关规定主动向特定对象公开的信息范畴。另外，《司法部2015年政府信息公开工作年度报告》、《司法部2016年政府信息公开工作年度报告》中主动公开的政府信息中监狱管理中明确规定，要全面深化狱务公开，严格依法向罪犯及其家属以及社会公众公开监狱执行刑罚和管理过程中的法律依据、程序、结果、实施了监督的方法。因此，杨金芬申请的信息属于狱务公开内容，狱务公开内容属于政府信息，且是监狱应当主动公开的政府信息。二、河南省监狱管理局的不予受理行为，致使杨金芬获取相关信息的权益得不到实现，该行政行为与杨金芬具有行政法上的利害关系，属于行政诉讼受案范围。杨金芬曾在郑州女子监狱服刑，且被强迫一天劳动十几个小时，杨金芬需要知道相关服刑信息，以便投诉举报，但郑州女子监狱不履行狱务公开职责，杨金芬亦未能通过行政复议获得救济，导致知情权、监督权被剥夺，通过行政复议获取救济的权益得不到实现。三、《政府信息公开条例》第三十三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。河南省监狱管理局作出的《不予受理行政复议通知书》是一种具体行政行为，杨金芬对该行政行为不服，提起本案诉讼，属于行政诉讼受案范围。请求对本案进行再审。本院认为，根据《刑事诉讼法》第二百六十四条规定，对于被判处死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯，由公安机关将该罪犯送交监狱执行刑罚。因此，监狱对罪犯实施监管、改造等执行刑罚的行为系依照《刑事诉讼法》的明确授权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，杨金芬要求公开其在执行刑罚过程中形成的信息，不属于政府信息公开的范畴，亦不属于行政诉讼的受案范围。故，二审裁定适用法律正确，处理并无不当。综上，杨金芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回杨金芬的再审申请。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十一月二十五日法官助理张宝玲书记员王志远
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初8381号 原告：成都繁城鑫众汽车销售有限公司，住所地成都市新都区新繁镇外西街189号3幢1层8号。 法定代表人：周强，总经理。 被告：王强，男，1990年10月10日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：何世艳，女，1995年5月1日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告成都繁城鑫众汽车销售有限公司诉被告王强、何世艳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告成都繁城鑫众汽车销售有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都繁城鑫众汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  路振飞 二〇一九年十一月十九日 书记员  周 瑾
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0424刑初159号公诉机关华宁县人民检察院。被告人金海，男，1981年1月1日出生于云南省华宁县，回族，初中文化，农民，家住省华宁县。因吸毒，2000年8月27日被华宁县公安局决定强制戒毒三个月；2009年7月28日被华宁县公安局决定行政拘留三日，并被责令强制戒毒二年；2011年6月24日被华宁县公安局决定责令社区康复三年。因本案，于2019年9月9日被华宁县公安局刑事拘留，同月12日被华宁县公安局决定取保候审；2019年9月18日被华宁县人民检察院决定取保候审。指定辩护人李振梅，云南王家强律师事务所律师。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人金海犯寻衅滋事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院指派检察员张淑芝出庭支持公诉，被告人金海及其指定辩护人李振梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月31日18时许，被告人金海因在家里被其父亲责备，为了发泄情绪，驾车窜至华宁县XX镇“XX石化”加油站内，将加油站内加油机上的油枪拿取后随意喷洒柴油，加油站员工唐某见状上前阻拦，被告人金海用油枪喷洒柴油到唐某身上及地上，将七把加油枪拔出丢弃在地上。期间，被告人金海持一把加油枪将加油站内的一台柴油加油机显示屏砸烂后离开。经鉴定，被砸坏的加油机屏幕价值2200元。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人金海任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人金海主动到案，如实供述自己罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人金海自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。请依法判处。被告人金海对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及定性不持异议，提出以下辩护意见：被告人金海具有自首情节，系初犯，无犯罪前科，认罪悔罪态度较好；自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，认罪认罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。综上，建议对被告人金海判处拘役四个月，并适用缓刑。经审理查明：2019年5月31日18时许，被告人金海因在家里被其父亲责备，为了发泄情绪，驾车窜至华宁县XX镇“XX石化”加油站内，将加油站内加油机上的油枪拿取后随意喷洒柴油，加油站员工唐某见状上前阻拦，被告人金海用油枪喷洒柴油到唐某身上及地上，并将加油枪丢弃在地上。期间，被告人金海持一把加油枪将加油站内的一台柴油加油机显示屏砸烂后离开。经鉴定，被砸坏的加油机显示屏价值2200元。另查明，被告人金海已赔偿损失并取得被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、办案说明；行政处罚决定书、强制戒毒决定书、现场检测报告书、接受证据材料清单、租赁合同书、经营许可证、营业执照、监控视频、谅解书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；华发改认定[2019]35号价格认定结论书、鉴定意见通知书；视听资料；证人唐某、刘某、金某的证言；被害人蔡某、马某的陈述；被告人金海的供述和辩解及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金海任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金海有自首情节、诉讼过程中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人金海已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 俊人民陪审员  李春生人民陪审员  杨秀华二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李爱萍
宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕03民初112号 原告:泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场，统一社会信用代码91510500204706718H。 法定代表人：刘淼，任董事长。 委托诉讼代理人：李卫东，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹，陕西稼轩律师事务所律师。 被告:宝鸡市渭滨区金茂烟酒行，住所地陕西省宝鸡市渭滨区XX路XX号，统一社会信用代码92610302MA6XA3M51Y。 经营者：陈金芬，女，汉族，生于1973年XX月XX日，住浙江省温岭市XX镇XX村XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王永友，男，汉族，生于1968年12月10日，住浙江省临海市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系陈金芬丈夫。 原告泸州老窖股份有限公司与被告宝鸡市渭滨区金茂烟酒行侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本案审理期间，原告泸州老窖股份有限公司于2019年11月15日以双方达成和解并当即履行为由，向本院书面提出撤诉申请。 本院认为：原告泸州老窖股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，系对其民事权利和诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许泸州老窖股份有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元由原告泸州老窖股份有限公司负担。 审 判 长  马 林 审 判 员  李宝萍 审 判 员  邱有前 二〇一九年十一月十五日 法官助理  谈佳华 书 记 员  刘宜卓
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4068号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心，住所地兰州市城关区民主西路3号2层1号。负责人：黄丽萍，系总经理。委托诉讼代理人张海玉，甘肃惠普律师事务所律师。委托诉讼代理人田璐，甘肃惠普律师事务所律师。被告刘鑫，男，汉族，1984年2月28日出生，住兰州市西固区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心与被告刘鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。2019年11月26日，依法公开开庭进行审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心撤诉处理。案件受理费1226元，减半收取613元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心承担。审 判 长  郝辰光人民陪审员  武慧敏人民陪审员  陈继宗二〇一九年十一月二十六日法官助理刘淳婳书记员陶侃
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1654号申请执行人合谊地产有限公司，住所地：成都市金牛区解放路二段6号1栋2楼，统一社会信用代码：法定代表人刘力辉，公司董事长。被执行人孙孝国，男，汉族，1963年4月28日出生，四川省资中县人，住资中县水南镇仟仔坟村6组40号，身份证号码：。合谊地产有限公司申请执行孙孝国物权保护纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初356号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行。本案进入执行后，在通知被执行人孙孝国领取执行通知书时，被执行人孙孝国已主动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：终结西昌市人民法院（2019）川3401民初356号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 胡 泉审判员 王 建二〇一九年十一月十七日书记员 王维林
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0104刑初407号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人安士建，男，1979年9月17日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民工，户籍地济南市，现住济南市槐荫区吴家堡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月24日被取保候审。 辩护人肖琪，山东演达律师事务所律师。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人安士建犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年12月3日15时许，被告人安士建持准驾车型为C1的机动车驾驶证酒后驾驶鲁A57Q53号桑塔纳牌小型轿车沿济南市槐荫区美里西路由北向南行驶至高速桥下时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，安士建静脉血中检出乙醇成分，含量为145.0±6.1mg/100ml,系醉酒驾驶。同年12月29日，安士建接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为安士建的行为构成危险驾驶罪。公诉机关以其具有自首、自愿认罪认罚并签字具结等从轻处罚的情节，建议判处其拘役一个月至一个月十五天，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人安士建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，提出安士建系自首，自愿认罪认罚并签字具结，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，请求对安士建从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人安士建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对安士建从轻处罚的辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人安士建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振菊 二(一九年十一月五日 书记员刘腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初34458号原告张原，男，汉族，1990年4月21日出生，住址广东省深圳市南山区，被告曲宏光，男，汉族，1979年4月12日出生，住址吉林省吉林市船营区，被告邓秋秋，男，汉族，1993年8月19日出生，住址湖北省监利县，被告邓宗文，男，汉族，1994年1月28日出生，住址湖南省安化县，被告毕豪轩，男，汉族，1991年9月5日出生，住址广东省深圳市南山区，被告许明，男，汉族，1991年4月24日出生，住址吉林省双辽市，被告徐进，男，汉族，1986年9月18日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，原告张原与被告曲宏光、邓秋秋、邓宗文、毕豪轩、许明、徐进装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告未在法定期限内预交案件受理费，后在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请。本院认为，撤诉是原告对自己的诉讼权利作出的处分，符合有关法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张原撤回起诉。审 判 员  柯 德人民陪审员  郭映舜人民陪审员  朱纯禄二〇一九年十一月二十五日书 记 员  潘嘉琦
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7359号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，仙游县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：肖志强、吴鹏，仙游县农村信用合作联社员工。 被告：林加治，男，1977年1月14日出生，汉族，住仙游县。 被告：李映清，男，1982年12月30日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告林加治、李映清因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称仙游信用社）的委托诉讼代理人吴鹏到庭参加诉讼，被告林加治、李映清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令林加治立即偿还给仙游信用社借款300000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金300000元为基数，自2018年10月24日起按借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；2、判令李映清对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2017年12月22日，林加治以个人经营为由向仙游信用社借款300000元，借款期限36个月，借款月利率为9.5‰，并由李映清提供连带责任保证。借款后，林加治支付利息至2018年10月23日，尚欠借款本金300000元及剩余利息未还，李映清也未履行保证责任。李映清作为担保人应承担连带偿还责任。 林加治、李映清未作答辩。 仙游信用社围绕诉讼请求依法提交了两被告的身份证复印件、最高额保证借款合同、催款通知书、贷款提前到期通知书、信函收据、普通贷款账户交易明细查询登记簿等证据为证，林加治、李映清未予质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据仙游信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日，林加治向仙游信用社借款300000元，借款期限36个月，借款月利率为9.5‰。李映清作为担保人对借款人林加治的债务提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，如贷款人按合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。各方对法律文书送达地址进行了约定，并约定借款人任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人按约定地址通知借款人、担保人后，有权宣布贷款提前到期并收回。借款后，林加治支付利息至2018年12月23日，尚欠借款本金300000元及剩余利息未还，李映清亦未履行保证责任。2019年8月6日、2019年8月13日，仙游信用社分别按合同约定的送达地址向林加治、李映清邮寄了催款通知书、贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期。 本院认为，林加治向仙游信用社借款300000元，李映清为本案债务提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，足以认定。林加治未按约偿还借款本息，已构成违约，按合同约定仙游信用社有权宣布贷款提前到期并收回，故其请求林加治还本付息，本院予以支持。李映清为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。林加治、李映清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林加治应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款300000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金300000元为基数，自2018年12月24日起按借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止； 二、李映清对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向林加治追偿。 如果林加治、李映清未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6243元，减半收取计3121.5元，由林加治、李映清负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林炜 二〇一九年十一月十一日 法官助理戴毅 书记员林淑娇 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初754号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，总经理。委托诉讼代理人：龚昌旦。被告：李征，男，1986年02月18日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陶海荣，上海市华诚律师事务所律师。原告温州市派克箱包有限公司与被告李征、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告以其已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  邵 勋人民陪审员  徐玉兰二〇一九年十一月十八日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5849号原告郭树青，男，1970年1月3日出生，汉族，住息县。委托代理人杨东亮，系息县岳镇法律服务所法律工作者。被告刘俊杰，男，1984年7月24日出生，汉族，住息县。被告王伟，男，1974年12月12日出生，汉族，住息县。原告郭树青与被告刘俊杰、王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭树青及其委托代理人杨东亮到庭参加了诉讼，被告刘俊杰、王伟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭树青诉称：2016年3月被告承包工程向原告借款500000元，约定利息2分，并给原告出示借条一份，被告王伟签名担保，被告借款后于2017年1月14日履行10个月利息，经原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒绝偿还借款。为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还50000元借款及利息。被告刘俊杰经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。被告王伟经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2016年3月14日，被告因资金缺乏向原告借款50000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到郭树青现金伍万元整（50000.00元），身份证号，电话136××××8817，借款人刘俊杰，2016.3月14号，王伟”。2017年被告支付了10000元利息，并在原借条上注明。现原告多次向被告追要借款，被告至今仍没有还款。特诉至法院，要求被告偿还50000元借款及利息。庭审中，原告举证有：1、原告郭树青身份证复印件一份；2、被告刘俊杰、王伟出具的借条一份（借款50000元）；被告未出庭亦未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告刘俊杰向原告郭树青借款，并向原告出具欠条一张，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告刘俊杰负有向原告郭树青及时清偿借款的义务。因原告郭树青及被告刘俊杰借款时被告王伟在场知悉借款内容，且在借条下方属名未明确为担保人，应认定被告王伟为借款人。原、被告口头约定利息为2分且已按约定支付了十个月的利息10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（月息2％），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告刘俊杰、王伟于判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭树青借款50000元及利息（利息从2016年3月14日起至执行完毕之日止，按年利率24%计算，被告刘俊杰、王伟支付的10000元利息在结算时一并扣除）。二、驳回原告郭树青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费525元，由被告刘俊杰、王伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1050元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  杨威二〇一九年十一月十一日书记员  何鑫
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6051号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。被告：天津市南开区米克斯歌厅，住所地天津市南开区华苑路106号三层。经营者：张君，总经理。委托诉讼代理人：王姝，女，该单位员工。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与天津市南开区米克斯歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 刘 静二〇一九年十一月十五日书记员 黄金晶附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初3169号原告：中冶华亚建设集团有限公司（统一社会信用代码：91420000717965475T），住所地湖北省武汉市青山区和平大道1250号。法定代表人：贺建飞，公司董事长。委托诉讼代理人：汪允强，男，公司员工。委托诉讼代理人：李志刚，湖北扬子律师事务所律师。被告：宜昌万子湖矿业有限公司（统一社会信用代码：914205067991169437），住所地宜昌市夷陵区雾渡河镇龚家河村14组。法定代表人：高世贤，公司董事长。委托诉讼代理人：邹鑫，男，公司总经理。委托诉讼代理人：程曦，男，公司职工。原告中冶华亚建设集团有限公司（以下简称中冶华亚公司）与被告宜昌万子湖矿业有限公司（以下简称万子湖矿业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪允强、李志刚，被告的委托诉讼代理人邹鑫、程曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中冶华亚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款271281元及违约金13672元；2.判令被告支付利息62223.5元（计算至2019年9月8日，最终数额应计算至工程款付清之日）；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付工程款271281元，并自2015年9月9日起，以271281元为基数，按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年10月5日，原、被告签订《宜昌万子湖矿业有限公司殷家坪金矿普查钻探施工合同》，2015年6月30日双方又签订了《宜昌万子湖矿业有限公司坦荡河金矿详查钻探施工合同》，两合同均约定“以实际完成的经甲方签字确认验收的有效工程量结算”。合同签订后，原告进场施工，按合同约定完成施工内容。2015年9月9日双方办理《宜昌万子湖矿业有限公司工程结算单》，确定工程结算价为961281元。被告应按合同约定在2015年9月9日前向原告支付95%的工程款，但截至2019年1月31日，被告仅支付工程款690000元，尚欠原告工程款271281元。被告的行为构成违约，给原告造成了经济损失。为维护原告合法权益，现要求被告立即支付工程余款并承担利息。被告万子湖矿业公司辩称，原告主张违约金13672元缺乏事实和法律依据。双方仅在第一份合同中约定违约条款，但第一份合同被告已付清工程款，故不应承担违约金；原告计算工程款利息错误。双方在合同中约定一年工程质保期结束后支付全部工程款，双方结算时间为2015年9月9日，被告支付利息也应从2016年9月9日计算；原告未按约定工期完成工程，应当承担违约责任。第一份合同要求2014年12月1日前完工，第二份合同要求在2015年6月30日前完工，但双方在2015年9月9日才办理结算，均未依约完工，原告应承担违约责任。且被告未支付工程款系经营情况不佳，并非故意拖延，希望原告给予适当的宽限以妥善解决纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院综合认定事实如下：2014年10月5日，湖北华亚建设工程有限公司（以下简称湖北华亚公司）与万子湖矿业公司签订一份《宜昌万子湖矿业有限公司殷家坪金矿普查钻探施工合同》，约定由湖北华亚公司在万子湖矿业公司殷家坪金矿普查探矿权区域内进行地表钻探施工。双方约定：以实际完成的经甲方（万子湖矿业公司）确认验收的有效工程量计算。工程进度款按月支付完成工程款的80%进行付款，待全部工程结束并经甲方验收合格后支付95%，一年工程质保期结束后甲方支付全部工程款。无正当理由不能继续履行合同的一方须向对方支付预计合同总价款的10%的违约金。同年11月25日，双方又签订《宜昌万子湖矿业有限公司坦荡河金矿详查钻探施工合同》，约定由湖北华亚公司在万子湖矿业公司坦荡河金矿矿权区域内进行地表钻探施工与井下钻探施工。合同约定：以实际完成的经甲方（万子湖矿业公司）确认验收的有效工程量计算。工程进度款按月支付完成工程款的80%进行付款，待全部工程结束并经甲方验收合格后支付15%，一年工程质保期结束后甲方支付全部工程款。合同签订后，湖北华亚公司组织人员进行了钻探施工。2015年9月9日，湖北华亚公司与万子湖矿业公司就殷家坪矿区和坦荡河矿区钻探施工进行结算，双方确认工程总价款为961281元（其中，殷家坪矿区为136721元，坦荡河矿区为786698.8元、青苗补偿、修路、搬迁及占场费为37861.2元）。结算后，被告分数次共支付工程款690000元。2019年9月27日，原告诉至本院，要求被告支付工程款271281元并承担利息。审理中，原告申请诉讼财产保全，本院以360000元为限对被告的银行账户予以冻结，并对被告的两处探矿权予以查封，原告支付申请费2320元。同时查明，2017年11月27日，湖北华亚公司变更为中冶华亚公司。本院认为：原、被告签订的两份钻探施工合同系双方真实意思表示，也不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方应按合同履行。原告按合同约定履行了钻探施工任务并经双方结算确认，被告应按合同约定在2016年9月9日前付清全部工程款。被告至今未付清工程款构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付工程款271281的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按合同履行，长期占用原告的资金，给原告造成了经济损失，原告要求被告按年利率6%支付资金占用利息的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告在2015年9月9日前所支付的工程款已超过双方合同约定的15%，故原告计算利息的时间应从质保期结束后计算，即应从2016年9月9日起计算资金占用利息。被告辩称理由成立，本院予以采信。对被告辩称原告未按约定工期完成工程，应承担违约责任的理由，因其未提供任何证据证明，本院不予采信。被告未按约定支付工程款，原告为保障其权利而申请诉讼财产保全符合法律规定，由此产生的费用应由被告承担。综上所述，原告中冶华亚公司要求被告万子湖矿业公司支付工程余款271281元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：由被告宜昌万子湖矿业有限公司在本判决生效后30日内立即给付原告中冶华亚建设集团有限公司工程款271281元，并以271281元为基数，按年利率6%支付自2016年9月9日起至工程款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3350元、财产保全申请费2320元，合计人民币5670元由被告宜昌万子湖矿业有限公司负担。应由被告负担而原告已预交的诉讼费用，由被告在履行本判决确定的给付义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李清平二〇一九年十一月十三日书记员  周长伟
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1623民初2915号 原告：杨景航，男，1972年6月18日出生，汉族，住无棣县。 被告：滨州北海汇宏新材料有限公司，住所地：滨州北海新区北海大街。 法定代表人：邓文强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭庆龙，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：李国梅，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 原告杨景航与被告滨州北海汇宏新材料有限公司（以下简称汇宏公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨景航，被告汇宏公司的委托诉讼代理人郭庆龙、李国梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨景航向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付经济补偿金25000元；补发2017年7月25日至8月25日的工资约2000元。 事实与理由：原告自2012年在被告处工作，担任分解车间值班人员一职。被告一直未给原告缴纳社会保险，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告向无棣县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁，仲裁委作出棣劳人仲案字（2018）第1375号仲裁裁决书，以原告提交的证明中写明“因个人的一些原因，特申请公司不用为我缴纳任何社会保险”且“保证不向公司追究任何责任，由此产生的一切法律责任由我个人承担”为由认定原告要求被告支付经济补偿金，无事实和法律依据，不支持原告的仲裁请求。原告不服，因为原告在仲裁审理过程中并未见到过裁决中所称的证明，即使有该证明，该证据也没有经过举证、质证，不能作为裁决的依据。为劳动者缴纳社会保险是劳动法的强制性规定，即使有所谓不予缴纳社会保险的协议，也因与法律的强制性规定冲突为无效协议。被告没有为原告缴纳社会保险属于违反劳动法及劳动合同法规定的行为，理应向原告支付经济补偿金。 被告汇宏公司辩称，原告在职期间我公司欲为其缴纳社会保险，原告以个人已在家办理社会保险为由向我公司提交书面申请，不予缴纳社会保险并保证不向我公司追究任何责任，由此产生的一切法律责任由其个人承担，故原告的社会保险未缴纳，过错并不在我公司，我公司无需支付经济补偿金；原告要求我公司支付工资的请求在仲裁阶段并未提及，不符合先裁后审的程序，法院不应予以审查。原告所主张未发放工资期间截止日为2017年8月25日，至其提起该诉求，已超一年仲裁时效。 本院经审理后认为，杨景航提供的二份劳动合同，用工主体均系滨州高新铝电股份有限公司（以下简称铝电公司），汇宏公司虽参加仲裁和诉讼，但汇宏公司并未提供证据证实其和铝电公司系何种法律关系，杨景航也无证据证实其和汇宏公司存在劳动关系，仲裁委裁决杨景航和汇宏公司劳动合同解除无事实依据。本院从“天眼查”软件系统查询，铝电公司现合法存续，杨景航在履行劳动合同中产生的争议应是和铝电公司之间，而非汇宏公司，杨景航以汇宏公司为被告主张权利，属诉讼主体错误，其起诉应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨景航的起诉。 案件受理费5元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘杰云 二〇一九年十一月八日 书记员  张晨露
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执872号申请执行人：曾宪建，男，1967年4月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：张雨贵，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：周儒忠，男，1983年10月25日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市观山湖区。申请执行人曾宪建与被执行人张雨贵、周儒忠民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5403号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张雨贵、周儒忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行。执行过程中，本院向于2019年5月18日向被执行人张雨贵、周儒忠发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年5月16日、2019年11月6日通过司法网络查控系统对被执行人张雨贵、周儒忠的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到信息，并于2019年9月26日经郓城县不动产登记中心对被执行人张雨贵、周儒忠的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年5月18日作出（2019）鲁1725执872号限制消费令，对被执行人张雨贵、周儒忠限制消费。本院于2019年5月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月7日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5403号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月七日书记员  孙广伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2647号之一 申请执行人：顾光军，男，汉族，1973年11月30日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：顾怀亮，男，汉族，1975年1月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理的顾光军申请执行顾怀亮民间借贷纠纷一案，经执行，依法裁定扣留被执行人顾怀亮承包（挂靠）贵州富强建筑工程有限责任公司在大方教育局“大方县2013至2015年学生寄宿制攻坚学生宿舍教师公租房建设项目（一标段）”工程的工程款人民币902，950.00元。因该款尚未完成结算，暂不能提取至本院。2019年11月21日，申请执行人顾光军向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2647号案终结执行。 本裁定送达即生效。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十一月二十五日 书记员 周 宣
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4440号罪犯张洪方，男，1997年11月1日出生于山东省临沂市河东区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2017年2月24日作出（2016）鲁1312刑初566号刑事判决，以被告人张洪方犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币三万元。一审判决宣告后，被告人张洪方及其同案犯不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）鲁13刑终179号刑事裁定，驳回被告人张洪方及其同案犯的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯张洪方在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张洪方自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张洪方的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张洪方确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张洪方减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月27日起至2033年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4690号申请执行人温仕湛，男，1940年2月17日出生，住北京市石景山区。委托代理人温雪莲（系温仕湛之女），女，1976年2月13日出生，汉族，现住北京市石景山区。被执行人林海彬，男，1977年10月27日出生，住北京市顺义区。温仕湛与林海彬房屋买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初27504号民事判决书生效后，温仕湛向本院申请强制执行，要求过户涉案房屋。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人送达执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，位于北京市石景山区金顶街****楼****涉案房屋尚有抵押权未解除，暂不具备过户条件。本院已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初27504号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十一月二十七日书记员  刘钊