内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初3336号原告：房某，五七工退休，住内蒙古自治区牙克石市。原告：王某1，住内蒙古自治区牙克石市。原告：张某1，住内蒙古自治区牙克石市。原告：张某2，住内蒙古自治区牙克石市。原告张某1、张某2法定代理人：王某1，张某1、张某2的母亲。以上四原告委托诉讼代理人：王某2，内蒙古敖森律师事务所律师。被告：孔某，住内蒙古自治区牙克石市。被告：中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司。负责人：武某，经理。委托诉讼代理人：文某，法律顾问。原告房某、王某1、张某1、张某2与被告孔某、中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房某、王某1、张某1、张某2及其委托诉讼代理人王某2，被告孔某、保险公司委托诉讼代理人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房某、王某1、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿房某37757.87元、王某1124666.86元、张某115497.2元、张某221161.45元，合计194083.38元；2、保险公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分按责任比例赔偿。事实与理由：2018年7月6日7时34分许，孔某驾驶×××号牌汽车，在××街口处，与在迎宾街由西向北左转弯行驶的王某1驾驶的电动三轮车（房某、张某1、张某2乘坐）相刮撞，造成四人受伤、两车局部损坏的交通事故。事故经牙克石市交警大队认定，孔某负事故主要责任，王某1负事故次要责任，房某、张某1、张某2无责任。被告孔某承认原告在本案中所主张的事实，但认为5000元医疗费是垫付，而非给付。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告相关诉求不合理，根据保险条款的约定，医疗费按照医保用药标准进行审核，乙类药检查费承担80%，非医保用药及非事故损伤用药不予赔偿。原告主张10级伤残赔偿，答辩人并未收到鉴定报告，且原告做伤残鉴定时，未经答辩人质证，对伤残等级不认可。护理费过高、营养费没有依据、被扶养人生活费需要相关证据，复印费、鉴定费不在保险赔偿范围内。其它诉求在原告举证时发表意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日7时34分许，孔某驾驶×××号牌汽车，在××街口处，与在迎宾街由西向北左转弯行驶的王某1驾驶的电动三轮车（房某、张某1、张某2乘坐）相刮撞，造成四人受伤、两车局部损坏的交通事故。事故经牙克石市交警大队认定，孔某负事故主要责任，王某1负事故次要责任，房某、张某1、张某2无责任。王某1入住内蒙古林业总医院住院治疗39天，诊断为：胸外伤、右侧多发肋骨骨折、右侧血气胸、左侧胸腔积液、双侧创伤性湿肺、头部外伤、头皮裂伤、颜面部皮肤擦裂伤、右眼睑皮肤擦伤、右眼眶内侧壁骨折、上唇贯通伤、下唇皮肤裂伤、12牙冠折、脂肪肝。出院医嘱记载：住院期间陪护1人、避免碰撞、压迫患侧胸部、避免重体力劳动、3个月后复查胸部CT、门诊随诊。长期医嘱记载：普食。原告王某1伤情经自行委托内蒙古林业总医院司法鉴定所鉴定，构成10级伤残。原告房某入住内蒙古林业总医院住院治疗39天，诊断为：胸外伤、双侧多发肋骨骨折、右肺中叶段性不张、左侧上颌窦骨折、左侧蝶骨骨折、左眼眶骨折、右侧气胸、脂肪肝、肝囊肿、鼻中隔偏曲。出院医嘱记载：注意休息、避免剧烈活动及触碰骨折区、胸带外固定至少2个月、一周后复查、门诊随诊。长期医嘱记载：普食。原告张某1门诊检查右锁骨骨折。原告张某2门诊检查失状缝及人字缝局部略增宽。被告孔某驾驶的车辆在保险公司投保交强险、商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，被告孔某、保险公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告王某1的诉讼请求评判如下：1、医疗费、复查费计26774.1元，符合法律规定，予以保护。保险公司质证区分医保及非医保用药确定赔偿数额，但无证据证明原告用药中医保及非医保用药的种类、数额等，对其质证意见不予采信。2、护理费5057.13元，原告住院治疗39天，未提交证据证明其有固定收入或最近三年的平均收入，按照上一年度居民服务业标准计算为91.65元/天×39天=3574.35元，超出的部分不予保护。3、误工费5057.13元，原告住院治疗39天，未提交证据证明其有固定收入或最近三年的平均收入，按照上一年度居民服务业标准计算为91.65元/天×39天=3574.35元，超出的部分不予保护。4、伙食补助费3900元，符合法律规定，予以保护。5、伤残赔偿金76610元、精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，予以保护。二被告认为鉴定是原告自行委托，所需材料未经二被告质证，鉴定书没有附鉴定人员的资质不符合法定程序，不认可鉴定意见，但又不申请重新鉴定。二被告的质证意见并不是司法鉴定的法定要件，且对原告的病历真实性是无异议的，对二被告的质证意见不予采信。6、交通费50元，原告虽未提交票据，但其交通费实际发生，参照牙克石当地出租车标准，要求50元交通费不高，予以保护。7、复印费18.5元，符合法律规定，予以保护。8、鉴定费1020元、鉴定检查费1185元，予以保护。9、电动车2000元，原告陈述是保险公司人员同意的，但无证据证明，也没有定损单，对事故车辆的维修费或残值，在原告取得相应证据后另行起诉。原告王某1的合理损失计119706.3元。关于原告房某的诉讼请求评判如下：1、医疗费、复查费计28750.74元，符合法律规定，予以保护。保险公司质证区分医保及非医保用药确定赔偿数额，但无证据证明原告用药中医保及非医保用药的种类、数额等，对其质证意见不予采信。2、护理费5057.13元，原告住院治疗39天，未提交证据证明其有固定收入或最近三年的平均收入，按照上一年度居民服务业标准计算为91.65元/天×39天=3574.35元，超出的部分不予保护。3、伙食补助费3900元，符合法律规定，予以保护。4、交通费50元，原告虽未提交票据，但其交通费实际发生，参照牙克石当地出租车标准，要求50元交通费不高，予以保护。5、复印费27元，符合法律规定，予以保护，原告房某的合理损失计36302.09元。关于原告张某1、张某2的诉讼请求评判如下：1、医疗费1125元、交通费100元，符合法律规定，予以保护。2、被扶养人生活费35433.65元，原告构成10级伤残，但并非意味着丧失了劳动能力或部分丧失劳动能力，该伤残也不一定就影响劳动能力，伤残等级也没有和丧失劳动能力程度相对应，原告的伤残已经给予赔偿，在没证据证明丧失劳动能力的情形下，要求按伤残赔偿金的计算系数0.1给付被告抚养人生活费于法无据，对该费用不予保护。原告张某1、张某2的合理损失为1225元。交通事故认定被告孔某负事故的主要责任，原告王某1负事故的次要责任，结合双方违反交通法规的程度，以被告孔某承担80%的责任，王某1自行承担20%的责任为宜。综上所述，四原告的合理损失，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，交强险不足部分，在商业三者险限额内赔偿，仍有不足及保险不予赔偿的部分，由被告孔某承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司在交强险限额内赔偿原告房某、王某1、张某1、张某2医疗费1万元，赔偿原告王某1精神损害抚慰金3000元、伤残赔偿金76610元、护理费3574.35元、误工费3574.35元、交通费50元，赔偿原告房某护理费3574.35元、交通费50元，赔偿张某1、张某2交通费100元，总计100533.05元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司在商业险限额内赔偿原告房某、王某1、张某1、张某2医疗费46649.84元、赔偿王某1伙食补助费3900元、检查费1185元，赔偿原告房某伙食补助费3900元，总计55634.84元的80%即44507.87元；三、被告孔某赔偿原告王某1复印费18.5元、鉴定费1020元，赔偿房某复印费27元，总计1065.5元的80%即852.4元；上述款项于本判决生效之日起十日内给付。四、驳回原告房某、王某1、张某1、张某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4182元减半收取2091元，由原告房某、王某1、张某1、张某2负担519元，被告孔某负担1572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  于海洋二〇一九年十一月二十六日书记员  靳莉莉