wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3347号之一 申请执行人单晓玲等13人。 被执行人深圳惠特网络科技有限公司,住深圳市龙华新区龙华街道青龙路227号宏奕大厦A栋三层，统一社会信用代码91440300359277989P。 法定代表人卢小如。 申请执行人单晓玲等13人与被执行人深圳惠特网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]495-507号仲裁裁决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币75762.97元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执3340-3352号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月二十五日 书记员 朱 品
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民初988号原告：王俊，男，1970年7月24日出生，汉族，住湖北省宜城市雷河发展区。被告：孔玮，女，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：肖航，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林明语，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。第三人：中山大明光电科技有限公司，住所地中山市横栏镇永兴工业区富庆二路5号。法定代表人：倪功大，职务：董事长。原告王俊与被告孔玮、第三人中山大明光电科技有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告王俊于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊在本案审理期间申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊撤诉。案件受理费6719元，减半收取计3359.5元，由王俊负担。审 判 长  黄春成人民陪审员  王艳玲人民陪审员  冯瑞芳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张 旭周凡舒
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2576号 朱国栋、甘桂凤： 本院执行的朱国栋申请甘桂凤借款合同一案，经被执行人甘桂凤自动履行，执行金额人民币10025元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月五日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执312号 申请执行人：防城港市明隆辉混凝土有限公司，住所地防城港市港口区公车镇大西南临港工业园。 法定代表人：陈明。 被执行人：广西恒宇建设集团有限公司，住所地北流市二环西路228号新城国际3号楼。 法定代表人：陈天柱。 防城港市明辉混凝土有限公司申请执行广西恒宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）桂0602民初830号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人防城港市明辉混凝土有限公司于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款621973.81元，申请执行人已支取。另经本院依法网络查询被执行人的银行存款、证券、网络银行等情况，又传统查询了被执行人名下不动产登记情况、收益类保险、股息红利、公积金、银行理财产品，查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1825793.26元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执312号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛译超 人民审判员  李学英 人民审判员  陈肖芬 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  彭建军 书 记 员  韦昀江
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申427号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）闫锦江，男，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托代理人王建芬（系闫锦江之妻），汉族，住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市鼓楼区住房和建设局，住所地徐州市鼓楼区中山北路253号。 法定代表人张占涛，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市鼓楼区黄楼街道办事处，住所地徐州市鼓楼区夹河东街黄楼办事处。 负责人刘国永，该街道办主任。 被申请人（原审第三人）徐州市价格认证中心，住所地徐州市西安北路6号恒茂大厦26层。 法定代表人吴保喜，该中心主任。 委托代理人李敬从，江苏青创律师事务所律师。 被申请人（原审第三人）徐州市鼓楼区价格认证中心，住所地徐州市鼓楼区政府机关大楼。 法定代表人罗厚远，该中心主任。 再审申请人闫锦江因诉徐州市鼓楼区住房和建设局、徐州市鼓楼区黄楼街道办事处行政协议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行终493号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人闫锦江申请再审称：再审申请人的起诉没有超过法定的起诉期限，请求本院:1、撤销江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行终493号行政裁定及徐州铁路运输法院（2018）苏8601行初219号行政裁定；2、判令两被申请人及两原审第三人，将依据再审申请人位于徐州市××马路综合楼1-1-407房屋制作的2-108《房屋征收补偿协议》不真实、不合法，并予以撤销。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案在卷证据证实，闫锦江在2016年7月28日应当知道补偿款总额为1099119元的征收补偿协议的存在和内容，闫锦江在2018年2月23日向一审法院提起本案诉讼。按照行政诉讼法司法解释的规定，本案起诉期限应当从2016年7月28日起计算一年，闫锦江的起诉超过了法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的正当理由，原审裁定驳回闫锦江的起诉并无不当。 综上，闫锦江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回闫锦江的再审申请。 审判长  马生安 审判员  黄 河 审判员  沙永梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 丰
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2734号 姚称华、宋再玉： 申请执行人姚称华与被执行人宋再玉买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执2734号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初1706号]，于二〇一九年十一月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月十八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执1048号   申请执行人:银川市金凤区人民法院。   法定代表人：田贵东。   被执行人:武啸,男,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。   被执行人:罗鲜红,男,汉族,住宁夏回族自治区银川市。   被执行人:李兴英,男,汉族,住宁夏回族自治区海原县。   由银川市金凤区人民法院作出的（2015）金刑初字第132号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行。本案应执行标的7000元，未执行标的7000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人武啸、罗鲜红、李兴英无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2015）金刑初字第132号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 沈天宇   审判员 王立军   审判员 杨天成     二○一九年八月二十二日   书记员 田兴梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18563号原告:重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫，经理。委托诉讼代理人：代哲龙，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：丁胜，男，1972年7月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告丁胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆市华强物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 唐钦二〇一九年十一月十九日法官助理 方腾书 记 员 林霞
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执804号之一申请执行人：战庆祥，男，1957年1月5日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：桦南县鸿洋物流有限公司，地址：桦南县工业园区。法定代表人：楚成才职务：经理本院在执行申请执行人战庆祥与桦南县鸿洋物流有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的5737000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年十一月二十六日书记员  王怡然
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2400号之一申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。负责人：刘向东，行长。委托诉讼代理人：秦显东，该支行客户经理。被执行人：杨爽，女，1986年1月30日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人杨爽金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初4985号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2019年8月8日已经向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产；2.2019年9月25日已经向被执行人发出限制消费令；3.2019年8月7日、2019年9月16日、2019年10月16日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行账户存款不足，本院依法冻结了被执行人银行账户（申请执行人对银行存款暂不要求处置），被执行人名下无车辆，无股权、有价证券等财产；4.被执行人名下有坐落于辰达北路与××交口东南侧××春色花园××的房屋一套，申请执行人系该房屋抵押权人，该房屋已在其他案件中被查封，申请执行人对该房屋暂不要求处置；5.2019年11月16日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。综上所述，被执行人目前没有可供执行财产，本院于2019年11月25日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十一月二十五日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5812号申请执行人：范乃文，男，1970年8月16日出生，汉族，住即墨区。被执行人：蔡云龙，男，朝鲜族，1975年3月28日出生，汉族，住吉林省和龙市。被执行人：尹青华，女，1975年9月25日出生，汉族，吉林省和龙市。关于范乃文申请本院执行蔡云龙、尹青华借款纠纷一案，本院2019年10月23日执行立案。经审查，范乃文已于2019年8月19日立案，执行案号为（2019）鲁0282执4223号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十一月十一日书记员  王旭东
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18610号之一原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：钟婷婷，女，1997年4月30日出生，汉族，住贵州省。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告钟婷婷、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。经OPPO广东移动通信有限公司申请，本院于2019年9月19日作出裁定，准许OPPO广东移动通信有限公司撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉。2019年10月28日，原告OPPO广东移动通信有限公司以与钟婷婷达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现OPPO广东移动通信有限公司因与钟婷婷达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审判员  王莉莎二〇一九年十一月一日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初21859号原告：雷远兴，男，1954年12月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈泠伊，重庆市渝北区回兴法律服务所基层法律服务工作者。被告：程世金，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告雷远兴与被告程世金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告雷远兴于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷远兴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告雷远兴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷远兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告雷远兴负担。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十一月二十一日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初11951号原告：新疆尚宏茗豪物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路276号1-6层。法定代表人：华慧，系公司总经理。委托诉讼代理人：王毅，新疆众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘迎春，新疆众望律师事务所律师。被告：唐世文，男，1969年2月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告新疆尚宏茗豪物业服务有限公司与被告唐世文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后,依法适用简易程序，由审判员徐全林独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告新疆尚宏茗豪物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘迎春，被告唐世文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆尚宏茗豪物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费1051.75元；二、被告支付原告违约金558元。事实和理由：原告系乌鲁木齐市新市区银川路2173国际丽都城小区物业管理服务公司，被告系国际丽都城2幢2单元1802室业主，被告未按照物业合同规定按时缴纳2019年1月16日至2019年10月31日物业管理费，经原告多次催要，被告拒不支付，现诉至法院。被告唐世文辩称：原告没有按合同履行，物业服务不达标，物业费过高，经审理查明：被告购买的房屋位于乌鲁木齐市新市区房屋，该房屋建筑面积为56.01平方米。该小区2016年11月份验收完毕，2017年4月开始办理入住。原告与被告唐世文个人于2018年2月22日签订前期物业服务合同。2018年5月12日原告与开发商签订了前期物业服务合同，该份合同约定，该小区物业费高层住宅按照每月每平方米1.98元收取。原告将物业费收费、服务等级标准在小区公示栏进行了公示，小区服务等级为四级，收费标准每月每平方米1.98元，现被告欠付原告2019年1月16日至2019年10月31日物业管理费1051.75元（每月每平方米按1.98元计算）。上述事实有；《国际丽都前期物业服务协议》《乌鲁木齐市前期物业服务合同》、收费收据、公示照片、催告通知书及本案庭审笔录等存卷为证。本院认为，被告的房屋位于乌鲁木齐市新市区房屋，原告与被告就该小区的物业签订了前期物业服务合同，原告与开发商也签订了前期物业服务合同。该小区由原告提供物业服务，原、被告之间存在物业服务关系。被告抗辩称原告没有按合同履行，物业服务不达标，物业费过高，与本院查明的事实不相符，不能成为被告不支付物业费的法定理由。被告欠交2019年1月16日至2019年10月31日物业管理费1051.75元，事实清楚，为此，原告要求被告支付物业管理费1051.75元，本院予以支持。原告要求被告支付违约金共计558元，因该年度物业服务期尚未结束，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告唐世文向原告新疆尚宏茗豪物业服务有限公司支付2019年1月16日至2019年10月31日期间的物业管理费1051.75元。二、驳回原告新疆尚宏茗豪物业服务有限公司要求被告唐世文支付违约金的诉讼请求。以上限被告于本判决生效后五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  徐全林二〇一九年十一月二十九日书记员  贾 璐
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0602刑初535号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人赵心亮，男，1964年6月20日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。指定辩护人周建平，山东达承律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]504号起诉书指控被告人赵心亮犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员孙甜甜出庭支持公诉，被告人赵心亮及其辩护人周建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月11日14时许，被告人赵心亮醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号东风日产牌小型轿车，行驶至烟台市芝罘区港城西大街与三和路交叉路口处时被民警当场查获。经检验，被告人赵心亮血液中乙醇含量为160mg/100ml。案发后，被告人赵心亮认罪认罚，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人赵心亮在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人赵心亮的供述，视听资料，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]341号检验报告，车辆照片及大架号拓印件、酒精呼吸测试单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、身份证复印件等书证，公安机关出具的案情说明及机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息查询记录、违法犯罪查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵心亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵心亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人赵心亮到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪认罚，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵心亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 于    英人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 邹    丽二〇一九年十一月二十九日书 记 员 于子涵（代）
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2823号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人:王冠华,该公司董事长。被执行人：凤阳县锦湖商务宾馆，住所地安徽省滁州市凤阳县府城交警大队对面。统一社会信用代码91341126L24823901F负责人：金龙,该公司经理。被执行人：马明，男，1968年10月10日出生，回族，安徽省寿县人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：金士高，男，1962年2月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与凤阳县锦湖商务宾馆、马明、金士高金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人银行账户，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人凤阳县锦湖商务宾馆、马明、金士高银行账户的冻结或其他财产的查封。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年十一月二十八日书记员  宋德健
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执1207-1号申请执行人：綦德明被执行人：山东惠民欢腾饲料有限责任公司申请执行人綦德明与被执行人山东惠民欢腾饲料有限责任公司劳动争议纠纷一案，进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等执行文书，后因被执行人正处于破产程序，且申请人已参与到破产程序当中，经依法释明，申请人主动撤销执行申请，本案据此执行完毕。据此本案符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)鲁1621执1207号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年十一月六日书记员 贾洪涛
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初3262号原告：鲁安清，男，1952年2月8日出生，汉族，住罗山县。被告：潘琪，男，1958年10月26日出生，汉族，住罗山县。原告鲁安清诉被告潘琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁怀志独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁安清、被告潘琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁安清诉称，1993年6月5日，被告因建房需要购买地皮，急需资金，向原告借款1万元并向原告出具了借条一张。后被告一直没有偿还借款。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，现请求：1、要求被告偿还借款1万元并自起诉之日起计算利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告潘琪辩称，1、原告的诉求早已逾越法定的诉讼时效二十年最终期限，其主张请人民法院不予保护。依据《民法总则》第188条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。但是，自权利人受到损害之日起超过二十年的，人民法院不子保护；有特珠情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。原告依本案“欠到条”的日期为1993年6月5日，在三年时效期闻内没向法院主张权利，在二十年时效期内也没向法院主张权利，二十年时效期限届满前，也没向人民法院提出申请延长诉讼时效期间，现在总期已长达二十六年零五个用再向人民法院起诉已逾期。法律是制定出来要人们遵守的，不能随心所欲，由于原告怠于行使自己的民事权利，已丧失胜诉权，请人民法院依法不予保护。2、原告编造理由，以被消灭的法律事实重复主张权利，靠欺诈牟取不正当利益，请依法不予支持。首先，被告从来没买过地皮，也没有借过原告一分钱。本人所出的欠条仅仅是拿走他一张化肥厂开具的发票交与光山县砖桥供销社财务，然后再从该供销社分批收回化肥款交付给他，充抵化肥厂欠他公司的保温材料承揽款，双方个人之间债权债务关系依法不成立。其次，被告1993年9至10月份，分三次从砖桥供销社要回化肥款后，立即交与原告和他的原配妻子朱道英，有两张收据为证。此事化肥厂销售科从本厂财务得知光山砖桥供销社的账好要，就收回要款权，本人便回化肥厂正式上班。此后，被告1993年到1995年连续三年找原告以收条换欠条。但是，原告认为本人不再为他催款了，则以大条找不着了为借口，不予互换手续。时过26年零5个月后，为谋取非法利益，捏造理由进行虚假诉讼来敲诈被告，该主张依法不能成立，请法庭予以驳回诉讼请求。经审理查明，1993年6月5日，被告向原告出具了欠条一张。欠条载明：“欠条，今欠到鲁安清现款壹万元整。潘琪.1993.6.5”。原、被告双方对欠条载明的壹万元说法不一，原告称被告因建房需要购买地皮，急需资金所借。被告不予认可。被告辩称该条系其拿走原告一张罗山县化肥厂开具的发票向其出具，发票交与光山县砖桥供销社财务，然后再从该供销社分批收回化肥款交付给原告及原告前妻，充抵罗山县化肥厂欠原告公司的保温材料承揽款，且原告及原告前妻向其出具有收据为证。原告对收据既不予认可，又不申请鉴定。上述事实有当事人的陈述、身份证复印件、欠条、收到条、（2008）罗民初字第901号民事判决书、借条、遗嘱等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以釆信。本院认为，在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民法院应依法保护权利人的权利。最长诉讼时效的期间是从权利被侵害之日起计算，权利人不知自己权利被侵害，时效最长也为二十年，超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，被告向原告出具了欠条时间为1993年6月5日，起诉时间为2019年11月6日，已超过二十年。原告的诉求已超过法定的最长诉讼时效的期间，故原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：驳回原告鲁安清的诉讼请求。案件受理费25元，由原告鲁安清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁怀志二〇一九年十一月二十一日书记员  彭 玥
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执6678号 申请执行人:李兰兰，女，汉族，1970年2月23日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：石某，男，汉族，1949年8月8日出生，住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人李兰兰申请执行被执行人石某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初12348号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，一、现登记在被执行人石某名下位于惠州市桥东桃子园53号6层602房所有权（证号：C3078057号，建筑面积：156.42㎡）归石颖所有，被执行人石某应协助石颖办理房产证过户手续。二、现登记在被执行人石某名下位于博罗县公庄镇鹊楼村冷水坑村民小组博林证字（2002）第000003号林权证、博林证字（2001）第000002号林权证在被执行人石某承包期限内所形成的地上资产及承包期限内所产生的经营所得全部归石颖所有。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 执行过程中，本院分别向惠州市不动产登记中心和博罗县林业局发出了《协助执行通知书》，协助相关的房产权属和林权的过户登记手续，申请执行人缴纳了执行费500元。现本院依法通知双方，本院作出的（2018）粤1302民初12348号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月七日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5702号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社，住所云南省昆明市北京路1250号金色家园紫竹园8幢。法定代表人：李明。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李世芳，女，汉族，1988年5月23日出生，户籍地为云南省昭通市绥江县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社诉被告李世芳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用普通程序于2019年11月4日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人罗杨到庭参加了诉讼，被告李世芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金9654.9元，支付滞纳金4255.31元；2、判令被告支付原告自2015年6月25日起至2016年6月25日的利息、复利2107.04元。以上款项合计16017.25元；3、判令被告承担承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实与理由：2013年8月21日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（下称“申请表”），该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡（卡号为：62×××03），被告也使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的义务。截止2016年6月25日，被告已累计欠原告各款项合计16017.25元（其中本金9654.9元，利息、复利2107.04元，滞纳金4255.31元)。经原告多次催收，被告拒不归还。被告李世芳未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份信息、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡》申请表、交易明细、银行核销处理表、民事委托合同、律师费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年8月21日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××03的云南农村信用社金碧贷记卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，按月计收复利并从账户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金;乙方不遵守相关法律、法规和规章，以及本领用合约和贷记卡章程约定的，甲方有权取消乙方资格并可自行或授权有关单位收回其贷记卡；如给甲方造成损失，甲方有权依法追究乙方或有关当事人的法律责任。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2016年6月25日被告尚欠透支信用卡本金9654.9元、滞纳金4255.31元、利息、复利2107.04元。为此，原告诉至法院产生律师费1600元及有如上诉讼请求。且被告开立的该信用卡账户已于2016年7月25日核销。本院认为，原告与被告签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用该卡后未按约定归还款项。因此，原告要求被告归还透支信用卡本金9654.9元，滞纳金4255.31元，利息、复利2107.04元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告支付律师费1600元的诉请，因原被告双方所签订《领用合约》中对此项费用的支付未进行约定，故本院不予支持。对于原告该项诉讼请求中所称保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费，因原告未提交证据证明上述费用实际产生，故该诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李世芳于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社偿还截止2016年6月25日的欠款本金9654.9元，滞纳金4255.31元，利息、复利共计2107.04元；二、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由被告李世芳承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  陈丽辉人民陪审员  张琼英二〇一九年十一月十八日书 记 员  黄沈丹
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7793号 原告：大连合昌物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东方百合园16栋112，统一社会信用代码912102136775439049。 法定代表人：姜宏安。 被告：何秀玲，女，1963年2月16日出生，汉族，住辽宁省大连市金州新区。 本院在受理原告大连合昌物业管理有限公司与被告何秀玲物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连合昌物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连合昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连合昌物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十一月二十日 书记员  石晓梅
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1424执204号 申请执行人：全吉飞，男，1970年6月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人：全兴宁，男，1993年4月11日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：梁立进，男，1964年9月29日出生，壮族，农民，广西壮族自治区大新县。 申请执行人全吉飞、全兴宁与被执行人梁立进附带民事赔偿一案，大新县人民法院于2004年5月18日作出的（2004）新刑初字第44号刑事附带民事判决书和崇左市中级人民法院于2004年8月25日作出的（2004）崇刑终字第81号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁立进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月27日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请执行人赔偿经济损失84664.2元。本院于当日立案受理。 本院于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行大新县人民法院（2004）新刑初字第44号刑事附带民事判决书和崇左市中级人民法院（2004）崇刑终字第81号刑事附带民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人梁立进的银行存款、收益性保险、证券、工商登记、车辆、房产、土地、互联网银行、住房公积金、金融理财产品等财产信息进行调查，并到被执行人所在地居委会调查其经济情况，依法扣划了被执行人梁立进的银行存款9000元，除此未发现被执行人梁立进有其他可供执行财产。因被执行人梁立进未履行给付义务，违反财产报告制度，本院对其采取限制消费和司法拘留措施，并将其列入失信被执行人名单。本院已将被执行人的财产情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前确无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  黄贤山 审判员  韦卫全 二〇一九年十一月十五日 书记员  雷 新
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10668号原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街37号泰和尚都住宅小区12号楼3层3单元302。法定代表人：梁占成，该公司总经理。委托诉讼代理人：董俊，男，该公司副总经理。被告：张秀华，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司与被告张秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇一九年十一月二十六日书记员 张琪乐
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初8555号之一原告：常州市中迈源纺织机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区东华村，统一社会信用代码91320412694505838T。法定代表人：莫筱红，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄惠平，江苏常元律师事务所律师。被告：泉州市浪威新材料科技有限公司，住所地福建省泉州市石狮市鸿山镇伍堡工业区16号一楼，统一社会信用代码91350581MA31GHG5X9。法定代表人：郑正道，该公司执行董事兼总经理。原告常州市中迈源纺织机械有限公司与被告泉州市浪威新材料科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告常州市中迈源纺织机械有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市中迈源纺织机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市中迈源纺织机械有限公司撤诉。案件受理费3275元（已减半收取），由原告常州市中迈源纺织机械有限公司负担。审 判 员  许 愿二〇一九年十一月十五日法官助理  袁佳慧书 记 员  王露娇
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4462号原告：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路9号，统一社会信用代码91340800559235046K。负责人：施琦，行长。委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。被告：程春松，男，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：潘伟林，女，1974年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：沈阳大方巨匠建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号（B1-3-13室），统一社会信用代码91210103569418794U。法定代表人：徐丽娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与被告程春松、潘伟林、沈阳大方巨匠建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行撤回起诉处理。审 判 长  宋祚喜人民陪审员  方 明人民陪审员  方扣霞二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王 菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款……第（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17853号 上诉人（原审被告）：蒋建军，男，1967年8月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈宏刚，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钟敏，男，1985年12月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：王龙，四川高扬律师事务所律师。 原审第三人：李超英，女，1972年5月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人蒋建军因与被上诉人钟敏及原审第三人李超英合伙协议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初3535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，蒋建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一款规定、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人蒋建军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2900元，减半收取计1450元，由上诉人蒋建军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 兵 审判员 陈 曦 审判员 罗晓都 二〇一九年十一月二十日 书记员 杨 晗
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初546号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人黄家钦，男，1997年3月11日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年9月3日被灵山县公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2019）453号起诉书指控被告人黄家钦犯抢劫罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭并适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员谭娟出庭支持公诉，被告人黄家钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2019年9月2日凌晨，被告人黄家钦搭乘被害人李某驾驶的出租车从钦州市开往灵山县。被害人李某驾驶出租车行驶至灵山县独树村委会一偏僻路段时，被告人黄家钦手持折叠刀抢劫被害人李某的现金人民币1000元。 2019年9月2日19时许，公安民警在灵山县被告人黄家钦住宅处将其抓获。 公诉机关当庭举证并出示了受案登记表、抓获经过、办案说明，人员基本信息，被害人李某的陈述及辨认笔录、相片，被告人黄家钦的供述及辨认笔录、相片，微信相片，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、现场图、现场照片、扣押清单等证据证实。 公诉机关认为，被告人黄家钦持械抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。提请本院依法判处。 被告人黄家钦对公诉机关指控的罪名及主要的犯罪事实均没有异议。 经审理查明，2019年9月2日凌晨，被告人黄家钦搭乘被害人李某驾驶的出租车从钦州市开往灵山县。被害人李某驾驶出租车行驶至灵山县独树村委会一偏僻路段时，被告人黄家钦手持折叠刀抢劫被害人李某的现金人民币1000元。 案发后，被害人李某向公安机关报案，公安机关立案侦查。2019年9月2日19时许，公安民警在灵山县被告人黄家钦住宅处将其抓获，次日被告人黄家钦被刑事拘留。 以上事实，被告人黄家钦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明，人员基本信息，被害人李某的陈述及辨认笔录、相片，被告人黄家钦的供述及辨认笔录、相片，微信相片，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、现场图、现场照片、扣押清单等证据证实。 本院认为，被告人黄家钦持械当场抢劫他人现金，金额达人民币1000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控应当以抢劫罪追究被告人黄家钦的刑事责任成立。 被告人黄家钦持械抢劫，对其应从严惩处。 被告人黄家钦归案后及在庭审过程中，均如实交代其主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚。 根据被告人黄家钦的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄家钦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2023年9月2日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人黄家钦退赔人民币1000元给被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  黄庆华 人民陪审员  刘卫红 人民陪审员  黄仁琼 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  李 媛 书 记 员  谭芳英 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初6946号原告：殷大安，男，1960年6月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。一般代理。被告：肖兵，男，1975年6月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：肖柏森，男，1951年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。系肖兵之父，一般代理。被告：朱代学，男，1946年10月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告殷大安与被告肖兵、朱代学民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷大安及其委托诉讼代理人旷盈庭，被告肖兵委托诉讼代理人肖柏森、被告朱代学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷大安向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖兵、朱代学偿还原告殷大安借款本金70000.00元；2.判令被告肖兵、朱代学支付原告殷大安借款利息11200.00元（从2019年2月14日起至2019年10月24日止），并支付从2019年10月25日起，以70000.00元为基数，按照月利率2%计算的借款利息至付清为止；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年2月24日，被告肖兵向原告借款10万元，并书写借条一张，2018年2月14日，被告肖兵归还原告借款本金3万元及之前的利息，剩余7万元被告肖兵重新书写借条一张。经过原告多次催收，被告均以种种理由拒不归还。原告为了维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求依法判决。肖兵辩称，被告肖兵父亲肖柏森与朱代学系老表，经朱代学介绍被告肖兵向原告借款是实。因工程款未收回，计划分两期将原告的借款还清。朱代学辩称，被告朱代学与原告殷大安和被告肖兵父亲肖柏森都是朋友关系。被告朱代学既未向原告借款也未得钱，只是作为在场人签字，不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：原告与被告朱代学系朋友关系，被告朱代学与被告肖兵的父亲系老表关系，通过朱代学介绍被告肖兵向原告借款。2017年2月24日，原告向被告肖兵转款10万元，被告肖兵给原告出具了借条一张。后被告肖兵偿还了原告借款本金3万元，并支付了相应的利息。2018年2月14日，被告肖兵收回原先出具的借条后重新给原告出具借条一张，载明：“今借到殷大安现金70000.00元（大写柒万元整），月息2分。注：2019年2月14日还本金。”被告肖兵在借款人处签名并捺指印予以确认，被告朱代学在担保人处签名。到期后被告肖兵未偿还原告借款本息。2019年10月10日，被告朱代学给原告出具承诺书一份，载明：“本人朱代学，关于2018年2月14日本人为肖兵担保向殷大安借款柒万元利息款关事宜，本人协同殷大安多次向肖兵同志追要此笔借款，5月追收，8月又追收，9月又追收，10月又追收款项，但每次都无效果。现本人郑重承诺在2019年10月28日前与殷大安一同力争向肖兵收回此款及本息和，否则殷大安可向当地人民法院起诉，并我是担保人。”被告朱代学分别在担保人和承诺人处签名并捺指印予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告肖兵给原告出具借条，且被告肖兵收到原告转款10万元，因此，原告与被告肖兵之间的借贷关系成立并生效，被告肖兵应当偿还原告借款本息。被告朱代学为被告肖兵向原告的借款提供担保，且担保期间超过后，被告朱代学再次以担保人和承诺人的身份向原告作出承诺，因此，原告与被告朱代学之间的保证合同依法成立，被告朱代学应当承担连带清偿责任。被告朱代学辩称不承担责任的意见，于法无据，本院不予采纳。经本院计算，截止2019年10月24日，被告肖兵应支付原告的利息为7万元*2%/30天*618天=28840.00元，原告自愿主张从2019年2月14日起至2019年10月24日止的利息11200.00元，系原告依法处分自己的权利，本院予以确认。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条规定，判决如下：被告肖兵在本判决生效后十日内偿还原告殷大安借款本金70000.00元、支付截止2019年10月24日的利息11200.00元；并从2019年10月25日起以70000.00元为基数，按月利率2%向原告殷大安支利息至借款本金付清时止；被告朱代学对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915.00元，由被告肖兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一九年十一月二十六日书记员  向童瑶
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执654号申请执行人：曾宪超，男，住延寿县延寿镇。被执行人：吴勇，男，住延寿县延寿镇。本院执行的曾宪超依据延寿县人民法院于2019年4月2日作出的（2019）黑0129民初806号民事调解书申请执行吴勇民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行要求被执行人吴勇给付借款6446元，及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费50元及申请执行费。本案在执行过程中，2019年11月22日申请执行人与被执行人达成和解协议，当日被执行人给付申请执行人2000元,余款被执行人于2020年1月20日前一次性还清欠款。申请执行人以与被执行人达成和解协议为由撤回案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年十一月二十五日书记员  杜凯男
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执恢199号之一 申请执行人：邓小琴，女性，汉族，1973年11月18日出生，住四川省武胜县。 被执行人：四川省恒信置业有限公司,住四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港。 法定代表人：杨才民。 本院在执行邓小琴与四川省恒信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村商业银行、邮政储蓄银行、遂宁商业银行、工商银行、车辆管理所、房管局等机构查询，被执行人无银行存款、无车辆登记信息。被执行人名下有房产，本院已依法对被执行人所有的位于遂宁市船山区物流港“恒信寰宇中心”项目的办公用房进行网络司法拍卖，现以二拍流拍价抵偿给申请执行人邓小琴，申请执行人邓小琴已实现部份债权。经与申请执行人约谈后，申请执行人邓小琴认可本院的调查结果，且同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 驿 审判员 李绍斌 审判员 张 战 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄帅淇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7505号原告刘清芳。委托代理人袁观红，广东慧尔斐律师事务所律师。被告刘丛兵。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告生意借款93万元（利息按照银行同期同类贷款违约四倍计算，从起诉之日至实际付款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关事实原被告是朋友关系，之前有业务往来，被告因临时使用款项而向原告借款。原告提交的银行转账记录显示，原告于2017年8月26日转账20万元、30万元、35万元，总计支付85万元。剩余的部分款项8万元原告未提交相应的银行流水。后被告未偿还任何借款。判决理由及结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中，原告通过银行转账向被告出借85万元，对于被告所称现金交付部分，原告未提供证据予以证实，应承担举证不能的后果，故被告应向原告偿还借款85万元。关于利息，原被告双方未约定有利息，根据原告诉请，本院认定，利息按中国人民同期贷款利率，自起诉之日，即自2019年6月27日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丛兵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘清芳借款85万元及利息（利息按中国人民同期贷款利率，自2019年6月27日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告刘清芳的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，由原告承担563.44元，被告承担5986.56元。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 洪 印二〇一九年十一月十九日书记员 肖冰（兼）书记员 谢 晓 凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17010号原告：秦杰，女，汉族，1970年1月1日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：刘晓明、陈冲（实习），河南国是律师事务所律师。被告：海涛，男，回族，1978年7月21日出生，住郑州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告秦杰诉被告海涛、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓明、陈冲,被告海涛、被告中国人民保险公司的委托诉讼代理人杨星山到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计40883.75元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月21日15时许，被告海涛驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行至行云路芙蓉花园处，与秦杰驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成两车不同程度受损，秦杰受伤住院被诊断为右耻骨上支、下支骨折。郑州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，被告海涛承担此次事故的全部责任，原告秦杰无责任。该车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，且本次事故发生在保险期内。现双方协商不成，故诉至法院。被告海涛辩称：1.我垫了2000元的医疗费并支付了1285.07元急诊费用；2.其他愿在合理范围内承担赔偿责任。被告中国人民保险公司辩称：愿意在合理范围内承担赔偿责任。经审理查明，2019年2月21日15时许，被告海涛驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行至本市行云路芙蓉花园处，与秦杰驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成两车不同程度受损。事故发生后，原告在郑州市第二人民医院住院治疗37天，诊断为右耻骨上支、下支骨折。经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，秦杰伤情达不到伤残等级，其损伤后护理期2个月，营养期2个月，误工费4个月。郑州市公安局交警三大队认定，被告海涛承担此次事故的全部责任，原告秦杰无责任。另查明，豫Ａ×××××号小型轿车在中国人民保险公司投有交强险和第三者责任保险。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由侵权人承担赔偿责任。本案中，被告海涛驾驶机动车与原告秦杰发生交通事故，负事故的全部责任，应承担赔偿责任。原告的合理损失为医疗费12308.10元、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天＝1850元）、营养费1800元（30元/天×60天＝1800元）、误工费15017.1元（按照河南省上一年度居民服务业平均工资计算120天，45677元÷365天×120天＝15017.1元）、护理费7508.55元（按照河南省上一年度居民服务业平均工资计算60天，45677÷365×60天＝7508.55元）、交通费500元，共计38983.75元。因事故车辆投有交强险和第三者责任保险，被告垫付的医疗费2000元，由保险公司赔付给被告，下余36983.75元，由被告人民保险公司在保险范围内承担。关于被告垫付的治疗费1285.07元，由保险公司赔付给被告。关于鉴定费1900元，因原告秦杰伤情达不到伤残等级及其后续对症治疗费用无法评估具体费用，这两项所产生的1300元，由原告承担。余下600元鉴定费，由被告海涛承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦杰36983.75元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告海涛3285.07元；三、被告海涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费600元；四、驳回原告秦杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由被告海涛负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 庞 礴二〇一九年十一月五日书记员 郝鹏飞
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0727刑初202号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人周继德，男，1968年8月6日出生于辽宁省，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省，现住辽宁省。因本案，于2019年11月12日被刑事拘留，同月18日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉[2019]188号起诉书指控被告人周继德犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，义县人民检察院指派检察官刘某、检察官助理孙某出庭支持公诉，被告人周继德到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控，2019年11月12日10时17分许，周继德驾驶无牌号普通两轮摩托车，沿义县石老线由西向东行驶至义县,遇到交警纠违，经对其进行呼气式酒精检验，结果为：每百毫升血液中乙醇含量为140毫克。经义县公安交通警察大队委托阜新方正法医司法鉴定所对周继德血液中乙醇含量进行检验鉴定，结果为：每百毫升血液中乙醇含量为131.55毫克，周继德醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。案发后，被告人周继德经传唤到案。公诉机关建议对被告人周继德判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人周继德对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人周继德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周继德的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周继德无证驾驶无号牌机动车予以从重处罚；被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，酌予从轻处罚。被告人具有认罪认罚表现，酌予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合以上情节，根据被告人周继德的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周继德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李庆华二〇一九年十一月二十二日书记员  张家琛
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初1595号之一原告：刘一，男，出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：成立辉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋冲冲，北京市盈科（石家庄）律师事务所实习律师。被告：山东风清环保设备有限公司，住所地山东省邹城市。法定代表人：臧晓玉，执行董事兼经理。被告：臧晓玉，女，出生，汉族，住山东省阳谷县。原告刘一与被告山东风清环保设备有限公司（以下简称风清公司）、臧晓玉因侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。本院在审理过程中，被告风清公司于2019年9月18日对涉案名称为“自动反冲洗过滤器”（专利号：ZL201120066624.5）的实用新型专利向国家知识产权局提出了宣告无效的请求，并被国家知识产权局受理。被告风清公司向本院提出本案中止诉讼的申请。本院经审查认为，涉案专利权的效力处于不稳定状态，本案的审理必须以国家知识产权局的无效宣告请求审查结果为依据，在审查决定书作出之前，本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一九年十一月十九日书记员  杜艳丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6206号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄钰岚，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：柯杰，男，1978年6月5日出生，汉族，住广西南宁市。 被告：梁观昌，男，1991年1月21日出生，汉族，住广西南宁市。 原告南宁嘉和物业服务有限公司与被告柯杰、梁观昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄钰岚到庭参加诉讼，被告柯杰、梁观昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款175000元；2、被告支付其于2017年7月17日至2019年7月22日期间利息共计17620元整(按年利率5%计算，暂计至2019年7月22日，续计至被告实际履行之日止)；3、本案律师费5000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年7月16日，原、被告签订了一份《借款协议》，约定被告因购房向原告借款265000元，借款年利率5%，被告应于2018年7月16日、2019年7月16日前向原告偿还第2、3期借款175000元，但被告未按约定履行已构成违约。原告多次通过电话或邮寄信件的方式向被告催款未果，原告决定解除合同提前收回全部借款本息。 被告柯杰、梁观昌未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月16日，原告与被告柯杰、梁观昌签订一份《借款协议》，约定：被告因购买嘉和城的房屋需要向原告借款265000元，被告应分三期（2017年7月16日前、2018年7月16日前、2019年7月16日前）向原告偿还借款本金（90000元、90000元、85000元），借款年利率按期数分别为1.75%、5%、15%，以实际发生的借款额及借款期限计算利息，被告每次还款时，应将该次还款本息一并支付；被告逾期还款不超过30日，每逾期一日，原告有权要求被告支付价款总额千分之一的违约金；被告逾期还款超过30日，原告有权单方解除本协议，提前收回全部借款本息；被告逾期超过30日原告选择合同继续履行的，自被告逾期之日起，被告每日应支付借款总额千分之二的违约金；被告逾期还款导致原告为主张权利而支出的诉讼费等费用由被告承担；各方通过本协议载明联系方式向对方发出邮件，无论对方是否收到，邮件发出后第四日均视为送达等。 协议签订后，原告将265000元转账至被告指定的案外人广西嘉和置业集团有限公司的账户。 另查明，原告委托广西安弘律师事务所律师代理本案诉讼。 原告因被告未还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。 本院认为，被告柯杰、梁观昌因购房需要向原告借款265000元，有双方签订的借款协议、原告的转账凭证及当事人陈述为证。据此，本院对原、被告之间形成民间借贷法律关系予以确认。全部借款于2019年7月16日到期，在没有相反证据情况下，原告陈述的两被告逾期偿还已构成违约。现原告主张两被告返还剩余借款本金175000元，本院予以支持。 关于利息问题。借款协议约定第二、三期利息按年利率5%、15%计算，原告主张按照年利率5%计算符合法律规定，借款协议每期偿还借款到期时利息一并支付，故被告第二、三期借款利息应在偿还完上一期借款本息后开始计算，即以90000元为基数，自2017年7月17日起至实际清偿之日止，按年利率1.7%计算；以85000元为基数，自2018年7月17日起至实际清偿之日止，按年利率5%计算。 关于律师费问题。借款协议约定被告逾期还款应承担出借人为此支出的律师费，该约定为各方真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。根据起诉时原告主张的被告尚欠借款本息情况，原告主张的律师费5000元符合律师收费标准，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柯杰、梁观昌向原告南宁嘉和物业服务有限公司返还借款本金175000元； 二、被告柯杰、梁观昌向原告南宁嘉和物业服务有限公司支付利息（利息计算：1、以90000元为基数，自2017年7月17日起至实际清偿之日止；2、以85000元为基数，自2018年7月17日起至实际清偿之日止；各段均按年利率5%计算）； 三、被告柯杰、梁观昌向原告南宁嘉和物业服务有限公司赔偿律师费5000元。 案件受理费4252元，由被告柯杰、梁观昌负担。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘慧玲 人民陪审员  韦道劲 人民陪审员  雷瑞强 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  赖 兵 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1429号之一 申请执行人姚志虎，男，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人吴伟根，男，1967年12月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人姚志虎与被执行人吴伟根劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）浙0523民特488号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚志虎向本院申请执行，要求被执行人吴伟根支付案件款23500元及利息。本院于2019年6月11日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年6月11日向被执行人吴伟根发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年11月8日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人吴伟根银行存款，截至2019年11月19日，被执行人吴伟根银行存款共计少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人吴伟根名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人吴伟根名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人吴伟根名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人吴伟根收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人吴伟根公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人姚志虎，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人姚志虎尚有债权23500元及利息未受偿,被执行人吴伟根暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 施 锴 二〇一九年十一月十九日 书记员 王青星
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初2540号 原告：李佩臻（曾用名：李晓娟）。 被告：李海军。 原告李佩臻与被告李海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佩臻、被告李海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李佩臻向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告粉煤灰款48000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月13日至2016年8月22日期间，李海军陆续从李佩臻处购买粉煤灰，李海军支付部分货款后，剩余48000元一直未付。2016年12月7日，李海军给李佩臻出具欠条，并保证月底结清。后李佩臻催要货款时，李海军以各种理由推诿，拒不支付。 李海军辩称，粉煤灰款48000元其已经偿还了。其是搞运输的，粉煤灰是运给一个杨姓老板的，当时该杨姓老板把钱给其，其就支付给李佩臻了。最后剩余48000元，李佩臻让其出具了欠条。2017年1月24日，其便打电话跟杨姓老板要钱说要给李佩臻还钱，该杨姓老板说他有一个10万元的承兑汇票，问李佩臻要不要，李佩臻说要，该笔欠款便被抵销。之后，其问李佩臻要抽回欠条，李佩臻说条子在另一个车上，其便让李佩臻出具了收条。 本院经审理查明的事实如下：2016年，李海军曾在李佩臻处购买粉煤灰，李海军支付部分货款后，剩余48000元未及时支付，后于2016年12月7日向李晓娟（李佩臻曾用名）出具欠条一张。2017年1月24日，李海军偿还该笔48000元欠款后，李佩臻出具收条一张。 另查，李佩臻曾用名为李晓娟。 上述事实，有李佩臻提供的户口簿复印件、欠条原件，李海军提供的收条原件，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，已经举证、质证和本院审查，客观真实，应予采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。李海军提供的收条足以证明其已将该笔欠款偿清。李佩臻主张该收条是李海军用于清偿其他欠款的，但未提供证据加以证实，本院对其该主张不予支持。综上，对李佩臻的诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回李佩臻全部诉讼请求。 案件受理费1000元，减半收取500元，由李佩臻负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张金玲 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 党国文 书 记 员 白丽民
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1526号申请人河南义邦物业服务有限公司,住所地郑州市郑东新区祥盛街10号4号楼19层1906号,统一社会信用代码：91410100057249288Y。法定代表人高海义。委托代理人李兆琪，河南邦科律师事务所律师。委托代理人乔亚飞，河南邦科律师事务所实习律师。被申请人李建民，男，1957年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南义邦物业服务有限公司于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人河南义邦物业服务有限公司称，被申请人李建民拒不支付物业费7168元，滞纳金2150元（暂计至2019年12月31日），共计9318元。申请人河南义邦物业服务有限公司已就本案提供了被申请人物业管理委托合同一份、《商品房买卖合同》一份、催费通知单、关于调整聚龙城项目物业服务收费标准的表决结果公示、情况说明及调整公告一份，要求被申请人给付欠款共计9318元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李建民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南义邦物业服务有限公司物业费7168元、滞纳金2150元（暂计至2019年12月31日），合计9318元。申请费17元，由被申请人李建民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十一月十四日书记员  张景歌
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0725民初1641号原告：王静，女，汉族，某日用百货经营者，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被告：陈巴尔虎旗特泥河林场，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗特泥河牧场场部。法定代表人：白水清。职务：厂长。委托诉讼代理人：李野，内蒙古乌恩律师事务所律师。原告王静与被告陈巴尔虎旗特泥河林场买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静、被告陈巴尔虎旗特泥河林场的委托诉讼代理人李野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还购买日用品货款2896元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1至2017年12月期间，被告陈巴尔虎旗特泥河林场委派工作人员多次到原告经营的自选商场购买生活物品等，拖欠费用2896元。原告多次找被告讨要，被告以种种理由推拖至今未结清货款，故诉至法院要求维护原告合法权益。被告陈巴尔虎旗特泥河林场承认原告王静提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陈巴尔虎旗特泥河林场于本判决生效之日起十日内给付原告王静拖欠的生活物品款2896元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告陈巴尔虎旗特泥河林场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年十一月二十六日书记员 乌妮尔
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初1859号 原告：董庆阳，男，1981年8月24日出生，汉族，住址：河南省上蔡县朱里镇贾庄村七组。身份证号：14412825198108249154。 被告：梁俊虎，男，1982年4月14日出生，汉族，住新绛县怡和园小区6号楼2单元2楼西户，身份证号码：140825198204140012。 原告董庆阳与被告梁俊虎劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月28日以被告已还清所欠工资为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董庆阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  张天旭 二〇一九年十一月二十八日 书记员  薛 鹏
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0811民初1688号原告：营口创兴科技有限公司，住所地营口市老边区城东办事处二村。法定代表人:杨恩良，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹卓臣，男，该公司员工。被告：吴红君，男，1983年11月22日出生，汉族，现住大石桥市。被告：中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市海州区西山路75-111。法定代表人：王晓伟，该公司经理。被告：盖州市东昱物流有限公司，住所地盖州市西城管理区自治村青年路55号。法定代表人：柳玉，该公司经理。原告营口创兴科技有限公司与被告吴红君、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司、盖州市东昱物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告营口创兴科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间因与被告自行和解而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告因此提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告营口创兴科技有限公司撤诉。案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告营口创兴科技有限公司负担。审 判 长  于恩波人民陪审员  霍亚男人民陪审员  吕家利二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘 荷
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初4102号 原告：甘肃弘京工程建设有限公司，住所地白银市白银区支三路**1-1-05。 法定代表人：陈某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某，甘肃金致诚律师事务所律师。 被告：路某，男，汉族，1980年1月5日出生，住白银市白银区。 原告甘肃弘京工程建设有限公司（以下简称弘京公司）与被告路某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告路某经本院传票传唤，仍未到庭。本案现已审理终结。 弘京公司向本院提出诉讼请求：1.请求路某向弘京公司支付借款293284.2元及利息46925元，共计340209元（2019年9月25日之后的利息随本付清为止）；2.本案的诉讼费用由路某承担。事实与理由：2014年至2017年期间，路某因经营需要向弘京公司陆陆续续借款12万元，后偿还2万元；这期间路某又因装修房屋欠弘京公司款项193248元；2017年1月13日双方通过对账，路某共欠弘京公司293248.2元，路某承诺2017年1月25日偿还，并出具《借条》确认欠款事实。后弘京公司多次催要，路某均以各种理由推脱，无奈弘京公司为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定诉至贵院，请求判如所请。 路某既未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，弘京公司提交的《借条》及《路某借款明细》、《中国建设银行网上银行电子回执单》、《弘京建筑装饰工程有限公司预算书》、《工程现场签证单》和《中国中国农业银行股份有限公司白银西区支付电子回单》和《弘京公司工资表》等证据客观真实，形成证据链，能够证明弘京公司向路某出借12万元（偿还2万元），垫付购房款93284.2元，路某欠弘京公司房屋装修款10万元，合计293284.2元，故对以上证据的证明力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，弘京公司为路某购买房屋时垫付购房款93284.2元；2015年7月16日，弘京公司由公司员工冯红利通过网银向路某出借7万元，后偿还2万元；2017年1月13日，路某向弘京公司法定代表人借款5万元；另2015年12月，弘京公司为路某装修房屋，装修款为118760元，优惠价10万元，路某未向弘京公司支付装修款；以上合计293284.2元。2017年1月13日，路某向弘京公司法定代表人陈昊出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到陈昊￥293284.2元（贰拾玖万叁仟贰佰捌拾肆元贰角整），于2017年1月25日前还清。” 本院认为，路某未到庭，视为对其权利的放弃。路某向弘京公司法定代表人出具《借条》的行为是其真实意思表示，双方之民间借贷（债权债务）关系成立。弘京公司向路某履行了出借义务，路某借款后负有还款义务；现路某在约定的期限未偿还借款，属违约，应承担相应的违约责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本金293284.2万元，2017年1月25日至2019年9月25日逾期32个月的利息为46925.5元（293284.2×6%÷12×32）。综上所述，弘京公司要求路某偿还借款293284元及利息46925元之主张，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 路某偿还甘肃弘京工程建设有限公司借款293284元、利息46925元，共计340209元，于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3202元，由路某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  张乾香 二〇一九年十一月二十一日 书记员  贾梦杰
徐州市铜山区人民法院民 事 调 解 书（2019）苏0312民初11255号原告：李森，男，1971年2月14日出生，汉族，住徐州市（雅宝家具店）楼上。被告：李红海，男，1982年4月21日出生，汉族，现住徐州市铜山新区。本院于2019年10月18日立案受理了原告李森诉被告李红海买卖合同纠纷一案，由审判员朱红雷依法适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2019年11月25日自愿达成如下协议：一、被告李红海欠原告李森货款3590元，于2019年11月29日前付清，如被告逾期未付清，被告承担违约金400元。二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告李红海承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议签名或捺印后即具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审 判 员 朱红雷二〇一九年十一月二十五日法官助理 魏 娜书 记 员 权琳琳
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8307号 原告：李新伟，女，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告李新伟与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李新伟于2019年11月8日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告李新伟申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告李新伟撤诉。 本案免收诉讼费。 （本页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十一月八日 法官助理秦静 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初7831号原告：王某1，男，1942年3月8日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告：范某，女，1947年1月28日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。二原告共同的委托诉讼代理人：彭兴周，北京平北律师事务所律师。被告：王某2，男，1967年7月3日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王某5（王某2之子），1994年11月11日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：王某3，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区1门。被告：王某4，女，1969年4月18日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告王某1、范某与被告王某2、王某3、王某4赡养费纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、范某及二人共同的委托诉讼代理人彭兴周、被告王某2的委托诉讼代理人王某5、王某3、王某4参加诉讼。本案现已审理终结。王某1、范某向本院提出诉讼请求：1.判令王某2、王某3、王某4每人每月支付我们赡养费1000元；2.判令王某2、王某3、王某4承担我们今后所产生的医药费及住院费用；3.判令我们回王某2院内的三间厢房居住；4.诉讼费由王某2、王某3、王某4承担。事实与理由：王某1、范某系夫妻，婚后共生育两子一女，即长子王某2、次子王某3、长女王某4。2011年，范某患病半身不遂。王某1、范某均由王某3、王某4赡养，王某2不尽赡养义务，王某2院内的3间厢房是我们自己的房子，但王某2不让我们居住。王某1、范某年老体衰，需要王某2、王某3、王某4尽赡养义务。王某1、范某特向法院起诉，望法院依法判决。王某2辩称：不同意王某1、范某的诉讼请求。王某1、范某每月除了政府发放的老年补贴，还可以领取残疾补助，具体数额我不清楚。王某1、范某陈述我不尽赡养义务不属实。王某1、范某称×号院是他们出资建设的，我不认可。我不同意王某1、范某回×号院居住，我为王某1、范某购买了其他房屋，他们可以居住在我为他们买的房屋里，子女三人应该轮流提供住房。王某1、范某有自己的住房，我已经提供了房屋供他们居住了20年。我同意均摊医药费，同意每月支付200元赡养费。王某3辩称：同意王某1、范某的诉讼请求。王某1、范某必须搬回×号院内居住。分家时进行了抓阄，我抓到了新房，王某2抓到了老房，为了平衡我还补贴了500元，就是为了补贴王某1、范某居住在×号院内的西厢房钱，分家单上写着王某2的西厢房3间归王某1、范某居住，所以王某2理应为老人提供住房。我也同意王某1、范某在我家居住。王某4辩称：同意王某1、范某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王某1、范某系夫妻，婚后共生育两子一女，即长子王某2、次子王某3、长女王某4，均已成家单过。现王某1年老，范某长期卧床，需要人照顾，王某1、范某与王某2、王某3、王某4因赡养事宜发生纠纷，故王某1、范某于2019年8月30日持诉请起诉来院要求王某2、王某3、王某4给付赡养费、分担医疗费并要求回王某2院内的3间厢房居住，王某2持答辩意见不完全同意范某的诉讼请求，王某3、王某4同意王某1、范某的诉讼请求。庭审中，双方当事人对×号院内西厢房、南厢房的权属意见不一。王某2称院内房屋均已翻建，不同意王某1、范某搬至×号院居住。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。王某1、范某年事已高，生活困难，要求王某2、王某3、王某4尽赡养义务于法有据。根据王某1、范某的身体状况，其主张的每人每月给付1000元赡养费雇佣保姆照顾其生活起居并无不妥，本院应予支持。王某2、王某3、王某4均同意分担医疗费，本院不持异议。就居住房屋一节，双方争议的×号院内西厢房权属问题与本案并非同一法律关系，本案不予涉及，但王某2、王某3为王某1、范某提供生活住房是其应尽的义务，因双方对住房方式问题未能达成一致，故本院酌情按照轮流居住的方式确定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、自二〇一九年十月起，王某2、王某3、王某4每人每月给付王某1、范某赡养费1000元（二〇一九年十二月三十一日前的费用于本判决生效后七日内给付，自二〇二〇起，每年一月一日至一月十日给付上半年费用，每年七月一日至七月十日给付下半年费用）。二、自二〇一九年十月起，王某1、范某的医疗费报销后剩余的部分由王某2、王某3、王某4各负担三分之一（按正式医疗费发票进行结算，每年六月二十一日至六月三十日结算上半年费用，每年十二月二十二日至十二月三十一日结算下半年费用）。三、王某1、范某以王某2、王某3为序在其二人家中轮流居住，每家居住一年，王某2、王某3负责接送（于本判决生效后十日内执行）。四、驳回王某1、范某的其他诉讼请求。如果王某2、王某3、王某4未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由王某3负担12元（于本判决生效后七日内交纳），由王某2负担12元（于本判决生效后七日内交纳），由王某4负担11元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高晓岐二〇一九年十一月五日法官助理 聂 颂书 记 员 雷小晶
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初6304号原告：江苏龙江砼业有限公司，统一社会信用代码91320982778685653Q，住所地盐城市大丰区刘庄镇友谊村六组。法定代表人：钱开群，该公司董事长。被告：江苏盛捷建设工程有限公司，统一社会信用代码91320925562987863U，住所地盐城市建湖县县城登达新天地8幢102、202室。法定代表人：谷海东，该公司经理。原告江苏龙江砼业有限公司与被告江苏盛捷建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告江苏龙江砼业有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏龙江砼业有限公司申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏龙江砼业有限公司撤诉。案件受理费4882元，减半收取2441元，由原告江苏龙江砼业有限公司负担。审判员 周 泉二〇一九年十一月二十八日书记员 张广超
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7748号 原告：石河子建筑规划设计研究院，住所地新疆石河子市南子午路4小区2号。 法定代表人：魏晔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。 被告：塔城华宝房地产开发有限责任公司，住所地新疆塔城地区塔城市南环路华宝综合楼。 法定代表人：李熙红，该公司董事长。 原告石河子建筑规划设计研究院与被告塔城华宝房地产开发有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石河子建筑规划设计研究院撤诉。 案件受理费7411元（原告已预付），全额退还原告石河子建筑规划设计研究院。 审判员 孙 剑 二〇一九年十一月二十九日 书记员 邬珊珊
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执919号 申请执行人：李宗顺，男，汉族，1983年2月28日出生，甘肃省镇原县人。 被执行人:耿小虎，男，汉族，1984年12月3日出生，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2018）甘1027民初1295号李宗顺与耿小虎民间借贷纠纷一案，耿小虎清偿李宗顺借款本金15200元、利息12464元，负担案件受理费517元。执行中查明耿小虎外出下落不明，现函请公安机关进行查控并协助执行拘留，通过网络查控查明被执行人耿小虎无银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记，并通过传统查控查明被执行人耿小虎无房产登记、家中无可供执行财产；本院已将耿小虎纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施；申请执行人李宗顺亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人李宗顺，申请执行人李宗顺认可本院对被执行人耿小虎的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周 波
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初2480号原告：杨志伟，男，回族，1981年10月2日出生，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：马有国，河北榆轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文永，男，回族，1971年10月8日出生，住河北省沧州市青县，系原告亲叔叔。被告：代国友，男，回族，1971年9月21日出生，住河北省沧州市沧县。原告杨志伟与被告代国友劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨志伟的委托诉讼代理人马有国、杨文永到庭参加了诉讼，被告代国友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费等损失的50%即263723元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月8日中午，原告父亲杨金良被代国友喊去同其他人杜金波、吕国生、殷某在一起干伐树的活儿,在干活的过程中,殷某驾驶吊车在树木吊起的过程中,树枝折断,原告的父亲被折断的树枝砸伤。原告的父亲被送进沧州市人民医院住院治疗,花去9万多元。因住院费用昂贵,无力承担,原告的父亲于3月27日回家治疗,并于2019年7月27日死亡。事故发生后,原告与代国友未能达成赔偿协议,被告代国友作为树木的承包者、人员的组织者和管理者,对事故的发生具有不可推卸的责任,为了维护原告的合法权益,特向贵院起诉,依法判决被告承担原告的部分损失。被告缺席未答辩。原告为证实主张，向本院提交如下证据：1、村委会证明两份；2、殷某证明；3、住院收费票据；4、诊断证明；5、费用清单；6、住院病历；7、司法鉴定意见书；8、鉴定费票据；9、证人殷某证言。原告损失明细如下：1、医疗费92323.47元；2、误工费15212.6元，误工期139天，按照居民服务行业39947元/年标准计算；3、护理费30425元，护理期139天，按照居民服务行业39947元/年标准计算；4、营养费6950元，营养期139天，按照50元/天标准计算；5、伙食补助费1900元，住院19天，按照100元/天标准计算；6、交通费2000元，请求法院酌情认定；7、死亡赔偿金280620元，按照14031元/年标准计算；8、鉴定费2200元；9、精神损害抚慰金60000元；10、丧葬费35816.5元，按照71633元/年标准计算，以上共计527447.57元。因原告已从其他人处取得50%的损失，故本次要求被告承担另外50%的损失计263723.785元。因被告未到庭参加诉讼，故本院未能组织双方对证据进行交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日中午，杨金良被代国友喊去干伐树的活儿,在干活的过程中,被折断的树枝砸伤。杨金良受伤后在沧州市人民医院住院治疗,共计住院19天，花费医药费92323.47元。2019年6月5日，沧县司法医学鉴定中心接受沧县人民法院的委托对杨金良的伤残等级、误工期限、护理人数、营养期限进行评定，并出具沧县司鉴[2019]临鉴字第366号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人杨金良之伤残评定为一级伤残，误工期限24个月，营养期限24个月，二人护理。杨金良于2019年7月27日死亡。另查明，2018年度河北省农村居民人均可支配收入为14031元/年，全省在岗职工年平均工资为71633元/年，居民服务、修理和其他服务业平均工资为39947元/年。本院认为，依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”，被告代国友雇佣杨金良从事伐木工作，并向杨金良支付工资，有殷某证明予以证实，故本院认定杨金良与被告代国友之间存在雇佣关系，对于杨金良受伤死亡所产生的损失，被告代国友应当承担赔偿责任。原告的损失为：1、医疗费为92323.47元，有原告提交的沧州市人民医院出具的医疗费票据、费用清单等证据予以证实，本院予以认定。2、原告共住院19天，其住院伙食补助费按照每天100元的标准计算为1900元。3、根据沧县司鉴[2019]临鉴字第366号司法鉴定意见书及杨金良的死亡时间，本院确定原告的营养期限为139天，标准为每天30元，以此计算，原告的营养费为4170元。原告主张的其余部分营养费，理据不足，不予认定。4、根据上述第366号司法鉴定意见书的鉴定意见，及杨金良的死亡时间，本院确定原告的护理期限为139天，护理期间二人护理，护理人员的收入酌情按照2018年度河北省居民服务、修理和其他服务业平均工资39947元/年的赔偿标准，以此计算，原告的护理费损失为30425元。5、对于原告主张的误工费，因杨金良在受伤时已经年满60周岁，已经达到法定退休年龄，不存在受伤误工损失，故对于原告误工费的主张，本院不予认定。6、原告主张丧葬费为35816.5元，符合法律规定，本院予以认定。7、杨金良出生日期为1956年5月5日，死亡日期为2019年7月27日，死亡时杨金良63周岁，故死亡赔偿金应按照2018年度河北省农村居民人均可支配收入14031元/年的标准计算17年，以此计算，死亡赔偿金为238527元。原告主张的其余部分死亡赔偿金，理据不足，不予认定。8、精神损害抚慰金本院酌定50000元。9、鉴定费为2200元，有原告提交的鉴定费票据予以证实，本院予以认定。10、对于原告主张的交通费，原告没有提交相关证据，但考虑到杨金良的伤情及住院天数，本院酌定交通费1000元。以上共计，原告的损失为456361.97元。本案中，原告要求被告承担50%的损失，因此被告应当赔偿原告228181元。被告未按时到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决书生效之日起十日内赔偿原告各项经济损失228181元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，由原告负担354元，被告负担2274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周宝康二〇一九年十一月二十七日书记员  赵秋实
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0625执611号申请执行人：张某。被执行人：王某。被执行人：黄某。本院受理执行的张某与王某、黄某民间借贷纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2018）鄂0625民初2178号民事判决书已经发生法律效力，因上述被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年6月26日向被执行人王某、黄某发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款50000元及与之利息，并报告财产状况。二、本院通过对被执行人在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现王某、黄某有其他可供执行的财产。三、本院已将王某、黄某纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。本院已告知申请执行人张某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权50000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)鄂0625执611号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 刘 峰审判员 杨明海审判员 詹宏伟二〇一九年十一月十五日书记员 刘建祥
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43217号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：矫大伟，男，1979年7月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告矫大伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计72,747.83元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告矫大伟系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,747.83元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0991刑初205号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人陈扣存，女，1978年7月24日出生，汉族，富全大酒店员工，住盐城市盐南高新区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年9月21日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，2018年9月28日被该分局取保候审，2019年8月30日经盐城经济技术开发区人民检察院决定取保候审，同日被分局执行。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2019]159号起诉书指控被告人陈扣存犯敲诈勒索罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员楼苏出庭支持公诉，被告人陈扣存到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2018年9月8日晚，被告人陈扣存与通过微信结识的曹某相约，至盐城市盐南高新区凤凰城宾馆410房间会面。被告人陈扣存谎称自己是盐城市公安局盐南高新区分局新河派出所民警，以处罚曹某招嫖为由，要求曹某给其人民币3000元，并声称不给钱即将曹某送至派出所拘留。曹某因害怕受到处罚，微信转账给被告人陈扣存人民币3000元，后陈扣存离开现场。2018年9月20日，被告人陈扣存主动至盐城市公安局盐南高新区分局新河派出所投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。2018年9月21日退出赃款人民币3000元并由公安机关发还被害人曹某。另查明，被告人陈扣存在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈扣存在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人人口基本信息、前科劣迹查询情况、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、转账记录、认罪认罚具结书等书证，被害人曹某的陈述，被告人陈扣存的供述和辩解，辨认笔录，监控录像、视频侦查报告等证据予以证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人陈扣存以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员身份，敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈扣存犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈扣存认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈扣存主动退赔被害人曹某的全部损失，酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人陈扣存犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 何中斌二〇一九年十一月一日法官助理 臧道玉书 记 员 陈笛夫附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条敲诈勒索公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照本解释第一条规定标准的50%确定：（一）曾因敲诈勒索受过刑事处罚的；（二）1年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的；（三）对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的；（四）以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意杀人、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的；（五）以黑恶势力名义敲诈勒索的；（六）利用或者冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的；（七）造成其他严重后果的。