wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初659号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人张建山，男，1986年2月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省固安县，捕前住固安县。2006年3月13日因犯故意伤害罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑七个月。2019年6月14日被北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所抓获，次日羁押于北京铁路公安处看守所；2019年6月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年7月19日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。被告人李立明，男，1985年5月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省固安县，捕前住固安县。2019年6月15日被北京铁路公安局北京公安处北京南站派出所抓获并羁押于北京铁路公安处看守所；2019年6月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年7月19日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉【2019】557号起诉书指控被告人张建山、李立明犯非法拘禁罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员张金娈出庭支持公诉，被告人张建山、被告人李立明到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月3日12时许，被告人张建山、李立明伙同何某、刘某2坡（以上二人已判刑）为替赵某（在逃）索要债务，在霸州市迎春玻璃厂门口，采用拉拽、殴打等方式强行将被害人肖某1带上汽车，拉至固安县小微信贷公司的办公室，期间刘某2坡对其殴打，于当日17时左右将肖某1放回。经鉴定，被害人肖某1的伤情为轻微伤。二被告人到案后与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张建山、李立明伙同他人为索要债务非法拘禁被害人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；并建议判处被告人张建山有期徒刑七个月，建议判处被告人李立明有期徒刑六个月。公诉机关提交了被告人张建山、李立明的供述，证人肖某3、肖某2、刘某1等人的证言，同案犯何某、刘某2坡的供述，被害人肖某1的陈述，辨认笔录，被害人法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，同案犯刑事判决书，被告人张建山前科刑事判决书，二被告人到案经过办案说明，二被告人户籍信息等证据证实。被告人张建山、李立明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张建山、李立明伙同他人为索要债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关的指控成立。二被告人当庭自愿认罪，且愿意接受处罚，赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。被告人张建山有犯罪前科，依法酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张建山犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年1月14日止）二、被告人李立明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2019年12月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 静 欣二〇一九年十一月二十五日书记员 闫书淼
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2019）新2923民初1994号原告：徐明和，男，1966年4月12日出生，住新疆阿克苏地区库车县。委托诉讼代理人：张洪惠（系徐明和妻子），住新疆阿克苏地区库车县。被告：梁清，男，1974年2月5日出生，住新疆阿克苏地区库车县。原告徐明和与被告梁清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明和的委托诉讼代理人张洪惠到庭参加诉讼。被告梁清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐明和向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告归还欠款50000元，利息30000元（50000×0.02×30个月），合计：80000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，言明2017年10月前还清。但是还款日期已到，被告却不予还款，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。梁清未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2016年12月8日，被告以急用钱为由向原告借款50000元，原告即将50000元现金交于被告。被告收到后，向原告出具借条，借条载明：今借到徐明和现金伍万元正。（50000.00）元。2017年10月份还清。今借人：梁清2016年12月8日。借款到期后，被告未予还款，故原告诉至法院，请求依法判决。上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的借条等证据在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。本院认为，原、被告的民间借贷关系合法有效，依法受到保护，当事人应当按照约定严格履行自己的义务。原告已履行了借款义务，被告应当足额向原告还款，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因原告未提交证据证实双方对利息有约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未予答辩亦未提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁清于本判决生效后十日内向原告徐明和支付借款50000元；二、驳回原告徐明和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元由被告梁清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 范红霞二〇一九年十一月十八日书记员 陈广杰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3791号 申请执行人：陈曼,女，1991年7月19日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被执行人：海南金岳玉液酒业股份有限公司，住所地海口市国贸路。 法人代表：尉欣，总经理。 被执行人：海南维尔乐酒业有限公司，住所地海口市国贸路。 法人代表：尉欣，总经理。 申请执行人陈曼与被执行人海南金岳玉液酒业股份有限公司、海南维尔乐酒业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出（2019）琼0106民初1750号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付20000元本金及相关利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年10月31日依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行案款20000元本金及相关利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年十一月十九日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0113执1102号之一申请执行人姚谷莉，女，1979年1月28日生，住西安市莲湖区。被执行人陕西时丰房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：余涛，该公司董事长。被执行人余涛，男，1970年3月21日生，住西安市新城区。申请执行人姚谷莉与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司、余涛民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初5901号民事调解书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，经本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。被执行人名下房产因另案查封在先，本案予以轮候查封暂无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人陕西时丰房地产开发有限公司、余涛限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的1513700元及利息，未受偿1513700元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执1102号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长    薛      骞审  判  员    吴      江审  判  员    张      哲 二0一九年十一月 十三 日 书  记  员    张  变  红打印：相丽华     校对：张变红      2019   年  月  日送达 1
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初5665号原告：铁岭金峻建筑安装工程有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街道柴河街32号411市文化局南1幢411。统一社会信用代码：91211200MA0UEYC0XP。法定代表人：王春先，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：中原五环建设工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院18号20层2001室。统一社会信用代码：91110302MA0037K0XD。法定代表人：马春雷，系该公司经理。原告铁岭金峻建筑安装工程有限公司与被告中原五环建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告铁岭金峻建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人李思浓到庭参加诉讼、被告中原五环建设工程有限公司未到庭，本院依法审理，现本案已审理终结。原告铁岭金峻建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工程款734,950元及逾期付款利息自2019年2月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，暂计至起诉之日为12,965.74元，合计747,915.74元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月30日，原、被告双方就沈阳富力院士廷工程机械施工项目签订沈阳-分合-建设-003号《施工合同》，约定由原告在沈阳富力院士廷A地块进行机械装车、修路、挖沟等工程施工，付款方式为承包期限结束，乙方退场完毕后3个月内付清，且不付利息。合间签订后，原告方按照合同约定进行施工，并于2018年11月20日竣工验收。经多方共同对上述工程造价汇总结算确认，原告所承包施工的部分的工程款为1,134,950元，扣除被告己付的工程款，被告尚欠工程尾款734,950至今未付。经原告多次索要，被告迟迟未能给付上述工程款。原告认为，被告拒不给付工程价款的行为违反合同约定，给原告带来了巨大经济损失，特诉至法院。被告中原五环建设工程有限公司书面答辩称，根据原、被告双方签订的《机械施工合同》第十五条第1、2两项的约定，由于业主单位未能按期支付本工程款，导致被告不能及时给付原告工程款，故被告提出两点答辩意见：1、按约不应支付原告违约金，前述施工合同第十五条第2项明确规定：因建设单位原因、第三方原因等非归因于甲方原因照成的甲方未能按合同约定比例按时支付工程款，乙方不得向甲方主张违约责任，因此，原告所主张的要求被告支付逾期付款利息的请求，违反双方合同约定，要求法院依法予以驳回。2、原告所诉欠工程款事实及数额，被告予以认可，但依照双方合同约定，本工程建设单位未能按约支付工程款，导致被告资金非常困难，因此，被告要求分期付款。在诉讼过程中，原告铁岭金峻建筑安装工程有限公司向本院书面提出撤回对被告中原五环建设工程有限公司的起诉，并称已将工程款给付。本院经审查认为，原告铁岭金峻建筑安装工程有限公司的撤诉申请系其自愿的意思表示，申请内容不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告铁岭金峻建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费11,279元减半收取5639.5元，由原告铁岭金峻建筑安装工程有限公司承担。如对本裁定不服，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长  肖鲁峰审判员  王泉城审判员  郑力山二〇一九年十一月二十七日书记员  王赫男
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执1644号 申请执行人：广州北桓资产管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道。 被执行人：唐易，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行广州北桓资产管理有限公司与唐易国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的保定仲裁委员会(2018)保裁网字第1500号仲裁裁决书，向被执行人唐易发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金26830.50元及违约金，并承担案件仲裁费150元及执行费480元，被执行人至今未履行。 执行过程中，经网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人的高消费，并通过电话将执行情况、财产调查措施及结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓    勇 审判员 唐  晓  凰 审判员 陈  艳  梅 二〇一九年十一月七日 书记员 秦远洋（代）
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2616号 申请执行人：吴迪,男,1988年02月04日出生,住安徽省濉溪县。 被执行人：耿玉涛,男,1984年06月12日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人：张莉莉,女,1987年10月15日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年5月10日作出的民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人耿玉涛、张莉莉存款69392.03元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年十一月八日 书记员 陶勇祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更1049号罪犯董军强，男，汉族，1969年6月18日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。二〇〇九年八月二十日，本院作出(2009)菏刑一初字第40号刑事判决，以被告人董军强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人董军强不服提出上诉。二○一○年五月二日，山东省高级人民法院作出(2009)鲁刑三终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。二〇一三年二月四日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为五年；二〇一七年七月十四日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行,剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省菏泽监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯董军强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯董军强在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯董军强在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯董军强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董军强减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年2月4日起至2031年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  郝银刚人民陪审员  丁亚松二〇一九年十一月十九日书 记 员  邹 瑞
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽03刑终627号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王杰，男，1988年2月20日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，现住福建省仙游县,因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月19日被仙游县公安局鲤城派出所抓获归案，当日被刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人王杰犯故意伤害罪一案，于2019年10月11日作出(2019)闽0322刑初669号刑事判决：被告人王杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人王杰不服，以其没有持械伤害被害人，系从犯；能自愿认罪、坦白，已赔偿被害人并取得谅解，悔罪认罪；原判量刑过重，请求从轻、减轻处罚为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人王杰申请撤回上诉。 本院认为，上诉权是原审被告人的法定诉讼权利。经审查，本案上诉人王杰自愿申请撤回上诉，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，可予准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准予上诉人王杰撤回上诉。 福建省仙游县人民法院(2019)闽0322刑初669号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林永煌 审判员  许一新 审判员  王晋平 二〇一九年十一月十五日 法官助理林晟 书记员翁慧生 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 -3-
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初4957号原告：东莞市沃泰通新能源有限公司，住所东莞市清溪镇三中村中坑路18号C、D栋，统一社会信用代码91441900MA4UKRF5OD。法定代表人：袁海军，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈新房，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所深圳市坪山区坪山竹坑社区工业区3、4栋；在深圳市坪山区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码91440300736297302X。法定代表人：李瑶。原告东莞市沃泰通新能源有限公司诉被告深圳市沃特玛电池有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈新房到庭参加诉讼。被告深圳市沃特玛电池有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告支付原告货款20000000元，并支付利息。（从2017年9月1日按中国人民银行规定的同期贷款利率暂计到起诉之日，至被告付清拖欠货款日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告订购电池，原告依约定交付了电池给被告。2017年8月29日，被告为支付原告货款，向原告背书转让了出票人为深圳新沃运力汽车有限公司，票号为231658400001320170720096724760、231658400001320170720096724989、231658400001320170720096724794、231658400001320170720096724921，票面金额各为500万元，共计2000万元的商业承兑汇票。原、被告双方在对账时将该2000万元计为被告已经向原告的付款，且在总货款中进行了扣减，但，汇票到期后，原告提示付款，遭拒付，原告并没有收到2000万元。原告为维护合法权益，提出以上所请，请依法判决。被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。经审理查明，原被告存在交易往来，由被告提供原材料，供原告加工成各种型号的光身电池。经原被告双方对账后，被告于2017年8月29日向原告背书转让4张商业汇票，票号为231658400001320170720096724760、231658400001320170720096724989、231658400001320170720096724794、231658400001320170720096724921，出票人为深圳新沃运力汽车有限公司，承兑人为深圳新沃运力汽车有限公司，票据金额分别为500万元，合计2000万元。该4张汇票均显示可转让，承兑日期为2017年7月20日，汇票到期日为2018年7月20日，票据转态显示提示付款已拒付。原告主张因到期无法承兑，故被告实际并未支付该2000万元货款。双方未明确约定付款期限。2017年10月19日，原被告对2017年8月的货款进行对账，确认被告已以电子商业承兑汇票的形式支付2000万元款项，收款日期为2017年8月29日，原告主张该时间为被告应付款项的时间，故以该时间节点计算逾期付款利息。本院认为，原告按照外协加工订单为被告提供各种型号的光身电池，双方已经形成合法有效的加工合同关系。原、被告双方均应全面履行各自的义务。经双方对账后，被告向原告背书转让4张商业汇票，即以汇票的方式支付货款2000万元，但该4张汇票均被拒付，被告并未实际履行付款义务，原告主张被告尚欠2000万元货款，本院予以确认。原告诉请被告支付货款2000万元，本院予以支持。双方通过对账单的形式确认该2000万元款项的付款时间为2017年8月29日，故原告主张被告应从2017年9月1日起支付利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市沃特玛电池有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市沃泰通新能源有限公司货款2000万元及逾期付款利息，利息以2000万元为基数，自2017年9月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价同期利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70900元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  卢好二〇一九年十一月二十八日书记员  柴璐
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执异156号 案外人:靳景河，男，1963年7月22日出生，汉族，住址邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：李国军，河北匡正律师事务所律师。 申请执行人:平鑫，男，1955年7月2日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：平洪波，系其子。 被执行人：石家庄新大地房地产开发有限公司，住所河北省石家庄市新华区康乐街1号地新华大厦709号。 法定代表人：安小龙，该公司执行董事。 被执行人：邯郸市马头生态工业城清华职业中学，住所河北省邯郸市中华大街与成峰路交叉口西侧。 负责人：徐志军、王红芬。 在磁县法院执行申请执行人平鑫与被执行人石家庄新大地房地产开发有限公司（下简称新大地公司）、邯郸市马头生态工业城清华职业中学（下简称清华职业中学）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人靳景河向磁县法院提出申请，请求对邯郸仲裁委员会2016年1月22日作出的（2015）邯仲裁字第059号裁决书不予执行。磁县法院受理后，于2018年10月15日作出（2018）冀0427执异107号执行裁定，将本案移送到本院。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 靳景河称，2016年7月1日，徐志军、王红芬以新大地公司、清华职业中学名义与靳景河签订两份《房屋认购合同》，购买了涉案房产。平鑫提交的仲裁裁决书不应予执行。其主要理由：1.平鑫在申请仲裁时隐瞒了其与王红芬之间《房屋认购合同》担保民间借贷的案件事实是无效合同，虚假仲裁。签订的《房屋认购合同》没有交房时间和房屋的平方米价款，不是当事人真实意思表示。仲裁书没有依法送达新大地公司、清华职业中学，送达程序违法。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十八条规定，应支持靳景河的不予执行仲裁裁决。2.靳景河的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条规定，磁县法院至今没有对涉案房产作出查封的执行措施，执行标的尚未执行终结。综上，请求人民法院依法不予执行（2015）邯仲裁字第059号裁决书。 本院查明，平鑫与新大地公司、清华职业中学商品房买卖合同纠纷一案，2016年1月22日邯郸仲裁委员会作出（2015）邯仲裁字第059号裁决书，裁决：一、平鑫与新大地公司和清华职业中学于2012年12月13日签订的3份《房屋认购合同》双方意思表示真实合法有效；二、新大地公司和清华职业中学按3份《房屋认购合同》约定向平鑫履行交付邯郸市马头生态工业城锦绣中华小区1号楼3单元302层西户、402层西户、502层西户3套房屋；三、平鑫已垫付的仲裁费10993元，新大地公司和清华职业中学应给付平鑫。该裁决书发生法律效力后，因新大地公司、清华职业中学拒不履行裁决书确定的义务，平鑫于2016年6月29日向本院申请强制执行。本院立执行案后于2016年10月18日作出（2016）冀04执监44号执行裁定书，裁定指令磁县法院执行。磁县法院于2017年3月27日立案执行，案号为（2017）冀0427执209号，2017年4月18日公告向新大地公司、清华职业中学送达了执行通知书。在执行过程中，靳景河于2017年5、6月份得知人民法院对该案采取执行措施，并提出执行异议，被驳回后于2018年8月9日向磁县法院提出申请，请求对邯郸仲裁委员会2016年1月22日作出的（2015）邯仲裁字第059号裁决书不予执行。磁县法院受理后依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第三款规定，将本案移送本院审查处理。 另查明，2015年2月14日，甲方新大地公司、清华职业中学与乙方靳景河签订了两份《房屋认购合同》，将甲方建设位于邯郸市马头生态工业城××小区××楼××单元××层西××楼××单元××层西户，房屋建筑面积均为111.45平方米的两套房产卖予乙方靳景河。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条规定：“案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书的，应当提交申请书以及证明其请求成立的证据材料，并符合下列条件：（一）有证据证明仲裁案件当事人恶意申请仲裁或者虚假仲裁，损害其合法权益；（二）案外人主张的合法权益所涉及的执行标的尚未执行终结；（三）自知道或者应当知道人民法院对该标的采取执行措施之日起三十日内提出。”第二十三条规定：“本规定第八条、第九条关于对仲裁裁决执行案件申请不予执行的期限自本规定施行之日起重新计算。”第二十四条规定：“本规定自2018年3月1日起施行，本院以前发布的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”第十九条第一款规定：“被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。”本案中，案外人靳景河向磁县法院申请不予执行仲裁裁决的时间是2018年8月9日，已超出上述规定的三十日内提出期间。综上，案外人靳景河请求的依法裁定不予执行邯郸仲裁委员会作出的（2015）邯仲裁字第059号裁决书不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第一款、第二十二条第三款之规定，裁定如下： 驳回靳景河不予执行邯郸仲裁委员会（2015）邯仲裁字第059号裁决书的申请。 案外人不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  王树勋 审判员  刘海明 审判员  张君磊 二〇一九年十一月十五日 书记员  李晓琳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初2712号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯向阳支行，住所地：佳木斯市向阳区长安西路125号。负责人：杨波，该行行长。委托诉讼代理人：杜学辉，该行职员。委托诉讼代理人：王晓南，该行职员。被告：吕艳杰，女，1983年8月7日出生，汉族，住佳木斯市前进区。被告：侯金录，男，1983年6月25日出生，汉族，住佳木斯市前进区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯向阳支行与被告吕艳杰、侯金录借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯向阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕艳杰、侯金录立即偿还原告贷款本息合计111325.55元，其中本金108609.15元，逾期正常息2630.18元，逾期罚息45.91元，逾期复利40.31元（截止2019年4月5日）及到判决生效之日止按合同约定所产生的利息、逾期利息、复利、罚息；2.判令被告吕艳杰、侯金录在抵押范围内承担抵押担保责任，抵押物变现优先受偿；3.诉讼费、执行费及相关法律费用由被告吕艳杰、侯金录承担。事实和理由：被告吕艳杰、侯金录于2016年9月4日与原告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定原告向借款人发放一手房贷款120000元，借款期限十五年，年利率4.9%，逾期利率7.35%及违约责任等。2016年9月4日，借款人吕艳杰、侯金录以位于佳木斯市××区枫桥社区A#楼1单元1202号居住用房提供抵押担保，办理抵押登记手续。2016年9月4日，抵押人被告吕艳杰、侯金录与原告签订同意抵押承诺书。截止2019年4月5日，被告尚欠贷款本息合计111325.55元，其中本金108609.15元，逾期正常息2630.18元，逾期罚息45.91元，逾期复利40.31元。2016年9月4日，原告按合同约定向借款人发放贷款120000元，履行了合同义务。现被告吕艳杰、侯金录逾期6期，逾期天数167天。原告多次催收，被告均以离婚为由拒不还款。借款人的违约行为侵犯了原告合法权益。现原告诉至法院，诉如所请。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。根据原告提供的信息，无法向被告送达应诉材料，本案被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司佳木斯向阳支行的起诉。案件受理费1263元，退还原告中国农业银行股份有限公司佳木斯向阳支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  高德民二〇一九年十一月十八日书记员  王 雪
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执恢418号申请执行人：邱霖，男，汉族，1969年10月31日出生，住广东省广州市天河区。申请执行人：周刚，男，汉族，1968年3月5日出生，住广东省广州市天河区。共同委托代理人：黄农林，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：庞明，男，汉族，1968年3月17日出生，住广东省广州市天河区。关于申请执行人邱霖、周刚申请执行被执行人庞明合作合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第5391号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年9月19日立案执行。在执行过程中，因未发现被执行人庞明名下其他可供执行的财产，本案于2019年1月31日终结本案的本次执行程序。现申请执行人申请本院恢复该案执行，本院根据申请执行人的申请于2019年11月18日恢复该案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.已向被执行人庞明发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人已向本院申报其财产状况。2.通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平查控网查询被执行人财产情况，冻结被执行人庞明银行账户存款2749.63元，申请执行人向本院表示对该账户不予扣划，保持冻结状态。3.前往被执行人庞明身份证住址所在地的财产情况，未发现被执行人庞明有可供执行的财产。4.对于被执行人庞明名下号牌为粤Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰小汽车，申请执行人于2019年6月6日向本院提交《申请书》，以本院所轮候查封的被执行人庞明名下号牌为粤Ａ×××××汽车已转为正式查封为由，申请本院恢复本案的执行，并对涉案车辆进行拍卖处置。2019年10月25日被执行人庞明将车辆送至法院，并承诺配合法院处置该车辆。本院同日约谈双方当事人，就处置该车辆征询双方当事人意见。申请执行人向本院表示希望本院恢复执行并拍卖该车辆，被执行人向本院申请由其自行处置该车辆，并将变现款项缴至法院账户。2019年10月29日，申请执行人向本院提交《财产处置价格确认函》，同意被执行人庞明以不低于25万元的价格出售该车辆，若被执行人庞明的处置价格低于25万元，则申请法院组织拍卖。如最终处置价格低于15万元，申请执行人同意以物抵债。2019年11月1日，被执行人庞明向本院提交《承诺书》，承诺在本院解除对其名下车辆的查封后，其以不低于25万元的价款处置该车辆，并将所得价款缴至本院账户，否则将承担相应法律责任。2019年11月11日，本院再次约谈双方当事人，双方同意由本院解除对被执行人庞明名下车辆的查封措施，被执行人将车辆出售价款直接支付申请执行人。2019年11月12日，本院根据申请执行人的申请，与申请执行人、被执行人共同前往广州市公安局交通警察支队车辆管理所解除对被执行人庞明名下车辆的查封。2019年11月19日，申请执行人向本院提交《确认函》，确认已收到被执行人庞明偿还款项25万元。5.对于申请执行人向本院提交的被执行人庞明部分可供执行的房产线索，经本院向广州市规划和自然资源局查询反馈结果为未查询到登记信息或不属被执行人庞明及申请执行人提供的其亲属名下所有。6.因被执行人庞明未履行生效法律文书所确定的义务，本院已在（2018）粤01执4656号案依法对被执行人庞明采取限制高消费措施。7.2019年11月22日，本院通过短信形式将本案执行情况告知申请执行人代理人。鉴于本案已无其他可供执行的财产线索，申请执行人短信回复本院同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人庞明有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院(2019)粤01执恢418号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇一九年十一月二十八日书记员 吴金波何金莉
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执648号申请执行人:李存锁，男，汉族，1970年01月30日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：薛殿江，男，汉族，1953年03月11日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行李存锁申请薛殿江借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人薛殿江名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：马成刚二〇一九年十一月十四日书记员 ：赵俊卫
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0213行初68号            原告：朱衍宾，男，1977年12月14日出生，汉族，住所地山东省青岛市。                        被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2019年11月12日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131721396796的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容              一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131721396796         的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；      二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131721396796的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2019年11月8日就编号为3702131721396796的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：      确认原、被告于2019年11月8日就编号为3702131721396796的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇一九年十一月十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1377号 原告：乌拉特中旗景园物业管理有限公司。 住所地：内蒙古自治区。 法定代表人：田某，系该公司总经理。 统一社会信用代码：XXX。 委托诉讼代理人：辛某,现住内蒙古自治区。 被告：刘某，现住内蒙古自治区。 原告乌拉特中旗景园物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告乌拉特中旗景园物业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌拉特中旗景园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乌拉特中旗景园物业管理有限公司的撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌拉特中旗景园物业管理有限公司负担。 审判员 王照那斯图 二〇一九年十一月七日 书记员 巴德玛日格
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执恢114号 申请执行人黄建芬，女，1985年出生，汉族，住所地广西柳城县。 申请执行人蒙政军，男，1982年出生，壮族，住所地广西柳城县。 被执行人广西福川置业投资有限公司，住所地：广西鹿寨县。 法定代表人陈丽萍，该公司总经理。 蒙政军、黄建芬申请执行广西福川置业投资有限公司的商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的(2018)桂0222民初1981号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒙政军、黄建芬于2019年9月19日向本院申请执行，申请执行标的14059.44元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，查明被执行人广西福川置业投资有限公司目前企业经济困难，暂无其他财产可供执行。经本院组织双方当事人进行和解，申请执行人与被执行人就执行标的款14059.44元达成长期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结执行本院（2018）桂0222民初1981号民事判决书判决确定的内容。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇一九年十一月十九日 书记员  韦爱朗
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初3983号原告：闫某1，男，1961年12月16日出生，汉族，靖远县北湾镇高崖村农民。委托诉讼代理人：闫某2，男，1985年12月11日出生，住址同上。系原告闫某1之子。被告：陶某，男，1992年3月28日出生，汉族，靖远县北湾镇高崖村农民。系×××号轻型货车驾驶人。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖远中心支公司，地址：甘肃省靖远县风雷街移动公司隔壁。法定代表人：张某，该公司经理。原告闫某1与被告陶某、中国人民财产保险股份有限公司靖远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告闫某1于2019年11月28日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某1在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫某1撤诉。案件受理费193元，减半收取计96.5元，由闫某1负担。审 判 员 王茂基二〇一九年十一月二十八日法官助理 焦丽丽书 记 员 王 鑫
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初1881号原告：田云霞，女，汉族，1964年10月1日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：滕志宏，河南许都律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。原告田云霞与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田云霞及委托诉讼代理人滕志宏、被告平安财险郑州支公司委托诉讼代理人徐艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司向原告赔偿机动车赔偿金70600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告田云霞拥有一辆雪佛兰轿车，车牌号为豫Ｌ×××××,2018年4月26日原告田云霞在被告处投了机动车商业保险，保险期间自2018年4月27日0时至2019年4月26日24时止。2019年4月16日原告田云霞开车到临颍县规划路，将车熄火停放在路边10分钟左右，车辆起火，经消防扑救，原告车辆仍然燃烧报废，经临颍县去公安消防大队勘察，未能确定起火原因，事故发生在保险期间内，原告田云霞向被告申请理赔，双方发生纠纷，原告特诉至法院。被告平安财险郑州支公司辩称：1.原告在我公司投保有机动车损失保险，第三者责任险，全车盗抢险以及机动车损失险无法找到第三方特约附加险，不计免赔附加险，并没有在我公司投保自燃损失险附加保险，原告的损失不属于理赔的范围。2.机动车损失保险条款第九条也明确约定自燃、不明原因火灾是属于保险公司不赔偿。本院经审理认定事实如下：原告田云霞系豫Ｌ×××××雪佛兰轿车的车主，原告田云霞于2018年4月26日为该车在平安财险郑州支公司购买有机动车损失险70600元、机动车盗抢险20万元以及机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔，保险期间自2018年4月27日0时至2019年4月26日24时止。2019年4月16日19时43分，原告田云霞的车牌号为豫Ｌ×××××的雪佛兰小型轿车在临颍县规划路东段起火，发生火灾，造成车辆焚毁。临颍县消防救援大队对火灾实施救援，并作出临消火简字[2019]第0043号认定书，认定该火灾未造成人员伤亡，经调查，未能查明具体起火原因。火灾发生后，原告田云霞向被告申请理赔，双方因此发生纠纷，原告诉至本院。经临颍县人民法院委托漯河市豫华价格事务所有限公司对上述车辆损失进行了鉴定，经河南省豫华价格事务所有限公司鉴定，车牌号为豫Ｌ×××××车因火灾造成车辆损失为57500元；车损鉴定费为2000元，漯河市鑫诚价格事务所有限公司出具有河南增值税发票。本院认为：原告田云霞作为豫Ｌ×××××雪佛兰轿车的车主，与被告平安财险郑州支公司签订有保险合同，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同。合同签订后，双方当事人应当按照合同约定履行各自合同义务。被告辩称原告在我公司投保有机动车损失保险等险，但并没有在我公司投保自燃损失险附加保险，原告的损失不属于理赔的范围，机动车损失险条款第九条明确约定，自燃、不明原因火灾保险人不负责赔偿。原告田云霞为豫Ｌ×××××车的所有人，向被告平安财险郑州支公司投有车辆损失险，保险条款约定火灾属于该险种的赔偿范围，除免责条款列明的火灾原因外，该车辆发生火灾后，保险人均应当按照保险合同的约定承担保险责任。本案原告针对其请求的主张提交了公安消防部门出具火灾事故认定书，证明被保险车辆发生火灾造成损失的事实，公安消防部门未能查明具体火灾原因。根据《中华人民共和国保险法》第二十二条的规定，保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和材料。原告请求赔偿时，向被告提供了所能提供的临消火简字[2019]第0043号认定书，其初步完成了发生保险事故的举证责任。被告主张火灾发生的原因系免责条款的范围，其应当提供相关证据予以证明，被告未能提供证据证明被保险车辆发生火灾系自燃或者不明原因引起，公安消防部门在无法或者不能认定火灾发生原因的情况下推定归于保险免责范围，双方保险合同没有明确约定，因此，被告该项主张，本院不予采信。临颍县人民法院委托河南省豫华价格事务所有限公司对事故车辆作出的评估报告显示车辆损失价值为57500元，在车损保险价值范围内，本院予以认定。被告平安财险郑州支公司申请对涉案车辆发生火灾原因重新进行鉴定，但其没有提供相关证据证明其申请符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定情形，故对其申请本院不予准许。原告田云霞主张的鉴定费2000元，有河南省豫华价格事务所出具的河南增值税普通发票，属于保险费相关规定处理保险事故的合理支出，本院予以认定。综上所述，原告田云霞要求被告平安财险郑州支公司按照合同约定，赔偿原告田云霞车辆损失57500元、支付鉴定费2000元，共计59500元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司自本判决生效之日起十日内支付原告田云霞59500元。二、驳回原告田云霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，减半收取782.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担732.5元，原告田云霞负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  毛澎波二〇一九年十一月二十五日书记员  张晓媛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初6769号 原告：陈小平，男，1983年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：王海霞，女，1962年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告陈小平与被告王海霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小平，被告王海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程装修款30800元、利息5490元［30800元×5‰×36个月（2016年5月至2019年5月）］。事实与理由：2016年1月，原、被告双方签订了一份《装修工程预算书》约定，原告为被告装修位于昌吉市××路房屋，总价款63800元，付款方式为首付30%，第二次上装修材料付40%，木工完工后上油漆工付25%，全部验收后余款一次付清。合同签订后，原告如期完工，被告早已搬进装修房屋居住。被告支付原告装修款33000元，余款30800元至今未故。 被告王海霞辩称，原告所诉装修房屋属实，双方仅是签订预算书，未签订合同，是原告父亲找的被告，原告仅是干活的。被告不欠原告装修款，房屋已经验收，如果欠钱，被告就出具欠条了。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告提交装修工程预算书一份，经质证，被告对真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2016年1月24日，原、被告签订《装修工程预算书》一份，约定原告为被告装修位于昌吉市××园房屋，合同总价款63800元；付款方式为首付30%，第二次上装修材料付40%，木工完工后上油漆工付25%，全部完工房东验收后余款一次付清；工期为60天。该预算书并对具体的施工项目进行了约定。该预算书签订后原告完成了施工义务，被告也进行了验收，被告自述于2016年入住房屋。原告主张被告至今共计支付装修款33000元，要求被告支付剩余工程款。 本院认为，原、被告之间签订的《装修工程预算书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应遵照合同的约定履行权利义务。原告应履行装修施工的义务，被告应履行支付装修款的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实可确认原告已完成施工义务。现原告主张被告仅支付装修款33000元，要求被告支付剩余装修款30800元。而被告未提交证据证实其向原告足额支付或具体支付装修款的数额，故被告应承担举证不能的法律后果。本院对原告主张支付剩余装修款30800元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付2016年5月至2019年5月期间的利息5490元的诉讼请求。本院认为，双方合同约定装修款于竣工验收后付清，本案虽然原、被告双方均无法证明验收的时间，但被告自认于2016年入住房屋，但被告未足额支付原告装修款，确给原告造成了相应的利息损失，因双方对欠付装修费利息计付标准没有约定，故本院参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准年利率，算至原告主张的2019年5月，被告应向原告支付利息损失3414元［30800元×4.75%年利率×28个月（2017年1月1日至2019年5月1日）］，原告主张的超出此数额的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王海霞于本判决生效后十日内支付原告陈小平装修款30800元； 二、被告王海霞于本判决生效后十日内支付原告陈小平利息3414元； 三、驳回原告陈小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费354元，由被告负担334元，原告负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  艾令起 二〇一九年十一月二十日 书记员  张新丽
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初14298号原告杭州永利链业有限公司，统一社会信用代码91330109745838748C，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇工业园区。法定代表人虞婉英。委托代理人王敬刚，浙江商祺律师事务所律师。被告安徽富强混凝土有限公司管桩分公司，统一社会信用代码913402255592029576（1-1），住所地安徽省芜湖市无为县高新大道皂河段。负责人曹俊香。被告安徽富强混凝土有限公司，统一社会信用代码913402256662398272，住所地安徽省芜湖市无为县高新大道皂河段。法定代表人曹俊香。被告古宏如，男，1964年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。三被告共同委托代理人周亚，系公司员工。本院在审理原告杭州永利链业有限公司诉被告安徽富强混凝土有限公司管桩分公司、安徽富强混凝土有限公司、古宏如买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州永利链业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告安徽富强混凝土有限公司管桩分公司、安徽富强混凝土有限公司、古宏如的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州永利链业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州永利链业有限公司负担。审判员 沈 南二〇一九年十一月二十日书记员 瞿斐娜
吉林省临江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0681刑初85号 公诉机关吉林省临江市人民检察院。 被告人徐友芳，女，1982年9月29日出生，户籍所在地:临江市，现住:临江市。2019年6月21日因殴打他人被临江市公安局行政拘留3日。因涉嫌危险驾驶，于2019年6月21日被临江市公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月12日被临江市检察院取保候审。 辩护人孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。 吉林省临江市人民检察院以临检一部刑诉[2019]12号起诉书指控被告人徐友芳犯危险驾驶罪一案，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭对本案进行了审理。吉林省临江市人民检察院指派检察员刘岩出庭支持公诉，被告人徐友芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省临江市人民检察院起诉书指控：2019年6月3日，犯罪嫌疑人徐友芳酒后驾驶吉F2××××帝豪牌小型轿车由延吉小木屋行驶到临江市格林豪泰酒店附近，与朋友发生争执被带至派出所。公安局交通管理大队城区中队对徐友芳现场酒精呼吸测试结果155.3mg/100ml，随即带徐友芳到临江市人民医院依法提取静脉血，经（白山）公鉴(理化）字20190468号理化检验报告鉴定:从送检的徐友芳血液中检出乙醇成分，含量为127.88mg/100ml。案发后徐友芳如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人徐友芳在开庭审理的过程中无异议。 被告人徐友芳辩护人孙中梁的辩护意见是：被告人情节轻微，可依法判处缓刑。 上述事实有案件来源及被告人归案情况、行政处罚决定书、驾驶人体内酒精含量检验记录表、临江市公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、临江市公安局交通管理大队鉴定委托书、白山市公安司法鉴定中心出具的白山公鉴(理化)字20190468号检验报告及送达回执、鉴定机构、鉴定人资格证书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、行驶证复印件、出警经过、查获经过、光盘制作说明、关于对涉嫌违纪违法人员不是党员、人大代表、政协委员身份进行识别的函，证人管某证言、证人刘某证言、证人张某证言，被告人徐友芳的供述和辩解、被告人徐友芳常住人口基本信息详细信息在卷，足资证明。 本院认为，被告人徐友芳违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当予以处罚。被告人徐友芳到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿接受刑罚处罚，依法从轻处罚。根据被告人徐友芳的犯罪情节和现实表现，适用缓刑确实不至再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐友芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周立伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  范海园
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢816号申请执行人：王利，女，1972年10月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区展华里7栋4号。被执行人:王彦平，男，1978年7月1日出生，汉族，黑龙江德昌房地产开发公司总经理，住黑龙江省德昌房地产开发公司总经理，住黑龙江省密山市幸福家园4号门市，身份证号：23230119780701151X。被执行人：马野，男，1981年8月16日出生，汉族，住黑龙江省密山市幸福家园4号门市，身份证号：232301198108166517。本院在执行王利与王彦平、马野合同纠纷一案中，经查，被执行人王彦平、马野在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人王彦平、马野在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一九年十一月十四日书记员  赵 丹
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0506执1239号孙军、李娟：孙军申请执行李娟返还原物纠纷一案，经龙安区法院强制执行，被执行人李娟已经腾清搬离涉案房屋，孙军已领到房屋钥匙，（2018）豫0506民初2499号民事判决书已经执行完毕，（2019）豫0506执1239号执行案件已经结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0203民初5578号 原告王维，女，1990年9月19日生，汉族，住大连市甘井子区。 被告大连世纪南娄置业有限公司，统一社会信用代码：91210200565547898H，住所地大连市西岗区合谊街****。 法定代表人鄯燕军，系该公司总经理。 原告王维与被告大连世纪南娄置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告王维到庭参加诉讼，被告大连世纪南娄置业有限公司经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2012年9月5日购买被告开发建设的位于西岗区房屋，建筑面积为48.24平方米，房屋总价款645837.12元，原告已付清全部款项，被告向原告出具购房发票。在双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第二款明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行；若超过贰年由于出卖人原因导致无法办理产权备案登记的，买受人有权要求解除合同。”被告于2014年5月4日向原告实际交付房屋，现因被告原因，一直无法办理房地产权属证书，被告的行为已构成违约。原告于2019年8月1日取得案涉房屋的所有权证。被告违约期间从2015年10月24日至2019年8月1日止，违约金为42995元。现请求法院依法判令被告赔付延迟办理产权证的违约金42995元。 被告大连世纪南娄置业有限公司未到庭发表答辩意见，亦未提交证据材料。 经审理查明，2012年9月9日，原告购买被告位于西岗区房屋，房屋建筑面积48.24平方米，总价款645837.12元。双方签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，原告全款交付被告。双方协议中约定“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行”。被告于2014年5月4日向原告交付案涉房屋，但案涉房屋不具备办理产权的条件。2019年8月1，原告取得房屋产权证。 本院确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、短信截屏、房屋产权证、买卖商品房发票及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，可以采信。 本院认为，合法的合同关系应予保护，合同双方应完全履行合同的权利义务，违约方应承担违约责任。本案中原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同条款对双方均有约束力。案涉房屋交付后，因被告原因导致无法办理产权备案登记，被告应按合同约定承担违约责任，故对原告要求被告自2015年10月24日起至2019年8月1日止按总购房款日万分之零点五计算违约金的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告大连世纪南娄置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王维逾期办理房屋产权证违约金42995元。 如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元(原告已预交)，由被告大连世纪南娄置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限为两年 审判员  刘维权 二〇一九年十一月五日 书记员  周媛媛
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初1913号 原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾，统一社会信用代码：911408257159183925。 法定代表人：张波，理事长。 委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。 被告：李海峰，男，1967年2与22日出生，汉族，住新绛县泉掌镇西韩村第一组。身份证号：142726196702221812。 原告新绛县农村信用合作联社与被告李海峰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年11月29日以与被告达成和解协议向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新绛县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费4072元，减半收取计2036元，由原告负担。 审判员  张天旭 二〇一九年十一月二十九日 书记员  薛 鹏
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1511号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人时可可，男，1986年5月28日生，汉族，高中文化，原系昆山长鹰硬质合金有限公司电工，户籍所在地河南省商丘市宁陵县。2019年5月28日因涉嫌职务侵占犯罪被昆山市公安局取保候审。辩护人陈楠，江苏六典律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1495号起诉书指控被告人时可可犯职务侵占罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2019年8月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉。被告人时可可及辩护人陈楠到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2018年2月至5月期间,被告人时可可伙同丁某（另案处理）等人经事先商量，利用时可可担任昆山长鹰硬质合金有限公司电工的职务之便及丁某挂靠在苏州世纪长江线缆有限公司为昆山长鹰硬质合金有限公司供应电气材料的机会,采用采购时多报少送电气材料的方式窃取公司货款9万余元，后因意志以外的原因而未能得逞。公诉机关认为，被告人时可可利用职务上的便利，伙同他人侵占本单位货款，计人民币9万余元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人时可可在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人时可可认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，提请本院依法判处。被告人时可可对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人陈楠律师的辩护意见是：被告人时可可系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，系犯罪未遂，建议对被告人时可可从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年2月至5月期间,被告人时可可伙同丁某（另案处理）等人经事先商量，利用时可可担任昆山长鹰硬质合金有限公司电工的职务之便及丁某挂靠在苏州世纪长江线缆有限公司为昆山长鹰硬质合金有限公司供应电气材料的机会,采用采购时多报少送电气材料的方式窃取公司货款9万余元，后因意志以外的原因而未能得逞。另查明，公安机关依法扣押被告人时可可持有的现金人民币2430元。上述事实，被告人时可可在开庭审理过程中无异议，并有被告人时可可的供述，证人丁某、孙某、余某、杨某、赵某、栾某、陈某的证言，辨认笔录，调取证据通知书及清单、营业执照、劳动合同、任职证明、工资单、谅解书、销货清单、员工名单、申购单、采购订单、购销合同、外购入库单，扣押决定书及清单、现金交款单，提取笔录及清单、微信交易记录、手机图片，抓获经过及发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时可可利用职务上的便利，伙同他人侵占本单位货款，共计人民币9万余元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人时可可在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人时可可自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人时可可犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人时可可系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，系犯罪未遂，建议对被告人时可可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人时可可犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关依法扣押被告人时可可持有的现金人民币二千四百三十元，系违法所得，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  龚惠宝人民陪审员  韩庆锐二〇一九年十一月四日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初4392号原告：周影，女，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天舒，安徽弘大（合肥）律师事务所实习律师。被告：王永田，男，1972年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告周影诉被告王永田买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周影的委托诉讼代理人稽德武、王天舒到庭参加诉讼。被告王永田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周影向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款127850元，并从2019年5月28日起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算逾期违约金至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事电力器材批发业务，被告于2019年2月份至4月份多次向原告购买电力材料，但未能按时支付货款，后双方于2019年5月28日进行核算，并出具一张欠条，双方确认被告欠原告货款共127850元。原告多次向被告催要，但被告至今未能偿还。综上，被告拒不支付货款的行为己严重侵害原告的合法利益，现依法提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。王永田未到庭亦未提交书面答辩。周影举证的身份证复印件、送货单、欠条，王永田未到庭质证，经庭审查证属实，予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日至2019年4月11日期间，王永田四次购买周影的电力器材，拖欠货款未能及时支付货款。双方于2019年5月28日结算，王永田给周影出具《欠条》一张，内容为：“今欠周影货款壹拾贰万柒仟捌佰伍拾元整欠款人：王永田2019.5.28号181××××5578”。欠条出具后，欠款至今未予给付。本院认为，王永田多次购买周影的货物，经查证属实，其双方的买卖关系成立。王永田未及时支付货款，经结算出具了欠条，王永田应及时支付欠款，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，自出具欠条之日起至欠款付清之日止。综上所述，周影的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王永田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应自行承担因此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王永田于本判决生效之日起十日内支付原告周影货款127850元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2019年5月28日起计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元，由被告王永田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄朝辉二〇一九年十一月六日书记员  李思屹
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初2076号 原告：北京恒富物业服务有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市。统一社会信用代码911502070972429883。 负责人：相立军，总经理。 委托诉讼代理人：邢向凯，内蒙古诚誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王壹鸥，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告：孟佳耀，男，1986年5月8日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告北京恒富物业服务有限公司包头分公司与被告孟佳耀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告北京恒富物业服务有限公司包头分公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京恒富物业服务有限公司包头分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京恒富物业服务有限公司包头分公司撤诉。 案件受理费62元，减半收取计31元，由原告北京恒富物业服务有限公司包头分公司负担。 审判员 巴 图 二〇一九年十一月五日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执2020号之一申请执行人：安徽宏景新型保温材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县全民创业园，统一社会信用代码91340323560665772E。法定代表人：刘钢，该公司总经理。被执行人：刘海军，男，1973年6月9日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2019)皖0323民初2291号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘海军拥有位于固镇县城关镇曹庄村房屋一套【产权证号：皖（2018）固镇县不动产权第0000761号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘海军所有的位于固镇县城关镇曹庄村房屋一套【产权证号：皖（2018）固镇县不动产权第0000761号】；二、限被执行人刘海军在查封之日起十五日内按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，否则本院将对上述查封房产依法处置；三、上述不动产的查封期限为三年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；查封期限届满前，如需续查封，申请执行人应当自查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请续查封，续查封的期限不得高于上述查封期限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇一九年十一月二十八日书记员  张梦君
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2101民初1609号 原告：新疆金钰盛再生资源利用有限公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区。 法定代表人：郭秀敏，职务新疆金钰盛再生资源利用有限公司总经理。 委托诉讼代理人：孔鹤霏，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：吐鲁番地区金星物资再生利用有限公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区。 法定代表人：魏冬，男，1975年12月12日出生，汉族，职务吐鲁番地区金星物资再生利用有限公司总经理。 委托诉讼代理人：孟德胜，新疆胜坤律师事务所律师。 原告新疆金钰盛再生资源利用有限公司与被告吐鲁番地区金星物资再生利用有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆金钰盛再生资源利用有限公司的委托诉讼代理人孔鹤霏，被告吐鲁番地区金星物资再生利用有限公司法定代表人魏冬及委托诉讼代理人孟德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆金钰盛再生资源利用有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即将原告建设的再生资源仓储库房所占的20亩地的使用权过户至原告名下；2.请求人民法院判令被告承担本案诉讼费，送达费等。事实和理由：2016年5月16日，原、被告双方签订一份《土地转让协议》，协议约定：被告将乙方自建的再生资源仓储库房所占约20亩的土地（该土地使用权属于被告）使用权无偿转让给原告，并且承诺在2016年12月31日前完成土地使用权转让的过户手续。但协议签订后，被告并没有按照协议约定履行，而是在原告数次催促的情况下，均采取置之不理的方式，并且阻碍原告继续使用其自建的再生资源仓储库房。恳请贵院在查明事实的基础上，支持原告诉请。 吐鲁番地区金星物资再生利用有限公司辩称：驳回原告诉讼请求，第一点被告方没有为原告办理土地产权义务，第二点该土地转让行为违反国家强制性法律规定，应当属于无效。 本院经审理认定如下事实：一、2016年5月16日，原告新疆金钰盛再生资源利用有限公司（乙方，受让方）与被告吐鲁番地区金星物资再生利用有限公司(甲方、出让方)签订了一份《土地转让协议》，约定：甲方将乙方建设的再生资源仓储库房所占约20亩左右土地无偿转让给乙方；土地转让期间所发生的费用由乙方承担；土地转让手续应在2016年12月31日前完成，甲方进行必要的配合等。 二、2016年5月16日，被告吐鲁番地区金星物资再生利用有限公司（甲方）与王玉磊（乙方，原告新疆金钰盛再生资源利用有限公司股东）签订了一份《解除承包关系协议书》，约定：规划乙方公司的地块，由乙方在5月底前用实墙围起来；乙方自行办理土地证，土地证于2016年12月31日前办结，过期没办理土地过户，没拉围墙，所建仓库乙方自行拆除等约定。 三、被告吐鲁番地区金星物资再生利用有限公司出具土地使用权证（吐鲁番市国用（2014）第0277号）证明涉案土地为该土地使用权证中使用权面积为184754㎡土地的其中一部分。该土地地类（用途）：公共管理与公共服务用地，使用权类型：划拨。原告认可涉案土地为该土地使用权证中土地的一部分，但协议中涉案土地在该土地中的地标位置没有进行明确的约定。 本院认为：原、被告签订的《土地转让协议》约定被告将土地使用权无偿转让给原告，故本案应为建设用地使用权转让合同纠纷。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十三条规定：“土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。”《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条：“划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情况外，不得转让、出租、抵押。”第四十五条规定：“符合下列条件的，经市、县级人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物有权可以转让、出租、抵押：（一）土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人；（二）领有国有土地使用证；（三）具有地上建筑物、其他附着物合法的产权证明；（四）依照本条例第二章的规定签订土地使用权出让合同，向当地市、县人民政府补交土地使用权出让金或者以转让、出租、抵押所获收益抵交土地使用权出让金。转让、出租、抵押前款划拨土地使用权的，分别依照本条例第三章、第四章和第五章的规定办理。”根据上述规定，法律和行政法规并未限制划拨土地使用权的有偿使用行为，但鉴于划拨土地的特殊性，为保障国家利益，对转让、出租、抵押划拨土地使用权的前提和要求进行了明确的规定。本案中，原、被告签订的《土地转让协议》中涉及的该宗土地办理有国有土地使用权登记，性质为划拨土地，原告未能出具该宗土地在转让前办理的相关批准手续，及因协议中转让的土地包含在原告持有的吐鲁番市国用（2014）第0277号土地使用权证面积为184754㎡土地的其中一部分，原告未出具涉及本案土地具体地标位置的相关证据，且在双方的转让协议中也未明确约定转让土地的具体地标位置。故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条、第九十一条判决如下： 驳回原告新疆金钰盛再生资源利用有限公司全部诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告新疆金钰盛再生资源利用有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审判员 周  颖 二〇一九年十一月十五日 书记员 排合日丁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15659号 原告：薛某1，女，1977年3月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：崔金山，山东金润通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭娜，山东金润通律师事务所律师。 原告：薛某2，女，1972年6月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王宇，山东金润通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷德鑫，山东金润通律师事务所实习律师。 被告：薛某3，男，1969年1月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：杨秀花，青岛西海岸正恒法律服务所法律工作者。 被告：青岛市黄岛区隐珠街道办事处薛家滩村民委员会。 法定代表人薛某4，村主任。 委托诉讼代理人：薛惠丽，山东首辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁超，山东首辰律师事务所律师。 原告薛某1、薛某2诉被告薛某3、青岛市黄岛区隐珠街道办事处薛家滩村民委员会继承纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令原告继承位于青岛市黄岛区房屋的拆迁补偿利益的三分之一份额；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令位于薛家滩96号房屋的拆迁后所得的安置楼房及签约奖、拆除奖、速签速拆奖、搬迁补助费、临时过渡补助费等归两原告；2.两原告分别继承该房屋及附属物拆迁后所得评估值的三分之一份额。事实与理由:原告父母生前在共同建有房屋四间，登记在原告父亲名下，二人生育子女三人。现该房屋拆迁改造，被告将拆迁利益全部登记到被告薛某3名下。 本院经审查认为，涉案房屋因旧村改造被拆除，安置的楼房尚未建设，原告要求分割拆迁补偿利益，尚不具备分割条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告薛某1、薛某2的起诉。 本案案件受理费100元，免予收取，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车成驹                            本件与原件核对无异                二〇一九年十一月十三日 书记员  高 勇
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民终1958号上诉人（一审被告）：重庆市星喜约娱乐有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号（盛汇广场）L5层。法定代表人：刘传琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷平，男，汉族，1982年6月12日出生，住黑龙江省克山县，该公司工作人员。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市星喜约娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民初3425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人达成庭外和解，上诉人重庆市星喜约娱乐有限公司于2019年11月19日向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，重庆市星喜约娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市星喜约娱乐有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市星喜约娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇一九年十一月二十日书记员  幸安欢
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初7869号原告：陈红明，男，1970年08月06日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：罗德秀，女，1970年2月10日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区，系原告妻子，特别代理。被告：王庆，男，1997年03月29日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。原告陈红明与被告王庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红明的委托诉讼代理人罗德秀、被告王庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费4,363.72元，住院伙食补助费900元，误工费15,806.14元，护理费7,938.08元，营养费3,000元，交通费2,000元，鉴定费700元，三期鉴定费600元，合计35,307.94元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月10日下午，被告将原告打伤，后原告到贵阳市××区赵氏骨科医院入院治疗，原告诊断为：1、右侧多发肋骨骨折；2、双侧少量胸腔积液；3、左下肺挫伤。原告经鉴定为轻伤二级，误工期为120天，护理期为60天，营运期为60天后被告因伤害行为经贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111刑初186号刑事判决，判处被告有期徒刑九个月，但被告对原告未给与赔偿，因此，原告为维护自身权利，诉至本院，诉请如前。被告王庆辩称：1、我不愿意赔偿，原告存在主要过错在先，被告是被迫还击，根据（2019）黔0111刑初186号刑事判决来看，原告对被告邀请帮忙抬车被拒绝后，对被告等人进行辱骂生事，并持凶器对被告进行殴打，导致被告额头受伤；2、原告虽然产生了费用，但是原告应当承担70%的责任，被告只愿意承担30%的责任。3、关于原告主张的具体费用的答辩意见如下：医疗费需要有正式发票，医院需要证明是合法的医疗机构；住院伙食补助费不存在，我不认可；误工费原告的职业是农民，应当按照农民的收入来计算；护理费不认可，原告和我打架之后每天在钓鱼，不需要护理；营养费，原告不需要加强营养，不同意支付；交通费不同意，从黔陶到赵氏骨科医院才7元，到贵阳需要9元，交通费过高；三期鉴定费没有产生，不同意支付。本院经审理认定如下事实：2018年3月10日18时许，被告王庆帮助案外人唐顺新在贵阳市××子组路边抬车，原告陈红明酒后路过此处时，被告王庆请其帮忙抬车，原告陈红明因与唐顺新存在矛盾遂拒绝帮忙并随意乱骂生事，被告王庆遂与原告陈红明发生争执继而扭打，期间王庆将陈红明推倒沟中，致陈红明肋骨骨折，陈红明随即持刀将王庆额头划伤。后经鉴定陈红明肋骨骨折属轻伤二级。经本院（2019）黔0111刑初186号刑事判决，一、被告人王庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人陈红明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原告受伤后先后在贵阳花溪赵氏骨科医院住院治疗9天，后前往贵州医科大学附属医院复查。2018年7月5日，经贵阳市公安局花溪分局黔陶派出所委托，原告陈红明误工期评定约为120日，护理期评定约为60日、营养期评定约为60日。原告遂诉至法院，诉请如前。上述事实，有当事人身份信息、当事人陈述、本院（2019）黔0111刑初186号刑事判决书、住院病案首页、出院记录、门诊病历、诊疗报告单、照片、医疗费收据、鉴定意见、鉴定费发票、照片等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王庆将原告陈红明打伤，故应当对原告进行赔偿，被告王庆因与陈红明产生矛盾继而发生抓扯及打斗，该纠纷系陈红明引发，故陈红明对于矛盾的产生具有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案实际情况及前因后果，本院酌情确定原被告责任比例为各承担50%。关于原告的损失，本院逐项认定如下：1、医疗费，根据原告提交的正式医疗费票据，医疗费金额为2,593.22元。对于原告提交的贵州医科大学附属医院的三张充值凭证，因模糊不清，无法核实真实性及是否实际因本案发生，原告亦未提交其他证据佐证，不作为认定本案医疗费的依据。2、护理费，经评定为护理期约为60日，参照居民服务行业标准计算为43,654÷365×60天=7,176元。高出部分无证据支持。3、误工费，误工期评定约为120日，原告未举证其职业，参照上一年度农村人均可支配收入标准计算为9,716÷365×120天=3,194.3元。4、住院伙食补助费，原告共计住院9天，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/天×9天=900元，本院予以支持；5、交通费，原告未提交证据，鉴于原告受伤后治疗确需交通费用，结合原告受伤程度及居住地到就医地之间的距离等客观因素，本院酌情支持1000元；6伤情鉴定费700元及三期鉴定费600元，确因本案发生，且有鉴定机构正式发票在卷佐证，本院予以支持。7、关于营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告虽鉴定营养期评定约为60日，但其未提交证据证实其构成伤残等级，且无医疗机构加强营养的医嘱，故对于该项诉请不予支持。上述费用合计16,163.52?元，被告应承担50%的责任即8,081.76元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告王庆于本判决生效之日起十日内向原告陈红明支付医疗费、护理费、误工费等损失共计8,081.76元；二、驳回原告陈红明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告陈红明负担116元，被告王庆负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  谢茂二〇一九年十一月十八日书记员  王跃
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终1911号上诉人（原审原告）：韩小清，女，1963年11月3日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王晨晖，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晨旭，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐晓斌，男，1983年2月3日出生，汉族，住兰州市城关区。上诉人韩小清因与被上诉人徐晓斌民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初10547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人韩小清的委托诉讼代理人王晨晖、被上诉人徐晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩小清上诉请求：1.撤销甘肃省兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初10547号民事判决，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。2.判令徐晓斌承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定基本事实错误。上诉人与案外人张强、陈雅莉签订的相关借款合同与本案无关。且上诉人与张强、陈雅莉未发生转账行为，借贷法律关系未生效。一审判决以被上诉人提供的上诉人与他人的借款合同否定本案双方当事人之间有实际转账的借贷关系错误。二、一审判决适用法律错误。被上诉人提出抗辩的证据与本案无关。一审判决以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”否定上诉人提交的与本案有直接关联的转账凭证属于适用法律错误。徐晓斌辩称，2014年7月15日，上诉人与实际借款人签订了《借款合同》，由甘肃中信天宝投资管理有限公司提供担保，并与公司签订承诺合同，约定由公司代上诉人收利息，由上诉人将款项打给被上诉人，被上诉人再打给张强、陈雅丽，每月利息1.5%，一季度一打利息。420000元扣除利息18900元就是401100元。真实的借款双方是上诉人与陈雅丽、张强。被上诉人仅是中间人、担保人，与上诉人之间不存在借贷关系。韩小清向一审法院起诉请求：1.请求判令被告归还原告借款本金231100元；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年7月16日，原告向被告汇款330000元，2014年7月18日，原告再次向被告汇款71100元，后原告向被告索要汇款未果，双方遂酿成纠纷。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“原告仅依据金融机构方转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前债务或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案，被告提供了原告与他人签订的借款合同、借款借据、承诺书、公证书等反驳证据，证明被告向原告的转账系其他债务。依法原告与被告证据之间借贷关系的成立除转账凭据外，仍应当提供证据加以证明，由于原告在一审法院重审本诉纠纷时，仅依据金融机构划款汇款凭据尚不足以证明涉案款项为借款，应当承担举证不能的法律后果。故对原告诉请依法不予支持，原告可在证据充分后另行诉讼。一审法院依照《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定,判决：驳回原告韩小清的全部诉讼请求。案件受理费4767元，由原告韩小清负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐晓斌提交中国工商银行兰州民航局业务回单，证明先后两次替张强、陈雅丽向韩小清转账18900元的利息，徐晓斌不是真正借款人。二审中徐晓斌提供韩小清与案外人张强、陈雅丽借款借据的原件予以核对。韩小清质证认为，对真实性无异议，但对其证明目的不予认可。该回单载明金额是徐晓斌个人向韩小清的还款，与他人无关。另，对借据的真实性无法核实，对证明目的不予认可。向徐晓斌分两次借出金额为401100元，徐晓斌提交的实际案外人的金额为250000元，与本案借款金额不符，该证据与本案无关。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：徐晓斌提交的银行业务回单不属于二审中的新证据，本院不予认定。二审另查明，徐晓斌系甘肃中信天宝投资管理有限公司法定代表人，该公司曾向韩小清出具《承诺合同》一份，载明公司对韩小清所办抵押合同商品房买卖合同（ＧＦ-2000-0171,合同编号071）及借款合同的借款方提供了担保，并对韩小清承诺，公司对借款方的借款行为负有履约连带责任，公司负责向借款方收缴利息及本金，并按时向韩小清支付，若借款方无法按时归还本金及利息，韩小清有权向公司追偿债权等事项。2014年7月15日，甘肃省定西市恒定公证处出具（2014）定市公内字第252号《公证书》，就张强、陈雅莉委托韩小清办理位于定西市安定区的相关事宜进行了公证。一审期间徐晓斌提交韩小清与张强、陈雅莉《借款合同》、借款借据、收条等证据。韩小清二审陈述，其通过徐晓斌介绍与陈雅莉认识，与陈雅莉之间的借款合同未实际履行，实际借款给徐晓斌。双方当事人均认可双方之间还存在其他经济往来。韩小清陈述本案之后在2014年9月、2015年1月有两笔通过徐晓斌向其他借款人借款的情形，其他借款均通过银行往来与徐晓斌发生。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见,本案二审的争议焦点为，韩小清与徐晓斌之间是否存在民间借贷关系，徐晓斌是否应当向韩小清偿还借款。韩小清通过银行向徐晓斌电汇330000元、转账71100元并持上述款项银行转账凭证提起民间借贷诉讼。依据徐晓斌提交证据以及双方当事人陈述，韩小清与徐晓斌之间尚存在其他经济往来，且内容涉及与他人之间的借款。韩小清陈述因与案外人张强、陈雅莉借款未实际履行而将案涉款项借于徐晓斌，但未进一步提交证据证明就该笔款项本案双方当事人之间达成了借款的合意，双方当事人之间建立了民间借贷关系。依据民事诉讼中“谁主张、谁举证”的证据规则，因韩小清就其主张提交的证据不足以证明其主张的事实，故应当承担举证不能的不利后果，对韩小清的上诉理由本院不予采信。综上所述，上诉人韩小清的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4767元，由上诉人韩小清负担。本判决为终审判决。审判长  张亦工审判员  关 涛审判员  王志娟二〇一九年十一月二十八日书记员  王玉振
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7233号上诉人（原审原告）：陈伟，男，1970年1月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：吕志祥，男，1967年10月22日生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人：余明礼，重庆恩特律师事务所律师。委托代理人：颜波，重庆恩特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地：重庆市长寿区凤城镇桃花大道1号，统一社会信用代码91500115762693931E。负责人：袁美容。委托代理人：曹志远，男，1987年4月5日生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人陈伟因与被上诉人吕志祥、天安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称“天安保险长寿支公司”）诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初10499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈伟上诉请求：撤销原判，支持其诉讼请求。事实与理由：上诉人与吕志祥并不认识，从未谋面。双方没有任何法律关系，没有商谈任何合同。其转款100万，是代他人支付设立公司股东出资款。其捏造双方股权转让事实，虚假起诉，保全上诉人财产，对上诉人造成很大影响，应该承担法律责任。被上诉人吕志祥、天安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司要求维持原判。原告陈伟向一审法院提出诉讼请求：判令被告吕志祥在《人民日报》第一版及“中国经济网”网站首页刊登对原告的道歉信（其中网站道歉信刊载时长不少于一个月），公开向二原告道歉，以消除影响，恢复名誉；二被告赔偿原告精神抚慰金8万元；二被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年10月10日，吕志祥以不当得利为由起诉陈伟至重庆市九龙坡区人民法院，请求法院判令陈伟退还原告100万元并支付资金占用损失。同日，吕志祥向法院并申请保全，请求对陈伟所有的价值130万元的财产进行保全，并由天安保险长寿支公司以保函的形式提供了担保。法院于2018年11月19日作出（2018）渝0107执保2331号执行裁定书，裁定对陈伟价值130万元财产予以冻结、查封、扣押。2018年11月20日，法院对陈伟所有的中国农业银行账号6228480478340213071进行了冻结，申请控制金额为1266508元，实际控制金额681.33元。2018年11月27日，一审法院作出（2018）渝0107执保2331号协助执行通知书，由重庆市工商行政管理局九龙坡区分局高新分局协助冻结陈伟持有腾云公司77.78%股权（认缴出资额840.024万元），冻结期限为三年，自2018年11月27日至2021年11月26日。重庆市工商行政管理局于当日向法院出具回执，处理结果为：协助公文信息于2018年11月28日前在企业信用信息公示系统公示。2019年3月21日，吕志祥申请撤回起诉。法院于2019年3月25日作出（2018）渝0107民初24438号民事裁定书，裁定准许吕志祥撤回起诉。2019年4月12日，陈伟向法院申请解除保全。法院于2019年4月12日作出（2019）渝0107执保687号执行裁定书，裁定解除对陈伟价值130万元财产的冻结、查封、扣押。同日，法院作出（2019）渝0107执保687号协助执行通知书，由重庆市高新区工商行政管理分局协助公示下列事项：解除陈伟持有腾云公司股权77.78%的冻结。法院亦对陈伟所有的中国农业银行账号6228480478340213071解除了冻结。另查明，在（2018）渝0107民初24438号案件的审理过程中，按照吕志祥在诉状中提供的地址（重庆市九龙坡区石新路156号1单元25-8），一审法院向陈伟邮寄送达开庭传票等法律文书，后邮件逾期退回。法院于2018年12月13日通过重庆法院公众服务网向陈伟公告送达开庭传票等法律文书，公告期满后开庭时间为2019年3月18日。法院于2019年3月18日上午9:30对吕志祥的委托代理人颜波作询问，颜波称吕志祥与陈伟原系朋友，诉状上的电话联系不上，也没有其他联系方式，户籍地与诉状上载明的地址一致。后在吕志祥撤诉后，陈伟于2019年4月12日至法院申请解除保全。后吕志祥于2019年4月23日以股权转让纠纷为由起诉原告至一审法院，请求原告支付股金款及资金占用损失等共计1266508元。审理中，原告称因被告保全错误的行为导致自身名誉权受损，原因系被告将原告的中国农业银行账户冻结后，原告在央行的资信等级降低了，而央行并不对外公开资信等级，仅有银行内部才能查看，原告的相关权利受到了限制。上述事实，有当事人的陈述、（2018）渝0107民初24438号案卷材料、（2018）渝0107执保2331号案卷材料、（2019）渝0107执保687号案卷材料、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。一审法院认为，公民合法权益受法律保护，诉讼财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案中，被告于2018年10月10日起诉原告至法院要求其返还不当得利130万元以及相关资金占用损失，同时向法院申请对原告价值130万元的财产进行保全，在法院对原告的中国农业银行账户6228480478340213071以及原告持有腾云公司的77.78%股权进行了查封、冻结后，被告于2019年3月18日自愿撤回了起诉，后被告于2019年4月23日以股权转让纠纷为由起诉原告至一审法院，请求原告支付股金款及资金占用损失等共计1266508元，综合考虑上述情况，被告起诉原告并在诉讼中申请财产保全不存在主观过错，其行为不属于恶意诉讼行为。另，原告称被告申请对其中国农业银行账户进行保全后，其个人资信等级降低，相关权利受到限制，但未举示证据证明其意见，且银行账户被冻结并不必然导致账户所有人的名誉权受到损害。综上，一审法院对原告认为被告申请财产保全造成其名誉权受损的意见不予采信，故一审法院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈伟的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为1950元，由原告陈伟负担。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，吕志祥起诉上诉人不当得利纠纷案中，申请保全了上诉人的财产后，吕志祥又撤回起诉。保全后撤诉即构成保全不当。撤诉后又不申请解除查封，更具有过错。因此，吕志祥起诉上诉人不当得利纠纷案中，申请保全具有过错，构成侵权。但陈伟并没有要求赔偿保全造成的财产损失，而是要求赔礼道歉、赔偿精神损害赔偿。本院认为，查封银行账户，股权等行为会给被查封的当事人造成不良信用记录，影响商誉，造成个人精神上的压力等客观情况。但赔礼道歉、精神损害赔偿金的民事责任是针对人格权。申请财产保全行为是侵犯财产权的性质，当事人要求判赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。陈伟受到精神和商誉影响在事实上可能成立，但法律上要求支持其诉讼请求缺乏依据。本院以此为理由，对一审判决结论予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人陈伟负担。本判决为终审判决。审判长  胡智勇审判员  苏致礼审判员  陈 华二〇一九年十一月十一日（院印）书记员  孙 翠
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11322号原告：崔云，男，汉族，1971年6月14日出生，户籍所在地四川省西充县，现住重庆市北碚区。被告：袁刚，男，汉族，1985年11月29日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告崔云诉被告袁刚买卖合同纠纷一案中，原告崔云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告崔云自动撤诉处理。本案受理费536元，减半收取268元，由原告崔云负担。审判员 龚 雪二〇一九年十一月二十八日书记员 丁彦入
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初3717号原告：天门市天鑫米业有限公司，住所地：天门市九真镇花台柳河场。法定代表人：刘中清，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：湖北天湖化工有限公司，住所地：天门市岳口镇西郊化工工业园特2号。法定代表人：王凤娥。原告天门市天鑫米业有限公司与被告湖北天湖化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天门市天鑫米业有限公司的委托诉讼代理人郑丽蓉到庭参加诉讼，被告湖北天湖化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天门市天鑫米业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款103200元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2016年1月29日起至清偿之日止的滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年元月21日，被告以其公司发放年终物质为由，购买原告大米24吨，单价每公斤4.3元，共计103200元，并承诺于2016年元月29日付清该货款。当日原告向被告交付24吨大米，但被告没有按期支付货款。因原告一直催讨无果，遂诉至法院。被告湖北天湖化工有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明，2016年1月21日，被告向原告购买24吨大米，原告送货后，被告于同日向原告出具一份欠条，载明：今欠大米24吨共计人民币壹拾万零叁仟贰佰元正，于2016年元月29日付清。因被告一直未支付货款，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供货物后，被告应履行付款义务。故对原告要求被告给付货款103200元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自2016年1月30日起至清偿之日止的资金占用损失的诉讼请求本院依法予以支持；对于超出部分，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北天湖化工有限公司在本判决生效后十日内给付原告天门市天鑫米业有限公司货款103200元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自2016年1月30日起至清偿之日止的资金占用损失；二、驳回原告天门市天鑫米业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告湖北天湖化工有限公司负担（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  杨梅二〇一九年十一月十八日书记员  龚剑
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1322刑初281号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人赵有，男，1966年9月29日出生于内蒙古赤峰市，汉族，小学文化，农民，户籍地内蒙古自赤峰市，现住址辽宁省建平县。因嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被建平县公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审，2019年10月16日被本院取保候审。辽宁省建平县人民检察院以建检侦监刑诉[2019]282号起诉书指控被告人赵有犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张宏磊出庭支持公诉，被告人赵有到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2019年9月19日13时许，被告人赵有驾驶蒙Ｄ×××**号二轮摩托车行驶至建平县m处时，执勤民警例行检查发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑遂抽取了其血液。经鉴定，赵有血液中的乙醇含量为142.18mg/100ml。2019年9月19日，被告人赵有被建平县公安局依法传唤到案。据此认为，被告人赵有违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。被告人赵有对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。经审理查明，2019年9月19日13时许，被告人赵有酒后驾驶蒙Ｄ×××**号二轮摩托车行驶至建平县m处时被执勤民警查获。经建平县医院法医司法鉴定所检验鉴定，赵有血液中的乙醇含量为142.18mg/100ml。案发当日，被告人赵有被建平县公安局依法传唤到案。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证：（一）案件来源、到案经过，证实本案的来源和被告人赵有的到案情况。（二）驾驶人信息查询结果单，证实被告人赵有有D型机动车驾驶证，其驾驶的摩托车系其所有。（三）呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表，证实被告人赵有被执勤民警例行检查，经吹气检测酒精含量为172mg/100ml，之后赵有被带到黑水医院提取了血液样本。（四）常住人口基本信息，证实被告人赵有的身份信息情况。二、被告人赵有供述：证实2019年9月19日13时许，其驾驶蒙Ｄ×××**号二轮摩托车从烧锅营子街里去南面的矿上上班，途经霍家地村××段时被交警拦住了。交警对其进行了呼气式酒精测试，后又带其去黑水镇医院抽的血。其之前在家喝了三瓶啤酒。其有D型机动车驾驶证。三、建平县医院法医司法鉴定所血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书：证实被告人赵有血液中的乙醇含量。四、录像光盘一张：证实执勤民警对被告人赵有例行检查及抽取血液样本的情况。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵有违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵有如实供述，依法可从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人赵有可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人赵有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币1000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 岩人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇一九年十一月十九日书 记 员  袁 野
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执6020号陈斐：本院作出的（2019）粤01民终6804号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，你应向本院缴纳二审案件受理费659元。因你未及时履行上述义务，本院于2019年11月4日立案强制执行。执行过程中，本院依法冻结并扣划了你的银行存款709元(含执行费50元),并已上缴国库。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十七日经办人：陈雯联系电话：020-83211118联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局