wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初397号原告上海金荣翔企业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人孟小波。委托代理人胡其明，上海东杰律师事务所律师。委托代理人王纯，上海东杰律师事务所律师。被告上海市松江区九亭镇人民政府，住址上海市松江区康亭路XXX号。法定代表人沈明。委托代理人顾雯碕。委托代理人许静雯，上海巨明律师事务所律师。被告上海市松江区人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人陈宇剑。委托代理人潘琼。委托代理人陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。原告上海金荣翔企业发展有限公司不服被告上海市松江区九亭镇人民政府作出的强制拆除行为及被告上海市松江区人民政府作出的行政复议决定，向本院提起诉讼。本院于2019年4月25日受理后，依法组成合议庭，于同年7月10日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许原告上海金荣翔企业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海金荣翔企业发展有限公司负担(已交)。审 判 长  刘 雅审 判 员  李德仁人民陪审员  袁桂玲二〇一九年十一月二十八日书 记 员  韦 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初4762号原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社，住所地云南省曲靖市麒麟区潇湘街道办事处潇湘生态园区平坡村。统一社会信用代码：9153030221723529X1负责人：李光柏，主任。委托诉讼代理人：何家标，云南恒序律师事务所律师。（特别授权）被告：徐艳梅，女，汉族，1990年10月27日生住云南省曲靖市麒麟区。被告：彭雄兵，男，汉族，1983年9月27日生现在曲靖监狱第二监区服刑。被告：徐云宝，男，汉族，1968年12月27日生住云南省曲靖市麒麟区。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社与被告徐艳梅、彭雄兵、徐云宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告徐艳梅、彭雄兵共同偿还原告借款本金5万元，及自2016年3月22日起至本金清偿之日止的利息；2.被告徐云宝对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月13日，被告徐艳梅、彭雄兵与原告签订“个人借款合同”，双方建立了借款合同关系。同日，被告徐云宝与原告签订“保证合同”，双方建立了担保合同关系。借款合同约定：1.借款金额为人民币5万元；2.借款期限自2015年8月13日起至2017年8月6日止，实际借款期限、利率、具体用途等以借款借据为准；3.贷款利率为月利率8.725‰；4.逾期利息在合同利率基础上加收50%；5.还款方式为按季结息，不定期还本；6.违约责任及其他。保证合同约定：1.保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2.保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用；3.保证期间自借款期限届满之日起两年；4.其他。原告于2015年8月13日，向被告徐艳梅发放了贷款5万元。借款期限届满后，借款人未能按时偿还贷款本息。为维护诚实守信的市场金融秩序，保护国有资产免遭无端流失，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告徐艳梅口头辩称，原告所诉贷款属实，我与彭雄兵应该一人还一半。被告彭雄兵口头辩称，原告所诉贷款是事实，钱是我和徐艳梅借来做生意用的，我愿意偿还借款，但我现在正在服刑，出去后一定偿还。被告徐云宝口头辩称，贷款应该由徐艳梅、彭雄兵负责偿还，我也没有用过钱，也不知道自己应该承担什么责任，担保合同上字确实是我签的。原告为证实其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.原告营业执照、负责人身份证明、身份证复印件各一份，用于证明原告基本信息；2被告身份证复印件三份，用于证明被告的基本信息；3.个人借款合同复印件一份，用于证明被告徐艳梅、彭雄兵向原告申请借款，与原告签订借款合同；4.保证合同复印件一份，用于证明被告徐云宝自愿提供保证担保，并与原告签订保证合同；5.借款借据复印件一份，用于证明原告于2015年8月13日向被告徐艳梅发放5万元贷款；6.贷款账打印件一份，用于证明被告下欠原告贷款本息的情况；7.催收通知书原件一份，用于证明在保证期限内，原告向保证人进行了催收。经质证，三被告对上述证据均无异议。三被告未提交证据。本院认为，原告向本院提交的证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述及审查后确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，原告与被告徐艳梅、彭雄兵签订《个人借款合同》，约定二被告向原告借款50000元；借款期限24个月，自2015年8月13日起至2017年8月6日止，实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准。贷款用途为经商（制作销售糕点）；借款月利率为8.725‰，借款凭证上所载明的利息为固定利率，合同期内不调整；借款人未按合同约定偿还贷款本金，自逾期之日起，借款人按合同约定的罚息利率以实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利；罚息利率按合同约定利率基础加收50%。按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款。借款到期借款人未按约偿还，贷款人有权对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。当日，被告徐云宝与原告签订《保证合同》，被告徐云宝为上述借款提供保证担保，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等；保证方式为连带责任担保；保证期间为从主合同项下的借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于当日向被告徐艳梅的账户发放贷款50000元。合同履行期间，被告徐艳梅、彭雄兵仅支付2017年3月21日前的利息，2017年3月22日起至今的利息未再支付。合同期限届满后，被告徐艳梅、彭雄兵未按约定偿还借款本息，被告徐云宝亦未履行保证义务，原告曾向被告徐云宝进行催收。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告徐艳梅、彭雄兵与原告签订《个人借款合同》，借款用于制作销售糕点，未违反法律的规定，为有效合同，具有法律约束力。被告徐艳梅、彭雄兵未按合同约定的期限偿还借款本息，应承担违约责任。原告诉请要求被告徐艳梅、彭雄兵偿还借款本息，理由正当合法，本院予以支持。被告徐云宝与原告签订《保证合同》，自愿为被告徐艳梅、彭雄兵提供连带责任保证，保证合同合法有效，具有法律约束力。原告要求被告徐云宝承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告徐艳梅要求其与彭雄兵各承担二分之一偿还责任，被告徐云宝不承担担保责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告徐艳梅、彭雄兵偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社借款本金50000元，并支付原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社自2017年3月22日起至借款清偿完毕之日止的银行贷款利息、罚息、复利（按合同约定计算）。二、被告徐云宝对上述债务承担连带保证责任。案件受理费1050元（原告已预交），由被告徐艳梅、彭雄兵负担。上述款项，于本判决发生法律效力后六十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 雁人民陪审员  姜兆荣人民陪审员  官忠亚二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王珊婷
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602财保385号申请人：李某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被申请人：乔某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。申请人李某于2019年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对乔某所有的财产在27050元限额内予以查封、扣押、冻结。并向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对乔某所有的财产在27050元限额内予以查封、扣押、冻结。保全申请费300元，由申请人李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李宗文二〇一九年十一月二十八日书记员  张恒阳
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执709号之一被执行人申志军，男，1979年8月8日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行被执行人申志军缴纳罚金一案中，向被执行人申志军发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申志军银行存款或网络资金3550元。本裁定立即执行。审判员  李善湖二〇一九年十一月十三日书记员  徐 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初17675号原告卞伟，男，1977年4月6日生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人李庆华，兰考县阳光法律服务所法律工作者，特别授权。被告贾琳，男1981年8月23日生，汉族，住郑州市中原区。被告郑州市污水净化有限公司系豫Ａ×××**重型自卸车所有人。住所地郑州市惠济区长虹路**院，统一社会信用代码91410100711205264N。法定代表人梁伟刚。委托代理人李鹏，该公司员工，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市经济技术开发区朝凤路与启明路交叉口西北角经开区管委会，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，该公司经理委托代理人吕国玲，河南良善律师事务所律师，特别授权。原告卞伟诉被告贾琳、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人保郑州分公司）、郑州市污水净化有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞伟委托代理人李庆华，被告中国人保郑州分公司委托代理人吕国玲，被告郑州市污水净化有限公司委托代理人李鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月4日5时10分，原告卞伟驾驶豫Ｂ×××**中型厢式货车，沿陇海路由东向西行至陇海路与东三环交叉口处时，与被告贾琳驾驶的豫Ａ×××**重型自卸车由北向南行驶此处，双方发生相撞，造成原告受伤，原告受伤后在医院住院1天，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费2737.57元，误工费140元，护理费110元，住院生活补助费70元，营养费30元，交通费100元；2、由被告承担本案的诉讼费。被告中国人保郑州分公司发表如下答辩意见，对事故没有异议。对责任划分无异议，被保险车辆豫Ａ×××**在我公司投有交强险，商业三责险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间，无异议，对于原告的医疗费用按照票据计算为2719.57元，营养费为20元/天，伙食补助费为50元/天，原告未能提供务工减少的损失证明，因此误工费、营养费请求法院依法判决。关于保险责任承担方面，经法院查明，被保险车辆在事故发生时具有合法有效的驾驶证和行驶证，及相应的资格证明，且不具备保险条款具备的免责情形，我公司愿意在交强险分项限额内先行赔付，不足部分，商业险按照次责任30%承担，诉讼费等间接费用不属于保险责任，我公司不予承担。被告贾琳答辩意见同上述中国人保郑州分公司。被告污水公司发表如下答辩意见，我公司无异议。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，1、责任认定书，证明原告负此事故主要责任，诊断证明，出院证，日清单，证明住院1天，医疗票据2719.57元，交通费100元，驾驶证复印件，证明原告受伤后在医院治疗诊断以及花费的医疗费，交通费和务工损失。被告中国人保郑州分公司发表如下质证意见，对交通费关联性合法性有异议，其他证据的真实性客观性关联性均无异议。被告贾琳发表同上述中国人保郑州分公司质证意见。被告污水公司发表同上述中国人保郑州分公司质证意见。经本院审查认为，原告提交的交通费票据不能证明其证明目的，本院不予采信；原告提交的其他证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告贾琳为支持其答辩意见，向本院提交以下证据1、保险单二份，车辆驾驶证行驶证道路运输从业人员从业资格证复印件各一份，证明车辆投有交强险、商业险、不计免赔。我方的损失由保险公司来进行赔偿。原告发表如下质证意见：无异议。被告中国人保郑州分公司发表如下质证意见，无异议。被告污水公司发表如下质证意见，无异议。经本院审查认为，被告贾琳提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告污水公司未向本院提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2019年4月4日5时10分许，卞伟驾驶豫Ｂ×××**中型厢式货车，沿陇海路由东向西行至陇海路与东三环交叉口处时，与被告贾琳驾驶的豫Ａ×××**重型自卸车由北向南行驶此处，双方发生相撞，发生交通事故。后经郑州市公安局交通警察支队第六大队处理认定：卞伟负事故主要责任，贾琳负次要责任。卞伟名下的驾驶豫Ｂ×××**中型厢式货车在中国人保郑州分公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，豫Ａ×××**号车登记车主为郑州市污水净化有限公司，该车在中国人保郑州分公司投有交强险及商业保险，其中，第三者责任险保险金额为100万元。原告提交的票据显示，原告为此次事故住院一天共计花费2698.07元。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑州市公安局交通警察支队第六大队作出交通事故认定并无不当，本院予以采信。因贾琳负次要责任，故其应对原告损失承担30%的赔偿责任。因肇事车辆豫Ａ×××**重型自卸车已在中国人保郑州分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。故本案中原告的相关损失，被告中国人保郑州分公司应在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿给原告，超过应当承担的份额范围以外的部分由被告贾琳及郑州市污水净化有限公司负责赔偿。本案中，原告提交的住院费票据显示，共计花费2698.07元，对于原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，本院按照住院伙食补助费50元（50天/天*1天）、营养费20元（20元/天*1天）、护理费100元（100天/天*1天）、误工费108元（（39522元/年÷365天×1天）、交通费800元予以支持，以上总计3056.07元。上述损失均在交强险限额内，应由保险公司负责赔偿。被告郑州市污水净化有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告卞伟损失3056.07元。二、驳回原告卞伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇一九年十一月十八日书记员  聂改勤
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初185号 本院于2019年1月24日对原告邓学东与被告李洪文劳务合同纠纷一案作出的（2019）渝0101民初185号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，裁定如下： （2019）渝0101民初185号民事判决书中的第三页第十二行的“二〇一年年一月二十四日。”补正为“二〇一九年一月二十四日。” 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年十一月十一日 法官助理 管君茹 书 记 员 何雄风
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执3013号天津九宇飞驰科技有限公司、深圳雷克斯自行车有限公司：申请执行人天津九宇飞驰科技有限公司与被执行人深圳雷克斯自行车有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初8874号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执3013号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 洁
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民申13号再审申请人（原审被告）：张大禹，男，1957年9月20日生，汉族，农民,宣威市人，住址：宣威市。再审申请人（原审原告）：张有侦，男，1992年7月5日生，汉族，农民,宣威市人，住址同上。被申请人(原审原告):王江宁,男,1990年3月31日生,汉族,昆明市盘龙区人,住址:昆明市盘龙区。再审申请人张大禹、张有侦因与被申请人王江宁民间借贷纠纷一案，不服（2018）云0381民初4191号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张大禹、张有侦再审申请称，原一审生效判决存在事实认定不清，程序违法的错误。请求法院撤销（2018）云0381民初4191号民事判决，并按照审判监督程序依法改判。本院经审查认为，张大禹、张有侦再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张大禹、张有侦的再审申请。审判长  刘德斌审判员  宋大疆审判员  陈朝东二〇一九年十一月十八日书记员  徐章曦
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9107号原告:南城县金泰纺织品制造有限公司，住所地江西省抚州市南城县第三工业园。法定代表人：邓建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江伟，江西弘道律师事务所。被告：江西省信诚纺织印染有限公司，住所地江西省新余市高新开发区。法定代表人：施纯锡，该公司董事长。原告南城县金泰纺织品制造有限公司与被告江西省信诚纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南城县金泰纺织品制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南城县金泰纺织品制造有限公司撤诉。案件受理费已减半收取2621元，由原告南城县金泰纺织品制造有限公司负担。审判长  彭桃基二〇一九年十一月二十五日书记员  罗小倩
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4292号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地：上海市黄浦区南京路东路300号名人商业大厦10楼。法定代表人：任澎，董事长。委托诉讼代理人：简劼，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慕炫，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳阳永昌物流有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪镇胜利村方王组10号。法定代表人：丁光辉，总经理。再审申请人海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信公司）因与被申请人岳阳永昌物流有限公司（以下简称永昌物流公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海通恒信公司申请再审称，有新证据足以推翻原审判决。海通恒信公司、永昌物流公司及丁前三方签字的《租赁车辆委托管理协议》中约定，海通恒信公司为涉案车辆的所有权人，因此原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，海通恒信公司取回车辆的行为属于维护自身权益的合法行为，不构成侵权，永昌物流公司作为被挂靠方对涉案车辆不享有任何权利，海通恒信公司既未侵犯永昌物流公司的任何权利，也未造成任何损失，无需进行赔偿。请求撤销原判决，驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，海通恒信公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省岳阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇一九年十一月十五日法官助理刘柳明书记员周润昆
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执3434号 朱子昌、丽水市莲都区小梅花婺剧团： 本院以（2019）浙1102执3434号立案执行的申请执行人朱子昌与被执行人丽水市莲都区小梅花婺剧团劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位30000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1355号罪犯曾昌武，男，1975年12月16日生，汉族。上海铁路运输中级法院于2009年4月3日作出了(2009)沪铁中刑初字第19号刑事判决，以被告人曾昌武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯曾昌武曾于2011年11月24日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2013年5月22日被减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2014年9月18日被减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2016年2月26日被减刑九个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2020年10月3日。执行机关上海市南汇监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾昌武在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯曾昌武能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯曾昌武在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曾昌武减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2008年11月4日始至2020年2月3日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇一九年十一月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5221号 原告：成都金控融资租赁有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市高新区天府大道北段966号3号楼10层。 法定代表人：王敏，职务不详。 委托诉讼代理人：李志文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师，一般授权代理。 被告：成都温江佳人妇科医院有限公司，住所地：成都市温江区杨柳西路中段214-215号。 法定代表人：李秀芳，执行董事。 原告成都金控融资租赁有限公司（以下简称成都金控公司）与被告成都温江佳人妇科医院有限公司（以下简称温江佳人妇科公司）物权保护纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行了审理。 原告成都金控公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即从原告所有的成都市温江区房屋腾退搬离；2．判令被告向原告支付自2018年6月4日起至其实际腾退之日的房屋占用费用（房屋占用费用以165400元／年为标准，按实际占用天数计算，暂计至2019年10月28日，为231560元）；3．判令被告承担原告为实现权利而支付的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、律师费）。事实与理由：成都市中级人民法院于2018年6月4日作出（2017）川01执1683号之三《执行裁定书》，裁定杨应军、杨娅共同所有位于成都市温江区（房产证号为：温房权证监证字第××号，温房权证监证字第××号，建筑面积491.64平方米）的房产作价361万元抵偿给本案原告，自2018年6月4日起，原告依该裁定取得成都市温江区柳城柳浪湾8、10号房产的所有权。而被告一直占用原告所有的上述房产用于经营“成都温江佳人妇科医院”，拒不返还原告房产亦不支付房屋占用费用，其行为已经严重损害原告权利。原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定，诉至贵院，望贵院判令诉请。 本院经审查认为，成都金控公司依法定程序通过以流拍的财产抵债的方式取得涉案房屋的权利，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”之规定，本案中，成都金控公司以温江佳人妇科公司占有涉案房屋拒不腾退而提起的纠纷，应当通过执行程序予以解决，不属于民事案件的受理范围。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回成都金控融资租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹酌莎 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈 霞
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7981号上诉人（原审被告）：李玉林，男，1964年11月11日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审原告）：马文奎，男，1968年10月23日出生，汉族，住唐山市。上诉人李玉林因与被上诉人马文奎租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院(2019)冀0207民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，以法院专递方式，按上诉人李玉林在送达地址确认书中提供的地址向上诉人送达了案件受理费缴费通知书和开庭传票，上诉人并未按时缴纳上诉费用也无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李玉林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高贺莉审判员 许永委审判员 沈 军 二〇一九年十一月二十九日书记员 房善忠
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6698号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心。 法定代表人：陈江，行长。 被执行人：薛伟，女，1985年2月5日生，汉族，住临沂市莒南县。 被执行人：张鹤申，男，1983年10月10日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人薛伟、张鹤申借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初4558号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年8月13日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查询了被执行人名下暂无房产登记信息。 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务77352.17元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十一月六日 书记员  刘宁超
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1066号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人钟廷兵，男，1973年2月21日出生，汉族，小学文化，家住四川省内江市东兴区。2019年8月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人陈斌，浙江策道律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2019]68号起诉书，指控被告人钟廷兵犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人钟廷兵及其辩护人陈斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月11日、12日，被害单位中铁建电气化局南方公司安排了施工队到永康市杨横坑工地对高铁通道上的两根接触铜线进行拆换，并剪断整理后由公司派车运回仓库保管。被告人钟廷兵系该工地的包工头，经与该工地的施工队队长童某（已判决）事先商量，决定安排施工队员在拆换过程中采用顺手牵羊方式对铜线进行偷盗。 1、2015年8月11日夜，童某唆使游某、汪某、张某、张某等施工人员（以上人员均已判决）在施工过程中，将至少312斤铜线（价值人民币5460元）剪短藏在工具包里，及将400余斤铜线（价值人民币7000元）剪成一米左右藏匿在坑口西隧道边的小竹林给钟廷兵。施工人员将藏在工具包内的铜线带回宿舍后，由童某以5000元予以销赃后进行分赃。 2、2015年8月12日夜，童某根据被告人钟廷兵的要求，继续唆使肖某、陈某、万某、杨某等施工人员（以上人员均已判决）采用同样方式实施盗窃，将至少462斤（价值人民币8050元）铜线偷盗带回宿舍，将至少140斤（价值人民币2450元）铜线藏匿在坑口西隧道边的空地上给钟廷兵。次日，童某将带回宿舍的铜线以7400元价格销赃给舒贤军（已判决）后进行分赃。同年8月13日凌晨，被告人钟廷兵带童某、刘某将放于坑口西隧道小竹林、空地上的540余斤铜线运至丽水市青田县工地，后于次日上午钟廷兵以6500元的价格将该批铜线卖给收废品人员。 2015年9月17日，被告人钟廷兵及其他涉案人员已退赔被害单位人民币6万元，已取得被害单位的谅解。 上述事实，被告人钟廷兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟廷兵的供述、证人韩某、吕某、王某、付某、李某的证言、同案犯童某才、刘某、汪某、游某、杨某、陈某、万某、肖某的供述、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、检查笔录、退赃发票、谅解书、同案犯判决书、到案经过、人口信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟廷兵以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人钟廷兵的意见，予以支持。被告人钟廷兵庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人钟廷兵认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人钟廷兵及其他涉案人员已退赔被害单位的损失，取得被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。被告人钟廷兵虽然主动投案，但在投案后并未如实供述自己的犯罪事实，故以对辩护人提出应认定被告人钟廷兵系自首的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人钟廷兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年8月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱永革 人民陪审员  叶春明 人民陪审员  程灵爱 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  吴伊伊
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5142号 刘帅： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月六日
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初1527号原告：宋立民，女，1970年3月13日出生，汉族，黑龙江省甘南农村信用社金光支行库管员，现住黑龙江省甘南县。被告：李盼盼，女，1990年1月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被告：姜影，女，1988年11月28日出生，汉族，黑龙江省甘南农村信用社金光支行柜员，现住黑龙江省甘南县。原告宋立民与被告李盼盼、姜影民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序。原告宋立民于2019年10月28日向本院申请财产保全，并提供其所有的坐落于黑龙江省查哈阳农场场直二委住宅（房权证查房字第××号，建筑面积64.97平方米）作为担保，请求对被告李盼盼在齐齐哈尔市住房公积金管理中心的存款在60000元限额内予以冻结，本院于当日作出民事裁定，冻结被告李盼盼在齐齐哈尔市住房公积金管理中心的存款，以60000元为限。于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告宋立民、被告李盼盼、姜影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋立民向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款79000元，利息7900元（以79000为基数，按月利息1分计算，从2018年12月10日起至2019年10月10日止），合计86900元；2.案件受理费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项：要求二被告给付借款79000元，支付2018年12月10日至借款还清之日止的利息（以79000元为基数，按月利息1分计算至2019年10月10日利息为7900元）。事实和理由：2017年12月10日和2017年12月27日，被告李盼盼因经营农机店及家庭生活急需用钱，先后两次在原告处借款合计90000元，并出具借据两份，被告姜影承担担保责任。借款到期后，被告姜影向原告偿还借款本金11000元，利息8000元（原告放弃利息2080元），剩余借款经原告多次向二被告催要，至今未给付。李盼盼辩称，对原告陈述的案件事实没有异议，现在没有能力偿还。原告收到的利息8000元中有5000元是被告李盼盼支付的。姜影辩称，对原告陈述的案件事实没有异议，被告姜影没有能力全部偿还，每个月只能偿还2000元。原告起诉前，被告姜影已经向原告偿还借款本金11000元，支付利息3000元，原告起诉后，被告姜影又向原告偿还借款本金2000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2017年12月10日，被告李盼盼在原告处借款40000元，双方约定月利息1分，借款期限一年。同年12月27日，被告李盼盼又在原告处借款50000元，双方约定月利息1分，2018年末之前本息一次性还清。被告李盼盼于借款当日分别为原告出具借据一份，并在借款人处签字确认。被告姜影作为担保人在借据上签字，负连带保证还款责任至本息还清止。上述借款到期后，被告李盼盼于2019年2月1日向原告支付利息5000元。被告姜影于2019年2月1日向原告支付利息3000元，同年4月25日至10月23日，被告姜影先后七次向原告返还借款本金合计13000元（其中：4月25日返还2000元、5月24日返还2000元、6月24日返还2000元、8月4日返还1000元、8月24日返还2000元、9月24日返还2000元、10月23日返还2000元）。被告李盼盼尚欠原告借款本金77000元，被告姜影对上述借款承担连带保证责任，双方未约定保证期间。以上事实有原告宋立民提交的借据及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告李盼盼、姜影承认原告宋立民在本案中所主张的事实，故对宋立民主张的事实予以确认。原告要求被告李盼盼偿还借款本金79000元，通过庭审调查，被告姜影在原告起诉后于2019年10月23日又向原告返还借款本金2000元，且原告宋立民对该事实予以认可，故本院支持被告李盼盼向原告返还借款本金77000元；原告要求被告李盼盼从2018年12月10日起按月利息1分支付利息至借款还清为止，双方约定月利息1分，符合法律规定，本院支持被告李盼盼向原告支付2018年12月10日计算至判决确定的自动履行期内的实际给付之日，其中2018年12月10日计算至2019年10月22日，以79000元为基数，利息为8216元，2019年10月23日至判决确定的自动履行期内的实际给付之日的利息，以77000元为基数计算；原告要求被告姜影承担连带还款责任，双方在合同中约定担保人负连带保证还款责任至本息还清，且被告姜影无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、李盼盼向宋立民返还借款77000元，支付2018年12月10日至判决确定的自动履行期内的实际给付之日的利息，按月利息1分计算（2018年12月10日至2019年10月22日，以79000元为基数，利息为8216元。2019年10月23日至判决确定的自动履行期内的实际给付之日，以77000元为基数），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、姜影对上述债务承担连带清偿责任；三、姜影承担保证责任后，有权向李盼盼追偿。四、驳回宋立民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，减半收取计986元，保全费620元，由李盼盼、姜影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王君章二〇一九年十一月十九日书记员  王晓楠
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5435号 原告：卢计忠，男，1982年12月12日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。 被告：宋志双，男，1983年8月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：马世民，男，1987年1月5日出生，汉族，农民，住 开鲁县。 原告卢计忠与被告宋志双、马世民追偿权纠纷一案，本院立 案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢计忠到庭，被告宋志双、马世民经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卢计忠向本院提出如下诉讼请求：要求二被告偿还担保 款86840.00元。事实和理由：2011年1月7日，原告与二被告为案外人马海银、萨仁格日乐担保贷款200000.00元；2019年1月15日，原告偿还开鲁县农村信用合作联社本息217100.00元；案外人马海银、萨仁格日乐未偿还贷款，二被告没有履行担保责任，故诉至法院。 被告宋志双、马世民均未出庭、未答辩。 经审理查明：2011年1月7日，原告卢计忠与被告宋志双、马世民共同为案外人马海银、萨仁格日乐在开鲁县农村信用合作联社担保贷款本金200000.00元；2019年1月15日，原告卢计忠代案外人马海银、萨仁格日乐偿还开鲁县农村信用合作联社贷款本息217100.00元； 另查明，原告在诉讼过程中撤回了对执行费2900.00元的诉讼请求，要求将诉讼标的变更为86840.00元。 上述事实有原告陈述、（2012）开民初字第620号民事判决书一份、开鲁县农村信用合作联社麦新信用社出具的还款证明一份、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证一份、开鲁县麦新镇好力歹村村民委员会证明一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，原告卢计忠为案外人马海银、萨仁格日乐在开鲁县农村信用合作联社提供担保，在贷款到期后代案外人马海银、萨仁格日乐履行了借款本息等全部偿还义务，依据《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”故原告卢计忠有权要求被告宋志双、马世民清偿其应当承担的份额，原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋志双、马世民于判决生效后立即共同偿还原告卢计忠担保追偿款合计86840.00元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000.00元，公告费600.00元由被告宋志双、马世民共同负担，于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  李冬岩 人民陪审员  张云飞 人民陪审员  孟凡恒 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  纪黎明 注： 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执469号 申请执行人：朱试明,男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：姚明步,男，汉族，住广西昭平县。 申请执行人朱试明与被执行人姚明步关于民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2019年6月5日作出的（2019）桂1121民初598号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚明步没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人朱试明于2019年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还9，500元及利息。同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人姚明步发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院于2019年7月22日召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人姚明步从2019年8月份起每月履行2，000元，直至交清该的全部案款为止，申请执行人朱试明同意被执行人的还款计划并放弃该案件的全部利息。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1121执469号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如发现被执行人姚明步没有按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年十一月五日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0204民初1787号 支持起诉机关：株洲市石峰区人民检察院。 原告：刘菲菲，女，1975年7月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被告：株洲康源汇市场经营管理有限公司，住所地株洲市石峰区响石岭丁山路商场综合楼101-2号。 法定代表人：黎兴国。 原告刘菲菲与被告株洲康源汇市场经营管理有限公司（以下简称康源汇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘菲菲到庭参加诉讼，被告康源汇公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘菲菲向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2019年7月至12月所欠付的租金10446元。事实和理由：2018年8月29日，原告与被告签订了《不动产租赁合同》，将原告门面租赁给被告。从2019年7月起，被告就违约没有支付租金。经多次催要无果。 被告康源汇公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的《不动产租赁合同》等证据，被告未出庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月29日，原、被告签订《不动产租赁合同》一份，合同约定，原告将株洲市石峰区响石岭丁山路商场综合楼301号-302号D45号商铺租赁给被告使用，租期三年，自2018年10月1日至2021年10月1日。合同约定每月租金1741元，租金提前10天支付，每三个月支付一次，每次5223元。合同签订后，原告将涉案房产交被告使用，被告交纳租金至2019年6月。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告所签订的《不动产租赁合同》合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。现原告已将涉案房产交由被告使用，被告未严格依照合同约定履行按时支付租金的义务，依法应向原告承担继续履行的违约责任。对于原告要求被告支付2019年7月至12月租金的诉请，本院予以支持。被告康源汇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告株洲康源汇市场经营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告刘菲菲支付租金10446元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取计30元，由被告株洲康源汇市场经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员  刘 强 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  张新华 书 记 员  王婕玲
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0325刑初336号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人洪小华，男，汉族，1975年6月29日出生，小学文化，农民，住富源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月23日被富源县公安局决定取保候审。现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）312号起诉书指控被告人洪小华犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员赵小兴等二人出庭支持公诉，被告人洪小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月15日15时7分，被告人洪小华无证驾驶云Ｄ×××××号五菱牌小型面包车行驶至富源县XX米处时，被民警查获。经查，该车核载7人，实载14人，超过核载人数100%，严重超过额定成员载客。 公诉机关认为被告人洪小华具备坦白情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。 被告人洪小华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人洪小华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，且量刑建议适当，应予采纳。被告人洪小华到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人洪小华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金人民币3000元，其中已缴纳的行政罚款人民币150元依法予以折抵，剩余罚金人民币2850元已缴纳至本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  浦进 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈壮
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1324刑初220号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人王小滔，曾用名王鹏，男，生于1984年9月22日，汉族，初中文化，四川省仪陇县人。户籍所在地仪陇县，住仪陇县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年1月31日被刑事拘留，同年2月3日被仪陇县取保候审，现在家。 仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2019）2128号起诉书指控被告人王小滔犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员罗海容、检察官助理姚龙出庭支持公诉，被告人王小滔到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2018年12月底，被告人王小滔为了获取利益，在仪陇县新政镇兔儿街（金蓓蕾幼儿园楼下）的门市部开设赌博游戏机，放置鲨鱼机1组（7座，其中1座已坏）、捕鱼机3组（每组8座），采取现金上分、积分换取现金的方式供人赌博。经南充市公安局治安管理支队认定，该游戏厅内的赌博机共计31台。公诉机关认为，被告人的行为已构成开设赌场罪，其有自首、认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。 同时查明，在提起公诉前，被告人王小滔自愿认罪认罚，并对仪陇县人民检察院建议对其“判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元”的量刑建议无异议，并向本院预缴罚金5000元。 另查明，仪陇县公安局在被告人王小滔处扣押赌博游戏机鲨鱼机1组（每组7座）、捕鱼机3组（每组8座）。 上述事实，被告人王小滔在开庭审理过程中亦无异议，并有并有相关书证、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、扣押决定书及清单、认罪认罚具结书等在案证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王小滔以营利为目的，开设赌场，妨碍社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人王小滔自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；同时其签具的认罪认罚具结书自愿、真实、合法，表明其认罪认罚，亦可依法从宽处罚。对公诉机关的相关公诉意见、被告人的相关辩护意见均予以采纳。综合全案案情，公诉机关的量刑建议合法、适当，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王小滔犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金5000元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴，判决生效后依法上缴国库。 二、没收被告人王小滔涉案的赌博游戏机鲨鱼机1组（每组7座）、捕鱼机3组（每组8座），由扣押机关仪陇县公安局按程序处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高全明 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 玲
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0205执1532号之七申请执行人：葛裕干，男，1981年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。委托代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。被执行人：肖中华，男，1975年4月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行申请执行人葛裕干与被执行人肖中华民间借贷纠纷一案，申请执行人葛裕干向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人葛裕干与被执行人肖中华达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205执1532号案件的执行。如被执行人肖中华不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人葛裕干可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  吴 坚二〇一九年十一月二十六日书记员  顾明霞
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执1976号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，该公司董事长。被执行人：李庆龙，男，1963年1月20日出生，住址：辽宁省沈阳市沈北新区。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人李庆龙仲裁纠纷执行一案，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司于2019年11月4日依据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第21-2383号《裁决书》向本院申请执行，本院依法受理。北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第21-2383号《裁决书》主要内容为：“李庆龙向深圳博泽商业保理有限公司偿还借款本金19604元及利息、迟延履行金，负担仲裁费用400元”。本案立案执行后，向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在银行存款、互联网银行存款、不动产信息、工商股权、有价证券、车辆、公积金、酒店住宿及保险金融理财产品等信息。上述事实，有执行决定书、限制消费令、终结本次执行程序申请书、各种查询单等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人未履行北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第21-2383号《裁决书》确定的向申请执行人给付借款本金及相应利息等义务，本院已采取将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费等强制执行措施。本院已穷尽各种执行措施，并未查询到被执行人尚有可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）辽01执1976号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  曹桂岩执行员  陶 翠执行员  王东海二〇一九年十一月二十六日书记员  曾 威
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1482号申请执行人:泰安路德工程材料有限公司被执行人:燕民,男,汉族,1970年1月9日出生,住泰安市泰山区。被执行人:苏有慧,女,汉族,1971年5月26日出生,住址同上。被执行人:泰安市亿力液压机械有限公司被执行人:山东天亿重工股份有限公司被执行人：泰安市东岳液压气动元件厂被执行人：苏振波，男，汉族，1973年5月16日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人泰安路德工程材料有限公司2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款2239.71万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保432号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安路德工程材料有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人燕民、苏有慧、泰安市亿力液压机械机械有限公司、山东天亿重工股份有限公司、泰安市东岳液压气动元件厂、苏振波名下银行存款2239.71万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年十一月二十六日书记员  李 杨
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26424号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：宋能华，男，1975年5月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告宋能华信用卡纠纷一案。本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅、委托诉讼代理人陈彦冰，被告宋能华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告截至2019年6月14日的信用卡透支本金39959.39元、利息4206.2元、增值服务费21元、违约金251.04元，并支付自2019年6月15日起至付清之日止，以未偿还的本金39959.39元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：宋能华向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月14日，宋能华透支拖欠欠款本息共计44437.63元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告宋能华辩称，信用卡的办理和欠款属实。宋能华对本金、利息、增值服务费没有异议，但希望原告能够减免利息，同时认为违约金过高不应当得到支持。宋能华愿意还款，但现在没有能力一次性还清，待经济好转会尽力履行还款义务。经审理查明，2015年2月13日，宋能华向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向宋能华发放了信用卡。宋能华从其信用卡账户中透支，截至2019年6月14日，宋能华尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金39959.39元、利息4206.2元、增值服务费21元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，宋能华与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，宋能华使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。宋能华应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。交通银行重庆分行未能提供证据证明其已与宋能华通过协议约定收取违约金，故对于交通银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宋能华在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月14日的信用卡透支本金39959.39元、利息4206.2元、增值服务费21元;并支付从2019年6月15日起至欠款清偿之日止，以透支本金39959.39元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告宋能华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费455元，由被告宋能华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月十二日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初3497号原告：蒋鹏杰，男，1992年4月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：廖小娥，女，1969年5月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系原告蒋鹏杰的母亲。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：应华，董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告蒋鹏杰与被告湖北星星宏基置业有限公司（以下简称“星星置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋鹏杰的委托诉讼代理人廖小娥与被告星星置业公司的委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋鹏杰向本院提出诉讼请求：1.被告星星置业公司向原告蒋鹏杰支付违约金4280元；2.被告星星置业公司承担原告蒋鹏杰因本案产生的打印费、交通费、误工费100元。事实和理由：2015年2月8日，原、被告订立商品房买卖合同1份，被告星星置业公司将其开发的天门新城××楼××单元××号房屋出售给原告蒋鹏杰，原告蒋鹏杰于2015年2月9日和2016年12月24日向被告星星置业公司支付购房款428070元。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，如因被告星星置业公司的责任，原告蒋鹏杰未能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告蒋鹏杰可以选择退房或者要求被告星星置业公司支付已付房价款的1%作为违约金。2016年9月1日，被告星星置业公司将上述房屋交付原告蒋鹏杰。房屋交付后，因被告星星置业公司未按照规划审批进行建设，导致原告蒋鹏杰至今未能取得房屋权属证书，故原告蒋鹏杰向本院提起诉讼。被告星星置业公司辩称，1.被告星星置业公司已经按照商品房买卖合同履行了商品房权属登记备案和按期交付房屋的合同义务，不存在合同违约的行为;2.原告蒋鹏杰的房屋未能在规定时限办理房屋权属证书的原因是房屋紧邻的状元路在房屋完成规划后东移20米，由于政府的规划变更导致房屋物业整体东移，办证时间延迟，这一结果原、被告在订立合同时无法预见，该规划上的变更属情势变更的范畴，不属于被告星星置业公司应承担的商业风险；3.原告蒋鹏杰的二项诉讼请求相互冲突，被告星星置业公司虽因客观原因未能在合同约定期限内办理房屋权属证书，但也未对原告蒋鹏杰正常生活居住造成实质性影响，原告蒋鹏杰没有实际经济损失，其诉讼请求中主张的违约金明显不符合合同法第一百四十一条及合同法解释二第29条的规定，所请求的违约金也过分高于损失，对原告蒋鹏杰诉请的违约金法庭应依法不予支持；4.被告星星置业公司不存在合同违约的行为，且一直积极努力与相关部门协调沟通以完全履行合同义务，故请求法院依法驳回原告蒋鹏杰的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2015年2月8日，原告蒋鹏杰与被告星星置业公司订立商品房买卖合同1份，合同约定：被告星星置业公司将位于天门市竟××办事处××大道××楼××单元××号商品房出售给原告蒋鹏杰，房屋总价款为428410元（建筑面积116.44平方米，每平方米单价3679.23元），双方约定分期付款；并约定被告星星置业公司于2016年8月30日前向原告蒋鹏杰交付上述房屋；同时被告星星置业公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理所有权登记手续过程中需要由出卖人提供的资料报登记机关备案；如因被告星星置业公司的责任，原告蒋鹏杰不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告星星置业公司按已付房价款的1%向原告蒋鹏杰支付违约金；合同还约定了其他内容。合同订立后，原告蒋鹏杰分二次支付被告星星置业公司购房款428410元；被告星星置业公司于2016年8月30日将房屋交付原告蒋鹏杰并退还购房款340元，原告蒋鹏杰实际支付购房款428070元；被告星星置业公司所建项目学府雍景湾（新城七期）因规划原因暂未通过工程竣工验收，致原告蒋鹏杰未能在约定的期间内办理所有权登记，故原告蒋鹏杰呈诉法院。本院认为，本案系一起因办理所有权登记违约引起的商品房销售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同订立后，原告蒋鹏杰依法履行了支付房屋价款的义务，本案中，因被告星星置业公司的责任，致原告蒋鹏杰未能在约定的期限内办理房屋所有权登记，违反了双方之间的合同约定，被告星星置业公司应依法承担违约责任。诉讼中，本院依法核算违约金为4280.70元（428070元×1%），原告蒋鹏杰要求被告星星置业公司支付违约金4280元，二者差额0.70元，属其对自己民事权利的处分，本院不持异议。原告蒋鹏杰要求被告星星置业公司支付因本案产生的打印费、交通费、误工费100元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此诉讼请求本院依法不予支持。被告星星置业公司辩称其已履行合同义务、未造成原告蒋鹏杰实际损失，不构成违约，且原告蒋鹏杰未能在规定的期间办理所有权登记的原因是政府规划变更所致，属合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此辩称理由本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北星星宏基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋鹏杰违约金4280元；二、驳回原告蒋鹏杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北星星宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  程强斌二〇一九年十一月十五日书记员  肖吕蒙
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初5059号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行，住所地：云南省玉溪市红塔区高仓街道办事处昌仁路。统一社会信用代码：915304022176767303。负责人：黄冬梅，行长。委托诉讼代理人：魏芸，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊金红，男，1987年4月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：文霞，女，1991年3月26日生，傣族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行与被告熊金红、文霞金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令解除原、被告于2018年3月28日签订的《个人借款合同》；2、判令被告熊金红、文霞共同向原告偿还借款本金50000元及利息3244.46元（其中未逾期利息3244.46元；利息计算时间为2018年9月22日起至2019年9月20日止）；此后的利息按照合同约定计算至合同解除之日止，解除之日起的罚息、复利按合同约定的罚息及复利利率计算至还清之日止；3、判由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭对本案进行审理。原告的委托诉讼代理人魏芸到庭参加诉讼，被告熊金红、文霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年3月28日，被告熊金红、文霞与云南红塔农村合作银行高仓支行（现更名为：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行，以下简称高仓支行）签订了《个人借款合同》，合同编号为1401030603180320540000051，合同约定：借款金额为伍万元整；借款期限为36个月，自2018年3月28日起至2021年3月28日止；借款利率以中国人民银行基准利率为基础上浮31.5789%，确定为6.2500%；在正常利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，按罚息利率计收复利；按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款。同日，高仓支行如约向被告熊金红、文霞发放贷款5万元，年利率为6.25%，期限为一年，按季计息，不定期还款。但借款到期后，被告熊金红、文霞并未按约偿还本息，故原告起诉至人民法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行与被告熊金红、文霞于2018年3月28日签订的《个人借款合同》；二、由被告熊金红、文霞自本判决生效之日起十日内共同偿还原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行借款本金50000元及截至2019年9月20日利息3244.46元；2019年9月21日的利息按照合同约定利率计算至合同解除之日止，解除之日起的罚息、复利按合同约定的罚息及复利利率计算至清偿之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  严肃二〇一九年十一月二十七日书记员  卢茜
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执928号之一申请执行人：董雪亮，女，汉族，1953年7月14日生，现住侯马市。被执行人：杜彦璃（曾用名：杜延力），男，汉族，1979年3月24日生，现住侯马市。本院在执行董雪亮申请执行杜彦璃民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2018）晋1081民初1334号民事调解书，责令被执行人支付申请人欠款37700元。但被执行人杜彦璃至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜彦璃账户内存款人民币38170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15169号 原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平，总经理。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师。 被告：刘关兵，男，1988年7月20日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：周琴，女，1986年7月5日出生，汉族，住重庆市开州区。 本院在审理原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告刘关兵、周琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤回对被告刘关兵、周琴的起诉。 本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司自愿撤回对被告刘关兵、周琴的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司撤回对被告刘关兵、周琴的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再113号原审原告：苏舟，男，1981年11月21日生，汉族，住所地镇江市。原审被告：胡声萍，女，1953年11月16日生，汉族，住镇江市。原审被告：童乃林，男，1955年8月14日生，汉族，住镇江市。原审被告：镇江市江南汽车销售有限公司，住所地镇江市丁卯桥路288号。法定代表人：童乃林，该公司总经理。原审被告：叶春，男，1955年8月28日生，汉族，住镇江市。原审被告：王瑛，女，1959年9月9日生，汉族，住镇江市。原审被告：孙礼民，女，1963年11月12日生，汉族，住镇江市。原审原告苏舟与原审被告胡声萍、童乃林、镇江市江南汽车销售有限公司、叶春、王瑛、孙礼民民间借贷纠纷一案，本院（2014）京民初字第1353号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月5日作出(2019)苏1102民监84号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告苏舟向本院起诉请求：1.判令被告胡声萍、童乃林、叶春、王瑛偿还借款本金50万元及逾期利息；2.被告镇江市江南汽车销售有限公司、孙礼民对上述款项的清偿承担连带责任；3.本案案件受理费、保全费由被告承担。本院原审调解：一、被告胡声萍、童乃林、镇江市江南汽车销售有限公司、叶春、王瑛、孙礼民所欠原告苏舟借款本息按40万元计算，此款被告胡声萍、童乃林、镇江市江南汽车销售有限公司、叶春、王瑛、孙礼民于2014年12月30日前返还原告苏舟25万元、余款15万元于2015年1月30日前付清；二、被告胡声萍、童乃林、镇江市江南汽车销售有限公司、叶春、王瑛、孙礼民如未按上述协议付款，借款本息按60万元计算，原告苏舟可申请执行所有剩余本息。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款;《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）京民初字第1353号民事调解书；二、驳回原告苏舟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 邱 凯审判员 吴培华审判员 何习虎二〇一九年十一月二十七日书记员 於 联（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0113刑初741号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人许红召，男，1990年6月1日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市奉节县）。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2019年7月16日被重庆市梁平区公安局刑事拘留；经重庆市梁平区人民检察院批准，于同月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2019﹞699号起诉书指控被告人许红召犯贷款诈骗罪一案，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员涂恩独任审判，适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官助理白恒沧出庭支持公诉，被告人许红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月左右，被告人许红召在其位于重庆市巴南区的住处，使用其女友李某的手机号码时，发现该号码在百度“有钱花”APP平台上有8万元的授信额度，授信对象为张某某（因张某某原使用该号码）。便起意欲假冒张某某向“有钱花”平台虚假贷款。随后，许红召通过该手机号登录百度云盘和小米云服务，获取了张某某的身份证照片及农业银行卡照片。2018年11月14日，被告人许红召向百度“有钱花”平台提交了张某某的身份证、银行卡和自己录制的一段李某活体视频，随即通过了百度“有钱花”平台的贷款验证，该平台向张某某的农业银行账户汇款人民币41500元。许红召在小米云服务里面找到了张某某的完整银行卡号，用该手机注册了一个微信号，再绑定该银行卡，将银行卡内的40000元转到了自己的账户内，剩余1500元被百度平台作为利息自动扣款完毕。2019年7月15日，梁平区公安局民警在巴南区鱼洞超梦网吧将被告人许红召抓获，许红召到案后，如实供述了贷款诈骗的事实。公诉机关认为，被告人许红召破坏市场经济秩序，诈骗金融机构贷款，其行为已构成贷款诈骗罪。被告人许红召到案后如实供述贷款诈骗行为，可以从轻处罚；被告人许红召自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处有期徒刑一年七个月，并处罚金八万元，没收作案用苹果手机，退赔被害人损失人民币41500元。经审理查明，2018年10月左右，被告人许红召在其位于重庆市巴南区鱼洞街道新民街82-6的住处，使用其女友李某的手机号码时，发现该号码在百度“有钱花”APP平台上有8万元的授信额度，授信对象为张某某（因张某某原使用该号码）。便起意欲假冒张某某向“有钱花”平台虚假贷款。随后，许红召通过该手机号登录百度云盘和小米云服务，获取了张某某的身份证照片及农业银行卡照片。2018年11月14日，被告人许红召向百度“有钱花”平台提交了张某某的身份证、银行卡和自己录制的一段李某活体视频，随即通过了百度“有钱花”平台的贷款验证，该平台向张某某的农业银行账户汇款人民币41500元，贷款方为重庆百度小额贷款公司。许红召在小米云服务里面找到了张某某的完整银行卡号，用该手机注册了一个微信号，再绑定该银行卡，除百度“有钱花”平台扣取第一期应还本金及利息外，许红召将银行卡内款项消费或转自其账户内挥霍。该笔贷款尚余38041.67元本金未归还。2019年6月24日，重庆百度小额贷款公司更名为重庆度小满小额贷款有限公司。2019年7月15日，梁平区公安局民警在巴南区鱼洞超梦网吧查获李某时，被告人许红召主动配合民警到公安机关接受调查，到案后如实供述了贷款诈骗的事实。上述事实，被告人在庭审中无异议，并有手机登记信息、银行流水、报案材料、到案经过、户籍信息、公司资料和文件、满易贷借款协议、说明等书证；证人张某某、李某、张某1等人的证言；被告人许红召的供述与辩解；活体验证视频、电子数据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人许红召以非法占有为目的，破坏市场经济秩序，诈骗金融机构贷款41500元，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人许红召主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人许红召自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。关于自首问题，虽然报案材料中载明许红召涉嫌存在犯罪事实，但抓获经过中载明公安机关初步确定李某存在作案嫌疑并对其布控，在查获李某时，公安机关对与李某一起的许红召并无抓捕的主观意愿，在此情况下，许红召主动将其置于公安机关控制下接受调查，并如实供述其犯罪事实，其行为符合自首认定条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许红召犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵刑期一日，即从2019年7月16日起至2020年11月14日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）二、责令被告人许红召退赔被害单位重庆度小满小额贷款有限公司损失38041.67元（限本判决生效之日起三十日内支付）。三、对被告人许红召的作案工具苹果手机一部以没收（由重庆市梁平区公安局处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  涂恩二〇一九年十一月二十日实习助理凌龙书记员周维娜
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0306刑初501号 公诉机关淄博市周村区人民检察院。 被告人王某。2019年6月10日因涉嫌犯诈骗罪被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。 淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉［2019］226号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市周村区人民检察院指控： 1、2016年10月份以来，被告人王某以能为张某的儿子安排上国防大学并安排工作为由，通过微信、支付宝多次骗取张某钱财共计157346.90元； 2、2018年6月份以来，被告人王某以能帮助董某孩子当兵上军校能托上关系为由，通过微信诈骗董某钱款共计50700元。 3、2018年10月份以来，被告人王某以自己能托上关系为刘某丈夫办理取保候审为名，诈骗刘某43500元，诈骗刘某儿子樊某90000元。 4、2018年12月份，被告人王某以出售其租住的周村区某小区8号楼2单元601室为由，诈骗谭某10000元。 5、2019年3月份，被告人王某以出售其租住的周村区某小区8号楼2单元601室为由，诈骗宁某90000元。 经审理查明，淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。 另查明，本案系由被害人报案案发。被告人王某系被抓获归案。被告人王某诈骗金额共计441546.90元。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、被害人陈述、被告人王某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2026年6月9日止。） （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、被告人王某犯罪所得人民币441546.90元继续予以追缴，追缴后发还被害人（张某157346.90元、董某50700元、刘某43500元、樊某90000元、谭某10000元、宁某90000元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 肖 洪 人民陪审员 王 春 人民陪审员 吕厥莲 二〇一九年十一月七日 代理书记员 辛 婕
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1306号 申请执行人：赵某1，男，汉族，2004年12月27日出生。 法定代理人：董某，女，汉族，1979年6月12日出生。 被执行人：赵某2，男，汉族，1978年5月25日出生。 本院在执行申请执行人赵某1与被执行人赵某2子女抚育费纠纷一案中，由于冻结被执行人银行账号，此案长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2019）吉0882民初2703号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  朱云升 审判员  孙志峰 审判员  张明兢 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张立卫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16593号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，，住所地滦平县滦平镇北山新区本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1675号申请执行人：东至滨江投资管理有限公司，住所地安徽省池州市东至县大渡口镇经济开发区。法定代表人：王春龙，总经理。被执行人：黄宝平，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：刘平华（系黄宝平前妻），女，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人东至滨江投资管理有限公司与被执行人黄宝平、刘平华追偿权纠纷一案，舒城县人民法院于2018年11月16日作出的（2018）皖1523民初2431号民事判决书判决：一、被告黄宝平、刘平华共同偿还原告东至滨江投资管理有限公司代偿原借款本息款计5060000元，并按年利率6%自2018年5月25日起算利息至付清之日息止。两被告应付上述款项，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉请。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47220元，由被告黄宝平、刘平华负担。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，未发现其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。本院将上述调查情况以短信方式向申请执行人进行了通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年十一月二十二日书记员  朱光娅
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢1673号申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800732673729C。负责人：陈东明，该分行营业部行长。委托代理人：朱子贵，系该营业部客户经理。被执行人：韩佳妮，女，生于1968年2月8日，汉族，陕西省榆林市定边县人，住榆林市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部与被执行人韩佳妮公证债权文书纠纷一案。榆林市榆阳区公证处于2017年8月1日作出的（2017）榆阳公证执字第214号执行证书。2017年9月5日，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部向本院申请强制执行，本院于同年9月7日受理，于同年9月16日作出（2017）陕0802执4265号执行通知书，责令：一、被执行人韩佳妮应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部截止2017年3月7日借款本息人民币243964.52元，利息按合同约定利率计收，保留追偿利息从2017年3月8日起按合同约定利息计收至本案执行完毕止。二、应负担案件执行费3550元。但被执行人韩佳妮并未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执恢1673号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                         二〇一九年十一月二十七日书  记  员      王 毛 宁 1
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1226民初828号 原告：许某，住礼县。 委托诉讼代理人：蒲小皓，男，陇南正源律师事务所律师。 被告：王某，住礼县。 被告：宁某，住礼县。 原告许某诉被告王某、宁某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，在审理过程中，原告与二被告达成和解协议，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许某撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告许某承担。 审 判 长  陈旭恒 审 判 员  南 燕 人民陪审员  陈妍嫔 二〇一九年十一月四日 书 记 员  牛 菲
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初6446号原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州镇永丰村三组。统一社会信用代码：9121028155060073X1法定代表人：陶士海，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓晨，该公司员工，现住瓦房店市。被告:赵学伟，女，1981年10月11日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。原告大连巨川物业管理有限公司与被告赵学伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  刘本远二〇一九年十一月七日书记员  张小艳
浙江省东阳市人民法院执行裁定书（依申请终结（2019）浙0783执3453号申请执行人吴晓丹，女，1971年11月20日出生，汉族，住东阳市。被执行人傅旭青，女，1980年7月9日出生，汉族，住磐安县。申请执行人吴晓丹与被执行人傅旭青民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初9776号民事判决书，被执行人应归还申请执行人吴晓丹借款本金55000元并支付利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年6月13日立案执行，并于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月30日将被执行人傅旭青纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人傅旭青的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款30余元，本院已冻结；发现被执行人傅旭青有车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车，本院已查封，但未能实际扣押；未发现被执行人有其他财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权55000元及利息，本案诉讼费1464元、执行费725元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人吴晓丹于2019年11月7日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执3453号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇一九年十一月七日代书记员 杜江涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16448号之一申请执行人：王玉涛，男，1981年5月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张帅波，男，1993年3月27日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。王玉涛与张帅波民间借贷纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初25743号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告张帅波于本判决生效后十日内偿还原告王玉涛借款75000元并支付利息（利息分为两部分：一、2000元；二、以75000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月18日起计算至借款实际清偿之日止）。因张帅波未按上述生效法律文书履行义务，王玉涛向本院申请强制执行，本院于2019年07月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在法院的不动产登记中心查询，经查询被执行人名下无房产信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张帅波负有继续向申请执行人王玉涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  王松鹤审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十五日书记员  王梓旭
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执470号 申请执行人郝某某，男，汉族，1969年12月30日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市工业区家属楼西区。 被执行人邓某某，男，汉族，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市工业区家属楼东区。 被执行人丰镇市丰峰砖厂，住所地内蒙古丰镇市红砂坝镇三义永村，统一社会信用代码91150981MA0N29F25T。 负责人：张爱华 本院在执行申请执行人郝某某与被执行人邓某某、丰镇市丰峰砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人郝某某申请撤销对被执行人邓某某、丰镇市丰峰砖厂的执行，申请人与被执行人愿意自行协商解决。本院认为，申请人郝某某撤销对该案的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)内0981执470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑国文 审判员  尚 玮 审判员  康福成 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭 静
湖南省邵东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0521民初5452号 原告：赵伟清，男，1957年12月13日出生，汉族，住邵东县周官桥乡爱新村5组28号。 委托诉讼代理人：黄喜春，邵东县金盾法律服务所法律服务工作者。 被告：赵清源，男，1978年4月22日出生，汉族，住邵东县周官桥派出所零散户政府机关宿舍。 原告赵伟清与被告赵清源民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，原告赵伟清于2019年11月4日以其已与被告赵清源达成还款协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵伟清申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵伟清撤回起诉。 案件受理费免予收取。 (此页无正文） 审 判 员  曾啸坤 二〇一九年十一月四日 法官 助理  谢 瑾 代理书记员  羊薇薇
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执756号之五 申请执行人韦武良，男，1967年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人金力威，浙江金驰律师事务所律师。 被执行人郑志余，男，1979年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人葛媛颖，女，1979年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人郑凤珠，女，1956年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人韦武良与被执行人郑志余、葛媛颖、郑凤珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6331号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人韦武良向本院申请强制执行。本院于2019年3月22日立案执行。执行标的确认为：被执行人郑志余、葛媛颖、郑凤珠支付申请执行人韦武良借款本金14800000元、自2018年10月1日起以未归还的本金为基数按照月利率2%的标准计算的利息，并负担律师费80000元，案件受理费56459.5元，案件保全费5000元，申请执行费80917.46元。 执行立案后，本院于2019年3月22日向被执行人郑志余、葛媛颖、郑凤珠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑志余、葛媛颖、郑凤珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑志余、葛媛颖、郑凤珠已申报财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑志余、郑凤珠名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存情况。被执行人郑志余名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。被执行人郑凤珠名下位于海南省陵水县椰林湾清凤椰湾W-20地块7号楼1层102室房产因尚未交付，暂时无法处置。被执行人郑志余名下位于海南省陵水县××海棠××楼××室房产本院另案处置中，本案已申请参与分配。被执行人郑志余名下位于杭州市××唐××单元××、××室房产和车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆本院均已拍卖，共分得2859360.3元，扣除执行费80917.46元、诉讼费56459.5元。已扣划被执行人郑志余名下银行存款18920.17元，现本案共执行到位2878280.47元。暂未发现被执行人郑志余、葛媛颖、郑凤珠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑志余、葛媛颖、郑凤珠拒不履行，本院已对被执行人郑志余、葛媛颖、郑凤珠纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韦武良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑志余、葛媛颖、郑凤珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执756号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 应 灿 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王朦雅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执4874号之二申请执行人：耿超，男，1972年1月5日出生，沭阳县人,居民,住沭阳县。被执行人：刘中伟，男，1977年9月2日出生，沭阳县人,居民,住沭阳县。耿超与刘中伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初4076号民事调解书已经发生法律效力。因刘中伟未按上述生效法律文书履行义务，耿超向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。执行立案标的为881190元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人已实现债权4050.50元。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，本院查封其名下车辆一台（未实际控制，不能处置），并扣划被执行人少量银行存款。经对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审 判 长 范守建审 判 员 刘盼盼审 判 员 杨光阳二〇一九年十一月十一日法官助理 姜 山书 记 员 司 雨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民监9号监督机关：林州市人民检察院。申诉人（原审被告）：常秀云，女，1978年7月11日生，汉族，住河南省林州市。被申诉人（原审原告）：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地：林州市姚村镇姚村。负责人：雷东耀，该社主任。原审被告：秦大庆，男，1972年11月15日生，汉族，住河南省林州市。原审被告：王艳飞，女，1979年10月4日生，汉族，住河南省林州市。原审被告：李保周，男，1973年4月3日生，汉族，住河南省林州市。原审被告：张广明，男，1965年11月16日生，汉族，住河南省林州市。原审被告：程增香，女，1978年8月5日生，汉族，住河南省林州市。申诉人常秀云因与被申诉人林州市农村信用合作联社姚村信用社及原审被告秦大庆、王艳飞、李保周、张广明、程增香金融借款合同纠纷一案，不服本院于2018年7月20日作出（2018）豫0581民初1856号民事判决书，向林州市人民检察院申诉。林州市人民检察院以安林检民（行）监[2019]41058100009号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇一九年十一月二十一日书记员  王晓兰