河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2653号原告：隆化县农村信用合作联社，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇安洲街道**。法定代表人：袁国锋，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘中华，男，1977年4月13日出生，满族，信用社员工，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：张海龙，男，1983年9月2日出生，汉族，信用社员工，住河北省承德市隆化县。被告：王跃林，男，1967年7月11日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。被告：金树林，男，1959年12月30日出生，回族，住河北省承德市隆化县。被告：边振军，男，1974年3月8日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。被告：王玉红，女，1968年11月21日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被告：丁立国，男，1972年2月7日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被告：姜长生，男，1965年2月15日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：赵玉珍（系姜长生妻子），1967年2月18日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。被告：张禹民，男，1966年2月15日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：张艳武（系张禹民儿子），1989年7月5日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被告：王威伟，男，1990年6月16日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。原告隆化县农村信用合作联社与被告王跃林、丁立国、边振军、王威伟、金树林、姜长生、张禹民、王玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张海龙，被告王跃林、丁立国、边振军、王威伟、金树林、姜长生的委托诉讼代理人赵玉珍、张禹民及其委托诉讼代理人张艳武、王玉红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告隆化县农村信用合作联社向本院提出请求事项：1、请求人民法院依法判令被告王跃林偿还原告借款本金500000.00元及计算至2019年4月29日的利息76577.30元，并自2019年4月30日起按利率月息14.24625‰承担利息至贷款全部还清之日。2、被告丁立国、边振军、王威伟、金树林、姜长生、张禹民、王玉红对偿还贷款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、被告王跃林于2018年8月15日在原告汤头沟信用社借款500000元，根据双方签订的个人循环额度借款合同的约定，借款额度有效期间为2017年8月15日至2020年8月14日，借款额度有效期间内被告王跃林可循环使用最高额度借款50万元，期间内被告王跃林共使用贷款50万元且每笔贷款均已逾期，贷款利率为月息9.4975‰，逾期利率为月息14.24625‰，至2019年4月29日共欠贷款利息76557.30元。二、被告金树林、边振军、王玉红、丁立国、姜长生、张禹民、王威伟自愿为王跃林借款500000元做连带责任保证担保，原被告双方签订有保证担保合同，保证合同约定的保证方式为连带责任保证担保，保证担保范围为主合同项下借款本金50万元及利息、违约金、赔偿金及为实现债权与担保权利而产生的费用。现该笔贷款已逾期，经原告催收被告一直未还，为此原告诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王跃林辩称，2017年我参与脱贫活动，发展养殖业。因我养牛需要资金，故向信用社贷款。信用社说的事实与理由我没有异议，我同意偿还这笔借款，但是现在没有钱来还。我建设的牛场可以随时出售，出售后得到资金可以偿还给原告方。因为我的资金链断开了，所以导致借款逾期，希望原告方可以宽容我一段时间。被代张禹民辩称，我方对于担保责任不认可，我在第一次王跃林申请借款时签字了，但第一次王跃林向信用社申请借款失败了，第二次王跃林申请借款的时候我没有到现场签字，现在我方不清楚第一次申请失败的担保信息是否可以用到第二次申请借款上。2017年8月15日王跃林申请的贷款我没有本人到场，签字不是本人，不知道是否生效。被告金树林辩称，2017年6月份我作为担保人签了一次字，就签了这一次，第二次王跃林申请借款签字的时候我本人没有到场。被告边振军、王玉红、丁立国、姜长生、王威伟放弃答辩。原告隆化县农村信用合作联社围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、借款合同（复印件），拟证明借款人王跃林真实的借款意思表示以及信用社符合放贷主体资格。证据二、保证合同（复印件），拟证明担保人知道担保的义务和相应的责任，签字都是他们本人所签、手印为本人所按。证据三、借款申请表（复印件），拟证明王跃林向信用社申请贷款是其真实意思表示。证据四、电子借据（复印件），拟证明在被告方签订完借款合同与保证合同后，我方已经向借款人发放了贷款。证据五、借款人以及担保人的身份证复印件，拟证明借款人和担保人的身份信息。被告王跃林、边振军、王玉红、丁立国、姜长生、王威伟对原告提供的证据均没有异议，被告张禹民的质证意见为：保证合同上的字是我本人签的，申请表上的字和手印不是本人所签所摁，申请表、身份证复印件上的签字笔迹不同。第一次王跃林借款失败了，第二次借款时我没有签字。第二次借款时我有不在场证明，提交隆化县强正建筑材料有限公司的证明一份，拟证明我在2017年8月没有请假外出，都在工地干活。被告金树林的质证意见为：第一次2017年6月份我去给王跃林担保借款失败了，当时我已经签完字了，8月份第二次借款我本人不在场。借款申请书以及保证合同上面的字是我本人签的，第二次的时候我没有签字。原告隆化县农村信用合作联社对被告张禹民提供的证据不认可，认为去信用社签字需要的时间很短，而且被告不是每天都要在单位签到这种。经审查，本院对证据认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且证据之间相互印证，本院予以采信。被告张禹民提供的证据属于孤证，无法核实其真实性，不予采信。本院经审理确认案件事实如下：被告王跃林于2018年8月15日在汤头沟信用社与原告签订个人循环额度借款合同，合同约定借款额度有效期间为2017年8月15日至2020年8月14日，借款额度有效期间内被告王跃林可循环使用最高额度借款50万元，贷款逾期的罚息利率为在原贷款利率基础上上浮50%。被告金树林、边振军、王玉红、丁立国、姜长生、张禹民、王威伟自愿为王跃林借款500000元做连带责任保证担保，原被告双方签订了最高额保证合同，保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证担保范围为主合同项下全部债务及利息、赔偿金及原告为实现债权与担保权利而产生的费用。保证期间按原告为债务人发放的单笔贷款分别计算，即自单笔贷款发放之日起至该笔贷款债务履行期限届满之日后两年止。被告王跃林分三次将50万元贷款全部借出，第一次是2017年8月15日，借款金额为20万元，借款到期日为2018年8月14日，借款月利率为9.4975‰；第二次是2017年8月31日，借款金额为20万元，借款到期日为2018年8月30日，借款月利率为9.4975‰；第三次是2017年9月15日，借款金额为10万元，借款到期日为2018年9月14日，借款月利率为9.4975‰。三笔贷款的逾期罚息为月利率14.24625‰。现每笔贷款均已逾期，自借款后，被告王跃林共还款38699.52元。本院认为，本案的争议焦点为本案担保人一共签了几次字，担保合同是否真实有效，各担保人是否应对王跃林的借款承担连带保证责任。被告张禹民、金树林称王跃林第一次向原告借款失败了，二人均在第一次即2017年6月签署保证合同，王跃林在2017年8月再次借款时，二人未签字，故对担保责任不予认可。张禹民同时辩称王跃林二次借款时，明确告知王跃林不再为其担保。对此，原告代理人表示不清楚王跃林借款过程，被告王跃林认可第一次借款失败，二次借款成功，担保人有二次签字的情形，并认可张禹民所说的不再为其担保之事。其余担保人有的称签了一次字，有的表示签了两次字。根据合同法有关规定，借款合同属于实践性合同，只有贷款人实际向借款人提供了借款时，借款合同才生效。本案如担保人签了两次担保合同，那么第一次即为被告张禹民、金树林所说的2017年6月，王跃林及各担保人签署借款合同、保证合同时原告尚未放款，两份合同中明确约定了借款金额、保证责任等事项，则属于合同中的要约，即借款人及担保人向原告信用社发出了借款的要约，要约到达受要约人时生效。要约可以撤回，撤回要约的通知应当在要约到达受要约人之前或者与要约同时到达受要约人。要约也可以撤销，撤销要约的通知应当在受要约人发出承诺通知之前到达受要约人。要约到达受要约人之后，受要约人作出承诺的，应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。承诺应当在要约确定的期限内到达要约人。要约没有明确承诺期限的，要约以非对话方式作出的，承诺应当在合理期限内到达。承诺生效时合同成立。通过以上法律规定可知，假如有担保人二次签字的情况，张禹民、金树林在第一次签署保证合同时，借款合同并未生效，如担保人不再愿意继续担保，应及时向原告信用社作出撤回或撤销要约的意思表示，即向原告作出不再继续担保的告知，但二人均没有，以致信用社在2017年8月以行动的方式做出了承诺，发放了贷款。即使原告信用社并未在2017年6月作出承诺，但要约未明确约定承诺的期限，两个月的时间也应属于合理期限。另一方面，原告提供的保证合同与借款合同完全对应，张禹民、金树林的保证合同均书面承诺对王跃林2017年8月至2020年8月期间的50万元限额内的借款承担担保责任，该两份保证合同与其他担保人的保证合同内容完全一致，不能得出王跃林第一次借款失败保证合同就不生效的结论。故本院认为原被告双方签订的借款合同和保证合同是双方真实意思表示，合同合法、有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。借款合同约定的月利率及逾期罚息均符合法律规定，现三笔贷款均已逾期，每笔借款担保人的担保期限均未超过，担保人应按合同约定承担连带保证责任，担保人承担责任后，有权向借款人王跃林追偿。综上所述，原告隆化县农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十六条第一款、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告王跃林于本判决生效后十日内偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金500000.00元及计算至2019年4月29日的利息76577.30元，并自2019年4月30日起按月息14.24625‰给付利息至借款全部还清之日。二、被告丁立国、边振军、王威伟、金树林、姜长生、张禹民、王玉红对偿还上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费9566元，减半收取4783元，由被告王跃林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵珊珊二〇一九年十一月七日书记员  史宏杰附页：一、适用法律条款《中华人民共和国合同法》第十六条要约到达受要约人时生效。第十七条要约可以撤回。撤回要约的通知应当在要约到达受要约人之前或者与要约同时到达受要约人。第十八条要约可以撤销。撤销要约的通知应当在受要约人发出承诺通知之前到达受要约人。第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。第二十二条承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。第二十三条承诺应当在要约确定的期限内到达要约人。要约没有确定承诺期限的，承诺应当依照下列规定到达：（一）要约以对话方式作出的，应当即时作出承诺，但当事人另有约定的除外；（二）要约以非对话方式作出的，承诺应当在合理期限内到达。第二十五条承诺生效时合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉事项：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本六份，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费9566元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。汇款转账的汇至：账户名称：隆化县人民法院标的款暂存户开户银行：承德银行股份有限公司隆化支行账号：50×××23注：汇款时请注明办案庭室为民三庭。