wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初4709号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行，住所地：贵州省清镇市鸭池河东风电厂内，统一社会信用代码：915201817457131524。负责人：周训勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：杜林祥，男，1987年12月5日生，穿青人，住贵州省大方县，系该支行工作人员，特别授权代理。被告：梁某某，男，1988年8月16日生，汉族，住贵州省。被告：余某某，女，1991年10月8日生，彝族，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行诉被告梁某某、余某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行委托诉讼代理人杜林祥到庭参加诉讼，被告梁某某、余某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行（以下简称“东风支行”）向本院提出诉讼请求：1.提前解除原、被告签订的编号为（清镇）农商银（2016）年借字105162016031400003号借款合同（因借款到期，庭审中对此项诉讼请求予以放弃）；2.判令二被告向原告偿还借款本金100000元及利息（从2018年12月21日至2019年7月23日按月利率8.3375‰计算，从2019年7月24日至清偿完毕债务之日按月利率12.5063‰计算）；3.判令被告承担本案诉讼费等为实现债权而发生的费用。事实和理由：2016年3月14日，原告与被告签订了编号为（清镇）农商银（2016）年借字105162016031400003号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该借款合同约定被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。2018年7月24日，被告梁某某向原告提交《借款申请书》，申请借款100000元，期限为1年。协议签订后，原告即向被告发放贷款100000元，被告梁某某在《借款借据》上签字确认，该借据载明借款期限从2018年7月24日至2019年7月23日止，贷款月利率为8.3375‰，还本付息方式为按季结息、到期还本。原告依约履行了合同义务，被告未按时偿还贷款本息，仅支付利息至2018年12月20日，已违约，故诉。被告梁某某、余某某未到庭未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁某某与被告余某某系夫妻关系。2016年3月14日，原告与被告梁某某签订编号为（清镇）农商银（2016）年借字105162016031400003号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同约定，《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力；若被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；被告拖欠利息、贷款逾期等，则原告有权终止发放授信额度内的贷款，有权提前收回已发放的贷款本息；另载明余某某以配偶的身份与被告梁某某共同承担债权债务。二被告均在借款合同上签字捺印，并于同日提交《婚姻状况承诺书》。2018年7月24日，二被告向原告提交《借款申请书》，申请借款100000元。同日，原告向被告梁某某发放贷款100000元并出具《借款借据》一份，该借据载明贷款金额为100000元，贷款月利率8.3375‰，贷款期限从2018年7月24日至2019年7月23日止，还款付息方式为按季结息、一次还本，二被告均在该借款借据上签字捺印。此后，被告结算利息至2018年12月20日，未能全面依约履行还款付息义务，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述及原告提交的营业执照，被告身份证、结婚证复印件，借款申请书，农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据，还款记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告东风支行与被告梁某某订立的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务。原告东风支行依约向被告梁某某发放贷款100000元，但被告梁某某仅结清至2018年12月20日的利息，未按照约定全面履行偿还借款本息的义务，已经构成违约，故原告诉请要求被告按照合同约定偿还贷款本金及利息符合法律规定，本院依法应予支持。因借款借据载明借款月利率为8.3375‰，故逾期加收50%罚息则月利率为12.5063‰。借款时被告梁某某、余某某系夫妻关系，且被告余某某在借款合同、借款申请书、借款借据中均签字捺印，上述借款应属夫妻共同债务，故被告余某某对上述债务应承担共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁某某、余某某于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行借款本金100000元及利息（从2018年12月21日至2019年7月23日按月利率8.3375‰计算，从2019年7月24日至借款本金清偿完毕之日止按月利率12.5063‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告梁某某、余某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄强二〇一九年十一月八日书记员  肖馗
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初879号 原告：百色市鹏程物流运输有限公司，地址：广西百色市城东路那马村口。 法定代表人：骆梦良。 委托诉讼代理人：邓永成，公司员工。 被告：蒋红江，男，1977年1月24日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：黄瑞萍，女，1981年11月5日出生，壮族，住靖西市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司，地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山神奇东路金城大厦一、四楼附近公司。 法定代表人：万萍。 被告：梁双伟，男，1989年12月6日出生，壮族，住广西靖西市。 百色市鹏程物流运输有限公司诉蒋红江、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司、梁双伟等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色市鹏程物流运输有限公司以尚需收集证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，且没有损害国家利益、集体利益以及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告百色市鹏程物流运输有限公司撤回起诉。 本案受理费418元，减半收取计为209元，由原告百色市鹏程物流运输有限公司负担。 审 判 长  雷 激 人民陪审员  严小米 人民陪审员  覃成绩 二〇一九年十一月五日 书 记 员  王若冰
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1324执2173号申请执行人:张兰，女，1991年5月10日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：陈恒兵，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：孟红，女，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：张武龙，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：周茂贵，男，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人张兰与被执行人陈恒兵、孟红、张武龙、周茂贵民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初3675号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：“一、陈恒兵、孟红于本判决生效之日起五日内偿还张兰借款本金130000元及利息（以130000元为基数，按年利率6%计算，自2018年3月1日起至借款清偿完毕时止）；二、张武龙、周茂贵对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由陈恒兵、孟红、张武龙、周茂贵负担。”因被执行人陈恒兵、孟红、张武龙、周茂贵未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人张兰申请，本院于2019年10月10日立案强制执行。执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。被执行人陈恒兵、孟红名下登记的车辆均无处置价值。3、经泗县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2018)皖1324民初3675号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初3675号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审判长  陈幼书审判员  丁 伟审判员  刘慧博二〇一九年十一月三十日书记员  张茹梦
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1584号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人杨某，男性，1977年3月13日出生，中共党员，汉族，高中文化，深圳市君某鑫科技有限公司法定代表人、总经理，户籍所在地广东省深圳市南山区，住广东省深圳市南山区。因本案于2019年10月19日被查获，同日被深圳市公安局取保候审；同年11月4日被深圳市南山区人民检察院取保候审。      辩护人邹龙，广东港联律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1699号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人杨某对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      被告人辩称，1、其有一子一女，由其和妻子二人照顾，无他人帮忙。案发当时，其因为想到白天要接送儿子上辅导班才醉驾回家。2、其系公司法定代表人，其行为导致公司一个项目失败，其对公司员工深感抱歉。      辩护人发表辩护意见称，1、被告人系民营企业家，希望法庭量刑时予以考虑。2、被告人醉驾时间是在凌晨，道路上车辆较少，其行为社会危害性较小。3、被告人认罪认罚。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。                  查明事实              2019年10月18日19时30分许，被告人杨某和朋友在深圳市南山区西丽万科云城湘菜馆吃饭，期间其喝了半斤白酒，后坐出租车到深圳市福田保税区加州永泰休闲会所。2019年10月19日2时37分许，被告人杨某驾驶粤B0&%￥#号小车，从上述休闲会所出发，途经广深高速，行驶至南山区滨海大道深湾五路路段被执勤民警查获，呼气式酒精检测结果为215mg/l00m1，后带其到医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心鉴定：被告人杨某血液酒精含量检测结果为249.05mg/100m1。                  本院意见              被告人杨某构成危险驾驶罪。被告人杨某具有血液中酒精含量超过200mg/100m1、醉酒驾驶机动车在高速公路和城市快速路上行驶的从重处罚情节及认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决              被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起执行至2020年1月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二○一九年十一月二十一日                  书  记  员    苏淦德
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5840号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈敏来，男，1964年11月1日出生，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称浦发银行开发区支行）与被执行人陈敏来信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3427号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人陈敏来未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦发银行开发区支行向本院申请执行，本院已于2019年9月5日立案执行。本案执行过程中，经向广州市公安局天河区分局核实，被执行人陈敏来已于2018年11月13日办理死亡注销户口。本院经调查暂未发现被执行人陈敏来有可供执行的遗产。2019年11月1日，浦发银行开发区支行向本院申请撤回对被执行人陈敏来的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执5840号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 桂 模审判员 姜 莉 莎审判员 芮雪春子二〇一九年十一月十一日书记员 丁  慧附:本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6884号申请执行人：鲁成兵，男，1977年1月15日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京艺境空间装饰工程设计有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛栏山工业区二路1号7号楼1层，统一社会信用代码×××。法定代表人：蒋志远，总经理。申请执行人鲁成兵与被执行人北京艺境空间装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月13日作出的（2019）京0113民初21349号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币74920元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息，无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人北京艺境空间装饰工程设计有限公司之法定代表人蒋志远采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初21349号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 焦海龙审 判 员 张海涛二〇一九年十一月十九日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13020号原告孟小林。被告：滴滴出行科技有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区白银路**(文创大厦**)。法定代表人：朱旭，该公司总经理。委托诉讼代理人刘光明，甘肃泽锐律师事务所律师。被告：北京小桔科技有限公司。法定代表人：程维，该公司董事长。委托诉讼代理人刘光明，甘肃泽锐律师事务所律师。原告孟小林与被告滴滴出行科技有限公司兰州分公司、北京小桔科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告孟小林于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟小林的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟小林撤诉。已减半收取的案件受理费63元，由原告孟小林负担。审判员  祝静二〇一九年十一月七日法官助理王英书记员张燕冰
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执478号     申请执行人:薛某，男，汉族，1973年02月17日出生，住秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:马某某，男，汉族，1979年05月16日出生，住秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    薛某与马某某借款合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初2777号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被告马某某所欠原告借款220000元，被告马某某于2018年11月30日前向原告薛某偿还借款本金100000元，并承担前述款项从2017年8月25日时起至付清款之日止的利息（月息按2%计息，截止2019年3月14日利息为33120元）；被告马某某于2019年3月30日之前向原告薛某偿还借款本金120000元，并承担前述款项从2017年8月25日时起至付清款之日止的利息（月息按2%计息，截止2019年3月14日利息为39774元）二、如被告未按前款约定时间清偿债务，原告可对被告未履行款项申请强制执行。案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告马某某负担。该案在执行中被执行人还应承担本案执行费4330元。但被执行人马某某至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马某某名下的银行存款299704元，或扣留，提取其收入、查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                                                                   审  判  员  张扬之                             二〇一九年三月十四日                               书  记  员   王军战 - 1 -
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2232号 原告：叶建华，男，1971年10月23日出生，汉族，住所地博白县。 委托诉讼代理人：黄超华，广西纳百川律师事务所律师。 被告：张洲，男，1980年7月13日出生，汉族，住所地博白县。 原告叶建华与被告张洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶建华的委托诉讼代理人黄超华到庭参加诉讼，被告张洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶建华向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金70000元；2．判令被告支付原告利息（以70000元为基数，从借款之日起按年利率36％计至还清借款之日止）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因家庭经营需要，于2018年3月9日向原告借款70000元，月息为3％，并立写有借据给原告收执，原告依约定将上述款项出借给被告。现原告因急需用钱要求被告还款，但被告拒不归还，经原告多次追讨未果。为此，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1．叶建华居民身份证复印件，证明原告的身份；2．张洲居民身份证复印件，证明被告的身份；3．借据1份，证明被告向原告借款70000元。 被告张洲未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告张洲于2018年3月9日向原告叶建华借款70000元，未约定借款期限和利息。被告借款后未偿还给原告，至今仍欠原告借款70000元。原告于2019年8月15日诉至本院。 本院认为，被告张洲向原告叶建华借款70000元，有借据等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。关于利息。原告认可借据中“（注按每月3％付息）”不是被告填写，借据系原告提供的格式借据，无利息条款，“（注按每月3％付息）”填写于“借款人财产情况如下”后面的空白处，原告亦无证据证实“（注按每月3％付息）”系当场填写或者事后经被告追认，故“（注按每月3％付息）”的内容对被告不产生法律效力，原告主张双方约定月息3％，证据不足，本院不予支持。本案系不定期无息借贷，原告有权主张催告后的利息，但原告无证据证明其起诉前曾向被告催要过借款，故利息应从起诉之日起计算。综上所述，原告请求被告偿还借款本金70000元及利息，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张洲偿还借款本金70000元给原告叶建华； 二、被告张洲支付利息给原告叶建华（利息的计算，以本金70000元为基数，从2019年8月15日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6％计算）。 案件受理费1550元（原告已预交），由被告张洲负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  丁向锋 人民陪审员  叶超锋 人民陪审员  庞志盛 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  李坤炎 书 记 员  卜李春
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民再211号原审原告：朱宏宝，男，1961年10月29日出生，住镇江市。原审被告:徐生兵，男，1967年9月14日出生，住镇江市。原审被告：李勇，男，1984年4月24日出生，住安徽省金寨县。原审原告朱宏宝与原审被告徐生兵、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）苏1102民初3596号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月27日作出(2019)苏1102民监255号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告朱宏宝诉称：2016年6月28日，被告徐生兵、李勇因工程资金短缺，急需资金，向原告朱宏宝借款人民币10万元整，两被告在借条上签字，并口头承诺于2017年底全部归还。约定期限届至，两被告要求宽限几日。但2018年1月15日原告因家庭需要，再次要求两被告归还借款时，两被告拒绝还款。请求判令被告立即归还原告借款10万元及利息（按年利率6%从2018年9月18日起计算至实际还款之日止）；本案诉讼费、保全费由被告承担。原审被告李勇辩称：其与原告素不相识，没有借款需求，也没有借贷合意，其亦未收到原告交付的现金，其在借条上签字只是作为见证人身份，当时签名后怕承担责任还涂去了签名，后来原告答应不承担责任，其才在原签名的左方重新签名。请求驳回原告的诉讼请求。原审被告徐生兵未答辩亦未提交证据材料。经审理查明：被告徐生兵系镇江金镇建设工程有限公司的股东。2016年6月28日，被告徐生兵向原告出具借条一份，载明“今借到朱宏宝人民币壹拾万元整（100000.00元正），此据”。李勇在借条落款日期下方空白处签名，后又划掉，在原签名左侧位置重新签名。同日上午9时4分，原告朱宏宝从交通银行镇江市分行营业部取款16万元，9时36分从中国农业银行镇江京口支行取款4万元。被告李勇在（2018）苏1102民初3597号案件审理时当庭自述：被告徐生兵系其姐夫，徐生兵开的公司是镇江金镇建设工程有限公司，该公司只有其姐姐和徐生兵两名股东，其只是该公司的会计。庭审中原告自述，其与徐生兵之间曾存在借款往来，但本案借款发生时其他借款已经结清，本案是新的借款并非对以往借款的结算。当天上午其先后从交通银行、农业银行取款共计20万元，本欲用作其儿子结婚装潢，但当天徐生兵向其借款，并向其出具借条，在其要求下，李勇作为共同借款人在借条上签字。考虑到被告的还款能力，其先将20万元中的10万元出借给其姐姐朱菊平，由朱菊平作为出借人将款项出借给两被告，另外10万元由其本人出借给两被告，故本案借款本金为10万元。2017年10月1日、2017年12月15各收到被告徐生兵通过朱菊平给付的1000元利息，共计收到利息2000元。本院原审认为，原告称本案借款已实际交付，并提供借条、取款凭证等证据，被告李勇虽答辩称本案借款为以往借款的结算，但并未提供证据予以证明。原告已交付10万元借款的主张更具证据优势；对于李勇在借条上签字的性质，原、被告双方各执一词，结合本案借条中李勇签名的位置及李勇的身份等因素，李勇作为借款见证人的身份签字更符合常理；被告徐生兵无正当理由不到庭，不影响本院依据现有证据对案件事实的认定，也不会改变被告依法应当承担的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐生兵于判决发生法律效力之日起七日内向原告朱宏宝支付借款98000元及逾期利息（以98000元为基数，自2018年9月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。本院再审认定案件事实如下：本案中的原审原告，具有职业放贷的基本特征，经对其关联案件综合排查，在其作为原告起诉的相关民间借贷纠纷中，存在涉嫌“套路贷”虚假诉讼的情形。本院再审认为，民间借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼的，不属于人民法院民事案件受理范围，应由公安或检察机关先行处理；人民法院已立案受理的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院再行诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院》第五条、《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1102民初3596号民事判决书；二、驳回朱宏宝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  丁晓鸣二〇一九年十一月二十九日书记员  神 阳
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕09执111号 申请执行人：悠融资产管理(上海)有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：梁晓伟，董事长。 委托诉讼代理人：戴哲，北京京悦(天津)律师事务所律师。 被执行人：何德青，男，1981年2月25日出生，汉族，住陕西省岚皋县。 申请执行人悠融资产管理(上海)有限公司与被执行人何德青借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的北海仲裁委员会北仲案字﹝2019〕G第87号仲裁裁决，向被执行人何德青发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人何德青至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人何德青在中国银行账号为102870938XXXXX的存款57000元。冻结期限为一年(12个月)。 二、冻结被执行人何德青在中国邮政储蓄银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX3839的存款57000元。冻结期限为一年(12个月)。 三、冻结被执行人何德青在陕西省XX社XX社账号为27070608011090XXXXXXX的存款57000元。冻结期限为一年(12个月)。 四、冻结被执行人何德青在陕西省XX社XX社账号为270708010110900XXXXXX的存款57000元。冻结期限为一年(12个月)。 五、冻结被执行人何德青在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ead3199XXXXXX2@wx.tenpay.com的存款946.14元(实有金额冻结)。冻结期限为一年(12个月)。 本裁定立即执行。 审判员 张 培 二〇一九年十月十五日 书记员 王洪毅 1
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执恢171号之十申请执行人：王紫军，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：张昌海，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：王庆华，男，汉族，陕西省紫阳县。本院在执行王紫军申请执行张昌海、王庆华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查:被执行人王庆华在陕西省农村信用社联合社有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王庆华在陕西省农村信用社联合社270XXXXXXXXX4账户内存款人民币5280.90元。本裁定书立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇一九年十一月二十六日书记员  贺齐芳
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初3968号原告：西宁兆业典当有限公司。统一社会信用代码：916301007104317378。法定代表人：陈静。委托代理人：王浩，青海勤云律师事务所律师。被告：罗宁，公民身份证号：×××。住西宁市。被告：孙慧，公民身份证号：×××。住西宁市。本院受理原告西宁兆业典当有限公司诉被告罗宁、孙慧典当纠纷一案，原告于2019年11月20日向我本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行达成还款协议为由自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西宁兆业典当有限公司撤回起诉。本案诉讼费14967元，本院已减半收取7484元，予以免交，退还给原告西宁兆业典当有限公司。审 判 长 贺众明人民陪审员 祁玉洁人民陪审员 张 静 二〇一九年十一月二十日书 记 员 王思颖附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执922号之一申请执行人：刘志远，男,1990年8月18日生，汉族，住枝江市。被执行人：金贵国，男，1963年01月17出生，汉族，住枝江市。申请执行人刘志远与被执行人金贵国机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1177号民事判决书，于2019年9月9日立案执行，执行中查明刘志远现无可供执行财产，暂无履行能力，同时申请人表示无法提供其财产线索，经终本约谈，申请执行人书面表示认可我院财产调查结果，且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1177号民事判决书本次执行程序。申请执行人刘志远今后发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新建审判员  杨 晶审判员  许 超二〇一九年十一月三十日书记员  董灵芝
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初5317号原告：马明寿，个体工商户，住青海省湟中县多巴镇大崖沟村72号。被告：冶少军，住青海省湟中县。原告马明寿诉被告冶少军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告马明寿平诉称，2018年4月12日被告将一辆油罐挂车车号×××（主车），青E0768（挂车），以30万元卖给了原告。并签订了车辆交易协议一份，协议约定先支付车款20万元后把车交付给原告，剩余的车辆款在原告拉运期间陆续付给被告，在年底还清，如不还清剩余尾款承担10%利息。从2018年4月30日开始拉运，被告从原告的运费中扣除了59,060元，2018年11月8日，原告从微信中转了3,000元，共付了262,120元。原告在正常拉运期间，把车停到多巴亲戚家的院子里，2018年12月8日在原告不知情的情况下，被告把车上的牌照手续偷走。导致原告无法上路营运，2019年8月9日被告撬开大门把车偷走。被告把车偷走至今一直在拉运，没有返还原告。2019年7月双方协商。被告给我退车款12万元一次性付清。后被告没按方案执行。原告在正常拉运期间，是从格尔木华宇佳瑞化工销售公司装货，从格尔木到成都，一个月拉运4趟，共计30,040元，到如今11个月共计损失330,440元。综上，被告已将此车交易给了原告并签了交易协议，原告付车款262,120元，此车已是原告所有，被告将原告车盗走对原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院请求判令：一、被告返还原告槽罐油罐挂车一辆及全车有效手续，车号×××(主车），青E0768（挂车）。二、判决被告赔偿给原告造成的经济损失330,440元。三、本案的诉讼费由被告承担。被告冶少军在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告冶少军经常居住地在青海省××县，我院没有管辖权，应将该案移送至有管辖权的青海省湟中县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及《最高人民法院关于适用解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送至青海省湟中县人民法院处理。预交案件受理费5253元退还原告马明寿。本裁定一经作出即生效。审判员 陈桂武 二〇一九年十一月二十五日书记员 李 红附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初2141号 原告:四川健拓建设工程有限公司,住所地四川省成都市郫都区郫筒镇创智东二路58号1栋10层15号。 法定代表人：曹东，董事长。 委托诉讼代理人：何理，四川蜀缘律师事务所律师。 被告:刘恩红,男,汉族，1984年10月22日出生,住山东省章丘市。 委托诉讼代理人：刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐天祥，四川思路律师事务所律师。 原告四川健拓建设工程有限公司（以下简称健拓公司）与被告刘恩红股权转让纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理，依法公开开庭进行了审理。健拓公司特别授权诉讼代理人何理到庭参加诉讼、刘恩红的特别授权委托诉讼代理人徐天祥均经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 健拓公司向本院提出诉讼请求，请求判令刘恩红支付所欠股权转让款3300000元及以500000元为基数从2019年1月15日至实际付清日止按2%月利率计算的资金占用利息。事实及理由：健拓公司与刘恩红于2018年11月23日签订股权转让协议书（以下简称协议书），双方就股权转让份额、价格、支付方式及期限等进行了约定，但刘恩红未按照协议书，向健拓公司履行付款义务，仅支付了第一笔500000元，健拓公司后期多次催收未果。 刘恩红辩称，协议书未明确约定股权转让登记及时间，双方口头约定支付第1笔款项后即进行股权变更登记，在刘恩红向工商登记部门提交变更申请后，健拓公司未予配合，以致刘恩红至今未取得相应股权，在完成股权变更登记前，刘恩红不应支付价款。请求驳回健拓公司全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对身份信息、协议书、股东会决议、设备财产清单及照片、客户专用回单等证据，各方无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：健拓公司、刘恩红、新疆和普建材有限公司（以下简称和普公司）于2018年11月23日签订协议书，约定健拓公司在和普公司持有的49%的股份自签订之日起转让给刘恩红，股份转让价格为3800000元，健拓公司在全部股份转让后，刘恩红于协议书签订后3个日内支付500000元，于2019年1月15日前支付500000元，于2019年6月30日前支付740000元，其余2060000元，由刘恩红在2019年7月至2020年12月期间按照115000元/月支付。关于违约责任，约定若刘恩红未按照上述期限履行义务，则需承担未付金额每月2%的资金占用费。协议书第四条对刘恩红未付清全部款项前涉及的设备约定所有权保留。协议书第六条对转让涉及的债权债务以公司财务登记报表为准。2018年11月23日，健拓公司将和普公司所在沥青搅拌站设备、地磅等设备向刘恩红交付。2018年11月23日，刘恩红向健拓公司支付500000元。2018年12月2日，和普公司三股东召开股东会决议，一致同意健拓公司将涉及的49%股份转让给刘恩红，另将股东杨军15%股份转让给刘恩红，股东赵海鹏36%的股份转让给刘恩红。经核实，和普公司目前登记股东信息仍为健拓公司、赵海鹏、杨军，持股比例分别为49%、36%、15%。 本院认为，刘恩红与健拓公司之间签订的协议书系各方真实意思表示，程序符合《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款要求，应属合法有效，各方均应按照合同约定履行各自义务。根据该协议书，刘恩红未按约定支付相应款项，已构成预期违约，健拓公司据此主张要求立即支付，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，于法有据，应予支持。对健拓公司依据《合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”规定主张要求支付的意见，因受让股权系参与公司经营管理，与一般生活消费分期分款买卖合同存在差别，故该意见不予采纳。刘恩红逾期未支付，因承担协议书载明利息，刘恩红未按照协议书在2019年1月15日前向健拓公司支付500000元，因承担健拓公司主张的该笔款项逾期利息，起算时间应从逾期之日即2019年1月16日计算，标准按照协议书约定的月2%计算至实际付清日止。对刘恩红抗辩意见，首先，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”的规定，办理工商变更登记是一种对外的公示行为，其法律后果系不得对抗第三人，而非调整公司与内部股东或实际出资人内部法律关系，即公司变更登记不是股权转让协议成立或生效要件，即不影响受让人对股权的取得，且在签订协议后，健拓公司将涉及的设备向刘恩红交付，故健拓公司要求支付满足双方约定的“健拓公司在全部股份转让后”、“刘恩红于协议书签订后”的分期期限；从履行方式看，刘恩红表示双方约定必须在完成股权转让登记后支付剩余款项，缺乏相应证据，各方对股权转让登记未明确约定期限及方式情形下，应根据《合同法》第六十四条“从合同有关条款或者交易习惯确定”，协议书第四条约定设备所有权保留，第三条仅对支付价款方式及期限约定，因健拓公司股份比例大、股权金额较高，系签署后刘恩红行使股权资格，变更登记但需满足款项支付完毕这一前提；从履行主体看，根据上述条纹，进行股东登记系和普公司义务，而健拓公司表示予以配合。综上，刘恩红以和普公司所负担义务后，且未按约履行支付义务情形下，提出对健拓公司付款请求对抗辩，于法无据，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘恩红于本判决生效后十五日内向原告四川健拓建设工程有限公司支付股权转让款3300000元及支付以500000元为基数从2019年1月16日起至实际付清日止按照月利率2%计算的资金占用利息； 二、驳回原告四川健拓建设工程有限公司其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收16680元，由刘恩红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 冉 垠 二〇一九年十一月六日 书记员 方媛媛
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保680号申请人：长春豪邦物业服务有限公司,住长春市宽城区。法定代表人：程杰。被执行人：张大锐，男，住长春市宽城区。本院在审理申请人长春豪邦物业服务有限公司与被执行人张大锐物业服务合同纠纷一案中，申请人长春豪邦物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张大锐名下银行存款8000元或者查封等值财产，原告以向本院提存的自有资金提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被执行人张大锐名下银行存款、互联网银行存款8000元或者查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈颖二〇一九年十一月十三日书记员  李洋
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2658号之一申请执行人：夏永忠，男，1972年10月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：范永兵，男，1964年7月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人夏永忠与被执行人范永兵买卖合同纠纷一案中，2019年11月23日，申请执行人夏永忠与被执行人范永兵达成和解协议，需要长期履行。现申请执行人夏永忠向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执2658号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十一月二十七日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初3568号 原告：毛均，男，汉族，1970年11月2日出生，四川省泸州市江阳区人，村民，现住四川省西昌市（法定住址：四川省泸州市）。 委托诉讼代理人：王秀娟，四川淇典律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：郑大明，男，汉族，1970年10月9日出生，村民，住四川省西昌市。 原告毛均与被告郑大明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛均及其委托诉讼代理人王秀娟到庭参加诉讼，被告郑大明经本院以公告形式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛均向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款55000.00元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经亲戚介绍认识后，因被告工地开工无钱购买钢筋，在亲戚当担保人的情况下，原告出借50000.00元给被告，为此，被告向原告出具了《借条》，并承诺2014年5月11日不还，偿还本息55000.00元，但被告至今未偿还。现原告以被告侵犯其合法权益为由提起诉讼。 被告郑大明未到庭参加诉讼未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。 原告毛均为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份、泸州市江阳区分水岭镇常乐寺村村民委员会及第九村民小组出具的《证明》原件1份，以证明原告毛均又名毛军，系同一人；2、《借条》原件1份，以证明被告向原告借款50000.00元，还款时间是2014年5月11日，借条约定到时未还清利息翻倍，本息共计55000.00元，证人周某，担保人孙孝国。 被告郑大明未对原告毛均提交的证据质证亦未提交证据。 根据当事人的举证和本案的庭审情况，本院认为：原告毛均提交的证据1、2客观、真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告毛均经亲戚孙孝国介绍与被告郑大明认识，被告郑大明因施工需要向原告毛均借款50000.00元，在原告毛均出借款项后，被告郑大明于2014年3月11日出具了主要内容为“今借到毛军现金50000.00元人民币（大写：伍万圆整）。”的《借条》，在该借条下半部，被告郑大明还备注“还款时间2014年5月11日，若到时不付清，利息翻倍，到时本息55000.00元一起归还请。”，孙孝国作为担保人在担保人处签字。在被告郑大明出具《借条》后，被告郑大明至今未按照《借条》上的承诺归还款项。现原告毛均以被告郑大明未归还借款为由提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告郑大明至今未按照《借条》上的约定向原告毛均归还借款，其行为已经侵犯原告毛均的合法权益，应当承担民事责任，对原告毛均要求被告郑大明归还借款55000.00元的诉讼请求，因实际出借的借款本金为50000.00元，而借款时间也仅为2个月，在庭审中，原告毛均陈述没有具体约定过利息，而原告毛均现要求借款本息一起作为借款进行归还，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。”、第二十八条第二款“按前款计算，借款在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，结合本案案情，本院核定被告郑大明向原告毛均归还借款52000.00元。被告郑大明经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃行使抗辩的权利。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告郑大明在本判决生效后15日内向原告毛均支付借款52000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175.00元，由被告郑大明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  卢 忠 审 判 员  罗 玉 人民陪审员  胡孝顺 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  郭 翠 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。 借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤后，无正当理由拒不 到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112民初10413号 原告：陕西某某物业管理有限公司第二分公司。住所地：西安市未央区方新路西段9号金府广场5号楼1单元101A室。统一社会信用代码91610112MA6TX8UQX3。负责人：孙洪涛，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：李某某，男，1955年8月29日出生，汉族，住陕西省西安市经十七路枣园西村78号，公民身份号码610112195508293519。原告陕西某某物业管理有限公司第二分公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陕西某某物业管理有限公司第二分公司撤回起诉。案件受理费182元（原告已预交），现减半收取91元，由原告负担，退还原告91元。                          （此页无正文）             审  判  长     唐楠楠审  判  员     李  想人民陪审员     王赁柱                           二〇一九年十一月十二日 书  记  员    王宇航
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初4627号 原告：西昌市兴茂物业有限责任公司，住所地西昌市龙眼井街74号，统一社会信用代码91513401MA62H62M12。 法定代表人：贾红英，总经理。 被告：王勇，男，出生年月日不详，汉族，身份证号码不详。 原告西昌市兴茂物业有限责任公司与被告王勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。依法适用简易程序进行了审理。 原告西昌市兴茂物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费9353.2元，违约金894.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月1日，原告与新城锦绣小区业主委员会签订物业服务合同，对新城锦绣小区进行物业管理，被告自2014年1月起拒交物业费，被告享受了物业服务，理应交纳服务费，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告在诉状中提供的被告王勇的联系方式，本院无法送达被告，本院要求原告补充提供被告有效的联系方式和准确的住所地信息，但原告未能提供，致使本院无法送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告西昌市兴茂物业有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  田时雨 二〇一九年十一月十四日 书记员  施 政 附：法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区突泉县人民法院   支付令   （2019）内2224民督174号   申请人：刘京京，女，1993年3月1日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。   身份证号：×××   被申请人：罗凤林，男，1958年1月17日出生，汉族，农民，现住突泉县。   身份证号：×××   申请人刘京京于2019年11月28日向本院申请支付令。申请人刘京京称，申请人于2016年为被申请人制作门窗，制作完成后，尾款未付清。被申请人于2016年10月16日为申请人出具一枚欠据，未约定还款时间。此款经申请人多次索要，尾款5,877.00元一直未给付。申请人向法院提交欠据一枚，现申请人特向法院提出申请支付令，督促被申请人给付门窗款5,877.00元。   本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人罗凤林应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘京京门窗款5,877.00元。   申请费17.00元，由被申请人罗凤林负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 李延平     二〇一九年十一月二十八日   书记员 顾广飞
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执897号之二申请执行人王万兴，男，1959年11月10日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人沈吉华，男，1965年5月28日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初1565号民事判决书，于2019年8月26日向被执行人沈吉华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈吉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈吉华在成都银行65***NY账户内存款CNY30146.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇一九年十一月二十二日书记员  兰 浩
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初1802号 原告：陈静，女，汉族，1994年3月18日出生，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被告：杨帅，男，汉族，1997年11月12日出生，四川省昭化区人，住四川省广元市昭化区。 原告陈静与被告杨帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈静以与被告杨帅已达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈静撤回起诉。 案件受理费295元，减半收取147元，由原告负担。 审判员  杨萃江 二〇一九年十一月八日 书记员  游 慧
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初5759号   原告：太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街7号。   法定代表人：杨培军，董事长。   被告：段磊，男，汉族，住太原市。   本院在审理原告太原富力城房地产开发有限公司与被告段磊合同纠纷一案中，原告太原富力城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告太原富力城房地产开发有限公司撤回起诉处理。   审判员 李文娟     二〇一九年十一月二十五日   书记员 李维维
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1931号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：洪祖锚，男，1980年9月23日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：冯海龙，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡嘉欣，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：刘欢欢，女，1985年2月1日出生，汉族，住河南省襄城县。一审第三人：东莞市家合房地产中介有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街社区康乐北路6号厚街万达广场1幢商业楼商铺1119号房。法定代表人：陈丹英，系该公司经理。再审申请人洪祖锚因与被申请人刘欢欢、一审第三人东莞市家合房地产中介有限公司（以下简称家合公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终6091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。洪祖锚申请再审称，（一）案涉合同约定，刘欢欢办理好房产证后向银行申请还款，还款金额由洪祖锚支付，如需请担保公司，一切费用由洪祖锚支付。补充协议也约定刘欢欢在办理好房产证后向银行申请还款，还款金额由洪祖锚用首期款支付。可见，刘欢欢应取得房地产权证并办理好委托手续后，洪祖锚才有义务支付剩余首期款。双方在协商过程中，刘欢欢以自行提前还款的事实行为表示同意先办理房屋产权证再支付剩余房款。因此，案涉合同不存在履行方式不明确的问题。刘欢欢办理了不动产权证后并未通知洪祖锚支付剩余首期款，洪祖锚在起诉书中明确希望继续履行合同，可见洪祖锚不可能故意违约不支付首期款。（二）出庭作证的证人张某、欧某受刘欢欢胁迫，所作证言存在虚假可能。刘欢欢提交给法院的《解除房地产买卖合同执行通知书》系胁迫或串通证人伪造的，洪祖锚从未收到过该通知。（三）原审判决确认案涉合同解除，超出刘欢欢反诉请求。（四）洪祖锚并非家合公司员工，双方没有签订劳动合同。原审法院认定洪祖锚是家合公司员工与事实不符，认定洪祖锚对造成合同条款约定无法实际操作存在更大过错，属认定事实错误。综上，洪祖锚请求再审本案。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据洪祖锚再审申请的意见，本案应审查的主要问题是：（一）洪祖锚拒绝在办理房产证前支付首期款是否构成违约；（二）一审判决是否超越诉请；（三）证人张某、欧某的证言是否系受胁迫所作。关于洪祖锚拒绝在办理房产证前支付首期款是否构成违约的问题。因案涉房屋购买人为刘欢欢原配偶，刘欢欢与原配偶离婚的调解书载明案涉房屋办理房地产权证时应办理在刘欢欢名下。对该种情形，房管部门要求先结清个人住房贷款后才能办理房屋产权证。因此，虽案涉合同约定先将产权证办至刘欢欢名下后再办理赎楼，但该约定不具可操作性；洪祖锚主张先将房屋产权证办至刘欢欢原配偶名下再进行交易亦与生效民事调解书内容相悖，亦不能成立。按照原合同约定，刘欢欢需用洪祖锚支付的首期款解决提前还贷的资金问题，故在先办证再赎楼的合同约定无法履行的情况下，刘欢欢以及中介人员提出按照房管部门的操作流程以及赎楼款用洪祖锚的首期款支付的合同约定，要求洪祖锚先付首期款以便赎楼后再办产权证，有利于合同目的实现也符合常理。洪祖锚拒绝支付首期款并坚持先办产权证再赎楼，导致合同无法继续履行。原审法院根据上述合同履行情况，认定洪祖锚构成违约，处理并无不当。关于原审判决是否超越诉请的问题。一审中，洪祖锚诉请继续履行合同，但刘欢欢反诉解除案涉合同，一审法院根据刘欢欢的反诉请求判决确认案涉合同已解除，并未超越诉请。关于证人证言真实性的问题。本案中证人张某、欧某出席一审法庭并当庭作证，不存在受胁迫作证的情形，洪祖锚亦未能提交证据证明证人所作证言虚假，原审法院采纳张某、欧某的证言并无不当。至于洪祖锚是否曾任职家合公司的问题。证人张某、欧某均出庭作证证明在其二人任职期间，洪祖锚负责家合公司财务工作，张某工资亦是通过洪祖锚个人账户发放；家合公司亦确认洪祖锚自2017年2月起在家合公司兼职，工作两个月左右。原审法院据此认定洪祖锚曾任职于家合公司，并无不当。综上，洪祖锚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回洪祖锚的再审申请。审判长  陈小丽审判员  王红英审判员  许 娟二〇一九年十一月十二日书记员  陈贤璇
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕01执2078号白雪山：关于白雪山受贿一案，陕西省西安市中级人民法院做出的（2017）陕01刑初76号刑事判决书已发生法律效力。该判决判处白雪山有期徒刑十五年，并处罚金人民币三百五十万元。本院刑二庭就财产刑部分移送执行。执行中，白雪山向本院缴纳了罚金人民币三百五十万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）陕01执2078号案件执行完毕。二〇一九年十一月五日
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1274号罪犯王立志，男，汉族，1986年1月2日出生于吉林省大安市，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2012年10月17日作出（2012)让刑初字第409号刑事判决，认定罪犯王立志犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年6月1日起至2022年5月31日止。2015年4月20日经黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。2017年9月30日经黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯王立志在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王立志减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王立志在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年1月至2019年6月考核积分达到3341分，给予表扬5次，结余积分341分，其中年度积分1343分；王立志表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王立志自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王立志的刑罚，减去有期徒刑八个月二十八天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月1日起至2019年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年十一月二十六日书记员  索 泉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保570号 韦英德、陆兆彪： 关于申请人韦英德与被申请人陆兆彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日依据本院已生效的（2019）桂0122民初4436号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月15日已解除对陆兆彪名下银行存款的冻结；已解除对陆兆彪名下武鸣县××镇××社区××大道××号××号楼×单元××层××号房的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初4436号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇一九年十一月十八日
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初3842号原告:毛某，女，1992年10月25日出生，汉族。住甘肃省会宁县。被告：韩某,男，1989主12月1日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被告：张某，男，汉族，住甘肃省白银市。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司会宁支公司，住所地甘肃省白银市会宁县会师镇滨河西路汉唐文化商业街春雨憧101号。法定代表人:柳某，系该公司总经理。本院在审理原告毛某与被告韩某、张某、中国太平洋财产保险股份有限公司会宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告韩某付清了赔偿款为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛某的撤诉理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛某负担。审判员 王军霞 二○一九年十一月二十日书记员 李珂红
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1880号 申请执行人：王晓鹏，男，生于1992年，户籍地四川省大竹县。 被执行人：王元伯，男，生于1970年，户籍地成都市金牛区。 本院在执行王晓鹏与王元伯民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5553号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将王元伯纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月二十一日 书记员  罗小杰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8610号申请执行人：叶石平，男，1900年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：上海捷润汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第3187号调解书，在执行叶石平与上海捷润汽车销售服务有限公司劳动仲裁一案中，于2019年9月18日向被执行人上海捷润汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海捷润汽车销售服务有限公司名下银行账户多处，本院已轮候冻结被执行人银行账户；查得被执行人上海捷润汽车销售服务有限公司名下车牌号为沪ASXXXX、沪N3XXXX的车两辆，本院已查封。除此之外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息。2019年11月25日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 何焕挺审判员 顾红兵二〇一九年十一月二十五日书记员 吴 艳附：相关法律条文
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执606号之一申请执行人：皮仕刚，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：李义，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初632号民事判决书，依法受理了皮仕刚申请执行李义民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李义支付申请执行人案款2万元，并支付迟延履行期间债务利息，案件受理费150元，承担本案执行申请费202元；同时向其发出了报告财产令。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，也未向本院申报财产。本院查询了被执行人李义的银行存款、房屋、车辆、理财产品、住房公积金等信息，并对其居住地村干部进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。后向被执行人李义发出了限制消费令并将其纳入失信人员名单。本院通知申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示不委托律师申请调查令、不对被执行人提起刑事自诉、不发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年十一月十二日书记员 王从坤
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执恢163号之二申请执行人：厦门国际信托有限公司，住所地福建省厦门市思明区展鸿路82号厦门国际金融中心39-42层。法定代表人：洪文瑾，董事长。被执行人：肖文革，男，1967年4月9日出生。厦门国际信托有限公司与肖文革公证债权文书一案，福建省厦门市思明区公证处作出的（2016）厦思证内字第2569、2570号公证书及（2018）厦思证内字第1900号执行证书已经发生法律效力，申请执行人厦门国际信托有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月18日立案恢复执行。执行标的额为615028400元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，无可供执行不动产、机动车。本院于2019年10月29日拍卖在案冻结的肖文革持有的印纪传媒（证券代码002143）股票，一拍流拍后申请执行人申请以一拍保留价接受上述财产抵债。本院于2019年11月14日依据申请执行人申请，向本院（2018）京03执911号案件申请参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省厦门市思明区公证处作出的（2016）厦思证内字第2569、2570号公证书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇一九年十一月十八日书记员  王仕昊
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4335号原告：史德辉，男，1992年1月10日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：归少政，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：丁显正，男，1967年2月18日，汉族，住河南省新野县。被告：丁英慧，女，1972年10月8日，住河南省南阳市宛城区。原告史德辉与被告丁显正、丁英慧为房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史德辉及其委托诉讼代理人归少政、被告丁显正、丁英慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史德辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告租房押金2000元及水电费200元，合计2200元。2、解除原告与被告丁英慧之间的口头房屋租赁合同。3、被告负担诉讼费用。事实与理由：2018年2月，原告租赁被告丁英慧承租的被告丁显正所有的位于新野县商品街××房屋××套。口头约定六个月房租9000元，房屋转让费、水电费为11600元，押金2000元，合计22600元。原告在租赁房屋时和二被告口头约定租赁期满时退还押金2000元和水电费。原告在租赁六个月后不再使用，多次向二被告索要押金和水电费未果。原告为维护其合法权益，依法起诉，望判如所请。被告丁显正辩称，原告转租丁英慧房子时，原告、被告丁英慧和我三人都在场，我的租赁合同是对准周礼签的，周礼将房子转给被告丁英慧，丁英慧又把房子转租给原告，不存在没有签订合同，我当时也告诉原告房子还有一年半到期，房屋租赁合同到期之后，合同自动解除后，押金2000元会退，但现在合同未到期，不同意退还押金。被告丁英慧辩称：我与原告之间没有签订任何合同，转让房子当天，我、原告和房东丁显正都在场，与丁显正无关，当时只是我与原告口头协商房租及押金，当时商量的房租是22600元包含屋内的空调、桌椅等，押金是另外再算。当是房租是直接转到我儿子田东雨的微信上的，押金等到房屋合同到期时，房东会退给原告。我从周礼手里转租过来的时候，这个押金是周礼直接给的房东，周礼把押金条给了我，并告诉我说这个房子到期时，如果我还续租，这个押金抵部分房租，如果不续租，这个押金直接退给你。我把房子转给原告时，也是这样告诉他的。原告起诉我没有理由，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告丁显正提供的租房押金条，原告提出异议，但称押金条原件原在自己处，现已丢失，故对此证据，本院予以采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，被告丁显正将自己所有的房子租赁给案外人周礼，并签订了房屋租赁合同，内容：“房屋租赁合同甲方：丁显正乙方：周礼经甲乙双方充分协商达成一致，甲方将自有房屋租赁给乙方使用，为明确双方权利义务关系，特签定以下协议：一、房屋位于解放路与商品街××又××向××北，租赁房壹楼。二、房屋租赁叁年，自2017年8月15日起至2020年8月15日到期，租金每年壹万捌仟元整，租金可年交，也可一次性付清，年交应提前一个月付清，到期后如租金不到位，可停止使用。三、乙方应保证甲方设施完好无损，不能随意破坏，改变房屋设施及构造结构，乙方在装修时，应尽量保证房屋整体完好，必要时乙方应征得甲方同意。四、乙方租赁期间水电费自行承担，若有违法乱纪的事，乙方应负责全部责任，与甲方无任何关系。五、租赁期间乙方若有转让意向可告知甲方，若不告知甲方转让无效，到期后乙方可优先继续租赁，第二次续租时若市场租金价格，有较大波动，租金随市场价格，可另行协商签定。六、租赁期满后，若乙方不再续租时，应提前1个月告知甲方，同时室内设施及可移动物品归乙方所有，不可移动物品归甲方所有。七、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，本协议自签订日起生效，其它未尽事宜，甲乙双方另行协商。甲方：丁显正电话：139××××5732乙方：周礼150377206622017年8月15日”。周礼将2017年8月15日至2018年8月14日的房租18000元和租房押金2000元交给被告丁显正，被告丁显正给周礼出具房租收款收据、租房押金各一份。其中租房押金收款收据内容为：“收款收据№00650632017年8月15日今收到周礼租房压押金人民币贰仟元整￥2000元附注租房到期后压金原数返回收款人盖章丁显正”。2018年8月15日，周礼将2018年8月15日至2019年8月15日的房租18000元交给被告丁显正，被告丁显正给周礼出具收款收据一份，内容：“收款收据№00650672018年8月15日今收到周礼房屋租金（18年8月15号至19年8月15号）人民币壹万捌仟元整￥18000元附注合同到期时，贰仟元压金如数返回。收款人盖章丁显正”。周礼在2018年10月在告知了被告丁显正后将该房转租给被告丁英慧，并将房屋租赁合同、房租收款收据、租房押金收款收据交给被告丁英慧，让被告丁英慧按照房屋租赁合同约定内容履行。2019年2月21日，被告丁英慧在告知了被告丁显正后将该房以22600元（包含六个月房租9000元，房屋转让费、水电费为11600元，押金2000元，）的价格转租给原告史德辉，并将房屋租赁合同、房租收款收据、租房押金收款收据交给原告史德辉，并让史德辉按照房屋租赁合同约定内容履行。至2019年8月15日，原告史德辉以不再租赁被告丁显正的房屋为由，要求被告丁显正退还租房押金2000元和水电费200元，被告丁显正以合同未到期为由，拒绝了原告史德辉的要求，引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。”原告史德辉转租被告丁显正的房屋，应当按照原承租人与被告丁显正签订的合同内容履行。被告丁显正在出租房屋时已经与承租人约定合同租赁期限为三年，到期后退还租房押金，现原告史德辉并未按房屋租赁合同的租赁期限履行合同，故原告史德辉请求解除合同并由被告丁显正、丁英慧退还租房押金和水电费，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告史德辉对被告丁显正、丁英慧的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史德辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张平德二〇一九年十一月五日书记员  颜 卉
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执4314号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，统一社会信用代码91110000100006653M，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林。 被执行人：吴伟国，男，1969年12月25日生，居民身份证号码321119196912251274，汉族，住丹阳市司徒镇臧巷32-1号（谭巷村委会）。 被执行人：荆莉莉，女，1977年6月20日生，居民身份证号码321181197706200823，汉族，住丹阳市云阳街道万善路1888号2单元202室。 本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人吴伟国、荆莉莉借款合同纠纷一案中，经审查发现本案属于涉及P2P网贷平台的民间借贷纠纷，中国广州仲裁委员会以网络仲裁方式作出（2019）穗仲网裁字第205号仲裁裁决存在申请执行人利用格式条款剥夺被执行人基本程序权利的情形。本院认为执行（2019）穗仲网裁字第205号仲裁裁决违背社会公共利益，该仲裁裁决应不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员作出（2019）穗仲网裁字第205号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘蔚彤 审判员  王 俊 审判员  马俊辉 二〇一九年十一月十六日 书记员  徐 娟
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执875号 申请执行人:四川智豪物业服务有限公司 被执行人：梁宝国 四川智豪物业服务有限公司与梁宝国服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1183.64元。经本院立案执行，现被执行人梁宝国已自动履行完毕。至此，申请执行人四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的(2017)川0726民初1132号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2327号 申请执行人：徐超,男,1980年08月13日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：宋海沧,男,1963年09月06日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行徐超与宋海沧民间借贷纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院于2018年12月5日作出的（2018）皖0621民特495号民事裁定书已发生法律效力。但被执行人宋海沧至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋海沧的存款180000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇一九年十一月八日 书记员  马灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省忻州市神池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0927执42号申请人：武景峰，男，神池县义井镇义井村人，身份证号142229197810033815。被执行人：付巧珍，女，神池县虎鼻乡虎鼻村人，身份证号142229197712024325。武景峰与付巧珍婚姻家庭纠纷一案，神池县人民法院于二Ｏ一八年三月二十六日作出的（2018）晋0927民初9号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，付巧珍支付申请人儿子武涛的抚养费50000元。因付巧珍未按上述生效法律文书履行义务，武景峰向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月十六日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）晋0927执42号案件终结本次执行程序。被执行人付巧珍负有继续向申请人武景峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 ：宫继新二〇一九年十一月十四日书记员 ： 张 杰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3661号原告：黑龙江茂业商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区大庆商城程宇广场三层C-292号。法定代表人：孙民，该公司总经理。委托代理人：孙贵超，男，1989年6月29日出生，汉族，黑龙江茂业商业管理有限公司经理，住大庆市萨尔图区。被告：大庆高新区妍浩化妆品店，住所地大庆市程宇购物广场杭州街。负责人：吴春岩，该单位经营者。本院在审理原告黑龙江茂业商业管理有限公司诉被告大庆高新区妍浩化妆品店物业服务合同纠纷一案中，2019年11月25日原告黑龙江茂业商业管理有限公司向本院递交申请，申请撤回对被告大庆高新区妍浩化妆品店的起诉。本院认为，原告黑龙江茂业商业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江茂业商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大黑龙江茂业商业管理有限公司承担。审判员  夏英红二〇一九年十一月二十七日书记员  边庆功
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1887号之一 申请执行人代恩道，男，1973年2月3日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人江玉红，男，1983年1月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1623民初1463号民事判决书，于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人江玉红至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人江玉红名下所有的苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ｂ×××××车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人江玉红名下所有的苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ｂ×××××车。 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 胡 喆 审判员 高 翔 二〇一九年十一月二十六日 书记员 高梦强
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初1736号原告：张兰锁，男，1963年7月9日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。委托代理人：高建强，河北金冠律师事务所律师。被告：张喜财，男，1953年4月1日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。原告张兰锁与被告张喜财追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兰锁的委托代理人高建强到庭参加诉讼。被告张喜财经本院向其依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、诉讼风险提示书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兰锁向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资5420元及利息（自2016年3月1日至付清止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2016年2月9日以前在被告承包的工地给被告打工，截止到2016年2月9日共欠原告工资5420元。被告给原告打欠条一张，约定2016年2月29日付清。后经多次催要，被告拒不给付，现仍欠原告工资5420元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法解决。被告张喜财未出庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月原告将被告诉于本院，以被告欠原告工资5420元未给付为由，要求被告给付工资5420元及利息（自2016年3月1日至付清止），诉讼费由被告负担。在举证期间内，原告向本院提供了欠条一张，内容为：欠条今欠张兰锁2016年2月9日以前所欠工资共计（5420元）伍仟肆佰贰拾元正截止2016年2月29日付清白城一村张喜财2016.2.9日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的欠条进行质证，应视为放弃质证权利，故本院对原告提供的欠条的真实性予以采信。被告在2016年2月9日前欠原告5420元，被告承诺2016年2月29日付清，上述情节，有原告提供的欠条予以证实，本院对上述情节予以采信。本院认为，被告至今尚欠原告工资5420元，事实清楚，证据充分，被告理应给付；原、被告双方约定了付款时间，被告逾期未给付原告欠款，致使原告遭受了损失，故对原告要求被告给付逾期利息的主张，本院予以支持，本院酌定被告自2016年3月1日起以欠款5420元为基数按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息至付清欠款止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下:一、被告张喜财给付原告张兰锁工资5420元，于判决生效后十日内给付。二、被告张喜财自2016年3月1日起以欠款5420元为基数按照中国人民银行同期贷款利率给付原告张兰锁利息至付清欠款止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张喜财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  戎福友审 判 员  冯 琳人民陪审员  张杰峰二〇一九年十一月八日书 记 员  陈芹芹
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执608号之三申请人郝长生（曾用名郝少锋），男，1953年2月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，农民，申请人郝卫权，男，1977年9月26日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，农民，被执行人陈柱昌，男，1957年8月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县方家咀乡方家咀街21号，个体建筑商，现住英山县，本院在执行郝长生、郝卫权与陈柱昌房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈柱昌在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈柱昌在中国建设银行6236682730001170597_156_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇一九年十一月二十日书记员  闵 照附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邱兴军联系方式：0713-7024970
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0528刑初146号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人孙德环，男，1969年12月1日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化，农民，住本县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月12日被本县公安局取保候审。被告人孙德环被控危险驾驶一案，长阳土家族自治县人民检察院于2019年11月18日以长检一部刑诉（2019）19号起诉书向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用速裁程序实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员郝迎华出庭支持公诉，被告人孙德环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月2日14时许，被告人孙德环在本县磨市镇三口堰村村民黄某家中饮酒后，驾驶一辆无号牌红色“雅马哈”普通两轮摩托车，从黄某家出发准备回家，行驶至芦溪新农村乡村道路三岔路口时发生单方交通事故，致本人受伤，经路人报警，民警在处警过程中发现孙德环有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂抽取孙德环的血液送检，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，孙德环血液中乙醇含量为218.75mg/100ml，已达醉酒标准。经本县公安局交通警察大队认定，孙德环负本次交通事故的全部责任。同时查明，案发后，被告人孙德环在值班律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书，预缴罚金人民币三千元。公诉机关认为，被告人孙德环违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人的户籍信息、到案经过、血样提取登记表、现场勘查笔录、现场图及现场照片、荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、道路交通事故认定书，证人李某、黄某、刘某等人的证言以及被告人孙德环的供述与辩解等证据。被告人孙德环对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙德环犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙德环自愿认罪，主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。被告人孙德环承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人孙德环饮酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人孙德环犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑红霞二〇一九年十一月二十二日法官助理鲁健书记员何宏业附相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执1250号申请执行人杨旭，男，1971年9月12日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人罗杰，男，1993年1月28日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。申请执行人杨旭与被执行人罗杰合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初6061号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人罗杰未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人杨旭于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人罗杰返还申请执行人杨旭借款本金31224元、。执行立案后，本院于2019年4月17日向被执行人罗杰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人罗杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗杰的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人罗杰的不动产进行了查询，并到被执行人罗杰住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人罗杰有可供执行的财产。鉴于被执行人罗杰拒不申报财产，本院已对被执行人罗杰作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人罗杰采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执1250号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李诚迪二〇一九年十一月七日书记员  余之杨
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初4357号 原告：浙江国群资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区丰庆路833号，统一社会信用代：91330000313534310X。 法定代表人：朱文武，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘媛美，女，该公司员工。 被告：江发，男，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：黄爱华，女，1963年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告浙江国群资产管理有限公司（以下简称国群公司）与被告江发、黄爱华追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告国群公司委托诉讼代理人刘媛美到庭参加了诉讼；被告江发、黄爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 国群公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江发支付原告代偿款129536.92元，并支付至2019年9月18日的利息27960元及此后至清偿日止、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.35%的四倍为标准计算的利息；2.判令被告黄爱华为被告江发前述应付债务承担连带责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，被告江发拟购置车价为186000元的汽车，2016年9月27日，被告江发、黄爱华向原告递交《贷款申请表》申请贷款，贷款期限为36个月；同日，双方还签订了《代办汽车分期付款服务合同》一份，该合同就车辆购买、委托购车服务、代办信用卡汽车分期手续、担保及反担保、违约责任等权利义务进行了明确约定。2016年10月18日，原告、被告江发与中国农业银行宁波江北支行（以下简称农行江北支行）签订《金穗贷记卡专向商户分期业务担保借款合同》以及被告江发与农行江北支行签订《抵押合同》，约定被告江发通过向农行江北支行申请办理合同项下的透支分期付款业务取得透支资金金额137100元，手续费11654元，分36期归还。原告和被告黄爱华作为保证人，将被告所购汽车予以抵押担保，合同还就其他权利义务作出约定。上述协议签订后，农行江北支行依约向被告江发发放分期透支资金，然而被告江发在获得分期透支资金后于2017年2月开始逾期，截至2019年9月18日原告已为被告垫付分期款合计129536.92元。原告多次催讨未果，故诉至法院。庭审中，原告变更诉请要求被告黄爱华与江发承担共同还款责任，并将要求二被告归还的代偿款更改129509.92元。 被告江发、黄爱华未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理，本院认定事实如下：2016年9月27日，被告江发、黄爱华与原告国群公司签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，约定被告江发购买双龙柯兰多汽车（发动机号17295002039461）一台，购车总金额为186000元，首付金额为58000元，首付款由被告江发直接支付给车辆经营商。被告江发委托原告以被告名义向农行江北支行申请办理信用卡汽车分期手续，总金额为137100元，分期付款期数为36期，银行手续费11654元，并由原告为被告的购车事宜向银行提供连带责任保证担保和保证金质押担保……。原告代被告江发向银行偿付的借款本金、利息、逾期罚息、账户管理费、逾期滞纳费、提前还款手续费以及实现债权的全部相关费用的总和，上述偿付款项的利息自偿付之日起按日0.1%计算，并应依约支付给原告服务费、违约金、损害赔偿金、补偿金等。原告向银行承担保证责任后，有权向被告江发及黄爱华追偿已向银行偿付的全部借款金额及其他费用。 2016年10月18日，被告江发与农行江北支行签订《金穗贷记卡专向商户分期业务担保借款合同》及《抵押合同》，约定被告江发向农行江北支行申请办理合同项下的透支分期付款业务，透支额度为137100元、其中手续费为11654元，被告对透支额度采取一次性透支、分期归还的方式，还款期数为36期、原告作为保证人，为合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金等一切费用承担保证责任。原告于2017年2月9日至2019年9月18日共代被告偿还了129509.92元。农行江北支行分别于2019年4月19日及2019年9月12日分别出具情况说明一份，证明原告为被告共代偿129509.92元。 对上述事实，由原告提供的《代偿证明》、《代办汽车分期付款服务合同》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押合同》、网上交易凭证予以证明。因上述证据均为原件，且能互相印证，本院对其真实性均予以确认并在卷佐证。 本院认为：原告与被告江发、黄爱华签订的《代办汽车分期付款服务合同》及原告、被告江发、农行江北支行签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押合同》，均系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。因被告江发、黄爱华逾期偿还贷款，原告作为担保人已经履行了相应保证责任，现原告要求被告江发、黄爱华偿还代偿款项129509.92元及截至2019年9月18日利息27960元，并支付自2019年9月19日起按年4.35%的四倍即17.4%（该标准低于原、被告约定，对被告并无不利）计算利息的诉请，符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。被告江发、黄爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江发、黄爱华于本判决生效后十日内偿还浙江国群资产管理有限公司垫付款129509.92元及利息27960元，并支付以129509.92元为基数、自2019年9月19日起至实际履行日止、按照年利率17.4%计算的利息 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3450元，依法减半收取1725元，由被告江发、黄爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 涂 璟 二〇一九年十一月二十日 书记员 裘立芹 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4238号 被执行人：鲁绍研,男,1979年6月27日出生,汉族,住佛山市三水区。 关于被执行人鲁绍研罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初506号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金4000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2019年10月14日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除少量银行存款外（已采取冻结措施），没有发现不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4238号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  黄焕容 审判员  邓文明 审判员  麦华杰 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 彬