wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0781刑初280号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人徐俊，男，1990年11月12日出生于福建省邵武市，汉族，中专文化，个体户，户籍地福建省邵武市，住邵武市通泰开发区。因本案于2019年7月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人徐俊犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员钱建国、检察官助理王孟妮出庭支持公诉，被告人徐俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月10日凌晨4时许，被告人徐俊酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的小型轿车，沿福寿路东往西方向行驶，途经福寿路税务局公交站点路段时，碰撞路中间的护栏，造成护栏和车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人徐俊明知路人拨打电话报警，仍留在事故现场等待公安机关处理，后民警至事故现场将被告人徐俊查获。经对被告人徐俊抽取血液样本送检，其血样中的乙醇含量为253.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。经邵武市公安局交警大队认定，被告人徐俊负事故的全部责任。 归案后，被告人徐俊如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实，且赔偿了因交通事故造成的损失。 上述事实，被告人徐俊在开庭审理过程中表示无异议，且有抽取的血样、驾驶的车辆等物证照片，户籍证明、违法信息查询表、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，证人危某、黄某的证言，被告人徐俊的供述，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人徐俊的行为构成危险驾驶罪，以被告人徐俊签字具结认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人徐俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐俊于案发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、驾驶车辆造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；明知他人报警仍留在事故现场等待公安机关处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；赔偿事故造成的损失，可酌情从轻处罚；认罪认罚，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项的规定，判决如下： 被告人徐俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月26日起至2020年1月17日止。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴明跃 二〇一九年十一月二十六日 书记员  颜琦佳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保608号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人刘彦滟，重庆瀛永律师事务所律师。被申请人刘建廷,男，汉族，1989年1月8日出生,住重庆市九龙坡区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人刘建廷金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2019年11月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值30万元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2020元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇一九年十一月二十五日法官助理 许楠书 记 员 王露
广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执356号申请执行人：张承平,男性,1944年8月5日出生,住吴店被执行人：夏大艮,男性,住长岭本院在执行申请执行人张承平与被执行人夏大艮借款合同纠纷一案中,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂1381执356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 峰二〇一九年十一月二十五日书记员 徐朝辉
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2039号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人张洪金,男，1983年11月29日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体经营，住临沂市兰山区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2018年12月13日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。 辩护人张新秀，山东品众元律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1552号起诉书指控被告人张洪金犯重大责任事故罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉，被告人张洪金及其辩护人张新秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张洪金负责张春生（另案处理）自李某处承包的临沂市兰山区汪沟镇下草沟村众合医院对面沿街商铺的玻璃幕墙安装工程。2018年9月28日11时许，被告人张洪金雇佣的姜某、刘某乘坐吊篮施工时，发生吊篮侧翻，致姜某、刘某坠落地面，造成姜某肺静脉根部破裂导致失血性休克而死亡，刘某右侧第7、8、9、10、11、12肋骨骨折；右肾包膜下血肿；右侧桡骨远端粉碎性骨折。经法医鉴定，刘某的损伤构成轻伤一级。2018年12月13日，被告人张洪金主动到派出所投案。案发后，被告人张洪金与姜某亲属达成和解协议，赔偿姜某亲属死亡赔偿金30万元，并取得其谅解。 在审理过程中，被告人张洪金与被害人刘某达成赔偿协议，赔偿刘某医疗费等损失7万元，并取得被害人刘某的谅解。 上述事实，被告人张洪金在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述，证人张某、李某等人的证言，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，和解协议，收到条，谅解书，相关书证，户籍证明，抓获经过，被告人张洪金的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张洪金在作业中违反安全管理的规定，致一人死亡、一人轻伤，其行为构成重大责任事故罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张洪金犯重大责任事故罪的罪名成立。被告人张洪金案发后主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首。辩护人提出“被告人有自首情节，自愿认罪、悔罪，系偶犯、初犯，积极采取抢救措施，积极赔偿被害人损失并取得被害人及亲属的谅解”的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳；提出“被害人有一定过错”的辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人张洪金有自首情节，认罪态度较好，已赔偿刘某及姜某亲属的损失并均取得谅解，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人张洪金应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张洪金犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟宪菊 人民陪审员  马明怡 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  史继梦
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0225刑初375号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人韦昌雄，男，1959年7月5日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，壮族，小学文化，农民，住，融水苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月12日、2019年10月28日、2019年10月31日分别被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院及本院取保候审。 被告人韦兆强，男，1989年4月5日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，水族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月12日、2019年10月28日、2019年10月31日分别被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院及本院取保候审。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉〔2019〕375号起诉书指控被告人韦昌雄、韦兆强犯滥伐林木罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年11月18日公开开庭审理了本案，融水苗族自治县人民检察院指派检察员张岳峰出庭支持公诉，被告人韦昌雄、韦兆强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2019年5月，被告人韦昌雄、韦兆强为谋取经济利益，在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐与他人购买的位于小班内的桉树林木。经广西壮族自治区南宁立南林业调查规划设计有限公司测算，被砍伐的林木森林蓄积量为33立方米。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，涉案林木价值为人民币11,700元。 另查明，被告人韦昌雄、韦兆强于2019年4月10日自动到公安机关投案，并如实供述其无证采伐上述林木的事实。 上述事实，被告人韦昌雄、韦兆强在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表；2、证人罗某1、龙某1、龙某2的证言；3、被告人韦昌雄、韦兆强的供述及辩解；4、现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认笔录及照片；5、伐区调查报告书及鉴定意见通知书；6、未发放林木采伐许可证证明；7、到案经过；8、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦昌雄、韦兆强违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，森林蓄积量达33立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦昌雄、韦兆强犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人韦昌雄、韦兆强作用相当，行为积极，均是本案的主犯，依法应当按照其所参与的犯罪处罚。案发后，被告人韦昌雄、韦兆强在未被采取强制措施、受到讯问时，主动到案并如实供述自己无证采伐林木的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人韦昌雄、韦兆强犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人韦昌雄、韦兆强从轻处罚。被告人韦昌雄、韦兆强提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下： 一、被告人韦昌雄犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人韦兆强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  周香 a 二〇一九年十一月十八日 书记员  钟俊
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初6236号原告：冯鑫，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：于建宏，山东阳都律师事务所律师。被告：魏业胜，男，1984年5月27日出生，汉族，住沂南县。被告：薛白白，女，1987年11月23日出生，汉族，住沂南县。原告冯鑫与被告魏业胜、薛白白加工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告冯鑫于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯鑫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯鑫撤诉。案件受理费95元，减半收取计47.5元，由原告冯鑫负担。审判员  王孝杰二〇一九年十一月二十一日书记员  谢瑞典
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1309号之一 申请执行人：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路西首路北。 法定代表人：孙红涛，该行行长。 被执行人：沂源金久工贸有限公司，住所地山东省淄博市沂源县城商业街西首北侧。 法定代表人：杜春玖，该公司经理 被执行人：淄博庆联建材有限公司，住所地山东省淄博市沂源县南麻街道办事处古泉村村东。 法定代表人：崔传法，该公司经理 被执行人：沂源旺田农资有限公司，住所地山东省淄博市沂源县悦庄镇政府驻地。 法定代表人：王磊，该公司经理 被执行人：杜春玖，男，汉族，1977年4月19日出生，住沂源县。 被执行人：周现梅，女，汉族，1980年2月25日出生，住沂源县。 齐商银行股份有限公司沂源支行与沂源金久工贸有限公司、淄博庆联建材有限公司、沂源旺田农资有限公司、杜春玖、周现梅金融借款、保证合同纠纷一案，本院（2017）鲁0323民初1172号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款；被执行人周现梅名下登记有吉利美日牌汽车一辆，本院已作查封处置；未发现其他被执行人有可供执行的证券、商品房屋、车辆等财产或财产线索；经传统查控，未发现其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行财产或财产线索；本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。因杜春玖在收到执行通知书和报告财产令后拒不报告个人财产，经院长批准决定对其拘留十五日，并交由公安机关协助查找拘留。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。 综上所述，经本院上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王连合 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘艳红
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5004号原告李某（曾用名李仕隆），男，汉族，生于1974年6月24日，住商水县。委托诉讼代理人王冬冬，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告崔某，女，汉族，生于1976年10月12日，住商水县。原告李某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令准许原告李某（李仕隆）与被告崔某离婚；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：原被告1997年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2003年被告崔某因琐事离开原告家，至今音讯全无。原被告夫妻感情早已彻底破裂。根据《婚姻法》第三十二条之规定，原告诉至法院，请求依法判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉应当有明确的被告，该案中，原告所列被告崔某基本情况不清，经本院通知，原告拒不到庭提供有效的被告地址，致使本院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇一九年十一月八日书记员  王素娴
南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0602刑初635号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人缪亚庆，男，1994年11月24日出生，住本市港闸区，户籍地南通市如东县。被告人缪亚庆因机动车驾驶证被吊销驾驶机动车于2019年9月28日被南通市公安局直属分局行政拘留十日。被告人缪亚庆因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月24日被南通市公安局直属分局取保候审。2019年11月21日，经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2019）216号起诉书指控被告人缪亚庆犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人缪亚庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月13日00:00左右，被告人缪亚庆酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，行驶至本市崇川区濠南路濠东路路口北侧路段，与被害人李某所驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致被害人李某受伤。事故发生后，被告人缪亚庆驾车搭载被害人李某前往南通市第三人民医院对被害人进行救治。当日04:00左右，被害人李某在南通市第三人民医院报警，后被告人缪亚庆在南通市第三人民医院被民警查获。案发后，被告人缪亚庆如实供述了自己的犯罪事实。经认定，被告人缪亚庆负事故的全部责任。经鉴定，在被告人缪亚庆血液中检出乙醇成分，其含量为96.8mg/100ml。 另查明，被告人缪亚庆在公诉机关有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。被害人李某将对民事赔偿部分另行提起民事诉讼。 上述事实，被告人缪亚庆在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人缪亚庆的常住人口基本信息及供述，驾驶证、行驶证复印件，被害人李某的陈述，证人徐某甲、陆某、徐某乙、张某的证言，公安行政处罚决定书，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，涉案车辆照片，交通事故认定书，受害者病情证明，悔过书，通公交物鉴（化）字（2019）2125号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人缪亚庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人缪亚庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人缪亚庆在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，酌定从重处罚。被告人缪亚庆明知他人报警仍自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首；且被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人缪亚庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年1月4日止），并处罚金人民币一千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 马夕生 法官助理 孙婷婷 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 王殷弘
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3849号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：云阳县永恒娱乐有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道2988号一楼、二楼，统一社会信用代码91500235MA5U7FE95Q。法定代表人：黄磊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县永恒娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷35案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜 霞
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2965号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市东胜区。负责人：张宪胜，职务行长。委托代理人：林奕辰，该行职工。被执行人：崔敏，女，1990年出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗，现住内常古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李强，男，1989年出生，汉族，个体工商户，户篇地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李凤英，女，1971年出生，汉族，个体工商户，户籍地内家古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与崔敏、李强、李凤英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第03958号民事判决书，截止2019年9月25日被执行人崔敏、李强、李凤英应向申请人偿还借款本金174025.01元及利息、罚息并承担案件受理费3742元、公告费600元及执行费2510元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2019年9月25日向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案执行。在执行过程中，我院于2019年9月29日向被执行人崔敏、李强、李凤英送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2019年9月27日我院通过网络查控未发现财产线索；我院于2019年10月16日查封被执行人李强所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处；被执行人崔敏、李强、李凤英尚有借款本金及利息、罚息174025.01元未向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行返还，现因申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行书面申请撤回对（（2015）伊民初字第03958号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）内0627执2965号案件执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇一九年十一月十三日执 行 员  王可明书 记 员  秦 奇
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初2025号 原告：康昭华，女，汉族，1976年9月13日出生，住湖南省汝城县。 被告：孙康英，女，汉族，1971年12月16日出生，户籍地：湖南省汝城县。现住汝城县（博爱医院后面）。 原告康昭华与被告孙康英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告康昭华到庭参加诉讼，被告孙康英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康昭华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款3万元及利息（利息从2019年6月27日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）。事实和理由：2019年2月27日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告通过手机银行转账2万元，微信转账1万元的方式总共借给被告3万元，具下借条一张。口头约定利息按月利率3%计算。被告支付了利息至2019年6月27日。对其余本息经多次催讨被告至今未付。 被告孙康英未举证未答辩。 原告康昭华围绕诉讼请求依法提交了借条一张、转账明细单二张。以上证据经庭审质证，符合客观真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2019年2月27日，被告孙康英以资金周转困难为由向原告康昭华借款3万元，并具下借条一张。借条上未约定利息和借期。原告康昭华当天通过微信和银行转账向被告孙康英交付2.8万元。借款后，被告孙康英向原告康昭华偿还了8000元。对其余借款被告至今未还。 本院认为，本案中被告孙康英2019年2月27日向原告康昭华借款是平等主体之间的民事行为，是双方意思的真实反映，未违反法律、行政法规的强制性规定，形成了合法有效的债权债务关系。原告按约定履行了义务，而被告孙康英借款后经原告催讨逾期不还已构成违约，应承担本案全部责任，原告要求被告孙康英偿还借款，本院予以支持。原、被告在借条上约定借款3万元，但原告实际向被告交付2.8万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案借款本金应为2.8万元。被告孙康英已偿还8000元，实际尚欠2万元。关于本案借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条:“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第一项:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因原、被告在借据中未约定利息，原告称双方口头约定月利率3%，亦无证据证实，故原告要求被告孙康英按月利率2%承担利息，本院不予支持。但对逾期期间资金占用利息被告孙康英应从起诉之日即2019年11月4日起按年利率6%支付。被告孙康英经法院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应自承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告孙康英在本判决生效后十天内偿还原告康昭华借款20000元，并按年利率6%从2019年11月4日起支付利息至债务清偿完毕之日止； 二、驳回原告康昭华其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙康英承担。限被告孙康英在本判决生效后七天内交至本院，逾期未交，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄工友 二〇一九年十一月二十二日 书记员  朱承娟 本案适用的法律条文附后 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0602执保160号 刘峻羽、陈伟明： 刘峻羽与陈伟明诉前保全一案，申请人申请保全冻结被申请人陈伟明名下吉林银行账户（卡号：×××）内的存款20000.00元、中国工商银行账户（卡号：×××）内的存款10000.00元、中国建设银行账户（卡号：×××）内的存款5000.00元以及公积金10000.00元。经本院立案保全，现已将上述账户内的存款全部冻结完毕。至此，刘峻羽向本院申请的（2019）吉0602财保141号民事裁定书、（2019）吉0602财保141号之一民事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终8173号上诉人（原审被告）：袁晓芸，女，1991年8月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：王春琦，男，1968年2月15日出生，汉族，住苏州市吴江区，系袁晓芸父亲。被上诉人（原审原告）：姚敏杰，男，1993年12月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：周海林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。原审被告：顾涛，男，1989年3月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。上诉人袁晓芸因与被上诉人姚敏杰以及原审被告顾涛民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初13362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁晓芸上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或发回重审；2．本案诉讼费用由姚敏杰承担。事实和理由：一、袁晓芸并没有向姚敏杰借款4万元的事实，也没有收到姚敏杰的4万元，借条都是姚敏杰预先格式化的内容，其所提交的借条是袁晓芸受到顾涛欺骗才签名的。本案并不符合借款关系成立的基本要件。二、向一审法院起诉的包括本案在内案件，都是孙荣荣、李进步及姚敏杰等威逼袁晓芸签名的，袁晓芸曾向公安机关报案，因顾涛至今下落不明，故至今未处理。综上，请求二审法院支持袁晓芸的上诉请求。姚敏杰辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告顾涛未作答辩。姚敏杰向一审法提出诉讼请求：1、判令顾涛、袁晓芸归还姚敏杰借款40000元；2、判令本案诉讼费由顾涛、袁晓芸承担。一审法院认定事实如下：2017年3月2日，顾涛和袁晓芸向姚敏杰出具借条一份，载明：今由顾涛、袁晓芸借到姚敏杰现金人民币40000元，月利息2%，借款日期2017年3月2日至2017年5月2日还清。借条中同时约定了逾期还款的违约责任，顾涛、袁晓芸在“借款人”处签字并捺印。另查明，袁晓芸与顾涛于2015年3月16日登记结婚，袁晓芸于2017年至2018年多次至法院起诉要求与顾涛离婚。一审庭审中，姚敏杰陈述称，其与顾涛是朋友关系，其与袁晓芸是后来经过顾涛介绍认识的，本案中40000元借款通过现金方式交付给顾涛和袁晓芸。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。袁晓芸主张其在借条上签字系受到了顾涛及姚敏杰的欺骗、威胁，但其未能提交受到该二人欺诈、胁迫的相应证据，一审法院对袁晓芸的此项主张实难采信。袁晓芸认为本案借贷关系中，姚敏杰的行为属于“套路贷”，应由公安机关立案侦查，但经一审法院将本案移送公安机关侦查，苏州市吴江区公安局经过调查核实后于2019年4月15日向一审法院回复，核查结论为无犯罪嫌疑，故一审法院对于袁晓芸认为本案借款系“套路贷”的主张依法不予采信。顾涛、袁晓芸向姚敏杰出具的借条形式合法、内容有效，根据该借条及姚敏杰的庭审陈述，可以认定姚敏杰已经履行了顾涛、袁晓芸于2017年3月2日出具的借条中载明的40000元的出借义务；双方约定借款期限自2017年3月2日至2017年5月2日，现已至还款期限，故一审法院对姚敏杰要求顾涛、袁晓芸归还借款本金40000元的诉讼请求，予以支持。对姚敏杰提供的证据及所作的陈述，顾涛未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对姚敏杰提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：顾涛、袁晓芸应于判决生效之日起十日内共同返还姚敏杰借款本金40000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由袁晓芸与顾涛共同负担。本院经审理查明：一审中，姚敏杰举证的《借条》内容如下：“借条今由顾涛、袁晓芸（手写）借到姚敏杰（手写）现金人民币大写肆万元整（手写）小写40000（手写）元，月利息2%，借款日期2017年3月2日（手写）至2017年5月2日（手写）还清。如到期不能归还借款，自到期之日起，每日按借款金额的千分之二计算违约金，有借款人（担保人）承担。当借款人不归还借款时，由此而发生的债务纠纷所涉及的各项费用（包括法院起诉费、诉讼费）全部由借款人承担。担保人：（空白）借款人：顾涛、袁晓芸（手写）身份证：电话：（空白）担保日期：（空白）担保日期：2017.3.2（手写）。”除上述事实外，本院认定的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，姚敏杰主张与顾涛、袁晓芸存在4万元的借款关系，应承担相应的举证责任。但是从其举证情况来看，姚敏杰仅举证一份格式性的借条，并未能举证借款款项实际交付的证据，其仅以现有证据主张借款关系依法成立并生效，依据不足，一审法院支持其诉讼请求，存在不当。综上，袁晓芸的上诉请求可以成立，应予支持；一审法院认定事实基本清楚，但适用法律不当，致实体处理错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初13362号民事判决；二、驳回姚敏杰全部的诉讼请求。一审案件受理费800元，二审案件受理费800元，由被上诉人姚敏杰负担。本判决为终审判决。审判长  高小刚审判员  谢 坚审判员  丁 兵二〇一九年十一月十一日书记员  王 佳附录法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院刑事判决书（2019）新4021刑初631号公诉机关伊宁县人民检察院。被告人马小龙，男，回族，1993年10月6日出生，初中文化程度，务工，户籍所在地及住址新疆伊宁县。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2019年7月8日被伊宁县公安局刑事拘留，因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2019年8月9日被伊宁县人民检察院批准逮捕，于2019年8月10日被伊宁县公安局执行逮捕，现羁押于伊宁县看守所。辩护人周晓军，上海全辉律师事务所律师。伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉（2019）587号起诉书指控被告人马小龙犯买卖国家机关证件罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文龙独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉，被告人马小龙及其辩护人周晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。伊宁县人民检察院起诉书指控，2018年至2019年期间，被告人马小龙通过网络与声称能够办理证件的人员取得联系，并经马文龙（另案处理）介绍，先后为马某、兰某等四人办理道路运输从业人员从业资格证四本，每本从中获利74元至100元不等。经伊犁州道路运输管理局维驾处查询，未查询到以上人员的运输从业资格证信息。伊宁县人民检察院认为，被告人马小龙买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，构成买卖国家机关证件罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，鉴于马小龙在案发后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚，并且自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚，故建议对马小龙在有期徒刑六个月至七个月之间量刑，并处罚金。伊宁县人民检察院为支持其指控，向法庭出示了物证：道路运输从业人员从业资格证；户籍证明、情况说明等书证；证人李某、牟某等四人的证言；被告人马小龙的供述和辩解。被告人马小龙对公诉机关指控的事实及所出示的证据均无异议，并自愿适用简易程序及认罪认罚制度，对公诉机关的量刑建议无异议，辩解称自己认识到错误了，希望法庭能从轻处罚。辩护人周晓军对公诉机关指控马小龙犯买卖国家机关证件罪不持异议，被告人马小龙没有前科，主观恶意不大，被告人认罪态度好，主动承认错误，综上，希望法庭从轻处罚。认定上述事实的证据有，1、道路运输从业人员从业资格证；2、立案决定书，受案登记表；3、到案经过；4、户籍证明；5、情况说明；6、证人李某、牟某、马某、兰某的证言；7、被告人马小龙的供述与辩解等，另有法庭审理笔录在案佐证，足以认定。本院认为，被告人马小龙买卖国家机关证件的行为，严重影响了国家机关正常的管理秩序和活动，损害了国家机关的名誉和声誉，其行为已触犯刑律，构成买卖国家机关证件罪。伊宁县人民检察院对被告人马小龙的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马小龙在归案后如实供述，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。关于辩护人建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护国家机关正常的管理秩序和活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马小龙犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于本判决生效之日起十日内缴清。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年7月8日起至2020年1月7日止）二、随案移送伪造的四本道路运输从业人员从业资格证依法予以没收，被告人马小龙违法所得400元予以没收，于本判决生效之日起十日内上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 李文龙二〇一九年十一月十八日书记员 马 瑞《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初6312号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：林涵鋆、许俊成，福建世好律师事务所律师。 被告：吴钦缘，男，1961年4月18日出生，汉族，住福州市。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告吴钦缘物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告福州市蓝水湾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  任小平 二〇一九年十一月十五日 书记员  庄 源
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初8423号 原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：王亚楠，经理。 委托诉讼代理人：王艳玲，黑龙江于仁海律师事务所律师。 被告：姚春雷，身份证号码×××，住黑龙江省海伦市。 原告深圳博泽商业保理有限公司（以下简称：深圳博泽公司）与被告姚春雷借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。深圳博泽公司委托诉讼代理人王艳玲到庭参加诉讼，姚春雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳博泽公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令姚春雷偿还原告借款本金4956.3元及利息10.5元（自2015年11月4日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年5月27日，出借人高伟龙、被告姚春雷通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款与咨询服务协议》，在额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定出借人高伟龙发放借款和被告还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构及易智付科技（北京）有限公司（下称易智付公司）发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项。协议签订后，2015年8月22日，出借人高伟龙通过易智付公司向被告支付借款5000元。被告还款本金43.7元，尚欠借款本金4956.3元。借款到期后，达飞公司协助出借人高伟龙及原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。2019年1月28日，出借人高伟龙、原告签订了《债权转让合同》，根据该合同的约定，高伟龙将该笔借款本金、利息、违约金及为实现债权产生的全部费用等全部债权转让给原告。原告成为上述债权的债权人。依据法律规定和《债权转让合同》约定，被告应当向原告履行还款义务。上述协议签订后，根据法律规定和《循环借款与咨询服务协议》中约定的通知送达方式，丙方达飞公司以邮寄的方式向被告通知了该债权转让的事实。原告认为：被告违反《循环借款与咨询服务协议》约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款与咨询服务协议》及约定的争议解决方式向哈尔滨市道外区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 姚春雷未提供书面答辩状，亦未提供反驳或抗辩证据。 深圳博泽公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：对于深圳博泽公司证据，真实、合法，能够证明案件事实，且姚春雷未到庭放弃质证，本院对其予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：出借人高伟龙通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（丙方）提供的网络借款交易平台的推荐作为出借人（乙方）与被告姚春雷作为借款人（甲方）于2014年2月19日签订《循环借款与咨询服务协议》（编号：京BA0350528005），协议约定：甲方的实际最高借款额度以“达飞移动支付”客户端上甲方账户中显示的信用额度为准，乙方有权随时调整甲方的最高借款额度（包括调增与调减）。甲方最高借款额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准。自借款成功划入甲方专用账户之日起开始计算利息，甲方向乙方支付利息的利率标准为单笔借款本金的3%/月。服务费率根据乙方最终对甲方信用评估结果进行确定，为单笔借款本金的0.5%/月。该协议约定了罚息、违约金；该协议还约定送达方式及解决纠纷管辖权。 同日姚春雷与达飞普惠财富投资管理(北京)有限公司公司、易智付科技(北京)有限公司公司签订了《三方代扣授权协议》，被告授权达飞公司向易智付公司发出扣划指令，由易智付公司或者易智付公司的合作方，从姚春雷账户中扣划姚春雷自主操作的符合相应服务要求的款项。 2015年8月22日出借人高伟龙通过易智付公司向姚春雷中国工商银行股份有限公司银行卡号6212263500012610149代付借款5000元，该款被告姚春雷偿还本金43.7元，利息353.07元，利息冲抵至2015年11月3日。 2016年10月25日经北京市工商行政管理局核准，达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司名称变更为达飞云贷科技（北京）有限公司。 2019年1月28日，出借人高伟龙与原告签订了《债权转让合同》，约定高伟龙将该笔借款本金、利息、违约金及为实现债权产生的全部费用等全部债权转让给原告，并将债权转让情况以邮寄方式通知了被告。 本院认为，出借人高伟龙与本案姚春雷通过第三方居间介绍签订的《循环借款与咨询服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且高伟龙已按约定委托易智付公司履行了付款义务，故应认定双方存在借贷法律关系，姚春雷应按协议约定履行还本付息义务。《循环借款与咨询服务协议》中约定利率标准为每月3%，原告自认被告偿还偿还本金43.7元，利息353.07元，利息冲抵至2015年11月3日，原告在本案诉讼中自愿按照年利率24%向被告主张未支付部分利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。2019年1月28日出借人高伟龙与原告签订了《债权转让合同》，将其对被告的债权转让给原告，并将债权转让情况通知了被告，故被告应向原告履行协议约定义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、姚春雷于本判决生效后立即偿还深圳博泽商业保理有限公司借款本金4956.3元并支付利息10.55元（截止计算至2015年11月3日）， 二、姚春雷于本判决生效后立即给付深圳博泽商业保理有限公司利息（以4956.3元为基数，按年利率24%计算，自2015年11月4日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由姚春雷负担，于本判决生效后立即给付深圳博泽商业保理有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  刘美静 二〇一九年十一月二十日 书记员  王萌萌
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民初362号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：姜康宁，安徽信拓律师事务所律师。被告：六安市裕安区白金汉宫娱乐会所，住所地安徽省六安市龙河东路花鸟鱼市场5#楼，注册号341503600348763。经营者：丁跃龙，该会所负责人。原告中国音像著作权集体管理协会与被告六安裕安区白金汉宫娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费2662元免于交纳。审 判 长  王 军审 判 员  魏晶晶人民陪审员  谭 侃二〇一九年十一月二十一日书 记 员  邵 爽附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初10841号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鹏，男，1986年3月3日出生，汉族，耒阳市人，该公司职员，住耒阳市。委托诉讼代理人：邓辉，男，1986年3月7日出生，汉族，耒阳市人，该公司职员，住耒阳市。被告：陈剑，男，1982年10月19日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告陈剑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  曾海峰二〇一九年十一月二十一日书记员  周 毅
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1403号 罪犯吴良景，男，1981年8月29日出生，汉族，原户籍所在地福建省晋江市，现在莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年9月17日作出（2018）闽0582刑初1993号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2018年4月25日至2020年1月24日，该判决发生法律效力后，罪犯吴良景于2018年10月10日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，经教育后，能认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2018年10月起至2019年8月止获得积分766.5分，获得1次表扬。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯吴良景在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯吴良景减去有期徒刑一个月，其刑期自2018年4月25日至2019年12月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒 审判员郑飞鹏 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4639号 申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所地贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭东路。 法定代表人：伏雪莲，总经理。 被执行人李荣梅，女，1973年10月1日生，汉族，住所地陕西省旬阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初3541号民事判决书，已向被执行人李荣梅发出执行通知书，责令被执行人李荣梅支付申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司代偿款11765.9元及违约金3529.77元，案件受理费91元、执行费111元，以上共计15497.67元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李荣梅在银行（或其他金融机构）的存款15497.67元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人李荣梅的收入清偿其所欠申请执行人贵州鑫众汇汽车服务有限公司15497.67元的债务； 三、被执行人李荣梅应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴远秀
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢761号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：万俊，男，汉族，1988年2月2日生，身份证地址：江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2451号民事判决书，向被执行人万俊发出执行通知书，责令被执行人万俊立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万俊银行存款16337.77元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十一日书记员  万金金
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书                            案号                       （2019）皖1623刑初793号                       案由                       危险驾驶罪                               公诉机关                       利辛县人民检察院                               被告人                                   赵杰，男，1981年6月15日出生于河南省信阳市息县，居民身份证号码411528198106150099，汉族，初中文化，驾驶员，住浙江省乐清市北白象镇塘下村中路3号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被利辛县公安局取保候审。现在家。                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       利检检二刑诉（2019）17号                               提起公诉时间                       2019年11月21日                               适用程序                       速裁程序、独任审判、公开开庭                               开庭日期                       2019年11月26日                                           到庭诉讼参与人                       公诉人                       李检飞                               被告人                       赵杰                               辩护人                       安徽宝诚律师事务所律师 张凌峰                               指控事实                       2019年9月18日05时46分许，被告人赵杰醉酒后驾驶皖K01K13号小型轿车，沿利辛县050县道由西向东行驶至孙庙乡程新十字路口处，与由北向南实施左转弯的路某驾驶电动三轮车载发生碰撞，造成电动三轮车乘坐人周某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，赵杰的血液中乙醇含量为99.1mg/100ml。案发后，赵杰已赔偿被害人周某的经济损失，并取得谅解。                               量刑建议                       建议判处被告人赵杰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。                               另查明                       经利辛县公安局交通事故管理大队道路交通事故认定，赵杰、路某负此事故的同等责任。路某与周某系母女关系。                               被告人及辩护人对指控的意见                       被告人赵杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。             辩护人同意公诉机关对赵杰的量刑建议。                                                       判决理由             法律依据                       犯罪构成                       被告人赵杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控赵杰的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。                               量刑情节                       鉴于赵杰已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决主文                       被告人赵杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决日的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。                                                       审判组织裁判日期                                               审 判 员 徐利利                                     二〇一九年十一月二十六日                         书 记 员 武梦丽
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2335号 申请执行人：莱商银行股份有限公司开发区支行，住所地济南市莱芜区鲁中东大街106号。 负责人：徐红云，行长。 被执行人：莱芜市鑫成铜业有限公司，住所地：济南市莱芜区苗山镇铜山村。 法定代表人：谭乐建，经理。 被执行人：莱芜市东远型钢有限公司，住所地：济南市钢城区颜庄镇民营经济园。 法定代表人：王文华，经理。 被执行人：莱芜市友华经贸有限公司，住所地：济南市莱芜区鹏泉东大街010号。 法定代表人：王奉华，经理。 被执行人：莱芜市丰凯莱工贸有限公司，住所地：济南市莱芜区羊里镇东温石村。 法定代表人：谭乐建，经理。 被执行人：山东莱芜新阳光玻纤机械有限公司，住所地济南市钢城区陶家岭民营经济园。 法定代表人：李传华，经理。 被执行人：山东莱芜盛泉物资有限公司，住所地济南市钢城经济开发区（卞家泉村北）。 法定代表人：李传华，经理。 被执行人：李斌，男，1974年10月14日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：尹庆双，女，1972年1月27日出生，汉族，住济南市钢城区， 被执行人：任新平，男，1967年07月01日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：李传华，男，汉族，1971年12月24日出生，住济南市钢城区， 被执行人：王华，女，汉族，1976年3月9日出生，住河南省长垣县， 被执行人：谭乐建，男，汉族，1964年9月17日生，住济南市莱芜区， 被执行人：亓玉美，女，汉族，1963年8月22日生，住济南市莱芜区， 被执行人：王奉华，男，汉族，1971年9月6日生，住济南市莱芜区， 被执行人：毕研科，女，汉族，1972年10月21日生，住济南市莱芜区， 被执行人：张宝玲，女，汉族，1968年1月22日生，住济南市莱芜区， 被执行人：王文华，男，汉族，1968年11月13日生，住济南市莱芜区， 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，（2017）鲁1202民初4552号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的1300万元及利息，案件受理费49900元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，申请执行人认可并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  陈 峰 审判员  赵兴剑 二〇一九年十一月七日 书记员  陈 亮
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执367号申请执行人：魏德昌，男，1973年11月04日出生，汉族，四昆明市东川区人，住云南省昆明市东川区。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司瓦房箐煤矿。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。本院在执行魏德昌与华坪县定华能源有限责任公司瓦房箐煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人魏德昌于2019年5月13日依据劳动仲裁裁决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款2292.50元，支付本案执行费50.00元,但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以查封、冻结，同时对被执行人华坪县定华能源有限责任公司法定代表人陈定华适用限制高消费措施。因被执行人在本院涉及的执行案件较多、执行标的大、案情疑难复杂，在2018年已成立债权人委员会对华坪县定华能源有限责任公司的债权、债务进行清理，同时也对公司进行管理，现在处于债权人委员会清理、管理阶段，所以查封及冻结的财产暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为0元，未执行到位金额为2292.50元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明案件情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执367号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  周 祥审判员  谷树才二〇一九年十一月二十一日书记员  李长英
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执604号 申请执行人:陈成栋，男，1988年12月5日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：邹文明，男，1982年8月13日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：林静云，女，1981年9月10日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：梁秀，女，1964年4月4日出生，汉族，住所地浦北县。 被执行人：邹光锦，男，1960年6月13日出生，汉族，住所地浦北县。 申请执行人陈成栋与被执行人邹文明、邹光锦、梁秀、林静云民间借贷纠纷一案,浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初503号民事调解书已于2019年3月4日经发生法律效力，申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本息333825元，承担案件受理费1450元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人的工商登记、银行存款、不动产登记、车辆登记、证券股票、互联网银行、住房公积金缴纳、收益类保险、金融理财产品，查明，登记在邹光锦名下坐落于浦北县南进城大道A3幢102号房地产已由抵押权法院处置；登记在邹光锦名下坐落于三合镇圩背垌房地产因案外人提出执行异议，现异议之诉本院正审理中；登记在林静云、邹文明名下坐落于小江镇东滨路173号（江滨花园）C幢603号房、F幢6号车库，本院另案正在拍卖中，涉案被执行人银行帐户已被轮候冻结。此外，没查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。现申请执行人尚未能实现的债权为333825元及利息，受理费1450元，本院依法将被执行人邹文明、邹光锦、梁秀、林静云纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。 本院认为，本院在执行中穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂时没有可供执行财产或有财产可供执行但执行不能，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722执604号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘家云
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3871号之一 申请执行人丽水市瑞丽物资有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业区上沙溪，注册号：331100000005039。 法定代表人：吴春弟。 委托代理人：吴建锋，男，1982年9月30日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人黄伟民，男，1960年7月20日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人丽水市瑞丽物资有限公司与被执行人黄伟民损害公司利益责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初4552号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市瑞丽物资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为人民币1244959.5元及利息，并负担案件受理费15005元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人黄伟民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人黄伟民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄伟民已报告财产但逾期未履行。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人黄伟民的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年11月26日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人黄伟民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄伟民拒不履行，本院已对被执行人黄伟民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人丽水市瑞丽物资有限公司。其没有异议。 综上，被执行人黄伟民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3871号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 朱海峰 审 判 员 叶晓晓 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 林健芬
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2639号 起诉人：周珍玉，男，1966年9月14日生，汉族，住江西省安福县。 委托诉讼代理人：陶丽兰，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洋，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 2019年11月26日，本院收到周珍玉的起诉状，起诉人周珍玉向本院提出诉讼请求：1.请求江西省工业设备安装公司（以下简称省安装公司）赔偿周珍玉因不能提前退休的损失共计174307元；2、本案诉讼费由省安装公司承担。事实和理由：周珍玉于1988年5月18日进入省安装公司处工作，担任焊工，双方于1988年5月签订了一份为期五年的劳动合同，于1996年签订了一份为期五年的劳动合同，后省安装公司由于经营情况变动，双方于2005年11月30日解除劳动关系。双方保持劳动关系共计17年6个月，期间周珍玉一直任焊工。根据国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定：全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的，应该退休。且根据南昌市劳动和社会保障局核发给省安装公司的提前退休工种认定书规定，焊工属于提前退休的工种，企业负责职工人事档案记载，否则影响职工退休企业负全责。周珍玉的工种及工种年限均符合提前退休的要求。但南昌市人力资源和社会保障局以周珍玉入职省安装公司时没有完整的招工表，材料缺失为由，拒绝为周珍玉办理提前退休手续。周珍玉认为，省安装公司有保管及完善人事档案的义务，现由于周珍玉的档案缺失导致其不能办理提前退休，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故周珍玉提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案实质上是因特殊工种提前退休引发的争议，而认定劳动者是否属于特殊工种以及是否符合提前退休的条件是人力资源和社会保障部门的行政审批职责。周珍玉未经人力资源和社会保障部门审核认定，而直接诉至法院，超出了人民法院民事审判的范畴，即人民法院无法认定当事人是否符合提前退休的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下： 对周珍玉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  成利群 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡依萍
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2565号之三申请人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。被执行人：黄玮。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2565号之三裁定书，于2019年11月26日向被执行人黄玮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄玮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄玮在浦发银行账户内存款人民币1264931.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十一月二十六日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执12554号之二 申请执行人：邱本森，男，1985年4月27日出生，汉族，住河南省光山县。 被执行人：邓湖，男，1982年8月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 本院受理的申请执行人邱本森与被执行人邓湖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初16024号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人邓湖须向申请执行人偿还借款6600元及支付违约金1320元，并承担受理费25元。依申请执行人的申请，本院于2019年10月21日立案执行。 在执行过程中，申请执行人、被执行人双方于2019年11月12日经协商一致，达成以下执行和解协议：一、双方确认，（2019）粤1972民初16024号民事调解书生效后，被执行人仅支付2000元给申请执行人。现被执行人尚欠申请执行人本金、违约金、诉讼费等共计5945元。申请执行人同意被执行人支付完毕5945元，本案即了结（含本金、违约金、诉讼费等）。二、各方同意，上述5945元分两期支付。首期由被执行人于2019年12月31日前支付2500元至申请执行人；第二期由被执行人于2020年1月31日前支付3445元至申请执行人；以上未支付款项由被执行人私下支付至申请执行人，支付方式自行协商。三、因双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销该案执行，被执行人如按时履行，履行期间利息申请执行人同意免除；如被执行人未按上述约定按时足额支付任一期超过15日，申请执行人有权按照（2019）粤1972民初16024号民事调解书再次申请执行（扣除签订协议后已经支付款项）且被执行人须支付申请执行人利息（按5945元为本金，自2019年11月12日起按月利率2%的标准计算至清偿之日止）。四、本案执行费50元由被执行人承担。五、本协议一式三份，当事人各一份，法院存档一份，签字之日起生效。达成执行和解协议后，申请执行人撤销执行申请，并同意终结执行。被执行人已缴纳本案执行费。 本院认为，因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，并且申请执行人向本院申请撤销执行，根据法律规定，本案应终结执行。如被执行人不履行或不完全履行该和解协议，申请执行人可向人民法院申请执行原法律文书，申请执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1972执12554号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇一九年十一月十四日 书记员  谭嘉琪
云南省禄丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2331财保400号 解除保全申请人：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道1596号。 统一社会信用代码：915000002028257485。 法定代表人：魏福生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢林，重庆鼎典律师事务所律师（特别授权）。 被申请人：云南盛隆房地产开发有限公司，住所地禄丰县金山镇金水路中段格林童话四楼。 统一社会信用代码：91532331713485888M。 法定代表人：龚晓琴，该公司经理。 本院于2019年7月11日分别作出（2019）云2331财保236、239、240、244、245、246、247、248、249、250、251、253、254、265、266、268、269、270、272、274、275、276、277、278、279、280、281、285、286、287、288、290、291、292、293、294、295、296、297、298、299、300、302、303、304、305、306、307、308、309、310、311、312、316、317、318、319、320、321、322、323、324、325、326、327、328、331、332、333、334、335、336、337、338、339、340、341、342、348、349、351、352、353、354、355、356、357、358、359、360、361、362、363、364、365、366、367、368、157、158、159、160、161、162、163、164、165、166、168、170、172、173、174、177、178、179、180、183、184、185、186、187、188、189、190、191、192、193、194、195、196、197、202、203、205、209、211、212、213、214、216、217、218、219、220、221、222、223、224、229号民事裁定，对云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心A2商铺27、30、31、35、36、37、38、39、40、41、42、51、52、98、99、101、102、103、105、107、108、109、110、111、112、113、114、118、119、120、121、123、124、125、126、127、128、129、130、131、132、133、135、136、137、138、140、141、142、143、144、145、146、150、151、152、153、154、155、156、157、158、159、160、162、163、167、168、169、170、171、172、173、174、175、176、177、178、184、185、187、188、189、190、191、192、193、194、195、196、197、198、199、200、201、202、203、204号房屋，5幢住宅2601、2602、2603、2604、2605、2606、2607、2608、2609、2701、2703、2706、2708、2709、2801、2805、2806、2808、2809、2903、2905、2906、2907、2908、2909、3001、3002、3003、3004、3005、3006、3007、3008、3009、3105、3106、3108、3203、3205、3206、3207、3208、3301、3302、3303、3304、3305、3306、3307、3308、3309号房屋,5幢商铺5号房屋采取保全措施。解除保全申请人重庆建工集团股份有限公司于2019年11月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆建工集团股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人云南盛隆房地产开发有限公司建设的洪博财富中心A2商铺27、30、31、35、36、37、38、39、40、41、42、51、52、98、99、101、102、103、105、107、108、109、110、111、112、113、114、118、119、120、121、123、124、125、126、127、128、129、130、131、132、133、135、136、137、138、140、141、142、143、144、145、146、150、151、152、153、154、155、156、157、158、159、160、162、163、167、168、169、170、171、172、173、174、175、176、177、178、184、185、187、188、189、190、191、192、193、194、195、196、197、198、199、200、201、202、203、204号房屋，5幢住宅2601、2602、2603、2604、2605、2606、2607、2608、2609、2701、2703、2706、2708、2709、2801、2805、2806、2808、2809、2903、2905、2906、2907、2908、2909、3001、3002、3003、3004、3005、3006、3007、3008、3009、3105、3106、3108、3203、3205、3206、3207、3208、3301、3302、3303、3304、3305、3306、3307、3308、3309号房屋,5幢商铺5号房屋的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 赵慧林审判员史建琼审判员王金仙 二〇一九年十一月二十六日 书记员 施       怡       伶
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初9694号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：林金仁，男，1982年11月27日出生，汉族，住福建省福清市，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告林金仁（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令1、被告向原告支付欠款本金38942.43元；2、被告向原告支付截止至2018年11月27日欠款利息、滞纳金及其他费用合计25124.70元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：林金仁信用卡卡号:52×××92开卡日期：2014年2月10日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年11月27日，被告尚欠本金38942.43元，利息、滞纳金及其他费用合计25124.70元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林金仁于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金38942.43元；二、被告林金仁于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年11月27日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年11月27日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，由被告林金仁负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告林金仁随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  林传运人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  邓 飞
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保431号申请执行人：张荣(曾用名:张云)，男，1970年5月8日出生，汉族，住随县。被执行人：武汉长源电力工程有限责任公司,住所地:武汉市黄陂区前川街百兴街6号冰晶江城9栋2单元402室。法定代表人:张安华。根据本院2019年11月21日作出的（2019）鄂1321财保333号民事裁定书及张荣(曾用名:张云)的申请，本案于2019年11月21日立案执行。（2019）鄂1321财保333号民事裁定书内容主文：将被申请人武汉长源电力工程有限责任公司在武汉农行中山支行，开户账号：17×××37上的存款1457649.98元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人武汉长源电力工程有限责任公司在武汉农行中山支行，开户账号：17×××37上的存款1457649.98元予以冻结，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇一九年十一月二十二日法官助理王杰书记员李培翠
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1858号之一申请执行人河南豫凯汽贸有限公司。被执行人魏青青，女，汉族。被执行人张翔，男，汉族。被执行人徐震，男，汉族。被执行人淮阳县鼎顺运输有限公司。本院在执行申请执行人河南豫凯汽贸有限公司与被执行人魏青青、张翔、徐震、淮阳县鼎顺运输有限公司追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫0108民初1280号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，现因被执行人名下无可供执行财产，河南豫凯汽贸有限公司代理人原培玲于2019年11月14日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0108执1858号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十一月十五日书记员  靳旭东
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1515号申请执行人：张冉，女，1987年1月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区七政街18号303室。被执行人：黑龙江宜美文化传媒有限公司，住所地哈尔滨市道外区嵩山路135号嵩山宾馆330房间。法定代表人：何平，职务，总经理。本院依据（2018）黑0104民初255民事判决执行张冉与黑龙江宜美文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为509960元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江宜美文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黑龙江宜美文化传媒有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将黑龙江宜美文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江宜美文化传媒有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张冉，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执1515号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 张世清审判员 韩文龙二〇一九年十一月十日书记员 李 微
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再238号 原审原告:许杰，男，1982年5月29日生，汉族，住常州市新北区。 原审被告：袁呈祥，男，1984年9月6日生，汉族，住金坛市。 原审被告：任松松，女，1988年8月30日生，汉族，住金坛市。 原审原告许杰与原审被告袁呈祥、任松松民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）苏1181民初42号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月22日作出（2019）苏1181民监293号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏1181民初42号民事判决； 二、驳回原审原告许杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  熊 英 审判员  张 勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  任佳曦
石家庄市长安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0102行审19号 申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市青园街102号。 法定代表人王德庆，局长。 委托代理人郭斌，石家庄市劳动监察局副局长。 委托代理人郝某某，石家庄市劳动监察局工作人员。 被执行人石家庄龙石工贸有限责任公司，住所地石家庄桥西区中山西路275号。 法定代表人冉瑞霞，总经理。 申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局于2019年11月11日向本院申请强制执行石人社罚决字[2019]第19003号行政处罚（处理）决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局于2019年03月18日作出石人社罚决字[2019]第19003号行政处罚（处理）决定，认为被执行人石家庄龙石工贸有限责任公司未按要求报送书面材料，未按石人社罚责改通字[2018]第18053号《责令（限期）改正通知》改正违法行为,违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、《石家庄市劳动保障监察行政处罚自由裁量权执行标准》第二十三条第二款第四项第（一）目的规定，决定给予行政处罚（处理）：罚款人民币贰万元（20000元）。 现申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局申请强制执行石人社罚决字[2019]第19003号行政处罚（处理）决定:罚款及加处罚款共计肆万元整（40000元）。申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局向本院提交以下证据：劳动保障监察举报（投诉）登记表、投诉书、委托书、石家庄龙石工贸有限责任公司工地2018年4月26日至2018年7月30日工资单、李某某身份证复印件、冯某某身份证复印件、冯某某身份证复印件、李某某身份证复印件、张某某身份证复印件、王某某身份证复印件、李某某身份证复印件、王某某身份证复印件、赵某某身份证复印件、许某某身份证复印件、周某某身份证复印件、史某某身份证复印件、李某某身份证复印件、牛某某身份证复印件、耿某某身份证复印件、刘某某身份证复印件、陈某某身份证复印件、刘某某身份证复印件、张某某身份证复印件、殷某某身份证复印件、张某某身份证复印件、张某某身份证复印件、杨某某身份证复印件、张某某身份证复印件、张某某身份证复印件、宋某某身份证复印件、宋某某身份证复印件、宋某某身份证复印件、张某某身份证复印件、调查询问通知书及送达回证、营业执照复印件、授权委托书、周某某身份证复印件、石家庄市人力资源和社会保障局送达地址确认书、石家庄市人力资源和社会保障局劳动保障监察教育规范通知书及送达回证、立案审批表、石家庄龙石工贸有限责任公司2018年6月工资单、石家庄龙石工贸有限责任公司2018年7月工资单、石家庄龙石工贸有限责任公司2018年8月工资单、工资表、责令（限期）改正通知书及送达回证、检查笔录、劳动保障监察调查终结报告、案件集体讨论笔录、行政处罚案件处理内部审批表、行政处罚（处理）事先告知书及送达手续、行政处罚听证告知书及送达手续、陈述、申辩笔录、行政处罚（处理）决定书及送达手续、行政强制执行催告书及送达手续。 本院认为，申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局作出的石人社罚决字[2019]第19003号行政处罚（处理）决定，符合我国法律规定的强制执行条件，现准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行石家庄市人力资源和社会保障局作出的石人社罚决字[2019]第19003号行政处罚（处理）决定：罚款及加处罚款共计肆万元整（40000元）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 长  胡玫洁 审 判 员  田 熠 人民陪审员  谷利霞 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  袁凤秋
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执740号申请执行人：刘云科，男，1945年2月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：陈补正，男，1967年7月10日出生，汉族，现包头市第一监狱。本院在执行刘云科申请执行陈补正借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年十一月二十六日书记员  郭 静
山东省临沂市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁13行终468号 上诉人（原审原告）山东赫峰集团有限公司，住所地：临沂高新区启阳路567号。 法定代表人万继山，董事长。 委托诉讼代理人姚强，该公司职工。 被上诉人（原审被告）临沂高新技术产业开发区社会事业发展局，住所地：临沂高新区科技大道0001号。 法定代表人尤伟生，局长。 委托诉讼代理人吴君丽，该局工作人员。 原审第三人邱春新，男，1991年2月7日出生，汉族，居民，住费县。 上诉人山东赫峰集团有限公司因与被上诉人临沂高新技术产业开发区社会事业发展局、原审第三人邱春新工伤行政确认一案，不服临沂高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁1391行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认定的事实：第三人邱春新在原告山东赫峰集团有限公司从事车间加工工作，2016年9月5日下午3时许，第三人在原告车间工作时因给加工件打孔致使小腿划伤，后送至临沂市中医医院治疗，经诊断为“左胫后肌腱开放性断裂、左趾长屈肌腱开放性断裂”。2017年5月9日，邱春新向临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与第三人间存在劳动关系。2017年6月8日，临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出临高劳人仲裁字[2017]第60号裁定书，裁定原告与第三人之间存在事实劳动关系。后原告在法定期限内向本院起诉，要求确认原告与第三人之间不存在事实劳动关系。本院于2017年11月10日做出（2017）鲁1391民初1065号民事判决书，判决确认原告与第三人之间存在事实劳动关系。原告不服，于法定期限内上诉至临沂市中级人民法院。临沂市中级人民法院于2018年6月19日做出（2018）鲁13民终3253号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年3月23日，第三人向被告申请工伤认定，该局于2018年8月6日受理，并于2018年9月10日作出临高社发工伤认[2018]46号《认定工伤决定书》，载明“邱春新受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤”。原告山东赫峰集团有限公司对该《认定工伤决定书》不服，诉至本院。 原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告临沂高新技术产业开发区社会事业发展局具有对临沂高新技术产业开发区辖区范围内的劳动工伤进行认定的法定职责。被告受理第三人的申请后，依法履行了告知举证、调查、审核、决定及送达等程序，符合工伤认定的程序规定。本院于2017年11月10日做出（2017）鲁1391民初1065号民事判决书，判决确认原告与第三人之间存在事实劳动关系，临沂市中级人民法院于2018年6月19日作出（2018）鲁13民终3253号民事判决书维持原判，本院对原告与第三人间存在劳动关系予以确认。 《工伤保险条例》第十四条第一项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的，人民法院应予以支持。被告提供的证人证言及书证均能证实2016年9月5日下午3时许，第三人邱春新在原告车间工作时因给加工件打孔致使小腿划伤的事实。第三人邱春新作为山东赫峰集团有限公司的职工，在公司从事加工工作，其发生事故的时间和地点应属于其工作时间和场所，其在工作时间并在工作场所内由于工作原因受到伤害，且不属于不得认定为工伤或视同工伤的情形，所受伤害应认定为工伤。临沂高新技术产业开发区社会事业发展局作出的临高社发工伤认[2018]46号《认定工伤决定书》，确认第三人邱春新的损伤应认定为工伤，认定事实清楚，证据充分，程序并无不当，适用法律正确。现原告山东赫峰集团有限公司要求撤销被告临沂高新技术产业开发区社会事业发展局临高社发工伤认[2018]46号《认定工伤决定书》的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告山东赫峰集团有限公司要求撤销被告临沂高新技术产业开发区社会事业发展局作出的临高社发工伤认[2018]46号《认定工伤决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告山东赫峰集团有限公司负担。 上诉人山东赫峰集团有限公司不服一审判决上诉称：一审法院判决认定事实错误，原审第三人受伤并非是在工作时间因工作原因，因此不属认定工伤的情形。请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人临沂高新技术产业开发区社会事业发展局、原审第三人邱春新未向本院提出书面答辩意见。 本院二审查明的事实同一审一致。 本院认为，上诉人山东赫峰集团有限公司与原审第三人邱春新存在事实劳动关系，由生效法律文书予以确认。《工伤保险条例》第十四条（一）项规定：“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定工伤。”根据该条例规定并结合本案，原审第三人邱春新作为上诉人山东赫峰集团有限公司的职工，其在工作时间和工作岗位上因工作原因受到事故伤害，符合上述条例规定的基本要素，因此，原审第三人邱春新所受伤害符合认定工伤的条件。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人山东赫峰集团有限公司作为用人单位，在工伤认定程序中未提交原审第三人邱春新所受伤害不是工伤的证据，因此其应承担举证不能的法律后果。被上诉人经过立案受理、调查取证等程序，作出的涉案工伤认定决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。 综上，原审判决驳回上诉人山东赫峰集团有限公司的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人山东赫峰集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙诚霞 审判员  王茂峰 审判员  鹿文麒 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李浩维
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18548号原告:重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫，经理。委托诉讼代理人：代哲龙，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：陈汐灏，男，1981年7月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告陈汐灏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆市华强物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 唐钦二〇一九年十一月十九日法官助理 方腾书 记 员 林霞
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执500号之三申请执行人尹芙蓉，女，1947年10月14日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人郑文芳，女，1977年12月3日出生，汉族，住湖北省黄石市。申请执行人尹芙蓉诉被执行人郑文芳民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月30日作出的（2019）鄂0204民特9号民事裁定书已经发生法律效力。裁定事项：“被告郑文芳向原告尹芙蓉给付借款本金290000元、利息98000元（算至2019年4月22日）、迟延履行期间的债务利息（以欠款总额为基数，按月利率2%的标准，计算自2019年5月20日起至付清之日止）。”因被执行人尹芙蓉未按上述生效法律文书履行义务，权利人尹芙蓉于2019年8月12日向本院申请执行，本院于2019年8月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郑文芳邮寄发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人郑文芳未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况：1.被执行人郑文芳名下无银行存款、无证券投资、无工商登记投资信息。2.经查被执行人郑文芳名下有车牌号为鄂Ｂ×××××的起亚牌汽车一辆，本案已予以查封，暂未能实际控制。三、向不动产部门发出协查通知，被执行人郑文芳名下有位于下陆区发展大道××室（不动产权证号：201421319）房产，本案系轮候查封。四、向被执行人郑文芳户籍所在地下陆区神牛社区居民委员会进行走访，情况如下：不清楚被执行人郑文芳去向及财产情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人郑文芳纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：目前本案尚未执行的金额为借款本金290000元、利息98000元（算至2019年4月22日）、迟延履行期间的债务利息（以欠款总额为基数，按月利率2%的标准，计算自2019年5月20日起至付清之日止）。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人名下暂无可供执行财产，本院向申请执行人尹芙蓉邮寄送达终结本次执行告知函，申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2019）鄂0204执500号案件本次执行程序。被执行人郑文芳负有继续向申请执行人尹芙蓉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  刘秋香人民陪审员  罗莲英二〇一九年十一月十二日书 记 员  周 晶
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3550号原告：李才成，男，1974年3月2日生，汉族，青海省民和县人，住格尔木市。委托诉讼代理人：杨振杰，青海盐湖律师事务所律师。被告：马兴龙，男，1980年5月10日生，回族，青海省民和县人，住格尔木市。本院在审理原告李才成与被告马兴龙劳务合同纠纷一案中，原告李才成于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告支付劳务工资2400元，双方纠纷已解决为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李才成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李才成负担。审判员 申旭 二〇一九年十一月二十一日书记员 马玥