wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1024刑初152号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黄某甲，男，1969年9月2日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住德保县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年7月27日被德保县公安局刑事拘留，8月29日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县森林公安局执行逮捕，现羁押于德保县看守所。 被告人被告人黄某乙，男，1983年7月8日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住德保县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年8月30日被德保县森林公安局取保候审。 立案日期2019年10月30日 开庭日期2019年11月6日 指控意见公诉机关根据德检刑诉（2019）134号起诉书，指控被告人黄某甲、黄某乙犯滥伐林木罪，建议对被告人黄某甲判处有期徒刑三年至四年，并处罚金；对被告人黄某乙判处有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金。 辩护意见两被告人对起诉书指控的事实均无异议，认罪并同意适用简易程序，要求从轻处罚。 查明事实2019年4月，被告人黄某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇人砍伐自家位于德保县荣华乡那隆村那瓦屯附近“陆依”(地名)的杉木林，并由黄加作(另案处理)运输至田东县桂琼木材加工厂销售。经靖西市润泽林业综合服务有限责任公司技术人员鉴定，被告人黄某甲滥伐林木立木蓄积为44立方米。 2019年5月，被告人黄某甲、黄某乙在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇人砍伐自家位于德保县荣华乡那隆村那瓦屯附近“那华”(地名)的松木林，并由黄加作(另案处理)运输至田东县金成桉木加工厂销售。经靖西市润泽林业综合服务有限责任公司技术人员鉴定，被告人黄某甲滥伐林木立木蓄积为69立方米。 本院意见被告人黄某甲、黄某乙违反森林法规，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，对其应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。 判决主文一、被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2023年1月26日止。罚金限于判决生效后第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁建生 人民陪审员  梁普忠 人民陪审员  黄天德 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  朱文强 附适用刑法相关条文： 第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6638号原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行,住所地：信阳市浉河区鸡公山大街贤山路口北50米。负责人魏超，该行行长。委托代理人胡明才，河南申信律师事务所律师，特别授权。委托代理人赵辉，河南信申律师事务所律师，特别授权。被告吴顺清，男，1962年11月17日生，汉族，住信阳市浉河区。被告高雪凤，女，1970年9月17日生，汉族，住信阳市浉河区。被告吴顺国，男，1957年9月29日生，汉族，住信阳市浉河区。被告刘友珍，女，1960年2月4日生，汉族，住信阳市浉河区。被告吴顺兵，男，1972年2月9日生，汉族，住信阳市浉河区。被告周凤英，女，1972年2月14日生，汉族，住信阳市浉河区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行与被告吴顺清、高雪凤、吴顺国、刘友珍、吴顺兵、周凤英金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行于2019年11月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原被告争议的问题已协商解决，原告申请撤诉理由正当，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行负担。审判员 洪 韬二〇一九年十一月二十七日书记员 陈皖琰
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执709号 申请执行人:代某2，曾用名：代昌田，男，1976年01月09日出生，瑶族，居民，户籍地广西融水苗族自治县，现住广西融水县。 申请执行人:代忠明，男，1998年08月23日出生，瑶族，居民，户籍地广西融水苗族自治县，现住广西融水县。 申请执行人:代某1，女，2008年10月03日出生，瑶族，学生，户籍地广西融水苗族自治县，现住广西融水县。 法定代理人:代某2，曾用名：代昌田，男，1976年01月09日出生，瑶族，居民，户籍地广西融水苗族自治县，现住广西融水县。 申请执行人:代只妈，女，1947年05月13日出生，瑶族，居民，户籍地广西融水苗族自治县，;现住广西融水县。 委托执行代理人:吴彬，广西钰锦律师事务所律师。 被执行人:覃元吉，男，1968年12月10日出生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人:陈世刚，男，1973年9月20日出生，汉族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人代某2、代明忠、代某1、代只妈与被执行人覃元吉、陈世刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月2日作出的（2018）桂1225民初126号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，立案号为（2019）桂1225执709号。被执行人应履行的义务为：1、赔偿申请执行人各项经济损失187863.65元；2、承担案件诉讼费1757元、执行费2744元。 在执行过程中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2019年11月19日，本院依法扣划了被执行人覃元吉银行卡内存款192364.65元，扣除2744元作为本案执行费，余款189620.65元处分给申请执行人领取。至此，本案已实际执行完毕。 本院认为，本院（2018）桂1225民初126号民事判决书所确定的义务已履行完毕，应终结对该判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1225民初126号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒙桂峰 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年六月十二日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  石 俊
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执保750号之一 申请保全人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被保全人：贺苗培，男，1963年1月15日出生，汉族，住日照市东港区。 被保全人：李爱英，女，1963年6月27日出生，汉族，住日照市东港区。 被保全人：刘加森，男，1968年2月26日出生，汉族，住日照市岚山区。 被保全人：潘宝美，女，1965年1月22日出生，汉族，住日照市岚山区。 被保全人：焦振华，男，1984年1月25日出生，汉族，住日照市东港区。 被保全人：娄玉兰，女，1985年6月27日出生，汉族，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1103民初3895号民事裁定书提起总对总网络查控，查明被保全人刘加森有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人刘加森银行存款100000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱 丽
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民特230号申请人：施某某，男，1965年2月27日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：钱某某，女，1971年9月18日生，汉族，住上海市宝山区。代理人：郝某某，上海市公安局宝山分局民警(警号045358)。申请人施某某申请认定被申请人钱某某无民事行为能力人一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人施某某称，被申请人已经相关部门鉴定为无民事行为能力。申请人与被申请人是夫妻关系，被申请人未生育子女，被申请人钱某某的父母远在新疆，并已经书面表示同意指定施某某为钱某某的监护人。综上，请求宣告被申请人钱某某为无民事行为能力人，指定施某某为钱某某的监护人。被申请人钱某某的代理人郝某某称，代理人郝某某系钱某某户籍地上海市宝山区高境一村XXX号XXX室的户籍警，同意宣告被申请人钱某某为无民事行为能力人，指定施某某为钱某某的监护人。经审理查明，被申请人钱某某，女，1971年9月18日生，汉族，住上海市宝山区高境一村XXX号XXX室，钱某某与施某某于1997年10月登记结婚。经申请人申请，本院委托司法鉴定科学研究院对钱某某的民事行为能力进行了鉴定。鉴定结论为：被鉴定人钱某某患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告钱某某为无民事行为能力人；二、指定施某某为钱某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨文育二〇一九年十一月二十五日书记员  吴文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。二、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；3.其他近亲属；4.其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初684号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，总经理。委托诉讼代理人：龚昌旦。被告：李征，男，1986年02月18日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陶海荣，上海市华诚律师事务所律师。原告温州市派克箱包有限公司与被告李征、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告以其已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  邵 勋人民陪审员  徐玉兰二〇一九年十一月十八日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初3404号原告:钞祥聚,男,汉族,生于1963年11月16日,住新野县。被告:王红信,男,汉族,生于1972年12月14日,住新野县。被告:刘玲霞,女,汉族,生于1974年9月6日，住址同上。（系被告王红信之妻）。原告钞祥聚向本院提出诉讼请求：一、判令被告王红信支付原告货款48702元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款还清之日止。二、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告经营钢材批发门市，被告王红信于2017年6月至8月期间分4次在原告处购买钢材，共计48072元。被告刘玲霞系被告王红信之妻，应对该笔借款承担连带清偿责任。后经原告多次催要，二被告以各种理由推托不予支付，现诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，诉讼中原告不能提供被告王红信、刘玲霞的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告王红信、刘玲霞的送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钞祥聚的起诉。案件受理费535元，退还原告钞祥聚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘永辉人民陪审员  韩国春人民陪审员  赵国强二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李 宁
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初2063号 申请人：陈秀林，男。 被申请人：李士明，男。 被申请人：艾芳芳，女。 本院在审理申请人陈秀林与被申请人李士明、艾芳芳买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李士明、艾芳芳共同共有的位于荆州开发区江津东路6号（金源世纪城）4号地块号房屋〔不动产权证书号：鄂（2019）荆州市不动产权第号〕。申请人陈秀林以中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陈秀林的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人李士明、艾芳芳共同共有的位于荆州开发区江津东路6号（金源世纪城）4号地块号房屋〔不动产权证书号：鄂（2019）荆州市不动产权第号〕，查封期限为三年。 案件申请费2005元，由申请人陈秀林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜克斌 二〇一九年十一月四日 法官助理邹亚彬 书记员戴晴
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执521号之一 申请执行人周建荣，男，1973年9月15日出生，住杭州市。 被执行人杭州市江干区澳源综合商场，住所地杭州市江干区九堡镇仁爱路2-20，组织机构代码:MA2BM0R37。 法定代表人刘可良。 被执行人刘可良，男，1966年7月30日出生，住浙江省永嘉县。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2018）杭仲裁字第103号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案执行，执行标的为人民币209245元及债务利息,执行费为人民币3039元。 本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过执行查控系统完成了对被执行人银行存款、工商、车辆、不动产等查控，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已对被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定书。已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执521号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 琦 二〇一九年十一月二十二日 书记员 陈一凯
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2983号 原告：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林高新区。 法定代表人：王军。 被告：李丽英，女，1966年2月25日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告李丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告吉林市伟恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市伟恒物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王志国 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨 雯
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0522执恢213号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司.法定代表人：石庆伟，任董事长。被执行人：裴占雷。被执行人：刘兴宴。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人裴占雷、刘兴宴借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2007）阳民初字第360号民事判决书，于2019年11月21日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十一日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1124民初2505号原告：杨秀青，女，1972年1月26日出生，汉族，住孙吴县城区。被告：宋立君，男，1964年9月18日出生，汉族，现住址不详。原告杨秀青与被告宋立君买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。杨秀青向本院提出诉讼请求：要求被告宋立君给付欠款23，625元及利息。事实和理由：2017年4月8日，被告在原告处赊购化肥、农药价值23，625元,逾期后，经原告催要，被告未给付欠款本息。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，但原告无法向本院提供被告宋立君确切住址及其他相关信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回杨秀青的起诉。案件受理费384元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  杨雁滨二〇一九年十一月二十九日书记员  张 雪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初8371号原告科左后旗马王种业有限公司法定代表人魏振辉该公司经理。委托诉讼代理人毛建来，男，1984年3月22日出生，蒙古族，该公司业务员。被告哈斯朝鲁，男，70岁，蒙古族，农民。原告科左后旗马王种业有限公司诉被告哈斯朝鲁买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告科左后旗马王种业有限公司于2019年11月1日以与被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左后旗马王种业有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科左后旗马王种业有限公司撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗马王种业有限公司负担。审判员  朝鲁门二〇一九年十一月一日书记员  宝 泉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执2040号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市经开区支行。负责人吴振宇，行长。被执行人黄李妹，男。被执行人王和城，男。被执行人李春玉，女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市经开区支行与被执行人黄李妹、王和城、李春玉借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初825号民事判决书，于2019年2月15日向本院申请执行，执行标的为107379.24元及利息。执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索；本院已限制被执行人消费。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     审 判 长      乔小明审 判 员      王峥伟审 判 员      党白鹭  二0一九年十一月七日                                                                                                 书 记 员      张俊峰         打印人：张俊峰  校对人：付莹军   送达时间：2019年  月  日1
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川04民辖26号 原告：周仕国，男，1971年11月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：周强波，男，1997年5月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 关于原告周仕国与被告周强波买卖合同纠纷一案，四川省攀枝花市仁和区人民法院向本院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。 本院认为，鉴于四川省攀枝花市仁和区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省攀枝花市西区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何跃军 审 判 员 龚卫东 审 判 员 杨 光 二〇一九年十一月十九日 法官助理 蔡 明 书 记 员 吴 辉
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0828执1624号申请执行人：谢桂芹，女，1983年06月01日出生，住金乡县。被执行人：侯永强，男，1989年03月29日出生，住金乡县。申请执行人谢桂芹与被执行人侯永强民间借贷纠纷执行一案，生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初2438号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨继英二〇一九年十一月十八日书记员  李翠翠
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812财保130号申请人：李加明，男，1961年12月3日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被申请人：魏勇，男，1981年11月18日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。申请人李加明因机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月20日向本院提出申请，请求查封被申请人魏勇驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆或查封其同等价值2，0000元现金，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人魏勇驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆或查封其同等价值2，0000元现金。上述车辆查封期间，不得办理过户登记，不得买卖、转让、抵押、损毁。案件申请费220元，由申请人李加明负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  徐洪梅二〇一九年十一月二十日书记员  武小晶
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2159号 申请执行人博罗县石湾镇智科电子厂。住所地：博罗县石湾镇铁场帅安工业区。 法定代表人：甘志威。 被执行人文振柱，男，汉族，1974年12月04出生，住广东省廉江市。 申请执行人博罗县石湾镇智科电子厂与被执行人文振柱买卖合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初1517号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县石湾镇智科电子厂向本院申请强制执行，要求被执行人文振柱支付132822元及利息（另计）、并承担本案执行费1892元。本院于2019年09月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执2159号申请执行人博罗县石湾镇智科电子厂与被执行人文振柱买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月二十六日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书        （2019）陕0831执恢272号之一     申请执行人: 栾小莲，女，1975年2月28日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被执行人：钟东红，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   本院在执行申请执行人栾小莲与被执行人钟东红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0831民初417号民事判决，向被执行人钟东红发出执行通知书，责令被执行人钟东红履行，一、向栾小莲偿还借款80000元本金及利息，月利率为15‰计，利息从2015年6月10日起计算至履行完毕之日止。   二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费2476元，执行费1657元。   在执行过程中，1、2019年10月27日，本院公告向被执行人钟东红送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年10月25日起通过全国网络查控系统查询了被执行人钟东红名下的相关财产信息，被执行人钟东红名下无房产、无车辆、无银行存款、无工商、无对外投资登记信息。被执行人钟东红在财付通账户里有存款，本院划拨了钟东红的存款4338.71元，扣除执行费1657元，兑现给申请人2681.71元。   3、本院于2019年11月6日到被执行人住所地调查、子洲县房管所查询，未发现可供执行的财产线索。   4、2019年11月1日，本院对被执行人钟东红发布了限制消费令，并将被执行人钟东红纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人钟东红暂无财产可供执行，经本院向申请执行人栾小莲释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。                   （此页无正文）。           审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊       二0一九年十一月二十七日     书记员 郭明              1
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0103执3924号之一申请执行人许海波，男，1978年1月28日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，委托代理人范敏、陈桑妹，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人张恒，男，1985年2月3日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县，申请执行人许海波（以下简称申请执行人）与被执行人张恒（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0103民初6464号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金80000元；2、支付利息（以80000元为基数，从2017年9月28日起按月利率2%的标准计算至清偿之日止）；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、支付诉讼费1160元；5、支付执行费。本院已依法受理申请执行人的执行申请。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初6464号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  陈 中审判员  邓 军二〇一九年十一月九日书记员  游向明
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0241刑初249号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人黄晓燕，女，1994年4月27日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无业，住秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）。因犯信用卡诈骗罪，于2017年9月7日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月20日被秀山县公安局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于秀山县看守所。 指定辩护人张俊，重庆春雨律师事务所律师。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉[2019]227号起诉书指控被告人黄晓燕犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。秀山县人民检察院指派检察官刘高虎出庭支持公诉，被告人黄晓燕及其指定辩护人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月15日17时许，被告人黄晓燕在秀山县文某1家玩耍时，将文某1放在桌子上的一部手机盗走，用之前知道的手机密码、支付密码，采用二维码扫码付款的方式，将文某1手机微信里的5300元转入其同事杨荷花的微信里，后杨荷花将5300元转入黄晓燕的微信里。黄晓燕将此款用于出借和家用。 被告人黄晓燕于2019年5月20日被抓获归案。被告人黄晓燕的家属于2019年3月28日退还被害人文某16100元，取得被害人文某1的谅解。 公诉机关认为被告人黄晓燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄晓燕在缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。故提请人民法院依法判处。 被告人黄晓燕对指控的事实和罪名均无异议。 辩护人提出，被告人黄晓燕与被害人文某1系近亲属关系，根据司法解释的规定可以从轻处罚，被告人已退赔被害人损失，且在庭审中当庭认罪认罚，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2019年3月15日17时许，被告人黄晓燕在秀山县文某1家玩耍时，用之前获知的文某1手机密码、支付密码，采用二维码扫码付款的方式，将文某1手机微信里的5300元转入其同事杨某的微信里，后杨某将5300元转入黄晓燕的微信里。黄晓燕将此款用于还账、出借和家用。 2019年5月20日被告人黄晓燕被抓获归案。被告人黄晓燕的家属于2019年3月28日退赔被害人文某16100元，取得了被害人文某1的谅解。 被告人黄晓燕在庭审中自愿认罪认罚。 认定上述事实的证据有户籍证明，受理案件登记表，立案决定书，到案经过，福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102刑初679号刑事判决书，收条，谅解书；证人文某3、杨某、文某2、出庭侦察人员吴某的证言，被告人黄晓燕的供述，辨认笔录、检查笔录、重庆市公安局物证鉴定中心检验意见、电子数据等证据相证实，足以认定。 本院认为，被告人黄晓燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄晓燕的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄晓燕在缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。关于辩护人提出被害人与被告人系近亲属关系的辩护意见，经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条第一款第（六）项规定“‘近亲属’是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹”，即本案被告人黄晓燕与被害人文某1不是近亲属关系，该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人黄晓燕的亲属代为退赔了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄晓燕在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第七十条第一款的规定，判决如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102刑初679号刑事判决书第一项“被告人黄晓燕犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元的缓刑部分。 二、被告人黄晓燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与前罪犯信用卡诈骗罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金二万一千元（前罪罚金已缴纳五千元，剩余罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月20日起至2021年6月20日(已扣除前期羁押的29天）]。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田 慧 人民陪审员  伍金胜 人民陪审员  田维平 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  李 娟 书 记 员  伍 杰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执恢1136号申请执行人：新沂市华益农村小额贷款有限公司，住新沂市。法定代表人：梁宾，该公司董事长。委托执行代理人：许志忠，男，1983年12月18日生汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市新安镇幸福路北十六巷9-7号。被执行人：徐春乐，男，1970年02月01日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：韩芹，女，1973年12月18日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：张永伟，男，1970年07月10日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。本院在执行新沂市华益农村小额贷款有限公司与徐春乐、韩芹、张永伟公证债权文书一案中，江苏省新沂市公证处作出的（2017）徐新证执字第3号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐春乐、韩芹、张永伟应当支付新沂市华益农村小额贷款有限公司案款500000元。因徐春乐、韩芹、张永伟未按上述生效法律文书履行义务，新沂市华益农村小额贷款有限公司向法院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1、查明被执行人在金融机构无存款信息。2、查询到被执行人名下无车辆信息。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人名下无房产信息。四、已向被执行人徐春乐、韩芹、张永伟发出限制消费令。五、经调查未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人向本院提出书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案申请执行标的为500000元，执行到位0元，尚未执行到位500000元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，查明被执行人无其他可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执恢1136号案件终结本次执行程序。被执行人徐春乐、韩芹、张永伟负有继续向申请执行人新沂市华益农村小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人徐春乐、韩芹、张永伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 孙先胜审判员 刘杉林二〇一九年十一月二十五日书记员 胡亚洲
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤13执恢80号之四 申请执行人：姚永华，男，汉族，1979年8月28日出生，住惠州市惠城区。 委托代理人：张海东，广东商盾律师事务所律师。 被执行人：范永忠，男，汉族，1969年3月16日出生，住惠州市惠城区。 被执行人：范新梅，女，汉族，1968年6月5日出生，住惠州市惠城区。 关于申请执行人姚永华与被执行人范永忠、范新梅民间借贷纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2013）惠仲案字第176号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年8月21日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人范永忠、范新梅发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人范永忠、范新梅在限期内未主动履行法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人范永忠名下位于惠州市××镇陶前村（房产证号：粤房地证字第××号）的房产。经本院依法评估拍卖处置共得款2572563.00元，扣除评估费26941元、拍卖辅助费用13245.12元、加建部分未办证房屋拍卖案款165690元，发放被执行人房屋租金36000元，其余支付顺位在先本案抵押权债权2330686.88元给抵押权人郭国思。其中加建部分未办证房产经依法处置所得拍卖案款165690元不足以支付其他所涉三宗执行案件全部债权（截止2019年8月16日，以姚永华、郭国思、蔡顺锐作为申请执行人的三个案件债权分别为565694.19元、2541169.12元、155250元），应按照各自债权占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。本案申请执行人姚永华从165690元中分得28167.3元，扣除执行申请费322.51元后，实际得款27844.79元。 2、查明被执行人范永忠名下有车牌号粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××的小汽车共五辆，其中粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××因达到报废标准未能控制，已对粤Ｌ×××××车辆予以查封，但未能扣押，暂无法处置。 3、查明被执行人范新梅名下有车牌号粤Ｌ×××××的小汽车一辆，因达到报废标准未能控制。 4、查明被执行人范永忠、范新梅名下暂无银行存款、土地、股权等财产可供执行。 三、已向被执行人范永忠、范新梅发出限制消费令、列为失信被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤13执恢80号案终结本次执行程序。 被执行人范永忠、范新梅负有继续向申请执行人姚永华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  陈金升 审判员  冯丹宁 二〇一九年十一月六日 法官助理王得玉 书记员陈铁洪
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0923刑初471号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人潘亚军，曾用名潘正松，男，1997年1月1日出生，汉族，个体经营户，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月2日被取保候审。辩护人袁建春，阜宁县法律援助中心指派律师。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人潘亚军犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李国辉出庭支持公诉，被告人潘亚军及其辩护人袁建春到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2019年8月18日2时50分许，被告人潘亚军酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿阜宁县阜城街道城西路由北向南行驶至阜城大街西圆盘处发生单方交通事故，致被告人潘亚军受伤，所驾车辆损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人潘亚军血样中的乙醇含量为每百毫升155.3毫克。同时查明，经阜宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人潘亚军承担事故的全部责任。被告人潘亚军归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人潘亚军拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人潘亚军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人潘亚军在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过、到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、驾驶证复印件、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、证人王某、曹某、孙某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、被告人潘亚军的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘亚军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘亚军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人潘亚军归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人潘亚军的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人潘亚军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币三千元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭晓萍二〇一九年十一月二十日法官助理 郝晓东书 记 员 曹 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀09执806号申请执行人：宜信卓越财富投资管理（北京）有限公司，地址：北京市朝阳区建国路甲92号20层。法定代表人：唐宁，该公司总经理。被执行人：宋岩，男，满族，1986年2月5日出生。河北省泊头市富镇司屯村64号。宜信卓越财富投资管理（北京）有限公司与宋岩借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0697号裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2019年11月28日立案执行，案号：(2019)冀09执806号。因该案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人宋岩住所地在河北省泊头市人民法院辖区，经河北省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0697号裁决书，指定河北省泊头市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 强审判员 杨敬浩审判员 高宝光二〇一九年十一月二十九日书记员 程旖丽
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终586号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区北兴隆街16号。负责人：刘觉民，经理。被上诉人（原审原告）：迁西县中兴矿业有限公司，住所地河北省迁西县汉儿庄乡路庄岭。法定代表人：刘连民。被上诉人（原审被告）：河北铂溢企业管理咨询有限公司，住所地河北省遵化市华明北路东开元峰景商业文竹10号二楼。法定代表人：王军，经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司因保险纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初3857号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人的住所地为承德市双桥区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，本次纠纷应由承德市双桥区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送承德市双桥区人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系保险纠纷，中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司与河北铂溢企业管理咨询有限公司签订的《安全生产责任保险合作协议》明确约定，如果双方因履行本协议书发生纠纷，或被保险人在中国境内发生了保险事故约定由合作协议签署地人民法院管辖解决，并约定本合作协议签署地为河北省遵化市。该约定符合法律规定，应当有效。河北省遵化市人民法院基于合同约定对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘太山审判员 沈荣进审判员 吴 凡 二〇一九年十一月二十五日书记员 王亚琪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16982号 原告：鲍少强，男，1963年3月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：陈会国，杭州市余杭区瓶窑法律服务所法律工作者。 被告：郑永康，男，1973年8月3日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县。现住杭州市余杭区。 原告鲍少强（以下简称原告）为与被告郑永康（以下简称被告）合同纠纷一案，于2019年9月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人陈会国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告基于分户明细对账单、被告出具的欠条等向本院起诉，要求被告返还欠款63800元，并承担本案诉讼费。 原告提交了欠条、分户明细对账单等，以证明其主张。 被告未到庭答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 经庭审质证，本院审核后认为，原告提供的证据真实性可以确认，并根据证据的内容认定本案的相关事实。 根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下： 2018年12月14日，鲍少强转入郏云仙账户（62×××45）63800元，转账摘要鲍少强4米2车款。同日，郏云仙将该款转入郑永康账户（62×××45）。2019年5月28日，被告出具欠条一份，载明：欠鲍少强买车款陆万叁仟捌佰元整￥63800.00，预计在2019年7月份开始退还。郑永康在右下方签字并留有身份证号码。2019年9月16日，原告以被告未还款为由，诉至本院，请求上判。庭审中，鲍少强陈述其通过中间人郏云仙介绍认识郑永康，双方达成意向共同购买货车跑运输，为此将购车款打给郑永康，后郑永康未购置车辆，也未返还购车款。 另认定，鲍少强因本案支付财产保全申请费662元。 本院认为，原告提供的欠条等可以证明被告欠付原告购车款63800元的事实。本案原告以民间借贷纠纷为由诉至本院，但其主张退还购车款，故本案案由应是合同纠纷，本院对此予以调整。现被告未按约退还购车款构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑永康返还原告鲍少强购车款63800元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告郑永康支付原告鲍少强财产保全申请费662元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告郑永康未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取698元，由被告郑永康负担。 原告鲍少强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑永康于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李国华 二〇一九年十一月二十八日  法官助理余保中  书记员韩哲丰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初4254号原告：吴超，男，1994年3月27日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：杨晓龙，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：王瑞生，男，1982年4月16日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：王怡晴，内蒙古正勋律师事务所律师。原告吴超与被告王瑞生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告吴超及其诉讼代理人杨晓龙，被告王瑞生的诉讼代理人王怡晴到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告吴超及其诉讼代理人杨晓龙、被告王瑞生的诉讼代理人王怡晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴超向本院提出诉讼请求：1.判令王瑞生偿还借款本金278906.65元，并按月利率5‰支付自起诉日至还款日期间的利息；2.由王瑞生承担本案诉讼费用。事实和理由：王瑞生自2018年11月份至2019年5月15日期间共向吴超借款744883.65元，王瑞生向吴超转账465977元，尚欠吴超278906.65元。吴超多次索要未果。为此，吴超诉至法院。庭审中，吴超将2018年12月25日转给刘彦军的3600元及2019年1月14日转给崔连树的3100元从其诉讼请求金额中予以扣除，将其诉讼请求金额变更为272206.65元。王瑞生辩称，其一，其与吴超并不认识，亦非亲属或朋友关系。其是在半年前经由朋友介绍认识了吴超，得知吴超是放高利贷的。此后，其因家庭及生意需要，开始从吴超处倒钱。其二，其在吴超处的所有借款利息均非常高，月利率至少达到45%，最高时能达到137.5%，证据中有两笔借款通过吴超的备注可看出，其预扣了利息。自其在吴超处借钱开始至吴超起诉前，其已将全部借款及利息归还，甚至多支付了利息。其三，2019年5月15日，吴超谎称有事与其协商，将其骗至吴超在桥北的店面，威胁其为他出具并不存在的欠条，其拒绝后，吴超让其妻子将店门关闭，用布捂住其口鼻，对其进行殴打，其在吴超的逼迫下出具了涉案12枚欠条及收据。从其出具的欠条及收据中能看出，有一张将1月23日写成3月23日，还有一张将2019年5月25日改成2019年4月26日，上述内容是按照吴超的要求书写的，因当时吴超打了其头部，导致其意识不清，才会出现上述错误。后其担心出具的欠条及收据有问题，于当日到赤峰市红山区桥北派出所报警，案件已由公安机关进行侦查，其亦已请求法院调取相关案件材料。其确实向吴超借过款，只不过在出具欠据及收据前已全部还清，吴超在其已还清欠款的情况下，殴打并胁迫其出具欠条及收据，吴超的行为已严重侵犯其人身及财产权益，对此行为其保留刑事诉讼的权利。其四，双方之间除了2019年5月15日的欠条之外，其他全部欠款均有转账记录，而2019年5月15日的15000元欠条并无任何转账记录，因该笔欠条的借款根本不存在，是吴超殴打并胁迫其书写。综上，其与吴超除借款外，无任何亲属、朋友、债务关系及人情往来，吴超在其已清偿了全部借款的情形下，暴力胁迫其出具欠据及收据，并用该欠据及收据主张还款，此行为已涉嫌虚假诉讼及敲诈勒索。据此，请求驳回吴超的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日至2019年5月11日期间，吴超通过微信累计向王瑞生转账494426元，王瑞生通过微信累计向吴超转账319077元。2019年1月15日，吴超通过银行转账方式转给王瑞生10000元。2019年2月17日至2019年5月7日期间，吴超通过支付宝转账给王瑞生218757.65元，王瑞生转账给吴超149900元。综上，吴超累计转给王瑞生723183.65元，王瑞生累计转给吴超468977元，之间差额为254206.65元。现吴超诉至本院，诉请如上。另查明，2019年5月15日，王瑞生向吴超出具借据12枚，合计金额为251000元。又查明，赤峰市公安局红山区分局桥北派出所于2019年5月15日为王瑞生制作的询问笔录中记载：王瑞生述称，2019年5月15日上午，他给吴超打电话，约吴超在松山区见面，谈谈还钱的事情。吴超开车将他拉至红山区桥北天华北苑西门外正航二手车南侧的大厅里，让他一张一张地出具欠条。他要求吴超算一下总计欠多少钱，然后直接给吴超出具一张欠条。吴超不同意，双方为此发生矛盾，吴超并动手殴打他。他与吴超是通过朋友认识的，吴超是做二手车买卖的，双方认识约一年。他自一个月前陆续自吴超处借钱，期间陆续向吴超还过本金或利息，但到5月11日的时候，他未及时还钱，便于今日约吴超商量一下还钱的事情。他一共欠吴超大约十多万元人民币。本院认为，本案的争议焦点为：吴超与王瑞生之间的债务是否已清偿；如未清偿，借款金额如何确定。关于该焦点：一、通过公安机关对王瑞生制作的询问笔录所记载内容可体现出：一是双方见面的起因是王瑞生找吴超商谈还款事宜，在商谈过程中，王瑞生要求吴超计算出总计欠款金额，其可为吴超出具一枚借据；二是至笔录记载日期为止，王瑞生认为自己尚欠吴超十多万元借款未还。由此可见，至2019年5月15日，王瑞生并未清偿欠吴超的债务。二、王瑞生在庭审中答辩称，其与吴超之间除借款关系外，无其他任何往来。据此，可确认双方之间的转账仅是借款还款的关系。经计算，吴超转给王瑞生的金额多于王瑞生转给吴超的金额，之间差额为254206.65元，该金额多于涉案欠据累计金额，但相差不大。另，自欠据出具之日即2019年5月15日后，双方之间再无转账往来。综上两点，能够确认吴超与王瑞生之间借贷关系真实存在，而吴超让王瑞生出具借据的行为系双方对之前债权债务关系的结算，借据上的合计金额亦未超出双方转账金额的差额，故应确认涉案欠据的累计金额系双方之间尚未清偿的借款金额，王瑞生对该借款金额负有清偿义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王瑞生于本判决生效后十五日内偿还原告吴超借款251000元，并以251000元为基数自2019年6月11日起按年利率6%支付逾期利息至借款实际清偿之日止；二、驳回原告吴超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5484元（原告已预交），由吴超负担419元，由王瑞生负担5065元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 杨锐琪人民陪审员 陈国安人民陪审员 李艳萍 二Ｏ一九年十一月六日书 记 员 刘新蒙
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初5562号原告：李德，男，1989年12月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：李贺，男，1984年10月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东君，女，1989年10月30日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告李德与被告李贺、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告李德，被告人民保险公司的诉讼代理人王东君到庭参加诉讼。被告李贺经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费958.45元、营养费5000元（100天×50元/天）、护理费800元（10天×80元/天）、误工费15000元（150元/天×100天）、交通费500元，合计22258.45元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月1日18时54分，被告李贺驾驶汽车（车牌号为苏Ｃ×××××，在被告人民保险公司处投保）在淮海西路天能宾馆西民安巷停车开车门时，与原告骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤在徐州医科大学附属医院就医，病情证明书载明“注意休息”。本次事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告李贺负全部责任。本次事故对原告造成了巨大的心理和身体伤害，至今无法工作，双方协商未果，特诉至贵院，恳请依法支持原告诉请。被告人民保险公司辩称，被保险车辆在我司投保交强险及商业险150万元含不计免赔，在事故发生期间被保险车辆具有年检有效期内，李贺具有合法的驾驶条件的情况下，对于原告合理的损失我司愿意赔偿，原告要求误工损失应当有相关的证据予以佐证，对于本案的诉讼费我司不予承担。被告李贺未作答辩。本院经审理认定如下事实：1、事故情况：2019年08月01日18时54分，被告李贺驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，在淮海西路天能宾馆西民安巷停车开车门时，与原告李德骑电动自行车发生碰撞，致李德受伤，无车损。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告李贺负事故全部责任，原告李德无责任。2、治疗情况：原告受伤后当日即至徐州医科大学附属医院检查，诊断为：右踝外伤、右足外伤。建议：注意休息，单位安排。原告因本次受伤花费医疗费958.45元。3、车辆及保险情况：被告李贺驾驶的苏Ｃ×××××的小型轿车在被告人民保险公司处投保有交强险和150万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。4、误工情况：原告为证明其误工损失，向本院提交了江苏全配通供应链管理有限公司营业执照复印件1张、劳务合同原件1份，工作证明1张，薪资账单打印件2张，银行账户交易明细1张。庭后又补充提交了其招商银行账户交易明细打印件一份。证明其从事外卖配送工作及因本次事故造成的误工费损失。5、其他情况：（1）庭审中原告陈述被告李贺通过微信转账的方式为其垫付医疗费500元，在诉请中未扣除。（2）庭审中原告陈述其没有交通费证据，其总共去过四次医院接受治疗。本案当事人对以下事实和诉请有异议，本院结合本案证据，依据法律规定，认定如下：1、医疗费：原告因本次交通事故产生医疗费958.45元，有医疗机构出具的票据及门诊病历、检查报告单、诊断证明书等予以证实，本院予以确认。2、营养费、护理费：根据原告的伤情，原告未提供证据证明护理费支出或护理人员收入减少情况，参照徐州市护工的平均工资标准，本院酌定支持原告的营养费为280元（40元/天×7天）、护理费560元（80元×7天）。4、误工费：原告提供的证据能够证明其月收入情况，根据医生的诊断证明书及原告伤情，结合原告提交的误工证据，本院酌定支持原告的误工费为3000元。5、交通费：交通费应系原告治疗而产生的合理必需之费用，根据原告的治疗情况及居住地与就医地之间的实际距离，本院酌定支持100元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告李贺驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，与原告李德骑电动自行车发生碰撞，致李德受伤，无车损。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告李贺负事故全部责任，原告李德无责任。根据事故责任和双方当事人在本次交通事故中的过错程度，本院确认原告因本次交通事故产生的损失应由被告李贺承担全部赔偿责任。因事故车辆在被告人民保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，故应首先由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿。超出交强险的部分，由被告人民保险公司按照保险合同约定在商业第三者责任险限额内赔偿。仍有不足的，由被告李贺予以赔偿。原告李德因本次交通事故产生的损失为：医疗费958.45元、营养费280元、护理费560元、误工费3000元、交通费120元，合计4918.45元。以上费用未超出交强险限额，应由被告人民保险公司赔偿原告。被告李贺为原告垫付500元，原告对此予以认可，虽然被告李贺未到庭，为减轻当事人的诉累，节约司法资源，本院确定由被告人民保险公司在交强险限额内从赔偿给原告的款项中直接将该费用支付给被告李贺。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内赔偿原告李德医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费，合计4418.45元（4918.45元-500元）；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内向被告李贺支付500元；三、驳回原告李德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李德负担120元，由被告李贺负担80元，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 沈九安二〇一九年十一月十一日法官助理 李 丹书 记 员 毛阿楠
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1365号申请执行人王丽君，住洮南市组。被执行人王付才，现住洮南市。被执行人李燕梅，现住洮南市。申请执行人王丽君与被执行人王付才、李燕梅因民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0881民初1613号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王丽君于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人王丽君偿还借款130000.00元及利息（利息为月利率1.5%，其中：本金30000.00元自2016年1月9日开始计算；本金20000.00元自2016年2月24日开始计算；本金10000.00元自2016年4月24日开始计算；本金20000.00元自2016年5月9日开始计算；本金50000.00元自2016年12月9日开始计算，均计算至给付之日止），负担案件受理费1450.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人王丽君与被执行人王付才、李燕梅达成执行和解协议，即“被执行人王付才、李燕梅定于2020年起，每年偿还申请执行人王丽君借款20000.00元（含被执行人王付才转让给申请执行人的部分到期债权，债权转让手续双方自行办理），至本案借款本金130000.00元及利息（利息为月利率1.5%，其中：本金30000.00元自2016年1月9日开始计算；本金10000.00元自2016年4月24日开始计算；本金20000.00元自2016年5月9日开始计算；本金50000.00元自2016年12月9日开始计算，均计算至给付之日止）结清为止，款项双方自行交付。”申请执行人王丽君与被执行人王付才、李燕梅达成执行和解协议后向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结洮南市人民法院(2019)吉0881执1365号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年十一月二十三日书记员  何秋毅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4468号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：游颖昆，男，1988年9月21日出生，汉族，住福建省。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告游颖昆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告游颖昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告游颖昆偿还贷款本金52670.89元，利息8527.21元，罚息25749.78元，复利2727.97元，共计89675.85元（以上利息计算至2018年3月19日，罚息、复利计算至2019年7月26日），自2019年7月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ａ×××××，车架号LBEHDAFB6FY291777）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人游颖昆向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款69000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告游颖昆送达地址为福建省武夷山市百花路102号A幢5层502一层。合同签订后，被告于2015年3月26日就所购买的车辆（车牌号闽Ａ×××××，车架号LBEHDAFB6FY291777）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年3月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币30000.00元，其中本金16329.11元，利息7350.99元，罚息2961.50元，复利1232.44元，暂存户金额2125.96元，后一直未按期还款。截至2019年7月26日，被告尚积欠贷款本金52670.89元，利息8527.21元，罚息25749.78元，复利4853.93元。现按合同约定扣除暂存户金额2125.96元后，被告尚积欠贷款本金52670.89元，利息8527.21元，罚息25749.78元，复利2727.97元，共计人民币89675.85元。被告游颖昆未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年3月12日，被告游颖昆与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告游颖昆未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告游颖昆清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告游颖昆自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告游颖昆所有的抵押物（车牌号闽Ａ×××××，车架号LBEHDAFB6FY291777）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告游颖昆于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52670.89元，利息8527.21元，罚息25749.78元，复利2727.97元，共计人民币89675.85元，并自2019年7月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金52670.89元为基数）、复利（以所欠利息8527.21元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ａ×××××，车架号LBEHDAFB6FY291777）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1021.0元，由被告游颖昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2104号申请执行人韩式胜，男，生于1962年11月26日，汉族，居民，住济南市章丘区被执行人济南市章丘区绣惠街道办事处山南村村民委员会，住所地济南市章丘区绣惠街道办事处山南村。法定代表人左振云，主任。本院依据已经生效的（2018）鲁0181民初7265号民事判决书，在执行申请执行人韩式胜与被执行人济南市章丘区绣惠街道办事处山南村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，于2019年6月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，执行中依法扣划了被执行人济南市章丘区绣惠街道办事处山南村村民委员会存款及其他收入48800元（已过付）。2019年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行、房产、车辆等信息，均未查询被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人提供的财产线索，2019年8月9日到济南市章丘区绣惠街道办事处供电所进行了调查，供电所工作人员称这部份钱是村民的钱，而且已经过付完毕，申请执行人韩式胜对本院调查结果表示认可。2019年8月9日，查封了济南市章丘区绣惠街道办事处山南村村民委员会在济南市章丘区绣惠街道办事处农村集体三资委托代理服务中心的账户，并对山南村委会的收入情况进行了调查，记账中心工作人员称，山南村委会账上没有钱，多年没有走账了。2019年11月21日再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行、房产、车辆、工商等信息，仍未查询被执行人有可供执行的财产，同时将被执行人采取了限制高消费措施，督促其履行，并约谈了申请执行人，对本院执行内容予以确认，不需要县赏执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇一九年十一月二十二日书记员  王向雷
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初2085号   原告：罗燕玲，女，1984年7月28日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：宋彦，北京市京师（太原）律师事务所律师。   被告：高晓博，男，1987年8月18日出生，汉族，住山西省太原市。   原告罗燕玲与被告高晓博民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗燕玲及其委托诉讼代理人宋彦到庭参加诉讼。被告高晓博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   罗燕玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金57000元；2、判令被告支付原告利息19950元（2017年10月1日-2019年3月15日，按照月利率2％计算，以上两项共计76950元）；3、判令被告按照本金57000元，月利率2％支付利息直至借款还清之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年5月在世纪佳缘上相识,不久后二人发展为男女朋友关系。相处期间,被告多次以各种理由向原告借钱,从2017年7月28日至2017年9月5日，被告陆续7次向原告借款人民币68000元。被告分别于2017年8月18日、2017年9月9日向原告还款共计11000元，尚欠原告57000元。2017年9月26日，被告向原告出具《借条》，载明7笔借款具体发生时间与金额，约定该剩余57000元于2017年9月30日前全部归还，否则按照月息2%计算利息。被告在该借条上签字捺印。以上欠款到期后,虽经原告多次讨要,被告仍拒不还款付息。综上,被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告在多次催要未果的情况下,为维护自身合法权益只好起诉至贵院,请求人民法院依法查明事实,支持原告的全部诉讼请求。   罗燕玲就其主张提供以下证据：借款情况说明、中信银行卡对账单6页、民生银行卡对账单2页，以上证据均证明被告借款的事实。   高晓博未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见及证据，对原告提供的证据未提供书面质证意见。   经审理查明，原、被告在借款期间系男女朋友关系。2017年9月26日，被告向原告出具借款情况说明，内容为：一、借款方式及金额：被告高晓博分别于2017年7月28日通过现金方式向原告借款5000元;2017年8月11日以中信银行信用卡，卡号×××，套现方式向原告借款25300元;2017年8月15日以中信银行信用卡，卡号×××，套现方式向原告借款5000元;2017年8月18日以中信银行信用卡,卡号×××，套现方式向原告借款2800元;2017年8月27日以民生银行信用卡,卡号×××，套现方式向原告借款23000元;2017年9月2日以中信银行信用卡,卡号×××，套现方式向原告借款6000元;2017年9月5日以中信银行信用卡，卡号×××，套现方式向原告借款900元，以上借款共计68000元。二、已还金额：被告高晓博分别于2017年8月18日向原告还款2000元,2017年9月9日还款9000元。三、截至本协议签署之日,被告仍欠原告57000元。四、还款期限：被告承诺于2017年9月30之前还清原告所有欠款57000元,逾期不还则按照所欠金额为基准,按照月利率2%计算逾期利息。   庭审中原告陈述，2017年9月26日被告出具借条后，被告曾偿还借款9000元。   以上事实有借款情况说明、银行卡对账单、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，本案所涉借款情况说明系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定合法有效。原告作为出借人就其履行出借义务，提供了银行卡对账单，且被告高晓博均认可，该证据能够证明原告向被告高晓博出借57000元的事实，原告认可被告已经偿还9000元的事实，被告还应偿还原告借款本金48000元。原告要求被告按照所欠金额为基准，按照月利率2%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告高晓博未到庭参加诉讼，不影响本案依据已查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告高晓博于本判决生效之日起10日内返还原告罗艳玲借款本金48000元，并按照年利率24%支付原告罗艳玲自2017年10月1日至实际清偿之日止的利息。   二、驳回原告罗艳玲的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1724元，原告罗艳玲负担273元，被告高晓博负担1451元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 李 燕   人民陪审员 岳艳清   人民陪审员 王巧梅     二〇一九年十一月二十六日   书 记 员 卢王一   附相关法律法规：   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初5423号 原告：商建，男，1987年12月8日出生，汉族，看庄镇李楼卫生室大夫，大专文化，住邹城市。 被告：王庆权，男，1991年12月27日出生，汉族，居民，初中文化，住邹城市。 原告商建与被告王庆权民间借贷纠纷一案，原告商建于2019年9月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告商建到庭参加诉讼，被告王庆权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告商建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款本金15000元及法律支持的利息；2、判决被告承担本案的全部起诉费。事实与理由：2019年5月5日，债务人以买车的名义从原告处借走15000元，并当场向原告写下欠条一份，答应每月还款4000元，然而到还款日期以种种理由不按时还款，现申请法院依法判决被告还原告15000计并支付正常的利息，以维护原告的合法权益。 被告王庆权未作答辩。 原告商建围绕诉讼请求依法提交了2019年4月9日被告书写的借条原件及被告的身份证复印件，证明被告的身份及被告向原告借款的事实。本院经审查后予以确认并在卷佐证。 被告王庆权未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日被告因买车向原告借款15000元，被告向原告出具借条，约定借款期限自2019年5月5日起至2019年8月5日止。借款到期后，被告仅向原告偿还2000元借款，余款13000元至今未向原告清偿。原、被告因此酿成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，根据法律规定，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王庆权向原告借款15000元，到期后仅偿还2000元，剩余13000元未予清偿，属于违约，应向原告履行继续清偿借款的义务。原告现要求被告偿还借款13000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。 根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方未约定借款利息，原告现要求被告支付利息，本院判令被告支付自2019年8月6日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。 被告王庆权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告王庆权于本判决生效之日起十日内偿还原告商建借款本金13000元，并支付自2019年8月6日起至全部借款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告商建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由原告负担25元，被告负担63元（原告已垫付，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张亚瑟 二〇一九年十一月十八日 法官助理 时 磊 书 记 员 孟 飞
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执500号申请执行人：何周龙。申请执行人：胡庚芝。申请执行人：张乃昕。被执行人：雷燕。关于申请执行人何周龙、胡庚芝、张乃昕与被执行人雷燕追缴违法所得一案，因被执行人雷燕的财产所在地及住所地在郴州市苏仙区辖区内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湖南省郴州市中级人民法院作出的（2016）湘10邢初49号判决书由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇一九年十一月二十五日法官助理  曹 晰书 记 员  杨鸣夏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执恢183号之二被执行人汤冬妹，女，1950年12月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行被执行人汤冬妹追缴违法所得一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)湘1121执恢183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭海平审判员  江柏林审判员  周高峰二〇一九年十一月二十九日书记员  申 露
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4072号 原告：高飞，男，1961年8月18日出生，汉族，现住公主岭市。 被告：田立国，男，成年人，汉族，原住公主岭市，现下落不明。（未到庭） 被告：邱长柏，男，1973年6月19日出生，汉族，现住公主岭市。 原告高飞与被告田立国、邱长柏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高飞、邱长柏到庭参加诉讼，被告田立国本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款2万元和利息1.65万元(前期利息按月利率1.5%计算至2019年8月13日，最终利息计算至实际还款日时止),以上合计为3.65万元。2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由:2014年1月27日，被告田立国因从事家庭养殖急需资金自原告处借款2万元,收到现金后向原告出具了借条一张,约定月利率为1.5%，承诺将尽快还本付息。被告邱长柏作为担保人在借条上签了字，并保证和被告田立国共同承担还款义务。不久田立国离家，至今未归，原告一直无法和被告取得联系。田立国走后，原告多次和担保人邱长柏协商还款事宜，邱长柏虽然承诺还款，但却以各种理由推托，至今未支付一分钱。综上，被告违约失信行为严重损害了原告方合法权益,故原告提起诉讼。 经询问原告补充说明，借款是现金，通过邱长柏给付，约定利息月利1.5分，借条是邱长柏写的，没有约定啥时候还，没有约定担保期限。钱借了之后，本金及利息都没有给付。 田立国邱缺席未答辩。 邱长柏辩称，借款事实和担保事实存在，现在我没有能力偿还。 经询问原告补充说明，此笔钱是经我介绍的，欠条是我写的 口头约定年底给，头一年借一万，当年就给了，这是第二年借的。 没有约定担保期限，我同意承担担保责任，我是担保人。田立国走有三四年了，我给他贷五万元，他就跑了。田立国走之后，原告向我索要，我也找不到田立国，借款是否约定利息我也记不住，反正上面写了。 高飞为证明其诉讼请求向本院提交如下证据： 1.2014年1月27日借条原件一份。证明欠款事实。 2.大榆树涌泉村村委会证明。证明田立国下落不明。 3.榆树镇镇涌泉村朝阳坡村委会证明。证明此款由邱长柏担保，田立国下落不明。 田立国未提供证据。 邱长柏未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的上述证据及被告邱长柏的陈述，能够证明下列事实：2014年1月27日，被告田立国经保证人邱长柏介绍，在原告处借款本金2万元,保证人邱长柏书书写借条一张,被告田立国及保证人在借条上签字，约定月利率为1.5%，没有约定还款期限及保证期限。后被告田立国离开原居住地一直无法取得联系，原告一直向保证人追偿，二被告一直没有给付本金及利息。 本院认为，二被告与原告达成借款及保证协议，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，原告应按照约定向原告支付借款本金2万元。对于原告主张的利息，被告田立国未履行还款义务已经构成违约，依法应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期限内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原告提供的欠据能够证明双方约定借期内的利率，没有约定逾期利息，可从2014年1月27日起按月利1.5分计算利息，符合上述规定，应予支持。被告邱长柏作为连带保证责任人签字，且承认原告向其索要。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，结合本案，被告邱长柏承认原告向其主张过权利，故被告邱长柏应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，邱长柏承担保证责任后，对被告田立国享有追偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、田立国于本判决生效之日起十日内偿还高飞借款本金2万元及相应利息（利息计算从2014年1月27日起，以本金3.65万元为基数，按月利率1.5分支付借款期限内及逾期利息，计算至欠款还清之日止）； 二、邱长柏对上述给付之项承担连带清偿责任；被告邱长柏承担保证责任后，有权向田立国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，由田立国、邱长柏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  李洪涛 人民陪审员  庞桂华 人民陪审员  张铁武 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  孙成名
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘02民终383号 上诉人（原审被告）：嘉峪关蓝海汽车运输有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市峪泉镇关城景区汽车站，统一社会信用代码916202005955143765。 法定代表人：刘锋，总经理。 委托诉讼代理人：王明善，甘肃贞度律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：茹吉祥，男，1981年9月25日出生，汉族，无业。 委托诉讼代理人：孙岩，甘肃律成林律师事务所律师。 上诉人嘉峪关蓝海汽车运输有限公司（以下简称蓝海公司）因与被上诉人茹吉祥诉合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初760号民事判决，提起上诉。本院于2019年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人蓝海公司委托诉讼代理人王明善、被上诉人茹吉祥委托诉讼代理人孙岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝海公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审认定合同解除时间为2017年9月20日不当，因茹吉祥于2017年9月20日并未向上诉人发出解除合同的通知，上诉人收到茹吉祥起诉状得知其解除合同的时间为2019年6月27日，故合同解除时间应为2019年6月27日。一审将茹吉祥应交纳的管理费计算至2017年9月不当，对2017年9月至2019年6月27日期间的管理费依法应予认定。 茹吉祥辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。 茹吉祥向一审法院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《嘉峪关蓝海汽车运输有限公司出租车承包合同书》，解除日期自2017年9月20日开始；2.被告退还保证金共计82700元；3.被告承担本案全部诉讼费。庭审中，被告变更第二项诉请为判令被告向原告退还保证金74200元，支付油费补贴8500元。事实与理由：原、被告于2012年5月24日签订《嘉峪关蓝海汽车运输有限公司出租车承包合同书》（简称合同书），双方约定，原告承包被告所有出租车使用权从2012年5月24日至2020年5月，共计8年，合同书签订之日原告向被告交纳使用押金10万元；2018年被告应向原告发放油费补贴共计8500元但未发放；2017年3月20日原告所承包的出租车发生事故，事故发生后被告与投保的保险公司协商该车辆待报废更新，原告认为自事故发生后六个月起，被告应向原告提供能够运营的车辆来保证原告的合法权益，原告在此期间多次找被告要求提供能够满足运营的车辆，但被告屡次推托。为维护自身合法权益，原告依法起诉。 一审法院认定事实如下：2012年5月24日，原、被告签订《嘉峪关蓝海汽车运输有限公司出租车承包合同书》，约定原告承包被告自有出租车一辆，承包期8年，自2012年5月24日起算，承包费平均4870元/月。合同书约定：乙方（原告）每月2日内向被告交纳全月承租费；国家燃油补贴由原告自己领取；签订本合同时，原告应向被告一次性交纳合同保证金10万元整。合同签订后，原告向被告交纳合同保证金10万元。2017年2月23日，原告与案外人吴志楠签订《客运出租汽车承包合同书》，约定吴志楠承包夜班车号为车辆，期限自2017年2月23日至2018年2月23日。2017年3月20日，吴志楠驾驶车辆发生交通事故，导致车辆受损。经交警部门责任认定，吴志楠负事故全部责任。一审法院认为，原、被告之间形成的合同关系真实、有效，应受法律保护。签订合同后，原告向被告交纳保证金10万元，截止合同解除之日原告欠被告管理费36213元，扣除欠交的管理费，原告要求被告返还部分保证金的主张于法有据，本院予以支持。原告要求被告向其支付燃油补贴，但合同约定燃油补贴由乙方自行向运管局领取，原告主张燃油补贴已由运管局向被告发放，但未提交相应证据予以证实，故对原告要求被告支付燃油补贴的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法债权应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、嘉峪关蓝海汽车运输有限公司于本判决生效后10日内退还茹吉祥保证金63787元；二、驳回茹吉祥的其他诉讼请求。案件受理费1868元，由茹吉祥负担427元，由嘉峪关蓝海汽车运输有限公司负担1441元。 二审期间，当事人未提交新的证据，二审查明的事实与一审认定基本一致。 本院认为，被上诉人以不能实现合同目的为由诉请解除合同，上诉人当庭同意解除，故合同解除的时间应确定为开庭时的2019年6月27日，一审认定合同解除时间为2017年9月20日无事实和法律依据，应予纠正。因车辆发生事故不能正常营运并非上诉人原因所致，故被上诉人应在合理时间内支付上诉人管理费。上诉人作为车辆所有人，在车辆发生事故后，应积极进行处理，在合理期间内给被上诉人提供营运车辆，对超出合理期间仍不能给被上诉人提供营运车辆的，亦无权再主张管理费。一审确定事故发生后被上诉人支付半年管理费合理。上诉人要求支付之后的管理费无事实和法律依据。综上，一审判决理由不当，但结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1868元，由嘉峪关蓝海汽车运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许文贤 审判员  吴秀屏 审判员  孟玉娟 二〇一九年十一月六日 书记员  贠 鹤
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4058号之四申请执行人：黎锋，男，住广东省化州市。委托代理人：徐健，广东百科律师事务所律师。委托代理人：吴羽鹏，广东百科律师事务所律师。被执行人：罗日兰，男，住广州市越秀区。关于黎锋与罗碧兰、罗日兰担保追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2017）粤0112民初5498号以及广州市中级人民法院（2018）粤01民终20365号民事判决，被执行人罗碧兰、罗日兰应向申请执行人黎锋返还担保代垫款人民币2463671元（以下币种同）等。由于罗碧兰、罗日兰未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人黎锋申请，本院已于2019年7月18日立案执行。本案执行过程中，因申请执行人与罗碧兰达成和解，申请执行人于2019年8月28日向本院申请撤回对被执行人罗碧兰的执行申请。同日，本院以（2019）粤0112执4058号之二《执行裁定书》裁定终结对罗碧兰的执行。执行期间，本院向被执行人罗日兰发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人罗日兰未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法向被执行人罗日兰发出了限制消费令，限制其进行高消费，并将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。同时，于2019年10月12日依法轮候查封了被执行人罗日兰名下车牌号为粤A*的车辆档案。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人罗日兰的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人罗日兰的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人罗日兰有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年11月20日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人罗日兰可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人罗日兰有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执4058号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十一月二十一日书记员  黄文彬
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0330民初1441号 原告：袁海平，男，1973年10月10日生，汉族，湖南隆回县人，住湖南省隆回县。 被告：蒙鸿康，男，1993年6月18日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：翟林贵，男，1982年10月20日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 原告袁海平诉被告蒙鸿康、翟林贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告袁海平于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告承诺还款为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁海平撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁海平负担。 审 判 员 刘小涛 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 陈 荃 书 记 员 李 江 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3417号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：山东郓城冉晶照明电器有限公司，地址：郓城县杨庄集镇后刘庄村323号，统一社会信用代码：91371725572872939B。法定代表人：刘瑞庆，男，汉族，1968年11月出生，住郓城县。被执行人：申达郓城南山木歌木业有限公司，地址：郓城县唐庙乡政府驻地，统一社会信用代码：91371725053417571L。法定代表人：高守祥，男，汉族，1972年6月出生，住址：郓城县。被执行人：郓城县金鼎木业有限公司，地址：郓城县唐庙乡后屯村，统一社会信用代码：91371725MA3CWQJBXJ。法定代表人：周春生，男，汉族，1974年8月出生，住址：郓城县。被执行人：刘瑞庆，男，汉族，1968年11月出生，住址：郓城县。被执行人：周翠荣，女，汉族，1970年1月出生，住址：郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人山东郓城冉晶照明电器有限公司等借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁1725民初609号民事判决书已经发生法律效力。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮