wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执恢103号之一申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司被执行人焦作市龙庆园林建筑喷泉有限公司法定代表人焦庆保。被执行人焦庆保被执行人马春花被执行人翟虎被执行人张霞被执行人赵煜被执行人焦作市千秋钙业有限公司被执行人焦作市金霸彩印有限公司被执行人河南建亿置业有限公司被执行人焦作恒辉牧业有限公司本院在执行焦作中小企业担保投资有限公司与焦庆保、马春花、翟虎、张霞、赵煜、焦作市千秋钙业有限公司、焦作市金霸彩印有限公司、河南建亿置业有限公司、焦作恒辉牧业有限公司、焦作市龙庆园林建筑喷泉有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司于2019年11月5日以双方当事人私下协商解决为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人与被执行人私下协商解决请求撤回执行申请，是申请执行人对自己诉讼权利所作的处分，该请求不违反法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一九年十一月五日书记员  樊京钊
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4247号 杨秀美： 被执行人杨秀美罚金一案，本院作出的（2018）粤0607刑初62号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终1277号刑事裁定书已经发生法律效力，本院已依法移送执行。 现因被执行人杨秀美已履行完毕生效法律文书所确定的罚金8000元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2720号之一 申请执行人：长沙市望城区中奥物业管理有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道西塘街社区郭亮北路**。 法定代表人：姚和平。 被执行人：贺金龙，男，汉族，1988年2月26日出生，住湖南省宁乡县。 申请执行人长沙市望城区中奥物业管理有限公司与被执行人贺金龙民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5240号民事调解书立案执行，经核实，本案在诉讼阶段采取了保全措施，于2019年8月15日冻结了被执行人贺金龙中国工商银行股份有限公司望城支行19×××25账户200000.00元。现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对贺金龙名下中国工商银行股份有限公司望城支行19×××25账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年十一月五日 代理书记员  陈 宽
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5743号 原告：乐山市知音物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区竹林路**警苑小区**第**，统一社会信用代码：91511100791849659T。 法定代表人：鲍永华，总经理。 委托诉讼代理人：李静，女，1997年1月21日出生，汉族，公司员工。 被告：周新华，男，1956年10月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告乐山市知音物业服务有限公司诉被告周新华物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市知音物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告乐山市知音物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市知音物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市知音物业服务有限公司负担。 审判员  赵浏渊 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 阔
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9021民初1191号 原告：海南凯达信劳务服务有限公司，住所地海南省海口市秀英区海秀镇新村**。 法定代表人：糜才平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏宝国，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏夕颖，海南外经律师事务所律师。 被告：海南绿海房地产开发有限公司，住，住所地海南省定安县见龙大道春阳花园**/div> 法定代表人：臧汝智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁明明，国浩律师（海南）事务所律师。 委托诉讼代理人：韦佳秀，国浩律师（海南）事务所律师。 第三人：海南丰杰建筑工程有限公司，住所地海南省，住所地海南省海口市琼州大道**** 法定代表人：周杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 第三人：彭菊生，男，汉族，1957年9月15日出生，住海南省定安县。 第三人：湖南核工业建设有限公司海南分公司，住所地海口市美兰区沿，住所地海口市美兰区沿江公园三东路中新花园**v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：陈明龙，该公司总经理。 第三人：武汉市第八建工集团有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区长堰堰中路。，住所地湖北省武汉市黄陂区长堰堰中路"LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：李长，该公司董事长。 原告海南凯达信劳务服务有限公司（以下简称凯达信公司）与被告海南绿海房地产开发有限公司（以下简称绿海公司）、第三人海南丰杰建筑工程有限公司（以下简称丰杰公司）、彭菊生、湖南核工业建设有限公司海南分公司、武汉市第八建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告凯达信公司称绿海公司于2018年12月11日向丰杰公司发出《通知》，将“四方协议”涉及的误工补偿款、材料损失费转为工程款，丰杰公司已另行向凯达信公司提起诉讼[案件编号（2019）琼9021民初1164号]，请求凯达信公司返还相应款项，导致凯达信公司停工损失费未得到实际支付，诉请绿海公司为支付停工损失费3970000元及相应利息。2019年11月29日，凯达信公司以丰杰公司已收到绿海公司发送内容为撤回2018年12月11日通知的《通知书》、丰杰公司已向法院申请撤回对凯达信公司的诉讼为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请是在法律规定范围内对自己享有的诉讼权利进行处分，意思表示真实，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下： 准许原告海南凯达信劳务服务有限公司撤回起诉。 案件受理费41011.48元，减半收取20505.74元，由原告海南凯达信劳务服务有限公司负担（已交），多预交的20505.74元由本院予以退还。 审 判 长 罗 勇 人民陪审员 林 薇 人民陪审员 陈元信 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 李丽慧 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1221民初1104号 原告：李某，住甘肃省成县。 被告：卢某，住甘肃省成县。 原告李某与被告卢某排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：一、依法判令由被告疏通门前集体共用水渠；二、依法判令由被告停止侵害、拆除搭在院墙上石棉瓦、停止柴棚水流到原先水渠内；三、依法判令由被告赔偿原告损失3000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年“5.12”地震后，按国家灾后重建政策，我与被告所在的陈院镇武山村曹子坝社村民房屋集体规划和修建了新农村居住点。其中，我与被告两家是邻居，门前有一条大家使用的水渠。2000年被告非法将自家门前集体使用水渠堵塞，多年来凡下雨水都流进我家院内，污染我家院内和水井，致使院内积水无法排出，水流进水井形成了污染无法食用。我被迫于2015年花2800元购净水器用水，运费200元，共计3000元。给我造成损失和极大的不便，经我多年交涉及申请村镇多次调解未得到解决。另外，被告在院搭建在山墙上的石棉瓦的水也未经我同意流进原先水道，长期造成我家房屋山墙潮湿有垮塌危险，侵犯了我的合法权益。请法院依法判令被告停止侵害、排除妨碍，疏通门前集体使用的水渠，拆除院内搭在山墙上的石棉瓦，停止对原山墙的损失并赔偿3000元，以维护法律尊严。 卢某辩称，一、李某不是本案适格原告。原告诉求疏通水渠，但该水渠属于集体所有、集体使用，原告并非权利人。排除妨害诉求提出的前提就是对被妨害的事由有合法的权利。正是基于这一权利才能提出排除妨害之诉。否则，排除妨害之诉就只能是无源之水，注定无法得到法律支持。二、我搭建构筑物的行为是合法、正当的建设行为，并不妨碍原告家的正常生活。我在自家土地使用权范围内搭建的构筑物，并未侵害原告的合法权益。我搭建的石棉瓦棚子已有十年时间了，水也一直是正常流到自己的地方和集体通水的地方，并不存在侵害原告合法权益的情形。而在房屋建设之时，我也将自己的一部分土地使用权留给了集体用于留水路。依据《物权法》的规定，不动产权利人有自由使用和排他使用物的权利，合法使用不受他人干涉。三、原告排水影响到我的正常生活。我并不是阻拦原告不让其排水，而是要求原告将排水渠做成暗的。因为，如果按原告的要求将其家中排出的污水以明水方式排出后，污水会流经我家，对我家的正常生产生活造成严重影响。作为相邻权利人，我有权要求原告在妥善处理相邻关系，不对其他权利人的生产生活造成影响。四、原告诉求的损失3000元无事实和法律依据。从事实上来说，原告并未提供其遭受损失的证据来证明其主张。且安装净水器本是为了提高其生活质量，与其所述的我的行为之间不存在任何因果关系。从法律依据上来说，损害赔偿与本案审理的排除妨害是两个不同的案由。民事诉讼有一事一审原则，即一个案件只审理一层法律关系。如果原告认为我有侵权行为且对其造成了相应损失，应当另案起诉，而非在本案中一并提出。综上所述，我并非本案适格原告，其起诉并无事实和法律依据，请法院查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 被告对原告提交的原告身份证复印件无异议，原告对被告提交的被告身份证复印件无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的成县陈院镇人民调解委员会处理意见，被告认为该处理意见与事实不符，经审查，该处理意见叙述的内容与本院向村社干部了解及现场勘查的情况基本相符，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告李某与被告卢某现均为成县陈院镇武山村曹子坝社村民，两家相邻居住在曹子坝社“5.12”灾后重建的新农村。后被告卢某在进行维修建筑的过程中填埋了门前的集体公用水渠，其自家的排水经安装在地下的管道排出，致使原告李某家门前水路不通。2009年卢某修建起与李某家分隔院墙时，在院墙和房墙之间搭建了石棉瓦棚子，雨水流淌到两家院墙中间的水渠里。后双方因排水问题产生纠纷，多次协商未果，经原告李某申请，要求乡镇调解处理，因卢某未参与调解未果。成县陈院镇人民调解委员会遂于2019年8月30日作出《关于陈院镇武山村村民卢某与同村村民李某水路纠纷调解的处理意见》，对纠纷提出如下处理意见：1、武山村村民卢某填埋堵塞的水渠系集体共用水渠，不属于任何个人所有。2、按照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、一百三十四条之规定，卢某应当疏通自家门前水渠，保持集体水路畅通。 另查明，被告卢某家门前堵塞的集体公用水渠长约20米、宽约30公分、深约50公分。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，妥善处理相邻方的排水、采光、通风、出行、修缮等。本案中，被告填埋堵塞门前公用水渠，导致原告家排水不畅，应当予以排除。被告搭建的石棉瓦排水在两家院墙之间，并未对原告的生活造成实质性妨害，其要求拆除搭在院墙上石棉瓦之诉，本院不予支持。原告要求被告赔偿原告损失3000元之诉，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告卢某在本判决生效后十五日内疏通门前集体共用的水渠（长约20米、宽约30公分、深约50公分），保持排水畅通； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由李某负担25元，卢某负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 姚茂贤 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 杨 建 书 记 员 彭卫东
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执715号申请执行人赵宝太，男，1966年5月3日出生，汉族，闻喜县东镇镇。被执行人杨猷杰，男，1962年5月23日出生，汉族，闻喜县。申请执行人赵宝太与被执行人杨猷杰为合同纠纷一案，依据山西省闻喜县人民法院（2019）晋0823民初2283号民事调解书，在执行中查明，被执行人杨猷杰名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨猷杰名下的银行存款。本裁定送达后立即生效。执行员  陈拥军二〇一九年十一月二十五日书记员  韩 洲
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执恢82号 申请执行人:永州国盛针纺有限公司，住湖南省蓝山县塔峰镇新民路**。 法定代表人：程阳军，该公司经理。 被执行人：陈发顺，男，1983年6月21日出生，汉族，农民，，住湖南省永州市道县 申请执行人永州国盛针纺有限公司与被执行人陈发顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）湘1127民初861号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈发顺未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州国盛针纺有限公司于2019年8月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2019年8月9日向申请执行人永州国盛针纺有限公司送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2019年8月12日通过法院专递向被执行人陈发顺邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票、冻结执行裁定；于2019年8月9日、2019年9月6日、2019年9月26日、2019年10月25日、2019年11月29日进行了网络查控，查询了被执行人陈发顺的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2019年8月9日进行了传统查控，查询了被执行人陈发顺的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，查询到被执行人名下有大众牌湘Ｍ×××××、桑塔纳牌湘Ｍ×××××、北京现代牌湘Ｍ×××××三辆小轿车，其中大众牌湘Ｍ×××××小轿车已查封措施，其余两台车因接近报废年限无查封必要且申请人也同意不对这两台车进行查封，因三辆小轿车都未找到车辆暂无法处置，其它未发现有可供执行的财产。 2019年8月30日本院发出限制消费令和采取失信措施，对被执行人陈发顺适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日约谈了申请执行人永州国盛针纺有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人陈发顺有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人永州国盛针纺有限公司表示同意并书面提出申请将本案作为终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月29日，本案应执行的金额为90920元，案件受理费2300元，执行费1264元，已执行到位0元，该案尚有94484元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈发顺有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  黄 飚 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  曾 强 书 记 员  罗泉松
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执1415号之三申请执行人中国银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区西城街道西大街15号，统一社会信用代码94500119908701982E。负责人虞现忠，中国银行股份有限公司重庆南川支行行长。被执行人杜在韦，男，1980年9月7日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被执行人重庆展博建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区东城街道东环路18号二楼，统一社会信用代码91500119711661673B。法定代表人郭先伦，重庆展博建筑工程有限公司总经理。案外人明鑫，男，1986年7月25日出生，汉族，村民，住四川省南充市高坪区。本院依据已经发生法律效力的重庆市南川区人民法院作出的（2018）渝0119民初6365号民事判决书，于2019年4月4日向被执行人杜在韦、重庆展博建筑工程有限公司发出执行通知，责令被执行人杜在韦、重庆展博建筑工程有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人杜在韦、重庆展博建筑工程有限公司至今未按执行通知履行。本院依法委托重庆市新益拍卖有限公司对被执行人杜在韦位于重庆市南川区xx镇xx大道xxx号（xxxx）x幢x单元xx-x号的房屋（产权证号：渝（xxxx）南川区不动产权第xxxxxxxxx号）进行评估拍卖。2019年11月11日案外人明鑫以139923元的最高价在第二次拍卖中竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下:一、解除被执行人杜在韦位于重庆市南川区xx镇xx大道xxx号（xxxx）x幢x单元xx-x号的房屋（产权证号：渝（xxxx）南川区不动产权第xxxxxxxxx号）的查封，并注销前述房屋的抵押登记。二、将被执行人杜在韦位于重庆市南川区xx镇xx大道xxx号（xxxx）x幢x单元xx-x号的房屋（产权证号：渝（xxxx）南川区不动产权第xxxxxxxxx号）的权利人变更为案外人明鑫。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 陈亮宇二〇一九年十一月二十五日书记员 程 腾
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初2176号 原告：杨延平，男，1976年3月14日出生，汉族，住高青县。 被告：王丽华，女，1967年2月9日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：胡瑞峰，高青诚心法律服务所法律工作者。 原告杨延平与被告王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨延平、被告王丽华及委托诉讼代理人胡瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款3万元，并支付自起诉日至还清前述借款之日的利息（按银行同期贷款利率予以计算）。2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年2月5日被告因资金周转向原告借款3万元，并为原告出具单据一张，该款项虽经原告多次催要，被告至今未予偿还。原告无奈只好诉来你院，恳请贵院予以公正裁决。 被告王丽华辩称，一、原告所诉不属实，答辩人从来没有向原告借款3万元，原告也没有将现金3万元支付给答辩人。所谓的借款经答辩人仔细回忆，是原告杨延平在2016年以帮助他人卖房子给答辩人，当时约定总房款62万元，原告收取答辩人的首付款6万元，并出具收条，并且让答辩人分期交款两次共计6000元，打款至原告指定的农村信用社账号上，以后又向答辩人追要房款，答辩人当时没有钱，就给原告打了借条。结果答辩人发现房子的所有人并不是原告，并且涉案的房屋是高青县翰林小区8号楼1单元801室，早已卖给他人。答辩人曾于2018年12月份提起了民事诉讼，要求原告返还不当得利6万元的房款，案号为（2018）鲁0322民初3337号，在庭下调解时，原告的代理人曾出示过该份借条，答辩人向原告的代理人作出解释，3万元并不是向原告借款，是购买房子的钱。因房子没有卖给答辩人，所谓的3万元的借条就无效。（2018）鲁0322民初3337号调解结案，由本案原告支付答辩人5万元，答辩人处于各种考虑让原告少交了一万元，进入执行阶段后，原告返还给答辩人2万元的房款，尚欠3万元，并达成执行和解协议，本案原告每月支付1000元。不料原告持原先购买房款的借条，提起恶意诉讼。依据《合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时。第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。依据上述法律规定，请求法庭依法查明事实驳回原告的诉讼请求。 本案当事人向法庭提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证。根据原、被告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2016年2月5日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠杨延苹3万王丽华2016年2月5号”。 原告以该欠条主张被告借款3万元。被告主张该欠条是为买卖房屋事宜而形成的，没有向原告借款3万元，并且因房屋买卖未成立，该欠条已失效。 2019年4月8日，本院作出（2018）鲁0322民初3337号民事调解书，约定杨延平于2019年4月28日偿还王丽华房款50000.00元。 2016年1月9日，牛子怡（原告外甥女）与高巍（被告之子）签订房屋买卖合同，证人为“高某”。 2、原、被告均认可是通过高某介绍认识的，但原告主张是因被告卖黑茶经高某介绍认识的，被告主张是因房屋买卖经高某介绍认识的。 3、在原、被告均不能申请证人高某出庭作证的情况下，为查明案件事实，本院依职权向高某进行了调查。 高某陈述：与王丽华共同到杨延平家时，杨延平并不在家，只有杨延平母亲在家；王丽华与杨延平共同来我家一次，但忘记干什么事了。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张借款事实的证据是被告书写的欠条一份，在该欠条书写不规范且被告否认借款事实的情形下，原告还应当提供借款已实际支付的证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”综合原、被告陈述的其他事实及证人高某的证人证言，本院认为，原告提供的证据尚不足以证明被告向其借款3万元的事实，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。但原告在充实证据后，可再行主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨延平的诉讼请求。 案件受理费275.00元，由原告杨延平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  经明健 二〇一九年十一月四日 法官助理董丹丹 书记员闫洵
黑龙江省绥北人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黑8111执1381号王天国：申请执行人王天国与被执行人谢波、柴宝萍、宋革借款合同纠纷一案，因被执行人确无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案现终结本次执行程序，特此通知。二〇一九年十一月二十一日
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执1743号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所律师。 被执行人：张群，男，1989年3月4日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人候代英，女，1990年3月6日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：张超，男，1982年6月8日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：王启武，男，1981年5月13日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张群、候代英、张超、王启武借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4922号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张群、候代英、张超、王启武未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款100,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年06月17日向本院申请强制执行，本院于2019年08月27日立案执行。 执行过程中，本院向于2019年08月27日向被执行人张群、候代英、张超、王启武发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2019年08月29日、10月24日通过司法网络查控系统对张群、候代英、张超、王启武的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款23,821.59元予以划拨，并于2019年09月09日经郓城县不动产登记中心对被执行人张群、候代英、张超、王启武的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2019年08月27日作出（2019）鲁1725执1743号限制消费令，对被执行人张群、候代英、张超、王启武限制消费。 本院于2019年08月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月28日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权87,766.55元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4922号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的87,766.55元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙广伟
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5070号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：宁振纳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨白妮，河南苗硕律师事务所律师。被告：史喜梅，女，1971年8月24日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告史喜梅保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人宁振纳、杨白妮到庭参加诉讼,被告史喜梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告理赔款73923.07元，支付逾期保费1152元，支付违约金34743.84元（计算暂至2019年9月17日，具体数额以73923.07元为基数，自2017年10月12日起按照每月2%的标准计算至款项还清之日止），共计109818.91元。2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。事实和理由：被告史喜梅于2017年2月23日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司（以下简称“陆金所”）借款8万元，被告为本次借款向原告投保，原告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保单”），约定被告如未按约定偿还贷款的，则由原告对被保险人进行理赔。被告史喜梅得到贷款8万元人民币后，未完全履行约定的还款义务，原告于2017年10月12日对陆金所进行了理赔。原告向被保险人赔付后多次向被告催收无果，故向法院起诉。被告史喜梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交的个人借款申请确认书、付款金额一览表、个人借款协议，平安个人借款保证保险保险单、投保单、个人借款债权转让协议、被保险人信息变更单、理赔确认书、陆金服关于案涉《理赔确认书》的说明、中国平安财产保险股份有限公司系统查询表等证据，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2017年2月23日，被告史喜梅通过陆金所平台提交个人借款申请确认书，申请借款本金人民币80000元，借款用途为日常生活消费，借款利率8.4%/年。同日，被告史喜梅与胡斌、梁剑、余梦姣、屠红华、甘起美的《个人借款协议》成立，分别向其五人借款40000元、10000元、10000元、10000元。个人借款协议约定：借款利率8.4%/年，起息日为2017年2月24日，还款日为每月24日。借款人逾期的，逾期款项中的借款本金部分（指的是逾期当期应还未还本金）自逾期之日起按本协议约定的借款利率的150%按日计收逾期罚息直至清偿完毕之日止。各方同意并确认，出借人可将本协议项下的全部或部分借款债权转让予第三人；并授权陆金所视情况(在必要时)将借款债权转让交易通知借款人。同时，史喜梅为上述借款投保平安个人借款保证保险，保险单约定平安个人借款保证保险金额为95120元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率0.4%，每月保险费金额为320元。保险单特别约定，投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年5月13日，甘起美将其对于史喜梅的借款债权转让予贺治卫；2017年9月27日，梁剑将其对于史喜梅的借款债权转让予赵伟。平安个人借款保证保险保险单被保险人信息亦对应变更。贷款发生后，被告史喜梅逾期未偿还贷款，胡斌、余梦姣、贺治卫、赵伟、屠红华分别向原告出具《理赔确认书》，确认于2017年10月13日收到原告理赔的协议项下全部应付款项人民币36961.52元、9240.36元、9240.36元、9240.36元、9240.36元。被告自2017年6月24日起未支付保费，后续保费至今未交。本院认为，原告与被告史喜梅之间保证保险合同关系明确，出借方向被告发放借款后，因被告史喜梅逾期还款，原告向出借方支付理赔款共计73922.96元，原告以此主张被告史喜梅支付该部分代偿款，本院予以支持。被告史喜梅自2017年6月24日之后未按约定向原告支付保费，原告主张在此之后至支付理赔款之日期间的保费，理由成立，具体保费金额1152元，未超出每月保费标准在上述期间所计保费金额，本院予以支持。原告主张的违约金，系被告史喜梅在原告处投保的平安个人借款保证保险保险单中明确约定，对其双方均具有约束力，史喜梅自原告理赔之日起30日内未向原告支付理赔款且未补齐保费，原告按照约定以其代偿的理赔款为基数，自理赔之日起按照年利率24%的标准计算违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告史喜梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史喜梅于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款73922.96元、逾期保费1152元，共计75074.96元；二、被告史喜梅于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期付款违约金（违约金以73922.96元为基数，自2017年10月13日起按照年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，由被告史喜梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十一月二十一日书记员  李蒙蒙
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终9436号上诉人（原审被告）：秀山县紫金园农业开发有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码9150024105426794X6。法定代表人：张勇。上诉人（原审被告）：张勇，男，汉族，1964年12月1日生，住重庆市秀山县。上诉人（原审被告）：石华慧，女，苗族，1964年8月4日生，住重庆市秀山县。被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司重庆渝北支行，，住所地重庆市渝**龙溪街道金山路**附**统一社会信用代码91500112054297495N。负责人：汪渝，行长。原审被告：秀山县良勇金银花股份合作社，住所地重庆，住所地重庆市秀山县兰桥镇红卫居委会双丰组用代码93500241688948958W。法定代表人：张良勇。原审被告：秀山县锦鸿高端猕猴桃股份合作社，住所地重庆，住所地重庆市秀山县岑溪乡两河口村枫香组用代码93500241563489647J。法定代表人：鲁和俊。原审被告：重庆新开源农业开发有限公司，住所地重庆，住所地重庆市秀山县物流园区武陵板材型材批发市场******用代码9150024105646543XU。法定代表人:任廷彪。原审被告：鲁和俊，男，汉族，1965年3月12日生，住重庆市秀山县。原审被告：张良勇，男，汉族，1969年1月7日生，住重庆市秀山县。原审被告：严天珍，女，汉族，1969年2月22日生，住重庆市秀山县。原审被告：任立，男，土家族，1967年4月14日生，住重庆市两江新区。原审被告：张英琼，女，土家族，1966年1月29日生，住重庆市秀山县。上诉人秀山县紫金园农业开发有限公司、张勇、石华慧因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司重庆渝北支行,原审被告秀山县锦鸿高端猕猴桃股份合作社、秀山县良勇金银花股份合作社、重庆新开源农业开发有限公司、鲁和俊、张良勇、严天珍、任立、张英琼金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初12475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人秀山县紫金园农业开发有限公司、张勇、石华慧在申请缓交诉讼费未获批准的情况下，且在收到法院催缴诉讼费用通知后仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人秀山县紫金园农业开发有限公司、张勇、石华慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗太平审 判 员 赵 青审 判 员 李 颖二〇一九年十一月十九日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1234号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：黄东峰。被执行人：翟素凤，女，1958年12月7日生，汉族，现住江苏省泰州市高港区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人翟素凤追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1203民初1294号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书：因2012年3月31日被告徐建华驾驶其所有的苏Ｍ×××**重型自卸货车与骑电动自行车的被告翟素凤发生交通事故，致被告翟素凤受伤，原告紫金财产保险股份有限公司垫付翟素凤医疗费37824.09元，被告徐建华自愿承担80%为30259.27元，被告翟素凤自愿承担20%为7564.82元，上述款项由两被告分别于2017年9月1日前一次性给付原告紫金财产保险股份有限公司。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年6月25日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年7月1日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2019年7月5日向泰州市高港区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下有位于泰州市××区水岸××室的房产，本院予以查封。申请人在本院谈话过程中明确表示因标的额较小不要求处置被执行人名下的房产。4.本院于2019年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下持有可供执行的市场主体股权、其他投资。5．执行过程中，本院于2019年11月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒并在中国执行信息公开网上公布。同日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年11月25日实地走访被执行人户籍所在医药高新区沿江街道办故土社区，社区工作人员向本院证实，被执行人家中原有房屋已于十多年前拆迁，其本人在交通事故后，双下肢截肢，无生活来源。7.本院于2019年11月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下在可供执行的新的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1203民初1294号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  张志伟二〇一九年十一月二十六日书记员  戴 雅
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2129号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 特别授权委托代理人邹田水，系该行职员。 被执行人贺翠云，女，1964年9月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人贺翠云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0524民初3588号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年9月23日立案执行。 2019年9月23日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月24日向被执行人贺翠云邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2019年9月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人贺翠云的银行存款、工商、不动产、民政、证券、车辆信息等情况，将其银行存款账户及网银账户予以冻结，于2019年9月24日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回公司查询被执行人贺翠云的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现其有可供执行的财产。 2019年10月15日本院对被执行人贺翠云适用限制高消费措施，将其纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院拟将此案终结本次执行程序，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，均未发现被执行人贺翠云有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘国良
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初1656号 原告：张国军，男，生于1988年1月16日，汉族，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：文涛，四川宏坤律师事务所律师。 被告：莫清云，男，生于1988年7月29日，汉族，住四川省仪陇县。 原告张国军与被告莫清云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国军的委托诉讼代理人文涛到庭参加诉讼，被告莫清云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国军向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金78000元及利息（按照月利率1.5％计算，从2018年10月1日计算至本金清偿时止），并承担本案的诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。事实和理由：原、被告于2018年3月在外务工时认识，被告因房屋装修需资金周转向原告借款，原告通过自己的借贷平台贷款后用微信、支付宝转账方式向被告出借资金，经双方结算，被告于2018年4月1日向原告出具借条一张，但被告未按照约定向原告偿还借款，原告数次催收未果。为维护原告的合法权益诉至人民法院请求判决支持原告的诉讼请求。 被告莫清云未作答辩。 经审理查明：原、被告于2018年3月在外务工时认识，被告因房屋装修需资金周转向原告借款，原告通过微信、支付宝等方式共计向被告出借资金78000元，被告于2018年4月1日向原告出具借款金额为78000元的借条一张，约定：借款期限为2018年4月1日至2018年10月1日，逾期需支付日利息0.05％，并承担原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、公证费），双方产生纠纷由原告住所地法院管辖。逾期后，原告多次催收无果，从而酿成纠纷，原告遂诉至本院提出如上诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述、被告书立的借条及庭审笔录等证据在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当按期清偿债务。关于利息问题，因资金利息属于法定孶息，双方在借条上约定逾期借款利息为日利息0.05％，本院确定从逾期之日起按照月利率1.5%计算利息。关于律师费等原告为实现债权的费用问题，因原告未举证证实，本院不予支持。据此，为了维护正常的资金融通秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫清云于本判决生效之日起十日内偿还原告张国军借款人民币78000元及利息（以78000元为基数，自2018年10月2日起按月利率1.5%计算至给付之日止）； 二、驳回原告张国军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由被告莫清云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘琴
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初3557号原告:刘爽，男，1983年7月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道11282号。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告刘爽诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、刘爽等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、刘爽等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初1321号原告：乌海市颐景苑物业管理有限公司。住所地：乌海市海**滨河小区物业办公楼。法定代表人：张伊盟，电话：138XX****XX。被告：闫桂梅。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司诉被告闫桂梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 陈影 二〇一九年十一月二十九日书记员 乔磊
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执291号申请执行人：杨玉臣，男，1963年6月28日出生，汉族，现住泊头市。全权代理人：王秀德，男。被执行人：泊头市洼里王镇杨桥村村民委员会，住所地泊头市洼里王镇杨桥村，统一社会信用代码。本院在执行申请执行人杨玉臣与被执行人泊头市洼里王镇杨桥村村民委员会，合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)冀0981执291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆喜二〇一九年十一月十三日书记员  焦 洁
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执保37号申请保全人：潘首德，住吉林省通化市东昌区。被申请人：通化金隆迪房地产开发有限公司。法定代表人：刘柏君，总经理。担保人：通化市万通投资有限公司。法定代表人：马筠博，总经理。申请保全人潘首德与被申请人通化金隆迪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，吉林省通化市中级人民法院作出的（2019）吉05民初125号民事裁定书已经发生法律效力，由本院民事审判庭于2019年11月5日移交执行局执行，申请保全人潘首德请求对被申请人通化金隆迪房地产开发有限公司所有的相当于X万元的土地、房屋等资产或银行存款进行查封、冻结。申请人于2019年11月1日提供财产保全担保书，以通化市万通投资有限公司所有的坐落于通化市光明路的商业用房（吉房权证通字第XX号）为其提供担保。本院经审查认为，申请保全人潘首德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人通化金隆迪房地产开发有限公司通化金隆迪房地产开发有限公司价值X万元的财产；二、查封担保人通化市万通投资有限公司所有的坐落于通化市光明路、丘地号XX、房号X、X层，建筑面积为X平方米的商业用房（吉房权证通字第XX号）。本裁定立即执行。审判长  邹秀芳审判员  徐 鹏审判员  张学鑫二〇一九年十一月六日书记员  初建全
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初7553号原告：刘传军，男，1966年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：孙善红，北京蓝鹏(合肥)律师事务所律师。被告：安徽裕龙包装材料有限公司，住所肥东经济开发区龙城路南侧、桂王南路东侧。法定代表人：钟维军，总经理。委托诉讼代理人：温耀成，男，该公司工作人员。原告刘传军与被告安徽裕龙包装材料有限公司（以下简称裕龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传军及其委托诉讼代理人孙善红、被告裕龙公司的委托诉讼代理人温耀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金280000元，利息50773.33元(自2018年12月21日起按照月利率2%暂计至2019年9月19日，之后的利息顺延计算至借款还清时止)；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月20日，被告因缺少周转资金向原告借款28万元，被告收款后于当日出具了《收据》一份，双方约定借款月利率3分。时至今日，被告仅支付了8个月利息，余下利息和本金分文未付，原告多次向被告催款，被告均置之不理。被告裕龙公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，原告要求的2分利过高。本院认为，被告裕龙公司承认原告刘传军在本案中主张的事实，故对原告刘传军主张的事实本院予以确认。原告刘传军与被告裕龙公司间借贷法律关系明确。裕龙公司向原告出具收据，确认了借款金额及利息，后其法人又出具字据承诺还款。现裕龙公司未能按约归还借款及利息，显属违约，理应承担还本付息的民事责任。双方原约定的月息3分过高，现原告要求被告按月利率2%支付利息，符合相关法律的规定，应予支持。综上所述，刘传军的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下：安徽裕龙包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内返还刘传军借款本金280000元，并自2018年12月21日起以280000元为基数按月利率2%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3131元，由安徽裕龙包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐丽君二〇一九年十一月十四日书记员  蔡 丽
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初4469号原告：王选芬，女，1942年6月13日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：韩佩丽（系原告之女），女，1972年9月26日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：张子华，河北坤平律师事务所律师。被告：付灵利，男，1966年5月23日生，满族，司机，住隆化县。被告：隆化县立志汽车修理有限公司（以下简称：立志公司），统一社会信用代码：911308255728393625，住所：隆化县隆化镇下洼子汽配城。法定代表人：付灵利，职务：经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称平安公司），统一社会信用代码：91130825MA07KPMK4W，住所：承德市双桥区站前路武阳花园****办公楼。负责人：杜玮，职务：总经理。委托诉讼代理人：王平，河北金山岭律师事务所律师。原告王选芬与被告付灵利、立志公司、平安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告平安公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告付灵利、立志公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，请求判令被告赔偿我的各项损失合计443941.75元。原告提出以上诉讼请求所依据的事实和理由为：2019年7月28日11时20分许，在丰宁满族自治县路段，被告付灵利驾驶注册在被告立志公司的冀Ｈ×××**号轿车超速行驶与原告女儿韩佩菊驾驶的冀Ｈ×××**号轿车发生交通事故，造成冀Ｈ×××**号轿车的驾驶员韩佩菊及该车乘员柳春蕊死亡，该事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定被告付灵利和冀Ｈ×××**号轿车的驾驶员韩佩菊负事故同等责任。事故车辆冀Ｈ×××**号轿车在被告平安公司处投保了交强险和商业三者险。被告王选芬为冀Ｈ×××**号轿车驾驶员韩佩菊的唯一第一顺序继承人，故此要求以上被告赔偿原告的损失共计443941.75元。被告付灵利未答辩。被告立志公司未答辩。被告平安公司辩称：冀Ｈ×××**号事故车辆在我公司投保了交强险和保额为1000000.00元的商业三者险，并含不计免赔。事故发生在保险期间，对事故责任划分没有意见，但本案中还有其他死者和伤者，故请求给他们预留份额，对原告所提出的各项损失请依法核定，另我公司不承担本案诉讼费。本案经审理查明，2019年7月28日11时20分许，在丰宁满族自治县路段，被告付灵利驾驶注册在被告立志公司的冀Ｈ×××**号轿车超速行驶与原告女儿韩佩菊驾驶的冀Ｈ×××**号轿车发生交通事故，造成冀Ｈ×××**号轿车的驾驶员韩佩菊及该车乘员柳春蕊死亡，该事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定被告付灵利和冀Ｈ×××**号轿车的驾驶员韩佩菊负事故同等责任。事故车辆冀Ｈ×××**号轿车在被告平安公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额为1000000.00元），被告王选芬为冀Ｈ×××**号轿车驾驶员韩佩菊的唯一第一顺序继承人，故原告要求以上被告赔偿原告的损失共计443941.75元。另查明，在该次交通事故中还有冀Ｈ×××**号轿车的乘员柳春蕊死亡，其近亲属已向本院提起了诉讼，另一乘坐在冀Ｈ×××**号事故车辆的乘员高朋，也因该交通事故受伤，现已向本院提起诉讼，请求赔偿，因其现正申请伤残等级评定，故尚未开庭审理。以上事实有原告提交的事故认定书一份原告几个子女的身份证复印件各一份及丰宁满族自治县黄旗镇小河村村民委员会的证明及庭审中双方当事人的陈述予以认定。本院认为：公民因为过错侵害他人生命权的应当承担相应的民事赔偿责任。本案的此次交通事故中被告付灵利因为相应的驾驶过错造成原告女儿韩佩菊死亡，故被告付灵利因根据其在事故中所负的同等责任对原告的所提出的相应损失进行赔偿，同时因被告付灵利驾驶的事故车辆在被告平安公司处投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应首先在交强险内进行赔偿，不足部分再按照责任比例在商业三者险范围内进行赔偿。对于原告请求的精神损害抚慰金50000.00元的主张，因在该次交通事故中被告付灵利与死者韩佩菊负同等责任，故原告请求的精神损害抚慰金酌情支持为25000.00元，且该25000.00元精神损害抚慰金应由被告平安公司在交强险限额内优先赔偿，对于原告请求的死亡赔偿金按城镇标准计算的主张，因在此次交通事故中还造成了乘员柳春蕊的死亡，在审理柳春蕊的近亲属诉相关被告一案中，能认定死者柳春蕊在县城居住并取得收入，故依据相关司法解释的规定，本案死者韩佩菊的死亡赔偿金亦应按城镇标准计算，其请求的被抚养人生活费亦应按城镇居民人均消费型支出标准计算。但因在此次交通事故中，还有被乘员柳春蕊死亡，还有另一案外人高朋受伤，故依据相关司法解释的规定，应在交强险的范围内给这两位预留出相应的份额。对于被告在交强险范围内赔偿原告损失的份额问题上，因该交通事故中造成乘员柳春蕊死亡，原告之女韩佩菊死亡，车内成员高朋受伤，现三案均已立案，且柳春蕊死亡请求赔偿一案已审理完毕，高鹏受伤请求赔偿一案也已受理，但因高鹏申请伤残评定故该案尚未开庭，该事故车辆的交强险赔偿总额为122000.00元，其中的2000.00元财产损失与现几案无关，可不予考虑，10000.00元的医疗费限额可为高朋案预留，对于110000.00元死亡伤残项下的赔偿份额分配问题，因该交通事故造成乘员柳春蕊及韩佩菊的死亡，因死亡而造成的损失明显大于乘员高朋的损失，故对于110000.00元死亡伤残份额的分配原则酌定为5（宋宝才案）：4（本案）：1（高朋案）的分配比例进行分配；对于原告请求被告立志公司承担本案相应责任的主张，因未能提供相关证据证实当时事故车辆的驾驶人即本案被告付灵利在驾驶车辆时与被告立志公司的具体关系，故无法确定被告立志公司是否应承担本案责任，故对原告的此一诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十七条，第十八条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条，第十八条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司于判决生效后十日内一次性在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王选芬精神损害抚慰金、丧葬费合计44000.00元（其中精神损害抚慰金25000.00元，丧葬费19000.00元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司于判决生效后十日内一次性在商业第三者责任保险范围内赔偿原告王选芬丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费合计349441.75元{（丧葬费16816.50元+死亡赔偿金659940.00元+被扶养人生活费22127.00元）÷2}。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7959.13元，减半收取计3980.00元，由被告付灵利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵光临二〇一九年十一月二十五日书记员  孟祥鹏
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执3057号之四申请执行人:杨凯,男,1981年12月29日出生,汉族,住湖南省醴陵市,现住云南省。被执行人：程晓东，男，1994年10月08日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初5287号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人程晓东的银行存款22万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年十一月十八日书记员  费 超
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执1040号 申请执行人：季庆兰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：兰文娣，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：孙书敬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：烟台腾飞食品有限公司，住所地：招远市金城路316号。 法定代表人：兰文娣，总经理。 本院在执行申请执行人季庆兰与被执行人兰文娣、孙书敬，烟台腾飞食品有限公司民间借贷权纠纷一案中，招远市人民法院2019年6月22日作出的（2019）鲁0685民初2544号民事判决书确认：被执行人兰文娣、孙书敬，烟台腾飞食品有限公司于判决书生效后支付申请人季庆兰171097元，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，同日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年8月22日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2019年8月23日、2019年11月20日通过网络查控两次查询，2019年11月21日线下调查，查明被执行人无可供执行财产，同时对被执行人发布了限高、失信措施，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  冯绍良 审判员  孙福建  二〇一九年十一月二十五日 书记员  林亮君
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初7826号原告：中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地长沙经济技术开发区三一路**。负责人：丁超，行长。委托诉讼代理人：李跃良，系该行员工。委托诉讼代理人：黄凤霞，系该行员工。被告:孙钦，男，1987年6月2日出生，汉族，户籍地长沙县。被告:张威，女，1989年3月10日出生，汉族，户籍地长沙县。被告:长沙亚鑫房地产开发有限公司,住所地长沙县星沙镇星沙大道圆梦花园****。法定代表人：杨文杰。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被告孙钦、张威金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行撤回起诉。本案受理费8588元，减半收取4294元，由原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行负担。审判员 何 姣二〇一九年十一月二十九日书记员 鲍汝霞
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执1204号申请执行人：单勇，男，1978年11月26日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：陈健，男，1977年2月8日出生，汉族，住山东省高唐县开发区。被执行人：任晓，女，1978年6月18日出生，汉族，住山东省高唐县开发区。本院在执行申请执行人单勇与被执行人陈健、任晓追偿权纠纷一案中，于2019年6月20日向被执行人陈健、任晓送达执行通知、报告财产令，限制高消费令，均未履行。本院对其进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月29日和2019年9月26日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈健、任晓名下的银行存款、金融理财产品、证券、公司工商登记、车辆等情况，除发现少部分存款外，查封一辆五菱鲁Ｐ×××××机动车，但未发现该车下落，未发现被执行人有其他财产可供执行。另通过传统查询方式查询了被执行人陈健、任晓名下不动产登记及其他财产信息，发现陈健与任晓有共同所有的位于高唐县人和路南侧滨湖路东侧仁恒学府景苑小区11号1单元1001室及地下11-21号储藏室一套，已轮候查封，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向被执行人陈健、任晓住所地高唐县人和路南侧滨湖路东侧仁恒学府景苑小区进行社区调查，了解被执行人陈健、任晓的生活居住、工作、收入等情况，未发现其他财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人单勇申请执行标的：代偿款50557元及利息，均未执行。综上所述，被执行人陈健、任晓确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇一九年十一月二十七日书记员  李 奇
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2426号 原告：卜某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：敖某，内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。 被告：呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司。 法定代表人：孙某。 委托诉讼代理人：明某。 原告卜某与被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卜某的委托诉讼代理人敖某、被告物业公司委托诉讼代理人明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜某向本院提出诉讼请求：要求被告返还装修押金、代收产权登记费、产权证工本费，总计1240元。本案在庭审过程中，因被告主张在为原告办理房屋产权登记手续，故原告暂时在本案中撤回关于代收产权登记费、产权证工本费共计240元的诉讼请求。事实与理由：原告于2014年4月21日购买了天怡家园小区楼房，被告向原告收取了装修押金1000元，但至今未返还，故诉至法院。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告将烟道进行了更改，不应当全额退还装修押金，应当予以部分扣除。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在装修过程中对烟道进行了改动，本院依据双方陈述及证据情况，酌情判定被告应当退还原告装修押金800元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，第一百六十二条规定，判决如下： 被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告卜某装修押金800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  洪宇光 二〇一九年十一月二十八日 书记员  都 兰 附:本判决所依据的相关法律 1《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 2《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （1案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （2判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （3判决结果和诉讼费用的负担； （4上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9065号 申请执行人：林燕彬，女，1991年6月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 被执行人：厦门中健实业有限公司，住所地厦门市思明区南华路**，统一社会信用代码91350213MA3459U254。 法定代表人：庄锦明。 申请执行人林燕彬依据已经发生法律效力的厦湖仲调审[2019]207号调解书，于2019年9月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门中健实业有限公司给付工资18574.3元。被执行人依法应承担本案执行费179元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月4日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年10月30日至被执行人址于火炬新天地中健网安办公室进行现场调查，被执行人承诺还款但到期仍未履行，经本院征询申请执行人意见，暂不采取拘留措施。 4、在执行过程中，本院于2019年9月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人未按承诺还款，违反和解协议，本院将其列入失信被执行人名单两年。 5、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门中健实业有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人林燕彬同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执1158号 申请执行人深圳前海达飞金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人曹诚，总经理。 被执行人李德林，男，汉族，1990年10月18日出生，住，住址：广东省信宜市/div> 关于申请执行人深圳前海达飞金融服务有限公司与被执行人李德林国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，因被执行人未自觉履行深圳国际仲裁院作出的已生效的华南国仲深网裁﹝2018﹞706号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立（2019）粤09执1158号案执行。 本院查明，深圳前海达飞金融服务有限公司为有限责任公司，注册资本为人民币2666.6667万元，成立日期为2014年7月22日，经营范围为：接受金融机构委托从事金融外包服务（根据法律、行政法规、国务院决定等规定需要审批的，依法取得相关审批文件后方可经营）；系统应用管理和维护、信息技术支持管理、软件开发、数据处理等信息技术和业务流程外包服务（根据法律、行政法规、国务院决定等规定需要审批的，依法取得相关审批文件后方可经营）；经济信息咨询（不含限制项目）；商业信息咨询（不含限制项目）；企业管理咨询（不含限制项目）；计算机软硬件设备租赁（不带操作员）；在网上从事商贸活动（不含限制项目）；手机、计算机、电子元件、电子设备的销售；家用电器、日用品的销售；从事广告业务（法律、行政法规规定应进行广告经营审批登记的，另行办理审批登记后方可经营）。 又查明，根据深圳国际仲裁院作出的华南国仲深网裁﹝2018﹞706号裁决书的事实认定部分认定：“网贷中介机构与申请人于2015年11月20日签订了《合作协议》，约定由申请人向网贷中介机构推荐消费贷款用户（下称‘借款人’）；网贷中介机构寻找合适的贷款人进行借款撮合并接受该贷款人的委托，将借款本金支付至借款人指定的银行账户；当借款人发生逾期时，由申请人向网贷中介机构代偿借款本息。”“2017年8月30日，被申请人通过电子签名的方式签署编号为17068163001的《消费贷款申请表》、相同编号的《贷款合同》，并与申请人签订了相同编号的《咨询服务合同》。上述文件的主要内容为：被申请人向申请人合作的商家购买商品且通过申请人提供的消费分期服务向贷款人贷款，被执行人向贷款人申请的贷款本金为4788元，分18期偿还，每月的2日为还款日，月还款额为481元，首次还款日为2017年10月02日，月贷款利率为0.833%。被申请人还应向申请人支付月服务费及月咨询费等费用。” 根据申请执行人提交的《贷款合同》，其中第五部分“其他”第二条：“债权转让：甲方确认并同意乙方无需事先通知甲方即可自行或委托丙方将本合同项下其对甲方的债权进行转让，客户服务公司也可能成为债权受让人。”根据该《贷款合同》，“客户服务公司”即深圳前海达飞金融服务有限公司。因被执行人未按照《贷款合同》的约定履行还款义务，申请执行人向网贷中介机构代偿了被执行人的未还本金及利息后，作为权利人向仲裁机构申请仲裁，然后依据仲裁裁决向本院申请强制执行。 本院认为，参照《中国银行保险监督管理委员会等部门关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条的规定：“严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。”《国务院办公厅关于印发互联网金融风险专项整治工作实施方案的通知》（国办发〔2016〕21号）的规定：“P2P网络借贷平台和股权众筹平台未经批准不得从事资产管理、债权或股权转让、高风险证券市场配资等金融业务。”《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（1998年7月13日国务院令第247号，2011年修订）第五条第一款的规定：“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。”可见，金融业务活动系国家特许经营业务，未经有权机关依法批准，任何单位和个人均不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。深圳前海达飞金融服务有限公司通过网贷中介机构批量受让不特定出借人债权，应认定为网络借贷关系的实际出借人，其向不特定对象发放无指定用途的借款，该经营行为涉及金融借贷业务，属于金融业务活动范围。从深圳前海达飞金融服务有限公司的营业执照所载明的经营范围来看，其并不具备从事发放贷款、受让债权等从事金融业务活动的资质，其亦未能提供具备从事金融业务活动资质的文件或证照。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳前海达飞金融服务有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  李超学
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执恢247号申请人：汪中海，男，1966年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：王玉豪，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：齐永健，女，1966年4月9日出生，汉族，住址同上。本院执行的申请人汪中海诉被执行人王玉豪、齐永健民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖0811民初1312号民事调解案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年十一月二十五日书记员  刘健之
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3318号原告：王胜英，男，1977年3月20日出生，汉族，住河间市。被告：张全领，男，1964年8月出生，汉族，住河间市。原告王胜英诉被告张全领民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告王胜英到庭参加诉讼，被告张全领经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜英的诉讼请求：被告偿还原告借款20万元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年10月12日被告以做生意为由向原告借款25万元，并为原告出具了借条。后经原告多次催要，被告偿还了5万元，剩余20万元总是以种种理由推托。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判准原告的诉讼请求。被告张全领未答辩。原告提交的证据：借条一份，主要内容：今向王胜英借人民币贰拾伍万元，借款人张全领，2016年10月12日。被告张全领经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。对案件事实和证据的分析与认定：原告提交的借条是被告张全领书写的，该证据具有证明效力，可以作为本案认定事实的依据。原告诉讼主张被告出具借条后，偿还了原告5万元，原告消减自己的权利，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院应予支持。经审理查明：2016年10月12日被告张全领向原告王胜英借款25万元，被告为原告出具借条一张。后经原告催要，被告偿还原告5万元，被告至今尚欠原告20万元。本院认为，被告张全领向原告王胜英借款，至今尚欠20万元，被告应当向原告返还借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告张全领返还原告王胜英借款200000元（贰拾万元）。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元由被告张全领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘润龙审 判 员  王 伟人民陪审员  刘铁营二〇一九年十一月二十一日书 记 员  史晨颖
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16821号之一原告：季晓磊，男，1984年1月11日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。委托诉讼代理人：汤炜华，上海市凤凰律师事务所律师。被告：张世威，男，1981年11月15日生，汉族，户籍所在地河南省商丘市。被告：陆平，女，1980年2月27日生，汉族，户籍所在地四川省广元市。原告季晓磊与被告张世威、陆平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案,原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季晓磊撤回起诉。案件受理费7,885元，减半收取计3,942.50元，财产保全费2,590元，合计诉讼费6,532.50元，由原告季晓磊负担(已付)。审判员  陈贤聪二〇一九年十一月六日书记员  赵晓彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执1346号申请执行人曹某，男，汉族，1978年3月2日出生，住信阳市息县。被执行人李某某，男，汉族，1971年2月26日出生，住信阳市浉河区。本院依据已经发生法律效力（2018）豫1502民初4764号民事判决书，向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，且申请人未提供被执行人的其他财产线索，本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人，申请人同意终本。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可申请恢复执行。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇一九年十一月十九日书记员  崔 晶
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9958号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：汪冬梅、牛娜，山东龙维律师事务所律师。被告：即墨市震兵星超市。负责人：徐维星。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告即墨市震兵星超市侵害作品复制权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李新峰二〇一九年十一月二十五日书记员  王 玉附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初3125号原告：内江市工农煤业有限责任公司隆昌矸砖分公司，住所地：隆昌市圣灯镇五口村，统一社会信用代码：915110287958006417。负责人：刘显祝。委托诉讼代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师，特别授权。被告：曾大方，男，1967年2月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。本院在审理原告内江市工农煤业有限责任公司隆昌矸砖分公司诉被告曾大方买卖合同纠纷一案中，原告内江市工农煤业有限责任公司隆昌矸砖分公司于2019年10月31日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告内江市工农煤业有限责任公司隆昌矸砖分公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告内江市工农煤业有限责任公司隆昌矸砖分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告内江市工农煤业有限责任公司隆昌矸砖分公司承担。审判员  罗自江二〇一九年十一月一日书记员  曾 欢
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初21858号原告：雷远兴，男，1954年12月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈泠伊，重庆市渝北区回兴法律服务所基层法律服务工作者。被告：程世金，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告雷远兴与被告程世金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告雷远兴于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷远兴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告雷远兴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷远兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告雷远兴负担。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十一月二十一日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民辖终315号上诉人(原审被告)：宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈家俊。被上诉人(原审原告)：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚。上诉人宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司因与被上诉人上海翡翠东方传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初18559-18573号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司上诉请求：撤销一审民事裁定，将案件移送至深圳市中级人民法院审理。事实和理由：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下称民事诉讼法)第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十八条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。侵权结果地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，不能以权利人认为受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。本案中，上诉人的服务器位于深圳，因此如果发生侵权，侵权的直接发生地在深圳，而不是在上海。2.本案诉讼标的物在香港，属于涉外案件，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定，第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：(一)国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；(二)省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；(三)经济特区、计划单列市中级人民法院；(四)最高人民法院指定的其他中级人民法院；(五)高级人民法院。因此，案件在深圳市中院审理更有利于事实的调查和证据的收集。被上诉人上海翡翠东方传播有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，民事诉讼法第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查；第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人指控上诉人未经许可在其运营的网站“酷友社区”上提供被上诉人享有信息网络传播权的涉案电视剧的下载服务，即指控上诉人实施了信息网络侵权行为，原审法院系依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被上诉人的住所地在其辖区的事实，行使对本案的管辖权，依法有据。本案双方当事人为境内企业，被控侵权行为发生在中国境内，诉讼标的为被上诉人对涉案权利作品享有的大陆地区信息网络传播权，本案不属于涉外案件。此外，上诉人引用的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已失效，不应作为法律依据。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  商建刚审判员  胡 宓审判员  易 嘉二〇一九年十一月六日书记员  钱 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省交城县人民法院民事裁定书(2019)晋1122民初1035号原告：交城县联达资产管理有限公司，住所地吕梁市交城县沙河街县社大楼**。法定代表人郭大勇，该公司总经理委托代理人：武俊敏，山西三晋律师事务所律师。被告：褚向琴,女,汉族,山西省交城县人，现住交城县。本院在审理原告交城县联达资产管理有限公司与被告褚向琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告交城县联达资产管理有限公司于2019年11月21日以原被告双方已经私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交城县联达资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取103元，由原告负担。原告已预交206元。审判员 白雪峰 二○一九年十一月二十一日书记员 翟梦茹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3247号 原告王成，男，现住内蒙古自治区乌海市。 被告吴金虎，男，现住内蒙古自治区。 原告王成诉被告吴金虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告王成于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王成提出证据不足故申请撤回起诉，本院审查后认为原告王成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王成撤诉。 案件受理费138元，由原告王成负担。 审判员  王雨轩 二〇一九年十一月七日 书记员  张栋文
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4244号上诉人（原审原告）：仇从力，男，1966年9月8日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：穆传帮，男，1955年12月21日出生，汉族，住东海县（牛山上鞭炮仓库东路边头一家）。委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。上诉人仇从力因与被上诉人穆传帮租赁合同纠纷一案，不服东海县人民法院（2019）苏0722民初6870号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。仇从力上诉请求：改判支持上诉人一审诉讼请求，并由穆传帮承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、穆传帮无正当理由未到庭质证，只让代理人当庭胡编乱造租赁物未能收到。2、本案系不定期租赁合同，穆传帮长期承接接水处理工程，常年需要架子。穆传帮辩称，1、穆传帮未收到本案租赁物，合同没有实际履行。2、从签订租赁合同至今，上诉人从未向穆传帮索要租赁费。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。仇从力向一审法院起诉请求：1、穆传帮偿还其3组装璜支架和3块踏板（价值1440元）并解除双方之间《租赁合同》；2、穆传帮偿还诉讼前装璜支架租金费27852元；3、诉讼的架子占用费（租金费）按每天12元计算到实际归还之日止，并由穆传帮承担诉讼费用。一审法院认定事实：2013年2月17日，因家庭建房装修需要，穆传帮与仇从力签订了租赁合同一份，合同中约定了穆传帮租赁仇从力脚手架叁组，租金按每组每天壹元收取，预计租赁期10天等相关内容。庭审中，仇从力称在签订合同后穆传帮就将脚手架拉走了，合同到期后，每年都向穆传帮催要，但对此均未能提供相应的证据。同时称该租赁合同系不定期租赁合同，依法没有超过诉讼时效。一审法院认为，双方签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效。但对于该合同中约定的租赁物是否交付，即双方所签合同是否实际履行是本案的争议焦点。因穆传帮称签订合同后因装修人员自己带来了装潢支架，所以也就没有使用仇从力的租赁物，对此，结合庭审中仇从力所举的证据不能证明穆传帮收到相应的租赁物，故对于仇从力要求穆传帮返还租赁物并给付租赁费的请求，一审法院依法不予支持。退一步讲即便租赁物已交付穆传帮，因双方所签租赁合同中约定了租赁期限，且穆传帮是因家庭建房装修需要而租用，仇从力称系不定期租赁不符合常理。同时，仇从力虽称每年均向穆传帮催要过，但未能提交相应的证据予以证明，故仇从力的诉讼请求也已超过了诉讼时效，依法也不能予以支持。对于案涉租赁合同是否应予以解除，因穆传帮称该合同未实际履行，结合穆传帮租赁的目的，该合同也无继续履行的必要，故对于仇从力解除该租赁合同的请求，一审法院依法予以支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、解除双方于2013年2月17日签订的《租赁合同》；二、驳回仇从力其他的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，虽然穆传帮与仇从力签订了租赁合同，但是仇从力未能提交证据证明租赁物已经交付，结合租赁合同约定租赁期预计为10天，仇从力亦未提交证据证明催要过租赁费以及双方的陈述，一审判决认定本案租赁合同未实际履行并无不当，本院予以认同。因此，仇从力的上诉请求不能成立，本院依法不予支持，一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费496元，由上诉人仇从力负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇一九年十一月十八日法官助理 刘 勇书 记 员 王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10273号 原告：北京中建物业管理有限公司成都分公司，营业场所成都高新区天府大道北段866号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞文山，四川遂宜律师事务所律师。 被告：许皓铭，男，1980年7月26日出生，汉族，住成都市高新区。 原告北京中建物业管理有限公司成都分公司诉被告许皓铭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告北京中建物业管理有限公司成都分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许北京中建物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计113元，由原告北京中建物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  邓安宁 二〇一九年十一月二十日 书记员  余 盼
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3957-1号申请执行人：张萍，女，1990年2月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：郑春瑞，男，1989年12月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张萍与被执行人郑春瑞民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5440号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人郑春瑞有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人郑春瑞名下的汽车一辆。二、被执行人郑春瑞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇一九年十一月二十一日书记员  提云博
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2293号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，锦山信用社主任。被告：陈继理，男，1968年5月20出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：滕荣，女，1968年7月15出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告陈继理、滕荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仁新到庭参加诉讼。被告陈继理、滕荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈继理、滕荣偿还借款本金79000元及相应利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年5月1日，被告陈继理、滕荣与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款80000元，约定月利率8.44‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2016年5月1日起至2017年4月10日止。贷款到期后，被告于2017年6月27日偿还本金1000元。二被告未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人担保借款合同、借款凭证、还款凭证、身份证复印件各一份。二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告陈继理、滕荣与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款80000元，约定月利率8.44‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2016年5月1日起至2017年4月10日止。贷款到期后，被告于2017年6月27日偿还本金1000元。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原告与被告陈继理签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告滕荣在个人担保借款合同中财产共有人处签字捺印，该债务系夫妻共同债务。借款到期后，二被告应共同偿还。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈继理、滕荣于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金79000元及相应利息（从借款之日起，按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十一月七日书 记 员  白国翠
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1148号 申请执行人王强，男，1981年11月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人张久龙，男，汉族，1988年8月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人周彪，男，1984年5月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人张九云，男，1975年2月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 本院在执行申请执行人王强与被执行人张久龙、周彪、张九云民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月21日作出的（2015）甘0702民初7806号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告张久龙给付原告王强借款40000元，承担利息9600元，合计49600元，于本判决生效后十日内付清；二、被告周彪、张九云对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告周彪、张九云对上述借款承担清偿责任后，有权向主债人即被告张久龙追偿，或要求承担连带清偿责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。案件受理费1040元，由被告周彪、张九云、张久龙连带负担。公告费560元，由被告张久龙、张九云连带负担。上述受理费及公告费原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费及公告费不再退还。由于被执行人周彪、张九云、张久龙未履行生效法律文书确定的义务，申请人王强已向本院申请执行，本院于2018年7月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年7月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月16日，本院向申请人王强进行调查了解，其陈述自己找不到周彪、张九云、张久龙，也无法提供周彪、张九云、张久龙的财产线索。 3.2019年6月5日，本院向甘州区小满镇小满文书进行调查了解，其陈述听说周彪常年不回家，现家里就剩其父母，年岁已高，常年患病，家庭经济困难，亦无法提供二人的财产线索。 4.2019年6月9日，本院向甘州区长安镇河满村进行调查了解，其陈述张九云、张久龙长期在外务工，就没有回家，这两个人家庭经济条件都不好，没什么财产。 5.2019年10月14日，因被执行人周彪、张九云、张久龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周彪、张九云、张久龙发出限制高消费令。 6.2019年10月14日，本院对被执行人周彪、张九云、张久龙进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈未发现被执行人周彪、张九云、张久龙名下有可供执行的财产。 7.2019年10月16日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人周彪、张九云、张久龙名下的不动产登记信息，反馈周彪、张九云、张久龙名下无不动产登记信息。 8.2019年11月5日，本院对被执行人周彪、张九云、张久龙进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈未发现被执行人周彪、张九云、张久龙名下有可供执行的财产。 9.2019年11月19日，因被执行人周彪、张九云、张久龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人周彪、张九云、张久龙纳入失信被执行人名单。 10.2019年11月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的51200元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1110号公诉机关邓州市人民检察院。被告人刘敏,男,1979年9月16日出生于湖北省十堰市，汉族,初中文化程度,司机，住十堰市郧县。因涉嫌交通肇事罪,于2019年1月16日被邓州市公安局刑事拘留,同年1月22日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2019）187号起诉书指控被告人刘敏犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周博出庭支持公诉，被告人刘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年1月16日18时38分许,被告人刘敏驾驶鄂Ｃ×××××号（临）重型半挂牵引车,沿231省道自西向东行驶至231省道265公里邓州市陶营乡高速收费站路口处,与步行的胡遂英相撞,致使胡遂英当场死亡,造成交通事故。经邓州市公安局道路交通事故认定,刘敏负此事故的主要责任。案发后,被告人刘敏主动投案,双方民事部分已调解并取得谅解。上述事实，被告人刘敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍信息、违法犯罪查询证明、呼气检测单、人身安全检査笔录、现场检测报告书、道路交通事故调解协议书、凭证、刑事谅解书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询表、机动车临时牌照复印件、保险单、到案经过、证人刘某证言、被告人刘敏供述、邓州市公安局刑事科学技术研究所检验报告、邓州市公安局交警大队道路交通事故认定书、现场图照片、勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘敏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘敏犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人刘敏案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。且已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘敏犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冀鹏翀二〇一九年十一月五日书记员  赵寒冰
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢785号申请执行人：陈波被执行人：南京安赛仓储设备制造有限公司申请执行人陈波申请执行被执行人南京安赛仓储设备制造有限公司工商保险待遇纠纷一案，现已将（2014）江宁民初字第00285号文书的内容执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月一日
辽宁省丹东市振安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0604刑初197号 公诉机关丹东市振安区人民检察院。 被告人任传国，男，1979年3月4日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，个体司机，户籍地辽宁省宽甸满族自治县。 丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2019]185号起诉书指控被告人任传国犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派副检察长陈丽出庭支持公诉，被告人任传国到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹东市振安区人民检察院指控，2019年4月19日10时许，被告人任传国驾驶辽Ｆ×××××号五菱牌小货车，沿丹东市振安区同兴镇201国道由南向北行驶至鹤大线××（××）路段弯道时，驶入道路左侧，与相对方向曹某驾驶的辽Ｆ×××××号重型仓栅式货车相撞，致辽Ｆ×××××五菱牌小货车的乘车人孙某当场死亡。后辽Ｆ×××××重型仓栅式货车又与相对方向刘某驾驶的辽Ｆ×××××号半挂牵引车（挂车号牌辽Ｆ×××××）相撞，造成任传国、曹某及辽Ｆ×××××号重型仓栅式货车的乘车人赵某受伤，三方车损。经丹东市公安交通警察支队交通事故认定书认定：任传国负事故的主要责任，曹某负事故的次要责任，刘某、孙某、赵某无责任。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，死者孙某符合因交通事故致颅脑损伤而死亡。 案发后，被告人任传国如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人损失，获得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人任传国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人任传国具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人任传国有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被害人曹某、刘某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、车主证明、机动车保险单、导医导诊记录簿、病历、居民死亡医学证明（推断）书、[2019]第34号道路交通事故尸体检验报告、现场检测报告书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、丹圣司鉴[2019]酒检字第162、163、164号司法鉴定意见书，丹圣司鉴[2019]道鉴字第0064号司法鉴定意见书、扣押清单及返还清单、视听资料，和解协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、行政处罚决定书、罚没款收据、认罪认罚具结书，被告人任传国的供述等证据证实。 被告人任传国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人任传国身为机动车驾驶员，违反交通运输管理法规，引发重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人任传国到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任传国犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王柯丁 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20512号之一 申请执行人孙忠彦，男，汉族，1972年2月10日出生，户籍地址云南省昭通市镇雄县。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区河溪镇南陇向**北十四直巷****。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。/div> 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路**，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份身份证住址广东省汕头市潮阳区，公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人孙忠彦与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1524号民事调解已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币15000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20512号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘麟微
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88087号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：比拉力·艾则孜，男，1987年8月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告比拉力·艾则孜服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  姚学勇二〇一九年十一月二十二日书记员  朱姗姗
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821民初1901号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：何路，男，1993年8月8日出生，汉族，住四川省旺苍县。 本院在受理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“深圳诚信祥担保公司”）与被告何路追偿权纠纷一案中，原告深圳诚信祥担保公司于2019年11月15日向本院递交书面申请，请求撤回对被告何路的起诉。 本院认为：原告深圳诚信祥担保公司请求撤回对被告何路的起诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告何路的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  薛伟 二〇一九年十一月十五日 书记员  李平