湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民初971号原告：枣阳市华威硅氟材料有限公司，住所地：枣阳市。法定代表人：文建强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张爱民、陈莎，湖北联帮律师事务所律师。被告：东莞市奥莱特有机硅材料有限公司，住所地：东莞市。法定代表人：刘太平，系该公司经理。原告枣阳市华威硅氟材料有限公司（以下简称华威公司）诉被告东莞市奥莱特有机硅材料有限公司（以下简称奥莱特公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华威公司的委托诉讼代理人陈莎到庭参加了诉讼，被告奥莱特公司经本院送达开庭传票等应诉手续未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华威公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款145508.5元及逾期付款利息，其中自2014年3月31日起至2018年1月1日止逾期付款利息为25918.7元（145508.5元*45个月*4.75%/12个月=25918.7元）。二、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，请求逾期付款利息从2014年3月31日起计算至法院判决生效之日止。具体计算：自2014年3月31日起至2018年1月1日止为25918.7元（145508.5元*45个月*4.75%/12个月=25918.7元），后期逾期付款利息以145508.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实及理由：原、被告之间存在长期的羟基硅油买卖合同关系，经双方协商一致，签订羟基硅油购销合同，由被告向原告购买羟基硅油，合同约定，合同履行中如遇纠纷协商解决，协商不成双方均可在供方所在地人民法院起诉解决，合同对双方的其他权利义务也进行了较为明确的约定。合同签订后，原告依约向被告供货，被告均予以接收，但截至目前被告仍拖欠原告货款145508.5元。原告多次催讨，被告均以种种理由拒不付款。为维护原告的合法权利，特具状贵院，请求判决支持原告的诉讼请求。原告华威公司为证明和支持其主张，提交二组证据：一、原、被告双方于2012年2月9日-2013年12月25日期间签订的购销合同传真件6份。证明原、被告之间的买卖合同关系，被告从原告处购买硅油，被告签约代表人为朱总、钟元招，合同约定了双方的权利义务关系。二、2011年12月28日-2013年10月21日期间的送货单25份、2014年4月9日奥莱特公司出具的对账单传真件1份、华威公司制作的双方交易往来明细对账单一份。证明原告共向被告供货27次，退货1次，扣除退货2.8吨，原告共向被告供货73.625吨，货款共计1624475元，被告合计向原告付款1478966.5元，尚欠原告货款145508.5元。被告奥莱特公司经本院公告送达开庭传票，未到庭答辩，也未举证。对原告所举证据，被告奥莱特公司未到庭质证，视为对自己质证权利的放弃，本院经审查作如下认定：原告所举的6份购销合同虽是传真件，但有原告另外所举的送货单可以印证；送货单上虽未加盖奥莱特公司印章，但在收货人处签字的有一名朱姓人员（因字迹潦草，无法辩认出名字）和一名叫钟元招的人，也是奥莱特公司在购销合同中签字的二位代表人，而送货单上载明的货物数量、单价、总金额等，与奥莱特公司给华威公司传真的对账单中记载的货物情况基本一致，此符合相隔较远的公司之间通常以传真方式签订合同，以送货单作为结算依据进行便利交易的客观实情，而原告制作的对账单，载明的货物数量、价格、应收和已付货款情况与奥莱特公司传真的对账单基本能一一对应，仅有二笔货物是否退还以及个别小额冲账情况有争议，但不影响对案件事实的认定。原告的证据能够相互印证，故本院予以采信，据此，认定以下事实：原告华威公司从2011年12月28日起开始给被告奥莱特公司供应化工原料羟基硅油，双方开始建立买卖关系，为此，双方于2012年2月9日-2013年12月25日期间，通过传真方式签订了6份羟基硅油购销合同，约定华威公司为奥莱特公司供应化工原料羟基硅油，交货地点为被告公司所在地，付款方式为货到付款（发票随货到），合同对每次购买羟基硅油的数量都进行了明确，单价和总金额也随市场变化而进行变更。根据原告所举的送货单以及双方各自出具的对账单显示，原告从2011年12月28日起至2013年10月21日止，共计向被告供货27次，其中，前三次供货（2011年12月28、2012年2月10日、2012年2月28日）已一一对应结清。从2012年3月28日第四次供货开始，被告虽陆续付款，但每次付款金额与原告每次供货的应付款金额未再一一对应。根据原告对账单显示，从第四次开始到最后一次供货，扣减2013年9月29日退还的一批价值60200元的货物外，被告应付款总金额为1503475元，被告已付货款总金额为1357966.5元。但根据被告在2014年4月9日传真给原告的一份对账单显示，扣除前三次已结清的货款后，奥莱特公司应付总货款为1431100元，已付货款为1359966元。双方的已付款差额主要是奥莱特公司对2013年12月10日本公司给付的货款记载为21011元，而华威硅氟公司记载其公司当日实际给付的货款为21011.5元，奥莱特少计算0.5元，因此，双方各自计算的已付款实际差额为2000元，主要是奥莱特公司记载在2012年7月9日直接付给了原告公司的业务员李鑫2000元，对此，开庭后，华威硅氟公司经核实对此笔付款已认可，故，对奥莱特公司扣减前三次已及时结清的货款外，其余已付货款总计应为1359966元。关于应付货款，被告记账单记载其公司应付的总货款为1431100元，而原告记账单记载应付总货款扣减前三次已结清的货款后，被告应付总货款为1503475元，双方差额主要在以下几处：1、2012年4月1日原告记载给被告供25kg货物，价值575元，而被告在记账单中明确说明该笔575元冲减了运费，由于原告不能提供此笔25kg货物的送货单，不能证明被告还下欠该笔货款，因此，该575元应按被告记载冲减了运费。2、2012年10月30日，原告记载给被告供货5吨，单价为22000元/吨，价款为110000元；2012年10月31日又供货1吨，单价为22000元/吨，价款为22000元，而被告对该两次供货记载的数量与原告一致，但单价记载为21500元/吨，且在送货单是对单价另外做了注明，导致被告对这两次供货记载的应付货款分别为107500元和21500元，由于被告已在原告的送货单上对单价做了注明，而另一份5吨的供货单上，没有列明单价和应付货款金额，两次供货仅相隔一天，单价应当相同，因此这二次供货的单价应以被告在供货单注明的21500元/吨为准，据此得出该两次应付货款分别为107500元和21500元。3、被告记载退回的货物总计三次，分别为2013年7月22日退回4吨，计款86000元；2013年9月2日退回2吨，计款43000元；2013年9月22日退回2.8吨，计款60200元。但原告仅认可2013年9月22日退回2.8吨，计款60200元，对前两次退货并不认可，由于原告现在仍持有前两次的送货单，而被告在传真给原告的对账单中虽然记载已将该两次货物退回，但没有将原告持有的该两次的送货单收回，或者提供原告方已收到该两次退货的收条、证明等凭证，因此，对被告记账单记载的这两次退货，本院不予确认，相应的货款应当继续支付。据此，根据原告送货单及对应的账目表，确定被告应付货款总额应为1560100元（原告记载的应付款少于该数额，主要是对其认可的一笔2.8吨退货计款60200元在总应付货款中进行了不当冲减）。除以上情况外，奥莱特公司在对账单中还载明应付款中应冲减6吨有问题的羟基硅油所产生的费用2715元、发票有问题应承担的一半税额3516元、挥发份大的应承担6329元、茶山金马赔偿3.5万元，无任何相应证据支持，原告对此也不予认可，因此，本院不予核减。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间所签的羟基硅油购销合同，不违反法律法规强制性规定，因此，双方之间的买卖合同关系成立，合法有效，本院予以保护，基于上述买卖关系形成的债物应当清偿。根据原告所举的证据，本院已认定被告在双方买卖关系中应付原告货款1560100元，实际已付货款1359966元，冲减后还下欠货款200134元，但原告方请求被告支付的货款为145508.5元，低于本院核定的被告下欠货款数额，属原告多冲减了一次退货60200元，应以其请求为准予以保护。由于双方在购销合同中已明确约定货到付款，因此，被告按合同约定应当在收到原告货物时即时付款，但其在2013年10月21日最后一次收货后未完全付清货款，因此，原告要求被告从2014年3月31日原告给其最后一次对账后开始按银行同期贷款利率支付下欠货款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告奥莱特公司除在对账单记载退货扣款事项外，还记载有其他四笔冲减款项，因无相关证据支持，本院依法不予采纳。其公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告东莞市奥莱特有机硅材料有限公司于本判决生效之日起五日内向原告枣阳市华威硅氟材料有限公司支付下欠货款145508.5元及利息（利息以145508.5元为本金，利率以中国人民银行同期同类贷款利率为准，从2014年3月31日开始计算，直至欠款付清为止）。案件受理费3265元，公告费700元，共计3965元，由被告东莞市奥莱特有机硅材料有限公司负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期间满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长  谢时吉审判员  梅 峰审判员  张家政二〇一九年十一月十二日书记员  谢 聪