wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1471号 申请执行人:曹阿四，男，1957年1月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。 被执行人:崔学恩，男，1981年6月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人曹阿四与被执行人崔学恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初1988号民事判决书已发生法律效力。因被执行人崔学恩未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹阿四向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行，执行标的为被执行人崔学恩返还申请执行人曹阿四借款200000元、诉讼代理费2000元、逾期利息（自2018年5月9日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费4980元。 执行立案后，本院于同日向被执行人崔学恩发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人崔学恩申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人崔学恩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔学恩的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人崔学恩的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人崔学恩在浙江湖州环诚物流有限公司持有的80%股权，本院已由（2019）浙0503执578号案依法登记查封。截止2019年11月20日，本案尚未执行到位借款200000元、诉讼代理费2000元、逾期利息（自2018年5月9日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）、相应的迟延履行期间的债务利息，诉讼费4980元，未收取执行费。暂未发现被执行人崔学恩有其他可供执行财产。 本院已对被执行人崔学恩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人崔学恩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1471号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇一九年十一月二十日 书记员  王潇
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初3665号 原告：四川经典融资担保有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道二段42号，法定代表人：苟蓉 统一社会信用代码：91511324680410301Q 委托诉讼代理人：王龙，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。 被告：王永国，男，汉族，生于1970年8月24日，住四川省南部县。 被告：梁建萍，女，汉族，生于1973年11月21日，住四川省南部县。 原告四川经典融资担保有限公司与被告王永国、梁建萍合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告四川经典融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川经典融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  余媛媛 二〇一九年十一月十九日 书记员  冯林秀
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初5241号 原告：袁红伟，男，1962年10月15日出生，汉族,住天台县。 委托诉讼代理人：袁继华，女，1967年11月27日出生，汉族，住址同上。系原告妻子。 被告：卢烨，男，1976年11月26日出生，汉族,住广西省梧州市。 本院在审理原告袁红伟与被告卢烨民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁红伟撤回起诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告袁红伟负担。 审 判 员 陈启暖 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 许盼盼
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执550号申请执行人威海市文登区百穗香面粉加工厂，住所地文登区米山镇米山村西。被执行人文登市日新水产食品有限公司，住所地文登区泽库镇泽库村。申请执行人威海市文登区百穗香面粉加工厂与被执行人文登市日新水产食品有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4506号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4506号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十一月二十一日书记员  王兴东
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初1764号原告：何卫妹，女，1997年7月28日出生，汉族，住和广东省南雄市，被告：叶财林，男，1996年6月19日出生，汉族，住广东省南雄市，本院在审理原告何卫妹诉被告叶财林民间借贷纠纷一案过程中，原告何卫妹于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告何卫妹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何卫妹负担。审 判 长  刘发荣人民陪审员  杨金凤人民陪审员  李玉珍二〇一九年十一月六日书 记 员  邓恒伟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异2494号 案外人：谭冬梅，女，1980年10月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，该公司职员。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 在本院诉讼保全执行浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）与成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人谭冬梅对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区万景二路155号第一号商业裙楼1层38号（以下至裁定主文以上称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人谭冬梅称，2017年，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，其付清全部购房款，并占有使用，本院对争议房地产的查封侵犯其权益。故请求解除对争议房地产的查封，停止执行。 浙江建工称，争议房地产属于成都尚岭置业所有，不是住房，异议人不属于消费者，其中止执行及解封的理由和请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，故请求驳回异议。 成都尚岭置业称，其与异议人签订《商品房买卖合同（预售）》之前，浙江建工就向抵押权人重庆银行成都分行承诺放弃工程价款优先受偿权，重庆银行成都分行亦同意其出卖争议房地产，其未还钱给重庆银行成都分行解除抵押系其过错，但浙江建工无权主张优先受偿权。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市××街办××组的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。 2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位成都市××街办××组组“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 2016年8月3日，浙江建工向重庆银行成都分行出具《承诺函》称，本公司自愿放弃成都尚岭置业的“金阳不夜都项目”（含在建工程）所享有的工程价款优于贵行抵押权的优先受偿权及其他留置权，贵行对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款先偿还（满足）15000万元授信本息及相关费用后，剩余价款才用于清偿我方建设工程价款及其他欠款。同日，成都尚岭置业在该《承诺函》签署知悉并同意的意见。浙江建工的民事起诉状第五项请求为：获判决支持的工程款5285余万元、逾期付款利息1179余万元、退还的履约保证金20万元就成都尚岭置业开发建设的成都市武侯区万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿。该案尚在一审审理过程中。 2017年，谭冬梅与成都尚岭置业签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房地产，抵押权人为重庆银行成都分行，预测建筑面积为50.33平方米，总房款为770000元。谭冬梅分期支付全部购房款，并于2018年8月向物业公司交纳物管费占有使用至今。争议房地产在成都市不动产登记中心登记地址为××都市××号，在本院（2019）川01执保450号执行裁定的查封范围内。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》、《承诺函》、《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证等证据为证。 本院认为，成都尚岭置业经抵押权人重庆银行成都分行同意转让争议房地产，并同意买受人办理预告登记、抵押登记，该分行即丧失基于抵押权对争议房地产享有的优先受偿权；《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”浙江建工就争议房地产主张的工程价款优先受偿权尚未被生效法律文书确认，即使其对争议房地产享有该权利，亦因其书面放弃而不再优于抵押权和本案支付全部购房款的买受人的债权。 本院查封争议房地产前，谭冬梅与成都尚岭置业签订了合法有效的合同、支付全部购房款，并占有使用至今，且非因其自身原因未办理过户登记。其排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区万景二路155号1栋1层38号商业房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年十一月二十五日 书记员 谢 容
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3846号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：云阳县永恒娱乐有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道2988号一楼、二楼，统一社会信用代码91500235MA5U7FE95Q。法定代表人：黄磊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县永恒娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷35案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜 霞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初9352号原告：伍杏仁，女，1941年11月16日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：毛雅琴，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：湖南中浏热泵科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路692号908房。法定代表人：文爱民，董事长。被告：文爱民，男，1973年9月27日出生，汉族，住湖南省东安县。原告伍杏仁诉被告湖南中浏热泵科技有限公司（以下简称中浏热泵公司）、被告文爱民民间借贷纠纷一案，本院2019年10月10日受理后，依法进行审理，现已审理终结。原告诉称，2012年12月，被告以从事空气能热水器项目资金短缺为由向原告借款，原告与被告签订了《借款协议书》，借款金额为1万元。2013年6月开始因被告资金链断裂未能还本付息。2013年12月至2014年2月期间原告多次要求被告还钱，后被告在（2014）天刑初字第41号判决书中被判决判刑七年，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令被告退还原告的借资款1万元。经审查：2012年，被告中浏热泵公司为投资空气热能泵热水器项目、工程的开发推广，向原告伍杏仁借款10000元，月利息200元，借款期限自2012年12月8日至2013年12月7日。被告文爱民系被告中浏热泵公司法定代表人。自2013年6月20日起，文爱民、赵旭成、郭钧、蔡土强因涉嫌非法吸收公众存款罪等罪名分别被逮捕。2014年11月4日，本院作出（2014）天刑初字第41号刑事判决书，认定：文爱民、赵旭成、郭钧、蔡土强违反国家金融管理制度，明知公司未经国家有关主管部门批准，不具备办理吸收存款业务的资格，仍向社会不特定对象（包括原告）非法吸收存款，数额巨大，4人的行为均已构成非法吸收公众存款罪，故分别判处蔡土强、赵旭成、郭钧、文爱民3年至7年不等的有期徒刑，并分别判处了罚金，同时责令蔡土强、赵旭成、郭钧、文爱民退赔被害人（包括原告伍杏仁）经济损失，对公安机关依法扣押、冻结的涉案财物，由扣押、冻结的机关按照统一制定的方案返还被害人。赵旭成、郭钧、文爱民不服，提起上诉。2014年12月18日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2014）长中刑二终字第00829号《刑事裁定书》，驳回上诉，维持原判。本院认为，蔡土强、赵旭成、郭钧、文爱民因犯非法吸收公众存款罪而被判处刑罚，并被责令退赔被害人（包括原告伍杏仁）的经济损失。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”因此，对本案应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告伍杏仁的起诉。案件受理费25元退还原告伍杏仁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  谢利红二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1440号之一 申请执行人厦门市翔安区翔龙旺金属制品加工厂店，住所地厦门市翔安区马巷镇桐梓路口里4-101号、4-102号，统一社会信用代码92350213MA2YPEHW6J。 法定代表人钟雪华。 被执行人戴背，男，1983年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人厦门市翔安区翔龙旺金属制品加工厂店依据已经发生法律效力的(2019)闽0213民初1255号民事判决书，于2019年8月28日依法向本院申请执行，请求被执行人支付欠款5153元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月5日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现可供执行财产。 3、本院于2019年9月11日至被××人××居住地福建省××翔安区马巷镇黎安内林里115号进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2019年10月17日至被××人居住地厦门市××马巷镇黎安内林里56号进行司法拘留，因被执行人不在家中，未实际拘留到位。 5、本院于2019年9月5日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年10月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过电话告知了申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的固定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十一月二十日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初4057号原告：张元元，女，汉族，1987年8月16日出生，住河北省文安县。委托代理人：王震，河北天枢律师事务所律师。被告：冯德志，男，汉族，1972年2月8日出生，住河北省廊坊市安次区。被告：亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司。住所地，廊坊市广阳区惜缘小区第10幢1单元1层106、107号房。负责人：师清华，总经理。委托代理人：马华峰，男，汉族，1982年4月6日出生，河北省沧州市南皮县人，现住亚太财产保险有限公司廊坊。系被告亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司职工。原告张元元与被告冯德志、亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称亚太财保廊坊中支）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元元委托代理人王震，被告亚太财保廊坊中支委托代理人马华峰到庭参加了诉讼，被告冯德志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张元元向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告车辆损失费90200元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月13日20时10分，被告冯德志驾驶冀Ｒ×××××小型轿车，由南向北行驶至世纪大道赵各庄道口时，与由西向东原告驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车发生交通事故。此事故，经文安县公安局交通警察大队认定，被告冯德志负全部责任，原告张元元无责任。经查，被告冯德志驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车在被告亚太财保廊坊中支处投保了交强险、保额为500000元且不计免赔的第三者责任险，保险期间均自2019年5月19日至2020年5月18日，事故发生在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜不能达成一致，为维护原告的合法权益，原告特起诉。被告冯德志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。被告亚太财保廊坊中支辩称，冀Ｒ×××××车辆在被告公司投保交强险及商业三者险500000元。被告公司根据交通事故认定责任比例赔付原告的合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：原告张元元系冀Ｒ×××××小型轿车所有人。2019年8月13日20时10分，冯德志驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型轿车，由南向北行驶至世纪大道赵各庄道口时，与由西向东行驶的张元元驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车发生交通事故。经文安县公安局交通警察大队认定，被告冯德志负此次事故的全部责任，原告张元元无责任。经河北秋年机动车评估有限公司评估，冀Ｒ×××××小型轿车的车辆损失为86500元。原告为评估支出评估费3700元。冀Ｒ×××××车辆在文安县永美汽车修理厂已经进行维修，原告支出维修费86500元。2019年5月18日，冀Ｒ×××××车辆在被告亚太财保廊坊中支投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，机动车第三者责任保险责任限额为500000元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。被告冯德志驾驶冀Ｒ×××××车辆与原告张元元驾驶冀Ｒ×××××车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。冯德志负此事故的全部责任，原告无责任。冀Ｒ×××××车辆在被告亚太财保廊坊中支处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，机动车第三者责任保险责任限额为500000元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。被告亚太财保廊坊中支在保险责任限额内应赔偿原告车辆损失86500元、鉴定费3700元，合计90200元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司赔偿原告张元元车辆损失86500元、鉴定费3700元，合计90200元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，由被告冯德志负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告冯德志直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  任亚娟二〇一九年十一月十五日书记员  刘 佳
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执717号申请执行人：邹亚晨，男，1962年10月14日出生，汉族，无职业，现住宝清县。被执行人：桦川县华英米业有限公司，住所地桦川县梨丰乡。法定代表人：于炳政，经理。被执行人：张莉，女，1977年6月12日出生，个体户，现住桦川县悦来镇。本院于2019年4月11日依据已经生效的（2019）黑0826民初277号民事调解书受理申请执行人邹亚晨与被执行人桦川县华英米业有限公司、张莉买卖合同纠纷执行一案，申请执行人要求二被执行人给付货款141000元及相应费用。本院立案后，于2019年4月15日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2019年4月12日、2019年9月18日本院经网络查询，被执行人在银行、网络资金、证劵、工商总局、车管所、保险等均无股权和有价证劵等财产信息可供执行。经传统查询，被执行人桦川县华英米业有限公司、张莉在本院涉案50件，债务总标的800余万元，现有财产200余万元，财产不足以清偿所有债务。2019年11月23日将被执行人纳入失信人名单库、限制高消费。申请执行人对本院财产查询表示认可，不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，不能提供执行财产线索，现有财产不宜执行，书面同意终结本次执行程序，本院应予终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0826执717号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓光审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十一月二十四日书记员  索 振
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2312号申请执行人：袁铭，女，生于1988年7月19日，土家族，湖北省利川市人，住恩施市。被执行人：袁昌文，男，生于1976年7月24日，汉族，住恩施市。关于申请人袁铭申请执行被执行人袁昌文民间借贷纠纷一案，执行中，因被执行人袁昌文下落不明、无法联系，本院给被执行人袁昌文邮寄送达了执行通知书和财产报告令。本院通过两次以上网络执行查控系统，未查到被执行人名下有存款、车辆、有价证券等可供执行财产；通过传统查控，查询到被执行人袁昌文名下有位于恩施市龙凤镇民城村二组自建房屋一栋，该房屋土地性质属集体土地。经走访调查，袁昌文的奶奶父母小孩现都居住在此，且该房屋被巴东县人民法院查封，目前正在拍卖中。本院已向被执行人袁昌文发出限制消费令，并将被执行人袁昌文纳入失信被执行人名单。我院对申请人袁铭进行了终本约谈，告知若发现被执行人袁昌文有可供执行财产，可以向执行法院申请恢复执行，申请人表示认可。该案现已立案超过三个月，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十一月二十六日书记员  谭 奎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初11954号 原告：陈朝民，男，1981年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。 被告：安徽悦动健身服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场1#楼167至667中Z-6F-A号商铺，统一社会信用代码91340200MA2NQFN19T。 法定代表人：王乐，总经理。 原告陈朝民诉被告安徽悦动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝民的委托诉讼代理人李西安到庭参加诉讼，被告安徽悦动健身服务有限公司（以下简称悦动健身）的法定代表人王乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈朝民向本院提出诉讼请求：1、被告返还会员费1400元，庭审中，原告变更诉讼请求为1050元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月9日原告在被告悦动健身办理健身会员卡，并交纳会员费1680元，使用期限24个月。2018年9月30日，被告悦动健身闭店歇业。原告所购健身会员卡，实际使用9个月，被告应当退还会员服务费1050元。 被告悦动健身未进行答辩。 本院查明的事实与原告庭审所诉基本一致，故予以确认，但实际使用10个月。 本院认为，原告陈朝民向被告悦动健身支付了健身服务费并办理会员卡，双方形成服务合同关系，被告理应按约向原告提供24个月的健身服务。现被告悦动健身歇业，对原告尚未届满的14个月服务费，应当退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告安徽悦动健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈朝民会员费980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告安徽悦动健身服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  申军 二〇一九年十一月二十日 书记员  张贤 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢308号之一 申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：博罗县。 法定代表人：赵爱雄。 被执行人邹桂兰，女性，1975年02月28出生，汉族，住湖南省资兴市。 申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人邹桂兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初4152号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年8月9日，申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人邹桂兰支付借款本金244801.74元及利息，并承担本案执行费3572.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邹桂兰发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人邹桂兰未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邹桂兰名下的财产，发现被执行人邹桂兰有可供执行的财产（本院依法查封其名下的房产及车辆）。 三、本院已向被执行人邹桂兰发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人邹桂兰所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人邹桂兰有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢308号申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人邹桂兰金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月三十日                                                                                                                                                      法官助理 黄敏怡                                                                                                                                                        书记员 张俊
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申179号 高艳荣: 你为高金超诈骗一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583刑初917号刑事判决、江苏省苏州市中级人民法院(2018)苏05刑终118号刑事判决，以“原审判决认定高金超构成诈骗罪共犯及认定涉案金额事实不清，证据不足，要求依法改判高金超无罪”等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下： 关于你提出“原审判决认定高金超构成诈骗罪共犯及认定涉案金额事实不清，证据不足，要求依法改判高金超无罪”的申诉理由，经查，原审裁判认定原审被告人高金超诈骗的犯罪事实，有王某、刘某某等人的供述及资金使用申请单、产品结算明细表等证据，证明高金超为赛屏网络的成立和运营，向王某提供了资金，场地、设备、货源，联系了代发货公司，还介绍了代注册人员和财务人员，且赛屏网络不仅启动资金来自于高金超，经营中包括工资在内所有资金也均在高金超的控制之下，而刘某某亦受高金超的指示，将与邮政的结算的资金以转账或现金形式交给高金超，故原审裁判认定高金超系诈骗罪的共犯并无不当，而原审裁判根据本案诈骗事实所确定的诈骗数额亦无不当，故你提出的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初4997号原告：毛云兵，女，1992年4月2日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：匡林，男，1992年9月16日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告毛云兵与被告匡林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告毛云兵到庭参加诉讼，被告匡林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛云兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告匡林在2017年11月28日向原告借款5000元，约定2017年12月底偿还。原告多次催要无果，现提起诉讼，请依法判决。被告匡林没有出庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告匡林于2017年11月28日向原告毛云兵借款5000元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的原告的身份证复印件、被告的公民身份信息复印件、微信转账和聊天记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告毛云兵要求被告偿还借款5000元，提交了微信转账和聊天记录为证，权利义务关系明确，双方之间借贷关系成立，被告匡林应依法履行还款义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告匡林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项规定，判决如下：被告匡林于本判决生效后立即偿还原告毛云兵借款本金5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告匡林负担。本判决为终审判决。审 判 员 李练祥二〇一九年十一月四日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民终947号 上诉人（原审原告）：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区金桥路38号。 法定代表人：徐银林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张维，男，1994年8月2日出生，汉族，大学文化，中国水利水电第四工程局有限公司员工，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：李斌，四川泰常律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省红鱼洞水库建设管理局，住所地四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段。 负责人：邱华平，该局副局长。 委托诉讼代理人：杨瑶，四川致高律师事务所律师。 上诉人中国水利水电第四工程局有限公司因与被上诉人四川省红鱼洞水库建设管理局合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2019）川1922民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，中国水利水电第四工程局有限公司以双方当事人已就实体问题另行协商为由，于2019年11月5日向本院书面申请撤回一审起诉。 本院认为，中国水利水电第四工程局有限公司在二审期间提出撤回起诉的请求，已得到四川省红鱼洞水库建设管理局的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省南江县人民法院（2019）川1922民初447号民事判决； 二、准许中国水利水电第四工程局有限公司撤回起诉。 一审案件受理费8611.00元，减半收取4305.50元，由中国水利水电第四工程局有限公司负担；二审案件受理费8611.00元，减半收取4305.50元，由中国水利水电第四工程局有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖 强 审 判 员  黎 明 审 判 员  朱 芹 二〇一九年十一月十三日 法官助理  龚永梅 书 记 员  樊 玲
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2326号原告：薛功勋，男，1989年11月19日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：周丽娟，女，1990年10月1日出生，汉族，住随县。原告薛功勋与被告周丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛功勋到庭参加诉讼。被告周丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛功勋向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款11万元及利息（从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至执行完毕时止）；2、支付原告各项费用及损失1000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2019年7月19日，被告以咖啡店周转为由，向原告借款11万元，借期3天，还约定，如不按期偿还自愿承担一切费用，口头约定利息连同一并偿还。同日，原告向被告账户转款11万元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。为此，特诉至法院。被告周丽娟未到庭，亦未答辩。审理查明，原、被告原系同学关系。2019年7月19日，被告以咖啡店周转为由，向原告借款11万元并出具借条，借期3天，如不按期偿还被告自愿承担一切费用，口头约定利息连同一并偿还。同日，原告向被告账户转款11万元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。本院认为，合法债务应当予以保护。被告向原告借款11万元，有其向原告出具欠条及转账凭证为证，本院对借款事实予以确认。原、被告在借条中未约定利息，故对原告请求的逾期利息，本院依法按照年利率6%计算；原告请求被告支付损失1000元，但未提交证据，对该请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:一、被告周丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告薛功勋借款110000元及逾期利息（从2019年7月23日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。二、驳回原告薛功勋其他诉讼请求。案件受理费减半收取1350元，由被告周丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李波二〇一九年十一月二十六日书记员  冷睿
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初4129号 原告：张华亭，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：路好明，系原告儿子，汉族，山东省招远市人，居民，招远市。 被告：刘俊山，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告张华亭与被告刘俊山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路好明、被告刘俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失125012.61元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2018年10月25日21时05分许，原告驾驶无牌二轮摩托车与发生故障停放在道路上的被告驾驶的无牌拖拉机后尾相撞，致两车受损，原告受伤，交警部门认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告受伤后在招远市人民医院住院治疗34天。为解决赔偿问题，特提起诉讼，请求判如所请。 被告刘俊山辩称，拖拉机发生故障后我把它停放在路边上，还找了个人看着，为什么别人撞不上而原告能撞上。我没有能力赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年10月25日21时05分许，原告驾驶无牌二轮摩托车沿丁路线由南向北行驶至县道048号11公里+100米处，摩托车前头与前方发生故障停放在道路上的被告驾驶的无牌拖拉机后尾相撞，致两车受损，原告受伤。交警部门认定原告无证驾驶无牌摩托车未确保安全负事故主要责任，被告驾驶机件不符合技术标准的机动车发生故障未按规定设置警告标志负事故次要责任。原告受伤后在招远市人民医院、蚕庄中心卫生院治疗，共住院34天，诊断为肠破裂、急性呼吸窘迫综合征、手术后切口愈合不良、腹膜后脓肿，共花医疗费99206.81元。2019年7月17日，烟台华正司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张华亭因车祸致伤腹部，符合伤残9级；2、建议误工时间180日；3、建议1人护理120日。原告支付鉴定费2080元。 另查明，被告驾驶的拖拉机未按法律规定投保交强险。原告母亲阎某某共生育三个子女，原告与母亲阎某某均系招远市农村居民。2018年度山东省农村居民年人均可支配收入为16297元，年人均生活消费支出为11270元，招远市护工月均收入为1910元，招远住院伙食补助费为每日50元。 本院认为，原、被告驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定原告负事故主要责任、被告负事故次要责任，该认定事实清楚，责任认定准确，对本案具有证明力，本院予以采纳。根据原、被告在事故中的过错程度和造成事故的原因力大小，本院认为以由原告承担80%、被告承担20%的事故责任为宜。原告自愿按每天30元计算住院伙食补助费，不违反法律规定，本院准允。本次事故给原告造成的合理经济损失为医疗费99206.81元、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）、护理费7640元（1910元/月÷30天×120天）、误工费8036.88元（16297元/年÷365天×180天）、残疾赔偿金68944.67元［65188元（16297元/年×20%×20年）+阎某某被扶养人生活费3756.67元（11270元/年×20%×5年÷3人）］、交通费酌定300元、鉴定费2080元，共计187228.36元。根据法律规定，机动车应当投保交强险，未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应当在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分再按所负事故责任赔偿。被告未为拖拉机投保交强险，对于原告的损失187228.36元，被告应当先在交强险责任限额内赔偿94921.55元（医疗费10000元+护理费7640元+误工费8036.88元+残疾赔偿金68944.67元+交通费300元），超出交强险责任限额部分92306.81元再按所负事故责任赔偿20%即18461.36元，合计被告共应赔偿原告113382.91元，原告的其余损失自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘俊山于本判决生效之日起五日内赔偿原告张华亭经济损失113382.91元。 二、驳回原告张华亭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告张华亭负担116元，被告刘俊山负担1284元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇一九年十一月三十日 书记员  于坤燕
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初2566号 原告：松桃圣象地板专卖店，住所地：松桃苗族自治县万桥商贸22栋101-104号门面。 经营者：李万刚，男，1963年5月11日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：孙某某，男，1985年10月8日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，系该店员工，特别授权。 被告：龙某，男，1982年4月5日出生，苗族，户籍地：贵州省松桃苗族自治县，现住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃圣象地板专卖店（以下简称：圣象地板店）与被告龙某买卖合同纠纷一案，于2019年9月3日立案，本案在审理过程中，原告圣象地板店以与被告龙某庭外协商处理为由申请撤回起诉。 本院认为，原告圣象地板店申请撤回对被告龙某的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告松桃圣象地板专卖店撤诉。 案件受理费75元（已减半收取），由原告松桃圣象地板专卖店承担。 审 判 员 吴欣刚 二〇一九年十一月十一日 法官助理 龙寄兴 书 记 员 龙思俊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1110号申请执行人：王桂平，女，1964年2月4日出生，汉族，河北省张家口市沽源县人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑三组团1#15#商业楼2幢2层203，组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人王桂平与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4649号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币10800元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4649号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂14民终863号 上诉人（原审被告）：陆小金，女，1967年10月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区龙州县。 委托诉讼代理人：卢凯全，男，1966年1月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区龙州县。 被上诉人（原审被告）：龙州县水利电业有限公司，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇合龙街35号，统一社会信用代码：91451423745145394H。 法定代表人：朱永光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫辉，广西沃诚律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：黄秀芬，女，1937年12月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区龙州县。 委托诉讼代理人：黄军（系黄秀芬儿子），男，1974年8月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区龙州县。 上诉人陆小金因与被上诉人龙州县水利电业有限公司、黄秀芬触电人身损害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区龙州县人民法院（2019）桂1423民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，陆小金向本院申请缓交诉讼费，本院同意陆小金缓交诉讼费至二审宣判前。本院于2019年11月7日作出《交纳诉讼费用通知书》，要求陆小金在收到本通知书次日起七日内向崇左市财政局预交二审案件受理费2261元，陆小金于2019年11月9日收到该通知书，但未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陆小金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林文标 审 判 员 梁 飞 审 判 员 韦权美 二〇一九年十一月十八日 法官助理 苏梦晓 书 记 员 马丽斯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9604号 原告：高源，男，1988年1月30日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 被告：崔继纯，男，1969年4月11日出生，汉族，现住衡水市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，该公司经理。 高源与崔继纯、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告高源于2019年11月13日以与被告已达成庭下和解，并且已收到保险公司的赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高源撤诉。 案件受理费183.0元，减半收取计91.5元，由原告高源负担。 审判员  刘玉峰 二〇一九年十一月十三日 书记员  尹志远
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0212民初4300号原告：孙程程，女。委托诉讼代理人：梁光爱，系山东中青律师事务所律师。被告：赵秀美，。委托诉讼代理人：赵发香，系山东诚功律师事务所。委托诉讼代理人：申加奇，系山东诚功律师事务所。被告：孙楠，女。被告：李秀美，女。委托诉讼代理人：孙国强，男。案由：法定继承经审理查明，被继承人孙国爱于2019年1月19日去世，系原告孙程程父亲，孙程程父母离婚后孙国爱于1997年11月21日与赵秀美再婚。李秀美系被继承人孙国爱的母亲，孙楠系被继承人孙国爱的继女。孙程程现起诉要求继承其父亲的遗产。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、坐落于青岛市崂山区户房产（权证号：崂字第号）归被告赵秀美所有，原告孙程程与被告孙楠、李秀美三方于本协议签订之日起7个工作日内配合将该房屋过户登记至被告赵秀美名下；二、被继承人孙国爱名下马自达汽车一辆（车牌号：鲁B）归被告赵秀美所有；三、被继承人孙国爱在单位的企业年金余额和丧葬费用，被告赵秀美获得费用的5/8份额，原告孙程程、被告孙楠、被告李秀美各获得费用的1/8份额。各方约定于本协议达成之日起7个工作日内配合办理款项的领取手续。四、被继承人孙国爱名下在交通银行（卡号：）存款余额1547.86元和建设银行（卡号：）的存款余额2068.16元，共计3616.02元，由原告孙程程、被告李秀美平均继承。五、就被继承人孙国爱的遗产纠纷问题，原告孙程程与被告赵秀美、孙楠、李秀美之间再无任何争议，各方均承诺不再通过诉讼或其他途径追究任何一方的任何责任。六、案件受理费32431元，减半收取16215.50元，原告孙程程和被告赵秀美各承担8107.75元。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判长  蔡爱华审判员  刘宗欣审判员  朱翠玮二〇一九年十一月一日申请执行的期限为两年本件证明与原件核对无异书记员张雪
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初3542号 原告：陈文玉，女，1984年1月29日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，现住霞浦县。 被告：陈翠英，女，1974年5月27日出生，汉族，现住福建省霞浦县。 原告陈文玉与被告陈翠英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告陈文玉于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈文玉可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告陈翠英的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈文玉撤回起诉。 案件受理费2150元，减半收取计1075元，由陈文玉负担。 审判员  雷树连 二〇一九年十一月十九日 书记员  卢梦晴 附注: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准予或者不准予撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁决解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29461号原告管相顺，男，汉族，1939年3月7日出生，住河南省沈丘县。委托代理人宋希昌，河南博识律师事务所律师。被告王怀豫，男，汉族，1970年1月21日出生，住郑州市金水区。原告管相顺与被告王怀豫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋希昌、被告王怀豫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付医疗费、护理费、误工费等共计32467.65元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月4日晚上九点左右，原告在郑州市××区××路与跃进路交叉口“蓝的梦家具商城”后门口工作期间（为商场看大门，已十多年），无缘无故遭受被告殴打，被告采取扇耳光、将原告头朝柱子上撞等方式殴打原告，致使原告头部后枕部位伤口5cm、右耳两处3cm挫裂伤口，原告住院19天。被告被郑州市公安局文化路分局依法行政拘留，被告的残忍殴打给已近80岁的原告造成严重心理伤害，并拒绝赔偿各种损失，现原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告起诉金额过高，但是现在经济困难，如果对方合理要求也愿意支付。经审理查明，2019年9月4日21时30分许，原告在郑州市××区××路××交叉口路西家具城，因琐事与被告王怀豫发生矛盾，后被告王怀豫将原告打伤。原告受伤后于2019年9月6日至2019年9月25日在河南省中医院住院治疗，花费医疗费9980.5元，诊断：头外伤、右耳廓损伤、多处软组织损伤等，医嘱：合理膳食、适当运动，注意休息、不适随诊。在河南省人民医院及郑州人民医院门诊治疗，共花费医疗门诊费3177.14元。2019年9月5日，郑州市公安局文化路分局作出郑公文（治）行罚决字【2019】第10287号行政处罚决定书，决定对被告王怀豫以殴打他人行政拘留十三日，并处罚款伍佰元。原告提交的郑州蓝的梦家具有限公司出具的工资收入证明显示，管相顺自2008年2月份在我单位工作，岗位保安，月工资2100元，工资以现金形式发放。2019年9月4日晚，管相顺在工作期间遭受他人殴打受伤住院，离开工作岗位。本院认为，公民的生命、身体健康依法受到法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。原告受伤系由被告殴打造成，故被告王怀豫应对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失如下：医疗费13457.65元，原告提交有病历及相应的收费票据为凭，合法有据，本院予以支持；原告主张的护理费7500元，因原告未提交证据证明护理人员的工资扣发情况，对其护理费的标准可参照2018年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准中上一年度河南省居民服务及其他服务行业39522元／年计算，原告实际住院19天，根据医嘱及原告病情，本院酌定护理期为20天。护理费为2166元（39522／年÷365天×20天×1人），超出部分，不予支持。原告主张的误工费，原告虽已80岁高龄，但是根据原被告的陈述，确实在家具商城看门，有一定的工资收入并提交证据予以证明，原告主张的误工期本院酌定为30天，按照月工资2100元计算为2100元，超出部分，不予支持。原告主张住院伙食补助费，住院天数为19天，按每日50元的标准计算为950元，合法有据，本院予以支持。原告主张营养费，根据医嘱、年龄及实际恢复情况，原告诉请营养期49天，按每日20元的标准计算为980元，证据充分，本院予以支持。原告主张交通费380元，系住院期间发生的合理费用，本院予以支持。关于原告主张的精神损害赔偿，应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定，原告所受伤害未经伤残鉴定，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”。因此，原告的该项赔偿请求，于法无据，本院不予支持。综上，原告的损失为医疗费13457.65元、护理费2166元、误工费2100元、住院伙食补助费950元、营养费980元、交通费380元，合计为20033.65元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王怀豫于本判决生效后十日内支付原告管相顺医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计20033.65元；二、驳回原告管相顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费减半收取为305元，由原告管相顺负担117元，被告王怀豫负担188元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇一九年十一月二十六日书记员  王晓祥
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行终522号上诉人（原审原告）王波，男，1956年8月2日出生，汉族，住瓦房店市。委托代理人崔颉，辽宁青树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）瓦房店市公安局，住所地瓦房店市西长春路一段七号。法定代表人梁刚，局长。委托代理人王长海，该局工作人员。委托代理人王静，该局工作人员。上诉人王波因行政赔偿纠纷一案，不服庄河市人民法院(2019)辽0283行赔初4号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年1月22日10时许，瓦房店市公安局站前派出所接到110指令，称在瓦房店市中心医院门诊楼19楼病房有人打架。王波称瓦房店市公安局站前派出所民警出警后，进入病房将其左胳膊扭转在后，直接导致其左肘关节脱位、左肘关节侧副韧带及关节囊损伤。王波向瓦房店市公安局提出国家赔偿申请，瓦房店市公安局于2019年3月15日作出瓦公赔决字(2019)第001号国家赔偿决定书，决定不承担国家赔偿责任，不予国家赔偿。王波不服，诉至本院。庭审中，王波及瓦房店市公安局均认可被诉行为系强制传唤的具体行政行为。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用本案系王波单独提起行政赔偿诉讼，经庭审调查，王波确认因瓦房店市公安局实施的强制传唤行为导致其受伤，但瓦房店市公安局实施的强制传唤的行政行为未被有关机关确认为违法，故王波单独提起行政赔偿诉讼不符合法律规定。至于王波提出本案应适用行政赔偿规定第三十四条的意见，本院认为，本案系因行政机关的具体行政行为引发的赔偿诉讼，应适用行政赔偿规定第二十一条的规定，故对王波的意见本院不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项、《最高人民法院关于适用上诉人王波上诉称，请求：一、撤销庄河市人民法院（2019）辽0283行赔初4号《行政赔偿裁定书》；二、依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。主要事实与理由：一、一审法院对《国家赔偿法》的理解和适用存在严重错误。一审法院以上诉人未经违法程序确认为由驳回上诉人的诉讼请求，是完全没有法律依据的。旧《国家赔偿法》规定是“违法行使行政职权”，新《国家赔偿法》取消了“违法”两字，即国家机关不“违法”也要赔偿。二、新法已经取消了违法确认程序。三、从一审庭审中双方提交的证据中可以看出，被上诉人在案发当天实施的行为是违法的，其强制传唤措施没有事实依据。即使被上诉人的强制传唤措施不违法，但其在采取强制传唤措施的过程中使用野蛮暴力的方法，给上诉人的身体造成严重伤害，被上诉人仍应依法承担赔偿责任。被上诉人瓦房店市公安局未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。”第三十四条规定，“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”最高人民法院行政审判庭在《关于如何适用〈最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉第二十一条第（四）项和第三十四条规定的答复》中认为，“因行政机关的具体行政行为引起的赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合第二十一条第（四）项规定的起诉条件；因行政机关的事实行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿的，应当适用第三十四条的规定。”本案中，从现有查明的事实可知，上诉人王波的受伤系在强制传唤的过程中，警察对其采取强制措施时所造成。现上诉人对此提起本案诉讼，符合前述规定的因行政机关的事实行为而单独提起行政赔偿诉讼的情形。原审法院应当对被上诉人的致害行为是否违法予以确认，并对上诉人的赔偿请求是否成立作出裁判，现其认为上诉人的起诉不符合法律规定，径行裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销庄河市人民法院（2019）辽0283行赔初4号行政赔偿裁定；二、本案指令庄河市人民法院继续审理。审判长  李雪霜审判员  徐建海审判员  李 健二〇一九年十一月十九日书记员  王 阳附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1382号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人张恒涛，男，1983年1月24日出生，汉族，汉族，初中文化，群众，石家庄市旭航粮油食品有限公司业务经理，户籍所在地河北省邢台市宁晋县，现住河北省石家庄市裕华区。2019年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西区分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕999号 指控事实 2019年5月19日23时许，被告人张恒涛饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至河北省石家庄市桥西区石铜路与南二环交叉口向南200米时，被交警查获。经鉴定，被告人张恒涛静脉血中乙醇含量为116.52ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见 被告人张恒涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人张恒涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。张恒涛到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人张恒涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 瑾 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘冉冉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12155号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人利健飞，男，1974年10月8日出生，住广东省阳江市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人利健飞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9678号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求利健飞支付本金111471.08元及息费、一审案件受理费1274元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9678号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川1421执1751号 移送单位：仁寿县人民法院 被执行人：刘锐,男性,1986年1月29日出生,住仁寿县 本院在执行与刘锐罚金一案中，经全国执行网络查询系统查询被执行人无可供执行的财产。本院另委托仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。该案从立案至今已逾三个月，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 冯国清 审判员 杨志强 二〇一九年十一月十九日 书记员 石梦杨
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初9233号原告：周逢，男，1983年4月23日出生，土家族，住湖南省溆浦县。被告：李德富，男，1971年5月17日出生，土家族，住湖南省长沙市天心区。原告周逢诉被告李德富追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告货款210000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告供货，被告欠付原告货款，拒不偿还。本院经审理查明事实如下：原告从2016年7月开始给被告发送涂料，2018年1月5日，被告向原告承诺，被告将欠付原告的货款210000元于2018年年底付清。被告至今未偿还货款，遂致诉讼。本院认为，原告与被告存在真实、合法的买卖合同关系，被告未按约定期间履行付款义务，应承担违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：由被告李德富于本判决生效后十日内向原告周逢偿还货款210000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2225元，由被告李德富承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李学军二〇一九年十一月十二日法官助理谭志军代理书记员  肖娅丽
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁11民再38号 再审申请人（一审原告）：日照市东港区三丰渔业专业合作社，住所地日照市东港区秦楼街道桃花岛村,统一社会信用代码9337110049368055-X。 法定代表人：陈芳，理事长。 委托诉讼代理人：黄锡征，山东天蓝律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：周贤峰，男，1968年5月6日出生，汉族，居民，住东港区。 委托诉讼代理人：焦淑峰，山东海洋律师事务所律师。 再审申请人日照市东港区三丰渔业专业合作社（以下简称三丰合作社）因与被申请人周贤峰合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初4613号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月25日作出（2019）鲁11民申78号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人三丰合作社的委托诉讼代理人黄锡征、被申请人周贤峰及其委托诉讼代理人焦淑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三丰合作社申请再审称，一审判决认定陈芳为实际控制人无任何证据证明，并且实际控制人并不是法律术语。合作社的成立需要各成员将出资交至开户名为本人的存折中，本人存折只能由本人享有控制，一审法院认定合作社成立后的资金抽逃系由陈芳造成无事实和法律依据。被申请人应当交纳出资。一审上次庭审结束后并没有闭庭。请求依法撤销并改判支持再审申请人的一审诉讼请求。 周贤峰辩称，合作社成员之间对法定代表人的职位存在争议。通过合作社设立登记所需的材料来看，合作社登记提交的材料规范。全体出资成员签名盖章的出资清单说明了成员均已履行完毕出资义务。合作社法保护的是农民利益，原审判决公正。 本院再审认为，再审申请人三丰合作社的一审委托诉讼代理人在原审第二次开庭时已经被公安机关采取监视居住措施，未参加开庭，一审判决书送达回执也没有当事人签名或者盖章，系未经合法传唤缺席判决，且可能影响当事人的上诉权。依法应当撤销原判，发回重审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初4613号民事判决； 二、本案发回日照市东港区人民法院重审。 审判长  申法奎 审判员  何茂田 审判员  姚 艳 二〇一九年十一月四日 书记员  郑丽丽
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0926民初1346号原告：李天光，男，1994年7月26日出生，彝族，现住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。被告：俸丽珍，女，傣族，现住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。原告李天光诉被告俸丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告私下达成协议，且被告已经全部履行完毕，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李天光撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李天光承担。审判员  李文明二〇一九年十一月二十五日书记员  周正鹏
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执恢437号 申请执行人：卢燕，女，1986年9月22日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市。 被执行人：王春雄，男，1985年8月5日出生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人卢燕与被执行人王春雄离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）武民初字第181号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，要求上述被执行人支付经济补偿款50000元。 本院立案执行后，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按期履行义务。在执行过程中，申请执行人卢燕以与被执行人自行达成和解协为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结武平县人民法院（2019）闽0824执恢437号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。      审判长  刘浩     审判员  刘佩福     审判员  刘玉峰         二〇一九年十一月二十五日       书记员  廖亮津
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）赣0481刑初286号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人聂文芮，曾用名“聂聪聪”，绰号“细聪”，男，1992年12月13日出生，江西省瑞昌市人，汉族，高中文化，出租车司机，户籍地瑞昌市，现住瑞昌市。2012年1月6日因赌博被瑞昌市公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。2018年9月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月4日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年8月5日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，并由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。 被告人温圣镜，男，1988年10月5日出生，江西省瑞昌市人，汉族，初中文化，无业，户籍地瑞昌市，现住瑞昌市。2012年1月6日因赌博被瑞昌市公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。2014年6月16日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；2019年4月11日，因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元,在江西省赣江监狱服刑。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月1日被提解转押于瑞昌市看守所。 辩护人黄治贤，江西泰极律师事务所律师。 瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2019）274号起诉书指控被告人聂文芮、温圣镜犯寻衅滋事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员陈某出庭支持公诉，被告人聂文芮、温圣镜及其辩护人黄治贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2013年4月10日下午15时许，被害人雷某因其家土地平整沟渠修建问题找罗某（已逮捕）协商引发争执，罗某殴打被害人雷某后双方互殴，罗某打电话叫来王某文等人（已逮捕），被告人聂文芮、温圣镜以及卢某新（审查起诉）、王某文持棍棒、菜刀殴打被害人雷某致其受损伤，经鉴定，被害人雷某的伤情为轻伤甲级。 公诉机关认为，被告人聂文芮、温圣镜伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人聂文芮、温圣镜犯罪后主动投案，并如实供述罪行，属自首，可从轻或减轻处罚。被告人聂文芮在缓刑考验期内，发现判决以前还有其他罪没有判决，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人温圣镜在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。建议以寻衅滋事罪判处二被告人有期徒刑六个月到八个月。公诉机关提交了：到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、二被告人常住人口信息等书证；瑞昌市公安司法鉴定中心鉴定文书；被害人雷某的陈述；证人范某1、周某1、范某华、周某2、刘某、范某2、徐某的证言；同案犯罗某、卢某新、王某文的供述；被告人聂文芮、温圣镜的供述等证据证实。 被告人聂文芮、温圣镜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人温圣镜的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人温圣镜自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2、被告人温圣镜在共同犯罪中所起的作用相对较小，可以酌情从轻处罚；3、被告人温圣镜有自首情节；4、被告人温圣镜因本案曾被行政处罚。综上，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人聂文芮于2013年4月10日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，但未如实供述同案犯，直到2019年8月2日被动到案后才如实供述同案犯。被告人温圣镜于2013年4月18日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实及同案犯。 被告人聂文芮、温圣镜因本案分别于2013年4月10日、4月18日被瑞昌市公安局行政拘留7日，罚款500元。 另查，同案犯罗健的家属代为赔偿了被害人雷某的医药费等。被害人雷某于2019年10月29日出具谅解书，表示对被告人聂文芮、温圣镜予以谅解。 被告人聂文芮曾因犯聚众斗殴罪，于2018年2月1日被瑞昌市公安局执行逮捕，同年9月21日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并于当日被释放。 本院认为，被告人聂文芮、温圣镜伙同他人持械随意殴打他人，致被害人轻微伤，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人伙同他人具有共同犯罪的主观故意，且共同实施了持械随意殴打他人的行为，构成共同犯罪，依法应对共同实施的犯罪行为承担相应的刑事责任。二被告人在共同犯罪中所起作用相对较小，且取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人聂文芮主动到案后，未如实供述同案犯，不能认定为自首；后被动到案后如实供述主要犯罪事实及同案犯，且自愿接受处罚，可从轻处罚。被告人温圣镜主动到案后，如实供述犯罪事实及同案犯，属自首，且自愿接受处罚，依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人温圣镜认罪认罚，且作用相对较小，可从轻处罚的意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人聂文芮在缓刑考验期内，发现判决以前还有其他罪没有判决，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人温圣镜在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人聂文芮、温圣镜因本案被行政拘留七日，依法应折抵刑期。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十九条、第七十条、第七十七条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告人聂文芮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；撤销本院（2018）赣0481刑初187号刑事判决书第五项原判被告人聂文芮有期徒刑一年二个月缓刑二年中的缓刑，与本罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。 二、被告人温圣镜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；与本院（2019）赣0481刑初57号刑事判决书第二项原判温圣镜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人聂文芮的刑期自2019年7月4日起至2020年7月6日止；被告人温圣镜的刑期自2019年4月10日起至2021年1月29日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  彭小娟 人民陪审员  方 力 人民陪审员  周起俊 二〇一九年十一月五日 书 记 员  葛 璐
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1480号申请执行人：肇东市宋站房地产管理所。法定代表人：于天宝，职务所长。被执行人：曹坤，男，汉族，住肇东市。本院执行申请执行人肇东市宋站房地产管理所与被执行人曹坤租赁合同纠纷一案，肇东市人民法院作出的（2018）黑1282民初3314号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人曹坤未履行生效法律文书确定的给付肇东市宋站房地产管理所租赁款29788.00元的义务。申请执行人肇东市宋站房地产管理所于2019年8月8日向本院申请执行。本院于2019年8月8日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其5日内履行给付申请执行人租赁款29788.00元。被执行人曹坤未履行给付义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人曹坤进行财产调查，经查被执行人无财产可供执行。并约谈申请执行人肇东市宋站房地产管理所。现申请执行人肇东市宋站房地产管理所暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审判长  林东余审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇一九年十一月十八日书记员  丛义资
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢396号 屠琰： 申请执行人屠琰与被执行人汤海峰等民间借贷纠纷一案，（2017）浙0102民初535号民事判决已发生法律效力，申请执行人屠琰向本院申请强制执行，本院于2019年11月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人汤海峰等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢396号案件执行完毕。 二〇一九年十一月七日
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423民初1441号 原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路222号金牛山花园2号楼09店面。 法人代表：陈超，该公司法人代表。 委托代理人：杨斌，男，1983年8月3日出生，系该公司清流分公司员工。 被告：上官柳松，男，汉族，1975年10月17日出生，住福建省清流县。 被告：赖爱玉，女，汉族，1975年11月6号出生，住福建省清流县。 原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告上官柳松、赖爱玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。在审理过程中，福州凯鑫物业服务有限公司已自行协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州凯鑫物业服务有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律、行政法规的规定，也不损害公共利益和其他个人利益，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许福州凯鑫物业服务有限公司撤回对上官柳松、赖爱玉起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州凯鑫物业服务有限公司自愿负担。 审判员  江开万 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赖金婷 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2- -3-
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢1164号申请执行人赵正刚，男，汉族，1963年1月31日出生，住郑州市。被执行人谢纪周，男，汉族，1976年1月8日出生，住郑州市。赵正刚申请执行谢纪周承包协议纠纷一案，本院作出的（2004）金民一初字第3086号民事判决书已经发生法律效力。被执行人谢纪周今未履行生效法律文书确定的义务，赵正刚于2019年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人谢纪周仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人有奥路卡牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，年限较长，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人名下有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月四日书记员  张 颜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初5050号 原告：秦萍，女，1981年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。 被告：安徽来哟网络科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陈谦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。 原告秦萍与被告安徽来哟网络科技有限公司（以下简称来哟公司）劳动争议一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦萍，被告来哟公司法定代表人陈谦及委托诉讼代理人王学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦萍向本院提出诉讼请求：1.请求支付解除劳动合同赔偿金7000元（3500×1×2）；2.请求支付未依法支付劳动报酬赔偿金14000元（3500×2×2）；3.请求支付加班未支付加班费赔偿金10298.85元（3500/21.75天×32×2）。事实和理由：2018年7月1日，原告入职来哟公司从事出纳工作。2018年11月1日，双方签订了劳动合同。2019年3月底，被告无故与原告解除劳动合同。期间，原告经常加班，被告没有支付加班费，且拖欠原告2019年2至3月份工资。原告多次追索无果，故提起诉讼，请求法院依法判决。 来哟公司辩称，第一，原告是自行离职，被告没有解除与原告的劳动关系，不应支付解除劳动合同的赔偿金。第二，原告在2019年1月到3月份并没有履职，1月份没有将发票做成记账凭证，2月份没有将记账凭证交付，3月份没有做任何财务相关工作，因此，被告无需支付原告劳动报酬，且原告要求支付劳动报酬的赔偿金没有事实和法律依据。第三，原告主张加班费没有事实和法律依据。第四，原告与被告交接时，账目与2018年底审计结果相差20余万元，至今没有提供任何票据凭证，款项下落、使用均不明，原告应当提供相应的支出明细，被告也将另行主张权利。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：秦萍于2018年7月1日进入来哟公司工作，2019年3月23日，秦萍与来哟公司相关人员办理离职交接后离开来哟公司。期间，来哟公司与秦萍签订了一年期固定期限劳动合同，向秦萍支付工资至2019年1月。秦萍在职期间月平均工资为3500元。2019年8月6日，秦萍向马鞍山市花山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年8月8日作出不予受理通知。秦萍不服，在法定期限内提起诉讼。 上述事实，有工资表、银行账户交易明细、出纳移交清单、劳动合同书、不予受理通知书、仲裁文书送达时效证明以及当事人的陈述予以证明，本院予以确认。对当事人提交的其他证据，因与本案无关联性，不予确认。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，秦萍在来哟公司工作至2019年3月23日，但来哟公司仅支付秦萍工资至2019年1月，2019年2月至2019年3月23日期间工资未支付，违反了劳动合同法的规定，故应予支付。秦萍在职期间已发工资均为每月3500元，因此，2019年2月至2019年3月23日的工资亦应按月工资3500元标准支付，共计6074.71元（3500元+3500元÷21.75天×16天）。秦萍主张支付拖欠工资的加付赔偿金，因未举证证明来哟公司是在劳动行政部门责令限期支付后逾期不支付的事实，故不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定情形，不予支持。来哟公司辩称秦萍2019年1月至2019年3月未为其公司工作，所举证据尚不足以证明其主张的事实，不予采纳。秦萍主张支付解除劳动合同赔偿金7000元，从本案证据看，不能证明系来哟公司违法解除与秦萍的劳动关系，故该主张缺乏事实依据，不予支持。秦萍主张加班工资，虽然其提交了考勤表予以证明其周末加班的情况，但该考勤表系复印件，亦不能证明来源于来哟公司，真实性无法确认，故不能作为证明秦萍加班事实的依据，秦萍该项诉讼请求亦缺乏事实依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、安徽来哟网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付秦萍2019年2月至2019年3月23日的工资6074.71元； 二、驳回秦萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由秦萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  方华 二〇一九年十一月十八日 书记员  范怡
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1368号原告：图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：金顺月，该公司经理。委托代理人：金顺玉，女。委托代理人：苗凤燕，女。被告：朱龙日，男，汉族。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告朱龙日物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。审判员  尹岗柱二〇一九年十一月一日书记员  朴美玲
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执986号申请执行人:马芝兰，女，汉族。被执行人:魏建忠，男，汉族。申请执行人马芝兰与被执行人魏建忠民间借贷纠纷一案中，会宁县人民法院2019年1月21日作出的（2018）甘0422民初2168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马芝兰于2019年7月1日向本院申请执行，本院当日立案，责令被执行人魏建忠给付执行款80000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3420元、执行费1100元。本案在执行过程中，本院向被执行人魏建忠送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院对被执行人魏建忠的财产情况作出如下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、并向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，均未发现被执行人魏建忠有可供执行的财产。以上财产查控情况，本院以书面形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，采取限制高消费、纳入失信人、拘留等措施，均未发现和追缴可处置的财产及执行款，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统库，从纳入之日起5年内，将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪学思审判员  李云山审判员  柴生兴二〇一九年十一月十九日书记员  杨 博
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初1266号 原告：甘厚根，男，1969年8月23日出生，汉族，户籍地址：江西省萍乡市上栗县，现住广西防城港市防城区。 被告：莫锦彪，男，1978年11月2日出生，汉族，住广西博白县。 被告：梁冬银，女，1993年11月6日出生，汉族，住广西博白县。 原告甘厚根诉被告莫锦彪、梁冬银民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法由审判员凌聪适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告甘厚根到庭参加诉讼，被告莫锦彪、梁冬银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘厚根的诉讼请求如下：1、判令被告莫锦彪、梁冬银偿还原告借款本金980,642元及支付利息（利息以980,642元为基数按年利率6%从2019年9月18日起算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生意资金周转为由向原告借款，原告分多次通过现金方式借给被告980,642元，并于2016年6月1日立写《借条》一张。原告从2016年10月起不断向被告追索借款，被告均以各种理由一拖再拖，至今都没有归还借款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提出诉讼，请求支持原告的诉请。 原告甘厚根对其陈述事实在举证期限内提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告甘厚根的身份信息及主体适格；2、被告莫锦彪身份证复印件，证明被告莫锦彪的身份信息及主体适格；3、《借条》，证明被告借到原告980,642元借款的事实。 被告莫锦彪、梁冬银经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩和相关证据，应视其为放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告甘厚根与被告莫锦彪、梁冬银系朋友关系，原告诉称二被告系夫妻关系。被告以生意资金周转为由向原告借款，原告分多次通过现金方式借给二被告共计980,642元，并于2016年6月1日立写《借条》给原告收执。《借条》中并未约定利息。由于被告借款之后经原告无数次追索无果，原告于2019年10月8日向本院起诉，请求处理。 以上事实有原告甘厚根提供的原告、被告莫锦彪的身份证复印件、《借条》及原告庭审的陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告莫锦彪、梁冬银向原告甘厚根借款980，642元，并约定2016年10月31日一次性还清，但是二被告未能依约偿还，显属违约。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”，又根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，因此，原告甘厚根请求被告莫锦彪、梁冬银归还本金的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，现原告要求计算利息（以本金980，642元为基数按年利率6%从2019年9月18日起算至清偿之日止）的主张，符合法律规定，本院亦予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告莫锦彪、梁冬银偿还给原告甘厚根借款本金980，642元及利息（以本金980，642元为基数按年利率6%从2019年9月18日起算至清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费13，606元，减半收取6，803元，由被告莫锦彪、梁冬银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员  凌 聪 二〇一九年十一月十三日 法官助理  黄芳丽 书 记 员  杨琪媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。” 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1751号之二 申请执行人：成都国电泰豪科技技术有限公司。 法定代表人：王某，系该公司董事长。 被执行人：宁夏品客印务有限公司。 法定代表人：赵某，系该公司董事长。 关于成都国电泰豪科技技术有限公司与宁夏品客印务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初3154号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏品客印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都国电泰豪科技技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、公告向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人宁夏品客印务有限公司向成都国电泰豪科技技术有限公司履行申请执行标的298730.75元，承担案件执行费4381.00元，共计303111.75元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况； 1.轮候查封冻结被执行人宁夏品客印务有限公司产权证号为坐落于××区的工业用地、产权证号为20154779坐落于××县综合楼、产权证号为20154778坐落于××县生产车间，因查封财产为轮候查封冻结，无法启动财产处置程序。 2.本院再未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人成都国电泰豪科技技术有限公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初9556号 原告：丁某，男，1980年8月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 被告：程某，男，1982年7月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 原告丁某与被告程某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。现已依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告丁某向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告程某偿付原告人工费10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月份，被告雇佣原告为其承包的位于甘州府城小区的两套住宅进行木工装饰工程，工程完工后，经结算被告欠原告人工费10000元，后经原告多次催要，被告于2019年1月23日向原告出具借条一张。时至今日被告一直推诿拒付。 被告程某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据及陈述：1.原告丁某的当庭陈述；2.原告提交的2019年1月23日，金额为10000元的欠条一张，上述证据拟证明被告程某拖欠原告工资10000元的事实。 本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告程某雇佣原告丁某进行木工装饰工程，工程完工后，经结算被告欠原告人工费10000元，后被告未支付原告该费用。 本院认为，劳务合同是指双方当事人协商一致，在确定或不确定期间内，一方向另一方提供劳务并由接受劳务方向提供劳务方支付报酬的合同。依法成立的合同，合同双方均应按照约定全面、及时履行各自的义务，违约方应承担违约责任。本案中，原告丁某与被告程某虽然没有签订劳动合同，但原告丁某向被告程某实际提供了劳务，完成了相应的工作，被告程某也向原告出具了欠条，载明下欠的工资数额，因此丁某与程某之间已经形成了事实上的劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，同时该欠条具有结算单的效力，表明原、被告之间的劳务合同关系已转化为债权债务关系，故被告程某亦应全面履行还款义务。关于下欠的工资数额，本院认为，根据欠条载明，被告程某所欠原告劳务费为10000元，本院作出不利于附有举证责任方即被告的采信，认定合计金额为10000元。综上，对原告要求被告程某支付下欠工资10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告程某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告程某偿付原告丁某工资欠款10000元，于本判决生效之日起六十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程某负担，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告的案件受理费25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  索国雄 二〇一九年十一月二十三日 书记员  田振界