wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3462号 原告：雷志勇，男，1956年4月17日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。 被告：谷铁岭（谷铁领），男，1967年10月7日出生，汉族，住宁晋县。 原告雷志勇与被告谷铁岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告雷志勇于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现雷志勇以双方已达成庭前和解为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷志勇撤诉。 案件受理费1451元，减半收取计726元，由原告雷志勇负担。 审判员  李建勋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王紫阳
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2591民初792号 原告：乌拉盖管理区浩天物业管理有限公司。 法定代表人：郝某，经理。 委托代理人：开某。 被告：杨某，住内蒙古自治区。 本院在审理原告乌拉盖管理区浩天物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，原告乌拉盖管理区浩天物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌拉盖管理区浩天物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乌拉盖管理区浩天物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告乌拉盖管理区浩天物业管理有限公司已预交25元），由原告乌拉盖管理区浩天物业管理有限公司负担。 审 判 员 张弛应 二〇一九年十一月十九日 法官助理 白 雪 书 记 员 李云艳
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3348号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄龙艺，男，1986年11月26日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为广东省江门市恩平市。因本案于2019年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人张冠贤，广东法纳川穹律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]3149号起诉书，指控被告人黄龙艺犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员段文杰出庭支持公诉，被告人黄龙艺及其辩护人张冠贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月始，被告人黄龙艺受雇于同案人曾永良（已判决），以本市白云区松洲街富力半岛小区河畔东街61号E5栋508房为窝点，储存、销售假冒“GUCCI”、“CHANEL”、“BURBERRY”注册商标的衣服。2019年4月24日17时许，公安人员在上址抓获曾，并缴获假冒“GUCCI”注册商标的衣服1076件、假冒“BURBERRY”注册商标的衣服838件、假冒“CHANEL”注册商标的衣服512件及作案工具手机、电脑等物品一批。经鉴定，上述缴获的“GUCCI”、“CHANEL”、“BURBERRY”注册商标的衣服均系假冒产品。经统计，按照销售价格计算，上述假冒注册商标的衣服共价值人民币910120元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人黄龙艺销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。黄龙艺销售假冒注册商标的商品未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。黄龙艺犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议对黄龙艺在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，并处罚金。被告人黄龙艺对起诉书指控的犯罪事实、定性均不持异议。辩护人提出以下罪轻辩护意见：一、被告人黄龙艺具有法定的减轻、从轻处罚情节。二、被告人黄龙艺具有属于初犯、涉案时间短、无违法犯罪记录的酌定从轻处罚情节。三、对被告人黄龙艺的量刑建议，建议判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：自2018年9月始，被告人黄龙艺雇佣同案人曾永良（已判决），以本市白云区松洲街富力半岛小区河畔东街61号E5栋508房为窝点，储存、销售假冒“GUCCI”、“CHANEL”、“BURBERRY”注册商标的衣服。2019年4月24日17时许，公安人员在上址抓获曾永良，并缴获假冒“GUCCI”注册商标的衣服1076件、假冒“BURBERRY”注册商标的衣服838件、假冒“CHANEL”注册商标的衣服512件及作案工具手机、电脑等物品一批。经鉴定，上述缴获的“GUCCI”、“CHANEL”、“BURBERRY”注册商标的衣服均系假冒产品。经统计，按照销售价格计算，上述假冒注册商标的衣服共价值人民币910120元。2019年6月26日，黄龙艺在广州市海珠区被公安人员抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人彭某、劳某、王某1的证言及辨认，证人王某2的证言，现场照片、现场勘验笔录、现场图，搜查笔录，扣押清单，缴获假冒注册商标的服装照片，微信截图，商铺租赁协议书，鉴定证明、价格证明、营业执照、商标注册证、授权委托书、鉴定书等书证，同案犯曾永良的供述及辨认，到案经过，被告人黄龙艺的供述。本院认为，被告人黄龙艺结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人黄龙艺犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄龙艺具有以下量刑情节：1.犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；2.犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。3.认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出的相关罪轻辩护意见有理，本院在量刑时予以充分考虑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄龙艺犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年6月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇一九年十一月十八日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒期，并处罚金。
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0124执318号 申请执行人徐某1，男，1976年9月24日出生，壮族，住马山县。 被执行人徐某2，女，1976年6月8日出生，壮族，住马山县。 本院在执行徐某1与徐某2婚姻家庭、继承纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为16000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区马山县人民法院（2019）桂0124执318号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蓝耀福 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李正文
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0122执488号申请执行人：慕国龙，男。被执行人：牛建国，男。本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院（2019）晋0122民初644号民事判决书，于2019年11月5日向被执行人牛建国邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人牛建国应给付申请人慕国龙案件款53386元，案件受理费567元，应承担的执行费为709元，以上共计54662元，本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人牛建国在银行的存款54662元或查封、扣押、冻结被执行人牛建国所有的价值54662元的资产。本裁定立即执行。审判员  孔令芳二〇一九年十一月五日书记员  张卓蓉
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2988号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：李银，男，汉族，1989年2月22日出生，住湖南省湘潭县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人李银支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2074号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1809.71元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执2988号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民申221号 再审申请人（原审被告）：唐桂彪，男，1989年10月10日出生，汉族，户籍所在地广西玉林市玉州区，现住柳州市。 被申请人（原审原告）：柳州市旺和企业管理咨询有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场五星级酒店及裙楼13—8。统一社会信用代码：914502000771353685。 法定代表人：谢红志，该公司执行董事。 委托代理人秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托代理人覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 原审被告：广西睡宝床垫集团有限公司，住所地：广西柳州市雒容镇盘古大道1号。 法定代表人：覃仕平，该公司董事长。 原审被告：覃仕平，男，1950年9月13日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原审被告：覃海军，男，1971年7月7日出生，汉族，住广西博白县。 再审申请人唐桂彪因与被申请人柳州市旺和企业管理咨询有限公司（原柳州市东和小额贷款有限责任公司、以下简称东和公司）、原审被告广西睡宝床垫集团有限公司（以下简称睡宝公司）、覃仕平、覃海军民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2014）城中民二初字第1570号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐桂彪申请再审称，睡宝公司因经营发展需要资金周转，老板覃仕平向东和公司借款3000万元，东和公司将3000万元的借款分成12份，由睡宝公司提供12名员工名单，以每份250万元分别与这指定的12名睡宝员工签订借款合同。本人受老板覃仕平旨意以九洲国际第12层我名下的写字楼作为抵押，为这12份借款合计金额3000万元提供担保，并签订了担保书。后因睡宝公司无法向东和公司支付利息和归还本金，东和公司向原审法院起诉，覃仕平授意我出面负责该官司，在诉讼过程中东和公司代理律师声称为解决问题而要求11名“借款人”同意签订授权书，授权我代理签订调解书，只要他们签订了授权书，他们就没有责任了，所以他们集体签了委托我处理此事的委托书，全权负责处理此事。整个案件过程可以说本人都是在不知情的情况下，应东和公司代理律师的要求签订了一系列法律文书，包括出庭、庭外调解、领取相关法律文书等。在此过程中，本人从未征询过11名借款当事人，在法院调解后的结果也未告知当事人，法院调解书未曾送达11名借款当事人，而一切文书我都交到睡宝公司老板覃仕平手上。自始至终，我都没有得过任何一分利益。为此请求对本案进行再审。 本院经审查认为，再审申请人唐桂彪与被申请人柳州市旺和企业管理咨询有限公司、原审被告睡宝公司、覃仕平、覃海军民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2014年10月28日作出的（2014）城中民二初字第1570号民事调解书，已经发生法律效力。唐桂彪对该民事调解书不服，要求再审，应当依照法律的规定在调解书发生法律效力后六个月内提出。现唐桂彪向人民法院申请再审，已经超过法律规定的申请再审期限。 综上，唐桂彪的再审申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回唐桂彪的再审申请。 审判长  麦林球 审判员  许云海 审判员  邹 强 二〇一九年十一月十四日 书记员  徐东映
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执1669号刘硕、刘长亮：本院执行的申请执行人刘硕与被执行人刘长亮婚姻家庭纠纷一案，该案申请执行标的12374元。经本院立案执行，现已执行到位12460元（执行款12374元，执行费86元），本院于2019年11月11日将该款给付申请执行人。现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6535号之一原告：黄文亮，男，1961年12月17日出生，汉族，住广东省中山市。被告：蒋汉华，男，1956年5月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告黄文亮与被告蒋汉华建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告黄文亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄文亮撤回起诉处理。受理费2558元，减半收取为1279元，由原告黄文亮负担。审判长  黄俊慧审判员  姚红波审判员  石一夫二〇一九年十一月二十日书记员  林晓霜
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执514号 申请执行人黄健，男，1998年10月14日岀生，汉族，住龙川县。 被执行人河源恒鸿德实业发展有限公司，住所地龙川县老隆镇东风路19号。 法定代表人：魏运珍。 黄健与河源恒鸿德实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作岀的（2019）粤1622民初942号民事判决书已经发生法律效力。按上述判决书确认，被执行人河源恒鸿德实业发展有限公司应在判决生效之日起七日内向申请执行人黄健支付拖欠劳动报酬9170元。案件受理费25元，由被执行人河源恒鸿德实业发展有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月29日立案执行。 在执行过程中，经查询不动产登记局、银信、工商总局、车辆管理所等部门，未发现被执行人河源恒鸿德实业发展有限公司有可供执行财产，本院依法向被执行人下达了限制消费令。申请执行人同意本案终结本次执行，待有执行条件时再申请恢复执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有执行条件时再申请恢复执行，符合法律规定，本院以予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执511号案终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇一九年十一月二十日 书记员  罗芳坪
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执518号之六申请人：金巴特尔，男，蒙古族，1973年12月2日出生，乌拉盖医院职工，住乌拉盖管理区巴彦胡硕镇。被执行人：杨小三，男，汉族，1965年5月7日出生，居之地乌拉盖牧场。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院（2008）东乌民初字第177号民事调解书，责令履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨小三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨小三在中国农业银行****账户内存款人民币18343.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月四日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执801号申请人：吕琼英，女，汉族，文盲，1967年4月18日生，云南会泽县人，住云南省会泽县。被执行人：王金元，男，汉族，初中文化，1966年9月21日生，云南会泽县人，住云南省会泽县。现在服刑。关于吕琼英申请执行王金元刑事附带民事赔偿一案，曲靖市中级人民法院2007年1月17日作出的（2007）曲刑初字第11号刑事附带民事判决书判决由被告人王金元赔偿附带民事诉讼原告人吕琼英死亡赔偿费等经济损失共计人民币50000元，本院刑一庭于2019年7月29日移送执行，于同日依法立案执行。本案进入执行程序后，我院向被执行人王金元送达了执行通知书、报告财产令、传票，依法冻结了被执行人王金元的银行帐户；经查，被执行人王金元在云南省中安监狱服刑，无个人财产可供执行；申请人吕琼英家庭条件非常困难，向本院申请司法救助。在办理其司法救助过程中，发现本院于2016年8月已经对申请人吕琼英一次性救助20000元，申请人吕琼英得到救助款20000元后承诺息诉罢访，全案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2019)云03执801号案件终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 飞执行员 赵 锐执行员 王永兴二〇一九年十一月十八日书记员 何林孟
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川3425执1905号： 张文星、张应勇： 关于申请执行人张文星与被执行人张应勇租赁合同纠纷一案。根据申请人张久远的申请，本院立案执行，申请执行标的额为2000元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初917号民事判决书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇一九年十一月八日
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3107号 原告：陈德忠，男，1945年1月14日出生，甘肃省庆城县人。 委托诉讼代理人：方星麟，甘肃省庆阳市司法局法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：马玉平，男，1947年5月18日出生，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人：马海军，男，1973年8月28日出生，甘肃省环县人。系被告马玉平儿子。代理权限：一般代理。 被告：曹桂兰，女，1947年8月10日出生，甘肃省环县人。 原告陈德忠与被告马玉平、曹桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德忠及委托诉讼代理人方星麟、被告马玉平及委托诉讼代理人马海军到庭参加了诉讼，被告曹桂兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈德忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告归还借款本金100000元并支付利息94400元（自2014年10月17日按月利率2%计算至2019年8月17日，已支付21600元）；2.由被告承担本案诉讼费。陈德忠当庭变更第一项诉讼请求：要求被告立即向原告归还借款本金100000元并支付利息82400元（自2014年10月17日按月利率2%计算至2019年8月17日，已支付21600元），共计182400元。事实及理由：2014年10月17日被告马玉平以儿子承包工程资金短缺为由向原告借款100000元，约定月利率2%。后被告仅向其支付利息21600元，经原告多次催要，被告均承认借款事实，但一直借故推诿，再未向原告归还分文本息。 马玉平辩称，其确实向原告借取100000元借款，但该借款用于其女婿（已故）购买渣土车，其已经于2015年4月17日将借款本金及利息全部归还。现不同意归还原告借款本金及利息。 曹桂兰未出庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的身份证复印件、借条（马玉平、曹桂兰于2014年10月17日向陈德忠出具）、录音文件，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的收条，原告提出异议，认为收条确实系其出具，但并非记载二被告向其归还借款本息，对其证明目的不予认可，本院认证如下：被告马玉平提交的收条所记载的内容为：“今收到180000元（笔误书写为18000元）利息款贰万壹千陆佰元整拾捌万元今领人陳德忠2015年4月17日”，根据正常书写及理解习惯，该收条所表达的意思为收到180000元的利息款21600元，而非收到180000元以及利息款21600元，被告再无其他证据予以佐证，结合原告提交的录音文件内容，可以认定被告马玉平并未向原告归还借款本金，仅向原告归还借款利息21600元的事实，故对被告提交的收条的真实性、合法性予以采信，对其证明目的不予采信。 根据双方当事人的陈述及证据分析，本院确认事实如下：被告马玉平与被告曹桂兰系夫妻关系。2014年10月17日被告马玉平、曹桂兰向原告陈德忠借款100000元，借期半年，约定月利率2%，借款到期后一次性还本付息，证明人为韩某某。同时，被告马玉平向韩某某（系陈德忠女婿，另案起诉）借款80000元，陈德忠为证明人。借款到期后，被告马玉平于2015年4月17日向原告陈德忠支付两笔借款的利息21600元，后经原告陈德忠及韩某某催要，被告马玉平向原告陈德忠共计支付两笔借款利息55000元，下剩借款本息至今未归，原告诉至法院。 本院认为，原告陈德忠与被告马玉平、曹桂兰自愿签订的借款合同合法有效、意思表示真实，原告依约向被告交付了借款，被告马玉平、曹桂兰未在约定的期限内归还借款属违约，现原告请求被告马玉平、曹桂兰归还其借款本金的请求依法应予支持。原告与被告马玉平、曹桂兰约定的利息符合法律及法规的相关规定，现原告要求二被告支付其下剩部分的利息于法有据，应当予以支持。被告马玉平辩称，其已向原告归还借款本金及利息，但单凭收条及收条记载的内容无法证实其主张，故其辩解不能成立。借款后被告马玉平将两笔借款利息同时向原告陈德忠支付，未说明向原告陈德忠支付利息的数额，现原告陈德忠主张向其支付利息21600元，韩某某亦未提出异议，故可认定被告马玉平已向原告陈德忠支付利息21600元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由被告马玉平、曹桂兰于本判决生效后十五日内归还原告陈德忠借款本金100000元并支付利息82400元（自2014年10月17日起按照本金100000元、月利率2%计算至2019年9月9日止，已支付21600元），共计182400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4188元，由被告马玉平、曹桂兰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  杜静遥 二〇一九年十一月二十六日 书记员  薛 菲
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初720号 原告：陈名海，男，1991年11月4日，汉族，住广东省揭阳市揭西县。 被告：彭斌，男，1989年10月24日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告陈名海与被告彭斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈名海到庭参加诉讼，被告彭斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈名海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款165500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在广东开店时认识，2018年6月10日至2018年12月10日期间，被告因做生意资金周转困难，多次向原告借款，累计借款165500元。被告向原告出具《欠条》一张。被告向原告借款后，不见人影，原告多方打听未果，无奈于2019年3月租车到浦城寻找被告下落，在浦城县公安局南浦派出所公安干警的帮助下，被告向原告出具上述《欠条》。原告认为，被告向原告借款，却没有还钱的诚意，原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告彭斌未发表答辩意见亦未提交书面证据。 经审理查明，2018年6月至2018年12月期间，被告多次向原告借款，通过支付宝转账或银行转款方式支付。2019年3月，在浦城县公安局公安干警的协调下，被告向原告出具《欠条》一张，确认结欠原告借款165500元。 上述事实有原告提供的《欠条》等证据予以证明。 本院认为，债务应当清偿，原告针对其诉讼主张提供被告出具的《欠条》予以证实，该《欠条》形式合法、内容完备，且该《欠条》系在派出所公安干警的主持下出具，可以认定为被告真实意思的表示，故原告依据该《欠条》主张被告归还借款165500元，于法有据，本院予以支持。被告彭斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈名海借款165500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3610元，由被告彭斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  张树仁 审 判 员  吴晓维 人民陪审员  詹伟武 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  林 洁 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初1765号 原告：李爱东，女，1978年8月11日出生，汉族，长春市二道区吉盛小区3-15栋9门425号。 被告：李延祥，男，1972年10月25日出生，汉族，住长春市二道区。 被告：贺淑珍，女，1947年1月16日出生，汉族，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：李延奎（贺淑珍儿子），男，汉族，1975年3月15日出生，住长春市二道区。 原告李爱东与被告李延祥、贺淑珍民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李爱东、被告贺淑珍的委托诉讼代理人李延奎到庭参加诉讼，被告李延祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 李爱东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款本金人民币50,000元;2.请求法院判令二被告支付逾期欠款利息（利息的计算:以本金50,000元为基数，从2018年9月24日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按银行同类贷款利率4倍计算利息);3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告李延祥因资金周转为由,于2018年8月24日向原告李爱东借款人民币50,000元整,并出具由李延祥及其母亲贺淑珍共同签名的借条一份，同日，为完善相关信息及约定，被告李延祥又出具一份由其本人签名的借条一份作为之前借条的补充。在借条上双方约定:被告李延祥向原告借款人民币50,000元,借款期限1个月，利息为人民币5,000元，并于借款当日支付利息，2018年9月24日前归还本金，逾期利息为每月人民币5,000元。原告李爱东于借款当日向被告李延祥转账45,000元，另外5,000元作为被告李延祥支付的利息直接抵顶本金。借款到期后，原告向被告主张还款,经多次催讨，被告李延祥均以各种理由推脱，至今分文未还。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。 李延祥未到庭亦未答辩。 贺淑珍辩称，钱是李延祥借的，贺淑珍只是在上面签了字，她不清楚是怎么回事，去年贺淑珍把房子都卖了，为了给李延祥还钱，然后李延祥拿了一部分钱去还账了，贺淑珍现在没有能力还钱，李延祥走之前说去要账了什么时候要回来什么时候回来，实际借款人是李延祥借的，贺淑珍不应该还款。 本院经审理认定事实如下：李爱东提交的2018年8月24日手写借条记载“李延祥借款伍萬元整（50,000元），自借款之日起一个月偿还，利息伍仟元整（5,000元），借款人：李延祥、贺淑珍”。李爱东提交的中国建设银行电子回单记载“2018年8月24日，李爱东向李延祥中国工商银行的账号转账，转账金额45,000元，人民币肆万伍仟元整” 本院认为，根据本案现有证据、当事人陈述等，可以认定李爱东主张的民间借贷关系成立。贺淑珍认可借条上的签名为其本人所签，虽然在庭审中主张实际借款人为李延祥，贺淑珍是作为保证人签字，但在借条上并未表明其保证人身份或者承担保证责任，且贺淑珍也未能提交证据证明其为保证人，根据本案事实亦无法推定其为保证人，结合本案实际情况，贺淑珍在借条上签字行为应当视为共同借款人，应当理解为债的加入，共同承担债务的意思表示。本案中债权债务关系明确，借款人李延祥、贺淑珍应按约定履行还款义务。关于借款本金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，实际转账金额为45,000元，李爱东在庭审中自认预先扣除了5,000元利息，故本案借款本金应当认定为45,000元。关于利息，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。当事人双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。李爱东主张利息自2018年9月24日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按银行同期贷款利率4倍计算，并不违反法律规定，但应以不超过年利率24%为限。 综上所述，李爱东的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李延祥、贺淑珍于本判决生效之日起十日内偿还李爱东借款45,000元； 二、李延祥、贺淑珍于本判决生效之日起十日内支付李爱东以45,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍，以不超过年利率24%为限计算的，自2018年9月24日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止的逾期利息； 三、驳回原告李爱东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由原告李爱东负担200元，由被告李延祥、贺淑珍负担850元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  吴 丹 人民陪审员  肖英杰 人民陪审员  陈 录 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  刘琳琳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1788号申请执行人：陈泽琦。委托代理人：杜岩。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。法定代表人：杜永光，该公司董事长。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。法定代表人：杜永光，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈泽琦与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈泽琦与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十一月二十六日书记员 黄甲卿
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执952号之二申请执行人：王俊芬，女，1977年2月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：周村祥赛乐饭店，住所地：淄博市周村区青年路329号。负责人：李娟，经理。被执行人:李娟,女,1977年5月26日出生，汉族,现住淄博市周村区。申请执行人王俊芬与被执行人周村祥赛乐饭店、李娟劳动争议纠纷一案，淄博市周村区劳动争议仲裁委员会于2019年6月26日作出的（2019）第204号仲裁裁决书已发生法律效力。2019年8月8日，申请执行人王俊芬向本院申请执行本案立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，被执行人虽按期报告财产情况，但被执行人未履行法定义务。已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产登记信息；经向不动产登记机关查询被执行人李娟名下有坐落于淄博市小寨社区12号楼2单元3层西户房产并进行轮候查封；经到被执行人经营所在地现场调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供可供本院强制执行的财产线索，且不同意悬赏公告查找被执行人的财产线索。故本案（2019）第204号仲裁裁决书确定的款项15749.50元，迟延履行期间的债务利息63.00元未履行；执行费136.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产执行，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  褚云霞审判员  刘洪磊审判员  马永建二〇一九年十一月二十八日法官助理孙伟书记员毕玉莹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初10696号原告：西安秋禾农业科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：姚北库，系公司总经理。被告：陕西海逸酒店管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：苏梅，职务不明。委托代理人：王某，男，汉族，1979年10月26日生，籍住辽宁省建平县，系该公司员工。原告西安秋禾农业科技有限公司诉被告陕西海逸酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法人、被告代理人到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称，被告陕西海逸酒店管理有限公司在陕西省西安市雁塔区XX环XX路XX路XX号XX酒店，2018年8月至2019年2月之间，原告西安秋禾农业科技有限公司每月为其食堂供应蔬菜调料食材，双方并签订供应合同。合同第四条第二项明确规定被告以月结方式约定每月20日至30日为原告结款，但被告却以各种理由拖着迟迟不给。违反了合同法，严重侵害了原告的合法权益。2019年3月14日原告于被告会计白经理.采购王经理核对汇总，被告尚欠原告西安秋禾农业科技有限公司12月、1月、2月共计人民币：26519.2元未结付。现诉至法院，请求依法判令：1、被告支原告西安秋禾农业科技有限公司蔬菜调料食材货款26519.2元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：事实属实，被告公司现在确实没有资金付货款。经审理查明，2018年10月8日，原、被告双方签订了《蔬菜.食材配送合同》，合同约定了原告每月为被告食堂供应蔬菜调料食材。被告认可拖欠原告蔬菜调料食材货款26519.2元。以上事实，有原告提供的合同以及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《蔬菜.食材配送合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应当依照该合同履行各自义务。被告承认拖欠原告货款，原告要求被告支付货款的请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西海逸酒店管理游有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安秋禾农业科技有限公司支付货款26519.2元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463由被告承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  余 洁审判员  殷 瑞二〇一九年十一月二十五日书记员  杜佩珍打印：扈艳红校对：魏张红2019年月日送达1
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0812执464号 广元市朝天区羊木华联砖瓦厂、乔大勇： 关于广元市朝天区羊木华联砖瓦厂与乔大勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10390.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10390.00元，其中，本金10335.00元，执行费55.00元。至此，申请执行人广元市朝天区羊木华联砖瓦厂向本院申请执行的（2018）川08民终652号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4027号原告：刘红旗，男，1963年7月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：郭艳芳，河南万基律师事务所执业律师。被告：李希峰，男，1969年10月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：刘秀晓，女，1971年3月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：李泽民，男，1952年1月4日出生，汉族，原住洛阳市老城区，现住洛阳市西工区。原告刘红旗诉被告李希峰、刘秀晓、李泽民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红旗的委托诉讼代理人郭艳芳、被告李泽民到庭参加诉讼。被告李希峰、刘秀晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红旗向本院提出诉讼请求：1.依法判令李希峰、刘秀晓立即偿还借款20万元及从2016年7月19日起按月息2%暂计算至起诉日的利息为14万元，并支付利息直至债务清偿完毕为止；2.依法判令李泽民对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.由李希峰、刘秀晓、李泽民共同承担本案的诉讼等费用。事实和理由：李希峰、刘秀晓系夫妻关系，2016年5月19日，李希峰、刘秀晓夫妻以经营周转急需流动资金为由向刘红旗借款20万元，并签订一份借款协议，借款期限为6个月，自2016年5月19日起至2016年11月18日止，利息约定按月息2%计息，由李泽民做担保，对李希峰、刘秀晓在上述借款协议项下的债务提供连带保证清偿责任，合同签订后刘红旗即转款，李希峰收到借款后出具收条，借款到期后李希峰仅支付了2个月利息8000元后本息不再偿还，经刘红旗多次催要无果，今年春节前刘红旗找到担保人李泽民，担保人保证还款并且要求跟借款人商量还款事宜后回复，其后不予照面。李希峰、刘秀晓未作答辩。李泽民辩称，当时李希峰刘秀晓为了解决厂里的问题，找我帮她解决贷款问题，我帮她联系的刘红旗，李希峰、刘秀晓给我写的有承诺书，保证按时还刘红旗的钱。借款是事实，付了2个月利息后，后面利息未付，我多次陪刘红旗去他家催要钱未果。我是为了支持年轻人的发展才给李希峰担任担保人。希望法院判决李希峰、刘秀晓以名下的财产偿还借款本息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李希峰、刘秀晓系夫妻关系。2016年5月19日，借款人李希峰、刘秀晓与出借人刘红旗、担保人李泽民签订借款协议一份，约定，李希峰以自己的小产权房子、集体土地证原件作为抵押物，向刘红旗借款20万元，月息2%，使用期限为六个月，自2016年5月19日至2016年11月18日。2016年5月20日，刘红旗通过哥哥刘红荣的银行账户向李希峰银行账户转款20万元，李希峰在上述借款协议下方注明收到现金20万元。后因李希峰、刘秀晓未按约履行还本付息义务，刘红旗起诉来院。本案审理过程中，刘红旗、李泽民共同认可李希峰于借款后以现金方式共支付过两个月利息。李泽民另认可，本案借款逾期后，刘红旗多次找自己协商这件事。李希峰于庭审后向法庭邮寄书面答辩状一份，载明，1.刘红旗实际支付的本金为196000元并非20万元，应以196000元为基数计算利息；2.李希峰在2016年7月19日之后又支付刘红旗2个月的利息共计8000元，故利息应从2016年9月18日起计算；3.李希峰给李泽民支付了20000元作为保证金，该20000元应由李泽民退还给刘红旗，并从李希峰借款本金中扣除。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。刘红旗诉称李希峰、刘秀晓向其借款20万元未还，提交了三方签订的借款协议及刘红荣的银行账户交易清单等证据为证，本院予以确认，李希峰、刘秀晓应按协议约定的期限及时偿还借款并支付利息，现其未按约履行，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并按借款协议约定的月利率2%自2016年7月19日起继续支付利息至实际履行之日。李希峰称刘红旗实际支付本金196000元，及自己于2016年7月19日之后又支付了2个月的利息、曾向李泽民支付过20000元作为保证金，未提交任何证据予以证明，对其该意见，本院均不予采信。李泽民作为保证人，在借款协议中未明确约定保证方式，视为连带责任保证，应对李希峰、刘秀晓的上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向债务人李希峰、刘秀晓追偿。李希峰、刘秀晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，不影响本案依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李希峰、刘秀晓于本判决生效后十日内偿还刘红旗借款20万元；二、李希峰、刘秀晓于本判决生效后十日内支付刘红旗借款20万元的利息（按月利率2%，自2016年7月19日起计算至实际履行之日止）；三、李泽民对上述一、二项承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向债务人李希峰、刘秀晓追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6400元减半收取计3200元，由李希峰、刘秀晓、李泽民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  文艳霞二〇一九年十一月一日书记员  王 丹
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终6599号上诉人(原审被告):刘森，男，汉族，1986年2月3日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人李沛灏，河南华都律师事务所律师。被上诉人(原审原告):刘春安，女，汉族，1974年1月6日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋荣来，河南博音律师事务所律师。原审被告：柳鑫，女，1986年2月1日生，住南阳市宛城区。原审被告：河南九龙湾置业有限公司，统一社会信用代码:91411381095048882Y，地址:邓州市湍北新区丁村。法定代表人:柳鑫，任公司董事职务。上诉人刘森因与被上诉人刘春安民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初2211号民事判决；二、本案发回河南省南阳市宛城区人民法院重审。上诉人刘森预交的二审案件受理费29090元予以退回。审判长  屈云华审判员  李晓伟审判员  王 勇二〇一九年十一月二十日书记员  王丹丹
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初3969号 原告：施跃刚，男，汉族，1969年5月24日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：彭胜，四川鼎立律师事务所律师。 被告：岳元福，男，汉族，1967年3月27日出生，住四川省广元市利州区。 原告施跃刚与被告岳元福买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施跃刚的委托诉讼代理人彭胜到庭参加诉讼，被告岳元福经本院公告传唤,公告期满，被告岳元福无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告施跃刚向本院提出诉讼请求：判令被告向给付原告1653847.47元，判令被告给付原告违约金30万元并从2019年7月1日起按每日万分之五支付逾期付款违约金至付清时止，判令被告10日内到相关部门办理股权变更登记手续。事实和理由：原、被告于2016年5月1日开始合作成立了广元市福远农牧有限公司（以下简称：福远农牧公司），各持50%股份。之后由于双方合作中产生较大分歧，无法继续合作。双方协商于2017年7月28日签订解除合作关系协议书。2018年12月31日，双方对账，结算，均在对账明细单上签字确认。2019年1月2日，原、被告及相关债权债务公司共同签署了补充协议，明确被告应向原告偿还1653847元，并约定分期付款。2019年6月30日付30万元，9月30日付50万元，12月31日前付清全部欠款。如被告有任何一笔款项未付超过10日，原告有权向被告主张全部欠款。双方还确认股权转让已生效，原告配合被告办理股权变更手续。补充协议签订后，被告未按协议履行，至今未付款。 被告岳元福未作答辩。 经本院审查认定如下事实：2017年7月28日，原告与被告签订一份解除合作关系协议书，主要内容：原告将持有的广元市福远农牧有限公司50%股份转让给被告，转让价款105万元；执行方案约定，如销售款未收到福远公司账户，或者销售款到账后未按约定支付，被告按股权转让款105万元及借款150万元和保证金总额255万元的30%向原告支付违约金；双方发生争议由原告所在地法院管辖。2019年1月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及成都格瑞特饲料发展有限公司（以下简称：格瑞特公司）签订一份补充协议，主要内容：乙方确认截止2018年12月31日，乙方欠甲方和格瑞特公司款项合计1653847元，其中，欠甲方股权转让款105万元，格瑞特公司饲料对账差异由甲方享受42211元，欠格瑞特公司保证金561636元，此款格瑞特公司授权由甲方向乙方收取；还款期限：乙方在2019年6月30日前向甲方偿还30万元，9月30日前偿还50万元，12月31日前全部付清，乙方有任何一笔款项未付超过10天，甲方有权向乙方主张全部欠款。若乙方未按补充协议付款，应承担每日万分之五的逾期付款违约金。补充协议有原、被告签名和格瑞特公司、福远农牧公司盖章。 上述事实，有解除合作关系协议书，补充协议，原、被告身份信息，原告当庭的陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的解除合作关系协议书和补充协议，其内容不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。原告将自己公司股份转让给被告，被告应当按照约定的期限给付相应款项，被告违约未履行补充协议约定的义务，应当承担逾期付款的违约责任。故，原告诉请被告给付全部欠款及逾期付款违约金，符合法律规定和双方补充协议的约定。本院予以支持。但逾期付款违约金的起算时间应从逾期之日起计算。关于原告主张的违约金30万元，本院认为，双方在解除合作关系协议书中约定未付款按30%承担违约金，之后又在补充协议中约定逾期付款违约金的计算方法，应当认为双方对逾期付款违约损失的计算进行了变更。因此，对原告主张违约金30万元，本院不予支持。对原告主张的被告在十日内到相关部门办理股权就更登记，因原告将股权转让给被告，双方已经签订协议，原告对公司不再享有股东权利，在工商行政管理部门进行变更登记只是形式要件和对外的公式效力，权利方是被告，而原告是义务协助方。因此，对原告该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告岳元福于本判决生效之日起10日内给付原告施跃刚1653847元及逾期付款违约金（其中30万元从2019年7月1日起按每日万分之五计算至付清时止；50万元从2019年10月1日起按每日万分之五计算至付清时止）； 二、驳回原告施跃刚其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19684元，公告费300元，两项合计19984元，由被告岳元福负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡 海 人民陪审员  张周群 人民陪审员  陈 敏 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  江志洋
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6111号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，住辽宁省铁岭县。被告：王艳昭，女。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告王艳昭物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳寰亚物业有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳寰亚物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳寰亚物业有限公司负担。审判员  徐峰阳二〇一九年十一月七日书记员  徐筝慧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2961号申请执行人：黄永华，男，生于1980年3月17日，土家族，住湖北省恩施市，被执行人：鄢靖，男，生于1966年7月22日，汉族，住湖北省恩施市，被执行人：向芬，女，生于1980年7月6日，土家族，住湖北省恩施市，被执行人：向世贵，女，生于1982年12月10日，土家族，住湖北省恩施市，本院在执行申请执行人黄永华与被执行人鄢靖、向芬、向世贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议约定：一、本案案涉本金50万元由被执行人向世贵于2019年12月30日之前支付给申请执行人10万元。被执行人向世贵支付给申请执行人10万元以后对本案再无其他还款责任。二、余款本金及利息由被执行人鄢靖于2019年12月30日之前支付给申请执行人2万元。从2020年3月1日至2020年6月30日每月15日支付给申请执行人5000元，从2020年7月1日至2020年12月30日每月15日支付10000元，2020年12月31日前支付15万元。剩余的本金及利息于2021年1月至12月每月15日支付10000元，2021年12月31日之前将剩余的款项支付完毕。二、如果被执行人鄢靖投资的金旗煤矿与桂兴煤矿重组成功，就在2020年6月30日之前将借款的本息一次性全部还清。三、案件受理费8800元由被执行人鄢靖承担、执行费7548元由被执行人鄢靖承担、保全费3020元、担保费1503元由被执行人鄢靖承担。申请执行人黄永华自愿书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2961号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十一月六日书记员  舒 蒙
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2343号 原告张其进，男，1940年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托代理人梁琦，广西坤润律师事务所律师。 被告张昌忠，男，1958年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告张昌彬，男，1960年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 两被告委托代理人林文彬，广西千剑律师事务所律师。 原告张其进与被告张昌忠、张昌彬身体权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其进及其委托代理人梁琦，被告张昌忠、张昌彬及其委托代理人林文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张其进向本院提出诉讼请求：请求判决两被告连带赔偿原告医疗费23228.38元、住院伙食补助费7700元、营养费7700元、护理费15400元、交通费1000元，合计55028.38元。 事实和理由：两被告系同胞兄弟。2019年3月29日9时许，两被告持竹棍上门打架，在原告家门口处殴打原告致全身多处受伤，原告经送玉林市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、左上肢皮肤裂伤；2、右上肢皮肤裂伤；3、面部皮肤裂伤；4、全身多处皮肤挫伤；5、2型糠尿病；6、颅内损伤；7、创伤性湿肺；8、前列腺增生；9、骨质疏松；10、尿失禁；11、大便失禁。原告住院共77天，花去医疗费23228.38元，并造成以下经济损失：住院伙食补助费（参照2018年度广西区道路交通事故赔偿标准，下同）7700元、加强营养费7700元、护理费15400元、交通费1000元。被告非法侵害原告身体受伤，经陆川县公安局物证鉴定室作出（陆）公（物）鉴（伤）字[2019]0061号鉴定意见为：原告的损伤程度构成轻微伤，两被告被陆川县公安局分别处以行政拘留十五日、罚款伍佰元的行政处罚。而对于原告的经济损失被告拒绝赔偿。 被告张昌忠、张昌彬辩称，1、本案是由原告的行为引起的，两被告从原告家经过，是原告拿竹子想打两被告，两被告才拿竹子反抗的，双方都是互打的，几乎打到的是竹枝，原告是有过错的；2、原告住院的费用几乎都是治疗原告原有的病及其被铁器打伤的治疗，不是与本案造成的伤害有关的，原告提供的证据不能证明其造成的损失。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月29日9时许，原、被告因竹子权属及原告砍竹子的事，张昌忠、张昌彬一方与张其进、龚志彬一方在陆川县即张其进家门口发生打架，张昌忠、张昌彬拿竹棍打张其进，致张其进全身多处受伤。当天张其进被送往玉林市第一人民医院治疗，诊断为：1、左上肢皮肤裂伤；2、右上肢皮肤裂伤；3、面部皮肤裂伤；4、全身多处皮肤挫伤；5、2型糠尿病；6、颅内损伤；7、创伤性湿肺；8、前列腺增生；9、骨质疏松；10、尿失禁；11、大便失禁。原告在该院住院治疗77天，支出医疗费23228.38元。两被告因此事故被陆川县公安局处以行政拘留十五日、罚款伍佰元的处罚。 根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，并参照2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院核定原告本次事故的损失为：1、医疗费23228.38元；2、护理费8787.28元（参照农、林、牧、渔业41654元/365天×77天×1人=8787.28元）；3、住院伙食补助费7700元（100元/天×77天=7700元）；4、营养费酌定为500元。上述四项合计40215.66元。 本院认为，原、被告因竹子权属及原告砍竹子发生纠纷，双方应通过协商或者合法途径解决，但双方未保持克制，从而引发冲突。在冲突中，两被告致伤原告，双方均存在一定过错，均应承担一定的民事责任。根据过错程度，以两被告应承担主要责任，原告承担次要责任为宜，即两被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。参照2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，经本院核实，原告在本次事故造成的损失为：医疗费23228.38元、护理费8787.28元、住院伙食补助费7700元、营养费500元，四项合计40215.66元，两被告应赔偿原告损失为：40215.66元×70%＝28150.96元。原告要求赔偿交通费，没有票据证明，本院不予采纳。由于两被告是共同侵权人，对原告的损失，应承担连带赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九、第二十一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告张昌忠、张昌彬负连带责任赔偿原告张其进医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，合计28150.96元； 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告张其进负担287元，被告张昌忠、张昌彬负担301元。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  黄 镇 二〇一九年十一月十二日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3226号 申请执行人：张正法，男，1960年3月11日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宁，江苏恒闻律师事务所律师。 被执行人：王义勇，男，汉族，1979年12月16日生，住安徽省合肥市肥东县。 申请执行人张正法与被执行人王义勇财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年2月15日依法作出的（2018）苏1181民初8104号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款322956元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2019年6月14日，申请执行人张正法在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年6月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年11月6日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年6月21日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2019年7月1日，本院依法对被执行人王义勇作出司法拘留并罚款的决定。本院到被执行人住所地查找其下落，未能找到被执行人。 2019年6月27日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。 2019年11月1日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初8104号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 王 俊 审判员 刘蔚彤 审判员 马俊辉 二〇一九年十一月十一日 书记员 朱建峰
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执1023号本院立案执行的关于山东平阴农村商业银行股份有限公司申请执行刘再庆、王学凤、亓艳艳、刘兴民借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出（2017）鲁0124民初258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2019）鲁0124执1023号。平阴县人民法院依法立案执行后，至2019年11月25日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出（2017）鲁0124民初258号民事判决书执行完毕。平阴县人民法院（）二〇一九年十一月二十八日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初3842号原告：中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区兴安东路83号。法定代表人，宁健军，行长。委托诉讼代理人：郑贵哲，男，该行员工。委托诉讼代理人：闫广东，男，该行员工。被告：崔海波，男，1973年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行诉被告崔海波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行撤诉处理。审判员  张岩二〇一九年十一月七日书记员  张宁附：本裁定所依据的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1611号 申请执行人：中国银行股份有限公司海阳市支行，所在地海阳市海政路160号。 法定代表人：夏伟，该行行长。 被执行人:刘兆强，男，1970年3月18日出生，汉族，住山东省高密市。 被执行人：段海英，女，1966年2月2日出生，汉族，住山东省高密市。 被执行人：山东通达信房地产开发有限公司，所在地山东省烟台市海阳市经济开发区温州街。 法定代表人：张瑛，总经理。 被执行人：山东银联担保有限公司烟台分公司，所在地山东省烟台市莱山区迎春大街108号906室。 法定代表人：李长征，经理， 本院在执行中国银行股份有限公司海阳支行与刘兆强、段海英、山东通达信房地产开发有限公司、山东银联担保有限公司烟台分公司借款合同纠纷一案中，于2019年10月21日、2019年11月14日通过全国网络查控系统查询及线下查询发现被执行人在银行仅有零星存款已冻结，并无其他可供执行财产。 本院于2019年10月21日通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人名下车辆信息和房产土地信息，经查询发现被执行人刘兆强、段海英名下有车辆登记信息，山东通达信房地产开发有限公司、山东银联股份有限公司烟台分公司无车辆登记信息,位于欧城的不动产已查封，申请执行人暂不要求处置。 本院于2019年10月18日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 上述执行情况及信息，本院分别于2019年10月26日、2019年11月20日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供线索。 本院于2019年11月28日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  辛洪波 审判员  叶春蓬 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 程
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2421号 申请执行人:中国光大银行股份有限公司长春大马路支行,住长春市大马路835号。 法定代表人：刘贞男。 被执行人:张树斌,男,1970年9月18日出生,汉族,住辽宁省。 关于中国光大银行股份有限公司长春大马路支行与张树斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初1357号民事判决书，判决：一、被告张树斌于本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司长春大马路支行贷款本金人民币247,309.62元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定利率计算至贷款全部清偿完毕之日止，具体金额以银行系统数据为准）。二、被告张树斌于本判决生效后立即给付原告中国光大银行股份有限公司长春大马路支行律师费3,091.50元。三、被告张树斌以其所有的位于长春市朝阳区南湖大路付48号（房屋所有权证号××，长房他证权让字第××号）的房屋对上述债务承担抵押担保责任。原告中国光大银行股份有限公司长春大马路支行对抵押房屋享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行支付期间的债务利息。案件受理费5,684.00元、公告费560.00元，由被告张树斌负担。在执行过程中，已向被执行人张树斌送达了执行通知书、报告财产令。查封了被执行人名下房产，暂无法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初1357号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李佳萍
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初2922号原告：法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县。法定代表人：陈德旭，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人：张德辉，系辽宁盛赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张之盛，系辽宁盛赞律师事务所实习律师。被告：刘国学，男，1957年4月16日出生，汉族，退休教师，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：刘旭，男，1962年4月24日出生，汉族，公务员，住辽宁省法库县。原告法库县农村信用合作联社与被告刘国学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法库县农村信用合作联社（以下简称：“信用联社”）委托诉讼代理人张德辉、张之盛，被告刘国学委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法库县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘国学偿还贷款本金50,000.00元，利息93,951.86元，共计143,951.86元（此利息计算至2019年6月3日）及2019年6月4日起至贷款给付完毕之日止的相应利息，逾期利息及罚息按贷款月利率8.37‰加收30％计算；二、要求被告承担本案的一切费用。事实与理由：被告刘国学于2005年1月6日在原告处借款50,000.00元，现余额50,000.00元，借款到期日为2005年12月20日，月利率8.37‰。贷款到期后原告多次派人员催要，但被告至今未清偿借款本金及相应利息。截至2019年6月3日尚欠贷款本金50,000.00元，欠息93,951.86元，共计143,951.86元。综上所述，原告认为被告欠款事实清楚、证据充分，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳求贵院支持原告的诉讼请求，请贵院依法裁决。刘国学辩称：不同意原告的诉讼请求，1、被告刘国学从来没有向原告借过案涉这笔贷款；2、原告从来没有向被告催要过案涉这笔贷款；3、在借款凭证上不是被告刘国学本人签字；4、被告从来没在四台子村小学任过教。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：2005年1月6日，被告刘国学在原告信用联社处贷款50,000.00元，原告信用联社与被告刘国学签订《贷款借据》，约定：“贷款金额50,000.00元，贷款期限2005年1月6日至2005年12月20日，月利率8.37‰，贷款人：刘国学签字”。另查，被告刘国学至今未偿还贷款本金50,000.00元及利息。本院认为，对于信用联社要求被告刘国学偿还贷款本金及利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告抗辩原告从未向被告主张过贷款本金及利息，原告信用联社未能举证证明在2007年12月21日以后向被告刘国学主张过贷款本金及利息，原告信用联社在庭审中称可以在七日之内向法庭提供证据予以证明，逾期后果自负，现已超过举证期限，原告信用联社未向法庭提供相关证据，贷款已超过诉讼时效，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告法库县农村信用合作联社要求被告刘国学偿还贷款本金及利息的诉讼请求，已超过诉讼时效，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告法库县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费3,179.00元，由原告法库县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周 铮人民陪审员  乔丽华人民陪审员  陈海伟二〇一九年十一月十九日法官助理王艺诺书记员冯丹本判决所适用的相关法律《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执812号之三申请执行人：严昌平，男，1974年3月26日生，汉族，个体工商户,住个旧市。被执行人：赵建雄，男，1986年9月22日生，汉族，个体工商户，住个旧市。申请执行人严昌平申请执行被执行人赵建雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）个卡民初字第8号民事调解书于2015年2月21日发生法律效力，申请执行人严昌平于2019年6月25日向本院申请执行，申请执行借款50730元、案件受理费534元，合计人民币51264元。本案在执行过程中，本院于2019年7月10日通过短信向被执行人送达了被执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人在签收上述执行文书材料后，仍未实际履行。本院于2019年7月3日、7月22日、8月13日、9月5日、9月25日、11月4日、11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、证券信息、工商登记信息、车辆登记信息，查明被执行人名下仅有零星存款，本院于2019年8月26日对其在工行个旧支行、卡房信用社、农行个旧锡城分理处的四个银行账号及财付通支付科技有限公司的账号进行了冻结，并于2019年9月26日对其在工行个旧支行的银行存款进行了强制扣划，实际扣划得款1502元，其名下无证券、工商、车辆登记信息。本院于2019年7月4日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年8月26日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年7月3日通过传统财产查控查询被执行人名下的房产登记信息和土地使用权登记信息，查明被执行人名下在个旧市及蒙自市均无房产及土地使用权登记信息。另，本院于7月22日、8月13日、9月5日、9月25日、11月4日、11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵建雄的妻子陈晶名下的银行存款信息、证券信息、工商登记信息、车辆登记信息，查明陈晶名下有部分银行存款，本院认为其名下的银行存款属于被执行人与其配偶的夫妻共同财产，本院可执行用于清偿本案债务，故本院对陈晶名下的如下银行存款采取了强制执行措施。其中，本院查明陈晶在建行个旧金湖东路支行有存款3987.36元，本院于2019年8月22日进行了冻结，实际冻结金额为7295.77元，并于2019年9月26日进行了扣划，实际扣划得款7298元；在工行个旧支行有存款3054.32元，本院于2019年8月22日进行了冻结，并于2019年9月26日进行了强制扣划，实际扣划得款3056元；在孟连县农村信用合作联社勐啊信用社有存款9976.98元，本院于2019年8月13日进行了冻结，并于2019年11月25日进行了强制扣划，实际扣划得款9984元；在财付通支付科技有限公司有存款4878.03元，本院于2019年9月26日进行了冻结，但实际冻结金额仅为4838.23元，并于2019年9月28日进行了强制扣划，扣划得款4838.23元，综上，本案共计执行得案款26678.23元，尚欠案款24585.77元；陈晶名下无证券、工商登记信息，有车牌为云Ｇ×××××号众泰牌小型轿车一辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，同时明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人严昌平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币669元，由被执行人赵建雄交纳（未交纳）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 王 义审判员 任真诚二〇一九年十一月二十八日书记员 曾亭婷
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执2996号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。被执行人：白银银，男，1976年9月17日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与白银银借款合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。大连市中级人民法院于2019年7月24日作出的（2019）辽02执906号执行裁定书，申请执行人于2019年9月11日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 刘孝光审判员 由金玲二〇一九年十一月十九日书记员 于良钰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执1234号申请人:伊兰，女，1996年3月17日出生，达斡尔族，护士。被执行人：敖文磊，男，1996年10月4日出生，鄂温克族，职业不详。本院在执行伊兰与敖文磊借款合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初1991号民事判决书申请法院执行标的31276.00元及相关利息、案件受理费290.95元。本院于2019年10月30日受理执行案件后依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索申请执行人未能提供。被执行人于2019年10月31日本院启动网络查控，反馈结果显示被执行人敖文磊无可供执行的财产并依法冻结。经约谈申请人和被执行人，双方经协商一致，达成如下调解协议：被执行人敖文磊于2019年12月1日前给付申请人10000.00元，于2020年1月20日前给付申请人10000.00元，剩余案件款与2020年2月28日开始每月给付2000.00元供给六个月即12000.00元，其他部分及相关利息申请人放弃。申请执行费369.00元由被执行人负担。申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2019）内0722民初1991号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十一月二十六日书记员  闫 凯
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1303刑初956号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。附带民事诉讼原告人苗某1，男，1941年12月11日出生，住址河南省南阳市宛城区。系被害人苗国印的哥哥。附带民事诉讼原告人苗某2，女，1952年7月25日出生，住址河南省南阳市宛城区。系被害人苗国印的妹妹。委托诉讼代理人郭崇阳，河南光法（南阳）律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告人黄荣强，男，1951年6月12日出生，汉族，文盲，农民，住南阳市卧龙区。户籍地同上。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月28日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月12日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2019）254号起诉书，指控被告人黄荣强犯交通肇事罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苗某1、苗某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王姿、张良合出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人郭崇阳，被告人黄荣强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年6月7日20时43分许，被告人黄荣强驾驶杰工牌电动三轮车沿南阳市南石公路自南向北行驶，当行至南阳市卧龙区蒲山镇田营村路口南300米处时，将步行的苗国印撞倒，造成苗国印当场死亡的交通事故，后黄荣强驾车逃逸。经南阳市交警支队认定，被告人黄荣强负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人黄荣强违反道路安全法规，无证驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具结认罪认罚书，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议对被告人黄荣强在有期徒刑三年以上五年以下量刑。公诉机关向本院提交了物证、书证、证人苗某3、黄某1证言、鉴定意见以及被告人黄荣强供述，提请法院依法判处。附带民事诉讼原告人诉讼请求：1、依法追究被告人黄荣强交通肇事罪的刑事责任；2、判令被告人黄荣强赔偿原告人丧葬费32074元、死亡赔偿金82984.44元、精神抚慰金50000元、丧葬期间近亲属误工费15017.1元，共计180075.54元。附带民事诉讼原告人向法庭提交了如下证据：1、黄荣强身份证复印件、死亡证明、继承人关系证明、被害人户口本及其家属的户口、身份证复印件。2、道路交通事故认定书被告人黄荣强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪悔罪，愿意对被害人的亲属进行经济赔偿，但自己经济能力有限，请求法庭对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年6月7日20时43分许，被告人黄荣强驾驶杰工牌电动三轮车沿南阳市南石公路自南向北行驶，当行至南阳市卧龙区蒲山镇田营村路口南300米处时，将步行的苗国印撞倒，造成苗国印当场死亡的交通事故，后黄荣强驾车逃逸。经南阳市交警支队认定，被告人黄荣强负事故的全部责任。上述事实，被告人黄荣强在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的抓获经过，户籍信息，前科情况查询证明，受案登记表，送达告知笔录，交通事故尸体处理通知书，发还物品、文件清单，南阳市公安局直属分局交管支队事故处理二大队出具的2019.6.7南阳市卧龙区田营路口交通肇事逃逸案补充说明，驾驶人信息查询结果单，事故现场相关视频资料，道路交通事故检验、鉴定委托书，送达回执，交通事故死伤者及家庭情况登记表，被害人亲属身份证明及委托书，视频资料，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图、现场照片，南阳市公安局道路事故尸检报告，事故车辆技术检验意见书，道路交通事故认定书，证人黄某2、苗某3的证言，被告人黄荣强的供述等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人黄荣强对证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人黄荣强违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车发生交通事故，造成一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄荣强犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄荣强归案后如实供述其犯罪事实，有较好的认罪态度，依法可酌定对其从轻处罚。由于被告人黄荣强的犯罪行为造成被害人死亡，被告人黄荣强应当承担刑事及民事赔偿责任。经本院对附带民事诉讼原告人请求的各项损失进行审查，确认原告人在本次事故中造成的各项物质损失如下：（1）丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即按照2018年河南省在岗职工年平均工资55997元/年÷2为27998.50元。（2）死亡赔偿金：被害人系1945年10月18日出生，死亡时74岁，户籍地及住所地为南阳市宛城区高庙乡上官庄村上官庄。故苗国印的死亡赔偿金应按农村居民标准予以赔偿，即按照2018年度农村居民人均纯收入13830.74元，赔偿6年，共计82984.44元。（3）误工费：被害人亲属处理丧事产生的误工费，因附带民事原告人未提供误工人员收入及误工时间证明，本院参照2018年河南省农、林、牧、渔业标准44314元/年计算7天，即44314元/年÷365×7×4人=3399元；（4）精神抚慰金不属于刑事附带民事受案的赔偿范围，本院不予支持。以上共计114381.94元。本院为惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，综合考量被告人黄荣强犯罪事实、犯罪情节、民事尚未赔偿、认罪悔罪态度等量刑情节，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，以及根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人黄荣强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年6月28日起至2023年6月27日止。）二、判决生效后十日内，附带民事诉讼被告人黄荣强向附带民事原告人苗某1、苗某2支付赔偿金人民币114381.94元。三、驳回附带民事诉讼原告人苗某1、苗某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王慧审 判 员  王磊人民陪审员  刘柯二〇一九年十一月十一日书 记 员  马鑫
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1225号 申请执行人:袁庆，男，1967年2月9日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人：万宪莲，女，1965年5月8日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人袁庆与被执行人万宪莲买卖合同纠纷一案，邹平市人民法院（2018）鲁1626民初4242号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告万宪莲于本判决生效之日起五日内支付原告袁庆货款124000元。因被执行人万宪莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁庆向本院申请执行，本院于2019年5月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年5月20日向被执行人万宪莲依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行义务，本院于2019年7月10日依法将被执行人万宪莲纳入限制高消费名单。 在执行过程中，本院依法对被执行人万宪莲的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，依法冻结、扣划被执行人万宪莲银行存款18084.87元。其他均未查到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索，同意终止本次执行程序。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人袁庆享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人万宪莲是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，除依法冻结、扣划的被执行人万宪莲银行存款18084.87元外，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项105915.13元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1626民初4242号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇一九年十一月十九日 书记员  时 冲
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执2940号申请执行人：王伟,男,汉族,1964年7月16日出生,住重庆市江津区。被执行人:倪传武,男,汉族,1966年11月14日出生,住重庆市江北区。申请执行人王伟与被执行人倪传武民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2018)渝0116民初7435号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人倪传武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王伟于2019年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为150000.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人倪传武未按期向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未能发现被执行人倪传武可供执行的财产线索。本院已将被执行人倪传武纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2019年11月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月12日，被执行人倪传武尚欠申请执行人王伟案款150000.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人倪传武无可供执行财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)渝0116执2940号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李 伟审 判 员  贺 理审 判 员  王琮鑫二〇一九年十一月十二日法官助理  张再洪书 记 员  翁 兰
甘南县人民法院   执 行 裁 定 书 ﹙2017﹚黑02**执2455号 申请执行人：李某某 被执行人：赵某某 关于申请执行人李某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2017﹚黑02**执2455号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  宋重武 审判员  王念忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  于 浩
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初第1276号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人阮某，男，1976年7月26日出生湖北省武汉市，汉族，中专文化，原苏宁电器三星柜台销售员，户籍所在地武汉市武昌区。因本案，于2019年7月21日被武汉市公安局轨道交通管理分局抓获，次日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕，同年11月5日被武汉市武昌区人民检察院取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检二部刑诉（2019）53号起诉书指控被告人阮某犯职务侵占罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月19日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉。被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人阮某于2018年12月至2019年3月间，在担任本市武昌区中南路中建广场苏某易购专卖店三星专柜销售员期间，利用职务之便，釆取私下收取客户货款不入账、一货二卖等方式，将程某某、王某某等人购货款共计35万余元据为己有，用于偿还个人债务后逃匿。2019年7月21日被告人阮某被公安机关查获归案。案发后，被告人阮某的家属赔偿了被害单位的损失。被告人阮某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人阮某的行为已构成职务侵占罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定对其追究其刑事责任。上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、武汉市公安局轨道交通管理分局汉口里派出所、武昌区分局中南路街派出所分别出具的抓获经过、破案经过材料。2、被害单位武汉苏某云商销售有限公司中南路连锁店的报案材料及员工马某的陈述。3、书证：（1）武汉苏某云商销售有限公司中南路连锁店的营业执照、损失清单、收款证明（收到阮某母亲退赔款35万元）等材料；（2）被告人阮某的身份信息、劳动合同、担任苏某易购专卖店三星专柜销售员的相关文件；（3）被告人阮某建设银行账户的流水明细。4、证人证言、辨认笔录及其提供的购物票据：（1）程某（客户）的证言、辨认笔录（对收款的销售员阮某予以指认）及其提供的付款账单、发票等；（2）王某（客户）的证言、辨认笔录（对阮某予以指认）及提供的销售订单；（3）关飞（客户）的证言及其提供发票复印件；（4）张某1（阮某同事）的证言（发现阮某将我卖给顾客的商品卖给了他人）；（5）贾明臣（客户）的证言及其提供发票；（6）黄某（客户）的证言及其提供销售订单、付款账单；（7）郭某（客户）的证言及其提供的付款账单、阮某所写收到顾客订金的收条；（8）范某（客户）的证言、辨认笔录（对阮某予以指认）及其提供的付款账单、销售订单；（9）赵柏清（客户）的证言及其提供阮某所写的白条；（10）胡某（客户）的证言及其提供的银行卡支出交易明细、销售订单；（11）罗某（客户）的证言及其提供的销售订单、与阮某的聊天记录；（12）张某2（客户）的证言及提供的转款记录、销售订单。5、被告人阮某的供述，对上述事实供认不讳。上述证据，经庭审举证、质证，确认属实，足以认定。本院认为：被告人阮某身为苏某易购中南店员工，利用职务上的便利，将公司财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人阮某归案后能如实供述，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其家属已退赔被害单位全部经济损失，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人阮某判处有期徒刑一年，可以适用非监禁刑。本院根据上述事实情节，对公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人阮某犯职务侵占罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  成萍二〇一九年十一月十九日书记员  王升
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3855号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金贵，男，1938年2月23日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。委托诉讼代理人：李小彪，男，1983年6月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系李金贵之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通道侗族自治县教育局，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征中路10号。法定代表人：陆志旺，该局局长。再审申请人李金贵因与被申请人通道侗族自治县教育局劳动争议纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终1056号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李金贵申请再审称：原审以申请人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为依据驳回申请人的起诉，属于适用法律错误。请求撤销原审裁定，并依法确认申请人与被申请人之间的劳动关系；同时判决被申请人为申请人补缴自1986年10月份参加工作之日起至今的养老、医疗等各项社会保险；因没有缴纳社保导致无法领取退休金等损失。本院经审查认为，申请人从1986年6月起担任民办教师，因民办教师是在特定历史条件下形成的特殊现象，是人事制度改革和人事政策调整的结果，属于历史遗留问题，此类案件应由政府相关部门按照相关政策予以妥善解决。因此原审以申请人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为依据驳回申请人的起诉并无不当，申请人的再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李金贵的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年十一月八日法官助理黄理书记员周润昆
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2019)豫0211民初3982号原告：段风国，男，1972年9月2日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：宋梦杰，河南智卓律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱新勇，河南智卓律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄守均，男，1966年11月25日生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：黄真元，男，1993年10月24日生，汉族，住址同上，系被告的儿子，特别授权代理。被告：河南鼎祥建筑安装工程有限公司。住所地：开封市汉兴路61号统一社会信用代码：914102007891606927。法定代表人：董连义，总经理。委托诉讼代理人：王新芳，系公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张红旗，系公司职工，特别授权代理。原告段风国诉被告黄守均、河南鼎祥建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，由审判员徐跃、付艳宇、陈伟组成合议庭于2019年11月20日公开开庭进行审理。原告诉请：1、判令二被告支付原告工程款501768元；2、诉讼费及评估费用由二被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告黄守均尚欠原告段风国劳务款397347元，由被告河南鼎祥建筑安装工程有限公司直接支付原告。该款分别于2020年1月20日前支付100000元、2020年6月20日之前支付150000元，余款147347元，于2020年12月30日前结清；二、本案诉讼费用减半收取后为4409元，由原告段风国承担三、原告段风国放弃其他诉讼请求。上述协议，自双方当事人在调解协议上签字后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 徐 跃审判员 付艳宇审判员 陈 伟二〇一九年十一月二十日书记员 孙思婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初4334号原告：汤发勇，男，1982年4月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：陈长有，河南言明律师事务所律师。被告：范保岗，男，1987年9月12日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：河南新中建设工程集团有限公司，住所地郑州市中原区伊河路135号3号楼1-2层附1。法定代表人：李凌，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋瑞锋，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王健有，男，该公司工作人员。原告汤发勇与被告范保岗、河南新中建设工程集团有限公司（以下简称新中公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤发勇及其委托诉讼代理人陈长有、被告新中公司的委托诉讼代理人宋瑞锋到庭参加诉讼，被告范保岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤发勇向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告劳务费72781元及利息（按照同期同类人民银行贷款利率计算，自欠款之日至付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月27日，原告在被告新中公司项目部与被告范保岗签订《木工班组内架劳务承包协议》，双方约定原告带领工人为被告新中公司建设“互联商贸城”6号楼内架工程；2017年年底，原告按照合同要求完成了劳务施工，二被告却未按照合同约定向原告支付劳务费；2018年12月14日，被告范保岗向原告出具结算单，证明工程款共计有302781元，已经支付230000元，下欠72781元没有支付，该款后经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令如诉。被告新中公司辩称，原告诉请所称工程系该公司遵循平等竞争原则，经过招标活动择优选择承包单位，并于2016年12月10日与河南华兴建筑劳务有限公司签订了劳务承包合同，合同约定了承包性质及范围，并明确工程造价、合同价款与付款方式，合同签订后，该公司严格按照有关法律、法规的规定及合同约定，按时足额支付合同约定的款项，不存在拖欠劳务费的情形；该公司与原告未建立劳务合同关系，不应该成为被告，该公司在涉案项目的合同相对方为河南华兴建筑劳务有限公司，且原告在诉状中也明确表示其是与被告范保岗签订的协议，工作完成后也是由被告范保岗出具的结算单，可知原告是与被告范保岗存在债务关系或劳务合同纠纷，与该公司不存在劳务合同纠纷。综上所述，应驳回原告对该公司的一切诉请。被告范保岗未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，原告与被告范保岗签订《木工班组内架劳务承包协议》，双方约定被告范保岗将位于郑州航空港区空港三路与新港大道的框架工程分包给原告施工，承包方式为5.5米-5.6米每平方米26元，4.1米-4.3米每平方22元，付款方式为工程进度款未拆除部分，按总单价60%的70%付款，拆除部分按单价的70%付款，全部完成验收后7天内按结算单价的80%付款，其余部分50个工作日至60个工作日内付清；2018年12月14日，被告范保岗向原告出具结算单一份，载明下欠原告72781元。本院认为，原告与被告范保岗签订《木工班组内架劳务承包协议》，双方之间形成劳务合同关系，原告按照合同约定履行完施工义务后，被告范保岗应支付原告劳务费，结合被告范保岗向原告出具的结算单，被告范保岗应向原告支付劳务费数额为72781元，被告范保岗向原告出具结算单后未及时支付构成违约，原告主张被告范保岗按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向其支付2018年12月14日至实际付清之日的利息损失也符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告新中公司承担连带付款责任，根据庭审查明原告与被告新中公司之间没有合同关系的事实，被告新中公司并非案涉合同的相对方，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告范保岗应支付原告劳务费72781元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年12月14日起计算至实际付清之日止）。原告诉请超出部分，本院不予支持；被告范保岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范保岗于本判决生效之日起10日内支付原告汤发勇劳务费72781元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年12月14日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告汤发勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619元，减半收取计809元，由被告范保岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇一九年十一月十三日书记员  李佳贝
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3550号 原告：唐燕君。 被告：沈满国。 原告唐燕君与被告沈满国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐燕君到庭参加了诉讼。被告沈满国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 唐燕君向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款13000元。事实和理由：原、被告系相熟要好关系，2012年6月1日被告以急于还债为由向原告借款。原告念在相熟要好，将13000元出借给被告，并由被告出具借条，双方约定短期归还且未约定借款利息。后原告经催讨无果故诉至法院。 沈满国未答辩，也未举证。 经审理查明，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到唐燕君人民币13000元。借条（款）人沈满国；2012年6月1日。” 本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。而被告在本案中也未能提交确凿的相反证据来推翻涉案借条所记载的内容，故本院对涉案借条的证明力予以确认。原告陈述借款通过现金交付，现金来源于家中自有资金，本院综合考虑案涉借款金额、本地交易习惯、原告的经济能力及当庭陈述等，认可小额的民间借贷确有现金交付的可能性，又鉴于借条中未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，故对于原告的诉请，本院予以支持。被告沈满国未出庭应诉，亦未向本院提交与原告所诉相反的证据，应承担举证不能的后果，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈满国于本判决生效之日起十日内归还原告唐燕君借款本金13000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费125元，由被告沈满国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 叶 茜 二〇一九年十一月十五日 书记员 朱麟如
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8109号原告：周红梅，女，1969年10月11日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张玉良，济源市沁园法律服务所法律工作者。被告：王利，女，1979年12月25日出生，汉族，原籍：济源市北海办事处药园村1巷9号。现住济源市。原告周红梅与被告王利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红梅的委托诉讼代理人张玉良到庭参加诉讼。被告王利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付借款90000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人。2015年3月1日，被告以干工程购买挖机资金紧张为由，向原告借款90000元，约定利息为年息2分。被告称生意好以后就会及时偿还。但时至今日，原告多次向被告催要无果。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告王利向原告周红梅借款90000元，于2015年3月1日给原告出具了借条一张，载明：“今借到周红梅现金玖万元整（90000.00元）王利2015.11.20年息2分截至2015年3月1日之前打的借条都作废”。该借款被告未归还原告。以上事实有当事人陈述、原告提交的2014年9月至2015年7月中国银行交易流水明细清单二张以及被告出具的借条等证据在卷佐证。本院认为：被告王利向原告周红梅借款90000元未还，有原告提交的被告出具的借条为证，借条上未载明借款期限，根据法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，现原告要求被告归还借款90000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王利于本判决生效后十日内归还原告周红梅借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇一九年十一月二十二日书记员  李玉梅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15028号原告：天津市缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与奉化道交口东北侧彩晶大厦1.2-605-05。法定代表人：高振刚，总经理。委托诉讼代理人：冀凤君，该公司职员。被告：王宪云，住天津市南开区。原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告王宪云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市缘和顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市缘和顺物业服务有限公司负担。审判员  刘德利二〇一九年十一月八日书记员  李可薇附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。