wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初4980号 原告：陈庭峰，男，2000年4月10日出生，汉族，住所地仙游县。 被告：张杰，男，1999年3月6日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告陈庭峰与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2019年11月19日，陈庭峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈庭峰撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取为25元，由陈庭峰负担。 审判员  黄金福 二〇一九年十一月十九日 书记员  卢新莺 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 -2-
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7794号 原告包玉芝，女，1969年9月5日出生，蒙古族，职员。 被告阿木古楞，男，1992年6月12日出生，蒙古族，农民。 原告包玉芝与被告阿木古楞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包玉芝到庭参加诉讼，被告阿木古楞经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包玉芝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告阿木古楞偿还借款本金25300.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年11月24日，被告向原告借款15300.00元，并出具借据一枚。2019年1月29日，被告向原告借款10000.00元，并出具借据一枚。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告阿木古楞未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年11月24日，被告阿木古楞因生活所需从原告包玉芝处借款本金10000.00元，双方约定按照月利2%计息。2016年11月份，被告偿还2000.00元。2017年11月份，被告偿还2000.00元。经双方核算后，2017年11月24日，被告阿木古楞连本带利向原告出具15300.00元借据一枚，双方约定此款于2018年11月24日偿还，对借款利息双方未再作约定。2018年1月29日，被告阿木古楞因生活所需从原告包玉芝处借款本金10000.00元，2019年1月29日，被告阿木古楞向原告出具10000.00元借据一枚，对还款时间及借款利息双方均未作约定。证明以上事实，有原告提交的借据原件两枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款及约定利息的诉讼请求本院予以支持。因被告分两次偿还的4000.00元系发生在出具2017年11月24日15300.00元借据之前，故本案中不予扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阿木古楞自本判决生效之日起偿还原告包玉芝借款本金20000.00元（10000.00元+10000.00元）及利息5300.00元，本利合计25300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432.50元，由被告阿木古楞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  金 贵 人民陪审员  王 伟 二〇一九年十一月三十日 书记 员代  玉 荣
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申968号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张家界天成置业有限公司，统一社会信用代码91430800352815940Ｌ,住所地张家界市永定区大庸桥会所栋101号。法定代表人钱瑶龙，总经理。委托代理人李志才，湖南正城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）张家界市工商行政管理局永定分局，统一社会信用代码114308000064505981，住所地张家界市永定区西溪坪区治大院Ｂ楼。法定代表人张琳，局长。被申请人（一审被告、二审原审被告）张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450096Ｂ，住所地张家界市永定区永定大道区治大院。法定代表人朱法栋，区长。再审申请人张家界天成置业有限公司与被申请人张家界市工商行政管理局永定分局、张家界市永定区人民政府行政处罚一案，不服张家界市中级人民法院（2019）湘08行终19号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张家界天成置业有限公司申请再审称：1、二审判决适用《广告法》第二十八条、第五十五条错误；2、二审判决认定被申请人作出《行政处罚决定》程序合法是错误的；3、《行政处罚决定书》认定事实错误，适用法律法规的具体条款内容以及罚款金额错误；3、《行政处罚决定书》以及二审判决对申请人没有适用《行政处罚法》第二十七条的规定，是错误的；5、一审判决撤销被申请人的处罚决定及复议决定，被申请人永定区人民政府并未上诉，证明其认可一审判决认定的事实及法律依据，证明了一审判决的正确性。二审判决认定事实的主要证据不足，适用法律、法规确有错误，请求依法再审。本院认为，本案争议的焦点是申请人张家界天成置业有限公司涉案广告是否构成虚假广告、违法发布广告。被申请人张家界市工商行政管理局永定分局的行政行为是否合法。《中华人民共和国广告法》第四条：广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。广告主应当对广告内容的真实性负责。第二十八条第一款规定：广告以虚假或引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告。申请人从2017年6月开始（在未取得国有土地使用权证的情况下）发布广告，宣传西街已有星巴克、必胜客、海底捞等国内外一线品牌意向进驻，经调查该三家企业均表示未达成合作意向。申请人在微信公众号宣传西街营销中心开放不到半个月时间，13天超千组客户到访、300多组客户认筹、豪置，但实际上未开展认筹活动，客户认筹与实际情况不符。申请人宣传一线品牌意向入驻和火爆认筹的内容，明显是以虚假、引人误解的内容，旨在欺骗、误导消费者投资购买，构成虚假广告。申请人在广告中使用最佳、最中心、最优置选择等绝对化用语；宣传投资预计收回前期投资的时间和收获丰厚回报、西街距离张家界高铁站5分钟车程、3分钟直达荷花国家机场，分别违反《广告法》第九条第三项、第二十六条的内容。宣称“72栋张家界唯一商墅群”，与建设工程许可证的内容不符，违反《广告法》第十一条的规定。广告内容多处存在违法，并且在被申请人2017年9月20日发出《责令整改通知书》后，10月12日执法人员仍发现申请人违法发布广告。被申请人2017年12月15日作出听证告知书，包含了违法事实、理由依据、处罚的种类金额等，告知申请人有陈述、申辩、申请听证的权利。虽然被申请人没有送达行政处罚事前告知书，但是听证告知书基本履行了这一告知义务，申请人也据此知道了自己享有陈述申辩、申请听证的权利，虽程序轻微违法，但对申请人的权利没有产生实质性的影响。根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十七条，适用一般程序处理的案件应当自立案之日起九十日内作出处理决定;案情复杂，不能在规定期限内作出处理决定的，经工商行政管理机关负责人批准，可以延长三十日;案情特别复杂，经延期仍不能作出处理决定的，应当由工商行政管理机关有关会议集体讨论决定是否继续延期。被申请人在2017年8月25日立案，11月25日办理延期，2018年1月3日听证完毕，6月4日作出行政处罚。本案行政处罚决定时间跨度大，先后经过了延期批准、会议集体讨论延长，程序合法。被申请人认定申请人违法发布房地产广告和虚假广告，证据确凿，适用法律、法规正确。综上，二审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人张家界天成置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张家界天成置业有限公司的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年十一月十一日书记员  邓创星
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初4610号 原告：兰州某生物科技有限公司。 法定代表人：代某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁某，该公司销售人员。 被告：龙某，男，汉族，1972年7月22日出生，甘肃省张掖市人。 被告：姜某，男，汉族，1968年11月12日出生，甘肃省张掖市人。 原告兰州某生物科技有限公司与被告龙某、姜某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁某到庭参加了诉讼，被告龙某、姜某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告兰州某生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款82600元，承担利息损失10000元，合计92600元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月19日，两被告在原告张掖总代理处赊购化肥59吨，单价1400元，共计82600元，并于当日出具欠条一张，承诺该款于2017年5月15日前付25000元、同年12月30日前付57600元。后经原告业务工作人员多次催要，被告至今未付，现依法提起诉讼请求，望判如所请。 被告龙某、姜某经本院公告合法传唤未到庭应诉、答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、原告委托诉讼代理人梁某的当庭陈述； 2、2017年4月19日，两被告出具的欠条一张，证明被告欠原告化肥款82600元未付的事实。 对原告提供的上述证据，经审查，本院予以认定，作为本案定案依据。 本院经审理查明事实如下，2017年4月19日，两被告在原告张掖总代理处赊购化肥59吨，单价1400元，共计82600元，并于当日出具欠条一张，承诺该款于2017年5月15日前付25000元、同年12月30日前付清57600元。后经原告业务工作人员多次催要，但被告一直推诿至今未付。 本院认为：我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应该严格认真地履行自己的合同义务。两被告收到原告交付的化肥后，依法应该按约支付欠款，但被告拖欠至今未支付，其行为已构成违约，应承担相应的给付化肥款82600元违约责任。关于原告请求被告承担利息10000元的问题，因双方在欠条中约定付款期限，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，根据上述法律规定，因原、被告在欠条中约定付款时间为2017年5月15日，故对原告主张的以月利率0.005自逾期付款之日即2017年5月15日起计算至原告起诉之日即2019年5月20日止，共计10000元利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告龙某、姜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告龙某、姜某共同支付原告化肥款82600元，承担利息10000元，合计：92600元，限于判决生效之日起一个月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2115元，由被告龙某、姜某共同负担，公告费560元，由被告姜某负担，原告已预交，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  王 勇 审 判 员  左 莹 人民陪审员  雷丽斌 二〇一九年十一月十日 书 记 员  任秀娟 注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
衡东县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2019）湘0424执恢283号之三申请执行人贵州兴明昊宇贸易有限公司，地址贵州省贵阳市南明区。法定代表人谭小平，执行董事兼总经理。被执行人四川省泸县青龙建筑工程有限公司，地址泸县福集镇。法定代表人曹学恩，董事长。被执行人曹学恩，男，1950年7月17日生，住四川省泸县福集镇。申请执行人贵州兴明昊宇贸易有限公司与被执行人四川省泸县青龙建筑工程有限公司、曹学恩合同纠纷一案，本院受理后，于2019年9月27日终结执行。现因被执行人有能力履行相关生效文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复（2019）湘0424民初397号民事调解书的执行。特此通知执行员 ：唐建平二〇一九年十一月四日书记员 ：阳闻琦
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1869号 申请执行人江林付，男1965年01月02日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：孙雷，男1974年10月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人江林付与被执行人孙雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1623执1869号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 翔 二〇一九年十一月二十三日 书记员 高梦强
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘05行初126号 原告刘祥生，男，1944年1月3日出生，住邵东市。 委托代理人魏更祥，湖南湘华源律师事务所律师 被告邵东市人民政府，住所地邵东市大禾塘街道办事处兴和大道。 法定代表人周玉凡，该市市长。 委托代理人王兴松，邵东市自然资源局工作人员。 委托代理人罗夏森，湖南宏彦律师事务所律师。 第三人黄素琴，女，1977年3月3日出生，住邵东市。 委托代理人李付平，湖南启航律师事务所律师。 原告刘祥生与被告邵东市人民政府及第三人黄素琴建房用地行政批准一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告刘祥生起诉称，2013年5月15日，原邵东县人民政府向第三人黄素琴之夫胡新兵颁发邵个建批字［2013］第###7号《个人建房用地批准书》，将原告的责任田（大通邱田）批准给胡新兵、黄素琴建房。2018年11月30日，第三人准备建房时被原告发现并制止。被告在没有查清大通邱田的使用权归属状态下，就批准给第三人建房，存在过错。请求法院撤销被告颁发的邵个建批字［2013］第###7号《个人建房用地批准书》。 被告邵东市人民政府答辩称，邵个建批字［2013］第###7号《个人建房用地批准书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告的起诉已经超过五年的最长起诉期限，请求法院驳回原告的起诉。 第三人黄素琴陈述称，原告提交的证据不足以证明涉案的《个人建房用地批准书》系原告的承包地，且其起诉已超过起诉期限，请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明，2013年5月15日，原邵东县人民政府向第三人黄素琴之夫胡新兵（现已死亡）颁发了邵个建批字［2013］字第###7号《个人建房用地批准书》。2019年9月12日，邵东县人民政府更名为邵东市人民政府。同年9月16日，原告刘祥生以邵东市人民政府为被告向本院提起本案行政诉讼。 上述事实有邵个建批字［2013］字第###7号《个人建房用地批准书》、《行政起诉状》及当事人的当庭陈述予以证明，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条第一款“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼”之规定，虽是对《行政诉讼法》第二十条的解释，但也同样适用于第四十六条第二款。该解释中的“因行政行为导致不动产物权变动”，是指因行政行为直接导致产生不动产物权设立、变更、转让、消灭等法律效果。本案被诉行政行为即邵个建批字［2013］字第###7号《个人建房用地批准书》并不直接导致不动产物权变动，起诉期限最长不得超过五年。被诉行政行为作出时间是2013年5月15日，原告刘祥生于2019年9月16日向本院起诉已经超过五年的最长起诉期限，依法应裁定驳回原告的起诉。 原告的委托代理人辩论提出“原告知道被诉行政行为的时间距起诉时间未超过起诉期限”的辩论意见，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”之规定，本院不予采纳。原告的委托代理人辩论还提出，原告因合理原因耽误了起诉期限，根据《行政诉讼法》第四十八条的规定，原告的起诉没有超过起诉期限。经查，虽然《行政诉讼法》第四十八条对“因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限”以及“因前款规定以外的其他特殊原因耽误起诉期限”的情形，作出了起诉期限可以扣除或者延长的规定，但该规定不适用于《行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年和二十年的最长起诉期限，因为最长起诉期限属于客观期限，无论什么原因都不能予以扣除、延长。因此，原告委托代理人的该辩论意见亦不能成立，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘祥生的起诉。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  杨皞陟 审 判 员  刘朝晖 人民陪审员  喻 庆 二〇一九年十一月六日 法官 助理  李 萍 代理书记员  游小红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6452号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：江西省新余市抱石中大道645号。主要负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯、夏侯春刚，男，该行员工。被告：李润保，男，1966年8月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告李润保（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金99996.04元，利息2194.6元，逾期还款违约金2417.04元，手续费2881.93元，合计107489.61元（利息、违约金暂计算至2019年7月17日，后续利息、违约金按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2011年6月2日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中书面同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为46×××76的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还借款。截至2019年7月17日，被告尚欠原告透支本金99996.04元，利息2194.6元，违约金2417.04元，手续费2881.93元，合计107489.61元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2019年7月17日，被告尚欠原告透支款本金99996.04元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年7月17日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计107489.61元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年7月18日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李润保应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行透支本金99996.04元，利息2194.6元，违约金2417.04元，手续费2881.93元，合计107489.61元（利息等算至2019年7月17日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。案件受理费2452元，由被告李润保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  胡淑燕人民陪审员  姚金凤人民陪审员  刘 情二〇一九年十一月二十五日法官助理廖雄书记员王航
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   (2018)陕0702执498号之一     申请执行人:汉中市汉台区XX城耐普照明灯具商行,经营场所：XX城XX号。   注册号：XXXXXXXXXXX3313。   经营者：徐俊喆。   实际经营者：郑荣，女，出生于1971年XX月XX日，汉族，住汉中市汉台区XX巷XX号XX单元XX室，身份号码：61230XXXX101200301。   被执行人：汉中博格装饰设计工程有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区。   统一社会信用代码91610700071272636A。   法定代表人：付坤，公司执行董事。   上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日作出的（2018）陕0702民初660号民事调解书已发生法律效力，申请执行人汉中市汉台区XX城耐普照明灯具商行于2018年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：1、向申请执行人汉中市汉台区XX城耐普照明灯具商行给付借款本金100200元；2、承担案件执行费1404元。本院于同日立案。   在执行过程中：   1．本院于2018年3月16日向被执行人汉中博格装饰设计工程有限公司公告送达了司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。   2．本院多次通过法院总对总网络查控系统查明：被执行人名下无不动产、银行、车辆、互联网银行、证券等登记信息。   3．本院依法对被执行人汉中博格装饰设计工程有限公司法定代表人付坤及主要负责人石薇采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4．本院依申请执行人提供的财产线索，依法冻结了被执行人汉中博格装饰设计工程有限公司应从勉县宏波置业有限公司可领取的工程款101604元，但因工程未决算，暂不具备执行条件。   5．本院通过法院总对总查控系统查明：被执行人汉中博格装饰设计工程有限公司因无正当理由超过六个月未开业或开业后自行停业连续六个月以上，于2019年7月22日被汉中市工商行政管理局汉台分局吊销营业执照。经本院调查，被执行人汉中博格装饰设计工程有限公司法定代表人付坤现下落不明。   6．本院于2019年11月19日电话约谈了申请执行人汉中市汉台区XX城耐普照明灯具商行，告知了本院对被执行人汉中博格装饰设计工程有限公司的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。   综上所述，经本院向申请执行人汉中市汉台区XX城耐普照明灯具商行释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人汉中博格装饰设计工程有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为101604 元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 刘延林   审 判 员 苟汉生   审 判 员 曹星     二〇一九年十一月二十七日                                  书 记 员齐志国      1
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书(2019)川0321刑初234号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人曾洪清，男，1973年2月17日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民，家住四川省自贡市贡井区。2015年6月因犯开设赌场罪被自贡市自井区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年7月28日因本案被抓获，次日被刑事拘留。2019年7月30日因吸食毒品被强制隔离戒毒2年，同年8月12日被逮捕，现羁押于四川省荣县看守所。四川省荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人曾洪清犯非法持有毒品罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人曾洪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省荣县人民检察院指控，2019年7月28日，被告人曾洪清在家吸食了冰毒。当日21时许，被告人曾洪清携带毒品乘坐一面包车从贡井区龙潭镇到荣县旭阳镇，经过荣县望佳收费站时，被荣县公安局执勤民警现场查获其持有疑似毒品9包、麻古30颗、疑似海洛因1包。经称量，被告人曾洪清非法持有的疑似毒品净重19.56g、麻古30颗净重2.87g、疑似海洛因净重0.36g。经鉴定，扣押的疑似毒品、麻古中均检出甲基苯丙胺成分、疑似海洛因中检出海洛因成分。上述事实，被告人曾洪清在审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第177号刑事判决书、被告人曾洪清的常住人口详细信息表、吸毒人员信息详情、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、荣县公安局荣公（双石）强戒决字〔2019〕39号强制隔离戒毒决定书等书证；证人罗某的证言;被告人曾洪清的供述与辩解；自贡市公安局物证鉴定所自公物鉴（理化）字〔2019〕174号理化检验报告；现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、称量笔录；视听资料（毒品封存、称量、讯问被告人同步录音录像视频光盘全程同步录音录像等光盘）及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾洪清明知是毒品甲基苯丙胺或海洛因而予以非法持有，其数量在十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。四川省荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾洪清有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人曾洪清到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人曾洪清自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人曾洪清有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人曾洪清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2021年5月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、没收扣押在案的毒品。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞应斗二〇一九年十一月二十二日书记员  李扬昕
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初4788号   原告：杨丑媛，女，1996年8月10日出生，汉族，住山西省忻州市。   被告：路泽光，男，1995年10月1日出生，汉族，住山西省太原市。   原告杨丑媛与被告路泽光同居关系纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告杨丑媛于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨丑媛的撤诉申请是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告杨丑媛撤诉。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨丑媛负担。   审判员 郭锐     二〇一九年十一月十三日   书记员 张鑫
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初2067号 原告:王国学，男，1963年4月19日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。 被告:黎健，男，1965年11月6日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。 被告:孙柏华，女，1967年6月19日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。 原告王国学与被告黎健、孙柏华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国学、被告孙柏华到庭参加诉讼。被告黎健经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国学向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告赔偿原告损失人民币3000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在第二轮土地承包时，分得了土地。有土地确权证为凭。2019年9月29日，原告去自己地中时发现二被告正在收割原告的玉米，原告报警至双营子回族乡派出所，二被告也承认割了原告家的玉米。二原告割掉的属原告家的玉米价值人民币3000元，但原、被告就赔偿数额达不成协议，二被告拒绝赔偿原告损失，为保护原告的合法权益，特诉请法院要求依法判决。 黎健未到庭亦未提交任何答辩材料。 孙柏华辩称，我的土地是2016年确权的，这几根垄在我的确权证上，往年没有收割，2019年确权证拿到手我才收割的，国家确权认为土地是我的，我才收割的，不同意赔偿原告的损失。 本院经审理认定事实如下：孙柏华、黎健是夫妻关系，该二人与王国学均是长春市双阳区双营子回族乡尹家村13社村民，两家就本社三节地出三条垄的土地经营权存在争议。该三条垄土地每条垄约0.24亩，共计0.72亩。2019年王国学在本社三节地处种植三条垄玉米，2019年9月29日，孙柏华、黎健将该三条垄玉米收割后运回自己家，导致王国学要求孙柏华、黎健赔偿损失，诉至本院。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。孙柏华当庭承认其与黎健收割了王国学种植在本社三节地处的三条垄玉米，应当对造成王国学的损失承担赔偿责任。其提出争议的三条垄土地归其经营使用，不同意承担赔偿责任的意见，一是没有提供充分证据；二是根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第四款“在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，王国学已经利用土地种植玉米后，孙柏华、黎健擅自收割，改变了土地利用现状，且该玉米是王国学所种植，孙柏华、黎健擅自收割，侵害了王国学的财产权，故对孙柏华的辩解不予支持。其双方存在的土地经营权纠纷，认为自己的土地经营权受到侵害的一方，可另案处理。孙柏华提出该三条垄玉米自己曾打过一次农药，因王国学否认，且孙柏华未提供任何证据，故不予认定。庭审中双方对三条垄土地面积按0.72亩计算均无异议，故按0.72亩予以确认。关于每亩玉米产量，王国学主张每亩按2500市斤，孙柏华认为应按2000市斤，但均未提供任何证据，且孙柏华、黎健已经将收割的玉米运回自家亦未称量具体重量，致使玉米原物已经无法确定，综合争议数额较小及诉讼经济情况，酌定按每亩2400市斤计算，则0.72亩土地玉米产量为1728市斤；就每市斤玉米的价格，双方均也未提供任何证据，酌定每市斤按0.73元计算，则王国学总计损失为1261.44元，此款孙柏华、黎健应予赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告孙柏华、黎健于本判决生效后五日内赔偿原告王国学玉米损失款1261.44元； 二、驳回原告王国学其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告孙柏华、黎健负担，于本判决生效后五日内给付原告王国学。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王晶明 二〇一九年十一月六日 书记员  王 健 —1—
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执505号申请执行人：李德生。被执行人：唐时君。申请执行人李德生与被执行人唐时君买卖合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初471号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李德生于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人82990.00元，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2019年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年8月13日和2019年11月18日，分别对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。2019年8月7日对唐时君送达了限期执行通知书和报告财产令。2019年8月7日查封唐时君所有的玉米，后案外人提出执行异议。二、2019年11月18日对被执行人限制高消费。2019年11月19日对被执行人纳入失信被执行人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：刘晔萍审判员 ：蔡晓华二〇一九年十一月十九日书记员 ：王宪辉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3715号 申请执行人：向程葵，男，1978年9月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：刘勇，男，1975年7月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行申请执行人向程葵与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行房产，未开办公司购买证券，该案调查情况已告知申请执行人并通知申请人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 宽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4520号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：邱江华，男，1976年8月11日出生，汉族，住江西省。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告邱江华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告邱江华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邱江华偿还贷款本金43781.65元，利息4546.26元，罚息14049.44元，复利1669.82元，共计64047.17元（以上利息计算至2018年9月7日，罚息、复利计算至2019年7月24日），自2019年7月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｓ×××**，车架号LJ8F7D5H0FB008752）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人邱江华向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款88060元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告邱江华送达地址为广东省东莞市寮凫山祥新街36号。合同签订后，被告于2015年10月15日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××**，车架号LJ8F7D5H0FB008752）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币60464.27元，其中本金44278.35元，利息16151.83元，罚息27.72元，复利6.37元，后一直未按期还款。截至2019年7月24日，被告尚欠贷款本金43781.65元，利息4546.26元，罚息14049.44元，复利1669.82元，共计人民币64047.17元。被告邱江华未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年8月20日，被告邱江华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邱江华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邱江华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告邱江华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邱江华所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××**，车架号LJ8F7D5H0FB008752）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱江华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43781.65元，利息4546.26元，罚息14049.44元，复利1669.82元，共计人民币64047.17元，并自2019年7月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金43781.65元为基数）、复利（以所欠利息4546.26元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××**，车架号LJ8F7D5H0FB008752）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为701.0元，由被告邱江华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初6984号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地滑县城关镇七街。负责人李士强，职务支行行长。委托诉讼代理人谢朝阳，男，1967年10月10日生，汉族，住滑县新区。系原告单位工作人员。被告焦秀生，男，1967年5月16日生，汉族，住滑县。被告吴爱国，男，1968年4月9日生，汉族，住滑县。被告高东川，男，1975年7月25日生，汉族，住滑县。被告吕山亮，男，1960年1月9日生，汉族，住滑县。被告王连喜，男，1959年12月7日生，汉族，住滑县。被告李俊，男，1978年9月24日生，汉族，住滑县。被告郭凤彩，女，1977年6月2日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行）与被告焦秀生、吴爱国、高东川、吕山亮、王连喜、李俊、郭凤彩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告城关支行委托诉讼代理人谢朝阳到庭参加诉讼，被告焦秀生、吴爱国、高东川、吕山亮、王连喜、李俊、郭凤彩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月1日，被告焦秀生从原告城关支行处借款人民币450000元，由被告吴爱国、高东川、吕山亮、王连喜、李俊、郭凤彩作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告焦秀生立即偿还借款450000元及利息；2、要求被告吴爱国、高东川、吕山亮、王连喜、李俊、郭凤彩承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。被告焦秀生、吴爱国、高东川、吕山亮、王连喜、李俊、郭凤彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2016年9月1日，原告城关支行与被告焦秀生签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币450000元，借款月利率为11.7‰。借款期限为2016年9月1日至2018年9月1日。同日，原告城关支行与被告吴爱国、高东川、吕山亮、王连喜、李俊、郭凤彩签订《保证合同》，约定被告吴爱国、高东川、吕山亮、王连喜、李俊、郭凤彩为被告焦秀生的上述450000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年9月1日，原告城关支行向被告焦秀生发放借款人民币450000元,被告焦秀生分别于2016年9月21日、2016年10月24日、2017年3月29日分别偿还利息451.72元、75元、200元，合计共偿还利息726.72元。借款到期后，下欠借款本金人民币450000元及相应利息至今未还，被告吴爱国、高东川、吕山亮、王连喜、李俊、郭凤彩亦未履行担保责任。以上事实有原告城关支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告城关支行与被告焦秀生签订的《个人借款合同》、与被告吴爱国、高东川、吕山亮、王连喜、李俊、郭凤彩签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2016年9月1日，原告城关支行向被告焦秀生发放借款人民币450000元，被告焦秀生偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告城关支行要求被告焦秀生偿还借款本息合法有据，应予支持。原告城关支行自借款到期之日起二年内起诉，被告吴爱国、高东川、吕山亮、王连喜、李俊、郭凤彩应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告焦秀生追偿。被告焦秀生、吴爱国、高东川、吕山亮、王连喜、李俊、郭凤彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦秀生于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款人民币450000元及利息（利息按合同约定月利率11.7‰计算，自2016年9月1日起至实际清偿之日止，扣除被告焦秀生已偿还的利息726.72元）；二、被告吴爱国、高东川、吕山亮、王连喜、李俊、郭凤彩对被告焦秀生上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告吴爱国、高东川、吕山亮、王连喜、李俊、郭凤彩承担保证责任后，有权向被告焦秀生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8050元，由被告焦秀生、吴爱国、高东川、吕山亮、王连喜、李俊、郭凤彩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯建领审 判 员  郭春明人民陪审员  祝 纳二〇一九年十一月十一日书 记 员  韩晓茗
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1897号 罪犯王华年，男，1976年12月27日出生，汉族，小学文化，原户籍地江西省上饶县。现在建阳监狱一监区三分监区服刑。 福建省武夷山市人民法院于2018年12月28日作出(2018)闽0782刑初201号刑事判决，以被告人王华年犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后于2019年1月10日交付建阳监狱执行。（刑期自2018年1月19日起至2019年12月18日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯王华年在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年1月至2019年7月累计获考核分485.5分。本次报减期间向本院缴交500元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王华年减去自本裁定送达之日起至2019年12月18日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十七日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执964号申请执行人：严文洋，男，1967年3月7日出生，土家族，湖北省荆门市人，住恩施市，被执行人：严克宁，男，1964年8月25日出生，汉族，湖北省宣恩县人，住武汉市江岸区，关于申请执行人严文洋与被执行人严克宁借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。执行员多次与被执行人严克宁联系未果，去其住所地多次走访未发现被执行人，目前查明，严克宁名下无可供执行的财产，严文洋称严克宁位于武汉的房屋以被其他法院拍卖。该案申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产，现本院对被执行人采取限制高消费和纳入实行被执行人名单措施，并将被执行人及其财产的情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十一月十四日书记员  张 璇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6200号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，该行行长。委托诉讼代理人:周秘,云南博凡律师事务所律师,特别授权代理。被告：杨荔晴，女，汉族，1971年1月20日出生，户籍地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告杨荔晴信用卡纠纷一案,本院于2019年5月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秘到庭参加了诉讼,被告杨荔晴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金45768.56元及截止2019年4月17日的利息3211.69元、逾期还款违约金2527.33元，消费手续费980.53元，合计：52488.11元。此后的利息、逾期还款违约金、消费手续费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。以上合计53788.11元。事实和理由：被告于2017年2月19日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号54×××74）后，被告从2018年11月9日起未按约定按时归还透支款额。经催收后仍拒不履行还款义务，为保护原告的合法债权，特向贵院提起诉讼。被告杨荔晴未到庭答辩，亦未进行举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》与本案无关，其余证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日，被告向原告申请领取信用卡。双方签订的《领用合约》约定：透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%计算逾期还款违约金；被告未按期偿还欠款、支付利息和其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，也可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后（卡号为：54×××74）激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2019年10月28日，被告欠信用卡本金45628.5元、利息4716.16元、逾期还款违约金2568元、消费手续费980.53元，原告因诉讼支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合约约定向原告按期足额归还透支的借款，故被告应向原告归还截止2019年10月28日的信用卡欠款本金45628.5元、利息4716.16元、逾期还款违约金2568元、消费手续费980.53元及支付自2019年10月29日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息、逾期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，应由被告承担，本院对原告的该项诉请予以支持。原告主张尚未发生的消费手续费及其他费用无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨荔晴于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金45628.5元、利息4716.16元、逾期还款违约金2568元、消费手续费980.53元及自2019年10月29日起至款项付清之日止按合约约定计算的利息及逾期还款违约金；二、被告杨荔晴于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元由被告杨荔晴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  李春英人民陪审员  杨晓萍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李雅洁
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1002执4173号 本院于2019年11月1日立案执行的申请执行人刘玉芳、彭明星与被执行人郴州市雄丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2019年11月29日结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执293号之三申请人：郭帅旗，男，汉族，1976年12月29日出生，现住河南省汝州市小屯镇。被执行人：由新德，男，汉族，1963年2月19日出生，现住锡林郭勒盟乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初2174号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人由新德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人由新德在中国农业银行****账户内存款人民币140524.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月二十七日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1911号原告：包头市清清物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150204680000046E。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：辛某。委托诉讼代理人：臧某。被告：张某，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市清清物业服务有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市清清物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。审 判 员 赵 琰 二〇一九年十一月二十五日法官助理 宗志祥书 记 员 袁 园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6194号 原告：中国银行股份有限公司郴州分行，住所地郴州市日月路。统一社会信用代码：91431000887762056L。 负责人：魏勇，系该分行行长。 委托诉讼代理人：刘优，湖南星河律师事务所律师。 被告：朱涛，男，汉族，1978年8月17日出生，现住湖南省郴州市。 原告中国银行股份有限公司郴州分行与被告朱涛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司郴州分行委托诉讼代理人刘优，被告朱涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司郴州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告清偿信用卡欠款本金、利息、应收费用等共计103191.5元（暂计至2018年11月29日。此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）。2、请求判令被告承担律师费10319元。以上合计：113510.5元。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告朱涛答辩要点：对起诉事实没有意见。 查明的事实 经审理查明，本院确认事实如下： 2014年5月8日，朱涛（甲方）向中国银行股份有限公司郴州分行（乙方）申请办理了一张信用卡（卡号：62×××67），永久授信额度为80000元，临时授信额度为20000元。朱涛承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约规定，利息按日万分之五收取，违约金按最低还款额未还款部分的5%收取；乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。2014年6月9日，朱涛开始使用信用卡消费。截至2018年11月29日，朱涛尚欠信用卡本金91764.08元、利息8217.08元、违约金3210.34元，共计103191.5元未予归还。 另查明，原告中国银行股份有限公司郴州分行尚未支付本案诉讼的律师费用。 判决的理由与结果 本院认为，本案系信用卡纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告于2014年5月8日向原告申请办理信用卡，约定信用额度为80000元、日息万分之五、逾期付款违约金按最低还款额未还款部分的5%收取，以及被告提供的通讯地址作为诉讼文书送达地址等内容，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告自2014年6月9日开始使用该信用卡，截至2018年11月29日累计欠原告信用卡透支本金91764.08元、利息8217.08元、违约金3210.34元，共计103191.5元未还，明显违约，应当承担本案的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费欠款本金、利息、违约金合计103191.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告承担律师费10319元的诉讼请求，因尚未实际发生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告朱涛自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郴州分行信用卡消费欠款本金、利息及违约金共计103191.5元（暂计至2018年11月29日，此后利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行的其他诉讼请求。 如被告朱涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1285元，由被告朱涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢宇明 二〇一九年十一月十五日 法官助理曹诗卉 书记员何姗蔚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1767号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男，该公司客户经理。被执行人：刘红英，女，1955年12月31日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：李恒祥，男，1937年11月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：王安香，女，1966年10月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：李恒义，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：李恒顺，男，1965年12月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：季学风，女，1964年4月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘红英、李恒祥、王安香、李恒义、李恒顺、季学风金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在裁定书生效之日起两年内申请恢复原法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执1767号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  孔凡章二〇一九年十一月十九日书记员  张 鑫
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执1764号申请执行人：谢光怀，女，1975年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。申请执行人：金庆林，男，2003年6月2日出生，汉族，学生，住重庆市奉节县。申请执行人：金楚云，男，2008年7月14日出生，汉族，学生，住重庆市奉节县。申请执行人：罗中福，男，1954年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。申请执行人：陈大秀，女，1947年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人:廖东明，男，1973年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请人陈大秀、谢光怀、金庆林、金庆林、金楚云、罗中福与被执行人廖东明机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终545号民事人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人廖东明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈大秀、谢光怀、金庆林、金庆林、金楚云、罗中福于2017年08月24日向本院申请执行。在执行过程中查明：因被执行人廖东明不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终545号民事判决书向重庆市高级人民法院申请再审，2017年11月1日重庆市高级人民法院裁定中止执行，2019年1月4日被执行人廖东明向重庆市检察院申请民事监督重庆市高级人民法院（2018）渝民再37号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奉节县人民法院(2017)渝0236执1764号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 吴遵友审 判 员 程政清二〇一九年十一月二十六日法官助理 谭建川书 记 员 郭艳林
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更349号罪犯张某，男，汉族，生于1974年1月3日，初中文化程度，陕西省凤县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省舟曲林区基层法院于2017年12月25日作出（2017）甘7503刑初11号刑事判决，以被告人张某犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪、非法经营罪，判处有期徒刑八年（刑期自2016年11月5日起至2024年11月4日止）,并处罚金15万元，宣判后，张某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯张某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极完成劳动任务，受到表扬3次。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省白龙江林区法院终结执行裁定、狱内消费清单等证据证实。本院认为，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  梁永德审判员  尤 巍二〇一九年十一月六日书记员林龙
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1540号 申请执行人邱丽，女，1989年3月1日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人赖枝翁，男，1991年8月25日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人谢正荣（赖枝翁母亲），女，1970年7月20日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人侯智勇，男，1985年11月14日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人邱丽与被执行人赖枝翁、侯智勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的(2019)桂0721民初1632号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人赖枝翁偿还给申请执行人借款本金50000元并支付相关违约金、利息；（2）、被执行人赖枝翁支付律师服务费4000元给申请执行人；（3）、被执行人侯智勇对上述两项债务承担连带清偿责任；（4）、被执行人共同负担案件受理费850元。被执行人并共同承担本案执行费。本案于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，经协调，申请执行人与被执行人经协商自愿达成和解协议，被执行人赖枝翁、侯智勇承诺在2019年11月22日履行还款40000元，其余尚欠款项人民币20000元和利息（以本金10000元计按照年利率24%从2019年11月23日起计至还清借款本金之日止）的义务，赖枝翁、侯智勇承诺在2020年2月28日前付清；本案执行费800由被执行人赖枝翁已缴交承担。 本院认为，本案经依法执行，申请执行人与被执行人经协商自愿达成分期分批还款和解协议，至今案件未能执行终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019)桂0721民初1632号民事判决所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人不按承诺履行义务的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2019)桂0721民初1632号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李大秦 审判员  叶自璟 审判员  潘成军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄诒恒
十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）鄂0302执保510号十堰市不动产登记中心：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行诉被告涂曦、龚飞、王庆东、李雁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0302民初2548号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：对被申请人王庆东、李雁位于十堰市茅箭区五堰街办东山路8号22幢xxx号房产【证号：十堰市房权证茅箭区字第××号】予以查封、扣押。查封期限：3年附:民事裁定书一份二〇一九年十一月十二日
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0921民初2302号 原告：李小娥，女，1964年8月4日出生，汉族，住湖北省孝昌县， 委托诉讼代理人：袁志胜，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为起诉立案，代为申请诉前保全，代为和解、调解，代签法律文书，代为提起上诉，代为申请执行，代为领取案件标的款等。 被告：陈志超，男，1990年6月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。 负责人：陈雪松，公司经理。 委托诉讼代理人：张刚良、彭国望，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉或上诉，代为签收法律文书，申请执行等。 原告李小娥与被告陈志超、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告李小娥的委托诉讼代理人袁志胜、被告陈志超、被告保险公司的委托诉讼代理人彭国望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等计54515元，其中保险公司首先在交强险范围内赔偿；2、判令陈志超承担鉴定费、诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年2月5日9时许，陈志超驾驶鄂Ａ×××××号大众牌小型轿车，沿王杨线由北往南行驶，当车行驶至孝昌县卫生院路段超车时，与右侧同方向行驶由李小娥的丈夫徐波安驾驶的豪爵宇钻牌二轮摩托车（车上乘坐李小娥）发生碰撞，造成李小娥和其丈夫徐波安二人受伤的交通事故。经孝昌县交通警察大队认定，陈志超负此事故的全部责任。故此诉至人民法院，请求法院依法支持原告的上列诉讼请求。 被告陈志超辩称：我垫付了李小娥及其丈夫徐波安的费用共计68082元。 被告保险公司辩称：1、原告的诉请过高，请法院重新核定；2、主张医疗费扣除10%的非医保用药；3、主张商业险扣除20%的免赔率；4、不承担本案诉讼费和鉴定费；5、对司法鉴定意见书有异议，李小娥达到退休年龄且未提供误工证据，亦未提供支付护理费的凭证，对误工费和护理费不认可；6、对交通费认可200元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据及事实，本院分析、认定如下：1、被告保险公司对司法鉴定意见书有异议，本院认为，该司法鉴定意见书是具有相应鉴定资质的单位和人员作出的鉴定意见，被告保险公司未向本院提交足以反驳上述鉴定意见的证据，本院对该司法鉴定意见书予以采信并作为计算原告损失的依据；2、被告保险公司主张扣除10%的非医保用药，与相关规定不符，且未提交相应依据，对该辩解意见，本院不予支持；3、关于被告保险公司对李小娥误工期和护理期的异议，经查，李小娥于事故发生日并未年满55周岁，未达到退休年龄，相关误工期、护理期由有资质的鉴定机构作出的鉴定意见，对保险公司的该辩解不予采信。 经本院审理查明的事实与原告所述一致。事故发生后，原告李小娥受伤后在孝昌县第一人民医院住院治疗34天。2019年8月27日，经孝昌信威法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人李小娥所受的损伤不构成伤残；2.建议给予后期医疗费3000元；3.建议误工期160日，护理期限90日，营养期90日。原告为此支付鉴定费800元。 另查明，陈志超驾驶的鄂Ａ×××××号大众牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险限额50000元，未投不计免赔险），本次事故发生在保险期间内。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，所涉交通事故及责任划分事实清楚，证据充分。因被告陈志超驾驶的鄂Ａ×××××号大众牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，依照相关法律规定，原告李小娥的损失应由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内根据保险合同赔偿，仍有不足的和不属保险公司赔偿的部分由被告陈志超承担。原告李小娥请求的合理部分，本院予以支持。根据李小娥的诉请结合相关的赔偿标准，本院核定李小娥在此事故中的损失如下：1.医疗费19697元；2.后期医疗费3000元；3.住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）；4.营养费4500元（50元/天×90天）；5.误工费15027元（34280元/年÷365天×160天）；6.护理费9591元（38897元/年÷365天×90天）；7.交通费法院酌情确定为200元；8.鉴定费800元。合计54515元，其中，医疗费用赔偿限额共计28897元，伤残赔偿限额共计24818元。因徐波安也在本次交通事故中受伤，本院依法核定徐波安的损失如下：1.医疗费45067元；2.后期医疗费1500元；3.住院伙食补助费2450元（50元/天×49天）；4.营养费4500元（50元/天×90天）；5.残疾赔偿金29956元（14978元/年×20年×10%）；6.被扶养人生活费6973元（其母亲吴银兰1925年出生，13946元/年×5年×10%）；7.误工费18971元（34280元/年÷365天×202天）；8.护理费10657元（38897元/年÷365天×100天）；9.精神损害抚慰金5000元；10.交通费法院酌情确定为500元；11.鉴定费1800元。合计127374元，其中，医疗费用赔偿限额共计53517元，伤残赔偿限额共计72057元。本院确定原告李小娥的上述损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿28324元（医疗费用赔偿限额3506元，伤残赔偿限额24818元），第三者责任商业保险范围内赔偿17532元，被告保险公司共计赔偿45856元。被告陈志超赔偿原告李小娥8659元(54515-45856)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告李小娥28324元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告李小娥17532元，合计45856元； 二、被告陈志超赔偿原告李小娥8659元； 三、驳回原告李小娥的其他诉讼请求。 上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈志超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邓小零 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 辰 注：账户户名孝昌县人民法院，账号18×××35，开户行工行孝昌支行，行号102535102883。
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终1544号 上诉人吴毅，男，1973年2月7日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托代理人金九江，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人嘉善县人民政府。 上诉人吴毅诉嘉善县人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，不服嘉兴市中级人民法院（2019）浙04行初81号行政裁定，向本院提起上诉。 吴毅上诉称，嘉善县人民政府未依法履行征地公告法定职责，程序违法，对上诉人权利义务造成实际影响，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原裁定，依法受理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，嘉善县人民政府发布的善政征告[2018]第20号《嘉善县人民政府征收土地方案公告》仅系将嘉善县2018年度计划第九批次建设用地项目需要征收集体土地的方案已经浙江省人民政府批准情况以及征收土地拟开发项目用途、被征地单位及征地面积、征地补偿标准、被征地农业人员安置途径等在被征收土地所在地的乡（镇）、村进行公示告知，上述行为对被征收人的权利义务不产生实际影响。因此，上诉人对该公告行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高毅龙 审判员  汤潇潇 审判员  胡华锋 二〇一九年十一月二十日 书记员  丁 波
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执异69号异议人（案外人）李明洪，男，汉族，生于1981年1月9日。贵州省绥阳县人，住绥阳县。申请执行人陈宗贵，男，汉族，生于1974年1月25日。贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人遵义美家乐广告传媒有限公司。统一社会信用代码：9152033088107981。法定代表人李茂琴，女，汉族，生于1980年8月29日，贵州省绥阳县人，住绥阳县。本院在执行申请人陈宗贵申请执行遵义美家乐广告传媒有限公司提供劳动者受害纠纷一案中，异议人李明洪对本院对李茂琴位于绥阳县洋川镇解放南路（四发星苑）房屋（房产证号：20××61、20××61-1）查封不服，向本院提出书面异议，请求中止执行对上述房屋的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李明洪称：一、根据遵义市中级人民法院民事判决书执行的主体是遵义美家乐广告传媒有限公司，为什么拍卖案外人唯一的生活住房；二、被执行人遵义美家乐广告传媒有限公司因经营不善倒闭，法定代表人承诺在最低生活保障内每月给付申请人2000.00元，但申请人拒绝按此方式执行；三、申请人要求拍卖的房屋系案外人一家唯一的生活住房，并且差欠银行贷款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）款规定：“申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”申请人未按照规定给异议人及家属提供居住房屋。异议人对该房屋系合法产权人之一，现对该房屋进行拍卖，申请人不顾该房屋系异议人必须生活唯一住房。请求本院中止对房屋的拍卖。本院审查查明：本院在执行申请人陈宗贵申请执行遵义美家乐广告传媒有限公司提供劳动者受害纠纷一案中，执行依据为本院作出（2017）黔0330民初1999号《民事判决书》，申请人于2017年8月22日陈宗贵向本院申请强制执行，2017年9月20日，本院作出（2017）黔0330执1758号之一《执行裁定书》，将李茂琴追加为案件被执行人，在执行过程中，被执行人遵义美家乐广告传媒有限公司不服向遵义市中级人民法院申请再审，遵义市中级人民法院作出民事裁定书裁定中止执行，2018年3月23日，遵义市中级人民法院作出（2018）黔03民再45号《民事判决书》，本案后进入恢复执行，2019年6月25日，本院裁定将被执行人李茂琴名下位于绥阳县××××（四发星苑）房屋（房产证号：20××61、20××61-1）予以查封，案外人持前述意见向本院提出执行异议。另查明：被执行人李茂琴名下位于绥阳县××××（四发星苑）房屋（房产证号：20××61、20××61-1），系与异议人（案外人）李明洪共同共有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，根据法律法规规定追加法定代表人李茂琴为本案执行人，查询被执行人的房产情况，在查明其名下登记不动产登记信息后予以查封拍卖并无不当，而异议人作为房屋登记的共有人，在拍卖过程中依据法律的规定享有权益，需通过合法主张才能予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”然而人民法院在执行过程中依法查封拍卖被执行人不动产，异议人的权益亦可得到合法保障，因此异议人提出的执行异议不能阻碍本院执行，综上，本院认为，异议人的异议不能成立，对案外人的异议本院依法不予支持。据此，根据《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）李明洪的执行异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向遵义市中级人民法院申请复议。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  王 东二〇一九年十一月二十五日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9352号原告：郭银莲，女，1992年11月22日出生，汉族，北京市昌荣传播股份有限公司职员，住天津市河西区。被告：广州酷旅旅行社有限公司，住所地天津市河东区冠福大厦。法定代表人：丁根芳，职务总经理。委托诉讼代理人：闫婷，该公司职员。委托诉讼代理人：裴丽娟，该公司职员。原告郭银莲与被告广州酷旅旅行社有限公司（以下简称酷旅公司）劳动争议一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭银莲、被告酷旅公司的委托诉讼代理人闫婷、裴丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭银莲向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告经济补偿金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系劳动关系，原告于2019年6月初经被告网络招聘面试考核合格后，与被告于2019年6月19日签订劳动合同，双方约定原告的劳动合同期限为三年（自2019年6月19日起，至2022年6月18日止），工资薪酬为4000元/月，被告按月缴纳社保及公积金。劳动关系存续期间，原告按照被告工作安排及工作需求，正常出勤并提供工作内容，被告从未提及原告工作能力及工作效率与被告岗位需求存有任何不符之情况，但被告却于2019年7月19日无任何理由提出与原告解除劳动关系，并不予支付任何经济补偿。后经原告多次询问被告人事管理人员，均未得到任何答复，同时经被告人事主管闫婷告知，双方签订劳动合同后未予缴纳社会保险，故原告随即向天津市河东区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。劳动仲裁期间，被告向原告寄送《解除劳动关系通知书》，实际上已是单方解除与原告的劳动关系。被告作为原告的用人单位，其主动解除与原告的劳动合同，并无任何事实依据及法律依据，故应依法向原告支付二倍的经济补偿金。现被告并未为原告办理社保手续，严重违反了《劳动合同法》第三条、第五条及第七十三条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定及相关司法解释，特诉至法院，望判如所请。酷旅公司辩称，我方同意仲裁裁决。原告2019年7月24日离岗，我司于7月26日通知返回岗位工作但原告并未给我司回复，后我司出具违纪通知书并已EMS邮寄，原告拒收。2019年8月13日因为原告一直没有回复，我方下达解决劳动合同通知书并以EMS邮寄，之后员工不认可解除的方式，提出仲裁。原告主张2019年7月19日、22日期间我公司存在违法解除情况，被告不予认可，当时双方劳动关系依然存续，被告还曾与原告协商调岗。本院经审理认定事实如下：原告原系被告处员工，双方于2019年6月19日签订了《劳动合同书》，劳动合同期限自2019年6月19日至2022年6月18日止，其中试用期为三个月，自本合同生效日起至2019年9月19日止，岗位为美术编辑，月工资标准为每月4000元。同时合同第四条约定乙方愿意通过调岗提高自己的工作能力，丰富自己的工作经验，乙方同意甲方可根据业务发展需要、乙方的工作能力与考核结果，对乙方的工作岗位、职责与工作地点进行调整，同时享受相应的薪酬待遇，双方同意此种情况不属于变更劳动合同。乙方承诺恪守职责，尽职完成各项工作。第七条约定，乙方同意，有以下情形之一的，视为乙方不符合录用条件：（九）一个月内旷工一天或试用期内累计旷工两天的。2019年7月22日郭银莲至天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告缴纳保险及公积金，赔付非自愿离职经济补偿金，申请中称2019年7月22日部门经理周艳蕾要求要求原告自行提出离职申请，原告拒绝。2019年7月23日原告自述被告公司收回了办公电脑，原告到岗无法工作。庭审中原告提供录音显示2019年7月24日郭银莲与酷旅公司沟通退工原因，酷旅公司表示可以给郭银莲转岗，并出示了转岗通知书，郭银莲未签署，并于当日下午离开酷旅公司，未再至被告处工作。2019年7月26日酷旅公司出具《员工违纪旷工通知书》，内容为：“郭银莲女士，您自2019年7月23日起至2019年7月26日已连续旷工超过3个工作日，期间您未办理任何正式有效的请假手续，公司亦曾多次通过电话、微信等形式通知您应遵守公司管理规定返回工作岗位开展工作，但您拒不配合。在多次口头警告通知无果的情况下，现公司正式以书面形式通知您，您的行为属于严重违反公司的规章制度，并给公司带来了重大不良影响，请您于2019年7月29日返回工作岗位开展工作并如实陈述您的旷工理由，如您未在规定时间内返回岗位或无正当旷工理由，公司将视您自动与公司解除劳动关系，如您选择辞职，请按正常离职手续办理工作交接。”上述通知亦EMS形式邮寄，原告拒收，并同时以电子邮件方式发送至原告邮箱，以短信及彩信形式向原告手机进行了发送，郭银莲认可收到了手机短信通知。2019年8月13日酷旅公司向郭银莲出具了《解除劳动合同通知书》内容为：“自2019年6月19日期，你入职广州酷旅旅行社有限公司（以下称“公司”），就任产品流量中心部门美术编辑一职。因你存在连续旷工超过3个工作日的情形，已严重违反公司规章制度及劳动合同的约定，公司自2019年8月16日起解除双方签署的劳动合同。请于2019年8月16日前到公司人力资源部办理离职手续。”该通知书通过EMS向原告邮寄送达后，原告拒收。同时通过短信及文件形式向原告发送，原告认可收到短信。2019年7月22日郭银莲至天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告缴纳保险及公积金，赔付非自愿离职经济补偿金，该委于2019年9月9日作出津东劳人仲案字（2019）第1632号仲裁裁决书，驳回郭银莲对于经济补偿金的仲裁请求，对于保险及公积金不予处理。原告不服该裁决，呈讼。本院认为，给付经济补偿金的前提条件是劳动关系是否解除。本案中经法院向原告释明，原告表示其要求法院确认的解除行为系2019年7月19日至22日期间酷旅公司主管未说明不符合录用条件而要求原告自行提交离职申请的行为违反法律规定导致双方劳动关系解除，且在第二次庭审时原告明确在本案中不要求法院处理2019年8月酷旅公司向其发送解除劳动合同通知的行为。对此被告认为酷旅公司在试用期期间认为原告不符合录用条件，要求其填写OA系统离职，但原告未同意。后公司考虑为原告转岗，并于2019年7月24日与原告协商，因此原告所主张的期间双方劳动关系尚未解除。对此本院认为根据原告提供的打卡记录及庭审询问，双方在7月22日协商解除问题未果，但原告于2019年7月23日、24日仍到岗上班，且酷旅公司在协商未果后并未要求原告离职，而是与原告协商转岗问题，双方虽协商未果，但此时双方劳动关系尚未解除。故原告以此为由主张解除劳动合同经济补偿金，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告郭银莲的诉讼请求；二、驳回原告郭银莲在仲裁期间的其他仲裁请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭银莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭宏敏二〇一九年十一月二十二日法官助理韩磊书记员杨爱玲附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19539号原告：李奕斌，男，1977年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘芳，上海市恒业律师事务所律师。被告：段瑶，男，1987年12月7日出生，汉族，户籍地湖南省。原告李奕斌与被告段瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告李奕斌于2019年10月30日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李奕斌撤回起诉处理。审判员 顾 佳 娜二〇一九年十一月一日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初879号原告：崔某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：刘某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：詹某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：马某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告崔某与被告刘某、詹某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。2019年11月1日，原告崔某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告崔某撤诉处理。案件受理费164元，减半收取计82元，公告费300元，均由原告崔某负担。审 判 长 王小勇人民陪审员 王振忠人民陪审员 吕泽芳 二〇一九年十一月一日书 记 员 徐玉梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2825号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈美江，男，1989年5月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王学伟，男，1969年9月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人陈美江因与被申请人王学伟民间借贷纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终1107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈美江申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。案涉借条上载明利息3分，没有约定是日利息、月利息还是年利息，属于约定不明，不能按照交易习惯直接认定为月利息。交易习惯应当由提出主张的王学伟承担举证责任，一审法院不能主动适用，从陈美江已支付的款项也推定不出月利息3分。案涉借条的实际形成时间为2018年4月，在2015年借款时没有约定利息，陈美江已支付的10000元系偿还的本金。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。综上，陈美江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点是案涉借条上载明“利息3分”作何理解，陈美江应否向王学伟支付利息的问题。经查，2015年4月25日，陈美江向王学伟借款100000元并出具借条载明“利息按3分计算，借款于2018年12月30日前付清”。2015年12月、2016年6月陈美江分别向王学伟支付5000元，共计10000元，陈美江称偿还的是本金，王学伟称偿还的是利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”上述法律和司法解释规定的利息约定不明确是指对是否支付利息约定不明，即对有息借款还是无息借款存在争议。本案中，案涉借条上载明“利息按3分计算”，明确约定了陈美江向王学伟借款须支付利息，故本案不属于“对支付利息约定不明”的情况，只是对利息条款的理解产生争议。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”的规定，一、二审法院按照民间借贷对利息约定一般高于中国人民银行基本贷款利率的本质属性、民间交易习惯一般是指月息几分对借条的内容进行解释，认定王学伟与陈美江的借款利率约定为月利率3%并无不当。故陈美江关于案涉借款利息约定不明确，陈美江不应向王学伟支付利息的申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，陈美江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈美江的再审申请。审 判 员 黄娅娟审 判 员 陈福辉审 判 员 何云海二〇一九年十一月二十八日法官助理 彭婧婕书 记 员 刘治江
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执2067号王万强、邵文豪：本院在执行申请人王万强与被执行人邵文豪健康权纠纷一案，申请执行本金15000元。经本院立案执行，我院已于2019年11月15日扣划了被执行人银行卡上的存款15000元，并于2019年11月15日转付给申请执行人王万强。至此，申请执行人王万强申请执行的（2019）晋05民终750号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月十五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6624号 原告：谭冠福，男，1972年6月13日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被告：李仕林，男，1976年4月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告谭冠福与被告李仕林劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告谭冠福到庭参加诉讼，被告李仕林经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭冠福向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付原告20000元；二、本案诉讼费由被告承担；三、本案误工费、交通费由被告承担。 事实和理由：原告与被告是雇佣关系，2019年6月8日，被告欠原告在广西医科大第一附属医院消防维修项目内容：材料费和劳务费为贰万元整（¥20000.00），向原告出具借条一张，双方约定2019年6月18日前全部还清现金，而被告逾期未支付，原告多次催促被告支付费用，但被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请人民法院支持原告诉讼请求，依法秉公裁决。 被告李仕林未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月8日，被告李仕林向原告谭冠福出具《欠条》，内容载明：“欠款人：李仕林，身份证号码：，于2019年6月8日，欠谭冠福在广西医科大第一附属医院消防维修项目内容为：风机雨棚、修卷闸门、防火塞堵等的材料费和劳务费，现金共为：大写：贰万元整（小写：¥20000元整）。经双方协商定于2019年6月18日前全部还清现金，如不还清而因为追偿此债务所产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或是其他损失，由欠款人承担。特立此据。欠款人（签字）：李仕林，2019年6月8日。”由于被告至今未偿还欠款，原告多次追讨未果，遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。 上述事实，有欠条及当事人的陈述等为证。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李仕林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”以及第六十条第一款的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据原告提供的欠条，原、被告双方确认被告因广西医科大第一附属医院消防维修项目欠款，合法的合同债权依法应当受到保护。因此，原告要求被告支付欠款20000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费、交通费，因该项诉讼请求的数额不明确具体，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李仕林向原告谭冠福支付欠款20000元； 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费150元，由被告李仕林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  阮善华 二〇一九年十一月八日 书记员  卢健忠 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3273号原告：陈金来，男，1977年7月29日生，汉族，福建省长乐市人，个体，住格尔木市。被告：韩乙布拉亥麦，男，1989年4月7日生，撒拉族，青海省循化撒拉族自治县人，个体，住青海省循化撒拉族自治县。本院在审理原告陈金来与被告韩乙布拉亥麦民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其主体资格不适格为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈金来撤回起诉。案件受理费3490元减半收取1745元，由原告陈金来承担。审 判 员 季海青 二〇一九年十一月二十五日法官助理 宗元梅书 记 员 郭钰琪
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1092号之一 申请执行人：巫仕勇，男，1968年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，现住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：翟光亮，男，1976年3月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行申请执行人巫仕勇与被执行人翟光亮民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年10月30日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2019）皖0523民初2815号民事调解书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵晓军 审判员  马 俊 审判员  高 雄 二〇一九年十一月一日 书记员  徐 扬