wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3693号 上诉人（原审被告）：郑晓茂，男，1962年5月25日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：卜晓明，浙江姚城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：顾燕波，女，1990年3月5日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：何祎祎，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚银华，浙江阳明律师事务所律师。 上诉人郑晓茂因与被上诉人顾燕波民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2018）浙0281民初13540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案受理后，依法组成合议庭。经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 郑晓茂上诉请求：撤销一审判决，改判驳回顾燕波一审的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实与实际严重不符。郑晓茂自始没有向顾晓燕借过钱，顾晓燕只凭借条起诉，没有其他任何证据佐证，该借条中只有借款人签名没有出借人签名，无法确定顾燕波就是实际出借人。借条中有明确的利息约定，但顾燕波起诉时却故意回避，不符合生活常理。借条为格式合同，明显存在蓄意性、重复性使用目的，并非简单的民间借贷。郑晓茂在一审答辩中已明确表示，其与顾燕波不熟悉，并指出实际债权人另有其人，顾燕波只是一颗“棋子”，因为涉案款项并非合法借款，而是非法赌债，一旦查实将不受法律保护。故本案确有虚假诉讼嫌疑，并有刑事犯罪可能，理应移送公安机关立案侦查。 顾燕波辩称：郑晓茂与顾燕波之间的借贷关系是真实合法有效的。顾燕波向郑晓茂交付了借款，郑晓茂也出具了由其亲笔签名的借条两份，借条的格式如何并不影响双方借贷关系的成立。顾燕波在一审中对出借款项的来源、交付方式、时间、地点都加以了明确说明，已经完成举证义务。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 顾燕波向一审法院起诉请求：郑晓茂即时归还借款250000元。 一审法院认定事实：2018年6月14日，郑晓茂出具借条一份，载明：借款人郑晓茂，借款人于2018年6月14日向出借人借款50000元，借款期限2月，月利率2分。2018年6月30日，郑晓茂出具借条一份，载明：借款人郑晓茂，借款人于2018年6月30日向出借人借款200000元，借款期限三月，于2018年9月29日归还本息。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。顾燕波要求郑晓茂即时归还借款250000元，郑晓茂辩称顾燕波与郑晓茂之间的借贷关系自始不成立，郑晓茂自始至终没有向顾燕波借款，该两份借条当初并非出具给顾燕波，且出具的事由也不是借款而是另有隐情。郑晓茂向一审法院提交录音资料（光盘）、短信截图等以证明案外人“徐纪明”以借条形式收取六合彩赌债的事实，但考察郑晓茂提交的上述证据，其内容并未涉及顾燕波，难以确定郑晓茂和所谓的案外人“徐纪明”之间的纠葛与顾燕波和郑晓茂之间的民间借贷纠纷存在关联，郑晓茂亦未提供其他有力的证据以证明顾燕波、郑晓茂之间的借贷关系确实涉及赌债的事实。综上，一审法院对郑晓茂的辩称意见不予采纳，顾燕波的诉请合法、合理，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：郑晓茂归还顾燕波借款250000元，款限于判决发生法律效力后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5050元，保全费1770元，由郑晓茂负担。 二审期间，顾燕波未向本院提交新的证据。郑晓茂向本院提交《受案回执》一份，拟证明其于2019年9月20日向余姚市公安局陆埠派出所报称“顾燕波等人为赌博提供条件”，进而证明本案所涉款项系赌债。经质证，顾燕波对该回执的真实性无异议，并承认其被传唤到余姚市公安局陆埠派出所并做了一份笔录，但顾燕波不认可涉案借款系赌资，且余姚市公安局陆埠派出所至今未对顾燕波采取措施。 本院经审查认为，对加盖着余姚市公安局陆埠派出所印章的《受案回执》的真实性予以确认，但该回执内容并未能证明涉案借款与赌资具有关联性，故对郑晓茂的证明意见不予采纳。 据上，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，因郑晓茂对于涉案2018年6月14日及6月30日两份借条的真实性均无异议，故二审的争议焦点在于：一、涉案两笔借款是否已经实际交付；二、涉案两笔借款是否系赌资。关于第一个争议焦点，顾燕波坚称涉案两笔借款系以现金的方式进行交付，其本人在一审中对于现金的来源、交付过程等作出了相应的陈述；而郑晓茂始终否认收到涉案两笔借款，并在一审中陈述涉案两份借条并非向顾燕波出具而是向徐纪明出具，然郑晓茂在二审中又陈述因顾燕波替其向徐纪明归还了250000元赌债从而其向顾燕波出具了涉案两份借条，对此前后矛盾的陈述，本院难以采信。故，结合已有的书面证据及双方的陈述予以考量，一审法院认定涉案借款已经交付，并无不妥。关于第二个争议焦点，虽郑晓茂辩称其与徐纪明之间存在赌博关系，但因徐纪明并非本案当事人，且郑晓茂在二审中自认涉案两份借条系其向顾燕波出具，故如一审所述，郑晓茂在关联性问题上的举证义务尚未完成。 综上所述，郑晓茂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由上诉人郑晓茂负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  梅亚琴 审判员  徐梦梦 审判员  徐京波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李军英
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4226号原告：徐某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告：贺某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告徐某、贺某诉被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。二原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除二原告与被告签订的《车辆转让协议》；2.请求判令被告返还二原告购车款123000元，支付原告违约金12300元；3.请求判令被告赔偿二原告支出的违约金、诉讼费、差旅费、拖车费等各项损失共计17850元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告在伊金霍洛旗阿镇合伙做二手车买卖生意。2019年7月6日，原告徐某与被告在原告的二手车店内签订了《车辆转让协议》，约定被告将其所有的一辆奔驰轿车（车牌号：×××，发动机尾号：108127，车架号：4JGBF71EO7A219387)以123000元的价格转让给原告，被告应保证车辆来源正当、手续齐全、真实有效、能正常过户，违约方赔偿对方车价10%的违约金。原告依约支付了被告全部购车款，被告向原告交付了车辆。2019年7月11日，二原告将案涉车以139000元的价格出售给了山东籍人徐国平，并以原告贺某的名义与徐宝平签订了《车辆转让协议》。徐宝平支付购车款后，原告交付了车辆并协助徐宝平在鄂尔多斯市车管所办理了车辆提档手续。2019年7月22日，徐宝平在山东省临沂市办理该车落户手续时，车管所以年架号经过了打磨，无法确认唯一性为由不予办理。随后，徐宝平在临沂市兰山区人民法院提起诉讼。2019年9月19日，兰山区人民法院认定该车车载电脑信息记载的车辆识别代码与车身所载号码不一致，并作出判决，判令解除徐宝平与贺某的车辆转让协议，贺某返还徐宝平全部购车款并支付利息及违约金13900元。判决生效后，二原告共支付徐宝平购车款、违约金、诉讼费共计148000元。二原告为该次诉讼先后花费差旅费、拖车费等费用共计5850元。现该车已被河北省高速交警大队查扣。二原告认为，被告出卖给二原告的车辆车架号经过了打磨，无法确认唯一性，系不合法车辆，原告购车的合同目的已无法实现，因此，根据《合间法》的有关规定，应当解除双方的车辆买卖合同，同时被告应承担违约责任，赔偿原告因此受到的实际损失，故诉至法院。被告高某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由系买卖合同纠纷，根据法律有关规定，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案的被告住所地在内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××区，且合同的实际履行地在被告住所地康巴什，被告高某将案涉车辆在××苑下交付给原告徐某，原告徐某在收到车后当即给付了购车款。故要求依法裁定本案移送至内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院处理。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民诉法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因本案被告住所地在内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××区，且案涉车辆的付款地及交付地也均在被告住所地，故该案的管辖法院为鄂尔多斯市康巴什区法院。依照《中华人民共和国民诉法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告高某对管辖权提出的异议成立，本案移送鄂尔多斯市康巴什区法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 刘玉金二〇一九年十一月十八日法官助理 马馨蔓书 记 员 姚 宇法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0922民初2254号原告：张娟，女，1987年12月1日出生，汉族，湖北省罗田县人，居民，住湖北省罗田县。被告：邓华刚，男，1986年11月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告张娟与被告邓华刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张娟到庭参加了诉讼，被告邓华刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告借款本金154000元；2、请求依法判令被告向原告赔偿逾期偿还借款造成的经济损失28732.6元（计算方式：154000×6%÷365×1135日，计算至起诉之日，此后按照6%加计利息，利随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月30日，被告因经济紧张向原告借款170000元，原告通过现金给付的方式分次向被告给付该笔借款，被告向原告出具借条一份，约定借款期限为一年，借款到期后，被告仅偿还原告11000元，后经原告多次催要，被告向原告转账5000元，剩余借款154000元至今未还。原告多次催要，被告找各种理由推脱不还，为了维护原告的合法权益，特具状向人民法院起诉，请求法院依法判决。被告邓华刚未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。为支持其诉讼请求，原告张娟向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。二、欠条一份，证明被告欠原告170000元的事实。三、微信聊天记录，证明被告向原告借款属实，尚欠本金154000元未还。对原告提交的证据，本院审查后认为：原告提交证据一系有关机关依法核发的有效证件，应予认定；原告提交的证据二欠条由被告书写并签字捺印，应予认定；原告提交证据三微信聊天记录与证据二相互佐证，结合庭审查明事实，应予认定。经审理查明，被告邓华刚因资金周转需要，于2015年7月30日向原告张娟借款人民币170000元，原告张娟通过现金给付的方式分三次向被告邓华刚给付借款，被告邓华刚向原告张娟出具借条一张，载明：今借张娟人民币现金（17万整）壹拾柒万元，身份证号，借款人：邓华刚，2015年7月30号。后原告张娟多次向被告邓华刚催要该借款，被告邓华刚仅偿还16000元，剩余154000元至今未还，双方因而成诉。本院认为，原告张娟依约向被告邓华刚支付了借款，被告邓华刚向原告张娟出具借条一份，被告邓华刚依法应当承担偿还该借款的民事责任。故对原告张娟要求被告邓华刚支付其借款本金154000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告张娟在庭审辩论中要求被告在两年内支付完毕，不违反法律规定本院依法予以支持。双方未对借款利息及借款期限进行明确约定，视为不支付利息，故对原告张娟要求被告邓华刚支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告邓华刚经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理、判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓华刚于本判决生效之日起两年内还清所欠原告张娟借款本金154000元；二、驳回原告张娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3955元，减半收取1978元，由原告张娟负担378元，被告邓华刚负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 杨 召二〇一九年十一月一日书记员 熊梅园附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执819号之十二 申请执行人：韩廷虎，男，1949年6月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王运书，男，1970年12月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人韩廷虎申请执行被执行人王运书民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院于2018年12月26日作出（2018）川1621民初3104号民事判决书已发生法律效力。该生效判决书判决被执行人王运书在判决生效后十日内偿还申请执行人韩廷虎借款4万元及利息。因被执行人王运书未履行生效法律文书确定义务，申请执行人韩廷虎向本院申请执行，本院于2019年6月12日依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人王运书未履行义务，且未向本院申报财产，本院已作出对被执行人王运书罚款的决定。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王运书有少量银行存款，本院已扣划1105元，并对其银行账户予以冻结；其名下无不动产及车辆登记信息。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执819号案件终结本次执行程序。 被执行人王运书负有继续向申请执行人韩廷虎履行偿还借款本息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇一九年十一月十八日 书记员  万 璐
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1378号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆宗超木业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：李基跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙念林,北京市中银律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨世富，男，1963年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：甘宗超，男，1974年11月6日出生，汉族，住四川省内江市资中县。再审申请人重庆宗超木业有限公司（以下简称宗超公司）因与被申请人杨世富、甘宗超建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终6981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宗超公司申请再审称，宗超公司未授权甘宗超出具《欠条》，根据《欠条》载明的内容看，工程款的欠款人是甘宗超，且杨世富修建的办公楼及厂房不是宗超公司投资修建的，杨世富无权向宗超公司请求支付工程款及相应的资金占用损失。二审法院未采信宗超公司在二审中举示的证据及提请出庭的证人所陈述的证言错误。宗超公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院认为，本案的争议焦点为杨世富是否有权请求宗超公司支付工程款及相应的资金占用损失。《中华人民共和国公司法》第七十五条规定：“设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受；法人未成立的，其法律后果由设立人承受，设立人为二人以上的，享有连带债权，承担连带债务。设立人为设立法人以自己的名义从事民事活动产生的民事责任，第三人有权选择请求法人或者设立人承担。”本案中，从甘宗超就修建涉案办公楼及厂房事宜与杨世富进行约定，甘宗超为建设生产用房签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，代宗超公司领取企业营业执照，甘宗超与罗猛、杨庭武等人就宗超公司的股权进行折算等情况来看，均可以认定甘宗超为宗超公司的实际设立人。从《重庆市合川区双槐镇人民调解委员会关于对双槐镇龙狮村7组杨世富与重庆宗超木业有限公司债务纠纷调解情况的说明》，合川国土房管局[处罚决定]（2017）31号行政处罚决定书，重庆市合川区双槐镇人民政府于2014年5月15日出具的《证明》等证据可以证明杨世富修建的办公楼及厂房被宗超公司所使用的事实。现宗超公司已经设立，杨世富有权选择向被设立的法人即宗超公司请求支付工程款及相应的资金占用损失。关于二审法院对宗超公司在二审中申请证人出庭陈述的证言与宗超公司举示的证据是否应采信的问题，本院认为，二审法院对此的判定正确，本院不再赘述。综上，宗超公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆宗超木业有限公司的再审申请。审 判 长 俞开先审 判 员 胡 翔审 判 员 谢 玥二〇一九年十一月十八日法官助理 杨 旌书 记 员 顾新怡书 记 员 高天芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初5175号 原告：石友华，男，1962年8月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：陶红，湖南金洲（岳阳）律师事务所律师。 被告：付建军，男，1964年4月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告石友华向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告不当得利款137405元，并支付自起诉日起至实际清偿之日止按同期同类贷款利率计算的利息；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月，被告以承包工程为由诱骗原告诉至山东省乳山市，并安排人员连续六天给原告讲课，称有投资少回报大的分享经济项目，每人交49800元就可以参加。如果带人来参加就可以分钱。后被告还带原告诉和被告口中的盛书记见面，被告还告诉原告盛书记是华容人曾在北京郊区任书记，还展示其与习书记握手的照片，并介绍岳阳有4000人、全国有十几万人参与项目，是有赚钱并承诺“如果死盘，带不到人，一定退还本金”。原告听信被告承诺，先后两次分别取款5万元，向被告合计支付99600元。2017年3月14日，原告又向付建军转账支付37805元。后原告诉意识到被告实际通过靠发展下线拉“从头费”进行非法牟利，属于非法传销行为。原告遂要求被告退还全部款项137405元，被告以各种理由拒绝。原告认为被告没有占用该款的合法根据，其获得此利益无合法根据，其获取此利益无法律上的依据，造成原告137405元损失，属于不当得利。原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告付建军未答辩，亦未提交证据。 原告石友华为证明其诉讼请求，向本院提交了原告在建设银行乳山市银滩公理处取款凭单、个人取款交易回单、中国建设银行交易明细、证人邹某、张某证言并申请出庭作证、原、被告手机信息记录。本院经审查认为，对上述证据的真实性予以认定，对合法性、关联性结合其他证据综合认定，对原告诉称的大部分事实予以认定。另查明，原告于2017年3月14日向被告付建军转账37805元，系原告将案外人杨琳炜介绍加入后核算分红后，先被告付建军转账。 本院认为，根据本案原告诉称和已查明情况，被告付建军以邀请承包项目为由至山东乳山，后以讲课形式介绍“分享经济项目”传销模式，以每人交纳49800元的形式发展下线，原告除交纳自己49800元外，还代为交纳其表弟49800元，并在离开山东乳山市后再次介绍案外人杨琳炜并收取其45000元，并在结算分红后实际向付建华转账37805元，并在随后一年多的时间内与付建华有联系。以上事实说明原告石友华事实上参与了该传销活动。参照最高人民法院《关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》（1999）民他字第2号规定精神，原告起诉要求被告返还涉嫌传销的款项，不属于人民法院的受理范围，原告可以向有权机关进行举报处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条，中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）款的规定，裁定如下： 驳回原告石友华的起诉。 本案案件受理费用1524元，免收。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许君龙 二〇一九年十一月二十日 书记员  李梦婷
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民终1414号 上诉人（原审被告、反诉原告）：龙岩万宝房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。 法定代表人：刘智强，执行董事。 上诉人（原审被告、反诉原告）：龙岩万合酒店管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。 法定代表人：刘智强，执行董事。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陈盛武，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：山东飞马消防工程有限责任公司（变更前为济南飞马消防工程有限责任公司），住所地山东省济南市高新区。 法定代表人：时生，总经理。 委托诉讼代理人：周明，男，该公司员工。 上诉人龙岩万宝房地产开发有限公司、龙岩万合酒店管理有限公司因与被上诉人山东飞马消防工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初5927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，鉴定结论是认定本案讼争消防工程价款的主要依据。上诉人申请补充鉴定的事项（1.十八项施工材料所涉及合同约定品牌与实际施工品牌市场价格总差额。2.电线电缆更换编制设计和施工方案进行整改的所需费用。），与本案待证事实即讼争消防工程价款存在关联性，依法应当予以查清。原审法院以审限为由驳回上诉人的补充鉴定申请理由不当，本院予以纠正。综上，一审判决认定基本事实不清，应当裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初5927号民事判决； 二、本案发回福建省龙岩市新罗区人民法院重审。 龙岩万宝房地产开发有限公司、龙岩万合酒店管理有限公司预缴的二审案件受理费75241元予以退回。 审判长  郑国柱 审判员  范文祥 审判员  陈水柏 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张婷婷 书记员吴姗姗 附适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2837号原告：张龙飞，男，汉族，1993年5月20日出生，住孟州市。被告：赵长有，男，汉族，1963年1月4日出生，住孟州市。本院在审理原告张龙飞诉被告赵长有机动车交通事故责任纠纷一案中，本案于2019年11月1日立案。2019年11月29日，原告张龙飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张龙飞撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告张龙飞负担。审判员  霍艳霞二〇一九年十一月二十九日书记员  薛瑞飞
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初3364号 原告：吴桂秋，女，1969年8月25日出生，汉族，住修水县。 委托诉讼代理人：付菊梅，江西东太律师事务所律师。 被告：黄鑫，男，1984年11月5日出生，汉族，住修水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，住江西省九江市修水县城南九九路，统一社会信用代码91360424748510609R。 法定代表人：于文志，公司经理。 委托诉讼代理人：熊金兵，公司员工。 原告吴桂秋与被告黄鑫、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂秋委托诉讼代理人付菊梅、被告黄鑫、被告保险公司委托诉讼代理人熊金兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴桂秋提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失18317.4元。事实和理由：被告黄鑫是赣Ｇ×××××小型轿车的车主，为该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生时仍属保险期限内。2019年8月5日11时左右，原告坐在丈夫周先正骑着的一辆赣Ｇ×××××号二轮摩托车后面，行驶至修水县黄田里大道路段时，与被告黄鑫驾驶的赣Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告夫妻受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告被送到修水县第一人民医院治疗。经医生检查诊断，原告的伤情为：肋骨骨折（左7），左下肺挫伤，上肢皮肤裂伤。出院医嘱为：休息3个月，定期复查X片，门诊随诊。原告住院12天后回家疗养。2019年8月7日修水县交警大队对本次事故作出了责任认定，认定周先正负事故主要责任，被告黄鑫负次要责任，原告无责任。之后，双方进行了调解，因故而未果。综上所述，原告的损伤与被告黄鑫的违章驾驶行为有着直接的因果关系，被告黄鑫应承担民事赔偿责任。被告保险公司应在其保险范围内承担理赔责任。现在，原告为了维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请求本院依法作出判决。 保险公司辩称，对保险情况无异议；原告的部分诉求过高，请求依法予以核减：医疗费应该扣除非医保用药；误工费标准过高，时间过长；护理时间过长，应该按照住院时间计算，精神抚慰金因不构成伤残应不予支持。 黄鑫辩称，已垫付医疗费2997.04元，请求在本案中一并处理；自愿承担258元案件受理费。 本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故发生的经过、责任划分、事故车辆的权属及投保情况、事故发生后原告的治疗及医疗费产生情况等事实，有修水县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、修水县第一人民医院出院记录、医疗费发票等证据在卷佐证，且经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。原告因本次事故住院12天，共花费医疗费4197.74元。出院医嘱为休息3个月，定期复查X线片，门诊随诊。庭审中，原告提交了修水县溪口镇田仑村民委员会出具的证明，载明“兹证明我村2组村民吴桂秋，家庭4口人，其父亲，已年将八十岁，丈夫周先正与其子周江明常年外出务工，吴桂秋女士从2018年2月与周先正登记结婚起，一直至2019年（现在），居家从事农业耕种，家庭养殖等事务”。 本院认为：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告的误工期，结合住院时间和出院医嘱休息时间，本院认定误工期为102天。原告提交的修水县溪口镇田仑村民委员会出具的证明真实合法有效，本院参照江西省上一年度私营单位农林牧渔业标准82.78元/天计算原告的误工费。关于护理期。因原告的伤情为肋骨骨折（左7），左下肺挫伤等，医嘱休息3个月，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）7.2.1、7.6.1，本院认定原告的护理期为20天。因原告未构成伤残，且被告黄鑫负事故次要责任，故对原告的精神抚慰金请求，本院不予支持。 综上，根据江西省统计局颁布的统计数据，并结合原告诉请，本院确定原告的损失范围如下：1.医疗费4197.74元；2.误工费8443.56元（102天×82.78元/天）；3.护理费2721.8元（20天×136.09元/天）；4.营养费240元（20元/天×12天）；5.住院伙食补助费240元（20元/天×12天）；6.交通费120元，酌定；以上损失合计15963.1元。因周先正和黄鑫在此次事故中分别负主要责任、次要责任，且黄鑫驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于原告的损失依法应由保险公司在交强险限额范围内赔偿15963.1元（医疗费赔偿限额项下4677.74元+伤残赔偿金赔偿限额项下11285.36元）。因黄鑫已垫付2997.04元，故由保险公司赔偿原告12966.06元，并返还黄鑫垫付款2997.04元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴桂秋各项损失共计12966.06元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十日内返还被告黄鑫垫付款2997.04元。 三、驳回原告其他各项诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，减半收取计129元，由被告黄鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  张金霞 二〇一九年十一月二十日 书记员  樊美秀
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初2226号 原告:吴祥林，男，1941年11月25日出生，汉族，住南城县， 委托诉讼代理人：吴明辉（吴祥林的儿子），男，1979年8月2日出生，住南城县，委托权限：特别授权。 被告：官永安，男，1963年12月18日出生，汉族，住南城县， 原告吴祥林与被告官永安民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴祥林委托诉讼代理人吴明辉到庭参加诉讼，被告官永安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告官永安立即归还原告借款本金共计人民币7000元，利息计23520元（算至2019年10月10日）及按月利率1.5％计算2019年10月11日至还清款日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2001年2月11日，被告官永安以做生意急需资金周转为由向原告借款，原告当即借给被告现金17000元，并约定利息1分5厘。同日，被告官永安向原告出具了一份借条（详见借条）。后原告向被告催要借款，被告归还了本金10000元，剩余本金迟迟未还，利息分文未付，以种种理由推脱，为维护原告的合法利益，现特诉至贵院，请求依法判决。 被告官永安未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕事实提交以下证据:1、原告身份证复印件一份；2、借条原件1张。因被告官永安未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性本院均予以认定。本院审理查明：2001年1月11日被告因做生意需要资金周转向原告借款人民币17000元，原告给了现金人民币17000元给被告，被告并于同日出具了一张借条给原告，借条载明：“今借到吴祥林人民币壹万柒仟元整，利息1.5分，官永安，2001年元月11日。”借款后，被告只归还了10000元借款本金，原告多次向被告催要借款，利息分文未付。原告多次向被告催收借款未果，故诉至本院。 本院认为，被告官永安向原告吴祥林借款，原告给付了借款，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。借款后，被告未归还原告借款，违反了双方的约定，原、被告双方约定月息按1.5％计算未超出法律规定。在庭审中原告认可被告归还了借款本金人民币10000元，被告应归还原告借款本金人民币7000元。故原告要求被告归还借款本金7000元并要求被告支付利息23520元（利息从2001年2月11日按月利率1.5％算至2019年10月10日），2019年10月11日之后的利息按月利率1.5％计算至还清款止的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告官永安于本判决生效后十日内归还原告借款人民币7000元并支付利息23520元（利息从2001年2月11日按月利率1.5％算至2019年10月10日），2019年10月11日之后的利息按月利率1.5％计算至还清款止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，减半收取282元，由被告官永安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  宁可行 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈亚婷
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1581执2449号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省临清市古楼东街**。法定代表人：王怀瑞，该公司董事长。被执行人：于振芹，女，1968年2月2日出生，汉族，住临清市。被执行人：付保友，男，1970年7月14日出生，汉族，住临清市。被执行人：于振玲，女，1970年10月23日出生，汉族，住临清市。被执行人：于振友，男，1971年5月26日出生，汉族，住临清市。被执行人：杜贵红，女，1969年3月21日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人于振芹、付保友、于振玲、于振友、杜贵红金融借款合同纠纷一案，本院依据（2018）鲁1581民初2154号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2154号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇一九年十一月一日书记员  李建辉
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初2477-1号原告：怀来县金泰兴达矿业有限公司，住所地河北省张家口市怀来县土木镇石河村东。法定代表人：王顺利，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：伍贤和，湖南旷真律师事务所律师。被告：中铁三局集团桥隧工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园金凤凰大道**。法定代表人：王红凯，执行董事。原告怀来县金泰兴达矿业有限公司与被告中铁三局集团桥隧工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理。原告怀来县金泰兴达矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付砂石料货款2211013.99元；2、判令被告向原告支付截止至2019年8月27日违约金663304.20元并支付自2019年8月28日起以欠付货款为基数按照银行同期贷款利率4倍计算支付后续违约金至货款全部支付之日止；3、判令被告向原告支付律师费140000元；（以上款项共计：3014318.19元）4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因承建“新建京张铁路工程”项目的需要与原告签订《物资采购合同书》。合同约定由原告向被告出售砂石料，双方同时还就砂石料的数量、单价、价款结算及支付、双方义务、违约责任、争议解决方式等事项进行了明确约定。合同签订后，原告即按合同约定向被告提供砂石料，认真履行合同，被告却未按期支付合同款项，且原告多次催收被告不予支付，已构成严重违约。综上，截至今日被告共计欠付原告货款2211013.99元，违约金663304.20元及后续违约金，原告为追溯此笔欠款共计支付140000元律师费亦应由被告承担。对于上述款项，原告多次催要被告均不予支付。鉴于此，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律，特具状贵院，恳请支持。被告中铁三局集团桥隧工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告与2016年4月签订了《碎石供应合同》（合同编号：ZTSJLWZ20160620-02）,合同第11条约定“甲乙双方在履行时发生争议，应协商解决。协商不成的，应提交与甲方最密切联系的法院进行诉讼”。“与甲方最密切联系的法院”是甲方（中铁三局集团桥隧工程有限公司）工商注册地所属的四川省成都市金牛区人民法院，因此贵院对本案无管辖权，应将案件移送至成都市金牛区人民法院受理。本院认为，原告与被告在双方签订的《碎石供应合同》（合同编号：ZTSJLWZ20160620-02）中的约定“如发生争议，协商解决不成，由与甲方（被告中铁三局集团桥隧工程有限公司）最密切联系的法院进行诉讼”不违背《中华人民共和国民事诉讼法》的三十四条的规定，被告中铁三局集团桥隧工程有限公司认为被告公司工商注册地所属的四川省成都市金牛区人民法院为“与甲方最密切联系的法院”，明确了管辖法院，故本院认为被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：被告中铁三局集团桥隧工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市金牛区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王春景二〇一九年十一月二十五日书记员  王 晗
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1079号申请执行人：端木祥祥，男，1985年04月01日出生，住金乡县。被执行人：代雪泉，男，1984年05月20日出生，住金乡县。申请执行人端木祥祥与被执行人代雪泉民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初1419号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人端木祥祥依法向本院申请执行，要求被申请人代雪泉偿付本息198110元。本院于2019年06月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年06月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年06月26日、2019年08月19日、2019年10月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3.本院于2019年06月26日、2019年08月19日、2019年10月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年06月26日、2019年08月19日、2019年10月08日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年09月30日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年06月26日、2019年08月19日、2019年10月08日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年06月26日、2019年08月19日、2019年10月08日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年06月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年11月07日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年十一月七日书记员  李翠翠
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2678号 原告：徐洪志，男，1947年12月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：白化勇（法律援助），北京市大嘉（德州）律师事务所律师，一般代理。 被告：谢万明，男，1952年5月出生，住山东省武城县。 被告:武城县汇营蔬菜种植农民专业合作社，注册号371428NA000535X，地址为武城县广运街道办事处张庄村。 法定代表人：商合营，职位：经理。 原告徐洪志与被告谢万明、武城县汇营蔬菜种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。 本案在审理过程中查明，原告徐洪志所诉的两笔“借款”经武城县人民法院做出的（2017）鲁1428刑初12号刑事判决书认定，访涉案两笔借款已经存入武城县汇营蔬菜种植农民专业合作社，是谢万明、商合营非法吸收公众存款犯罪事实中的一部分。虽此部分在河北省新乐市人民法院做出（2016）冀0184刑初148号刑事判决书中未涉及，亦属于商合营漏罪，应当通过刑事诉讼解决。 本案原告所诉的“民间借贷”纠纷与商合营、谢万明的非法吸收公众存款刑事案件属于同一事实，受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。根据相关法律规定，正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理。 本院现已将涉案材料移送至武城县公安局侦查。 本院认为，原告的情形符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张立慧 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙 琪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初4042号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行,住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道789号。统一社会信用代码91500241671014059A。 法定代表人：张光明，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，系该行员工。 被告：杨岗，男，土家族，1982年12月1日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告杨岗信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  付拥军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄 晶
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执1038号申请执行人:黄浦庆，男，1982年3月18日生，汉族，大专文化，住安徽省黟县。被执行人:丽江红树林旅游文化地产开发有限公司，住所云南省丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江复华壹号院.君临项目。法定代表人：张卫军。委托代理人：和孟臣，男，1991年月5日生，纳西族，住云南省丽江市古城区。本院在执行申请执行人黄浦庆与被执行人谢云民间借贷纠纷一案中，经查被执行人丽江红树林旅游文化地产开发有限公司名下无可供执行财产，将执行情况告知申请人后，申请人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月二十八日书记员  郑 翔
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初3389号 原告：童玉华，男，1977年4月12日出生，汉族，安徽省无为县人，居民，住四川省攀枝花市**。 被告：宋世彬，女，1968年11月24日出生，汉族，四川省成都市人，居民，住四川省成都市双流区。 被告：陈明洪，男，1968年12月17日出生，汉族，四川省成都市人，居民，住四川省成都市双流区。 第三人：董德明，男，1958年11月12日出生，汉族，四川省峨眉山市人，居民，住四川省峨眉山市。 第三人：唐吉贵，男，1976年8月5日出生，汉族，上海市浦**人，居民，住上海市浦东新区。 原告童玉华与被告宋世彬、陈明洪，第三人董德明、唐吉贵股权转让纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。 童玉华向本院提出诉讼请求：1、确认《股权转让协议》、《付款补充协议》合法有效，判令两被告宋世彬、陈明洪全面履行；2、判令被告宋世彬、陈明洪立即向原告童玉华一次性支付剩余股权转让款本金98.61万元（不含债务清算款）；3、判令被告宋世彬、陈明洪承担童玉华向债权人杨玉龙等垫付的40万元（本金已支付）债权款的资金占用费（暂计）26.7万元；4判令被告宋世彬、陈明洪向童玉华立即支付预留600万元支付《债务清册》确认债务金额510.7004万元的剩余89.2996万元的款项；5、判令被告宋世彬、陈明洪赔偿童玉华承担因未按时履行付款义务，导致增加协商、涉诉的差旅费用60万元；6、判令被告宋世彬、陈明洪向原告童玉华支付滞纳金，以第2项、第4款欠款本金为基数，按每日千分之五计算（期限从签订付款补充协议之日即2016年4月19日起至实际全部付清之日止）；7、判令被告宋世彬、陈明洪承担因未按时履行付款义务，导致《债务清册》确认的债务金额未得到及时清偿，导致《债务清册》确认的债务金额因滞息增加的经济损失；8、判令被告宋世彬、陈明洪在支付全部款项后及时办理完成股权变更登记手续；9、判令被告宋世彬、陈明洪对上述债务清偿承担连带责任；10、判令两被告承担本案诉讼费，保全费等相关费用。 本院经审查认为，原告童玉华在本案的诉讼请求中涉及不同的法律关系，经本院释明，针对所涉诉讼请求的法律关系需另案起诉，变更诉讼请求，但本案原告童玉华拒绝变更诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告童玉华的起诉。 案件受理费人民币14384元，依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 余 香 二〇一九年十一月十七日 书记员 范晓菲
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁04民终3458号上诉人（原审被告）：刘茂华，男，1964年5月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：巩学武，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：枣庄市市中区永安镇天桥村民委员会。法定代表人：马世龙，村主任。委托诉讼代理人：宋方磊，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。上诉人刘茂华因与被上诉人枣庄市市中区永安镇天桥村民委员会侵权责任纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院(2018)鲁0402民初3227号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。上诉人向本院提出上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回对方一审请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:原判在认定事实和适用法律方面均有错误，应当予以撤销。一、上诉人对天桥水库有合法的承包经营权，承包期限到2030年12月31日。2007年1月1日上诉人从原承包人刘堪基处取得天桥水库的承包权，原承包合同发包人均明知且认可上诉人取得了天桥水库的承包权，上诉人按原承包合同约定向发包人缴纳了承包费，其中一张被上诉人收取上诉人天桥水库承包金的收据加盖了被上诉人的印章，同时被上诉人的村主任车建（现村主任的前任村主任）和村会计在收据上进行了签字，一审判决书对此事实的认定完全错误。上诉人已经承包经营了该水库十余年，发包人的防洪抢险指挥部就设在上诉人建设的水库旁边的房屋内，并且水库的发包人派人多年来一直到指挥部值班，天桥水库属于上诉人承包经营是十余年来众所周知的事实，被上诉人现在以侵权起诉上诉人完全是恶意的虚假诉讼行为。二、永安镇出具的证明书没有证明效力，不能作为本案证据使用。在诉讼过程中，永安镇出具了一份证明，该证明从证据形式上就不合法，没有出具证明的人员签字及联系方式，证明内容也是分打印、手写两部分内容构成，明显是两次形成；其次、即使证据合法，该单位也无权出具证明中的内容，水库涉及到土地的所有权及水库水面的所有权，对所有权的证明必须是以产权证书证明，或者有法律规定的部门进行产权证明，本案涉及的是水库使用承包权，该证明也与本案没有关联性，上诉人主张的是水库的承包权，没有主张过所谓的所有权。上诉人在一审中提交证明，证明天桥水库属于水务（水利）部门管理，不是被上诉人。综上，原审民事判决书在认定事实和适用法律方面均有错误，应当子以撤销。被上诉人辩称：一审判决正确，应当维持。原告一审诉讼请求：1.判令被告返还所侵占的天桥村南的水库，并排除妨碍，将建在天桥村水库上面的上下共六间房屋拆除；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：从1990年初被告侵占原告的水库一处（东西330米，南北300米）该水库位于天桥村南，原告多次要求被告将所侵的水库交还给原告所有，但是被告以各种理由拒不返还，给原告造成了巨大的经济损失，原告诉至法院。一审法院认定，原告提交水库照片一组，证明水库的状况及存在建筑物，且建筑物未办理规划手续。原告提交2019年3月5日枣庄市市中区永安镇人民政府出具的证明，内容为：兹证明天桥村委会2001年1月1日与刘勘基签订的水库承包合同中约定的水库所有权，属于天桥村委会所有。永安水利站仅是水库主管部门，同时证明天西、天东两个村委会于2002年4月8日合并，统一行政名称为天桥村民委员会。原告提交见证书两份，2000年12月28日案外人刘勘基与枣庄市市中区永安乡水利站、枣庄市市中区永安乡天西村村民委员会、枣庄市市中区永安乡东天桥村村民委员会签订的天桥水库承包管理经营合同书，2007年元月被告与刘勘基签订的天桥村水库承包管理经营转让协议书。被告还提交枣庄市市中区人民政府公开的信息天桥水库的政府责任人为永安镇人民政府。一审法院认为，争议的焦点问题为天桥水库的所有权、使用权、管理权问题，原告提交的枣庄市市中区永安镇人民政府的证明，可以说明原告具有本案诉争水库的相关权益，被告虽提交合同书，合同一份是刘勘基与枣庄市市中区永安乡水利站、枣庄市市中区永安乡天西村村民委员会、枣庄市市中区永安乡东天桥村村民委员会签订，一份是被告与刘勘吉签订，原告起诉行为可见对对转租不予认可，且合同具有相对性，原、被告之间没有签订合同，被告提交的合同对原告没有拘束力，因此原告有权要求被告返还占用的天桥村村南水库，即天桥水库。对于原告主张的建设房屋问题，认为没有相关规划手续，请求判决拆除，原告提交的证据不足，应承担举证不能的法律责任，对此诉讼请求本院不予支持。一审判决：一、被告刘茂华于本判决生效之日起二十日返还占有的原告枣庄市市中区永安镇天桥村民委员会村南的天桥水库。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告刘茂华承担。本院所查明事实与一审一致。另外，一审判决所涉及两份合同书系被告刘茂华提交，被上诉人在2008年12月份曾直接向上诉人刘茂华收取涉案水库的承包费。本院认为，2000年12月28日案外人刘勘基与枣庄市市中区永安乡水利站、枣庄市市中区永安乡天西村村民委员会、枣庄市市中区永安乡东天桥村村民委员会签订了天桥水库承包管理经营合同书，约定对涉案天桥村水库进行承包经营。2007年元月上诉人与刘勘基签订了天桥村水库承包管理经营转让协议书。上诉人从原承包人处取得天桥水库的承包经营权，上诉人占有使用该水库具有合同上的依据，且被上诉人在2008年12月份曾直接向上诉人刘茂华收取涉案水库的承包费。被上诉人对刘勘基转让经营行为即使不认可，也应根据承包合同约定和法律对承包合同的相关规定行使权利。枣庄市市中区永安镇人民政府出具的证明，不符合民事诉讼法规定的证据要求,且仅证明天桥村委会与刘勘基签订的水库承包合同中约定的水库属于天桥村委会所有。被上诉人以侵权为由对上诉人提起诉讼，其主张证据不足，不能成立。综上，上诉人理由成立，应予支持。原审判决适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销枣庄市市中区人民法院(2018)鲁0402民初3227号民事判决；二、驳回被上诉人枣庄市市中区永安镇天桥村民委员会的诉讼请求。一、二审案件受理费各100元，由被上诉人枣庄市市中区永安镇天桥村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇一九年十一月二十八日书记员  徐龙辉
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执136号申请执行人:江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市南城县建昌大道**，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。法定代表人娄提高，该公司董事长。被执行人:江西雷驰实业有限公司，住所地江西省抚州市南城县金山口第**工业园区，统一社会信用代码91361021091069627C。法定代表人周学达，该公司董事长。被执行人张雷，男，汉族，1975年11月17日出生，住北京市丰台区，本院在执行申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司与被执行人江西雷驰实业有限公司、张雷借款合同纠纷一案中，于2019年10月24日冻结了被执行人张雷在中国光大银行账号为35×××68银行账户，现因申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司向我院申请解除对被执行人张雷在中国光大银行账号为35×××68银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项规定，裁定如下：解除对被执行人张雷中国光大银行账号为35×××68银行账户的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十一月一日法官助理吕文欣书记员徐杰
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105财保151号 申请人：兰州华建混凝土有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁堡乡龙凤峡口。统一社会信用代码：916201007509177665。 法定代表人：谭俊英，系该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王强，甘肃泫渊律师事务所律师。 被申请人：甘肃九和建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区草场街街道佛慈大街无号第**第**。统一社会信用代码：91620000MA741LTY9K。 法定代表人：李明坚，系该公司执行董事兼总经理。 申请人兰州华建混凝土有限公司于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃九和建筑安装工程有限责任公司名下银行存款284621元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人兰州华建混凝土有限公司以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：128A50467201900000015、保险金额:284621元）提供担保。 本院经审查认为，申请人兰州华建混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被申请人甘肃九和建筑安装工程有限责任公司名下存款284621元或其他等值财产。 案件申请费1943元，由申请人兰州华建混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏淑萍 二〇一九年十一月六日 法官助理罗嘉译 书记员刘咪
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3423执918号 卢贵强（被执行人）： 盐源县人民法院民事审判庭移送执行的王永志、黄金之其他案由一案，申请执行标的共计230.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位230.00元，其中，本金230.00元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2019年11月26日将该款转付至盐源县人民法院诉讼费及案款专户。至此，盐源县人民法院民事审判庭移送执行的（2016）川3423民初575号民事调解书上被执行人应负担的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0425民初1075号 原告：云南易门农村商业银行股份有限公司。住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路**。统一社会信用代码：91530425217790613M。 法定代表人：朱德友，任公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王增林，男，汉族，1967年11月3日生，住云南省玉溪市易门县。云南易门农村商业银行股份有限公司汇丰支行客户经理。 被告：徐永太，男，汉族，1974年12月8日生，住云南省玉溪市易门县。 被告：徐永泉，男，汉族，1978年2月12日生，住云南省玉溪市易门县。 被告：刘金瑜，女，汉族，1976年6月18日生。 原告云南易门农村商业银行股份有限公司与被告徐永太、徐永泉、刘金瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告云南易门农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王增林、被告徐永太、徐永泉、刘金瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐永太立即归还原告贷款本金99462元，利息3019.61元（利息算至2019年9月30日），本息合计102481.61元及本金99462元自2019年10月1日至实际还款之日止按月利率8.9289‰计算的利息，被告徐永泉、刘金瑜对贷款本金及利息承担连带偿还责任。2.本案诉讼费用等由三被告共同承担。事实及理由：2018年4月12日，被告徐永太与原告签订《个人循环借款合同》，合同期限3年，合同金额10万元，贷款月利率确定为按人行同期同档次基准利率上浮64.2105%执行，单笔借款最长期限不超过12个月。借款由被告徐永泉、刘金瑜夫妇自愿提供连带责任保证担保，并签订《最高额保证合同》。上述合同签订后，原告于2018年4月19日向被告徐永太发放贷款10万元，借款期限12个月至2019年4月19日，借款年利率为7.1432%（月利率5.9526‰），借款用途种养殖。贷款到期前后，被告徐永太、徐永泉、刘金瑜均以经济困难为由未能履行还款义务。至今贷款本金99462元未还。 被告徐永太、徐永泉、刘金瑜承认原告在本案中所主张的事实，但被告刘金瑜认为，在签订担保合同时，原告没有告知应该承担的后果；（现在）担保人要承担连带还款责任，能不能先由债务人徐永太履行还款责任，在徐永太不能履行的情况下再由担保人履行。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实本院予以确认。原告与被告徐永太签订的《个人循环借款合同》、与徐永泉、刘金瑜签订的《最高额保证合同》合法、真实、有效，应受法律保护。被告徐永太借款后未按合同约定偿还借款本金及利息，已经构成违约，依法应承担违约责任。被告徐永泉、刘金瑜为被告徐永太的借款本息等提供担保，应承担连带保证责任。被告刘金瑜（保证人）在2018年4月12日签署的《同意保证担保承诺书》中明确承诺，当借款人徐永太不能按约清偿债务时，由保证人负责偿还借款人所欠贷款本息及相关费用。因此，被告刘金瑜提出的原告未告知应承担的后果的抗辩意见不能成立；同时，被告刘金瑜提出的借款应先由被告徐永太偿还，在徐永太不能清偿的情况下再由担保人清偿的建议，与法律规定的连带责任保证承担方式不符，本院不予采纳。原告提出的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告徐永太于本判决生效之日起三十日内偿还原告云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金99462元，并给付自2019年6月21日至2019年9月30日的逾期利息3019.61元，本息合计102481.61元。 二、由被告徐永太自2019年10月1日起至借款还清之日止，向原告云南易门农村商业银行股份有限公司给付以未偿还欠款本金为基数、按月利率8.9289‰计算的逾期利息。 三、被告徐永泉、刘金瑜对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告徐永泉、刘金瑜在承担清偿责任后，有权在其承担的清偿责任范围内向被告徐永太追偿。 案件受理费减半收取计1175元，由被告徐永太、徐永泉、刘金瑜共同负担，须于本判决生效后七日内向本院交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  陈登禄 二〇一九年十一月三十日 书记员  杨玉莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1306号 申请人:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。 负责人：符寅健，行长。 被申请人:覃飞，男，1989年7月10日出生，壮族，住广西上林县。 本院受理（2019）桂0105民初8186号原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告覃飞金融借款合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为67988.03元。申请人以其自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以67988.03元为限，查封被申请人覃飞名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十一月四日 书记员  梁媛媛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4173号之十五申执行人邱才，男，1958年3月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人钟时伟，女，1976年2月9日出生（，蒙古族，政府职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人邱德忠，男，1976年1月4日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行邱才与钟时伟、邱德忠借款合同纠纷一案，经查，被执行人钟时伟未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱德忠在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月六日书记员  常晓峰
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执1719号 滁州博昊门业制造有限公司、南京三铁金属材料实业有限公司： 申请人滁州博昊门业制造有限公司与被执行人南京三铁金属材料实业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人滁州博昊门业制造有限公司于2019年11月6日申请强制执行，请求被执行人南京三铁金属材料实业有限公司支付320705.83元。经本院执行，被执行人南京三铁金属材料实业有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初1744号原告：赵德勤，男，汉族，1947年6月4日出生，住黑龙江省桦川县。被告：高友，男，汉族，1978年11月5日出生，住黑龙江省桦川县。原告赵德勤与被告高友买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵德勤到庭参加诉讼，被告高友经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还饲料款12690元；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费、公告费。事实与理由：2013年11月10日，被告在原告经营的饲料店赊购饲料25袋，货款6750元，出具欠据一份；2014年2月12日，被告在原告经营的饲料店赊购饲料22袋，货款5940元，出具欠据一份。后原告多次催要，被告拒不给付。现请求法院判决被告偿还欠款。被告高友未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：证据一、借据两份，证明2013年11月10日，被告在原告经营的饲料店赊购饲料25袋，欠款6750元；2014年2月12日，被告在原告经营的饲料店赊购饲料22袋，欠款5940元。证据二、鉴定一份，佳木斯市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实原告提供借据上“高友”的签名字迹与样本上“高友”的签名字迹是同一人书写。证据三、收据一份，证明原告申请对借据上的笔迹鉴定的费用为3000元。证据四，证明一份，证明经桦川县公安局横头山派出所及桦川县横头山镇合乡村民委员会证实，高友外出打工，无法联系。被告高友无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃了质证的权利。综上，本院根据在庭审中提供的证据情况，对原告所举所有证据的效力予以确认。可以确认如下基本事实：2013年11月10日，被告在原告经营的饲料店赊购饲料25袋，欠款6750元，被告给原告出具欠据一份；2014年2月12日，被告在原告经营的饲料店赊购饲料22袋，欠款5940元，被告给原告出具欠据一份。以上两次欠款共计12690元。经桦川县公安局横头山派出所及桦川县横头山镇合乡村民委员会证实，高友外出打，无法联系。经佳木斯市中医院司法鉴定所司法鉴定，原告提供借据上“高友”的签名字迹与样本上“高友”的签名字迹是同一人书写。本院认为，被告因在原告处购买饲料，但未给付饲料款，后给原告出具借据的行为属买卖合同法律关系，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的合同关系，依法应受法律保护。作为买卖合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了价值12690元的饲料，被告应当按照诚实信用原则履行给付饲料款的义务，但被告至今未饲料款，违反合同约定。综上，原告要求被告偿还饲料款的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高友在本判决书生效之日起三十日内偿还原告赵德勤饲料款12690元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元、鉴定费3000元、公告费560元由被告高友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  丁树明审 判 员  李雨欣人民陪审员  孙立国二〇一九年十一月二十五日书 记 员  高伟茗
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1720号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人毛某某，男，1994年12月8日生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。辩护人杨永，上海明梓律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2019〕3286号起诉书指控被告人毛某某犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月22日3时03分许，被告人毛某某酒后在本区九里亭街道越联路XXX号铂爵酒店4楼KTV，因琐事与酒店服务员发生口角，后在离开时用脚踹酒店的1部电梯门，致使电梯的门机控制板损坏，经鉴定，物损价值人民币3,968元。嗣后，被告人毛某某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人毛某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议以寻衅滋事罪判处被告人毛某某8个月以下有期徒刑。被告人毛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人毛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年2月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹吉良二〇一九年十一月六日书记员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省江源林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7605民初182号 原告：邰东柱，男，汉族，1977年1月26日出生，无职业，现住吉林省白山市江源区。 原告：范颖，女，汉族，1960年4月15日出生，无职业，现住吉林省白山市江源区。 原告：付淇泽，男，汉族，1980年4月12日出生，无职业，现住吉林省白山市江源区。 原告：胡春发，男，汉族，1988年12月31日出生，无职业，现住吉林省白山市江源区。 原告：付春田，男，汉族，1957年10月20日出生，无职业，现住吉林省白山市江源区。 原告：王鸣，男，汉族，1978年11月28日出生，无职业，现住吉林省白山市江源区。 原告：徐国龙，男，汉族，1971年2月21日出生，无职业，现住吉林省白山市江源区。 原告：胡国富，男，汉族，1963年11月19日出生，无职业，现住吉林省白山市江源区。 原告：楚程舜，男，汉族，1977年7月5日出生，无职业，现住吉林省白山市江源区。 原告：黄志强，男，汉族，1973年8月8日出生，无职业，现住吉林省白山市江源区。 原告：兰振敏，男，汉族，1971年4月21日出生，无职业，现住吉林省白山市江源区。 原告：苏虹凯，男，汉族，1981年10月26日出生，无职业，现住吉林省白山市江源区。 原告：徐飞翔，男，汉族，1987年6月27日出生，无职业，现住吉林省白山市江源区。 原告：陈鹏，男，汉族，1976年2月1日出生，无职业，现住吉林省通化市二道江区。 被告：白山市江源区虹兴矿业有限责任公司，住所地吉林省白山市江源区。 法定代表人:姜春鹏 被告:白山市江源区虹兴矿业有限责任公司玄武岩矿，住所地吉林省白山市江源区。 法定代表人:刘庆维 原告徐飞翔、胡春发、徐国龙、胡国富、黄志强、范颖、苏虹凯、付春田、邰东柱、付淇泽、王鸣、兰振敏、陈鹏、楚程舜与被告白山市江源区虹兴矿业有限责任公司、白山市江源区虹兴矿业有限责任公司玄武岩矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告邰东柱等十四人因需要收集证据于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邰东柱等十四人申请撤回起诉，其理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邰东柱等十四人撤回起诉。 案件受理费10.00元，由原告徐飞翔、胡春发、徐国龙、胡国富、黄志强、范颖、苏虹凯、付春田、邰东柱、付淇泽、王鸣、兰振敏、陈鹏、楚程舜负担。 审判员  李君 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈鹏
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执恢15号 申请执行人於载举，男，1964年4月18日出生，汉族，住灌阳县。 被执行人范冰英，女，1964年1月8日出生，汉族，住灌阳县。 被执行人范大顺，男，1976年9月27日出生，汉族，住灌阳县。 申请执行人於载举与被执行人范冰英、范大顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌民初字第509号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人范冰英、范大顺至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人范冰英、范大顺的工商登记、车辆登记、银行存款、工资收入、房产土地登记等情况进行查询，发现被执行人范冰英、范大顺在银行有4594.54元存款，本院依法予以扣划；被执行人范冰英名下所有的位于灌阳县灌阳镇学洲区凌云路37号博艺苑小区1栋9单元601室已查封，但该房产在桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行办理抵押登记，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人於载举亦未向本院提供被执行人范冰英、范大顺可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢良豪 二〇一九年十一月十八日 代书记员 陆清香
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7193号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行。住所地：浙江省永嘉县东城街道永建路**金泰大厦**。 负责人：陈贤义，支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：杨新华，男，1980年12月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：冯策，男，1978年10月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：章新格，男，1975年9月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行（以下简称永嘉农商银行）诉被告杨新华、冯策、章新格金融借款合同纠纷一案，原告永嘉农商银行于2019年10月18日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告杨新华立即偿还借款本金300000元、期内利息23006.22元及逾期罚息、复息（复息自2019年3月22日起至2019年6月21日止以期内利息8548.5元为基数，自2019年6月22日起至2019年8月20日止以期内利息17288.5元为基数，自2019年8月21日起至实际履行完毕之日止以期内利息23006.22元为基数，均按月利率13.299998‰计算；逾期罚息自2019年8月21日起至实际履行完毕之日止以本金300000元为基数，按月利率13.299998‰计算）；前述金额暂合计323006.22元；2、被告冯策、章新格对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告杨新华、冯策、章新格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月22日，被告杨新华、冯策与原告永嘉农商银行签订了一份编号为永农商银上塘（2017）循保借字第8571120170030836号个人循环保证借款合同，合同约定：借款额度为300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年8月22日至2019年8月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。并约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告冯策为上述借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起二年。同日，被告章新格向原告出具保证函一份，自愿为原告与被告杨新华在2017年8月22日至2019年8月20日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于2017年8月23日向被告杨新华发放贷款300000元。借款借据约定的月利率为9.499998‰，借款期限为2017年8月23日至2019年8月20日。借款后，被告按约支付了借款后至2018年12月20日的借款利息。此后，被告杨新华未按约付息，至2019年3月21日欠息8548.5元，至2019年6月21日欠息17288.5元。借款到期后，被告杨新华也未按约归还本金300000元及利息23006.22元，被告冯策、章新格亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下： 一、被告杨新华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行借款本金300000元、利息23006.22元及逾期罚息和复息（逾期罚息、复息均按月利率13.299998‰计算，其中逾期罚息以本金300000元为基数自2019年8月21日起至实际履行完毕之日止；复息自2019年3月22日起以期内利息8548.5元为基数计算至2019年6月21日止，自2019年6月22日起以期内利息17288.5元为基数计算至2019年8月20日止，自2019年8月21日起以期内利息23006.22元为基数计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告冯策对上述款项承担连带偿还责任。 三、被告章新格对上述款项承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的保证函项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以30万元为限； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6145元，减半收取3072.5元，保全费2020元，合计5092.5元，由被告杨新华、冯策共同负担，被告章新格对其中的4920元承担共同责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 叶 坚 二〇一九年十一月十五日 书记员 张金瓯 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2019)陕0702民初4133号       原告周某，男，汉族，住汉中市勉县，现住汉台区幸福家园居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告汉台区XX环路永强货运部   统一社会信用代码XXXXXXXXXXX2684   住所地汉台区XX环路晶都苑18号楼15号门面房   营业地点汉台区石马立交桥下    被告彭某，男，汉族，1985年2月5日出生，住汉中市南郑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告刘某，女，汉族，住汉台区。   原告周某与被告刘某,彭某,汉台区XX环路永强货运部委托合同纠纷一案，本院已受理，审理中，原告在本院规定的期限内未预交公告费，致使本院无法使用法定方式进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告周某的起诉。   预交的案件受理费50元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                   审判员 马杰         二〇一九年十月二十一日         书  记  员 张雪    2019070241332019811116008XXXXXXXXXXXXXXXXXX198502052511XXXXXXXXXXXXXXXXXX50       1
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初7784号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：李世全，男，该单位工作人员。被告：杨某，汉族，住山东省济南市。被告：耿某某，汉族，住山东省济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司(以下简称章丘农商行)与被告杨某、耿某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告章丘农商行委托诉讼代理人李世全到庭参加诉讼，被告杨某、耿某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨某、耿某某及时偿还所欠我单位贷款利息70448.3元（截止2019年9月7日），（约定期限内利息以300000元为基数，自2013年12月27日至2014年12月20日按月利率10‰计算为24799.78元；逾期利息以300000元为基数，自2014年12月21日至2014年12月27日按月利率15‰计算利息为1050元；复利以合同期内应付未付利息为基数按月利率15‰计算至2019年9月7日为44598.52元，2019年9月7日以后复利按照合同约定计算至贷款清偿之日止）；2.杨某、耿某某承担本次诉讼费及为实现债权而由我单位支出的其他相关费用。事实与理由：杨某因资金不足，2014年12月27日从我行办理借新还旧借款300000元时，申请将2013年12月27日由耿某某签署借款夫妻认同书的贷款300000元利息挂息转据。2014年12月27日扣划利息100元，2018年5月18日扣划利息11000.22元，截止2019年9月7日欠息70448.3元，经我行多次催收未果。为此，我单位提起诉讼，请求依法收回贷款利息。杨某、耿某某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，章丘农商行提交《个人借款合同》、《贷转存凭证》、《借款夫妻认同书》、《证明》、《准予注销登记通知书》、《中国银监会山东监管局批复》各一份。杨某、耿某某未到庭质证，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2016年5月20日，章丘农商行经中国银监会山东监管局批复（鲁银监准﹝2016﹞166号）核准成立，该批复第三条载明，章丘农商行开业的同时，章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）自行终止，其债权债务由章丘农商行承担。本案审理过程中，章丘农信社于2018年11月30日在济南市章丘区市场监督管理局注销登记。2.2013年12月27日，杨某（作为借款人）与章丘农信社（作为贷款人）签订了（章丘明水）个借字（2013）年第******号《个人借款合同》，约定杨某从章丘农信社借款300000元用于借新还旧。借款期限为2013年12月27日至2014年12月20日。借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。双方约定了违约责任，即借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，耿某某以借款人杨某配偶的身份签署《借款夫妻认同书》一份，载明“我是杨某的配偶，认同其在贵社申请贷款人民币金额叁拾万元，用于借新还旧，期限12个月，并自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任。”3.合同签订后，章丘农信社向杨某发放贷款300000元，贷转存凭证上显示该笔贷款贷出日为2013年12月27日，到期日为2014年12月20日，月利率为10‰，由杨某签字确认。借款到期后章丘农信社系统于2014年12月27日自动扣划借期利息100元，同日为该笔借款本金办理挂息转据（借新还旧），后章丘农商行于2018年5月18日自动扣划借期利息11000.22元，剩余利息未偿还。截止本案审理终结，借款人尚欠借期利息24799.78元及自2014年12月21日至2014年11月26日的逾期利息900元以及复利未偿还。本院认为，章丘农信社与杨某签订的的《个人借款合同》，是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。耿某某作为杨某配偶，以借款夫妻认同书的形式书面认同该笔贷款，应认定为该笔借款的共同借款人。章丘农信社向杨某足额发放了贷款,杨某、耿某某未按约定全额偿还借款利息，构成违约，应承担违约责任。章丘农商行依照规定承担章丘农信社的债权债务，现其要求杨某、耿某某支付按合同约定方式计算的利息、逾期利息、复利，理由正当，应予支持，但逾期利息计算应以本院认定为准。章丘农商行未举证证实其存在实现债权的其他费用，故本院对该项诉讼请求不予支持。杨某、耿某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨某、耿某某于判决生效之日起十日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（章丘明水）个借字（2013）年第******号《个人借款合同》项下所欠的借期利息24799.78元、逾期利息900元及复利（复利按月利率15‰分段计算：自2014年12月21日起至2014年12月26日止，以35900元为基数；自2014年12月27日起至2018年5月17日止，以35800元为基数；自2018年5月18日起至实际给付之日止，以24799.78元为基数）；二、驳回原告山东章丘农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，减半收取781元，财产保全费820元，由被告杨某、耿某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 胡德旭二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘 艺书 记 员 崔 雪
河南省新安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0323民初3215号 原告:河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地新安县新城北京路南。 法定代表人：张旭超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王琦，男，汉族，1985年6月28日生，系该公司职工。 委托诉讼代理人：于旭东，男，汉族，1995年3月22日生，系该公司职工。 被告：侯小三，曾用名侯建三，男，汉族，1979年7月8日生。 被告：赵屯子，男，汉族，1961年11月15日生。 被告：邱学龙，男，汉族，1974年2月23日生。 原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）诉被告侯小三、赵屯子、邱学龙为金融借款合同纠纷一案。本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新安农商行的委托诉讼代理人王琦、于旭东，被告侯小三、赵屯子到庭参加了诉讼，被告邱学龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯小三偿还贷款本金120万元，借期内利息153896.8元，并以所欠本金为基数，自2019年1月26日起的逾期利息按照合同约定逾期利率16.38‰计算至本息清偿完毕之日止；2、判令被告赵屯子、邱学龙对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费和实现债权产生的其他费用。事实与理由：被告侯小三于2017年1月25日与原告新安农商行签订借款合同，合同约定借款本金120万元，月利率10.92‰，逾期利率16.38‰，期限自2017年1月25日起至2019年1月25日。被告赵屯子、邱学龙自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务。被告侯小三因生产经营不善，财务状况恶化，原告发放的120万元贷款已形成风险。借款合同到期后，经原告工作人员多次催收，被告拒不清偿贷款本金及利息。截止原告2019年5月17日，被告侯小三偿还贷款利息12次共计164967.2元。根据合同约定及相关法律规定，现请求法院依法维护原告的合法权益。 被告侯小三辩称，贷款属实，被告是贷款人，但是该笔贷款有人愿意承担。 被告赵屯子辩称，该笔贷款是以借新还旧的方式贷款，款项主要用于偿还以前贷款的利息，虽然被告侯小三是贷款人，但该笔贷款实际用款人是被告赵屯子，被告邱学龙是出于朋友关系为该笔贷款担保。 被告邱学龙缺席未进行答辩。 经审理查明：2017年1月25日，原告新安农商行与被告侯小三签订了《个人借款合同》，合同约定被告侯小三向原告借款120万元用于购建材，借款期限为24个月，自2017年1月25日至2019年1月25日，借期内月利率10.92‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率16.38‰。合同约定借款人存在合同约定的违约情形，贷款人有宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用的权利；该合同项下的所有通知应以书面形式发出，以专人递交、挂号信函或邮政快递等方式送达。当天，原告新安农商行与被告赵屯子、邱学龙签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，担保的主债权金额为120万元，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。贷款当天，原告新安农商行向被告侯小三账户发放贷款120万元并根据被告侯小三的受托支付申请将该120万元贷款支付至赵志浩账户内。贷款发放后，被告侯小三已偿还借期内利息164967.2元，后未再偿还贷款本息，原告诉至本院。 本院认为，原告新安农商行与被告侯小三签订的《个人借款合同》及与被告赵屯子、邱学龙签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。原告新安农商行按照合同约定向被告侯小三履行了发放贷款的义务，被告侯小三未按照合同约定偿还本息，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告侯小三偿还贷款本金120万元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告诉求的利息，贷款期限内的利息应按合同约定的月利率10.92‰计算，被告侯小三已偿还利息164967.2元，剩余借期内利息153896.8元，被告应予偿还；贷款到期后的利息应自贷款到期之日起按逾期贷款罚息月利率16.38‰计算至欠款实际清偿完毕之日止。关于被告赵屯子、邱学龙与原告签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告向保证人主张权利未超过合同约定的保证期间，故被告赵屯子、邱学龙应对上述债务承担连带清偿责任。被告赵屯子、邱学龙在其承担保证责任后，有权向被告侯小三追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告侯小三于本判决生效后十日内向原告河南新安农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金120万元、利息153896.8元及2019年1月25日之后的利息（该利息以120万元为本金，自2019年1月26日起按月利率16.38‰计算至欠款实际清偿完毕之日止）； 二、被告赵屯子、邱学龙对被告侯小三的上述债务承担连带清偿责任，被告赵屯子、邱学龙在其承担保证责任后有权向被告侯小三追偿。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8492.5元（已减半收取），由被告侯小三、赵屯子、邱学龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判员  陈君 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张静
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8472号原告：赵志刚，男，1976年9月13日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。被告：赵东风，男，1966年4月26日出生，汉族，住济源市。被告：张冬青，女，成年，汉族，住址同上。原告赵志刚与被告赵东风、张冬青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志刚及委托诉讼代理人张艳艳、被告赵东风到庭参加诉讼，被告张冬青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志刚向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还借款100000元。事实和理由：2017年9月17日，被告向其借款100000元，并出具借据，至今未予偿还。被告赵东风辩称：其在原告处购车，后车辆发生交通事故，在处理事故时原告替其垫付100000元，因其在外地出车，故当时张冬青代替其出具借据；其与原告之前存在多笔借款，均出具有借据，部分款项归还后，借据未抽走，至今尚欠原告借款的数额其不清楚，以原告陈述为准；其现在同意分批分期偿还。被告张冬青未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：被告赵东风与张冬青系夫妻。2017年5月11日，江苏省南京市江宁区人民法院作出（2017）苏0115民初4891号民事判决书，判决被告赵东风赔偿何金山因交通事故的经济损失100488.87元，并承担案件受理费、鉴定费共计11367元。同年9月17日，二被告向原告借款100000元，并出具借据。原告于2017年9月18日向南京市江宁区人民法院支付被告赵东风应承担的理赔款102855.87元。本院认为，被告赵东风、张冬青因家庭经营的车辆发生交通事故需要支付理赔款时向原告借款100000元的事实，有原告提供的证据为证，本院予以确认。现原告要求二被告共同偿还借款100000元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵东风、张冬青于本判决生效后五日内共同偿还原告赵志刚100000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 苗 丹二〇一九年十一月二十一日书记员 赵鹏飞
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   (2019)陕0118民初1605号   原告：牛XX，男，19XX年4月9日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：温XX，陕西XX律师事务所律师。   委托代理人：牛XX，男，19XX年8月20日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系原告牛XX之胞弟，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：贾XX，男，1965年10月5日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告牛XX与被告贾XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告牛XX及其委托代理人温XX、牛XX，被告贾XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告牛XX向本院提出诉请请求：一、依法判令被告偿还原告借款100910元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和被告系朋友关系，被告便取得我信任。2010年7月1日被告以急用钱为由向我借款80910元，我于当日给了被告80910元，被告向我出具借条一张，因我的身份是神父，便未提及利息，只是告诉被告及时还款。2011年3月30日在被告未还款的情况下，被告再次以急用钱为由，让我帮忙给其借款2万元，我于当日给被告现金2万元，被告于当日给我出具借条一张。后我多次催要，要求被告还款，被告总以各种理由推诿拒绝。综上，我和被告系民间借贷法律关系，我基于朋友关系给被告借款，被告却违反诚实信用之原则，怠于履行偿还义务，现我依据法律，诉至西安市鄠邑区人民法院，希望人民法院依法判处。   被告贾XX辩称：我不同意原告的诉讼请求，我与原告不是朋友关系而是表兄弟关系，且我与原告的经济纠纷并不是简单的民间借贷，而是在我办厂初期，原告以入股的名义投入了45000元，当时原告写了协议，我在协议上签了字，原告把钱给了我，但因原告写的协议不公平，当时厂法人不同意原告入股。后来，我与原告协商后原告同意撤资，但原告讲他投入的钱时间长了，要算利息，我就以驴打滚的算法把他的投资款从45000元滚到80910元，并给原告出具了80910元的借条。2011年间，原告给我借20000元用于周转,在此期间，我给原告制作了当时价值16000元的十字架。从2009年到2017年我已经给原告归还了29000元。现我开办的小加工厂因环保问题已经被取缔，我已无力承担原告以驴打滚算法给我所滚的利息35910元（80910元-45000元=35910元），只能勉强承担20000元（100910元-29000元-16000元-35910元=20000元），但我也无力一次给原告还清，只能先按200元／月给原告还钱，待我有能力时，一把给原告还清余款。   经审理查明：原、被告系表兄弟关系，2005年7月左右，原、被告曾协议由原告出资45000元以入股的形式投给了被告所开办的工厂，后因时任厂法定代表人被告妻子不同意原告入股事宜，经原、被告双方商议后原告同意撤资，因原告的45000元款项在投给被告后未及时收回，被告于2010年7月1日就上述的45000元及该款的利息向原告出具了借条，该借条载明：“借条 今借到牛XX神父现金（人民币）80910元  大写：捌万零玖佰壹拾元。借款人：贾XX 2010.7.1”，该借条上又载明：“已付壹万叁仟元整 2014.11.10”字样。2011年被告借原告20000元用于周转，被告给原告出具了借条，该借条载明：“借条 今借到牛XX神父人民币贰万元整（20000元） 2011年底前归还。借款人：贾XX 2011.3.30”。被告贾XX的妻子亦在该20000元借条上签名。此后，原告向被告索要归还其借款未果，2014年11月10日，被告向原告出具还款计划，该还款计划载明：“贾XX借牛XX神父的钱从2015年起每年最低还壹万元人民币直到还清（以欠条上数目为准）。贾XX2014.11.10”。被告向原告出具还款计划后，仍未按时给原告还款，原告遂于2019年2月26日起诉至本院，要求判决支持其诉讼请求。本案在审理中，原、被告均认可被告已经向原告归还29000元，原告将其诉讼请求变更为：一、请求判令被告偿还原告借款71910元；二、本案诉讼费由被告负担。审理中，因原、被告各执一词，致本案无法调解。   本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，有被告向原告出具的借条在卷佐证，现原告要求被告归还借款71910元依法有据，应予支持。被告之辩称，事实及法律依据不足，本院不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：   被告贾XX于本判决生效后十日内归还原告牛XX借款71910元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2320元，由原告负担720元，被告负担1600元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长 赵建萍   人民陪审员 韩飞营   人民陪审员 赵仁勇     二〇一九年十一月二十一日     书记员 张晗       201901181605197049610XXXXXXXXXXXXXXX1973820610XXXXXXXXXXXXXXX196510521610XXXXXXXXXXXXXXX201922610091020107180910809102011330224500045000809008090020092017929000200574500020107180910201411102010712011330200002011201133010091029000719102019226719102320      1
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内2221执2235号周杨丽、吉日木图：本院于2019年10月24日立案执行的（2019）内2221执2235号，申请执行人周杨丽与被执行人吉日木图机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初3693号民事判决书被执行人吉日木图应给付申请执行人周杨丽执行标的款5561.00元。被执行人吉日木图于2019年11月20日履行全部给付义务，本院已将该案款转付申请执行人周杨丽。申请执行费50.00元已由被执行人吉日木图缴纳。本案已执行完毕。特此通知。执行员  包金锁二〇一九年十一月二十七日书记员  张威威
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23256号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：魏光玮，男，1978年10月12日生，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏光玮信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告魏光玮系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计128,478.44元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8182号 原告：洛阳卡瑞起重设备有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区瀛洲路**。统一社会信用代码：91410300711218903W。 法定代表人：廖志明，总经理。 委托诉讼代理人：刘昭，河南牧真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮海宏，男，1966年10月29日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。系原告单位工作人员。 被告：海宁祥合汽车零部件有限公司。住所地：浙江省海宁市尖山新区滨海路**。统一社会信用代码91330481MA29H7G45E。 法定代表人：庞宪东，执行董事。 委托诉讼代理人：张勤华、朱孝杰，浙江峻德律师事务所律师。 原告洛阳卡瑞起重设备有限公司与被告海宁祥合汽车零部件有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洛阳卡瑞起重设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洛阳卡瑞起重设备有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洛阳卡瑞起重设备有限公司负担。 审判员  张晓莲 二〇一九年十一月二十九日 书记员  於 佳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2938号之一申请执行人：冯兆华，男，1978年12月8日出生，汉族，居民身份住址福建省建宁县均口镇洋坑村龙船上**，现住武汉市武昌区，被执行人：海州区新龙社区文山食品经营部，住所地江苏省连云港市海州区通灌南路**商铺。经营者：曾正林，女，1978年10月1日出生，汉族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州文山市，关于申请执行人冯兆华与被执行人海州区新龙社区文山食品经营部产品责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初6717号民事判决书，依法向被执行人海州区新龙社区文山食品经营部、经营者曾正林发出执行通知书，责令被执行人海州区新龙社区文山食品经营部、经营者曾正林履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人海州区新龙社区文山食品经营部经营者曾正林名下所有坐落于云南省文山市古木镇古木村委会北街四队[不动产权证号：云（2019）文山市不动产权第0006655号]宅基地使用权。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、查封被执行人海州区新龙社区文山食品经营部经营者曾正林名下所有位于云南省文山市古木镇古木村委会北街四队[不动产权证号：云（2019）文山市不动产权第0006655号]宅基地使用权;二、本次查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年十一月四日书记员 李玉婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1868号 申请执行人韦纯波，男，1976年8月25日生，汉族，住贵州省余庆县。 被执行人陈玉龙，男，布依族，1964年5月15日生，住贵阳市南明区。 本院在执行韦纯波申请执行陈玉龙买卖合同纠纷一案中，已向被执行人陈玉龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询。经反馈，被执行人名下均无可供立即执行的财产，现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。申请人韦纯波申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初488号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月三日 书记员  陈德元
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1812号申请人：王卜军，男，1975年1月8日出生，汉族，居民，住五河县。被执行人：张艳，女，1978年2月1日出生，汉族，居民，住五河县。本院在执行王卜军与张艳借款合同纠纷一案中，查明被执行人张艳确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月十日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初22700号原告：汪从金，男，1957年9月21日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：田敏怡，重庆坤源恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娟，重庆坤源恒泰律师事务所律师。被告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街**10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。法定代表人：康云，董事长。委托诉讼代理人：张琼，女，该公司员工。原告汪从金与被告重庆鑫龙物业管理集团有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告汪从金于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪从金的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪从金撤诉。案件受理费5元，由原告汪从金负担。审 判 员 李成玲二〇一九年十一月二十八日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1541号 申请执行人:泰安银行股份有限公司,住所地山东省泰安市长城路**,统一社会信用代码91370000730666218Q。 法定代表人:展鹏,董事长。 被执行人:陈树明,男,汉族,1952年11月7日出生,住泰安市泰山区。 被执行人:霍树惠,女,汉族,1952年9月28日出生,住泰安市泰山区。 被执行人:泰安市汇林厨业有限公司,住所地泰安市泰山区上高街道办事处郭家灌庄村东,注册号370900200018832。 法定代表人:陈树明。 申请执行人泰安银行股份有限公司2019年11月19日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款300万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初6092号裁定书。审查认为,申请执行人泰安银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人陈树明、霍树惠、泰安市汇林厨业有限公司名下银行存款300万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 红