wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执保1047号申请人：陕西芊晨文化传播有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：王珍，该公司总经理。委托代理人：卢越睿，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人：赵冬梅，陕西维谨律师事务所律师。被申请人：西安大方置业发展有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：王方胜，该公司总经理。申请人陕西芊晨文化传播有限公司与被申请人西安大方置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初8402号之一民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西芊晨文化传播有限公司于2019年9月27日向本院申请诉讼中财产保全，请求续冻结西安大方置业发展有限公司名下中国建设银行账户，账号：XXXXXXXX1内存款575015元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索, 本院于2019年10月9日续冻结西安大方置业发展有限公司名下中国建设银行账户，账号：61001902900052527041_1，冻结时账户余额575015元，冻结期限自2019年10月9日至2020年10月8日。经与申请人谈话确认（2019）陕0104执保1047号保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初8402号之一民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      娄  李              二Ｏ一九年十月十二日                 书    记    员      刘  鹏 1
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初4700号原告：江苏爱涛物业管理有限公司，住所地在南京市明瓦廊131号。法定代表人：任晓光，江苏爱涛物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：高蕊，江苏玄博律师事务所律师。被告：杨霞，女，汉族，住南京市溧水区。原告江苏爱涛物业管理有限公司与被告杨霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏爱涛物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告江苏爱涛物业管理有限公司负担。审判员  黄殿龙二〇一九年十一月二十日书记员  施蔚天
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2631刑初208号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人龙永政，男，1975年11月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地贵州省黎平县，现住黎平县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年7月11日被黎平县森林公安局刑事拘留，经黎平县人民检察院批准，于2019年7月25日被黎平县森林公安局逮捕，现羁押在黎平县看守所。辩护人罗鹏，男，贵州黔桂律师事务所律师。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2019〕766号起诉书指控被告人龙永政犯滥伐林木罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员田景高出庭支持公诉，被告人龙永政及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：2014年至2015年期间，被告人龙永政在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工先后到黎平县双江镇天堂村“引些良子”（又名过列或过引八）坡和“平某良子”坡将自己和向他人购买的林木采伐，经鉴定：采伐树种为杉木，采伐活力木蓄积130.016立方米（其中引些良子坡采伐69.207立方米，平某良子坡采伐60.809立方米），折合原木材积85.9406立方米（其中引些良子坡采伐48.4449立方米，平某良子坡采伐42.5663立方米），造成经济损失58155元（其中木材价值45505元）。木材均已加工出售。上述事实，被告人龙永政在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪，且有受案登记表、立案决定书、接受证据清单、调取证据通知书及清单、强制措施材料、常住人口基本信息、到案情况说明、证人龙某3、龙某1、龙某2等人的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场检尺单、现场照片；被告人龙永政的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙永政违反森林法的相关规定，在没有取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人龙永政犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙永政在庭审中自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，自愿接受法律的处罚，可认定为具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；且已缴纳了部分木材损失款，体现出确实有悔罪的表现，在滥伐区域也进行了复绿补植，系建档立卡贫困户，可以酌情从轻处罚。被告人龙永政滥伐的林木数量巨大，造成严重后果，所滥伐的木材进行加工后出售，对辩护人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，及家庭情况，本院决定对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条的规定，宣判如下：一、被告人龙永政犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2021年1月10日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、木材损失款四万五千五百零五元（已缴纳28000元），剩余一万七千五百零五元，依法继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴朝益人民陪审员  吴礼善人民陪审员  吴良梅二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王钰亨
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执967号之一 申请执行人：赵某某，男，汉族，职业不详，现住包头市九原区。 被执行人：贺某，男，民族不详，职业不详，现住包头市九原区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）内0207民初1398号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 查封被执行人贺某所有的位于东河区东河东路20号山水佳苑住宅小区19-405（合同编号：2011-0009623）的房产。 查封期限为三年。 需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后被执行人可以向本院申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙云飞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张智勇
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执914号申请执行人，中国工商银行股份有限公司贵阳X支行,住贵阳市云岩区。法定代表人何XX被执行人，谢X，女性，汉族，1975年6月29日出生,住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0103民初6541号民事判决书，立案受理中国工商银行股份有限公司X支行申请执行谢X借款合同纠纷一案，执行标的：216415.00元及相应利息。执行过程中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法将被执行人谢X录入限制高消费人员名单。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)黔0103民初6541号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年十一月十三日书记员  程 实
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16144号被执行人张万鹏等九人（详见附表）。关于被执行人张万鹏等（详见附表）罚金九案中，深圳市福田区人们法院(2018)粤0304刑初89号判决书等（详见附表）已发生法律效力，由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法移送强制执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行控制（未足额，具体个案执行到位金额详见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（详见附表）。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月六日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人执行依据文号申请执行标的执行到位/领款金额（2019）粤0304执16139号张万鹏(2018)粤0304刑初89号1531.63（2019）粤0304执16140号刘辉平(2018)粤0304刑初89号（2019）粤0304执16141号程江乐(2018)粤0304刑初89号（2019）粤0304执16142号许莹辉(2018)粤0304刑初61号（2019）粤0304执16143号谢雯雯(2018)粤0304刑初51号（2019）粤0304执16144号薛振凤(2018)粤0304刑初178号801.16（2019）粤0304执16146号梁长齐(2017)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执16148号王江远(2018)粤0304刑初148号（2019）粤0304执16736号蔡佳鹏（2018）粤0304刑初1389号1119160
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更285号罪犯郭庆，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省辽阳市中级人民法院于2017年4月6日以（(2016)辽10刑初38号刑事判决，以被告人郭庆犯贩卖、运输毒品罪判处判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）（刑期自2017年11月14日起至2022年11月12日止）。于2017年11月20日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年11月21日向本院提出（2019）减字第267号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）252号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭庆能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年6月30日，获得表扬4次，考核积分2655分；2017年、2018年度评审鉴定为良；月均消费738元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯郭庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯郭庆减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年11月14日起至2022年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦加诚审 判 员 周 彤审 判 员 刘 奇二〇一九年十一月二十九日法官助理 宋 歌书 记 员 宋 晔
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执520号之一申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住所地锡盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：任河，职务：董事长。被执行人：呼日勒巴特尔，男，1981年5月10日出生，蒙古族，牧民，现住锡盟东乌旗嘎达布其镇。被执行人：额尔敦扎那，男，1982年11月21日出生，蒙古族，牧民，现住锡盟东乌旗乌里雅斯太镇。被执行人：苏勒德，男，1981年8月17日生，蒙古族，牧民，现住锡盟东乌旗嘎达布其镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初1516号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人呼日勒巴特尔在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币154268.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月十一日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初24672号原告：张艳丽，女，1976年7月20日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托代理人：马瑞军，河南伟兴律师事务所律师。被告：曹晖，男，1965年3月9日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：郭庆云，女，1965年9月22日出生，汉族，住河南省郑州市。原告张艳丽与被告曹晖、郭庆云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊永鸿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳丽及其委托代理人马瑞军到庭参加诉讼；被告曹晖、郭庆云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张艳丽向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判决二被告共同偿还原告2016年11月1日之后的借款利息暂计110080元（利息：以借款本金43万元为基数按月息0.8%自2016年11月1日暂计算至2019年7月1日止，即43万元*0.8%*32个月=110080元），2019年7月1日之后的借款利息以借款本金43万元为基数按月息0.8%自2019年7月1日起计算至本息清偿完毕之日止；2.依法判令二被告共同赔偿原告为维权产生的律师费2万元、交通费500元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月起，二被告以做生意为由共同向原告借款43万元，约定月息8厘。2015年6月1日后二被告停止偿还本息。2016年6月20日二被告重新向原告出具借条两份、利息欠条两份，载明二被告共欠原告借款本金43万元、利息100800元，并约定如未偿还本息产生的一切费用由二被告共同承担。后二被告未偿还本息，原告诉至郑州开发区法院，要求连带偿还借款本金43万元和欠息100800元（庭审中将利息变更为2015年6月26日至2016年10月31日利息共计112592元）。该法院于2017年10月10日作出（2017）豫0191民初9185号民事判决书，判决被告曹晖、郭庆云偿还原告借款本金43万元及截至2016年10月31日的利息112592元，于本判决生效后十日内付清。原告认为，原告与二被告之间的借贷关系合法有效，二被告应当按借款合同约定履行偿还本息的义务。在（2017）豫0191民初9185号一案的庭审中，原告未明确表示放弃主张2016年10月31日之后的利息，因此现在要求二被告共同偿还自2016年11月1日起至本息清偿完毕之日止的利息。被告曹晖、郭庆云未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日二被告向原告出具《借条》二份，借条1载明：今有曹晖、郭庆云向张艳丽借到人民币10万元整，双方约定两月为期，到时还清本金付利息。双方同意利率（捌厘）即月息，若到期未能还款本息，产生纠纷一切费用由曹晖、郭庆云共同承担。借条2载明：今有曹晖、郭庆云向张艳丽借到人民币33万元整，双方约定为2016年10月31日前还清本金付利息，双方同意利率捌厘（月息），若到期未能还本付息，产生纠纷一切由曹晖、郭庆云共同承担。上述借条落款处均有借款人曹晖、郭庆云的签字捺印予以确认。同日二被告出具《欠条》二份，欠条1载明：今有曹晖、郭庆云欠张艳丽2015年6月26日至2016年12月25日，期间借款人民币10万元整所产生的利息21600元整。欠条2载明：今有曹晖、郭庆云欠张艳丽利息79200元至2016年6月止。落款处均有欠款人曹晖、郭庆云的签字捺印予以确认。2017年6月9日，原告与二被告民间借贷纠纷诉至本院，原告诉讼请求为：1.依法判决二被告偿还原告借款43万元并承担约定息112592元；2.请求依法判决二被告承担原告为索债而支付的必要费用1126元；3.诉讼费用由被告承担。本院作出（2017）豫0191民初9185号民事判决，判决如下：一、被告曹晖、郭庆云偿还原告张艳丽借款本金43万元，及截至2016年10月31日的利息112592元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张艳丽的其他诉讼请求。该判决生效后，原告张艳丽于2018年5月24日向本院申请强制执行，案号为（2018）豫0191执1655号。另查明，2019年7月28日，原告为本案诉讼委托河南伟兴律师事务所马瑞军律师担任诉讼代理人并支付律师费2万元。再查明，张宇曾为与曹晖、郭庆云借款合同纠纷一案诉至本院，案号为（2015）开民初字第11452号，在本院主持下，张宇与曹晖、郭庆云达成调解协议，本院出具（2015）开民初字第11452号民事调解书。该调解书生效后，张宇申请强制执行，案号为（2015）开法执字第3646-4号，后该案裁定终结本次执行程序。后恢复执行，案号为（2017）豫0191执恢476号。2017年10月22日10时起至2017年10月23日10时止本院对郭庆云名下位于郑东新区天泽街9号12号楼东1单元6层11号（产权证号12××28）在淘宝网司法拍卖网进行公开拍卖。2017年10月23日11时3分2秒成交，成交金额为2675300元。因张宇领取相应款项后尚有剩余，原告张艳丽申请提取，2018年4月3日本院向原告转款290860.09元。本院认为，债务应当清偿。原告向被告出借43万元，被告向原告出具了借条、欠条，双方债权债务关系明确。被告未按照借条约定向原告还本付息应当承担违约责任。（2017）豫0191民初9185号民事判决，判决如下：一、被告曹晖、郭庆云偿还原告张艳丽借款本金43万元，及截至2016年10月31日的利息112592元，于本判决生效后十日内付清。因原告张艳丽已在本院领取290860.09元，本院视为偿还借款本金，尚余借款本金139139.91元。290860.09元款项系其他案件中的郭庆云名下房屋拍卖款，故该款的利息应计算至该房屋拍卖成交之日，即2017年10月23日。2016年11月1日至2017年10月23日共计357天，以290860.09为本金按年利率9.6%计算共计27311元。2016年11月1日至2019年7月1日共计973天，以139139.91元为基数按照年利率9.6%计算利息为35608元。以上利息共计62919元。原告诉请判令二被告应向原告支付利息130580元，本院予以部分支持，之后的利息因本案并不涉及借款本金，故不予支持。原告诉请二被告支付律师费2万元、交通费500元，无合同依据，本院不予支持。被告曹晖、郭庆云经本院合法传唤，拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹晖、郭庆云于本判决生效之日起十日内向原告张艳丽支付利息62919元；二、驳回原告张艳丽的其他诉讼请求。案件受理费1456元（已减半收取），由原告张艳丽负担769元，由被告曹晖、郭庆云负担687元；保全费1173元，原告张艳丽负担524元，被告曹晖、郭庆云负担649元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  樊永鸿二〇一九年十一月二十六日书记员  侯 忍
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3009号 申请执行人葛如意，男，1987年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人何恒江，男，1986年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人赵娜，女，1988年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人葛如意与被执行人何恒江、赵娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人葛如意全未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人何恒江、赵娜可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟明轩 审判员吴刚 审判员 李 勇 二〇一九年十一月三十日 书记员 刘      娟
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4804号 原告：孙振江，男，1967年12月30日出生，汉族，住长春市宽城区。 诉讼代表人：张敏，女。 诉讼代表人：王秀莉，女。 被告：长春市鹏辉绿色能源有限公司，地址吉林省长春市南关区东电小区3栋1单元。 法定代表人：李跃辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙金秋，女。 原告孙振江与被告长春市鹏辉绿色能源有限公司（以下简称鹏辉公司）劳动争议一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙振江的诉讼代表人张敏和王秀莉、鹏辉公司的委托诉讼代理人孙金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙振江向本院提出诉讼请求：1.判令孙振江与鹏辉公司之间存在事实劳动关系；2.案件受理费由鹏辉公司承担。事实和理由：孙振江于2004年1月1日起到鹏辉公司工作至2019年11月30日。孙振江为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求确认上述时间段与鹏辉公司存在事实劳动关系。 鹏辉公司辩称，我公司成立于2004年12月15日并与孙振江签订劳动合同。孙振江虽然自2004年1月1日起为我公司提供劳动，但公司注册前不应认定双方存在劳动关系。对于公司注册成立后与孙振江之间存在劳动关系无异议，对孙振江主张其与鹏辉公司之间存在事实劳动关系予以确认； 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的事实，本院认定如下：孙振江自2004年1月1日至2019年11月30日在鹏辉公司工作。上述事实有双方签订的劳动合同以及鹏辉公司向孙振江支付工资的银行流水佐证。 2019年11月21日，长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 本院认为，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定：劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人，即劳动者在未领取营业执照的企业领取营业执照前为其提供劳动的，劳动者与企业之间形成劳动关系。本案中，孙振江在鹏辉公司未领取营业执照前为鹏辉公司提供劳动，鹏辉公司为劳动者发放工资，双方之间自用工之日起形成劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，判决如下： 孙振江与长春市鹏辉绿色能源有限公司自2004年1月1日至2019年11月30日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由长春市鹏辉绿色能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 马盛邦 —1—
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7059号申请执行人江苏金坤置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇长板路南侧中山路东侧地块。法定代表人严古华，该公司执行董事。委托代理人周世林，江苏恒渊律师事务所律师。被执行人吴江区松陵镇浪涛美发造型工作室，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路**吴江华邦商务广场**楼**102、103、104铺。经营者舒正涛，男，汉族，1989年3月24日生，户籍地河南省固始县，现住江苏省苏州市吴江区。原告江苏金坤置业有限公司与被告吴江区松陵镇浪涛美发造型工作室房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初529号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、原告江苏金坤置业有限公司与被告吴江区松陵镇浪涛美发造型工作室于2016年8月24日签订的《华邦·商务广场租赁合同》于2018年12月31日解除。二、被告吴江区松陵镇浪涛美发造型工作室应于本判决生效之日起三十日内将位于苏州市吴江区松陵镇中山南路988号华邦商务广场6幢第1层102、103、104室房屋（不动产登记证明对应的111室、112室、113室）恢复原状并返还原告江苏金坤置业有限公司。三、被告吴江区松陵镇浪涛美发造型工作室应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏金坤置业有限公司租金（以10367元/年为基数，自2018年1月1日起计算至2018年12月31日止，再扣除5000元）以及房屋占有使用费（以11231元/年为基数，自2019年1月1日起计算至实际迁出之日止）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）四、被告吴江区松陵镇浪涛美发造型工作室应向原告江苏金坤置业有限公司支付履约保证金51834元，与其预先交纳的履约保证金直接相互抵扣。五、驳回原告江苏金坤置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6897元、诉讼保全费1402元，合计8299元，由原告江苏金坤置业有限公司负担1252元，由被告吴江区松陵镇浪涛美发造型工作室负担7047元。被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至本院（若采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。原告预交的诉讼费用中7047元预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为134068元，申请执行费2411元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年9月9日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2019年9月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下车辆登记信息、大额银行存款。4、本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无房地产登记信息。5、本院已将上述执行情况告知申请执行人，2019年10月23日，申请执行人与被执行人舒正涛达成和解协议以下：一、被执行人舒正涛应给付申请执行人截止2018年12月31日前的租金49404元，商管费42472元、物业管理费49992元以及2019年1月1日至2019年12月31日前的占有使用费264444元、商管费83532元、物业管理费111252元，以上合计601096元，于2020年1月20日前归还申请执行人300000元，于2020年5月底前给付301096元。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、本院调查材料、和解协议等予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人与被执行人已自行达成分期履行和解协议，且申请执行人书面同意法院终结执行，故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初529号民事判决书主文终结执行。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇一九年十一月二十六日书记员 戈梦娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5340号 申请执行人中国工商银行股份有限公司张掖分行。 法定代表人许国军，系该行行长。 地址张掖市甘州区县。 委托代理人孟积贺，甘肃金厦律师事务所律师。 被执行人武承家，男，1989年4月16日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。 被执行人吴玉霞，女，1989年5月1日出生，汉族甘肃省民乐县人，住民乐县。 被执行人张掖市天泽商贸有限公司。 法定代表人李有元，系该公司经理。 地址张掖市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司张掖分行与被执行人武承家、吴玉霞、张掖市天泽商贸有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初1312号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人武承家、吴玉霞共同偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司张掖分行借款本金87191.96元，承担利息17518.25元，违约金6041.63元，共计110751.84元，并利随本清，被执行人张掖市天泽商贸有限公司承担连带清偿责任，清偿后有权向武承家、吴玉霞追偿。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月13日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年5月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月14日、2019年6月19日、2019年7月8日、2019年8月22日、2019年9月18日、2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、民政、保险等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2019年5月13日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房产登记信息。 4.2019年8月21日，本院向甘肃省民乐县公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人武承家名下的甘Ｇ×××××号小轿车壹辆，申请执行人暂不要求评估、拍卖。 5.2019年5月14日，本院向被执行人发出限制高消费令。 6.2019年11月8日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 7.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 8.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 9.2019年11月8日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 10.2019年10月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的133208元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马     国     成 审判员 荆           锋 审判员 高明涛二〇一九年十一月八日 书记员 张     海     龙
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初387号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人李付春，男，1968年8月6日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌故意伤害，于2019年7月11日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2019年7月19日被兰考县公安局逮捕。辩护人宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人李付春犯故意伤害罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人李付春及其辩护人宋钢胜、附带民事诉讼原告人李某4及其委托诉讼代理人杨邓霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月18日晚22时许，被告人李付春酒后到兰考县红庙镇李庄村村民李某4家，将正在休息的李某4叫出家门，说自己被李某4老表孔青礼打伤的事情。说话中李付春追上后用刀扎李某4，又将李某4手指及胳膊扎伤。后经法医鉴定，李某4的伤情构成重伤二级。2019年7月11日，被告人李付春到兰考县公安局红庙镇派出所投案。2019年11月7日，经本院主持调解，被告人李付春家属与附带民事诉讼原告人李某4达成赔偿协议，赔偿李某4各项费用共计70000元，当庭给付65000元，剩余5000元于2020年1月20日前给付（已于2019年11月9日给付），附带民事诉讼原告人李某4对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人李付春在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人户籍证明、案件来源及在抓获经过、受案登记表、前科证明、在逃人员登记表、入院记录、手术记录、诊断报告单、检查报告单、伤情照片、现场照片、现场勘查笔录；调解协议、谅解书、收到条；证人李某1、杨某、李某2、许某1、许某2、张某、李某3证言；被害人李某4陈述；被告人李付春供述与辩解；兰考县公安局物证鉴定室（兰）公（刑）鉴（法医临床）字【2016】400号法医学人体损伤程度鉴定书、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李付春故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李付春案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后被告人与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。对被告人李付春及其辩护人请求从轻处罚的辩解辩护意见，本院予以采纳。结合本案具体情节，决定对被告人李付春减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人李付春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李付春的刑期自2019年7月11日起至2021年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马随成审 判 员  王玉平人民陪审员  张居民二〇一九年十一月十三日书 记 员  金东磊
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0723民初2418号 原告：陈春华，男，生于1973年XX月XX日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人:王斌，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。 被告：韩超，男，生于1992年12月5日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，个体工商户，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李晓红，陕西秦汉律师事务所律师。 原告陈春华与被告韩超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告陈春华委托诉讼代理人王斌、被告韩超及其委托诉讼代理人李晓红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈春华向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告车辆维修费18947元、交通费400元、误工费300元，共计19647元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月7日01时许，被告韩超驾驶陕FXXXXX号轻型普通客车在庆华阳光西门门口倒车过程中，其车辆与原告陈春华停放的陕FXXXXX号小型普通客车左侧碰撞，致两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定，被告负事故全部责任。原告车辆在汉中益昌鼎鑫汽车销售有限公司维修，产生修理费18947元，交通费及误工费700元，应当由被告赔偿。 被告韩超辩称，对事故认定书无异议，原告修理车辆未经其同意，对其损失不予认可。车门未出现褶皱、破裂的情况，不足以形成更换车门的条件，应以修复为主，原告更换新配件的费用不予赔偿；对于原告车辆的损失应以法定的鉴定机构评估的价值为标准进行赔偿。 本院经审理认定事实如下:2019年9月7日01时许，被告韩超驾驶陕FXXXXX号轻型普通客车在庆华阳光西门门口倒车过程中，其车辆尾部与原告陈春华停放的陕FXXXXX号小型普通客车左侧碰撞，致两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定，被告韩超负事故全部责任，原告陈春华在事故中无责任。原告车辆受损后，在汉中益昌鼎鑫汽车销售有限公司维修，支修理费18947元。 上述事实，有道路交通事故认定书、维修清单、维修费票据及原、被告陈述载卷，经当庭举证、质证，应予认定。 本院认为，公民的财产权受法律保护。被告韩超驾驶机动车发生交通事故致原告陈春华车辆受损，且负事故的全部责任，对原告因此产生的合理经济损失应当承担赔偿责任。被告认为原告维修车辆未经其同意，更换部件的费用不予赔偿之辩解缺乏相应的依据，不予采纳。原告主张的误工费、交通费因未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告韩超于判决生效后三十日内赔偿原告陈春华车辆维修费18947元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元减半收取146元，由被告韩超承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。原告预交的其余146元，待判决生效后持票据到本院办理退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  尚慧茹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 蓓
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0202民初3716号原告：吴嘉霖，男，1996年10月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告：吕行，男，1996年7月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。本院审理原告吴嘉霖与被告吕行民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2019年11月11日，原告吴嘉霖经传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴嘉霖撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴嘉霖负担。审判员  苏娟二〇一九年十一月十二日法官助理赵亚琳书记员翟天珺
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执895号申请执行人：柳军,女性,1971年5月6日出生,住昌邑区。被执行人：图们市金正商品混凝土有限公司,住吉林珲春。本院在执行柳军与图们市金正商品混凝土有限公司运输合同纠纷一案中，本院作出的（2018）吉0202民初3546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月14日依法向本院申请执行，执行标的为113234元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2019年6月14日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现其他可供执行的银行存款；3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2019年8月23日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇一九年十一月二十九日书记员 张 悦
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初8405号原告：北京龙顺利物流有限公司，住所北京市密云区西田各庄镇大辛庄村742号。统一社会信用代码：911102285636946673。法定代表人：赵丽娜，职务：经理。被告：天津市金高源塑料模具制品有限公司，住所天津市静海区静海经济开发区北区7号路3号。统一社会信用代码：91120111079603719M。法定代表人：蒋军，职务：经理。原告北京龙顺利物流有限公司与被告天津市金高源塑料模具制品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京龙顺利物流有限公司到庭参加诉讼，被告天津市金高源塑料模具制品有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京龙顺利物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告运输费71748元整；2、判令被告按欠条约定金额赔偿因拖欠给原告公司运输车辆造成的损失；3、判令被告支付提起诉讼而产生的一切损失（包括诉讼费、律师费）。事实与理由：2018年10月1日，原告与被告签订了运输合同，合同约定原告完成被告的运输任务后，被告按合同中签订的时间支付原告运输费，支付方式为依据双方当月运输量记录进行确认后，挂账15天，采用一个月滚动付款，即第二个月结清第一个月账款，自2019年4月至5月，被告开始拖欠原告运费至今，期间被告公司写了欠条，并承诺如逾期愿意支付给原告总款的百分之二，作为赔付给原告车辆造成的停运损失，但至今未付欠款及违约金。望贵院依据法律伸张正义。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为，违约金的计算方式为逾期每日按总金额的万分之四标准计算，从2019年9月1日计算至被告实际付清之日止。被告天津市金高源塑料模具制品有限公司未作答辩。经审理查明，2018年10月1日，原告与被告签订了运输合同，合同约定在2018年10月1日至2019年12月31日期间，原告为被告运输货物，双方对每月（自然月）所发生的运输费用，应在次月5日前进行核对，核对无误后，被告需在十日内向原告支付运费。截止到2019年5月28日，被告拖欠原告2019年4、5月运费共计71748元，2019年7月15日被告为原告出具了加盖被告公章的欠条一张，并承诺于2019年8月31日前还清，逾期每日按总金额的2%支付给违约金。至今被告未付欠款及违约金，故成讼。以上事实由原告提交的运输合同、欠条、运费明细及其当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间订立的运输合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规，合法有效，本院予以确认。原告依约完成了被告交付的运输工作，被告应依约给付原告运费，但被告未按合同约定给付原告运费，且亦未按其承诺履行还款义务，已属违约，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市金高源塑料模具制品有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告北京龙顺利物流有限公司运费71748元，并自2019年9月1日至被告实际付清之日止每日按71748元的万分之四给付原告违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，由被告天津市金高源塑料模具制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李文有二〇一九年十一月十三日书记员  于 茹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4894号原告：王勇，男，汉族，1973年5月5日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：白志刚，北京市中闻（郑州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：魏龙波，河南亚昌律师事务所执业律师。被告：李登科，男，汉族，1964年11月6日出生，住洛阳市西工区。原告王勇诉被告李登科民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勇的委托诉讼代理人魏龙波到庭参加诉讼，被告李登科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王勇向本院提出诉讼请求：1.判令李登科归还王勇借款9万元整；2.判令李登科向王勇支付借款利息暂计147600元（以月息2分为准，以24万元为本金，从2016年10月1日起计算至2018年9月30日；以9万元为本金，从2018年10月1日计算至实际归还之日；利息分阶段暂计至2019年7月31日为147600元）；3.判令李登科承担本案诉讼费、保全费用。事实和理由：2016年李登科向王勇借款，并于2016年7月1日向王勇出具借款借条一份，约定借款24万元，月息3分，但时至今日，李登科仅归还部分借款，为维护王勇自身合法权益，特诉至法院。李登科未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，李登科出具借条一份，载明，今借到王勇24万元整（含3个月利息，月息3分）。当日，王勇向李登科银行转账22万元。庭审中王勇认可借款本金是22万元，借条载明的借款金额中包含前三个月的利息2万元，李登科于2018年8月25日偿还借款本金15万元。本院认为，合法的债权受法律保护。李登科向王勇借款的事实有借条、银行交易流水为证，本院予以确认。双方未约定借款期限，李登科在王勇催告还款后未能及时还款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故王勇诉求李登科偿还借款本金并支付利息，本院予以支持。借条载明的借款金额为24万元，庭审中王勇认可实际支付的借款金额为22万元，借条上的金额包含三个月的利息2万元，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故应认定实际借款本金为22万元，李登科已偿还15万元，尚欠借款本金7万元。王勇诉求借款利息按月利率2%支付，不违反法律规定，本院予以支持，故2016年7月1日至2018年8月24日的借款利息应以借款本金22万元为基数按月利率2%计算为115133元（220000元×2%÷30日×785日）；2018年8月25日起的借款利息应以借款本金7万元为基数按月利率2%计算。李登科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李登科于本判决生效后十日内偿还王勇借款本金70000元及利息（自2018年8月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、李登科于本判决生效后十日内向王勇支付利息115133元；三、驳回王勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4864元减半收取计2432元，由李登科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 刘 煜二〇一九年十一月二十八日书记员 马飞扬
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执恢192号申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室，统一社会信用代码91310000794464770B。法定代表人：曾志红，该公司董事长。委托代理人：严经广、李凤玲，均系该公司员工。被执行人：广州保税区国际投资发展有限公司，住所地广州保税区广保大道201号C座403室（仅作写字楼功能用），组织机构代码27846029—8。法定代表人：罗碧兰。被执行人：广保国际集团有限公司，住所地广州保税区广保大道10号401，统一社会信用代码91440116617407863M。法定代表人：张晓中。上海文盛资产管理股份有限公司申请执行广州保税区国际投资发展有限公司、广保国际集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日恢复执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其继续履行广州经济技术开发区人民法院已发生法律效力的（2002）穗开法民初字第214号民事判决书及本院（原广州市萝岗区人民法院）已经发生法律效力的（2010）罗法执民字第251号执行裁定书所确定的金钱给付义务，即偿还借款美元43万元，并按中国人民银行规定的逾期付款罚息计付自1998年9月17日至贷款本金还清日止的逾期利息。但被执行人未予履行。经查，本院曾于2018年12月28日裁定变更上海文盛资产管理股份有限公司为（2010）萝法执字第251号案件的申请执行人。在原执行程序中，本院委托评估公司对抵押房产进行了评估拍卖，但三次拍卖均已流拍，后本院对抵押房产进行了变卖，所得价款支付评估费8325元以及收取执行费24200元，余款2297475元已发放给原申请执行人（中国农业银行股份）偿债。本案恢复执行后，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他可供执行财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执恢192号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  邓劭充审判员  石 妍二〇一九年十一月××日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1423执487号 胡建强、周小玲、黎耀东、曾令忠： 本院执行的胡建强等申请黎耀东等劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按“强制执行”方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初2963号原告：肥城市鑫利华混凝土有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：罗宗利，经理。委托诉讼代理人：郭吉贞，平阴明星法律服务所法律工作者。被告：孙凯，男，1986年10月10日出生，汉族，住山东省平阴县。原告肥城市鑫利华混凝土有限公司与被告孙凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告肥城市鑫利华混凝土有限公司于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肥城市鑫利华混凝土有限公司自愿申请撤回对孙凯的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肥城市鑫利华混凝土有限公司撤诉。案件受理费62元，由原告肥城市鑫利华混凝土有限公司负担。审判员  安自强二〇一九年十一月二十一日书记员  程 欢
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初2628号原告：邓廷成，男，1988年11月28日出生，环县人。被告：张欣，男，环县人。其他信息不详。原告邓廷成与被告张欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告邓廷成于2019年11月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告邓廷成的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓廷成撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告邓廷成负担。审 判 长  韩清江审 判 员  李 杨人民陪审员  唐 珍二〇一九年十一月二十日法官 助理  赵 蕾书 记 员  杨 娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7974号 原告张淑英，女，1974年10月14日出生，汉族，个体。 被告吉日嘎拉吐，男，1982年3月18日出生，蒙古族，农民。 被告玉荣，女，1983年4月4日出生，蒙古族，农民，系被告吉日嘎拉吐妻子。 原告张淑英与被告吉日嘎拉吐、玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张淑英到庭参加诉讼，被告吉日嘎拉吐、玉荣经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张淑英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告吉日嘎拉吐、玉荣偿还借款本金10000.00元及利息4600.00元，本利合计14600.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年1月26日，二被告因生活所需向原告借款本金10000.00元，并出具欠据一枚，双方约定还款时间为2018年1月26日。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告吉日嘎拉吐未答辩。 被告玉荣未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告吉日嘎拉吐、玉荣系夫妻关系，2017年1月26日，二被告因生活所需从原告张淑英处借款本金10000.00元，二被告向原告出具10000.00元欠据一枚，双方约定借款期限为两个月，此款于2017年3月26日偿还，按照月利2%计息。2019年4月份，被告偿还2000.00元。证明以上事实，有原告提交的欠据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的月利2%主张利息不违反法律规定，二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉日嘎拉吐、玉荣自本判决生效之日起偿还原告张淑英借款本金10000.00元及利息2660.00元【4660.00元（10000.00元×0.02元×23个月零9天）（2017年1月26日至2019年1月4日）-2000.00元】，本利合计12660.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165.00元，由被告吉日嘎拉吐、玉荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  高海军 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  吴佳东
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9087号原告：阜阳市嘉禧商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路海丰世纪广场B座1003室，统一社会信用代码913412000787030131。法定代表人：戴炬红，该公司经理。委托诉讼代理人：刘磊，安徽元祥律师事务所律师。被告：房永梅，女，1988年4月11日出生，汉族，住临泉县。被告：谢继勇，男，1987年12月20日出生，汉族，住住临泉县。被告：临泉县华盟运输有限公司，住所地临泉县城关街道办事处杜庄社区居民委员会杜庄临鮦路南，统一社会信用代码91341221594250663X。法定代表人：韩影，该公司经理。原告阜阳市嘉禧商贸有限公司诉被告房永梅、谢继勇、郭玉妹、临泉县华盟运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，在审理过程中原告申请撤回对郭玉妹的诉讼，并得到法院准许。本院依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告阜阳市嘉禧商贸有限公司委托诉讼代理人刘磊到庭参加了诉讼，被告房永梅、谢继勇、临泉县华盟运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付款236800元，支付违约金60000元，律师费10000元，共计306800元；后原告减少请求要求被告给付垫付款221449.31元，律师费减少为3000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月19日被告房永梅、谢继勇与安徽临泉农村商业银行股份有限公司（以下简称：临泉农商行）签订借款合同，约定房永梅、谢继勇向农商行贷款30万元用于购买车辆，借款期限24个月，按月等额本息还款，还款结息日为每月的贷款发放日。同日郭玉妹、临泉县华盟运输有限公司与临泉农商行签订保证合同，为被告上述贷款提供连带责任保证。另同日房永梅、谢继勇、临泉县华盟运输有限公司与原告签订协议书，约定：向原告提供企业信用反担保及个人反担保，并支付反担保管理费用，及原告为实现债权而产生的律师费等所有费用；若被告不履行或不完全履行与临泉农商行签订的借款合同约定的还款及担保义务，被告除一次性支付给原告20%的违约金外（按照借款总额计算违约金，不扣除已还借款金额），还应按日向原告支付本合同担保额全部款项万分之五的赔偿金，直至偿还全部贷款或偿还原告的垫付款。2018年3月19日临泉农商行向房永梅发放30万元的借款后，其未按约定偿还借款本息，原告代为偿还临泉农商行部分贷款。被告等人的行为已经严重违约，为维护原告合法权益，特提出诉讼，恳请支持原告诉讼请求。各被告均未答辩。经审理查明：2018年3月19日房永梅、谢继勇与临泉农商行签订借款合同，约定房永梅、谢继勇向农商行贷款30万元用于购买车辆，借款期限24个月，贷款年利率8.64%，借款逾期罚息上浮50%，按月等额本息还款，还款结息日为每月的贷款发放日。如果不按期还款，银行可以宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。同日原告和郭玉妹、临泉县华盟运输有限公司作为共同担保人与临泉农商行签订保证合同，为被告上述贷款提供连带责任保证。另同日，房永梅、谢继勇、临泉县华盟运输有限公司与原告签订反担保协议书，约定：房永梅、谢继勇、临泉县华盟运输有限公司向原告提供企业信用反担保及个人反担保，并支付反担保管理费用，若原告垫付款，房永梅、谢继勇承担原告为实现债权而产生的律师费，若房永梅、谢继勇不履行或不完全履行与临泉农商行签订的借款合同约定的还款义务，房永梅、谢继勇除一次性支付给原告20%的违约金外（按照借款总额计算违约金，不扣除已还借款金额），还应按日向原告支付本合同担保额全部款项万分之五的赔偿金，直至偿还全部贷款或偿还原告的垫付款。2018年3月19日临泉农商行向房永梅发放30万元的借款后，其未完全按约定偿还借款本息，原告代为偿还部分贷款本息，扣除被告已偿还的款项，目前房永梅、谢继勇尚欠原告垫付款221449.31元。另查明：原告为该案实际支付律师费3000元。上述事实，由身份证、营业执照、个人借款合同、保证合同、协议书、银行转款交易明细及当事人陈述等，予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护，房永梅、谢继勇应当及时偿还原告为其垫付的款项221449.31元，并按约定承担违约责任，支付违约金60000元（300000×20%）和原告垫付的律师费3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房永梅、谢继勇偿还原告阜阳市嘉禧商贸有限公司为其垫付的款项221449.31元，并支付违约金60000元、律师费3000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告临泉县华盟运输有限公司对上述款项，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5902元，减半收取2951元，诉讼保全费2054元，公告费500元，由被告房永梅、谢继勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一九年十一月十八日书记员  许 静
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3083号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行。营业场所：原阳县建设街4号。负责人：秦宜豪，任行长。委托诉讼代理人：贾文旗，男，1981年3月12日出生，汉族，住原阳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：毛克强，河南良秦律师事务所律师。被告：刘小永，男，1975年1月4日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：李小稳，女，1974年4月16日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：李圣全，男，1962年7月1日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：张全朵，女，1962年7月15日出生，汉族，住河南省原阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行与被告刘小永、李小稳、李圣全、张全朵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行委托诉讼代理人贾文旗、毛克强，被告刘小永、李小稳、李圣全、张全朵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘小永、李小稳、李圣全、张全朵共同偿还借款本金300000元,利息6173.45元（利息截止到起诉日），共计306173.45元，以及起诉之日后利息至还清借款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告的第一项诉讼请求变更为：请求判令四被告共同偿还借款本金30万元及利息，利息截止到2019年10月8日为9709.28元，之后的利息按照年利率7.3515%计算，计算至还清之日止。事实和理由：原告系合法金融机构，因原阳县陡门乡刘庄刘小永因需借款，向原告提出申请，并按双方约定由李圣全、张全朵为刘小永担保贷款。之后于2018年8月28日签订了“小额贷款最高额保证合同”，于2018年8月28日双方签订了“小额贷款额度借款合同”，依照约定原告全部履行了协议，借款300000元给原阳县陡门乡刘庄刘小永使用，李圣全、张全朵承担担保责任。依据双方的还款约定，到2019年8月28日，借款人刘小永应当向我行偿还借款300000元本金，并支付期内利息16968元，但还款期限内刘小永出现了逾期，实际向我行偿还借款本金0元，期内利息9878.61元，下欠借款本金300000元，期内下欠利息7107.39元。要求法院判决被告偿还下余借款300000元及利息，以及该笔借款自2019年3月28日起至还清之日止的借款利息。现原告依据相关法律规定和“小额贷款最高额保证合同”，“小额贷款额度借款合同”的约定依法起诉，要求被告刘小永、李小稳、李圣全、张全朵承担连带还款的法律责任。被告刘小永、李小稳辩称：同意还款，对原告要求还款的本金及利息没有异议，我现在没有能力偿还，同意慢慢还款。被告李圣全、张全朵辩称：对原告的起诉没有意见，同意承担担保责任。原告为支持其请求向本院提供的证据有：1、中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表复印件一份2页；2、身份证复印件、户口本复印件一份4页；3、小额贷款额度借款合同复印件一份10页；4、小额贷款最高额保证合同复印件一份7页；5、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份1页；6、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份1页；7、贷款余额明细1张；8、刘小永还款流水一张。被告刘小永、李小稳、李圣全、张全朵均未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：被告刘小永和被告李小稳是夫妻关系，被告李圣全和被告张全朵是夫妻关系。被告刘小永以做养猪生意需要用钱为由向原告借款，于2018年8月20日向原告提交贷款额度申请审批表，于2018年8月28日与原告签订小额贷款额度借款合同，被告李小稳是共同借款人，合同约定由原告向被告刘小永提供借款30万元，借款期限为12个月，年利率5.655%，逾期利率为年利率7.3515%，还款方式为按月付息到期还本。被告李圣全和张全朵对该借款承担连带保证责任，担保期限为借款期满后两年。原告依合同约定向被告刘小永、李小稳支付借款30万元，但被告刘小永、李小稳在借款后未按合同约定偿还本金及利息。截至2019年10月8日，被告刘小永夫妻实际支付原告利息9878.59元，本金未偿还，下欠原告本金30万元、利息9709.28元未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行与被告刘小永签订的小额贷款额度借款合同系各方经协商签订的，是有效合同。被告刘小永对其所下欠的借款本金30万元及利息9709.28元（截止至2019年10月8日），以及自2019年10月9日起至还清全部借款之日止的借款利息负有偿还的义务；被告刘小永与李小稳系夫妻关系，李小稳在借款合同的共同借款人处签字确认，该笔债务应当认定为共同债务，故被告李小稳应当与刘小永承担共同还款责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原被告在小额贷款额度借款合同中约定了借款期限，现已过借款期限，故原告可要求被告还款。原告向被告刘小永、李小稳主张返还借款30万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李圣全、张全朵对该借款承担连带保证责任，故对原告要求被告李圣全、张全朵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告刘小永、李小稳于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行偿还借款本金30万元及利息9709.28元，并支付自2019年10月9日起至还清全部借款之日止的借款利息；二、被告李圣全、张全朵对被告刘小永、李小稳上述的还款义务，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5893元，减半收取2946.5元，由被告刘小永、李小稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员 刘 敏二〇一九年十一月十一日书记员 张莹莹
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1033号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地常州市。负责人：尹家健，该分行行长。委托诉讼代理人：方敏，该分行职员。委托诉讼代理人：朱燕玲，该分行职员。被执行人：张洁，女,1965年4月29日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人张洁信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初4465号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，一、被告张洁于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常州分行贷记卡透支本金46404.03元、利息19204.17元（暂算至2018年7月10日）及滞纳金1968.22元，合计67576.42元，自2018年7月11日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算（利息、复利收取不能超过年利率24%标准）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司常州分行其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取789元（原告已预交)，由原告中国建设银行股份有限公司常州分行承担25元，由被告张洁承担764元，被告承担部分并于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行。因被执行人张洁未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人张洁名下无车辆和房产登记信息。本院于2019年5月22日和2019年6月24日冻结被执行人名下银行账户。本院于2019年6月24日将被执行人张洁限制高消费，后将其列入失信被执行人名单。现张洁无其他财产可供执行，下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2018）苏0404民初4465号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十一月十三日书记员  夏 韵
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4688号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：李义方，男，汉族，1978年1月10日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告李义方信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告李义方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金7995元、利息901.65元、费用1078.07元等，合计金额9974.72元（利息及费用已算至2018年12月6日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告李义方未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2014年11月27日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××95的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2018年12月6日，被告尚欠信用卡透支款本金7995元、利息违约金等1979.72元，总金额共计9974.72元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李义方在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金7995元并支付至2018年12月6日的尚欠利息等1979.72元，并以7995元为基数从2018年12月7日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告李义方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终4482号上诉人（一审被告）：无锡思达新材料科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区芙蓉村。法定代表人：马斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕银良，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：蔡廷莲，女，1972年5月14日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：姜巍、徐苗苗，江苏金汇人律师事务所律师。一审被告：周丽萍，女，1974年6月28日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：吕银良，上海市协力（无锡）律师事务所律师。上诉人无锡思达新材料科技有限公司(以下简称思达公司)因与被上诉人蔡廷莲，一审被告周丽萍股东知情权纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初2565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。思达公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回蔡廷莲的诉讼请求。事实和理由：一审认定的事实有误。一、蔡廷莲是思达公司股东，蔡廷莲已经委托配偶李向群代表其处理相关的公司事项。二、李向群一直是其公司的总管，实际控制公司事务。李向群对公司事务很了解。三、周丽萍虽任执行董事、兼任财务总管，但公司大小事务，包括财务等，一直向李向群汇报、协商。四、李向群要求其他股东及相关人员，不要向蔡廷莲透露任何投资信息。五、本案的纠纷产生系思达公司的股东之间存在矛盾。六、股东知情应当予以保护，如果蔡廷莲不知晓公司的经营状况，也系李向群的过错。蔡廷莲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。周丽萍同意思达公司的上诉意见。蔡廷莲向一审法院起诉请求，1.判令思达公司提供自2016年1月1日起至2019年2月28日止的公司章程、股东会会议决议、监事会会议决议、监事会会议记录和财务会计报告供蔡廷莲查阅、复制；2.判令思达公司提供自2016年1月1日起至2019年2月28日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）给蔡廷莲查阅；3.判令周丽萍协助思达公司提供前述第1、2项诉讼请求所列材料给蔡廷莲查阅、复制；4.判令思达公司提供前述第1、2项诉讼请求所列材料给蔡廷莲查阅、复制时，由蔡廷莲委托的会计师、律师协助进行；5.判令思达公司、周丽萍承担蔡廷莲因诉讼保全产生的保函费、诉讼费、委托会计师的费用。一审法院认定事实：思达公司于2013年9月由蔡廷莲、周丽萍、范晓燕共同发起设立，蔡廷莲出资额21万元，占有35%股份。2019年3月19日，蔡廷莲向思达公司发送《关于行使股东知情权之通知》，要求查阅、复制思达公司自2016年1月1日起至2019年2月28日止公司章程、股东会会议记录、股东会会议决议、监事会会议决议、监事会会议记录、财务会计报告、会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），并要求思达公司于2019年4月8日上午9点将上述全部资料、文件准备完毕放置公司办公室。思达公司于2019年3月20日收到上述通知，但未于2019年4月8日上午9点提供上述特定文件资料供蔡廷莲查阅、复制。审理中，双方一致确认，思达公司仅有监事一名，未设置监事会。另查明，周丽萍系思达公司执行董事。为证明周丽萍实质上损害到蔡廷莲行使股东知情权，蔡廷莲提供了思达公司法定代表人马斌的声明，称其在收到股东蔡廷莲行使股东知情权的通知后即通知执行董事周丽萍，但所需查阅的材料由其掌控，周丽萍并未提供。为证明蔡廷莲已经知晓公司经营、财务状况，思达公司、周丽萍提供了与蔡廷莲丈夫李向群之间往来邮件。上述事实，有工商登记资料、通知、声明、公司章程、往来函件、电子邮件、邮件凭证及当事人的陈述在案佐证。一审法院认为，股东知情权是股东法定权利，具有固有权属性，是股东行使资产收益权和参与公司经营管理权的基本前提。本案中，蔡廷莲作为思达公司股东有权行使相应的股东知情权。思达公司、周丽萍辩称，蔡廷莲的丈夫李向群作为公司管理人员对公司经营、财务状况理应清楚，该抗辩不足以成为对抗蔡廷莲向公司主张行使股东知情权的理由。关于周丽萍在本案中是否为适格的诉讼主体的问题，该院认为，首先，股东知情权系属股权权能之一，而股权的义务主体为公司，公司拒绝股东查阅、复制特定文件的正当请求属于对股东股权的侵害，在公司与股东之间直接产生股权侵害法律关系，正是基于此种法律关系，股东方有权提起相应诉讼，因此知情权体现了股东与公司之间的权利义务关系。其次，股东在行使知情权时，是通过对公司董事会、执行董事等公司机关来辅助完成，这些公司机关并非独立的法律主体，而是附属于公司的机关或部门，不能作为股东知情权之诉的适格被告。第三，本案是股东要求行使知情权的诉讼。蔡廷莲以周丽萍违反《中华人民共和国公司法》第一百五十二条规定为由，主张周丽萍侵害了蔡廷莲的知情权。因上述规定针对的是损害股东利益责任纠纷，系股东与董事、高级管理人员之间产生的侵权法律关系，并不能在本案中适用。若蔡廷莲有证据证明或在本案诉讼后发现因周丽萍的原因造成需要查询的特定文件资料未依法制作或保存，进而给作为股东的蔡廷莲造成损失，蔡廷莲可以另行向周丽萍主张民事赔偿。结合以上三点，蔡廷莲在本案中要求周丽萍履行协助义务，该院不予理涉。另外，因思达公司仅设置一名监事，并未设置监事会，蔡廷莲要求查阅、复制公司监事会会议记录及决议，无事实与法律依据，该院对此不予支持。综上，蔡廷莲有权要求查阅、复制思达公司自2016年1月1日起至2019年2月28日止的公司章程、股东会会议决议、财务会计报告，并有权查阅该期间的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）；在蔡廷莲在场的情况下，上述工作可以由其委托的会计事务所会计师、律师事务所律师进行辅助。对蔡廷莲的其他诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条第一款、第十条之规定，该院判决：一、无锡思达新材料科技有限公司应于判决生效之日起10日内提供自2016年1月1日起至2019年2月28日止的公司章程、股东会会议决议、财务会计报告供蔡廷莲查阅、复制，同时提供该期间的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供蔡廷莲查阅；上述查阅、复制工作，蔡廷莲应在无锡思达新材料科技有限公司正常营业时间内进行，时间不得超过10个工作日，且在蔡廷莲在场的情况下，可由委托的会计事务所会计师、律师事务所律师辅助进行。二、驳回蔡廷莲的其他诉讼请求。案件受理费80元，由思达公司负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，股东知情权是股东的法定权利，也是股东行使资产收益权和参与公司经营管理权的基本前提。本案中，蔡廷莲作为思达公司股东，有权行使法律规定的股东知情权。即使蔡廷莲的丈夫李向群系思达公司的管理人员，清楚思达公司的经营、财务状况，也不影响蔡廷莲作为公司的股东行使股东知情权。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由思达公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇一九年十一月十八日书记员  华茜渝
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5646号申请执行人:黄金义,男，汉族，1979年4月10日出生，住河南省沈丘县。被执行人：刘思欣，女，汉族，1993年11月16日出生，住广东省广州市白云区。申请执行人黄金义与被执行人刘思欣民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第14123号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应支付申请执行人执行款人民币212933元及利息。因被执行人刘思欣未履行裁决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月15日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今无向本院报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，均未发现其它可供执行的财产。另外，对被执行人广州住所地采取现场调查措施，发现被执行人已不在此地居住，未发现有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月20日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5646号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹  审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年十一月二十九日书 记 员  余乐仪
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初5541号原告王贵林，男，汉族，生于1983年11月5日，贵州省习水县人，住习水县。原告杨速梅，女，汉族，生于1987年2月17日，贵州省习水县人，住习水县。被告罗伟，男，汉族，生于1984年1月16日，成都市青白江区人，住青白江区。被告冯梅，女，汉族，生于1989年12月6日，贵州省习水县人，住习水县。第三人习水县农村信用合作联社，统一社会信用代码：915203307095312473。法定代表人吴光霞。原告习水县王贵林、杨速梅诉被告罗伟、冯梅、第三人习水县农村信用合作联社房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告未在规定的期间内缴纳诉讼费用，经本院催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨福财二〇一九年十一月二十七日书记员  袁 航
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终1339号上诉人（原审原告）：李义辉，男，1977年5月29日生，白族，住昆明市西山区。上诉人（原审原告）：施源，男，1978年2月14日生，汉族，住昆明市五华区。上诉人（原审原告）：杜斌，男，1979年12月28日生，白族，住大理市。三上诉人共同委托诉讼代理人：李春琴，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：黄明祥，男，1968年3月10日生，汉族，住大理市。委托诉讼代理人：彭远友，男，系黄明祥表弟，特别授权代理。上诉人李义辉、施源、杜斌因与被上诉人黄明祥房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2019）云2901民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李义辉、施源、杜斌上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理：第一，上诉人不构成违约，被上诉人将房屋交付上诉人后，上诉人在装修设计过程中，听到因洱海保护政策不得装修施工的消息，便找到相关部门了解情况，得到不能施工的答复，因政府可能出台的相关政策会使上诉人继续履行合同而承担更大的损失，甚至导致上诉人经营客栈的目的都不能实现，上诉人为了避免损失的扩大采取不继续履行合同的措施，上诉人在村委会等相关部门得知被上诉人早已接到了政府拆迁房屋的通知，但被上诉人并未通知上诉人，还多次向上诉人主张继续履行合同，损害了上诉人的权益；第二，一审法院在原告未变更诉求、被告未作主张的情况下，将10万元订金认定为认定为违约金，违反了民事诉讼法的处分原则。黄明祥辩称，上诉人未按照约定支付租金，构成违约，一审认定四十四清楚，适用法律正确，并未违反法律程序。李义辉、施源、杜斌向一审法院起诉请求：1.判令解除三原告于被告于2016年12月10日签订的《租赁合同》；2.判令被告返还三原告交纳的订金10万元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定案件事实：2016年初，原告杜斌代表三原告找到被告，与其协商租赁其位于大理市院内房屋的事宜。2016年8月22日、8月31日，原告杜斌分两次共向被告转账支付10万元。被告收取原告支付的10万元后，即将案涉房屋腾空，原告到场确认房屋腾空情况后着手对案涉房屋进行装修设计。2016年12月10日，被告（甲方）与三原告（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方将前述占地面积共266平方米的房屋一院出租给三原告作为自用或经营使用。租期16年零5个月，自2016年12月10日起至2033年5月10日止，前三个月为免租期。2016年12月10日至2025年2月10日租金共计120万元，乙方于合同签订之日10天内支付甲方；2025年2月10日至2033年5月10日租金共计144万元，乙方应于2025年2月10日第二期租金到期前一周内支付甲方。甲方应于2016年12月10日前将租赁物腾空并交付乙方使用。租赁期间，乙方有在租赁物内进行违法犯罪活动造成租赁物严重受损，或者拖欠房租累计达3个月以上的行为之一的，甲方有权终止合同并收回该房屋，乙方应按照合同总租金的20%向甲方支付违约金，违约金可在乙方已交付的租金中扣除，剩余的租金则由甲方退还给乙方，若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿甲方的实际损失。合同还对双方的其他权利义务等内容进行了约定。2018年12月22日，案涉房屋因处于洱海流域水生态保护区核心区内而被整体拆除。一审庭审中，被告自认因三原告未按期支付第一期租金，其已于2017年5月将案涉房屋收回。一审法院认为，当事人对自己提出的主张或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。就双方争议的10万元的性质认定问题。被告主张该款属于双方约定的原告未及时签订合同给被告造成损失的赔偿款，但被告未就该项辩解意见提交证据予以证实，故对被告的该项辩解意见不予采纳。按照交易习惯，被告在签订合同前收取的10万元在双方签订证实合同后转为了原告支付的房屋租金。就合同解除及款项返还的问题。当事人可以约定乙方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《租赁合同》第十条约定有原告拖欠房租累计达3个月以上的，被告有权终止合同并收回房屋，原告应按照合同总租金的20%向甲方支付违约金，违约金在乙方已交付的租金中扣除，剩余租金由被告退还原告的内容。据庭审查实，三原告在合同签订后未按期接手管理房屋，除前期支付的10万元外，未按期足额向被告支付第一期租金，其行为构成违约（三原告于2012年12月21日前未足额交纳第一期120万元租金即已构成违约，此后发生的政府发布公告及被告房屋被拆迁的事实，不能作为三原告前期不付租金的行为不构成违约的事由），被告有权按照合同约定终止合同并收回案涉房屋，故确认原、被告签订的《租赁合同》已于2017年5月被告实际收回房屋时解除。鉴于双方签订的合同已于2017年5月解除，故对三原告要求判令解除该合同的诉请不予支持。同时，因三原告不按期付款构成违约，依据合同该条关于违约金的约定，原告还需向为被告承担违约责任，为减少当事人诉累，在本案中一并粗粒，但该关于违约金的约定过高，结合本案原告违约情况，酌定将三原告向被告支付的该10万元租金抵作三原告应向被告支付的违约金，故对三原告要求被告返还10万元租金的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决：驳回原告李义辉、施源、杜斌的全部诉讼请求。案件受理费2300元，由原告李义辉、施源、杜斌负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，双方签订的《租赁合同》是真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，上诉人于合同签订前支付给被上诉人的10万元，在《租赁合同》签订后转化为租金。合同签订后，在进行装修设计过程中上诉人得知不能装修施工，存在合同目的不能实现的风险，上诉人未按照合同约定支付租金是对该风险的抵御，不能归责于上诉人违约；且根据合同约定，前三个月为免租期，免租期结束政府即出台公告责令整治范围内全部停工、停业，客观上已经不能继续履行，非因当事人原因导致合同不能履行的，应各自承担损失。被上诉人一审时陈述《租赁合同》在签订三个月之时已经解除，表明在免租期结束时双方既已缺乏履行合意，上诉人已经不能按照约定享有权利，此后也不应要求其按照约定履行义务，被上诉人应当返还收取的10万元租金。关于《租赁合同》解除的时间，虽然被上诉人在一审时陈述《租赁合同》在签订三个月时已经解除，该陈述只能证明双方的履行情况，不能直接证明双方就解除事宜达成一致，一审根据在案事实认定《租赁合同》于2017年5月解除符合本案实际。综上，上诉人李义辉、施源、杜斌的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省大理市人民法院（2019）云2901民初1324号民事判决；二、双方签订的《租赁合同》已于2017年5月解除；三、黄明祥于判决生效后十日内返还李义辉、施源、杜斌10万元。一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，由被上诉人黄明祥负担。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇一九年十一月二十八日法官助理刘国放书记员杨泽
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0522民初2032号原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用社合作联社），住湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：周国贤，男，1964年9月3日出生，汉族，住新邵县。该公司职员。被告：刘求庚，男，1982年11月21日出生，汉族，住新邵县。被告：刘金花，女，1986年10月19日出生，汉族，住新邵县。系被告刘求庚之妻原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告刘求庚、刘金花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周国贤到庭参加诉讼，被告刘求庚、刘金花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘求庚、刘金花立即归还借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月26日，被告刘求庚与原告新邵农商行（原巨口铺支行）签订《借款合同》。合同约定，借款用途扩大生产，借款金额50000元，借款期限36个月。约定月利率为3.9583‰。按季结息，贷款到期，利随本清。逾期罚息，借款人自逾期之日起按合同约定利率加付30%。合同签订后，原告按约定将借款转入被告刘求庚指定的存款账户。借款到期后，经原告方派员多次催收，该贷款支付了利息。截止至2019年6月30日止，被告刘求庚尚欠本金50000元，构成合同违约。被告刘求庚、刘金花未予书面答辩。经审理查明，被告刘求庚、刘金花，系新邵县龙溪铺巨口铺贫困户，于2016年7月19日以扩大生产为由向原告申请扶贫信贷贴息贷款50000元，刘求庚与原告签订了《借款合同》。合同约定，借款用途为养殖，借款金额50000元，借款期限36个月，借款月利率为3.9583‰。按季结息，贷款到期，利随本清，逾期罚息自逾期之日起按合同约定利率加付30%。合同签订后，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司按约向被告刘求庚、刘金花指定的存款账户转入了贷款50000元。借款到期后，该笔贷款支付了利息，截止至2019年6月30日止，尚欠贷款本金50000元，被告刘求庚、刘金花构成了合同违约。原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司，原新邵县农村信用合作联社的权利义务由改制后湖南新邵农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告刘求庚与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。合同约定的借款期限届满后，被告刘求庚、刘金花未按约定偿还借款本息，属于违约。该笔借款发生在刘求庚、刘金花婚姻关系存续期间，且系二人共同向湖南新邵农村商业银行股份有限公司提交贷款申请，应属于夫妻共同债务。故本院对原告要求被告刘求庚、刘金花偿还借款本金50000元及相应利息和罚息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘求庚、刘金花在本判决生效后10日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息和罚息（自2019年7月1日起的利息和罚息以本金50000元为基数，在上述合同约定月利率3.9583‰上浮30%计算，至债务本息清偿为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告刘求庚、刘金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  阮 琼二〇一九年十一月二十六日法官助理曹元春代理书记员  李玛俐
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初2035号原告：王文东，男，生于1971年3月11日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。被告：徐红军，男，生于1978年1月30日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。原告王文东与被告徐红军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日按简易程序立案。本案在审理过程中，本院按原告提供的被告地址直接送达未果，之后又采取了邮寄方式，但仍然无法向被告送达。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍然不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：驳回原告王文东的起诉。原告王文东按简易程交纳的案件受理费713元，依法全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审  判  员   马彦坤二○一九年十一月二十七日书  记  员   曾获钰本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条 人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211财保540号申请人：逄锦玺。委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。被申请人：青岛天地荟食品有限公司。申请人逄锦玺于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产51000元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人逄锦玺向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。本院经审查认为，逄锦玺提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人逄锦玺撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。审判员  安丰琦二〇一九年十一月二十二日书记员  周 杨
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1921号 原告：师秀莲，女，1961年3月15日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：孙启河，河北十力律师事务所律师。 被告：河北鸿亚房地产开发有限公司，住所地馆陶县金凤大道与英才路交叉口东南角。 法定代表人：杨子舟，该公司经理。 原告师秀莲与被告河北鸿亚房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告师秀莲于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告师秀莲撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告师秀莲负担。 审判员  申会民 二〇一九年十一月二十八日 书记员  冀容容
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7302号 原告：朱加侠，女，1970年4月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：王华峰，男，1972年6月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告朱加侠诉被告王华峰为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告朱加侠于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱加侠申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱加侠撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告朱加侠负担。 审判员  左明媚 二〇一九年十一月十四日 法官助理张小草 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21826号申请执行人张军锋，男，汉族，1980年8月29日出生，住河南省洛阳市老城区。被执行人李现锋，男，汉族，1978年5月21日出生，住郑州市金水区。张军锋与李现锋借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初19372号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告李现锋于判决生效十日内支付原告张军锋借款本金15000元及逾期利息（逾期利息以15000元为基数，按照年利率6%，自2019年5月23日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张军锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李现锋负担。因李现锋未按上述生效法律文书履行义务，张军锋向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李现锋负有继续向申请执行人张军锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十一月十三日书记员  刘中霞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3136号之一 申请执行人：深圳金海峡融资租赁有限公司，住广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003105382602。 法定代表人：郭文彤，董事长。 委托诉讼代理人：陈秀红，吴玮莲，福建均融律师事务所律师。 被执行人：田民逵，男，1978年10月7日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人深圳金海峡融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初16099号民事判决书，于2019年4月3日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人田民逵支付租金76885元及违约金，支付名义货价100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院已扣划被执行人名下银行存款等款项共计2409.08元。 3、本院已查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆产权。 4、本院已查封被执行人持有的厦门市陶邑装饰工程设计有限公司75%的股权。 5、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人田民逵名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人深圳金海峡融资租赁有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 林伟斌 审 判 员 陈小强 二〇一九年十一月二十日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽02行终284号 上诉人（一审起诉人）：周萌，男，1964年8月31日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：岳云峰，福建炼海律师事务所律师。 上诉人周萌诉厦门市自然资源和规划局行政登记一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203行初263号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 周萌上诉称：其现居住房屋系合法等价有偿取得，应受法律保护。本案虽已超过20年的起诉期限，但从发证行为作出包括后来法院执行，均无任何机关告知厦门富丽电子有限公司系拿房产证抵押，也没有见过房产证，耽误期限并非周萌自身原因，应按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，根据本案特殊情况决定延长期限。请求撤销原审裁定，指令厦门市思明区人民法院依法受理本案。 行政诉讼法本院经审查认为，根据周萌的起诉主张及证据，其起诉标的系针对颁发“开字第20466号”房屋所有权证的行为，属于因不动产提起的诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条关于“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过第二款规定的起诉期限”的规定，20年是针对因不动产提起的诉讼的最长起诉期限，而周萌起诉撤销的“开字第20466号”房屋所有权证系于1996年颁发的，周萌于2019年8月26日提起本案诉讼已经超过上述规定的最长起诉期限，周萌上诉请求延长起诉期限，于法无据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅远平 审 判 员 周汉聪 审 判 员 王义清 二〇一九年十一月三十日 法官助理李斌 代书记员 周 涵 附：本案所适用的法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。