wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民初76号原告：厦门信和达电子有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路321号汇腾大厦1201室，统一社会信用代码91350203705448008C。法定代表人：黄金美，总经理。委托诉讼代理人：陈杰敏，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张望，福建旭丰律师事务所律师。被告：重庆瑞耕达网络科技有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道117号附59号，统一社会信用代码91500000MA5UFNF381。法定代表人：柳伟伟，职务不详。原告厦门信和达电子有限公司（以下简称信和达公司）与被告重庆瑞耕达网络科技有限公司（以下简称瑞耕达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信和达公司的委托诉讼代理人陈杰敏到庭参加诉讼。被告瑞耕达公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信和达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞耕达公司向原告清偿货款40830054.02元；2.判令被告瑞耕达公司按照银行同期同类贷款利率向原告支付自2018年11月20日起至实际还款日止的利息（暂计至2019年1月23日为311427.04元），以上款项共暂计41141481.06元；3.判令被告瑞耕达公司承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等。庭审中，原告明确其诉讼请求：第1项诉讼请求中，总欠货款58437394.4元，扣减被告退还货物金额17607340.38元，剩余就是40830054.02元。总货款金额的来源是64张发票金额累计为58437394.4元。退货的金额没有书面证据，系原告根据账目清点得出，系自认。第2项诉讼请求自2018年11月20日起算是退还货物后账目清理确定的时间，目前没有书面证据证明，但该时间晚于最后一份发票的开具时间。资金占用利息的计算标准没有书面约定，系按法律规定主张。第3项诉讼请求只有诉讼费用247507.4元、保全费5000元，没有公告费和其他费用。事实及理由：被告长期向原告采购电子器件类相关货物，双方形成稳定的采购供求关系。被告向原告下达采购单后，原告均如期供货，然被告却未能按照约定履行全额支付货款义务。被告余货款58437394.40元未清偿，后被告退还一部分货物，扣除退还部分，被告尚欠货款40830054.02元未清偿。为维护原告权益，特提起本案诉讼。被告瑞耕达公司未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求举示如下证据：1.《采购订单》复印件两页，无法提供原件，拟证明原被告双方之间的买卖合同关系，被告是通过邮件向原告下单。本院认为，该证据系复印件，且无被告人员签字或盖章，也无其他证据佐证，故本院不予采信。2.《厦门增值税专用发票》原件64张及对应附件《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》原件，拟证明原告开具给被告所有发票的金额累计58437394.40元即被告未付款的发票总金额。本院认为，该证据虽为原件，但前述证据无被告人员签字或盖章，原告也未举证证明发票已经交付被告，故本院对前述证据不予采信。3.《重庆瑞耕达网络科技有限公司截止2018年8月3日应付未付部分》表格打印件一份、邮件对账单网络截图打印件，拟证明根据双方货款往来明细单，截止至2018年8月3日，被告应付未付的货款金额为58437394.40元。双方通过邮件对账，对账金额与发票金额相互对应。本院认为，前述涉及货款明细的表格系原告自行制作，无被告人员签字或盖章，原告所称的邮件往来对账单无法证明相应人员的身份，且部分邮件信息显示单位名称为案外公司，故本院对前述证据不予采信。4.《送货单》复印件五页，拟证明原告向被告发货，由被告不同的工厂，苏州和东莞的工厂进行签收。双方有真实货物交易，送货单上有货物名称。本院认为，该证据系复印件，且原告无法证明签字人员为被告工作人员，故对前述证据本院不予采信。被告瑞耕达公司未到庭应诉，视为放弃举证、质证的诉讼权利。本院认定事实如下：原告主张“被告瑞耕达公司向其采购电子器件类货物，双方建立买卖合同关系，但未签订书面买卖合同。被告总欠货款58437394.4元，扣减被告退还货物金额17607340.38元，被告尚欠货款金额为40830054.02元。退货金额没有书面证据，系原告系自认。”原告在庭审中陈述：《采购订单》从表面无法看出是被告发送，因为是通过邮件发送，操作不规范，且双方存在大量货物往来。《采购订单》上没有被告公司的盖章和相应人员的签字。没有证据证明被告已经签收《厦门增值税专用发票》，举示的发票是原告的记账凭证。发票的附件《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》也没有被告的签收，也是原告的记账凭证。《重庆瑞耕达网络科技有限公司截止2018年8月3日应付未付部分》表格是原告自行制作，便于与后续邮件往来相印证。所有的邮件对账单都是被告发送给原告。收件人“王”是原告的工作人员，发件人是被告的人员。涉及被告对账的总共有5个人。没有相应证据可以证明邮件中这些人员的身份和取得了被告的授权。被告是上海斐讯数据通讯技术有限公司的关联公司。两家公司都与原告发生交易。很多对账都是两家一起与原告在对账，可以区分。对账单邮件的金额和发票金额是一致的。经过查询，被告的工商信息只能体现其股东是重庆斐瑞康科技公司。被告也有付款给原告。没有直接证据证明《送货单》载明的收货人员是被告的工作人员。本院认为，原告主张与被告存在买卖合同关系且被告尚欠货款40830054.02元，但在双方未签订书面买卖合同的情况下，原告既未举示充分证据证明原被告建立了买卖合同关系，更未证明原告已经将案涉货物交付了被告，被告对对账金额、尚欠货款金额予以了确认。同时，原告在庭审中认可原告同时向被告和案外公司上海斐讯数据通讯技术有限公司供货，“很多对账都是两家一起与原告在对账”，原告虽主张可以区分各自供货，但并未举示充分证据予以证明。因此，即便原告主张属实，本案中原告向被告供货的货款金额亦无法确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院认为，原告就其诉讼请求未能举示充分证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求，本院不予支持。另，关于原告申请向重庆两江新区税务局调取被告对未付款发票的认证证明的调查取证申请，本院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，即便原告主张属实，仅以增值税发票的税款抵扣情况尚不足以证明本案买卖合同关系的成立。且从本案查明事实看，即便原告能够证明案涉买卖合同关系的成立，原告举示的证据也不足以证明尚欠货款的金额。故，对原告前述调查取证申请，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：驳回原告厦门信和达电子有限公司的诉讼请求。案件受理费247507.4元，保全措施申请费5000元，由原告厦门信和达电子有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  汪 骞审 判 员  章兴东人民陪审员  肖游妹二〇一九年十一月二十五日法官 助理  张 迁书 记 员  文 苑
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初7724号原告:王某1，男，1975年1月12日生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王某2，男，1975年11月9日生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告王某2偿还借款10000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月22日，被告王某2因资金周转为由向原告王某1借款10000元，并出具借据一张交由原告收执。此款后经原告王某1多次追要，被告王某2至今未还。被告王某2未作答辩。本院认为，2016年1月22日，被告王某2向原告王某1借款10000元并出具借条，双方债权债务关系明确。诉讼中，原告王某1自认被告王某2已归还借款本金3000元，现尚欠借款本金7000元，对此本院予以确认。被告王某2仅偿还3000元借款，未充分履行还款义务，违背诚实信用原则。原告王某1主张利息自起诉之日起至付清之日止起按年利率6%计算，不违反法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃。综上，对于原告王某1的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王某2应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王某1借款7000元及利息（利息自2019年8月26日起至付清之日止按照年利率6%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某2负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用向原告支付）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王余峰二〇一九年十一月二十五日书记员  林笑影法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2899号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：陆炼，男，1996年1月26日出生，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化，务工人员，住四川省蓬溪县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初300号刑事判决书一案，确认由被执行人陆炼退赔被害人卢大军人民币5100元。本院已通过网络执行查控系统对陆炼的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险信息等进行查询，又通过传统查控手段对不动产、住房公积金进行查询，本院公告传唤陆炼未到院接受调查，对其住所地进行调查，未查到其名下有可供执行的财产。经本院执行，截至2019年11月18日执行到位金额0元。本院已依法将陆炼纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初300号刑事判决书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年十一月十八日 书记员  王建云
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0725刑初281号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人张斌，男，1968年12月17日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月5日被桃源县公安局刑事拘留，同月29日因桃源县人民检察院不批准逮捕被桃源县公安局取保候审，2019年11月1日经本院决定取保候审。桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2019]268号起诉书指控被告人张斌犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员陈娟出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月15日至8月4日期间，被告人张斌利用其在桃源县广源建筑工地务工的机会，先后二十四次从广源建筑工地窃取铁质建筑施工用钢管脚手架连接器扣件共计444个，每次均以3元每个的价格卖给青林回族维吾尔族乡古堤台沟附近村民张文军经营的废品收购店，获利1334元。2019年8月4日18时许，张斌将盗窃的6个铁质扣件藏匿于其驾驶的湘Ｊ×××××二轮摩托车的塑料盒中，当其准备离开工地时被群众发现，后被查获。经价格认定，被盗铁质建筑施工用钢管脚手架连接器扣件每个价值5元，共计2220元。被告人张斌到案后如实供述了上述案件事实。2019年8月9日，被盗物品已追回并发还给被害人，取得其谅解。经审前社会调查，被告人张斌平时表现良好，再犯罪风险低，社区矫正机关建议对其适用社区矫正。上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及本院提交出示并经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：证人程某、林某证言，现场勘验笔录、现场照片，被盗物品照片，记账本，指认照片，扣押物品清单、发还物品清单，桃源县价格认证中心桃发认字［2019］第28号价格认证书，适用社区矫正调查评估意见书，线索来源、到案经过，以及被告人张斌的供述与辩解等。本院认为，被告人张斌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。张斌到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚，积极配合追赃，未给被害人造成经济损失，取得其谅解，并自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。违法所得1334元应予追缴没收，上缴国库。鉴于其犯罪情节较轻，认罪悔罪，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以张斌具有坦白、取得被害人谅解的情节，判处其拘役，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项规定，判决如下：一、被告人张斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；二、违法所得1334元予以追缴，上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文平二〇一九年十一月二十日书记员  刘 洋附件：本案适用的法律和司法解释条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5914号被执行人张志龙，男，1986年10月14日出生，汉族，初中肄业，无业，住驻马店市驿城区。被执行人张志龙犯非法经营罪一案，本院于2019年11月1日立案执行。（2019）豫1702刑初101号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人张志龙至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志龙的银行存款30000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  职静梅二〇一九年十一月十四日书记员  陈 帅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1239号 申请执行人：卢慧玲。 被执行人：陆艳。 申请执行人卢慧玲与陆艳陆艳租赁合同纠纷一案,桂林市中级人民法院作出的（2018）桂03民终2780号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢慧玲向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于 1、2019年7月5日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，已签收。 2、2019年7月5日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、土地、工商登记信息，已轮候查封被执行人名下位于象山区房产。 3、2019年8月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有理财产品、收益类保险、公积金。 4、2019年11月13日，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 兰
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初3009号 原告：张敬德，男，1963年11月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：四川平昌县百坚水泥有限公司，住所地达州市达川区金檀镇举人村，统一社会信用代码91511703210326834D。 法定代表人：张冬平，系公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张连成，系公司政工部主任。 原告张敬德与被告四川省平昌县百坚水泥有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法由审判员刘琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敬德，被告四川平昌县百坚水泥有限公司的特别授权委托诉讼代理人张连成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张敬德诉称：本人于1985年3月至2007年8月在平昌县水泥厂（现百坚水泥有限公司）从事打包工、配料工、煅烧工工作，属临时工，直至2007年8月离开公司。因当时计划生育政策的原因未能转为全民合同制工人，所以单位没有给予本人参加社会养老保险，平昌县劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁申请也不予受理，故诉至法院，请求法院判决确认我与原平昌县水泥厂从1985年3月至2007年8月存在劳动关系。 四川省平昌县百坚水泥有限公司辩称：原告诉称的事实属实，未能转为全民合同制工人，系原告自身原因。 本院经审理认定事实如下：张敬德于1981年10月应征入伍，在中国人民解放军56093部队服役，1985年1月1日退出现役。1985年3月10日，由平昌县水泥厂招收为计划内临时工，从事打包工、配料工、煅烧工工作。1995年1月28日，张敬德与平昌县水泥厂签订书面《劳动合同》，合同期限自1995年1月1日至2010年12月31日止，从事成品车间工作。1995年1月28日，平昌县劳动局作为鉴证机关，加盖了劳动合同鉴证专用章，其劳动合同鉴证字号：劳合鉴（95）字第836号。2007年12月31日双方解除劳动合同，2008年2月4日，平昌县劳动和社会保障局对《解除（终止）劳动合同证明书》予以确认并上加盖公章。事后双方为劳动用工及社会保险等发生争议。周大江于2019年9月2日向平昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。次日，平昌县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲不［2019］30号不予受理通知书。张敬德即诉至本院，要求法院判如所请。 同时查明，原平昌县水泥厂经工商行政管理部门变更登记为四川平昌县百坚水泥有限公司。 以上事实有《退伍军人登记表》、《平昌县水泥厂招工表》、《劳动合同书》，1986年12月10日至1992年3月25日期间张敬德领取工资的部分记帐凭证和发放工资表；《解除（终止）劳动合同证明书》、平昌县工业（1991）66号文件《关于对临时工清理整顿后定员的通知》，平昌县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲不（2019）30号《不予受理通知书》及庭审笔录予以佐证，足以认定。 本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告自1985年3月10日经被告招收为平昌县水泥厂计划内临时工，并按照该厂安排从事打包工、配料工、煅烧工工作，1995年1月28日，双方签订了书面《劳动合同书》至2007年12月31日解除劳动合同，其间，原告一直在被告处工作，领取工资报酬，从未间断。原、被告之间形成了稳定的管理与被管理，监督与被监督的劳动关系。原告张敬德诉请确认1985年1月至2007年8月与被告存在劳动关系，与原告1985年1月1日退出现役，1985年3月10日由被告招聘为临时工的客观事实不符，本院不予支持；本院确认原、被告存在劳动关系的时间，为1985年3月10日至2007年12月31日。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条之规定，判决如下： 一、原告张敬德与被告四川平昌县百坚水泥有限公司在1985年3月10日至2007年12月31日期间存在劳动关系； 二、驳回原告张敬德的其他诉讼请求。 本案受理费10元，由原告张敬德承担5元、被告四川省平昌县百坚水泥有限公司承担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘琦 二〇一九年十一月五日 书记员  魏成
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执2843号之一 申请执行人杨凤英，女，1970年7月14日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人陈明松，男，1986年8月29日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人杨凤英与被执行人陈明松民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7257号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈明松立即偿还给申请执行人杨凤英人民币16000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除查封被执行人所有的福特牌机动车一辆（未实际扣押到位）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人杨凤英也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初7257号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十一月五日 书记员  陈 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0727民初1694号 原告刘志勇，男，汉族，1963年1月19日出生，现住山西省祁县。 被告程前，男，汉族，1972年12月2日出生，现住山西省祁县。 被告：祁县东观镇西管村村民委员会，法定代表人：武殿胜，该村村长。 本院在审理原告刘志勇与被告程前、祁县东观镇西管村村民委员会合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘志勇撤回起诉。 案件受理费55.5元，减半收取27.75元，由原告负担。 审判员  温学东 二〇一九年十一月二十一日 书记员  范润宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初30842号五十九案原告：深圳市华空间设计顾问有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××76Ｃ。法定代表人：熊华阳，系总经理。委托代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。五十九案被告：成都古兰装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码×××70Ｍ。法定代表人：唐也。五十九案被告：四川古兰建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区，统一社会信用代码×××88Ｋ。法定代表人：唐也。本院在审理原告深圳市华空间设计顾问有限公司诉被告成都古兰装饰工程有限公司、四川古兰建筑工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五十九案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市华空间设计顾问有限公司撤回起诉。五十九案案件受理费2950元(每案50元，已由原告预交），本院收取1475元(每案25元），由原告负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈桂坍
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初7571号原告：陈国英，女，汉族，1954年2月20日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：丁玲。被告：徐飞，男，汉族，1990年5月25日生，住江苏省张家港市。被告：中国人民财险保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰。原告陈国英与被告徐飞、中国人民财险保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国英的委托诉讼代理人丁玲、被告徐飞到庭参加诉讼。被告人保财险苏州公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计24561元。被告徐飞辩称：对事故责任认定无异议，对原告的主张也没有意见。事故发生后我为原告垫付医疗费3571.9元。被告人保财险苏州公司书面辩称：对事发经过和责任认定没有异议；肇事车辆苏Ｅ×××××号轿车在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内；原告的医疗费部分合理性存疑，以12000元为宜，伙补不认可，营养费认可，护理费不认可，交通费认可200元，误工费不认可，财产损失不认可，我司对原告的合理损失予以赔偿，不承担本案的诉讼费。经审理查明，2018年10月19日16时38分许，徐飞持证驾驶苏Ｅ×××××号轿车沿凤林由西向东行驶至南夏墅街道西湖路凤林路口，遇绿灯时左转弯，与陈国英驾驶武进0661950号电动自行车在非机动车道内由东向西行驶通过路口时相撞，致两车受损，陈国英受伤，造成道路交通事故。徐飞驾车转弯未让直行的车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条之规定，徐飞的违法行为是导致该事故发生的直接原因，陈国英无导致该事故发生的违法过错行为。经认定，徐飞负事故全部责任，当事人陈国英无责任。事故发生后，陈国英因此次交通事故花费医疗费共计23198.9元。其中，徐飞为陈国英垫付3571.9元。还查明，苏Ｅ×××××号轿车在人保财险苏州公司处投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。另保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。以上事实有道路交通事故认定书、医药费发票、保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。投保机动车交强险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书记载，徐飞应承担该起事故的全部责任，陈国英不承担该事故责任。双方当事人对事故责任认定均未提出异议，本院依法确认该事故责任认定书效力并确认由徐飞承担超过交强险部分全部民事赔偿责任。鉴于苏Ｅ×××××号轿车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车在人保财险苏州公司处投保了交强险和商业三者险，故由人保财险苏州公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险部分由人保财险苏州公司在商业三者险限额内承担全部民事赔偿责任，仍有不足的，由徐飞依法承担责任。因本起交通事故造成原告陈国英损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：医疗费本院依据双方当事人提供的医疗费票据核定医疗费共计23198.9元并确定其中90%符合保险合同约定；对于原告方主张住院伙食补助费350元，考虑原告留观七天，本院依法予以支持；营养费84元；护理费420元；误工费酌情认可2020元；交通费200元；车辆损失酌情认可500元。综上，本院核定陈国英的损失为26772.9元，由人保财险苏州公司在交强险限额内赔偿13140元，在商业三者险限额内赔偿11313元；由徐飞赔偿2319.89元。被告徐飞预付的款项可在各自应负的赔偿义务中抵算。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。被告人保财险苏州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。本案经调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财险保险股份有限公司苏州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿陈国英因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费和车辆损失等共计13140元。二、中国人民财险保险股份有限公司苏州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿陈国英医疗费、住院伙食补助费和营养费等共计11313元（其中支付陈国英10261元，支付徐飞1052元）。三、徐飞应赔偿陈国英医疗费2319.89元（以其垫付的3571.9元抵扣）。四、驳回陈国英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由徐飞负担（以其垫付的3571.9元抵扣）。（上述款项汇入：账户名称陈国英，账号62×××73，开户行农业银行常州凤凰支行；账户名称徐飞，账号62×××77，开户行农业银行高邮汉留分理处）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇一九年十一月二十五日书记员  闵 鹭
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初3543号原告：吴某某，男，汉族，1979年出生，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：刘斗文，甘肃雷诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉洁，甘肃雷诺律师事务所律师。被告：甘肃省城市建筑第三工程公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：张某某，该公司经理。被告：兰州泰翔典当有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：潘某，该公司经理。原告吴某某与被告甘肃省城市建筑第三工程公司、兰州泰翔典当有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令确认二被告签订的《房地产抵押合同》无效；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告诉称，2004年8月23日，原告与被告甘肃省城市建筑第三工程公司签订《房屋买卖合同》，合同约定：原告向省建三公司购买其位于兰州市七里河区的房屋，面积42平方米，总价53409元；省建三公司保证该房产合法、权属清楚；办理房产证的过程中按照交纳税费的有关规定交纳相应的过户费用；原告支付房款后，省建三公司应积极配合原告在一年内办好产权的过户手续，产权100%。原告于2004年8月26日一次性将购房款交付省建三公司，省建三公司向原告出具收据一张，并将房屋交付原告，原告一直居住使用至今。原告从省建三公司处购买房屋后，一直询问、催促省建三公司给原告办理房产证，但省建三公司一直以房产证没下来为由予以推拖。直至2019年初，原告才听闻原告购买居住的房屋已在2013年办理产权证，后查证省建三公司在取得房产证后并未向原告办理过户手续，而是在2015年将房屋以极低的价格抵押给被告兰州泰翔典当有限责任公司，并办理了他项权登记。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，民事活动应当遵守法律法规。本案中，原告要求确认二被告签订的《房地产抵押合同》无效；对此，本院认为，第一，依据物权的效力规定，原告诉称的涉案《房屋买卖合同》及于涉案物权的效力不确定。第二，依据物权的登记公示原则，原告以效力不确定的《房屋买卖合同》径行起诉要求确认办理了他项权登记的涉案抵押合同无效，其诉权处置不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回吴某某的起诉。案件受理费减半收取50元，退还吴某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇一九年十一月二十五日书记员  柳 祎
山西省曲沃县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1021民初1490号   原告：曲沃威顿水泥有限责任公司。统一社会信用代码：91141021583316735M。   住所地：曲沃县高显村南（工业园区内）。   法定代表人：杨青虎，该公司总经理。   被告：河北冶金建设集团有限公司邢台分公司。统一社会信用代码：91130500740178904A。   住所地：河北省邢台市桥西区七里河百虎村南。   法定代表人：杨佩峰，该公司总经理。   被告：河北冶金建设集团有限公司。统一社会信用代码：91130400723383682D。   住所地：河北省邯郸市复兴路138号   法定代表人：郭士林，该公司总经理。   原告曲沃威顿水泥有限责任公司诉被告河北冶金建设集团有限公司邢台分公司、河北冶金建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告曲沃威顿水泥有限责任公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告曲沃威顿水泥有限责任公司与被告河北冶金建设集团有限公司邢台分公司、河北冶金建设集团有限公司已达成和解，申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告曲沃威顿水泥有限责任公司撤诉。   本案受理费385元（已减半收取），由原告曲沃威顿水泥有限责任公司负担。   审判员 杨国红     二○一九年十一月二十二日   书记员 郭路芳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑10民初199号原告（执行案外人）：常意志，男，1996年9月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：顾天有，黑龙江张艳律师事务所律师。被告（申请执行人）：林山，男，1971年6月26日出生，汉族，住黑龙江省林口县。第三人（被执行人）：赵军红，女，1968年4月1日出生，汉族，住黑龙江省林口县。第三人（被执行人）：任东植，男，1991年10月30日出生，汉族，住黑龙江省林口县。第三人（被执行人）：林口县鑫宏盛房地产开发有限公司，住所地黑龙江省林口县三办（老园林处）。法定代表人：高明，该公司总经理。原告常意志与被告林山及第三人赵军红、任东植、林口县鑫宏盛房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告常意志及委托诉讼代理人顾天有，被告林山到庭参加诉讼，第三人赵军红、任东植、林口县鑫宏盛房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，原告常意志于2019年11月11日以需要重新收集证据为由，申请撤回起诉。本院认为，原告常意志提出撤回起诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常意志撤回起诉。案件受理费33089元，减半收取16544.5元，由原告常意志负担。审 判 长 李冬梅审 判 员 杨大奎审 判 员 刘 洋二〇一九年十一月十八日法官助理 孙 驰书 记 员 伊金萍
广西壮族自治区合山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1381刑初115号 公诉机关 广西壮族自治区合山市人民检察院 适用程序 速裁程序 被告人 谭鹏柒，男，1991年11月15日出生，壮族，小学文化，农民，住广西合山市×××。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2019年9月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于合山市看守所。 立案日期   二〇一九年十一月二十二日   开庭日期   二〇一九年十一月二十八日 指控意见 公诉机关根据合检公刑诉[2019]109号起诉书，指控被告人谭鹏柒犯非法持有枪支罪，建议判处有期徒刑一年二个月至一年六个月。 辩护意见 被告人谭鹏柒对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，请求从轻处罚。 查明事实 2019年8月21日凌晨，被告人谭鹏柒因女朋友在KTV唱歌不回家感到气愤，遂从其家中拿出一支仿制转轮手枪到合山市K歌王KTV二楼K19号包厢，持枪恐吓当时在包厢内喝酒的唐幼宾，后被在场人员劝离。2019年8月29日，公安机关从谭鹏柒家中查获该枪支及枪支子弹1枚。经鉴定，该手枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 本院意见 被告人谭鹏柒的行为构成非法持有枪支罪，其具有归案后如实供述自己的罪行等从轻情节。谭鹏柒请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。 判决主文 一、被告人谭鹏柒犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月14日起至2020年11月13日止。） 二、对扣押的被告人谭鹏柒持有的自制转轮手枪一支及疑似枪支子弹一枚予以没收，由合山市公安局依法处理。 判决依据 依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员覃桂茶 二〇一九年十一月二十八日 书记员蒙韵帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2331号申请执行人：陈培亮，男，1963年2月5日生，汉族，住文登经济开发区。被执行人：文登泰丰建筑配套工程有限公司，住所地文登经济开发区朱海东路28-1号。法定代表人：于爱庆，职务经理。申请执行人陈培亮与被执行人文登泰丰建筑配套工程有限公司劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1166号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款2250.00元的法律义务，并支付执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003执2331号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十一月十三日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44234号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈珊，女，1985年11月11日出生，汉族，住广东省梅州兴宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈珊信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,230.32元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈珊系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,230.32元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执4942号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。被执行人：沙渝清，男，住江西省赣州市寻乌县。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行沙渝清信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4387号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金57984.19元、利息（截至2019年4月26日为5090.76元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05％计付）等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月26日立案执行本案。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行了调查，并根据调查结果查封了被执行人名下粤X*号牌小型汽车及轮侯查封其名下粤E*号牌小型汽车车辆档案，此外未发现其他可供执行财产线索。上述车辆因未能实际扣押或仅为轮侯查封暂不具备继续执行的条件，本院暂无法处理。后本院依法将被执行人列入失信名单予以信用惩戒并对其采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4942号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  邓劭充审判员  石 妍二〇一九年十一月××日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2705号 原告永靖县农村信用合作联社。 住所地：×××。 法定代表人孔令月。职务：理事长。 委托代理人李宝德，甘肃本恒律师事务所律师。 被告马才元，男，东乡族，生于1945年1月3日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告马小虎，男，东乡族，生于1970年10月12日，住永靖县。 身份证号：×××。 原告永靖县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告马才元等2人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人李宝德到庭参加诉讼。被告马才元、被告马小虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告县联社诉称，2012年3月20日，原告分支机构红泉信用社与被告签订《个人借款/保证担保合同》。约定由原告以年利率为11.88%向被告马才元提供借款100000元。还款期限为2015年3月19日，如逾期，罚息利率14.4%，原告依约提供了借款。借款到期后被告未按时还款，经原告多次催收未果。截止2019年9月26日被告尚欠原告本金100000元，利息93074元。现请求法院：1.依法判令二被告连带偿还借款本金100000元，偿还截止2019年9月26日产生的利息93074元；并偿还截止2019年9月26日起按14.4%的年利率承担至实际还清之日的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。 被告马才元、被告马小虎未作书面答辩。 经审理查明，2012年3月20日，原告分支机构红泉信用社与被告马才元签订《个人借款/保证担保合同》。约定由原告以年利率为11.88%给被告提供借款100000元。借款用途养殖。还款期限为2015年月19日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收29.03%，逾期年利率为14.4%。被告马小虎以保证人身份在借款合同上签名，同日，被告马小虎向原告出具保证担保承诺书一份，承诺本人自愿承担连带担保责任，并按保证合同约定承担义务。2017年3月9日、2017年7月7日、2017年7月19日、2019年4月9日被告马才元先后在贷款催收通知书上签名确认；2017年7月7日、2017年7月19日2018年4月23日被告马小虎先后在贷款催收通知书上签名确认。原告依约提供了借款。截止2019年6月26日被告马才元尚欠原告借款本金100000元，利息93074元。 上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款合同、承诺书、贷款发放通知书、贷款借据、利息清单等证据已经法庭质证并确认，足以认定。 本院认为，原告县联社与被告马才元签订的《个人借款/保证担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告马才元不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。即在合同约定期内年利率11.88%的水平上加收29.03%罚息，自逾期违约之日起按14.4%的年利率承担利息至实际还清借款时止。故对原告要求被告马才元偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告马小虎承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告马小虎于2012年3月20日在贷款合同上以保证人身份签名，并于2018年4月23日被告马小虎在贷款催收通知书上签名确认，被告马小虎的担保期限从2018年4月23日计算，合同约定保证责任期间二年，故原告关于被告马小虎承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马才元、被告马小虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 被告马才元于本判决生效之日起十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社偿还借款本金100000元，偿还截止2019年6月26日产生的利息93074元，并偿还自2019年6月27日起按14.4%的年利率承担至实际还清之日的利息；被告马小虎对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4161.48元，减半收取2081元，由被告马才元、被告马小虎连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  祁永成 二〇一九年十一月二十一日 书记员  马晓龙 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1616号之一 申请执行人：宁德好车汇车业有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤鸣路南侧闽东水电公司旁，统一社会信用代码913509020687962017。 法定代表人：林宽胜，总经理。 被执行人：高志强，男，1972年9月18日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院在执行申请执行人宁德好车汇车业有限公司与被执行人高志强修理合同纠纷一案中，本院依法对被执行人采取了限制高消费、冻结了被执行人的车辆、查询了被执行人的房产、银行存款，均未发现其他有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈小彬 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2486号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广州市天河区兴民路222号天盈广场。法定代表人：龙穗生，系该公司经理。被执行人：陈硕，女，汉，1988年5月27日出生，住址：沈阳市于洪区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人焦颖借款合同纠纷一案，本案的执行依据为（2019）北国仲字第H19682号裁决书，裁决主文主要内容是：向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金5000元及其延迟履行期间的债务利息；补偿律师费,仲裁费。本院于2019年11月22日依据申请执行人深圳市大地信通担保有限公司申请，立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。通过全国法院执行网络司法查控系统和本院金雕网络执行查控系统多次查询显示，未发现被执行人名下有可执行的银行存款、房产、公积金、有价证券、车辆、股权、银行和保险等金融理财产品等财产登记信息。因被执行人未按要求履行相应义务且未如实申报财产，本院依法对被执行人采取相应的强制执行措施：一、决定将被执行人焦颖纳入失信被执行人名单；二、限制被执行人焦颖高消费及其他非生活和工作的必需消费行为。本院将本案的执行情况以及本案将终结本次执行程序及相关权利事项向申请执行人予以告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有申请人陈述、工商档案、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为：发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，被执行人焦颖应当依照北海国际仲裁员作出的（2019）北国仲字第H19682号裁决书及时履行该判决确定的法律义务。其至今未履行的行为，违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。本院作为执行机关，依法已经采取法律规定的各种强制措施，强制被执行人履行法定义务，努力实现保障权利人权利的目标。执行中，本院依法通过网络查控和传统查询及现场查找等多种方式对被执行人的财产状况进行调查，未能查找到被执行人可供执行财产。对被执行人既未履行生效法律文书确定的义务又未如实申报财产的行为。本院在案件执行中，虽穷尽法律赋予的财产调查措施及强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人对本院终结本案执行程序亦无异议。依照《最高人民法院关于适用终结（2019）辽01执2486号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司发现被执行人焦颖有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  王大鹏执行员  李 飞执行员  王东升二〇一九年××月××日书记员  霍宪昊本裁定所依据相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；（二）已经向被执行人发出限制消费令。并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初4681号原告：建钻梅，女，汉族，1972年8月29日出生，住河南省灵宝市。被告：灵宝市鑫鼎众合商贸有限公司。住所地：灵宝市焦村半坡汽贸城西200米。法定代表人：宋辉。被告：尹样军，男，汉族，1972年3月25日出生，住河南省灵宝市故县。被告：宋辉，男，汉族，1976年11月12日出生，住河南省灵宝市新灵东区。被告：屈伟卫，男，汉族，1982年11月2日出生，住河南省灵宝市。被告：长葛市鑫鼎商业运营管理有限公司。法定代表人：陈怀立。住所地：河南省长葛市双岳路新世纪怡和苑西10号楼1-2号商铺。原告建钻梅与被告灵宝市鑫鼎众合商贸有限公司、尹样军、宋辉、屈伟卫、长葛市鑫鼎商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法进行了审理。原告建钻梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告灵宝市鑫鼎众合商贸有限公司、长葛市鑫鼎商业运营管理有限公司向原告建钻梅返还车辆回购款32万元；2、判令被告尹样军、宋辉、屈伟卫对上述款项承担连带责任。事实与理由：尹样军、宋辉、屈伟卫之间系合伙关系。2018年3月9日，宋辉认缴注岫资金300万元设立灵宝市鑫鼎众合商贸有限公司，未实缴注册资金。后屈伟卫联系我做债权置换，具体置换方式是：债权人持有借条，与被告签订债权置换合同约定，被告以汽车回购合同的形式，由原告将无法实现的债权转让给被告，并支付所转让债权同等数额的配置资金，同时支付债权数额20%的服务费，被告承诺80日内回购汽车价款20万元的80%现金，也就是说向被告转让10万元债权，同时支付10万元的配备资金和2万元服务费，合计债权10万元和资金12万元，经过80日后，返还汽车价款20万元的80%的现金16万元，让被告实现解债6万元。2018年8月8日和9月26日，被告鑫鼎商贸公司监事尹样军替我代签了两份汽车回购合同，合同约定被告于80日内向我支付车辆回购款32万元。后我依约向尹样军支付了配备资金和服务费28万元。我要求尽快兑付，被告让我等几日，后尹样军和宋辉将我的电话号码和微信列入黑名单。我才发现2018年9月26日签订的合同中加盖的是被告长葛市鑫鼎商业运营管理有限公司的印章。请求依法判决。本院认为，本案涉及的债权置换模式，收购债权的一方根本没有能力将所收购债权变现，其对外收购债权实为骗取被害人的配置资金与服务费。经检索，已有相同的案例被司法机关定性为合同诈骗。因此，本案不属经济纠纷，存在合同诈骗的犯罪嫌疑，应当移送公安机关立案侦查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告建钻梅的起诉。案件受理费6100元，退回原告建钻梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  焦迎九二〇一九年十一月二十八日书记员  彭海韬
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0382刑初704号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张伟，男，1997年5月1日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2018年6月27日因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处罚金人民币二千元；2018年7月18日因盗窃被邳州市公安局行政拘留五日。2019年1月30日因涉嫌盗窃被邳州市公安局刑事拘留，同年3月1日转取保候审。2019年4月24日又因盗窃被刑事拘留，同年5月1日转取保候审，2019年9月11日经邳州市人民检察院决定取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉（2019）462号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘晓茜出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月至4月间，被告人张伟在邳州市运河镇多次盗窃车内财物，盗窃数额共计人民币1165元。分述如下：1、2019年1月30日凌晨，被告人张伟在邳州市运河镇闽江路海檬宾馆门口进入刘某轿车内欲盗窃，被刘某等人抓获。2、2019年4月19日，被告人张伟至邳州市运河镇三连庄三组夏某乙家门口，盗窃夏某乙白色大众牌POLO轿车内现金155元。3、2019年4月下旬的一天凌晨，被告人张伟至邳州市运河镇闽江路赛欧超市东侧，盗窃李某白色丰田轿车内现金1010元。2019年4月23日，被告人张伟被抓获归案。2019年10月22日，被告人张伟在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、夏某乙、李某的陈述，证人夏某甲的证言，辨认笔录及现场指认照片，扣押物品清单，视频监控资料，刑事判决书及行政处罚决定书，认罪认罚具结书，被告人的刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张伟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。其曾因盗窃被刑事处罚及行政处罚，但不思悔改，又多次实施盗窃，且在取保候审期间继续实施盗窃，主观恶性较深，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年1月16日止。取保候审前羁押39日已扣除。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇一九年十一月二十五日书记员  何小荷
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10872号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。负责人：张成海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王粤娇，女，该公司员工。被告：唐海燕，女，汉族，1985年6月2日出生，住重庆市北碚区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告唐海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，适用小额诉讼程序审理。因被告已主动履行，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 刘凤华二〇一九年十一月八日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕05行终156号 上诉人（原审原告）张印虎，男。 被上诉人（原审被告）渭南市临渭区双创基地（工业集中区）棚户区项目指挥部。 负责人赵峰刚。 原审第三人韩碧平，女，汉族。 上诉人张印虎因撤销行政协议一案不服临渭区人民法院（2019）陕0502行初149号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张印虎于2019年11月19日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉意思表示真实，符合法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人张印虎撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  王洪池 审判员  郭 丽 审判员  王光耀 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 瑞
河南省新安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0323民初3332号 原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行，营业场所新安县县城慕蓉街。 负责人：张旭毅，该行行长。 委托诉讼代理人：刘自然，男，汉族，1980年6月18日生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张海军，男，汉族，1966年10月7日生，系该公司员工。 被告：王松林，男，汉族，1967年8月15日生。 原告中国农业银行股份有限公司新安县支行（以下简称农行新安支行）诉被告王松林为信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行新安支行的委托诉讼代理人张海军到庭参加了诉讼，被告王松林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行新安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告借款本金6395.64元，截止2019年9月17日的利息、滞纳金和其他款项为728.03元，以上共计7123.67元，2019年9月17日之后的利息、滞纳金和其他款项按合同约定计算至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的费用应由被告承担。事实与理由：2010年11月17日，被告在原告处申请了银行信用卡，授信额度为6500元，卡号为：,被告激活使用后，截止2019年9月17日被告尚欠原告本金6395.64元，利息、滞纳金和其他款项728.03元，以上总计7123.67元。经原告多次催要，被告拒绝还款，已构成违约。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》第六条第6款约定：乙方超过到期还款日未偿还的，视为违约行为，甲方可委托催收机构向乙方催收，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第九条第5项约定：双方约定的地址及联系方式适用于债务催收及诉讼各个阶段，被告没有向原告变更过地址及联系方式。因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王松林缺席未进行答辩。 经审理查明：2010年10月25日，被告王松林向原告申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表，经原告上级部门审核，为被告办理了信用卡账号为，授信额度为6500元，临时额度为1.5万元。截止2019年9月17日，因被告逾期偿还信用卡账单，共欠原告信用卡账单本金6395.64元，利息、滞纳金和其他款项为728.03元，上述共计7123.67元。被告申领金穗贷记卡时签署的领用合约及《中国农业银行金穗贷记卡章程》中，对利息、滞纳金、违约金以及其他各项费用约定了收费条件、方式和收费标准。被告申请表中约定的送达地址为河南省洛阳市新安县城关镇夷泉路卫陶厂家属楼3号楼2单元401号。 本院认为，原告农行新安支行与被告王松林之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务，被告王松林使用信用卡消费后应当按照约定及时足额偿还相应款项。现被告王松林未能按照约定及时足额还款已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。故原告农行新安支行要求被告王松林偿还相应信用卡欠款的诉求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王松林于本判决生效后五日向原告中国农业银行股份有限公司新安县支行偿还信用卡欠款本息及各项费用共计7123.67元；并自2019年9月18日起按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定支付上述款项的利息、违约金及相关费用至实际清偿完毕之日止。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告王松林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判员  陈君 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张静
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2631刑初223号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人赵荣平，男，1988年1月6日出生，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月11日被黎平县公安局取保候审。经本院决定，于2019年11月27日被黎平县公安局依法执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2019〕816号起诉书指控被告人赵荣平犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员吴世永出庭支持公诉，被告人赵荣平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，在2019年9月8日1时许，被告人赵荣平醉酒后（持D证）驾驶牌号为贵Ｈ×××××的普通二轮摩托车沿黎平县城关五开北路由职中往龙形安置区方向行驶至五开北路980米处路段时，撞上道路中心绿化带，造成驾驶人赵荣平及车辆损坏的道路交通事故，并负事故的全部责任。后经黔东南公安司法鉴定中心对赵荣平送检的血样进行鉴定，经鉴定，被告人赵荣平血液中乙醇含量为168.20mg/100ml。公诉机关指控被告人赵荣平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在被告人赵荣平到案后能如实供述犯罪事实，在庭审中认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人赵荣平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2019年12月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴朝益二〇一九年十一月二十九日书记员  吴礼臣
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1449号罪犯舒伟，男，1989年8月23日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省威信县人民法院于2018年2月6日作出（2018）云0629刑初13号刑事判决，以被告人舒伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月22日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯舒伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯舒伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯舒伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯舒伟减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月15日起至2021年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  蒋 青二〇一九年十一月二十五日书 记 员  俞 舜
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0904民初1837号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲜显玮，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：吴小林，女，汉族，生于1974年6月18日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：李光平，男，汉族，生于1974年6月21日，住四川省遂宁市安居区，系吴小林丈夫。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告吴小林保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的法定代表人孙建平的委托诉讼代理人鲜显玮到庭参加诉讼，被告吴小林的委托诉讼代理人李光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告理赔款47，385.53元；2．判决被告支付原告保费4，360元；3．判决被告支付原告违约金（以51，745.53元为基数，按照年利率24%，从2018年6月15日起计算至全部理赔款和保费付清之日止）；暂计至2019年8月1日为14，212.77元；4．本案受理费、公告费、保全费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月26日，被告吴小林与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安小贷公司）签订《借款合同》，约定：由金安小贷公司和中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）各按1％和99％的比例联合贷款给被告80,000元，期限36个月，自2016年10月26日至2019年10月26日，还款方式为按月等额还本付息。为保证该借款合同履行，2016年10月26日，被告与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》为上述借款投保信用保证保险。保险合同约定：被保险人为民生银行和金安小贷公司，每月保费率为1.5％，每月保费为1,200元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依约向被保险人理赔，投保人必须归还全部理赔款和未付保费，投保人自理赔之日起超过30天未归还前述全部款项的，构成违约并应支付违约金，违约金以全部欠款为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一计算。2016年10月26日，民生银行和金安小贷公司按约向被告发放了80,000元贷款（其中：民生银行79,200元，金安小贷公司800元）。2018年3月26日起，被告未还款。原告按照保险合同的约定，于2018年6月15日向民生银行理赔46，911.67元，向金安小贷公司理赔473.86元，金安小贷公司代表民生银行向原告出具《保险赔款确认书》。自2018年3月26日起，被告未依约支付保费，截止2018年6月15日，被告欠保费4，360元。自2018年6月15日起，被告未依约支付违约金。为保护合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告吴小林辩称，对原告主张的事实和金额无异议，被告因贷款开洗车场亏损，现无力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的：原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份信息、被告身份信息、借款合同、投保单、保险单、明细表、保险赔款确认书、联合贷款合作协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，被告吴小林与金安小贷公司签订《借款合同》，约定：由金安小贷公司和民生银行各按1％和99％的比例联合贷款给被告80,000元，期限36个月，自2016年10月26日至2019年10月26日，还款方式为按月等额还本付息。为保证该借款合同履行，2016年10月26日，被告与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》为上述借款投保信用保证保险。保险合同约定：被保险人为民生银行和金安小贷公司，每月保费率为1.5％，每月保费为1,200元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依约向被保险人理赔，投保人必须归还全部理赔款和未付保费，投保人自理赔之日起超过30天未归还前述全部款项的，构成违约并应支付违约金，违约金以全部欠款为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一计算。2016年10月26日，民生银行和金安小贷公司按约向被告发放了80,000元贷款（其中：民生银行79,200元，金安小贷公司800元）。2018年3月26日起，被告未还款。原告按照保险合同的约定，于2018年6月15日向民生银行理赔46，911.67元，向金安小贷公司理赔473.86元，金安小贷公司代表民生银行向原告出具《保险赔款确认书》。自2018年3月26日起，被告未依约支付保费，截止2018年6月15日，被告欠保费4，360元。原告经多次催收未果。 本院认为，原、被告双方签订的保证保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告与金安小贷公司、民生银行签订的借款合同也是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。在合同履行过程中，被告吴小林未按照借款合同履行义务，金安小贷公司、民生银行有权要求原告承担保证责任。原告按照合同约定承担保证责任后，有权按照保险合同的约定，向被告吴小林主张权利。对原告要求被告向原告给付理赔款的诉讼主张，本院予以支持。原、被告在保险合同中约定了保险费用按照保险时间实行每月给付，且保费按照费率1.5%计算，每月保费为1,200元，到2018年6月15日保险事件发生时，被告下欠保费为4，360元，对原告要求给付保费的诉讼主张，本院予以支持。由于被告没有按照合同约定履行义务，产生违约，应当按照合同约定承担违约金。但该合同中约定违约金为理赔款和保费的总和，计算标准为每日千分之一，每月应为3%，原告主张按月2%进行计算，是对自己权利的处分，不损害他人的合法利益，本院予以支持。对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴小林在本判决生效之日立即支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款47，385.53元、保费4，360元，合计51，745.53元及违约金（违约金以51，745.53为基数，按年利率24％计算，从2018年6月15日起至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取724元，由被告吴小林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  夏刚 二〇一九年十一月二十二日 书记员  朱舒
广水市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)鄂1381执769号申请执行人：刘泽高,男性,1959年12月14日出生,住应办被执行人：夏修海,男性,1974年11月23日出生,住应办本院在执行申请执行人刘泽高与被执行人夏修海其他案由一案中，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂1381执769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 峰二〇一九年十一月一日书记员 徐朝辉
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初5205号 原告：湖州骏翔塑料助剂有限公司，住所地：湖州市吴兴区金锁村1幢一号车间中部。 法定代表人：唐文伟，该公司总经理。 委托代理人：陈卫兵，浙江银湖律师事务所律师。 被告：湖州织里新诚塑料薄膜加工厂，住所地：湖州市织里镇曙光村南河里89号。 投资人：朱水清。 本院于2019年7月16日立案受理原告湖州骏翔塑料助剂有限公司与被告湖州织里新诚塑料薄膜加工厂买卖合同纠纷一案。原告湖州骏翔塑料助剂有限公司于2019年11月27日申请撤回对被告湖州织里新诚塑料薄膜加工厂的起诉。 本院认为，原告湖州骏翔塑料助剂有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖州骏翔塑料助剂有限公司撤回对被告湖州织里新诚塑料薄膜加工厂的起诉。 本案受理费1529元，减半收取765元、鉴定费14400元，合计诉讼费15165元，由原告湖州骏翔塑料助剂有限公司负担。 审判长  吴潇敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 洁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7481号申请执行人：常敏，女，1977年8月27日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：刘登礼，男，1967年8月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初30452号民事判决书，在执行常敏与刘登礼民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘登礼发出执行通知书，责令被执行人限期支付人民币255,050元，并支付执行费3,725.75元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款，轮候查封了被执行人名下位于上海市浦东新区惠南镇南祝路XXX弄XXX号XXX室的房产以及被执行人名下牌照号码为沪C7XXXX的小型车辆一辆以及牌照号码为沪FTXXXX的小型车辆一辆，其余未查得被执行人刘登礼有可供执行的财产。本院于2019年9月25日将被执行人列入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示暂不能提供。现由于暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  林 舒审判员  沈璠琪二〇一九年十一月六日书记员  周鸣辉
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民监84号原审原告：钱莽，男，1989年6月1日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：向文滔，湖南一星（株洲）律师事务所律师。原审被告：徐蔚燕，女，1965年3月1日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原审被告：袁春芳，男，1969年5月21日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原审被告：朱俊，男，1984年12月20日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原审原告钱莽与原审被告徐蔚燕、袁春芳、朱俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2016）苏0508民初5097号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行审 判 长  黄伟忠人民陪审员  郁 明人民陪审员  谢永坤二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈 怡
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2133号申请执行人：日照超越橡塑制品有限公司，住所地山东省日照市岚山区中楼镇房家官庄村，统一社会信用代码91371103494218922C.法定代表人：房克超，该公司经理。被执行人:安徽海力同创汽车散热装置有限公司，住所地安徽芜湖市经济技术开发区桥北工业园红光路2#厂房，统一社会信用代码913705005543647381法定代表人：徐浩，该公司经理。申请执行人日照超越橡塑制品有限公司与被执行人安徽海力同创汽车散热装置有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年6月14日作出的（2019）鲁1122民初3126号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2019年9月18日作出（2019）鲁11民终1757号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年10月21日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(执行标的：3122385.71元及利息，保全费5000元，案件受理费15890元)。在执行期间，申请执行人日照超越橡塑制品有限公司于2019年10月23日申请执行被执行人安徽海力同创汽车散热装置有限公司在安徽江淮汽车集团股份有限公司轻型商用车分公司的到期债权282万元。2019年10月28日申请执行人日照超越橡塑制品有限公司向本院支取282万元。2019年11月15日申请执行人日照超越橡塑制品有限公司与被执行人安徽海力同创汽车散热装置有限公司自愿达成和解协议，约定按期履行剩余货款。同日申请执行人日照超越橡塑制品有限公司向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执2133号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 飞
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初6501号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜丽娇，江苏朱孔阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁中原，江苏朱孔阳律师事务所律师。 被告：柳叶平，男，1965年6月12日生，汉族，住常州市新北区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告柳叶平保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法采用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人丁中原到庭参加诉讼，被告柳叶平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款61516.36元，并以该理赔款为基数，计算自2016年12月2日起至款项还清之日止按年利率24%计算的违约金。2、被告向原告支付逾期保费6758.24元。3、被告向原告支付为实现债权而发生的律师费用1200元。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月，被告柳叶平与平安银行股份有限公司常州分行签署了编号为X01284567的《个人小额消费贷款合同》(以下简称“借款合同”),被告向该行借款99000人民币，借款利率每年7.7%,借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安银行股份有限公司常州分行为被保险人，与原告签署保单号为11094992600002117885的《平安个人贷款保证保险保险单》(以下简称“保险合同”）每月保费率为1.9%。2015年5月13日，平安银行股份有限公司常州分行按照借款合同约定向被告发放共计99000元人民币的贷款。但自2016年9月13日起，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年12月2日按照保险合同的约定向被保险人平安银行股份有限公司常州分行进行理赔，理赔金额共计61516.36元人民币，该行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。原告为此遂诉来法院，要求处理。 被告柳叶平未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据答辩质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。 经审理查明，2015年5月，被告柳叶平与平安银行股份有限公司常州分行签署了编号为X01284567的《个人小额消费贷款合同》(以下简称“借款合同”),被告向该行借款99000元人民币，借款利率每年7.7%,借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安银行股份有限公司常州分行为被保险人，与原告签署保单号为11094992600002117885的《平安个人贷款保证保险保险单》(以下简称“保险合同”）每月保费率为1.9%。2015年5月13日，平安银行股份有限公司常州分行按照借款合同约定向被告发放共计99000元人民币的贷款。但自2016年9月13日起，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年12月2日按照保险合同的约定向被保险人平安银行股份有限公司常州分行进行理赔，理赔金额共计61516.36元人民币，该行向原告出具了《代偿债务确认书》。另，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。原告据此向被告主张违约金，庭审中，原告依照法律规定降低违约金计算标准，按年利率24%进行计算。 本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方当事人不履行合同约定或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告和被告签订信用保证保险，被告贷款后未能按期归还，导致原告先行理赔，该款原告依约可向被告追偿，本院对该诉讼请求予以支持。对于原告主张的违约金部分，系双方合同之约定且原告的计算方式符合法律规定，本院对此予以支持。对于逾期保费，亦为被告之合同义务，被告应当向原告支付，本院对于原告主张逾期保费的诉讼请求予以支持。对于原告主张的律师费损失，因原、被告明确约定违约方须承担对方实现债权之合理支出，故该诉讼请求应当予以支持,但原告主张的1200元中仅能证明实际支出500元，本院对未证明实际支出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳叶平于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司61516.36元，并支付该款自2016年12月2日起按年利率24％计算至款项还清之日止的违约金。 二、被告柳叶平于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费6758.24元。 三、被告柳叶平于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费损失500元。 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司在本案中的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取572元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担6元，由被告柳叶平负担566元（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  丁峻 二〇一九年十一月十一日 书记员  许珊
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0982行审267号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路115号，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：林业务，局长。 委托代理人：章高城，该局工作人员。 被执行人：张宗模，男，1968年7月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2019年11月1日向本院申请强制执行其作出的鼎森公林罚决字﹝2018﹞第01008-5号《林业行政处罚决定书》中第（二）项即并处非法开垦林地种茶每平方米5元的罚款，即5586平方米×5元/平方米=27930元及每日按罚款数额的百分之三加处罚款（2019年2月18日起计算至缴纳罚款之日止）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人福鼎市林业局于2019年2月2日作出鼎森公林罚决字﹝2018﹞第01008-5号《林业行政处罚决定书》，认定：张宗模未经林业主管部门批准，擅自雇佣挖掘开垦商品林地种茶，种茶面积5586平方米。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，决定给予以下行政处罚：1.责令限期恢复原状按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》（鼎森公林罚责通字﹝2018﹞第01008号执行；2.并处开垦林地种茶每平方米5元的罚款，即5586平方米×5元/平方米=27930元。 福鼎市林业局于2019年2月2日将该林业行政处罚决定书送达给被执行人，并于2019年10月8日向被执行人送达了鼎森公催字（2019）01008-5号行政决定履行催告书未果，为此，向本院申请强制执行《林业行政处罚决定书》中第（二）项即并处非法开垦林地种茶每平方米5元的罚款，即5586平方米×5元/平方米=27930元及每日按罚款数额的百分之三加处罚款（2019年2月18日起计算至缴纳罚款之日止）。 经审查，本院认为，福鼎市林业局作出的鼎森公林罚决字﹝2018﹞第01008-5号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序并无不当。被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，福鼎市林业局申请本院强制执行的内容，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条第二款规定，“加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，故加处罚金的数额不得超过27930元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条规定，裁定如下： 一、被执行人张宗模应在本裁定书送达之日立即缴纳罚款27930元及加处罚款27930元，合计55860元; 二、被执行人张宗模在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许海燕 审判员  周友泉 审判员  韩 林 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈青青 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 窗体底端 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 窗体顶端 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 窗体底端 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体顶端 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Zyfl?/?..?/?twsy?/?TwsyContent.aspxgid=A190461&tiao=58"o"释义"t"http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Zyfl?/?_blank?)
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初4672号 原告：林林，男，1983年8月18日出生，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：于新勇，乳山市新欣法律服务所工作人员。 被告：于守万，男，1958年6月11日出生，汉族，住山东省乳山市。 原告林林与被告于守万民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林林及委托诉讼代理人于新勇到庭参加诉讼，被告于守万经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林林向本院提出诉讼请求：1.要求于守万偿还借款5万元及并自借款之日起按年利率24%计息。2.本案诉讼费用由于守万承担。事实与理由：2018年9月29日，于守万向林林借款5万元并出具借据，经多次索要未果，故诉至法院。 于守万未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林林称，原、被告系朋友关系，经常在一起打扑克、打麻将。林林的爱人与于守万是远亲。2018年9月29日，于守万以进香烟没有钱为由向其借款5万元。当日，林林到银行取现金3万元，外加家里存有现金2万元，共借给于守万5万元。林林称，双方口头约定利息为年利率24%。 林林向本院提交两份证据证实其主张，证据一是中国农业银行股份有限公司乳山东城分理处的业务凭证，证实林林于2018年9月29日在其名下卡号为62×××79的银行卡提取现金3万元；证据二是于守万出具的借条一份“借据今收到借款五万元整。收款人于守万，收款时间2018年9月29日”。 被告于守万经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 以上事实有原告的陈述、借条及银行交易明细等证据在案为证。 本院认为，债务应当清偿。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告于守万向原告林林借款5万元属实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，系合法有效，被告于守万理应偿还借款。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期间内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告于守万出具的借据中，没有约定利息，现原告林林以双方口头约定按年利率24%计息无证据证实，故对原告林林要求被告于守万自借款之日起按年利率24%计息诉讼请求本院不予支持。因借贷双方没有约定还款时间，出借人有权要求借款人清偿。故案涉利息可从原告林林主张还款之日即起诉之日起至实际执行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告于守万经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于守万于本判决生效之日起十日内给付原告林林借款5万元及利息（以5万元为基数，自2019年10月9日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告林林的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取700元，保全费720元，均由被告于守万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  辛莉 二〇一九年十一月十二日 书记员  姜玉
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执恢99号之一 申请执行人刘云桂，男，1962年6月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人何可利，男，1969年7月16日出生，汉族，住南县。 被执行人李建文，男，1961年2月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 本院在执行刘云桂与何可利、李建文民间借贷纠纷一案中，根据南县人民法院（2014）南法民二初字第570号民事判决书判决：一、由被告何可利于本判决生效之日起10日内归还刘云桂借款本金146万元，并从2012年9月30日起按月利率2%支付借款利息直至借款还清之日止；二、被告李建文对被告何可利的上述债务承担连带清偿责任，被告李建文承担保证责任后，有权向被告何可利追偿。因被执行人何可利、李建文未自觉履行，申请执行人刘云桂于2015年10月26日向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案执行，本院在执行过程中，未发现被执行人何可利、李建文有可供执行的财产，2016年4月19日本院依法终结该案的本次执行程序。 2019年11月8日申请执行人刘云桂向本院提出申请：撤销对李建文在南县人民法院（2014）南法民二初字第570号民事判决书判决第二项中的连带清偿责任的执行申请，并承诺就李建文的该连带清偿责任不再向法院以任何形式主张权利。 本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结南县人民法院（2014）南法民二初字第570号判决书第二项对被执行人李建文的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十一月十三日 书记员 刘 凯
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983财保218号 申请人：陈涛，男，1992年07月08日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被申请人：朱某，女，1976年10月09日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：王某某，男，1973年03月15日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请人陈涛于2019年11月28日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人朱某、王某某银行存款200000元或查封、扣押相应价值财产，申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人陈涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱某、王某某银行存款200000元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费1520元，由申请人陈涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高 洁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初9501号原告:林周氏,女，汉族，1949年2月24日出生,住址：河南省。委托诉讼代理人：徐远方,河南华豫律师事务所律师。被告：袁建领，男，汉族，1967年6月27日出生，住址：河南省虞城县。被告:周建立,男，汉族，1951年9月14日出生,住址：河南省。被告：天安财产保险股份有限公司开封中心支公司,住所地：开封市开发区周天路1号金秀名典2号楼13层，统一社会信用代码:914102007616921283。法定代表人:张红宇,职务：总经理。委托代理人：吴天堂，系该公司员工。原告林周氏与被告袁建领、周建立、天安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称天安财险开封中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐远方，被告人袁建领、安财险开封中心支公司委托诉讼代理人吴天堂到庭参加诉讼。被告周建立经传票传唤无证正当理由没有不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续治疗费、财产损失费、鉴定费等损失共计78000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月26日14时20分。被告袁建领驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿虞城县嵩山路与至诚四路T型交叉口时，与前方周建立驾驶的电动三轮车发生交通事故，致三轮车乘车人林周氏受伤，两车不同程度损坏。后经虞城县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告袁建领承担此次事故的主要责任，被告周建立承担事故的次要责任，原告林周氏无责任。事故发生后，原告林周氏在虞城县县人民医院进行治疗。另查明，被告袁建领驾驶豫Ｎ×××××号轿车小型客车在被告保险公司投保有保险，事故发生在保险期间内。对于原告的损失被告至今未赔偿，今特诉至法院望依法判决。被告袁建领辩称：我在本次事故中过错较小，我应当承担同等责任。被告周建立未予答辩。被告安财险开封中心支公司辩称：袁建领驾驶的事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，在核实车辆及驾驶员证件齐全、合法有效且无免责的情形下，我司在交强险分项限额内承担合理合法的赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等其他间接费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年2月26日14时20分，被告袁建领驾驶豫Ｎ×××××号轿车行驶至虞城县嵩山路与至诚四路T型交叉口时，与前方周建立驾驶的电动三轮车发生交通事故，致三轮车乘车人林周氏受伤，两车不同程度损坏。后经虞城县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告袁建领承担此次事故的主要责任，被告周建立承担事故的次要责任，原告林周氏无责任。事故发生后，原告在商虞城县人民医院住院治疗16天，共支付医疗费20582元。依原告申请，本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，于2019年7月31日作出商京九司鉴所[2019]临鉴字第678号伤残等级鉴定意见书及参考意见书，认定被鉴定人林周氏左构成十级伤残；根据被鉴定人伤情需60日护理期限；后续治疗费8000元。原告支付鉴定费1950元。原告车损600元。原告林周氏系商丘市城乡一体化示范区居民。被告袁建领已垫付医疗费1300元，被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司已垫付医疗费10000元。另查明，豫Ｎ×××××车辆在被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间。2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，2018年河南省城镇居民人均消费性支出为20989.15元，2018年河南省居民服务业平均工资45677元/年。本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故，交警部门认定被告袁建领承担此次事故的主要责任，被告周建立承担事故的次要责任，原告林周氏无责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。豫Ｎ×××××车辆在被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险，原告的损失应先行由被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内予以赔付，原告损失超出交强险部分，由被告袁建领按照事故责任比例70%予以赔付。综上所述，依照法定赔偿项目及标准，本案林周氏实际遭受的损失为：医疗费20582元、后治疗费8000元、营养费320元(20元/天×16天)、住院伙食补助费800元(50元/天×16天)、护理费7508.54元(45677元/年÷365天×60天)、交通费酌定为320元、伤残赔偿金31874.19元(31874.19元/年×10年×10％)、精神抚慰金酌定为5000元、财产损失600元、鉴定费1950元，共计76954.73元。原告的上述损失，被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险责任限额赔付57252.73元，扣除已垫付的医疗费10000元，应赔付47252.73元。超交强险部分19702元，应由被告袁建领承担的部分，原告与被告袁建领已达成和解且已履行完毕，对此部分本院不再审理。被告周建立承担5910.6元（19702元×30％)。综上，原告的合理诉请，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告林周氏医疗费等各项损失共计47252.73元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、被告周建立赔偿原告林周氏医疗费用5910.6元，于判决生效之日起10日内履行完毕。三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计875元，由被告袁建领负担700元，被告周建立负担25元，原告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十一月二十一日书记员  李 瑞
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1375号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。法定代表人：王志光，董事长。被执行人：张吉民，男，1980年5月14日出生，汉族，住禹城市。被执行人：张延美，女，1980年7月12日出生，汉族，住禹城市。被执行人：张吉理，男，1971年9月9日出生，汉族，住禹城市。被执行人：张宝辉，男，1983年11月6日出生，汉族，住禹城市。本院在执行申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人张吉民、张延美、张吉理、张宝辉金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执1375号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长 褚 杰审判员 朱兴会审判员 王金花二〇一九年十一月二十八日书记员 庞永梅