福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3113号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市桐山街道太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告：王家忠，男，1986年5月17日出生，汉族，个体工商户，住福建省福鼎市。 被告：叶欢欢，女，1987年3月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：许吓情，男，1982年10月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：叶倩倩，女，1988年7月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：叶思远，男，1982年9月24日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：谢志成，男，汉族，1972年9月14日出生，个体工商户，住福建省福鼎市。 被告：邓德冲，男，1989年1月9日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：钟维义，男，1988年5月10日出生，畲族，户籍地福建省福鼎市。 被告：谢宗伟，男，1991年4月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：包松凯，男，1978年1月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：吴昌杰，男，1983年12月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：郑敬旺，男，1977年5月9日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：兰彦情，男，1990年10月8日出生，畲族，户籍地福建省福鼎市。 被告：苏传科，男，汉族，1985年6月8日出生，户籍地福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告王家忠、叶欢欢、许吓情、叶倩倩、叶思远、谢志成、邓德冲、钟维义、谢宗伟、包松凯、吴昌杰、郑敬旺、兰彦情、苏传科金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎市农村信用合作联社委托诉讼代理人颜伟、被告王家忠、谢志成到庭参加诉讼，被告叶欢欢、许吓情、叶倩倩、叶思远、邓德冲、钟维义、谢宗伟、包松凯、吴昌杰、郑敬旺、兰彦情、苏传科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令王家忠、叶欢欢共同偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金585,000元及利息196,762.46元（截止至2019年7月3日），并继续支付利息（自2019年7月4日起至实际还款之日止，以结欠本金585,000元为基数按月利率16.8825‰计算）、复息（自2019年7月4日起至实际还款之日止，以结欠利息196,762.46元为基数按月利率16.8825‰计算）；2、判令王家忠、叶欢欢共同承担福鼎市农村信用合作联社为实现债权而产生的律师代理费6,000元；3、判令王家忠、叶欢欢共同承担福鼎市农村信用合作联社为实现债权而产生的财产保全费4,600元；4、判令许吓情、叶倩倩、叶思远、谢志成、邓德冲、钟维义、谢宗伟、包松凯、吴昌杰、郑敬旺、兰彦情、苏传科对上述第一、二、三项诉求所确定的款项承担连带偿还责任。诉讼过程中，福鼎市农村信用合作联社变更诉讼请求为：1、判令王家忠、叶欢欢共同偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金585,000元及利息207,423.5元（截止至2019年10月21日），并继续支付利息（自2019年10月22日起至实际还款之日止，以结欠本金585,000元为基数按月利率16.8825‰计算）、复息（自2019年10月22日起至实际还款之日止，以结欠利息207,423.5元为基数按月利率16.8825‰计算）；2、判令王家忠、叶欢欢共同承担福鼎市农村信用合作联社为实现债权而产生的律师代理费6,000元；3、判令许吓情、叶倩倩、叶思远、谢志成、邓德冲、钟维义、谢宗伟、包松凯、吴昌杰、郑敬旺、兰彦情、苏传科对上述第一、二项诉求所确定的款项承担连带偿还责任。事实与理由:经王家忠、叶欢欢共同申请，2016年10月8日福鼎市农村信用合作联社与王家忠、许吓情、叶倩倩、叶思远、谢志成、邓德冲、钟维义、谢宗伟、包松凯、吴昌杰、郑敬旺、兰彦情、苏传科签订《最高额保证借款合同》及《中长期贷款还款补充协议》。合同约定王家忠向福鼎市农村信用合作联社借款人民币600,000元整，借款用途为无还本续贷，由许吓情、叶倩倩、叶思远、谢志成、邓德冲、钟维义、谢宗伟、包松凯、吴昌杰、郑敬旺、兰彦情、苏传科作为借款的连带责任保证人；借款期限自2016年10月8日起至2018年10月7日止；贷款的执行月利率为11.255‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；按月结息，每月20日为结息日，到期利随本清；2017年6月20日前偿还本金600,000元，2018年6月20日前偿还本金600,000元。并约定若借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此而支付的律师代理费等其他实现债权的费用。合同签订当日原告即按合同约定向被告王家忠指定账户汇入人民币585,000元，履行合同约定的义务。王家忠在借款后正常付息到2017年3月，后未能按月足额还本付息构成违约，截止至2019年4月20日结欠借款本金585,000元及利息191,431.94元。王家忠、叶欢欢系夫妻，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间且为二被告的共同意思表示，应为王家忠、叶欢欢的共同债务。许吓情、叶倩倩、叶思远、谢志成、邓德冲、钟维义、谢宗伟、包松凯、吴昌杰、郑敬旺、兰彦情、苏传科亦未能履行保证责任。根据合同约定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。故福鼎市农村信用合作联社诉至本院。 王家忠辩称，王家忠对于福鼎市农村信用合作联社陈述的借款事实并无异议，且目前经济较为困难，请求分期还款。 谢志成表示无异议。 叶欢欢、许吓情、叶倩倩、叶思远、邓德冲、钟维义、谢宗伟、包松凯、吴昌杰、郑敬旺、兰彦情、苏传科未作答辩。 福鼎市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，王家忠、谢志成未提交证据，叶欢欢、许吓情、叶倩倩、叶思远、邓德冲、钟维义、谢宗伟、包松凯、吴昌杰、郑敬旺、兰彦情、苏传科未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，福鼎市农村信用合作联社提供的福鼎市农村信用合作联社营业执照、金融机构执行许可证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、王家忠、叶欢欢、许吓情、叶倩倩、叶思远、谢志成、邓德冲、钟维义、谢宗伟、包松凯、吴昌杰、郑敬旺、兰彦情、苏传科身份证复印件、送达地址确认书、王家忠、叶欢欢结婚证复印件、借款申请表、个人贷款面谈记录、贷款申请报告、担保人声明书（12份）、《最高额保证借款合同》、《中长期贷款还款补充协议》、借款借据、交易明细、委托代理合同、律师代理费发票、银行转账凭证等均符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案有关联，均可作为本案的定案依据。对上述福鼎市农村信用合作联社所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王家忠与叶欢欢系合法夫妻关系。王家忠作为借款申请人、叶欢欢作为申请人配偶于2016年9月2日签订《自然人（农户）借款申请表》，向福鼎市农村信用合作联社申请借款600,000元用于无还本续贷。2016年10月8日，借款人王家忠、保证人许吓情、叶倩倩、叶思远、谢志成、邓德冲、钟维义、谢宗伟、包松凯、吴昌杰、郑敬旺、兰彦情、苏传科与贷款人福鼎市农村信用合作联社签订《最高额保证借款合同》《中长期贷款还款补充协议》，约定：1.借款金额为600,000元；2.借款期限自2016年10月8日起至2018年10月7日止；3.贷款利率为月利率11.255‰；4.贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；5.按月结息，每月20日为结息日，到期利随本清，2017年6月20日前偿还本金60,000元，2018年6月20日前偿还本金60,000元；6.许吓情、叶倩倩、叶思远、谢志成、邓德冲、钟维义、谢宗伟、包松凯、吴昌杰、郑敬旺、兰彦情、苏传科作为借款的连带责任保证人，保证担保范围包括主合同项下主债权本金600,000元、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全、律师费等）。同日，福鼎市农村信用合作联社出具借款借据将借款585,000元汇入王家忠指定银行账户中。截止至2019年10月21日，王家忠结欠本金585,000元及利息207,423.5元。在诉讼过程中，福鼎市农村信用合作联社委托代理人并支付律师代理费6,000元。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社与借款人王家忠、保证人许吓情、叶倩倩、叶思远、谢志成、邓德冲、钟维义、谢宗伟、包松凯、吴昌杰、郑敬旺、兰彦情、苏传科签订《最高额保证借款合同》《中长期贷款还款补充协议》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。福鼎市农村信用合作联社已按合同约定履行了发放贷款的义务，王家忠未能按合同约定还本付息，应依法承担违约责任，各保证人应依照合同约定和法律规定承担连带偿还责任。王家忠与叶欢欢系合法夫妻关系，叶欢欢作为申请人王家忠配偶在《自然人（农户）借款申请表》签字，该笔借款发生在王家忠、叶欢欢婚姻关系存续期间且为两人的共同意思表示，在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务属于夫妻共同债务，叶欢欢应负共同偿还义务。 综上所述，福鼎市农村信用合作联社主张王家忠偿还借款本金585,000元及利息207,423.5元（截止至2019年10月21日），并继续支付利息（自2019年10月22日起至实际还款之日止，以结欠本金585,000元为基数按月利率16.8825‰计算）、复息（自2019年10月22日起至实际还款之日止，以结欠利息207,423.5元为基数按月利率16.8825‰计算），合法有据，本院予以支持。福鼎市农村信用合作联社主张王家忠承担福鼎市农村信用合作联社为实现债权而产生的律师代理费6,000元，符合福建省律师收费标准，本院予以支持。该笔借款发生在王家忠、叶欢欢婚姻关系存续期间且为两人的共同意思表示，在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务属于夫妻共同债务，叶欢欢应负共同偿还义务。福鼎市农村信用合作联社主张许吓情、叶倩倩、叶思远、谢志成、邓德冲、钟维义、谢宗伟、包松凯、吴昌杰、郑敬旺、兰彦情、苏传科对上述第一、二项诉求所确定的款项承担连带偿还责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。叶欢欢、许吓情、叶倩倩、叶思远、邓德冲、钟维义、谢宗伟、包松凯、吴昌杰、郑敬旺、兰彦情、苏传科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王家忠、叶欢欢应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告福鼎市农村信用合作联社借款本金585,000元，并支付利息207,423.5元（截止至2019年10月21日），并继续支付利息（自2019年10月22日起至实际还款之日止，以结欠本金585,000元为基数按月利率16.8825‰计算）、复息（自2019年10月22日起至实际还款之日止，以结欠利息207,423.5元为基数按月利率16.8825‰计算）； 二、被告王家忠、叶欢欢应于本判决生效之日起十日内共同支付原告福鼎市农村信用合作联社为实现债权而产生的律师代理费6,000元； 三、被告许吓情、叶倩倩、叶思远、谢志成、邓德冲、钟维义、谢宗伟、包松凯、吴昌杰、郑敬旺、兰彦情、苏传科应对第一、二项确定的还款义务承担连带偿还责任，承担连带保证责任后有权向被告王家忠、叶欢欢追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,784元，减半收取5,892元，由被告王家忠、叶欢欢、许吓情、叶倩倩、叶思远、谢志成、邓德冲、钟维义、谢宗伟、包松凯、吴昌杰、郑敬旺、兰彦情、苏传科共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  李威 二〇一九年十一月十九日 法官助理叶丽宁 书记员许佳佳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。