wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫96民终1565号上诉人（原审原告）：成永红，男，1970年11月1日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：河南邓氏顺天置业有限公司，住所地：济源市愚公路88号。法定代表人：卢联合，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴小飞，系该公司员工。上诉人成永红因与被上诉人河南邓氏顺天置业有限公司（以下简称邓氏顺天公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初7264号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人成永红、被上诉人邓氏顺天公司的委托诉讼代理人吴小飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成永红上诉请求：依法撤销济源市人民法院（2019）豫9001民初7264号民事裁定，指令济源市人民法院进行审理并做出判决。事实与理由：成永红于2013年6月4日与邓氏顺天公司签订了商品房买卖合同，合同约定邓氏顺天公司于2013年12月31日交付合同约定的房屋。但邓氏顺天公司于2014年5月19日仅完成了交房义务，未按约定办理房产证。成永红依法将邓氏顺天公司诉至法院。济源市人民法院于2015年11月做出（2015）济民小字第156号民事判决，邓氏顺天公司履行判决义务后，时至今日未办理房产证，导致成永红五年不能交易，造成巨大损失。成永红依据购房合同第十五条第二款的约定，将邓氏顺天公司诉至法院，济源市人民法院以一事不再理为由驳回了成永红的诉讼。因为（2015）济民小字第156号民事判决是针对成永红在2015年8月31日诉讼之前邓氏顺天公司违约行为的判决，该判决生效已达五年之久，邓氏顺天公司至2019年10月依然在违约，每次打电话都是正在办理，该公司应继续承担未办理房产证的违约责任。追究邓氏顺天公司的继续违约责任与“一事不再理原则”不是同一概念。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七的规定，明显适用法律错误。邓氏顺天公司辩称：一、因其公司不能按期为成永红办理房产证，且至今仍不具备办理条件，对此深表歉意，但双方之间关于逾期办理房产证的纠纷已经济源市人民法院审理并作出生效判决，判决内容已实际履行完毕，成永红的起诉属于重复起诉，违反一事不再理原则，一审法院作出的裁定认定事实清楚、适用法律正确。二、成永红的行为已涉嫌滥用诉权、恶意诉讼。1、2015年8月31日，成永红向济源市人民法院提起诉讼，要求邓氏顺天公司支付迟延交房违约金及逾期办理房产证违约金，济源市人民法院作出（2015）济民小字第156号民事判决书，判决邓氏顺天公司支付成永红8519元。2、2017年6月12日，因成永红未按期（2016.5.30-2017.1.23）向银行支付按揭贷款本息导致银行扣划其公司保证金，邓氏顺天公司向济源市人民法院提起诉讼，在一审中，成永红以邓氏顺天公司未能在约定时间给其办理房产证为由进行抗辩，一审法院作出（2017）豫9001民初3716号民事判决书，对其抗辩理由不予支持。成永红不服，于2017年9月16日提起上诉，二审法院开庭审理后查明逾期办理房产证的违约行为，成永红已向法院起诉，法院已判决公司承担相应违约责任，其上诉理由不成立，于2017年10月27日作出（2017）豫96民终839号民事判决书，驳回其上诉，维持原判。3、2019年3月1日，因成永红逾期还款，中国银行济源分行将成永红诉至济源市人民法院，要求成永红提前归还全部贷款本息，并申请法院对其房产进行了查封。法院于2019年4月8日作出（2019）豫9001民初1859号民事判决书，判决成永红归还借款本息285957.68元，并由邓氏顺天公司对此承担连带责任。因成永红拒不履行上述生效判决，法院对其采取了司法拘留强制措施。4、2019年8月11日，成永红再次以索要逾期办证违约金为由向济源市人民法院提起诉讼，法院开庭审理查明事实真相并向其释明一事不再理原则后，于2019年9月27日作出（2019）豫9001民初7264号民事裁定书，裁定驳回起诉。成永红不服，于2019年10月18日上诉至济源中级人民法院。5、因成永红仍不按期（2018.4.28-2019.6.28）向银行支付按揭贷款本息导致银行扣划邓氏顺天公司保证金，邓氏顺天公司向济源市人民法院提起诉讼，案号（2019）豫9001民初8702号，2019年11月14日，该案在济源市人民法院第二中心法庭开庭审理，审理过程中，成永红继续以逾期办证为由进行抗辩，并再次以逾期办证索要违约金为由提出反诉，主审法官查明（2015）济民小字第156号民事判决已履行完毕，且其再次提出的逾期办证违约金一案正处于二审阶段，向其阐明法理，告知其不符合反诉条件。6、2019年11月15日，本案开庭审理中，成永红无正当理由申请主审法官回避，法官向其阐明申请回避必须说明理由并提供证据，但成永红坚持申请回避。综上，在多次庭审及判决中，法院查明情况后，均向成永红释明了一事不再理原则，对其抗辩理由不予支持。现成永红不服，再次提起上诉，已涉嫌滥用诉权、滥用回避权，恶意诉讼，企图通过诉讼侵害其公司的合法权益，该行为不仅使其公司疲于应诉，还严重浪费司法资源，扰乱正常司法秩序，请求法院对其行为予以惩戒。成永红向一审法院起诉请求：判决邓氏顺天公司支付逾期未办理房产证违约金6049元，并每月按照总房款504132元的0.3%计算至房产证实际交付原告之日止。一审法院认为：根据双方签订的商品房买卖合同第15条第2款规定，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。（2015）济民小字第156号判决已对邓氏顺天公司逾期未办理房产证应承担违约责任作出判决并执行完毕，现成永红又以同一事实向法院起诉，要求邓氏顺天公司承担逾期未办理房产证的违约金，违反了一事不再理原则，依法应驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回成永红的起诉。二审中，邓氏顺天公司向本院提供以下证据：（2017）豫9001民初3716号、（2017）豫96民终839号、（2019）豫9001民初1859号民事判决书各一份，（2019）豫9001民初8702号案件的传票一份，证明法院多次向成永红释明一事不再审理原则，但成永红滥用诉权，多次重复起诉。成永红的质证意见：对证据真实性无异议，邓氏顺天公司提供的证据充分证明了因没有办理房产证，导致成永红的房产无法上市买卖，进而导致这些纠纷的发生。本院认证如下：因成永红对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以认定。本院认为，一审法院作出的（2015）济民小字第156号判决已对邓氏顺天公司逾期未办理房产证应承担违约责任作出判决并执行完毕，现成永红又以同一事实向法院起诉，要求邓氏顺天公司承担逾期未办理房产证的违约金，系重复起诉，一审法院驳回成永红的起诉并无不当，成永红的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄秋坪审判员  邓 燕审判员  李 芳二〇一九年十一月二十九日书记员  丁冉冉
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1194号 申请执行人:袁辉,男性,汉族,1989年12月13日出生,住陈仓区。 被执行人:陈珺,女性,汉族,1988年01月10日出生,住金台区。 申请执行人袁辉与被执行人陈珺借款合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初365号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人陈珺逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人袁辉于2019年10月8日向本院申请执行，执行标的为20000元以及利息，案件受理费155元，执行费202元。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息。冻结了被执行人名下的银行账户（于2020年10月24日期满，如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请），轮候查封了被执行人名下的房产，其他暂无可供执行的财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本院应申请人之申请已将被执行人陈珺纳入失信被执行人名单，并对其发布了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年十一月二十七日 书记员  段 强
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6767号原告：范建才，男，汉族，1969年12月6日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：狄蓉，江苏麒凯律师事务所律师。被告：张跃东，男，汉族，1971年11月11日生，住溧阳市。原告范建才诉被告张跃东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，先依法适用简易程序，后转入普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄蓉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的房屋转让协议，被告返还原告购房款55.5万元；2、判令被告依法承担定金责任72102元（360510元×20%）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月13日，原、被告签订房屋转让协议，被告将其拆迁安置在溧阳市豪庭地块（即海棠花园）12-1-401的房屋出卖给原告，合同价为360510元，约定定金10万元。其后，原告陆续支付给被告55.5万元。现被告已将该房屋抵押给他人，使原告无法取得该房屋产权。被告书面辩称，同意解除与原告签订的房屋转让协议，返还房款金额应为55万元，因为2014年1月25日收条中的“25000”系笔误，实际仅收到两万元。在双方签订协议后，原告没有及时付清房款，后因房价上涨，双方口头约定，坡屋顶加10万元，车库和房屋根据市场价适当调高。2017年，在没有实质交付情况下，原告私自装修，双方产生矛盾，原告表示不要房了。因此，被告没有违约，不应承担定金责任。经审理查明：2010年11月13日，原、被告签订房屋转让协议。双方在协议中约定，被告将其位于溧阳市（含顶层，按开发商实际规定价格操作）出卖给原告，房屋总价360510元（计算公式：建筑面积120.17平米×3000元/平米，顶层另外按开发商实际价格计算），若原告需要购置车库，由被告出面订购，费用由原告承担。付款方式为分期付款，签协议当日首付定金10万元，原告收到被告钥匙当日交付25万元，余额待办理过户手续后一次性付清等。同日，原告支付给被告10万元，并明确系前述协议中约定的定金。2013年6月5日，原告又支付给被告13万元，并在收条中注明为交钥匙（车库、坡屋顶、门窗等）结算款13万元，其中2万元为房款。其后，至2014年1月25日，原告又先后分六次，共计支付给被告房款32.5万元（按收条汉字大写数字计算金额为32.5万元，按阿拉伯数字计算金额为33万元）。2018年5月16日，被告取得海棠花园12幢1单元401室房屋的房产证，登记所有人为俞霞、张跃东，建筑面积为119.83平米。2018年5月18日，办理前述房屋的抵押登记，他项权人为贾理想。庭审中，原告陈述，原协议书中约定的豪庭地块即为现在的海棠花园。协议签订后，原告已经超额支付了原合同约定的价款，并一直要求被告交付过户，被告一直以种种理由拒绝，并要求原告加价。被告曾在交钥匙后又将车库和房屋的钥匙进行更换，使得原告一直未能实际使用案涉房屋，且被告还将房屋予以抵押，其行为已经构成违约，原告要求解除案涉房屋转让协议，并要求被告返还原告已经支付的相应款项，承担定金责任。上述事实，有原告提交的房屋转让协议书、收条、不动产权属信息查询证明书、拆迁安置协议、安置房结算单等书证及原告分当庭陈述附卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。合法有效的合同，可因当事双方的约定或因相关法定的事由而解除。合同解除后，未履行的终止履行；已履行的，应根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告双方签订的房屋转让协议系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应属合法有效，双方均应按约履行。原告已经支付了房款，被告未能实际交付房屋，并将房屋进行抵押，其行为构成根本违约，现原告要求解除合同，并要求返还已付款55.5万元，而被告也同意解除合同，本院应予支持。依照法律规定，定金系债权的一种金钱担保，不得超过主债权标的额的百分之二十。收受定金一方不履行约定债务的，应双倍返还定金。本案中，被告的行为已构成根本违约，应按照双方关于定金的约定及法律规定承担定金责任。现原告要求被告承担定金责任，支付72102元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告范建才与被告张跃东于2010年11月13日签订的房屋转让协议。二、被告张跃东于本判决生效之日起十日内返还原告范建才已付款555000元，并承担定金责任72102元，合计人民币627102元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10071元，由被告张跃东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审 判 长  李中伟人民陪审员  史耀华人民陪审员  陶金富二〇一九年十一月十九日书 记 员  宗 筱
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终7838号上诉人（原审被告）高守文，男，1959年10月1日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人费兴怡、刘涛（实习），贵州语和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋洪波，男，1973年3月18日出生，汉族，住贵阳市南明区委托代理人罗乐，男，汉族，1990年7月31日，住贵阳市南明区。上诉人高守文、高磊、贵州金运隆铝矿有限公司因与被上诉人蒋洪波民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）黔0102民初6655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人高守文在收到上诉交费通知书后，在规定交费期限内未缴纳上诉费用，经催缴后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人高守文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十一月十五日书记员  马立娟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初1983号原告：深圳市思百德科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路**鸿信工业园**厂房201，统一社会信用代码91440300685371567F。法定代表人：曹桂林，董事长。委托诉讼代理人：彭瑞宁，广东融关（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴珊珊，广东融关（前海）律师事务所律师。被告：张亚超，男，汉族，1989年9月21日出生，身份证住址河南省临颖县。原告深圳市思百德科技有限公司诉被告张亚超买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市思百德科技有限公司委托诉讼代理人吴珊珊到庭参加了诉讼。被告张亚超经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告款项人民币110015.49元；2.判令被告支付原告拖欠款项的利息（按同期银行贷款利率5%再上浮1.5倍计，从2017年8月31日起计算至还清之日止）；3.被告承担诉讼费用、公告费。被告张亚超未答辩，亦未举证质证。本案相关事实一、2017年3月1日起，原告陆续向被告提供车载导航。2017年5月26日，原告与被告签订《服务中心重要事项变更确定函》约定，2017年6月1日起，原告下属北京服务中心将由被告自负盈亏经营，服务中心利润将在次月全额发放，此前的负利润将在服务中心利润中分期扣除；被告确认，2017年3月1日至2017年5月31日期间北京服务中心期间负利润为47854.49元，被告自愿承担该负利润。同日，被告向原告出具借条，确认借到原告款项47854.49元。庭审中，原告称该借条系对上述负利润的确认，双方不存在就该款项的借贷关系。二、2017年8月20日，原、被告共同签订《北京服务中心清算汇总表》，内容显示被告挪用公司应收款金额为57161+5000元，被告承诺在2017年8月31日结算全部账单后3日内付清。其后，未向原告支付任何欠款。三、2018年1月16日，原告向被告邮寄《律师函》，告知被告仍拖欠原告货款110015.49元，要求被告在收到《律师函》之日起五日内还清货款；若未在上述期限偿还货款，原告将寻求法律途径追索，同时按银行同期贷款利率上浮50%标准追讨迟延支付的利息损失。根据原告提交该《律师函》邮寄查询结果记录显示，被告于2018年1月18日由其本人签收该函件。裁判结果本院认为，本案为买卖合同纠纷，合法的债务应予清偿。根据原告提交的《服务中心重要事项变更确定函》、《清算汇总表》等书证可以证明，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，经双方确认，被告欠原告负利润款项47854.49元及货款62161元。被告未在其承诺的还款期限内付清货款，构成违约，原告诉请被告支付货款110015.49元具有事实及法律依据，本院予以支持。被告欠付原告货款在事实上已造成原告利息损失，应予赔偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告未就逾期付款利息进行约定，原告关于按中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准主张逾期利息符合法律规定，本院予以确认。关于利息的计算时间，根据《清算汇总表》，被告承诺的付款日为2017年9月3日前，原告关于从2017年8月30日起算逾期利息缺乏合同依据，本院予以调整。被告应以货款110015.49元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准自2017年9月3日起向原告计付利息至款项清偿之日止。对原告的利息诉求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚超应于本判决生效之日起十日向原告深圳市思百德科技有限公司支付货款人民币110015.49元。二、被告张亚超应于本判决生效之日起十日向原告深圳市思百德科技有限公司支付利息（利息以人民币110015.49元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5%标准，自2017年9月3日起计算至款项付清之日止）。三、驳回原告深圳市思百德科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2636元，由原告负担36元，被告负担2600元，公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李知擎人民陪审员  李 晴人民陪审员  郑坤发二〇一九年十一月二十八日书 记 员  马霏蓉书 记 员  刘佳欣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执恢333号之一申请执行人：黄海泉，男，1962年10月26日生，汉族。被申请执行人湘潭隆鑫房地产开发有限公司，住所地：湘潭市高新区芙蓉中路58号。法定代表人：马凌，系该公司董事长。申请执行人黄海泉与被执行人湘潭隆鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院于2008年8月4日作出（2008）岳民商初字第323号民事判决书发生法律效力。因被执行人湘潭隆鑫房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄海泉于2019年9月30日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。2019年9月30日，本院依法向申请执行人黄海泉送达了立案通知书，同时要求申请执行人黄海泉提供被执行人的财产线索。本院于2019年10月8日发起了总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。2019年10月16日，本院向湘潭市不动产登记中心查询，位于湘潭市岳塘区XXXX号房产暂不能办理产权登记事项。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日以通过谈话通知了申请执行人黄海泉，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2019年11月26日，本院将被执行人湘潭隆鑫房地产开发有限公司纳入了全国法院失信被执行人名单，同时并对被执行人湘潭隆鑫房地产开发有限公司法定代表人马凌采取了限制高消费措施。本院于2019年11月27日约谈申请执行人黄海泉，告知本院所采取的上述措施，鉴于未发现被执行人湘潭隆鑫房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截止到2019年9月30日，本案未受偿的债权金额为640760元；位于湘潭市岳塘区XXXX号房产的产权亦未登记至申请执行人黄海泉名下。鉴于未发现被执行人湘潭隆鑫房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人黄海泉也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人黄海泉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2008）岳民商初字第323号民事判决书本次执行程序。申请执行人黄海泉发现被执行人湘潭隆鑫房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  刘 远二〇一九年十一月二十七日代理书记员  王雨琪
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0113执2576号-1申请执行人陶士正，男，1967年7月13出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人童文家，男，1971年2月13日出生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人陶士正与被执行人童文家买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初4363号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童文家存款141509元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  王波二〇一九年十一月十六日书记员  李婷
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1382民初4685号原告：刘庄桂，女，1955年4月24日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处交通路市。委托诉讼代理人：谢伟华，涟源市光明法律服务所法律工作者。被告：李忠，男，1969年3月3日出生，汉族，住涟源市。被告：周清平，女，1967年12月14日出生，住涟源市。原告刘庄桂与被告李忠、周清平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庄桂及其委托诉讼代理人谢伟华，被告李忠、周清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庄桂向本院提出诉讼请求：1、由二被告共同偿还原告借款本金40000元及利息（以40000元为基数按月利率2%从2010年10月17日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。被告李忠的答辩要点：请求原告免除被告的利息。被告周清平的答辩要点：对被告李忠的借款不知情，其与被告李忠于1995年结婚，于2018年离婚，夫妻关系存续期间实行AA制，请求驳回原告的诉讼请求。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告李忠因资金周转，于2010年4月16日向原告借款40000元，并向原告出具内容为“今借到刘庄桂老师现金人民币肆万元整（40000），月利率3%，按月清息李忠，2010年4月16日”的《借条》。借款后，被告李忠向原告支付了6个月的利息，之后又向原告支付了2000元利息，即支付利息至2010年12月6日。之后，原告多次向被告催讨，被告未履行偿还借款本息的义务。据此，原告为维护自己的合法权益诉至本院。另查明，被告李忠与被告周清平于1995年结婚，于2018年离婚。判决的理由与结果本院认为：一、合法债务应当清偿。在本案中，被告李忠向原告刘庄桂出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法受到保护，故对原告刘庄桂要求被告李忠偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持；二、原告刘庄桂与被告李忠在借条上约定月利率为3%，现原告刘庄桂要求被告李忠按月利率2%支付利息，符合法律的规定，因被告李忠向原告刘庄桂支付利息至2010年12月6日，故被告李忠应当向原告刘庄桂支付以40000元为基数按月利率2%从2010年12月7日起计算至清偿之日止的利息；三、关于原告刘庄桂要求被告周清平共同偿还上述款项的诉讼请求，因原告刘庄桂没有提供相关证据证明该债务用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于两被告的共同意思表示，故对原告刘庄桂的该诉讼请求，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、限被告李忠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘庄桂的借款本金40000元及利息（以40000元为基数按月利率2%从2010年12月7日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告刘庄桂的其他诉讼请求。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，财产保全费1170元，共计1570元，由被告李忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  易清二〇一九年十一月二十六日法官助理刘益代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6163号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：周光伟，男，1973年10月2日出生，汉族，住址湖北省武汉市青山区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人周光伟信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初11061号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金8846.73元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0624刑初367号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人苏某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前住址内蒙古自治区乌海市海南区君正明煤职工宿舍。2019年10月9日因涉嫌妨害公务罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年10月22日被鄂托克旗人民检察院批准逮捕由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。指定辩护人谢某，内蒙古蒙西律师事务所律师。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2019）194号起诉书指控被告人苏某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月18日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员塔娜出庭支持公诉，被告人苏某及辩护人谢某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，棋盘井派出所于2019年9月28日22时35分接到110指令称，棋盘井镇哈特酒吧有人被打，望派出所予以查处。接警后民警吉雅带领辅警康帅、杨雪瑞、吴远刚到达现场发现被告人苏某涉嫌寻衅滋事，并且处于醉酒状态。出警民警将苏某口头传唤至棋盘井派出所进行调查。被告人苏某拒不配合值班民警调查并辱骂民警。民警劝说被告人苏某及询问其家属的联系方式时，被告人苏某用拳头击打停放在派出所院内车辆，被民警制止，被告人苏某要离开派出所，民警吴远刚、康帅制止被告人苏某时，被告人苏某用手从派出所门前一底商后窗防护栏上拽下一根铁棍后向派出所外跑去，民警康帅和吴远刚追赶、控制被告人苏某时，被告人苏某用手中铁棍对着吴远刚肚子部位捅了一下，又在康帅的右肋部打了一棍，民警将被告人苏某控制住后，被告人苏某仍然辱骂民警，并声称要杀了民警。针对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验、检查笔录、视听资料等证据，并认为被告人苏某在派出所民警执行公务期间，拒不配合调查，并且对两名执行公务的民警实施了辱骂、殴打等行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议；其辩护人提出，被告人具有自首情节，且当庭认罪悔罪，系初犯，建议从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、被告人归案情况说明、证人证言、人身检查笔录、提取笔录及照片、现场勘验笔录及照片、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人苏某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。归案后被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首的意见，不符合本案事实及相关法律规定，本院不予支持；其他从轻处罚的意见，本院予以支持。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月9日起至2020年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇一九年十一月十八日书记员 呼  热法条链接《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0881民初3549号原告：钟文权，男，1985年02月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托诉讼代理人：陈卫华，广东民怡律师事务所律师。被告：阮国康，男，1969年12月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告钟文权诉被告阮国康民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月05日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告钟文权的委托诉讼代理人陈卫华到庭参加诉讼，被告阮国康经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟文权向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金24400元及从2017年05月05日起至还清借款时止，按年利率6%计算向原告支付利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。理由是：2017年01月24日，被告因资金周转困难向原告借款24400元并签订了《借条》，借款期限为100日（即2017年05月04日），借款到期后被告一直未偿还本金及利息，原告于2019年09月05日诉至本院，请求处理。原告向本院提供证据：原、被告居民身份证；《借条》。被告阮国康没有提交答辩意见及证据。本案经开庭审查，本院对原告的证据及起诉主张事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告借到原告的人民币24400元，给原告出具《借条》为证，原、被告之间的借贷关系清楚，本院应予确认。被告没有按约定清偿债务，原告请求被告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。……”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，本院应予支持。对于原告请求的利息问题。原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告主张利息按年利率6%从借款逾期之日（2017年05月05日）起计至本债务之日止，本院予以支持。本案为小额诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案的判决为一审终审判决。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，视为放弃质证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告阮国康于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币24400元及支付逾期利息(从2017年05月05日起计按年利率6%计至清偿借款之日止)给原告钟文权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告阮国康负担。本判决为终审判决。审判员  黄坤亮二〇一九年十一月十二日法官助理吴尔贝书记员揭宇红
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初7869号原告：天津开利达控制技术开发有限公司，住所地天津市南开区北草坝金坪路10号1号厂房（科技园）。法定代表人：邓和平，执行董事。委托诉讼代理人：汪福刚，男，该公司职工。委托诉讼代理人：陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。被告：天津市北信中乒之星汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区新宜白大道南侧。法定代表人：陈海彬，执行董事。委托诉讼代理人：李海珍，女，该公司法务。原告天津开利达控制技术开发有限公司与被告天津市北信中乒之星汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津开利达控制技术开发有限公司的委托诉讼代理人汪福刚、陈宗跃,被告天津市北信中乒之星汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人李海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津开利达控制技术开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告尾灯更换费用4086.09元；2.判令被告延长涉案车辆保修期限两年；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月17日，原、被告签订车辆销售合同，原告从被告处购入奔驰轿车一辆（牌照号：津Ｈ×××××），2019年1月24日提车后即发生车辆后尾灯故障。经被告检测，系因后尾灯进水所致,被告遂同意更换新灯。2019年1月29日，被告通知原告可以换新灯，其再次确认右后尾灯存在的质量问题，并进行新灯安装作业。新灯安装后，被告以发现原车辆旧灯外壳有破损为由，不让原告提车离开。原告迫于春节期间要用车，在声明保留权利的情况下，向被告支付新灯价格及工时费4086.09元后才得以提车离开。原告认为，旧灯外壳破损非原告所致，且不是更换新灯的原因，车辆尚在保修期内，不应由原告承担更换旧灯的费用。涉案车辆出现的问题在质保期内，应当由销售者依据法律规定承担修理义务，故原告支付的修理费用应当由被告承担。天津市北信中乒之星汽车销售服务有限公司辩称，经检测原告所购车辆尾灯确属质量问题，属免费维修范围，后也进行了尾灯拆卸，并向厂家订购新灯。但原告将拆下来的尾灯旧件带走，后在归还时出现破损，被告无法向厂家索赔。而旧尾灯破损是在原告保管期间，应由原告自行负担。并未承诺原告延长保修期，原告所购车辆是单位用车，不属于家用车，不适用家用汽车三包政策的法律规定。不同意原告的诉讼请求。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，原告提交的其法定代表人邓和平与奔驰客服之间的通话录音，未能体现承诺延长保修期的内容，本院对关联性不予采信。被告提交的奔驰中国零售保修手册的截图，无相关证据佐证，本院对真实性、关联性不予采信。被告提交的情况说明系单方所为，本院不予采信。本院认定事实如下：2019年1月17日，原、被告签订中乒之星汽车销售合同，原告从被告处购买梅赛德斯-奔驰乘用车一辆（牌照号：津Ｈ×××××），车架号122363，发票价格718000元，约定交车地点在被告处，交车方式为自提。原告支付购车款后于2019年1月24日提走车辆。后发现车辆右后尾灯故障，遂找到被告解决。2018年1月28日，被告对该车辆进行检测，确认系尾灯质量问题，同意免费更换新灯。当日，被告工作人员对尾灯进行拆除，原告提出将拆下尾灯旧件带走研究，被告工作人员应允。2019年1月29日，原告将尾灯旧件交回，被告对原告车辆进行新灯安装。后以尾灯旧件破损为由，拒绝原告提走车辆，原告因此支付被告新灯费用及工时费4086.09元。本院认为，原、被告签订的汽车销售合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。原告提出的车辆尾灯问题，被告已经检测属质量问题，同意免费维修，表明其认可原告车辆尾灯问题属于质保范围，并已实际更换完毕，故被告不应再向原告收取费用。其收取费用违反约定，故原告主张被告返还已支付的费用，本院予以支持。被告抗辩原告保管尾灯旧件期间发生破损导致其不能向厂家索赔，系其承诺免费维修之后发生，与本案不是同一法律关系，本院不予审理。原告主张被告承诺车辆延保2年，未能举证证实，本院不予支持。综上所述，原告的合理诉请诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津市北信中乒之星汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告天津开利达控制技术开发有限公司更换新灯费用及工时费4086.09元；二、驳回原告天津开利达控制技术开发有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市北信中乒之星汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边凤乐二〇一九年十一月十九日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执监20号申请执行人：尚某，女，1983年7月25日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：华丰纺织（连云港）有限公司,组织机构代码:757973963，住所地连云港市海州区。法定代表人：孙仲云。被执行人：连云港市华宝房地产开发有限公司,组织机构代码：789949888，住所地连云港市海州区。法定代表人：樊文安。被执行人：樊某1,男,1958年5月20日生，汉族,住连云港市海州区。被执行人：樊某2,男,1991年3月14日生，汉族,住连云港市海州区。被执行人：陈某,男,1963年9月5日生，汉族,住连云港市海州区。被执行人:樊某3,男,1964年5月8日生，汉族,住连云港市海州区。本院在执行申请执行人尚某与被执行人华丰纺织（连云港）有限公司（以下简称华丰公司）、连云港市华宝房地产开发有限公司、樊某1、樊某2、陈某、樊某3借贷纠纷一案中，本院于2019年2月15日作出（2018）苏0706执恢398号之五执行裁定书，裁定，一、解除对被执行人华丰公司所有的位于连云港市海州区板浦镇永平村（丘号：09013088）和永平村204国道西（丘号：09012144）房产及项下的土地使用权的所有查封并注销该房产、土地上设定的抵押。二、将被执行人华丰公司所有的位于连云港市海州区板浦镇永平村（丘号：09013088）和永平村204国道西（丘号:09012144）房产及项下的土地使用权作价9653560元，交付申请执行人尚某抵偿被执行人华丰公司所欠其债务。连云港市海州区板浦镇永平村（丘号：09013088）和永平村204国道西（丘号：09012144）房产及项下的土地使用权的所有权自本裁定送达申请执行人尚某时起转移。三、申请执行人尚某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。经审查查明，2018年6月12日，原江苏明珠投资担保有限公司（以下简称明珠公司）将（2015）连民初字第00067号民事判决书确定的债权转让给本案申请执行人尚某。被执行人华丰公司所有的连云港市××××村房产（丘号：09013088）和土地【土地证号：连国用（2011）第HZ000016）】抵押给明珠公司，房产和土地抵押评估价共6775000元，抵押金额共计13080000元。被执行人华丰公司所有的连云港市××××村204国道西（丘号0912144）房产和土地【土地证号：连国用（2013）第HZ000031号】在江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）设定抵押，房产和土地评估价共6642900元，抵押金额为6000000元。在本院执行过程中，本院将上述抵押物一起进行拍卖，后整体流拍，整体流拍后，本院以流拍底价9653560元裁定给申请执行人尚某。本院未按照抵押物评估价的比例确定受偿，而是按照抵押金额的比例确定受偿，确定灌云农商行有限受偿比例金额为3035711元。本院认为，本院未按照抵押物评估价的比例确定受偿，而是按照抵押金额的比例确定受偿，将上述房产及土地裁定给申请执行人尚某，损害了灌云农商行的合法权益，该执行裁定书依法应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：撤销本院于2019年2月15日作出（2018）苏0706执恢398号之五执行裁定书。审判长 贾   秀   军审判员 杜秀丽审判员杨路二〇一九年十一月二十二日书记员 沈      笑
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0903行审78号 申请执行人：遂宁市人力资源和社会保障局，住所地遂宁市遂州中路682号，统一社会信用代码11510800MBOR99287G。 法定代表人：梁勤玲，系该局局长。 委托诉讼代理人（特别授权）:张晓波，系该单位工作人员。 被申请执行人：遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司，住所地经济技术开发区玉龙路679号，统一社会信用代码9151090020615657XM。 法定代表人：杨承业，该公司董事长。 申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局于2019年11月18日向本院申请强制执行遂人社监处决字（2019）第37号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字（2019）第37号《劳动保障监察行政处理决定书》进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，该《劳动保障监察行政处理决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被申请人对被处罚的行政行为在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，该处罚决定现已经生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字（2019）第37号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。 审 判 长  余 彦 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  何艳妮 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  张峻豪
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0403民初4277号原告:胡君，男，1988年4月25日出生，汉族,住卫**。被告：董军杰，男,48岁左右,汉族,住。本院在审理原告胡君与被告董军杰民间借贷纠纷一案中，原告胡君向本院提出撤诉申请。本院认为,本院在诉讼期间,原告胡君提出撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,符合法律规定的撤诉条件,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告胡君撤回起诉。案件受理费330元,减半收取165元，由原告胡君负担。审判员  董亚楠二〇一九年十一月十八日书记员  高 虹
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0102刑初363号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人黄平华，男，汉族，1966年3月28日出生，2007年4月8日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留五日；2007年7月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2008年9月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2013年2月因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年1月因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年7月因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月14日刑满释放。 被告人许冰，男，汉族，1970年11月18日出生，1994年7月因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑五年；2012年12月因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月24日刑满释放。 公诉机关以上检公诉刑诉（2019）370号起诉书指控被告人黄平华、许冰犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人丁海英、王颖出庭，指控：2019年7月15日上午7时50分许，被告人黄平华、许冰在本市上城区城隍牌楼130号小猪生鲜店门口，由许冰在黄平华身前遮挡掩护，黄平华贴近被害人陈某1均身后窃得其所拎拎包内钱包一只，内有现金人民币600元及超市卡券等物品。随后被告人黄平华、许冰逃离现场，将现金人民币600元平分，并将钱包及包内其他物品丢弃。侦查机关先后于2019年9月6日、11日将被告人黄平华、许冰抓获。认为被告人黄平华系主犯，具有累犯、如实供述的处罚情节；被告人许冰系从犯，具有前科劣迹、如实供述的处罚情节；二人均在侦查阶段认罪认罚；建议判处黄平华有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，判处许冰有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人黄平华、许冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄平华、许冰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人系共同犯罪，其中被告人黄平华起主要作用，系主犯；被告人许冰起辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人黄平华系累犯，予以从重处罚。二被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄平华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2019年9月6日起至2020年5月5日止，罚金限判决生效后十日内缴清） 二、被告人许冰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2019年9月12日起至2020年3月11日止，罚金限判决生效后十日内缴清） 三、责令被告人黄平华、许冰共同退赔被害人陈某1均人民币六百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐枫 二〇一九年十一月十三日 书记员  俞峰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6107号 原告：张永超，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：赵叙龙，浙江丛典律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市环城西路288-336号金航大厦主楼7层，345号。 法定代表人：尤健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐琛、赵磊，该公司员工。 原告张永超与被告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称人寿财保公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2019年9月3日向本院起诉，请求判令：1、被告支付理赔款110万元；2、被告承担本案受理费。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵叙龙、被告的委托代理人徐琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被保险人张永超对浙Ｆ×××××重型特殊结构货车向被告人寿财保公司投保了机动车交强险和第三者责任险，其中特种车第三者责任险金额为100万元，附加不计免赔率险，保险期限自2018年4月19日至2019年4月19日止。 2019年1月26日21时22分许，张玄驾驶着桐乡市永超运输有限公司所有的浙Ｆ×××××号重型特殊结构货车在桐乡市屠甸镇亚都水泥商砼厂内洗车池地方倒车时，与行人孙某发生碰撞并碾压，造成孙某当场死亡的路外交通事故。经桐乡市公安局交警大队责任作出的路外交通事故认定书，认定张玄驾驶重型特殊结构货车在倒车时未察明车后情况，未发现后方行人，碰撞并碾压，造成事故，其行为参照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，是发生本起事故的直接过错，承担事故的全部责任；孙某无责任。 死者孙某（1970年1月4日出生）系安徽省定远县人，兄弟姐妹四人，均已成年，父亲已死亡，母亲何树珍健在（1941年2月14日出生），妻子姜华平、女儿孙启凡（2004年2月10日出生）、儿子孙国宇（1999年10月1日出生）。孙某虽系农村户口，但长期在外打工并参加当地社保，生前系桐乡市裕达运输有限公司重型特殊结构货车驾驶员。 2019年1月31日，由桐乡市屠甸镇人民调解委员会主持调解，孙某家属与张玄达成赔偿协议，由张玄一次性赔偿家属110万元，包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等相关一切费用，该赔偿款实际由原告通过张玄支付完毕。2019年6月28日，桐乡市人民检察院对张玄作出不起诉决定书。原告赔付上述款项后，向被告人寿财保公司理赔未成，纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司应在浙Ｆ×××××重型特殊结构货车投保的保险范围内赔偿原告张永超保险金110万元，限于本判决生效之日起七日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取7350元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 杨 军 二〇一九年十一月七日 书记员 潘佳慧
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终7952号上诉人（原审被告）：吉军，男，1990年3月14日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马慧敏，女，1991年8月24日出生，汉族，住南京市溧水区。上诉人吉军因与被上诉人马慧敏民间借贷纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院(2019)苏0117民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉军书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人吉军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吉军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人吉军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晗庆审 判 员 李 剑审 判 员 张殿美二〇一九年十一月二十一日法官助理 华慧敏书 记 员 戴 苗
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初12670号原告：刘杰，男，1989年10月19日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：苏忠淼，男，2000年6月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告刘杰与被告苏忠淼民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告苏忠淼归还原告借款本金5000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年10月16日以简易程序受理后，由审判员倪松华独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告刘杰到庭参加诉讼，被告苏忠淼因被羁押没有到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年9月26日，被告苏忠淼向原告刘杰借款5000元，原告通过微信向被告转账5000元，经原告多次催讨无果。上述事实由原告提供微信聊天记录及转账记录证实。本院认为，原告和被告苏忠淼之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏忠淼于本判决生效后十日内偿还原告刘杰借款本金5000元，款交本院转付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告苏忠淼负担（被告于本判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 倪松华二〇一九年十一月二十一日法官助理池敏代书记员 余恩慈
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4657号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：郭洪君，女，1990年10月1日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：杜海江，男，1984年8月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郭洪君、杜海江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告郭洪君、杜海江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郭洪君、杜海江偿还贷款本金44699.53元，利息7800.82元，罚息21179.46元，复利4397.55元，共计78077.36元（以上利息计算至2018年5月4日，罚息、复利计算至2019年7月18日），自2019年7月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｃ×××××，车架号LZWADAGA3FB352660）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人郭洪君、杜海江向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款55000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告郭洪君送达地址为丰县首羡镇郭庄6号，合同约定被告杜海江送达地址为丰县首羡镇郭庄6号。合同签订后，被告于2015年4月29日就所购买的车辆（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LZWADAGA3FB352660）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年5月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币15265.46元，其中本金10300.47元，利息4776.92元，罚息127.66元，复利60.41元，后一直未按期还款。截至2019年7月18日，被告尚欠贷款本金44699.53元，利息7800.82元，罚息21179.46元，复利4397.55元，共计人民币78077.36元。被告郭洪君、杜海江未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年4月27日，被告郭洪君、杜海江与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郭洪君、杜海江未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郭洪君、杜海江清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告郭洪君、杜海江自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郭洪君、杜海江所有的抵押物（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LZWADAGA3FB352660）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭洪君、杜海江于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44699.53元，利息7800.82元，罚息21179.46元，复利4397.55元，共计人民币78077.36元，并自2019年7月19日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金44699.53元为基数）、复利（以所欠利息7800.82元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LZWADAGA3FB352660）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为876.0元，由被告郭洪君、杜海江共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18086号原告：赵世权，男，1999年11月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郑州市二七区翠西饭馆，住所地郑州市二七区德化街100号百年德化三层B323-1、B321-1、BQB323-2号，统一社会信用代码：92410103MA46EXFCXL。经营者：贺基星，其他信息不详。原告赵世权与被告郑州市二七区翠西饭馆劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告赵世权于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵世权提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵世权撤回起诉。案件受理费5元，由原告赵世权负担。审判员  王群岭二〇一九年十一月五日书记员  姬亚翔
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初4854号原告:周某，男，2004年1月10日出生，汉族，住安徽省泗县。法定代理人：刘某，女，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省泗县，系原告母亲。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：张某，男，2004年1月10日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市外环南路华康医药大楼2楼。负责人：唐扬彪，经理。委托诉讼代理人：马肖肖、王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。本院在审理原告周某诉被告张某、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告周某撤回起诉。案件受理费285元由原告负担。审判员 陈 珊二〇一九年十一月十八日书记员 沙莉莉
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初9112号原告：张海洋，男，1976年2月24日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：天津市金高源塑料模具制品有限公司，住所地天津市静海经济开发区北区7号路3号。法定代表人：蒋军。原告张海洋与被告天津市金高源塑料模具制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告张海洋于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张海洋申请撤回对被告天津市金高源塑料模具制品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张海洋撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由张海洋负担。审判员 周 新二〇一九年十一月六日书记员 于学婷
西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终12407号 上诉人（原审原告）：乔晓军，男，1982年5月1日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：何慧明，陕西沣京律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平，陕西沣京律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏雪峰，女，1965年2月24日出生，汉族，住鄠邑区。委托诉讼代理人：石磊，男，1988年10月17日出生，汉族，住西安市鄠邑区，系夏雪峰之子。被上诉人（原审第三人）：樊帆，男，1988年10月22日出生，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区。被上诉人（原审第三人）：西安荣强房地产营销策划有限公司。住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：樊帆，系该公司经理。上诉人乔晓军因与被上诉人夏雪峰、樊帆、西安荣强房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2018)陕0118民初3181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乔晓军于2019年11月13日以其与夏雪峰、樊帆、西安荣强房地产营销策划有限公司达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人乔晓军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市鄠邑区人民法院(2018)陕0118民初3181号民事判决；二、准许乔晓军撤回起诉。一审案件受理费12300元，减半收取6150元，由乔晓军负担。二审案件受理费12300元，减半收取6150元，由乔晓军负担。本裁定为终审裁定。  审判长  何强    审判员  肖晓通审判员  张楠    二〇一九年十一月十三日（院印）书 记 员 周伟
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0105民初10543号原告：湖南华冠物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路21号建鸿达现代华都家园小户型1101、1102房。法定代表人：欧阳亿。委托诉讼代理人：王群，湖南霁虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛玲，该公司员工。被告：赵世贵。委托诉讼代理人：易老小，与被告赵世贵系夫妻关系。原告湖南华冠物业服务有限公司与被告赵世贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南华冠物业服务有限公司的委托诉讼代理人王群、毛玲，被告赵世贵的委托诉讼代理人易老小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南华冠物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2015年9月1日至2019年7月31日期间物业管理费6289.99元及违约金1877元，合计8176.99元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告购买位于长沙市开福区，面积90.05平方米。2009年7月27日，被告验收房屋并装修入住，2015年9月1日，原告与被告所居住的长沙市开福区业主委员会签订物业管理服务合同书，按照约定，由原告向被告提供物业管理服务，被告第一年按1.3元／月／平方米的标准，第二年起按1.55元／月／平方米的标准向原告交纳物业管理费。另约定被告未按合同约定的时间缴纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之三缴纳违约金。合同签订后，原告依约为被告提供了物业管理服务，被告自2015年9月1日起，没有交纳物业费，故原告诉至法院，请求判如所请。被告赵世贵答辩称，不是故意拖欠物业费，原告服务不到位，业主有权拒交物业费。各方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，经本院依法组织各方当事人证据交换及举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：被告赵世贵购买位于长沙市开福区，面积90.05平方米。2009年7月27日，被告签收了入伙汇签单，2015年9月1日，原告与被告所居住的长沙市开福区业主委员会签订物业管理服务合同书，按照约定，由原告向被告所居住的小区提供物业管理服务，物业管理费标准为：第一年按1.3元／月／平方米的标准，第二年起按1.55元／月／平方米的标准向原告交纳物业管理费。另约定如未按合同约定的时间缴纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之三缴纳违约金。合同签订后，原告依约为被告所居住的小区提供了物业管理服务，被告因公用绿地的养护、小区停车费收取、门禁管理等问题，对原告所提供的服务存在意见，自2015年9月1日起，没有交纳物业费，故发生纠纷，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，一、原告与长沙市开福区才子佳苑小区一期业主委员会签订的《长沙市开福区才子佳苑一期物业管理服务合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力，原告为被告所居住的小区提供了物业服务，因此，被告作为长沙市开福区才子佳苑一期的业主，应依约向原告缴纳物业服务费。原告要求被告缴纳2015年9月1日至2019年7月31日的物业服务费6289.99元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告主张的滞纳金问题。被告不缴纳物业费，系对原告提供的物业服务中安保、绿化、照明、停车等问题存在意见、看法，非恶意欠费，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉求不予支持。三、被告提出小区电梯广告、丰巢存放物品物业收取的管理费等问题与本案的物业服务合同纠纷不是同一法律关系，被告可另行依法主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告赵世贵于本判决生效之日起十日内向原告湖南华冠物业服务有限公司支付2015年9月1日至2019年7月31日的物业服务费6289.99元；二、驳回原告湖南华冠物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告赵世贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨嘉二〇一九年十一月二十日代理书记员  梁广
00.00.安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5641号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：邓恩献，性别：男，1973年7月22日出生，汉族，住：湖南省邵阳市双清区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告邓恩献金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十四日书 记 员  冯争利
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1420号之二 解除保全申请人:周文宇，女，1989年11月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘振东，男，1987年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人周文宇于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302财保1420号之一民事裁定书，查封了刘振东所有的位于临沂市兰山区后十小区××室的房产。2019年11月25日，周文宇向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2019）鲁1302民初17953号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对刘振东所有的位于临沂市兰山区××区××楼××单元××室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十一月二十五日 书记员 魏思琪
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2218号申请执行人：东台市市场监督管理局,住东台市。法定代表人：罗进东，该局局长。被执行人：东台市时堰镇沁美纯净水厂。经营者：姜元俊。本院在执行申请执行人东台市市场监督管理局与被执行人东台市时堰镇沁美纯净水厂行政非诉一案，盐城市盐都区人民法院于2019年7月29日作出的（2019）苏0903行审79号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定：申请执行人东台市市场监督管理局作出的〔2018〕东市监案字第0301号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年8月15日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；2、本院于2019年8月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，被执行人的委托代理人到庭未履行；3、本院于2019年9月3日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；4、本院于2019年9月4日与被执行人的委托代理人进行执行谈话，未发现被执行人有可供执行财产；5、被执行人于2019年9月5日向本院提交报告，未有可供财产，有所在村部和当地政府公章证明；6、本院于2019年11月9日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；7、本院于2019年11月11日与申请执行人的委托代理人通过电话联系进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；综上所述，执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月十二日书记员  刘陈晨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢454号申请执行人张洪仁，男，1965年3月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人郑玉龙，男，1963年12月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请人张洪仁与被执行人郑玉龙债权转让合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2017）黑0110民初153号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金50万元、案件受理费4400元及迟延履行期间债务利息。截止至2019年11月8日，被执行人尚欠申请执行人本金本金50万元、案件受理费4400元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年5月13日、2019年7月1日、2019年11月4日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十一月八日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4395号罪犯高合，男，1974年9月4日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂水县人民法院于2012年9月3日作出（2012）沂刑一初字第298号刑事判决，以被告人高合犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年12月15日对该罪犯高合裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯高合在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高合自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯高合的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高合确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高合减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月12日起至2019年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执恢1808号 榆林市嘉鑫源物资有限公司、陕西延长石油榆林凯越煤化有限责任公司：申请执行人榆林市嘉鑫源物资有限公司与被执行人陕西延长石油榆林凯越煤化有限责任公司买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2013）栖商初字第698号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西延长石油榆林凯越煤化有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人榆林市嘉鑫源物资有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还472091元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行兑现完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执恢1808号执行案件执行完毕，于2019  年11月30日结案。     二〇一九年十一月三十日1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5267号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗彩勋，男，1971年2月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：胡贤国，四川寸心律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴强，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：贾茂，四川道融民舟律师事务所律师。 再审申请人罗彩勋因与被申请人吴强民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终3279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗彩勋申请再审称：原判决认定罗彩勋交付了50万元借款现金的基本事实缺乏证据证明。具体理由：一、证人钱某与吴强离婚后，仍然在吴强的公司任职，双方有利害关系，其证言不具备真实性；证人蒋某与吴强、钱某存在共同利益，且证言前后变化，不具备真实性；证人全某在二审中才出现，不符合常理，其证言不具备真实性；吴强的银行收支明细与本案没有关联性。以上证据不能证明罗彩勋实际收到吴强的50万元现金。二、吴强和蒋某在原审中陈述罗彩勋曾通过转账支付过借款利息，却不能提供对应银行记录加以证明，应当认定没有支付过利息，可见双方并未发生过借贷关系。三、以现金方式进行大额借款不符合交易习惯。四、蒋某在笔录中称吴强仅在借款后两个月收到过利息，后面一直没有收到过利息，但从2013年到2016年，吴强从未就借款本息采取过任何措施，不符合常理。五、原判决以罗彩勋在2016年重新出具借条一事不符合常理即推断借款事实存在。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，本案应予再审。 吴强提交答辩意见称：一、吴强从事塔吊等建筑机械租赁，家里长期备有现金，具备出借50万元现金的能力。在蒋某的介绍下，于2013年夏天向罗彩勋出借50万元现金，罗彩勋出借了《借条》。2016年，因罗彩勋未归还借款，其在蒋某的见证下重新出具《借条》。二、吴强提交了证人钱某、蒋某、全某的证言，以及通话记录、银行流水明细等证据，与《借条》形成证据锁链，证明借款事实成立。蒋某是借款见证人，和吴强并无利益关系。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回罗彩勋的再审申请。 本院经审查认为，首先，民间借贷关系的债权人主张债权应当举证证明借款关系存在。本案吴强以罗彩勋向其出具的借款50万元现金的《借条》作为证据主张借款关系成立，罗彩勋对借条真实性没有否认，但否认案涉50万元借款已实际交付。吴强以钱某、蒋某二人的证人证言对借款交付事实加以证明，已经完成举证证明责任。其次，罗彩勋主张曾于2013年向吴强出具借条，但没有转钱。既然其没有收到借款，但又于2016年12月1日再次出具了借到吴强案涉50万元的《借条》，罗彩勋对此解释称系吴强妻子身染重疾，为了照顾吴强情绪，避免其纠缠，以新借条换回旧借条，其作为完全民事行为能力人，理应清楚知道出具借条的后果，其该主张明显与常理不符，且没有证据支持，依法不予采信。罗彩勋主张原判决认定该事实缺乏证据证明的申请再审理由不能成立。 综上，罗彩勋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗彩勋的再审申请。 审 判 长  袁 均 审 判 员  张 忠 审 判 员  柯 燕 二〇一九年十一月十一日 法官助理  陈明克 书 记 员  张凌燕
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初1301号原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地:赞皇县槐河东路138号。法定代表人：张军建，任公司董事长。委托诉讼代理人：刘君英，系河北晟舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珊，系河北晟舜律师事务所律师。被告：石家庄市赞绿食品有限公司，住所地：河北省石家庄市赞皇县西阳泽村。法定代表人：张某某。被告：张某某，男，1964年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被告：武某某，女，1964年9月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。原告赞皇县农村信用联社股份有限公司（以下简称县农信联社）与被告石家庄市赞绿食品有限公司（以下简称赞绿公司）、张某某、武某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县农信联社委托诉讼代理人李珊、被告赞绿公司法定代表人、被告张某某到庭参加了诉讼，被告武某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告县农信联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赞绿公司偿还借款本金4900000元及至本息付清之日止的利息；2、依法判令被告张某某、武某某就该笔借款本息承担连带清偿责任；3、依法判令就被告赞绿公司所有的位于赞皇县的2处厂房折价或拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先受偿；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赞绿公司于2015年8月18日与原告签订了（赞皇县农村信用合作联社）农信借字（2015）第14302015851673号企业借款合同。合同约定被告赞绿公司从原告处贷款4900000元，用于贸易活动（购青枣、白糖），月利率5.254167‰，借款期限自2015年8月18日起至2016年8月17日止。同日被告赞绿公司与原告签订赞皇县联社农信抵字2015第14302015305252、赞皇县联社农信抵字2015第14302015305248号抵押合同，自愿用自己名下位于赞皇县的2处厂房为上述借款提供担保，并于2015年8月20日办理抵押登记。被告张某某、武某某为确保第14302015851673号企业借款合同的履行，保障原告债权的实现，承诺自愿对被告赞绿公司与原告发生的信贷业务承担连带责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务。被告赞绿公司借款以来按期偿还部分利息。至今被告赞绿公司尚欠原告本金4900000元及相应利息。现因借款到期，所欠本息经多次向被告催收，未能给付，故依法诉至法院，提出上述请求。被告赞绿公司、张某某辩称，原告所诉属实，没有偿还过本金，利息共计偿还201254.26元。被告武某某经法庭传唤未到庭，亦未在法定期限内提交答辩状与证据材料。经审理查明，被告赞绿公司于2015年8月18日与原告签订（赞皇县农村信用合作联社）农信借字[2015]第14302015851673号企业借款合同，约定被告赞绿公司从原告处借款4900000元，用于贸易活动（购青枣、白糖），借款期限自2015年8月20日起至2016年8月17日止，合同约定结息方式为按月结息，借款期限内月利率为5.254167‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，自2016年8月18日起，执行罚息利率7.8812505‰，原告于2015年8月20日履行了放贷义务。被告张某某为确保（赞皇县农村信用合作联社）农信借字[2015]第14302015851673号企业借款合同履行，与原告签订了个人无限连带责任保证书，合同约定被告张某某提供保证为连带责任保证，被告张某某与被告武某某系夫妻关系，武某某在个人无限连带责任保证书配偶处签名按捺手印，同意和被告张某某共同承担无限连带责任保证。2018年8月18日原告与被告赞绿公司签订抵押担保合同两份，抵押人赞绿公司就担保责任与原告达成协议，并就抵押物办理了抵押登记手续,张某某系赞绿公司股东，其配偶武某某对上述抵押事项知情并同意。房屋所有权证号为2380000006的厂房担保的债权本金为2700000元，房屋所有权证号2380000007的厂房担保的债权本金为2200000元。被告赞绿公司借款以来，共计偿还利息210254.26元。2018年7月20日，原告向被告赞绿公司进行催收，法定代表人、保证人张某某在该催收通知书上签字印章。以上事实原、被告陈述一致，并有企业借款合同、抵押合同、个人无限连带责任保证书、贷款结息登记卡、房地产抵押物清单、贷款逾期催收通知书、房屋他项权证书等证据在卷予以佐证。被告武某某未答辩，未到庭质证，应依法承担不利的法律后果。本院认为，原告与被告赞绿公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应依法受法律保护。本案债权已经逾期，原告主张被告赞绿公司欠其4900000元及相应利息，2015年8月20日至2016年8月17日月利率按5.254167‰计算，自2016年8月18日之日起月利率按7.8812505‰计算，被告赞绿公司已经给付原告210254.26元利息，上述事实有原、被告陈述及原告提供的相关证据予以证实，本院依法予以认定。被告张某某及其配偶武某某与原告签订保证合同，为被告赞绿公司的借款承担连带保证责任，有保证合同予以证实，原告要求被告张某某、武某某为上述债务承担连带保证责任，本院依法予以支持。法律规定债务到期应当清偿，原告要求被告赞绿公司偿还原告本金4900000元及相应利息，被告张某某、武某某对上述借款承担连带责任。原告的主张符合法律规定，且与法不悖，本院依法予以支持。原告与被告赞绿公司签订的两份抵押合同，被告赞绿公司以其名下的房产为（赞皇县农村信用合作联社）农信借字[2015]第14302015851673号企业借款合同项下的债务提供抵押担保，并就抵押物办理抵押登记，同时有抵押人股东的配偶武某某出具的抵押意见书对该抵押事项予以认可，原告要求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，应依法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，被告石家庄市赞绿食品有限公司偿还原告赞皇县农村信用联社股份有限公司借款4900000元及相应利息（利息自2015年8月20日起计算至本判决生效之日止，其中2015年8月20日至2016年8月17日月利率按5.254167‰计算；2016年8月18日至本判决生效之日止月利率按7.8812505‰计算；被告已经给付原告的210254.26元利息，应依法予以扣除）。二、被告张某某、武某某对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、原告赞皇县农村信用联社股份有限公司对被告石家庄市赞绿食品有限公司所抵押的赞皇房权证阳泽乡字第××号、赞皇房权证阳泽乡字第××号厂房享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51040元，减半收取25520元，由被告石家庄市赞绿食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  周彦廷二〇一九年十一月二十六日书记员  焦立静
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初3815号原告：张正芳，女，汉族，1964年8月22日出生，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马良，济南长清诚业法律服务所法律工作者。被告：济南市长清区五峰仙庄旅游文物管理处，住所地济南市长清区五峰山仙庄。法定代表人：翟华，该管理处负责人。委托诉讼代理人：杨金明，济南长清恒信法律服务所法律工作者。原告张正芳与被告济南市长清区五峰仙庄旅游文物管理处民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷培刚、马良，被告委托诉讼代理人杨金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款98000元及利息（利息自2002年9月28日起至付清之日止以98000元为基数按年利率10%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营所需向原告借款，双方约定借款年利率为10%，并于2002年9月28日向原告出具借据，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款及利息，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所诉。被告济南市长清区五峰仙庄旅游文物管理处辩称，对借款金额无异议，但是已经超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借条原件无异议，对此本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告因经营所需向原告借款，借款时间为1998年-2002年，2002年9月28日双方进行结算，并由被告出具借条一份，载明：“工商服务业统一收款收据收款联客户名称：张正芳2002年9月28日项目借款（按年息10%）换借据98000元。”借条中载有济南市长清区五峰仙庄旅游文物管理处公章。并有张祥注明“金额准确，相符2003.8.30”。被告出具借条后，至今未向原告偿还借款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，提出如上诉讼请求。本院认为，原告提交的借条原件能够证实原、被告之间的借款合同关系。被告主张原告借款已经超出了诉讼时效，根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告未约定还款期限，因此诉讼时效应自原告要求被告履行还款义务起开始计算，故对于被告主张本院不予支持。现原告持据要求被告偿还借款98000元，合理合法，本院予以支持。借条中双方约定利息为年利率10%，符合法律规定，故对于原告要求被告自出具欠条之日起至实际付清之日止按照年利率10%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告均不同意调解，致本案无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告济南市长清区五峰仙庄旅游文物管理处于本判决生效后十日内，偿还原告张正芳借款本金98000元。二、由被告济南市长清区五峰仙庄旅游文物管理处自2002年9月28日起至实际清偿借款之日止以借款本金98000元为基数按照年利率10%向原告张正芳支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告济南市长清区五峰仙庄旅游文物管理处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王军二〇一九年十一月八日书记员  房莹
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3333号罪犯赵岚，女，1980年4月23日出生，汉族，初中文化，河南省郑州市人。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2015年6月11日作出（2015）金刑初字第250号刑事判决，认定被告人赵岚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年12月19日起至2026年3月18日止。于2015年7月17日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯赵岚在执行期间，2017年12月11日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯赵岚减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯赵岚自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵岚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵岚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵岚准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年12月19日起至2025年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初7793号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路号。法定代表人：李家尧，董事长。委托诉讼代理人：陈浩，该公司职工。被告：李伟，男，1971年2月13日生，汉族，农民，住丰县。被告：张素侠，女，1971年3月19日生，汉族，农民，住住丰县。被告：温翠芝，女，1972年4月15日生，汉族，农民，住丰县。被告：李飞，男，1992年5月28日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告李伟、张素侠、温翠芝、李飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为225元，由江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘敬永二〇一九年十一月十二日书记员  崔娜娜
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初3278号 原告：王佳辉，男，1992年9月28日生，满族，住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者。 被告：王恩财，男，1977年7月8日生，汉族，户籍地朝阳县，现住兴城市。 原告王佳辉与被告王恩财劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳辉的委托诉讼代理人刘文征、被告王恩财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王佳辉向本院提出诉讼请求：要求被告王恩财支付工资2290元及误工费1000元，共计3290元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月，经原、被告协商，原告给被告打工，地点在秦皇岛市干通信工程，干完之后经过结算，被告欠原告工资2290元，经多次讨要，被告承认帐，就是不付款，给原告造成实际上的经济困难，故诉至法院，诉请同前。 王恩财辩称，原告确实在秦皇岛工地干活，但是并不是给我干活，是他们通过颜秀山跟赵子龙谈的，具体谈的工资是多少我都不知道。这个活是赵子龙承包的，我也是给赵子龙干活的，当时赵子龙找我的时候说让我负责工地管理垫点吃喝钱，说挣得多就多给我点，挣得少就少给我点，活还没干完我就走了，当时六个原告跟我一起去的黑龙江干活。法院给我送达以后我给赵子龙打电话没联系上他本人，给他对象高姐打电话来着，说钱她和赵子龙负责给结算。总之，他们不是给我干活，也不是跟我谈的价钱，我不能支付工资钱。 本院经审理认定如下事实：2017年，原告在秦皇岛市工地干活，从事力工。 上述事实，有原、被告陈述载卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张被告欠其工资钱未支付，但其提供的证据均是其带工颜秀山书写，并未提供证据证明其与被告间存在劳务合同关系。关于证人商某的证言，其陈述是被告王恩财拖欠原告工资，但无其他证据对其陈述予以佐证，故对证人证言不予采纳，对原告的主张不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告王佳辉的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王佳辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  丛美慧 二〇一九年十一月十九日 书记员  宋 祺 本判决适用的相关法律条款： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》： 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2951号申请执行人余正兴，男，生于1968年3月14日，畲族，湖北省利川市人，住本市。被执行人杨云刚，男，生于1969年10月2日，苗族，湖北省利川市人，住本市。被执行人杨珍凤，女，生于1984年1月5日，苗族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行余正兴与杨云刚、杨珍凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人余正兴与被执行人杨云刚、杨珍凤达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2018)鄂2802民初4510号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十一月十一日书记员  邹 园
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20531号之一 申请人林国民，男，汉族，1990年7月9日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区河溪镇南陇向东区北十四直巷5号02房。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区雷岭镇石峡18号。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路4号，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路108号，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人林国民与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1493号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币9787.5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20531号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈嘉慧
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7689号原告：赵兴拾，男，1977年10月6日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，委托代理人：刘欢，贵州于道律师事务所律师。被告：贵州铭阳建设工程有限公司。住所：贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟第D10写字楼。统一社会信用代码：91520100675404652Q。法定代表人：张江，公司总经理。委托诉讼代理人：李孝容，该公司员工。被告：赵小鲜，男，汉族，1978年10月23日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：张平，男，汉族，1975年1月21日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告赵兴拾诉被告贵州铭阳建设工程有限公司、赵小鲜、张平承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告赵兴拾以与被告自行和解为由，于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告赵兴拾撤诉。退还原告赵兴拾预交的案件受理费3935元。审判员  刘正艳二〇一九年十一月二十五日法官助理冉红霞书记员王前前
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3631号 申请执行人：上海银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区新业路200号，组织机构代码:670266940。 负责人：梁建明，行长。 委托代理人：沈桂英，浙江尹天律师事务所律师。 委托代理人：翁国有，浙江尹天律师事务所律师。 被执行人：徐美英，女，1980年10月13日出生，汉族，住浙江省。 本院在执行上海银行股份有限公司杭州分行与徐美英信用卡纠纷一案中，申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行于2019年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人徐美英给付执行款126263.16元，执行费1794元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款1000余元，但已被在先冻结；另无不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2019年7月17日对被执行人徐美英采取限制高消费措施，于2019年8月12日决定将被执行人徐美英纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人徐美英暂无财产可供执行，经本院向申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为126263.16元，未执行到执行费为1794元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 崔 维
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0921民初3395号 申请人：郑雅仙，女，1964年10月7日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：陈言峰，福建爱尚律师事务所律师。 被申请人：霞浦县众森建材经营部，住所霞浦县松港街道东兴社区长溪路5号。 经营者：吴天富。 申请人郑雅仙与被申请人霞浦县众森建材经营部买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结霞浦县众森建材经营部的经营者吴天富名下账户177650元，并提供郑雅仙的女儿陈谣星名下坐落于福建省长乐区宏航新城5Ａ5号店的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结吴天富名下账户177650元,期限为一年； 二、查封陈谣星名下坐落于福建省长乐区宏航新城5Ａ5号店的房产，查封期限一年。 案件申请费1408元，由郑雅仙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡恒松 二〇一九年十一月七日 书记员  陈美娥 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1433号之一 申请执行人：黄强，男，1985年6月12日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：况林兵，男，1981年12月8日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已发生法律效力的上高县人民法院（2019）赣0923民初1446号民事判决书，向被执行人况林兵出执行通知书，责令被执行人况林兵履行法律文书所确定的义务，但被执行人况林兵至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人况林兵的银行存款61459.75元及相应利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二〇一九年十一月十八日 书记员  龚 定