湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初2449号原告：衡阳市发展投资集团有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区27号街区01地块。法定代表人：刘波，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵德聪，湖南金雁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李石超，湖南金雁律师事务所律师。被告：衡阳恒泰电气有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园工业大道10号。法定代表人：陈祖寿，该公司总经理。被告：衡阳市南方互感器有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园工业大道10号。法定代表人：陈祖文，该公司董事长。被告：陈祖文，男，1955年8月31日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：陈购林，女，1955年1月2日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区。四被告共同委托代理人：陈祖文，男，1955年8月31日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告衡阳市发展投资集团有限公司（以下简称衡阳市发展投资公司）与被告衡阳恒泰电气有限公司（以下简称恒泰公司）、衡阳市南方互感器有限公司（以下简称南方互感器公司）、陈祖文、陈购林债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳市发展投资公司的委托诉讼代理人赵德聪、被告陈祖文（同时作为被告恒泰公司、南方互感器公司及陈购林的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡阳市发展投资公司向本院提出诉讼请求：1、四被告连带偿还原告代偿款4616437元、违约利息1583787元、违约金461647元，合计6661871元（暂按合同约定计算至2017年12月31日）；2、四被告向原告支付因实现债权而产生的律师费8000元和按收回现金执行回款金额1.5%或以资产抵债并按抵债资产1%的律师费；3、本案诉讼费用由四被告共同负担。被告恒泰公司、南方互感器公司、陈祖文、陈购林辩称，2016年1月5日，被告南方互感器公司与衡阳企业信用担保公司和原告签订的以物抵债的证据，市政府联合办案组采取政策将6025万元过户给企业信用担保公司，被告找的评估公司估价是7732万元，超出过户价格，但是原告对评估价格不予认可。根据法律规定，禁止任何单位破坏公司的合法权益，企业信用担保公司还欠被告1000多万元。根据会计事务所审计，担保公司在被告恒泰公司及南方互感器公司自2013年10月10日至2016年1月5日前后向企业信用担保公司基金中心划走1亿元左右，但是并未有被告恒泰公司及南方互感器公司的法定代表人签字。另外四被告不知道涉案债权转让事宜，四被告与原告之间一直存在往来，原告在人民法院报上发出公告不具有法律效力，可以将文书邮寄给四被告或者以其他方式通知四被告，而原告却只在报纸上刊登，通知方式不当。原告需提供相关证据证明恒星公司的债务及企业信用担保公司履行担保的情况，四被告借款只是为了贷款过桥，钱到位后又被基金中心划走了，而且本案借款只是其中一笔，系原告断章取义，应该就所有资金往来起诉。被告提供的担保及签订的反担保合同属实，但是反担保合同是在非正常情况下签订的。本院经审查认定事实如下：2016年2月1日，被告恒泰公司与周义等十六位出借人签订《民间资本借款合同》（2015年市借保字160195-160210号），共计借款本金4600000元，借款期限为自2016年2月1日起至2017年2月1日止。2016年1月30日，被告恒泰公司（乙方）与衡阳市企业信用担保投资有限公司（甲方）签订编号为（衡）担保委字2016年00701号《委托担保合同》，合同约定乙方申请甲方担保的主债权为460万元，借款期限为自2016年2月1日起至2017年2月1日；甲方同意担保的主债权的种类及数额、担保方式、担保范围、担保期间等事项，由甲方与债权人签订《民间资本借款合同》约定，乙方无异议；一旦甲方所担保的乙方的债务逾期，乙方不能按期清偿债务，则乙方须向甲方支付担保金额5%的违约金，造成由甲方垫款代偿的，则乙方须：1、向甲方支付担保金额10%的违约金；2、向甲方支付甲方所垫款项每日万分之六的利息；3、甲方依法取得追偿的权利，乙方须偿付甲方因承担保证责任而取得的追偿债权以及为了减轻保证责任而进行抗辩所支付的一切费用和实现追偿债权所支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、鉴定费等）；在担保有效期内，一旦债权人或者其他主债权人按照《民间资本借款合同》条款要求甲方承担保证责任，甲方无需征得乙方同意即可向债权人或者其他主债权人履行保证义务。同日，被告南方互感器公司、陈购林、陈祖文（乙方）分别与衡阳市企业信用担保投资有限公司（甲方）签订编号为（衡）担保保字2016年00704号、00703号、00702号《保证（反担保）合同》，约定鉴于主债权人与债务人签订的《民间资本借款合同》，甲方与债务人签订的编号为（衡）担保委字2016年00701号的《委托担保合同》，乙方保证担保的债权为甲方依据与主债权人签订的《民间资本借款合同》承担保证责任后所取得的追偿债权、利息及实现追偿债权的费用，甲方依据与债务人签订的《委托担保合同》所取得的债权，甲方依据合同约定所享有的债权；担保方式为连带责任保证；保证期间为自甲方承担保证责任之日起二年。另查明，2016年4月20日，经被告恒泰公司申请，衡阳市企业信用担保投资有限公司依据2016年00701号《委托担保合同》的约定向周义等16位债权人承担保证责任，偿付款项合计2304799元；2016年5月20日，经被告恒泰公司申请，衡阳市企业信用担保投资有限公司向周义等16位债权人承担保证责任，偿付款项合计463832元；2016年6月20日，经被告恒泰公司申请，衡阳市企业信用担保投资有限公司向周义等16位债权人承担保证责任，偿付款项合计463169元；2016年7月20日，经被告恒泰公司申请，衡阳市企业信用担保投资有限公司向周义等16位债权人承担保证责任，偿付款项合计462300元；2016年8月12日，经被告恒泰公司申请，衡阳市企业信用担保投资有限公司向周义等16位债权人承担保证责任，偿付款项合计461581元；2016年9月20日，经被告恒泰公司申请，衡阳市企业信用担保投资有限公司向周义等16位债权人承担保证责任，偿付款项合计460792元，上述共计代偿4616473元。2018年7月20日，衡阳市企业信用担保投资有限公司（甲方，转让方）与衡阳市发展投资集团有限公司（乙方，受让方）签订《债务清偿暨债权转让合同》，合同约定鉴于甲乙双方签订的编号2016年衡借0603号、2016年衡借139号、2016年衡借227号的《借款合同》，截至2018年6月30日甲方欠乙方共计41282126元，甲方目前无现金资产清偿该到期债务。甲方将其以下债权转让给乙方，根据《借款合同》、《委托担保合同》、《担保合同》、《代偿证明》等，甲方将为恒泰公司代偿的全部款项、利息、罚息和甲方实现债权的全部费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用等）50043700元（暂定）转让给乙方，乙方同意受让，具体以乙方收回的金额为准，以上债权共计人民币50043700元，甲方暂全部转让给乙方行使，用以抵偿编号为2016年衡借0603号、2016衡借139号、2016衡借227号《借款合同》项下所欠乙方债务，实际收回金额先冲抵利息再抵扣本金，甲方在签订协议之日起20日内，将其合法拥有上述债权的相关依据向乙方交割完毕。2019年5月22日，衡阳市企业信用担保投资有限公司在人民法院报上将上述债权转让事宜通知相关债务人（本案四被告）。本院认为，本案系债权转让合同纠纷。衡阳市企业信用担保投资有限公司（涉案债权转让人）与被告衡阳恒泰电气有限公司及衡阳市南方互感器有限公司以、陈祖文、陈购林签订的《委托担保合同》、《保证（反担保）合同》等系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据原告提供的代偿明细表以及被告恒泰公司的庭审陈述，被告恒泰公司与周义等十六位出借人之间的民间借贷关系真实合法有效，债权转让人衡阳市企业信用担保投资有限公司根据涉案《委托担保合同》已经履行了担保义务，向周义等十六位出借人代偿借款本息共计4616473元，依法取得对被告衡阳恒泰电气有限公司（借款人）、衡阳市南方互感器有限公司及陈祖文及陈购林（三保证人）的追偿权。2018年7月20日债权转让人衡阳市企业信用担保投资有限公司将债权包括本案中对四被告的相应债权转让给本案原告衡阳市发展投资公司，债权转让人于2019年5月30日在《人民法院报》上以公告方式通知债务人即四被告涉案债权转让事宜，在通知时间及形式上虽存在瑕疵，但是原告起诉后亦以法院邮寄送达方式通知了四被告关于涉案债权的转让，故该债权转让符合《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条的规定，该债权转让对四被告发生法律效力，原告衡阳市发展投资公司系本案适格原告，在权利转让后享有按照涉案合同对四被告进行追偿的权利。因此，被告恒泰公司应支付债权转让款项4616473元，原告仅诉请4616437元，系其对其民事权利的自由处分，故被告恒泰公司在原告诉请范围内支付原告债权转让款项4616437元。另外根据涉案《保证（反担保）合同》的约定，被告南方互感器公司、陈购林及陈祖文为衡阳市企业信用担保投资有限公司依据与债务人恒泰公司签订的《委托担保合同》所取得的所有债权，保证方式为连带责任担保，保证期间为衡阳市企业信用担保投资有限公司承担保证责任之日起两年，衡阳市企业信用担保投资有限公司自2016年4月至9月代偿涉案借款本息4616437元后，其于2018年3月27日便向本院提起诉讼要求四被告履行偿还义务，其提起诉讼应视为向涉案保证人主张权利，故被告南方互感器公司、陈购林及陈祖文应对被告恒泰公司的涉案债务承担连带清偿保证责任。其次，关于原告诉请被告衡阳恒泰电气有限公司支付违约金461647元及利息1583787元（暂按合同约定计算至2017年12月31日）是否有事实和法律依据。衡阳市企业信用担保投资有限公司系具有经营融资担保资质的企业，其与被告恒泰公司发生的委托担保业务合法有效，其合法权益依法应予保护。但是本案中衡阳市企业信用担保投资有限公司与被告恒泰公司在《委托担保合同》中既约定利息（按所垫付款项每日万分之六即月利率1.8%计算）之外，又约定以担保金额为基数按10%支付违约金，该约定明显过高，本院应依法予以核减，故应按照垫付款项每日万分之六即月利率1.8%支付利息至垫付款项付清之日止，对于违约金461647元的诉请依法不予支持，经本院核算，截至2017年12月31日，被告恒泰公司应支付违约利息3243585.91元（自2016年4月20日起至2019年9月5日：2304799元×年利率21.6%（即月利率1.8%）×1233天÷365=1681732.89元；自2016年5月20日起至2019年9月5日：463832元×年利率21.6%（即月利率1.8%）×1203天÷365=330207.71元；自2016年6月20日起至2019年9月5日：463169元×年利率21.6%（即月利率1.8%）×1172天÷365=321238.79元；自2016年7月20日起至2019年9月5日：462300元×年利率21.6%（即月利率1.8%）×1142天÷365=312428.67元；自2016年8月20日起至2019年9月5日：461581元×年利率21.6%（即月利率1.8%）×1111天÷365=303474.96元；自2016年9月20日起至2019年9月5日：460792元×年利率21.6%（即月利率1.8%）×1080天÷365=294502.89元，1681732.89元+330207.71元+321238.79元+312428.67元+303474.96元+294502.89元=3243585.91元），并且后段利息以未还代偿款项为基数按照年利率21.6%自2019年9月6日起计算至款项付清之日止。另外关于律师费，涉案《委托担保合同》中约定，被告恒泰公司须偿付衡阳市企业信用担保投资有限公司因承担保证责任而取得的追偿债权以及为了减轻保证责任而进行抗辩所支付的一切费用和实现追偿债权所支付的一切费用，之后由于借款人恒泰公司及担保人无力偿还借款本息要求衡阳市企业信用担保投资有限公司代偿，衡阳市企业信用担保投资有限公司代偿后将其对四被告的追偿债权转让给原告，原告为实现追偿债权所花费的律师费应由违约方即被告恒泰公司负担，故原告诉请被告恒泰公司支付律师代理费8000元，本院依法予以支持，但是原告同时诉请按照收回现金执行汇款金额1.5%或以资产抵债并按抵债资产金额1%计收律师费，因该律师费并未产生，且具有不确定性，故本院在本案中不予支持，待实际产生后原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告衡阳恒泰电气有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告衡阳市发展投资集团有限公司代偿款项4616437元、违约利息3243585.91元（暂计算至2019年9月5日），合计7860022.91元；并以未偿还代偿款项为基数按照年利率21.6%的标准自2019年9月5日起支付后期违约利息至代偿款项还清之日止；二、被告衡阳恒泰电气有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告衡阳市发展投资集团有限公司律师代理费8000元；三、被告衡阳市南方互感器有限公司、陈购林、陈祖文对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回原告衡阳市发展投资集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58489元，由被告衡阳恒泰电气有限公司、衡阳市南方互感器有限公司、陈购林、陈祖文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  肖 军人民陪审员  周能富人民陪审员  李慧良二〇一九年十一月十五日法官助理付平书记员赵湘斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。