山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初2540号 原告：李玉旺，男，1953年6月7日出生，博山区村民，现住淄川区。 委托诉讼代理人：孙德岭，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。 被告：徐志锋，男，1974年5月22日出生，现住张店区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区柳泉路99号甲办公楼。 主要负责人：李玉梅，总经理。 委托诉讼代理人：张波，男，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。 原告李玉旺与被告徐志锋、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。因原告申请司法鉴定，本院于2019年6月24日中止诉讼，于2019年9月25日恢复诉讼。原告李玉旺的委托诉讼代理人孙德岭，被告徐志锋，被告中华联合的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉旺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付医疗费、住院伙食补助费等费用共计10000元；2.其他损失待鉴定后再增加；3.诉讼费用由被告承担。案件审理中，原告于2019年10月11日申请增加诉讼请求至150825元。事实与理由：2019年5月1日14时11分，原告李玉旺驾驶“新日”牌电动自行车沿淄城路由南向北行驶至淄川区医院路段时，遇被告徐志锋驾驶鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车（以下简称大众轿车）沿淄城路由南向北行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经淄川区交警大队认定，徐志锋负事故主要责任，原告负次要责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告徐志锋辩称，事故认定书无异议。是大众轿车驾驶员及所有人，在中华联合投保保险。原告的损失同意保险公司意见。已支付原告5000元。 被告中华联合辩称，在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分商业三者险按70%承担，诉讼费、鉴定费等间接费用不承担。事故认定书、投保保险情况无异议。医疗费对2019年5月11日、9月4日两张门诊单据没有门诊病历记载，不予认可，其他部分应扣除10%非医保用药，对原告住院期间治疗的慢性支气管炎、肺气肿、慢××、多发腔隙性脑梗死以及治疗胃癌的相关费不予承担；住院伙食补助费无异议；误工费有异议，提供的工资报销单并非单位出具的正规财务工资表，没有相关财务负责人签字及印章，没有银行流水相佐证，真实性有异议，没有所在单位负责人签字及印章，也未记载原告受伤工资停发的事实，组织机构代码证已过有效期，不能作为证据使用，原告已年满66周岁，不应当计算其误工费；护理费认可一人护理；残疾赔偿金有异议，同误工费质证意见，应按农村标准计算，按照10%计算，鉴定的四根肋骨骨折的十级伤残不予认可，请求给予七天时间申请重新鉴定，原告应进一步提供失地证明以及现住地居委会出具的居住证明相佐证，否则按农村标准计算；精神损害抚慰金认可1000元；交通费住院期间按10元计算；后续治疗费认可10000元；车辆损失应提供车辆购买单据证明所有权人，应提供维修单据及维修明细相佐证。已垫付原告医疗费10000元。 本院经审理认定事实如下：2019年5月1日14时11分，李玉旺驾驶“新日”牌电动自行车沿淄城路由南向北行驶淄城区医院路段（人行横道）处向西横过道路时，遇徐志锋驾驶大众轿车沿淄城路由南向北行驶至此，两车相撞，造成李玉旺受伤，两车受损的道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，徐志锋驾驶机动车遇人行横道时，未减速行驶的行为，承担事故主要责任；李玉旺驾驶电动自行车横过道路时，未下车推行，从人行横道通过的行为，承担事故次要责任。 原告李玉旺受伤后，于2019年5月1日至2019年5月27日在淄川区医院住院治疗26天。2019年9月17日，应原告申请受法院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所对原告的伤残等级、护理人数及期限、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：李玉旺属二处十级伤残；李玉旺护理期限90日（住院期间两人护理，院外期间一人护理）；李玉旺后续治疗费约需12000元。原告自2017年11月至事故发生时在淄博市淄川区先后从事厨房、单位保洁及保卫工作，月工资1500元。2019年5月9日，李玉旺委托山东天诺价格评估有限公司对“新日”牌电动自行车因交通事故导致的损失价值进行评估，确认该车损失价值为540元。 被告徐志锋系大众轿车车辆所有人及驾驶员，在中华联合投保机动车第三者责任强制保险一份、1000000元机动车第三者责任商业保险一份，投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。被告徐志锋支付原告5000元，中华联合支付原告医疗费10000元。 确认上述案件事实，有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、诊断证明、费用明细、鉴定报告、单位证明、临时人员工资报销单、组织机构代码证、价值评估结论书、常住人口登记卡、身份证、鉴定费单据、复印费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。 本院认为，原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证及相关病历记载，计款50157.41元；2.住院伙食补助费，原告住院26天按每天30元计算，计款780元；3.护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告住院26天两人护理，出院后一人护理64天，参照当地护工标准每天120元计算，计款13920元；4.残疾赔偿金，原告系两处十级伤残，事故发生前已连续在城区事业单位务工一年以上，根据有关规定，应参照2018年城镇居民人均可支配收入39549元计算14年的12%，计款66442.32元；5.误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”的规定和公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，原告虽已到退休年龄，但在受伤前有固定工作收入，胫腓骨骨折的误工期120-180日，原告主张150日误工时间符合法律规定，计款7500元；6.交通费，本院根据原告住院治疗、出院治疗所需的交通费用，酌情认定700元；7.后续治疗费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，计款12000元；8.车辆损失费，根据评估机构出具的报告，计款540元；9.鉴定费2900元、评估费300元、病历复印费23.50元，系原告因本次交通事故实际支出费，应予支持；10.精神损害抚慰金2000元。以上共计157263.23元。 综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定徐志锋承担事故主要责任、李玉旺承担事故次要责任，原被告均无异议，本院予以采纳。结合徐志锋与李玉旺在本次事故中责任及机动车与非机动车之间的责任比例，本院确定被告徐志锋应对原告损失承担80%赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告中华联合应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费101102.32元，扣减已支付10000元，计款91102.32元；徐志锋在中华联合投保了商业三者险，保险合同关系合法有效，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告中华联合应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费52937.41元80%计42349.93元。中华联合主张剔除10%的非医保用药，但未提供相应证据证实其就非医保用药扣除比例与被保险人有约定及对被保险人进行了明确提示，对中华联合的该项主张本院不予采信；被告徐志锋赔偿原告鉴定费、评估费、复印费3223.50元80%计2578.80元，已支付5000元，多支付的2421.20元应予以返还。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李玉旺护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费91102.32元，于本判决生效后十日内履行； 二、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿李玉旺医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费42349.93元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回李玉旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3316元，减半收取计1658元，由徐志锋负担1326元，李玉旺负担332元。 上述赔偿款项，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付李玉旺132357.05元(中国工商银行账号：62×××98)，支付徐志锋1095.20元（中国农业银行账号：62×××73） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张红芝 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王璐璐