河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12484号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭耀文，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵园园，河北世纪方舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李神宏，男，1994年6月3日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：李金会，河北中石律师事务所律师。 原审被告：王虎虎，男，1986年4月21日出生，汉族，住陕西省延安市延川县。 原审被告：元氏县佳阳汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇郭村村北。 法定代表人：王杏莎，该公司经理。 原审被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路**圣仑大厦**西侧。 负责人：周文，该公司总经理。 原审被告：成都攀思达汽车贸易有限公司，住所地四川省成都市金牛区五块石路******。 法定代表人：赵文栋，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司因与被上诉人李神宏、原审被告王虎虎、元氏县佳阳汽车运输有限公司、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、成都攀思达汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司上诉请求：一、依法撤销河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初24号民事判决发回原审法院重审或在查清事实后改判上诉人不承担被上诉人李神宏的停运损失、施救费、诉讼保全保险费、鉴定费；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院判决上诉人承担被上诉人的停运损失24376.32元、施救费2000元没有事实和法律依据，请求二审法院予以改正。首先，上诉人承保了原审被告王虎虎驾驶车辆的商业三者险，因此上诉人负责赔付第三者的遭受人身伤亡或者财产直接损毁损失，在本案中，第三者即被上诉人的车损属于财产直接损失，上诉人依法给予赔付，但是停运损失、施救费不是财产直接损失。其次，依据中国人民财产保险股份有限公司的商业三者险条款第二十六条第（一）项的约定，对于被上诉人的停运损失、施救费等是上诉人的免赔范围，上诉人不应当赔偿。因此，一审法院判决上诉人承担被上诉人的停运损失、施救费没有依据，请求二审法院予以改正。二、被上诉人因诉讼产生的诉讼保全保险费、鉴定费、诉讼费系间接损失，上诉人依法不承担赔付。 李神宏答辩称：被上诉人的损失及费用系此次交通事故直接造成的损失，是确实发生及必然发生的，保险人应积极的履行保险义务。请求驳回上诉人上诉，维持原审。 李神宏向一审法院起诉请求：1、依法责令被告连带赔偿原告因交通事故造成的损失3万元（暂定数额）；2、诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告李神宏增加诉讼请求，要求被告赔偿48748.2元，并交纳了相应的诉讼费。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，原告李神宏的陈述及举证情况如下：1、提交事故认定书，证明原告次责；石家庄陆捷运输有限公司证明一份，证明实际车主为原告李神宏；2、提交驾驶证、行驶证；3、元氏县中医院住院4天，医药费票据8张共计2932.77元；提交住院病历、药费详单、诊断证明，证明建议休息一周，加强营养；4、提交结婚证，证明吴惠静系原告之妻；5、提交护理人吴惠静单位营业执照一份，证明两份；6、提交公估报告两份（车损26400元）（停运损失264.96元/天）；7、提交鉴定费票据3800元；8、汽车修理厂营业执照、维修明细、收据（原告实际支付30390元）；9、汽车修理厂证明一份，证明修车花费；10、提交施救费票据一张2000元，诉讼保全保险费票据一张500元。赔偿清单：1、药费2932.77元；2、营养费550元；3、伙食补助费100元/天×住院4天=400元；4、误工费，交通运输业68929/365天×（住院4天+出院后7天）=2077元；5、护理费（3380+3360+3370）÷90天×11天=1235元；6、交通费1000元；人伤部分共计8194.77元；7、车损26400元；8、停运损失264.96元/天×92天=24376.32元；9、施救费2000元+诉讼保全保险费500元=2500元：10、鉴定费3800元；（57076.32元-2000）×70%+2000元=40553.42元；共计：人伤部分8194.77元+40553.42元=48748.2元。被告泰山保险公司的质证意见：对证据1事故认定书无异议；对证据2行驶证年检页有一页没有复印，需要原告庭后提供；对证据3关联性都无异议，对门诊收据做CT1292我公司只承担百分之九十；对证据4无异议；对证据5不认可，没有提供银行流水来证明期间收入减少，没有劳动合同，没有工资表；对证据6交强险财产限额2000元已经超出，我们最高承担2000元，停运损失属于间接费用；对证据7鉴定费不承担，不属于保险责任；对证据8修理厂营业执照、明细、收据，发票不是正规发票；对证据9停运损失属于间接损失，我们不认可；对证据10施救费也超出限额2000元，诉讼保全费不属于保险责任。赔偿清单：1、药费2932.77元由法院计算后我公司认可百分之九十，因为交强险条款有约定，造成人员受伤是按医保的用药范围来承担；2、营养费我公司认可一天30元承担住院4天的费用120元；3、伙食补助费无异议；4、误工费不同意按交通运输业标准，因为原告没有提交证据，仅凭驾驶证无法证明原告从事交通运输行业，我公司同意按其户籍性质农村或者城镇标准，期限认可11天（住院4天+出院7天）；5、护理费不同意原告主张的工资标准，认可户籍性质给付住院期间4天的护理费；6、交通费未见证据，酌情认可200元；7、财产损失交强险限额我们赔偿2000元。被告人保保险公司的质证意见：证据1-5质证意见同泰山保险公司质证意见；车损公估报告数额我公司不认可，我公司认可的数额是不超过15000元的财产损失；停业损失公估报告我公司不认可，依据商业三者险第二十六条第一款的约定，停业停驶损失是间接损失，属于我公司免赔范围，我公司不予承担；鉴定费是间接损失我公司不予承担；汽车修理厂票据不是正规发票，我公司不认可。汽车修理厂证明也是间接损失，我公司不认可；施救费因包含在车辆损失之中，属于车辆维修的一部分，所以不应另行列举；保全保险费属于间接损失，我公司不承担。赔偿清单：1、医药费请法院依法核实；2、营养费我公司认可4天每天30元；3、住院伙食补助费无异议；4、误工费请按农林牧渔业标准计算4天误工费；5、护理费也是按农林牧渔业标准计算4天；6、交通费没有依据，我公司认可200元。财产损失部分1、车损我公司认可1.5万元；2、停运损失我公司不承担；3、施救费包含在车损中；其他鉴定费、保全费属于间接损失我公司不承担；以上赔偿数额首先由承保交强险的泰山保险公司在分项限额内予以赔付，不足部分由我公司承担不超过百分之三十的赔偿责任。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的《公估报告》是本院委托相关机构作出的，被告保险公司称不认可，但其没有提供足以反驳的相反证据和理由，应承担举证不能的责任，本院对《公估报告》的证明力予以认定。原告李神宏为冀Ａ×××××车的驾驶员，发生交通事故住院治疗，误工费按交通运输业标准计算并无不妥。被告保险公司主张原告的误工费应按农村或城镇标准，没有提供相应证据，本院不予采信。交通费1000元，原告李神宏虽然没有提供票据，但其受伤住院发生交通费是客观存在的，对此本院予以确认。保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案的公估费是为查明和确定保险标的的损失程度而产生的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告李神宏驾驶的冀Ａ×××××车与被告王虎虎驾驶的冀Ａ×××××车发生交通事故，被告王虎虎负主要责任，原告李神宏负次要责任。冀Ａ×××××车在被告泰山保险公司投保交强险，在被告人保保险公司投保商业三者险100万元。原告李神宏的人身损害为8194.77元，财产损失2000元，共计10194.77元，由被告泰山保险公司应在交强险限额范围内赔付。因冀Ａ×××××车负主要责任，应承担70%的损失，被告人保保险公司在商业三者险中应赔偿原告李神宏（57076.32元-2000元）×70%＝38553.424元。综上所述，原告李神宏的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王虎虎、元氏县佳阳汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告李神宏10194.77元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告李神宏38553.424元；三、驳回原告李神宏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取509元，由被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担409元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为：首先，关于李神宏所主张的停运损失、施救费，虽中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司主张依据其承保的商业三者险条款的约定，停运损失、施救费属于免赔范围，但是在本案审理期间，其并未提供任何证据证明对以上免除其自身责任的免责条款，在投保人投保之时其已经对投保人履行了说明义务，故原审对其所主张的免赔条款不予采纳，并判令其承担停运损失、施救费的赔偿责任并无不妥。关于鉴定费。因该费用属于李神宏为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原审判令中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担相应赔偿责任亦适用法律正确。关于诉讼保险保险费、诉讼费的承担问题，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，原审判令中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担亦有据可循。综上，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1018元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇一九年十一月十三日 书记员 史 暹