宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3187号 上诉人（原审被告）：梅岩，男，满族，自由职业，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：雍吉军，宁夏合天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张兴宗，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：魏坤，宁夏朔方律师事务所律师。 上诉人梅岩与被上诉人张兴宗民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2019)宁0106民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人梅岩本院提出上诉请求：1.依法撤销银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1295号民事判决；2.依法改判上诉人梅岩不承担还款责任或者依法发回重审；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。一审法院认定的双方立据时间是错误的，并非是2019年2月10日，应是2019年2月7日。一审法院认为梅岩借张兴宗60万元属事实认定错误。梅岩并不是本案借款人，张兴宗也不是出借人。涉案款项是宁夏沿升企业营销咨询有限公司（以下简称沿升公司）向宁夏精英众和投资有限公司（以下简称精英众和公司）支付的业务款。打借款借据是原因沿升公司和精英众和公司签订“精英汇”项目协议书，由精英众和公司委托沿升公司作策划及销售案，精英众和投资公司以借款的形式支付给沿升公司前期策划及中介费，沿升公司基于双方合作关系，在精英众和投资公司法人张兴宗的要求下打了借条，收到60万元。后沿升公司介入了精英众和投资公司的固原房产项目，为其卖房一千多套，后由于被告迟迟未结算剩余合作款项，尚升公司被迫撤出合作项目，现张兴宗拿所谓的借条和银行流水起诉属将精英众和公司已支付的业务款通过虚假诉讼的方式变成其个人债权。一审法院认定张兴宗打款到梅岩、沈惠账户是张兴宗个人出借行为错误。涉案款项精英众和公司支付沿升公司“精英汇”项目业务款。张兴宗打款行为是代表公司的职务行为。张兴宗是精英众和公司法定代表人和实际控制人，实际持股90%（另一股东张新祖是张兴宗哥哥，且未实际缴付出资），张兴宗个人账户和公司账户混用。其中40万元打入沿升公司出纳沈惠账户，故另外20万元打入梅岩账户，也是因为梅岩是沿升公司的法定代表人。二、本案证据采信错误。从形式上看，本案的借款借据明显是单位对单位或者单位对个人的借款借据。该借款借据是固定印刷好的格式文本，借款借据上张兴宗不是本案出借人而是作为精英众和公司内部审批人员签写的姓名和日期。从打款程序上符合公司之间支付款项的特征。沿升公司和精英众和公司于2015年2月7日签订了合作合作协议书，同时在张兴宗要求下做了借款支付业务款的付款手续。借款借据上可以看出，精英众和公司工作人员张兴宗、乔锦波签分别于2015年2月10日，2015年2月12日完成签批。履行完内部审批流程后，于2015年2月17日、2015年3月13日给沿升公司出纳和法人出款（银笔转账流水作证明）。如果是张兴宗个人借贷的话，哪需要自己和乔锦波审批？而且也应该是先打款，后写收款收据。三、一审法院程序严重违法。立案程序违法，张兴宗的一审代理人郭占军律师不具有代理本案立案的资格和权限，一审法院涉嫌违规办理立案手续。一审卷宗中，张兴宗对郭占军的授权委托书（一审卷宗15页）上无张兴宗手印，委托人张兴宗的签字与其借据等张兴宗其他几处签字签写方式及习惯并不一致，有仿冒嫌疑。该授权委托书无落款时间，郭占军律师代理立案时是否获得授权没有充分合理的证据予以佐证，何时获得授权也无从看出。因此，我方有理由认为郭占军律师在法院立案日2019年1月17日及之后，并未获得张兴宗代理权。 被上诉人张兴宗辩称，一审认定事实清楚，法律适用正确，证据确凿属实，请求维持原判。 原告张兴宗向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60万元，并以60万元为基数按照年利率6%支付2015年12月20日至2018年11月19日的利息106500元；2、依法判令被告以60万元为基数按照年利率6%自2018年11月20日支付利息至借款全部还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。 一审认定法院事实如下：2015年2月10日，借贷双方立据约定被告梅岩借原告张兴宗借款60万元，双方约定借款期限为2015年2月10日-2015年12月20日。2015年2月17日，原告张兴宗通过其黄河银行××××账户给被告指定的沈惠黄河银行卡××××账号转汇40万元；2015年3月13日，原告张兴宗通过其黄河银行××××账户给被告梅岩的宁夏银行××××卡转款20万元，原告张兴宗共计向被告梅岩出借60万元。借款到期后，被告未按约定期限还款，原告起诉来院，提出前述诉请。另查明，被告梅岩系宁夏沿升企业营销策划咨询有限公司与宁夏沿升网络科技有限公司的法定代表人，沈惠曾经于2014年1月份至2015年6月份任宁夏沿升企业营销策划咨询有限公司的出纳。 一审法院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告张兴宗与被告梅岩之间的借贷关系明确，借款事实成立，原告张兴宗履行了出借义务，被告梅岩应当依约偿还借款。故对原告张兴宗要求被告梅岩偿还借款本金600000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张被告支付借款利息的诉请，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未约定借款利息,借贷双方当事人约定借款期限2015年2月10日至2015年12月20日，故被告应从借款期限届满之日即2015年12月21日起至2018年11月19日按照年利率6%承担600000元资金占用期间利息104942元（600000×6%÷365×1064）；2018年11月20日之后的利息，以600000元为基数，以年利率6%为标准，继续计付至判决确定的给付之日止。被告梅岩的抗辩理据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：被告梅岩于判决生效后十五日内偿还原告张兴宗借款本金600000元，并支付2015年12月21日至2018年11月19日期间按照年利率6%计算的资金占用期间利息104942元；2018年11月20日之后的利息，以600000元为基数，以年利率6%为标准，继续计付至判决确定的给付之日。案件受理费5433元，由被告梅岩负担。 二审中，上诉人向本院提交如下证据： 证据一、精英众和公司信息打印件一份、沿升有限公司营业执照复印件一份、沿升公司法定代表人身份证明一份（打印件加盖印章）、“精英汇”合作意向协议书复印件一份，证明：张兴宗是宁夏宁夏精英众和投资有限公司的法定代表人和实际控制人，持股达到90%。梅岩是沿升公司的法定代表人及股东。张兴宗转款是精英众和公司的职务行为，梅岩签写收款收据是代表沿升公司向精英众和公司收取的以借款形式支付的中介及营销费用。 被上诉人张兴宗称，精英众和公司信息、沿升公司营业执照、沿升公司法定代表人身份证明合法性、真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，涉案属于民间借贷案件，该组证据与本案无关。精英汇”合作意向协议书真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，该证据系复印件，与涉案借款无关。 证据二、调取证据申请书复印件一份，证明：本案所涉借款借据，银行流水等证据是精英众和公司的会计凭证。申请书事实和理由部分明白无误的写明涉借款借据，银行流水是作为公司的会计凭证存放于公司，而不是张兴宗个人的借款凭证。 被上诉人该证据的真实性，合法性认可，关联性及证明目的不予认可，一审法院适用法律正确，事实认定清楚，调取证据申请书与本案无关。 证据三、乔锦波证人证言，证明：乔锦波在借款借据上签字是作为精英众和公司内部审批人员给沿升公司批准的营销策划费用。涉案的借款借据是两个公司之间支付的业务款。 被上诉人对该证据的真实性、合法性认可，对关联性及证明目的不认可，上诉人认为该笔借款系支付的业务款，提供的证据不充分，无法证明待证事实。 经审查，上诉人提供的证据证据一与本案不具有关联性，达不到其证明目的，本院不予采信；证据二、三均不能达到其证明目的，本院亦不予采信。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，一审法院依据梅岩出具的60万元的借款借据及相关转账凭证，认定梅岩与张兴宗之间存在借款合同关系，认定合法有据，本院在此亦予以确认。对上诉人梅岩称，张兴宗转款代表精英众和公司履行的职务行为，梅岩签写收款收据代表沿升公司履行职务行为，涉案款项系梅岩代公司收取的以借款形式支付的中介及营销费用。但其并提供有效证据证明其上述主张，故对其上诉人主张本院不予采纳。 综上，上诉人上诉主张不成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10866元，由上诉人梅岩负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛有成 审判员  王 刚 审判员  解 杰 二〇一九年十一月七日 书记员  马丽媛 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。