云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5693号 原告:司建成，男，1975年4月3日出生，汉族，保山市昌宁县人，住昌宁县。 委托诉讼代理人：刘永福，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。 被告:中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司。 统一社会信用代码:9153050078462403XW。 负责人:郑军，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，男，中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司职工，住保山市隆阳区。特别授权代理。 原告司建成与被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司（以下简称“大地财产保险保山支公司”）保险纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司建成及其委托诉讼代理人刘永福，被告大地财产保险保山支公司委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司建成向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告汽车维修费及施救费共计49706元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：鲁周(死者)系原告司建成的驾驶员，二者为雇佣关系，云Ｍ×××××号车辆属于司建成所有。2019年2月17日，陈建付驾驶云Ｓ×××××号中型自卸货车沿振清线由清水河方向往羊头岩方向行驶，14时10分许，当车辆行驶至振清线K101+50M处时，与对向鲁周驾驶的云Ｍ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成鲁周受伤后送医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。此事故经耿马县公安局交通警察大队现场勘察及云南永鼎司法鉴定中心鉴定，认定陈建付承担该事故的全部责任，鲁周不承担该事故责任。事故发生时，云Ｍ×××××号轻型仓栅式货车在被告处购买了车辆损失保险及第三者责任保险且在正常保险期内。该次事故对原告造成的损失：汽车维修费48106元、施救费1600元。原告为维护自身合法权益，现起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告大地财产保险保山支公司辩称，被告对于原告的各项合理损失在商业车损险损失项下承担代位赔偿责任。1、对于原告诉求金额49706元不予认可。2、原告向被告要求代位赔偿时应当向保险人提供必要的文件和其所知道的相关情况。事实和理由:保险合同内机动车损失保险条款第十六条规定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。第十七条规定，被保险机动车遭受损失后的残余部份由保险人、被保险人协商处理。如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔款中扣除。被保险人未会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。被告重新核定后确定车损险范围内赔付金额41400元。第十八条规定，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助;被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。被保险人已经从第三方取得损害赔偿的，保险人进行赔偿时，相应扣减被保险人从第三方已取得的赔偿金额。保险人未赔偿之前，被保险人放弃对第三方请求赔偿权利的，保险人不承担赔偿责任保险人向被保险人先行赔付，保险人向第三方行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。综上，请依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下: 原告司建成提交《云南通用机打发票发票联》一份、维修清单一份，欲证明原告名下车辆因交通事故支出维修费及施救费共计49706元。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。 被告提交《机动车辆损失情况确认书》一份、《机动车辆保险损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单附件）》一份、《机动车辆保险车辆损失情况确认书修理项目清单》一份、《机动车综合商业保险条款》一份，欲证明根据保险条款的规定，车辆损失应由原被告双方协商维修，车损金额应以被告核定金额为准。本院认为，《机动车辆损失情况确认书》、《机动车辆保险损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单附件）》及《机动车辆保险车辆损失情况确认书修理项目清单》由被告单方制作且庭审中被告提出其未进行现场查勘仅依据案涉车辆照片定损，故对其证明目的，本院不予采信；《机动车综合商业保险条款》，对其真实性，原告不持异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月17日，陈建付驾驶云Ｓ×××××号中型自卸货车沿振清线由清水河方向往羊头岩方向行驶。14时10分许，当行驶至振清线K101+50M处时，与对向鲁周驾驶的云Ｍ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成鲁周受伤后送医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。2019年4月3日，耿马县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈建付负此次事故全部责任，鲁周不承担该事故责任。另查明，云Ｍ×××××号轻型仓栅式货车登记于原告名下。云Ｍ×××××号轻型仓栅式货车于被告处投保车辆损失险（不计免赔），其责任限额64000元；保险期间自2018年12月26日0时至2019年12月25日24时。事故发生后，被告未出险亦未就云Ｍ×××××号轻型仓栅式货车进行定损；云Ｍ×××××号轻型仓栅式货车后被送往孟定东升汽车修理厂修理，产生汽车维修费48106元、施救费1600元。先锋太盟融资租赁有限公司作为云Ｍ×××××号车辆投保保单的第一受益人将其对被告享有的保险权益转让给原告司建成。再查明，《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第七条载明：“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。 本院认为，2018年12月26日，原告为其名下云Ｍ×××××号车辆向被告投保后，原被告之间的保险合同依法成立并合法有效，双方均应依法全面履行合同义务。本案中，交通事故发生后被告未及时进行查勘，造成原告财产损失无法确定；庭审中，被告陈述依据原告车辆照片进行定损，其定损依据不足，在此情况下原告提交的修理费发票即可以作为赔付依据；此外，孟定东升汽车修理厂依据案涉车辆损毁情况对车辆相应部件进行修理更换，原告按孟定东升汽车修理厂确定的金额主张维修费并无过错，案涉车辆实际维修金额与被告定损金额不一致的风险应由被告承担，对被告提出以其定损数额确定案涉车辆修理费用数额的答辩意见，本院不予采纳。对原告要求被告向其赔付汽车维修费48106元的诉讼请求，本院予以采信。根据《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第七条所载明内容，发生保险事故后，对被保险机动车产生的必要合理的施救费用，保险公司应予以承担。故对原告要求被告向其赔付施救费1600元的诉讼请求，本院予以采信。本院确认，被告应向原告赔付的损失为汽车维修费48106元、施救费1600元，合计49706元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失保险责任限额范围内赔付原告司建成汽车维修费48106元、施救费1600元，合计49706元。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1042元，减半征收521元，由被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  刘莉青 二〇一九年十一月十四日 书记员  王从妮