福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初4698号 原告：李玉珠，女，1946年12月22日出生，汉族，居民，住仙游县。 委托诉讼代理人：谢平健，福建京莆律师事务所律师，特别代理。 被告：李世春，男，1973年3月22日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码91350302746385023T，住所地莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层。 负责人：黄芳，总经理。 委托诉讼代理人：陈宗权，福建升恒律师事务所律师，特别代理。 原告李玉珠与被告李世春、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉珠的委托诉讼代理人谢平健、被告李世春、被告保险公司的委托诉讼代理人陈宗权均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 李玉珠向本院提出诉讼请求：其因交通事故造成经济损失包括：医疗费40552.7元、住院伙食补助费3100元（50元/天×62天）、营养费4100元、后续治疗费20000元、护理费14318.1元、交通费2000元、伤残赔偿金37066.48元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3300元，计130437.28元，被告已经支付10000元，按照事故责任，请求被告再赔偿97336.2元。事实和理由：2019年1月21日晚上，李世春驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的0307287号电动两轮轻便摩托车沿仙游县鲤城街道南大路自仙游县鲤城街道南门往鲤城街道龙宫方向行驶，12时02分许，行经仙游县鲤城街道南大路燕池埔路段，行驶在路右直行兼左转弯导向车道内，未能注意观察路面交通情况，谨慎驾驶以确保安全，适遇前方行人李玉珠自路右往路左横过机动车道时，临危采取避让措施不及，致0307287号电动两轮轻便摩托车左前侧与行人李玉珠在路右直行兼左转弯导向车道内发生碰撞，造成李玉珠受伤及车辆损坏的交通事故。2019年3月12日，仙游县公安局交通警察大队作出第350322120190000047号《道路交通事故认定书》，认定李世春与李玉珠承担事故同等责任。事故发生后，李玉珠在仙游县医院住院治疗26天，花费医疗费40552.7元。2019年7月25日，福建恒信司法鉴定所鉴定李玉珠的伤残程度为二个十级伤残，护理期为90天，后续治疗费为20000元。0307287号电动两轮轻便摩托车系李世春所有，在保险公司投保交强险，本事故发生在保险期间内。事故发生后，李世春已经支付10000元。 保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；肇事的0307287号电动两轮轻便摩托车在其司投保非机动车第三者责任保险，李世春准驾不符，其司不承担赔偿责任。李玉珠诉求的赔偿项目中存在不合理：1、医疗费、营养费、住院伙食补助费后续治疗费由法院依法审查，在10000元限额内赔付；2、交通费、护理费偏高，请求依法认定；3、对伤残鉴定存在异议，已经申请重新鉴定，伤残赔偿金待重新鉴定后另行确定；4、精神损害抚慰金不属于非机动车第三者责任保险的赔偿范围，不同意赔偿；5、鉴定费不属于其司理赔范围。非机动车第三者责任保险属于商业保险，赔偿比例应当按照双方的责任比例分担。请求依法判决。 李世春辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议；肇事的0307287号电动两轮轻便摩托车系其所有，在保险公司投保非机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后其已经支付10000元；李玉珠的合理损失应由保险公司承担赔偿责任。李玉珠诉求的赔偿项目及金额存在不合理，请求法院依法认定。请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年1月21日晚上，李世春驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的0307287号电动两轮轻便摩托车沿仙游县鲤城街道南大路自仙游县鲤城街道南门往鲤城街道龙宫方向行驶，12时02分许，行经仙游县鲤城街道南大路燕池埔路段，行驶在路右直行兼左转弯导向车道内，未能注意观察路面交通情况，谨慎驾驶以确保安全，适遇前方行人李玉珠自路右往路左横过机动车道时，临危采取避让措施不及，致0307287号电动两轮轻便摩托车左前侧与行人李玉珠在路右直行兼左转弯导向车道内发生碰撞，造成李玉珠受伤及车辆损坏的交通事故。2019年3月12日，仙游县公安局交通警察大队作出第350322120190000047号《道路交通事故认定书》，认定李世春与李玉珠承担事故同等责任。事故发生后，李玉珠在仙游县医院住院治疗26天，花费医疗费40552.7元。出院诊断：1、右胫骨平台、上段，右侧骨头多发粉骨折；2、右锁骨骨折；3、右第3.4.5前肋骨骨折；4、左侧颞叶脑挫裂伤；5、右侧面神经麻痹；6、右侧颞骨乳突气房骨折伴乳突气房积血；7、脑增龄改变；8、轻度脂肪肝；9、右肾小结石；10、右胫骨骨折后畸形愈合；11、高血压；12、糖尿病。出院医嘱：1、注意休息，糖尿病饮食，预防感染，患肢抬高；2、遵医嘱功能锻炼，患肢三月禁止负重，2-3个月后返院复查X线；3、高血压、糖尿病专科治疗，门诊随访、复查。2019年7月25日，福建恒信司法鉴定所对李玉珠的伤残等级、护理期、后续治疗费作出鉴定意见。0307287号电动两轮轻便摩托车系李世春所有，在保险公司投保非机动车第三者责任保险，本事故发生在保险期间内。事故发生后，李世春已经支付10000元。 下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下： 一、关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金问题。李玉珠认为，该事故造成其两处十级伤残，请求伤残赔偿金37066.48元、精神损害抚慰金6000元。李玉珠提供2019年7月25日福建恒信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以证实。保险公司认为，对十级伤残的鉴定意见有异议，申请重新鉴定，伤残赔偿金待重新鉴定后确定；精神损害抚慰金不属于非机动车第三者责任保险，不同意赔偿。李世春请求依法认定。本院认为，福建恒信司法鉴定及其相关鉴定人员具有相应鉴定资格，保险公司未提供证据证实其鉴定程序违法、结论错误，其申请对伤残等级进行重新鉴定的理由和依据不足，不予准许，予以驳回。福建恒信司法鉴定所对李玉珠所作的构成两处十级伤残的鉴定意见，本院予以采信。李玉珠户籍所在地为仙游县，其交通事故赔偿标准应按城镇居民标准计算。李玉珠出生于1946年12月22日，参照福建省统计局发布的相关数据，李玉珠主张伤残赔偿金42121元／年×8年×11%＝37066.48元合理，本院依法予以支持。本事故造成李玉珠十级伤残的后果，其请求精神损害抚慰金6000元合理，本院依法予以支持。非机动车第三者责任保险的赔偿项目及赔偿限额等同于交强险，保险公司应参照交强险的赔偿方法对案涉损失承担赔偿责任，故保险公司辩解按照非机动车第三者责任保险条款，精神损害抚慰金不属于其司理赔范围的理由不能成立，本院依法不予支持。 二、关于护理费的问题。李玉珠主张护理费159.09元/天×90天=14318.1元。并提供了2019年7月25日福建恒信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以证实。福建科胜司法鉴定所鉴定意见书载明：依照中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，被鉴定人李玉珠的护理期为90天。保险公司认为，护理费偏高，由法院依法认定。李世春请求依法认定。本院认为，福建科胜司法鉴定所参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA／T1193-2014)之规定对李玉珠作出护理期90日的鉴定意见，本院依法予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖的护理期，参照福建省统计局发布的相关数据，李玉珠主张护理费按照159.09元/天计算合理；故李玉珠主张护理费159.09元/天×90天=14318.1元，本院依法予以支持。 三、关于交通费的问题。李玉珠主张交通费2000元。保险公司认为，交通费偏高，由法院依法认定。李世春请求依法认定。本院认为，交通费系李玉珠进行伤情治疗和处理事故的必要合理费用，李玉珠在莆田本地医院住院治疗26天，其主张交通费2000元偏高，本院依法予以认定为20元/天×26天=520元。 四、关于后续治疗费问题。李玉珠主张后续治疗费20000元，其提供2019年7月25日福建恒信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以证实。保险公司认为，后续治疗费由法院依法审查认定。李世春请求依法认定。本院认为，李玉珠主张后续治疗费12000元，提供福建科胜司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、仙游县医院医疗资料予以证实；仙游县医院的手术记录、出院记录均明确记载：“李玉珠于2019年1月22日在腰硬联合麻醉+臂丛麻醉下行右胫骨平台、右锁骨骨折切开复位内固定术。”；福建科胜司法鉴定所的鉴定意见书明确：“……。3、被鉴定人李玉珠右锁骨骨折行内固定术后，右胫骨平台骨折行内固定术后，其后续诊疗费用约需20000元”。故李玉珠主张后续治疗费20000元，本院依法予以支持。 五、关于营养费、住院伙食补助费的问题。李玉珠主张营养费4100元、住院伙食补助费3100元。保险公司认为，营养费、住院伙食补助费由法院依法审查认定。李世春请求依法认定。本院认为，根据李玉珠提供的医疗资料，证实李玉珠在莆田本地住院治疗26天，合计花费医疗费40550.7元，其主张营养费4100元偏高，本院依法予以认定为4050元；参照国家机关工作人员出差伙食补贴标准，李玉珠主张住院伙食补助费50元/天符合标准，故李玉珠的住院伙食补助费，本院依法予以认定为50元/天×26天=1300元。 六、关于鉴定费的问题。李玉珠主张鉴定费3300元。保险公司认为，鉴定费不属于其司理赔范围，不同意赔偿。李世春请求依法认定。本院认为，鉴定费系本事故造成李玉珠的直接经济损失，且属于为查明和确定事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用。故鉴定费3300元，本院予以支持。 七、关于保险公司是否承担赔偿责任问题。保险公司认为，李世春准驾不符，其司不承担赔偿责任。李世春请求依法认定。本院认为，保险公司和李世春签订保险合同所针对的投保标的为非机动车，同时保险公司在签订保险合同之前已经完成对投保车辆的查验并拍照，对保险标的的技术指标也是明知的；李世春驾驶的0307287号电动两轮轻便摩托车已经合法登记，符合相关法律规定；根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第九条规定，并未将超标电动车纳入到需要持有驾驶证的机动车范围内，故仙游县公安局交通警察大队作出第350322201900026号《道路交通事故认定书》认定李世春驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的0307287号电动两轮轻便摩托车没有违反规定，保险公司主张李世春准驾不符，其司不承担赔偿责任的理由不能成立，本院依法不予支持。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定李世春与李玉珠承担事故同等责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给李玉珠造成的损失为：医疗费40552.7元、住院伙食补助费1300元、营养费4050元、后续治疗费20000元、护理费14318.1元、交通费520元、伤残赔偿金37066.48元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3300元，计127107.28元。0307287号电动两轮轻便摩托车系李世春所有，在保险公司投保非机动车第三者责任保险，本事故发生在保险期间内。故保险公司应在交强险责任限额内赔偿李玉珠医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额57904.58元（精神损害抚慰金+伤残赔偿金+护理费+交通费），合计赔偿67904.58元。李玉珠的其余损失59202.7元，按照肇事双方当事人的事故责任及车辆属性，由李世春承担60%的赔偿责任即35521.62元，其余40%由李玉珠自行承担；李世春已经支付的10000元予以折抵后，应当再支付给李玉珠赔偿款25521.62元。李玉珠诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿李玉珠的经济损失67904.58元； 二、李世春应于本判决生效之日起十日内赔偿李玉珠的经济损失35521.62元，扣除李世春已经支付的10000元，李世春应再赔偿李玉珠25521.62元； 三、驳回李玉珠其他的诉讼请求。 如果李世春、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为411.5元，由李世春负担107元，由中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担285元，由李玉珠负担19.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  张德海 二〇一九年十一月五日 书记员  李榕舟