wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1521执992号之三 被执行人渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司，机构代码证，67413277-1。 法定代表人郑国铅。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2019)豫1521刑初107号刑事附带民事判决书，已向被执行人渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币122000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王娟 二〇一九年十一月五日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李栋 联系方式：0376636****
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执487号之一申请执行人：张道碧，女，汉族，1963年11月13日，住贵州省遵义市汇川区，被执行人：黄文芬，女，汉族，1967年12月13日，住贵州省遵义市汇川区，被执行人：张举方，男，汉族，1966年8月14日，住贵州省遵义县，本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0303民初3773号民事调解书，受理执行张道碧与黄文芬、张举方借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款280000元，并承担案件受理费3470元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人黄文芬、张举方名下的位于贵州省遵义市红花岗沙河路沙河小区瑞诚商厦A幢3-9-5号房屋，后被执行人黄文芬以诉讼中（2018）黔0303民初3773号民事调解书不是自己签字为由向本院提交再审，本院向相关机构进行笔迹鉴定（因再审与笔迹鉴定时间较长，暂无法处置上述房屋）。经查，登记在被执行人黄文芬、张举方名下有贵Ｃ×××××号华泰圣达菲牌小车一辆，已被本案采取了查封措施（因未实际控制，暂无法处置）。现被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 吴 昊二〇一九年十一月十四日书记员 冷雪云
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初13301号 原告：厦门金色麦田房产代理有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路****，统一社会信用代码91350203575031086H。 法定代表人：张力军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶璟莹，该公司职员。 委托诉讼代理人：李丽平，该公司职员。 被告：蔡长洪，男，1974年11月22日出生，汉族，住重庆市綦江县。 原告厦门金色麦田房产代理有限公司（以下简称金色麦田公司）与被告蔡长洪居间合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。金色麦田公司的委托诉讼代理人叶璟莹、李丽平到庭参加诉讼，蔡长洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金色麦田公司向本院提出诉讼请求：蔡长洪向金色麦田公司支付居间服务费20000元及逾期违约金（以20000元为基数，自2017年4月1日起按照每日万分之五计算至实际支付之日）。事实和理由：2017年3月5日，经金色麦田公司居间，蔡长洪与案外人杜宝林签订《房屋买卖合同》，由蔡长洪向案外人杜宝林购买其位于厦门市湖里区的房产。同日，金色麦田公司与蔡长洪签订《居间服务合同》、《佣金确认书》、《交易服务合同》，共同确认蔡长洪应向金色麦田公司支付居间服务费以及代办费合计65800元，然支付期限届满，蔡长洪尚有20000元款项未予以支付，应当依法承担支付中介费并支付逾期违约金的责任。 蔡长洪未作答辩。 金色麦田公司围绕诉讼请求依法提交了《房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《交易服务合同》、《佣金确认书》。蔡长洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对金色麦田公司提交的上述证据予以确认并认定事实如下： 2017年3月5日，金色麦田公司、蔡长洪、案外人杜宝林签订《居间服务合同》，约定居间方金色麦田公司为丙方，买受人蔡长洪为乙方，出售人杜宝林为甲方，丙方提供居间服务促成甲乙双方就买卖厦门市湖里区房屋签订《房屋买卖合同》，成交价为310万元。三方确认经丙方提供独家居间服务，甲乙双方就买卖该房屋进行磋商并签订了《房屋买卖合同》，丙方提供的居间服务至《房屋买卖合同》成立时结束。乙方向丙方支付的居间服务费为该房屋成交价的2.5%。甲、乙双方与丙方实际协商的佣金与上述佣金不一致的，应当签订《佣金确认书》，《佣金确认书》的约定优先于上述约定，但《佣金确认书》约定的佣金总和不得超过成交价的3%。第七条“送达条款”约定，各方确认所留地址所留通讯地址真实有效，地址适用范围包括，地址适用范围包括非诉时各类通知合同发生纠纷时相关诉讼文书（包括但不限于传票、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等）的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。若按该地址送达的相关文书无人签收或者被拒绝签收，则文书退回之日视为送达之日。如任何一方发生变更，应在变更后的三日内书面通知对方，否则，相关文书送达上述地址视为送达，由此产生的法律后果由被送达方承担。 同日，蔡长洪与案外人杜宝林签订《房屋买卖合同》，约定蔡长洪向杜宝林购买位于厦门市湖里区房屋，房产成交价为310万元。 蔡长洪签署《佣金及代办费确认书》一份，确认付款方蔡长洪，佣金金额65000元，代办费800元，共计65800元，支付日期为2017年3月31日。付款方应按照支付日期及时付款，未经收款方同意而迟延支付，收款方有权追索违约金（按照迟延支付佣金数额每天0.5‰计算）。 至今，蔡长洪尚欠金色麦田公司中介费20000元。 本院认为，金色麦田公司、蔡长洪自愿订立居间合同，内容合法，应当认定为有效合同。合同签订后，金色麦田公司已于2017年3月5日促成蔡长洪与房屋出售方订立《房屋买卖合同》，蔡长洪亦签署《佣金及代办费确认书》对中介服务费金额及支付日期进行确认，因此，蔡长洪应当依约支付居间报酬并承担逾期付款的违约责任。金色麦田公司请求蔡长洪支付居间服务费20000元并按照每日万分之五的标准自2017年4月1日起支付逾期违约金至实际付款之日止，符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡长洪于本判决生效之日起十日内向原告厦门金色麦田房产代理有限公司支付居间服务费20000元及违约金（自2017年4月1日起按照每日万分之五计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费504元，由被告蔡长洪负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （（刘远萍） 人民陪审员 （陈 云 龙） 人民陪审员 （陈 慧 玲） 二〇一九年十一月五日 法官助理（王昕） 代书记员（ 蔡 奇 特 ） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初4538号原告：惠州市伟顺工业科技有限公司，住所地：博罗县园洲镇河北片振兴大道**，统一社会信用代码：91441322MA4WJ4PE17。法定代表人：江红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈宣、熊倩，广东金地律师事务所律师。被告：国威科技有限公司，住，住所地：乐清市虹桥镇东工业区**一社会信用代码：91330382145537116Y。法定代表人：陈俐。原告惠州市伟顺工业科技有限公司（下称“伟顺科技公司”）诉被告国威科技有限公司（下称“国威科技公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告伟顺科技公司的委托诉讼代理人陈宣到庭参加诉讼，被告国威科技公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟顺科技公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款3156274.57元。2.本案诉讼费用、保全费用全部由被告承担。事实与理由：被告通过发送采购订单的方式向原告订购模具等货物，双方于2019年8月27日进行对账后确认，被告欠原告货款共计3156274.57元。经原告多次催讨，被告至今仍未履行还款义务。原告认为，双方是合法的买卖合同关系，原告已按照要求将货物给被告，被告应按时支付货款。因此，被告应马上清偿上述所欠货款。原告向本院提交如下证据：1、送货单、报价单、采购订单，证明原被告存在买卖合同关系的事实。2、对账函、《欠款确认单之货品欠款》、《欠款确认单之模具欠款》，证明被告欠付货款3156274.57元的事实。被告国威科技公司经本院依法传票传唤后，未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明，自2018年7月起，被告国威科技公司向原告伟顺科技公司采购模具等货物。原告向被告发送报价单，被告对报价单进行确认后发送采购订单至原告处，原告根据被告要求送货至被告处，被告签收确认后向原告支付货款。2019年8月27日，原告向被告出具货品欠款单及模具欠款单，其中模具欠款金额为697200元，货品欠款金额为2459074.57元，双方并于当日签订了对账函，确认被告尚欠原告货款共计3156274.57元。原、被告双方均在货品欠款单、模具欠款单及对账函中盖章确认。本院认为，被告向原告采购模具等货物，有原、被告之间的送货单、报价单、采购订单及对账函等予以佐证。双方存在买卖合同关系，本院予以确认。被告确认对账函中的欠款金额后，仍未向原告支付货款，已构成违约。现原告请求被告支付欠款3156274.57元，有双方签订的对账函、模具欠款单及货品欠款单予以佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告国威科技公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃质证及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：被告国威科技有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告惠州市伟顺工业科技有限公司支付货款3156274.57元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32051元，由被告国威科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判审 判 长  胡海林人民陪审员  张爱美人民陪审员  张 莉二〇一九年十一月二十五日法官助理王伟书记员黄子健
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2808号 吕芳英、浙江广余家具有限公司： 申请执行人吕芳英与被执行人浙江广余家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2808号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年十一月五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月五日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2885号 申请执行人：张环，女，1972年12月9日出生，汉族，住所地：广西柳州市柳南区。 被执行人：广西星乔资产管理有限公司，住所地：广西柳州市东环大道。 法定代表人：郑诗贞。 被执行人：柳州市恒巨房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市东环大道。 法定代表人：王先斌。 本院在执行张环与广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中,经对被执行人广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，因被执行人财产正在处置当中，本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人财产处置后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  冯旭东
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1437号申请执行人:梅卫东，男，1970年11月17日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：许家付，男，1969年3月12日生，汉族，居民，住兴化市。申请执行人梅卫东与被执行人许家付买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2019）苏0981民初232号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告许家付于本判决生效后10日内向原告梅卫东支付货款112200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，减半收取1272元，由被告许家付负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案受理。执行过程中，1、2019年5月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、209年5月28日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，扣划被执行人银行存款5700元（含执行费50元），未发现被执行人有其他可供执行的财产;3、2019年6月3日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2019年8月21日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；5、2019年8月30日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；6、2019年11月12日到被执行人户籍所在地调查，被执行人因经营不善，负债较多，常年在外躲债，下落不明；7、2019年11月13日，本院电话告知申请执行人执行情况，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚有106550元未执行到位。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 吴 奇审判员 王世华二〇一九年十一月十四日书记员 韦 宇
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初3220号原告顾正宏，男，1946年3月30日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。被告翟会照，男，1958年12月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告顾正宏与被告翟会照民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告顾正宏及其委托代理人顾鲲到庭参加诉讼,被告翟会照经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾正宏诉称：原、被告系朋友关系。被告因生产经营需要多次向原告借款，双方于2018年春节结帐，被告欠原告借款计222000元,被告向原告出具了借条一份，并约定2018年7月22日还款。届期被告未还款。故请求法院判令被告翟会照向原告偿还借款222000元以及自2018年7月22日起至还清之日止按年利率20%计算的利息。被告承担本案诉讼费用。被告翟会照未答辩，亦未提交证据。经审理查明：自2000年起被告翟会照因经营需要多次向原告顾正宏借款，原告顾正宏均用现金支付的方式向被告翟会照出借人民币。2018年春节期间，原、被告双方结算，被告欠原告借款本息222000元，且向原告出具借条1份，借据载明“今借到借到顾正宏人民币贰拾贰万贰仟元整。￥222000今借人：翟会照2018.7.22还清”。届期被告未还款，原告经多次追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借据一份、短信截屏打印件及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告顾正宏与被告翟会照之间发生的借贷关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。民事主体依法享有债权。依照法律规定和当事人约定履行民事义务承担民事责任。本案被告长期拖欠原告借款本息222000元，事实清楚证据确实，有其出具的借据为证。原告要求被告承担自2018年7月22日起至还清之日止按年利率20%计算的利息，因原、被告双方未对借款利率进行书面约定，本院依法支持按年利率6%计算的逾期付款利息。被告翟会照未到庭举证、质证，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟会照偿还原告顾正宏借款本金222000元，并承担该款为本金自2018年7月22日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告顾正宏其余的诉讼请求。案件受理费4630元，由被告翟会照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  许 君人民陪审员  郭 玮二〇一九年十一月十五日法官 助理  陈志立书 记 员  洪爱欣附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%基数的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0483民初882号 原告：林建国，男，1984年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：万克，江西康润（庐山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：江西勤德实业有限公司，住所地江西省庐山市工业园，统一社会信用代码：91360400553528083J。 法定代表人：蔡金磅，该公司董事长。 被告：庐山市建筑工程有限公司，住所地江西省庐山市南康镇秀峰大道**。 法定代表人：余建林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐飞，江西星子律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：尹荣金，男，1963年6月15日出生，汉族，江西省庐山市人，住庐山市。 委托诉讼代理人：郑江斌、江阅，均系江西亚都律师事务所律师，代理权限均为特别授权。 原告林建国与被告江西勤德实业有限公司（以下简称“勤德公司”）、庐山市建筑工程有限公司（以下简称庐建公司）、尹荣金合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林建国及其委托诉讼代理人万克、被告庐建公司委托诉讼代理人徐飞、被告尹荣金委托诉讼代理人郑江斌到庭参加了诉讼。被告勤德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林建国向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认2017年11月15日签订的《认购协议书》合法有效。2、要求被告勤德公司十日内与原告办理房屋买卖合同签约和备案登记手续，将涉案房屋及时交付给原告。3、要求被告庐建公司、尹荣金协助办理购房合同签约和备案登记手续。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月，被告因租赁建筑器材与九江市建荣实业有限公司（下简称“建荣公司”）签订《建筑器材租赁合同》，建荣公司交货后，被告使用钢管设备在天湖壹号施工。2017年11月15日，勤德公司与被告庐建公司、总包负责人尹荣金一致达成以房抵工程款的《协议书》，并于同日与建荣公司的员工林建国签订《认购协议书》，以28.5万元就天湖壹号7号楼A座C7单元（6楼）房产达成一致协议。被告庐建公司用其在天湖壹号工程中的工程款为原告抵扣了全部购房款。然后原告多次要求被告勤德公司办理正式购房手续时，被告勤德公司以工作繁忙、该房已被法院查封无法签约为由拖延办理，经多次催促未果。原告为保障自身合法权益免受侵害，特向法院起诉。 被告庐建公司辩称：一、天湖壹号项目的负责人及现场施工管理人员是易云南不是被告尹荣金；二、答辩人庐建公司及工地没有聘请过尹桂水做会计；三、原告与被告勤德公司签订《认购协议书》答辩人不知情；四、原告要求答辩人协助其办理购房合同签约和备案登记手续的诉请应不予支持。综上，请求法院依法驳回原告要求答辩人协助其办理购房合同签约和备案登记手续的诉讼请求。 被告尹荣金辩称：一、认购协议书的签约主体为原告和勤德公司，被告尹荣金没有在认购协议书上签字；二、被告尹荣金代表被告庐建公司与原告、勤德公司签订了债权转让协议，将对勤德公司享有的28.5万债权依法转让给原告，以此抵扣对原告的钢管租赁债务。原告要求被告尹荣金承担协助义务无事实和法律依据，请求依法驳回。 被告勤德公司未出庭也未书面答辩。 经本院公开开庭审理查明：2014年4月，尹荣贵、易云南以承建天湖壹号工程为由，与九江市建荣设备租赁实业有限公司（建荣公司签约人林建国）签订《建筑器材租赁合同》。2014年5月6日，为建设勤德公司开发的天湖壹号工程，勤德公司与温州建设集团有限公司（下简称“温建公司”）签订《建筑工程施工合同》，确定由温建公司总承包施工。尹荣金、易云南接受温建公司委托，成为天湖壹号工程工地管理人员。2014年12月5日，勤德公司与温建公司签订《解除合同协议书》，确定解除前因工程施工所产生的所有债务由勤德公司清偿。2014年12月31日，庐建公司中标承建天湖一号1＃-7＃楼、地、地下室工程015年1月5日，易云南作为庐建公司工程项目部负责人与庐建公司就天湖一号1＃-7＃楼、地、地下室工程签订《工程承包责任合同》015年1月8日，发包人勤德公司与承包人庐建公司签订了《建筑工程施工合同》，由庐建公司承建天湖一号1＃-7＃楼、地、地下室工程同工期从2015年1月8日至2017年1月7日。2017年11月15日，原告林建国与被告勤德公司签订《认购协议书》，原告以285000元价格认购天湖壹号天湖壹号7号楼A座C7单元（6楼）房产。同日，原告林建国、被告尹荣金、被告勤德公司签订《协议书》一份，协商同意将天湖壹号天湖壹号7号楼A座C7单元（6楼）房产用于抵扣天湖壹号工程款285000元，并备案至林建国名下，用于抵扣总包欠建荣公司钢管租赁费。 另查明，2017年10月，本院根据庐建公司申请对温建公司的房产采取财产保全，对天湖壹号7号楼A座C7单元（6楼）房产进行了查封，勤德公司至今尚存多起执行案件未结。 本院认为，在勤德公司欠付庐建公司工程款，庐建公司欠付建荣公司租赁费，建荣公司认可租赁费抵偿收益人为林建国前提下，尹荣金、林建国、勤德公司三方签订的《协议书》，属以物抵债协议，该协议涉及庐建公司在天湖壹号工程的债权债务抵偿，但庐建公司并不认可尹荣金系庐建公司天湖壹号工程项目部负责人及现场管理人，该抵债协议缺乏庐建公司具有以物抵债的合意。该抵债协议对庐建公司并无法律约束力。至于庐建公司、尹荣金认为该《协议书》属债权债务转移协议，因各方原债权债务并未消灭，本院对庐建公司、尹荣金的已经发生债权债务转移的主张不予支持。林建国与勤德公司签订的《认购协议书》虽不违反有关法律规定，但没有载明以代清偿的方式支付购房款项的真实意思表示，认购协议书所指向的天湖壹号7号楼A座C7单元（6楼）房产，在双方签订《认购协议书》前，已经因庐建公司与勤德公司的纠纷采取财产保全措施进行了查封，且勤德公司至今存在其他执行案件未结，本院确认《认购协议书》客观上已不能继续履行。因此原告诉请要求确认《认购协议书》合法有效，本院予以支持。但原告诉请要求被告勤德公司十日内与原告办理房屋买卖合同签约和备案登记手续，将涉案房屋及时交付给原告并要求被告庐建公司、尹荣金协助办理购房合同签约和备案登记手续，本院不予支持。原告如认为被告方违约给其造成了损失，可另行主张其相应权益。 综上所述，本院部分支持原告诉请。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告林建国与被告江西勤德实业有限公司2017年11月15日签订的《认购协议书》有效。 二、驳回原告林建国的其他诉讼请求。 本案案件受理费5720元，由被告江西勤德实业有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判长 陈 平 审判员 徐宝芹 审判员 黄 达 二０一九年十一月十八日 书记员 胡 瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初714号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人王传军，男，汉族，高中文化，无固定职业，住烟台市莱山区。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]681号起诉书指控被告人王传军犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员徐新出庭支持公诉，被告人王传军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人王传军于2019年7月24日14时许，醉酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，行驶至烟台市芝罘区大马路与滨海北路交叉路口处时，被民警当场查获。经检验，被告人王传军血液中乙醇含量为99mg/100ml。公诉机关认为，被告人王传军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王传军自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实指控事实。被告人王传军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王传军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王传军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王传军无驾驶资格醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人王传军归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人王传军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。因本案未取得驾驶证驾驶机动车被罚款的人民币二百元应折抵罚金。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 于    英二〇一九年十一月二十八日书记员 于子涵（代）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终5098号上诉人（原审原告）：岳俊奇，男，1972年12月28日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：赵兵，河南宛洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：连翼飞，河南宛洛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：洛阳振华建设集团有限公司，住所地：洛阳市高新开发区孙旗屯村。法定代表人：代锁芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙霖，河南万基律师事务所律师。委托诉讼代理人：马震疆，河南万基律师事务所律师。上诉人（原审被告）：洛阳正奇建设开发有限公司，住所地：洛阳市涧**芳华路中段。法定代表人：胡宝平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周卫东，河南永晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王栋，河南永晖律师事务所律师。上诉人岳俊奇、洛阳振华建设集团有限公司（以下简称振华公司）、洛阳正奇建设开发有限公司（以下简称正奇公司）建设工程施工合同纠纷一案，均不服洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初2930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人岳俊奇的委托诉讼代理人赵兵、连翼飞，振华公司的委托诉讼代理人孙霖、马震疆，正奇公司的委托诉讼代理人周卫东、王栋到庭参加诉讼。本院经审理认为，一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”经二审审理查明，振华公司与正奇公司因案涉135#楼工程款数额问题在一审法院另案诉讼，一审法院在未查清正奇公司欠付案涉135#楼工程款数额情况下判决其在欠付工程款范围内承担连带清偿责任属适用法律错误。请在重审查清正奇公司欠付振华公司工程款数额的基础上，依法认定正奇公司是否应承担责任。另一审法院已查明案涉135#楼于2016年1月11日经五方验收合格，判决振华公司自2018年6月20日起支付欠付工程款利息不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初2930号民事判决；二、本案发回洛阳市涧西区人民法院重审。岳俊奇预交的案件受理费10000元、洛阳振华建设集团有限公司预交的案件受理费12830元、洛阳正奇建设开发有限公司预交的案件受理费89600元均予以退回。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  常翠玲
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9903号 原告：余姚市东龙汽配有限公司。住所地：余姚市东旱门路****。统一社会信用代码：91330281784308627W。 法定代表人：倪少杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 被告：雷虎（宁波）科技有限公司。住。住所地：余姚市城区锦凤路**一社会信用代码：913302816102663328。 法定代表人：吕洪金，该公司总经理。 原告余姚市东龙汽配有限公司与被告雷虎（宁波）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告余姚市东龙汽配有限公司的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼；被告雷虎（宁波）科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市东龙汽配有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款人民币14884.72元，并支付自起诉之日起至判决确定的实际履行日止按银行同期贷款利率计算利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方一直有业务往来，被告向原告采购冲压件。原告自2018年5月至2018年12月共送货14884.72元，其中12430.17元已开具发票，未开票金额有2454.55元。现原告多次向被告进行催讨，被告一直未予归还。为此，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请支持诉请。 被告雷虎（宁波）科技有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告余姚市东龙汽配有限公司提交的证据，被告雷虎（宁波）科技有限公司缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：增值税专用发票、送货单1组。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。 经审理，本院认定的案件事实与原告余姚市东龙汽配有限公司所诉称的事实一致。 本院认为：原告余姚市东龙汽配有限公司与被告雷虎（宁波）科技有限公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现被告雷虎（宁波）科技有限公司未及时支付所欠货款，应承担相应的民事责任。对原告余姚市东龙汽配有限公司的诉请中合法、合理的部分，本院予以支持。被告雷虎（宁波）科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷虎（宁波）科技有限公司支付原告余姚市东龙汽配有限公司货款14884.72元，并支付自2019年10月17日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费172元，减半收取86元，由被告雷虎（宁波）科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  朱章程 二〇一九年十一月十九日 书记员  史钟林
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执1000号申请执行人:河南福森新能源科技有限公司。法定代表人：曹某，该公司董事长。被执行人：王某，男，汉族，住南宁市。被执行人：四川捷能新能源科技有限公司。法定代表人：刘某，该公司董事长。申请执行人河南福森新能源科技有限公司与被执行人四川捷能新能源科技有限公司、王某买卖合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初3655号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告四川捷能新能源科技有限公司、王某于本判决生效之日起十日内向原告河南福森新能源科技有限公司支付货款93.155万元整。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但本执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人四川捷能新能源科技有限公司、王某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人四川捷能新能源科技有限公司有位于华蓥市双河街道办事处工业新城潮汕大道房权证号为华蓥市第201400093号、华蓥字第201400094号的房屋，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人王某有一辆雅阁牌汽车（车牌号：桂ANH9**）,现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2021年8月20日查封期限届满)。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述四川捷能新能源科技有限公司有位于华蓥市双河街道办事处工业新城潮汕大道房权证号为华蓥市第201400093号、华蓥字第201400094号的房屋及王某有一辆雅阁牌汽车（车牌号：桂ANH9**）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人四川捷能新能源科技有限公司、王某负有继续向申请执行人河南福森新能源科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应到及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢晓娜审判员  王 辉审判员  李晓东二〇一九年十一月二十九日书记员  罗宝欣
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执906号之五申请执行人：李云，女，1967年9月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：任小文，男，1974年3月3日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行李云依据(2018)渝0243民初2666号民事判决书申请执行任小文借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金19000元及期利息[以19000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付2018年5月31日至付清日止的逾期利息]及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费300元、执行费185元。本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、查询到被执行人小额有银行存款信息，本案已经采取冻结措施。四、本院通过实地走访的形式向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已经实现债权0元，未执行到标的为借款本金19000元及期利息[以19000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付2018年5月31日至付清日止的逾期利息]及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费300元、执行费185元。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执906号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  付友娅二〇一九年十一月十八日书记员  彭祖雷
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初834号原告：盟拓软件(苏州)有限公司，住所地苏州工业园区星湖街**创意产业园8-5F。法定代表人：唐杰才，该公司董事长。委托诉讼代理人：高然翔，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆梦仙，上海明伦律师事务所律师。被告：上海中梁地产集团有限公司，住，住所地上海市普陀区/div>法定代表人：李和栗，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄翠平，女。委托诉讼代理人：任银龙，男。原告盟拓软件(苏州)有限公司诉被告上海中梁地产集团有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院委派上海市工商联民商事人民调解委员会就原告与被告之间的争议先行调解。本案立案后，原告盟拓软件(苏州)有限公司以上海中梁地产集团有限公司已实际履行了债务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盟拓软件(苏州)有限公司撤诉。本案因系委托调解，案件受理费免于收取。审判长  钱光文审判员  范静波审判员  吴盈喆二〇一九年十一月二十五日书记员  邵培红附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4964号之一申请执行人：李某，男，1983年7月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人：陈某某（曾用名陈某某），男，1961年6月5日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，被执行人：张某某，女，1962年4月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，关于申请执行人李某与被执行人陈某某、张某某追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106民初1131号民事判决书，依法向被执行人陈某某、张某某发出执行通知书，责令被执行人陈某某、张某某向申请执行人李某赔偿经济损失50万元并承担本案案件受理费9017元、本案执行费7490元。但被执行人一直未能履行。经查，被执行人陈某某名下有车牌号为鄂A111W***牌（车辆识别代码：H17722）小型越野客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：一、查封被执行人陈某某名下车牌号为鄂A111W***牌（车辆识别代码：H17722）小型越野客车一辆；二、本次查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十一月十二日书记员  赵 茜
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民终1376号 上诉人（原审被告）：叶海，男，1957年7月19日出生，汉族，住南平市延平区。 被上诉人(原审原告)：南平市鑫源融资担保有限公司，住所地南平市延平区中山路**（长富广场）**。 法定代表人：伊松武，董事长。 委托诉讼代理人：吴积仁，福建联政律师事务所律师。 原审被告：福建宝芝堂医药物流有限公司。 上诉人叶海因与被上诉人南平市鑫源融资担保有限公司，原审被告福建宝芝堂医药物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初3116号民事判决； 二、本案发回福建省南平市延平区人民法院重审。 上诉人叶海预交的二审案件受理费3359元，予以退回。 审判长  谢争春 审判员  夏 雯 审判员  吴彦瑾 二〇一九年十一月十九日 书记员  任云卿 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1341号申请执行人：姚明常，男，1962年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：宋廷玉，男，1971年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人姚明常与被执行人宋廷玉民间借贷纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初2276号民事调解书已发生法律效力，申请执行人姚明常于2019年5月29日向本院申请执行，要求被执行人宋廷玉给付申请执行人欠款500000元及利息，案件受理费4400元，执行费7444元由被执行人承担。本院于2019年5月29日受理本案后，于2019年6月6日向被执行人宋廷玉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2019年7月22日对被执行人进行了限制消费措施。本院对被执行人宋廷玉进行了网络查控，查询其名下证券、工商登记信息、银行存款、互联网银行存款，查明被执行人名下无证券信息、无银行存款、无工商登记信息。经传统查控，被执行人无收益类保险信息、无住房公积金信息、无可供执行房产信息、无社会保障金信息。综上，被执行人宋廷玉暂无财产可供执行。本院于2019年11月25日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请人本案执行情况，现本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇一九年十一月二十五日书 记 员 王 亚 林
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2858号申请执行人：李某，男，汉族，1958年5月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇同心村天建组，身份证号码：xxxx被执行人：某煤矿。法定代表人：陈某，该公司董事长。本院在执行李某与某煤矿劳动争议纠纷一案中，申请人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）黔0304执2858号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月八日书记员  何方伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初21122号 原告：迅宝科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区。 法定代表人：刘乃铭。 委托代理人：周余辉，广东鹏讯律师事务所律师。 被告：佛山长宙进出口贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：胡兵，职务。 被告：长沙市村木贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。 法定代表人：胡兵。 原告迅宝科技（深圳）有限公司与被告佛山长宙进出口贸易有限公司、长沙市村木贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告迅宝科技（深圳）有限公司于2019年9月29日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告迅宝科技（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨云华 二〇一九年十一月十四日 本件与原本核对无异 书记员  王 娇
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2423号申请执行人：蒋胜峰。被执行人：唐嘉兴。蒋胜峰申请执行唐嘉兴民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为67940元，本院于2019年08月15日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2019年08月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐嘉兴名下银行存款、车辆、股权情况，发现被执行人唐嘉兴银行有工资收入，现已轮候查封，通过不动产查询系统查询了被执行人唐嘉兴名下不动产情况。对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年09月02日向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月15日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可控执行财产。截至2019年11月18日，共计执行款项0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 东审判员 王 伟审判员 孙伟先二〇一九年十一月十八日书记员 王 健
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5645号原告：安玉清，男，1955年1月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（统一社会信用代码911201101037566879），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。法定代表人：王树本，理事长。原告安玉清与被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（以下简称徐庄村农工商联合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安玉清、被告徐庄村农工商联合公司法定代表人王树本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安玉清向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金6500元、利息1949元，并按年息10%计算利息至被告实际给付之日；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月3日，被告向原告借款人民币6500元。原告以现金方式存入被告对公账户向被告支付借款，被告于当日向原告出具收据。现原告多次催要未果，故起诉。被告徐庄村农工商联合公司辩称，认可被告向原告借款6500元及按年息10%支付利息的事实。现由于被告暂无偿还能力，但为维护村民利益，可在集体财产整合过程中经过三年努力偿还原告借款。原告安玉清向本院提交天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00007507）1份，拟证明被告向原告借款的事实和利息支付情况。被告徐庄村农工商联合公司未向法庭提供证据。为查明事实，本院向天津市东丽区金钟街集体经济管理服务中心调取了明细分类账复印件1份、天津市东丽区徐庄村农工商公司记账凭证复印件1份、天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00007507）复印件1份。围绕提交及调取的证据，本院组织当事人进行了质证。当事人双方对以上证据均无异议。本院确认上述证据客观、真实与本案具有关联性，均予以采信，记录在案，予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日,被告向原告借款6500元，同日被告向原告出具收据（票号A00007507）1份，该收据上载明“安玉清借款陆仟伍佰元整”，证实原告已将借款交付被告。在发放利息的过程中，被告经办人员在该收据上以“2016.4.8付”等字样，证明被告向原告支付利息的情况。另查明，被告系天津市东丽区金钟街道办事处徐庄村的村办企业，现因经营停滞暂无偿还债务的能力，本案系其民间借贷纠纷系列案件中的一件。原、被告在庭审过程中对上述事实均无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽无书面的借款合同，但现有证据表明原告于2015年4月3日将6500元本金交付被告，被告于同日向原告出具借款收据。据此，可以认定原、被告双方已经履行了借贷合同的主要合同义务，双方间的借贷合同已经成立并实际履行。因此，对原告要求被告偿还6500元本金的诉讼请求应予支持。原、被告间无书面借款合同亦未约定还款期限和逾期利率。对无还款期限的借款合同，自贷款人催告借款人在合理期限内返还未果后可视为逾期。现原告无证据证实其于起诉前已履行过催告程序，故原告向法院主张权利的行为可视为催告，主张权利日（2019年4月1日）可视为逾期日。故原告主张自2016年4月3日起至2019年3月31日止的利息符合法律规定，本院应予支持。经本院核实，共计1946.44元。庭审中，原告主张借期内利息的计算起止时间及金额以本院核算为准，被告对此无异议，本院照准。关于原告主张的逾期利息的支付问题，原告要求被告按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息的主张亦符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法总则》第六条规定了民事活动应当遵循公平原则。民法首先捍卫社会公平，并在捍卫社会公平的基础上，兼顾群体公平和个人公平。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了非常态下债务的分期履行规则。本案系涉被告民间借贷系列案件中的一件，该系列案件标的大、涉及人员众多且所涉人员有其特殊性，被告又因经营停滞暂无偿还能力，如按常态判决其短期内履行，显然不切实际，故对被告履行期限应根据其具体经营发展情况综合确定。同时，分期履行亦非对被告拖欠债务的保护而系待条件允许时督促债务人履行债务的实际考量。现将被告的履行期限延长至被告财产整合或更有利于原告债权的完全实现，并能兼顾其所在集体经济组织的整体利益。故应将本案偿还期限在被告能力限度及财产整合所需时间内适度确定。综合各方面因素，从有利于各方利益考虑酌定于三年内较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内偿还原告安玉清借款6500元；二、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内给付原告安玉清以借款本金6500元为基数自2016年4月3日起至2019年3月31日止的利息1946.44元，并按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  马连春人民陪审员  崔风梅人民陪审员  胡金英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李维成本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0523执2772号之二申请执行人：刘企文，住开鲁县。被执行人：布仁特古斯，住开鲁县义。本院制发的（2019）内0523民初1238号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人布仁特古斯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人布仁特古斯在内蒙古自治区农村信用社联合社6217370140201300803_000000账户内存款人民币18658.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇一九年十一月二十二日书记员  王铭岩
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11528号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住贵阳市花溪区孟关乡改貌村工程机械市场。法定代表人：罗翔。委托诉讼代理人：杨爱霞，女，1971年11月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。系该公司员工，代理权限：特别代理。被告：张六乔，男，1973年4月16日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：夏开祥，男，1971年5月4日出生，汉族，住贵州省水城县。原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告张六乔、夏开祥合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。审判员  丁文雁二〇一九年十一月二十一日书记员  李艳立
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0110执保752号申请人：陶波，男，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：陈中雨，男，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请人陶波与被申请人陈中雨民间借贷纠纷一案，申请人陶波向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人陈中雨的银行存款140000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。申请人陶波以保函提供了担保。本院经审查认为，申请人陶波的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、裁定如下：冻结被申请人陈中雨的银行存款140000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。审 判 员 代桂林二〇一九年十一月二十日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1355号 申请执行人：承德市龙行商贸有限公司，住所地承德市双桥区北兴隆街****，统一社会信用代码911308026785479746。 法定代表人：杜红岩，职务董事长。 被执行人：围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县牌楼乡于家湾村，统一社会信用代码91130828792674969Q。 法定代表人：汤景富，职位董事长。 被执行人：汤景富，男，1970年3月5日出生，汉族，现住。 被执行人：张海燕，女，1973年7月22日出生，汉族，现住。 本院在执行承德市龙行商贸有限公司与围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司、汤景富、张海燕借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无其他被执行人可供执行财产线索，且认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张 诚
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初811号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人张明，男，1990年10月10日出生于河南省新蔡县，汉族，大专文化，新蔡县公安局古吕派出所辅警，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被抓获，次日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2019]402号起诉书，指控被告人张明犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉，被告人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2019年10月29日21时许，被告人张明酒后驾驶一辆白色宝骏小型汽车，沿干宝大道由东向西行驶至新蔡县“现代双语学校”路段时与一辆停在路边的白色小型汽车发生交通事故，经检测，其血样中的乙醇含量为＞300mg/100ml。公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，认为张明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。张明到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；张明酒后驾驶机动车时在道路上发生交通事故且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。建议判处被告人张明二个月以上拘役，罚金人民币一万元。另查明，被告人张明未办理机动车驾驶证，其驾驶的车辆系与牛某驾驶的豫QF180**号小型轿车发生交通事故，经新蔡县交警大队认定，张明负事故的全部责任，张明赔偿被害人牛某车辆损失人民币8万元，取得谅解。上述犯罪事实，被告人张明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证张明驾驶的车辆照片，书证户籍证明、无前科证明、到案经过、破案报告、酒精吹气测试单、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书、协议书、收条，证人代某证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；张明驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚；张明赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张明的犯罪情节与悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人张明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年1月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  时明生二〇一九年十一月十八日书记员  王艳阳
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0921民初3802号 原告胡某，女，1979年9月6日生，汉族，个体户，现住阜蒙县。 被告马某，男，1959年7月21日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院在审理原告胡某与被告马某买卖合同纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为：原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 原告胡某与被告马某买卖合同纠纷一案，按原告撤诉处理。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审判员  何双虎 二〇一九年十一月二十日 书记员  吕 昊
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初8032号 原告：黄爱平，女，1979年6月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：邹振，贵州善谋律师事务所专职律师。 被告：樊星明，男，1992年11月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告黄爱平与樊星明合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告黄爱平于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分其诉讼权利的行为，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄爱平撤诉。 案件受理费减半收取863元，由原告黄爱平负担。 审判员  封舟文 二〇一九年十一月二十日 书记员  王永路
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执3003号 申请执行人：北京利通汽车咨询服务有限公司承德分公司，住所地河北省承德市双桥区桥东飞机场世纪城****办公楼910，统一社会信用代码91130802MA07P1125J。 负责人：霍廷坤，职务：总经理。 委托诉讼代理人：计博伟，男，1987年6月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：胡永超，男，1990年11月20日出生，汉族，住双滦区。 本院在执行申请执行人北京利通汽车咨询服务有限公司承德分公司与被执行人胡永超追偿权纠纷一案中，本院于2017年9月22日作出的（2017）冀0802民初857号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人北京利通汽车咨询服务有限公司承德分公司于2018年10月17日立案执行。本院受理后，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人欠款103936.09元及利息，负担诉讼费1189.00元、执行费1901.00元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书。被执行人未履行。 二、2018年10月18日开始对被执行人胡永超进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。 三、2018年10月22日开始本院依法对被执行人胡永超进行传统查控，发现被执行人名下登记车辆冀Ｈ×××××号，本院依法查封，经申请人申请对该车辆依法拍卖，二次流拍后以保留价93500.00元抵偿被执行人欠款93500.00元，已完成交付。另未发现被执行人名下其他房产、住房公积金、收益类保险等财产信息。 四、2019年11月29日本院约谈申请执行人，申请执行人以书面形式同意终结本次执行程序。 五、本案已经依法将被执行人胡永超限制高消费。 本院认为，本院依法调查被执行人胡永超的财产状况，本院依法处置被执行人胡永超名下车辆并交付申请人。另未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十一月二十九日                                                                                                                                        法官助理  耿实                                                                                                                                        书记员   石易麟
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4902号上诉人（原审被告）：付士江，男，1968年5月18日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人:高艳霞，女，1970年11月29日出生，汉族，住河南省，系付士江之妻。被上诉人（原审原告）：李梅林，女，1983年9月9日出生，汉族，住河南省卫辉市。上诉人付士江因与被上诉人李梅林健康权纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初3848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付士江及其委托诉讼代理人高艳霞，被上诉人李梅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付士江上诉请求：1、依法撤销新乡市红旗区人民法院(2019)豫0702民初3848号民事判决，改判被上诉人对上诉人应承担相应的赔偿，对被上诉人非因上诉人侵权的治疗不承担责任。2.—、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：被上诉人在医院自诉被殴打，碰撞，造成人身伤害。而上诉人只是用小型电动车轻碰了被上诉人的左腿，并未殴打，所接触部位只有左腿部，警察问她要不要到医院，被上诉人称不用。后被人唆使下拨打了120，随后拉至医院，自诉头疼、恶心，做了头部、腹部、腿部三项CT检查，检查结果没任何异常。被上诉人检查头部、腹部CT与碰撞无关，费用应由被上诉人承担。医院医嘱建议并没建议住院，无需住院。在这种情况下，被上诉人事发3天后，主动要求住院，这期又发生了什么不得而知。被上诉人所做头部、腹部的检查事与受伤害部位之外的检查、治疗费，不应该由上诉人承担。被上诉人应当提供住院期间每日清单，非因上诉人侵权损害的治疗应从一审认定的治疗费中扣除。李梅林辩称，一审处理非常合理，对方上诉的内容不属于事实，如果轻轻一碰，被上诉人不会翻到在地，而且是故意撞翻，后来上诉人还跑了，是在派出所辨认头像看出来的。在住院期间，需要的检查都是医院安排，并不是自己决定的。而且住院期间是没有离开过医院胡。一审法院和东街派出所都调查过相关情况。李梅林向一审法院起诉请求：1．依法判令付士江赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计7946．94元；2．本案诉讼费由付士江承担。一审法院认定事实：2018年10月16日新乡市公安局东街分局出具新东公（治）行罚决字（2018）246号行政处罚决定书，载明2018年4月19日21时许，在金穗大道国际饭店对面公交站牌处，有人因故发生打架，付士江开辆电动自行车将李梅林撞到在地，决定对付士江以殴打他人行政拘留八日，并处罚款200元。李梅林与2018年4月21日11时以2天前被打后至左侧髋部疼痛伴头晕前往新乡医学院第三附属医院诊治，初步诊断为多发软组织伤，住院治疗5天，出院诊断为多发软组织损伤、贫血原因待查、血小板增多症。花费医疗2374．94元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，李梅林的损失如下：1．医疗费2374．94元；2．护理费511．67元（3070元／月÷30天×5天×1人）；3．住院伙食补助150元（30元／天×5天），李梅林主张30元／天是其对自身权利的处分，予以认可；4．营养费100元（20元／天×5天）；5．交通费100元（20元／天×5天）；以上共计3236．61元。本案中，付士江殴打他人，应承担赔偿责任。对李梅林的诉讼请求，予以部分支持，即付士江应赔偿李梅林3236．61元。对李梅林要求付士江赔偿误工费的请求，因其未能提供实际扣发工资证明，故不予支持；对李梅林要求付士江赔偿鉴定费280元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。一审法院判决：一、付士江于判决生效之日起十日内赔偿李梅林3236．61元；二、驳回李梅林的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由付士江承担12．5元，由李梅林承担12．5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，因健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。上诉人因侵害被上诉人的健康导致被上诉人受到损害，应当承担相应的民事赔偿责任。上诉人对于损失的数额提出上诉，但一审、二审期间没有依法提供充分的证据证明损失数额中不合理的部分，故一审认定数额并无不当。付士江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由付士江负担。本判决为终审判决。审判长  张妍丽审判员  孙 峰审判员  温双双二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 倩
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1333号罪犯曹伟彬，男，1959年9月22日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2015年4月16日作出了(2015)浦刑初字第1442号刑事判决，以被告人曹伟彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币六千元；连同前罪没有执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹伟彬在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯曹伟彬能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯曹伟彬在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曹伟彬减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2015年1月28日始至2027年9月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇一九年十一月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终2055号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。统一社会信用代码：914307001864814382。主要负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱抿菘，湖南泰阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：麻阳东升运输有限责任公司，住，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇城南小区一社会信用代码：91431226678033359A。法定代表人：滕汶君，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：满小华，男，1974年12月9日出生，系麻阳东升运输有限责任公司员工。被上诉人（原审被告）：郑阳和，男，1964年5月6日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被上诉人（原审被告）：何其飞，男，1960年6月25日出生，土家族，住湖南省石门县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人麻阳东升运输有限责任公司、郑阳和、何其飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2019）湘1226民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定的基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2019）湘1226民初490号民事判决；二、本案发回湖南省麻阳苗族自治县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司预交的二审案件受理费343.95元予以退回。审 判 长 唐  琳审 判 员 陈 利 建审 判 员 武 春 毅二〇一九年十一月十九日法官助理李炜代理书记员 欧阳美琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执1200号申请执行人：乐陵五洲国际商业管理有限公司，住所地乐陵市五洲西大道。法定代表人：舒策张，总经理。委托代理人：张书强，男，乐陵焕达法律服务所法律工作者。被执行人：宋卫雁，男，1978年9月26日出生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人乐陵五洲国际商业管理有限公司与被执行人宋卫雁为房屋租赁合同纠纷一案，于2019年9月16日立案执行，执行依据为（2018）鲁1481民初3263号民事判决书，执行标的额为34805元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告了公司财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人名下登记有雷克萨斯牌小型汽车（车牌号：鲁Ａ×××**）、福田牌小型汽车（鲁Ｎ×××**）、迈腾牌小型汽车（鲁Ｎ×××**）各一辆，申请执行人表示无需采取查封措施。2、依法扣划被执行人银行存款11627.41元，扣除执行费422元后过付给申请执行人11205.41元，其他银行账户仅有零星存款，申请执行人表示无需冻结、扣划。3、被执行人名下无工商登记信息。4、被执行人名下有不动产登记信息，因被另案查封，申请人表示不要求查封。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本案实现债权情况为11205.41元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年十一月二十九日书记员  何德龙
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉06民再12号 原审上诉人（一审原告）：张明珠，男，1959年5月28日生，汉族，无职业，住吉林省临江市六道沟镇。 委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳长军，吉林享和律师事务所律师。 原审被上诉人(一审被告)：宋连早，男，1961年2月5日生，汉族，无职业，住吉林省临江市兴隆街。 委托诉讼代理人：黄海言，吉林颖慧律师事务所律师。 原审被上诉人(一审被告)：临江市长春硅藻土制品有限公司。住所地：临江市。 法定代表人：王纪福，总经理。 委托诉讼代理人：尚德连，上海卓嘉律师事务所律师。 原审上诉人张明珠与原审被上诉人宋连早、临江市长春硅藻土制品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）吉06民终940号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年8月6日作出（2019）吉06民监8号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人张明珠及其委托诉讼代理人刘卫东、靳长军、原审被上诉人宋连早的委托诉讼代理人黄海言、临江市长春硅藻土制品有限公司的委托诉讼代理人尚德连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院再审认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）吉06民终940号民事判决书及吉林省临江市人民法院（2017）吉0681民初211号民事判决； 二、本案发回吉林省临江市人民法院重审。 审判长  高明义 审判员  李 楠 审判员  李世为 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨 栋
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7358号原告：仲伟永，男，1986年2月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇锦绣江南小区**楼101铺第**。负责人：林军，该公司经理。委托诉讼代理人：姚天超，该公司职工。原告仲伟永与被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告仲伟永于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘传庆的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告仲伟永撤回起诉。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告仲伟永负担。审 判 员  曹 胜二〇一九年十一月十四日法官助理  高停停书 记 员  孟笑羽
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10408号原告：青岛伟创工控传动设备有限公司，住所地：胶州市泸州路**胶州湾大恒九家园小区**楼**网点，统一社会信用代码：91370281583676458T。法定代表人：郝艳微，职务：经理。委托诉讼代理人：孙立枝，胶州营海法律服务所法律工作者。被告：王树晓，男，住青岛。被告：青岛德仕伟塑料机械有限公司，住所地，住所地：胶州市北关工业园iv>原告青岛伟创工控传动设备有限公司诉被告王树晓、青岛德仕伟塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的被告住址不详，无法送达，经本院依法明释，原告亦不能提供新地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛伟创工控传动设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇一九年十一月六日书记员  李 准
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初2253号 原告：四平市城区农村信用合作联社，住所地吉林省四平市铁**中央西路**。 法定代表人：王敬东，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘士成，男，该联社员工。 委托诉讼代理人：池丽艳，女，该联社员工。 被告：孟庆和，男，1955年3月9日出生，汉族，住四平市铁**平西乡三合村一社。 原告四平市城区农村信用合作联社（以下简称城区信用社）与被告孟庆和借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城区信用社的委托诉讼代理人刘士成、被告孟庆和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城区信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告孟庆和立即偿还贷款本金117000元，所欠利息557275.97元（截至2019年10月24日），以后利息计算至给付之日止；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告孟庆和于2006年12月12日在原告所属平西信用社以小额信用方式，借款人民币117000元，并约定了借款期限，月利率10.20‰，原告于2006年12月12日履行发放贷款义务，原、被告双方订立了《农村信用社贷款凭证》，被告于2007年12月12日违约，未按期履行偿还贷款本息义务。被告尚欠贷款本金117000元，所欠利息557275.97元（截至2019年10月24日，本息合计674275.97元）。经多次向债务人孟庆和催要，被告一直拒绝，为保证我社权益早日实现，原告依法提起诉讼，请人民法院依法公正判决。 孟庆和辩称，贷款事实认可，借钱还钱是应该的。11.7万本金计算方式有异议，我贷款本金没有那么多。 本院经审理认定事实如下： 2006年12月12日，被告孟庆和在原告四平市城区农村信用合作联社所属四平市铁西区平西农村信用合作社贷款117000元用于购买柴油机，贷款利率为月利率10.20‰，贷款期限从2006年12月12日至2007年12月12日止。原告四平市城区农村信用合作联社所属四平市铁西区平西农村信用合作社于同日向被告孟庆和发放了该笔贷款。贷款到期后，被告孟庆和未按约定还贷款本金及利息。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及支付借款利息。第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未按约定返还借款本金及支付借款利息，已属违约。因此，原告请求被告立即偿还剩余借款本金117000元及借款利息557275.97元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告孟庆和于本判决生效后十日内一次性返还原告四平市城区农村信用合作联社借款本金117000元及利息557275.97元（利息计算至2019年10月24日，以后利息继续计算至借款本息全部返还完毕为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10542元，减半收取计5271元，由被告孟庆和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  魏丹丹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  施晓闻
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初15823号 原告：田丙中，男，1991年9月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：杨少宁，男，1990年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。 原告田丙中与被告杨少宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田丙中到庭参加诉讼，被告杨少宁经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 田丙中向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款9432元及利息（利息按银行同期贷款基准利率即年利率4.35%为标准，其中6493元的利息自2018年11月18日计算至2019年10月21日；2939元的利息自2018年12月19日其计算至2019年10月21日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事装修材料批发零售行业。2018年8月8日，被告经人介绍与原告取得联系并购买装修材料，至2018年11月18日，经原、被告结算，被告共计从原告处购买货物总价值11493元，被告以微信转账的方式向原告支付货款5000元，剩余货款6493元未付。2018年11月19日至2018年12月19日期间，被告又从原告处购买价值2939元商品，货款至今未付。综上，被告欠付原告货款共计9432元。经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判如所请。 杨少宁未作答辩。 根据当事人提交的证据和陈述，本院认定事实如下：2018年11月18日，被告因欠原告货款，向原告出具欠条一张，载明：“欠￥6493元，杨少宁。”被告签名。2018年11月19日至2018年12月19日期间，被告分10次向原告购买冰纯管、活弯、活直等货物价值2939元。后经原告催要，被告未付款，故原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，原告已于2019年5月8日通过微信聊天的方式向被告催要货款。 本院认为，根据原告提交的《欠条》《慕浪洁具销货单》及其当庭陈述可以证明原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告已履行了供货义务，被告应支付相应的货款。现被告尚欠原告货款9432元，经原告催要，被告未按约定履行付款义务，已构成违约，故其应向原告支付上述款项。关于原告诉请的利息，原告虽无证据证明双方就付款时间进行了约定，但被告未及时付款的行为已给原告造成了损失。另，原告已于2019年5月8日向被告催要货款，故被告应当按照年利率4.35%向原告支付上述货款自2019年5月8日起至2019年10月21日止的逾期利息186.60元（9432元×年利率4.35%÷365天×166天）。被告杨少宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证等诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告杨少宁于本判决生效之日起七日内支付原告田丙中货款9432元及利息186.60元，合计9618.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告杨少宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 王怀成 二〇一九年十月二十三日 法官助理 丁 琳 书 记 员 马小花 附：与本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2将被执行人纳入失信人员名单； 3对被执行人限制高消费、限制出入境； 4采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初803号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人张国强，男，1973年6月8日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月26日被仙游县公安局刑事拘留，同年9月2日被仙游县公安局取保候审；福建省仙游县人民检察院和本院分别于2019年9月29日和2019年10月21日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2019]713号起诉书指控被告人张国强犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人张国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控: 2019年8月11日23时22分，被告人张国强酒后无驾驶证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，行经仙游县枫亭镇枫城新都门前路段时被仙游县枫亭交警现场查获。经福建科胜司法鉴定所司法鉴定，案发时被告人张国强血样中的乙醇含量为137.45ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人张国强2019年8月11日被仙游县公安局抓获。 另查明,被告人张国强于2019年8月12日至2019年8月26日被仙游县公安局行政拘留，2019年8月26日被仙游县公安局刑事拘留，同年9月2日变更为取保候审予以释放，期间共被羁押23日。在本院审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币1000元。 上述事实，被告人张国强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证被告人张国强人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、仙游县公安局出具的仙公证[2019]274号证明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、仙游县人民法院代保管款收据、拘留证、取保候审决定书、释放证明，被告人张国强的庭前供述，福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴[2019]醇检字第966号法医毒物司法鉴定意见书，现场调查记录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人张国强违反道路交通安全管理法规,醉酒后无驾驶证在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达137.45mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，属坦白，且主动预缴罚金，自愿认罪认罚，可予从轻处罚。福建省仙游县人民检察院的量刑建议适当，予以采纳。被告人因本案被先行羁押的23日可予折抵刑期23日。据此，根据被告人张国强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定的规定，判决如下： 被告人张国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇一九年十一月七日 书记员  张 宇 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17706号之一 申请执行人艾才辉，男，汉族，1983年8月16日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人蔡惠，女，汉族，1982年8月16日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人艾才辉与被执行人蔡惠借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初42537号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15505元及利息等，本院于2019年6月14日依法立案执行。 执行过程中，本院依法冻结被执行人持有的深圳市惠崇文化传播有限公司100%的股权，暂无法处理；同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人无其他财产可供执行。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年十一月十八日 书记员  韦伟庆
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂10执454号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园金菲豪园**楼**。统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。 被执行人：黄波，男，1984年12月21日出生，住广西靖西县。 关于广西钱盆科技股份有限公司与黄波借款合同纠纷一案，因黄波逾期未履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第10643号裁决，广西钱盆科技股份有限公司于2019年11月12日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，广西钱盆科技股份有限公司与黄波借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年3月6日受理，并指定仲裁员傅素红组成独任仲裁庭进行了书面审理。2019年3月22日，衢州仲裁委员会未向本案被申请人有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出了衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第10643号裁决书。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人……”。衢州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故衢州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。因此，本案申请人广西钱盆科技股份有限公司申请执行（2019）衢仲网裁字第10643号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人广西钱盆科技股份有限公司申请执行（2019）衢仲网裁字第10643号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  林超师 二〇一九年十一月十四日 执行助理杨寿方 书记员黄镜元
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执异917号异议人（被执行人）：苏玉甫，女，1953年8月9日出生，满族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：王莉虹，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：余玉莲，广东经国律师事务所律师。申请执行人：中信建投证券股份有限公司，住所地北京市朝阳区安立路****楼。法定代表人：王常青，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢瑞华，该公司职员。委托诉讼代理人：宋扬，该公司职员。本院在执行申请执行人中信建投证券股份有限公司和被执行人苏玉甫纠纷一案中，冻结苏玉甫名下银行存款，苏玉甫向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月16日举行了听证。异议人、申请执行人的委托诉讼代理人参加了听证。现已审查终结。异议人苏玉甫称，在本案中，因其名下的财产只有每月的养老金10010元，而且其已被确诊患有恶性肿瘤，年龄已达66岁，没有工作，没有收入来源，依靠养老金维持基本生活。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第五条规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；《广州市最低生活保障办法（2018修正）》第十三条的规定，家庭月平均收入按照提出申请之日前6个月家庭全部收入的总和平均到6个月计算，家庭人均月收入按照家庭月平均收入除以家庭成员数计算。下列收入不计入家庭平均月收入：（八）城乡居民按照本市基本养老保险有关规定，应当不计入家庭收入的养老金；养老金属于其所需的生活费用，应当不予冻结。另外法院查封的中国银行的银行账号为69×××17CNY0与中国银行的账号为69×××17HKD1非其名下的银行账户，请法院核实。法院冻结其的养老金属于适用法律错误，故请求解封其已被冻结的银行账户，⒈养老金账户：开户行中国建设银行，银行账号62×××64，对应法院查封的银行账户为43×××11_156_1;⒉社保账户：开户行中国工商银行，银行账号62×××48，对应法院查封的银行账户为36×××33；⒊开户行中国银行，银行账号62×××14，对应法院查封的银行账户为73×××06CNY0。苏玉甫提交的证据有：⒈中国建设银行储蓄卡；⒉广州市社会保障（市民）卡；⒊中国农业银行存折；⒋广东省人民医院出院小结。申请执行人答辩称，一、法院所冻结账户中的资金不属于被执行人苏玉甫的“必需生活费用”。苏玉复2018年做过大额财产处置，手中有充足的资金。根据执行程序中法院对苏玉甫名下财产的查询结果，苏玉甫在2018年2月转让了一套房产，面积55平米多，价值至少250万元。《广州市民政局广州市财政局关于提高2019年我市最低生活保障及相关社会救助标准的通知》（穗民规字[2019]10号）第一条规定，2019年广州市城乡最低生活保障标准为每人每月1010元。据苏玉甫所述，其每月退休金高达10010元，远超出2019年广州市1010元的最低生活保障标准。即使如其所说，其需要被冻结账户的资金维持基本生活，也仅能从被冻结资金中给予符合每月最低生活保障标准的资金即可，即每月1010元。至于苏玉甫主张的其患癌，根据其提交的病历资料，其疾病已于2018年治愈，且根据苏玉甫每月退休金和其处置房产情况，其生活应较为优越，并不存在缺乏必需生活费用”的情形，其也未提供证据证明已被治愈的疾病需要额外增加生活费用。二、苏玉甫未提供证据证明被法院冻结资金为其养老金。苏玉甫提供建设银行卡复印件，不能证明为养老金账户；中国农业银行的账户流水，“结息”、“利息税”、“有线电视”、“燃气费”等均为正常的银行账户流水，也不能证明为养老金账户。即使冻结账户中的资金是所谓的“养老金”，也不必然不能冻结，超出最低生活保障标准的“养老金”可以冻结，应用于偿还债务。三、苏玉甫主张法院冻结的中国银行账户非本人账户，未提供证据支持。四、苏玉甫在《执行异议申请书》中引用的《广州市最低生活保障办法（2018年修正）》第十三条与本案无关，属引用法律错误。该办法是规定何为广州市最低生活保障、广州市户籍人员如何申请最低生活保障、家庭成员月平均收入如何计算的规范性文件。苏玉甫未申请低保，不适用此规定。故请求法院依法裁定驳回苏玉甫的执行异议申请。本院查明，关于中信建投证券股份有限公司与苏玉甫融资纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会于2019年5月31日作出（2019）京仲裁字第1118号裁决，裁令：苏玉甫向中信建投证券股份有限公司偿还融资本金10264406.75元和逾期利息349890.25元、罚息，支付仲裁费，等。因苏玉甫未履行上述生效裁决确定的义务，中信建投证券股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月31日以（2019）粤01执4248号立案执行。执行过程中，本院于2019年8月15日冻结苏玉甫在中国建设银行43×××11_156_1账户内存款********.13元，实际控制金额3520.20元；冻结苏玉甫在中国工商银行36×××33账户内存款********.13元，实际控制金额10186.97元；冻结苏玉甫在中国银行73×××06CNY0账户内存款********.13元，实际控制金额463.90元。在本院听证后，苏玉甫提交广东省公安厅政治部离退休人员服务处出具的《证明》，称中国建设银行卡号62×××64和中国工商银行卡号62×××48的两张银行卡为单位和广州市社保局为苏玉甫发放的养老退休金。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，涉案的3个银行账号均登记在被执行人苏玉甫名下，本院冻结苏玉甫名下银行存款，符合上述规定。苏玉甫异议称本院冻结的是其养老金账户，但其提交的中国建设银行卡号为62×××64的储蓄卡和中国工商银行卡号为62×××48的广州市社会保障（市民）卡，号码均与本院冻结的银行账号明显不符。苏玉甫未提交证据证明该两银行卡与本院冻结的银行账号为同一账户，其认为本院冻结了其养老金账户的主张证据不足。另苏玉甫提交的中国农业银行存折与本院冻结的中国银行73×××06CNY0账号无关，其称本院冻结的中国银行账户用于缴纳水电费的说法缺乏依据。综上所述，苏玉甫要求解除对涉案三银行账户内存款冻结的异议请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：驳回苏玉甫的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  叶洁靖审判员  胡伟东审判员  刘 皓二〇一九年十一月十三日书记员  黄翠燕阮晓瑜