wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初4847号原告：赵洪岭，男，1990年2月22日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王树俊，河南恪信律师事务所律师。执业证号14116198910135041。委托诉讼代理人：林春光，河南恪信律师事务所律师。执业证号14116201610574112。被告：河南省秋迪糖业有限公司。住所地：沈丘县沙南产业集聚区。统一社会信用代码91411624175782593W。法定代表人：王秀荣，经理。被告：王秀荣，女，1961年11月22日出生，汉族，住沈丘县。原告赵洪岭与被告河南省秋迪糖业有限公司、王秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪岭及其委托诉讼代理人林春光到庭参加诉讼，被告河南省秋迪糖业有限公司、被告王秀荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洪岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1300000元及利息（2017年8月27日前的利息359960元，2017年8月27日之后的利息按月息2分计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月29日，被告以经营需要向原告借款1300000元，双方约定利息按月息二分支付，原告于当天将借款支付给被告，后被告向原告支付了部分利息。2017年5月9日，双方经结算，被告欠原告本息合计1566000元，并承诺一个月内还清本息，但约定还款期限届满后，被告一直没有还款，后在原告的催要下，被告于2017年8月27日向原告提出用其所有的公租房清偿所欠本息，双方结算后当天签订《房屋抵债协议》，将沈丘县沙南产业集聚区河南省秋迪糖业有限公司2014年公租房9套共计1088.7平方米，一次性抵债给原告，随后被告就上述9套房屋与原告及原告指定的王康、王杰签订了9份房屋买卖协议书，同时出具房款收据，现上述房屋已经交付给原告。为维权益，原告提起诉讼。河南省秋迪糖业有限公司、王秀荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵洪岭与被告王秀荣认识。2015年7月29日，被告王秀荣向原告赵洪岭借款1300000元，原告当天分两笔通过中国农业银行银行卡62×××11向被告王秀荣中国农业银行银行卡62×××19转账，金额分别为1000000元、300000元，双方约定月息2分。2016年2月2日，被告王秀荣通过银行转账支付利息156000元，2017年1月26日，被告王秀荣通过银行转账支付利息150000元。2017年5月29日，原告与被告王秀荣经结算，被告王秀荣尚欠原告借款本金1300000元、利息266000元，被告王秀荣向原告赵洪岭出具借条一份，借条载明：“今王秀荣借到赵洪岭现金壹佰伍拾陆万陆仟元整（1566000），月息贰分，借款人王秀荣”。2017年8月27日，王秀荣与原告赵洪岭签订房屋抵债协议一份，王秀荣将河南省秋迪糖业有限公司2014年公租房中的房屋九套、面积1088.7平方米，一次性抵债给原告赵洪岭，用以冲抵王秀荣欠赵洪岭借款1300000元及利息，被告河南省秋迪糖业有限公司在房屋抵债协议上加盖公章。同日，河南省秋迪糖业有限公司与赵洪岭签订协议书四份、与赵洪岭指定的王康签订协议书三份、与赵洪岭指定的王杰签订协议书两份，将上述九套房屋承租给原告等人，并出具收款收据，房屋竣工后将房屋交付给原告等人。原告诉至本院。原告要求确认与被告签订的房屋抵债协议有效，经法庭释明，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，被告王秀荣向原告赵洪岭借款1300000元的事实有转账记录、被告出具的借条、房屋抵债协议等证据证明，原告赵洪岭与被告王秀荣存在民间借贷关系，本院予以认定。结合被告王秀荣出具的借条及房屋抵债协议，双方约定月息2分，经双方结算，截至2017年5月29日，被告王秀荣尚欠原告赵洪岭本金1300000元、利息266000元，本院予以认定。故原告要求被告王秀荣偿还借款1300000元借款及利息，本院予以支持。原告要求被告河南省秋迪糖业有限公司偿还借款，因被告河南省秋迪糖业有限公司在房屋抵债协议上加盖公章，并愿意用公司所有的公租房抵偿原告的债务，已构成债务加入，故原告要求河南省秋迪糖业有限公司与王秀荣共同承担偿还责任，本院予以支持。综上，被告王秀荣应偿还原告赵洪岭借款1300000元及利息，其中2017年5月29日前的利息266000元，2017年5月29日至双方签订抵债协议即2017年8月27日的利息按月息2分计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南省秋迪糖业有限公司、王秀荣于本判决生效之日起十日内偿还原告赵洪岭借款本金1300000元及利息（其中2017年5月29日前的利息266000元，2017年5月29日至2017年8月27日的利息按月息2分计算）。二、驳回原告赵洪岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行。账户名：沈丘县人民法院。民事款账号：94100601002505890510002。案件受理费19740元，财产保全费5000元，合计24740元，由被告河南省秋迪糖业有限公司、王秀荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  代志军人民陪审员  陈心东人民陪审员  刘家发二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈嘉启
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0130刑初258号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人兰某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月12日被无极县公安局取保候审。2019年9月20日被无极县人民法院取保候审。 河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉[2019]247号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2019年10月18日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉。被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2019年03月11日14时许，被告人兰某驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至无极县庄里路段500米处时被无极县交警大队执勤民警查扣，经现场对其使用酒精检测仪检测发现是醉酒，后经新乐司法医学鉴定中心对送检的兰某血样进行检测，其血液乙醇含量为139.05ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人兰某的行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役二个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以判处缓刑。 被告人兰某对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议没有异议。主要辩解其喝酒驾驶机动车是有一定原因，到学校开家长会。 经审理查明，2019年03月11日14时许，被告人兰某驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至无极县庄里路段500米处时被无极县交警大队执勤民警查扣，经现场对其使用酒精检测仪检测发现是醉酒，后经新乐司法医学鉴定中心对送检的兰某血样进行检测，其血液乙醇含量为139.05ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。上述事实，由公诉机关提交的被告人兰某的供述、血样提取登记表、司法鉴定意见书、个人电子档案、驾驶人及机动车信息查询结果单、查扣经过、无前科证明、到案经过等证据证实。 本院认为，被告人兰某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人兰某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人兰某如实供述自己的罪行，主动认罪、悔罪，确有悔改表现。综合被告人兰某的犯罪事实、犯罪情节和悔改表现，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起二日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  付永红 人民陪审员  田胜烟 人民陪审员  孟江丽 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  刘亚利
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1227民初1082号原告：中国农业银行股份有限公司徽县支行，住所地甘肃省陇南市徽县城关镇建新路21号。负责人：权某，系该行行长。委托诉讼代理人：杨某，系该行客户部经理。被告：刘某，住甘肃省徽县。原告中国农业银行股份有限公司徽县支行与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。同日原告中国农业银行股份有限公司徽县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司徽县支行以被告现已全额归还了所拖欠的信用卡本息为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司徽县支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司徽县支行负担。审 判 员  张 琼二〇一九年十一月十九日法官助理  冯满平书 记 员  赵丽茹
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初8071号 原告：湖北清能碧桂园物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区烽胜路55号。 法定代表人：杨平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄涛，男，1979年6月25日出生，土家族，该公司员工，住广东省深圳市福田区。特别授权代理。 委托诉讼代理人：易芹娥，女，1979年9月25日出生，土家族，该公司员工，住武汉市洪山区。特别授权代理。 被告：余芊，男，1988年4月25日出生，汉族，住武汉市新洲区。 原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司诉被告余芊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告余芊的起诉。 本院认为，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司撤回对被告余芊的起诉。 案件受理费50元，由原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司负担。 审判员  肖颖 二〇一九年十一月十一日 书记员  尹黎
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O19）浙0212民初14142号 原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码为913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：汤子文，男，1985年11月10日出生汉族，户籍所在地及法律文书送达地址浙江省宁波市江北区。 被告：任德凤，女，1990年2月9日出生汉族，户籍所在地湖北省襄阳市襄城区。 原告中银消费金融有限公司为与被告汤子文、任德凤金融借款合同纠纷一案,原告于2019年9月27日向本院起诉，请求判令：1、二被告归还原告借款本金98313.67元、支付利息及滞纳费7744.06元（暂算至2019年9月12日，之后至实际付清履行之日止的利息、滞纳费等按年利率24%收取）；2、被告赔付原告律师费2000元；3、原告对被告抵押的房地产享有抵押权。本案于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年2月24日； 二、借款金额：118000元； 三、约定利息：固定利率，年16.1%；等额本息还款法，还款期限为60个月；逾期付款滞纳费按日万分之五收取； 四、共同还款人情况及抵押情况：被告任德凤作为共同还款人对债务承担共同还款责任，被告任德凤另以其名下位于浙江省宁波市江北区建业街285弄92号104室的不动产[不动产权证书号：浙（2017）宁波市江北不动产权第0081877号]为借款提供抵押保证，并于2018年2月24日办理了抵押物登记； 四、款项交付：2018年2月25日； 五、借款用途：家庭装修； 六、逾期情况：被告自2019年5月起未按约定足额还本付息； 七、尚欠本息：截至2019年9月12日，尚欠借款本金98313.67元、利息及滞纳费7744.06元； 八、其他相关事实：借款人未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布借款人尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。原告为实现债权已支付律师代理费2000元。 上述事实，由原告提供的《【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】用款申请表》、《“新易贷-信用贷款”告客户书》、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约（浙江版）》、共同还款承诺书、不动产登记证明、交易明细清单、《外包诉讼合作协议》、律师费发票及原告的陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示，当事人均应按约全面实际履行。原告按约发放借款，二被告应按约还本付息，逾期原告可提前要求二被告返还借款，按约定收取滞纳费，并要求二被告支付原告为实现债权而支出的律师费。对于逾期利息及滞纳费利率，按合同约定已超过月2%，原告自愿调整为月2%，符合法律规定。被告任德凤以其名下的不动产为借款提供担保，并办理了抵押登记，原告对抵押物享有抵押权。原告诉请于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汤子文、任德凤返还原告中银消费金融有限公司借款本金98313.67元，支付利息及滞纳费7744.06元，并支付自2019年9月13日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息及滞纳费，在本判决生效之日十日内履行完毕； 二、被告汤子文、任德凤支付原告中银消费金融有限公司为实现债权而支付的律师费2000元，在本判决生效之日十日内履行完毕； 三、如被告汤子文、任德凤未履行上述义务，原告中银消费金融有限公司有权就被告任德凤抵押的位于浙江省宁波市江北区建业街285弄92号104室的不动产[不动产权证书号：浙（2017）宁波市江北不动产权第0081877号]折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2461元，减半收取计1230.50元，由被告汤子文、任德凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 楼力钧 二〇一九年十一月十九日 代书记员 刘红艳
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕03民终1899号 上诉人（原审原告）：刘晨云，女，1962年5月18日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：于林，陕西秦川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景昭，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:聂小燕，女，1989年2月9日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。 被上诉人（原审被告）:杨五元，男，1970年3月3日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省蓝田县人，住宝鸡市渭滨区。 上诉人刘晨云因与被上诉人聂小燕、杨五元身体权纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初2589号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初2589号民事判决。 二、本案发回宝鸡市渭滨区人民法院重审。 本案二审案件受理费500元退还刘晨云。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 任小剑 审 判 员 陈 蔚 二〇一九年十一月十三日 法官助理 罗永超 书 记 员 黄 鑫
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执4976号 申请执行人广发银行股份有限公司杭州萧山支行 被执行人杭州恒达钢构股份有限公司、芜湖恒达薄板有限公司、浙江恒达实业集团有限公司、杭州恒达环保实业有限公司、俞建国、陈玉蓉 本院在执行申请人广发银行股份有限公司杭州萧山支行申请执行与杭州恒达钢构股份有限公司、芜湖恒达薄板有限公司、浙江恒达实业集团有限公司、杭州恒达环保实业有限公司、俞建国、陈玉蓉（2018）浙01民终1449号金融借款合同纠纷一案中，杭州恒达钢构股份有限公司、芜湖恒达薄板有限公司、浙江恒达实业集团有限公司、杭州恒达环保实业有限公司、俞建国、陈玉蓉已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再155号原审原告：陶宜国，男，1968年7月13日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。原审被告：陆正清，男，1976年9月4日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：倪梅英，女，1972年8月2日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告陶宜国与原审被告陆正清、倪梅英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）苏0205民初2160号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0205民监118号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告陶宜国向本院提出诉讼请求：要求判令陆正清、倪梅英立即归还借款40000元及利息（自2017年4月24日起至实际付款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：陆正清、倪梅英因开店做生意缺乏资金周转于2012年向其借款40000元，口头承诺该借款于近期归还并能支付利息。其出于对陆正清、倪梅英信任将钱借出，但陆正清、倪梅英借到钱后一直未能归还，直至2015年时陆正清、倪梅英方书写借条，并书面承诺一个月归还，但到期后经其多次向陆正清、倪梅英催讨，至今未还。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告陶宜国可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0205民初2160号民事判决书。二、驳回原审原告陶宜国的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十一月二十六日书记员 陈敏珠
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1028民初928号 原告：乐业县安居物业服务有限公司，住所乐业县城南开发区景华苑内。 法定代表人：邹克思，该公司经理。 委托诉讼代理人：黎启线，该公司职工。 被告：潘隆根，住乐业县。 原告乐业县安居物业服务有限公司与被告潘隆根物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县安居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄彦韬 二〇一九年十一月十五日 书记员  李秋香
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1391号申请执行人：李凤霞，女，1963年4月5日出生，汉族，住淄博市淄川区。申请执行人：孙兆柱，男，1965年1月30日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：吕晓东，男，1987年2月19日出生，汉族，现住址淄博市淄川区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306刑初154号刑事附带民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙兆柱、吕晓东在其各银行帐户803829.00元（其中包括生效法律文书确定的给付申请执行人款项767433.00元，迟延履行期间的债务利息26322.00元，执行费10074.00元）；若无存款或存款不足30597.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇一九年十一月二十八日法官助理孙伟书记员孙允飞
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2508号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人刘宗文，男，1968年10月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人刘占江，男，1970年12月3日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宗文、刘占江借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初844号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘宗文、刘占江借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款16,800.00元，申请执行人于2019年10月6日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月11日向被执行人刘宗文、刘占江发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月14日通过司法网络查控系统对刘宗文、刘占江的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并未查询到银行存款。并于2019年10月15日经郓城县不动产登记中心对被执行人刘宗文、刘占江的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月11日作出（2019）鲁1725执2508号限制消费令，对被执行人刘宗文、刘占江限制消费。本院于2019年10月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权16,800.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初844号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的16,800.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十九日书记员  李旭东
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1722号 申请执行人徐坚钢，男，住杭州市临安区。 被执行人浙江新三板资产管理有限公司。 被执行人兰际伟，男，住杭州市江干区。 申请执行人徐坚钢与被执行人浙江新三板资产管理有限公司、兰际伟合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初7150号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人浙江新三板资产管理有限公司、兰际伟未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人徐坚钢于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人浙江新三板资产管理有限公司、兰际伟返还申请执行人徐坚钢借款本金XXXXXX元、支付利息XXXXXX元（利息计算方式：暂计算至2019年5月30日止，此后按年利率8%计算至实际付清日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人浙江新三板资产管理有限公司、兰际伟发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人浙江新三板资产管理有限公司、兰际伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江新三板资产管理有限公司委托代理人胡忠华于2019年9月16日到庭申报财产，被执行人兰际伟逾期未履行且未如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江新三板资产管理有限公司、兰际伟的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人浙江新三板资产管理有限公司、兰际伟的不动产进行了查询，并到被执行人浙江新三板资产管理有限公司、兰际伟住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院轮候查封被执行人兰际伟名下位于杭州市XXXXXX房产及车牌号为浙Ａ×××××的车辆。未发现被执行人浙江新三板资产管理有限公司、兰际伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人兰际伟拒不如实申报，本院已对被执行人兰际伟作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时因被执行人浙江新三板资产管理有限公司、兰际伟拒不履行，本院已对被执行人浙江新三板资产管理有限公司、兰际伟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人黄建军进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人黄建军申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1722号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 荆 钰 二〇一九年十一月二十一日 书记员 方朝阳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初5866号之一原告：王思卜，男，1990年3月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人:院一汉，江苏孙吴律师事务所律师。被告：孙孝圣，男，1984年11月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：朱程程，女，1985年7月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告王思卜与被告孙孝圣、朱程程民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，因被告孙孝圣、朱程程下落不明，本案转普通程序审理。审理中，原告王思卜于2019年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告王思卜申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王思卜撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，公告费300元，共计575元，由原告王思卜负担。审 判 长  姜 宁人民陪审员  樊美华人民陪审员  郁伟中二〇一九年十一月二十五日书 记 员  沈颖子
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执262号之三 被执行人杨华高，男，汉族，住四川省泸州市泸县毗卢镇。 本院依据已经发生法律效力呼和浩特铁路运输法院作出的（2017）内7102刑初1号刑事判决书，向被执行人杨华高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨华高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨华高在中国农业银行账户内存款人民币1127.07元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇一九年十一月五日 书记员  苗 壮
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执恢256号之一申请执行人：海南华星饲料有限公司，住海南省海口市。法定代表人：马琳松，该公司经理。委托代理人：程赟，海南京园律师事务所律师。被执行人：李伟，男，1974年4月19日出生，汉族，住海南省澄迈县金江镇。本院受理申请执行人海南华星饲料有限公司与被执行人李伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0105民初916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾于2017年4月6日向本院申请执行，案号为（2017）琼0105执恢109号，经查被执行人无可供执行财产，本院依法终结了该次执行程序。申请执行人曾于2018年6月11日向本院申请恢复执行，案号为（2018）琼0105执恢175号，执行过程中双方当事人达成和解，本院依法终结结案。申请执行人于2019年7月24日向本院申请恢复强制执行，执行标的为被执行人李伟向申请执行人海南华星饲料有限公司支付案款214158.86元及利息（另计）、执行费3112元，合计217270.86元及利息（另计）。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务。被执行人未履行法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省住房公积金管理局、海口市房屋交易与产权管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院查到被执行人名下银行账户有存款3585.66元，并已转付至申请执行人指定账户。被执行人名下有两辆汽车，轩逸牌车辆（车牌号码：琼A****）、本田牌车辆（琼C****），本院已经轮候查封轩逸牌车辆（琼A***）因未查到车辆具体位置，本院未实际扣押。本田牌车辆（琼C***）为普通二轮摩托，注册日期为2006年，经申请执行人同意，本院未查封车籍未扣押。三、本院已到被执行人李伟住所地海南省澄迈县金江镇***村委会**村进行实地调查，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人李伟发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人海南华星饲料有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人海南华星饲料有限公司表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李伟有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 倩审判员 吕翠瑜审判员 王 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 肖泽城
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3755号 原告：付淑芳，洮南市人，现住洮南市。职业：无。 委托代理人：张倩娇，吉林巩固律师事务所律师。 被告：洮南市客运公司（以下简称客运公司）。 法定代表人：佀洪军，公司经理。 委托代理人：葛凤军，该公司法律顾问。 被告：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司（以下简称保险公司）。 法定代表人：胡兵，公司经理。 委托代理人：王旭颖，吉林金辉律师事务所律师。 原告付淑芳诉被告洮南市客运公司、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序依法独任公开开庭审理，原告付淑芳及代理人张倩娇、被告客运公司代理人葛凤军、保险公司代理人王旭颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年6月6日13时40分许，原告沿洮南市光明街由南向北行走，被代永利驾驶的洮南市客运公司所有的×××D号大型普通客车撞伤，致原告受伤并入住洮南市人民医院治疗130天。事故经洮南市公安局交通管理大队认定代永利负此事故全部责任，原告付淑芳不负此事故责任。原告要求被告赔偿误工费21,050.90元，护理费为21,050.90元，住院期间伙食补助费13,000.00元，合计55,101.80元。由被告承担本案诉讼费用及律师费。 被告客运公司辩称：1.律师代理费由第一被告承担没有法律依据，被告不同意承担该费用。2.原告住院治疗期间花医疗费34,124.41元，因原告当时无能力支付该笔费用，被告暂替原告交付该笔费用，故请法院依法判令将被告替原告垫付的该笔费用由保险公司承担并直接给付客运公司。 被告保险公司辩称：1.对本次事故发生事实无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，保险限额内合理赔付保险公司同意赔偿。2.不同意赔偿原告误工费，因原告已经达到法定退休年龄，按照相关法律规定，误工费不应支持。3.不同意承担律师费，该请求没有法律依据。4.诉讼费不在保险公司承担范围内。 根据原告的诉求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的各项损失二被告是否应予赔偿及如何赔偿。 围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据： 证据一：事故认定书，证明本次事故发生时间、地点、经过及责任划分。证据二：原告户口本、身份证复印件，证明原告为城镇户口，赔偿应按城镇标准计算。证据三：病历、诊断书复印件，证明因本次事故致原告受伤、住院治疗时间、护理级别及花销情况。证据四：洮南市小米粒大碗菜馆出具的证明1份、饭店营业执照1份，证明原告在该饭店打工情况属实。证据五：吉林省增值税普通发票1张，证明原告因本次诉讼支付律师费用2,000元。 被告客运公司质证意见：对证据一、二、三真实性及证明的问题无异议。对证据四、五有异议，对原告在饭店打工有异议，误工费应按国家规定执行。对证据六律师费真实性无异议，但该笔费用不属于被告承担的。 被告保险公司质证意见：对身份证、户口本、事故认定书及病历真实性及证明问题无异议。对饭店营业执照真实性无异议。对饭店出具的证明真实性及证明的问题有异议，该证明内容与原告当庭陈述互相矛盾，原告应提供相关的工资表及税证明，原告已经法定退休年龄，按照法律规定误工费不应支持。律师费发票真实性无异议，但该笔费用不属于本次交通事故中原告必要支出的费用，也不属于直接损失，不应受到法律的保护。 被告客运公司向法庭提供证据如下：吉林省医疗机构入院收据复印件1张，支出总金额34,124.41元，证明被告客运公司先替原告交付医疗费，该笔费用应由保险公司承担并直接给付客运公司。 原告和被告保险公司对该证据真实性及证明的问题均无异议。 被告保险公司未提供证据。 根据双方举证、质证，本院评析认定本案事实如下： 2019年06月06日13时40分许，代永利驾驶×××D号大型普通客车，沿洮南市光明街由南向北行驶至与建设路交汇路口处时，由于瞭望不周，与沿光明街由南向北行走的行人付淑芳发生交通事故，致付淑芳受伤。原告受伤后在洮南市中医医院住院治疗130天，原告花医疗费34,124.41元。事故经洮南市公安局交通管理大队认定代永利负此事故全部责任，原告付淑芳不负此事故责任。原告起诉要求被告赔偿各项损失。 本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。代永利负此事故全部责任，原告付淑芳不负此事故责任。代永利驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，保险公司应在保险限额内予以赔偿，超出保险限额应由被告客运公司按责任比例赔偿。故原告的护理费、住院伙食补助费本院应予支持。关于医疗费34,124.41元，原告在住院期间被告客运公司先行垫付，原告诉讼请求未主张医疗费。被告保险公司应将医疗费34,124.41元直接赔付给被告客运公司。关于误工费，原告提供证据无收入数额，不能充分证明原告实际减少收入的数额且原告已超过法定退休年龄。故本院不能予以支持。关于律师费的请求，没有法律依据，本院不应予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下： 一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10,000元（被告客运公司为原告垫付）、护理费21,050.90元（161.93元×130天），合计31,050.90元。 二、被告保险公司在本判决生效后三日内在商业险限额内赔偿原告剩余医疗费24,124.41元（被告客运公司为原告垫付）、住院期间伙食补助费13,000元（100元×130天），合计37,124.41元。 三、被告保险公司应将本判决一、二项中被告客运公司垫付原告医疗费34,124.41元直接返还给被告客运公司。剩余34,050.90元，由被告保险公司赔付给原告付淑芳。 四、被告客运公司不承担赔偿责任。 五、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1,177.00元减半收取588.50元，由被告客运公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  崔伟东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈晓雨
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初902号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人曹某某(自报)，男，1974年10月22日出生，汉族，户籍所在地河南省登封市，暂住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕4236号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月20日上午，被告人曹某某至本区亭林镇东新村XXX号XXX室内找被害人乔某某，后趁被害人熟睡之际，窃得被害人放置于该处桌上的VIVO牌Y7S型手机一部。经鉴定，上述手机价值人民币1,615元。当日，被告人曹某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人曹某某在庭审中均无异议，并有被害人乔某某的陈述，相关扣押决定书，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，相关刑事判决书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过及被告人曹某某的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1,615元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2019年12月19日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的赃物手机一部发还被害人乔某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇一九年十一月十四日书记员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初8078号 原告：成都债行资产管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：罗彬，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：严石宝，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：杨迪，男，1989年11月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：上海凯岸信息科技有限公司，住所地：上海市嘉定区嘉罗公路1661弄12号101室-16。 法定代表人：魏崑。 第三人：小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景路268号1号楼207单元之八。 法定代表人：侯鸿博。 原告成都债行资产管理有限公司诉被告杨迪、第三人上海凯岸信息科技有限公司、小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，根据其未依法按期交纳案件受理费的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都债行资产管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  皇传刚 二〇一九年十一月二十日 书记员  李科文
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1211号罪犯张长录，男，汉族，1964年2月28日出生于伊春市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2005年1月11日作出（2004）伊刑二初字第8号刑事判决，认定罪犯张长录犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。黑龙江省高级人民法院于2005年4月4日作出（2005）黑高刑二复字第13号刑事裁定，予以核准。2007年5月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年8月20日经黑龙江省高中级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2013年4月9日经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2017年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张长录在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张长录减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张长录在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10月至2019年3月考核积分达到2874.5分，给予表扬4次，结余积分474.5分，其中年度积分1200分；张长录表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张长录自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张长录的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月20日起至2025年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  蔡 敏二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初11017号 原告：杨林余，男，1957年2月24日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：虞斌，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：杨根生，男，1964年7月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告杨林余为与被告杨根生民间借贷纠纷一案，于2019年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。因被告现住址不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨林余的委托诉讼代理人虞斌到庭参加了诉讼；被告杨根生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨林余向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款5.8万元及利息（其中5.5万元利息自2019年1月1日起按年利率6%计付至实际履行之日止；3000元自起诉之日起年利率6%计付至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告系同村朋友关系。被告分两次向原告借款共计5.8万元，并由被告出具借条一份。但被告至今拒不归还借款。 被告杨根生未作答辩。 经审理查明，杨林余与杨根生系同村人。2017年11月9日，杨根生向杨林余借款5.5万元，并出具借条一份，约定还款期限在2018年底前。2018年2月1日，杨根生再次向杨林余借款3000元，并在前述借条中书写记载。杨林余陈述分文未还。 以上事实有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨根生向原告杨林余借款本金人民币5.8万元未还系违约行为，故被告杨根生应履行返还借款本金的义务并承担支付逾期之日起的利息损失。被告杨根生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨根生于本判决生效后十日内返还原告杨林余借款本金人民币5.8万元并支付利息（其中5.5万元自2019年1月1日起；其余3000元自2019年6月4日起，均按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1284元，由被告杨根生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞霞珍 人民陪审员  张庆波 人民陪审员  蔡卫珍 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  金文莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初17916号 起诉人：王成贵，男，1967年2月26日出生，汉族，住甘肃省灵台县。 委托诉讼代理人：罗玮，宁夏方和圆律师事务所律师。 2019年10月22日，本院收到王成贵的民事起诉状。起诉人王成贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈有福赔偿原告医疗费37011.18元、救护车费用4860元，共计41871.18元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：起诉人诉称，陈有富驾驶×××号车辆沿兴庆区解放东街由西向东行驶至与景福巷交叉路口时，与沿解放东街与景福巷交叉路口东侧非机动车道由北向南步行至此的起诉人发生碰撞，造成起诉人受伤的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处理，陈有富负事故的全部责任，起诉人无责任。事故发生后，起诉人被送往宁夏医科大学第二附属医院治疗，经诊断为右肱骨大骨节骨折、腓骨小头粉碎性骨折等。因该起事故对起诉人造成了巨大的身体和经济损失，起诉人为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据起诉人陈述，中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司已向其支付医疗费及救护车费用共计42000元，现无法明确新的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：……有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定，本案不符合起诉起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对王成贵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 张晶晶 二〇一九年十一月十二日 法官助理 陈 丹 书 记 员 杜亚琳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3558号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄日亮，男，1981年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河中路1号。负责人：陈琳，该支行行长。再审申请人黄日亮因与被申请人中国农业银行股份有限公司平阳县支行不当得利纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终2416号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，黄日亮申请再审的理由，均难以成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄日亮的再审申请。审判长 王 君审判员 孙光洁审判员 陆秋婷二〇一九年十一月二十九日书记员 钟晓韵
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初2485号原告：柏慧军，男，1996年1月20日生，彝族，住云南省昆明市晋宁区。被告：拔际祥，男，1998年11月10日生，彝族，住云南省昆明市晋宁区。原告柏慧军与被告拔际祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日在本院公开开庭进行了审理。原告柏慧军、被告拔际祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柏慧军向本院提出诉讼请求：一、由被告偿还原告11449.62元，并按照银行同期贷款利率支付利息（自2017年11月22日起至还清欠款为止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，被告拔际祥从原告柏慧军处借走11449.60元，并当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期2018年11月22日后，被告以各种理由和借口不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，遂诉至人民法院。被告辩称，原告所述基本属实，但实际金额没有这么多，大约就是6000多元，原告要求按照同期银行贷款利率支付利息我同意的。原告向本院提交欠条原件一份及申请证人普某出庭作证，被告未向本院提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：被告对借款数额提出异议，认可借款6000多元。经本院审理确认以下事实：原被告系同村村民，双方约定由原告通过手机分期贷的方式向第三人借款后交被告用于经营周转资金。对由原告偿还完毕的借款，原被告于2017年11月22日签订借条，达成由被告于2018年11月22日前还清原告11449.62元，被告未按此约定时间还款，原告将本案诉至法院。本院认为，被告同意原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以确认。本案中，原告向第三人所借款项均由被告借用，原被告双方已经形成借款关系。原告承担了向第三人清偿债务的义务，原告有权向被告讨要此款。原被告通过结算所签订的《欠条》能够反映双方之间的欠款金额，被告在《欠条》上签字按印予以确认，现被告只认可6000多元，对其不认可部分既未提供证据予以证明，也未作出合理的说明，故本院确认被告应偿还原告欠款金额为11449.62元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：由被告拔际祥于本判决生效之日起六十日内向原告柏慧军支付欠款11449.60元(大写：一万一千四百四十九元六角)，并按照银行同期贷款利率支付利息（自2017年11月22日起计算至还清欠款之日）。案件受理费86元（原告已预交），本案减半收取43元，由被告拔际祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期间为二年。审判员  田红飞二〇一九年十一月二十五日书记员  杨雪梅
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2463号 申请人:杨圣君，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人（特别授权）：许大刚，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被执行人:李军，男，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:安徽利佰嘉餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路中环国际广场A308，统一社会信用代码：913401000772190192。 法定代表人：郭宁，该公司经理。 本院在执行杨圣君与被执行人李军、安徽利佰嘉餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中,执行中查明被执行人李军、安徽利佰嘉餐饮管理有限公司经网络查控暂未发现其有任何可供财产且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行并要求将其列入失信和限高，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇一九年十一月十六日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3133号 被执行人：符恩道，男，1993年1月17日出生，汉族，住海南省儋州市。 本院执行符恩道罚金一案，作出的（2016）鲁1522刑初67号刑事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行罚金10000元的义务。在执行过程中，经查询，被执行人符恩道在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王海江
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5346号原告：李国富，男，1947年7月28日生，汉族，农民，住昌图县。原告：武玉珍，女，1947年5月21日生，汉族，农民，住昌图县。二原告委托诉讼代理人：宋海艳，系昌图县文心法律服务所法律工作者。被告：李军，男，1970年6月25日生，汉族，农民，住昌图县。被告：李野，男，1972年11月26日生，汉族，农民，住昌图县。被告：李玲，女，1972年11月11日生，汉族，农民，住昌图县。原告李国富、武玉珍与被告李军、李野、李玲赡养费纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告李国富、武玉珍于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国富、武玉珍的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李国富、武玉珍撤诉。案件受理费免收。审判员  郑海宏二〇一九年十一月十二日书记员  石敬东
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初4529号原告：王光伟，女，1976年10月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市.被告：孙秀勇，男，1967年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市.原告王光伟与被告孙秀勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光伟到庭参加诉讼，被告孙秀勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王光伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款170,424.00元及违约金（以170,424.00元为基数，自2018年11月16日起按年2%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，被告向原告赊购价值170,424.00元的煤炭并出具欠条，还款期限届满后，被告未如期偿还欠款。经原告多次催付，被告仍未给付，原告无奈诉至法院。孙秀勇未提交答辩状，亦未提交证据。经审理查明，2018年9月30日，孙秀勇给王光伟出具欠条一张，约定：“本人欠债权人煤款人民币170,424.00元整（大写：壹拾柒万零肆佰贰拾肆元整）。本人承诺于2018年11月15日前向债权人归还全部欠款。如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总额的2%计算违约金，至还清货款之日止。还款方式：现金、转账，欠款人：孙秀勇，身份证号。”孙秀勇至今未还上述欠款。上述事实，有王光伟提交的孙秀勇书写欠条一张及过秤小票，及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙秀勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。原告王光伟提供的证据，本院予以采信。原告王光伟与被告孙秀勇之间的买卖合同合法有效，被告孙秀勇负有偿还货款的义务。被告孙秀勇因欠原告王光伟煤款给原告王光伟出具借据的行为是其真实的意思表示，被告孙秀勇应按约定承担给付责任。现原告王光伟主张按年2%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告孙秀勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告孙秀勇于本判决生效后10日内偿还原告王光伟煤款170,424.00元及违约金（以170,424.00元为基数，自2018年11月16日起按年2%计息至实际给付之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,854.00元，由被告孙秀勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李丽红二〇一九年十一月六日书记员  王 泽
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更1051号罪犯付相忠，男，汉族，1975年2月14日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一三年四月二十四日，本院作出(2013)菏刑一初字第17号刑事判决，以被告人付相忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人付相忠服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年四月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一八年二月一日，经本院裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯付相忠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯付相忠在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯付相忠在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯付相忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付相忠减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2012年6月15日起至2023年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  郝银刚人民陪审员  丁亚松二〇一九年十一月十九日书 记 员  邹 瑞
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初865号 原告：广西盟祥物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市北湖南路42号1栋1单元171号房。统一社会信用代码：9145010778843206XY。 法定代表人：李直，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程韬瑜，男，1995年11月18日出生，汉族，法务专员，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：农海威，男，1984年9月22日出生，壮族，法务专员，住广西凭祥市。 被告：黄新媚，住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。 广西盟祥物业服务有限公司与黄新媚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。广西盟祥物业服务有限公司于2019年11月11日以黄新媚已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西盟祥物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西盟祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西盟祥物业服务有限公司负担。 审判员 刘 琼 二〇一九年十一月十九日 书记员 廖文聆 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0102民初5853号 原告：周阿兰，女，1970年5月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：张玉荣，女，1968年5月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：朱永胜，新疆商务律师事务所律师。 原告周阿兰与被告张玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告周阿兰、被告张玉荣及其委托诉讼代理人朱永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周阿兰向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款500000元，支付利息36000元；2、由被告负担诉讼费用。事实与理由：2017年7月10日，被告向原告借款500000元，拖欠至今未还。请求维护原告的合法权益。 被告张玉荣辩称，我实际收到原告的借款只有380000元，已累计还款291000元，尚欠借款89000元；双方未约定借款利息。故请求法院依法裁判。 本院经审理认定的事实，2017年7月10日，被告张玉荣给原告周阿兰出具《借条》一张，载明：今借周阿兰现金500000元。该《借条》由被告张玉荣签名。同年7月12日，原告通过个人银行账户给被告张玉荣转款380000元，9月1日原告通过手机微信给被告（河南）转款20000元，9月2日原告通过手机微信给被告（河南）转款20000元，11月5日原告通过手机微信给被告（河南）转款14000元，11月21日原告通过中国银行给被告转款45000元，另12月5日被告借用原告中国光大银行龙腾联名卡分别消费为50000元及40000元。自2017年7月27日至2019年7月4日期间，被告张玉荣通过手机微信给原告周阿兰转账251000元，2019年7月14日，原告周阿兰给被告出具《还款》条，载明：今收到张玉荣还款现金40000元。该《还款》条由周阿兰签名。后双方因借款的返回发生争执，原告周阿兰遂诉至法院。 以上事实，有双方当事人的陈述、借条、北京银行个人账户对账单、中国银行交易明细清单、手机转款截图、中国光大银行信用卡交易明细、收款条及庭审笔录等证据为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、2017年7月10日，被告张玉荣给原告周阿兰出具借款500000元《借条》一张，原告周阿兰自同年7月12日至11月21日给被告张玉荣转款共计479000元，被告张玉荣均予以认可，但称其中部分款与本案无关，未提供有效证据，本院对被告所述不予采信；另2017年12月5日被告张玉荣借用原告中国光大银行龙腾联名卡分别消费50000元及40000元，被告予以认可，本院予以确认；二、自2017年7月27日至2019年7月4日期间，被告张玉荣给原告周阿兰转款共计251000元，原告周阿兰称此款与本案无关，未提供有效证据，本院不予采信；2019年7月14日，原告周阿兰给被告出具《还款》条，收到张玉荣还款现金40000元，原告周阿兰予以认可，本院予以确认；三、双方相互折抵后，被告张玉荣尚欠原告周阿兰款278000元，被告张玉荣应当承担还款责任；四、原、被告双方既未约定借款期限，亦未约定借款利息，故原告周阿兰主张被告承担利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告张玉荣偿还原告周阿兰借款278000元； 二、驳回原告周阿兰主张利息的诉讼请求。 上述款项合计278000元，限被告张玉荣于本判决书生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的额536000元，核定给付金额278000元，占请求标的的51.87%，案件受理费9160元，由原告负担48.13%计4408.71元（原告已预交），被告负担51.87%计4751.29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 张  新  涛 人民陪审员 木尼热艾兰汉 人民陪审员 张    燕 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 卡  地  亚
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2019）鲁0281刑初431号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人胡某，女，户籍所在地山东省泰安市，现住山东省青岛市。2019年4月16日因本案被胶州市公安局取保候审。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2019〕453号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙积宝出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：2019年3月23日16时10分许，被告人胡某驾驶小型轿车沿某省道由东向西行驶至某超市门前停车开车门时，适遇沿某省道由东向西行驶王某1持C3证驾驶的无牌二轮摩托车行驶至此，无牌二轮摩托车与小型轿车左前门相刮摔出时又与沿某省道由东向西行驶唐某驾驶的大中型拖拉机挂车右后轮相撞，至王某1受伤，经医院抢救无效当日死亡。2019年4月16日，胶州市公安局交警大队道路事故认定书认定，被告人胡某担事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、报案记录、发破案经过、到案经过、道路交通事故照片、道路交通事故现场图、胡某酒精呼气测试单、居民死亡医学证明书、尸检照片、接受证据材料清单、谅解书、和解协议书、收到条、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、胡某机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、唐某拖拉机驾驶证复印件、电话查询记录、户籍证明等；2、鉴定意见：天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、[2019]38号道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书；3、辨认笔录：道路交通事故现场勘查笔录；4、证人证言：唐某证言、王某2证言、陈某证言、刘某1证言；5、被告人的供述与辩解：被告人胡某的供述；6、影音资料：公交车行车记录仪视频光盘。公诉机关认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡某自愿认罪，建议判处三年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人胡某自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年3月23日16时10分许，被告人胡某驾驶小型轿车沿某省道由东向西行驶至163KM处停车开车门时，适遇沿某省道由东向西行驶王某1持C3证驾驶的无牌二轮摩托车行驶至此，无牌二轮摩托车与小型轿车左前门相刮摔出时又与沿某省道由东向西行驶唐某驾驶的大中型拖拉机挂车右后轮相撞，至王某1受伤，经医院抢救无效当日死亡。胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：胡某担事故的全部责任，王某1、唐某无事故责任。另查明，肇事后，被告人胡某主动报警，并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。还查明，被告人胡某驾驶的轿车投有交通事故责任强制保险、第三者责任保险。被告人胡某与被害人王某1近亲属刘某2、王某2、王某3就赔偿方式达成协议，在保险外补偿人民币六万元，被害人王某1近亲属均书面表示对胡某的行为予以谅解。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的报案记录、发破案经过、到案经过、胡某酒精呼气测试单、道路交通事故照片、尸检照片、道路交通事故现场勘查笔录、[2019]38号道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、和解协议书、谅解书、收到条、证人唐某、王某2、陈某、刘某1的证言、电话查询记录、户籍证明、被告人的供述等证据证实,足以认定。本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，量刑建议适当，本院予以支持。被告人胡某肇事后主动报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人胡某积极补偿受害人近亲属的部分经济损失，并取得被害人近亲属谅解，均可从轻处罚。青岛市某区司法局调查评估意见书，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十九条之规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人胡某实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 敏审 判 员  傅增光人民陪审员  王永珠二〇一九年十一月五日书 记 员  张译文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十九条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18069号 原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业银行大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 负责人：洪枇杷。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。 被告：林文涓，女，1970年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告林文涓信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本案审理过程中，原告兴业银行股份有限公司厦门分行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业银行股份有限公司厦门分行申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业银行股份有限公司厦门分行负担。 审判员 陈 维 生 二〇一九年十一月十八日 法官助理王国伟 书记员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1652号上诉人（原审被告）：重庆市宏贵建设有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇光明村，统一社会信用代码915002257626671192。法定代表人：杜文钦，执行董事。被上诉人（原审原告）：莫刚，男，1987年12月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人重庆市宏贵建设有限公司因合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151民初4975号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市宏贵建设有限公司上诉称，本案应移送重庆市大足区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系合同纠纷诉讼。双方当事人未举示协议管辖证据，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖。本案中，上诉人住所地在重庆市大足区辖区。因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同履行地应依据争议标的确定。该条款中的“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案被上诉人请求判令上诉人赔偿损失并返还资料费和出场费等，争议标的属于“其他标的”的情形，故案涉合同履行地为履行义务一方即上诉人住所地。综上，对本案依法具有管辖权的应为重庆市大足区人民法院，上诉人认为本案应移送审理的上诉理由成立，本院予以采纳。一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151民初4975号民事裁定；二、本案由重庆市大足区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月十九日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6228号 原告：陈德芹。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：陈广。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 统一社会信用代码：913713007807982350。 法定代表人：王桂梅，总经理。 住所地：山东省临沂市兰山区北园路时代家园A号楼601室。 委托诉讼代理人：朱文涛，永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。 委托诉讼代理人：赵凤霞，永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。 原告陈德芹与被告陈广、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德芹的委托诉讼代理人潘连山、被告陈广、被告永安保险公司的委托诉讼代理人朱文涛、赵凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈德芹向本院提出诉讼请求：依法判令陈广、永安保险公司赔偿陈德芹因本次交通事故造成的经济损失28983.4元。事实和理由：2019年10月16日，陈广驾驶鲁Ｑ×××××中型货车沿临沭县乡镇路由西向东行驶，行至事故地点时，与陈德芹驾驶的三轮电动车相撞，致陈德芹受伤，车辆损坏。此次事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，陈广负此次事故的全部责任。鲁Ｑ×××××中型货车在永安保险公司投保交强险和商业险，双方协商无果。 永安保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万且购买不计免赔，我公司在核实涉案车辆驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证合法有效且不存在法律拒赔的情形下，同意赔偿陈德芹的合理合法损失。诉讼费等程序性费用不予承担。 陈广辩称，事故发生属实，先由保险公司赔偿，已垫付医疗费3000元。 本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，陈广驾驶鲁Ｑ×××××号中型货车沿临沭县乡镇路由西向东行驶，行至事故地点时，与陈德芹驾驶的三轮电动车相撞，致陈德芹受伤，车辆部分受损。鲁Ｑ×××××号中型货车系挂靠在临沂鑫亮物流有限公司，陈广系该车辆实际所有人，该车辆在永安保险公司投保交强险、商业三者险100万且购买不计免赔，事故发生在保险期间。此次事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，陈广负事故的全部责任，陈德芹无责任。事故发生后，陈德芹在临沭县中医医院住院治疗13天，由其妻子冷相芝护理，共花费医疗费11251.6元（含陈广垫付的3000元）。后经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定，陈德芹之损伤评定误工期120日、护理期60日、营养期60日，陈德芹为此支出鉴定费1600元。 庭审中，永安保险公司对陈德芹的法医鉴定意见有异议，要求保留重新鉴定的权利；要求扣除非医保用药部分；认为陈德芹的交通费过高，要求按照住院时间每天10元计算。 本院认为，陈广驾驶的机动车与陈德芹驾驶的机动车发生交通事故，陈广负事故的全部责任。对于陈德芹因本次交通事故造成的合理损失，应由永安保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿，不足部分，由陈广予以赔偿。 永安保险公司对陈德芹的法医鉴定意见有异议，但未在本院指定期限内申请重新鉴定，应视为放弃该项权利，在未提供其他证据予以反驳的情况下，陈德芹的相关损失可参照相关鉴定意见及评估报告予以确定。永安保险公司主张扣除非医保用药费用，但未提供证据予以证明，不予支持。永安保险公司主张陈德芹的交通费过高，根据陈德芹实际住院天数，酌定其交通费为130元。陈德芹主张的住院伙食补助费与营养费系重复主张，应当扣除重复部分的费用。综上，本院确认陈德芹因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费11251.6元、误工费9063.6元（75.53元/天×120天）、护理费4531.8元（75.53元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费130元、法医鉴定费1600元，合计28377元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告陈德芹医疗费11251.6元、误工费9063.6元、护理费4531.8元、营养费1800元、交通费130元，以上共计26777元； 二、被告陈广于本判决生效后十日内赔偿原告陈德芹法医鉴定费1600元（已垫付3000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524.59元减半收取262元，由被告陈广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王飞宗 二〇一九年十一月十三日 法官助理阚竹珍 书记员曹芳慧
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6084号原告：重庆阿尔法石油化工有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区北区C2-22-04，统一社会信用代码91500223059860996X。法定代表人：呙洋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李开琴，重庆段和段（重庆）律师事务所律师。被告:宜兴市恒泰环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园洛涧工业小区,统一社会信用代码913202827579602574。法定代表人：邵志英，执行董事。原告重庆阿尔法石油化工有限公司与被告宜兴市恒泰环保设备有限公司产品责任纠纷一案，原告重庆阿尔法石油化工有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆阿尔法石油化工有限公司自愿申请撤回对被告宜兴市恒泰环保设备有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆阿尔法石油化工有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆阿尔法石油化工有限公司负担。审判员 孙 健二〇一九年十一月二十五日书记员 吉泉忠
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初6031号原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。统一社会信用代码：91210113818112877N。代表人王丽，系该支行行长。委托诉讼代理人冀冲，系该支行工作人员。被告王健，男，1990年3月14日出生，住址沈阳市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告王健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冀冲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年3月28日通过手机在互联网上与原告签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告提供49,000元借款额度，有效期2018年3月28日至2019年3月28日，被告在额度有效期内可申请借款和采取随借随还的还款方法。合同签订后被告借款49,000元，到期后被告未能偿还借款本息。故要求被告偿还借款31,589.97元，截止2019年7月8日的利息，罚息693.15元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止）。被告未答辩。经审理查明，原告与被告于2018年3月28日通过手机在互联网上签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告向被告提供额度49,000元的借款，被告在借款额度内可按需申请借款；年利率5.6%，逾期还款利率上浮50%；还款方式随借随还委托扣款；借款期限2018年3月28日至2019年3月28日。合同签订后被告向原告借款49,000元，到期后被告未能偿还借款本息，截止2019年7月8日尚欠借款本金31,589.97元，罚息693.15元。上述事实，中国建设银行快e贷借款合同、中国建设银行借贷通服务协议、个人贷款对账单，在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款31,589.97元及利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王健偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币31,589.97元，罚息693.15元（截止2019年7月8日），合计32,283.12元；二、被告王健自2019年7月9日起，按本金31,589.97元、年利率8.4%偿还原告借款利息，至借款实际给付之日止；上述款项均于本判决发生法律效力后5日内付清，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费607元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 琦人民陪审员  刘宇亭人民陪审员  章 健二〇一九年十一月二十八日书 记 员  韩顺平
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初2450号原告：李海仑，男，汉族，1966年6月9日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：姚江涛，河南宛东律师事务所律师。被告：石长贵，男，汉族，1976年5月8日出生，住河南省社旗县。原告李海仑诉被告石长贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告李海仑于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海仑的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李海仑撤诉。案件受理费4029元，减半收取2014.5元，由原告李海仑负担。审 判 长  马 凯审 判 员  马艺哲人民陪审员  倪仕伟二〇一九年十一月六日书 记 员  贾 雪
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0702刑初382号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人代飞某，男，1996年2月1日出生，汉族，初中文化，原丽江市公安局古城分局辅警，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。因涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2019年5月28日被丽江市古城区监察委员会留置；2019年6月5日被丽江市公安局古城分局刑事拘留；2019年6月13日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。辩护人朱云智，云南义合律师事务所律师。公诉机关以古检公刑诉〔2019〕354号起诉书指控被告人代飞某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月9日适用普通程序公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员马子寒出庭支持公诉，被告人代飞某及辩护人朱云智到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月至2019年2月，被告人代飞某在丽江市公安局古城分局西安派出所从事辅警工作期间，利用协助民警维持丽江市古城区金凯广场及金甲街下段的治安秩序，履行巡逻、反扒窃、查禁卖淫嫖娼违法犯罪活动的职务便利，分别接受组织卖淫的杨某（已判刑）、容留卖淫的刘某（已判刑）、高某(已判刑)的请托，前后收受杨某、刘某、高某给付的钱款累计约5000元并多次接受该三人的吃请，多次在巡逻查禁工作开展前将相关工作信息通过打电话、发微信的方式告知杨某、刘某、高某，向该三人通风报信，帮助杨某及其手下的卖淫女，刘某、高某及二人管理的出租房内的卖淫女逃避查处。2019年1月25日，被告人代飞某经丽江市古城区监察委员会通知到案。上述事实，被告人代飞某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的问题线索交办书、户口证明、到案经过、云南省劳动合同书、解除劳动合同证明书、西安派出所出具的辅警代飞某、赵忠林处理情况说明、丽江市公安机关警务辅助人员信息采集表、人员增减表、西安派出所巡逻防控中队工作方案、巡逻防控中队巡逻考核表、考勤表、辨认笔录及照片、记账单、机主信息、通话记录、刑事判决书、微信交易记录、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人代飞某的辩护人提出被告人代飞某在未被采取留置措施前经古城区监察委电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首。针对辩护人提出的该意见，经查，被告人代飞某在受到古城区监察委调查谈话前，未向古城区监察委投案，根据《最高人民法院、最高人民检察院》的相关规定，不能认定为自首，故对辩护人的该意见本院不予采纳。本院认为，被告人代飞某作为负有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已触犯刑法，构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人代飞某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人代飞某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一九年五月二十八日起至二○二○年十一月二十七日止）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽梅审 判 员  赵俊梅人民陪审员  杨丽英二〇一九年十一月二十二日书 记 员  金 萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30543号原告臧迎新，男，汉族，1960年9月28日出生，住郑州市金水区。被告马红军，男，汉族，1964年10月24日出生，住河南省义马市。上列原告臧迎新诉被告马红军房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请被告：1、请求法院判令被告支付原告租金25200元，水电气费用800元及第一次交房租欠200元，还有九个月的利息1000元，还有室内吊灯被损坏1000元，共计28200元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告臧迎新到庭，被告马红军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告（作为甲方，出租方）与被告马红军（作为乙方，承租方）签订《房屋租赁合同》一份，主要约定甲方将坐落在升龙凤凰城C区308室的房屋出租给承租方乙方居住，双方协议的上述房屋押金2800元，租金为月租金2800元，3个月交一次，乙方应提前15天支付给甲方，期限自2018年11月4日至2019年11月3日止。2019年9月16日，被告马红军向原告出具欠条一份，载明：“2019年2月4日至2019年11月3日尚欠房东臧迎新房租贰万伍仟贰佰元正，承诺2019年9月30日前付清”，欠条上有被告马红军签字、捺印。本院认为：承租人应按照约定支付租金。本案中原、被告之间签订有租赁合同，被告向原告出具有欠条载明拖欠租金25200元，并承诺2019年9月30日前还清。故对原告诉求支付租金25200元，予以支持。利息方面按照年利率6%自2019年9月30日起开始计算至被告清偿欠款之日。原告诉求的水电气800元、第一次欠房租200元及吊灯损坏1000元，证据不足，不予支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定、之规定，判决如下：一、被告马红军于本判决生效后十日内向原告支付租金25200元及利息（利息按照年利率6%自2019年9月30日起开始计算至被告清偿欠款之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取253元，由被告马红军负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇一九年十一月二十三日书记员 周培敬
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初1736号原告：黄大陆，男，汉族，1972年2月3日出生，住址四川省万源市。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。被告：安阳县京鑫建设劳务有限责任公司，住所地安阳市紫薇大道中段。法定代表人：贾丽红，公司执行董事。委托诉讼代理人：冯学清，男，汉族，1978年11月2日出生，住址河南省安阳县。被告：冯学清，男，汉族，1978年11月2日出生，住址河南省安阳县。被告：兰州国际高原夏菜副食品采购中心有限公司，住兰州市城关区民主西路111号，住所地榆中县城关镇兴隆路275号。法定代表人：张志勇，公司董事长。第三人：陈中龙，男，汉族，1976年3月7日出生，住四川省万源市。第三人：张中华，男，汉族，1977年1月29日，住四川省万源市。本院在审理原告黄大陆等与被告安阳县京鑫建设劳务有限责任公司等劳务合同纠纷一案中，原告黄大陆于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄大陆等撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄大陆负担。审判员  贾常玲二〇一九年十一月二十四日书记员吴晗
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初336号 公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。 被告人赵恩阁，男，1966年11月28日出生，汉族，小学文化程度，务农，现住山东省菏泽市定陶区。因犯诈骗罪，于2010年7月22日被辽宁省康平县人民法院判处有期徒刑四年并处罚金人民币30000元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月5日被菏泽市公安局定陶分局刑事拘留，同月14日经菏泽市定陶区人民检察院批准，同日被菏泽市公安局定陶分局逮捕。现羁押于定陶区看守所。 辩护人张怀思，山东君诚仁和律师事务所律师。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉〔2019〕328号起诉书指控被告人赵恩阁犯合同诈骗罪，于2019年8月12日向本院提起公诉，本院同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员刘正威、检察官助理董伟出庭支持公诉。被告人赵恩阁及其辩护人张怀思到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2015年4月，在菏泽市定陶区，被告人赵恩阁以非法占有为目的，虚构房地产开发项目，与被害人张某1口头订立房地产开发合作合同，骗取被害人张某1人民币3万元（以下币种均为人民币）。被告人已退还被害人张某1经济损失。 上述事实，被告人赵恩阁于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证受案登记表、立案决定书、发、破案经过、收条一份、谅解书一份、张某1户籍信息，证人朱某、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4证言，被害人张某1陈述，被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。 2、2018年10月，在菏泽市成武县、定陶区，被告人赵恩阁以非法占有为目的，虚构身份，隐瞒收到货款真相，在与被害人周某口头订立，履行混凝土购销合同中，骗取被害人周某混凝土107方，价值46400元。 上述事实，被告人赵恩阁于开庭审理过程中未有异议，有公诉机关提交并经当庭质证的书证受案登记表、立案决定书、民警对崔某军取证说明、李某电话通话记录，周某、李某辨认笔录，证人李某、王某1证言，被害人周某陈述，被告人赵恩阁供述等证据在卷证实，足以认定。 综上，被告人赵恩阁骗取他人财物价值共计76400元。 本院认为，被告人赵恩阁以非法占有为目的，在订立、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物价值共计76400元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵恩阁刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵恩阁归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵恩阁退赔被害人张某1的经济损失，可对其酌情从轻处罚。辩护人关于以上对被告人赵恩阁从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人赵恩阁的犯罪情节、社会危害程度、认罪态度、退赔情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人赵恩阁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月5日起至2020年4月4日止。限本判决生效后十日内交清。） 二、责令被告人赵恩阁退赔人民币四万六千四百元，发还被害人周某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李振桥 审 判 员  陈基昌 人民陪审员  王淑芹 二〇一九年十一月七日 书 记 员  孔令崇
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民辖终183号 上诉人（原审被告）：张伟，男，1972年7月14日出生，汉族，住四川省南充市。 被上诉人（原审原告）：何新川，男，1988年9月26日出生，汉族，住四川省南充市。 上诉人张伟、原审被告四川省华韵房地产开发有限公司（以下简称华韵房产公司）因与被上诉人何新川商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2468号民事裁定，向本院提起上诉。 张伟上诉称：上诉人一直居住于南充市顺庆区华凤镇，而不是身份证记载的“南充市高坪区兴市街18号”。基于“原告就被告”的原则，本案应该由南充市顺庆区人民法院进行审理。请求依法裁定将本案移送至南充市顺庆区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，其诉争房屋系原审被告华韵房产公司开发的位于南充市高坪区鹤鸣路的房屋，同时，本案原审被告之一华韵房产公司的住所地也在南充市高坪区辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权”，故南充市高坪区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月七日 书记员  梁 月
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625民初1360号原告：黎新书，男，1944年8月29日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：安伟，山东王保强律师事务所律师。被告：博兴县庞家镇黎寨村村民委员会，住所地山东省博兴县庞家镇黎寨村。法定代表人：黎文斌，村主任。委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾丽华，山东王宁律师事务所律师。第三人：刘景芹，女，1955年6月9日出生，汉族，住山东省博兴县。原告黎新书与被告博兴县庞家镇黎寨村村民委员会（以下简称黎寨村委会）、第三人刘景芹农业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月21日、11月19日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告黎新书的委托诉讼代理人安伟，被告黎寨村委会的委托诉讼代理人高腾到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告黎新书的委托诉讼代理人安伟，被告黎寨村委会的委托诉讼代理人贾丽华到庭参加诉讼。第三人刘景芹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎新书向本院提出诉讼请求：1.依法判令黎寨村委会偿还示范园赔偿款140000元及利息258300元，利息以140000元为基数，自2003年10月20日起至2017年10月19日止，按月利率1.5%计算，另扣除2009年至2019年70亩土地的承包费115500元；2.依法判令黎寨村委会以140000元为基数，自2019年3月20日起至实际给付之日止，按月利率1.5%支付利息。事实和理由：2003年2月21日，黎新书、顾云轩（已故）同黎寨村委会签订《黎寨村示范园种植合同书》，承包黎寨村委会土地70亩种植冬枣。黎寨村委会未按约定交付土地，经协商其以2000元/亩的价格进行赔偿。2003年10月20日，黎寨村委会出具示范园赔偿欠款一份，载明“今欠现金140000.00元，壹拾肆万元整，按月付息：1分5厘（1.5%），2008年至2034年承包费每年从此款中扣交”。时任村主任黎俊书签字盖章。2008年12月份，顾云轩因病去世，刘景芹作为顾云轩的法定继承人与黎新书签订了《转让协议》，将合同书中顾云轩的权利义务转让给黎新书。黎新书多次催要，但均遭拒绝。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。本院经审查认为，黎新书提交的示范园赔偿欠款条一份系2003年10月20日出具，提交的（2004）博民初字第309号民事调解书载明的时间为2004年3月15日。经查，黎新书主张的案涉示范园赔偿欠款140000元是2003年3月13日至2004年3月13日期间的赔偿款，（2004）博民初字第309号民事调解书确定双方继续履行于2003年2月21日签订的黎寨村示范园种植合同书，合同期限自2004年3月13日至2034年3月13日止，其他条款不变，黎寨村委会于2004年3月15日交付承包土地，并赔偿顾云轩、黎新书经济损失2000元。示范园欠款条和民事调解书均对示范园第一年承包的赔偿问题作出约定，则2004年3月15日的（2004）博民初字第309号民事调解书对2003年10月20日示范园赔偿欠款条事宜进行了确认，双方产生的赔偿纠纷应以（2004）博民初字第309号民事调解书确定的内容为准。黎新书提起本案诉讼再次主张赔偿款，违反了“一事不再理”的原则，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下：驳回黎新书的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇一九年十一月二十七日法官助理陈红书记员赵峰
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执503号之一申请执行人邬丹凤，女，1985年1月20日生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人王宏伟，男，1995年1月11日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。本院在执行邬丹凤与王宏伟借款合同纠纷一案中，向被执行人王宏伟发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人王宏伟银行存款或其他收入174000元，或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李善湖二〇一九年十一月二十五日书记员  武星宇
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执6178号被执行人：袁国华，男，1981年5月2日出生，汉族，住广州市海珠区。本院作出的（2019）粤01民终17587号民事判决已经发生法律效力。因被执行人袁国华未履行上述判决确定的缴纳二审案件受理费39600元的义务，本院于2019年11月11日立案执行。经查，本案判决确定的给付内容（即被执行人袁国华应向申请执行人邓颂华偿还欠款）现由广州市越秀区人民法院立案执行〔案号：（2019）粤0104执40256号〕。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 雯审判员 邹群慧审判员 彭卫东二〇一九年十一月十九日书记员 梁 洁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1548号 申请执行人：王梦迪，女，1974年8月1日出生，汉族，住桂林市象山区。 申请执行人：闭丕信，男，1973年8月25日出生，壮族，住桂林市象山区。 被执行人：广西万正房地产有限责任公司桂林分公司，住所地桂林市翠竹路南巷**。 负责人：梁洪南，总经理。 申请执行人王梦迪、闭丕信与被执行人广西万正房地产有限责任公司桂林分公司商品房销售合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初1242号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人广西万正房地产有限责任公司桂林分公司将需要由其提供的办理桂林市象山区翠竹路南巷12号万正•西区国际24栋2单元5-3号房屋（房屋编号以房产管理部门确认为准）的房屋权属登记资料报送桂林市房地产行政主管部门，协助申请执行人王梦迪、闭丕信办理该房屋的不动产权属登记手续,本院已立案受理。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0304执1548号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇一九年十一月八日 书记员 秦建刚
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初3968号 原告：重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司，营业场所重庆市巫溪县滨河南路1号，统一社会信用代码91500238095667536M。 法定代表人：王玉兵，该公司总经理。 诉讼委托代理人：贺靖，男，该公司项目部总经理。 被告：袁仕江，男，1988年5月3日出生，住重庆市巫溪县。 原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与被告袁仕江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司于同月15日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司在诉讼过程中自愿撤回对被告袁仕江的起诉，是对其自身合法权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司撤诉。 本案案件受理费25.00元，由原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司负担。 审判员  黄静 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨眉
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1303执53号之二 申请执行人：黄连新，男，汉族，1958年7月5日出生，住址：湖北省江陵县。 被执行人：邹佳荣，男，汉族，1974年5月4日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：耿志春，男，汉族，1976年2月19日出生，住址：江苏省宿迁市宿城区。 关于申请执行人黄连新与被执行人耿志春、邹佳荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初3920号民事判决书已经发生法律效力，生效判决判令：1、被告耿志春、邹佳荣于本判决发生效力后十日内连带向申请执行人黄连新偿还借款本金300000元并支付利息（以300000元为本金按年利率24%自2015年3月9日起计算至借款清偿之日止）。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、本案受理费9200元，保全费3020元，共计12220元，由被告邹佳荣、耿志春连带承担。因被执行人邹佳荣、耿志春逾期未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人黄连新于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，案号为(2019)粤1303执53号。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未予履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，发现被执行人邹佳荣名下有位于惠州市惠阳区淡水人民四路中雄广场明珠X幢XXX号房【产权证号：C7215XXX】房产一套，本院已于2019年8月8日依法裁定对上述房产进行价值评估。2019年11月14日，深圳市国房土地房地产资产评估咨询有限公司出具深国房评字第11081152019110XXX号房地产市场估价报告，确定上述房产评估单价为9020元/平方米，评估总值为人民币559600元。本院已将评估报告书送达给申请执行人，因被执行人下落不明，本院现正对被执行人进行公告送达。上述执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示待公告期满后，双方当事人对拟处置房产的评估总值均无异议的情况下再请求法院择期对被执行人名下房产进行网络司法拍卖。除上述被本院依法控制的财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院现已将被执行人邹佳荣、耿志春限制高消费，申请执行人同意对本案裁定终结本次执行程序。 本院认为，因上述被执行人名下房产在公告期中，暂不具备处置条件，且申请执行人同意延后择期申请处置。除上述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行程序，本案应予裁定终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2019)粤1303执53号终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 钟 盛 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李昶龙
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1252号之八被执行人刘伯显，身份证，420322197010045937，湖北省郧西县观音镇五顶居委会1组。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院(2019)鄂0322执1252号之八裁定书，于2019年11月29日向被执行人刘伯显发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘伯显至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘伯显在湖北省农村信用社联合社81×××09账户内存款人民币49050.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰二〇一九年十一月二十九日书记员  何丽东