安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初3419号原告:滁州宇浩物流有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）3幢商铺130室，统一社会信用代码91341100MA2MR6792K(1-1)。法定代表人：夏会峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：晋开东，该公司员工。委托诉讼代理人：殷守余，安徽儒林律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区祥晖路29号芜湖市德邦文化产业园内5#四楼西侧，统一社会信用代码913402006709342918（1-1）。负责人：陆蓓，该支公司总经理。委托诉讼代理人：宋嵌，该支公司员工。原告滁州宇浩物流有限公司（以下简称宇浩公司）与被告渤海财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称渤海财险芜湖中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇浩公司的委托诉讼代理人殷守余、晋开东，被告渤海财险芜湖中心支公司委托诉讼代理人宋嵌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宇浩公司向本院提出诉讼请求：渤海财险芜湖中心支公司支付宇浩公司施救费5000元、皖Ｍ×××××车辆损失费99620元、皖Ｍ×××××车辆损失费2320元，合计106940元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月6日14时29分,宇浩公司驾驶员杨俊驾驶涉案车辆皖Ｍ×××××重型货车行驶至石杨镇往官渡大桥路段时,与蔡俊驾驶的皖Ｍ×××××重型货车发生碰撞,造成双方车辆损害的事实。该起事故经和县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定驾驶员杨俊负事故全部责任。该起事故发生之后,涉案车辆皖Ｍ×××××重型货车被送至全椒县城东其贵汽车修理厂修理,宇浩公司支付了施救费5000元,车辆修理费用99620元。皖Ｍ×××××重型货车被送至全椒县安益达汽车贸易有限公司修理,产生车辆修理费用2320元。涉案车辆在渤海财险芜湖中心支公司处投保有不计免赔商业三责险以及车辆损失保险。事故发生在保险期间内，渤海财险芜湖中心支公司应当予以理赔。渤海财险芜湖中心支公司辩称：1、对事故的发生及事故责任认定无异议。2、宇浩公司诉请赔偿过高，有保险欺诈行为，事故发生后并没有配合保险公司进行定损事宜，违背了正常保险理赔程序，导致无法核定事故造成的真实损失。3、事故发生时，驾驶员也未提供运输从业资格证。宇浩公司如不能提供，则依据商业险条款第一章第八条第二项第六点之规定，本案损失属于保险免赔责任。4、因涉案车辆不配合保险公司相关理赔工作，违反机动车商业条款合同第16条之规定，保险人可以重新核定车辆，请求法院准许。5、请求法院核实全椒县城东其贵修理厂维修资质情况，若不符合行业规定，属于二类维修企业单位，则无法修理涉案车辆的。宇浩公司提供的修理费发票和维修清单存在不合规，要求宇浩公司提供维修清单和结算清单，赔偿三者的相关凭证，如不能提供，则要求渤海财险芜湖中心支公司赔偿三者的损失事实依据不足，请求法院驳回。6、保险公司并非本案侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕自己的诉辩主张进行了举证，本院组织当事人进行了证据的交换。渤海财险芜湖中心支公司对宇浩公司举证的杨俊驾驶证（复印件）、车辆道路运输许可证、车辆行驶证、蔡俊的驾驶证（复印件）、车辆行驶证（复印件）、交通事故认定书、机动车综合商业保险保险单（正本）、安徽增值税施救费普通发票的真实性无异议，对宇浩公司举证的皖Ｍ×××××车辆修理清单3份、修理费发票10份、协议书、收条、发票各1份均不认可，因宇浩公司举证的皖Ｍ×××××车辆修理清单3份、修理费发票10份、协议书、收条、发票均为原件，渤海财险芜湖中心支公司虽不认可，但未能举证予以推翻，故对前述证据的真实性本院均予以采信。宇浩公司对渤海财险芜湖中心支公司举证的商业险条款1份的真实无异议，对照片打印件7份不认可，照片打印件因无其他证据佐证，本院不予认证。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，宇浩公司为其所有的皖Ｍ×××××号重型自卸货车在渤海财险芜湖中心支公司处投保了车辆损失险、第三者责任险，均含不计免赔，保险期间自2018年9月5日0时至2019年9月4日24时，责任限额分别为206500元、100万元。《渤海财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条第6款约定：驾驶出租车或营运性机动车无交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。2018年6月5日14时29分，杨俊驶皖Ｍ×××××的重型货车在石杨镇往官渡大桥路段与蔡俊驾驶的皖Ｍ×××××重型货车发生追尾，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经和县公安局交通警察大队认定，杨俊负本次事故的全部责任，蔡俊无责任。为施救车辆，宇浩公司向全椒县城东其贵汽车修理厂支付施救费5000元。皖Ｍ×××××车辆亦在全椒县城东其贵汽车修理厂修理，现已修复，产生修理费99620元。皖Ｍ×××××重型货车在全椒县安益达汽车贸易有限公司修理，产生修理费2320元。该费用宇浩公司已经赔偿予蔡俊。本院认为：本案的争议焦点为：1、宇浩公司未能提供驾驶员的从业资格证能否构成免除涉案保险责任的事由；2、若渤海财险芜湖中心支公司应当赔偿宇浩公司的损失，那么赔偿数额为多少。关于争议焦点1，渤海财险芜湖中心支公司抗辩意见3称驾驶员杨俊无从业资格证，涉案保险条款中并未明确约定被保险人无或者未能提供从业资格证属于免赔情形，且渤海财险芜湖中心支公司亦未能举证证明其已就前述免责事项向被保险人履行了明确的说明、告知义务。故综上，本院对渤海财险芜湖中心支公司的抗辩意见3不予采纳，渤海财险芜湖中心支公司应当赔偿宇浩公司的涉案合理损失。关于争议焦点2，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宇浩公司举证的证据能够相互印证，证明其损失的具体数额以及与本案的关联性等情况，渤海财险芜湖中心支公司不认可，但未能举证证明其事实主张，其应当承担相应的举证不能的法律后果。本案事故发生在保险期限内，宇浩公司的车辆损失99620元以及为减少保险标的的损失而支付的施救费5000元均属于机动车损失保险的赔偿范围，宇浩公司已赔偿的事故对方车辆损失2320元属于第三者责任险的赔偿范围，数额均在相应险种约定的赔偿限额内。故渤海财险芜湖中心支公司应赔偿宇浩公司的保险金的数额合计为106940元。渤海财险芜湖中心支公司的抗辩意见2、4、5、6因无证据支持本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告滁州宇浩物流有限公司保险金106940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2439元，减半收取计1219.5元，由被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘娟二〇一九年十一月十四日法官助理方芳书记员朱守娟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。