广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7418号 原告：广西众威达汇汽车服务有限公司，住所地南宁市星光大道**荣宝华星光大厦**。 法定代表人：伏雪莲。 委托诉讼代理人：岑颖，广西翰哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨天宝，广西翰哲律师事务所律师。 被告：李艳，女，1982年7月28日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 第三人：中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地，住所地南宁市星光大道**iv> 负责人:崔泽雄。 原告广西众威达汇汽车服务有限公司与被告李艳、第三人中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告广西众威达汇汽车服务有限公司的委托诉讼代理人杨天宝到庭参加诉讼，被告李艳及第三人中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还原告为其代偿的贷款本息共计18,979.91元;2.判令被告向原告支付违约金共计3,795.98元(代偿金额18,979.9元×20%=3,795.98元）;3.判令被告承担原告实现债权的所有费用(其中本案一审律师费4120元）;4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告为购买汉腾牌汽车，于2018年2月1日与第三人中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行签订了一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证）合同》（以下简称：贷款合同），贷款合同约定：被告向第三人银行申办购车专项分期信用卡贷款，贷款透支金额为人民币72300元，以按月分期等额方式向银行偿还上述透支的贷款本息，共分36期，原告就被告的上述贷款向银行提供连带责任担保。 原告与被告同时签订一份《汽车消费贷款服务合同》，约定由原告就被告的上述贷款向银行提供连带责任保证担保，同时约定如被告不按与贷款银行签订的汽车消费贷款服务合同的约定全面履行还款义务的，如发生六期及以上未按时足额还款的，则应按贷款总额的30%向原告支付违约金。 该等合同签订后，被告未能依约向银行还款，导致原告作为被告的担保人承承担了担保责任、多次代被告向银行偿还贷款本息,截至2019年8月6日,原告已代被告向银行偿还贷款本息共计21335.77元。原告代偿后，经原告多次催告，被告仅向原告偿还了2355.86元，但被告至今仍拒不向原告偿还原告代偿的剩余款项18979.91元(截至2019年8月6日），给原告造成了重大的经济损失。原告认为，因被告未能按期偿还银行贷款，致使原告承担担保责任，为被告向银行代垫贷款本息，给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告李艳及第三人中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李艳及第三人中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、陈述和质证的权利。本案系追偿权纠纷，原告提交的证据客观真实、来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对上述证据予以认定。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2018年2月1日，第三人作为分期款项发放人、被告作为分期付款申请人双方签订一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（编号：[自用车]字[邕]行[江南]支行[2018]年[Z0053]号），主要约定：被告李艳向汽车销售商广西众威达汇汽车服务有限公司购买汽车(汉腾X52018款1.5TCVT豪华版)，车辆总价92800元；被告李艳自行支付首付款20500元，剩余购车款，被告李艳申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为72300元；以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，共分36期还款，首期偿还的金额为2250元，以后每期偿还的金额为2208元；被告李艳应按月及10.00%的分期付款手续费率向第三人支付分期付款手续费7230元；若被告逾期还款，第三人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等。 2018年2月1日，被告李艳与原告签订一份《汽车消费贷款服务合同》，该协议书主要约定：被告李艳向第三人申请个人汽车消费贷款，贷款金额为72300元，被告委托原告就前述贷款所形成的债务向融资机构提供连带责任保证担保；被告委托原告提供保证的期间为被告与第三人签订的主合同项下约定的债权履行期届满之日起两年；被告应按时足额向融资机构还款，否则应向原告承担如下违约责任：发生一期未按时足额还款，按被告贷款总额的3%向原告支付违约金；发生两期未按时足额还款，按被告贷款总额的6%向原告支付违约金；发生三期未按时足额还款，按被告贷款总额的9%向原告支付违约金；发生四期未按时足额还款，按被告贷款总额的12%向原告支付违约金；发生五期未按时足额还款，按被告贷款总额的15%向原告支付违约金；发生六期及以上未按时足额还款，按被告贷款总额的20%向原告支付违约金。该合同同时约定，原告向被告催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用，由被告承担。 合同签订后，因被告未按时足额支付银行贷款本息，导致原告代垫，2018年8月31日起至2019年8月6日止，原告代被告向第三人垫付贷款本息10笔，共21335.77元，具体为：2018年8月31日代垫77.35元，2018年9月29日代垫2278.51元，2019年1月4日代垫2311.46元，2019年2月1日代垫2375.36元，2019年3月7日代垫2383.28元，2019年4月3日代垫2377.06元，2019年5月6日代垫2383.73元，2019年6月4日代垫2381.56元，2019年7月5日代垫2384.83元，2019年8月6日代垫2382.63元。原告为被告向第三人代垫款项后，被告仅向原告偿还代垫款2355.86元。 另查明：原告为向被告追索本案债权聘请律师参加诉讼，并支付律师代理费4120元。 本案调查的重点是，原告的各项诉请是否合法有据。 本院认为：原告为被告信用卡贷款购车提供担保，因被告未依约按时履行债务，导致原告代垫。原告代垫后，被告应及时偿还代垫款，被告未依约向原告偿还代垫款，构成违约，应承担相应的民事责任。截止2019年8月6日，原告合计为被告李艳代垫金额为21335.77元。但原告代垫后，被告仅向原告偿还代垫款2355.86元。故此，对原告起诉要求被告偿还代垫款18979.91元的诉请部分，本院予以支持。原告起诉要求被告按照被告未付代垫款总额的20%计算支付违约金有合同依据。故此，对原告起诉要求被告支付3795.98元违约金的诉请部分，本院予以支持。同时，原告要求被告承担本案实现债权的所有费用，原被告双方约定该费用由被告承担，有合同依据，但原告起诉要求被告承担律师费4120元，超出《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定，本院对要求起诉要求被告承担律师费1139元的诉讼请求部分，予以支持；超过部分，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、被告李艳向原告广西众威达汇汽车服务有限公司偿付代垫款18979.91元； 二、被告李艳向原告广西众威达汇汽车服务有限公司支付违约金3795.98元； 三、被告李艳向原告广西众威达汇汽车服务有限公司支付律师费1139元； 四、驳回原告广西众威达汇汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费236元，由被告李艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张水妮 二〇一九年十一月十一日 书记员  潘帅臻 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。