wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4429号上诉人（原审原告）：李哲，男，1971年7月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。上诉人（原审被告）：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈兆睿，上海方锐律师事务所律师。上诉人李哲与上诉人宁陵县农村信用合作联社（以下简称宁陵农信社）储蓄存款合同纠纷一案，双方均不服河南省宁陵县人民法院（2019）豫1423民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宁陵农信社委托诉讼代理人陈兆睿到庭参加诉讼，上诉人李哲经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。上诉人宁陵农信社上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人李哲的诉讼请求或发回重审；2、案件诉讼费全部由被上诉人李哲负担。事实与理由：李哲没有证据证明向宁陵农信社交付股金款216000元，原审判决宁陵农信社归还李哲股金198720元及相应利息错误。上诉人李哲经本案合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法按其自动撤回上诉处理，法律文书不再另行制作。因李哲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃答辩权利。李哲原审诉讼请求：1、判令宁陵农信社返还李哲股金216000元及利息（按年利率8%计算，自2011年3月8日至付清款之日止）；2、诉讼费由宁陵农信社承担。原审法院认定事实：2010年3月8日，李哲在宁陵县农村信用合作联社楚庄信用社办理取款业务。当日，李哲又办理股金存储业务，实际交付股金款216000元，楚庄信用社给李哲出具社员股金证1本。该股金证记载，李哲于2010年3月8日入股金额216000元，并记载2010年3月8日利已付，未显示利率。李哲认可交付股金当天即支付一年的利息17280元。该股金证加盖有宁陵县农村信用合作联社楚庄信用社的业务公章并有楚庄信用社时任主任孙志华的印章和楚庄信用社时任会计张素生的印章。另查明，宁陵农信社吸收储户股金，给储户出具股金证，在2017年以前所办理的股金业务，实际上是存款化股金，即根据存入的资金数额支付相应的利息，股金利息需存满一年才能取息，宁陵农信社执行的股金利率是在定期一年存款利率基础上上浮1厘。定期一年存款利率为：2010年1月1日至2010年12月25日止，执行利率为年利率2.25%；2010年12月26日至2011年7月6日止，执行利率为年利率2.75%；2011年7月7日至2015年10月23日止，执行利率为年利率3.3%；2015年10月24日至2018年4月16日止，执行利率为年利率1.95%；2018年4月17日至今，执行利率为年利率2.175%。李哲要求支付股金款时被拒，诉至法院。原审法院认为：双方诉争的社员股金证，从股金证上看系入股股金，但约定有入股时间，并支付有利息，为存款化股金，实为储蓄存款合同纠纷。该社员股金证是宁陵农信社所属的楚庄信用社办理，在楚庄信用社将股金实际交付，加盖有宁陵县农村信用合作联社楚庄信用社的业务公章并有楚庄信用社时任主任孙志华的印章，楚庄信用社时任会计张素生的印章，支付有利息。该吸收股金的行为是宁陵农信社的下属机构楚庄信用社所实施，楚庄信用社不是独立的法人机构，其所实施的民事行为，应由宁陵农信社承担民事责任。宁陵农信社主张李哲自认存入股金当天即支付的利息17280元，应当从本金中扣除的意见，于法有据，予以支持。故李哲要求归还的本金216000元，应减去17280元，即为198720元。宁陵农信社辩称该股金证不真实，股金没有实际交付等抗辩理由，证据不足，不予支持。李哲要求按年利率8%支付利息，因股金证上没有约定利率，依据本案相关证据，结合当事人陈述，该笔股金约定有利息，但约定的利率不明，故李哲要求自2011年3月8日起按年利率8%计算利息，证据不足，不予支持，应按宁陵农信社同期吸收股金利率计算利息。宁陵农信社应支付给的利息计算如下:本金以198720元为基数，2010年3月8日至2010年12月25日的利息为5166.72元（292天÷365天×198720元×3.25%）；2010年12月26日至2011年7月6日的利息为3919.95元（192天÷365天×198720元×3.75%）；2011年7月7日至2015年10月23日的利息为36731.62元（1569天÷365天×198720元×4.3%）；2015年10月24日至2018年4月16日的利息为14535.14元（905天÷365天×198720元×2.95%）；以上共计60353.43元。2018年4月17日以后的利息按年利率3.175%计算，直至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第二十九条、第三十三条，最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、宁陵县农村信用合作联社在判决书生效后五日内归还李哲股金198720元及截止到2018年4月16日的利息60353.43元（从2018年4月17日起，按年利率3.175%计算，直至付清之日止）；二、驳回李哲的其它诉讼请求。案件受理费4540元，由李哲负担360元，宁陵农信社负担4180元。二审期间双方当事人均没有提交新的证据材料。二审对双方争议事实的认定与原审认定一致。本院认为，李哲持加盖有宁陵农信社所属楚庄信用社印章股金证主张权利，股金证中载明了其入股金额,并有时任楚庄信用社主任孙志华及会计张素生的印鉴,股金证同时载明2010年3月8日利已付，且李哲提交了当天在楚庄信用社取款用于入股的凭证,该取款凭证所载款项数额虽不足股金证中所载入股金数额，但李哲对已经全额交付入股金的情况予以了说明，原审认定李哲与宁陵信用社存在储蓄存款合同法律关系并判决归还存款并无不当。宁陵农信社称未收到案涉款项，入股金不真实，不应承担责任的理由依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判处结果正确。上诉人祖金峰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费上诉人宁陵县农村信用合作联社预交的5186元，由上诉人宁陵县农村信用合作联社负担；李哲预交的3381元，由李哲负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一九年十一月十四日书记员  杨桦颖
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3146号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。 负责人：江青华，总经理。 被执行人：尹宏波，男，1976年8月29日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被执行人尹宏波代位求偿权纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年3月13日作出（2019）湘0112民初737号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人尹宏波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2019年10月29日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。 2019年11月7日，本院向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年11月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年11月13日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人尹宏波的不动产和其他财产状况；于2019年11月11日通过传统查控查询被执行人尹宏波的住房公积金情况。经查，被执行人尹宏波名下无房产，且未发现被执行人尹宏波有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司未能提供。 本院于2019年11月22日对被执行人尹宏波适用限制高消费措施。于2019年11月22日将被执行人尹宏波纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月28日约谈申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人尹宏波有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司表示同意。 本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的为本金63200元以及相应利息，尚有63200元以及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人尹宏波有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇一九年十一月二十八日                                                                              法官助理 许拯华                                                                            书 记 员 张  侃
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0212财保211号之一 申请人：张海青，男。 被申请人：苏州天绿生物制药有限公司，住所地：江苏省苏州吴中经济开发区。 法定代表人：陆其华，职务：董事长兼总经理。 被申请人：山东天绿制药有限公司，住所地：山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区振兴大道路西。 法定代表人：陆其华，职务：董事长兼总经理。 被申请人：陆其华，男。 根据申请人张海青向本院提出的诉前财产保全申请，本院采取了保全措施。现申请人张海青以与被申请人达成和解为由,要求解除对被申请人苏州天绿生物制药有限公司、山东天绿制药有限公司、陆其华名下650万元财产的冻结、查封。本院依法予以照准。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人苏州天绿生物制药有限公司、山东天绿制药有限公司、陆其华银行存款人民币650万元的冻结或其同等价值其他财产的查封。 二、解除对申请人张海青名下位于青岛市崂山区房产一处（权证字号：青房地权市字第号）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张志升 二〇一九年十一月五日 书记员  孙香鸣
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5045号原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号天一商业街2栋02号商铺一至三楼。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：熊云剑，该支行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。被告：龚伟悦，女，汉族，1991年12月28日出生，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称“建行南昌支行”）与被告龚伟悦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法由审判员熊建国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼，被告龚伟悦经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金19900元及发生的利息3330元（以对账单为准计至2019年7月25日），此后利息按合同约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月25日、2018年1月26日，被告通过电子系统以数据电文方式与原告分别签订了二份《“快e贷”借款合同》，约定被告向原告借款15000元、4900元，用于个人消费，期限一年，年利率9%，还款方式为借款额度有效期内一次性的清偿；又约定，被告如不按本合同的规定清偿借款，原告有权要求被告立即清偿全部欠款，并承担由此发生的全部利息或其他以及为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告如约按期发放了借款，被告是信用借贷。截止2019年7月25日，被告未能按约清偿借款本息共计23230元，已构成违约，应承担违约责任。为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告龚伟悦未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《“快e贷”借款合同》、贷款账户基本信息单、资金交易查询单、中国建设银行个人贷款对账单、结算清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日、2018年1月26日，被告龚伟悦通过网上数据电文方式与原告签订了两份《“快e贷”》向原告申请用途为“个人消费”的贷款，贷款金额分别为人民币15000元、4900元，借款有效期自2018年1月25日至2019年1月25日、2018年1月26日至2019年1月26日，到期后还款方式是本金利息一次性清偿。约定年利率为9%，合同还对双方的权利义务，违约责任、送达地址等作了约定。合同签订后，原告如约按期向被告发放了借款15000元、4900元。贷款到期后，被告经原告多次催收未按约清偿借款本息，已构成违约，应承担违约责任。截止2019年7月25日，被告尚欠两笔借款本金19900元、利息3330元未付。本院认为：原、被告签订的《“快e贷”》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。合同签订后，原告履行了借款义务，向被告分别发放了贷款15000元、4900元，而借款到期后，被告未按约定还款，已构成违约，截止2019年7月25日，尚欠原告两笔借款本金19900元、利息3330元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定；因此，原告建行南昌支行要求被告龚伟悦偿还贷款本金19900元及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚伟悦在本判决书生效后三日内偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行借款本金19900元、截止2019年7月25日利息、罚息3330元及后期利息、罚息（后期利息、罚息以19900元为基数自2019年7月26日起按照借款合同约定的利率计算至借款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，减半收取190.5元，由被告龚伟悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇一九年十一月十五日法官助理尧丽书记员应礼华
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初4394号原告：刘某，男，汉族，生于1964年4月24日，重庆市合川区人，住重庆市合川区。原告：沈某，男，汉族，生于1981年2月25日，重庆市合川区人，住重庆市合川区。原告：李某，男，汉族，生于1971年12月11日，重庆市合川区人，住重庆市合川区。原告：柏某，男，汉族，生于1973年5月14日，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。四原告共同委托代理人：李小松，重庆百君（合川）律师事务所律师，特别授权。被告：贵州习水于前泰达农业发展有限公司（下称于黔泰达公司）。住所：习水县东皇街道大坝村朝房组。统一社会信用代码：91520330MA6GREWCXQ。法定代表人：杨建楠，系该公司执行董事。委托代理人：胡珊瑚，胡青焱，贵州名城（习水）律师事务所律师，特别授权。原告刘某、沈某、李某、柏某诉被告于前泰达公司公司决议撤销纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员母建伟公开开庭进行了审理，四原告共同委托代理人李小松与被告委托代理人胡青焱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销贵州省习于前泰达农业发展有限公司2019年7月15日《股东会决议》第二项；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告公司于2018年1月25日依法登记成立，该公司股东8人，分别为：杨剑楠，持股29.44%，谭跑银，持股8%，李某，持股18.4%，杨安建，持股4.6%，沈某，持股7.36%，柏某，持股18.4%，刘俊宇，持股9.2%，刘某，持股4.6%，法定代表人为杨剑楠，担任公司执行董事。2018年4月26日，被告公司成立全资子公司“习水于前泰达置业有限公司，注册资本为800万元，经营房地产开发项目，法定代表人仍为杨剑楠，该公司现正开发“泰达谷”项目。2019年7月15日，被告公司召开股东会，形成股东会决议，该股东会决议为：1、将贵州习水于前泰达农业发展有限公司代持股的习水于前泰达置业有限公司的股份转给实际出资人：杨剑楠（329万，占股43.24%）、李某（140万，占股18.4%）、沈某（56万，占股7.36%）、柏某（140万，占股18.4%）、刘某（35万，占股4.6%）、谭跑银（130万，占股8%）；2、贵州习水于前泰达农业发展有限公司解散，依法办理工商注销手续；3、同意由公司法定代表人杨剑楠或杨剑楠委托的其他人办理上述股份过户手续，同时办理贵州习水于前泰达农业发展有限公司解散、注销事宜。”原告认为该《股东会决议》第一条侵占了杨安建、刘俊宇在“泰达农业公司”的股权，严重损害了该二位股东的利益，属无效。该股东会通知程序及主持程序违反了公司章程，现于前泰达置业公司正开发“泰达谷”房地产项目，经营正常且具有较大利润，公司并不属于经营管理发生严重困难的企业，而被告公司是于前泰达置业公司的全资母公司，现解散也明显损害了公司利益。故四原告持上述诉请诉至法院，请求判令所请。被告于前泰达公司辩称：对原告所提交的证据材料无异议，原告所诉请判令撤销的股东会决议已经（2019）黔0330民初3885号民事判决书确定为无效决议，现该判决已发生法律效力，故原告诉请已无事实与法律基础，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告于前泰达农业公司于2018年125日登记成立，其股东为杨剑楠、谭跑银、刘俊宇、杨安建等8人，法定代表人为杨剑楠，同时由杨剑楠担任公司执行董事，其中杨安建持该公司4.6%的股份，原告刘俊宇持该公司9.2%的股份。2018年4月26日，被告公司成立全资子公司习水于前泰达置业有限公司，由被告公司持习水于前泰达置业有限公司100%股权，该子公司从事房产地开发投资项目。2019年6月30日，被告公司执行董事杨剑楠向公司股东短信通知于2019年7月15日在贵州省××水县仙源镇泰达谷项目酒店召开全体股东会议，通知内容为“将对公司部分重大事项作决策”。2019年7月15日，被告公司组织召开公司全体股东会议，该股东会议由杨宇德主持，本次会议形成了《贵州习水于前泰达农业发展有限公司股东会决议》，决议内容为“1、将贵州习水于前泰达农业发展有限公司代持股的习水于前泰达置业有限公司的股份转给实际出资人：杨剑楠（329万，占股43.24%）、李某（140万，占股18.4%）、沈某（56万，占股7.36%）、柏某（140万，占股18.4%）、刘某（35万，占股4.6%）、谭跑银（130万，占股8%）；2、贵州习水于前泰达农业发展有限公司解散，依法办理工商注销手续；3、同意由公司法定代表人杨剑楠或杨剑楠委托的其他人办理上述股份过户手续，同时办理贵州习水于前泰达农业发展有限公司解散、注销事宜。”股东杨安建、刘俊宇于2019年7月19日向本院提起诉讼，请求确认上述股东会决议无效。2019年8月21日，被告公司股东刘某、沈某、李某、柏某以上述公司决议侵犯了二原告合法权益，股东会召集主持程序违反公司章程规定为由向本院诉请撤销该决议第二项内容。本院经审理后作出（2019）黔0330民初3885号民事判决，确认被告公司于2019年7月15日作出的《股东会决议》无效，现该判决已生效。上述事实，有原告提交的被告公司备案信息、《股东会决议》、（2019）黔0330民初3885号民事判决书及双方当事人当庭陈述在卷为据，足以认定。本院认为，原告刘某、沈某、李某、柏某向本院诉请撤销贵州省习于前泰达农业发展有限公司2019年7月15日《股东会决议》第二项，应以该《股东会决议》合法有效存在为前提，现因被告股东刘俊宇、杨安建于本案前已向本院诉请判令确认被告习于前泰达农业发展有限公司2019年7月15日《股东会决议》无效，其确认决议无效的诉讼请求已经本院审理后作出确认无效的民事判决予以支持，因该判决已发生法律效力，故原告刘某、沈某、李某、柏某所诉请撤销的《股东会决议》已经生效判决确认为无效决议，故四原告的诉讼请求已无事实和法律基础，本院不予支持，对其诉讼应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘某、沈某、李某、柏某的起诉。案件受理费减半收取30元，由原告刘某、沈某、李某、柏某负担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，提交本判决书复印件六份，预交案件上诉费，上诉于遵义市中级人民法院，逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。审判员  母建伟二〇一九年十一月六日书记员  王承敏
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝刑更287号罪犯杨俊，男，1984年7月25日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）渝四中法刑初字第00041号刑事判决，认定被告人杨俊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2016年6月8日作出（2016）渝刑终83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后即交付执行。无期徒刑刑期自2016年6月20日起算。刑罚执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯杨俊在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加思想、文化、职业技术教育，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。该犯对财产性判项未履行。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，刑罚执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯杨俊在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨俊在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯杨俊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一九年十一月二十七日起至二〇四一年十一月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭洪波审判员  谭继权审判员  熊攀峰二〇一九年十一月二十七日书记员  牛明君
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0638民初2162号之一原告：文平，男，1969年7月11日出生，汉族，住雄县。被告：李广起，男，1955年1月21日出生，汉族，住雄县。被告：河北俱进塑胶制品有限公司，住所地雄县革塑工业园区。法定代表人：李冠玉，总经理。委托代理人：李广起，河北俱进塑胶制品有限公司工作人员。委托代理人：何秋龙，河北助友律师事务所律师。文平与李广起、河北俱进塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告文平于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文平撤诉。案件受理费1650元，由原告文平负担。审 判 长  庞永生审 判 员  闫 肃人民陪审员  张 鹏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘 琴
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执998号 申请执行人：大庆鸿明源企业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区市场街13号-2-102。 法定代表人:袁乐，该公司总经理。 被执行人:刘延清，男，1969年12月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。 本院在执行申请执行人大庆鸿明源企业管理有限公司与被执行人刘延清债权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人刘延清发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘延清一直未履行。 经查，本案在仲裁过程中，申请人大庆鸿明源企业管理有限公司向大庆高新技术产业开发区人民法院提出财产保全的书面申请，大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年11月18日以（2016）黑0691财保72号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人刘延清所有的大庆市万宸房地产开发有限公司开发建设的阳光春城小区6#楼3层内铺，查封期限为三年。现查封期限届满，申请执行人大庆鸿明源企业管理有限公司向本院提出续行查封的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人刘延清所有的大庆市万宸房地产开发有限公司开发建设的阳光春城小区6#楼3层内铺。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、续行查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员  李统君 二〇一九年十一月十五日 书记员  赵奇奇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3894号 原告：黄某英。 被告：桂林某建设开发有限公司。 法定代表人：雍某。 被告：桂林某物业服务有限公司。 法定代表人：雍某。 原告黄某英与被告桂林某建设开发有限公司、桂林某物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告黄某英于2019年11月22日以原、被告双方已在庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告黄某英申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄某英负担25元。 审判员  赵创福 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢翠花
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执1470号申请执行人：何爱军。被执行人：席瑞廷。本院在执行申请执行人何爱军与被执行人席瑞廷人格权纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2019）冀0821民初685号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭怀荣审判员  彭树旗审判员  李 赋二〇一九年十一月二十二日书记员  蒋志栋
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2739号之二申请人李树贵，男，1956年8月20日生，汉族，住辉县。被执行人刘旺，男，1962年9月2日生，汉族，住辉县。李树贵申请执行刘旺借款合同纠纷一案，申请人李树贵依据生效的本院(2019)豫0782民初3765号民事调解书，于2019年7月16日申请执行，本院依法向被执行人刘旺送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金115000元及利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1300元、执行费1645元。逾期未履行。执行期间，通过总对总查控，被执行人刘旺名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘旺名下存款以117945元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇一九年十一月十八日书记员  裴 铎
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执550号申请执行人：赵巧清，女，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇付家沟村村民，住该村。被执行人：袁小东,男,汉族，陕西省绥德县四十里铺镇前街村村民，住该村。被执行人：杨迎春，女，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇前街村村民，住该村，系袁小东之妻。申请执行人赵巧清与袁小东、杨迎春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）陕0826民初892号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人袁小东、杨迎春未在指定期限内履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人赵巧清于2019年6月17日向本院申请强制执行民事判决书确定的给付内容，本院于同日立案执行。要求被执行人袁小东、杨迎春偿还借款5万元及利息，负担案件受理费520元。在执行过程中，采取下列执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，多次在其居住地寻找未果。2.本院于2019年6月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁小东、杨迎春名下的相关财产信息。现已将袁小东另案卖房剩余款进行了分配，其中14646元分配给申请执行人赵巧清，再无其他可供执行财产。3.本院于2019年11月27日对被执行人袁小东采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人袁小东、杨迎春暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵巧清释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇一九年十一月二十七日书记员  田新晨
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0502民初2411号 原告:湖州焙盛食品贸易有限公司，住浙江省湖州市吴兴区龙溪南路279号。 法定代表人：沈伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张汉强，该公司员工。 被告:杭州市西湖区莫尼卡贝烘焙坊，住浙江省杭州市西湖区三墩镇同仁家园金河湾3幢101-1号。 经营者：夏东敏。 原告湖州焙盛食品贸易有限公司与被告杭州市西湖区莫尼卡贝烘焙坊买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湖州焙盛食品贸易有限公司申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖州焙盛食品贸易有限公司撤回对被告杭州市西湖区莫尼卡贝烘焙坊的起诉。 案件受理费586元，减半收取293元，由原告湖州焙盛食品贸易有限公司负担。 审 判 员  朱 河 人民陪审员  王莉英 人民陪审员  钱阿英 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  丁悦双
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执恢336号申请执行人重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区健龙中心路158号。法定代表人郑光彬，董事长。被执行人贵州中盛祥建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区环北巷7号。法定代表人袁桂祥，经理。本院受理申请执行人重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司诉被执行人贵州中盛祥建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第06810号民事判决书已发生法律效力，申请执行人重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司向本院申请恢复执行，申请执行标的金额为240358元，本院于2019年7月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人贵州中盛祥建筑工程有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人贵州中盛祥建筑工程有限公司名下无对外投资，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人还有本金240358元及案件受理费、债务利息、执行费等等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执恢336号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  孙佳荣审判员  胡克中二〇一九年十一月十九日书记员  胡远菊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0704民初2933号原告：鄂州市太阳雨物业服务有限公司。法定代表人：朱雪芳，该公司经理。委托诉讼代理人：姜雅姬，湖北楚晟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：朱峰，湖北楚晟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：夏彩霞，女，1970年12月19日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原告鄂州市太阳雨物业服务有限公司诉被告夏彩霞物业服务合同纠纷一案中，原告鄂州市太阳雨物业服务有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂州市太阳雨物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂州市太阳雨物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  杨启军二〇一九年十一月五日书记员  姜 慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初4880号申请人：湖北家鑫典当有限公司（以下简称家鑫公司）。住所地：咸宁市温泉路88号。法定代表人：王文娟，家鑫公司董事长。被申请人：陈能新，男，1965年6月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被申请人：陈恢云，女，1965年6月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被申请人：湖北星誉商贸有限责任公司。法定代表人：付诚。住所地：咸宁经济开发区。被申请人：湖北兴安保安集团有限公司。法定代表人：陈能新。住所地：咸宁经济开发区。申请人家鑫公司与被申请人陈能新、陈恢云、湖北星誉商贸有限责任公司、湖北兴安保安集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人家鑫公司于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈能新、陈恢云、湖北星誉商贸有限责任公司、湖北兴安保安集团有限公司的银行存款900000元或查封相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈能新、陈恢云、湖北星誉商贸有限责任公司、湖北兴安保安集团有限公司的银行存款900000元或查封相应价值财产。二、对担保人彭前位于咸宁大道与银泉大道交叉口（宏伟大厦）1幢2单元4层402号[不动产权证号：鄂（2019）咸安区不动产权第0004717号]房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮文胜二〇一九年十一月十三日书记员  姚仁鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初7525号原告深圳市福田区川圳电子商行，住所地深圳市福田区华强电子世界3号楼3B121号，注册号440304807254659。法定代表人谭彬。委托代理人黄广群，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。被告一深圳华盛芯科智能科技有限公司，住所地深圳市光明新区凤凰街道汇通路7号万和科技大厦C座10楼-2，统一社会信用代码91440300359263691A。法定代表人严军。被告二深圳市华军盛商贸有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道衙边社区南亭路56号1栋2层，统一社会信用代码914403005930191601。法定代表人严军。被告三严军，男，汉族，1988年9月25日出生，户籍地址重庆市江津区，被告四周光云，女，汉族，1988年1月14日出生，户籍地址云南省昭通市彝良县，原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告一、二立即向原告支付货款人民币1485130元，逾期付款利息人民币16509元，合计人民币1501639元（利息暂计至2018年12月31日，之后利息按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际付清之日止）；2.请求判令被告三、四对第一项诉讼请求中的全部债务承担连带清偿责任；3.请求判令四被告承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。四被告共同答辩称，被告一、二与原告有过少量交易，均已结清，未欠原告货款，被告三、四不应该承担连带责任。本院查明的事实原告与被告之间素有买卖关系，双方通过电脑QQ联系，被告在QQ上向原告订购，双方协议货物的型号、单价及数量，原告将货物通过物流运送给被告。被告深圳华盛芯科智能科技有限公司2015年11月成立，股东为严军、周光云，公司工商登记的住所地为深圳市光明新区凤凰街道汇通路7号万和科技大厦C座10楼-2。被告深圳市华军盛商贸有限公司为2012年3月成立，股东为严军、周光云，公司工商登记的住所地在2017年8月至2019年1月与被告深圳华盛芯科智能科技有限公司工商登记的住所地一致。涉案原告向被告送货均通过顺丰速运邮寄，速运单书写的收方为“为深圳市光明新区凤凰街道汇通路7号万和科技大厦C座10楼华军盛商贸公司欧小姐”。原告称该“欧小姐”既是和原告在QQ上联系的被告工作人员“欧金纯”，另一名在QQ上与原告联系叫“王家宝”的工作人员；王家宝在涉案原告邮寄送货的收件方也有签收过；上述两人的社保记录显示欧金纯在2018年6月至2018年12月期间在深圳华盛芯科智能科技有限公司工作，王家宝在2018年3月至今在深圳华盛芯科智能科技有限公司工作。裁决结果本院认为，原告向被告主张2018年9月、10月、11月的货款，合计人民币1485130元。被告抗辩虽与原告有买卖关系，但未欠原告货款，对此本院认为，原告有提交证据显示在双方买卖过程中的交易方式，如联系、订购、结账、送货等，被告虽否认但被告没有证据显示双方的交易方式，且原告确实在上述期间向被告邮寄过货物，对此被告也未提交证据证明已付货款。综上，对原告诉求被告支付欠款人民币1485130元，本院予以支持。对于原告主张拖欠货款的利息，本院认定从原告起诉之日即2019年3月14日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止（以1485130元为基数）。对于原告主张涉案交易中被告一、二混同，被告未对此抗辩，且被告一、二在与原告涉案交易期间工商登记的住所地一致，工作人员也混同，故本院认定被告一、二对原告的涉案货款承担连带清偿责任。原告诉求被告三、四承担连带责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳华盛芯科智能科技有限公司、深圳市华军盛商贸有限公司在判决生效之日起十日内向原告深圳市福田川圳电子商行支付货款人民币1485130元及利息（以1485130元为基数，从2019年3月14日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。二、驳回原告深圳市福田区川圳电子商行其他的诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9157元，保全费5000元，合计诉讼费用为14157元，由被告深圳华盛芯科智能科技有限公司、深圳市华军盛商贸有限公司连带支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 马 秀 萍二〇一九年十一月十八日书记员 于佳（兼）书记员 高   洁附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4629号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层。 负责人：陈锦春，总经理。 被执行人贾庆华，男，1980年09月08日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2158号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人贾庆华在银行（或其他金融机构）的存款179152元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十一月十七日 书记员  黄秀敏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁01民终10410号上诉人（原审原告）：北京市朝阳田华建筑集团公司济南分公司，住所地济南市。负责人：高明华，总经理。委托诉讼代理人：陈晚清，济南历下区东关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：党明德，济南历下区东关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：何高，男，1981年9月20日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。被上诉人（原审被告）：谢传伟，男，1976年11月20日出生，汉族户籍地山东省莘县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：高丽，上海锦天城（济南）律师事务所律师。上诉人北京市朝阳田华建筑集团公司济南分公司(以下简称北京朝阳田华济南分公司)因与被上诉人何高、谢传伟确认合同无效纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初5268号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。北京朝阳田华济南分公司上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：一审法院认定事实不清，导致裁定错误。一审法院认定何高、谢传伟签订的《钢管脚手架施工承包合同》及《补充协议》所涉合同双方当事人为何高、谢传伟，北京朝阳田华济南分公司与本案无利害关系，裁定驳回起诉，显属错误。1.北京朝阳田华济南分公司虽非两份协议合同当事人，但与合同有利害关系。2.合同涉及的工程量结算方式及约定的工程价款远超北京朝阳田华济南分公司与何高签订的《建设工程施工合同》中约定的款项，涉案合同也是在北京朝阳田华济南分公司不知情的情况下签订的。2.如合同与北京朝阳田华济南分公司没有利害关系，可何高、谢传伟总以涉案合同要求北京朝阳田华济南分公司与其结算，并以此向清欠办及政府部门投诉上诉，给北京朝阳田华济南分公司造成不必要的麻烦及损失。综上，北京朝阳田华济南分公司与涉案合同有利害关系，一审法院认定事实错误，请求支持北京朝阳田华济南分公司的上诉请求。何高、谢传伟辩称，一、北京朝阳田华济南分公司主体不适格，合同具有相对性，因为《钢管脚手架施工承包合同》及《补充协议》的合同效力只涉及合同当事人，不涉及北京朝阳田华济南分公司，北京朝阳田华济南分公司不存在合同上的民事法律关系，所以北京朝阳田华济南分公司要求确认合同无效的主体不适格。二、工程结算款项未超过北京朝阳田华济南分公司与何高、谢传伟何高之间签订的建设工程施工分包合同，北京朝阳田华济南分公司与何高、谢传伟在济南市历城区人民政府王舍人街道办事处的主持下分别于2019年8月31日、11月6日就工程款结算达成调解，北京朝阳田华济南分公司欠工程款362万元，何高、谢传伟作出让利，最终结算金额320万元，何高、谢传伟之间签订的涉案工程合同及结算并未损害北京朝阳田华济南分公司的合法权益。三、何高、谢传伟向政府部门信访的原因是北京朝阳田华济南分公司单方解除建设工程施工分包协议书，要求何高、谢传伟从工地撤场，欠付工程款分文未付引起的，是北京朝阳田华济南分公司过错造成的，何高、谢传伟只是维护自己的合法权益。北京朝阳田华济南分公司向一审法院起诉请求：1.确认何高、谢佳伟2018年8月9日签订的《钢管脚手架施工承包合同》及2018年11月9日签订的《补充协议》无效；2.诉讼费由何高、谢佳伟承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，北京朝阳田华济南分公司主张确认无效的《钢管脚手架施工承包合同》及《补充协议》中的合同双方当事人为何高与谢传伟，根据合同相对性原则，北京朝阳田华济南分公司与本案无直接利害关系，不具备诉的利益，故北京朝阳田华济南分公司的起诉不符合法定条件,应当驳回其起诉。综上，裁定：驳回原告北京市朝阳田华建筑集团公司济南分公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……北京朝阳田华济南分公司与山东民心建筑工程有限公司、何高就万象新天B7地块一期相关建设项目签订建设工程施工分包协议及补充协议，何高与谢传伟就万象新天B7地块一期签订相关钢管脚手架施工承包合同及补充协议。故，北京朝阳田华济南分公司并非涉案合同的相对方。北京朝阳田华济南分公司虽与何高、谢传伟就涉案工程价款进行过协商，并不因此否定涉案合同的相对性，其与涉案合同并无直接利害关系。北京朝阳田华济南分公司的上诉主张不能成立，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，北京朝阳田华济南分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  李莎莎审 判 员  焦玉兴二〇一九年十一月二十日法官助理  周晓菲书 记 员  赵雪晗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43564号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：谢天送，男，1966年1月13日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢天送信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计281,163.22元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢天送系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币281,163.22元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1459号申请执行人:陈淑业,男。被执行人:陈常江,男。申请执行人陈淑业与被执行人陈常江机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年11月16日作出的(2018)鲁1122民初4865号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年7月16日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：43713.73元及利息)。本案在执行过程中，于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行人陈常江名下无房产。现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十一月十九日书记员  毕纪法
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初3293号 原告：李如明，男，汉族，1967年11月23日生，户籍所在地安徽省金寨县，住安徽省金寨县新城区。 委托诉讼代理人：黄世海，安徽省六安市金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告：陈业俊，男，汉族，1968年12月9日生，户籍所在地安徽省金寨县，住安徽省金寨县。 被告：安徽飞亚建设有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区汇金财富商厦22楼12206室，社会统一信用代码91341524675878794T。 法定代表人：敖晋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋翔，安徽远宏律师事务所律师。 原告李如明与被告陈业俊、安徽飞亚建设工程有限公司（以下简称飞亚建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告李如明及其委托诉讼代理人黄世海，被告飞亚建设公司的委托诉讼代理人宋翔到庭参加诉讼，被告陈业俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李如明向本院提出诉讼请求：1.判令上述陈业俊、飞亚建设公司支付李如明工程款10.5万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年12月29日起至全部工程款付清之日止；2.判令本案诉讼费由陈业俊、飞亚建设公司承担。庭审过程中，经李如明与飞亚建设公司核对，2018年9月19日金寨汇金投资有限公司代付了8000元应从10.5万元中比除，李如明遂变更诉请10.5万为9.7万元。事实与理由：2017年9月陈业俊挂靠飞亚建设公司承包达易鞋厂工程,李如明给陈业俊做地坪等工程,后经双方结算,陈业俊共欠李如明20万元,通过催要，飞亚建设公司通过银行转帐支付李如明10.3万元,余款9.7万元经催要无果,李如明遂提起诉讼。 飞亚建设公司辩称，飞亚公司与李如明之间没有合同关系，只是给陈业俊提供施工资质，不是总工程的实际承包人，不是本案分包合同的发包人，根据合同相对性原则，飞亚公司不应承担合同之债，欠款应该由陈业俊承担。 本院经审理认定事实如下：2016年2月20日达易鞋业公司与飞亚建设公司签订《建设工程施工合同》，达易鞋业公司将新厂区建设项目发包给飞亚建设公司承建。飞亚建设公司又分别于2016年9月5日、2016年11月7日与陈业俊签订《建设工程内部承包协议》，飞亚建设公司将达易鞋业公司新厂区建设项目（一期）及2号、3号、4号厂房建设工程违法转包给陈业俊（上述事实已经本院相关案件确认）。陈业俊又将1、2、3、4号厂房及宿舍楼的耐磨地坪工程分包给李如明施工。2017年12月29日经陈业俊与李如明结算，陈业俊共欠李如明工程款20万元，当日陈业俊出具20万元欠条给李如明。2018年2月12日飞亚建设公司通过中国建设银行转款5万元给李如明；2018年9月19日飞亚建设公司委托金寨汇金投资有限公司通过中国建设银行分别转款4.5万元、8000元给李如明。对上述事实，本院予以确认。 本案有争议的事实为：飞亚建设公司应否承担责任。 本院认为,陈业俊将自己承包的1、2、3、4号厂房及宿舍楼的耐磨地坪工程分包给李如明施工，李如明作为1、2、3、4号厂房及宿舍楼的耐磨地坪工程的实际施工人，其实际施工的工程量经核实，陈业俊欠李如明工程款20万元并出具欠条，后期，飞亚建设公司支付5万元，飞亚建设公司委托金寨汇金投资有限公司支付5.3万元，本院依法予以确认。飞亚建设公司将其承包的工程违法转包给没有施工资质的陈业俊，陈业俊又将1、2、3、4号厂房及宿舍楼的耐磨地坪工程违法分包给李如明施工，李如明要求违法分包人陈业俊给付下欠工程款；要求违法转包人飞亚建设公司承担连带责任，符合法律规定（事实上飞亚建设公司已支付部分工程款），本院依法予以支持。李如明要求陈业俊、飞亚建设公司自2017年12月29日起支付利息的诉请，因欠条中未约定利息也未约定还款时间，应视为没有约定利息，依据相关法律规定，本院依法对欠付的9.7万元工程款自起诉之日2019年10月12日起至9.7万元支付完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈业俊自本判决生效后10日内支付原告李如明耐磨地坪工程款9.7万元及利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年10月12日起至9.7万支付完毕之日止； 二、被告安徽飞亚建设工程有限公司对上述款项承担连带支付责任； 四、驳回原告李如明其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告陈业俊、被告安徽飞亚建设工程有限公司连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 储 修 利 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘铭（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承办人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院依法应当受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附本院案款账户： 户名：金寨县人民法院机关案款 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 账号：10090436889001000124016
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢753号 吴文锋： 申请执行人吴文锋与被执行人南俊芳等民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案执行。经执行，本案已执行到位案款152000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢753号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0212行审299号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理局干部。 被执行人林加添，男，1951年12月25日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）向本院申请执行林加添非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安城市管理局以被执行人林加添非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2019年3月27日作出厦同城执拆（2019）58号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：被执行人于2014年11月擅自在同安区××潘涂村其池尾里非法占地建设住宅一座。非法占地面积266.504平方米，建筑层数九层，框架结构，建筑面积2517.74平方米（第一层建筑面积为266.504平方米，第二至第八层建筑面积均为292.085平方米，第九层建筑面积为206.639平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令林加添退还非法占用的土地；2、自收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。 本院经审查查明，被执行人林加添违法行为被发现后，申请执行人同安城市管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执拆（2019）58号责令拆除违法建设决定书，于2019年3月29日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2019年10月8日同安城市管理局作出厦同城管强催（2019）111号行政强制执行催告书并送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安城市管理局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。 本院认为，申请执行人同安城市管理局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执拆（2019）58号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林加添在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区城市管理局作出的厦同城执拆（2019）58号责令拆除违法建设决定书。 二、被执行人林加添应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除于厦门市同安区××潘涂村其池尾里非法占地建设的住宅，并退还非法占用的土地。 三、被执行人林加添在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪秀娟 审判员  叶采惠 审判员  杨 郁 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吕子洋 书记员张晓芬 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初4650号 原告：黄碧玉，女，1969年4月27日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：温光忠、林文朋，福建九雍律师事务所律师，特别代理。 被告：赵兆英，女，1986年2月10日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：李彬辉，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司，统一社会信用代码913503227490786271，住所地仙游县鲤南西路99号城建花园1号楼108、208号。 负责人：潘志明，经理。 委托诉讼代理人：陈宗权，福建升恒律师事务所律师，特别代理。 本院在审理原告黄碧玉诉被告赵兆英、李彬辉、中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄碧玉自愿于2019年11月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄碧玉自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条规定，裁定如下： 准许原告黄碧玉撤回起诉。 本案受理费减半收取为554.5元，由原告黄碧玉负担。 审判员  张德海 二〇一九年十一月八日 书记员  李榕舟
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初2109号原告：张素红，女，1976年12月14日出生，汉族，现住张家口市。被告：张家口海帝瑞都超市连锁有限公司，住所地张家口经济开发区盛华西大街34号纬一花园小区12号楼5号底商。法定代表人：张振兴，系该公司经理。原告张素红与被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素红到庭参加诉讼、被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张素红向本院提出诉讼请求：1.判决被告补发原告2018年11月至2018年12月工资总计2733元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年9月到被告公司处工作，被告每月按时向原告发放工资至2018年10月31日，后从2018年11月1日开始被告因经营不善导致公司于2018年12月31日关门停业期间，被告共拖欠原告工资2733元至今，期间经劳动纠察部门调解责令支付，但被告仍不支付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。张家口海帝瑞都超市连锁有限公司未作答辩。原告张素红为证实己方的主张向本院提交欠条原件一张，载明“本公司欠员工张素红2018年11月至2018年12月工资，总计2733.31元（贰仟柒佰叁拾叁元叁角壹分）”，落款处加盖了张家口海帝瑞都超市连锁有限公司公章，另公司的法定代表人张振兴在欠条上还注明“2019年3月31日前结清，否则承担恶意欠薪责任”，证明张家口海帝瑞都超市连锁有限公司拖欠其工资的事实，张家口海帝瑞都超市连锁有限公司未到庭视为其放弃质证权利。因该欠条盖有张家口海帝瑞都超市连锁有限公司的公章及张振兴的签字捺印，故本院对该证据予以确认，对其证明张家口海帝瑞都超市连锁有限公司拖欠原告张素红工资2733元的事实予以确认。本院认为，张素红为张家口海帝瑞都超市连锁有限公司提供劳务，张家口海帝瑞都超市连锁有限公司应当依约支付报酬，故对原告张素红主张的2018年11月至2018年12月工资总计2733元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张素红劳务报酬2733元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张俊梅二〇一九年十一月五日法官助理周雨倩书记员张雪轩附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院民 事 调 解 书（2019）皖1322民初6842号原告：赵敏，女，1979年4月20日生，汉族，农民，住萧县。委托诉讼代理人:孙奕停,男,萧县新庄镇法律服务所法律工作者。被告：萧县张庄寨供销合作社。住所地:萧县张庄寨镇张庄寨行政村。统一社会信用代码：91341322152413XL1-1。法定代表人：鲍军，该合作社主任。被告：姜丽英，女，1964年5月13日出生，住萧县。被告：张影，女，1964年2月19日出生，汉族，住萧县，张庄寨供销合作社付主任。原告赵敏诉被告萧县张庄寨供销合作社、姜丽英、张影财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿我财产损失15551元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月21日21时许被告姜丽英商铺起火，引起张庄寨供销合作社大楼发生火灾，经萧县公安局消防大队认定，原告的财产损失为15551元。我放弃对被告姜丽英、张影的赔偿请求，因被告萧县张庄寨供销合作社的消防设施不合格，我要求萧县张庄寨镇供销合作社赔偿我财产损失15551元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告萧县张庄寨供销合作社于本调解书生效后七日内赔偿原告赵敏4560元，原告赵敏于调解书生效后七日内将大楼内的物品清除完毕，并将租赁场地交还给萧县张庄寨供销合作社。二、原告赵敏放弃对姜丽英、张影的赔偿请求。案件受理费300元，减半收取150元由被告萧县张庄寨供销合作社承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 朱 博二〇一九年十一月六日书记员 王勇闯
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1123民初2586号原告：董云峰，男，1971年3月24日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：魏文河，男，1979年6月11日出生，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区。原告董云峰与被告魏文河承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董云峰到庭参加诉讼，被告魏文河经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付劳务费15027元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我在庆坪街道经营小吃店。2017年我负责给被告的工地供应伙食，每月工资1650元。2017年7月25日，被告共欠我劳务费15027元，我多次催要未果。现要求法院判如所请。被告魏文河缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告在庆坪街道经营小吃店。2017年被告承包了渭源县庆坪派出所的修建工程，原告负责给被告的工地供应伙食。2017年7月25日，经双方结算，被告尚欠原告“油菜面”7207元、工资6600元、住房电费1220元，合计15027元，并写有条据1张。后原告多次催要未果。2019年10月11日，原告向本院提起诉讼。上述事实有结算条据、被告身份证复印件所证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的纠纷符合承揽法律关系的特征，本案案由变更为承揽合同纠纷。原告依约提供劳动成果，被告应及时、足额支付承揽费用。被告结欠原告承揽费，事实清楚，证据确凿，故对原告的请求予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告魏文河于判决发生效力后立即给付原告董云峰承揽费15027元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告魏文河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  李秋艳二〇一九年十一月十八日书记员  孙 岩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11153号原告：中国银行股份有限公司青岛市北支行。负责人：尹云岳，行长。委托诉讼代理人：于海涛，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑君，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：杨林。原告中国银行股份有限公司青岛市北支行与被告杨林信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告中国银行股份有限公司青岛市北支行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国银行股份有限公司青岛市北支行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司青岛市北支行撤诉。案件受理费6215元，减半收取计3107.50元，由原告中国银行股份有限公司青岛市北支行负担。审判员  白洁二〇一九年十一月二十五日书记员  薛燕
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0211执4453号申请执行人：祁合祥，男，1976年8月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：刘运中、马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。被执行人：青岛三丰达科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：张仁杰，总经理。申请执行人祁合祥与被执行人青岛三丰达科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字（2018）第11486-2号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款18992.05元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行义务。经本院司法网络查控被执行人在银行存款数额较少不足以执行。冻结被执行人银行账户，被执行人名下无其他财产登记信息，申请执行人提供不出被执行人其他可供财产执行线索，案经会商。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  王 倩二〇一九年十一月二十五日书记员  王慎芳
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更508号 罪犯彭全佑，乳名坤娃子，绰号黑娃儿，男，1994年2月24日出生，汉族，四川省南江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省南江县人民法院于2018年3月30日作出（2017）川1922刑初206号刑事判决，以被告人彭全佑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2018年7月5日作出（2018）川19刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年11月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯彭全佑在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯彭全佑服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得2个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯彭全佑服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯彭全佑减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 （刑期执行至2019年12月2日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邓茳天
陕西省石泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0922刑初103号 公诉机关石泉县人民检察院。 被告人张扬，男性，1995年5月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省安康市石泉县中池镇。2019年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局取保候审,经石泉县人民检察院决定，于2019年11月12日被石泉县公安局取保候审。 指定辩护人张守群，陕西奇声律师事务所律师。 石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2019）101号起诉书指控被告人张扬犯危险驾驶罪于2019年11月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，石泉县人民检察院指派检察员许媛媛出庭支持公诉，被告人张扬、指定辩护人张守群到庭参加诉讼，现已审理终结。 石泉县人民检察院指控，2018年9月26日18时许，被告人张扬在石泉县城关镇太阳村四组“*****”宴请曹锐、蔡鑫、刘家兵等朋友。席间，张扬和曹锐、蔡鑫、刘家兵共饮用两瓶一斤装西凤酒。饭后，张扬再次邀请曹锐等人去石泉县城“**”KTV娱乐。张扬遂驾驶其本人所有的牌照为陕******小型汽车从“*****”到石泉县城“**”KTV内，被告人张扬和朋友再次饮用啤酒至当晚22时许。娱乐结束后，张扬驾驶该小型汽车沿210国道由石泉县城向古堰集镇行驶，行驶至210国道珍珠河西侧中帝广告路段时，车辆冲上公路并撞上路灯杆，造成路灯灯杆及车辆受损的单方交通事故。民警在现场处置期间，发现张扬有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂依法对张扬进行呼气式酒精检测，检测结果为190.1mg/100ml。后民警委托石泉县中医院医务人员抽取张扬血样送检。2018年9月30日经安康市公安局司法鉴定中心检测，被告人张扬血液中乙醇浓度为195.7mg/100.ml属醉酒驾驶机动车。 石泉县人民检察院提请以危险驾驶罪追究被告人张扬的刑事责任并提交了相关证据证实。建议对被告人张扬判处拘役一个月零十五天并处罚金。 被告人张扬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称，已认识到错误,请从轻处罚;同意检察机关的量刑建议。 辩护人辩护意见，被告人到案后如实供述，认罪悔罪，请从轻处罚。 本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,被告人张扬自愿与公诉机关签订了自愿认罪认罚具结书。 认定上述事实的证据如下： 一、书证 1、被告人张扬正面免冠照片、户籍证明。 2、石泉县公安局中池派出所无犯罪记录证明 3、呼气式酒精检测单一份。 证实：告知呼气时检测结果为190.1mg/100ml 4、驾驶人血样提取登记表一份 证实：2018年9月26日在石泉县中医院抽取血样，有提取血样照片予以印证提取血样程序合法。 5、驾驶人、车辆信息查询结果单各一份。 证实：张扬无驾驶证，车辆所有人为张扬，车辆正常。 6、办案说明 证实：张扬2015年在上海因酒后驾车被注销驾驶证，但并未查询到相关处罚记录。 二、证人证言 1、吴彬证言。 证实：张扬在KTV喝酒的情况。 2、曹锐证言。 证实：张扬喝酒后驾车到KTV的情况。 三、被告人供述与辩解 证实：张扬供述酒后驾车发生交通事故，且本身无驾驶资格证，自己明知自己不能驾车。 四、陕西省安康市公安司法鉴定中心理化鉴定报告一份。 证实送检张扬血样检材检出乙醇，浓度为195.7mg/100ml。 五、现场勘验检查、辨认等笔录 证实：张扬酒后驾车发生交通事故现场情况，张扬呼气式酒精检测情况。 六、认罪认罚具结书。 证实：张扬在律师见证下签署认罪认罚具结书，拘役一个月零十五天，并处罚金。 本院认为，被告人张扬醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人张扬到案后能如实供述其犯罪事实认罪认罚，可从轻处罚。被告人张扬曾经酒驾被吊销驾驶证又醉驾并发生交通事故应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人张扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天；并处罚金1000元(已交纳)。 （刑期从判决交付执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁国华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 浩
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执1120号 申请执行人赵子春，男，1968年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人吴玉启，男，1958年出生，汉族，现住河南省太康县。 申请执行人赵子春与被执行人吴玉启借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）晋0302民初1242号民事判决书确认，被执行人于本判决生效之日内归还申请人借款40000元，并按6%的年利率向申请人支付2018年7月12日期至实际清楚之日的逾期利息。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人吴玉启银行存款41300元（含案件受理费800元、执行费500元）； 如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇一九年十一月十五日 书记员  唐 奇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6919号 钟奇亨、四川中德世纪置业有限公司： 关于申请执行人钟奇亨与被执行人四川中德世纪置业有限公司房屋买卖纠纷一案中，本院已于2019年11月19日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2019)川0191民初2918号法院生效裁判所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执217号之二申请执行人石屏恒升小额贷款股份有限公司，住所：云南省石屏县异龙镇焕文路15号。统一社会信用代码：915325005848166000。法定代表人陈钧，职务：董事长。委托代理人苏梁，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被执行人宋跃华，女。被执行人伍敬，男。被执行人李进伟，男。被执行人宋飞龙，男。被执行人薛建平，男。被执行人莫雄，男。本院在执行石屏恒升小额贷款股份股份有限公司与宋跃华、伍敬、李进伟、宋飞龙、薛建平、莫雄借款合同纠纷一案过程中,通过对被执行人宋跃华、伍敬、李进伟、宋飞龙、薛建平、莫雄的银行存款、不动产、股票、基金、机动车等信息的调查，已查封被执行人李进伟、莫雄的不动产和被执行人莫雄的工资收入。另外被执行人宋跃华、伍敬的不动产已在本院的其他案件中评估拍卖，经向申请执行人石屏恒升小额贷款股份有限公司反馈执行情况，申请执行人石屏恒升小额贷款股份有限公司没有提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇一九年十一月十八日书记员  阿 瑞
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民终1535号上诉人（原审原告）：湖南金天铝业高科技股份有限公司，住所地：泸溪县武溪镇金天南路。法定代表人：蒋兆汝，系公司董事长。委托诉讼代理人：张松柏、罗继平，湖南银联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市派斯特科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区河南岸冰糖村冰糖组**。法定代表人：何其雄，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：何其雄，男，1994年1月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被上诉人（原审被告）：惠州市纳铝科技有限公司，住，住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇浪头工业区/div>法定代表人：邱祥坚，系公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：邱祥坚，男，1983年7月17日出生，汉族，住，住所地：广东省河源市龙川县/div>被上诉人（原审被告）：张赢超，男，1982年7月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。以上被上诉人共同委托诉讼代理人：贺应芳、寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省派斯特科技有限公司，住，住所地：湖南省泸溪县武溪镇金天路/div>法定代表人：何克状，系公司执行董事。被上诉人（原审被告）：何克状，男，1983年7月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被上诉人（原审被告）：何素文，男，1982年12月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。上诉人湖南金天铝业高科技股份有限公司与被上诉人湖南派斯特科技有限公司、惠州市派斯特科技有限公司、惠州市钠铝科技有限公司、何素文、何克状、何其雄、邱祥坚、张赢超买卖合同纠纷一案，湖南金天铝业高科技股份有限公司不服湖南省泸溪县人民法院（2019）湘3122民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过询问、阅卷等方式进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省泸溪县人民法院（2019）湘3122民初260号民事判决；二、本案发回湖南省泸溪县人民法院重审。上诉人湖南金天铝业高科技股份有限公司预交的二审案件受理费97704元，予以退回。审判长  杨光福审判员  杨安寿审判员  曾浩恒二〇一九年十一月二十八日书记员  钱一剑附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执1064号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局。被执行人：通化市东昌区空气喵花艺舍。关于申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区空气喵花艺舍行政非诉执行一案。根据已经发生法律效力的（2019）吉0502行审334号行政裁定书，被执行人通化市东昌区空气喵花艺舍应给付申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局2018年度土地租金1575.00元；因在执行过程中，被执行人通化市东昌区空气喵花艺舍已给付申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局1575.00元，履行完本案的全部执行内容，执行完毕结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
云南省福贡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3323执65号申请执行人：余胜娜,女,1968年8月15日出生,傈僳族，住福贡县。委托代理人：韩永云，云南德星永云律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：张幸福,男,1972年10月9日出生,怒族，住贡山独龙族怒族自治县。本院在执行余胜娜与张幸福民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月10日依法立案执行，因被执行人张幸福现未实际履行。本院于2019年9月28日、10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人张幸福名下的银行存款信息、互联网银行、证券、保险、工商登记、税务、车辆等信息，被执行人张幸福名下中国农业银行股份有限公司贡山独龙族怒族自治县支行62×××10、62×××72账户内分别有存款1333.58元、2583.91元,二笔款项当前有冻结信息。被执行人张幸福名下无证券、保险、工商登记、税务信息、车辆信息。被执行人张幸福名下无可供执行的财产。本院于2019年10月9日通过贡山县不动产登记服务中心查询被执行人张幸福名下不动产登记情况，被执行人张幸福名下无不动产登记信息。本院于2019年10月10日向被执行人张幸福所在茨开镇满孜村民委员会调查了解被执行人张幸福的情况，村委会出具证明：“张幸福家中共有3口人，无经济收入来源，家庭困难，无财产”。同时向被执行人张幸福本组村民李文才（系满孜村委会监督主任）调查了解被执行人张幸福的情况，李文才反馈：“一是张幸福家里有3口人，二是经济收入来源不清楚，三是有一幢砖木结构房屋，房屋产权不清楚”。本院于2019年10月30日对被执行人张幸福发布限制消费令，同日将被执行人张幸福列为失信被执行人，均在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月1日向公安机关申请布控，请公安机关协助对被执行人张幸福进行布控，时时预警，布控时限：三个月,至今无信息反馈。本院于2019年11月4日终本约谈申请执行人余胜娜，其同意终结本次执行程序。本案申请执行标的50000.00元，尚未执行到位50000.00元。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨玉华审 判 员  任四叶代理审判员  光玉荣二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨蔚源
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初959号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人曹浪浪，男，1991年11月28日出生于陕西省榆林市横山区,汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市横山区，住榆林市横山区，无业。2019年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）944号起诉书指控被告人曹浪浪犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员乔亚梅、井姣出庭支持公诉，被告人曹浪浪到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年10月19日22时55分许，被告人曹浪浪醉酒后驾驶陕Ｋ×××××小型轿车由东向西行驶至榆林高新区沙河路贺榆林大道路口处时与在此等信号灯由陈某驾驶的陕Ｋ×××××小型客车相撞，造成两车受损。 榆林市公安交通司法鉴定中心认定：曹浪浪血液中的乙醇浓度为245.02MG/100ml。 经榆横交警大队道路交通事故认定书认定：曹浪浪承担此次事故的全部责任，陈某无责任。 上述事实，被告人曹浪浪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、鉴定委托书、违法史查询结果书、血样提取登记表、证件复印件，驾驶人及机动车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，证人杜某的证言，被害人陈某的陈述，被告人曹浪浪的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人曹浪浪判处拘役三个月，并处罚金7000元。 本院认为，被告人曹浪浪在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹浪浪犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人曹浪浪醉酒驾驶车辆致交通事故发生，且负担事故的全部责任，应从重处罚；被告人曹浪浪血液中乙醇浓度经鉴定为245.02㎎/100ml，超过200㎎/100ml，应从重处罚；鉴于被告人曹浪浪在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曹浪浪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，既自2019年10月20日起至2020年1月19日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  葛美云 二〇一九年十一月十四日 书记员  庄 伟
黑龙江省绥阳人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7525执220号之六 被执行人：夏亮亮，男，1987年04月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。 被执行人：那志强，男，1987年02月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东方红林业局。 本院在执行绥阳人民法院刑事审判庭移送执行的夏亮亮、那志强罚金一案中，本院通过线上网络总对总及线下查询二被执行人在银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息，已查明被执行人夏亮亮在财付通支付科技有限公司个人账户有存款775.97元、被执行人那志强在中国工商银行牡丹江分行海林支行账户内有存款1000元。本院依法作出执行裁定，将二被执行人的上述款项扣划绥阳人民法院执行专户入账。被执行人那志强刑事罚金1000元已到账履行完毕，应按履行完毕处理，被执行人夏亮亮已履行罚金775.97元，剩余罚金4224.03未能履行，其本人暂无财产可供执行。根据该案件的实际执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 法院发现被执行人夏亮亮有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑玉海 审判长  胡长江 审判长  王银环 二〇一九年十一月十一日 书记员高妍
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2421执426号 申请执行人：包有苏夫，住西藏那曲市。 被执行人：索朗央洛，住西藏那曲地区索县。 申请执行人包有苏夫与被执行人索朗央洛民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）藏2421民初75号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书履行义务，申请执行人包有苏夫于2019年8月18日向我院申请强制执行，本院于2019年8月18日依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人向我院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所规定的义务，并报告财产状况。 二、对被执行人全国银行、金融机构、公安部车辆登记信息、工商总局工商注册登记信息、互联网银行、被执行人所在地不动产登记信息、证券进行了网络查控，查明，被执行人暂无可供执行的财产。 对被执行人理财产品、收益性保险、股息红利、不动产登记信息、住房公积金进行了传统查询，查明，被执行人暂无财产可供执行。 三、因被执行人下落不明，本院通过公安机关对被执行人进行了查找，在查找到被执行人后，因被执行人在执行通知书规定的期限内不及时履行义务，本院依法对被执行人强制拘留了15天。 四、本院在穷尽被执行人的财产调查后，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。 现本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在规定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元，本案债权尚余90153元未能实现。 本院认为，被执行人索朗央洛对财产标的履行部分，本院穷尽财产调查，查明被执行人索朗央洛暂无可供执行财产，申请执行人在规定期限内无法提供被执行人新的可供执行的财产线索，经终本约谈，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院（2019）藏2421民初75号民事判决书本次执行程序。 被执行人索朗央洛负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人索朗央洛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人包有苏夫发现被执行人索朗央洛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判员 拉巴次仁 二〇一九年十一月二十五日 书记员 尼玛丹珠
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初5802号原告：李凤英，女，1954年7月19日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：金振文，江苏天地杰律师事务所律师。被告：李彪，男，1989年11月24日生，汉族，住南通市港闸区。被告：渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市外环北路488号鸿鸣金属交易中心1幢20层。负责人：谢泓庆，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈加顺，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘建华，系该公司员工。原告李凤英与被告李彪、渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金振文，被告李彪，被告保险公司委托诉讼代理人陈加顺、刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实：一、事故简要经过：2018年9月30日，李凤英驾驶电动自行车沿沿江高等级公路由东向西行驶至靖江市西来镇丹华港桥东侧交叉路口左转弯时，其车左侧与李彪持B2D型驾驶证驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的重型普通货车右前部发生碰撞，造成李凤英受伤，电动自行车损坏的道路交通事故。二、责任认定：李彪、李凤英各承担本起事故的同等责任。三、投保情况：苏Ｆ×××××的重型普通货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为50万元且不计免赔），本起事故发生在保险期间内。四、鉴定情况：李凤英因交通事故受伤致左侧颞部硬膜外血肿，左颞部脑裂挫伤伴内血肿等，目前后遗留颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症综样合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限），构成人体损伤十级伤残；建议误工期限180日、护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期限60日。五、其他情况：李彪垫付10000元。原告主张下列损失：六、医疗费12182元。七、住院伙食补助费260元。八、营养费1200元。九、护理费9490元（130元/天*73天）。十、残疾赔偿金75520元（47200元/年*1.6）。十一、精神损害抚慰金5000元。十二、财产损失1000元。十三、交通费1000元。被告抗辩：认可护理费80元/天*60天、交通费300元、残疾赔偿金20845*15年*0.1、精神损害抚慰金3000元。对其他事实和原告主张的损失无异议。另外，被告保险公司要求扣除医疗费总额10%的非医保用药。法院认定及理由：医疗费，被告保险公司要求扣除10%的非医保并未提供相关依据，不予支持。护理费应参照本地护工人员从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，考虑到原告住院期间需要2人护理，本院酌情按110元/天*73天计算。残疾赔偿金，根据原告提供的户口簿、拆迁安置协议、村委及居委出具的证明，能够确认原告长期居住在城镇，其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合相关规定；关于残疾赔偿金计算年限，原告评残时64周岁，应计算16年，故原告主张符合相关规定，予以支持。精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级、年龄等情况，酌情确定为4000元。交通费，本院酌情确定600元。综上，本院确认原告因本起事故造成的损失为：医疗费12182元、住院伙食补助费260元、营养费1200元、护理费8030元、残疾赔偿金75520元、精神损害抚慰金4000元、财产损失1000元、交通费600元，合计102792元，由被告保险公司在交强险范围内赔付99150元，超出部分在商业险限额范围内赔付60%计2185.2元，合计101335.2元。鉴于被告李彪已垫付原告10000元，为避免讼累，在本案中一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李凤英事故损失93650元，返还被告李彪7685.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1048元减半收取524元、鉴定费3334元，合计3858元，由原告负担1543.2，由被告李彪负担2314.8元（此款已从保险公司返还款中予以扣除，被告无需另行给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1048元。审 判 员 曹味东二〇一九年十一月五日法官助理 仇志泉书 记 员 徐宝琴附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8570号 原告：束玲风，女，1962年11月18日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：孙志和，系束玲风丈夫。 被告：江苏德克精密工具有限公司，住所地丹阳市开发区大贡村。 法定代表人：邱政霖。 委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。 原告束玲风与被告江苏德克精密工具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月18日立案后，依法进行了审理。 原告束玲风向本院提出诉讼请求：责令被告赔偿医疗费39369.05元及其他费用（待鉴定意见）。事实和理由：原告在被告处工作多年，从事搬运工作。2019年4月13曰原告在工作从没有有效防护措施的货运电梯口坠落，致腰3椎体压缩性骨折。后在丹阳市第二人民医院动了手术。2019年4月27日出院。被告只支付了6500元医疗费。 审理过程中，被告江苏德克精密工具有限公司提供了原告与丹阳市盛达工具厂的劳务合同，证实原告与丹阳市盛达工具厂间存在劳务关系。 本院经审查认为，原告与本案有直接利害关系，是起诉必须符合的条件。现查明，原告束玲风与被告江苏德克精密工具有限公司没有劳务关系，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告束玲风的起诉。 案件受理费200元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  钱东升 二〇一九年十一月十一日 书记员  何凌翔
山西省长治市潞州区人民法院刑事判决书（2019）晋0403刑初342号公诉机关长治市城区人民检察院。被告人王根扁,男,1963年1月5日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地长治市.于2019年2月28日因涉嫌非法拘禁、非法侵入住宅罪被长治市公安局城区分局刑事拘留,同年4月4日经长治市城区人民检察院批准,被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人胡瑞华，山西理冠律师事务所律师。被告人申改平,女,1963年1月5日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地长治市.于2019年2月28日因涉嫌非法拘禁、非法侵入住宅罪被长治市公安局城区分局刑事拘留,同年4月4日经长治市城区人民检察院批准,被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人宋蛟龙，山西理冠律师事务所律师。长治市城区人民检察院以城检刑刑诉〔2019〕323号起诉书指控被告人王根扁、申改平犯非法侵入住宅罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员芦李萍，被告人王根扁及其辩护人胡瑞华、被告人申改平及其辩护人宋蛟龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年至2013年间,被害人申某向被告人王根扁借高利贷后转借给同村村民郭某1、牛XX并从中获利,因二人无法归还,王根扁从2014年底开始向申某索要借款,并让被告人申改平跟随申某去外面借钱。期问申某因无法偿还遭到王根扁殴打，并将其所欠款项转至女儿郭XX名下。王根扁、申改平在向牛XX索要债务时,牛XX无奈将其母亲牛XX的房屋抵押给王根扁,后该房屋被王、申二人强行换锁。2015年1月的一天8时许,被告人王根扁、申改平来到郭XX位于长治市××区户家中,向郭XX催还借款并强行换掉门锁,郭XX拒绝还款并让其二人离开,王、申二人以不还款就占房为由,拒不离开直至下午5时许才离开。2016年11月21日9点许,被告人王根扁、申改平二人再次来到郭xx家催款并声称要占房,郭xx丈夫关x让其二人离开并报警,民警出警后告知二人经济纠纷应到法院起诉,王、申二人仍拒不离开直至晚上10时许才离去。上述事实，被告人王根扁、申改平在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、借款协议、借条、接处警记录等书证;证人郭某2、郭某1等人的证言;被害人申某陈述;被告人王根扁、中改平的供述与辩解;视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王根扁、申改平非法侵入他人住宅,影响了他人的居住和生活安宁,其二人的行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王根扁、申改平当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。二被告人的辩护人的该项辩护意见有事实依据，本院采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，判决如下：一、被告人王根扁犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月28日起至2019年11月27日止。）。二、被告人申改平犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月28日起至2019年11月27日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨 磊人民陪审员 杨 鹏人民陪审员 白彦杰 二〇一九年十一月一日书 记 员 王 妍
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2414号申请执行人李良珍，男，1971年2月3日出生，汉族，住巨野县。被执行人：马双银，女，1967年9月10日出生，汉族，住郓城县。申请执行人李良珍与被执行人马双银民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初6795号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马双银未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人马双银借款13,225元，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月14日向被执行人马双银发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月12日、2019年11月16日通过司法网络查控系统对马双银的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到车辆信息，但因时间长到报废年限，并于2019年10月25日经郓城县不动产登记中心对被执行人马双银的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月12日作出（2019）鲁1725执2409号限制消费令，对被执行人李文娟限制消费。本院于2019年10月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月17日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权13,225元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初6795号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的13,225元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十七日书记员  孙广伟
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2508号原告：中和农信项目管理有限公司。住所地：北京市东城区。法定代表人：刘冬文。被告：张蕾，男，汉族，1974年8月10日出生，住易县。被告：崔淑英，女，汉族，1970年10月25日出生，住易县。被告：梁卫星，男，汉族，1972年6月19日出生，住易县。本院在审理中和农信项目管理有限公司与张蕾、崔淑英、梁卫星借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：网络查询被告张蕾、崔淑英、梁卫星香名下的财产。本裁定立即开始执行。审判员  郭素梅二〇一九年十一月五日书记员  解寒晓
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3959号 原告：薛桂珠，女，1970年3月11日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告：王新法，男，汉族，现住沈阳市辽中区。 原告薛桂珠诉被告王新法环境污染责任纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，由审判员王晓华、审判员张文秋及人民陪审员王文思依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，1998年开始，原告在辽中区北三路55号建房居住至今，期间2008年被告在原告住宅房屋的毗邻建一处供暖锅炉房，至此，每到冬季取暖期，北风风向将锅炉房产生的严重超标的灰尘吹向原告的住宅区域，造成空气污染严重，地面都是粉沫残渣等，对于此情况，2016-2017年原告到辽中区信访局多次上访，被告一直推拖不给解决。所以原告诉至法院，请求判令被告赔偿因锅炉房污染给原告造成的损失5万元。 本院认为，本案中原告仅提供被告姓名，没有其他信息可供确定具体、明确的被告，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费250元，予以退回。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王晓华 审 判 员  张文秋 人民陪审员  王文思 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  赵 旭
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初2394号原告：烟明林，男，1960年6月29日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：李龙虎，东营河口孤岛法律服务所法律工作者。被告：东营中联混凝土有限公司，驻东营市垦利区经济开发区。统一社会信用代码：91370500050943947H。法定代表人：盛春德，董事长。本院在审理原告烟明林与被告东营中联混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，原告烟明林于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟明林的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟明林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告烟明林负担。审判员  宋学庆二〇一九年十一月十五日书记员  林子云