广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29157号原告：广州洪庆物业投资有限公司，住所广州市番禺区大石街工业四路52号8栋920房（仅限办公用途）。法定代表人：林运越。委托代理人：唐海红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州惠丰保安服务有限公司，住所广州市白云区石井街石槎路自编32号501房（自主申报）。法定代表人：廖建玮。委托代理人：邱盛，广东晋科律师事务所律师。委托代理人：黎少红，女，系公司员工，汉族，1988年1月8日出生，身份证住址广州市白云区，原告广州洪庆物业投资有限公司与被告广州惠丰保安服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州洪庆物业投资有限公司的委托代理人唐海红，被告广州惠丰保安服务有限公司委托代理人邱盛、黎少红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州洪庆物业投资有限公司诉称：被告承接了2017年5月1日至2019年4月30日期间广州市华师附中番禺学校的保安服务工作。2018年7月1日，被告与原告协商，将该保安服务项目自2018年7月1日起实行合作经营，由被告享有该项目（按开具发票额度计算）8%的分红，按月提取执行，扣除被告应得的8%的分红和为原告代发该项目员工工资后，剩下余款由原告开具普通发票给被告，被告在收到发票后5个工作日内将当月余款转到原告指定账户，若拖延，则按3‰的日利率支付利息给原告。合同签订后，原告缴纳了2万元履约保证金给被告，双方开始正式进行业务合作。合作前三个月，被告能依约付款（具体应付金额尚有少许差异），但从2018年10月份开始，被告仅仅支付了工人工资后，不再将本属于原告的经营费用付给原告。经核算，被告本应支付原告69620.30元的经营费用，但是被告拖欠至今未付。为了办理被告与华师附中番禺学校的《保安服务合同》延期事宜，被告收取原告2万元费用，但被告并没有去办理《保安服务合同》延期续签的事宜，故该费用被告也应退还。由于被告的违约、拖欠行为给原告造成了严重不利影响，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，判令：1、被告立即支付69620.30元并从立案之日起至清偿之日止按3‰的日利率计付利息给原告；2、被告退还履约保证金2万元给原告；3、被告退还续签合同费用2万元；4、被告承担本案的诉讼费用。被告广州惠丰保安服务有限公司辩称：被告不同意原告的诉讼请求。理由：1、被告认为其已经将费用全部支付完毕给原告，并且被告多支付了残疾人保障金，合计人民币19618.32元。原告请求被告支付利息没有合同依据。2、被告同意退回履约保证金给原告。3、原告主张退还的续签费用没有证据证明。经审理查明：2017年4月28日，被告（乙方）与案外人广州市华师附中番禺学校（甲方）签订《保安服务合同》，约定由乙方为甲方位于广州市番禺区兴南大道163号华南新城内的校区提供保安服务，服务期限从2017年5月1日至2019年4月30日，保安服务采取包工包料质量的含税全包干形式，在服务期内，广州市华师附中番禺学校支付被告服务费总金额1608480元，费用分24次支付，每次支付67020元，合同的保安费为每月每人4468元。2018年7月1日，原告与被告签订《保安服务管理合作协议书》，约定：被告同意就原告引进的项目广州市华师附中番禺学校保安服务项目自2018年7月1日起实行合作经营，由原告全权负责该项目的经营管理，承担该项目所有风险。协议：被告每月经原告制作工资表并签名确认后，依时为原告代发该项目员工工资；原告必须向被告支付人民币贰万元履约保证金，并在签订本协议后三日内支付；在本协议履行结束后，原告保证在项目的责任经营以及运作中涉及的履约责任、安全、交通、防火防盗和员工人事及劳资方面和其他涉及的相关方面承担全部法律责任；在本协议履行结束后，被告必须在15个工作日内无息返还原告的履约保证金，若拖延，按3‰的日利率支付利息给原告；原告必须严格、全面履行被告与保安服务需求方签订的《广州市华师附中番禺学校保安服务合同》；原告对责任经营的项目有合理的用工权、报酬分配权、内部机构设置权、经营自主权；原告在每月15日前将签名确认后的该项目员工的上月工资表交给被告，由被告在每月20日前及时代发该项目员工工资；被告享有本项目（按开具发票额度计算）8%的分红（本分红包含被告开具发票的费用、税费、管理费等），按月提取执行，即被告负责每月按时开具发票收取服务管理费用，扣除被告应得的8%的分红和为原告代发该项目员工工资后，剩下余款由原告开具普通发票给到被告，被告在收到发票后5个工作日内将当月余款转到原告指定账户（原告指定银行账户为公司名称：广东洪庆物业投资有限公司；开户行：中国建设银行股份有限公司广州太古汇支行；账号：44×××84），若拖延，则按3‰的日利率支付利息给原告；被告不得以不当理由解除本协议，如被告因自身原因要求解除协议，应提前一个月书面通知原告，原告应及时配合协商，被告并以不少于30万元的违约金给原告作为补偿；原告因自身原因解除协议，须提前一个月书面通知被告协商，并以不少于30万作为违约金补偿被告，协商结清债权债务后，余下项目管理权及利润归被告所有；本协议解除或终止时，原告必须即刻停止保安服务行为，同时与被告办理移交手续，并清算移交前的债权债务；移交前的债权债务归原告负责；如有债务原告必须支付完毕，被告也可以直接从原告履约保证金中代为支付，不足部分原告必须补足；在原告停止保安服务工作和清理债权债务时，原告不得以被告名义从事任何业务。上述合同签订后，原告于2018年7月13日向被告支付了华附项目履约保证金20000元。被告向原告出具了《收据》，收据上盖有被告的财务专用章。此后，原告为约定的项目广州市华师附中番禺学校的保安工作提供了服务。原告提供了一份《2018年7月份至2019年4月份》的统计表。该表显示有：2018年7月至2019年4月，每月服务费67020元；员工工资2018年7月为43258元、8月为36619.52元、9月为46319元、10月为42050元、11月为52603元、12月为50891.5元、2019年1月为53016元、2月为50017元、3月为56242元、4月为57642元；惠丰8%的分红2018年7月至2019年4月每月5361.6元；剩下余款合计127925.98元；开票给惠丰的金额合计127452.5元；惠丰实际打款的金额合计58305.68元；一、被告尚欠原告项目费用：127925.98元－58305.68元=69620.3元;二、履约保证金20000元；三、续约合同费用20000元。被告对上述统计表质证认为，该统计表没有经过被告确认，是原告单方统计，不予确认。原告为证明与被告签订了续约合同，并支付了续约合同费用20000元，提供了与张明涛的微信记录截屏打印件。被告质证认为，原告未能提供该证据的原始载体，对该证据不予确认，并且认为，仅张明涛收取了原告的20000元，也与本案无关，这是原告与张明涛之间的个人关系。庭审中，被告确认收到原告开出金额共127452.5元的发票。被告为证明原告在服务期间，被告为原告支付了残疾就业保障金19618.32元，该费用应予扣除，提供了电子缴款凭证。该缴款凭证显示，所属时期为2017年1月至2017年12月31日，缴款日期为2018年11月30日，税目为残疾人就业保障金，实缴金额123450.28元。原告对该证据质证认为，该费用与本案无关，这是被告公司向税务部门缴纳的残疾就业保障金，与本案无关，而且所属时间为2017年期间，而本案争议的时间为2018年至2019年，与本案无关。以上事实，有《保安服务合同》、《保安服务管理合作协议书》、统计表、收据、转账凭证、电子缴款凭证、微信聊天记录、当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告签订《保安服务管理合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家强制性法律规定，对双方具有约束力。原告按照协议约定，为项目提供了保安服务工作，被告应按协议约定向原告支付相应费用。根据合作协议约定“被告享有本项目（按开具发票额度计算）8%的分红（本分红包含被告开具发票的费用、税费、管理费等），按月提取执行，即被告负责每月按时开具发票收取服务管理费用，扣除被告应得的8%的分红和为原告代发该项目员工工资后，剩下余款由原告开具普通发票给到被告，被告在收到发票后5个工作日内将当月余款转到原告指定账户”的条款，原告收取的费用是以原告开具普通发票给被告的金额为依据。原告提供了统计表，该表记载已向被告开票发票金额为127452.5元，被告在庭审中也明确予以确认，因此本院确认被告收到原告出具的金额为127452.5元的发票。依上述条款约定，原告开具被告发票的金额即为被告应付原告剩余的款项，故被告应向原告支付收到发票金额127452.5元的款项。现原告确认被告已付58305.68元，扣减后被告尚应支付原告69146.82元（127452.5元-58305.68元=69146.82元)。现被告没有证据证明其在收取原告的发票后5天内已向原告支付款项，故原告请求被告支付尚欠的保安服务费，本院予以支持。但对原告请求超出69146.82元部分，本院不予支持。原告请求被告从起诉之日起按日利率3‰支付利息，因被告逾期向原告支付费用，原告依据协议约定，请求被告按日利率3‰计付利息，具有合同和法律依据，本院予以支持。根据协议约定，协议履行结束后，被告应在15天内无息返还原告履约保证金。现双方已终止合作，被告也同意退回原告保证金20000元，故原告请求被告退回保证金20000元，本院予以支持。关于原告请求退还签约合同费用20000元的认定。由于原告提交支付20000元的证据是采用微信的方式付款，该微信记录原告并没有提交原始的载体，仅为截图的打印件，且是支付给个人，故原告提交的证据不足以证明被告收取原告20000元续签费，本院对原告请求被告支付20000元续签费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州惠丰保安服务有限公司于本判决生效之日起五天内给付原告广州洪庆物业投资有限公司69146.82元及利息（利息从2019年8月14日起按日利率3‰计付至清偿之日止）。二、被告广州惠丰保安服务有限公司于本判决生效之日起五天内退回原告广州洪庆物业投资有限公司保证金20000元。三、驳回原告广州洪庆物业投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1246元，由原告负担233元，被告负担1013元；上述受理费1246元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈桂霞二〇一九年十一月十一日书记员  杜园园