wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4788号原告：闵利龙，男，汉族，1979年12月25日出生，身份证住址湖北省红安县。委托诉讼代理人：王维，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴潇潇，广东金地律师事务所实习律师。被告：钟岳彪，男，汉族，1982年2月14日出生，住址广东省陆丰市。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨烘担任审判长、人民陪审员罗银盛、钟升组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告经朋友介绍认识被告，被告因资金周转向原告借款40000元，原告通过转账方式支付给了被告40000元，被告出具借据载明借款事实，并载明借款地址位于龙华。借款到期后被告没有还款。原告经多次催讨后无果，严重损害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决：1、被告立即向原告返还借款本金人民币40000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息实际清偿完毕之日止，暂计至2019年1月18日利息为11401.27元，本息合计为51401.27元)；2、本案全部诉讼费由被告承担。被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告主张与被告经朋友介绍认识，2013年10月29日在深圳龙华和平大厦A座404借款给被告，当日原告通过农村信用社账户转账给被告农业银行沙井支行账户35700元，另外现金支付4300元，提交《借据》、转账记录证明。《借据》主要内容为“兹有钟岳彪身份证号码因个人资金周转向闵利农身份证号码借款人民币肆万元整，时间期限为2013年10月29日起至2013年11月29日前还清……”，《借据》写明出借人和借款人账户的户名、开户行、账号，并载明“本人确认上述账户合法有效，在贵方将上述贷款划入以上账户时，即视为本人已收到上述借款”，借款人的落款的借款人处有钟岳彪签名和捺指模；转账记录显示2013年10月29日闵利农通过农村信用社账户转账给被告35700元。庭审中原告称现金支付4300元，没有提供证据证明。原告庭审中表示更改过名字，原名闵利农，现名闵利龙，借据上的身份证号码与转账记录显示的身份证号码以及现在原告的身份证号码一致，庭后提交户籍证明。以上事实有借据、银行转账记录予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间民间借贷关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。原告主张现金支付4300元给被告，没有证据证明，且原、被告在借据中明确约定本人确认上述账户合法有效，在贵方将上述贷款划入以上账户时，即视为本人已收到上述借款”，即案涉借款应当通过借据上约定的账户转账。综上，原告主张现金支付没有事实依据，本院不予采信。故本院认为原告实际出借给被告的本金为人民币35700。原、被告没有约定利息，原告主张从借款到期次日即2013年11月30日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条项之规定，判决如下：一、被告钟岳彪应于本判决生效之日起十日内向原告闵利龙返还借款人民币35700元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，从2013年11月30日计至款项还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1086元，由被告承担969元，原告承担117元。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 罗  银  盛人民陪审员 钟    升二〇一九年十一月六日书 记 员 蔡嘉红(兼)书 记 员 谢  晓  凤
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3739号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行法定代表人：曲明义,该银行行长。委托代理人：赵聪，系大连农村商业银行股份有限公司光明山支行职工。被执行人：陈孝玉，男申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人陈孝玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初4531号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金95000元及利息，诉讼费1088元,执行费2536元。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请查封：查封被执行人陈孝玉所有的位于庄河市光明××前××前××房产264㎡（房产证号：庄村房执字第××号）及土地。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈孝玉所有的位于庄河市光明××前××前××房产264㎡（房产证号：庄村房执字第××号）及土地。。二、被执行人陈孝玉负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、出租、赠予被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前十五日内,向法院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封或失效之日起自动发生法律效力）。执行员  李明二〇一九年十一月七日书记员  尹群
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1022刑初267号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人徐某A，男，1990年10月4日出生，住环县XX镇。2019年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被环县公安局刑事拘留，同月15日被该局取保候审，同年11月12日被环县人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2019〕244号起诉书指控被告人徐某A犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员宗统出庭支持公诉，被告人徐某A到庭参加了诉讼。现已审理终结。 环县人民检察院指控，2019年10月1日19时50分许，被告人徐某A酒后驾驶甘M5Y***号小型普通客车沿银西公路由南向北行驶至282KM+500M处时，与前方同向行驶的念某A驾驶的甘M3****号正三轮载货摩托车相撞，致三轮摩托车失控侧翻，与对向车道行驶的王某A驾驶的宁AR****号小型轿车相撞，后又与张某A驾驶的陕J7M601号轻型普通货车相撞，造成念某A受伤，四车受损的道路交通事故。事故发生后，徐某A驾车逃离现场。当日23时许，徐某A被环县公安局交警大队木钵中队民警查获，因有酒驾嫌疑被带至环县人民医院抽取血样。经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，徐某A血液中乙醇平均含量为212.13mg/100ml。经环县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，徐某A承担本起交通事故的全部责任。徐某A因事故逃逸，尚不构成犯罪，在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离被环县公安局交警大队决定罚款2200元，已缴纳。案发后，徐某A与念某A达成赔偿协议，已赔偿念某A医疗费、康复费等费用共计25000元，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人徐某A违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。徐某A醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；徐某A有坦白情节，可从轻处罚。建议判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金人民币3000元。公诉机关出示了受案登记表，人车信息，血样提取登记表，行政处罚决定书，证人张某B、闫某A、李某A等人的证言，被害人念某A、王某A、张某A的陈述，被告人徐某A的供述与辩解，现场勘验检查工作笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，赔偿协议书及谅解书，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人徐某A对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐某A违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关对徐某A的指控罪名成立。徐某A醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。徐某A认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下： 被告人徐某A犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三个月内交清。环县公安局行政处罚已经缴纳的罚款可以抵顶罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 慕 璠 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李肖肖
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初6281号 原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。 负责人：罗建军，行长。 委托诉讼代理人：王东平，湖南闻胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：金宏，女，1964年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉被告金宏信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湖南省分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告金宏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款58079.11元（暂计算至2017年3月29日，其中本金47822.22元、利息10256.89元，后续利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年7月向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××37。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告办卡后使用信用卡进行消费、提现等，但未及时还款。截至2017年3月29日，被告累计拖欠本金47822.22元、利息10256.89元未给付。经原告多次催款，被告仍未清偿。 被告金宏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2013年7月向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××37。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定“被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按本合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利息为万分之五（年化利率约为19.9％），如有变动按中国人民银行的相关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告使用信用卡需按中国银行股份有限公司对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡∕损坏卡∕提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由中国银行股份有限公司直接计扣被告信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行股份有限公司信用卡服务收费价格表。一般情况下，信用卡的各项费用在卡片激活后收取，但在特殊情况下，中国银行股份有限公司以书面、客户服务电话录音、电子签名、双方均认可的方式单独授权扣取的费用，以及换卡时已形成的债权债务关系除外”。被告领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2017年3月29日累计欠本息58079.11元（其中本金47822.22元、利息10256.89元）。因催收未果，原告诉至本院。 上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，一、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系原、被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约全面履行合同义务。二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款未清偿系引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，故被告应向原告归还欠款本息及相关费用。三、被告金宏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告金宏于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湖南省分行清偿欠款本金47822.22元、利息10256.89元（计算至2017年3月29日；2017年3月30日至全部欠款还清之日止的利息及费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》有关约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1252元，公告费560元，共计1812元，由被告金宏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  房淼淼 人民陪审员  陈佩珊 人民陪审员  柯重光 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  彭小波
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1321民初5308号原告：临沂兴瑞商贸有限公司。住所地：沂南县温泉路南首。法定代表人：杨瑞雷，经理。委托诉讼代理人：陈纪莲，公司职工。被告：李艳磊，男，1984年11月16日出生，汉族，住沂水县。被告：谭庆华，男，1988年5月20日出生，汉族，住沂水县。被告：田启霞，女，1989年1月19日出生，汉族，住沂水县。原告临沂兴瑞商贸有限公司（以下简称“兴瑞公司”）与被告李艳磊、谭庆华、田启霞追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告兴瑞公司委托诉讼代理人陈纪莲到庭参加了诉讼，被告李艳磊、谭庆华、田启霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。兴瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还担保借款165044.27元及违约金；2、判令被告支付原告清收费1万元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月10日，被告李艳磊在原告处购买奥迪A6轿车一辆，并委托原告为其担保，向中国工商银行沂南支行借款19.99万元用于购买车辆。被告谭庆华、田启霞为原告提供反担保。银行放款后，因被告未履行分期还款义务，原告履行担保义务，替被告向银行偿还了借款。李艳磊、谭庆华、田启霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并收录在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，李艳磊向原告购买奥迪A6轿车一辆，并签订《车辆消费贷款买卖合同》，约定：李艳磊通过银行消费贷款购买原告所有的车辆，车辆总价款286000元，首付86100元，银行贷款金额199900元，贷款时间为36个月；李艳磊必须在每月指定的还款日向银行还款。当日李艳磊与原告签订《委托担保合同》一份，主要约定：李艳磊向工商银行贷款购买车辆，委托原告提供担保，借款本金199900元，期限36个月（自2018年9月10日至2021年9月10日）；李艳磊承诺在委托担保期间内按时偿还银行贷款利息，如有一期不按时还款视为违约，原告有权向被告主张剩余所有拖欠银行借款本息及主张债权所产生的费用，逾期按金额的日千分之三向原告支付违约金。2018年9月10日，原告与李艳磊、谭庆华、田启霞签订《合同反担保保证》一份，主要约定：谭庆华、田启霞为原告与李艳磊签订的《委托担保合同》提供反担保，担保的主债权为本金199900元，保证范围为本金利息、违约金、原告代为清偿的全部债务以及原告实现债权的费用等，并约定在李艳磊连续二个月未按主合同约定按期足额偿还贷款本金及利息或原告代偿后，在接到原告通知后15日内，应向原告清偿代偿的全部款项；如有一方违约，违约方按照担保主债权30%支付违约金。李艳磊作为分期付款申请人，谭庆华、田启霞作为共同偿债人与中国工商银行沂南支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，合同主要约定：李艳磊向原告购买奥迪A6轿车一辆，车辆总价为286000元，李艳磊自行支付首付款86100元，剩余购车款199900元通过汽车专项分期业务以透支方式支付，李艳磊以按月等额方式向中国工商银行沂南支行偿还透支的资金，分期还款共分36期。原告为该笔借款提供连带责任保证。车辆购买后，被告李艳磊未按约定向银行偿还借款。原告履行担保责任，2019年9月11日向中国工商银行沂南支行偿还担保借款、利息及逾期滞纳金共计165044.27元。原告代偿上述费用后，经原告多次催要，被告向原告还款12300元。本院认为，原、被告签订的《车辆消费贷款买卖合同》、《委托担保合同》、《合同反担保保证》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按照约定享受权利、履行义务。原告履行担保义务向银行偿还担保借款165044.27元，有权向三被告追偿，原告要求三被告偿还垫付款，本院予以支持，但被告李艳磊在原告代偿后支付给原告的12300元应予以扣除。关于原告主张的违约金，原告与李艳磊签订的《委托担保合同》约定按金额的日千分之三向原告支付违约金，原告与谭庆华、李艳磊、田启霞签订《合同反担保保证》约定违约方按照担保主债权30%支付违约金，原告实际为被告垫付银行借款165044.27元，原告主张的违约金也应以实际垫付款数额为基数计算。关于原告主张的清收费10000元，原告未提供出现上述情形的相关证据，其要求被告支付清收费，不予支持。被告李艳磊、谭庆华、田启霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳磊、谭庆华、田启霞偿还原告临沂兴瑞商贸有限公司垫付款152744.27元；二、被告李艳磊、谭庆华、田启霞支付原告临沂兴瑞商贸有限公司违约金49513.28元（165044.27元×30%）；上述一、二项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3128元，减半收取计1564元，由被告李艳磊、谭庆华、田启霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  臧庆军二〇一九年十一月二十七日法官助理刘小波书记员庄敏
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9021民初1331号 原告：王福亮，男，汉族，1958年8月25日出生，住甘肃省泾川县。 委托诉讼代理人：刘怀，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王士伟，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。 被告：海南绿海房地产开发有限公司，住所地海南省定安县见龙大道春阳花园B2-103室。 法定代表人：臧汝智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王剑宇，广东合拓（南沙）律师事务所律师。 原告王福亮与被告海南绿海房地产开发有限公司（以下简称“绿海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。 原告王福亮向本院提起诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金10298.2元(以377222元为基数按每日0.01%计算，自2019年1月1日起暂计至2019年9月30日，计至实际交房之日止)；2.本案案件受理费由被告承担。 事实和理由：2018年7月7日，原告与被告签订《定安县商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的的位××县房，单价7069.38元/平方米，总房款377222元。合同第十三条“该商品房交付时间及手续”约定：“1.出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。2.该商品房达到第十一条、第十二条约定的交付条件后，出卖方应当在交付日期届满前30日(不少于30日)将查验房屋、办理交付手续的时间、地点以及应携带的证件材料的通知书送达买受人。…”；第十四条“逾期交房责任”约定：“出卖人未按照本合同第十三条约定的时间将该商品房交付给买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理[(1)和(2)不作累加]。(2)……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款0.01%(该比率应不低于合同第九条第一项(1)中的违约金比率)的违约金，直至该商品房交付止”上述合同签订后，原告依照合同的约定向被告支付了购房款，但被告未能按照合同约定的交房期限履行房屋交付义务。2019年9月20日，被告在未取得涉案房产综合验收合格证的情况下径行向原告发出《交房通知书》，要求原告于2019年9月30日前办理交房手续。被告逾期交房的行为已经违反合同的约定，其应当承担逾期交房的违约责任，同时，由于被告在未取得涉案房产综合验收合格证的情况下就要求原告交房，原告保留2019年9月30日以后逾期交房的违约责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告绿海公司在答辩期间，对本院受理本案提出异议，认为应按原告王福亮与其签订的《定安县商品房买卖合同》中第二十六条“争议解决方式”条款（本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.申请海南仲裁委员会仲裁），本案纠纷依法应申请仲裁。因此，被告请求本院依法驳回原告起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查有仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定了仲裁协议的形式和内容，第十七条规定了仲裁协议无效的情形。本案中原告王福亮与被告绿海公司双方签订的《定安县商品房买卖合同》第二十六条约定具有明确请求仲裁的意思表示和仲裁事项，并确定了仲裁委员会，即原、被告双方达成了仲裁协议，且该仲裁协议约定的仲裁事项合法有效，不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形。原告王福亮向本院起诉时未声明有仲裁协议，本院受理后，被告绿海公司在首次开庭前以有书面仲裁协议为由提出异议，本院应当依法驳回原告王福亮的起诉。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第（二）、（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，裁定如下： 驳回原告王福亮的起诉。 案件受理费28.73元（原告王福亮已预交），本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员 罗 勇 二〇一九年十一月十三日 书记员 李丽慧 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容: （一）请求仲裁的意思表示； （二）仲裁事项； （三）选定的仲裁委员会。 第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效: （一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议； （三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。 第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。 第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼 法〉的解释》 第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。 经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉： （1仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的； （二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3797号原告：孙林，男，1975年5月14日生，汉族，个体工商户，住迁安市。委托代理人：李佳兴，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李栋，男，1988年5月4日生，汉族，住迁安市。原告孙林与被告李栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙林及其委托代理人李佳兴到庭参加诉讼，被告李栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款380000元并支付自2018年6月8日起至给付之日止按年息24%计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，自2013年年底开始被告陆续从原告处借款，至2018年6月8日扣除已还借款，尚欠原告借款36万元，并为原告出具借据一张，同日被告又从原告处借款2万元，并为原告处出具借条一张。以上合计共欠原告借款本金38万元，双方约定按年息24%支付资金占用期间的利息。因原告索要借款未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：自2013年起被告多次向原告借款且出具了借条。2018年6月8日经原被告双方核算，被告尚欠原告借款本金360000元，并于当日向原告出具借据，载明借款金额为人民币360000元整，借款期限为1个月。当日，被告再次向原告借款20000元，被告向原告出具了20000元的借据后，原告因资金不足仅支付给被告15000元。对上述借款被告至今未予以偿还。上述事实有当事人陈述、借条、借据、中国农业银行个人账户明细、中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细、录音资料等予以证实。本院认为，我国民事诉讼法规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。本案被告未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。合法的民间借贷关系受法律保护。对原告主张的被告尚欠其借款360000元的部分，因有借条及录音资料予以证实，本院对该主张的事实予以认可。2018年6月8日被告从原告处借款的实际金额为15000元，但借条中所写金额为20000元，在通话录音及审理中原告均予以确认，故本院支持该部分借款金额为人民币15000元。原告要求被告自2018年6月8日起至给付之日止按年利率24%给付利息，但原告对该诉讼请求所依据的事实未提交证据予以证明。原告未提交证据证明双方约定了借期内利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。我国合同法规定借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故根据法律规定对本金为360000元的借款，本院支持自逾期还款之日即2018年7月9日起至清偿之日止按照年利率6%被告支付资金占用期间利息；对本金为15000元的借款部分，原告于2019年8月27日起诉要求被告偿还借款，被告即应偿还借款，因被告逾期未偿还借款，本院支持自2019年8月27日起至清偿之日止按照年利率6%被告支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李栋偿还原告孙林借款本金人民币375000元并支付相应利息即以360000元为基数按年利率6%给付自2018年7月9日起至清偿之日止的利息；以15000元为基数按年利率6%给付自2019年8月27日起至清偿之日止的利息（于本判决生效之日起十日内履行）；驳回原告孙林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由被告李栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵家富 二〇一九年十一月二十六日书记员 刘鸿漳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初7225号原告：大石桥金桥医院。法定代表人：许国刚，职务：院长。委托诉讼代理人：张希文、孟丽萍，系辽宁辰州律师事务所律师。被告：华晨雷诺金杯汽车有限公司。法定代表人：吴小安，职务：董事长。委托诉讼代理人：王傢铄，系吉林功承（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳经济区彰武北平洋汽车零部件制造有限公司。法定代表人：杨超，职务：经理。委托诉讼代理人：张海岐，系辽宁首丰律师事务所律师。原告大石桥金桥医院与被告华晨雷诺金杯汽车有限公司、沈阳经济区彰武北平洋汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张希文；被告华晨雷诺金杯汽车有限公司委托诉讼代理人王傢铄；被告沈阳经济区彰武北平洋汽车零部件制造有限公司委托诉讼代理人张海岐，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大石桥金桥医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法返还原告购买汽车款人民币11万元；2、判令被告赔偿原告车辆购置税人民币11600元、保险费用5988.02元及营业损失4万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月12日在被告处购买一辆型号为金杯牌SY5031XJHL-MLS1BG救护车。购车款为人民币11万元整，被告为了少缴税，被告为原告开具8.5万元的发票一张。原告为该车交付税金11600元，在中国人民保险公司，阳光保险上交强险、商业保险花费费用共计5988.02元。在原告去交通队车管所上牌照时，得知该车的合格证已经于2019年2月13日公告过期，并且公告该车停止销售，导致原告无法上牌，正常使用。二被告在该车停止销售，不应再在市场销售的情况下，于2019年3月12日将该车销售给原告。在购买该车时，该车已经公告停止销售，被告未向原告告知实情，由于被告的欺诈行为，导致原告错误的作出购买该车，并支付相关款项，造成原告在单位急需用车时无法使用，二被告应承担赔偿责任。被告华晨雷诺金杯汽车有限公司辩称：一、被答辩人对答辩人的诉讼请求并无请求权基础。答辩人系案涉车辆的生产商，并非被答辩人与沈阳经济区彰武北平洋零部件制造有限公司（以下简称北平洋公司）签订的汽车买卖合同的合同相对人。北平洋公司也非答辩人的经销商，与答辩人并无关联。本案中被答辩人无法办理机动车牌照的原因系因合格证公告过期，并非答辩人的原因，不存在《中华人民共和国侵权责任法》中规定的生产者应承担产品责任的情况，也不存在《中华人民共和国产品质量法》中规定的生产者应承担赔偿责任的情况。综上，被答辩人对答辩人的诉讼请求没有请求权基础，不应突破合同相对性向答辩人主张权利，贵院应驳回被答辩人对答辩人提出的诉讼请求。二、被答辩人同时主张返还购车款和赔偿车辆购置税、保险费用于法无据。根据《车辆购置税征收管理办法》第十五条第（一）项的规定：“已缴纳车辆购置税的车辆，发生下列情形之一的，准予纳税人申请退税：（一）车辆退回生产企业或者经销商的；”。根据《中华人民共和国保险法》第五十四条的规定：“保险责任开始前，投保人要求解除合同的，应当按照合同约定向保险人支付手续费，保险人应当退还保险费。保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。”根据以上规定，被答辩人不应同时主张解除机动车买卖合同和赔偿车辆购置税、保险费用，若贵院判令解除被答辩人与北平洋公司间的汽车买卖合同的，车辆购置税、保险费用应由被答辩人自行申请退税并与保险公司解除保险合同退还保险费。三、被答辩人并未提交证明产生营业损失的相关证据。被答辩人主张其因无法正常使用案涉车辆造成了营业损失，但并未提交相关证据证明损失的发生，应承担举证不利的后果。综上所述，被答辩人与北平洋公司间的买卖合同纠纷与答辩人并无任何关联，答辩人对北平洋公司从何处购得答辩人生产的案涉车辆并不知情，答辩人对案涉车辆合格证的到期并无过错，被答辩人对答辩人的诉讼请求没有合同依据及法律依据，不存在请求权基础，答辩人依法请求法院依法驳回被答辩人对答辩人提出的全部诉讼请求。被告沈阳经济区彰武北平洋汽车零部件制造有限公司辩称：一、双方交易价格8.5万元，我方仅收到8.5万元。二、我方已履行合同义务交付车辆和相关手续，协议约定该车特价车不退不换；三、如果存在合格证过期情况，责任也不应由我方补办，购置税和保险若车辆被退回应由原告自行办理；四、营运损失没有法律依据，请求法院驳回。原告围绕其诉讼请求提交了发票、付款记录、出厂合格证、车辆公告信息等证据，被告沈阳经济区彰武北平洋汽车零部件制造有限公司提交了协议、付款凭证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年3月11日在被告沈阳经济区彰武北平洋汽车零部件制造有限公司处购买了由被告华晨雷诺金杯汽车有限公司生产的厂牌、型号为金杯牌SY5031XJHL-MLS1BG救护车一辆。原告支付给被告沈阳经济区彰武北平洋汽车零部件制造有限公司购车款11万元，被告为原告开具了8.5万元的发票一张。原告提车后，为该车交付税金11600元、保险费用5988.02元。在原告去交通队车管所上牌照时，得知该车的合格证已经于2019年2月13日公告过期，并且公告该车停止销售，导致原告无法上牌，正常使用。本院认为，原、被告口头达成的买卖合同因被告沈阳经济区彰武北平洋汽车零部件制造有限公司存在欺诈行为导致原告所购买的车辆无法上牌、正常使用，现原告请求返还购车款11万元，应予支持。对于原告诉请的税金11600元、保险费用5988.02元，应由原告先行处理后视损失情况再行主张。对原告诉请的营业损失4万元，因没有证据证明，故不予支持。对原告诉请被告华晨雷诺金杯汽车有限公司承担民事责任的诉讼请求，因无法律依据，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳经济区彰武北平洋汽车零部件制造有限公司于本判决生效后10日内返还原告大石桥金桥医院购车款11万元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3652元，由被告沈阳经济区彰武北平洋汽车零部件制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 芦 军审判员 李炳玲审判员 赵 刚二〇一九年十一月十八日书记员 关 渺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10310号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：于国芳，男，1965年3月21日出生，满族，职业不详，住河北省承德市丰宁县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告于国芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告于国芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令于国芳立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代于国芳偿还的款项2728.79元；2.请求判令于国芳向融易购公司支付资金占用费，以1896元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：于国芳为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，于国芳授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向于国芳收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将于国芳推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为于国芳匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、于国芳（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，于国芳（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒于国芳或通过以上方式送达。协议签署后，于国芳从商户处领取商品，弘合柏基公司依据出借人的委托以及于国芳的授权，向商户指定账户支付了于国芳用于购买手机的款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，于国芳每月还款金额366元，还款期数10期。但于国芳在签署合同后，未依约还款，尚欠6期未还，导致担保公司实际为于国芳代偿2728.79元。于国芳未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，于国芳为购买手机通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，于国芳授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向于国芳收取服务费用。上述文件签署后，手机出卖方将手机交付于国芳，于国芳在《个人借款确认单》、《产品领用确认书》上签字，确认借款金额3000元、还款方式为每月偿还366元、分10期还清，并确认已收到购买的手机。同日，于国芳签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单＆产品领用确认书》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将于国芳推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为于国芳匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方于国芳、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，于国芳及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒于国芳或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及于国芳的授权，向商户指定账户支付了于国芳用于购买手机的款项及其他服务费用。根据约定，于国芳每月还款金额366元，还款期数10期。但于国芳在签署合同后，未依约还款，尚欠6期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括于国芳在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代于国芳还款2728.79元。此款包含本金1896元，利息及各项费用832.79元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对于国芳享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月24日，普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知于国芳。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因于国芳未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，于国芳应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如于国芳违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，于国芳每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向于国芳主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告于国芳应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计2728.79元；二、被告于国芳应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以1896元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告于国芳负担。本判决为终审判决。审判员 吕 红二〇一九年十一月二十六日书记员 王晨曦
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申460号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）顾燕尔，女，汉族，1974年6月9日出生，住浙江省宁波市北仑区。委托代理人蒋朝镖、徐孟琬，浙江天册律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）宁波市北仑区房地产管理处，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道华山路768号。法定代表人王佩钏，主任。委托代理人石剑平，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。一审第三人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶好旺角大厦1幢B1211室。法定代表人陈竹铨，执行董事。一审第三人交通银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地浙江省宁波市北仑区新碶明州路245号。法定代表人王建洪，行长。再审申请人顾燕尔因其诉宁波市北仑区房地产管理处商品房买卖合同注销备案登记一案，不服浙江省宁波市中级人民法院于2018年8月30日作出的（2018）浙02行终166号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人顾燕尔申请再审称：一、再审申请人起诉并未超过法定起诉期限。再审申请人在本案一审中收到被申请人提交的证据材料后才第一次知道涉案行政行为的内容，起诉期限应当自申请人知道或应当知道行政行为内容之日起开始计算。再审申请人在公安笔录中对何时知道被申请人作出的撤销备案行为并无相关表述，不能证明再审申请人对被申请人作出的撤销备案行为知情。虽然再审申请人丈夫陆旭光在公安笔录中提及案涉房屋的商品房买卖合同的备案被注销的信息，但陆旭光只是笼统获得涉案三套商品房买卖合同被撤销的信息，并没有获得该违法行政行为的载体即《预购商品房合同备案变更登记核准表》，所以对该行政行为的内容并不知情，并不属于法律规定的知道或应当知道行政行为内容的情形。二、原二审法院适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，因不可抗力或者其他不属于起诉人自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。最高人民法院在最新案例中的观点“不属于起诉人自身原因被耽误的时间”包括“基于相关国家机关的信赖，等待其就相关争议事项进行协调、处理的期间”。本案由于所涉案件影响重大，政府部门一直协调解决矛盾，直至再审申请人提起本案诉讼之前的2017年10月份仍由北仑政法委召开协调会。根据上述规定，再审申请人基于对政府部门的信赖，等待其就相关争议的事项进行协调、处理的期间不应当计算在起诉期限内，因此本案未超过起诉期限。原一审判决正确，二审撤销一审判决错误。综上，请求本院依法再审本案。被申请人宁波市北仑区房地产管理处答辩称：一、一审法院将行政诉讼中的起诉期限等同于民事诉讼中的诉讼时效，对本案起诉期限的认定错误。本案再审申请人在2015年5月向宁波市镇海区人民法院起诉要求撤销被申请人对6套商品房买卖合同备案中的其中3套注销买卖合同，故其知道或者应当知道被诉行政行为内容的时间至少是在2015年5月。其起诉期限应该是2015年5月起的6个月内，也就是2015年11月前。但再审申请人起诉的时间为2017年7月，已超过法定起诉期限。二、再审申请人在知晓6套商品房买卖合同备案登记被注销后向有关部门信访、反映等不妨碍其依法提起行政诉讼。据被申请人所知，从2015年到目前为止，北仑区政府没有一个部门明确告诉过再审申请人会给他解决问题，即使政法委在协调，早在2015年5月之前，北仑区的有关部门也明确告知一审原告，被申请人的做法符合法律规定，不可能撤销注销备案登记的行政行为，综上，再审申请人早在2015年5月向宁波市镇海区人民法院就涉案6套商品房备案登记中3套商品房买卖合同备案登记行政行为起诉时就已经知道或者应当知道全部的6套已经在2013年被全部注销备案登记的事实，2017年又对另外3套商品房买卖合同备案登记注销的行政行为提起诉讼属于已经超过起诉期限且没有正当理由。综上，请求裁定驳回再审申请人的再审申请。本院认为：本案争议焦点为被申请人提起本案诉讼是否超过了法定的起诉期限。原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”本案中，（2015）甬仑刑初字第756号刑事案件侦查过程中陆旭光在询问笔录（2015年6月15日）中表示“这6套房子在房管处的备案都被陈新宇注销掉了”。基于上述情况，原二审法院认定陆旭光知晓涉案房屋的备案被注销不晚于2015年6月15日，再审申请人顾燕尔系陆旭光的妻子，房屋备案注销涉及利益较大，应当推定顾燕尔与其丈夫同时知晓，具有相应依据。原二审法院认定再审申请人顾燕尔于2017年7月27日起诉，已经超过2年的法定起诉期限，并无不当。关于再审申请人顾燕尔提出的其丈夫陆旭光只是笼统获得涉案商品房买卖合同被撤销的信息，并没有获得该违法行政行为的载体即《预购商品房合同备案变更登记核准表》，故对该行政行为的内容并不知情的主张。原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条所涉的“具体行政行为内容”应当以足以提起行政诉讼为必要。关于再审申请人提出的本案存在耽误起诉期限的主张。根据北仑区委政法委于2018年8月9日出具的《关于顾燕尔案件协调情况的复函》，北仑区委政法委组织协调的时间晚于再审申请人提起本案诉讼的时间，原二审法院认定北仑区委政法委组织协调并不构成耽误起诉期限的事由，具有相应依据。因再审申请人未能举证证明其他行政机关在此之前承诺或实际组织协调解决本案所涉房屋买卖合同注销备案登记事项，原二审法院对再审申请人耽误起诉期限的主张未予支持，并无不当。据此，原二审法院认为再审申请人顾燕尔提起本案诉讼超过起诉期限，裁定驳回顾燕尔的起诉并无不当。再审申请人顾燕尔的再审理由不能成立，其再审请求本院不予支持。综上，再审申请人顾燕尔的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人顾燕尔的再审申请。（此页无正文）审判长  危辉星审判员  刘家库审判员  徐亮亮二〇一九年十一月十九日书记员  刘 芳·6·
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0603民初1237号 原告：王高荣，女，1983年12月3日出生，汉族，住防城港市防城区。 被告：苏满兴，男，1983年6月8日出生，汉族，住防城港市港口区。 第三人：高祚昌，男，1982年7月18日出生，壮族，住防城港市防城区。 本院在审理原告王高荣诉被告苏满兴、第三人高祚昌案外人执行异议之诉纠纷一案中，本院于2019年8月30日立案。因原、被告已达成和解协议，原告王高荣于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王高荣撤回对被告苏满兴、第三人高祚昌的起诉。 案件受理费100元，由原告王高荣负担。 审 判 员 唐国超 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 蒋思华 书 记 员 钟朋霏
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1728号申请执行人：杜秀棉，男，1975年7月7日出生，汉族，住五河县。被执行人：杨建昌，男，1978年7月11日出生，汉族，住五河县。本院在执行杜秀棉与杨建昌民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)皖0322执1728号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月四日书记员  王 月附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执985号 申请执行人：刘明伟，男，汉族，1975年11月21日出生，户籍所在地：四川省南部县。 被执行人：金源联合地产集团有限公司，住所:惠州市江北文昌一路华贸大厦2单元18层07号。 法定代表人:邬国邦，董事长。 关于申请执行人刘明伟与被执行人金源联合地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2018）惠仲案字第481号裁决书已经发生法律效力，裁决如下1、金源联合地产集团有限公司应以刘明伟已支付的购房款人民币647315元为基数,自2015年10月1日起,按照每日万分之一的标准向刘明伟计付逾期交楼违约金,逾期交房违约金计付至金源联合集团有限公司将惠州市惠阳区新圩镇产径村塘吓路花语时光公馆2号楼C单元7层01号房实际交付刘明伟之日止；2、本案仲裁费3863元由金源联合地产集团有限公司承担。因被执行人至今未履行，本院于2019年8月19日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人金源联合地产集团有限公司未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，本院以(2019)粤13执759、969、970、971、972、973、974、975、976、977、978、979、980、981、982、984、985、986、1028号系列案件查封了被执行人金源联合地产集团有限公司名下位于惠州市惠阳区新圩镇产径村塘吓路口面积为20000平方米的国土，权属证号：惠阳国用（2014）第0600052号，因上述国土处于轮候查封状态，暂无法处置。现查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人金源联合地产集团有限公司作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执985号案终结本次执行程序。 被执行人金源联合地产集团有限公司负有继续向申请执行人刘明伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十一月十二日 法官助理罗慧盈 书记员 罗志红
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0802刑初350-2号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人韩某，男，1981年4月12日出生于内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份证号码152801198104122717，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址巴彦淖尔市临河区八一乡新道村一社56号。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年6月17日被巴彦淖尔市临河区森林公安分局取保候审，同年10月31日经本院决定对其监视居住。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2019）349号起诉书指控被告人韩某犯非法占用农用地罪一案，于2019年10月31日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2019年11月14日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院副检察长杨弘年、被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2017年10月，被告人韩某未办理征占用林地手续，将他人抵顶给其的退耕还林地上的沙子及植被挖走并进行了平整，于2018年5月起种植葵花。经巴彦淖尔市绿银森林资源资产评估有限责任公司鉴定：被告人韩某占用土地地类为乔木林地、其他无立木林地，面积20.35亩，林种为防护林，原有植被、林业种植条件严重破坏，用途已改变。案发后，被告人韩某经侦查机关电话通知，主动到案并如实供述犯罪事实。被告人韩某在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人韩某的行为构成非法占用农用地罪，现提起公诉，请依法判处。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：报案材料、受案登记表、立案决定书、证人证言、临河区林业局证明、临河区退耕工程农户兑现表、已办资金记录、农村土地承包经营权公示结果归户表、土地转让合同书、土地承包经营权证、被告人的供述及辩解、勘验检查笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据足以证实。 本院认为，被告人韩某违反土地管理法的规定，在未办理占用林地相关手续的情况下非法占用林地20.35亩种植农作物，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，自愿认罪认罚，对被告人韩某适用缓刑不致危害社会，同时对其所居住的社区亦无重大不良影响，故决定从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人韩某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 温 梨 二〇一九年十一月十八日 书记员 于振菲 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0703执738号 刘大展、钦州市利胜成投资开发有限公司： 关于申请执行人刘大展与被执行人钦州市利胜成投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，由于被执行人钦州市利胜成投资开发有限公司没有履行已发生法律效力的（2018）桂0703民初1274号民事判决书及（2018）桂07民终1289号民事判决书确定的内容，申请执行人刘大展于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年11月14日召集双方当事人进行协商，双方当事人达成了和解协议，并于当天履行完毕，申请执行费1749.75元也已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十四日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0828执431号之四申请执行人澜沧宏伟房地产开发有限责任公司，组织机构代码：。法定代表人杨万勤，系该公司总经理。住所地：澜沧县。被执行人李亚葵，女，1978年9月13日生，拉祜族，原住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。本院在执行（2019）云0828刑初87号刑事附带民事判决书，申请执行人澜沧宏伟房地产开发有限责任公司与被执行人李亚葵附带民事赔偿一案中，本院依法向被执行人李亚葵公告送达执行通知书，责令被执行人李亚葵在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人李亚葵退赔申请执行人澜沧宏伟房地产开发有限责任公司1072678元。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年7月4日向被执行人李亚葵送达执行通知，限其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2019年7月2日、11月5日通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统查询到被执行人李亚葵名下的银行账号内有银行存款余额3733.24元，本院已依法扣划；以及查询到被执行人名下有一辆本田牌摩托车（车牌：云Ｊ×××××）。经询问，申请人书面表示不处置该财产。除此之外，未发现被执行人李亚葵名下有其他车辆、证券、房产、不动产等登记信息。3、本院于2019年7月4日到澜沧县看守所找到被执行人李亚葵进行调查，除上述银行存款余额3733.24元以及一辆本田牌摩托车（车牌：云Ｊ×××××）外均未发现有可供执行财产。4、2019年7月4日向澜沧拉祜族自治县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人李亚葵名下房产、不动产登记信息，未查询到被执行人李亚葵名下有房产、不动产登记信息。5、在本案执行过程中查明被执行人李亚葵与第三人余跃超（李亚葵前夫）离婚纠纷一案，根据（2019）云0828民初301号民事判决书第四条，由第三人余跃超支付被执行人李亚葵财产补偿60000元。本院于2019年10月27日找到第三人余跃超进行笔录确认，余跃超同意代被执行人李亚葵履行60000元赔偿金，并书面表示同意本院依法提取余跃超在普洱市住房公积金管理中心澜沧管理部个人账户60000元；2019年11月13日本院依法到普洱市住房公积金管理中心澜沧管理部进行扣划，并将执行款兑付给申请执行人。6、2019年11月26日依法向被执行人李亚葵发出限制消费令，对其消费进行限制。7、2019年11月26日依法将被执行人李亚葵纳入失信被执行人名单，对其征信进行惩戒。8、2019年11月5日，本院向申请执行人反馈执行情况，并对其进行终本约谈，申请执行人对本院的执行工作表示认可，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为1072678元，本院穷尽执行措施，被执行人李亚葵现被羁押于澜沧县看守所，确无其他财产可供执行；本院将该案执行情况反馈给申请执行人澜沧宏伟房地产开发有限责任公司，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇一九年十一月二十七日书记员  岳 洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44015号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄仕生，男，1963年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄仕生信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计99,791.32元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄仕生系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,791.32元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省大荔县人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0523民初3716号   原告:王长江，男性，汉族，1985年8月15日出生，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告: 王宏斌，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住址陕西省大荔县，经常居住地大荔县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王长江与被告王宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法由审判员周芝焕适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告王长江到庭参加诉讼，被告王宏斌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院起诉请求：被告偿还原告借款2万元。事实与理由：2018年12月13日，被告以交土地承包金为由从原告借款2万元，约定一星期后偿还。到期后，原告向被告催要，被告以种种理由推脱。   被告缺席未辩。本院在与被告的电话联系中其表示，从原告借款属实，原被告之间还有山药损害的问题需要解决，会尽快到庭，后又称与原告没有山药损害的问题，经多次传唤一直未到庭。   为证明自己的主张，原告向本院提供借条一份。   被告未提供证据。   本院结合原被告的陈述，对原告的证据予以确认。   经审理查明：原被告系朋友关系。2018年12月13日，被告以交土地承包金为由从原告借款2万元，约定一星期后偿还，并向原告出具了借条一份。到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱未还。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告出具了借条，并口头约定了还款时间，故在原告给付款项后，原被告之间的借贷关系依法生效，被告即应按约定的期限向原告偿还借款。原告多次向被告催要，被告均未偿还，已经构成违约，故原告要求被告偿还2万元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：   被告王宏斌于本判决生效后立即偿还原告王长江借款2万元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王宏斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                      审  判  员    周芝焕                     二〇一九年十一月十一日                          书 记 员    严江辉           1
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初3848号原告：王长利，男，汉族，1956年4月15日生，住河南省杞县。被告：于善文，男，汉族，住开封市。原告王长利诉被告于善文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长利到庭参加诉讼，被告于善文经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。王长利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2013年，被告在开封市体校任校长期间，原告因找被告办事先后两次给被告40000元，被告当时答应把原告的事办成。但后来，被告一直没有把原告的事办成，钱也一直没退还给原告。后原告多次催促被告退还所收40000元现金。2019年2月12日，被告为原告补写借条一张。内容为“借条，今借王长利人民币肆万元整，借期六个月，时间从2019年2月12日到2019年7月1日。借款人：于善文。2019年二月二十日”。后原告多次让被告退钱，但被告一直拖延不还。因此依法起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。于善文未向本院提交书面答辩状及证据，也未到庭应诉。经审理认定事实如下：原告王长利女儿王二丽于河南教育学院毕业后，为了找工作，原告王长利通过他人介绍认识了被告于善文，被告于善文说可以给原告王长利女儿安排工作，但是需要花钱，原告王长利分两次给了被告于善文现金40000元，但是后来工作没有跑成，原告王长利找被告于善文要钱，被告于善文说这个钱自己用了，算是被告于善文本人借原告王长利的钱，于是被告于善文在2019年2月12日给原告王长利打了借条一份。审理中原告提供了借条一份，经本院核实，能证明上述事实。本院认为，从本案借条字面上反映的是借贷关系，但实际上双方并不存在真实合法的借贷事实，而是请托基础关系引起的转化型借贷关系，应具体分析其基础关系而依法认定其效力。本案请托事项系为原告女儿安排工作，即原告女儿不符合有关条件，而通过各种关系的运作、花费一定的费用安排工作。本案款项系原告王长利支付的请托款，委托被告于善文为原告女儿安排工作，原、被告之间形成委托合同关系。该请托事项破坏了社会公共秩序，违背了公序良俗，对社会公共利益有明显的损害，故因请托事项而转化形成的民间借贷行为无效。在请托事项未完成的情况下，被告应将收到的财产返还原告。故原告要求被告偿还借款40000元的诉求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第四款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款、第一百七十九条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告于善文于本判决书生效之日起十日内向原告王长利偿还款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  徐昆二〇一九年十一月十二日书记员  吕鑫
湖南省浏阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0181刑初955号 公诉机关浏阳市人民检察院。 被告人缪家旺，男，1972年11月16日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业，住浏阳市。因犯盗窃罪，先后于2012年4月26日、2013年11月13日、2014年11月27日、2018年4月10日被本院分别判处有期徒刑一年四个月、十个月、三年、九个月，2018年9月12日刑满释放。因本案，于2019年7月7日被传唤，同日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现押浏阳市看守所。 浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]891号起诉书指控被告人缪家旺犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员陈炜出庭支持公诉，被告人缪家旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 浏阳市人民检察院指控，2019年6月19日至7月7日，被告人缪家旺先后3次窜至本市城区，趁凌晨无人之机，利用携带的起子撬锁后以接线点火或者手推的方式盗窃摩托车3台，尔后销赃给周某1、周某2（均已行政处罚）、“张某”朋友。经浏阳市价格认定中心认定，被盗摩托车价值共计人民币10070元。具体情况分述如下： 1、2019年6月19日3时许，被告人缪家旺窜至本市，将居民喻某停放在该处的型号为ＸＤＬ125Ｔ的新动力牌摩托车盗走，并于同日以1000元将其销赃给周某1。经价格认定，被盗摩托车价值人民币2600元。 2、2019年7月1日3时许，被告人缪家旺窜至本市，居民李某停放在该处的型号为ＨＪ125Ｔ-10Ｃ的豪爵牌摩托车盗走，并于同日销赃给“张某”朋友。经价格认定，被盗摩托车价值人民币5040元。 3、2019年7月7日3时许，被告人缪家旺窜至本市，将被害人余某停放在该处的型号为ＴＤＲ2019Ｚ的雅迪牌摩托车盗走，尔后以人民币1000元销赃给周某2。经价格认定，被盗摩托车价值人民币2430元。 2019年7月7日，被告人缪家旺被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，公安民警从被告人缪家旺处扣押赃款人民币516元，将被盗ＸＤＬ125Ｔ摩托车、ＴＤＲ2019Ｚ摩托车追回并分别发还给被害人喻某、余某。 被告人缪家旺在开庭审理过程中对起诉书指控的罪名、犯罪事实、建议对其在有期徒刑一年至一年五个月幅度内处刑并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有:接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、合格证、信誉卡、车辆一致性证书、收据、指认现场及赃物照片、通话详单、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、非税收入一般缴款书等书证；证人周某1、周某2的证言；被害人喻某、李某、余某陈述；被告人缪家旺的供述与辩解；辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人缪家旺以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人缪家旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人缪家旺归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。部分被盗财物已由公安机关追回并发还被害人，对被告人缪家旺可酌情从轻处罚。公安机关扣押的赃款应发还给被害人；被告人缪家旺的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人缪家旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月7日起至2020年9月6日止）。 二、公安机关扣押的赃款人民币五百一十六元发还被害人李某；责令被告人缪家旺退赔被害人李某经济损失人民币四千五百二十四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 静 二〇一九年十一月五日 书记员 汤江莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执保301号唐典波、喻彬：申请人唐典波与被申请人喻彬买卖合同纠纷财产保全一案，申请人唐典波向本院提出保全申请，请求将被申请人喻彬的财产在未履行本院作出的（2017）川1703民初379号民事判决书所确定义务（225873元）范围内予以查封、冻结。本院受理后，依法向申请人送达案件受理通知书、廉政监督卡等法律文书。本院通过全国法院网络总对总查控系统与前往房屋管理局，对被申请人喻彬名下的银行、互联网银行、车辆、工商信息、证券、房屋等进行了查询。对被申请人喻彬在中国工商银行、四川农村信用社联合社达州农村商业银行股份有限公司账户内存款在225873元内予以冻结，实际冻结金额共27967.15元。至此，本院执行的（2019）川1703执保301号案件已部分保全完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年十一月十二日
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执959号之三 申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市让胡路区。 责任人：王峥嵘，该行行长。 委托代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。 被执行人：大庆嘉盛庆铃汽车销售服务有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。 法定代表人：安永林，该公司总经理。 被执行人：王占领，男，1966年12月31日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：侯振弟，女，1966年4月7日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：大庆勤华福瑞汽车销售服务有限公司，住所地：大庆市让胡路区。 法定代表人：王占领，职务总经理。 被执行人：大庆勤华汽车集团有限公司，住所地：大庆市让胡路区。 法定代表人：王占领，职务董事长。 本院在执行一案中，经查，被执行人王占领、侯振弟名下有可供执行的车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王占领名下大众牌轿车一辆； 查封被执行人侯振弟名下奥迪轿车两辆； 查封期限为二年； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请接解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李晓亮
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11504号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云清路68号15栋负1-1号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：张荣礼，该公司经理。委托代理人：刘霞，女，1977年7月18日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：陈军，男，1964年12月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：黄朝萍，女，1967年5月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆缙邻物业管理有限公司诉被告陈军、黄朝萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆缙邻物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缙邻物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月五日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初4356号 原告：绵阳市稼阳物业有限公司。 地址：四川省绵阳市临园路东段30号。 法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。 被告：彭涛，男，汉族，生于1978年12月13日，住四川省三台县。 原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告彭涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。原告绵阳市稼阳物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市稼阳物业有限公司撤诉处理。 审判员 涂  欣 二〇一九年十一月十二日 书记员 贾若麒麟
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1102刑初200号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人吕某，男，汉族，，汉族，小学文化程度，系黄冈某中介公司职员，住湖北省黄冈市黄州区。因犯故意伤害罪，于2003年被黄州区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年3月22日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，2019年4月12日由黄州区人民检察院批准逮捕。当日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。指定辩护人汪涛，湖北中鑫律师事务所律师。黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉[2019]142号起诉书指控被告人吕某犯寻衅滋事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行审理。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员何顺章、伊胜鹏出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人汪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2007年10月17日晚，被告人吕某和孙某、舒某等人在南湖一餐馆喝酒聊天，聊到餐馆对面南湖老工商所熊某开设的兴发农产品收购公司时，吕某就打电话给熊某，讥讽地说：“熊总，开这大的公司也不打个招呼，过来坐下（意思要熊某过来为自己吃饭买单）”，熊某口头答应了，但没有去见吕某，吕某觉得熊某忽悠自己，在朋友面前搞得没有面子，便将熊某公司的牌子摘了。熊某得知公司牌子被吕某摘了，就和曾某一起去找吕某，曾某见到吕某后，就问吕某是什么意思，吕某认为曾某是个在外面混的后辈，被曾某质问的心里不舒服，就先动手打曾某，并用菜刀将曾某砍伤，还导致曾某一根手指头骨折。吕某与曾某打斗过程中，金某（另案处理）赶到现场，用一把仿来复枪顶着吕某肚子，混乱中被吕某将枪抢走。金某为报复吕某，于2008年10月24日下午在南湖天鸿钢构工地上将吕某砍为轻伤的结果。曾某为报复吕某，2009年10月2日在南湖迎宾楼将吕某砍成轻伤偏重的结果。2010年1月8日曾某到案后，便提出2007年自己被吕某砍伤及右手手指被吕某弄断的事实。经鉴定，曾某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人吕某在公众场所逞强斗狠，持凶器随意殴打他人，造成他人轻伤二级的结果，其行为触犯了《中华人共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人吕某及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人提出被告人有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人吕某在庭审中亦无异议，并有：1．户籍信息、立案决定书、住院病历、判决书等书证；2．证人孙某、舒某等人的证言：3．被害人曾某的陈述；4．被告人吕某的供述与辩解；5．鉴定意见：（黄）公（司）鉴（法）[2019]0012号等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人吕某经公安机关传唤后，主动到案并如实供述其犯罪事实。本院认为,被告人吕某在公众场所逞强斗狠，持凶器随意殴打他人，造成他人轻伤二级的结果，其行为已构成寻衅滋事罪，本院予以确认。被告人吕某有自首情节，认罪认罚，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吕某及其辩护人提出的的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人吕某的刑期自2019年3月22日起至2020年3月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵芬人民陪审员  董凤琴人民陪审员  杜佑清二〇一九年十一月十二日书 记 员  黄馨莹
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1229号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：蒲彦平，男，汉族，生于1967年1月8日，住四川省南充市嘉陵区。 关于深圳市诚信祥融资担保有限公司与蒲彦平追偿权纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304民初913号民事判决书已发生法律效力。因蒲彦平未履行法律文书确定的义务，权利人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，执行标的为借款本金4882.40元及利息。本院于2019年6月25日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人蒲彦平发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人蒲彦平名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过前往被执行人住所地对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司尚未实现的债权本金4882.40元及利息，被执行人蒲彦平应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十一月六日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0324刑初401号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人杨永金，男，1988年10月10日出生，汉族，云南省罗平县人，文盲，农民，家住罗平县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2019]359号起诉书指控被告人杨永金犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院检察员康水弘出庭支持公诉，被告人杨永金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月18日，被告人杨永金酒后驾驶一辆无号牌的普通正三轮摩托车从大坡方向往罗平县城方向行驶，20时50分，在罗平县被查获，警察发现杨永金身上有酒味，经当场呼气酒精含量检验，杨永金呼气酒精含量为163mg/100ml，经提取杨永金血样并送检，送检杨永金的血液中检出乙醇，含量为168.80mg/100ml。本案在审查起诉阶段，被告人杨永金签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、提取笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨永金反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；(二)醉酒驾驶机动车的；……。”的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨永金自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人杨永金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵融二〇一九年十一月十二日书记员  马妮
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16071号原告：王刚，男，1992年4月8日出生，汉族，住址：辽宁省康平县。被告：沈阳游康旅行社有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区滂江街22号。法定代表人：姜君。原告王刚与被告沈阳游康旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员李炳玲独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告王刚到庭参加诉讼。被告沈阳游康旅行社有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告王刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还拖欠原告工资5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月21日入职被告单位，职务为旅游顾问兼司机，每月工资4500元，因被告拖欠原告2019年7月、8月工资计5000元，原告于2019年8月未离职，被告未给原告缴纳任何社会保险，原告多次催要被告以种种不正当理由推托至今未付，故诉至法院。被告未到庭答辩、未提供证据。经审理查明，原告系被告职工，自述于2019年3月21日到被告处从事旅游顾问兼司机工作，于2019年8月25日离职。被告尚欠原告2019年8月1日至2019年8月25日工资未支付。原告在被告处工作期间的工资分别为：2019年5月16日4715元、2019年6月17日4688元、2019年7月17日4000元、2019年8月29日4000元。原告2019年3月21日至2019年7月31日工资合计17403元，平均每月工资为4026.76元。另查明：2019年9月25日原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，申请：拖欠工资5000元、误工费450元、保险赔偿5000元，当日该委出具不予受理通知书。原告不服，诉至本院。经本院释明，原告明确主张拖欠工资为2019年8月1日至8月25日的工资。上述事实，有原告陈述，原告提供的不予受理通知书、手机微信截屏、工作证（复印件）、银行流水等，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告主张2019年8月1日至8月25日工资5000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据原告提供的手机微信截屏、工作证（复印件）、银行流水及自认，被告工资发放至2019年7月底，另原告均未能证明其具体工资情况，因此本院按照原告在职期间月平均工资作为计算尚欠工资标准。经核算，被告应当给付原告的工资3147.35元（4026.76元÷21.75天×17天）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳游康旅行社有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王刚拖欠工资3147.35元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳游康旅行社有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李炳玲二〇一九年十一月二十五日书记员  梁译文
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民辖终68号上诉人（原审被告）：广东圣丰集团置业投资有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号北塔2301单元部分（自编：2501）房。法定代表人：江南，董事长。被上诉人（原审原告）：黄石圣丰置业发展有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区花湖大道13-16-72号。法定代表人：佘丹丹，执行董事。上诉人广东圣丰集团置业投资有限公司因与被上诉人黄石圣丰置业发展有限公司合同纠纷一案，不服湖北省黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初2304号民事裁定，向本院提起上诉。广东圣丰集团置业投资有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《项目合作协议书》第六条约定了争议由广州市人民法院管辖。从前述内容可以明显看出订立合同时双方的真实意思表示是选择在广州市辖区内的人民法院管辖，再结合上诉人住所地为广东省广州市天河区的事实，本案应由被告住所地即广东省广州市天河区人民法院管辖。故请求撤销湖北省黄石市黄石港区人民法院(2019)鄂0202民初2304号民事裁定，并裁定将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。广东圣丰集团置业投资有限公司与黄石圣丰置业发展有限公司于2014年11月18日签订一份《项目合作协议书》，第六条约定：本协议履行过程中，如有争议或异议，本着相互谅解的原则，双方友好协商予以解决，并签订补充协议；协商不成，在广州市人民法院诉讼解决。该约定无法确定管辖法院，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系合同纠纷，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。争议标的为给付货币的，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地没有约定，且系黄石圣丰置业发展有限公司起诉广东圣丰集团置业投资有限公司未按约履行，应承担退还报酬款的责任，争议标的应为给付货币，接收货币一方的所在地应为合同履行地，黄石圣丰置业发展有限公司属接收货币的一方，而黄石圣丰置业发展有限公司住所地在湖北省黄石市黄石港区花湖大道13-16-72号，属于一审法院管辖的范围，因此一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。故上诉人广东圣丰集团置业投资有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇一九年十一月二十五日法官助理娄晶书记员方圆
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民申385号再审申请人（原审被告）：沈阳鑫瑞和机械设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区南阳湖街154-6号。法定代理人：索某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志刚，江苏中湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，江苏中湖律师事务所律师。被申请人（原审原告）：众能联合数字技术有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区郁金香路17号南京（雨花）国际软件外包产业园C幢801室。法定代理人：杨某，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司员工。再审申请人沈阳鑫瑞和机械设备有限公司因与被申请人众能联合数字技术有限公司租赁合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2018）苏0114民初3906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，沈阳鑫瑞和机械设备有限公司于2019年11月20日书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，沈阳鑫瑞和机械设备有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳鑫瑞和机械设备有限公司撤回再审申请。审判长 沈 通审判员 罗建华审判员 张 倩二〇一九年十一月二十八日书记员 王嘉玉
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0221执691号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行（以下简称邮政银行），住所地：株洲县渌口镇。负责人刘清平。委托代理人：赵子豪，男，1987年1月20日生，汉族，株洲市人，银行职员，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限为特别授权。委托代理人：黄巧，女，1988年3月11日生，汉族，株洲市人，银行职员，住湖南省株洲市天元区。代理权限为：特别授权。被执行人：彭育平，男，1991年7月12日生，汉族，益阳市人，自由职业，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行与被执行人彭育平金融借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币10,647.63元，本案于2019年10月18日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月18日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，当日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2019年10月18日发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产；2019年10月23日向株洲市自然资源和规划局、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司、株洲市住房公积金管理中心查询，被执行人无不动产、无收益性保险、无住房公积金可供执行。由于被执行人彭育平无财产可供执行，故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行的债权人民币10,647.66元均未予执行。本院认为，被执行人彭育平暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人彭育平无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）湘0221民初456号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  唐虎跃审判员  张天亮二〇一九年十一月二十七日书记员  胡 颖
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执169号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司内江分行,住四川省内江市东兴区大千路660号 负责人：杨松。 被执行人：兴文县同力贸易有限公司,住兴文县中城镇步行街。 法定代表人：王正荣。 被执行人：兴文县五星煤业有限责任公司,住兴文县晏阳镇天堂村。 法定代表人：王正荣。 被执行人：兴文县资中煤业有限责任公司,住兴文县仙峰乡满上红村四组。 法定代表人：王正荣。 被执行人：王正荣,男性,1968年2月29日出生,住四川省兴文县。 被执行人：郑显会,女性,1967年10月7日出生,住四川省兴文县。 被执行人：宜宾市五星实业集团有限责任公司,住四川省兴文县古宋镇步行街。 法定代表人：王正荣。 被执行人：兴文县蜀河兴煤业有限责任公司,住兴文县周家镇新塘村五组。 法定代表人：王正荣。 被执行人：陈明亮,男性,1968年10月19日出生,住四川省兴文县。 被执行人：张闯,男性,1971年9月16日出生,住四川省兴文县。 被执行人：宜宾市五星房地产开发有限公司,住兴文县古宋镇中山西路四-2小区。 法定代表人：王正荣。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司内江分行与兴文县同力贸易有限公司、兴文县五星煤业有限责任公司、兴文县资中煤业有限责任公司、王正荣、郑显会、宜宾市五星实业集团有限责任公司、兴文县蜀河兴煤业有限责任公司、陈明亮、张闯、宜宾市五星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，（2018）川10民终612号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄 超
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11965号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙村。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：王红林，该支行工作人员。被告：王彦存，男，1981年11月23日生，汉族，住滑县。被告：王自怀，男，1965年4月21日生，汉族，住滑县。被告：王艳娟，女，1985年6月15日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行(以下简称老庙支行)与被告王彦存、王自怀、王艳娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老庙支行的负责人刘素海到庭参加诉讼，被告王彦存、王自怀、王艳娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老庙支行向本院提出诉讼请求：1.被告王彦存立即偿还借款60000元及利息；2.被告王自怀、王艳娟承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王彦存于2016年12月28日与原告签订借款合同借款60000元，2017年12月28日到期，经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告王自怀、王艳娟与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求支付利息及罚息，均按借款合同约定计算。被告王彦存未作答辩。被告王自怀未作答辩。被告王艳娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，原告老庙支行与被告王彦存签订《个人借款合同》，合同约定借款金额60000元，借款期限自2016年12月28日至2017年12月28日，借款月利率11.4‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告王自怀、王艳娟签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告向被告王彦存发放借款后付息37.04元，剩余借款本息未予偿还，被告王自怀、王艳娟亦未履行担保责任。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告老庙支行与被告王彦存签订的《个人借款合同》、与被告王自怀、王艳娟签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告王彦存发放借款60000元后付息37.04元，剩余借款本息至今未付，其行为已构成违约，故对原告要求被告王彦存偿还借款本息及罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告在保证期间内主张被告王自怀、王艳娟承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告王彦存、王自怀、王艳娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告王彦存于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行借款本金60000元及利息、逾期罚息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2016年12月28日起计算至实际清偿之日止，扣除已付利息37.04元；逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2017年12月29日起计算至实际清偿之日止）；二、被告王自怀、王艳娟对被告王彦存上述第一项的付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王彦存追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告王彦存、王自怀、王艳娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十一月二十九日书记员  庞志恒
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2019）桂03刑抗3号 原审被告人王某（“石某和”）盗窃一案，广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2016年1月18日作出（2016）桂0304刑初236号刑事判决，认定：被告人“石某和”犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人王某（“石某和”）未上诉，广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院未抗诉。该判决已经发生法律效力。广西壮族自治区桂林市人民检察院于2019年10月17日作出桂市检一部审刑抗〔2019〕10号刑事抗诉书，向本院提出抗诉，认为广西壮族自治区桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304刑初236号刑事判决认定事实和适用法律错误，量刑不当。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、第四款、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条的规定，决定如下： 指令广西壮族自治区桂林市象山区人民法院再审本案。 二〇一九年十一月十一日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10124号原告：邓德波，男，汉族，1987年1月1日出生，住重庆市铜梁县。被告：北碚区玖号超市，住所地：重庆市北碚区金华路369号2幢负1-2。经营者：冉启学，女，1971年1月21日出生，住重庆市长寿区。原告邓德波诉被告北碚区玖号超市产品责任纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提起诉讼，现原告邓德波于2019年11月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告邓德波要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓德波撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。审判员  何庆胜二〇一九年十一月八日书记员  胡晓舒
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初22963号原告：重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，统一社会信用代码91500106691219393F。负责人：王小兵，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处经理。委托诉讼代理人：周毅，重庆谦浩律师事务所律师。被告：陈丽，性别不详，出生年月不详，民族不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告陈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月十二日法官助理  袁 琴书 记 员  钟英秀
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初8628号-3原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区。负责人：冯某某，该行行长。被告乔某某，男，汉族，1973年4月1日出生，住所地河北省石家庄市。被告河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区祁连街。法定代表人：任某某。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告乔某某、河北某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告乔某某、河北某某房地产开发有限公司银行存款1289204.12元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告乔某某、河北某某房地产开发有限公司银行存款1289204.12元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年十一月二十一日书记员 刘鹏飞