江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8052号 原告：张友祥，男，1965年1月26日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：许根发,镇江市润州金润法律服务所法律工作者。 被告：殷二芬，女，1973年6月1日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司(以下简称保险公司)，住所地：常州市和平北路11号。统一社会信用代码：91320400837176921D。 负责人：汪伟，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。 原告张友祥与被告殷二芬、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许根发、被告殷二芬，被告保险公司委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计183210.74元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月7日9时30分许，殷二芬驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿延陵镇九里村村级路由西向东行驶时，行驶至，与对方向张友祥驾驶的电动自行车发生相撞，造成车辆受损、张友祥受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告殷二芬承担事故主要责任，原告张友祥承担该事故次要责任。苏Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。 被告殷二芬辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，事故发生后，我交至交警队10000元，要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（限额50万），且有不计免赔，事故发生在保险期间内。请求法庭在交强险内依法判决，超出部分我司仅按照70%承担赔偿责任。我方对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，当庭提交重新鉴定申请书，鉴定程序不合法，委托机关并非是丹阳市人民法院，且原告的伤残鉴定不具备畸形愈合病理基础，原告所鉴定依据的影像学资料未经庭审质证，不能作为评定依据，故我司申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定。原告的各项主张过高，具体意见质证时发表。诉讼费、鉴定费我司不承担。 本院经审理认定如下事实：2018年4月7日9时30分许，殷二芬驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿延陵镇九里村村级路由西向东行驶时，行驶至，与对方向张友祥驾驶的电动自行车发生相撞，造成车辆受损、张友祥受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告殷二芬承担事故主要责任，原告张友祥承担该事故次要责任。原告受伤后至丹阳市中医院治疗。2019年6月26日，经扬中市人民医院司法鉴定所鉴定，原告张友祥伤势构成十级伤残；误工、护理、营养的鉴定期限分别240天、105天、105天，并花去鉴定费2900元。事故发生后，被告殷二芬向原告垫付了赔款10000元。 另查明，苏Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额50万），且有不计免赔险；原告张友祥事故发生前在一直在外从事瓦工工作。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告殷二芬驾驶苏Ｄ×××××小型轿车与原告张友祥驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、张友祥受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告殷二芬承担事故主要责任，原告张友祥承担该事故次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司对原告的伤残鉴定结论持有异议，经审查，原告张友祥的伤残鉴定系经丹阳市人民调解委员会委托,在选择鉴定机构时进行摇号选择产生，该鉴定机构具有鉴定资质，且在庭审中，本院已行使释明权，但被告保险公司未要求鉴定人员到庭接受质询，应视为对该权利的放弃。对于被告的该项观点，本院不予采信。因此，对于扬中市人民医院司法鉴定所的该鉴定结论，本院予以采纳。 为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张26138.43元，经审查，原告计算有误，本院确认医疗费为25815.27元。被告保险公司主张扣除10%非医保用药未能举证，本院不予支持。 关于住院伙食补助费，原告主张1300元，按每天50元，住院26天计算，经审查，原告主张的住院伙食补助费过高，本院确认原告的住院伙食补助费为780元，按每天30元计算。 关于营养费，原告主张6300元，按每天60元，鉴定营养期限105天计算，经审查，原告主张的营养费过高，本院确认原告的营养费为3150元，按每天30元，鉴定营养期限105天计算。 关于护理费，原告主张12600元，按每天120元，鉴定护理期限105天计算，经审查，原告主张的护理费过高，本院确认原告的护理费为10500元，按每天100元，鉴定护理期限105天计算。 关于误工费，原告主张48000元，按每天200元，鉴定误工期限240天计算，经审查，原告主张的误工费过高，本院确认原告的误工费为31200元，按每天130元，鉴定误工期限240天计算。 关于残疾赔偿金，原告主张94400元，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，原告主张过高，结合事故责任，本院确认精神损害抚慰金为4000元。 关于交通费，原告主张500元，经审查，原告主张的交通费过高，本院酌情确认原告的交通费为300元。 关于车损，原告主张1500元，被告并无异议，本院予以确认。 综上，原告总的损失为171645.27元，此款首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告121500元(含精神损害抚慰金)。超出部分50145.27元，因原告系非机动车方，本院依法予以调整双方承担事故赔偿责任比例，即由被告保险公司在商业三者险限额内按80%责任承担40116.22元。上述被告保险公司应赔付款项合计为161616.22元。被告殷二芬垫付的赔款10000元由被告保险公司在上述应赔付原告的款项中扣除后返还给被告殷二芬。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张友祥各项损失151616.22元并返还被告殷二芬垫付款10000元。 二、驳回原告袁珍清的其余部分诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，鉴定费2900元，合计3558元，由原告负担712元，被告殷二芬负担2846元(此款原告已垫付，由被告保险公司在应返还被告殷二芬的垫付款中扣除后直接支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审判员  曾学兵 二〇一九年十一月六日 书记员  徐 靓