wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2294号 申请执行人陈黎飞，男，1980年9月11日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人王亚娟，女，1973年3月14日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人陈黎飞与被执行人王亚娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初6507号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王亚娟未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人陈黎飞于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人王亚娟返还申请执行人陈黎飞借款本金47000元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人王亚娟发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人王亚娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王亚娟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王亚娟的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人王亚娟的不动产进行了查询，并到被执行人王亚娟住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人在本院有多个作为被执行人的案件，执行标的金额大。未发现被执行人王亚娟有可供执行的财产。 鉴于被执行人王亚娟拒不申报财产，本院已对被执行人王亚娟作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王亚娟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈并送达执行回告书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2294号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓治如 二〇一九年十一月十三日 书记员  汤赛君
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初588号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人李瑞，绰号“大脑壳”，男，1990年3月11日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省泸州市龙马潭区，现住四川省泸州市江阳区。因本案于2019年7月8日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于四川省合江县看守所。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2019〕565号起诉书指控被告人李瑞犯容留他人吸毒罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员戴淳哲出庭支持公诉。被告人李瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月的一天，被告人李瑞容留杨永华、范利波在其泸州市江阳区的住宅内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古丸”）和甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年5月的一天，被告人李瑞容留杨永华、宋超在其位于泸州市江阳区的住宅内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。 2019年6月25日，被告人李瑞容留杨永华在其位于泸州市江阳区的住宅内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。 被告人李瑞到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李瑞为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李瑞归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人李瑞判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币3000元至5000元。诉求本院依法判处。 被告人李瑞对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签订认罪认罚具结书，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李瑞于2019年6月28日被办案民警抓获，因吸食毒品于2019年6月28日被泸州市公安局龙马潭区分局决定行政拘留十日。 本院认为，被告人李瑞多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李瑞犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人李瑞到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，本院决定依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 被告人李瑞犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李瑞的刑期即自2019年7月8日至2020年2月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  何丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初8808号原告：王维银，男，汉族，1984年10月13日出生，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：王晋同，广东敬业律师事务所律师。委托诉讼代理人：许贺元，广东敬业律师事务所实习律师。被告：珠海市科聚建筑防水工程有限公司，住所地珠海高栏港经济区精细化工区春生路东南利源公司厂房，统一社会信用代码91440400738564881U。法定代表人：邹国亨，该公司总经理。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一信用代码915000007339743120法定代表人：杨帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：李家林，男，该公司员工。原告王维银诉被告珠海市科聚建筑防水工程有限公司（以下简称珠海科聚公司）、重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称建工三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王维银及其委托诉讼代理人王晋同，被告建工三建公司的委托诉讼代理人李家林到庭参加了诉讼。被告珠海科聚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告王维银向本院提出如下诉讼请求：1、由被告珠海科聚公司支付原告工程款847306.96元（包括质保金80910.89元）；二、被告建工三建公司对第一项工程欠款承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月，珠海科聚公司与建工三建公司签订了《专业工程施工分包合同》，约定建工三建公司将承建的重庆市北碚区中庚城C地块北区23#、25#、30#、31#、32#、车库工程中的防水部分工程分包给珠海科聚公司施工。之后，原告王维银作为实际施工人完成了上述全部工程，并经工程质量检查验收合格，同时还全面履行了施工义务和申税缴税义务。经核算，该工程款合计1618217.85元。截至目前，建工三建公司实际支付690000元，欠付工程款847306.96元。对上述工程欠款，原告多次催讨，但珠海科聚公司处于停业、跑路状态，建工三建公司至今也尚未支付。为了维护自己的合法权利，原告遂起诉来院，望判如所请。本院经审查认为，王维银曾于2018年5月14日起诉至我院，请求判令珠海科聚公司支付其工程款847306.96元，并由建工三建公司对该欠款承担连带责任，我院以（2018）渝0109民初4767号案件受理后，经审理于2018年10月22日作出（2018）渝0109民初4767号民事裁定书，认定：因王维银未能举示充分证据证明其与珠海科聚公司存在挂靠关系及是涉案工程的实际施工人的事实，不能证明与本案诉争标的存在直接利害关系，故驳回原告王维银的起诉。该案裁定书已生效。前案的当事人、诉讼标的、诉讼请求与本案均相同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，王维银本次起诉构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉。但本案中，王维银举示了珠海科聚公司的《声明》、转账凭证等证据，拟证明其是涉案工程的实际施工人，加之本案中建工三建公司的态度也发生了变化，也认可王维银系涉案工程的实际施工人。由于出现了新证据，导致原审认定事实及裁决结果均可能发生变化，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项“当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，对于当事人的申请，人民法院应当再审”，故王维银可通过再审程序维护自己的合法权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告王维银的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张小会人民陪审员  刘光华人民陪审员  霍玉平二〇一九年十一月四日书 记 员  曾 峥
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12252号原告：湖南鼎功岩土特种设备有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区中意一路1号金领家族第A片2005房。法定代表人：吴琼。委托诉讼代理人：李青，女，1998年6月28日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。系该公司职员。被告：湖南湘岩农林科技有限公司，住所地在湖南省长沙县。法定代表人：黄山。被告：黄山，男，1976年1月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告湖南鼎功岩土特种设备有限公司（以下简称原告）诉被告湖南湘岩农林科技有限公司、黄山建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南鼎功岩土特种设备有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告湖南鼎功岩土特种设备有限公司负担。审判员  唐战胜二〇一九年十一月十八日书记员  王晓纯
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民申152号 再审申请人（原审被告）：四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司。住所地：四川省南充市高坪区江东中路七段335号香颂湾一区第1幢1层。 法定代表人：邱永生，董事长。 被申请人（原审原告）：邓清武，男，汉族，1963年3月21日出生，住四川省南充市。 被申请人（原审原告）：刘坤群，女，汉族，1968年8月12日出生，住四川省南充市。 再审申请人四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司（以下简称杰烽公司）因与被申请人邓清武、刘坤群商品房买卖合同纠纷一案，不服南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杰烽公司申请再审称，对照“四川省建设厅”和“四川省工商行政管理局”制定的《商品房买卖合同》内涵与双方签订的条件，及以《商品房买卖合同》为依据、以“合同”约定为准绳，认为原审判决实用法律错误，应当依法进入再审。 本院经审查认为，南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初206号民事判决书判决由杰烽公司支付逾期办理房屋初始登记的违约金、逾期办理房屋权属转移登记的违约金和返还收取的代办房屋权属证的契税费用后，杰烽公司没有提起上诉。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。而杰烽公司没有依法行使上诉权，应当视为其接受一审判决结果。同时，原审法院依据原审原告的诉请和原审原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法作出判决并无不妥。综上，杰烽公司的申诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律准确，没有应当进入再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司的再审申请。 审判长  邱书培 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月十八日 书记员  梁 月
甘肃省夏河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘3027民初200号 原告：才某某，女，藏族，现住夏河县拉卜楞镇。 被告：傲某某某，男，藏族，现住夏河县九甲乡。 原告才某某诉被告傲某某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告才某某到庭参加诉讼，被告傲某某某因下落不明，经本院在最高人民法院人民法院报刊登公告送达了相关法律文书及开庭传票，公告期满后，被告傲某某某仍无正当理由未到庭参加诉讼,故本院对被告傲某某某依法缺席审理，现已审理终结。 原告才某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告10万元本金，并承担约定利息24000元至给付之日；2、依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年6月14日，被告傲某某某向原告才某某借款10万元，借款期限1年，自2018年6月14日至2019年6月14日止，约定利息24000元。于2019年6月14日一次性偿还本金及利息124000元。同日，原告将10万元现金一次性交给了被告。借款到期后，被告傲某某某未偿还任何本金及利息，后被告傲某某某离开夏河再也联系不上，遂起诉至法院。 被告傲某某某未向本院提交答辩状。 原告才某某向本院出示的证据及本院认定如下： 1、借款协议书一份，证明于2018年6月14日被告傲某某某向才某某借款10万元，借期1年，2019年6月14日前一次性还清本金及利息共124000元。本院认为，该借款协议书上有原、被告双方的签字画押，内容为二人真实意思表示，合法有效，故予以采纳。 2、原告才某某证人证言一份，证言如下： 证人：扎某，男，藏族，现住甘肃省夏河县拉卜楞镇。系原、被告签订借款协议书时的在场人。证明原告给被告借款本金为10万元，约定利息24000元，并将借款以现金方式交付给被告的事实。本院认为，证人扎某为具有完全民事行为能力的人，且与双方当事人都无利害关系，亦具备正确表达意志的能力，并亲自参与了原、被告签订借款协议书的全过程。故本院对于证人证实的借款本金为10万元，利息24000元的事实予以采信。 被告傲某某某未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证权利。根据《最高人民法院关于的解释》第九十条第二款之规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故被告应承担举证不利的后果。 经审理查明，2018年6月14日，被告傲某某某向原告才某某借款10万元，借期1年（自2018年6月14日至2019年6月14日止），约定利息为24000元，借款到期后被告一次性付清借款本金及利息124000元。同日，原告才某某将10万元现金交付给被告傲某某某，签订借款协议书及给付现金时证人扎某均在场。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还任何本息。现因被告傲某某某离开夏河下落不明，遂起诉至本院。 本院认为，原、被告签订借款协议书是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告未按约定内容及时返还本金10万元及利息，应当按照借款协议书的约定履行还款义务，且有证人证言与借款事实相互印证，故对原告请求被告偿还10万元借款本金的请求，本院予以支持。对于原告要求支付约定利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”之规定，本案中双方当事人约定的10万元本金的年利息24000元符合法律规定的利息，故本院对原告支付约定利息的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告傲某某某向原告才某某支付借款本金10万元及利息，按照年利息24000元计算至付清之日止。 以上款项限本判决书生效之日起三十日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，由被告傲某某某承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘万新 审 判 员  周毛草 人民陪审员  罗丽兰 二〇一九年十一月六日 书 记 员  魏永桃
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3753号原告：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：刘淑梅。委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。被告：牙克石市兴佳薯业有限公司，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市富兴热力有限公司与被告牙克石市兴佳薯业有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告牙克石市富兴热力有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市富兴热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市富兴热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市富兴热力有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年十一月二十八日书记员  朱世慧附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0827执428号申请执行人:时滨伟，男，汉族，1990年1月4日生，住江苏省丰县。被执行人：陈洪飞，男，汉族，1970年4月18日生，住鱼台县。本院在执行时滨伟申请陈洪飞建设工程合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一九年十一月十九日书记员  李 飞
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1547号 申请执行人：刘亚琼,女性,1990年9月23日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：赵四红,男性,1984年5月18日出生,住甘肃省陇南市武都区；贾新平,男性,1983年4月15日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人刘亚琼与被执行人赵四红、贾新平借款合同纠纷(2019)甘1202执1546号、(2019)甘1202执1547号两案中，经本院督促现已执行到位61000元，其中赵四红履行50000元、贾新平履行11000元。两案剩余执行标的经本院督促被执行人赵四红向本院陈述于2019年12月底之前履行60660元；被执行人贾新平陈述自2019年12月起每月履行2000元，直至两案剩余执行标的全部履行完毕。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  能继广 审判员  焦博涛 二〇一九年十一月十八日 书记员  杜彦涛
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执2663号 申请执行人：张慎岭，男，1963年12月23日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：王景安，男，1982年8月26日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人张慎岭与被执行人王景安、买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初5747号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王景安、未全部履行生效法律文书确定的义务，张慎岭2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人王景安、送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人徐艳平至今未自动履行。 本院分别于2019年10月23日对被执行人王景安、的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。至此，未查询到其它财产。 本院于2019年10月23日作出（2019）鲁1725执2663号限制消费令，对被执行人王景安、限制消费。 本院于2019年10月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。 本院于2019年11月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5747号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的80000元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  徐兴起 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙 凯
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9848号申请人:淮安清河兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路46号。法定代表人：陈建中，职务：董事长。被申请人：邵校，男，汉族,1992年12月24日出生，住淮安市淮阴区。被申请人：陶琪，女，汉族，1992年7月12日出生，住淮安市淮阴区。被申请人：王玉平，女，汉族，1981年6月29日出生，住淮安市淮阴区。申请人淮安清河兴福村镇银行有限责任公司与被申请人邵校、陶琪、王玉平金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司淮安分行于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币1.5万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币1.5万元的其他财产。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人邵校、陶琪、王玉平名下的银行存款1.5万元或查封、扣押相当于人民币1.5万元的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟静姝二〇一九年十一月八日书记员  金芳婷
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初5154号原告:安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M(1-1)法定代表人:张国平,该公司董事长。委托诉讼代理人:刘家东，该行员工。委托诉讼代理人:王晓华,该行员工。被告:郭松彬,男,汉族,1971年10月7日出生,高中文化,销售经理,住所地天长市。被告:陈晓梅,女,汉族,1970年1月10日出生,高中文化,工人,住所天长市。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告郭松彬、陈晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王晓华到庭参加诉讼，被告郭松彬、陈晓梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭松彬、陈晓梅立即偿还贷款本金15万元及利息(自2019年5月30日至到期日，按照年利率11.2375%执行，逾期之后的利息即从2019年11月2日起按照16.85625%计算至贷款还清之日止)；2、判决原告对被告郭松彬为被告的借款15万元所提供抵押担保的土地使用权证书号:天国用99字第751号、房屋所有权证书号:房权证铜字第××号,建筑面积93.28平方米,房地产享有优先受偿权;3、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用、律师费。事实和理由：原告与被告郭松彬分别于2019年1月2日签订了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》各一份。合同约定,郭松彬于2019年1月2日向安徽天长农村商业银行借款人民币15万元,约定贷款年利率为11.2375%,逾期罚息贷款利率上浮50%,期限至2019年11月1日，结息方式为按月结息,到期一次性还本。上述借款合同以被告所有的房地产作抵押担保,双方办理了抵押登记,双方并约定原告为实现债权而发生的律师费、保全费等均由被告承担。合同签订后原告即全部履行了合同约定的义务。贷款利息到期后被告一直未按合同约定的义务履行,未结息还本,其行为已构成违约。现为维护原告合法权益不受侵犯,依据《合同法》、《担保法》等相关规定,依法向人民法院起诉。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司向法庭提供的证据材料有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原被告主体适格；2、个人借款合同原件、借款借据原件，证明原告履行了借款义务已经将款项汇入了指定账户，合同汇总约定了借款利率、期限等，并且证明被告陈晓梅系该笔借款中的借款人；3、最高额抵押合同原件，证明两被告用个人资产为借款抵押的事实；4、他项权证书复印件证明该抵押物已经办理了抵押登记手续，我行享有优先受偿权；5、房产证复印件、土地使用证复印件，证明抵押房产的具体情况。被告郭松彬、陈晓梅未作答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，被告郭松彬、陈晓梅与原告安徽天长农村商业银行签订《个人借款合同》，约定郭松彬、陈晓梅向安徽天长农村商业银行借款150000元，借款期限为自2019年1月2日起至2019年11月2日止，借款年利率11.2375%，逾期不还从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告郭松彬自愿用其所有的位于天长市铜城镇东风街242号的天他2016009175项下房产为债务设立抵押担保，双方办理了抵押登记。后被告郭松彬、陈晓梅利息结至2019年5月30日，本金150000元及剩余利息未还，原告安徽天长农村商业银行诉至法院请求维护合法权益。上述事实，有安徽天长农村商业银行提供的《个人借款合同》、借款借据原件、《最高额抵押合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订了《个人借款合同》，该合同合法有效，原、被告应按合同规定履行义务，被告郭松彬、陈晓梅未按约定期限还款，已构成违约，对原告要求郭松彬、陈晓梅偿还本金150000元及剩余利息的诉讼请求予以支持。被告郭松彬、陈晓梅为该笔借款向安徽天长农村商业银行股份有限公司提供房产抵押，并进行登记，抵押权依法设立，安徽天长农村商业银行股份有限公司对抵押物拍卖、变卖所得享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭松彬、陈晓梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（按年利率10.379%自2019年5月30日起计算至2019年11月1日；按年利率16.85625%自2019年11月2日起计算至款项还清之日）；二、如到期不履行，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司有权对被告郭松彬所有的位于天长市铜城镇东风街242号的天他2016009175项下房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元,减半收取1650元，由被告郭松彬、陈晓梅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  董春慧二〇一九年十一月二十七日法官助理沈晨书记员郑蕾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3053号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张旦清，女，1965年8月20日出，汉族，住乐清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张琴，女，1989年5月21日出生，汉族，住乐清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张剑朋，男，1975年4月21日出生，汉族，住乐清市。再审申请人张旦清因与被申请人张琴、张剑朋合伙协议纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民终2772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张旦清申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。二、原判决认定事实的主要证据系伪造。1.一审法院错误认定张旦清与张琴的合伙经营关系，并附加了口头协议，而回避了初始张旦清与张剑朋协议约定的重要事实，二审法院没有纠正。此前张旦清并不认识张琴，何来协议约定，合伙经营。而张琴却有意制造了大量的假证据、假数据，伪造工商登记，其目的是为逃避法律制裁，掩盖非法侵占、合伙诈骗的事实。2.二审法院错误地认为，本案中并无证据证明张剑朋的出资或者经营，张旦清和张剑朋不存在合伙关系。张琴与张剑朋系亲兄妹，所有证据是其兄妹共同伪造的，自然没有痕迹。3.张旦清承租地是濮院镇永安东路财富大厦A栋底楼7-15号门面房，而张琴的工商登记地址是财富大厦1003室，是10楼的一间公寓，何来的合伙经营，一、二审认定张旦清与张琴合伙错误。三、原判决认定事实的主要证据未经质证。二审以一审的错误认定为基础，判决结果必然是错误的，而一审法院在开庭前要求双方递交重要证据复印件，而开庭时并未质证。四、一审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。一审法院拒绝当事人发言，理由是听不懂当事人语言，而当事人的语言不是土话方言，只是不太标准的普通话，一审法院却以休庭方式阻挠发言辩论，胁迫张旦清委托律师，否则不开庭，并私下多次电话进行胁迫。张旦清万般无奈，只好委托律师，但律师并没有起到该起的作用，却与法官达成共识，欺骗造假、隐匿张旦清重要证据。综上，张旦清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、四、九项的规定申请再审。再审审查中，张旦清提供了1份证据，即录音光盘和相应的文字材料，拟证明合伙协议早已终止，张剑朋表示其本钱收回后会尽快还钱。本院认为，根据张旦清提供的文字材料载明的时间，该录音证据形成于张旦清一审起诉之前，并不属于因客观原因无法取得的证据，且上述证据尚不足以证明原判认定基本事实或裁判结果错误，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的新证据。本院经审查认为，本案争议焦点集中在原审法院对张旦清与张剑朋、张琴间合伙关系的认定是否正确。鉴于张旦清不能举证证明张剑朋参与出资或者经营，原审法院认定张旦清与张剑朋间不存在合伙关系，并无不当。原审中张琴认可其与张旦清之间存在合伙关系，且二人共同作为承租方租赁店铺，并各支付部分店铺装修费用，原审法院据此认定张琴与张旦清之间成立合伙关系，这属于原审法院通过对证据审核判断后依其法定裁量权依法作出的认定，并不属于行使自由裁量权显著不当，也不属于认定事实和适用法律错误的情形。本院不宜在审判监督程序中轻易撤销或变更并无显著不当的生效裁判文书。另外，原审中主要证据已经庭审质证，也不存在剥夺张旦清辩论权利的情形，对张旦清的该项理由亦不予支持。综上，张旦清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、四、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张旦清的再审申请。（此页无正文）审判长 梅 冰审判员 王晓波审判员 伍华红二〇一九年十一月五日书记员 王曼菁
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10847号上诉人(原审原告)：苏必良，男，1956年2月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱立军、施以俊，上海晋旭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郝琦，男，1983年1月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：杨英，女，1968年6月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：江志龙，男，1991年10月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人苏必良因与被上诉人郝琦、杨英、江志龙共有物分割纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初3671号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏必良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇一九年十一月二十九日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019)湘06刑终480号原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐望东，男，1978年11月3日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，农民，住汨罗市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月22日被刑事拘留，同年11月28日被汨罗市公安局取保候审，2019年9月23日，由汨罗市人民法院决定逮捕。现押汨罗市看守所。原审被告人狄黄晴，男，1984年6月13日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，农民，住汨罗市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月23日被刑事拘留，同年10月23日由汨罗市公安局取保候审，2019年9月23日，由汨罗市人民法院决定逮捕。现押汨罗市看守所。汨罗市人民法院审理汨罗市人民检察院指控徐望东、狄黄晴犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月31日作出(2019)湘0681刑初162号刑事判决：一、以被告人徐望东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人狄黄晴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。徐望东不服，向本院提出上诉。汨罗市人民法院于2019年11月21日将案件移送本院。本院审理过程中，徐望东申请撤回上诉。本院经审查认为，汨罗市人民法院(2019)湘0681刑初162号刑事判决认定徐望东、狄黄晴犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人徐望东撤回上诉。汨罗市人民法院(2019)湘0681刑初162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王继华审判员  邓 怡审判员  喻蓓蓓二〇一九年十一月二十八日书记员  何 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初2860号原告：陈峰，男,1968年4月1日出生,汉族,住乌鲁木齐市头屯河区。被告：郁志华，男，1970年5月16日出生，汉族，住玛纳斯县。原告陈峰与被告郁志华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告陈峰于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈峰的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈峰撤回起诉。本案诉讼标的10000元,案件受理费25元（原告已预交），由原告自行负担。审判员 芮 雪二〇一九年十一月十九日书记员 王昊楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初10742号原告：遵义市住投物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆2楼，统一社会信用代码：91520302MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：何贵蓉，女，汉族，1953年6月16日出生。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告何贵蓉租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告遵义市住投物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《保障性住房租赁合同》；2.判令被告支付拖欠的租金2290元及违约金；3.判令被告在租赁合同解除后立即搬出涉案物业；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本案的涉案物业由原保障性住房中心与被告签订《保障性住房租赁合同》，后由原告经营管理，原告接手管理后多次向被告催收租金未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案送达过程中，按原告提供的被告送达地址贵州省遵义市红花岗区忠庄河小区4-1-13-6号送达未果，同时，原告也未进一步向本院提供被告的具体地址及联系方式等，致使本案诉讼活动无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告遵义市住投物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费25元，由本院退还给原告遵义市住投物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王宇鹏二〇一九年十一月十八日书记员  杨林林
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1159号申请执行人江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913201175894028102，住所地南京市溧水区。法定代表人：常丰，该公司董事长。被执行人：张强，男，1991年11月11日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：张远平，男，1968年1月10日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：赵正斌，男，1991年9月10日生，汉族，住南京市溧水区。申请人江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司与被执行人张强、张远平、赵正斌借款合同纠纷执行一案，南京市溧水区人民法院(2018)苏0117民初6413号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张强、张远平、赵正斌至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人申请，本院于2019年6月10日立案执行。在本案执行中，本院依法对被执行人张强、张远平、赵正斌银行存款、车辆、房产等财产情况进行调查，依法查封被执行人张强名下众泰牌汽车，其他暂无有效财产可供执行。之后，组织双方协商达成和解协议。以上事实有查询回执、机动车查封回执、笔录、和解协议等予以证实。本院认为，申请执行人江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司的债权应受法律保护，但双方当事人达成和解协议，且协议履行期限较长的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六项的规定，裁定如下：终结执行(2018)苏0117民初6413号民事判决书，如被执行人不按协议履行可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 义二〇一九年十一月二十五日书记员 张婷婷
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执459号申请执行人：孙佩敏,男性,1970年1月5日出生,住萝北县被执行人：艾玉金,男性,1968年9月30日出生,住萝北县本院在执行申请执行人孙佩敏与被执行人艾玉金追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执459号案件的执行。终结（2019）黑0421执459号案件中对被执行人艾玉金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  李 平二〇一九年十一月二十五日书记员  徐善磊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4435号原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司，统一社会信用代码91150602692870217T。法定代表人：丁某。委托诉讼代理人：王某。被告李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司撤诉。案件受理费126.9元减半收取63.45元，由原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司负担。代理审判员  杜继梅二〇一九年十一月十八日书 记 员  奇 玲
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初2608号 原告：岳士峰，男，1998年9月26日出生，汉族，住址河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：邵学斌，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 被告：元氏县槐顺驾驶员培训有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳大街197号，统一社会信用代码：911301323361093095。 法定代表人：吴素忠，该公司经理。 原告岳士峰与被告元氏县槐顺驾驶员培训有限公司（以下简称槐顺公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 原告岳士峰向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告之间的驾驶培训合同；二、判令被告退还原告培训费3080元；三、被告负担案件诉讼费用。事实与理由：被告经营驾驶员培训业务，2018年8月31日原告在被告处缴纳培训费3080元，并签订驾驶培训合同，合同签订后被告至今未能正常履行合同义务，使原告不能培训及考试，故提起诉讼，要求依法解除双方之间的培训合同，并要求被告退还培训费3080元。 被告槐顺公司辩称，因为该学员报名费没有交到槐顺驾驶员培训中心，是培训点收的钱，没有上缴到公司，另外提供的票据章都是假章，不是公司的章，我已经向公安机关报案，等待公安机关的结果。 本院经审查认为，元氏县公安局于2019年11月12日受理元氏县槐顺驾驶员培训有限公司被伪造印章案，依照法律规定，原告应向元氏县公安局申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告岳士峰的起诉。 案件受理费减半收取的25元，退还原告岳士峰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇一九年十一月十二日 书记员  苏 醒
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29376号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：韩子鹏，男，1988年12月7日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县新寨店镇。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告韩子鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 真二〇一九年十一月二十日法官助理  李玉男书 记 员  周梦诗
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执445号申请执行人：长春市晟泰塑钢有限公司。被执行人：长春中泰实业有限公司。申请执行人长春市晟泰塑钢有限公司与被执行人长春中泰实业有限公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉01民终3544号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的的义务。本院已依法受理。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，经2019年3月1日至2019年11月29日共六次网络查控，冻结并扣划被执行人名下银行存款50100元，并依法查封并扣留被执行人名下车辆两台。暂未发现被执行人其他有可供执行财产。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。2019年5月20日本院下发限制消费令、执行决定书，将被执行人长春中泰实业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法人采取限制消费措施。2019年11月12日，本院将查封的车辆经过司法公开拍卖平台公开拍卖，拍卖成交价分别为194677.70元、212402.30元，在扣除执行费6000元后，余款支付给申请执行人。因申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行财产，经申请执行人长春市晟泰塑钢有限公司申请，本案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）吉01民终3544号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  赵怀德审判员  高 健二〇一九年十一月二十九日书记员  张 烨
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初1597号原告：刘婷婷，女，1991年11月29日出生，汉族，高唐县人民医院员工，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢稳，山东普新（高唐）律师事务所律师。被告：高唐京都置业有限公司，住所地：山东省高唐县金城路360号天齐庙商城B幢4楼。法定代表人：张庆瓯，公司总经理。委托诉讼代理人：任付轩，山东万航律师事务所律师。原告刘婷婷与被告高唐京都置业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘婷婷及委托诉讼代理人卢稳、被告高唐京都置业有限公司委托诉讼代理人任付轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘婷婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费2210.73元、交通费300元，共计2510.73元。误工费、后续治疗费、伤残等级待司法鉴定完毕再增加诉讼请求。事实和理由：2019年4月16日晚9点半原告下班回家途中，沿人和路由东向西，大约10点左右经过财富广场南，原告骑行的电动车前轮子掉入被告高唐县京都置业有限公司在该道路上施工挖的宽沟里，原告身体被甩出去，脸部摔伤，两颗门牙碰掉，满脸是血，不能动弹。路人拨打了110报警，民警赶到现场调查了相关情况，该事故情况在高唐县公安局人和派出所出具的情况说明为证。随后原告被送往了高唐县人民医院救治，医生建议去山东大学齐鲁医院医治。当晚原告来到山东大学齐鲁医院，花费医疗费2210.73元，医生建议原告种牙治疗。事发后原告及家人与被告公司协商赔偿事宜未果，诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求数额为49136.52元。高唐县京都置业有限公司辩称：1、原告存在过错，被告应减轻赔偿责任，原告下班途中摔伤，因为当时被告在施工路段已经设置了警示牌，并且道路为原告上下班路途，路灯设施齐全，原告对路况应该很熟悉，只是因未注意才导致摔伤，依照侵权责任法第26条，被侵害人对侵害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任；2、原告主张费用过高，其后续治疗费与已经支出的费用存在重合。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日晚9点半原告刘婷婷下班回家，沿人和路由东向西行驶，大约晚10点左右经过高唐县财富广场南侧时，原告刘婷婷骑行的电动车前轮掉入被告高唐县京都置业有限公司在该道路上施工挖掘的宽沟中，原告脸部摔伤，两颗门牙碰掉。事故发生后，原告被送往了高唐县人民医院救治，花费医疗费319.88元。当晚原告又到山东大学齐鲁医院进行救治，花费医疗费共计23897.56元。经原告申请，本院依法委托山东金正法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该司法鉴定所于2019年8月16日以鲁金正司鉴所【2019】临鉴字第423号司法鉴定意见书认定：刘婷婷伤后误工时间为40日；建议上前牙（左1、右1）后续治疗费约16000-24000元或按照实际发生后计算、上前牙（右2）按照实际发生后计算；建议后续治疗费按照实际发生后计算。原告支出鉴定费1560元。本院认为，被告高唐县京都置业有限公司虽辩称在施工路段设置了警示牌，但未提交相关证据加以佐证，本院对其抗辩意见不予采信。事故发生时为晚10时许，该路段路灯设施齐全且位于原告上下班路途，原告刘婷婷对路况应该很熟悉，只是未尽到注意义务才导致摔伤，原告对事故的发生也应负有一定责任，本院对此予以确认。综合双方的过错程度，以原告负事故的次要责任、被告负事故的主要责任为宜。原告主张由被告承担全部责任，本院不予支持。根据原告提交证据并结合法律规定，原告主张医疗费24217.44元，本院予以支持；原告主张交通费1520元，证据存在瑕疵，本院不予支持，结合原告就医及转院治疗的实际情况，本院酌定为1350元；原告主张护理费1839.08元，本院予以支持；原告主张鉴定费1560元，本院予以支持；原告实际治疗费用已产生，应以实际发生的费用为准，原告主张后续治疗费20000元不符合实际情况，本院不予支持，原告如再有实际治疗支出可在实际发生后另行主张。综上所述，原告的实际损失为医疗费24217.44元、交通费1350元、护理费1839.08元、鉴定费1560元，共计28966.52元。被告高唐县京都置业有限公司虽主张原告应在本地治疗，但考虑到原告刘婷婷系年轻女性，牙齿损坏给心理带来的负担过重，选择到济南治疗应在情理之中，被告的该抗辩意见本院不予采信。鉴定费是原告为查清病情进行的必要支出，被告辩称不予承担没有法律依据，本院不予支持。牙齿修复需多次往来医院，本院在酌定交通费用时也考虑了市场行情，被告辩称交通费用应由原告自行承担不符合法律规定，本院不予支持。结合前述对事故责任的划分，本院认为被告应承担原告损失的80%为宜，即28966.52元×80%=23173.22元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高唐县京都置业有限公司于判决生效后五日内赔偿原告刘婷婷各项损失共计23173.22元；二、驳回原告刘婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《英大人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由原告刘婷婷负担324元，被告高唐县京都置业有限公司负担190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  焦树奕二〇一九年十一月二十日书记员  邢婷婷
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01知民初537号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：高举，陕西瑞森律师事务所律师。被告：西安亚东劳保用品有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区北辰大道北段18号西安朱宏机电市场1号办公楼17号。经营者：苏庆满，男，汉族，1972年10月14日出生，住河南省息县。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称：宁波市福达公司）与被告西安亚东劳保用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告宁波市福达公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告宁波市福达公司已预交），本院减半收取150元，由原告宁波市福达公司负担。其余150元，退还原告宁波市福达公司。审判长 陈 晶审判员 李沫雨审判员 刘 淼二〇一九年十一月二十五日书记员 姜莉娜
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初2227号原告：林京平，女，1959年4月24日出生，汉族，居民，住平江县。委托诉讼代理人：陈斯灵，系原告之女，1985年1月22日出生，汉族，居民，住平江县。被告：李灿霞，女，1963年7月28日出生，汉族，居民，住平江县。原告林京平与被告李灿霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序与（2019）湘0626民初2205号、2213号、2215号、2217号、2225号、2226号、2228号、2229号、2230号、2231号、2232号、2233号、2234号、2235号、2236号林京平与李灿霞民间借贷纠纷系列案合并公开开庭进行了审理。原告林京平及委托诉讼代理人陈斯灵到庭，被告李灿霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告林京平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币40000元；2、判令被告向原告支付按照月利率2%的标准从借款实际出借期至借款本金实际付清之日止的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李灿霞和原告林京平为平江县原酒厂同事，之后又陆续搬入二轻局宿舍同一院子居住。被告于2012年11月28日称小妹在上海成立装修公司需借钱，由自己出面向原告借款4万元，并担保转付月息3分给原告。原告同意向被告提供借款，当天在李家巷的农商银行取款2.4万元，拿家中现金1.6万元，凑满4万元在家中交给被告，被告手写借条1张，2013年11月28日，被告支付原告利息一次1.44万元（12个月利息），未归还本金4万元，被告于2016年5月11日下落不明。综上所述，为了保护原告自身合法权益，依据合同法及相关司法解释，向法院提出诉讼。被告李灿霞未答辩。原告林京平围绕诉讼请求依法提交了证据原始借据一份，证明原被告借贷事实；整存整取存单一份，证明部分借款的来源；收入证明一份，房产证明一份，证明原告有房有铺出租，其丈夫经营客运路线，有能力提供借款。另外，对于本院受理的16件林京平与李灿霞民间借贷系列案中证据借据原件，原告向本院提交了笔迹鉴定申请。本院在收到原告林京平的笔迹鉴定申请之后，随机抽取了两张借条（2011年3月5日及2015年2月5日出具的借据）作为检材，并调取（1998）平民初字第01066号民事诉讼卷宗中的《离婚协议书》原件右下方“李灿霞”签名字迹、（2016）湘0626民初1703号民事诉讼卷宗时间为“2015年8月20日”的“借条”原件中“李灿霞”签名字迹、（2016）湘0626民初1703号民事诉讼卷宗时间为“2015年11月26日”的“书信”原件中“李灿霞”签名字迹、（2018）湘0626民初2420号民事诉讼卷宗时间为“2014年8月8日”的“借条”原件中“李灿霞”签名字迹、（2018）湘0626民初2420号民事诉讼卷宗时间为“2010年4月28日”的“借条”原件中“李灿霞”签名字迹作为样本字迹进行了司法鉴定。鉴定意见为：两张借条（2011年3月5日及2015年2月5日出具的借据）署名字迹与提供的李灿霞样本字迹系出自同一人笔迹。本院认为，随机抽取的借条具有代表性，可以证实系列借条确由李灿霞出具。原告提交的证据真实，与陈述相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林京平与被告李灿霞为平江县原酒厂同事，后在同一院子居住。2013年11月28日，因被告李灿霞称小妹在上海成立装饰公司需资金周转，由其出面向原告林京平借款。原告林京平从农商银行取款24000元，将家中存有的16000元一并交付给被告李灿霞后，被告李灿霞向原告林京平出具借条。该借条载明：今借到林京平现金肆万元整（月息1200元）（借期贰年），李灿霞，2012年11月28日。之后，被告李灿霞支付了利息至2013年11月28日。2016年8月17日，原告林京平向本院起诉李灿霞，后以被告李灿霞下落不明为由向本院提出撤诉申请。原告现再次起诉要求被告偿还借款及本金。本院认为：合法的民间借贷关系应该受到法律保护。本案林京平提交了借条原件证实，并对自己的经济能力、借款的来源、被告借款用途以及借款的交付方式进行了合理的说明，而本院随机抽取的借条具有代表性，可以佐证林京平提供借条的真实性，由此可以确定原、被告之间存在合法的民间借贷关系。双方在借条上约定月息1200元，经计算月利率为3%已超过法定的标准，超过部分约定无效。现原告主张月利率2%不违反法律规定，本院予以认可。而被告李灿霞未在约定的两年的期限内偿还借款本金，原告以2%的利率主张逾期利息符合法律标准本院予以支持。因原告林京平认可被告李灿霞已支付利息至2013年11月28日，故被告李灿霞应从2013年11月29日开始支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李灿霞于本判决生效后二十日内偿还原告林京平借款本金40000元，并自2013年11月29日起按月利率2%支付利息至所有款项还清之日止。上述给付内容，请被告李灿霞履行至平江县人民法院履行款账户（账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李灿霞负担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李春兰审 判 员  张彩霞人民陪审员  李长明二〇一九年十一月十九日法官助理陈争光书记员方达
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1592号之一申请执行人：罗永波，男，1993年1月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。被执行人：汪一风，男，1990年10月6日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县，务农。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初194号民事判决书，受理罗永波申请执行汪一风借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汪一风履行下列义务：偿还申请执行人罗永波借款4,500元本金及利息、案件受理费50元，并承担执行申请费50元。执行中，本院依法查询了被执行人汪一风的银行存款、工商登记、车辆登记、房地产登记情况，并到其户籍所在地进行调查，均未发现被执行人汪一风有可供执行财产，且被执行人外出下落不明，本院决定将被执行人汪一风纳入失信被执行人名单，并限制高消费，通过网络冻结被执行人汪一风的部分银行账户。申请执行人罗永波也未能提供被执行人汪一风的财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人汪一风有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 强审判员 王小华审判员 杨胜辉二〇一九年十一月二十五日法官助理肖斌书记员曾晓波
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8446、8447号之一 申请执行人许某，女，2011年10月14日出生，汉族，身份证住址湖南省茶陵县。 被执行人彭治军，男，1970年5月5日出生，汉族，身份证住址湖南省常德市桃源县。 申请执行人许某与被执行人彭治军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7842号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人彭治军赔偿申请执行人许某医疗费、补课费、护理费、营养费、交通费、住宿费及精神抚慰金共计人民币60775.3元；受理费354元，由被执行人承担303元，申请执行人承担51元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  廖芳瑶 审判员  金圣春 二〇一九年十一月十九日 书记员  钟明辉
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执1645号申请执行人齐显英，女，1974年2月7日出生，汉族，住新野县。申请执行人谈小军，男，1973年3月14日出生，汉族，住新野县。被执行人吴航立，男，1972年11月4日出生，汉族，住新野县。申请执行人齐显英、谈小军与被执行人吴航立为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初14号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴航立偿还申请执行人齐显英、谈小军借款175000元，并负担案件受理费2170元、保全费1570元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人齐显英、谈小军向本院申请强制执行到期债权50000元，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依照申请执行人提供的地址查找被执行人的下落，但无法找到被执行人的去向。五、已向被执行人吴航立发出限制消费令，并依法将被执行人吴航立纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人齐显英、谈小军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人吴航立的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人齐显英、谈小军在指定期限内不能向本院提供被执行人吴航立的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权50000元未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴航立负有继续向申请执行人齐显英、谈小军履行债务的义务，被执行人吴航立自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人齐显英、谈小军发现被执行人吴航立有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月二十九日书记员 万春磊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5279号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄毫诗，男，1985年11月7日出生，汉族，住广东省电白县电城镇。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3910号民事判决，黄毫诗应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金62434.8元、分期付款手续费9057.96元、利息（截至2019年4月26日利息为7352.51元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2019年9月3日以（2019）粤0112执5279号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金，并强制扣划人民币4229.05元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2019年9月12日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十一月十二日本件与原本核对无异书记员  刘 思
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1148号申请执行人王玉凤，女，1992年6月9日出生，汉族，农民，住所地内蒙古扎兰屯市。被执行人齐齐哈尔汇源食品饮料有限公司，住所地泰来县大兴镇。法定代表人李家莹，职务经理。王玉凤与齐齐哈尔汇源食品饮料有限公司劳务合同纠纷一案，泰来县劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲字（2019）第17号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人王玉凤于2019年5月23日向本院申请执行。本院于2019年5月23日向被执行人齐齐哈尔汇源食品饮料有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付王玉凤欠款人民币7,406.20元的义务，但齐齐哈尔汇源食品饮料有限公司未履行。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人齐齐哈尔汇源食品饮料有限公司有可供执行财产，申请人王玉凤也未能提供齐齐哈尔汇源食品饮料有限公司有可供执行财产线索。本院已将齐齐哈尔汇源食品饮料有限公司纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1148号案件的本次执行程序。对申请执行人王玉凤尚未实现的上述债权，应由被执行人齐齐哈尔汇源食品饮料有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后齐齐哈尔汇源食品饮料有限公司有履行能力或其他条件成就时，王玉凤可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。王玉凤再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月十五日书记员  陶 鸣
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑1005执932号耿延超：本院在执行申请执行人盛秀波与被执行人耿延超、上海海钜管理咨询有限公司牡丹江分公司委托理财合同纠纷一案，现被执行人耿延超已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十八日
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初849号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张春功。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2019〕291号                  指控事实              2019年4月10日13时26分许，被告人张春功醉酒、无证驾驶鲁LLC803号牌二轮摩托车，由北向南行驶至莒县银杏大道与城阳路路口北处，向东左转弯时与被害人穆燕由北向南驾驶的鲁L6M772号牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后张春功驾车逃逸，后被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经采血检测，被告人张春功血液中乙醇含量为193.1mg/100ml。      2019年4月29日，被告人张春功被电话传唤到案，并自愿如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人张春功对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张春功犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张春功无证驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，应对其从重处罚。被告人张春功认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人张春功犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审  判  员    虢 德 茜                  二〇一九年十一月六日                                         书  记  员    卢 存 融
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7301号之二 原告：泮国宝，男，1976年10月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：吴泉均，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：吴刚，男，1975年6月9日出生，汉族，住嵊州市。 原告泮国宝与被告吴刚建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。现原告于2019年11月4日向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泮国宝撤诉。 案件受理费10648元，减半收取计5324元，财产保全费3970元，合计9294元由原告泮国宝负担。 审判员  陈祖华 二〇一九年十一月五日 书记员  马聪儿
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2745号 申请执行人姚如新，男，1976年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人陈如好，男，1972年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人杨淮安，男，1972年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人姚如新与被执行人陈如好、杨淮安民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚如新未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人陈如好、杨淮安可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟明轩 审判员吴刚 审判员 李 勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李琳琳书记员李琳琳
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1477号之三申请执行人：刘彬，男，1970年11月5日出生，汉族，住菏泽开发区。被执行人：郑峰，男，1975年3月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张翠敏，女，1976年7月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王晓娴，女，1981年6月2日出生，汉族，菏泽市鄄城县。被执行人：任亚松，女，1973年10月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初1603号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书所确定的法律义务，但被执行人郑峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑峰在中国银行21×××87账户内存款人民币174328.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年十一月十四日书记员  姜喜贺
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4392号之一申请执行人：骆科佳，男，1984年2月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人：王佳妮，女，1983年5月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周龙、张俊峰，江苏智和律师事务所律师。被执行人：无锡世界贸易中心有限公司，住所地无锡市梁溪区，统一社会信用代码91320200762420482H。法定代表人：李焱然，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋圆、钱晨冰，江苏开炫律师事务所律师。关于申请执行人骆科佳、王佳妮与被执行人无锡世界贸易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）苏0213民初68号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、无锡世界贸易中心有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付骆科佳、王佳妮逾期交房违约金、补偿金112013元（至2016年12月31日止）。二、无锡世界贸易中心有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付骆科佳、王佳妮逾期交房违约金144945元（自2017年1月1日起至2018年10月10日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5627元减半收取为2813.5元，由无锡世界贸易中心有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，轮候冻结被执行人开设于中国建设银行、中信银行、江苏银行等行的账户，账户内无存款余额可供本案执行。经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，查封被执行人名下无锡市太湖东大道76号房屋，因房屋为案外人设定高额抵押，无处置价值。被执行人名下其他不动产均由其他案件首封，且为案外人设立高额抵押。本案已发出协助执行通知书，要求财产处置法院在相关不动产处置成交后协助执行剩余变价款。执行过程中，本院对被执行人无锡世界贸易中心有限公司采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初68号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十一月二十日书记员  吕安祺
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执224号之三 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市。 法定代表人：黄辉。 被执行人：福建省新大路工贸有限公司，住所地福安市。 法定代表人：陈惠菊。 被执行人：福安市力霸电机有限公司，住所地福安市。 法定代表人：郑建祥。 被执行人：陈惠明，男，汉族，1980年11月06日出生，住福安市。 被执行人：郑建祥，男，汉族，1981年11月22日出生，住福安市。 被执行人：朱兴月，女，汉族，1981年09月01日出生，住福安市。 被执行人：陈惠菊，女，汉族，1984年09月07日出生，住福安市。 被执行人：郑清华，男，汉族，1980年12月15日出生，住福安市。 被执行人：韩赛莲，女，汉族，1983年08月11日出生，住宁德市。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人陈惠明、郑建祥、福建省新大路工贸有限公司、朱兴月、福安市力霸电机有限公司、陈惠菊、郑清华、韩赛莲借款合同纠纷一案，依据生效的[2016]榕仲裁字第467号仲裁裁决文书民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金2900000元及利息、赔偿律师代理费损失23728元、支付代垫受理费等27020元、承担执行费31400元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。本院依法拍卖了陈惠菊、郑清华所有的坐落于福安市阳头漫洪路鸿辉名仕嘉苑B区2号楼103号2层房地产，以652000元成交，扣除执行费31400元、安置费80000元、房产评估费2982元后，福建海峡银行股份有限公司宁德分行抵押权优先受偿537618元。被执行人暂无其他适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福州仲裁委员会作出的[2016]榕仲裁字第467号仲裁裁决文书民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年十一月十九日 书记员  郑佳敏
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3627号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈峰，男，1974年11月27日出生，汉族，住平阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平阳县剑虹农贸市场有限公司，住所地平阳县鳌江镇水产城对面。法定代表人：黄李剑，执行董事。再审申请人陈峰因与被申请人平阳县剑虹农贸市场有限公司共有物分割纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03民终1371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈峰申请再审称：（一）原审判决认定事实不清。二审流于表面，并未深究案件实质，仅仅依据平阳县鳌江镇旧城改建工程指挥部与被申请人签订的《货币补偿协议》就认定被拆迁房屋补偿款中并未涉及土地使用权的补偿，不符合常理。1、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条、《中华人民共和国土地管理法》第五十八条、《国有土地上房屋征收评估办法》第十一、十四条之规定，可知被征收房屋价值包含房屋及其占用范围内的土地使用权价值两部分，房屋被征收后相应的土地使用权同时被收回。但土地使用权也要依法补偿，且该土地使用权的补偿价值应包含在被征收房屋的价值中，所以事实上平阳县鳌江镇旧城改建工程指挥部已将土地使用权的补偿价值包含在被征收房屋的补偿款中。2、平阳县鳌江镇旧城改建工程指挥部对于拆迁房屋的补偿款的认定是依据平阳县顺动房地产评估有限公司对拆迁房屋的评估报告，评估报告中对于房屋的拆迁补偿金额是否包括土地使用权的价值，一、二审均没有予以核实。评估报告显示申请人房屋拆迁补偿金额的计算方法为：被拆迁房屋货币补偿金额=房屋货币补偿基准价*百分之五十*建筑面积+房屋装修补偿金额，这里为何是“房屋货币补偿基准价*百分之五十”就是因为申请人房屋没有土地证。而被申请人的房屋拆迁补偿金额能以百分百的基准价来计算，就是因为其拥有土地使用权证，而且协议书明确显示土地使用权证上的土地使用面积为1403.90平方米，其实该面积系整栋大楼的占地面积，其中包括尚未分割给申请人的土地使用面积。3、从被申请人出卖房屋时签订的《房屋使用权出让协议》可以看出，被申请人负有为申请人办理房屋土地证、房产证的义务，并约定土地分割费由被申请人承担。可见被申请人出让房屋时是包括土地使用权的，这也符合房地合一原则。现在被申请人以全部的土地使用权得到补偿，自然应该将申请人那部分土地使用权补偿费交给申请人。（二）被申请人出卖房屋时签订的《房屋使用权出让协议》中约定“乙方扣压人民币壹万元作为房产证、土地证担保金，余款在甲方办理好房产证、土地证时付清，其中房产证、土地证分割费由甲方承担。甲方应积极尽快办理好二证给乙方。”可见被申请人是负有为申请人办理房屋土地证、房产证义务的，现被申请人将整栋楼的土地使用权证都办在自己名下，没有分割到被申请人名下，也没有将房产证办理出来交给申请人。在政府允许办理的情况下，被申请人却为了不想缴纳有关费用而没有去办理并分割土地证、房产证，已经明显违约。其行为已经造成申请人的重大损失，被申请人不仅要将申请人那部分的土地使用权补偿费交给申请人，而且还应当承担赔偿责任。请求贵院依法对本案进行再审。平阳县剑虹农贸市场有限公司未提交意见。本院经审查认为，就再审申请人所有的住宅和被申请人所有的剑虹农贸市场拆迁补偿安置，平阳县鳌江镇旧城改建工程指挥部与再审申请人、被申请人分别签订《货币补偿协议》，就各自被拆迁房屋确定了补偿金额。补偿项目包括以建筑面积计算的房屋货币补偿和《其他补偿明细表》列明的各项补偿，两份《货币补偿协议》均不存在以土地面积计算土地使用权的单独补偿，也即被申请人基于其所有的剑虹农贸市场拆迁获得的拆迁补偿并不包含再审申请人主张的土地使用权补偿款。由于再审申请人被拆迁的系住宅房屋，而被申请人被拆迁的系商用房（俗称店面房），故在房屋补偿计价上存在差异，亦符合常理，再审申请人据此提出的异议，不予支持。综上，陈峰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人陈峰的再审申请。审 判 长 夏祖银审 判 员 黄金富审 判 员 王富新二〇一九年十一月十九日代书记员 陈亦恒
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4109号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人杨某某，男。因本案，于2019年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月24日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人陈某某、熊某，广东XX律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4150号起诉书，指控被告人杨某某犯诈骗罪，建议判处八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人是初犯、偶犯，没有犯罪前科，主观恶性较小，自愿认罪认罚，有良好的悔罪表现；2、被告人在本案中起次要作用，获利较少，是从犯；3、被告人家属已对3名被害人进行积极退赔，获得被害人谅解。综上，请求对被告人判处六个月有期徒刑，并宣告缓刑。                  查明事实              2018年1 1月，被告人杨某某和嫌疑人“小天”（另案处理）预谋以在“爱来游’’、“神妙畅”、“暗光市网交易”等“钓鱼网站”回收游戏账号的名义实施诈骗，在交易过程中以被害人需要打钱才能提取交易金额为由骗取财物。杨某某、“小天”采取上述方式骗取被害人范某宇人民币11887元、骗取被害人胡某露人民币2800.1元、骗取被害人刘某亮人民币2940.2元。杨某某分得赃款人民币5000元左右。      另查，被告人家属分别向被害人范某宇、胡某露、刘某亮支付赔偿款11838元、2823元、2941.1元，并取得三被害人的书面谅解。                  本院意见              被告人杨某某的行为构成诈骗罪，其具有如实供述自己罪行、认罪认罚、赔偿谅解的从轻处罚情节。辩护人提出的合理部分辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议不当，本院予以调整。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送电脑一部、手机二部，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                （此页无正文）        审  判  员      王 晓 璇                        二〇一九年十一月二十五日            本件与原本核对无异                                          书  记  员      柴    杰      书  记  员      刘 佳 俐
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3449号被执行人苗家源，男，1989年11月11日生，汉族，住山东省邹城市。被执行人苗家源罚金一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214刑初560号刑事判决书已经发生法律效力，于2019年9月23日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月27日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人苗家源银行存款不足，无有价证券，无房产、无车辆登记信息，无作为公司法人或股东登记信息，无缴纳社保信息。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单。被执行人苗家源罚金一案，现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在具备执行条件时，可再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月十八日书 记 员  慕宗科
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1530号申请执行人：梁风，男，1965年8月12日出生，汉族，住五河县。被执行人：袁升彩，男，1975年12月9日出生，汉族，住五河县。被执行人：刘利平，女，1983年2月20日出生，汉族，住五河县。被执行人:李凤海，男，1969年1月8日出生，汉族，住五河县。被执行人：钱友西，男，1965年11月30日出生，汉族，住五河县。本院在执行申请执行人梁风与被执行人袁升彩、刘利平、李凤海、钱友西民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钱友西名下有一套坐落于五河县城关镇祥源.星河国际【橡树湾】15号楼2单元401室的房屋，因钱友西已偿还了部分欠款，申请执行人明确表示不再执行钱友西，另外查明袁升彩、刘利平有少量银行存款外，确无其他可供执行财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月十八日书记员  张泽昌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5088号原告：梁立春，男，1976年3月27日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：张仁富，盐城市经济开发区新城法律服务所法律工作者。被告：孙业胜，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地淮安市经济开发区无锡路2号。主要负责人：周文凯，该支公司总经理。委托诉讼代理人：严贾伟，江苏大直（无锡）律师事务所律师。原告梁立春与被告孙业胜、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（以下简称人民财保清浦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁立春的委托诉讼代理人张仁富，被告人民财保清浦支公司的主要负责人周文凯的委托诉讼代理人严贾伟到庭参加诉讼。原告庭前申请撤回对被告孙业胜的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告梁立春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所致各项损失合计140631元；2.案件诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2017年10月3日13时11分，被告孙业胜驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿射阜涟线（329省道）由西向东行驶至阜宁县境内时，与同向行驶的梁立春驾驶的电动自行车发生碰撞，致驾驶员梁立春，乘坐人郭芬、梁涛受伤，双方车辆受损。事故经交警部门认定，孙业胜负事故全部责任。肇事小型客车在被告人民财险清浦支公司投保了交强险和1000000元的不急免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。后经医疗确诊和经法院委托司法鉴定：梁立春因交通事故致左侧颞叶脑挫伤、脑震荡遗留颅脑外伤后精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。护理期45日（住院期间2人护理），营养期60日，误工期150日。事故经交警部门认定，孙业胜承担本起事故的全部责任。经计算，原告梁立春因交通事故产生医疗费565元、住院伙食补助费420元、营养费3000元、护理费5900元、误工费22500元、残疾赔偿金94400元、交通费700元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失3600元、衣服损坏1000元、手机1799元、抢救劳务费500元，合计139814元。肇事轿车在中国人民财产保险股份有限公司淮安清浦支公司处投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险。现为维护自身合法权益，原告特具诉状，恳判所请。被告人民财保清浦支公司辩称：对事故的发生、责任认定无异议，肇事轿车在我司投保情况属实。除对住院伙食补助费、精神抚慰金无异议外，对原告主张的其他赔偿项目和部分项目的计算标准有异议：医疗费，对尾号为252发票的金额，因完全自理部分显示为0元，故不予认可；营养费，认可900元（60天×15元/天）；护理费，认可2400元；误工费，认可三个月，标准为1830元/月；残疾赔偿金，按农村标准计算；车辆损失、衣服损坏、手机损失，均不认可；施救劳务费不认可；鉴定费、诉讼费我司不承担。被告孙业胜未作答辩。本院认为，除对部分赔偿项目和部分项目的计算标准有异议外，被告人民财保清浦支公司公司承认或并未否认原告在本案中主张的基本事实，而该基本事实又有交通事故认定书在卷佐证，未见不妥，故对原告主张的基本事实，本院予以确认。另查明，原告梁立胜定残之日为2019年4月19日，除本案原告外，另外两个事故受害人郭芬、梁涛于2019年8月16日起诉至本院。对于原告主张的各项损失，本院依法予以调整、确认，具体而言：1.医疗费，有原告提供的医疗费发票在卷佐证，确定为565元；2.住院伙食补助费，被告无异议，确定为420元；3.营养费，采纳保险公司意见，确定为900元（15元／天×60天）；4.护理费，原告住院治疗及康复过程中，需要有人照顾实属必要、合理，司法鉴定意见建议梁立胜护理期45日（住院期间2人），亦未见不妥，故参照该意见以及结合本地从事同等级别护理的护工标准，确定为4800元（80元／天×15天×2人+80元／天×30天×1人）；5.残疾赔偿金，有原告提供的购房协议、租房协议、水电费缴费凭证等在卷佐证，宜以城镇标准来计算，因此结合司法鉴定意见，支持原告主张的94400元（47200×20年×0.1）；6.误工费，该项目赔偿的是受害人因误工而产生的实际损失。本案中，原告梁立胜诉称自己从事机械加工个体经营，并提供两份租房协议加以佐证，但原告无法证明误工损失的具体数额，而保险也认可原告以1830元/月计算三个月误工损失，考虑到原告经营场所在城镇，故可参照江苏省上一年城镇居民人均可支配收入标准，结合司法鉴定意见，酌情认定为19666元（5个月×47200元/12个月）；7.交通费，虽然原告未能提供相关票据予以佐证，但是原告为治疗往返于家和医院之间，花费必要、合理的交通费用在所难免，酌情支持400元；8.精神抚慰金，保险公司无异议，确定为3000元；9.财物损失，因案涉事故造成原告车辆损害客观存在，有交通事故认定书在卷佐证，而对于原告主张的其他财物损失未能提供明确的证据加以证明，因此本院酌情支持1000元。综上，除司法鉴定费外，原告梁立胜因案涉交通事故产生各项损失合计125151元，因被告孙业胜负事故的全部责任，而肇事轿车在被告人民财保清浦支公司处投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故人民财保清浦支公司应当向原告梁立胜赔偿125151元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁立胜125151元（给付方式：银行转账，开户行，中国银行阜宁新区支行，开户名称阜宁县人民法院，开户账号62×××82；二、驳回原告梁立胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112元，减半收取计1556元，鉴定费3247元，合计4803元，由原告梁立胜负担803元。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司负担4000元。（原告已预交，被告给付方式：银行转账，开户行中国银行阜宁新区支行，开户名称阜宁县人民法院，开户账号62×××07）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  刘 干二〇一九年十一月十八日法官助理  刘 悦书 记 员  唐掭成
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）沪7101刑初555号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人丁某某，男，1953年11月23日出生，汉族，住江苏省无锡市。指定辩护人徐虹，上海市震旦律师事务所律师。公诉机关以沪铁检一部刑诉〔2019〕1598号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月27日4时32分许，被告人丁某某在铁路无锡站南广场售票厅内，趁被害人王肖磊躺在地上睡觉不备，将其放在身旁的一个粉色手提包(内有OPPO牌Reno型手机一部及化妆品等物)盗走并离开现场回家。公安机关经侦查，于2019年8月30日将被告人丁某某抓获。当日被告人丁某某的女儿将涉案手机上缴至无锡站派出所。经鉴定，上述涉案手机价值人民币2,107元，已依法发还被害人，涉案粉色手提包及包内其他物品已灭失。公诉机关认为，被告人丁某某归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚，建议判处被告人丁某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人丁某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人丁某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持;辩护人的相关从轻处罚的辩护意见恰当，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条条之规定，判决如下：被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2019年12月29日止。)(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王战资二〇一九年十一月二十九日书记员  管晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2428号申请执行人:郑响平，男，1971年10月5日出生，汉族。被执行人:永州兴茂汇尚百货有限责任公司。本院在执行申请执行人郑响平与被执行人永州兴茂汇尚百货有限责任公司合同纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年4月2日作出（2019）湘1103民初526号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑响平于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。本院在该案立案后，于2019年10月10日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年10月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2019年10月28日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2019年10月16日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2019年11月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2019年11月13日，本案应当执行的标的金额为49818.21元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十一月十三日书记员  李辰晨
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初5590号原告：潘金平，女，1967年6月18日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区县前街德馨园小区四号楼1-4楼。负责人：王瑶福，总经理。委托诉讼代理人：李璐，辽宁中天律师事务所律师。被告：綦运财，男，1994年6月26日出生，汉族，农民，现住东港市。原告潘金平与被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称中华保险公司）、被告綦运财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘金平委托诉讼代理人姜作斌、被告中华保险公司委托诉讼代理人李璐、被告綦运财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月6日12时30分，在丹东市处，被告綦运财驾驶辽Ｆ×××××号轻型普通货车自事故地点倒车时，未注意瞭望后面情况，与路边停放的辽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（原告以及案外人傅庆多乘坐其上）发生交通事故，致车辆受损、人员受伤。大孤山经济区交警大队认定：被告綦运财负事故全部责任，原告以及案外人傅庆多无事故责任。原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费157109.30元；2、伙食补助费27150元（50元×515天+100元×14天）；3、护理费81874.80元（144.40元×567天）；4、误工费34463元（48.20元×715天，计算至评残前一日）；5、交通费7516元（4元×529天+5400元）；6、残疾赔偿金87936元（14656元×20年×30%）；7、精神损害抚慰金13190元。以上损失合计409239.10元。因被告綦运财系侵权行为人，被告中华保险公司系涉案辽Ｆ×××××号轻型普通货车的保险人，故请求二被告赔偿上述损失。被告中华保险公司辩称，涉案辽Ｆ×××××号轻型普通货车在我公司被投保了交强险及商业三者险（30万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内。同意赔偿原告的合理损失。医疗费应扣除超医保费用。原告最后一次住院治疗的疾病与交通事故没有因果关系，故不同意给付相关费用。护理费应按护理人的户口性质计算，即使按居民服务业计算，也应按2017年至2018年当时的标准。伙食补助费应按每天50元计算，误工费同意按原告五次住院的时间计算。鉴定费以及诉讼费不属于我公司的赔偿范围。被告綦运财辩称，涉案辽Ｆ×××××号轻型普通货车系我所有，该车的保险情况同被告中华保险公司所述一致。同意赔偿原告的合理损失。经审理查明，2017年10月6日12时30分，在丹东市处，被告綦运财驾驶辽Ｆ×××××号轻型普通货车自事故地点倒车时，未注意瞭望后面情况，与路边停放的辽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（原告以及案外人傅庆多乘坐其上）发生交通事故，致车辆受损、人员受伤。大孤山经济区交警大队认定：被告綦运财负事故全部责任，原告以及案外人傅庆多无事故责任。事故发生后，原告依次在东港市骨科医院（2017年10月6日至2018年3月20日）、沈阳医学院附属中心医院（2018年3月20日至4月3日）、东港市骨科医院（2018年4月3日至6月1日）、宽甸满族自治县协合骨科医院（2018年6月1日至10月22日）、宽甸满族自治县协合骨科医院（2018年12月1日至2019年4月28日）住院治疗5次，共计529天。原告共支出医疗费153228.59元。原告转院支出救护车费5400元。2019年9月21日，丹东市第一医院法医司法鉴定所对原告的肢体损伤程度进行鉴定，认定原告构成捌级伤残。原告系农村户籍。依据上述查明事实，本院对原告的损失合理部分依法核定如下：1、医疗费153972.24元；2、伙食补助费26450元（50元×529天）；3、护理费76387.60元（144.40元×529天）；4、误工费25497.80元（48.20元×529天）；5、交通费7516元（4元×529天+救护车费5400元）；6、残疾赔偿金87936元（14656元×20年×30%）；7、精神损害抚慰金12000元。以上损失合计389759.64元。事故发生时，涉案辽Ｆ×××××号轻型普通货车在被告中华保险公司被投保了交强险及商业三者险（30万元，含不计免赔险）。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告綦运财违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，负有过错，交警部门事故责任认定合理，本院依法予以确认。据此，对于原告受到的损伤，本院确定被告綦运财承担100%的责任,原告无责任，本院现以该比例确定各方的赔偿份额。被告中华保险公司作为涉案辽Ｆ×××××号轻型普通货车的保险人，依法应在交强险及商业三者险限额内承担相应的保险赔偿责任。被告綦运财作为侵权行为人，依法应对不属于或超出保险公司赔偿范围的损失承担100%的侵权损害赔偿责任。相关证据已证实原告于事故发生后在医院进行的诊治情况、医疗费用的支出情况以及出院后的休治情况，本院依法予以确认并保护。由于缺少相关证据证实原告在东港市精神病院住院治疗的病症与交通事故存在因果关系，故本院对原告主张在该院产生的相关费用不予支持。因被告中华保险公司未提供扣除超医保具体数额的证据，本院对其扣除超医保费用的主张不予支持。原告主张的各项损失符合法律规定部分，本院依法予以保护，至于各项损失的具体数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述，其中不尽合理部分，本院已依法予以调整。经计算，被告中华保险公司依法应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计389759.64元。因上述保险足以赔偿原告的上述损失，故被告綦运财勿需再对原告的上述损失予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司给付原告潘金平赔偿款389759.64元，定于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告中华保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，由被告綦运财承担3570元，原告自行承担150元。原告已预交上述款项，被告綦运财承担部分定于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇一九年十一月十三日书记员  唐晓飞