湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0527民初1325号 原告：兰小艳，女，1969年10月13日出生，苗族，公务员。 委托诉讼代理人：毛茅，男，1966年1月24日出生，苗族，系原告的丈夫。 被告：绥宁县长铺粮油购销有限责任公司，统一社会信用代码：91430527768012172F。住所地绥宁县长铺镇原粮食局二楼， 法定代表人：刘子善，该公司董事长。 现公司负责人：付继雄，男，汉族，1971年8月6日出生。 委托诉讼代理人：彭范军，湖南振绥律师事务所律师。 原告兰小艳与被告绥宁县长铺粮油购销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日、28日二次公开开庭进行了审理。原告兰小艳及其委托诉讼代理人毛茅、被告绥宁县长铺粮油购销有限责任公司的委托诉讼代理人彭范军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰小艳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款5万元和利息55000元（利息按年利率24%自2015年1月1日起至2019年7月31日），共计105000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告庭审中变更其第一项诉讼请求为：依法判决被告偿还原告借款5万元和利息（利息按年利率24%自2015年1月1日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：被告为落实2014年6月12日下午三时形成的《绥宁县城粮食储备库仓储与加工项目调度会纪要》中“业主单位6月20日前筹资400万元”，在小范围内发动集资，并口头承诺以年利率24%计息。2014年10月20日，原告本着对被告和《绥宁县城粮食储备库仓储与加工项目调度会纪要》的信任，以集资的方式借给被告5万元，被告给原告出具了收据。后被告将2014年12月31日前的借款利息支付给原告。至2017年11月9日，绥宁县审计局对被告作出绥审报【2017】26号《审计报告》，该《报告》在“审计查出的主要问题”中，确认：截止2017年7月末，县长铺粮油公司向职工与外界有关人员集资为违规集资，原告多次要求被告将5万元的借款及利息返还给原告，均未果。现原告特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求！ 被告绥宁县长铺粮油购销有限责任公司辩称，1、本案纠纷名为民间借贷，实为违规集资，为国家法律不允许。2、本案视为违规集资的话，原告主张的利息应当属于非法收入，不应当受到法律的保护。3、答辩人当初违规向原告等职工集资出具的收据上，没有约定利息，原告主张年利率24%没有事实依据。4、原告的诉状中称答辩人口头承诺有年利率24%计息，这是属于某些领导口头约定，属于无效的约定。答辩人属于国有控股有限公司，有关利息的约定属于公司重大事项，应当股东集体讨论，个别领导的口头表态不具有法定效力。5、有关答辩人向社会集资一事，已经绥宁县审计部门审计，已经定性为违规集资，且答辩人的有关职工就违规集资一事已向绥宁县监察委控告，本案有可能涉及到违规集资罪，希望法庭中止审理本案。6、答辩人公司现已资不抵债，答辩人拟启动破产程序，原告的债权应当和其他职工的债权在破产程序中一并处理，本案应中止审理。请求法庭依法作出公正处理。 经审理查明，被告绥宁县长铺粮油购销有限责任公司为国有控股有限责任公司。被告公司根据县里2014年6月12日关于“绥宁县城粮食储备库仓储与加工项目调度会纪要”要求，需在2014年6月20日前筹资400万元。于是被告公司以支付月息2%的集资方式向本单位干部职工及外界小范围筹集资金。原告兰小艳当时系被告公司主管单位绥宁县粮食局干部。2014年10月20日，原告向被告单位转账50000元，被告给原告出示《收据》1份，收据载明：交款单位：兰小艳，收款方式:转账，人民币(大写):伍万元整，￥50000.00元，收款事由:集资款，并加盖了绥宁县长铺粮油购销有限责任公司财务专用章。到2014年12月，被告共计向本单位干部职工及外界集资9056000元，并向所有集资人员按月利率2%计算利息发放到2014年12月31日。绥宁县审计局于2017年11月9日对被告单位2004年至2017年7月的资产、负债及损益情况进行审计作出绥审报（2017）26号《审计报告》，该审计报告审计查出的主要问题包括了违规集资和违规发放集资利息等。审计建议要求被告公司尽快清理清退公司债务，集资利息只能计算到2017年7月31日止，以后不能再向职工集资及支付集资利息……。 以上事实有原告的身份证复印件、被告的内资企业登记基本情况表复印件、收据、绥审报【2017】26号《审计报告》、《绥宁县城粮食储备库仓储与加工项目调度会纪要》、记账凭证、集资利息结算表、本院（2017）湘0527民初223号民事判决书等证据经庭审质证及原、被告的陈述在卷予以证实。 本院认为：被告公司在未履行相关审批手续的情况下，向本单位职工及社会小范围筹资（实为借贷）用于经营生产，不属非法集资。原、被告间产生的债权债务关系属于民间借贷关系。合法的债权债务关系，依法应受法律保护。原、被告对借款期限和借款利率虽均没有约定，但在被告公司向原告借款后支付包括原告在内的所有集资人2014年12月31日前的利息时明显表现为按月利率2%计算给付，故应认定原、被告之间借款利率为月利率2%。参照绥宁县审计局对被告公司审计报告中关于尽快清理清退公司债务，集资利息只能计算到2017年7月31日止的建议，本院认为对被告公司拖欠原告借款不还的利息到2017年7月31日之前应按年利率24%计算，自2017年7月31日之后逾期还款利息按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告公司欲申请破产，但现仍未进入破产程序，不影响本案的审理。故对原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的主张，本院应予支持。被告辩称本案应视为违规集资，原告主张的利息应当属于非法收入，不应当受到法律保护及被告公司现已资不抵债，拟启动破产程序，原告的债权应当和其他职工的债权在破产程序中一并处理及中止本案审理等答辩理由，无事实和证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 由被告绥宁县长铺粮油购销有限责任公司在本判决生效后10日内偿还原告兰小艳借款本金50000元及利息(自2015年1月1日起至2017年7月31日的利息按年利率24%计算，2017年8月1日起至本金还清之日止的利息按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2400元减半收取1200元，由被告绥宁县长铺粮油购销有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  钟晓月 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐菲菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。