福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2637号 原告：抚州明亮物流有限公司，住所地：江西省抚州市临川区茅排乡政府院内。 法定代表人：万金妹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王水平，男，1973年7月17日出生，住江西省宜春市万载县，系抚州明亮物流有限公司的员工。 被告：长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地：福建省宁德市蕉城区华景嘉园1幢8层长安保险。 法定代表人：俞训基，该公司负责人。 委托诉讼代理人：吴国斌，男，1988年7月19日出生，住福建省宁德市蕉城区，系长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司的职员。 原告抚州明亮物流有限公司（以下简称明亮物流公司）与被告长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称长安保险宁德支公司）保险纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。明亮物流公司申请撤回因赣Ｆ×××××重型货车交通事故要求长安保险宁德支公司赔偿损失19980元的起诉，本院已另行裁定准许。原告明亮物流公司的委托诉讼代理人王水平，被告长安保险宁德支公司的委托诉讼代理人吴国斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明亮物流公司向本院提出诉讼请求：判令长安保险宁德支公司履行保险合同义务，赔偿明亮物流公司因交通事故造成的车辆修理费损失15000元。事实与理由：2012年10月14日17时10分，林为勇驾驶明亮物流公司所有的赣Ｆ×××××重型货车，从古田泮洋淮溪往古田泮洋方向行驶，至新上线5公里900米路段时，遇道路前方邓克晶驾驶的赣Ｆ×××××重型货车而发生碰撞。古田县公安局交通管理大队作出第3509225201200629号《道路交通事故认定书》，认定林为勇负全责，邓克晶无责。明亮物流公司因该起事故共花费车辆维修费15000元。赣Ｆ×××××重型货车在长安保险宁德支公司投保，由明亮物流公司的员工王水平处理事故赔偿事宜。但自事故发生至今，王水平一直与长安保险宁德支公司的业务经理吴国斌联系，要求理赔，而吴国斌均答应能处理清楚，却无实际理赔行动。2017年10月份王水平先后两次联系吴国斌，在理赔无果的情况下，明亮物流公司于10月30日向古田县人民调解委员会申请调处，但因长安保险宁德支公司未到场导致调解未成。 长安保险宁德支公司辩称，一、其不应承担保险赔偿责任。根据双方签订的机动车辆保险条款第六条第十点约定，除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的属于保险除外责任。而2012年10月14日事故发生时，经保险公司的查勘员现场查勘，赣Ｆ×××××重型货车的行驶证未年检，记载的年检有效期为2012年6月份。明亮物流公司提供的年审记录单等材料，系在出险三年后提交的材料，真实性存疑。因此，根据保险法及保险条款的规定，其不承担保险赔偿责任。二、明亮物流公司的起诉超过诉讼时效。明亮物流公司提交的短信记录以及年检查询记录时间均为2015年5月份，距事故发生时间近三年。根据当时实施的民法通则，已超出诉讼时效。综上，应依法驳回明亮物流公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了举证质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：明亮物流公司提交的证据1.古田县人民调解委员会证明及特快专递凭证，对真实性予以确认；2.赣Ｆ×××××（原车号赣Ｆ×××××）车管数据库信息材料，加盖有制作单位古田县公安局交通警察大队车辆管理所的公章，对真实性予以确认；3.古田县钱多多汽车服务有限公司车辆维修清单；4.维修费及材料费发票，证据4系正式发票，客观真实，且能够与证据3相互印证，可证实明亮物流公司因案涉事故维修赣Ｆ×××××重型货车花费15000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年10月14日17时10分，林为勇驾驶赣Ｆ×××××重型货车，从古田泮洋淮溪往古田泮洋方向行驶，至新上线5公里900米路段时，遇道路前方邓克晶驾驶的赣Ｆ×××××重型自卸货车而发生碰撞，造成两车损失的交通事故。古田县公安局交通管理大队作出第3509225201200629号《道路交通事故认定书》，认定林为勇负全责，邓克晶无责。赣Ｆ×××××重型货车在长安保险宁德支公司投保交强险（保险金额122000元）、第三者责任保险（保险金额500000元）、车上人员责任险（保险金额100000元）、机动车损失保险（保险金额120000元），案涉事故发生在保险期限内。赣Ｆ×××××重型货车车辆登记所有人为明亮物流公司，明亮物流公司因案涉事故花费车辆维修费15000元。 对双方争议的焦点问题，本院分析、认定如下：一、关于明亮物流公司的起诉是否超过诉讼时效的问题。长安保险宁德支公司认为明亮物流公司于2015年5月才联系其公司员工要求理赔，已超出诉讼时效。明亮物流公司则认为其的起诉未超过诉讼时效，并向本院提交公司员工王水平与长安保险宁德支公司员工吴国斌的短信聊天记录。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求。”案涉事故发生于2012年10月份，而从明亮物流公司提交的短信聊天记录来看，明亮物流公司于2014年7月、2015年6月、7月、10月、2017年7月、2018年7月以及2019年1月、9月份均有与长安保险宁德支公司联系要求理赔，因此长安保险宁德支公司认为明亮物流的起诉超过诉讼时效，依据不足，不予支持。二、关于长安保险宁德支公司应否赔偿明亮物流公司车辆损失15000元的问题。本院认为，明亮物流公司所有的赣Ｆ×××××重型货车在长安保险宁德支公司投保机动车损失保险，保险金额为120000元，赣Ｆ×××××重型货车因案涉事故造成损失，共花费维修费15000元，且事故发生在保险期内，故明亮物流公司主张长安保险宁德支公司赔偿车辆损失15000元，合法合理，应予支持。长安保险宁德支公司认为，事故发生时赣Ｆ×××××重型货车的行驶证未依法年检，根据双方机动车辆保险条款的约定，其不应承担赔偿责任。对此，明亮物流公司提交了赣Ｆ×××××（原车号赣Ｆ×××××）车管数据库信息材料，证实事故发生时赣Ｆ×××××重型货车的行驶证检验合格，故长安保险宁德支公司认为其不承担赔偿责任意见，依据不足，不予采纳。 综上所述，本院认为，明亮物流公司与长安保险宁德支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。双方均应按照合同约定履行各自的义务。赣Ｆ×××××重型货车在长安保险宁德支公司投保机动车损失保险，且案涉事故发生在保险期内，故明亮物流公司要求长安保险宁德支公司赔偿车辆维修费15000元，应予支持。长安保险宁德支公司抗辩明亮物流公司的起诉超过诉讼时效以及赣Ｆ×××××重型货车的行驶证未年检，其不承担赔偿责任的意见，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下： 长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿抚州明亮物流有限公司车辆损失15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费175元，由长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  张宁国 人民陪审员  胡起贺 人民陪审员  陈 鸿 二〇一九年十一月十八日 法官助理陈蕊 书记员郑晶晶 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求。 《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 -5-