wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1154号 申请执行人：刘江，男，1991年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：黄俭，男，1982年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人刘江诉被执行人黄俭借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初3139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为11000元、诉讼费383元、执行费65元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2019年5月9日、7月3日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无房屋信息。现本案未兑现8671.3元、诉讼费383元、执行费65元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执1154号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 周家平 二〇一九年十一月七日 书记员 黄杨希
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3459号申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，职务行长。被执行人黄朝银，男，1987年9月3日出生，汉族，住贵州省黔西县金碧镇铧口寨村第4组，身份证号码：522423198709030837。被执行人黄恩志，男，1965年3月20出生，汉族，住址同上，身份证号码：522423196503200811。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初5762号民事判决书，依法受理平安银行股份有限公司上海瑞虹支行申请执行黄朝银、黄恩志金融借款合同纠纷一案，本案执行标的额为借款142648元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人黄朝银、黄恩志邮寄送达执行通知书及报告财产令后，先后于2019年7月30日、11月13日通过全国法院网络查控系统查询并调查了二被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了二被执行人房产登记信息；经查，二被执行人名下无房产、车辆等财产信息且无对外投资登记信息。经本院调查落实，二被执行人已不在原住所地，亦未发现可供执行的财产线索；2019年10月18日，本院依法对二被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已于2019年11月15日告知本案申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦不能提供二被执行人目前的准确住所及联系方式，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案二被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行亦不能提供二被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定二被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初5762号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月十九日书记员  周文
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1691民初1155号 原告：李文红，女，1969年6月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：滨州三基创业工贸有限公司，住所地：滨州经济技术开发区杜店镇民营工业园。 法定代表人：白俊泽，公司执行董事。 被告：杭峰，男，1957年5月17日出生，汉族，住滨州市。 原告李文红与被告滨州三基创业工贸有限公司、杭峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告李文红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告李文红撤诉处理。 审判员  代海霞 二〇一九年十一月二十日 书记员  安 冉
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初3144号原告：王敏，女，1979年3月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区，委托诉讼代理人：王传贵，济南长清峰山法律服务所法律工作者。被告：周佰华，女，1956年12月25日出生，住济南市长清区，委托诉讼代理人：杨颖颖，女，1983年9月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区，系周佰华之女。原告王敏与被告周佰华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏的委托诉讼代理人王传贵，被告周佰华的委托诉讼代理人杨颖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敏向本院提出诉讼请求：1.判令周佰华赔偿王敏医疗费等共计8492.64元（庭审中明确：医疗费3637.64元、误工费1755元、护理费700元、住院伙食补助费700元、营养费700元、精神损害抚慰金1000元）；2.诉讼费用由周佰华承担。事实和理由：2019年7月3日8时许，在长清区泉升花园1号楼消防控制室，因工作原因，王敏与案外人杨德生发生争吵，后周佰华殴打王敏。王敏在济南市长清区人民医院就诊，经鉴定构成轻微伤。济南市公安局长清分局对周佰华行政拘留5日。双方就赔偿问题调解未果，王敏提起本案诉讼，请求法院支持王敏的诉讼请求。周佰华辩称，1.双方纠纷的发生是因王敏污言秽语谩骂引起，双方互殴中周佰华也受伤，只是未住院治疗，双方各承担50%的责任方显公平；2.王敏住院检查的项目包括CT、拍片、白细胞分析，肝功肾功、白脂分析、注射××抗体、自检××功能五项分析等，与其伤情不符，属于过度治疗，额外产生的治疗费用应由王敏自行承担；3.王敏主张的误工费过高，其提供的工资标准为每月1950元，王敏还应提供银行流水，以确定是否扣发工资，是否实际减少收入；4.护理费用不应赔偿，王敏病历记载为Ⅱ级护理，是由护士来护理，无需护理人员，根据检查记载的项目，即使认定有护理人员，也并非是打架互殴造成的，护理费还应根据双方责任分配承担；4.精神损害抚慰金问题不应赔偿，王敏伤情未构成伤残，也非轻伤、重伤，不存在法律规定的支付精神损害赔偿的范畴；5.住院伙食补助费不应赔偿，计算标准应按每天50元；6.营养费问题不应赔偿，营养费是根据伤残情况参照医疗机构的意见确定，王敏未构成伤残，也未手术，更没有医疗机构的意见，其该项请求不合理。综上，双方打架事出有因，王敏也有不可推卸的责任，请法院考虑双方实际情况公正判决。本院经审理认定事实如下：王敏与周佰华之夫杨德生系济南长清学府物业管理有限公司的同事关系。2019年7月3日8时许，王敏、杨德生因工作之事在济南市长清区××花园××楼××控制室发生争吵，周佰华参与到双方之间的纠纷，与王敏发生争执并将王敏殴打致伤。上述事实济南市公安局长清区分局于2019年7月22日作出的长公（开发）行罚决字[2019]509号行政处罚决定书已经作出认定，并给予周佰华行政拘留五日的行政处罚。王敏、周佰华对上述行政处罚决定书均无异议。王敏受伤后即被送往济南市长清区人民医院住院治疗，被诊断为脑震荡、头忱部、右面部、左前臂软组织挫伤，住院7天，于2019年7月10日出院，花费医疗费3637.64元。王敏主张，住院期间2019年7月3日至2019年7月10日需要1人陪护，陪护人员为王敏的同学魏道香。王敏向本院提交的魏道香身份证复印件记载魏道香的户口地为济南市长清区××号。王敏为证实其误工费的主张，向本院提交2019年7月24日济南长青学府物业管理有限公司出具的误工证明一份，证实王敏系其公司员工，工资标准为1950元/月，以及中国建设银行个人账户工资/收入明细复印件一份，证实其7月份未发放工资。周佰华认为，王敏受伤后住院治疗属过度医疗，医疗费支出不合理，经本院释明，其表示不申请技术鉴定。另查，2018年山东省农村居民人均可支配收入为16297元。2018年山东省公务人员出差补助标准每人每天100元。本院认为，周佰华与王敏发生争吵，致王敏受伤的事实，公安机关已经认定，本院予以采信。对于王敏与杨德生之间的纠纷，周佰华不仅未及时劝阻双方，防止矛盾的激化，反而参与进二人的纠纷，与王敏发生争吵，并致王敏受伤，故周佰华应对王敏因该伤情造成的损害结果承担主要责任。双方当事人发生本案争执，与王敏处理工作事务不冷静有关，王敏存在一定过错，理应适当减轻周佰华的赔偿责任，本院酌定由周佰华承担70%的责任为宜。王敏主张的医疗费3637.64元有病历和收费单据为证，可以认定，周佰华主张存在过度医疗的情形，但经本院释明未申请技术鉴定，对其抗辩本院不予支持。王敏主张的住院伙食补助费金额计算无误，本院予以采信。根据王敏工作单位的证明及其工资账户明细，可以证明其住院期间未发放工资，但其工资并不固定，依据每月工资金额，本院酌定其误工费按每月1695元计算为宜。王敏受伤住院期间的护理人员为魏道香，根据魏道香的身份证信息，可认定魏道香系农村居民，护理费应按每天44.65元计算。王敏主张的精神损害抚慰金、营养费，因其所受伤情较轻，且未提交其他证据证明，本院不予支持。综上所述，案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、周佰华于本判决生效之日起十日内赔偿王敏医疗费25463.48元（3637.64元×70%）；二、周佰华于本判决生效之日起十日内赔偿王敏误工费276.85元（1695元÷30天×7天×70%）；三、周佰华于本判决生效之日起十日内赔偿王敏住院伙食补助费490元（100元×7天×70%）；四、周佰华于本判决生效之日起十日内赔偿王敏护理费218.79元（44.65元×7天×70%））；五、驳回王敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王敏负担5元，周佰华负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  侯永二〇一九年十一月二十九日书记员  郑艺
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0238民初3305号 原告：唐和国，男，1967年11月21日出生，住重庆市巫溪县。 被告：重庆隆望丝绸股份有限公司，住所地巫溪县凤凰镇工业园区中河村一社，统一社会信用代码9150023870940394XR。 诉讼代表人：重庆隆望丝绸股份有限公司管理人重庆渝万律师事务所。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。 原告唐和国与被告重庆隆望丝绸股份有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐和国和被告重庆隆望丝绸股份有限公司的委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐和国向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对被告重庆隆望丝绸股份有限公司享有债权41795元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系经营水泥预制砖等建材的个体工商户（现已成立公司）。2012年2月，被告在巫溪县花台乡现代农业示范园区建设项目附属设施，向巫溪县土房局申请用地。2012年10月巫溪县人民政府批准了其用地申请，同意其修建农业附属设施。被告在修建该附属设施时需用水泥、水泥砖等建材，由原告提供，送货到示范园区该项目附属设施的工地上。2014年11月12日和11月22日，原告先后为被告提供6万余元的水泥和水泥砖，被告公司工作人员谭仁德出具了入库通知单，工作完工后，支付了部分货款，尚欠41795元未支付。被告公司于2012年3月8日与谭仁德签订用工协议，被告聘请谭仁德工作，年薪5万元，协议明确谭仁德全权负责农业园区的经营和固定资产管理的监督和维护等工作，在被告无特许其他人的管理情况下，谭仁德全力配合公司代为管理该农业园。后被告因经营不善，进入破产程序。原告申报债权，被告管理人以原告提交的入库通知单上无债务人签章为由不予确认。 被告重庆隆望丝绸股份有限公司辩称，1、被告已于2018年8月16日被重庆市巫溪县人民法院裁定受理破产清算，并于同年9月18日指定重庆渝万事务所担任破产清理的管理人。2、管理人接受指定后依法履行管理人的职责，并接受债权人的债权申报。3、农业示范园并非被告所有，相应的收益也并非被告获取，管理人故未确认原告申报的债权。 当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。 本案经审理认定如下事实：依被告的申请，巫溪县人民政府于2012年10月11日发出《关于花台乡现代农业示范园修建农业附属设施用地的批复》，同意被告使用花台乡花台村四社集体土地0.2118公顷，作为现代农业示范园修建农业附属设施用地。2012年3月8日，被告作为甲方，与乙方谭仁德签订《协议》，约定甲方有偿聘请乙方为巫溪县花台乡鲤鱼山现代农业示范园工作，乙方全权负责农业园的经营和固定资产管理的监督维护，在甲方无特准许其他人的管理情况下，乙方全力配合甲方代为管理该农业园；乙方在甲方承包鲤鱼山土地年限内如无原则性错误，甲方须长期聘请乙方长期工作。在该农业示园建设过程中，由谭仁德与原告联系，原告为该工地提供了砖和水泥。原告于2014年11月12日向被告提供水泥砖28714块；并对之前供货水泥3.5吨和红砖8000块分别补开入库通知单；均未明确计价。2014年11月22日，原告又向被告供应水泥砖1086块和水泥6吨，入库通知单载明:水泥砖按1.8元/块计算、水泥按370元/吨计算，计4174.80元。证人谭仁德当庭陈述，红砖、水泥和水泥砖的价格圴按当时当地的价格计价，其中红砖按0.6元/块计算。原告自认红砖按每块0.48元计算，也自认被告已支付了2万元货款，下剩货款未得给付。 依被告重庆隆望丝绸股份有限公司的申请，本院于2018年8月16日裁定受理对重庆隆望丝绸股份有限公司的破产清算申请。并于2018年9月18日指定重庆渝万律师事务所担任重庆隆望丝绸股份有限公司管理人。原告曾向被告申报债权，因入库存通知单上无债务人签章而未能得以确认。 上述事实，有原告提交的巫溪县人民政府溪府土地[2012]7号文件、协议、入库存通知单、证人谭仁德的出庭证言，被告提交的民事裁写书和决定书，以及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。原告提交的溪丝[2012]11号文件，被告对其印章并不认可，该文件使用印章也与协议中的印章明显不一致，本院不予认定。原告提交的自己书写的字条一张，拟证明尚有货物未开具入库通知单，但证人谭仁德未予认定，原告也无其他证据佐证，本院不予认定。 本院认为，被告重庆隆望丝绸股份有限公司因现代农业示范园建设和管理，聘请谭仁德管理该工程项目，并签订了《协议》。原告为该现代农业示范园建设提供材料，有入库通知单和证人谭仁德的证言予以证实，故应当认定原告与被告具有买卖合同关系。对被告辩称农业示范园项目非被告所有，也未对其享有收益的意见，并不能否认原、被告之间具有买卖合同关系，本院对该辩解意见不予采纳。对于原告主张确认的债权金额，原告和证人谭仁德均认可按当时当地的价格计价，参照2014年11月22日的入库通知单，水泥砖按1.8元/块计价，水泥按370元/吨计价。对于红砖，因原告陈述价格低于证人所述价格，本院予以采纳，按0.48元/块计价，故2014年11月12日出具的入库通知单3张的价款为红砖3840元、水泥砖51685.20元、水泥1295元。原告共向被告提供价值60995元的货物，扣除原告自认已领取的货款2万元，故原告对被告享有普通债权金额为40995元。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项、第五十七条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告唐和国对被告重庆隆望丝绸股份有限公司享有普通债权本金金额40995元； 二、驳回原告唐和国的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844.88元，减半收取422.44元，由被告重庆隆望丝绸股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  胥仲伦 二〇一九年十一月六日 书记员  莫镇楷
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂7101执116号 申请人中油傲天石化（大连）有限公司： 被执行人中铁十一局集团第四工程有限公司： 中油傲天石化（大连）有限公司与中铁十一局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日依法立案执行。现对本院（2019）鄂7101民初181号民事调解书已全部执行完毕，依法予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 承办人：方晓建书记员：张然 联系电话：8841****
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行审117号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街18号。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人杨树林，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。委托诉讼代理人许剑波，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。被申请人天津市蓟州区上仓镇程家庄村民委员会，地址天津市蓟州区上仓镇程家庄村。法定代表人吴佐顺，天津市蓟州区上仓镇程家庄村民委员会书记。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年5月29日对被申请人天津市蓟州区上仓镇程家庄村民委员会（以下简称程家庄村委会）作出蓟规自罚字[2019]126号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在上仓镇程家庄村北侧占地建筑，占地面积1444.8平方米，建筑面积1444.8平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出责令程家庄村委会退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2019年10月28日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2019]126号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇一九年十一月四日法官助理刘晟楠书记员孙启迪附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初2652号 原告：白银市平川区农村信用合作联社，住所地：白银市平川区兴平南路 法定代表人：杨涌，系该社理事长。 委托诉讼代理人：吴玉泉，系该社风险部主任。 被告：刘俊学。 被告：胡秉霞。 委托诉讼代理人：刘俊学（胡秉霞丈夫）。 被告：宋楷。 被告：杨有祥。 原告白银市平川区农村信用合作联社（以下简称：农村信用社）诉被告刘俊学、胡秉霞、宋楷、杨有祥借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人吴玉泉，被告胡秉霞委托诉讼代理人及被告刘俊学、被告宋楷到庭参加了诉讼，被告杨有祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农村信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘俊学、胡秉霞立即偿还借款本金25000元；2、宋楷、杨有祥承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月16日，被告刘俊学以贫困户的身份申请扶贫贷款50000元，由被告宋楷，杨有祥担保，约定贷款期限为两年，利息由财政补贴。贷款到期后，原告协同被告所在乡镇政府工作人员多次上门催缴，被告刘俊学还款25000元，剩余25000元至今未还。现原告起诉至法院，望判如所请。 被告刘俊学辩称，借款情况属实，打算后年还清借款。 被告宋楷辩称，担保属实。 被告杨有祥缺席未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：刘俊学、胡秉霞系夫妻关系，2015年11月16日被告刘俊学申请精准扶贫贷款50000元，并由被告宋楷、杨有祥提供担保，双方在合同中约定借款期限为两年，贷款利息由政府财政补贴，贷款办理机构为白银市平川区农村信用合作联社。贷款发放后，被告刘俊学只返还了25000元，剩余25000元尚未返还。 上述事实，有原告提交的白银市平川区精准扶贫借款合同、精准扶贫贷款申请审批表，及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，客观真实，应予采信。 本院认为，刘俊学自愿签订的《白银市平川区精准扶贫借款合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方应依约定履行义务。借款合同签订后，刘俊学未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故刘俊学所借农村信用社贷款为其与胡秉霞夫妻共同债务，对于农村信用社要求刘俊学、胡秉霞返还其借款本金的诉讼请求，本院予以支持。宋楷、杨有祥在借款合同中自愿为该笔借款提供连带保证责任，故对于白银市平川区农村信用合作联社主张宋楷、杨有祥对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。杨有祥经本院传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条与《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、刘俊学、胡秉霞于本判决生效后十日内向白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金25000元； 二、宋楷、杨有祥对上述第一项给付内容负连带清偿责任； 三、宋楷、杨有祥承担连带清偿责任后，有权向刘俊学、胡秉霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取213元，由被告刘俊学、胡秉霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 杨文录 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 陈海春 书 记 员 滕建辉
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5374号 原告：刘恩，男，1984年6月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：绵阳树高房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市科创园区，统一社会信用代码91510700MA6247YG80。 法定代表人：梁树高，董事长。 委托诉讼代理人：叶帆，该公司行政经理。 原告刘恩与被告绵阳树高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩到庭参加诉讼，被告绵阳树高房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘恩向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告向原告支付逾期办证违约金人民币为34365.36元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年6月21日签订《商品房买卖合同》，购买被告出让的位于四川省宜宾市叙州区金沙首座Ａ区2幢1单元16层3号住房，先后支付购房款合计768801元。合同第二十项第（二）条第2款约定，“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人向买受人支付己付房款的万分之壹违约金”。2014年6月1日，原告收到被告入住通知书，并于2014年6月22日按被告指定地点，交清了全部购房款、契税、维修基金等费用，同时支付半年的物业费后收房。被告未能按照购房合同约定的730日内办理房屋所有权证书，直至2017年9月14日才办理完毕，己经构成事实违约。根据被告的违约事实，应支付原告的违约金应为768801元（购房款）乘以万分之壹乘以447天（违约天数从2016年6月24日计算到2017年9月14日），合计违约金数额为34365.36元。 被告绵阳树高房地产公司书面答辩称，因为在2014年下半年办证过程中，政府要求“两证合一”的政策，以及被答辩人缴纳契税及维修基金的时间迟延，造成办证延误，责任不在被告公司；复印材料不能作为本案证据材料使用；本案已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，被告在承认原告主张事实基础上进行答辩，本院对原告主张的违约事实予以确认。并查明涉案房屋《不动产权证书》编号为川（2017）宜宾县不动产权第0008123号，权利人登记为刘恩。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第（三）款第2项约定，买受人同意委托出卖人代交专项维修基金、契税等三种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。原告主张违约事实存在，但违约时间计算不当。原告提交证据表明于2014年11月3日支付代缴契税等，而根据合同约定该行为是原告作为买受人的先合同义务，故原告主张从2016年6月24日延后730日起算逾期办证时间，本院不予支持，被告迟延办证的时间应从2016年11月3日起计算到2017年9月14日止，即316天。原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，双方的商品房买卖法律关系依法成立。原告履行了作为买受人的各项义务，被告则应按合同约定全面履行出卖人的义务。被告提出关于逾期办证系政府政策变化原因和被答辩人缴纳契税及维修基金的时间迟延所致的意见，未能提供证据予以证明，原告逾期支付契税及专项维修基金时间并未计入办证期限；关于复印材料不能作为证据使用的意见指向不明，原告提交证据已经本院与原件核对无误；关于已过诉讼时效的意见，诉讼时效起算点为实际办证时间即2017年9月14日，距离原告起诉时间并未超过3年诉讼时效，故对被告上述意见本院均不予认可。被告未按约定时间为原告办理不动产权证事实存在，且未提供证据证明存在免责事由，应按合同约定承担逾期办证的违约责任，应支付违约金按已付购房款768801元乘以万分之壹乘以316天（违约天数从2016年11月3日计算到2017年9月14日），合计24294.11元。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下： 被告绵阳树高房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告刘恩逾期办证违约金24294.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由被告绵阳树高房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘显慧 二〇一九年十一月十八日 书记员  朱梦莹
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1453号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：蒋建祥，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院在执行四川省彭州市人民法院刑庭移送执行蒋建祥罚金、没收财产、追缴违法所得一案（执行标的为罚金3200元，已执行0元），对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人员名单，本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 王 唯
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982财保491号 申请人：郭英冠，男，汉族，1986年9月16日生，住山东省新泰市。 被申请人：公衍颂，男，汉族，1997年3月8日生，住山东省新泰市。 申请人郭英冠于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额20000元。陈辉为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额20000元。 案件申请费220元，由申请人郭英冠负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵坤
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执保364号 申请人：申超，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被申请人：曹誉百（曾用名:曹远财），男，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请人申超与被申请人曹誉百民间借贷纠纷一案，由于被申请人曹誉百没有履行生效法律文书确定的义务，申请人申超向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹誉百账号内的存款267594元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇一九年十一月十四日 书记员  李倩
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2239号申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路110号。负责人徐敏华，行长。委托代理人杨春梅、夏卫，江苏力信律师事务所律师。被执行人王迪，男，1988年8月18日生，汉族，住苏州市相城区。中国银行股份有限公司苏州吴中支行与王迪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初534号民事判决已生效。依该判决，王迪应于该判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司苏州吴中支行本金137202元，并支付截至2019年2月19日的利息5633.38元、手续费14406.18元、还款违约金6809.87元及此后以结欠本金为基数按年利率18.25%计算至实际清偿日止的利息；王迪应于该判决生效之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失人民币11103元。王迪负担案件受理费1957元。因王迪未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人中国银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求王迪支付177111.43元及相应利息，本院已立案，执行标的177111.43元及相应利息，执行费2557元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1、本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2、本院于2019年2月22日、7月19日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，冻结了被执行人若干银行账户（冻结到期日为2020年9月23日），均只有小额款项。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人在苏州有可供执行的不动产。4、本院委托被执行人户籍所在地阜宁县人民法院查询其在当地的财产情况，未发现其在当地有可供执行的财产。5.本院通知申请执行人于2019年10月29日到庭，并向其告知本案执行情况，如被执行人名下暂无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案已执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十一月一日书记员  赵 鸣
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执734号 申请执行人:赵某。 被执行人：史某。 本院在执行申请执行人赵某与被执行人史某婚姻家庭纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初2073号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月29日立案执行，执行标的29262.5元。本案在执行过程中，分别于2019年5月30日、2019年10月30日先后提起银行、车辆、证券等总对总财产查询，无可供执行财产，通过传统查控，仍未发现有其他可供执行财产。本院于2019年11月8日对申请人进行终本约谈，同意案件执行期满时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初2073号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李圣前 人民陪审员  张会成 人民陪审员  王雪琴 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李 岩
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执恢366号之一 申请执行人：邓滨汶。 被执行人：张杰。 被执行人：赵功荣。 被执行人：赵铮曦。 被执行人：李文琴。 被执行人：绵竹市瑞铭机械有限责任公司，住所地四川省绵竹市汉旺群力村7组，统一社会信用代码91510683567621393R 法定代表人：杨纪全。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0603执2405号民事调解书，责令被执行人张杰、赵功荣、赵铮曦、李文琴、李文琴、绵竹市瑞铭机械有限责任公司限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵铮曦名下的银行帐户。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇一九年十一月十五日 书记员 苏琼瑶
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初4269号 原告：凤城市凤山经济管理区小金豆文化传媒工作室，住所地：凤城市凤山区凤山路65号。 经营者：艾厚强。 委托代理人：夏婧骁，辽宁巨东律师事务所律师。 被告：黄建新，男，1988年７月１１日出生，满族，无业，住凤城市。 委托代理人：许东，辽宁博阳律师事务所律师。 本院在审理原告凤城市凤山经济管理区小金豆文化传媒工作室诉被告黄建新合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤城市凤山经济管理区小金豆文化传媒工作室撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告凤城市凤山经济管理区小金豆文化传媒工作室承担。 审判员 金 丹 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李站萍
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0406民初2375号 原告：武士宏，男，1972年4月5日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：程永旺，河北超群律师事务所律师。 被告：闫增强，男，1975年2月1日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 原告武士宏诉被告闫增强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武士宏委托诉讼代理人程永旺、被告闫增强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武士宏向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款柒万元并自2019年4月28日起至2019年10月27日按年利率6%支付资金占用期间的利息2100元，自2019年10月28日起至本案审结之日止按年利率6%支付利息；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年9月13日，被告借原告叁万元。2011年9月21日，被告借原告叁万元。2012年6月，被告借原告壹万元。上述借款均未约定借款期限。原告要求被告偿还借款，被告没有偿还。2019年4月28日，原告为维护其合法权益，依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告闫增强辩称，借款的事属实，但是钱我已经还给原告了，还钱时在饭店，原告没有带条，原告称自己回家后给撕掉条，所以没有收回条。 经审理查明，2010年9月13日，闫增强向武士宏出具借条一张，内容为：“今借到武士宏现金30000元，大写叁万元整。”2011年9月21日，闫增强向武士宏出具借条一张，内容为：“今借到武士宏叁万元现金（30000）元。”2012年，闫增强向武士宏出具借条一张，借条书写在显示2012年2月9日的河北省高速公路收费专用收据的背面，内容为：“今借到老红壹万元整。” 另查明，2014年10月27日，武士宏向闫增强出具收到1000元收条一张。武士宏对收到闫增强1000元的事实予以认可。 以上事实有借条三张、收条一张、询问笔录及开庭笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫增强分三次向原告武士宏借款共计70000元的事实清楚，被告也予以认可，本院予以确认，被告闫增强依法负有向原告武士宏偿还借款义务。被告闫增强关于钱已经还了的辩称意见，因未提供相应证据证明其主张，且原告对偿还借款一事不予认可，故被告该辩解本院不予采信。关于被告辩称偿还过原告1000元的意见，有其提供的收条佐证，原告认可收到被告1000元，原告虽认为该1000元不是还款，但未提供证据证明其主张，故该1000元应认定为被告的还款，被告还应偿还原告借款为69000元（70000元-1000元）。原告主张自2019年4月28日起至2019年10月27日按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉请，未违反法律规定，应予支持，但应按本金69000元，年利率6%计算利息为2070元，原告主张超出此数额部分本院不予支持。原告主张自2019年10月28日起至本案审结之日止按年利率6%支付利息，本院予以支持，但应按本金69000元为基数。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告闫增强于本判决生效后十日内偿还原告武士宏借款69000元、利息2070元及相应利息（按本金69000元，自2019年10月28日起至本判决生效之日止，按年利率6%计息）； 二、驳回原告武士宏的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1603元，减半收取802元，由原告武士宏负担11元，被告闫增强负担791元。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王振雷 二〇一九年十一月二十六日 书记员  柴照峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1102执异18号异议人（案外人）：胡慢慢，女，1994年1月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。申请执行人：张宝春，男，1970年12月26日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：肖斌，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行张春宝与肖斌民间借贷纠纷一案中，案外人胡慢慢对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人胡慢慢异议称，2017年9月16日，异议人通过中介与肖斌签订一份《滁州市房地产买卖合同》，购买肖斌房产一套，并进行了网签，双方约定价格90000元，异议人已经支付了全部款项，并已经实际入住。但由于肖斌一方的原因不能办理房屋过户手续。后来该房屋被琅琊区人民法院查封，故要求法院解除对该房屋的查封。异议人提供了购房合同、汇款凭证、水电费缴款单、房产证、离婚协议、聊天记录等证据佐证。申请执行人张宝春答辩称，肖斌在离婚时非法转移财产，异议人提供的房屋买卖协议的真实性无法确认，即使是真实的，因为没有办理过户手续，财产所有权没有转移，请求法院驳回异议人的异议申请。本院查明，2017年9月16日，异议人通过滁州市永兴房地产经纪有限责任公司与肖斌签订一份《滁州市房地产买卖合同》，购买肖斌所有的位于滁州市站北一巷33号2单元605室职工宿舍一套，双方约定价格90000元。2017年9月29日，买卖双方在滁州市不动产登记中心办理了网签手续。异议人已经支付了全部款项，并已经实际入住，但由于肖斌一方的原因未能办理房屋过户手续。2018年11月23日，本院在执行张春宝与肖斌民间借贷纠纷一案中，以（2018）皖1102执1740号执行裁定书查封了该房屋。异议人得知后，要求本院解除对该房屋的查封。本院认为，本案上述位于滁州市站北一巷33号2单元605室房屋的产权原属于被执行人肖斌所有。在本院采取查封措施前，该房屋已出卖给异议人胡慢慢，且异议人按照买卖协议已经支付完毕全部购房款，并已经合法占有该房屋，未办理过户登记非因异议人自身原因，因此本院对异议人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对位于滁州市站北一巷33号2单元605室房屋的执行。如不服本裁定，案外人、当事人认为原民事判决书错误的，可以依照审判监督程序申诉；认为与原民事判决书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向安徽省滁州市琅琊区人民法院提起异议之诉。审 判 长  锁立兵审 判 员  夏晓辉审 判 员  王国雷二〇一九年十一月十五日代理书记员  赵靖秋
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0181刑初535号公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。被告人杭晓龙,男,1983年3月10日出生,汉族,初中文化,务工,安徽省巢湖市人,户籍所在地巢湖市,住巢湖市。因犯抢劫罪,于2004年10月21日被安徽省原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑五年,并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪,于2019年4月9日被巢湖市公安局刑事拘留,4月24日被该局决定取保候审,10月29日被巢湖市人民检察院决定取保候审，11月14日被本院决定取保候审，11月20日被告本院决定逮捕，11月21日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。被告人蒋伟,男,1990年9月22日出生,汉族,专科文化,务农,安徽省巢湖市人,户籍所在地巢湖市,住巢湖市东塘路向阳苑Ｃ区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪,于2019年7月10日被巢湖市公安局刑事拘留,7月19日被该局决定取保候审,10月29日被巢湖市人民检察院决定取保候审，11月14日被本院决定取保候审。被告人俞芳,女,1987年8月18日出生,汉族,初中文化,务工,安徽省巢湖市人,户籍所在地巢湖市,住巢湖市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪,于2019年4月9日被巢湖市公安局刑事拘留，4月24日被该局决定取保候审，10月29日被巢湖市人民检察院决定取保候审，11月19日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉（2019）941号起诉书指控被告人杭晓龙犯信用卡诈骗罪、被告人蒋伟、俞芳犯妨害信用卡管理罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉。被告人杭晓龙、蒋伟、俞芳均到庭参加了诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽海华律师事务所律师胡小锐、邓英娥、盛惠玲为分别为被告人杭晓龙、蒋伟、俞芳提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月16日,被告人杭晓龙明知自己无还款能力，为解决资金困难,在其妻子胡某不知情的情况下,与被告人蒋伟、俞芳共谋后并指使被告人蒋伟、俞芳使用胡某身份证从巢湖市中国建设银行健康路分行申领一张龙卡信用卡，并从该信用卡中套现人民币一万元用于个人使用，然后将该信用卡交给被告人蒋伟“养卡”。至案发,被告人杭晓龙未能归还该信用卡欠款本金。2019年4月8日,巢湖市公安局民警电话通知被告人杭晓龙到案接收调查；同日,被告人俞芳主动至巢湖市公安局投案；2019年7月10日，巢湖市公安局民警电话通知被告人蒋伟到案接受调查。案发后,被告人杭晓龙父亲代为偿还该信用卡欠款本息。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，另查明，三被告人到案后如实供述了案发事实。三被告人在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，同意公诉机关的量刑建议。上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、建设银行信用卡调查表及申请信息材料、人口身份信息查询单、前科情况查询证明及刑事判决书、到案经过、证人万某、胡某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杭晓龙以非法占有为目的，使用伙同被告人蒋伟、俞芳以虚假的身份证明骗领信用卡方法，进行诈骗活动，诈骗数额10000元，数额较大，三被告人的行为分别已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第一百七十七条之一第一款第(三)项、第二十五条第一款之规定，其中，被告人杭晓龙构成信用卡诈骗罪；被告人蒋伟、俞芳构成妨害信用卡管理罪，应予科刑，公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人杭晓龙起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人蒋伟、俞芳起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。三被告人能主动到案且如实供述自己的罪行，均系自首，依法可从轻处罚。被告人杭晓龙案发后偿还被害损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量建议适用，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(三)项、第一百九十六条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人杭晓龙犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先期羁押的16日，即自2019年11月21日起至2020年1月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人蒋伟犯妨害信用卡管理罪，判处拘役一个月，缓刑2个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）三、被告人俞芳犯妨害信用卡管理罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已预缴纳）如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤华二〇一九年十一月二十七日书记员  昌袁袁附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初3698号原告：李某，女，1978年6月13日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：苏某某（表兄妹关系），男，汉族，1975年5月28日生，住天津市河东区。被告：天津市正尚和泰建筑工程有限公司，住所地：天津市南开区美博城通北路55-5-1。法定代表人：殷洪顺。职务：总经理。原告李某诉被告天津市正尚和泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，依法适用简易程序。原告李某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前原告李某自愿申请撤诉，符合中华人民共和国民事诉讼法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费13980元，减半收取6990元，由原告李某负担。审判员  王志文二〇一九年十一月五日法官助理张倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12459号 原告：宁波慈星股份有限公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城****楼，统一社会信用代码：913302007503813672。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：邹效伟，男，1984年3月10日出生，汉族，住河南省平舆县。 原告宁波慈星股份有限公司与被告邹效伟追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告于同月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波慈星股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波慈星股份有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 陈晔 二〇一九年十一月十九日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚颖
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0602刑初219号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人李相民，男，1975年4月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被监视居住，经本院决定，于2019年11月5日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉[2019]189号起诉书指控被告人李相民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人李相民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人李相民于2019年7月8日14时15分许，无证驾驶×××号普通二轮摩托车行驶至白山市浑江区八中道口附近时，被浑江区交警大队民警拦截盘查，对其使用呼气式酒精测试，结果为血液中乙醇含量为214mg/100ml,后公安民警将其带至白山市中心医院提取血液样本。经白山市公安司法鉴定中心理化检验,从送检的李相民血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为199.80mg/100ml。 上述事实，被告人李相民在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、常住人口基本信息详细信息、酒精呼吸测试结果单、现场视频光盘、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片、鉴定委托书、白山市公安司法鉴定中心白山公鉴（理化）字[2019]0606号鉴定文书、鉴定事项确认书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人李相民供述与辩解证实，足以认定。 本院认为，被告人李相民在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为199.80mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李相民犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李相民无机动车驾驶证驾驶车辆，故对其予以从重处罚。鉴于被告人李相民接到公安机关传唤电话后，主动到案如实供述自己的犯罪事实，系自首，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李相民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年11月13日到2020年1月12日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 颖 二〇一九年十一月十三日 书记员 胡春蕾
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2731号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：章泉，男，1997年2月24日出生，汉族，住江苏省如皋市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月27日，被申请人章泉通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为500元（人民币，下同），借款期限自2018年10月27日起至2019年10月26日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人章泉发放了借款500元，被申请人章泉分12期还款，每月应还款44.45元。2018年10月27日，被申请人章泉通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人章泉向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人章泉向贷款人清偿债务后，对被申请人章泉拥有追偿权，有权要求被申请人章泉归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人章泉未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人章泉尚欠的借款本息391.90元，即天乙公司代被申请人章泉向厦门银行清偿欠款本息391.90元，其中代偿借款本金380.57元。被申请人章泉在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金380.57元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人章泉的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人章泉给付申请人剩余未还代偿借款本金380.57元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金380.57元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人章泉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金380.57元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金380.57元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人章泉负担，被申请人章泉应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇一九年十一月十二日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××1
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终10671号 上诉人（原审原告）：曲丰波，男，1968年6月10日生，汉族，住平度市。 上诉人（原审原告）：张彩秀，女，1968年5月20日出生，汉族，住平度市。 二上诉人委托诉讼代理人：徐秀花，孙成志，山东道本律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曲雯琪，女，1993年5月26日生，汉族，住住平度市。 被上诉人（原审被告）：王明波，男，1986年5月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人曲丰波、张彩秀因与被上诉人曲雯琪、王明波所有权确认纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初2091号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 曲丰波、张彩秀上诉请求:撤销山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初2091号民事裁定，裁定继续审理。事实和理由：一审法院裁定无事实和法律依据，本案纠纷属于法院受理范围，应当由一审法院继续审理等。 曲雯琪、王明波未作书面答辩。 曲丰波、张彩秀向一审法院起诉请求：1.依法确认平度市同和办事处同和路8号x号楼x单元x户房产归二原告所有，价值40万元；2.依法确认被告曲雯琪、王明波签订的房屋买卖协议无效；3.诉讼费用由二被告承担。 一审法院认为，我国《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力。不动产登记，由不动产所在地登记机构办理。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。本案中，房屋原登记在曲雯琪名下，曲雯琪是涉案房屋登记的原权利人。二原告如认为不动产登记的事项有误，可向不动产登记部门申请变更，故本案不属于法院受理范围，不应受理，已经受理，应当驳回。裁定：驳回曲丰波、张彩秀的起诉。 本院认为，本案为所有权确认纠纷，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其诉讼请求属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，曲丰波、张彩秀的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初2091号民事裁定； 二、本案指令山东省平度市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈 璐
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执1580号 申请执行人李彦华，女，1948年10月3日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 委托代理人许景安，男，1984年4月4日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人宋玉鑫，男，1993年8月1日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人王天航，男，1996年2月17日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人李彦华申请执行被执行人宋玉鑫、王天航机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初2234号民事判决书确定的期限履行义务，本院依法送达执行通知书、报告财产令。经本院执行工作，现被执行人于2019年11月27日给付申请执行人执行款35860.1元，并负担执行费438元，现已全部履行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 公主岭市人民法院（2019）吉0381民初2234号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建委 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘 原
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3965号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人肖某某（自报），曾用名肖某、肖某春，男，。因犯盗窃罪于2018年11月29日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月,2019年1月1日刑满释放。因本案，于2019年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3950号起诉书，指控被告人肖某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                    辩护意见              被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1.2019年6月20日18时45分许，被告人肖某某携带工具至龙岗区某小区实施盗窃电动车，将杜某停放的一辆飞鸽牌电动车盗走，后以200元卖给一路边男子。      2、2019年6月23日17时30分许，肖某某携带工具至龙岗区实施盗窃电动车，将周某某停放的一辆台铃牌电动车盗走，后以150元卖给一路边男子。      3、2019年6月25日17时35分许，肖某某携带工具至龙岗区实施盗窃电动车，将艾某某停放的一辆台铃牌电动车盗走，当天18时许，肖某某将盗窃得来的电动车骑至罗湖区时被民警抓获，当场缴获盗窃的电动车及作案工具一套、钥匙一把。经鉴定，肖某某盗窃的电动车价值人民币1831元。另查，被盗电动车已发还被害人艾某某。                  本院意见              被告人肖某某的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚、缴获部分赃物已发还的从轻情节。另其系累犯，具有从重情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。                  判    决              一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年6月25日至2020年2月24日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送作案工具一套、钥匙一把，依法予以没收；继续追缴赃款赃物返还给各被害人。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                           审  判  员      王 晓 璇                                                  二〇一九年十一月十三日      本件与原本核对无异                  书  记  员     柴    杰                     书  记  员     刘 佳 俐
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3924号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      及辩护人      信    息                    被告人杨某，男，汉族，初中文化。因本案，于2019年7月13日被羁押并被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人许某某，某律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3801号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，建议判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                    辩护意见              被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人认罪认罚等罪轻辩护意见。                  查明事实              2019年7月12日5时许，被告人杨某在深圳市龙岗区横岗街道上围9号六楼，盗窃了被害人罗某小米手机一部（价值人民币2561.16元，已发还）、甘某某VIVO手机一部（价值人民币824.82元，已发还）。                  本院意见              被告人杨某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、赃物已发还的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。        （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2019年12月12日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员     温    敏                        二〇一九年十一月十四日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0804执813号申请执行人：湖北荆门农村商业银行股份有限公司。法定代表人：梅素益，董事长。被执行人：荆门市嘉艺坊美食有限公司。法定代表人：谭泽芹。被执行人：刘正权，男，1961年4月29日出生，汉族，荆门市人。被执行人：谭泽芹，女，1963年1月10日出生，汉族，荆门市人。被执行人：刘正平，男，1956年12月29日出生，汉族，荆门市人。被执行人：邵昌碧，女，1965年3月12日出生，汉族，荆门市人。本院在执行湖北荆门农村商业银行股份有限公司与荆门市嘉艺坊美食有限公司、刘正权、谭泽芹、刘正平、邵昌碧金融借款合同、保证合同纠纷一案中，查明，位于荆门市工商小巷（嘉艺坊美食街）1幢102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号、110号、111号、202号、203号、204号、205号、206号、207号、208号、210号、211号的房屋及土地【房屋所有权证号为荆门市房权证市辖区字第00031393号、国有土地使用权证号为荆国用（2007）第01010305098-2号】属被执行人刘正平所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘正平名下所有的位于荆门市工商小巷（嘉艺坊美食街）1幢102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号、110号、111号、202号、203号、204号、205号、206号、207号、208号、210号、211号的房屋及土地【房屋所有权证号为荆门市房权证市辖区字第00031393号、国有土地使用权证号为荆国用（2007）第01010305098-2号】。三、被执行人刘正平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇一九年十一月二十九日法官助理赵雄书记员龙伟杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民申96号再审申请人（原审被告）：鲁海燕，女，汉族，1980年3月4日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：徐玉昌，河南中亨律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郑州天基物业管理有限公司，住所地郑州市二七区陇海中路30号3号楼。法定代表人：毕庆祥，董事长。再审申请人鲁海燕因与被申请人郑州天基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初11884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲁海燕申请再审称：原审判决在事实认定方面缺乏相应的证据予以证明，存在明显错误，其主要体现在以下三个方面：一、一审判决在没有诉讼时效中止、中断证据的情况下，违反我国诉讼时效的规定认定债权债务关系。本案中，对于2016年3月15日之前的债权已经超过诉讼时效，申请人也对此提出明确抗辩，被申请人也没有提出诉讼时效中止、中断的有效证据。从诉讼时效角度看，一审法院本应该仅有权保护2016年3月16日至2019年3月15日的债权，对于2016年3月15日之前的债权因超过诉讼时效而无法请求法院进行保护，法院也无权进行保护。二、一审判决任意扩大证据的效力期间认定债权债务关系。本案中，被申请人一共提供了两份证据，一份是《前期物业服务合同》，一份是《物业服务合同(2018年-2019年)》。根据被申请人起诉状所述，《前期物业服务合同》因2016年重新签订《物业服务合同》而终止，2016年到2018年两年间并没有物业服务合同等相应证据。而一审判决竟然依据上述两个证据认定了2012年至2019年的所有债权。三、一审判决在被申请人未提供任何证据证明其收费资质及收费标准是否合法情况下，就理所当然地认为被申请人的收费合法而予以支持，是有违证据采信标准和国家对物业企业管理规定的。综上，请求依法撤销郑州市二七区人民法院(2019)豫0103民初11884号民事判决，并依法责令重审或依法改判。本院经审查认为:本案中当事人之间签订的《前期物业管理服务协议》约定的物业管理服务费收费标准为每月每平方米1.2元，被申请人依约定为申请人所居住的小区提供了物业管理服务，申请人应当支付相应的物业管理服务费。原审中被申请人向法院提交了2013年至2016年期间多次通过在小区公告栏张贴温馨提示、通知等形式向申请人催交物业管理服务费的证据，故申请人认为被申请人主张的2016年3月15日之前的债权已超过诉讼时效的理由不能成立。生效判决认定被申请人在提供物业服务的过程中存在一定瑕疵，对被申请人在本案中主张要求申请人支付违约金的诉讼请求未予支持，并对被申请人在本案中主张的物业管理服务费酌定减少后，判决申请人向被申请人支付相应的物业管理服务费并无不当。鲁海燕的申请再审的请求，因证据不足，本院不予支持。综上，鲁海燕的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回鲁海燕的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇一九年十一月二十日书记员  李 茜
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初5601号 原告：张永叶，女，1968年7月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：李长栋，山东罡义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲泉锦，山东罡义律师事务所工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。 统一社会信用代码91370613966233961L。 负责人:陈同富，总经理。 委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 原告张永叶与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永叶的委托诉讼代理人李长栋、仲泉锦、被告保险公司的委托诉讼代理人王伟、贾逸冰到庭参加诉讼。原告诉状中曾列王树永为被告，审理中原告撤回对其告诉。本案现已审理终结。 张永叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失69789.45元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，王树永驾驶车牌号为鲁YR****号普通摩托车沿X057凤西线行驶至X057凤西线12公里660米时，与张永叶驾驶车牌号为鲁FT****的普通摩托车碰撞，造成双方车损，致王树永、张永叶受伤的交通事故。经莱州市公安局交警大队认定，王树永负主要责任，张永叶负次要责任。鲁YR****号普通摩托车在被告保险公司交了强险。 保险公司辩称，王树永驾驶的鲁YR****号普通摩托车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不同意承担。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1、莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份。 2、莱州市中医医院门诊病历1份、住院病历1份、用药明细1份、医疗费单据6张。 3、烟台华正司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张。 4、莱州市平里店镇吕村村民委员会证明信1份、被扶养人张秀理、刘淑英户口本1份。 5、莱州三力汽车配件有限公司营业执照副本复印件1份、停发工资证明2份、工资单3张、银行卡交易明细清单1份。 6、户口本、护理人周凯身份证复印件、莱州金雁机械制造股份有限公司营业执照副本复印件、停发工资证明各1份、工资表3张。 以上证据经质证，被告保险公司对证据1、2、4、5无异议，本院予以确认；对证据6未持异议，本院予以确认；对证据3有异议，申请重新鉴定。 依被告保险公司的申请，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为：张永叶左肩关节损伤构成十级伤残。被告保险公司支付鉴定费1300元。本院出示了鉴定意见书。经质证，原告无异议，被告保险公司对真实性无异议，但认为鉴定的伤残等级过高，但未提供反驳证据，故本院对该鉴定意见书的鉴定结论予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月1日，王树永驾驶车牌号为鲁YR****的普通摩托车，沿X057凤西线行驶至X057凤西线12公里660米时，与张永叶驾驶车牌号为鲁FT****的普通摩托车碰撞，造成双方车损，致王树永、张永叶受伤的交通事故。此次事故经莱州市公安局交通警察大队认定，王树永负主要责任，张永叶负次要责任。原告伤后在莱州市中医医院住院治疗9天，期间花费医疗费12396.94元。2019年6月20日，原告自行委托烟台华正司法鉴定所对其伤残程度、误工时间、护理时间、后续费用进行了鉴定，鉴定结论为：张永叶因车祸致伤左肩部，符合伤残十级，误工时间120日，1人护理60日，建议后续治疗费约需1万元（或按实际合理支出审查认定），原告支付鉴定费2860元。后被告保险公司对原告的伤残程度申请重新鉴定，经烟台富运司法鉴定中心鉴定张永叶左肩关节损伤构成十级伤残。被告保险公司支付鉴定费1300元。原告系农村居民，伤前在莱州市三力汽车配件有限公司工作，被扶养人有其父亲张秀理（1943年10月20日出生），母亲刘淑英（1946年9月17日），二人共有五名子女尽赡养义务。原告伤后由其儿子周凯护理，周凯在莱州金雁机械制造股份有限公司工作。 王树永驾驶的鲁YR****的普通摩托车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为，王树永驾驶的鲁YR****号普通摩托车与张永叶驾驶的鲁FT****号普通摩托车发生交通事故，造成双方车损，致王树永、张永叶伤，莱州市公安局交通警察大队认定王树永承担事故的主要责任，张永叶承担事故的次要责任，责任认定正确，本院予以采纳。 被告对原告主张的医疗费12396.94元、住院伙食补助费270元、鉴定费2860元无异议，本院对上述数额予以确认。 原告主张的残疾赔偿金32594元、被扶养人生活费2704.8元，符合法律规定，本院予以确认。 根据原告提供的银行交易明细，原告的误工费应为11188.67元。 原告提供的证据能够证实护理人因护理原告造成其实际收入的减少，原告主张的护理费9299.79元，本院予以确认。 原告主张的鉴定费2860元是因本次交通事故所支出的必要、合理费用，被告保险公司不同意赔偿，理由不当，故本院对被告保险公司的主张不予采纳。 原告与被告保险公司协商交通费为300元，本院予以确认。 原告主张车损500元，但未提供证据，本院不予支持。 原告的后续治疗费用尚未实际发生，待费用发生后可另行主张权利。 综上，原告合理的经济损失应为：医疗费12396.94元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金35298.8元（32594+2704.8）、误工费11188.67元、护理费9299.79元、交通费300元、鉴定费2860元，以上合计71614.2元。 王树永驾驶的鲁YR****的普通摩托车在被告保险公司投保交强险，故原告的合理经济损失符合交强险范围的应由被告保险公司在交强险限额内赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险限额内赔偿原告张永叶医疗费10000元、残疾赔偿金35298.8元、误工费11188.67元、护理费9299.79元、交通费300元，以上合计66087.26元，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1544.74元，减半收取772.37元，由原告负担（已交纳）。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇一九年十一月二十二日 书记员  焦淑梅
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执保64号 申请执行人:何显伟。 被执行人:何海源。 本院在执行（2019）桂1121执保64号案过程中，查明被执行人何海源无银行存款、无车辆、无房地产、无金融理财产品，亦无其他财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(三)项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1121执保64号案无标的物可实施保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李泽同 二〇一九年十一月六日 书记员  莫崇清
山西省高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初2908号原告：李权，男，汉族，住高平市。被告：郜军涛，男，汉族，泽州县人。原告李权诉被告郜军涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告装修款24000元；2、诉讼费用由被告负担。原告当庭变更第一项诉讼请求为请求判令被告支付原告装修款29800元。事实和理由：被告在泫氏家具租赁有商铺，被告将装修工程承包给了原告，2019年7月14日，装修所剩的工程款为24000元，并约定了被告的付款期限。协议达成后，原告依约进行了装修，请求判令被告依法支付。被告辩称，被答辩人诉状中所述事项为捏造，答辩人不欠其装修款。事实如下：答辩人于2019年3月租下泫氏家居广场后门159平方一处店面，于2019年3月和冯浩(一个市场的朋友)达成装修口头协议如下:1、冯浩提出6到7万元，包下除瓷砖、广告字以外的全部工程。2、冯浩提供花销清单，工程结束，按实际花销结算，最多不能超出七万。3、工程由一名设计师对接图纸，对接厂家设计师，对接工人进行施工。费用5000元(已清)，按图施工，具体以设计师对接为标准。4、工程期限为20日，答辩人答应事后支付冯浩5000元，作为帮忙辛苦费。装修工程于2019年3月24日开工，但不知为何实际到现场施工的负责人为李权。开工后，答辩人总共付款给冯浩70000元。2019年7月14日，答辩人与冯浩和被答辩人商谈，冯浩表示对结尾工程不管了，答辩人和被答辩人约定，答辩人先付被答辩人10000元，五天内完工，完工后再付14000元，扣留5000元于工程验收合格后付清。7月16日，答辩人付给被答辩人10000元，要求被答辩人当晚上人开工，如不开工，将钱退回。但第二天工程仍未动工，答辩人要回10000元，开始自己做收尾工程，花费人工费材料费等将近20000元。厂家初次验收，由于施工多处与图纸不符，工期太长，厂家取消验收，导致答辩人全部装修补贴近13万元被取消。并且本次工程工期严重拖延，导致答辩人不能正常营业，白交三个月房租。经审理查明：被告郜军涛在高平市泫氏家居广场后门租赁一间商铺，2019年3月，被告与案外人冯浩达成口头装修协议，由冯浩为被告装修，施工过程装修的负责人为原告李权，被告共支付冯浩装修款70000元。2019年7月14日，原告与被告就装修未完工部分达成协议，约定：“于2019年7月14日至2019年7月19日完工，尾活费用共计24000元，首次打款14000元给李权，完工当天19日验收通过无尾活给李权打款5000元，剩余5000元，运营中心通过验收后付清。”协议签订后，被告于2019年7月16日支付原告10000元，原告未及时开工，原告于次日将10000元退还被告，双方签订的协议未履行。本院认为，原、被告于2019年7月14日签订装修协议，协议签订后，被告预付原告10000元工程款，因原告未及时动工，原告又将10000元工程款退还被告，双方签订的协议并未履行，装修协议中的装修事宜实际由被告自行找人完成。原告请求被告按照该协议支付装修工程款24000元，因原告并未履行该协议约定的装修义务，双方签订的协议实际已解除，故对该请求不予支持。原告称被告曾承诺其之前装修的工人工资由被告支付，被告不认可，原告亦未提供证据予以证明，对该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条之规定，判决如下：驳回原告李权的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 邢发保 二〇一九年十一月二十五日法官助理 崔佩洁书 记 员 杨 云
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2345号 原告：熊春喜，男，1979年5月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇雁中区永安街。 法定代表人：孙振斌，职务总经理。 委托诉讼代理人：明建学，该公司管理员。 原告熊春喜与被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告熊春喜的委托诉讼代理人郭和平、被告物业公司委托诉讼代理人明建学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊春喜向本院提出诉讼请求：要求被告返还装修押金、代收产权登记费、产权证工本费，总计1240元。本案在庭审过程中，因被告主张在为原告办理房屋产权登记手续，故原告暂时在本案中撤回关于代收产权登记费、产权证工本费共计240元的诉讼请求。事实与理由：原告于2014年11月24日购买了天怡家园小区楼房，被告向原告收取了装修押金1000元，但至今未返还，故诉至法院。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告将烟道进行了更改，不应当全额退还装修押金，应当予以部分扣除。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在装修过程中对烟道进行了改动，本院依据双方陈述及证据情况，酌情判定被告应当退还原告装修押金800元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，第一百六十二条规定，判决如下： 被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告熊春喜装修押金800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  道日娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨安妮 附:本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3894号原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家街道德品筑邦小区。法定代表人：马越丽，该公司经理。委托诉讼代理人：刘殿双，大洼事事灵物业有限公司法律顾问。被告：黄放，男，1985年8月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区（按原告起诉状列明）。原告大洼事事灵物业有限公司与被告黄放物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告大洼事事灵物业有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告大洼事事灵物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大洼事事灵物业有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告大洼事事灵物业有限公司负担。审判员  宋扬二〇一九年十一月二十六日书记员  张璐
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初4294号原告：张文忠，男，汉族，1973年7月9日出生，住肇东市。被告：王凤涛，男，汉族，1975年10月9日出生，住肇东市。原告张文忠与被告王凤涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文忠到庭参加诉讼,被告王凤涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张文忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告王凤涛偿还借款本金20,000.00元、利息10,200.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过中间人介绍相识，2017年1月4日被告急需用钱在原告处借款20,000.00元，约定月利率1.5%，2017年11月4日前偿还借款，到期后经原告多次索要被告拒不给付。被告王凤涛未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张文忠通过亲属介绍与被告王凤涛相识。2017年1月4日，被告因其雇工出现突发事故赔偿急需用款，向原告借款现金20,000.00元。原、被告约定月利率1.5%，2017年11月4日还款。出具借据时将2017年1月4日至2017年11月4日的利息3,000.00元写入借款本金中。借款到期后被告本息均未偿还。本院认为，原告张文忠与被告王凤涛之间的借贷关系合法成立。原告已将借款交付给被告，被告应按约定期限偿还借款并支付利息。综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凤涛于本判决生效后十日内偿还原告张文忠借款本金20,000.00元、利息10,200.00元（2017年1月4日至2019年11月4日，按月利率1.5%计算），本息合计30,200.00元。并按月利率1.5%计算，给付自2019年11月5日至本金结清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278.00元，由被告王凤涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘彦斌二〇一九年十一月二十九日书记员  李焕文
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执558号申请执行人：付正军，男，1972年5月12日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托代理人：王顺兰,保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者,一般授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人付正军与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3947号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2567号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区尚古娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘市场1号西贸区二楼，统一社会信用代码92500119MA5YD35M8D。经营者：王小利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区尚古娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔0222刑初528号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人黄河权，曾用名黄和平，男，汉族，1972年5月18日生，贵州省盘州市人，小学文化，农民，住贵州省盘州市（原盘县）。因本案于2019年9月2日被盘州市公安局取保候审，同年11月12日被盘州市人民检察院继续取保候审，11月18日被本院继续取保候审，11月21日被本院解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2019]1702号起诉书指控被告人黄河权犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法指定贵州八辩律师事务所律师黄金书为被告人黄河权提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 贵州省盘州市人民检察院指控，2019年8月28日,被告人黄河权酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型越野客车，从盘州市高铁站沿盘州大道逆行后变更车道往两河方向行驶,于当日20时40分行驶至盘州市两河新区盘州大道高铁站路段处(上瑞线2448KM+800M)时,与胡某驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车左侧相撞,造成贵Ｂ×××××号车右前侧受损及贵Ｂ×××××号车左侧受损的交通事故。公安民警进行呼气式酒精检测结果为274mg/100ml,随后公安机关将被告人黄河权带至医院提取了血样。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定:被告人黄河权血样中定性检出乙醇,含量为171.59mg/100ml。经盘州市公安局交通警察大队认定，当事人黄河权承担此起事故的全部责任,当事人胡某无事故责任。 公诉机关认为，被告人黄河权驾驶机动车在公共道路上行驶造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；具有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节。认定的证据有被告人黄河权的供述，被害人胡某的陈述，证人邱某、龚某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，道路交通事故认定书，到案经过，人员基本信息等证据。建议以危险驾驶罪对被告人黄河权判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人黄河权对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人黄河权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄河权归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，并赔偿被害人损失，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄河权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年1月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 胡 翔 二〇一九年十一月二十一日 书记员 任广平
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2409号之一申请执行人：王迎春，男，1968年12月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰绿源电动车门市，统一社会信用代码92320982MA1U35F52Y，住所地盐城市大丰区。经营者：柏杰林，男，1969年1月8日出生，居民身份号码证320926196901087014，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：柏杰林，男，1969年1月8日出生，居民身份号码证320926196901087014，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：杜拥梅，女，1971年1月27日出生，居民身份号码证320926197101275548，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人王迎春与被执行人大丰绿源电动车门市、柏杰林、杜拥梅民间借贷纠纷一案，申请执行人王迎春与被执行人大丰绿源电动车门市、柏杰林、杜拥达成达成分期履行的执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执2409号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十一月十三日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3010号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道187号。统一社会信用代码91420112300051428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：桂茜，公司员工。委托诉讼代理人：胡兵，湖北华徽律师事务所律师。被告：徐波，男，1985年1月3日出生，汉族，户籍住址武汉市武昌区，原告武汉市万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业公司”）与被告徐波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。因被告徐波下落不明，本院于2019年7月28日在《人民法院报》G96版上刊登公告，向其送达了民事起诉状副本、开庭传票等材料。本案后依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人桂茜到庭参加了诉讼。被告徐波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业公司提出诉讼请求，判令被告徐波支付2017年2月1日至2019年3月31日期间的物业服务费3566.42元及违约金1274.86元；并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告徐波系武汉市洪山区白沙五路1号武汉万科金色城市小区2号办公楼3301室的业主，我公司为该小区提供物业服务。被告徐波的房屋面积为39.19平方米，物业服务费的单价为3.5元/平方米。被告徐波自2017年2月1日开始就未按时交纳物业服务费，长期无故拖欠物业服务费至今。我公司多次对其进行催缴，但被告徐波仍拒不缴纳。为维护我公司合法权益，我公司遂诉至法院，请求法院依法判决。被告徐波经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定如下事实：徐波系武汉市万科金色城市17号地块2号办公楼1单元33层1号房的业主，该房屋建筑面积39.19平方米，用途为办公。2010年12月10日武汉万科新里程房地产有限公司（甲方）与万科物业公司（乙方）签订《万科金色城市前期物业服务合同》，约定万科物业公司为万科金色城市小区提供物业服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为商业用房5元/平方米/月；物业服务费用按季（年/季/月交纳），业主或物业使用人应在每季度首月15日前履行交纳义务。首月16日起及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之九向乙方支付违约金。合同期限自2010年12月24日起至2015年12月31日止；但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业合同生效时，本合同自动终止。如合同到期，未出现上述情形，则当同时具备以下两个条件时，本合同继续有效：A、乙方同意继续履行本合同；B、未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘乙方的决议并签订新的物业服务合同。审理中，万科物业公司自认虽然前期物业服务合同中约定商业用房的物业服务费标准为5元/平方米/月，但实际执行的标准为3.5元/平方米/月。徐波正常交纳物业服务费至2017年1月31日。万科物业公司经多次催缴，徐波仍拒绝交纳。万科物业公司遂诉至法院，要求如诉称。上述事实有《武汉市商品房买卖合同》、《万科金色城市前期物业服务合同》、客户资料卡、房屋交付通知、武汉市房产测丈表、收款收据、《律师函》及邮寄回执等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，建设单位与万科物业公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应属有效，徐波作为金色城市小区的业主，该合同对其具有约束力。徐波应当按照合同约定按时交纳物业服务费。而其自2017年2月1日未交纳物业服务费，构成违约，应承担违约责任。对万科物业公司主张徐波支付2017年2月1日至2019年3月31日的物业服务费的请求本院予以支持。虽然前期物业合同中约定商业用房的物业服务费标准为5元/平方米/月，但万科物业公司仅主张按照3.5元/月/平方米的标准计算物业服务费是对自身权利的合法处分，本院予以准许。经计算徐波应支付的物业服务费为3566.42元（3.5元/平方米/月×39.19平方米×26个月）。因万科物业公司未举证证明因徐波的违约造成的损失及其履行物业服务合同时已完全全面履行合同义务，结合物业服务质量以及对双方当事人的影响程度综合衡量，本院对万科物业公司违约金的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐波于本判决生效之日起十日内向原告武汉市万科物业服务有限公司支付2017年2月1日至2019年3月31日期间的物业服务费3566.42元；二、驳回原告武汉市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，以上共计610元（原告武汉市万科物业服务有限公司已预缴），由被告徐波负担（被告徐波在支付上述款项时一并向原告武汉市万科物业服务有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 殷 璇人民陪审员 姚 慧人民陪审员 胡秋梅二〇一九年十一月十四日书 记 员 高 敏
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执3112号 申请执行人：罗仕友，男，1985年7月18日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人：王繁，男，1986年12月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人罗仕友与被执行人王繁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初2516号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王繁未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人罗仕友向本院申请执行，要求被执行人王繁归还欠款12975元，并承担本案受理费62元、执行费96元,本院于2019年11月26日立案执行。 为了保护申请执行人罗仕友的合法权益，防止被执行人王繁转移财产，本院现对被执行人王繁的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王繁银行存款人民币13133元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇一九年十一月二十八日 法官助理成丽 书记员胡枫情
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执495号申请执行人:蔡春荣，男，1970年4月22日出生，汉族，重庆市綦江县人。申请执行人:覃才华，男，1971年7月8日出生，汉族，云南省华坪县人。被执行人:华坪县龙洞乡煤矿。投资人：陈祖林。本院在执行蔡春荣、覃才华与华坪县龙洞乡煤矿合同纠纷一案中，申请执行人蔡春荣、覃才华于2019年6月26日依据本院生效的（2019）云0723民初680号民事调解书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人华坪县龙洞乡煤矿送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人押金2577000.00元、各项损失400000.00元、案件受理费16108.00元合计2993108.00元，支付本案执行费32331.00元。申请执行后本院已将案件受理费16108.00元退还给申请执行人，被执行人至今尚未实际履行合计2977000.00元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县龙洞乡煤矿名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，未查询到被执行人可供执行的财产信息，经本院核实华坪县龙洞乡煤矿以产能入股的形式占富源县兴茂煤业有限公司股份15%，根据相关部门下发的文件及政策，富源县兴茂煤业有限公司目前尚处于建设阶段，预计于2021年建设竣工投入生产，待正常生产后有收益时按占股比例分红，本院已对被执行人华坪县龙洞乡煤矿的上述股份收益予以冻结。华坪县龙洞乡煤矿可供执行财产仅为其采矿设备及工具，本案系华坪县龙洞乡煤矿系列执行案件之一，本院已对华坪县龙洞乡煤矿所有的采矿设备及工具予以查封、拍卖，并以1166000.00元的价格拍卖成交，但华坪县龙洞乡煤矿在本院涉及执行案件较多、执行标的大、案情疑难复杂，获得的拍卖款有待制作执行分配方案予以分配。本院已对被执行人华坪县龙洞乡煤矿负责人陈祖林适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为2977000.00元。综上所述，因本案被执行人现有的财产暂不宜处置，获得的拍卖款有待依法制作执行分配方案予以分配，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执495号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 谷树才审判员 李晓华二〇一九年十一月十二日书记员 李长英
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执802号被执行人：陶兴建,男,1993年10月25日出生,汉族，贵州修文人，住修文县龙场镇新村六组。被执行人：彭道海,男,1987年12月29日出生,汉族，贵州修文人，住修文县龙场镇新寨村十二组。本院刑庭移送执行陶兴建、彭道海罚金一案，本院作出的（2018）黔0121刑初119号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年6月17日移送执行，执行内容为陶兴建缴纳罚金1000元，彭道海缴纳罚金1000元，随案移送的OPPO手机二部予以没收上缴国库。本院于2019年6月17日立案执行。执行中本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、缴款通知书等，责令被执行人履行义务。执行中彭道海已自动缴纳罚金1000元。经查，被执行人陶兴建长期在外，在修文县龙场镇新春村无个人财产；陶兴建在中国工商银行修文支行开有1个银行账户，余额1.48元，开有2个网络资金账户，余额10.80元。本院已对陶兴建采取限制高消费措施，并列为失信被执行人名单，但陶兴建仍未履行义务。被执行人陶兴建应缴纳的罚金1000元未履行，随案移送的OPPO手机二部正挂网拍卖，成交后所得款项将上缴国库。本院经调查被执行人陶兴建现确无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，将继续执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  郑志军审判员  韦忠华二〇一九年十一月十八日书记员  陈艳丽