山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初3403号原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。法定代表人：温向东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙琦栋，男，汉族，系该公司职工。委托诉讼代理人：潘昱达，男，汉族，系该公司职工。被告：栖霞市金发果蔬有限责任公司，住所地栖霞市苏家店镇马家店村，统一社会信用代码91370686579361947F。法定代表人：肖学进，经理。被告：栖霞市海美果蔬冷藏有限公司，住所地栖霞市苏家店镇苏家店庄村，统一社会信用代码：913706867915363100。法定代表人：苏万海。被告：栖霞市为忠果蔬冷藏有限公司，住所地栖霞市苏家店镇榆林头村，注册号370686228007099。法定代表人：陈为忠。被告：肖学进，男，汉族，1956年7月3日出生，住栖霞市。原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（以下简称栖霞农商银行）与被告栖霞市金发果蔬有限责任公司、栖霞市海美果蔬冷藏有限公司、栖霞市为忠果蔬冷藏有限公司、肖学进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栖霞农商银行的委托诉讼代理人孙琦栋、潘昱达到庭参加诉讼，本案四被告经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栖霞农商银行向本院提出诉讼请求：⒈请求判令被告栖霞市金发果蔬有限责任公司偿还原告借款本金3000000元、期内利息162962.02元、逾期利息399605.17元，以上本息合计人民币3562567.19元（利息暂计算至2019年6月12日，以后利息按照合同约定连续计算至借款实际给付之日止）；⒉确认原告对被告抵押的制冷机组等动产设备（附动产抵押登记书）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；⒊判令被告栖霞市海美果蔬冷藏有限公司、栖霞市为忠果蔬冷藏有限公司、肖学进对被告栖霞市金发果蔬有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；⒋本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年7月29日，原告与被告栖霞市金发果蔬有限责任公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告栖霞市金发果蔬有限责任公司向原告借款3000000元，借款期限从2017年7月29日起至2018年7月27日止。借款利率为年利率9%，结息方式为按月结息，到期利随本清。借款人不按期支付借款本金的，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%计收逾期利息。同日，原告分别与被告栖霞市海美果蔬冷藏有限公司、栖霞市为忠果蔬冷藏有限公司、肖学进签订《保证合同》，约定其为被告栖霞市金发果蔬有限责任公司的上述借款提供连带责任保证。2017年8月15日，原告与被告栖霞市金发果蔬有限责任公司签订《最高额抵押合同》，约定被告以其自有动产为2017年8月15日至2020年8月14日与原告之间的主债权在最高额3000000元的范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2017年7月31日向被告栖霞市金发果蔬有限责任公司发放全部贷款。但被告在取得上述款项后，却未按期偿还借款本金及利息，虽经原告多次催要，被告均已各种理由推托拒还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告栖霞市金发果蔬有限责任公司、栖霞市海美果蔬冷藏有限公司、栖霞市为忠果蔬冷藏有限公司、肖学进未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：⒈流动资金借款合同，证明借款事实；⒉最高额抵押合同、动产抵押登记书，证明被告栖霞市金发果蔬有限责任公司以其自有的制冷机组、铁筐、叉车、变压器为涉案借款提供抵押担保的事实；⒊保证合同，证明被告栖霞市海美果蔬冷藏有限公司、栖霞市为忠果蔬冷藏有限公司、肖学进为涉案借款提供连带保证的事实；⒋贷转存凭证（借款借据），证明原告向被告发放借款的事实；⒌贷款账卡及利息变动明细表，证明被告欠付原告本金及利息的情况。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日，原告与被告栖霞市金发果蔬有限责任公司签订了《流动资金借款合同》[合同编号：（栖苏）流借字（2017）年第W011号]，约定被告栖霞市金发果蔬有限责任公司向原告借款3000000元，借款期限自2017年7月29日至2018年7月27日止。借款利率为固定利率，即年利率9%。还款方式为按月结息，借款到期利随本清。双方在第八条中约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。关于借款担保，该合同第二条规定担保方式为保证和最高额抵押。2017年8月15日，原告与被告栖霞市金发果蔬有限责任公司签订《最高额抵押合同》[（栖苏）高抵字（2017）年第W011号]，该被告以其所有的动产（包括制冷机组、铁筐、叉车、变压器），为其与原告在2017年8月15日至2020年8月14日期间确定的主债权最高余额3000000元内提供抵押担保（同时约定，抵押权人依据与该被告签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有对该被告的债权，不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生），并办理了抵押登记[动产抵押登记书编号：栖工商抵登字（2017）第00046号]。上述抵押担保的范围均为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括上述之最高余额内。2017年7月29日，原告分别与被告栖霞市海美果蔬冷藏有限公司、栖霞市为忠果蔬冷藏有限公司，与肖学进签订《保证合同》[合同编号均为（栖苏）保字（2017）年第W011号]，约定三被告为涉案借款提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后原告于2017年7月31日将借款3000000元发放至被告栖霞市金发果蔬有限责任公司在原告处开设的存款账户。借款到期后被告栖霞市金发果蔬有限责任公司未按期足额偿还借款本息。截至2019年6月12日，被告栖霞市金发果蔬有限责任公司共欠原告借款本金3000000元、期内利息162962.02元、逾期利息399605.17元，本息合计3562567.19元。本院认为，原告栖霞农商银行与被告栖霞市金发果蔬有限责任公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，与被告栖霞市海美果蔬冷藏有限公司、栖霞市为忠果蔬冷藏有限公司、肖学进签订的《保证合同》，均系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告如约履行了发放借款义务，但被告栖霞市金发果蔬有限责任公司未按合同约定足额偿还借款本息，显属违约。故原告要求被告栖霞市金发果蔬有限责任公司偿还借款本金并承担按合同约定计算的利息、逾期利息的理由正当，本院予以支持。根据法律规定，原告有权对涉案抵押的动产经折价或者拍卖、变卖所得的价款，在最高余额3000000元及实现抵押权费用的范围内优先受偿。被告栖霞市海美果蔬冷藏有限公司、栖霞市为忠果蔬冷藏有限公司、肖学进为涉案借款提供连带责任保证，且未超过双方约定的保证期间，应对涉案债务承担连带清偿责任。该三被告承担清偿责任后有权向被告栖霞市金发果蔬有限责任公司追偿。本案四被告经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。且本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。综上，原告的全部诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栖霞市金发果蔬有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元、期内利息162962.02元、逾期利息399605.17元（计算至2019年6月12日），以上本息合计人民币3562567.19元。并自2019年6月13日起至实际给付之日止，对未偿还部分借款本金按年利率13.5%[9%×（1+50%）]承担逾期还款利息；二、原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司对被告栖霞市金发果蔬有限责任公司提供抵押的动产[即编号为栖工商抵登字（2017）第00046号的动产抵押登记书载明的抵押物]经折价或者拍卖、变卖所得的价款，对本判决第一项确定的债权数额在最高余额3000000元及实现抵押权费用的范围内享有优先受偿权；三、被告栖霞市海美果蔬冷藏有限公司、栖霞市为忠果蔬冷藏有限公司、肖学进对上述抵押权实现后未清偿部分债务承担连带清偿责任；四、被告栖霞市海美果蔬冷藏有限公司、栖霞市为忠果蔬冷藏有限公司、肖学进承担清偿责任后有权向被告栖霞市金发果蔬有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35300.54元，由被告栖霞市金发果蔬有限责任公司、栖霞市海美果蔬冷藏有限公司、栖霞市为忠果蔬冷藏有限公司、肖学进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  温 利人民陪审员  刘文东人民陪审员  范会强二〇一九年十一月二十八日书 记 员  牟 蕾