河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1003民初4961号原告：徐婉卿，女，2006年8月31日生，汉族，住许昌市建安区。未到庭法定代理人：徐国栋，男，1972年11月22日生，汉族，住址同上。法定代理人：韩晓丽，女，1970年1月30日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：闫长周，许昌市建安区发信法律服务所法律工作者。被告：乔红民，男，1971年2月11日生，汉族，住许昌市建安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市仪台路19号。负责人：吴国桢，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。原告徐婉卿与被告乔红民、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫长周、被告乔红民、被告保险公司委托诉讼代理人王瑞芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐婉卿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失共计100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月17日21时，被告乔红民驾驶豫Ｋ×××××小型轿车沿许昌县金叶大道自西向东行驶至许昌县金叶大道100米处烟厂门口变更车道后停在路边时，与自西向东行驶徐婉卿驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏。事发后，原告在许昌市中心医院住院治疗32天，共支付医疗费7236.63元。2018年11月30日，许昌县公安局交通管理大队作出被告乔红民在此次事故中负主要责任，原告徐婉卿负次要责任的事故认定。因被告乔红民驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险，但双方无法达成赔偿协议，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告乔红民辩称，原告所诉事故发生经过属实，被告愿意赔偿原告合理合法的损失。被告保险公司辩称，本案中被告乔红民所驾驶的豫Ｋ×××××小型客车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，因此保险公司愿意赔偿原告在合理合法的范围之内的诉求，本案的诉讼费用和鉴定费用保险公司依法不应当承担。原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：１、交通事故认定书、被告的驾驶证及行车证一组，证明2018年11月17日被告乔红民驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车将原告徐婉卿撞伤的事实，此次事故中被告乔红民负事故主要责任；2、机动车交强险和商业险保单复印件两份，证明被告乔红民驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车在被告保险处投有交强险和第三者责任保险且发生事故时该保险均在有效期内；3、许昌市中心医院病历、住院收费票据及护理人员身份证复印件一组，证明事故发生后原告在许昌市中心医院住院治疗32天，支付医疗费7236.63元，其住院期间1人陪护；4、许昌诚运法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，证明原告的伤残程度为十级，后期治疗费用为10000元，原告支付鉴定费1300元；5、许昌县将官池镇将官池社区证明、户口本（复印件）一组，证明原告徐婉卿系城镇居民。被告乔红民、保险公司均未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的证据3，形式来源合法，内容客观真实，能够证明原告因此事故受伤住院治疗及花费情况，故对此证据，本院予以采信。证据4，原告在庭后提供了鉴定费正式发票，鉴定费系原告为确定其损伤程度所支出的合理费用，被告应当予以赔偿，故对此证据，本院予以采信。证据5中的户口本复印件，经本院核实，该复印件与原件一致，故对此证据，本院予以采信；将官池镇将官池社区居民委员会出具的证明，形式来源合法，内容客观真实，故对此证据，本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年11月17日16时00分，乔红民驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车沿许昌市建安区金叶大道自西向东行驶至金叶大道100米处烟厂门口变更车道后停在路边时，与自西向东行驶徐婉卿驾驶的二轮电动车相撞，造成徐婉卿受伤以及双方车辆损坏的交通事故。2018年11月30日，许昌县公安局交通管理大队作出第411023120180000279号道路交通事故认定书，认定乔红民负该事故的主要责任，徐婉卿负该事故的次要责任。事故发生后，原告徐婉卿在许昌市中心医院住院治疗32天，共花费医疗费7236.63元，其住院期间需一人陪护。2019年8月12日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所[2019]残鉴字第198号司法鉴定意见书，评定原告徐婉卿面部多块瘢痕形成，累计达4.21c㎡的伤残等级为十级，其面部瘢痕修复的医疗费用约需10000元左右。原告共花费鉴定费1300元。另查明，事故发生时，原告徐婉卿系居民家庭户口。事故车辆豫Ｋ×××××小型普通客车登记所有人为被告乔红民，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，其中第三者责任保险责任限额为50万元，且不计免赔。事故发生在保险期间。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，经交警部门认定，被告乔红民负该事故的主要责任，故乔红民作为侵权人应对原告徐婉卿因该起交通事故所造成的损害后果依法承担相应的赔偿责任。但由于事故车辆在被告保险公司投保保险，故首先由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出保险限额或保险不足部分由被告乔红民承担70%的赔偿责任。关于原告各项损失的赔偿标准问题，本院认为，原告户籍所在地已于2014年移交东城区代管，且其提供的证据显示其家庭现无地耕种，故其各项损失应当按照城镇标准计算。关于原告所诉护理费问题，原告虽未提供证据证明护理人员的工资收入情况，但原告因此次事故受伤住院，必然会造成护理人员收入受损，故对护理费可参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年计算其住院期间的相关费用。关于原告所诉交通费，本院认为，交通费系原告及其护理人员因就医实际支出的费用，结合原告住院治疗情况等因素，本院酌定交通费以20元/天计算其住院期间的相关费用。经本院核定，原告徐婉卿的各项损失为：医疗费17236.63元（7236.63元+二次手术费10000元）、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、营养费640元（20元/天×32天）、护理费4004.56元（45677元/年÷365天×32天×1人）、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）、交通费640元（20元/天×32天）、鉴定费1300元，另此次事故造成原告徐婉卿身体受伤致残，给原告精神上造成极大的伤害，故被告应支付原告一定数额的精神抚慰金，本院结合原告的伤残程度等因素，精神抚慰金的数额本院酌定为3000元，以上共计92169.57元。被告保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金3000元、护理费4004.56元、残疾赔偿金63748.38元、交通费640元、鉴定费1300元，以上共计82692.94元；在第三者责任保险限额内赔偿原告下余医疗费7236.63元、住院伙食补助费1600元、营养费640元，以上共计9476.63元的70%，即6633.64元。综上所述，被告保险公司应当赔偿原告徐婉卿医疗费等各项损失共计89326.58元（82692.94元+6633.64元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告徐婉卿医疗费等各项损失共计89326.58元；二、驳回原告徐婉卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1782元，由原告徐婉卿负担765元，由被告乔红民负担1017元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  温旭二〇一九年十一月二十五日书记员  李宁履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003322，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。