wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）内0502刑初1217号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人白某军，男，1969年9月17日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地通辽市科尔沁区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年5月8日被通辽市科尔沁区森林公安局刑事拘留，于2019年5月11日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审,于2019年10月9日被本院取保候审。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检五部刑诉（2019）1153号起诉书指控被告人白某军犯非法占用农用地罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵明辉出庭支持公诉，被告人白某军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1998年3月1日,被告人白某军与通辽市科尔沁区余粮堡镇太平村村民委员会签订造林合同，约定将太平村北湾子的31.5亩土地承包给被告人白某军进行造林，被告人白某军承包后在林地内造林，并擅自向该承包地北侧扩地，并于2011年4月15日取得了包括后扩地块在内的林权证。2018年春季，在林业主管部门已告知被告人白某军更新造林的情况下，其仍在林地内耕种玉米。经测量、鉴定，涉案地块占用林地面积22.4亩，对林地构成严重毁坏。 案发后，被告人白某军将涉案林地栽种杨树。 2019年5月8日，被告人白某军被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人白某军在开庭审理过程中均无异议，并有林权档案、林权证、余粮堡镇太平村北涉案现场GPS测图说明、林地一张图截图、涉案现场GPS测图、造林合同书、余粮堡镇2018年春季造林用用苗采购合同、介绍信、林地恢复照片、证人证言、执行案件造林通知书、林地毁坏程度认定技术报告、涉案面积、严重程度告知书、勘验、检查笔录、GPS点位图、现场照片、涉案地块与林权证对比GPS点位图、户籍证明、归案情况说明、被告人白某军供述与辩解等证据材料所证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人白某军犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。被告人白某军违反森林法等土地管理法规的规定，非法占用林地22.4亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏,其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人白某军被公安机关传唤到案后，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人白某军犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人白某军犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王占元 人民陪审员  樊秀艳 人民陪审员  李 杨 二〇一九年十一月八日 书 记 员  张 琦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执恢180号 申请执行人:玉林市区农村信用合作联社，住所地玉林市民主中路2号。 法定代表人：李德盛。 被执行人：霍春梅，女，1972年4月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：周少明，男，1963年5月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人玉林市区农村信用合作联社与被执行人霍春梅、周少明金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人作为霍来的继承人，继承了霍来的玉林市人民东路573号1栋12101的房地产，该房产已抵押给申请执行人，现双方正在协商还款，申请执行人要求暂不处置该房产。除此之外被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为204879.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员 梁美娴
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初13325号 原告：中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行，住所地：成都市青羊区提督街**。 法定代表人：杨豪。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师，一般授权。 被告：王成，男，汉族，1990年11月29日出生，住四川省万源市。 被告：彭丽霞，女，汉族，1969年11月15日生，住四川省都江堰市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行诉被告王成、彭丽霞金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行撤回对被告王成、彭丽霞的起诉。 案件受理费3210元，减半收取1605元，由原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行承担。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月十九日 书记员  罗 钦
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初21093号原告：朱守庆，男，1956年10月1日出生，汉族，住本市徐汇区。委托诉讼代理人：朱某(原告之子)，户籍地本市徐汇区。被告：上海金辉物业有限公司，住所地本市虹口区。法定代表人：周建梁，执行董事。委托诉讼代理人：严某某，女。委托诉讼代理人：操某，男。原告朱守庆与被告上海金辉物业有限公司(以下简称“金辉公司”)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱守庆及其委托诉讼代理人朱某，金辉公司的委托诉讼代理人严某某、操某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱守庆向本院提出诉讼请求：1.判令金辉公司赔偿原告车窗贴膜费用人民币(以下均同)4,400元；2.判令金辉公司支付原告次年车辆保险递增费1,100元；3.判令金辉公司支付原告车辆贬损费用10,000元。事实和理由：2019年6月16日下午,原告本人所有的沪M8XXXX奔驰轿车停放于本市徐汇区梅陇四村XXX号楼下时被92号楼18楼的过道玻璃掉落砸中,导致车辆多处损坏(详见车辆维修清单),共计维修费用33,610元,其中保险公司承担29,210元,原告自行支付车窗贴膜费4,400元。根据我国侵权责任法第八十五条明确规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。本事件中，原告车辆是被被告管理的建筑物的玻璃掉落砸中导致损失,所以,被告应当承担该事件的侵权责任。金辉公司辩称，其公司管理制度规范，设施维护到位，事故当天巡检时并未发现92号楼18楼的楼道玻璃有异样，且事故当时是大风蓝色警报，其公司已经关闭了楼道窗户，大风属于不可抗力。原告没有将车辆停放在小区允许的停车位，存在过错。其公司尽到了通知和维护责任，事后其公司也已经采取了相应措施。不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：车牌号为沪M8XXXX的小型轿车属朱守庆所有。金辉公司系朱守庆居住的本市徐汇区梅陇四村的物业管理公司，公司向小区住户收取物业管理费、保安费等。2019年6月16日下午,朱守庆之子朱某驾驶上述轿车进入本市徐汇区梅陇四村，并将车辆停放于小区92号楼下。不久，小区92号楼18楼的过道玻璃在关闭状态下脱落，砸中朱守庆的轿车,导致该车损坏。经中国人民财产保险股份有限公司确认，该车扣残值后定损金额为29,210元，已由保险公司赔付。原告另自行支付车窗贴膜费4,400元。另查明，徐汇区梅陇四村有200余个划线车位，小区实际发放月租卡500多张。小区在禁止停车区域划有禁止标识，本案车辆停放之处未划有禁止停车标识。事故当天上午，上海中心气象台先后发布大风蓝色预警和雷电黄色预警。再查明，梅陇四村XXX号楼18楼在2019年5月20日的检查记录显示“玻璃破损”、“窗框松动”、“填充物开裂”几项均未打勾，“完好”一项上打了勾。除该日外，金辉公司未提供92号楼18楼的检查记录。上述事实，除当事人陈述外，另有上海公安局案(事)件接报回执单、小区监控视频截屏、汽车贴膜施工单及发票、物业费发票、机动车行驶证、公共区域窗户检查记录表等证据证实，本院予以认定。本院认为，建筑物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。根据查明的事实，原告车辆因停放的小区住宅公共楼道玻璃窗坠落造成损坏，符合建筑物发生脱落、坠落造成他人损害的侵权范围，理应由相关责任人承担侵权责任。金辉公司作为小区物业，负有对小区楼道内的公共设施设备进行维修、管理的义务，且应对此承担举证责任。金辉公司主张其公司已尽到巡视、维护责任，但根据金辉公司提供的公共区域窗户检查记录表，事发当天及前几天并无相关检查记录，在上海中心气象台已先后发布大风蓝色预警和雷电黄色预警的情况下，金辉公司未能提供事发当天及前几天的检查记录，显然存在过错，应依据相关法律规定，对原告的车窗贴膜费用承担赔偿责任。金辉公司主张大风属不可抗力，不应由其公司承担责任，本院认为，因事发当天的大风、雷电预警，金辉公司更应尽到善良管理人的注意义务，大风、雷电不能作为金辉公司逃避其管理责任的理由，其公司的主张，本院不予采纳。至于金辉公司主张原告车辆停放位置不当，原告具有过错的意见，根据查明的事实，梅陇四村小区实际发放月租卡数量远大于划线停车位数量，在此情况下，未划线区域在不影响小区车辆通行的情况下，应可作为临时停车位；此外，金辉公司自认小区在禁止停车区域划有禁止标识，而原告车辆停放位置并无禁止标识，原告车辆在此停放并无不当。故此，金辉公司的上述意见，本院不予采纳。关于原告主张的次年车辆保险递增费1,100元及车辆贬损费用10,000元，因未能提供相应证据证明该损害后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告上海金辉物业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱守庆车窗贴膜费用人民币4,400元；二、驳回原告朱守庆的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币94元(原告朱守庆已预缴)，由原告朱守庆负担67元，由被告上海金辉物业有限公司负担27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 林二〇一九年十一月一日书记员 丁炯华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0602财保92号申请人：李文书。被申请人：刘本汉。申请人李文书因与被申请人刘本汉买卖合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人的财产，申请人以本人所有的房屋一套提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘本汉名下的位于襄阳市樊城区前进路11号2幢1单元3层302室房屋一套（不动产单元号：420XXX014，不动产权证书号：樊城区000XXX，房屋所有人：刘本汉、李某某）。查封期间不能买卖、转让和抵押。查封期限为三年。二、查封申请人李文书名下的位于襄阳市襄城区复聪路坤瑞苑小区1栋301室房屋一套（不动产单元号：420XXX，不动产权证书号：襄城区字第700XXX号，房屋所有人：李文书）。查封期间不能买卖、转让和抵押。查封期限为三年。诉前财产保全费2670元，由申请人李文书负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮红梅二〇一九年十一月二十九日书记员  徐 格
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15685号上诉人（原审被告）：北京韵杰朗道文化创意有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里103楼18层B座1805。法定代表人：宋洪，总经理。委托诉讼代理人：冯伟建，北京市仁丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨凯，男，1986年12月1日出生，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李贺，北京索朗律师事务所律师。上诉人北京韵杰朗道文化创意有限公司（以下简称韵杰朗道公司）因与被上诉人杨凯服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初60820号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。韵杰朗道公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨凯的一审诉讼请求。事实与理由：第一，杨凯在履行服务合同中存在违约行为。第二，一审判决关于案外人李某的行为认定明显错误，韵杰朗道公司并未授权李某收款，杨凯在明知李某无权收款的情况下，仍然向李某支付，应视为服务合同外的个人经济往来，与韵杰朗道公司无关。第三，李某明显有骗取杨凯服务费的故意，杨凯明知李某的要求背离服务合同仍然进行支付，对此存在过错，应向李某主张还款。综上，请求二审法院判如所请。杨凯答辩称，同意一审判决，不同意韵杰朗道公司的上诉请求。杨凯向一审法院提出诉讼请求：1、韵杰朗道公司退还杨凯服务费37万元；2、韵杰朗道公司给付杨凯利息（分两部分给付，第一部分以11.8万元为基数，自2019年3月19日起计算，第二部分以25.2万元为基数，自2019年4月12日起计算，以上均计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；3、韵杰朗道公司返还杨凯社保金4300元。一审法院经审理认定事实如下：杨凯、韵杰朗道公司于2017年8月2日签订《申请北京市工作居住证咨询协议》，约定杨凯给付韵杰朗道公司咨询协议费用48万元。双方并另行签订《补充协议》。后杨凯、韵杰朗道公司于2019年3月11日签订《合同终止协议》，约定终止上述合同，并由韵杰朗道公司退还杨凯咨询款项42万元整；双方协商以此上述款项分两笔，两期退还，其中第一笔于2019年3月18日前退还杨凯16.8万元，第二笔于2019年4月11日前结清余款25.2万元；此协议由李某全权办理其退款事宜。庭审中，杨凯、韵杰朗道公司认可韵杰朗道公司于2019年3月20日退还3万元，于2019年4月30日退还2万元，余款至今未退。另查，杨凯、韵杰朗道公司认可杨凯已付韵杰朗道公司2019年3月社保款项4300元。截止2019年7月22日，杨凯2019年3月社保仍未缴纳。一审法院认为，杨凯、韵杰朗道公司于2019年3月11日签订的《合同终止协议》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。就杨凯第一项诉讼请求，现退还期间已届满，韵杰朗道公司应予退还约定款项，一审法院予以支持。韵杰朗道公司表示其非适格主体，但韵杰朗道公司已盖章确认，亦认可李某系公司外签销售经理，应认定李某行为系代表公司的职务行为，应由韵杰朗道公司承担合同责任，对其该项答辩意见，一审法院不予采信。但韵杰朗道公司如认为应由李某承担最终责任，可另行向李某追偿。就杨凯第二项诉讼请求，现韵杰朗道公司逾期未退还款项，杨凯确存在相关利息损失，但利息标准宜按中国人民银行同期贷款利率确认。就杨凯第三项诉讼请求，现韵杰朗道公司确未缴纳杨凯2019年3月社保，应予退还，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：一、韵杰朗道公司于判决生效之日起七日内退还杨凯服务费三十七万元。二、韵杰朗道公司于判决生效之日起七日内给付杨凯利息（分两部分，第一部分以十一万八千元为基数，自二〇一九年三月十九日起计算，第二部分以二十五万二千元为基数，自二〇一九年四月十二日起计算，以上均计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、韵杰朗道公司于判决生效之日起七日内退还杨凯社保款项四千三百元。四、驳回杨凯的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，韵杰朗道公司提交了说明书一份，载明“本人李某，现就与杨凯经济往来一事，特做如下说明：确认杨凯自2018年8月21日起至2018年11月14日期间向本人名下的转账共计人民币228000元整，均系杨凯与本人直接经济往来。本人承诺2019年8月26日向杨凯退清全部款项。如因未履行上述向杨凯的支付责任，导致韵杰朗道公司被法院判决执行以上本人所欠杨凯的款项42万元整，并赔偿公司全部经济损失”，证明杨凯支付的228000元直接支付给李某，韵杰朗道公司没有收到。杨凯称该份说明属于证人证言，李某应出庭作证，故对说明不予认可。杨凯提交了新浪微博截图一份，证明9月13日照片中左二是李某，仍是韵杰朗道公司员工。韵杰朗道公司对其真实性不认可，认为李某只是居间人身份，不是韵杰朗道公司员工。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，韵杰朗道公司盖章签订的《合同终止协议》约定杨凯共缴纳42万元，韵杰朗道公司应退还42万元，并由李某全权办理杨凯退款事宜，据此韵杰朗道公司认可杨凯缴费事实，其有关未授权李某收取费用及未收到相关费用的上诉主张，没有事实依据，本院不予采信。韵杰朗道公司上诉主张应由李某承担还款责任。就此本院认为，《合同终止协议》的缔约双方为杨凯及韵杰朗道公司，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。杨凯有权根据协议向韵杰朗道公司主张退款。如韵杰朗道公司与李某之间就退款事宜另有约定，双方可另行内部解决。因韵杰朗道公司未依约及时退款，给杨凯造成了损失。杨凯有权主张利息损失。杨凯根据《合同终止协议》向韵杰朗道公司主张退还款项并支付利息有合同和法律依据，一审法院据此判决韵杰朗道公司退还杨凯服务费37万元及利息，并无不当，本院予以维持。现韵杰朗道公司确未缴纳杨凯2019年3月社保，相应费用4300元应予退还，一审法院判决韵杰朗道公司退还杨凯4300元社保费用，并无不当，本院予以维持。综上，韵杰朗道公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6850元，由北京韵杰朗道文化创意有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 金妍熙审 判 员 蒙 瑞二〇一九年十一月二十五日法官助理 程惠炳法官助理 张 弛书 记 员 刘 鸽书 记 员 凌 童
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5516号 上诉人（原审被告）：李xx，女，1982年2月2日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：常玉河，河北照天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘xx，男，1987年12月24日出生，汉族，住成安县。 上诉人李xx因与被上诉人刘xx同居关系析产纠纷一案不服河北省临漳县人民法院（2019）冀0423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李xx上诉请求：1、驳回被上诉人要求上诉人返还彩礼的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、被上诉人仅给付上诉人5万元彩礼，其中包含饭钱8000元及具有赠予性质的回礼款、见面款，证人李某不是媒人，不能证明彩礼款数额，一审认定彩礼款10.8万元证据不足；2、被上诉人给付上诉人的5万元彩礼款已全部用于上诉人治病及与被上诉人的共同生活日常支出；3、即使认定彩礼款为10.8万元，根据法律规定，应参考双方已典礼生活二年有余及其中是否含有赠予性质的款项等因素，一审判令上诉人返还8万元显失公正。 刘xx答辩称：我与李xx经媒人姜瑞芳、李某介绍认识，经媒人两次给付李xx彩礼款10.8万元，姜瑞芳出具的书面证言、李某出庭作证。彩礼款是按习俗给付的，并非上诉人所称的赠予性质。典礼后，双方共同生活不足两个月，期间，李xx多次要求分手，并要求我给其微信转款。 刘xx向一审法院起诉请求：1、要求被告返还彩礼款108000元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告经人介绍于××××年××月初六典礼同居，未办理结婚登记。两人同居前，原告通过媒人手于2017年5月给付被告彩礼款20000元，于2017年6月给付彩礼款88000元。以上原告共计给付被告彩礼款10.8万元。被告的陪送物品留在原告家的有镜子两个、脸盆两个、沙发巾三个、枕头套二个、夏凉被两条、暖壶一个、茶具一套（六头）、盘子一个、鞋五双。原、被告典礼同居时间不长，被告就离开原告家，两人分居至今，原告要求被告返还彩礼款。被告称其还有其它陪送物品留在原告家，原告否认，被告未提供充分的证据证明。原告称其在分居前给付了被告2万元，要求退回。被告典礼后曾在河北工程大学附属医院住院，并要求原告负担医疗费。 一审法院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的、由一方支付给另一方的财产。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，当事人双方未办理结婚登记手续的，一方在另一方请求返还按习俗给付的彩礼时应当予以返还。原、被告未办理结婚登记，原告要求被告返还108000元彩礼，考虑到当地办理结婚典礼风俗习惯和双方同居时间，酌情返还彩礼款80000元。原告称其在分居前给付了被告2万元并要求退回，被告典礼后曾在河北工程大学附属医院住院并要求原告负担医疗费，均系两人同居期间的经济来往和费用支出，两人要求处理，均缺乏法律依据，不予支持。被告留在原告家的陪送物品系其婚前个人财产，应归其所有。被告称其还有其它陪送物品留在原告家，原告否认，被告未提供充分的证据证明，不能认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、由被告李xx返还原告刘xx彩礼款80000元；二、被告李xx留在原告刘xx家的陪送物品镜子两个、脸盆两个、沙发巾三个、枕头套二个、夏凉被两条、暖壶一个、茶具一套（六头）、盘子一个、鞋五双归被告所有，由原告返还给被告；三、驳回原告刘xx的其他诉讼请求。以上判决确定的给付义务在本判决生效之日起十日内履行。案件受理费2460元适用简易程序减半收取1230元，由被告李xx负担730元，原告刘xx负担500元。 本院二审期间，被上诉人刘xx提交如下证据：1、村委会及村民杨根年、郭大兴出具的证明三份，证明双方共同生活仅两个月，之后李xx再未回来共同生活；2、微信转账记录五份，共计8000元，证明双方在共同生活期间，刘xx多次向李xx转账给付钱财；3、微信聊天记录一份，证明李xx数次提出分手，存在骗取彩礼款的行为。 李xx质证称：1、对于三份书面证明不予认可，不是事实；2、对于转账的事实予以认可，但均用于治病了，包括被上诉人给付的彩礼款也都用于治病了，无能力返还；3、微信聊天记录中关于分手的话，都是气话，不是真实意思的表示。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”本案中，双方并未办理结婚登记手续，上诉人应当返还彩礼。上诉人称应认定被上诉人仅给付其5万元彩礼事实的请求，并未提交相关证据，本院不予支持。同时，上诉人称彩礼款已用于共同生活的日常开销，亦未提交相关证据。原审法院根据双方举证情况及查明的事实，认定被上诉人为了达到结婚目的给付上诉人彩礼款10.8万元，并根据本案的实际情况，酌情判令上诉人退还被上诉人彩礼款8万元及被上诉人退还上诉人陪嫁物品并无不当。 综上所述，李xx的上诉请求不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人李xx负担。 本判决为终审判决。 审判长  张曙辉 审判员  江志刚 审判员  白 燕 二〇一九年十一月三日 法官助理王梦佳 书记员王国庆
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民终1571之一号 本院于2019年11月20日对上诉人福建欧荣布业有限公司因与被上诉人陈伟劳动争议一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 民事判决书中案号原为“(2018)闽09民终1571号”应补正为“(2019)闽09民终1571号”。 审判长  余梓安 审判员  陈光华 审判员  易丽容 二〇一九年十一月二十八日 法官助理刘菊平 书记员孙丽华
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初827号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人陈建斌，男，1990年3月9日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，无业，住福建省莆田市荔城区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年4月28日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年6月18日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月16日被抓获，次日刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2019]710号起诉书指控被告人陈建斌犯贩卖毒品罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人陈建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2019年3月22日，被告人陈建斌在莆田市荔城区家里以人民币1000元贩卖给吸毒人员程某一包重约0.6克的甲基苯丙胺。 2、2019年4月9日，被告人陈建斌在莆田市荔城区家里以人民币1200元贩卖给吸毒人员程某一包重约0.6克的甲基苯丙胺。 3、2019年4月16日，被告人陈建斌在莆田市城厢区程某的住处附近以人民币1200元贩卖给吸毒人员程某一包重约0.6克的甲基苯丙胺。 4、2019年5月16日，吸毒人员程某欲向被告人陈建斌购买4500元的冰毒，并通过微信支付人民币2000元给被告人陈建斌。后被告人陈建斌在莆田市荔城区脚亭附近准备以人民币4500元贩卖给吸毒人员程某五包甲基苯丙胺时被公安民警现场抓获，从其身上查获五包净重分别为0.67克、0.67克、0.67克、0.71克、0.66克的白色晶体，并扣押白色ＯＰＰＯ手机一部。经鉴定，五包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。 案发后，扣押的甲基苯丙胺均已上缴莆田市城厢区禁毒委员会。 上述事实，被告人陈建斌在开庭审理过程中无异议，且有证人程某证言，扣押决定书及扣押清单，财物收据，福建省毒品实物缴交收据，称重笔录，提取笔录，莆田市公安局物证鉴定所《检验报告》及鉴定意见通知书，指认毒品、尿检结果及现场照片，微信聊天记录及微信支付截图，搜查证，受案登记表，立案决定书，到案经过，破案报告书，强制措施，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表及被告人陈建斌的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈建斌明知是甲基苯丙胺而多次予以贩卖，共计5.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。根据法律规定，贩卖毒品的被告人被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。2019年5月16日贩卖毒品系在公安机关的控制之下，毒品未实际交付，酌情从轻处罚。被告人陈建斌有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈建斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈建斌判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金人民币一万元至三万元的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人陈建斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2022年11月15日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 二、继续向被告人陈建斌追缴违法所得人民币五千四百元，予以没收，上缴国库。 三、莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具白色OPPO手机一部，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  柯清廉 人民陪审员  陈 鸿 人民陪审员  郑 娟 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  林 兵 刘 附 附引用法律的条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百四十七条(?javascript:SLC(17010,347)?)第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。 -2-
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1248号之一 申请执行人：林海 被执行人：黑龙江省红旗岭农场 本院在执行申请执行人林海与被执行人黑龙江省红旗岭农场建设工程合同纠纷一案中，被执行人红旗岭农场向本院提出执行异议，请求依法撤销黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执1248号《执行通知书》、《限制消费令》、《报告财产令》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2019年7月2日作出（2019)黑8109执异49号执行裁定书，裁定撤销黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执1248号《执行通知书》、（2019）黑8109执1248号《限制消费令》、（2019）黑8109执1248号《报告财产令》。申请执行人林海对此裁定不服又向黑龙江省农垦中级法院提出复议，黑龙江省农垦中级法院于2019年10月14日作出（2019）黑81执复18号执行裁定书，裁定驳回林海复议申请，维持黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执异49号执行裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执1248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏桂斌 二〇一九年十一月十九日 书记员  寇宏兴
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1300号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该行行长。 被执行人：吴军，男，1987年1月24日出生，汉族，住江西省南城县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行与被执行人吴军信用卡纠纷一案，本院（2019）赣1021民初1414号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人吴军人民币33250元银行存款、互联网银行账户余额、理财产品、公积金账户存余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇一九年十一月八日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰 书 记 员 刘家星
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7642号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。负责人王玉更，任该行行长。被告鲁山县天宏冶金辅料有限公司，住所地鲁山县城东五里堡6号院，统一社会信用代码914104236672494372（1-1）。法定代表人李宏伟。被告平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司，住所地鲁山县城东五里堡6号院。统一社会信用代码914104237167748021（1-1）。法定代表人徐晓红。被告鲁山华星耐火材料有限公司，住所地鲁山县城东五里堡。法定代表人王国正。被告鲁山县远宏炭素材料有限公司，住所地鲁山县城东五里堡6号院。统一社会信用代码914104237167747570（1-1）。法定代表人崔建阳。被告肖伟，男，1964年4月19日出生，汉族，住鲁山县。被告徐晓红，女，1967年9月24日出生，汉族，住鲁山县。被告崔建阳，男，1963年7月25日，住河南省鲁山县。被告王建霞，住鲁山县。被告王国正，男，1956年8月28日出生，住鲁山县产业集聚区。被告郭金泉，住鲁山县。被告李宏伟，男，1962年6月27日出生，汉族，住鲁山县。被告雷小红，住河南省平顶山市鲁山县。中国民生银行股份有限公司南阳分行（以下简称民生银行南阳分行）与被告鲁山县天宏冶金辅料有限公司、平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司、鲁山华星耐火材料有限公司、鲁山县远宏炭素材料有限公司、肖伟、徐晓红、崔建阳、王建霞、王国正、郭金泉、李宏伟、雷小红金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月20日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理。原告诉称，2015年6月9日，民生银行南阳分行与鲁山县远宏炭素材料有限公司签订了《综合授信合同》（联保授信），约定最高授信额度为人民币800万元，授信额度有效使用期限为1年，授信品种为流动资金贷款、银行承兑汇票等。原告与被告鲁山县天宏冶金辅料有限公司、平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司、鲁山华星耐火材料有限公司、鲁山县远宏炭素材料有限公司及实际控制人肖伟夫妇、崔建阳夫妇、李宏伟夫妇、王国正夫妇签订了《综合授信合同》（联保授信），由其共同承担连带保证责任。2016年5月26日，鲁山县天宏冶金辅料有限公司与民生银行南阳分行签订了《流动资金贷款借款合同》，民生银行南阳分行据此向其发放了800万元流动资金贷款，贷款到期日为2016年11月26日，借款人到期未能正常归还银行贷款。2016年11月26日，原告与被告鲁山县天宏冶金辅料有限公司、平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司、鲁山华星耐火材料有限公司、鲁山县远宏炭素材料有限公司及实际控制人肖伟夫妇、崔建阳夫妇、李宏伟夫妇、王国正夫妇签订了《补充协议》，合同约定将2016年11月26日到期的贷款进行重组，重组方式为贷款期限变更，期限一年，利率5.655%。该笔贷款到期日为2017年11月26日，该笔贷款到期后逾期。上述合同生效后，原告如约履行放款义务，贷款到期后鲁山县天宏冶金辅料有限公司却未按合同约定履行还款义务，上述鲁山县天宏冶金辅料有限公司保证人平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司、鲁山华星耐火材料有限公司、鲁山县远宏炭素材料有限公司、肖伟、徐晓红、崔建阳、王建霞、王国正、郭金泉、李宏伟、雷小红亦未履行连带保证责任。诉至法院，请求判令：1、被告鲁山县天宏冶金辅料有限公司偿还原告贷款剩余本金647.73万元，利息139.27万元（含罚息）按合同约定计算至实际受偿之日，逾期之前约定利率为5.655%，逾期之后约定利率为8.4825%。2、被告鲁山县天宏冶金辅料有限公司保证人平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司、鲁山华星耐火材料有限公司、鲁山县远宏炭素材料有限公司、肖伟、徐晓红、崔建阳、王建霞、王国正、郭金泉、李宏伟、雷小红对上述债务承担连带偿还责任。3、被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、执行费等其它相关费用。本院经审查认为，被告平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司已于2018年3月19日经河南省鲁山县人民法院作出（2018）豫0423破申1号民事裁定书，受理郭老常、武琰冈对平顶山鲁山县亚星炭素材料有限公司的重整申请，河南省鲁山县人民法院作出（2018）豫0423破1号之一决定书，指定了破产管理人。目前破产案件尚未审结，原告于2019年9月20日又提起民事诉讼，不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条之规定,裁定如下:驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 秦 柯二〇一九年十一月二十日书记员 朱振华
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初522号 原告:青花瓷酒业集团股份有限公司,住所地北京市朝阳区。 法定代表人:朱明,董事长。 委托诉讼代理人:王亚青、张荣磊,江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：南通市港闸区好又多超市秦灶新村加盟店，经营场所所在地江苏省南通市港闸区。 经营者：袁建新。 原告青花瓷酒业集团股份有限公司与被告南通市港闸区好又多超市秦灶新村加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告青花瓷酒业集团股份有限公司于2019年11月6日以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青花瓷酒业集团股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青花瓷酒业集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青花瓷酒业集团股份有限公司负担。 审判长 顾 华 审判员 秦昌东 审判员 黄中华 二〇一九年十一月十一日 书记员 刘 燕
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10037号原告：甘俸鑫，男，1987年7月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：张翼，男，1970年10月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告甘俸鑫与被告张翼合伙协议纠纷一案中，原告甘俸鑫于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告甘俸鑫自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：准许原告甘俸鑫撤回起诉。案件受理费减半收取213元，由原告甘俸鑫负担（已交纳）。审 判 员 王晋涵二〇一九年十一月二十一日法官助理 聂于翔书 记 员 张雪娇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8475号 申请人：深圳市拓盛兴电子科技有限公司 法定代表人：林晓茹。 委托代理人：洪巧君，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人：刘成，广东卓建律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市艾威鑫精密电路有限公司 法定代表人：罗宣东。 上述申请人、被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院保全被申请人深圳市艾威鑫精密电路有限公司价值人民币322181.64元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供担保函【保单号（2019）富宝诉保第20190925-037号】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人深圳市艾威鑫精密电路有限公司价值人民币322181.64元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 范 藜 二〇一九年十一月六日 书记员 胡铁梅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初3911号之一 原告：张臣军，男，1982年7月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：新疆石河子市庄稼汉农业科技有限公司，住所地石河子北泉镇农科中心小区办公楼。 法定代表人：黄磊，董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：金垚，女，该公司员工。 被告：克拉玛依区庄稼人农资销售店，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区小拐镇136团红柳花小区农资市场阳光路2-4号。 经营者：王慧英，经理。 原告张臣军与被告与被告石河子市庄稼汉农业科技有限公司（下称庄稼汉公司）、被告克拉玛依区庄稼人农资销售店（下称庄稼人销售店）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 张臣军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还种子款3900元；2.判令被告赔偿原告经济损失暂定39260元（以鉴定结论为准）；3.判令被告支付鉴定费用（以鉴定费用票据为准）；4.判令被告承担律师费；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月13日，原告因种植需要购买了被告庄稼汉公司生产的新陆早61号棉种150公斤，每公斤26元，共计3900元。被告承诺该棉种121天早熟，产量可达到亩产489公斤。原告将购买的该品种播种到151亩棉田中，在作物生长过程中，原告发现该品种结铃性差、棉桃偏小，成熟时间与其宣传不符，单铃重、衣分等指标均不能达到宣传标准，且亩产亦达不到其宣传的产量，造成原告重大经济损失。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本案为系列案之一，在审理过程中，（2019）兵9001民初640号案件的原告申请对购买的新陆早61号棉种的净度、水分、发芽率及品种的真实性进行鉴定。经本院委托，河南省依斯特检测技术有限公司作出NO.Z193711号检验报告，检验结论为：该样品所检项符合GB4407.1-2008标准要求；NO.Z193711G号检验报告，检验结论为：待测样品与对照品种新陆早61号经用38个位点的DNA指纹谱带数据进行比对，品种间相似度为89%，判定为不同品种。被告庄稼汉公司不服申请复核，河南省依斯特检测技术有限公司维持了原鉴定意见。 本院经审查认为，根据鉴定结论，被告庄稼汉公司生产及被告庄稼人销售店销售的名为新陆早61号的棉种虽然符合相关标准要求，但是与新陆早61号棉种为不同品种，二被告的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回张臣军的起诉。 案件受理费减半收取440元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  杜世成 审判员  罗 敏 审判员  王 佳 二〇一九年十一月十九日 书记员  王宇婷
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1124民初4299号起诉人：陆玲，女，1981年6月26日出生，汉族，职工，住安徽省全椒县。2019年10月28日，本院收到起诉人陆玲的起诉状。起诉人陆玲向本院提出诉讼请求：要求判令陆玲和孙鹏离婚。事实和理由：2011年，原、被告经人介绍相识，于2011年10月24日在全椒县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女也无共同财产。由于婚前对被告了解甚少，加之被告隐瞒其有严重精神分裂症病情，两人感情基础差，婚后三个月就已分居至今，已长达八年时间，加之两人年龄差距大，性格不合，被告病情一再反复，根本无法沟通，不能履行家庭的责任和义务，夫妻关系也早已名存实亡。原告分别于2014年、2015年、2018年、2019年初四次向贵院请求离婚。现夫妻感情早已破裂且无和好可能。特诉请法院判决原、被告离婚。本院经审查认为，被起诉人孙鹏户籍所在地为海南省洋浦经济开发区新都区综合居委会机关单位新都小学宿舍5号，其系新都小学教师，2009年12月经海南省安宁医院诊断为精神分裂症，后办理病休手续。孙鹏因患精神分裂症分别于2009年7月20日至2010年1月14日、2010年9月12日至2011年5月31日、2014年11月4日至2015年10月29日，在海南省安宁医院住院治疗。孙鹏在第二次治疗出院后，于2011年10月24日与陆玲在全椒县民政局登记结婚，婚后双方共同在全椒生活3个月即分居，互不来往。上述事实证明被起诉人孙鹏的住所地或经常居住地均不在安徽省全椒县，故本案原告住所地法院没有管辖权。陆玲提起离婚诉讼，应向被起诉人孙鹏住所地法院或孙鹏的经常居住地法院提起离婚诉讼。本院已就本案不属于本院管辖告知了起诉人,但起诉人仍坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款、第二百一十一条规定，裁定如下：对陆玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于滁州市中级人民法院。审判员  李宗文二〇一九年十一月五日书记员  袁姜黎附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第十二条夫妻一方离开住所地超过一年,另一方起诉离婚的案件,可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年,一方起诉离婚的案件,由被告经常居住地人民法院管辖;没有经常居住地的,由原告起诉时被告居住地的人民法院管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1872号之一 申请执行人:黄圣松，男，1978年9月出生，汉族。 被执行人：丁哲，男，1979年1月出生，汉族。 申请执行人黄圣松与被执行人丁哲民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1124执1872号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马孟祥 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐殿萍
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1077号申请执行人：王某,男,1978年2月10日生,汉族,住贵州省清镇市。被执行人：张某,女，1982年12月24日生，汉族，住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2018）黔0181民初823号民事判决书，于2019年6月20日受理王某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案，执行标的3900元及申请执行费50元。本案在执行过程中，被执行人张某未主动履行还款义务，本院依法查询了被执行人的银行存款，查无存款可供执行。被执行人名下查无登记车辆信息。清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查无登记房产信息。申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年十一月二十一日书记员  吴林
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3267号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：郓城九九球架制造有限公司，住所地郓城县黄集乡阳城村。法定代表人：王洪岗，经理。被执行人：山东省郓城县金狮钢球制造有限公司，住所地郓城县黄集乡开发区。法定代表人：王德银，经理。被执行人：郓城县兴达钢球有限公司，住所地郓城县黄集乡沙岭村。法定代表人：师恩芳，经理。被执行人：王立军，男，1973年12月23日出生，汉族，职工，住郓城县。被执行人：王立民，男，1976年5月10日出生，汉族，职工，住郓城县。被执行人：王洪岗，男，1960年10月3日出生，汉族，职工，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郓城九九球架制造有限公司、山东省郓城县金狮钢球制造有限公司、郓城县兴达钢球有限公司、王立军、王立民、王洪岗借款合同纠纷一案，本院作出的的（2017）鲁1725民初3673号民事判决书已经发生法律效力。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁03民终3591号 上诉人（原审被告）：张家港达瑞包装机械有限公司。住所地：江苏省张家港市杨舍镇严家埭村。统一社会信用代码：913205820618902034。 负责人：张剑华，总经理。 委托诉讼代理人：封波，江苏盛律律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东得益乳业股份有限公司。住所地：山东省淄博开发区裕民路135号。统一社会信用代码：91370300267105370H。 法定代表人：王培亮，董事长。 委托诉讼代理人：张沙沙，女，1983年2月23日出生，汉族，山东得益乳业股份有限公司职工，住山东省淄博开发区。 委托诉讼代理人：刘轶群，女，1993年4月2日出生，汉族，山东得益乳业股份有限公司职工，住山东省淄博开发区。 上诉人张家港达瑞包装机械有限公司因与被上诉人山东得益乳业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张家港达瑞包装机械有限公司于2019年11月22日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人张家港达瑞包装机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张家港达瑞包装机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费48963.00元，减半收取24481.50元，由上诉人张家港达瑞包装机械有限公司会负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 禚慧聪 审 判 员 苏晓宇 审 判 员 孙德啟 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 葛云雷 书 记 员 皮 玥
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10411号原告：赵太民，男，1955年10月15日出生，汉族，滑县枣村乡张固村村民，住该村。被告：王守敏，男，1971年1019日出生，汉族，滑县王庄镇沙店村村民，住该村。委托诉讼代理人：王笙权，河南金太阳律师事务所律师。原告赵太民与被告王守敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵太民、被告王守敏及其委托诉讼代理人王笙权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵太民向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2017年11月28日，被告王守敏向原告借款30000元，并写有借条，原告多次催要未果，望判如所请。被告王守敏辩称，1.被告没有向原告借款的事实；2.被告向原告出具收款手续的事实与理由是，2017年原告了解到被告在外地投资的情况后，向被告提出投资5万元的决定，同时原告又提出只有3万元现金，向被告借款2万元，先为原告垫付2万元投资款，随后原告将23000元现金给了被告，剩下的7000元原告承诺等卖了粮食后立即给被告，于是被告借给原告27000元加上原告的现金23000元，共计50000元作为原告用于投资的出资款完成出资，因原告将23000元交给被告，让被告转交用于投资，被告向原告出具了30000元手续，但该手续不能证明借贷关系，只是说明原告有投资的出资款。随后原告收回投资利润7000元；3.被告提起反诉，要求被告偿还借款27000元；4.原告的诉讼涉嫌构成虚假诉讼罪，望法庭依法查明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中被告王守敏出示与原告赵太民的通话录音，录音中称其女儿公公说“我知道你投资就不行，你光些啥事？哪有那么好的事啊”，原告对被告说“我想着咱这次投资也冇取胜，走了弯路，别管利润多少，你帮我弄好就行，就不说这事了”。根据有效证据，结合庭审中当事人部分庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告赵太民与被告王守敏因做门生意而相识，2017年被告王守敏在山东参与一项投资理财项目（简称第三方），当年收秋前后原告跟随被告去山东考察四五天，回来后几经考虑决定参与投资，于是将23000元现金交给被告王守敏，让被告交到第三方参与投资，被告王守敏向原告出具了一张借条，内容如下“今借到赵太民现金叁万元整（￥30000元整），王守敏，2017年11月28号”；交款后原告先后三次去第三方领取活动经费每次2000元共计6000元，用于拉拢其他客户参与投资，原告先后介绍两位客户，但是没有进行投资。庭审中被告明确表示不再提起反诉。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。而本案中原告赵太民将23000元交给被告王守敏系参与第三方的投资，原告赵太民在投资前对第三方进行了考察，投资后先后三次领取第三方的活动经费6000元，虽然被告向原告出具的系借条，但是在原告与被告之间并没有形成借贷关系，原告要求被告偿还23000元，由于被告不认可，原告也没有提供有效证据证明被告负有偿还其债务的义务，故原告要求被告向其偿还23000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵太民的诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由原告赵太民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  柳九红二〇一九年十一月十一日书记员  王海川
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执1713号申请执行人李建荣，女，汉族，1956年1月10日出生，住新乡市红旗区。被执行人新乡市拉歌娱乐有限公司，住所地新乡市新飞大道86号向阳实业有限公司综合办公楼（公安大楼北侧）。法定代表人杨华。申请执行人李建荣与被执行人新乡市拉歌娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2018年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币725229元及利息并承担本案执行费9652元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年12月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年12月3日、2018年12月19日、2019年3月29日、2019年5月16日、2019年6月11日、2019年7月9日、2019年7月26日、2019年8月22日、2019年9月17日、2019年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、保险、网络银行等登记信息。3、本院于2019年11月1日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月22日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人书面提出申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月一日书记员  王莹莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽02民终7530之一号 上诉人（原审原告）：秦会伟，女，1980年5月1日生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：高正科，辽宁同人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佟伟，辽宁同人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海益民互融金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区中华路150号1-2层。 法定代表人：彭加亮。 上诉人秦会伟因与被上诉人上海益民互融金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初7690号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 秦会伟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法审理本案。事实与理由：被上诉人涉嫌的非法吸收公众存款刑事案件与本案起诉事实无关，一审法院在未审理二者之间关联性的情况下，贸然驳回上诉人起诉实属事实认定不清、证据不足，适用法律错误。一审过程中，被上诉人仅仅向一审法院提交了上海市公安局黄浦分局于2018年9月13日作出的编号为沪公黄(经)立字【2018】106755号立案决定书，载明“决定对上海益民互融金融信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查”。但被上诉人自始至终并未向一审法院阐明或举证证明其所涉刑事犯罪与本案中上诉人起诉事实是否具有关联性，且一审法院对该部分事实也未予以调查核实。事实上，本案上诉人基于与被上诉人之间正常合法的民间借贷行为事实而向一审法院诉讼，该民间借贷行为与被上诉人所涉刑事案件并无任何关联。 上海益民互融金融信息服务有限公司未到庭应诉亦未向本院提交答辩意见。 秦会伟向一审法院起诉请求：被告给付原告借款本金297500元及利息。 一审法院认为，人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资等犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。现经查，本案中，被告上海益民互融金融信息服务有限公司已因非法吸收公众存款罪被上海市公安局黄浦分局立案侦查，该局已出具立案决定书，因此，本案案涉借款涉嫌非法吸收公众存款罪，应当裁定驳回原告起诉，本院将依法将本案涉嫌非法吸收公众存款罪的线索、材料移送公安机关，原告亦可作为受害人直接到公安机关举报。公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决认定不构成非法吸收公众存款罪的，当事人可就同一事实再行向人民法院提起诉讼。综上，一审法院依照《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告秦会伟的起诉。案件受理费5763元（原告已预交），退回原告5763元。 本院经审理后认为，被上诉人上海益民互融金融信息服务有限公司提供的本案涉嫌非法吸收公众存款罪的主要证据为上海市公安局黄浦分局沪公黄（经）立字[2018]106755号立案决定书，因该决定书系复印件，被上诉人未能提供其他证据证明案涉借款包括在公安机关立案侦查的非法吸收公众存款罪范围，且上诉人未向公安机关报案，公安机关亦未将上诉人列为非法吸收公众存款案受害人，故一审法院以本案涉嫌非法吸收公众存款案为由裁定驳回上诉人秦会伟的起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初7690号民事裁定； 二、本案指令大连市沙河口区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  司玉峰 审判员  金 艳 审判员  郑福一 二〇一九年十一月十八日 书记员  郑 爽
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初13号原告：杜德希，男，汉族，1967年9月28日生，身份证住址：浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师，特别授权代理。被告：中德证券有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路81号华贸中心1号写字楼22层。法定代表人：侯巍委托诉讼代理人：张雪艳、高玙，北京市环球律师事务所律师，一般授权代理。被告：沈阳机床（集团）有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路17甲1-8号。法定代表人：关锡友。委托代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：西藏紫光卓远股权投资有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号拉萨康达汽贸城院内2号楼2-07号。法定代表人：林进挺。委托诉讼代理人：刘洋，邹德龙，北京市君合律师事务所律师，一般授权代理。本院审理的原告杜德希诉中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初3号原告李红璐诉被告中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初3号原告李红璐诉被告中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 吴 娴人民陪审员 高 扬二〇一九年十一月二十八日书 记 员 董欣星
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1824号之一 申请执行人：洪若志，男，1971年11月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：洪文奖，男，1955年6月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：陈亚环，女，1957年9月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人洪若志依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初2299号民事调解书，于2019年10月29日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付款项人民币114000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费1610元、诉讼费1290元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月6日通过直接送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查询到被执行人陈亚环名下有位于厦门市××室房产，被执行人洪文奖名下有位于湖里区台湾街9-11号地下一层第21号车位。 3、本院查询了被执行人的银行卡账户，被执行人名下银行卡无存款;被执行人陈亚环名下翔安区祥福五里13号801室房产系本院另案查封，现案外人张志雄提出执行异议，认为其已经购买该房产，暂无法处置。被执行人洪文奖名下湖里区台湾街9-11号地下一层第21号车位系厦门市湖里区人民法院首封，本院已经向厦门市湖里区人民法院邮寄参与分配函。 4、本院至被执行人陈亚环、洪文奖居住地福建省厦门市湖里区进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。 5、本院2019年11月5日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日电话约谈申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈亚环、洪文奖名下暂无可供执行财产，申请执行人洪若志同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0203民初4648号 原告：中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行，住所地：湖南省株洲市芦淞区。 负责人：李辉，该行行长。 委托诉讼代理人：周志民，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利）。 委托诉讼代理人：段妙红，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：陈威，男，1987年12月17日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行（以下简称中国银行）诉被告陈威信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员唐全召适用简易程序独任审理，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人周志民到庭参加诉讼，被告陈威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告陈威立即归还信用卡透支本息及费用合计13970.07元；2、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2012年3月5日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方权利义务，卡号为5164644364043485。截至2016年3月28日，被告共拖欠原告本息、违约金合计13970.07元。《中华人民共和国合同法》第60条、107条规定，合同一方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任。鉴于被告一直不归还欠款原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院。 被告陈威未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下： 2012年3月5日，被告陈威向原告申请办理信用卡，原告向被告陈威发放了卡号为5164644364043485的信用卡。被告陈威于2014年11月24日起陆续透支多笔款项，逾期后一直没有还款，截止至2016年3月28日止，被告陈威共计拖欠信用卡透支本息及费用合计13970.07元，其中本金10000元、利息2697.58元（利息计算至2016年3月28日止）以及应收费用（含滞纳金）1272.49元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2012年3月5日，被告陈威与原告双方签署了《中国银行信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告陈威在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本息及费用合计13970.07元，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告陈威于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行信用卡透支本息及费用合计13970.07元，其中本金10000元、利息2697.58元（利息计算至2016年3月28日止）以及应收费用（含滞纳金）1272.49元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告陈威承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 姜 培 书 记 员 邹 谊 附判决书引用法律条文全文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初4149号原告：李成喜，男，1970年2月23日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：李鹏，河南纳圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴耀莉，河南纳圣律师事务所律师。被告：赵芳，女，1975年8月9日出生，汉族，住焦作市解放区。原告李成喜与被告赵芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告李成喜的委托诉讼代理人柴耀莉到庭参加诉讼，被告赵芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李成喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告经朋友认识，2018年2月8日，被告赵芳以急需用钱为由向原告借款10万元，当天原告将10万元现金交付给被告，被告向原告出具了借条。后经原告多次催要未果，故向本院提起诉讼。被告赵芳未作答辩，亦未提交证据。原告李成喜为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：1.抵押担保借款书两页，证明被告因资金周转向原告借款的事实，借款数额为10万元现金，且被告以其自有的房产为本次借款提供担保；2.拆迁补偿安置协议及收据共4页，证明原、被告之间存在真实的借款关系，所以被告才将购房协议及收据交给原告为本次借款提供担保；3.证人毕某的证言，证明借款事实、借款发生的经过及本次借款是以现金方式出借的。本院对当事人提交的证据认定如下：被告赵芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，能够证明被告的借款事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，被告赵芳向原告李成喜借款10万元，出具了抵押担保借款书及借条，并将其与焦作市联盟港湾住宅小区建设指挥部签订的拆迁补偿安置协议及购房款收据原件均交由原告李成喜保管。抵押担保借款书载明：赵芳因资金周转困难以其本人的焦作市联盟港湾小区1号楼1单元1446号住宅作为抵押向李成喜借款10万元整，借款期限为6个月，于2018年8月8日到期；为确保合约顺利履行，赵芳提供席新政作为担保人，若借款到期不能偿还，担保人席新政对赵芳的上述借款予以偿还等内容。被告赵芳在借款人处签字按印，席新政在担保人处签字按印。抵押担保借款书背面为借条，载明：今借到李成喜现金10万元整。被告赵芳在落款借款人处签字按印，席新政在担保人处签字按印，并附有赵芳身份证复印件。现因被告未偿还借款，故原告于2019年8月20日诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，有原告提交的被告出具的抵押担保借款书、借条及拆迁补偿协议为证，同时有证人毕某对借款经过的证明，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告提供的抵押担保借款书及借据中均未约定有利息，根据相关法律规定，双方对利息没有约定的，视为不支付利息。但原告有权要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，现原告主张自起诉之日起开始计算，不违反法律规定，系其意思自治，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵芳应于本判决生效后十日内偿还原告李成喜借款本金10万元及利息（自2019年8月20日起，按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告赵芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇一九年十一月一日法官助理张莹莹书记员张力魁附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3448号罪犯秦贵林，男，1992年4月17日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）昆刑三初字第329号刑事判决，以被告人秦贵林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月24日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月；本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秦贵林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯秦贵林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦贵林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦贵林减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月4日起至2020年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执5981号申请执行人：鲍代兄，1983年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包根喜，1985年4月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的鲍代兄申请执行包根喜借款合同纠纷一案中，现因被执行人包根喜已履行人民币2000元，自愿放弃剩余全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执5981号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十一日
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初6345号原告:马鞍山市同成物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：王茂才，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢春蕾，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴德安，该公司工作人员。被告:黄健，男，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告马鞍山市同成物业管理有限公司与被告黄健物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市同成物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市同成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告马鞍山市同成物业管理有限公司承担。审判员  刘明荣二〇一九年十一月十四日书记员  朱爱琴
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0703行审88号 申请执行人钦州市城区烟草专卖局，住所地钦州市钦北区子材西大街238号。 法定代表人王中杨，局长。 委托代理人唐桥，男，钦州市城区烟草专卖局专卖监督管理股股长。 被执行人翟高伟，男，1991年9月7日出生，户籍地广西钦州市钦南区。 申请执行人钦州市城区烟草专卖局于2019年11月8日向本院申请强制执行其于2019年2月27日对被执行人翟高伟作出的钦城烟处［2019］第17号行政处罚决定，本院已于2019年11月11日依法受理。本院受理后，依法对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人钦州市城区烟草专卖局根据被执行人翟高伟存在的违法行为，于2019年2月27日对翟高伟作出了钦城烟处［2019］第17号行政处罚决定书，并于2019年3月1日向翟高伟进行了送达。翟高伟收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已于2019年5月1日起生效。经申请执行人于2019年3月20日向翟高伟送达履行行政处罚义务催告书后，翟高伟亦未履行行政处罚决定书所确定的义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案申请执行期限截止日期为2019年8月1日，但申请执行人于2019年11月8日才向本院提出强制执行申请，已超过法定的申请强制执行期限，且未向本院提交证据证明其超过期限具有正当理由。此外，《中华人民共和国烟草专卖法》第四十一条第一款规定：“当事人对烟草专卖行政主管部门和工商行政管理部门作出的行政处罚决定不服的，可以在接到处罚通知之日起十五日内向作出处罚决定的机关的上一级机关申请复议；当事人也可以在接到处罚通知之日起十五日内直接向人民法院起诉。”而申请执行人在作出的行政处罚决定告知当事人救济途径时却表述为“当事人如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向钦州市烟草专卖局申请行政复议或者在收到本处罚决定书之日起十五日内向钦州市钦北区人民法院提起行政诉讼。”告知当事人申请复议期限错误，应为十五日而不是六十日，本院予以指正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人钦州市城区烟草专卖局2019年2月27日对翟高伟作出的钦城烟处［2019］第17号行政处罚决定的强制执行申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。 审判员  梁业盈 二〇一九年十一月十八日 书记员  潘廷霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2182号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:齐磊，男，1985年6月20日出生，身份证号码：230121198506204235，汉族，无职业，现住绥化市。本院刑事审判庭将被执行人齐磊罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的(2018)黑1202刑初331号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额5000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人齐磊名下财产除龙江银行账号：29030122010050959人民币480元外无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人齐磊无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额4520元。本院已将被执行人齐磊纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。审 判 长  关宏岩人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇一九年十一月十日书 记 员  刘冠群
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初3939号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠东区A1-16号。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾一丁，该公司员工。被告：马识鹏，男，1996年12月30日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：魏昊峰，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：吴花云，女，1971年5月21日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：魏昊峰，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：马统一，男，1972年9月19日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：魏昊峰，巩义市中天法律服务所法律工作者。本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告马识鹏、吴花云、马统一债权转让合同纠纷一案，被告马识鹏、吴花云、马统一在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为三被告系共同家庭成员，原告在诉状中载明的三被告住址错误，并非三被告的户籍地或者经常居住，三被告户籍地为河南省巩义市米河镇半个店村前村28号，且在该户籍地居住。该纠纷的管辖法院应为巩义市人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。故依据法律规定，请求依法裁定将本案移送至有管辖权的河南省巩义市人民法院审理。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，三被告户籍均河南省××河镇半个店村××号号，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条之规定，裁定如下：被告马识鹏、吴花云、马统一所提管辖异议成立，本案移送至河南省巩义市人民法院审理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于郑州市中级人民法院。审判员  游俊豪二〇一九年十一月二十日书记员  张春杨
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初5294号原告：徐美芳，女，汉族，1967年4月26日出生，住北京市西城区。委托代理人：韩冬焕，河北客永常律师事务所律师。被告：涿州市轩逸林农业技术开发有限公司。住所地：涿州市高官庄镇汪辛庄村。法定代表人：李亚立，该公司总经理。委托代理人：祁海艳，系该公司法律顾问。原告徐美芳与被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司（以下简称：轩逸林农业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐美芳委托代理人韩冬焕、被告轩逸林农业公司委托代理人祁海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：，1、请求依法确认原被告签订的《轩逸林棚室租赁合同》无效；2、请求判令被告返还原告支付的租赁费108000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付租金的利息损失，自2016年12月10日起至全部付清日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年11、12月期间，原告在街头看到被告散发的销售海报宣称其开发的农家院种植园独门独院，租房送大棚，既能居住又能进行种植、养殖、适宜居住、养老、养生。在被告销售人员的鼓吹下于2016年12月10日与被告签订了《逸轩林棚室租赁合同》，约定原告租赁被告位于河北省保定市涿州市高官庄镇汪辛庄村“轩逸林”农场，种植编号C-17，大棚占地面积320平米，附属设施包括缓冲间一并由原告使用，第一租赁期13年，自2016年10月31日至2029年11月19日，第二租赁期17年，自2029年11月20日至2046年11月19日，租金共计108000元，约定棚室交付时间为2017年6月15日，但被告未交付棚室。2017年9月份因棚室面积超标已建好的被部分拆除，在众多租户选派代表与被告就退费或交付棚室进行对话期间，2017年11月27日高官庄政府汇同涿州市国土资源局向被告下发了《责令改正违法行为通知书》，此时广大租户方知大棚房属违法建筑应予拆除，最终2018年7月27日高官庄镇城市建设办公室下发《通知》，向社会公开宣布被告未经批准擅自改变土地用途，违法占用汪辛庄村东北基本农田建设大棚房并销售的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规的规定，应拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施并予以复耕，最终大棚房被政府强制拆除。综上所述，被告采取出租方式变相出售大棚的行为违反了《中华人民土地管理法》的强制性规定，故双方签订的《逸轩林棚室租赁合同》应属无效，被告为了追求高额利润不惜蛊惑、诱骗不明真相的百姓，以营业执照、项目备案证等批文手续向社会公开宣称其出租大棚房行为合法，不明真相的租户在看到政府相关部门的批文经营手续，且在当地政府没有向公众公开告知大棚房不得对外出租、出售的情况下，与被告签订了棚室租赁协议原告按照自有的认知能力已经尽到了合理审查的注意义务，所以导致合同无效的责任完全归属于被告，故被告应返还原告全部租金并赔偿因此造成的损失，双方协商未果特诉诸贵院，望法院查明上述事实依法判如诉请，以维护原告的合法权益。被告辩称，1、我方依法取得了涿州市发展改革局颁发的河北省固定资产投资项目备案表，办案诉争的项目是合法的，原、被告所签的合同是双方真实意思的表示，应当认定为有效。如法院认定双方当事人的合同无效，那么应按照合同法第58条的规定，原告的损失自行承担，且将涉案标的物交付给被告或折价补偿被告。2、原告在签订合同时存在过错，其在签订合同时应自行对合同进行审查，原告未尽到审查义务产生的损失应由原告自行承担。请法院适当参考类似判决书。3、本案缺少重要的诉讼主体，本案被告的大棚租赁事宜是由北京润泽业房地产经纪有限公司办理的，费用也是由其收取的，且被告支付了被告北京润泽业房地产经纪有限公司佣金。故我方要求追加该中介公司为本案被告，综上，原告的诉讼请求不应得到支持。原告为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下：1、轩逸林庭院售卖宣传单复印件，证明被告的宣传，原告系在被宣传言语蒙蔽的情况下签订的租赁合同2、轩逸林棚室租赁合同书原件，证明原告租赁了被告位于涿州市高官庄镇汪辛庄村的大棚，种植编号c-17，占地面积320平米，租期总计30年，租赁费10.8万元，签订时间2016年12月10日，交工时间2017年6月15日。3、租赁费收据2张，证明原告已缴纳租赁费10.8万元，最后一笔租赁费于2016年12月10日缴纳4、被告营业执照复印件，证明被告系经过注册登记的合法经营主体5、高官庄镇政府关于涿州市轩逸林农业生态观光园项目意见书，证明高官庄镇政府同意此项目的实施6、固定资产投资备案证，证明该项目已经过备案7、责令改正违法行为通知书，证明高官庄镇政府确认被告占用高官庄镇汪辛庄村集体土地建房行为违法，责令其清除地上建筑物，恢复土地原状。8、通知，证明高官庄镇政府告知将所有私人物品全部搬走，人员撤离，将对地上建筑物实施强拆。9、拆除后照片，证明轩逸林项目已被拆除。被告为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下：1、出示备案证，证明我方项目是经发展改革局批准的，符合法律规定。以上事实还有本院的开庭笔录在卷佐证。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；合同无效后，因该合同取得的财产，应予以返还。本案涉案大棚已被强制拆除，原告要求确认涉案《轩逸林棚室租赁合同》为无效合同的诉讼请求，本院予以支持。被告应承担返还合同款项的义务。原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告与被告轩逸林农业公司于2016年12月10日签订的《轩逸林棚室租赁合同》无效。二、被告轩逸林农业公司于本判决书生效后三十日内向原告返还租赁费108000元。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告轩逸林农业公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李云飞二〇一九年十一月十九日书记员  王 松
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民终1260号上诉人（原审被告）：重庆市梁平区依山郡娱乐中心，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路520号16栋3-2，统一社会信用代码91500228MA5YYDLHOT。投资人：刘锡念。被上诉人（原审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：王永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。上诉人重庆市梁平区依山郡娱乐中心因与被上诉人福州大德文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，福州大德文化传播有限公司以与重庆市梁平区依山郡娱乐中心已经达成庭外和解为由，于2019年10月22日向本院申请撤回起诉。重庆市梁平区依山郡娱乐中心对此表示同意。本院认为，被上诉人福州大德文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民初855号民事判决。二、准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 喻志强审 判 员 周 敏审 判 员 付 莎二〇一九年十一月六日法官助理 阳 路书 记 员 陈 乐
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7362号原告：赵飞红，男，1978年11月5日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘伟，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：赵秋社，男，1969年7月21日生，汉族，住内黄县。原告赵飞红诉被告赵秋社健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵飞红及其委托诉讼代理人刘伟、被告赵秋社到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付住院费、护理费、误工费、营养费、交通费共计14955.34元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月24日，被告与原告在一起打井时因浇地过水带发生争吵，被告从地上拿起一根杨树棍将原告打伤，造成原告住院治疗，给原告造成经济损失，后经催要，被告拒不赔偿原告的损失。被告赵秋社承认原告的赵飞红所主张的事实，但认为自己是贫困户，是××人，依靠低保生活，没有能力赔偿。本院认为，被告认可原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以认可，根据原告提交的赔偿清单，原告要求被告承担医疗费7039.34元、误工费3360元、交通费120元、住院伙食补助费600元，合法有据，本院予以认可，原告要求按照护理费108元/天及营养费10元/天计算，本院予以支持，但结合原告的病历及出院情况，应当按照住院期间12天计算，护理费为1?296元，营养费为120元，原告的损失共计12?535.34元。对于原告要求被告赔偿各项损失12?535.34元之诉请，本院予以支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下：一、被告赵秋社于本判决生效后十日内赔偿原告赵飞红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12?535.34元；驳回原告赵飞红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告赵飞红负担50元，被告赵秋社负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇一九年十一月二十四日书记员  白瑞丹
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1320号申请执行人：李继红，男，1974年07月28日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。本院在执行李继红与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初2109号民事调解书，已经生效。被执行人未自动履行生效法律文书，申请执行人李继红于2019年11月13日向本院提出申请，要求对被执行人太原市侨友化工有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币6593.4元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二Ｏ一九年十一月十四日书记员 杨天龙
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书   (2019)陕0103执异188号  异议人（利害关系人）：方宁，女，汉族，1972年XX月XX日出生，住西安市灞桥区。申请执行人：张伟建，男，1987年10月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：王阳，男，1974年4月8日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：史万东，男，1976年4月10日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：韩瑞，男，1986年4月9日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行张伟建与王阳、史万东、韩瑞合同纠纷一案中，异议人方宁书面申请提出异议。本院于2019年10月10日立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人方宁称，其与王阳系夫妻关系，法院查封的其名下位于西安市灞桥区XX路XX号XX幢XX号房产系其父母出资购买的，应视为其父母赠予其个人的，且王阳在本案中承担是担保责任，其并不知道王阳对外担保，应由王阳个人承担对外担保责任，不应视为夫妻共同债务，现法院的查封行为侵犯了其合法权益，请求法院解除其名下房产的查封。本院查明，本院（2017）陕0103民初853号民事判决书及西安市中级人民法院（2018）陕01民终5461号民事判决书已经发生法律效力，权利人张伟建于2018年10月8日向本院申请执行。执行中，2019年2月28日，本院作出（2018）陕0103执4178号之一执行裁定书及协助执行通知书载明：查封方宁购买的位于西安市灞桥区XX路XX号XX幢XX号房产（合同登记号：Y16109653）。2019年6月13日，异议人方宁向本院提出书面执行异议。本院于2019年10月10日立案审查。执行听证会中，异议人方宁持：①2016年6月12日，马建武与方宁订立的书面《购房协议》载明：由方宁以85万元购买马建武位于普某某浅水湾18幢1单元802室，面积为174.23平方米的房屋；②2017年3月23日，普某某（西安）房地产开发有限公司与方宁签订的编号为5237847《商品房买卖合同（预售）》约定：方宁以每平方米5210元，总价款907738元购买西安市灞桥区XX路XX号XX幢XX号房产；③1998年12月28日，西安市碑林区人民政府碑政结字第4015号结婚证载明：姓名：方宁（女），姓名：王阳（男）；④中国建设银行个人活期账户交易明细载明：卡号：XXXXXXXXXXXXXXX9153，客户名称：方宁，起始日期20160101，截止日期：20191018，2016年7月2日，转账存入400802元，对方账户XXXXXXXXXXXXXXX8686方敦智；2016年7月2日，转账存入802540.68元，对方账户XXXXXXXXXXXX7175于惠芹，2016年7月2日，转账支取80万元，对方账户薛小梅XXXXXXXXXXXX7175；⑤2019年10月18日，西安市灞桥区灞桥街道谢一村村民委员会出具证明载明：本村村民于惠芹（身份证明XXXXXXXXXXXXXXXXXX）与方敦智（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）系夫妻关系。二人生女方宁（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），方敦智与方宁为父女关系，于惠芹与方宁为母女关系。本院认为，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，法院依法查封其夫妻关系存续期间，登记在夫妻一方名下的房产，并无不妥。本案中，异议人方宁以法院查封的登记在其名下的房产，是由其父母在其与被执行人王阳夫妻关系存续期间出资购买的，登记在其名下的，按照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）的相关规定，应视为异议人个人财产，且王阳在本案中应承担的是担保义务，并非夫妻共同债务为由，请求法院解除对其名下房产的查封，理由不能成立，证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人方宁的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。    审 判 长   李  涛审 判 员   姚立军审 判 员   阮  宇                              二〇一九年  十一 月  十一日                                 书 记 员   柳佳彤
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初1050号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人韩某某，男，1988年3月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市武安市，捕前住。2017年8月22日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；2018年5月22日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1万元，2019年1月25日刑满释放。2019年9月2日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，9月12日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1455号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员高伟、朱园园出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年9月2日2时许，被告人韩某某来到石家庄市长安区，将被害人胡某放置在3号楼3单元门口的白色立马牌电动车盗走，后韩某某将电动车骑走并放在金澳府邸楼下。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗电动车鉴定价值2456元。事后被盗电动车已发还被害人胡某。 公诉机关认为，被告人韩某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某某在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情形，建议判处被告人有期徒刑八个月，罚金人民币3000元。 被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年9月2日2时许，被告人韩某某来到石家庄市长安区，将被害人胡某放置在3号楼3单元门口的白色立马牌电动车盗走，后韩某某将电动车骑走并放在金澳府邸楼下。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗电动车鉴定价值2456元。事后被盗电动车已发还被害人胡某。 上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某某供述，被害人胡某陈述，证人于某陈述，被害人刘某1、赵某、刘某2、李某陈述，人身检查笔录，石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的价格认定结论书，监控截图，被告人指认现场照片，被告人手机通话记录截图，石家庄市公安局长安分局青园街派出所出具的抓获证明，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某某盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人韩某某刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法可从重处罚。被告人韩某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年5月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王品羲
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初1676号之二 申请人：杨淑慧。 被申请人:广西明居房地产开发有限公司。 申请人杨淑慧与被申请人广西明居房地产开发有限公商品房销售合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月27日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人杨淑慧自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十日 书记员  卢吉雄
海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2563号之一申请执行人：吴雨薇，女，2014年8月20日出生，汉族，住海口市秀英区。法定代理人：吴爱桥，女，1982年2月11日出生，汉族，住海口市秀英区。委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。被执行人:海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组，组织机构代码671094204，住所地海口市秀英区长流镇文森村。法定代表人:吴逊依，组长。本院在执行申请执行人吴雨薇与被执行人海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）琼0105民初794号民事判决书，本院于2019年10月16日立案，执行标的40000元、执行费500元，合计40500元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的付款义务且未报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院已到被执行人住所地海口市秀英区长流镇文森村进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、本院于2019年11月26日对被执行人海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组村民小组作出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红玉审判员  黄少平审判员  黄 刚二〇一九年十一月二十六日书记员  夏 莹