wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4713号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：颜长红，男，汉族，1963年10月8日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告颜长红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告颜长红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金9912.7元、利息1011.9元、费用1690.19元等各项，合计金额12614.79元（利息及费用已算至2018年11月6日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告颜长红未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2016年6月12日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××44的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2018年11月6日，被告尚欠信用卡透支款本金9912.7元、利息违约金等2702.09元，总金额共计12614.79元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告颜长红在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金9912.7元并支付至2018年11月6日的尚欠利息等2702.09元，并以9912.7元为基数从2018年11月7日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，公告费260元，合计375元，由被告颜长红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7866号原告：李玲山，男，锡伯族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谢智田、曲鸿，均系辽宁征信律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告李玲山与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲鸿，被告大连安邦房地产开发有限公司的委托代理人于永亲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告因被告延迟办理房屋权属证书的赔偿金按每日38.75元暂计算至起诉之日为42,431.25元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2011年11月25日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于甘井子区房屋一套，房屋建筑面积74.97平方米，总价款387,595元。双方约定房屋的交付日期为2011年9月30日前，办理房屋所有权登记的期限为2年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起超过2年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该2年届满之日起，出卖人按买受人已付房款日万分之壹承担赔偿金。”合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告于2012年1月10日向原告交付了房屋。至2014年1月10日房屋已经交付2年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权。按照每日赔偿金为总房款的万分之壹（38.75元/日），暂计算从2016年1月1日至2018年12月31日为止，计43.36元/日×1095天为42,431.25元。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判定因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该判决缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者；另外，期间已放弃再进行追诉的业主，本次起诉的理应驳回。经审理查明：2011年11月25日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区，该房屋建筑面积74.97平方米，总价款387,595元；办理房屋所有权登记的期限为2年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过2年致使买受人仍无法办理房屋权属证书的，出卖人应该自2年届满之次日起承担买受人已付房款的日万分之一违约金。合同签订后，原告依约给付全部房款387,595元。2012年1月10日，被告将案涉房屋交付给原告居住使用至今。目前，由于被告的原因致使原告一直未能取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供商品房买卖合同、购房发票、业主确认函、专用收款收据，原、被告陈述以及庭审调查笔录等在案为凭。这些证据业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告收款后即应按时交房并协助原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约且已经造成原告利益受损，依法应当承担赔偿责任。现，原告请求被告赔偿迟延办证造成的相关损失，于法有据，本院予以支持。关于损失的具体计算方法，应自2016年1月1日至2018年12月31日为止，计38.75元/日×1095天为42,431.25元。至于被告之辩言，无据认定，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告李玲山迟延办证损失42,431.25元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元（原告已预付)，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  司 萍人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初8345号原告:王某1，男，1988年1月27日出生，汉族，居民,住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王丽丽，江苏苍梧律师事务所律师。被告:王某2，男，1989年12月6日出生，汉族，居民,住连云港市赣榆区。被告:王某3，男，1975年10月12日出生，汉族，居民,住连云港市赣榆区。被告:王某4(曾用名王某5)，男，1990年8月11日出生，汉族，居民,住连云港市赣榆区。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王丽丽、被告王某2、王某4到庭参加了诉讼，被告王某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某2、王某3、王某4对本院(2010)赣执字第2360号中原告已支付的230000元赔偿款共同承担责任并支付利息(自2018年10月25日起计算);2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与三被告及秦英明、陈小岭道路交通事故损害赔偿纠纷一案,已经法院作出(2019)赣民一初字第2477号民事判决书,并由法院于2018年10月24日作出通知书,确认已由原告王某1偿还秦英明、陈小岭赔偿款230000元,改选完(2010)赣执字第2360号应承担的赔偿数额,现原告王某1依法向三被告追偿,请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王某2已支付的230000元是被扣划的,不是主动支付的。被告王某4对原告所诉无异议。被告王某3未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年2月6日王某4举行婚礼,王某2在婚礼中为义务帮工,王某3将非营运车辆苏Ｇ×××××小型轿车一辆出租给被告王某1,婚礼过程中被告王某1喝酒后,将苏Ｇ×××××轿车钥匙给没有民用车辆驾驶资格的王某2,由被告王某2开苏Ｇ×××××小型轿车去送婚礼摄影师回家,王某4没有表示拒绝,王某2驾车返回途中行至柘汪镇响石村东西水泥路甘县紫菜厂门前,超车时与骑电动自行车的陈小岭相撞,造成陈小岭受伤及其子秦翌朔死亡,后秦英明、陈小岭向法院起诉要求王某2、王某3、王某1、王某4及保险公司赔偿损失,本院于2009年10月22日作出(2009)民一初字第2477号民事判决书,判决被告王某4于判决生效之日起十日内赔偿秦英明、陈小岭损失215075.73元,王某2承担连带赔偿责任;王某1、王某3对215075.73元中的165075.73元承担连带赔偿责任。判决生效后,原告王某1于2018年10月24日赔偿秦英明、陈小岭的损失本金及利息共计230000元,原告向本院起诉,要求被告王某2、王某3、王某4承担赔偿责任。本院认为，原告王某1已赔偿了秦英明、陈小岭损失本金及利息共计230000元,支付超出自己赔偿数额的连带责任人,有权向其他连带责任人追偿,被告王某4、王某2作为主要侵权责任人,应对230000元承担连带赔偿责任;被告王某3及王某1在侵权中的责任难以区分大、小,平均承担赔偿责任,被告王某3对230000元的一半承担连带赔偿责任，原告王某1作为还款人有权向被告王某2、王某3、王某4进行追偿，被告王某2、王某3、王某4未及时偿还该笔债务，已构成违约，应当承担违约责任。关于利息，本院认为自2018年10月25日起，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算较妥。被告王某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告王某1的诉讼请求中合法部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某4、王某2应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某1支付赔偿款230000元及利息（自2018年10月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告王某3对上述款项中的115000元及利息的一半承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4905元，减半收取2452元,由被告王某2、王某4负担,被告王某3对其中的1212元承担连带责任（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙建中二〇一九年十一月一日书记员  韦有凤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额,难以确定责任大小的,平均承担赔偿责任。支付超出自己的赔偿数额的连带责任人,有权向其他连带责任人追偿。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6963号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰长青支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。主要负责人：邵国清，行长。委托诉讼代理人：刘英华，该单位职工。委托诉讼代理人：高志军，该单位职工。被告：朱文宇，男，1987年9月20日出生，蒙古族，赤峰市烟草公司喀喇沁旗分公司职工，住内蒙古自治区喀喇沁旗。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赤峰长青支行与被告朱文宇信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司赤峰长青支行于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赤峰长青支行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司赤峰长青支行撤回起诉。案件受理费168元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司赤峰长青支行负担。审判员 王 勇 二○一九年十一月十九日书记员 苏晓明
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1596号 申请执行人：杨岳，男，1963年8月18日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅街道。 被执行人：熊祖彬，男，1974年8月20日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市石碾镇。 本院在执行申请执行人杨岳与被执行人熊祖彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提起被执行人熊祖彬的财产，金额以420000元为限。 本裁定立即执行。 审判员  郑富莲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  耿征建
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0783执2595号之一 东阳市国丰小额贷款有限公司；朱英良;徐有芳;施卢明;楼伟芳： 申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司与被执行人朱英良;徐有芳;施卢明;楼伟芳金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2017）浙0783执2595号。经本院执行，本案已于2019年11月29日部分恢复执行完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十一月二十九日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执1198号之一案件来源：四川省自贡市自流井区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：谢盛水，男，1973年7月5日出生，汉族，住四川省荣县高山镇。本院在执行刑事审判庭移送执行谢盛水责令退赔、缴纳罚金一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）川0302刑初174号刑事判决书，依法向被执行人谢盛水发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人谢盛水履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢盛水至今未履行。经查询，包括不动产、车辆、银行、互联网银行、证券、工商总局等，未发现被执行人谢盛水有可供执行的财产。本院已依职权对被执行人谢盛水采取限制高消费、纳入失信人名单等强制措施。本案执行标的3924.00元，执行费50.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人谢盛水有可供执行的财产随时追缴。审 判 长 牟高泉审 判 员 余运河审 判 员 郭礼平二〇一九年十一月十四日法官助理 黄 龙书 记 员 林 玉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终9871号 上诉人(原审原告、反诉被告）：青岛纸典工贸有限公司，住所地:青岛市城阳区夏庄街道王家泊子社区居委会南300米。 法定代表人韩玉芬，执行董事。 委托诉讼代理人栾静，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：青岛欧锦嵘包装印刷有限公司，住所地：青岛市即墨区岙兰路1159号宝龙城市广场。 法定代表人孙吉安，总经理。 被上诉人(原审被告):孙苗苗，女，1982年2月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人(原审被告):青岛申思诺工贸有限公司，住所地：青岛市即墨区岙兰路1159号宝龙城市广场。 上诉人青岛纸典工贸有限公司因与被上诉人青岛欧锦嵘包装印刷有限公司、孙苗苗、青岛申思诺工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院(2018)鲁0282民初9197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人青岛纸典工贸有限公司自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛纸典工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛纸典工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费589元，减半收取294.5元，由上诉人青岛纸典工贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  栾桂玲 审判员  唐明光 审判员  卞冬冬 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘欣瑜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1124号申请人：广州微店网络科技有限公司。法定代表人：徐美英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海冰，该公司员工。被申请人：钟豪家。被申请人：广州瓷医生物科技有限公司。法定代表人：徐军军。申请人广州微店网络科技有限公司与被申请人钟豪家、广州瓷医生物科技有限公司申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人因不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2019]3126号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州微店网络科技有限公司申请认为：1.被申请人钟豪家在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其入职时明知提成计算标准，但仲裁时却故意隐瞒相关证据，导致仲裁委最终认定《应发提成统计表》中所约定的提成数额与事实相悖。2.仲裁裁决事实认定错误、法律适用错误。申请人在被申请人钟豪家办完离职手续后已经结清所有提成及工资，不存在提成数额未足额支付的情况。《应发提成统计表》仅仅说明应发提成，实际提成数额申请人已经按公司规定在约定时间发放，故也无需向被申请人钟豪家支付额外的提成差额及违约金，仲裁裁决认定申请人向被申请人钟豪家支付额外的提成差额及违约补偿金属事实认定错误、法律适用错误。综上，请求依法撤销该仲裁裁决。被申请人钟豪家未到庭参加诉讼，未提交书面意见。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案应审查仲裁裁决是否存在上述法律规定的情形。被申请人向仲裁委提交的《应发提成统计表》、《12份离职申请书》上加盖了申请人公司公章，有该公司仲裁时的委托代理人陈雷签名，结合被申请人提交的《银行流水》等证据，仲裁委以申请人未能提交充足证据对《应发提成统计表》、《12份离职申请书》予以排除及反驳，故采纳该《应发提成统计表》、《12份离职申请书》，裁决申请人应支付提成差额及违约补偿金，有事实依据，亦无违反法律规定。申请人以被申请人隐瞒证据、《应发提成统计表》仅说明应发提成数、公司已按照规定发放实际提成数为由申请撤销仲裁裁决，然并未提供证据证实仲裁裁决存在其所主张的应予撤销的情形，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回广州微店网络科技有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2019]3126号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州微店网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇一九年十一月十九日书记员  林 根林梓琛
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0929民初1742号原告：陈茂山，男，汉族，1966年10月3日出生，住陕西省白河县茅坪镇。被告：舒畅，男，汉族，1994年2月16日出生，住陕西省白河县构扒镇。原告陈茂山与被告舒畅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理，原告陈茂山到庭参加了诉讼，被告舒畅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈茂山向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告家具款5000元及自2019年6月起按陕西白河农村商业银行贷款利率支付利息至完全清偿之日止并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告在原告处购买床、柜子等家具共计5000元，约定2013年腊月底付清。期间原告多次催要未果，2019年3月，被告承诺于2019年6月前付清，但被告至今未支付原告家具款，为维护原告合法权益，故提起本次诉讼。被告舒畅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。在本案送达过程中，办案法官与被告取得电话联系。被告辩称，欠被告家具款5000元属实，暂无力偿还该款，被告可于今年年底付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于原告提交的身份证，销货清单，借条，案件承办人与被告通话录音，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在白河县茅坪镇经营一家具店，农历2013年腊月11日，被告在原告店内购买组合柜子一个，价值2100元；A13-48床一张，价值2400元；时尚靓点茶几一台，价值1000元；原告赠送被告枕巾一对，以上家具款合计5500元，被告于当日付定金500元，余款承诺于当年腊月底付清。后原告多次催要，被告均未支付，并分别于2013年、2014年期间向原告出具欠条。2019年3月3日，原告前往被告家中索要欠款，被告重新给原告出具借条一张，其上载明：今借到陈茂山现金伍仟元整。（￥：5000元），于2019年6月份前付清。（黑龙村）61243019940216xxxx151xxxx2312借款人：舒畅2019年3月3日。后原告多次催要借款未果，诉至本院。本院认为，原、被告达成的家具买卖协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同合法有效。现原告已依约向被告提供了家具，被告未足额支付货款，属于违约，应当承担相应违约责任。根据双方约定，被告未按期履行给付义务，应当自逾期之日即2019年7月1日起支付逾期利息，利率标准按照资金占用利息即年利率6%标准确定，计算至被告完全履行给付义务之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒畅于本判决生效之日起十日内支付原告陈茂山家具款5000元，并自2019年7月1日起，按年利率6%支付逾期利息至上述款项完全履行之日止。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告舒畅负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 田 波二〇一九年十一月五日书记员 张忠茜
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执2596号之一 本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与韩成响、王晓龙、曹际传、曹现娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将韩成响纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十七日
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初3088号 原告：罗嘉宾，男，汉族，1992年6月2日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告：叶小芳，女，汉族，1993年3月12日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：泰和县飞腾健身俱乐部，个体工商户，统一社会信用代码：92360826MA38G0D854,住所地：泰和县澄江镇经四路泰洋花苑。 经营者：刘锦源，男，汉族，1989年9月15日出生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 原告罗嘉宾、叶小芳与被告泰和县飞腾健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2019年11月13日，罗嘉宾、叶小芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按罗嘉宾、叶小芳撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗嘉宾、叶小芳负担。 审判员  刘玉珍 二〇一九年十一月十三日 书记员  肖婷婷
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3379号之一 申请人：程迎平，男，汉族，1964年8月12日出生，住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：钱志平，男，汉族，1981年6月4日出生，住湖南省沅江市。 本院在审理申请人程迎平与被申请人钱志平船舶租用合同纠纷一案中，申请人程迎平于2019年11月26日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人钱志平价值94830元的存款、财产。申请人程迎平以冯铁兵自有的牌照为湘A3XXXX的小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，申请人程迎平的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人钱志平的存款94830元或查封同等价值的财产。 二、查封属冯铁兵所有的牌照号为湘A3XXXX的小型越野客车一辆。 案件申请费2270元，由申请人程迎平负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何 杰 二〇一九年十一月十一日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初2698号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省常德市桃源县原漳江镇观音巷社区三组渔父南路002号。 负责人：万晓明。 委托诉讼代理人：程辉，该支行员工。 委托诉讼代理人：李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。 被告：邢松良，男，1964年6月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行（以下简称邮储银行桃源县支行）与被告邢松良信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。邮储银行桃源县支行于同年11月27日以“邢松良已偿还欠款”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行负担。 审 判 员 文承龙 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 胡 楠 书 记 员 杨 博
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4563号原告：陈某某。被告：林某某。原告陈某某被告林某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2019年7月19日12时24分，林某某驾驶鄂Ｋ×××××号普通摩托车与陈某某驾驶的渝Ｄ×××××号小型汽车，在张柏路路口上行50米发生道路交通事故，造成渝Ｄ×××××号小型汽车损害，后产生维修费共计20,000元的交通事故（被告只承认13,000元），经武汉市公安局东西湖区交通大队于2019年7月19日出具事故责任认定书，其结论为：林某某承担事故全部责任，陈某某不承担责任。为此，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起诉讼，请求法院判令被告给付维修费7000元；本案全部诉讼费由被告承担。被告林某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月19日12时24分，被告林某某驾驶鄂Ｋ×××××号普通摩托车行驶至武汉市东西湖区张柏路-银柏路路口时，与正常行驶至此的渝Ｄ×××××号小型汽车发生交通事故，造成两车受损。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定：林某某负事故全部责任，陈某某无责任。原告陈某某维修车辆共花费20,000元，其中被告林某某支付13,000元，剩余7000元由原告陈某某支付。以上查明事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶员及车辆信息、证明、维系明细表、收据、转账凭证、维修费发票和原告当庭自认为证。本院认为，原告陈某某所驾驶的渝Ｄ×××××车辆因交通事故受损情况属实，本院予以确认。武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定被告林某某负事故全部责任，本院予以采信。被告林某某作为侵权人，对原告陈某某的损失应承担赔偿责任。原告陈某某因交通事故造成的车辆维修损失依法确定为20,000元，扣除被告林某某已支付费用13,000元，剩余7000元系原告陈某某支付，对该损失应由被告林某某负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林某某赔偿原告陈某某7000元，于本判决生效后十五日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇一九年十一月十一日书记员  余维丰
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1117号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人贾宏梅，女，1980年9月25日出生，汉族，中专文化，安徽省合肥市人，户籍所在地合肥市包河区。2019年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2019年11月12日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2019）923号起诉书指控被告人贾宏梅犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人贾宏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年8月23日23时10分左右，贾宏梅酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市包河区宁国路由南向北行驶至合巢路交口附近，被民警查获。经鉴定，贾宏梅血液中乙醇含量为87.8mg/100mL。被告人贾宏梅对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚并签署具结书，公诉机关建议对其免予刑事处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人贾宏梅的供述；驾驶者及车辆信息；抽血提取登记表；乙醇含量司法鉴定检验报告书；现场查获和抽血视频；被告人户籍材料、归案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人贾宏梅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。被告人贾宏梅归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人贾宏梅犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王俊二〇一九年十一月十五日书记员  张彤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4001号申请执行人：沈锐，男，汉族，1987年11月2日生，住淮安市清江浦区。被执行人：衡跃，男，汉族，1991年8月28日生，住淮安市清江浦区。被执行人：张恒娣，女，汉族，1993年11月20日生，住淮安市清江浦区。沈锐与衡跃、张恒娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初4001号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告衡跃自本判决生效之日起十日内偿还原告张恒娣借款本金50000元及利息（以未还本金为基数，按银行同期贷款利率自2018年8月10日起计算至实际给付之日止，但利率不得超过年利率24%）；二、被告张恒娣为被告衡跃的上述债务承担连带保证责任。本案案件受理费1050元（原告已交525元），保全费520元，公告费600元，合计2170元，由被告衡跃、张恒娣共同负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年08月26日立案受理。标的5.217万元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人衡跃、张恒娣发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人衡跃、张恒娣并未履行法定义务也未申报财产；2、因被执行人衡跃、张恒娣拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人衡跃、张恒娣采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人衡跃、张恒娣名下有不动产登记的信息。本院分别到被执行人衡跃、张恒娣判决书载明地址查找其去向。经调查被执行人衡跃不在上述地址居住，该地址住户称不认识衡跃；被执行人张恒娣亦不在判决书载明地址居住，该处住户系租户；4、通过司法网络查控系统对被执行人：衡跃、张恒娣名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果；5、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人沈锐进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十一月二十八日书记员 朱 锋
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2760号 申请人：陈萍，女，1978年6月30日出生，汉族，六安市金安区人，高中文化，无业，非党员，非公务员，非人大代表，住安徽省六安市金安区。 被执行人：安徽祥瑞建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市鼓楼步行街B区46-48号，统一社会信用代码913415001529819606。 法定代表人：施先进，该公司总经理。 被执行人：施先进，男，1956年5月12日出生，汉族，六安市金安区人，小学文化，无业，党员，非人大代表，非公务员，非政协委员，住六安市金安区。 本院在执行陈萍与被执行人安徽祥瑞建筑工程有限公司、施先进民间借贷纠纷一案中,执行中查明被执行人安徽祥瑞建筑工程有限公司、施先进经网络查控暂未发现其有任何可供财产且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行，要求将被执行人安徽祥瑞建筑工程有限公司、施先进列入失信和限高，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24942号原告：廖秀明，男，汉族，1965年12月4日出生，住重庆市合川区。被告：邓先伦，男，汉族，1954年1月21日出生，住重庆市沙坪坝区。原告廖秀明与被告邓先伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告廖秀明于2019年11月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告廖秀明在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖秀明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告廖秀明负担。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十一月八日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4952号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李淳德，男，1974年4月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：周成飞，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：唐朝晖，男，1974年10月3日出生，汉族,住四川省成都市武侯区。 原审第三人：达州市通川区卡秀酒吧，住所地四川省达州市通川区翠屏路160-168号翠屏大厦。 负责人：刘超。 再审申请人李淳德因与被申请人唐朝晖、原审第三人达州市通川区卡秀酒吧房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李淳德申请再审称，1.申请人与被申请人在2015年10月10日签订《房屋租赁合同》时，没有证据证明被申请人是案涉房屋的所有权人，亦没有证据能够证明案涉房屋产权清晰无争议。二审判决在认定案涉房屋产权清晰无争议这个基本事实时缺乏证据证明且适用法律错误。2.因申请人在被申请人处租赁的案涉房屋因产权有争议，申请人无法正常使用，无法实现订立租赁合同的目的，申请人有权行使同时履行抗辩权拒绝向被申请人支付案涉房屋租金，二审判决认定申请人拖欠被申请人租金且应当支付错误。且现有新证据证实案涉房屋的部分面积所有权争议仍然在诉讼，申请人仍然有权拒绝支付租金。3.申请人对案涉房屋进行装修施工，受到案外人阻挠皆因被申请人与案外的产权纠纷引起，申请人有权依据《房屋租赁合同》追究被申请人的违约责任，要求被申请赔偿申请人的经济损失。而二审判决认定申请应另行向案外人主张权利错误。李淳德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审并改判支持申请人一审反诉请求，并驳回被申请人的全部诉讼请求。 唐朝晖提交意见称，申请人李淳德提出对本案的再审申请，缺乏新的有效证据和法律依据支持，请求依法裁定驳回李淳德的再审申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对李淳德的再审申请理由审查如下： 根据李淳德的再审申请理由，本案再审审查的焦点问题是：1.申请人与被申请人在签订案涉《房屋租赁合同》时，案涉租赁房屋的产权是否清晰。2.被申请人是否存在违约行为而应向申请人赔偿经济损失及支付违约金，申请人是否应按约向被申请支付房屋租金。 关于案涉租赁房屋在双方签订《房屋租赁合同》时产权是否清晰的问题。原审查明，本案虽有案外人主张案涉租赁房屋的权利，出租时房产证也登记在四川巨全建工有限责任公司名下，但因四川巨全建工有限责任公司在四川省高级人民法院作出（2011）川民终字第248号民事判决书生效后，未在30日内支付回购房价款，也未在法定期限内对前述判决申请强制执行，其向中华人民共和国最高人民法院的再审申请也被驳回。案涉房屋在出租给上诉人李淳德之前已经人民法院生效判决确认给唐朝晖，且生效的（2011）川民终字第248号民事判决书明确案涉房屋在出租给上诉人李淳德之前早已交付给唐朝晖，唐朝晖一直在行使所有权，进行出租，租金收益应当归唐朝晖。原审判决根据《中华人民共和国物权法》第二十八条：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，认定本案案涉租赁房屋在出租给申请人之前产权清晰明确，不存在产权争议并无不当。 关于被申请人是否存在违约行为而应向申请人赔偿经济损失及支付违约金，申请人是否应按约向被申请交付房屋租金的问题。本院认为，尽管案涉房屋产权清晰明确，被申请人对此无违约行为，但案外人况某某自称存在产权纠纷，并阻挠申请人施工的行为客观存在。作为案涉租赁房屋的出租人被申请人，在案外人阻挠施工时，确负有协助申请人排除该妨碍的义务。但作为承租人的申请人，负有及时足额支付租金的义务，在出现案外人阻挠施工的情形下，申请人采取以不足额支付租金的方式来维护自己的权利不当且违约。原判综合考虑双方的权利义务，判决申请人向被申请人支付其应付的房屋租金，且不承担违约责任公平合理。 另外，关于申请人称有新证据足以推翻原审判决的申请再审理由。经审查，申请人向本院提交的证据系被申请人起诉案涉房屋的出卖人的起诉书，被申请人请求法院判决在被申请人补足测绘超出的面积价款后，由案涉房屋的出卖人协助被申请人办理测绘超出的面积的产权过户手续。本院认为，无论法院对被申请人的起诉如何判决，均不影响本案案涉房屋的产权归属问题，因此该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。 综上，李淳德的申请再审理由不能成立，对其请求本院不予支持。李淳德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应予再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李淳德的再审申请。 审判长 谢 可 审判员 文 霁 审判员 张 晖 二〇一九年十一月二十五日 书记员 耿蜀豫
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2690号 申请执行人高清敏，女，1965年5月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人孙波，男，1970年2月21日出生，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2018）鲁0305民初3354号民事判决书，向被执行人孙波发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人孙波至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人孙波在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款250000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙波应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  曹雨桐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初5473号申请人：张淑华，女，1967年1月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：刘翠连，女，1965年10月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人张淑华于2019年11月5日向本院提出保全申请，请求查封被申请人刘翠连因继承所有的坐落于围场满族蒙古族自治县大棚48个，（价值14318.00元），申请人张淑华已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘翠连因继承所有的坐落于围场满族蒙古族自治县大棚48个，（价值14318.00元）。查封期限为自本裁定送达之日起二年。查封期间，查封的铁支架塑料大棚由被申请人刘翠莲使用，不得抵押、毁损、变卖，否则承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李权丰二〇一九年十一月五日书记员  郑婷婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初8652号原告：徐百立。被告:辽宁中医药大学附属医院。法定代表人：于永铎。委托诉讼代理人：秦启彤。委托诉讼代理人：徐麒翔。本院在审理原告徐百立与被告辽宁中医药大学附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费500元，减半收取250元，由徐百立自行承担，退还原告250元。审判员 王 嘉二〇一九年十一月十一日书记员 赵春阳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7613号之一 申请执行人：李丽，女，1990年3月28日出生，壮族，住广西兴业县。 被执行人：佛山市隆洋百货有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红星社区桂洲大道中61号新翼银座大楼203-2012号。 法定代表人：陈琴。 关于李丽与佛山市隆洋百货有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字﹝2019﹞1413号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效裁决书的规定，佛山市隆洋百货有限公司应于裁决书生效之日起五日内向李丽支付2019年1月加班费486元、3月工资2359元。因佛山市隆洋百货有限公司未按上述生效裁决书履行义务，李丽向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因被执行人已倒闭歇业，其法定代表人亦因涉及刑事犯罪被羁押在看守所，故无法到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，查封了被执行人所有的存货、货架、手推车、办公电脑等办公设备一批，并以（2019）粤0606执13054号案对其进行处置中，待该案处置完毕统一分配。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为加班费486元、工资2359元、执行费50元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执7613号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市隆洋百货有限公司负有继续向申请执行人李丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇一九年十一月十八日 书记员  胡颖琪
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6673号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：许诺、李彦君，江苏度世律师事务所律师。被告:王海岸，男，1972年8月9日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县开发区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王海岸保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1242元，减半收取621元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 樊 荣二〇一九年十一月十八日书记员 刘兆兰
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4675号 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：董华峰，局长。 委托代理人：韩文强、陈红卫，系该单位职工。 被执行人青岛思普瑞包装科技股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李艳，经理。 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛思普瑞包装科技股份有限公司行政非诉执行纠纷一案，依据（2018）鲁0211行审9号行政裁定书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付行政处罚480647.78元。本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人青岛思普瑞包装科技股份有限公司名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，本院未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十一月一日 书记员 唐 超
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9574号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄市神君岩水业有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县南佐镇北龙池村。法定代表人：钱现书，该公司总经理。委托诉讼代理人：安占明，河北封龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武立雪，女，1971年1月19日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。再审申请人石家庄市神君岩水业有限公司（以下简称神君岩水业公司）因与被申请人武立雪民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。神君岩水业公司申请再审称，原审法院认定事实不清，申请人并未向被申请人借过任何钱。被申请人父亲武秋恕在2016年写了两张借条，一个是借被申请人的，一个是借武秋恕儿子武立民的，借条写好后让高帅、武建国签名，据高帅、武建国讲是武秋恕逼迫二人在借条上签名，且当时借条上并未加盖申请人印章。武立民在2017年11月12日将公司公章、营业执照等偷走，并在借条上加盖公章。经申请人查公司账目，显示外欠武文辰、武秋恕等六人借款，根本没有借过被申请人钱。综上，请求依法再审。本院经审查认为，武立雪向神君岩水业公司主张欠款及利息，提交了加盖神君岩水业公司印章以及由该公司时任法定代表人武建国签字的借条。神君岩水业公司一审时表示对借条的真实性并不持有异议，并认可涉案借款是神君岩水业公司借款的一部分。神君岩水业公司申请再审主张借条上武建国的签字系受胁迫所签、借条上的公章系武立民私自加盖，未提交充分证据证明，该主张不能成立。原审判决依据武立雪提交的证据及查明的事实，判决神君岩水业公司向武立雪偿还相应欠款及利息，并无不当。综上，神君岩水业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石家庄市神君岩水业有限公司的再审申请。审判长 习 静审判员 郭宝永审判员 李冠霞二〇一九年十一月二十五日书记员 孟祥辉
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5862号原告：何任然，男，1952年1月9日出生，汉族，住唐山市。被告：刘建华，男，1959年12月22日出生，汉族，住唐山市。本院在审理原告何任然与被告刘建华房屋买卖合同纠纷一案中，原告何任然于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何任然撤回起诉。案件受理费40元，由原告何任然负担。审判员 张国强 二〇一九年十一月八日书记员 阚景硕
湖南省桃源县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0725行审83号申请执行人桃源县人民政府，住所地湖南省桃源县漳江街道文昌东路004号。法定代表人庞波，桃源县人民政府县长。被执行人李远翠，女，1962年8月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人桃源县人民政府于2019年10月24日向本院提出申请，请求强制执行其于2019年1月4日对被执行人李远翠作出的桃征补决[2019]5号房屋征收补偿决定书所确定的内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县人民政府提交的桃征补决[2019]5号桃源县人民政府房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。查明，桃源县人民政府因公共利益需要，决定对桃源县漳江街道桃纺片区棚户区改造项目国有土地上的房屋实施征收，李远翠之房屋属于被征收对象，在征收补偿方案确定的签约期限内，桃源县人民政府征收主管部门未能与李远翠达成补偿协议，桃源县人民政府遂对李远翠作出桃征补决[2019]5号房屋征收补偿决定，其主体适格、事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确。李远翠收到桃源县人民政府作出的桃征补决[2019]5号房屋征收补偿决定后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，现该征收补偿决定已经生效且已过自动履行期限。经桃源县人民政府依法催告，李远翠仍未履行腾房义务，其行为已严重影响了该公益建设项目的进展。本院认为，申请执行人桃源县人民政府申请执行的桃征补决[2019]5号桃源县人民政府房屋征收补偿决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定〉》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桃源县人民政府对被执行人李远翠作出的桃征补决[2019]5号桃源县人民政府房屋征收补偿决定书所确定的内容，该案强制执行行为由桃源县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何世龙审 判 员  封长滨人民陪审员  张立勇二〇一九年十一月二十五日书 记 员  施 丽
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6265号 原告：王平静，男，1990年11月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：王元定，男，1987年11月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告王平静与被告王元定合同纠纷一案中，原告王平静于2019年11月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告王平静自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王平静撤回起诉。 案件受理费323元（减半收取），由原告王平静负担。 审判员  罗林波 二〇一九年十一月八日 法官助理冯洪波 书记员周恩龙
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执354号申请执行人：重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司，住所地奉节县永安镇县政路80号，统一社会信用代码91500236787490962F。法定代表人：张大鹏，总经理。委托执行代理人：刘东升，女，重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司合规部经理。有特别授权。委托执行代理人：杨川，重庆环法律师事务所律师，一般代理。被执行人：奉节县康劲建材销售有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路300号，注册号5002360000136483-1-1。法定代表人：李林，经理。被执行人：李林，男，1977年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：张振东，女，1977年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：梁金福，男，1959年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：陈玲，女，1969年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：田浩合，男，1993年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：王建祥，男，1967年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：王继芳，女，1969年6月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：李建彬，男，1966年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：周文，男，1975年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。申请执行人重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司与被执行人梁金福,王继芳,李林,周文,张振东,陈玲,奉节县康劲建材销售有限公司,李建彬,王建祥,田浩合追偿权纠纷一案，重庆市奉节县人民法院作出（2017）渝0236民初1185号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行判决书之义务，申请执行人重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行中，因原审案件经过再审程序，撤销了执行依据（2017）渝0236民初1185号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执354号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚鸿雁审判员  吴遵友审判员  田正林二〇一九年十一月二十九日书记员  郭艳林
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民辖终140号上诉人（原审被告）：袁云迪，男，1974年8月8日出生，汉族，住浙江省奉化市。被上诉人（原审原告）：江西三禾纸业有限公司，住所地江西省玉山县工业园区，统一社会信用代码91361123680913806M。（以下简称“三禾公司”）法定代表人：尹吕顺，公司执行董事。被上诉人（原审原告）：尹吕顺，男，1974年6月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被上诉人（原审被告）：王岳军，男，1968年11月10日出生，汉族，浙江省嵊州市人，经商，住浙江省嵊州市。上诉人袁云迪因与被上诉人江西三禾纸业有限公司、尹吕顺、王岳军、与公司有关的纠纷管辖权异议一案，不服江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民初2612号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人袁云迪上诉称，本案应为合同纠纷，上诉人即原审被告的住所地在浙江省宁波市奉化区，根据民事诉讼法相关规定，本案应属于浙江省宁波市奉化区人民法院管辖，故上诉人请求二审撤销原审裁定，将本案移送至浙江省宁波市奉化区人民法院审理。被上诉人尹吕顺、三禾公司、王岳军未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据被上诉人尹吕顺、三禾公司的起诉和提交的股权转让协议书等，尹吕顺、三禾公司向法院起诉要求三禾公司的原股东王岳军、袁云迪返还代偿债务款并支付利息，故本案涉及公司股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，本案应由三禾公司所在地的江西省玉山县人民法院管辖。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 彬审判员 毛丽丽审判员 杜依霖二〇一九年十一月二十一日法官助理余俭高书记员刘雅琦
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8229号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼，统一社会信用代码：91520321214812856U。法定代表人：刘远辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周新，该公司乌江支行行长。委托诉讼代理人：张正乐，该公司乌江支行员工。被告：白维英，女，汉族，1957年4月23日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：唐素江，男，汉族，1986年11月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司诉被告白维英、唐素江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案受理后，于同年11月1日经询问并告知原告方预交案件受理费161.00元，其表示不预交该案件受理费，并同意本案按自动撤诉处理，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  宋小满二〇一九年十一月一日法官助理邓朝华书记员何忆
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终992号上诉人(原审原告)：范国新，男，1977年1月27日出生，汉族，神头第二发电厂工作，现住朔州市。被上诉人(原审被告)：欧派家居集团股份有限公司，住所地广州市白云区广花三路366号。法定代表人：姚良松，董事长。上诉人范国新因与被上诉人欧派家居集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初1181号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。范国新上诉请求：1.撤销原审裁定，依法判决被上诉人向上诉人交付价值8000元的床和床垫（欧派家配，米兰风尚1.8米真皮床及床垫）。2.判决被上诉人承担违约责任，支付违约金3728元（从合同约定交货日2018年8月31日至递交上诉状之日）。事实与理由：被上诉人与朔州欧派专卖店是表见代理关系，无论从合同文本还是费用票据上来审阅，“欧派”的字样赫然在目。上诉人认为自己就是和被上诉人发生交易，而且朔州欧派专卖店不予履行承诺的行为发生后，被上诉人还承诺要为上诉人解决这个问题。上诉人有电话录音和微信记录作为证明。依据合同法，代理行为产生的后果由委托人承担，本案，被上诉人就是委托人，朔州欧派专卖店不过是被上诉人的代理人，因此被上诉人理应承担朔州欧派专卖店不予完全履行合同的违约责任。请朔州市中级人民法院查明案情，支持上诉人的诉讼请求。欧派家居集团股份有限公司未答辩。范国新向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告提供价值8000元的床和床垫（欧派家配，米兰风尚1.8米真皮床及床垫）；2.判决被告向原告支付3728元的违约赔偿金。一审法院经审查认为，根据原告提供的《购货合同书》显示，买卖合同双方为原告和朔州市欧派衣柜专卖店，根据合同相对性原则，只有合同当事人一方能够向另一方当事人基于合同提起诉讼，欧派家居集团股份有限公司作为被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告范国新的起诉。案件受理费47元（原告已预付），不予收取。本院对一审查明认定的基本事实予以确认。本院认为，根据合同相对性原则，合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同不能对合同当事人产生拘束力，而非合同当事人不能诉请强制执行合同。就本案而言，上诉人提供的《购货合同》显示，买卖合同双方为上诉人与朔州市欧派衣柜专卖店，并非本案被上诉人欧派家居集团股份有限公司。原审依据上述事实及相关法律规定，认定欧派家居集团股份有限公司作为原审被告主体不适格，并裁定驳回范国新起诉并无不当，上诉人之上诉人请求理由不足，本院不予考虑。综上，范国新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李 春 二〇一九年十一月十一日书记员 曹晋阳
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初1016号原告：金明斌，男，1958年8月17日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：大连米米米快餐食品有限公司，住所地大连市中山区麒麟西巷14号。法定代表人：于秀娟。原告金明斌诉被告大连米米米快餐食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金明斌到庭参加了诉讼，被告大连米米米快餐食品有限公司经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金明斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告确认从1994年12月至2018年8月17日双方存在劳动关系；2、判令被告补偿过去工作的五险一金（具体金额没算过），办理退休相关事宜。事实及理由：原告原系大连粮油贸易公司（办公室主任）于1992年10月经组织部门同意调入大连粮食贸易大厦（保安、消防部部长）又于1994年12月经局领导和局组织部门同意调入大连米米米快餐食品有限公司。但是大连米米米快餐食品有限公司于2014年11月9日因未参加年检被吊销。在2000年11月9日大体改委（2000）76号《关于同意组建明天集团的批复》，该批复明确大连明天集团系大连米米米快餐食品有限公司的控股东。故原告请求与被告之间存在事实上的劳动关系。证明人：原大连粮贸大厦总经理法人代表李海蕊，现住大连市西岗区。原大连市粮食局党委书记局长吕荣芝，现住大连市沙河口区。原大连粮贸大厦人事部部长孙文娟。被告大连米米米快餐食品有限公司经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经庭审查明：被告大连米米米快餐食品有限公司原为大连明天集团有限公司的控股子公司，2004年11月9日被依法吊销。据原告提供《干部调动报告表》、《职工调动审批表》及职工调转介绍信记载：原告金明斌原任职大连粮食局粮油贸易公司，于1992年10月调入大连粮食贸易大厦（主管部门大连良祥文化娱乐有限公司）工作，任职消防保卫部长；又于1994年12月因工作需要调入大连米米米快餐有限公司。2019年1月4日，原告金明斌向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字[2019]第18号不予受理决定书，以请求不属于劳动人事争议受理范围为由决定不予受理。原告不服上述裁决，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的《干部调动报告表》、《职工调动审批表》、职工调转介绍信、大劳人仲不字[2019]第18号不予受理决定书、大体改委发（2000）76号《关于同意组建大连明天集团的批复》及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，本院予以采信。本院认为，据原告提供的《干部调动报告表》、《职工调动审批表》及职工调转介绍信显示：原告1994年12月起调入单位为大连米米米快餐有限公司。现无证据证明大连米米米快餐有限公司与大连米米米快餐食品有限公司为同一公司，故原告要求确认从1994年12月至2018年8月17日与被告存在劳动关系及要求补偿五险一金等诉请，无法律依据，依法应驳回原告的起诉。被告大连米米米快餐食品有限公司经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未出庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告金明斌的起诉。诉讼费10元，免于收取；公告费260元由原告金明斌负担。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  李 东人民陪审员  方 杰二〇一九年十一月四日书 记 员  肖文玉
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2814号原告：康平县东升乡赵修利商行，住所地康平县东升乡东升村。经营者：赵修利，男，1973年3月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：洪印，男，1985年9月2日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告康平县东升乡赵修利商行（以下简称赵修利商行）与被告洪印买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵修利商行的经营者赵修利到庭参加诉讼。被告洪印经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵修利商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付化肥款63,875元及利息（从2016年5月1日起至付清之日止，按月息1.5%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年在我处购买化肥，货款为人民币63,875元，被告当时没有给付购买此化肥款，所以被告于2016年5月1日亲自给我出具了该欠款手续，同时也约定给付月息1.5%的利息，并亲自签下了自己的名字，按了手印。到了被告还款期限，我就开始催要此欠款，被告以各种理由推脱不给。故原告依法起诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告洪印经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买化肥，至2016年5月1日双方签订了欠款协议，写明被告欠原告化肥款63,875元，同时约定按月息1.5%计算利息。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告洪印经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告洪印在原告处购货欠款，原告作为出卖人，被告作为买受人，原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据被告与原告签订的欠款协议可知，被告共欠原告化肥款63,875元，故原告要求被告给付化肥款63,875元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息的诉讼请求，根据原、被告签订的欠款协议可知，被告所欠化肥款应当以63,875元为本金，按照月息1.5%，自2016年5月1日起至付清之日止计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪印于本判决生效之日起10日内一次性给付原告康平县东升乡赵修利商行化肥款63,875元及利息（以63,875元为本金，按照月息1.5%计算，自2016年5月1日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1153元，由被告洪印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 强二〇一九年十一月五日书记员 邹向南
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1191民初3172号 原告：镇江市博远物业管理有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路173号12楼。 法定代表人：虞贞玺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张文佳，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：丁小平，男，汉族，住镇江市。 原告镇江市博远物业管理有限公司与被告丁小平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告镇江市博远物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取29元，由原告负担。 审判员  卢焰 二〇一九年十一月四日 书记员  张璇
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2019）黑8109执2594号黑龙江省牡丹江农垦天瑞农业生产资料有限公司、李常勋：黑龙江省牡丹江农垦天瑞农业生产资料有限公司与李常勋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21297.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23303元，其中，本金21133元，迟延履行利息1768元，诉讼费164元，执行费238元。本院已将该款转付给黑龙江省牡丹江农垦天瑞农业生产资料有限公司（申请执行人）。至此，黑龙江省牡丹江农垦天瑞农业生产资料有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黑8108民初366民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0104刑初605号被告人王某某，男，汉族，1961年2月18日出生于黑龙江省哈尔滨市方正县，文盲，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市方正县，现住地黑龙江省哈尔滨市道外区。2019年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2019）529号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭对本案进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2019年9月4日10时许，被告人王某某在哈尔滨市道外区三棵树客运站3号检票口，趁无人注意之机，将客运站调度员被害人王某放在检票口桌子上的现金7161元盗走后逃离现场。经被害人报案，公安机关于2019年9月7日在黑龙江省哈尔滨市将其捕获，其现已返还被害人王某6849元及用赃款160元购买的杂牌手机一部。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，予以惩处。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人丁某的证言、被害人王某的陈述、被告人王某某的供述、被盗现场照片、被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，大部分赃款已返还，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年3月6日止；罚金于判决生效后三十日内送交本院，上缴国库）。二、责令被告人王某某于判决生效后三十日退赔被害人王桂艳人民币152元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 何静波二〇一九年十一月二十七日书记员代 蕊
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2019)陕0523刑初264号   公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人赵某某，男，1987年8月8日生于陕西大荔，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中，农民，户籍所在地陕西省渭南市大荔县，2019年8月21日因涉嫌交通肇事罪被大荔县公安局取保候审，同年10月31日因本案被本院取保候审。   辩护人：黄某某，陕西沐和律师事务所律师。   大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2019）263号起诉书指控被告人赵某某涉嫌交通肇事罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序，公开开庭审理本案。大荔县人民检察院指派检察员郭梁红出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。     大荔县人民检察院指控：2019年7月27日17时许，被告人赵某某酒后持“C1”型驾驶证驾驶苏EXXXXX号宝马XX路由东向西行驶至碱洼村十组路口东侧时，撞于前方同方向停于路右侧张某某无证驾驶的小羚羊牌电动正三轮轻便摩托车尾部，造成张某某受伤，经抢救无效于7月31日死亡，车辆受损，酿成死亡道路交通事故一起。肇事后，赵某某指使孔某甲冒名顶替。被告人赵某某负本次事故全部责任。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。   公诉机关认为，被告人赵某某违反道路交通法规，致一人死亡，负事故的全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。   被告人赵某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是:案发后被告人赵某某能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，构成坦白情节；被告人积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人家属的谅解，建议对被告人从宽处罚，适用缓刑。   经审理查明：2019年7月27日17时许，被告人赵某某酒后持“C1”型驾驶证驾驶苏EXXXXX号宝马XX路由东向西行驶至路口东侧时，撞于前方同方向停于路右侧张某某无证驾驶的小羚羊牌电动正三轮轻便摩托车尾部，造成张某某受伤，后张某某经抢救无效于7月31日死亡，酿成道路交通事故一起,被告人赵某某负本次事故全部责任。肇事后，被告人赵某某曾指使孔某甲冒名顶替为肇事者；归案后，被告人赵某某如实供述其罪行。   另查明，被告人赵某某在案发后已赔偿被害人家属经济损失435000元，并取得被害人家属的谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、受案登记表、到案经过、交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、道路交通事故认定证据公开记录、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、领条、证人孔某甲、孔某乙证言及被告人赵某某供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立,本院予以支持。被告人赵某某自愿认罪，且已赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可对其从宽处罚。被告人赵某某到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪情节及社会危害性，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其所居住的社区带来重大不良影响，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。            审  判  员    毕发印       二〇一九年十一月十七日     书 记 员    李成国                1
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初5753号 原告：曾素云，女，1963年2月17日出生，汉族，住玉环市。 被告：沈崇德，男，1955年7月21日出生，汉族，住玉环市。 被告：李秀连，女，1958年10月8日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告曾素云与被告沈崇德、李秀连民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾素云撤诉。 案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告曾素云负担。 审 判 员  袁湘裕 二〇一九年十一月二十七日 法官助理吴昌浩 代理书记员  黄春玲
清涧县人民法院执行通知书 (2019)陕0830执454号 惠某某：你与王某某民间借贷纠纷一案，本院 (2019)陕0830民初599号民事判决已发生法律效力。申请执行人王某某于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人惠某某于本判决生效后十日内偿还申请执行人王某某借款本金70000元及利息（利息按月率15‰从2018年12月13日起计算至实际兑现之日止）。二、案件受理费841元，申请执行费1108元，由被执行人惠某某负担。开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司清涧县支行账户名称：清涧县人民法院执行局账  号：96100501000541904011703特此通知。 二〇一九年十月十八日 联系人：崔亚龙                  联系电话：526XXXX本院地址：清涧县新城区              邮编：718399   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0811民初1764号原告张延刚，男，1975年7月17日出生，汉族，农场职工，住佳木斯市郊区。被告宋智，男，汉族，1987年6月9日出生，汉族，住萝北县。原告张延刚与被告宋智民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告张延刚出庭参加诉讼，被告宋智经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。张延刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋智立即给付借款本金20000元及利息（至本金还清为止）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月21日，被告宋智因老人患病急需用钱，向原告张延刚借款本金20000元，约定于2019年6月30日一次性还清，逾期不还，按月利率2%给付利息，被告给原告出具借据一份。嗣后经原告多次向被告索要借款，被告于9月11日偿还利息1500元，其余欠款被告以各种理由拖欠，至今未能履行给付义务,故原告诉至法院。宋智未到庭，亦未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告宋智未到庭，本院对原告提交的证据进行认证：1、原、被告身份证复印件各一份。证明原、被告诉讼主体资格。本院经审查认为，身份证系公安机关出具的公民身份证明，该证据真实合法有效，本院予以采信；2、借据一张、收条一张、微信截屏一张。证明2019年6月21日，被告宋智向原告张延刚借款本金20000元，约定于2019年6月30日一次性还清，逾期不还，自2019年6月21日起，按照月利率2%给付利息，同时，被告给原告出具借据一份。嗣后被告于2019年9月11日偿还借款利息1500元。本院经审查认为，该证据有被告宋智签字确认，且约定内容不违反法律规定，本院对证据的真实性予以采信。上述证据本院予以确认，并在卷佐证。宋智未出庭应诉，亦未向法院提交书面材料及答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月21日，被告宋智向原告张延刚借款本金20000元，约定于2019年6月30日一次性还清，逾期不还，自2019年6月21日起，按照月利率2%给付利息，同时被告给原告出具借据一份。嗣后被告于2019年9月11日偿还原告借款利息1500元，经原告多次索要借款本金及利息，被告以各种理由推脱，至今未能履行给付义务,故原告诉至法院。本院认为，被告宋智在原告张延刚处借款，被告宋智向原告出具借据，即原、被告形成了民间借贷关系，事实清楚，证据充分，被告至今未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金20000元及按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告宋智应偿还原告张延刚借款本金20000元及利息，利息按月利率为2%，自2019年6月21日起至借款本息给付完毕之日止（扣除已偿还利息1500元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋智于判决生效后立即给付原告张延刚借款本金20000元及利息（自2019年6月21日起，按照月利率2%计算，至本息还清之日止，扣除已偿还利息1500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元及保全费303元，由被告宋智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨世宇二〇一九年十一月二十日书记员  韩礼轩
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2904号原告：王中伟，男，汉族，生于1968年7月2日，住淅川县。被告：周丹，女，汉族，生于1987年6月26日，住淅川县。被告：王志佩，男，汉族，生于1982年7月30日，住淅川县。原告王中伟诉被告周丹、王志佩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王中伟到庭参加了诉讼，被告周丹、王志佩经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议现已审理终结。原告诉称：被告周丹、王志佩原系夫妻，我与二被告系朋友关系。2013年二被告以所办的养鸡场需资金周转为由，向我借款200000元，并约定利息为月息9厘7，收到借款后，被告周丹向我出具借条一张。二被告陆续支付利息至2015年2月4日后，对200000元借款及利息推捼不还，二被告在借款时系夫妻，且借款用于他们养鸡场经营，被告王志佩有义务承担共同还款责任，请求二被告从速清偿借款200000元及按月息9厘7支付自2015年2月5日起至付清之日止的利息。被告周丹、王志佩缺席无答辩。经审理查明：二被告于2008年4月10日在淅川县民政局办理了结婚登记手续，于2014年11月20日办理了离婚手续。原告与二被告系朋友关系。2013年2月二被告以所办的养鸡场需周转资金为由，向原告借款200000元，收到借款后，被告周丹向原告出具借条一张，内容为：“借条今借王中伟贰拾万现金（200000元)整借款人周丹2013年2月4日。”二被告陆续向原告支付利息至2015年2月4日止，后对借款200000元及利息推捼不还。原告在多次向二被告索款无果后诉诸本院。本院受理后在对被告周丹送达相关法律文书并制作调查笔录时，被告周丹对原告起诉的金额、事实均无异议，认可该笔借款的借款利率为月息9厘7，但认为按照在与被告王志佩离婚时所签订的协议，该借款应当由被告王志佩负责偿还。本院认为:被告周丹向原告借款200000元及利息未偿还，有被告周丹给原告出具的借条为凭，本案事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。被告周丹在向原告借款后应当主动积极偿还，在原告多次索要后一直不能偿还，违背了在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，故原告要求被告周丹立即偿还借款及利息的诉请,并要求被告王志佩承担共同清偿责任符合法律规定，本院应予以支持。被告王志佩与被告周丹系夫妻，且借款用于二被告的养鸡场共同经营，二被告虽已离婚，但仍应当对婚姻存续期间的债务承担共同清偿责任，不得以自行约定的财产处理内容拒绝偿还，故对被告周丹的辩解本院不予采纳。被告周丹、王志佩经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，是怠于行使法律赋于其证明权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周丹、王志佩在本判决生效后十日内偿还原告王中伟借款200000元，并按月息9厘7支付自2015年2月5日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，由被告周丹、王志佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  薛文武审 判 员  黄朝晖人民陪审员  陈 靖二〇一九年十一月十三日法官助理余杰书记员李聪聪
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1809号申请执行人：陈海云，男，汉族，1962年10月22日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：安宁新巨和房地产开发有限公司。法定代表人：胡云河，总经理。委托代理人：杨永利，系该公司职员，特别授权代理。住所地：安宁市丽景嘉园。申请执行人陈海云与被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）云0181民初1259号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行《商品房购销合同》（合同编号：住1257号）；由被告安宁新巨和房地产开发有限公司向申请执行人支付违约金10158.42元。负担案件受理费75.00元。因被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈海云向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月15日立案执行，执行标的为10233.42元，执行费54.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中，本院查询了被执行人名下银行账户，已被另案冻结，本案属轮候，暂无法处置，其名下无房产。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十一月八日书记员  文泽娥
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2029号申请执行人：无锡平谦机械有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区、板桥港东。法定代表人：莫悦宁，该公司董事长。委托代理人：顾筱麟，江苏景丰律师事务所律师。被执行人：无锡德尔菲电子科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区。法定代表人：孙林崇。申请执行人无锡平谦机械有限公司（以下简称平谦公司）与被执行人无锡德尔菲电子科技有限公司（以下简称德尔菲公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6063号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，德尔菲公司于判决生效后10日内支付平谦公司截至2018年10月31日的租金及物业管理费951969.81元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9520元，减半收取计4760元，由德尔菲公司负担4000元。因德尔菲公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人平谦公司的请求，本院于2019年7月22日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人德尔菲公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令德尔菲公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但德尔菲公司未予履行。在执行过程中，经向银行等金融机构查询，未查得被执行人德尔菲公司有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人德尔菲公司名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人德尔菲公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人德尔菲公司有对外投资信息。执行过程中，本院至被执行人德尔菲公司注册地无锡市锡山经济技术开发区万全路30号实地执行，未发现法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。因被执行人德尔菲公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的955969.81元及相应利息未执行到位，执行费11950元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人平谦公司，申请执行人平谦公司未提出异议，不申请执行悬赏，亦未提供被执行人德尔菲公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人德尔菲公司是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人德尔菲公司有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初6063号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人德尔菲公司确有可供执行的财产，申请执行人平谦公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  吴 坚二〇一九年十一月二十五日书记员  顾明霞
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14545号 原告:谭波，男，汉族，1972年08月21日出生，住重庆市万州区。 委托代理人：史昆伦，重庆正章律师事务所律师。 被告:梁春艳，女，汉族，1986年12月28日出生，住重庆市万州区。 原告谭波与被告梁春艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告谭波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谭波撤回起诉处理。 审判员 冯 静 二〇一九年十一月十八日 书记员 牟芳荭
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1678号被执行人：丁仕武，男,2000年6月11日生，汉族，住海南省海口市琼山区。被执行人丁仕武犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）琼0105刑初260号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年8月1日立案执行，执行标的为4000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的付款义务且未报告财产状况。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门以及海南省直住房公积金管理局等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。对被执行人的户籍所在地海口市琼山区进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、于2019年10月17日，对被执行人丁仕武采取了限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。因此，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有续继缴纳罚金的义务，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄少平审判员  何一峰审判员  李红玉二〇一九年十一月十六日书记员  麦智聪
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5660号 慈溪市古塘顺风排档、潘海龙： 申请执行人司雪雪与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0282民特752号法律文书已经发生法律效力，申请执行人司雪雪在本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了4820元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5660号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十五日 承办人：余科莹电话：63912781
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43594号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈洪泉，男，1986年2月23日出生，汉族，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈洪泉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计81,051.09元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈洪泉系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,051.09元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执恢120号 申请行人四川众汇融资担保有限公司贵州分公司，地址：贵州省贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦1栋1单元22楼6号。 被执行人秦敏，女，1985年8月21日生，汉族，住贵州省瓮安县政府新区。 被执行人华小咏，男，1980年8月16日生，汉族，住贵州省瓮安县政府新区。 本院在执行申请执行人四川众汇融资担保有限公司贵州分公司与被执行人秦敏、华小咏追偿权纠纷一案中，申请人四川众汇融资担保有限公司贵州分公司以已与被执行人秦敏、华小咏自行协商处理为由，向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0102执恢120号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 ：刘宗德 审判员 ： 沈 帅 审判员 ：黄小春 二〇一九年十一月八日 书记员 ： 邹 曈
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书辽宁省灯塔市人民法院民事裁定书（2019）辽1081民初3684号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市富强街49号，统一社会信用代码91211022673774537W。法定代表人：王冬梅，行长。委托诉讼代理人：朱彬，中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行职员。被告：何万昌，男，汉族，1959年7月10日出生，住灯塔市。被告：曲连英，女，汉族，1960年1月8日出生，住址同上。被告：吴绍辉，男，汉族，1972年3月3日出生，住灯塔市。被告：夏云凤，女，汉族，1972年7月3日出生，住址。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行为与被告何万昌、曲连英、吴绍辉、夏云凤小额借款合同纠纷一案于2019年10月18日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行提供的联系地址及联系方式，无法向被告四被告送达法律文书。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定送达地址的，故应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行的起诉。案件受理费6，441元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 曹 凯二〇一九年十一月四日书记员 李媛媛