wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10781号 原告：石某1，男，1933年8月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：石书相（原告石某1之子），1972年11月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：石某2，男，1962年10月16日出生，汉族，住河北省清河县。 被告：石某3，男，1958年10月24日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告石某1与被告石某3、石某2赡养纠纷一案，本院立案后，依法进行审查。 原告石某1向本院提出诉讼请求1、请求判令被告石某2向原告支付2012年2月至2019年8月在养老机构居住期间的基本赡养费、护理费等费用34272.33元（总费用102817元的三分之一），衣物被褥、生活辅助用品、营养等其它基本赡养费、医药费和保险费酌情处理；2、判令被告石某2、石某3自2019年9月1日起每月向原告支付生活费、护理费等基本赡养费用800元；3、判令被告石某2、石某3自2019年9月1日起承担原告的住院治疗费、住院护理费及外购药物费用；4、本案诉讼费、其他费用由被告承担。事实与理由：原告生有三子，均已成人立户，原告妻子崔金焕于2008年8月过世（家庭财产未分割继承），原告时年已76岁，自己在家务农，经常协助次子石某2一家下地干活，生活上由长子和三子接济，生活相安无事。2012年夏天，原告因骑自行车不慎摔倒，大腿骨折受伤住院，次子石某2不但不负担原告的医疗费，出院康复期间，还躲躲闪闪不肯照料。2012年下半年，原告因健康原因，不再种田，便将多人的承包地和零花钱全部留给了次子，没有了生活来源，也没有任何储蓄，生活没有了着落。2012年底，无奈之下，便由长子和三子（石书相）由老家南宫接到石家庄，在养老院生活至今。期间原告及子女多人的承包地收益，被告石某2从没有给付过原告。原告入院养老机构的基本赡养费和护理费（10万多）、医药费、保险费等一切赡养费用全部由长子和三子两个人承担，在养老院的费用由三子每月连同长子的交费一并向养老院交纳，缴费收据由三子代原告保存。从2012年12月至2019年8月底将近七年的时间里，被告石某2没有给付过一次赡养费，在六年多的时间里没有探望过原告，期间原告常常为思念自己唯一的孙子、重孙（被告石某2的子孙）时而自言自语，时而伤心落泪，甚至对被告石某2大声责骂。如今原告已86岁高龄，体弱多病，卧床不起，生活已完全不能自理。目前所居住的“某某老年公寓”每月基本养老费都在2400元以上，这还不包括原告医疗、生活辅助用品、衣物被褥、营养补助等费用。随着原告健康状况的不断恶化和养老市场的变化，后续的基本养老费用、住院医疗费用等随时都会大幅度增加。原告含辛茹苦把被告石某2养大成人，结婚生子。如今其家庭在邢台市清河县租地建房办企业，搞生产经营，购置过两辆轿车，拥有台湾和港澳通行证，时常外出游玩，生活富足。然而，被告石某2虽经兄弟姐妹、街坊邻里、亲朋好友多年相劝，但是其仍我行我素，置之不理，玩“失踪”，置原告的死活于不顾，拒不履行赡养义务！羊有跪乳之恩，鸦有反哺之孝。被告石某2不但不尽孝道，不感恩父母养育之恩，然而更让人愤怒和耻笑的是，被告石某2还霸占着原告的全部财产，在没有通知任何人的情况下，私自将原告的四处宅基地全部登记确权在了被告本人石某2、妻子杨某某、儿子石明岩和儿媳赵某的名下，被告石某2的行为，严重侵犯了原告和其他家庭成员的合法权益，极大地伤害了原告和所有家庭成员的感情！其行为已严重违反了《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国继承法》的相关规定，对此，原告将保留对其侵权违法行为的诉权。《中华人民共和国婚姻法》第21条第3款明确规定，“无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”，《中华人民共和国老年人权益保障法》第14条规定“赡养人应当对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”；第15条第二款规定“对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任，不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料”；第16条第2款规定“老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系”；第17条规定“赡养人有义务耕种或者委托他人耕种老年人承包的田地，照管或者委托他人照管老年人的林木和牲畜等，收益归老年人所有”；第19条第2款规定“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利”。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统美德，故被告应当立即履行法定的赡养义务，或请求法院先予执行。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告石某2提交书面答辩意见：1、诉讼状内容并非原告石某1意愿，原告已处于不能语言表达无思维能力的植物人状态；2、原告石某1有亲生子女六个：长子石某3、次子石某2、三子石书相、长女石书英、二女石书平、三女石书军；3、某某老年公寓的票据均用铅笔书写后复印的数额金额款项均不真实；4、石某22019年2月3日付费3000元用于原告的赡养费（石书相、石书军经手）；石某22019年10月2日交某某老年公寓4000元现金；5、石某2、石明岩（石某2之子）经常去某某老年公寓看望原告石某1，石某22019年春节陪原告石某1在某某老年公寓过节；6、石某3独吞原告一生仅有的价值不菲的五块银元，后追回未果，至今被石某3非法占有。 本院经审查认为，原告石某1现居住于石家庄市长安区某某老年公寓，本案民事起诉状无原告石某1本人签名，且被告石某2辩称，本案诉状内容非原告意愿，原告出于不能语言表达无思维能力的植物人状态，故本院工作人员到某某老年公寓实际核实了解原告石某1目前状况，经了解，现原告石某1卧病在床、无法自由行动，亦无法表达自已的真实意思，经向其询问、核实本案诉讼情况，亦不能予以回应，原告本人以上状况，不能表明本案的诉讼为原告本人的意思表示。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告石某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  韩立芹 二〇一九年十一月一日 书记员  杨红豆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10475号申请执行人浙江众彩服饰有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇塔山路**。诉讼代表人楼思媛。被执行人蔡风喜，女，1983年1月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。申请执行人浙江众彩服饰有限公司与被执行人蔡风喜追收未缴出资纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初19449号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江众彩服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人蔡风喜归还申请执行人浙江众彩服饰有限公司缴纳出资950万元。执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人蔡风喜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蔡风喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡风喜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡风喜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人蔡风喜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡风喜拒不履行又未报告财产，已对被执行人蔡风喜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江众彩服饰有限公司。综上，被执行人蔡风喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10475号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月二十五日代书记员 徐俊杰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初8387号 原告：陈凤明，男，1970年12月22日出生，汉族，住西安市碑林区友谊西路127号西苑12号楼1单元302室。委托诉讼代理人：党勇强，陕西秦鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玮，陕西秦鼎律师事务所实习律师。被告：西北工业大学，住所地西安市碑林区友谊西路127号。法定代表人：汪劲松，该校校长。委托诉讼代理人：吴钊，男，该校法律事务办法律顾问。委托诉讼代理人：郑欣，女，该校航天学院办公室副主任。原告陈凤明与被告西北工业大学人事争议一案，本院于2016年7月22日立案后，于2016年10月20日作出（2016）陕0103民初5892号民事裁定。原告不服，提起上诉。西安市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）陕01民终9522号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告不服，向西安市人民检察院申请监督，陕西省人民检察院向陕西省人民法院提请抗诉。陕西省人民法院指令西安市中级人民法院再审。西安市中级人民法院于2019年4月24日作出（2019）陕01民再68号民事裁定，撤销西安市中级人民法院（2016）陕01民终9522号民事裁定及本院（2016）陕0103民初5892号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院于2019年5月30日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告补发2000年3月至2015年12月期间的岗位津贴和职务津贴260270元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于1995年毕业后留校在被告处参加工作至今，一直属于在校教师编制，且从未离开过本职工作岗位，但被告从2000年3月起至2015年12月从未给原告发放过岗位津贴和职务津贴。原告为此多年来多次找学院、学校相关领导寻求解决未果。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动合同法》的规定处理。”中华人民共和国人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定：“本规则适用下列争议的仲裁：……(三) 事业单位与工作人员之间因除名、辞退、辞职、离职等解除人事关系以及履行聘用合同发生的争议……”。据此，人民法院受理事业单位人事争议的范围为事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退、终止人事关系以及履行聘用合同发生的争议。本案中，原告于1995年在被告处毕业后留校参加工作至今，属于在校教师人事编制。原告从2000年起至今未开课及授课，专职从事科研工作，领取科研津贴。2000年3月至2015年12月期间，被告依据《西北工业大学2003-2004学年校内津贴调整及发放办法》、《西北工业大学校内岗位业绩津贴实施办法》的规定不再向被告发放岗位津贴和职务津贴。从2016年起被告给原告发放基础绩效。由此可以看出，被告单位内部岗位的变动及岗位津贴的调整及发放由被告自主决定，属于被告行使自主权的范畴，不属于人民法院受理人事争议的范围，原告起诉要求被告补发岗位津贴和职务津贴不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈凤明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长     王 玉 叶人民陪审员     刘    华人民陪审员     孙    萌  二Ｏ一九年十一月六日  书  记  员    朱 金 金1
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0723民初1162号 原告：李晓红，女，1964年3月11日生，汉族，和顺县人，现住和顺县。 委托代理人：李润林，系原告丈夫。 被告：范明生，男，1959年12月24日生，汉族，和顺县人，现住该村。 被告：范建慧，男，1981年9月6日生，汉族，和顺县人，现住本村。 原告李晓红诉被告范明生、范建慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓红的委托代理人李润林到庭参加了诉讼。被告范明生、范建慧经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李晓红向本院提出如下诉讼请求：一、要求二被告共同给付借款本金７０万元。二、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2011年二被告因经营石籽厂资金短缺，向我借款50万元，当时约定借款利息为月息2分，后来二被告分别两次又向我借款30万元，借款利息仍为月息2分。2015年2月1日二被告到我家将三个借款借据换成80万元借款借据一张。2015年5月13日被告范明生又向我借款10万元，并出具了借据，此10万元当时通过我小舅张志慧的银行卡转给范明生7.4万元（当时扣除了借款80万元一个半月的利息2.4万元，借款10万元的利息2000元），后我多次向被告催要借款无果，在2015年冬到2016年11月，被告用石籽、石粉抵顶借款20万元，现仍欠借款本金70万元，故要求而被告偿还借款本金70万元，并承担本案案件受理费，希望支持我的诉讼请求。 被告范明生、范建慧未做答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告经营石子场因资金短缺，于2011年6月1日向原告借款50万元，现金交付；后来又分别两次共向原告借款30元，现金交付，后在2015年2月1日，二被告到原告家将之前的三个借据换成80万的借款借据。在2015年5月13日被告范明生向原告借款10万元，转账给付。后因二被告不能偿还借款，原告于2015年拉二被告石子478.2方，每方40元，共计款19128元，2016年拉二被告石子2750方，每方50元，共计137500元；拉石粉2169方，每方25元，共计54225元。以上共计210853元，扣除运费33644元，余额为177209元。原告愿以以上款抵顶范明生借款10万元，抵顶二被告共同借款10万元，要求二被告共同偿还剩余本金70万元。以上事实有原告提供借据、打款凭证以及算账单在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告李晓红与被告范明生、范建慧形成合法民间借贷关系，原告履行借款的给付义务，借款经原告多次催要，二被告不能给付后，原告拉石子和石粉抵顶20万元后，余款70万元本金，被告范明生、范建慧理应偿还原告借款本金70万元。 综上所述，原告要求被告范明生、范建慧偿还借款本金70万元的请求，本院应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条的规定，判决如下： 被告范明生、范建慧于本判决生效后十日内偿还原告李晓红借款本金70万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5400元，由被告范明生、范建慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨芝明 二〇一九年十一月十二日 书记员  毕俊青
通辽市科尔沁区人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2019）内0502执3413号 被拘留人袁某某，女，1974年5月19日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被拘留人袁某某因拒不申报财产，本院于2019年11月20日以（2019）内0502执3413号拘留决定书对被执行人袁某某拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人袁某某履行了法律文书所确定的义务及认识到自己的错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定： 自本决定送达之时即解除对袁某某的拘留。 二〇一九年十一月二十日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3879号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人周某某，男，汉族，初中文化。因本案，于2019年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3833号起诉书，指控被告人周某某犯盗窃罪，建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人周某某与被害人潘某某系前男女朋友关系，二人分手后，2019年3月底，被告人周某某登录被害人潘某某的支付宝账户，先后12次盗窃被害人支付宝账户及绑定的银行卡中的现金4500元。2019年5月被害人发现后找被告人周某某，被告人周某某将手机号码停机，拒绝与被害人联系。      另查，公安机关前往福建省惠安县黄塘镇下坂村下坂34号抓捕被告人周某某，被告人周某某并不在家中，后其家属电话通知被告人周某某，被告人周某某自行回到家中后被抓获。                  本院意见              被告人周某某的行为构成盗窃罪，其主动投案，归案后，认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。        （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2019年12月20日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）       二、责令被告人周某某退赔被害人潘某某财产损失人民币4500元；缴获的手机一部，予以没收。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                审  判  员     温    敏                  二〇一九年十一月六日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1515号申请人：王明华，男，1971年10月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：南京滨力脚手架工程有限公司，统一社会信用代码913201110579791377B，住所地江苏省南京市浦口区。法定代表人：张海宾。被执行人：张海宾，男，1965年10月23日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人王明华与被执行人张海宾、南京滨力脚手架工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初1376号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：一、被告南京滨力脚手架工程有限公司欠原告王明华钢管49463.4米、扣件7996个，被告于2019年12月31日前归还原告，如不能如数归还则按钢管每米11元、扣件每个5元折价赔偿；二、被告南京滨力脚手架工程有限公司欠付原告王明华租金678538.58元，此款共分五期向原告支付：于2019年5月29日前支付50000元、于2019年7月20日前支付100000元、2019年9月20日前支付100000元、2019年12月31日前支付150000元、2020年7月30日前支付278538.58元；三、被告张海宾对上述第一、二项债务承担连带还款责任；四、如果被告南京滨力脚手架工程有限公司、张海宾有一期未按时足额向原告王明华支付上述款项，归还钢管、扣件，原告可就剩余全部款项申请法院强制执行，同时两被告需向原告支付违约金50000元；五、案件受理费10585元减半收取5292.5元，由被告南京滨力脚手架工程有限公司、张海宾共同负担（此款原告王明华已预缴，被告于2020年7月30日前支付原告）。权利人于2019年7月1日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人张海宾名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号车辆均被我院轮候查封，查封期限至2021年7月30日。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并通过电话与其谈话，告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，表示暂不需要法院上门寻找被执行人，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初1376号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长 崔 建执行员 胡晓龙执行员 王 波二〇一九年十一月六日书记员 戴 楚
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初5094号 原告：王某，男，2018年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：王建国（系原告王某父亲），住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑真真，福建明鼎律师事务所实习律师。 被告：厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇三社村西蔡社。 诉讼代表人：蔡小安，村民小组长。 原告王某与被告厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组（以下简称“西蔡小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王某委托诉讼代理人施少杰到庭参加诉讼，西蔡小组经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.西蔡小组立即向王某发放人均征地补偿款60000元；2.本案诉讼费用由西蔡小组承担。事实和理由：王某母亲陈联春系西蔡小组组员，依法享有作为本村集体经济组织成员的各项合法权益。王某出生后即随母落户西蔡小组，亦取得了西蔡小组的集体经济组织成员的资格。2018年，因软件园7.8块、医院周边、福厦高铁等项目遭遇政府征地，西蔡小组获得了政府的土地补偿款。随后，西蔡小组以此前制定的分配方案，决定以征用的公共土地部分的补偿款在小组内按人均60000元发放。2019年8月上旬，西蔡小组在组内张贴分配清单，就享有分配资格的人员及金额进行公示，随后向组员发放上述款项。王某母亲作为集体组织成员，领取了上述60000元人均补偿款。但西蔡小组却未将王某纳入发放人员的名单中，实际也未向王某发放上述款项。王某自出生即随母亲落户西蔡小组，依法享有西蔡小组的集体经济组织成员资格，应当与其他成员享有相同的权利。西蔡小组拒不支付人均征地款的行为已严重侵犯了王某的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 西蔡小组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下： 1982年10月2日，陈联春出生并落户于西蔡小组。2005年4月15日，陈联春与王建国登记结婚。2018年4月12日，陈联春与王建国婚生子王某出生。2018年4月25日王某出生申报随母陈联春落户于福建省厦门市集美区蔡社**，户口不曾迁出过。2006年5月西蔡小组为了做好本小组土地征用补偿工作，通过民主程序制定了《西蔡村民小组土地征用补偿方案》。2019年8月份西蔡小组按人均60000元的标准向集体经济组织成员发放征地补偿款。陈联春作为集体经济组织成员领取了上述征地补偿款，但西蔡小组未向王某发放上述款项。 上述事实有王某提供的居民户口簿、结婚证、《西蔡村民小组土地征用补偿方案》、《三社村西蔡组软件园7.8地块、医院周边、福厦铁路等项目按人口分配清单》以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于王某是否具有西蔡小组的集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。本案中，王某的母亲陈联春自出出生落户于西蔡小组，有西蔡小组的集体经济组织成员资格。王某自出出生便随母亲陈联春出生申报落户于西蔡小组，认定其自出出生便原始取得西蔡小组的集体经济组织成员资格，其他村民享有同等村民的待遇，故西蔡小组应依法向王某发放征地补偿款60000元。西蔡小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组应于本判决生效之日起十日内向王某发放征地补偿款60000元。 本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  詹锦林 二〇一九年十一月十九日 法官助理王巧铃 书记员李婷婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。 第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。 第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初692号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园（经营场所：福建省泉州市南安市仑仓镇登峰工业区**），统一社会信用代码：×××367。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。 被告：杨培龙，男，1991年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。 原告九牧厨卫股份有限公司诉被告杨培龙侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法组成合议庭进行审理。原告九牧厨卫股份有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费550元（原告九牧厨卫股份有限公司已预缴）减半收取275元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担，退回九牧厨卫股份有限公司275元。 审 判 长 周中瑞 审 判 员 郑 馨 审 判 员 钟 情 二〇一九年十一月十二日 法官助理 郭 婷 书 记 员 黄 媚
济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0112行初173号 原告王诗水，男，1978年10月13日出生，汉族，货车司机，住济南市。 委托代理人陈清波，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人荣向华，北京市京师律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处，住所地济南市。 法定代表人周晨，主任。 委托代理人李克田，该办事处工作人员。 委托代理人张元峰，山东昌平律师事务所律师。 原告王诗水与被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处（以下简称王舍人街道办）房屋行政强制一案，原告王诗水于2019年6月4日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告王舍人街道办送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈清波、荣向华，被告王舍人街道办委托代理人李克田、张元峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王诗水诉称，原告于2000年向大辛庄村村民购买了大辛庄村大辛大街67号的房屋，在大辛庄村拥有合法的房屋。因实施大辛庄旧村改造项目，原告房屋处于被征收的范围之内，至今未补偿安置。2019年1月18日，被告将原告上述房屋强制拆除。被告不具有拆除原告房屋的法定职权，且拆除程序严重违反《中华人民共和国行政强制法》等相关法律法规，严重侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、确认被告2019年1月18日强制拆除原告位于济南市历城区王舍人街道大辛庄村大辛大街67号房屋的行政行为违法；2、诉讼费用由被告承担。 原告王诗水向本院提交了以下证据：1、买卖契约，证明2000年原告与原房屋所有权人刘光玲签订契约，涉案房屋归原告所有；2、历城集用（2005）第*号集体土地使用证；3、农村宅基地临时使用证；4、地号为050710485的集体土地使用证；5、王诗岭与王诗水于2006年签订的确认书；6、旧房翻建申请表；7、房屋丈量登记表；证据6-7可以证实大辛村委会及有关政府部门知晓涉案宅基地使用权人为原告，房屋所有权人为原告；8、拆除视频；9、拆除后的照片。 被告王舍人街道办辩称，一、原告主体不适格，原告不是王舍人街道大辛庄集体经济组织成员，户口不在本村。原告没有合法的宅基地使用权和房屋。原告房屋买卖行为不符合法律规定；二、被告不是适格主体。大辛庄旧村改造项目，经济南市各职能部门依法批准，原告购买的房屋位于旧村改造区域，现大辛庄旧村改造已经结束，王舍人工程建设指挥部受大辛庄村委会的委托，对涉案房屋进行了依法拆除，被告的行为是受托行为；三、在涉案房屋拆除前，被告已经对原告进行临时安置，给原告提供房屋居住。 被告王舍人街道办向本院提交了以下证据：1、济村改字（2009）1号《济南市旧村（居）改造工作领导小组文件》，证明2009年7月17日济南市历城区王舍人街道王舍人庄旧村改造方案经济南市旧村（居）改造领导小组同意；2、《济南市历城区旧村（居）规划建设用地审核意见》，证明2009年11月济南市国土资源局审核同意旧村改造的集体土地规划范围及用地标准；3、济改发投资[2011]523、524号济南市发展和改革委员会文件，证明济南市发展和改革委员会对大辛庄旧村改造项目和旧村改造保障房在2011年8月23日立项核准；4、《中华人民共和国建设用地规划许可证》，证明大辛庄旧村改造经过济南市人民政府批准；5、《大辛庄旧村改造安置、保障和拆迁办法》，证明大辛庄村指定了安置方案；6、《委托书》，证明济南市历城区王舍人街道大辛庄村民委员会依据相关文件及法律规定委托济南市历城区王舍人街道办事处工程建设指挥部拆除大辛庄旧村址内房屋，被告是接受大辛庄村委会的委托，依法实施拆除，王舍人街道办是被委托人，被委托人实施的行为应由委托人承担；7、安置补偿协议，证明涉案宅基地已经由闫玉华与大辛庄村委会签订安置补偿协议；8.大辛庄旧改安置户型选择及地上补偿对接表，证明闫玉华已经与大辛庄村委会进行了房屋对接；9、大辛庄村民补偿费用统计表，证明涉案房屋及地上附属物的价值；10、户型图及面积表，证明涉案房屋面积及结构；11、收到条，证明原告收到安置房屋钥匙。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，认为原告并未取得宅基地使用权及房屋所有权，不能证明原告是大辛庄村集体经济组织成员；对证据2真实性无异议，但房屋所有权人是王诗岭，王诗岭已经由大辛村委会安置完毕；对证据3真实性无异议，但该证现已不具备法律效力；对证据4无异议；对证据5真实性无异议，但不能证实原告取得土地使用权及房屋所有权；对证据6真实性无异议，仅能证明原告曾经提出过申请；对证据7有异议，系复印件，真实性无法确认。原告对被告提交的证据1-4真实性、关联性、合法性均不予认可；对证据5真实性予以认可，对合法性及证明目的不予认可；对证据6真实性、合法性均不认可；对证据7、8的真实性、关联性、合法性及证明目的均不认可；对证据9中载明的面积、结构异议，但对补偿标准、对象不认可；对证据10、11真实性无异议 本院对上述证据认证如下：被告对原告提交的证据7有异议，原告不能提交其他证据印证，本院不予认定，原告提交的其他证据，被告对真实性无异议，与本案有关，本院予以认定。被告提交的证据6不符合法律规定，本院不予认定；被告提交的其他证据真实且与本案有关，本院予以认定。 经审理查明，2019年1月18日历城区王舍人街道办事处重点工程建设指挥部将济南市历城区王舍人街道大辛庄村大辛大街67号房屋拆除。该指挥部系由被告王舍人街道办成立。 涉案房屋由原告居住使用，房屋拆除前，被告给原告临时安置了房屋。 本院认为，被告王舍人街道办在拆除涉案房屋时明知居住使用人为原告，虽在房屋拆除前给原告提供了房屋临时居住，但其未履行《中华人民共和国行政强制法》规定的程序，拆除事实行为又不可撤销，故应当确认违法。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第（一）项之规定，判决如下： 确认被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处于2019年1月18日拆除原告王诗水居住的位于济南市历城区王舍人街道大辛庄村大辛大街67号房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  岳 进 人民陪审员  孙维庆 人民陪审员  孙宗兰 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  马小荔
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9667号原告：连某，男，1988年12月25日出生，汉族，住山东省茌平区。被告：刘威，男，汉族，住山东省聊城市。原告连某与被告刘威劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告连某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连某以与被告刘威自行和解为由申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连某撤诉。案件受理费25元，由原告连某负担。审判员  李新英二〇一九年十一月二十日书记员  田 振
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4436号原告：徐利民，男，1976年5月6日生，汉族。被告：安俭，男，1962年10月4日生，汉族。原告徐利民与被告安俭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐利民向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款20,000.00元，从2014年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付。事实和理由：2014年11月12日，被告在原告处借款20,000.00元，并出具借条一枚。经原告多次催要，至今未还。故诉至法院。被告辩称，此借款是通过其小舅子李春宇介绍借的钱，李春宇没有拿到本金，我从原告处拿了两万给了李春宇，我给原告打的条，故此借款不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年11月22日，被告在原告处借款20,000.00元，出具借条一枚。足以证明被告借款的事实存在。被告辩称，此笔借款系李春宇使用，李春宇作为证人出庭证明原告欠其20余万元，本院认为，证人与原告之间的借贷关系属另一法律关系，与本案无关。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告应偿还借款20,000.00元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因双方未约定利息，故，原告要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告安俭于本判决生效后偿还原告借款20,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  杨国发二〇一九年十一月十二日书记员  张 楠
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初632号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人许金通，男，1976年5月28日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市涵江区。曾因赌博于2018年6月21日被莆田市公安局城厢分局行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月1日被抓获，于同月2日被刑事拘留，于同月9日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人许金通犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人许金通到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年10月1日21时许，被告人许金通酒后驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车从莆田市荔城区镇海街道岳公桥附近出发往正荣财富中心方向行驶，途经犀山线475公里100米处时被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人许金通血样中检出乙醇浓度为139.02ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人许金通到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许金通的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人许金通在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获现场、抽血、车辆照片，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，福建科胜司法鉴定所作出的闽科胜司鉴[2019]醇检字第1187号《法医毒物司法鉴定意见书》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许金通违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人许金通犯危险驾驶罪成立。被告人许金通归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，主动缴纳罚金，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人许金通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 芳 二〇一九年十一月十九日 书记员 蒋爱萍 注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3516号罪犯岩温坎，男，1990年6月30日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）昆刑三初字第336号刑事判决，以被告人岩温坎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年9月25日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日四次刑事裁定对该犯共减刑四年三个月；本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温坎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温坎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温坎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温坎减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0116执2169号申请执行人：莱芜市福泉橡胶有限公司，住所地：济南市莱芜区口镇慧通东路**。法定代表人：吕政可，公司经理。被执行人：莱芜市海德光电科技有限公司，，住所地：济南市莱芜高新区滨河东路**统一社会信用代码：91371200592637506B。法定代表人：海金山。被执行人：海金山，男，被执行人：吕静，女，本院在执行上述当事人租赁合同纠纷一案中，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1865号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款260388.00元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，依法对被执行人采取限制高消费强制措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢会元审判员  陶洪庆审判员  陈 峰二〇一九年十一月十五日书记员  苏 彤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8683号原告：刘俊河，男，汉族，1974年1月7日出生，小学文化，内蒙古托克托县人，个体户，住固原市原州区。被告：丁普海，男，回族，1970年7月12日出生，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告刘俊河与被告丁普海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊河、被告丁普海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊河向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告木头款24969.00元及利息10000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月21日，被告从原告处赊欠木材款20000.00元,并立欠据一张。2015年10月28日又赊欠原告木材款4960.00元，并在销售清单上签名。后经催要不履行付款义务。原告刘俊河为支持其主张提供的证据有：皇冠陶瓷批发销售清单、欠条原件各一份，证明被告下欠原告材料款24969.00元的事实。被告丁普海辩称：原告诉称的不属实，我实际欠原告材料款20000.00元，再没有任何欠款。本院经审理认定事实如下：2015年6月21日，被告从原告处赊欠木材款20000.00元,并立欠据一张。2015年10月28日又赊欠原告木材款4840.00元，并在销售清单上签名。后经催要不履行付款义务。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告交付了标的物，被告未及时履行付款义务，给原告出具了欠据。双方没有约定具体付款时间，原告有权随时主张权利，故双方买卖合同依法成立，本院予以支持。原告销售清单赊欠木材款大写为4840.00元，小写为4960.00元，小写有原告改写的痕迹，故按4840.00元予以确认。被告丁普海辩称2015年10月28日销售清单4840.00元在2015年6月21日计入欠条中，没有提供相关证据证明，故其辩称理由不能成立，被告应承担举证不能的后果。原、被告没有约定逾期付款违约金，原告请求支付利息10000.00元，没有法律依据，本院不予支持。参照有关规定从原告向法院主张权利之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，既从2019年10月10日至清偿之日止。综上所述，被告不履行合同义务，损害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告丁普海于本判决生效后十日内一次性清偿原告刘俊河木材款24840.00元及利息，利息从2019年10月10日算至清偿之日止（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674.00元，减半收取337.00元，由被告丁普海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞 二〇一九年十一月二十八日书记员 张彩霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3789号申请执行人陈辅国，男，1985年3月1日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人万朋，男，1986年7月25日出生，住四川省峨眉山市。申请执行人陈辅国与被执行人万朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初11962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈辅国依法向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人万朋返归申请执行人借款本金30500元、利息630元，并按年利率24%支付自2018年8月19日起至判决确定履行日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费367元、诉讼费302元。执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人万朋发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人万朋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人万朋未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人万朋名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人万朋名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年11月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人万朋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人万朋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人万朋采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈辅国。综上，被执行人万朋名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3789号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇一九年十一月六日书记员  张 菁
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更423号罪犯马某，男，回族，生于1985年12月1日，初中文化程度，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省陇南市武都区人民法院于2012年11月15日作出（2012）武刑初字181号刑事判决，以被告人马某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年8月18日起至2023年8月17日止）,并处罚金4000元。宣判后，马某服判，判决生效后交付执行。本院于2014年10月27日作出（2014）陇刑监执字第475号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月。本院于2016年4月20日作出(2016)甘12刑更220号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年。本院于2018年1月29日作出（2018）甘12刑更87号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关武都监狱于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯马某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极完成劳动任务，受到表扬3次。另查明，该犯已履行财产性判项，于2017年10月23日缴纳罚金4000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩合格，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤 巍审判员 宋振飞审判员 梁永德二〇一九年十一月六日书记员冉岳林
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0402财保141号 申请人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市和平中路421号，统一社会信用代码913204028372751291。 负责人：谈萍，该支行行长。 被申请人：常州新祺晟高分子科技有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道576号，统一社会信用代码91320402713256532J。 法定代表人：徐奕，该公司总经理。 被申请人：常州天晟复合材料有限公司，住所地常州市新北区环保产业园区，统一社会信用代码91320411755089621H。 法定代表人：吴海宙，该公司总经理。 被申请人：常州昊天新材料科技有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道576号，统一社会信用代码91320404137679843W。 法定代表人：徐奕，该公司总经理。 被申请人：吴海宙，男，1969年5月12日生，汉族，住常州市天宁区， 被申请人：吕泽伟，男，1962年9月5日生，汉族，住常州市天宁区， 被申请人：徐奕，男，1971年2月19日生，汉族，住常州市天宁区， 被申请人：孙剑，男，1964年8月16日生，汉族，住常州市天宁区， 申请人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常州新祺晟高分子科技有限公司、常州天晟复合材料有限公司、常州昊天新材料科技有限公司、吴海宙、吕泽伟、徐奕、孙剑的银行存款1500万元或价值相当的财产采取诉前保全措施。 经审查，本院认为，申请人的请求是正当的。为使申请人的合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施是必要的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常州新祺晟高分子科技有限公司、常州天晟复合材料有限公司、常州昊天新材料科技有限公司、吴海宙、吕泽伟、徐奕、孙剑的银行存款1500万元或查封其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司常州天宁支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  申国胜 二〇一九年十一月十五日 书记员  夏明明
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执383号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，执行董事。委托代理人：周平平，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。被执行人：吴颖，男，1979年6月20日出生，汉族，住：浙江省桐乡市。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人吴颖商事仲裁纠纷一案中，申请执行人于2019年11月28日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定。裁定如下：终结本院(2019)浙04执383号案件的执行。本裁定送达后即生效。（本页无正文）审判长 李 岗审判员 金 巍审判员 赵士明二〇一九年十一月二十九日书记员 谢金侃
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0922执1057号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司古田县支行，住所地古田县城东解放路143号。 负责人：林辉，该支行行长。 被执行人：叶祖亨，男，1976年8月18日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：林雪琴，女，1979年3月4日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：陈明旦，男，1974年9月26日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：叶春花，女，1975年2月1日出生，汉族，古田县人，住古田县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司古田县支行与被执行人叶祖亨、林雪琴、陈明旦、叶春花金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2016）闽0922民初2004号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金6000000元及利息、罚息、复利。此外被执行人依法应承担案件受理费28599.5元、执行费59995.77元、保全申请费5000元。 在执行过程中，1、本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取限制高消费措施。 3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人陈明旦、叶春花名下坐落于古田县莲桥工业园区的厂房已被本院查封，另查明被执行人陈明旦、叶春花将该厂房出租给案外人王依宝、高学星，且案外人王依宝、高学星在该现有厂房的基础上进行大范围违章搭盖后又将该厂房出租给多个承租人，本案在评估过程中因案涉标的物的评估涉及有产权厂房部分、案外人王依宝、高学星无产权厂房部分以及该厂房的配套附属设备产权的确认等原因，导致本案案情复杂，执行难度大，暂不具备拍卖条件。 4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈明旦、叶春花名下坐落于古田县莲桥工业园区的厂房暂不具备拍卖条件，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司古田县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人陈明旦、叶春花名下坐落于古田县莲桥工业园区的厂房暂不具备拍卖条件表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇一九年十一月十八日 书记员  姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执2648号申请执行人：济宁人力资源和社会保障局。被执行人：孙娇。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月17日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年4月17日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结、扣划了被执行人银行账户28900元，依法扣除诉讼费、执行费后发放给申请人。2、车辆：被执行人名下无车辆信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现可供执行的财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请强制执行，现因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十一月十一日书记员  梁 坤
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18118号 原告：青岛赛尔包装工程有限公司，住所地青岛市西海岸新区。 法定代表人：徐明善，总经理。 委托诉讼代理人：陈炜辉，该公司员工。 被告：青岛斯诺泰纺织品工业有限公司，住所地青岛市经纪技术开发区。 法定代表人：ForstnerMartin，执行董事。 本院在审理原告青岛赛尔包装工程有限公司诉被告青岛斯诺泰纺织品工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛赛尔包装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛赛尔包装工程有限公司负担。 审判员  张立萍 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姚红梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15552号 申请执行人：吴某某，男，1979年1月16日出生，身份证住址四川省三台县。 被执行人：郭某某，男，1974年6月11日出生，身份证住址江西省鹰潭市余江县。 申请执行人吴某某与被执行人郭某某借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初17963号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12000.00及利息等，本院于2019年10月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。2019年11月26日，申请执行人吴某某向本院提交《结案申请书》，称被执行人郭某某已经按照广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初17963号调解书确定的内容，将全部款项支付给申请执行人吴某某，因此，申请本案予以结案。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初17963号调解书已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月二十八日 书记员 简笑若
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7521号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人郑立勋，男，1984年03月15日出生，汉族，住所地，住所地武汉市江夏区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人郑立勋信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初7002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币65,346.06元，执行费880元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申632号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）成都文武学校。住所地：四川省成都市郫县安靖镇土地村**。 法定代表人陈泓全，校长。 委托代理人杨燕，四川蓉桦律师事务所律师。 委托代理人周小林，四川蓉桦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）李三军，男，1969年7月6日出生，汉族，住四川省开江县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）郑运菊，女，1969年2月21日出生，汉族，住四川省开江县。 一审被告、二审被上诉人成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道**。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人刘康学，成都市郫都区社会保险法事业局工作人员。 委托代理人梁国钊，四川永辅律师事务所律师。 再审申请人成都文武学校因李三军、郑运菊诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终976号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 成都文武学校申请再审称，学校为李阳康提供的宿舍系其日常居所，其当日回宿舍的行为即为完整的下班行为。宿舍不能因为在工作场所范围内即被认定为工作场所。李阳康从离开学校回开江县老家的路途不属于下班途中，应属于完成下班后的探亲行为。成都市人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定事实清楚，适用法律正确。二审判决认定事实和适用法律错误。请求撤销二审判决；维持成都市人力资源和社会保障局作出的[2017]17-303号不予认定工伤决定；本案诉讼费由被申请人承担。 成都市人力资源和社会保障局答辩称，答辩人充分尊重人民法院对法律的理解和适用，申请人的再审申请不能成立，请求依法驳回其再审申请。 本院认为，本案各方当事人均对李阳康与再审申请人成都文武学校存在劳动关系，李阳康不承担交通事故责任的事实不持异议。《工伤保险条例》第十四条规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。故本案争议焦点为李阳康发生交通事故时是否属于下班途中。 《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。该条款明确“上下班途中”应为职工在合理时间内，为上下班而往返于住处和工作地之间的合理路线。本案中，李阳康未婚，其家在四川省开江县的父母住处。李阳康伤亡前在位于成都市的成都文武学校工作，平时居住于学校宿舍，该宿舍应是其临时休息场所。李阳康因次日清明节放假，下班回宿舍整理行李后，即离开学校回开江县的家，途中发生交通事故死亡，应属于下班的合理时间和合理路线，符合工伤认定的条件。成都市人力资源和社会保障局作出的[2017]17-303号不予认定工伤决定明显不当，应予撤销。原一审、二审判决认定事实、适用法律和结果正确，审判程序合法。成都文武学校申请再审的理由，不能成立，本院不予支持。 综上，成都文武学校的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回成都文武学校的再审申请。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 凡
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民终1592号上诉人（原审被告）：赵华南，男，1966年5月13日出生，土家族，住永顺县。委托诉讼代理人：田春，湖南民生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊云刚，男，1977年7月25日出生，土家族，住永顺县。委托诉讼代理人：彭明富，湖南新世纪律师事务所律师。上诉人赵华南因与被上诉人熊云刚民间借贷纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2019）湘3127民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人赵华南于2019年11月27日自愿撤回上诉。本院认为，赵华南在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵华南撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7580元，减半收取3790元，由上诉人赵华南负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  杨光福审判员  余 霞审判员  曾浩恒二〇一九年十一月二十七日书记员  梁 爽附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢751号之一申请执行人：王晓雪，女，1987年10月3日出生，满族，个体，住黑龙江省五常市。被执行人：黑龙江省闻达房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张冬阳，职务：总经理。本院在执行申请执行人王晓雪与黑龙江省闻达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人黑龙江省闻达房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2017）黑0110民初7091号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年7月3日、2019年10月10日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人黑龙江省闻达房地产开发有限责任公司名下的相关财产信息。本院已裁定查封被执行人黑龙江省闻达房地产开发有限责任公司名下车牌号为黑AVW0**号哈飞牌车辆的车籍档案，因该车辆未能实际扣押暂不能处置。本院于2019年7月22日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人黑龙江省闻达房地产开发有限责任公司名下的房产信息，经查，被执行人名下无可供执行房产。另查，被执行人黑龙江省闻达房地产开发有限责任公司名下现无其他可供执行财产信息。本院要求申请执行人王晓雪提供被执行人黑龙江省闻达房地产开发有限责任公司的财产线索，申请执行人王晓雪表示不能提供。本案申请恢复执行标的为17121元迟延履行利息，未执行标的17121元迟延履行利息。本院已向被执行人黑龙江省闻达房地产开发有限责任公司法定代表人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人黑龙江省闻达房地产开发有限责任公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人王晓雪释明被执行人黑龙江省闻达房地产开发有限责任公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人王晓雪没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇一九年十一月九日书记员 韩 丹
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0734执377号之二申请执行人陈志坚，男，1956年3月4日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。被执行人黄丽菁，男，1962年2月21日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。被执行人范正招，女，1959年7月10日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。本院在执行申请执行人陈志坚与被执行人黄丽菁、范正招借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）赣0734民初1148号民事判决书，确定被执行人黄丽菁、范正招返还申请执行人陈志坚借款人民币100000元及利息，承担案件受理费3142元、申请执行费1400元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2019年7月15日立案执行后，向被执行人黄丽菁、范正招发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人黄丽菁、范正招未履行义务，本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人黄丽菁、范正招的财产情况，查明被执行人黄丽菁、范正招银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无房产及车辆登记。本院于2019年9月9日扣划被执行人范正招每月工资人民币1200元。经本院主持调解，申请执行人陈志坚与被执行人黄丽菁、范正招达成执行和解协议。因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形。根据相关法律规定，符合应当终结执行程序的情形，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）赣0734民初1148号民事判决书的执行申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  罗瑞飘审 判 员  罗云亮二〇一九年十一月二十八日代理书记员  张宇航
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初3857号 原告：宫景明，男，1956年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：秦东，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：杭大伟，男，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：胡旭清，男，1989年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告宫景明与被告秦东、杭大伟、胡旭清财产损害纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫景明、被告秦东、杭大伟到庭参加诉讼，被告胡旭清经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宫景明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿空调修理费、冰箱修理费、灯泡更换费2840元；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月12日晚上22时许，被告装运建筑渣土的货车在路过马城粮站西侧时将村路电缆电线压断，村民将一辆铲车拦停并报警，经查，这次事故造成原告及韩克玉几家家用电器损坏（冰箱、空调、电视机）。以后，原告及其他受损的村民向被告提出赔偿，被告互相推诿、搪塞，调解不成。无奈，原告诉至法院。 原告宫景明为证实自己的主张，提交下列证据： 1、身份证，证明原告李忠平的诉讼主体资格； 2、保修凭证、票据、收据2张，证明原告支付维修费2840元。 被告秦东辩称：我不愿意赔偿这么多钱，该我承担责任我承担，当时的车不是我的车，是我雇的车，我是买土的，是开车的人开车的时候不小心碰到电线。 被告秦东未提交证据。 被告杭大伟辩称：跟我没有关系，因为车我也不知道，我是卖砂石的，秦东买我的砂石，跟我没有关系，我也不了解情况。 被告杭大伟未提交证据。 被告秦东、杭大伟对原告宫景明提交的证据1无异议，本院予以认定。被告秦东、杭大伟对原告宫景明提交的证据2认为与其没有关系。经审查，本院对于原告提交的证据2的真实性予以认定。 经审理查明：被告秦东购买杭大伟的砂石，由胡旭清负责运输，运输车辆由胡旭清自行提供，运费由秦东支付。2018年8月12日晚，胡旭清驾驶的运砂石车在途经马城粮站西侧时将电缆线压断，致使原告家停电，原告家中空调、冰箱、电灯烧毁。原告认为三被告应承担赔偿其家中电器损毁的责任，故诉至法院。 本院认为：公民由于过错侵害他人财产的应当承担民事责任。被告驾驶运砂车操作不当致使电缆线断裂，造成原告的空调、冰箱、电灯烧毁，应当承担赔偿责任。关于赔偿的数额，原告提供了收据为证，本庭又庭后核实的收据的真实性，故对于原告诉请被告赔偿2840元，予以支持。关于三被告由谁承担赔偿责任的问题。经审查，本院认为，本案不属于共同侵权，系被告胡旭清因驾驶运砂车操作不当，致使电缆线断裂，造成原告的空调、冰箱、电灯烧毁。被告胡旭清系直接侵权人，应当承担侵权责任，故本院对于原告宫景明诉请被告秦东、杭大伟承担侵权责任，不予支持。被告胡旭清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡旭清于本判决生效后十日内一次性赔偿原告宫景明人民币2840元； 二、驳回原告宫景明的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告胡旭清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张丽 人民陪审员  闫蕊 人民陪审员  罗银 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  房颖
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1477号 申请执行人：刘丹，女，1981年10月2日出生，汉族，承德市双桥区。 被执行人：董生琪，男，1968年4月1日出生，汉族，承德市双桥区。 申请执行人刘丹与被执行人董生琪民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初3380号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币30.29万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年7月12日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年7月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2019年9月12日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年7月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年11月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初3380号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 旭
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0902刑初551号            公诉机关              孝感市孝南区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王洪波，男,1976年4月20日出生，公民身份号码4222011976********，汉族，专科毕业，工作单位：湖北职业技术学院，户籍所在地湖北省孝感市孝**，住孝感市孝**广场街付冲村胡家墩子****。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月22日被孝感市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂孝南检一部刑诉（2019）303号                  指控事实              2019年10月27日3时19分许，被告人王洪波饮酒后驾驶号牌为鄂KMQ2**普通二轮摩托车行驶至孝感市建设西路路段时与明飞飞临时停放在路边的鄂KH68**小型轿车发生碰撞。交警到达现场后，发现被告人王洪波有酒驾嫌疑。后经检测，其血液中乙醇含量为202.32毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人王洪波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王洪波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人王洪波酒后驾驶机动车发生道路交通事故，对其从重处罚。被告人王洪波认罪认罚，赔偿了受损车辆损失且已达成调解协议，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人王洪波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员  何      丽                    二0一九 年 十 一月二十九 日            书  记  员  林  丽  惠
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1086号之一申请执行人：罗江杰，男，1972年12月10日出生，住重庆市永川市朱沱镇长江路231号附2单元5-2号，现住贵州省。被执行人：余利锋，男，1974年7月25日出生，住江西省上饶市广丰县。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2019）黔0181民初932号民事调解书，于2019年6月24日受理申请执行人罗江杰与被执行人余利锋民间借贷纠纷一案，执行标的200000元及利息、申请执行费2900元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况。被执行人余利锋名下有赣Ｅ×××××号大众汽车牌一辆，未能实际扣押供处置。未查询到被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦俊忠二〇一九年十一月二十一日书记员  张宇涵
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8857号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨孟平，男，1963年1月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告杨孟平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金61898.09元；2、被告向原告支付截止至2018年6月4日利息34415.11元，滞纳金、违约金及其他费用合计29056.61元;此后的利息、违约金及其他费用按照《客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：杨孟平信用卡卡号：62×××30发卡日期：2012年9月24日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2018年6月4日，被告尚欠本金61898.09元，利息34415.11元，滞纳金、违约金及其他费用合计29056.61元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨孟平于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金61898.09元；二、被告杨孟平于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2807元，由被告杨孟平负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告杨孟平随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  杨世安人民陪审员  熊 芳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4603号 申请执行人贵州黔江医疗器械有限公司，地址：贵阳市青年路70号骐宝苑2号。 法定代表人邹员花。 被执行人陈惊涛，男，1988年5月16日生，汉族，住云南省丽江市古城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初2051号民事判决书，依法受理贵州黔江医疗器械有限公司申请执行陈惊涛买卖合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人陈惊涛名下暂无可供立即执行的财产线索，本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初2051号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十一月八日 书记员  易婷婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12888号上诉人（原审被告）:湖南银楼现货商品交易市场有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道**中天广场**。法定代表人:刘志强，总经理。被上诉人（原审原告）:孙培培，男，1983年3月27日出生，汉族，住江苏省盱眙县。上诉人湖南银楼现货商品交易市场有限公司因与被上诉人安海阔合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2019）湘0102民初7067号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2019年9月23日向上诉人湖南银楼现货商品交易市场有限公司送达了长沙市中级人民法院预交诉讼费通知，告知其应在2019年9月30日之前预交诉讼费7884元。上诉人湖南银楼现货商品交易市场有限公司未在上述期限内缴纳上诉费，也未在法定期限内提出缓交或免交申请获批准。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南银楼现货商品交易市场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇一九年十一月二十二日法官助理钟宇卓书记员黄香连
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6106号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地吉林省长春市二道区。 负责人：纪为革，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：贾茹，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟令儒，吉林良智律师事务所律师。 被告：隋滨，女，住长春市南关区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心（以下简称交行信用卡长春分中心）诉被告隋滨信用卡纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡长春分中心的委托诉讼代理人贾茹、孟令儒到庭参加诉讼，被告隋滨经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告交行信用卡长春分中心向本院提出诉讼请求：1、被告隋滨给付原告交行信用卡长春分中心信用卡本金47901.32元，利息、费用共计22978.92元（利息截至2018年9月3日，并计算至实际支付之日止）；以上共计70880.24元；2、诉讼费、公告费、律师费等费用由被告隋滨承担。 被告隋滨未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2012年4月25日，隋滨使用申请表的方式向交行信用卡长春分中心申请办理交通银行太平洋信用卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 交通银行太平洋信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（隋滨）在甲方（交行信用卡长春分中心）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。乙方（隋滨）同意其最近预留在交行信用卡长春分中心的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2018年9月3日，被告隋滨尚欠原告交行信用卡长春分中心信用卡欠款本金47901.32元，利息及相关费用22978.92元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告隋滨开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交行信用卡长春分中心以被告隋滨未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告隋滨于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心信用卡贷款本金47901.32元及利息、费用（利息、费用从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1572元，减半收取即786元，由被告隋滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李佳烨
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋0929民初475号   原告周永红，男，1966年12月6日出生，现住岢岚县。   被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司，住所地，山西省朔州市朔城区（李某房屋）。   法定代表人赵越超，男，该公司总经理。   被告上海帝渊煤炭销售有限公司，住所地：上海市松江区。   法定代表人赵越超，男，该公司执行董事。   原告周永红与被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司、上海帝渊煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告周永红到庭参加诉讼，被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司、上海帝渊煤炭销售有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告周永红向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告柴油款103200元。事实和理由：2017年1月至2019年10月13日，被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司一直在原告处购买柴油，一直到2019年10月13才与原告进行了结算，被告共欠原告柴油款103200元。经原告多次催要，被告至今不予给付，故向人民法院提起诉讼，要求判令所请。   被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司、被告上海帝渊煤炭销售有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未在答辩期限内向本院递交任何书面答辩意见。   原告周永红为支持自己的诉讼主张，向本院递交下列证据材料：   1、原告周永红身份证复印件1份，拟证实原告的诉讼主体资格；   2、欠条1支，拟证实被告欠原告柴油款103200元。   被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司、被告上海帝渊煤炭销售有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未在举证期限内向本院递交证据材料，亦未出庭质证。   经本院认证认为，原告周永红提交的证据材料，来源合法、有效，内容客观、真实，与本案事实相关联，能够证实其所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：   被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司在岢岚县XX乡XX村昊东煤台办公楼经营业务期间，从2017年1月至2019年10月13日，被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司在原告周永红处购买柴油，2019年10月13日，原告周永红与被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司的法定代表人赵越超对下欠柴油款进行了结算，确认被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司欠原告周永红柴油款103200元。为此，被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司为原告出具欠条一支，载明：本单位上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司欠周永红（身份证号码：14212519661206XXXX）柴油款103200元（大写：壹拾万叁仟贰佰元整）人民币。经原告催要，被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司仍然未能给付原告周永红柴油款，故原告诉至本院，要求被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司、上海帝渊煤炭销售有限公司给付柴油款共计103200元。   本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。本案中，被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司虽然是被告上海帝渊煤炭销售有限公司的分公司，但该分公司是被告上海帝渊煤炭销售有限公司在总部之外设立的，可以执行其部分营业活动的组织，并非法人的职能机构。被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司以自己的名义从事包括营业在内的相关民事活动，具有相对独立性，因此，被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司在原告处购买柴油的行为是合法有效的，买卖合同关系成立。被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司未及时足额支付柴油款，已构成违约，应承担继续给付柴油款的义务，故对于原告周永红要求被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司给付柴油款103200元的诉讼请求，本院予以支持。被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司是被告上海帝渊煤炭销售有限公司的分支机构，根据民法总则的相关规定，被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司在经营中引发的责任可以先以其管理的财产承担，不足的部分再以被告上海帝渊煤炭销售有限公司的财产支付，故被告上海帝渊煤炭销售有限公司应对原告周永红对被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司享有的债权承担补充清偿责任。被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司、被告上海帝渊煤炭销售有限公司经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   一、被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告周永红柴油款103200元；   二、被告上海帝渊煤炭销售有限公司对第一项内容承担补充清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2364元减半收取1182元（原告已预交），由被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 员 徐俊福     二〇一九年十一月二十五日   法官助理 王 霞   书 记 员 张 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初9896号原告：孙某。被告：万某。被告：艾某。本院在审理原告孙某与被告万某、艾某民间借贷纠纷一案中，原告张晓瑜于2019年11月15日提出撤诉申请。本院认为:原告孙某申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费480原告孙某负担。（此页无正文）审判员  王琴二〇一九年十一月十五日书记员  李虹
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1222民初791号 原告：周厚春，男，1986年4月15日生，汉族，个体户，住广西天峨县。 被告：牙韩武，男，1989年3月9日生，壮族，住广西天峨县。 原告周厚春与被告牙韩武劳务合同纠纷一案，本院2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周厚春到庭参加诉讼，被告牙韩武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付原告为其安装水电的劳务费6300元；2.负担本案诉讼费。事实与理由：去年3-4月间原告受雇于被告为其去安装天峨县委小区的装修，工程的水电，完工后被告已结算欠原告劳务费共6300元，并限于2019年6月30日前一次性清结给原告。可时限己过原告向被告催讨该笔劳务费未果，原告不得已向法院提起本案诉讼。恳请判予以上诉请事项。 原告为证明其事实理由，在举证期限内提供如下证据： 1.身份证复印件，证明原告的身份信息。 2.欠条，证明原告为被告安装水电，被告欠工钱的事实。 被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为自动放弃答辩、举证、质证和辩论权利。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告提供的2份证据予以确认并在卷佐证。 经过开庭质证，本院确认以下法律事实，原告从事水电安装工作，2018年被告牙韩武雇请原告周厚春安装水电，2019年3月24日，经双方结算，被告牙韩武出具《欠条》一张交原告收执，欠条载明：今欠到周厚春水电安装费陆仟叁佰元整，限于2019年6月30日一次性结清，按欠条日期起计算。欠款人：牙韩武，身份证号码：，日期：2019年3月24日。但被告并未依约付款，引发本案。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付劳务费。被告牙韩武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和辩论等权利。原告提交的欠条，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，因此本院对原告提交的欠条予以采信，对原告陈述被告欠原告6300元劳务费未付的事实，本院予以认定。现原告要求被告支付该6300元，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条之规定，判决如下： 被告牙韩武于本判决生效后十日内支付原告周厚春劳务费6300元。 案件受理费25.00元（原告周厚春已预交25.00元），由被告牙韩武负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  李治宏 审 判 员  莫日蒙 人民陪审员  黄光崇 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  刘 婷 书 记 员  孙海燕 本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求，双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初22643号原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，组织机构代码90307072-0。负责人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：蒋真真，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：汪贵琴，女，1982年3月21日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，统一社会信用代码91500106203068259Y。法定代表人：李建荣，职务不详。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告徐汪贵琴、重庆大川集团房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇一九年十一月二十五日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初8484号原告：胡亚逢，男，1991年2月14日出生（公民身份号码：×××），黎族，住三亚市。委托诉讼代理人：吴开诚，海南同玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海丹，海南同玺律师事务所律师。被告：周诗丽，女，1992年2月3日出生（公民身份号码：×××），黎族，户籍住址昌江黎族自治县。原告胡亚逢与被告周诗丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告胡亚逢的委托诉讼代理人周海丹到庭参加诉讼，被告周诗丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡亚逢向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告相识是因被告与原告前女友周丽利是姐妹关系。2019年3月22日，被告在微信上与原告聊天，向原告借款2700元用于偿还信用卡欠款，后又希望借5000元一次性还完。原告基于被告与其女友的关系，当日便通过微信转账向其借款5000元。2019年4月7日，被告再次向原告借款，称需要2000元还信用卡欠款，原告当时已没有多余的钱，通过微信转账只向其借款500元。被告共计欠原告5500元借款，原告数次催收，被告均以各种理由拖延至今未予偿还，甚至将原告微信拉黑不予理会。综上，原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院在查明本案事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告周诗丽未提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，举示微信聊天截图及转账记录作为证据，并提供原件供本院核对。经认定，上述材料符合证据的基本特征，具有证明效力，本院予以确认。被告未提交证据或质证意见。本院经审理认定事实如下：应被告请求，原告分别于2019年3月22日、2019年4月7日以微信转账方式向被告出借共计5500元，后原告多次向被告催收借款，但被告至今尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以偿还欠款为由向原告借款，双方达成借贷合意后，原告已向被告实际交付出借款项，原、被告之间债权债务关系明确，已成立事实上的民间借贷法律关系。因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告现诉求被告偿还借款本金5500元，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周诗丽于本判决生效之日起十日内向原告胡亚逢偿还借款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告胡亚逢已预交），由被告周诗丽负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 李巍 二〇一九年十一月十九日书记员 蒋靖附相关法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初2596号原告：孔照奎，男，1948年1月25日出生，汉族，农民，住依安县。被告：陈照华，男，1976年10月22日出生，汉族，农民，住依安县。本院在审理原告孔照奎与被告陈照华农村土地承包合同纠纷一案中，原告孔照奎于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孔照奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔照奎承担。审 判 长  李丽娜人民陪审员  赵春宇人民陪审员  张 颖二〇一九年十一月十四日书 记 员  周春生
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2019）川1521执2104号郭欢、信和汇金信息咨询（北京）有限公司：郭欢与信和汇金信息咨询（北京）有限公司劳务合同纠纷一案，郭欢申请执行信和汇金信息咨询（北京）有限公司给付工资及赔偿金15266元。经本院立案强制执行，信和汇金信息咨询（北京）有限公司已履行15266元。至此，郭欢向本院申请执行的（2019）川1521民初1629号民事判决书已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日