江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初5651号原告：湖南大农融资担保有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路1291号栗雨高科园办公楼。法定代表人：郭拥华，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖文涛、杨庭，该公司员工。被告：孙海锋，男，1980年7月16日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：孙莉莉，女，1985年1月11日生，汉族，住江苏省响水县。被告：孙海洋，男，1989年7月5日生，汉族，住苏省射阳县。被告：季迎春，女，1991年10月16日生，汉族，住苏省射阳县。原告湖南大农融资担保有限公司（以下至判决主文前简称“大农公司”）与被告孙海锋、孙莉莉、孙海洋、季迎春追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告大农公司的委托诉讼代理人廖文涛到庭参加诉讼，被告孙海锋到庭参加诉讼，被告孙莉莉、孙海洋、季迎春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大农公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙海锋、孙莉莉偿还大农公司承担保证责任所代为偿还的借款本息402870元，并以402870元为基数，承担自2019年1月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息损失；2.判令孙海洋、季迎春对孙海锋、孙莉莉的上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由孙海锋、孙莉莉、孙海洋、季迎春负担。事实与理由：2017年9月3日，孙海锋与大农公司签订一份《委托担保协议》，约定大农公司为孙海锋向株洲县融兴村镇银行有限责任公司（以下简称”融兴银行”）借款在授信协议范围内提供连带责任保证担保。同日，孙海洋、季迎春与大农公司签订《担保承诺函》，承诺为孙海锋的借款向大农公司提供连带责任保证担保。2017年11月14日,孙海锋、孙莉莉与融兴银行签订了一份《授信协议》，授信金额为肆拾万元整，授信期限为三年，循环使用。同日，大农公司与融兴银行签订一份《最高额保证合同》，约定大农公司为孙海锋在融兴银行借款提供连带责任保证担保。2017年11月14日、2017年12月27日的两笔借款共计400000元到期后，孙海锋、孙莉莉未依约履行还款义务，大农公司分别于2018年3月30日、2018年11月30日、2019年1月31日向融兴银行偿还借款本息402870元。大农公司要求孙海锋、孙莉莉偿还借款本息并要求孙海洋、季迎春承担保证责任未果。孙海锋辩称：大农公司诉称属实，因与唐人神集团股份有限公司为饲料款结算方面存在分歧，致未及时偿还借款，现同意还款。孙莉莉、孙海洋、季迎春未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，孙海锋、孙莉莉与融兴银行签订《授信协议》，协议约定了授信额度、借款期限、借款用途、借款利率、保证方式等主要内容。2017年9月3日，孙海锋与大农公司签订《委托担保协议》，协议约定了孙海锋委托大农公司为孙海锋向融兴银行的借款本息提供担保，同时约定了保证范围、保证方式、违约责任等主要内容。同日，孙海洋、季迎春向大农公司出具《担保承诺函》，承诺孙海洋、季迎春为孙海锋向融兴银行的借款在孙海锋没有按合同约定履行还款义务时，孙海洋、季迎春依照孙海锋与大农公司的《委托担保协议》履行还款义务，双方同时约定了保证责任范围、保证担保期限为等内容。2017年11月14日，大农公司与融兴银行签订《最高额保证合同》，合同约定了大农公司为孙海锋的借款本息向融兴银行提供保证的方式、保证范围、保证期限等主要内容。2017年11月14日、2017年12月27日，融兴银行向孙海锋各发放贷款200000元，并将该款转账至唐人神集团股份有限公司账户。该两笔借款到期后，孙海锋、孙莉莉未能依约还款，大农公司分别于2018年3月30日向融兴银行代偿1860元、2018年11月30日代偿1040元、2018年11月30日代偿199470元、2019年1月31日代偿200500元，以上合计402870元。被告孙海锋、孙莉莉在融兴银行的该笔贷款已结清。另查明，“湖南大农担保有限公司”于2018年11月22日更名为“湖南大农融资担保有限公司”。本院认为，孙海锋、孙莉莉与融兴银行签订的授信协议、大农公司与孙海锋签订的委托担保协议、大农公司与融兴银行签订的保证合同、孙海洋和季迎春与大农公司签订的保证合同，其内容均不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力。孙海锋、孙莉莉在借款到期后，理应按约偿还借款本息，逾期构成违约，应承担违约责任。大农公司为孙海锋的借款提供连带责任保证担保，大农公司承担了保证责任后，依法获得向主债务人孙海锋追偿的权利，同时，因孙海洋、季迎春为孙海锋向融兴银行的借款向大农公司提供了连带责任保证担保，大农公司亦有权要求孙海洋、季迎春承担保证责任。大农公司要求孙海锋、孙莉莉偿还其承担保证责任代为偿还的借款本息402870元，并以402870元为基数，承担自2019年1月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息损失；孙海洋、季迎春对孙海锋、孙莉莉的上述债务承担连带责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.限被告孙海锋、孙莉莉于本判决书发生法律效力之日起十日内，偿还原告湖南大农融资担保有限公司承担保证责任所代为偿还的借款本息402870元；并以402870为基数，承担自2019年1月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息损失。二、被告孙海洋、季迎春对被告孙海锋、孙莉莉的上述债务承担连带责任。三、被告孙海洋、季迎春承担保证责任后，有权向被告孙海锋、孙莉莉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7343元，减半收取3671.5元，由被告孙海锋、孙莉莉、孙海洋、季迎春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王小萍二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 偲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。