甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘05民终679号上诉人（原审被告）：车某1，住甘肃省武山县，现住贵州省贵阳市。上诉人（原审被告）：车某2，住甘肃省武山县。上诉人（原审被告）：赵某，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：车某1（系赵某），住甘肃省武山县，现住贵州省贵阳市。被上诉人（原审原告）：刘某，住甘肃省武山县。上诉人车某1、车某2、赵某因与被上诉人刘某婚约财产纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2019）甘0524民初614号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。车某1、车某2、赵某上诉请求：撤销原判，改判驳回刘某的诉讼请求。事实与理由：原判决认定事实错误或不清，适用法律错误。上诉人车某1与被上诉人刘某于2013年经媒人车应娃介绍相识，并确立恋爱关系，随后双方即开始同居生活。同居期间上诉人车某1怀孕，后被被上诉人刘某带到武山县济康医院进行了人流手术。怀孕和人流手术造成上诉人车某1月经严重不调、肚子疼、腰疼、身体虚弱，至今未能彻底康复，尚在持续的治疗当中。2014年9月30日，上诉人车某1与被上诉人刘某订立婚约关系，2017年12月31日按照当地习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。举行婚礼之后，被上诉人刘某生性暴虐，因琐事多次对上诉人车某1实施暴力殴打，上诉人车某1慑于其威胁不敢与其继续生活，被迫于2018年农历正月十五日后离开被上诉人刘某家，与其分居至今。上述事实足以证实：1.上诉人车某1与被上诉人刘某虽然未及时依法办理结婚登记手续，但双方当事人同居生活的期间，至上诉人车某1于2018年农历正月十五日之后，因被上诉人刘某暴力殴打的原因而离开，客观上已长达近5年期间。显然，上诉人车某1与被上诉人刘某同居生活不仅期间较长，且在分开生活上被上诉人刘某存在严重的过错。2.同居期间上诉人车某1且因怀孕流产身体遭受损害，至今未愈。3.上诉人方价值9000元的陪嫁物品，被上诉人刘某占有、使用至今，已无法原物返还，按照公平原则，该宗价值9000元的陪嫁物品，应当冲抵被上诉人刘某给付的部分彩礼。4.扣减上诉人方“装箱”的10000元。含及上述第三项所述的价值9000元的陪嫁物品的支出，以及因该婚事的举办，上诉人方因此实际客观花费的近20000元，上诉人方实际收取被上诉人刘某的现金彩礼仅为60000元。原审判决未考虑上述情形，即判决上诉人方返还被上诉人刘某彩礼68000元，显然事实认定及适用法律错误。刘某辩称，上诉人的诉请理由不是事实。1.双方举办结婚仪式后根本没有同居，车某1在刘某家仅居住了十多天后就跟其父亲出去干活，刘某叫过两次都没有回家，过年回来双方也是分开住的。2.关于流产是车某1自己决定的，车某1告诉刘某时其已经服了相关药品；3.关于欧打，刘某从未打过车某1，反而是车某1几次殴打刘某；4.关于陪嫁物根本不值9000元，车某1买的最贵的东西是沙发价值3700元，其余零碎的东西不值钱；5.关于“装箱钱”刘某根本未曾见过；6.关于车某1主张的20000元酒席钱属双方各自花费，刘某举办婚礼酒席钱也花了50000元；7.关于结婚登记刘某在举办婚礼时就要求过，但被车某1拒绝了。刘某向一审法院起诉请求：1.请求依法判令三被告返还原告200500元彩礼；2.判令由三被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：刘某与被告车某1经人介绍于2014年9月30日订立婚约关系，2017年12月31日按照当地习俗举行结婚仪式开始共同生活，一直未办理结婚登记手续，也未生育子女。在缔结婚约过程中，原告向被告给付了彩礼100000元，被告车某2返还原告6000元，“看屋”时原告家给被告车某1盘缠钱4000元。陪嫁时被告“装箱”10000元。陪嫁物品有沙发一个、被子四条、毛毯两条、枕头四个、被套两条、床单两条、脸盆两个、水壶两个、镜子两个、牙刷两个、牙膏两管、香皂两块、毛巾两条，现在原告家里。上述事实，有当事人的庭审陈述等证据予以证实。一审法院认为，刘某与被告车某1经人介绍后订立婚约，原告按当地习俗向被告给付了彩礼，后举行结婚仪式开始同居生活。双方没有办理结婚登记手续，现原告刘某与被告车某1无法再继续共同生活，原告要求被告车某1返还彩礼的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，本院予以支持，具体数额由本院根据实际情况酌情确定。原告诉请返还彩礼200500元，除实际给付的彩礼100000元、盘缠钱4000元外，没有法律依据，本院不予支持。被告车某2、赵某实际使用该笔彩礼，应当承担连带返还责任。被告车某1的陪嫁物品系其个人财产，现在原告家中，被告要求以陪嫁物品折抵部分彩礼，于法有据，予以支持。关于被告提出的损害赔偿要求，因与本案不属于同一法律关系，故不予采纳。综上，由三被告向原告返还彩礼68000元为宜。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决被告车某1、车某2、赵某于本判决生效之日起三十日内返还原告刘某彩礼68000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取计53元，由刘某负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为,本案二审的争议焦点是：1.一审法院判决返还彩礼的数额是否适当？2.上诉人请求以陪嫁物、“装箱钱”、为举办婚礼的支出是否应在返还彩礼的数额中予以扣除？关于本案的第一个争议焦点，上诉人车某1诉称双方同居生活客观时间长达五年，由于刘某的过错殴打行为致使双方分居，且因怀孕流产对身体损害大，主张一审判决其返还刘某68000元的彩礼判处不当。被上诉人刘某辩称双方实际同居生活仅有十几天，对殴打事实予以否认，且称怀孕流产系车某1自主决定，其不存在过错。本院认为，车某1提出双方举办结婚仪式后同居生活多年的主张，在未被被上诉人刘某承认的情况下，其并未提供相应的证据予以证实，且因双方未办理结婚登记而一起生活，形成的同居关系并不受法律保护，一审法院认定的彩礼范围共计104000元，根据实际情况酌情判决车某1返还68000元，已充分彰显了法律对妇女儿童权益的保护精神，故一审判处适当，对车某1的该项主张不予支持。关于本案的第二个争议焦点，上诉人车某1主张其陪嫁物价值9000元、“装箱钱”10000元、为举办婚礼支出的20000元应在彩礼中予以扣除。本院认为，关于陪嫁物的折抵，一审判决书第四页第十七行明确写明“被告车某1的陪嫁物品系其个人财产，现在原告家中，被告要求以陪嫁物品折抵部分彩礼，于法有据，予以支持”，意即一审法院在酌情确定应返还的彩礼数额时，已将陪嫁物的折抵价值考虑在内，且整体返还数额确定适当，故本院不作再次折抵；关于“装箱钱”的折抵，因被上诉人对该笔钱表示不知情，且该笔钱即使确实存在，上诉人也并未提供有效证据证明其未被一方或双方花销而实际存在，依法应由其承担举证不能的法律后果，本院不予支持；关于车某1为举办婚礼支出20000元的折抵，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人车某1、车某2、赵某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费106元，由上诉人车某1、车某2、赵某负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 斌审 判 员  李虓辉审 判 员  包新萍二〇一九年十一月四日法官助理  独海霞书 记 员  孟 夏书 记 员  孟 夏