wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6146号 原告：中国银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市朝阳区西安大路699号。 负责人：王果。 委托诉讼代理人：王志强，中国银行股份有限公司吉林省分行职员。 被告：刘宇，男，住所地：长春市高新区。 被告：长春信基房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区超达大路与开运街交汇恒大名都销售中心 法定代表人：韩文龙 委托诉讼代理人：赵迎迎，该公司法务人员。 原告中国银行股份有限公司吉林省分行与被告刘宇、长春信基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉林省分行委托诉讼代理人王志强，被告长春信基房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵迎迎到庭参加诉讼，被告刘宇经传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 中国银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘宇偿还原告贷款本金362,211.80元，拖欠利息20,894.95元、罚息1,404.35元(数据截止日期2019年10月10日)及2019年10月10日至实际支付之日期间逾期利息及罚息。二、依法确认原告对贷款所购买房屋有抵押权并实现该房屋的抵押权。三、被告长春信基房地产开发有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。五、本案诉讼费、保全费、实现债权（因催收贷款本息）所产生的所有费用均由二被告承担。 刘宇未应诉答辩。 长春信基房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但请求确认其追偿权。 本院查明事实如下： 1、一手房贷款合同签订时间：2012年9月12日。 2、借款人：刘宇。 3、贷款金额：40万元。 4、借款期限：360个月。 5、借款期内利率：中国人民银行基准利率下浮10%。 6、逾期利率：借款期间利率加收50%。 7、还款方式：按月等额本息。 8、提前清收贷款约定：被告出现逾期还款，原告有权提前收回贷款。 9、抵押物：被告刘宇名下房屋。 10、抵押权登记：未登记。 11、逾期还款：被告2018年6月份开始逾期还款，逾期期数为17期。 12、保证人：被告长春信基房地产开发有限公司。 13、保证方式：阶段性连带保证。 14、提前清收贷款本金：362,211.80元。 上述事实均无争议。 综上，刘宇逾期未还款行为，达到合同约定提前清收贷款条件，原告主张提前清收贷款、保证人承担保证责任，予以支持。原告抵押权未登记，抵押权未设立，原告主张实现抵押权不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘宇偿还原告中国银行股份有限公司吉林省分行贷款本金362,211.80元及利、罚息（截止日期2019年10月10日，利息20,894.95元、罚息1,404.35元，2019年10月10日以后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%计，逾期利率按前述利率加收50%计算至全部欠款还清时止)。 二、被告长春信基房地产开发有限公司对上述借款债务承担连带担保责任。长春信基房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向刘宇追偿。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3534元，由刘宇、长春信基房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苑楚易
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0102行赔初35号 起诉人董卫强，男，汉族，1964年5月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院于2019年11月14日收到起诉人董卫强的起诉状，起诉人称其与陈声望律师在一起民事案件庭审中发生争执，陈声望干扰审判秩序，福州市律师协会注销陈声望律师执业证。董卫强要求福州市律师协会主持听证会并裁定陈声望赔偿其5.8万元，福州市律师协会答复该诉求不属于其受理范围。董卫强后向被起诉人福建省司法厅申请行政复议，福建省司法厅以上述答复不是具体行政行为，董卫强的复议申请不符合《行政复议法》规定的申请条件为由于2019年8月8日作出《不予受理行政复议申请决定书》。董卫强认为福建省司法厅不予受理的行为导致其遭受损失，现董卫强请求法院判令：福建省司法厅与福州市司法局连带赔偿董卫强由此丧失原民事案件中诉讼费3207元及标的款132686元。 经审查，本院认为，起诉人的赔偿申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的行政赔偿的赔偿范围。经释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对董卫强的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  翁云莺 审判员  韦信钱 审判员  黄昌杰 二〇一九年十一月十八日 法官助理陈婷 书记员徐杨玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国国家赔偿法》 第三条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利： （一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的； （二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的； （三）以殴打等暴力行为或者唆使他人以殴打等暴力行为造成公民身体伤害或者死亡的； （四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的； （五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。 第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利： （一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的； （二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的； （三）违反国家规定征收财物、摊派费用的； （四）造成财产损害的其他违法行为。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实根据； (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0523民初1151号 原告：武明天，男，住靖宇县。 委托代理人：陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告：杨兰凤，女，住靖宇县。 委托代理人：陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：沈卫国，男，住辉南县。 委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所，代理权限：一般代理。 第三人：杨洪亮，男，住辉南县。 第三人：辉南县鹏程建筑装饰有限公司，住辉南县朝阳镇。 法定代表人：杨洪亮。 原告武明天、杨兰凤诉被告沈卫国，第三人杨洪亮、辉南县鹏程建筑装饰有限公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告武明天、杨兰凤及委托代理人陈丽娟、被告沈卫国及委托代理人尹曼、第三人杨洪亮、辉南县鹏程建筑装饰有限公司法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：请求依法确认朝阳镇卓越家园C12厢102.202室归二原告所有，并解除对该房屋的查封，且令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月22日通化华田房屋开发有限公司（以下简称华田公司）将其开发的卓越家园C12厢102.202商业用房抵账给付张仁华，2018年3月16日张仁华将此房屋作价70万元出售给二原告，双方签订了房屋买卖协议，因此，二原告与华田公司签订了《商品房买卖合同》，合同生效后，二原告用第三人此前欠借款抵顶购房款30万元，二原告于2018年7月22日付清剩余购房款40万元后，接收此房时张仁华出租此房屋的租期尚未届满，2019年5月20日，本院作出（2019）吉0523民初344号裁定，查封杨洪亮、张仁华所有的座落在朝阳镇卓越家园C12厢102.202室面积为139.5平方米的商品用房，2019年8月17日，原出租房屋到期后，原告与租户签订了为期一年的租房协议，在执行听证中，被告无据证明此房屋第三人所有，执行法官仅凭原告所举华田公司2014年的收据，认定此房屋为第三人杨洪亮和张仁华所有，作出的（2019）吉0523执异66号民事裁定书，驳回原告的执行异议，在贵院查封前，原告与张仁华及华田公司即签订了的此房买卖合同，并向张仁华付清了购房款，且实际接收、占有、使用了此房屋，虽因华田公司未向购房者提供办理产权登记所需的发票等资料，导致二原告尚未取得该房屋产权证，但不是二原告过错所致，二原告与张仁华之间的房屋买卖行为，是双方自愿，真实的意思表达，属于正常的交易行为，应得到法律的支持。 被告沈卫国辩称：跟杨洪亮签订借款合同时已经把第三人在华田公司取得的顶账房子C12厢102.202室写在合同上了，用这两个房子抵押，没有办理抵押证。第三人杨洪亮以70万元价格出售此房证据不足，付款无足额支付凭证，出租房屋协议在异议审查阶段和本次开庭有明显虚假成分，请求法院驳回原告诉讼请求。 第三人杨洪亮辩称：借款事实存在，但不是2017年将房屋抵押内容写在合同上，2019年春节后，被告事先拿着打好的合同到辉南县鹏程建筑装饰有限公司也就是杨洪亮的公司让第三人杨洪亮签字盖公章，我签了字，公章是被告沈卫国自己盖的，盖完公章被告沈卫国就走了，我也看过合同。这份抵押并没有到有关部门办理抵押登记。2018年3月16日，杨洪亮与张仁华还有原告夫妻四人一起到华田公司将案涉房屋办理到原告名下，以前向二原告借款30万元，到2018年7月22日打到卡里的30万元，现金10万元，一共70万元房款结清。 第三人辉南县鹏程建筑装饰有限公司辩称：杨洪亮是这个公司的法定代表人，2014年华田公司抵顶给张仁华和这个公司案涉房屋，始终办理不了产权，房子始终在这放着，出租是张仁华去办理的，杨洪亮没有办理这个事情。杨洪亮和张仁华是夫妻，均同意将此房以70万元价格出售给原告，并为其办理相关手续。 经审理查明：在被告沈卫国诉辉南县鹏程建筑装饰有限公司、杨洪亮、张仁华民间借贷纠纷一案中，沈卫国申请诉讼保全，本院作出（2019）吉0523民初344号民事裁定，查封被申请人杨洪亮、杨仁华夫妇所有的坐落在辉南县朝阳镇卓越家园C12-103室面积139.5平方米的商业用房。2019年5月20日，本院作出（2019）吉0523民初344号民事判决，判决辉南县鹏程建筑装饰有限公司、杨洪亮偿还沈卫国借款148万元及利息。判决生效后，沈卫国申请执行，执行案号为（2019）吉0523执662号。在执行过程中案外人武明天、杨兰凤提出执行异议，主张争议的房屋由自己购买，本院同时查明，杨洪亮、张仁华系夫妻关系，武明天、杨兰凤系夫妻关系，杨兰凤是杨洪亮的妹妹。杨洪亮、张仁华为通化华田房屋开发有限公司做防水工程，通化华田房屋开发有限公司用其开发建设的C12厢102.202商业用房以906750元抵顶工程款，案涉房屋在通化华田房屋开发有限公司的商品房买卖合同（预售）中的房号为C12厢102.202号，面积为139.50平方米。案涉房屋现无法办理不动产登记。2018年3月16日，原告武明天，杨兰凤与第三人杨洪亮、张仁华共同到华田公司签订《商品房买卖合同》，由华田公司作为出卖方，出具正式合同文本。原告主张自己在购房时因为第三人杨洪亮将案涉房屋出租他人，与他人在2018年8月和10月分别签订租赁协议书，将房屋出租。 本院认为，案涉房屋是通化华田房屋开发有限公司抵顶给杨洪亮、张仁华夫妇的房屋，杨洪亮没有履行生效法律文书确定的义务，本院对案涉房屋进行查封符合法律规定。张仁华与武明天、杨兰凤夫妻在2018年3月16日签订房屋买卖协议，张仁华将案涉房屋以70万元卖给了武明天、杨兰凤夫妻。武明天、杨兰凤提交的购房付款证据无法证明武明天、杨兰凤已实际交付70万元。案涉房屋原由张仁华对外出租，武明天与房屋租赁人王闯、王连凤签订租房协议是在法院查封案涉房屋后，上述证据不足以证明本院在查封案涉房屋时原告已经占有使用。武明天、杨兰凤虽然在法院查封前与张仁华签订书面购房协议，但不能证明其二人已全部支付价款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。原告提交的证据不能证明原告符合排除强制执行的条件。 另外，张仁华与武明天、杨兰凤夫妻签订的书面购房协议只能确定原告享有债权，根据法律规定，不能依据债权合同直接确认合同标的物的所有权。武明天、杨兰凤要求确认案涉房屋归其所有，停止对案涉房屋的查封没有法律及事实依据不能得到支持，应依法驳回原告诉讼请求。 综上，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 驳回原告武明天、杨兰凤的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  孙玉库 审 判 员  白喜友 人民陪审员  鄢德新 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  孙 静
海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初3069号原告：东方海阳永联新型建材有限公司，住所地：海南省东方市八所镇九龙大道北侧。法定代表人：陈运海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王超，北京盈科（海口）律师事务所律师。被告:东方凯力实业有限公司，住所地：海南省东方市八所镇解放东路东方假日小区2号楼1栋1层101房。法定代表人：武继海，该公司总经理。原告东方海阳永联新型建材有限公司诉被告东方凯力实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王超，被告东方凯力实业有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。原告东方海阳永联新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付混凝土货款224015元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月13日，原、被告及哈尔滨双海经贸有限公司（以下简称双海公司）签订一份《泵车抵偿混凝土货款协议》确定：1、被告欠原告用于“东方假日”工程项目的混凝土货款898321.5元，该欠款由双海公司以泵车相抵；2、双海公司欠中联公司泵车分期款155694元，已由原告代双海公司付清；3、本泵车扣除原告代付的分期款后，实际抵偿金额为674306元。因此，协议确定抵偿后被告尚欠原告混凝土货款为224015元，在本协议生效后一个月内付清。现约定的付款义务期限已逾期，经原告多次催款，被告至今分文未付。故起诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告东方凯力实业有限公司未到庭，也未作答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：证据一、《泵车抵偿混凝土货款协议》一份，证明被告拖欠原告混凝土货款224015元的事实，并有被告签名确认。上述证据来源客观、真实、与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，原、被告及哈尔滨双海经贸有限公司（以下简称双海公司）签订一份《泵车抵偿混凝土货款协议》确定：1、被告欠原告用于“东方假日”工程项目的混凝土货款898321.5元，该欠款由双海公司以泵车相抵；2、双海公司欠中联公司泵车分期款155694元，已由原告代双海公司付清；3、本泵车扣除原告代付的分期款后，实际抵偿金额为674306元。因此，协议确定抵偿后被告尚欠原告混凝土货款为224015元，在本协议生效后一个月内付清，被告签名确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中根据原告东方海阳永联新型建材有限公司的陈述以及原告提供的《泵车抵偿混凝土货款协议》，足以认定原、被告之间存在买卖合同关系的事实，该《泵车抵偿混凝土货款协议》系双方当事人真实意思的表示，并未违反相关法律的规定，对其效力应予确认。鉴于被告东方凯力实业有限公司共拖欠原告的混凝土货款224015元未还，原告如今的诉请于法有据，本院予以支持。被告东方凯力实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东方凯力实业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东方海阳永联新型建材有限公司支付混凝土货款224015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元（原告已预交），已减半收取，由被告东方凯力实业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。书记员王杰附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。国务院《诉讼费用交纳办法》第16适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。拟稿：吉进宁校对：王杰印刷：杨秀真东方市人民法院2019年11月5日印发（共印10份） {文书日期}书记员 王杰附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。国务院《诉讼费用交纳办法》第16适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民特749号 申请人：宋小琼，女，1974年3月17日出生，汉族，住贵州省六枝特区，现住浙江省衢州市衢江区。 申请人：夏兴，男，1996年10月23日出生，汉族，住浙江省建德市。 本院于2019年11月6日，立案受理申请人宋小琼与申请人夏兴经调解委员会主持调解达成的调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 相关案件事实：2019年9月7日8时12分许，夏兴驾驶电动三轮车，在门口倒车时，与龚忠海驾驶搭载宋小琼的衢江042695电动自行车发生碰撞，造成宋小琼受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定：夏兴负事故主要责任，龚忠海负事故次要责任，宋小琼无责任。 经调解，申请人宋小琼、夏兴自愿达成如下协议： 由夏兴赔偿宋小琼因交通事故造成的各项经济损失合计3107元，当庭付清。 本院经审查认为，申请人宋小琼、夏兴达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人经衢江区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  黄甘富 二〇一九年十一月六日 法官助理王昱 书记员童俊
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1771号 原告：靳浩强，男，1976年1月18日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：刘兆凡，巨鹿县司法局法律工作者。 被告：赵立波，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：安宁，男，1978年3月16日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 委托诉讼代理人：张禹君，男，1967年10月1日，汉族，住巨鹿县，系村委会推荐。 原告靳浩强与被告安宁、赵立波合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳浩强及其委托诉讼代理人刘兆凡、被告安宁、被告赵立波及其委托诉讼代理人张禹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳浩强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告垫付的段风群人身损害赔偿款4万元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：2018年3月我和二被告合伙承包了阜平县罗峪村村北山头挖沟埋防渗管道工程，雇佣段风群干活，2018年4月9日上午我驾驶三轮车载段风群去工地干活，途中不慎三轮车侧翻，将段风群摔伤住院治疗。2018年6月25日段风群向巨鹿县人民法院提起诉讼，请求法院判决赔偿其伤害损失80742元。在法院主持调解下我与段风群达成和解，赔偿段风群6万元。段风群的伤害是为我和二被告合伙承包的工作中干活中受到损害，该损害赔偿应当由我们三人共同承担，现我已赔偿段风群6万元，为二被告垫付4万元。我向二被告追要时，二被告拒不给付，为此现向你院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付我为其垫付的段风群人身伤害赔偿金4万元。 安宁、赵立波辩称，原被告不是合伙关系，二被告不应当赔偿原告4万元。段风群起诉原告提供劳务者受害责任纠纷一案，判决原告赔偿段风群80742元，在执行过程中达成赔偿6万元和解协议，目前原告只给付段风群2万元，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2018年3月原告在承包了阜平县罗峪村村北山头挖沟埋防渗管道工程，雇佣段风群干活，2018年4月9日上午原告驾驶三轮车载段风群去工地干活，途中不慎三轮车侧翻，将段风群摔伤住院治疗。2018年6月25日段风群向巨鹿县人民法院提起诉讼，请求法院判决赔偿其伤害损失。2018年11月14日巨鹿县人民法院做出的（2018）冀0529民初869号判决书判决靳浩强赔偿段风群80742元，判决书已经发生法律效力。在执行判决书过程中靳浩强与段风群达成执行和解协议，由靳浩强赔偿段风群60000元，至今靳浩强只是赔偿了段风群20000元，剩余的40000元尚未支付。对于上述事实原被告无异议，并予以确认。 本院认为，从原告主张的事实看，因为段风群诉靳浩强提供劳务者受害责任纠纷，本院做出的（2018）冀0529民初869号判决书判决靳浩强赔偿段风群80742元，在执行判决书过程中靳浩强与段风群达成执行和解协议，由靳浩强赔偿段风群60000元，至今靳浩强只是赔偿了段风群20000元。首先，原告主张的垫付40000元的事实没有发生，原告不能以没有发生的事实主张权利。靳浩强只是与段风群达成了执行和解，尚未全部履行，其与段风群之间的债权债务数额尚处在不确定状态，原告应当在债权债务确定以后再行使追偿权。其次，原被告之间如果存在合伙关系，原被告应当对合伙的财务进行合伙结算，合伙结算清楚后才能确定各合伙人应当承担的份额，偿还合伙债务超过应当承担的份额的合伙人，有权行使追偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条的规定，判决如下： 驳回原告靳浩强的诉讼请求。 案件受理费400元，由原告靳浩强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  夏广庚 二〇一九年十一月二十九日 法官助理杨彦章 书记员马燕
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执4077号申请执行人：赵谷胜，男，1956年12月12日出生，汉族，住济源市。被执行人：赵文军，男，1977年12月13日出生，汉族，住济源市。赵谷胜与赵文军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）豫9001民初962号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵文军应于本院判决生效后10日内支付赵谷胜45743.2元；案件受理费181元，由被告赵文军承担。因赵文军未按上述法律文书履行义务，赵谷胜向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵文军名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有45743.2元未能实现。本院认为，关于赵谷胜申请执行赵文军一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵文军负有继续向申请执行人赵谷胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十一月十六日书记员  李 洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初6640号 原告：榆林市渊鑫汽贸有限公司，住所地陕西省榆林市佳县佳芦镇财政局家属院楼5单元102号，统一社会信用代码：91610828MA7031H74W。 法定代表人：乔占军，系该公司总经理。 被告：奚某。 被告：王某。 原告榆林市渊鑫汽贸有限公司与被告奚某、王某分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查，原告提供被告的姓名、住址及联系电话均无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知原告补正，仍无法确定。本院认为，原告起诉时是按被告借款时提供的身份信息提起诉讼，而被告实际的身份信息已发生变化，据此本院认定本案无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告榆林市渊鑫汽贸有限公司的起诉。 案件受理费1310元，退还原告榆林市渊鑫汽贸有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李鼎锋 人民陪审员  王 炜 人民陪审员  王 姣 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  雷梦娟
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2525刑初174号公诉机关石屏县人民检察院。被告人李金买，男，1956年12月7日生，云南省石屏县人，彝族，小学文化，农民，住石屏县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月3日被石屏县森林公安局取保候审。石屏县人民检察院以石检一部刑诉[2019]78号起诉书指控被告人李金买犯滥伐林木罪,于2019年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院委派王锦、王银出庭执行职务，被告人李金买到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：2014年至2017年1月期间，被告人李金买未经县级以上林业主管部门批准，违反森林法的规定，滥伐林木幼树211株，滥伐林木243株、活立木蓄积25.5908立方米，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时认定，被告人李金买具有自首情节。建议对被告人李金买在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，可以适用缓刑，并处罚金人民币5000至6000元。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据进行质证。被告人李金买对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2014年至2017年1月期间，被告人李金买未经县级以上林业主管部门批准，擅自到石屏县“尖山头”、“房子后尖山头”砍伐林木栽种杨梅。经鉴定：滥伐林木幼树211株，滥伐林木243株、活立木蓄积25.5908立方米。2019年3月1日，被告人李金买在石屏县公房接受石屏县森林公安局民警询问时，如实供述了其滥伐林木的犯罪事实。作案工具锯子一把、镰刀一把，经公安机关扣押后已随案移送至本院。上述事实，有物证照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、林权证，接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录等书证，证人高某、普某、王某、何某的证言，被告人李金买的供述及辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及辨认照片，鉴定聘请书及鉴定意见通知书、林地林木检验报告书、鉴定意见告知书等材料在卷。经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人李金买违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，被告人李金买的行为已构成滥伐林木罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李金买在案发后未受到讯问、未被采取强制措施时，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第（二）项的规定，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。结合被告人李金买有悔罪表现及本案的实际，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款关于“缓刑”的规定，本院决定对被告人李金买从轻处罚、宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。作案工具镰刀一把、锯子一把，依法应予以没收。综上，本院为维护国家对林业资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李金买犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。二、随案移送的作案工具锯子一把、镰刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑林冲二〇一九年十一月十二日书记员  范秋蓉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更962号罪犯司长福，男，汉族，1987年3月3日出生于黑龙江省沾河林业局，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省沾河林区基层法院于2016年8月29日作出（2016）黑7510刑初17号刑事判决，认定罪犯司长福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年10月26日起至2020年4月25日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯司长福在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯司长福减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯司长福在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年1月至2019年3月考核积分达到2694分，给予表扬4次，结余积分294分，其中年度积分1252分；司长福表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯司长福自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯司长福的刑罚，减去有期徒刑四个月二十二天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月26日起至2019年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  邱胜林审判员  范江涛二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初3151号原告：付新安，男，1952年10月29日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：付新宇，男，1966年10月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：郭克锋，男，1967年4月9日出生，汉族，住舞钢市。被告：郭彦彬，男，1973年6月16日出生，汉族，住舞钢市。原告付新安与被告郭克锋、郭彦彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付新安的委托诉讼代理人付新宇、被告郭彦彬到庭参加诉讼，被告郭克锋经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。付新安向本院提出诉讼请求：判令郭克锋、郭彦彬支付付新安借款本金10000元。事实和理由：2009年12月17日，郭克锋、郭彦彬因急需用钱向付新安借款10000元，口头约定每年利息1200元。借款发生后，郭克锋向付新安支付了1200元的利息，借款本金至今未还，故付新安诉至法院。郭彦彬辩称，本案借款属实，借款是郭彦彬、郭克锋一块借的，郭克锋与郭彦彬系一个祖家的叔侄关系，案涉借款支付过利息，本金尚未清偿。郭克锋未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。付新安提交的证据为《借条》一张，证明本案借款事实。郭彦彬对付新安提交的证据无异议。郭克锋、郭彦彬未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月17日，郭克锋、郭彦彬作为共同借款人向付新安借款10000元，并向付新安出具《借条》一张。该《借条》载明：“今借付新安现金壹万元整（￥10000.00元）”，郭克锋、郭彦彬均在上述《借条》中签字确认。《借条》中另记载2013年12月17日郭克锋付款1200元，付新安主张该1200元系用于支付利息。在本案审理过程中，郭彦彬对本案借款事实不持异议，并认可借款发生时，借款双方当事人口头约定每年利息1200元。本案中，付新安在诉讼请求中未继续主张借款利息。因案涉借款尚未清偿致使本案纠纷产生。本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受到法律保护。借条通常是债务人向债权人出具的债权凭证，系对借款数额、时间等借款内容的确定。本案中，根据付新安提供的证据及所作陈述，结合郭彦彬的自认陈述，可以认定付新安与郭克锋、郭彦彬之间形成民间借贷关系，郭克锋、郭彦彬作为共同借款人应当向付新安履行共同偿还借款的义务。在本案审理过程中，郭彦彬认可案涉借款发生时，借款双方当事人存在每年1200元利息的口头约定，案涉借款发生于2009年12月17日，郭克锋、郭彦彬长期占用付新安的资金，本案中付新安亦未继续主张利息，从公平角度出发，郭克锋2013年12月17日支付的1200元可视为支付利息。结合案涉《借条》所记载的借款本金数额，本院对付新安主张郭克锋、郭彦彬向其偿还借款本金10000元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：郭克锋、郭彦彬于本判决生效之日起十五日内向付新安偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郭克锋、郭彦彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  谷聪一审 判 员  张红鸽人民陪审员  王素芳二〇一九年十一月二十五日法官助理邢洋洋书记员苗倩附：附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2312号原告：王秀芝，女，汉族，1939年4月13日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：谢小培，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被告：王学根，男，汉族，1967年12月6日出生，住河南省鄢陵县。被告：刘香花，女，汉族，1965年10月16日出生，住址同上，系王学根妻子。原告王秀芝与被告王学根、刘香花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢小培到庭参加诉讼，被告王学根、刘香花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀芝向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款2万元及利息（自2016年9月18日起按年利率20%计算）；被告承担本案的诉讼费用。原告诉称：2016年9月18日被告王学根通过王保德找我借款20000元，约定利率为年息百分之二十（1万元年息2000元），被告王学根收到现金出具借条一份，后经多次催要，被告至今未清偿本金和利息，二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。被告王学根、刘香花缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王学根与王保德系同村村民，2016年9月18日，王学根以做生意急需用钱为由找到王保德，通过王保德介绍认识王秀芝，便向王秀芝借款2万元并出具借条一份，内容为：今借到王秀芝现金20000元（贰万元整，1万元年息2000元），王学根。借条出具后王学根未偿还王秀芝借款本息引起其诉于本院。另查明：王学根与刘香花系夫妻关系，二人于1990年1月19日在鄢陵县望田乡民政所办理婚姻登记手续，后因结婚证遗失，双方于2015年12月21日申请补办了结婚证。王学根向王秀芝借款的债务发生在其与刘香花夫妻关系存续期间。上述事实有借款借据、证人证言、婚姻登记信息及当事人陈述等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王学根向王秀芝借款2万元属实，有借款借据等在案佐证，借款事实存在，本院予以认定，王学根应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭生活日常需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中王秀芝与王学根双方约定借款利率为年利率20%，不违反法律规定，本院予以支持，王学根应自2016年9月18日起按约定向王秀芝支付借款利息。该债务发生在王学根与刘香花的夫妻关系存续期间，借款数额不大且用于经营生意，未超出家庭日常生活需要的范畴，应认定为夫妻共同债务，刘香花应共同承担还款责任。王学根、刘香花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王学根、刘香花于本判决生效后十日内偿还原告王秀芝借款2万元及利息（自2016年9月18日起至实际履行完毕之日止，按年利率20%计算）。如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王学根、刘香花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  马晓亚人民陪审员  唐玉龙人民陪审员  佟振涛二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 波
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4022民初1511号 原告：冯东升，男，1967年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：闫慧芳，察布查尔锡伯自治县平信法律服务所法律工作者。 被告：伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司察布查尔县第五经销部，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县绰霍尔乡迎宾路47号。 主要负责人：李德润，该经销部负责人。 原告冯东升与被告伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司察布查尔县第五经销部民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。原告冯东升及其委托诉讼代理人闫慧芳，被告伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司察布查尔县第五经销部及其主要负责人李德润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯东升向本院提出诉讼请求：判令被告偿还我借款78400元及利息（自2018年3月6日起至实际还款之日按月息千分之十计算）。事实和理由：被告李德润因开农资店资金周转为由从我处借款并约定给了利息，后被告出具了借条并加盖经销部的公章，因我急需用钱，现要求被告偿还，故诉至贵院，请求依法支持我的诉讼请求。 被告伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司察布查尔县第五经销部负责人承认原告在本案中所主张的事实，同意支付借款及利息。 本院认为，被告伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司察布查尔县第五经销部负责人承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，原告主张借款本金及利息合理合法，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司察布查尔县第五经销部于本判决生效后七个月内（即2020年6月30日）偿还原告冯东升借款本金78400元及利息（从2018年3月6日起按月息10‰计算至给付之日） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1760元，减半收取计880元，由伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司察布查尔县第五经销部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判长  苏慧珍 二〇一九年十一月十五日 书记员  郭雅丽
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民辖终599号上诉人（原审被告）：董同年,男,1982年1月17日出生,汉族,住山东省淄博市张店区。被上诉人（原审原告）：廊坊立邦涂料有限公司。住所地：河北省廊坊经济技术开发区富中路48号。法定代表人：钟中林，该公司董事长。上诉人董同年因与被上诉人廊坊立邦涂料有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初1691号民事裁定，向本院提起上诉。董同年上诉称，廊坊立邦涂料有限公司住所地是河北省廊坊经济技术开发区富中路48号、耀华道12号，其在全国各地均有办事处。对于上诉人而言其工作所在地为山东省淄博市张店区。涉案劳动争议已由淄博市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省淄博市张店区人民法院审理。本院经审查认为，董同年原系廊坊立邦涂料有限公司的职员，双方在履行劳动合同中发生纠纷。经董同年提出申请，淄博市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月23日，作出淄劳某案字（2019）第284号仲裁裁决书。该裁决并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决。廊坊立邦涂料有限公司对该裁决不服，向河北省廊坊经济技术开发区人民法院提出诉讼。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。涉案用人单位廊坊立邦涂料有限公司所在地为河北省廊坊经济技术开发区富中路48号。依据上述规定，河北省廊坊经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王荣秋二〇一九年十一月十八日书记员  崔 兰
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1524执1073号 申请执行人：四川戎星律师事务所，住所地：四川省宜宾市翠屏区上走马街28号 法定代表人：曾其贵。 被执行人：张洪连，女，1966年4月13日出生，汉族，住四川省长宁县。 四川省长宁县人民法院作出的（2018）川1524民初2148号民事判决书，经四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终1838号民事判决书维持原判，已经发生法律效力。本院在执行申请执行人四川戎星律师事务所与被执行人张洪连委托合同纠纷一案中查明：本院依据（2018）川1524财保字12号民事裁定书，对被申请人王俊林在宜宾市中级人民法院应得的执行款项中暂停支付179609.20元，暂停支付的期限为一年。现因王俊林的遗产继承人张洪连同意以本院冻结张洪连银行存款偿还所欠债务。本院决定，解除冻结王俊林在宜宾市中级人民法院应得执行款179609.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院依据（2018）川1524财保字12号民事裁定书对王俊林在宜宾市中级人民法院应得执行款179609.20元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈平 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨剑
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8911号原告：韩德英，女，1970年8月20日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王培启，山东美誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜美颜，山东美誉律师事务所律师。被告：青岛均豪公用设施管理服务有限公司，住所地山东省青岛市崂山区青大一路38号。法定代表人：于庆新，职务总经理。委托诉讼代理人：赵毅，山东良捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨絮，山东良捷律师事务所实习律师。本院在审理原告韩德英与被告青岛均豪公用设施管理服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告韩德英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇一九年十一月十一日法官助理张科书记员曹贝贝
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2503号之一 申请执行人：方太有，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：李飞，男，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人方太有与被执行人李飞买卖合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2019年2月25日作出(2018)皖1802民初5866号民事判决书。因被执行人未按生效的法律文书所确定的义务履行，申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人售油款36400元及利息，并承担案件受理费公告费617元、执行费455元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行存款等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人李飞纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人李飞所在村委会进行调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇一九年十一月十九日 法官助理叶青青 书记员刘志
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执239号申请执行人：徐某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：白某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人徐某与被执行人李宁民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0402民初6320号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐某于2019年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的15万元及利息、案件受理费2150元、执行费2050元。在执行过程中，申请执行人徐某与被执行人李宁达成和解协议，协议内容如下：由被执行人李宁于和解当日向申请执行人徐某支付2万元（已支付）。2019年7月30日支付13万元，剩余利息于同年9月30日前履行完毕。如被执行人李宁不按期履行，申请执行人徐某可申请恢复执行。本院认为，申请执行人徐某与被执行人李宁达成和解协议，意思表示真实，符合法律规定。本院将依法终结本案的执行，如被执行人不按期履行上述协议，申请执行人可申请恢复执行（2018）宁0402民初6320号民事调解书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初6320号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 倩 二○一九年七月十七日书记员 杨春丽
四川省广元市中级人民法院 民 事 决 定 书 （2019）川08民监5号 监督机关：四川省广元市人民检察院 申诉人（一审被告、二审上诉人）：彭永军，男，汉族，四川省广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：刘海燕，四川广府律师事务所律师。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：谢继元，男，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：谢春华，女，汉族，住四川省苍溪县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：向阳，男，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 申诉人彭永军因与被申诉人谢继元、向阳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院于2017年10月25日作出（2017）川08民终1046号民事判决，向四川省广元市人民检察院申诉。四川省广元市人民检察院以广检民（行）监[2018]51080000029号再审检察建议书提出再审检察建议。 本院经审查认为：本案所争议的问题：一、谢继元是向谁提供劳务，谁是雇主。（一）本案中彭永军与向阳之妻赵映碧口头协议，购买废纸花950元每吨，上车费每人每天150元（其中上午70元，下午80元），对废纸花的价格，双方均采用货款、上车费分别计算的模式，并未采用将上车费按吨计入货款的模式，卖方货款中不包含上车费用。（二）根据现有证据证实，召集人谢永能等人证实，向阳的妻子告诉他搬运费由买方彭老板支付，同时证明从昨、前年起，由买方负责支付上车费。（三）在装运货物过程中，彭永军在指挥、安排谢继元等人从事劳动；（四）事后，由买方彭永军支付了上车费用。综上所述，谢继元等人是向彭永军提供劳务，彭永军为接受劳务的雇主。 二、关于赵映碧是否尽到了委托事项的责任问题。本案是提供劳务者受害责任纠纷，属于民事侵权纠纷案件，对于赵映碧接受彭永军的委托，赵映碧是否尽到委托职责，是否有过错，均系委托合同纠纷中需审查的内容，不是本案审理的范畴。 三、谢继元为彭永军提供劳务过程中受伤更符合交易习惯，是否缺乏证据证明。 在买卖中，由卖方负责装车，还是卖方帮买方雇请人员，由买方支付费用或买方自带工人装车，在日常生活中均客观存在。本案中，原苍溪县阳光纸品厂系向阳个体经营，已因停止经营予以注销。向阳未雇佣固定装车工人，而是在需要时从劳动力市场雇请零时工人。从谢永能的证言证实，从昨前年，都是由买方负责装车费用，同时赵映碧在出卖纸花时未将装车费用计入纸花货款中，按每吨计价，而是明确了纸花价额和上车费，加之本次的买卖系买方自提货，由买方承担搬运义务，更符合交易习惯。 四、关于判决被告向阳不承担赔偿责任，是否正确的问题。 受益人承担责任基于双方均无过错的情况下，不给予适当补偿将显失公平的一种补偿责任。本案是提供劳务者受害责任纠纷，系自然人之间的提供劳务，应适用过错责任原则。故，本案不应适用公平责任原则。 综上所述，原判处理并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，裁定如下： 对广检民（行）监[2018]51080000029号民事再审检察建议，不予采纳。 二〇一九年十一月十三日
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9958号原告：袁树清，男，汉族，1925年11月16日出生，住重庆市綦江区。被告：袁应珍，女，64岁，汉族，住重庆市綦江区。被告：袁应明，男，59岁，汉族，住重庆市綦江区。被告：袁应林，男，56岁，汉族，住重庆市綦江区。被告：袁应芳，女，52岁，汉族，住重庆市綦江区。被告：袁应华，男，47岁，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告袁树清与被告袁应珍、袁应明、袁应林、袁应芳、袁应华赡养纠纷一案中，原告袁树清于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁树清在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁树清提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁树清撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告袁树清负担(已交纳)。审判员  谯燕二〇一九年十一月二十二日书记员  周瓒
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0823刑初459号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人杨城荣，男，1971年12月21日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，务工，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2019〕408号起诉书指控被告人杨城荣犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员李建红出庭支持公诉。被告人杨城荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上杭县人民检察院指控：2019年10月21日22时30分许，被告人杨城荣酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车沿国道319线由上杭县蛟洋镇蛟洋村往龙岩方向行驶，途径蛟洋镇崇头村路段时，与对向驶来的由吴三金驾驶的川Ｓ×××××号重型牵引车相碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故，被告人杨城荣应负事故的主要责任。经鉴定，被告人杨城荣的血液中乙醇含量为149.81ｍｇ／100ｍｌ。建议对被告人杨城荣判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 另查明，事故发生后，被告人杨城荣弃车逃离现场，后于当日被查获。 被告人杨城荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨城荣违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨城荣的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人杨城荣醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。被告人杨城荣到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下: 被告人杨城荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吴胜佳 二〇一九年十一月二十二日 法官助理蓝华秀 书记员李梦瑶（代） 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0423财保159号申请人：李晋娥，女，1974年8月3日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被申请人：闫文秀，女，1973年10月30日出生，汉族，现住景泰县。申请人李晋娥于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫文秀名下银行存款345000元予以冻结或其名下车牌号为甘******号越野车予以查封。并由安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司（保单号：******）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人闫文秀名下银行存款345000元或查封其名下车牌号为甘******号越野车，冻结期限为1年，查封期限为2年。案件申请费2245元，由申请人李晋娥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈风云二〇一九年十一月十四日书记员  周俊彦
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0684刑初285号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人李华，男，1987年9月28日出生于宜城市，汉族，小学文化，无业，住宜城市。因涉嫌本案，2019年7月16日主动投案，次日被宜城市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。辩护人罗爱民，湖北崇法律师事务所律师。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2019〕272号起诉书指控被告人李华犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员周宜、余汉玲出庭支持公诉，被告人李华及其辩护人罗爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月17日凌晨，王某1、张某等人在宜城市天上人间KTV唱歌，为延长唱歌时间与天上人间KTV经理王某2发生矛盾。王某1打了王某2一耳光，然后和张某等人到紫星之夜KTV楼下烧烤摊吃烧烤。当时在天上人间KTV上班的李开放（已判刑）得知王某2被打后，伙同被告人李华等人来到烧烤摊处，手持钢管殴打王某1、张某，致王某1的头部、左侧腰背部受伤，张某左面部受伤。经法医鉴定，被害人王某1、张某的损伤程度均为轻伤二级。，被告人李华故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；公诉机关提交了被害人王某1、张某王某1、张某的陈述，证人李某1、刘某、胡某1、董某、胡某2、王某2、李某2的证言，同案犯李开放的供述，已生效的（2019）鄂0684刑初147号刑事判决书，辨认笔录，谅解书，到案经过，法医鉴定意见，户籍证明等证据证实。并向本院提出对被告人李华判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议。被告人李华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护意见是：被告人李华具有自首情节，认罪认罚，并已赔偿了被害人王某1、张某的全部经济损失，取得了被害人谅解，建议对被告人李华从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,案发后，被告人委托他人对被害人张某、王某1进行了赔偿，并取得了二名被害人谅解。再查明，2019年7月16日，被告人李华主动到宜城市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。本院认为，被告人李华伙同他人，持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实和罪名成立。被告人李华主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李华通过赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情对被告人李华从轻处罚。辩护人罗爱民律师提出的被告人李华具有自首情节，认罪认罚，并已赔偿了被害人王某1、张某的全部经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人李华从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年3月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何伟丽二〇一九年十一月十九日书记员  章亚男
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初4779号 原告：崔树林，男，1971年8月24日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。 被告：滨州市绿洲密封制品有限公司，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处205国道西侧，统一社会信用代码91371600748976505X。 法定代表人：刘继勇，公司总经理。 被告：刘继勇，男，1974年10月8日出生，汉族，住滨州市。 被告：高立静，女，1973年11月14日出生，汉族，住住滨州市。 原告崔树林与被告滨州市绿洲密封制品有限公司（以下简称：绿洲密封公司）、刘继勇、高立静借用合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔树林及其委托诉讼代理人赵仲平到庭参加诉讼。被告绿洲密封公司、刘继勇、高立静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告崔树林向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告中国农业银行62×××19账户的网银密码器、中信银行62×××29卡号的信用卡、华夏银行62×××83卡号的信用卡；2.被告立即结清账户、信用卡使用期间的债务、消除影响；3.被告赔偿原告损失100000元；4.三被告互负连带责任；5.诉讼费用由被告负担。 诉讼过程中，原告崔树林进一步明确诉讼请求第2项包括金额项目为立即结清中信银行62×××29卡号的信用卡债务58203.02元，结清华夏银行62×××83卡号的信用卡债务17559元。 事实和理由：原告崔树林与被告刘继勇系山东工业大学同学，刘继勇与高立静系夫妻关系，两人共同注册成立滨州市绿洲密封制品有限公司，刘继勇、高立静是绿洲密封公司的实际控制人。2017年10月份，崔树林应刘继勇邀请到绿洲密封公司考查，刘继勇介绍公司项目不错市场乐观，只是由于银行方面压缩贷款遇到资金困难，希望崔树林帮助其度过时艰。2017年12月15日，高立静安排崔树林在农业银行滨北支付办理农行网银，崔树林将农行账户62×××19的网银密码器自始便由高立静掌控，高立静利用崔树林的银行账户用于资金收支流转。由于被告资信和个人信用受限，被告安排崔树林在中信银行、华夏银行、交通银行、招商银行办理了4张信用卡，交给高立静掌控使用。后崔树林打算收回被告借用的网银密码器、信用卡，高立静在2019年7月将崔树林在招商银行和交通银行办理的两张信用卡返还。但至今仍然控制崔树林在中信银行、华夏银行的两张信用卡以及农业银行的网银密码器，给崔树林造成损失100000元。为维护崔树林合法权益避免损失扩大，提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告绿洲密封公司、刘继勇、高立静在本案审理期间未作答辩。 原被告围绕诉讼请求和抗辩意见提交了证据，本院对当事人提交的证据组织了质证。对当事人提交的信用卡使用情况说明、还款说明、公司贷说明、银行交易明细单及当事人陈述等证据，上述证据因其来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。本院经审理认定事实如下： 原告崔树林与被告刘继勇是大学同学，高立静是刘继勇的妻子，刘继勇、高立静是绿洲密封公司的股东和管理人员。由于绿洲密封公司面临资金紧张困难，同时公司资信受限、个人信用受限，贷款和资金流动受到限制。刘继勇与崔树林协商，以崔树林个人名义开办或利用银行账户开通网银，以崔树林个人名义办理信用卡，账户和信用卡交给绿洲密封公司使用，用于资金流动或临时信用消费或透支。2017年10月，经高立静授意并协调，崔树林办理农业银行卡号为62×××19银行账户的网上银行服务，将取得的网上银行密码器直接交给高立静，用于绿洲密封公司的资金收支流转。同期，崔树林分别办理中信银行62×××29号银行信用卡，华夏银行62×××83号银行信用卡，交通银行62×××65号银行信用卡，招商银行62×××46号银行信用卡等4张信用卡，均交给高立静，供绿洲密封公司经营使用。进入2019年，绿洲密封公司、刘继勇、高立静的经营财产状况持续趋紧，崔树林遂提出返还要求。随后，高立静代表绿洲密封公司把借用的交通银行、招商银行办理的2张信用卡返还给崔树林。2019年8月13日，经崔树林要求，高立静以绿洲密封公司名义向崔树林出具信用卡使用证明（承诺书），内容载明，为了滨州市绿洲密封制品有限公司的发展需要，在绿洲密封公司股东高立静安排下，执卡人崔树林先后办理4张信用卡供绿洲密封公司使用。这4张信用卡在正常使用期间一直由高立静自由支配使用（包括：中信银行信用卡62×××29，正常使用，含圆梦金分期还款。华夏银行信用卡62×××83，正常使用。交通银行信用卡62×××65，已结清，现停用。招商银行信用卡62×××46，已结清，现停用）。信用卡使用人高立静，应按时或提前足额还款，避免给卡片持有人造成经济和信用等方面的损失和影响。若出现信用卡不良使用，还款不正常，转移给他人使用等情况，由此产生的损失和影响，由绿洲密封制品有限公司及其股东全部承担。若执卡人消卡或收回需提前一个月通知用卡人高立静，如果不按通知出现问题由执卡人负责等。信用卡使用证明上加盖有滨州市绿洲密封制品有限公司字样的印章，并由高立静的签字。 本院认为，原告崔树林与被告绿洲密封公司派出的行为人高立静达成且实际履行的借用银行账户及密码器、借用个人信用卡的合同系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规有关效力方面的强制性规定，未损害第三人利益，合同依法成立并发生效力。借用合同履行过程中，经出借人崔树林要求，绿洲密封公司应当及时返还借用的账户网上银行密码器、信用卡等物品，逾期则构成违约，依法应当承担违约责任。绿洲密封公司要求返还网上银行密码器、信用卡的诉讼请求于法有据，本院予以支持。崔树林主张要求结清信用卡此前发生的债务，但其未就此内容提供证据，所述事实不足以确认，对应诉讼请求，本院不予支持。崔树林主张要求赔偿其经济损失100000元，亦没有举证证明，此项事实本院不予确认，诉讼请求亦不予支持。绿洲密封公司、高立静承诺履行义务承担责任，同时承诺内容约定由绿洲密封公司及全体股东承担责任，而高立静系经济密封公司股东，并且其在承诺内容上签字。故高立静依承诺属于加入式的共同债务人，依法应当承担共同违约责任。崔树林要求刘继勇承担民事责任的证据不足，本院不予支持。被告绿洲密封公司、刘继勇、高立静未到庭参加诉讼，应视为其对自身应诉、答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滨州市绿洲密封制品有限公司、高立静返还原告崔树林在中国农业银行62×××19银行账户的网上银行密码器、崔树林在中信银行办理取得62×××29号信用卡、崔树林在华夏银行办理取得62×××83号信用卡，于判决生效之日起五日内履行完毕； 二、驳回原告崔树林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行非金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告滨州市绿洲密封制品有限公司、高立静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘忠诚 二〇一九年十一月六日 书记员  张 英
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1399号之二 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：李宗和，男，1954年8月29日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：邱传乐，女，1957年12月12日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：赵维松，男，1957年8月17日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：王仕美，女，1957年2月18日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：王加利，男，1950年8月20日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：胡美章，女，1952年11月30日出生，汉族，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人李宗和、邱传乐、赵维松、王仕美、王加利、胡美章金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人李宗和、邱传乐、赵维松、王仕美、王加利、胡美章的银行存款各135000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人王加利、胡美章的银行存款各135000元。 二、解除对被执行人李宗和、邱传乐、赵维松、王仕美、王加利、胡美章的银行存款各135000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇一九年十一月四日 执行员  李 伟 书记员  苑克艳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执615号申请执行人：固原市中小企业信用担保有限责任公司。住址：固原市经济开发区西兰银物流园公交公司办公楼5楼。法定代表人：赵某1，系该公司经理。委托代理人：虎某，宁夏综义律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：宁夏天狼希尔诺制衣有限公司。住所地：固原市经济开发区中小企业创业园。法定代表人：张某，系该公司经理。被执行人：张某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：赵某2，宁夏固原市人，住址同上，系被执行人张某妻子。申请执行人固原市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人宁夏天狼希尔诺制衣有限公司、张某、赵某2追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0402民初2979号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人固原市中小企业信用担保有限责任公司于2019年2月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的1016701.92元及利息、律师费73480元、案件受理费6975元、执行费10902元。在执行过程中，申请执行人固原市中小企业信用担保有限责任公司的委托代理人与被执行人张某达成和解协议，协议内容如下：由被执行人张某于2019年9月30日前履行5万元，同年12月30日前履行15万元。2020年3月30日前履行10万元，6月30日前履行20万元，9月30日前履行50万元、剩余部分于2020年12月30日前全部履行完毕。如被执行人张某不按期履行，申请执行人固原市中小企业信用担保有限责任公司可申请恢复执行。本院认为，申请执行人固原市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人张某达成和解协议，意思表示真实，符合法律规定。本院将依法终结本案的执行，如被执行人不按期履行上述协议，申请执行人可申请恢复执行（2018）宁0402民初2979号民事调解书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初2979号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 倩 二○一九年八月六日书记员 杨春丽
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6934号 申请执行人姚运正，男，1982年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人王海辉，男，1990年3月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人刘宇，女，1990年6月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人姚运正与被执行人王海辉、刘宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1302民初21196号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月22日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，于2019年11月4日对被执行人王海辉采取司法拘留措施，但被执行人王海辉未履行交款义务。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务264475元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘本和 审判员  张学强 审判员 程 玉 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张可雨鑫
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执770号 申请执行人：廖建辉，男性，1979年05月07出生，汉族，住龙门县。 被执行人：潘英俊，男性，1977年03月25出生，汉族，住龙门县。 被执行人：郑国祥，男性，1949年09月15出生，汉族，住龙门县。 申请执行人廖建辉与被执行人潘英俊、郑国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书/民事调解书/仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年10月10日，申请执行人廖建辉向本院申请强制执行，要求被执行人支付TDH04SSBD元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人潘英俊、郑国祥发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人潘英俊、郑国祥未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人潘英俊、郑国祥名下的财产，但未查找到被执行人潘英俊、郑国祥有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人潘英俊、郑国祥发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人潘英俊、郑国祥所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人廖建辉。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人潘英俊、郑国祥有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1324执770号申请执行人廖建辉与被执行人潘英俊、郑国祥民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 唐 伟 审判员 廖伟荣 审判员 卢 青 二〇一九年十一月二十五日 书记员 吴安怡
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)闽0104执3699号之一 申请执行人：陈桂水男，1957年1月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：林钦芳女，1968年1月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：庄明俤男，1965年10月13日出生，汉族，住址同上。 申请执行人陈桂水与被执行人林钦芳、庄明俤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初3012号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2017年10月26日向本院申请执行。申请执行标的为被告林钦芳、庄明俤欠原告陈桂水借款本金54万元，两被执行人须于2017年10月20日前还款10万元，2017年12月20日前还款10万元，2018年2月20日前还款10万元，余款24万元从2018年3月20日开始每月20日前还款3万元至还清为止；若两被告未按上述约定还款，两被告同意恢复计算利息（按月利率2%，从2015年9月9日起计算至还清欠款之日止），同时原告有权对全部未还款项申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人林钦芳名下坐落于福州市晋安区××连江北路与化工路交叉××东二环××广场（××）15＃楼2层36商铺及产权（权证号：ＹＲ××12）本院已于2017年11月28日依法予以查封并正在处置过程中，此外未发现被执行人林钦芳、庄明俤名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。因不动产处置周期较长且申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产或财产线索。现申请人书面同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0104民初3012号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇一九年十一月二十一日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5552号 申请执行人：海口市市场监督管理局美兰分局（原海口市美兰区食品药品监督管理局），住所地海口市美兰区群上路。 法定代表人：邢孔亮，局长。 被执行人：海口巨裕商贸有限公司，住所地海口市美兰区和平南路。 法定代表人：马晓东。 本院立案执行申请执行人海口市市场监督管理局美兰分局与被执行人海口巨裕商贸有限公司行政非诉一案，海口市美兰区食品药品监督管理局作出的（美兰）食药监食罚【2016】51号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案。本案的执行标的为10100元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产信息。 四、本院到被执行人住所地所在的美兰区和平南路33-1号进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的10100元尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  韩小文 审判员  林明雅 二〇一九年十一月二十日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0328民特23号申请人：张成东，男，1969年3月3日出生，汉族，住浙江省文成县。申请人张成东申请宣告张成超死亡一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人张成东称，张成超系申请人哥哥，其于2002年7月在江苏省无锡市务工时，因××被申请人姐姐及姐夫送到当地××医院途中，在医院门口逃脱。此后经多次寻找，至今16年均无音讯，已无生还可能。现张成超父母均已去世，其亦未结婚生子，故向法院申请宣告张成超死亡。经审理查明：张成超，男，1962年4月26日出，汉族，户籍所在地浙江省文成县南田镇新岳村下满，公民身份号码3303281962××××××××，系申请人张成东兄弟。2002年7月至今，张成超下落不明。申请人张成东申请宣告张成超死亡后，本院于2018年11月3日在人民日报刊登发出寻找张成超的公告，法定公告期间为一年，现已届满，张成超仍然下落不明。本院认为：公民下落不明满四年，利害关系人可以向法院申请宣告其死亡。本案中，张成超于2002年7月至今下落不明，申请人张成东作为其兄弟，申请宣告其死亡，符合法律规定。本院发出公告寻找张成超的下落，法定公告期届满后，张成超仍然下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告张成超死亡。本判决为终审判决。审 判 员  陈 旭二〇一九年十一月五日代书记员  赵苏丽
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1003执1057号申请执行人文登市建设公司，住所地文登区文山路105号。被执行人济南佳霖国际经贸信息咨询有限公司，住所地济南市历下区趵突泉北路26号5F。被执行人威海佳霖农业生态园有限公司，住所地文登区文登营合板石村。申请执行人文登市建设公司与被执行人济南佳霖国际经贸信息咨询有限公司、威海佳霖农业生态园有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4104号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付申请执行人1335242元，并负担执行费15752元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4104号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十一月十三日书记员  安海文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保743号申请人:白淑梅，女，1969年1月5日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：李美，女，1970年11月10日出生，满族，住赤峰市红山区。申请人白淑梅与被申请人李美民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人白淑梅的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员       霍俊彤 二○一九年十一月十九日书记员       海尔罕
安徽省青阳县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖1723行初20号 原告：张庆顺，男，汉族，1967年3月4日出生，住安徽省池州市青阳县。 委托诉理人：赵光辉，安徽国恒律师事务所律师。 委托代理人：熊伟红，安徽国恒律师事务所实习律师。 被告：青阳县城市管理行政执法局，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇东河路与平岗路交汇，统一社会信用代码113418235914485354。 法定代表人：王中平，局长。 委托代理人：刘志强，该局工作人员。 委托代理人：周彩霞，该局该作人员。 本院在审理原告张庆顺与被告青阳县城市管理行政执法局城建行政处罚一案中，因与本案有关的（2019）行初19号案件尚未审理终结，而本案需等待该案结果，遂张庆顺向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张庆顺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张庆顺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张庆顺负担。 审 判 长  张劲松 人民陪审员  江庆玲 人民陪审员  向义和 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  郑 青 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定之前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁04行终161号 上诉人（原审原告）金传义，男，1937年4月4日出生，汉族，住滕州市。 委托代理人金开华，男，1962年7月25日出生，汉族，住滕州市。 委托代理人金开龙，男，1968年10月25日出生，汉族，住滕州市。 被上诉人（原审被告）滕州市人民政府北辛街道办事处，住所地滕州市善国北路。统一社会信用代码11370481004241485E。 法定代表人梁刚，主任。 委托代理人孙玉侠，山东滕国律师事务所律师。 上诉人金传义不服滕州市人民法院（2019）鲁0481行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，金传义依据（2000）滕民初字第768号民事判决和（2001）滕民初字第2172号民事判决书中表述的内容，不能认定原滕州市城郊乡政府实施了“原告至今持有滕县人民政府颁发的林权字第10860号林权证和林权字第10861号林权证划定土地的部分规划给金永文（现金高升）的行政行为”，结合其他在案证据，亦无法证明存在金传义诉称的行政行为，故金传义起诉无事实根据，不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回金传义的起诉。 上诉人金传义不服一审裁定，向本院提起上诉称，北辛街道（原滕州市城郊乡政府）实施了把上诉人至今持有原滕县人民政府颁发的林权字第10860号林权证和林权字第10861号林权证划定土地的部分规划给金永文的行政行为，原滕州市城郊乡政府的规划行为侵犯了上诉人的合法权益，请求二审法院撤销一审裁定，依法判决支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人北辛街道辩称，答辩人没有实施上诉人所称的规划行为。本案事实情况是，1999年，滕州市林业局接受滕州市政府的授权后，依法对林权字第10860号林权证进行了变更。滕州市政府依据变更后的情况，作出了滕政土字(2001)41号《滕州市人民政府关于城郊乡南候庄等49个村农民建设住宅使用土地的批复》，将被答辩人持有的“10860号林权证”部分土地批给了金永河建住宅。整个过程中，并没有答辩人的参与行为。因此，一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。 本院认为，1999年4月2日，滕州市林业局对上诉人持有的10860号林权证进行变更。上诉人不服，提起了行政诉讼，请求撤销该变更批复。此后，历经行政诉讼、检察院抗诉、行政复议等程序后，上诉人的起诉最终被驳回。因此，变更10860号林权证的行政行为已生效，上诉人与本案没有利害关系。 对于10861号林权证，该证载明的权利人是许沈氏，上诉人的委托代理人在一审庭审中陈述，“当时我们要求将交接林权证的事写下来，但最终字据上没有写下林权证的事宜。”因此，上诉人无证据证明其与本案有利害关系。 综上，上诉人金传义不具备提起本案诉讼的原告主体资格，其上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐宝芬 审判员  孙中海 审判员  张昌民 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵倩文
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24637号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郭和生，男，1970年12月5日出生，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭和生信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计41,670.57元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,670.57元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4675-1号申请执行人孙述学，男，1968年1月28日出生，汉族，住山东省昌邑市。被执行人河南亚科环保机械设备有限公司，住所地河南省商丘市示范区木兰大道济广高速入口西500米。统一社会信用代码：91411400MA44GX3E9J。本院依据已发生法律效力的（2019）豫14民终3985号民事判决书，于2019年11月13日立案执行。执行中查明，本案在诉讼中作出（2019）豫1402执保359号裁定书冻结了河南亚科环保机械设备有限公司所有的在张帆（身份证号：1306251987××××××××）名下的，开户行为中国农业银行股份有限公司商丘睢阳新区分理处的账号为62×××79号内的部分存款。执行中张帆向本院出具书面证明，认可上述账户内的存款属于被执行人河南亚科环保机械设备有限公司所有。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南亚科环保机械设备有限公司所有的在张帆（身份证号：1306251987××××××××）名下的，开户行为中国农业银行股份有限公司商丘睢阳新区分理处的账号为62×××79号内的银行存款52万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年十一月十八日书记员 尹高峰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执827号 桂林xx房地产开发有限公司、王xx： 申请执行人桂林xx房地产开发有限公司依据本院（2018）桂0312民初1356号民事判决书，申请执行被执行人王xx商品房销售合同纠纷一案，要求被执行人王xx支付申请执行人违约金47655.1元、律师费21944元、支付案件受理费9042元、执行费944元。因王xx在桂林xx房地产开发有限公司有预退购房首付款，桂林xx房地产开发有限公司主动把王xx在本公司的预退购房首付款中的79585.1元（其中违约金47655.1元、律师费21944元、案件受理费9042元、执行费944元）交到法院。申请执行人在领取违约金47655.1元、律师费21944元后，表示该案已执行完毕，同意本院结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按（2018）桂0312民初1356号民事判决书执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月六日
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执1195号申请执行人：吉林兆丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91220101683399398M，法人：吴兆俊，地址：长春市。被执行人：毛双龙，男，1964年4月22日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人与被执行人追偿权纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初1934号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年十一月十四日书记员 ：张昕彤
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1799号之一申请执行人安吉小汤五金电器经营部，住所地湖州市安吉县递铺镇天荒坪路（水果市场对面），组织机构代码L47053890。代表人汤礼忠。被执行人浙江暨阳建设集团有限公司，住所地诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号，组织机构代码146211222。法定代表人杨国庆。申请执行人安吉小汤五金电器经营部与被执行人浙江暨阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）浙0523民初301号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉小汤五金电器经营部向本院申请执行，要求被执行人浙江暨阳建设集团有限公司支付案件款282835元（含诉讼费2835元）。本院于2019年8月1日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2019年8月5日向被执行人浙江暨阳建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人采取限高措施，并于2019年11月14日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人浙江暨阳建设集团有限公司银行存款，截至2019年11月8日，被执行人浙江暨阳建设集团有限公司银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人浙江暨阳建设集团有限公司名下无不动产登记信息。4.被执行人浙江暨阳建设集团有限公司名下车牌号为浙Ｄ×××××的奥德赛牌机动车一辆，于2008年注册，已无处置价值。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人浙江暨阳建设集团有限公司名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人浙江暨阳建设集团有限公司收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人浙江暨阳建设集团有限公司公积金信息，无缴存记录。8.因暂无法查明被执行人浙江暨阳建设集团有限公司法定代表人下落，本院已将其提交公安机关协助查找。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人安吉小汤五金电器经营部，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人安吉小汤五金电器经营部尚有债权282835元未受偿,被执行人浙江暨阳建设集团有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘彦君二〇一九年十一月十八日书记员  陈 楠
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀07民终2825号 上诉人（原审原告）：赵存林，男，1963年5月9日出生，汉族，住张家口市沽源县。 委托诉讼代理人：于昌莲，河北国器律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭振军，男，1962年4月15日出生，汉族，住张家口市沽源县。 委托诉讼代理人：罗满沧，河北金源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵枝，女，1965年12月22日出生，汉族，住张家口市沽源县。 委托诉讼代理人：罗满沧，河北金源律师事务所律师。 上诉人赵存林因与被上诉人郭振军、赵枝买卖合同纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2019）冀0724民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵存林及其委托诉讼代理人于昌莲，被上诉人郭振军及其二被上诉人委托诉讼代理人罗满沧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵存林上诉请求：1、撤销沽源县人民法院（2019）冀0724民初704号民事判决书；2、查清事实，依法改判，判令被上诉人偿还购买煤炭款242280元及利息，或发回重审；3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人的证据足以证实煤炭买卖合同基本事实，一审法院却故意以边枝末节且未查明的事实来推翻主要事实，属于徇私舞弊，枉法裁判。1.证据及出庭的差距非常大。上诉人举示了被上诉人签名确认购煤吨数和总金额的书面证据，亲自出席法庭审理，把卖煤的时间、地点、送煤的时间、地点、购买人郭振军的姓名，多次向郭振军索要的事实一一说清，能够使人确信购买煤炭的事实真实存在，欠煤款的金额准确无异。而郭振军无故不出庭且无任何证据向法庭出示。上诉人的证据为书面证据，与被上诉人无证据相对比，属于有充分证明力的优势证据。2.一审法院强词夺理、徇私舞弊、枉法裁判。3.一审法院帮助被上诉人混淆视听。上诉人出示的证据括号中的内容无论是审判人员还是诉讼当事人双方及其委托代理人，都无法准确识别，一审法院应当责令郭振军当着大家的面做出合理说明。括号中的内容共有三个或四个字，前两个字是合伙，后两个或一个字谁都无法识别。被上诉人代理人胡乱搅和，说是上诉人和被上诉人郭振军之间存在合伙关系，上诉人当庭否认与被上诉人郭振军有合伙关系。被上诉人代理人没有任何合伙关系的证据。一审法院却采信被上诉人代理人这一说法推定上诉人与郭正军不是买卖合同关系。二、一审法院适用法律错误，所作判决错误，应予撤销。一审法院认为，上诉人举证不充分，但是上诉人的书面证据及本人陈述足以证实。而被上诉人提出反驳意见，却没有任何证据，被上诉人应承担举证不能的责任，这是本末倒置，故意帮助被上诉人侵害上诉人的合法权益。 郭振军、赵枝答辩称，上诉人与郭振军和杜志明合伙煤炭生意，上诉人的证据无法证明是买卖关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 赵存林向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还购买煤碳款242280元；2、判令二被告偿还自2012年4月1日起至起诉日欠款利息86027元及从起诉次日起直到实际给付日止的利息（利率为中国银行同期同类贷款利率）；3、本案诉讼费由被告承担。诉求总金额：328307元。 一审法院认定事实：1、原告提交的拉运煤炭笔记，记载了2012年2月12日至2012年3月2日的拉运煤炭数量，被告郭振军在笔记上写明“总合计拉煤给塞北管理区热力公司送煤捌佰伍拾伍吨零肆”并载明“合伙做”；2、原告提交的打来现金记录，是原告本人记载，并无二被告签字确认。被告郭振军不认可是其本人向原告打款，且原告表示无法提供转账凭证，故该证据无法证明被告郭振军与原告之间存在买卖关系，且该270000元是被告郭振军所给付的购煤款；3、原告提交的录音光盘中的三段录音，原告与被告郭振军反复提到的“他”，原告陈述“他”是指牧场热力公司的人，被告郭振军陈述“他”为杜志明，且在原告提交的录音光盘第三段录音中，被告郭振军提到“合伙做的买卖咋还呀”，“等小杜回来”。结合其他通话内容，原告应知道“杜志明”，且原告也提到“咱们”，故无法排除原告与被告郭振军、杜志明确系合伙关系。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交的拉运煤炭笔记中被告郭振军虽签字确认了拉运煤炭数量，但同时注明了“合伙做”，也未明确表示系被告郭振军本人向原告购买的煤炭。关于原告提交的打来现金的明细，被告郭振军明确表示需找杜志明核实，且该明细系原告自己记录，原告也未能提交转账凭证，故不能认定该笔款项系郭振军给付原告的购煤款。关于通话录音，郭振军辩称是与原告及杜志明合伙，且在通话录音中也提到“合伙”、“他”，原告虽否认与被告郭振军等人存在合伙关系，但结合双方通话录音，原告多次提到“小杜”，“逮他他不在”等，可推定其与被告郭振军不是买卖合同关系，否则在他催要欠款时，无需多次提到“小杜”“他”等。综上，在没有其他证据加以佐证的情况下，无法排除原告与被告郭振军存在合伙关系且不足以证明其与被告郭振军确系买卖合同关系。依据法律规定，当事人证据不足以证明自己主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告没有充分证据证明被告郭振军与原告之间存在买卖合同关系。故对原告要求被告郭振军偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赵枝对该笔欠款承担偿还责任，因无法认定被告郭振军与原告之间存在买卖合同关系，故亦无法认定该债务属于夫妻共同债务。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告赵存林的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院一致。 本院认为，本案争议焦点是上诉人与被上诉人郭振军之间存在买卖关系还是合伙关系。上诉人提交的拉运煤炭笔迹，只能证明被上诉人郭振军确认上诉人给塞北管理区热力公司送煤的数量，而不能证明双方存在买卖关系，且被上诉人郭振军特意加括号注明：“合伙做”，在被上诉人注明合伙做的情况下，上诉人亦未提出异议。另通过双方通话录音，可以显示双方一致在共同商讨追要欠款事宜，上诉人并未明确向被上诉人郭振军主张还款。虽然被上诉人认可其与案外人杜志明共给付过上诉人27万元煤矿，但因三方合伙，都要出资，要回的煤矿也应先偿还上诉人拉煤垫资的款项，故该事实亦不能证明上诉人与被上诉人郭振军之间存在买卖关系。 综上所述，赵存林的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6,224.0元由上诉人赵存林负担。 本判决为终审判决。 审判长  范新宇 审判员  何燕芬 审判员  谷海豹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 宁
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2812号原告常新国，男，汉族，1951年8月24日出生，住河南省开封县。委托代理人王千，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告开封市凤城建筑工程有限公司。住所地开封市祥符区陈留镇南街村。统一社会信用代码91410212731312841P。法定代表人耿国合。本院在审理原告常新国诉被告开封市凤城建筑工程有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告常新国于2019年11月21日以现无法确定被告具体为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告开封市凤城建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告常新国的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常新国撤回对被告开封市凤城建筑工程有限公司的起诉。案件受理费100元，由原告常新国承担。审判员  李聪聪二〇一九年十一月二十一日书记员  刘小东
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11441号 申请执行人：屈某，男，1984年11月9日出生，身份证住址湖南省衡阳县。 被执行人：深圳市某装饰工程有限公司。住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城环球物流中心大厦5楼511，统一社会信用代码9144030031938566X6。 被执行人：李某某，男，1989年5月8日出生，身份证住址山西省浑源县。 申请执行人屈某与被执行人深圳市某装饰工程有限公司、李某某建设工程合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初18500号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币47042.30元及利息等，本院于2019年7月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人李某某在中国银行深圳市分行的62×××91账户（截至2019年8月5日控制金额为人民币0.08元），期限自2019年8月5日至2020年8月4日。 二、已冻结被执行人李某某持有的深圳市晨夕鸿装饰工程有限公司100.00%的股权，期限自2019年8月8日至2022年8月7日。 三、限制被执行人深圳市某装饰工程有限公司变更商事登记事项，期限自2019年8月5日至2022年8月4日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月五日 书记员 简笑若