青海省西宁市中级人民法院刑事判决书（2019）青01刑初50号公诉机关青海省西宁市人民检察院。被告人焦进昌，男，汉族，1974年1月6日出生于四川省泸州市，公民身份号码×××，高中文化，无职业，户籍所在地四川省泸州市。因犯盗窃罪、抢劫罪于2005年1月6日被判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金205000元，于2015年6月8日刑满释放；因犯运输毒品罪于2017年6月19日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，被送至西宁监狱服刑。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年5月28日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。指定辩护人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。青海省西宁市人民检察院于2019年10月28日以宁检公诉刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人焦进昌犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市人民检察院指派检察员胡翔斌出庭支持公诉，被告人焦进昌及辩护人陈俭到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省西宁市人民检察院指控，2016年12月16日，被告人焦进昌在入住西宁市建国路友兴宾馆408房间时将3包毒品（内有16小包）藏在房间床下，同日被告人焦进昌因运输毒品被公安机关抓获（其藏于床下毒品未被查获）。2016年12月友兴宾馆服务员在408房间床下发现被告人焦进昌藏匿的毒品并上交公安机关。经鉴定，查获的疑似冰毒物净重1385.37克，从中均检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、到案经过、扣押物品清单、刑事照片、证人证言、辨认笔录、毒品检验鉴定意见书、司法鉴定意见书、视听资料、被告人的供述和辩解等证据，以证实其指控的犯罪事实。该院认为，被告人焦进昌违反国家毒品管制规定，非法持有毒品1385.37克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人焦进昌辩解涉案毒品与其无关。其辩护人提出，本案毒品检验报告中记载的毒品数量与扣押决定书中记载的毒品数量不符，且查获的毒品包装物未提取到焦进昌的DNA，毒品查获地点又与证人证言间存在矛盾；本案侦查机关对被告人焦进昌逮捕后未在24小时内送至看守所，也未在24小时内对其进行讯问，存在程序违法；综上，本案查获的毒品不能排除是他人所有的可能性，故起诉书指控的罪名不能成立，应作出无罪判决。经审理查明，2016年12月16日凌晨1时许，被告人焦进昌从四川省德阳市携带毒品乘坐长途大巴汽车到达西宁市，入住本市城东区建国路友兴宾馆408房间。公安人员在该房间将焦进昌抓获，并查获部分毒品517.86克。随后该案起诉至本院，2017年6月19日，本院认定焦进昌运输毒品517.86克，构成运输毒品罪，对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。后焦进昌被送至西宁监狱服刑。2016年12月，焦进昌归案后，西宁市城东区建国路友兴宾馆408房间一直未有他人入住。当月底，服务人员在清理该房间时，在房间床下发现3包疑似毒品物，并交至公安机关。2017年9月29日，公安机关接到西宁监狱举报，焦进昌于2016年12月16日在西宁市城东区建国路友兴宾馆408房间床下藏匿有大量毒品。经鉴定，查获的毒品合计净重1385.37克，从中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有庭审质证、认证的下列证据证实：1．受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、案发过程证实，2017年9月29日，西宁市公安局城北分局禁毒大队接到西宁监狱举报，称在该监狱关押的一罪犯举报同监区罪犯焦进昌入狱前，在本市城东区建国路友兴假日宾馆408房间床下藏匿有大量毒品冰毒。随后公安机关将本案立案侦查的事实。2．到案经过证实，2017年9月29日，公安机关接到举报，并查获大量毒品后，将在西宁监狱服刑的焦进昌批转逮捕。3．证人吴×的证言及检举材料证实：2017年8月16日，焦进昌被投送到西宁监狱服刑后，在和他的聊天过程中，说他在外面有一公斤左右的毒品，能卖十几、二十万元，让我出狱后帮他卖，把卖得的钱打给他。9月12日，我和焦进昌在厕所，他拿出一张纸给我，说上面写着毒品藏匿的地点，我见纸上有铅笔写的歌词，后面又用签字笔写的“建国路、友兴宾馆、408房床下”。我问他毒品放在宾馆肯定早没了，焦进昌说他把毒品紧紧粘在床板底下，我拿到纸后就交给了民警。4．证人吉×的证言证实：2016年12月26日前后，公安人员从友兴假日宾馆408房间查获了毒品，抓到了嫌疑人。警察把嫌疑人带走后的几天，我们老板娘说408房间先别给别人登记入住，又过了几天，老板娘让我把408房间彻底打扫一下，我在收拾床头底下时发现有一个鞋盒，盒子上有三个银白色塑料包装袋。其中一个打开了，我就交给了老板娘，后听老板娘说那些东西是毒品。5．证人孙×的证言证实：2016年12月中旬，公安机关在友兴假日宾馆408房间抓获了嫌疑人。过了几天后，吉×在清理408房间时，在床底下发现了几包可疑物品，她闻了下打开的那包，里面装着像冰糖一样的东西，后一起将这些交给了宾馆经理。6．证人瞿×的证言及情况说明证实：2016年年末，公安机关在友兴假日宾馆408房间抓走嫌疑人后，交待我把408房间锁起来，不要住人。过了几天，吉×在清理408房间时，在床头下发现有一个黄色布袋子，里面有三包银色塑料袋包装，包装袋上有“茗茶”字样的东西，我就一直放在办公室，后来交给了警察，称量是一公斤多点。这房间差不多有两个月没让任何人住过。7．称量笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及刑事照片证实，公安机关将三银色塑料袋包装，内有16包透明塑料自封袋包装的重约1440.40克疑似毒品物予以扣押的事实。8．入住记录证实，被告人焦进昌于2016年12月16日1时许入住西宁市城东区友兴假日宾馆408房间的事实。9．受案登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心毒品检验报告，西宁市公安局城东分局禁毒大队所送检检材：（1）外银色塑料袋内透明自封袋包装的淡黄色晶体状物4小包，合计净重391.557克；（2）外银色塑料袋内透明自封袋包装的淡黄色晶体状物3小包，合计净重298.785克；（3）外银色塑料袋内透明自封袋包装的白色晶体状物4小包，合计净重198.335克；（4）外银色塑料袋内透明自封袋包装的淡黄色晶体状物4小包，合计净重398.368克；（5）外银色塑料袋内透明自封袋包装的白色晶体状物1小包，净重98.325克；从所送（1）、（2）、（3）、（4）、（5）号检材中均检出甲基苯丙胺成分，其中（1）号检材中甲基苯丙胺平均含量为52.68%；（2）号检材中甲基苯丙胺平均含量为62.81%；（3）号检材中甲基苯丙胺平均含量为61.79%；（4）号检材中甲基苯丙胺平均含量为60.73%；（5）号检材中甲基苯丙胺含量为66.67%。10．毒品入库登记表证实，2019年7月15日，西宁市公安局城北分局禁毒大队上缴冰毒1385.37克的事实。11．司法鉴定意见书，鉴定意见为书写内容为“建国路友兴宾馆408房床下”手写笔迹中，上述手写字迹是焦进昌本人亲笔所写。12．刑事判决书证实，2005年1月6日，焦进昌因犯盗窃罪、抢劫罪，被判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金205000元。2017年6月19日犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。13．被告人焦进昌的供述：2016年年底，我从四川省德阳市××路坐大巴来西宁，是一个叫杜敬茂的人让我带的，他让我到西宁后和他联系，并且他给我指定了一个宾馆入住，就是我被抓的那个友兴宾馆，毒品是用银色茶叶袋子包装的。关于被告人焦进昌辩解涉案毒品与其无关的理由，及辩护人提出本案毒品检验报告中记载的毒品数量与扣押决定书中记载的毒品数量不符，且查获的毒品包装物未提取到焦进昌的DNA，毒品查获地点又与证人证言间存在矛盾，本案查获的毒品不能排除是他人所有的可能性，故起诉书指控的罪名不能成立，应作出无罪判决的辩护意见。经查，本案毒品检验报告详细记载了毒品数量、外观和种类及含量，与扣押物品清单和照片中所记载的毒品内容完全一致，毒品包装物上虽无被告人焦进昌的DNA，但是综合上述证据和证人证言、鉴定意见，足以认定查获毒品系焦进昌于2016年12月16日所藏匿的事实，故上述辩解理由及辩护意见与事实不符，不能成立。提出本案侦查机关对被告人焦进昌逮捕后未在24小时内送至看守所，也未在24小时内对其进行讯问，存在程序违法。经查，被告人焦进昌于2019年5月28日被逮捕，当日公安机关就对其进行了讯问并送西宁市第一看守所羁押，故此辩护意见与事实不符，亦不能成立。本院认为，被告人焦进昌违反国家毒品管制法规，运输甲基苯丙胺类毒品1385.37克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人焦进昌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，唯指控的罪名不当，应予纠正，以审理查明的事实予以认定。被告人焦进昌刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。同时鉴于被告人焦进昌在本案中的犯罪事实、情节及社会危害程度，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第二项、第二款之规定，判决如下：被告人焦进昌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与其之前所犯运输毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 何彦邦审判员 汪克君审判员 胡红霞 二○一九年十一月二十八日书记员 马 萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项：走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的…第五十七条第一款：对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满18周岁的人犯罪的除外。第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期…第三款：数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。