wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初5503号 原告：中国银行股份有限公司承德市车站路支行，住所地承德市双桥区车站路新居宅5号楼底商，统一社会信用代码91130802721696175K。 负责人：唐宏志，职务：行长。 委托诉讼代理人：姜灏，河北骥腾律师事务所律师。 被告：黄玉宝，男，1965年12月13日出生，住承德市宽城满族自治县。 被告：王桂双，女，1963年4月27日出生，住承德市宽城满族自治县。 被告：王晓玉，女，1990年1月23日出生，住承德市平泉县。 被告：滦平县鑫兆汇汽车销售有限公司，住承德市滦平县滦平镇西瓜园村，统一社会信用代码911308240694284007。 法定代表人：张征，职务：总经理。 原告中国银行股份有限公司承德市车站路支行与被告黄玉宝、王桂双、王晓玉、滦平县鑫兆汇汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告黄玉宝、王桂双、王晓玉、滦平县鑫兆汇汽车销售有限公司准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司承德市车站路支行的起诉。 原告预交案件受理费2761.00元（已减半收取），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马一月 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 坤
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18166号 原告：袁伦苗，男，1969年12月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：王淑君，女，1961年5月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告袁伦苗与被告王淑君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁伦苗到庭参加诉讼；被告王淑君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁伦苗向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告借款人民币150000元，并支付自2019年6月10日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2019年6月10日，被告因需向原告借款人民币150000元，由被告向原告出具借条一份，约定月利率为1.5%，于2019年7月15日归还。借款到期后，被告未按约定时间还本付息。经原告多次催讨无果，原告遂提起诉讼。 被告王淑君未作出答辩。 原告袁伦苗围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证，并陈述了借款过程以及借条的形成过程，由于被告王淑君未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利，现原告向法庭保证证据的真实性，故对上述证据本院予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2009年左右，被告王淑君因需向原告袁伦苗借款人民币200000元，借款通过现金交付。期间，被告归还了部分借款本息。到2019年6月10日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金100000元、利息50000元，并由被告重新出具了借条一份，载明：今借袁伦苗人民币150000元，到2019年7月15日还款，计息壹分半付。到期后，被告未予还本付息。 本院认为，本案原、被告双方的借款行为意思表示真实，未违反法律、行政法规强制性规定，未违背公序良俗，应认定有效。被告王淑君尚欠原告借款150000元的事实有原告提供的证据及其陈述予以证实。对此债务，被告王淑君应依法承担民事清偿责任。原告诉请要求被告按月利率1.5%支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王淑君经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下： 被告王淑君应归还原告袁伦苗借款计人民币150000元，并支付该款自2019年6月10日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告王淑君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张学军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周 洁
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初10043号申请人：叶珍，女，汉族，1991年5月8日出生，住天津市西青区。被申请人：天津市西青区广源和泰房屋信息咨询中心，住所地天津市西青区大寺镇宇泰家园小区30号楼12号底商。统一社会信用代码：92120111MA05Q3K17L。经营者：万宗环，女，1986年11月18日出生，住天津市西青区。被申请人：郭连群，男，1986年2月27日出生，住天津市西青区。被申请人：万宗环，女，1986年11月18日出生，住天津市西青区。本院受理原告叶珍诉被告天津市西青区广源和泰房屋信息咨询中心、郭连群、万宗环居间合同纠纷一案，原告叶珍向本院申请财产保全，本院已于2018年11月26日裁定冻结被申请人郭连群、万宗环的银行存款1370000元。本院经审查，冻结期限即将到期，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人郭连群、万宗环的银行存款1370000元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方文鹏二〇一九年十一月二十二日书记员  徐贝贝
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初5836号原告：张在菊，女，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：高瑞花，沂水沂城法律服务所法律服务工作者。被告：临沂义泰劳务信息咨询有限公司，住所地山东省沂水县万德广场C座22层08室。法定代表人：李宝生。被告：李宝生，男，成年，汉族，居民，住山东省沂水县。原告张在菊与被告临沂义泰劳务信息咨询有限公司、李宝生劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，经审查，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告张在菊的起诉。案件受理费575元，退还给原告张在菊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  姜懿展二〇一九年十一月二十日书记员  高 敏
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审180号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路169号。 法定代表人帅新华，主任。 被申请执行人百色玉柴物流有限公司。 住所地百色市城东路玉柴汽车城。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月25日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2942]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月25日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”的规定，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2942]号行政处罚决定书，送达时间为2018年1月30日，法定起诉期限届满时间2018年7月30日。申请人申请强制执行的时间应当在2018年10月30日前，但申请人于2019年11月25日才向本院申请强制执行，已超过申请强制执行的法定期限。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2019〕[2942]号行政处罚决定，本院不准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1466号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青田县新银豪尊贵娱乐有限公司，住所地浙江省丽水市青田县鹤城街道新大街6号4-6楼。投资人：郭志平。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人青田县新银豪尊贵娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费207元，减半收取103.5元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王亦非审判员  陈 为审判员  李 臻二〇一九年十一月一日书记员  王莉莉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执恢86号之二 申请执行人：李纯举，男，1962年5月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人：郭举兴，男，1968年3月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：金世贵，男，1969年1月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：黄敏，女，1972年10月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：吴道贵，男，1969年10月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院作出的（2018）黔05民终823号民事判决书，受理李纯举申请恢复执行金世贵、黄敏、吴道贵民间借贷纠纷一案。执行中本院裁定查封被执行人吴道贵位于金海湖新区××镇××社区房屋一幢（二层），2019年7月15日本院委托评估机构对该房屋坐向右侧一个进出（一楼一底两层）和中间一个进出（底层）房屋进行评估，建筑面积120.33平方米，评估总价7.73万元。因当事人均认为房屋评估价值较低，申请执行人李纯举的代理人郭举兴和被执行人吴道贵协商议价，上述房屋单价每平方米2000元，房屋总价值240660.00元。2019年11月12日，网拍机构对该房屋以保留价240660.00元为保留价进行第一次网络拍卖，因无人竞买流拍。申请执行人同意以第一次拍卖保留价抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 一.将被执行人吴道贵位于金海湖新区××镇××社区房屋坐向右侧一个进出（一楼一底两层）和中间一个进出（底层）（建筑面积共计120.33平方米）以人民币240660.00元抵偿给申请执行人李纯举。该房屋所有权及相应的其他权利转移给申请执行人李纯举所有。该房屋所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人李纯举时起转移。 二.解除对上述房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘 彬
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初16303号原告：重庆佳驰物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙48号，统一社会信用代码915001105699309586。法定代表人：赵华祥，经理。被告：余坤城，男，1983年12月30日出生，汉族，住福建省南靖县。原告重庆佳驰物流有限公司与被告余坤城挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告重庆佳驰物流有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆佳驰物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳驰物流有限公司撤诉。本案受理费112元，减半收取计56元，由原告重庆佳驰物流有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 黄安娅二〇一九年十一月二十九日法官助理 王 离书 记 员 周 瑄
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初5361号 原告：安溪县农村信用合作联社桃舟信用社（以下简称：桃舟信用社），住所地：安溪县。 主要负责人：吴宏坤，桃舟信用社主任。 委托诉讼代理人：詹志超，桃舟信用社职工。 被告：吴洪河，男，1976年11月18日出生，汉族，住安溪县。 被告：吴文境，男，1995年5月7日出生，汉族，住安溪县。 原告桃舟信用社与被告吴洪河、吴文境信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告桃舟信用社于2019年11月18日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，桃舟信用社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社桃舟信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由桃舟信用社负担。 审判员  王丁仕 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴月荔
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民特25号申请人：绿城物业服务集团有限公司三亚分公司，住所地海南省三亚市河东区商品街总统公寓A112，统一社会信用代码91460200567995774E。负责人：干锦明，该公司经理。委托诉讼代理人：杜晶，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘海军，男，该公司员工。被申请人：张杰，男，1972年1月26日出生（公民身份号码×××），汉族，住河南省潢川县。申请人绿城物业服务集团有限公司三亚分公司与被申请人张杰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月18日立案。申请人绿城物业服务集团有限公司三亚分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绿城物业服务集团有限公司三亚分公司撤回申请处理。审 判 长 李柔翰审 判 员 李 祎审 判 员 王晓艳 二〇一九年十一月十九日法官助理 王声蓉书 记 员 郁四珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 执行裁定书(2019)皖1721执1257号 申请执行人张云，男，1979年9月24日生，汉族，住贵池区。 被执行人胡强龙，男，1988年11月5日生，汉族，住东至县。 申请执行人金国强与被执行人胡强龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。申请执行标的为5000元及利息，已执行0元。2019年11月13日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00425号民事调解书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院依法对被执行人胡强龙名下的财产进行查询，经网络执行查控系统查询发现被执行人无存款。2019年11月26日，申请人向本院提交申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2019）皖1721执1257号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  王正梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  方长山
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初11951号 原告：杨大弟，男，1965年1月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。 被告：安徽悦动健身服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场1#楼167至667中Z-6F-A号商铺，统一社会信用代码91340200MA2NQFN19T。 法定代表人：王乐，总经理。 原告杨大弟诉被告安徽悦动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨大弟的委托诉讼代理人李西安到庭参加诉讼，被告安徽悦动健身服务有限公司（以下简称悦动健身）的法定代表人王乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨大弟向本院提出诉讼请求：1、被告返还会员费1000元，庭审中，原告变更诉讼请求为450元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月26日原告在被告悦动健身办理健身会员卡，并交纳会员费1080元，使用期限12个月。2018年9月30日，被告悦动健身闭店歇业。原告所购健身会员卡，实际使用7个月，被告应当退还会员服务费450元。 被告悦动健身未进行答辩。 本院查明的事实与原告庭审所诉一致，对原告所诉事实予以确认。 本院认为，原告杨大弟向被告悦动健身支付了健身服务费并办理会员卡，双方形成服务合同关系，被告理应按约向原告提供12个月的健身服务。现被告悦动健身歇业，对原告尚未届满的5个月服务费，应当退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告安徽悦动健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨大弟会员费450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告安徽悦动健身服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  申军 二〇一九年十一月二十日 书记员  张贤 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2573号之一申请执行人：黄武龙，男，1992年2月5日出生，住福建省漳浦县。被执行人：南昌白龙马航空科技有限公司。住所：南昌市南昌县小蓝经济开发区汇仁大道以南。法定代表人：耿立威，男，总经理。申请执行人黄武龙依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的南昌县劳动人事争议仲裁委员会南劳仲调字（2019）第102号民事判决书于2019年11月6日向本院申请执行。本院于2019年11月6日立案执行，向被执行人南昌白龙马航空科技有限公司发出执行通知，被执行人南昌白龙马航空科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人南昌白龙马航空科技有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，相关房产无登记记录，南昌白龙马航空科技有限公司名下赣Ａ×××××号汽车已查封，但无法处置。2019年12月1日，本院已向被执行人南昌白龙马航空科技有限公司发出限制消费令，并将被执行人南昌白龙马航空科技有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人黄武龙申请执行16259.0元，截至2019年12月1日已执行0元，未执行16259.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人南昌白龙马航空科技有限公司有其他可供执行的财产，于2019年12月1日向申请执行人黄武龙告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人南昌白龙马航空科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人黄武龙对终结本次执行程序的意见，申请执行人黄武龙同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月十九日书 记 员  罗奥聪
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104民特73号 申请人：苏建军，男，1987年10月29日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。 委托代理人：范金英，山东统河律师事务所律师。 委托代理人：解鹏方，山东统河律师事务所实习律师。 被申请人：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：滕波，董事长。 委托代理人：边家祥，山东鼎桥律师事务所律师。 委托代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所实习律师。 申请人苏建军与被申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司（以下简称云游天下公司）申请实现担保物权一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 苏建军称，申请拍卖、变卖本案抵押车辆，以清偿被申请人的10万元欠款。事实和理由：2019年7月11日，申请人与被申请人签订车辆抵押合同，合同约定被申请人向申请人支付10万元购车补贴款，以车辆（名称：黄海牌，车牌号：鲁AZ99A9，车架号：LDDC8B307J0003645）作为补贴款的担保兑现，并办理了车辆抵押登记。经申请人多次催要，被申请人至今仍未能将10万元购车补贴款补偿到位。为此申请人请求拍卖、变卖该抵押车辆，以支付申请人的10万元购车补贴款。 云游天下公司称，根据交易习惯，申请人应当先买车，我公司才能补贴其10万元的补贴款，其实际没有购车。 本院经审查认为，苏建军与云游天下公司原于2018年10月29日签订《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》。2019年7月10日，双方又签订《〈2018城市合伙人D计划代理商合作协议〉变更协议书》，载明：1.甲（云游天下公司）乙（苏建军）双方于2018年10月29日签订《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》中，双方同意关于甲方车辆支持的所有条款不再执行，变更为乙方接受购车补贴计划。具体内容为：乙方自行购买车辆，甲方向乙支付10万元的现金进行补贴，用于乙方办理车辆分期贷款或全款的首付，向乙方指定账户打款，上述款项乙方专款用于购买车辆。2.乙方账户（略）。3.《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》中不与本协议相冲突的部分，继续有效。4.本协议属于《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》一部分，具有同等法律效力。本协议一式两份，甲方持有一份，乙方持有一份，昭以信守。 同日，双方还签订《车辆抵押合同》，内容为：鉴于甲方（云游天下公司）与乙方（苏建军）签署的云游天下合伙人合作协议及变更协议中关于购车补贴款10万元事项，暂时不能补贴，甲方为担保兑现，经与乙方协商一致，特订立本车辆抵押合同。第一条抵押车辆的名称、数量和价值：1.名称：黄海牌；2.数量：1；3.价值：20.88万；4.车牌号：鲁AZ99A9；5.车架号：LDDC8B307J0003645。第二条抵押期限：自2019年7月10日起至2019年10月10日止。第三条抵押车辆的管理。抵押车辆在抵押期内由甲方负责管理与使用，乙方无权干涉，发生的一切事故与乙方无关。第四条双方的义务。1.甲方应保证是该抵押的合法所有权人，今后如因抵押物的所有权归属问题发生纠纷，并因此而引起乙方的损失时，甲方应负责赔偿。2.甲方在车辆抵押期间内完成约定付款金额后可要求乙方随时解除抵押。3.乙方在接到甲方要求解除抵押的通知（包括电话、微信、邮件任何一种方式）后的七天内到达甲方指定的车管所进行解押。4.在车辆抵押期间内乙方不得将此车辆抵押或债权转让与第三方。第五条违约责任。1.本合同期满，甲方尚不能付清补贴款，乙方有权向甲方所在地法院提起申请，申请抵押车辆出售与拍卖、抵补贴款。2.如乙方未按约定时间内到达甲方指定的车辆管理所办理解除车辆抵押手续，视为乙方违约，甲方有权单方面解除此车辆抵押合同。第六条其他。本合同正本一式两份，甲乙双方各执一份。 7月11日，鲁AZ99A9车辆在山东省济南市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为苏建军。 因云游天下公司未能向苏建军支付购车补贴款10万元，苏建军向本院提出实现担保物权申请。云游天下公司在本案中说明无能力向苏建军支付以上购车补贴款项。 本院认为，云游天下公司与苏建军于2019年7月10日签订的《〈2018城市合伙人D计划代理商合作协议〉变更协议书》和《车辆抵押合同》系当事人双方的真实意思表示，协议及合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。按以上双方签订《〈2018城市合伙人D计划代理商合作协议〉变更协议书》的约定，苏建军自行购买车辆，云游天下公司向苏建军支付购车补贴款10万元。该协议中并未约定苏建军先购买车辆，云游天下公司再向苏建军支付该补贴。另，双方于同日签订的《车辆抵押合同》不仅未对购车和支付购车补贴款项的先后顺序进行约定，还约定了抵押期限自2019年7月10日至10月10日，并约定“甲方在车辆抵押期间内完成约定付款金额后可要求乙方随时解除抵押”和“本合同期满，甲方尚不能付清补贴款，乙方有权向甲方所在地法院提起申请，申请抵押车辆出售与拍卖、抵补贴款。”由《车辆抵押合同》的以上约定可以明确，云游天下公司应于2019年10月10日前向苏建军支付购车补贴款，期满未付清的，苏建军有权申请抵押车辆的出售与拍卖，抵补贴款。因此基于以上双方的约定，云游天下公司在本案中提出的异议缺乏依据，本院不予采信。 《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定，“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”；第二款规定，“前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”本案中，云游天下公司明确表示无能力向苏建军支付该10万元的购车补贴款项。因此，苏建军申请实现担保物权，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司所有的鲁AZ99A9车辆，优先清偿苏建军的10万元购车补贴款。 申请费100元，由被申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  杨春疆 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘书宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初5523号原告:李京，女，汉族，1960年1月27日出生,住新疆自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：井玉，男，汉族，1972年1月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：李雪宁，曾用名：李永芬，女，汉族，1971年6月29日出生，住址同上。原告李京与被告井玉、被告李雪宁民间借贷纠纷一案，原告李京于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李京的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李京撤回起诉。案件受理费减半收取7314元，由原告李京负担。审 判 长  夏丽清人民陪审员  胡 军人民陪审员  尹 刚二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘 洋
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执7437号 深圳市恒源机电设备有限公司、 东莞市宝驰智能装备有限公司： 本院受理的申请执行人深圳市恒源机电设备有限公司与被执行人东莞市宝驰智能装备有限公司买卖合同纠纷执行一案。在本院强制执行过程中，被执行人已将案款18319元缴纳至本院代管款账户，扣除本案执行费321元，余17998元已支付申请人，申请人同意放弃剩余债权。现被执行人东莞市汉合精密五金有限公司已履行本案付款义务，申请人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终1214号 上诉人（一审被告）：广西来宾市建昌房地产开发有限公司，住所地：广西来宾市桂中大道滨江园小区20栋B2-320号房。统一社会信用代码：91451300566760949Ｗ。 法定代表人：梁玉宏，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：石亚灵，女，1973年2月25日出生，壮族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：莫承峰，广西广为律师事务所律师。 上诉人广西来宾市建昌房地产开发有限公司（下称建昌公司）因与被上诉人石亚灵商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 建昌公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、即使按照民法总则的三年诉讼时效规定，被上诉人的诉讼请求也超过诉讼时效，期间没有任何导致诉讼时效中断或中止的情形，故应驳回上诉人的诉讼请求；二、即使认为逾期交付违约金请求权是继续性债权，该继续性债权也具有可分性。在本案中应按日区分债权，每过一日，当日的债权即到期并开始计算诉讼时效，被上诉人起诉之前3年之外的债权应认为已经超过诉讼时效；三、即使认为上诉人负有交房义务，上诉人已经按照合同约定通过登报的方式通知被上诉人于2016年1月11日至15日交房，上诉人在2016年1月11日之后不存在逾期交房的违约行为。 石亚灵答辩意见：建昌公司不按期交房，其侵权行为持续发生，因此，诉讼时效的起算应当从上诉人侵权行为终了时计算，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 石亚灵向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告给付逾期交房违约金51160.22元（以已交房款271407元的每日万分之一计算，从2014年1月1日起计算至被告通知原告交房之日即2019年3月1日止，即：271407×0.0001×1885天=51160.22元）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年4月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发建设的位于来宾市建昌水岸新都第1幢3层302号房;合同第四条约定商品房总价款为271407元；第八条约定“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5.该商品房经建设、施工、监理、设计、勘察五方验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2.政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两天或两天以上时，出卖人可据实相应延期交房。3.双方约定：在交房时，如买受人未付清应付款（含银行按揭贷款尚未发放及贷款额不足应补交房款的），则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内……”。第九条约定，出卖人逾期交房，“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之壹的违约金。合同还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告按约交付了首付款163407元，被告于2013年4月11日向原告开具了《销售不动产统一发票》。2013年10月10日，原告作为借款人、被告作为保证人与中国工商银行股份有限公司来宾分行签订了《个人购房借款／担保合同》，由原告按揭贷款人民币108000元，该款项于2014年1月2日转入被告银行账户。 2015年12月22日建昌·水岸新都1#商住楼经施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五部门验收合格；2016年1月6日，被告在来宾日报发出《交房通知》：“建昌·水岸新都”第1#、5#（住宅）定于2016年1月11日至15日交房。”2018年12月8日，被告向原告送达《建昌水岸新都入伙通知书》，通知原告于2019年3月1日办理房屋交接手续。 2013年4月2日至2014年1月12日（因原告系于合同约定的交房日期后即2014年1月2日方付清房款，交房日期依约可顺延10日），气象部门记录日降雨量达到中雨连续两天或两天以上的天数为17天，交房日期予以顺延至2014年1月29日，顺延期间没有中雨以上降水。被告从2014年1月30日至2019年3月1日实际逾期交房1856天。 一审法院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应依约全面履行合同义务。原告依约支付了购房款，但被告未依约向原告交付房屋，被告行为已构成违约，应承担相应违约责任。关于逾期交房违约金的问题，如前所述，被告未按合同约定的时间交房，已经构成违约，应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。扣除合同约定的应顺延天数27天（10天+17天），被告逾期交房时间应自2014年1月30日起计算，至2019年3月1日被告共逾期交房1856天，故应支付原告逾期交房违约金为50373.14元（271407元×0.0001×1856天），事实和法律依据充分，依法予以支持。 关于诉讼时效的问题，原、被告双方合同约定2013年12月31日前交房，被告在到期日未交房，之后就已构成逾期交房的违约行为，这个逾期交付的违约行为一直延续至2019年3月1日交房之日止。据此，被告主张本案超过诉讼时效的理由不成立，不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告广西来宾市建昌房地产开发有限公司支付给原告石亚灵逾期交房违约金50373.14元（271407元×0.0001×1856天）；二、驳回原告石亚灵的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人双方未提交新证据。 经审理查明，一审法院查明的法律事实属实，本院予以确认。 本院认为，建昌公司逾期交房的违约行为一直处于延续状态，其关于被上诉人起诉已超诉讼时效的主张，无法律依据，依法不予支持。建昌公司虽已登报称于2016年1月11日至15日交房，但实际交房时间为2019年3月1日，故其2016年1月11日之后不存在逾期交房的违约行为的主张不能成立。 综上，建昌公司上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1060元，由上诉人广西来宾市建昌房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 马翠柳 审 判 员 蓝东桃 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄 剑 书 记 员 覃 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初9815号原告：沈阳市团结消防器材经销部，住所地沈阳市沈北新区尹家乡尹家村。统一社会信用代码：912101131178152701。法定代表人：官苏藩，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾宪伟，系辽宁平安律师事务所律师。被告：沈阳化工股份有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区沈西三东路55号。统一社会信用代码：912101062434900759。法定代表人：孙泽胜，系该公司董事长。本院在审理原告沈阳市团结消防器材经销部与被告沈阳化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出申请，申请撤回对被告沈阳化工股份有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市团结消防器材经销部撤回对被告沈阳化工股份有限公司的起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告负担。审判员  王新平二〇一九年十一月二十八日书记员  韩顺平
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2107号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人王庆雨，男，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区。本院刑事审判庭将被执行人王庆雨罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2019）黑1202刑初95号刑事民事判决书已生效，移送执行罚金标的额3，000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额2，900元。本院已将被执行人王庆雨纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘兆学人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇一九年十一月二十四日书 记 员  吕俊峰
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6337号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：逯鹏，山西聚谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兵，山西聚谦律师事务所律师。被告：姚宁，男，1973年3月12日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告姚宁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人逯鹏到庭参加了诉讼，被告姚宁经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金136865.47元，并支付截至2019年5月23日的利息19894.7元、罚息17345.77元、复利5665.27元；2.判令被告按贷款合同约定的利率计算，向原告支付自2019年5月24日起至实际给付之日止尚欠贷款本金的罚息、尚欠利息的复利；3.判令被告向原告赔付律师费700元，并按应付本息总额的10%向原告赔偿律师费；4.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2016年8月23日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款241000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为月利率1.53%，采用固定利率；以等额还款的方式归还贷款本息；被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。合同签订当日，原告向被告发放了贷款241000元，起贷日为2016年8月23日，到期日为2019年8月23日。被告未能按约还款，截止2019年5月23日连续15期未按时足额偿还贷款本息。原告认为被告的行为已构成违约，故原告诉至法院。被告姚宁经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告姚宁经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《被告姚宁身份证复印件》《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《贷款提前到期通知书》《顺丰速运追踪单》《个人贷款业务客户还款清单》《诉讼收费专用票据》《委托诉讼协议》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，被告姚宁(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2016第RL20160819000237号），其中约定：贷款金额为241000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；贷款用途为购家私电器；贷款利率为执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2016年8月23日向被告发放了贷款241000元；贷款利率为月利率1.53%；贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月，自2016年8月23日起至2019年8月23日止；还款方式为等额还款；首次还款日为2016年9月23日。被告自2018年3月23日起未按约还款；截至2018年3月23日，被告欠原告借款本金136865.47元、利息2024.35元。原告因申请财产保全交纳保全费1419元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告姚宁签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，已构成违约，被告应偿还所欠原告借款本金、利息并支付逾期罚息和复利。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。对原告主张的律师费，因原告提交的证据不足以证明该费用已实际支付及具体的数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姚宁于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金136865.47元；二、被告姚宁于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2018年3月23日的利息2024.35元，并支付自2018年3月24日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以本项判决中未支付的利息为基数，按年利率5.64%计算）;三、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1955元、保全费1419元，合计3374元（原告已预交），全部由被告姚宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇一九年十一月十五日书记员 史晓宇相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21738号 原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：黄春地，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：池生炳，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：陈志岩，男，1987年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称大地财保）与被告陈志岩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保的委托诉讼代理人黄春地、池生炳到庭参加诉讼，被告陈志岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 大地财保向本院提出诉讼请求：1.判令陈志岩立即偿还代偿款130309.78元；2.本案全部诉讼费用、保全费由陈志岩承担。事实和理由：2018年4月23日，陈志岩为取得中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称光大银行）的贷款，以自己为投保人，以光大银行为被保险人向大地财保申请购买一份个人贷款保证保险，并签署了个人贷款保证保险投保单。 2018年4月27日，大地财保向陈志岩签发了一份被保险人为光大银行的保险单，保单号为PBLG201831172821000435。该保单载明：陈志岩（投保人）需每月向大地财保（保险人）支付保险费2550元。大地个人贷款保证保险金额为178350元。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的则视为违约，投保人违约需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2018年12月2日至2019年2月20日，陈志岩在银行的贷款出现逾期且无法归还，其中包括应还的本金、利息、罚息累计130309.78元。且在此期间陈志岩也未向大地财保支付保险费共计9097.32元。2019年2月20日，大地财保按保单约定向被保险人支付保险理赔款共计130309.78元。但陈志岩并未按约定在大地财保理赔后30天内向大地财保归还全部理赔款。 2018年5月2日，陈志岩与光大银行签订一份《个人贷款合同（无担保条款）》，合同约定：陈志岩因生产生活需要向光大银行申请个人小额信用贷款，贷款金额为150000元。贷款金额发放至陈志岩在贷款行开立的个人账户内。贷款期限为2018年5月2日至2021年5月2日（共计36个月）。2018年5月2日当天，光大银行向陈志岩个人账户发放贷款150000元，同时，陈志岩向光大银行出具一份150000元的贷款借据。陈志岩以各种理由拒绝偿还大地财保上述款项。为维护的大地财保合法权益，故诉至本院。 陈志岩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，陈志岩与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行向陈志岩提供贷款150000元，贷款期限为36个月；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行。还款方式为按月等额还本付息法；借款人未按照合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；借款人未按时足额还款的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。2018年4月27日，陈志岩向大地财保投保中国大地个人贷款保证保险，约定：被保险人为光大银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费2550元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款及未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2018年5月2日光大银行向陈志岩发放贷款150000元。陈志岩未依约按时足额偿还贷款，大地财保于2019年2月20日向光大银行支付理赔款130309.78元。陈志岩至今尚未归还上述理赔款，故大地财保诉至本院。 陈志岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对大地财保提供的个人贷款保证保险投保单、中国大地个人贷款保证保险保险单、保费还款明细、个人贷款合同、索赔申请书、中国农业银行电子回单、代偿债务与权益转让确认书、客户贷款结清通知书、对账单等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，陈志岩作为《个人贷款合同（无担保条款）》的借款人向大地财保投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由大地财保向贷款人光大银行承担保险赔偿责任，则大地财保与陈志岩之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因陈志岩未依约履行《个人贷款合同（无担保条款）》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，大地财保已依约履行保险理赔义务，依法获得了被保险人对陈志岩的债权请求权，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对陈志岩的权利，要求陈志岩向大地财保支付理赔款130309.78元。大地财保因本案支出保全费1363元，依据合同约定，应由陈志岩承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈志岩应于本判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司理赔款130309.78元、保全费1363元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2906元，减半收取计1453元，由陈志岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十一月二十九日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5189号 原告：汤继红，女，1969年5月3日生，汉族，个体工商户，住伊宁市。 被告：藏赶伏，男，1975年5月26日生，汉族，住伊宁市。 被告：刘惠玲，女，1977年5月26日生，汉族，住伊宁市。 本院在审理原告汤继红诉被告藏赶伏、被告刘惠玲民间借贷纠纷一案中，因原告汤继红在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴婷婷 二〇一九年十一月十九日 书记员  郝紫薇
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执369号申请执行人通榆县丰硕种子销售中心。住所地：吉林省通榆县开通镇通乾路。经营者：郑爱平，男，1972年6月1日生，汉族，住吉林省通榆县。被执行人姚军，男，1970年4月15日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人姚立国，男，1972年10月3日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人邹喜忱，男，1975年2月25日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行通榆县丰硕种子销售中心与姚军、姚立国、邹喜忱买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月27日依据长岭县法院作出的(2018)吉0722民初2161号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付129710元及利息、诉讼费3022元、保全费259元、公告费600元，本院同日立案执行。执行过程中，2019年7月4日本院执行回款23900元，2019年11月14日本院执行回款14662.51元。余款双方当事人达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初2161号民事判决书的执行。二、被执行人姚立国、邹喜忱如未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇一九年十一月二十日书记员  王建伟
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书      （2019）陕0116民初13524号 原告：王征。委托诉讼代理人：权元，陕西众致律师事务所律师。被告：张明。原告王征与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王征及其委托诉讼代理人权元到庭参加了诉讼，被告张明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王征向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款159000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月，原、被告在陕西省新安中心医院相识，原告是护士，被告是病人，双方之后发展为男女朋友。在相识期间，被告以投资为名向原告多次借款，因被告不讲诚信，双方于2017年11月分手。2018年1月，新安中心医院科室改制，之后整体并入中铁一局医院，原告与被告还是护士及病人关系，在工作相处期间，被告用原告平安银行信用卡消费套现19000元，且未向原告出具借条，被告口头答应给被告偿还，截止原告起诉，被告已经还款3100元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、户籍证明一份，证明被告主体适格。2、银行信用卡一份，证明原告持有该银行卡，且该卡具有消费透支功能。3、平安信用卡账单两份，证明2018年1月22日，被告张明将王征的信用卡在西安市碑林区缘饰珠宝首饰店消费19000元进行套现。4、微信截图一份，证明被告通过微信还款3100元，仍下欠原告15900元。被告未向本院提供证据。对于原告提交的证据，因其来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以确认。经审理查明，原、被告原系男女朋友关系。2018年1月22日，原告持有的平安银行卡号为6221560592627320的平安信用卡在西安市碑林区缘饰珠宝首饰店消费19000元。原告认为该笔消费系被告私自通过原告的信用卡套现，实际是向原告借款的行为，本院在庭审中与被告取得联系，其对向原告借款19000元的事实并无异议，亦认可通过微信向原告已经偿还了部分款项。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告双方虽未签订书面借款合同，但本院在庭审中与被告联系时，其对向原告借款19000元的事实并无异议，因此可以说明原、被告之间的借款合同系双方真实、自愿意思表示，内容合法，故本院依法认定该借款合同有效。合同当事人应按约定履行各自相应的义务，被告张明收到借款后一直未履行全部还款义务，原告认可被告已经还款3100元，现原告诉至法院，要求被告立即偿还剩余借款15900元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张明于本判决书生效后十五日内偿还原告王征借款15900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告张明负担（此款原告已交纳，被告同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    燕      璇审  判  员    任  秀  丽人民陪审员    高  保  民                       二○一九年十一月二十二日书  记  员     张     婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝0106民初21099号原告：张世斌，男，1970年3月28日出生，汉族，无固定职业，住四川省绵竹市。被告：重庆狮桥物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村石梯组，统一社会信用代码91500106MA5UQH6J5H。法定代表人：程斌能，男，1971年5月16日出生，该公司股东，住重庆市长寿区。原告张世斌与被告重庆狮桥物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告张世斌于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世斌在本案诉讼期间撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，不违反法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张世斌撤回起诉。案件受理费10元，减半缴纳5元（原告已预交），由原告张世斌负担。审判员  别明盛二〇一九年十一月十二日书记员  何秀丽
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1143号 被告人李华舸，男，1985年5月15日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地四川省成都市武侯区，现住四川省成都市双流区。2019年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：蒲涛。 起诉书文号：成青检公诉刑诉（2019）1064号。 指控事实：2019年6月24日22时26分许，被告人李华舸饮酒后驾驶一辆号牌为陕Ａ×××××的灰色雪佛兰牌小型轿车，沿成都市日月大道二段由东向西方向行驶，当行驶至成都市青羊区日月大道二段“成温邛”高速文家场收费站入口处时，被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：被告人李华舸的血液乙醇浓度为107.4ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人李华舸在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人李华舸到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人李华舸犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 波 二〇一九年十一月十一日 书记员 罗亚玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13301号 原告：朱英宝，男，1956年12月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人：叶丹、王贝贝，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：宋凡，男，1992年11月20日出生汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：叶封高，上海友义律师事务所律师。 被告：黄洪江，男，1969年6月4日出生汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：黄海，系被告黄洪江之子，1995年5月22日出生汉族，住江苏省东海县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（统一社会信用代码为913100008322367537），住所地：上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。 代表人：毛寄文，该分公司总经理。 委托代理人：陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告朱英宝为与被告宋凡、黄洪江、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈勇适用简易程序独任审判。本案于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告朱英宝的委托诉讼代理人叶丹、被告宋凡的委托诉讼代理人叶封高、被告黄洪江的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告人民财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱英宝起诉称：2019年5月22日上午7时18分许，被告宋凡驾驶苏Ｇ×××××号重型专项作业车从浙江省宁波市北仑区梅山方向出发驶往鄞州区咸祥镇方向行驶至鄞州区沿海中线36KM+800M大礁面路口，未按交通信号灯规定通行，与正常通过路口的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，被告宋凡对此次事故负全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往宁波鄞州浙东骨科医院抢救，住院期间共产生医疗费162203.93元，之后，三被告仅支付了62000元，故诉至法院请求法院判决：1、被告宋凡、黄洪江赔偿原告医疗费100203.93元2、被告人民财险公司在商业险范围内进行赔偿。 被告宋凡答辩称：对于事故的发生及责任的认定无异议，但其系受被告黄洪江雇佣，无需承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对被告宋凡的诉讼请求。 被告黄洪江答辩称：对于事故的发生及责任的认定无异议，被告宋凡系受其雇佣，在履行职务过程中发生的本次交通事故，事故发生后已经垫付了部分款项，请求法院依法判决 被告人民财险公司答辩称：对于事故的发生及责任的认定无异议，事故发生后，已垫付了10000元，已发生的医疗费中应扣除20%的非医保用药的费用。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交如下证据： 1、道路交通事故认定书一份，拟证明涉案交通事故被告宋凡负全责，原告无责的事实； 2、出院记录、缴款通知单、用药清单一组，拟证明原告受伤后至宁波鄞州浙东骨科医院治疗，至起诉前已产生给医疗费共计162203.93元的事实； 三被告未向本院提交证据。 上述证据经庭审出示并质证，被告人民财险公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据1、2，被告宋凡、黄洪江均无异议，故本院对原告提交的证据予以确认。 综上，根据本院认定的有效证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下： 2019年5月22日上午7时18分许，被告宋凡驾驶苏Ｇ×××××号重型专项作业车从浙江省宁波市北仑区梅山方向出发驶往鄞州区咸祥镇方向行驶至鄞州区沿海中线36KM+800M大礁面路口，未按交通信号灯规定通行，与正常通过路口的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，被告宋凡对此次事故负全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往宁波鄞州浙东骨科医院抢救，住院期间共产生医疗费162203.93元。 另查明，肇事车辆苏Ｇ×××××号重型专项作业车系被告黄洪江所有。事故发生时，被告宋凡系受被告黄洪江的雇佣从事职务行为。同时，肇事车辆苏Ｇ×××××号重型专项作业车在被告人民财险公司投保有交强险及商业险，商业险保险金额为1000000元，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人民财险公司已垫付了医疗费10000元，被告黄洪江垫付了医疗费52000元。 本院认为：本案被告宋凡车辆行驶过程中，未按交通信号灯规定通行，应对此次交通事故负全部责任，因被告宋凡系受被告黄洪江雇佣，在履行职务过程中发生的交通事故，故被告黄洪江需承担相应的赔偿责任。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故发生后，被告人民财险公司已在交强险范围内赔付了10000元医疗费，故剩余部分的医疗费应由被告人民财险公司在商业险理赔限额范围内予以赔付。对被告人民财险公司提出的要求扣除医疗费金额的20%非医保用药，因被告人民财险公司未提供证据证明在肇事车辆投保时，被告人民财险公司已向被告黄洪江告知了相应的特别提醒义务，故本院对该被告人民财险公司的该答辩意见不予采纳。被告人民财险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第九条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 一、被告黄洪江赔偿原告朱英宝因此次交通事故造成医疗费损失100203.93元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险限额范围内予以赔付，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告朱英宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费2304元，减半收取1152元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  沈 勇 二〇一九年十一月十三日 代书记员  李始丰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13068号 上诉人（原审被告）：安保龙，男，1966年4月2日出生，汉族，户籍地河北省新乐市经济开发区。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号。 负责人：孙吉硕，该支行行长。 委托诉讼代理人：闫世怡，河北尅志律师事务所律师。 上诉人安保龙因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初4014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人安保龙邮寄传票，显示已签收，上诉人经合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人安保龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13,891.0元，减半收取6,945.5元，由上诉人安保龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十一月十九日 法官助理赵亚坤 书记员哈媛媛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3754号 原告内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司。 法定代表人孙支平，该公司经理。 被告王艳菊，女，现住内蒙古自治区。 本院受理原告内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司诉被告王艳菊商品房销售合同纠纷一案。因原告内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交纳案件受理费，亦未办理案件受理费缓交、减免手续。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王雨轩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张栋文
江苏省江阴市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0281刑初807号自诉人王小华，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省江阴市。委托诉讼代理人夏海芳江苏宏润（江阴）律师事务所律师。被告人汤华，男，1974年2月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省金坛市辩护人孙建波、王渊玮，江苏崇安律师事务所律师。自诉人王小华以被告人汤华犯侵占罪向本院提起自诉，本院受理后，于2019年5月10日立案，并依法组成合议庭，在审理过程中，自诉人王小华以补充新证据需要时间为由于2019年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人王小华自愿撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王小华撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。审 判 长  张迅寒人民陪审员  徐凤玉人民陪审员  曹惠芬二〇一九年十一月八日书 记 员  徐敏娟本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
云南省砚山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2622民初1692号 原告：中国农业银行股份有限公司砚山县支行，住所地：砚山县江那镇砚华中路38号。 负责人：李明，行长。 委托诉讼代理人：林芸，该支行员工。特别授权。 被告：田丽，女，1993年6月5日生，云南省砚山县人，农民，住砚山县。 原告中国农业银行股份有限公司砚山县支行与被告田丽信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司砚山县支行提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告信用卡本金14,995.32元和支付自借款至还清本金之日止所产生的利息、滞纳金、手续费；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月10日，被告通过原告的信用帐户系统向原告申请办理了一张金穗贷记卡，即信用卡。被告同意遵守《中国农业金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》等内容。信用卡章程、合约约定了使用、还款、利息、费用、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××70信用卡。被告激活并多次使用该卡消费。截至2019年5月13日，被告尚欠信用卡透支款本金14,995.32元、利息2,036.14元、滞纳金868.96元、手续费0元，合计17,900.42元。原告多次催收未果，特提起诉讼，请依法判决如前所请。 本院经审查认为，本院按照原告起诉时提供的被告田丽的详细住址（云南省砚山县江那镇大千云睿3栋2单元601室）上门送达开庭传票，找不到被告。同时，本院按照原告提供的田丽的联系电话亦无法联系被告田丽。本院将无法找到被告的情况告知原告，原告确认暂时不能出具被告下落相关信息材料。因此，原告可在查清田丽的准确、真实住址及联系方式后再另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司砚山县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  戴朝生 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘 江
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3343号申请执行人：李汉平，男，1965年9月7日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。被执行人：林泽华，男，1958年12月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告李汉平与被告林泽华委托合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初13754号民事判决确认：林泽华应于本判决生效之日起十日内返还李汉平人民币579,300元及利息(以本金人民币579,300元为基数，自2018年7月3日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被告林泽华未自觉履行，权利人李汉平向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人林泽华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一九年十一月十九日书记员 黄 煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终1733号上诉人（原审原告）：马超，男，1965年8月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。。被上诉人（原审被告）:杨柳，男，1971年2月14日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙市雨花区，现住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人马超因与被上诉人杨柳民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。马超上诉请求：一、请求撤销一审法院（2019）湘0304民初2384号民事判决;二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被告的父亲系原告的老师（原市教育局局长杨忠烈），被告系湘潭市三中高中老师。原告和被告一审到法庭接传票，被告当面向承办法官承认:借款20万元事实，借条系亲笔所写，银行转账系自己指定账号。需要指出的是：借钱时被告原用其拥有的湘潭市三中的一套五楼住房，愿意出售给原告，通过讨价还价价格定为人民币300000元，由于被告债务纠纷所有银行账号被多家市内法院查封至今。要求原告按被告指定的银行账号，于2018年9月21日转出人民币294000元，余款待过户后给付。原告按被告指定账号转出上述款项。由于该套住房老旧、又是顶楼，且被告债务甚多，债主上门不断。为此，原告家属均不同意购买。后经双方协商原告同意借给被告人民币200000元，并于2018年9月28日废除购房合同，重新所立借据。被告将另外的94000元退还给了原告。后经被告父母介绍转付是谭仲达校长之妻左老师名下，原告已与之联系，同意证明。请求依法查清事实，还原真相，依法支持原告的诉讼请求，撤销一审判决。杨柳辩称：借款20万元属实，愿意协商归还。一审法院认定事实：马超系杨柳父亲的学生。2018年9月28日，杨柳向马超出具了一份借条，确认向马超借款20万元，并承诺于2018年12月28日归还。借条中落款时间9月系由2月涂改而成。马超因向杨柳催要借款未果，遂诉至法院。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马超自述借款是以银行转账的方式给付，但其提交的中国建设银行个人账户支出交易明细单、业务回执均证明收款人为左咏根并非杨柳。因民间借贷合同属于实践性合同，虽然马超向法庭提交了借条，但未提交确凿证据证实其实际履行了出借20万元给杨柳的义务，因此对于马超要求杨柳归还借款20万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回马超的全部诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由马超负担。二审中，马超提交证据：证据一，杨柳向本院写的《证明》，拟证明借钱属实；证据二，左咏根之夫谭仲达写的《证词》，拟证明2018年9月应杨柳之求通过左咏根银行卡代收杨柳卖房款。杨柳认为证据属实。本院认为，马超提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据杨柳出具的《借条》和《证明》、马超的中国建设银行个人账户支出交易明细单及业务回执、左泳根之夫谭仲达出具的《证词》，本院认定如下事实：2018年9月28日杨柳向马超借款20万元，并承诺于2018年12月28日归还。除此以外，一审认定事实，二审予以确认。本院认为，马超与杨柳之间的借贷系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应予保护。杨柳于2018年9月28日向马超的20万元借款已于2018年12月28日到期，故杨柳依法应当按照约定偿还马超20万元借款。因此，一审认定马超未实际履行出借20万元给杨柳的义务，这属于认定事实错误；对于马超要求杨柳归还其借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，马超的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初2384号民事判决；二、杨柳自本判决生效之日起15日内一次性偿还马超借款20万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，减半收取计2150元，二审案件受理费4300元；合计6450元，均由被上诉人杨柳负担。本判决为终审判决。审 判 长  李亚勤审 判 员  李 焱审 判 员  陈新民二〇一九年十一月二十五日代理书记员  邹梦月（此页无正文）所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1584号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区。 负责人：陈健，该行行长。 被执行人：徐善良（曾用名徐正成），男，1975年8月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县五峰铺镇。 被执行人：黄艳华。女，1977年10月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县五峰铺镇。 被执行人：黄拥军，男，1974年6月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县五峰铺镇。 申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人徐善良、黄艳华、黄拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出（2018）湘0211民初2898号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。 2019年11月18日，本院向被执行人徐善良、黄艳华、黄拥军公告送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月10日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院查询执行人名下房产信息，申请人与被执行人有多个执行案件，被执行人名下房产抵押权为另一执行案件，正在处置中。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月19日，本院对被执行人东莞市奈尔迪斯家具有限公司、徐南纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月19日本院限制被执行人高消费。 本院于2019年11月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的金额为137.129873万元，尚有137.129873万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董海涛 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨博雄
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2269号申请执行人：张勇，男，1981年06月01日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：滁州巨邦物流有限公司，统一社会信用代码913411023439450226，住所地滁州市琅琊区文德街12、14号。本院在执行张勇与滁州巨邦物流有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州巨邦物流有限公司12080元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一九年十一月六日代理书记员  尹林点
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1002财保522号申请人：湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司，住所地为宜昌市点军区李家河工业园。法定代表人：胡体龙。被申请人：浙江省武林建筑装饰集团有限公司，住所地为杭州市西湖区三墩镇吉园街139号。法定代表人：丁卫星。申请人湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司与被申请人浙江省武林建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司于2019年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人浙江省武林建筑装饰集团有限公司的银行存款40万元或者其他等值财产进行查封、冻结。案外人永安财产保险股份有限公司湖北分公司为申请人提供保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人浙江省武林建筑装饰集团有限公司的银行存款40万元或查封其他等值财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇一九年十一月六日法官助理王思书记员李安龙
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执794号之二申请执行人：黄冬冬，男，汉族，1976年9月5日生。被执行人：王鹏飞，男，汉族，1974年3月10日生。本院在执行申请执行人黄冬冬与被执行人王鹏飞民间借贷纠纷一案中，于2019年11月8日向被执行人王鹏飞发出执行通知书，责令其履行（2019）晋1023民初1483号民事调解书确定的义务。后申请执行人黄冬冬与被执行人王鹏飞自愿达成执行和解协议，现因协议履行时间较长，申请执行人黄冬冬书面申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）晋1023民初1483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  咸晓燕二〇一九年十一月十八日书记员  董 欢
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执恢337号申请执行人于元刚，男，1973年1月24日生，汉族，住文登区。被执行人隋金红，女，1969年4月1日生，汉族，住文登区。申请执行人于元刚与被执行人隋金红民间借贷纠纷一案，山东省文登市人民法院（2010）文民一初字第1051号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付申请人50000元，因本案需长期扣划被执行人银行存款，申请执行人同意先终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省文登市人民法院（2010）文民一初字第1051号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十一月二十五日书记员  刘振强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10910号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。法定代表人：李正华，系该公司经理。委托诉讼代理人：张旭，系陕西格道律师事务所律师。被告：刘某，。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告刘某供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉。费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。审判审判员  刘晶二〇一九年十一月二十日书记员  张磊
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9917号原告：重庆渝绣物业管理有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路96号1-23、24号门面，统一社会信用代码91500110592289791R。法定代表人：王庆生，董事长。委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：张昌明，男，1949年7月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张仕军，男，1981年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆渝绣物业管理有限责任公司与被告张昌明、张仕军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告重庆渝绣物业管理有限责任公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆渝绣物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆渝绣物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员 周小波二〇一九年十一月十九日法官助理 岳跃潭书 记 员 李 霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10097号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：侯英杰，男，汉族，1989年9月2日出生，住河北省邢台市桥东区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告侯英杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告侯英杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令侯英杰立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代侯英杰偿还的款项3245.38元；2.请求判令侯英杰向融易购公司支付资金占用费，以2190.88元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：侯英杰为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，侯英杰授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向侯英杰收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将侯英杰推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为侯英杰匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、侯英杰（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，侯英杰（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒侯英杰或通过以上方式送达。协议签署后，侯英杰从商户处领取商品，弘合柏基公司依据出借人的委托以及侯英杰的授权，向商户指定账户支付了侯英杰用于购买手机的款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，侯英杰每月还款金额417元，还款期数12期。但侯英杰在签署合同后，未依约还款，尚欠8期未还，导致担保公司实际为侯英杰代偿3245.38元。侯英杰未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月6日，侯英杰为购买手机通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，侯英杰授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向侯英杰收取服务费用。上述文件签署后，手机出卖方将手机交付侯英杰，侯英杰在《个人借款确认单》、《产品领用确认书》上签字，确认借款金额3499元、还款方式为每月偿还417元、分12期还清，并确认已收到购买的手机。同日，侯英杰签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单＆产品领用确认书》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将侯英杰推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为侯英杰匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方侯英杰、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，侯英杰及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒侯英杰或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及侯英杰的授权，向商户指定账户支付了侯英杰用于购买手机的款项及其他服务费用。根据约定，侯英杰每月还款金额417元，还款期数12期。但侯英杰在签署合同后，未依约还款，尚欠7期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括侯英杰在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代侯英杰还款3245.38元。此款包含本金2190.88元，利息及各项费用1054.50元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对侯英杰享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月24日，普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知侯英杰。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因侯英杰未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，侯英杰应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如侯英杰违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，侯英杰每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向侯英杰主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告侯英杰应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计3245.38元。二、被告侯英杰应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以2190.88元，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告侯英杰负担。本判决为终审判决。审判员 吴 旭二〇一九年十一月二十六日书记员 李佳玉
宁夏回族自治区泾源县人民法院   国家司法救助决定书   （2019）宁0424司救执2号   救助申请人:黄青俊，男，汉族，1968年10年12日出生，农民，现住宁夏××县，公民身份号码：×××.   救助申请人黄青俊以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月7日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11于11日立案之后，依法进行了审查。本案现已审查终结。   救助申请人黄青俊称：2017年9月27马俊强持B2驾驶证驾驶其所有的×××号重型仓棚式货车沿国道344线由南向北行驶至344线370kM+5200M处时，将横过公路的我撞伤，事故发生后我被送往固原市人民医院住院治疗31天后好转出院。2017年12月21日经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定我构成八级伤残一处、十级伤残一处，丧失劳动能力32%。2018年1月29日我起诉法院后经调解马俊强承诺赔偿我各种损失65000元，其中当庭履行5000元，剩余60000元承诺于2018年9月30日前一次支付。由于马俊强未履行调解协议，我于2018年11月7日申请法院强制执行后，只执行到位2304元，因无可供执行财产，法院终结了本次执行程序。因本次事故致我身体伤残并丧失劳动能力，且损失未得到赔偿，现生活困难，故申请给予国家司法救助57696元。   经审查查明，2017年9月27马俊强持B2驾驶证驾驶其所有的×××号重型仓棚式货车沿国道344线由南向北行驶至344线370kM+5200M处时，将横过公路的申请人撞伤，事故发生后申请人被送往固原市人民医院住院治疗31天后好转出院。2017年12月21日经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定申请人构成八级伤残一处、十级伤残一处，丧失劳动能力32%。2017年9月27日，经泾源县公安局交通警察大队泾公交认字6404252017092710号道路交通事故认定书认定，申请人负本次事故的次要责任，马俊强负本次事故的主要责任。2018年1月29日申请人起诉法院后经调解马俊强承诺赔偿申请人各种损失65000元，其中当庭履行5000元，剩余60000元承诺于2018年9月30日前一次支付。由于马俊强未履行调解协议，申请人于2018年11月7日申请法院强制执行后，只执行到位2304元，因无可供执行财产，本法院于2019年4月23日终结了本次执行程序。因本次事故致申请人身体伤残并丧失劳动能力，且损失未得到赔偿，加之申请人丧失部分劳动能力，又没有其他经济来源，致使家庭生活困难。   本院认为，（2018）宁0424民初152号民事调解书确定由马俊强赔偿申请人各项损失65000元，当庭履行5000元，剩余60000元承诺于2018年9月30日前一次支付，事实清楚、证据确实充分。救助申请人黄青俊作为家中主要劳动力，身体遭受伤害，因事故导致残疾且丧失部分劳动能力，现已无法正常务工，本案中遭受经济损失未能得到完全赔偿，由于没有其他经济来源，加之，被执行人经多方查找下落不明，又无可供执行的财产，本案在执行中已穷尽执行措施，申请人黄青俊家庭生活非常困难的事实客观存在。   综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下：   给予救助申请人黄青俊司法救助57000元。   本决定为发生法律效力的决定。     二〇一九年十一月十二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初12251号原告：某运输有限公司，住所地:陕西省榆林市榆阳区。统一社会信用代码:91610800661195052P。法定代表人：刘婷,系公司总经理。委托诉讼代理人:马斌,陕西阳达律师事务所律师。被告：延某。原告某运输有限公司与被告延某合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某运输有限公司委托诉讼代理人马斌、被告延某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金45万元及利息（从2019年4月1日起至款项付清之日止以月利率1%计算）; 2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告从2017年起一直合作经营陕KXXXXX 陕KXXXX挂车、陕KXXXXX 陕KXXXX挂车,直至2019年3月29日,双方对之间的债务进行核算,被告向原告出具欠条一支,载明:今欠到榆林鼎鑫运输有限公司人币肆拾伍万元整(¥450000.0), 自2019年4月起计息,月息壹分。欠款人:延某, 2019年3月29日,身份证号： 61272XXXX20812010,联系电话: 1330912XXXX。出具上述欠条后,原告多次向被告索要该笔欠款,未果，故诉至法院。被告辩称，欠款45万元不属实。2017年被告购买了两辆车支付首付款共31万元后，登记在原告名下。原告负责联系货源及打月款、司机工资等费用，当时双方口头约定每一个月保底6万元的收入。但从2017年4月份至2019年3月份双方结算后不但没有盈利，原告称还亏损45万元。因原告称如果被告不打欠条，就不给车年审，故被告先向原告出具了欠条；且在打欠条和审车都结束后，原告一直没有履行结算这一承诺，也没有向被告出具运输合同。本院组织双方当事人进行证据交换及质证，对双方无异议的事实及证据，本院依法予以确认，并在卷佐证，对双方有异议的证据，本院认定如下：被告提交的证据，原告有异议，经审查该证据无对方当事人的签字确认，且不符合证据的形式要件，不予采信。本院经审理依法认定的事实如下：2019年4月3日至4月7日，被告延某分三次购买原告处母杜采登沫煤共计856.14吨，总价款253811元，被告陆续向原告支付14万元，剩余113811元未支付，被告向原告出具借款条一支，对上述货款予以确认。 本院认为，原告某运输有限公司与被告延某虽未签订书面的买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案中，原告提供的借款条确认原告某运输有限公司与被告延某之间存在合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应确认为有效合同。原告履行了交付买卖标的物后，被告对购煤款进行了结算并出具借款条，其理应支付相应的价款。但被告违反合同约定，不履行支付购煤款的义务，显然已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告延某偿还拖欠的购煤款113811元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告承担违约金的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”的规定，原告某运输有限公司请求逾期付款违约金的诉讼请求不违反法律规定予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、本判决生效后十五日内，由被告延某偿还原告某运输有限公司购煤款113811元及违约金（从2019年9月2日起至款项付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告延某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                            审  判  员      杨桂宁                              二〇一九年十一月二十日                               书  记  员     陈  龙 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初3551号原告：牛凯华，女，1985年9月25日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：谢易宏，男，1974年2月6日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：张丽，女，1988年6月9日出生，住新疆阜康市。原告牛凯华与被告与谢易宏、张丽民间借贷纠纷一案，本院2019年9月2日立案后，依法适用简易程序于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告牛凯华、被告谢易宏到庭参加诉讼，被告张丽经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛凯华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金20万元；2.判令两被告共同支付自2018年8月5日至2019年8月1日的利息59167元，并按照月利率2.5%支付自2019年8月2日至借款全部清偿之日的利息；3.判令两被告支付逾期偿还借款的违约金40000元。事实与理由：2017年12月5日，被告谢易宏、张丽向原告借款20万元，承诺一个月归还，双方达成借款合同的同时被告出具借条。一个月后原告向被告主张还款，而被告以各种理由拖延，至今未清偿借款，诉至法院。被告谢易宏辩称，承认借款事实，也同意还钱。原告要求偿还的利息过高，对原告要求支付40000元违约金有异议。被告张丽未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，原告牛凯华与被告谢易宏、张丽签订《借款合同》，《借款合同》的主要内容为：原告牛凯华（出借方）借给被告谢易宏、张丽（借款人）现金20万元，月利率2.5%，借款期限为一个月，自2017年12月5日至2018年1月5日。如借款方未按照借款合同中约定的借款期限归还本金及利息，利息计算标准重新约定为：自借款之日起每月利息按照借款金额的3%计算。借款方逾期归还借款本息即视为违约，并承担欠款余额20%的违约金。当日，被告谢易宏、张丽向原告牛凯华出具《借条》，《借条》的主要内容为：“本人根据《借款合同》向牛凯华借款20万元，借款利率2.5%，借款期限自2017年12月5日至2018年1月5日。钱款已收到，本人特此确认。”被告谢易宏、张丽在《借款合同》和《借条》上签名捺印。同日，原告牛凯华向被告谢易宏转账汇款18万元，向被告张丽转账汇款2万元。庭审中，原告牛凯华与被告谢易宏确认，被告谢易宏已按照月利率2.5%向原告牛凯华支付2018年8月5日之前的利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告牛凯华提交的证据可以证明其与被告谢易宏、张丽存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，因被告谢易宏、张丽未在约定的期限偿还借款，故原告牛凯华要求被告谢易宏、张丽偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告牛凯华与被告谢易宏、张丽约定的逾期利率为月利率3%，该利率标准超过年利率24%，本院予以调整。经核算，自2018年8月5日至2019年8月1日，被告谢易宏、张丽应支付原告利息48133.33元（20万元×361天×年利率24%÷360天）。因被告谢易宏、张丽支付原告牛凯华逾期利息的标准已达到年利率24%，故原告牛凯华要求被告谢易宏、张丽支付违约金40000元的诉讼请求，本院不予支持。被告张丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：一、被告谢易宏、张丽于本判决生效之日起十日内偿还原告牛凯华借款本金20万元；二、被告谢易宏、张丽于本判决生效之日起十日内支付原告牛凯华利息48133.33元（已计算至2019年8月1日，自2019年8月2日至借款清偿之日止的利息按照年利率24%继续计算。）；三、驳回原告牛凯华要求被告谢易宏、张丽支付违约金40000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额299167元，确认给付标的额248133.33元，占诉讼标的额的82.94%。案件受理费5787.51元，减半收取2893.75元（原告牛凯华已预交），由被告谢易宏、张丽负担82.94%即2400.08元（于本判决生效后径自给付原告牛凯华），由原告牛凯华负担17.06%即493.67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李欣玫二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 韫
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢577号申请执行人：桑超，男，1987年4月2日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：桑国胜，男，1960年1月20日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王德江，男，1952年5月27日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人桑超、桑国胜与被执行人王德江机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2013）文民一初字第874号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行法定的金钱给付义务，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2013）文民一初字第874号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十一月十九日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423民初927号 原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路222号金牛山花园2号楼09店面，统一社会信用代码913501025917048186。 法人代表：陈超，该公司法人代表。 委托代理人：杨斌，男，1983年8月3日出生，系该公司清流分公司员工。 被告：巫佐华，男，汉族，1986年2月9日出生，住福建省清流县。 被告：林佳丽，女，汉族，1985年9月10号出生，住福建省清流县。 原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告巫佐华、林佳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。在审理过程中，被告巫佐华、林佳丽已交清所欠物业费，福州凯鑫物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州凯鑫物业服务有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律、行政法规的规定，也不损害公共利益和其他个人利益，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许福州凯鑫物业服务有限公司撤回对巫佐华、林佳丽起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州凯鑫物业服务有限公司自愿负担。 审判员  江开万 二〇一九年十一月十三日 书记员  赖金婷 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2- -3-