wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初7500号原告：宋佳，女，1991年2月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：鲍繁华，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：万宗国，男，1994年6月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告宋佳与被告万宗国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋佳及其委托诉讼代理人鲍繁华到庭参加了诉讼，被告万宗国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宋佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款25000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是一起打工的同事，被告于2019年4月23日和25日分别向原告借款15000元和10000元，并约定给付利息。被告借款时并向原告出具借条两张。后原告多次催收此款无果，为此，特提起诉讼。被告万宗国未进行答辩。经审理查明，原、被告是一起打工的同事，被告于2019年4月23日向原告出具借条一张，载明：“万宗国今借到宋佳现金15000元整。大写壹万伍仟元整。并于2019年6月1日前归还，如不归还，愿意承担一切责任。借款人：万宗国2019、4、23”。同月25日，被告又向原告出具借条一张，载明：“今宋佳帮万宗国借得现金10000元整，大写壹万元整，本金利息全部由万宗国承担，如不承担，万宗国将承担一切法律责任。借款人：万宗国2019、4、25”。以上款项，原告是以支付宝转账和被告以原告手机支付宝扫码付款的方式借款给被告。借款到期后经原告多次向被告催收此款未果，遂诉至本院。上述事实有原告举示的借条原件、手机支付宝截屏及原告的陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告诉称被告欠其借款25000元属实，有其提供的借条原件等为凭，双方的借贷合同关系合法有效。为此本院对原告主张由被告偿还其借款本金25000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此可能产生的不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万宗国于本判决生效后五日内归还原告宋佳借款25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为212.5元，由被告万宗国负担，此款原告宋佳自愿垫付，由被告在支付案款时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 吴 丰二〇一九年十一月二十五日书记员 王明静
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1227民初2022号原告：甘仕平，男，1965年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）。原告：甘晓萍，女，1968年7月3日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：姚敦华，湖南西南律师事务所律师，一般代理。被告：杨宁红，男，1982年4月19日出生，侗族，居民，住湖南省新晃县。被告：新晃君汉房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市新晃县月塘路家家福门面，统一社会信用代码91431227MA4Q0XUY7Y。法定代表人：姚沅汉。第三人：甘雨，男，1997年9月25日出生，侗族，居民，住湖南省新晃县。原告甘仕平、甘晓萍与被告杨宁红、新晃君汉房地产开发有限公司、第三人甘雨确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告甘仕平、甘晓萍于2019年11月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告甘仕平、甘晓萍在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘仕平、甘晓萍撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告甘仕平、甘晓萍负担。审 判 员  龙英军二〇一九年十一月二十一日法官 助理  罗艳辉代理书记员  杨京文
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2151号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新多集团有限公司，住所地浙江省永康市西城城西工业区蓝天路16号。法定代表人：程新贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵新荷，该公司员工。委托诉讼代理人：张费微，浙江亿维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：付裕东，男，1996年8月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。再审申请人新多集团有限公司（以下简称新多公司）因与被申请人付裕东不当得利纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2019）皖05民终176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，新多集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 宇
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终751号 上诉人（原审自诉人）陈香，女，1937年4月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托代理人楼泽丰，浙江尹天律师事务所律师。 杭州市江干区人民法院审查原审自诉人陈香控诉被告人张某犯交通肇事罪一案，于2019年8月21日作出（2019）浙0104刑初629号刑事裁定，对陈香的自诉不予受理。原审自诉人陈香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院认为，上诉人陈香控诉被告人张某犯交通肇事罪缺乏罪证，原审法院裁定不予受理正确。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 洁 审判员 钱晓明 审判员 陈洒洒 二〇一九年十一月八日 法官助理蒋璐如 书记员刘琳琳
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初1739号原告：陈某某，男，汉族，1965年8月9日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。委托诉讼代理人：陈思霖，云南智海律师事务所律师，执业证号：15331200311692815。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：明浩男，云南智海律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：储某某，女，汉族，1966年12月21日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。原告陈某某与被告储某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告陈某某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤回起诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费13980元，减半收取6990元，由原告陈某某负担。审判员 雷 丹二〇一九年十一月二十九日书记员 翁美丽
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终1155号上诉人（原审原告）：杨丽，女，汉族，1963年7月9日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杜云松，云南卓承律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨明征，女，蒙古族，1963年12月24日生，住云南省昆明市五华区。原审第三人：王力娅，女，汉族，1962年3月27日生，住云南省昆明市五华区。上诉人杨丽因与被上诉人杨明征，原审第三人王力娅案外人执行异议之诉一案，不服云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民初700号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨丽于2019年10月31日以认可一审裁定为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨丽撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王璟审判员  范蕾审判员  刘希二〇一九年十一月四日书记员  杨博
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初1997号原告：湖北三峡农村商业银行股份有限公司(统一社会信用代码：914205000526428657)，住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人：朱杰斌，公司董事长。委托诉讼代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。一般授权。被告：王万，男，1993年7月11日出生汉族，住湖北省兴山县。原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司（以下简称三峡农商银行）与被告王万信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员李怡担任审判长，与审判员陈必华、人民陪审员江文成组成合议庭于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告三峡农商银行的委托诉讼代理人杨乐毅到庭参加诉讼，被告王万经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告三峡农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告清偿欠原告借款11051.44元（其中本金9685.51元，利息797.07元，违约金568.86元，利息及违约金暂计算至2018年11月29日，之后的按照日万分之五计算利息及违约金至实际清偿时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年12月26日，被告向原告申请信用卡。原告按照被告提供相关资料经过审核，向被告发放了湖北省农村信用社福卡信用卡一张。被告通过该信用卡消费后，未按照约定还款，截止2018年11月29日，被告所透支未还款的金额为11051.44元。被告王万未到庭亦未提出答辩意见。根据原告向本院提交的身份材料、福卡信用卡申请表、卡交易明细查询单、欠费明细表及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，被告向原告申请信用卡并填写了福卡信用卡申请表，原告按照被告提供相关资料经过审核，向被告发放了湖北省农村信用社福卡信用卡一张（卡号为62×××32）。被告通过该信用卡消费后，未按照约定还款。截止2018年11月29日，被告所透支未还款金额为本金9685.51元，利息797.07元。原告多次催讨无果提起诉讼。另查明，《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》约定：透支利率为日利率万分之五，滞纳金按本期账单最低还款额未还部分的5%计算。本院认为，被告申请办理三峡农商银行福卡信用卡并在福卡信用卡申请表上签名，承诺遵守章程和领用合约的规定，并与原告达成合意，该合意内容不违反法律规定，合法有效。《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》相关的条款内容及收费标准对原、被告均有约束力。被告向原告申领福卡信用卡后进行透支使用，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。原告请求的利息计收标准符合《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，故被告应向原告偿还透支本金9685.51元、截止2018年11月29日的利息797.07元，并从2018年11月30日起按照《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》约定按日利率万分之五的标准支付透支利息。对于原告请求的违约金，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告不能向被告收取违约金，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王万于本判决生效后立即向原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本息10482.58元，并从2018年11月30日起以本金9685.51元为基数按日利率万分之五支付利息至清偿之日止。二、驳回原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元、公告费600元，由被告王万负担（该费用原告已预交，由被告在履行判决确定的给付义务时一并转付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李 怡审 判 员  陈必华人民陪审员  江文成二〇一九年十一月二十日书 记 员  杜韩东
扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执359号申请执行人:扶风县农村信用合作联社。被执行人:马某某，男，汉族。被执行人:刘某某，女，汉族。被执行人:马某甲，男，汉族。被执行人:肖某某，女，汉族。本院在执行申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人马某某、刘某某、马某甲、肖某某借款合同纠纷一案中，本院从银行存款中扣划刘某某和肖某某的银行存款合计28000元，其中27680元已为申请执行人领取，剩余320元为执行费。现申请执行人扶风县农村信用合作联社以同意和解协议暂缓拍卖房子为由向本院撤回执行申请。本院经合议后认为申请执行人撤回执行申请属于真实的意思表达，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结扶风县人民法院(2019)陕0324执359号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马芳华审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十一月二十日书记员  张 晨1
南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1972号 申请人：李强，男，汉族，1975年7月9日生，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：姚金龙，男，汉族，1978年10月5日生，户籍所在地：江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：王远菊，女，汉族，1978年8月30日生，户籍所在地：江西省南昌市红谷滩新区。 本院在审理申请人李强诉被申请人姚金龙、王远菊民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人在银行存款人民币2238464元整，或查封扣押相应价值的其他财产，申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人姚金龙、王远菊在金融机构存款人民币2238464元，如有不足则查封扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程其伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  熊思思
山西省偏关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0932民初339号之一原告：偏关县农村信用合作联社，住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨建德，职务：该联社党委书记。委托诉讼代理人：王宏纲，北京市中咨（太原）律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：郭重琦，男，1979年9月30日生，汉族，偏关县尚峪乡尚峪村人，现住本村。被告：薛郭萍，女，1979年9月24日生，汉族，偏关县尚峪乡尚峪村人，现住本村。原告偏关县农村信用合作联社与被告郭重琦、薛郭萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，原告偏关县农村信用合作联社于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偏关县农村信用合作联社的撤诉申请系其自主、自愿而为，且不危害国家、集体、第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许偏关县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1205.5元（已减半收取且偏关县农村信用合作联社已预交），由偏关县农村信用合作联社负担。审判员  王宏英二〇一九年十一月十二日书记员  李 亮
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云08执227号 申请执行人:鲁昭宏，男，1975年6月4日生，汉族。住所地：普洱市思茅区。 申请执行人：李芹，女，1980年6月8日生，彝族。住所地：普洱市思茅区。 被执行人：普洱金成房地产开发有限公司。住所地:云南省普洱市思茅区茶苑路36号。 法定代表人:解获泽，系该公司总经理。 本院在执行鲁昭宏、李芹与普洱金成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案与(2019)云08执185号、(2019)云08执186号、(2019)云08执187号、(2019)云08执188号、(2019)云08执189号、(2019)云08执190号、(2019)云08执191号、(2019)云08执192号、(2019)云08执193号、(2019)云08执194号、(2019)云08执195号、(2019)云08执196号、(2019)云08执197号、(2019)云08执198号、(2019)云08执199号、(2019)云08执200号、(2019)云08执201号、(2019)云08执202号、(2019)云08执203号、(2019)云08执204号、(2019)云08执205号、(2019)云08执206号、(2019)云08执207号、(2019)云08执208号、(2019)云08执209号、(2019)云08执210号、(2019)云08执211号、(2019)云08执212号、(2019)云08执213号、(2019)云08执214号、(2019)云08执215号、(2019)云08执216号、(2019)云08执217号、(2019)云08执218号、(2019)云08执219号、(2019)云08执220号、(2019)云08执221号、(2019)云08执222号、(2019)云08执223号、(2019)云08执224号、(2019)云08执225号、(2019)云08执226号、(2019)云08执228号、(2019)云08执229号、(2019)云08执231号、(2019)云08执291号、(2019)云08执300号、(2019)云08执311号、(2019)云08执312号、(2019)云08执321号、(2019)云08执322号、(2019)云08执340号、(2019)云08执362号执行案件被执行人为同一人，执行标的基本相同。为便于执行，本院依法作出（2019）云08执185号执行裁定书，将本案并入（2019）云08执185号案件合并执行。 本院认为，本案已并入（2019）云08执185号案件中合并执行，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）云08执227号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖新挺 审判员  纳 坚 审判员  雷斯祺 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢陶冶
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0735刑初152号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人许名生，男，1963年7月15日生于江西省石城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省石城县，现住石城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月7日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押在石城县看守所。辩护人刘雪峰，江西明理律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉[2019]142号起诉书，指控被告人许名生犯交通肇事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员黄有斌出庭支持公诉，被告人许名生及其辩护人刘雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年9月3日6时30分许，被告人许名生驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车从家里出发沿206国道往小松加油站方向行驶，途经206国道江西省石城县小松镇小松村小松桥路段时与行人温某1发生碰撞，造成温某1倒地受伤经石城县人民医院治疗后于2019年9月7日死亡的交通事故。事故发生后，许名生当即向公安机关报案，并在现场等待交警的处理。该事故经石城县公安局交通警察大队认定，被告人许名生驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车行经事发路段，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应负本起事故的全部责任。经鉴定，被害人温某1系交通事故重度颅脑损伤导致死亡。2019年11月12日，被告人许名生与被害人温某1的亲属就本案的民事赔偿部分自行达成赔偿协议；温某1的亲属亦于同日出具谅解书，对许名生的行为表示谅解，并要求司法机关对许名生从轻处罚。2019年11月13日，被告人许名生向公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人许名生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、温某2的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，石城县人民医院居民死亡医学证明书，鉴定意见，道路交通事故认定书，归案情况说明，户籍资料，赔偿协议书，谅解书，收款收据，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，公诉机关向本院提出书面量刑建议，建议对被告人许名生犯交通肇事罪判处有期徒刑一年四个月，并宣告缓刑。本院认为，被告人许名生在驾车行驶过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且应负本起事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人许名生主动向公安机关报案，并在现场等待交警的处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，该行为可视为自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人许名生与被害人温某1的亲属就本案的民事赔偿部分自行达成协议，取得了被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人许名生具有自首情节，取得被害人亲属的谅解，没有前科劣迹，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议具有事实依据，符合法律规定，本院亦予采纳。本案经石城县司法局调查评估，建议对被告人许名生适用社区矫正。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果以及自首、赔偿、谅解等情节，结合公诉机关提出的量刑建议和社区矫正机构的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人许名生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈青根人民陪审员  黄金珠人民陪审员  熊晓锋二〇一九年十一月二十五日书 记 员  熊远芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1307号申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人汪宇，总经理。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人曹晶晶，河南明商律师事务所实习律师。被申请人张奎，男，1990年5月2日出生，汉族，住郑州市。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心称，被申请人张奎拒不偿还欠款本金30955.37元，利息2665.9元，分期付款费用668.43元，手续费5347.48元,年费900元（截至2019年6月18日，后续按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息清偿完毕之日，以年利率24%为限），合计人民币40537.18元。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款构成、交易明细、催收记录，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金30955.37元，利息2665.9元，分期付款费用668.43元，手续费5347.48元,年费900元，合计人民币40537.18元（截至2019年6月18日，后续按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息清偿完毕之日，以年利率24%为限）。申请费271元，由被申请人张奎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十一月四日书记员  孙 培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30478号原告：张彩红，女，汉族，1988年10月17日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人：李宗涛，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街1号金沙湖会所204室。法定代表人：李鲁坡，执行董事。委托代理人：张建伟，北京市京锐律师事务所律师。原告张彩红与被告河南和谐置业有限公司（以下简称和谐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩红的委托代理人李宗涛，被告和谐公司的委托代理人张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彩红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付延期交房违约金20588.59元（以2691320元为基数按日0.005%的标准计算从2019年5月1日至2019年9月30日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月29日，原、被告双方签订商品房买卖合同后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，被告未按约定于2019年4月30日前将交付房屋，已构成违约，故诉至法院。和谐公司辩称:1、2019年9月24日原告收房，且被告于2019年9月21日取得竣工验收备案，应当确定案涉房屋于9月24日完成交付，因此违约金应计算至9月24日；2、因为郑州市政府经开区管委会及所在地办事处多次因大气污染防治要求施工单位及商品砼公司停产造成施工单位停工300余天，该事实已经超出了和谐公司可控范围，应当认定为和谐公司存在非因自身原因造成的逾期交房的情形，属于情势变更，不应当承担违约责任；3、原告并未举证证明自己按时完成交纳房款义务。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，和谐公司（出卖人）与张彩红（××）签订《商品房买卖合同》一份，约定：1.房屋位于郑州经济技术开发区××大街西、××房，房屋总价款为2691320元；2.出卖人应在2019年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合下列条件的本合同约定的商品房交付××使用：该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实；出卖人如未按规定期限将商品房交付××使用，逾期不超过60日，自合同约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，××有权解除合同，××要求继续履行合同的，出卖人按日向××支付已交付房款万分之0.5的违约金。合同还约定了其他内容。庭审中，被告称原告于2019年9月24日收房并签收入户流程表。另查明：2016年4月11日至2018年10月31日，在此期间郑州市政府、经开区管委会共14次发布重污染天气Ⅲ、Ⅱ、Ⅰ级响应强制性应急措施。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行各自义务。被告作为房屋出卖人应按合同约定履行其按期交房的义务。根据本院查明事实，因大气污染防治导致被告逾期交房，因此，被告承担逾期交房的违约责任的同时应考虑因大气污染防治对其造成影响。本案中，确认交房时间为2019年9月24日。因涉案的工程项目在施工过程中，因郑州市多次启动重污染天气Ⅳ、Ⅲ、Ⅱ、Ⅰ级响应，工程项目暂时停止施工的情况客观存在，对延期交房有一定的影响，而工程项目因天气原因停止施工并非被告的过错所造成，因此，应适当减轻被告的违约赔偿责任。根据交房时间及双方的约定，综合考虑天气原因、合同履行情况、当事人的过错程度，本院酌定被告应承担50%的逾期交房违约赔偿责任。经计算，从2019年5月1日（合同约定交房时间为2019年4月30日前）至2019年9月24日止逾期交房违约金为9823.32元（2691320元×146天×0.005%×50%）。故关于原告要求被告向其支付逾期交房违约金20588.59元的请求，本院仅对其中9823.32元予以支持，超出部分，本院不予支持。关于被告的辩称意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告河南和谐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张彩红逾期交房违约金9823.32元。如果被告河南和谐置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按简易程序减半收取157元，由被告河南和谐置业有限公司负担75元，由原告张彩红负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一九年十一月二十九日书记员  姚小华
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1191号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴志刚，男，汉族，1975年2月1日出生，住江西省金溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪乐平，男，汉族，1960年11月10日出生，住广东省深圳市福田区。一审被告：江西深达投资管理有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷大道与绿茵路交汇处联发广场写字楼2301室。法定代表人：吴何文，该公司董事长。再审申请人吴志刚因与被申请人洪乐平及一审被告江西深达投资管理有限公司（以下简称深达公司）债权债务概括转移合同纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2018）赣10民终665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴志刚申请再审称，二审判决认定洪乐平不是涉案《债权债务转让协议书》乙方合同主体，缺乏事实和法律依据。该协议将许文胜所欠吴志刚债务33万元转让给洪乐平承担，合同主体为甲方许文胜、乙方洪乐平、丙方吴志刚。二审判决认定洪乐平不承担本案债务连带偿还责任，是错误的。洪乐平应属涉案协议书偿债主体，深达公司属自愿加入协议偿债共同行为人。洪乐平将其个人账户出借给深达公司使用，并以其个人银行账户偿还吴志刚部分债务，应承担所涉债务共同连带偿还责任。吴志刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，许文胜向吴志刚借款33万元后，洪乐平根据深达公司出具的《授权委托书》代表该公司作为乙方，与许文胜作为甲方、吴志刚作为丙方签订涉案《债权债务转让协议书》，约定甲方对丙方所负债务33万元由乙方承担，乙方对甲方所负债务冲抵人民币33万元等。在该协议书落款处，由甲方许文胜签名，乙方深达公司盖章及其代表人洪乐平签名，丙方吴志刚签名。根据法律规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。因此，洪乐平系作为乙方深达公司的代表人签订协议，其行为对深达公司发生效力，涉案《债权债务转让协议书》的乙方合同主体应为深达公司，该公司应承担吴志刚借款债务的清偿责任。本案中，洪乐平并非涉案协议书的乙方合同主体，吴志刚提出洪乐平将其个人账户出借给深达公司使用，证据不足。吴志刚主张洪乐平应承担本案债务共同或连带偿还责任，理由不能成立，不予支持。综上，吴志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴志刚的再审申请。审 判 长 蔡世军审 判 员 陈银发审 判 员 张丽敏二〇一九年十一月八日代书记员 张 宁
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1709号 申请执行人：叶建庭，男，1983年4月1日出生，汉族，住建德市。 被执行人：方敏,女,1989年3月19日出生,汉族，住浙江省建德市。 申请执行人叶建庭与被执行人方敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初3214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶建庭向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为借款本金人民币80000元及案件受理费人民币1800元。 执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人方敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方敏的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行有名下有位于杭州市××区××街道西××单元××室不动产。被执行人无银行存款、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险和股息红利等财产。2018年6月22日，本院依法轮候查封了被执行人所有的位于杭州市××区××街道西××单元××室不动产。 鉴于被执行人方敏拒不履行义务，本院已决定对被执行人方敏罚款人民币1000元。同时对被执行人方敏采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶建庭。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年11月28日，被执行人方敏尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币80000元及案件受理费人民币1800元。 综上，被执行人方敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0182执1709号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  章晓萍 人民陪审员  卢慧玲 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王 毅
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执481号申请执行人：韩桂英，女，汉族，现住吉林省通榆县。被执行人：李国峰，男，汉族，现住吉林省通榆县。被执行人：高春艳，女，汉族，现住吉林省通榆县。本院在执行韩桂英与李国峰、高春艳其他案由纠纷一案中，被执行人已全部履行义务行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执481号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年十一月二十五日书记员  付文杰
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0112行审309号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人李宁君，局长。委托代理人何勇，男，该局干部，住西安市碑林区。委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人徐州鼎云舜建材科技有限公司。住所地：徐州市铜山区。统一社会信用代码 91320312091520043E。法定代表人胡明航，职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2019]2007号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠员工工资，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未整改。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第(三)项的规定，作出市人社罚字 [2019]2007号行政处罚决定，对被执行人处2万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字 [2019]2007号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。  审  判  长      杨  晔       审  判  员      李  波人民陪审员      白  瑛   二0一九年十一月十九日 书  记  员      宋旭航   1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12196号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人徐招弟，女，1972年8月23日出生，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐招弟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9720号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐招弟支付本金299588.79元及息费、一审案件受理费2897元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9720号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初128号 原告：柴念光，男，1974年3月6日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。 被告：山东长江房地产开发有限公司。住所地：山东省高青县潍高路483号。 法定代表人：曹龙龙，执行董事。 诉讼代表人：山东长江房地产开发有限公司管理人。住所地：淄博市张店区华光路272号。 委托诉讼代理人：孙萍萍，山东大地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔越，山东大地人律师事务所律师。 原告柴念光与被告山东长江房地产开发有限公司与破产有关的纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告柴念光向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告继续履行原、被告双方签订的银岭花园小区5号楼1单元203室房屋抵账协议，并协助办理房屋权属登记手续；二、被告承担诉讼费用。 事实和理由：原告自2014年开始承建被告银岭花园消防工程，后续被告公司又追加了相关工程项目，因被告未支付工程款，2014年9月28日原被告达成以房抵债协议，被告将银岭花园小区5号楼1单元203室抵工程款459329元给原告，被告将涉案房屋交付后，原告对该房屋占有使用，拥有了所有权。被告进入破产程序后，管理人通知原告解除该协议。原告认为被告管理人的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。本案中，涉案房产预告登记权利人为闫镇（淄博市房预高青县字第××号）。闫镇与本案涉案房产具有利害关系。原告向本院提起诉讼，未将案外人闫镇列为当事人，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告柴念光的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  魏立芳 二〇一九年十一月二十六日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6943号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人周锐，女，1972年10月26日出生。上海奇子资产管理有限公司与周锐民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.313894万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21716号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十一月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2355号 案外人：罗观，男，1988年12月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 案外人：蒋春，男，1979年3月25日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都世龙实业有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段279号成达大厦11、12楼。 法定代表人：肖苗苗，董事长兼总经理。 本院在执行中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）申请对成都世龙实业有限公司（以下简称世龙公司）的财产保全过程中，案外人罗观对查封位于成都市高新区吉瑞一路520号1栋-3楼468号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人罗观异议称，其在法院查封前购买了世龙公司销售的争议车位并支付了全部车位款，并已占有使用争议车位至今。故，请求解除对争议车位的查封。 本院查明，本院在审理华西公司与世龙公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，华西公司向本院申请对世龙公司的财产在价值人民币72801050.04元范围内采取保全措施。本院于2019年9月11日作出（2019）川01民初5116号之一民事裁定，对世龙公司的财产在价值人民币72801050.04元范围内采取保全措施。2019年9月18日，本院作出（2019）川01执保455号执行裁定，与本案相关的内容为：“……五、查封被申请人世龙公司所有的位于成都市高新区天府大道与天府一街交汇处世龙广场的未售房屋。查封期限三年。……”本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2017年1月3日，罗观与世龙公司签订《四川省商品房买卖合同》购买争议车位，约定总价款142000元，罗观已付清全部车位款。2017年3月3日，罗观办理了合同签约备案登记，备案号：2842463。2017年12月28日，世龙公司向罗观出具购买争议车位的《四川增值税普通发票》，并将争议车位交付给罗观，罗观占有使用争议车位至今，并按期向成都上实锦绣物业服务有限公司世龙公馆物业服务中心缴纳车位管理费。 以上事实有执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、转款凭证、四川增值税普通发票等证据在案予以证实。 本院认为，罗观与世龙公司在法院查封争议车位前已签订商品房买卖合同并已支付全部车位款，一直占有使用争议车位至今，未办理过户登记非因其自身原因，因此罗观符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，对该争议车位享有的实体权利应当排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区吉瑞一路520号1栋-3楼468号车位车位的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇一九年十一月十八日 书记员 张菁汀 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。 《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云06刑终404号原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，男，1954年11月16日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，文盲，农民，住昭阳区。上诉人（原审被告人）胡志祥，男，1981年10月6日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，初中文化，无业，住昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于昭阳区看守所。指定辩护人罗代雄，云南滇东北律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民法院审理云南省昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人胡志祥犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人陈某1提起附带民事诉讼一案，于2019年9月16日作出（2019）云0602刑初333号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈某1及原审被告人胡志祥均不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，提讯了原审被告人胡志祥，听取了辩护人罗代雄的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人胡志祥家与被害人陈某1家因地基产生纠纷，2017年4月9日晚21时许，被告人胡志祥来到位于昭阳区陈某1家门口谩骂，后被告人胡志祥持工具将被害人陈某1左手打伤，致陈某1左尺骨远端骨折、全身多处皮肤软组织擦挫伤。经鉴定，陈某1本次损伤外伤史属实，损伤程度评定为轻伤二级；另查明，附带民事诉讼原告人陈某1受伤后到昭通市第一人民医院住院治疗22天，产生医疗费用共计人民币19056.06元。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第五条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九第一款第八项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十一条、第一百五十七条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：被告人胡志祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；由被告人胡志祥赔偿附带民事诉讼原告人陈某1因伤造成的损失人民币23456.06元；驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈某1上诉称，原判认定事实错误，适用法律错误，避重就轻，本案应当定性为寻衅滋事罪，民事部分赔偿偏低。请求撤销原判，发回重审。原审被告人胡志祥上诉称，受害人的受伤跟自己的行为无因果关系；本案没有任何直接有效的证据证明自己有罪；原判违反罪刑法定原则，采用有罪推定，将罪责强加于自己。请求二审人民法院改判自己无罪。辩护人罗某提出，在案证据只有受害人陈某1和证人陈某2证实陈某1被胡志祥打伤，但两人的证实存在矛盾，故在案证据不能排除合理怀疑，应当改判上诉人胡志祥无罪。经审理查明：上诉人（原审被告人）胡志祥家与上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1家有土地纠纷。2017年4月9日21时许，胡志祥到陈某1家门口谩骂，后持工具将陈某1左手打伤。陈某1到昭通市第一人民医院住院治疗22天，花去医疗费人民币19056.06元。经鉴定陈某1损伤程度评定为轻伤二级。上述事实有经原审法院庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、抓获经过，受害人陈某1陈述，证人陈某2、毛某、张某、马某、王某、范某证实，辨认笔录及照片，现场照片，现场勘验笔录及照片，住院病历及发票，人体损伤程度鉴定书，原审被告人胡志祥的供述等证据证实。以上证据来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）胡志祥因其家与上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1家有土地纠纷，主动到受害人陈某1家门口谩骂，后持工具将陈某1打成轻伤二级，胡志祥的行为构成故意伤害罪，应依法惩处。但本案因土地纠纷所引发，可酌情对其从轻处罚。针对胡志祥的上诉理由及辩护人的辩护意见。经查，陈某1陈述自己系被胡志祥所打伤，证人陈某2证实看见胡志祥打伤陈某1，住院病历证实当晚陈某1住院被诊断为左尺骨远端骨折，胡志祥对其持工具打砸陈某1家的门窗的事实供认不讳，在案证据足以认定胡志祥打伤陈某1的犯罪事实。故胡志祥的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。针对陈某1的上诉理由。经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，陈某1有权对第一审判决的附带民事部分提出上诉，作为被害人可以申请人民检察院对刑事部分提出抗诉，陈某1对刑事部分没有独立的上诉权。原判根据陈某1受伤住院的实际情况，支持了医疗费、护理费、住院伙食补助费共计23156.06元，并无不当。故陈某1的上诉理由也不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，附带民事部分的处理也并无不当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇一九年十一月十八日书记员  常国敏
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初4384号 原告：杨波，男，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：孙玲，女，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 共同委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王娜，安徽杨夫胜律师事务所律师。 被告：刘长丰，男，1956年6月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：王萍，女，1958年3月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 共同委托诉讼代理人：周维建，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 原告杨波、孙玲与被告刘长丰、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波、孙玲未到庭其共同委托诉讼代理人何峰、王娜到庭参加诉讼，被告刘长丰、王萍未到庭其委托诉讼代理人周维建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨波、孙玲向本院提出诉讼请求：1、依法请求两被告返还两原告借款35万元及相应的利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两原告与两被告双方是朋友关系，两被告因做生意周转资金的需求，向两原告共计借款38万元，两被告向两原告出具借条一张为证，并约定利息与还款期间。在此期间原告多次催要，两被告找各种理由不予偿还。故诉至法院。 刘长丰、王萍的共同委托诉讼代理人周维建辩称，两被告并未借原告的现金而是合伙做生意共同产生的债权债务。 经审理查明，两原告与两被告双方是朋友关系，两被告双方是夫妻关系，因生意资金周转需求，向两原告借款38万元。两被告向两原告出具借条一张，标明借款350000元分三个月偿还，约定每月10号偿还13510元，年利率为22.8%。两被告于2018年3月24日偿还借款12000元，2018年6月偿还借款1500元，2018年11月5日偿还借款9000元。剩余借款及利息均未偿还。 另查明，两被告与吴辉共同做黄豆生意，是因资金周转不够向原告借款800000元并由原告打款至吴辉账户，生意结束后结算尚欠两原告350000元。 上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应按约定清偿借款；借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，杨波、孙玲向刘长丰、王萍借款35万元约定利息为年利率22.8%。被告刘长丰、王萍应当按照约定偿还借款本金及利息，故原告杨波、孙玲的诉讼请求，本院予以支持；被告刘长丰、王萍辩称事实实际为原、被告双方合伙做黄豆生意而产生的债权债务，其针对该抗辩事实和理由未举证证明，故其辩称理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理的规定》第九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘长丰、王萍限于本判决生效后30日内偿还原告杨波、孙玲借款本金327500元（扣除已偿还本金22500元）及相应利息（自2018年3月8日起按照年利率22.8%计算至全部清偿之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告刘长丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈幼平 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈亚楠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应按约定全面履行自己义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一、三款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1031号罪犯金海涛，男，汉族，1978年7月20日出生于黑龙江省海伦市，无文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省海伦市人民法院于2014年6月25日作出（2014）海刑初字第72号刑事判决，认定罪犯金海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。刑期自2014年2月3日起至2021年2月2日止。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑七个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯金海涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯金海涛减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯金海涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年9月至2019年3月考核积分达到2039.5分，给予表扬3次，结余积分239.5分，其中年度积分1324.5分；金海涛表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯金海涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯金海涛的刑罚，减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月3日起至2020年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执77号之三申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，统一社会信用代码：91520000714306140L，住所地贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层。法定代表人：黎明。被执行人：贵州冠鑫能源有限公司，统一社会信用代码：915201007411010360，住所地贵阳市云岩区吉祥路3号。法定代表人：王雄，该公司总经理。被执行人：纳雍县宇航驾驶培训有限公司，统一社会信用代码：91520525053315823P，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙街道办事处双水井。法定代表人：王明虎，该公司总经理。被执行人：威宁县发礼煤矿，统一社会信用代码：91520000MA6GHB7U55，住所地威宁县东风镇。法定代表人：楚俊杰。被执行人：王雄，男，1981年5月1日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院依据发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初1235号民事调解书，受理中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司申请执行被执行人贵州冠鑫能源有限公司、纳雍县宇航驾驶培训有限公司、威宁县发礼煤矿、王雄金融借款合同纠纷一案，被执行人应当返还申请人借款本金70156139.20元及相应利息、案件受理费、执行费等费用。本院于2019年8月27日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。在执行过程中，本院于2019年1月27日、2019年3月20日、2019年4月17日、2019年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。根据相关协助执行机关的反馈，上述被执行人名下只有少量存款，无不动产登记信息，无机动车登记信息。本院通过网络查控并扣划了被执行人王雄存款人民币14695.82元，交纳执行费人民币120.44元之后，剩余案款14575.38元已发还给申请执行人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司。在执行过程中，本院已向第三人贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿、贵州兴伟兴能源投资有限公司发出协执，要求这两个公司停止向被执行人贵州冠鑫能源有限公司、王雄支付款项。本院于2019年4月3日查封了被执行人王雄名下位于贵州省威宁彝族回族苗族自治县哲觉镇哲觉街上1层、上1-3层（产权证号：Ｃ0xxxx31，建筑面积：38.42㎡(商业)、747.52㎡(住宅)）的两套房屋；被执行人王雄名下有五菱牌（贵Ｆ×××××）的车辆一辆。本院于2019年11月8日查封了被执行人纳雍县宇航驾驶培训有限公司名下有效的机动车辆27辆。上述资产暂时不具备处置条件，暂不能处置。经本院致函贵阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现其名下的不动产登记信息。经本院对被执行人经营场所或居住地社区进行调查、了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产及线索。本院对被执行人王雄、贵州冠鑫能源有限公司及法定代表人王雄、纳雍县宇航驾驶培训有限公司及法定代表人王明虎、威宁县发礼煤矿及法定代表人楚俊杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执77号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵州冠鑫能源有限公司、纳雍县宇航驾驶培训有限公司、威宁县发礼煤矿、王雄负有继续向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十一月八日法官助理何洁书记员蔡翠翠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22604号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：翁晋泉，男，1964年4月13日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告翁晋泉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告翁晋泉系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计122,706.61元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十一月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执899号 申请执行人欧志英，男，1976年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人孟建，男，1981年生，蒙古族，住铁岭县。 本院在执行申请执行人欧志英与被执行人孟建劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人孟建现银行无存款，又无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：王铁军 审判员 ： 党 宏 审判员 ：李新博 二〇一九年十一月十九日 书记员 ： 刘 欢
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初3672号 原告：牙克石市进亿标准件建材商店，经营场所内蒙古自治区牙克石市通河东街付一号。 经营者：海某，1966年5月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：甄某（与海忠良系夫妻关系），住内蒙古自治区牙克石市。 被告：呼伦贝尔北方药业有限公司。 法定代表人：胡某。 委托诉讼代理人：谷某，男。 原告牙克石市进亿标准件建材商店（以下简称进亿商店）与被告呼伦贝尔北方药业有限公司（以下简称北方药业）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告进亿商店的委托诉讼代理人甄某、被告北方药业的委托诉讼代理人谷某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告进亿商店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告材料款179409.20元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年至2016年期间发生多笔业务往来，被告一直在原告经营的建材商店赊购材料、工具等货物，没有给付现金，双方签有购销合同。原告多次催促被告偿还货款，被告总是推诿迟迟不还款。无奈原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求判令被告给付原告材料款164418.68元。 被告北方药业承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告尚欠被告125352.08元的增值税发票没有开具。 本院认为，被告北方药业承认原告进亿商店在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订五笔数额共计188068.4元的购销合同，被告从原告处购买材料、工具等货物，系双方真实的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原被告之间买卖合同关系依法成立，双方签订协议合法有效。原告作为出卖人，将货物出卖给被告，被告未支付价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告主张被告尚欠货款164418.68元，被告对该数额无异议，被告作为买受人应按约定履行支付价款的义务。被告辩称原告尚欠被告125352.08元的增值税发票没有开具，但该主张并非被告不支付货款的正当理由，故本院不予采信。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告呼伦贝尔北方药业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告牙克石市进亿标准件建材商店货款164418.68元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3890元，减半收取计1945元，由被告呼伦贝尔北方药业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  陈宣蓉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张艺凡 本判决适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执恢745号冯林美关于你申请执行刘会英民间借贷纠纷一案，被执行人已按（2018）苏0311民初2333号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。二〇一九年十一月十九日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执恢106号之三申请执行人：孙桂燕，女，1974年5月2日出生，住禹城市。被执行人:陈义军，男，1976年6月12日出生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2008)禹民初字第592号民事判决书，于2019年8月9日向被执行人陈义军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈义军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈义军在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文英二〇一九年十一月十九日书记员  李 杰
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1279号 申请执行人：王学翠，女，1976年6月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：陈忠文，男，1977年7月4日出生，汉族，住江安徽省马鞍山市和县。 本院在执行王学翠与陈忠文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈忠文名下银行存款62830元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵晓军 二〇一九年十一月十八日 书记员  何小龙
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6735号原告：徐献利，男，汉族，1973年4月14日出生，住濮阳县。被告：肖永甫，男，汉族，1969年5月26日出生，现住濮阳县。原告徐献利与肖永甫买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐献利到庭参加诉讼。被告肖永甫到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告徐献利向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还石子、沙子料款84,850元及利息（利息自2016年7月10日起按同期银行贷款利率计算到被告付清为止），庭审中原告变更诉讼请求，自愿放弃货款利息诉求；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年起原告为被告肖永甫供应沙子、石子，部分料款未付，被告共欠料款119,350元，后被告于2016年7月10日还款30,000元、2019年7月30日还款4,500元，下余84,850元未付。现诉至法院，望判如所请。被告肖永甫辩称：他给原告打欠条属实，但是原告从来没有给他要过账。2019年6、7月份原告给他打电话，才开始给他要账了。2013年他和肖成虎、岳双合三人合伙给龙鑫搅拌站供应砂石，岳双合是会计。从2014年大概是4、5月份开始原告给他们供应砂石，2016年4、5月份结束。合伙期间，他负责收料，他把收料单收回后，原告拿着欠条去找会计岳双合要钱。原告不用给他要钱。原告给会计要了多少钱，他不清楚。他的意见是需要和会计对一下账，看看会计付了多少钱。如果还欠原告，就付给原告。2016年7月10日他给原告的30,000元是借给原告的钱。2019年7月30日4,500元是原告说父母生病了，给他要账，拿了另外一张4,500元的欠条，他替会计付了，那一笔账销了，但是欠条在原告手里。他让原告给我打了收到条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。原告提交的证据：1、2015年2月16日欠条一份；2、2019年7月27日徐献利与肖永甫通话光盘一份、通话录音笔录一份，以上证据证明被告肖永甫欠原告货款。被告质证意见：对证1真实性无异议。对证2需庭后听取后发表质证意见。被告提交证据：1、2016年7月10日3万元收条一份；2、2019年7月30日4500元收条一份。原告质证意见：对两份收条无异议。本院认证意见：原告提交的证1被告无异议，本院予以确认。原告提交的证2被告在法庭限定的期限内并未到法庭听取录音，视为放弃质证权利，本院对该录音证据予以确认。原告对被告提交的证据均无异议，本院予以确认。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告向被告供应沙石料，2015年2月16日被告肖永甫向原告出具欠条一份。内容为，今欠到料款119,350元。被告于2016年7月10日向原告支付30,000元，原告向其补写了收据。内容为，今收到肖永甫料款30,000元。2019年6月、7月份给被告打电话催要欠款。被告于2019年7月30日支付原告4,500元。原告出具了收据。内容为，今收到肖永甫料款4,500元。现原告诉至法院，要求被告支付下余货款84,850元。被告以原告在其出具欠据后未向其要过账，其向原告支付的34,500元，一笔是借款，一笔是另外一笔欠款，该笔欠款系其与他人合伙期间的欠款等为由提出抗辩。本院认为，被告向原告出具的欠据内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，是有效的债权凭证。被告肖永甫应承担还款责任。原告诉求被告偿还欠款84,850元，本院予以支持。被告答辩原告在出具欠据未向其主张过权利，但被告于2016年7月10日向原告支付30,000元引起诉讼时效的中断。原告提供的录音证据及原、被告庭审陈述均可印证原告于2019年6月份通过电话向被告催要欠款，至此并未超过三年的诉讼时效。且被告又于2019年7月30日向原告付款4,500元，也系对还款责任的确认。故被告关于原告未向其主张权利的答辩理由不能成立，本院不予采信。被告答辩其向原告支付的30,000元和4,500元均与本案欠款无关，原告不予认可，被告也未提交证据予以证实，故本院对其该答辩意见不予采纳。被告答辩系其与他人合伙欠款，与本案非同一法律关系，本能以此对抗原告的债权，故被告该意见，本院也不予采纳。综上，原、被告之间欠款事实清楚，证据充分，被告应承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：被告肖永甫于本判决生效后十日内偿还原告徐献利货款84,850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，由被告肖永甫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贺新红二〇一九年十一月二十二日书记员  李胜兰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执1604号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地石家庄市桥西区裕华西路85号，统一社会信用代码：91130100804434234Q。 主要负责人：王凯，该支行行长。 被执行人：王秀改，女，1969年8月23日生，汉族，住河北省辛集市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行与被执行人王秀改金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初1897号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中，本院依法通过京东司法拍卖网络平台以电子竞价方式对被执行人王秀改名下位于石家庄市××××号蓝钻名座1-Ｂ-801号不动产［证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0081568号］进行司法拍卖、变卖。2019年10月22日，买受人任红娟（身份证号：1301311983××××××××）以807030元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人王秀改名下位于石家庄市××××号蓝钻名座1-Ｂ-801号不动产［证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0081568号］的所有权归买受人任红娟（身份证号：1301311983××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人任红娟时起转移。 二、买受人任红娟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 贾博伟 执 行 员 辛 毅 二〇一九年十一月四日 代书记员 张 展
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执669号申请人:肖亚平,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:张志连,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。肖亚平与张志连借款合同纠纷一案，双方达成长期和解协议，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院2018黑02**民初1580号民事判决书终结执行。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  姜 霖二〇一九年十一月十八日书记员  王 勇
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保482号 张美桃、广西荣良房地产开发有限公司 张美桃申请广西荣良房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人广西荣良房地产开发有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保482号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0323民初2286号 原告：王某1，女，1958年10月12日出生，满族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。 被告：王某2，男，1958年2月12日生，满族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。 被告：王某3，男，1963年7月25日生，满族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。 原告王某1与被告王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2、王某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告履行被继承人遗嘱和原、被告遗产处理协议，并按份额给付原告应继承的遗产；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月29日原、被告父亲因体弱多病，恐留下的遗产因继承发生争执，为此，在现场见证人的参加下，特立遗嘱一份（附后），遗嘱内容：“我现在职高道南四平市航宇房地产开发有限公司将建成后的22栋5单元302室，面积45平方米回迁楼房一处，……等全部财产（除为我办丧事、买墓地、修坟墓，我与你妈安葬所需费用外，）都一律按继承法规定由王某1、王某2、王某3三位子女平均分配，何人不得多占，特立此遗嘱。”2016年9月20日原告父亲病故，除了楼房遗产份额的确定以及派生的房屋征收过渡费未确认以外，其他已经处理完毕。需要说明的是，遗产位置按县房屋征收经办中心和四平市航宇房地产开发有限公司《产权调换协议书》确定的回迁楼房栋号和单元以及楼层，根据县法院（2019）吉0323民初543号民事调解书确定即县城南郡星河湾小区19楼2单元203室，建筑面积45平方米，此楼房即为遗产，亦应平均继承，按份共有，此遗产派生的过渡费也应按份平均比例分得。现如今二被告私欲和贪念作祟，无视往日遗嘱和遗产处理协议，不配合遗产处理和原告应继承份额，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，避免旷日持久的拖延，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 王某2辩称，原告所述遗产及过渡费属实。我同意将南郡星河湾小区19楼2单元203室楼房由我们姐弟三人平均分配，过渡费归我要求分得五分之三。是因为我父亲从2014年开始，除了住院之外一直在我家生活。所以我要求多分。 王某3辩称，我同意房屋均分，过渡费我要求分得五分之一。 本院经审理认定事实如下：王某4与其妻共生育三名子女（长女王某1、长子王某2、次子王某3）。其妻去世后，王某4与邢某登记结婚。2013年12月29日，王某4立下手书遗嘱，为方便查看，王某1同时把遗嘱的主文用电脑打印出一份，王某4和三子女以及见证人均在两份遗嘱上签字。遗嘱主要内容是，除将部分财产留给邢某外，其余财产65200元存款、以及自己去世之后国家给予的抚恤金和一幢45㎡的回迁楼由三子女平均继承。自2014年初，王某4从老年公寓搬回到王某2家中生活，期间因病陆续在医院住院。直至2016年9月20日，王某4去世。王某1、王某2、王某3三姐弟对王振环遗留下来的存款以及抚恤金、丧葬费都已平均分配完毕，仅留下19486元房屋过渡费和位于伊通镇南郡星河湾小区面积45㎡的19楼2单元203室的回迁楼未达成协议。2019年11月5日，王某1来院告诉，要求法院确认她与王某2、王某3对房屋过渡费和该回迁楼有平均继承权。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、遗嘱、本院（2019）吉0323民初543号民事调解书、产权调换协议书、遗产处理意见协议，王某4住院病历，证人于某、赵某的证言。 本院认为，我国法律规定，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案中，被继承人王某4对存款，抚恤金以及回迁楼进行了分配，故三继承人应按照遗嘱内容执行，且原、被告三人对争议房屋平均分配继承均无异议，本院予以确认；而房屋过渡费在遗嘱中并未涉及，故该争议款项应比照法定继承来进行分配。因被继承人在去世前几年除住院外，一直在王某2处生活，王某2对被继承人尽到了多于其他姐弟的赡养义务，故在拆迁房屋过渡费的分割上，应以适当多分给王某2为宜。王某3自愿要求分得过渡费的五分之一，应予以准许。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条规定，判决如下： 一、位于伊通镇南郡星河湾小区面积45㎡的19楼2单元203室的回迁楼由原告王某1、被告王某2、被告王某3三人共有，三人享有均等的处分权； 二、拆迁房屋过渡费19486元，原告王某1分得4871.50元，王某2分得10717.30元，王某3分得3897.20元。 案件受理费508元，原告王某1负担127元，被告王某2负担280元，被告王某3负担101元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  马晓红 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李镁溪
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1621执826号 申请执行人京基（紫金）混凝土有限公司，住所地紫金县紫城镇中埔村店墩小组吊排子。 法定代表人：吴春燕，该公司总经理。 被执行人郑建财，男，1973年8月6日出生，汉族，住广东省紫金县。 上述申请执行人京基（紫金）混凝土有限公司与被执行人郑建财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1621民初1154号民事判决书已发生法律效力，上述生效法律文书确定，被执行人应向申请执行人偿还货款92180元及利息（以92180元为基数，自2019年5月14日起按年利率6%计至清偿日止）。因被执行人未按上述生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法立案执行。 本案在执行过程中，京基（紫金）混凝土有限公司与被执行人郑建财于2019年11月22日达成和解协议，协议内容如下：一、对于本案执行标的款92180元及利息，被执行人郑建财已于2019年11月22日径行给付申请执行人货款30000元。对于剩余案款，申请执行人同意被执行人自2019年12月5日前支付货款30000元，余款32180元及利息在2019年12月31日前付清。二、被执行人已缴纳本案受理费1052元和执行费1283元。三、如被执行人未按上述任何一期履行义务，申请执行人可向人民法院申请恢复本案的执行。申请执行人与被执行人双方签订和解协议后，申请执行人京基（紫金）混凝土有限公司请求撤回执行申请。 本院认为，案件在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下： 终结本院(2019)粤1621执826号案件的执行。 双方达成执行和解协议，被执行人应按和解协议履行义务，未按和解协议履行的，本院可根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张伟鸿 审判员  张锐光 审判员  钟金华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  肖嘉惠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初19763号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：谢渊博，男，1962年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告谢渊博金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告谢渊博经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.谢渊博立即向兴业金融公司偿还借款本金66680.78元，以及截至2019年6月10日的利息3996.63元、罚息2466.38元、滞纳费1123.07元，并从2019年6月11日起至付清时止以本金66680.78元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和滞纳费；2.谢渊博立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。事实和理由：2016年10月27日，谢渊博向兴业金融公司提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》（以下简称《贷款申请表》），向兴业金融公司申请贷款用于装修，贷款期数为36个月。同时该申请表载明《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》（以下简称《贷款条款》），该条款载明了利息的计算、违约责任、罚息的计收等内容。随后，原被告双方签订了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》（以下简称《确认书》），该确认书载明合同编号、贷款金额、贷款期限、还款日及贷款利率。兴业金融公司按约向被告发放了20万元贷款，但谢渊博未按合同约定还款，拖欠多期借款不予归还，兴业金融公司多次催收未果，诉至法院。被告谢渊博未作答辩。本案查明的事实如下：一、《贷款申请表》、《贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2016年10月27日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及滞纳费约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、服务费约定：申请人应按照贷款核准确认书上记载的服务费（率）支付相应费用，服务费提供一次性和分期计收两种方式，其中一次性计收服务费分为贷款发放时即时扣收与贷款发放后首个还款日一次性支付。6、提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由公司视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。7、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或转让等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差率费）等。8、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：谢渊博。2、贷款金额：20万元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.5%。6、还款方式：等额本息。7、服务费：一次性服务费收取金额为4000元，于贷款发放时即时扣收。8、贷款发放时间：2016年10月31日。9、贷款提前到期情况：兴业金融公司起诉前未将提前收回贷款的意思表示送达谢渊博，自愿以2019年9月15日作为全部贷款提前到期日。10、欠款情况：谢渊博多次未按约偿付借款本息，兴业金融公司自愿以扣除服务费后金额作为借款本金，截至2019年9月15日，谢渊博尚欠借款本金62680.78元，利息、罚息、滞纳费共计10140.29元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2019年9月11日。本院认为，兴业金融公司与谢渊博签订的《贷款申请表》《贷款条款》、《确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。谢渊博收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定提前收回全部贷款。兴业金融公司起诉后，本院已向谢渊博依法送达起诉状副本等诉讼文书，兴业金融公司提前收回贷款的意思表示已经到达谢渊博，现兴业金融公司自愿以2019年9月15日作为贷款提前到期日，本院予以准许。贷款到期后，谢渊博应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、滞纳费和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张谢渊博支付借款到期后罚息及滞纳费的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的滞纳费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢渊博于判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司截至2019年9月15日尚欠的借款本金62680.78元、支付利息、罚息、滞纳费10140.29元，并支付自2019年9月16日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告谢渊博于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取828.34元，由被告谢渊博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇一九年十一月十三日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初1967号 原告：徐某某，男，1960年1月4日出生，汉族，农民，身份证号：211321196001040019，住朝阳市龙城区龙泉街道东三家村三组116号。 委托代理人：伏某某（原告之子），男，1986年9月24日出生，汉族，司机，身份证号：211303198609240410，住朝阳市龙城区龙泉街道东三家村三组116号。 被告：乔某某，男，1993年2月15日出生，汉族，司机，身份证号：211381199302153914，住朝阳市双塔区桃花吐镇白腰村。 被告：某某某股份有限公司某某支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段21号。 法定代表人：王守志，总经理。 委托代理人：王某某，男，公司职员。 被告：某某某股份有限公司某某支公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区重工街26号。 法定代表人：李家鹏，总经理。 原告徐某某与被告乔某某、某某某股份有限公司某某支公司、某某某股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伏某某、被告乔某某、被告某某某股份有限公司某某支公司委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告某某某股份有限公司某某支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费13927.69元、误工费9400元、护理费9920元、住院伙食补助费450元、交通费1025元、营养费4700元、精神损害抚慰金50000元、自行车损失300元，合计89722.69元；2.由被告负担本案诉讼费。 事实和理由：2019年7月1日，被告乔某某驾驶辽NLF599号小型车，沿龙泉大街由南向北行驶至东三家下交桥南桥头时与原告徐某某骑行的自行车发生交通事故，造成双方车辆受损，原告徐某某受伤。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队做出的第211302420190001432号道路交通事故认定书认定被告乔某某负全部责任，徐某某无责任。徐某某因伤在朝阳市中心医院住院治疗，诊断为股骨干骨折、软组织挫伤，住院9天，后在朝阳市中心医院和朝阳市长江医院复查五次，共支出医疗费13889.69元，出院诊断休息85天，住院期间二级护理9天。被告乔某某的车辆在某某某股份有限公司某某支公司投保了交强险，在某某某股份有限公司某某支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。双方因赔偿数额未能协商一致，遂诉至人民法院。 被告乔某某辩称：对事故事实无异议，我与原告徐某某确实发生交通事故，我所驾驶的车辆在平安财产保险公司和人民财产保险公司分别投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任，我不同意由我个人进行赔偿。 被告某某某股份有限公司某某支公司（以下简称平安财保）辩称：事故车辆辽NLF599在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。我公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，超出部分我公司不承担责任。诉讼费属间接损失，我公司不予赔偿。 被告某某某股份有限公司某某支公司（以下简称人民财保）未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告就其主张的事实和请求提供如下证据予以证明： 朝阳市中心医院门诊病历、住院病历、诊断证明书、住院费用清单、医疗费收据，朝阳市长江医院医疗费收据等，被告对此无异议。 原告称其经营大棚，每年的纯收入为40000元左右，故请求按照每日100元的标准计算误工费；徐某某住院期间由其妻子李春英和继子伏某某护理，出院休息期间由其继子伏某某护理，原告妻子与原告共同经营大棚，故原告妻子李春英的收入按照每日110元计算，继子伏某某是出租车司机，其收入按照每日95元计算，住院9天，医嘱休息85天，共计护理费为9920元；原告要求住院和休息期间每日营养费50元，住院伙食补助费按照每日50元计算；徐某某因发生车祸导致精神受到损害，故要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元；自行车损失要求赔偿300元。 被告平安财保认可自行车损失300元，对原告支出的医疗费、住院伙食补助费无异议；原告已达到退休年龄，不同意赔偿误工费；护理费同意按照住院时长9天计算，赔偿标准按照原告户籍性质确定的平均收入计算；交通费同意赔偿180元；营养费、精神损害抚慰金无证据支持，我公司不同意赔偿。 原告提供了所在村委会的证明，证明其从事蔬菜大棚种植业；就其主张的护理费、营养费、精神损害抚慰金等未提供证据证明。 本院认为，当事人对事故责任认定无异议，被告乔某某应对原告徐某某因此次事故造成的损失承担全部责任。因该车辆在被告平安财保投保交强险、在被告人民财保投保商业三者险，原告的损失首先由被告平安财保在交强险保险额度范围内承担赔偿责任，超出的部分由被告人民财保在商业保险额度范围内承担赔偿责任。原告支出医疗费13889.69元、自行车损失300元、住院伙食补助费每日50元合理，予以支持。因原告经营蔬菜种植，误工费按照农林牧渔业平均工资计算，误工天数以住院时长和医嘱休息时间总和为准。护理费按照服务业平均收入计算，护理费天数以住院时长为准。交通费确定为500元。诉讼费系原告主张权利的合理支出，被告应予赔偿。原告主张的营养费、精神损害抚慰金等无证据证明，且不符合法律规定，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告某某某股份有限公司某某支公司于本判决生效后十五日内在辽NLF599车辆投保的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告医疗费费10000元、误工费4532元、护理费1300元、交通费500元、自行车损失300元，共计16632元； 二、被告某某某股份有限公司某某支公司于本判决生效后十五日内在辽NLF599车辆投保的机动车商业三者险限额内赔偿原告医疗费3889.69元、住院伙食补助费450元，共计4339.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，减半收取446元，由被告某某某股份有限公司某某支公司、某某某股份有限公司某某支公司各负担125元，由原告徐某某负担196元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 员 孙国鹏 二〇一九年十一月二十日 法官助理 杨 彤 书 记 员 乔英宇 附：赔偿明细 赔偿明细 医疗费13889.69元 误工费2019年农林牧渔业平均工资17599元÷365天×94天=4532元 护理费2019年居民服务业平均工资52707元÷365天×9天=1300元 交通费500元 住院伙食补助费50元/天×9天=450元 自行车损失300元
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初3043号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街414号。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，锦山信用社主任。被告：柳玉建，男，1970年5月24出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：周显华，女，1972年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：李双宝，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：范广民，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告柳玉建、周显华、李双宝、范广民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仁新到庭参加诉讼。被告柳玉建、周显华、李双宝、范广民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告柳玉建、周显华偿还借款本金255000元及相应利息；2.被告李双宝、范广民承担连带保证责任；3.诉讼费用由四被告负担。事实和理由：柳玉建、周显华系夫妻关系。2015年12月24日，被告柳玉建、周显华由被告李双宝、范广民担保与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款275000元，约定月利率9.6‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2015年12月24日起至2018年11月30日止。被告于2018年4月4日偿还贷款本金20000元。四被告未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人担保借款合同、借款凭证、结婚证复印件各一份。四被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：柳玉建、周显华系夫妻关系。2015年12月24日，被告柳玉建、周显华由被告李双宝、范广民担保与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款275000元，约定月利率9.6‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2015年12月24日起至2018年11月30日止。被告于2018年4月4日偿还贷款本金20000元。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原告与被告柳玉建签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告柳玉建应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告柳玉建、周显华系夫妻关系，且被告周显华在个人担保借款合同中财产共有人处签字捺印，可以认定被告周显华对于此笔贷款知情。贷款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。被告李双宝、范广民在个人担保借款合同中担保人处签字捺印，可以认定被告李双宝、范广民自愿为被告柳玉建向原告借款提供担保。保证合同约定保证方式为连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳玉建、周显华于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金255000元及相应利息（从借款之日起，按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）；二、被告李双宝、范广民对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十一月二十六日书 记 员  白国翠
湖南省衡阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘04执716号王屿铭：衡阳铭声琴行有限公司：关于申请执行人王屿铭与被执行人衡阳铭声琴行有限公司劳动争议纠纷一案，衡市劳人仲委（2019）第152号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人已于2019年10月31将拖欠的工资8140元及经济补偿金3349.5元全部付清给王屿铭。据此，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案已执行结案。特此通知。二〇一九年十一月一日
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执1260号 申请执行人：陈华养，男，1960年06月11日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：陈德明，男，1954年06月09日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人陈华养与被执行人陈德明民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0802民初331号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限陈德明于本判决生效之日起十日内偿还借款本金100000元及支付利息（利息的计算：以本金100000元为基数，从2018年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止）给陈华养。因被执行人陈德明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0802执1260号案件终结本次执行程序。 被执行人陈德明负有继续向申请执行人陈华养履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周玮玥
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初3517号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。负责人：孟祥来，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，银行员工。被告：王亚江，男，1970年1月16日出生，住所地密山市。被告：石佩荣，女，1977年6月4日出生，住所地密山市。被告：宋庆德，男，1959年12月29日出生，住所地密山市。被告：路美花，女，1961年6月29日出生，住所地密山市。被告：侯远义，男，1970年10月2日出生，住所地密山市。被告：侯印花，女，1975年9月3日出生，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称中国邮政银行）与被告王亚江、石佩荣、宋庆德、路美花、侯远义、侯印花借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行委托诉讼代理人林拥军到庭参加诉讼。被告王亚江、石佩荣、宋庆德、路美花、侯远义、侯印花经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求王亚江、石佩荣偿还借款本金169631.00元及利息，宋庆德、路美花、侯远义、侯印花承担连带清偿责任；2.要求六被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：王亚江、石佩荣系夫妻关系。王亚江、石佩荣于2018年3月16日在中国邮政银行申请贷款170000.00元，用于农业生产。到期日为2019年3月16日。宋庆德、路美花、侯远义、侯印花为王亚江、石佩荣承担连带责任担保。贷款到期后，经多次催要贷款，至今未予偿还，故中国邮政银行诉至法院。王亚江、石佩荣、宋庆德、路美花、侯远义、侯印花未作答辩。经审理查明，被告王亚江、石佩荣系夫妻关系。王亚江、石佩荣与宋庆德、路美花、侯远义、侯印花共同组成互保小组，向原告中国邮政银行申请贷款。王亚江、石佩荣于2018年3月16日与原告中国邮政银行签订借款合同（编号2399975Q218036751850-1）及联保协议书（编号2399975Q218036751850）。合同约定，王亚江、石佩荣申请贷款用于农业生产，王亚江、石佩荣与宋庆德、路美花、侯远义、侯印花相互为对方借款本息提供担保，保证的方式为连带责任保证。借款年利率为10.5%，逾期利率为年利率基础上加收30%，王亚江、石佩荣与宋庆德、路美花、侯远义、侯印花分别在互保成员处签名，在联保小组成员处捺印。王亚江、石佩荣于2018年3月16日取走贷款170000.00元，到期日为2019年3月16日。贷款到期后，王亚江、石佩荣未按照合同约定履行偿还借款本息义务。故中国邮政银行诉至法院，要求王亚江、石佩荣偿还借款本金169631.00元及利息，宋庆德、路美花、侯远义、侯印花承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。以上事实，有借款合同复印件、联保协议书复印件、贷款借据复印件、贷款放款单复印件以及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告中国邮政银行与被告王亚江、石佩荣、宋庆德、路美花、侯远义、侯印花签订的借款合同及联保协议书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，借款合同及联保协议书合法有效。中国邮政银行按约定向王亚江、石佩荣发放了贷款170000.00元，王亚江、石佩荣应当履行按期偿还借款本金及利息的义务。宋庆德、路美花、侯远义、侯印花自愿为王亚江、石佩荣提供连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定。宋庆德、路美花、侯远义、侯印花应当承担连带清偿责任。综上所述，中国邮政银行要求被告王亚江、石佩荣偿还借款本金169631.00及利息，要求被告宋庆德、路美花、侯远义、侯印花承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王亚江、石佩荣、宋庆德、路美花、侯远义、侯印花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王亚江、石佩荣给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金169631.00元及利息（从2018年3月16日起至2019年3月16日止，按年利率10.5%计息；从2019年3月17日起，至借款本金还清时止，按年利率基础上加收30%计息），于判决生效后五日内付清。被告宋庆德、路美花、侯远义、侯印花承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846.00元，由王亚江、石佩荣、宋庆德、路美花、侯远义、侯印花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  赵永贵二〇一九年十一月十一日书记员  王 月