辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初5103号原告：徐长宽，男，1950年6月26日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市振兴区振四街**。负责人：佟军总经理。委托诉讼代理人：刘洪军，男，1987年8月28日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。被告：李长庆，男，1969年11月29日出生，满族，自由职业，现住凤城市。原告徐长宽与被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称平安保险公司）、李长庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长宽委托诉讼代理人杨世彬、被告平安保险公司委托诉讼代理人刘洪军到庭参加了诉讼。被告李长庆经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月12日15时40分许，原告驾驶二轮摩托车，沿县道集龙线由西向东行驶至24公里加800米（东港市十字街镇瓦房村二组路段）处左转弯时，与被告李长庆驾驶的载乘案外人吴文丽、李瑞民的沿集龙线由东向西对向行驶的未保持安全车速的辽Ｆ×××**号轿车发生交通事故，致原告、被告李长庆、案外人吴文丽、李瑞民受伤及车辆损坏的交通事故。此次事故经东港市公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告李长庆负事故次要责任，案外人李瑞民、吴文丽无事故责任。事故发生后，原告住院治疗总计48天，出院诊断医嘱休治2周。2018年5月8日，原告提起民事诉讼，经审理，东港市人民法院作出（2018）辽0681民初3402号民事判决，该判决确定由被告平安保险公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计99903.14元。但（2018）辽0681民初3402号案审理过程中，关于原告的护理依赖程度以及原告的右臂桡神经损伤伤残等级并未进行司法鉴定，故本案原告提起诉讼请求对上述事项进行了司法鉴定，但该鉴定结论事实及依据不充分，原告申请重新鉴定。另外，（2018）辽0681民初3402号民事判决未对原告的误工费进行调整，故本案请求人民法院依法判令二被告赔偿原告误工费36888.30元（48.22元×765天，计算至定残前一日）。被告平安保险公司辩称，被告李长庆所驾驶的辽Ｆ×××**号轿车已在我公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为50万元、不计免赔率赔付方式，此次事故发生在二险的保险期间内。原告的脑血栓病症应为其自身疾病，与本次交通事故并无关联，由此所致费用不应由我公司进行赔偿。原告本次所申请的右臂桡神经损伤，因在上一案审理过程中其右臂肱骨骨折已确定构成十级伤残，本次申请该项鉴定属于重复主张权利，我公司对此不予认可。关于原告申请重新鉴定一节，因营口市中医院司法鉴定所已依法作出司法鉴定结论，事实及依据均充分，我公司对原告要求重新鉴定一节不予认可。关于原告所主张的误工费，应按住院时间加休治时间进行计算，计算至定残前一日无事实依据。关于本案的诉讼费、鉴定费，我公司不同意赔偿。被告李长庆辩未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月12日15时40分许，原告无证驾驶悬挂辽Ｆ×××**号牌的二轮摩托车，沿县道集龙线由西向东行驶至24公里加800米（东港市十字街镇瓦房村二组路段）处左转弯时，与被告李长庆驾驶的载乘案外人吴文丽、李瑞民的沿集龙线由东向西对向行驶的未保持安全车速的辽Ｆ×××**号轿车发生交通事故，致原告、被告李长庆、案外人吴文丽、李瑞民受伤及车辆损坏的交通事故。此次事故经东港市公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告李长庆负事故次要责任，案外人李瑞民、吴文丽无事故责任。此次事故发生后，原告于当日（2017年8月12日）入住东港市中心医院住院治疗2天，经诊断为：失血性休克、脑震荡、双侧额颞部硬膜下积液、鼻骨骨折、右侧气胸、双肺挫裂伤、右侧肋骨骨折、右侧皮下血肿、右侧额骨骨折、左侧耻骨上支骨折、左侧耻骨下支骨折、右侧肱骨开放性骨折、肝挫裂伤、腹腔内积液、腹部空腔脏器破裂、右足部挫裂伤等症，因原告腹腔破裂诊断不明确，东港市中心医院建议转上级医院进一步治疗，原告出院时间为2017年8月14日。而后，原告于2017年8月14日转至中国医科大学附属第一医院住院治疗33天，经诊断为：双侧肝挫裂伤、双侧右肾上腺血肿、双侧肋骨骨折、双侧胸腔闭式引流术、双侧后右侧肱骨开放性骨折、双侧清创缝合术后等症，出院时间为2017年9月16日。2017年9月16日，原告又转至东港市中心医院住院治疗13天，经诊断为：多发复合伤、肝挫裂伤、右肱骨骨干骨折、骨盆骨折、双下肢深静脉血栓形成、头部外伤、硬膜下积液、经度贫血、多发肋骨骨折、右气胸等症，出院时间为2017年9月29日，出院诊断医嘱休治2周。2018年4月25日，原告以言语障碍、右侧肢体瘫痪1个月为主诉而又入住东港市中心医院住院治疗9天，本次主要诊断为：脑血栓形成。2018年5月8日，原告提起（2018）辽0681民初3402号民事诉讼，该案在审理过程中，经本院依法委托丹东市第一医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定后，该所于2019年4月30日作出司法鉴定意见书，结论性意见为：原告目前（仅就骨折）右肱骨骨干骨折错位畸形愈合，为十级伤残；骨盆骨折不符合规定（同时注明：与伤者家属协商同意本次仅就伤者骨盆、右肱骨骨折进行鉴定）。经审理后，本院作出（2018）辽0681民初3402号民事判决，该判决确定原告所致合理损失如下：1、医疗费212502.47元，2、住院期间伙食补助费2400元（50元×48天），3、护理费5544元（115.50元×48天），4、交通费5192元（4元×48天+5000），5、残疾赔偿金16496.40元（13747元×12年×10%），6、精神损害抚慰金1200元；据此判决由被告平安保险公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告上述损失合计99903.14元。原告户籍地及居住地为东港市，为农村居民。被告李长庆所驾驶的辽Ｆ×××**号轿车已在被告平安保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为50万元、不计免赔率赔付方式，此次事故发生在保险保险期间内。本案审理过程中，原告又提出书面申请，要求对如下事项进行司法鉴定：1、原告住院治疗期间所发生脑血栓、双下肢静脉血栓形成与交通事故是否具有因果关系、参与度大小，2、原告的护理依赖程度，3、原告右臂桡神经损伤伤残等级。经本院依法委托由营口市中医院法医司法鉴定所对原告申请的事项进行了司法鉴定，该所于2019年9月17日作出司法鉴定意见书，结论性意见为：1、被鉴定人徐长宽双下肢静脉血栓形成与交通事故存在因果关系，参与度介于40%－60%之间，无法认定2018年3月出现的脑血栓（也就是2018年4月25日的住院诊断）与2017年8月12日外伤之间存在因果关系。2、被鉴定人徐长宽右侧肢体肌力1－2级，护理依赖程度评分介于40分－21分之间，为大部分护理依赖。3、被鉴定人徐长宽右侧肢体瘫、肌力1－2级，无法判定右桡神经损伤的伤残等级。本院收到上述司法鉴定意见书后，为准确确定原告所构成的护理依赖程度与本案交通事故是否有因果关系，于2018年8月8日向营口市中医院法医司法鉴定所致函，要求鉴定部门具体说明：被鉴定人徐长宽所致护理依赖是何原因所致，即被鉴定人所致护理依赖与其双下肢血栓形成是否有因果关系？被鉴定人所致护理依赖与其2018年3月出现的脑血栓是否有因果关系？营口市中医院法医司法鉴定所于2019年10月17日向本院回函，答复如下：1、被鉴定人徐长宽的护理依赖程度评定依据为2018年3月出现的脑血栓所致的右侧肢体瘫，鉴定意见书分析说明已明确该脑血栓无法认定与2017年8月22日外伤间存在因果关系。2、该护理依赖程度与双下肢血栓形成无因果关系。原告本次鉴定过程中共支出鉴定费用2720元。本院所确认的上述事实，有原告、被告平安保险公司的陈述、（2018）辽0681民初3402号民事判决书、住院病历材料、司法鉴定意见书、鉴定费收据、关于对东港市人民法院（2019）辽0681民初5103号函的答复等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告李长庆二人驾驶机动车辆违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，双方均有过错，东港市公安局交通警察大队责任事故认定合理，本院依法予以确认，即被告李长庆承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任，并因此确定被告李长庆、原告承担赔偿责任的比例为30%、70%。因被告李长庆所驾驶的涉案肇事车辆已在被告平安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故原告所致各项合理损失首先应由被告平安保险公司在交强险限额内向原告承担赔偿责任；余额损失按30%比例确定具体数额后，再由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；不属被告平安保险公司赔偿范围内的损失，由被告李长庆按30%的比例向原告承担赔偿责任。本案中，关于原告所申请的护理依赖程度鉴定，虽司法鉴定部门作出司法鉴定意见书确定原告构成大部分护理依赖，但其成因是脑血栓所致，而原告所发生的脑血栓经鉴定后又无法确定与本次交通事故的外伤作用具有因果关系，故该项损失与二被告无关联，本院依法不予支持。至于原告申请的右臂桡神经损伤伤残等级鉴定，司法鉴定部门已明确表述无法进行伤残等级鉴定，故该项所致损失，本院依法不予支持；同时，原告本案所发生的鉴定费依法由其自行承担。至于原告要求重新鉴定一节，经审查，本案司法鉴定委托程序合法；司法鉴定过程中，鉴定部门是在充分审阅原告的诸份住院病历材料，结合现场查体的事实，而依据相应的鉴定标准作出的司法鉴定意见，故鉴定程序及实体依据均充分。本院对原告要求重新鉴定的意见，依法不予准许。至于原告所主张的误工费用，本案中，原告因交通事故所致伤情，当日经东港市中心医院诊断为：失血性休克、脑震荡、双侧额颞部硬膜下积液、鼻骨骨折、右侧气胸、双肺挫裂伤、右侧肋骨骨折、右侧皮下血肿、右侧额骨骨折、左侧耻骨上支骨折、左侧耻骨下支骨折、右侧肱骨开放性骨折、肝挫裂伤、腹腔内积液、腹部空腔脏器破裂、右足部挫裂伤等症。而后经东港市中心医院治疗后2天后，又转入中国医科大学附属第一医院治疗33天，再转回东港市中心医院进行治疗13天（出院医嘱休治2周），并在本次治疗过程中出现了双下肢深静脉血栓形成的病症，该病症经营口市中医院法医司法所鉴定后，确定与本案交通事故具有因果关系，故结合原告因本次交通事故所致多项较重外伤、以及司法鉴定部门的鉴定结论，应依法确定原告自东港市中心医院第二次治疗出院后，即自2017年9月29日始需持续休治。但自2018年4月25日始，原告又新患脑血栓病症，该病症经营口市中医院法医司法鉴定所进行鉴定后，确定与本次交通事故无关联，所以结合原告该项新患病症以及且其它外伤病症未愈事实，原告的误工期间应计算至2018年4月25日止较为公平合理。经计算，原告所主张的误工费为12296.10元（48.22元×255天）。因被告平安保险公司在交强险责任限额内尚有剩余，故原告所发生的误工费应由被告平安保险公司在交强险限额内进行赔偿。另外，交强险和商业第三者责任险保险条款均约定，保险公司不承担案件的诉讼费、鉴定费，故相应的诉讼费用依法由被告李长庆承担。综上，本案原告主张符合法律规定部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任险限额内给付原告徐长宽误工费合计12296.10元；二、驳回原告徐长宽其它诉讼请求。如被告平安保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元、鉴定费2720元，合计3080元，由被告李长庆承担50元，原告自行承担3030元。此款原告已预交，被告李长庆承担部分于本判决生效后十日内给付原告徐长宽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  李源波二〇一九年十一月二十八日书记员  唐晓飞