广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异632号 申请人（申请执行人）：湖南兴福盛石业有限公司，住所长沙市望城区芙蓉北路东侧太阳山路388号湾田国际建材城石材区二期A5栋9号，统一社会信用代码914301023293745507。 法定代表人：王德银。 委托诉讼代理人：王艳丽，湖南蜜獾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺文华，湖南环楚律师事务所律师。 被申请人：曾斯涵，男，汉族，1990年出生，住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人：广东品艺装饰工程有限公司，住所广东省深圳市福田区新洲新沙路建发大厦4楼4A室。统一社会信用代码914403000685516183。 法定代表人：陈伯演。 被申请人：杨娟玲，女，汉族，1997年出生，住址广东省惠来县。 被申请人：许如娟，女，汉族，1962年出生，住址广东省惠来县。 上列四被申请人共同委托诉讼代理人：周涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被申请人：史政汉，男，汉族，1972年出生，住址河南省新野县。 被执行人：广东雅城装饰工程有限公司，住所广东省深圳市福田区新洲祠堂村94栋601，统一社会信用代码9144030007693909XL。 法定代表人：史政汉。 委托诉讼代理人：周涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 上列申请人湖南兴福盛石业有限公司（以下简称“兴福盛公司”）与被申请人曾斯涵、广东品艺装饰工程有限公司（以下简称“品艺公司”）、杨娟玲、许如娟、史政汉、被执行人广东雅城装饰工程有限公司（以下简称“雅城公司”）买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初42407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案受理，执行过程中，本院（2019）粤0304执7586号执行裁定书查明未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人向本院申请追加五被申请人为（2019）粤0304执7586号案的被执行人，本院依法受理并组成合议庭于2019年11月25日进行了听证，申请人的委托诉讼代理人贺文华、四被申请人及被执行人雅城公司的委托诉讼代理人周涛到会参加听证，被申请人史政汉经本院依法传唤未到会参加听证，本院依法缺席审查。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：1.请求依法追加被申请人曾斯涵、品艺公司、杨娟玲、许如娟、史政汉为（2019）粤0304执7586号案的被执行人；2.被申请人曾斯涵在未依法出资的10万元范围内承担连带责任；被申请人品艺公司在未依法出资的990万元范围内承担连带责任；被申请人许如娟在未依法出资的990万元范围内承担连带责任；被申请人杨娟玲在未依法出资的10万元范围内承担连带责任；被申请人史政汉在全部债权范围内承担连带责任。 事实与理由：申请人与被执行人雅城公司买卖合同纠纷申请执行一案，案号为（2019）粤0304执7586号，执行过程中，经法院查证，未发现被执行人有可供执行的财产，2019年8月14日，申请人查询被执行人雅城公司工商信息时获悉：1.被执行人雅城公司于2013年8月15日注册成立，注册成立时，股东为曾斯涵（身份号码，认缴出资10万元，实缴0元）、品艺公司（认缴出资990万元、实缴0元），法定代表人、执行董事兼总经理均为许如娟。股东曾斯涵、品艺公司在公司章程中约定于公司注册登记之日起两年内（2015.8.15）足额缴纳各自所认缴的出资额。2.申请执行人兴福盛公司与被执行人雅城公司于2015年6月3日签订石材供货合同，兴福盛公司2015年12月26日前已全部履行完供货义务，被执行人雅城公司拒不履行付款义务，申请人多次催讨无效、无奈于2017年8月28日向法院提起诉讼，法院于2018年8月2日作出生效判决。3.2017年12月22日（申请人起诉后不久），曾斯涵在未履行出资义务的情况下，以100元人民币将其持有雅城公司1%的股权转让给杨娟玲（身份号码），品艺公司在未履行出资义务的情况下，以100元人民币将其持有雅城公司99%的股权转让给许如娟（身份号码）；杨娟玲、许如娟在公司章程中约定应于公司注册登记之日前足额缴纳各自所认缴的出资额。股权转让后，公司法定代表人、执行董事、总经理仍为许如娟。需要特别说明的是，曾斯涵、许如娟、杨娟玲均是广东省惠来县人。4.2018年5月3日，杨娟玲在未履行出资义务的情况下，以1元人民币将其持有雅城公司1%的股权转让给史政汉（身份号码），许如娟在未履行出资义务的情况下，以1元人民币将其持有雅城公司99%的股权转让给史政汉。5.办理转让的当天，雅城公司将注册资本由1000万元减至10万元。关于减资事项的股东会决议由许如娟、杨娟玲、史政汉共同签字确认，许如娟、杨娟玲对被执行人减资事宜完全知情。雅城公司的减资行为并未通知到申请人，申请人对此完全不知情。根据核查到的工商档案，史政汉于2018年7月3日承诺“股东承诺对（雅城公司）减资前的债权债务继续承担责任”，“本公司保证以上情况属实，如有虚假或者隐瞒事宜，本公司及全体股东愿意承担相应的一切法律责任。”股权转让后至今，史政汉也未履行任何出资义务。申请人认为雅城公司原股东在兴福盛公司起诉雅城公司后，明知雅城公司需负担生效法律文书确定的债务，其因未履行实缴出资义务，需要在其应履行实缴出资义务范围内对公司债务承担补充赔偿责任，在未履行出资义务的情况下恶意进行股权转让，逃避债务的主观恶意明显，且股东未履行出资义务即转让股权的行为，直接造成公司资本空洞，该空洞又由于新股东的非法减资行为而无法予以填补，最终导致公司债务不能清偿。其逃避债务、逃避执行的行为严重违反法律规定，损害了申请执行人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第一条、第十三条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条等相关规定，申请人申请追加原股东曾斯涵、品艺公司、许如娟、杨娟玲、现股东史政汉为本案被执行人，以保障申请人之合法权益。 申请人提交的证据有：（2017）粤0304民初42407号民事判决书、（2019）粤0304执7586号执行裁定书、雅城公司商事主体登记及备案信息等。 被申请人曾斯涵、品艺公司、杨娟玲、许如娟共同答辩、被执行人雅城公司发表意见称，1.曾斯涵和品艺公司在2017年12月22日已依法转让股份，相应责任应由后续股东承担。而后续股东又依法将股权转让至现任股东史政汉，如雅城公司无法对外承担责任需股东补充赔偿，应由现任股东史政汉承担；2.2016年5月27日雅城公司章程进行了修改，出资时间改为2033年8月15日到期，现仍未到缴纳之日，申请人无权要求股东承担相关责任；3.雅城公司于2018年7月11日完成减资，并按法律规定进行了公告，减资程序亦早于申请人起诉的时间，不存在以减资躲避债务的情形，该减资程序合法有效，现任股东即便要承担责任，也应在其出资范围内即10万元的范围内承担相关责任；4.退一步说，即便历任股东需承担责任，也应在其出资范围内承担补充赔偿责任而非连带责任。综上，恳请法院驳回兴福盛公司的追加申请。 被申请人曾斯涵、品艺公司、杨娟玲、许如娟、被执行人雅城公司提交的证据有：雅城公司商事主体登记及备案信息等。 被申请人史政汉未答辩，未提交证据。 经审查查明，本院(2019)粤0304执7586号执行裁定书载明：本院通过全国执行网络查控系统、深圳鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商、住房公积金等相关部门调查查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2013年8月15日，被执行人雅城公司成立，公司认缴注册资本1000万元，登记为有限责任公司，股东为曾斯涵（出资比例1%）和品艺公司（出资比例99%），认缴出资额分别为10万元和990万元，出资方式为货币，法定代表人许如娟。 落款时间为2013年7月22日的《公司章程》载明，公司注册资本为1000万元，各股东出资额及出资比例如下：曾斯涵出资额10万元；品艺公司出资额990万元；股东以货币出资；公司采用注册资本认缴制，首期出资额为0，股东承诺于公司注册登记之日起两年内（即2015年8月15日之前）足额缴纳各自所认缴的出资额。 2016年5月27日，《雅城公司章程修正案》载明，公司章程第三章第十四条现修改为：“公司采用注册资本认缴制，首期出资额为0，股东承诺于公司注册登记之日起二十年内足额缴纳各自所认缴的出资额。股东不缴纳所认缴的出资，应当向已足额缴纳出资的股东承担违约责任。” 2017年12月20日，品艺公司、曾斯涵作为转让方与受让方许如娟、杨娟玲签订《股权转让协议书》，协议书载明，品艺公司占有公司99%的股权，根据原有限公司章程规定，品艺公司应出资990万元，现品艺公司将其占该公司99%的股权以人民币100元转让给许如娟，曾斯涵占有公司1%的股权，根据原有限公司章程规定，曾斯涵应出资10万元，现曾斯涵将其占该公司1%的股权以人民币100元转让给杨娟玲；许如娟、杨娟玲应于本协议生效之日起10天内按前款规定的货币和金额将上述转让款分1次支付给品艺公司、曾斯涵；本协议生效后，许如娟、杨娟玲按股份比例分享利润和分担风险及亏损（含转让前该股份应享有和分担公司的债权债务）。 2017年12月22日，《雅城公司股东会决议》载明，转让后的股权结构，股东为许如娟、杨娟玲，出资额分别为990万元和10万元，其他股东放弃优先购买权。 2017年12月22日，《雅城公司章程》载明，公司注册资本1000万元，各股东出资额及出资比例如下：许如娟出资额990万元；杨娟玲出资额10万元；股东以货币资金出资；各股东应当于公司注册登记前足额缴纳各自所认缴的出资额，股东不缴纳所认缴的出资，应当向已足额缴纳出资的股东承担违约责任。 同日，雅城公司股东变更情况在深圳市市场监督管理局（以下简称“市场监管局”）进行备案登记。 2018年5月3日，许如娟、杨娟玲作为转让方与受让方史政汉签订《股权转让协议书》，该协议书载明，许如娟占有公司99%的股权，根据公司章程约定其应出资990万元，现许如娟将其占公司99%的股权以1元转让给史政汉；杨娟玲占有公司1%的股权，根据公司章程约定杨娟玲应出资10万元，现杨娟玲将其占公司1%的股权以1元转让给史政汉。 同日，《雅城公司股东会决议》载明，一、经公司股东许如娟决定将其持有公司99%的股权以1元价格转让给史政汉，股东杨娟玲决定将其持有公司1%的股权以1元价格转让给史政汉，其他股东放弃优先购买权，转让后股东为史政汉，出资额1000万元，出资比例100%；二、经公司股东会讨论研究并决定，一致同意将注册资本由原来的1000万元变更为10万元，变更后股东史政汉出资额10万元，出资比例100%。 2018年5月4日，雅城公司在《南方都市报》刊载《减资公告》。 2018年7月3日，《债务清偿及债务担保情况说明》记载，股东承诺对减资前的债权债务继续承担责任。 2018年7月6日，《雅城公司章程（一人有限公司）》载明，公司股东认缴注册资本总额10万元，股东认缴出资情况为史政汉，认缴出资额10万元，出资比例100%，出资方式为货币；股东应当按章程的规定按期足额缴纳所认缴的出资额；公司为一个股东的有限责任公司。 2018年7月11日，市场监管局《商事主体变更登记档案材料》记载，雅城公司变更登记为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为史政汉，出资总额（有限责任公司认缴）为人民币10万元，出资比例100%，出资方式为货币，新章程于2018年7月6日通过。 另查，听证时，申请人确认2015年6月3日，雅城公司和兴福盛公司签订原审涉案供货合同，2015年12月26日兴福盛公司履行了全部供货义务，但雅城公司没有足额支付货款，2017年8月28日兴福盛公司提起（2017）粤0304民初42407号案的诉讼。 再查，听证时，被申请人品艺公司、曾斯涵自认自2013年8月15日雅城公司成立，至其向许如娟、杨娟玲转让雅城公司股权之前，品艺公司、曾斯涵一直未向雅城公司实缴出资。 被申请人许如娟、杨娟玲自认直至2018年其向史政汉转让雅城公司股权之时，许如娟、杨娟玲一直未向雅城公司实缴出资。 本院认为，本案的争议焦点之一在于被申请人品艺公司、曾斯涵是否未依法履行出资义务即转让股权。 本院（2019）粤0304执7586号执行裁定书已载明，本案被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。结合本案，落款时间为2013年7月22日的《公司章程》载明，公司注册资本1000万元，采用注册资本认缴制，股东曾斯涵出资额10万元；股东品艺公司出资额990万元；首期出资额为0，股东承诺于公司注册登记之日起两年内（即2015年8月15日之前）足额缴纳各自所认缴的出资额。但在该章程规定的出资期限届满前，被申请人品艺公司、曾斯涵均未依法履行出资义务。虽然两被申请人抗辩雅城公司于2016年5月27日备案了《雅城公司章程修正案》，将股东承诺足额缴纳各自所认缴出资额的期限改为公司注册登记之日起二十年内，但听证时品艺公司、曾斯涵亦自认其在转让股权之前，一直未依法履行出资义务；2017年12月22日《雅城公司章程》又将各股东足额缴纳所认缴出资额的期限修改为公司注册登记（即2013年8月15日）前，故两被申请人品艺公司、曾斯涵不应享有认缴出资的期限利益，申请执行人申请变更、追加品艺公司、曾斯涵为被执行人，分别在其未依法出资的990万元和10万元范围内承担责任的，于法有据，本院应予支持。 本案的争议焦点之二在于被申请人许如娟、杨娟玲是否未依法履行出资义务即转让股权。 2017年12月20日，品艺公司、曾斯涵作为转让方与受让方许如娟、杨娟玲签订《股权转让协议书》，品艺公司将其占公司99%的股权以100元转让给许如娟，曾斯涵将占有公司1%的股权以100元转让给杨娟玲。2017年12月22日《雅城公司章程》亦载明股东许如娟认缴出资额990万元，杨娟玲认缴出资额10万元，各股东应当于公司注册登记前足额缴纳各自所认缴的出资额。同日，许如娟、杨娟玲在市场监管局备案登记为雅城公司的股东。听证时许如娟、杨娟玲自认其未履行出资义务即向史政汉转让股权，故在被执行人雅城公司财产不足以清偿生效法律文书确定债务的情况下，申请执行人申请变更、追加许如娟、杨娟玲为被执行人，分别在其未依法出资的990万元和10万元范围内承担责任的，于法有据，本院应予支持。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。被申请人史政汉从许如娟、杨娟玲处受让雅城公司股权，2018年7月11日至今，史政汉为雅城公司的独资自然人股东，担任法定代表人。申请人申请追加史政汉为（2019）粤0304执7586号案件的被执行人，符合上述规定，且被申请人史政汉未提交证据证明雅城公司财产独立于其自己的财产，故对申请人该申请，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人史政汉为（2019）粤0304执7586号案件被执行人，对被执行人广东雅城装饰工程有限公司的债务承担连带责任； 二、追加被申请人曾斯涵为（2019）粤0304执7586号案件被执行人，被申请人曾斯涵在尚未依法出资10万元的范围内对被执行人广东雅城装饰工程有限公司的债务承担责任； 三、追加被申请人广东品艺装饰工程有限公司为（2019）粤0304执7586号案件被执行人，被申请人广东品艺装饰工程有限公司在尚未依法出资990万元的范围内对被执行人广东雅城装饰工程有限公司的债务承担责任； 四、追加被申请人许如娟为（2019）粤0304执7586号案件被执行人，被申请人许如娟在尚未依法出资990万元的范围内对被执行人广东雅城装饰工程有限公司的债务承担责任； 五、追加被申请人杨娟玲为（2019）粤0304执7586号案件被执行人，被申请人杨娟玲在尚未依法出资10万元的范围内对被执行人广东雅城装饰工程有限公司的债务承担责任。 当事人不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  戴珊珊 人民陪审员  吴锡钳 人民陪审员  王瑞明 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  戴珊珊 潘启森