安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初2809号原告：齐劲松，男，1970年7月23日生，汉族，水电工，住安徽省宿松县。法定代理人：尹某1（系原告齐劲松妻子），住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何华军，安徽八里江律师事务所律师。委托诉讼代理人：石雅军，安徽八里江律师事务所律师。被告：齐海明，男，1965年10月28日生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。被告：齐林，男，1974年7月26日生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：周建东，安徽皖松律师事务所律师。原告齐劲松与被告齐海明、齐林健康权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日、10月24日两次公开开庭进行了审理。原告齐劲松及其法定代理人尹某1、委托诉讼代理人何华军、石雅军，被告齐海明的委托诉讼代理人高治友、齐林的委托诉讼代理人周建东在第一次开庭时，原告齐劲松的法定代理人尹某1、委托诉讼代理人何华军、石雅军，被告齐海明及其委托诉讼代理人高治友、齐林及其委托诉讼代理人周建东在第二次开庭时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。齐劲松向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金邓损失暂计20000元（具体损失待司法鉴定结论后确定）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审时，齐劲松明确其第一项诉讼请求为：1、主张的赔偿额为1538206.26×80%=1230565-87874=1142691元。事实与理由：被告在本县长铺镇桃源村共同建造房屋，原告应被告的邀请为其提供水电安装劳务，双方对劳务报酬的结算方式等进行了约定。2018年2月10日上午12时左右，原告应被告加赶工期要求，原告为被告的房屋在四楼楼顶布放线管准备收工时，因楼梯未安装扶手或其他防范措施，不慎从四楼楼梯口摔落二楼地面，当时原告被人送往宿松县中医院进行抢救治疗，但因伤势严重，加上宿松县中医院医疗条件有限，原告家属当即将原告送往安徽省立医院抢救治疗，之后在解放军第一零五医院、宿松县人民医院、上海天山中医、浙大医学院附属邵逸夫医院等作进一步治疗，于2019年1月23日出院，经诊断为：脑出血、颅内损伤、头部外伤等症状。事后，被告仅支付了部分医疗费用，对原告的其他损失分文未赔，此事赔偿事宜虽经桃源村委会出面协调，但均未迗成一致协议。现原告为维护自己的合法权益，故诉请判如所请。齐海明辩称，1、本案原、被告双方是承揽合同关系；2、原告如何受伤，被告并不知情；3、原告的赔偿标准要求过高；4、本案被告齐海明不是适格主体，与本案没有关联。请求法庭驳回原告对齐海明的全部诉请。齐林辩称，1、对原告受伤的事实持异议，2017年11月被告建房都是采取发包的方式，将水电发包给本案的原告，双方达成合同约定，以18元一平方进行价款结算，其中在安装过程中的设备及聘请工人事宜都是由原告负责，其作业时间方面都是由原告自行支配，被告不管，所以根据相关规定，与被告齐林无关；2、在本起事件中，原告也有责任，原告在作业过程中穿的是泡沫底鞋，也对事故的发生产生影响，泡沫底鞋进水后容易打滑，由于原告的疏忽大意，造成了本次事件的发生，原告自身的行为是本案的主要过错；3、原告的诉请过高。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、身份证复印件,证明齐劲松为本案的适格原告。2、户籍证明，证明齐海明、齐林为本案的适格被告。3、桃源村村委会证明及户籍信息，证明被扶养人情况。4、桃源村委会证明，证明原告自2013年开始至2018年2月10日受伤这期间，一直在本组从事水电工安装服务的事实，原告现因受伤完全丧失劳动能力，其误工损失应以建筑行业的日工资（166.53元/天）作为计算标准和依据。5、原告代理人对证人朱某、齐某1的调查笔录及录音，证明原、被告之间形成雇佣关系，原告在为被告从事劳务过程中的受伤，作为雇主的被告，应当对原告的受伤及损失承担赔偿责任。6、补报信息表，证明被告应承担原告为治疗受伤花去的费用55510.51元〔总票据金额301010.51元，扣除新农合保险的费用245800元（170000元+58800元+17000元）后剩余的医疗费用〕。7、（宿松县中医院、安徽省立医院、邵逸夫医院等）出院记录，证明原告伤情的治疗经过及具体诊断结果（经诊断为闭合性颅脑损伤重型、颈6椎体骨折、双侧多发肋骨骨折、左侧额叶脑挫伤伴血肿形成蛛网膜下腔出血等症状）。8、鉴定意见书，证明原告的伤情经评定构成一级伤残等级，原告的护理依赖程度评定为完全护理依赖，营养期为150天。9、鉴定费发票，原告为查明伤情所产生的合理费用2400元。10、证人齐某2、尹某2证言，证明原告为被告提供劳务的事实；在施工现场被告未设施安全防护措施，对原告的受伤有过错，应承担赔偿责任。齐海明质证认为，证据1中的身份证复印件的三性无异议；证据2户籍证明中的证明目的有异议，齐海明不是适格主体；3、证据3户籍信息的真实性没有异议，对村委会的证明，其证明没有负责人和经办人的签名盖章，且不能达到其证明目的；证据4村委会证明有异议，其从事什么职业应该提供行业资质证明，原告的证明目的不能达到；证据5只能证明原告是在被告齐林家正在建的房屋内受伤，不能证明是如何受伤，更不能证明原被告之间是雇佣关系；证据6、7，对原告的伤情、住院治疗及所花费用无异议，但齐海明不应承担责任；证据8鉴定意见书的伤残鉴定级别和护理依赖程度过高；证据9鉴定费发票的真实性无异议，对其证明目的有异议，不能由齐海明承担责任。证据10不能达到其证明目的。齐林质证认为证据1、2三性无异议；证据3村委会证明有异议，原告的父母是否患病应当出具相关材料证明，其父母现在不需要赡养；证据4村委会对原告的职业状况证明有异议，其证明目的不能达到；证据5有异议，原、被告不应是雇佣关系，而是承揽合同关系；证据6的真实性无异议，但齐林为医疗费垫付了96300元；证据7对出院记录的真实性无异议，但认为其证明目的有异议，不应由被告赔偿；证据8鉴定意见书，认为鉴定的伤残级别和护理依赖程度过高，齐林要求重新鉴定；证据9鉴定费发票的真实性无异议，对其证明目的有异议，不应由我们赔偿。证据10不能达到其证明目的。二位被告围绕其主张依法提交的证据为：1、四份调查笔录，证明；1、原、被告之间系承揽关系，且原告受伤与被告无关；2、原告工作期间穿泡沫鞋，存在过错。原告质证认为，调查笔录的内容陈述中原告承包水电的事实不能成立：1、调查笔录的程序不具有合法性；2、证人在原告方和被告方的调查笔录不一致；3、四个证人均未到庭，齐泽记与齐海明是叔侄关系，存在身份利害关系；齐金福是两被告的爷爷，存在身份利害关系，两证人未到庭，被告代理人的陈述不够客观；余正水与齐海明是妻弟关系，存在身份利害关系；4、对原告工作期间穿泡沫底拖鞋的照片有异议，其不是原告所穿的鞋，即便是原告穿的，以及穿什么样的鞋，与在工作中受伤无因果关系。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告受伤的事实。对原告在齐林屋内施工后受伤没有争议，相关事实予以确认；原告方陈述是下楼梯过程中摔倒受伤，符合受伤情况，该事实予以认定。2、原、被告之间是承揽合同关系还是劳务合同关系。根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告提交了原告代理人对证人朱某、齐某1的调查笔录及原告方齐林等的谈话录音欲证明双方是劳务合同关系的事实，但上述证据并不能证明双方是劳务合同关系。因此，对该事实不予认定，本院认定双方是承揽合同关系。3、对原告损失的证据，对鉴定意见书，齐林认为鉴定的伤残级别和护理依赖程度过高，齐林要求重新鉴定，但其申请重新鉴定理由不足，本院不予准许；对原告损失的证据予以采信，但损失金额由本院依法予以核定。本院经审理认定事实如下：被告在宿松县长铺镇桃源村共同建造房屋，原告应被告的邀请为其提供水电安装劳务，双方对劳务报酬的结算方式等进行了约定。2018年2月10日上午12时左右，原告为被告的房屋在四楼楼顶布放线管准备收工下楼梯时，因楼梯未安装扶手或其他防范措施，不慎从四楼楼梯口摔落二楼地面。当时原告被人送往宿松县中医院进行抢救治疗，但因伤势严重，加上宿松县中医院医疗条件有限，原告家属当即将原告送往安徽省立医院抢救治疗，之后在解放军第一零五医院、宿松县人民医院、上海天山中医、浙大医学院附属邵逸夫医院等作进一步治疗，于2019年1月23日出院，经诊断为：脑出血、颅内损伤、头部外伤等症状。原告受伤后，齐林支付医疗费用87874元。原告索要其余损失未成，故起诉。经原告申请，本院2019年7月18日委托江西九江司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、营养期进行鉴定，该所于2019年7月31日作出鉴定，结论为：（一）原告伤残等级评定为一级；（二）原告护理依赖程度为完全护理依赖；该所于2019年8月23日对原告营养期作出鉴定，结论为原告营养期为180日。原告缴纳的鉴定费共2400元。另查明，原告之子齐金生于2004年10月9日，原告父亲齐某2生于1948年8月28日，母亲黄仁爱生于1947年10月8日。原告父母共生育子女5人。2018年度安徽省农村居民人均纯收入为13996元/年，农村居民人均年生活消费支出为12748元/年，2018年安徽省居民服务及其他服务业工资为48500元/年。根据以上认定的事实，本院对原告的损失确认如下：1、医疗费55510.51元；2、营养费原告主张4500元，因其伤情较重，予以支持；3、住院伙食补助费3990元（30元/天×133天=3990元）；4、护理费原告经鉴定为完全护理依赖，但护理期间最长不超过二十年，原告主张的901404元未超过法定标准，予以支持，原告主张的住院期间护理费，因超过了法律规定的最长20年期限，不予支持;5、误工费因原告所举证据不足以证明其误工损失，以农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，为60497.51元(41274元/365天×535天）;6、交通费1330元（10/天×133天）;7、残疾赔偿金279920元（13996元/年×20年×100%）;8、精神损害抚慰金因原告伤情较重,认定60000元;9、鉴定费2400元(1700元+700元);10、被扶养人生活费73938.4元（齐金12748元/年×4年÷2人×100%=25496元，齐某212748元/年×10年÷5人×100%=25496元，黄仁爱12748元/年×9年÷5人×100%=22946.4元）；以上合计1443490.42元。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。原告接受齐林的邀请，为齐林建房安装水电，双方形成承揽合同法律关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”建筑工程的承建需要相应的资质，原告不具备相应的资质而承揽齐林的房屋水电安装，原告有过错，应承担主要责任。齐林因将房屋水电工程发包给不具有相应施工资质的原告施工,选任不当,未尽到注意审查的义务,故应当对原告的人身损害承担相应赔偿责任。另外，齐林未举证证明其对建房有足够的安全设施，原告明知其没有足够的安全设施而冒险施工，双方均有过错。结合本案实际情况,以原告自行承担65%责任、齐林应承担35%的责任为宜。故齐林应赔偿原告的损失为505221.65元（1443490.42元×35%），扣除齐林已赔付的87874元，齐林仍应赔付原告417347.65元。齐海明与原告受伤无关，无须承担责任。综上所述，对原告要求被告齐林再赔偿损失417347.65元的请求予以支持，其余请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告齐林赔偿原告齐劲松医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计505221.65元，扣除被告齐林已赔付的87874元，被告齐林仍应赔付原告齐劲松417347.65元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告齐劲松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15084元，减半收取7542元，由原告齐劲松负担4042元，被告齐林负担3500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  董应国二〇一九年十一月十二日法官助理陶家香书记员曹蓓附相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。