中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初4789号 原告：周力，男，1963年12月15日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：张新村，山东兴博律师事务所律师。 被告：李淑美，女，1980年1月19日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 第三人：滨州市汇添富工贸有限公司，住所地山东省滨州市滨城区滨北办事处苏家村，社会统一信用代码66931944-3。 法定代表人：李姝萍，该公司董事长。 第三人：李姝萍，女，1973年6月16日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告周力与被告李淑美、第三人滨州市汇添富工贸有限公司、李姝萍案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周力及其委托诉讼代理人张新村，被告李淑美、第三人滨州市汇添富工贸有限公司的法定代表人李姝萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周力向本院提出诉讼请求：1.判决不得执行或中止执行原告在中国建设银行的存款(账户：62×××79)、鲁Ｍ×××××和鲁Ｍ×××××轿车以及住房公积金账户的资金2万元(账号00×××56)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，贵院在执行滨州市滨城区人民法院(2016)鲁1602执1211号案件过程中，冻结了原告在中国建设银行的存款(账户：62×××79)和住房公积金账户的资金(账号：00×××56)，并查封了原告的鲁Ｍ×××××和鲁Ｍ×××××轿车。2017年原告曾向贵院提出执行异议申请，贵院作出(2017)鲁1602执异59号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。为此，特向人民法院提出案外人执行异议之诉。理由如下：1.第三人李姝萍在原告不知情的情况下以个人名义向被告借款，该借款从未用于家庭日常生活。2.第三人李姝萍向被告的借款，不是夫妻共同债务。滨州市滨城区人民法院(2016)鲁1602执1211号案件的执行依据滨城区人民法院(2015)滨民三初字第614号民事判决书也没有确认涉案借款是夫妻共同债务。3.贵院在(2016)鲁1602执1211号案件执行过程中，直接列原告为被执行人，查封、冻结原告的财产、权益，非法剥夺了原告的诉讼权利。现贵院已划拨原告周力工资81700元，及两辆车，价值三万元。4.滨州市滨城区人民法院(2017)鲁1602执异59号执行裁定书，以原告和第三人李姝萍在婚姻关系存续期间的工资资金为夫妻共同财产为由冻结原告的工资收入，很明显属适用法律错误。为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求依法判若所请。 被告李淑美辩称，第一，原告的起诉违反法定程序，应予驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第305条第三款规定，当事人提起执行异议之诉，必须符合民事诉讼法第119条的规定外，还需在收到执行异议裁定之日15日内提出，而原告针对涉案执行行为的异议是2017年提出的，滨州市滨城区人民法院于2017年7月12日作出（2017）鲁1602执异59号民事裁定书，裁定驳回了原告周力的异议，原告的起诉状中也陈述了这一事实。而原告的诉讼标注的撰写日期为2018年12月17日，据裁定书的作出时间已过去了一年零五个月的时间，被告认为此时间早已超过了提起执行异议之诉的法定期限15天，故应依法驳回原告的起诉。第二，原告的诉讼请求不能成立。执行机关将原告列为被执行人不是基于涉案债务为夫妻共同债务，而是因为原告周力与被执行人李姝萍系夫妻关系，被执行的财产为夫妻共同财产，这一点滨州市滨城区人民法院的裁定书中已认定得非常清楚，原告应该知道。执行过程中，原告周力明知涉案账户内的财产系执行标的金额，却恶意故意支取，逃避法院执行，原告周力的行为应该受到处罚。综上，被告认为原告的起诉不符合法定程序，且其诉讼请求根本就不能成立，故请求人民法院依法驳回原告的起诉。 第三人汇添富工贸有限公司、李姝萍辩称，第三人就与被告李淑美之间的纠纷也判决裁定了。从整个过程一开始，周力对这些钱的去向不了解，它本身就不是我们的，是因为公司不是夫妻的公司，是李姝萍和朋友合伙开的，和周力没有关系。2015年，我们跟李淑美那个案子的时候，曾经也判决了全部用于公司经营，当时也有录音。2017年8月份，李姝萍和周力就解除夫妻关系了，到现在周力还是平时有时间去看孩子，没时间才去上班。所以说整个过程中产生的经济资金和周力本人没有任何关系，所有的款项都没有用于夫妻生活。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的民事判决书、执行裁定书、离婚证、网络立案情况信息表、本院（2017）鲁1602执异59号执行异议案件卷宗、银行账户明细等证据，本院认定以下事实： 李淑美与滨州市汇添富工贸有限公司、李姝萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2015）滨民三初字第614号民事判决：“一、被告滨州市汇添富工贸有限公司、李姝萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李淑美借款本金2917600元并支付利息（利息计算方式：截至2015年2月28日应支付的利息为713839.47元；自2015年3月1日起至借款偿清之日止，以借款本金2917600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以月利率2%为上限）计算）；二、驳回李淑美的其他诉讼请求。案件受理费39944元，诉讼保全费5000元，共计44944元，由被告滨州市汇添富工贸有限公司、李姝萍负担。”该民事判决生效后，李淑美申请执行，本院于2016年5月25日立案，执行案号为（2016）鲁1602执1211号。2017年3月13日本院作出（2016）鲁1602执1211号执行裁定书、协助执行通知书，冻结李姝萍的丈夫周力的工资400万元，未经本院解冻不得支付现金，不得变更工资账户（现账号为62×××79），期限为一年。同时向博兴县财政局、中国建设银行送达了协助执行通知书。中国建设银行股份有限公司博兴支行协助冻结存款通知书（回执）显示应冻结400万元，已冻结1986.86元，未冻结3998013.14元。 周力对本院于2017年3月13日作出冻结周力工资的执行裁定书有异议，向本院提出执行异议申请，本院经审查后于2017年7月12日作出（2017）鲁1602执异59号执行裁定书，裁定驳回周力的异议请求。周力于2018年12月3日签收了执行异议裁定书。周力不服该执行异议裁定书，向本院提出本案案外人执行异议之诉纠纷一案。 就本院在（2016）鲁1602执1211号案件执行过程中，于2017年3月17日冻结的周力名下中国建设银行个人活期账户62×××79内的存款款项，因申请执行人李淑美在冻结期限到期前未向本院申请续冻结，解冻后，周力已在2018年3月份将款项取出。 2018年5月3日，本院作出的（2016）鲁1602执1211号协助执行通知书（回执）显示，应冻结200万元，已冻结4182元，未冻结1995818元。2019年4月24日，本院在该账户中扣划原告周力工资存款81700元。 2018年11月8日，本院查封周力名下鲁Ｍ×××××和鲁Ｍ×××××机动车。2018年11月19日，本院冻结周力名下公积金。 本院认为，就本院于2017年3月17日冻结周力名下中国建设银行个人活期账户62×××79内的存款款项，周力已在解冻后取出，故原告要求排除执行已无实际意义。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定：“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”原告周力主张本院于2018年5月3日再次冻结原告在中国建设银行的存款并在2019年4月24日扣划工资存款81700元、查封原告周力名下鲁Ｍ×××××号、鲁Ｍ×××××轿车以及住房公积金账户资金2万元(账号00×××56)的执行行为适用法律错误，要求解除查封、冻结，但上述执行行为均在本院2017年7月12日（2017）鲁1602执异59号执行裁定书后作出，故在本院未就上述执行行为进行执行异议审查及裁定的情况下，原告的起诉不符合上述法律、司法解释的规定。 综上，本院对原告提起的诉讼请求事项不应受理，已受理的，应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条之规定，裁定如下： 驳回原告周力的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长 魏 涛 人民陪审员 于 梁 人民陪审员 任玉玲 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  李婷婷 书记员  张乔娜