云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终8689号上诉人（一审原告）：杜建军，男，1963年8月1日出生，汉族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨敏，云南云典律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：云南联迪汽车服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白龙路**。法定代表人：王明贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超,男，系云南联迪汽车服务有限公司工作人员。上诉人杜建军因与被上诉人云南联迪汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初3616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：双方签订《汽车销售合同》，上诉人向被上诉人支付订金4万元后，被上诉人一直未履行通知义务，以致上诉人的权利受到损害，故一审认定事实不清，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告双方签订的《汽车销售合同》，并判令被告返还原告购车订金40000元，资金占用费24948元；2、判令被告承担本案的诉讼费。一审法院经审理确认以下事实：2008年10月18日，被告联迪公司（销售方/甲方）与原告杜建军（购车方/乙方）签订《汽车销售合同》，约定：原告向被告公司预订奥迪A6L2.0TWT牌汽车一辆，外观颜色为乌木黑，车价为398000元；原告应在合同签订后向被告交付预付款40000元，其余车款及相关落户登记税费在原告提车前一次性付清；被告应在合同签订之日起2008年12月10日内向原告交付所购车辆。同日，被告向原告开具收款专用发票，载明收到杜建军订金40000元（刷卡32000元、现金8000元）。一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，双方签订的买卖合同系双方自愿协商订立，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人皆应按照合同约定履行义务。被告未提交证据证明买卖合同中涉及的车辆已经交付原告，故确认被告未履行合同的交付车辆的义务。时至今日，原告购车的目的不能实现，故原告可以要求解除合同，退还订金40000元。针对原告主张要求被告支付资金占用费24948元的诉讼请求。被告应于2008年12月10日交付车辆而没有交付，给予被告一个月的退款宽限期，应当于2009年1月10日前向原告退还订金，故被告应当向原告支付自2009年1月10日起至全部款项付清之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的资金占用费，同时以24946元为限。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，双方的合同约定，被告应在2008年12月10日前交付车辆。原告陈述，其2009年1月找被告要求退订金，被告表示要请示领导，让其回去等消息。根据本案买卖车辆的实际情况，在3个月的合理期限内，即2009年4月1日前被告如没有联系原告，原告即应当知道其权利被侵犯，本案的诉讼时效即开始计算。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行，原告向被告要求退还订金的时间是2009年1月，故本案适用二年诉讼时效。自2009年4月2日起，诉讼时效开始计算，本案的诉讼时效至2011年4月1日届满。原告未提交证据证明2009年4月2日至2011年4月1日期间存在诉讼时效中断事由，故原告的主张已超过诉讼时效，对原告的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定判决：“驳回原告杜建军的诉讼请求。”二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理，双方当事人对一审法院认定的案件事实无异议和补充，本院依法予以确认。根据二审中当事人陈述，本院补充确认案件事实如下：《汽车销售合同》约定，乙方应当在甲方通知其提货之日起五个工作日内到约定的提车地点办理付款提车手续，如乙方逾期并经甲方催促仍不办理，本协议自行解除，甲方有权自行处理乙方预订车辆，乙方所交预付款即作为乙方向甲方承担的违约金，甲方有权不予退还，甲方可以采取电话、传真、书面通知、邮寄、登报等方式催促，其中，甲方按照本协议中乙方地址寄出信函即视为甲方已经履行了催促义务。二审中被上诉人明确：在上诉人向被上诉人支付购车订金后，如车辆到货，被上诉人将以书面形式通知上诉人提车付款。若上诉人申请退还购车订金，被上诉人经审批后通知上诉人到店退款。奥迪A6L2.0TWT车型汽车于2012年未再销售。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：双方签订的《汽车销售合同》应否予以解除，责任如何承担？上诉人主张权利是否超过了诉讼时效？本院认为，首先，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”双方当事人于2008年10月18日签订的《汽车销售合同》系双方当事人的真实意思表示，合同成立且有效，对双方当事人具有约束力。合同签订当日，上诉人依约向被上诉人支付了购车订金4万元，被上诉人未在合同约定的期间内履行通知上诉人提车的义务。上诉人所购车辆于2012年后未再上市销售，现已不能实现合同目的。故按照上述法律规定，上诉人起诉解除双方签订的《汽车销售合同》有事实和法律依据。其次，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”如上所述，双方签订的《汽车销售合同》应予解除，解除后，被上诉人应当向上诉人返还购车订金4万元。且因本案合同解除是因被上诉人违约所致，鉴于被上诉人的违约行为给上诉人造成了资金占用损失，故被上诉人应当向上诉人支付自2019年4月3日（上诉人起诉之日）起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。最后，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。双方签订的《汽车销售合同》中并未对被上诉人违约的情况下，上诉人的权利受到侵害时的救济时间点、救济方式和途径进行明确。而上诉人陈述“其在提车约定期限期满后向被上诉人进行催促，被上诉人的工作人员告知其等候通知”，上诉人的该陈述符合常理和双方交易模式，被上诉人亦无证据予以反驳，本院予以采信。故至本案上诉人提起诉讼前，其并不知道或者应当知道权利被侵害，其起诉并未超过诉讼时效。一审法院对此认定有误，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求成立，本院依法予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律及处理有误，本院予以改判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初3616号民事判决；二、解除被上诉人云南联迪汽车服务有限公司与上诉人杜建军于2008年10月18日签订的《汽车销售合同》；三、被上诉人云南联迪汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还上诉人杜建军购车订金4万元，并支付以4万元为基数自2019年4月3日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；四、驳回上诉人杜建军的一审其他诉讼请求。一审案件受理费1424元，二审案件受理费1424元，合计2848元，由被上诉人云南联迪汽车服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 瑞审判员 杨 雪审判员 王思予二〇一九年十一月二十日法官助理王本福书记员刘晏彤