wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 甘3021执285号 申请执行人宁正月女 委托代理人常永平 被执行人甘肃谊诚水利水电建设工程有限公司 法定代表人张志花，系该公司经理 委托代理人雍志杰，系该公司员工 被执行人李孝荣 本院在执行申请执行人宁正月女与被执行人甘肃谊诚水利水电建设工程有限公司、李孝荣提供劳务者受害者责任纠纷一案中，申请执行人与二被执行人达成和解协议，被执行人甘肃谊诚水利水电建设工程有限公司给付医疗费等费用94888元，已履行；被执行人李孝荣给付医疗费等费用72667元，于2019年12月1日前给付1万元，剩余的从2020年开始每年给付1万元，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2019)甘3021民初282号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 王选辉 审判员 包广东 二〇一九年十一月十八日 书记员 陈艳丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22416号原告文乾，男，汉族，1990年7月28日出生，户籍地：广东省深圳市宝安区。被告项亚三，男，汉族，1979年12月11日出生，户籍地：广东省深圳市光明新区。原告文乾诉被告项亚三民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月1日向本院提起诉讼，2019年11月4日，原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：准许文乾撤回起诉。本案诉讼费6256元，由原告负担。审判员 李    颖二〇一九年十一月五日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2379号申请人：某某合作联社，住喀左县。法定代表人：侯某某，理事长。被申请人：李某某，女，1976年10月15日出生，住辽宁省喀左县。被申请人：李某某，男，1972年9月5日出生，住辽宁省喀左县。被申请人：李某某，女，1995年4月16日出生，住辽宁省喀左县。申请人某某合作联社因与被申请人李某某、李某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值900000元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人李某某、李某某、李某某所有的价值900000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇一九年十一月二十二日书记员  韩士杰
安徽省铜陵市义安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0706刑初117号 公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 被告人钟小平，男，1969年10月7日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，初中文化，农民，住安徽省铜陵市义安区。2019年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局义安分局取保候审。2019年11月20日被我院继续取保候审。现在家。 安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2019）115号起诉书指控被告人钟小平犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人钟小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市义安区人民检察院指控：2019年10月22日，被告人钟小平未取得机动车驾驶证且酒后驾驶未注册登记的“长江”牌手扶拖拉机，沿铜陵市义安区东联镇纵八路自北向南行驶至东联新村路段时，被后方同方向的刘某驾驶的“绿驹”牌电动自行车尾随碰撞，造成电动自行车受损，刘某受伤的道路交通事故。经鉴定，钟小平血液中酒精含量为122.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相关证据材料，并指控认为应当以危险驾驶罪追究被告人钟小平的刑事责任。被告人钟小平到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，量刑建议判处拘役一至二个月，适用缓刑，并处罚金。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。 被告人钟小平在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪认罚。 经审理查明：2019年10月22日20时15分，被告人钟小平未取得机动车驾驶证且酒后驾驶未注册登记的“长江”牌手扶拖拉机，沿铜陵市义安区东联镇纵八路自北向南行驶至东联新村路段时，被后方同方向的刘某驾驶的“绿驹”牌电动自行车尾随碰撞，造成电动自行车受损，刘某受伤的道路交通事故。经鉴定，钟小平血液中酒精含量为122.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 另，经《道路交通事故认定书》认定：刘某承担本起交通事故的主要责任；钟小平承担本起道路交通事故的次要责任。双方当事人经调解签订《人民调解协议书》，被告人钟小平赔偿了刘某的经济损失3000元。 2019年11月18日，被告人钟小平自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人钟小平在庭审过程中均无异议，且有书证：受案登记表，立案决定书、取保候审决定书、户籍信息及照片、查获经过、驾驶人信息查询结果单、证人刘某的证言，被告人钟小平的供述和辩解；当事人血样提取登记表及提取照片，血液酒精含量鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书及现场照片，行政强制措施凭证，行政处罚决定书、人民调解协议书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人钟小平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人钟小平无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人钟小平在到案后如实交代全部犯罪事实，系坦白；并在公诉机关签署认罪认罚，自愿预缴纳罚金，悔罪态度较好。综上，依法对被告人钟小平予以从轻从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人钟小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪翠凤 二〇一九年十一月二十八日 法官助理姜燕 书记员童玲 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 。 (二)醉酒驾驶机动车的； 。 第六十七条。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： 。 （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初3075号原告：鱼台盛华运输有限公司。法定代表人:温素兰,经理。被告：武亮，男，1986年5月24日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：田中敏，女，1989年8月8日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：王西阁，男，1973年4月12日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告鱼台盛华运输有限公司诉被告武亮、田中敏、王西阁追偿权纠纷一案，鱼台盛华运输有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，鱼台盛华运输有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予鱼台盛华运输有限公司撤回起诉。案件受理费405元，由鱼台盛华运输有限公司负担。审判员  王广玉二〇一九年十一月二十五日书记员  张黎明
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔01刑终888号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）李波军，男，2000年5月2日出生于贵州省晴隆县，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县，现居住地贵州省贵阳市云岩区东山怡景苑。2019年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李波军犯盗窃罪一案，于2019年10月31日作出（2019）黔0103刑初1423号刑事判决。宣判后，原审被告人李波军不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人李波军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月7日凌晨3时许，被告人李波军窜至贵阳市云岩区西瓜村和尚井组82号出租屋，采用翻窗入室的方式将被害人李某放在床边充电的一部黑色魅族手机盗走，因未知具体型号无法进行物价鉴定。该手机于2018年6月购买，购价1600余元。2019年7月13日凌晨2时许，被告人李波军窜至贵阳市云岩区西瓜村和尚井92号出租屋，采用翻窗入室的方式将被害人卢某放在家里桌子上面的现金40余元、一盒香烟及一部黑色华为荣耀畅玩8c手机盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价格为人民币500元。2019年7月3日凌晨2时许，被告人李波军窜至贵阳市云岩区西瓜村垭口组60号出租屋，采用翻门入室的方式将被害人何某放在家里桌子上面的一包白色苹果6手机盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，苹果6代手机价格为人民币1000元。2019年7月初的一天，被告人李波军窜至贵阳市云岩区西瓜村十二墓巷243号出租屋，采用溜门入室的方式将被害人安某放在家里桌子上面的一部灰色OPPOR7手机盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价格为人民币1200元。2019年7月中旬的一天，被告人李波军窜至贵阳市云岩区和尚井75号出租屋，采用翻窗入室的方式将被害人杨某放在家里桌子上面一部蓝色华为荣耀8手机盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价格为人民币800元。2019年7月中旬一天，被告人李波军窜至贵阳市云岩区东山栖霞寺山脚值班室，从窗户以顺手牵羊的方式将被害人陈某放在桌子上面的一部蓝色金立s10手机盗走，经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价格为人民币800元。综上，被告人盗窃他人财物共计价值人民币4340余元。原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人李波军以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币4340余元，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。被告人李波军到案后如实供述其罪行，是坦白，认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李波军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；二、被盗赃款赃物依法继续予以追缴，发还被害人俱领。宣判后，原审被告人李波军不服，以“原判量刑过重，有自首情节，被刑讯逼供，第一桩犯罪不是其做的，对鉴定价格有意见，申请重新鉴定”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明，原判认定上诉人李波军犯盗窃罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在本院审理过程中，上诉人李波军未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人李波军所提“原判量刑过重，有自首情节，被刑讯逼供，第一桩犯罪不是其做的，对鉴定价格有意见，申请重新鉴定”的上诉理由。经查，一、公安机关接到报警后将李波军抓获，李波军交代同种类型犯罪，依法不属于自首；二、云岩区发展和改革局价格认证中心所作的涉案物品估价鉴定结论书符合《价格认定行为规范》，公安机关将涉案的鉴定结论书均告知了李波军，李波军均无异议，且在法定期限内没有提出重新鉴定的申请，在一审开庭审理过程中，李波军对价格鉴定没有提出异议，对于李波军的重新鉴定的申请，依法不予受理；三、上诉人李波军在二审期间提出被刑讯逼供，在此之前均未提出过，并且没有提供相关证据和线索，依法不予排除李波军的供述；四、李波军供述其实施了第一桩犯罪，且有被害人李某的陈述相印证，波军多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币4340余元，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，原判根据上诉人李波军的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人李波军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李波军多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币4340余元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人李波军到案后如实供述其罪行，是坦白，认罪认罚，可从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李波军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一九年十一月二十八日法官助理雪莲书记员吴敏竹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8432号申请执行人北京路星沥青制品有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码9111011310255993XT。法定代表人：李琪，董事长。被执行人贾立明，男，1972年8月22日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，住北京市平谷区。申请执行人北京路星沥青制品有限公司与被执行人贾立明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）京0113民初1260号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈，未找到可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2019年3月26日作出的（2019）京0113民初1260号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 冶
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0684刑初558号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人赵松，男，1979年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省高碑店市，住该地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月27日被高碑店市公安局刑事拘留，2019年2月3日被该局取保候审，2019年10月10日被高碑店市人民检察院取保候审，2019年11月15日被本院取保候审。河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉[2019]510号起诉书指控被告人赵松犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员张颖、罗琳出庭支持公诉，被告人赵松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵松于2019年1月12日20时40分许，饮酒后驾驶冀Ｆ×××××号北京现代牌小型汽车，在高碑店市食王明府西侧路段行驶时，被高碑店市公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为143.8mg100ml。公诉机关认为，被告人赵松在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月。公诉机关提交了被告人的供述、驾驶人及机动车信息查询结果、驾驶证、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过等证据证实。被告人赵松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵松缴纳罚金2000元。本院认为，被告人赵松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人赵松到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人赵松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李建立二〇一九年十一月二十六日书记员  夏腾霄
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初7817号申请人：安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司,住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇工业聚居区,统一社会信用代码91340122073903390H。负责人：李勇，总经理。被申请人：中核西北建设集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路278号财富广场701室,统一社会信用代码91340100683614625C。法定代表人：轩家全，执行董事。本院在审理申请人安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司与被申请人中核西北建设集团安徽工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽省经纬新型建材有限公司于二〇一九年十一月五日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中核西北建设集团安徽工程有限公司银行存款1450000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中核西北建设集团安徽工程有限公司银行存款1450000元或保全被申请人同等价值的其他财产；二、查封安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司所有的用于担保的重型特殊结构货车（车牌号：皖Ａ×××××）。查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁青二〇一九年十一月五日书记员  丁波
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执796号之二 申请执行人：广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦市荔城镇荔塔路2号。 法定代表人：陈祖亮，该行行长。 被执行人：罗荣秀，女，1964年8月18日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院于2019年5月27日立案执行申请执行人广西荔浦农村合作银行与被执行人罗荣秀金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0331民初2286号民事判决书，被执行人罗荣秀应偿还申请人广西荔浦农村合作银行借款本金13440.03元及相应利息，承担案件受理费202元、执行费141.2元。执行过程中，被执行人自动履行义务，偿还了申请执行人借款本金3308.51元及利息4691.49元，申请执行人于2019年11月19日向本院撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0331执796号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫田华 审 判 员 潘立猛 审 判 员 金惠鸣 二〇一九年十一月十九日 法官助理 韦 超 书 记 员 黄 华
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执384号申请执行人：青海森宇酒店管理有限公司。法定代表人：赵国芳，该公司董事长。委托代理人：赵国梅，该公司出纳。被执行人：袁明，男，汉族，1970年12月9日出生。本院在执行申请执行人青海森宇酒店管理有限公司与被执行人袁明租赁合同纠纷一案中，依据本院（2018）青0105民初3654号民事调解书，被执行人袁明给付申请执行人青海森宇酒店管理有限公司26844元、案件受理费1434元，计58278元。本案执行费774元。在执行中，本院于2019年10月31日从被执行人袁明银行账户扣划4063.59元，已给付申请执行人青海森宇酒店管理有限公司。申请执行人青海森宇酒店管理有限公司于2019年11月1日以被执行人下落不明、无财产可供执行为由申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)青0105执384号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十一月四日书记员  马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘31刑终252号原公诉机关湖南省花垣县人民检察院。上诉人（原审被告人）石鹏，男，1999年3月14日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于花垣县看守所。湖南省花垣县人民法院审理湖南省花垣县人民检察院指控被告人石鹏犯故意伤害罪一案，于二〇一九年十月十五日做出（2019）湘3124刑初149号刑事判决：被告人石鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人石鹏不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人石鹏申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石鹏申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人石鹏撤回上诉。湖南省花垣县人民法院（2019）湘3124刑初149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  曾 瑞审 判 员  张小椎审 判 员  鲁勤练二〇一九年十一月二十日法官助理  唐 斌书 记 员  张 康附相关法律法规：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2958号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所律师。被执行人郭艳香，女，1975年4月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人樊祥艳，男，1970年9月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人张纯省，男，1980年7月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人刘桂从，女，1978年4月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人杨玉英，女，1966年12月9日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭艳香、樊祥艳、张纯省、刘桂从、杨玉英借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5670号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭艳香、樊祥艳、张纯省、刘桂从、杨玉英未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款220,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年09月27日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月23日向被执行人郭艳香、樊祥艳、张纯省、刘桂从、杨玉英发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月24日、11月15日通过司法网络查控系统对郭艳香、樊祥艳、张纯省、刘桂从、杨玉英的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2019年11月04日经郓城县不动产登记中心对被执行人郭艳香、樊祥艳、张纯省、刘桂从、杨玉英的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月23日作出（2019）鲁1725执2958号限制消费令，对被执行人郭艳香、樊祥艳、张纯省、刘桂从、杨玉英限制消费。本院于2019年10月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权220,000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5670号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的220,000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十九日书记员  孙广伟
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1160号申请执行人：史德俊，男，1976年8月1日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍登记地：恩施市，被执行人：刘珍高，男，1977年1月1日出生，汉族，重庆市奉节县人，户籍登记地为重庆市奉节县，申请执行人史德俊与被执行人刘珍高借款合同纠纷一案，本院的（2018）鄂2801民初3538号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告刘珍高于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告史德俊借款900万元，并以此本金数额为基数自2016年6月13日起按月利率2%给付利息至本金全部清偿完毕之日止。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，被告未履行义务，申请执行人史德俊向本院申请立案执行。执行过程中，本院通知刘珍高到庭处理本案，因标的额较大，被执行人刘珍高于2019年6月4日向本院书面承诺分期履行，并作出每月履行5000元的还款承诺。但被执行人2019年6月履行10000元、2019年10月履行5000元后，再未按照承诺书履行。执行过程中，本院通过网络查控：执行中，本院通过三次网络查控：1、查询到被执行人在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款；2、无车辆登记信息。3.通过查控未查询到登记在被执行人名下的不动产登记信息及可供执行的其他财产。综上，申请执行人史德俊的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）鄂2801执1160号借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十一月四日书记员 陈邵阳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2806号上诉人（原审原告）：李淑清，女，1964年10月17日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。被上诉人（原审被告）：吉林江北机械厂劳动服务公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：马德龙，经理。委托诉讼代理人，李冠桥，该公司员工。委托诉讼代理人，姬美清，该公司员工。上诉人李淑清因与被上诉人吉林江北机械厂劳动服务公司（以下简称江机劳服公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1637号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李淑清上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实及理由：李淑清与江机劳服公司之间存在劳动关系。李淑清自入厂以来，一直是江北机械厂大集体制员工。1986年江机劳服公司成立，统一接管了江北机械厂的全部大集体职工，发放工资、缴纳社会保险、管理人事档案、岗前培训、在职培训等，江机劳服公司是李淑清的用人单位，江北机械厂是李淑清的用工单位。2003年江北机械厂破产后，李淑清被迫回家，江机劳服公司一直没有为李淑清继续缴纳社保和重新安排工作。现在李淑清请求确认与江机劳服公司存在劳动关系，一审法院裁定驳回起诉，没有事实及法律依据。江机劳服公司辩称，一、江机劳服公司是原吉林江北机械厂的下属单位，是在厂工作的大集体职工的管理部门，因为入厂的大集体职工的登记表、档案等归江机劳服公司管理，作为管理单位，代替工厂管理在厂内工作的大集体职工，江机劳服公司的行为，是原吉林江北机械厂的行为。二、1995年1月1日起，国家实行全员劳动合同制，在厂工作的大集体职工与原吉林江北机械厂直接签订了劳动合同。2003年原吉林江北机械厂根据国家《军工企业改革脱困方案》，进行了政策性破产，根据原吉林江北机械厂与集体所有员工签订的《劳动合同书》第六条“解除合同第一款第3项：甲方宣告破产或濒临破产或关、停、并、转需精简职工的，甲方可以解除劳动合同。”这部分大集体职工与原吉林江北机械厂终止、解除了劳动合同（终止、解除后合同补偿年限从参加工作之日起计算）。由于劳动者已与原吉林江北机械厂终止、解除了劳动合同、领取了补偿金，档案移交吉林市就业局，之后社会保险经办机构为他们发放了失业金，这说明终止、解除劳动合同的大集体职工，脱离了原吉林江北机械厂，也就脱离了劳服公司。三、江机劳服公司主要管理其所属的经营实体。即使江机劳服公司是独立法人单位，李淑清于1995年9月与原吉林江北机械厂签订了劳动合同，应视为与江机劳服公司自动解除劳动关系。总之，在原吉林江北机械厂工作的大集体职工，与江机劳服公司无关，因此，李淑清与江机劳服公司不存在劳动关系。李淑清向一审法院起诉请求：一、确认自1979年12月至2009年10月期间与江机劳服公司之间存在劳动关系；二、确认李淑清在2003年江机企业改制过程中身份没有改变，确认李淑清仍为江机劳服公司的大集体员工；三、判令江机劳服公司给付李淑清代江机劳服公司缴纳的养老保险11,676.8元，判令江机劳服公司为李淑清办理医疗保险，并给付独生子女费用2,000元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，江机劳服公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改革的进程中。根据中发（2015）22号文件《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》、国办发〔2011〕18号文件《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》和吉办发（2019）21号中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》规定，厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此，本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件，依法应当驳回李淑清的起诉。一审法院经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定作出裁定。一审法院裁定：驳回李淑清的起诉。案件受理费5元，免予收取。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明：江机劳服公司为吉林江北机械厂（国有企业）成立的集体企业。国营第五二四厂作出的厂劳人字〔1986〕250号文件《关于厂劳动服务公司机构设置的通知》载明：“劳动服务公司归工厂直接领导。劳动服务公司的主要任务是……最大限度地安排职工子女就业。”2019年9月16日，李淑清以江机劳服公司为被申请人向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提交仲裁申请。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年9月25日作出吉市劳人仲不字〔2019〕第1279号不予受理通知书，不予受理理由为：被申请人主体不适格。本院认为，国办发〔2011〕18号文件《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》载明：“上世纪七八十年代，一些国有企业资助兴办的向主办企业提供配套产品或劳务服务的厂办大集体……。为积极稳妥解决厂办大集体问题……现就在全国范围内实施厂办大集体改革提出如下指导意见……”《吉林省厂办大集体改革范围界定办法》载明：“参加厂办大集体改革的企业应同时符合下列基本条件：（一）在工商行政管理部门登记注册、企业性质为集体所有制的；（二）有主办单位且主办单位是国有企业，并依附于主办国有企业从事生产经营活动的；（三）以安置回城青年和国有企业职工子女就业为主要目的的。”江机劳服公司系吉林江北机械厂（国有企业）设立的厂办大集体企业，属于厂办大集体改革的范围。吉办发（2019）21号文件《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》规定，厂办大集体改革是在党委政府主导下进行的企业改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”因此，对于非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一审法院裁定驳回李淑清的起诉并无不当，本院予以维持。综上，李淑清的上诉请求不能成立，一审法院适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 孙 伟审判员 付婷婷二〇一九年十一月二十五日书记员 李玉娇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9255号上诉人（原审被告）：杨丽娟，女，1979年8月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孙永成，辽宁英泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王彦羽，女，1953年11月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：范伟，辽宁恒生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：逄晓东，男，1978年12月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人杨丽娟因与被上诉人王彦羽、逄晓东民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初9684号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨丽娟上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，驳回王彦羽对上诉人的一审诉讼请求或发回重审，判令二被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审诉讼程序错误。辽宁大学司法鉴定中心退鉴后，一审法院没有通知上诉人是否另行委托其他鉴定机构进行鉴定，直接作出不利的推定，诉讼程序错误。2、一审举证责任分配错误。不能通过鉴定确定欠条中的签名，应当作出否定性推定。应由王彦羽承担进一步举证责任，证明借款事实存在。3、一审法院适用法律错误。王彦羽支付680925元的购房款应认定为子女双方的赠与。王彦羽于2011年10月21日和10月26日转账流水与2011年10月3日形成的75万元欠条金额不符。一审认定缺乏事实和法律依据。王彦羽辩称：同意一审判决。逄晓东辩称：同意一审判决。王彦羽向一审法院起诉请求：1、判令逄晓东、杨丽娟共同偿还王彦羽欠款75万元；2、诉讼费由逄晓东、杨丽娟承担。一审法院认定事实：2011年10月3日，逄晓东、杨丽娟出具欠条一份，载明：今向王彦羽借款人民币柒拾伍万元整，有于购买云峰巴塞罗纳晶座房产一处。还款期限由逄晓东与王彦羽共同协商解决。特此为据欠款人逄晓东杨丽娟2011年10月3日。2011年10月21日，王彦羽通过刷卡方式分二次向沈阳融丰置业有限公司支付480925元。2011年10月26日，王彦羽通过刷卡方式向沈阳融丰置业有限公司支付200000元。2011年11月4日，逄晓东、杨丽娟作为买受人与沈阳融丰置业有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，购买位于铁西区（建筑面积83.21平方米）房屋，总金额700925元，付款方式为一次性付款。在本案一审审理过程中，杨丽娟向一审法院提交申请，要求对欠条中的“杨丽娟”是否系其本人书写以及该笔迹的形成时间进行鉴定，一审法院分别委托辽宁大学司法鉴定中心及辽宁德恒物证司法鉴定所对上述两项申请分别委托进行了鉴定。2018年11月19日，辽宁德恒物证司法鉴定所作出终止鉴定告知书，因2011年10月3日《欠条》中笔迹的形成时间超出我所能力范围，致使鉴定工作无法进行，本所决定不予受理，将该案退回。2018年11月21日，辽宁大学司法鉴定中心作出终止鉴定告知书，因比对样本不足，超出本中心鉴定能力，故无法进行鉴定，决定终止此次鉴定工作，特此告知。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。逄晓东、杨丽娟作为借款人向王彦羽借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告拖欠原告借款的行为，已侵害了王彦羽的利益，对此逄晓东、杨丽娟应承担相应的责任。关于杨丽娟对该欠条中“杨丽娟”不是本人书写的及王彦羽诉请已超过诉讼时效的辩解，因其未能提供相关证据予以证明，故对其该辩解不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告逄晓东、杨丽娟于本判决发生法律效力之日起10日内一次性返还原告王彦羽借款75万元；二、驳回原告王彦羽的其他诉讼请求。被告逄晓东、杨丽娟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由被告逄晓东、杨丽娟负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。对一审法院查明的事实，上诉人认为杨丽娟出具欠条一份与事实不符。被上诉人对一审法院查明的事实无异议。本院认为，本案王彦羽在一审审理时提交了逄晓东、杨丽娟出具的借条及部分转款凭证证明其主张，杨丽娟对此辩称不清楚欠条是何时形成的，也没有在欠条上签字，并申请对欠条上“杨丽娟”签名及笔迹形成时间进行鉴定。一审法院分别委托辽宁大学司法鉴定中心及辽宁德恒物证司法鉴定所进行鉴定。两家鉴定中心先后以比对样本不足和笔迹的形成时间超出能力范围为由将此案退回。现有证据无法认定欠条上“杨丽娟”签名是否是本人所签。但本案上诉人及逄晓东均认可王彦羽支付了其购房款680925元。虽上诉人认为该款系王彦羽赠与，但其未提供证据证明其主张，应承担不利的法律后果。为上诉人及逄晓东出资购房并非王彦羽必须承担的义务，在王彦羽出资未明确表示赠与的情况下，应视为购房出资款为临时性资金出借，其目的在于帮助子女渡过经济困窘期，上诉人及逄晓东理应负有偿还义务。王彦羽在一审审理时提供了680925元的转账凭证，其余款项是现金给付，用于逄晓东、杨丽娟用于房屋装修及缴纳相关的税款。上诉人对68万余元用于给上诉人买房的事实无异议。虽辩称其他款项是夫妻二人自行支付，但未提交证据证明其主张，且房子的装修合同是王彦羽与装修公司签订并缴纳了装修费用，而上诉人对房子的装修款项表示不清楚，故一审认定逄晓东、杨丽娟返还王彦羽75万元借款并无不当，本院予以支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。综上所述，杨丽娟的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11300元，由杨丽娟负担。本判决为终审判决。审判长  冯立波审判员  朱晓英审判员  孔祥政二〇一九年十一月五日法官助理顾心怡书记员董妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民终1469号 上诉人（原审被告）：黄宇达，男，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王燕，女，1963年7月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：姚秀峰（系王燕丈夫），男，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原审被告：宣城博尔置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路立交桥东北角。 法定代表人：黄宇达。 上诉人黄宇达因与被上诉人王燕、原审被告宣城博尔置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初2670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄宇达于2019年11月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，黄宇达提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄宇达撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16320元，减半收取8160元，由上诉人黄宇达负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周宏韬 审判员  赵 萍 审判员  李 娜 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘佳慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初9595号 原告田翠兰，女，汉族，1964年11月24日出生，住岳阳市君山区。 委托代理人邓园，湖南金球律师事务所律师。 被告田骏，男，汉族，1984年1月6日出生，住岳阳市。 原告田翠兰与被告田骏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告田翠兰诉称，为替儿子熊中意购置婚房，原告与被告协商购买被告位于邮政小区X栋XXX的房屋。2014年3月20日，原告儿子熊中意与被告签订房屋买卖合同，约定原告以52万元购买该房屋。合同签订后，原告依约支付首付款45万元，后又应被告要求支付房款1万元。后因被告负债累累，该房屋被其他债权人占用，被告无法向原告交付房屋。2015年6月9日，双方达成还款协议，约定双方一致认可原告于2014年2月25日之前已付被告房款46万元，被告每月偿还原告购房款5000元，若被告未按期还款，则应当承担逾期利息。还款协议签订后，被告没有履行协议约定的义务。为维护原告合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告返还原告欠款本金46万元以及按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年6月9日至付清之日止的利息。本案诉讼费用由被告承担。 被告田骏未答辩。 根据原告的举证和陈述以及本院的认证，本院确认如下案件事实： 2014年3月20日，案外人熊中意与被告田骏签订《房屋买卖合同》，该合同约定，熊中意以52万元的价款购买被告的房屋。熊中意在签订合同之日起30日内付被告首付款45万元，剩余房款7万元在熊中意取得该房屋的所有权证以及土地使用权证之后支付。2014年2月15日，被告向原告出具收条一张，收到熊中意购买邮政小区X栋XXX房房款20万元。2014年3月20日，被告向原告出具收条一张，收到熊中意交付的邮政小区X栋XXX房房款26万元。2015年6月9日，原告与被告签订《协议》一份，约定双方曾签订一份房屋买卖合同，被告将其所有的位于岳阳楼区的房屋以46万元的价格出售给原告，后因被告的原因未能出售给原告，原告要求被告退还所支付的购房款，双方就此达成如下协议：1、双方一致确认原告已于2014年2月25日支付被告购房款46万元。2、双方确认被告分期退还原告购房款，具体计划如下：被告每月支付5000元房款，被告保证每月26日将房款打到原告指定的账号，被告所继承的田福生的遗产所得交付给原告，从2015年7月26日起开始支付给原告，房屋未能交付给原告，楼下杂物间原告有权处理，一年内付6万元，八年内还清。3、如被告未按约定时间退还房款则应当按照同期银行贷款利率承担逾期还款的银行利息。此后，经原告多次催讨，被告在2016年至2019年1月26日期间陆续返款共计82000元。另查明，原告与案外人熊中意系母子关系。熊中意在诉讼中认可原告与被告签订的《协议》，并同意被告按照该协议将购房款退付给原告。 本院认为，原告田翠兰与被告田骏签订《协议》，并无证据显示该《协议》存在无效的情况，应当认定该协议已经在双方之间发生法律效力。被告应当按照该协议退还原告款项。在原告多次催讨的情况下，并无证据显示被告已经按照该协议进行了履行，原告自认被告陆续退还了8.2万元，并无不当，该笔款项应当在被告应返还的款项中予以扣减，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告有权要求被告返还剩余款项，且案外人对原告本案的权利主张并无异议，故对原告提出的要求被告返还已付款项37.8万元（46万元-8.2万元）以及按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月27日至付清之日止的利息的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告田骏在本判决书生效后七日内返还原告田翠兰37.8万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月27日至付清之日止的利息；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费9338元，减半收取4669元，由被告田骏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇一九年十一月二十二日 书记员 张小红
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                           (2019)陕0802民初11576号 原告：陆鹏飞，男，1977年1月31日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王彦峰，男，1974年6月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆高新区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王艳梅，女，1976年9月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆高新区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陆鹏飞与被告王彦峰、王艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序由审判员王富强独任审判。原告张乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金24.8万元及2015年3月1日起至借款完毕之日止（利息按照月利息2%算），暂计2019年9月1日，利息267840元，以上共计515840元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，被告王彦峰、王艳梅向原告借款20万和4.8万元，原告付给被告王彦峰、王艳梅借款本金，当日被告王彦峰、王艳梅向原告出具借据一支，其中约定月利息为2分，没有约定还款期限。原告多次县被告要求偿还上述借款本息未果。故原告诉至法院提出如上诉请。本院认为，原告陆鹏飞未提供被告王彦峰、王艳梅的准确地址，原告提供的联系方式也无法联系到被告王彦峰、王艳梅，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张乐的起诉。案件受理费50元，退还原告张乐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员     王富强    二〇一九年十一月三十日 书  记  员     贺  诚 1
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初18971号 原告：李秋丽，女，1982年8月11日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：朱悦清，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。 被告：张琪，男，1989年6月21日出生，身份证住址：湖北省襄樊市襄阳区。 本院在审理原告李秋丽诉被告张琪民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张允健 人民陪审员  郭伟霞 人民陪审员  陈冬兰 二〇一九年十一月二十六日 本件与原本核对无异 书 记 员  黄雅星
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初28112号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGU0WANG，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉明、谭小红，系该公司职工。被告：吴建军，男，1987年8月1日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆海乐行融资租赁有限公司诉被告吴建军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告重庆海乐行融资租赁有限公司于2019年10月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海乐行融资租赁有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤诉。案件受理费284元，减半收取计142元，由原告重庆海乐行融资租赁有限公司负担。审 判 员  罗 静二〇一九年十一月四日法官助理  任海滔书 记 员  罗儒雅
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8874号 原告平安银行股份有限公司某某分行，住所地石家庄市新华区某某路78号。 负责人冯少英，系该行行长。 被告王某某，女。 被告陈某，男。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某某、陈某借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司某某分行于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被告王某某、陈某名下银行存款1335853.19元或查封、扣押被告名下同等价值的其他财产。平安银行股份有限公司某某分行出具担保函以提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告王某某、陈某名下银行存款1335853.19元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张璞 二〇一九年十一月十四日 书记员  齐枫
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5809号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：邓大宏，男，住所地广东省广宁县。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人邓大宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4019号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金53180.26元及利息、分期付款手续费776.86元。因被执行人邓大宏未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共1111.35元。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，以及委托广东省肇庆市广宁县人民法院查询被执行人户籍地的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5809号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇一九年十一月二十日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初3070号原告：李正军。被告：张得逞。原告李正军与被告张得逞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告李正军于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李正军撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由李正军负担。审判员  王宏兵二〇一九年十一月二十七日法官助理朱亮军书记员王长莉
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初1238号 原告：山西和泽顺物业管理有限公司。住所地：和顺县南内环88号。 法定代表人：田新泽，职务：经理。 委托诉讼代理人：田雨，山西哲宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐燕，女，山西和泽顺物业管理有限公司员工。 被告：杜彦红，男，汉族，现住和顺县新城首府小区3号楼1单元1301室。 原告山西和泽顺物业管理有限公司诉被告杜彦红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告山西和泽顺物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西和泽顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西和泽顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山西和泽顺物业管理有限公司负担。 审判员  赵志国 二〇一九年十一月十四日 书记员  田 莉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1305号之二 申请人:尤步才，男，1966年10月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：胡仿鸿，山东兰友轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘吉强，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区春明木业板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇周井铺村，注册号：371302600466500。 经营者：谷瑞雪，经理。 被申请人:谷瑞雪，女，1979年7月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:谷瑞轩，男，1982年1月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人尤步才与被申请人临沂市兰山区春明木业板材厂(以下简称春明板材厂)、谷瑞雪、谷瑞轩买卖合同纠纷一案，尤步才于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人春明板材厂、谷瑞雪、谷瑞轩价值62万元的财产，本院于同日作出（2019）鲁1302财保1305号之一民事裁定书，冻结了被申请人谷瑞雪在中国建设银行股份有限公司临沂义堂支行账户为62×××99内存款（应冻结62万元，实际冻结11789.75元），在临商银行股份有限公司账户为62×××02内存款（应冻结62万元，实际冻结0元）和在兴业银行账户为37×××85内存款（应冻结62万元，实际冻结5527.37元），冻结了被申请人谷瑞轩在中国农业银行股份有限公司账户为62×××76内存款（应冻结62万元，实际冻结58805.29元）。2019年11月7日，申请人尤步才以上述冻结金额仅为76122.41元，不足本案保全标的额为由，向本院提出补充保全财产申请，请求补充查封（冻结）被申请人春明板材厂、谷瑞雪、谷瑞轩价值543877.59元的财产。 本院经审查认为，申请人的补充查封（冻结）申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、补充查封（冻结）被申请人临沂市兰山区春明木业板材厂、谷瑞雪、谷瑞轩价值543877.59元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月七日 书记员  刘沙沙
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初415号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人蒋某某。 辩护人李坤,四川聚道律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕415号起诉书指控被告人蒋某某犯非法制造枪支罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王珺珂出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，被告人蒋某某于2014年通过淘宝网购买射钉枪等配件,经自行焊接、组装后再制造枪支1支。2019年7月21日，公安机关在被告人蒋某某位于德阳市旌阳区的家中查获该自制枪支。经鉴定，被查获疑似枪支系以火药为动力的非制式枪，认定为枪支。被告人到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人蒋某某违反枪支管理规定，未经国家有关部门批准，私自使用原材料制作、改装枪支1把，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人蒋某某到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人蒋某某有期徒刑2年至3年，可适用缓刑，请依法判处。 被告人蒋某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，请法庭从轻处罚。 辩护人主要辩护意见:被告人蒋某某自愿认罪认罚,有自首情节;被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好；被告人主观恶性小，枪支未流入社会，蒋某某犯罪行为未造成危害结果，综上，请法院对被告人蒋某某从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明，2014年，被告人蒋某某通过淘宝网购买一支射钉枪，又另从他处购买了配件,并经自行焊接、组装后改装了购买的射钉枪。2019年7月21日，公安机关在将蒋某某作为另案的证人询问时,其主动供述了其改装射钉枪的事实,后公安机关于当日在其位于德阳市旌阳区的家中查获其改装的疑似枪支。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定:被查获疑似枪支系以火药为动力的非制式枪，认定为枪支。 上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、扣押决定书及清单（改装枪支）、被告人蒋某某户籍信息、抓获经过、询问通知书、证人诉讼权利义务告知书、人民警察证、当场盘问、检查笔录、证人蒋某某、涂某某的证言、被告人蒋某某的供述与辩解、枪支、弹药鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、蒋某某现场辨认笔录、现场辨认照片、指认其改装枪支照片、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、淘宝购物订单截图等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。 本院认为，被告人蒋某某非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋某某作为另案的证人被办案机关询问时,其主动供述了其改装射钉枪的犯罪事实，属自首，可以依法减轻处罚。涉案枪支未流入社会,未造成其他严重后果,被告人蒋某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，本院对公诉机关相应的意见予以支持，对辩护人相应的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院》第一条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人蒋某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年； （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、查扣在案的枪支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 晖 人民陪审员  陈福蓉 人民陪审员  郭晋玮 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘李娇
甘肃省华亭市人民法院刑事判决书（2019）甘0824刑初130号公诉机关华亭市人民检察院。被告人马某1，出生于甘肃省平凉市崆峒区，公民身份号码×××，住华亭市。2019年4月3日因本案被华亭市公安局取保候审，同年8月9日被华亭市人民检察院取保候审，11月8日经本院决定被重新取保候审。华亭市人民检察院以华检刑检刑诉（2019）114号起诉书指控被告人马某1犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭市人民检察院检察员牛某、被告人马某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月5日至3月27日，被告人马某1窜至华亭市马峡镇赵庄村深沟大桥BD匝道泾华高速公路项目部工地，多次盗取堆放在该处的钢筋共计2238.18公斤，被盗钢筋价值9993.47元。被告人马某1将所盗钢筋向常某(另案处理)销赃，得赃款4751.5元。另经审理查明，被告人马某1在审理过程中退赔赃款5000元。以上事实，被告人马某1在开庭审理过程中并无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、户籍证明；被告人马某1供述；证人冯某、马某2、董某、马某3、常某、杨某证言；侦查实验笔录、实验称重照片；接受证据材料清单、重庆、甘肃、陕西增值税专用发票、账单；现场勘验笔录、平面示意图及照片；搜查证、搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押笔录、发还物品清单；辨认笔录、指认笔录、及照片、情况说明；华亭市人民检察院情况说明等证据证实。予以认定。本院认为，被告人马某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马某1案发后能如实供述主要罪行，当庭自愿认罪，且能主动退赔，依法对其从轻处罚。被告人马某1多次盗窃国家重大项目建设工程材料，酌定从重处罚。根据被告人马某1的犯罪情节、悔罪表现、社区表现，宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一项之规定，判决如下：被告人马某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。二、随案移送的做案工具角磨机一个予以没收、扣押的金元牌电动三轮车一辆、架子车一辆发还被告人马某1。被告人马某1违法所得5000元予以追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈春根 二〇一九年十一月十八日书记员 薛旺超
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5147号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。被告：郑潘雯，女，1987年11月29日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告郑潘雯信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告郑潘雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币44,272.02元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币61,045.58元（暂算至2019年8月31日止，费用9,597.78元，利息7,175.78元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2013年7月26日，被告向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××62。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：人民币币44,272.02元；2、利息：人民币7,175.78元；3、其他费用：人民币9,597.78元（含手续费1,297.06元，逾期还款违约金8,300.72元）。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用，本院予以支持。由于原被告在信用卡领用合约中并未约定逾期还款违约金，故原告要求被告支付逾期还款违约金8,300.72元的要求，本院不予支持。被告郑潘雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑潘雯应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币44,272.02元、手续费人民币1,297.06元及利息（截至2019年8月31日，利息为人民币7,175.78元，2019年8月31日之后的利息，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,326元，减半收取计663元，由原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行负担90元，由被告郑潘雯负担573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨立二〇一九年十一月十八日法官助理李倩书记员梁诗婷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5428号之一 申请执行人：洪湖，男，1965年8月17日出生，住诸暨市。 被执行人：黄仕才，男，1954年12月16日出生，住诸暨市。 申请执行人洪湖与被执行人黄仕才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人洪湖向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日立案执行。被执行人黄仕才应支付货款15547元及该款自2018年9月27日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息和迟延履行的利息、并承担本案诉讼费189元、申请执行费136.04元。 执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人黄仕才发出执行通知书、报告财产令和传票，要求黄仕才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄仕才逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人黄仕才的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提交有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执5428号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张叶飞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5812号原告：白金虎，男，回族，1972年10月14日出生，住河南省。被告：张沙沙，女，汉族，1985年11月5日出生，住河南省。原告白金虎诉被告张沙沙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白金虎、被告张沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白金虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款65000元及利息（现暂从2019年2月计算至债务全部清偿之日止，按照月息一分五计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告白金虎和被告张沙沙系朋友关系，2016年11月9日，被告以生活所需为由，向原告借款65000元，承诺两个月偿还，并给原告出具了借条。2019年2月以后，原告与被告联系时发现已经找不到被告，为此诉至本院。被告张沙沙辩称，钱不是我借的，是我原来的男朋友马金星借我一个强叔的。马金星在新乡一个租车公司租来一辆车用来跑郑州业务，但是马金星没有驾驶证，就用我的驾驶证办的手续把车租出来。马金星为了借钱将车压给强叔了。因为车是我的手续办的，我想把车还了，找到强叔，强叔说把车取走必须以我的名义打个借条，所以就有了本案的借条，但是实际钱不是我用的，我不应该还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：2016年11月9日，张沙沙向白金虎出具借条一份，载明：本人张沙沙因急需资金借白金虎陆万伍仟元整（￥65000），用款贰个月（2016年11月9日至2017年1月10日止）时间内还清，按月利率5%，到期本金和利息一起付清，到期未还违约金按本息月利率5%支付，本人愿意承担一切法律后果，特此证明。2019年1月4日，张沙沙向白金虎出具《借款续期条》一份，注明65000元的借款早已到期，老借条保留，借款续期至2019年3月31日归还，其余条款不变。庭审中，双方均认可65000元中包括本金60000元、利息5000元。该笔款项，张沙沙支付利息至2019年1月31日，本金未清偿。现白金虎明确要求张沙沙按照月息1.5分支付利息。本院认为，张沙沙向白金虎借款的事实清楚，双方借款合同关系成立，张沙沙应当按照约定的期限还款付息。因双方约定利息过高，白金虎主动要求按照月息1.5分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。张沙沙辩称其不是实际借款人不应偿还借款本息，但并未向本院提交相关证据证实其主张，故对其辩称意见，本院不予采信。因65000元中的5000元系利息（出具借条时双方经结算得出），故不能再重复计息。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：张沙沙自本判决生效之日起十日内偿还白金虎65000元及利息（利息的计算方法：以60000元为基数，自2019年2月1日起至清偿完毕之日止，按照月息1.5分计算）如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由张沙沙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张习坤二〇一九年十一月二十六日书记员  荆亚盟
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执473号 申请执行人：杨铁牛，男，1959年12月12日生，汉族，盂县人。 申请执行人：邢俊祥，男，1963年5月10日生，汉族，盂县人。 申请执行人：张贵阳，男，1969年10月24日生，汉族，盂县人。 申请执行人：郭炜，男，1999年，11月21日生，汉族，盂县人。 申请执行人：韩俊宝，男，1967年11月13日生，汉族，盂县人。 申请执行人：王四全，男，1963年5月29日生，汉族，盂县人。 申请执行人：侯二保，男，1964年11月29日生，汉族，盂县人。 申请执行人：王贵成，男，1955年3月16日生，汉族，盂县人。 申请执行人：王三海，男，1970年9月14日生，汉族，盂县人。 申请执行人：王跃平，男，1969年10月24日生，汉族，盂县人。 被执行人：孙计海，男，1969年11月28日生，汉族，盂县人。 在杨铁牛、邢俊祥、张贵阳、郭炜、韩俊宝、王四全、侯二宝、王贵成、王三海、王跃平与孙计海劳务合同纠纷一案中，本院于2019年4月2日做出的（2019）晋0322民初242号民事调解书已发生法律效力。杨铁牛、邢俊祥、张贵阳、郭炜、韩俊宝、王四全、侯二宝、王贵成、王三海、王跃平于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日立案执行，并于2019年7月1日向被执行人孙计海送达了执行通知书，责令被执行人孙计海限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人孙计海至今未主动履行。本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人孙计海有可供执行财产。我院于2019年11月25日对申请执行人杨铁牛、邢俊祥、张贵阳、郭炜、韩俊宝、王四全、侯二宝、王贵成、王三海、王跃平进行了终本约谈，申请执行人杨铁牛、邢俊祥、张贵阳、郭炜、韩俊宝、王四全、侯二宝、王贵成、王三海、王跃平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执473号案件本次执行程序。被执行人有可供执行财产时再次执行。 本裁定立即执行。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑迎春
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执恢123号申请执行人：孙勤国，男，1969年8月11日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：彭国林，男，1972年12月26日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人孙勤国与被执行人彭国林保证合同纠纷一案，本院于2012年11月28日作出的（2012）石民初字第1186号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告彭国林于本判决生效之日起十日内赔还原告孙勤国借款本金40000元，并按照中国人民银行同期贷款年利率6.31%计算支付原告自2012年8月25日起至本判决确定的履行期届满之日止的逾期利息；二、本案案件受理费920.00元，减半收取460.00元，由被告负担。该费用，原告已向本院垫付，由被告直接支付给原告。因被执行人彭国林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙勤国向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月10日立案执行。本院受理后，于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2012）石民初字第1186号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年11月21日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人在石林彝族自治县鹿阜街道办事处天生关村委会的租地款进行了扣押，但因租地款支付时间不确定，现无法提取。本院对被执行人名下的车辆进行了查封，并进行了网络司法拍卖，但因网络司法拍卖均流拍，申请执行人亦不接受以物抵债。现本案申请执行人尚有案款40000元及利息、案件受理费460元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒馨颖审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年十一月二十二日书 记 员  范和玉
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执1742号之二申请执行人：陶昌平。被执行人：朱应武、彭凤云、莱芜市银山龙商务咨询有限公司。本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民初5417号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱应武财付通存款1047.72元（以实际控制金额为准），冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 峰二〇一九年十一月十三日书记员 杨光桐
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初3692号 原告：贵州省明辉建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915223223143839992，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处文笔路。 法定代表人：张明辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：付光胜，贵州雄胜律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：王晓艳，女，1981年2月16日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：陆万荣、王进民（实习），贵州贝顺律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告贵州省明辉建筑工程有限公司（以下简称“明辉公司”）与被告王晓艳工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明辉公司的委托诉讼代理人付光胜、被告王晓艳的委托诉讼代理人陆万荣、王进民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告明辉公司向本院提出诉讼请求：1.原告明辉公司不服兴仁市劳动争议仲裁委员会作出的仁劳（人）仲案字【2019】132号仲裁裁决书；2.案件受理费由被告王晓艳负担。事实及理由：2017年10月30日，原告与贵州超越劳务有限公司签订了《建设工程劳务大清包施工合同》，将工程分包给贵州超越劳务有限公司。被告王晓艳受伤后，该项目部未核实实际用工的情况下擅自申报工伤，被告王晓艳的工资一直是由贵州超越劳务有限公司发放，与其存在劳动关系，与原告明辉公司不存在关系，原告明辉公司自然不存在支付相关工伤保险待遇费用的责任，故诉至法院。 被告王晓艳辩称：黔西南州人力资源与社会保障局作出的工伤认定结论书认定被告王晓艳为工伤，该认定书的前提条件是被告王晓艳与原告明辉公司存在劳动关系，原告明辉公司在该认定书作出后未提起行政诉讼，说明原告明辉公司对该认定书无异议，且工伤认定提交加盖原告明辉公司的印章的申请书，其亦予以加盖公章证实，故被告王晓艳与原告明辉公司存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，被告王晓艳在贵州省兴仁市强制戒毒所建设项目施工作业时从二楼摔倒受伤并于当日于贵州省兴仁市人民医院就医，于2018年9月6日出院。经原告明辉公司申请，黔西南州人力资源和社会保障局于2018年9月29日作出认定工伤决定书，认定被告王晓艳所受伤为工伤。经被告王晓艳申请，黔西南州劳动能力鉴定委员会作出20190069号劳动能力鉴定结论书，认定其为伤残九级。后被告王晓艳向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，兴仁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月22日作出仲裁裁决书：一、解除被告王晓艳与原告明辉公司的劳动关系；二、原告明辉公司支付被告王晓艳一次性伤残补助金47193.03元、一次性工伤医疗补助金31462.02元、一次性伤残就业补助金31462.02元、停工留薪工资27441.87元、住院生活补助费352元、护理费1674.72元、交通费300元，合计共139885.7元；三、驳回被告王晓艳的其余仲裁请求。仲裁裁决后，原告明辉公司不服该仲裁，向本院提起诉讼。 另查明：原告明辉公司未为被告王晓艳缴纳相关社会保险，庭审中双方对仲裁裁决书裁决支付相关费用的计算标准及金额均无异议，但原告明辉公司认为其与被王晓艳不存在劳动关系，不应承担支付责任。 上述事实，有原告明辉公司提交的营业执照复印件、仲裁裁决书复印件、送达回证复印件和被告王晓艳提交的公民身份证复印件、住院病历复印件、认定工伤决定书复印件、劳动能力鉴定结论书复印件、仲裁裁决书复印件、及双方当事人的陈述相互佐证，予以证实。 本院认为，劳动者的合法权益应该受到保护，被告王晓艳被认定为工伤且鉴定为伤残四级，理应享受工伤保险待遇，原告明辉公司与被告王晓艳之间的工伤保险待遇纠纷已经过仲裁，本院对当事人双方无异议的仲裁裁决所认定的计算标准及金额予以确认。本案的争议焦点为：原告明辉公司与被告王晓艳之间是否存在劳动关系？原告明辉公司作为申请人为被告王晓艳向黔西南州人力资源和社会保障局申请工伤认定，黔西南州人力资源和社会保障局依法作出了工伤认定书，原告明辉公司对该认定书未提起复议或行政诉讼，该工伤认定书合法有效，结合双方陈述被告王晓艳确系与原告明辉公司项目部签订劳动合同，足以认定原、被告之间存在劳动关系。被告王晓艳对原告明辉公司提交的《建设工程劳务施工分包合同》不予认可，该证据不足以推翻行政机关作出的工伤认定书，不予采信。原告明辉公司与被告王晓艳之间系劳动关系，对原、被告均无异议的仲裁裁决所认定的计算标准及裁决金额，本院予以认可，原告明辉公司应当承担支付责任。 综上所述，原告明辉公司的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十九条、第四十一条第一款、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告贵州省明辉建筑工程有限公司与被告王晓艳的劳动关系； 二、限原告贵州省明辉建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王晓艳一次性伤残补助金47193.03元、一次性工伤医疗补助金31462.02元、一次性伤残就业补助金31462.02元、停工留薪工资27441.87元、住院生活补助费352元、护理费1674.72元、交通费300元，以上费用合计共139885.7元； 三、驳回原告明辉公司的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州省明辉建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 任万里 二〇一九年十一月五日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执1058号申请执行人六枝特区农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇矿业北路，组织机构代码：21472208-4。法定代表人：成勇，系该联社理事长。被执行人兰焱，男，1986年10月11日生，汉族，住六枝特区关寨镇左坝村干河沟组，公民身份号码520203198610114717。被执行人高玲玲，女，1976年7月17日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区民族路19号附2号201室，公民身份号码52022119760717002X。被执行人王发文，男，1968年12月25日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区富艺北路12号附101号，公民身份号码520201196812250416。被执行人朱桂英，女，1968年2月21日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，公民身份号码520201196802212424。申请执行人六枝特区农村信用合作联社依据六盘水市六枝特区人民法院2017年8月30日作出的（2017）黔0203民初1181号民事判决书申请执行兰焱、高玲玲、王发文、朱桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，被执行人兰焱、高玲玲、王发文、朱桂英与申请人达成和解于2019年12月31日之前履行完毕，申请人六枝特区农村信用合作联社向我院书面申请撤回本案的执行申请。经合议庭合议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0203民初1181号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十一月六日书记员  王 涛
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执恢266号之一申请执行人:孟XX,男,汉族,1977年生。被执行人:董XX,女,汉族,1974年生。被执行人:杨XX,男,汉族,1968年生。本院在执行孟XX与杨XX、董XX借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，本案执行标的本息合计95000元且被执行人已按照和解协议向申请执行人自行履行了40000元，下欠款项正在按执行和解协议履行中，现申请执行人向本院申请撤回本次执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404执恢266号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在《中华人民共和国民诉法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇一九年十一月二十五日书记员  李汶禹
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3250号 申请执行人：柯兵,男，生于1973年10月24日，汉族，高中文化，巴中市供水公司职工，住巴中市巴州区。 被执行人：吴猛,男，生于1974年10月14日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：蒲刚，男，生于1974年12月5日，汉族，国网四川省巴中市巴州区电力分公司职工，住巴中市巴州区。 本院在执行柯兵与吴猛、蒲刚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川1902民初161号民事判决书已发生法律效力。执行中，冻结了被执行人的银行账户，双方达成和解协议，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初161号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月五日 书记员  罗小杰
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23002号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：李和，女，1978年12月2日出生，汉族，住广西合浦县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李和民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李佳玲到庭参加诉讼，被告李和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.李和返还贷款本金5522.27元；2.李和支付利息（利息以5522.27元为基数，自2018年12月2日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告李和未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017GXZZZZQ123762711181413592A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：李和，通讯地址广西壮族自治区北海市海城区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月18日。4、贷款金额：15000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：18个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：贷款手续费的标准为放款金额的10%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年11月18日。11、手续费扣款时间：2017年11月18日。12、手续费扣除金额：1500元。13、贷款归还情况：11850.51元（详见附表）。14、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。15、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。16、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李和邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李和签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李和。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向李和发放借款15000元，但小雨点公司在向李和放款的当日扣收手续费，李和未实际支配该部分资金，故李和实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即李和实际借款金额为13500元。因李和未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向李和宣布借款全部到期，李和应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及李和的还款情况，截至2018年12月1日，李和尚欠小雨点公司借款本金3696.22元、利息72.91元。关于2018年12月2日之后的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李和于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3696.22元；二、被告李和于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年12月2日起至付清时止的利息，以未返还借款本金3696.22元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告李和负担。本判决为终审判决。审 判 员  曹 磊二〇一九年十一月二十七日法官助理  施荣鑫书 记 员  刘 培附表：被告李和还款情况表            还款日期              当期实际还款      （单位：元）                  2017/12/1              987.03                  2018/1/1              987.03                  2018/2/2              987.03                  2018/3/1              987.03                  2018/4/1              987.03                  2018/5/1              987.03                  2018/6/4              987.03                  2018/7/2              987.03                  2018/8/1              987.03                  2018/9/2              987.03                  2018/10/4              987.03                  2018/11/1              987.03                  2018/12/5              3.51                  2018/12/6              0.88                  2018/12/7              0.88                  2018/12/8              0.88
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3071号 申请人：杨印群，男，汉族，1969年1月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张鹏辉，男，汉族，1986年9月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请人杨印群与被执行人张鹏辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）皖1602民初2556号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向我院申请执行，要求被执行人张鹏辉依照该生效判决书偿还申请人杨印群借款17万元。 本院在执行过程中于2019年7月22日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2019年7月23日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请人杨印群尚有借款17万元未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602民初2556号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王伟东
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1534号申请执行人：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。负责人：周保伟，行长。被执行人：王合亮，男，1970年12月19日出生，汉族，住所地河南省新乡市红旗区。被执行人：秦凤莲，女，1975年9月17日出生，汉族，住所地河南省新乡市红旗区。申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行与被执行人王合亮、秦凤莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初3274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币231174.6元并承担本案执行费3368元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年7月5日、2019年9月11日、2019年10月9日、2019年10月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2019年11月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  许双超二〇一九年十一月十八日书记员  李 冰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0203执399号之二申请执行人：景德镇新天地商业管理有限公司，住所地景德镇市法定代表人：周慧婷，职务：该公司执行董事。委托代理人：黄平水，江西千瓷律师事务所律师。被执行人：王国新，男，汉族，住景德镇市。本院于2018年5月4日立案执行的申请执行人景德镇新天地商业管理有限公司与被执行人王国新房屋租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣0203民初25号民事判决书，被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付商铺租金505120元、赔偿金30800元、诉讼费10159元，合计546079元；2.加倍支付迟延履行期间的利息；3.腾空所承租的景德镇新天地购物中心二层A11、A12、A19、A20、A21、A22、A24、A25、A26、A27号商铺；4.支付本案执行费7861元。经查，截止2019年11月25日，被执行人在景德镇市住房公积金中心的个人账户余额为3918元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、提取被执行人王国新在景德镇市住房公积金中心的个人账户金额3900元至景德镇市珠山区人民法院工商银行账户15×××95；二、对被执行人王国新在景德镇市住房公积金中心的个人账户金额进行冻结（以本金337485元及迟延履行期间的利息为限）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇一九年十一月二十五日书记员  付 欢
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执548号 移送部门：会东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：余发红,男,1989年10月15日出生,彝族，四川省会东县人，不识字，无业，住四川省会东县，现服刑于四川省西昌荞窝监狱。 本院在执行余发红被判处罚金一案，四川省会东县人民法院作出的（2017）川3426刑初171号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人余发红未履行法律文书确定的义务。会东县人民法院刑事审判庭于2019年6月5日向本院移送执行，执行标的：5000.00元及退赔邓贵飞、贺明芝人民币540元。本院已向被执行人发出执行通知，被执行人仍未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法查明被执行人在各银行存款余额不足、网络资金余额不足、工商总局无公司注册信息、无房产登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无保险登记信息、无车辆登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院作出（2017）川3426刑初171号刑事判决书中对余发红判处罚金部份及退赔邓贵飞、贺明芝人民币540元的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  捷 审判员 朱 兴 勇 审判员 雷 光 才 二〇一九年十一月十四日 书记员 吉克拉西
广东省佛山市高明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0608刑初637号 公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。 被告人杨红，女，1989年7月27日出生，陕西省汉阴县人，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地陕西省安康市汉阴县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月18日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年8月20日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。 佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕653号起诉书指控被告人杨红犯诈骗罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员冼嘉敏出庭支持公诉。被告人杨红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月，被告人杨红通过微信添加被害人李某为好友。后通过微信交流，杨红得知李某有存款，遂产生诈骗钱财的念头，并与李某交往、同居。2019年1月至2019年5月8日，杨红利用李某对其的信任和感情，先后骗取李某人民币31776元、一枚铂金戒指（价值2210元）和一条铂金项链（价值1999元）。现追回赃款8000元及所骗铂金戒指和铂金项链，并发还被害人。 公诉机关认为，被告人杨红诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨红认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人杨红判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金3000元至5000元。 被告人杨红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，且于2019年11月6日签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人杨红的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人王某的证言，照片制作说明及指认照片，现场勘验笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，接受证据材料清单，微信转账记录及截图，调取证据清单，银行开户资料及流水清单，广东省金银珠宝检测中心有限公司检验报告，佛山市高明区价格认证中心出具的明价认〔2019〕244号、208号价格认证结论书，无犯罪记录证明书，现场检测报告书，在逃人员登记表，户籍证明，抓获经过等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，被告人杨红无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨红的犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨红归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且部分赃款赃物已被追回并发还被害人，依法可对其予以从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人杨红的诈骗行为造成了被害人李某的经济损失，应依法责令其退赔被害人李某人民币23776元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人杨红犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年4月17日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。 二、责令被告人杨红于本判决发生法律效力之日起三十日内退赔被害人李某人民币23776元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审 判 员 张国政 二〇一九年十一月十九日 法官助理 刘忆红 书 记 员 陈红红
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初1200号原告：任瑞成，男，1962年6月1日出生，汉族，农民，住怀来县。委托诉讼代理人：任瑞华（与原告系姐弟关系），女，1956年2月11日出生，汉族，现住怀来县。委托诉讼代理人：陈四海，河北博远律师事务所律师。被告：陈生霞，女，1961年2月19日出生，汉族，农民，住怀来县。委托诉讼代理人：任建东（与被告系母子关系），男，1983年11月8日出生，汉族，现住怀来县。委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。原告任瑞成与被告陈生霞排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告任瑞成于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任瑞成撤诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  王春景二〇一九年十一月二十六日书记员  王 晗
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3417号原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地：黑龙江省大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口，统一社会信用代码912306077166616642。法定代表人：刘文峰，职务：行长。委托诉讼代理人：周超、田星，黑龙江威德律师事务所律师。被告：才春燕，女，1985年9月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：周德前，男，1983年9月28日出生，汉族，无职业，住址同上。本院在审理原告广发银行股份有限公司大庆支行与被告才春燕、周德前金融借款合同纠纷一案中，原告未向本院提供被告才春燕、周德前准确住所地及送达地址。本院认为，起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告才春燕、周德前准确住所地及送达地址，本案属被告主体不明确，故原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费1992元（已减半），退还原告广发银行股份有限公司大庆支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 王 璇二〇一九年十一月二十六日书记员 宋泳希
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2402执713号刘铁宽：本院在执行刘铁宽罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初5686号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。负责人：张海林，行长。委托诉讼代理人：国力，男，该行员工。委托诉讼代理人：林启励，男，该行员工。被告：夏振远，男，1964年3月11日出生，汉族，住浙江省阜阳市。被告：夏晓英，女，1966年8月14日出生，汉族，住浙江省阜阳市。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司与被告夏振远、夏晓英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司撤诉。应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司负担。审判员  袁翠玉二〇一九年十一月二十七日书记员  俞爱芳
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1189号之一 申请执行人：赵玉珍，女，1955年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：兰州笑悦食品有限公司，住所地兰州市七里河区。 法定代表人：武红涛，系该公司总经理。 申请执行人赵玉珍与被执行人兰州笑悦食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0103民初696号民事调解书已发生法律效力。但被执行人兰州笑悦食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵玉珍于2019年7月24日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款4315元、被执行人依法应承担执行费50元。 本案在执行过程中： 1.2019年7月25日、2019年10月18日、2019年11月22日三次通过总对总网络查控系统查询被执行人兰州笑悦食品有限公司名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 2.2019年8月15日向被执行人兰州笑悦食品有限公司送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人提供身份证明通知书权利义务须知。 3.因被执行人兰州笑悦食品有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书,已向其发布限制高消费令。 4.因被执行人兰州笑悦食品有限公司名下无其他可供执行的财产，我院于2019年11月20日传唤申请人到庭接受询问，并要求申请人提供被执行人其他财产线索，申请人无法提供被执行人有执行条件的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案在执行过程中，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙重喜 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郭 璠
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖149号 梁贵芳诉魏县德政镇人民政府行政赔偿一案，起诉人梁贵芳直接向本院提起诉讼。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六条第二项规定，裁定如下： 本案由大名县人民法院管辖。 二〇一九年十一月八日