wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0230财保10号申请人：克东县兴玉建材商店。经营者：陈玉杰，男，1972年1月10日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被申请人：黑龙江省六建建筑工程有限责任公司，住所地:哈尔滨市香坊区松海路86号。法定代表人：陈洪波，该公司经理。申请人克东县兴玉建材商店与被申请人黑龙江省六建建筑工程有限责任公司诉前保全纠纷一案，申请人克东县兴玉建材商店于2019年11月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人黑龙江省六建建筑工程有限责任公司在中国建设银行哈尔滨动力支行（账号：23×××37）存款160000.00元予以冻结。申请人用王云飞红旗牌轿车一台提供担保，牌照号为：黑Ｂ×××××。本院审查认为，申请人克东县兴玉建材商店的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人黑龙江省六建建筑工程有限责任公司在中国建设银行哈尔滨动力支行（账号：23×××37）存款160000.00元；二、依法对申请人提供的王云飞红旗牌轿车一台（牌照号为：黑Ｂ×××××号）予以查封扣押。案件申请费1320.00元，由申请人垫付。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕巍二〇一九年十一月二十七日书记员  李玲
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初6806号原告：林丰阳，男，1979年1月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李毛毛，江苏宾至律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，江苏宾至律师事务所律师。被告：许长寿，男，1959年6月26日生，汉族，住南京市秦淮区。原告林丰阳与被告许长寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林丰阳及其委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼。被告许长寿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告林丰阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款80000元并支付利息（自2019年6月17日起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告于2010年初至2017年3月份在被告名下的南京康希食品有限公司工作，2014年9月1日，被告向原告借款80000元，并手写借条一份，用于公司资金周转。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院要求处理。被告许长寿未答辩、未提交证据。林丰阳围绕诉讼请求依法提交了借条、陈胜秋的中国邮政储蓄银行存折复印件、结婚证、录音光盘等证据。对林丰阳提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林丰阳原为南京康希食品有限公司员工，许长寿为该公司法定代表人。许长寿因资金周转需要为由向林丰阳提出借款，林丰阳的妻子陈胜秋从其名下的中国邮政储蓄银行帐号为32×××41的存折中先后于2014年8月29日取款10660.56元、于2014年8月29日取款20650元、于2014年8月29日取款10325元、于2014年8月30日取款10000元、于2014年8月30取款30000元，合计81635.56元。2014年9月1日，林丰阳将上述所取款项中的80000元现金交付给许长寿。同日，许长寿向林丰阳出具借条一份，主要载明：今借到林丰阳同志人民币捌万元正。双方未约定还款期限及利息。经林丰阳催要，许长寿一直未能归还上述借款，林丰阳遂诉至法院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许长寿向林丰阳出具借条，林丰阳向许长寿出借款项，双方借贷关系成立。经林丰阳催要，许长寿未能在合理期限内返还借款，故林丰阳主张许长寿归还借款本金80000元并支付自起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。许长寿经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳林丰阳主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许长寿于本判决生效之日起十日内归还原告林丰阳借款本金80000元并支付利息（利息自2019年6月17日起至实际清偿之日止，以剩余本金为基数，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告许长寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 歆人民陪审员  鹿翠霞人民陪审员  李 敏二〇一九年十一月二十八日见习书记员  石 莹
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2802执2574号申请执行人谭远鹏，男，生于1974年02月20日，苗族，湖北省利川市人，无业，住利川市。被执行人杨正清，男，生于1956年11月12日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市，本院在执行谭远鹏与杨正清买卖合同纠纷一案,在执行过程中双方当事人达成和解协议，和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初771号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十一月二十日书记员  袁 浩
文书内容贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0403刑初201号            公诉机关              贵州省安顺市平坝区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人何伦，男，1998年11月5日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，初中文化，无业，住贵州省平坝县马场镇。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月13日被贵安新区公安局刑事拘留，2019年10月15日由贵安新区公安局执行逮捕。                  辩护人                                                        公诉机关指控情况              起诉书文号              平坝检一部刑诉〔2019〕396号                                    指控事实              2019年9月12日凌晨2时许，被告人何伦与王三三（在逃）、三毛（身份待核实）等人在贵安新区马场镇富贵安康小镇工商银行处吃宵夜时，因被害人宋某等人喝酒说话声音较大，何伦经多次劝说无效后便上前殴打宋某，随后何伦等人持啤酒瓶殴打宋某、潘某等人，将潘某头部打伤、宋某手部刺伤。经鉴定，潘某所受损伤为轻微伤，宋某所受损伤为轻伤二级。                  指控罪名              寻衅滋事罪                  量刑建议              有期徒刑一年四个月                  被告人及辩护人意见              被告人何伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人何伦犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条。                        判决结果              被告人何伦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2021年1月12日止。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员   谭    杨            二○一九年十一月十八日                                               法官助理   李 江 兰      书 记 员   周    露
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12029号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：顾超、魏伟，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被告：王云春，女，汉族，1976年11月2日出生，身份证登记住址云南省昆明市呈贡县。原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告王云春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾超、被告王云春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、宣布贷款提前到期，被告偿还原告借款本金31658.59元、利息148.96元以及罚息2.73元（利息、罚息及复利暂计算至2019年7月19日，之后的利息、罚息及复利按合同计算至全部债务还清之日止）；二、被告承担原告为实现债权所支出的律师费5000元；三、本案案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：原被告双方签订《自信一贷（网络版）申请表》，由被告向原告申请借款用于个人综合消费。还款方式为等额本息，还款日为每月2日。被告逾期还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。如借款人未按约定归还贷款本息的，原告有权宣布借款提前到期，要求借款人立即归还贷款本息的，原告有权宣布借款提前到期，要求借款人立即归还全部借款及相关费用。合同签订后，原告已经履行了放款义务。但在还款过程中，被告未履行按时归还借款本息的义务，经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王云春到庭应诉，答辩称请法院公正判决。经审理，本院确认法律事实如下：2017年9月20日，王云春填写《自信一贷（网络版）申请表》，向原告申请办理个人信用贷款，其中载明：贷款利率以固定利率方式执行，以月利率0.88%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向原告归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告承担。之后，原告与被告王云春签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：由原告向被告王云春提供个人信用贷款额度70000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2017年9月20日起至2022年9月20日止，放款账号和还款账户均为62×××53；利率以固定利率方式执行，以月利率0.88%计息；还款方式为等额本息，每月2日为还款日。根据原告提交的《广发银行零售贷款欠款明细》及《广发银行个人对账单》显示，截止2019年10月14日，被告王云春尚欠借款本金29871.27元、利息814.69元、罚息98元、复利12.84元。以上事实有《居民身份证》、《自信一贷（网络版）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《广发银行个人对账单》、《广发银行零售贷款欠款明细》等证据在卷予以佐证。本院认为，被告于2017年9月20日填写的《自信一贷（网络版）申请表》经原、被告双方确认与双方签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约已向被告发放了贷款，被告即应按约归还贷款并支付利息。至原告起诉时止，被告已逾期还款，原告有权要求被告向原告支付截止2019年10月14日的借款本金29871.27元、利息814.69元、罚息98元、复利12.84元。关于利息、罚息、复利的标准，在申请表中已有所约定，该约定没有违反法律规定，被告应依约支付。对于原告主张的律师费，双方合同中虽进行了约定，但原告未能举证证明该费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云春于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2019年10月14日的借款本金29871.27元、利息814.69元、罚息98元以及复利12.84元，合计30796.8元；二、被告王云春于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2019年10月15日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率0.88%计算，罚息、复利按月利率0.88%加收30%计算）;三、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费720元，由被告王云春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 夏书萍二〇一九年十一月二十日书 记 员 刘筱燕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申5565号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连云港尚生饲料有限公司，住所地：江苏省连云港市赣榆区墩尚镇韩国村工业园。法定代表人：穆建康，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨亚茹，女，1993年9月6日生，汉族，住山东省临沭县。再审申请人连云港尚生饲料有限公司因与被申请人杨亚茹劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，连云港尚生饲料有限公司于2019年11月11日向本院提交撤回再审申请的请求。本院经审查认为，连云港尚生饲料有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许连云港尚生饲料有限公司撤回再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 王 芬审 判 员 徐美芬法官助理 王婷婷二〇一九年十一月十八日书 记 员 黄晶焱
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保5689号 关于申请人陈妙锋与被申请人李剑英财产保全一案，经本院依法解除保全，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：黄沛全 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：梁小梅
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1022执恢36号之二 申请执行人：黄宏亮，男，1984年7月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：王卫国，男，1973年12月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：方文豹，男，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行黄宏亮与王卫国、方文豹买卖合同纠纷一案中,申请执行标的额为35908元，案件受理费599元，申请执行费439元，已执行到位11829.81元，余款未执行到位。本院经依法调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法将被执行人王卫国、方文豹列入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王运高 审判员  汪新棠 审判员  张远中 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张义强
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执706号 陈一、李小燕： 关于申请执行人陈一与被执行人李小燕房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执706号。本案在执行过程中，法院依法评估、拍卖被执行人李小燕名下位于惠州大亚湾西区龙海二路288号东岸花园北区19栋一单元9层04号房。所得拍卖款609000元用以偿还本案执行款282813元和执行费4142元。现本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日 执行员 ：杨创涛书记员：朱合松 联系电话：0752-5567026
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2019）湘0103民督1338号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：刘琨海，总经理。委托诉讼代理人：王晖，女，公司工作人员。被申请人：曾斌，男，1966年10月30日出生，汉族，住长沙市天心区芙蓉中路768号1栋1003房。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2019年11月5日向本院申请支付令，称：2014年7月申请人与被申请人依法建立保险合同关系，申请人向被申请人出具《个人贷款保证保险保险单》（保险单号：P220920140723003128),用于被申请人向中国光大银行股份有限公司办理个人贷款。双方于保险单中约定：被申请人应每月支付保费直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被申请人应在30日内归还全部赔偿款项，否则视为违约，被申请人应承担相应违约责任。此后，被申请人向光大银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额为50000元。该行依约于2014年7月23日向被申请人指定账户放款，但后因被申请人未按期还款，申请人依据以上保险单约定于2017年3月13日向该行赔偿12396.91元。截至理赔日，被申请人尚欠申请人保费2875.27元未付。申请人遂向本院申请支付令，并提交保险单、个人贷款合同、代偿债务与权益转让确认书、对账单等证据，要求被申请人给付申请人理赔款12396.91元、保费2875.27元、违约金4347.99元（从理赔日2017年3月13日起以理赔款及保费总计15272.18元为基数，按每日万分之三标准计算至2019年10月18日）。本院经审查认为，申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人曾斌应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司理赔款12396.91元、保费2875.27元、违约金4347.99元，并承担本案申请费97元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  羊宝林二〇一九年十一月七日代理书记员  黄 烁
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1726号之三申请执行人：孙志超，男，1983年6月13日出生，汉族，北京恒胜天祥工贸有限公司业主，住安徽省枞阳县。被执行人：周美学，男，1973年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行孙志超与周美学买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初2930号民事判决书已发生法律效力，被执行人周美学未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周美学在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币66810.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年十一月二十一日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3401刑初110号 公诉机关香格里拉市人民检察院。 被告人沈耀光，男，1987年6月1日生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地:云南省香格里拉市。2018年9月17日因本案被取保候审。 香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人沈耀光涉嫌盗伐林木罪于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，香格里拉市人民检察院指派检察员格茸拉姆、书记员央初出庭支持公诉，被告人沈耀光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 香格里拉市人民检察院指控：2018年4月16日，被告人沈耀光在未办理任何相关手续的情况下请陆玉光开着挖机到香格里拉市私家沟挖砂石，过程中将一棵榆树挖倒。4月17日，沈耀光拿着油锯和斧头上山将挖倒的榆树造材成5件原木后拉回家中。4月18日，沈耀光又上山用油锯和斧头将挖砂石附近的一棵风倒树造材成5件原木，并将其中1件原木锯成2件锯材，后将1件锯材拉回家中，剩余原木和锯材留在私家沟山上。经云南迪庆香格里拉林业司法鉴定中心鉴定，送检检材树种均为榆科榆属榆树，10件榆树原木的原木材积为7.526m3，立木蓄积为16.724m3，林木权属为国有。 2018年9月17日，被告人沈耀光经香格里拉市森林公安局民警电话通知到案。 为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书、户口证明、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验及辨认笔录等证据。并据此认为，被告人沈耀光违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，立木蓄积达16.724m3，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗伐林木罪追究其刑事责任，被告人沈耀光犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人沈耀光自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上，建议判处被告人沈耀光管制六个月，并处罚金人民币3000.00元。 上述事实及公诉机关向法庭提供的证据、提出的量刑建议，被告人沈耀光在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。上述事实有：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.调取证据通知书、户口证明、查获经过、归案情况说明；3.现场勘查笔录及照片、现场勘验坐标图、现场照片、现场辨认笔录及照片；4.扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、提取笔录及照片、随案移送清单、涉案物品不宜移送补充情况说明（因本案涉案木材的堆放地点路途较远、不宜移送，香格里拉市森林公安局扣押于堆放地点后未随案移送）、物证：榆树木材11件（原木9件、锯材2件）、油锯（机身为橘黄色）1台、斧头（木质斧身）1把；5.鉴定意见（鉴定聘请书、云南迪庆香格里拉林业司法鉴定中心司法鉴定意见书及司法鉴定复核意见、鉴定机构司法鉴定许可证、鉴定人及复核人资格证书、鉴定意见通知书）、情况说明；6.被告人的供述和辩解、证人证言；7.责令停工通知书、被告人沈耀光未开办砂石厂情况说明、证明予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈耀光违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，立木蓄积为16.724m3，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人沈耀光犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人沈耀光自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院依法对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合案件事实，有法律依据，本院予以采纳。综上，根据被告人沈耀光犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百四十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈耀光犯盗伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3000.00元。 （管制的期限，从本判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。） 二、本案涉案物品榆树木材11件，依法予以没收，上缴国库；作案工具油锯1台、斧头1把，随案作证据使用。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 益西拉姆 二〇一九年十一月二十八日 书记员 韦  宣
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2368号 原告:中国农业银行股份有限公司龙南县支行 地址：龙南县金水大道34号。 负责人：赖建民，系该行行长。 委托代理人:赖立华，男，汉族，1964年11月24日生，住龙南县，系该行员工。 被告:张鸿林，男，汉族，1975年3月25日生，住龙南县。 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行（以下简称农行龙南支行）与被告张鸿林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，由审判员刘淇玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托诉讼代理人赖立华到庭参加了诉讼，被告张鸿林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张鸿林从速归还至2019年7月29日止结欠原告信用卡本金（含额度内分期）14638元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用（以银行结算系统为准）。2.由被告承担案件受理费等相关费用。 事实和理由：2017年6月14日，被告张鸿林向原告提出申领信用卡申请，经原告上级农行审批同意后授信永久额度15000元，临时额度17000元。被告从2017年6月15日至2019年7月29日期间消费与取现结欠本金（含额度内分期）14638元，及所产生利息、滞纳金、消费分期手续费1081元，结欠金额合计15719元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2019年3月23日，至2019年7月29日止已拖欠128天，被告信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告张鸿林未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料： 1、被告交易流水明细，证明被告交易信用卡交易详情。 2、原告系统屏打出账户信息，证明被告信用卡结欠金额等相关信息。 3、被告身份证复印件，证明被告身份信息。 4、被告申请信用卡的相关资料，证明原、被告就信用卡违约的利息、违约金、滞纳金等作出了约定。 5、催收通知书，证明原告曾向被告进行催收。 本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年6月14日，被告张鸿林向原告提出申领信用卡申请，经原告上级农行审批同意后授信永久额度15000元，临时额度17000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年3月23日，之后未再归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告农行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2019年7月29日，被告结欠原告信用卡透支本金共计14638元及产生的利息、滞纳金、消费分期手续费等。 本院认为，被告张鸿林向原告农行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年3月23日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计14638元及产生利息、滞纳金、消费分期手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。 被告张鸿林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张鸿林于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币14638元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费83元，由被告张鸿林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘淇玮 二〇一九年十一月十二日 书记员  叶 莹
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保8029号 关于申请人东莞市名星房地产经纪顾问有限公司与被申请人章英财产保全财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：杨作芹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初10493号原告：赵子豪，男，1990年4月18日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李鹏，安徽浩太律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏标，安徽浩太律师事务所律师。被告：王昌伟，男，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：田晓红，安徽文王律师事务所律师。原告赵子豪与被告王昌伟买卖合同纠纷一案，由太和县人民法院移送本院。本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵子豪及其委托诉讼代理人刘宏标、被告王昌伟及其委托诉讼代理人田晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵子豪向本院提出诉讼请求：判令1、被告王昌伟向原告支付油漆款96,600元及资金占用期间的利息（从2015年2月17日起按银行同期贷款利率计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是经营油漆的个体工商户，2014年至2015年期间，被告从原告处购买油漆，赊欠货款合计115,500元，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一张，载明欠款金额。后经催要，被告支付18,900元，其余96,600元，被告于2019年5月18日向原告出具欠条一张，载明欠款数额。此后至今被告未再支付，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。王昌伟辩称，原告诉称的内容属实，但是原告提供的油漆是三无产品，不符合相关行业标准。被告使用油漆后，因油漆质量问题导致被告的货物出现板结硬化，给被告造成较大损失。虽然被告也支付部分货款，但并不排除原告应当向被告承担损害赔偿责任的义务。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告赵子豪系经营油漆的个体工商户。2014年至2015年期间，被告王昌伟从赵子豪处购买过油漆，因王昌伟未当时付清货款，经结算尚欠油漆款合计115,500元。王昌伟于2015年2月17日向赵子豪出具欠条一张，载明欠款金额为115,500元。在此之后王昌伟又支付18,900元，余款96,600元，王昌伟于2019年5月18日向赵子豪重新出具欠条一张，载明欠款数额为96,600元。此笔欠款，王昌伟至今未再支付。上述事实，由赵子豪提供的身份证、欠条两张及当事人陈述和庭审笔录在卷予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告赵子豪与被告王昌伟之间的买卖合同关系事实存在，赵子豪向王昌伟提供货物（油漆），王昌伟应当按照约定履行支付价款的义务，赵子豪的此部分请求，有王昌伟出具的欠条在卷予以证明，证据确实充分，本院予以支持。赵子豪主张的利息事宜，因双方未签订书面合同，赵子豪也未提供相关证据加以证明双方约定的有逾期利息内容，故本院对利息部分的请求不予支持。王昌伟辩称的油漆存在质量问题、给其造成较大损失等，因其已经向赵子豪出具有欠条，足以证明双方的债权债务关系已经形成，可视为王昌伟对油漆质量的默认，且未就其辩称的此项主张提供充分有力的证据加以证明，本院不予采信，王昌伟应当对此承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王昌伟于本判决生效之日起十日内支付原告赵子豪油漆款96,600元；二、驳回赵子豪的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,215元，减半收取计1,107元，由王昌伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁学龙二〇一九年十一月二十六日书记员  马璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初4443号之一申请人：刘思瞳，女，1995年12月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：潘子龙，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：宋应飞，男，1964年10月13日出生，汉族，住益阳市资阳区。被申请人：湖南安化光大置业有限责任公司，住安化县东坪镇泥埠桥村三组。法定代表人：李国安，该公司董事长。第三人：益阳市宏宇投资有限公司，住益阳市高新区福中福12栋111室。法定代表人：刘墨香。申请人刘思瞳与被申请人宋应飞、湖南安化光大置业有限责任公司、第三人益阳市宏宇投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘思瞳曾于2016年5月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人宋应飞、湖南安化光大置业有限责任公司银行存款270万元或者查封、冻结、扣押其他等额财产，本院采取了相应的财产保全措施，冻结了被告湖南安化光大置业有限责任公司位于安化县御景龙庭的第28栋房产，其预售许可证号为2016-0015，冻结期限为2016年5月30日至2019年5月29日。该案发回本院重新审理后，财产保全措施已到期，申请人刘思瞳于2019年11月4日再次向本院申请对被告湖南安化光大置业有限责任公司的上述房产采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人刘思瞳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：冻结被告湖南安化光大置业有限责任公司位于安化县御景龙庭的第28栋房产，其预售许可证号为2016-0015。财产保全费5000元，由申请人刘思瞳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 强人民陪审员 曾 虹人民陪审员 蔡俊青二〇一九年十一月五日法官助理张倩书记员李林
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初579号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人胡世杰，男，1983年3月5日出生于山西省运城市芮城县，汉族，小学文化，系山西省运城市芮城县村民，住榆次区，2019年7月31日因寻衅滋事被晋中市公安局榆次分局行政拘留十五日，2019年8月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被该局转为刑事拘留，2019年8月15日被依法逮捕。2019年9月20日被榆次区人民检察院取保候审。指定辩护人周丽艳、赵佳，系山西晋信律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉﹝2019﹞580号起诉书指控被告人胡世杰犯寻衅滋事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员郑国强出庭支持公诉，被告人胡世杰及其指定辩护人周丽艳、赵佳到庭参加了诉讼，现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年7月30日晚10点左右，在榆次区北六堡村大盘鸡饭店门口，被告人胡世杰酒后无故用啤酒瓶将侯某的白色尼桑轩逸轿车的前挡风玻璃、前机盖、车顶、驾驶位侧玻璃砸坏。后经榆次区价格认定中心认定，价格认定标的于价格认定基准日的损失价格为2748元。案发后，被告人胡世杰主动认罪，并积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，被害人侯某出具了谅解书。据此，公诉机关认为被告人胡世杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人胡世杰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，选择自愿认罪认罚。其指定辩护人的辩护意见为：被告人胡世杰有自首情节，案发后积极赔偿被害人并取得谅解，同时系初犯、偶犯，希望从轻处罚。经审理查明，2019年7月30日晚10点左右，在榆次区北六堡村大盘鸡饭店门口，被告人胡世杰酒后无故用啤酒瓶将侯某的白色尼桑轩逸轿车的前挡风玻璃、前机盖、车顶、驾驶位侧玻璃砸坏。被害人侯某拨打110报警后，被告人胡世杰在场经处警民警口头传唤至晋中市公安局榆次分局使赵派出所接受调查。2019年7月31日公安机关对被告人胡世杰寻衅滋事行为进行行政处罚，决定对其行政拘留十五日。后经榆次区价格认定中心认定，因被告人胡世杰寻衅滋事造成损失的标的于价格认定基准日的损失价格为2748元。案发后，被告人胡世杰主动认罪，并积极赔偿了被害人侯某的损失，被害人出具了谅解书对被告人胡世杰的行为表示谅解。另查明，被告人胡世杰在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度。上述事实有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、核实的下列证据证实：户籍材料，证明被告人身份信息与本院查明一致。吸毒现场检测报告书，证明被告人胡世杰经现场检测结果呈阴性。前科劣迹调查表，证明被告人胡世杰无前科。行政处罚决定书，证明2019年7月31日公安机关对被告人胡世杰寻衅滋事行为进行行政处罚，决定对其行政拘留十五日。谅解书与收据，证明被告人胡世杰对被害人进行赔偿并取得谅解。价格认定书，证明价格认定标的于价格认定基准日的损失价格为人民币2748元。被害人侯某的报案材料及陈述，主要内容：2019年7月30日21时15分左右我将车牌为晋Ｋ×××××的日产轩逸轿车停在北六堡村享烤享涮对面，当晚22时左右看到有人持啤酒瓶砸车，我就报了警。主要受损部位是前挡风玻璃、前机盖、车顶、驾驶员左侧玻璃被砸，前车牌被掰坏。该车登记在我妻子田晋名下。被告人的供述与辩解，主要内容：2019年2月初，我来到榆次北六堡村开了一个大盘鸡面馆，2019年7月30日中午因与妻子吵架，我开的饭店就没有营业，自己一个人在家喝酒，从中午到晚上，后来看见饭店门口停着汽车，就用啤酒瓶砸车了，由于喝多了，其他细节记不清楚了。上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人胡世杰酒后任意损毁他人财物，造成被害人经济损失2748元，已构成寻衅滋事罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人胡世杰案发后在现场等待，经口头传唤接受调查并供认犯罪事实，系自首，被告人胡世杰在案发后积极对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，依法可以对其从其处罚，辩护人关于被告人胡世杰系自首的辩护意见、被告人胡世杰已经赔偿并取得谅解的辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡世杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李保林人民陪审员  赵轶群人民陪审员  籍润萍二〇一九年十一月十九日书 记 员  樊丽花
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执959号 申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市让胡路区。 责任人：王峥嵘，该行行长。 委托代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。 被执行人：大庆嘉盛庆铃汽车销售服务有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。 法定代表人：安永林，该公司总经理。 被执行人：王占领，男，1966年12月31日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：侯振弟，女，1966年4月7日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：大庆勤华福瑞汽车销售服务有限公司，住所地：大庆市让胡路区。 法定代表人：王占领，职务总经理。 被执行人：大庆勤华汽车集团有限公司，住所地：大庆市让胡路区。 法定代表人：王占领，职务董事长。 本院在执行昆仑银行股份有限公司大庆分行与大庆嘉盛庆铃汽车销售服务有限公司、王占领、侯振弟、大庆勤华福瑞汽车销售服务有限公司、大庆勤华汽车集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王占领名下有可供执行的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王占领名下位于北京市西城区的房产； 二、查封被申请人王占领名下位于北京市丰台区的房产； 三、查封期限为三年； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请接解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李晓亮
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初4506号原告：杜玉亮，男，1983年10月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：相玉锦、郝作兵，山东万航律师事务所律师。被告：梁振林，男，1994年5月28日出生，汉族，住青海省德令哈市。本院在审理原告杜玉亮与被告梁振林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杜玉亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刁贵锡二〇一九年十一月六日书记员  许 宾
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4892号 佛山市三水区云东海街道办事处: 佛山市三水区云东海街道下岸股份合作经济社： 关于申请人佛山市三水区云东海街道办事处与被申请人佛山市三水区云东海街道下岸股份合作经济社行政非诉执行一案，佛山市顺德区人民法院作出的（2018）粤0606行初434号行政判决书、佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06行终810号行政判决书和佛山市三水区云东海街道办事处作出的三云行决[2017]104号行政处理决定书均已经发生法律效力。因被申请人佛山市三水区云东海街道下岸股份合作经济社未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕上述义务，根据申请人的申请本案义务。至此，申请执行人申请执行的内容以及依法应由被执行人负担的本案执行费全部执行到位。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4428号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈秀娟，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：王磊，女，1976年12月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼。被告王磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令王磊归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金14989.22元、利息1650.33元、违约金1306.79元，合计17946.34元（利息及违约金计算到2019年2月22日，并按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令王磊承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2017年12月17日，王磊在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照王磊申请，南平农商银行核准并向王磊发放了卡号为62×××02的普惠金融卡，卡片授信额度人民币壹万伍仟元整。卡片发放后，王磊于2018年1月10日至2018年7月1日共计透支人民币35400元，于2018年7月20日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年2月22日，王磊尚欠福万通普惠金融卡本金人民币14989.22元、利息1650.33元、违约金1306.79元，合计17946.34元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 王磊未作答辩。 本院认为，王磊未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。王磊在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。王磊未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求王磊偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。王磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王磊应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支消费款本金14989.22元、利息1650.33元、违约金1306.79元，合计17946.34元（利息、违约金计算至2019年2月22日，之后的利息、违约金按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费248.66元，减半收取计124.33元，由王磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇一九年十一月六日 法官助理李乔丹 书记员廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1139号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路9号，统一社会信用代码91340800559235046K。负责人：王亮，行长。被执行人：安庆市南嘉食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区沿江西路54号,组织机构代码证：79814216-2。法定代表人：赵萌，经理。被执行人：胡友善，男，1950年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：余庆兰，女，1954年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：胡伟，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：赵萌，女，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院执行的申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与被执行人安庆市南嘉食品有限责任公司、胡友善、余庆兰、胡伟、赵萌金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)皖0811民初250号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年十一月十五日书记员  刘健之
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10457号原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人张雱，执行董事。被告周询海，男，汉族，1988年2月16日出生，住黑龙江省双鸭山市饶河县。被告中华联合财产保险股份有限公司，住所地：北京市西城区丰盛胡同20号楼6层601-2单元，统一社会信用代码：91110000795773161C。法定代表人徐斌，职务不详。被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地：内蒙古呼和浩特市东风路395号和成信息大厦综合楼10层、11层、14层，统一社会信用代码：91150100072558070K。法定代表人何斌，总经理。原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司与被告周询海、中华联合财产保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。本院经审查认为，案涉《京农贷借款合同》第十六条第（一）项中明确约定争议解决方式为“向贷款人住所地人民法院起诉”，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，贷款人住所地人民法院对本案有管辖权。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，贷款人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系小额借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 肖 俊二〇一九年十一月二十日书记员 蒋继林
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执642号申请执行人：温某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：王某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：张某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：王某2，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人温某与被执行人王某1、张某、王某2民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0402民初5725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人温某于2019年2月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的50000元及利息、案件受理费525元、执行费650元。本案在执行过程中，依法提取王某2在其他案件中的款项21150元并支付给温某。剩余部分申请执行人温某与被执行人王某1达成和解协议，且温某要求撤销本案的执行申请，不再要求法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初5725号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 倩 二○一九年六月二十六日书记员 杨春丽
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执恢808号申请执行人:李毕，男，汉族，1986年7月6日出生，住重庆市奉节县永安街道。被执行人：刘国秀，女，汉族，1971年8月24日出生，住重庆市奉节县白帝镇。被执行人：陈文国，男，汉族，1971年7月3日出生，住重庆市奉节县草堂镇。本院在执行申请执行人李毕与被执行人刘国秀、陈文国民间借贷纠纷一案中，在另案中将被执行人刘国秀的房产予以处置，拍卖所得价款在另案中优先权受偿后，剩余案款为3898.61元在本案中作为执行费上缴国库，申请执行人与被执行人原已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执恢808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇一九年十一月二十一日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初19814号原告：张桂花，女，1957年1月12日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码91210100746491088F。法定代表人：陈水昌，系该公司董事长。委托代理人：林宇，女，1987年7月19日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。原告张桂花与被告沈阳五洲商业广场发展有限公司（以下简称“五洲公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂花、被告五洲公司委托代理人林宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂花诉称，2004年10月28日，我向被告购买五洲商业广场商铺，支付商品房销售款343333元，依法取得商铺所有权，并签订了商品房买卖合同，合同规定商品房交付使用90日内出卖人应为买受人办理产权证。但被告至今未给我们办理商铺的产权证，违反合同约定，请求判令被告支付逾期办证违约金。诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金310889元（2006年2月28日至2019年9月9日），直至办理完房证（以343333元为本金，以同期贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。被告五洲公司辩称，一、原告提出房屋产权证的迟延办理，是因我公司违约行为造成，依照《民事诉讼证据若干规定》举证责任划分，原告应该就产权证迟延办理是由我公司造成进行举证。原告没有证据证实其主张成立，即无法证实我公司存在违约情形，请法院驳回原告的诉讼请求。二、原告主张的违约金过高，我国的民事赔偿责任以补偿为原则，根据我国《合同法》114条及最高法《关于适用合同法若干问题解释二》中规定：双方约定的违约金过高，当事人可请求法院给予适当减少，原告提出以银行同期贷款利率计算违约金数额过高，请法院酌情认定，按照银行同期存款利息标准给付违约金。三、原告诉求的违约金已超过法律规定的诉讼时效，超过的部分请求法院予以驳回。经审理查明，2004年10月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区商铺，建筑面积34.95平方米，总价款528205元。买受人采用分期付款：分两期付款，于2004年一次性支付343333元整，余额184872元从2006年1月1日分3.5年，每3个月支付一次，直至余款付清。出卖人应当在2005年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，超出天数部分出卖人按银行同期贷款利息支付给买受人，直至产权证办理完毕。合同签订后，原告支付购房款343333元，被告于2004年11月9日开具了发票，剩余购房款184872原告并未实际向被告支付，系以租金抵顶购房款。被告于2005年11月7日将涉诉商铺交付原告。另查明，涉诉商铺至今未取得初始登记批复，尚不具备办证条件。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票以及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告已依约交付购房款，被告未在约定期限内取得初始登记批复，系违约，应按约定支付原告逾期办证违约金。关于被告提出原告请求已超过诉讼时效的答辩意见，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2019年9月9日向法院起诉，原告未能提供证据证明其曾向被告主张逾期办证违约金，故被告应以购房款343333元为基数，按人民银行同期贷款利率标准支付原告自2016年9月9日起的逾期办证违约金，2016年9月8日之前超过诉讼时效部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张桂花逾期办证违约金（以343333元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2016年9月9日至实际具备办证条件之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2982元（已减半收取），由被告沈阳五洲商业广场发展有限公司负担658元，原告张桂花负担2324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郝志杰二〇一九年十一月十八日书记员  王俊恫本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执恢229号 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，地址，海阳市。 被执行人：赵振举，男，汉族，现住海阳市。 本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵振举借款合同纠纷一案中，于2019年10月21日通过邮寄送达形式向被执行人赵振举送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2019年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵振举名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。申请执行人同意暂不处置少量银行存款。 本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日、2019年11月16日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供。 在执行过程中，本院于2019年11月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  叶春蓬 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘 程
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初8355号 原告：周秀玲，女，1976年8月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈祖方，男，1981年5月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告周秀玲与被告陈祖方建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告周秀玲于2019年11月26向本院提出撤回对被告陈祖方起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周秀玲撤回对被告陈祖方的起诉。 案件受理费675元（已减半收取），由原告周秀玲负担。 审 判 员 蒋晓广 二〇一九年十一月二十六日 法官助理施俊超 代书记员 周曼俐 -2- -1-
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初4983号 原告：林碰珠，女，1961年5月30日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：林峰杰，福建明证律师事务所律师。 被告：何艺宾，男，1978年9月18日出生，汉族，住龙海市。 被告：王秀莲，女，1979年9月1日出生，汉族，住龙海市。 被告：苏春阳，男，1977年11月17日出生，汉族，住龙海市。 原告林碰珠与被告何艺宾、王秀莲、苏春阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林碰珠及其委托诉讼代理人林峰杰，被告何艺宾、王秀莲、苏春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林碰珠向本院提出诉讼请求：依法判令何艺宾、王秀莲立即偿还其借款50000元及自2018年9月起至款项还清日止的利息（按月利息2%计算），苏春阳对上述本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月26日，何艺宾、王秀莲因做生意经营资金短缺向林碰珠借款50000元，约定月息3%,并由苏春阳承担连带保证责任。三被告出具借条一份。何艺宾仅归还利息至2018年8月。 何艺宾辩称，其向原告借款50000元未还属实，但原告提交的借条与本案没有关系。何艺宾不是2017年11月26日向原告借款的而是在2017年4月借款，该借条是2017年4月份的时候签的，且该借款已经偿还原告，只是借条未收回。后何艺宾于9月14日再次向原告借款200000元，原告未再出具借条。本案的50000元借款包含在上述200000元中。 王秀莲辩称，1、王秀莲是在2018年4、5月份在原告要求下补签的。当时何艺宾、王秀莲要卖房子，但需先偿还银行按揭贷款，原告表示同意出借款项用于偿还银行按揭款，要求王秀莲在借条上签名才同意放款，王秀莲遂在借条上补签名。该50000元是原告之前的借款，王秀莲不清楚；2、何艺宾之前告知王秀莲，何艺宾已经于2017年将本案借款偿还完毕，王秀莲无需再向原告偿还。 苏春阳辩称，1、对借条有异议，借条是2017年4月26日签订而非2017年11月26日；2、何艺宾向原告借款50000元，苏春阳系担保人，何艺宾已经于2017年7月31日通过银行转账偿还原告10万元、通过原告儿子偿还原告10万元。2017年7月31日，何艺宾已经偿还全部借款本息，只是未将借条收回。2017年9月14日，何艺宾因资金周转需要，再次向原告借款20万元，原告与何艺宾擅自使用本案借条而未提前告知苏春阳，该借款事实于2019年5、6月份，何艺宾才告知苏春阳。苏春阳的担保行为已经于2017年7月31日终止，何艺宾在本案欠原告借款50000元与苏春阳无关。 本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，何艺宾向林碰珠出具《借条》一张，载明：“兹向林碰珠借来人民币50000元整（50000.00）。担保人：苏春阳，借款人：何艺宾。2017年4月26日。”2017年7月31日，何艺宾通过银行转账给林碰珠两笔各50000元、共计100000元。2017年9月14日，何艺宾因资金周转需要，再次向林碰珠借款50000元，口头约定月利率3%。何艺宾给付利息至2018年8月。2018年4月间，应林碰珠要求，何艺宾的前妻王秀莲在2017年4月26日何艺宾出具给林碰珠的前述《借条》上借款人处签名。 审理中，原、被告双方对林碰珠提供的《借条》落款时间“2017年11月26日”存在争议，三被告均提出落款时间应为2017年4月26日，苏春阳并书面提出鉴定申请，要求对该落款时间痕迹进行鉴定。苏春阳提出鉴定申请后，林碰珠向本院提交《确认书》一份，确认该《借条》书写时间为2017年4月26日，但该书写时间与欠款事实存在没有关联。 以上事实，有借条、银行存款明细账，林碰珠提交的确认书及庭审笔录等为据，可以认定。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。林碰珠主张“何艺宾于2017年11月26日向其借款50000元”，因三被告均提出借款时间并非2017年11月26日的反驳意见，且林碰珠后来也确认书写时间为2017年4月26日而非2017年11月26日，故林碰珠上述主张没有事实依据，不予认定。林碰珠提供的《借条》及《确认书》表明，存在三被告主张的“何艺宾于2017年4月26日向林碰珠借款50000元”的事实。但林碰珠认为，何艺宾于2017年7月31日通过银行转账给付100000元系偿还其他债务而非偿还2017年4月26日50000元借款。因林碰珠不能提供何艺宾与其还有其他债务关系的证据，该意见不能成立，且理应认定为2017年7月31日银行转账的100000元系用于清偿业已形成的2017年4月26日50000元借款。故何艺宾、苏春阳提出2017年4月26日50000元借款已经清偿的意见可以采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据人民法院应当予以确认。但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。何艺宾自认于2017年9月14日另向林碰珠借款50000元，口头约定月利率3%，已偿还利息至2018年8月，并表示同意偿还，对此本院应予认定。王秀莲事后在2017年4月26日《借条》借款人处签名，苏春阳作为2017年4月26日50000元借款的保证人，因该债务已经清偿，林碰珠请求判令王秀莲、苏春阳承担偿还或连带责任没有事实及法律依据，不予支持。林碰珠请求按月利率2%计算利息，不超过月利率3%的口头约定标准，可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、何艺宾应于本判决生效之日起十五日内偿还林碰珠借款50000元及利息，利息从2018年9月26日起至还清借款之日止按月利率2%计算。 二、驳回林碰珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由何艺宾负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 审判员  王建通 二〇一九年十一月二十一日 书记员  方艺静
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保435号申请执行人：郭志勇，男，1964年3月20日出生，汉族，住随县。被执行人：冷云昌，男,1967年3月5日出生,汉族，住随县。根据本院2019年11月25日作出的（2019）鄂1321财保337号民事裁定书及郭志勇的申请，本案于2019年11月25日立案执行。（2019）鄂1321财保337号民事裁定书内容主文：将被申请人冷云昌在银行存款10万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人冷云昌在银行存款10万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇一九年十一月二十五日法官助理王杰书记员李培翠
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执618号 申请执行人广安农村商业银行股份有限公司，住所地广安城南金安大道113号。 法定代表人：王德平。 被执行人周瑜，男，1998年07月10出生，汉族，住广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2018)川1603民初1787号判决书，于2019年11月5日立案受理广安农村商业银行股份有限公司申请执行周瑜借款合同纠纷一案，但被执行人周瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人周瑜的银行存款、收入、财产，金额以307300元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄金龙
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初6996号原告：苏州上亿置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路555号。法定代表人：张风凑，总经理。被告：谢静,住安徽省霍邱县。本院在审理原告苏州上亿置业有限公司与被告谢静商品房销售合同纠纷一案中，原告苏州上亿置业有限公司于2019年11月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告苏州上亿置业有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州上亿置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取742元，由原告苏州上亿置业有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  程 鹏人民陪审员  沈阿兰人民陪审员  孙佩耘二〇一九年十一月二十日法官 助理  赵丽丽书 记 员  郭 倩
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民特370号申请人：四川宏福运建筑劳务有限公司。法定代表人：孙福传，该公司总经理。委托诉讼代理人：何俊锋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：唐杰，四川贤博律师事务所律师。被申请人：王邦木，男，汉族。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师（实习律师）。申请人四川宏福运建筑劳务有限公司（以下简称四川宏福运公司）与被申请人王邦木申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月17日立案后进行了审查。现已审查终结。四川宏福运公司申请：1.请求撤销渝璧劳人仲案字（2019）第476号仲裁裁决书；2.本案申请费用由王邦木承担。事实和理由：1.王邦木隐瞒了与杨才勇之间签订的劳务合同及解除合同关系的协议。该解除合同的时间直接影响到王邦木主张的停工留薪期工资及生活津贴，导致四川宏福运公司的赔偿金额增大。王邦木系他人临时雇请到该工地务工，四川宏福运公司与总承包方解除合同后，王邦木与杨才勇就解除了劳务关系。仲裁庭将停工留薪期计算6个月，生活津贴计算2个月，显失公平公正。2.王邦木隐瞒了其工资收入，从仲裁时提供中建七局的工资表及银行流水能充分证实其工资收入为每月3533元。王邦木的银行账户中得到的工资也为3533元每月，王邦木未提供其工资收入。该份证据直接影响了停工留薪期工资及生活津贴、一次性伤残补助金。导致申请人的赔偿金额增大。综上，仲裁裁决因“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，现请求法院撤销仲裁裁决，维护申请人合法权益。王邦木称，仲裁裁决正确，应维持仲裁裁决。经审理查明：2018年5月29日，王邦木与自然人杨才勇《建筑工程施工内部协议书》，约定四川宏福运公司璧山区俊豪城（西区)工程的所有主体、基础模板工程制作等项目承包给自然人杨才勇。2018年7月，王邦木由杨才勇安排到璧山区俊豪城（西区)工程工地，从事木工工作，四川宏福运公司未为王邦木参加工伤保险。2018年8月15日4时左右，王邦木在璧山俊豪城(西区)项目工地37号楼1楼铺板时，因所踩木方断裂致其从高处下受伤。伤后被送至重庆市璧山区人民医院住院治疗，经诊断右侧股骨颈骨折；右侧眉弓皮肤裂伤；右髋部软组织挫伤眼视神经挫伤。住院37天后好转出院。2018年9月21日，申请人妻子向被申请人出具《收据》，收到四川宏福运公司支付的医疗费23500元及预计的后续医疗费10000元。2018年10月12日申请人向重庆市璧山区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2018年12月4日，重庆市壁山区人力资源和社会保障局以璧人社伤险认决字(2018)1119号《认定工伤决定书》认定王邦木受伤属于工伤。2019年2月13日，王邦木向重庆市璧劳动能力鉴定委员会提出劳动能力伤残等级鉴定。2019年4月3日，重庆市璧山区劳动能力鉴定委员会以璧山劳初鉴字(2019）94号《初次鉴定结论书》鉴定申请人伤残等级为柒级，无生活自理障碍。2019年6月6日，王邦木向四川宏福运公司邮寄送达了《解除劳动合同通知书》，向四川宏福运公司提出解除劳动合同关系，四川宏福运公司支付王邦木工伤待遇、经济补偿金和双倍工资差额部分。四川宏福运公司于2019年6月9日收悉。双方因工伤待遇发生争议，申请人于2019年6月20日诉至重庆市壁山区劳动人事争议仲裁委员会，重庆市壁山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月21日作出渝璧劳人仲案字（2019）第476号仲裁裁决，裁决：“一、由被申请人四川宏福运建筑劳务有限公司支付王邦木如下工伤待遇：1.停工留薪期工资36636元(6个月×6106元/月)；2.一次性伤残补助金79378元(13个月×6106元/月)3.一次性工伤医疗补助金54512元(8个月×6814元/月);4.一次性伤残就业补助金61326元(15个月×6814元×60%）；5.伙食补助费296元(37天×8元/天);6.生活津贴7000元(2个月×6106元/月×70%);7.鉴定费400元。以上款项共计239548元(贰拾叁万玖仟伍佰肆拾捌元整)，扣除被申请人已支付的4797元，余款234751元(贰拾叁万肆仟佰伍拾壹元整)应于本裁决书生效后10日内一次性履行完毕。二、驳回申请人其他仲裁请求。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。”本院认为，四川宏福运公司提出王邦木隐瞒与杨才勇之间签订的劳务合同及解除合同关系的协议，但四川宏福运公司对该主张并未举证予以证明。王邦木于2018年7月到四川宏福运公司工地工作，同年8月15日即受工伤,四川宏福运公司对仲裁裁决查明的该事实无异议。四川宏福运公司仲裁时提交的《民工工资表》载明王邦木2018年3月至2018年9月应发工资为21200元，《民工工资表》载明的入职时间与王邦木实际入职时间不符。四川宏福运公司称，王邦木隐瞒了足以影响公正裁决的证据，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，四川宏福运公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回四川宏福运建筑劳务有限公司的申请。申请费400元，由四川宏福运建筑劳务有限公司负担。审 判 长  陈 瑜审 判 员  刘 毅审 判 员  乔 艳二〇一九年十一月六日法官助理  吴学文书 记 员  董昫顗
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2361号申请执行人：陈四如，男，汉族，1958年4月7日出生，住湖北省孝感市孝南区书院街后湖闸1号，公民身份证号码：420902195804070032。被执行人：严翔，男，汉族，1988年12月15日出生，住湖北省孝感市孝南区，本院在执行申请执行人陈四如与被执行人严翔借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初3245号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇一九年十一月二十六日书记员  刘博伦
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1384号申请执行人敖刚，男，1980年047411。敖刚申请执行陈旭买卖合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1618号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1618号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十一月十四日书记员 邹 琪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2836号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省番禺区石桥镇德兴北路473-489号1-4层，统一社会信用代码9144010189144881XH。 法定代表人：彭辉。 被执行人：贾国亮，男，1984年10月6日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。 关于中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司与贾国亮追偿权纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初116号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，贾国亮应履行向申请人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司清偿50,543.82元的义务。案件受理费1,350元及本案执行费677元由贾国亮承担。因贾国亮没有履行，经权利人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人贾国亮送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人贾国亮户籍所在地的山东省菏泽市东明县人民法院进行调查，答复结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人贾国亮消极履行的行为依法作出决定，将被执行人贾国亮纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初116号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2836号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月二十日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执521号之十四申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住所地锡盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：任河，职务：董事长。被执行人：特木日巴日，男，1971年10月24日出生，蒙古族，牧民，现住锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。被执行人：哈日朝鲁，男，1982年3月21日出生，蒙古族，牧民，现住锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。被执行人：巴图敖其尔，男，1979年3月21日出生，蒙古族，牧民，现住锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初989号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巴图敖其尔在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币202455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月十二日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初15041号原告：天津华彩信和电子科技集团股份有限公司，住所天津市南开区红旗南路与凌宾路交口商会联合大厦1403室。法定代表人：李树华，董事长。委托诉讼代理人：冯贵明，男，该公司职员。被告：张潇，女，1984年12月3日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津华彩信和电子科技集团股份有限公司与被告张潇劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。本院经审查认为，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中,虽然天津华彩信和电子科技集团股份有限公司注册地在天津市河西区，但实际并未在河西区办公，主要办事机构所在地在红旗南路与凌宾路交口商会联合大厦1403室，劳动合同履行地也始终在天津市南开区。本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市南开区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张宁宁二〇一九年十一月一日书记员  黄海洲
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3459号罪犯何娜娜，女，1980年5月6日出生，汉族，小学文化，河南省登封市人。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2008年6月4日作出（2008）郑刑二初字第31号刑事判决，认定被告人何娜娜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2008年6月20日起。于2008年7月16日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯何娜娜在执行期间，2011年1月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2014年1月6日减去有期徒刑一年二个月；2017年6月7日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯何娜娜减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯何娜娜自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯何娜娜自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，能参加力所能及的生产劳动。共获得表扬5次。原判被告人作案时系限制刑事责任能力。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯何娜娜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯何娜娜准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年1月10日起至2028年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  苗玉婷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7919号 申请执行人徐培杰，男，1961年7月15日出生，住诸暨市。 被执行人孙欢彰，男，1966年10月28日出生，住诸暨市。 申请执行人徐培杰与被执行人孙欢彰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特885号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人孙欢彰应支付人民币300000元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人孙欢彰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，已轮候查封被执行人孙欢彰共有的坐落于陶朱街道××层（房产证号：房权证诸字第××、Ｆ0××69号，土地权证号：诸暨国用（2013）第80160907号）的房产、坐落于陶朱街道××室（房产证号：房权证诸字第××、Ｆ0××71号，土地权证号：诸暨国用（2013）第80160908号）的房产、坐落于陶朱街道××室（房产证号：房权证诸字第××、Ｆ0××79号，土地权证号：诸暨国用（2013）第80160911号）的房产、坐落于陶朱街道××室（房产证号：房权证诸字第××、Ｆ0××73号，土地权证号：诸暨国用（2013）第80160909号）的房产、坐落于陶朱街道××室（房产证号：房权证诸字第××、Ｆ0××81号，土地权证号：诸暨国用（2013）第80160912号）的房产、坐落于陶朱街道××室（房产证号：房权证诸字第××、Ｆ0××83号，土地权证号：诸暨国用（2013）第80160913号）的房产、坐落于陶朱街道××室（房产证号：房权证诸字第××、Ｆ0××77号，土地权证号：诸暨国用（2013）第80160914号）的房产。已查封被执行孙欢彰名下车牌号码为浙Ｄ×××××的车辆，未实际控制，无法处置，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙欢彰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6090号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月七日 书记员  张叶飞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10974号原告：唐娅，女，1990年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：苏子凡，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧琳，湖南君卓律师事务所实习律师。被告：彭清明，男，1967年12月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：孙永飞，湖南云天律师事务所律师。第三人：长沙市雨花区洞井街道和平社区筹建委员会，注册地为湖南省长沙市雨花区高升路凯旋龙酒店7楼。负责人：杨振洲，主任。原告唐娅（以下简称原告）与被告彭清明（以下简称被告）、第三人长沙市雨花区洞井街道和平社区筹建委员会（以下简称第三人）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏子凡、被告的委托诉讼代理人孙永飞、第三人的负责人杨振洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还35000元，并以35000元为基数按同期银行贷款利率支付自2018年6月27日起至实际支付之日止的利息，暂计算至2019年6月12日为1480.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月7日，第三人指定并实施《和平社区筹委会高层住宅分配方案》，根据该方案：1、确定集体经济组织成员基准日为2012年6月30日24时；2、按照长沙市60号令政策，集体经济组织成员按每人125平方米的标准计算房屋配置总面积。2012年5月8日，原告与被告之子彭建兴登记结婚，户籍迁入被告户，符合房屋分配方案的要求。原告迁入前，被告户可计算成员数为4.5人，已分配房屋面积600.29平方米，符合分配方案确定的每人125平方米的标准。原告迁入后，被告可计算户成员为5.5人，原已分配面积不足，第三人为此向原告增补分配购房指标87.21平方米。后原告与彭建兴因感情不合离婚，单独立户。第三人为方便统筹管理，仍以原户为单位分配。2018年6月27日，被告未经原告授权，擅自与案外人彭赵云签订《增补购房指标转让协议》，将属于原告所有的10平方米高层住宅增补购房指标以35000元的价格转让给了彭赵云，且收取转让款后拒不支付给原告。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告辩称：1、原告诉称的已经出售的增补购房指标属于根据集体经济组织方案按照5.5人的标准分配到家庭成员共有。原告所提供的转让协议仅仅约定甲方将安置房购房增补10平米转让给彭赵云。该协议中没有任何关于原告所分配指标的转让记载，因此原告所称被告转让给彭赵云的指标系原告所有无任何证据予以证明；2、原告取得包含在家庭成员共有的增补购房指标是发生在其与彭建兴婚姻关系存续期间，即使有原告的指标，由于其与彭建兴离婚时对于是否有共同财产及共同财产的分割没有做任何处分，被告认为在原告与彭建兴离婚时，其因离婚已经丧失集体经济组织成员的资格，无权要求分割还没有形成房屋所有权的，仅仅是购房指标的相关权益。第三人述称：1、确认原告是第三人集体经济组织成员；2、根据第三人的计算，原告享有87.21平方面积的购房指标。原告不论离婚与否，都有该份额。认可原告的诉讼请求及事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系第三人处居民，被告户（被告及其配偶、儿子、女儿、母亲）按照4.5人的成员数在第三人处享有600.29平方米面积的安置用房。2012年5月8日，原告与被告之子彭建兴登记结婚、并迁户至被告处,且因迁户取得第三人处的集体经济组织成员资格。2016年，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求解除与彭建兴的婚姻关系。在案件审理过程中，原告与彭建兴达成如下调解协议:1、原告与彭建兴自愿离婚；2、双方无其他争议。2018年6月7日，第三人制订并实施《和平社区筹委会高层住宅分配方案》。根据上述方案，因原告被认定为集体经济组织成员，第三人为原告增补购房指标87.21平方米。因第三人系以户为单位计算住房面积及购房指标，故第三人将上述87.21平方米增补购房指标登记至被告名下，被告户房屋配置总面积增加至687.5平方米。2018年6月27日，被告将上述87.21平方米政府购房指标中的10平方米作价35000元转让给了案外人彭赵云,并已履行完毕。原告认为该10平方米系原告所有，故提起诉讼。本院认为：本案所涉87.21平方米购房指标登记在被告名下，被告亦以自己的名义出售了其中10平方米。虽原告及第三人均认为上述87.21平方米购房指标（包括已出售的10平方米）系原告所有，但未经析产、确权等合法程序确认，本院在本案中不能认定诉争购房指标系原告所有。故原告在要求被告赔偿损失，没有事实与法律依据，本院在本案中不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告唐娅的诉讼请求。本案受理费712元，因适用简易程序减半收取356元，由原告唐娅负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇一九年十一月十九日书记员  王 婷
河北省昌黎县人民法院刑事判决书（2019）冀0322刑初440号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人张家荣,男,1984年4月30日出生于河北省昌黎县,公民身份号码：×××,汉族,初中文化,农民,捕前住河北省昌黎县。2015年6月15日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2015年7月11日被取保候审。2018年8月8日因本案被河北省昌黎县公安局行政拘留十五日（用以折抵行政拘留十五日，未实际执行）。2018年9月20日被河北省昌黎县公安局刑事拘留并上网追逃，2018年10月30日经河北省昌黎县人民检察院批准逮捕，2019年10月8日被河北省昌黎县公安局执行逮捕。现羁押于昌黎县看守所。河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2019〕423号起诉书指控被告人张家荣犯寻衅滋事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日、11月26日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人张家荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河北省昌黎县人民检察院指控：2015年5月16日，昌黎县某村在该村小学举办村委会换届选举，昌黎县公安局葛条港派出所民警到现场维持秩序。上午11时许，当选举工作进行到统计选票阶段时，参选人常洪波（已判刑）见自己当选村主任无望，遂煽动群众起哄闹事，与被告人张家荣砸碎计票房间的玻璃，后又让常久鹏、蒋志强（已判刑）、曾宪亭（已判刑）等人从窗户跳入计票房间吵闹及毁坏投票箱，造成选举现场秩序严重混乱，计票工作中断，致使选举工作无法进行。公诉机关认为，被告人张家荣伙同他人在昌黎县葛条港乡东沙河村在昌黎县某村村委会选举现场起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；因其具有投案自首的从轻处罚情节，建议对其判处拘役四个月。公诉机关提交了被告人张家荣及同案犯常洪波、常久鹏、蒋志强等人供述，证人邱某、邸某、卢某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，情况说明，出警经过，户籍证明、现实表现、抓获经过，行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实。被告人张家荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月8日，批捕在逃的被告人张家荣到昌黎县公安局治安大队主动投案。本院认为，被告人张家荣构成寻衅滋事罪。且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人张家荣在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当对其从轻处罚。被告人张家荣批捕在逃后主动投案，并如实供述罪行，且当庭认罪态度较好，自首情节予以认定，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人张家荣犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年1月10日止。折抵刑期27日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨红梅 二〇一九年十一月二十六日书记员 郭 丹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11185号 原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。 法定代表人：夏钢寨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所执业律师。 被告：厦门市湖里区万珈欣文具店，住所地福建省厦门市湖里区台湾街1号115号店面。 经营者：柳剑锋。 原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告厦门市湖里区万珈欣文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2019年11月18日以双方当事人和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告北京一得阁墨业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。 审 判 员 吴永福 二〇一九年十一月二十九日 法官助理黄雅珠 代书记员 纪华吉 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初12160 号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区XX街XX号。负责人：李军，该行行长。委托代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：蔡巍，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告蔡巍借款合同纠纷一案，本院于2019 年8月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。                        审   判   员   马    涛                                二〇一九年十月二十五日          书  记  员     张明明  1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11631号上诉人（原审原告）：沈阳市于洪区孟强粮谷加工厂，住所地辽宁省沈阳市于洪区。代表人：孟德强系该加工厂投资人。被上诉人（原审被告）：张柳，男，1991年3月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。上诉人沈阳市于洪区孟强粮谷加工厂（以下简称孟强粮谷加工厂）因与被上诉人张柳买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初4290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟强粮谷加工厂上诉请求：1.撤销沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初4290号民事判决，依法改判或发挥重审；2.判令被上诉人支付欠款20,858元；3.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清。一、一审法院否定上诉人出具的自书单据没有依据。1、该单据是经过总体检斤后所书写，没有分类，因是对运回货物的总体检测，符合客观事实。2、该单据是依据货运司机拉回的货物进行总检测的，且有当时货运司机的证明，另外，货物司机属于第三方证人，与上诉人没有利害关系，其证实所运回货物的多少应当是客观真实的。因此，上诉人提供的单据是可信的。二、一审法院采信被上诉人自书单据不科学。1、该单据当时也没有经过上诉人认可。2、该单据是被上诉人自己书写的，无法断定其真实性。3、该单据或者是其造假的手段高明，使法官误认为是真实的。所以，被上诉人的自书单据不能证明客观事实。三、本案的举证责任是被上诉人，被上诉人应当举证证明其不承担还款责任的证据。一审法院仅凭一张被上诉人的自书证明就否定了上诉人的诉讼请求，显然是没有查明案件事实，被上诉人应当对其举证不能，承担不利后果。综上所述，一审法院认定事实不清，请求法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人张柳辩称，上诉人发的米坏了，我又给退回去了，我不欠钱了。孟强粮谷加工厂向一审法院起诉请求：1.判令张柳还款20,858元；2.诉讼费由张柳承担。事实与理由：孟强粮谷加工厂与张柳之间系买卖关系，因张柳在2018年7月25日在我厂装走大米一车，共计货款164,502元。张柳于2018年7月25日先打过来10万元，后又打过来2万元，尚欠44,502元，张柳后来返回来一部分米，尚欠20,858元，故诉至法院。一审法院认定事实：2018年7月25日，张柳在孟强粮谷加工厂购买大米71,900斤，大米共分10种，每袋重量分20斤到50斤不等，每斤大米单价为2.24元到2.32元不等，货款总计164,502元。同日，张柳通过银行转账给付孟强粮谷加工厂的投资人孟德强货款10万元，2018年8月2日，张柳给孟德强转账货款2万元。2019年9月8日，因质量问题，张柳退返孟强粮谷加工厂部分大米，孟强粮谷加工厂与张柳对退返大米的数量及价值有争议。一审法院认为，对待证事实负有举证责任的当事人所进行的证明活动为本证，不负有举证责任的当事人提供证据对本证进行反驳的证明活动为反证。对于本证而言，需达到高度盖然性的证明标准，对于反证而言，其证明的程度要求相比本证要低，只需要使待证事实陷于真伪不明即可。孟强粮谷加工厂要求张柳给付货款20,858元，孟强粮谷加工厂提供的证据为其自书单据，载明“收到10,280斤×2.3+23,644原米款164,502元-10万-2万-23,644＝20,858元”。张柳对此不予认可，孟强粮谷加工厂提供证据亦是自书单据，写明返还3个种类大米的各自数量、每袋价格及总价款，其中18斤稻花香米根据孟强粮谷加工厂与张柳的约定，每袋价款应为40.68元，退返65袋的价款应为2644元。孟强粮谷加工厂对张柳退返的大米只有一个总体的重量，并按平均价格计算货款，明显有悖于日常生活经验法则及孟强粮谷加工厂与张柳的交易习惯。综上，孟强粮谷加工厂提供的证据未能证明事实的发生具有高度可能性，而张柳提供的证据足以使孟强粮谷加工厂的待证事实陷于真伪不明的状态，孟强粮谷加工厂未完成举证责任，应当承担举证不能的法律后果。故根据张柳自认退返货物的数量及价款，确认张柳尚欠孟强粮谷加工厂货款448元（164,502元-100,000元-20,000元-6960元-34,500元-2644元）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、张柳于本判决发生法律效力之日起五日内给付沈阳市于洪区孟强粮谷加工厂货款448元；二、驳回沈阳市于洪区孟强粮谷加工厂的其他诉讼请求。案件受理费321.5元，由沈阳市于洪区孟强粮谷加工厂负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孟强粮谷加工厂起诉要求张柳偿付拖欠的货款20,858元，双方当事人就案涉货款共计164,502元，张柳通过银行转账已支付12万元的事实均无异议，争议事实为退返大米的种类、数量及价值如何确定。就该争议事实，现双方证据均为自书单据。依据法律规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。结合当事人庭审陈述，涉案大米退返的原因系涉及质量问题，经双方电话协商一致同意退返，且退返大米由孟强粮谷加工厂负责联系车辆进行运输。综合上述情况，一审确定由孟强粮谷加工厂就其实际收到退返大米的相应事实承担证明责任，并无不当。因孟强粮谷加工厂的自书单据仅记载了退返大米的总体重量，就退返大米的包装情况、具体种类等事实未能进一步提供证据予以证明，故其应承担举证不能的法律后果。综上所述，孟强粮谷加工厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费321.5元，由上诉人沈阳市于洪区孟强粮谷加工厂负担。本判决为终审判决。审判长 侯 杨审判员 邰越群审判员 刘 波二〇一九年十一月六日法官助理张加磊书记员胡明明本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终2965号上诉人（原审被告）：杨超，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：贾丽芳，黑龙江铁人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张期峰，男，汉族，住林甸县。委托诉讼代理人：白灵艳，系黑龙江灵泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘学新，男，汉族，住林甸县。委托诉讼代理人：付林林，系黑龙江金诺（大庆）律师事务所律师。上诉人杨超因与被上诉人张期峰、潘学新买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2019）黑0623民初156号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月5日公开开庭进行了审理。本院认为，原审法院认定事实部分不清，程序违法，可能影响案件的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：撤销黑龙江省林甸县人民法院（2019）黑0623民初156号民事判决；本案发回黑龙江省林甸县人民法院重新审理。二审案件受理费2262元，退还上诉人杨超。审判长  孙文斌审判员  袁力民审判员  孙 妍二〇一九年十一月二十五日法官助理李丹书记员于璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。