贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6435号上诉人（原审被告）：卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区管委会临时办公楼，统一社会信用代码91520390069904980U。负责人：朱国华。委托诉讼代理人：殷志浩，该公司员工。被上诉人（原审原告）：叶志虎，男，汉族，1981年3月2日出生，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冲，贵州君磊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卓越市政园林建设集团有限公司。住所地浙江省衢州市九华北大道353幢7层，统一社会信用代码91330800777247977D。法定代表人：童建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：殷志浩，该公司员工。上诉人卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司（以下简称卓越园林遵义公司）因与被上诉人叶志虎、卓越市政园林建设集团有限公司（以下简称卓越园林集团公司）租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，分别于2019年11月15日和21日进行了二审调查询问，上诉人卓越园林遵义公司的委托诉讼代理人殷志浩，被上诉人叶志虎及其委托诉讼代理人李创、王冲均到庭参加调查。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。卓越园林遵义公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人承建的工程于2018年2月就施工结束并交付使用，被上诉人于2018年2月之后施工作业不在上诉人公司承包标段范围内；2、被上诉人举证资料上签字审批人员属于另一标段的现场施工项目经理，对其签字的资料上诉人不予认可，且被上诉人提供的结算清单无原始凭据附件，无法核实真伪，也不符合上诉人的结算习惯。综上，一审判决认定事实不清，据以判决上诉人承担判决责任的证据不足，请求驳回被上诉人的诉讼请求。叶志虎答辩称，答辩人与上诉人签订租赁合同，并按上诉人现场施工项目经理的指示提供租赁予以使用，且在2017年12月至2018年12月期间的租赁费结算清单上有上诉人代表许立飞的签字，并加盖有上诉人承建的项目（二标段）材料收发专用章，该事实与上诉人陈述不一致。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。卓越园林集团公司未提供书面答辩意见。叶志虎向一审法院起诉请求：1．判令卓越园林遵义公司、卓越园林集团公司立即支付叶志虎机械设备租赁费231,610元及利息5,629元（从2018年5月10日至2019年5月31日，合计5,629元，2019年6月1日以后的以231,610元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款项付清之日止）；2．诉讼费、保全费由卓越园林遵义公司、卓越园林集团公司承担。一审法院认定事实：卓越园林遵义公司系卓越园林遵义公司、卓越园林集团公司卓远园林集团公司设立的分公司。卓越园林遵义公司（甲方）与叶志虎（乙方）签订了《机械设备租赁合同》，约定了甲方向乙方承租挖机的规格、技术要求、租金、工程地点等内容，卓越园林遵义公司在甲方处盖章并有许立飞签字。根据叶志虎提供的五份《航天项目机械对账清单》显示，2017年12月29日至2018年2月8日金额为43,920元、2018年3月15日至2018年4月12日金额为29,640元、2018年3月3日至2018年6月9日金额为37,320元、2018年4月24日至2018年10月16日金额为80,280元、2018年11月21日至2018年12月21日金额为40,450元，上述对账清单均有许立飞、叶志虎签字确认。现因卓越园林遵义公司未向叶志虎支付上述租赁费，叶志虎诉至原审法院。一审法院认为，卓越园林遵义公司承租叶志虎机械设备，至今有231,610元的租金未支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，卓越园林遵义公司应当向叶志虎支付租金231,610元，并承担支付资金占用费的违约责任。本案判决资金占用费从叶志虎起诉之日（2019年6月5日）起以231,610元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至租赁费清偿之日止。叶志虎在本案诉讼过程中没有进行诉讼保全，故对其主张保全费的诉讼请求不予支持。卓越园林遵义公司为卓越园林集团公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。谁分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，卓越园林集团公司应当对卓越园林遵义公司的上述债务承担清偿责任。卓越园林遵义公司、卓越园林集团公司经原审法院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法缺席判决。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司、卓越市政园林建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告叶志虎支付租金231,610元及从2019年6月5日起至租金清偿之日止，按同期中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费。二、驳回原告叶志虎的其他诉讼请求。案件受理费2,430元（已减半收取），由被告卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司、卓越市政园林建设集团有限公司承担。本院二审期间，上诉人卓越园林遵义公司围绕其上诉请求，向本院提交了如下证据：1、《建设工程施工合同》三份，拟证明航天职院施工标段划分为三段，分别是三家公司承建，上诉人公司承建第二段，该标段工程于2018年2月已经完工并且交付使用；2、中国建设银行单位客户专用回单八张，拟证明第三标段承建方付款给黄洪霞、许立飞的工资凭证，黄洪霞和许立飞非上诉人公司员工；3、2018年2月12日卓越园林遵义公司向叶志虎支付劳务费122,000元的支付业务回单，拟证明于2018年2月前叶志虎的设备租赁费已全部结清。被上诉人叶志虎发表质证意见称，对第一组证据的三性均无异议，但对其证明目的有异议，该证据仅能证明上诉人承建的是项目第二标段，并不能证明上诉人于2018年2月前已经完成施工；对第二组证据的三性均无异议，但对其证明目的有异议，认为涉案租赁关系自2017年10月起成立，上诉人向其打款122,000元是支付2017年12月以前的租金，与被上诉人叶志虎在本案中主张2017年12月29日至2018年11月30日期间的租金无关；对第三组证据的真实性与合法性无异议，对其关联性及证明目的有异议，该组证据显示工资的支付时间均为2018年9月，且不符合日常工资支付的管理，许立飞系涉案工程第二标段、第三标段的项目经理。二审进行调查询问时，叶志虎电话联系许立飞，许立飞在电话中接受询问称：2017年6月至12月31日期间，受卓越园林遵义公司聘请我在遵义航天学院项目上担任主管施工员，负责线上施工工作，2018年1月1日至2019年4月30日期间，则受卓越园林遵义公司和遵义航天学院项目三标段的承建方发达控股公司共同聘请担任现场总负责人。三标段的施工任务是建楼，不需要挖机。叶志虎的挖机是2017年就进场施工，2018年签订的正式租赁合同，叶志虎每天的工时会现场出单子，凭单子不定期结算，由担任二、三标段管理员的黄红霞统计后，我签字确认并加盖二标段项目部材料收发专用章。我到项目来时该收发专用章就有的。经审查，上诉人卓越园林遵义公司提交的证据，其中第一组、第二组证据，证实上诉人系贵州航天职业技术学院新校区（建设）项目二标段的承包人，于2018年2月向叶志虎支付过一笔租赁费，但不能达到双方当事人已在2018年2月履行完租赁合同约定权利义务的目的；第三组证据虽载明发达控股集团有限公司遵义分公司向许立飞、黄红霞发放2019年5-8月发放工资的情况，但不足证明许立飞、黄红霞2018年4-12月期间确认对账清单的行为是履行发达控股集团有限公司遵义分公司的职业行为。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合双方当事人二审诉辩主张，本案二审争议焦点为卓越园林遵义公司应否向叶志虎支付租赁费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，叶志虎依据《机械设备租赁合同》和《航天项目机械对账清单》向卓越园林遵义公司和卓越园林集团公司主张租金及资金占用费。卓越园林遵义公司虽上诉提出签订涉案《机械设备租赁合同》和《航天项目机械对账清单》时，授权签约人许立飞、统计员黄红霞已非该公司聘请人员，公司未授权二人履行上述职务行为，且卓越园林遵义公司未持有和使用二标段材料收发专用章，但就其主张未提供相应的证据予以证明。从查明的事实来看，2017年10月1日，许立飞作为卓越园林遵义公司代表人与叶志虎签订《机械设备租赁合同》，合同中载明的承租方为卓越园林遵义公司，合同尾部承租方处加盖了卓越园林遵义公司印章，卓越园林遵义公司于2018年2月向叶志虎支付了租赁费122,000元，后许立飞与叶志虎就2017年12月29日至2018年12月21日产生的租赁费进行清算对账，并出具了由许立飞和统计员签字、加盖有卓越园林遵义公司贵州航天职业技术学院新校区（新蒲）建设项目（二标段）材料收发专用章的《航天项目机械对账清单》，作为出租人的叶志虎在签订租赁合同和进行对账清算时有理由相信许立飞的上述行为系代表卓越园林遵义公司的行为。因卓越园林遵义公司在工商部门登记的是不具备法人资格的分公司。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，虽然卓越园林遵义公司在工商部门进行了登记，具有诉讼主体资格，但其不具备法人资格。故本案债务应由卓越集团公司承担。综上所述，卓越园林遵义公司的上诉主张部分成立，本院相应予以支持。一审判决对部分事实认定有误，影响案件公正处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6154号民事判决；二、由被上诉人卓越市政园林建设集团有限公司于本判决生效后十日内向被上诉人叶志虎支付租金231,610元及从2019年6月5日起至租金清偿之日止，按同期中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费。三、驳回被上诉人叶志虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,430元（已减半收取），由卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司、卓越市政园林建设集团有限公司承担；二审案件受理费4,860元，由卓越市政园林建设集团有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  吴雨审判员  张睿审判员  何亮二〇一九年十一月二十七日法官助理蓝可昕书记员夏同英