湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初7180号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：王新明，董事长。委托诉讼代理人：吴德春（特别授权代理），北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟（特别授权代理），北京蓝鹏（合肥）律师事务所实习律师。被告：武汉鑫晟嘉源物流有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区黄浦科技园27号。法定代表人：潘凤华，总经理。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通信诚公司）与被告武汉鑫晟嘉源物流有限公司（以下简称鑫晟嘉源公司）、被告张家保融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。审理中，汇通信诚公司申请撤回对被告张家保的起诉及第二项诉讼请求，经合议庭合议，口头裁定予以准许，并记入笔录。原告汇通信诚公司的委托诉讼代理人吴德春到庭参加了诉讼，被告鑫晟嘉源公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审理期限一个月。本案现已审理终结。原告汇通信诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令鑫晟嘉源公司立即向我公司支付剩余租金96,440.16元，滞纳金（以全部剩余租金96,440.16元为基数，按年24%标准，自2018年2月22日计算至清偿之日止，暂计算至2019年5月22日滞纳金为28,932.04元、律师费3,000元；2、判令张家保对鑫晟嘉源公司上述第一项义务承担连带清偿责任；3、判令我公司对鑫晟嘉源公司融资租赁的鄂Ａ×××××轻型仓栅式运输车（发动机号：17044452，车架号：LZZ1BAGBXHE634328）享有优先受偿权；4、判令鑫晟嘉源公司承担本案全部诉讼费用。审理中，原告汇通信诚公司撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2017年9月17日，我公司与鑫晟嘉源公司签订《汇通信诚汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》），合同约定：鑫晟嘉源公司通过融资租赁方式向我公司租赁品牌汽车一辆，融资总额为101,547元，租赁期限为24个月，鑫晟嘉源公司每月22日向我公司支付租金4,822.01元。合同签订后，我公司依约将该车辆交付鑫晟嘉源公司。但鑫晟嘉源公司仅支付4期租金后，自2018年2月22日起未按约支付租金。请求支持我公司的诉讼请求。被告鑫晟嘉源公司在法定期限内未作答辩，且未提交证据以供质证。原告汇通信诚公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告鑫晟嘉源公司无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告汇通信诚公司提交的证据真实性的抗辩。因原告汇通信诚公司提交的《融资租赁合同》及附件《租金支付时间表》；《汇通信诚公司抵押合同》（以下简称《抵押合同》）；《付款回单》及转款明细、《租赁车辆交接单》；《鑫晟嘉源公司还款信息表》；车辆抵押登记信息；《委托代理合同》、《安徽增值税专用发票》等因来源合法，并与本案事实相关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月17日，汇通信诚公司（出租人）与鑫晟嘉源公司（承租人）、张家保（保证人）签订《融资租赁合同》（含主要条款、通用条款）及附件《租金支付时间表》、《租赁车辆交接单》，《融资租赁合同》约定：承租人特向出租人租赁车辆，租赁车辆为：中国重汽汽车（发动机号：17044452车架号：LZZ1BAGBXHE634328），车辆融资总额为101,547元，车辆融资首付款为20,000元，租赁期限为24个月，起租日自本合同签署之日起计算，每期还款租金、首付款、付款日或租金支付日等以融资租赁合同附件一《付款时间表》为准；实行等额本息还款方式，每期还款租金为4,822.01元、每月扣款日为17号，还款方式为通过张家保在中国农业银行开立银行卡代扣。对违反合同的处理，双方在通用条款第十条约定为：1、租赁期内乙方出现如下情形之一的，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金基其他款项，对于已到期部分出租人有权以每逾期一日按千分之1.2标准收取迟延履行金；宣布解除合同，收回租赁车辆，若承租人在出租人规定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则出租人有权委托第三方处理租赁车辆……处置车辆价款不足以赔偿损失的，承租人还应赔偿差额。并要求承租人支付因保护或追索本合同项下权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费用、差旅费、律师费等）；支付违约金（所有未付款项的20%）及其他救济途径：（1）出租人逾期30日或累计二期未向承租人；（2）承租人陷入债务纠纷或依法破产，以及任何可能影响承租人本合同项下支付能力的；（3）承租人未履行本合同其他任何义务或同甲方签订的其他合同项下任何义务的。2、出租人有权委托第三方向承租人追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等；且其中部分费用的标准不低于：（1）出租人所发催款函50元/次；（2）出租人委托律师所发律师函500元/次；（3）出租人委托代表上门催收的，600元/次；（4）出租人委托第三方机构催讨的，自委托之日起承租人所有未付款项的10-20%服务费。该合同并约定：本合同所列明的地址即作为法院送达司法文书的送达地址，该地址适用于包括一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致司法厅文书无法无天送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律顾问后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日即视为送达之日（该合同主要条款中载明鑫晟嘉源公司联系地址为湖北省武汉市江岸区黄埔科技园27号）。该合同并对租赁汽车的权利义务等作了约定。《租金支付时间表》载明：首付款支付时间为2017年9月17日，第一期租金支付日为2017年10月17日，每期租金支付日为17号，支付方式为月付。《租赁车辆交接单》载明：涉案车辆已完成交付，承租人鑫晟嘉源公司并确认租赁物经验收合格。该合同及附件均由汇通信诚公司、鑫晟嘉源公司盖章、张家保签字予以确认。经销商湖北汇联天下汽车销售有限公司并在《租赁车辆交接单》中盖章确认。同日，汇通信诚公司并与鑫晟嘉源公司签订《抵押合同》，约定鑫晟嘉源公司以承租车辆为抵押物，作为与汇通信诚公司签订的《融资租赁合同》项下的全部债权提供担保。2017年11月3日，湖北省武汉市公安局交通管理局办理了该车辆的抵押登记，相关抵押登记信息载明：车辆所有人为鑫晟嘉源公司，车辆类型为轻型仓栅式货车，车辆品牌豪沃牌，车牌号为鄂Ａ×××××号，发动机号17044452、车架号：LZZ1BAGBXHE634328，抵押权人为汇通信诚公司。鑫晟嘉源公司承租后，向汇通信诚公司支付了2017年10月至2018年1月共4期租金，共计19,288.04元（4,822.01元×4）。自2018年2月22日起，鑫晟嘉源公司即未再向汇通信诚公司支付到期租金。还查明，汇通信诚公司因向鑫晟嘉源公司索要租金无果为主张诉讼，与北京蓝鹏（合肥）律师事务所（以下简称蓝鹏（合肥）律所）签订《委托代理合同》，约定由蓝鹏（合肥）律所代汇通信诚公司主张相应的诉讼权利，代理费为3,000元。为此，蓝鹏（合肥）律所向汇通信诚公司出具《安徽增值税专用发票》一张，票面金额为3,000元。其中“备注”一栏载明：鑫晟嘉源公司、张家保。本院认为，汇通信诚公司与鑫晟嘉源公司签订的《融资租赁合同》及附件、《抵押合同》不违反法律禁止性规定，应为有效。鑫晟嘉源公司未按期支付租金，是形成本案诉讼的直接原因，应承担相应违约责任。鑫晟嘉源公司连续多期未支付租金，依《融资租赁合同》约定，汇通信诚公司可行使加速到期权，要求鑫晟嘉源公司按约立即支付所欠全部剩余租金，故本院对汇通信诚公司要求鑫晟嘉源公司支付所欠剩余租金96,440.20元（即4,822.01元/期×20期）的主张予以支持。汇通信诚公司并主张鑫晟嘉源公司应支付滞纳金。根据《融资租赁合同》约定，汇通信诚公司在鑫晟嘉源公司逾期30天或累计两次未能支付到期租金时，有权对未到期的租金行使加速到期权，并有权按应付租金1.2‰/天的标准向鑫晟嘉源公司收取滞纳金，直至鑫晟嘉源公司向汇通信诚公司付清全部逾期租金及滞纳金为止。该滞纳金的约定显属违约金，而民间借贷中年利率24%的规定系综合考量逾期利息、违约金和其他费用后确定的法定保护上限，本案滞纳金的调整应以年利率24%为标准。在汇通信诚公司直接起诉主张租金加速到期的情况下，加速到期日应溯及至汇通信诚公司起诉之日即2019年5月23日，故鑫晟嘉源公司应承担的滞纳金宜分段计算，即对加速到期日前的已到期的第5期至第16期租金应付滞纳金为：均按4,822.01元为基数，以年利率24%标准，分别自2018年2月22日起，每月22日计算至2019年5月22日止），加速到期后的滞纳金为：按全部所欠租金96,440.20元为基数，以年24%的标准，自2019年5月23日起计算至全部款项付清之日止。对于汇通信诚公司其余滞纳金主张本院不予支持。汇通信诚公司还主张应对鑫晟嘉源公司融资租赁物，即鄂Ａ×××××车辆[型号及配置:2017款悍将3.98-MT轻型仓栅式运输车柴油（国V）、发动机号:17044452、车架号：LZZ1BAGBXHE634328]享有优先受偿权。因该车辆已办理了抵押登记，故本院对汇通信诚公司的该项主张予以支持，汇通信诚公司有权对涉案鑫晟嘉源公司名下的涉案车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。汇通信诚公司还主张鑫晟嘉源公司应负担律师费3,000元，汇通信诚公司为债权主张聘请律师参与诉讼费用实际发生，属于合理费用，本院予以支持，鑫晟嘉源公司应向汇通信诚公司偿付代理费损失3,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉鑫晟嘉源物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付所欠租金96,440.20元；二、被告武汉鑫晟嘉源物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付滞纳金（分段计算：即均按4,822.01元为基数，以年利率24%标准，分别自2018年2月22日起，每月22日计算至2019年5月22日止；加速到期后的滞纳金为：按全部所欠租金96,440.20元为基数，以年24%的标准，自2019年5月23日起计算至全部款项付清之日止）；三、若被告武汉鑫晟嘉源物流有限公司不能履行上述第一、二项确定的给付义务，原告汇通信诚租赁有限公司对被告武汉鑫晟嘉源物流有限公司名下抵押车辆[即鄂Ａ×××××号豪沃牌轻型仓栅式货车（发动机号17044452、车架号LZZ1BAGBXHE634328）]折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；四、被告武汉鑫晟嘉源物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司偿付律师费损失3,000元；五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,867元，由被告武汉鑫晟嘉源物流有限公司负担。因原告汇通信诚租赁有限公司已将此款全部预交本院，故被告武汉鑫晟嘉源物流有限公司在支付上述款项时将此款一并支付给原告汇通信诚租赁有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交生诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  丁 杰人民陪审员  丁凤玲人民陪审员  曾 静二〇一九年十一月二十七日书 记 员  习 静