铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初3424号原告：沈阳轮峰汽贸有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路99号。法定代表人：李亮，系该公司经理。委托代理人：郑宇，系该公司员工。委托代理人：陈瑞峰，系铁岭市银州区途安法律服务所法律工作者。二代理人代理权限：出庭诉讼、变更诉讼请求、代为调解、代收法律文书。被告：国任财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区辽海街道柴河街南段45-7号1-14盛峰嘉苑7幢1-14。负责人：单士涛，系该公司副总经理。委托代理人：王宁，系该公司员工。代理权限：收集证据、应诉、答辩、代收法律文书。原告沈阳轮峰汽贸有限公司（以下简称轮峰汽贸）与被告国任财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称国任保险铁岭公司）财产保险合同纠纷一案，本院2019年8月29日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告轮峰汽贸委托代理人郭宇、陈瑞峰，被告国任保险铁岭公司委托代理人王宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告轮峰汽贸向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿车损险5000元、货损15000元、救援费11000元、路产赔偿费1098元，合计32098元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月11日，原告与被告签订一份机动车商业险保险合同，为辽Ａ×××××轻型货车投保了车辆损失险、车上货物责任险等，2019年7月8日，该投保车辆在山东省东营一处高速公路匝道上侧翻，造成车辆损坏，车上货物损坏及救援费损失和路产损坏赔付等。事故后，原告按保险合同要求被告予以理赔，但被告以该车运载货物超载为由拒绝理赔。原告认为，原告向被告保险公司投保商业保险，该事故发生在保险期限内，符合赔偿事项的约定，被告应向原告理赔。被告以免责条款为依据不向原告赔偿是合同违约行为。原、被告在签订合同时被告向原告提供的是格式条款合同，且对合同中的免责条款没有向原告明确提示和说明，故该合同中的免责条款属无效条款。综上，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告国任保险铁岭公司辩称：事故车辆在本公司投保交强险、商业险机动车损失保险、车上货物责任险，事故发生在保险期限内。因被保险人沈阳轮峰汽贸有限公司为标的车辽Ａ×××××号货车在本公司投保交强险，根据交强险条款，车辆翻车导致燃油泄漏造成的路产污染损失的1098元清污费保险公司不承担赔偿责任。交警判定事故车辆因严重超载造成车辆转弯时侧翻，依照《国任财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》机动车损失保险第九条第四款“违反安全装载规定”保险人不负责赔偿。事故车辆维修费5000元和施救费11000元不予承担。车辆维修费应有正规发票和维修项目清单。施救费应提供施救费标准和施救公里数，货物损失根据车上货物责任险第二条责任免除第二款“违法、违章载运造成的损失”责任免除条款之规定保险人不承担赔偿责任，所以货物损失15000元本公司不承担赔偿责任，诉讼费本公司不承担。对原告轮峰汽贸出示证据的审核与认定1、道路交通事故认定书（证明事故发生的经过及事实）。经质证，被告没有异议，本院予以采信；2、商业险保险单及交强险保险单（证明事故车辆在被告公司的保险情况）。经质证，被告没有异议，本院予以采信；3、国任财产保险股份有限公司出具的拒赔通知书（证明发生事故后被告保险公司拒绝理赔）。经质证，被告没有异议，本院予以采信；4、路产损坏赔偿协议书、清单、收据（证明事故发生造成路产损失，赔偿1098元），经质证，被告没有异议，本院予以采信；5、东营市恩典乳业有限公司出具的证明、东营市恩典乳业有限公司收据一份、出库单、转账截图一份（证明货损情况及赔偿数额）。经质证，被告国任保险铁岭公司的质证意见：损失原告应该提供正规的发票，对支付环节有异议，应该支付给厂家。本院认证意见：上述证据能够证明原告支付货物损失的情况，对上述证据予以采信；6、施救费收据（证明施救费支出），经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为收费标准过高。由于被告对该证据的真实性没有异议，虽认为收费过高，因没有提供证据佐证，对被告的异议不予支持，对该证据予以采信；7、车辆损坏修理费、车辆维修费发票一份、维修费清单一份（证明车辆维修费用，该修理厂是山东国任保险公司指定的修理点）。经质证，被告没有异议，本院予以采信；8、事故车辆的行车证（证明事故车辆情况）。经质证，被告没有异议，本院予以采信。对被告国任保险铁岭公司出示证据的审核与认定1、投保单各一份、商业险条款一份、投保人声明一份、代抄单（证明免赔情况及保险公司履行了告知义务）。经质证，原告的质证意见：公章属实，但是没有经办人签字，被告公司没有尽到说明和提示义务。保险条款之前没有见过，保险人声明书写字体是保险公司人员写的，并不是原告人员写的。本院认证意见：由于原告对公章的真实性没有异议，本院予以确认，但依据对本院调取的投保人声明的认证意见，确认合同中投保人声明中签字不是原告单位经办人员签署。对本院调取的被告国任保险铁岭公司承保单证账本中其他5份投保人声明。经质证，原告轮峰汽贸的质证意见：这些签字都不是投保人签字，是保险公司事先签好的，被告没有尽到提示的义务。被告国任保险铁岭公司的质证意见：签字可能是复印的。本院认证意见：原、被告对上述证据系由被告国任保险铁岭公司承保单证账本中调取的没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认，因上述不同单位均没有经办人签字，且投保人声明的签字均系一人书写后复印，故本案投保人声明的签字无法确认为原告单位经办人书写，虽加盖原告单位公章亦不能证明被告对免责条款履行了告知义务。经审理查明：原告轮峰汽贸于2018年7月11日在被告国任保险铁岭公司为事故车辆辽Ａ×××××货车投保了交强险及商业三者险（100万元）、车上货物责任险（10万元）、机动车损失险（108500元），保险期限至2019年7月10日。2019年7月8日16时30分，郑宇驾驶该车沿G2516东吕高速公路济南方向行驶至集贤立交（济南方向）匝道处时，因车辆严重超载在转弯时致使车辆失控发生侧翻，致使辽Ａ×××××货车车辆受损、所载货物部分受损、部分路政设施受损及无人员受伤的道路交通事故。此起事故经东营市公安局高速公路交通警察支队利津大队处理，认定郑宇负全部责任。原告因此次事故支付施救费11000元、车辆维修费5000元、赔偿东营市恩典乳业有限公司货物损失15000元、赔偿齐鲁交通发展集团有限公司东营分公司路面及污染损失1098元，合计32098元。原告向被告申请理赔，被告于2019年8月5日以依照《国任财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》机动车损失保险第九条第四款“违反安全装载规定”保险人不负责赔偿。车上货物责任险第二条责任免除第二款“违法、违章载运造成的损失”责任免除条款之规定保险人不承担赔偿责任为由向原告出具拒赔通知书。另查明：被告国任保险铁岭公司在庭审中出示的投保人声明仅加盖原告单位公章，没有经办人签名且声明中的手写部分为复印。本院认为，原告轮峰汽贸在被告国任保险铁岭公司为事故车辆辽Ａ×××××货车投保了交强险及商业三者险（100万元）、车上货物责任险（10万元）、机动车损失险（108500元），现该车辆在保险期限内发生交通事故，被告国任保险铁岭公司应按保险合同约定履行赔付义务。被告国任保险铁岭公司虽然辩称在原告投保时已就保险合同的免责条款向原告履行告知义务，由于原告否认而被告向法庭提供投保人声明没有经办人签名且手写部分为复印，不能证明被告已经履行告知义务，故免责条款对原告不产生效力。综上，被告国任保险铁岭公司应按保险合同约定向原告履行给付赔偿款32098元的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据），《中华人民共和国合同法》第四十四条一款（依法成立的合同，自成立时生效）、第六十条（当事人应当按照约定全面履行自己的义务），《中华人民共和国保险法》第十七条（订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后20日内，赔付原告沈阳轮峰汽贸有限公司保险赔偿款32098元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费600元（汇入建行沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21×××27-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。审 判 长  刘大军人民陪审员  郝 玲人民陪审员  张铁平二〇一九年十一月五日书 记 员  李 超