wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0324刑初172号                            公诉机关                       宁夏回族自治区同心县人民检察院                                                       被告人             基本情况                                   被告人刘某某，男，生于1963年3月11日，宁夏回族自治区同心县人，汉族，初中文化，系村委会会计，住宁夏回族自治区同心县。2019年3月4日因涉嫌危险驾驶罪，由宁夏回族自治区同心县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       同检一部刑诉（2019）60号                               指控             事实                       2019年3月4日14时31分，被告人刘某某酒后驾驶黑色小型客车由东向西行驶至同心县兴隆乡某路段处时，被同心县公安局交通警察大队民警当场查获。经对刘某某血液中乙醇含量进行鉴定，结果为140.31mg/100ml ，达到醉酒状态。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月，并处罚金三千元，适用缓刑。                               被告人及辩护人             意见                       被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。             （刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                           审 判 员 杨 溥                         二○一九年十一月二十二日                         书 记 员 李 虎
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0230民初5685号原告:湛某某,女,1937年3月18日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨应怀，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告:田某某,男,1972年02月22日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。被告:代某某,女,1965年1月10日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。被告:田某甲,女,1967年03月29日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。被告:田某乙,女,1973年10月21日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。被告:秦某某,男,1956年06月19日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。被告:秦某甲,男,1954年12月30日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。被告:田某丙,女,1968年8月7日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告湛某某与被告代某某、田某甲、田某乙、田某丙、田某某、秦某某、秦某甲赡养纠纷一案中，原告湛某某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛某某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告湛某某负担。审 判 员 余孝安二〇一九年十一月十八日法官助理 周 蓉书 记 员 陈姝旭
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4014号 申请执行人：陈君平，男，汉族，1976年11月17日出生，现住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州毕节长弘房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路银开百货对面。统一社会信用代码：91520500745702090P。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔05民终2977号民事判决书，受理陈君平申请执行贵州毕节长弘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨贵州毕节长弘房地产开发有限公司银行存款人民币135232.86元[违约金：134582.56元(计算至2019年11月21日）、诉讼费：150元、执行费500元）]。 本裁定送达后立即执行。 审判员  陈延华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵 凯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4067号申请执行人：维仕担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：江海洋，男1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张治,男,1972年7月16日生,汉族，住黑龙江省双城市。本院依据(2018)黑0103民初12310号民事判决，执行维仕担保有限公司与张治追偿权纠纷一案，申请执行标的41797.99元。本院在执行过程中,双方达成执行和解，需要长期执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0103民初12310号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年十一月二日书记员  国 辉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初447号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李庆东，男，1998年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西钦州市钦南区，住该处。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2019年9月10日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年10月11日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人龙世军，广西铭德律师事务所律师 朱晓玲，广西铭德律师事务所（实习）律师 立案日期2019年11月5日 开庭日期2019年11月19日 指控意见公诉机关根据(2019)395号起诉书，指控被告人李庆东犯非法制造枪支罪，建议判处被告人李庆东有期徒刑三年。 辩护意见被告人李庆东对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。辩护人提出对李庆东判处有期徒刑二至三年，并适用缓刑。 查明事实被告人李庆东从2017年11月起，先后从网上购买制造枪支的配件，自已改装制造枪支，先后制造了一支改装射钉枪，三支气枪，并藏匿在家中。2019年9月9日被公安机关查获。经钦州市公安局物证鉴定：李庆东制造的四支枪形物均为枪支，均具有致伤力。 本院意见被告人李庆东的行为构成非法制造枪支罪，其归案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚；同时认罪认罚，可从宽处理。辩护人提出对李庆东判处有期徒刑二至三年，并适用缓刑的辩护意见。经查，被告人李庆东非法制造枪支，应处三年以上十年以下有期徒刑，被告人李庆东没有减轻处罚的情节，没有法律依据可以判处二年有期徒刑，被告人李庆东非法制造枪支四支，也不宜适用缓刑。公诉机关在对被告人李庆东的量刑建议已充分考虑了认罪认罚，从轻、从宽的量刑处罚，被告人李庆东亦签署了认罪认罚具结书，在庭审中亦无异议，故对辩护人提出判处李庆东有期徒刑二年，并适用缓刑的意见，不予以采纳。 判决主文一、被告人李庆东犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起，至2022年9月9日止）。 二、被告人李庆东被扣押的四支枪支，由扣押的公安机关没收销毁。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。 上诉权利如不服判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  茅丛绿 人民陪审员  罗 明 人民陪审员  罗 能 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李诗慧 附:相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终540号上诉人(原审原告)王继纯，男，1949年11月26日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人(原审原告)王庆申，男，1981年10月1日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人(原审原告)陈锡宁(系王继纯妻子、王庆申母亲)，女，1950年3月28日出生，汉族，住上海市长宁区。三上诉人共同委托代理人周庆伟，上海市广益律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市长宁区住房保障和房屋管理局，住所地上海市长宁区。法定代表人俞浩。出庭应诉负责人黄章贵，上海市长宁区住房保障和房屋管理局副局长。委托代理人徐盈。委托代理人马贝艺，北京大成(上海)律师事务所律师。原审第三人中国民用航空华东地区管理局，住所地上海市长宁区。法定代表人蒋怀宇。委托代理人杨琳，北京京都(上海)律师事务所律师。委托代理人刘昆仑，北京京都(上海)律师事务所律师。上诉人王继纯、王庆申、陈锡宁因诉上海市长宁区住房保障和房屋管理局(以下简称长宁房管局)要求履行法定职责一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初320号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案，上诉人王继纯、陈锡宁及委托代理人周庆伟，长宁房管局的副局长黄章贵、委托代理人徐盈、马贝艺，原审第三人中国民用航空华东地区管理局(以下简称民航华东管理局)的委托代理人杨琳到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定：本市茅台路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)为公房，承租人为王庆申，王继纯、王庆申、陈锡宁户籍均登记在涉案房屋内。1993年5月4日，民航华东管理局作为乙方与甲方上海市四方房地产实业公司签订《参建转让协议》，购买包括涉案房屋在内的茅台路XXX弄XXX号第四层房屋，协议第四条约定上述参建转让房屋乙方拥有产权。同年，民航华东管理局办理了涉案房屋产权登记，目前该房屋产权依然登记在民航华东管理局名下。1995年，涉案房屋由民航华东管理局调配给陈少欣、王庆申居住使用，租赁户名为陈少欣。2018年9月26日，王继纯、王庆申、陈锡宁向长宁房管局提出申请，称民航华东管理局已多次撤回关于涉案房屋租赁纠纷的民事起诉，证明其拒绝出售的理由并不能成立，请求长宁房管局按照沪房管保[2010]262号《上海市住房保障和房屋管理局关于推进本市公有住房出售工作有关问题的通知》(以下简称沪房管保[2010]262号文)规定为王继纯、王庆申、陈锡宁办理涉案房屋出售手续。王继纯、王庆申、陈锡宁认为长宁房管局未在合理期限内履行职责，遂诉至原审法院，请求判令长宁房管局履行法定职责，按照沪房管保[2010]262号文的规定，办理王庆申、王继纯、陈锡宁共同购买涉案房屋的出售手续。原审认为：当事人提起行政诉讼，应当符合起诉条件。沪房管保[2010]262号文规定：“单位购买公有住房使用权后分配给职工或者用于安置动迁居民，凡属于公有住房出售范围的，产权单位拒绝按照公有住房出售政策向承租户出售的，房屋所在地的区(县)房管部门应当书面通知产权单位在限定时限内出售。产权单位接书面通知后在限定时段内仍拒绝出售的，由区(县)房管部门在核实公有住房使用权买卖协议等相关材料后，按规定出售给公有住房承租户。”由此可知，沪房管保[2010]262号文适用的前提条件是公有住房使用权分配单位与产权单位不是同一单位，产权单位已将使用权有偿转让给房屋使用权分配单位，且房屋已分配给职工或用于安置动迁居民。本案中，涉案房屋的产权单位和分配单位一致，均为民航华东管理局，故不属于上述沪房管保[2010]262号文规定的区房管部门书面通知产权单位限时出售，拒绝出售则由房管部门核实后直接出售的情形。王庆申、王继纯、陈锡宁要求长宁房管局履行为其办理购买涉案房屋出售手续之职责明显不属于长宁房管局行政职责权限范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，于2019年7月31日裁定如下：驳回王庆申、王继纯、陈锡宁的起诉；案件受理费人民币50元，退还王庆申、王继纯、陈锡宁。裁定后，王庆申、王继纯、陈锡宁不服，上诉于本院。上诉人王庆申、王继纯、陈锡宁上诉称：沪房管保[2010]262号文规定将“单位购买公有住房使用权”和“产权单位”分列，但并不妨碍前述分列的二种情况可能存在于一个单位。原审适用法律错误，不符合推进上海市公有住房的出售工作要求。请求撤销原审裁定，依法改判支持其原审诉讼请求。被上诉人长宁房管局辩称：涉案房屋系原审第三人购买的产权房，不适用沪房管保[2010]262号文，被上诉人不负有强制出售的法定职责。根据相关规定，出售公房的义务人是所有权人，应该由原审第三人向其出售。上诉人与原审第三人之间的纠纷属于民事纠纷。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人民航华东管理局述称：涉案房屋系其购买的房屋，并持有房屋所有权证，不适用沪房管保[2010]262号文。民航华东管理局不同意将房屋出售给上诉人，现正就涉案房屋的分配和承租问题提起民事诉讼。请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审裁定认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：当事人对不履行法定职责行为提起诉讼的，须以该行政机关具有相应的法定职责为前提条件。本案中，双方当事人主要的争议在于沪房管保[2010]262号文应如何理解适用。原上海市住房保障和房屋管理局(其相关房屋管理职能现由上海市房屋管理局承继)作为承担房屋管理职责的主管部门及该规范性文件的制定机关，有权对该文件适用进行解释。原审审理中，上海市房屋管理局向原审法院致函，明确表明该文件制定的目的是为了解决计划经济年代公有住房使用权与产权分离的情形下产生的公有住房出售的历史问题，其适用对象仅指向相关公有住房使用权分配单位与产权单位不是同一单位，产权单位已将使用权转让给房屋使用权分配单位，且房屋已分配给职工或用于安置动迁居民的情况。而涉案房屋的情形与上述规定并不吻合，不能认定其属于沪房管保[2010]262号文所确定的适用对象。因此，原审认定上诉人王庆申、王继纯、陈锡宁要求履行的职责明显不属于被上诉人长宁房管局的职责权限范围，就此裁定驳回上诉人的起诉，合法有据，并无不当。需要指出，围绕涉案房屋所形成的相关民事争议正在诉讼中。上诉人要求原审第三人民航华东管理局向其出售涉案房屋的诉求，应与涉案房屋产权人即民航华东管理局自行协商解决。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张文忠审判员  程 黎审判员  陈瑜庭二〇一九年十一月十九日书记员  朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1629号申请执行人刘飞，男，1989年5月8日出生，汉族，现住衡水市，被执行人任文学，男，1988年10月15日出生，汉族，现住衡水市，本院执行的申请执行人刘飞申请执行被执行人任文学财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6714号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十五日书记员  宋永亮
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7923号之一 原告：昆山良品丝印器材有限公司。住所地：江苏省昆山市玉山镇莫介路6号3号房。统一社会信用代码：913205837641545951。 法定代表人：王国良，执行董事。 委托诉讼代理人：袁春晓、冯媛媛，浙江昆成律师事务所律师。 被告：浙江德西瑞新能源科技股份有限公司。住所地：浙江省海宁市尖山新区仙侠路116号。统一社会信用代码：91330481562366522T。 法定代表人：陈建平，总经理。 原告昆山良品丝印器材有限公司与被告浙江德西瑞新能源科技股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昆山良品丝印器材有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昆山良品丝印器材有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全申请费1570元，合计3720元，由原告昆山良品丝印器材有限公司负担。 审判员  姚建明 二〇一九年十一月八日 法官助理郑芳华 书记员朱慧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22677号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，统一社会信用代码913502066647167659。 法定代表人：王丽水，董事长。 委托诉讼代理人：李远军、许汝娜，公司职员。 被告：杨宰飞，男，1977年5月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告杨宰飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市厦煌物业服务有限公司以杨宰飞已缴清物业费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇一九年十一月十九日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执1385号申请执行人:田志国，男，生于1977年4月25日，回族，居民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人:马存福，男，生于1989年5月7日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人田志国与被执行人马存福借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2017）宁0522民初1415号民事判决书确定，由被执行人马存福返还申请执行人田志国借款1.3万元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年8月29日申请本院强制执行。执行过程中，申请执行人田志国与被执行人马存福达成执行和解协议，约定被执行人马存福于2020年1月1日开始每月返还1000元，直至返还清。申请人田志国申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0522民初1415号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王意宏二〇一九年十一月十八日书记员  金 强本案适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的化解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请执行原生效法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初2609号之二原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道85号通润银座101、105室。负责人：裘燚炯，行长。委托诉讼代理人：邵懿倩，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨湖滨，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。被告：李宗泽，男，1979年5月6日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被告：张庆兰，女，1987年11月13日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：大丰汇儒物流有限公司，住所地：盐城市大丰区木材产业园管理委员会内。法定代表人：陈中兰。本院在审理原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行诉被告李宗泽、张庆兰、大丰汇儒物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行撤回起诉。应收案件受理费25元，财产保全申请费2646元，由原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行负担。审 判 长  唐丹青人民陪审员  王明珠人民陪审员  骆仕君二〇一九年十一月二十九日书 记 员  周 杭
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民终1658号上诉人（原审原告）：毕某（曾用名毕某1），男，2008年4月14日生，彝族，云南省牟定县人，在校学生，住牟定县。法定代理人：毕某2，男，1973年2月27日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住址同毕某。系毕某之父。委托诉讼代理人：吴翠，牟定县定远法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）:牟定县地方公路管理段，统一社会信用代码：12532323431905258P，地址：牟定县共和镇新南路。法定代表人：普荣斌，该公路管理段负责人。委托诉讼代理人：李丽，云南群乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人毕某因与被上诉人牟定县地方公路管理段健康权纠纷一案，不服云南省牟定县人民法院（2019）云2323民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省牟定县人民法院（2019）云2323民初835号民事判决；二、本案发回云南省牟定县人民法院重审。上诉人毕某预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  纪艳茜审判员  李晓黎审判员  李发连二〇一九年十一月十五日书记员  潘丽萍
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执420号移送执行机关：乐山市沙湾区人民法院。被执行人：何国建，男，1982年2月25日出生，汉族，初中文化，住四川省乐山市沙湾区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2019)川1111刑初63号刑事判决书于2019年11月4日立案执行被执行人何国建罚金一案，被执行人何国建应缴纳罚金3，000.00元。因被执行人逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何国建在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人何国建对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人何国建的财产，以3,000.00元为限。本裁定立即执行。审判长  李治军审判员  王志文审判员  何 浩二〇一九年十一月八日书记员  季 娇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2019）吉2404民初2992号原告：金晖林，男，1990年11月22日出生，朝鲜族，住珲春市。被告：陈飞，男，1989年2月13日出生，汉族，住珲春市。金晖林与陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。金晖林于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，金晖林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金晖林撤诉。案件受理费238元，减半收取计119元，由金晖林负担。审判员 程 功 二〇一九年十一月十八日书记员 李双华
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执728号之十二 申请执行人：余冰茹，女性，1990年06月12出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：张绍琴，女性，1969年01月10出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人余冰茹与被执行人张绍琴所有权纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2018)川1681民初762号民事判决书已经发生法律效力，现因终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张绍琴在中国建设银行62×××34账户内存款人民币351894.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年十一月五日 书记员 樊思李
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2810号 原告：包某，女，1978年8月24日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：韩先文，系彰武县大冷镇法律服务所法律工作者。 被告：杨某1，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告包某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告包某及委托诉讼代理人韩先文到庭参加诉讼，被告杨某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告包某向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决原告与被告离婚，婚生子归被告抚养，抚养费由原告应得财产抵顶；2．共同财产，砖木结构房3间、牛舍3间、牛13头、15亩林地、杨玉萍欠款6000元、杨建民欠款24000元；共同债务欠薛二5000元，欠被告母亲李凤云10000元；3．原告及原告父母土地10亩由原告负责经营。事实和理由：××××年××月××日，原、被告在彰武县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日婚生一子杨某2。我与被告婚后初期感情尚好，后期在生活中因性格不合，为家庭琐事经常口角打架。被告曾经向我保证过不喝酒，对我不打不骂，可被告却未能按保证去做。我于2017年正月十七外出打工，与被告分居至今，现在已没有夫妻感情，故诉至法院请求判决离婚。 被告杨某1向本院提交书面答辩意见：不同意与原告包某离婚。 原告包某为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1.2019年8月26日，沈阳泰永平物资回收有限公司出具的证明1份，证明包某2017年开始在该公司工作至今，期间未离开过该公司，与被告杨某1分居已满两年；2.2019年7月1日，杨某1书写的保证书1份，证明杨某1与包某发生口角打架；3.2019年8月21日，彰武县民政局婚姻登记处出具的包某与杨某1结婚证明。 经审查，原告包某庭审中陈述外出打工期间曾多次回家看望孩子，其提交的证据1无法实现证明目的，本院不予采信；证据2能够证明包某与杨某1婚姻存续期间发生口角，本院予以采信；证据3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认证明效力。 被告杨某1为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1．残疾人证1份，证明杨某1为肢体残疾；2．欠款明细1份。 经质证，原告包某对证据1无异议，本院予以采信；认为证据2中欠曹建华3000元、欠包东明1200元属实，欠被告杨某1父母20000元属实，但已偿还10000元，其余欠款均不属实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告包某与被告杨某1登记结婚。××××年××月××日婚生一子杨某2。婚后初期双方感情尚好，后期在生活中因性格不合，为家庭琐事经常口角打架。现包某起诉离婚，杨某1不同意离婚。 另查明，杨某1为肢体残疾。 本院认为，原告包某与被告杨某1的婚姻系自愿构成，有一定的感情基础。双方在生活中遇有矛盾应多做自我批评，相互沟通，妥善解决，不能草率离婚。现婚生子杨某2尚未成年，需要父母的关爱与照顾，且杨某2不同意包某与杨某1离婚，希望双方能本着有利于孩子健康成长的基础上在情感上、行动上多进行投入，挽回家庭的和睦幸福。审理中，包某不能提供有效证据证明双方感情破裂，且杨某1不同意离婚，事实说明包某与杨某1之间夫妻感情尚未达到破裂程度。 综上所述，本院对包某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准原告包某与被告杨某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元由原告包某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  姜贺川 二〇一九年十一月七日 书记员  王思琪
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终2637号上诉人（原审起诉人）：杜江，男，生于1974年10月1日，汉族，住湖北省枝江市。上诉人（原审起诉人）：宋培金，男，生于1964年10月6日，汉族，住湖北省枝江市。上诉人杜江、宋培金不服湖北省宜都市人民法院（2019）鄂0581民初1980号不予受理其起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杜江、宋培金上诉称，上诉人依法在网上通过拍卖取得了房屋的所有权，广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12执恢86号之四执行裁定书确定从裁定送达买受人起不动产转移至买受人名下。上诉人多次找被上诉人协商搬家事宜未果才诉至法院，而一审法院认为应属于拍卖法院的执行案件，不属于一审法院的管辖范围。现上诉人的财产权受到侵犯，属于典型的侵权案件。一审法院认为按照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，应由广东省肇庆市中级人民法院强制执行。上诉人认为该条并没有规定不动产的案件也适用该条规定，该条规定也不是强制性规范，即规定没有注明应该强制执行。请求撤销原审裁定，并依法立案。本院查明，广东省肇庆市中级人民法院在执行申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行、肇庆市能源实业有限公司与被执行人宜都市广播电视网络传输有限公司借款合同纠纷一案中，上诉人通过参与该案的司法拍卖程序，竞得位于湖北省宜都市××土地使用权【都市××（××）字××】及××清江大道××号房屋【不动产权证号：00010290】、城乡路114号房屋【不动产权证号：00010289】的不动产权及相应的其它权利，广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12执恢86号之四执行裁定书予以确认，因肇庆市中级人民法院对拍卖标的物未予执行腾退，上诉人对财产实际占用人提起本案排除妨碍（搬出房屋）、支付租金的诉讼。本院认为，广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12执恢86号之四执行裁定书已裁决将涉案的不动产权及相应的其它权利转归买受人杜江、宋培金所有，只是尚未腾退交付。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”的规定。移交拍卖财产属于执行案件处理的事项，不属于民事诉讼的范围，上诉人理应依法向执行法院申请移交竞得财产及相应权利，而不应也不必再提起诉讼，原审法院裁定不予受理上诉人的起诉正确。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇一九年十一月二十五日书记员  易春枝
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初519号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人薛刚，男，1976年1月18日出生于四川省蓬溪县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地四川省蓬溪县，捕前无固定住址。2011年12月19日，因涉嫌犯故意伤害罪，被昌吉市公安局取保候审，2012年11月16日，因违反取保候审规定被网上追逃，2019年7月5日，被昌吉市公安局刑事拘留，同年8月7日，经昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。 昌吉市人民检察院以昌吉市院一部刑诉(2019)73号起诉书指控被告人薛刚犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员姚阳出庭支持公诉，被告人薛刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2007年5月10日凌晨0时许，被害人朱某1在昌吉市八工一村一按摩店内，因嫖资与被告人薛刚等人发生争执被打，便纠集朱某2等人来报复薛刚等人。被告人薛刚遂纠集被告人周某、李某1、杨某1（三人均已判刑）持钢管、棍棒与被害人朱某1等人发生打斗。被告人薛刚等人将被害人朱某1打倒在昌吉市元丰三队警务站对面的马路上，并继续殴打致被害人朱某1重伤后罢手。 上述事实，被告人薛刚在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书，证人李某1、杨某1、王某1、周某、王某2、邵某、黄某、李某2、王某3、王某4、陈某、张某、王某5、杨某2、朱某2、胡某、马某的证言，被害人朱某1陈述，被害人朱某1损伤程度鉴定意见书，附鉴定通知书，现场检测报告书，让人王某2、王某3辨认笔录，立案决定书、拘留证、取保候审决定书，公安机关协查单、受案登记表、抓获经过、在逃人员登记表、临时羁押证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛刚伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人薛刚到案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，在量刑时可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人薛刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2023年1月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  毛立江 人民陪审员  顾晓恒 人民陪审员  郑 智 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  吴珍珍
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初2550号原告：刘爱荣，女，1963年12月9日出生，汉族，现住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：张苳远，漯河市舞阳县天剑法律服务所法律工作者。被告：姬建华，男，1968年7月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：谷为力，男，1982年5月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：叶风英，女，1971年5月25日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告刘爱荣与被告姬建华、叶风英、谷为力民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。原告刘爱荣向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿付原告借款60万元及利息62万元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2014年12月14日，被告姬建华以需要流动资金为由向原告刘爱荣借款62万元，被告谷为力为担保人，约定借款期限一年，月息1.8%。借款到期后，经原告刘爱荣多次催要，被告姬建华在偿付部分借款利息后，对于借款本金和其余利息一直未予偿付。同时该借款本息应为夫妻共同债务，被告叶风英作为被告姬建华的妻子，应对尚欠的借款本息应当承担连带偿付责任。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉除了符合其他法定条件外，必须有明确的被告。本案中，根据原告刘爱荣提供的被告姬建华的住所，未能向被告姬建华进行送达，原告刘爱荣又未在指定期间内提供被告姬建华的其他住址。故原告刘爱荣的起诉不符合“有明确的被告”的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘爱荣的起诉。案件受理费9800元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董国新二〇一九年十一月二十三日法官助理董灵歌书记员李志颖
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6894号原告：刘玉中，男，1966年7月3日出生，汉族，住新蔡县。被告：刘祥勇，男，1962年10月15日出生，汉族，住河南省潢川县。原告刘玉中与被告刘祥勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。原告刘玉中向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付拖欠机械费和工人工资:捌万贰仟伍佰壹拾伍元(82,515.00元)；2、判决被告按原告为了支付机械费和工人工资向新蔡县顿岗乡林饶村委小郭楼村赵伟借款,月息2分计算和2019年9月26日付给我的伍万元利息。至欠款清偿之日的利息。因被告欠款,原告无能力偿还清借赵伟的借款;赵伟已经把原告起诉到新蔡县人民法院,有法院民事判决书。事实和理由：被告:刘祥勇2017年8月份,在新蔡县化庄乡田桥村三里桥村承包混凝土路面工程,经被告和原告双方协商达成协议签定工程合同:原告负责施工、找机械和工人,工程完工后一次性付清全部工程款。被告现在得到了全部工程款。但仍然欠原告欠款不还。多次打电话和到被告家中索要,被告就是不履行合同,至今没有付清下欠款。为了维护原告的合法权益。请求依法判令诉讼请求。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告刘玉中提供被告刘祥勇的送达地址为河南省潢川县仁和街道，被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘玉中的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15897号 申请执行人：北京某知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：罗某，广东启仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某，广东启仁律师事务所律师。 被执行人：深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司，住所地，广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某新。 被执行人：深圳市某实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。 法定代表人：曾某仁。 申请执行人北京某知识产权代理有限公司与被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司赔偿经济损失及维权费用，每案700元，六十案共计42000元；2、被执行人深圳市某实业有限公司承担补充清偿责任；3、两被执行人承担执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行费每案50元，共计3000元付至本院执行款账户，本院已划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院提交结案申请，以双方已以22000元达成和解，双方权利义务终结为由，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。此外，申请执行人另向本院出具承诺书，因和解款已包含案件受理费，其承诺不再向审判业务庭申请退费，案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人北京某知识产权代理有限公司依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司名下价值48360元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  伍仕松
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初4020号 原告：吴春琼，女，1969年3月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川昊建重工机械科技有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路三段32号，统一社会信用代码91510600MA6238H81J。 法定代表人：王洪述。 原告吴春琼与被告四川昊建重工机械科技有限公司（以下简称“昊建公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告吴春琼到庭参加诉讼，被告昊建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴春琼诉称：2016年5月，原告应刘春健（公司实际控制人）的要求，到被告处上班，从事打扫卫生的工作，约定工资1400元，每月一结。2017年12月至2019年6月，被告尚欠原告工资17600元，并出具欠条一份，约定2019年10月1日之前付清。履行期满后，被告仍不支付拖欠的劳动报酬，经原告多次催要，被告均置之不理，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：一、判令被告支付拖欠的劳动报酬17600元；二、判令本案诉讼费由被告承担。 被告昊建公司未到庭参加诉讼，也未作出答辩。 经审理查明：原告吴春琼于2016年5月前往被告昊建公司处从事保洁工作，建立了劳动关系。2019年7月3日，被告昊建公司向原告吴春琼出具《欠条》一份，欠条载明：“今欠吴春琼从2017年12月至2019年6月共计工资17600元……定于2019年10月1日之前付清。” 上述事实，有《欠条》、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：2016年5月，原、被告双方建立了劳动关系，并于2019年7月3日对原告吴春琼自2017年12月起至2019年6月止的劳动报酬进行结算，被告应当按照约定于2019年10月1日前付清原告的工资，原告的诉讼主张有事实及法律依据，故原告关于要求被告支付拖欠的劳动报酬17600元的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 被告四川昊建重工机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴春琼支付拖欠的劳动报酬17600元。 本案受理费10元，由被告四川昊建重工机械科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  李晓春 二〇一九年十一月二十九日 书记员  卫庆蓉
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2203号罪犯张玉国，男,1971年5月16日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2014年9月10日作出（2013）乐刑初字第177号刑事判决，以被告人张玉国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币25万元。此案上诉后，河北省唐山市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）唐刑终字第501号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月19日起至2025年6月18日止。于2015年1月5日交付执行。于2017年11月30日经本院裁定减刑四个月，减刑后刑期至2025年2月18日止，罚金人民币25万元不变。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张玉国能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯张玉国的减刑意见。经审理查明，原审认定，罪犯张玉国伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张玉国确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉国减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月19日起至2024年8月18日止），罚金人民币25万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执972号申请人，贵阳银行股份有限公司XX支行，住所地贵阳市云岩区富水北路。负责人，崔X。委托代理人，李XX、朱XX，该行工作人员。被执行人，周XX，女，1988年11月7日生，汉族，住贵阳市富水北路。被执行人，贵州XX开发区金州服务有限公司，住所地贵州省兴义市。法定代表人，文XX。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初1467号民事判决书，立案受理贵阳银行股份有限公司XX支行申请执行周XX、贵州XX开发区金州服务有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的为371.6447万元及相应利息。在执行过程中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被上述执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法连续查询了上述被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了以上被执行人的房产登记信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、不动产等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。鉴于被执行人周XX、贵州XX开发区金州服务有限公司至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法将上述被执行人纳入限制高消费和失信人员名单。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无新的财产线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周XX、贵州XX开发区金州服务有限公司名下暂无可供执行财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人名下的其他有效财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人认可本院对本案的调查结果，并同意本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2018）黔0103民初1467号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年十一月十五日书记员  谯 著
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民终1313号 上诉人（原审原告）：张飞，男，1988年11月23日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽皖信人力资源管理有限公司宣州分公司，住所地安徽省宣城市宣州区叠嶂西路国购广场1幢B座1902室。 负责人：章敏，该分公司经理。 委托诉讼代理人：陶厚清，安徽秉度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄卉，安徽秉度律师事务所律师。 上诉人张飞因与被上诉人安徽皖信人力资源管理有限公司宣州分公司（以下简称皖信宣州分公司）劳动争议一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人张飞于2019年10月28日向本院提交撤回上诉的书面申请。 本院认为，上诉人张飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张飞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周宏韬 审判员  赵 萍 审判员  李 娜 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 询 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13248号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长兼CEO。委托诉讼代理人：冯超，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，辽宁联胜律师事务所律师。被告：于福江，男，住址沈阳市沈河区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告于福江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月四日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初6127号原告：郎先梅，女，1971年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：杨如普，男，1964年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告郎先梅与被告杨如普确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告郎先梅于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎先梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郎先梅撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郎先梅负担。审 判 员  张 籍二〇一九年十一月二十八日法官助理  何东伟书 记 员  谭秋红
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1229号之一 申请执行人:庞爱珍，女，1960年5月23日出生，汉族，住贵港市港北区。 申请执行人:杨国才，男，1960年8月15日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：杨月琼，女，1963年3月6日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：周小林，男，1960年2月13日，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人庞爱珍、杨国才与被执行人杨月琼、周小林民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初1285号民事判决向本院申请执行标的504963元（含受理费4963元）及相关利息，本院于2019年8月20日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，被执行人周小林名下位于贵港市港北区大圩镇商业街E-0162号不动产已由本院以（2019）桂0802执1085号执行案件进行处置，本案债权可通过参与分配得到部分清偿，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额504963元（含受理费4963元）及相关利息，执行费7450元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃绍光 审 判 员 刘江云 审 判 员 黎红耀 二〇一九年十一月十九日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26160号原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司员工，住湖北省洪湖市，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街7号，统一社会信用代码915001067659088461。法定代表人：宋涛，职务不详。原告刘旺与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告刘旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘旺撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月二十七日法官助理  袁 琴书 记 员  罗富元
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0224刑初244号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人韦友章，男，1964年3月5日出生于广西融安县，汉族，初中文化，户籍所在地：广西融安县浮石镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被融安县公安局取保候审，同年10月30日被融安县人民检察院取保候审，同年10月31日由本院对其取保候审。 融安县人民检察院以融检公刑诉〔2019〕260号起诉书指控被告人韦友章犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院检察员覃荣朝出庭支持公诉，被告人韦友章到庭参加诉讼，在审理过程中，被告人韦友章自愿认罪认罚。现已审理终结。 融安县人民检察院指控2019年8月9日18时许，被告人韦友章驾驶桂Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿国道209线由南往北行驶，行驶3216公里+900米路段时，与前方同向行驶正在左转弯由韦丽英的驾驶的无牌号“雅迪”电动车发生碰撞，造成韦丽英受伤及两车损坏的交通事故。2019年8月20日经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所依法对韦友章进行乙醇定性定量检测检验：韦友章血液乙醇含:119mg/100mL。 事故发生后，被告人韦友章在现场等候交通警察处理。 另查明，2019年8月10日，被告人韦友章预付了被害人医疗费人民币4000元。 上述事实，被告人韦友章在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，被告人韦友章的供述和辩解，书证，鉴定意见，勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦友章违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦友章犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人在现场等候处理，并送被害人去医院治疗，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下： 被告人韦友章犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘钟建 二〇一九年十一月十八日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执恢206号 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，地址，海阳市。 被执行人：王建财，男，汉族，现住海阳市。 被执行人：刘礼财，男，汉族，现住海阳市。 被执行人：刘金领，男，汉族，现住海阳市。 被执行人：张云峰，男，汉族，现住海阳市。 被执行人：刘旭明，男，汉族，现住海阳市。 本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王建财、刘礼财、刘金领、张云峰、刘旭明借款合同纠纷一案中，于2019年10月16日通过邮寄送达形式向被执行人王建财、刘礼财、刘金领、张云峰、刘旭明送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2019年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人王建财、刘礼财、刘金领、张云峰、刘旭明名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。申请执行人同意暂不处置少量银行存款。 本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日、2019年11月16日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供。 在执行过程中，本院于2019年11月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  叶春蓬 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘 程
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更1078号罪犯余庆全，男，1966年1月21日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2007年3月12日作出（2007）抚州一初字第01号刑事附带民事判决，认定被告人余庆全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决其赔偿附带民事诉讼原告人黄其荣各项赔偿金共计人民币95772.06元(含已支付的人民币810.00元)。宣判后，被告人余庆全不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2007年5月8日作出（2007）赣刑三终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年6月24日作出(2011)赣监刑执字第199号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。江西省景德镇市中级人民法院于2017年6月16日作出(2017)赣02刑更945号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余庆全在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年8月，获得监狱考核表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余庆全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余庆全减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为九年。（减刑后刑期：自2011年6月24日起至2029年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 王君炎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初5747号原告：王瑞，女，1988年9月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。委托诉讼代理人：尹清波，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨万翔，新疆仕诚律师事务所律师。被告：高俊，男，1985年11月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告王瑞与被告高俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告王瑞的委托诉讼代理人尹清波到庭参加诉讼。被告高俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王瑞向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金110,000元，利息9,185.75元（按年利率6%从2018年3月29日暂算至2019年8月19日，2019年8月19日之后的利息按照年利率6%计算至本息还清为止）；2．判令被告向原告支付违约金50,000元；3、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：被告高俊于2017年9月29日向原告借款110,000元，借款期限为2017年9月29日至2018年3月28日，被告向原告出具借条一份，约定违约金50,000元。原告依约向被告提供了借款，但借款到期后，被告不履行还款义务，经原告多次催要未果，现诉至法院。被告高俊未到庭应诉，也未提交答辩状及相关证据。本院认为，被告向原告借款的事实，有被告于2017年9月29日向原告出具的金额为110000元，给付方式为现金支付的借条以及原告当日在乌鲁木齐市份取款记录（合计110000元）予以证实，本院对被告向原告借款110000元的事实予以确认，故对原告要求被告偿还借款本金110000元的诉讼请求予以支持。至于利息损失，原被告在借条上约定借款期限为2017年9月29日至2018年3月28日，现原告要求被告从2018年3月29日起支付逾期利息损失9185.75元（暂计算至2019年8月19日，110000元×6%÷365天×508天，2019年8月19日之后的利息以未偿还借款本金为基数，按照年利率6%计算至实际款项付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。至于违约金，原被告在借条上约定违约责任“如甲方不能按期归还本息，违约金人民币五万元整”，根据相关法律规定，出借人可以一并主张违约金和逾期利息，但总计超过年利率24%的部分本院不予支持，故本院对违约金自2018年3月28日至庭审之日2019年10月9日以年利率18%计算为30378.08元（110000元×18%÷365天×560天）予以支持。被告高俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告高俊向原告王瑞偿还借款本金110,000元；二、被告高俊向原告王瑞支付逾期利息9,185.75元（暂计算至2019年8月19日，2019年8月19日之后的利息以未偿还借款本金为基数，按照年利率6%计算至实际款项付清之日止）；三、被告高俊向原告王瑞支付违约金30,378.08元；以上应支付款项合计为149,563.83元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,841.86元（原告王瑞已预交），由被告高俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李香涛二〇一九年十一月十日书记员  乌丽凡
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3923号罪犯胡萌萌，男，1990年3月27日出生，汉族，高中肄业。原住河南省潢川县，现在河南省新乡监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2010年9月7日作出（2010）信刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人胡萌萌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币22000元,胡萌萌共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币36452.44元。胡萌萌不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年6月27日作出（2011）豫法刑一终字第00094号刑事附带民事判决，认定被告人胡萌萌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，胡萌萌共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币36452.44元。罪犯胡萌萌于2011年7月28日送入河南省新乡监狱服刑改造。胡萌萌在执行期间，2014年5月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2017年5月18日减刑四个月。河南省新乡监狱提出对罪犯胡萌萌减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯胡萌萌自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯胡萌萌自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次；2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子。原判认定该犯系主犯。罚金和民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡萌萌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡萌萌准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年5月26日起至2032年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初12285号 原告：杨爱春，女，1967年2月27日出生，汉族，户籍地义乌市。 委托诉讼代理人：冯子畏，义乌市义南法律服务所法律工作者。 被告：罗玲美，女，1982年10月27日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。 原告杨爱春为与被告罗玲美买卖合同纠纷一案，于2019年6月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。后因被告现住址不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨爱春及其委托诉讼代理人冯子畏到庭参加了诉讼；被告罗玲美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨爱春向本院提出诉讼请求（庭审中明确）：被告支付货款318328元及利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实与理由：原告从事一体裤的销售。2018年8月被告找到原告，向原告购买一体裤，双方协定价格后原告按照被告指示送货，货物送至被告指定处由被告本人及被告员工签收。由于被告付款不及时且累计拖欠货款数额较大，故而原告停止与其交易，截止2018年11月被告累计拖欠尚欠原告货款340328元。经原告多次催讨，被告支付了2万元，尚欠320328元至今未付。庭审中补充事实：被告在订货时曾交纳过2000元订金，原告在起诉之日未将该2000元扣除，现予以扣除。 被告罗玲美未作答辩。 经审理查明，罗玲美曾向杨爱春赊购货物。2019年6月9日，杨爱春通过微信向罗玲美发送订货合同照片一张（金额84000元），送货单照片八张（单据载明金额分别为63800元、65520元、72240元、50400元、47520元、17280元、72768元、40800元）以及杨爱春书写的已付款项便签（便签载明已付合计22万，尚欠320328元）一张，杨爱春询问：“美女货款对一下这些对不对，这周要给我的还有这么多。”罗美玲回复：“嗯。”后杨爱春继续在微信中向对方催讨货款，罗玲美均表示会安排以及凑凑看。杨爱春陈述其于2019年6月10日通过微信催讨货款320328元后，罗玲美未再支付分文，但320328元中未扣除下单时支付的订金2000元。 以上事实有原告提供的订货合同一份，送货单八份，转账记录一份，记载付款情况便签一份，微信聊天记录一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，买受人应按约定支付价款。被告罗玲美尚欠原告杨爱春货款318328元未付系违约行为，故被告罗玲美应履行支付货款的义务并承担赔偿自起诉之日起计算的利息损失。被告罗玲美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗玲美于本判决生效后十日内支付原告杨爱春货款318328元并赔偿利息损失（自2019年6月26日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6104元，由被告罗玲美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞霞珍 人民陪审员  楼杭瑞 人民陪审员  何日辉 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  经 君
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更1008号罪犯吕正水，男，1962年12月3日出生，汉族，江西省上饶县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶地区中级人民法院于1991年12月14日作出（91）刑一字第76号刑事判决，认定被告人吕正水犯惯窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于1994年12月21日将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。服刑期间，又因犯故意伤害罪，江西省浮梁县人民法院于2002年6月25日作出（2002）浮刑初字第035号刑事判决，认定被告人吕正水犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，连同原判未执行的刑罚十二年六个月，剥夺政治权利七年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。本院于2009年9月21日、2015年3月23日对其分别减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变和有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕正水在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年12月至2019年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬8个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吕正水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕正水减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2002年6月20日起至2019年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 俞燕君
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1344号申请执行人：宋丰平，男，1968年10月22日生，汉族，住安徽省。被执行人：王自明，男，1962年2月18日生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。申请执行人宋丰平与被执行人王自明劳务合同纠纷一案，经本院作出的（2018）皖1523民初3835号民事判决书规定：一、被告王自明于本判决生效后10日内向原告宋丰平支付报酬40000元；二、驳回原告宋丰平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由被告王自明负担。该判决书生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2019年7月2日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有大额银行存款、商业投资等其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2019年11月25日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。2019年11月29日，本院将上述调查情况向申请执行人发短信进行通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  江 瑞代理审判员  钟 伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  金若梅
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3423执465号之一 申请执行人：成都鼎创新业投资咨询有限公司住所地：成都市。 法定代表人：吴淑惠，该公司总经理。 被执行人：四川省凉山彝族自治州盐源盐厂住所地：四川省盐源县。 法定代表人：曹礼学，该厂厂长。 被执行人：凉山州顶泰盐化有限责任公司，住所地：四川省盐源县。 法定代表人：文兴旺，该公司董事长 本院在执行成都鼎创新业投资咨询有限公司与四川省凉山彝族自治州盐源盐厂、凉山州顶泰盐化有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，因被执行人凉山州顶泰盐化有限责任公司未完全履行法律文书所确定的义务，现查明二被执行人有办公楼、厂房、机器设备等，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 对被执行人四川省凉山彝族自治州盐源盐厂、凉山州顶泰盐化有限责任公司所有的办公楼、厂房、土地、机器设备、盐矿山矿权、生产井并附属地进行查封，查封期限为3年。 本裁定立即生效。 审判员  毛建铧 二〇一九年十一月二十六日 书记员  饶 宇
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终3219号 上诉人（原审原告）：南昌恒兴物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：吴建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陶侕金，男，1975年1月生，汉族，住江西省南昌市新建区。 上诉人南昌恒兴物业管理有限公司（以下简称恒兴物业公司）因与被上诉人陶侕金物业服务合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 恒兴物业公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人支付物业管理费7038.36元，违约金2111.5元，共计9149.86元。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由；1、在一审期间，被上诉人并未提出诉讼时效抗辩，应视为其放弃该权利，一审法院主动适用诉讼时效，违反了相关法律规定。2、上诉人通过各种方式向被上诉人催缴物业费，但被上诉人仍未缴纳物业费，实属恶意拖欠，被上诉人承担违约金2111.5元合理合法。 陶侕金辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 恒兴物业公司向一审法院起诉请求：一、判令陶侕金立即支付物业管理费7039.2元，违约金2111.76元，共计人民币9151元整；二、一审案件诉讼费由陶侕金承担。 一审法院查明事实：陶侕金为南昌市新建区业主。根据前期物业管理服务合同，陶侕金应按每月每平方交纳物业管理费1.50元即每月167.60元，逾期按每日千分之三计算违约金。恒兴物业公司按约提供了物业管理服务，但陶侕金自2016年1月1日至2019年6月30日，共42个月物业管理费7039.20元未付。 一审法院认为，恒兴物业公司与城开国际学园业主委员会签订的物业服务合同，对该小区业主具有约束力，陶侕金应按合同约定，向恒兴物业公司付清物业费。因恒兴物业公司未提供向陶侕金催款的充分证据，故一审法院认定陶侕金应给付的物业管理费自2016年8月1日起至2019年6月30日共35个月，为5866元。因陶侕金对物业管理费的拖欠存在一定的过错，故一审法院对违约金酌情定为200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、限陶侕金在判决生效后七日内，向南昌恒兴物业管理有限公司支付物业服务费5866元，并给付违约金200元，共计6066元；二、驳回南昌恒兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费已减半收取25元，由陶侕金负担。 本院二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。本案中，当事人在诉讼过程中未提出诉讼时效抗辩，一审法院主动适用诉讼时效制度进行裁判属适用法律不当，应予纠正。但诉讼中，陶侕金称未缴纳物业费是由于恒兴物业公司对其房屋漏水问题没有积极配合、协助处理，导致损失扩大；恒兴物业公司对陶侕金曾因房屋漏水问题联系过物业公司要求处理的事实亦予认可。因此，能够认定恒兴物业公司在提供物业管理服务过程中存有不足，故一审法院在陶侕金应缴物业费基础上酌定扣减部分物业费正确。综上所述，一审法院虽适用法律有误，但处理结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由南昌恒兴物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈大奎 审 判 员 沈 莉 审 判 员 龚 江 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 杨 光 书 记 员 王 娉
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0422民初2883号 原告：吴华剑，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告：李光泽，男，1989年11月8日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告：李秋生，男，1998年7月30日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所：广东省广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。 代表人：熊礼文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王忠文，男，1987年6月22日出生，汉族，该公司职员，住江西省赣州市宁都县。 原告吴华剑与被告李光泽、李秋生、中国大地财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告吴华剑于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴华剑对本案还要搜集新的证据而提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴华剑撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴华剑承担。 审判员  黎伟鑫 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄孔树
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1576号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋朝柱，男，1973年10月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：张辉，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆珑悦商业运营管理中心（有限合伙）,主要经营场所重庆市九龙坡区。执行事务合伙人：天津畅和股权投资基金管理有限公司、嘉兴渝茂投资管理有限公司。再审申请人蒋朝柱因与被申请人重庆兴拓置业有限公司（以下简称兴拓公司）、重庆珑悦商业运营管理中心（以下简称珑悦中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终7302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋朝柱申请再审称，1.兴拓公司、珑悦中心违反合同中关于租赁物交付条件的约定，已构成违约。按照双方《商用物业租赁合同》附件五第4条的约定，兴拓公司应当在交付商铺前将隔墙打通，并对商铺作隔断处理，而根据《建设工程消防监督管理规定》，其在进行隔墙施工后，还应当经过消防验收合格方能交付给蒋朝柱。兴拓公司将隔墙打通后，没有竣工验收且未设置消防通道，也未经消防验收，构成根本违约，致使蒋朝柱在投入使用前自行整改，由此产生费用应由兴拓公司、珑悦中心承担。兴拓公司、珑悦中心举示的九龙坡区公安消防支队作出的《建筑工程消防验收意见书》的验收范围是商铺所在项目的整体工程，并非针对本案商铺，且其结论中明确指出“该工程扩建、改建（含室内外装修、建筑保温、用途变更），应依法向我支队申报消防设计审核或备案；公共聚集场所投入使用、营业前应申请消防安全检查”。但被申请人并未申报审核或备案，没有履行其法定义务。按照双方《商用物业租赁合同》附件五第3条的约定，兴拓公司、珑悦中心应当为本案商铺安装独立电表，但兴拓公司、珑悦中心没有证据证明其向蒋朝柱移交了水、电、物业等相关手续并安装了独立电表，违反合同约定。兴拓公司、珑悦中心对其履行了合同义务应当承担举证责任，一、二审法院对于举证责任的分配错误。2.一、二审法院忽视重要事实和证据，属于漏审漏判的重要事项。由于兴拓公司、珑悦中心未办理独立电表安装、移交水、电底数等手续，导致蒋朝柱与商铺物业管理公司就水、电费发生争议，进而导致商铺被断水、断电，造成巨大经济损失。包括经营投入大量的资金和人力等，导致损失，兴拓公司、珑悦中心应当承担赔偿责任。蒋朝柱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，兴拓公司与蒋朝柱签订的《商用物业租赁合同》明确约定：蒋朝柱“对租赁房屋现状已经充分了解，甲方将按照现状进行交付”，足以说明蒋朝柱对涉案商铺的消防情况以及“独立电表”是指能够独立计量的电表而非直接对接供电部门的电表等情况已充分了解。由于兴拓公司交付给蒋朝柱的商铺通过了竣工验收和消防验收，并未违反法律规定和双方合同约定，蒋朝柱所称接手商铺后进行消防整改支出的40000元，系其为了达到利用承租商铺从事餐饮经营的行政管理要求的必要支出，属于双方合同约定中“乙方经营所需的手续办理由乙方自行负责”的范围，不应由出租人承担。蒋朝柱主张出租人赔偿的因被停水、停电而造成的装修损失和营业损失，因停水、停电的原因是蒋朝柱未按期缴纳水费、电费所致，不系出租人交付的租赁物不符合约定所致，与是否单独安装直接对接供电部门的独立电表并无直接关系，其赔偿主张并无事实和法律依据。一审法院判决驳回蒋朝柱的诉讼请求，是对蒋朝柱在本案一审中所提出的诉讼请求都予以驳回，二审法院维持一审判决，是对蒋朝柱在本案二审中提出的上诉请求都予以驳回，一、二审法院在本案中并未漏审漏判。蒋朝柱的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋朝柱的再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇一九年十一月十五日书记员  冯 菁
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2767号原告：方正县诚信物业管理有限公司，住所地方正县方正镇建设街千秋公司住宅楼院内（正房东数第二屋）。法定代表人：杜景华，职务经理。被告：徐永超，男，出生年月不详，住方正县。本院在审理原告方正县诚信物业管理有限公司与被告徐永超物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告方正县诚信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元,由原告方正县诚信物业管理有限公司负担。审判员  宋再东二〇一九年十一月十八日书记员  刘凯戈
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3862号之一 申请执行人:巧龙明，男，汉族，1988年2月出生，现住昌吉市。 被执行人：赵兵庆，男，汉族，1974年3月出生，现住昌吉市。 本院在执行乔龙明与赵兵庆买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）新2301民特337号民事裁定书，于2019年9月22日申请执行。申请执行标的59000元，已执行0元，未执行标的59000元（不含执行费785元及迟延利息）。 本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人于2019年12月30日前偿还30000元，于2020年3月30日前全部付清；二、若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执3862号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 松
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初5573号原告：赵乾奎，男，1972年11月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王子高，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小波，重庆欣渝律师事务所律师。被告：彭水县琳海房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街20号。统一社会信用代码915002437094755216。法定代表人：田维明，系该公司经理。委托诉讼代理人：田权，系该公司员工。原告赵乾奎与被告彭水县琳海房地产开发有限公司(以下简称琳海公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵乾奎的委托诉讼代理人王子高、王小波，被告彭水县琳海房地产开发有限公司的委托诉讼代理人田权均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵乾奎向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付工资3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告开发的重庆市江科建筑工程有限公司(以下简称江科建筑公司)施工的“渔塘新村“项目工地陈顺奎砌体班组做工，经结算欠原告工资3000元至今未付，原告为维护自身合法权益，故特提起诉讼，判如所请。被告琳海公司辩称：1、原告起诉内容不属实，缺乏事实和法律依据，依法不能成立；2、原告起诉违反合同相对性，原告与江科建筑公司签定泥工分项工程承包协议，并约定由江科建筑公司支付工程款，我公司并未进行过委托，故原告与江科建筑公司才是当事人，我公司与江科建筑公司而非原告存在合同关系，且我公司已支付江科建筑公司工资及工程款33728832.47元。据了解，江科建筑公司也已将民工工资支付给陈顺奎，故我公司不欠原告工资；3、我司给原告出的欠款依据是针对江科建筑公司履行《渔塘新村A、B栋楼》的后期工作，此依据出具后，江科建筑公司至今未履行，导致我公司损失严重。本院经审理认定事实如下：被告琳海公司开发渔塘新村A、B栋项目工程后，将该项工程发包给江科建筑公司，陈顺奎及本案原告赵乾奎均系江科建筑公司承包该工程后砌体班成员。渔塘新村工程结束后，原告等多人找琳海公司追索劳动报酬未果。2018年11月7日，被告琳海公司向陈顺奎班组出具欠条一张载明：“今欠到陈顺奎由重庆市江科建筑工程有限公司委托支付渔塘新村A、B栋项目工程砌体班组民工工资432112元整，大写肆拾叁万贰仟壹佰壹拾贰元整。以此为据。欠款单位：彭水县琳海房地产开发有限公司”该欠条盖有琳海公司公章确认。庭审中，被告琳海公司对该欠条的真实性予以了认可。原告另提供《渔塘新村A、B栋砌体班民工工资表》一份，该工资表上载明了包括原告在内的32位民工的剩余工资明细，其所有明细总额432112元与被告琳海地产出具的欠款总额一致，其中原告赵乾奎的剩余工资为3000元。庭审中，原告赵乾奎明确表示只要求被告琳海公司承担相应责任。本院认为：本案是一起追索劳动报酬纠纷。原告赵乾奎与陈顺奎班组成员一起为渔塘新村项目提供劳务，其理应获得相应报酬。本案的焦点在于：对该报酬被告琳海公司是否负有支付义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，琳海公司将其开发的渔塘新村项目发包给江科建筑公司，原告赵乾奎等人系江科建筑公司承包该工程后的实际施工人。庭审中，在本院向原告释明其可追加江科建筑公司为本案当事人后，原告当庭表示不愿追加，而只要求被告琳海公司承担相应责任，故原告要求发包人即本案被告琳海公司承担清偿拖欠工资的责任于法有据。其次，被告琳海公司在2018年11月7日出具的欠条中自认其欠含原告在内的陈顺奎班组民工工资432112元，被告对该欠条真实性亦当庭予以认可，故被告琳海公司对其拖欠原告在内的32位民工工资理应承担支付责任。对原告所诉的工资金额，原告提供的《渔塘新村A、B栋砌体班民工工资表》明细总额与被告出具的欠条所载总额一致，且被告未提供任何可推翻该份工资表真实性的证据，故本院对该工资表上所载工资明细予以认可。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告彭水县琳海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵乾奎工资3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告赵乾奎已预交5元)，减半收取为5元，由被告彭水县琳海房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  廖剑波二〇一九年十一月二十五日书记员  黄亚琴
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0403民初2523号申请人：关淋之。被申请人：李慧明。关淋之诉李慧明民间借贷纠纷一案，申请人关淋之于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李慧明在白银市平川区农村信用合作联社银行账户内资金198000元。中国平安财产保险股份有限公司以保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，关淋之的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李慧明在白银市平川区农村信用合作联社银行账户内资金198000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张志花二〇一九年十一月十四日法官助理 雒国红书 记 员 杨馥榕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初18279号 原告：沈阳市于洪区晟盈通货物信息咨询服务站，住所地沈阳市于洪区渤海路26-17号341。 经营者：张宏侠，女，1951年1月26日出生，汉族，系该公司经理，住辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：李燕，女，1978年9月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 被告：吴海宾，男，1989年11月23日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市梁坡县。 本院在审理原告沈阳市于洪区晟盈通货物信息咨询服务站与被告吴海宾挂靠经营合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市于洪区晟盈通货物信息咨询服务站撤回起诉。 案件受理费25.00元，已减半收取，由原告沈阳市于洪区晟盈通货物信息咨询服务站承担。 审判员 谷 硕 二〇一九年十一月五日 书记员 李晨煜
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执异141号 异议人：曲明，男，1986年10月22日出生，满族，住承德市滦平县。 委托代理人：王秀云（系曲名母亲），女，1963年10月23日出生，满族，住承德市滦平县。 申请执行人：张家口银行股份有限公司承德分行，住所地：河北省承德市双桥区紫晶花园底商D座103号，统一社会信用代码：91130802319879600N。 被执行人：关东旭，男,1986年2月16日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 本院在执行张家口银行股份有限公司承德分行与关东旭、王少福、承德世袭珠宝有限公司借款合同纠纷一案中，异议人曲明提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人曲明称,关东旭目前已被滦平县公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查，涉案金额200余万元，关东旭在逃，并被公安机关列为网上追逃人员，无还款能力。关东旭向贵院提供的有其他可供执行的财产为关淑艳、王少福所欠关东旭人民币50万元及王玉林所欠30万元。但关淑艳、王少福、王玉林均已被其他案件列为失信被执行人，关淑艳、王少福所涉及的被执行案件有数十起之多，且大部分案件已经因无可供执行的财产而终本；王玉林所涉及的执行案件也因无可供执行的财产而终本，具体案件贵院可以进行查询。关淑艳、王少福、王玉林均无还款能力，以上两笔债权均为不可供执行财产，请贵院尊重客观事实。关东旭欠曲明本息合计13万元。河北省滦平县人民法院在对（2018）冀0824民初2666号民事判决书的执行中，被执行人关东旭已经向异议人支付了89100.00元的执行标的款，但当时关东旭还没有刑事在逃，且有39100.00元是执行的关东旭住房公积金，有50000.00元是在滦平县人民法院对其采取行政拘留强制措施后给付的，由此可见，关东旭并无主动还款意向，且当时的还款并不与本案异议人参与分配关东旭名下位于承德市××港××单元××室房屋的拍卖款发生冲突，也不能证明关东旭现在有还款能力，请贵院尊重客观事实。异议人提出参与分配申请后，贵院应以正规格式的法律文书进行裁判，而并非以简单的通知形式作出处理，且贵院在没有核实关东旭所提供的财产是否为可执行财产的情况下便对异议人的参与分配申请予以驳回，损害了异议人的合法权益。综上，关东旭所欠债务总额远超出其名下可供执行的财产，请求贵院同意异议人参与分配，避免给异议人造成财产损失。 申请执行人张家口银行股份有限公司承德分行称，申请执行人提供足够的财产担保才查封了关东旭的房产，又通过复杂的起诉、执行、评估、拍卖等过程，历时两年有余，耗费了大量人力、物力、财力，在即将有清收结果的时候异议人想通过异议方式，没有通过各种努力就要享受张家口银行的成果。关东旭至今年仅33岁，且未丧失劳动能力，能够通过劳动获得报酬，可见关东旭未缺失还款能力。异议人朱佳帅、黄振松等人自主分配完89100元后，把目光聚焦到我行拍卖的房产上，侵害了其他债权人。异议人参与分配的理由不合理，凭空想象关东旭没有还款能力。在证据不足的情况下否定关淑艳等转给关东旭的债权。综上，异议人无权参与分配关东旭房产拍卖款。 被执行人关东旭未提交书面意见。 本院查明，本院在审理张家口银行股份有限公司承德分行与关东旭、王少福、关淑艳、承德世袭珠宝有限公司等借款合同纠纷一案中，于2017年3月29日作出（2017）冀0802民初986号民事调解书，内容为：“一、被告关淑艳、王少福尚欠张家口银行股份有限公司承德分行贷款本金376762.44元、利息24120.95元，截止到2017年3月6日的罚息30341.86元，共计431225.27元。自2017年3月7日至付清之日，各方均同意按年利率24%以本金400883.39元继续计算罚息。二、上述一项欠款本息被告关淑艳、王少福同意在2017年4月开始每月支付50000.00元，当月月底付清当月金额，直至付清全部本息为止。如果二被告未按上述约定付清任何一笔欠款，则自违反约定之日全案进行执行程序，原告可申请强制执行尚欠全部本息。三、被告关东旭、周艳洁、宋淑英、王少军、承德世袭珠宝有限公司对上述欠款本息承担连带给付责任。”案件进入执行程序后，本院于2019年3月29日作出（2018）冀0802执1470号执行裁定，内容为：“对被执行人关东旭所有的位于承德市××港××单元××室房屋以评估价值1102013.18元作为标的物保留价进行拍卖。本院对被执行人关东旭名下财产进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。 另查明，河北省滦平县人民法院于2019年2月20日作出（2019）冀0824民初589号民事调解书，内容为：“由被告关东旭于2019年5月1日前偿还原告曲明本金100000.00元及利息（利息自2018年1月1日起至实际支付之日止，按照年利率15%计算）。”2019年8月14日，异议人曲明向本院提交参与分配关东旭名下房屋拍卖价款申请。2019年8月22日，本院作出（2018）冀0802执1470号通知书，驳回曲明要求参与分配被执行人关东旭名下房屋拍卖款的申请。 再查明，滦平县公安局于2019年1月22日作出滦公（经）立字（2019）0066号立案决定书，决定对关东旭涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款规定“被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”第五百零九条规定“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”根据上述规定，申请人申请参与分配，只需提交申请书，写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的相关事实、理由，并附有执行依据，并未要求由申请人承担被执行人不能清偿所有债权的证明责任。结合本案，案件均已进入执行程序，异议人曲明提出参与分配时，被执行人关东旭的财产执行尚未终结，且本院未查询到被执行人关东旭有其他可供执行的财产，被执行人关东旭对他人享有的债权能否实现具有很大的不确定性，其现有财产不能清偿目前所有债权。综上，异议人曲明提出参与分配的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款、第五百零九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院于2019年8月22日作出的（2018）冀0802执1470号通知书，异议人曲明符合参与本案财产分配条件。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕文胜 人民陪审员  温秋环 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年十一月四日 书 记 员  陈 曦
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0221执恢226号申请执行人：张爽。申请执行人：张学芹。被执行人：杨根生。本院在执行申请执行人张爽、张学芹与被执行人杨根生附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2011）永刑初字第64号刑事附带民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2011）永刑初字第64号刑事附带民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月十九日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易独任程序专用）（2019）粤0306刑初5534号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人段其洲，曾用名段其周，男，1975年8月16日出生，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省铜仁市。2016年4月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2016年8月10日；2017年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，刑期至2017年10月31日；2018年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2019年5月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2019年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5570号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处九个月至一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              一、2019年6月19日晚，被告人段其洲在宝安区石岩街道某村XX区盗窃被害人陈某养电动车一辆（经鉴定，价值人民币1310元）。       二、2019年6月22日，被告人段其洲在宝安区沙井街道沙坣下西XX巷X号盗窃被害人齐某芳电动车一辆（经鉴定，价值人民币1740元）。       三、2019年6月24日，被告人段其洲在宝安区福海街道塘尾XX区盗窃被害人张某粤电动车一辆(经鉴定，价值人民币2660元）。       四、2019年7月6日，被告人段其洲在光明区公明街道某村元某小区XX巷X号盗窃被害人唐某重电动车一辆（无法估价）。      五、 2019年7月17日，被告人段其洲在光明区马田茨田埔福某西X巷X号盗窃被害人张某华电动车一辆（无法估价）。      六、 2019年7月26日，被告人段其洲在宝安区新桥街道上星某厂路盗窃被害人廖某飞电动车一辆（经鉴定，价值人民币2350元）。       七、2019年8月11日，被告人段其洲在宝安区新桥街道新桥某路XX号楼下，盗窃被害人刘某一辆黑色台铃牌电动车（经鉴定，价值人民币3220元）。       2019年8月17日，被告人段其洲在深圳市宝安区石岩某村XX号被抓获。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有多次盗窃且数额较大、未缴赃、认罪的情节。被告人段其洲系累犯，被告人前三次因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，均未超过五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。                  判    决              一、被告人段其洲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2021年2月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人段其洲退赔被害人陈某养人民币1310元，退赔被害人齐某芳人民币1740元，退赔被害人张某粤人民币2660元，退赔被害人廖某飞人民币2350元，退赔被害人刘胜人民币3220元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄     丹     媛                   二〇一九年十一月二十八日                    书记员  戴            蓉
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初2905号 原告高虎昌，男，1980年8月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告刘宝芳，女，1980年11月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告徐大领，男，1978年11月11日出生，汉族，住址同上。 原告高虎昌诉被告刘宝芳、徐大领民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。同年9月3日向被告徐大领公告送达开庭传票，2019年11月20日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高虎昌提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高虎昌撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告高虎昌负担。 审 判 长  杨艳君 人民陪审员  王保芳 人民陪审员  崔维平 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  吴常青
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5706号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，组织机构代码：86396650-5。负责人：赵勇，行长。被执行人：李素娟，女，1975年3月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人李素娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第2987号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李素娟履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2015）即商初字第2987号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月二十一日书记员  张 涛