wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初4605号 原告：薄拥军，男，汉族，1970年9月16日出生，住址滨州市滨城区。 被告：周新刚，男，住荣成市。 原告薄拥军与被告周新刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薄拥军到庭参加诉讼。被告周新刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薄拥军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付油货款170000元并支付自2011年5月30日至被告履行之日止按照年利率24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月4日被告购买原告的柴油，原告按照被告的要求从东营送到石岛水星食品厂柴油30.435吨，合计总价款21万元。此后经原告多次向被告催要货款，被告仅支付部分款项，余款被告为原告出具欠条。但余款经原告多次催要，被告迟迟不予支付。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付自2011年5月30日至被告履行之日止按照年利率24%计算利息的诉讼请求。 周新刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月4日，被告购买原告柴油，共计款210000元，兑除已付款，被告尚欠原告款170000元。被告于2011年5月29日给原告出具了欠条。后经原告多次索要，被告至今未付。 本院认为，被告欠原告柴油款170000元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告付清欠款，理由正当，应予支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提出答辩意见，应视为其放弃对原告诉请的抗辩和质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周新刚于本判决生效后十日内付给原告薄拥军柴油款170000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  姜 涛 人民陪审员  苏玉娟 人民陪审员  于浩然 二〇一九年十一月八日 书 记 员  穆海清
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初24826号原告：胡烤，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。被告：重庆佰富实业有限公司，住所地重庆市江北区石马河来鹿寺，统一社会信用代码91500105709318841P。法定代表人：陈近生，董事长。原告胡烤与被告重庆佰富实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告胡烤于2019年11月13日申请撤回起诉。本院认为，原告胡烤提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告胡烤撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告胡烤负担。审 判 员  陈 花二〇一九年十一月十八日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3726号原告：甘肃天鑫建筑劳务有限责任公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：李国喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔勇，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：张栋，甘肃佳运律师事务所律师。被告：兰州二建集团有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：董军强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海斌，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。第三人：郭进理，男，1965年出生，汉族，住兰州市安宁区。原告甘肃天鑫建筑劳务有限责任公司（以下简称天鑫公司）与被告兰州二建集团有限公司（以下简称二建集团）、第三人郭进理劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天鑫公司的委托诉讼代理人乔勇、张栋、被告二建集团的委托诉讼代理人李海斌、第三人郭进理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务分包费258,914元。2、判令被告向原告以258,914元为基数，从2018年11月23日起按照年利率6%支付迟延利息，直至实际付清之日。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月19日，原告与被告签订《安宁新城集成公寓式综合办公楼工程模板工程劳务承包协议》，被告将安宁新城集成公寓式综合办公楼工程模板工程项目的模板工程分包予原告施工，约定单价为每平方米29元。合同签订后，原告依照合同约定组织工人进入施工场地进行施工。2016年11月25日、2017年11月23日原告与被告对工程量进行核算，核算后被告向原告支付工程劳务费。现仍欠付原告劳务费用258,914元，经原告多次催要，被告均以各种理由予以拖延。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。二建集团辩称，一、天鑫公司无权要求答辩人支付劳务费。劳动和社会保障部、建设部于2004年9月发布了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，第七条明确规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。所以应当由农民工本人向答辩人主张工资或者劳务费。二、劳务费应当由郭进理支付。郭进理与答辩人是承包关系，各自独立承担法律责任。安宁新城集成公寓式办公综合楼项目由郭进理承包，郭进理是实际施工人，作为实际施工人，郭进理对外从事商事行为所产生的法律行为，单独享受权利、承担义务。三、劳务费数额不清。天鑫公司所诉的劳务承包协议是实际施工人郭进理与天鑫公司，或者具体的农民工个人协商、履行的，答辩人对于协议的履行情况、工程量的核算、劳务费的计算完全不知情，所以对天鑫公司主张的258,914元劳务费的来源无从得知。四、天鑫公司与答辩人无合同关系。天鑫公司提供给法庭的全部资料，无答辩人的公章或者合同专用章，签名人亦无代理权，所以双方无合同关系。综上所述，请求法庭驳回被答辩人的诉讼请求。第三人郭进理述称，原告诉称属实。我的确是案涉工程的实际施工人，施工单位是二建集团，代表二建集团与原告签订劳务合同的姚生庭是项目经理，也是二建集团的员工。现在确实欠原告劳务费二十余万元，去年（2018年）二建集团给原告付了一些，之所以由二建集团付劳务费，是因为现在工程已经被二建集团全盘接手，所以剩余的劳务费应当由二建集团支付。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。关于事实，本院认定如下：案涉工程安宁新城集成公寓式综合办公楼的中标单位系被告二建集团，第三人郭进理为实际施工人。2016年6月19日，原告天鑫公司与被告二建集团签订了《安宁新城集成公寓式综合办公楼工程模板工程劳务承包协议》，约定：二建集团将安宁新城集成公寓式综合办公楼工程的模板工程发包给天鑫公司，承包形式为包工不包料，综合单价每平方米29元；承包期限自2016年4月20日至工程结束，结算方式将当月实际完成的工程量在当月20日至25日内进行结算；付款方式为验收达到质量、安全、文明施工、成本控制标准后，过程中通过协商付款，年底付至70%，剩余款项主体工程结束后1年内付清。同日，双方又签订了《工程劳务补充协议》。合同签订后，原告组织人员进场进行施工。2016年11月25日，原被告就已施工工程量进行了核算，2017年11月24日，双方就最终的承包价款进行了核算，结果为：总承包价款1,188,914元，2017年11月20日已付730,000元，尚欠458,914元。2019年1月25日，被告二建集团又支付工程款200,000元。截至诉讼时，被告尚欠258,914元工程款未付。另查明，第三人郭进理原系被告二建集团临夏分公司经理，案涉工程最初以临夏分公司名义施工，工程尚未完工，临夏分公司就被总公司二建集团撤销。随后，工程均以二建集团名义施工直至竣工。本院认为，债务应当清偿，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。原、被告签订的《安宁新城集成公寓式综合办公楼工程模板工程劳务承包协议》及《工程劳务补充协议》系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了提供劳务服务的合同义务，被告亦支付了部分劳务费，但却未能按照约定履行支付全部劳务费的付款义务，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。故原告要求被告支付劳务分包费258,914元及利息的诉讼请求，合理正当，理据充分，本院予以支持。关于二建集团提出的劳务费数额不清、劳务费应当由郭进理支付、天鑫公司与其无合同关系的抗辩理由，无据证实且与审理查明的事实相悖，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告兰州二建集团有限公司于本判决书生效后十日内，向原告甘肃天鑫建筑劳务有限责任公司支付劳务分包费258,914元，并支付自从2018年11月23日至实际付清之日止的利息（利息以258,914元为本金、以年息6%为标准进行计算）。案件受理费5,184元，减半收取2,592元、保全费1,825元，由被告兰州二建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘克斌二〇一九年十一月十二日书记员  申俪洁
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初2216号 原告：张某，现住内蒙古自治区包头市。 被告：鄂尔多斯市普瑞工程有限公司，统一社会信用代码91150602MA0PYQ1N0B.94号。 法定代表人：杨某。 本院于2019年10月23日立案受理原告张某与被告鄂尔多斯市普瑞工程有限公司承揽合同纠纷一案。原告张某于2019年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告张某撤诉。 案件受理费25元，由原告张某负担。 审判员  白艳 二〇一九年十一月五日 书记员  刘浩
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2581号申请人：帅仁彪，男，汉族，出生于1991年10月2日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃亚皇辉汽车服务有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：刘娜。申请人帅仁彪与被执行人甘肃亚皇辉汽车服务有限公司劳动争议一案。白银市白银区劳动人事争议仲裁委员会作出的白区劳仲调字〔2019〕第70号调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃亚皇辉汽车服务有限公司的银行存款6050元（其中工资6000元，执行费50元）。二、扣留、提取被执行人甘肃亚皇辉汽车服务有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃亚皇辉汽车服务有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年十一月十八日书记员  张 宁
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5323号 原告：王承祥，男，1943年1月17日出生，汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人:安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：荣成市东山街道办事处北台村村民委员会。 原告王承祥与被告荣成市东山街道办事处北台村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王承祥之委托诉讼代理人安玉滨到庭参加诉讼。被告荣成市东山街道办事处北台村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王承祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付我劳动报酬款9966.01元及自起诉之日起到实际给付之日止的利息。事实与理由：1985年起，原告就在被告处从事出纳和保管员工作。期间，被告一直拖欠我劳动报酬，现尚欠付9966.01元。请求法院支持我的诉讼请求 荣成市东山街道办事处北台村村民委员会未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾在被告处从事保管和出纳工作。 庭审中，经原告申请，本院依职权向荣成市东山街道办事处农村财务管理服务中心调取涉案相关账目。荣成市东山街道办事处农村财务管理服务中心出具账务明细账载明，被告尚欠付原告工资9966.01元。 本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其劳动报酬9966.01元，事实清楚，且有账务明细为凭，本院予以支持。被告荣成市东山街道办事处北台村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荣成市东山街道办事处北台村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王承祥劳动报酬9966.01元及利息（自2019年9月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告荣成市东山街道办事处北台村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周振宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴文文
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6124号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地吉林省长春市二道区。 负责人：纪为革，该行行长。 委托诉讼代理人：李莲湖，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小芳，吉林良智律师事务所律师。 被告：程享安，男，住湖北省云梦县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心(以下简称信用卡中心)与程享安信用卡纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莲湖、陈小芳到庭参加了诉讼,被告程享安经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、给付拖欠信用卡本金71,452.96元，费用、利息35,538.25元（暂计算至2018年9月5日，应给付至实际支付之日止）；2、诉讼费、公告费、律师代理费由被告负担。 被告程享安未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院查明案件事实： 一、申请表约定内容：2014年10月27日被告程享安向原告信用卡中心递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告程享安声明其已阅读并了解《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表后附《领用合约》。 二、通用领用合约约定内容：领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（程享安）在甲方（信用卡中心）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。乙方（程享安）同意其最近预留在交行信用卡长春分中心的用于接收卡函或对账单的地址作为接收文书的送达地址，管辖法院向该地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。后附信用卡收费表。 三、信用卡欠款情况：截至2018年9月5日，被告程享安尚欠信用卡本金71,452.96元、利息及相关费用35,538.25元。 本院认为：2014年10月27日被告程享安向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程享安于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心信用卡贷款本金人民币71,452.96元及利息、费用（利息、费用从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）。 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,440.00元，减半收取1,220.00元由被告程享安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高梓熙
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9541号-2原告：中国某某工程第四建设有限公司，住所地：石家庄市新华区。法定代表人：万某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：万高某，该公司员工。被告：舒某，男，1984年1月20日出生，汉族，住址：武汉市。被告：周某，男，1974年4月5日出生，汉族，住址：西安市。被告：北京某某环境工程技术有限公司，住所地：北京市西城区。法定代表人：周某，该公司总经理。第三人：上海某某建筑安装工程有限公司，住所地：上海市闵行区。法定代表人：周某某，该公司执行董事。原告中国某某工程第四建设有限公司诉被告北京某某环境工程技术有限公司、舒某、周某与第三人上海某某建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告中国某某工程第四建设有限公司于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被告北京某某环境工程技术有限公司的银行存款8815383.87元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告北京某某环境工程技术有限公司的银行存款8815383.87元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年十一月二十日书记员  刘云静
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初544号 原告:中粮集团有限公司,住所地北京市朝阳区。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人:杨朝江，江苏森远律师事务所律师。 被告：海门市杭州生命世纪华联超市太阳加盟店，经营场所所在地江苏省海门市工业园区。 经营者：蔡必源。 原告中粮集团有限公司与被告海门市杭州生命世纪华联超市太阳加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。同年11月13日，原告中粮集团有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中粮集团有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  顾 华 审判员  姜安安 二〇一九年十一月十五日 书记员  成珊珊
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初2285号原告：谢东东，男，1990年2月4日出生，汉族，现住安平县。被告：魏斌，男，1989年5月27日出生，汉族，住保定市安国市。被告：韩红，女，1990年9月15日出生，汉族，住安平县。原告谢东东与被告魏斌、韩红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢东东到庭参加诉讼，被告魏斌、韩红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。谢东东向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告货款196066元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营钢材生意，二被告系夫妻关系，二被告经营护栏网生意。从2013年开始，二被告开始从原告处购进管材，中间对货款一直有所拖欠，后原告与二被告经核对，被告韩红于2018年1月29日向原告出具《欠条》，载明今欠管款217700元。后经原告催要，被告于2019年3月15日给付原告货款16634元，于2019年5月13日给付原告货款5000元。现仍有货款196066元货款，经原告多次催要，二被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。魏斌未作答辩。韩红未作答辩。原告谢东东围绕诉讼请求提交了欠条原件九张，被告魏斌、韩红无故未出庭质证，应视为其对质证权利的放弃，结合原告方所陈述的其与二被告业务往来及二被告拖欠货款、出具欠条的经过，经综合审查判断，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性，依法应予确认。本院经审理查明事实如下:原告谢东东与其父亲谢新明共同经营安平县万隆钢材经销店，被告魏斌、韩红系夫妻关系，多次购买原告方钢材，货款一直未清结，2015年1月31日至2016年12月30日，被告魏斌、韩红多次向原告方出具欠条，截至2018年1月29日，经双方核对,被告方尚欠原告货款217700元，被告韩红为原告出具欠款条一份，载明“今欠到人民币（大写）贰拾壹万柒仟柒佰￥217700欠款事由：管款债务方经办人：韩红债权人：谢东东2018年1月29日”，后二被告偿还货款21634元，剩余196066元经原告谢东东多次催要，二被告至今未付。本院认为，根据本案查明的事实，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，该合同关系合法有效，双方均应履行合同义务，现被告韩红拖欠原告货款196066元，有被告韩红给原告出具的欠条一份所证实，另结合二被告向原告方多次购买货物、多次分别为原告方出具欠条的事实，能够证明被告韩红为原告出具的欠条所负债务用于二被告夫妻共同生产经营，故应认定上述债务系二被告夫妻共同债务，原告要求二被告给付所欠货款，合法有据，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏斌、韩红自本判决生效之日起五日内给付原告谢东东货款196066元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4222元，减半收取计2111元，由被告魏斌、韩红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李恩二〇一九年十一月七日书记员  杨浩
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初7382号-3原告某某银行股份有限公司石家庄分行，河北省石家庄市自强路。负责人常某某，该分行行长。被告康某某，女，汉族，1976年8月18日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。被告陈某某，男，汉族，1972年6月19日出生，住所地河北省石家庄市平山县。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告康某某、陈某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇一九年十一月五日书记员 刘鹏飞
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执24226号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人林泽民等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人林泽民等借款合同纠纷七案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初21695号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）,除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十一月十八日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人执行依据立案标的领款金额（2019）粤0304执24222号林泽民（2018）粤0304民初21695号342185.9（2019）粤0304执24223号胡庆亮（2018）粤0304民初21698号88124.49（2019）粤0304执24225号黎利平（2018）粤0304民初21704号206705.5（2019）粤0304执24226号管京平（2018）粤0304民初21705号408824.7（2019）粤0304执24227号邱燕林（2018）粤0304民初21710号111087.4（2019）粤0304执24228号徐明顺（2018）粤0304民初20692号188891.4（2019）粤0304执24229号庄炎鑫、黄妙雪（2018）粤0304民初20694号364352.2
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1125民初1312号原告：江永县松柏瑶族乡水美村第三村民小组，住所地江永县松柏瑶族乡水美村。代表人：蒋昂松，该组组长。委托诉讼代理人：蒋文山，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓峰，广西宏民律师事务所律师，一般授权代理。被告：江华瑶族自治县协合风力发电有限公司，住所地江华瑶族自治县沱江镇江华经济开发区瑶都大道南段。法定代表人：杨富强，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师，特别授权代理。原告江永县松柏瑶族乡水美村第三村民小组与被告江华瑶族自治县协合风力发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告江永县松柏瑶族乡水美村第三村民小组向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告支付林地使用费用2020824元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年被告江华瑶族自治县协合风力发电有限公司在原告与江华相毗邻山场开办风电场。由于被告风电场的限道、风电场占用原告山场，被告给予了部分林地使用款462216元。但被告新建的6、7、8、13号风机位，6、7、8号风机位道路及9个铁塔新占用的林地均是原告林场，占用原告林地面积57.15亩，按35360元/亩，被告应支付林地使用费2020824元，综上由于被告无偿占用原告林地57.15亩，特请求法院判令被告给付林地占用费2020824元。被告江华瑶族自治县协合风力发电有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在江华县境内，所争议的林地也在江华县境内，根据原告就被告及属地管辖原则，本案应属于江华瑶族自治县人民法院管辖。请求本院将（2019）湘1125民初1312号案件移送至江华瑶族自治县人民法院进行审理。本院经审查认为：本案系财产损害赔偿纠纷，《民事诉讼法》第二十八条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案被告江华瑶族自治县协合风力发电有限公司所在地江华瑶族自治县人民法院有管辖权，且被告江华瑶族自治县协合风力发电有限公司提供证据证明原告提出诉讼争议的被损害土地已经由被告取得土地使用权，原、被告诉讼争议的被损害土地存在权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”，本案不属于民事诉讼范围，应当先由有关人民政府对双方当事人持有的土地所有权或使用权证书进行合法性审查，属于行政诉讼受案范围。故原告的起诉应予驳回，被告提出的管辖异议不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江永县松柏瑶族乡水美村第三村民小组的起诉。本案不交纳案件受理费，原告江永县松柏瑶族乡水美村第三村民小组预交的案件受理费22967元，依法予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄占远二〇一九年十一月十五日书记员  李秋艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执401号申请执行人：王华，男，生于1977年5月3日，汉族，住四川省万源市东区。被执行人：唐石均，男，生于1984年3月8日，汉族，住四川省万源市白沙镇。本院在执行申请执行人王华与被执行人唐石均民间借贷纠纷一案中，万源市人民法院做出的(2018)川1781民初1050号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人唐石均应支付申请执行人借款本金11000.00元及利息。本院在执行中查明；1、2019年5月22日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书送达给了被执行人唐石均的父亲唐元才。2、2019年5月22日、9月16日、10月25日，本院通过网络对被执行人唐石均的财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年9月19日，本院执行人员到被执行人唐石均所在的社区及住所地调查，没有发现被执行人的可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人唐石均纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、2019年10月23日，本院找申请执行人王华谈话，明确告诉其被执行人唐石均目前没有任何可供执行的财产线索，申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的11000.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，本院向申请执行人王华释明被执行人的财产情况，申请执行人王华表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  薛红兵二〇一九年十一月十二日书记员  岳顺英
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8005号原告：杨佳静，女，1994年1月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨春池，男，1957年4月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨春庄，男，1963年5月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨春轮，男，1970年9月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨美珍，女，1969年2月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告杨佳静与被告杨春池、杨春庄、杨春轮、杨美珍农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告杨佳静于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨佳静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨佳静负担（已交纳）。审 判 员  孙 磊二〇一九年十一月二十六日法官助理  朱伟娜书 记 员  任 钊
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初10463号原告：陈美，女，1974年8月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告：胡召举，男，1967年7月5日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李婉情，安徽步海律师事务所律师。被告：李志勇，男，1975年12月6日出生，住宿州市埇桥区。被告：陈莉，女，1988年9月8日出生，住宿州市埇桥区。原告陈美、原告胡召举与被告李志勇、被告陈莉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告陈美、原告胡召举共同委托诉讼代理人周步海、李婉情到庭参加诉讼,被告李志勇、被告陈莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美、原告胡召举向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告代其偿还的借款本金95万元；2、请求责令被告承担的损失370186.8元;(1)原告被执行的价值1301293.8元的房屋与代偿的借款950000元之间的差价损失351293.8元、(2)借款利息1200元（从房屋被执行之日起，以130万元计，月息1.8%，计算至起诉之日共计421200元，被告已归还420000元，剩余1200元。其他利息计算至实际履行之日止）、(3)原告因被告借款未还被起诉产生的诉讼费及律师费17693元;3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告也为夫妻关系。原告陈美系被告陈莉的姐姐。2014年9月30日，被告李志勇因急用钱，让妹妹陈莉出面央求陈美帮忙，以原告位于淮北市相山区淮海中路世纪豪庭1#206室的房屋为抵押，向李波、赵强、张玲借款95万元。后因借款到期未还，李波、赵强、张玲向法院起诉原告偿还借款95万元。2016年12月19日，淮北市相山区人民法院出具民事调解书（2016）皖0603民初2697号，要求原告于2017年3月1日前付清借款95万元，利息另算。由于被告一直未归还借款，2018年4月2日，淮北市相山区人民法院作出执行裁定（2017）皖0603执891号之二，将原告位于淮北市相山区淮海中路世纪豪庭1#206室房产（淮相山区字第××作价为1201393.8元交付李波、赵强、张玲以抵偿债务。被告于2016年12月13日出具一份欠据，向原告作出承诺，该笔95万元借款由被告承担，并且原告由于被李波、赵强、张玲起诉而产生的诉讼费、律师费均由被告李志勇承担。截止今日，被告仍未向原告支付任何借款、利息及损失。由于被告的不诚信行为，原告遭受了重大财产损失及精神伤害。鉴于被告拒不履行义务的行为，特向法院诉请，被告除了归还原告代其偿还的95万元借款之外，同时应支付自2018年4月起（即淮北市相山区法院强制执行原告价值1301293.8元房屋起）产生的利息，按照月利率1.8%（依据被告同李波、赵强、张玲所签借款合同约定利息）计算，暂计18个月共421200元，被告已归还420000元，剩余1200元；由于原告房屋价值1301293.8元，被告借据只有95万元，因此原告请求责令被告赔偿原告房屋与借款差价损失351293.8元应予支持；同时依据被告向原告出具的欠据，请求责令被告承担因被告未归还借款导致原告被起诉产生的诉讼费、律师费合计17693元。为维护原告合法权益，特向法院具状起诉，请求公正处理。被告李志勇、被告陈莉未作答辩、未提供证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告陈美与原告胡召举系夫妻关系。被告李志勇与被告陈莉系夫妻关系。原告陈美与被告陈莉系姐妹关系。被告李志勇因急需用钱找到原告陈美、胡召举帮忙向李波、张玲、赵强借款95万元，约定月利率1.8%，还款日期自2014年9月30日起至2014年12月29日，并以胡召举名下的位于淮北市相山区淮海中路81号世纪豪庭1#206室房产（淮房地权证相山区字第××）抵押保证。借款后，陈美、胡召举、李志勇、陈莉未在约定的还款期限内还款，出借人李波、张玲、赵强向借款人陈美、胡召举提起诉讼。2016年12月19日，出借人与借款人达成和解协议，淮北市相山区人民法院作出（2016）皖0603民初2697号民事调解书。因陈美、胡召举未按调解协议履行给付金钱义务，李波、张玲、赵强申请强制执行，淮北市相山区人民法院于2018年4月2日作出（2017）皖0603执891号之二执行裁定书，将其胡召举名下的位于淮北市相山区淮海中路世纪豪庭1#206室房产（淮相山区字第××）作价1301293.8元抵偿债务给李波、张玲、赵强。陈美、胡召举将房屋代为李志勇、陈莉抵偿债务后，李志勇于2016年12月13日给陈莉、胡召举出具一份欠据，并承诺近期偿还给陈美、胡召举代偿的借款本息1301293.8元及其诉讼费8193元、律师费9500元。其后，李志勇、陈莉偿还给陈美、胡召举420000元，仍欠881293.8元和代付的诉讼费、律师费。上述查明的事实有当事人的陈述和原告提供的抵押借款合同、合同补充协议、借据、银行交易明细清单、结婚证复印件、（2016）皖0603民初2697号民事调解书、（2017）皖0603执891号之二执行裁定书、欠据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告李志勇、被告陈莉尚欠原告陈美、胡召举代为偿还的借款本息1301293.8元及代为负担的诉讼费8193元、律师费9500元，事实清楚、证据充分。被告李志勇、被告陈莉偿还给原告420000元后，原告要求追偿被告下欠的欠款本息，理由正当，应予支持。对原告要求被告支付以房屋抵偿债务的差价损失的主张，未提供相关证据证明其真实性，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志勇、被告陈莉于本判决生效后十日内共同偿还给原告陈美、原告胡召举欠款898986.8元及至实际履行完毕止的利息（自2018年4月2日起，以881293.8元为基数，按同类同数中国人民银行贷款利率计算）；二、驳回原告陈美、原告胡召举其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8420元，由原告陈美、胡召举负担420元，被告李志勇、陈莉负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 范 永二〇一九年十一月二十一日书记员 李卓霖
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执346号申请执行人张浩，女性，汉族，1974年8月14日出生,住克山县金鼎社区六小区6组。被执行人李庆军，男性，汉族，1973年2月19日出生,住克山县晟豪尚城小区4号楼。被执行人王宝山，男性，汉族，1975年9月22日出生,住克山县古城镇东胜村5组。被执行人孙长所，男性，汉族，1985年9月18日出生,住克东县宝泉镇平安委。本院依据已生效的克山县人民法院（2019）黑0229民初322号民事调解书，申请执行人张浩与被执行人李庆军、王宝山、孙长所借款合同纠纷一案，执行标的为55000.00元，现申请人申请撤销对本案的执行，依法审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结克山县人民法院（2019）黑0229民初322号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕士奎审判员  韩 凤审判员  张玉廷二〇一九年十一月二五日书记员  佟贵阳
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2728民初1170号 原告：陈某某，男，1974年2月10日生，汉族，福建省莆田市人，现住址贵州省罗甸县。 被告：汪某某，男，1976年5月21日生，汉族，重庆市城口县人，住重庆市城口县。 原告陈某某与被告汪某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼。被告汪某某经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求调取被告现在使用的电话号码，并依法判决被告汪某某支付原告五金材料款人民币5162元，并按银行同期贷款利息支付原告资金占用费（资金占用从2016年7月30日起算至全部货款还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年在平罗高速公路十标二工区进行道路施工，于同年7月22、24、30日分别向原告购买五金材料合计5162元，并口头答应7月底前还清。而后以一拖再拖，原告于2016年10月28日与被告通电话时被告已离开罗甸，并答应过两天回罗甸来给原告付款（有电话录音为证），原告催收未果，诉至法院请求前述诉请。 被告汪某某未出庭，但提出书面答辩：本人汪某某，2016年7月在罗甸县闽强五金部购买材料款，由于当时大意，没有拿走购货清单，购货单上写得明确月底付清。 原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：第一组证据：原、被告身份证复印件1份，个体营业执照，证明原告、被告诉讼主体资格。第二组证据：闵强销货清单，证明被告在我经营的五金店购买五金材料，合计人民币5162元。第三组证据，2016年10月份电话录音一份，证明被告在录音中承认尚欠原告的五金材料款。 经对原告提交的证据进行核对，本院认为，原告所举的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，予以采信。 经审理查明：被告于2016年7月22、24、30日分别在原告处购买五金材料，材料款共计5162元，并在销货单上签名承诺同年7月底前付清。因被告未支付货款，故原告诉至法院请求前述诉请。 以上事实有经本院业已认证的证据，原告陈述予以证实，足以认定。 本院认为：原、被告所发生五金货物买卖合同关系成立，原告主张被告支付其货款5162元，予以支持。被告书面辩称：当时购买材料款大意，没有拿走购货清单的意见，但未提供证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告汪某某应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某货款人民币伍仟壹佰陆拾贰元（￥5162.00）。 若义务人未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告汪某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗家荣 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王兴露
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执4099号申请执行人:王怀亮，男，汉族，生于1956年4月16日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：刘忠文，男，生于1957年7月8日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，本院在执行申请执行人王怀亮与被执行人刘忠文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年9月10日作出的（2018）陕0802民初8469号民事判决书，被执行人刘忠文应向申请执行人王怀亮履行法律文书确定的如下义务：一、被执行人刘忠文向执行申请人王怀亮偿还借款本金13400元及利息从2017年6月5日起至款付清之日止按月利率1.2%计算；偿还借款本金36800元及利息从2017年6月19日起至款付清之日止按月利率1.2%计算。二、本案的案件受理费600元，执行费720元由被执行人刘忠文负担。本院依法于2019年7月10日立案执行，并向被执行人刘忠文送达执行通知书。执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘忠文名下的财产信息，被执行人刘忠文无银行存款，无车辆登记信息、无工商股权登记信息，无房产信息，无其他可供执行的财产信息。申请人告知法院自己不能提供被执行人刘忠文的其他财产线索。2、本院已对被执行人刘忠文适用限制高消费措施。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘忠文名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人刘忠文有效的财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人刘忠文名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月二十九日书记员  晏文强
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825财保205号申请人：代洪芝，女，1970年3月25日出生，蒙古族，住隆化县。被申请人：石光华，男，1975年6月13日出生，汉族，住隆化县。被申请人：邹向阳，男，1968年7月13日出生，汉族，住隆化县。被申请人：尹东辉，男，1969年1月4日出生，汉族，住隆化县。被申请人：张国明，男，1975年7月1日出生，住隆化县。申请人代洪芝于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人石光华所有的位于隆化县隆化镇景泰世纪新城1-2段底商一套予以查封；将被申请人邹向阳所有的位于隆化县隆化镇景泰世纪新城1-2段底商一套、隆化县隆化镇丽海明园小区1单元1301号房屋予以查封；将被申请人尹东辉所有的位于隆化县隆化镇景怡小区由南向北-D5号房屋、隆化县隆化镇龙骧小区D座1单元1102号房屋、隆化县隆化镇龙骧小区L座2单元2183室房屋予以查封；将被申请人张国明所有的位于隆化县隆化镇龙骧花园小区B座3单元3091室房屋、隆化县隆化镇东方嘉园小区11号楼2单元2602室房屋予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为其提供担保，担保金额为3500000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人石光华所有的位于隆化县，保全价值300000元，期限为二年。二、查封被申请人邹向阳所有的位于隆化县，保全价值600000元，期限为二年。三、查封被申请人邹向阳所有的位于隆化县隆化镇丽海明园小区1单元1301号房屋，保全价值400000元，期限为二年。四、查封被申请人尹东辉所有的位于隆化县房屋，保全价格600000元，期限为二年。五、查封被申请人尹东辉所有的位于隆化县房屋，保全价值400000元，期限为二年。六、查封被申请人尹东辉所有的位于隆化县房屋，保全价值400000元，期限为二年。七、查封被申请人张国明所有的位于隆化县房屋，保全价值400000元，期限为二年。八、查封被申请人张国明所有的位于隆化县隆化镇东方嘉园小区11号楼2单元2602室房屋，保全价值400000元，期限为二年。查封期间，被查封的房屋由所有权人管理、使用，但不得变卖、损毁、赠予、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。案件申请费5000元，由申请人代洪芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王国清二〇一九年十一月十三日书记员  白 金
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执恢280号申请执行人嘉善谊成包装材料有限公司、被执行人沈磊、永丰余纸业（嘉兴）有限公司：本院受理的申请执行人嘉善谊成包装材料有限公司与被执行人沈磊、永丰余纸业（嘉兴）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为23621元。本院在执行过程中，强制执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2019）浙0411执恢280号案件予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1989号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人徐某辉，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月16日被羁押，同日被深圳市公安局取保候审；于2019年10月30日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2076号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年9月16日凌晨0时57分许，被告人徐某辉饮酒后驾驶粤xxxxxx号牌小型汽车，从深圳市龙岗区出发，途经盐排高速公路，行驶至龙华区观澜观光路某路段时被民警查获。民警对被告人徐某辉进行呼气式酒精检测，结果为92mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人徐某辉血液中乙醇含量为91.71mg/100ml。                  本院意见              被告人徐某辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。           被告人徐某辉醉酒后驾驶机动车辆在高速公路上行驶，依法应当从重处罚；被告人徐某辉归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。综合考虑被告人徐某辉的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人徐某辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审判员   曹        勇                   二〇一九年十一月八日                     书记员   王   春   茵
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘09行辖终2号上诉人（原审被告）：益阳市赫山区畜牧水产事务中心，住所地：益阳市赫山体育路18号。法定代表人：王国军。被上诉人（原审原告）：益阳东湖渔业发展有限公司，住所地：益阳市赫山区泉交河镇（东湖）。法定代表人：夏飞堑，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：夏潜，男，1988年6月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人益阳市赫山区畜牧水产事务中心因与被上诉人益阳东湖渔业发展有限公司、夏潜强制拆除管辖权异议一案，不服湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922行初120号驳回管辖权异议行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。益阳市赫山区畜牧水产事务中心提出上诉称：上诉人不是本案适格的被告，益阳市赫山区防汛抗旱指挥部才是本案适格的被告，本案应当由益阳市中级人民法院管辖，原审裁定错误，请求撤销原裁定，将本案移送益阳市中级人民法院审理。本院认为，本案原告起诉的被告是益阳市赫山区畜牧水产事务中心，应依据原告起诉时所列被告确定管辖法院。依照《湖南省高级人民法院＜关于沅江市人民法院、桃江县人民法院集中管辖行政诉讼案件的公告＞》的规定，桃江县人民法院自2018年7月1日起管辖益阳市赫山区、沅江市、安化县范围内应由基层人民法院管辖的一审行政诉讼案件，本案被告益阳市赫山区畜牧水产事务中心的住所地在益阳市赫山区，湖南省桃江县人民法院对本案有管辖权。益阳市赫山区畜牧水产事务中心所提上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张文清审判员  毛杰中审判员  蔡鹏飞二〇一九年十一月十三日书记员  付 丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27498号原告：深圳市时代永盛电子有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道北环路官田横坑工业园A1—A7栋厂房6栋四楼，统一社会信用代码：914403007938514100。法定代表人：兰祖国。委托代理人：欧阳春，广东宝源律师事务所律师。委托代理人：林浩纯，广东宝源律师事务所实习律师。被告：广州市奥心通电子有限公司，住所地：广州市南沙区东涌镇启新路86号自编A栋，统一社会信用代码：91440115747596260E。法定代表人：刘楚成。被告：刘楚成，男，汉族，1969年6月25日出生，住址：广州市番禺区。委托代理人：汪智敏，广东广信君达律师事务所律师。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行审理，原告深圳市时代永盛电子有限公司的委托代理人欧阳春、林浩纯、被告广州市奥心通电子有限公司（以下称“奥心通公司”）、刘楚成的共同委托代理人汪智敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求：一、判令被告支付原告货款人民币134,072.93元及逾期还款利息暂计人民币100元（利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2018年8月13日起算至实际清偿之日）；二、本案所有诉讼费、保全费由被告承担。本案相关情况原告与被告双方存在买卖关系，被告奥心通公司以《采购订单》的方式向原告下单订购电线电缆等货物，约定按产品规格数据要求送货，出现产品质量问题务必三天内处理，否则将扣除货款的30%，超出三天没处理，则物料损坏、丢失，概不负责。此后，原告向被告奥心通公司以《送货单》的形式送货，奥心通公司收到货后与原告进行对账。2019年2月28日，原告与被告奥心通公司签订一份《催款单》，确认截至2018年7月欠付货款为134,072.93元，原告给予被告奥心通公司友情折扣价100,000元，被告奥心通公司应于2019年7月支付完毕。被告刘楚成在上述《催款单》上签字确认。被告奥心通公司答辩称，被告奥心通公司收到原告产品将产品集成到被告奥心通公司自身产品后售给经销商，但经销商处发现原告提供的产品存在质量问题，要求修复和更换并向被告奥心通公司提出索赔申请，要求被告奥心通公司承担其损失265,656.78元。被告刘楚成虽然为被告奥心通公司的法定代表人但不清楚索赔情况，故在催款单上签字。判决结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告奥心通公司之间成立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应全面切实履行。原告向被告奥心通公司交付货物，被告奥心通公司收到货物后理应向原告支付货款。关于原告主张的货款及利息，原告提交的催款单上明确约定2018年7月前的货款134,072.93元，若被告于2019年7月前付清原告可给予友情价100,000元，但被告并未按照约定付清，故原告再行主张全部货款并无不妥，且原告与被告奥心通公司最后一次对账时间为2018年7月13日，故原告主张被告支付货款134,072.93元及按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2018年7月13日起支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告奥心通公司辩称原告交付的货物存在质量问题导致被告奥心通公司的客户向被告索赔可拒绝支付货款。本院认为，被告奥心通公司提交的《品质索赔通知书》没有任何单位的签章，其提交的电子邮件也无法显示系原告与被告奥心通公司之间关于质量问题的协议，且从被告奥心通公司提交的品质索赔通知书可以看出，即便索赔事实存在，也发生在2018年8月27日，系被告的法定代表人刘楚成在催款单上签字确认之前，被告奥心通公司称法定代表人不清楚索赔情况故在催款单上签字不符合常理也无证据支持，故被告奥心通公司的辩解依据不足，本院不予采纳。关于被告刘楚成的责任承担。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。刘楚成作为奥心通公司的自然人独资股东，未提交相应的证据证明其财产独立于奥心通公司的财产，应当对奥心通公司的债务承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州市奥心通电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市时代永盛电子有限公司支付货款人民币134,072.93元及利息（以人民币134,072.93元为基数，自2018年8月13日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）;二、被告刘楚成对被告广州市奥心通电子有限公司所欠原告的上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,492元，保全费1,190元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    娟二〇一九年十一月十八日书记员 廉东娜(兼)书记员 刘  雨  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终3187号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路7号。代表人：代伟，该分行行长。委托诉讼代理人：鲁晓君、江恩崇，该分行员工。被上诉人（原审被告）：陈明群，男，1968年1月15日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被上诉人（原审被告）：吴远荣，女，1970年7月7日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被上诉人（原审被告）：十堰天和房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江中路12号。法定代表人：皮兴学，该公司董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司十堰分行（以下简称工行十堰分行）因与被上诉人陈明群、吴远荣、十堰天和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初555号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷调查、询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。工行十堰分行上诉请求：请求撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初555号之一民事裁定，予以改判或者发回重审。事实和理由：一、一审法院事实认定不清。工行十堰分行提交贷款申请、网签购房合同、贷款合同、预告抵押登记手续等证据证明已按相关规定履行贷前调查职责，但一审法院认为工行十堰分行未严格按照规定对借款人贷款信息进行实地核实、贷前调查、贷中审查、评估及借款用途、还款能力等进行审查而发放贷款，导致贷款逾期无法收回，明显与事实不符。1.发放贷款前，工行十堰分行严格按照调查流程进行贷前调查，贷款所需材料均由被上诉人亲笔签字并确认；2.工行十堰分行办理预告抵押登记手续，取得合法有效的预告抵押登记后才发放贷款；3.工行十堰分行提交的证据，被上诉人在一审庭审中并未否认。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第10条的规定，应继续审理。工行十堰分行起诉的是借款合同关系，被上诉人之间系房屋买卖关系。一审法院适用前述规定第11条驳回工行十堰分行的起诉，属于适用法律错误。被上诉人均未答辩。工行十堰分行向一审法院起诉请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人购房借款与担保合同》，判令被告陈明群、吴远荣立即偿还所欠原告贷款本息合计425,969.68元（其中本金353,084.68元，截至2018年1月21日的利息72,885元），自2018年1月22日起至被告还清全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算；2.判令原告对本案的抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿原告的债务本息及原告实现债权的费用；3.判令十堰天和房地产开发有限公司承担连带保证责任；4.判令被告承担本案的诉讼费、公证费、评估费、保全费等全部实现债权的费用。一审法院认定：被告陈明群、吴远荣夫妻两人配合被告天和房地产公司签订了虚假的《商品房买卖合同》，后到工行十堰分行签订了《个人购房借款/担保合同》。工行十堰分行未严格按《中华人民共和国商业银行法》和《贷款通则》规定对借款人贷款信息进行实地核查、贷前调查、贷中审查、评估，也未严格按规定对借款人借款用途、还款能力等情况进行严格审查，将贷款资金37.5万元转入了天和房地产公司账户中，天和房地产公司替被告陈明群、吴远荣按月偿还银行借款至2014年1月，随后开始出现逾期至今。另查明，原告工行十堰分行还有64件上述类似案件已通过诉讼起诉至本院，共计涉及贷款2400余万元逾期无法收回。一审法院认为，民事案件审理过程中发现涉嫌刑事犯罪的，应当将案件移送侦查机关处理。本案中，被告陈明群、吴远荣配合被告天和房地产公司签订虚假的《商品房买卖合同》，后到原告工行十堰分行办理贷款，工行十堰分行未严格按有关规定进行审查而发放贷款，导致贷款逾期无法收回。原告工行十堰分行起诉至本院类似案件还有64件，共计涉及贷款2400余万元逾期无法收回，本案涉嫌犯罪的可能性较大，应通过刑事诉讼程序予以处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条有关“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，对原告工行十堰分行的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰分行的起诉。案件受理费7690元退还原告中国工商银行股份有限公司十堰分行。二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，一审法院认定被上诉人之间签订的《十堰市商品房买卖合同》系相互串通签订的虚假房屋买卖合同，合同目的和标的都是虚拟的，被上诉人与工行十堰分行签订《个人购房借款／担保合同》亦是虚拟为了取得银行贷款，涉嫌刑事犯罪，有充足的事实依据。工行十堰分行在未严格审查购房是否真实及房屋按揭贷款必备资料的情况下，办理了相关贷款手续，发放了贷款。上述整个流程中的买卖、贷款、抵押等行为与涉嫌的刑事犯罪的行为属同一事实，不符合《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条规定的由法院分别审理的情形。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，驳回工行十堰分行的起诉，事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 向 斌审判员 熊 品审判员 汪冬冬二〇一九年十一月二十二日书记员 程正广附：适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8584号之一申请执行人刘英，女，汉族，1982年3月29日出生，住陕西省铜川市王益区。被执行人胡仕英，女，汉族，1976年9月28日出生，住陕西省延安市宝塔区。被执行人李军军，男，汉族，1976年2月26日出生，住陕西省延安市宝塔区。申请执行人刘英与被执行人胡仕英、李军军房屋买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终8555号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘英向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终8555号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆已经采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为263800元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初15846号原告：魏东，男，1991年8月14日出生，三只蚂蚁物流公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。被告：吴环利，男，1989年10月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该身份信息系原告提供）原告魏东与吴环利返还原物纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，并依法适用简易程序进行了审理。原告魏东于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏东的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏东撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告魏东负担。审判员  马虹二〇一九年十一月六日书记员  赵慧
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1725号申请执行人：谢秀。被执行人：杜中军。关于申请执行人谢秀与被执行人杜中军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1790号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年11月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜中军银行存款2万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十一月十一日书记员  刘麒方
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初2594号 原告：沈淑俏，女，1952年7月10日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：卫李洋，山西卫丰律师事务所律师。 被告：许军峰，男，1980年4月20日出生，汉族，万荣县居民。 原告沈淑俏与被告许军峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告沈淑俏于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,现原告申请撤诉,其申请符合法律规定,本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告沈淑俏撤诉。 案件受理费899元，由原告沈淑俏负担。 审 判 员  罗 冰 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  王溪竹 书 记 员  黄 俐
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执463号申请执行人:余劲松，男，1986年2月17日生，个体工商户，住个旧市。委托诉讼代理人：杨润（系余劲松之妻），女，1985年1月2日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权代理。被执行人：李得学，男，1983年1月4日生，无职业，住个旧市。被执行人：卢虎计，女，1985年3月1日生，无业，住址同上。申请执行人余劲松申请执行被执行人李得学、卢虎计民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初645号民事判决书于2018年5月27日发生法律效力，申请执行人余劲松于2019年3月8日向本院申请执行，申请执行借款本金21396元、利息2567.52元，合计23963.52元及自2018年3月10日起至借款还清之日止的利息（按本金21396元、年利率6%计算），以及案件受理费200元。本案在执行过程中，本院于2019年3月25日直接向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人在签收上述执行文书材料后，仍未实际履行。本院于2019年3月12日、9月5日、11月4日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款信息、证券信息、工商登记信息、车辆登记信息，查明二被执行人名下仅有零星存款，无证券、工商登记信息，李得学名下有车牌为云Ｇ×××××号中华牌小型轿车一辆、卢虎计名下有车牌为云Ｇ×××××号小型普通客车一辆，已被本院在余劲松申请执行李得学、卢虎计民间借贷纠纷的（2019）云2501执464号案件中查封，但未能实际控制。本院于2019年3月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年3月12日通过传统财产查控查询被执行人名下的房产登记信息和土地使用权登记信息，查明二被执行人名下均无土地使用权登记信息，卢虎计名下无房产登记信息，李得学购有坐落于个旧市御景国际花园11幢803号住房一套，已被本院在余劲松申请执行李得学、卢虎计民间借贷纠纷的（2019）云2501执464号案件中查封,现申请执行人暂时不要求处置。上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，同时明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人余劲松释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币262元，由被执行人李得学、卢虎计交纳（未交纳）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 王 义审判员 任真诚二〇一九年十一月七日书记员 蒋 超
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0522刑初376号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人徐某，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日被阳城县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 阳检二部刑诉（2019）75号 指控事实 2019年8月29日21时40分许，被告人徐某饮酒后驾驶晋E68477号思威牌小型普通客车，从阳城县凤城镇荣泽路“川行天下”饭店回润城镇上庄村。该驾车沿惠泽路由南向北行至阳城县第三小学路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，徐某血液中乙醇含量为195.2mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月二十日，并处罚金四千五百元。 被告人意见 被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条。 判决结果 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金四千五百元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。) 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张勇奇 二〇一九年十一月一日 法官助理 郭向阳 书 记 员 张亚妮
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执357号申请执行人：刘京超,男,汉族，1972年7月5日生,住洛宁县。被执行人：洛宁县欣宇工程机械租赁有限公司，所在地：洛阳市洛宁县永宁大道龙泰御花园2幢2单元1601室。统一社会信用代码：91410328MA40W2T92T。法定代表人：司金娥，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘京超与被执行人洛宁县欣宇工程机械租赁有限公司侵权责任纠纷一案中，本案在执行过程中，双方已经达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫0328执357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺耀彩审判员  刘胜贤审判员  郭朝武二〇一九年十一月二十九日书记员  张玉乐
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初680号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人吴某某，男，1959年7月15日出生于黑龙江省大庆市，汉族，小学肄业，住天津市西青区，户籍地黑龙江省大庆市大同区。2019年7月10日被刑事拘留，2019年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰、代理检察院徐云帆出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2019年1月10日晚11时许，被告人吴某某及其子吴某某在天津市河西区休息时，因被害人穆某某在厕所附近打电话声音较大，吴某某出门查看与穆某某发生口角，继而相互揪扯。被告人吴某某闻讯上前从后面抱住穆某某向后拉拽，二人滑倒在地后相互厮打。期间，被告人吴某某随手捡起一块硬物击打被害人穆某某面部，致其面部多处骨折。2019年7月10日，被告人吴某某接民警电话传唤自行到公安机关接受调查。经天津市医科大学总医院诊断，被害人穆某某双侧鼻骨、鼻中隔、右上颌骨额突骨折，面部软组织擦伤，6+牙体劈裂，双眼挫伤，双眼睑皮下淤血，双眼结膜下出血。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人穆某某左侧鼻骨、鼻中隔骨折，右侧鼻骨、右上颌骨额突骨折的损伤程度均为轻伤二级，右上颌骨牙槽突骨折、面部软组织挫伤、面部划伤、眼部挫伤，右上第1磨牙牙折的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人吴某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。且有医院诊断证明书、和解协议及谅解书等书证，证人吴某某、木某某、丁某某、穆某辉、赵某等人的证言，被害人穆某某的陈述，司法鉴定意见书，案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人两处轻伤二级和五处轻微伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人吴某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某经公安机关的电话传唤后，主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  果健二〇一九年十一月二十一日法官助理姜小铭书记员杨梦萱附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5669号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：刘林建，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行职工。 被告：薛宝刚，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：高秀霞，女，1976年1月3日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：薛继华，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：薛振花，女，1969年9月13日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告薛宝刚、高秀霞、薛继华、薛振花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人刘林建、被告薛宝刚到庭参加诉讼，被告高秀霞、薛继华、薛振花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莒南农商行向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即偿还在原告处的借款本金26500元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人薛宝刚于2010年10月16日在原告处借款1笔计80000元，由高秀霞、薛继华、薛振花提供连带责任保证，借款于2011年10月15日到期，并约定按月付息。借款人未按合同约定返还借款本息，且借款人涉及诉讼及经济纠纷，使原告贷款产生风险，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即返还借款本金26500元及利息，并承担本案的诉讼费用。 薛宝刚辩称，原告起诉借款属实，同意偿还，要求与原告进行调解。 高秀霞、薛继华、薛振花均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月17日，莒南县农村信用合作联社与薛宝刚订立（莒南联社板泉社）个借字（2010）年第27509号个人借款合同，薛宝刚向莒南农商行借款80000元，并约定借款期限自2010年10月6日至2011年10月5日，利率为9.1155‰，按月付息，结息日为每月的20日；第八条违约责任（8.2）项约定：借款人未按本合同约定的期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒南县农村信用合作联社与高秀霞、薛继华、薛振花签订（莒南联社板泉社）保字（2010）年第27509号保证合同一份，约定：被担保的债权本金数额为80000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年10月6日，莒南县农村信用合作联社依约向薛宝刚提供借款80000元，该笔借款于2011年10月5日到期。借款之日至莒南农商行起诉之日，薛宝刚返还本金53500元（2012年9月27日返还本金40000元，2015年6月3日返还本金2000元，2017年4月10日返还本金1000元，2017年9月22日返还本金1000元，2018年2月24日返还本金1000元，2018年10月30日返还本金1000元，2018年11月5日返还本金1000元，2019年3月27日返还本金1500元，2019年7月9日返还本金3000元，2019年8月26日返还本金2000元），支付借期内全部利息及借款到期后的利息12571.94元，尚欠借款本金26500元及剩余利息未返还。2019年10月21日，莒南农商行向莒南县人民法院提起诉讼，要求薛宝刚、高秀霞、薛继华、薛振花立即返还借款26500元及剩余利息，并负担诉讼费用。 2016年7月19日，莒南县农村信用合作联社变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原莒南县农村信用合作联社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。 本院认为，有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。莒南农商行与薛宝刚签订的个人借款合同，与高秀霞、薛继华、薛振花签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。借款人薛宝刚应按合同约定返还借款本金并支付利息。高秀霞、薛继华、薛振花的保证期间为2011年10月6日至2013年10月5日，莒南农商行未能举证证明在保证期间内要求保证人承担保证责任，故高秀霞、薛继华、薛振花的保证责任均免除。对莒南农商行要求薛宝刚返还借款26500元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对莒南农商行要求高秀霞、薛继华、薛振花返还借款及利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、薛宝刚于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款26500元及利息（以80000为基数，自2011年10月6日至2012年9月26日；以40000为基数，自2012年9月27日至2015年6月2日；以38000为基数，自2015年6月3日至2017年4月9日；以37000为基数，自2017年4月10日至2017年9月21日；以36000为基数，自2017年9月22日至2018年2月23日；以35000为基数，自2018年2月24日至2018年10月29日；以34000为基数，自2018年10月30日至2018年11月4日；以33000为基数，自2018年11月5日至2019年3月26日；以31500为基数，自2019年3月27日至2019年7月8日；以28500为基数，自2019年7月9日至2019年8月25日；以26500为基数，自2019年8月26日至实际给付之日止，均按月利率13.67325‰计算。已付利息12571.94元从中扣除）； 二、驳回山东莒南农村商业银行股份有限公司对高秀霞、薛继华、薛振花的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，减半收取计231.5元，由薛宝刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇一九年十一月十九日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执1348号梁海忠：我院受理王斌申请执行梁海忠房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初1397号民事判决书已发生法律效力，确定梁海忠给付王斌暖气费，物业费，和水费5487元，执行费100元。在执行中，被执行人梁海忠于2019年11月16日已付给申请人王斌5487元。案件执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十六日
山西省长治市潞城区人民法院刑事附带民事判决书（2019）晋0406刑初75号公诉机关长治市潞城区人民检察院。附带民事诉讼原告人吕某，男，1975年4月10日出生，汉族，系长治市公安局XX区分局交警大队辅警，住长治市。被告人李某，男，1990年4月20日出生，汉族，高中文化，农民，现住山西省长治市。2019年7月21日因涉嫌犯妨害公务罪被长治市公安局潞城区分局抓获，次日被刑事拘留，当月31日经长治市潞城区人民检察院批准，当日由长治市公安局潞城区分局执行逮捕。现羁押于长治市潞城区看守所。指定辩护人赵俊苗，山西宏基律师事务所律师。指定辩护人米琳霞，山西宏基律师事务所律师。长治市潞城区人民检察院以潞检一检刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞城区人民检察院指派检察官王志荣、检察官助理王淑花出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吕某，被告人李某及其辩护人赵俊苗、米琳霞等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潞城区人民检察院指控：2019年7月21日20时30分许，被告人李某驾驶车牌号为×××号比亚迪牌白色小轿车沿省道324线由南向北行驶至长治市××区段时，正在此处执行酒驾夜查行动的长治市公安局潞城区分局交警大队下黄中队民警冯某、吕某要求李某停车检查。李某将车辆减速，但没有熄火停车，反将车辆突然加速，高速驶离现场时将站于车辆左侧的正在对其执行公务的民警吕某拖行，致吕某口及体表轻微伤。就前述指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、诊断证明书等书证，证人证言，被害人陈述以及被告人的供述和辩解等。认为被告人李某以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》（下称“刑法”）第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人吕某要求在追究被告人刑事责任的同时，判决赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费等经济损失40000元整。针对公诉机关的指控，被告人不持异议并自愿认罪。辩护人认为，被告人具有坦白，其认罪并积极赔偿被害人的损失，无前科，建议酌情从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实相互一致。另查明，本案造成了快速检测酒精测试仪、对讲机等物品损坏，价值计3230元。同时造成吕某受伤住院56天，由此产生的经济损失有：医疗费18652.43元、住院伙食补助费5600元（100元×56天）、营养费1680元（30元×56天）、护理费6000元、交通费500元（酌情），合计32432.43元。案发后，被告人已赔付了25652.43元。证明上述属实的证据材料有：受案登记表、立案决定书，报案材料，抓获证明，扣押物品清单，吕某个人基本情况、工资证明、工资表、受伤照片、入院记录、诊断证明、出院证、医疗费用凭据，损坏物品清单及相关发票，李某指认车辆照片、×××机动车信息查询单，被告人的户籍证明等物证、书证；电子证据提取制作说明及视频资料；吕某的陈述；薛某、刘某、冯某、郭某、张某的证词；潞城市公安局司法鉴定意见书；被告人李某的供述与辩解等。另，在审理期间，被告人李某亲属主动将前述吕某剩余的经济损失6780元（32432.43元－25652.43元）及损坏物品的价值3230元给予了赔偿，赔偿款已交至本院执行款收付专户。附带民事诉讼原告人请求的误工费，无证据支持，不予保障。本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人能够主动赔偿全部经济损失，自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《刑法》第二百七十七条第一款，第三十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月21日起至2020年1月20日止。）二、被告人赔偿附带民事诉讼原告人吕某经济损失32432.43元（已赔偿）。三、驳回附带民事诉讼原告人吕某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 靳林忠人民陪审员 王淑芳人民陪审员 李永强 二○一九年十一月三十日法官 助理 史佳佳书 记 员 马 冉附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。……
山西省忻州市忻府区人民法院   行政裁定书   （2019）晋0902行初30号   原告：王某，男，1958年7月22日生，汉族，住山西省代县。   委托代理人吴某，江苏永衡昭辉律师事务所律师。   被告：山西省代县雁门关乡人民政府。   法定代表人谢某，职务，乡长。   原告王某诉被告山西省代县雁门关乡人民政府确认行政行为违法一案，本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原告诉称,2019年3月，原告因房屋老化，年久失修，房屋处在景区，随时有威胁游客和家人安全的隐患，就找到村委会要求翻建。村委会按照习惯由村长到雁门关乡人民政府申请汇报，雁门关乡人民政府答复危房可以改造，原告拆了旧房，翻建了房屋。前面四户村民开始盖房时，另外七户村民也提出翻建要求，村委会研究后同意翻建，景区负责人也表示同意。2019年8月24日，代县雁门关乡人民政府作出《限期拆除公告》，并在9月3日强制拆除了原告的房屋建筑。原告认为，代县雁门关乡人民政府无权作出上述行政行为且适用法律错误。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法确认代县雁门关乡人民政府2019年8月24日《限期拆除公告》及2019年9月3日强制拆除房屋的行政行为违法。   本院认为，原告不服被告代县雁门关乡人民政府2019年8月24日作出的《限期拆除公告》，于2019年8月26日向代县人民政府申请行政复议，2019年10月30日，代县人民政府作出代政复决字[2019]1号行政复议决定书，维持了代县雁门关乡人民政府作出的《限期拆除公告》。该复议决定书于2019年11月1日送达双方当事人。期间，原告于2019年10月29日提起本诉。法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼的必经程序，公民、法人或其他组织可以就行政复议和行政诉讼两种救济途径进行选择，选择先行复议的，应符合《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条分别就复议机关作出复议决定的期限和公民、法人或其他组织不服复议决定向人民法院提起诉讼的期限作了明确规定，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条就经复议的案件如何确定被告的问题作了规定。本案中，原告已经申请行政复议，在法定复议期间内又提起行政诉讼，违反了最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十七条的规定，应裁定不予立案。已经立案的，裁定驳回起诉。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定了“有具体的诉讼请求”是提起行政诉讼的法定条件之一。有具体的诉讼请求主要是指要有确切具体的被诉行政行为。在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上的行政机关作出的同一个行政行为，公民、法人或其他组织起诉时可以提出多项具有内在逻辑牵联的诉讼请求，但作为诉讼请求基础的被诉行政行为却须只有一个。本案中，原告的起诉违反了“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第一项、第十项、第三款之规定，裁定如下：   驳回原告王某的起诉。   案件受理费50元退还原告王某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判长 左丽军   审判员 冯利平   审判员 刘聪明     二0一九年十一月二十七日   书记员 李 敏
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0402民初3757号 原告：王伟颖，女，1989年2月10日，汉族，现住址：邯郸市丛台区。 被告：邯郸市华宝汽车销售服务有限公司，住所地：邯郸市邯山区北张庄镇郑家岗村北。 法定代表人：赵建岭，职务：公司总经理。 委托诉讼代理人：赵宽英，该公司员工。 原告王伟颖与被告邯郸市华宝汽车销售服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟颖，被告邯郸市华宝汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人赵宽英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王伟颖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告退还多余保险费3436.83元并赔付三倍保险费10310.49元及被告承诺的行车记录仪,共计：13747.32元；2、请求法院判决本案的一切费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月2日在被告处购头了一台现代悦动汽车,2019年2月25日原告要求被告提供保险单,被告提供了四份保险单,包括机动车交通事故责任强制保险单一份(950元),鲁诺车辆安全管理服务抢盗保险一份(951.82元),中国平安机动车综合商业保险保险单两份(2302.63元和2358.72元),共计金额6563.17元,与购车时被告所说的10000元保险费不符,被告解释此保险费是内部价格,缺失的保险费补贴了车价,否则车价不会这么便宜。对此说法原告不能接受,买车时白纸黑字写明了价钱的明细和用途,事后被告的说法违背消费者权益保护法,后经消费者协会多次协商,被告仅同意赔偿两次保养,拒不退还多余保险费,为维护原告的合法权益不受侵害,特向法院起诉,恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告邯郸市华宝汽车销售服务有限公司辩称：1、被告并没有违背消费者权益保护法；2、当时收取的保险费是用于出保险所用，之所以价格上的差价适用于补贴车款，但是购车时是通过熟人介绍在赠品上都给予了优惠；3、如果说原告对保险价格有异议的话我们可以重新出具份保险价格，也许是出的折后价；4、不管熟人介绍还是客户对价格有异议，我们都可以退换差额，现在是原告不接受差额的条件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 王伟颖提交了如下证据：1、机动车销售发票复印件一份，证明原告当时是在被告处购买的车辆；2、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份，鲁诺车辆安全管理服务盗抢保险保障告知书复印件一份，机动车综合商业保险保险单复印件一份，机动车综合商业保险保险单复印件一份，证明保险费合计六千五百多，和被告承诺的一万不符；3、北京现代华宝店销售工作流程卡复印件一份，证明上面明确表示保险费一万元，上面有原告与被告公司经理的签字。 被告邯郸市华宝汽车销售服务有限公司对王伟颖提交的证据质证如下：对第一份证据无意义；对第二份证据有异议，保单费用是6863.17元；对第三份证据无异议，保险费用是收的一万元险种的也都没有错。 邯郸市华宝汽车销售服务有限公司未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院在此后审理部分依法予以综合分析、认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2019年1月2日在被告处购买了一辆现代悦动汽车，车辆总价款共计62000元。随后，双方签订了《北京现代华宝店销售工作流程卡》，该卡主要内容如下“保险10000（包含三者50万元车损不计免赔，4S店指定，座位人员、两个盗抢）。赠送明细：全车膜、行车记录仪、2次事故保养、大包围脚垫、整理箱”。原告预先向被告交纳了10000元，用于购买保险。被告为原告办理了相关保险，交付给了原告保险单，保险险种及保险金额符合约定，保险单的保险费金额共计6863.17元，登记卡中约定赠送的行车记录仪尚未交付。因保险费实际花费金额与原告预交纳的数额不一致，原告多次要求被告退还差额未果，导致诉讼。 本院认为，原告在被告处购买车辆，按照被告要求购买车辆保险，双方之间形成了委托合同法律关系，本案案由实际系委托合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，双方均应按照诚实信用的原则全面履行自己的合同义务。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。该条款规定的惩罚性赔偿属于对经营者因制假贩假或生产销售劣质产品造成消费者损失的赔偿。本案中被告已经按照双方约定为原告购买了保险，保险的险种以及保险金额或责任限额均符合原告的要求，不存在保险险种、保险单的保险金额与约定不符的情形。原告也没有因此遭受损失，其提交的证据不足以证明被告的行为构成欺诈。故对于原告要求三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。原告实际交纳了保险费10000元，购买保险实际花费6863.17元，保险费尚剩余3136.83元（10000-6863.17=3136.83），该剩余部分应当依法退还原告。故被告应当退还原告保险费3136.83元。因本案属于委托合同纠纷，原告要求被告交付行车记录仪属于赠与合同纠纷，与本案不属于同一法律关系，故对于原告要求被告交付行车记录仪的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、邯郸市华宝汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内退还王伟颖保险费3136.83元。 二、驳回原告王伟颖其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取计72元，由邯郸市华宝汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武文杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  蒋 漫 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执4301号之一申请执行人：张运游，男，1979年4月22日出生，汉族。被执行人：缑存宝，男，1981年12月18日出生，汉族。申请执行人张运游与被执行人缑存宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初2542号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终7134号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述裁判，被执行人缑存宝应自该判决生效之日起十日内向申请执行人张运游返还118000元并支付利息（利息以118000元为本金，自2018年5月11日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。因被执行人缑存宝未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张运游向本院申请执行，本院已于2019年7月26日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人缑存宝邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人缑存宝履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人缑存宝的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人缑存宝名下对外无持股权、无房产、无车辆；除本院已冻结的深圳前海微众银行账户外，其他银行账户已被其他法院冻结或无存款余额，本院扣划被执行人深圳前海微众银行账户内831.34元存款余额；被执行人缑存宝名下财付通账户有余额326元，本院予以扣划。此外暂未发现被执行人缑存宝有其他可供执行的财产。由于被执行人缑存宝拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将缑存宝纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。2019年11月20日，张运游、缑存宝达成如下执行和解协议，内容如下：1.双方确认缑存宝应向张运游支付118000元和利息（以118000元为本金，自2018年5月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；2.2019年12月30日前，缑存宝向张运游支付30000元（法院已扣划到账1157.34元，该款项由法院直接划转给张运游，抵充前述应支付的30000元）；2020年1月30日前，缑存宝向张运游支付30000元；2020年2月28日前，缑存宝向张运游支付30000元；2020年3月30日前，缑存宝向张运游支付28000元。上述还款均先抵充本金，利息按第一点确认的标准计付，在2020年3月30日之前支付；3.对于法院已采取的冻结、限制消费措施及纳入失信被执行人名单等强制执行措施均不解除，待缑存宝按上述协议履行完毕后，再由张运游向法院申请解除。本院认为，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人在执行期间自愿达成和解协议，被执行人的履行期限较长。根据法律及有关司法解释的规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于“和解长期履行”的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执4301号案件的执行。本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇一九年十一月二十六日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初2669号 原告：陈爱丽，女，1970年9月27日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。 被告：张玉芳，女，1958年2月28日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。 被告：宫国军，男，1982年2月7日出生，汉族，无业，现住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。 原告陈爱丽与被告张玉芳、宫国军返还原物纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法进行了审理。 原告陈爱丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告腾退房屋；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6有5日，原告与崔竞、姜晶签订《车库买卖协议》，原告以20万元的价格购买崔竞、姜晶所有的位于瓦房店市间车库（面积30平方米），姜晶、崔竞于当日向原告交付该车库钥匙。因该车库当时办不了产权，原告接收车库后即将车库锁上。2015年12月被告强占原告车库，原告多次要求其腾退均未果，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告陈爱丽以其与案外人姜晶、崔竞之间就崔竞名下（专用专款收据）案涉车库签订的《车库买卖协议》以及本院于2017年12月11日作出的（2017）辽0281民初5163号民事判决（该判决确认《车库买卖协议》有效），向二被告提出腾退主张。但在案件审理过程中发现，案外人王照荣诉被告崔竞、姜晶民间借贷纠纷案件经本院2017年11月8日作出（2017）辽0281民初5022号民事判决并发生法律效力后，经王照荣申请执行，案涉车库已作为崔竞、姜晶名下被执行财产被本院予以查封，查封期限自2018年6月起至2021年6月止，目前仍处于被查封状态。故本案对案涉财产不宜作出处理。原告应另行向执行法院提起执行异议或执行异议之诉，待原告确定其享有足以阻止执行标的转让、交付的实体权利后，再行主张腾退权利。原告提起的本案诉讼应予驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告陈爱丽的起诉。 案件受理费100元，退还原告陈爱丽。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  韩宏云 人民陪审员  刘 伟 人民陪审员  孙洪敏 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王思楠
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执970号 申请执行人雍丹妮，女，1990年3月9日出生，住所地石家庄市裕华区。 申请执行人黄晶涛，男，1986年9月6日出生，住所地石家庄市藁城区。 被执行人牛清林，男，1976年11月1日出生，住所地河北省石家庄市桥西区。 被执行人郑文萍，女，1968年11月20日出生，住所地石家庄市桥西区。 被执行人高建莉，女，1975年4月1日出生，住所地河北省石家庄市桥西区。 原告雍丹妮、黄晶涛诉被告牛清林等借款合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2019）冀0109民初632号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告牛清林、高建莉于本判决生效后三日内偿还原告黄晶涛、雍丹妮借款本金1000000元及利息280000元，合计1280000元。二、被告郑文萍对被告牛清林、高建莉上述借款本息承担连带保证责任；三、若被告郑文萍承担责任后，有权向被告牛清林、高建莉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16320元，保全费5000元，合计21320元，由被告牛清林、高建莉共同承担。判决生效后，牛清林、郑文萍、高建莉未依法履行生效法律文书确定的义务。申请人雍丹妮、黄晶涛于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费措施，并冻结被执行人牛清林、郑文萍、高建莉名下部分银行存款后，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执970号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳冠中 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘文文