山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁17民终3334号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市开发区金明大道以西、金明裕商住楼以北金明大道文兴大厦**南侧，统一社会信用代码91410200675359871M。主要负责人：范永梅，经理。委托诉讼代理人：甘永伟，山东君诚仁和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁想花，女，1975年1月16日出生，汉族，农民，住曹县。被上诉人（原审原告）：师某，女，2009年6月10出生，汉族，农民，住曹县。法定代理人:宁想花，女，1975年1月16日出生，汉族，住曹县，系被上诉人师某之母。二被上诉人共同委托诉讼代理人：胡德生，曹县普连法律服务所法律服务工作者。二被上诉人共同委托诉讼代理人：潘涛，曹县普连法律服务所法律服务工作者。原审被告：曹恒锋，男，1986年4月15日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称阳光财保开封中心支公司）因与被上诉人宁想花、师某、原审被告曹恒锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民初2977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司的委托诉讼代理人甘永伟，被上诉人宁想花、师某的委托诉讼代理人胡德生、潘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人阳光财保开封中心支公司上诉请求：依法撤销原判发回重审或改判上诉人承担百分之五十的赔偿责任。事实和理由：1．在机动车与非机动车、行人发生交通事故时，原审判决认定的赔偿责任超出交强险责任限额范围，按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，上诉人应承担50%的赔偿责任。2.被上诉人宁想花驾驶的电动三轮车属于机动车范畴，依据交警部门出具的交通事故认定书被上诉人宁想花承担事故的同等责任，对事故发生具有重大过错，应当承担50%的赔偿责任。被上诉人宁想花、师某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人所承保的涉案车辆与被上诉人宁想花所驾驶的非机动车无论是从整车质量、硬度、速度、制动能力、安全防护设施等方面相比较，均远远高于被上诉人宁想花所驾驶的非机动车辆，其驾驶人员负有更加谨慎的安全注意义务，应承担更多的赔偿责任。事故责任比例并不等同于民事赔偿责任比例，按照《山东省实施办法》的规定，原审判决机动车方承担70%的赔偿责任并无不当，应予维持。原审被告曹恒锋未答辩。被上诉人宁想花、师某向一审法院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿各项损失共计76977.04元；诉讼费用由被告负担。二被上诉人在一审诉讼过程中，诉讼请求数额变更为85747.71元。一审法院认定事实：2018年12月16日15时30分许，被告曹恒锋驾驶豫Ｊ×××**号小型普通客车沿曹县光明路庄寨镇丁寨村南公路由北向南行驶至庄寨镇丁寨村南十字路口处，与由东向西原告宁想花驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成宁想花和电动三轮车乘车人师某受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2018年12月27日作出第371721420180003124号道路交通事故认定书,认定曹恒锋与宁想花分别承担此事故的同等责任。豫Ｊ×××**号车登记所有人系曹恒锋。事发时，被告曹恒锋持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。豫Ｊ×××**号车在被告阳光财保开封中心支公司投保交强险和不计免赔率100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。豫Ｊ×××**号车检验有效期至2020年12月。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第371721420180003124号道路交通事故认定书认定原告宁想花驾驶的电动三轮车系非机动车辆。原告宁想花伤后当日至曹县人民医院抢救治疗，住院36天，支付住院费用13737.07元。经委托，菏泽德衡司法鉴定所进行了鉴定，该所于2019年5月5日做出德衡司鉴所[2019]临鉴字第197号司法鉴定意书。鉴定意见：被鉴定人宁想花道路交通事故致左大腿皮下脱套合并皮下积液，额部裂伤，多处软组织损伤等尚未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定之残疾范围；误工时间拟为伤后120天；护理时间拟为伤后住院期间，护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后住院期间（营养费用建议30元/天）；后续治疗费用评定依据不足。原告宁想花支付鉴定费2900元。原告宁想花受伤后由其夫师海平护理，原告宁想花及护理人员师海平系农忙时在家务农，农闲时外出务工的农村居民。原告师某伤后当日至曹县人民医院抢救治疗，住院21天，支付住院费用7482.52元，门诊费用1322.65元。经委托，菏泽德衡司法鉴定所进行了鉴定，该所于2019年5月5日做出德衡司鉴所[2019]临鉴字第196号司法鉴定意书。鉴定意见：被鉴定人师某道路交通事故致面部遗留条状瘢痕形成构成十级伤残；护理时间拟为伤后住院期间，住院期间特级及一级护理期(4天)护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；营养期限拟为伤后住院期间（营养费用建议30元/天）；后续治疗费用评定依据不足。原告师某支付鉴定费2900元。原告师某受伤后由其叔叔师海营和婶婶王伟娟护理。护理人员师海营、王伟娟系农忙时在家务农，农闲时外出务工的农村居民。事故发生后，被告曹恒锋为已支付给二原告垫付医疗费2800元、门诊费用1322.65元，垫付施救费900元。另查明，山东省人民政府统计部门公布的2018年度山东省农村居民人均可支配收入16297元，曹县机关工作人员出差伙食补助标准县内为每天70元。一审法院认为，交通事故认定书是公安机关交通管理部门依法做出的，具有较强的证明力。该认定书认定曹恒锋与宁想花分别承担本事故的同等责任，并无不当，应依法予以采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”。依照《山东省实施办法》第六十六条第一款第（三）项之规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任。被告曹恒锋驾驶的机动车与原告宁想花驾驶的非机动车发生交通事故，造成宁想花、师某受伤，据上述规定，被告曹恒锋对二原告的损害后果应承担70%的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。豫Ｊ×××**号车在被告阳光财保开封中心支公司投保交强险和不计免赔率100万元商业三者险，故对二原告的损失应由被告阳光财保开封中心支公司在交强险限额内和商业三者险限额内予以赔偿，仍不足部分由被告曹恒锋赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。结合医疗机构诊断意见及鉴定机构的司法鉴定意见，认定原告宁想花误工时间为120天，护理时间为36天，护理人员为1人。原告师某护理时间为21天，4天为2人护理，17天为1人护理。宁想花及护理人员师海平、师海营、王伟娟系农忙时在家务农，农闲时外出务工的农村居民，故原告宁想花误工费及师海平、师海营、王伟娟护理费可参照每天收入100元标准计算。原告宁想花请求车辆损失费，但未提供证据予以证明，应不予支持。被告曹恒锋的车辆损失费，可以另行主张权利。原告宁想花可获得的赔偿数额范围：医疗费13737.07元；住院伙食补助费2520元（70元/天×36天）；营养费1080元（30元/天×36天）；交通费1400元；误工费12000元（100元/天×120天）；护理费3600元（100元/天×36天×1人）；鉴定费2900元；施救费900元。原告宁想花以上损失共计38137.07元。原告师某可获得的赔偿数额范围：医疗费8805.17元（7482.52元+1322.65元）；住院伙食补助费1470元（70元/天×21天）；营养费630元（30元/天×21天）；交通费800元；残疾赔偿金32594元（16297元/年×20年×10%）；护理费2500元（100元/天×4天×1人+100元/天×21天×1人）；鉴定费2900元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据原告的伤情及伤残程度，结合本案实际情况，原告主张的精神损害抚慰金为1000元，符合法律规定，应予以支持。原告师某以上损失共计50699.17元。原告宁想花、师某以上损失合计88836.24元。被告阳光财保开封中心支公司在交强险限额内赔偿原告宁想花、师某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告宁想花误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金，精神损害抚慰金共计53894元；在交强险财产赔偿限额内赔偿原告宁想花、师某施救费900元。原告宁想花、师某医疗费、住院伙食补助费、营养费交强险不足部分共计18242.24元，由被告阳光财保开封中心支公司在商业三者险限额内赔偿12769.56元（18242.24元×70%)。被告阳光财保开封中心支公司一共应赔偿原告宁想花、师某77563.56元。原告宁想花、师某鉴定费共计5800元（2900元+2900元），由被告曹恒锋赔偿4060元（5800元×70%)，被告曹恒锋已支付原告宁想花、师某5022.65元，扣减后，原告宁想花、师某应返还被告曹恒锋962.65元。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿原告宁想花、师某各项损失费共计77563.56元（原告宁想花、师某返还被告曹恒锋962.65元，可于执行时在上述赔偿款项中支付），于判决生效后5日内履行完毕。二、驳回宁想花其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人与被上诉人各方都没有提交新证据，经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人宁想花、师某因涉案交通事故造成损害，依法应当得到赔偿。涉案事故车辆在上诉人处保有交强险和第三者责任险，上诉人应在承保车辆交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。公安交通管理部门依法作出的交通事故认定书认定原审被告曹恒锋与被上诉人宁想花分别承担事故的同等责任，具有法定效力，可以作为承担民事赔偿责任的依据。关于上诉人阳光财保开封中心支公司上诉称被上诉人宁想花驾驶的电动三轮车属于机动车范畴。经审查，公安交通管理部门依法认定宁想花的电动三轮车为非机动车，且上诉人在一二审期间均未能提交证据证明涉案电动三轮车属于机动车辆。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院依法不予采信。关于上诉人上诉称被上诉人宁想花对事故发生具有重大过错，应当承担50%的赔偿责任。经审查，交通事故认定书认定原审被告曹恒锋与宁想花承担事故的同等责任，依照相关法律规定，在机动车与非机动车之间发生交通事故时，非机动车驾驶人负事故同等责任的，机动车方承担百分之六十至七十的赔偿责任，故一审法院判决原审被告曹恒锋对被上诉人的损害后果承担70%的赔偿责任，由上诉人在交强险限额内和商业三者险限额内进行赔偿，并无不当。故阳光财保开封中心支公司该上诉理由不能成立，本院依法不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 曾 强审判员 于 莉审判员 王英超二〇一九年十一月二十八日法官助理周智莹书记员辛彬