黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初1447号原告：张国芳，女，1955年2月27日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省兰西县。被告：陶富起，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告张国芳与被告陶富起民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国芳到庭参加诉讼，被告陶富起经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故对本案缺席审理。本案现已审理终结。张国芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告陶富起给付欠原告化肥款本金8,750.00元及利息6.615.00元（按月息1分2厘计息，计算利息自2014年3月30日起至2019年6月30日），并自2019年7月1日按拖欠本金8,750.00元为基数，按月息1分2厘计算逾期利息至本息还清之日止；2.请求法院依法判令被告陶富起给付欠原告化肥款本金9,672.00元及利息5,524.64元（按月息1分1厘2计息，计算利息自2015年4月2日起至2019年7月2日），并自2019年7月3日按拖欠本金9,672.00元为基数，按月息1分1厘2计算逾期利息至本息还清之日止；3.诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告陶富起于2014年3月30日在原告处赊购化肥欠款8,750.00元，并给原告出具欠条一张，约定若三个月内还款则无需支付利息，若还不上则自出具欠条之日起按照月息1分2厘计算利息，孙立民在担保人处签字，后陶富起又于2015年4月2日在原告处赊购化肥欠款本金9,672.00元，并再次给原告出具欠条一张，约定若三个月内偿还此款则无需支付利息，若还不上则按照本金9,672.00元，从欠款之日起按月息1分1厘2计算利息，孙立民在担保人处签字。两笔债务到期后原告多次找被告索要，被告均未还款。故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求，陶富起未提出答辩。张国芳围绕其诉讼请求提交了以下证据：证据一、欠条原件二张，第一张欠条载明：“欠条，欠化肥款捌仟柒佰伍拾元整￥8,750.00元，3个月还上不要利息，超三个月按欠款日期计算，按银行1分2厘利息计算，欠款人陶富起，担保人孙立民，2014年3月30日”；第二张欠条载明：“欠化肥款人民币：玖仟陆佰柒拾贰元整￥9,672.00元，3个月还上不要利息，超三个月从欠款日期起按1分1厘2计算。欠款人：陶富起；担保人：孙立民。2015年4月2日”。证据二、兰西县红星乡新星村民委员会出具的证明一份，主要证实陶富起外出打工，现已失去联系。证据三、证人刘某的出庭证词，该证词主要内容：“我在原告经营的艳阳天化肥经销处当保管员开始认识原告的，与被告是通过买化肥我付货认识的，没有亲属关系。陶富起一共欠原告两笔化肥款，是2014和2015年欠的，准确时间记不清了，两笔化肥共计17,000.00元左右，第一笔是8,000.00多元，另一笔是9,000.00多元，准确数记不清了，当时陶富起给原告分别都出欠据了，担保人是孙立民，出据的时候我没在场，后来在原告手看到据才知道，这两笔钱被告到现在也没给原告，后来原告每年都向陶富起和孙立民要过这两笔钱，是原告和司机藏红威去的被告家要钱，到现在也没要回来。原告方提交的两张欠条我看了，是当时我在原告手看到的被告出的两张欠条”。经当庭质证，原告对此证据无异议。证据四、证人郑某的出庭证词，该证词主要内容：“我在原告经营的艳阳天化肥经销处当会计开始认识原告的，与被告是通过买化肥认识的，与原、被告都没有亲属关系。我是2015年去原告经营的化肥经销处当会计，陶富起是在2015年春季在原告处买的化肥，大概买了9,000.00多元的化肥，还有一笔是2014年听原告说的陶富起买化肥欠款大约8000多元，一共欠原告两笔化肥款，大概18,000.00元左右，准确数记不清了，这不两笔化肥都是赊的，都给出欠据了，原告每年都要过，到现在都没给，原告要钱的事是我看见的，都是原告和姓藏的司机去要的，都是去的陶富起家要的，还有担保人叫孙立民，两张据都有孙立民的签字，2015年陶富起出据的时候我在场，2014年陶富起出据的时候我没在场，因为我当时还没来上班，但后来我在原告手看到过2014年陶富起出的这个据。原告方提交的两张欠条我看了，2015年陶富起所出的这张据我在场，是当时陶富起给原告出的，另外一张2014年陶富起出的据我在原告手看到过，是当时我看到的那张欠条。”经当庭质证，原告对此证据无异议。证据五、证人藏红威的出庭证词，该证词主要内容：“我与原告是通过雇我车认识的，原告经常雇我车，与被告是通过原告向被告要钱认识的。从2015年开始原告每年秋收以后都雇我出租车去红星乡后六家子屯向被告要化肥钱，听说是陶富起欠的，孙立民是担保人，欠了大约不到2万元钱，我只是听原告说，听原告说到现在被告也没给钱”。经当庭质证，原告对此证据无异议。本院围绕张国芳的当庭陈述和提交的证据,综合认证如下：张国芳提供的证据一（欠条原件二张）、证据三（证人刘某的出庭证词）、证据四（证人郑某的出庭证词）、证据五（证人藏红威的出庭证词），该四份证据能相互印证，形成证据链，证实被告陶富起拖欠化肥款和张国芳索要化肥款的事实，且被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据质证权利，故本院对该四份证据效力予以确认，并予以采信；原告提供的证据二（兰西县红星乡新星村民委员会出具的证明一份），该证据系村委会所出具的证明，具有真实性,且与原告张国芳陈述相一致，故本院对该证据予以采信。本院根据以上确认的证据及张国芳的当庭陈述，查明案件事实如下：2014年3月30日，陶富起在张国芳经营的化肥经销处赊购化肥，核款8,750.00元，约定3个月还上不要利息，超三个月从欠款之日开始计息，按月息1分2厘即月利率1.2%计算利息，陶富起并出欠条一张，孙立民在担保人处签字，此款到期后，经原告索要陶富起没有偿还。2015年4月2日，陶富起又在原告处赊购化肥，核款9,672.00元，约定3个月还上不要利息，超三个月从欠款日期起按1分1厘2即月利率1.12%计息，陶富起并出欠据一张，孙立民在担保人处签字。以上两笔化肥款经张国芳多次索要至今未果，故张国芳诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。张国芳在诉讼中申请撤回对孙立民的起诉，本院已裁定准予张国芳申请撤回对孙立民的起诉。本院认为，陶富起欠张国芳两笔化肥款合计18,422.00元（8,750.00元+9,672.00元），有欠据和证人证词证明，对该欠款事实应予认定；此款系陶富起欠张国芳化肥款形成一种买卖关系后，为了保证履行还款义务，陶富起给张国芳出具了欠据两张，并有孙立民在两张欠据上担保人处签字，该两张欠据应视为双方对所欠化肥款的一种清算，据此双方形成了一个新的民事法律关系即民间借贷关系，应认定其合法有效，陶富起应当按照欠款协议依法履行还款义务，张国芳请求陶富起给付欠其化肥款本金8,750.00元及利息6.615.00元（利息按月息1分2厘即月利率1.2%，自2014年3月30日起至2019年6月30日计算利息），并自2019年7月1日按拖欠本金8,750.00元为基数，按月息1分2厘即月利率1.2%计算逾期利息至本息还清之日止；请求陶富起给付欠原告化肥款本金9,672.00元及利息5,524.64元（按月息1分1厘2即月利率1.12%计息，利息计算自2015年4月2日起至2019年7月2日），并自2019年7月3日按本金9,672.00元为基数，按月息1分1厘2即月利率1.12%计算逾期利息至本息还清之日止均为合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、陶富起在本判决生效后五日内给付张国芳款本金8,750.00元及利息6.615.00元（以本金8,750.00元为基数，按月利率1.2%计息，计算自2014年3月30日起至2019年6月30日，计63个月），并自2019年7月1日起以本金8,750.00元为基数，按月利率1.2%计息，利息计算至本息还清时止；二、陶富起在本判决生效后五日内给付张国芳款本金9,672.00元及利息5,524.64元（以本金9,672.00元为基数，按月利率1.12%计息，自2015年4月2日起至2019年7月2日，计51个月），并自2019年7月3日以本金9,672.00元为基数，按月利率1.12%计息，利息计算至本息还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564.00元，公告费710.00元，合计1,274.00元，由陶富起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  王进军审 判 员  魏宇新人民陪审员  姜曼曼二〇一九年十一月二十六日书 记 员  杨 洋