wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1378号移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：李辉。移送执行部门依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306刑初132号刑事判决书对李辉应缴纳罚金10000.00元事项移送执行，本院已立案执行，被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李辉在其各银行账户内存款10050.00元（其中包括罚金10000.00元、执行费50.00元），若无存款或存款不足10050.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨建祖二〇一九年十一月十九日书记员  李 芳
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执恢409号申请执行人:中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。法定代表人：司国强，该支行行长。委托诉讼代理人：付文庆，该支行职工。被执行人：武清军，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，住高唐县。被执行人：李文民，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住高唐县。被执行人：李恒金，男，1955年1月5日出生，汉族，农民，住高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人李文民、李恒金、武清军金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月30日向被执行人李文民、李恒金、武清军送达执行通知、报告财产令，限制高消费令，均未履行。经与其户籍所在地的基层组织调查核实，李文民、李恒金在外打工，无法联系。本院对其进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，查询到武清军名下鲁Ｐ×××××农用车一辆，因车辆价值较低申请人放弃查封。通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、高唐县公积金管理部、太平洋人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、收益性保险、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行申请执行标的：借款本金50000元及利息，案件受理费525元，均未执行。综上所述，被执行人李文民、李恒金、武清军确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月二十七日书记员  张 鑫
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1241号 申请人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行，营业场所：仪陇县新政镇琳琅大道三段32号，统一社会信用代码915113245821575840。 被执行人：田波，男，汉族，生于1973年9月19日，住仪陇县。 被执行人：蒋华，女，汉族，生于1972年4月27日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初768号民事判决书，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的其他调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令。 2、向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人财产情况进行了查询，通过网络扣划被执行人蒋华银行存款9300元（申请人领取9250元，执行费50元）未发现可供执行财产。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权本金184548.54元及利息、诉讼费，如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 曾 刚 审判员 易 艳 二〇一九年十一月十八日 书记员 张芳野
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4565号 原告额尔敦高娃，女，1972年3月18日出生，蒙古族，牧民。 被告九斤，男，1962年7月1日出生，蒙古族，牧民。 原告额尔敦高娃与被告九斤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额尔敦高娃到庭参加诉讼，被告九斤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告额尔敦高娃向本院提出诉讼请求：1、要求被告九斤偿还借款31250元；2、本案诉讼费由被告九斤负担。事实和理由：2014年12月29日，被告九斤从我爱人巴某（已故）处借款人民币31250元，并出具借据一枚，承诺该款于2015年10月29日前偿还。到期被告九斤未履行还款义务，上款经多次催要未果，故而诉至法院，要求被告九斤偿还借款31250元。 被告九斤未作答辩。 原告额尔敦高娃为支持自己的主张提供借据一枚，证明被告九斤借款未偿还的事实。 被告九斤未质证，亦未到庭参加诉讼。经审查，本院对原告额尔敦高娃主张的借款事实和所提供的证据予以确认。 本院认为，被告九斤从原告额尔敦高娃丈夫巴某（已故）处借款，有原告额尔敦高娃提供的上述证据为凭，其债权债务关系成立并生效。本案审理阶段实际债权人巴某因病过世，但其法定继承人本案原告额尔敦高娃明确表明参加诉讼，根据法律规定原告额尔敦高娃有权主张其巴某生前的债权。本案事实清楚，证据确实充分，故而本院对原告额尔敦高娃要求被告九斤偿还借款31250元之诉请予以支持。被告九斤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。并应承担对其不利的诉讼风险。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十五条之规定，判决如下： 被告九斤于本判决生效后五日内给付原告额尔敦高娃所继承的巴某生前债权31250元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取287.5元由被告九斤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  包海泉 二〇一九年十一月六日 书记员  那日苏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： 公民的收入；公民的房屋、储蓄和生活用品；公民的林木、牲畜和家禽；公民的文物、图书资料；法律允许公民所有的生产资料；公民的著作权、专利权中的财产权利；公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》 第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五十五条在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3125号 移送执行人：巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王洪旭，男，生于1987年，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市恩阳区，住恩阳区。 本院在执行申请执行人巴中市巴州区人民法院刑事审判庭与被执行人王洪旭罚金、退赔纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902刑初376号刑事判决书，执行中查询了被执行人的银行、车管、房产、证券、工商等部门信息，均反馈无可供执行财产，被执行人提供了经济困难证明，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将王洪旭纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902刑初376号刑事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。   审 判 长 扈  拯   审 判 员 王 丽 萍   审 判 员 魏  铭 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张 译 丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执2489号申请执行人：芜湖万商置业有限责任公司，住所地芜湖市万春西路东紫园1号楼，统一社会信用代码913402075704462908。法定代表人：韦海洋，总经理。委托诉讼代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珂，安徽国伦律师事务所律师。被执行人：李超群，男，1983年2月13日出生，汉族，户籍地繁昌县，现住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初2030号民事判决书，于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李超群的银行存款32752.5元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年十一月六日法官助理何伟书记员朱希芳
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执208号 申请执行人凌美玲，女，1942年2月27日出生，住所地广西田林县，证件号码452630194202273061 被执行人陆彦勇，男，1978年10月22日出生，住所地广西田林县，证件号码452127197810221810 申请执行人凌美玲依据本院（2018）桂1029民初552号民事调解书所确定义务,于2019年5月15日向本院申请执行陆彦勇借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案执行，2019年6月10日送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人给付欠款20000元,案件受理费159元，承担执行费200元。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统查明被执行人银行账户有存款6028.99元，并已扣划至本院账户，申请人已领款。另查明被执行人无车辆、房产、土地、工商、无有价证券等财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权13971.01元,案件受理费159元，承担执行费200元（尚未交纳）。 本院认为,本案在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行,本次执行程序在法定期限内无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田林县人民法院（2019）桂1029执208号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晋峰 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄 萍
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执1094号之一申请执行人：刘烽,女，1970年10月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京嘉禾谊商贸有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：邱虎威。哈尔滨仲裁委员会作出的[2018]哈仲裁字第1558号裁决已经发生法律效力。仲裁过程中，刘烽向本院申请保全，本院作出（2018）京03财保242号民事裁定，并送达（2018）京03执保309号协助执行通知书，查封被执行人北京嘉禾谊商贸有限公司位于北京市朝阳区望京东园514号楼1层101室的房产。2019年5月5日，北京市海淀区人民法院向本院出具商请移送执行函[案号为(2019)京0108执1077号]，以该案申请执行人北京鼎成典当行有限公司对上述房产享有抵押权为由，商请将上述房产移送该院处置。后本院出具移送执行函，将上述房产移送该院处置，上述房产已于2019年8月9日通过司法网络拍卖成交。申请执行人刘烽向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为6120251.33元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无机动车登记信息及对外投资。根据申请执行人申请，本院于2019年11月18日向北京市海淀区人民法院行函，由该院向本案申请执行人刘烽发还其应得案款。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会作出的[2018]哈仲裁字第1558号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇一九年十一月十八日书记员  邵欣然
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36582号原告：陈远坚，男，1975年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：杨帆，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201210024633。被告：深圳市塔兰托家具有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路笋岗仓库区830-831总叁层332B，统一社会信用代码91440300311836833R。法定代表人：何红梅。委托诉讼代理人：苟容，系该公司员工。原告陈远坚与被告深圳市塔兰托家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告陈远坚在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈远坚自动撤诉处理。审判员  陈莹颖二〇一九年十一月十八日书记员  张颖仪
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6704号 原告：湖州市织里财金纺织品经营部,住所地浙江省湖州市织里镇织里北路72A-2号。 经营者：张瑞林，男，1962年10月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：汪忠超，男，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告湖州市织里财金纺织品经营部与被告汪忠超买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月23向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔祥星适用简易程序审理，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告湖州市织里财金纺织品经营部的委托诉讼代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告汪忠超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湖州市织里财金纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款10656元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因在织里镇南湖路21号经营童装生产，从2015年11月23日和11月25日两次向原告购买布料，共计布款人民币10656元。经原告多次催讨未果，故请求判如所请。 原告湖州市织里财金纺织品经营部为证明其主张，向本院提交了送货单两份，用于证明被告结欠原告货款10656元的事实。 被告汪忠超未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据材料，因被告汪忠超未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 原告湖州市织里财金纺织品经营部持有被告汪忠超于2015年11月23日和2015年11月25日签字确认的两份“财金布业”的送货单，价值共计10656元。货款被告至今未付，故纠纷成讼。 本院认为，原告湖州市织里财金纺织品经营部与被告汪忠超之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告已按照约定交付了货物，被告应按约支付货款。被告汪忠超确认结欠货款10656元，故原告要求被告支付货款10656元的诉讼请求，本院予以支持。被告汪忠超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪忠超支付原告湖州市织里财金纺织品经营部货款10656元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费66元，减半收取33元，由被告汪忠超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孔祥星 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈晓霞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2009号之一 申请执行人：昌吉市乾路工业运输有限责任公司。 住所地：昌吉市乌伊西路滨湖河商业街A段-A-6号。 法定代表人：刘岩，系该公司经理。 被执行人：冯金保，男，回族，1979年11月6日出生，现住奇台县 本院在执行昌吉市乾路工业运输有限责任公司申请执行冯金保合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2018)新2301民特388号民事裁定书于2019年5月30日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的111566.25元，已执行标的90566.25元，未执行标的21000元（不含迟延履行债务利息及案件执行费1573元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年6月3日、2019年8月14日、2019年9月21日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行及互联网银行、车辆信息进行查询，被执行人名下无证券、保险、工商、民政、不动产、银行和网络资金登记信息；2019年6月20日对被执行人名下登记的车辆进行查封，车管所反馈查无此车故未对车辆进行查封。 2、2019年6月3日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询，被执行人名下无房产、土地使用权登记信息； 3、2019年11月5日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 王 江 丽 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年十一月五日 法官助理 刘   峰 书 记 员 周 洪 泽
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执3100号   申请执行人：王利华、男、汉族、1975年2月15日出生、住址：哈密市大营门路建业家园14-1-1704、身份证号：   被执行人：兰声华、男、汉族、住所地：哈密市天马路阳光花园105-2-202，身份证：   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初659号民事判决书，即申请执行人王利华与被执行人兰声华买卖合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议、经申请人同意申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初659号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 田    仲   审判员 谢  小  军   审判员 阿不都卡德尔   二〇一九年十一月十八日   书记员 王    蕾
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0903刑初192号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人谭振龙，男，汉族，1971年1月19日出生，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省七台河市新兴区，捕前住该区。因涉嫌强奸罪，于2019年6月16日被公安机关抓获，当日被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年6月26日被七台河市桃山区人民检察院批准逮捕，当日由七台河市公安局新兴分局执行，现羁押于七台河市看守所。被告人谭振龙强奸一案，由七台河市桃山区人民检察院于2019年9月19日以七桃检未检刑诉（2019）22号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员杨劲松出庭支持公诉，被告人谭振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人谭振龙与林某1为朋友关系，林某1的女儿被害人林某2称被告人谭振龙为“干爹”。谭振龙因怀疑妻子与林某1有不正当男女关系，产生了强奸林某2以报复林某1的想法。2019年6月12日17时许，被告人谭振龙来到被害人林某2家中，见林某2独自在家，遂以带林某2去吃烧烤为由将林某2诱骗至新兴区一副食附近一烧烤店。二人在烧烤店吃完串后，被告人谭振龙谎称走近路好打车，将林某2带到宏伟桥头道口里的一处已拆迁的废弃房屋内，用手掐住林某2的脖子，将林某2拽入空房子里面的小屋，强迫林某2脱掉裤子、内裤，用自己的阴茎抽插林某2的阴部，用手摸林某2胸部，让林某2用嘴、手接触其阴茎为其口交。因被告人谭振龙的阴茎没有勃起，遂打车将林某2带回七台河市新兴区北岸新城小区146号楼5单元603室谭振龙的家中。在被告人谭振龙家卧室内，谭振龙强迫林某2脱光衣服，用碘伏、卫生纸擦拭林某2阴部，然后跪在床上用阴茎接触林某2阴部，因谭振龙未勃起而未能插入，随后谭振龙躺在床上睡着。当日23时许，被害人林某2趁谭振龙睡着，给其父亲林某1发送求救短信，正在寻找女儿的林某1赶来后林某2得以逃离谭振龙家。2019年6月16日，七台河市公安局新兴分局刑侦大队侦查员在七台河市新兴区太和村荒地内将被告人谭振龙抓获。为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：林某1手机内短信照片、户籍证明、七台河市妇幼保健院诊断书等；2.证人刘某1、林某1、昝某、刘某2、姜可新证言；3.被害人林某2陈述；4.被告人谭振龙的供述与辩解；5.现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录；6.七台河市公安局刑事技术支队鉴定文书；7.被告人谭振龙指认现场视频、讯问视频、被害人询问视频。公诉机关认为，被告人谭振龙强奸妇女，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人谭振龙对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解称没有掐被害人脖子，也没有抽插的行为，没有强迫被害人。经审理查明，被告人谭振龙与林某1为朋友关系，林某1的女儿被害人林某2称被告人谭振龙为“干爹”。谭振龙因怀疑其妻子与林某1有不正当男女关系，产生了强奸林某2以报复林某1的想法。2019年6月12日17时许，被告人谭振龙酒后来到林某1家中，见林某2独自在家，遂以带林某2去吃烧烤为由将其骗至新兴区一副食附近一烧烤店。二人在烧烤店吃完串后，被告人谭振龙谎称走近路好打车，将林某2带到宏伟桥头道口里的一处已拆迁的废弃房屋内，将其拽入空房子里面的小屋，强行扒掉林某2外裤，并强迫其脱掉内裤，用手摸林某2胸部，将阴茎插入林某2的阴道内抽插，后因阴茎不勃起，被告人谭振龙又让林某2用嘴、手接触其阴茎为其口交。后被告人谭振龙打车将林某2带回七台河市新兴区北岸新城小区146号楼5单元603室的家中，在卧室内，谭振龙强迫林某2脱光衣服，用碘伏、卫生纸擦拭林某2阴部，然后跪在床上用阴茎接触林某2阴部，因谭振龙未勃起而未能插入，随后谭振龙躺在床上睡着。当日23时许，被害人林某2趁谭振龙睡着，给其父亲林某1发送求救短信，正在寻找女儿的林某1赶来后林某2得以逃离。同年6月16日，公安机关将逃跑的被告人谭振龙抓获归案。上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.书证：林某1手机内短信照片、户籍证明、案件线索来源说明、抓获及到案经过、七台河市妇幼保健院诊断书、被害人受伤照片等；2.证人刘某1、林某1、昝某、刘某2、姜可新证言；3.被害人林某2陈述被谭振龙实施强奸的过程；4.被告人谭振龙的供述与辩解；5.现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录；6.七台河市公安局刑事技术支队鉴定文书；7.被告人谭振龙指认现场视频、讯问视频、被害人询问视频光盘。本院认为，被告人谭振龙违背妇女意志，采取暴力威胁手段，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人谭振龙强奸不满十八周岁的未成年人，应酌定从重处罚。被告人谭振龙拒不承认强迫被害人与之发生性行为，鉴于被害人陈述稳定自然，对于细节的描述符合正常记忆认知、表达能力，被告人辩解没有证据支持，其逃避法律制裁，无悔罪表现，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二十五条之规定，判决如下：被告人谭振龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月16日至2024年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  于天竺人民陪审员  战亚芹人民陪审员  张丽国二〇一九年十一月十一日书 记 员  张丽莉
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1123刑初173号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 被告人申志兵，男，1977年11月4日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，富川瑶族自治县康乐牙科诊所经营者，个体工商户，户籍地湖南省邵东县，现住广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县。因涉嫌犯非法行医罪，于2019年10月10日由富川瑶族自治县公安局决定取保候审，同年11月8日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。 富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人申志兵犯非法行医罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员古明栋出庭支持公诉，被告人申志兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 富川瑶族自治县人民检察院指控，2011年9月26日、2015年4月27日，申志兵未办理营业执照，亦未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》等，即非法开展牙科诊疗活动，先后被富川瑶族自治县卫生局行政处罚。两次被行政处罚后，申志兵在富川瑶族自治县富阳镇贸易路10号康乐牙科诊所，继续非法开展牙科诊疗活动，直至2019年7月11日被富川瑶族自治县卫生健康局查获。2019年8月30日，被告人申志兵被公安机关传唤到案。 为证实所指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。据此认为被告人申志兵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究被告人申志兵的刑事责任，提请本院依法判处。 被告人申志兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，申志兵因未取得《医疗机构执业许可证》在富川瑶族自治县富阳镇贸易路3号从事牙科诊疗活动，于2011年9月26日被富川瑶族自治县卫生局处以没收现场异地封存牙科器械并罚款人民币2900元的行政处罚，同时责令立即改正违法行为。因未取得《医疗机构执业许可证》在富川瑶族自治县富阳镇贸易路10号一楼开展诊疗活动，于2015年4月27日被富川瑶族自治县卫生局处以没收《证据先行登记保存决定书》（富卫医证保决﹝2015﹞2号）所列的药品、器械，并处以罚款8000元的行政处罚。2019年7月11日，贺州市卫生健康委员会、富川瑶族自治县卫生健康局、富川瑶族自治县公安局组成的联合执法组检查发现，被告人申志兵无《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》在富川瑶族自治县富阳镇贸易路10号一、二楼设置“康乐牙科诊所”进行非法行医。2019年8月30日，被告人申志兵被公安机关传唤到案。2019年11月8日，被告人申志兵在值班律师唐某的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人申志兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、陈某、毛某1、周某、毛某2、莫某的证言，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，抓获经过,扣押清单、随案移送清单，接收证据材料清单,案件移送材料清单，非法行医案现场方位图，被告人申志兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申志兵未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门两次行政处罚以后，再次非法行医，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，构成非法行医罪。公诉机关指控被告人申志兵犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人申志兵被传唤到案后能如实坦白自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人申志兵的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，为依法惩处非法行医犯罪，保障公民身体健康和生命安全，综合考虑被告人申志兵的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其从轻处罚、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下： 被告人申志兵犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 首幼英 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 周子航 书 记 员 李 赞 附适用法律： 一、《中华人民共和国刑法》： 第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”： （一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的； （二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2019）晋1002刑初764号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院   被告人基本情况刘群，男，1992年4月12日出生，汉族，高中文化，住山西省临汾市。2019年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。2019年11月4日被本院取保候审。   辩护人樊宇麟山西德辨律师事务所律师   公诉机关指控情况起诉书文号尧检刑检二刑诉〔2019〕512号   指控事实2019年6月8日23时8分左右，被告人刘群在临汾市××区中段竹林大药房门口，醉酒后驾驶×××号中华牌小型汽车，将孙思远停在道路旁的×××号“奥迪”牌小型汽车剐蹭。经鉴定：刘群血液中酒精含量为87.05mg/100ml.刘群负事故的全部责任，孙思远无责任。本案民事部分已达成协议，并取得被害人谅解。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役一个月，并处罚金2000，同时适用缓刑。   被告人及辩护人意见被告人刘群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出的辩护意见是被告人庭审中能够认识到自己的错误，认罪，悔罪态度较好，且赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，请求从轻处罚。   判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，鉴于被告人当庭自愿认罪，且能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条。   判决结果被告人刘群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张安仓     二〇一九年十一月七日   书记员 郭世丽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2260号 案外人：陈欣，女，1983年12月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 案外人：刘宇，男，1982年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：张炬，女，1968年2月24日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。 被执行人：内江长益商贸有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西376号2幢1单元16楼1号。 法定代表人：刘云，执行董事兼总经理。 被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段。 法定代表人：邓裕川，董事长。 被执行人：宜宾市大吉地商贸有限责任公司，住所地四川省宜宾市江北五金机电汽配城1幢3层1号。 法定代表人：邓代英，执行董事兼总经理。 被执行人：宜宾中泽投资集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城10幢。 法定代表人：邓裕川，董事长。 被执行人：邓裕川，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 在本院执行申请执行人张炬与被执行人内江长益商贸有限公司（以下简称长益公司）、宜宾市裕川房地产开发有限公司（以下简称裕川公司）、宜宾市大吉地商贸有限责任公司（以下简称大吉地公司）、宜宾中泽投资集团有限公司（以下简称中泽公司）、邓裕川民间借贷纠纷一案中，案外人陈欣、刘宇对本院查封的位于宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区负一层B-264号车位（以下称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈欣、刘宇称，其于2012年3月28日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，支付了全部车位款，并于合同签订当天使用至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，张炬与长益公司、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2014）成民初字第2702号民事判决，与本案相关的判项为：“一、长益公司应于本判决生效之日起十日内归还张炬借款本金6714000元并支付利息、逾期利息；二、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川对长益公司的上述第一项义务承担连带保证责任……”判决生效后，张炬向本院申请强制执行，执行案号为（2016）川01执280号。执行中，本院于2017年4月13日作出（2016）川01执280之二号执行裁定，与本案有关的裁定为：查封裕川公司所有的230套房产（详见附查封清单）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。同日，本院向宜宾市房管局送达了（2016）川01执280之一号协助执行通知书，与本案有关的内容为：“二、查封裕川公司所有的以下房产：28.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积11650.06平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第00150742号）。29.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积8099.17平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第00146116号）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。”争议车位在前述查封范围内。 另查明，陈欣、刘宇于2012年3月28日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，于2012年3月28日按合同约定支付了全部款项50000元，陈欣、刘宇占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房（地下停车位）买卖合同》、收据、物业服务费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，陈欣、刘宇在法院查封争议车位之前已与裕川公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，并付清了全部车位款，一直占有使用争议车位至今，未办理过户登记非因其自身原因，故要求解除对争议车位的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区负一层B-264号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年十一月十九日 书记员  何静
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢298号之一 申请执行人张行进，男，1951年9月1日出生，汉族，农民，住邹平县。 被执行人韩永利，男，1963年2月17日出生，汉族，农民，住邹平县。 申请执行人张行进与被执行人韩永利民间借贷纠纷一案，本院于二〇一二年六月十一日作出（2012）邹民初字第1345号民事调解书，协议如下：被告韩永利在2012年10月1日之前偿还原告张行进借款本金38000元及利息2000元，共计40000元。案件受理费900元，减半收取450元，由原告张行进负担。民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张行进于2019年5月30日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，被执行人韩永利名下无房产及车辆登记信息。经查询各金融机构，本院依法提交冻结被执行人在中国邮政储蓄银行、山东邹平农村商业银行等相应帐户，冻结了账户内零星存款，并扣划6171.18元。被执行人无到期债权。执行过程中本院依法对被执行人的财产现状进行了现场调查，无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，被执行人无可供执行的财产。2019年6月20日，本院作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费系统。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1626执恢298号案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋守亮 审判员  张晓增 审判员  成 涛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱 琳 附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前三十日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终3530号上诉人（原审被告）：榆林市大众建筑工程有限公司，住所地：榆林市榆阳区宏远小区。法定代表人：李子云，该公司经理。委托诉讼代理人：曹炜，该公司职工。被上诉人（原审原告）：程元宝，男，汉族，1965年7月24日出生，现住榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）：叶培清，男，汉族，1967年9月6日出生，现住榆林市榆阳区。原审第三人：榆阳区林业局。负责人：高来伟，该局局长。原审第三人：张换牛，男，汉族，1966年11月19日出生，现住榆林市榆阳区。系榆阳区林业局副局长。上诉人榆林市大众建筑工程有限公司因与被上诉人程元宝、叶培清及原审第三人榆阳区林业局、张换牛买卖合同纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人榆林市大众建筑工程有限公司于2019年11月4日向本院提出撤回上诉的书面申请，理由为：当事人各方已达成私下调解协议，协商处理本案纠纷。本院认为，榆林市大众建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许榆林市大众建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费830元，减半收取415元，由上诉人榆林市大众建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  薛海鸥审判员  崔文静审判员  高元台二〇一九年十一月八日书记员  郝云南
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5198号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：刘玮，该行行长。被执行人：祁一鸣，男，汉族，1981年11月13日生，住上海市静安区。被执行人：祁新根，男，汉族，1950年3月21日生，住上海市静安区。被执行人：李敏智，女，汉族，1952年12月6日生，住上海市静安区。中国银行股份有限公司上海市嘉定支行与祁一鸣、祁新根、李敏智金融借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初12971号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，祁一鸣应返还中国银行股份有限公司上海市嘉定支行借款本金502,519.34元；应偿付中国银行股份有限公司上海市嘉定支行截至2018年11月28日止的利息5,215.62元、罚息67.37元及自2018年11月29日起至实际清偿日止的利息、罚息(以借款本金502,519.34元为基数，按签订的编号为2011年住借第02093号《个人住房(二手房)抵押借款合同》约定的利率计收)；应偿付中国银行股份有限公司上海市嘉定支行律师代理费25,390元；如祁一鸣不履行上述第一、第二、第三项付款义务的，则中国银行股份有限公司上海市嘉定支行有权以上海市嘉定区江桥镇海川路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房地产所得价款按照房地产登记部门登记的抵押顺位优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告祁一鸣、祁新根、李敏智所有，不足部分由被告祁一鸣继续清偿。祁一鸣、祁新根、李敏智负担案件受理费4,565.50元。因祁一鸣、祁新根、李敏智未按上述生效法律文书履行付款义务，中国银行股份有限公司上海市嘉定支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人祁一鸣、祁新根、李敏智名下位于上海市嘉定区江桥镇海川路XXX弄XXX号XXX室的房屋已经由本院进行查封，目前正在司法拍卖阶段，房屋经拍卖所得执行款在扣缴执行申请费等费用后，余款将支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封拍卖的房产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5198号案件终结本次执行程序。被执行人祁一鸣、祁新根、李敏智负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司上海市嘉定支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十一月十八日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4457号原告：黄冈星燃新型建材有限公司。住所地：蕲春县赤东镇陶瓷工业园。法定代表人：余美全，该公司董事长。委托诉讼代理人：余剑波，蕲春邦法律师事务所律师。被告：高金华，女，1972年11月6日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：高绍铭，湖北衡权律师事务所律师。原告黄冈星燃新型建材有限公司与被告高金华劳动争议一案，本院于2019年10月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人余剑波、被告委托诉讼代理人高绍铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄冈星燃新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：请求撤销蕲春县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）第044-1号仲裁裁决书第一项，仲裁裁决经济补偿多裁决1200元。事实与理由：按照《劳动合同法》第四十七条之规定，解除劳动合同的经济补偿应当按照劳动者解除劳动合同前十二个月平均工资计算。而被告的平均工资只有1300元，因此，仲裁裁决对于经济补偿计算错误，应当予以纠正。高金华辩称：蕲春县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）第044-1号仲裁裁决程序合法，事实清楚，裁决结果正确，应驳回原告的诉讼请求。本院结合原告黄冈星燃新型建材有限公司提交的证据及双方当庭陈述，查明以下事实：原告黄冈星燃新型建材有限公司为我县一有限责任公司，2016年5月，被告高金华到原告处从事普工工作。2019年1月29日，原告星燃新型建材有限公司因土地被国家征收而全面停产，导致被告高金华离岗。双方劳动关系存续期间，未签订书面的劳动合同，原告未为被告缴纳社会养老保险，被告高金华离职前十二个月的平均工资为1700元/月。2019年5月10日，被告高金华向蕲春县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告黄冈星燃新型建材有限责任公司解除劳动关系；支付双倍工资22000元；支付经济补偿金6000元；补偿养老保险金损失12000元。该仲裁委员会于2019年8月8日作出蕲劳人仲案字（2019）第044-1号仲裁裁决，内容为:1、解除高金华与黄冈星燃新型建材有限公司之间的劳动关系，由黄冈星燃新型建材有限公司支付给高金华经济补偿5100元；2、驳回高金华关于双倍工资和养老保险的仲裁裁决请求，原告黄冈星燃新型建材有限公司不服仲裁裁决，诉至本院。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原、被告之间虽未签订劳动合同，但被告高金华自2016年5月起在原告处从事普工工作，双方建立劳动关系。原告因土地被国家征收而全面停产，导致被告高金华离岗，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定的情形之一，故原、被告间的劳动关系应予终止。仲裁裁决认定被告申请仲裁的双倍工资事项已超过仲裁时效；养老保险事项属行政征收范畴而予以驳回，符合法律规定。原告黄冈星燃新型建材有限责任公司以被告高金华的月均工资只有1300元，仲裁裁决的经济补偿计算错误为由起诉，但未举出按月发放工资的花名册等证据，仲裁裁决依据被告高金华举出的工资发放银行流水等证据计算出被告高金华的月均工资于法有据，应予采信。故原告黄冈星燃新型建材有限公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黄冈星燃新型建材有限责任公司的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 王学军二〇一九年十一月二十五日代书记员 吕 倩
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0606民初4926号原告：保定旭晟物业服务有限公司，住所地保定市莲池区裕华金街B座438室。法定代表人:张芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔东东，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘志峰，该公司职工。被告：付秀梅，女，1963年5月29日出生，汉族，住保定市莲池区。原告保定旭晟物业服务有限公司（以下简称旭晟物业公司）与付秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告旭晟物业公司的委托诉讼代理人刘志峰到庭参加了诉讼，被告付秀梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭晟物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业服务费等共计22359.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告安信房地产开发有限公司于2015年6月30日签订《枫林花溪前期物业管理委托合同》，双方约定物业服务费由业主按其拥有物业建筑面积交纳，具体缴费标准详见该合同第五章第九条，同时，被告向保定安信房地产开发有限公司购买枫林花溪小区5-2-1203号、5-3-801号、5-1-1604号房屋并居住于此，享受了原告提供的物业管理服务，但截至起诉前被告仍拖欠原告自2015年6月1日至2018年12月31日的物业服务费、公共能源费、水费、车位费、电费等共计22359.9元。被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交，按《物业管理条例》第七条规定，按时交纳物业费用是业主的义务，被告作为小区的业主之一，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和合同规定向原告交纳物业管理费，但经原告一再催缴，却分毫未交，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告付秀梅未作答辩。原告旭晟物业围绕诉讼请求依法提交了：1.原告与枫林小区开发商保定安信房地产开发有限公司于2015年6月30日签订的《前期物业管理委托合同》；2.枫林花溪签约文件、业主资料卡、业主交楼流转表、入住文件签收单、入住会签证明各三份；3.物业收款收据一份；4.国家企业信息公示系统企业信用信息公示报告等证据。被告付秀梅未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付秀梅为枫林花溪小区5号楼1单元1604室、5号楼2单元1203室、5号楼3单元801室的业主，房屋建筑面积分别为104.76平方米、93.58平方米、104.57平方米，2014年7月18日，被告付秀梅在原告旭晟物业公司提供的《枫林花溪业主入住会签证明》、《业主交楼流转表》、《枫林花溪小区入住文件签收单》和《业主手册》等文件中签字确认。2015年6月30日，原告旭晟物业公司与保定安信房地产开发有限公司签订《枫林花溪前期物业管理委托合同》，合同约定：旭晟物业公司为枫林花溪物业前期物业服务企业；物业服务期限为贰年，自2015年7月1日至2017年6月30日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅0.66元/平方米/月;地上储藏间3元/月/个；电梯运行维护费首层及二层10元/月/户，3层至18层，二层基础上逐层递增，每层5元/月/户；公共设施设备能源费0.30元/平方米/月。2017年6月30日，《枫林花溪前期物业管理委托合同》到期后，原告与安信房地产公司未签订新的物业委托合同，但继续提供物业服务至2018年12月31日。被告自2015年6月1日至2018年12月31日未交纳过物业费、公共设施设备维护费、电梯费及枫林花溪小区5号楼1单元1604室房屋地下室卫生费，共计17897.1元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中原告与安信房地产公司签订的《枫林花溪前期物业管理委托合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，该合同对包括被告付秀梅在内的枫林花溪小区全体业主均具有法律约束力。被告付秀梅在原告旭晟物业公司服务的枫林花溪小区居住，接受了旭晟物业公司提供的服务，应按规定交纳物业服务费及相关费用，被告应给付原告拖欠的物业费、公共设施设备维护费、电梯费及枫林花溪小区5号楼1单元1604室房屋地下室卫生费共计17897.1元。原告主张被告给付拖欠水费1858.2元，但未提交证据证明其主张，本院不予支持。被告付秀梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付秀梅于判决生效后七日内给付原告保定旭晟物业服务有限公司物业费、公共设施设备维护费、电梯费、卫生费共计17897.1元；二、驳回原告保定旭晟物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由原告保定旭晟物业服务有限公司负担36元，被告付秀梅负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  胡紫薇二〇一九年十一月二十七日书记员  谢瞻宇
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3513号罪犯胡红辉，男，1973年12月3日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2002年6月24日作出（2002）金中刑二初字第41号刑事判决，以被告人胡红辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，2006年6月19日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经浙江省衢州市中级人民法院裁定，2010年6月10日减去有期徒刑一年三个月。经本院裁定，2017年4月24日减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡红辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯胡红辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡红辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年第一季度至2017年第二季度获得一次季度表扬，一次季度记功，折算为1个表扬；2017年10月获得1个表扬；2018年3月获得1个表扬；2018年8月获得1个表扬；2019年2月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡红辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯胡红辉的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2006年6月19日起至2024年6月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月二十六日法官助理宫楠书记员周玉琴
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1022民初3290号 原告：张岁平，男，汉族，1973年7月4日出生，甘肃省环县曲子镇人。 被告:王小宁，男，汉族，1984年2月7日出生，甘肃省环县曲子镇人。 被告:樊世元，男，汉族，1985年4月6日出生，甘肃省环县樊家川镇人。 被告:胡少杰，男，汉族，1993年3月3日出生，甘肃省庆城县马岭镇人。 原告张岁平与被告王小宁、樊世元、胡少杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张岁平与被告樊世元、胡少杰到庭参加诉讼，被告王小宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张岁平向本院提出诉讼请求：1.请求三被告连带支付原告劳务费7480元；2.判由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月份，原告为被告胡少杰、樊世元共同承包的被告王小宁家修建房屋提供劳务，约定日工资280元、工程完成后一次性支付劳务费。原告按照被告胡少杰的要求完成了劳务，经清算，原告应得劳务费7480元。2019年1月2日，被告樊世元向原告出具《欠条》一份，口头承诺一个月内付清欠款。付款期限届满后，被告胡少杰、樊世元以被告王小宁未向其支付工程款为由，未向原告支付所欠劳务费。 被告王小宁未作答辩。 被告樊世元辩称，经被告胡少杰介绍，其雇佣原告为被告王小宁家修建房屋提供劳务的时间、劳务费的约定及其向原告书写7480元欠条均属实。因被告王小宁现欠其20多万元工程款未付，故其现无能力向工人支付劳务费。 被告胡少杰辩称，经其介绍，被告樊世元承包了其舅舅王小宁家的房屋修建工程，原告是为被告樊世元提供劳务的技工，但不是其介绍的。在该工程中，其也是给被告樊世元干活的，并非该工程的承包人，故原告的劳务费不应由其支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告张岁平、被告樊世元、胡少杰、王小宁的身份证复印件各一份及被告樊世元向原告张岁平出具的欠条一份，原告张岁平、被告樊世元、胡少杰均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月份，经胡少杰介绍，樊世元承包了王小宁家的房屋修建工程，张岁平系樊世元雇佣的技工，樊世元与张岁平约定日工资280元、工程完成后一次性支付劳务费。工程停工后，樊世元欠张岁平劳务费7480元未付。2019年1月2日，樊世元向张岁平出具《欠条》一份，内容为“欠条身份证：622822198504061938今欠到张岁平人工工费7480.00元大写19893453152欠款人:樊世元2019.1.2”，至今未付款。 本院认为，樊世元与王小宁之间系承揽关系，与张岁平之间系雇佣关系，胡少杰系樊世元承揽王小宁家房屋修建工程的介绍人。张岁平受雇于樊世元，为樊世元承揽的王小宁家修建房屋提供劳务，其劳务费应由樊世元支付。张岁平要求胡少杰、王小宁承担连带责任，无法律依据。 综上所述，张岁平要求樊世元支付所欠劳务费的请求符合法律规定，本院予以支持。张岁平的其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告樊世元于本判决生效后30日内支付所欠原告张岁平劳务费7480元； 二、驳回原告张岁平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告樊世元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  贾鑫科 审 判 员  李丽丽 人民陪审员  毛志宏 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  李 雯
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10030号原告:盛朝阳，男，汉族，被告：王马影视传媒有限公司，住所地北京市海淀区金源时代商务中心A座15B，统一社会信用代码9112022206987139X3。法定代表人不详。本院在审理盛朝阳与王马影视传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案，原告盛朝阳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告盛朝阳撤回起诉处理。审 判 员  刘姚根人民陪审员  张桂珍人民陪审员  宋晓红二〇一九年十一月二十一日法官 助理  陈爱娟书 记 员  刘 雅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23047号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谢进，男，1987年3月16日生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢进信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢进系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计90,421.16元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十一月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初7846号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：张井财，男，1975年10月6日出生，汉族，居民，住平度市。被告：王振丽，女，1974年11月10日出生，汉族，居民，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张进财、被告王振丽追偿权纠纷一案，本院依法立案。该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告可以送达到的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1106元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。保全费520元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟二〇一九年十一月七日书记员  邢燕妮
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0502执异180号异议人：吉林银行股份有限公司通化分行。负责人：宋建新，行长。委托代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。申请执行人：王明杰，委托代理人：叶潇潇，吉林卓昂律师事务所律师。被执行人：通化金田房地产开发有限公司。法定代表人：夏建东，董事长。本院在执行申请执行人王明杰与被执行人通化金田房地产开发有限公司欠款纠纷执行一案中，异议人吉林银行股份有限公司通化分行于2019年11月14日提出书面异议，请求本院停止对通化市滨江西路滨海家园X-X号X层（东侧）700平方米的拍卖。本院认为，异议人的申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人吉林银行股份有限公司通化分行的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向通化市中级人民法院申请复议。审判长  任为民审判员  盖 慧审判员  赵兴志二〇一九年十一月三十日书记员  任家辰
山西省忻州市忻府区人民法院   支付令   （2019）晋0902民督43号   申请人：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。   法定代表人：亢某，职务：理事长。   委托诉讼代理人：王某，男，1970年9月24日生，汉族，系山西忻州农村商业银行股份有限公司职工。   被申请人：贾某，男，汉族。   申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司（原忻州市忻府区农村信用合作联社）于2019年11月22日向本院申请支付令。申请人称，2004年2月10日，被申请人贾某因养鸡需要资金，与原申请人下属单位忻州市忻府区温村农村信用合作社（以下简称温村信用社）签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，温村信用社出具借款借据一支。借据载明：借款人贾某，借款金额15000元，借款日期2004年2月10日，到期日期2005年2月10日，月利率5.886‰，逾期加收罚息日利率3?。同日，温村信用社向被申请人发放贷款15000元。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人于2015年6月25日归还借款本金14900元，并支付利息100元。之后，被申请人再未还本付息。2019年9月30日，申请人向被申请人送达催收逾期贷款通知书，要求被申请人归还截止2019年8月31日所欠申请人的借款本金100元及利息、罚息20070.88元，被申请人确认签收后，仍未履行还款义务。要求被申请人贾某给付申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金100元，并支付截止2019年8月31日的利息、罚息20070.88元以及从2019年9月1日起至履行完毕之日止的利息、罚息。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人贾某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金100元，并支付截止2019年8月31日的利息、罚息20070.88元以及从2019年9月1日起至履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率5.886‰、罚息按日利率3?计算）。   申请费101元，由被申请人贾某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 班未英     二0一九年十一月二十六日   书记员 连文垒
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执406号之一 申请执行人：罗平，男，汉族，1985年3月1日出生，住四川省蒲江县。 被执行人：荣川，男，汉族，1983年10月29日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行罗平与荣川借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川0311民初1093号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗平于2019年5月21日依法向本院申请执行，要求被执行人荣川支付借款本金14万元及迟延支付利息。 执行过程中，本院于2019年5月23日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人荣川无证券、无车辆、无房产等财产信息，有银行存款1662.69元，申请人领取1612.69元，剩余50元收取为本案执行费；本院于2019年6月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在即日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行其义务；本院于2019年11月1日对被执行人荣川限制高消费；上述执行情况及信息，本院已于2019年11月1日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行标的借款本金14万元及迟延支付利息未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 云 审判员 曾 梅 审判员 姜 尚 二〇一九年十一月一日 书记员 王秋弋
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302民初3715号原告：李某，男，汉族，生于1968年10月20日。委托诉讼代理人：钱某，甘肃维正律师事务所律师。被告：南宁市赐予建筑工程劳务分包有限责任公司。法定代表人：彭某，系该公司董事长。被告：广西电力工程建设有限公司。法定代表人：王某，系该公司总经理。被告：华能金昌光伏发电有限公司。法定代表人：丁某，系该公司董事长。原告李某诉被告南宁市赐予建筑工程劳务分包有限责任公司、广西电力工程建设有限公司、华能金昌光伏发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告李某因被告南宁市赐予建筑工程劳务分包有限责任公司已全部履行所欠债务并承担了诉讼费用，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某向本院请求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费1222元，减半收取计611元（已减半收取），由原告李某承担。审判员 杨 梅 二○一九年十一月二十五日书记员 王玉婕
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初6221号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆涪陵区滨江大道二段28号附1—3号，统一社会信用代码91500102671014665C。负责人：陈文军，该分行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：夏明亮，男，1966年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行(以下简称邮储银行涪陵分行)与被告夏明亮信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告邮储银行涪陵分行的委托诉讼代理人张德金到庭参加了诉讼。被告夏明亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还信用卡透支借款本金1123.28元和该款从2019年7月10日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息，支付2019年7月9日前欠付利息453.60元和该款从2019年7月10日起至付清时止按日利率万分之五计算的复利；2.判决被告支付原告违约金(费用)1002.62元；3.判决被告支付原告律师费1000元。诉讼过程中，邮储银行涪陵分行自愿放弃第一、二项诉讼请求。事实和理由：2012年6月14日，被告向原告申请办理信用卡，承诺接受相关规则约束。原告发放信用卡后，被告激活并使用该信用卡，但未按约定归还借款和支付利息。截止2019年7月9日，被告尚欠透支借款本金1123.28元、利息453.60元、违约金（费用）1002.62元。请求判如所请，维护原告的合法权益。夏明亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1.营业执照、居民身份证、中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表、中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、收入证明、居住证明，拟证明夏明亮向邮储银行涪陵分行申请办理信用卡；2.历史交易查询、账户信息（截止2019年11月18日），拟证明夏明亮使用信用卡透支和欠款、还款情况；3.法律事务委托代理合同、律师费收费发票，拟证明邮储银行涪陵分行为追索本案债权而支付律师费1000元，本院对上述证据证明效力予以认定。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年6月14日，夏明亮填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，向邮储银行涪陵分行申办信用卡。夏明亮在该申请表中选择了全额还款方式，并签字确认阅读了全部申请资料，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。根据该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，透支款项免息时间为20—50天，按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金，透支利率按日计，日息万分之五，按月计收复利；若夏明亮违约，还应承担邮储银行涪陵分行追索债权而产生的律师费。邮储银行涪陵分行向夏明亮发放信用卡后，夏明亮未依约归还借款本息。截止2019年7月9日，夏明亮尚欠信用卡透支借款本金1123.28元、利息453.60元、违约金（费用）1002.62元。邮储银行涪陵分行遂诉至本院。另查明，邮储银行涪陵分行因追索本案债权而产生律师费1000元，夏明亮于2019年8月14日归还邮储银行涪陵分行信用卡透支借款本金1123.28元、利息453.60元、违约金（费用）1002.62元。本院认为，夏明亮向邮储银行涪陵分行申办信用卡时，同意遵守邮储银行涪陵分行提供的《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》的各项规则，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。夏明亮透支借款后，未按约定归还透支借款本息构成违约，现邮储银行涪陵分行请求夏明亮承担因追索本案债权而产生的律师费1000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：夏明亮在本判决生效后10日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由夏明亮负担(中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行已垫付25元)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  蒋兴平人民陪审员  尹 军人民陪审员  陈其娟二〇一九年十一月十九日书 记 员  钟 梅
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0921民初2124号 原告：柳彬彬，男，1992年6月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：柳元元，女，1993年6月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，系原告柳彬彬妹妹。 被告：彭景祥，男，1966年9月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告柳彬彬与被告彭景祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳彬彬的委托诉讼代理人柳元元到庭参加了诉讼，被告彭景祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳彬彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告劳务费11120元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月至2017年2月在被告承包的青岛城阳区工地做抹灰工作。完工后经结算，被告欠我工钱15120元，并出具欠条一张。后经我催要，被告于2018年8月付款4000元，余款11120元一直未付。故诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告彭景祥未到庭应诉,亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月至2017年2月，被告雇请原告在其承包的工地从事抹灰工作。工程完工后经结算，被告欠原告劳务费15120元，被告于2017年2月15日向原告出具欠款证明一份。后经原告催要，被告支付欠款4000元，余款11120元一直未付。 本院认为，被告彭景祥雇原告柳彬彬到其承包的工地务工，双方构成劳务合同关系。原告提供了劳务后，被告理应及时支付劳务工资。故对原告柳彬彬要求被告彭景祥支付下欠劳务费11120元的诉请，本院予以支持。被告彭景祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭景祥于本判决生效之日起十日内支付原告柳彬彬劳务费11120元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元减半收取39元，由被告彭景祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  吴国东 二〇一九年十一月二十日 法官助理彭向峰 书记员  黄 帆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执恢97号之五申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：王兴珍，男，1970年6月23日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区，住福建省南平市延平区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王兴珍借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人王兴珍纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人王兴珍名下的闽Ｃ×××××号车辆，拍卖款115285元。截至终结本次执行程序之日，被执行人王兴珍已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人王兴珍应承担案件受理费1661元（徽银公司已垫付）、执行费1928元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十一月二十日法官助理程智书记员程利勇
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1531号之一申请执行人：王汝春，男，1963年7月23日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山盛源机械有限公司，住所地博山区源泉镇岳西村。统一社会信用代码：91370304720756711H。法定代表人：岳方方，经理。申请执行人王汝春与被执行人淄博市博山盛源机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字[2019]第276-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。申请执行标的额为144812.82元，已执行到位50000元。申请执行费2072元被执行人已缴纳。本院在执行申请执行人王汝春与被执行人淄博市博山盛源机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人于2019年11月12日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0304执1531号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一九年十一月二十九日书记员 田 鑫
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6719号原告:丁某，男，1966年1月12日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：朱立新，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告:彭某，女，1966年7月28日出生，汉族，住宝应县。原告丁某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告丁某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因夫妻感情破裂的证据不足，故原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。审判员 樊 荣二〇一九年十一月十九日书记员 刘兆兰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6096号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地吉林省长春市朝阳区自由大路3999号。 负责人：纪为革，法定代表人。 委托诉讼代理人：贾茹,吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田绍华，吉林良智律师事务所律师。 被告：甘玉军，男，住吉林省梅河口市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心与被告甘玉军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心委托诉讼代理人贾茹、田绍华到庭参加诉讼，被告甘玉军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告信用卡欠款本金人民币89268.79元，费用、利息共计41028.67元（利息截至2018年6月3日，并计算至实际支付之日止）。2、诉讼费，公告费，律师费等费用由被告承担。 甘玉军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2012年4月5日，被告向原告提交了交通银行太平洋贷记卡申请表，同意遵守交通银行太平洋个人贷记卡领用合约。原告向被告核发信用卡，卡号为×××。 二、领用合约约定内容： 领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。乙方同意其最近预留在交行信用卡长春分中心的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2018年6月3日，被告尚欠原告交行信用卡长春分中心信用卡欠款本金89268.79元，利息及相关费用41028.67元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交行信用卡长春分中心以被告未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告甘玉军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心信用卡贷款本金89268.79元及利息、费用（利息、费用从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1453元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苑楚易
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑终429号原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。上诉人（原审被告人）周士伟，男，1993年3月16日生，汉族，中专文化，无业，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年4月9日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人周士伟犯敲诈勒索罪一案，2019年9月5日作出（2019）苏0312刑初681号刑事判决，认定：被告人周士伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，原审被告人周士伟不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人周士伟提出申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周士伟在二审期间提出申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周士伟撤回上诉。徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312刑初681号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明伟审 判 员 王胜宇审 判 员 孙 妍二〇一九年十一月七日法官助理 李通达书 记 员 殷千惠
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初10501号本院2018年12月14日对原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告岳朝柱信用卡纠纷一案作出的（2018）云0102民初10501号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：原判决书第2页倒数第1行“4033930018818097”应更正为“6226880120086129”。审 判 员 胡 颖人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一九年十一月二十一日书 记 员 邹亚娇
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5170号原告：徐某，女，1981年3月23日出生，汉族，居民，住东台市。被告：夏某，男，1981年3月18日出生，汉族，居民，户籍地东台市，住东台市（江苏天成酒业股份有限公司内）。委托诉讼代理人：季友泉，江苏东亭律师事务所律师。原告徐某与被告夏某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告徐某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费19240元，减半收取9620元，由原告徐某负担。审 判 员 杨为民二〇一九年十一月六日法官助理 潘佳文书 记 员 冯芸芸
结 案 通 知 书 被执行人徐雪珍： 申请执行人卢升高依据已经发生法律效力的（2013）东商初字第00237号民事调解书，向本院申请执行徐雪珍民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执恢3770号已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十一月二十九日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8778号 被执行人:胡伟生，男，汉族，1993年9月12日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人胡伟生与罗永春、陈霹借款合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8755号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院对该民事判决案件中涉及的诉讼费部分计人民币262.50元移送立案执行，本院于2019年08月12日依法受理。 执行过程中，本案从（2019）粤0305执7622号划拨到执行款262.50元，本院依法将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0305执8778号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年十一月十八日 书记员 李琳琳
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5907号原告：赵红梅，女，1988年11月22日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：李冠兴，河南千字文律师事务所律师，执业证号14116201910093595。特别授权代理。被告：王岳岳，女，1990年6月6日出生，汉族，住沈丘县。原告赵红梅与被告王岳岳民间借贷纠纷一案,原告赵红梅于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵红梅申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵红梅撤回起诉。本案受理费263元（已减半收取），由原告赵红梅承担。审判员  韩俊立二〇一九年十一月二十五日法官助理赵红梅书记员李冬青
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川03民终1639号 上诉人（原审原告）：陈荣，男，1988年9月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：聂华，四川德途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文鑫，四川德途律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：张萍，女，1989年3月30日出生，汉族，户籍地四川省自贡市沿滩区，现住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：聂华，四川德途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文鑫，四川德途律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龚立忠，男，1990年11月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被上诉人（原审被告）：陈婷，女，1989年11月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 上诉人陈荣、张萍与被上诉人龚立忠、陈婷民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。上诉人陈荣、张萍及二人的共同委托诉讼代理人聂华、文鑫到庭参加诉讼，被上诉人龚立忠、陈婷经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 本院认为，因本案二审出现新证据，导致原判认定事实不清，可能导致实体处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初820号民事判决； 二、发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。 上诉人陈荣、张萍预交的二审案件受理费23163.90元予以退回。 审 判 长  陈 莉 审 判 员  张 俊 审 判 员  郑 轶 二〇一九年十一月十五日 法官助理  吴彩霞 书 记 员  张泽平
河北省沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0902行初49号原告褚军。委托代理人张微，河北浮阳律师事务所律师。被告沧县公安交通警察大队，住所地沧州市新华区黄河东路65号，统一社会信用代码11130921E109874373。负责人刘建广，职务队长。出庭行政机关负责人尚立刚，该单位副队长。委托诉讼代理人武林，河北衡泰律师事务所律师。本院在审理褚军诉被告沧县公安交通警察大队交通管理行政强制措施一案中，褚军以和被告达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告褚军撤回起诉。案件受理费25元，由原告自担。（此页无正文）审 判 长  尹 佳人民陪审员  李开书人民陪审员  郝坤华二〇一九年十一月十二日书 记 员  李婷婷
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初4815号 原告张智结，女，1969年9月28日出生，汉族，个体，住承德市。 被告张波，男，1968年3月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告张智结与被告张波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告张智结到庭参加诉讼。被告张波经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告张智结诉称，2018年8月，经人介绍原告得知被告要在新雅小区修建停车场工程一事，2018年9月，原告与被告协商承建停车场事宜，在协商开始阶段，被告提出要求由原告垫资，原告不同意，原告要求按工程进度付款，经多次协商，被告同意按工程进度付款，工程完成立即结清全部工程款，最终总工程款按实际工程量结算（因为没有施工图纸和工程预算，施工过程是按照被告聘请的技术人员口头指示进行的）。然后，原、被告签订了停车场施工合同。原告从2018年9月开始施工，至2018年11月30日全部完工，正式交付给被告。2018年12月1日被告正式启用停车场，开始运营。原告在施工过程中多次找被告要求按合同规定付款，但被告一直未给予付款，在一次原告的催款中被告给了原告10,000.00元，直至工程完工也未给付其他工程款。因为，12月1日停车场已完工并交付使用，被告仍没有付款结账的意思，在原告的多次要求下，原、被告及被告聘请的技术人员王景江三方在被告家里对停车场工程的工程量和工程造价进行了核对确认，按照与被告确认的工程量和单项工程造价。事后，按照双方确认的工程量和造价进行了决算，结果是总工程款为741,281.75元。原、被告双方予以认可，被告予以签字认可。在给付工程款过程中，被告没有按照合同约定一次付清工程款。原告多次催要，直至目前被告一直未按时结算工程款，直至2019年9月15日被告仍拖欠工程款131,281.75元，利息63,902.7元，所以请求法院判决被告立即给付原告工程款131,281.75元、利息63,902.7元，利息计算至本息结清为止，本案诉讼费用由被告承担。 被告张波未到庭，亦未提交答辩状。 庭审中，原告出示以下证据，1、建设工程决算书一份；2、欣雅山庄（小区）停车场完成工程量确认单一份；3、欣雅小区停车场工程承包合同协议书一份。 经本院审核，本院对原告出示的证据真实性、合法性、关联性予以认定，对该证据予以采信。 经审理查明，2018年9月21日，原、被告签订《欣雅小区停车场工程承包合同协议书》，该合同约定，原告承包被告发包的欣雅小区停车场工程，该合同约定了承包方式、工程单价、以及工程完工后应付未付款项按照完工日期，被告给予原告月息2分的违约补偿金。合同签订后，原告按合同约定完成了工程建设，2018年11月30日将欣雅小区停车场交付被告。2018年12月28日，原、被告对原告完成的欣雅小区停车场全部工程进行结算，原告完成的工程全部价款为741,281.75元。被告分别于2018年10月23日给付工程款10,000.00元、2019年1月24日给付工程款70,000.00元、2019年2月1日给付工程款50,000.00元、2019年2月4日给付工程款150,000.00元、2019年2月13日给付工程款20,000.00元、2019年3月13日给付工程款30,000.00元及修门款10,000.00元，合计40,000.00元、2019年3月31日给付工程款100,000.00元、2019年4月8日给付工程款60,000.00元、2019年4月30日给付工程款100,000.00元、2019年5月23日给付工程款10,000.00元，合计610,000.00元，尚欠原告工程款131,281.75元、2019年5月23日前的利息53925.30元。 本院认为，原告按照合同约定完成了建设工程，并将该工程交付给被告。被告应及时给付工程款。原、被告签订的合同中虽未约定工程款的付款时间，应以原告实际交付建设工程的日期为被告给付工程款的日期。被告逾期支付工程款，应按约定给付逾期付款期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告张波于本判决生效之日起10日内给付原告张智结工程款131,281.75元，及2019年5月23日前的利息53925.30元，并给付以工程款131,281.75元为基数，按月利率2%计算，自2019年5月24日起至工程款全部付清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 原告减半预交案件受理费2,102.00元，保全费1,520.00元，合计3,622.00元，由被告张波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇一九年十一月二十三日 书记员  吴文利 附页 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0606刑初156号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人王某3，女，1966年3月9日出生，汉族，无文化，无固定职业，现住黑龙江省大庆市（户籍所在地：黑龙江省大庆市大同区）。2018年11月16日因涉嫌容留、介绍卖淫被大庆市公安局大同分局取保候审，2019年11月14日被大庆市大同区人民法院取保候审，现在居住地。指定辩护人赵锡伍，黑龙江杜兴林律师事务所律师。大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人王某3犯容留、介绍卖淫罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。大庆市大同区司法局指派黑龙江杜兴林律师事务所律师赵锡伍担任被告人王某3的法律援助辩护人。大庆市大同区人民检察院指派检察员王秀云及其助理马宁宁出庭支持公诉，被告人王某3及其指定辩护人赵锡伍到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控：1.2016年10月24日10时许，被告人王某3将卖淫女王某2介绍给嫖客王某1（以上二人已行政处罚），并容留二人在其位于大庆市大同区高台子镇的家中进行卖淫嫖娼活动，后在二人准备发生性关系时被公安机关工作人员抓获。2.2018年11月13日9时许，被告人王某3将卖淫女田某介绍给嫖客张某（以上二人已行政处罚），并容留二人在其位于大庆市大同区高台子镇的家中进行卖淫嫖娼活动，后在二人发生性关系时被公安机关工作人员抓获。公诉机关认为，被告人王某3容留、介绍他人卖淫，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任，同时考虑其认罪认罚，建议对其在有期徒刑七个月至九个月之间量刑，并处罚金。公诉机关提交了侦破经过、辨认笔录、辨认现场照片、情况说明、公安机关出具的说明、大庆市中西医结合医院CT影像诊断报告书、行政处罚决定书、户籍证明、说明、暂缓执行行政拘留决定书、证人王某2、王某1、张某、田某等人证言、被告人王某3的供述和辩解等证据。被告人王某3对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在庭审过程中表示认罪认罚。被告人王某3指定辩护人的辩护意见为：被告人王某3无前科劣迹、主观恶性小、社会危害性小、能够如实供述，且涉案数额较少，适用认罪认罚从宽制度，且被告人体弱多病，不适合羁押，希望法庭能够从宽处罚。经审查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某3的行为构成容留、介绍卖淫罪，应予惩处。公诉机关起诉指控被告人王某3的犯罪事实成立，适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某3在庭审过程中能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，自愿认罪认罚，可以依法对其从宽处罚，故辩护人关于被告人王某3无前科劣迹、能够如实供述，可以适用认罪认罚从宽处理的辩护观点正确，本院予以采纳，其他辩护观点与庭审查明事实不符，亦不符合从轻、减轻处罚的相关法律规定，本院不予采纳。为维护社会秩序，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王某3犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（罚金应于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年6月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  张叙原人民陪审员  王 雨人民陪审员  姜喜明二〇一九年十一月二十五日法官助理黄梅琳书记员王豹附《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3232号富锦市国土资源局、郭志柱：富锦市国土资源局与郭志柱行政非诉执行一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位525元。本院已于2019年11月25日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第323号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6318号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：徐德珍，男，1968年6月17日出生，汉族，住址湖北省武汉市黄陂区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人徐德珍信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9979.58元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执1321号 中国建设银行股份有限公司贵港分行 周灵、沈家纳、覃协山： 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人周灵、沈家纳、覃协山信用卡纠纷一案中，依照广西贵港市港北区人民法院于2019年6月20日作出的（2019）桂0802民初1449号民事判决书，被执行人应偿还本金49952.02元及相应利息、律师代理费3416元和受理费799元。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并负担案件申请执行费989元。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初1449号民事判决于2019年11月二十五日执行完毕，本案结案。 二〇一九年十一月二十五日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执272号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亮，北京恒元信业信息技术有限公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨玉兰，四川省毫达(凉山)律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：刘华东，男，1995年5月9日出生，四川省会理县人，住四川省会理县。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行刘华东借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003676156号裁决书已发生法律效力，因被执行人刘华东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。经审查，被执行人刘华东的住所地及财产所在地均在会理县，为便于案件执行，本院决定将该案指定会理县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003676156号裁决书指定会理县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 琪审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇一九年十一月十八日书记员 宋 超