wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初463号原告：冯生吉,男,汉族,1947年10月12日出生,无职业,沈阳市沈北新区。委托代理人:于丽华,女,1950年5月19日出生,汉族,无职业,住址，系原告妻子。被告：沈阳市沈北新区辉山街道办事处。住所沈阳市沈北新区辉山大街**。法定代表人：刘立辉，该单位主任。委托代理人：刘丹阳，该单位工作人员。委托代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告冯生吉诉被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处行政强制一案，于2019年7月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。原告冯生吉的委托代理人于丽华，被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处的委托代理人刘丹阳、赵天超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月24日，被，被告及社区工作人员到原告位于沈北新区辉山冯道街**住所送来《限期拆除通知书》到通知后，原告多次找到被告协调此事，被告称没有房产证就是违建，不给补偿、无偿拆除。2018年8月19日上午9点，行政执法人员、街道办事处几十人围住原告居住地进行违法强制拆除。被告没有法院强制拆迁裁决，无土地规划部门对违建的认定，没有相关部门作出拆除违建认定书。被告没有按程序实施行政行为，没有对拆除违法房进行公告。根据规定，拆迁不允许在法定节假日进行，被拆除的部分房屋并不是新的建筑，是在1990年《城市规划法》实施以前建造的，均属合法，视为已取得合法房屋所有权证。被告称在原告土地使用面积内的房屋属违章建筑，并未核实调查，无法律依据。原告的房屋属于特殊历史条件下形成的合法建筑，并没有进行违法建设，街道及社区未进行详细调查的前提下即认定房屋属于违建不符合法律规定，故起诉到院。请求确认被告2018年8月19日强制拆除行为违法。原告向本院提供如下证据：1.国有土地使用证；2.宅基地使用证；3.限期拆除通知书；4.农村住宅用地登记表；5.证实材料，以上证据统一证明原告房屋合法，被告拆除行为违法。被告辩称，一、原告起诉超过法定起诉期限；二、被告对原告部分建筑物进行拆除的行为符合法律规定，2018年3月2日沈阳市人民政府发布《沈阳市人民政府关于全面整治违法建筑的通知》，本案原告并没有按期履行拆除义务，被告的领导、工作人员多次上门进行劝导，并且社区也给原告下发了《限期拆除通知书》，但原告均拒不拆除。原告诉称拆除前没有公告和通知，与事实不符。三、被告拆违行为是基于沈北新区的城市建设和社会公共利益的需要，原告被拆除的建筑物是违法违规建筑，不属于法律保护范围。原告此次被拆除的相关建筑物并非是原告《农村住宅用地登记表》中显示的房屋建筑物，此次被拆除的相关建筑物均不在该面积当中，系其在登记后自行建成，并且其也没有向相关部门提出建房申请，相关部门更没有进行过批准，被告拆除的建筑物属于违章建筑事实明确。四、被告已经对相关拆除的建筑物实施了恢复工程，目前正在施工。被告向本院提供如下证据：1.沈阳市人民政府关于全面整治违法违章建筑的通告，证明对于已经建成的违法建筑，违法建筑属于实施单位和个人必须在15日内自行拆除，逾期不拆除的，相关部门依法拆除；2.农村住宅用地登记表；证明拆除的建筑物不是原告《农村住宅用地登记表》中登记显示的房屋建筑物，此次被拆除的建筑物是原告在进行登记后自行建成，且未向相关部门提出建房申请，更不存在相关部门的建房批准；3.4张照片；4.关于申请冯道社区旱楼排污管线等设施改造的请示（附预算表），共同证明被告只拆除了原告的违章建筑，对于其他符合法律规定的建筑物并未实施强制拆除。被告向沈北新区人民政府申请了相关恢复改造工程，对包括原告在内的共计21栋有人居住的旱楼进行围墙改造，以及上、下水疏通等相关工程；在工程预算当中包括此前被拆除的相关建筑的恢复；现场正在施工，进行恢复和改造工程。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告的证据，因被告无异议，本院对其真实性予以采信，对被告提供的证据，因原告对其真实性无异议，本院予以确认。经审理查明，1994年11月15日，原告取得房屋产权证，该证记载：“所有权人（单位）：冯生吉，所有权性质：私有，房屋坐落：新址东陵区辉山街12-6号，旧址东陵区冯道村，栋号：421，建筑结构：混合，层次：二，间数：六，建筑面积（m2）:211”。2003年2月28日，原告取得《国有土地使用证》，该证记载：“土地使用者：冯生吉，座落：农业开发区冯道社区，地号：130103789，用途：住宅用地：住宅用地积：311.85平方米，类型：划拨”。在该证记事项记载：“1.该宗地如需改变用途，变更应到土地管理部门办理审批手续。2.实占面积311.85平方米，超占0平方米”。2018年7月24日，沈阳市沈北新区辉山街道办事处冯道社区委员会向原告下达《限期拆除通知书》，通知原告：“根据沈阳市创城及拆违要求，您位于辉山旱楼内的除二层建筑物以外所有建筑未经城市规划行政主管部门批准，擅自动工建设，违反了《城乡规划法》的规定，该建筑属于违章违法建筑。现限你在三日内将该违章违法建筑自行拆除，逾期不拆除，依据有关法律规定，将对该建筑实施强制拆除，由此引起的一切经济损失和法律责任概由您负责”。2018年8月19日，被告组织人员对原告使用的土地上除有证房外的构筑物进行了强制拆除。原告认为被告强制拆除其围墙、大门、井、2个渗水井、120平方米左右的无证房、厕所、地窖及车库的行为违法，起诉至本院，请求确认被告2018年8月19日的强制拆除行为违法。本院认为，原告所起诉的行政行为是被告强制拆除行为，故本案的争议焦点是拆除行为是否合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十七条及第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，具有行政强制执行权的行政机关有权依法作出强制执行。对违法的建筑物需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告承认除冯道社区向原告下发限期拆除通知书外，被告在强制拆除之前未履行上述法定程序，故被告未经法定程序，强制拆除原告冯生吉位于沈阳市××北新区辉山街道××号地上物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。综上，因被诉拆除行为系事实行为，不具有可撤销内容，故本院确认被告辉山街道实施的拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处于2018年8月19日强制拆除原告冯生吉位于沈北新区冯道街12-6号的地上物的行为违法。案件受理费50元，由被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 瑞人民陪审员  金玉梅人民陪审员  王呈志二〇一九年十一月二十八日法官助理张大为书记员张韦男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0991民初712号 原告：翟洪涛，男，1989年2月15日出生，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：袁倩、郑国龙，山东融冠（泰安）律师事务所律师。 被告：王飞伟，男，1971年4月5日出生，住泰安市泰山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街90。 负责人：李茂富，总经理。 原告翟洪涛诉被告王飞伟、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告翟洪涛在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告翟洪涛撤回起诉处理。 审判员  孟宪彬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵 云
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0204执1889号 陈海珠、孙禹： 本院于2019年11月11日立案执行的(2019)吉0204执1889号申请执行人陈海珠与被执行人孙禹服务合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初3767号民事判决书，被执行人应履行法律判决书确定的给付执行款514元的义务。现因被执行人孙禹已将执行款514元给付申请执行人陈海珠，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2116号被执行人：杨先莉，女，1980年5月8日生，汉族，住大冶市东岳路办事处开发区。被执行人杨先莉罚金一案，本院于2019年8月13日立案执行,责令被执行人交纳罚金3000元。1.执行过程中，本院于2019年8月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限期被执行人3日内履行，被执行人未履行;2.本院于2019年8月16日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨先莉名下银行账户有1630元（已划拨）,未发现被执行人杨先莉名下有车辆、房产登记信息;3.在执行过程中，本院依法将被执行人杨先莉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人杨先莉有财产可供执行，且暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执2116号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月八日书 记 员  叶志鹏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13425号 原告：任志彬，男，1962年11月6日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：金晓平，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋彬彬，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：金乾静，男，1967年3月21日出生，汉族，住瑞安市。 原告任志彬与被告金乾静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告任志彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告任志彬撤回起诉处理。 审  判  员  孙娟娟 二〇一九年十一月十三日 （代）书记员  张吴洁
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6711号原告：中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行，统一社会信用代码91620902925111773J。负责人：马某。委托诉讼代理人：靳某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：薛某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：冯某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：茹某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：杨某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：雷某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（身份信息由原告提供）被告：陈某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：赵某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，622102198201223828。（身份信息由原告提供）原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行（以下简称“农行肃州支行”）与被告冯某、茹某、杨某、雷某、陈某、赵某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行肃州支行的委托诉讼代理人薛某，被告冯某、茹某、杨某、陈某到庭参加诉讼。被告雷某、赵某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行肃州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯某、茹某偿还原告贷款本金500000元，利息25105.17元（至2019年3月20日），共计525105.17元；2、请求判令被告冯某、茹某承担贷款清偿前的新生利息；3、请求判令被告杨某、雷某、陈某、赵某承担保证担保清偿的连带责任；4、被告承担本案的所有诉讼、涉案费用。事实和理由：2017年3月24日，原告与被告冯某、茹某签订单笔借款金额为500000元，借款期限一年的《农户贷款借款合同》，约定还款采用按月付息、到期还本的方式。该笔贷款由被告杨某、雷某、陈某、赵某为其提供保证担保。贷款期限届满后，原告多次通过电话短信提示，口头通知的方式向被告进行催收，但被告均以无钱为借口未履行还款义务。截止目前，被告仍结欠原告贷款本金500000元，利息25105.17元（至2019年3月20日）。原告认为被告违反合同约定，已构成违约，故诉至法院。被告冯某辩称，原告所述属实，没还贷款是因为经营温室大棚损失了。被告茹某辩称，原告所述属实，没还贷款是因为经营温室大棚损失了。被告杨某辩称，当时是三户联保，我们对冯某的底细并不清楚，贷款我们没有花一分钱，也不知道。我们可以督促冯某还钱，但是没有让我们还钱的义务。被告雷某未作答辩。被告陈某辩称，当时贷款所有的资料都是银行审核的，必须是三户联保，我们对冯某的资产情况并不清楚，是因为有三户联保的政策银行才能贷款。被告赵某未作答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了借款申请书、农户贷款借款合同、农户小额贷款联保小组借款申请书作为证据。各被告对原告提交的证据均不持异议。被告冯某、茹某、杨某、雷某、赵某均未向本院提交证据。被告陈某向本院提交了银行扣留其账户存款用以偿还本金的照片作为证据，对于该证据，原告农行肃州支行经核对后，出具了《冯某贷款本息偿还情况说明》、贷款交易明细作为证据，双方经质证后，对上述证据均不持异议。对于双方不持异议的证据，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。本院经审理查明事实如下：2017年3月24日，原告与被告冯某、茹某签订单笔借款金额为500000元，借款期限一年的《农户贷款借款合同》，约定还款采用按月付息、到期还本的方式。该笔贷款由被告杨某、雷某、陈某、赵某为其提供保证担保。贷款期限届满后，原告多次通过电话短信提示，口头通知的方式向被告进行催收，但被告均以无钱为借口未履行还款义务。原告农行肃州支行认为被告仍结欠原告贷款本金500000元，利息25105.17元（至2019年3月20日），因故诉至本院。另查明，原告在2019年8月15日从被告陈某银行账户内扣还贷款本金22.88元；2019年8月24日扣还本金0.88元；2019年9月3日扣还本金303.80元。2019年9月3日，原告从被告杨某的银行账户内扣还本金125元。原告从被告冯某账户内扣还863.86元。先后共计扣还本金1316.42元。本院认为，合法的债务应当偿还。被告雷某、赵某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其承认原告在本案中主张的事实。原告主张要求被告冯某、茹某偿还借款本金并承担相应利息，并由被告杨某、雷某、陈某、赵某承担连带保证责任，有双方签订的《农户贷款借款合同》等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于已扣还的本金1316.42元，应从500000元本金内予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯某、茹某偿付原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行借款本金498683.58元，承担截止2019年3月20日的利息25105.17元，共计523788.75元，限于本判决生效后三十日内付清；二、被告冯某、茹某按本金498683.58元、《农户贷款借款合同》约定的利率标准，继续向原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行支付贷款利息，直至全部款项还清为止；三、被告杨某、雷某、陈某、赵某对上述所有债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行的其他诉讼请求。如果未按照法律文书确定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4526元，由冯某、茹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 肖 海 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王发斌书 记 员 常菲菲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12262号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王斌，男，1975年1月08日出生，汉族，职业不详，住陕西省华阴市。委托诉讼代理人：王东，男，1980年11月3日出生，汉族，住西安市，系被告王斌的弟弟。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告王斌借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行的委托诉讼代理人龙瑶、刘多，被告王斌及其委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金10175.89元，罚息481.49元，共计10657.38元（截止2019年7月19日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年12月30日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年12月30日至2018年12月30日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过POS机等方式共计支付消费21000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月19日，被告王斌尚欠原告借款本金10175.89元，罚息481.49元，共计10657.38元。被告王斌承认原告在本案中所主张的事实，但因其目前资金周转困难，希望原告给一定的还款期限，其积极偿还借款。本院认为，被告承认原告所主张的案件事实，故对原告的主张予以确认。原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快 e 贷” 借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国 建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体 适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定， 系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了 合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按 期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已 构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张 罚息。关于原告主张被告偿还借款本金10175.89元，罚息481.49元，共计10657.38元（截止2019年7月19日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。   综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及第二百零七条之规定，判决如下：被告王斌于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10175.89元以及截止2019年7月19日的罚息481.49元，共计10657.38元，并支付自2019年7月20日起至实际付清时止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告王斌负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      马  涛 二○一九年十一月六日 书    记    员      张明明 1
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3763号原告：济宁中友保温防腐工程有限公司，住所地山东省济宁市任城区豪德商贸城**2街****。统一社会信用代码91370811MA3M2D842W。法定代表人：马建，总经理。委托诉讼代理人：李翔，嘉祥护航法律服务所法律工作者。被告：上海力脉环保设备有限公司，，住所地上海市普陀区武威路**中鑫企业广场**楼**统一社会信用代码91310118398739189E。法定代表人：陈伟，总经理。委托诉讼代理人：陆强，男，该公司职工。原告济宁中友保温防腐工程有限公司（以下简称中友公司）与被告上海力脉环保设备有限公司（以下简称力脉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中友公司法定代表人马建及委托诉讼代理人李翔、被告力脉公司委托诉讼代理人陆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中友公司向本院提出诉讼请求：⒈依法判决被告立即支付工程款48074元及利息；⒉本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，中友公司变更上述第一项利息请求为：以48074元为基数自2019年5月9日起至实际偿清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。事实和理由：原告与被告于2019年4月29日签订的《力脉公司山东黑猫项目保温施工合同》。合同签订后，原告按照合同约定如期保质保量地完成了相关工程的施工并交付使用，但被告仅支付了部分工程款，至今仍欠原告工程款48074元。后经原告多次催要，被告均拒不偿付。因此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。力脉公司辩称，一、2019年4月29日被告与原告签订了《山东济宁黑猫炭黑有限责任公司高盐水处理系统EPC总承包》合同项目中的分包合同《山东黑猫项目保温施工合同》，合同总额68677元整，工程质量必须符合本合同约定与国家颁发的相关工程施工质量检验及评定标准的合格标准及设计图纸等相应要求。二、2019年5月原告进入济宁黑猫现场施工，被告按合同约定支付30%预付款（20603元）。根据合同第二条设备质量及验收标准和第六条支付验收款70%（48074元）规定，工程竣工后，需经业主方济宁黑猫炭黑有限责任公司及监理公司竣工验收合格，并向被告提交书面验收签字单后，被告现场负责人签字。原告至今未向被告提交业主方（济宁黑猫公司）及监理公司验收签字单。只提交了2019年5月9日工程完成单及附财务付款对账单。尚不能成为原告满足合同规定条件，要求被告支付验收款理由。三、2019年10月2日被告向原告发函明确要求其尽快履行合同义务，尽快完成提交工程质量验收单。并告知原告应付款项已财务挂账及等待付款凭证等信息，被告要求原告提交付款审核凭证合法合规，并无不当之处。综上所述，被告认为原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，原告（卖方）与被告（买方）签订山东黑猫项目保温施工合同，约定被告向原告购买蒸发罐体、管道及保温材料等用于济宁黑猫炭黑有限责任公司废水深度处理工程，货款总计68677元。合同生效后，卖方即安排材料、设备、人员进行施工，一周内，被告支付本合同价款的30％作为工程预付款，卖方施工完成后，经被告现场负责人确认，并提供税率为3％合同全额发票后，买方支付合同总价的70％，作为施工竣工验收款。双方还约定保温工程所供材料必须是满足国家技术要求和国际及行业标准的合格产品，同时需向买方提供原材料的产品合格证、材质报告等，卖方施工的保温工程必须通过济宁黑猫炭黑有限责任公司、项目现场监理公司（如有）验收工作，并向买方提交书面版签字验收单。上述合同签订后，原告按照约定将设备运至济宁黑猫炭黑有限责任公司废水深度处理工程项目现场，于2019年5月9日安装完毕，该设备已由济宁黑猫炭黑有限责任公司使用。被告按合同约定向原告支付了20603元。2019年5月9日，原告向被告申请支付余欠款48074元，被告工作人员在申请函上签字确认。次日原告向被告开具68677元的增值税发票，被告于5月12日收到该发票。本院认为，原被告签订的合同名为保温施工合同，其内容是被告购买原告罐体等设备用于济宁黑猫炭黑有限责任公司废水深度处理工程，双方之间实质是买卖合同关系，而非建设工程施工合同关系，本案案由应为买卖合同纠纷。双方虽在合同中约定卖方施工的保温工程必须通过济宁黑猫炭黑有限责任公司、项目现场监理公司（如有）验收工作，并向买方提交书面版签字验收单，该约定是对设备质量及验收标准的约定，并不能成为支付货款的条件，且双方约定原告施工完成后，经被告现场负责人确认，并提供税率为3％合同全额发票后，被告支付合同总价的70％，原告请求支付货款有合同依据。案涉济宁黑猫炭黑有限责任公司废水深度处理工程系由被告承包，在原告将设备安装完毕后，被告作为承包人应当及时提请济宁黑猫炭黑有限责任公司验收，而原告与该公司没有合同关系，没有义务也无法要求济宁黑猫炭黑有限责任公司进行验收，并且案涉设备已由济宁黑猫炭黑有限责任公司使用，无论案涉设备是否经过验收，被告均应当依据合同约定向原告支付余欠货款。因为案涉设备是否验收以及何时验收并不取决于原告意志，如果案涉设备长期不验收，则原告一直不能得到货款，这不仅背离了双方签订合同时的宗旨，亦有违公平。因此，被告辩解原告未提交工程质量验收单，不具备付款条件，本院不予采纳。综上所述，本院部分支持原告诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告上海力脉环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济宁中友保温防腐工程有限公司货款48074元及以货款48074元为基数自2019年5月12日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；二、驳回原告济宁中友保温防腐工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计501元，由被告上海力脉环保设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱熙明二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 晨
林西县人民法院   刑事判决书   （2019）内0424刑初123号   公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。   被告人贺奎龙，男，1983年9月5日出生，内蒙古林西县人，小学文化，捕前住内蒙古林西县。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月16日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于林西县看守所。   指定辩护人方立群，内蒙古兴林律师事务所律师。   林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2019）111号起诉书指控被告人贺奎龙犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人贺奎龙及其辩护人方立群的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍，被告人贺奎龙及其指定辩护人方立群到庭参加了诉讼。现已审理终结。   林西县人民检察院指控，2019年8月初的一天，被告人贺奎龙至林西县十二吐乡下账房村三组其前岳母李某住宅内，趁其前岳父孙凤龙熟睡之机进入住宅厨房，盗窃厨房地面上放置的面粉一袋，后贺奎龙再次至住宅东屋，将东屋电视柜上装有照片、手电筒、残疾证等物品的塑料袋盗走。经林西县价格认证中心认证：李某家被盗走小麦面粉价值人民币100元，被盗黑色森林虎牌手电筒价值人民币43元。案发后，所盗物品被依法发还被害人。   上述事实，被告人贺奎龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某等人的证言、被害人李某等人的陈述、鉴定结论书、勘验笔录、户籍证明等证据证实，足能认定。   本院认为，被告人贺奎龙以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出的在诉讼过程中，被告人贺奎龙能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，且赃物已被公安机关扣押并发还被害人，请求对其可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人贺奎龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2019年12月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 邓秀娟     二○一九年十一月二十六日   书记员 翟兴东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6619号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：赵云龙，男，1995年8月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初32号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与赵云龙罚金一案，判处罚金人民币10万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人赵云龙发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月16日与2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年11月26日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵云龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初32号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十一月二十六日书记员 周 蕊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终25613号上诉人（原审原告）：游恩文。委托诉讼代理人：张桂雄，广东启通律师事务所律师，系深圳市光明区玉塘街道法律援助办公室指派。被上诉人（原审被告）：蓝思旺科技（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人：周群飞，董事长。委托诉讼代理人：齐文娟，系该公司员工。委托诉讼代理人：方添丽，系该公司员工。上诉人游恩文与被上诉人蓝思旺科技（深圳）有限公司，（以下简称蓝思旺公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初8895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人游恩文向一审法院起诉请求：1、蓝思旺公司支付游恩文违法解除劳动合同关系赔偿金102354元、住院期间陪护费600元、医疗费12448元和家属及本人回老家治病的往返车费5000元；2、蓝思旺公司补缴游恩文的社会保险和住房公积金。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决：驳回游恩文的诉讼请求。上诉人游恩文上诉请求：请求中级人民法院撤销深圳市光明劳动仲裁裁决书（595）号和深圳市宝安区光明法庭民事判决书（2019）粤0306民初8895号，改判或重审。被上诉人蓝思旺公司答辩称，一、劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，上诉人与被上诉人的劳动关系已于2017年7月15日解除，而上诉人于2018年11月13日提出仲裁申请，已然超过了一年的仲裁时效，且上诉人并未提供证据证明存在时效终止或者中断的法律适用和法律事由，故一审法院认定上诉人的诉讼请求已过仲裁时效，驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚。本案即便没有过时效，被上诉人也系合法解除与上诉人的劳动合同关系，无需承担赔偿金。二、一审判决认定补交社会保险及住房公积金的诉讼请求不属于人民法院的审理范围，驳回上诉人的该项诉请，认定事实清楚，适用法律正确。本院经二审查明，1、游恩文在二审中陈述，其常用的手机号码是134XXXX****，在仲裁时，因为太激动了，当时陈述的手机号码是135XXXX****，但该号码其从未使用过。2、游恩文在二审中出示了一份EMS邮件，该邮件封面上填写的收件人为游恩文，电话号码是135XX******，该邮件的封面中注明的文件名称是劳动合同解除通知书，邮件封面备注栏的内容为：由于你在厂内打架致人轻微伤被拘留，根据劳动合同法第三十九条第二款及《员工守则》第十一条第15款，解除与你的劳动合同。另查，一审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，游恩文与蓝思旺公司之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本案争议的焦点是游恩文申请仲裁的时间是否超过了法定时效？游恩文否认使用了邮件封面中填写的联系电话（135XX******），但在仲裁中却能准确说出该电话号码，游恩文以太激动为由进行解释，显然不合逻辑，本院不予采信。因游恩文能够准确说出该电话号码，故本院认为，该电话号码是游恩文使用的号码。游恩文主张，该邮件是其姐姐签收的，其本人2018年3月16日才知道，且该快递是空的，里面没有文件。本院认为，游恩文能够出示该份邮件，说明其已经收到该份邮件，故本院对蓝思旺公司提交的邮件跟踪查询单予以采信，即该邮件于2017年7月15日已经收被签收。因EMS邮件是由中国邮政统一派送的，根据一般派送流程，邮递人员都是先拨打收件人的电话，确定有人签收才会派送。结合该邮件封面上填写的联系电话，本院认为，游恩文在2017年7月15日就已经收到了该份邮件。因该邮件的封面上已经写明了所邮递文件的名称并且备注了内容，因此，本院认为，游恩文在2017年7月15日就已经知道了蓝思旺公司与其解除劳动合同的事实。游恩文于2018年11月13日才就其与蓝思旺公司之间的劳动争议申请仲裁，已经超过了法律规定的时效，故本院对其请求的违法解除劳动合同的赔偿金、住院期间的陪护费、医疗费及往返车费均不予支持。征缴社会保险及住房公积金属于相关行政部门的法定职权，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故本院对游恩文关于请求补缴社会保险和住房公积金的请求不予处理，游恩文可另寻法律途径解决。综上，上诉人游恩文的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人游恩文负担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇一九年十一月十九日本件原本核对无异书记员 陈静雯（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2545号上诉人（原审被告）：高君雯，女，1988年12月25日生，汉族，榆次区居民，现住本区。委托诉讼代理人：宋亮，男，1981年6月30日生，汉族，住榆次区，系高君雯丈夫。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址榆次区迎宾路**。法定代表人：靳小红，该行行长。委托诉讼代理人：王虢龚，山西国公律师事务所律师。上诉人高君雯因与被上诉人中国工商银行股份有限公司晋中分行信用卡纠纷一案，不服榆次区人民法院（2019）晋0702民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高君雯上诉请求：撤销原审判决，判决上诉人不承担一审判决责任；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1.一审认定事实错误。上诉人原系榆次远达通讯器材经销部的普通职工，2011年上诉人才23岁，虽然有点文化知识，但社会阅历及工作经验几乎没有，是当时单位领导李肖华利用上诉人的无知而采取欺骗手段，上诉人对办卡消费一概不知，不应判决上诉人来承担。被上诉人一审也未出示信用卡提额时上诉人签字及录音、录像等证据。2.被上诉人出示的《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》为格式条款，提供格式条款的一方当事人违反《合同法》第三十九条第一款的规定，并具有《合同法》第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。3.适用法律错误，责任应由李肖华一人承担。本案信用卡由李肖华一人操办，款项也由李肖华一人占用，其他人均为受害者。被上诉人中国工商银行股份有限公司晋中分行辩称，具体办卡经过由于时间长了想不起来，以被上诉人提供的相关证据为准，证据可以证明卡是上诉人亲自办的，并且上诉人也收到了被上诉人签发的信用卡，之后上诉人将卡交给所谓其他人使用是其自身的过错，违反信用卡章程相关约定，应由其自身承担其过错造成的全部后果。一审原告中国工商银行股份有限公司晋中分行向一审法院起诉请求：1.判令高君雯偿还信用卡欠款24822.74元，并从2018年10月24日起按照信用卡章程约定支付利息、违约金；2.本案全部诉讼费用由高君雯承担。一审法院认定事实：2011年8月9日，高君雯向中国工商银行股份有限公司晋中分行申领信用卡，其表示知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。中国工商银行股份有限公司晋中分行经审核后向高君雯发放了卡号为42×××22的信用卡，高君雯于2011年8月15日启用该卡，并在使用过程中出现透支，截至2018年10月23日，高君雯共透支本金8484.43元，利息7214.53元，违约金9123.78元，以上共计24822.74元。审理中，高君雯主张中国工商银行股份有限公司晋中分行未经其同意提高信用卡额度，信用卡并未由其本人使用，不同意中国工商银行股份有限公司晋中分行诉讼请求。一审法院认为，信用卡是商业银行签发的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。高君雯作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《牡丹信用卡申请表》及合约协议履行自己的义务。高君雯使用信用卡透支，视为中国工商银行股份有限公司晋中分行向高君雯发放贷款，双方因此产生借贷民事法律关系。高君雯未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。中国工商银行股份有限公司晋中分行要求高君雯偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，该院予以支持。高君雯并未提供相应证据证明信用卡透支款项非其本人使用，且高君雯作为领用人，有义务妥善保管其信用卡及密码，保证资金交易安全，同时，依照《牡丹信用卡领用合约》，高君雯知悉其信用卡额度被调整后，若不同意可以书面方式告知中国工商银行股份有限公司晋中分行，但高君雯并未及时采取相应措施避免损失扩大，故该院对高君雯的辩解理由不予采信。一审判决：高君雯于判决生效之日起五日内偿还中国工商银行股份有限公司晋中分行信用卡透支欠款本金8484.43元，利息7214.53元，违约金9123.78元，以上共计24822.74元；并从2018年10月24日起按照信用卡章程约定支付利息、违约金至该院生效判决确定的还款之日止。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审基本一致。本院认为，双方当事人就中国工商银行股份有限公司晋中分行是基于什么事实和手续将信用卡额度提高、高君雯是否系诉争信用卡的持卡和使用人存在争议。但依据现有证据，本院对中国工商银行股份有限公司晋中分行在大幅提额时是否履行审核、告知义务以及对持卡人用卡情况是否实施监控无法进行认定。在涉案事实尚无法查明的情形下，本院对中国工商银行股份有限公司晋中分行的诉讼请求暂不予以支持。综上所述，高君雯的上诉请求成立，本院予以支持，并对一审判决进行改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院(2019)晋0702民初2568号民事判决；二、驳回中国工商银行股份有限公司晋中分行的诉讼请求。一审案件受理费421元，减半收取210.5元，二审案件受理费421元，共计631.5元，由中国工商银行股份有限公司晋中分行负担。本判决为终审判决。审判长 段 锋审判员 许 俊审判员 申子西二〇一九年十一月二十五日书记员 李嘉欣
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼0271执2147号申请执行人：杨某林，男，1975年6月28日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：张某，女，1965年10月24日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人杨某林与被执行人张某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初5428号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人杨某林向本院申请强制执行，本院于2018年10月25日立案执行。依据生效调解书，被执行人张某于2018年7月31日前一次性向申请执行人杨某林支付劳务费5653元。案件受理费50元，减半收取25元（申请执行人已预缴），由被执行人张某负担。在执行过程中，本院向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。经本院督促，被执行人张某在执行中陆续向申请执行人杨某林支付4678元，尚剩余1000元劳务费未偿还。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行多次查询，除被执行人银行存款有少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院将被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为4678元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月二十五日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初2081号 原告：南城县冬日阳光物业有限公司（以下简称冬日阳光物业公司），住所地：江西省抚州市南城县盱江南大道1号（登高福地内），统一社会信用代码：9136102158162569X2。 法定代表人：杨少波，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁发福，南城县天井源乡法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：江友林，男，1968年5月3日出生，汉族，住南城县。 原告冬日阳光物业公司与被告江友林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁发福到庭参加诉讼，被告江友林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冬日阳光物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2018年下半年物业费272元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠2018年下半年物业费计人民币272元，物业服务工作人员多次上户催问未果。故原告诉至法院，要求支持原告诉讼请求。 被告江友林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，南城县山水佳园南区业主委员会（甲方）与原告冬日阳光物业公司（乙方）签订《山水佳园南区业主委员会管理委托合同》，南城县山水佳园南区业主委员会将山水佳园南区委托原告冬日阳光公司进行物业管理。合同约定：“甲方将山水佳园南区物业管理工作委托乙方代表甲方全权管理，管理期限为三年，自2018年1月1日起至2020年12月31日止。……物业费收费标准按南城县物价局批复文件收取，即楼梯房、车库按每月每平方米0.35元的标准收取，电梯房按每月每平方米0.80元标准收取。合同有效期内，若物价部门批准调整收费标准，从批准执行之日起，乙方按调整标准向业主、使用人收取。……”2018年1月1日至今，原告按合同约定为山水佳园南区提供了物业管理服务，被告作为小区业主未按合同约定的交费时间交纳物业服务费用。经原告多次催缴，被告仍未交纳，被告尚拖欠原告2018年下半年的物业管理服务费272元（129.94平方米*0.35元/平方米/月*6个月）。 上述事实的认定有原告提供的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、房屋概况表、交付使用验收单、入住通知书、入住会签单、房屋验收交接表、认购协议书、山水佳园前期物业管理服务协议、缴费催款通知单、《山水佳园南区业主委员会管理委托合同》及原告陈述等证据证实。 本院认为：原告与南城县山水佳园南区业主委员会签订的《山水佳园南区业主委员会管理委托合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为涉案小区的业主，应当遵守《山水佳园南区业主委员会管理委托合同》之约定，双方应按合同的约定全面履行义务。原告已按照合同约定为被告居住的小区提供物业服务，根据权利义务相一致原则，被告应当按期交纳物业服务费用。被告未按期交纳物业服务费，经原告催收后在合理期限内仍未交纳，视为违约。故对于原告要求被告江友林立即支付拖欠2018年下半年物业管理服务费用272元的诉讼请求，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江友林于本判决生效之日起十日内支付原告冬日阳光物业公司2018年下半年的物业管理服务费272元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 邓俊鹏 二〇一九年十一月六日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0581刑初219号公诉机关霍林郭勒市人民检察院适用程序速裁程序被告人信息杜璐，男，1969年4月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：霍林郭勒市，住霍林郭勒市。1995年12月21日因犯盗窃罪被辽宁省鞍山市中级人民法院判处有期徒刑七年，因犯销赃罪被判处有期徒刑二年，数罪并罚被判处有期徒刑八年。2019年4月4日因涉嫌危险驾驶罪被霍林郭勒市公安局取保候审，2019年11月19日经本院决定被取保候审。指控意见公诉机关根据霍检公诉刑诉（2019）216号起诉书，指控被告人杜璐犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。辩护意见被告人杜璐对起诉书指控的犯罪事实无异议，且认罪认罚。查明事实2019年3月24日15时10分许，被告人杜璐酒后驾驶×××号白色捷达牌轿车沿霍林郭勒市锡林大街由西向东行驶至珠西路路口左转弯时被霍林郭勒市交通管理大队巡逻民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，杜璐驾车时血液中乙醇含量为226.91mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。本院意见被告人杜璐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人驾车时血液中酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑八年，系有前科，酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，量刑建议适当，本院予以支持。判决被告人杜璐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员陶曼二○一九年十一月二十日书记员包苏力德附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。{文书日期}附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5319号 原告：浙江天煌科技实业有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园五路**。 法定代表人：黄华圣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江志钢，浙江天富律师事务所律师。 被告：杭州启才科技有限公司。。住所地：浙江省杭州市西湖区西园路******** 法定代表人：虞建刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周建中，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应冰倩，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。 被告：湖北工程职业学院。住所。住所地：湖北省黄石市团城山经济技术开发区div> 法定代表人：王育仁，该学院院长。 委托诉讼代理人：刘强，湖北群力律师事务所律师。 原告浙江天煌科技实业有限公司与被告杭州启才科技有限公司、被告湖北工程职业学院侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。诉讼期间，原告浙江天煌科技实业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江天煌科技实业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江天煌科技实业有限公司撤诉。 案件受理费50元（变更诉讼请求后），减半收取计25元，由原告浙江天煌科技实业有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蔡晶晶 人民陪审员  曾纪滨 二〇一九年十一月十八日 法官助理程果 书记员舒思思
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1325刑初631号公诉机关内乡县人民检察院。被告人杨建国，男，1975年5月8日出生，汉族，中专文化，林州市八建工程有限公司驻马店办事处职工，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因涉嫌伪造公司印章罪，于2018年3月21日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）245号起诉书，指控被告人杨建国犯伪造公司印章罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员周黎浩、杨荣泰出庭支持公诉，被告人杨建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年内乡县政府招商引资中，河南省国力商业发展有限公司在内乡县投资建设锦绣商城公开招标后，被告人杨建国为承包该工程获取利益，通过联系街头开印章的小广告商，印刻“林州市八建建筑工程有限公司”公章（编号4105810005686）一枚，林州市八建公司法人代表“郭某”的私章一枚，“林州八建工程有限公司”公章（编号4105810005686）一枚，冒充林州八建工程有限公司在2011年6月河南国力商业发展有限公司的施工合同、2012年6月5日河南国力商业发展有限公司锦绣国际酒店商城工程施工投标文件、2013年1月11日河南国力商业发展有限公司锦绣商城商业、住宅工程施工招投标文件、2013年4月26日河南国力商业发展有限公司锦绣商城（二期）商贸工程施工招投标文件上盖章。2019年3月21日被告人杨建国到内乡县公安局投案。上述事实，被告人杨建国在庭审中无异议，并有被告人供述、证人傅某、李某、王某1、郭某、马某、王某2、赵某证言、举报信、证明、中标通知书、建设工程施工合同、投标文件、声明、户籍信息、前科情况查询、到案经过、评估报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨建国为承包工程获得利益，买卖、加盖伪造的公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人能主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，当庭悔罪，并主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。本院为了保护公司、企业的正常经营活动和市场信誉，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨建国犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王胜崇二〇一九年十一月十五日书记员  师红珂
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初3479号之一 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。 法定代表人：聂鑫，职务：行长。 委托代理人：黎继晓，系该行员工。 被告：许奎，男，汉族，1982年4月22日生，住重庆市万州区。 被告：谢先锦，女，汉族，1982年1月9日生，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告周冬、向红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行于2019年11月13日申请撤回起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行负担。 审 判 长  曾 艳 人民陪审员  张海萍 人民陪审员  晋 华 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  谭超梅
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1467号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人李爱民，男，汉族，农民，住卢氏县。被执行人刘小波，男，汉族，农民，住卢氏县。被执行人李国锋，男，汉族，农民，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行申请执行李爱民、刘小波、李国锋借款合同一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初2066号民事判决书，因被执行人李爱民、刘小波、李国锋未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李爱民在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账户（账号：6050541012********）。二、冻结被执行人李爱民在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账户（账号：62109850500********）。三、冻结被执行人李爱民在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账户（账号：62109850500********）。四、冻结被执行人李爱民在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账户（账号：62109850500********）。五、冻结被执行人李爱民在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市朱阳镇营业所账户（账号：62179950500********）。六、冻结被执行人李爱民在中国银行灵宝桃林支行账户（账号：2637********CNY0）。七、冻结被执行人李爱民在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户（账号：95599820777********）。八、冻结被执行人李爱民在中国建设银行股份有限公司苏州滨湖支行账户（账号：62170020000********）。九、冻结被执行人李爱民在财付通支付账户（账号：085e9858e4265067039d61847@wx.tenpay.com）。十、冻结被执行人李爱民在财付通支付账户（账号：085e9858ee10595eaa93ad97a@wx.tenpay.com）。十一、冻结被执行人李爱民在财付通支付账户（账号：085e9858e6da0adb7922db9a5@wx.tenpay.com）。十二、冻结被执行人李爱民在财付通支付账户（账号：085e9858ed3e269a26f004d95@wx.tenpay.com）。十三、冻结被执行人李爱民在财付通支付账户（账号：085e9858e509911bbb7ddcdf8@wx.tenpay.com）。十四、冻结被执行人李爱民在支付宝账户（账号：20886227********）。十五、冻结被执行人李爱民在支付宝账户（账号：20884320********）。十六、冻结被执行人李爱民在支付宝账户（账号：20883322********）。十七、冻结被执行人李国锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账户（账号：62179750500********）。十八、冻结被执行人李国锋在支付宝账户（账号：20885227********）。十九、冻结被执行人李国锋在财付通支付账户（账号：085e9858eaa151e8d02ca466e@wx.tenpay.com）。二十、冻结被执行人李国锋在财付通支付账户（账号：22********）。二十一、冻结被执行人李国锋在财付通支付账户（账号：085e9858e2c3dc9a5de79cb88@wx.tenpay.com）。二十二、冻结被执行人刘小波在光大银行深圳蛇口支行账户（账号：781801610********）。二十三、冻结被执行人刘小波在光大银行深圳蛇口支行账户（账号：781801660********）。二十四、冻结被执行人刘小波在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账户（账号：6050541032********）。二十五、冻结被执行人刘小波在中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市商城东路营业所账户（账号：62109849100********）。二十六、冻结被执行人刘小波在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区人和万年路营业所账户（账号：62109865300********）。二十七、冻结被执行人刘小波在中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市光大街营业所账户（账号：62109865500********）。二十八、冻结被执行人刘小波在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账户（账号：62218850500********）。二十九、冻结被执行人刘小波在浦发重庆分行营业部账户（账号：8302000********）。三十、冻结被执行人刘小波在浦发郑州21世纪支行账户（账号：7602000********）。三十一、冻结被执行人刘小波在中国建设银行股份有限公司郑州航空港区支行账户（账号：62108124300********）。三十二、冻结被执行人刘小波在中国建设银行股份有限公司郑州航空港区支行账户（账号：62170024300********）。三十三、冻结被执行人刘小波在中国建设银行股份有限公司宁德分行账户（账号：62366818900********）。三十四、冻结被执行人刘小波在工行广东省深圳光明支行账户（账号：40000911010********）。三十五、冻结被执行人刘小波在交通银行郑州优胜南路支行账户（账号：62226006200********）。三十六、冻结被执行人刘小波在交通银行自贡东方广场支行账户（账号：62226005400********）。三十七、冻结被执行人刘小波在中国银行郑州花园支行营业部账户（账号：2481********）。三十八、冻结被执行人刘小波在中国银行深圳南油支行账户（账号：7731********CNY0）。三十九、冻结被执行人刘小波在兴业银行深圳分行营业部账户（账号：3370101262********）。四十、冻结被执行人刘小波在中国农业银行股份有限公司宁德东方支行账户（账号：62282315480********）。四十一、冻结被执行人刘小波在中国农业银行股份有限公司宁德东方支行账户（账号：62282315480********）。四十二、冻结被执行人刘小波在支付宝账户（账号：20887127********）。四十三、冻结被执行人刘小波在支付宝账户（账号：20880228********）。四十四、冻结被执行人刘小波在财付通支付账户（账号：085e9858ed490774f8e67bc82@wx.tenpay.com）。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十一月七日书记员 王垚力
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1149号罪犯李新兵，男，1978年5月20日出生，河南省驻马店市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年8月29日作出（2014）深中法刑一初字第109号刑事判决，认定李新兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年1月7日作出(2014)粤高法刑三终字第452号刑事判决，改判李新兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。刑期自2013年9月5日起至2028年9月4日止。本院于2017年10月27日对李新兵的刑罚减去9个月。执行机关吉林省四平监狱于2019年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李新兵能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，罪犯李新兵认罪悔罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李新兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李新兵减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 丽
陕西省延长县人民法院民事判决书 （2019）陕0621民初 1324号原告：延长县农村信用合作联社地址：延长县七里村镇城区中街法定代表人:李红,系该社理事长委托代理人:呼光勤，男，1967年7月26日出生，汉族，延长县城区街道办事处第四社区居民。现住延长县信合雅苑1号楼3单元2301室，公民身份号码：612621196707260015。被告：白建军，男，1973年2月13日出生，汉族，子长县瓦窑堡镇高家枣林村民委员会白家枣林村02号村民，现住该处，公民身份号码：61262319730213021X。原告延长县农村信用合作联社与被告白建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告白建军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延长县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令：1、被告一次性偿还原告借款本金195000元并按合同约定支付利息至实际履行之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月15日，被告向原告城关信用社家乐卡借款150000元，约定月利率7.20‰，逾期利率为合同利率上浮50%，约定借款期限为1年，2017年4月14日到期还款。2016年5月26日，被告向原告城关信用社家乐卡借款50000元，约定月利率7.20‰，逾期利率为合同利率上浮50%，约定借款期限为1年，2017年4月14日到期还款。以上两笔借款利息均清偿至2017年9月29日。借款到期后，被告于2018年4月22日向原告清偿借款本金1000元，于2019年7月23日向原告清偿借款本金4000元。现下欠借款本金195000元及2017年9月29日之后的利息未清偿。被告白建军经传票合法传唤未到庭亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下: 2015年4月15日，被告与原告签订编号为陕农信借字［延营］第6225065811000567767号《借款合同》，合同有效期自2015年4月15日至2017年4月17日止，合同约定被告在原告处办理借款最高额为200000元的富秦家乐卡(卡号：62250658110********)，约定借款用途为苹果种植，月利率7.20‰，逾期利率为借款利率基础上浮50%。2016年5月15日，被告通过该卡在原告处借款本金150000元。2016年5月26日，被告通过该卡在原告处借款本金50000元。经原告确认，被告现下欠原告借款本金195000元及2017年9月29日之后的利息未予支付。本院认为，当事人双方之间签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。被告应按约定在借款期限届满后，按约偿还全部借款本金及约定的利息。被告未按合同约定履行还款义务，原告要求被告还款的主张，本院予以支持。被告白建军经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白建军在本判决生效后的十日内偿还原告延长县农村信用合作联社借款本金195000元，并按照合同约定利率支付从2017年9月30日起至清偿之日止的借期内利息及逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4200元，减半收取计2100元，由被告白建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  长   张亚媚审  判  员   宋  洁人民陪审员   张燕萍二Ｏ一九年十一月二十五日 法 官助 理   杨  露书  记  员   何亚茹
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6220号原告：安阳市希旺运输有限责任公司，住所地：安阳市殷都区邺城大道西段路北.统一社会信用代码：914105007616793887。法定代表人：朱怀生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李霞，女，该公司职工。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区**楼**。统一社会信用代码：91410500786215555K。负责人：李占富，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨红波，男，该公司职工。原告安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称希旺运输公司）与被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安财险安阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告希旺运输公司的委托诉讼代理人李霞、被告华安财险安阳支公司委托诉讼代理人杨红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。希旺运输公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告车辆维修费、施救费共计16750元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的豫Ｅ×××**/豫Ｅ×××**车于2018年9月16日0时许，由魏建国驾驶沿337省道由西向东行驶至该道路39KM+600M处时，与马腾龙驾驶的鲁鲁Ｈ×××**小型轿车发生碰撞，事故造成鲁鲁Ｈ×××**车辆驾驶员马腾龙受伤、乘车人李建死亡，并造成原告车辆损坏，原告支付本车施救费1750元，车辆经评估并且实际维修花费15000元。原告车辆在被告处投保机动车损失保险，保险期间2018年4月11日至2019年4月10日。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告华安财险安阳支公司辩称，对豫豫Ｅ×××**豫豫Ｅ×××**辆发生肇事及该车在其公司投保车辆损失险、第三者责任险没有异议，原告车辆在本次事故中负次要责任，我司只承担原告合理损失的30%,施救费及维修费过高，诉讼费被告不承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月16日0时许，案外人马腾龙驾驶鲁Ｈ鲁Ｈ×××**型轿车沿337省道由西向东行驶至该道路39KM+60M处时，与被告公司的司机魏建国驾驶的停在道路上的豫Ｅ豫Ｅ×××**豫Ｅ豫Ｅ×××**车发生追尾碰撞，事故造成两车损坏，马腾龙受伤、乘车人李建当场死亡。经梁山县公安局交通警察大队认定，马腾龙负该事故的主要责任，魏建国负该事故的次要责任。事故发生后被告希旺运输公司支付施救费1750元，经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，豫Ｅ豫Ｅ×××**车损失价值为14660元。另查明豫Ｅ豫Ｅ×××**半挂牵引车/豫Ｅ豫Ｅ×××**重型普通半挂车在被告华安财险安阳支公司投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险不计免赔等险种，其中豫Ｅ豫Ｅ×××**车车损保险限额66612元。本案事故发生在保险期间。上述事实，有原告希望运输公司提供的道路交通事故认定书、施救费票据、濮阳市忠托评估咨询有限公司车辆损失评估报告、梁山县人民法院（2018）鲁0832民初5358号民事判决书、保险单、驾驶人及车辆信息以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据，均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，希望运输公司与华安财险安阳支公司签定的机动车辆保险合同,是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效合同。双方形成保险合同关系,双方的权利义务应受保险合同的约束。希望运输公司的投保车辆在保险期间内发生保险事故后,华安财险安阳支公司理应按照保险合同的约定,在保险赔偿限额内予以赔偿。关于豫Ｅ豫Ｅ×××**车的车辆损失，应以濮阳市忠托评估咨询有限公司的车辆损失评估报告结果级14660元来确定,华安财险安阳支公司应按此金额赔付希望运输公司车辆损失保险金,施救费是施救单位在事故现场对事故车辆实施施救所收取的施救费用，系希望运输公司为施救豫Ｅ豫Ｅ×××**半挂牵引车/豫Ｅ豫Ｅ×××**重型普通半挂车所支出的合理、必要的费用，依法应由华安财险安阳支公司负担。被告关于对原告的损失只按次要责任承担30%的的辩解意见，本院认为，原告作为车辆所有人，对豫Ｅ豫Ｅ×××**挂车因交通事故造成的损失，有权依照侵权关系向侵权人主张赔偿，也有权依据保险法及保险合同，向被告保险公司索赔，故被告的该项抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告安阳市希旺运输有限责任公司车辆损失保险理赔金14660元；二、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告安阳市希旺运输有限责任公司施救费1750元；三、驳回原告安阳市希旺运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，减半收取109.5元，由被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  燕文光二〇一九年十一月二十七日书记员  王 芳
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初2229号原告：张媛，女，满族，1973年2月13日出生，现住抚顺市顺城区。被告：祝传平，男，汉族，1969年5月30日出生，现住抚顺市东洲区。原告张媛诉被告祝传平运输合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张媛到庭参加诉讼，被告祝传平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告系从事翻斗自卸车运输工作，被告通过朋友介绍找到原告，让原告帮忙运输矿石，当时约定：一趟车运输来回运费是600元，包含铁粉运费共计运费款为74800元。原告按照被告的要求运输完成后，被告只给付原告12000元的运费款，剩余的62800元运费款一直未给付。后原告找到被告催要运费款，被告于2017年11月30日为原告出具了欠条一份：载明了欠款事项、欠款数额等事项。后原告又多次向被告催要，被告总以各种理由推托至今未给付。原告多次催要未果，无奈诉至贵院，请求法院依法判令一、判令被告给付原告矿石运费款62800元及利息；二、被告承担本案诉讼费用。被告祝传平未向本院提交答辩意见。经审理查明，原告系从事翻斗自卸车运输工作，被告通过朋友介绍找到原告，让原告帮忙运输矿石，原告按照被告的要求完成运输后，被告只给付原告12000元的运费款，剩余的62800元运费款一直未给付。被告于2017年11月30日为原告出具了欠条一份，本案所涉运输款被告至今未付。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、欠条等证据材料在案为凭，这些材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案为运输合同纠纷，原告张媛与被告祝传平双方口头约定了运输合同，并且原告履行了相应的义务双方形成了运输合同法律关系，原告按照约定为被告提供了运输服务，被告应当按照双方的约定支付价款，但被告至今没有将应付价款支付给原告，其行为违反了协议的约定，侵犯了原告的合法权益，被告祝传平应当承担相应的责任。原告要求被告给付运费并支付利息一节于法有据，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定判决如下：一、被告祝传平自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张媛运输费62800元；二、被告祝传平自2019年11月5日起至实际给付之日止，以实际欠款额按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告张媛支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元（原告已预交,已减半收取）由被告祝传平承担，并随上述款项一并支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  任俊二〇一九年十一月二十九日代理书记员  吴鹏
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3234号罪犯丁应钤，男，1995年7月1日出生，汉族，湖北省宜昌市人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明铁路运输法院于2018年5月7日作出（2018）云7101刑初24号刑事判决，以被告人丁应钤犯非法制造、买卖、邮寄弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月12日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁应钤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁应钤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁应钤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁应钤减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月30日起至2020年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427民初1658号 原告：李婷婷，女，1977年4月20日出生，汉族，住山东夏津县。 委托诉讼代理人：刘守之，山东融瑞律师事务所律师。 被告：夏津筑铭建筑工程有限公司 住所地：夏津县北城开发区 法定代表人：李祥星 委托诉讼代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。 被告：卢长栋，男，1976年2月9日出生，汉族，住夏津县。 被告：宋生文，男，46岁，汉族，住夏津县。 原告李婷婷与被告卢长栋、宋生文、夏津筑铭建筑工程有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告李婷婷于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李婷婷的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李婷婷撤回对被告卢长栋、宋生文、夏津筑铭建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费6352元，减半收取计3176元，由原告李婷婷负担。 审 判 长  房延秋 人民陪审员  孟文娟 人民陪审员  孟凡恒 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  李 哲
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0105民初1391号 原告：孙洪光，男，1990年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告：福州市马尾区复源鞋店，住所地福建省福州市马尾区。 主要负责人：吴金炜，该个体工商户经营者。 原告孙洪光与被告福州市马尾区复源鞋店不当得利纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告孙洪光于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告孙洪光提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙洪光撤诉。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由孙洪光负担。 审 判 长 李 心 人民陪审员 杨 磊 人民陪审员 庄敏生 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 张 菁
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2684号申请执行人杨爱银，女，汉族，1964年2月10日出生，住商丘市。被执行人李海永，男，汉族，1971年12月9日出生，住商丘市。申请执行人杨爱银申请执行李海永民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初3181号民事调解书，已发生法律效力。因李海永未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨爱银于2019年7月12日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人李海永住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人黄劲松下落或可供执行财产。五、已向被执行人李海永发出限制消费令。六、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2684号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇一九年十一月十五日书记员  李 娜
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执1414号申请执行人：石国田，男，1952年4月21日生，汉族，农民，现住扶余县。被执行人：刘柏林，男，1972年6月24日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。本院在执行申请执行人石国田与被执行人刘柏林劳务合同纠纷一案中，宁江区法院2017年5月21日作出的（2017）吉0702民初1993号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人石国田已获得司法救助，并已签订终结执行息访协议书，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)吉0702执1414号案件中对被执行人刘柏林的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇一九年十一月十八日书记员  陈海龙
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初988号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕425号。 受理日期：2019年10月28日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员赵可。 被告人：赵玉国，男，1991年6月8日出生，汉族，初中文化，厨师，住河南省卫辉市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月25日被取保候审，经本院决定于2019年11月4日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 辩护人:胡红宝，江苏仁海方舟律师事务所律师。 公诉机关指控：被告人赵玉国于2018年12月23日15时许，醉酒后无证驾驶悬挂伪造号牌为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车，从苏州市吴中区木渎镇长江路1号出发，途经苏福路、花苑路，后进入天灵路由北向南行驶至中山西路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵玉国血液中乙醇浓度为113mg/100ml。被告人赵玉国归案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人赵玉国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币2000元。辩护人提出被告人赵玉国有坦白情节，认罪认罚，预交罚金保证金，希望法庭对被告人从轻处罚。 本院认为，被告人赵玉国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵玉国归案后如实供述了其罪行，可以从轻处罚。被告人赵玉国系无证驾驶悬挂伪造号牌摩托车，酌情从重处罚。被告人赵玉国自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，可以依法从宽处罚。综上，本院决定对被告人赵玉国从轻处罚。对于辩护人提出的上述辩护意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵玉国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2019年12月23日止；罚金以预交的罚金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇一九年十一月四日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1462号申请执行人:山东农业大学,住所地:泰安市泰山区岱宗大街61号。法定代表人:张宪省,校长被执行人:青岛神鹿建设工程有限公司,住所地:青岛胶州市南关工业园童心路。法定代表人:李世君,执行董事兼总经理。申请执行人山东农业大学2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款300万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5720号之一裁定书。审查认为,申请执行人山东农业大学的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人青岛神鹿建设工程有限公司名下银行存款300万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年十一月二十六日书记员  李 杨
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3405号罪犯郑建青，女，1966年1月21日出生，汉族，初中文化，河南省林州市庄自然村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）安刑一初字第70号刑事判决，认定被告人郑建青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，刑期自2011年1月8日起至2022年1月7日止。原审被告人侯书增、郑建青、郑智学不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年7月13日作出（2012）豫法刑二终字第00137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年11月1日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯郑建青在执行期间，2015年10月22日减刑十一个月，2017年12月11日减刑八个月。河南省女子监狱提出对罪犯郑建青减去有期徒刑七个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯郑建青自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郑建青自上次减刑以来，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加思想教育；按时参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑建青在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑建青准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年1月8日起至2019年12月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执187号 申请执行人：覃家灵，男，1989年出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：防城港市恒骐汽车销售服务有限公司，住所地广西防城港市防城区。 法定代表人：张之毅，公司总经理。 本院在执行申请执行人覃家灵与被执行人防城港市恒骐汽车销售服务有限公司（以下简称“恒骐公司”）劳动报酬、解除劳动关系经济补偿金争议一案中，依据已经发生法律效力的防城港市劳动人事争议仲裁委员会防劳人仲字[2019]第119号仲裁调解书，于2019年10月25日向被执行人恒骐公司发出《执行通知书》，责令其自《执行通知书》送达之日起3日内履行防劳人仲字[2019]第119号仲裁调解书确定的义务，即分四次向申请执行人覃家灵支付人民币19779.85元，其中于2019年9月30日前第一次支付人民币4296.44元，于2019年10月30日前第二次支付人民币4144.65元，2019年11月30日前第三次支付人民币4410.19，于2019年12月30日前第四次支付人民币6928.57元）。 在执行过程中，申请执行人覃家灵与被执行人恒骐公司自愿达成执行和解协议，被执行人恒骐公司已主动履行支付义务，共向申请执行人覃家灵支付人民币12851.28元,尾款6928.57元将于2019年12月31日前支付完毕。申请执行人覃家灵于2019年11月28日向本院提交《撤回强制执行申请书》。被执行人恒骐公司于2019年11月29日将案件执行费50元汇至本案执行账户，本院已依法上缴国库。 本院认为，申请执行人覃家灵向本院提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）桂06执187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  贡丽莉 书 记 员  陈小军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条 申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保789号 解除保全申请人:赵全，男，汉族，1970年8月31日出生，住万州区。 被申请人:潘星东，男，汉族，1977年2月12日出生，住万州区。 申请人赵全与被申请人潘星东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日作出的（2019）渝0101执保11号执行裁定冻结了被申请人的财产。重庆市万州区人民法院作出（2019）渝0101民初172号民事调解书已生效，申请人于2019年11月6日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出（2019）渝0101财保205号裁定准予解除。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人潘星东在重庆市万州区老伟建材有限公司的股权。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈丽华
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4585号 申请执行人：杨守伟，男，1958年6月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：杨国敏，女，1972年7月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘辉，男，1970年12月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人杨守伟与被执行人杨国敏、刘辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民初7505号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人欠款50000元、保险费700元、案件受理费、保全费1235元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，查明本院虽已裁定冻结被执行人银行存款，但冻结存款余额太小、不足以清偿本案债务；被执行人名下有车辆，但本院未实际控制、暂无法执行；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘跃国
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1830号原告：李秀民，女，1963年7月15日出生，汉族，住伊美区。被告：谢春红，女，1973年2月6日出生，汉族，住伊美区。原告李秀民诉被告谢春红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告李秀民于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀民撤诉。案件受理费87.5元，由原告负担。审判员  陈玉贤二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 坤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4174号原告王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告高某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告杨某，成年，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告王某与被告高某、杨某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告王某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费25元由原告王某负担。代理审判员  杜继梅二〇一九年十一月二十八日书 记 员  奇 玲
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保551号申请人：荆州市天顺印刷有限公司，住所地：荆州市沙市。法定代表人：黄家云，该公司董事长。委托代理人：谢良桥，湖北蓝宇律师事务所律师。被申请人：洪湖市万农水产食品有限公司，住所地：洪湖市。法定代表人：陈丽。申请人荆州市天顺印刷有限公司与被申请人洪湖市万农水产食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人荆州市天顺印刷有限公司于2019年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人洪湖市万农水产食品有限公司价值600000元的财产采取财产保全措施。申请人荆州市天顺印刷有限公司以位于沙市区关沮镇三一八国道南侧（天顺印刷）5栋（办公室）1-6层（产权证号：鄂荆州市不动产权第0号、权利人：荆州市天顺印刷有限公司、建筑面积：4197.74平方米）房产一栋提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人洪湖市万农水产食品有限公司的银行存款600000元或查封、扣押、冻结相应价值其他财产；二、立即查封位于沙市区关沮镇三一八国道南侧（天顺印刷）5栋（办公室）1-6层（产权证号：鄂荆州市不动产权第、权利人：荆州市天顺印刷有限公司、建筑面积：4197.74平方米）房产一栋。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇一九年十一月二十九日法官助理徐倩书记员李安龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23150号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郭春梅，女，1978年2月3日生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭春梅信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭春梅系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计88,358.87元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十一月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0492刑初410号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人李怀江，1979年7月29日出生于江苏省连云港市，汉族，初中二年级文化，平板车司机，户籍所在地江苏省灌南县，暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月21日被刑事拘留，9月12日被取保候审。辩护人孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。被告人李怀桂，1990年8月21日出生于江苏省连云港市，汉族，初中二年级文化，个体经营，户籍所在地江苏省灌南县，暂住江苏省南京市浦口区。曾因威胁他人人身安全，于2019年7月25日被常州市公安局常州经济开发区分局罚款人民币400元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月21日被刑事拘留，9月12日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2019〕412号起诉书指控被告人李怀江、李怀桂犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员李方方出庭支持公诉，被告人李怀江及其辩护人孙雪松、被告人李怀桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月9日13时许，张某因琐事与李某（系被告人李怀江、李怀桂的大哥）在常州市武进区遥观镇湖港明都大酒店门口发生言语争执继而互相推搡，被告人李怀江见状便上前对张某拳打脚踢，致张某倒地。被他人劝开后，被告人李怀江、李怀桂又对张某拳打脚踢，致张某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、右侧眼眶内侧壁骨折。经鉴定，张某所受之伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人李怀江、李怀桂共同故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，属共同犯罪；建议判处被告人李怀江、李怀桂六个月以上八个月以下有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了物证伤情照片；书证门诊病历、检查报告单、出院记录、人民调解协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书；证人李某、罗某、王某、孙某的证言笔录；遥观派出所民警出具的发破案、抓获经过；被害人张某的陈述笔录；人体损伤程度鉴定书；视听资料监控录像及制作说明。被告人李怀江、李怀桂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李怀江的辩护人提出的主要辩护意见是：被告人李怀江系初犯、具有自首情节、认罪认罚、已积极赔偿被害人的经济损失且已取得谅解，建议对被告人李怀江从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，经公安机关电话联系，被告人李怀江、李怀桂主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人张某经济损失，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人李怀江、李怀桂构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立。对被告人李怀江的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人李怀江、李怀桂犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李怀江、李怀桂到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人损失且已取得谅解，可从轻处罚。根据被告人李怀江、李怀桂的犯罪情节及悔罪表现，二被告人没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对二被告人可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李怀江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李怀桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余曰璞二〇一九年十一月二十一日法官助理 荣玉洁书 记 员 贡 颖
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异1159号异议人（被执行人）：滦南众河房地产开发有限公司，住所地滦南县倴城镇建设路东侧兆才大街南侧曼城商业街****。法定代表人：张伟，总经理。委托代理人：张东杰，公司员工。申请执行人：新十建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街刘集街**。法定代表人：王建东，董事长。在本院执行新十建设集团有限公司（以下简称新十公司）与滦南众河房地产开发有限公司（以下简称众河公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人众河公司对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。众河公司称，请求撤销(2019)冀02执19653号执行裁定书，并将划拨资金停止发放给新十公司。主要理由是，扣划申请人预售监管资金账户的行为违反法律规定。1.贵院扣划的申请人账户系商品房预售资金监管账户。开设于农行滦南支行的5071001040019613账号系保障案外人河南中兆建筑工程有限公司施工的××区工程款支付而开设的专用资金监管账户，该资金监管账户中的款项系为申请人作为发包方为保障顺利支付承包方工程款而预存的款项，待工程节点达到付款条件时，由该资金监管账户向承包方拨付，故账号内的款项的权利人为工程承包方河南中兆建筑工程有限公司。2.预售资金监管账户内资金属于专款专用，不能用于清偿普通债权。申请人作为开发商对曼城小区140号楼号149号楼实施预售，工程是否能够顺利完工并交付业主使用，很大程度上依赖与发包方的资金拨付，故《中华人民共和国城市房地产管理法》第45条明确规定:“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。”另在工程施工期间，该资金监管账户拨付的工程进度款是发包人根据建设工程形象进度的不同阶段，按照承包人完成的工程量，支付给承包人的工程价款，是工程项目竣工结算前发包人工程投资支付的最主要方式。故该资金监管账户内的款项不应用于清偿申请人对外的普通债权。本院查明，新十公司与众河公司建设工程施工合同纠纷一案，滦南县人民法院于2019年5月28日作出的（2018）冀0224民初第628号民事判决是本案的执行依据，该案查明新十公司承揽滦南县曼城住宅小区内部分工程，施工完毕交付使用后，众河公司拖欠新十公司工程款。故判令众河公司给付新十公司工程款3038665.54元及利息等。进入执行程序后，因众河公司未履行义务，11月5日，执行机构作出（2019）冀02执19653号执行裁定，裁定扣划众河公司在农业银行滦南支行的存款3623827.86。众河公司对此不服，向本院提出执行异议。另查明，2016年11月10日，众河公司、滦南县住建局房地产市场管理所（以下简称管理所）、中国农业银行股份有限公司滦南县支行三方签订《唐山市商品房预售资金监管协议》，约定对众河公司开发建设的曼城七期149#商品房预售款进行监管，众河公司开设银行账户×××为监管账户。本院认为，本案的焦点问题是商品房预售资金账户能否被强制执行。根据最高人民法院（2016）712号《关于请协商、研究商品房预售款项目可否用于偿还公司股东个人债务的有关问题的复函》的精神，商品房预售款性质上属于房地产开发企业所有。虽然《城市房地产管理法》第四十四条规定，商品房预售所得款项，必须用于工程建设，但该条款立法本意是为保障购房户合法权益而对于开发商使用预售资金行为进行规范，并不是对人民法院强制执行的禁止性规定。综上，执行机构可以划拨被执行人众河公司名下商品房预售监管账户内的款项，用于清偿其拖欠的工程款。众河公司的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回滦南众河房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 郭 柳审判员 樊玲玲审判员 周 欣 二〇一九年十一月二十六日书记员 任颖超
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初6337号原告：邓惠匀，女，汉族，农村居民，1981年9月24日出生，住莱州市。被告：郑风聚，男，汉族，城镇居民，1960年10月2日出生，住莱州市。本院在审理原告邓惠匀与被告郑风聚民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓惠匀撤回对被告郑风聚的告诉。案件受理费1300元，由原告负担（已交纳）。审判员  李松波二〇一九年十一月十三日书记员  周英芳
结 案 通 知 书（2019）豫1523执1532号付某、黄某：付某（身份证号码：4130291981××××××××）与黄某（身份证号码：4130291964××××××××）抚养纠纷一案，新县人民法院于2011年12月21日作出的（2011）新民初字第565号民事调解书已发生法律效力。申请执行人付某向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人黄某送达了执行通知书、责令被申请人报告财产令。并向有关部门查询了黄某的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已履行生效判决文书确定的义务，该案做执行完毕处理。本案已结。特此通知新县人民法院二〇一九年十一月二十七日
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督104号 申请人:盐边县渔门镇人民政府，住所地四川省盐边县渔门镇南街**，统一社会信用代码：11510322008341416N。 法定代表人：胡千学，盐边县渔门镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：胡峻豪，男，1986年6月23日出生，汉族，盐边县渔门镇人民政府党委副书记、副镇长。 被申请人：沙歪堵，男，1966年4月2日出生，彝族，住盐边县渔门镇高坪村高坪社，公民身份号码：5104221966××××××××。 申请人盐边县渔门镇人民政府于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人称，2001年11月1日，被申请人以购果苗为由，向申请人通过“世行贷款”借款399.54元，约定借款期限2年，利息从借款之日起按照年利率7%计算。申请人按约向被申请人支付了借款，但借款到期后，经申请人多次催收，被申请人至今未还本付息。要求被申请人给付申请人借款本金399.54元，并按照7%年利率计息，支付从借款之日起至2019年7月期间的利息489.44元，本息合计888.98元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人沙歪堵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县渔门镇人民政府借款本金399.54元、利息489.44元，合计888.98元。 申请费17元，由被申请人沙歪堵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  王 伟 二〇一九年十一月十五日 法官助理  秦水连 书 记 员  兰 茜