沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初7802号 原告：东莞依时名表有限公司，住所地：广东省东莞市万江区。 法定代表人：蔡瑜瑛，系总经理。 被告：金文杰，女，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告东莞依时名表有限公司与被告金文杰不当得利纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员苏虹担任审判长并主审，与审判员崔晓辉、人民陪审员林赫海组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞依时名表有限公司的委托诉讼代理人丘家熙、被告金文杰、被告金文杰的委托诉讼代理人张翔勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告东莞依时名表有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告货款359,688.31元；二、请求判令被告赔偿占用原告货款期间的利息损失41,858.73元（从2016年1月1日起，计算至2018年6月1日，并继续计算至所有款项清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算）；三、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2007年4月份被告进入原告处工作，双方签订劳动合同，约定岗位为销售，职务是分部经理，工作地点在黑龙江，负责原告公司黑龙江地区销售事宜。被告管理黑龙江地区各大商场、百货公司的专柜售事宜，并定期与商场、百货公司核对结算，并将销售款汇款给原告公司。至2014年6月开始，被告不向原告汇报各商场、百货结账事宜，也不将货款汇至原告。原告多次联系被告，希望能核对、清算各商场、百货公司账目，要求被告将己收货款汇至原告公司账户。被告一直各种理由拖延，拒不将货款返还给原告。2014年6月至2015年12月，原告共计有359,688.31元货款未收回。基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，保障法律的严肃性，特诉至贵院，望判如所请。 被告金文杰辩称：一、被告不同意原告的诉讼请求，被告没有收到359,688.31元的货款，被告只收到268,840.30元的货款，没有返还给本案原告，其他货款全在商场处，被告没有收到商场的结款；二、原告要求支付利息，于法无据，不应支持；三、原告尚欠被告报销款48,008.23元，尚欠被告垫付的哈尔滨精时经贸有限责任公司收取本案原告因未完成商场销售保底金额扣款11,482.35元，原告未报销但被告已经垫付的报销款11，603.20元，原告尚欠被告为原告垫付的姜俊华员工工资和失业补偿6,500.00元，原告尚欠被告工资10,952.00元。及业绩提成款45,000.00元。被告主张应在被告收取的货款内将本案原告尚欠被告的上述费用总计180,099.78元扣除，因为上述款项亦属于原告的不当得利行为，被告认为该案属于劳动争议案件，而且本案的诉请已超过诉讼时效。 本案在审理过程中，原告东莞依时名表有限公司提供如下证据： 证据一：劳动合同和协议书、哈尔滨分部员工申请补偿明复印件一份，用以证明原、被告虽然签订劳动合同，但本案实际的法律关系应是华夏外包服务（辽宁）有限公司是被告金文杰的用人单位，原告是被告的用工单位。 被告对劳动合同、协议书真实性没有异议，补偿协议明细真实性有异议。认为是劳动争议案件，应仲裁前置，但协议书所记载的劳动补偿金原告至今没有发放，补偿明细没见过。 证据二：东莞依时名表有限公司调拨单复印件一份。证 明2015年期间原告向被告的调拨单，每一张发货单里面包含了手表的型号、单价、数量、金额，发往黑龙江办事处，收货人姜俊华是被告的老公，被告收取了调拨单上的货物。 被告对调拨单真实性、关联性有异议，认为不能证明被告收到了调拨单上记载的手表，且调拨单上被告是原告的销售终端，对原告的手表进行出售，该调拨单也不能证明调拨单上记载的手表目前仍在被告处，绝大多数都已销售，在原告撤场时已经将剩余为销售手表全部取回，调拨单上记载的手表价值也不能证明货款价值，也不能证明被告已经收到货款。 证据三：应收账款汇总表电脑打印件一份，用以证明被 告在用工期间，原告共计向被告职责管辖的区域内发货359,688.31元的货物，该笔款项原告一直未向原告收回。该笔应收账款由被告每月跟各商场、百货结算领款，被告一直未将结算了的货款返还给原告。 被告对证据真实性有异议，被告没有收到上述货款，被告收到的货款以被告举证为准。 证据四：商场调拨单复印件十二组，用以证明原告在2014年-2015年期间向被告送货的产品的价值以及被告侵占该产品的价值。 被告对以上调拨单真实性、关联性均有异议，认为不能证明被告收到了调拨单上记载的手表，且调拨单上被告是原告的销售终端，对原告的手表进行出售，该调拨单也不能证明调拨单上记载的手表目前仍在被告处，绝大多数都已销售，在原告撤场时已经将剩余为销售手表全部取回，调拨单上记载的手表价值也不能证明货款价值，也不能证明被告已经收到货款。 证据五：延吉千盛申请、资金汇划补充凭证复印件一份，证明撤店后，被告向大商集团延吉千盛购物广场有限公司退回保证金10,500.00元，但未将保证金10,500.00元给到原告，被告侵占该保证金10,500.00元。 被告对真实性有异议，被告不清楚，也没有写过相关申请。 证据六：牡丹江百货大楼资金结算票据复印件一份，用以证明撤店后，被告向大商集团牡丹江百货大楼有限公司退回保证金21,000.00元，但未给到原告，被告侵占该款。 证据七：富拉尔基兴隆大家庭个人电子转账凭证复印件一份，证明原告向被告转账5,000.00元，用于支付富拉尔基兴隆质保金，但被告收到款项后，并未用于该用途，也未退回给原告，被告侵占该款项5,000.00元。 被告对真实性没有异议，但关有异议联性，且该比钱被告也没有收到。 本案在审理过程中，被告金文杰提供如下证据： 证据一：自制实际收款明细表一份，用以证明被告实际从商场收取货款为268,840.30元，没有返还给原告。 原告对这个证据的真实性有异议，这个是被告单方制作的，可以看出，各大商场的收货金额涵盖在原告提供的补充证据调拨单的金额中，以此可以相互印证原告调拨单的真实性，应以原告提供的调拨单的金额为实际被告发货金额。被告应当举证证明剩余金额的货物在何处或者销往何处。被告未能举证的行为实际上是侵占了剩余金额的货物。 证据二：姜俊华收条复印件一份，用以证明被告给原告垫付了姜俊华工资6,500.00元。 原告对该份证据有异议，该份证据的证据形式是证人证言，应让姜俊华出庭作证，而且据原告了解姜俊华系被告丈夫，因此该证据属于虚假证据。 证据三：哈尔滨精时经贸有限公司出具的收据复印件一份，用以证明因原告没完成销售保底，被告给其垫付的扣款。 原告对该证据的真实性不予确认，该份证据形式上属于单位出具的证明，根据法律规定应由单位的负责人或该证据的制作人签字，该份证据上没有，因此该份证据形式不合法，且原告未收到该公司任何扣除保底费用的相关通知，该份证据和本案没有关联。 证据四：QQ邮箱截图两份，及其附件下载明细打印件一份，用以证明原被告之间就欠被告的工资及补偿款金额，双方进行了沟通，原告应付被告的报销款48,008.20元，至今未支付。 原告提供书面质证意见：对2015年9月2日的邮件（附件“与公司款项的抵销的明细”）的真实性、合法性、关联性以及证明内容均有异议。该邮件中收件人邮箱账号不是原告处持有的邮箱账号。原告从未收到过该份邮件及附件上所载的资料，也从未对该邮件及附件内容予以确认。该份证据属于被告提交的单方制作的与本案事实无关的虚假证据，人民法院不应当予以采信。对2015年12月17日邮件截图（附件1“黑龙江结算汇总2015-12-16”附件2“哈尔滨依时名表盘亏21只2015-12-16”、附件3“2014.7-2015.7哈尔滨费用明细表”），邮件的真实性、合法性予以确认，但对关联性和证明内容不予确认。该邮件附件中的应付报销费用已经全部结清。被告主张抵扣没有事实和法律依据。对2014年1-12月报销款明细、2015年1-7月报销款明细、公司欠分部款明细、2015年1-6月欠公司维修明细。原告不确认真实性、合法性、关联性以及证明内容。被告提交的该份证据是被告自行单方制作的，未经原告确认，不存在证据中所载的情况，与事实不符，与本案无关，人民法院不应采信。 证据五：有原始票据部分的未报销费用明细复印件一份，用以证明原告应给被告报销相关费用。 原告庭后提供书面质证意见：不确认真实性、合法性、关联性以及证明内容。原被告之间报销流程应当是每月先由被告书写报销单，整理报销凭证（如：发票、收据），然后将报销单及报销凭证寄回给原告核对，核对无误后，再由原告支付报销费用。被告在本案中提交的发票及收据等日期的范围都是在2012年至2013年期间。在该期间内的所有该报销的费用，双方均已在相应月份结清。在2015年原告解散哈尔滨分部时，在解散清算的过程中，对于相关的剩余的应付报销费用，原被告已经进行了清算，并形成了“黑龙江结算汇总2015-12-16”文件。被告也提交了相应的邮件证据，即2015年12月17日邮件截图（附件1“黑龙江结算汇总2015-12-16”、附件2“哈尔滨依时名表盘亏21只2015-12-16”附件3“2014.7-2015.7哈尔滨费用明细表”）。可知原告的财务人员吴凤明确已通过邮件向被告发送了“黑龙江结算汇总2015-12-16”文件。被告提交该证据也认可了该证据的真实性。双方在2015年已经对应付报销费用进行了结算，原告也清偿了相关费用。因此，被告再行提出2012年至2013年期间的发票及收据主张报销，显然不符合常理，也与事实不符。对该组证据，人民法院不应当予以采信。 经审理查明，原、被告双方于2007年4月7日签订了一份《劳动合同》，该合同约定：合同固定期限从2007年4月7日起至2017年4月6日止，试用期从2007年4月7日起至2007年7月7日止，被告的工作部门为：哈尔滨分部，被告的管理技术岗位或生产操作岗位为：销售，被告的工作任务或职责是分部经理，被告的工作地点为：黑龙江，甲方有权对乙方在该地区范围内进行调动。被告每日工作8小时、每周工作6天；被告正常工作时间工资按公司工资制度执行；被告的绩效薪酬或奖金的计发办法为：按公司工资制度发放，被告的津贴、补贴的发放标准和办法为：按公司工资制度发放，原告每月20日发放上月工资，加班工资以不低于当地最低工资标准为基数计算。原、被告双方于2015年6月30日又签订了一份《协议书》，该《协议书》记载：被告2007年4月7日入职原告公司，劳动合同2007年4月7日至2015年6月30日，现原、被告双方本着平等自愿的原则，协商一致解除劳动合同，达成如下协议：1、原、被告协商一致：本协议签订之日双方劳动关系即行解除，原告已与被告结清所有的工资及费用。2、原告向被告一次性支付经济补偿金46,554.50元。3、被告领取原告支付的经济补偿金，被告承诺不再以任何形式、任何理由向原告要求赔偿或承担任何责任。4、本协议为双方自愿协商的结果，是双方真实意思的表达，不存在任何欺诈、胁迫、重大误解的情形。5、本协议书内容原、被告双方已经全文阅读并理解无误，原、被告双方明白违反本协议书所涉及的后果，原、被告双方对此协议处理结果完全满意。庭审中，被告对上述《劳动合同》、《协议书》的真实性均没有异议。 另查明，庭审中原告提供了十八组证据，被告对原告提供的证据所涉及的359,688.31元中认可原告货款268,840.30元在其手中，该金额中包含秋林商场26,508.75元；双鸭山商场14,591.00元；双城卓越商场41,490.50元；齐齐哈尔百货75,352.55元；齐齐哈尔东方12,609.30元；佳木斯华联21,798.85元；佳木斯新玛特28,066.10元；富锦新玛特24,511.60元；鸡西新玛特2,451.60元；尚志双桥1,316.70元；呼兰畅想国际9,450.70元；佳木斯亨得利18,226.80元；大庆松雷百货3,948.20元；再减掉哈尔滨精时经贸有限责任公司因原告未完成商场销售保底金额，所扣除的保底费用差额11,482.35元。在2015年哈尔滨分部解散清算过程中，原被告双方对于相关的剩余的应付报销费用已进行了结算，但原告公司并未向被告进行给付。 上述事实，有原、被告庭审中的陈述及提供的证据加以证实，本院予以认证。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案原告起诉要求被告返还其货款359,688.31元，并要求被告赔偿其占用原告货款期间的利息损失41,858.73元。根据上述法律规定，如果被告占用了原告货款就应返还原告。庭审中，原告提供了十八组证据，以此证明被告占用其货款359,688.31元；被告共认可原告货款268,840.30元在其手中，并同意返还原告。由于原告提供的证明被告占用其货款的证据为其自制的明细表格等，即便有的表格中有被告的签名，但被告对原告提供自制的明细表格等证据均不予认可，被告所提供的关于哈尔滨精时经贸有限责任公司因原告未完成商场销售保底金额11,482.35元，所扣除的保底费用差额的收据，因没有单位负责人签字以及日期，不属于合法有效的证据形式，本院不予认可，该费用应加入268,840.30元的返还货款总额之中，因此，本院认定被告应返还原告货款280,322.65元。原告主张被告占用的其他部分货款因证据不充足，故本院不予支持。庭审中，被告提供了证据四包含《黑龙江结算汇总2015-12-16》一份，该证记载：原告占用被告应付报销费用48,008.23元。原告在质证意见中对被告提供的证据四中包含《的黑龙江结算汇总2015-12-16》的真实性没有异议，关于被告主张的其他报销费用，因证据不足本院不予认可，因此，根据上述法律规定，原告应当返还占用被告的应付报销费用48,008.23元。综上所述，被告应当返还原告货款280,322.65元，扣除原告应返还被告的应付报销费用48,008.23元，本案被告应当返 还原告货款280,322.65元-48,008.23元=232,314.42元。被告要求原告支付工资10,952.00元、补偿款46,554.50元、业绩提成款45,000.00元以及案外人姜俊华的工资和失业补偿款6,500.00元不属于本案审理范畴，故本院对此不予审理。关于原告要求被告赔偿其占用货款利息的主张，因缺乏法律依据，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告金文杰于本判决生效后十五日内返还原告东莞依时名表有限公司货款232,314.42元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费7,323.00元，由原告东莞依时名表有限公司承担元2,538.28元，由被告金文杰承担4,784.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  苏 虹 审 判 员  崔晓辉 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  王翘楚 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法通则》第九十二条 没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国劳动法》第七十九条 劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。