wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川18执115号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：四川省成都市青羊区青羊大道7号附13?24号。 负责人：王欢，该行行长。 委托诉讼代理人：胡鉴轮，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常莹，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：四川百事佳国际房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区临江东路36号1栋3层。 法定代表人：熊小峰，该公司董事长。 本院依据四川省高级人民法院（2019）川执他81号执行裁定，立案执行中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行成都西区支行）与四川百事佳国际房地产开发有限公司（以下简称四川百事佳公司）金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，依法向被执行人四川百事佳公司发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月17日、2019年10月10日对被执行人四川百事佳公司有无车辆、证券、银行存款、不动产、互联网银行、工商注册等信息进行了两次总对总网络查控，经查，被执行人四川百事佳公司无车辆、证券、银行存款等信息，其不动产情况总对总网络查控未反馈。根据被执行人四川百事佳公司报告财产情况和本院向成都市不动产登记中心查询，本院对被执行人四川百事佳公司所有的位于成都市“锦江花园城”负一至负三层车库（业务号：权0998775，建筑面积12698.84平方米）及位于成都市“锦江花园城”裙楼（权0998777）中2-3层的房屋进行了轮侯查封。 本院认为，被执行人四川百事佳公司暂无可供执行的财产，对该案应作终结本次执行程序结案。本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院将拟终结本次执行程序与申请执行人中行成都西区支行进行了告知和沟通，申请执行人中行成都西区支行对终结本次执行程序无异议。本院确认，中行成都西区支行申请执行四川百事佳公司金融借款合同纠纷确认的给付贷款本金1188000元及资金占用利息等被执行人四川百事佳公司均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志刚 审判员  孙智勇 审判员  张 耿 二〇一九年十一月五日 书记员  张文媛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5200号 申请执行人：张啸虎,男，1990年5月8日，汉族，住安徽省淮南市。 被执行人:安徽享骑电动车服务有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路680号绿地赢海国际大厦C座1616-1617室，统一社会信用代码91340100MA2NPEAROF。 本院在执行张啸虎与安徽享骑电动车服务有限公司劳动争议一案中，本案执行标的为17912元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院包仲调字（2019）173民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年十一月二十二日 书记员 徐 鹏
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2022刑初189号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人何知光，男，1973年5月17日出生于湖南省道县，汉族，小学肄业，户籍所在地及住址道县寿雁镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月13日被江油市公安局刑事拘留，于同月20日被江油市公安局移送乐至县公安局，于同日被乐至县公安局指定居所监视居住，同月23日被乐至县公安局刑事拘留，于同年7月26日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。 四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2019〕286号起诉书指控被告人何知光犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同月7日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员唐太平出庭支持公诉，被告人何知光到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省乐至县人民检察院指控被告人何知光于2019年4月至2019年6月期间，多次驾驶蓝色雅马哈牌二轮摩托车（以下简称摩托车）在绵阳市涪城区、资阳市乐至县、遂宁市射洪县等地实施盗窃。共盗得手机15部，共计价值人民币（已下币种均为人民币）19307元。具体事实如下： 1.2019年4月18日15时许，被告人何知光驾驶其摩托车来到绵阳市涪城区文竹东街1-3号“贡茶”奶茶店，在该奶茶店内盗得被害人杨某某蓝色Nova2s手机1部。经鉴定，该被盗手机价值1151元。 2.2019年5月14日14时许，被告人何知光驾驶其摩托车来到资阳市雁江区春天路“雪洛可”奶茶店，在该奶茶店内盗得被害人张某某白色OPPOR15手机1部。经鉴定，该被盗手机价值1860元。 3.2019年5月15日14时许，被告人何知光驾驶其摩托车来到绵阳市安州区花荄镇前进路2-37号“格调快乐简餐”店铺，在该店铺内盗得被害人郭某某黑色坚果锤子Pro2手机1部。经鉴定，该被盗手机价值582元。 4.2019年5月17日10时许，被告人何知光驾驶其摩托车来到遂宁市射洪县太和镇恒业旺街爱依秀服装店，在该服装店内盗得被害人黄某某红色华为Nova3i手机1部。经鉴定，该被盗手机价值1719元。 5.2019年5月17日11时许，被告人何知光驾驶其摩托车来到遂宁市射洪县太和镇软足坡街111号“撒哈拉”奶茶店，在该奶茶店内盗得被害人何某某紫色华为荣耀8X手机1部。经鉴定，该被盗手机价值1033元。 6.2019年5月17日12时许，被告人何知光驾驶其摩托车来到遂宁市射洪县太和镇米市坝街1巷7号“青古”奶茶店，在该奶茶店内盗得被害人高某某手机1部。 7.2019年5月23日9时许，被告人何知光驾驶其摩托车来到资阳市乐至县东街220号“伯诺瓦”奶茶店，在该奶茶店内盗得被害人荣某某红色华为荣耀V10手机1部。经鉴定，该被盗手机价值1547元。 8.2019年5月23日14时许，被告人何知光驾驶其摩 托车来到遂宁市船山区德盛西路顺承街26号“粤色茶颜”奶茶店，在该奶茶店内盗得被害人詹某某红色OPPOR17手机1部。 9.2019年6月5日10时许，被告人何知光驾驶其摩托车来到绵阳市梓潼县文昌镇崇文西街20号“YOYO”奶茶店，在该奶茶店内盗得被害人周某某紫色VIVOX23手机l部。经鉴定，该被盗手机价值1482元。 10.2019年6月5日11时许，被告人何知光驾驶其摩托车来到绵阳市梓潼县文昌镇崇文街59号“85度”奶茶店，在该奶茶店内盗得被害人李某1橙色VlVOTQOO手机1部。经鉴定，该被盗手机价值3024元。 11.2019年6月6日13时许，被告人何知光驾驶其摩托车来到绵阳市三台县北坝镇梓州干道110号“Da嘴巴”奶茶店，在该奶茶店内盗得被害人李某2手机1部。 12.2019年6月13日10时许，被告人何知光驾驶其摩托车来到绵阳市江油市太平镇中坝职中东侧“对味的茶”奶茶店，在该奶茶店内盗得人被害人杨某某黑色苹果7Plus手机1部。经鉴定，该被盗手机价值1941元。 13.2019年6月13日11时许，被告人何知光驾驶其摩托车来到绵阳市江油市矿机生活区2号门对面“曼天雨”服装店，在该服装店内盗得被害人胡某某华为畅享9Plus手机1部。经鉴定，该被盗手机价值1879元。 14.2019年6月13日12时许，被告人何知光驾驶其摩托车来到绵阳市江油市太平镇会昌村创业路169号“淘宝快递”超市，在该超市内盗得被害人苟某某OPPOR11T手机1部。经鉴定，该被盗手机价值770元。 15.2019年6月13日13时左右，被告人何知光驾驶其摩托车来到绵阳市江油市太平镇创业路145号“朵引”服装店，在该服装店内盗得被害人徐某某红色OPPOR15BAATOO手机1部。经鉴定，被盗该手机价值2319元。 被告人何知光到案后如实供述其犯罪事实。江油市公安局从何知光处扣押黑色苹果手机1部、粉色华为手机1部、黑色OPPO手机1部、红色OPPO手机1部、蓝色雅马哈二轮摩托车1辆、取卡针2个。乐至县公安局将前述扣押的手机分别发还了被害人杨某某、苟某某、徐某某、胡某某。乐至县公安局从何知光处扣押VIVO手机一部。何知光到案后如实供述了上述事实。并有物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人何知光的行为已构成盗窃罪，其到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年八个月至二年，并处罚金五千元至一万元。 被告人何知光对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人何知光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。何知光到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人何知光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人何知光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2021年4月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人何知光退赔被害人杨某某1151元、张某某1860元、郭某某582元、黄某某1719元、何某某1033元、荣某某1547元、周某某1482元、李某13024元； 三、扣押在案的作案工具二轮摩托车一辆、取卡针二个、予以没收，由扣押机关依法负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王明霞 二〇一九年十一月十三日 法官助理 刘秋菊 书 记 员 邓明钦
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初2239号 原告：乐亭县荣泰房地产开发有限公司，住所地:乐亭县,统一社会信用代码：91130225760337132L。 法定代表人：吕月英，任董事长。 委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。 委托代理人：高玉壮，男，1955年2月12日出生，汉族，现住乐亭镇。该公司员工。 被告：王海波，男，1985年12月23日出生，汉族，住乐亭县。 被告：蔺奕帆，女，1982年3月3日出生，汉族，住乐亭县。 委托代理人：王海波，男，1985年12月23日出生，汉族，住乐亭县乐亭镇泰和盛景别墅楼34栋。 原告乐亭县荣泰房地产开发有限公司与被告王海波、蔺奕帆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县荣泰房地产开发有限公司的委托代理人季兰、高玉壮、被告王海波及蔺奕帆的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐亭县荣泰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告腾空并返还泰和盛景别墅楼34栋，并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年7月6日，二被告从原告处购买泰和盛景（原玉泉家园）A28-01号（现为34栋）别墅一栋，面积为574.58平方米，楼款为4251892元，被告先交纳280万元后就领取钥匙装修入住，其余1451892元承诺在四个月内还清。后被告一直没有交纳剩余楼款，2016年12月，被告退楼，原告也同意被告将楼退出后另行销售。自2017年8月29日开始，被告先期交纳的楼款被乐亭县人民法院先后冻结。但时至今日，被告并未将楼房交还原告，而是一直在楼中居住。现原告起诉，请求法院查明事实，支持原告诉请。 被告王海波、蔺奕帆辩称：现在楼房已经装修完毕，被告不同意退楼。 本院经审理认定事实如下：一、2015年7月6日，二被告从原告处购买泰和盛景（原玉泉家园）A28-01号（现为34栋）别墅一栋，建筑面积为574.58平方米，该楼房总价款为4251892元，二被告先交纳2800000元，其余1451892元承诺在四个月内还清。二被告于2015年7月7日入住至今，一直没有交纳剩余楼款。二、二被告交纳的280万元楼款被唐山市中级人民法院执行局乐亭大队和乐亭县城关法庭予以冻结，原告乐亭县荣泰房地产开发有限公司未能实际占有已交付的280万元楼款，三、原告向本院提交了原告与被告签订的退楼协议，被告王海波否认签名系其本人所签。四、被告在本院规定的期限内未向本院提交证据。上述事实，由当事人陈述、书证所证实。 本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。当事人应按照合同的约定履行义务。本案的被告从原告处购买商品楼的事实清楚，被告应当按照约定交付楼款。本案的被告交给原告的购楼款已经被唐山市中级人民法院执行局第二分局以及乐亭县人民法院相继查封扣押，使原告对购楼款无法实际取得，故原告要求被告退楼的主张应得到支持。二被告提出楼已经实际装修但未提出具体的装修价格，亦未提出相关证据证实自己的主张。对装修的投入如有证据可另行主张权利。二被告称已支付部分楼款，但该楼款已被冻结，原告能否取得该款处于不能实现的状态，故二被告不同意退楼的抗辩理由不能成立。原告提交的退楼协议被告否认，且未提出证据加以证实，故该证据本院不予采信，原告提交的其他证据符合证据的特征，本院予以采纳。经本院多次调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项的规定，判决如下： 被告王海波、蔺奕帆于本判决生效后十五日内返还给原告乐亭县荣泰房地产开发有限公司位于泰和盛景（原玉泉家园）A28-01号（现为34栋）别墅一栋。 案件受理费20410元，由被告王海波、蔺奕帆负担。限本判决生效后十日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王奇彬 二〇一九年十一月六日 书记员  张婷婷
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执恢159号之一申请执行人：叶松，男，1971年1月14日生，汉族，住海口市龙华区。被执行人：吴清能，男，1984年3月20日生，汉族，朱海口市秀英区。申请执行人叶松与被执行人吴清能民间借贷纠纷一案，执行依据为海口市琼州公证处作出的（2012）琼州证字第8360号执行证书。因发现被执行人有可供执行财产，申请人于2019年3月21日向本院申请恢复执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、本院依法提取被执行人的工资收入16000元，被执行人主动缴纳案款133527.99元，均已支付给申请执行人。三、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设局、海南省住房公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、2019年11月26日，本院将查询被执行人财产情况及本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在对被执行人可供执行的财产依法执行后，经穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产，经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可重新向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 刚审判员 李红玉审判员 段鹏飞二〇一九年十一月二十六日书记员 林 静
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3129号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，住所地仙游县鲤城街道公园路118号保险大楼，统一社会信用代码：913503224887778088。 负责人林爱文，经理。 委托代理人陈德明，福建聚华律师事务所律师。 委托代理人许丽清，福建聚华律师事务所律师。 被执行人林弟，男，1999年4月20日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人林勇，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人陈高全，女，1974年6月2日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人张桂金，男，1979年8月9日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司与被执行人林弟、林勇、陈高全、张桂金追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7625号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书，责令被执行人林弟、林勇、陈高全立即偿还给申请执行人垫付的保险赔偿款50804.36元及利息；被执行人张桂金立即偿还给申请执行人垫付的保险赔偿款10886.65元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人林弟、林勇、陈高全至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除被执行人张桂金已按判决履行完毕，被执行人林勇名下坐落仙游县大济镇大济社区居委会琳河59号的房地产（土地所有权证号为：20170008160）已查封，但申请人申请暂不处置外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初7625号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  连子雄
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初727号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：舒瑶，北京国舜律师事务所律师。被告：天津市河北区华慧文教百货商店，住所地天津市河北区宁园街道水产前街232号。经营者：徐洪党。原告宏联国际贸易有限公司诉被告天津市河北区华慧文教百货商店侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  张津隆人民陪审员  于文萍二〇一九年十一月二十六日书 记 员  化杰义
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1886号申请执行人：江苏首创置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：章辉，该公司总经理。委托代理人：高峰，江苏闻贤律师事务所律师。被执行人：李静华，女，1977年1月11日生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人江苏首创置业有限公司（以下简称首创置业公司）与被执行人李静华排除妨害纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初444号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，李静华于该判决发生效后三十日内搬离位于无锡市锡山区东亭街道隽府园49号401室房屋并将该房屋恢复原状以及支付占有使用费94000元（暂计至2018年11月14日，自2018年11月15日起按2000元/月为标准计算至李静华实际搬离房屋并恢复原状之日止）；诉讼费1484元，由李静华负担。因被执行人李静华未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人首创置业公司遂向本院申请执行，要求李静华立即搬离涉案房屋，支付占有使用费106000元、诉讼费1484元以及相应利息，本院已于2019年7月9日立案执行。在执行过程中，首创置业公司于2019年11月4日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人首创置业公司撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执1886号案件的执行。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇一九年十一月四日书记员 王 晖
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执719号之二 申请执行人：韦军，男，1982年9月14日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：潘德锋，男，1982年9月8日出生，瑶族，住广西荔浦市。 申请执行人韦军与被执行人潘德锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案执行，被执行人潘德锋应偿还申请人韦军借款153000元并承担执行费2195元。本院在执行过程中，划拨了被执行人银行存款，韦军依法分配到22215元，被执行人尚有130785元借款未偿还。现申请执行人自愿申请撤销执行申请。本院认为，本案被执行人目前确无足额财产可供执行，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实的意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 李晏徵 二〇一九年十一月十一日 法官助理 马建博 书 记 员 李星颖
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0128执1347号申请执行人:廉海友，男，1959年12月3日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：哈尔滨昌隆粮油贸易有限公司，住所地：通河县。法定代表人：刘坤，职务：经理。被执行人：刘坤，男，1977年7月1日出生，汉族，个体业主，住通河县。本院于2019年10月29日依据已经生效的（2019）黑0128民初660号民事调解书，受理了廉海友申请执行哈尔滨昌隆粮油贸易有限公司、刘坤买卖合同纠纷一案，执行标的95920元。在执行过程中，经财产调查，查明刘坤担任法定代表人职务的哈尔滨昌隆粮油贸易有限公司有玉米变卖款204万元（因存在争议，另案诉讼中，故尚未发放）现本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执1347号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索或已查封财产具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十一月十九日书记员  史宇晨
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初4840号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵天贝，广东星辰律所事务所实习律师。被告：深圳市财鸟汇网络科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码×××35Ｗ。法定代表人：陈剑锋。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市财鸟汇网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以与被告深圳市财鸟汇网络科技有限公司达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  刘颖审判员  王云审判员  张珂二〇一九年十一月十八日法官助理邱爱明
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执恢119号申请执行人中国邮政银行股份有限公司团风县支行统一社会信用代码914211216764668201负责人易先春：行长被执行人:卢琴，女，1988年3月23日出生，汉族，团风县人，被执行人:蔡彪，男，1988年4月4日出生，汉族，团风县人，被执行人:倪朝阳，男，1970年4月29日出生，汉族，团风县人，被执行人:曹桂美，女，1969年6月24日出生，汉族，团风县人，被执行人:胡传久，男，1960年6月4日出生，汉族，团风县人，被执行人:何菊美，女，1963年5月19日出生，汉族，团风县人，被执行人:殷立新，男，1968年8月13日出生，汉族，团风县人，被执行人:宋昌柏，男，汉族，1968年4月13日出生，团风县人，被执行人:蔡锦章，男，汉族，1965年9月23日出生，团风县人，本院在执行申请人中国邮政银行股份有限公司团风县支行与被执行人卢琴，蔡彪，倪朝阳，曹桂美，胡传久，何菊美，殷立新，宋昌柏，蔡锦章借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）鄂1121民初106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秋元二〇一九年十一月二十九日书记员  陶 敏
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0402刑初354号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人于喜军，男，1981年2月16日出生，汉族，吉林省辽源市人，小学文化，无职业。户籍所在地及现居住地：吉林省辽源市。2019年6月24日因涉嫌危险驾驶罪，经辽源市公安局决定取保候审；同年11月6日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；同年11月11日经本院决定逮捕；同日由公安机关执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2019）202号起诉书指控被告人于喜军犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理，本院于同日受理后，依法独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人于喜军到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人于喜军于2019年5月29日21时50分许，酒后驾驶大阳牌三轮摩托车沿本市向阳大路由西向东行驶至巨峰生化路口处时，与行人李忠文相撞，造成李忠文受伤，后于喜军驾车逃离现场途中撞到路边隔离带，被交警查获。经鉴定，于喜军血液中乙醇含量为144.57mg/100ml。 公诉机关认为：被告人于喜军的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处拘役3个月，并处罚金，不建议适用缓刑。 被告人于喜军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人于喜军醉酒驾驶机动车，发生事故，致行人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。因此公诉机关指控被告人于喜军犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。且被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人于喜军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年2月10日止） 如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚冬梅 二〇一九年十一月十三日 书记员  郭 峰
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执2383号 申请执行人：陈素莲（英文名：ＴＡＮＳＯＨＬＩＡＮ），女，国籍：新加坡，1943年1月1日出生，汉族，现住（大牌106，后港第一通，门牌××新加坡，有限530106），现护照号：Ｋ0383347Ｄ。 委托代理人：冯向晖，福建顺隆律师事务所律师。 被执行人：三明环球房地产发展有限公司，住所地：永安市含笑大道2089号，统一社会信用代码：913504817593557209。 法定代表人：陈云峰，职务：总经理。 本院在执行申请执行人陈素莲与被执行人三明环球房地产发展有限公司(以下简称三明环球公司)商品房销售合同纠纷一案中，依法向被执行人三明环球公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人三明环球公司未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人三明环球公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案执行中，三明环球公司所有的位于永安市洲凯旋门小区资产（在建工程等），已设立优先债权（抵押权人为兴业银行股份有限公司三明分行），且该资产已由本院他案件首先查封，本案暂无处置权，本案参与分配。此外，本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年9月18日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为447198.14元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人三明环球公司违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人三明环球公司法定代表人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  许冬生 审判员  陈兴会 二〇一九年十一月二十五日                                                                                                                      法官助理 郑世杰                                                                                                                      书记员 付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0303执787号之三申请执行人自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。负责人袁翔。被执行人林国盛，男，1967年4月12日出生，住四川省自贡市贡井区。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院(2016)川0303民初427号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人林国盛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林国盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林国盛在四川省农村信用社联合社存款287637.40元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐茹二〇一九年十一月十一日书记员  陈壮
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5417号 原告：莫霞莉，女，1954年6月19日出生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：金仕振，男，1954年12月31日出生，汉族，住上海市，系原告莫霞莉丈夫。 被告：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 委托诉讼代理人：戈为公，该公司员工。 原告莫霞莉与被告太仓市森茂汽车城开发有限公司（以下简称森茂公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，于2019年10月11日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告莫霞莉及其委托诉讼代理人金仕振，被告森茂公司的委托诉讼代理人戈为公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫霞莉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的2019年7月1日至2019年12月31日的租金9088.85元，并按年利率4.655%支付利息（自2019年8月1日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：2011年5月14日，原告购买被告开发的太仓市经济开发区太平北路111号7-B幢2-85室商铺一套，双方同时签订《商铺委托租赁经营协议书》一份，原告委托被告租赁经营该商铺，委托租赁期为15年，自2012年7月1日起至2027年6月30日止。租金每半年支付一次，支付日期为每年的1月和7月。2016年起被告开始拖欠租金，在协商无果的情况下，原告曾三次诉至法院。按照协议，2019年7月被告应当支付同年7月1日至12月31日租金11744.85元（税后），但被告仅支付了2656元，尚欠9088.85元。为此原告诉至法院。 被告森茂公司辩称：对原告所述欠付租金金额无异议，利息请法院依法裁定被告是否需要支付。 经审理查明：2011年5月，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的森茂国际一期7-B幢2-85室房屋一套，用途为商业营业，原告于2012年11月15日就上述房屋进行了所有权登记。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告（甲方）与被告（乙方）又签订了《商铺委托租赁经营协议书》一份，主要约定甲方委托乙方租赁经营森茂国际一期7-B幢2-85号商铺，委托经营期限为十五年，自2012年7月1日始至2027年6月30日，委托经营期间乙方向甲方支付商铺委托经营回报收益[其中，第六年即2017年7月1日始至2018年6月30日的经营回报收益为21193元（税前），第七年即2018年7月1日始至2019年6月30日的经营回报收益为24726元（税前），第八年即2019年7月1日始至2020年6月30日的经营回报收益为24726元（税前）]，租金每半年支付一次，支付日期为每年的7月和1月。该协议书还对其他事项进行了约定。 由于被告欠付租金，原告于2017年10月11日、2018年6月12日、2019年6月5日曾三次诉至本院，要求被告支付2016年7月30日至2019年6月30日期间的租金，后本院分别以调解或判决结案。在审理中，原告表示，被告并未完全履行判决书所确定的义务，就未履行部分已向本院申请执行。 以上事实有原告提交的房屋所有权证、商铺委托租赁经营协议书，本院调取的民事调解书、民事判决书以及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为：原、被告签订的《商铺委托租赁经营协议书》系双方当事人的真实意思表示，在该协议中，原、被告间实际形成房屋租赁合同关系，即由原告将房屋出租给被告、被告定期向原告支付租金，该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。庭审中，被告对欠付原告2019年7月1日至2019年12月31日期间的租金9088.85元的事实予以认可，本院依法予以确认。 对于原告主张的利息损失问题，原、被告双方虽未在《商铺委托租赁经营协议书》中明确约定迟延支付租金造成利息损失的计算方式，但被告未能按期支付上述款项，已构成违约，进而导致原告产生资金占用期间的利息损失，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告按照年利率4.655%支付利息损失符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告莫霞莉租金9088.85元及相应利息（从2019年8月1日起按照年利率4.655%计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取25元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张红烈 二〇一九年十一月八日                                                             法官助理  陈莹                                                            书 记 员  陈筱璐
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执1767号申请执行人：王某1，男，1978年4月27日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：王某2，女，1970年9月23日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：王某3，女，1975年1月23日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：王某4，男，1943年9月25日出生，汉族，住扬州市江都区。共同委托代理人：孙慰，江苏旭昊律师事务所律师。被执行人：丁某，男，1987年8月22日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人王某1、王某2、王某3、王某4与被执行人丁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理，该案作出的(2017)苏1012民初3426号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年5月16日向我院申请恢复执行，要求被执行人丁某向申请执行人王某1、王某2、王某3、王某4偿还240917.59元及延迟履行金。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月17日、2019年9月23日、2019年10月18日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无不动产登记信息，无车辆登记信息，发现被执行人丁某有微量银行存款。2、本院于2019年5月20日通过执行网络查控平台冻结了被执行人丁某名下银行账户（不足额）。3、本院于2019年11月12日前往扬州市江都区邵伯镇红旗路32号查找被执行人丁某，未找到被执行人。该地址所属的扬州市江都区仙女镇邵伯镇东棠社区工作人员反映，对被执行人丁某情况不了解。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月13日告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。5、本院于2019年11月13日依法将被执行人丁某列入失信人员名单。6、本院于2019年11月13日依法向丁某发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 潘明礼审判员 张 俊二〇一九年十一月十四日书记员 邵 辉
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1182号张功平：申请人张功平与被申请人张洪波买卖合同纠纷一案，依据申请人的财产保全申请，我院2019年11月19日作出（2019）鲁0124民初3112号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人张洪波在银行存款共计6万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被申请人张洪波在银行存款共计6万元，实际冻结金额5098.4元，保全措施的到期日为2020年11月18日。本案现已结案，结案方式为：部分保全完毕。二〇一九年十一月二十七日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0105刑初297号公诉机关兰州市安宁区人民检察院公诉人检察员王梅被告人基本情况被告人杨钦伟，男，1986年5月11日出生，汉族，高中文化，无业，甘肃省皋兰县人，户籍地甘肃省皋兰县，住甘肃省兰州市安宁区。2015年5月28日因犯故意伤害罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2019年7月12日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号安检一部刑诉〔2019〕164号指控事实2019年6月15日23时42分许，被告人杨钦伟醉酒后驾驶甘Ａ×××××号小型轿车，沿兰州市安宁区刘沙公路由西向东行驶至仁寿山门口时，被民警查获，遂对其使用呼吸式酒精检测仪检测，结果为143ｍｇ／100ｍｌ。随后将其带至联勤保障部队九四Ｏ医院安宁分院抽取血样。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：杨钦伟血样中酒精含量为118.34ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。被告人意见被告人杨钦伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杨钦伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨钦伟认罪认罚，对其可依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款。判决结果被告人杨钦伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧艳二〇一九年十一月二十一日法官助理于霞书记员孟晓丹
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初2729号原告：李某，男，汉族，生于1975年2月13日，甘肃省永登县。被告：祁某，女，汉族，生于1976年2月18日，甘肃省永登县。原告李某诉被告祁某离婚纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  张明慧二〇一九年十一月二十八日书记员  王琴延
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4000号 申请执行人：康健，男，1973年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：刘晓菲，女，1982年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，现在安徽省女子监狱服刑。 本院在执行申请执行人康健与被执行人刘晓菲民间借贷纠纷一案中，现因本案查封财产暂时无法处置，被执行人名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4000号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈青青
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3032号申请执行人：戚美玲，女，1972年8月16日生，汉族，住睢宁县。被执行人：赵一秋，男，1985年8月1日生，汉族，住睢宁县。戚美玲申请执行赵一秋借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初741号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告赵一秋于本判决生效后十五日内偿还原告戚美玲为其垫付款3万元。因义务人赵一秋拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人戚美玲向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年7月9日，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令。2、2019年7月9日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年7月27日，依法决定将被执行人赵一秋纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年11月19日，查封被执行人赵一秋所有的苏Ｃ×××××号机动车一辆，查封期限为两年。5、2019年11月25日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案暂未执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 张尊敬审判员 胡海北二〇一九年十一月二十五日书记员 薛皓文
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3415号罪犯张晓龙，男，1987年6月25日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2015年12月9日作出（2015）永法刑初字第00478号刑事附带民事判决，以被告人张晓龙犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十四年，责令赔偿被害人的经济损失151734.77元。刑期自2015年4月15日起至2029年4月13日止。被告人张晓龙不服，提出上诉。本院于2016年3月31日作出（2016）渝05刑终163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年5月23日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯张晓龙在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯张晓龙减去有期徒刑七个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张晓龙在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯张晓龙在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，且未赔偿损失，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张晓龙减去有期徒刑五个月（刑期至2028年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  贾秀春审判员  李 平二〇一九年十一月八日书记员  袁 娜
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0281民初3408号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行。住所地乐平市洎阳中路220号。统一社会信用代码91360281705627495L。负责人卢平，系该支行行长。委托代理人胡发江，系该行职员。委托代理人万志华，系该行职员。被告方文祖，男，1963年7月1日出生，汉族，住乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称农行支行）诉与被告方文祖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行支行到庭参加诉讼，被告方文祖经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行支行诉称，信用卡持卡人方文祖系自由职业者，2016年5月12日向我行申请办理赣通联名贷记卡。于2016年6月15日第一次使用农行信用卡（卡号62×××70）消费，在2019年3月31日还款300元后一直未偿还信用卡本金及利息，截止2019年7月2日积欠信用卡本金21822.72元，利息2052.56元，经多次催收仍未归还。现诉至法院要求1、被告方文祖偿还信用卡本金21822.72元，利息2052.56元，合计23875.28元，直至清偿日止；2、被告承担本案诉讼费等费用。被告方文祖未到庭，未答辩。经审理查明：2016年5月12日，被告方文祖向原告农行支行申请农行金穗贷记卡。经农行支行批准，被告在原告处办理了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号为62×××70，约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、滞纳金、超限费等收取办法。被告领取信用卡后，于2016年6月15日开始使用信用卡，2019年3月31日还款300元之后未予还款。截至2019年7月2日，积欠信用卡本金21822.72元，利息2052.56元，本息合计23875.28元，经原告多次催收至今未还。原告于2019年9月3日向本院提起诉讼，引起本案。上述事实，有原告提供的证据及庭审陈述予以印证，足以认定。本院认为，原、被告双方共同签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应该按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》行使权利，履行义务。被告持卡透支，未能如期偿还透支的款项以及相应的利息，被告已经构成违约，被告应承担继续支付透支款项及透支期间相应利息、滞纳金和超限费的违约责任，因此，原告农行支行要求被告偿还截止至2019年7月2日的积欠本金为21822.72元，利息2052.56元，本院予以支持。之后的利息则继续按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准继续计收。被告方文祖经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告方文祖于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行截止至2019年7月2日积欠的信用卡本息合计人民币23875.28元（其中本金21822.72元，利息2052.56元。2019年7月2日以后的信用卡本息，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费397元，因适用简易程序减半收取计币198.5元，由被告方文祖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查小东二〇一九年十一月一日书记员  程卫霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1409号申请执行人：王保林（曾用名：王宝林），男，1962年9月10日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：严扣德，男，1963年3月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市盐都区。申请执行人王保林与被执行人严扣德民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2005年8月2日作出（2005）栖民一初字第1086号民事调解书，确认：一、严扣德于2005年9月1日前返还王保林借款10000元，于2005年11月2日前返还王保林借款10000元；二、严扣德于2005年11月2日前给付王保林借款利息9300元；三、案件受理费1182元，由王保林负担591元，由严扣德负担591元并于2005年11月2日前给付王保林）。该民事调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2019年6月13日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人严扣德邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款余额极少。2、被执行人名下于本市及其户籍所在地江苏省盐城市均无不动产登记信息；3、被执行人名下无车辆登记信息；4、本院已将被执行人严扣德纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人王保林向本院陈述，被执行人严扣德目前人不在户籍所在地居住，可能在苏州打工，但是具体地址不详。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人严扣德现属下落不明，在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人王保林，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2005）栖民一初字第1086号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇一九年十一月十四日书记员  李婷
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执恢157号申请执行人：孙强，男，1969年11月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：马增义，男，1969年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：马刚，男，1966年3月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。本院在执行申请执行人孙强与被执行人马增义、马刚民间借贷纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初665号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙强于2019年5月29日向本院申请执行，要求被执行人马增义、马刚给付申请执行人欠款135万元及利息，案件受理费9161元，执行费15900元由被执行人承担。本院于2019年5月29日受理本案后，于2019年6月6日向被执行人马增义、马刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2019年7月29日对被执行人进行了限制消费措施。本院对被执行人马增义、马刚进行了网络查控，查询其名下证券、工商登记信息、银行存款、互联网银行存款，查明被执行人名下无证券信息、无银行存款、无工商登记信息。经传统查控，被执行人无收益类保险信息、无住房公积金信息、无可供执行房产信息、无社会保障金信息。综上，被执行人马增义、马刚暂无财产可供执行。本院于2019年11月25日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请人本案执行情况，现本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇一九年十一月二十五日书 记 员 王 亚 林
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执2493号 申请执行人荆州市凯轩商贸有限公司与被执行人黄石思维兴冶金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人荆州市凯轩商贸有限公司已收到执行款101136.50元，同意结案。至此，申请执行人荆州市凯轩商贸有限公司向本院申请执行的（2019）鄂0281民初39号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2346号 原告：尤某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司。 法定代表人：孙某。 委托诉讼代理人：明某。 原告尤某与被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尤某的委托诉讼代理人郭某、被告物业公司委托诉讼代理人明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤某向本院提出诉讼请求：要求被告返还装修押金、代收产权登记费、产权证工本费，总计1240元。本案在庭审过程中，因被告主张在为原告办理房屋产权登记手续，故原告暂时在本案中撤回关于代收产权登记费、产权证工本费共计240元的诉讼请求。事实与理由：原告于2014年11月2日购买了天怡家园小区楼房，被告向原告收取了装修押金1000元，但至今未返还，故诉至法院。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告将烟道进行了更改，不应当全额退还装修押金，应当予以部分扣除。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在装修过程中对烟道进行了改动，本院依据双方陈述及证据情况，酌情判定被告应当退还原告装修押金800元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，第一百六十二条规定，判决如下： 被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告尤某装修押金800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  道日娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨安妮 附:本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： 案由、诉讼请求、争议的事实和理由； 判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； 判决结果和诉讼费用的负担； 上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执异73号 异议人（被执行人）：黎进芳，女，1947年4月10日出生，汉族，住广西浦北县。 委托代理人：黄成章，男，住广西浦北县。 委托代理人：钟德锋，浦北县大成镇法律服务所法律工作者。 申请执行人：李荣国，男，1967年8月12日出生，汉族，住广西浦北县。 在本院执行申请执行人李荣国与被执行人黎进芳、杨守传（已去世）排除妨碍纠纷一案中，被执行人黎进芳对本院强制执行被执行人黎进芳搬离位于浦北县平睦镇平睦街平睦中学球场边房屋的执行行为提出异议，于2019年11月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人黎进芳向本院提出请求如下：责令被申请人李荣国搬出位于浦北县××××中学球场边浦国用（2003）字第××××号国有土地使用证上房屋，将房屋归还申请人黎进芳。事实和理由：异议人黎进芳在浦北县××××和××××分别有两块地建有两栋房：其中之一是位于××××原使用权人杨帆的房屋，该房屋面积为100平方米，该房屋异议人黎进芳于2019年7月23日转让给李荣国。其中之一是位于××××（2003年11月14日与开发商购买，于2003年12月建设，异议人持有浦国用（2003）字第××××号国有土地使用证，至今没有变更。），面积为43.58平方米。该土地是划拨土地，不得出让。浦北县人民法院在执行中，将上述房地产执行给申请执行人李荣国，是超范围执行，是错误的，应该责令申请执行人李荣国返还房屋给异议人。 本院查明，申请执行人李荣国与被执行人黎进芳、杨守传房屋买卖合同纠纷一案，浦北县人民法院于2010年11月16日作出（2010）浦民初字第955号民事判决，判决申请执行人李荣国与被执行人黎进芳、杨守传于1993年12月15日订立的《卖屋契约》有效，已确认位于××××的房屋已卖给申请执行人李荣国所有。案经钦州市中级人民法院二审审理，以（2011）钦民一终字第114号民事判决维持原判。因被执行人黎进芳、杨守传仍继续占有该房屋，申请执行人李荣国于2014年9月5日起诉两被执行人，请求停止侵害行为，搬出上述房屋。本院以（2014）浦民初字第1286号民事判决，判决被执行人黎进芳、杨守传停止侵害，并搬出座落于××××的房屋，将房屋腾退给申请执行人李荣国使用。两被执行人不服上诉，钦州市中级人民法院审理后以（2015）钦民一终字第25号民事判决维持原判。并于2015年7月29日驳回了两被执行人的再审申请。据此，2016年1月13日，申请执行人李荣国向本院申请执行，本院于2019年9月8日强制将位于××××的房屋内被执行人的物品搬出，将房屋强制腾退给申请执行人李荣国。至此，申请执行人李荣国与被执行人黎进芳、杨守传排除妨害执行一案执行完毕。 另查明，被执行人黎进芳取得的划拨国用建设用地使用权，证号为浦国有（2003）字第××××号，已于2012年5月25日注销。 本院认为，位于浦北县××中学球场边的房屋（原国有土地使用证：浦国用（2003）字第××××号）的所有人为申请执行人李荣国，该事实已经过浦北县人民法院、钦州市中级人民法院的判决确认，且该房屋的原国有土地使用证已于2012年5月25日被浦北县国土资源局注销。因此，本院在执行申请执行人李荣国与被执行人黎进芳、杨守传（已去世）排除妨碍纠纷一案中，将上述房屋强制腾退给申请执行人李荣国。异议人黎进芳对本院的执行行为有异议的，应当在执行程序终结之前提出，而不是在执行程序终结后提出。异议人提出本院将上述房地产执行给申请执行人李荣国，是超范围执行，是错误的，并没有事实依据。因此，异议人提出要将浦国用（2003）字第××××号国有土地使用证上的房屋归还异议人所有没有事实和法律依据，其异议理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人黎进芳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。 审判长  罗德辉 审判员  韦海澄 审判员  朱深思 二〇一九年十一月二十一日 书记员  胡心怡
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10834号原告：云南巨和物业服务有限公司，住所：云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房地产交易中心主楼11层1号。法定代表人：何少勇。委托诉讼代理人：徐露霜，女，汉族，1992年11月17日出生，住湖北省潜江市，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨晓宇，男，汉族，1996年12月3日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，特别授权代理。被告：吴贵春，男，汉族，1963年4月13日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：唐爱萍，女，汉族，1968年10月2日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告云南巨和物业服务有限公司诉被告吴贵春、唐爱萍物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月26日受理后，在审理过程中，原告云南巨和物业服务有限公司自愿申请撤回对被告吴贵春、唐爱萍的起诉。经本院审查，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元退还原告云南巨和物业服务有限公司。审判员  孙琳燕二〇一九年十一月十九日书记员  刘国秀
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初6671号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：杨国春，天津多为律师事务所律师。被告：郑金华，男，1982年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：唐爱珠，女，1982年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郑金华，男，1982年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：川宇田科技股份有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）聚福园19号。法定代表人：郑金华。被告：黄秀霞，女，1986年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郑金华，男，1982年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：唐红仔，男，1984年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郑金华，男，1982年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告郑金华、唐爱珠、川宇田科技股份有限公司、黄秀霞、唐红仔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨国春，被告唐爱珠的委托诉讼代理人、被告川宇田科技股份有限公司的法定代表人、被告黄秀霞的委托诉讼代理人、被告唐红仔的委托诉讼代理人及被告郑金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告郑金华、唐爱珠、川宇田科技股份有限公司共同偿还原告的借款本金2840560.03元、利息110235.29元、罚息（含复利）333686.99元，共计3284482.31元（截止至2019年7月19日），以及自2019年7月20日至实际清偿之日的罚息、复利（按照双方合同约定的标准计算）；2.判令被告黄秀霞、唐红仔对上述债务承担连带保证责任；3．本案诉讼费及原告实现债权的相关费用全部由五被告承担。目前仅发生案件受理费。事实和理由：原告与被告郑金华、唐爱珠、川宇田科技股份有限公司系金融借款合同关系。原告系贷款人，被告郑金华、唐爱珠、川宇田科技股份有限公司系共同借款人。2018年3月22日，原告与被告郑金华、唐爱珠、川宇田科技股份有限公司签订《借款合同》（编号：HT2128201801293038）约定，原告向被告提供贷款2841500元，期限为2018年3月22日至2019年2月22日，共11个月，借款用途用于归还原告的借据编号为12128201730252501项下的贷款。年利率为8.265%。还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，借款到期时利随本清。双方还约定，逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定；罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定。同日，被告黄秀霞、唐红仔与原告签订了编号为HT2128201801293038-1、HT2128201801293038-2的《担保合同》约定，承诺为上述债务提供连带保证责任。合同签订后，原告于2018年3月27日向被告郑金华发放贷款2841500元，借据编号为LN2128201802225163，贷款期限为2018年3月27日至2019年2月22日。合同履行过程中，被告多次逾期。截止至2019年7月19日，尚欠原告借款本金2840560.03元、利息65965.77元、罚息（含复利）333686.99元，共计3284482.31元。被告黄秀霞、唐红仔未承担保证责任。郑金华、唐爱珠、川宇田科技股份有限公司、黄秀霞、唐红仔辩称：承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告郑金华、唐爱珠、川宇田科技股份有限公司、黄秀霞、唐红仔承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：一、被告郑金华、唐爱珠、川宇田科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司借款本金2840560.03元，利息110235.29元、罚息（含复利）333686.99元，共计3284482.31元（截止2019年7月19日）以及自2019年7月20日至实际给付之日止的罚息、复利（按照中国人民银行有关规定及双方合同约定的标准计算）；二、被告黄秀霞、唐红仔对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16538元，全部由郑金华、唐爱珠、川宇田科技股份有限公司、黄秀霞、唐红仔承担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审判员  侯振华二〇一九年十一月十一日书记员  侯树兴本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再288号 原审原告:朱益飞，男，汉族，1980年1月3日生，住丹阳市。 原审被告：徐平平，男，1989年11月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审原告朱益飞与原审被告徐平平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）苏1181民初7167号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月18日作出（2019）苏1181民监270号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏1181民初7167号民事判决； 二、驳回原审原告朱益飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  孙志平 审判员  张 勇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孙 倩
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执12351号之一申请执行人：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，住所地唐山市丰**，统一社会信用代码91130282XXXX。负责人：杨泽城，行长。被执行人：唐山元泰恒科技有限公司，住所地唐山市丰**，统一社会信用代码91130282XXXX。法定代表人：赵军，总经理。被执行人：韩更生，男，1963年7月15日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：董秀荣，女，1965年7月5日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：唐山市东明贸易有限公司，住所地唐山市丰**，统一社会信用代码91130282XXXX。法定代表人：李雄飞，总经理。本院于2019年6月3日立案执行的申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与被执行人唐山元泰恒科技有限公司、韩更生、董秀荣、唐山市东明贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初2511号民事判决书，被执行人唐山元泰恒科技有限公司、韩更生、董秀荣、唐山市东明贸易有限公司应向河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行偿还借款本金280万元、利息784886.65元及自2017年3月22日起至2017年10月25日止按本金280万元为基数（年利率12.65%*1.5）计算利息和罚息。唐山元泰恒科技有限公司负担案件受理费17740元，四被执行人共同负担申请执行费38248.87元。申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行在本案中要求被执行人唐山元泰恒科技有限公司、韩更生、董秀荣、唐山市东明贸易有限公司偿还借款本金人民币280万元及利息人民币784886.65元及还清之日止的利息。执行过程中，本院依法向被执行人唐山元泰恒科技有限公司、韩更生、董秀荣、唐山市东明贸易有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山元泰恒科技有限公司、韩更生、董秀荣、唐山市东明贸易有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对唐山元泰恒科技有限公司法定代表人、韩更生、董秀荣、唐山市东明贸易有限公司法定代表人采取了限制消费和将唐山元泰恒科技有限公司、韩更生、董秀荣、唐山市东明贸易有限公司纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人唐山元泰恒科技有限公司、韩更生、董秀荣、唐山市东明贸易有限公司进行了财产调查，查明其四方名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行未向本院提供被执行人唐山元泰恒科技有限公司、韩更生、董秀荣、唐山市东明贸易有限公司可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初2511号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二○一九年十一月十四日书记员 姜 鹏
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终5879号上诉人（原审原告）：刘美娟，女，1979年8月27日出生，汉族，住河北省霸州市。被上诉人（原审被告）：霸州市汇鑫房地产经纪有限公司。住所地：河北省霸州市东五安居小区。法定代表人：全晶晶，该公司经理。被上诉人（原审被告）：张延南，男，1993年4月18日出生，汉族，住河北省霸州市。被上诉人（原审被告）：全晶晶，女，1991年10月9日出生，汉族，现住河北省霸州市。委托诉讼代理人：徐晶，河北腾驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李砚亮，河北腾驰律师事务所实习律师。上诉人刘美娟因与被上诉人霸州市汇鑫房地产经纪有限公司（以下简称汇鑫公司）、张延南、全晶晶房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初278—1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘美娟上诉称：首先，一审法院认定本案与（2018)冀1081刑初618号刑事判决为同一事实属于事实认定错误。本案被上诉人为汇鑫公司、全晶晶、张延南，应当共同承担上诉人的损失，但刑事案件中只有被告张延南，对其他被告未作出任何实体认定。其次，本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》规定一事不再理原则，该条解释要求后诉与前诉的当事人相同。但本案与刑事判决书的当事人不同，一审法院民事裁定及刑事判决均未对汇鑫公司及全晶晶作出实体判决。上诉人刘美娟的上诉请求：1、撤销霸州市人民法院(2018)冀1081民初278—1号民事裁定书；2、指令霸州市人民法院进行实体审理；3、本案一审、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。上诉人刘美娟向一审法院的起诉请求：1、判令三被告返还原告意向金及中介费共计47,000元及相应利息；2、本案诉讼费由三被告承担。一审法院经审查认为，就本案的同一事实，该院已经作出判决，并已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定的一事不再理原则，原告的起诉不符法定条件。一审法院遂裁定驳回原告刘美娟的起诉。本院认为，民事起诉必须符合法定的起诉条件。本案中，刘美娟向一审法院起诉请求判决汇鑫公司、张延南、全晶晶返还其购房费用及相应利息。霸州市人民法院（2018）冀1081刑初618号刑事判决书相关内容为，经审理查明，被告人张延南以其朋友全晶晶的名义在霸州市商经营霸州市汇鑫房地产经纪有限公司，从事房屋买卖中介服务；2017年12月份，被告人张延南在其经营的霸州市汇鑫房地产经纪有限公司，在未核实二手房信息真伪的情况下，口头约定居间介绍被害人裴某购买位于霸州市产，并以意向金、中介费的名义，收取裴某人民币6.7万元，张延南用该款偿还个人债务，案发后在裴某的催要下，张延南退还被害人2万元；被告人张延南陈述，2017年12月份的时候，其通过朋友李铁介绍一个叫裴某的到其中介公司看一套中州壹号的房产，当时看的是2号楼502室，后来裴某和他媳妇刘美娟交了5万元的定金，1.7万元的中介费；该判决主文第二项的内容为，责令被告人张延南在该判决书生效后十日内退赔被害人裴某人民币47,000元。结合本案起诉的事实和霸州市人民法院（2018）冀1081刑初618号刑事判决查明的事实及判决主文相关内容，刘美娟的起诉并不符合民事诉讼法规定的起诉条件。综上，一审法院驳回刘美娟的起诉于法有据，上诉人刘美娟的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王荣秋二〇一九年十一月二十五日法官助理董聚强书记员崔兰
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   刑事判决书   （2019）新2926刑初3584号   公诉机关拜城县人民检察院。   被告人段博才，男，汉族，1987年11月28日出生于甘肃省白银市景泰县，大学本科文化程度，拜城县众泰煤焦化有限公司政工部部长，户籍所在地甘肃省白银市景泰县，住新疆拜城县。因本案于2019年10月28日被拜城县公安局取保候审。2017年11月8日，因犯危险驾驶罪被拜城县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金伍仟元。   拜城县人民检察院以拜检一部刑诉（2019）62号起诉书指控被告人段博才犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜城县人民检察院检察员季红莉出庭支持公诉。被告人段博才到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年10月21日凌晨1时20分许，被告人段博才醉酒后驾驶×××号小型普通客车，行驶至拜城县温泉路艺苑小区门前路段处，被执勤民警查获。在检查过程中，发现段博才驾驶证已被吊销，且有辱骂、殴打值班民情形。经鉴定，段博才的血液中酒精含量为230.39mg/100ml。   公诉机关认为被告人段博才具有如实供述、认罪悔罪的从轻量刑情节和血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车、拒绝阻碍公安机关依法检查情形、曾因醉酒后驾车受到刑事追究的从重处罚情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金一万元。   被告人段博才对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人段博才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人段博才犯危险驾驶罪，判处拘役拘役五个月，并处罚金一万元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年4月18日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。   审判员 李玉洁   二〇一九年十一月十九日   书记员 吴沙沙
云南省昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初6283号原告马玉平，男，回族，1972年2月9日出生云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人马玉补，云南国奉律师事务所律师（特别授权）。被告陈光平，男，汉族，40多岁，住昭阳区。本院在审理原告马玉平诉被告陈光平买卖合同纠纷一案中，原告马玉平于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，并参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款、第四十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准许原告马玉平撤回起诉。案件受理费2952元，减半并减交收取100元，由原告马玉平负担。审判员  张森泓二〇一九年十一月二十六日书记员  宋攀艳
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0243刑初210号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人张猛，男，1998年8月28日出生，汉族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。辩护人谢奎，重庆中庸律师事务所律师。彭水县人民检察院以彭检刑诉(2019)212号起诉书指控被告人张猛犯强奸罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，本院于2019年11月1日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及他人隐私，于2019年11月12日不公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官张静出庭支持公诉，被告人张猛及其辩护人谢奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭水县人民检察院指控：2019年7月3日凌晨2时许，被告人张猛与其朋友在彭水县汉葭街道大转盘附近的“小城烧烤”店内吃饭时，被害人陆某来到店内吃饭，因发现张猛眼熟便并与其打招呼，张猛见状便借机和陆某聊天，并提出与其耍朋友，但陆某未答应。陆某吃饭后离开，张猛产生与陆某发生性关系的想法便追上陆某纠缠其，并借机将其手机拖走。因害怕被告人张猛继续纠缠，被害人陆某以买水为借口回到了“小城烧烤”店。期间，陆某多次向张猛索要手机未果。张猛继续纠缠陆某，并趁陆某不注意强行将其往烧烤店旁边小巷子里抱，陆某发觉后反抗，张猛还是强行将其推进厕所内。到厕所后，张猛提出与陆某发生性关系，并脱陆某的裤子，陆某抓住裤子，张猛威胁陆某让其自己脱裤子，陆某害怕，被迫将裤子脱下，张猛用阴茎插陆某阴道，由于陆某扭动加之张猛喝酒，其一直未能得逞。后因张猛朋友给张猛打招呼离开，张猛遂放开陆某。离开厕所后，张猛又强行将陆某抱上出租车，陆某欲下车被张猛阻止。后出租车开至小河桥附近，陆某趁张猛付费之机下车逃跑。随后陆某来到朋友家并报警。2019年7月4日10时许，被告人张猛在彭水县汉葭街道大转盘郁江大厦“五福宾馆”被民警抓获归案。到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人张猛的行为已构成强奸罪，鉴于其具有坦白、未遂情节，建议判处张猛有期徒刑一年六个月。被告人张猛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。辩护人谢奎出示证明、谈话笔录各一份，拟证明其家庭困难，有向公安机关检举他人犯罪的情节。对指控的事实及罪名无异议，提出被告人张猛认罪态度好并认罪认罚，家庭困难，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见。上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：1.到案经过、户籍信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、人身检查笔录、体检结论书、通话记录等书证2.证人王某、张某某、李某某、杨某某、罗某某、盛某某、童某某、罗某某的证言；3.被害人陆某的陈述；4.DNA鉴定书；5.被告人张猛的供述与辩解；6.现场勘验、检查、辨认笔录及照片、微信聊天记录；7.视频监控。关于辩护人出示的证明、谈话笔录各一份，经查，家庭困难与本案定罪量刑无关联，检举他人犯罪未经查证属实，不予采信。本院认为，被告人张猛违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。张猛已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，予以减轻处罚。张猛到案后如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人张猛认罪态度好并认罪认罚，家庭困难，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见。经查，公诉机关系在张猛认罪认罚的情形下提出的量刑意见，与其罪行相适应，量刑建议适当，对于辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张猛犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2021年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓波二〇一九年十一月十三日书记员  田娇萍
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0826行审98号 申请人涟水县城市管理局。 法定代表人孙晓彪，局长。 委托代理人张刚，该局工作人员。 委托代理人陆舒情，该局工作人员。 被申请人薛小娟，女，个体工商户，系涟水常青不锈钢经营部经营者，经营场所涟水县涟城街道。 涟水县城市管理局于2019年4月23日根据《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第四条以及《淮安市市区城镇垃圾处理费征收管理暂行办法》和《涟水县城区城镇垃圾处理费征收管理暂行办法》有关规定，对被申请人薛小娟作出涟城环决字（2019）第1004号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，决定征收其2018年度城市生活垃圾处理费336元。因被申请人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起诉讼，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2019年11月18日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，根据《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第四条规定，申请人涟水县城市管理局是我县的城市市容和环境卫生管理部门，依法负责本行政区域内城市生活垃圾处理费的管理工作。根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三条、第三十三条的规定，被申请人应当缴纳城市生活垃圾处理费。申请人已于2019年4月3日向被申请人送达《城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，要求其在规定期限内缴纳2018年度城市生活垃圾处理费336元，被申请人接到通知后，没有在规定期限内缴纳。申请人对其作出的涟城环决字（2019）第1004号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，有事实根据和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人涟水县城市管理局申请执行的涟城环决字（2019）第1004号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保俊 审判员  周建权 审判员  张 云 二〇一九年十一月二十五日  书记员  汤登云
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初4675号原告：周青蓉，女，1972年10月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王金林，重庆柳公律师事务所律师。被告：龚前华，男，1993年3月7日出生,汉族，住重庆市奉节县。原告周青蓉与被告龚前华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周青蓉的委托诉讼代理人王金林到庭参加了诉讼，被告龚前华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周青蓉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金40000元;并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付资金利息;2.请求判令被告支付违约金2000元;3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转不开于2018年8月10日向原告借款现金40000元，并出具借条交由原告保管，后被告违背诚信拒不履行义务，为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院起诉。被告龚前华未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告周青蓉围绕其诉讼请求提交了原告身份证复印件一份、被告的户口证明一份、借条原件一份等证据。被告未到庭质证，本院经审核认为真实合法，予以确认并在卷佐证。综合以上认证的证据和到庭当事人陈述，对事实认定如下：2018年8月10日，被告龚前华因资金周转向原告周青蓉借款40000元并向原告出具借条一份，载明“本人龚前华于2018年8月10日向周青蓉借到现金人民币40000元大写：肆万元整，本人承诺在2019年8月10日前一次性还清。如逾期：在7日内本人愿承担每日借款金额3%的违约金；超过7日按日计（借款金额的5%）支付违约金；超30天出借人有权处置抵押物或本人资产用于清偿本债务。……特别注明：1、本次借款由出借人打到本人现金银行账户上。……”，被告在借款人处签名，并备注了身份证号码和电话，没有在借条上注明转账账号。借条约定期限届满后，被告未偿还过借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告周青蓉举示的证据足以证明其与被告之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系清楚明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。被告龚前华应按借条约定期限返还借款，借款到期后未按约偿还，故龚前华对该款项应承担偿还的义务，原告主张要求被告偿还借款40000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金2000元的意见，本院认为，借条上对违约金的计算方式进行了约定且该计算结果超过了法律允许的年利率24%，但原告据此只要求被告支付2000元，该请求不违反法律规定，本院予以支持；关于原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金利息的请求，本院认为，该请求符合法律规定，故予以支持。被告龚前华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果自行承担。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚前华于本判决生效后立即偿还原告周青蓉借款40000元并自2019年10月14日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付利息至偿清之日止；二、被告龚前华于本判决生效后立即偿还原告周青蓉违约金2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元（原告已预交）,由被告龚前华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 樊行文二〇一九年十一月十一日法官助理 谭俊艳书 记 员 李良银
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1983号 原告：欧某1，男，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告：欧某2，男，汉族，农民，住湖南省汝城县。 两原告委托诉讼代理人：何冬青，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：湖南省汝城县卢阳镇东正村上龙门组，住所地汝城县卢阳镇东正村上龙门组。 负责人：何某某，该组组长。 被告：何某某，男，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告欧某1、欧某2与被告湖南省汝城县卢阳镇东正村上龙门组（下称上龙门组）、何某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某1、欧某2及委托诉讼代理人何冬青到庭参加诉讼，被告上龙门组、何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 欧某1、欧某2向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿欧某1、欧某2经济损失364412元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。诉讼中变更第1项诉讼请求为364412元的80%。事实和理由：2019年1月28日，上龙门组的大厅祠堂屋顶瓦片需进行重大修缮，欧迎胜、欧基成常年从事屋顶瓦片修缮，故上龙门组多次雇请欧迎胜、欧基成修缮大厅祠堂的屋顶瓦片，双方约定的报酬为每日150-180元。由于施工需要使用木梯，故何某某每次都和欧迎胜、欧基成一起到祠堂边的一户人家借木梯，该木梯远远不能达到屋顶高度，何某某又提议在下面垫一张小桌子，正因此埋下了重大安全隐患，结果在2019年1月29日下午4时半左右，欧迎胜爬上木梯去检修瓦片，从木梯高处摔下导致死亡。上龙门组与欧迎胜形成了劳务关系，上龙门组未提供安全保障措施，具有重大过错，应承担赔偿责任；何某某作为上龙门组组长代表组里雇请欧迎胜从事瓦片检修工作，每次使用木梯都是何某某一起出面借来的，何某某应当知道存在安全隐患，也应承担相应的责任。因欧迎胜死亡的损失如下：1、死亡赔偿金267767元（14093×19）,2、精神损害赔偿金50000元，3、丧葬费31845元，4、办理丧葬事宜费用10000元，5、冷冻费4800元。 上龙门组、何某某未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：欧某1、欧某2是欧迎胜（1958年7月7日出生）之子，欧迎胜是常从事农村建筑的泥水工，上龙门组因修缮该组大厅祠堂几次雇请欧迎胜、欧基成检修祠堂屋顶瓦片，以每日150元-180元计酬。2019年1月28日，上龙门组再次雇请欧迎胜、欧基成检修祠堂屋顶瓦片，由于施工需要使用木梯，故上龙门组组长何某某和欧迎胜、欧基成一起到祠堂边的一户人家借木梯，但木梯不能达到屋顶高度，便在木梯下面垫一张小桌子；2019年1月29日下午4时半左右，欧迎胜爬上木梯去检修瓦片，欲从木梯爬上屋顶时从木梯高处摔下导致死亡。事发后，上龙门组已预付丧葬费4000元。 本院认为，上龙门组雇请欧迎胜检修瓦片，双方形成雇佣关系，欧迎胜在从事雇佣活动中遭受人身损害，上龙门组作为雇主应当承担赔偿责任。欧迎胜作为经常从事建筑的泥水工，应比普通人更明白安全施工的重要性，不应在木梯高度不够的情况下勉强施工，其自身具有重大过错，应相应的减轻上龙门组的赔偿责任，本院酌情由上龙门组承担因欧迎胜死亡的事故损失的50%。欧某1、欧某2主张的事故损失中的死亡赔偿金267767元、精神损害赔偿金50000元、丧葬费31845元未超出法律规定范围，本院照准；其主张的办理丧葬事宜费用、冷冻费属丧葬费的重复计算，故本院不予支持，合计事故损失为349612元，其中由上龙门组承担174806元，扣除已付的4000元，尚应赔偿170806元。欧某1、欧某2要求何某某承担赔偿责任，因何某某是代表上龙门组履行职务行为，其行为后果由上龙门组承担，欧某1、欧某2的请求缺乏法律依据，本院不予支持。上龙门组、何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担举证不能责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告湖南省汝城县卢阳镇东正村上龙门组于判决生效之日起10内赔偿原告欧某1、欧某2因欧迎胜死亡的经济损失170806元； 二、驳回原告欧某1、欧某2的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费5673元，减半收取2836.5元，由欧某1、欧某2承担1136.5元，被告湖南省汝城县卢阳镇东正村上龙门组承担1700元（限判决生效后7日内到本院缴纳，逾期移送本院执行机构执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李雄飞 二〇一九年十一月二十日 书记员  袁定基 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。 属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2982号 原告：莫云，女，1993年7月28日出生，汉族，户籍地址：广西贺州市八步区，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。 法定代表人：陈仕换。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 原告莫云与被告广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的水电开户费2500元；2、判令被告协助办理不动产权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告购买了被告开发的位于贺州市房屋，被告至今未给原告办理不动产权属证书，且违法收取水电开户费2500元。被告的行为已经构成违约，原告此诉至本院，并提供商品房买卖合同、收款收据等证据予以佐证。 被告辩称：1、水电开户费是根据合同双方约定依法收取，不存在违法收费。而且该债权请求权已经超过法定诉讼时效，应当依法驳回。2、被告同意协助办理不动产权属证书，且一直都在跟政府部门沟通，但由于政策变更需要原告配合依法补缴相关税费差额方能顺利办理。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以认定。 经审理查明，2012年9月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用之日起1000日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案”、第十七条第5点约定“买受人委托出卖人代为办理产权登记所发生的各项税费（契税、咨询、登记、转让、测绘、评估、代理费、印花税等）由买受人支付”。同时，被告向买受人发出书面《通知》作为合同附件，该通知载明：“……每户先预收壹万贰仟元正。办好证后，按实际费用结算，多还少补”。2015年7月20日，被告向原告收取水电开户费2500元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，被告理应依约履行协助办证义务；至于被告提出原告需补缴差额税费后方可办证的辩驳主张，与合同约定不符，本院不予采信。对于原告主张退还水电开户费的问题，已超过法定的诉讼时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 一、被告广西虎林房地产开发有限公司应协助原告莫云办理不动产权证。 二、驳回原告莫云的其他诉讼请求。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交25元），由被告广西虎林房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李兰英 书 记 员 凌 姿
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5518号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人：勾深清，代理权限：特别授权。被告：王国强，男，汉族，1967年4月6日出生，住址：河南省商水县。委托代理人王梦宇，男，汉族，1990年5月5日生，住河南省商水县。系王国强之子。代理权限：一般代理。被告：井月玲，女，汉族，1968年7月15日出生，住址：河南省商水县。系被告王国强之妻。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告王国强、井月玲借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司代理人勾深清、被告王国强委托代理人王梦宇到庭参加诉讼，被告井月玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告王国强及其妻子井月玲偿还原告借款本金9万元及利息109725.63元，木息共计199725.63元，利息计算至2019年7月4日，2019年7月5日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2012年6月25日至2013年6月25日止，月息10.248‰,2013年6月25日至还清之日止按15.372‰计算）;二、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2012年6月25日被告王国强及其妻子井月玲在原告处借款人民币9万元整，期限十二个月，自2012年6月25日至2013年6月25日止，月息10.248‰,逾期利息15.372‰，该笔借款并由三人提供连带保证担保。2013年6月25日该笔借款到期后，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告王国强辩称：借款属实，现在家庭经济困难，愿意与原告协商还款。被告井月玲未向本院递交答辩意见。原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：1、个人借款合同一份及对应的借款借据，证明被告王国强、井月玲于2012年6月25日在原告处借款9万元整，期限为12月，月利率10.248‰，逾期月利率15.372‰，该笔借款截止到2019年7月4日，涉案借款的拖欠本金90000元及利息109725.63元；3、逾期贷款催收通知书3份、周口日报催收公告两份，证明涉案贷款到期后，原告以各种形式向被告进行了催收。被告王国强、井月玲未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年6月25日被告王国强及其妻子井月玲在原告处借款人民币9万元整，期限十二个月，自2012年6月25日至2013年6月25日止，月息10.248‰,逾期利息15.372‰，2013年6月25日该笔借款到期后，被告拒不还款。截止到2019年7月4日，被告拖欠本金90000元及利息109725.63元，本息共计199725.63元未还。另查明：原告商水农商银行分别于2014年12月30日、2016年2月20日、2017年12月10日向被告王国强催收上述贷款。2015年9月26日、2017年8月26日在周口日报向被告王国强等催收上述贷款。本院认为，原告商水农商银行与被告王国强、井月玲签订的最高额个人借款合同、借款借据系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告王国强、井月玲发放贷款9万元，被告王国强、井月玲应按照合同约定偿还借款，但被告王国强、井月玲在贷款逾期后未依约偿还下欠本金及利息，原告要求被告王国强、井月玲偿还借款本息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国强、井月玲于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息10972.63元，本息共计19972.63元（利息计算至2019年7月4日，2019年7月5日以后的利息另计，算至履行完毕之日止。利息按月利率15.372‰计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2141元、保全费1515元，共计3656元。由被告王国强、井月玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张华卫二〇一九年十一月二十七日书记员  白丽丽
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执2620号之一申请执行人浙江高诚担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路91号A楼106室，组织机构代码:78534315X。法定代表人范熊熊。被执行人李世丹，女，1986年8月18日出生，住江苏省徐州市徐州经济开发区。被执行人许友前，男，1982年3月10日出生，住江苏省徐州市铜山区。本院在执行浙江高诚担保有限公司与李世丹、许友前追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江高诚担保有限公司于2019年05月16日依法向本院申请执行，要求被执行人李世丹、许友前给付执行款人民币16379.68元，执行费人民币145元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年05月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年05月16日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；查封被执行人李世丹名下名下车牌号码苏Ｃ×××××车辆，未实际控制；被执行人名下无不动产、证券等登记信息。3、于2019年5月16日对被执行人李世丹、许友前采取限制高消费措施，于2019年10月15日决定将被执行人李世丹、许友前纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人李世丹、许友前暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为16379.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十一月十五日执行助理韩伟书记员戚陈锴