广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤13刑终510号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾到芬，女，1986年12月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省泸县。因本案于2018年11月7日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留。经惠州市惠城区人民检察院批准，于同年12月13日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人王晓明，广东九韬律师事务所律师，由惠州市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）李金亮，男，1977年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因犯非法拘禁罪，于2012年11月16日被惠州市惠城区人民法院判处拘役五个月，于2012年12月17日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月8日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于2015年9月10日刑满释放。因本案于2018年11月13日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留。经惠州市惠城区人民检察院批准，同年12月13日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人刘洁勤，广东九韬律师事务所律师，由惠州市法律援助处指派。原审被告人欧阳格英，女，1990年8月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省宁远县。因本案于2018年11月7日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留。经惠州市惠城区人民检察院批准，于同年12月13日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人曾到芬、李金亮、欧阳格英犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月17日作出（2019）粤1302刑初767号刑事判决。宣判后，原审被告人曾到芬、李金亮不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，提讯了上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年9月1日，被告人曾到芬通过微信转账人民币3500元给被告人李金亮，购买5小包毒品“冰毒”（每小包重约0.8克，下同）。李金亮收款后，两人在惠城区下角江南医院门口交易。同年9月12日，吸毒人员李某1通过微信转账人民币4250元向被告人曾到芬购买5小包毒品“冰毒”，曾到芬随即联系李金亮，并通过微信转账3500元给李金亮。李金亮收款后，两人在惠城区下角江南医院门口交易。曾到芬随后来到惠城区南坛安泰大厦地下停车场内将5小包毒品“冰毒”交给李某1。同年9月18日，曾到芬通过微信转账收取了李某1的人民币4250元，尔后在惠城区南坛安泰大厦地下停车场将5小包毒品“冰毒”交给李某1。同年9月25日，曾到芬通过微信转账收取了李某1的人民币4000元，尔后在惠城区南坛安泰大厦地下停车场将5小包毒品“冰毒”交给李某1。同年9月27日，曾到芬通过微信转账收取了李某1的人民币4000元，尔后在惠城区南坛安泰大厦地下停车场将5小包毒品“冰毒”交给李某1。同年10月11日和14日，曾到芬分两次通过微信转账收取了李某1的人民币共计4000元，尔后在惠城区南坛安泰大厦地下停车场分两次将5小包毒品“冰毒”交给李某1。同年11月5日，李某1通过微信转账4000元给曾到芬购买5小包毒品“冰毒”。曾到芬添加250元通过微信转账给被告人欧阳格英，让欧阳格英代其向李金亮购买7小包毒品“冰毒”。欧阳格英通过微信转账4200元给李金亮，两人在惠城区下角中医院附近交易。尔后欧阳格英来到惠城区南坛安泰大厦地下停车场将5小包毒品“冰毒”交给李某1。2018年11月7日17时许，南坛派出所侦查员在惠州市惠城区南坛东路安顺公寓353房抓获被告人欧阳格英和曾到芬，并在该处厕所内洗衣机上方查获可疑毒品1小包。经鉴定，可疑毒品净重0.2克，检出甲基苯丙胺成分。另查明，庭审中，公诉机关对“同年10月11日和14日，曾到芬分两次通过微信转账收取了李某1的人民币共计4000元，尔后在惠城区南坛安泰大厦地下停车场分两次将5小包毒品‘冰毒’交给李某1。”更正为“同年10月11日和14日，曾到芬分两次通过微信转账收取了李某1的人民币共计4000元，尔后在惠城区南坛安泰大厦地下停车场将3小包毒品‘冰毒’交给李某1。”及对“被告人曾到芬贩卖毒品甲基苯丙胺共六次，重约24克，情节严重”更正为“被告人曾到芬贩卖毒品甲基苯丙胺共六次，重约22.4克，情节严重”。原审判决认定上述事实的证据有：扣押笔录，刑事化验检验报告，辨认笔录，证人证言，被告人的供述等。据此认为，被告人曾到芬贩卖毒品甲基苯丙胺共六次，重约22.4克；被告人李金亮贩卖毒品甲基苯丙胺给曾到芬共两次，重约8克；被告人欧阳格英参与贩卖毒品甲基苯丙胺一次，重约4克。三名被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人李金亮曾经故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人曾到芬、欧阳格英如实供述自己的罪行，被告人李金亮当庭表示认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出一审判决：一、被告人曾到芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金九万五千元；二、被告人李金亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金二万八千元；三、被告人欧阳格英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万六千元；四、涉案扣押的毒品甲基苯丙胺（毛重0.3克，净重0.2克）由公安机关依法予以销毁。上诉人曾到芬上诉及其辩护人辩护提出：一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚，具体理由如下：1、上诉人曾到芬在2018年11月5日这次贩卖毒品中起居间作用，原审判决却以主犯认定来量刑判处上诉人有失罪责刑相适应原则；2、上诉人认罪悔罪。社会危害性小。上诉人李金亮上诉及其辩护人辩护提出：1、上诉人李金亮是代购毒品，并未从中牟利；2、上诉人认罪、悔罪，请求二审法院从轻处罚。经审理查明：2018年9月1日，上诉人曾到芬通过微信转账人民币3500元给上诉人李金亮，购买5小包毒品“冰毒”（每小包重约0.8克，下同）。李金亮收款后，两人在惠城区下角江南医院门口交易。同年9月12日，吸毒人员李某1通过微信转账人民币4250元向上诉人曾到芬购买5小包毒品“冰毒”，曾到芬随即联系李金亮，并通过微信转账3500元给李金亮。李金亮收款后，两人在惠城区下角江南医院门口交易。曾到芬随后来到惠城区南坛安泰大厦地下停车场内将5小包毒品“冰毒”交给李某1。同年9月18日、25日、27日、10月11日和14日，曾到芬四次通过微信转账共收取了李某1的购毒款16250元，均在惠城区南坛安泰大厦地下停车场分四次共13小包毒品“冰毒”交给李某1。同年11月李某1李某强通过微信转账4000元给曾到芬购买5小包毒品“冰毒”。曾到芬添加250元通过微信转账给原审被告人欧阳格英，让欧阳格英代其向李金亮购买7小包毒品“冰毒”。欧阳格英通过微信转账4200元给李金亮，两人在惠城区下角中医院附近交易。尔后欧阳格英来到惠城区南坛安泰大厦地下停车场将5小包毒品“冰毒李某1李某强。2018年11月7日17时许，公安民警在惠州市惠城区南坛东路安顺公寓353房抓获原审被告人欧阳格英和上诉人曾到芬，并在该处厕所内洗衣机上方查获可疑毒品1小包。经鉴定，可疑毒品净重0.2克，检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据有：1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的程序合法、有效。2、户籍资料，证明上诉人曾到芬、李金亮、原审被告人欧阳格英案发时均已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。3、到案经过，证明公安机关抓获曾到芬、李金亮、欧阳格英的经过及三名被告人均不具有自首、立功的情节。4、刑事判决书，证明上诉人李金亮因犯非法拘禁罪，于2012年11月16日被惠州市惠城区人民法院判处拘役五个月，于2012年12月17日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月8日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年9月10日刑满释放。5、辨认笔录及照片签供，证李某1李某强对“欧阳”（即原审被告人欧阳格英）、“思怡”（即上诉人曾到芬）、其微信号[昵称“国强（眼哥）”]进行了辨认；李某强对其微信转账记录进行了辨认，指认：2018年8月15日17:32时转账2500元给“木兰情”是其转账欧阳格英的小费、2018年8月25日10:27时转账2000元给“木兰情”是其转账欧阳格英的小费、2018年9月9日16:57时转账3900元给“木兰情”是其转账欧阳格英购买毒品的记录、2018年9月12日15:39时、同月18日00:34时分别转账4250元、4250元给“A-A过客”是其转账“思怡”购买冰毒的记录、2018年9月25日23:30时、同月27日15:05时分别转账4000元、4000元给“A-A过客”是其转账“思怡”购买冰毒的记录、2018年10月11日07:31时、同日16:05时分别转账2000元、200元给“A-A过客”是其转账“思怡”购买冰毒的记录、2018年10月14日19:09时转账2000元给“A-A过客”是其转账“思怡”购买冰毒的记录、2018年11月5日20:00时转账4000元给“A-A过客”是其转账“思怡”购买冰毒的记录；原审被告人欧阳格强某“强哥”（李某1李某强）、被告人曾到芬、阿某“阿亮”的男子（即被告人李金亮）、在其住处安顺公寓353房洗衣机上查获的毒品、对被查获毒品称重的结果及其微信号码（昵称：木兰情）进行了辨认；原审被告人欧阳格英对其微信转账记录进行了辨认，指认：2018年11月5日20:13转账4200元给“品味人生”是其转账给阿某“阿亮”购买毒品的记录；2018年11月5日20:02“A-A过客”转账3450元给其、20:08“A-A无知”转账600元给其、20:09“A-A过客”转账200元给其是上诉人曾到芬转钱给强某“强哥”代购毒品冰毒；上诉人曾到强某“强哥”（李某1李某强）、原审被告人欧阳格英、阿某“阿亮”的男子（即上诉人李金亮）、其微信账号（昵称分别为：A-A过客、A-A无知）、强某“强哥”的微信聊天记阿某“阿亮”的微信号（阿某：阿亮）进行了辨认；上诉人曾到芬对其微信转账记录进行了辨认，指认：2018年9月12日15:39时“国强（眼哥）”转账4250元给强某“强哥”转账给其购买毒品的记录、同日16:34时其转阿某“阿亮”3500元是其转账给阿某“阿亮”购买毒品的记录、2018年9月25日23:30时“国强（眼哥）”转账4000元给强某“强哥”转账4000元给其购买冰毒的记录、2018年9月27日14:58时“国强（眼哥）”转账4000元给强某“强哥”转账4000元给其购买冰毒的记录、2018年10月11日07：31时“国强（眼哥）”转账2000元给强某“强哥”转账2000元给其购买冰毒的记录、2018年10月14日19：09时“国强（眼哥）”转账2000元给强某“强哥”转账2000元给其购买冰毒的记录、2018年10月5日20：01时“国强（眼哥）”转账4000元给强某“强哥”转账4000元给其购买冰毒的记录；上诉人曾到芬对其转阿某“阿亮”的微信转账记录进行了辨认，指认：2018年9月16日17:31时转账3500元是其2018年9月18日阿某给阿亮购买5小包冰毒的记录、2018年9月12日16:34时转账3500元是其2018年9月12日阿某给阿亮购买5小包冰毒（每包0.8克）的记录、2018年9月9日18:06时转账4550元是其2018年9月6日阿某给阿亮购买7小包冰毒的记录、2018年9月1日22:06时转账3250元是其2018年9月1日阿某给阿亮购买5小包冰毒（每包0.8克）的记录；上诉人曾到芬强某与强哥（李某1李某强）的微信聊天记录进行了辨认，聊天内容如下：星期六上午9:3李某1李某强发信息：昨天在玩了是吧。9:46时曾到芬回信息：有，足称，老李某1李某强发信息：那你又说没有。曾到芬回信息：但是得到博罗拿，我这不是不想再给自己找事李某1李某强发信息：什么时候去拿。曾到芬回信息：不晓得他今晚去不去。9:李某1李某强发信息：那去拿的时候才告诉我吧。曾到芬回信息：好的。同日下午12:3李某1李某强发信息：思怡，不能叫他去拿吗？曾到芬回信息：能吧，他去拿也是晚上才去拿的。同日下午8:0李某1李某强转账4000元，曾到芬收取了该笔款项4000元。星期一下午8:3李某1李某强发信息：几点可以拿到的啊。曾到芬回信息：不说九李某1李某强发信息：你要帮我送过来好吗。曾到芬回信息：欧阳会帮你送李某1李某强发信息：我在家里打麻将，到了发信息给我，我下来拿。曾到芬回信息：嗯。上诉人李金亮对“冬瓜”（即被告人曾到芬）、“欧阳”（即被告人欧阳格英）、其本人的微信账号（昵称：“品味人生”）、“冬瓜”的手138××××9499499及微信账号（昵称：A-A无知）及被告人欧阳格英的联系方式（名称：欧老大、手138××××8447447）及微信账号（昵称：木兰情）进行了辨认；上诉人李金亮对原审被告人欧阳格英的微信转账记录进行了辨认，指认：2018年11月5日20:13转账4200元给“品味人生”是其帮欧阳格英购买2个冰毒，每个0.8克的记录；上诉人李金亮公安机关在其手机中提取的“A-A过客”与“品味人生”微信聊天记录进行了辨认，聊天记录如下：2018年9月1日22:06时“A-A过客”转账3250元并发信息“收”、“地址”，23:04时“品味人生”发信息“[位置]惠州市惠城区江南医院（下角中路34）”；2018年9月12日16:33:28时，“A-A过客”发信息“七百？”，16:33:33时，“A-A过客”发信息“650？”，16:33:37时，“品味人生”回信息“七”，16:33:41时，“A-A过客”发信息“650”，16:34:16时，“A-A过客”转账3500元并发信息“要足称啊”、“上次我被人说死了，说那么少”，16:40:29时，“品味人生”发信息“八点左右”。原审被告人李金亮指认上述聊天记录是2018年9月1日其帮“冬瓜”购买5包冰毒，每包0.8克的记录；上诉人曾到芬对公安机关在原审被告人李金亮的手机中提取的“A-A过客”与“品味人生”的上述微信聊天记录进行了辨认，指认是2018年9月1日其转账3250元及2018年9月12日转账3500阿某“阿亮”分别购买5小包、5小包冰毒的聊天记录。6、检查笔录、扣押决定书及扣押清单，证明办案民警对原审被告人欧阳格英的人身及安顺公寓353房进行检查，未在原审被告人欧阳格英身上查获可疑物品，在安顺公寓353房内的洗衣机上查获一小包可疑毒品，并随后予以扣押。7、称量笔录，证明办案民警对从安顺公寓353房内查获一小包可疑毒品进行编号，编号为①，①的称量结果为毛重0.3克，净重0.2克，原审被告人欧阳格英对该称量数据没有意见。8、提取笔录，证明办案民警提取李某1李某强、上诉人曾到芬、原审被告人欧阳格英的手机中的微信聊天及转账记录。9、现场检测报告书，证明原审被告人欧阳格英的现场检测结果为甲基安非他明呈阳性、上诉人曾到芬的现场检测结果为冰毒呈阳性、上诉人李金亮的现场检测结果为甲基安非他明/吗啡/氯胺酮呈阳性。10、电子证据检查笔录，证明办案民警对涉案手机（粉红色、IMEI/MEID:868008035985765）中涉及的聊天记录等电子证据进行了提取。11、现场勘验笔录、方位图及现场照片，证明案发地点的地理位置、特征及周边环境等情况。12、通话记录，证明公安机关调取了手机号码138××××9499、134××××2469（用户姓名均为欧阳格英）及手机号码152××××5550（用户姓名为许某）的开户资料及2018年9月1日至2018年11月8日期间的通话记录。13、鉴定文书，证明在惠城区南坛东路安顺公寓353房缴获白色晶体1小包，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。14、证人李某1证言，证明我和欧阳购买过一次毒品冰毒，是在2018年9月9日我找“欧阳”购买毒品冰毒，然后欧阳就将冰毒送到我住处的地下停车库（南坛安泰大厦2单元）给我，接着我就是通过微信把购买毒品冰毒的钱转账给“欧阳”，转了3900元人民币。我和“思怡”一共购买过6次毒品冰毒，第一次是2018年9月12日我在微信上问“思怡”有没有冰毒，她告诉我有，“思怡”卖我毒品冰毒的价格是800或者850元一小包冰毒。这次我先和她买了5小包毒品冰毒，我先在微信转了4250元给“思怡”，大约过了7-8小时，“思怡”就会将5小包毒品冰毒送到我住处的地下停车库（南坛安泰大厦2单元）和我交易毒品冰毒。第三次是在2018年9月25日，我在微信上找“思怡”买了5小包毒品冰毒4000元，我将钱转过去之后，“思怡”就把5小包毒品冰毒送到我住处的地下停车库（南坛安泰大厦2单元）和我交易毒品冰毒。第四次是在2018年9月27日，我在微信上找“思怡”买了5小包毒品冰毒4000元，我将钱转过去后，“思怡”就把5小包毒品冰毒送到我住处的地下停车库（南坛安泰大厦2单元）和我交易毒品冰毒。第五次是在2018年10月11日，我在微信上找“思怡”买了5小包毒品冰毒，我先转了2000元给“思怡”，到了2018年10月14日“思怡”把毒品送到我住处的地下停车库（南坛安泰大厦2单元）和我交易毒品冰毒，这次“思怡”只是给我了3小包毒品冰毒，“恩怡”让先把尾款2000元微信转给她，我就把2000元微信转给了“思怡”，剩下的两小包毒品冰毒“思怡”说要明天才能给我。到了第二天“思怡”也没有把剩下两小包毒品冰毒给我。第六次是在2018年11月5日，我在微信上找“思怡”买了5小包毒品冰毒4000元，我将钱转过去后，这次是“欧阳”把5小包毒品冰毒送到我住处的地下停车库（南坛安泰大厦2单元）和我交易毒品冰毒。15、原审被告人欧阳格英的供述，2018年11月07日17时许，我和曾到芬在惠城区南坛安顺旅馆353房内睡觉，当时有人敲门，我们听到了不肯去开门，后警察找来开锁的把门打开了。警察怀疑我们吸食毒品，并在房间内的洗衣机上查获了一小包冰毒，随后就将我和曾到芬传唤到南坛派出所了。警察查获的一小包冰毒是我的。我有贩卖毒品冰毒，我就只贩卖了一次。2818年11月5日晚上，我和曾到芬一起在安顺旅馆玩，当“强某”转账给曾到芬4000元要买冰毒，曾到芬就将钱转给我，由我去购买冰毒。我收到钱后用电话联系上家“阿某”，之后我到惠城区下角中医院附近跟“阿某”交易，我拿到7小包冰毒后，再用微信转了4000元给“阿某”。后来我将5小包冰毒送到惠城区南坛安泰大厦地下停车库交给“强某”，完成此次交易。我没有赚钱，我只赚了两小包冰毒自己吸食。“强某”，男，约40多岁，惠州人，身高约1米8，具体情况不详，他也被警察抓获了。我的微信名叫本兰情。我很少跟“强某”聊天。2918年9月9日，“强某”用微信转了3999元给我，这次不是购买毒品，是我陪了他两天，他付给我的小费。我不清楚曾到芬有几个微信，微信号昵称叫“A-A无知”是曾到芬的。从我的微信转账记录中发现“A-A无知”转账600元给我，应该是转给我向“阿某”购买冰毒的钱，总共转了4250元，时间太久我记不清了。我不记得为何曾到芬要分开多次转账给我。16、上诉人的供述：（1）上诉人曾到芬的供述，我有贩卖毒品冰毒，我把毒品贩卖给了“强某”。我一共卖了六次冰毒给“强某”。第一次是在2018年9月12日，“强某”在微信上问我能不能找到冰毒，我说可以找到冰毒，他问我多少钱一小包，我告诉“强某”800元-850元，然后强某说要5小包，我就让“强某”在微信上转了4250元给我，大约过了7-8小时，我才把毒品送到“强某”的住处南坛安泰大厦地下停车库里面，把5小包毒品冰毒给强某。第二次是在2018年9月18日，“强某”在微信上找我要5小包毒品冰毒，我先让他转钱到我微信上，他就转了4250元给我，然后我就将5小包毒品冰毒送到“强某”的住处南坛安泰大厦地下停车库里面，把5小包毒品冰毒给强某。第三次是在2018年9月25日，“强某”在微信上找我要5小包毒品冰毒，我先让他转钱到我微信上，他就转了4000元给我，然后我就将5小包毒品冰毒送到“强某”的住处南坛安泰大厦地下停车库里面，把5小包毒品冰毒给强某。第四次是在2018年9月27日，“强某”在微信上找我要5小包毒品冰毒，我先让他转钱到我微信上，他就转了4000元给我，然后我就将5小包毒品冰毒送到“强某”的住处南坛安泰大厦地下停车库里面，把5小包毒品冰毒给强某。第五次是在2018年10月11日，“强某”在微信上找我要5小包毒品冰毒，我告诉“强某”这次的冰毒要过几天才能给他，然后“强某”他只转了2000元给我，到了2018年10月14日，我带着3小包毒品冰毒到“强某”的住处南坛安泰大厦地下停车库里面，将3小包冰毒卖给“强某”，我跟“强某”说剩下两小包冰毒明天再给你，你先把尾款的2000元毒品转给我，于是“强某”在微信上转了2000元给我。第六次是在2018年11月5日，“强某”在微信上找我要5小包毒品冰毒4000元，“强某”用微信把钱转给了我，然后是“欧阳”将5小包毒品冰毒送到“强某”的住处南坛安泰大厦地下停车库里面，和他交易毒品。每一小包从中我可以获利100元-159元，我卖了六次毒品给“强某”大约赚了4000元。我的微信名称叫A-A过客。我的毒品来源是向一个叫“阿某”的男子购买的。我向“阿某”大概购买了四、五次毒品。2018年9月12日，“强某”转了4250元给我购买毒品，接着我就通过微信转过“阿某”3500元帮“强某”购买了5小包“冰毒”，当天晚上“阿某”打电话叫我去江南医院门口交易，拿到毒品后我就到惠城区南坛安泰大厦地下停车场把冰毒交给“强某”，我只记得这次，其他的交易我记不清了。“阿某”全名叫李金亮，微信昵称“品味人生”。我找上家“阿某”购买毒品的时候跟我卖给“强某”的时间对不到是因为我找“阿某”购买冰毒后，有些是我自己拆散来卖给“强某”。我有个微信账号昵称“A-A无知”，我有用过这个微信转账给欧阳格英，但没有用这个微信账号转账给“阿某”。2018年11月5日，我因为“A-A过客”那个微信号的钱不够，就用了“A-A无知”这个微信号转了600元给欧阳格英，当天两个微信号共转账给欧阳格英4250元。“阿某”说是一克毒品冰毒，但实际上重量一般都是0.8克，是用白色透明度装的。（2）上诉人李金亮的供述，我和欧阳格英、“冬瓜”是朋友关系。我和“冬瓜”一起吸毒过一次。2018年9月份（具体时间我不记得了），是在欧阳格英住所吸毒的，吸食的是冰毒，我一开始跟欧阳格英在她住所吸毒，后来是“冬瓜”过来一起吸的。毒品是我帮欧阳格英购买的，吸毒工具是欧阳格英提供的。我和欧阳格英一起吸食过3次毒品。最后一次是2018年（具体时间我真的不记得了），欧阳格英打电话给我叫我帮她找毒品，我就打给了“阿娣”问她有没毒品，她说有，600元1个（1克）冰毒，我就告诉欧阳格英。欧阳格英就说要买2个（2克）冰毒来玩。欧阳格英叫我去她的住所，我到了欧阳格英的住所，她给了600元现金给我，微信转了600元给我让我去买，我就开着我名下的车牌号：粤Ｌ×××××的奥德赛商务车从欧阳格英的住所出发到“阿娣”指定的地点（博罗某中学，我不记得地点了）。我和“阿娣”见面之后，我给了“阿娣”600元现金，再用微信转给了“阿娣”600元，“阿娣”将冰毒交给我之后，我开车回到了欧阳格英的住所，然后欧阳格英拿出了吸毒工具就和我一起吸食冰毒了。后来“冬瓜”就来到了欧阳格英的住所跟我们一起吸食冰毒。前面两次吸食毒品的地点也是在欧阳格英的住所，吸毒工具也是欧阳格英提供的。第一次是我出资购买毒品的，然后就和欧阳格英一起吸食，我没有收取欧阳格英的费用。第二次是欧阳格英出资由我去购买毒品的，然后我又跟欧阳格英一起吸食，欧阳格英没有收取我的费用。我贩卖了三次毒品。2018年9月1日，曾到芬用微信转给我3250元，叫我帮她购买毒品冰毒，我购买了5小包冰毒后在惠州市惠城区下角江南医院门口交给曾到芬。2018年9月12日，曾到芬用微信转给我3500元，叫我帮她购买毒品冰毒，我购买了5小包冰毒后在惠州市惠城区下角江南医院门口交给曾到芬。2018年11月5日，欧阳格英用微信转给我4200元（其中3000无是欧阳格英欠我的），叫我帮她购买毒品冰毒，我购买了2小包冰毒后在惠州市惠城区下角中医院附近交给欧阳格英。那些冰毒是用白色透明易拉塑料袋包装的，每小包净重约0.8克。以上证据均经一审庭审示证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，应予以采信。本院认为，上诉人曾到芬、李金亮、原审被告人欧阳格英无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中上诉人曾到芬贩卖甲基苯丙胺22.4克，属于贩卖数量较大。上诉人李金亮曾经故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。对于上诉人曾到芬、李金亮上诉及其辩护人辩护提出的意见，经查：1、本案认定上诉人曾到芬、李金亮贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，上诉人曾到芬稳定供认其贩卖了六次毒品给吸毒人员李某1，并稳定供认了交易毒品的时间、地点、数量，与证人李某1的证言、微信转账记录均能相印证；上诉人李金亮亦稳定供认其贩卖毒品给曾到芬、欧阳格英的事实，并得到了曾到芬、欧阳格英的印证；综上，本案证据足以认定上诉人曾到芬、李金亮的行为构成贩卖毒品罪，李金亮上诉提出其是代购的意见，与查明的事实不符，不予采纳；2、上诉人曾到芬多次贩卖毒品给李某1，其辩解最后一次起居间作用，不是主犯的意见，与查明的事实不符，不予采纳；3、原审判决已充分考虑二名上诉人具有坦白情节，并结合本案的犯罪事实、性质及社会危害程度，对二上诉人予以从轻处罚，在法定量刑幅度内对上诉人曾到芬判处有期徒刑七年十一个月、对上诉人李金亮判处有期徒刑二年八个月的量刑适当，上诉人请求从宽处罚的依据不足，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邱志勇审判员  李汉加审判员  李浩浩二〇一九年十一月六日法官助理袁琼君书记员冼安琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。