河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4458号原告：刘海珠，男，1967年1月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张远，河南盘古律师事务所律师。被告：韩建光，男，1989年2月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：顾绍华，河南博涛律师事务所律师。被告：王大庆，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司，住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路77号。统一社会信用代码：914203007068252074。负责人：张东敏，任公司经理。委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。原告刘海珠诉被告韩建光、王大庆、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司（以下简称人财公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海珠及其委托诉讼代理人张远、被告韩建光的委托诉讼代理人顾绍华、被告人财公司的委托诉讼代理人卫晓航到庭参加诉讼，被告王大庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、车损等298484元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月27日18时00分，被告韩建光驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车（行驶证显示所有人为被告王大庆），在平桐公路与迎宾路交叉口路段，将驾驶二轮电动车的原告撞伤，电动车损坏。经责任认定，被告韩建光负此事故的全部责任。该车在被告保险公司投有保险。原告治疗后头晕、手无力、眼复视，经鉴定已构成伤残。被告共支付原告损失17000元（已扣减）。为此，原告依法提起诉讼，请求依法裁决。被告韩建光辩称，1、事故是答辩人驾车过失导致，本次事故，车主王大庆没有任何过错，该起交通事故与其没有关系，事故发生后，答辩人父亲代为支付医药费19000元，请求将该款依法扣除；2、被答辩人的请求过高，依据法律规定，过高部分不予支持；3、肇事车辆在被告保险公司投有交强险，对被答辩人的赔偿，应当在交强险限额内先予赔付，不足部分，在扣除垫付费用外，依据法律规定应当赔付的部分由答辩人承担赔偿责任。被告人财公司辩称，1、如查明事故及保险情况属实，我公司承保车辆具有年检有效的行驶证，驾驶员具有准驾相符的驾驶证，且没有其他保险免赔的情况下，对于原告的合理部分损失在交强险各分项限额内依法赔付，原告诉请没有依据及过高部分请求驳回，2、因本案系交通事故侵权责任纠纷，应由侵权人承担诉讼费及鉴定费，保险公司不承担上述费用。被告王大庆在法定期限内未提交答辩状，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向本院提交的证据有：1、事故认定书、机动车保险报案记录、韩建光驾驶证、王大庆行驶证，2、身份证、户口本、房权证、营业执照、高新庄居委会证明、邻居孙海丽证明，3、兄弟姐妹证明、刘鸿贤身份证、精神分裂症，4、医疗费及挂号费14张157340.35元，交通费885元，鉴定费2235元，车损定损费200元，5、泌阳县人民医院住院13天，郑大第一附属院共计139天，6、车物损失评估报告书，车损1875元，7、司法鉴定书。被告韩建光提出异议如下：对房产证有异议，房产证没有显示原告在城镇居住，对营业执照有异议，根据原告提供的营业执照属于个体工商户不属于制造业，根据申请证明有高新庄的证明，原告由于搬迁停止营业不存在误工损失，孙海丽未出庭作证该证言无法核实真假，刘鸿贤病历仅能证明刘鸿贤患有病史不能证明其无劳动能力且无收入来源，刘鸿贤已经年满18周岁，属于成年人，不应当支付被抚养人生活费，原告缺乏相应证据证明刘鸿贤本人需要抚养，医疗费发票4张非营利性，门诊票（红色）没有加盖医院诊疗的公章，无法核实真假，且其他医疗费发票中护理费已支出过不应当单独做请求，同时原告十级伤残，存在过度诊疗行为，交通费发票根据原告提供的证据清单第五组证据，原告郑大一附院治疗期间五次住院治疗没有间隔，出院当天即再次入院不应当发生交通费用，原告提供的交通费发票虚假，且没有出发地和目的地，无乘坐人员次数和时间标志，部分发票存在连号现象，车辆定损费发票没有提供合法的发票，仅是一张收据，不能作为有效票据，根据泌阳县人民医院诊断，原告属于蛛网膜下腔出血，治疗终结出院，与郑大一附院诊断的脑出血恢复期复视不具有因果关系，属于原告在第一次治疗终结后其他疾病入院，同时郑大一附院诊断原告具有××、××，2月11日郑大一附院入院后，3月9日出院，原告病情好转，2019年3月9日后的住院是原告个人入院要求，以上说明目的是原告首先存在过度诊疗行为，其次存在治疗其他疾病；车损报告书是原告单方做出且没有提供合法的交费发票，××，根据原告提供的户籍等相关证明原告不在城镇居住应当按照农村标准计算赔偿数额。护理费应当按照城镇居民服务业标准计算。被告人财公司提出异议如下：同韩建光意见，另补充：原告举证的高新庄居委会盖章的本人证明和孙海丽出具的证明均陈述事故发生日期为2018年元月，事故认定书显示2019年，由此证明该两份证明不具有真实性，居委会未加核实相关情况就加盖公章该两份证明不应当采纳，兄弟姐妹证明中不显示母亲的身份情况及其与原告的身份关系，原告请求被抚养人生活费母亲的损失依据不足。被告韩建光提交的证据有：行驶证、韩建光驾驶证及保险代抄单。原告刘海珠及被告人财公司均没有异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月27日，被告韩建光驾驶被告王大庆所有的豫Ｑ×××××轻型普通货车，将驾驶二轮电动车的原告撞伤，电动车损坏。经责任认定，被告韩建光负此事故的全部责任。事故发生后，原告刘海珠被送往泌阳县人民医院治疗，于2019年2月10日出院，住院14天，支付医疗费6956.64元，2019年2月11日，原告刘海珠转往郑州大学第一附属医院，于2019年6月17日出院，住院126天，支付医疗费150254.71元。经本院委托，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所于2019年8月12日出具驻蔚康司鉴所［2019］临鉴字第331号司法鉴定意见书，原告刘海珠构成十级伤残，其后期治疗费用应以实际支出为准。原告为此支付司法鉴定检查费共计2235元。经原告委托，驻马店市和鸿价格评估有限公司于2019年7月23日出具驻和价评（2019）0713号道路交通事故车物损失估价评估报告书，原告刘海珠的车辆损失为1875元，原告为此支付评估费200元。另，被告韩建光于2019年10月8日申请对原告刘海珠的过度诊疗行为进行司法鉴定，广东南天司法鉴定所于2019年11月18日回函，目前国家尚无过度诊疗行为及用药的相关标准和规定，无法鉴定，不予受理，将案件予以退回。原告刘海珠系个体工商户，于2018年11月8日经营泌阳县老刘电焊加工门市部，经营范围为金属切割及焊接。被告韩建光垫付费用17000元。肇事车辆在人财公司投保有交强险，事故发生在保险期间。另查明，原告刘海珠的母亲曹玉荣，生于1937年4月9日，育有五个子女，长女刘海云，次女刘海芬，长子刘海卿，次子刘海坤，小儿子刘海珠。原告刘海珠生育有一个儿子刘鸿贤，生于2000年12月9日。××就医证显示，刘鸿贤系精神分裂症。再查明，2018年度河南省城镇居民人均纯收入为31874.19元，城镇居民人均消费性支出20989.15元，河南省居民服务业年平均工资为45677元，河南省制造业年平均工资为52474元。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2019年1月27日，被告韩建光驾驶被告王大庆所有的豫Ｑ×××××轻型普通货车，将驾驶二轮电动车的原告撞伤，电动车损坏。经认定，被告韩建光负此事故的全部责任。该交通事故认定书客观真实，程序合法，本院予以采信。原告提供的4张非营利性医疗费发票，门诊票（红色）没有加盖医院诊疗的公章，本院不予采信。根据原告刘海珠提交的营业执照及泌阳县房屋产权证，其系在城镇居住，其赔偿按照城市标准计算及误工费按照制造业标准计算的请求，本院予以支持。原告刘海珠出院后没有及时进行司法鉴定，本院酌定其误工天数为166天。被告韩建光没有对原告委托的车损评估提出异议，评估费200元为必要支出，且有评估公司印章，本院予以支持。因原告刘海珠仅提供儿子刘鸿贤的2017年的病历，显示刘鸿贤为精神分裂症，其未进行相关司法鉴定，故关于要求刘鸿贤按照被抚养人计算生活费的请求，本院暂不处理，待其有充分证据时可另行主张权利。肇事车辆在人财公司投保有交强险，车辆在保险期间内，故本案被告人财公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。原告刘海珠的损失经依法核算为：1、医疗费用157211.35元（6956.64元＋150254.71元）；2、住院生活补助费7000元（140天×50元/天）；3、营养费2800元（140天×20元/天）；4、护理费17159.95元（45677元÷365天×140天）；5、误工费23864.89元（52474元÷365天×166天）；6、伤残赔偿金63748.38元（31874.19元×20年×10％）；7、交通费酌定600元；8、鉴定检查费2235元；9、精神抚慰金5000元；10、车损1875元；11、评估费200元；12、被抚养人生活费2098.92元（20989.15元÷5人×5年×10％），以上共计283793.49元。原告请求住院伙食补助费6950元和营养费2780元，系对其权利的自由处分，本院予以采信。综上，原告刘海珠的损失共计为283723.49元。被告韩建光在本次事故中承担全部责任，故对于原告刘海珠的损失，被告人财公司应当在交强险医疗费限额内赔偿10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），在交强险伤残限额内赔偿110000元（误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、评估费、被抚养人生活费），在交强险财产损失限额内赔偿1875元，下余损失161848.49元由被告韩建光承担赔偿责任。原告认可被告韩建光垫付17000元，韩建光无证据证明另其垫付的2000元，故被告韩建光应当赔偿原告刘海珠损失共计144848.49元（161848.49元—17000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，因原告刘海珠没有证据证明被告王大庆对被告韩建光的驾驶车辆行为具有过错，故其请求被告韩建光和被告王大庆承担连带赔偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第六十六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘海珠经济损失共计十二万一千八百七十五元。二、被告韩建光于本判决生效后十日内赔偿原告刘海珠经济损失共计十四万四千八百四十九元。三、驳回原告刘海珠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5776元，减半收取计2888元，由原告刘海珠负担238元，由被告韩建光负担1325元，由被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司负担1325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  韩会丽二〇一九年十一月二十五日书记员  黄艳辉