江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终1059号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）郝强，男，1986年10月6日生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省南陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月9日被刑事拘留（11月8日被羁押），同年12月13日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。上诉人（原审被告人）胡国安，男，1989年11月16日生，居民身份证号码340223198911162511，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省南陵县籍山镇龙湖村胡桥西自然村2号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月9日被刑事拘留（11月8日被羁押），同年12月13日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。指派辩护人欧世和，江苏瀛元律师事务所律师。指派辩护人吴佳豪，江苏瀛元律师事务所律师。上诉人（原审被告人）肖帆，男，1995年3月20日生，瑶族，初中文化，个体，户籍地湖南省辰溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月9日被刑事拘留（11月8日被羁押），同年12月13日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。原审被告人陈庆，男，1979年6月23日生，回族，初中文化，务工，户籍地安徽省东至县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月9日被刑事拘留（11月8日被羁押），同年12月13日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。原审被告人胡国际，男，1994年1月19日生，汉族，中专文化，务工，户籍地安徽省南陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月9日被刑事拘留（11月8日被羁押），同年12月13日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。原审被告人张厚兵，男，1976年4月26日生，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省东至县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月9日被刑事拘留（11月8日被羁押），同年12月13日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。原审被告人陈寿霖，男，1978年10月30日生，汉族，大学文化，务工，户籍地安徽省安庆市迎江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月9日被刑事拘留（11月8日被羁押），同年12月13日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。原审被告人张剑峰，男，1986年11月18日生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省南陵县。2018年9月27日因殴打他人被安徽省铜陵市公安局铜官分局罚款人民币200元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月9日被刑事拘留（11月8日被羁押），同年12月13日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。原审被告人肖守良，男，1988年4月10日生，汉族，初中文化，个体，户籍地湖南省辰溪县。2018年10月12日因携带管制器具被常熟市公安局罚款人民币200元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月9日被刑事拘留（11月8日被羁押），同年12月13日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。原审被告人蒲行，男，1995年7月21日生，瑶族，初中文化，个体，户籍地湖南省辰溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月9日被刑事拘留（11月8日被羁押），同年12月13日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。原审被告人李长成，男，1988年9月23日生，瑶族，初中文化，务工，户籍地湖南省辰溪县。2018年11月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，次日被取保候审，2019年7月8日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人陈庆、胡国际、张厚兵、陈寿霖、张剑峰、郝强、胡国安、肖帆、肖守良、蒲行、李长成犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月8日作出（2019）苏0585刑初256号刑事判决。宣判后，被告人郝强、胡国安、肖帆均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郝强、肖帆表示服从原审判决，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。原审判决认定，2018年11月8日21时许，被告人陈庆在太仓市城厢镇好乐迪KTV，因其朋友钟某在卫生间门口被一个绰号为“电瓶”（未到案）的男子撞了一下，后被告人陈庆与“电瓶”及其同伴被告人肖帆发生纠纷并相互推搡，被告人陈庆、肖帆分别回B01包厢、B15包厢叫人，被告人胡国际、张厚兵、陈寿霖、张剑峰、郝强、胡国安和被告人肖守良、蒲行、李长成先后至过道处，双方因此事发生争执，后使用灭火器、啤酒瓶、垃圾桶架子砸、拳打脚踢等方式相互殴打，致双方多人不同程度受伤。经法医鉴定，被告人李长成的人体损伤程度已构成轻伤一级，被告人胡国际、胡国安、陈寿霖、肖守良、蒲行的人体损伤程度均构成轻微伤。被告人陈庆、胡国际、张厚兵、陈寿霖、张剑峰、郝强、胡国安、肖帆、肖守良、蒲行、李长成到案后如实供述了犯罪事实且自愿认罪认罚。上述事实，有经原审举证、质证的证人范某、白某、钟某、贾某、朱某的证言、辨认笔录及照片；抓获经过、现场监控录像、监控录像制作说明、情况说明；人体损伤程度鉴定书；行政处罚决定书；被告人陈庆、胡国际、张厚兵、陈寿霖、张剑峰、郝强、胡国安、肖帆、肖守良、蒲行、李长成的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据证实。原审法院认为，被告人陈庆、胡国际、张厚兵、陈寿霖、张剑峰、郝强、胡国安、肖帆、肖守良、蒲行、李长成随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人陈庆、胡国际、张厚兵、陈寿霖、张剑峰、郝强、胡国安、肖帆、肖守良、蒲行、李长成均起主要作用，均系主犯。被告人陈庆、胡国际、张厚兵、陈寿霖、张剑峰、郝强、胡国安、肖帆、肖守良、蒲行、李长成到案后如实供述自己罪行、认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人陈庆有期徒刑一年六个月；判处被告人胡国际有期徒刑一年三个月；判处被告人张厚兵有期徒刑一年五个月；判处被告人陈寿霖有期徒刑一年三个月；判处被告人张剑峰有期徒刑一年三个月；判处被告人郝强有期徒刑一年三个月；判处被告人胡国安有期徒刑一年三个月；判处被告人肖帆有期徒刑一年六个月；判处被告人肖守良有期徒刑一年三个月；判处被告人蒲行有期徒刑一年三个月；判处被告人李长成有期徒刑一年。上诉人胡国安提出，其系从犯；原审判决量刑过重，请求从轻处罚。上诉人胡国安的辩护人提出，胡国安系从犯；胡国安到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，并愿意积极赔偿损失；原审判决量刑过重。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人胡国安及其辩护人提出胡国安系从犯的意见，综合全案证据，上诉人胡国安在冲突发生后积极参与，使用啤酒瓶挥打、脚踢等方式对对方当事人进行殴打，积极共同实施寻衅滋事犯罪行为。因此，原审判决认定其系寻衅滋事共同犯罪的主犯，并无不当。关于上诉人胡国安的辩护人提出胡国安愿意积极赔偿损失的意见，经查，上诉人胡国安虽表示愿意积极赔偿损失，但直至二审审理终结前，其仍未有实际赔偿行为,不能据此对其从轻处罚。关于上诉人胡国安及其辩护人提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻改判的意见，经查，原审判决根据上诉人胡国安的犯罪性质、情节，结合其在共同犯罪中的地位、作用，并充分考虑其具有的坦白、认罪认罚的从轻、从宽情节，所作的刑罚裁量罚当其罪，并无不当。同时，上诉人胡国安在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实，认可公诉机关提出的“有期徒刑一年至一年六个月”的量刑建议。因此，原审人民法院在具结书的量刑建议区间内，判处上诉人胡国安有期徒刑一年三个月，于法有据，并无不当。另外，上诉人胡国安以量刑过重为由提出上诉，本院对其自愿认罚情节不再认定。但鉴于上诉不加刑原则，本院对其刑期不再调整。综上所述，上诉人胡国安及其辩护人的相关意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人郝强、胡国安、肖帆与原审被告人陈庆、胡国际、张厚兵、陈寿霖、张剑峰、肖守良、蒲行、李长成随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人郝强、胡国安、肖帆与原审被告人陈庆、胡国际、张厚兵、陈寿霖、张剑峰、肖守良、蒲行、李长成均起主要作用，均系主犯。上诉人郝强、肖帆与原审被告人陈庆、胡国际、张厚兵、陈寿霖、张剑峰、肖守良、蒲行、李长成到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。上诉人胡国安到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人郝强、肖帆撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，对上诉人郝强、肖帆依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，对上诉人胡国安依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：一、准许上诉人郝强、肖帆撤回上诉。二、驳回上诉人胡国安上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李秀康审 判 员 朱洪文审 判 员 王 浩二〇一九年十一月十八日法官助理 朱自强书 记 员 程 洁