wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8250号原告：射阳县广厦机械租赁有限公司,住所地盐城市射阳县射阳港经济开发区南翔轮胎西侧，纬二路北侧。法定代表人：陈庆华，总经理。委托诉讼代理人：孙锁平，该公司员工。被告：苏州伟业集团建设发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通南路30号。法定代表人：沈卫东。原告射阳县广厦机械租赁有限公司（以下简称广厦公司）诉被告苏州伟业集团建设发展有限公司（以下简称伟业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法由审判员李艳行适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广厦公司委托诉讼代理人孙锁平到庭参加诉讼，被告伟业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广厦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付塔吊租赁费余款77800元及该款自2019年1月8日起按银行同期贷款利率1.5倍计算至实际付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉请1为：判令被告向原告支付租赁费及人工费余款77800元及该款自2019年2月1日起按银行同期贷款利率1.3倍计算至实际付清之日止的利息。事实与理由：2017年9月1日，原、被告签订塔式起重机租赁合同，约定由原告租赁一台塔吊给被告使用，原告依约履行了全部合同义务，被告至今尚欠77800元未支付。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告伟业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，伟业公司（设备使用方、甲方）与广厦公司（设备出租方，乙方）签订《塔式起重机租赁合同》一份，约定由甲方租用乙方塔吊一台用于苏州市敏嘉机床有限公司二期新建厂房工程，租赁价格8800元/月。塔吊指挥人员及操作人员由甲方自理。第一个月（即投入使用当日起的30天）结束之10日内付上个月租金，以此类推。乙方负责人与甲方现场负责人共同签字确认塔吊使用时间，每月由乙方出具对账单报甲方确认。如双方有违约及现场处罚情况，当月双方仅记录，在最终决算前集中商议后执行。决算时间应在塔吊拆除之日起14日内。甲方无故不按约定支付租赁费用时，乙方有权要求甲方停止设备的使用，并要求甲方应按同期人民银行基准借款利率1.5倍向乙方支付所拖欠的租赁费滞纳金。合同落款处双方加盖公章，甲方合同执行人席海林、乙方合同执行人孙才业签字。后，塔机操作人员赵阳育出具《塔机人工费用结算单》，载明“席海林经理：苏州市敏嘉机床有限公司项目塔机人工费如下：2018春节前（2018.1.6-2018.2.3），每天200元，共计5400元，2月11日已由孙才业转账代付至本人清账。2018春节后人工共计224天（2018.3.9-2018.10.19）。每天200元，共计44800元。无其他费用扣除。本次支付1万元，余款2019年1月30日前付清”。请款人处赵阳育签字，确认人处席海林签字。2019年1月8日，广厦公司向伟业公司出具《塔机费用结算单》，载明“兹我司按合同约定为贵司苏州市敏嘉机床有限公司新建厂区1#、3#厂房项目提供塔吊安装租赁相关服务，现塔机已安全使用完毕并拆除，我司已完成合同约定之全部义务。请贵司对发生的费用予以确认。架设费30000元、租赁费83893元、复检费1100元、汽车吊补差3000元，已付款额50000元。本项目决算款额（不含税）：67993元，无另外扣除”。下方手写“最终结余款以价格核定为陆万叁仟元整¥63000”，确认人处席海林签字。审理中，原告称：1、席海林为被告苏州市敏嘉机械有限公司新建厂区1#、3#厂房项目的项目经理；2、《塔式起重机租赁合同》虽未约定租赁费外的其他费用，但结算单中的架设费、复检费、汽车吊补差费用实际上由其向第三方支付，故要求被告向其支付；3、虽合同约定塔机操作人员由被告自理，但实际上塔机操作人员赵阳育是其配备的，赵阳育的劳务费其已于2019年1月30日前支付赵阳育，现赵阳育授权其向被告主张该费用，并提供其与赵阳育之间的劳务费用对账单及欠条予以证实；4、《塔机人工费用结算单》中备注的“本次支付一万元”，被告于2018年12月20日支付其司，2019年2月2日又向其司支付20000元，尚欠租赁费（63000元-20000元）+人工费（44800元-10000元）=77800元。以上事实，有原告提供的《塔式起重机租赁合同》、《塔机费用结算单》、《塔机人工费用结算单》及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告向原告租赁塔吊，应依约支付租金。被告合同经办人席海林在《塔机费用结算单》上签字确认结欠原告租赁费63000元，在《塔机人工费用结算单》上签字确认结欠赵阳育人工费44800元，应按约支付。因被告未按约支付人工费，原告已代被告向赵阳育支付该费用，故有权要求被告向原告支付。原告称被告已支付人工费10000元、租赁费20000元，系原告自认行为，本院予以认定。被告未按约支付租赁费及人工费，原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州伟业集团建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告射阳县广厦机械租赁有限公司77800元，及以77800元为基数自2019年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算的利息，及以77800元为基数自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币966元，由被告苏州伟业集团建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 李艳行二〇一九年十一月二十八日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初4337号原告：苏振华，男，汉族，1958年7月22日生，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：郑吉泉、李岩，山东尽善律师事务所律师。被告：刘来永，男，汉族，1970年11月10日生，住定州市北城区。委托诉讼代理人：周广凤，山东浩尚律师事务所律师。原告苏振华与被告刘来永居间合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告苏振华委托诉讼代理人郑吉泉、李岩被告刘来永委托诉讼代理人周广凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏振华向本院提出诉讼请求：1.判决令被告支付报酬133000元及利息（自立案之日起按同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年原告为被告介绍了济南中华世纪城13号楼砖混工程，被告负责济南市市中区建筑安装工程公司承包的13号楼施工，因该公司对被告不熟悉，要求原告在施工合同上签了字，但原告仅起中介作用。签订施工合同前，案外人代表被告同原告签订了协议书，约定中介费240000元，尚欠133000元未支付。原告多次催要被告拖延不付，故提起诉讼。刘来永辩称，原告所诉与事实不符，原被告是朋友关系，双方之间存在资金拆借的往来，但涉案工程并非原告所介绍，在涉案工程的签订及施工期间，原告并未起到居间斡旋等作用，也未促成被告及市中区建筑安装公司与该工程的建设方签订施工合同，原被告更未签署居间合同，被告也从未承诺过给原告中介费，在涉案工程施工期间，因原告是济南本地人确实帮过忙，但与原告所诉的居间合同和报酬无关，因此原告起诉被告要求支付报酬13.3万元及利息无事实和法律依据，请求依法驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.市中区建安公司与被告签订的协议书复印件，加盖了市中区建安公司的公章，原告称协议书中乙方虽有原告的签字，这是因为市中区建安公司与被告不熟，要求原告签字，实际施工由被告及其所属公司进行，结算款是被告与建安公司结算，证明原告起到了居间作用，为被告介绍了相应的工程，签订了协议书。2.原告与被告的员工李占辉签订的协议书，约定李占辉承建中华世纪城，中介费24万元。原告诉称虽协议书是李占辉签字，原告没有直接证据证明李占辉代表被告，但根据证据1可以确定是被告建设有关工程，证据1和2都指中华世纪城13号楼，因此李占辉的签字只能解释为代表被告。3.济南市市中区建安公司2019年10月28日出具的证明一份，证明13号楼施工项目已经交付使用。4.被告向原告代理人郑吉泉微信发放的被告向原告支付报酬的明细表一份，该明细表大多数情况属实，但2015年10月16日的1300元、10月23日的1070元、10月28日的1000元不属实，2017年3月14日的700元不属实，原告仅收到500元，2017年3月17日的5000元不属实，原告收到的是4500元，其他属实，可以证实被告向原告支付报酬的具体情况。原告共计收到10.7万元。被告总计为111070元。5、银行流水证明被告向原告支付10.7万元的情况，但该银行流水不全，只有大部分。被告辩称对证据1，复印件不予认可且所加盖的公章与该合同原公章并非同一枚，编码不一致，即便该协议为真，也不能证明原告的主张涉案工程并非原告介绍，原告是济南本地人，被告作为外地人在当地施工需要协调社会治安，原材料的进料及人工等事项，原告与被告是朋友关系，在此工程施工过程中帮过忙；对证据2，被告辩称该协议并没有被告的授权，也非被告签署，被告并未承诺给原告中介费，对被告无约束力。被告对其他证据无异议。原告提交的证据1，原告诉称是发包方与被告不熟悉让原告签的字，被告辩称是原告为被告施工过程中帮过忙，双方陈述基本一致，对此部分本院采信；对证据2与原告签协议的李某的身份被告未提出异议，且工程承包人是被告而不是李某，作为被告员工所签协议真实性较大，故对该协议所证实的居间费用240000元本院采信；而对证据3、4、5被告无异议，本院均予以采信。根据原告提交的证据和双方陈述本院查明：2011年原告为被告介绍了济南中华世纪城13号楼砖混工程，因该公司对被告不熟悉，原告在合同上也签了字，另外案外人被告员工李某同原告签订了协议书，约定居间费用240000元，现原告所介绍工程已完工，后被告支付原告107000元，尚欠133000元未支付。本院认为，济南中华世纪城13号楼砖混工程承包人是被告，原告诉称是发包方与被告不熟悉让原告签的字，被告辩称是原告为被告施工过程中帮过忙，证据4显示双方有金钱往来，被告辩称是借钱，因钱都是被告给付原告只见借未见还，且数额不是整数，显然不符合借钱的交易习惯，被告所辩不诚信，本院不予采信，故原、被告间存在居间合同关系，而在数额上，李占辉作为被告的员工与原告所签协议能够证实尚欠居间费用107000元，原告要求被告给付，本院支持，原告要求被告给付利息的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，被告刘来永给付原告苏振华居间费用133000元。二、驳回原告苏振华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由被告刘来永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照上诉部分缴纳），并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），逾期未提交亦未提交缓交申请的，承担相应法律后果。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吕国辉审 判 员  赵立辉人民陪审员  刘佳鹏二〇一九年十一月十三日书 记 员  李小兰
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执1159号申请执行人：常州市钟楼区城市管理行政执法局被执行人：王军长、钟楼区南大街喜悦健身服务部申请人常州市钟楼区城市管理行政执法局与被执行人王军长、钟楼区南大街喜悦健身服务部行政处罚一案，本院（2018）苏0404行审148号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请执行，经本院执行，申请执行人已实际收到被执行人支付的执行款1000元，关于行为执行部分被执行人已自动履行，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知执行员  王笑一二〇一九年十一月五日书记员  吴怡雯
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初5512号原告：杨洁，女，1984年4月23日出生，汉族，住唐山市。被告：朱秀君，女，1967年12月13日出生，汉族，住唐山市。被告：朱秀凤，女，1970年9月13日出生，汉族，住唐山市。原告杨洁与被告朱秀君、朱秀凤不当得利纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告杨洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨洁撤回起诉处理。审 判 员 王新蕊 二〇一九年十一月四日法官助理 王小雨书 记 员 苏 欣
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执671号申请执行人胡小雪。被执行人袁昌顺。申请执行人胡小雪与被执行人袁昌顺租赁合同纠纷执行一案中，依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初438号民事判决书，申请执行人胡小雪于2019年5月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人胡小雪表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初438号民事判决书的本次执行程序。申请人胡小雪可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一九年十一月二十七日书记员  蔡 力
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0783执1148号之一 中国建设银行股份有限公司东阳支行；赵祖；赵小杭： 申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行与被执行人赵祖；赵小杭金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2017）浙0783执1148号。经本院执行，本案已于2019年11月29日部分恢复执行完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十一月二十九日
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2019云0422民初1274号原告：张雄，男，1987年10月13日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：鲁瑞祥，男，1991年8月14日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告张雄与被告鲁瑞祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，原告张雄于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告张雄向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告张雄的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雄撤回起诉。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，原告张雄已预交的50元，由原告张雄负担。审判员  马利亚二〇一九年十一月十三日书记员  王志康
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执445号之二原告：高春梅，女，汉族，1969年8月13日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：尹凤云，女，汉族，1967年1月15日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初895号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人尹凤云名下位于蚌埠市余庆苑小区2#楼4-9-1（不动产权证号为167783）的房产。二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月二十七日书记员  姚先明
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2350号 原告：耿立波，男，1980年7月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇雁中区永安街。 法定代表人：孙振斌，职务总经理。 委托诉讼代理人：明建学，该公司管理员。 原告耿立波与被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告耿立波的委托诉讼代理人郭和平、被告物业公司委托诉讼代理人明建学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿立波向本院提出诉讼请求：要求被告返还装修押金、代收产权登记费、产权证工本费，总计1240元。本案在庭审过程中，因被告主张在为原告办理房屋产权登记手续，故原告暂时在本案中撤回关于代收产权登记费、产权证工本费共计240元的诉讼请求。事实与理由：原告于2014年12月7日购买了天怡家园小区楼房，被告向原告收取了装修押金1000元，但至今未返还，故诉至法院。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告将烟道进行了更改，不应当全额退还装修押金，应当予以部分扣除。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在装修过程中对烟道进行了改动，本院依据双方陈述及证据情况，酌情判定被告应当退还原告装修押金800元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，第一百六十二条规定，判决如下： 被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告耿立波装修押金800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  道日娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨安妮 附:本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初2419号 原告：邵阳市昌洪物业管理有限公司，住所地邵阳市双清区通衡街88号附1号。 法定代表人：曾红赣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华云，男，汉族，1974年5月24日出生，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邓超亚，湖南方廉律师事务所律师。 被告：罗卫红，女，汉族，1977年11月22日出生，住邵阳县。 委托诉讼代理人：金永桥，湖南天乾律师事务所律师。 原告邵阳市昌洪物业管理有限公司（以下简称昌洪物业）与被告罗卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：判令被告向原告支付2018年9月1日至2019年8月31日的物业管理费1217元；2、判决被告向原告支付滞纳金222元（1217元×5‰/日×365日，计算至2019年8月31日），顺延照计；3、诉讼费用由被告承担。 被告辩称：1、答辩人未与原告签订过《前期物业管理服务协议》；2、原告方管理混乱。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 被告系新华茗苑小区1栋904号房的业主，房屋建筑面积92.19㎡，该房的建房方系邵阳市建华房地产开发有限公司，该公司于2017年4月5日与原告签订了《建华房地产开发公司前期物业委托合同》，约定小区物业服务费用按电梯房1.1元/平方米，楼梯房0.7元/平方米（包含电梯电费及公共照明电费及税费）收取，物业服务费用按壹年预缴纳，一年后按季度缴纳，业主应在一年后的每季度5日前履行缴纳义务，逾期缴纳的，按规定收取每日万分之五的滞纳金。 另查明，被告2018年9月1日至2019年8月31日的物业费1217元尚未缴纳。经原告方书面催收后，被告仍未缴纳，原告遂诉至法院，酿成本案纠纷。 再查明，原告于2019年9月1日已停止对被告所在小区提供服务。 判决的理由与结果 本院认为,本案属物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”案涉《建华房地产开发公司前期物业委托合同》对原、被告均具备法律约束力。依照上述合同，原告有为业主提供物业服务的义务，业主有缴纳物业服务费用的义务。本案中，被告尚欠2018年9月1日至2019年8月31日的物业服务费1217元，故对原告要求被告支付物业费1918元的诉讼请求，本院予以支持。原告在服务过程中存在瑕疵与不足，但并未构成根本性违约，少数业主不缴或者少缴物业费的行为，不利于多数已缴纳物业费的业主权利的实现和小区整体利益的维护，业主如认为物业服务公司的服务不足，可以通过成立业主委员会表达诉求，也可通过业主大会解聘、选聘物业服务公司，而不能简单地以拒缴物业管理费的方式来表达诉求。故被告直接拒缴物业管理费的行为，本院不予支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉求，考虑到被告未按约支付物业服务费系不满原告的服务质量，并非恶意拖欠，故对原告的该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罗卫红在本判决生效后十日内向原告邵阳市昌洪物业管理有限公司支付拖欠的物业费1217元； 二、驳回原告邵阳市昌洪物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由被告罗卫红承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 莉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  林香香 书 记 员  申书航 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0203执1330号本院立案执行的吉林市龙潭区人民法院与黄伟罚金危险驾驶纠纷执行一案，吉林市龙潭区人民法院收到被执行人黄伟给付罚金款8000元。该案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4944号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘传贻，男，1963年7月26日出生，汉族，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：黄玲，湖南安必信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李卫东，男，1964年5月27日出生，汉族，住湖南省韶山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭韶微电机电器有限公司，住所地湖南省韶山市杨林电器厂厂房。法定代表人：李卫东，该公司总经理。原审第三人：成四清，女，1964年10月22日出生，汉族，住湖南省韶山市。再审申请人刘传贻因与被申请人李卫东、湘潭韶微电机电器有限公司、原审第三人成四清物权确认纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1516号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘传贻申请再审，请求：撤销一审、二审裁定；指令韶山市人民法院审理本案；一审、二审及再审的案件受理费、鉴定评估费等费用由被申请人负担。事实与理由：1.根据申请人与被申请人签订的合同以及申请人和被申请人共同与案外人签订的协议足以证明涉案房屋及土地系申请人与被申请人共同购买，申请人占有涉案房屋和土地1/3的产权份额，原审认定其为被申请人李卫东和成四清购买缺乏证据证明；2.本案的基础法律关系应为物权确认纠纷而非合同纠纷，原审对本案定性错误；3.本案的合同书及协议书系证明申请人为涉案房屋及土地的共有人而签订的确认书，原审认为本案系合同纠纷驳回申请人的起诉，剥夺了申请人的诉权。本院认为，刘传贻系基于与李卫东签订的合同书，认为依据合同约定，对李卫东与成四清夫妇经拍卖竞得的厂房和土地享有物权所提起的本案诉讼,其实质是要求法院对双方当事人根据上述合同书所形成的法律关系进行认定,继而确认刘传贻依据该合同取得涉案厂房和土地的物权，故本案审理的基础是刘传贻与李卫东因合同所形成的法律关系，而非直接对与合同相关的物权内容进行确认。一审法院根据查明的法律关系向刘传贻进行了释明，告知其可以变更诉讼请求，但刘传贻拒绝进行变更，原审据此驳回其起诉并无不当。综上，刘传贻的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘传贻的再审申请。审判长  周春梅审判员  米 佳审判员  刘 颖二〇一九年十一月二十二日法官助理刘柳书记员石晓燕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执996号之一申请执行人：赵继宝，男，1970年2月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：周晓波，女，1973年4月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行赵继宝与周晓波民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初1414号民事调解书，调解内容为被告周晓波于2019年5月31日前给付原告赵继宝欠款1900000元，负担诉讼费11720元、保全费5000元。现调解书已经发生法律效力。申请执行人赵继宝于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月4日向被执行人周晓波发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人有意自行协商解决，分期分批给付，该案需要长期执行，故申请执行人申请终结执行。综上，被执行人应给付申请执行人1916720元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费21567元。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)黑0302执996号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 舒 尧二〇一九年十一月二十九日书记员 费丽萍
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5290号 申请执行人高红梅，女，1972年1月24日出生，住诸暨市。 被执行人余生友，男，1973年8月13日出生，住河南省固始县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初1080号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月13日立案强制执行。被执行人应归还人民币10万元及利息88000元，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费0元，执行费2720元。 执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并委托被执行人户籍所在地的人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年11月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执5290号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张   叶   飞
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1103执1558号之二申请执行人：王广南，男，汉族，1983年8月12日出生，住漯河市郾城区。被执行人：杨伟，男，汉族，1974年5月15日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：许亚南（又名赵慧花），女，汉族，1981年7月13日出生，住漯河市郾城区。王广南申请执行杨伟、许亚南民间借贷纠纷一案，当事人达成执行和解协议。被执行人杨伟、许亚南于2020年1月20日前支付申请人王广南30000元，下余案款由本院（2019）豫1103执2352号执行案中赵慧花名下房产处置余值进行支付。案件长期履行，执行周期过长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1103执1558号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年十一月十九日书记员  田晓涛
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民抗39号 抗诉机关：浙江省台州市人民检察院。 原审原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住路桥区。 原审被告：占卫，男，1981年5月27日出生，汉族，住路桥区。 原审被告：戴军华，男，1972年2月8日出生，汉族，住路桥区。 原审被告：谢金珍，女，1982年1月30日出生，汉族，住黄岩区。 原审被告：郭群丹，女，1985年11月15日出生，汉族，住路桥区。 原审原告赵宇豪与原审被告占卫、戴军华、谢金珍、郭群丹民间借贷纠纷一案，浙江省台州市人民检察院经审查认为，经台州市公安局路桥分局侦查赵海彬、张岱宏、赵宇豪、汪林凤等人涉嫌敲诈勒索罪、诈骗罪、虚假诉讼罪一案，有赵海彬、赵宇豪、张岱宏、陈学卫的讯问笔录与占卫、戴军华的询问笔录以及书证等，足以证明赵海彬与赵宇豪等人从事高利放贷业务，借款时要求借款人在借款金额翻倍、出借人和出借时间空白的格式化借条上签字，收取高利并扣除首期利息。本案占卫、戴军华实际借款2万，事先扣除利息2400元，实际交付17600元。实际借款时间为2015年11月20日。路桥区人民法院(2016)浙1004民初1586号民事判决认定事实确有错误。综上所述，现有新证据，足以推翻路桥区人民法院(2016)浙1004民初1586号民事判决。赵海彬、赵宇豪等人为获取非法利益，虚增借款金额，虚构部分债权债务，并向法院起诉，致使法院作出错误判决，其行为严重扰乱正常司法秩序，损害国家、社会公共利益。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第二百零八条的规定，以台检民（行）监[2019]33100000096号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令浙江省台州市路桥区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 茜 审 判 员 梅矫健 二〇一九年十一月十五日 代书记员 胡正元 -2- -1-
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执1195号 申请执行人：江书成，男，汉族，1963年02月13日出生，住重庆市忠县。 被执行人：方勇，男，汉族，1974年09月24日出生，住重庆市忠县。 本院在执行申请执行人江书成与被执行人方勇买卖合同纠纷一案中（申请执行标的：水泥款等1486261.4元），经查询被执行人方勇的工商、银行、车辆、房产等财产信息，均未查询到被执行人方勇的可供执行财产，本院已依法冻结被执行人方勇的银行账户；本院已向被执行人方勇户籍所在地进行财产调查，亦未调查到相关财产线索；本院依法对被执行人方勇采取限制高消费等强制执行措施；申请执行人江书成认可本院的执行过程及结果，并对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序（执行到位标的：0元）。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年十一月十一日 书记员  王文杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初14470号 原告：中欧盛世资产管理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人:唐步，董事长。 委托诉讼代理人：杜伟龙，山东海鲲律师事务所律师。 被告：王**，女，1981年5月3日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：魏瑞滨，山东长城长律师事务所律师。 原告中欧盛世资产管理（上海）有限公司与被告王**金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告王**对借款本金500万元承担连带清偿责任（保留对剩余债权本金及相应利息继续起诉的权利）；2.诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中欧盛世资产管理（上海）有限公司委托诉讼代理人杜伟龙、被告王**及其委托诉讼代理人魏瑞滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告王**未就青岛东方华远国际贸易有限公司与中国银行股份有限公司胶南支行之间的《流动资金借款合同》项下的借款提供保证担保。认定事实如下：青岛东方华远国际贸易有限公司与中国银行股份有限公司胶南支行于2014年6月13日签订《流动资金借款合同》一份，约定向中国银行股份有限公司胶南支行借款1200万元，用于购买材料。田家成与中国银行股份有限公司胶南支行签订《最高额保证合同》，约定为青岛东方华远国际贸易有限公司上述借款提供保证担保，在该合同保证人处有“王**”签名及捺印。 2014年6月13日，中国银行股份有限公司胶南支行向青岛东方华远国际贸易有限公司发放贷款1200万元，借款到期后，青岛东方华远国际贸易有限公司未能归还借款本息，中国银行股份有限公司胶南支行向本院提起诉讼，经审理，本院以（2015）黄商初字第3387号民事判决书判决青岛东方华远国际贸易有限公司偿还相应本息及相关费用，谢洪霞、姜踊、田家成承担连带清偿责任。 上述债权经转让，由中欧盛世资产管理（上海）有限公司受让。 本案审理过程中，王**认为其未在最高额保证合同中签名、捺印，并申请对该合同中的其签名、捺印进行司法鉴定，经本院依法委托鉴定，结论为该合同中保证人“王**”签名字迹与样本王**签名字迹不是同一人书写形成、“王**”签名处的指印不是王**本人捺印。王**支出鉴定费30800元。 本院认为，中国银行股份有限公司胶南支行与田家成签订的最高额保证合同中王**的签字及捺印非王**本人签字、捺印，王**不应承担相应的合同义务，中欧盛世资产管理（上海）有限公司受让上述债权后，对王**亦无权主张权利，中欧盛世资产管理（上海）有限公司的主张，于法无据，应予驳回。王**支出的鉴定费应当由中欧盛世资产管理（上海）有限公司负担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 驳回原告中欧盛世资产管理（上海）有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，减半收取23400元，保全费5000元，由原告中欧盛世资产管理（上海）有限公司负担；鉴定费30800元，由原告中欧盛世资产管理（上海）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  神维东 二〇一九年十一月五日 法官助理田珍芳 书记员夏萍
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0105民初698号 原告：李兆欣，男，汉族，1988年6月1日生，住兰州市安宁区。 被告:王国锋，男，汉族，1962年10月24日生，住兰州市安宁区。 被告：甘肃恒丰高新农业开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区彭家坪镇龚家湾村，统一社会信用代码916201037896178167。 法定代表人：王国锋，系公司经理。 原告李兆欣与王国锋、甘肃恒丰高新农业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月25日立案后，适用简易程序审理。2019年11月25日，原告李兆欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李兆欣撤诉处理。 案件受理费26000元，减半收取13000元（李兆欣预交），由李兆欣负担。 审判员  李雯君 二〇一九年十一月二十六日 法官助理田天 书记员赵文妍
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终3358号上诉人（原审被告）：王发贵，男，1963年12月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人刘雪锋，甘肃栖云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王新华，女，1956年7月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：颜东凌，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟东，甘肃合睿律师事务所律师。原审第三人：王新玲，女，1962年6月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原审第三人：王桂花，女，1954年7月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原审第三人：王新梅，女，1959年6月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原审第三人：王发祥，男，汉族，1966年1月14日出生，住甘肃省兰州市城关区。上诉人王发贵因与被上诉人王新华，原审第三人王新玲、王桂花、王新梅、王发祥所有权确认纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初5939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王发贵上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由王新华承担。事实与理由：原审认定事实错误，适用法律错误。根据法律规定，宅基地使用权人保必须具有集体经济组织成员身份，宅基地只能在本集体经济组织成员间转让，禁止城镇居民购置宅基地。王新华因出嫁户口迁出，不具有集体经济组织成员身份。双方签订的协议书因违反法律、法规的强制性规定而无效。实际上王新华仅支付了3000元，也没有履行建房义务。王新华明知签协议时存在胁迫和王发贵重大误解的情况。王新华辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。王新华向一审法院起诉请求：1.请求确认王新华对位于兰州市城关区间，共计6间、89.2平方米的房屋享有所有权；2.本案的诉讼费由王发贵承担。一审法院认定事实：案外人王清和与刘淑英系夫妻，生育王新华、王发贵等兄弟姊妹六人，长女王桂花、次女王新华、三女王新梅、四女王新玲、长子王发贵、二子王发祥。父亲王清和于2000年去世，母亲刘淑英于1997年去世，父母亲去世时遗留位于兰州市城关区老宅平房12间。2004年6月，王新华、王发贵签订《协议书》，约定“王发贵、王新华经协商将坐落于兰州市城关区院内祖传遗产二百贰拾伍平方米宅基地、共同投资翻盖二层楼共壹拾陆间，房屋落成后，王新华所得房屋六间共89.2平方米，王发贵所得房屋十间135.8平方米（注包括建筑面积、凉台面积另算）所得房屋，无论出租或自住，完全由个人支配，不受他人干涉，如遇国家征用或拆迁，所有费用即补偿按投资人所占面积的数额归属投资者，任何一方不得用任何理由和形式进行反悔，以上协议由当事人双方签字后，方可生法律效益，如有一方毁约，必须承担法律责任。”落款签字人：王发贵、王新华，证明人：王新梅。2004年被告王发贵开始对涉案房屋进行翻建，于2004年底竣工。2005年4月3日王新华、王发贵签订《分房附带协议书》，约定“王新华与王发贵分房明细细则：1、楼上捌间，壹楼南三号房属王发贵所有。2、壹楼西房肆间、南房贰间属王新华、王新梅所有，不管出租、自住别人无权干涉，如违反法律责任自负，协议书人王发贵、王新华、王新梅。”一审庭审过程中第三人王新梅放弃上述分房的权利。另查明，位于兰州市城关区土地，土地使用权人系王清和，土地使用权证号为甘集用（2007）第Ｃ51022号，地号为58（223），使用权面积285.5平方米，使用权类型为划拨，发证日期为2007年10月12日。一审法院认为，本案的焦点系1、王新华对涉案房屋的翻建是否投资；2、王新华对涉案房屋是否享有所有权。位于兰州市城关区的房屋系王新华、王发贵父亲王清和的宅基地上进行翻建所得，王清和去世后，王发贵经与王新华达成《协议书》，将上述地址房屋全部拆除的基础上重新建立了现有房屋，并一直居住至今，期间王新华、王发贵的其他兄弟姐妹对此并未提出异议，由此可见其余兄弟姊妹对王新华、王发贵建房及分房的情况是同意的。关于王新华对涉案房屋的翻建是否投资，王新华提供的王发贵于2005年4月3日出具的《收条》和王新梅的陈述，可以证明王新华对房屋翻建进行了投资，具体工程联系及发包施工由王发贵具体落实，故关于王新华称其投资翻建房屋的陈述，予以认可。关于涉案房屋，即位于兰州市城关区间，共计6间、89.2平方米的房屋的所有权问题，王清和过世将上述地址上老宅遗留给王发贵一直居住，王发贵基于个人财力有限以及王新华曾对自己有过帮助，遂与王新华共同翻新老宅，并将翻建后壹楼西房肆间、南房贰间分给王新华所有。王新华、王发贵签订的《分房附带协议书》系双方真实意思表示，具有法律效力。故王新华称位于兰州市城关区间，共计6间、89.2平方米的房屋系其所有，予以支持。关于王发贵辩称《分房附带协议书》系其在胁迫和产生重大误解的情况下签订的，因其提供的证据不足以证明胁迫和重大误解的情形，故其证据不足，不予认可。判决：位于甘肃省兰州市城关区的一楼西房四间、南房二间（面积为89.2平方米）的房屋归王新华所有。本院二审期间，王发贵围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王发贵提交专户证明一份，证明王新华是西固区临洮街居民，不是店子街村委会的居民。王新华认为该份证据不属于二审新证据，且与本案不具有关联性，不能证明双方签订的补充协议所约定的投资数额这一事实。对当事人二审中提交的证据，本院认定如下：王发贵提交的证据与本案事实认定有关，本院予以确认。本院审理查明，原判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是王新华是否依协议享有所建房屋的所有权。本案中，王新华、王发贵父亲王清和去世后，王发贵与王新华于2004年6月签订《协议书》，约定共同投资建房，将位于兰州市城关区的王清和的宅基地上房屋全部拆除的基础上重新建立了现有房屋。审查王发贵于2005年4月3日出具的《收条》和王新梅的陈述，可以证明王新华对房屋翻建进行了投资。2005年4月3日，王新华、王发贵签订《分房附带协议书》，约定位于兰州市城关区间，共计6间、89.2平方米的房屋归王新华、王新梅所有。现王新梅表示对翻建房屋不参与分配。王新华、王发贵签订的《分房附带协议书》系双方真实意思表示，具有法律效力。王发贵没有证据证明《分房附带协议书》系其在胁迫和产生重大误解的情况下签订的。原审依据《分房附带协议书》认定涉案89.2平方米房屋归王新华所有并无不当。综上所述，上诉人王发贵的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王发贵负担。本判决为终审判决。审判长  张亦工审判员  徐晓曦审判员  王志娟二〇一九年十一月二十七日书记员  岳媛媛
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执790号申请执行人李嘉昊，男，汉族，1997年6月26日出生，住江西省。被执行人景德镇市天成健身有限公司，统一社会信用代码91360200MA35FPPB68，所在地江西省景德镇市珠山区广场南路106号金鼎商业广场四楼。法定代表人：吴汪汪。申请执行人李嘉昊依据已发生法律效力的景德镇市劳动人事争议仲裁委员会景劳人仲字（2019）第288号裁定书书向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。本案申请执行人申请执行28615元，截至2019年11月26日已执行0元，未执行28615元。现经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费并对被执行人的银行账户进行查封、冻结，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本栽定送达后立即生效。审判长  金晓猛审判员  张志春审判员  段久久二〇一九年十一月二十七日书记员  汪 蓓
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初3450号 原告：刘易刚，男，1995年5月31日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杜平（特别授权），南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：何佳勇，男，1988年8月30日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：任建兵，四川天普律师事务所律师。 原告刘易刚诉被告何佳勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘易刚的委托诉讼代理人杜平，被告何佳勇的委托诉讼代理人任建兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘易刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还货款3,300.00元以及违约翻倍偿还货款3,300.00元，共计6,600.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告提供装饰使用的石材。截止到2019年6月27日，被告还拖欠原告石材款人民币39,000.00元。当日，原告找到被告索要剩余货款，被告以工程还没有结到款项为由仅向原告支付了人民币6,00.00元，并对剩余欠款向原告出具《收条》一份，载明余款人民币3,300.00元于2019年8月27日还清给原告。如若违约，货款翻倍，合计人民币6,600.00元整。严军为债务提供担保。还款日期后，被告以各种理由躲避债务，严重损害了原告合法权益。原告依法诉至法院，请求依法裁决。 被告何佳勇辩称，款项不应当归还。1、原告没有向被告提供相应资料合格证；2、虽然被告欠原告材料款项，但是有合理的理由在条件成就的情况下可以拒绝；3、原告主张权利应当依法，不应该通过网络的方式给原告造成名誉的影响。在原告未消除影响的情况下，被告有权拒绝；4、原告主张的违约翻倍明显违法合同法的强制性规定。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告何佳勇提交的微信图片两张，原告对证据不予认可。本院认为该证据与本案无关，依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定案件事实如下： 被告何佳勇因装饰需要在原告处购买石材。2019年6月27日，经原、被告双方结算，被告何佳勇向原告出具《收条》一份，内容为“今日（2019年6月27日）收到何佳勇石材货款600元，余款3300元于2019年8月27日还清给易鑫石材刘易刚，如若违约，欠款翻倍，计6600元。以前的欠条作废。收款人：刘易刚欠款人：何佳勇5113041988××××××××担保人：严军5××××5”。但双方约定的付款期限届至，被告未履行付款义务，原告遂起诉至法院，提出前述诉讼请求。 上述事实有证据原件与原件核对无异议的证据复印件及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告持有的《收条》及原、被告双方的陈述等足以证实原、被告之间形成了合法有效的事实上的买卖合同关系，被告何佳勇应当按约及时支付剩余货款。本案中，因被告认为双方约定的违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，本院依法调减为以剩余未付货款3,300.00元为基数，从2019年8月27日起按照年利率6%计付资金占用利息至货款付清之日止，但不超过3,300.00元。被告辩称被告未提供相应资料合格证的意见，因无有效证据支撑，本院对其辩称意见不予采纳。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告何佳勇于本判决生效之日起三日内向原告刘易刚支付货款3,300.00元并从2019年8月27日起以3,300.00元为基数按照年利率6%计付资金占用利息至货款付清之日止，但资金占用利息总额不超过3,300.00元； 二、驳回原告刘易刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告何佳勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘春莲 二〇一九年十一月十四日 书记员  严 琦
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3255号原告：盘锦永信商品砼有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家镇。法定代表人：梁庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳军，辽宁光华律师事务所律师。被告：徐勇，男，1980年8月23日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦永信商品砼有限公司与被告徐勇借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦永信商品砼有限公司委托诉讼代理人刘艳军到庭参加诉讼。被告徐勇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200万元及利息；2、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2019年4月，被告找到原告公司董事长借款200万元用于恒大滨河世家房屋认筹，借款期限不超过两个月，无息。因被告与董事长关系很好，就安排公司现金会计吕莉分四次给被告徐勇打款，打款时间与金额分别为2019年4月23日100万元、2019年5月16日30万元、2019年6月20日30万元、2019年7月11日40万元。现原告公司急需用钱，不得已诉至法院，请法院判决被告尽快偿还借款。另，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，要求借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付占用资金期间的利息。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日被告徐勇因需要资金交纳恒大滨河世家的房屋认筹款向原告借款100万元，2019年5月16日、2019年6月20日、2019年7月11日被告徐勇再次分别向原告借款30万元、30万元和40万元。上述借款均未约定借款利率，均约定借款期限为不超过2个月。上述四笔借款的当日，原告公司工作人员吕莉将被告所借款项汇入被告徐勇的账户内。借款到期后，被告徐勇未归还其所借款项。上述事实，有原告陈述及被告徐勇出具的借据四份、中国银行交易流水明细清单两张、盛京银行盘锦分行交易流水明细清单两张等在卷为凭，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，可以采信。本院认为：原、被告间分别于2019年4月23日、2019年5月16日、2019年6月20日和2019年7月11日形成的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定和法律规定履行各自的义务。现原告已履行向被告徐勇交付所借款项的义务，被告应按照双方约定的期限履行还款的义务，现被告徐勇在双方约定的借款期限届满后未履行还款的义务，故对原告要求被告偿还借款共计200万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定借款期间的利率也未约定逾期利率，故对原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐勇于本判决生效后十日内归还原告盘锦永信商品砼有限公司借款200万元，并分别自2019年6月24日、2019年7月17日、2019年8月21日、2019年9月12日起均至实际给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22，800.00元，减半收取14，000.00元，诉讼保全费5000.00元，由被告徐勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴志顺二〇一九年十一月十二日书记员  赵 奇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初4049号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行,住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道789号。统一社会信用代码91500241671014059A。 法定代表人：张光明，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，系该行员工。 被告：王维军，男，汉族，1967年2月17日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告王维军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  付拥军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄 晶
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初6239号原告：辛培金，男，1968年8月10日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：侯代丽，山东信望律师事务所律师。被告：李志怀，男，1955年12月23日出生，汉族，住肥城市。被告：王清芳，女，1955年9月16日出生，汉族，住肥城市。原告辛培金与被告李志怀、被告王清芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告辛培金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辛培金撤回起诉处理。审判员  张琦二〇一九年十一月二十九日法官助理王莹书记员朱圣红
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2263号 申请执行人：江山市迅驰物流有限公司，统一社会信用代码：91330881MA28FNM02C，住所地：浙江省江山市虎山街道何家山村下南塘自然村59-1号。 法定代表人：杨斌，职务：总经理。 被告：陈章保，男，1980年1月2日出生，汉族，住江西省乐平市。 申请执行人江山市迅驰物流有限公司与被执行人陈章保委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1233号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江山市迅驰物流有限公司于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人陈章保支付物流费19600元；要求加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费175元、执行费194元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人陈章保发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈章保的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈章保名下有车牌号为赣Ｅ×××××雪佛兰牌汽车一辆，本院已予以查封，因该车未实际扣押，暂无法处置变现。暂未发现被执行人陈章保有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈章保拒不履行又不申报财产，本院对被执行人陈章保罚款1000元，同时已对被执行人陈章保采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人江山市迅驰物流有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人陈章保有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陈章保暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2263号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇一九年十一月二十三日 书记员  郑启文
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初11455号申请人：湖南晶网点科技经贸有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道玉莲路32号联东优谷工业园一号地10栋。法定代表人：陈谦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗元芝，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈婷，湖南联合创业律师事务所实习律师。被申请人：湖南盛邦彩印包装有限公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇栗子塘村木冲组。法定代表人：雷金权，执行董事。被申请人：雷金权，男，1970年12月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在审理申请人湖南晶网点科技经贸有限公司与被申请人湖南盛邦彩印包装有限公司、雷金权买卖合同纠纷一案中，申请人湖南晶网点科技经贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行账户内存款850000元或相应价值的其他财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司自愿以诉讼财产保全责任保险保单（保险单号：PZPP19430100900000000352）为本案的保全提供担保。本院认为，申请人湖南晶网点科技经贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被申请人湖南盛邦彩印包装有限公司、雷金权的银行存款850000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。案件申请费4770元，由申请人湖南晶网点科技经贸有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  方群英二〇一九年十一月二十日法官助理姚倩代理书记员  张用之
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执932号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人杨青霞，女，1993年7月10日出生，住浙江省龙游县。 被执行人王晓，男，1993年3月4日出生，住浙江省龙游县。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人杨青霞、王晓为金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初579号民事判决书一案中，于2019年6月10日向被执行人杨青霞、王晓发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人杨青霞、王晓履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币49974.37元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费532元、申请执行费587元。但被执行人杨青霞、王晓至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨青霞、王晓亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杨青霞、王晓纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杨青霞、王晓的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨青霞、王晓有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人杨青霞、王晓有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人杨青霞、王晓目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执932号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨青霞、王晓有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周瑞荆
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522民初7327号 原告：黄有根，男，1956年12月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：施宪，男，1955年2月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告黄有根诉被告施宪合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，因原告黄有根在法定期限内未预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄有根自动撤回起诉处理。 审判员  余有国 二〇一九年十一月十八日 法官助理周燕 书记员江淑婷
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0723执772号 被执行人：翟显领，男，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行翟显领罚金一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）内0723刑初179号刑事判决书于2019年7月23日向本院申请执行要求被执行人交付罚金2000。法院依法受理执行后，依法1、2019年7月23日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2019年11月18日向被执行人发出限制高消费令；3、经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无车辆、耕地、存款。查控被执行人财产0元，尚欠2000元。被执行人无财产可供执行。经合议庭合议决定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇一九年十一月十八日 书记员  李宏斌
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7568号 上诉人（原审被告）：安佰荣，男，1990年12月1日出生，汉族，户籍地山东省胶南市。 被上诉人（原审原告）：浙江稻普融资担保有限公司（原名称浙江稻普担保有限公司），住所地：浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢815室。 法定代表人：何柏欢，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王伶丹，浙江后宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁海峰，男，1995年7月9日出生，汉族，户籍地山东省胶南市。 上诉人安佰荣因与被上诉人浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普公司）、丁海峰追偿权纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初9534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 安佰荣上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法查明本案全部事实。事实和理由：2016年6月，安佰荣到胶州市人人车汽车销售服务有限公司购买车辆（现代朗动：车牌为鲁Ｂ×××××，车辆识别代号：LBEMDAFB6GZ899034，发动机号码：GB776763）。在向车行付清首付款后，安佰荣向中国工商银行杭州羊坝头支行进行贷款。但是，在银行贷款下来后，安佰荣迟迟未见到车辆，向车行索要也一直不给，索要无果后安佰荣向胶州市三里河派出所报案。后来安佰荣偶然间发现车辆有违章记录，违章地点在吉林省通化市集安市，故安佰荣于2017年3月16日前往吉林省通化市集安市寻找车辆。到达集安后，在佳信花园发现了车辆，安佰荣当时立即报警，经警察询问后得知，现在的车辆使用人是一个叫于婉蓉的人，她说是从一个二手车行购买的车辆，并出示了一份抵押合同（假的）。因当时安佰荣手中只有行驶证，故当时集安警方也无法判断，只能草草了之。到目前为止，安佰荣所购买的车辆一直未交给安佰荣使用，安佰荣自购车贷款后至今一直没有见到该车辆。综上，请求二审法院查明本案事实，依法改判。 稻普公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回安佰荣的上诉请求。安佰荣与车商之间的纠纷与稻普公司无关，安佰荣可以通过其他救济途径解除。 丁海峰未到庭参加二审诉讼活动，亦未向本院提交书面答辩意见。 稻普公司向一审法院起诉请求：一、安佰荣归还稻普公司垫付款29719.65元；二、安佰荣支付稻普公司违约金2549.42元（按银行同期贷款利息四倍暂算至2018年8月25日，实际按上述标准计算至履行完毕之日）；三、丁海峰对上述债务承担连带清偿责任；四、诉讼费由安佰荣、丁海峰承担。上述一、二项合计32269.07元。 一审法院认定事实：发卡行：中国工商银行杭州羊坝头支行；债务人：安佰荣；保证人：稻普公司；反担保保证人：丁海峰；代偿情况：稻普公司分别于2017年10月25日代偿11089.25元、2018年2月25日代偿7002.79元、2018年4月25日代偿11627.61元，合计29719.65元；违约责任：《信用卡透支担保服务合同》约定如安佰荣未按时向发卡银行偿还分期款导致稻普公司垫付达两期的，发卡银行根据其与稻普公司之间的协议以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余代偿还的透支资金进行扣划支付的，安佰荣应立即归还垫款，逾期以垫付金额为基数按银行同期贷款利率的4倍支付违约金。 一审法院认为，稻普公司为安佰荣的信用卡透支债务代偿款项，安佰荣应当归还，并承担相应的违约责任，丁海峰作为反担保人应承担相应的保证责任。综上，本院对稻普公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院于2019年4月26日作出如下判决：一、安佰荣归还稻普公司代偿款人民币29719.65元，于判决生效之日起十日内付清；二、安佰荣支付稻普公司违约金人民币2549.42元（暂算至2018年8月25日，此后以未还的上述第一项代偿款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日），于判决生效之日起十日内付清；三、丁海峰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币607元，减半收取人民币303.50元，由安佰荣、丁海峰负担。 本院二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实除与一审法院认定的事实一致外，另查明，稻普公司原名称为浙江稻普担保有限公司，于2019年8月28日变更为现名称。 本院认为，稻普公司承担担保责任后，有权向债务人安佰荣追偿，丁海峰应对安佰荣所负债务承担连带清偿责任。安佰荣以车行未向其交付案涉车辆为由主张其无须向稻普公司承担还款责任，依据不足，本院不予采信。安佰荣与他人之间的债权债务关系，双方可另行处理。综上，安佰荣的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费607元，由安佰荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周天阳
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2505号 申请执行人：永安市大湖镇人民政府，住所地：永安市大湖镇石林路7号，统一社会信用代码：11350481003804813F。 法定代表人：罗鑫锋，镇长。 被执行人：福建省永安市盛隆机械有限公司，住所地：永安市大湖镇新湖路110号，统一社会信用代码：9135048158532849XE。 法定代表人：郑成圆，执行董事。 本院在执行申请执行人永安市大湖镇人民政府与被执行人福建省永安市盛隆机械有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人福建省永安市盛隆机械有限公司未申报财产，故本院依法将被执行人福建省永安市盛隆机械有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人福建省永安市盛隆机械有限公司及其法定代表人郑成圆发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院在执行过程中，多次通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年11月5日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产,冻结被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户无存款。经查福建省永安市盛隆机械有限公司名下所有的永安市大湖镇***工业用地已设定抵押，并由本院（2019）闽0481执恢448号依法处置，本案参与分配。此外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的9750360元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人福建省永安市盛隆机械有限公司违反财产报告制度，未申报财产，故本院对其法定代表人郑成圆作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  王伟显 审判员  许冬生 二〇一九年十一月二十二日 法官助理苏少香 书记员曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1248号申请执行人：杨文全，男，1976年8月19日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：中宁县大自然音乐会所，住所地：宁夏回族自治区中宁县。经营人：吴斌，男，生于1976年8月10日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初246号民事判决书，在执行申请执行人杨文全与被执行人中宁县大自然音乐会所买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款16800元，承担案件受理费110元、执行费154元，执行标的共计17064元。本案在执行过程中，查明被执行人中宁县大自然音乐会所已停止经营，其经营人吴斌下落不明。本院以另案查封被执行人吴斌所有的位于中宁县城振兴小区26号楼3单元501室的房屋及其名下车号为宁EN1557号车辆的户籍。经向银行、工商、证券管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月十日书记员  罗福鹏
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执异114号案外人:王亚萍，女，1969年9月26日生，汉族，居民，住平邑县。申请执行人：赵连忠，男，1967年10月26日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：张彦忠，男，1970年5月1日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人赵连忠与被执行人管国全、张彦忠债权转让合同纠纷一案中，案外人王亚萍提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。王亚萍称，位于平邑县××建材装饰城××楼××室房产所有权是我购买，登记在张彦忠和我名下，是我们夫妻共同财产，平房权证2013字第××、01××65号房产是一套房子。请求中止对平邑县商贸建材装饰城15号楼1层121室楼房的执行，解除查封，撤销（2018）鲁1326执230号之一、二执行裁定。本院查明以下事实:赵连忠诉平邑县仲村镇兴合村村民委员会、管国全、张彦忠债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）鲁1326民初3742号民事判决，判令管国全、张彦忠于判决生效后五日内支付赵连忠工程款884390元，并自2017年6月28日起至判决履行完毕之日止按年利率6%支付利息。2018年1月5日，赵连忠向本院申请执行，执行案号为（2018）鲁1326执230号。位于平邑县汉阙南××、××东路××商贸城建材装饰城××楼××室房产，房权证号为平房权证2013字第××、01××66号，房屋所有权人为张彦忠、王亚萍，共有情况为共同共有。2019年4月1日，本院作出（2018）鲁1326执230号之二执行裁定拍卖上述房产。本院认为，位于平邑县汉阙南××、××东路××商贸城建材装饰城××楼××室房权证号为平房权证2013字第××、01××66号的房产为张彦忠、王亚萍共同共有，但依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定对被执行人与他人共有的财产本院仍有权处置，王亚萍可通过协议分割并经债权人同意或者析产诉讼的方式确认其与张彦忠各自的财产份额，但不能阻却本院执行，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王亚萍的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  彭瑞国审判员  薛 波审判员  刘彦明二〇一九年十一月六日书记员  梁 旭
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民督86号 申请人:盐边县渔门镇人民政府，住所地四川省盐边县渔门镇南街33号，统一社会信用代码：11510322008341416N。 法定代表人：胡千学，盐边县渔门镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：胡峻豪，男，汉族，1986年6月23日出生，盐边县渔门镇人民政府党委副书记、副镇长。 被申请人：刘日母，男，彝族，住盐边县渔门镇高坪村高坪社。 申请人盐边县渔门镇人民政府于2019年11月13日向本院提出支付令申请。本院于2019年11月13日受理后，经审查认为，申请人盐边县渔门镇人民政府的申请不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下： 驳回盐边县渔门镇人民政府的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  王 伟 二〇一九年十一月十五日 法官助理  秦水连 书 记 员  兰 茜
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4483号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡琦，广东维强（江阴）律师事务所律师。被执行人：郭敏，女，1970年8月4日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郭敏追偿权纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初10569号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、郭敏应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国平安财产保险股份有限公司返还代偿款本息42049.66元，并支付保费2723.42元、违约金（自2016年4月1日起至实际给付之日止，以42049.66元为基数，按年利率24%计算）。二、受理费478.5元，保全费450元，合计928.5元（该款已由中国平安财产保险股份有限公司预交），由中国平安财产保险股份有限公司负担30.5元，郭敏负担898元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的足额存款。2、房产情况。被执行人名下有无锡市惠盛路34-702的房产，本院于2019年10月8日轮候查封该房产。3、车辆情况。被执行人名下有苏Ｂ×××××车辆，本院对车辆进行了档案查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院对郭敏采取了限制消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的房产、车辆进行了查封，但查明的房产存在抵押及在先查封，本院无处置权，查明的车辆，本院并未实际控制，无法进行处置。本院已将该情况告知给申请人，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初10569号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十一月三十日书记员  吕安祺
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执恢113号申请执行人薛某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号×××。被执行人张某，宁夏海原县人，现住固原市，公民身份号×××。薛某与张某民间借贷纠纷执行一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初840号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人薛某于2019年3月20日申请恢复执行，本院立案执行。本案申请执行标的60000.00元，扣划被执行人张某银行账户存款2000元。本案在执行过程中，承办人多次联络找寻被执行人张某未果，且经法院查控被执行人张某名下财产未发现足额银行存款信息、房产信息、车辆信息、工商注册信息及证券交易信息，现暂无财产可供执行。申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人张某入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇一九年九月十九日书记员 马小琴
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0483民初1710号原告：殷菊林，女，1976年9月4日出生，汉族，住江西省共青城市。委托代理人：周水森，江西星子律师事务所律师。被告：江西世纪星房地产开发有限公司，住所地：江西省庐山市南康镇秀峰大道222号，统一社会信用代码：91360427058847423D。法定代表人：刘四保，该公司执行董事兼总经理。原告殷菊林诉被告江西世纪星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后依法适用简易程序，于2019年11月14日对该案进行了公开开庭审理，原告殷菊林的委托代理人周水森到庭参加了诉讼，被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告殷菊林向本院提出诉讼请求：1、要求确定被告对刘四保退赔原告购房102759元承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告需要购房，听说被告处有商品房出售，于是到被告销售中心洽谈购房事宜，经协商，原告于2018年3月23日付款10000元，于2018年4月18日付款92759元。付款后，被告叫原告等几天再来，与其他购房户一起办理相关手续，可原告后来找到被告，被告总是以种种借口不予办理。综上所述，由于被告在收取原告购房款后，既不交付商品房，又不退回购房款，给原告造成了很大的经济损失，现原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，原告殷菊林因需要购房，与被告江西世纪星房地产开发有限公司协商，意向购买由被告开发的星御国际住宅小区B栋1单元1702号房屋。原告殷菊林先后向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房预付款102759元，被告江西世纪星房地产开发有限公司向原告殷菊林出具了盖有江西世纪星房地产开发有限公司账务专用章的收据两张。但原、被告双方至今未签订商品房买卖合同，原告殷菊林意向购买的星御国际住宅小区B栋1单元1702号房屋处于被法院查封状态。另查，被告江西世纪星房地产开发有限公司法定代表人刘四保，因故意隐瞒包含本案涉案房屋在内的房产被法院查封和已被抵押担保的事实，以非法占有为目的，骗取他人财物，构成合同诈骗罪被判处刑罚，并被责令退赔本案原告殷菊林102759元。上述事实有原告殷菊林提交的收据两份及原告方在开庭时的陈述记录在卷为凭。本院认为，原告殷菊林以购买房产为目的，向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房预付款102759元，被告江西世纪星房地产开发有限公司因相关房产已被法院查封，未与原告殷菊林签订商品房买卖合同，也无法向原告殷菊林交付房产，理应将收取的全部购房预付款返还原告殷菊林，但因被告江西世纪星房地产开发有限公司的法定代表人刘四保已被生效刑事判决书责令退赔原告殷菊林购房预付款102759元，故被告江西世纪星房地产开发有限公司作为购房预付款的返还责任人，应对其法定代表人刘四保的退赔责任承担连带责任，原告殷菊林的诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第八十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西世纪星房地产开发有限公司对刘四保应退赔给原告殷菊林的购房预付款102759元承担连带返还责任。本案件受理费2355元，减半收取1177.5元，由被告江西世纪星房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一九年十一月十八日书记员 陈文静
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8023号原告姜燕，女，满族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人谢智田，系辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人曲鸿，系辽宁征信律师事务所律师。被告大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告姜燕与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年07月02日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲鸿和被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年3月31日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为86.35平方米，总价款为42.1388万元。合同约定:办理房屋所有权登记的期限为2年，自房屋交付之日计算；因出卖人责任，自房屋交付期超过2年致使买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该2年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的万分之一承担违约金。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2015年7月15日交付房屋，至2018年12月30日房屋已超出约定办理房屋权属登记日期，因被告原因至今仍未办理房屋所有权登记。按照每日赔偿金为总房款的万分之一，自于2016年1月1日起计算至2018年12月31日，合计53086.8元（42.13元/天×1260天）。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金暂计53086.8元；2、由被告承担本案的诉讼费。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判决因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该证据缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者。另外，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，如果此次又起诉的理应驳回。经审理查明：原、被告于2014年3月31日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为86.35平方米，总价款为42.1388万元。合同约定:办理房屋所有权登记的期限为2年，自房屋交付之日计算；因出卖人责任，自房屋交付期超过2年致使买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该2年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的万分之一承担违约金。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2015年7月15日交付房屋，原告居住使用至今。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、房屋验收与交接单，原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。这些证据业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现因被告原因未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的合理损失，于法有据，本院予以支持。关于计算期间及计算方法，应自房屋交付之日计算自该2年届满之次日起，按照原告主张的房屋交付日期为2017年7月16日起，计算至起诉日止，即2018年12月25日（共527天），按照每日赔偿金为总房款的万分之一，合计22244.64元（42.13元/天×527天）。至于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有向本院提供任何相关之证据，故对于被告此节主张，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：1、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告姜燕逾期办证损失22,244.64元。二、驳回原告姜燕其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元，原告已预付,由被告负担472元，原告负担655元；（于本判决发生法律效力之日起十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  张 威人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4165号 原告：陈振华，男，1952年2月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：周立斌，湖南志涛律师事务所律师,特别授权。 被告：郑明光，男，1961年8月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告陈振华诉被告郑明光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振华及其委托诉讼代理人周立斌到庭参加诉讼，被告郑明光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑明光立即偿还原告借款本金92000元,至2019年10月20日利息42320元,本息共计134320元,随后利息以92000元本金为基数按月利率2%计算至被告实际偿还之日止。2、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告郑明光立即偿还原告借款本金92000元,至2019年11月21日利息33600元,本息共计125600元,随后利息以70000元本金为基数按月利率2%计算至被告实际偿还之日止。事实和理由:被告因搞工程向原告借款,2017年11月20日通过结算,被告亲笔向原告出具借据,主要内容:今借到陈振华同志现金玖万贰仟元整(￥92000元)月息2分,利息已结算到2017年11月20日。随后原告多次催收,被告承诺2019年3月偿还本金。因被告不讲诚信,原告急于用钱,特诉至法院,望判如所请。 被告郑明光未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份资料，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告借款的事实；3、原、被告微信聊天记录，拟证明原告向被告催收借款的情况。本院经审查认为原告所提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告陈振华与被告郑明光于2004年在建设隆回县农贸市场时相识。2011年被告郑明光因搞工程分两笔共向原告借款7万元,借款后，被告郑明光依双方约定向原告支付了部分利息，但7万元本金未偿还及尚有部分利息未支付。2017年11月20日双方通过结算,被告尚欠原告借款本金7万元及利息22000元，被告亲笔向原告出具借据,借据的主要内容有:今借到陈振华同志现金玖万贰仟元整（￥92000元）月息2分,利息已结算到2017年11月20日。随后原告多次催收,被告再也没有向原告偿付过借款本息，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。原、被告双方在2017年11月20日的借条上虽然没有约定借款的偿还期间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可要求被告在合理期限内偿还。现被告未按照原告的要求偿还借款本息，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。因此，对原告要求被告郑明光偿还借款本金92000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条上约定月息2分，即月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按月利率2%（即年利率24%）计算，符合上述司法解释的规定。另根据上述司法解释第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，原告主张自2017年11月21日起，以最初借款本金7万元为基数计算借款利息，符合司法解释的规定。自2017年11月21日起，以7万元为基数，按月利率2%的标准计算至2019年11月21日，共产生利息33600元。故对原告要求被告支付至2019年11月21日的利息33600元的诉讼请求，本院予以支持。对2019年11月22日起至借款还清之日的利息，被告郑明光应以7万元为基数按月利率2%的标准计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑明光于本判决生效后十日内偿还原告陈振华借款本金92000元，至2019年11月21日止的利息33600元，本息合计125600元；2019年11月22日起的利息以70000元为基数，按月利率2%计付至借款实际偿清之日止，息随本清。 二、驳回原告陈振华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2986元，减半收取1493元，由被告郑明光负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  段绍怀 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  伍海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2353号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：董月坤，男，汉族，1970年1月27日出生，住山东省单县。被执行人：黄翠玲，女，汉族，1974年7月9日出生，住山东省单县。被执行人：陈德柱，男，汉族，1971年4月12日出生，住山东省单县。被执行人：董月俭，男，汉族，1961年7月29日出生，住山东省单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与董月坤、黄翠玲、陈德柱、董月俭金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722民初161号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇一九年十一月二十九日书记员 郜玉飞
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3103号原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地上海市普陀区东新路88弄36号甲，统一社会信用代码：913101077472874332。法定代表人：严明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文姬，系江西康润律师事务所律师。委托诉讼代理人：江民杰，系江西康润律师事务所实习律师。被告：岳育梅，女，汉族。原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告岳育梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告上海新湖绿城物业服务有限公司于2019年11月8日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新湖绿城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海新湖绿城物业服务有限公司负担。审判员  温小霞二〇一九年十一月八日书记员  冯晨晨
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0124执1182号申请执行人张朋新，男，1967年10月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。被执行人李浩楠，男，1998年07月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。本院在执行张朋新申请执行李浩楠民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人撤回执行申请本院依法遵用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0124执1182号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张宇冰审判员朱振东审判员 康   宇   光二〇一九年十一月四日书记员 宋   志   铭
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2722民初1886号 原告：吴引兄，男，1983年5月4日出生，水族，住贵州省荔波县。 被告：乔双喜，男，1974年3月5日出生，水族，住贵州省荔波县。 被告：天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市平桥京都广场A2座16层1601号，统一社会信用代码915227017952657574。 负责人：俞宁，系该公司总经理。 原告吴引兄与被告乔双喜、天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序审理。本案在诉讼过程中，原告吴引兄于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴引兄以与被告在庭外达成调解协议为由，向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吴引兄撤诉。 案件受理费3168元，减半收取计1584元，由原告吴引兄负担。 审判员  费树燕 二〇一九年十一月二十五日 书记员  覃 路
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10752号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：刘国涛，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告刘国涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日书记员 云 静
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初608号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人王治亚，男，1998年6月9日生，江苏省丰县人，汉族，中专文化，劳务人员，住江苏省丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月6日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2019年11月6日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2019〕550号起诉书指控被告人王治亚犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。被告人王治亚自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人王治亚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月5日15时许，被告人王治亚醉酒驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿237国道由西向东行驶，至丰县大程庄段，碰撞被害人刘某驾驶的电动三轮车，被害人刘某驾驶的电动三轮车又碰撞黄某驾驶的电动三轮车，致被害人刘某受伤，后经医院抢救无效死亡。肇事后，被告人王治亚在事故现场向处警民警投案，并如实供述了主要犯罪事实。经鉴定，被害人刘某符合头胸联合损伤死亡；被告人王治亚血液标本中乙醇含量为118.0mg/100ml血。丰县公安局出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人王治亚负事故的全部责任，被害人刘某及黄某无责任。另查明，被告人王治亚已赔偿被害人黄某及被害人刘某近亲属，取得了被害人刘某近亲属的谅解。上述事实，被告人王治亚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘训臣、袁琦明、祝晓婵、王文豪、郝香港等人的证言，被害人黄某的陈述，道路交通事故损害赔偿凭证、协议书、收条、谅解书，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告，丰县公安局物证鉴定室物证检验报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书及被告人王治亚的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王治亚违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王治亚醉酒驾驶机动车辆，酌情对其从重处罚。被告人王治亚主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害方并取得了谅解，亦可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人王治亚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王治亚的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款等规定，判决如下：被告人王治亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月6日起至2020年6月28日止。已折抵刑期7日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭新二〇一九年十一月六日法官助理 张琬书 记 员 张呈
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1339号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，该协会理事长。被告：玉泉区吾爱吆歌吧，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。经营者：朱和平。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告玉泉区吾爱吆歌吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李艳审 判 员 韩韬审 判 员 张宇 二○一九年十一月十八日法官助理 黄琳书 记 员 方岩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15796号原告：沈阳中和房产物业有限公司，住所地沈阳市沈河区丰乐二街二号。法定代表人：赵峰，该公司经理。委托诉讼代理人：孟盛东，该公司员工。被告：孙新全，住址沈阳市沈河区。原告沈阳中和房产物业有限公司与被告孙新全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告沈阳中和房产物业有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳中和房产物业有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月二十二日法官助理 于爽书 记 员 戴玥