wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初3624号原告：施某，女，1987年7月28日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：白巍，甘肃栖云律师事务所律师。被告：付某1，男，1985年8月6日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。原告施某与被告付某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告施某及其委托诉讼代理人白巍、被告付某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告施某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、请求法院依法判令女孩付某2（××××年××月××日出生）、男孩付某3（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、判决依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，在结识不久后便于××××年××月××日在榆中县民政局登记结婚（结婚证字号：兰榆民20103257）。女孩付某2（××××年××月××日出生）、男孩付某3（××××年××月××日出生）。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，导致被告总是夜不归宿，且被告经常酗酒后总是对原告大打出手，家庭暴力严重。结婚多年了，被告并没有尽到父亲和丈夫的义务。现双方分居近一年，因子女年龄还小由母亲抚养更有利于孩子的健康成长，故应由原告抚养女儿。现原告认为夫妻感情彻底破裂，诉至法院，请求依法判决。被告付某1辩称，我不同意离婚，我认为我们夫妻关系并没有破裂，而且两个孩子还小，离婚不利于孩子健康成长。我和原告共同生活期间有吵架和打架的行为，但夫妻关系并未破裂。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在榆中县民政局登记结婚（结婚证字号：Ｊ620123-2015-002642）。××××年××月××日生育女孩付某2、××××年××月××日生育男孩付某3。共同生活期间缺乏沟通，有时为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的结婚证、户籍证明等证据本院予以确认并在案佐证，本院予以确认。本院认为,夫妻间本应相互关心、相互尊重、相互信任、相互理解、和睦相处。本案原、被告婚后生育两个孩子，说明原、被告二人有一定的感情基础。原、被告共同生活期间，缺乏沟通和交流，不能正确处理家庭矛盾，为家务琐事发生纠纷。原告称其与被告感情破裂，但原告并没有提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应视为原、被告双方产生婚姻危机，夫妻感情并没有完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求不符合《婚姻法》第三十二条规定的离婚的法定条件。家庭是社会的细胞，家事纠纷的妥善解决，关乎个人、家庭及下一代的健康成长，故原、被告只要从挽救一个家庭、为孩子健康成长的角度考虑，在共同生活中加强沟通，互相谅解，双方感情就有和好的可能，婚姻可以挽救。因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定判决如下：不准予原告施某与被告付某1离婚。案件受理费150元（已减半），由原告施某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 瑞二〇一九年十一月二十六日书记员 郑元英
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2286号原告:富锦市农村信用合作联社,住所地富锦市中央大街中段。法定代表人：关立群，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：刘德望，男，系该社员工。被告：孙传良，男，汉族，农民。被告：翟秀华，女,汉族，农民。被告：仇金钢，男，汉族，农民。被告：仇金宝，男，汉族，农民。被告：孙庆明，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社诉被告孙传良、翟秀华、仇金钢、仇金宝、孙庆明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告孙传良、翟秀华偿还原告借款354000元及利息、逾期利息（按合同约定利率计算，从2016年1月6日起至实际给付日止）；2、要求被告仇金钢、仇金宝、孙庆明对上述借款承担连带担保责任；3、案件受理费由五被告负担。事实与理由：2016年1月6日，因农业生产缺少资金，被告孙传良在原告处借款354000元，约定2018年11月20日还款，月利率为8.91‰，借款发生逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息。被告仇金钢、仇金宝、孙庆明为上述借款提供连带保证责任，担保期限为借款到期后两年。合同签订后，被告孙传良领取上述款项并在借款凭证签字。被告孙传良、翟秀华系夫妻关系，且被告翟秀华在借款审批表上签字确认。借款到期后，被告孙传良、翟秀华未还款付息，被告仇金钢、仇金宝、孙庆明未履行保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交农户借款申请审批表、个人担保借款合同、借款凭证、结婚证复印件各一份、身份证复印件五份。五被告虽未到庭质证，但上述证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，双方间签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付被告孙传良，其亦应按合同约定如期还款。被告孙传良逾期未还款构成违约，应继续履行还款付息义务。被告翟秀华作为借款人的配偶在借款申请书、个人担保借款合同上签名，可以证明上述借款为被告孙传良、翟秀华家庭用款，被告翟秀华有义务共同偿还。被告仇金钢、仇金宝、孙庆明提供连带责任保证担保，即在借款人不能履行偿还义务时，对借款人的主债务、利息及逾期利息应承担连带清偿责任。综上所述,对原告要求被告孙传良、翟秀华偿还借款354000元及利息、逾期利息；被告仇金钢、仇金宝、孙庆明对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙传良、翟秀华偿还原告富锦市农村信用合作联社借款354000元，并支付利息、逾期利息（按月利率8.91‰计息，从2016年1月6日起计算至2018年11月20日止；按月利率8.91‰上浮30%计息，从2018年11月21日起计算至全部借款偿还完毕时止）；二、被告仇金钢、仇金宝、孙庆明对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8706元，由被告孙传良、翟秀华、仇金钢、仇金宝、孙庆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  岳大巍人民陪审员  刘利君人民陪审员  李士武二〇一九年十一月四日书 记 员  李宏宇
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5419号 原告：宜宾善诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91511502066763895A，住所地四川省宜宾市翠屏区古叙路********。 法定代表人：黄践。 委托诉讼代理人：余业英，女，汉族，1968年11月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系该公司员工。 被告：宜宾市叙州区升娥卤菜店，统一社会信用代码92511521MA62YDLJXB，，住所地四川省宜宾市叙州区南岸龙凤苑****** 经营者：杨升娥。 原告宜宾善诚物业管理有限公司与被告宜宾市叙州区升娥卤菜店物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告宜宾善诚物业管理有限公司于2019年11月20日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾善诚物业管理有限公司申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾善诚物业管理有限公司撤回对被告宜宾市叙州区升娥卤菜店的起诉。 案件受理费25元，由原告宜宾善诚物业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  熊 锐
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏12执恢8号申请执行人：李国宝，男，1970年10月10日生，汉族。被执行人：孙倩雨，女，1990年6月20日生，汉族。被执行人：孙长才，男，1966年3月23日生，汉族。被执行人：朱道荣，男，1987年11月7日生，汉族。被执行人：泰州市海陵区晨星建材有限公司。法定代表人：朱道荣。被执行人：泰州瀚森不锈钢有限公司。法定代表人：朱道荣。李国宝与孙倩雨、孙长才、朱道荣、泰州市海陵区晨星建材有限公司、泰州瀚森不锈钢有限公司民间借贷纠纷一案，泰州仲裁委员会于2015年4月1日作出（2014）泰裁字第198号裁决书。因孙倩雨、孙长才、朱道荣、泰州市海陵区晨星建材有限公司、泰州瀚森不锈钢有限公司未履行该裁决书所确定之给付义务，李国宝向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日作出了(2015)泰中执字第00251号执行裁定书，终结泰州仲裁委员会（2014）泰裁字第198号裁决书的本次执行程序，后申请执行人李国宝申请恢复执行，本院经审查后立(2019)苏12执恢8号恢复执行。现因申请执行人李国宝与被执行人孙倩雨已达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人孙倩雨、孙长才、朱道荣、泰州市海陵区晨星建材有限公司、泰州瀚森不锈钢有限公司的强制执行措施。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 曹恒景审 判 员 徐 勇审 判 员 万 辉二〇一九年十一月二十二日法官助理 陈其海书 记 员 王 清
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初5251号原告:史柱发，男，1977年2月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：奉节县精诚建材经营部，地址重庆市奉节县永安街道胡家社区**天佑中央公园城**，统一社会信用代码92500236MA5YN5W188。经营者：刘昌凡。被告：刘昌凡，男，1956年8月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：樊世权，男，1991年9月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告史柱发与被告奉节县精诚建材经营部、刘昌凡、樊世权劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告史柱发及其委托诉讼代理人郑昌勇到庭参加了诉讼。被告奉节县精诚建材经营部、刘昌凡、樊世权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史柱发向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付原告欠款5500元，并按年利率6%的标准从2019年5月24日起至该款项全部支付完毕之日止支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告2018年12月起到经营者刘昌凡投资成立的奉节县精诚建材经营部从事瓦工工作，2019年5月21日由被告樊世权与原告结算，下欠原告工资5500元，当日由被告樊世权出具欠条一张，币5500元，并约定等两天宝塔坪款项下来直接结清。之后，原告曾多次向樊世权催要该款，至今无果。综上所述，原告认为被告的行为已严重失去诚实信用的原则，其行为已侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告奉节县精诚建材经营部、刘昌凡、樊世权未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告史柱发围绕诉讼请求提交了原告身份信息、被告工商登记信息、欠条原件一份、询问笔录一份等证据。被告未到庭质证，经审查，对原告所举示的证据均予采信，作为本案定案依据。本院经审理及认定的证据，对事实认定如下：2018年到2019年之间，原告受雇从事瓦工工作。2019年5月21日，由被告樊世权以福精特装饰设计有限公司的名义向原告出具欠条一张，上载明：“今福精特装饰公司欠史柱发工钱5500.00，等宝塔坪款项下来直接结清（两天内结清），如果不结清，可以到法院起诉福精特装饰公司”。欠条落款为福精特装饰公司，并加盖福精特装饰设计有限公司专用章。现原告起诉至本院要求三被告支付劳务费。另查明，福精特装饰公司与福精特装饰设计有限公司均未依法设立，在工商系统内无任何注册信息。本院认为，原告提供了劳务，理应得到相应的劳动报酬。首先，原告所举示的欠条由被告樊世权出具，其在欠条上加盖的公章系无效印鉴，依照合同相对性的原则，原告的劳务工资应由被告樊世权支付。虽然被告樊世权在本院的询问笔录中陈述其系被告奉节县精诚建材经营部的工作人员，出具欠条系职务行为，但其未提交其出具欠条系履行职务行为的证据，应承担举证不能的法律后果。其次，关于履行期限，在欠条上虽然有“等宝塔坪款项下来直接结清（两天内结清）”的表述，但宝塔坪什么款项？哪一笔款项？是出具欠条后两日内付清还是宝塔坪款项结算后两日内付清？欠条上均未予以明确约定，应视为双方对付款期限约定不明，法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。最后，关于资金利息，原告主张从欠条出具之日按照年利率6%支付资金占用期间利息，因双方未对逾期支付所产生的违约责任进行约定，但被告迟延支付欠款的行为，的确给原告造成了资金损失，故本院酌情从原告主张权利之日即原告向本院起诉之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息。综上，对原告要求被告樊世权支付欠款及资金利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告奉节县精诚建材经营部、刘昌凡支付欠款及资金利息的诉讼请求，本院不予支持。被告樊世权、奉节县精诚建材经营部、刘昌凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条第四款、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告樊世权于本判决生效后立即支付原告史柱发劳务工资5500元，并以此为基数从2019年10月31日起至付清之日止按照年利率6%的标准计算资金占用期间利息；二、驳回原告史柱发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊世权负担。本判决为终审判决。审 判 员 何朝波二〇一九年十一月十九日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2362号 原告：姜某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：敖某，内蒙古鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。 被告：呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司。 法定代表人：孙某。 委托诉讼代理人：明某。 原告姜某与被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜某的委托诉讼代理人敖某、被告物业公司委托诉讼代理人明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某向本院提出诉讼请求：要求被告返还装修押金、代收产权登记费、产权证工本费，总计1240元。本案在庭审过程中，因被告主张在为原告办理房屋产权登记手续，故原告暂时在本案中撤回关于代收产权登记费、产权证工本费共计240元的诉讼请求。事实与理由：原告购买天怡家园小区1号楼4单元201室，被告于2014年12月14日向原告收取了装修押金1000元，但至今未返还，故诉至法院。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但提出因原告对厨房排烟管道进行了更改，不应当全额退还装修押金，应予以部分扣除。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在装修过程中对排烟管道进行了改动，本院依据双方陈述及证据情况，酌情判定被告退还原告装修押金800元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，第一百六十二条规定，判决如下： 被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告姜某装修押金800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  鄂巍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  都兰 附:本判决所依据的相关法律 1《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 2《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执939号之二 申请执行人管月云，男，1987年12月12日出生，住浙江省龙游县。 被执行人黄海潜，男，1990年2月28日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人管月云与被执行人黄海潜民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初1512号民事判决书一案中，于2019年6月5日向被执行人黄海潜发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄海潜履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人管月云借款70000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费775元、申请执行费950元。但被执行人黄海潜至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人黄海潜纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人黄海潜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人黄海潜有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人黄海潜有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人黄海潜目前无财产可供执行，申请执行人管月云同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执939号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人黄海潜有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十一月六日 书记员  张涵雪
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425财保32号 申请人:天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路**。统一社会信用代码：12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：覃骁,该院办公室干事。 被告：赵博，男，壮族，农民，1993年12月28日出生，住广西天等县。 天等县人民医院与赵博医疗服务合同纠纷一案，申请人天等县人民医院于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵博在中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市科园大道北支行开设的账号为62×××65的存款共计人民币1352.5元进行冻结。申请人天等县人民医院以其信用作为担保。 本院经审查认为，申请人天等县人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结赵博在中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市科园大道北支行开设的账号为62×××65的存款共计人民币1352.5元，期限为1年。 案件申请费34.00元，由申请人天等县人民医院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 农春宋 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 赵艳丹 书 记 员 黄福坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0703刑初95号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人杜凯，男，1960年9月16日出生于辽宁省锦州市，汉族，高中文化，锦州市金地阳光置业有限公司实际负责人，现住辽宁省凌海市。2005年因犯非法持有枪支罪被本溪市溪湖区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，2019年5月8日因犯容留他人吸毒罪被锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑六个月（未生效），因本案于2019年4月29日被锦州市监察委员会立案调查，于2019年7月3日被依法逮捕，于2019年7月19日被取保候审。辩护人穆海成、任艳，辽宁振高律师事务所律师。公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人杜凯犯行贿罪，于2019年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理过程中，辽宁省锦州市凌河区人民检察院于2019年11月29日以锦凌检公诉撤诉﹝2019﹞5号《撤回起诉决定书》，决定对被告人杜凯撤回起诉。本院认为，辽宁省锦州市凌河区人民检察院撤回起诉的申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院撤回对被告人杜凯的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  才凌云人民陪审员  巴大勇人民陪审员  金 宝二〇一九年十一月二十九日书 记 员  吴 双
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初523号 原告:青花瓷酒业集团股份有限公司,住所地北京市朝阳区。 法定代表人:朱明,董事长。 委托诉讼代理人:王亚青、张荣磊,江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：海门市三和镇凯丰超市，经营场所所在地江苏省海门市。 经营者：陈洪。 原告青花瓷酒业集团股份有限公司与被告海门市三和镇凯丰超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告青花瓷酒业集团股份有限公司以双方就本案停止侵权及赔偿问题达成和解并已履行完毕为由，于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青花瓷酒业集团股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青花瓷酒业集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青花瓷酒业集团股份有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  顾 华 审判员  姜安安 二〇一九年十一月五日 书记员  成珊珊
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1527号之一 申请执行人：晋州市海洋涂料有限公司，住所地晋州市北尹家庄村，统一社会信用代码91130183065716819X。 法定代表人：尹巧曼。 被执行人：山东胜星化工有限公司，住所地山东省东营市广饶县山东大王经济开发区胜利路**，统一社会信用代码91370523684813343N。 法定代表人：赵新全。 本院在执行××市海洋涂料有限公司与山东胜星化工有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年10月18日向山东胜星化工有限公司发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东胜星化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人山东胜星化工有限公司存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年十一月十五日 书记员  张献刚
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏06行终562号 上诉人（原审原告）于银安，男，1964年1月11日生，××族，住海安市。 委托代理人于海霞（系于银安监护人），女，1975年11月24日生，××族，住海安市。 委托代理人徐峰，江苏苏通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）海安市城东镇人民政府，住所地海安市。 法定代表人任永峰，镇长。 应诉负责人王晓晖，副镇长。 委托代理人徐天舒，江苏锦润律师事务所律师。 委托代理人祝应茂，海安市城东南屏法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）海安市城东镇新生街道办事处，住所地海安市。 法定代表人陈兴军，主任。 上诉人于银安因要求海安市城东镇人民政府（以下简称城东镇政府）继续履行房屋拆迁补偿安置协议一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，2012年4月，于银安作为乙方与作为甲方的海安东正房屋拆迁有限公司（以下简称东正公司）签订了《海安县开发区（城东镇）房屋拆迁补偿安置协议》（NO.0001045），乙方自愿选择单体安置。同时载明在履行过程中若发生争议，甲乙双方可协商解决，协商不成的，可依法申请仲裁，也可依法向海安市人民法院起诉。2015年3月13日，原海安县城东镇新生街道办事处就于银安户单体安置作出说明，葛家桥单体别墅15号楼属于于银安应该安置的房子，不得对别人进行安置。协议签订后，双方未办理结算。于银安认为，于银安与城东镇政府委托的东正公司签订房屋拆迁补偿安置协议（NO.0001045）一份，协议明确约定安置单体住宅给于银安。2014年1月1日，城东镇政府公布的葛家桥花苑单体住宅安置方案也明确了葛家桥村4组被拆迁户限选包含15号楼在内的43幢单体住宅。城东镇政府应当按照协议的约定，将城东镇葛家桥花苑15号单体住宅交付给于银安。但时至今日，城东镇政府并未按照协议履行。请求法院判令城东镇政府履行房屋拆迁补偿安置协议（NO.0001045），将海安市城东镇葛家桥花苑15号单体住宅交付于银安。 一审法院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围不包括行政协议，且在该部法律实施期间，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复[1996]12号）第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。虽然2015年5月1日起施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》将行政协议纳入行政诉讼的受案范围，但在此前对于拆迁人与被拆迁人之间因房屋安置、补偿问题发生纠纷的，已经由司法解释明确规定通过民事诉讼的途径解决，故根据“法不溯及既往”的原则，2015年5月1日之前签订的房屋拆迁安置补偿协议仍不属于行政诉讼的受案范围。本案中，案涉房屋拆迁补偿安置协议（NO.0001045）签订于2012年4月份，对于履行该协议产生的纠纷，有关当事人应当向有管辖权的人民法院依法提起民事诉讼，因该协议履行所发生的争议并不属于人民法院行政诉讼的受案范围，在相关协议条款中对争议解决方式亦予以明确。因此，于银安的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回于银安的起诉。 于银安不服一审裁定，向本院提起上诉称，案涉房屋拆迁补偿安置协议是城东镇政府主导的，委托东正公司与于银安签订的协议，东正公司只是一个受委托人，没有拆迁的职权，更没有安置补偿的权利，城东镇政府长期拖延拒不履行拆迁协议的行为属于一种行政不作为，属于行政诉讼受案范围，由于东正公司不是安置补偿的义务主体，如果本案通过民事诉讼解决，东正公司无法实际履行。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案或直接依法改判。 被上诉人城东镇政府辩称，一审裁定认定案涉协议不属于行政诉讼受案范围正确，于银安签订协议时其户口不在城东镇而在如皋市，不符合安置条件。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人海安市城东镇新生街道办事处无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》是我国行政诉讼程序的基本法，根据上述适用法律规范标准，对《中华人民共和国行政诉讼法》修改后的条款，除非明确规定不溯及既往或者因条款性质不适宜溯及既往的，原则上对有关受案范围、审理程序、裁判种类等属于法院裁判职权专属事项的规定，人民法院均应当适用新的规定进行裁判。由于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项是有关行政诉讼受案范围的规定，属于人民法院行使裁判职权专属事项，依法即具有溯及力。因此，一审法院认为《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定不溯及既往的理由不能成立。申言之，对形成于2015年5月1日之前的行政协议，如果协议双方未明确约定争议解决适用仲裁或者民事诉讼途径的，作为协议一方的公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，人民法院依法应当立案受理。 本案中，2012年4月，于银安作为乙方与作为甲方东正公司签订了《海安县开发区（城东镇）房屋拆迁补偿安置协议》（NO.0001045），虽然二审过程中，城东镇政府对是否受委托东正公司进行拆迁表示不清楚，但从协议的内容来看，系基于城市建设需要而签订的房屋拆迁补偿安置协议，作为拆迁公司的东正公司显然不可能单独拥有签订此类协议并实施安置补偿的权力，故案涉协议应当视为行政协议，一审裁定认为案涉协议不属于行政诉讼受案范围，系适用法律错误，应予纠正。至于东正公司实施拆迁行为的委托主体，应由谁作为案涉协议相对人的问题，有待于一审法院作进一步审查。在案涉拆迁补偿安置协议中，双方虽约定了发生争议时，可依法申请仲裁，也可向海安市人民法院起诉。但对于诉讼途径，协议双方并没有明确约定通过民事诉讼解决，如果于银安在一审诉讼期间或者根据一审法院的指引，选择通过民事诉讼解决本案纠纷，亦无不可，但鉴于于银安坚持选择行政诉讼程序寻求救济，则法院应同样予以尊重，作为行政案件立案和审理。 综上，于银安与东正公司签订的《海安县开发区（城东镇）房屋拆迁补偿安置协议》（NO.0001045）系行政协议，一审裁定驳回于银安的起诉错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下： 一、撤销南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初123号行政裁定； 二、指令南通经济技术开发区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  郭德萍 审判员  仇秀珍 审判员  张祺炜 二〇一九年十一月二十一日 书记员  丁雯雯 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0902刑初340号公诉机关沧州市新华区人民检察院。附带民事诉讼原告人卢某，男，1968年5月18日生，汉族，住沧州市运河区。被告人王洪亮，男，1973年12月30日生，汉族，小学文化，户籍地：河北省沧州市沧县，居住地：沧州市沧县。2002年10月21日因犯盗窃罪被沧州市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金6万元。2019年1月24日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2019）137号起诉书指控被告人王洪亮犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员曹世英、王为哲出庭支持公诉，被告人王洪亮，附带民事诉讼原告人卢某，到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控，2018年9月29日7时许，在沧州市开发区水果市场内，装卸工被害人卢某因未接住装卸工张某1给的西瓜，致使西瓜掉落，双方为此发生撕打，随后装卸工被告人王洪亮与卢某发生撕打，在王洪亮与卢某撕打期间，王洪亮将卢某从货车上拽下摔伤，经沧州渤海法医鉴定中心鉴定卢某为轻伤一级。公诉机关提供如下证据，被告人王洪亮的供述、被害人卢某的陈述、证人于某、韩某、张某2的证言、辨认笔录、鉴定意见、相关书证等。公诉机关认为，被告人王洪亮与被害人卢某因琐事发生厮打，在厮打过程中王洪亮将卢某从货车上拽下，致使卢某摔至轻伤一级，王洪亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人卢某的诉讼请求为：1、请求依法追究王洪亮的刑事责任并从重处罚；2、请求判令被告赔偿57429.44元；3、本案诉讼费及保全等费用由被告承担。被告人王洪亮对公诉机关的指控的基本犯罪事实无异议，但其辩解当时他和卢某二人在车上打架后都掉下车了，而且他的胳膊和腿也都摔破了；其对附带民事诉讼部分答辩意见为：没有经济能力赔偿。经审理查明，2018年9月29日07时许，在沧州市开发区水果市场内，装卸工被害人卢某因未接住装卸工张某1给的西瓜，致使西瓜掉落，双方为此发生撕打，随后装卸工被告人王洪亮与卢某发生撕打，在王洪亮与卢某撕打期间，王洪亮将卢某从货车上拽下摔伤，经沧州渤海法医鉴定中心鉴定卢某为轻伤一级。被害人卢某受伤后住院治疗，其主张产生各项经济损失经本院认定为57429.44元。上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：1、被告人王洪亮的供述，证实2018年9月29日7时，当时他在沧州市开发区水果市场装卸西瓜时，看见张某3和卢某厮打起来，他就过去问卢某“你打什么架”，说着就和卢某撕扯起来，卢某把他从车上推下来，他起来上车又和卢某打起来，厮打到车尾后，一起从车上掉下去，他起来后看见卢某躺在地上起不来了，就离开了。对于卢某伤情构成轻伤一级没有异议，对于北京龙某交通事故司法鉴定所的鉴定意见没有异议。2、被害人卢某的陈述，证实2018年9月29日上午7时许，在沧州市开发区水果市场因为装卸西瓜，他和张某3发生争执，相互打了几下，这时王洪亮过来抓住他的衣领要打他，他和王洪亮在货车车斗上厮打到车尾，王洪亮碰开了门掉下去的同时把他也拽了下来，他摔在地上就起不来了。3、证人于某的证言，证实2018年9月29日上午7时左右，他们七个装卸工正在水果市场一辆半挂车上卸西瓜，张某3传西瓜时砸到了卢某的脚，两人发生了争执，张某3拿起一个铁棍要打卢某，被他拦下拉开了，这时王洪亮气呼呼上来用拳头打卢某，两人厮打起来，从车斗上掉了下去，然后卢某就趴在地上不动了。4、证人韩某的证言，证实2018年9月29日上午7时左右，他、老卢、张某3、于某在一辆火车后斗上卸西瓜，张某3传瓜时砸到了老卢，两人争执起来，张某3拿起铁棍要打老卢被他拉开了，后来老王和老卢相互抓着衣领打了起来，两个人走到车尾时一起掉了下去，老卢躺在地上起不来了，老王起来后离开了。5、证人张某2的证言，证实2018年9月29日上午7时许他在车外装西瓜，看到张某3拿着一根铁棍，具体张某3和卢某发生了什么没看到，后来他看到卢某趴在地上起不来了，一个姓王的在地上坐着。6、司法鉴定意见书：1、沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书（沧渤[2018]临鉴字第0659号），证实被鉴定人卢某损伤构成轻伤一级；2、北京龙某交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书（京晟临鉴字[F201905015]号），证实被鉴定人卢某于2018年9月29日确诊的主要损伤符合机体坠落（摔跌）至地面减速运动损伤所形成。7、辨认笔录：被害人卢某对王洪亮的辨认笔录。8、沧州市公安局运河分局巡警特警大队的抓获经过，沧州市公安局经济开发区分局鉴定意见通知书，沧州市公安局经济开发区分局金岛派出所的情况说明，河北省沧州市中级人民法院（2002）沧刑初字第163号刑事判决书、（2006）沧刑二执字第1189号刑事裁定书、（2009）沧刑执字第806号刑事裁定书，被告人王洪亮的户籍证明等证据。附带民事诉讼原告人卢某为证实其主张的民事部分损失，提供了住院病历、医疗住院收费票据、费用清单、工资证明等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王洪亮故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王洪亮曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，可酌情对其从重处罚；其当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。对附带民事诉讼原告人卢某的损失认定为：1、医疗费：21729.44元；2、住院伙食补助费按其主张的标准：45元×18天=810元；3、营养费按其主张的标准：33元×18天=594元；4、误工费按照其单位开具的证明计算误工期限及标准：4500元×6个月=27000元；5、护理费按其单位开具的证明计算护理期限及标准：3000元×3个月=9000元；5、交通费未提供证据不予支持；6、鉴定费按其鉴定费收据认定为1000元；7、邮寄费、扫描费：90元。综上，按照附带民事诉讼原告人卢某的诉讼请求支持57429.44元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人王洪亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月24日起至2020年9月23日止。）二、限本判决生效后十五日内，由被告人王洪亮赔付附带民事诉讼原告人卢某损失共计57429.44元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨建光审 判 员  李 智人民陪审员  李开书二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张安伦
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初2348号 原告：河北元氏农村商业银行股份有限公司，地址：河北省石家庄市元氏县槐阳镇人民路**，统一社会信用代码：9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛云鹏，该公司职工。 委托诉讼代理人：宋英朝，该公司职工。 被告：张许东，男，1975年1月8日出生，汉族，住元氏县。 被告：张素忠，男，1972年4月19日出生，汉族，住元氏县。 被告：李二果，男，1965年2月24日出生，汉族，住元氏县。 本院受理原告河北元氏农村商业银行股份有限公司诉被告张许东、张素忠、李二果金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。 原告河北元氏农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金10万元及到2019年8月20日欠息58509.81元，共计158509.81元，并按合同约定支付至全部还清之日止所欠的所有利息；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月7日被告张许东、张素忠、李二果与原告原元氏县农村信用联社股份有限公司签订了借款合同，合同号：15502014023652，期间从2014年5月7日起至2016年5月6日止，授信额度10万元，从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。原告向被告张许东履行了出借义务。被告张许东于2015年6月26日借出10万元，到期日为2016年5月6日，借款月利率8.2875‰。被告张许东出借借款后未按借款合同归还本金及利息，经多次催收未果，严重违反了借款合同，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。原告在法院指定的期限内不能向法院提供被告明确的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告河北元氏农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1735元，退还原告河北元氏农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇一九年十一月十三日 书记员  赵 旭 ——
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初3343号原告：曲恒立，女，1972年8月10日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人:杜瑞瑞，吉林率真律师事务所律师。被告：刘微，女，1989年7月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：吕鹏财，男，1991年6月5日出生，汉族，住吉林省扶余县。原告曲恒立与被告刘微、吕鹏财买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告曲恒立于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告曲恒立自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲恒立撤诉。案件受理费900元，由曲恒立负担。审 判 长  李洪武审 判 员  白乃予人民陪审员  尹朋霞二〇一九年十一月二十二日书 记 员  徐雪艳
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0128执886号申请执行人:杨云海，男，1976年11月28日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：哈尔滨昌隆粮油贸易有限公司，住所地：通河县。法定代表人：刘坤，职务：经理。被执行人：刘坤，男，1977年7月1日出生，汉族，个体业主，住通河县。本院于2019年6月3日依据已经生效的（2019）黑0128民初383号民事调解书，受理了杨云海申请执行哈尔滨昌隆粮油贸易有限公司、刘坤买卖合同纠纷一案，执行标的238112元。在执行过程中，经财产调查，查明哈尔滨昌隆粮油贸易有限公司有玉米变卖款204万元（因存在争议，另案诉讼中，故尚未发放）现本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执886号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索或已查封财产具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十一月十九日书记员  史宇晨
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2701民初2927号原告：博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司。住所地，新疆博州博乐市。法定代表人：张有云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文娟，新疆爱博律师事务所律师。被告：吾音花，女，蒙古族，1984年3月10日出生，无固定职业，住博乐市。原告博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司与被告吾音花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司委托诉讼代理人李文娟，被告吾音花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付物业费3447元【104.456平方米×1.5元/月/每平方米÷30日×669日(2017年1月1日至2018年10月31日)】；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实及理由：新疆大和房地产开发有限公司博乐市分公司与与博州大和物业服务有限责任公司签订《大和·丁香嘉园前期物业委托服务合同》，合同约定由博州大和物业服务有限责任公司为丁香嘉园小区提供物业服务，物业服务费用为1.5元/平方米/月。博州大和物业服务有限责任公司于2014年10月30日变更为博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司。自2017年1月1日起至2018年10月31日止被告尚欠物业费3447元未支付。被告吾音花辩称，原告与新疆大和房地产开发有限公司博乐市分公司之间签订过物业委托服务合同及房屋面积无异议，但原告没有按照合同约定履行服务义务，对原告的服务不满意，不同意向原告交纳物业费。本院认为，原告与新疆大和房地产开发有限公司博乐市分公司签订《大和·丁香嘉园前期物业委托服务合同》，由原告为被告居住的丁香嘉园小区提供物业服务，双方形成物业服务合同关系，本院予以确认。原告为被告提供物业服务，被告应当交纳物业费，被告辩称原告未按照合同约定提供物业服务，但未能提供证据证实，对被告辩称本院不予采信。2017年1月1日至2018年10月31日期间被告吾音花应交纳物业费计算为3494元，现原告要求被告吾音花支付2017年1月1日至2018年10月31日期间物业费3447元【104.456平方米×1.5元/月/每平方米÷30日×669日】，不违反法律规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告吾音花于本判决发生法律效力后三日内向原告博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司支付物业费3447元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告吾音花负担。本判决为终审判决。审 判 员 道朱力加尼丁二〇一九年十一月二十六日书 记 员 李君 注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17323号 原告：赵某，男，1962年6月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：聂兰峰，临沂兰山正维法律服务所。 被告：刘某，女，1963年5月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告赵某在经本院通知预交案件受理费后，明确表示要求撤回起诉，不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告赵某撤回起诉处理。 审判员 马 勇 二〇一九年十一月七日 书记员 桑士勇
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1085号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰镇。 法定代理人王立鹏，系该公司理事长。 被执行人耿国青,男性,1972年1月25日出生,住大阳镇。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人耿国青借款合同纠纷一案中，经本院网络查控，传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2019）吉0421执1085号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  陈德友 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 哲
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18545号原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞龙洲大道****，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫，经理。委托诉讼代理人：代哲龙，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告:邓洁，女，1986年3月1日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆市华强物业管理有限公司（以下简称华强物业公司）与被告邓洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告华强物业公司的委托诉讼代理人代哲龙、被告邓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华强物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告自2011年4月1日至2019年8月31日的物业服务费11312元，并支付以所欠金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算的违约金1000元，共计12312元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系巴南区鱼洞龙洲大道1号明华龙洲半岛小区某幢某号房屋业主，原告系该小区物业管理公司，双方之间存在物业服务合同关系。被告享受了原告提供的物业服务，应当按时向原告支付物业服务费，但被告一直拖欠物业服务费11312元及相应违约金。原告多次催收未果，遂提出如上诉请。被告邓洁辩称：欠费属实，未支付物业费是因为原告管理不到位；环境脏乱差；车库被别人拿来做餐饮、烤羊，向原告反映无人解决；楼下消防通道经常阻塞，小区大门敞开，存在安全隐患。要求打折支付物业服务费。原告围绕诉讼请求提交了《明华•龙洲半岛商住小区物业服务合同》、住户手册、前期物业服务收费标价表、房屋权属登记申请书、物业管理费催告函、邮寄回执等证据材料，被告提交了照片6张，原、被告举示的上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告华强物业公司系依法成立的物业管理服务企业。被告邓洁系重庆市巴南区龙洲大道1号明华•龙洲半岛小区某幢某号房屋业主，该房屋建筑面积93.38平方米。2008年12月14日，原告与明华•龙洲半岛小区业主委员会签订《明华•龙洲半岛商住小区物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务费采取包干制，以建筑面积计算，多层住宅：0.8元/月/平方米，高层住宅1.2元/月/平方米；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费，应按3‰的标准向原告支付违约金；合同期限自2008年12月16日至业主委员会与新的物业服务企业依法签订的物业服务合同生效时止。原告华强物业公司依约为该小区业主提供了物业管理服务，被告邓洁拖欠自2011年4月1日至2019年8月31日的物业服务费11312元(1.2元/月/平方米×93.38平方米×101月)。原告经催收未果，遂诉至本院。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金1000元的诉讼请求，双方分歧较大，各持己见，本院调解未果。本院认为：原告与明华•龙洲半岛小区业主委员会签订《明华•龙洲半岛商住小区物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告作为小区业主，该合同对其具有法律约束力，双方应按合同约定履行义务。原告依约向被告在内的业主提供了物业服务，被告应按《明华•龙洲半岛商住小区物业服务合同》确定的标准交纳相应的物业服务费，故本院对原告要求被告支付自2011年4月1日至2019年8月31日的物业服务费11312元的诉讼请求予以支持。对于被告认为原告服务不到位，要求打折支付物业费的答辩意见，本院认为，物业服务是一个动态过程，很难以一时好坏对小区物业服务质量进行评判，原告依约向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，对改善小区环境和秩序的维护起到了积极作用。对不可归责于原告之缘故造成的消防通道阻塞、小区大门未关、车库被作餐饮使用等问题，原告应依约履行必要的组织联络、协商、告知等义务促进问题的解决，但被告作为业主不能以此类问题为由拒不交纳物业服务费。故本院对被告的答辩意见不予采纳。原告作为从事物业管理服务的公司，也应进一步加强服务管理，采取积极有效的整改措施处理小区存在的问题，为业主提供更加优质的物业管理服务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《》第之规定，判决如下：被告邓洁于本判决生效后十日内支付原告重庆市华强物业管理有限公司自2011年4月1日至2019年8月31日的物业服务费11312元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107.8元，减半收取计53.9元，由被告邓洁负担。此款原告重庆市华强物业管理有限公司已经垫付，被告邓洁在支付上述款项时一并支付原告重庆市华强物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员 唐钦二〇一九年十一月二十二日法官助理 方腾书 记 员 林霞
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0923民初3058号 原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：江西省上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。 负责人：万晟，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄冬明，该行员工，特别授权。 被告:黄江，男，1990年2月18日生，汉族，上高县人，住址：上高县。 原告中国农业银行股份有限公司上高县支行与被告黄江信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄冬明到庭参加诉讼，被告黄江经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上高县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《中国农业银行金穗信用卡章程》，偿还原告金穗卡超支本金9989.27元、利息507.08元、违约金162.65元，合计欠款人民币10661.24元（截止2019年10月22日）及至还清欠款时的利息、违约金。2、本案诉讼所涉及的一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费等）均由被告承担。事实和理由：2017年2月16日被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调查核实后同意为其办理金穗卡（卡号62×××84），并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，授信额度1万元（后申请临时额度2万元），被告当面签字确认。被告自2017年2月28日起刷卡消费，循环使用后造成逾期，截至2019年10月22日被告累计欠贷记卡本金9989.27元，利息507.08元，违约金162.25元，合计人民币10661.24元，原告多次催收未果遂诉至法院，请支持原告诉请。 被告黄江未到庭答辩，亦未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月16日被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡（卡号62×××84），告知金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，并授信额度1万元（临时额度2万元），被告当面签字确认。 被告2017年2月28日起刷卡消费，循环使用后造成逾期，原告多次催收拒不归还欠款。截至2019年10月22日被告累计欠贷记卡本金9989.27元，利息507.08元，违约金162.25元，合计人民币10661.24元。原告追索未果，遂引发纠纷。 以上事实有当事人陈述，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，《贷记卡领用合约》、消费记录清单，催收记录等证据予以证实。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，原告向其发放信用卡及额度款项，双方形成信用卡合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，其负有遵守信用卡章程，领用协议规定的义务，及时归还透支款。被告黄江不守约，透支不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按约定承担向原告上高农行偿还透支款、利息、违约金、已过期消费分期余额的责任。故原告要求被告黄江清偿欠款本息的诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。 被告黄江未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，也并不影响本案审理，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄江于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司上高县支行支付信用卡欠款本息共计10661.24元。（利息、违约金算至2019年10月22日止），其后利息、违约金照算至清偿之日止。 案件受理费68元，减半收取计34元由被告黄江负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  傅银牯 二〇一九年十一月二十八日 书记员  易选锋
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执431号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：李滨 四川智豪物业服务有限公司与李滨服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1184.00元。现被执行人李滨已自愿履行该执行款。至此，四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的(2017)川0726民初1245号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初4220号原告：来凤恒意商贸有限公司，住所地：来凤县翔凤镇凤仪大道119号，统一社会信用代码：91422827594249849K。法定代表人黄海涛，该公司总经理，委托代理人：连洚，来凤恒意商贸有限公司出纳，特别授权代理。委托代理人：谭百阳，来凤恒意商贸有限公司法务，特别授权代理。被告：恩施钱程汽车销售有限公司，住所地：利川市都亭普庵街103号，统一社会信用代码：91422802MA48BAL61E。法定代表人牟连刚。本院于2019年7月8日立案受理原告来凤恒意商贸有限公司诉被告恩施钱程汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案。原告来凤恒意商贸有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤恒意商贸有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告来凤恒意商贸有限公司撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告原告来凤恒意商贸有限公司负担。审 判 长  郑兴才人民陪审员  王建华人民陪审员  何明霞二〇一九年十一月十四日法官助理瞿佳书记员熊若涵
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初897号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬艳凤，经世律师事务所律师。被告：赛罕区六禾书店，经营地址内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。经营者：杨秀连。原告中国人事出版社有限公司与被告赛罕区六禾书店侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告中国人事出版社有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人事出版社有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人事出版社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人事出版社有限公司负担。审 判 长 李艳审 判 员 韩韬审 判 员 张宇 二○一九年十一月二十七日法官助理 黄琳书 记 员 方岩
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执920号之七申请执行人：临汾市侯马经济开发区晋昌邦小额贷款有限公司，住所地：侯马市开发区程王路北侧幸福街东侧。法定代表人：张锐，该公司董事长。被执行人：李峰，男，汉族，住侯马市。被执行人：解刘刚，男，汉族，住曲沃县。本院执行临汾市侯马经济开发区晋昌邦小额贷款有限公司与李峰、解刘刚借款合同纠纷，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋1081民初1195号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金35000元及利息，但被执行人李峰至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李峰账户内存款人民币55412.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5346号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区。 法定代表人：苏为祥，行长。 被执行人：陈克文，男，1972年1月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈克文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初8140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息等合计42414.3元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人陈克文名下有银行存款10004.44元，已扣划10004.44元，扣除执行费50元后已退至申请执行人账户；未发现被执行人有可供执行的不动产、保险、工商注册、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初4874号之一原告：封小近,女,1974年8月8日出生,汉族,住山东省广饶县，系死者封连中妻子。原告：封相杰，男，1945年11月11日出生，汉族，住山东省广饶县，系死者封连中父亲。原告：周会英，女，1945年5月14日出生，汉族，住山东省广饶县，系死者封连中母亲。原告：封凯迪，男，1999年9月14日出生，汉族，住山东省广饶县，系死者封连中儿子。以上四原告共同委托诉讼代理人：成君，山东良远律师事务所律师。被告：王伟，男，1992年09月11日出生，汉族，住广饶县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市黄河路**。负责人：燕淑和，该公司总经理。委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住，住所地：济南市历下区茂岭山路**普利商务中心**/div>负责人：张华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鸿涛，男，1992年2月29日出生，汉族，系该公司员工，现在该公司宿舍。原告封小近、封相杰、周会英、封凯迪与被告王伟、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司、华安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告封小近、封相杰、周会英、封凯迪于2019年11月13日申请撤回对被告王伟的起诉：本院认为，原告封小近、封相杰、周会英、封凯迪自愿撤回对部分被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告封小近、封相杰、周会英、封凯迪撤回对王伟的起诉，本案继续审理。审判员  魏保华二〇一九年十一月十三日书记员  武丹丹
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执恢806号陈涛、孙欢欢、张平：申请执行人孙根富与被执行人陈涛、孙欢欢、张平民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢806号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初6410号]，于二〇一九年十一月十一日执行完毕。特此通知！二〇一九年十一月十一日
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执19343号之一申请执行人：河南怡乐物业管理有限公司,91410105733880949X,住郑州市金水区民航路6号院610室；被执行人：曹桂英,女性,1974年7月1日出生,412323197407011221,汉族,住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年1月30日生效的（2018）豫0105民初26697号判决，于2019年8月30日向被执行人曹桂英发出执行通知书，责令被执行人曹桂英一、被告曹桂英于本判决生效后十日内将位于金水区中州大道西、民航路北2号楼1单元903号房屋入户门位置恢复至编号16003049201房屋平面图所示位置；二、被告曹桂英于本判决生效后十日内给付原告河南怡乐物业管理有限公司违约金3000元；三、驳回原告河南怡乐物业管理有限公司其他诉讼请求。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹桂英在中国银行郑州花园支行营业部的账户24×××71CNY0存款48138.94元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋克己二〇一九年十一月十九日（）书记员
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执418号 申请执行人龙沙区雷邦仕防水材料经销处，住所地齐齐哈尔市龙沙区。 经营者：周淑华。 被执行人关军，男，1973年6月10日出生，满族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区法院人民法院（2019）黑0205民初71号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年9月4日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑0205民初71号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郝 月
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0312刑初278号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人李某某，男，生于吉林省辽源市东丰县，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省辽源市东丰县，现住广西桂林市临桂区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月28日被桂林市临桂区公安分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉[2019]259号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月27日8时许，被告人李某某下班回到广西桂林市临桂区临桂镇桂康路15号出租房，把自己的电动车停回一楼楼梯间的时候看到有一辆蓝色小刀牌电动车未取钥匙，趁无人之机，将被害人刘某的蓝色小刀牌电动车盗走，并将该电动车藏匿于广西桂林市临桂区香樟林小区11栋1楼架空层电动车停车位里面。经桂林市临桂区价格认证中心鉴定，被盗的蓝色小刀牌电动车价值人民币2,130元。案发后，上述被盗电动车被查获并退还被害人。 公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议判处被告人拘役五个月，并处罚金3,000元。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、小刀牌电动车行驶证、电动车防盗备案登记表、电动车防盗备案登记系统历史轨迹、被害人刘某的陈述、证人秦某的证言、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2019）122号价格认定结论书、被告人的供述和辩解等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。经审查，公诉机关的量刑建议过重，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日至2019年12月27日止。罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 唐 妍 二〇一九年十一月八日 书记员 廖勤英 书记员 刘 峦
吉林省吉林市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）吉02刑申41号王俊鑫：你因聚众斗殴一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2019）吉0204刑初213号刑事判决和本院（2019）吉02刑终175号刑事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由是：原审认定事实不清，证据不足，你不构成聚众斗殴罪。本院经审查后认为，原审经庭审举证、质证的鉴定书、证人证言和你本人供述等相关证据，能够认定你聚众斗殴犯罪事实。因此，你的申诉意见不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7015号原告季某某，男，汉族，1978年7月1日出生，住河南省南召县。被告王某1，男，汉族，1989年8月20日出生，住南阳市宛城区。被告王某2，女，汉族，成年人，住址同上，系王某1妻子。原告季某某诉王某1、王某2追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的地址不能送达被告，原告重新提供地址后仍然无法送达，且原告提供的材料均不能达到本院阳光送达和公告送达条件，故对原告的起诉予驳回。原告可在诉讼时效期间内查明被告的详细地址另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告季某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇一九年十一月二十九日书记员  高一鸣
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691财保27号申请人：黄明奎，男，1962年12月17日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：潘文涛、关岱宗，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：柯美奎，男，1956年11月20日出生，汉族，现住襄阳市高新区。申请人黄明奎于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柯美奎在（2017）鄂0607民初2804号民事调解书中享有的执行款1000000元。中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司向本院出具保函（保单号：PZDM201942060000000144）为申请人黄明奎的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人黄明奎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人柯美奎在（2017）鄂0607民初2804号民事调解书中享有的执行款1000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周栋二〇一九年十一月二十九日法官助理于楠楠书记员秦素素
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2019）青2802民初1100号原告：陈保泽，男，1971年11月8日出生，汉族，个体工商户，住青海省德令哈市。被告：仲珍春，男，1967年4月6日出生，汉族，居民身份证号码×××，住德令哈市。原告陈保泽与被告仲珍春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈保泽到庭参加诉讼，被告仲珍春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈保泽诉称，被告于2018年10月18日向原告借款5000元，并手写欠条一份，期间原告多次找被告催要，被告拖延拒付。2019年9月17日，原告向德令哈人民法院申请支付令，被告置支付令于不顾，并未按照支付令支付，提出书面异议。综上，请求判令：1.被告偿还原告借款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告陈保泽围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：1.原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格。2.欠条原件一份，拟证实被告仲珍春借原告陈保泽现金5000元。被告仲珍春在法定期限内未向法庭提交证据及答辩意见。经审理查明，被告于2018年10月18日向原告借款5000元，后经多次催要，被告拖延拒付。2019年9月5日被告仲珍春出具欠条一份，载明“今欠陈保泽现金5000元整（伍仟元），今欠人仲珍春，身份证号码×××手机号182XXXXXXXX”。该欠款至今仍未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告向被告主张权利有欠条为证，借贷关系依法成立，本院予以支持。原告仅主张借款本金放弃利息，是自行处分其权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告仲珍春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告仲珍春于本判决生效后十日内归还原告陈保泽借款人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告仲珍春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 喇兴儒 二〇一九年十一月十八日书记员 康 凯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16962号之一 申请人:杜庆海，男，1971年4月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵佰鹏，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。 被申请人:香格里拉市安信酒店有限公司，住所地云南省迪庆藏族自治州香格里拉市城规**路东侧，统一社会信用代码：91533421560067510C。 法定代表人：罗美义，总经理。 被申请人:香格里拉市安信蓝海钧华大饭店管理有限公司，住所地云南省迪庆藏族自治州香格里拉市建塘镇城规**路，统一社会信用代码：91533421MA6K393W81。 委托诉讼代理人：罗德钰，总经理。 被申请人:罗美义，男，1968年10月10日生，汉族，住福建省闽清县。 申请人杜庆海与被申请人香格里拉市安信酒店有限公司、香格里拉市安信蓝海钧华大饭店管理有限公司、罗美义民间借贷纠纷一案，杜庆海于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人香格里拉市安信酒店有限公司、香格里拉市安信蓝海钧华大饭店管理有限公司、罗美义价值120万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人香格里拉市安信酒店有限公司、香格里拉市安信蓝海钧华大饭店管理有限公司、罗美义价值120万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人杜庆海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月五日 书记员  鞠 雯
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执238号申请执行人：唐永芳，女，汉族，1969年6月12日出生，住昆明市五华区。委托代理人：曹桓、曾路，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王树生，男，汉族，1963年1月15日出生，身份证住址为昆明市五华区。申请执行人唐永芳与被执行人王树生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初451号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王树生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐永芳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年1月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币10175元，未受偿人民币10175元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨 阳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初9430号原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路**。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人：王儒，该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，1972年8月6日出生，男，系该公司员工，住址沈阳市沈北新区。被告：魏巍。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告魏巍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告沈阳爱民物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。审 判 员 段文娇二〇一九年十一月二十一日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0312刑初275号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人朱某某，男，生广西壮族自治区桂林市临桂区，壮族，中专文化，住桂林市临桂区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月27日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉[2019]255号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月22日至23日凌晨，吸毒人员莫某、于某、陈某、易某、邓某先后来到被告人朱某某位于桂林市临桂区兴荣郡9栋2单元1302室的家中，朱某某和莫某、于某、陈某、易某、邓某在家中先后轮流吸食了毒品冰毒。2019年8月23日凌晨3时许，上述参与吸食毒品的六人在朱某某家中被民警抓获，同时民警在现场查获了吸毒工具自制溜冰壶、锡纸及吸毒人员未吸食完的疑似毒品白色晶体物一袋。经现场采用甲基安非他明胶体会法检测，朱某某、莫某、于某、陈某、易某五人检测样本检测结果均呈阳性，因邓某处于孕期，侦查机关未对其检测样本进行现场检测。经当面称重，查获的疑似毒品白色晶体物净重0.07克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似毒品白色晶体物检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人朱某某提供场所容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币4,000元。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、物证溜冰壶、锡纸等、证人于某、易某、莫某、陈某、邓某的证言、当面称重记录、当面称重照片、现场检测报告、现场勘验笔录、现场照片、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、辨认笔录、辨认照片、桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字[2019]355号检验报告、被告人的供述和辩解等证据证实。 被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱某某提供场所容留多人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年3月26日止。罚金已交纳）。 二、随案移送作案工具溜冰壶和锡纸，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 唐 妍 二〇一九年十一月八日 书记员 廖勤英 书记员 刘 峦
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁15执259号之二申请执行人：高唐县自然资源和规划局（原高唐县国土资源局）。住所地：高唐县人和西路88号。法定代表人：李杰，局长。被执行人：聊城安杰新能源发电有限公司。住所地：高唐县经济开发区。法定代表人：王辉，执行董事。本院在执行申请执行人高唐县自然资源和规划局（原高唐县国土资源局）与被执行人聊城安杰新能源发电有限公司国有建设用地使用权出让合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，依法采取了如下执行措施：1、通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的存款、债券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产；2、现场调查了被执行人名下不动产登记信息，也未发现被执行人有可供执行财产；3、对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，本院已依法采取了查询、调查措施，被执行人聊城安杰新能源发电有限公司确无可供执行财产。本院也向申请执行人高唐县自然资源和规划局发出书面通知，要求其自收到通知之日起三日内提供被执行人聊城安杰新能源发电有限公司可供执行的财产或财产线索。否则，本院将依法终结该案本次执行程序。申请执行人高唐县自然资源和规划局未在指定期间提供被执行人聊城安杰新能源发电有限公司可供执行财产或财产线索。经合议庭研究，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会（2017）聊仲裁字第59号裁决书的本次执行程序。申请执行人的债权本金8512000元及迟延利息等未能受偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十一月十八日书记员  王晓蕾
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15045号原告：程书清，女，1956年9月12日生，汉族，住天津市武清区。原告：高力，男，1976年8月9日生，汉族，住址同上。原告：高艳华，女，1978年6月10日生，汉族，住天津市武清区。以上三原告共同委托诉讼代理人：芦达川，天津津孚律师事务所律师。被告：王涛，男，1997年6月12日生，汉族，住山西省灵丘县。被告：西安车之行融汇汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市未央区龙记国会山小区**楼**。法定代表人：胡凯军。被告：天安财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所，住所地陕西省西安市高新区博文路西安电子科技大学研发中心办公楼**div>负责人：邬瑾，总经理。委托诉讼代理人：刘树旺，该公司法务。原告程书清、高力、高艳华与被告王涛、西安车之行融汇汽车服务有限公司、天安财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年11月12日，原告程书清、高力、高艳华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按程书清、高力、高艳华撤诉处理。案件受理费806元，由程书清、高力、高艳华负担。审判员  陈亚华二〇一九年十一月十二日书记员  范子玥
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0523民初1242号 原告：武煜伟，男，1982年12月29日出生，汉族，住辉南县。 被告：王洪军，男，1980年9月27日出生，汉族，住辉南县。 原告武煜伟与被告王洪军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武煜伟到庭参加了诉讼，被告王洪军经本院传票传唤逾期没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 武煜伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告所欠借款17,000.00元。事实和理由：2018年，被告以急需用钱为由多次向原告借款合计17,000.00元。2018年7月28日，被告为原告出具欠条一份，并承诺5天之后还钱，当约定期满，被告未履行给付义务，经原告多次索要，被告均已各种理由推托。 被告未出庭，亦未提供书面答辩。 审理中，原告围绕其诉讼请求向本院提供欠条一份，由于被告未出庭，本院视为被告放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。通过本院采信的证据及原告陈述，本院可以认定如下事实： 被告多次向原告借款，经结算，共计借款17,000.00元。2018年7月28日，被告为原告出具欠条一份，并承诺5天之内还清。上款被告至今没有偿还。 本院认为，原被告之间的借款关系成立，被告欠原告17,000.00元至今未还的事实存在，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百六十五条的规定，判决如下： 被告王洪军给付原告武煜伟所欠借款17,000.00元人民币，上款被告于本判决书生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113.00元（已经减半收取），由被告承担。 本判决为终审判决。 审判员  于涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙静
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢268号 申请执行人:刘斌，男，汉族，生于1972年6月2日，住四川省仪陇县。 被执行人：杨发财，男，汉族，生于1986年9月16日，住四川省仪陇县。 被执行人：李艳，女，汉族，生于1987年2月18日，住四川省仪陇县。 本院在执行申请执行人刘斌与被执行人杨发财、李艳民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2017）川1324民初845号民事判决书，被执行人李任平应当履行执行标的金额本金50,000元及利息，案件受理费525元，但未履行。在执行中查明：被执行人杨发财、李艳证券、工商、车辆无登记信息，无银行存款和理财产品，房产已查封，申请人同意暂不予处置，也无其他可供执行财产,本院已将其纳入失信名单并限制高消费。经约谈申请执行人并告知本案被执行人财产情况后，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、刘斌与杨发财、李艳民间借贷纠纷一案，尚未实现的债权数额本金50,000元及利息，案件受理费525元，被执行人杨发财、李艳仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十一月十九日 书记员 肖云宏
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执1116号之一 被执行人：燕玲，男，住大同市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0214执1116号之一裁定书，于2019年11月6日向被执行人燕玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人燕玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人燕玲在账户内存款人民币2000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李明杰 二〇一九年十一月十一日 书记员  焦 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李明杰
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执606号之一申请人：河南威佳金凯汽车销售服务有限公司。法定代表人:张永军，公司总经理。被执行人：关静雨，男,1982年4月28日生,汉族。本院在执行申请执行人河南威佳金凯汽车销售服务有限公司与被执行人关静雨合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初1445号民事判决书查封了被执行人关静雨名下凯迪拉克牌小型汽车一辆，因执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人关静雨名下凯迪拉克牌小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史百岭审判员  张霄鹏审判员  穆 牧二〇一九年十一月一日书记员  靳旭东
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初6552号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘滨阳，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：潘汉军，男，该支行客户经理。被告：韦广明，男，1990年1月14日出生,汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告韦广明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告韦广明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令韦广明立即归还贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金、账单分期手续费合计3174.90元，并自2019年6月24日至实际给付之日止，以本金2998.15元为基数，按照日利率万分之五支付利息；2.诉讼费由韦广明负担。事实与理由：2018年7月30日，韦广明在农行射阳支行的营业机构申请办理信用卡，农行射阳支行同意发放信用卡一张，账号为62×××42，该卡开卡日期为2018年8月1日，当前授信额度为3000元，由韦广明申请、签字。韦广明从2019年2月开始逾期不还，截止2019年6月23日，韦广明拖欠农行射阳支行3174.90元，其中本金2998.15元，利息84.29元，逾期还款违约金75.82元，账单分期手续费16.64元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程，韦广明已严重违约。农行射阳支行催要无果，遂提起诉讼。韦广明未作答辩,亦未提交证据。农行射阳支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.贷记卡申请表；2.账户详细信息；3.贷记卡领用合约；4.信用卡章程；5.客户基本信息;6.文书送达地址确认书。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，韦广明领用信用卡消费使用后，与农行射阳支行之间形成金融借款合同关系，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。韦广明未按约及时还款，应向农行射阳支行承担违约责任。截止2019年6月23日，韦广明信用卡透支并拖欠本金2998.15元、利息84.29元、逾期还款违约金75.82元，账单分期手续费16.64元，合计3174.90元，农行射阳支行要求韦广明偿还上述款项及从2019年6月24日起至实际给付之日止，以本金2998.15元为基数，按日利率万分之五计算的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韦广明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还信用卡透支本金2998.15元、利息84.29元、逾期还款违约金75.82元、逾期还款违约金75.82元，合计3174.90元，并自2019年6月24日起至实际给付之日止，以本金2998.15元为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已由原告预交），由被告韦广明负担。本判决为终审判决。审 判 员 侯建伟二〇一九年十一月二十日法官助理 张晓鹏书 记 员 朱 伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1136号申请执行人：史玉红，女，汉族，住江西省分宜县。被执行人：王小平，男，汉族，住江西省分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初842号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王小平在银行的存款计人民币30908元（其中欠款30550元，申请执行费358元，利息另计）；或提取其劳动收入30908元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇一九年十一月七日书记员  李 怡
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4455号原告：荣子胜，男，1970年9月19日生，汉族，医生，住丰县。被告：孙洪启(又名孙洪啟)，男，1966年8月8日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告:葛志茹，女，1969年9月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。原告荣子胜与被告孙洪启、葛志茹民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月29日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荣子胜到庭参加诉讼，被告孙洪启、葛志茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣子胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙洪启、葛志茹偿还借款本金145000元并支付利息（以145000元为基数，按照月息一分五厘，从2015年1月26日计算至借款还清之日）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告孙洪启于2014年2月10日向原告借款84万元，经向丰县法院诉讼后，被告主动偿还部分借款，下欠14.5万元，于2015年1月26日向原告出具借条，并且约定月息一分五。后原告多次催要，未果。被告孙洪启、葛志茹未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2014年2月10日，被告孙洪启从原告荣子胜处借款共计84万元，双方约定借款利息为月息一分五厘。后因借款人未能及时偿还，荣子胜于2015年1月12日诉至本院，要求孙洪启、葛志茹偿还欠款。后经双方协商，孙洪启、葛志茹主动偿还给原告部分借款。对于下欠的借款14.5万元，两被告于2015年1月26日向荣子胜出具借条一份进行确认。荣子胜于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对孙洪启、葛志茹的起诉。本院经审查，作出（2015）丰宋民初字第0060号民事裁定书，准予荣子胜撤回起诉。上述14.5万元的借条出具后，两被告一直未能还款，经原告多次催要，至今未果。以上事实，有原告荣子胜陈述，原告提供的借条原件、复印件和本院（2015）丰宋民初字第0060号民事裁定书等予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告孙洪启、葛志茹应否偿还原告借款本金145000元并支付利息。本院认为：原告荣子胜与被告孙洪启、葛志茹之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。经原告催要，借款人未能偿还借款，亦未按照约定支付约定的借款利息，现原告荣子胜要求被告孙洪启偿还借款本金145000元并且按照约定支付利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告孙洪启、葛志茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙洪启、葛志茹于本判决生效后十日内偿还原告荣子胜借款本金145000元并支付利息（以145000元为基数，按照月利率15‰，自2015年1月26日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元（原告荣子胜已预交），由被告孙洪启、葛志茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐吉童审 判 员  刘 超人民陪审员  陈天宇二〇一九年十一月十三日书 记 员  邵明源
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执964号 申请执行人：陈荣飞，女，汉族，1962年1月27日出生，住桂林市象山区。 被执行人：桂林市象山区平山街道办事处田心村经济合作社，住所地：桂林市象山区平山街道办事处田心村。 负责人：陈庚连，男，汉族，1964年3月23日生，住广西桂林市象山区，系该合作社主任。 本院依据已经发生法律效力桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初2396号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还土地征收补偿款等，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1.2019年6月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，其工作人员签收后，无人到本院申报财产； 2、2019年6月4日、10月30日，多次依法对被执行人启动网络司法查控措施，但均未在执行查询系统中查询到被执行人的银行账户。后，本院到被执行人的上级单位桂林市象山区瓦窑平山村委会询问被执行人的财产情况，该村委会向本院提供了被执行人的银行账户。经查，被执行人银行存款尚有2000余元，因被执行人涉及系列案，执行标的较大，执行费较多，该笔资金远不足以支付执行费，故本院依法冻结后未做扣划。终本约谈时，本院已告知申请人该账户的冻结时间为2019年11月22日，冻结期限为一年，并告知其可要求法院续冻； 3、本院依法对被执行人名下理财产品、收益类保险、证券、房产、汽车、工商登记、土地登记信息进行调查，被执行人名下并无其他财产；但据申请人及桂林市象山区瓦窑平山村委会反映，被执行人实际管理一栋无产权的二层小楼。经查，该楼已由被执行人分别出租给四个商户，村里的日常开支基本由该四份租金维系。因该栋楼房无相关权属证明，本院无法对此进行司法拍卖，故本院拟将该楼交由各申请人共同经营管理。后经询问各申请人，其考虑到村里的日常运营及邻里关系，故表示不要求法院处置该租金。 4、2019年11月，本院限制被执行人相关负责人高消费。 5、对被执行人的住所地社区进行走访，经调查未发现其有可供执行财产； 6、2019年11月，本院约谈本案申请执行人，告知本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱越 审判员  苏敏 审判员  陆凯 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韦成
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执460号之一申请执行人：杨丽娟，女，现住长春市高新区。被执行人：王精夺，男，现住长春市经济技术开发区。申请执行人杨丽娟与被执行人王精夺民间借贷纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终4972号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月19日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2019年10月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款、无证券、股票、有一车辆因找不到具体位置，申请执行人不申请查封；3、本院于本院于2019年10月29日调查被执行人在长春市不动产登记信息，轮候查封被执行人王靖夺名下位于长春经济技术开发区的房产；4、本院于2019年10月21日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2019年11月28日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄国丽审判员  谢天宇审判员  徐佳丽二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 帅
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执668号 申请执行人贵州荔波农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省荔波县樟江园广场西侧。 法定代表人：莫玉均。 被执行人胡东，男，1985年02月17日出生，汉族，住荔波县。 被执行人杨雪，女，1987年01月02日出生，汉族，住荔波县。 被执行人罗德碧，女，1964年09月16日出生，汉族，住贵州省荔波县。 被执行人胡勇，男，1987年10月04日出生，汉族，住贵州省荔波县。 申请执行人贵州荔波农村商业银行股份有限公司与被执行人胡东、杨雪、罗德碧、胡勇借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人贵州荔波农村商业银行股份有限公司向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2722执668号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十一月十四日 书记员  潘世娟
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8656号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:林美干，女，1968年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：江梅英，福建知力律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人林美干商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初4774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人林美干委托诉讼代理人江梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由林美干承担。事实和理由：一、一审判决适用的逾期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、林美干是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非林美干主张的通知办证之日止。 林美干辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 林美干向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向林美干支付逾期办证违约金39497.6元（自2018年8月30日起至2019年5月13日止共257天，按已付购房款1536871元的日0.01%计算）。 一审法院认定事实：2014年11月25日，林美干（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1536871元购买长福公司开发的位于平潭县长福.麒麟海湾第XX幢XXX号的商品房。补充协议第九条第（七）款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林美干依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知林美干于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月14日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向林美干发出办理不动产登记的通知，通知林美干自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，林美干已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月14日向林美干交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知林美干于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。林美干主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。关于违约金起算日期，按照补充协议第九条第（七）款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月15日起经过400个工作日后的2018年9月18日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月14日实际交房，林美干诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知林美干自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，林美干主张的逾期办证违约金可自2018年9月18日起计至2019年5月12日止，共237天。长福公司应向林美干支付的逾期办证违约金为1536871元×237日×0.01%计36423元。对林美干超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林美干支付逾期办证违约金36423元；二、驳回林美干的其他诉讼请求。案件受理费787元，减半收取计393.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，林美干与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期办证违约金标准过高，应予调整，但长福公司未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而林美干未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费787元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十九日 书记员 施 佳 -4- -5-