wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初3925号之一 原告：罗显花，女，1974年10月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：石河子市庄稼汉农业科技有限公司，住所地石河子市北泉镇农科中心小区办公楼。 法定代表人：黄磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。 被告：克拉玛依区庄稼人农资销售店，住所地克拉玛依市克拉玛依区小拐镇一三六团红柳花小区农资市场阳光路2-4号。 经营者：王慧英，经理。 委托诉讼代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。 原告罗显花与被告石河子市庄稼汉农业科技有限公司（下称庄稼汉公司）、被告克拉玛依区庄稼人农资销售店（下称庄稼人销售店）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。 罗显花向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还种子款39000元；2.判令被告赔偿原告经济损失暂定104000元（以鉴定结论为准）；3.判令被告支付鉴定费用（以鉴定费用票据为准）；4.判令被告承担律师费；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月10日，原告因种植需要购买了被告庄稼汉公司生产的新陆早61号棉种1500公斤，每公斤26元，共计39000元。被告承诺该棉种121天早熟，产量可达到亩产489公斤。原告将购买的该品种播种到400亩棉田中，在作物生长过程中，原告发现该品种结铃性差、棉桃偏小，成熟时间与其宣传不符，单铃重、衣分等指标均不能达到宣传标准，且亩产亦达不到其宣传的产量，造成原告重大经济损失。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本案为系列案之一，在审理过程中，（2019）兵9001民初640号案件的原告申请对购买的新陆早61号棉种的净度、水分、发芽率及品种的真实性进行鉴定。经本院委托，河南省依斯特检测技术有限公司作出NO.Z193711号检验报告，检验结论为：该样品所检项符合GB4407.1-2008标准要求；NO.Z193711G号检验报告，检验结论为：待测样品与对照品种新陆早61号经用38个位点的DNA指纹谱带数据进行比对，品种间相似度为89%，判定为不同品种。本院经审查认为，根据鉴定结论，被告庄稼汉公司生产及被告庄稼人销售店销售的名为新陆早61号的棉种虽然符合相关标准要求，但是与新陆早61号棉种为不同品种，二被告的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告罗显花的起诉。 案件受理费减半收取1580元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  杜世成 审判员  罗 敏 审判员  王 佳 二〇一九年十一月十八日 书记员  杜 玲
陕西省西安市碑林区人民法院   刑事判决书     （2019)陕0103刑初645号     公诉机关西安市碑林区人民检察院。   被告人谢某，男，，2019年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市碑林区看守所。   西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）632号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员李雪依法出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月29日3时许，被告人谢某饮酒后驾驶车牌号陕AXXXXX白色凯迪拉克牌小型轿车，沿本市XX城XX路由东向西行驶至XX城XX路与振兴路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人谢某的血醇浓度为235.23mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。   公诉机关认为被告人谢某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人谢某拘役二个月至四个月，并处罚金。   上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、情况说明、血样提取登记表、血醇检验报告及鉴定意见通知书、驾驶人信息表、机动车信息表、被告人谢某供述、户籍信息等证据证实，且被告人谢某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。   本院认为，被告人谢某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人谢某所犯罪名成立。被告人谢某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定之规定，判决如下：   被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2020年1月8日止)。并处罚金10000元（已缴纳）。   如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。     审判员  姚  欣   二Ｏ一九年十一月十一日     书记员  郑  豆                  1
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6947号申请执行人：王俭，男，1965年4月12日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京九州天缘空港设备工程有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区汇海南路1号院8号楼11层1208，统一社会信用代码×××。法定代表人：王红武，执行董事。申请执行人王俭与被执行人北京九州天缘空港设备工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月18日作出的京顺劳人仲字[2019]第1108号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币12193.07元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息，无可供执行存款信息、无可供执行证券信息等信息。查到被执行人北京九州天缘空港设备工程有限公司名下的机动车辆四辆，本院在其他执行案件中对上述车辆予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人北京九州天缘空港设备工程有限公司之法定代表人王红武采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第1108号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 焦海龙审 判 员 张海涛二〇一九年十一月十五日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5622号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈本坤，男，1958年4月17日出生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通澜山农业机械有限公司，住所地江苏省如皋市搬经镇搬经居委会10组。法定代表人：马宏山，董事长。再审申请人陈本坤因与被申请人南通澜山农业机械有限公司（以下简称澜山公司）排除妨害纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终3814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈本坤申请再审称，1.原判决认定事实错误。南通多瑞尔动物营养有限公司（以下简称多瑞尔公司）法定代表人徐剑代表公司于2012-2014年向陈本坤借款39万元，久拖未还。后徐剑于2015年重写借款协议并加盖了多瑞尔公司的公章，该协议中将多瑞尔公司在建厂房最东头第一间楼房作为借款抵押，并由施工人宗在富提供保证担保。2016年7月18日，多瑞尔公司与陈本坤再次协商，确定将抵押的房屋转让给陈本坤。徐剑委托宗在富代表多瑞尔公司签订房屋转让协议，并约定房屋交付时间暂定为2016年9月30日，该协议系在镇司法所见证下签订。故陈本坤有权占有上述房屋。2.一审法院对多瑞尔公司的房产拍卖行为违法。一是侵犯了陈本坤优先购买权。一审法院拍卖公告并未已发书面告知陈本坤，陈本坤无从知悉；二是拍卖公告载明“本院不负责清空”，这一做法不符合省法院相关规定。3.原审应当追加多瑞尔公司参见诉讼而未追加。本案中，陈本坤的债权、借款协议、房屋转让协议的真实性、合法性以及代理行为是否有效的认定，均涉及多瑞尔公司法定代表人徐剑，法院应当追加多瑞尔公司参加诉讼。4.陈本坤已经在执行程序中口头提出了执行异议，拍卖公告中载明讼争房屋由陈本坤占用，法院不负责清空，可以证明陈本坤提出了执行异议。5.原审存在徇私枉法嫌疑。据宗在富反映，原审法官有受贿嫌疑；澜山公司的委托代理律师丁红丽系本案利害关系人。据此，请求对本案再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定:执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条规定:根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。根据上述规定，陈本坤认为自己对执行标的物享有占有的权利，拍卖程序侵犯了其优先购买权，应当在执行程序中提出，而非在本案中提出。因陈本坤并未提出执行异议，故其占有由澜山公司在执行程序中经拍卖取得的多瑞尔公司房产，没有法律依据。原判决判令其迁出涉案房产，并无不当。陈本坤称其已经口头提出了执行异议，但根据法律规定，执行异议必须以书面形式提出，故即使陈本坤口头提出了执行异议，亦不产生法律效力。由于本案无需审查陈本坤是否实际对执行标的物享有权利，故无需追加多瑞尔公司参加诉讼，陈本坤称原审程序违法，理由不能成立。陈本坤还主张原审审判人员存在徇私枉法行为，未能提供证据证明，该项申请再审理由亦不能成立。综上，陈本坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈本坤的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇一九年十一月六日书记员  陈婷婷
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5455号原告郑建林，男，汉族，1984年3月15日生，住尉氏县，被告王家友（曾用名王明），男，汉族，1982年1月2日日生，住尉氏县（世纪华联）二楼卡卡美发店。被告赵小会，女，汉族，1988年10月28日生，住尉氏县。本院在审理原告郑建林与被告王家友、赵小会民间借贷纠纷一案中，原告郑建林于2019年11月11号向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑建林自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告郑建林撤回起诉。审判员 李 英二〇一九年十一月一日书记员 王俊凯
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初791号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人郝建，男，1984年7月26日出生于山东省阳信县，汉族，小学文化，务工，住阳信县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月19日被抓获，次日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉（2019）370号起诉书指控被告人郝建犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员张芯华出庭支持公诉，被告人郝建到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2019年10月19日21时许，被告人郝建酒后驾驶一辆无牌红色隆鑫牌110型三轮摩托车，沿着新蔡县河坞乡柏河路，从北往南行驶至河坞乡陈庄村委小崔庄时，和一辆从南往北行驶的白色小汽车抢道，郝建和白色小汽车的司机赵艳发生口角，经检测，郝建血液中乙醇含量为160mg/100ml。公诉机关结合被告人郝建血液中的乙醇含量、归案后如实供述、无驾驶资格驾驶机动车等情节，建议以危险驾驶罪判处郝建拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人郝建对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郝建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人郝建有如实供述和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定、酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。郝建无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人郝建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月19日起至2019年12月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  时明生二〇一九年十一月十五日书记员  王艳阳
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云03民申138号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：高琼芬，女，汉族，1973年3月26日生，陆良县人，住麒麟区。委托诉讼代理人：林芳妤，云南靖嘉律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：耿成贵，男，汉族，1961年5月12日生，宣威市人，住曲靖市南宁西路17号五交化采购供应站宿舍区。一审被告：郑仕昌，男，汉族，1960年1月12日生，住中国银行曲靖市。一审被告：夏体华，男，汉族，1975年3月10日生，现住麒麟区。一审被告：徐天宇，男，汉族，1963年3月15日生，宣威市人，现住麒麟区。一审被告：罗龙华，男，汉族，1962年6月30日生，宣威市人，住麒麟区。一审被告：沈从先，男，汉族，1971年12月28日生，现住曲靖市。再审申请人高琼芬因与被申请人耿成贵、一审被告郑仕昌、沈从先、罗龙华、徐天宇、夏体华公司股权盈余分配纠纷一案，不服本院(2019)云03民终186号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人高琼芬申请再审称，（2019）云03民终186号民事判决认定事实错误，适用法律错误。请求撤销二审判决，维持麒麟区人民法院作出的（2018）云0302民初4496号民事判决。事实及理由如下：1、虽然公司注销公告违反了《中华人民共和国公司法》第185条规定，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条规定已经就上述情形赋予了债权人司法救济权，二审不能以公司注销公告程序瑕疵否定《清算报告》的效力；2、本案自2011年开始诉讼，被申请人及一审被告都知晓清算报告内容，且未否定清算报告内容，另外，生效的法律文书[（2015）曲中民终字第723号、（2016）云03民终1516号]均认可了清算报告的效力。所以《清算报告》应当作为认定本案事实的依据；3、即使二审判决否定《清算报告》的效力，不认可清算后剩余财产314万元的事实，现尚有设备、设施及其他废旧物资出售款共计282.6万元、淘汰落后产能中央财经奖励资金270万元以及价值200万元的21.6亩土地作为公司盈余收益可进行分配，二审法院未对该部分事实进行认定错误；4、申请人高琼芬应按32.49%的出资比例对原盘县火铺世纪光大焦化有限责任公司清算后的盈余财产及收益进行分配，所得3465383.4元应由被申请人向申请人进行支付。徐天宇、罗龙华、沈从先提交意见称，1、（2019）云03民终186号民事判决有意偏袒被告耿成贵，一审判决最合乎情理和事实，使用法律条款公正，得到了除耿成贵以外的全部股东郑仕昌、沈从先、罗龙华、徐天宇、夏体华的充分认可；2、（2019）云03民终186号民事判决适用法律错误，否定关键事实。虽然我们六位股东未在《公司清算报告》中签字，但在公司注销时，我们六位原股东以实际行为表示认可了公司清算报告的内容，且在长达8年共7次诉讼的过程中，我们六位原股东自始至终都没有否认《公司清算报告》内容的真实性，故《公司清算报告》能够真实反映原光大公司的债权、债务及资产情况，应当作为认定本案的事实依据；3、耿成贵作为公司法人股东滥用股东权利授意他人做《公司清算报告》、《公司注销公告》并将公司注销的行为损害了其他股东的利益，依法应承担赔偿责任，对于公司盈余应按股权比例进行利益分配。本院经审查认为，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策、选择管理者等权利。股东的盈余分配请求权，是指股东基于其股东地位依法享有的请求公司按照自己的持股比例向自己分配股利的权利。本案中，虽然高琼芬经生效裁判文书确认具有原盘县火铺世纪光大焦化有限责任公司的股东资格，有权主张公司进行盈余分配；但公司注销公告，违反《中华人民共和国公司法》第一百八十五条规定的要求，可能损害债权人的利益。因此，该清算报告不能真实地反映原盘县火铺世纪光大焦化有限责任公司的债权、债务及资产状况，不能作为定案的依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条规定是赋予债权人的司法救济权，对外具有法律效力。故二审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人高琼芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高琼芬的再审申请。审判长  李莉萍审判员  刘兴荣审判员  屠春明二〇一九年十一月十九日书记员  张玉飘
陕西省蓝田县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0122民初2639号       原告：李锋，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住陕西省蓝田县。   被告：刘宏涛，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住陕西省蓝田县。   原告李锋与被告刘宏涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，原告李锋于2019年11月26日向本院申请撤诉。   本院认为，原告李锋申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:   准许原告李锋撤诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李锋负担。     审判长  杨 竹 超     人民陪审员  樊 随 文     人民陪审员  徐 小 成     二〇一九年十一月二十六日   书记员 田  欢            1
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0927刑初248号公诉机关台前县人民检察院。被告人彭广臣，男，1956年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，河南省台前县人，住台前县。2019年7月8日因涉嫌故意伤害罪被台前县公安局抓获，2019年7月9日被台前县公安局行政拘留，于2019年7月18日被台前县公安局刑事拘留，2019年7月31日经台前县人民检察院批准逮捕被台前县公安局执行逮捕。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2019）100号起诉书指控被告人彭广臣犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员李学恒、付秀丽出庭支持公诉，被告人彭广臣及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月9日14时许，被告人彭广臣酒后驾驶老年代步车行驶至清北村北侧一东西道路时，与驾驶摩托车正常行驶的被害人满某发生碰撞，双方继而发生争吵、厮打。后，被告人彭广臣欲驾车离开，满某用手拉住老年代步车车门阻止彭广臣离开。被告人彭广臣强行拖行满某至清水河乡小康大道路口北侧时，将满某推离车门，致使其摔倒在地受伤。经鉴定，满某肱骨骨折构成轻伤二级、肋骨骨折构成轻伤二级，头部损伤构成轻微伤、体表损伤构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；视听资料。被告人彭广臣对本案案件事实和证据不持异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人彭广臣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任；并提出量刑建议，请依法判处。被告人彭广臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人认为被告人到案后如实供述，认罪、悔罪，具有坦白情节，系初犯、偶犯，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在本院的调解下，被告人家属与被害人满某达成赔偿协议，赔偿被害人损失共计70000元，并取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；视听资料；协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭广臣故意伤害他人，致一人两处轻伤二级、两处轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人彭广臣到案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，愿意接受处罚，且取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭广臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张西敏审判员  孙召玉审判员  刘 伟二〇一九年十一月十九日法官助理刘继红书记员孟真真
玉树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2701民初367号 原告：老某，青海省玉树市上拉秀人，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。 被告：旦某，青海省玉树市人，住玉树市，公民身份号码:×××。 原告老某诉被告旦某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告老某到庭参加诉讼，被告旦某经我院传票传唤后，未到庭参加应诉，本案现已审理终结。 诉讼请求：一、请求判令被告旦某支付虫草款65000.00元及拖延期间的利息。二、请求判令被告支付本案的诉讼费用。 原告诉称：2016年8月1日，被告旦某从原告处赊欠了价值65000.00元的虫草一斤，承诺在当月12日以现金一次性支付。到期后被告未按期履行还款，双方于2016年9月9日经协商后，达成延期一个月还款的约定，并由被告出具了欠条一份。但自约定的还款期限届满至今，被告并未履行还款义务，且为躲避原告更换手机号码，有意“下落不明”，导致原告至今索要无果。基于被告无实际履行义务的诚意，故请求人民法院依法判令被告旦某向原告归还虫草款65000.00元，并在法律保护范围内支付拖欠期间的利息。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，拟证明2016年8月1日被告旦某从原告手里购买虫草一斤，价值65000.00元，约定该款于2016年12月12日一次性付清，并由被告的工资作为抵押。 被告经本院传票传唤未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩状和任何证据。 该组证据经被告签字捺印，符合证据的三性，本院予以认可。 经本院审理查明，2017年8月1日，被告旦某从原告老某处购买虫草共计65000.00元，由被告出具欠条一份，约定被告于2016年12月12日一次性付清，并由被告的工资作为抵押。后原告多次催要，现被告已失联。 本院认为：原被告在平等自愿的基础上成立买卖关系，并由原告完成了交付义务。被告未按双方的约定履行还款，经原告催要后失联的行为，违反了市场经济的基本原则，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。 综上所述，为维护原告的合法权益，切实保障市场经济的规范有序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下： 一、被告旦某于本判决生效之日起十日内向原告老某支付虫草款65000.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求； 本案受理费1425.00元，由被告承担； 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并案对方当事人人数提交副本，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 李 军 兰 审 判 员 徐 文 青 审 判 员 更 铁 加 二〇一九年十一月十八日 法官助理 巴德江措 书 记 员 弋 振 海
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民辖17号原告：包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行。统一社会信用代码：911508026673292937。负责人：杨某。被告：内蒙古和庄农业科技有限公司，公司住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县工业园区。法定代表人：祁某。被告：白某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被告：吕某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被告：班某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被告：付某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被告：王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行诉被告内蒙古和庄农业科技有限公司、白某、吕某、班某、付某、王某借款合同纠纷一案，内蒙古自治区五原县人民法院于2019年1月9日立案。包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行诉称，2012年2月7日，被告内蒙古和庄农业科技有限公司与原告签订《流动资金借款合同》、《借据》，约定向原告借款110万元，借期从2012年2月9日至2013年2月8日。另对借款利息、逾期罚息、复利及违约金等进行了约定。2012年2月7日，被告白某、吕某、班某与原告签订《最高额抵押合同》，同日被告付某、王某作为保证人与原告签订《保证合同》，约定由保证人承担连带保证责任。贷款到期逾期至今，经原告多次催收未果。现诉至法院请求：1、判令被告内蒙古和庄农业科技有限公司归还借款本金971001.93元，并支付合同内欠利息57346.67元,及逾期罚息（以971001.93元为基数，自2013年2月9日起至至判决付清之日止按年利率19.8%计算）；2、判令被告吕某、班某以提供的抵押房产：五房字第4638号，土地：五国用2010第1036号承担抵押担保责任；3、判令被告白某以提供的抵押房产：五房字第3268号，土地：五国用2010第0817号承担抵押担保责任；4、请求法院判令内蒙古和庄农业科技有限公司支付贷款金额5%的违约金；5、请求法院判令被告付某、王某对以上欠款承担连带保证责任；6、诉讼费全部由被告承担。内蒙古自治区五原县人民法院经审查认为，2015年3月26日，原告与被告,签订了《流动资金借款合同》，约定：“解决争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。《保证合同》约定：向债权人所在地人民法院起诉。《最高额抵押合同》约定：向抵押权人所在地人民法院起诉。故根据双方合同的上述约定，本案内蒙古自治区五原县人民法院无管辖权，应按约定管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定：本案移送巴彦淖尔市临河区人民法院处理。内蒙古自治区五原县人民法院于2019年4月23日，将本案移送至巴彦淖尔市临河区人民法院。巴彦淖尔市临河区人民法院以内蒙古自治区五原县人民法院受理该案后，已向被告送达相关诉讼材料，被告并未提出管辖异议，且被告的户籍所在地、经常居住地为五原县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同的履行地人民法院管辖。认为内蒙古自治区五原县人民法院具有管辖权。故巴彦淖尔市临河区人民法院报请我院对该案进行指定管辖。本院认为，本案系借款合同纠纷，双方当事人虽在签订《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》的格式合同中约定解决争议的几种方式，但未选择具体解决方式，视为约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同的履行地人民法院管辖。而本案被告住所地均在五原县，内蒙古自治区五原县人民法院对本案有管辖权，故内蒙古自治区五原县人民法院认为本案应由巴彦淖尔市临河区人民法院审理的事由不能成立。另，经审查，内蒙古自治区五原县人民法院并未向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案由内蒙古自治区五原县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇一九年十一月十八日书记员  张利霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同的履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民辖终166号 上诉人（原审被告）：北京七河源食品科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北街家园五区2号楼5层3单元517。 法定代表人：孙双喜，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街9号方正大厦。 法定代表人：邵行，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫平，北京卫之平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王刚，北京卫之平律师事务所律师。 原审被告：河北保龙仓家乐福商业有限公司，住所地河北省石家庄市中山东路39泰勒中心地下一层。 法定代表人：马丁（NESTORMARTINDALLOCCHIO）。 上诉人北京七河源食品科技有限公司因与被上诉人北京北大方正电子有限公司，原审被告河北保龙仓家乐福商业有限公司（以下简称保龙仓家乐福公司）著作权侵权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初466号民事裁定，向本院提起上诉。 北京七河源食品科技有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人注册地在北京市昌平区，故本案应当由北京市昌平区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市昌平区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。因案涉侵权商品购自原审被告保龙仓家乐福公司，且保龙仓家乐福公司住所地在石家庄市中山东路，故原审法院作为被告之一的住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邢会丽 审判员  梁贤勇 审判员  张守军 二〇一九年十一月八日 书记员  纪晓岚
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0527执保73号绥宁县长铺公路超限检测站怀化市政通运输有限责任公司：绥宁县长铺公路超限检测站与怀化市政通运输有限责任公司财产保全纠纷一案，本院已根据申请人绥宁县长铺公路超限检测站的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2019）湘0527财保42号行政裁定书立案执行，于2019年11月28日执行完毕。特此通知审判员  杨文二〇一九年十一月二十八日书记员  伍萍
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终506号上诉人（原审被告）：杨志军，男，汉族，1973年2月16日出生，住所地德州市庆云县。上诉人（原审被告）：李秀英，女，汉族，1974年6月6日出生，住所地德州市庆云县。被上诉人（原审原告）：刘松梅，女，汉族，1967年12月16日出生，住所地盐山县。上诉人杨志军、李秀英因与被上诉人刘松梅民间借贷纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初1508号民事裁定，向本院提起上诉。杨志军、李秀英上诉称，请求依法裁定撤销盐山县人民法院（2019）冀0925民初1508号民事裁定并将本案依法移送至山东省德州市庆云县人民法院审理。事实与理由：贵院将本案由立为民间借贷纠纷，我方认为按最高人民法院《民事案件案由规定》之规定，民间借贷属于借款合同的一类，适用合同法的有关规定，本案为民间借贷纠纷，属借款合同纠纷的范畴，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案，两被告住所地均为庆云县，故贵院对本案不具有管辖权，盐山县法院作出的（2019）冀0925民初1508号民事裁定书明显错误，望上级法院在查明事实的前提下，依法裁定。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷的范畴；被上诉人在一审向上诉人主张的是归还借款，争议的标的为给付货币，但双方并未约定履行地点。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”规定，被上诉人刘松梅作为接收货币一方的盐山县为合同履行地；故河北省盐山县人民法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十一月二十日书记员  刘云帆
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0623执异25号案外人：周兆志，男，1960年11月20日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所:吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：耿德宝，系该社理事长。委托代理人：张广泉，系该社职员。被执行人：钟鸣声，男，1976年12月2日生，汉族，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人钟鸣声金融借款合同纠纷执行一案中，案外人周兆志对长白朝鲜族自治县县人民法院作出的（2019）吉0623执123号之一执行裁定书查封被执行人钟鸣声提供抵押的坐落于吉林省长白朝鲜族自治县长白镇福源小区综合楼000201商业用房一套【房产证号：长房预长白字第00000569号，建筑面积450.17平方米】的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人周兆志称：被查封的争议房屋是案外人周兆志于2013年从长白朝鲜族自治县佳源房地产开发有限公司以585万元的价格购买的，房款已经全部结清，并于2014年开始占有使用房屋，案外人周兆志于2016年11月将争议房屋出租给张雪强使用，且是因为开发商的原因一直没有办理房屋产权登记手续。同时被执行人钟鸣声也承认了其没有支付过任何房款购买该房屋，只是出具身份证及签名到申请执行人处办理抵押贷款，其他事情钟鸣声均不清楚。因此综合上述理由请求解除对涉案房屋的查封。申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社在调查中表示对案外人周兆志的异议申请及理由均不清楚，但是是在案外人周兆志实际占有争议房屋之前依程序办理的抵押预告登记，虽然周兆志不清楚有抵押的事实，但是如果去办理房屋产权预告登记的话便会知道该房屋存在抵押的事实。被执行人钟鸣声在调查中表示对周兆志买房的事实都不清楚，也表示争议房屋确实不是其购买的，他没有支付过任何房款，也没有实际占有使用该争议房屋，只是办理抵押贷款时签的名字，其他的事情都不清楚。本院查明，在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人钟鸣声金融借款合同纠纷执行一案中，因被执行人钟鸣声不履行还款义务，长白朝鲜族自治县人民法院依法查封钟鸣声提供抵押的坐落于吉林省长白朝鲜族自治县长白镇福源小区综合楼000201商业用房一套【预告抵押登记号：长房预长白字第00000569号，建筑面积450.17平方米】。钟鸣声以房屋于2013年9月30日在申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社办理房屋抵押贷款，并办理了预购抵押预告登记，至今该争议房屋未办理房屋产权登记手续。钟鸣声自己承认从未支付任何房款购买该争议房屋，也未实际占有使用过该争议房屋。另查明周兆志于2015年9月28日同争议房屋开发商结算购房款585万元，但是双方没有签订关于争议房屋的商品房买卖合同，并于2014年开始占有使用该房屋，并支付房屋取暖报停费用，于2016年11月将该房屋出租给张雪强使用，租期五年。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（五）其他财产和权利，有登记的按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中被执行人钟鸣声自己明确表示自己不清楚购房过程，也未支付过购买房屋的任何房款，也没有实际占有使用该房屋，只是签字办理了房屋抵押手续。而案外人周兆志提供的支付房款收据、钟鸣声的证明材料、取暖费缴费记录及房屋租赁合同等均能证明其在购买房屋后一直使用至今，虽然没有与开发商签订房屋买卖合同，但是已经全部支付房款并实际占有使用房屋。虽然钟鸣声以争议房屋抵押向申请执行人办理抵押贷款，并办理了预告登记，但是预告登记不是该争议房屋的所有权登记，无法证明该房屋的所有权归钟鸣声所有，因争议房屋目前无法办理所有权登记手续，在权属不明确的情况下，将其认定为被执行人钟鸣声所有依法查封，确有不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款第二项、第二十五条第一款第一项第五项之规定，裁定如下：案外人周兆志的异议申请成立，撤销（2019）吉0623执123号之一执行裁定书查封被执行人钟鸣声提供抵押的位于吉林省长白朝鲜族自治县长白镇福源小区综合楼000201商业用房的执行行为。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 李 毅审判员 黄忠远审判员 黄 岩二〇一九年十一月六日书记员 熊化靖
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2511号 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行 地址：龙南县金水大道34号。 负责人：赖建民，系该行行长。 委托代理人赖立华，系该行职员。 被告：廖日全，男，汉族，1985年2月9日生，住龙南县。 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告廖日全信用卡纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，由审判员刘淇玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托诉讼代理人赖立华到庭参加了诉讼，被告廖日全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告廖日全从速归还至2019年3月19日止结欠原告信用卡本金（含额度内分期）7933元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用（以银行结算系统为准）。2、由被告承担案件受理费等相关费用。 事实和理由：2017年1月10日，被告廖日全向原告提出申领信用卡申请，经原告上级农行审批同意后授信为8000元。被告从2017年1月20日至2019年3月19日期间消费与取现结欠本金7933元，包括产生利息、滞纳金、消费分期手续费，结欠金额合计8920元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2019年3月19日，至2019年7月26日止已拖欠92天，被告信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告廖日全未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料： 1、被告交易流水明细，证明被告交易信用卡交易详情。 2、原告系统屏打出账户信息，证明被告信用卡结欠金额等相关信息。 3、被告申请信用卡的相关资料，证明原、被告就信用卡违约的利息、违约金、滞纳金等作出了约定。 4、催收通知书，证明原告曾向被告进行催收。 本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年1月10日，被告廖日全向原告提出申领信用卡，经原告上级农行审批同意后授信为8000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年3月19日，之后未再归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告农行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止日前，被告结欠原告信用卡透支本金共计7933元及产生的利息、滞纳金、消费分期手续费等。 本院认为，被告廖日全向原告农行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年3月19日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计7933元及产生利息、滞纳金、消费分期手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。 被告廖日全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告廖日全于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币7933元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告廖日全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘淇玮 二〇一九年十一月十二日 书记员  叶 莹
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初3104号原告：王振，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：韩红娟，山东泰开律师事务所律师。被告：周勇，男，1981年12月23日出生，汉族，个体工商户，住济宁市兖州区。原告王振与被告周勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王振向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠的工程款4300元及逾期利息（按年利率6%计算，自2019年5月12日计算至付清之日止）。事实和理由：被告从事装修工作，原告从事水电暖改造工作，2017年2、3月份，被告承包了一户装修工程，被告要求原告为其承包的工程负责改水、改电，由原告包工包料，整个工程全部完工合计六千多元，完工后，原告多次找被告索要拖欠的工程款，被告于2018年12月底向原告支付了2000元后，下欠四千多元。2019年4月15日原告再次找被告索要欠款，被告向原告出具了欠条一份，“今欠王振4300元，于2019年5月12日之前清账”。逾期后，原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拒绝偿还。周勇辩称，2017年2、3月份，原告给我承包的一户装修工程改水改电，欠原告工程款4300元是事实，但原告应给我改水改电图，如果原告给我提供图纸，我立即付清欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和庭审查证的情况，本院认定事实如下：2017年2、3月份，被告承包了一户装修工程，被告要求原告为该工程改水、改电，由原告包工包料。2017年4月，该工程完工并交付使用，工程价款共计6300元。经原告多次催要，被告于2018年12月底向原告支付了2000元，下欠4300元。2019年4月15日原告再次找到被告索要欠款，被告向原告写下欠条一份，内容为，“今欠王振4300元〈肆千叁佰元整〉2019.5月12号之前清账！周勇2019年4月15日”。逾期后，原告多次向被告索要欠款，被告一直未偿还。被告辩称，其虽然以前未要求原告提供改水改电图纸，但只要原告提供改水改电图纸，其立即付清欠款。原告称，工程完工使用两年多来，被告一直未要求其提供改水改电图纸，开庭时才要求，其不同意提供。庭审中，原告要求逾期付款的利息按年利率6%计算，从2019年5月13日计算至付清之日。本院认为，经原、被告双方协商，原告为被告承包的装修工程改水改电，双方形成装饰装修合同关系。工程完工后，经双方结算，被告欠原告装饰装修工程款，并给原告写下欠条，被告应按时给付原告款项，经原告催要，被告未及时给付，显属违约。故原告要求被告归还工程款及逾期付款利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张按年利率6%计算资金占用期间的利息，从2019年5月13日计算至付清之日，符合法律规定，本院予以支持。工程施工中和完工后，被告一直未要求原告提供改水改电图纸，现以原告未提供改水改电图纸为条件拒付工程款，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：周勇欠王振装饰装修工程款4300元及利息（以4300元为基数，自2019年5月13日起至实际给付之日，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由周勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈成治二〇一九年十一月八日书记员  彭圆圆
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1191执异34号案外人：李红勋，男，1965年4月23日出生，汉族，住日照市五莲县。委托诉讼代理人：厉彦常，山东莲信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志刚，山东莲信律师事务所律师。申请人：日照经济开发区健业小额贷款有限公司，住所地日照市东港区郑州路西连云港路北。法定代表人：王洪林，董事长。被申请人：郑乐晓，男，1982年10月14日出生，汉族，住日照市五莲县。被申请人：五莲百大城市广场商业有限公司。法定代表人：郑乐晓，经理。被申请人：日照市润泰房地产开发有限公司。法定代表人：郑岩娒，经理。被申请人：郑岩娒，男，1958年11月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行申请人日照经济开发区健业小额贷款有限公司与被申请人郑乐晓、五莲百大城市广场商业有限公司、日照市润泰房地产开发有限公司、郑岩娒诉前财产保全纠纷一案中，异议人李红勋对本院查封位于五莲县日照科技学校以东舜尧街以南百大城市广场项目（五莲县润泰华府小区）的第3幢1601号房屋不服，向本院提出书面异议。在本案异议审查过程中，异议人向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人向本院撤回异议申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:准许李红勋撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗卓英人民陪审员  丁 文人民陪审员  庄 欣二〇一九年十一月五日书 记 员  王 芹
山西省交城县人民法院民事裁定书(2019)晋1122民初1039号原告：交城县联达资产管理有限公司，住所地吕梁市交城县沙河街县社大楼**。法定代表人郭大勇，该公司总经理.委托代理人：武俊敏，山西三晋律师事务所律师。被告：薛晋锐，男,汉族,山西省交城县人，现住交城县。本院在审理原告交城县联达资产管理有限公司与被告薛晋锐房屋租赁合同纠纷一案中，原告交城县联达资产管理有限公司于2019年11月21日以原被告双方已经私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交城县联达资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取103元，由原告负担。原告已预交206元。审判员 白雪峰 二○一九年十一月二十一日书记员 翟梦茹
河南省新安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0323民初3208号 原告:河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地新安县新城北京路南。 法定代表人：张旭超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭红卫，男，汉族，1967年7月6日生。 被告：王稳恒，男，汉族，1977年5月10日生。 被告：程东卫，男，汉族，1977年10月21日生。 被告：高小留，女，汉族，1984年7月18日生。 原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告王稳恒、程东卫、高小留为金融借款合同纠纷，本院于2019年10月8日立案后，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河南新安农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费6074.5元（已减半收取），由原告河南新安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈君 二〇一九年十一月十一日 书记员  张静
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3994号 申请执行人:仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地仙游县鲤城街道清源东路**县行政中心**，统一社会信用代码123503225653605053。 法定代表人：杨继峰，该中心主任。 委托代理人：关楠，该中心法务人员。 被执行人：刘宗坤，男，1974年1月23日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：刘云，男，2000年9月20日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人刘宗坤、刘云追偿权纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议,被执行人已返还7343元。由于尚欠款项需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2729号民事判决剩余部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十一月十九日 书记员  颜育红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 福建省仙游县人民法院 合议庭评议笔录 案由：追偿权纠纷 案号：（2019）闽0322执3994号 地点：执行局办公室时间：2019年11月19日 合议庭：黄培添、陈斌、胡志铿书记员：颜育红 评议内容记录： 黄培添：本院在执行××人仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人刘宗坤、刘云追偿权纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议,被执行人已返还7343元。由于尚欠款项需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，建议裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初2729号民事判决剩余部分的执行。 以上意见当否，请合议。 陈斌：本院在执行××人仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人刘宗坤、刘云追偿权纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已返还7343元。由于尚欠款项需要分期长期履行，可予终结执行。 胡志铿：双方当事人达成和解协议需要长期履行的依法可以终结执行，同意经办人意见。 结论：终结本院（2019）闽0322民初2729号民事判决剩余部分的执行。 合议庭成员签名：
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2310号之一 申请执行人：易寿春，男，1968年6月1日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：彭建武，男，1965年3月26日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：徐爱华，女，1965年5月27日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人易寿春与被执行人彭建武、徐爱华民间借贷纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年3月29日作出（2019）湘0112民初1294号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人彭建武、徐爱华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易寿春于2019年8月16日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2019年8月20日立案执行。 2019年8月20日，本院向申请执行人易寿春送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月26日向被执行人彭建武、徐爱华送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年8月22日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年8月23日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人彭建武、徐爱华的不动产和其他财产状况；于2019年11月4日通过传统查控查询被执行人彭建武、徐爱华的住房公积金情况。经查，被执行人彭建武、徐爱华名下无房屋。并未发现被执行人彭建武、徐爱华有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月24日通过谈话告知了申请执行人易寿春，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人易寿春未能提供。 本院于2019年10月24日对被执行人彭建武、徐爱华适用限制高消费措施。于2019年10月24日将被执行人彭建武、徐爱华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年10月28日约谈申请执行人易寿春，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人彭建武、徐爱华有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人易寿春表示同意。 本院认为，截至2019年11月5日，本案应当执行的标的为本金100000元以及相应利息，尚有100000元以及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭建武、徐爱华有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人易寿春也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人易寿春同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇一九年十一月五日                                                                             法官助理 许拯华                                                                             书 记 员 张侃
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初1757号 原告：蒲友华，男，1973年11月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：段定勇，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。 被告：四川新亮矿业有限公司，统一社会信用代码：91510821579605710B，住所地四川省旺苍县新华街333号。 法定代表人：郑国概，公司总经理。 委托诉讼代理人：雷明勇，旺苍县尚武法律服务所法律工作者。 原告蒲友华与被告四川新亮矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告蒲友华及其委托诉讼代理人段定勇、被告四川新亮矿业有限公司的委托诉讼代理人雷明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲友华向本院提出诉讼请求：1.请求被告四川新亮矿业有限公司立即支付原告蒲友华欠款40000元；2.请求本案诉讼费由被告四川新亮矿业有限公司承担。事实和理由：2011年广元亿明公司将自己经营的位于旺苍县水磨乡多金属矿山的开采经营权转让给四川新亮矿业有限公司（当时该矿由蒲友华承包经营），在该矿山开采经营权转让的同时，蒲友华的机械设备以50万元的价格也一并转给了四川新亮矿业有限公司。截止2016年12月13日四川新亮矿业有限公司向蒲友华支付了转让费46万元，下欠蒲友华40000元并出具了欠条。此后，蒲友华多次向四川新亮矿业有限公司催收无果，故诉至旺苍县人民法院。 四川新亮矿业有限公司辩称，与原告之间不存在欠款。机器设备等是由亿明公司整体转让的，2016年公司支付给原告款项属实，46万元款项也属实，但系胁迫及原公司负责人要求给付的。2016年12月出具的借支单系胁迫。故请求驳回蒲友华的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年，原告蒲友华将其承包用于旺苍县水磨乡多金属矿山开采的机器设备，以50万元的价格转让给被告四川新亮矿业有限公司。之后，被告新亮矿业公司陆续支付46万元给原告蒲友华，最后一次为2016年7月29日支付20000元。2016年12月13日，被告四川新亮矿业有限公司出具借支单：“借支人姓名四川新亮矿业有限公司，借支事由欠款余款，人民币肆万元整，出纳陈佳敏”，并加盖公司财务专用章。后被告四川新亮矿业有限公司一直未支付任何款项。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告出具借支条及陆续付款46万元的行为可以证实双方设备买卖的事实，买卖关系成立。被告四川新亮矿业有限公司应当及时付清设备欠款。被告提出46万元的给付及借支条的出具均系原告胁迫产生的辩论意见，未提供任何证据予以证实，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告四川新亮矿业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告蒲友华欠款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告四川新亮矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赖晓霞 二〇一九年十一月十四日 书记员  卢薛潘
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初8698号原告：邹平宏昌建筑安装工程有限公司，住所地山东省邹平县高新街道办事处新大村，统一社会信用代码91371626732621531G。法定代表人：张金，该公司经理。委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。被告：国中城投第四工程局有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区华山路66号，统一社会信用代码913412006973590555（1-6）。法定代表人：张丙仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：高文侠，安徽志豪律师事务所律师。原告邹平宏昌建筑安装工程有限公司与被告国中城投第四工程局有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告邹平宏昌建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹平宏昌建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。审判员 汤 辉二〇一九年十一月十八日书记员 乔梦洁
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1864号之七申请执行人：无锡百和织造股份有限公司，统一社会信用代码932102007244296545，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：郑国烟，该公司董事长。委托代理人：张恒、阮皓，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被执行人：宁波力鑫日用品有限公司，统一社会信用代码913302836620815408，住所地浙江省宁波市奉化区。法定代表人：谢静波，该公司总经理。申请执行人无锡百和织造股份有限公司（以下简称百和公司）与被执行人宁波力鑫日用品有限公司（以下简称力鑫公司）承揽合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6387号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，力鑫公司于判决生效后10日内给付百和公司93600元及利息（自2018年11月6日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取1070元、保全费1020元，合计诉讼费用2090元由力鑫公司负担。因力鑫公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人百和公司的请求，本院于2019年7月5日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人力鑫公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令力鑫公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但力鑫公司未予履行。在执行过程中，经向银行等金融机构查询，查得被执行人力鑫公司有银行存款6882.93元，本院予以扣划，其中1400元开具执行费，剩余5482.93元发放给申请执行人百和公司。经向车辆管理部门查询，查得被执行人力鑫公司名下有浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××汽车四辆，本院于2019年9月6日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为2019年9月6日起至2021年9月5日止。因上述车辆未能实际扣押，故无法处置。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人力鑫公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人力鑫公司有对外投资信息。执行过程中，本院又至被执行人力鑫公司注册地浙江省宁波市奉化区岳林街道中山东路1078号实地执行，未发现人员下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人力鑫公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的95690元及相应利息执行到位5482.93元，执行费1400元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人百和公司，百和公司对此表示认可，不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人力鑫公司是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人力鑫公司有可供执行财产，申请执行人百和公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初6387号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人力鑫公司确有可供执行的财产，申请执行人百和公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  吴 坚二〇一九年十一月二十一日书记员  顾明霞
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5872号 原告：李金辉，男，住长春市朝阳区。 被告：刘超，男，住长春市朝阳区。 原告李金辉与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金辉到庭参加诉讼，被告刘超经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 李金辉向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还借款本金2.52万元及利息（利息自2018年4月15日起计算至全部借款还清之日止，按照年利率6%计算)。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告分别于2017年12月14日、2018年2月14日以资金周转为由又向原告借款共计两万元，并承诺给付利息，被告分别于2018年1月14日、3月14日给付原告利息共计4800元,被告于2018年3月14日给原告出具借条并承诺2018年4月14日偿还。2018年4月9日又向原告借款5200元，至此被告共计向原告借款本金2.52万元，截止诉前，原告多次催要被告仍没有归还借款，据此诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 刘超未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告分别于2017年12月14日、2018年2月14日分别向原告借款1万元，原告以银行转账方式向被告支付借款。2018年3月14日，被告向原告出具借条一份，承诺于2018年4月14日前偿还原告2万元借款，借条中未约定利息。庭审中，原告承认被告分别于2018年1月14日、3月14日给付原告利息共计4800元。2018年4月9日，被告再次向原告借款5200元，原告以微信转账方式支付借款。被告借款后未偿还原告借款。 本院认为，原告实际向被告支付的借款数额为25200元，故本院确认原告向被告出借款项为25200元。原告自认借款后被告偿还4800元利息，因无证据证明该款项为利息，该款项应为被告偿还借款本金。至原告起诉时，被告尚欠借款本金20400元未还。因借款发生时，当事人均未约定借款利息，故借款期限内无利息产生。自借款届满次日起，原告主张按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘超于本判决生效后偿还原告李金辉借款20400元及利息（利息自2018年4月15日起，按年利率6%计算利息至款项还清时止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，由被告负担195元、原告负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇一九年十一月十三日 书记员  苑楚易
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初7498号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。营业场所：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W。负责人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：沈宪光，男，1980年4月11日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。委托诉讼代理人：刘安柱，男，1989年9月8日出生，汉族，系该行员工，住庄河市。被告：段明成，男，1978年9月20日出生，汉族，户籍地：吉林省东丰县，住庄河市。被告：马英蕊，女，1979年2月15日出生，汉族，户籍地：长春市二道区，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告段明成、马英蕊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托诉讼代理人刘安柱到庭参加诉讼，被告段明成、马英蕊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告段明成、马英蕊偿还原告截止2019年10月10日借款本金523569.81元及利息8948.64元，并承担借款本金523569.81元自2019年10月11日起至款项付清之日止按《个人房产按揭贷款及担保合同》约定的方式计算的利息、罚息及复利；2、请求依法确认原告的抵押权合法有效，原告对被告段明成、马英蕊提供的抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由被告段明成、马英蕊负担。事实和理由：2018年5月17日，被告段明成、马英蕊在原告处借款540000元。截止2019年10月10日，二被告尚欠原告借款本金523569.81元，合同约定，还款日为每月的20日。二被告已严重违约。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。被告段明成、马英蕊未作答辩。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行为了证明自己的主张，向本院提供了居民身份证、户口本、结婚证、《商品房买卖合同》、共同还款承诺书、抵押承诺书、同意抵押借款协议、抵押人及配偶声明、他项权证、《个人房产按揭贷款及担保合同》、还款明细、欠款说明。被告段明成、马英蕊未到庭参加诉讼，故未予质证。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明案件事实，本院予以采信。被告段明成、马英蕊未提供证据。根据原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行提供的证据，本院经审理认定事实如下：段明成与马英蕊系夫妻关系。2018年1月8日，被告段明成、马英蕊与金鹏置地（大连）有限公司签订《商品房买卖合同》，二被告购买后者开发的坐落于庄河市房屋。同年4月24日，二被告向原告出具共同还款承诺书、抵押承诺书、同意抵押借款协议、抵押人及配偶声明、抵押登记申请书。同日，原告（贷款人）与被告段明成、马英蕊（借款人、抵押人）签订《个人房产按揭贷款及担保合同》，合同约定，借款金额为540000元，借款用途为：购买住宅房屋，借款期限20年，自2018年4月24日至2038年4月23日止（贷款期限以借款借据为准，自2018年5月17日至2038年4月23日止），贷款利率实行浮动利率，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%，确定执行年利率为5.635%。还款方式按月等额本息。借款人未按合同约定期限还款，就逾期部分，贷款人从贷款逾期之日按本合同载明的贷款利率（即当期合同执行利率）水平上加收50%计收罚息。对不能按期支付的利息（包括罚息），贷款人有权计收复利。借款的担保方式为抵押担保；抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利以及贷款人实现债权及抵押权的费用等。被告段明成、马英蕊以其购买的坐落于庄河市房屋提供抵押。同年5月28日，原告与被告段明成、马英蕊办理了不动产登记证明。同年5月17日，原告向二被告发放了贷款540000元。自2019年7月20日起，二被告连续违约。截止2019年10月10日，二被告尚欠原告借款本金523569.81元、利息8948.64元。经原告催要无果，现原告诉至本院。本院认为，原告与被告段明成、马英蕊签订的《个人房产按揭贷款及担保合同》合法有效，应受法律保护。原告向二被告提供了借款540000元，二被告应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。合同约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，并解除与借款人的借贷关系。现原告要求二被告偿还全部贷款本金及利息符合合同约定。鉴于双方签订的合同中已对罚息、复利的计算方式予以约定，且上述约定符合法律规定，应从其约定。二被告以其共同所有的房屋提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立并生效。原告已取得对抵押物的优先受偿权。被告段明成、马英蕊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告段明成、马英蕊于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行截至2019年10月10日借款本金523569.81元及利息8948.64元，并承担上述借款本金523569.81元自2019年10月11日起至款项付清之日止，按《个人房产按揭贷款及担保合同》的约定方式计算的利息、罚息、复利；二、被告段明成、马英蕊届期不履行上述第一项确定的义务，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行可以与被告段明成、马英蕊协议，就段明成、马英蕊共同所有的坐落于庄河市房屋（不动产权证书号：201908009379）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4563元，由被告段明成、马英蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张敏二〇一九年十一月五日书记员  李玲
云南省罗平县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0324刑初377号自诉人黄座友，男，1967年4月25日出生，汉族，云南省罗平县人，大学文化，教师，家住罗平县。被告人许聪稳，男，1985年10月6日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，家住罗平县马街镇铁厂村委会被扯老黑村200号，现住罗平县（罗平县骏驰汽车贸易公司法人）。被告人陈瑞，女，1984年1月13日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，住址同上。系许聪稳之妻。自诉人黄座友以被告人许聪稳、陈瑞犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2019年10月21日向本院提起控诉要求追究二被告人的刑事责任。在诉讼过程中，自诉人于2019年11月11日向本院申请撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉的请求不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律的规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人黄座友撤诉。审 判 长  赵 融人民陪审员  田绍华人民陪审员  张晨光二〇一九年十一月十二日书 记 员  马 妮
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1821号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人周士泽，男，1995年5月10日生，汉族，小学文化，务工，住吉林省扶余县。被告人周士泽因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月30日至8月31日被传唤，于2019年9月3日被取保候审。2019年11月13日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕791号起诉书指控被告人周士泽犯盗窃罪，于2019年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，后于11月13日转为简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴琴出庭支持公诉，被告人周士泽到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年7月21日凌晨,被告人周士泽至苏州市吴江经济技术开发区某制造车间内，趁无人注意之际，窃得被害人张某价值人民币700元的苹果牌6Plus型手机1部。2019年8月28日中午，被告人周士泽至苏州市吴江经济技术开发区三里桥某网咖43号机位处，趁被害人熟睡之际，窃得被害人杨某的价值人民币1424元的OPPO牌R17型手机1部。归案后，被告人周士泽如实供述了自己的犯罪事实。案发前，被告人周士泽将苹果牌6Plus型手机退还给被害人张某。2019年11月1日，被告人周士泽认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人周士泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周士泽如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周士泽自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人周士泽在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、杨某的陈述笔录、证人田某、王某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘查笔录、提取笔录、价格认定结论书、情况说明、登记保存清单、手机盒照片、发票、交易信息、微信交易记录、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周士泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人周士泽如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周士泽自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人周士泽已退还部分赃物，酌情从轻处罚。综上，对被告人周士泽依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周士泽犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年1月25日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人周士泽退赔尚未追回的犯罪所得人民币一千四百二十四元，并发还被害人杨某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一九年十一月十八日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初555号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人甘健扬，男，1989年10月16日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，家住宾阳县。曾因犯抢夺罪，于2012年8月17日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年9月10日、2016年1月24日被本院分别判处有期徒刑九个月、有期徒刑二年五个月（刑期至2018年2月13日止）。现又因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年8月22日被抓获，同日因吸食毒品并成瘾被宾阳县公安局决定行政拘留十五日，同年9月5日被刑事拘留，同月7日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）461号起诉书指控被告人甘健扬犯非法持有毒品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦宁雅出庭支持公诉，被告人甘健扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2019年8月22日2时许，公安民警在广西宾阳县宾州镇仁爱路70号4楼出租屋抓获被告人甘健扬，当场从甘健扬租住的4楼出租屋内查获8包净重137.62克的毒品可疑物。经检验，从被收缴的毒品可疑物中检出海洛因、甲基苯丙胺成分。上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，公诉机关认为，被告人甘健扬明知是毒品而非法持有，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。 被告人甘健扬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无证据向法庭提供。 经审理查明：2019年8月22日2时许，公安民警在广西宾阳县宾州镇仁爱路70号四楼出租屋抓获被告人甘健扬，当场从其租住的出租房内查获8包净重137.62克的毒品可疑物。经检验，从被收缴的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺、海洛因成分。 上述事实，被告人甘健扬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、提取及称量笔录、现场指认及毒品称量照片、现场图、毒品检验报告、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人甘健扬的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甘健扬明知是毒品而非法持有，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘健扬曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；庭上，其自愿认罪，依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪活动，维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据本案的犯罪性质、危害后果和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人甘健扬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2027年9月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品由扣押单位即宾阳县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄集德 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  马献团 附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者被赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但其如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7493号原告：张海峰，男，1982年5月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：季培南，男，1991年2月13日出生，汉族，住淮安市涟水县。原告张海峰诉被告季培南民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海峰撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈 颢审 判 员  薛爱丽人民陪审员  张桂珍二〇一九年十一月十九日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初424号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人李道库，男，1973年7月1日出生，壮族，初中文化，家住广西靖西市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月29日被靖西市公安局刑事拘留，同年8月29日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 被告人李道节，男，1964年10月2日出生，壮族，初中文化，家住广西靖西市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月29日被靖西市公安局刑事拘留，同年8月29日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 被告人李长流，男，1981年6月17日出生，壮族，初中文化，家住广西靖西市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月29日被靖西市公安局刑事拘留，同年8月29日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 辩护人蒙余安，广西豪安律师事务所律师。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2019]413号起诉书指控被告人李道库、李道节、李长流犯敲诈勒索罪，于2019年11月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日依法公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员蒙童出庭支持公诉，被告人李道库、李道节、李长流到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李道库、李道节、李长流均系靖西市地州镇鲁利街坡江屯村民。2018年7月份，姚某1将种植于靖西市地州镇鲁利街百果屯后山荒地的桉树进行砍伐，后雇佣车辆拉运桉树通过鲁利街坡江屯时，被告人李道库、李道节、李长流伙同坡江屯部分村民，于2018年7月2日、3日晚以车辆超载压坏路面为由向姚某1强行索要2.5万元，否则后便将所得的2.5万元拿来分。其中被告人李道库分得400元、被告人李道节分得500元、被告人李长流分得400元、被告人黄岳（另案处理）分得400元，剩下的1万多元还保管在李道库银行卡中。三被告人到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李道库、李道节、李长流的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人李道库、李道节、李长流到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻或减轻处罚，建议对被告人李道库、李道节、李长流判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金3000元至5000元。公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、协议书等书证、物证，被害人姚某1陈述，证人李某、黄某等人的证人证言，被告人李道库、李道节、李长流供述，指认照片、现场照片等证据证实。 被告人李道库、李道节、李长流对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求本院从轻处罚。 被告人李长流的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，辩称被告人是主动到案，属于自首，被告人是初犯、偶犯，认罪认罚，并愿意交纳罚金，请求法庭对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发当晚三被告人与该屯的部分村民一起出来强行拦截运输木材车辆。2019年11月15日，三被告人的家属代为全部退赔被害人姚某125000元，姚某1对三被告人的行为表示谅解，并出具了谅解书。 本院认为，被告人李道库、李道节、李长流以非法占有为目的，采用胁迫手段向他人强行索取财物，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。根据三被告人犯罪事实、情节，法定的量刑档次为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李道库、李道节、李长流在共同犯罪中均起主要作用，应当按照其所参与的全部罪行定罪处罚。被告人李道库、李道节、李长流到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，并全部赔偿被害人的损失、得到被害人谅解，且愿意接受处罚，对三被告人可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人系自首的辩护意见，因无相关证据证实，本院不予采纳。根据被告人李道库、李道节、李长流犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人李道库犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金4000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人李道节犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金4000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人李长流犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  周建坤 二〇一九年十一月十九日 书记员  谭冰蕾
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1260号 申请人：四川艾明物业管理有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街**，统一社会信用代码91510000779802305J。 法定代表人：戚鑫，经理。 被申请人：董德兴，男，汉族，1968年10月30日出生，住址四川省泸州市龙马潭区。 申请人四川艾明物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人董德兴名下的价值2032元财产予以查封（冻结），并由四川艾明物业管理有限公司泸州分公司提供其对公账户51×××31上的银行存款10000元作为担保。本院认为，申请人四川艾明物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人董德兴名下的价值2032元财产； 二、冻结担保人四川艾明物业管理有限公司泸州分公司对公账户51×××31上的银行存款10000元。 案件申请费40元，由申请人四川艾明物业管理有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 赵 波 二〇一九年十一月十九日 书记员 徐世杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19513号原告：深圳罗蕴哲诊所，住所地深圳市宝安区新安街道海富社区46区翻身路147海滨城广场10栋101，统一社会信用代码91440300MA5F7L3K8B。法定代表人：陈伟国。委托代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：满冰婷，广东国晖律师事务所律师。被告：刘新兵，男，汉族，1964年12月21日出生，住址地河南省驻马店市驿城区。原告深圳罗蕴哲诊所与被告刘新兵劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁伟东、满冰婷及被告刘新兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、确认原告2018年12月1日至2018年12月31日期间与被告不存在劳动关系；2.判令原告无需支付被告2018年12月1日至2019年1月15日工资人民币（以下币种同）12000元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。本案相关情况一、工作岗位：皮肤科医师。二、签订劳动合同的情况：未签订。三、离职时间：2019年1月16日。四、入职时间：经查，原告于2018年7月11日登记成立。双方确认原告实际于2019年1月2日开业的事实。被告述称自2018年12月1日起从四会市罗蕴哲诊所转到原告处上班，开业前被告的具体工作内容包括装修采买、安装椅子、打扫卫生等事务。原告主张2018年12月1日至2018年12月31日期间未与被告建立劳动关系，且被告在诊所开业前偶尔过来帮忙，但并非从事皮肤科医师的本职工作，故不应领取相应的报酬。本院认为，用人单位应当就劳动者的入职时间举证。本案中，原告未提交被告入职、离职等方面的相关证据，应当承担举证不能的后果。同时，劳动者的工作内容系由用人单位安排，本案原告自成立之日起即具备用工资格，原告主张被告在诊所开业前并非从事皮肤科医师的本职工作，不应领取相应报酬，理据不足，本院不予采纳。故本院采信被告的主张，认定被告入职原告处的时间为2018年12月1日，即2018年12月1日至2018年12月31日期间，原告与被告存在劳动关系。五、关于2018年12月1日至2019年1月15日期间工资。原告未举证证明向被告发放过工资，现庭审中双方认可“口头约定月工资8000元”的说法。故原告应支付被告2018年12月1日至2019年1月15日期间工资12000元（8000元+4000元）。至于原告主张扣减的3600元红包款，因原告没有直接证据予以证明，且不属于本案劳动争议审理范围，故不予审理。六、申请仲裁时间：2019年5月9日。七、仲裁请求：1、确认申请人刘新兵与被申请人深圳罗蕴哲诊所2018年9月1日至2019年1月26日期间存在劳动关系；2、被申请人支付2018年12月1日至2019年1月15日工资18000元。八、仲裁结果：一、确认申请人与被申请人2018年9月1日至2019年1月16日期间存在劳动关系；二、被申请人支付2018年12月1日至2019年1月15日工资12000元；三、驳回申请人其他仲裁请求。九、诉讼请求：1、确认原告2018年12月1日至2018年12月31日期间与被告不存在劳动关系；2.判令原告无需支付被告2018年12月1日至2019年1月15日工资12000元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。判决结果根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告深圳罗蕴哲诊所与被告刘新兵2018年12月1日至2018年12月31日期间存在劳动关系；二、原告深圳罗蕴哲诊所于本判决生效之日起五日内一次性支付被告刘新兵2018年12月1日至2019年1月15日期间工资人民币12000元；三、驳回原告的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周    旭人民陪审员 黄  小  漫人民陪审员 姜  包  根二〇一九年十一月十八日书 记 员 吴荣基(兼)书 记 员 刘  雨  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初548号公诉机关郓城县人民检察院。被告人吴传胜，男，1968年3月9日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因寻衅滋事于2019年8月20日被行政拘留，同年8月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人吴传胜犯寻衅滋事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员曹玉红、书记员李海瑞出庭支持公诉，被告人吴传胜到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年8月19日22时许，被告人吴传胜在郓城县角，酒后无故拦截吴某1的车辆，用啤酒瓶子砸吴某1头部，致使吴某1头部、右手小手臂受伤，经郓城县公安局刑事科学技术大队鉴定，吴某1之损伤构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了郓城县公安局出具电子信息档案，抓获经过等相关书证；证人杜某、吴某2、吴某3证言；被害人吴某1陈述；被告人吴传胜供述和辩解；郓城县公安局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴传胜的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定判处。被告人吴传胜对公诉机关指控其犯有寻衅滋事的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据均无异议。经审理查明：2019年8月19日22时许，郓城县张营镇吴楼村村民吴传胜从代销点处购买啤酒回家时，因路况较窄影响了送吴某1回家的车，吴某1下车与吴传胜发生了争吵，后被告人吴传胜用啤酒瓶子砸吴某1头部，致使吴某1头部、右手小臂受伤，经郓城县公安局刑事科学技术大队鉴定，吴某1左颧部创伤、右前颧擦伤及左颧弓骨骨折，其伤情构成轻伤二级。在审理过程中，被告人吴传胜自愿赔偿被害人医药费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失11000元，取得了被害人的谅解。上述事实，有经法庭质证的下列证据证实，本院予以确认。一、书证1．吴传胜身份信息，证明被告人吴传胜1968年3月9日出生，作案时已达到完全刑事责任年龄、具有完全刑事责任能力。2．抓获经过一份，证实被告人吴传胜于2019年8月20日被郓城县公安局因寻衅滋事行政拘留10日，罚款1000元。2019年8月29日被告人吴传胜因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留至郓城县看守所。3．协议书、谅解书，证实被告人吴传胜自愿赔偿被害人吴某1医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失11000元，取得了被害人谅解。二.证人证言证人杜某、吴某3、吴某2证言，证实2019年8月19日22时左右，吴某1和吴某2、吴某3、杜某在张营镇魏垓饭店吃完饭，杜某开车送吴某1回家行驶到吴楼村上时，看到有个人拿着一个酒瓶子，拦住不让过去，吴某1说是和他一个村的，下去给他说时吵起来，听到了一声酒瓶子碎的声音，下车看到吴某1正躺在地上，脸上还有鲜血事实。三.被害人陈述被害人吴某1陈述，证实2019年8月19日晚上，吴某1下班工友送回家途径吴传胜门口时，吴传胜手拿啤酒瓶挡在路上，在被害人下车要求让路时，吴传胜用酒瓶子砸在吴某1头部致其受伤的事实。四.鉴定意见2019年8月29日郓城县公安局刑事科学技术大队（郓）公（刑）鉴（法损）字【2019】0579号法医学人体损伤程度鉴定书，附照片13张，证实被害人吴某1左颧部创伤、右前颧擦伤及左颧弓骨骨折，其伤情构成轻伤二级。五.被告人的供述和辩解被告人吴传胜供认其买酒回家时，吴某1下车与其发生争吵，其用酒瓶砸吴某1头部致使被害人吴某1受伤倒地，辩称，因吴某1骂其，其才砸的他。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吴传胜随意殴打他人并致其轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人吴传胜提出“因吴某1骂其，其才砸的他”的辩解意见，经查，因通行双方发生口角后，即使被害人有辱骂的语言，被告人持酒瓶砸其头部的行为明显超出合理限度，属借故寻滋，破坏社会秩序。被告人吴传胜归案后能如实供述寻衅滋事的犯罪事实，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人吴传胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗福彪审 判 员  邓晓华人民陪审员  徐龙英二〇一九年十一月二十七日书 记 员  孟 蒙
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执1164号申请执行人：朱广平，男，汉族，1976年10月11日生。被执行人：张陇海，男，汉族，1984年5月27日生。本院在执行申请执行人朱广平与被执行人张陇海民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初2974号民事判决书申请本院执行，本院于2019年6月11日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人张陇海发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款203200元，案件受理费2135元，负担执行费2980元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，未发现有可供执行的股票、证券等财产；查明被执行人名下有车辆，但无法实际控制处置不能。本院在房管所查询，被执行人名下有房产，但该房产已办理抵押登记手续。通过保险公司与银行查询，被执行人名下无保险与基金。执行中被执行人无财产可供执行，本院于2019年8月29日依法对被执行人发出限制高消费令。本院于2019年9月25日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款203200元，案件受理费2135元，负担执行费2980元，尚有208315元未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询清单、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意就本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找并向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇一九年十一月二十八日书记员  陈耀文
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1475号之四申请执行人句容苏南村镇银行股份有限公司，住所地句容市。法定代表人李仁法，系该行董事长。委托诉讼代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。被执行人镇江联创通信设备有限公司，住所地句容市。法定代表人张俊，系该公司执行董事。被执行人张俊，男，1971年8月14日生，汉族，住句容市。被执行人王艳琴，女，1976年11月11日生，汉族，住句容市。申请执行人句容苏南村镇银行股份有限公司与被执行人镇江联创通信设备有限公司、张俊、王艳琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初7361号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人镇江联创通信设备有限公司于本判决生效后十日内返还申请执行人句容苏南村镇银行股份有限公司借款本金人民币900000元，并支付利息及逾期利息45180元（逾期利息已计算至2018年10月20日；自2018年10月21日起至给付之日止的逾期利息按照借款年利率7.2%上浮50%的标准即按照年利率10.8%计付）。二、被执行人镇江联创通信设备有限公司于本判决生效后十日内赔付申请执行人句容苏南村镇银行股份有限公司律师费损失45707元。三、若被执行人镇江联创通信设备有限公司不能按时足额履行上述第一、二项给付义务，申请执行人有权以被执行人张俊、王艳琴所有的坐落于句容市华阳镇华阳南路延伸段东侧南苑尚城06幢104室房屋[不动产证书号为：苏（2017）句容市不动产权第0020179号]折价，或以拍卖、变卖该抵押房产的价款，在108万元范围内优先受偿。四、被执行人张俊、王艳琴对被执行人镇江联创通信设备有限公司的上述第一、二项债务，在90万元范围内承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13864元,减半收取6932元，由被执行人联创公司、张俊、王艳琴共同负担（此款申请执行人已预交本院，三被执行人于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年4月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年4月26日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年4月25日、11月14日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、互联网银行、工商、证券、民政、车辆、保险等情况进行了调查，经查，被执行人镇江联创通信设备有限公司名下无可供执行的财产。被执行人张俊名下有位于句容市华阳镇××路××东侧××城××室不动产，句容市开发区西环路温州商贸城X幢108室不动产，句容市开发区西环路温州商贸城X幢208室不动产，被执行人张俊名下登记有苏Ｌ×××××翼虎牌机动车一辆，苏Ｌ×××××别克牌机动车一辆。除此之外，被执行人张俊名下无其他可供执行的财产。被执行人王艳琴名下有位于句容市华阳镇××路××东侧××城××室不动产，除此之外，被执行人王艳琴名下无其他可供执行的财产。2019年4月25日、6月15日、6月16日、6月17日、11月14日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人镇江联创通信设备有限公司名下无可供执行的财产。被执行人张俊名下登记有上述车辆，被执行人张俊、王艳琴名下登记有位于句容市开发区西环路温州商贸城X幢108室不动产，句容市开发区西环路温州商贸城X幢208室不动产，除此之外，被执行人张俊、王艳琴名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人镇江联创通信设备有限公司无不动产登记信息。被执行人张俊、王艳琴名下有位于句容市华阳镇××路××东侧××城××室不动产，句容市开发区西环路温州商贸城X幢108室不动产，句容市开发区西环路温州商贸城X幢208室不动产。除此之外，被执行人张俊、王艳琴无其他不动产登记信息。因被执行人张俊、王艳琴户籍所在地位于镇江，本院执行人员前往镇江市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人张俊、王艳琴无不动产登记信息。四、因被执行人张俊、王艳琴对被执行人镇江联创通信设备有限公司的上述第一、二项债务，在90万元范围内承担连带清偿责任。本案依法拍卖被执行人张俊、王艳琴名下位于句容市华阳镇××路××东侧××城××室不动产，2019年10月24日，案外人夏萍萍以最高价102.7万元最高价竞得。本案分得案款979920元，故被执行人张俊、王艳琴已履行义务。五、本案履行情况：本案依法拍卖被执行人张俊、王艳琴名下位于句容市华阳镇××路××东侧××城××室不动产，2019年10月24日，案外人夏萍萍以最高阶102.7万元最高价竞得。本案分得案款979920元，被执行人张俊、王艳琴已履行义务，余款被执行人镇江联创通信设备有限公司未履行义务。六、本院已依法将被执行人镇江联创通信设备有限公司纳入失信被执行人名单。七、本院前往被执行人镇江联创通信设备有限公司住所地进行调查，未查找到被执行人法定代表人的下落及可供执行的财产。八、2019年11月14日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人章春源到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市人民法院财产查询反馈总表，句容市人民法院协助调查函，镇江市不动产登记中心不动产信息查询结果，照片，终本谈话笔录，（2019）苏1183执1475号执行裁定书，（2019）苏1183执1475号之一执行裁定书，（2019）苏1183执1475号之二执行裁定书，（2019）苏1183执1475号之三执行裁定书，拍卖成交确认书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，被执行人张俊、王艳琴已履行义务，未查找到被执行人镇江联创通信设备有限公司名下其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人镇江联创通信设备有限公司其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结被执行人镇江联创通信设备有限公司本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇一九年十一月二十五日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶