wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0625民初1460号 原告：卢灿煌，男，1978年7月31日出生，汉族，住福建省长泰县，现住福建省长泰县。 被告：陈阿兴，男，1979年9月30日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告卢灿煌与被告陈阿兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢灿煌到庭参加诉讼,被告陈阿兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢灿煌向本院提出诉讼请求：依法判令陈阿兴即时归还借款125000元及利息（从2018年4月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：陈阿兴因需要资金，分别于2018年1月1日、2018年1月17日向卢灿煌借款75000元、50000元，合计125000元，并出具《个人借款合同》2张，约定借款期限为1年、3个月，月利率2%。期满后，陈阿兴仅支付利息至2018年3月底，其余利息及本金未还。 陈阿兴未作答辩。 卢灿煌围绕其诉讼请求提交《个人借款合同》2张、微信聊天记录1组作为证据，陈阿兴未到庭质证。上述证据可以证明案件客观事实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月1日，陈阿兴与卢灿煌签订1份《个人借款合同》，向卢灿煌借款75000元。《个人借款合同》载明：借款期限至2019年1月1日；利息每月1500元；卢灿煌于当日将75000元款项交付给陈阿兴。2018年1月17日，陈阿兴又与卢灿煌签订1份《个人借款合同》，向卢灿煌借款50000元。《个人借款合同》载明：借款期限至2018年4月1日；利息每月1000元；卢灿煌于当日将50000元款项交付给陈阿兴。后陈阿兴仅支付2笔借款的利息至2018年3月底，其余利息及本金未还。在卢灿煌通过微信聊天向陈阿兴催讨借款本息时，陈阿兴再次确认了本案借款事实的存在。 本院认为，本案的争议焦点为：陈阿兴尚欠卢灿煌的借款本息金额。 双方签订的2份《个人借款合同》均明确陈阿兴已于合同签订当日收到相应款项，双方微信聊天记录也印证了借款事实的存在，结合借款合同的实践性特征，可以认定两份合同已于合同签订当日生效，双方均应按照合同约定履行义务。从75000元借款每月利息1500元以及50000元借款每月利息1000元，可以推出双方约定的利息为月利率2%。作为负有举证责任的一方，陈阿兴未能到庭或举证说明其有还本付息，其已付款金额以卢灿煌的自认为准，即陈阿兴仅支付利息至2018年3月底，其余利息及本金未还。故陈阿兴尚欠卢灿煌本金125000元及从2018年4月1日起的利息。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合双方约定及卢灿煌的诉求，利息以年利率24%计算。陈阿兴应付卢灿煌的利息从2018年4月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算。 综上，卢灿煌要求陈阿兴偿还借款125000元，予以支持；要求陈阿兴从2018年4月1日起至实际还款之日止按年利率24%支付借款利息，予以支持。陈阿兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状及提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，判决如下： 陈阿兴应偿还卢灿煌借款125000元及利息（从2018年4月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算），限于本判决生效后十日内付清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取计1400元，由陈阿兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  戴阿福 二〇一九年十一月十八日 法官助理王伟平 书记员谢怡锦 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执保1026号申请人:山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某支行，住所地：临沂市河东区。法定负责人：高某某，行长。被申请人：谢某某，男，1974年5月30日生，汉族，住山东省郯城县。申请人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某支行与被申请人谢某某借款合同纠纷一案中，申请人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某支行于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢某某价值5万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人谢某某价值5万元的财产（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹长城二〇一九年十一月二十六日书记员  沙 敏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7286号 原告：刘倩，女，汉族，1991年5月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：昌吉市尚品饰家装饰店。 住所地：新疆昌吉州昌吉市长宁南路23号昌明大厦五层（54区2丘86栋）。 经营者：王建江。 原告刘倩与被告昌吉市尚品饰家装饰店劳务合同纠纷一案,本院于2019年10月16日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘倩到庭参加诉讼，被告昌吉市尚品饰家装饰店经法院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告刘倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务工资9171元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年3月至9月，原告在被告处工作，被告支付部分工资，剩余工资9171元，被告迟迟不予支付，故原告诉至法院。 被告昌吉市尚品饰家装饰店经法院传票依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告刘倩按照与被告昌吉市尚品饰家装饰店经营者王建江口头约定到被告昌吉市尚品饰家装饰店应聘设计师工作，双方同时约定底薪每月3000元，每月工资为底薪加业绩回款按比例进行核发。2019年9月底，被告经营不善停业，被告在原告应聘期间仅支付原告部分劳务工资。截止2017年9月，被告尚欠原告工资9171元未予支付。2017年11月5日，被告经营者王建江向原告出具证明及欠条各一份，证明原告收取玫瑰园罗新荣款项10000元作为工资，并向原告出具证明证实欠原告工资总计9171元于2017年12月31日前一次性支付。后原告因被告未按时支付工资起诉至法院。 上述事实，有原告当庭陈述、被告向原告出具的欠条复印件、证明原件及原告提供的工程收款表及工资表打印件等证据在卷予以佐证。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但原告依照口头约定向被告昌吉市尚品饰家装饰店提供劳务，原、被告双方已形成了事实上的劳务合同关系，未违反相关法律及强制性规定，属合法有效。被告昌吉市尚品饰家装饰店应依约及时、足额支付原告劳务工资。原告当庭陈述欠条原件遗失，但原告提供的其他证据可以证实被告拖欠原告劳务工资的事实。被告经法院传票依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交所欠款项已支付的相关证据，故本院依法支持原告主张要求被告昌吉市尚品饰家装饰店向其支付劳务工资9171元的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告昌吉市尚品饰家装饰店向原告刘倩支付劳务费9171元。 以上应付款项，被告昌吉市尚品饰家装饰店须于本判决生效后十日内向原告刘倩支付。逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元(已减半收取),由被告昌吉市尚品饰家装饰店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。 审判员  吴莉莉 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨琛子
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4063号 申请人：广东华兴银行股份有限公司，住所地汕头市龙湖区黄山路****，统一社会信用代码91440500279832882U。 法定代表人：周泽荣。 委托诉讼代理人：闫阳，广东法制盛邦律师事务所律师。 被申请人：刘志嵩，男，1973年6月7日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 申请人广东华兴银行股份有限公司与被申请人刘志嵩仲裁程序中的财产保全一案，申请人广东华兴银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人刘志嵩名下价值人民币542145.61元的财产，并提供了等额信用担保。 本院经审查认为，申请人广东华兴银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人刘志嵩名下价值人民币542145.61元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 亮 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈艳欢
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申496号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张卫东，男，1966年10月1日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈永萍，女，1969年4月7日生，汉族，户籍地重庆市巫溪县。再审申请人张卫东因与被申请人陈永萍转让合同纠纷一案，不服本院（2019）苏05民终46号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人张卫东申请再审称：1、丁建青证言的客观陈述和法律判断应当准确区分。2、二审期间，陈永萍明确表示“签订协议后经营很少一段时间”，充分说明张卫东履行了移交手续，陈永萍已经接收舞厅。在此情况下，陈永萍理应支付受让的对价。3、丁建青认为没有拿到转让款所以还享有舞厅份额的观点并不成立。故要求撤销原判，发回重审。被申请人陈永萍答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。再审审查中查明的事实与原审查明事实相一致。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十二条之规定：买受人有确切证据证明第三人可能就标的物主张权利的，可以中止支付相应的价款，但出卖人提供适当担保的除外。本案中，张卫东明确其转让给陈永萍玫玫舞厅的百分之五十的财产份额系从案外人丁建青处取得，而张卫东并未支付相应对价取得玫玫舞厅50%的财产份额，且丁建青亦向陈永萍发函主张涉案舞厅股份的权利。因此，陈永萍有权拒绝支付相应的财产转让款项。综上，原审适用法律正确，再审申请人张卫东主张无事实依据，其要求本院对本案提起再审的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张卫东的再审申请。审判长  周军审判员  叶刚审判员  孟进二〇一九年十一月二十五日书记员  韦唯
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初2060号 原告：邯郸县华信小额贷款有限公司，住所地邯郸市华信路58号。 法定代表人：付瑞华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白守珍，该公司经理。 被告：郑亚博，男，1986年1月8日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：邯郸市鑫兴粮油购销有限公司，住所地邯郸市大名县大名镇刘堤村口村东（县城北3公里215省道东侧）。 法定代表人：张建国，该公司经理。 原告邯郸县华信小额贷款有限公司与被告郑亚博、邯郸市鑫兴粮油购销有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸县华信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费12872元，减半收取计6436元，由邯郸县华信小额贷款公司负担。 审判员  杨长海 二〇一九年十一月二十九日 书记员  宋玥霖 ——
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终2175号 上诉人（原审原告）：李坚，男，1940年4月15日出生，汉族，农民，住陆川县。 委托诉讼代理人：罗兆广，广西综纬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李海彬，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住陆川县。 委托诉讼代理人：罗新武，广西振祺律师事务所律师。 原审第三人：李宗军，男，1951年6月20日出生，汉族，住陆川县。 原审第三人：李金明，男，1987年10月20日出生，汉族，住陆川县。 原审第三人：李家全，男，1997年4月6日出生，汉族，住陆川县。 原审第三人：李祖燕，女，1972年10月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原审第三人：李祖鹏，男，1969年6月5日出生，汉族，住陆川县。 委托诉讼代理人：戴月清，女，1972年6月11日出生，汉族，系李祖鹏妻子，住陆川县。 上诉人李坚因与被上诉人李海彬，原审第三人李宗军、李金明、李家全、李祖燕、李祖鹏确认合同无效纠纷一案，不服陆川县人民法院（2019）桂0922民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院认为，上诉人李坚提起本案诉讼，请求确认涉案的《土地使用权转让协议书》无效并要求返还协议转让的土地，本案属于合同纠纷。由于该《土地使用权转让协议书》载明的转让方（甲方）为五人，李坚只是转让人之一，法院在对该合同的效力进行审查并认定无效后，则应当就合同无效的法律后果向与李坚一同享有财产返还请求权的其他转让人进行释明，告知其他转让人可提出自己的诉讼请求，明确对转让财产的处理意见。一审法院对此未予释明。同时，一审判决对于协议中的土地使用权转让主体的基本事实未予查明，可能影响本案主体的确定及案件的公正审理。一审判决认定事实不清，程序违法，本案有必要发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销陆川县人民法院（2019）桂0922民初1082号民事判决； 二、发回陆川县人民法院重审。 上诉人李坚预交的二审案件受理费100元，由本院予以退回。 审判长 梁 坚 审判员 雪丽峰 审判员 杨祖石 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张丽娜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3003号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心,住所地海南省海口市龙华区文华路。 法定代表人：陈建军，总经理。 委托代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托代理人：冯晓旭，海南唐海律师事务所实习律师。 被执行人：吴挺世，男，1991年10月15日出生，汉族，住海口市秀英区长流镇传桂村。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人吴挺世信用卡纠纷一案，本院作出（2018）琼0106民初3325号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款54854.9元及利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆和证券。 三、通过传统调查，查明被执行人名下有公积金4531.03元，本院已依法向申请执行人拨付，除此之外，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款50323.87及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年十一月六日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终3919号上诉人（原审被告）葛翠风，女，1968年7月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）许其富，男，1964年9月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原审被告盐城鑫晨置业有限公司，住所地盐城市盐都区郭猛镇刘垛居委会四组1幢。法定代表人孙峰，该公司总经理。原审被告孙峰，男，1968年5月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。上诉人葛翠风因与被上诉人许其富、原审被告盐城鑫晨置业有限公司、孙峰买卖合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初5484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人葛翠风未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人葛翠风自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇一九年十一月四日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民辖终121号上诉人（原审被告）：福州闽邑建设工程有限公司济南分公司，住所地济南市市中区白马山西路宏瑞国际星城**楼****。负责人：张心灯，总经理。被上诉人（原审原告）：山东艾菲尔管业有限公司，住所地滕，住所地滕州市益康大道**v>法定代表人：王发炎，总经理。原审被告：房洪亮，男，1973年3月6日出生，汉族，住济南市历下区。上诉人福州闽邑建设工程有限公司济南分公司因与被上诉人山东艾菲尔管业有限公司、原审被告房洪亮买卖合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初3905号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州闽邑建设工程有限公司济南分公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送至济南市市中区人民法院管辖审理。事实和理由：原审裁定认定事实不清、适用法律错误，应予撤销，具体理由如下：1.原审裁定认定事实不清。《购销合同》第三条约定，交货地点为“白马山南路宏瑞星城项目部仓库”，依据《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的复函》之规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，不管采取何种交货方式，约定的交货地点即为合同履行地。因此，涉案《购销合同》约定的交货地点即为合同履行地，原审裁定对本案合同履行地的认定错误。2.原审裁定适用法律错误。本案《购销合同》对合同履行地作了明确约定，不应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定。3.本案应当由济南市市中区人民法院管辖审理。根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地位于济南市市中区，涉案《购销合同》约定的履行地也位于济南市市中区。因此，本案应当由济南市市中区人民法院管辖审理。山东艾菲尔管业有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，而买卖合同系双务有偿合同。本案《购销合同》第三条约定的系交货地点而非合同履行地，即本案合同履行地约定不明。根据《最高人民关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案应当以接受货币一方即被上诉人住所地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案可由被告住所地或合同履行地法院管辖。因此，滕州市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  单 伟二〇一九年十一月十日书记员  李 晶
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4347号 原告：扶余市惠民村镇银行股份有限公司，地址：扶余市。 法定代表人：潘清森，系董事长。 委托诉讼代理人：郑大勇，男，1992年10月6日生，汉族，扶余市惠民村镇银行股份有限公司员工。 被告：孙立敏，女，1972年11月23日生，汉族，现住扶余市。 被告：扶余市远扬房地产开发有限公司，地址：扶余市。 法定代表人：闫晓伟。 原告扶余惠民村镇银行股份有限公司与被告孙立敏、扶余市远扬房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶余惠民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑大勇到庭参加诉讼，被告孙立敏、扶余市远扬房地产开发有限公司经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 扶余惠民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与第一被告孙立敏签订的《个人购房担保借款合同》；2.判令第一被告孙立敏立即偿还所欠原告借款，借款包括本金人民币140902.66元，利息计至给付完毕之日止2019年10月14日前利息为1766.5元，从2019年10月14日起至还款之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率范围内依照双方合同约定计算）；3.判决第一被告孙立敏不能偿还时，折价或拍卖、变卖第一被告孙立敏提供的坐落于扶余市盛世豪庭14栋4单元601室的房屋偿还；4.判令第二被告扶余市远扬房地产开发有限公司对于第一被告孙立敏的债务承担连带保证责任；5.判令二被告承担本案诉讼费用、律师代理费等。事实和理由：2017年12月22日，第一被告孙立敏因购房用款向原告申请借款，并与原告签订《个人购房担保借款合同》。合同约定，借款金额159000元，借期为2017年12月22日至2027年12月18日，第一被告孙立敏自愿提供坐落于扶余市盛世豪庭14栋4单元601室的房屋，为本笔借款抵押担保，原告即按合同履行借款义务，本笔借款未到期，然而第一被告孙立敏却未按照合同约定按月履行还款义务，经原告多次催要，现借款余额为140902.66元，剩余借款与利息第一被告孙立敏至今尚未偿还且明确表示丧失还款能力。第二被告扶余市远扬房地产开发有限公司为第一被告孙立敏的债务提供担保，应对第一被告孙立敏的债务承担连带保证责任。因此，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告孙立敏未答辩、未到庭、未举证。 被告扶余市远扬房地产开发有限公司未答辩、未到庭、未举证。 本院经审理认定事实如下：被告孙立敏与被告扶余市远扬房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同写明：买受人所购商品房的基本情况为第14幢4单元601号房，建筑面积共55.9平方米，商品房价款总金额为199004元，付款方式为首付40004元、按揭159000元。被告孙立敏、扶余市远扬房地产开发有限公司于2017年12月22日与原告扶余市惠民村镇银行股份有限公司签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额为159000元，借款用于购买位于盛世豪庭14#4单元601室，借款期限自2017年12月22日起至2027年12月18日止，利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息，还款周期为壹个月，还款日期为每月的20日，借款人为孙立敏。担保方式为阶段性保证+抵押，由扶余市远扬房地产开发有限公司提供保证担保，被告孙立敏将其名下坐落于扶余市东北街盛世豪庭14号楼/6-1-14-104/4单6，不动产单元号为220724004003GB00022F00070006号房产抵押给原告，原告于2017年12月22日办理了抵押登记手续。被告孙立敏于2017年12月22日给原告出具了借款借据一枚，并约定执行利率为7.35%。原告于当日将159000元贷款打入被告的账户。截止至2019年10月14日，被告孙立敏已逾期56天，尚欠贷款本金140902.66元及相应利息。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告孙立敏与被告扶余市远扬房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告孙立敏、扶余市远扬房地产开发有限公司与原告扶余市惠民村镇银行股份有限公司签订的《个人购房担保借款合同》有效，被告孙立敏作为借款人应积极履行还款义务。被告扶余市远扬房地产开发有限公司应对被告孙立敏的借款本息承担连带保证责任。根据《个人购房担保借款合同》中12.2条：本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿：（1）借款人未按本合同约定用途使用借款；（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天。至本案开庭审理时，被告孙立敏已逾期还款超过90日，故原告要求解除《个人购房担保借款合同》，被告孙立敏立即还款；被告扶余市远扬房地产开发有限公司承担连带保证责任；并对孙立敏提供的抵押物享有优选受偿权的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条第（二）款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条的规定，判决如下： 一、解除孙立敏、扶余市远扬房地产开发有限公司与扶余市惠民村镇银行股份有限公司签订的《个人购房担保借款合同》； 二、被告孙立敏于本判决生效后十日内给付原告扶余市惠民村镇银行股份有限公司借款本金140902.66元及自违约之日起至给付之日止按合同约定计算的利息； 三、被告扶余市远扬房地产开发有限公司对上述贷款全部本金及利息承担连带保证责任； 四、原告扶余惠民村镇银行股份有限公司对孙立敏名下坐落于扶余市东北街盛世豪庭14号楼/6-1-14-104/4单6，不动产单元号为220724004003GB00022F00070006号房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1577元，由被告孙立敏负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘士权 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘均一
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0129执814号申请执行人王亚会、被执行人张占宝：本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的(2019)黑0129民初1294号民事判决书执行王亚会与张占宝人格权纠纷一案，申请执行人王亚会要求被执行人张占宝给付各项损失9658.29元，案件受理费25元及申请执行费。2019年11月12日，被执行人张占宝给付申请执行人王亚会各项损失9658.29元，案件受理费25元，并交纳申请执行费50元。剩余逾期利息王亚会自愿放弃。至此，申请执行人王亚会向本院申请执行张占宝的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5626号原告：潘清军，男，1968年3月5日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。委托诉讼代理人：唐磊，湖南慎明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：邓江涛，男，1971年10月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告潘清军与被告邓江涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘清军及委托诉讼代理人唐磊到庭参加诉讼，被告邓江涛经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告邓江涛归还借款120000元和利息（并按约定利率支付利息至被告还清时止，现暂从2018年2月15日计算至2019年10月15日按月利息2%计息，共48000元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月原、被告通过原告老表欧雪兵介绍认识。被告以修建湘江美郡小区需要资金周转为由，于2014年9月21日向原告借款150000元。同日，原告通过银行转账转给被告借款100000元，另外50000元借款以现金形式支付给被告。被告向原告出具150000元的借条，约定利息按月息2%支付。2015年被告给付了原告半年的利息。2016年9月被告偿还借款本金30000元；2018年2月15日，原告向被告催还借款及利息，被告以没有钱偿还借款和支付利息为由，重新出具了120000元借条和47000元利息借条。约定120000元仍按月利率2%计息，利息47000元不计息，于2018年6月底连本带息一次还清。借款到期后，原告多次向被告邓江涛催还借款本金及利息。2019年9月被告支付利息50000元（出具借条的利息47000元和120000本金的利息3000元）。之后，原告多次催款未果。为维护合法权利不受侵害，原告向本院提起诉讼。被告邓江涛未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状。本院经审理查明的事实与原告诉请的事实一致。本院认为，一、被告向原告借款150000元，事实清楚、证据充分，双方之间的借贷合同关系依法成立并有效，双方当事人均应按照约定享受权利、履行义务。被告重新出具的120000元借条，约定了按月利率2%计息，于2018年6月底连本带息一次性还清。被告未在约定期限内偿还原告借款本金及利息。故对原告诉请被告邓江涛偿还借款本金120000元及利息，本院予以支持。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原告诉请的利息，符合法律的规定，本院予以支持。以120000元为本金按月利率2%计算自2018年2月15日起至2019年10月15日的利息为48000元，其中被告已支付3000元，下欠利息45000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓江涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘清军借款本金120000元及利息45000元，并以本金120000元为基数，按月利率2%计算支付自2019年10月16日起至借款本金120000元偿还完毕时止的利息；二、驳回原告潘清军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告邓江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  黄寿成二〇一九年十一月二十七日法官 助理  宁俊杰代理书记员  刘军语
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0104民初8258号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 被告：张亚军，女，1985年7月7日出生，汉族，金宝宝儿童摄影员工，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告张亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张巧斋到庭参加诉讼。被告张亚军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金82523.29元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2018年12月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数按年利率24%计算），截止到2019年8月15日利息、滞纳金暂计为14138.99元，共计96662.28元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月18日，被告张亚军向原告申请135000元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2017年消借第0718006755号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（以下简称《合约》），原告给予被告135000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月息1.550%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于7月20日向被告放款135000元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。 被告张亚军未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、消费记录、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款基本事实本院予以认定。另，《合约》第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 原告2017年7月20日向被告发放贷款135000元的同时扣收贷款动用费4050元。被告自2017年9月1日至2018年11月15日均足额偿还每月约定的本息，后原告分别于2018年2月1日收取利息3.17元，12月21日扣收滞纳费0.04元。后被告未再还款。原告记录表显示被告欠付借款本金82523.29元，现原告主张欠付本金为82523.29元。 本院认为，被告张亚军向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。 被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收4050元，该部分款项并未由被告实际支配使用，应从借款本金中扣除。现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。 对被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.55%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.45%，根据欠付贷款余额进行计算，因此，原告扣收的滞纳费超出法律规定上限，原告有权收取的滞纳费合计为402.99元（114,231.03元*0.45%/30*12天+87723.29元*0.45%/30*15天），原告多收取的1007元，应抵作本金扣除。因此，被告欠付借款本金应为77466.29元（82523.29元-4050元-1007元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定， 判决如下： 被告张亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金77466.29元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年12月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，已收取的利息和滞纳费共3.21元从中扣除）。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1108元，由原告中银消费金融有限公司负担25元，由被告张亚军负担1083元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 杜佳乐
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保237号 彭海金、彭海芳、彭世源、彭海全、卢志豪、卢锋、李光丽： 关于申请人彭海金、彭海芳等4人与被申请人卢志豪、卢锋等3人机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人彭海金、彭海芳等4人提出的财产保全申请，本院于2019年10月23日立执保案办理，现将财产保全情况告知如下： 一、在人民币10万元范围内冻结被申请人李光丽在中国邮政储蓄银行账号为60×××97，冻结期限为一年，自2019年11月5日起至2020年11月4日止。 二、冻结了被申请人李光丽在财付通支付科技有限公司账号余额80.55元，冻结期限为一年，自2019年11月5日起至2020年11月4日止。 三、在在人民币10万元范围内冻结被申请人卢锋在中国邮政储蓄银行账号为60×××37、中国农业银行账号为62×××73，冻结期限为一年，自2019年11月5日起至2020年11月4日止。 四、冻结了被申请人卢锋在支付宝（中国）网络技术有限公司账号余额618.96、在财付通支付科技有限公司账号余额430.97元，冻结期限为一年，自2019年11月5日起至2020年11月4日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361990 二〇一九年十一月十八日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民申119号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：郭子雄，男，1967年7月5日出生，汉族，住仙游县。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：许建明，男，1967年12月22日出生，汉族，住仙游县。 再审申请人郭子雄因与被申请人许建明民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院(2019)闽0322民初909号民事判决及本院（2019）闽03民终1516号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭子雄申请再审称，原审法院对本案事实认定错误、适用法律不当，导致判决错误。其理由如下：1、郭子雄系本案借款的担保人，所借的款项并不是其所用，而是为了朋友情义才给借款人林建森担保，其愿意配合许建明共同找到借款人林建森，而后让林建森偿还借款；2、本案许建明没有直接起诉借款人林建森和另外一担保人苏加盛，明显不当，可见许建明是虚假诉讼，共同恶意起诉郭子雄；3、本案二审开庭时，郭子雄因在外地出差，未收到法院的开庭传票，并不是故意不到庭参加诉讼。综上，请对本案进行再审。 被申请人许建明未提交意见。 根据原审审理情况及郭子雄的再审申请事由，本案再审审查的焦点是：（一）许建明是否有权只以郭子雄为被告提起本案诉讼，并要求其承担偿还借款责任？（二）二审法院按照郭子雄自动撤回上诉处理是否适当？为此，本院分析认定如下： （一）关于许建明是否有权只以郭子雄为被告提起诉讼，并要求其承担偿还借款责任问题？本案中，郭子雄对本案借款的真实性无异议，对其是本案借款担保人亦无异议，但辩称应该追加林建森、苏加盛为共同被告。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。上述司法解释第一百二十六条还规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。据此，本案中债权人许建明有权选择将连带保证人之一的郭子雄作为被告提起本案诉讼，并要求其承担全部保证责任。故原审判决认定事实清楚、审判程序合法，适用法律正确。 （二）关于二审法院按照郭子雄自动撤回上诉处理是否适当问题。经查，本案中郭子雄在仙游县人民法院当事人送达地址确认书中确认了其送达地址和联系电话，且该确认书适用于本案诉讼的各个阶段。本案二审法院按照郭子雄所确认的地址多次送达开庭传票，并电话通知其开庭事宜等，均未果。故二审法院依法按照郭子雄自动撤回上诉处理，符合法律规定，郭子雄应自行承担按照自动撤回上诉处理的法律后果。 综上所述，郭子雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回郭子雄的再审申请。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年十一月二十五日 法官助理郑元良 书记员林瑛 附：本案相关的法律法规及申请法律监督提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 申请法律监督提示：当事人如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条的规定，向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川16执390号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司,住所地山东省青岛市市南区。 法定代表人：梁艳，该公司董事长。 被执行人：李光芒，男，汉族，生于1995年12月1日,住四川省岳池县。 本院在执行山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人李光芒借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月20日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川16执390号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  梁 成 审判员  黄正明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨茂涛
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7452号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：盖三彪，男，1988年3月18日生，汉族，住黑龙江省宾县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初3584号民事判决书执行中国平安财产股份有限公司与被告盖三彪合同纠纷一案，申请执行标的84022.92元。本院立案执行后，依法向被执行人盖三彪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月28日、2019年10月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人盖三彪工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人盖三彪无有价证券。同时，本院查封了被执行人盖三彪名下车辆的车籍档案，但该车辆现无法扣押。2019年10月31日对被执行人盖三彪采取限制消费措施，已于2019年10月31日将被执行人盖三彪纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人盖三彪确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7452号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月二十三日书记员 ： 孙 琳
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执316号之四申请执行人：成都市中级人民法院，住所地：成都市金牛区抚琴西路109号。法定代表人：郭彦，院长。被执行人：杨平美，女，1963年8月8日，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：周小利，女，1985年1月26日，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。成都市中级人民法院（以下简称：成都中院）依据已经发生法律效力的（2017）川01刑初354号、（2018）川01刑初30号刑事判决书，于2018年11月16日对杨平美、周小利罚金一案立案执行。成都中院于2019年6月11日（2018）川01执2527号之三执行裁定书，将该案指定本院执行，执行标的为：罚金600，000元。成都中院于2018年12月24日查封四川国元投资有限公司、被执行人杨平美所有位于攀枝花市的房产；查封被执行人杨平美在攀枝花市土地；查封被执行人杨平美、周小利在攀枝花市的车辆，因上述查封的房屋、土地、车辆均系轮候查封，现暂时不具备处置条件。目前未发现杨平美、周小利有其他可供执行的财产，本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董利强审判员  李 强审判员  姚 瑶二〇一九年十一月十三日书记员  秦瑞一
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9107号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：倪清明，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告倪清明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 朱雪巍 二〇一九年十一月二十日书记员 刘 斐
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2192号原告：程斌，男，汉族，1979年6月25日生，住江西省九江市开发区。现住四川省乐山市市中区。委托代理人：范建华，四川省乐山市川乐法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南昊龙集团电力有限公司，统一社会信用代码91530621MA6K87Q55L，住云南省昭通市鲁甸县文屏镇世纪大道昊龙大厦。法定代表人：马永升，该公司总经理（未到庭）。委托代理人：袁兢，云南民为天律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：彭涛，男，汉族，1957年5月10日生，住昭通市昭阳区。系云南昊龙集团电力有限公司副总经理。特别授权代理。原告程斌诉被告云南昊龙集团电力有限公司返还原物纠纷一案中，原告程斌于2019年11月29日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告程斌申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉申请不违反法律法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程斌撤回起诉。案件受理费59948元，减半收取29974元，由原告程斌承担。审 判 长  保明绍人民陪审员  丁成礼人民陪审员  戚顺崇二〇一九年十一月二十九日书 记 员  徐邦玫
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0193财保74号 申请人：吉林省晟铭建筑有限公司。住所地：长春市高新区。 法定代表人：刘骐铭。 委托代理人：陈旭，吉林迅捷律师事务所律师。 被申请人：吉林省益华科技有限公司。住所地：长春市朝阳区。 法定代表人：徐冲。 被申请人：吉林省益华房地产开发有限责任公司。住所地：吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：刘俊男。 被申请人：徐柏林，男，1982年2月3日生，汉族，住长春市朝阳区。 申请人吉林省晟铭建筑有限公司向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人吉林省益华科技有限公司、吉林省益华房地产开发有限责任公司、徐柏林银行存款人民币445.64万元或查封、扣押其相应价值财产。案外人喻淼以自己所有的，坐落于长春汽车经济技术开发区多恩居住岛（二期）5号楼1××号，权利证号为吉（2018）长春市不动产权第017××××号，丘地号为7-4/574-5（1××），建筑面积为247.58平方米的房屋为申请人吉林省晟铭建筑有限公司提起的非诉财产保全申请提供金额为445.64万元的保证担保。 本院经审查认为，申请人吉林省晟铭建筑有限公司足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其非诉财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条的规定，裁定如下： 一、查封案外人喻淼所有的，坐落于长春汽车经济技术开发区多恩居住岛（二期）5号楼1××号，权利证号为吉（2018）长春市不动产权第017××××号，丘地号为7-4/574-5（1××），建筑面积为247.58平方米的房屋； 二、冻结被申请人吉林省益华科技有限公司、吉林省益华房地产开发有限责任公司、徐柏林银行存款人民币445.64万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人吉林省晟铭建筑有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈云龙 二〇一九年十一月十四日 书记员  王玲玲
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民督103号申请人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省湘阴县文星镇江东路215号。（统一社会信用代码：91430624617064485X）法定代表人：包洪，该行董事长。委托诉讼代理人：周风意，男，1989年11月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。（该行员工，特别授权）被申请人：蒋海荣，男，1961年11月24日出生，汉族，住湘阴县。申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋海荣申请支付令一案，本院于2019年10月24日立案后，于2019年10月28日发出（2019）湘0624民督103号支付令，限令被申请人蒋海荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人蒋海荣提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0624民督103号支付令自行失效。申请费395元，由申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张风光二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9614号 原告：成都市新都区新繁镇人民政府，住所地：成都市新都区新繁镇繁清路413号。 法定代表人：张平，镇长。 委托诉讼代理人：陈高繁，四川诚伦律师事务所律师。 被告：卢健，女，1971年10月28日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都市新都区新繁镇人民政府与被告卢健房屋租赁合同纠纷一案，本案于2019年11月11日立案，原告成都市新都区新繁镇人民政府在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市新都区新繁镇人民政府撤回起诉处理。 审判员  李舟 二〇一九年十一月十九日 书记员  夏君
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0125刑初238号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人张光涛，小名无妹，女，1964年8月10日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌故意伤害罪，2019年4月11日被广州车站派出所民警抓获，2019年4月11日至2019年4月18日临时羁押于广州铁路公安处看守所；2019年4月19日被行唐县公安局刑事拘留；2019年4月30日被行唐县公安局逮捕。现押于石家庄市第二看守所。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉[2019]234号起诉书指控被告人张光涛犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员王欣、刘旭佳出庭支持公诉，被告人张光涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2017年5月23日7时许，在行唐县，因为土地问题，张光涛与赵某、黄玲彦发生争执，张光涛用菜刀将赵某打伤。经鉴定，赵某的损伤属于轻伤二级。公诉机关认为，被告人张光涛故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害追究其刑事责任。本案被告人张光涛持菜刀致伤他人，可以从重处罚；本案系邻里纠纷引起，且张光涛自愿认罪认罚，建议判处被告人张光涛有期徒刑一年。后又调整量刑建议，建议判处被告人张光涛有期徒刑七个月。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，在本案审理期间，被告人张光涛家属对被害人赵某进行了赔偿，被害人对被告人表示了谅解，并请求司法机关对被告人张光涛从轻、减轻或免予刑事处罚。本院建议公诉机关调整量刑建议，公诉机关的量刑建议变更为有期徒刑七个月。对该量刑建议被告人同意。 上述事实被告人张光涛在开庭过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1、被害人的门诊病历、伤情照片、户籍信息、和解协议书、谅解书等书证；2、证人黄玲彦等人的证言；3、被害人赵某的陈述；4、被告人张光涛的供述与辩解；5、行唐司法医学鉴定中心鉴定意见等证据。 本院认为，被告人张光涛故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，并对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关提出的判处有期徒刑七个月的量刑建议符合法律规定，且被告人同意，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人张光涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月11日起至2019年11月10日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张建芳 人民陪审员  顾素玲 人民陪审员  朱振国 二〇一九年十一月七日 书 记 员  张 洁
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2094号罪犯樊智星，男，1981年7月23日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2012年9月3日作出（2012）安刑初字第195号刑事判决，以被告人樊智星犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年10月7日起至2022年10月6日止。于2012年12月4日交付执行。2015年6月18日经本院裁定减刑9个月，2016年11月24日经本院裁定减刑9个月，减刑后刑期至2021年4月6日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯樊智星能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功2次、表扬6次、评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯樊智星在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯樊智星确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊智星减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月7日起至2020年8月6日止），并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二〇一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜蕊1
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执892号申请执行人：王东海,男,1977年1月4日出生,住南召县。被执行人：张富临,男,1964年5月28日出生,住南阳市卧龙区。本院在执行王东海与张富临建设工程合同纠纷一案中，南召县人民法院（2018）豫1321民初3674号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张富临未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王东海向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人张富临电子送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人张富临名下财产。1、已冻结被执行人张富临在银行系统的存款1368.18元，并依法扣划给予申请人。2、查封被执行人张富临名下的豫R588L8比亚迪轿车一辆，期限为两年。3、被执行人张富临名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人张富临名下无房产、土地使用权等不动产登记信息。四、对被执行人张富临限制高消费、拉入失信人名单。五、被执行人下落不明，查封的车辆也找不到无法处置。六、发布悬赏公告，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人王东海对被执行人无财产可供执行的情况表示认可，经约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施。未发现被执行人张富临有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执892号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张富临负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  潘福林审判员  盛吉江二〇一九年十一月四日书记员  李华威
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初12959号原告：高军，男，1980年8月21日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王玉珍（系原告之母），女，1951年5月20日出生，汉族，住天津市武清区。被告：严宗宝，男，1979年7月26日出生，汉族，住天津市武清区。原告高军与被告严宗宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高军的委托诉讼代理人王玉珍到庭参加了诉讼。严宗宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。高军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金46000元，并支付自2015年8月14日起至2019年8月27日止的利息总计4704元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系表兄弟关系。被告在2015年8月14日向原告借款50000元，约定每月利息贰分，借款周期为一年。原告将该笔款项通过银行转账交付给被告，被告于2015年8月14日给原告出具了借条。2018年5月20日，原告找被告要求偿还借款时，被告仅通过微信转账给原告4000元，截至目前被告尚未履行其它还款义务，表示无力偿还，原告迫于无奈诉至贵院。严宗宝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：高军提交的借条、银行业务回单、微信聊天及转账记录具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。依当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2015年8月14日，高军向严宗宝银行账户转账支付50000元。同日，严宗宝书写《借条》一张，上载：本人严宗宝向高军借款现金伍万圆整，通过银行卡转账方式在2015年8月14日10时36分完成交易，转账成功。借款期限为壹年。2018年5月20日，严宗宝通过微信转账方式向高军支付4000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。高军提交的借条、银行业务回单等证据足以证明严宗宝向其借款50000元的事实存在。现50000元借款约定的还款期已届满，严宗宝应当予以返还。案件审理过程中，高军表示严宗宝曾于2018年5月20日偿还借款4000元，故严宗宝应向高军返还剩余借款46000元。因双方当事人没有约定利息，高军主张支付借期1年内的利息，不予支持。严宗宝未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，即自2016年8月14日起计算逾期利息至2019年8月27日计1109天。因高军主张的利率不违反法律规定，故逾期利息应计算如下：4704元÷1474天（2015年8月14日-2019年8月27日）×1109天=3539.17元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告严宗宝偿还原告高军借款46000元及利息3539.17元。二、驳回原告高军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取534元，由原告高军负担12元，由被告严宗宝负担522元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙正英二〇一九年十一月四日书记员  梁倩丽本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2322民初378号 原告：国网青海省电力公司黄化供电公司，住所地尖扎县。 法定代表人：张海林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓辉，男，系该公司法制管理。 委托诉讼代理人：李海云，男，系该公司法制管理。 被告：多杰措，女，1995年7月9日出生，现住尖扎县。 被告：古日班，男，1962年4月10日出生，现住尖扎县。 被告：加巴，男，1964年2月5日出生，现住尖扎县。 被告：马哈买，男，1962年2月4日出生，现住尖扎县。 被告：马沙力海，男，1942年3月5日出生，现住尖扎县。 原告国网青海省电力公司黄化供电公司（以下简称“黄化供电公司”）与被告多杰措、古日班、加巴、马哈买、马沙力海排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月11日向本院提出对被告马哈买的撤诉申请。 本院认为，原告黄化供电公司以被告马哈买主体不适格为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国网青海省电力公司黄化供电公司对被告马哈买的撤诉。 审 判 员   王 建 宏 二〇一九年十一月十一日 法官助理   吴 艳 萍 书 记 员   德吉卓玛
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初9622号原告：长沙市天心区邃煌架管扣件租赁部,住所地长沙市天心区大托镇新路村甘塘冲组。经营者：眭德俊，男，1978年7月1日出生，汉族，住湖南省衡山县。被告：宋义辉，男，1970年1月20日出生，汉族，湖南省双峰县永丰镇金田村布家村民组。原告长沙市天心区邃煌架管扣件租赁部（以下简称“邃煌租赁部”）与被告宋义辉建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董娟娟独任审理，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告邃煌租赁部到庭参加诉讼，被告宋义辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邃煌租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同款64755元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月2日，原、被告双方于天心区大托镇签订了《建筑设备租赁合同》，合同约定了预计的租赁期限2015年10月1日至2016年10月1日，租金单价，并约定租金应每30天结付一次，若逾期或拖欠租金另收取违约金月利率3%。双方如有争议，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约提供了租赁的器材，期间有多次的器材交接，但被告未按照合同约定付款，仅于2016年元月和2016年4月分别支付了5000元（共计10000元），至2016年10月21日收回所有租赁物之后，实际租金已达到74755元，扣除已支付的部分还有64755元未支付。原告多次向被告主张履行合同义务，但被告均以种种理由拖延。被告宋义辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月2日，原告邃煌租赁部（甲方）与被告宋义辉（乙方）签订《建筑设备器材租赁合同》，约定乙方因承建长株潭城际铁路暮云车站工程租用甲方建筑设备器材，实际租用数量以发货单据为准；租用器材的提货、送回地点均为甲方指定的仓库，装卸费、运输费用由乙方处理；预计租用起止时间2015年10月1日至2016年10月1日，按租用天数计算，自发货之日起至送回之日止，以发货单和收货单为结算凭据；租金收取标准为钢架管0.007元/米/天，扣件为0.003元/套/天；租金给付期限和方式为租期每满30天结付一次租金，到期由乙方付给甲方或甲方到乙方收取，逾期未付或拖欠则另收违约金月率3%；扣件洗油费0.1元、套，弯管校直0.5元/根；合同还就双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告邃煌租赁部于2015年10月25日至2016年10月21日期间向被告宋义辉陆续提供并收回了租赁器材。原告邃煌租赁部根据历次收、发货单情况制作《邃煌租赁器材核算表》，列明租金、洗油费、器材丢失赔偿费用及轮扣租金等费用共计74755元。2016年10月26日，被告宋义辉在《邃煌租赁器材核算表》上签字确认“数量、租金属实，共计柒万肆仟柒佰五十五元整。”原告邃煌租赁部陈述被告宋义辉于2016年1月和2016年4月分2次共计支付1万元。本院认为，原告邃煌租赁部与被告宋义辉签订的《建筑设备器材租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行各自义务。原告邃煌租赁部依约向被告宋义辉提供了租赁器材，被告宋义辉应支付租金及相关费用。经原、被告双方共同确认，被告宋义辉在租赁涉案建筑设备期间共计产生租金及各项费用74755元，原告邃煌租赁部自认被告宋义辉在租赁过程中已支付租金1万元且已包含在该结算款项中，被告宋义辉未提交证据证明其除该1万元外还支付了其他款项，故本院认定被告宋义辉尚应支付原告邃煌租赁部64755元，对原告邃煌租赁部的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告宋义辉于本判决生效后十日内向原告长沙市天心区邃煌架管扣件租赁部支付合同款64755元。本案因适用简易程序减半收取案件受理费709元,由被告宋义辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  董娟娟二〇一九年十一月十五日法官助理严梓豪书记员蔡资俐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初6626号 原告：中国银行股份有限公司张掖分行,住所地张掖市甘州区,统一社会信用代码XXX。 负责人：董某，该分行行长。 委托诉讼代理人：李某，甘肃振泽律师事务所律师。 被告：刘某，男，1971年3月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 原告中国银行股份有限公司张掖分行（以下简称“中国银行张掖分行”）与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。因被告刘某涉嫌刑事犯罪，本案暂时无法开庭，故本院于2019年8月15日作出（2019）甘0702民初6626号民事裁定书，中止审理。现本案已恢复审理并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行张掖分行委托诉讼代理人李某及被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行张掖分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还信用卡欠款共计228429.33元（截止到2019年5月31日），其中应收本金179993.30元，应收利息14963.11元，应收费用33472.92元，并利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月18日，被告在原告处申请办理卡号×××的信用卡一张，信用额度为20万元，经原告审核后与被告签订《信用卡领用合同》一份，该卡领用后，被告使用该卡期间有多次消费、取现等交易行为。至2018年12月10日，被告再未按时足额还款，至今拖欠原告各类信用卡款项共计228429.33元。综上，被告在领用原告信用卡过程中违反合同约定，无故不履行还款义务的行为已构成违约，故原告依法提起诉讼。 被告刘某辩称：对所欠本金数额无异议，对利息、违约金不清楚。原告所诉被告无故不履行还款义务不属实，被告系因涉嫌刑事犯罪被拘留而无法还款。 本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，被告刘某向原告申请办理中国银行长城环球通白金信用卡，并递交信用卡申请表一份。同时，原、被告在该申请表附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中对双方的权利义务及信用卡的基本费用、渠道交易费用、对账单及还款等事项进行了明确约定。原告中国银行张掖分行审查后，向被告核发了卡号为×××的信用卡一张。被告刘某领取信用卡后开始持该卡刷卡消费及透支取现，但自2018年12月10日起未按照约定及时足额向原告支付透支款，截止2019年5月31日，被告拖欠原告信用卡透支本金179993.30元，利息14963.11元，应收费用33472.92元，以上共计228429.33元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史交易查询各一份以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷,故本院依法变更本案案由信用卡纠纷为金融借款合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘某向原告中国银行张掖分行申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各项内容及约定，该协议系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，内容合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡消费后，未按照约定还本付息，其行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应按约承担继续履行的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金179993.30元、利息14963.11元（利息计算至2019年5月31日）、应收费用33472.92元，合计228429.33元，并利随本清，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。 被告刘某在庭审中辩称其系因涉嫌刑事犯罪被拘留而无法还款，并非故意拖欠，本院认为，除不可抗力等特殊因素，合同原则上采用无过错责任原则，即当事人不履行合同义务的，应当承担违约责任，原则上不考虑其是否有过错。本案中，虽被告刘某在监狱服刑，但无论其是否具有违约的主观过错，其违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的行为导致债权人利益受损的事实客观存在，其在监狱服刑亦不属于不可抗力，且双方在合同中亦未约定信用卡使用人被采取强制措施属于利息减免的事由，故被告刘某应当严格按照合同约定承担责任，故对被告此项抗辩理由，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘某偿还原告中国银行股份有限公司张掖分行借款本金179993.30元，承担利息14963.11元（利息计算至2019年5月31日），应收费用33472.92元，合计228429.33元，并利随本清，于判决生效之日起九十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4726元，减半收取2363元，由被告刘某负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费2363元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 方建设 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 丁 瑛 书 记 员 李风风
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8807号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武缘园，男，1986年1月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告武缘园（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金31977.31元；2、被告向原告支付截止至2018年10月22日利息7770.15元，滞纳金、违约金及其他费用合计4399.16元;此后的利息、违约金及其他费用按照《客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：武缘园信用卡卡号：62×××06发卡日期：2013年12月24日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2018年10月22日，被告尚欠本金31977.31元，利息7770.15元，滞纳金、违约金及其他费用合计4399.16元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武缘园于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金31977.31元；二、被告武缘园于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，由被告武缘园负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告武缘园随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  杨世安人民陪审员  熊 芳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23437号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：叶文英，女，1967年1月22日生，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶文英信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶文英系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计167,791.33元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0123民初1330号 原告：广西隆安德创饲料有限责任公司，住所地隆安华侨经济开发区侨兴路8号。统一社会信用代码91450123785232724J。 法定代表人：黄满尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小红，广西桂玺律师事务所实习律师。 被告：陈雄，男，1966年2月2日出生，汉族，住址广西博白县。 原告广西隆安德创饲料有限责任公司与被告陈雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月15日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，无规避法律或损害他人利益的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西隆安德创饲料有限责任公司撤回起诉。 案件受理费216元，减半收取计106元，由原告广西隆安德创饲料有限责任公司负担。 审判员  凌永良 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄文凯
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0581刑初502号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人刘贺新，男，1983年1月11日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地及住址吉林省东丰县；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年7月9日被梅河口市公安局刑事拘留，同年7月23日被梅河口市公安局取保候审，2019年10月17日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。 辩护人李辉，吉林便民律师事务所律师。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉［2019］242号起诉书指控被告人刘贺新犯合同诈骗罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、徐铭霞出庭支持公诉，被告人刘贺新及其辩护人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅河口市人民检察院指控：被告人刘贺新于2015年5月在河南省做二手汽车生意，毕某通过朋友于某联系刘贺新，于2015年5月29日、5月31日，给刘贺新汇款人民币（以下币种相同)2万元和31.5万元,其中32.5万元用于购买一台二手奥迪车和一台二手宝马车，另1万元是给刘贺新的好处费。被告人刘贺新于2015年6月10日花费16.5万元从郑州泰富实业有限公司购买了一台石某用于抵押借款的奥迪车,后该车在往吉林省梅河口市托运过程中被原车主抢走。被告人刘贺新将自己收到1万元好处费返给毕某，剩下的16万元并没有用来给毕某购买二手宝马车，被其使用，至2015年7月23日该款项余额只剩1000余元。2015年12月12日15时许,刘贺新非法拘禁赵某,强迫赵某写下“2015年6月10日刘贺新向赵某购买一台白色宝马523抵押车，将165000元全交给赵某至今车、钱未还给刘贺新”内容的欠条。刘贺新用此种方式，将毕某汇给他的16万元，非法占为己有。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据材料。 公诉机关认为，被告人刘贺新有完全履行二手汽车代买合同的能力，但刘贺新只履行一部分，另一部分没有去履行,虚构事实,将对方当事人财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉，请依法判处。 被告人刘贺新及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名无异议，刘贺新当庭表示认罪认罚。 经审理查明与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证的法律手续、户籍证明、到案经过、被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、银行汇款凭证、企业营业执照、照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘贺新口头约定在河南郑州为他人购买二手车，并收到购车款人民币33.5万元，用16.5万元为买主购得了一台二手奥迪车，该车在往吉林省梅河口市托运过程中被原车主抢走。购车者付了车款，却一直未得到车，经多次追问，刘贺新将原定二手车买成后所得的好处费1万元退还给购车者。剩余的16万元，刘贺新以交给他人买车为由，非法占为己有。综上被告人刘贺新以非法占有为目的，在约定、履行买卖二手车过程中，收受对方当事人给付的购车款和好处费，只履行一部分，另一部分虚构事实谎称履行了，而实际未履行，将剩余购车款，非法占为己有，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘贺新当庭认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。关于刘贺新的辩护人认为，刘贺新的主观恶性不大，案发前未受过任何形式的处分，表现一贯良好，当庭又自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人刘贺新的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘贺新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押十四日，折抵刑期十四日，即自2019年10月17日起至2023年10月2日止。罚金于判决生效后立即缴纳。) 二、责令被告人刘贺新将犯罪所得人民币16万元，返还给被害人毕某。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵贵臣 人民陪审员  宋 巍 人民陪审员  曲文文 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  佟欣卓
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1027执1520号 申请执行人：马新常，男，甘肃省镇原县人，住镇原县。 委托诉讼代理人：马永军（系马新常父亲），男，农民，住镇原县。特别代理。 被执行人：赵林奎，男，甘肃省镇原县人，住镇原县。 关于请执行人马新常与被执行人赵林奎机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2019)甘1027民初3192号民事调解书已经发生法律效。由于被执行人赵林奎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马新常向本院申请强制执行，请求被执行人赵林奎赔偿马新常医疗费4000元。 在执行过程中被执行人赵林奎自动履行了执行标的4000元。 本院认为，(2019)甘1027民初3192号民事调解书确定被执行人赵林奎的义务已执行完毕，申请执行人马新常基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2019年11月5日作出的(2019)甘1027民初3192号民事调解书确定被执行人赵林奎应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10258号原告吴国臣，男，1970年12月27日生，汉族，住河南省长垣县。原告吴清伟，男，1966年6月11日生，汉族，住河南省长垣县。二原告共同委托诉讼代理人杨淑平（法律援助），河南金太阳律师事务所律师。被告郑晓辉，男，1970年9月21日生，汉族，住滑县。原告吴国臣、吴清伟与被告郑晓辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国臣、吴清伟在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴国臣、吴清伟的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴国臣、吴清伟负担。审判员  李红伟二〇一九年十一月二十九日书记员  郭欣欣
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民特360号 申请人：杨茗，男，1987年12月24日出生，汉族，住兰溪市。 申请人杨茗要求宣告郑卸娥死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人杨茗于2018年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人郑卸娥宣告死亡。申请人诉称双方为母子关系，郑卸娥于2010年9月27日以打工为由离家出走，即与家人失去联系，申请人及亲属四处寻找，均未找到其下落。2012年，申请人家人向深圳市公安局黄田派出所报案，仍无音讯。郑卸娥至今下落不明，故要求依法律规定，宣告其死亡。 经查，郑卸娥，女，1968年9月23日出生，汉族，身份证号码3307191968××××××××，住兰溪市，系申请人杨茗母亲，于2010年9月外出打工，之后未与家人联系，家人寻找亦无果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年11月14日在人民法院报公告栏发出寻找郑卸娥的公告。法定公告期间为一年，现已届满，郑卸娥仍然下落不明。 本院认为，被申请人郑卸娥自2010年9月起即下落不明，至今已逾九年，现杨茗申请郑卸娥死亡符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项的规定，判决如下： 宣告郑卸娥死亡。 本判决为终审判决。 审判员  项李兵 二〇一九年十一月十五日 书记员  王凤霞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17522号 原告:赵某，女，汉族，****年*月**日出生，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：仲康慧，山东新岛律师事务所律师 被告:刘某某，男，汉族，****年**月**日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告赵某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告刘某某的住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵某的起诉。 原告预交的案件受理费3260元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曹方超 二〇一九年十一月十一日 书记员  张星星
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初3636号原告：上街金华中医院，住所地郑州市上街区金华路69号。法定代表人：段志勇，该院院长。委托诉讼代理人：李杰，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远，河南聚尚律师事务所律师。被告：赵世宇，女，1990年2月13日出生，汉族，住所地郑州市。原告上街金华中医院诉被告赵世宇劳动争议纠纷一案。本院于2019年9月20日立案后，依法进行审理。上街金华中医院向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销上街区劳动人事争议仲裁委员会郑上劳人仲裁字（2019）第124号仲裁裁决书并依法驳回被告的申请请求；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，上街金华中医院请求法院依法撤销本案所涉仲裁裁决书并依法驳回被告的申请请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……”，故本院对该案没有管辖权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上街金华中医院的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  游俊豪二〇一九年十一月七日书记员  张春杨
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执162号之三申请人张春广男,汉族,1954年11月30日住所地:冠县被执行人史海霞，女，汉族,1987年4月13，冠县定远寨镇张洼村。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执162号之三裁定书，于2019年11月27日向被执行人史海霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史海霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史海霞在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××91账户内存款人民币667.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻二〇一九年十一月二十七日书记员  陈向彬
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初4677号 原告:于文博，男，1973年11月10日出生，汉族，住河南省渑池县。 委托诉讼代理人：赵丽娜，江西南芳律师事务所律师。 被告:游峰峰，男，1985年1月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告于文博诉被告游峰峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，于文博于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，于文博以拟通过庭外协商解决此案为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于文博撤诉。 案件受理费3604元减半计收1802元，由于文博负担。 审判员  王瑜敏 二〇一九年十一月五日 法官助理林晓春 书记员梁双杨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初7053号原告：华庆安，男，1955年11月16日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：张占柱，男，1961年12月13日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）本院在审理原告华庆安与被告张占柱农村建房施工合同纠纷一案中，原告华庆安于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告华庆安的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告华庆安撤诉。案件受理费减半收取1480元，由原告华庆安负担。审判员  杨志远二〇一九年十一月二十一日书记员  谭宏志
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02**执769号申请执行人：程某某，男，住甘南县甘南镇水峰村。被执行人：孙某某，男，住甘南县东阳镇隆盛村九屯。程某某与孙某某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执9号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：王长征审判员 ：李振华审判员 ：叶思明二〇一九年十一月二十五日书记员 ： 张 亮
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1400号申请执行人：毛付玉，女，汉族，1987年10月27日出生，住。被执行人：唐小云，男，汉族，1986年5月2日出生，住。被执行人：吴邦兰，女，汉族，1991年6月10日出生，住。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第163号调解书，依法受理毛付玉申请执行唐小云、吴邦兰借款合同纠纷一案。因被执行人唐小云、吴邦兰未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐小云、吴邦兰银行存款人民币31000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十一月四日法官助理余娇书记员吴枫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执5015号申请执行人张忠臣，1978年11月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人张洪军，1987年7月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的张忠臣申请执张洪军追偿权纠纷一案中，现因被执行人张洪军已履行人民币12200.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执5015号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月二十五日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17730号原告：重庆鸿漉贸易有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠太道嘉惠新城56号附2号，统一社会信用代码9150010869658682X9。法定代表人：李家池，总经理。被告：陈建，男，1983年6月28日出生，汉族，重庆市铜梁县。本院在审理原告重庆鸿漉贸易有限公司诉被告陈建挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆鸿漉贸易有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鸿漉贸易有限公司自愿撤回对被告陈建的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆鸿漉贸易有限公司撤诉。案件受理费316元，减半收取158元，由原告重庆鸿漉贸易有限公司负担。审判员  郑雯雯二〇一九年十一月二十五日书记员  秦彩云
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢290号申请执行人杨西生,男，1957年4月17日生，汉族，住长葛市。被执行人刘普周，男，1964年3月3日生，汉族，住长葛市。本院在执行杨西生与刘普周提供劳务者受害责任纠纷一案中，（2011）长民初字第01946号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年6月5日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2019年9月16日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执恢290号案件终结本次执行程序。被执行人刘普周负有继续向申请执行人杨西生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十一月二十九日书记员  王坤岭
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1339号罪犯刘伟东，男，1977年12月29日生，汉族。上海市徐汇区人民法院于2015年1月23日作出了(2014)徐刑初字第1275号刑事判决，以被告人刘伟东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯刘伟东曾于2017年8月29日被减刑五个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2024年6月19日。执行机关上海市南汇监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘伟东在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘伟东能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯刘伟东在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟东减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2014年5月20日始至2024年1月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇一九年十一月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初3041号原告：汉玉英，女，汉族，1962年10月6日出生，住榆中县。被告：李维强，男，汉族，1947年1月17日出生，住榆中县。委托诉讼代理人：李金华，女，汉族，1980年7月14日出生，住榆中县。系被告李维强之女。被告：施梅兰，女，汉族，1952年5月10日出生，住榆中县。原告汉玉英与被告李维强、施梅兰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉玉英、被告李维强的委托诉讼代理人李金华和施梅兰均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汉玉英向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付原告青苗补偿费15000元（庭审中增加为15521元）；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告李维强、施梅兰均系榆中县崖湾社村民，被告李维强和被告施梅兰系夫妻关系。2001年8月30日，原告与被告施梅兰签订《租赁协议书》，约定原告租种二被告承包的2.5亩耕地，并租用耕地上的一座塑料温室大棚，租赁期限从2001年8月30日至2004年8月30日。同时约定塑料温室大棚租金第一年2000元，第二年1500元，第三年1000元。2.5亩耕地的年租金为每亩耕地400斤粮食，按当年市场价折算后以现金给付。租赁协议到期后原告继续租赁2.5亩耕地及塑料温室大棚。2017年，二被告的耕地被国家征收，政府工作人员在原告不知情的情况下将租赁的土地、塑料温室大棚以及原告在大棚地上种植的西红柿、大棚地前种植的油菜和大棚地后种植的玉米全部登记在二被告名下并与二被告签订了征收补偿协议。之后，原告找到二被告要求二被告支付青苗补偿费，但二被告明确表示不予支付。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定征收土地的按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补助费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。原告租赁被告李维强、施梅兰的耕地和塑料温室大棚用于种植农作物，在签订的租赁协议到期后，原告仍然继续租赁耕地和塑料温室大棚，在耕地被征收后青苗补偿费应当归原告所有。二被告拒不支付青苗补偿费的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。现原告依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告李维强、施梅兰辩称，1．周前村的所有土地补偿款为每亩105000元，没有政府的红头文件认可有补偿土地附着物的费用，土地补偿款105000元中不包括青苗补偿款土地补偿款没有政府征收的明细，没有收到附着物补偿款；2．诉讼费不承担，与原告之间是土地租赁合同，在原告承租大棚的十几年间原告仅支付了2500元，她没有按约定交付租赁费；3．原告存在强占行为，乡政府2018年8月通知征收土地，2016年我们就通知原告停止耕种，然而原告至今还在耕种。乡政府测量土地时原告在场，她知晓情况，并不是在不知情时将土地及附着物登记到被告名下。我们土地租赁合同约定每亩按200斤粮食支付，原告称按400斤粮食支付不属实。本院经审查认为，本案起诉以承包地征收补偿费用分配为由，实际为土地补偿费数额及土地补偿款是否包含附着物补偿款纠纷，原告汉玉英认为承包地征收补偿费用中包含青苗补偿费，被告李维强、施梅兰认为仅是土地补偿款。因此，本案属于集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，原告汉玉英就补偿费数额及补偿款是否包含青苗费而提起民事诉讼，应向有关行政主管部门申请解决，故本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回汉玉英的起诉。案件受理费减半收取94元（已减半收取），予以退还原告汉玉英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陆建民二〇一九年十一月二十七日书记员  张永萍