辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11455号上诉人（原审被告）：贾立伟，男，1971年8月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被上诉人（原审原告）：邵东明，男，1971年2月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：邵东飞，男，1969年12月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：林丽，女，1974年12月5日出生，汉族，住辽宁省大连经济开发区。原审第三人：沈阳佳吉商贸有限公司。住所地：沈阳市大东区南卡门路2-1号第1栋701室。法定代表人：林丽。上诉人贾立伟与被上诉人邵东明、邵东飞、林丽，原审第三人沈阳佳吉商贸有限公司（简称佳吉公司）民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初5799号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。贾立伟上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。邵东明辩称，要求维持原判。邵东飞辩称，借钱属实，对一审认定无异议。林丽辩称，我不同意还款。佳吉公司辩称，不认可债务。邵东明向一审法院起诉请求：1.贾立伟、林丽偿还邵东明人民币40万元及利息；2.邵东飞偿还邵东明人民币42万元及利息；3.佳吉公司承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，邵东明与邵东飞系兄弟，贾立伟与林丽系夫妻。2014年3月28日，沈阳佳吉商贸有限公司注册成立，注册资本81万元，股东为邵东飞、贾立伟，认缴出资额分别为41万元、40万元，法定代表人为林丽。邵东飞、贾立伟之间没有书面协议。2014年5月9日，邵东明通过银行转账，分别向邵东飞、贾立伟转账41万元、40万元。邵东明与邵东飞、贾立伟无其他书面凭证或是协议。2014年5月10日，贾立伟通过银行转账将40万元转至佳吉公司账号。邵东飞亦将41万元转至佳吉公司账号。佳吉公司成立后，贾立伟、林丽的主要工作为运营佳吉公司业务。邵东明未提供证据证明借款期限及利息标准，邵东明自认收到贾立伟、林丽还款1万元。一审法院认为，关于邵东明主张邵东飞返还借款的诉讼请求。邵东明提供的银行转账明细表及邵东飞的自认，能够证明当事人之间借贷关系的成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，当事人间发生借贷关系，但并未约定具体的借款期限，邵东明可随时要求返还，故一审法院对邵东明主张邵东飞返还借款本金41万元的诉讼请求予以支持。关于邵东明与贾立伟之间是否为借贷关系的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，邵东明依据向贾立伟转账40万元的银行转账凭证提起民间借贷诉讼，贾立伟抗辩双方之间未达成借款合意，依照上述法律规定，应由贾立伟对此举证证明其主张，但贾立伟提供的个人帐户开户申请书、招商银行交易明细表、企业查询卡仅能证明邵东明款项的流向，并不能证明贾立伟主张的未与邵东明达成借款合意或存在其他债务问题，故一审法院对贾立伟的此项抗辩意见不予支持，邵东明与贾立伟形成借贷关系。由上述，邵东明向贾立伟借款未约定具体的借款期限，邵东明可随时要求返还，故一审法院对邵东明主张贾立伟返还借款本金39万元的诉讼请求予以支持。关于贾立伟收取的40万元借款是否为夫妻共同债务的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，夫妻共同债务系夫妻共同生活所负的债务。《最高人民法院》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫同债。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。由此可见，夫妻双方基于共同意思表示所负的债务属于夫妻共同债务，双方对共同举债的合意，可以是在合同上以共同签字的方式表示，也可以是一方签订合同后，另一方事后追认，也可以是其他能够推定双方达成合意的表示方式。本案中，邵东飞、贾立伟向邵东明借款目的系为成立第三人缴纳注册资金，在成立第三人之时，邵东飞、贾立伟选择林丽作为法定代表人，且贾立伟、林丽亦实际运营了佳吉公司，以上情节让一审法院有理由相信作为法定代表人的林丽对林丽包括出资额、出资额来源等企业基本信息应系明知，且作为贾立伟的妻子，其应当知晓贾立伟对佳吉公司的出资并非出自其夫妻的共同财产，故可以认定对于贾立伟对佳吉公司认缴出资的40万元，贾立伟于林丽形成共同意思表示，属于夫妻共同债务，林丽作为配偶，应同贾立伟共同偿还。关于邵东明主张利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第一款，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，邵东明与邵东飞、贾立伟之间对利息约定不明，对借款期限约定亦不明，故对邵东明主张借期内利息的诉讼请求不予支持。对于逾期利息，邵东明主张按年利率6%支付，符合法律规定，一审法院予以支持。关于邵东明主张佳吉公司承担连带给付责任的问题。向邵东明借款的主体是邵东飞及贾立伟，属自然人之间的借贷，虽邵东飞、贾立伟用该笔借款成立佳吉公司，但佳吉公司与贾立伟之间并不存在借贷法律关系，故一审法院对贾立伟的此项诉讼主张不予支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院》第一条、第三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第二款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、邵东飞于本判决生效后15日内给付邵东明借款本金41万元；二、邵东飞于本判决生效后15日内给付邵东明逾期利息（以41万元为基数，期间自2019年4月9日至实际付清之日止,按年利率6%计算）；三、贾立伟、林丽于本判决生效后15日内共同给付邵东明借款本金39万元；四、贾立伟、林丽于本判决生效后15日内给付邵东明逾期利息（以39万元为基数，期间自2019年4月9日至实际付清之日止,按年利率6%计算）；五、驳回邵东明其他诉讼请求。一审案件受理费12000元，减半收取6000元，由贾立伟、林丽、邵东飞负担。二审中，贾立伟未提交新证据。邵东明提交新证据：企业信用信息公示报告，证明本案借款情况及佳吉公司出资情况。贾立伟发表质证意见，真实性无异议，但不认可借款。邵东飞发表质证意见，无异议。林丽、佳吉公司发表质证意见，看不明白，我不参与经营。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于争议的贾立伟与邵东明之间是否存在借款法律关系的认定问题。经查，涉案资金流转路径清晰，涉案资金作为贾立伟的出资款进入佳吉公司，进入资金数额与贾立伟认缴注册资本相符。另贾立伟的配偶林丽为佳吉公司法定代表人。本院据此事实分析认为，一审法院认定的邵东明出借款项给贾立伟用于佳吉公司认缴出资，符合本案客观实际情况，本院予以确认。上诉人贾立伟截止二审庭审辩论终结并未提供新证据支持其诉讼主张，亦未提出充分理由说明其主张成立，故贾立伟应承担举证不能的法律后果。至于林丽在案件中债务共同清偿责任认定问题。因涉案借款用途为佳吉公司的出资款，林丽为佳吉公司法定代表人，贾立伟亦为该公司股东，据此情况可以认定涉案借款用于夫妻共同经营，符合夫妻共同债务的特征。一审法院认定该事实并无不当，本院应予维持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12000元，由贾立伟负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十一月十八日法官助理焦龙书记员教添茹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。