wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民初492号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路84号海峡两岸龙山文化创意产业园4号楼2层04单元之三，统一社会信用代码：91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲。 委托诉讼代理人：林罗兰,女，1995年2月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，系该公司法务。 委托诉讼代理人：陈云，女，1995年6月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，系该公司法务。 被告：福鼎市龙安锦龙农家乐酒家。住所地：福建省福鼎市龙安开发区0排18幢1-2榴。统一社会信用代码：92350982MA2YGP5U44。 经营者：曾云祥。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告福鼎市龙安锦龙农家乐酒家著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司以达成庭外和解为由申请撤回对被告福鼎市龙安锦龙农家乐酒家的起诉，不违反法律规定和损害第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤诉。 案件受理费527.5元减半收取263.75元，由厦门瑞丰盛传信息科技有限公司负担。 审 判 长  陈富强 审 判 员  沈鸣鸣 人民陪审员  兰城金 二〇一九年十一月十八日 法官助理陆学宇 书记员彭杨清 附主要法律条文： 《第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 - - - -
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23514号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林福财，男，1976年8月20日生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林福财信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林福财系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计104,754.03元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民终3886号上诉人(原审被告)：连云港腾威挂车制造有限公司，住所地连云港市东海县经济开发区北区（南辰乡横山路）。法定代表人：李若松，公司经理。被上诉人(原审原告)：东海县牛山镇铭城机电商行，住所地东海县牛山街道海陵东路5号凯益丽都3-112号。经营者：刘雪城，男，1989年11月18日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：王苏红，江苏东方金牛律师事务所律师。上诉人连云港腾威挂车制造有限公司因与被上诉人东海县牛山镇铭城机电商行买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初6468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人连云港腾威挂车制造有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人连云港腾威挂车制造有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费598元（连云港腾威挂车制造有限公司已预交），减半收取299元，由上诉人连云港腾威挂车制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹守军审 判 员 刘 扬审 判 员 周文元二〇一九年十一月六日法官助理 仕玉发书 记 员 顾 凡书 记 员 李绣殊法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终13120号上诉人(原审原告)王能华，女，1966年11月26日出生．汉族，住陕西省凤翔县。被上诉人(原审被告)西安都尚食品有限公司，住所地西安市未央区明光路177号荣城名苑9幢2单元21402室。法定代表人李晓相，总经理。委托代理人郑鸿运，男，该公司法务。委托代理人井晓珍，女，该公司员工。上诉人王能华因与西安都尚食品有限公司劳动争议一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初10546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，原告在被告处从事促销员工作，双方未签订书面劳动合同，被告亦未给原告缴纳社会保险。2019年3月1日，原告离职。后原告申请劳动仲裁，2019年6月13日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲不字[2019]20号不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。原告不服，提起诉讼。因双方分歧较大，致庭审调解未果。原审以上事实有劳动合同、银行工资流水、劳务派遣合同、委托代发工资协议、员工资料表、和谐外派员工入职须知、未劳人仲不字[2019]20号不予受理通知书以及当事人的陈述等在卷佐证。原审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。本案中，被告主张原告系河南和谐人力资源开发有限公司派遣至其公司工作的员工，但其提交的员工资料表及和谐外派员工入职须知仅有原告签名，不足以证明该公司与原告建立劳动关系后将原告派遣至被告处工作。被告对原告在其处工作的事实并无异议，故原审法院采信原告主张，认定原告于2012年7月入职被告处，与被告存在劳动关系。被告称原告于2016年11月达到法定退休年龄后，与其系劳务关系，但原告并未享受养老待遇，被告也未提供证据证明其在原告达到法定退休年龄后依法与原告终止劳动关系，另行签订劳务协议。故对被告的主张原审法院不予采信。原告称其以被告未给其缴纳社会保险为由口头与被告解除劳动关系，但未提供证据证明。被告提供的微信聊天记录显示，原告系自己提出辞职，原告虽不认可，但未能提供反证，对该证据予以采信。原告现主张解除劳动关系经济补偿金，于法无据，不予支持。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。原告未提供社会保险经办机构不能补办社会保险的相关证据，故对其主张赔偿医疗保险及养老保险待遇损失的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：驳回原告王能华的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。宣判后，王能华不服提起上诉称，一审法院对该案的事实认定及举证责任主体认定错误，具体理由如下：一、一审法院查明上诉人自2012年7月至2019年3月与被申请人存在劳动关系，因被上诉人未给上诉人缴纳社保，上诉人2019年3月与被上诉人解除劳动关系，且被上诉人也认可双方劳动关系于2019年3月解除。而一审法院仅根据被上诉人提供的微信聊天记录，就认定上诉人系自己提出离职明显错误，上诉人认为，微信聊天记录并不能核实双方真实身份信息，且该组聊天记录并不完整，根据电子证据规则，该组证据并不具备证明力，故上诉人主张的经济补偿金应予以支持。二、上诉人与被上诉人之间成立劳动关系，被上诉人有义务为上诉人缴纳社会保险，由于被上诉人未依法给上诉人缴纳，导致上诉人在职期间产生的医疗费用无法报销，该费用已由上诉人自己垫付，该事实已经发生，上诉人已经产生了实际损失，即使被上诉人给上诉人补缴基本医疗保险，上诉人也无法再通过医疗保险来报销该费用。由于被上诉人未依法履行义务导致上诉人产生的损失，应当由被上诉人承担，而无需上诉人提供不能补办社会保险的相关证据，故一审法院事实认定错误。三、上诉人与被上诉人之间成立劳动关系，被上诉人有义务为上诉人缴纳社会保险，由于被上诉人未依法给上诉人缴纳社会保险，导致上诉人在到达退休年龄以后无法依法正常领取养老金，对上诉人直接造成了实际损失。一审法院认为应当由上诉人承担不能补办社会保险的相关证据，上诉人认为一审法院认定的该举证责任主体有误，第一，劳动者在到达退休年龄后，无法在相关社会保险经办机构办理社会保险补缴手续，且该机构不会出具相关书面材料，该事情法院可以向社保机构核实；第二，该举证责任应当在被上诉人，因为被上诉人没有履行为上诉人缴纳社会保险的义务，故应由被上诉人提供其履行义务的证据，若无法提供，应当承担因此给上诉人造成的损失，综上，上诉人认为一审法院认定的该举证责任主体有误。综上所述，上诉人认为西安市未央区人民法院作出的(2019)陕0112民初10546号《民事判决书》事实认定及举证责任主体认定错误，导致错误地适用法律，损害了上诉人的合法权益。基于以上事实，特向贵院提起诉讼，请求：1、撤销西安市未央区人民法院作出的(2019)陕0112民初10546号判决书并依法改判为支持我一审请求；2、判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人西安都尚食品有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。二审中，王能华认可其口头向单位提出离职，没办手续。本院认为，当事人对自己的主张，应提供符合双方真实意思表示的证据支持。本案中，上诉人王能华要求西安都尚食品有限公司支付解除劳动合同经济补偿金，因系其自愿主动辞职，没有证据证明其辞职具有符合支付解除劳动合同经济补偿金的法定理由，其此项上诉理由不能成立。其要求西安都尚食品有限公司支付医疗保险待遇损失及养老保险待遇损失之请求，原审法院以其未提供社会保险经办机构不能补办社会保险的相关证据不予支持并无不当。综上，上诉人王能华的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人王能华负担。本判决为终审判决。审判长  刘志愿审判员  姜 华审判员  陈洁婷二〇一九年十一月十九日书记员  梁 丹
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执1353号之一 申请执行人:烟台银行股份有限公司海阳支行。 法定代表人:赵秀莉，该行行长。 被执行人:烟台市双双化工有限公司，统一社会信用代码，913706877063755259，海阳市徐家店镇驻地；电话：13306455618。 法定代表人:马杰。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2018)鲁0687民初3836号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人烟台市双双化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人烟台市双双化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人烟台市双双化工有限公司在恒丰银行85×××95账户内存款人民币4749396.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶春蓬 二〇一九年十一月二十一日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 联系人：叶春蓬 联系方式：18561029938
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18350号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所律师。 被告：江晓辉，男，1980年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江晓辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本案审理过程中，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。 审判员 陈 维 生 二〇一九年十一月十八日 法官助理王国伟 书记员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执934号之十三申请执行人：刘新芳，女。汉族，1968年5月27日出生，住侯马市。被执行人：畅冰洁，女，汉族，1981年6月28日日出生，现羁押于山西省女子监狱。本院执行刘新芳与畅冰洁诈骗罪纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋1081刑初30号刑事判决书，责令被执行人偿还申请执行人60万元，但被执行人畅冰洁至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人畅冰洁账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执1992号 申请执行人：田华杰，女，汉族，1964年07月11日出生，住重庆市忠县。 申请执行人：汪仁奎，男，汉族，1964年02月08日出生，住重庆市忠县。 被执行人：高保英，女，汉族，1970年07月29日出生，住重庆市忠县。 被执行人：胡华荣，男，汉族，1977年11月21日出生，住重庆市忠县。 本院在执行申请执行人汪仁奎、田华杰与被执行人胡华荣、高保英借款合同纠纷一案中（申请执行标的：借款本息等302300元），经查询被执行人胡华荣、高保英的工商、银行、车辆、房产等财产信息，均未查询到被执行人胡华荣、高保英的可供执行财产；另申请执行人田华杰在诉讼过程中，已保全被执行人高保英在重庆万州区人民法院的执行案款30万元，但该案款至今仍未执行到位；本院向被执行人胡华荣、高保英户籍所在地进行财产调查，未调查到被执行人胡华荣、高保英的财产线索；本院已依法对被执行人胡华荣、高保英采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制执行措施；申请执行人汪仁奎、田华杰认可本院的执行过程及结果，并对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序（执行到位金额：0元）。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王文杰
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3170号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路51号。统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：吴瑞汉，男，1974年9月7日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：吴灼希，男，1999年7月27日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告吴瑞汉、吴灼希金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人林云到庭参加诉讼，被告吴瑞汉、吴灼希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴瑞汉偿还信用联社贷款本金93270.61元及从2017年10月31日起至2019年8月31日止的利息24158.58元，并支付自2019年9月1日起至还款之日止按照借款合同约定的标准计算的利息；2、依法判令被告吴灼希对上述债务承担连带偿还责任；3、依法判决吴瑞汉、吴灼希支付给信用联社本案诉讼保全费1107元。4.依法判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：吴瑞汉于2017年4月12日因住房装修资金不足为由，向信用联社借款100000元，月利率为7.5‰，按月等额本息还款，本次借贷还款日期为2022年4月10日，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（月利率为11.25‰）计收利息，欠息部分按合同利率加收50%，并由吴灼希承担连带保证责任。此有农村信用社《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《交易明细账单》等证据为凭。现贷款已逾期，至2019年8月31日止吴瑞汉尚结欠贷款本金93270.61元及利息24158.58元，经信用联社多次催收，吴瑞汉、吴灼希拒不履行还款义务，构成违约。 吴瑞汉、吴灼希未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据。吴瑞汉、吴灼希经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，信用联社与吴瑞汉、吴灼希间签订的《借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。信用联社已经依约向吴瑞汉发放借款100000元，吴瑞汉未按期偿还本息，已经构成违约，应承担违约责任。吴灼希作为上述债务的保证人，依法应承担连带清偿责任。信用联社的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。吴瑞汉、吴灼希经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴瑞汉应于本判决生效之日起十日内偿还原告霞浦县农村信用合作联社借款本金93270.61元及利息24158.58元，并支付从2019年9月1日起至款项还清之日止以本金93270.61元为基数按《借款合同》约定的标准计算的利息（包含罚息、复利）。 二、被告吴灼希对上述债务承担连带偿还责任，若被告吴灼希履行了上述还款义务，则有权向被告吴瑞汉追偿。 三、被告吴瑞汉、吴灼希应于本判决生效之日起十日内付给原告霞浦县农村信用合作联社诉讼保全费用1107元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2649元，减半收取为1325元，由被告吴瑞汉、吴灼希负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  雷树连 二〇一九年十一月二十日 书记员  卢梦晴 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 二、执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18107号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思超，陕西迈盛律师事务所律师。被告：谢二明，男，1980年8月1日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谢二明保证保险合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审查。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年8月8日，被告谢二明与中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称光大银行经开区支行）签署《个人贷款合同》，借款12万元，借款年利率6.65%。同时，被告就该笔借款向其公司投保了保证保险，其与光大银行经开区支行签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2014年8月8日，光大银行经开区支行向被告发放贷款12万元。但自2014年11月8日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保证保险合同，原告于2015年1月27日向被保险人光大银行经开区支行进行理赔，支付理赔金额为117168.57元。被保险人光大银行经开区支行向其出具了《代偿确认书》。赔付后，其多次向被告催收，被告始终未予支付。截止至2019年7月27日，被告还尚欠理赔款、保费和违约金共计132017.25元。现诉至法院，请求判令被告：1、向其支付理赔款共计117168.57元（包括本金114112.51元、利息3056.06元）；2、支付逾期保费共计8125.68元；3、支付违约金132017.25元（违约金以保险理赔款122238.19元为基数，自2015年1月27日起按照每月2%利率的标准暂计至2019年7月27日，实际主张至款项还清之日止），前三项诉请共计257311.5元；4、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。本院经审查认为，被告与光大银行经开区支行形成借贷合同关系，其中就争议解决方式约定在贷款人（即光大银行经开区支行）所在地法院诉讼。被告就上述借款合同的清偿向原告投保，与原告形成保证保险合同关系。在保证保险合同法律关系中，其他民事合同的权利义务虽是保险人确定承保条件的基础，但不能改变两个合同在实体与程序上的法律独立性，其他民事合同与保险合同之间不存在主从关系。原告依据被告与光大银行经开区支行签订的《个人贷款合同》中关于管辖的约定向本院提起诉讼，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险合同标的物所在地人民法院管辖。本案所涉保证保险合同约定的保险标的应为被告的分期还款义务，原告在被告未按时履行还款义务时取得向被告请求赔偿的财产权益，不具备有体物、非人格性、独立性等“物”的特征，故本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国物权法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送陕西省咸阳市渭城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员    崔小梅  二〇一九年十一月二十六日 书  记  员    杨  珂1
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1005号之一 申请执行人：克拉玛依市聚合小额贷款股份有限公司，住所地：克拉玛依市准噶尔路220号。 法定代表人：罗铁军，系公司董事长。 被执行人：张皖新，男，汉族，1969年8月19日出生，系克拉玛依华瑞工贸有限责任公司股东兼董事。 被执行人：闫克红，女，汉族，1970年6月13日出生，住址同上。 被执行人：克拉玛依华瑞房地产开发有限责任公司，住所地：克拉玛依市光明西路15号。 法定代表人：郭建刚，该公司董事长。 被执行人：新疆华瑞皓博工程建设有限公司，住所地：新疆克拉玛依市乌尔禾区龙翔路23号。 法定代表人：李吉平，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人克拉玛依市聚合小额贷款股份有限公司与被执行人张皖新、闫克红、克拉玛依华瑞房地产开发有限责任公司、新疆华瑞皓博工程建设有限公司执行公正纠纷一案，克拉玛依市聚合小额贷款股份有限公司于2019年11月15日向本院提交了其撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）新0203执1005号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰 佩 军 审判员 艾海提江 审判员 李 武 君 二〇一九年十一月二十五日 书记员 余 亚 丁
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执1166号申请执行人：张小鹏,男,1982年6月9日出生。被执行人：李彩旗,男,1974年8月14日出生。本院在执行申请执行人张小鹏与被执行人李彩旗买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李彩旗有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李彩旗的银行存款3500元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十一月五日书记员  颜则娟
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执1161号吴海滨、左宪帅：本院于2019年5月28日立案执行的（2019）鲁1425执1161号吴海滨申请执行左宪帅其他纠纷一案，依据本院（2017）鲁1425民初3506号民事判决书，被执行人左宪帅应偿还申请人吴海滨本息299023元，执行费3355元。（2019）鲁1425执恢640号杨松荣申请执行吴海滨一案中，吴海滨应支付杨松荣449683元。（2019）鲁1425执1161号吴海滨申请执行左宪帅一案中，左宪帅应支付吴海滨299023元。因杨松荣自愿抵顶左宪帅欠款299023元，且被执行人左宪帅缴纳已执行费3355元。故被执行人左宪帅已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇一九年十一月六日
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结案通知书   （2019）新2925执705号   艾买尔·尕依提、新和县金泰林牧开发有限责任公司：   艾买尔·尕依提与新和县金泰林牧开发有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计87581.02元。经本院立案执行，现已执行到位88794.74元，其中，申请执行标的87581.02元，执行费1213.72元。本院已于2019年11月15日将该款转付给艾买尔·尕依提。至此，艾买尔·尕依提向本院申请执行的（2018）新2925民初401号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二Ｏ一九年十一月十八日
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4200号原告：王军齐，男，1982年10月28日出生，汉族，住河南省通许县。被告：通许县三泰置业有限公司，住所地通许县行政路西段南侧名门世家9号楼2号商铺。统一社会信用代码914102225934325104。法定代表人：余娟。原告王军齐诉被告通许县三泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告在本院于2019年10月31日依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王军齐撤回起诉处理。审判员  张静二〇一九年十一月十一日书记员  陈鸽
咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书   （2019）陕0402民初 6324 号   原告：任某某，男，1970年XX月XX日生，汉族，现住咸阳市秦都区XX路XX号XX广场XX栋XX单元XX室。身份证号码：130XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人刘疆坤，陕西省渭城区文汇法律服务所法律工作者。   被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海定区XX路XX村XX园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。   原告任某某诉被告北京微梦创科网络技术有限公司名誉权纠纷一案，被告北京微梦创科网络技术有限公司向本院提出管辖异议申请，认为因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。依被告住所地，应由北京市海淀区人民法院管辖。另，依据侵权行为地判断，本案为网络侵权，侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地即为北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖，咸阳市秦都区人民法院对本案无管辖权。   本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中被告住所地在北京市海淀区。另外，本案为信息网络侵权，侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，故本案的侵权行为地亦在北京市海淀区。综上，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。故被告北京微梦创科网络技术有限公司提出的管辖异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十五条之规定，裁定如下:   本案移送至北京市海淀区人民法院审理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审判长  乙燕   人民陪审员  贺铁柱   人民陪审员  张宏   二O一九年十一月二十一日   书记员  毛颖转
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0804执482号申请人：宋文远，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区英伦蓝爵小区。被执行人：郑姗姗，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市金港湾二期。关于宋文远申请执行郑姗姗民间借贷纠纷一案，依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月七日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2166号申请执行人：赵锦波，男，1952年9月21日生，汉族，住文登区。被执行人：孙术涛，男，1967年7月4日生，汉族，住文登区。申请执行人赵锦波与被执行人孙术涛劳务合同任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2048号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款3270.00元的法律义务，并支付执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003执2166号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十一月十二日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终6925号上诉人(原审原告)：高纪理（又名高吉立），男，1957年9月25日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：海凡，河南鼎聚律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告)：赵廷显，男，1956年10月26日出生，汉族，住新野县陵南区。被上诉人(原审被告)：朱青兰，女，1956年5月20日出生，汉族，住新野县陵南区。被上诉人(原审被告)：李园舒，女，1981年8月14日出生，汉族，住新野县。被上诉人(原审被告)：赵梓淳，男，2006年3月14日出生，汉族，住新野县。法定代理人：李园舒，系赵梓淳之母。被上诉人(原审被告)：赵梓夙，女，汉族，2012年1月9日出生，住新野县。法定代理人：李园舒，系赵梓夙之母。被上诉人(原审被告)：新野县农业生产资料公司，住所地：新野县人民路中段。统一社会信用代码：9141132917680132X7。法定代表人：程殿传，经理。委托诉讼代理人：罗景明，新野县德永法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人高纪理因与被上诉人赵廷显、朱青兰、李园舒、赵梓淳、赵梓夙、新野县农业生产资料公司民间借贷纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2019）豫1329民初3741号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法对本案进行了询问。本案现已审理终结。高纪理上诉请求：撤销一审裁定，指令新野县人民法院进行实体审理。事实和理由：一审裁定定性错误。本案的基础法律关系，即当事人之间的民间借贷关系合法有效。1、被上诉人新野县农业生产资料公司不是涉嫌非法集资犯罪的当事人，且其他人员公安机关至今答复不予立案。即使刑事上涉嫌非法集资犯罪，也不能排除个案之间的民间借贷关系。2、一审法院适用法律错误。本案既有个人因继承承担的清偿责任及夫妻共同债务形成的连带清偿责任，也有单位管理不善负有的连带清偿责任，与非法集资犯罪不是同一事实。不是同一事实的不能驳回起诉。3、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。新野县农业生产资料公司辩称，上诉人上诉理由不能成立。人民法院在审理民事案件过程中如果发现民事案件涉嫌刑事犯罪，法院有职责和义务将案件移交主管单位。本案所谓的民间借贷是否属于非法集资要根据具体事实来定，本案中赵宇和上诉人在内的借贷关系表面上看是合法的民间借贷，但事实上是违法的，其数额之巨现在已达几千万元，借贷理由是违法的，借款的对象也是不特定的，涉案人也非常之多。本案的借贷人行为违反法律规定，涉嫌非法集资犯罪。一审法院经审查认为赵宇的行为涉嫌非法集资根据相关法律依法驳回上诉人一审的请求，定性准确，适用法律正确，应当予以维持。高纪理向一审法院起诉请求：1.请求判令六被告偿还原告借款本金278000元，并按年息1分计付利息至款付清之日。2.本案诉讼费用由六被告承担。一审法院认为，民事起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”据此，因案涉借贷行为涉案人数众多，金额巨大，涉嫌非法集资犯罪，故本案不属于人民法院受案范围，对于原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，裁定如下：驳回原告高纪理的起诉。案件受理费3065元，退还原告。本院认为：结合新野县人民法院受理的多起同一原审被告的民间借贷案件，可以看出案涉借款行为涉案人数众多，数额巨大，有非法集资犯罪嫌疑。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”依据以上规定，一审法院裁定驳回起诉符合法律规定，并无不当。综上，高纪理的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 屈云华审判员王勇审判员李晓伟二〇一九年十一月十九日书记员 李      壮      壮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43656号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：邱水源，男，1969年1月6日出生，汉族，住福建省石狮市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱水源信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计90,681.48元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱水源系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,681.48元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1602号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县。法定代表人：李力，董事长。被执行人：卜宪芹，男，1967年12月1日出生，汉族，住微山县。被执行人：卜宪勃，男，1972年4月1日出生，汉族，住微山县。被执行人：王崇华，男，1976年10月21日出生，汉族，住微山县。关于申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人卜宪芹、卜宪勃、王崇华金融借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2019）鲁0826民初474号判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人卜宪勃名下所有的鲁Ｈ×××××奥迪牌、鲁Ｈ×××××东风牌、粤Ｓ×××××梅赛德斯奔驰牌车辆三辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年十一月二十五日书记员  赵中伟
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1227执293号 申请执行人：刘某师，男，1966年12月20日出生，汉族，住所地巴马瑶族自治县。 被执行人：韦某军，男，1974年7月26日出生，壮族，住所地广西凤山县。 韦某军与刘某师的民间借贷纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2018年11月9日作出的（2018）桂1227民初780号民事调解书判决已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案。依法责令被执行人履行义务：即（1）向支付合同款20,000元；（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）申请执行费200元。【款项汇至本院下列账户：开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；户名：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；子账户账号：62×××67】。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令等相关执行材料，并对被执行人的财产进行“四查两查”的查控。同时，经承办法官主持调解，当事人双方经过沟通协商，最后达成了执行和解协议，即：一是被执行人限期于2020年1月16日（2019农历腊月20日）之前一次性还款20,000元并支付申请执行费200元（即日已交清）；二是申请人放弃支付迟延履行期间加倍债务利息；三是同意法院解除账户冻结、解除黑名单、解除限制高消费、同意法院终结案件的执行；到时候拒不执和解协议的，则依法恢复强制执行。 本院认为，在执行中，当事人之间新达成了分期长期履行的执行和解协议，且经约谈申请人同意案件终结执行，符合2018年5月28日最高人民法院法【2018】141号关于进一步规范近期执行工作相关部问题的通知，第三点关于和解长期履行案件的报结问题，即当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”）情形报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院的（2018）桂1227民初780号民事调解书执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇一九年十一月十五日 法官助理 温正清 书 记 员 陈尚吉
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1121执916号申请执行人：河北枣强农村商业银行股份有限公司，所在：地枣强县枣强镇人民东街189号。法定代表人：滕章义，男，该单位董事长。委托代理人：张钦，该单位职工。被执行人：康远，男，汉族，1988年5月6日出生，现住枣强县。被执行人：秦娜，女，汉族，1984年2月27日出生，现住枣强县。被执行人：康荣虎，男，汉族，1966年11月8日出生，现住枣强县。我院在执行申请人河北枣强农村商业银行股份有限公司与被执行人康远、秦娜、康荣虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人河北枣强农村商业银行股份有限公司与被执行人康荣虎自愿达成和解协议，申请执行人河北枣强农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结河北省枣强县人民法院（2018）冀1121民初909号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  白洁良二〇一九年十一月十五日书记员  刘国辉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5889号再审申请人（一审被告）：张丽丽，女，1983年8月24日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：陈玉芝，北京高文（大连）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号。法定代表人：孔祥歌，该分行行长。委托诉讼代理人：王冠奇，该分行员工。委托诉讼代理人：许峰，该分行员工。被申请人（一审被告）：赵威，男，1979年7月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王东，男，1978年10月25日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人张丽丽因与被申请人中国民生银行股份有限公司大连分行（以下简称民生银行）、赵威、王东金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终5957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张丽丽申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。一、一、二审法院认定赵威以其与妻子张丽丽的名义向民生银行提交《小微授信申请表》，在该表中有“张丽丽”的签名和指纹。但是事实上，张丽丽本人对该笔贷款及本案诉讼的相关事宜均不知情。民生银行提交给法院的《小微授信申请表》上面的署名“张丽丽”并非张丽丽本人签字，且张丽丽本人对本案的一、二审情况也并不知情，更没有授权他人参与诉讼。张丽丽得知其被判决承担民事责任后，立即委托了代理人进行申诉。根据张丽丽的要求，北京高文（大连）律师事务所依法委托辽宁学苑司法鉴定中心对调取于法院卷宗的《小微授信申请表》上面署名“张丽丽”的字迹与张丽丽本人提供的样本字迹是否来自于同一人进行了鉴定。该中心于2019年7月22日出具了辽学鉴[2019]文技字第010号《辽宁学苑司法鉴定中心技术意见书》，确认该《小微授信申请表》中“张丽丽”签名字迹与委托人提供的同名样本字迹不是来自同一人。此《技术意见书》作为一个新证据，有力地证明了张丽丽没有签署所谓《小微授信申请表》，因而对贷款及诉讼的事宜均不知情。因此，判决认定张丽丽在《小微授信申请表》上面签署并按指纹的事实是错误的。正是因为认定事实错误，而最终导致法院在此基础上判决张丽丽承担民事责任的裁判结果错误。由于张丽丽对贷款的事宜毫不知情，因此其不应当承担民事偿还义务，判决其承担偿还义务没有事实和法律依据，所以应当驳回民生银行对张丽丽的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。民生银行提交意见称，不同意张丽丽的再审请求，请求驳回再审申请人的再审请求。一、本案一、二审的事实认定清楚，程序正当，无符合再审事由，不应启动再审程序；通过查看一、二审的送达回证，一、二审法院均按照法定程序送达张丽丽，按照法律规定，张丽丽庭审过程中未答辩，系其自行放弃抗辩权利。张丽丽所称的新证据，不足以认定为新证据。首先，本案经两次庭审程序，张丽丽均没有提出鉴定申请，其已经放弃实体申请鉴定权利。其次，张丽丽所称的新证据为辽学鉴【2019】文技字第010号《辽宁学苑司法鉴定中心技术意见书》，该份鉴定意见书系对复印件进行鉴定而得出的结论，不符合鉴定规范，不能认定为有效的鉴定意见，因此不能认定为新证据。本院经审查认为，关于一、二审法院在本案审理中存在的程序问题。经查，一、二审法院向张丽丽送达的相关法律文件均由赵威接收，虽赵威与张丽丽系夫妻关系，但张丽丽在本案中为独立诉讼主体，其并未委托赵威代理其进行诉讼，故本案在送达程序上存在瑕疵，影响了张丽丽诉讼权利的行使。据此，本案应予再审。另外，张丽丽向本院提交了一份辽宁学苑司法鉴定中心作出的辽学鉴[2019]文技字第010号《辽宁学苑司法鉴定中心技术意见书》，欲证明案涉《小微授信申请表》上署名“张丽丽”的签字并非其本人签署。在再审过程中应对此问题予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇一九年十一月二十八日法官助理宋宇书记员孙天利
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初2547号原告：李电良，男，1953年2月11日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：李义鹏，男，1988年10月13日出生，汉族，闻喜县居民，系原告李电良儿子。被告：解玉生，男，1955年12月28日出生，汉族，夏县胡居民。被告：解国华，男，1981年9月13日出生，汉族，夏县胡居民。二被告委托诉讼代理人：张丽琴，山西国峻律师事务所律师。原告李电良与被告解玉生、解国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告李电良于2019年11月25日向本院提出撤回对被告解国华的起诉。本院认为，原告李电良自愿撤回对被告解国华的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李电良撤回对被告解国华的起诉。审 判 员  范 倩二〇一九年十一月二十九日法官助理  席重阳书 记 员  段丽丽
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3595号之一 申请执行人佛山市三水盈捷精密机械有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区西南源C区25-2号，统一社会信用代码914406007491697484。 法定代表人梁国旋，该公司董事长。 被执行人湖南湘陶建材有限公司，住所地湖南省津市市工业集中区许家湖路南侧，统一社会信用代码91430781MA4L371485。 法定代表人刘景运，执行董事兼总经理。 关于佛山市三水盈捷精密机械有限公司与湖南湘陶建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初5221号民事判决书已经发生法律效力。因湖南湘陶建材有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.支付1417000元及利息；2.负担案件受理费17554元；3.负担执行费16746元。 在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。后发现津市市人民法院已经受理了湖南湘陶建材有限公司破产清算一案，本院已告知申请执行人依法申报债权。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，因人民法院已经受理了湖南湘陶建材有限公司破产清算一案，申请执行人同意对终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 本院（2019）粤0607执3595号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  蒋 淳 审判员  陈钦彬 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张振涛
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执恢59号之一申请执行人：丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司，住址：丽江市古城区祥和街道庆云路130号祥和顺天南片临街商网5-1号。被执行人：黎勇，男，汉族，1974年5月4日生，户籍住址：云南省丽江市华坪县。被执行人：陈举鑫，男，汉族，1988年11月3日生，户籍地址：云南省丽江市华坪县。被执行人：张金红，男，汉族，1990年3月15日生，住址：丽江市永胜县。被执行人：永胜县精诚洗煤有限责任公司，住址：云南省丽江市永胜县永北镇吉庆路12号本院在执行丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司与黎勇、陈举鑫、张金红、永胜县精诚洗煤有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月7日通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人黎勇、陈举鑫、张金红、永胜县精诚洗煤有限责任公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年3月1日通过法院执行办案系统查询了被执行人黎勇、陈举鑫、张金红、永胜县精诚洗煤有限责任公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人黎勇、张金红名下有车辆，我院依法进行了查封，但未实际控制，其他未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也无其他可供执行线索提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月五日书记员  李晓杰
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执556号 申请执行人梁永初，男，1979年8月23日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人方桂安，男，1982年7月23日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人梁永初与被执行人方桂安健康权纠纷一案，灵山县人民法院于2019年4月26日作出的（2019）桂0721民初690号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁永初于2019年6月12日向本院申请强制执行本院（2019）桂0721民初690号民事判决书第第一项及案件受理费，即要求强制被执行人方桂安赔偿给申请执行人梁永初各项经济损失54866.02元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费745元并承担案件执行费。本院于同年6月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人方桂安的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，没发现被执行人有可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案经依法执行，查明被执行人方桂安目前无财产可供执行，且被执行人现在监狱服刑，申请执行人也不能提供被执行人方桂安有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二8百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0721民初690号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月八日 法官助理 邱            林 书 记 员 邓      婵      诗
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3737号 原告：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：刘淑梅。 委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。 被告：杨贵绪，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市富兴热力有限公司与被告杨贵绪供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告牙克石市富兴热力有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市富兴热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市富兴热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市富兴热力有限公司。 审判员  姜晓文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5438号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道358号海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，职务董事长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 被告：何晓辉，男，1971年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告何晓辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人季素珍到庭参加诉讼，被告何晓辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金138612.40元及利息9865.40元、逾期还款违约金46017.27元、手续费27504.71元，以上合计221999.78元（暂计至2019年9月7日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月20日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为单位地址，位于莆田市城厢区。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向乙方支付滞纳金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××65的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年9月7日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计221999.78元。 被告何晓辉未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡,被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实，前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何晓辉应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金138612.40元及利息9865.40元、逾期还款违约金46017.27元、手续费27504.71元，以上合计221999.78元(暂计至2019年9月7日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4630元，减半收取计2315元，由被告何晓辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李蓓蓓 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 瑶 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4272号上诉人（原审原告）:锡山区锡北镇欧晨电动车厂，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇锡港东路**。经营者：林志川，男，1989年1月15日生，汉族，户籍地河南省清丰县。委托诉讼代理人：王彬，江苏吴韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：台州全喜动力科技有限公司，住，住所地浙江省台州市临海市沿江镇上金村/div>法定代表人：王彦林。被上诉人（原审被告）：王彦林，男，1974年8月12日生，汉族，住陕西省南郑县。上诉人锡山区锡北镇欧晨电动车厂（以下简称欧晨厂）因与被上诉人台州全喜动力科技有限公司（以下简称全喜公司）、王彦林买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。欧晨厂上诉称：撤销一审判决，查清事实后依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定王彦林作为第二责任人不应当承担担保责任，理解为有义务监督合同的履行更确切，退一步说，即使王彦林对全喜公司有担保责任，也仅仅是一般保证责任，欧晨厂认为是错误的，从合同上王彦林约定其为第二责任人，应当理解为他对全喜公司的该笔债务承担连带责任，其作为法定代表人更显示其履行合同义务的决心。全喜公司、王彦林未作答辩。欧晨厂向一审法院提出诉讼请求：其按约为全喜公司定作生产“全喜牌”电动车系列产品，定作完毕后陆续交付给全喜公司，但全喜公司未按约付清货款，尚结欠货款203958元至今未付，故要求全喜公司立即付清价款203958元，并偿付该款自2017年5月10日起至实际给付之日止按每天1%计算的违约金，由王彦林承担连带还款责任。一审法院经审理认定事实如下：欧晨厂与全喜公司于2016年11月4日签订由全喜公司委托欧晨厂定作加工“全喜牌”电动车系列产品的生产加工协议一份，协议其中约定：全喜公司向欧晨厂下达有效的委托加工通知单开始，并于签订之日起事先向欧晨厂支付总货款的30%作为预付款，欧晨厂提供的整车商品在订单下达的后淡季12天内旺季15天内保证完成生产并开始发货，全喜公司在订单商品完成生产后发货前向欧晨厂支付总货款的40%，全喜公司该批订单首次提货开始计算第25天向欧晨厂支付剩余货款的30%，如全喜公司未在约定的付款日期内付款给欧晨厂，超过付款日期全喜公司需支付总金额每天1%的金额作为违约金赔付给欧晨厂；合同有效期一年，自2016年11月5日至2017年11月6日；甲方(即全喜公司)履行合同第一责任人全喜公司，甲方履行合同第二责任人王彦林，乙方(即欧晨厂)履行合同第一责任人欧晨厂，乙方履行合同第二责任人陈锋。陈锋、王彦林分别在合作协议的乙方代表和甲方代表栏上签名。协议订立后，欧晨厂即根据全喜公司的订单组织生产，生产完毕后，陆续将产品交付给全喜公司，截止至2016年12月31日共向全喜公司交付计款1444407元的电动车和计款7238.5元的售后配件及支付开票税金24000元，全喜公司至2017年5月10日又向欧晨厂收取了计款28312.5元的配件，全喜公司收货后未按约付清价款，截止2017年5月10日尚结欠价款203958元至今未付。欧晨厂虽经催讨，未获，遂诉来法院，要求理涉。一审法院认为，欧晨厂与全喜公司订立的生产加工合作协议，系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。从欧晨厂提供的收货凭证、发货明细，结合全喜公司未应诉及答辩，法院对欧晨厂陈述全喜公司结欠其价款203958元，予以确认，全喜公司至2016年12月31日收到欧晨厂所供的计款1444407元的电动车整车后，未能按协议约定的期限付款，应承担逾期付款的违约责任，但双方所约定原违约金计算标准偏高，法院予以调整，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算违约金。至于欧晨厂要求王彦林承担连带责任的请求，因王彦林个人对全喜公司的债务未明确作出由其承担的意思表示，同时按协议条文王彦林系履行合同的第二责任人，如果王彦林承担连带责任，那么应与全喜公司在责任承担上系同一顺序，不存在第二责任人之说，按照常理，因王彦林系全喜公司的法定代表人，在协议上载明其系履行合同的第二责任人，表明其有义务监督合同的履行较确切，退一步来讲，即使王彦林对全喜公司带有担保责任，那么从协议约定全喜公司系第一责任人，王彦林系第二责任人的内容分析，王彦林为一般保证的保证人，而现欧晨厂要求王彦林承担连带责任的请求，于法无据，法院不予支持。一审法院判决：一、、由全喜公司给付欧晨厂价款203958元，并偿付该款自2017年5月10日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的违约金，于判决生效后十日内付清；二、驳回欧晨厂的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取2180元，由全喜公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。保证是指保证人与债权人约定，当债务人不履行时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的的行为。本案中，欧晨厂上诉认为第二责任人应当理解为王彦林对全喜公司的该笔债务承担连带责任，该上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，欧晨厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4360元，公告费300元，由欧晨厂负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 毛云彪二〇一九年十一月十八日书记员 刘天奇
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3511号申请执行人：梁某珠，女，1969年9月1日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：朱某璞、王某，北京大成（海口）律师事务所律师。被执行人：三亚远盛实业有限公司（统一社会信用代码：91460200754354067B），住所地：三亚市。法定代表人：林某跳，该公司总经理。关于梁某珠与三亚远盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2019）琼02民终454号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务。权利人梁某珠向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日予以立案执行。依据生效判决，三亚远盛实业有限公司应自判决生效之日起十日内向梁某珠支付逾期办证违约金43元。承担执行费50元，以上共计73元。执行过程中，申请执行人梁某珠于2019年11月6日自愿向本院撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案强制执行申请，是当事人对民事权利的自行处分，并不违反法律规定，本院予以准许。本案符合依法应予以终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271执3511号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                    审 判 员  李东波                    二〇一九年十一月六日                              书 记 员  杨羡羡      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8570号原告：中国建设银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗**，统一社会信用代码915002229034500886。负责人：王昆，该支行行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。被告：幸辛，女，1979年6月24日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。本院在审理原告中国建设银行股份有公司綦江支行与被告幸辛金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有公司綦江支行的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有公司綦江支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有公司綦江支行负担（已纳）。审 判 员  张 宁二〇一九年十一月二十日法官助理  赵世玺书 记 员  何 琴
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执1560号关于申请执行人恩施延陵国际装饰城经营管理有限公司与被执行人恩施州金树家具有限公司、金和平、李建树租赁合同纠纷一案，本院（2017）鄂2801民初5583号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人恩施州金树家具有限公司、金和平、李建树未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人恩施延陵国际装饰城经营管理有限公司向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人恩施州金树家具有限公司、金和平、李建树已自动向申请执行人恩施延陵国际装饰城经营管理有限公司履行完毕。本院认为，申请执行人恩施延陵国际装饰城经营管理有限公司基于生效法律文书（2017）鄂2801民初5583号民事调解书的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员 向 涛二〇一九年十一月六日书记员 黄小龙
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异1065号申请人：深圳市金宝钟实业发展有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道福华路公汽大厦151号。法定代表人：杨金梅，该公司经理。委托诉讼代理人：袁志聪，广东博界律师事务所律师。申请执行人：广东粤财投资控股有限公司。住所地：广州市越秀区东风中路481号粤财大厦15楼。法定代表人：杨润贵。被执行人：广东海龙王实业投资有限公司。住所地广州市东风东路836号东峻广场1座5楼。法定代表人：侯明。被执行人：广州鹏新实业发展有限公司。住所地广州市东风东路836号东峻广场503号。法定代表人：侯明。被执行人：深圳市海龙王实业发展有限公司。住所地深圳市福田区华强北路3号深纺大厦A座1816室。法定代表人：张玉臣。被执行人：深圳市海龙王房地产开发有限公司。住所地深圳市福田区园岭街道南天社区笋岗西路2006号体育中心大门东侧商铺101。法定代表人：尚志文。本院在执行原申请执行人广东粤财投资控股有限公司与被执行人广东海龙王实业投资有限公司、广州鹏新实业发展有限公司、深圳市海龙王实业发展有限公司、深圳市海龙王房地产开发有限公司借款合同纠纷一案【案号：（2003）穗中法执字第1646号】，申请人深圳市金宝钟实业发展有限公司向本院提出书面异议，请求变更为（2003）穗中法执字1646号案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并对该案进行了听证，现已审查终结。申请人深圳市金宝钟实业发展有限公司称：原申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人深圳市海龙王房地产开发有限公司、广东海龙王实业投资有限公司、深圳市海龙王实业发展有限公司、广州鹏新实业发展有限公司一案，广东粤财投资控股有限公司于2018年9月20日向广东省广州市中级人民法院（以下简称广州中院）提出申请要求将（2003）穗中法执字第1646号案原权利人广发银行股份有限公司广州分行其申请执行主体变更至广东粤财投资控股有限公司，广州中院于2018年10月31日作出（2019）粤01执异668号《执行裁定书》，裁定（2003）穗中法执字第1646号执行案申请执行人变更为广东粤财投资控股有限公司。2019年7月18日，广东粤财投资控股有限公司将涉案债权转让给深圳市金宝钟实业发展有限公司，并于2019年8月6日，双方于南方日报A11版联合刊登《债权转让暨催收联合公告》，故深圳市金宝钟实业发展有限公司已将上述债权转让事实通知被执行人。综上所述，申请人深圳市金宝钟实业发展有限公司已合法取得本案的全部债权，在本案执行阶段有权取代广东粤财投资控股有限公司成为申请执行人。为维护申请人的合法权益，特向贵院申请将（2003）穗中法执字第1646号执行案申请执行人变更为深圳市金宝钟实业发展有限公司。深圳市金宝钟实业发展有限公司提交如下证据：1.（2003）穗中法民三初字第255号《民事判决书》；2.（2003）穗中法执字第1646号《执行裁定书》；3.（2018）粤01执异668号《执行裁定书》；4.广东粤财投资控股有限公司与深圳市金宝钟实业发展有限公司签订的《债权转让合同》；5.2019年8月6日于《南方日报》A11版联合刊登《债权转让暨催收联合公告》；5.2019年11月13日广东粤财投资控股有限公司出具的《债权转让确认函》。本院查明，关于原申请执行人广东发展银行广州分行与被执行人深圳市海龙王房地产开发有限公司、广东海龙王实业投资有限公司、深圳市海龙王实业发展有限公司、广州鹏新实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2003年5月23日作出（2002）穗中法民三初字第255号《民事判决》，该判决判令：一、被告广东海龙王实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告广东发展银行广州分行本金人民币600万元及利息（从2001年8月21日起至2002年1月30日至，按月利率6%并计算复息；从2002年1月31日起至本金还清之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付并计付复息）；二、被告广州鹏新实业发展有限公司、深圳市海龙王实业发展有限公司、深圳市海龙王房地产开发有限公司对被告广东海龙王实业投资有限公司上述债务承担连带清偿责任。由于深圳市海龙王房地产开发有限公司、广东海龙王实业投资有限公司、深圳市海龙王实业发展有限公司、广州鹏新实业发展有限公司不履行生效判决确定的义务，广东发展银行广州分行依据（2003）穗中法民三初字第255号《民事判决书》向本院申请强制执行，本院于2003年11月10日以（2003）穗中法执字第1646号立案执行。2004年8月26日因被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本院作出（2003）穗中法执字第1646号《民事裁定书》，裁定（2003）穗中法民三初字第255号案中止执行。上述涉案债权至今未全部执行到位。另查明，广东粤财投资控股有限公司于2018年9月20日向本院提出申请要求将（2003）穗中法执字第1646号案原权利人广发银行股份有限公司广州分行其申请执行主体变更为广东粤财投资控股有限公司，本院于2018年10月31日作出（2019）粤01执异668号《执行裁定书》，裁定（2003）穗中法执字第1646号执行案申请执行人变更为广东粤财投资控股有限公司。再查明，2019年7月18日，广东粤财投资控股有限公司将涉案债权转让给深圳市金宝钟实业发展有限公司并签订《债权转让合同》，约定广东粤财投资控股有限公司将涉案债权转让给深圳市金宝钟实业发展有限公司，并于2019年8月6日在《南方日报》A11版联合刊登《债权转让暨催收联合公告》。2019年11月13日，广东粤财投资控股有限公司出具《债权转让确认函》，确认该司将涉案债权转让给深圳市金宝钟实业发展有限公司，同意变更深圳市金宝钟实业发展有限公司为本案申请执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”2019年7月18日，广东粤财投资控股有限公司作为转让方与受让方深圳市金宝钟实业发展有限公司签订《债权转让合同》，约定广东粤财投资控股有限公司将涉案债权转让给深圳市金宝钟实业发展有限公司。上述转让协议签订后，广东粤财投资控股有限公司与深圳市金宝钟实业发展有限公司共同在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人。此后，广东粤财投资控股有限公司出具《债权转让确认函》，书面确认涉案债权已经转让给深圳市金宝钟实业发展有限公司的事实。因此，本院对申请人深圳市金宝钟实业发展有限公司要求将其变更为本案申请执行人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更深圳市金宝钟实业发展有限公司为（2003）穗中法执字第1646号案的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  胡伟东审判员  叶洁靖审判员  李小明二〇一九年十一月二十九日书记员  赖泽钊陈燕霞
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初3112号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美二期小区。法定代表人：刘英梅，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，该公司职员。被告：华立民，男，1986年2月10日出生，汉族，无职业，现住桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司与被告华立民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因原告与被告已自行达成和解，现原告申请撤回对被告的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员  吴艳文二〇一九年十一月二十五日书记员  郜 宇
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执3009号申请执行人钟金伟被执行人浙江风驰物流科技有限公司本院在执行申请执行人钟金伟与被执行人浙江风驰物流科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，执行依据：浙嘉劳人仲案（2019）64号仲裁裁决书，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十日
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0224执1175号申请执行人张凤霞，女，1968年2月1日出生，汉族，农民，住所地泰来县江桥镇。被执行人于淑香，女，1964年7月15日出生，汉族，农民，住所地泰来镇。被执行人于莹莹,女，1989年5月4日出生，汉族，农民，住所地泰来县江桥镇。张凤霞与于淑香、于莹莹借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张凤霞于2019年5月24日向本院申请执行，要求被执行人于淑香、于莹莹履行生效法律文书确定的给付张凤霞人民币63791.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人于淑香、于莹莹有可供执行财产，申请人也未能提供于淑香、于莹莹有可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1175号案件的本次执行程序。对申请执行人张凤霞尚未实现的上述债权，应由被执行人于淑香、于莹莹继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后于淑香、于莹莹有履行能力或其他条件成就时，张凤霞可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。张凤霞再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月十三日书记员  邢旭东
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12460号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑建腾、张永镇，福建通久律师事务所执业律师。 被告：陈志华，男，1965年3月23日出生，汉族，住福建省云霄县云陵镇南强路2-3号，公民身份号码350622196503230018。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈志华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告于2019年11月11向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 长 （杨绿芳） 人民陪审员 （金 凤） 人民陪审员 （郑明娥） 二〇一九年十一月十一日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2
山西省平遥县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0728刑初206号公诉机关山西省平遥县人民检察院。被告人尹某某，2019年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被平遥县公安局取保候审。辩护人雷元秀，山西卓轩律师事务所律师。平遥县人民检察院以平检刑刑诉[2019]221号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平遥县人民检察院指派检察员王瑞红、书记员张媛媛出庭支持公诉。被告人尹某某及其辩护人雷元秀到庭参加诉讼。现已审理终结。平遥县人民检察院指控：2019年7月30日15时30分许，被告人尹某某醉酒后驾驶无牌证农用三轮车，从平遥县新南堡村去往平遥县北汪湛村，沿平遥县平南线由西向东逆向行驶至北汪湛村村内路段，碰撞由东向西行驶的被害人闫某驾驶的晋KYN3**号“海马”牌小型轿车，造成尹某某受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，于当日在平遥县人民医院抽取尹某某血液。经山西省平遥司法鉴定中心鉴定：被告人尹某某的血样中检出酒精成分，其含量测定为93.79mg/100ml。经平遥县交通警察大队责任认定：尹某某应承担本起事故的全部责任，闫某在本起事故中无责任。被告人尹某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人尹某某醉酒后驾驶无牌证机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人尹某某自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处尹某某拘役三个月，并处罚金5000元，可以适用缓刑。被告人尹某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玉爱二〇一九年十一月二十五日书记员  李晓芳
广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5733号移送执行人：本院刑庭。被执行人：王明龙，男，住所地安徽省蚌埠市五河县。根据已经发生法律效力的本院作出的（2019)粤0112刑初805号《刑事判决书》，被执行人王明龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人王明龙未按判决缴纳罚金，本院于2019年9月5日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托五河县人民法院查询被执行人户籍地的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，以及将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5733号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇一九年十一月十四日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终9477号上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区菜艺街51号。负责人：王阳，该行行长。委托诉讼代理人：赵立岩，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹爱民，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黑龙江省科力科技投资担保有限公司，登记地黑龙江省哈尔滨开发区南岗集中区嵩山路19号7号楼604室，实际经营地黑龙江省哈尔滨市松北区创新三路600号科技大厦12层。法定代表人：张晶，总经理。委托诉讼代理人：梁文环，女，1965年12月31日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙程,黑龙江学府律师事务所律师。上诉人（原审被告）：付和娟，女，1980年12月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省鹤岗市兴安区。委委托诉讼代理人：刘广霞，黑龙江贤进楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰玉杰，黑龙江贤进楼律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高健峰，男，1982年5月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：刘广霞，黑龙江贤进楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰玉杰，黑龙江贤进楼律师事务所律师。上诉人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行、黑龙江省科力科技投资担保有限公司、付和娟、高健峰借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初5896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初5896号民事判决；二、本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行预交的二审案件受理费50,148元，上诉人黑龙江省科力科技投资担保有限公司预交的二审案件受理费50,148元，均予以退还。审判长  王泉审判员  于敏审判员  杨蕊二〇一九年十一月二十九日书记员  那爽
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1053号关于申请执行人王新和与被执行人陶建平、李映发买卖合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保335号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年11月4日查实被执行人陶建平、李映发分别在中国农业银行、湖南省农村信用合作社联合社有存款。2019年11月15日，本院依法向上述金融机构发出协助冻结存款通知书，冻结被执行人陶建平、李映发的存款直至满足15000元止，冻结期限为十二个月。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保335号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保335号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。审判员  曾建军二〇一九年十一月五日书记员  黄丽媛
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5202民初1755号原告：陈颖，女，1990年8月22日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：陈树明，男，汉族，1958年9月29日出生，住揭阳市榕城区。被告：广东和丰物业服务有限公司。住所地：揭阳市区新兴东路飞燕四巷金凤园。法定代表人：黄壁生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈仕锐，该公司职员。原告陈颖诉被告广东和丰物业服务有限公司保管合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈颖于2019年10月31日以原告陈颖与被告广东和丰物业服务有限公司已自行庭外协商和解并达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告对自身诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈颖撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告陈颖负担。审判员  陈娜珊二〇一九年十一月五日书记员  陈淡娜
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1029民初2032号之一申请人：高兰英，女，1962年08月24日出生，汉族，住江西省抚州市。被申请人：何飞风，女，1976年10月17日出生，汉族，住江西省抚州市。被申请人：邱文华，男，1973年07月11日出生，汉族，住江西省抚州市。高兰英与何飞风、邱文华民间借贷纠纷一案，申请人高兰英于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求将被申请人何飞风、邱文华价值为人民币142333元的财产予以查封、冻结或者将申请人何飞风、邱文华等价的银行存款予以查封、冻结。申请人高兰英已提供其本人东乡县台湾花园4栋2单元103室的房产作担保。本院经审查认为，为了防止担保人转移担保财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封高兰英东乡县台湾花园4栋2单元103室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄俊灵二〇一九年十一月一日书记员  赵尔雅
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初829号 原告：王唯，男，1989年8月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：倪君，安徽卓邦律师事务所律师。 被告：常世刚，男，1980年6月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告王唯诉被告常世刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告王唯向本院提出诉讼请求：1、判令解除二手车转让合同；2、判令被告返还购车款20万元，支付违约金2万元；3、判令被告支付利息（按月息2分，以20万元本金为基数，自2015年7月13日算至款清之日止）；4、判令本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：2015年7月13日，原被告签订二手车转让合同。双方约定原告将其车牌号为皖Ａ-×××××小汽车转让给原告，车款为20万元，违约金为2万元等。但因被涉案车辆还抵押在“巢湖市五一车行”，因此被告要求原告将20万元车款打入“巢湖市五一车行”老板魏如坦账户，这样解除抵押后过户给原告，或者把车辆卖掉还原告钱。原告履行完合同全部约定，被告从“五一车行”提走了涉案车辆，但没有按照约定将车辆过户并交给原告。现车辆不知所踪，原告多次交涉无果，原告的合同目的无法实现。为维护自身的合法权益，原告现向法院起诉，请求判如所请。 被告常世刚辩称，1、二手车已出卖，是原、被告共同出卖的，卖车钱款归被告了；2、同意返还购车款20万，按当时约定，20万元每天的利息为1000元，被告已向原告的朋友孟军支付了十几万元的利息，该已付款项应予扣除，对于利息和违约金，原、被告之间可进行协商。 本院经审查确认事实如下：2015年7月13日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到王唯人民币贰拾万元整（￥200000）”。同日双方签订《二手车产权转让合同》一份，合同约定原告于2015年7月13日向被告购买车辆，车牌号Ａ7Ｔ711，并注明车辆型号、车辆颜色、初次登记日期、发动机号、车架号。另约定该车过户、转籍费用由原告负责，该车成效价为200000元，付款方式代被告转入魏如坦账户62×××18中行。如一方违约赔偿对方违约金（按成交价10%）。 另查明：2015年7月13日原告向魏如坦银行账户转账10万元，另通过银联POS向巢湖五一电脑配漆总汇转账10万元。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的二手车转让合同、借条等证据，载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人支付对价的目的在于取得买卖标的的所有权，此系买卖合同关系的基本法律特征。由于本案双方签订买卖合同外观形式表现的法律关系与双方真实意思之间存在争议，故本案需基于在案证据能够证明的双方签订的相关合同情况、约定的权利义务内容及履行等双方交易的事实并结合各自陈述内容展现的法律关系特征进行综合审查判断，认定签订买卖合同的真实意思及双方之间的法律关系性质。原告主张与被告之间系买卖合同关系，但结合原、被告陈述的情况及本案证据所展示的情况来看，本案所涉法律关系实为以买卖合同为借贷提供担保的借贷关系。 首先，原告陈述双方签订《二手车转让合同》后，被告将车辆提走，原告为确保自己利益不受损害，要求被告出具借条，对车款进行确认。正常情况下，如被告按合同约定履行车款给付义务后，会要求出卖人即原告出具收条，确认收到原告车款。而本案中却要求被告出具借条，且未再借条中未提到任何与车辆交易有关信息，故原告主张双方系买卖合同关系，被告向原告出具借条的行为，系对收到原告车款确认，与常理不符。 其次，原告陈述被告向原告出具借条时，双方口头约定月息4分。如本案系买卖合同关系，被告出具的借条系对车款的确认，显然不可能还约定要支付收到款项的利息。而向出借方出具借条，并约定按月支付利息正是民间借贷中常见的情形。 再次，原告在诉状中称，因涉案车辆还抵押在(应为质押)“巢湖市五一车行”，因此被告要求原告将20万元车款打入“巢湖市五一车行”老板魏如坦账户，这样解除抵押后过户给原告，或者把车辆卖掉还原告钱。从原告的该陈述内容来看，双方的意思表示更符合以买卖合同为民间借贷提供担保的特征。如双方真实意思系签订买卖合同，原告在履行车款给付义务时，只能会是要求被告交付车辆并协助办理过户手续，而不是或者交车办理过户手续，或者卖车还款。 综上所述，尽管被告未举证证明与原告之间签订的买卖合同系为借贷提供担保，但从原、被告之间出具借条，约定利息，签订二手车转让合同等过程来看，与以支付价款取得车辆所有权为目的的买卖合同关系的法律特征不符，而与民间借贷中以签订买卖合同为借贷提供担保的通常做法相吻合，经向原告释明后，原告明确拒绝变更诉讼请求，不同意按民间借贷关系处理，坚持按买卖合同关系处理，故本院依法应裁定驳回原告的起诉。 综上，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王唯的起诉。 案件受理费3625元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王家胜 二〇一九年十一月十一日 书记员  司 璐
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0682民初8411号 原告:中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。 负责人：卢勇其，总经理。 委托诉讼代理人：冒浩，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。 被告：刘桂元，男，1947年9月12日生，汉族，住如皋市。 原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）与被告刘桂元追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保南通公司委托诉讼代理人冒浩、被告刘桂元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保南通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失及施救费用合计9900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月28日8时59分左右，被告刘桂元驾驶苏Ｆ×××××二轮摩托车与陈赓驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在如皋市（如皋）万寿路口东侧发生交通事故，致两车损坏。事故发生后如皋市交警部门出警，经调查认定被告刘桂元承担事故的全部责任。案涉车辆苏Ｆ×××××在原告处投保商业车损险及相应的不计免赔。事故发生在保险期限内，原告对事故造成的车辆损失进行了定损，与车辆实际维修金额一致，为9900元。原告作为保险人，应车主请求，根据保险法及保险合同约定赔偿了陈赓9900元，取得了法定的代位求偿权。为保证原告的合法权益，诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 被告刘桂元辩称，发生碰撞事故以后，原告车主是个少年人，一下车把我的摩托车钥匙拔下，就走了。后来他报案，交警来了之后把我的行驶证、驾驶证拿走了，把我的车也拖走了，交警把我喊到交警大队谈话，也没有人理我，一直到11点，后来来了5个少年人，交警和我说要罚款，我就从袋子里掏了220元，让我签个字就不用再给钱了，我不承担责任，是他那个少年人的责任，不是我的责任。他们也没有把笔录读给我听，让我签字，我本身也不识字。后来我坐车到火车站，我打电话给我儿子，我儿子请人把我送回家，当天回去就住院了半个月，我当时是癌症刚开刀，那天我开车是去看病的，在路上发生了交通事故。当时在交警大队，只要我赔900元，对原告要求赔这么多，我不给。难道保险公司还榨我的油，当时说900，现在说9000多，我不赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，被告刘桂元驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿如皋市由东向西行驶至万寿路口西侧路段时，与前方同向陈赓驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车碰撞，致两车受损。当日，被告刘桂元与陈赓至如皋市公安局交通巡逻警察大队处理事故，并形成第320682420180005107号道路交通事故认定书（简易程序），载明由刘桂元承担事故全部责任。 陈赓驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车在原告人保南通公司投保有机动车损失保险。被告刘桂元驾驶的普通二轮摩托车在事故发生时未投保。 后案涉事故受损苏Ｆ×××××号车辆在南通利星汽车销售服务有限公司进行维修，修理费为9900元，均由原告人保南通公司银行打款支付。陈赓向原告人保南通公司出具《机动车保险权益转让书》一份，将本案车辆受损的赔偿权益转让给原告人保南通公司。 原告人保南通公司于2019年8月28日诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有如皋市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车保险事故车辆委托维修协议、代位求偿案件索赔申请书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单、修理费发票、中国工商银行网上银行电子回单、机动车保险权益转让书及原、被告双方的当庭陈述予以佐证。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 本案中，被告刘桂元驾驶的普通二轮摩托车与在原告处投保的车辆发生交通事故，并负事故全部责任的事实客观存在，其系事故直接侵权人，应承担赔偿责任。本起事故造成苏Ｆ×××××号车辆损失9900元，已经由原告人保南通公司赔付，有维修费发票及汇款凭证予以证明。原告人保南通公司赔偿后，取得关于转让赔偿权益的权益转让书，故原告有权向实际侵权人即本案被告刘桂元要求返还赔偿款9900元。关于被告刘桂元辩称事故并非自己的责任且对原告主张的赔偿数额有异议，但其未提供其他证据予以反驳，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。综上，原告主张要求被告向其支付9900元，于法有据，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下: 被告刘桂元于本判决生效后十五日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司垫付的赔偿款9900元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘桂元负担（此款已由原告预交，被告履行判决给付义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 员 蒋正华 二〇一九年十一月六日 法官助理 刘 沁 书 记 员 刘 沁
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2796号申请执行人贵阳保利海明房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**世贸广场****。法定代表人：朱坚，职务总经理。被执行人陈建国，男，1962年3月21日出生，苗族，住贵州省开阳县城关镇东街**，身份证号码：5225221962********。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初3080号民事判决书，依法受理贵阳保利海明房地产开发有限公司申请执行陈建国商品房销售合同纠纷一案，本案执行标的额为42072元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人陈建国邮寄送达执行通知书及报告财产令后，先后于2019年6月21日、11月14日通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息；经查，被执行人名下无房产、车辆等财产信息且无对外投资登记信息。经本院调查落实，，被执行人陈建国已不在原住所地，亦未发现可供执行的财产线索2019年9月18日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已于2019年11月15日告知本案申请执行人贵阳保利海明房地产开发有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，，亦不能提供被执行人陈建国目前的准确住所及联系方式同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈建国名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人贵阳保利海明房地产开发有限公司亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初3080号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月十七日书记员  周文
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 (2019)陕01执异1102号异议人（被保全人）：陕西太白山某某公司，住所地陕西省。法定代表人：王某，该公司董事长兼总经理。申请保全人：中国建设某某开发区支行，住所地西安市高新技术产业开发区。法定代表人：陈某，该支行负责人。中国建设某某开发区支行（以下简称建行高新支行）与陕西太白山某某公司（以下简称太白山旅游公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）陕01民初780号民事裁定书，裁定：查封、冻结被保全人陕西太白山某某公司银行账户存款人民币35032111.13元或等值财产。申请保全人建行高新支行申请查封被保全人太白山旅游公司名下相关财产，本院依法立案受理。保全中，本院于2017年11月15日作出（2017）陕01执保147号执行裁定书，裁定查封了被保全人陕西太白山某某公司名下位于眉县汤峪口中心大道北侧：一、土地证号：眉国用（2012）110号，面积为 130543.5㎡的土地使用权；二、土地土地证号：眉国用（2013）034号，面积为23639㎡,的土地使用权；三、土地证号：眉国用（2013）031号，面积为57030㎡的土地使用权；四、土地证号：眉国用（2013）035号，面积为41873平米的土地使用权；五、土地证号：眉国用（2013）033号，面积为27629㎡的土地使用权。现被保全人太白山旅游公司以超标的保全为由向本院提出保全异议申请，要求解除对眉国用（2013）034号使用面积23639平方米、眉国用（2013）031号使用面积57030平方米、眉国用（2013）035号使用面积41873平方木、眉国用（2013）033号使用面积27629平方米商服用地的保全查封。本案在异议审查期间，异议人太白山旅游公司又于2019年10月28日向本院书面申请撤回保全异议。 本院认为，当事人撤回保全异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予陕西太白山某某公司撤回保全异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李      唯审 判 员   冯      健审  判  员   黄  金  华 二○一九年十一月二十日  书 记 员   樊      辉 1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0181民初8723号之三申请人：唐佳文，男，1969年5月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王祖福、林丽娟，湖南鼎忠律师事务所律师。被申请人：张雪刚，男，1963年12月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：宋春林、刘珂，湖南声威律师事务所律师。被申请人：陈杏元，女，1965年4月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人唐佳文与被申请人张雪刚、陈杏元不当得利纠纷一案中，申请人于2019年11月22日向本院申请解除对被申请人所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对张雪刚、陈杏元的银行存款160万元的冻结或其价值相当的其他财产的查封、扣押；二、解除对唐佳文所有的号牌号码为湘Ａ×××××的“江铃”牌小型普通客车一辆、号牌号码为湘Ａ×××××的“丰田佳美”牌小型轿车一辆以及号牌号码为湘Ａ×××××的“五菱”牌轻型厢式货车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 郭应湘人民陪审员贝远兵人民陪审员 李    菊    英二〇一九年十一月二十二日书 记 员 孔    利    娟