wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13439号 原告：成都易世教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段366号1栋3楼1号。 法定代表人：刘力，总经理。 委托诉讼代理人：张雪，四川蜀望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁贤忠，四川蜀望律师事务所律师。 被告：李雪晶，女，1988年10月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都易世教育咨询有限公司与被告李雪晶财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告成都易世教育咨询有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都易世教育咨询有限公司自愿撤回对被告李雪晶的起诉，是其诉讼权利的自由处分行为，未违反法律之规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都易世教育咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费198元，因撤诉减半收取计99元，由成都易世教育咨询有限公司负担。 审判员  黄鹏之 二〇一九年十一月二十日 书记员  张小英
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5256号原告：金某某，男，1971年5月28日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：陈树茂，江苏古楚律师事务所律师。被告：金某，男，1984年10月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安市淮阴区某某局，统一社会信用代码11320821014304785X。住所地淮安市淮阴区黄河东路10号。法定代表人：殷勇，该局局长。委托诉讼代理人：时洪生，江苏六仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，江苏六仁律师事务所律师。原告金某某与被告金某、被告淮安市淮阴区某某局（以下简称住建局）侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某的委托诉讼代理人陈树茂，被告住建局委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，被告金某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付医疗费76030.72元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月21日21时28分许，被告金某驾驶电动车沿淮安市淮阴区漓江路（原纬五路）由东向西行驶至晨光医疗器械有限公司大门东侧10米时，与同方向步行的原告金某某发生碰撞，导致原告受伤。经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定，原告金某某负事故次要责任，被告金某负主要责任。此外，原告受伤地点附近无路灯照明，被告住建局对原告的受伤存在过错，应当承担相应的责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告金某未作答辩。被告住建局辩称，被告住建局对于交警部门出具的事故认定书没有异议，该认定书明确载明被告金某负事故的主要责任，原告负次要责任。被告住建局不是侵权人，更不是赔偿义务人，原告要求被告住建局承担赔偿责任无事实和法律依据。涉案路段虽无路灯照明，但路面平坦、无障碍，无交通冲突点，原告未在路面宽度不超过1米的范围内步行是造成事故的原因，与有无路灯照明无关，侵权结果更与有无路灯照明没有任何关联性。涉案路段路灯由淮安市淮阴区明辉路灯工程有限公司负责维护，与被告住建局无关，被告住建局申请追加该公司为本案被告。综上，请求驳回原告对被告住建局的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2019年6月21日21时28分许，被告金某驾驶电动车沿淮安市淮阴区漓江路（原纬五路）由东向西行驶至晨光医疗器械有限公司大门东侧10米时，与同方向步行的原告金某某发生碰撞，造成原告金某某、被告金某受伤及车辆损坏的交通事故。淮安市公安局淮阴分局交通警察大队出具的事故认定书中载明，事故发生在夜间，无路灯照明，视线较差，路面平坦、干燥、无障碍，无交通冲突点，被告金某在驾驶电动车行车过程中疏于观察，以致未能及时发面路面状况，是造成此事故的主要原因，原告金某某未在路面宽度不超过1米的范围内步行，也是造成事故的原因之一，据此认定，被告金某负此事故的主要责任，原告金某某负次要责任。原告受伤后于2019年6月22日入住淮安市第一人民医院进行治疗，住院23天，于2019年7月15日出院，原告为此支付医疗费50873.89元。2019年7月23日，原告入住南京市脑科医院进行治疗，住院14天，于2019年8月6日出院，原告为此支付医疗费25156.83元，以上合计76030.72元。另查明，事故发生路段设置了路灯，但事发当日路灯未亮。以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的事故认定书、医疗费票据、出院记录、费用清单等证据予以证实，本院予以确认。审理中，对于被告住建局追加淮安市淮阴区明辉路灯工程有限公司的申请，原告认为，被告住建局委托他人进行路段维护与本案无关，被告住建局应当在承担赔偿责任后向实际维护人追偿，原告不同意追加淮安市淮阴区明辉路灯工程有限公司为本案被告。本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。本案争议在于各方当事人对于原告损失是否应当承担责任以及相应的责任比例是多少。本案中原告受伤系多种原因造成，被告金某在驾驶电动车行车过程中疏于观察，以致未能及时发面路面状况，是造成此事故的主要原因，原告金某某未在路面宽度不超过1米的范围内步行，也是造成事故的原因之一。被告住建局作为城市照明主管部门，应当加强对城市照明设施的监管，保证城市照明设施的完好和正常运行。事发地点无路灯照明也是造成事故的原因之一，被告住建局应承担相应的赔偿责任。本院结合各方当事人在本起交通事故中的过错程度，认定原告金某某承担20%责任，被告金某承担60%责任，被告住建局承担20%责任，故被告金某应赔偿原告医疗费45618.43元，被告住建局应赔偿原告医疗费15206.14元。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于被告住建局申请追加被告的请求，本院认为，被告住建局与淮安市淮阴区灯工程有限公司之间的法律关系与本案非同一法律关系，该公司并不是本案必须共同进行诉讼的当事人，被告住建局的追加申请于法无据，原告亦不予认可，故对于被告住建局的申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，判决如下：一、被告金某于本判决生效后十日内赔偿原告金某某医疗费45618.43元；二、被告淮安市淮阴区某某局于本判决生效后十日内赔偿原告金某某医疗费15206.14元；三、驳回原告金某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701元，减半收取850.5元，由原告金某某负担170元，被告金某负担510.5元，被告淮安市淮阴区某某局负担170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告金某某的缴费账号为：62×××45；被告金某的缴费账号为：62×××37；被告淮安市淮阴区某某局的缴费账号为：62×××29）。审判员  侍海玲二〇一九年十一月十三日书记员  胡 静附：相关法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。4.《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。5.《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执9081号申请执行人：张绍卫，男，1972年10月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请执行人:周玉翔，男，1975年7月10日出生，汉族，住北京市昌平区。张绍卫与周玉翔房屋买卖合同纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初5032号民事判决书已发生法律效力，张绍卫于2019年9月12日向本院申请执行，要求周玉翔退还购房款等共计165.7万元。本院于2019年9月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向周玉翔送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询周玉翔名下银行账户无存款执行，无车辆登记信息，其名下位于北京市昌平区沙河镇北街家园六区19号楼4单元1702号房产，我院已登记轮候查封，且该房产有抵押，本案不宜处置，保全查封期限至2021年2月8日。现周玉翔经查找无下落。现周玉翔暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人张绍卫申请执行的165.7万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人张绍卫同意，现周玉翔银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初5032号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇一九年十一月二十六日书记员  杜 乐
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1049号原告：杨巧芝，女，1979年4月11日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：范运运，男，1989年7月11日出生，汉族，住洛宁县。原告杨巧芝与被告范运运买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，因被告下落不明，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨巧芝到庭参加了诉讼，被告范运运未到庭。本案现已审理终结。原告杨巧芝向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告货款4593元。事实和理由：原告系广汇润滑油经销商，与被告为生意合作伙伴。原告于2016年5月24日至2017年3月30日期间，共向被告提供润滑油价值7453元。被告给付2860元，下欠4953元。被告未对油品提出异议，货款也处于赊账状态。后被告向原告出具前期货款清单一份。原告提供欠款清单1份证明其诉讼主张。被告未答辩亦未提供证据。经审理认定本案事实如下：原告于2016年5月24日至2017年3月30日期间，共向被告供应润滑油价值7453元。后被告给付2860元，下欠4953元。为此，原告诉至本院。本院认为，当事人履行合同应遵循诚实信用原则。原告要求被告给付剩余货款4953元，由被告向原告出具的欠款清单为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议，判决如下：被告范运运于本判决生效后十日内给付原告杨巧芝剩余货款4593元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费480元，共计530元，由被告范运运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  金利兵人民陪审员  夏孝鹏人民陪审员  聂小娜二〇一九年十一月十三日书 记 员  雷雅琼
-广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民终1759号 上诉人（原审原告）：杜灵敏（曾用名杜林敏），男，1977年8月30日出生，汉族，住凌云县。 委托诉讼代理人：窦智，右江区秉正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：南含王，男，1980年1月20日出生，汉族，个体户，原籍浙江省乐清市，现住百色市右江区。 被上诉人（原审被告）：李建新，男，1952年4月6日出生，汉族，个体户，住百色市右江区。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：周于飞，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：张忠懿，广西凌盛（凌云）律师事务所实习律师。 上诉人杜灵敏因与被上诉人南含王、李建新建设工程分包合同纠纷一案，不服那坡县人民法院（2019）桂1026民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月29日召集当事人进行法庭调查，上诉人杜灵敏的委托诉讼代理人窦智，被上诉人南含王、李建新的共同委托诉讼代理人周于飞、张忠懿到庭参加。本案现已审理终结。 本院认为,一审法院在审理本案中，违反法定程序。故本院发回一审法院重审。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，由于该案系当事人在二审提出新的证据被本院发回重审，故原裁判不属于错误裁判案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销那坡县人民法院（2019）桂1026民初146号民事判决； 二、本案发回那坡县人民法院重审。 上诉人杜灵敏预交的二审案件受理费22204元本院予以退回。 审判长  凌文楼 审判员  凌 除 审判员  玉 江 二〇一九年十一月二十日 书记员  覃 静
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3016号申请执行人刘颖，女，生于1982年11月9日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人牟伟，男，生于1983年2月19日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行申请执行人刘颖与被执行人牟伟民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方当事达成和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民督3号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十一月十三日书记员  潘德成
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执1221号 申请执行人：吴小玉，女，1986年9月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：吴彩妹，女，1984年3月12日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人吴小玉依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2019）闽0626民初1535号民事调解书，依法向本院申请强制执行，本院在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴彩妹应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人吴小玉欠款8556.5元。本案于执行中，双方当事人于2019年11月6日达成执行和解协议，因和解协议载明的履行期限较长，申请执行人吴小玉于2019年11月6日向本院提交申请书，请求撤销（2019）闽0626执1221号买卖合同纠纷一案的申请。本院认为，申请人吴小玉提出的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0626民初1535号民事调解书的执行。 被执行人未按和解协议履行，当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年十一月六日 书 记 员  林 霖
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初2023号之二 申请人：张红兰，女，1972年8月18日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：王保全，男，1965年10月25日出生，汉族，住馆陶县。 申请人张红兰诉被申请人王保全民间借贷纠纷一案，申请人张红兰向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王保全在中国工商银行股份有限公司馆陶支行的银行存款12万元。期限1年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇一九年十一月二十七日 书记员 宋兵兵
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂9004行审124号 申请执行人：仙桃市自然资源和规划局。住所地：仙桃市仙桃大道路中段9号。 法定代表人：王保国,局长。 被执行人：仙桃市超冉防护制品有限公司。住所地：仙桃市彭场镇易桥村三组。 法定代表人：彭超冉，总经理。 申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2019年11月11日向本院申请强制执行仙桃市自然资源和规划局仙资规执处〔2019〕14号行政处罚决定书第2项：责令仙桃市超冉防护制品有限公司十五日内拆除在非法占用的土地上新建的709.69平方米车间及其他设施，恢复土地原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 仙桃市自然资源和规划局查明：仙桃市超冉防护制品有限公司未经依法批准，擅自于2017年11月占用仙桃市彭场镇易桥村三组集体土地1190.98平方米兴建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条的规定。仙桃市自然资源和规划局于2019年5月9日向仙桃市超冉防护制品有限公司送达了责令停止违法行为通知书；于2019年5月21日向仙桃市超冉防护制品有限公司送达了接受调查通知书；于2019年7月2日向仙桃市超冉防护制品有限公司送达了行政处罚听证告知书、行政处罚告知书，仙桃市超冉防护制品有限公司于2019年7月2日申请听证，仙桃市自然资源和规划局于2019年7月25日组织听证；于2019年8月28日作出仙资规执处〔2019〕14号行政处罚决定：1、责令仙桃市超冉防护制品有限公司将非法占用的1190.98平方米土地在十五日内退还给仙桃市彭场镇易桥村民委员会；2、责令仙桃市超冉防护制品有限公司十五日内拆除在非法占用的土地上新建的709.69平方米车间及其他设施，恢复土地原状；3、对仙桃市超冉防护制品有限公司非法占用的1190.98平方米土地，按每平方米20元的标准处以23819.60元罚款。2019年9月3日，仙桃市超冉防护制品有限公司收到行政处罚决定书后，拒不履行第2项义务。仙桃市自然资源和规划局于2019年10月22日向仙桃市超冉防护制品有限公司送达了仙资规执催〔2019〕52号履行行政处罚决定催告书，仙桃市超冉防护制品有限公司至今仍不履行行政处罚决定的第2项义务。 仙桃市自然资源和规划局向本院提供了以下证据：统一社会信用代码证书复印件及法定代表人身份证明书、身份证复印件，仙桃市超冉防护制品有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，调查通知书，违法线索登记表，责令停止违法行为通知书，抄告单，违法线索核查报告，立案呈批表，接受调查通知书，彭超冉询问笔录，滕志强询问笔录及身份证复印件，仙桃市彭场镇易桥村民委员会证明，现场勘测照片，违法占地勘测委托书，仙桃市国土资源规划勘测院资质证书复印件、承诺书，现场勘测笔录，勘测技术报告，土地地类面积统计表，土地利用总体规划套合图，违法案件审理记录，违法案件处理决定呈批表，行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、仙桃市超冉防护制品有限公司行政处罚听证会报告书，听证笔录，重大行政执法决定合法性审查意见书，行政处罚决定书，现场照片，履行行政处罚决定催告书，送达回证等。 本院认为，申请执行人仙桃市自然资源和规划局作出的仙资规执处〔2019〕14号行政处罚决定，证据确凿，符合法定程序。被执行人仙桃市超冉防护制品有限公司收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，更未在行政处罚决定规定的十五日内拆除在非法占用的土地上新建的709.69平方米教学楼及其他设施，恢复土地原状。申请执行人仙桃市自然资源和规划局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2019年8月28日作出的编号：仙资规执处〔2019〕14号行政处罚决定的第2项：责令仙桃市超冉防护制品有限公司十五日内拆除在非法占用的土地上新建的709.69平方米车间及其他设施，恢复土地原状。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  龚剑华 审判员  杨丽蓉 审判员  印华瑭 二〇一九年十一月十二日 书记员  曾 齐
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10566号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道618号。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：黄盼，男，1984年2月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告黄盼信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告黄盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计127370.63元（截至2017年12月25日，欠款本金58879.96元，利息等68490.67元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告黄盼向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××70。截至2017年12月25日，累计欠款本息127370.63元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告黄盼仍未清偿。被告黄盼拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告黄盼未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告黄盼填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2016年4月19日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告黄盼发放了卡号为62×××70的信用卡一张。此后，被告黄盼持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告黄盼开始逾期，其最后一次还款时间为2017年11月17日。从2016年10月25日开始，被告黄盼差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金58879.96元，此后被告黄盼未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告黄盼欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告黄盼签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告黄盼在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告黄盼之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告黄盼在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告黄盼偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告黄盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄盼于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金58879.96元；二、被告黄盼于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2016年10月25日计算至2017年12月27日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2847元，由被告黄盼负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告黄盼随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执2038号申请执行人许忠元，男，1971年1月4日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人王定堂，男，1982年1月25日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人宁建军，男，1976年7月7日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。申请人许忠元与被执行人王定堂、宁建军民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0982民初4117号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000元，缴纳执行费666元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2018年10月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人宁建军名下有汽车一辆车牌号为浙Ａ×××××并已查封。三、2018年11月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、本案中查封的被执行人宁建军名下有汽车一辆车牌号为浙Ａ×××××财产，因未实际控制该车辆，所以无法处置；五、2019年9月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月2日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人王定堂、宁建军限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初4117号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  庞立平审判员  王春林审判员  刘新水二〇一九年十一月二十八日书记员  王 磊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终2812号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市五株电子科技有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇刘屋科技中路161号。法定代表人：蔡诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：金钧，江苏六典律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：昆山市辉华五金机电有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗蓬溪路西侧8号。法定代表人：曾宪兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭之扬，江苏瑞生律师事务所律师。上诉人东莞市五株电子科技有限公司因与被上诉人昆山市辉华五金机电有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初138号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初138号民事判决；二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。上诉人东莞市五株电子科技有限公司预交的二审案件受理费29320元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  李晓琼审判员  韩小安审判员  冯月青二〇一九年十一月二十九日书记员  吴丹娜
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2978号 申请执行人刘仁弟，男，1965年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人刘委委，男，1983年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人刘仁弟与被执行人刘委委民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘仁弟全未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人刘委委可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟明轩审判员吴刚 审判员 李      勇 二〇一九年十一月三十日 书记员 刘      娟
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1428号罪犯高梦中，男，1992年12月2日出生，汉族，河北省宁晋县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2017年9月20日作出（2017）云0402刑初399号刑事判决，以被告人高梦中犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月19日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高梦中在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高梦中在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高梦中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高梦中减去有期徒刑九个月（刑期自2017年5月16日起至2020年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  蒋 青二〇一九年十一月二十五日书 记 员  俞 舜
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2735号之二申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洁，该公司职工。被执行人：安徽省林博木业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西泉镇纬西一路，注册号341126000023558。法定代表人：刘汉云，该公司总经理。被执行人：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区，注册号340300000039364。法定代表人：汪亮亮，该公司总经理。被执行人：刘家群，男，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：曹明燕，女，1965年11月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：曹友桃，男，1980年8月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张国娜，女，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：汪亮亮，男，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：汪井宇，男，1990年11月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：汪彩林，男，1969年1月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李静，女，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与安徽省林博木业有限公司、蚌埠市林博木业有限公司、刘家群、曹明燕、曹友桃、张国娜、汪亮亮、汪井宇、汪彩林、李静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇一九年十一月二十八日书记员  宋德健
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执814号之一 申请执行人柳州银行股份有限公司桂林分公司，住所地桂林市漓江路。 被执行人苏建芝，女，1969年3月19日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。 被执行人杨逊民，男，1970年4月10日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。 柳州银行股份有限公司桂林分行与苏建芝、杨逊民的金融借款合同纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2019年4月9日作出的（2018）桂0305民初1493号已经发生法律效力。由于被执行人苏建芝、杨逊民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州银行股份有限公司桂林分行于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨逊民名下的1辆汽车，尚未发现车辆故无法处置；依法扣划被执行人苏建芝银行存款2539.16元已发放于申请执行人柳州银行股份有限公司桂林分公司账户；现本案共计执行到位2539.16元，尚有814435.54元及利息未执行。除上述财产外，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人苏建芝、杨逊民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏建芝、杨逊民新的财产线索，申请执行人柳州银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杭德冰 审 判 员 朱 捷 审 判 员 周穆奕 二〇一九年十一月六日 法官助理 冯 涛 书 记 员 秦莉娟
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2874号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街414号。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，锦山信用社主任。被告：张亚辉，男，1962年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：李桂秋，女，1966年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告张亚辉、李桂秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仁新到庭参加诉讼。被告张亚辉、李桂秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张亚辉、李桂秋偿还借款本金79000元及相应利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告张亚辉、李桂秋系夫妻关系。2016年6月28日，被告张亚辉与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款79000元，约定月利率9.6‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2016年6月28日起至2019年6月20日止。被告李桂秋在个人担保借款合同财产共有人处签字。二被告未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人担保借款合同、借款凭证、结婚证复印件各一份。二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：被告张亚辉、李桂秋系夫妻关系。2016年6月28日，被告张亚辉与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款79000元，约定月利率9.6‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2016年6月28日起至2019年6月20日止。被告李桂秋在个人担保借款合同财产共有人处签字。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原告与被告张亚辉签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告张亚辉应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告张亚辉、李桂秋系夫妻关系，且被告李桂秋在个人担保借款合同中财产共有人处签字捺印，可以认定被告李桂秋对于此笔贷款知情。贷款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应由被告张亚辉、李桂秋共同偿还。故原告要求被告张亚辉、李桂秋偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚辉、李桂秋于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金79000元及相应利息（按79000元本金，按合同约定利率自借款之日起计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十一月一日书 记 员  白国翠
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8128号原告：邵力刚，男，1975年11月30日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告：吴建梅，女，1977年6月19日生，汉族，住址同上。两位原告的委托诉讼代理人：于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告邵力刚、吴建梅与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵力刚、吴建梅的委托诉讼代理人于振杰、被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵力刚、吴建梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延办理房屋权属证书的赔偿金62,415元。事实与理由：原、被告于2013年5月6日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套；办理房屋所有权登记的期限为两年，自房屋交付之日起计算。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2013年9月28日向原告交付房屋，至2015年9月28日房屋已经交付满两年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权登记。为维护自身的合法利益，请求以每天57元为标准，判令被告赔偿至2018年12月19日止计1095天的经济损失，请依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，理由：首先案涉小区目前尚不具备办证条件；其次，逾期办证主要原因系施工方未完工所致；其次，逾期办证违约金计算依据，应按双方签订商品房买卖合同约定，自房屋实际交付次日起2年后，按日万分之0.01计算，若按已生效的判决调整也是按日万分之0.8计算；再就是，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在市中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，如果此次又起诉的理应驳回；最后，违约金计算应当是在三年诉讼时效期内。经审理查明：2013年5月6日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区（项目工程为安邦阳光润城二期第8幢1单元4层3号）、建筑面积88.74平方米的商品房一处，该房屋总价款为720,330元；办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约给付全部房款并于2013年9月27日入住案涉房屋。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。另查明，案涉房屋所在小区的部分业主曾先后通过诉讼的方式请求判决被告赔偿损失或支付逾期办证违约金，后相关生效法律文书将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之0.01酌情调整为日万分之0.8。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、收款收据，有原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现，原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的相关损失，于法有据，本院予以支持。关于相关损失的计算期间及标准，应以原告主张的至2018年12月19日止共计1095天为计算期间，以每天57元为标准计算相关损失。关于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼不再重复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有提供相关证据，无从考证，故本院不予考虑；其次关于诉讼时效之辩言，理由适当，本院予以采纳。诉讼期间，原告撤回了要求被告协助办理房屋产权证书的诉讼请求，并示意保留相关诉权,其行为符合民诉法的相关规定，本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告邵力刚、吴建梅逾期办证损失62,415元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,360元（原告已预交），由被告负担（与上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5606号原告董建华，男，1982年11月29日生，住信阳市浉河区。被告潘国旗，男，汉族，住河南省确山县。本院受理原告董建华诉被告潘国旗民间借贷纠纷一案后，经审查起诉状所列被告信息不正确，不能送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回董建华的起诉。本案受理费2300元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  常咏梅审判员  卢 静审判员  万 欣二〇一九年十一月二十五日书记员  付 饶
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初328号原告：亳州碧桂园九州房地产开发有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南端东侧龙凤新城2#楼101铺。统一社会信用代码：91341600MA2NOMFB7R。法定代表人：孙继召，公司总经理。委托诉讼代理人:曹聪，公司员工。被告：丰筝，女，1972年4月6日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告亳州碧桂园九州房地产开发有限公司与被告丰筝商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后依法适用普通程序公开进行了审理。诉讼期间，亳州碧桂园九州房地产开发有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼标的额变更为1万元，后于2019年11月18日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，亳州碧桂园九州房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：准予亳州碧桂园九州房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由亳州碧桂园九州房地产开发有限公司负担。审 判 长 张   凯人民陪审员 张   磊人民陪审员 王   燕二〇一九年十一月十八日书 记 员 王帅（兼）
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁04民终661号 上诉人（原审被告）：王荣丽，女，1977年9月28日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民,住宁夏固原市原州区。 被上诉人（原审原告）：裴天义，男，1975年2月23日出生，汉族，宁夏固原市人，小学文化，居民，住宁夏固原市原州区。 原审被告：李德永，男，1976年11月24日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住宁夏固原市原州区。 原审被告：张存斌，男，1976年3月6日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民,住宁夏固原市原州区。 上诉人王荣丽因与被上诉人裴天义、原审被告李德永、张存斌民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2018）宁0402民初4524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：一、关于合同效力。根据二审查明的事实，裴天义通过向社会不特定对象出借资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营利性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。故应依法认定案涉借款合同和保证合同无效。一审认定有效，适用法律错误。 二、关于已还款数额。王荣丽二审提交债务人李德永6228481208324190477银行卡交易明细清单3页、微信转账记录单11页，欲证明通过银行转账方式向裴天义分三笔还款4500元，通过微信转账方式分12笔向裴天义还款16500元，合计已还款21000元的事实。经质证，裴天义对银行转账方式向其分三笔还款4500元认可，但否认通过微信转账方式分12笔向其还款16500元,其称李德永微信转账的收款微信号为peikun3310188706,昵称为“裴先森”的微信号不是其微信号，而是其侄子裴琨的微信号。王荣丽称该笔借款经办人是裴琨，微信号为peikun3310188706,昵称为“裴先森”的微信号也是裴琨提供的。对该证据需要进一步核实，查清争议的还款数额。依法予以处理。 综上所述，因二审出现新证据，证据发生变化，致一审判决认定的基本事实不清，适用法律错误，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2018）宁0402民初4524号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。 上诉人王荣丽二审预交的案件受理费100元予以退回。 审判长 高 睿 审判员 石 磊 审判员 杨忠清 二〇一九年十一月十八日 书记员 吴海峰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终995号上诉人（原审原告）：莱芜市隆泰烟花爆竹有限公司，住所地山东省济南市钢城区。法定代表人：周云，经理。委托诉讼代理人：高文玲，山东棋山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何江，男，1991年7月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人莱芜市隆泰烟花爆竹有限公司（以下简称莱芜隆泰公司）与被上诉人何江因合作合同纠纷一案，莱芜隆泰公司不服济南市钢城区人民法院(2019)鲁0117民初1019号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。2019年7月，莱芜隆泰公司作为原告以与被告何江签订的《合作协议》等为据向原审法院提起诉讼，要求被告支付所欠协议第三年的经营管理费用48万元及违约金20万元。在原审提交答辩状期间，被告何江提出管辖权异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告何江的住所地位于湖南省浏阳市，根据原告就被告的管辖原则，本案应移送湖南省浏阳市人民法院审理。原审法院经审查认为，本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被告何江的住所地位于湖南省浏阳市，本案应由被告住所地的湖南省浏阳市。被告何江对本案管辖权提出的异议理由成立，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告何江对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省浏阳市人民法院处理。上诉人莱芜隆泰公司提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。在双方签订的《合作协议》中载明，为了更好的开拓莱芜市钢城区烟花爆竹市场，加强安全生产经营和管理，且上诉人提交的《烟花爆竹经营许可证》中记载的仓储设施地址为莱芜市钢城区颜庄镇澜头村，由此可见双方约定的合同履行地是在现济南市钢城区。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。上诉人首先选择向原审法院立案起诉，符合上述法律规定。请求撤销原审裁定，本案由原审法院管辖。被上诉人何江答辩称，双方当事人没有约定合同履行地。烟花爆竹业务主要是在湖南省浏阳市、江西省上栗县进行的。烟花爆竹的业务包括考察、订货、采购、进货、销售，即使有仓储设施，销售只是本案烟花爆竹业务的一小部分，不能以此认定为合同履行地。被上诉人作为被告其住所地位于湖南省浏阳市，本案应由湖南省浏阳市人民法院管辖。请求驳回上诉。维持原裁定。本院查明，上诉人莱芜隆泰公司针对其诉求，主要提交以下证据:2016年8月9日，莱芜隆泰公司（甲方）与何江（乙方）签订的《合作协议》一份，约定为了更好的开拓莱芜市钢城区烟花爆竹市场，加强安全生产经营和管理，结合当地实际情况，经甲乙双方友好协商，就乙方独立经营甲方的烟花爆竹业务达成如下协议。主要内容为：甲方委托乙方独立经营甲方公司的烟花爆竹业务，进行市场开拓；乙方自主经营、独立核算、自负盈亏；合作经营期限为五年，自2016年8月9日至2021年8月8日；在协议第一年，甲方按72万元收取乙方的经营管理费用，第二年开始，甲方按照80万元的基础，逐年递增10%收取乙方的经营管理费用；甲方积极配合乙方经营、为乙方开展业务协调好各方面的关系，协助乙方打假、市场监督、举报举证假冒伪劣产品以及其他不正当竞争行为，协调当地执法部门进行沟通，负责提供莱芜市钢城区烟花爆竹专用仓库两座，仓库办公区五间，钢城区门头房一座，给乙方使用。乙方应按照国家烟花爆竹条例安全管理的要求依法经营，加强购进、销售、储运各环节的安全生产，积极配合甲方的安全检查……。协议经双方签字盖章后生效具有法律效力，单方不得违约，否则造成的经济损失由违约方全部承担，另支付对方违约金20万元，此协议在履行过程中未尽事宜双方协商解决。本院认为，本案系合作合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方当事人对合作合同履行地未作明确约定，按照涉案合同约定，在涉案合作合同法律关系中，上诉人主要负有协调当地各方面的关系、负责提供烟花爆竹专用仓库、办公区、门头房等方面的义务，被上诉人主要负有依法经营，加强烟花爆竹经营各环节的安全生产、每年交纳经营管理费用等方面的义务。现上诉人的诉求为被上诉人支付所欠每年应交纳的经营管理费用，争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，位于原审法院辖区内。上诉人首先选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定。故上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。最高人民法院《关于适用的解释》第五百五十二条规定，本司法解释施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。故双方当事人以合作合同纠纷中实际提供烟花爆竹专用仓库、办公区、门头房等的地点位于原审法院辖区内，即以涉案合同特征义务说作为合同履行地的诉辩理由进而确定案件管辖权的观点，与现行的法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销济南市钢城区人民法院(2019)鲁0117民初1019号民事裁定；二、本案由山东省济南市钢城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 杨 莉二〇一九年十一月二十五日书记员 石 慧
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7970号原告:呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋志霞，女，该公司职工。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司职工。被告：云志俊，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘惠敏（系被告近亲属），住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告云志俊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴国清、被告云志俊及其委托诉讼代理人刘惠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费13130元（从2015年5月30日起欠费至2019年3月30日止，158.57㎡×1.8元/月/㎡×46个月）；2.违约金1380元；3、合计14510元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告提供玫瑰郡小区物业服务管理，与该小区开发商松江房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同示范文本》中约定：物业服务费由业主按建筑面积交纳，高层住宅每月每平方米1.8元，商业物业每月每平方米2.5元。原告按照合同约定完成了各项工作，被告在接受原告提供的各项服务后，拖欠物业费至今，原告为此多次催要，均未果。综上所述，请求法院维护原告合法的权益。被告云志俊辩称，1.我不知道我与原告是什么关系，该房屋我从购买从未居住过，我与物业未签订任何合同，我仅是该小区的业主，而该小区没有业委会；2.对原告提供的前期物业服务合同从2016年8月30日开始，请求被告从2015年开始缴纳物业费没有依据，且原告曾称与业委会签订合同，但该小区没有业委会，原告陈述情况与实际不符；3.原告说向被告催要物业费未果，根据《最高院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第六条，必须通过书面催缴，原告并未进行书面催缴，违反法定程序，不予认可；4.根据《2019年民用建筑设计统一标准关于民用建筑分类的规定》，当事人所在楼高不超过27米，被告所在楼层为多层，而物业合同中规定的被告住户为高层建筑，不符合规定，不应以1.8元收取；5.根据合同法关于合同无效的规定，被告认为，原告所述的高层每平方米1.8元每月违反了关于民用建筑分类的规定，违反了法律效力性、强制性规定，该合同条款无效。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与涉案小区开发商内蒙古松江房地产开发有限公司于2016年8月30日签订《前期物业服务合同示范文本》，约定由原告对包括涉案房屋在内的区域提供物业服务，合同期限自2014年5月1日至成立业委会签订正式物业服务合同止。物业服务费由业主按其建筑面积交纳，高层住宅1.8元/月/平方米、商业物业2.8元/月/平方米。被告房屋位于呼和浩特市××区，建筑面积158.57平方米。本院认为，原告是具有物业服务资质的物业公司，原告与小区开发商签订前期物业合同，从合同签订至今一直由原告对小区进行物业服务管理，该合同对小区业主具有约束力，且被告作为小区业主事实上也接受了物业服务，因此应当按照合同规定交纳物业费。但《前期物业服务合同示范文本》签订时间为2016年8月30日，原告提交的其他证据无法证明其于上述合同签订前即与涉案小区开发商或被告个人存在物业服务合同关系，故对原告诉请中2016年8月30日之前的物业管理费，本院不予支持。对被告提出的，原告未进行书面催缴的抗辩，本院认为，书面催缴仅是原告主张权利的一种方式，并不排除原告以其他方式主张权利的合理性，故对上述抗辩本院不予支持。对被告提出的，被告居住楼层不超过27米，不应按高层建筑类别缴纳物业费的抗辩，本院认为，物业收费标准是依据物业服务对象所处之建筑物整体的性质制定的，并不针对不同业主所有之房屋空间位置做区别收费，同时，涉案合同仅对物业服务对象做高层住宅与商业物业两种划分，且经小区开发商确认，并不存在合同条款无效的情形，故上述抗辩本院不予支持。被告辩称小区公共区域存在各类问题，可以看出原告的物业管理存在一些不到位的问题，原告要求被告支付逾期缴纳物业费违约金1380元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告云志俊于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司2016年8月30日至2019年3月30日期间的物业服务费8848.21元；二、驳回原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云志俊负担。本判决为终审判决。审判员 朱雪巍 二○一九年十一月五日书记员 薛振宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5101号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：张春丽，男，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张春丽金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103执5101号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈青青
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：承德市社会保险事业管理局，住所地承德市双桥区清风西街22号。法定代表人：张会武，该局局长。委托诉讼代理人：许鹏飞，该局职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马宇彤，男，1996年1月12日出生，汉族，住承德市双桥区。再审申请人承德市社会保险事业管理局因与被申请人马宇彤不当得利纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1701号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。承德市社会保险事业管理局申请再审称，2005年5月1日，马少恒（系马宇彤父亲）死亡，后被认定为工伤。2018年11月，再审申请人发现被申请人自2014年2月起至2016年11月期间多领了抚恤金39656.42元。再审申请人提起不当得利之诉。双方由非平等主体的法律关系演变为平等主体之间的法律关系，被申请人多领取的抚恤金39656.42元属于民事法律关系的不当得利，本案是人民法院的受案范围。本院经审查认为，再审申请人以不当得利起诉被申请人返还多领取的抚恤金，属于民事诉讼的受案范围，原审驳回起诉不当。再审申请人承德市社会保险事业管理局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令河北省承德市中级人民法院再审本案。审判长 李 娟审判员 孙学良审判员 谢炳忠二〇一九年十一月二十九日书记员 王 惠
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1458号之二 申请执行人：芜湖县强胜建材有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园，统一社会信用代码913402216808367910。 法定代表人：陈昌青，执行董事。 被执行人：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼，统一社会信用代码91410581790647377P。 法定代表人：李强，执行董事。 本院在执行申请执行人芜湖县强胜建材有限公司与被执行人红旗渠建设有限公司、胡功梓买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 强 云 审判员 吴之国 二〇一九年十一月十九日 法官助理高少银 书记员窦峰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初7286号原告：邱泽厚，男，1990年5月11日出生，汉族，住山东省胶州市.委托诉讼代理人：徐会富，山东康元律师事务所律师。被告：高祀明，男，出生年月日不详，汉族，住山东省。本院在审理原告邱泽厚与被告高祀明建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告高祀明的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邱泽厚撤回起诉。原告邱泽厚在法庭调查终结前变更诉讼请求，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱泽厚负担。审判长  匡建玲审判员  泮晓朋审判员  郭 倩二〇一九年十一月四日书记员  冷 雪
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初6160号石小刚：原告石小刚与被告胜利油田胜利泵业有限责任公司,东营鹏豪房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费4325.36元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：陈忠霞、蔡红凯。二〇一九年十一月十九日
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初5123号之一原告:阳江市丰怡物业管理有限公司。住所地：阳江市江城区江朗大道38号。法定代表人：何诚忠，该公司董事长。委托代理人：陈楚楚，该公司员工。被告:邓宝支，女，1989年7月6日生，汉族，户籍地址：阳江市阳东区，现住阳江市江城区。原告阳江市丰怡物业管理有限公司诉被告邓宝支物业服务合同纠纷，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告阳江市丰怡物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳江市丰怡物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告阳江市丰怡物业管理有限公司负担。审 判 长  许 玲人民陪审员  陈丽红人民陪审员  何计花二〇一九年十一月二十五日书 记 员  冼金莲
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执619号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17.法定代表人：龙穗生，职务：总经理。委托代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所。代理权限：特别授权。被执行人：薛垂星，男，1990年5月19日出生，住河南省修武县。深圳市大地信通担保有限公司与薛垂星国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院于2018年11月21日作出（2018）北国仲字第41644号裁决书，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行过程中，深圳市大地信通担保有限公司于2019年11月20日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十一月二十二日书记员  张 阳
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保474号申请人殷某某，男，汉族，住临沂市兰山区。被申请人周某某，男，汉族，住临沂市兰山区。被申请人张某某，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。申请人殷某某因与被申请人周某某、张某某发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月8日向本院提出申请，要求对被申请人价值5000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人殷某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人周某某驾驶（张某某所有）的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全价值5000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇一九年十一月八日法官助理周晓凯书记员公文华
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1323行审158号申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，信用代码113413230032105883。法定代表人：朱旭昊，局长。被执行人：灵璧县明成垃圾处理有限公司，统一社会信用代码91341323MA2NP0DJ6P(1-1)。法定代表人：许辉，公司负责人。申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人灵璧县明成垃圾处理有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2019］第230号《行政处罚决定书》第（二）项为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行内容为：拆除在非法占用的土地上新建的1039.0平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第230号《行政处罚决定书》第（二）项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第230号《行政处罚决定书》第（二）项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘树平人民陪审员  李景兰人民陪审员  王春芳二〇一九年十一月十八日书 记 员  王 莹附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3673号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：腾达建设集团股份有限公司。住所地：台州市路桥区路桥大道东1号。 法定代表人：杨九如，该公司总裁。 委托诉讼代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：程丛国，男，1968年7月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 一审被告、二审被上诉人：郑方森，男，1967年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 一审第三人：台州博正建设有限公司。住所地：台州市黄岩区西城街道县前小区14幢301-304室。 法定代表人：吴建华，该公司总经理。 再审申请人腾达建设集团股份有限公司（以下简称腾达公司）因与被申请人程丛国及一审被告、二审被上诉人郑方森、一审第三人台州博正建设有限公司（以下简称博正公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终1461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 腾达公司申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定提请再审。事实与理由：（1）二审法院认为“程丛国与博正公司之间关于起重机的权属纠纷，与本案建筑设备租赁合同纠纷不属于同一法律关系，应另案处理”，同时又判决由腾达公司返还起重机一台，如不能返还，则赔偿程丛国起重机损失费23万元，是明显错误的。首先，根据腾达公司与程丛国签订《塔式起重机租赁合同》，程丛国将一台塔式起重机出租给腾达公司，用于台州高级中学项目(一期)工程施工，起重机系特殊机械设备，在使用期间安装、拆卸需有专业人员进行操作，该起重机《建筑起重机械产权备案表》《塔式起重机检验报告》均登记在博正公司名下，在台州高级中学项目(一期)工程完工后，由于程丛国无拆卸起重机的资质，涉案起重机由博正公司拆回，程丛国是明知的。本案中，程丛国和博正公司均表示不解决涉案起重机的权属问题，而二审法院在腾达公司有证据证明涉案起重机已被博正公司拆回的情况之下，仍判决由腾达公司返还涉案起重机，这是明显错误的。其次，二审法院在没有要求双方当事人是否对涉案起重机价值进行司法鉴定作出释明，直接认定如腾达公司无法返还涉案起重机，由腾达公司赔偿程丛国起重机损失23万元，属程序违法。再次，二审法院判决“腾达公司在判决生效之日起十日内支付程丛国未返还起重机产生的租赁费17万元”系明显错误。因腾达公司、程丛国、博正公司均认可涉案起重机已被博正公司拆回，之后腾达公司并没有占有、使用涉案起重机，也没有因此而获得利益。期间，程丛国都是与博正公司之间自行协商的，没有向腾达公司提出过任何要求。（2）二审法院适用法律错误。首先，腾达公司在本案租赁合同关系中，并没有造成租赁物毁损、灭失，涉案租赁物是博正公司基于《台州市建筑起重机械产权备案登记表》《塔式起重机检验报告》，以对该涉案起重机享有物权为由拆回，并向腾达公司出具了书面证明，而程丛国在一、二审均未提供其合法占有涉案起重机的证据。其次，二审判决会造成法律关系的混乱，可能导致连环诉讼，增加当事人的讼累。 被申请人程丛国没有提交书面答辩意见。 再审审查阶段，涉案双方均没有提交新的证据。再审审查查明的事实与一审、二审法院认定的一致。 本院认为，本案再审审查的争议焦点为程丛国是否合法拥有涉案起重机相应处分权。如果程丛国没有该处分权，则其无权将博正公司的起重机出租给腾达公司；如果程丛国有权处分案涉起重机，则其有权出租给腾达公司，腾达公司应该支付租金及返还租赁物。经查，（1）博正公司于2014年12月25、28日给方远建设集团股份有限公司《函》、博正公司于2015年3月5日《承诺书》等，证实博正公司承诺将涉案塔吊起重机一台及权属等归程丛国所有，由程丛国全权处理有关事宜。可知，程丛国拥有涉案塔吊起重机相应的处分权，其有权将涉案塔吊起重机租赁给腾达公司。而在本案二审判决之后，腾达公司提交的博正公司诉程丛国的《起诉状》亦反映涉案塔吊起重机权属归程丛国所有，从中可以佐证程丛国对该塔吊起重机有相应的处分权利。（2）现有证据不能证实，博正公司将所有的塔吊起重机都拆回之时，腾达公司已经通知了程丛国。（3）二审法院根据本案的实际情况，根据查明的事实和相关法律规定，以其自由裁量权综合认定涉案塔吊起重机的价值及腾达公司应付的租赁费并作出判决，没有明显不当，本院应予维持。 综上，腾达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回腾达建设集团股份有限公司的再审申请。 （此页无正文） 审判长  金子明 审判员  骆苏英 审判员  陈洪理 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈小青
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执475号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940022P，住所地福建省沙县金鼎城1幢店面23号。 主要负责人：蒋先煜，行长。 委托诉讼代理人：蔡正清，男，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。 委托诉讼代理人：林玉英，女，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。 被执行人：陈火金，男，1955年7月13日出生，汉族，住福建省。 被执行人：翁秀清，女，1959年6月23日出生，汉族，住福建省。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人陈火金、翁秀清金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初385号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金及利息467951.84元。在执行过程中，被执行人已偿还借款本息260000元，对未履行部分，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初385号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢远忠 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1621民初3221号 原告：黄敏，男，1984年4月25日出生，汉族，住岳池县。 被告：丁玉莲，女，1999年5月23日出生，汉族，住岳池县。 原告黄敏与被告丁玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敏到庭参加诉讼。经合法传唤，被告丁玉莲未到庭。本案现已审理终结。 原告黄敏向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5,000元及利息（注利息计算至债务全部清偿日止，利率按月息1分5计算）和违约金，合计：7,500元整；2、由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原被告双方经朋友介绍，2015年12月20日，被告因需资金周转向原告提出借款。原告出于帮助之心，拿出自己部分积蓄共计5，000元借给被告，原告要求被告出示借条，借款载明现金人民币5，000元，借期两年，截止2019年10月被告仍未清偿借款及利息，原告曾多次电话微信上门要求清偿未果，被告现在躲避原告，综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 经本院通过电话询问，被告丁玉莲对其向原告借款5，000元的事实予以认可。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年12月20日，被告向原告借款5,000元，被告向原告出具《借款条》一份。被告对原告诉请的借款事实无异议。至今，被告未偿还借款5,000元。 上述案件事实有当事人的陈述、身份信息、《借款条》、《电话通话记录》等证据在案佐证。 本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的《借款条》为凭，被告对涉案借款事实予以认可，原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系，被告应偿还原告借款本金5，000元。原告诉请要求被告支付借款利息和违约金，因原、被告在借款时没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告的该项请求不符合法律规定，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（二）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从原告主张权利之日即2019年10月16日起按照年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁玉莲于2019年12月30日前偿还原告借本案5000元，并从2019年10月16日起以5，000元为基数，按照年率6%支付利息至付清借款时止。 二、驳回原告黄敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案案件受理费25元由被告丁玉连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 蒲 霉 二〇一九年十一月六日 书记员 柳庆庆
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4615号原告：刘怀甫，男，1965年2月22日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：程忠杰，男，1976年3月12日出生，汉族，住河南省清丰县。原告刘怀甫与被告程忠杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告刘怀甫于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘怀甫的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告刘怀甫撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘怀甫负担。审判员  王晓玉二〇一九年十一月十三日书记员  王会锦
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2368号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈海焘，男,1990年9月6日出生于江西省丰城市,汉族，初中文化,务工人员，家住江西省宜春市丰城市。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初17号刑事判决书，于2019年11月4日向被执行人陈海焘发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈海焘至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈海焘银行存款、收入4000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇一九年十一月六日书记员  肖 旭
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执恢119号之三申请执行人张秀叶，女，1964年11月23日生，汉族，住涿鹿县。申请执行人杨成军，男，1972年3月8日生，汉族，住涿鹿县。被执行人李晨，男，1982年4月28日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行张秀叶、杨成军与李晨追偿权一案中，于2019年9月30日委托淘宝网拍卖被执行人所有的位于涿鹿县张家堡镇赤脚寺村房地产一处（房产证号为涿房权证张私字第××号）。2019年11月7日买受人赵允春以202040元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：被执行人李晨所有的位于涿鹿县张家堡镇赤脚寺村房地产一处（房产证号为涿房权证张私字第××号）归买受人赵允春（身份证号码）所有。本裁定送达后立即生效。审判员  李善湖二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 静
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初6811号原告：沈阳易居家物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：李刚，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈红霞，住址：沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：许强，男，住址：沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳易居家物业管理有限公司与被告许强物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳易居家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳易居家物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十一月二十三日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
泰州市海陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1202执2971号淮北市相山区紫童电力技术服务中心、永城汉盛新能源有限公司、西藏趋势能源有限公司：本院于2019年10月28日立案执行的淮北市相山区紫童电力技术服务中心与永城汉盛新能源有限公司、西藏趋势能源有限公司合同纠纷一案，在执行过程中查明，本案执行标的应为1460000元（含执行费17000元）。本院已于2019年11月19日从被执行人永城汉盛新能源有限公司银行帐户扣划1460000元，发还申请执行人1443000元，开具执行费发票17000元。至此，本院（2019）苏1202民初1529号、（2019）苏1202执2971号案件，全部执行完毕，故本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3876号 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人黄民存，男，1970年9月26日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣县。 垫富宝投资有限公司与黄民存民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4883号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄民存所有的65000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄民存所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年十一月八日 书记员 李俊才
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1278号之二申请执行人：恩施峻贤建设工程有限责任公司，住所地：湖北省恩施市施州大道469号莲湖花园二期一区7栋2单元2702室。法定代表人：李峻贤，该公司董事长。被执行人：刘宇，男，1979年9月3日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍登记住址为湖北省利川市。被执行人：翁敏，女，1986年9月3日出生，汉族，湖北省十堰市人，户籍登记地址为湖北省十堰市张湾区。申请执行人恩施峻贤建设工程有限责任公司与被执行人刘宇、翁敏民借款合同纠纷一案，本院的（2018）鄂2801民初4402号民事调解书已经发生法律效力，被告未履行义务。2019年4月24日，申请执行人恩施峻贤建设工程有限责任公司向本院申请立案执行。执行中，本院通过三次网络查控：1、查询到被执行人刘宇在相关银行开设有账户，但均无大额存款。划拨了被执行人翁敏在湖北省农村信用社联合社尾号为8311账户上的资金1700元、划拨了被执行人翁敏在中国银行尾号为8461账户上资金25900元。2、查询到被执行人名下有牌照号为鄂Ｑ×××××汽车一辆、牌照号为鄂Ｑ×××××汽车一辆，本院已依法作出（2019）鄂2801执1278号之一执行裁定书对该两辆车辆进行查封。但据被执行人笔录称已抵押给别人偿还债务，仍未过户。3、查询到被执行人刘宇名下登记有位于恩施市××渡船街道办事处航空路××单元××号，已被抵押，并于2018年12月27日转移至邓红阳名下。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。综上，申请执行人恩施峻贤建设工程有限责任公司的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1278号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十一月二十九日书记员 陈邵阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43806号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：蒋凤明，男，1966年9月1日出生，汉族，住山东省临沂市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋凤明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计76,499.17元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋凤明系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,499.17元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终1422号上诉人（原审原告）：会宁县永发装饰工程有限责任公司，住所地甘肃省白银市会宁县。法定代表人：张前恒，该公司经理。委托诉讼代理人：周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:二十一冶建设有限公司第四分公司,住所地白银市白银区。负责人:张继武，该公司经理。委托诉讼代理人：董振川，男，1990年10月18日出生，汉族，该公司职工，住甘肃省白银市平川区。被上诉人（原审被告）:白银市第三人民医院，住所地会宁县。法定代表人:刘洋基，该院院长。委托诉讼代理人：柴尚文，该院副院长。委托诉讼代理人：王伟，甘肃金城律师事务所律师。上诉人会宁县永发装饰工程有限责任公司因与被上诉人二十一冶建设有限公司第四分公司、白银市第三人民医院建设工程施工合同纠纷一案，不服会宁县人民法院（2019）甘0422民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，证据不足，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销会宁县人民法院（2019）甘0422民初2020号民事判决；二、发回会宁县人民法院重审。上诉人会宁县永发装饰工程有限责任公司预交的二审案件受理费3114元予以退回。审判长  刘红雅审判员  高登云审判员  王承林二〇一九年十一月二十九日书记员  金 璇
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1230号 申请执行人张某1，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人张某2，住宁夏回族自治区永宁县。 关于申请执行人张某1与被执行人张某2民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初2044号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某1向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人张某2向申请执行人张某1支付欠款2万元、利息1330.00元、案件受理费375.00元、公告费600.00元，并负担案件执行费235.00元。 二、现被执行人无法找到，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 通过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张某2可供执行的财产，申请执行人张某1也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初191号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人曾磊，男，1982年2月14日出生，汉族，大学文化，西安*有限公司销售主管，户籍地陕西省西安市新城区，住陕西省西安市雁塔区，因涉嫌挪用资金罪，于2018年12月26日被泰顺县公安局刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。 辩护人沈海燕，浙江欧扬律师事务所律师。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］188号起诉书指控被告人曾磊犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院于2019年9月27日受理，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人曾磊及辩护人沈海燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人曾磊系西安高科物流发展有限公司（以下称高科公司）的销售主管，负责钢材的销售。2015年12月13日，楼*（另案处理）与中宇建设集团股份有限公司签订经营承包协议，楼*为中宇建设集团股份有限公司陕西分公司（以下称中宇陕西分公司）的负责人。2016年3月份，楼*为获得陕西秦北房地产开发有限公司（以下称陕西秦北公司）长庆阳光大厦项目的施工，答应借款人民币1500万元给陕西秦北公司。因楼*没有资金，便与曾磊商议决定，套取高科公司的钢材低价变卖折现后借给陕西秦北公司。之后，楼*、曾磊与高科公司经营一部负责人孟某洽谈中宇陕西分公司向高科公司购买钢材相关事宜。期间，楼*提供了中宇陕西分公司营业执照、税务登记、施工合同等一系列材料供高科公司核查，孟某让曾磊负责对接该业务及起草购销合同。同年3月31日，楼*使用伪造的中宇陕西分公司印章在曾磊提供的购销合同及授权提货的委托书中盖章。曾磊在该购销合同中签署中宇陕西分公司法人代表叶某的名字，后交高科公司盖章。同年4月至11月期间，曾磊利用其担任高科公司销售主管，经手钢材供货、提货等的职务便利，伪造了101份物资供应单，并在物资供应单上签上杜某和徐*的名字，虚构钢材用于咸阳亨泰尔、阳光国际大厦等项目，将高科公司所有的24794.32吨钢材（价值人民币66588695.80元）低价转卖给他人变现。曾磊将所卖的钢材款陆续用于楼*给陕西秦北公司的借款，以及以陕西分公司的名义支付高科公司货款人民币2620万元。高科公司均未收到剩余钢材款。经西北政法大学司法鉴定中心印文鉴定，购销合同和授权委托书(提货)中中宇陕西分公司的印文系伪造的印章盖印形成。 2018年12月28日，曾磊在阜阳火车站被民警抓获到案。 经审理查明：本院查明的事实与指控的事实相一致。被告人曾磊于2019年9月17日在律师提供法律帮助在场见证的情况下签署认罪认罚具结书，对指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，当庭亦表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人曾磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证经庭审质证的营业执照、法定代表人身份证明书、营业承包合同、购销合同、授权委托书、物资供应单、证明、中宇银行账、财物统计表、对账单、银行交易流水、情况说明、微信截图、担保借款合同、民事判决书、民事裁定书、损害统计表；认罪认罚具结书；检查笔录、西北政法大学司法鉴定中心印文鉴定意见书；电子数据光盘；到案经过、扣押决定书、扣押清单；证人叶某、王某1、施某、孟某、杨某、杜某、苏某、张某、王某2、谢某、陶某的证言；同案人员楼*及被告人曾磊的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曾磊身为西安高科物流发展有限公司的销售主管，利用职务上的便利，伙同他人套取本公司的钢材低价变卖，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾磊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。曾磊认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人曾磊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曾磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产10万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月26日起至2028年12月25日止。） 二、责令被告人曾磊退赔西安高科物流发展有限公司40388695.80元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 季    龙    斌 人民陪审员 徐隆冠人民陪审员吴友福 二〇一九年十一月七日 法官助理滕叶佩 书记员金璇璇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执2584号申请执行人：李燕飞，女，1989年1月2日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被执行人：亢胜荣，男，1978年6月14日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人李燕飞与被执行人亢胜荣机动车交通事故责任纠纷一案中，本院与2018年8月10日做出的（2018）鲁1502民初3388号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月19日向法院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。本院通过邮寄送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权等进行了两次查询，未发现被执人名下可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权79127.26元，实际履行0元，尚欠债权79127.26元。本院已和申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖际森人民陪审员  史怀征人民陪审员  丁玉梅二〇一九年十一月十三日书 记 员  宋义景
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0624执993号 申请执行人：南漳县人民法院。 被执行人：张明华,男,生于1966年10月22日，汉族，南漳县人,住南漳县。 本院在执行与张明华罚金一案中，在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。因被执行人现名下无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐明才
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2460号原告：郑泉，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：由雪风，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：樊喜臣，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告郑泉与被告由雪风、樊喜臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告郑泉到庭参加诉讼，被告由雪风、樊喜臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑泉向本院提出诉讼请求：1.要求被告由雪风、樊喜臣偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2019年1月31日起按月利率12‰计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2018年2月13日被告因种地用款，以原告名义在农行贷款100000元借给被告种地用，被告因没钱还款于2019年1月31日重新给原告出具借据，约定借款月利率为12‰，并约定2019年正月十五全部还清借款。被告由雪风、樊喜臣未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借据原件。被告放弃质证，原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告由雪风、樊喜臣未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日原告郑泉贷款100000元，并将100000元借款出借给被告由雪风、樊喜臣，二被告因无法偿还借款，故于2019年1月31日为原告出具借据一份，约定2019年正月十五还清全部借款，还不上按月利率12‰给付利息。本院认为：被告由雪风、樊喜臣向原告郑泉借款并给原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。被告未按约定时间偿还借款属违约行为，故原告要求被告给付借款的诉讼请求本院予以支持。双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告由雪风、樊喜臣于本判决生效后10日内偿还原告郑泉借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2019年1月31日起按月利率12‰计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2431元，由被告由雪风、樊喜臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  肖铁良人民陪审员  房志臣人民陪审员  钦焕友二〇一九年十一月二十日书 记 员  陆 宽
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执异161号 案外人:薛好花，女，1953年5月5日出生，汉族，住址邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：范凌燕，河北匡正律师事务所律师。 申请执行人:赵春堂，男，1959年4月29日出生，汉族，住址磁县。 被执行人：石家庄新大地房地产开发有限公司，住所河北省石家庄市新华区康乐街1号地新华大厦709号。 法定代表人：安小龙，该公司执行董事。 被执行人：邯郸市马头生态工业城清华职业中学，住所河北省邯郸市中华大街与成峰路交叉口西侧。 负责人：徐志军、王红芬。 在磁县法院执行申请执行人赵春堂与被执行人石家庄新大地房地产开发有限公司（下简称新大地公司）、邯郸市马头生态工业城清华职业中学（下简称清华职业中学）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人薛好花向磁县法院提出申请，请求对邯郸仲裁委员会2016年1月22日作出的（2015）邯仲裁字第060号裁决书不予执行。磁县法院受理后，于2018年10月15日作出（2018）冀0427执异101号执行裁定，将本案移送到本院。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 薛好花称，被执行人新大地公司和清华职业中学因资金周转紧张借案外人32万元，后因无法偿还双方达成协议，将锦绣中华小区1号楼1单元7层东户房屋以抵顶债务的形式卖给了案外人，并于2015年2月14日签订了房屋认购合同，案外人装修入住至今。后来案外人得知邯郸仲裁委作出（2015）邯仲裁字第060号裁决书将案外人所购房屋裁决给了赵春堂，该裁决不应执行。其主要理由：1.邯郸仲裁委没有证据证明被执行人下落不明，公告送达相关文书错误。2.仲裁申请人赵春堂隐瞒证据申请仲裁，导致仲裁委作出错误的裁决。3.涉案的锦绣中华小区1号楼1单元7层东户房屋系案外人出资购买，已归案外人所有，法院不能执行。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条之规定，请求人民法院裁定不予执行仲裁裁决。 本院查明，赵春堂与新大地公司、清华职业中学商品房买卖合同纠纷一案，2016年1月22日邯郸仲裁委员会作出（2015）邯仲裁字第060号裁决书，裁决：一、2013年8月15日赵春堂与新大地公司、清华职业中学签订的8份《房屋认购合同》合法有效；二、新大地公司、清华职业中学按8份《房屋认购合同》约定向赵春堂履行交付邯郸市马头生态工业城锦绣中华小区1号楼1单元5层西户、5层东户、6层西户、6层东户、7层西户、7层东户、8层西户、8层东户8套房屋；三、赵春堂已垫付的仲裁费19781元，新大地公司、清华职业中学应给付赵春堂。该裁决书发生法律效力后，因新大地公司、清华职业中学拒不履行裁决书确定的义务，赵春堂于2016年6月29日向本院申请强制执行。本院立执行案后于2016年10月11日作出（2016）冀04执监41号执行裁定书，裁定指令磁县法院执行。磁县法院于2017年3月27日立案执行，案号为（2017）冀0427执209号，2017年4月18日公告向新大地公司、清华职业中学送达了执行通知书。在执行过程中，薛好花于2017年5月12日向磁县法院提出执行异议，以案外人薛好花对邯郸市马头生态工业城××小区××楼××单元××层东户房产及车库属于薛好花合法财产，请求解除对涉案房产的查封提出执行异议，磁县法院于2018年5月21日立案，案号为（2018）冀0427执异32号，并于2018年5月24日作出（2018）冀0427执异32号执行裁定书，以该房产并未采取查封措施驳回了薛好花的异议请求。薛好花对该裁定不服，向磁县法院提出执行异议之诉，磁县法院经审理于2018年7月26日作出（2018）冀0427民初1636号民事裁定书，驳回了薛好花的起诉。该裁定生效后，薛好花又于2018年8月13日向磁县法院提出申请，请求对邯郸仲裁委员会2016年1月22日作出的（2015）邯仲裁字第060号裁决书不予执行。磁县法院受理后依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第三款规定，将本案移送本院审查处理。 另查明，2015年2月14日，甲方新大地公司、清华职业中学与乙方薛好花签订了《房屋认购合同》，将甲方建设位于邯郸市马头生态工业城××小区××楼××单元××层东户，房屋建筑面积97.34平方米的房产卖予乙方薛好花。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条规定：“案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书的，应当提交申请书以及证明其请求成立的证据材料，并符合下列条件：（一）有证据证明仲裁案件当事人恶意申请仲裁或者虚假仲裁，损害其合法权益；（二）案外人主张的合法权益所涉及的执行标的尚未执行终结；（三）自知道或者应当知道人民法院对该标的采取执行措施之日起三十日内提出。”第二十三条规定：“本规定第八条、第九条关于对仲裁裁决执行案件申请不予执行的期限自本规定施行之日起重新计算。”第二十四条规定：“本规定自2018年3月1日起施行，本院以前发布的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”第十九条第一款规定：“被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。”本案中，案外人薛好花向磁县法院申请不予执行仲裁裁决的时间是2018年8月13日，已超出上述规定的三十日内提出期间。综上，案外人薛好花请求的依法裁定不予执行邯郸仲裁委员会作出的（2015）邯仲裁字第060号裁决书不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第一款、第二十二条第三款之规定，裁定如下： 驳回薛好花不予执行邯郸仲裁委员会（2015）邯仲裁字第060号裁决书的申请。 案外人不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  王树勋 审判员  刘海明 审判员  张君磊 二〇一九年十一月十五日 书记员  李晓琳
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初4650号原告：王福河，男，汉族，1956年6月1日出生，住任丘市。委托代理人王美华，河北宾祥律师事务所律师。被告：董春泽，男，汉族，1972年12月2日出生，住任丘市。委托代理人陈学锋、曹娜娜，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。王福河与董春泽房屋租赁合同合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王福河于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王福河撤诉。案件受理费2981元由原告王福河负担。审判员  付青云二〇一九年十一月六日书记员  张 鹏
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终11158号 上诉人（原审原告）：尚亮，男，1985年8月16日出生，汉族，住西安市蓝田县。 委托诉讼代理人：田林青，陕西臻理律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅茹，陕西臻理律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘浩斌，男，1975年11月26日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）：刘亨，男，1993年5月13日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人尚亮因与被上诉人刘浩斌、刘亨不当得利纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初6817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人尚亮及委托代理人田林青、刘雅茹到庭参加了诉讼。被上诉人刘浩斌、刘亨经本院依法传唤未出庭。本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初6817号民事判决；二、发回西安市长安区人民法院重审。上诉案件受理费300元，予以退还。 审  判  长  侯   静审  判  员  高   玮审  判  员  侯 新  省二〇一九年十一月五日书 记 员  邱  鹏  翔 1
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5411号申请人：任广昌，男，汉族，1954年12月9日出生，住河南省虞城县。被申请人:中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司，统一社会信用代码：91410200674119155X，住所地河南省开封市郑开大道28号。负责人:江河军，该公司经理。申请人任广昌与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称：人寿财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人任广昌于2019年11月22日向本院申请先予执行，请求先予执行被申请人支付医疗费100000元。申请人任广昌向本院提供任亚飞所有的豫Ｎ×××××号长安牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人任广昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司于本裁定生效后三日内先予支付申请人任广昌医疗费100000元。案件申请费100元，由申请人任广昌负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马新兰二〇一九年十一月二十二日书记员  秦小茹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8937号 申请执行人：杨建农，女，1961年4月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：盛晓彬，男，1956年5月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6668号民事调解书，于2019年9月24日受理杨建农、盛晓彬申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费33393元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费33393元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6668号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海