江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5010号原告吴军和，男，1972年10月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告颜明龙，男，1970年2月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托代理人：饶赤明，江西三松律师所律师，代理权限为一般代理。原告吴军和诉被告颜明龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴军和、被告颜明龙及其委托代理人饶赤明均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告吴军和诉称，被告因装修房屋，雇请原告对房屋室内铺地砖。2018年10月6日原告在切割瓷板砖工作时，被飞溅的碎片伤及到眼球，事故发生后，原告先后被送至抚州市第一人民医院、南昌大学第一附属医院治疗，原告多次向被告要求赔偿未果，遂诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用共计人民币110023.28元。被告颜明龙辩称，1、答辩人与被答辩人之间属于承揽关系，不属于雇佣关系。本案中，答辩人将自家房屋地砖交给被答辩人铺设，只需被答辩人将整套房子的地砖铺完，作为最终劳动成果予以交付即可，至于被答辩人什么时间铺、分几次铺及如何铺，答辩人并不干预，答辩人并不看重被答辩人完成所有地砖铺设的过程，根据法律规定，在承揽关系中承揽人受到的损害，应由其自己承担责任，答辩人不应承担赔偿责任；2、即使按被答辩人主张的雇佣关系，被答辩人受到的损害也是其自己的过错造成，答辩人并没有过错，被答辩人之所以受伤，完全是其使用存在安全隐患的切割机和违反操作规程造成的，其应承担完全的责任。事发当日，被答辩人切割地砖时，为了省事方便，顺手使用自己身边没有配置防护罩的自动切割机进行切割，由于自动切割机没有防护罩，切割机的锯齿刀发生断裂，因此锯齿片飞溅击伤了被答辩人眼睛，才发生受伤的事故。在事故发生后，答辩人出于人道主义为被答辩人垫付了相关的医疗费用共计40100元，该垫付的费用并不代表答辩人默认对该次事故应当承担赔偿责任，对答辩人已垫付的费用，答辩人保留相应的追偿权。综上，答辩人与被答辩人之间构成承揽关系，不构成雇佣关系，且此次事故的过错全部在于被答辩人，无论从哪个角度上说，答辩人均不应承担赔偿责任，请依法驳回被答辩人的诉请。经审理查明：2018年被告颜明龙因装修房屋需要，请原告吴军和为其房屋室内铺设地砖，2018年10月6日原告在切割瓷板砖工作时，被飞溅的碎片伤及到眼球，事故发生后，原告于2018年10月6日至2018年10月16日在抚州市第一人民医院入院治疗10天，入院及出院诊断均为：眼球破裂（右眼）、眼睑裂伤（右眼），期间花费医疗费共计人民币8063.56元。在抚州市第一人民医院治疗后，原告随即于2018年10月15日转往南昌大学第一附属医院入院治疗7天，于2018年10月22日办理出院手续，入院诊断为：玻璃体出血（右）、外伤性白内障（右）、继发于眼外伤的青光眼（右）、角膜穿通伤（术后右）、眼睑裂伤（术后右），出院诊断为：玻璃体出血（右）、继发性视网膜脱离（右）、外伤性白内障（右）、继发于眼外伤的青光眼（右）、角膜穿通伤（术后右）、眼睑裂伤（术后右），期间花费医疗费共计人民币15758.19元。2019年1月15日原告又第二次到南昌大学第一附属医院入院治疗6天，经玻璃体切除术（右）+硅油取出术（右）+前房冲洗术（右）+角膜拆线（右）治疗，同年1月21日办理了出院手续，期间花费医疗费共计人民币10313.53元。此外，原告还先后多次分别于2018年10月29日、12月10日、12月17日、2019年1月14日、3月1日、6月11日到南昌大学第一附属医院进行门诊复查、治疗，花费门诊医疗费用共计人民币1401.53元，2019年6月11日原告在南昌大学第一附属医院花费司法医学鉴定费200元。至此，原告在南昌大学第一附属医院先后两次住院及多次门诊治疗所花医疗费（含200元司法医学鉴定费）共计为27673.25元，且原告先后在抚州市第一人民医院及南昌大学第一附属医院的所有治疗手续及医疗费等单据均是使用原告的弟弟吴千和的名字，庭审中被告也认可了原告使用吴千和名字治疗的事实。2019年6月10日原告委托江西抚州司法鉴定中心对其伤残程度进行了鉴定，江西抚州司法鉴定中心于2019年6月20日作出了抚司鉴中心[2019]残鉴字第78号司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴军和伤残程度为十级伤残。原告向本院提供了其花费伤残程度鉴定费800元的收款收据。事故发生后，被告陆续向原告垫付了医疗费共计人民币40100元。原告认为被告还应向其赔偿其余费用，向被告催款未果，遂诉至本院。庭审中，原告自述是被告雇请其对被告房屋室内地面进行装修铺设地砖的，铺设地砖的费用按350元／天计算，完工之后再结算费用，没有规定上下班时间，也没有规定何时完工，对于切割地砖的工具也由原告自带。被告也认可双方仅约定按350元／天计算原告的报酬，对其他事项均未作约定。对于原告诉请的各项赔偿费用110023.28元，原告向本院提供了一份赔偿清单，该份清单中列举的各项赔偿费用如下：1、医药费：抚州市第一人民医院住院费用8063.56元、南昌大学第一附属医院住院费用26740.72元；2、营养费：住院共计23天，23天×30元=690元；3、伙食补助费690元；4、护理费52783元／年÷365天×23天=3326元；5、误工费：从事故发生日2018年10月6日计算至鉴定伤残前一日2019年6月9日共计243日，为53073元／年÷365天×243天=35333元；6、伤残赔偿金14460元／年×20年×10%=28920元；7、鉴定费800元；8、交通费460元；9、精神抚慰金5000元。以上事实，有原被告身份信息、抚州市第一人民医院入院及出院记录、出院结算凭证、南昌大学第一附属医院出院记录、出院证明书、疾病诊断证明书、住院费用清单、住院及门诊医疗费票据、司法鉴定意见书、司法医学鉴定费票据、伤残程度鉴定费收据、微信转账记录及现场图片、庭审笔录中原被告的陈述等证据在卷，经庭审举证、质证，予以认定。本院认为，本案的争议焦点主要为：一、原被告之间是属于承揽关系还是属于雇佣关系，被告对原告的损害结果应否承担赔偿责任；二、原告诉请的各项赔偿费用是否合理。关于第一个争议焦点。雇佣关系是指从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇员劳动力的支配权交由雇主，雇主可随时安排指挥雇员的工作，雇主应当为雇员提供工作条件、设施，且有固定的劳动时间，雇员与雇主之间具有一定的人身依附关系。而承揽关系是以承揽人完成一定的工作并交付该工作成果为标的，承揽人独立工作，对工作时间、工作的工具等完全由承揽人自行支配，承揽人只需最终向定作人交付工作成果即可。本案中，原告为被告房屋进行室内装修铺设地砖，对于工作时间双方并没有进行约定，且铺设地砖的工具是由原告自带，原告只需最终向被告交付已对房屋铺设好地砖的工作成果即可，故原被告之间的关系符合承揽法律关系的要件，应认定为构成承揽关系。根据法律的规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告在请原告为其房屋进行装修铺设地砖前，就应充分了解原告是否具有切割瓷砖的相应资质及技能，在原告切割地砖过程中也理应充分查看原告自带的工具是否存在安全隐患，如存在安全隐患应及时对原告进行提示以避免事故的发生，故被告对定作、选任存在一定的过失，应承担50%的赔偿责任。原告在切割地砖过程中，对切割机的安全隐患未尽到充分的谨慎注意义务，也应对本次事故的发生承担50%的责任。关于第二个争议焦点。根据查明事实，依照相关法律规定，原告的赔偿项目及金额如下：1、原告在抚州市第一人民医院住院治疗费用为8063.56元，在南昌大学第一附属医院住院及门诊治疗费用为27673.25元，合计费用共计为35736.81元，该费用原告均提供了正式医疗费结算票据，本院予以确认；2、营养费690元（30元／天×23天）；3、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）；4、护理费，按2018年江西省城镇非私营单位居民服务业年平均工资48994元标准计算，48994元／年÷365天×23天=3087.29元；5、误工费：从事故发生之日2018年10月6日计算至伤残鉴定前一日2019年6月9日共计243天，原告系从事私营建筑业，应按城镇私营单位建筑业年平均工资47000元标准计算，47000元／年÷365天×243天=31290.41元；6、残疾赔偿金：原告的户籍系农业户口，应按农村标准计算，14460元／年×20年×10%=28920元；7、鉴定费800元，原告提供的票据虽为收款收据，但因原告确实是在江西抚州司法鉴定中心作了伤残等级鉴定，故本院对该费用的真实性予以认定；8、交通费，原告主张460元，虽未提供交通费用票据，但由于原告在治疗过程中势必会产生一定的交通费用，且原告主张的交通费金额不大，故本院对此也予以确认；9、精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以确认。综上，上述各项赔偿费用合计为人民币106674.51元，被告应当赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费及精神抚慰金等损失的50%，即人民币53337.26元，扣减被告已赔付的40100元，被告还应向原告赔偿损失计人民币13237.26元，其余损失由原告自己负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告颜明龙在本判决生效后三日内向原告吴军和支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费及精神抚慰金等各项费用合计人民币13237.26元；二、驳回原告吴军和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元，由原告吴军和负担1100元、被告颜明龙负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  胡军红二〇一九年十一月二十五日书记员  吴亚雯