湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3386号原告：郑涛，男，1990年8月30日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：朱建明，湖南湘晋律师事务所律师。被告：尹熹月，女，1992年11月8日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被告：徐章，男，1989年10月1日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区，身份证号码：4303021989××××××××。原告郑涛与被告尹熹月、徐章民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，原告郑涛及其委托诉讼代理人朱建明到庭参加了诉讼，被告尹熹月、徐章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑涛向本院提出如下诉讼请求：1．判令两被告立即偿还借款本金60000元，并支付逾期付款利息（后经庭审释明，原告确认逾期利息以中国人民银行同期贷款利率两倍计算）；2．由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月27日，被告尹熹月以资金周转为由向原告借款20000元，约定于2018年8月27日归还。2018年8月26日，被告尹熹月因借款未及时归还被债权人（周威、周东）扣留，要求向原告借款40000元以赎回车辆，原告于当天将40000元分别转给案外人周威（34000元）和周东（6000元），被告随即将车辆赎回。2018年8月28日，被告尹熹月就该借款向原告出具借款合同，合同约定借款期限自2018年8月26日起至2018年11月26日止，同时约定用被告尹熹月所有的湘Ｃ×××××起亚Ｋ4小汽车作为抵押。两笔借款到期后，被告均未按时归还，经多从催告，被告均以各种理由拒绝还款。另，两被告系夫妻关系，借款时被告徐章均在场，并向原告提供了身份证复印件。为此，特依法起诉，望判如所请。被告尹熹月、徐章未到庭参加诉讼，故未作答辩，亦未提供证据，也未对原告提交的证据进行质证。因两被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，故视为其放弃答辩及质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告经朋友介绍与被告尹熹月认识，并开始发生经济往来。2018年7月27日，被告尹熹月向原告郑涛出具一张《借条》，称：“今借到郑涛现金贰万元整（20000元），于2018年8月27日归还”。2018年8月28日，原告郑涛（乙方贷款人）与被告尹熹月（甲方借款人）签订了一份《借款合同》，约定：“一、双方就借款事项达成一致，约定如下：二、借款金额借款方向贷款方借人民肆万元；三、借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息；四、借款期限借款方保证从2018年8月26日起至2018年11月26日止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款；五、权利义务：贷款方有权监督贷款的使用情况，了解借款方的偿债能力等情况。借款方应如实提供有关的资料。借款方如不按合同规定使用贷款，贷款方有权收回部分贷款，并对违约部分参照银行规定加收罚息。贷款方提前还款的，应按规定减收利息；六、保证条款：（一）借款方用湘Ｃ×××××牌起亚Ｋ4做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。借款方到期如数归还贷款的，抵押权消灭。（二）借款方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动。（三）借款方必须按合同规定的期限还本付息；（四）借款方有义务接受贷款方的检查、监督贷款的使用情况，了解借款方的计划执行、经营管理、财务活动、物资库存等情况；（五）需要有保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还；（六）合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的，可由任意一方依法向人民法院起诉。本合同未做约定的，按照《中华人民共和国合同法》的有关规定执行。本合同一式2份，双方各执1份”。在出具上述《借条》及签订上述《借款合同》后，因被告尹熹月未及时归还借款，原告经催款协商还款未果后，故诉至本院，形成本诉。另查明：两被告系夫妻关系，上述借款均发生在夫妻关系存续期间。（对此，原告称：“借款时被告徐章均在场，并向原告提供了身份证复印件，故其应承担共同偿还责任”。）另，原告郑涛曾于2018年8月26日通过中信银行手机银行向案外人周威转账34000元，并在同日通过支付宝向案外人周东转账6000元。对此，原告称：“2018年8月26日，被告尹熹月因借款未及时归还，其湘Ｃ×××××起亚Ｋ4牌轿车被债权人（周威、周东）扣留，遂向原告借款40000元以赎回车辆，原告于当天将40000元分别转给案外人周威（34000元）和周东（6000元），被告随即将车辆赎回，故被告于2018年8月28日与原告签订上述《借款合同》，就该借款事实予以确认”。此外，原告向本院提交了其与被告尹熹月于2018年8月份的部分微信聊天记录，从该微信聊天记录的内容来看，被告尹熹月所借上述40000元借款确系用于赎回车辆。以上事实有原告陈述及其提交的“原、被告身份信息、《借条》、《借款合同》、转账凭证（手机银行转账及支付宝转账各一张）、微信聊天记录”等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尹熹月向原告郑涛借款20000元已经其于2018年7月27所立的《借条》予以证实，另向原告借款40000元，有双方于2018年8月28日达成的《借款合同》以及原告提交的“转账凭证、微信聊天记录”等证据综合可以认定，故原告郑涛与被告尹熹月之间的民间借贷关系成立，并合法有效，被告尹熹月应依约归还借款。现被告尹熹月未如期归还借款，已构成违约，因此，根据原告的诉讼请求，被告尹熹月应向原告偿还借款本金60000元。另，原告向被告主张以未归还本金为基数，并按中国人民银行同期贷款利率两倍计算的逾期利息，鉴于双方在《借条》、《借款合同》中均未约定利息以及逾期利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案逾期利息应以年利率6%计算，对于原告所主张超出部分，本院不予支持。此外，原告以“借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款时被告徐章均在场，并向原告提供了身份证复印件（两万元借条后附有徐章身份证复印件）”为由主张被告徐章应共同偿还上述借款及逾期利息，但《借条》后附有被告徐章身份证复印件并不足以证明被告徐章在场以及对上述借款知情，并且从本案的事实来看，被告徐章均未在《借条》以及《借款合同》上签字认可，而原告又未能进一步举证证明上述60000元借款系用于两被告家庭共同生活、生产、投资等，故依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定可知，被告徐章不应对上述债务承担共同偿还责任，对于原告的该诉求，本院依法不予支持。综上，本院依《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹熹月于本判决生效之日起十日内向原告郑涛偿还借款本金20000元，并以该20000元借款本金为基数按年利率6%支付自2018年8月28日起至该借款清偿之日止；二、被告尹熹月于本判决生效之日起十日内向原告郑涛偿还借款本金40000元，并以该40000元借款本金为基数按年利率6%支付自2018年11月27日起至该借款清偿之日止；三、驳回原告郑涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告尹熹月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  范安伟二〇一九年十一月二十一日法官助理徐慧鹏书记员张彤附法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。