wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1802号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人吴佃才，男，1990年8月29日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民工，住费县。因涉嫌犯强制猥亵、侮辱罪于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人周丽、刘育蕙，山东兰亭律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]34号起诉书指控被告人吴佃才犯强制猥亵罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉。被告人吴佃才及其辩护人刘育蕙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月14日3时许，被告人吴佃才爬墙进入临沂市兰山区半程镇永泰庄村中心街王某家中，强摸王某胸部、下体，又采取言语威胁、拉扯等方式，欲与王某发生性关系，因王某表示患有性病并处于生理期，被告人吴佃才又采用言语威胁、掐脖按压等方式对王某进行猥亵。经鉴定，王某的损伤构成轻微伤。 上述事实，被告人吴佃才在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，现场勘验检查笔录，鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，监控截图，相关书证，户籍证明，抓获经过，被告人吴佃才的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴佃才以暴力、胁迫方式强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人吴佃才犯强制猥亵罪的罪名成立。辩护人提出“被告人具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，无前科”的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳；提出“被告人主观恶性较小、社会危害性相对小”等辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人坦白认罪，认罪、悔罪态度较好，系初犯，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴佃才犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2021年7月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟宪菊 人民陪审员  杨 晓 人民陪审员  马明怡 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  史继梦
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13221号 陈旭： 申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人陈旭妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
四川省冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3433执496号 吴定霞、王海风： 冕宁县人民法院申请执行吴定霞、王海风其他案由一案，申请执行标的共计656元。经本院立案执行，现已强制执行到位706元，其中，诉讼费656元，执行费50元。本院已于2019年11月7日将该款转付诉讼费专户。至此，案件结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2832号申请执行人：刘建生，男，汉族，1966年9月22日出生，住河南省商丘市。被执行人：褚振威，男，汉族，1988年8月15日出生，住河南省商丘市。申请人刘建生申请执行褚振威机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2018）豫1402民初3967号民事判决书，已发生法律效力。因褚振威未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘建生于2019年7月17日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、住房公积金管理机构发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2832号案的本次执行程序。被执行人褚振威负有继续向申请执行人刘建生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年十一月十八日书记员 叶红军
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0811民初2993号原告：常州声荣纺织有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：林宏时，该公司董事长。委托诉讼代理人：李中非，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵士国，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：安庆兆丰进出口有限公司，住所地安徽省安庆市，通信地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：刘节桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立栋，该公司经理。被告：陈明，男，1957年12月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告常州声荣纺织有限公司（以下简称“声荣纺织公司”）诉被告安庆兆丰进出口有限公司（以下简称“兆丰公司”）、陈明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告声荣纺织公司的委托诉讼代理人李中非，被告兆丰公司的委托诉讼代理人刘立栋到庭参加了诉讼。被告陈明经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告声荣纺织公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币2484300元；2、判令被告支付原告上述货款2484300元自2019年3月29日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的资金占用利息（暂计算至2019年8月29日共计资金占用利息68892.74元）；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年至2018年期间，原告声荣纺织公司与被告兆丰公司签订多份《坯布购销合同》及《产品购销合同》，双方建立买卖合同关系，由原告向被告供应坯布原料。2019年1月4日双方结算，兆丰公司尚欠声荣纺织公司货款2534300元未付，兆丰公司向声荣纺织公司出具还款计划，兆丰公司的实际控制人陈明在还款计划上签名，承诺最迟2019年3月29日之前清偿完毕全部货款。后原告多次向被告催要货款，被告仅于2019年2月支付了50000元，剩余2484300元一直未予支付。原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，请支持原告诉请。被告兆丰公司承认原告诉称的欠款事实，但兆丰公司资金被陈明挪走他用了，目前无力清偿债务。被告陈明未作答辩亦未向本院提交证据材料。经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，被告兆丰公司对原告提交的证据的真实性均无异议，本院对原告递交的证据依法予以确认。被告陈明未参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩及对自身民事诉讼权利的处分。根据到庭当事人的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明的事实如原告诉称一致。本院认为：首先，原告声荣纺织公司与被告兆丰公司签订的《坯布购销合同》及《产品购销合同》系各方真实意思表示，合法有效，缔约各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告声荣纺织公司按约供货，被告兆丰公司应当按约支付货款，因被告兆丰公司拖欠货款，故双方于2019年1月4日结算，并由兆丰公司于结算当天向声荣纺织公司出具还款计划一份，载明欠款金额为2534300元，承诺于2019年1月31日前还530000，尽可能还1000000元，余款2019年3月29日前还清。后兆丰公司于2019年2月支付原告50000元货款，余款2484300元至今未付，该债务应当清偿，故原告请求被告支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持；其次，《坯布购销合同》、《产品购销合同》以及被告出具的还款计划均未明确约定违约责任，但被告承诺于2019年3月29日前还清所有欠款，因被告未按期还款，导致原告在被告逾期给付期间丧失对上述资金的占有、使用、收益，给原告造成了资金延迟给付期间的利息损失，故本院酌定自被告逾期之日起按照中国银行同期同类贷款利率计算被告逾期付款利息；最后，被告陈明在上述还款计划上签名，系自愿加入被告兆丰公司的上述债务，应当同被告兆丰公司共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安庆兆丰进出口有限公司、陈明于本判决生效后十日内共同支付原告常州声荣纺织有限公司货款2484300元并承担该款自2019年3月30日起至本判决确定给付之日止按照中国人民同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告常州声荣纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26674元，由被告安庆兆丰进出口有限公司、陈明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张建开人民陪审员  苏德荣人民陪审员  杨九玲二〇一九年十一月十八日书 记 员  汪剑威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执1247号申请执行人李国勤，男，1965年10月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人何德勇，男，1975年2月出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，本院在执行申请执行人李国勤与被执行人何德勇借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）鄂1122民初1646号民事调解书，该调解协议已发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年8月21日向被执行人何德勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人李国勤款10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人何德勇在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、民政、工商总局、保险等等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院在被执行人何德勇户籍所在地的不动产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院在被执行人何德勇户籍所在地的住房公积金管理中心进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已对被执行人何德勇实施限制高消费措施，并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人李国勤，要求其提供被执行人何德勇的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人何德勇负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十一月十九日书记员  万 茜
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3058号 原告：肖素华，女，1980年6月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：张志添，男，1987年10月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告肖素华与被告张志添民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖素华到庭参加诉讼。被告张志添经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告肖素华向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还原告借款本金2.2万元及利息，利息从借款之日起按月利率2%计算至付清款项之日止；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月25日向原告借款2.2万元，同日向原告亲笔出具了借条，原告以手机银行转账给被告。现被告逾期未还，特起诉，请依法判决。 被告张志添未提出答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告以开挖土机无周转资金为由向原告借款。2018年6月25日，被告向原告出具一份《借据》和《收条》。借据载明，本人张志添（身份证：3508221987××××××××）因个人周转需要，现向某某某借款。借款计人民币（大写）：贰万贰仟元整￥：22000元整。如有逾期未付利息，每天按本金加利息的千分之五收取违约金。如有纠纷，愿意在借出方所在地法院管辖。立据为证！借款人：张志添，签订地：龙岩市，附：紧急联系人吴晓晖，联系方式：158××××6457。收条载明，兹收到共计人民币（大写）：贰万贰仟元整。本人自愿将所借款项转入以下帐号名张志添，账号62×××91，银行名称建设银行。收款人：张志添，电话：158××××2751，2018年6月25日。被告还在借据和收条上加盖了指印。同时，被告手持自己的居民身份证和借据、收条由原告进行了拍照。当日，原告向被告支付现金5100元，余款通过建设银行向被告62×××91银行卡转账支付16900元。后经原告催收，被告未归还借款并支付利息。 上述事实，有原告提交的由被告出具的《借据》、《收条》原件1份，被告手持自己的居民身份证和借据、收条的照片打印件1份，《中国建设银行个人活期账户交易明细》原件1份，足以认定。 本院认为，原告持有被告出具的《借据》、《收条》原件，有充分的证据证明被告出具借据收条当日，原告向被告转账支付了16900元；被告经人民法院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，对原告的主张进行反驳，因此，可以认定原被告间存在合法的民间借贷关系，借款本金为2.2万元。没有证据证明原被告约定了借款期限，原告可以随时向被告主张还款。债务应当清偿。原告诉请判令被告偿还原告借款本金2.2万元，理由充分，本院予以支持。借据中有关于逾期未付利息每天按本金加利息的千分之五收取违约金的约定，但利息的利率约定不明，根据合同法第二百一十一条，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，该借款从出借之日起至原告催收之日止不应计收利息。由于原告向被告催收的具体时间没有证据证明，可将原告起诉之日视为原告主张权利之日，原告主张权利后的利息，可按年利率6%计算。原告诉请判令被告支付从借款之日起按月利率2%计算至付清款项之日止的利息，没有事实依据和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告张成添于本判决生效后十日内归还原告肖素华借款本金2.2万元，并从2019年10月8日起至还清借款之日止，按年利率6%计算支付利息。 二、驳回原告肖素华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计175元，由原告肖素华负担25元，被告张志添负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  黄轲 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李盼
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初2708号申请人：保定市吉恒物业服务有限公司，住所地保定市恒祥北大街**。法定代表人：王尊伟，职务经理。委托代理人：刘雯雯，该公司员工。被申请人：凌占国，男，1962年5月25日生，汉族，住保定市莲池区。原告保定市吉恒物业服务有限公司诉被告凌占国为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定市吉恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保定市吉恒物业服务有限公司负担。审判员  李娜二〇一九年十一月十二日书记员  李玲
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初4809号 原告：乐山市宏利物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。 法定代表人：张群英，总经理。 委托代理人：黄丽，女，1989年2月11日生，汉族，该公司员工，住四川省犍为县。 被告：王幼利，女，1976年3月25日生，汉族，居民，住乐山市市中区。 被告：欧阳，男，1985年6月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区，现住乐山市市中区。 本院在审理原告乐山市宏利物业服务有限公司诉被告王幼利、欧阳物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市宏利物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市宏利物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐山市宏利物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山市宏利物业服务有限公司承担。 审判员  龚正杰 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 璐
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2389号之三 申请执行人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司(原广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山市分公司)，住所地:广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道623。 主要负责人:肖尔鸣,该公司经理。 被执行人:谭国银,女,1964年11月19日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司与谭国银物业服务合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2018）粤0784民初1610号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，谭国银应支付碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司物业服务费22213.98元及违约金。因被执行人谭国银未依照上述判决履行义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向谭国银发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询被执行人财产，已依法扣划被执行人谭国银在广东顺德农村商业银行01×××14账号存款人民币2239.12元并已转付申请执行人。又，已查封被执行人谭国银名下粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号汽车档案，由于未能扣押车辆而无法处理。本院正评估拍卖被执行人谭国银名下的位于鹤山的房屋，届时本案将参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2389号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘启亮
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2873号被执行人马红军，男，1976年5月16日生，汉族，住辉县。被执行人马红军罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的(2018)豫0782刑初429号刑事判决书，于2019年7月18日移送执行，本院依法向被执行人马红军送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金20000元，承担执行费200元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人马红军可供执行的财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人马红军可供执行的财产线索。本院依法对被执行人马红军采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0782刑初429号刑事判决书对马红军罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十一月十三日书记员  宋浩杰
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初3857号原告梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行。负责人李利，行长。委托代理人孙熙祺，吉林姜立国律师事务所律师。被告张文立，男，1976年7月16日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住吉林省四平市梨树县。被告代君，男，1982年5月20日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住吉林省四平市梨树县。被告张海英，女，1984年3月6日出生，身份号码：×××汉族，农民，住吉林省四平市梨树县。被告肖娜，女，1982年8月22日出生，汉族，农民，住吉林省四平市梨树县。原告梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行与被告张文立、代君、张海英、肖娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行的委托代理人孙熙祺，被告张文立、肖娜到庭参加诉讼，被告代君、张海英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月13日，被告张文立与原告签订了保证借款合同，约定其向原告借款人民币50000.00元用于养猪,借款期限自2017年9月13日至2018年9月12日。并由被告代君、张海英、肖娜为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准)。现上述借款已逾期，但被告张文立并未按照借款合同约定偿还全部本息，尚欠本金50000.00元及利息10246.75元（计算至2019年10月18日）未按照约定偿还。经原告多次催要被告张文立无理由拒不履行约定义务，其他被告也未履行担保义务。故诉至法院，请求法院判令：1、被告张文立立即清偿原告贷款本金人民币50000.00元及利息人民币10246.75元(利息计算至2019年10月18日)，共计人民币60246.75元。此后利息按原被告签订的借款合同约定执行至本息全部还清时止。2、依法判决被告代君、张海英、肖娜对上述全部借款承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告方承担。被告张文立答辩称，借款事实存在，数额也对，暂时没有能力还款。被告肖娜答辩称，担保事实存在，数额也对，也没有能力偿还。被告代君、张海英经合法传唤，未到庭应诉亦未提交书面答辩。在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照一份，证明原告是依法成立的金融企业，具有原告的诉讼主体资格。证据二、借款申请书、借款合同各一份，证明原被告之间借款保证事实存在，合同真实有效，同时双方对借款本金，借款期限、借期利息、逾期罚息、复利以及违约责任进行了约定。证据三、各被告身份信息，证明各被告诉讼主体资格及身份关系。证据四、贷款凭证一份，证明原告依照约定向被告张文立发放贷款本金50000元，张文立实际领取并签字确认，贷款明细查询和利息试算清单各一份，证明截止至2019年10月18日，被告张文立共拖欠贷款本金50000元利息10246.75元未偿还。被告张文立、肖娜对以上证据均无异议。被告张文立、代君、张海英、肖娜未向法庭提供证据及申请。经审理查明：2017年9月13日，被告张文立与原告签订了保证借款合同，约定其向原告借款人民币50000.00元用于养猪,借款期限自2017年9月13日至2018年9月12日，并由被告代君、张海英、肖娜为本案贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告张文立发放了50000.00元借款。借款到期后，被告张文立只偿还七笔利息，合计5058.39元，本金一直未能偿还。现上述借款已逾期，截至2019年10月18日，被告张文立尚欠原告借款本金50000.00元，利息10246.75元，合计60246.75元。本院认为，原告与被告张文立之间签订的《保证借款合同》合法有效，被告张文立应按约定偿还借款，其未及时偿还借款，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,被告张文立应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。因被告代君、张海英、肖娜为此笔贷款提供连带担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告代君、张海英、肖娜对该笔借款本息的偿还承担连带保证责任。被告代君、张海英、肖娜偿还该笔借款本息后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，可以向债务人张文立追偿。中国人民银行《人民币利率管理规定》第三条规定：“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家依法行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预。”第二十五条规定：“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。如同一笔贷款既逾期又挤占挪用，应择其重，不能并处。”因此，借款逾期后，原告可以按照合同约定，计收复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张文立于本判决生效之日起立即偿还原告梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行借款本金50000.00元，利息10246.75元（利息按合同约定计算至2019年10月18日,之后的利息按照合同约定的利率计算至实际给付之日），本息合计60246.75元。二、被告代君、张海英、肖娜对上述借款本息的偿还承担连带保证责任。案件受理费653.00元，由被告张文立、代君、张海英、肖娜连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇一九年十一月十五日书记员  李沐阳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7964号 原告天威融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直接**三新银座**。 法定代表人单凌燕，该公司总经理。 委托代理人李继伟、袁威亚，该公司员工。 被告汤淳瑶，男，1987年5月23日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告汤朋飞，男，1957年5月17日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告天威融资担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告汤淳瑶、汤朋飞追偿权纠纷一案，原告天威公司于2019年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年11月18日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告天威公司基于为被告汤淳瑶代偿了中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告汤淳瑶偿还原告垫付款本金25454.35元及利息损失1185.23元（自2018年12月1日起按月利率2%暂计至2019年4月30日，此后要求计至实际履行日止）；2、判令被告汤朋飞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。 被告汤淳瑶、汤朋飞未作答辩。 本院经审理认定，2016年8月24日，汤淳瑶（甲方）与天威公司（乙方）签订《按揭代办服务合同》，约定：甲方购买车辆，车辆总价为84800元，申请贷款金额为61853元，贷款期限为36期；贷款利率、手续费、还款方式、保证期限等按照甲方与银行签订的合同为准；甲方向乙方缴纳服务费2853元；甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户扣划或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项的，甲方除归还乙方为其垫付或代偿的款项以外，从乙方垫付或代偿之日起，甲方应按垫付款或代偿款每日万分之七向乙方支付违约金。汤朋飞作为保证人在合同中签字，为甲方所约定的义务承担连带付款责任。同日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人）与汤淳瑶（债务人）签订《中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人以信用卡透支方式支付购车款61853元及分期付款手续费5288.43元，债务人以按月分期等额方式向债权人偿还透支的资金，共分36期。因汤淳瑶未按约向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行偿还透支资金，天威公司于2018年11月23日代偿8451.83元；于2019年3月25日代偿17002.52元。基于汤淳瑶于2018年1月25日起逾期偿还款项，天威公司于2018年8月20日实际取得了浙Ｊ×××××车辆的控制权。 另查明，天威担保有限公司于2019年9月5日工商登记更名为天威融资担保有限公司。 上述事实，有原告提交的按揭代办服务合同、公证书、合作协议、代偿证明及账户明细为证。 本院认为，天威公司与汤淳瑶、汤朋飞签订的《按揭代办服务合同》合法有效，汤淳瑶未按约向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行偿还款项，天威公司垫付后有权按合同约定要求汤淳瑶归还垫付的款项。对于原告主张的违约金部分，本院认为，天威公司在实际代偿款项前已经对原告名下车辆采取扣车行为，天威公司未提供证据证明该行为得到了被告汤淳瑶的同意，故天威公司该行为实质扩大了各方损失，对其主张的违约金本院不予支持。被告汤朋飞作为汤淳瑶向原告申请按揭代办服务的保证人，应当按约对汤淳瑶的债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤淳瑶返还原告天威融资担保有限公司代偿款人民币25454.35元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告汤朋飞对被告汤淳瑶上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告天威融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币466元，减半收取人民币233元，由原告天威融资担保有限公司负担人民币10.50元；由被告汤淳瑶、汤朋飞负担人民币222.50元，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇一九年十一月十三日 法官助理刘佳 代书记员 沈 迎
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执保289号关于申请人江苏中建钢铁炉料贸易有限公司与被申请人山西俊燕冶金有限公司财产保全一案。现我局已对被申请人山西俊燕冶金有限公司名下的银行存款440892.8元予以冻结（实际冻结57.76元）。现本案保全完毕，（2019）苏0703执保289号案件作结案处理。二〇一九年十一月十九日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初7269号原告：安纪伟，男，1995年10月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：赣榆区青口镇爱动健身馆，住所地连云港市赣榆区青口镇爱动健身馆。经营者：杨国敏。委托诉讼代理人：王龙，男，1993年8月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告安纪伟与被告赣榆区青口镇爱动健身馆（以下简称“爱动健身馆”）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告安纪伟及被告爱动健身馆的委托诉讼代理人王龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安纪伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费854.24元、误工费1400元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月19日，原告在被告经营的爱动健身馆健身。在原告使用动感单车器械时，动感单车把头意外脱落，导致原告胸部及腹部受伤，被告并未告知原告器械发生故障，现场也没有安全提醒，也并未对器械提前进行维修。在原告发生意外后，被告要求原告自行就医，就医之后报销。原告感到身体不适自行就医，被告并未赔偿。原告曾报警处理，民警出警调查并要求被告赔偿原告医药费，被告一拖再拖，没有执行。现起诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告爱动健身馆辩称，1、原告受伤系其私自拽高动感单车车头所致；2、原告告知被告工作人员动感单车损坏时并没有受伤；3、根据原被告双方签订的会籍合约书中第14条规定，会员承诺并同意，因在本俱乐部使用器械不当，导致自己或他人受伤或者残废，由肇事会员承担全部赔偿责任，不得要求本俱乐部承担任何责任。综上所述，被告不承担任何赔偿责任。本院依法认定事实如下：2019年5月17日，原告安纪伟与爱步国际健身俱乐部签订会籍合约书，成为爱步国际健身俱乐部的会员。2019年6月19日，原告安纪伟在被告爱动健身馆健身时因器械损坏致其受伤。2019年6月20日，原告安纪伟至连云港市赣榆区中医院治疗，经诊断软组织外伤，建议休息1周。因赔偿问题原被告双方未达成一致意见，原告安纪伟拨打110报警。在民警主持下原被告双方就赔偿问题未达成一致意见，故诉至本院。另查明，爱步国际健身俱乐部在工商登记的名称为赣榆区爱动健身馆。原告安纪伟曾就职于连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司，并向本院提交其在职期间的工资银行流水。以上事实，有原被告的陈述、接处警记录、医药费发票、会籍合约书等在卷为凭。已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。本院认为，宾馆、商场、银行、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告爱动健身馆作为提供服务的管理人，对其健身场馆内的器械应承担定期保养和维修义务，现因健身器械导致原告安纪伟受伤，被告存在一定过错，应当承担一定的赔偿责任。原告安纪伟作为完全民事行为能力人也应对自身安全负有较高的注意义务，故亦应对受伤之结果承担责任。本案综合原被告双方的过错程度，对本次损害原告安纪伟应当承担30%的责任，被告爱动健身馆应当承担70%的责任。关于误工费，根据原告安纪伟向本院提交了其在职时的工资银行流水，主张日工资按200元计算未超过其日平均工资，本院予以确认，故被告爱动健身馆应赔偿原告安纪伟各项损失为1577.96元（2254.24元*0.7）。关于被告爱动健身馆辩称原告受伤系其自身所致，但未举证证明，故对该辩解，本院不予采纳；关于被告爱动健身馆辩称根据双方的会籍合约书第14条规定其不承担责任的意见，公共场所的服务提供者应承担法律法规规定的安全保障义务，不能因为合同的约定而转移或者免除责任，故对该辩解，本院不予采纳。综上，对原告安纪伟要求被告爱动健身馆赔偿医药及误工费的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告赣榆区青口镇爱动健身馆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安纪伟支付医药费、误工费损失共计1577.96元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告赣榆区青口镇爱动健身馆负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张来军二〇一九年十一月五日法官助理 高停停书 记 员 张冬梅法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。二、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2107号申请执行人韩金龙，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司，住所地讷河市同义镇启民村，统一社会代码91230281077788828X。法定代表人：姜振，该公司执行董事兼总经理。申请执行人韩金龙与被执行人讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初3048号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经另一案件申请人申请将被执行人所有的位于讷河市文化社区032街坊（五一五区）书香花园一期1号00单元01层03号面积25.34平方米；讷河市文化社区032街坊（五一五区）书香花园一期2号07单元04层01号面积127.29平方米及讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司的厂房；烘干塔；大秤等财产进行了评估拍卖，申请人等待参与分配，现被执行人没有其它可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结执行，待被执行人有其它财产或财产性收入，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执2107号案件的执行。申请执行人参与分配后，如发现被执行人再有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  魏忠勇审判员  杜尔克二〇一九年十一月十八日书记员高同心
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执复201号 复议申请人（异议人）：徐峰庆，男，1986年11月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：徐光武，男，1973年4月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：荣长兵，男，1964年7月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 复议申请人徐峰庆不服福建省福州市仓山区人民法院（以下简称“仓山法院”）（2019）闽0104执异111号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 仓山法院查明，徐光武与荣长兵借款合同纠纷一案，因被执行人荣长兵未履行生效判决文书所确定的义务，徐光武于2018年12月10日向仓山法院申请执行，仓山法院受理立案。仓山法院于2018年5月15日以（2018）闽0104执保62号民事裁定依法查封被执行人荣长兵名下所有的坐落于福州市鼓楼区××公寓××单元房屋及产权（权证号：Ｒ1××00）。2019年6月30，仓山法院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法对案涉房产进行公开拍卖，买受人蔡文禧于2019年7月1日以最高价1940000元竞得案涉房产；于2019年7月3日将拍卖余款1640000元汇入仓山法院账户。仓山法院于2019年7月11日作出（2018）闽0104执2695号之二房产过户执行裁定，并于2019年7月18日将房产过户裁定送达买受人蔡文禧。2019年8月9日，仓山法院依法作出（2018）闽0104执2695号被执行人财产分配方案。 仓山法院另查明，徐峰庆与荣长兵借款合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院于2019年5月24日依法受理立案，徐峰庆于2019年8月16日向仓山法院申请参与分配 仓山法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条第二款的规定“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”被执行人的财产执行终结应以该财产的所有权发生转移作为认定标准。仓山法院2019年7月18日将房产过户裁定送达买受人，涉案财产的所有权发生变更，涉案财产已执行终结。而徐峰庆于2019年8月16日才向仓山法院申请参与分配已超过参与分配的期间。因此，徐峰庆的异议请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定：驳回徐峰庆的异议请求。 复议申请人徐峰庆向本院申请复议称，1.请求撤销（2019）闽0104执异111号执行裁定；2.依法准予徐峰庆参与被执行人财产的分配。理由如下：2019年5月24日，徐峰庆根据生效法律文书向福建省福州市鼓楼区人民法院（以下简称“鼓楼法院”）申请对被执行人荣长兵强制执行，但鼓楼法院受理申请后一直未立案，并告知徐峰庆等候通知。在此期间，徐峰庆得知仓山法院将对被执行人荣长兵的一套住宅进行拍卖，徐峰庆多次联系鼓楼法院，要求参与仓山法院对被执行人荣长兵的分配，但一直未收到答复。2019年8月9日，徐峰庆得知仓山法院已将被执行人荣长兵的房产拍卖后，再次向鼓楼法院提出申请，要求参与分配，此时鼓楼法院告知徐峰庆马上会对其申请立案，并将案件移送至仓山法院参与被执行人荣长兵另案的借款纠纷中进行分配。2019年8月16日，徐峰庆向鼓楼法院提出参与分配书面申请，并向仓山法院提出执行异议，但仓山法院以2019年7月18日已将拍卖房过户裁定送达买受人为由，驳回徐峰庆的异议请求。根据法律规定，徐峰庆参与分配的截至日期，应是分配方案首次送达各申请人之日的前一日。 经审理，本院确认仓山法院查明的事实属实。 本院认为，本案的争议焦点为徐峰庆提出参与分配的时间是否超过法律及司法解释规定的期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条第二款规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定，不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。因此，被执行人的财产执行终结的标准应以该财产的所有权发生转移的时间为准。本案中，仓山法院2019年7月18日已将案涉房产的过户裁定送达买受人，涉案财产已执行终结，故仓山法院未违反法律规定。徐峰庆于2019年8月16日才向仓山法院申请参与分配，已超过参与分配申请的期间，故仓山法院认定徐峰庆的异议不能成立并无不当，本院予以支持。 综上，复议申请人徐峰庆的复议理由不能成立，对其复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回徐峰庆的复议申请，维持福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104执异111号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林智远 审判员  谢 芬 审判员  陈 雯 二〇一九年十一月二十八日 法官助理郑芬芳 书记员陈钰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云29刑终208号抗诉机关云南省南涧彝族自治县人民检察院。原审被告人茶枝祥，男，1969年7月4日生，云南省南涧县人，彝族，小学文化，农民，家住南涧县。因涉嫌犯失火罪于2019年5月5日被南涧县自然资源公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。2019年7月26日因判处缓刑被南涧县人民法院释放。指定辩护人邵迟愚，云南富达律师事务所律师。云南省南涧彝族自治县人民法院审理南涧彝族自治县人民检察院起诉指控原审被告人茶枝祥犯失火罪一案，于2019年7月24日作出（2019）云2926刑初64号刑事判决。南涧彝族自治县人民检察院不服，提出抗诉。大理白族自治州人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月29日在南涧县人民法院公开开庭审理了本案。大理白族自治州人民检察院指派检察员杨玉奇、李娜出庭履行职务。原审被告人茶枝祥及指定辩护人绍迟愚到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年4月13日13时许，被告人茶枝祥擅自在南涧县村委会巴地吾社“老地基”山林边的自家耕地里烧地渣，不慎引发森林火灾。经检验，此次森林火灾过火面积涉及龙街村委会巴地吾社农户承包山林、密马郎旧村和密海底村两村争议山林，过火面积共计1537.092亩（102.4728公顷），其中国家级公益林面积1305.978亩（87.0652公顷）、商品林面积231.114亩（15.4076公顷）。失火后被告人茶枝祥让女儿茶世学打电话向有关部门汇报，并在现场救火。公安民警到达现场后对茶枝祥进行口头询问，茶枝祥当即承认是其烧地渣引发的山火，后被带回公安机关接受调查。原判根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人茶枝祥犯失火罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、公安机关扣押在案的打火机一个，予以没收。宣判后，南涧彝族自治县人民检察院以“原判对原审被告人茶枝祥量刑不当，适用法律错误，宣告缓刑不当”为主要理由，提出抗诉。出庭履行职务的大理白族自治州人民检察院检察员提出“本案属特别重大案件，造成后果特别严重，案件影响极大，本案可以认定被告人具有自首情节但不应减轻处罚，应对茶枝祥处以实刑”的出庭意见。原审被告人茶枝祥及指定辩护人对原判认定的事实及量刑无异议，对检察机关抗诉辩解“茶枝祥系自首，积极参与扑火，认罪态度好，案件未造成人畜伤亡，过火面积属灌木林价值较低，恢复较快，鉴定报告没有价值和恢复情况，存在缺陷，请求维持原判”。经审理查明，原判认定被告人茶枝祥因在自家耕地内烧地渣不慎引发山火的时间、地点、经过、造成过火林地面积达1537.092亩及原审被告人茶枝祥的归案经过的事实成立。上述事实，有经一审庭审质证、认证，并经二审确认有效的下列证据予以证实：1、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，证实案件来源情况。2、户口证明、归案情况说明，证实被告人茶枝祥的身份情况。2019年4月13日15时53分，南涧县自然资源公安局接警后赶赴现场，找到正在救火的茶枝祥，对其口头询问，茶枝祥承认是其烧地渣引发山火，民警遂将其带回公安机关接受调查。3、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、现场辨认笔录及照片，证实案发现场方位情况，被告人茶枝祥对现场进行了辨认。4、扣押决定书、扣押清单、物证照片、接受证据材料清单，证实南涧县自然资源公安局向被告人茶枝祥扣押作案工具打火机1个。5、调取证据通知书、调取证据清单、林权证，证实失火山林的林地使用权人、林权面积、树种、林种情况。6、鉴定聘请书、检验鉴定报告书、鉴定意见通知书，证实本案中过火有林地面积为1537.092亩（102.4728公顷），地类为有林地、其他灌木林地、人工造林未成林地，林种分别为防护林、薪炭林、用材林，其中国家级公益林面积1305.978亩（87.0652公顷）、商品林面积231.114亩（15.4076公顷），优势树种分别为云南松、萌生栎、核桃。7、证人证言（1）李某的证言,证实2019年4月13日13时许，茶世学给其打电话说，她父亲烧地渣时失火把山烧着了，请其帮忙向村委会、林业站汇报，火势控制不住，赶快组织人帮忙打火。接电话后其立即向龙街村委会书记周某2光和林业站报告，并组织村民去打火。过火山林主要是龙街村委会巴地吾社的山。（2）茶世学、周某1证言，证实2019年4月13日12时许，茶枝祥和妻子周某1、长女茶世学到“老地基”整理地块，茶世学在旁边放羊。13时许，茶枝祥烧地渣时引燃了地边的杂草，周某1叫茶世学一起去打火，当时风很大，火势控制不住，茶枝祥叫茶世学打电话报告，茶世学给村里的林管员李某打电话，让他帮忙向村委会和林业站报告，并打电话组织人来打火。（3）茶枝荣、茶枝华、茶世国、茶秀华、李阿十、茶枝高、茶世高、茶枝兴、周某2登证言，证实2019年4月13日13时许，几人得知茶枝祥烧地渣时不小心引发山火后赶到现场参加打火，山火一直烧到次日6时许才熄灭。过火山林一部分是龙街村委会巴地吾社的山，另外一部分是密马郎旧村和密海底村争议山。茶枝祥平时比较老实，为人也不错，是一名党员，还当过村社长，家庭比较特殊，被烧毁的山林不要他赔偿，希望对他宽大处理。（4）茶增平、茶世崇、赵某、茶世龙证言，证实2019年4月13日山火烧到的山林主要是龙街村委会巴地吾社的山林，部分密海底村和密马郎旧村争议的山，村民都认为放火的人不是故意的，赔偿不需要了。8、被告人茶枝祥的供述与辩解，证实2019年4月13日12时许，其赶着羊到其户“老地基”那片地，其妻子周某1和长女茶世学来到，茶世学去放羊，其和妻子在整地。其将地里的干烟杆拾笼后堆了两堆，用干杂草引燃后烧烟杆，第二堆烟杆刚引燃时，来了一阵大风，靠近干沟的那堆烟杆被大风吹起来，把地边的干杂草引燃了。其立即在旁边折了树叶子打火，其妻子也跟着打火，火势很大从干沟烧到山上，其连忙叫妻子打电话叫人来帮打火，并叫女儿茶世学打电话给林管员和村委会汇报，叫他们组织人来帮忙打火。其一直追着打火，但是根本控制不住，后公安民警来到。二审期间出庭履行职务的检察员未提交新证据，对一审庭审质证、认证的证据予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，原审被告人茶枝祥过失引发森林火灾，过火有林地面积达1537.092亩（102.4728公顷），其行为已构成失火罪，应依法处罚。原审被告人茶枝祥失火后主动叫家人向相关部门报告，并在现场救火，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。原判根据原审被告人茶枝祥所具有量刑情节和案件实际及原审被告人茶枝祥的认罪、悔罪表现，对其减轻处罚并宣告缓刑并无不当。因此检察机关所提“原判对原审被告人茶枝祥量刑不当，适用法律错误，适用缓刑不当”的抗诉理由及出庭意见，与在案的证人证言、现场照片等证据及法律规定不符，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王锐德审判员  董春林审判员  杨丽娟二〇一九年十一月十八日书记员  周 平
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0304民初1661号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。负责人:刘社忠，行长。委托诉讼代理人:李丹，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系该行员工。被告：徐伟，男，汉族，1989年8月16日出生，住山东省梁山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被告徐伟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告徐伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行诉请：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金、利息及逾期还款产生的滞纳金16362.81元（暂计算至2018年11月3日，之后的逾期利息顺延）；2、判令被告支付原告律师费、办案交通、文印通讯等费用；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月12日，被告徐伟向原告申请信用卡。原告核准并向被告发放卡号为62×××93的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，至2018年11月3日，已拖欠原告本息合计16362.81元未归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容参见法庭笔录。由于被告徐伟未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告为支持其诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告身份信息、信用卡申请表、逾期明细表、诉讼请求明细清单。本院对上述的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并佐证在卷。根据以上采信的证据以及庭审过程中当事人陈述，本院认定案件事实如下：2012年10月12日，被告徐伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行申办了一张卡号为62×××93的中国邮政储蓄银行信用卡。若未能在到期还款日前全额还款的，未偿还部分日利率为0.5‰，按月计收复利，并且还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。2012年10月22日，被告徐伟激活使用该卡消费，但未按照约定在到期还款日之前归还欠款。至2018年11月3日，已拖欠原告本息合计16362.81元。原告就前述款项多次催要未果，遂诉至本院，请求判如诉请。另查明，2019年11月5日原告提交诉讼请求明细清单明确，至2019年7月5日，被告徐伟透支本金11910元、利息1351.54元，逾期还款产生的滞纳金3085.52元，合计16347.06元（暂计算至2019年11月5日，之后的逾期利息以本金11910元为基数，按日利率万分之五从2019年11月5日起计算至本息清偿之日止）。本院认为：本案系信用卡纠纷。被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，同意遵守原告制定的信用卡申请表及领用合约的各项规定，后原告根据被告申请，向被告发放卡号为62×××93的信用卡，被告使用该卡透支消费。因此，原、被告之间形成信用卡合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础，具有关联信用联系的有效混合契约。因此，领用合约应作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。本案系因信用卡透支逾期不还而产生纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用情况，参照《中华人民共和国合同法》分则及其他关于借款合同的有关规定，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告归还本息及逾期利息，故对原告诉请被告偿还信用卡透支本金11910元、利息1351.54元、滞纳金3085.52元，合计16347.06元（利息暂计算至2019年11月5日），本院予以支持。原告诉请被告支付原告律师费、办案交通费、文印通讯等费用的诉讼请求，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐伟在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行透支本金11910元、利息1351.54元、滞纳金3085.52元，合计16347.06元（利息暂计算至2019年11月5日，之后的逾期利息以本金11910元为基数，按日利率万分之五从2019年11月6日起计算至本息清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，财产保全费220元，公告费560元，合计980元，由被告徐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  蒋 英人民陪审员  罗淑芬人民陪审员  江一虹二〇一九年十一月十一日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初8164号原告：王传海，男，1949年5月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王梅，肥东县法律援助中心指派安徽徽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，肥东县法律援助中心指派安徽徽天律师事务所律师。被告：安徽裕龙包装材料有限公司，住所肥东经济开发区龙城路南侧、桂王南路东侧。法定代表人：钟维军，总经理。委托诉讼代理人：温耀成，男，该公司工作人员。原告王传海与被告安徽裕龙包装材料有限公司（以下简称裕龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传海及其委托诉讼代理人王梅、被告裕龙公司的委托诉讼代理人温耀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告劳务报酬10094元并支付利息33.19元，(以10094元为基数自2019年9月1日起按照年利率6%暂计至2019年9月20日，之后的利息顺延计算至款清之日止)，暂计10127.19元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年原告到被告处工作，从事操作工工作，至2019年6月25日，被告欠原告劳务报酬款10094元。经原告多次催要，被告承诺于2019年8月底付清，但至起诉时，被告都未支付。原告为了维护自己合法权益，原告诉至本院。被告安徽裕龙包装材料有限公司认可欠付原告工资情况，数额无异议。本院经审理认定事实如下：被告雇用原告从事操作工工作，现未结工资10094元。2019年6月25日，被告向原告出具工资结算说明，载明未结工资10094元,被告确保在2019年8月底发清工资。被告未按期支付，原告诉至本院。以上事实由原告提供的身份证信息、企业信用信息公示、工资结算说明以及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，劳务合同为双务有偿合同，提供劳务一方可以向接受劳务一方主张权益。本案中，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付劳动报酬，被告未按其出具工资结算说明，向原告支付劳务费显属违约。现原告要求被告支付劳务费10094元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自违约之日起按年利率6%支付资金占用利息并无不当，本院予以支持。综上所述，原告诉求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：被告安徽盛唐食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告王传海劳务费10094元，并自2019年9月1日起以10094元为基数按年利率6%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告安徽盛唐食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐丽君二〇一九年十一月二十九日书记员  蔡 丽
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10357号 原告：刘某，男，1993年5月12日出生，汉族，某有限公司咖啡店长，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：杨某，女，1968年10月6日生，汉族,石家庄某股份有限公司退休工人，住石家庄长安区，系原告之母。 委托诉讼代理人：许东花，河北晟舜律师事务所律师。 被告：郭某，女，1948年5月5日出生，汉族，河北省石家庄市某集团退休职工，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王某，男，汉族，1976年1月10日出生，河北某汽车服务有限公司法定代表人，住石家庄市长安区，系被告之子。 原告刘某诉被告郭某相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告刘某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费128元，减半收取计64元，由原告刘某负担。 审判员  郝巧灵 二〇一九年十一月二十日 书记员  盖 琳 ——
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初15882号之二解除保全申请人：王勇清，男，1959年5月10日出生，汉族，住山西省长治市。委托诉讼代理人：王卫平，山西君略律师事务所律师。被申请人：上海民晋文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。被申请人：上海民晋股权投资基金管理有限公司，住所地上海市徐汇区。原告王勇清与被告上海民晋文化传播有限公司、上海民晋股权投资基金管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出(2019)沪0104民初15882号财产保全裁定。王勇清于2019年11月2日申请解除对上海民晋文化传播有限公司、上海民晋股权投资基金管理有限公司财产的保全措施。本院经审查认为，王勇清与被告上海民晋文化传播有限公司、上海民晋股权投资基金管理有限公司其他合同纠纷一案，王勇清已向本院申请撤诉，故其申请解除对上海民晋文化传播有限公司、上海民晋股权投资基金管理有限公司财产的查封于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对上海民晋文化传播有限公司、上海民晋股权投资基金管理有限公司的银行存款100,000元或等值财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  江国荣人民陪审员  朱亚平人民陪审员  郑誉华二〇一九年十一月十二日书 记 员  宋思杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3171号申请执行人张麒麟，男，1985年2月27日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人商丘市农家源粮油有限公司，住所地商丘市梁园区金桥路**，统一社会信用代码：91411400572464732X。法定代表人何广亭，职务总经理。申请人张麒麟申请执行商丘市农家源粮油有限公司民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初1170号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未按已生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询到被执行人商丘市农家源粮油有限公司名下位于商丘市金桥路西侧、八一路北侧（土地证号：商国用2015第**）土地一宗，于审理期间轮候查封，2021年1月23日查封期限届满，申请执行人应于查封期限十五日前向本院书面提出继续查封的申请。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人商丘市农家源粮油有限公司的法人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  鲍文杰二〇一九年十一月二十九日书记员  陈侠光
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执3604号   申请执行人:王爱平,住银川市。   被执行人:银川鸿曦房地产开发有限公司。   法定代表人：刘加纯,系该公司董事长。   由银川市中级人民法院作出的（2019）宁01民终1390号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行。本案应执行标的104901元（含执行费1452元），未执行标的104901元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司名下有房屋及车辆登记信息，已被我院多次查封，再行查封义务必要。被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市中级人民法院（2019）宁01民终1390号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 秦慧超   审判员 杨天成   审判员 王立军     二○一九年十月三十日   书记员 王 楠
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2352号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市兰江大道丹溪大道**。 法定代表人：游尧，董事长。 被执行人：赵文新，男，1966年10月23日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：孙信凤，女，1975年8月31日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：周吉群，男，1972年11月14日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：张小霞，女，1974年6月3日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：柳恒幸，男，1965年2月24日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：包国云，女，1966年1月8日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人赵文新、孙信凤、周吉群、张小霞、柳恒幸、包国云借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初6434号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为被执行人赵文新于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2000000元、利息132771.5元（利息暂算至2018年10月15日，之后按合同约定算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，由被执行人孙信凤、周吉群、张小霞、柳恒幸、包国云对上述款项承担连带清偿责任，并负担案件受理费11931元、执行费23728元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人赵文新、孙信凤、周吉群、张小霞、柳恒幸、包国云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵文新、孙信凤、周吉群、张小霞、柳恒幸、包国云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵文新、孙信凤、周吉群、张小霞、柳恒幸、包国云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人张小霞、周吉群登记有兰溪市云山街道后畈村29-1幢2单元502室不动产，抵押于浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，在本院（2018）浙0781执1076号案件中处置。被执行人柳恒幸登记有兰溪市云山街道黄湓村牧羊路13号，在本院（2018）浙0781执2655号案件中处置。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵文新、孙信凤、周吉群、张小霞、柳恒幸、包国云拒不履行又逾期不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵文新、孙信凤、周吉群、张小霞、柳恒幸、包国云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执2352号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员唐飞京审判员严义生 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 童             林
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9424号申请人：杨某1，男，1954年7月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人：杨某2，男，1931年11月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人杨某1于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求对杨某2（居民身份证号码）名下的江苏赣榆农村商业银行厉庄支行账号为32×××52的银行账户存款66950元进行冻结。天安财产保险股份有限公司提供保函予以担保。本院经审查查明，申请人杨某1与被申请人杨某2系父子关系，现双方因继承问题产生纠纷。申请人杨某1诉至本院要求分割拆迁款，为防止财产被转移，申请人杨某1向本院提出上述申请。本院认为，申请人杨某1的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨某2名下江苏赣榆农村商业银行厉庄支行账号为32×××52的银行存款66950元；冻结期限为一年。保全费689.5元，申请人杨某1已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 明二〇一九年十一月八日书记员 白淑方法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3848号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路****432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：云阳县永恒娱乐有限公司，，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道******统一社会信用代码91500235MA5U7FE95Q。法定代表人：黄磊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县永恒娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷35案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜 霞
河北省定兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0626刑初225号公诉机关河北省定兴县人民检察院。被告人佘艳水，男，1985年5月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县，因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月6日被定兴县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经定兴县人民检察院批准，于2019年9月12日被定兴县公安局逮捕，现在押。河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉[2019]205号起诉书指控被告人佘艳水犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省定兴县人民检察院指派检察员刘建革出庭支持公诉，被告人佘艳水到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省定兴县人民检察院指控，2015年10月11日22时，在定兴县高铁桥下李某1的“李师傅”饭店门口，因被告人佘艳水吃饭过程中，同贾曾良发生争吵，李某1劝架过程中同佘艳水发生争执，后佘艳水用砖头将李某1面部打伤，经鉴定，被害人李某1损伤为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，并建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人进行处罚。被告人佘艳水辩称，我自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2015年10月11日22时，在定兴县高铁桥下李某1的“李师傅”饭店门口，因被告人佘艳水吃饭过程中，同贾曾良发生争吵，李某1劝架过程中同佘艳水发生争执，后佘艳水用砖头将李某1面部打伤，经鉴定，被害人李某1损伤为轻伤二级。案发后，被告人与被害人达成和解协议并赔偿了被害人损失，被害人对被告人的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻、减轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有天宫寺派出所说明、抓获经过、接受证据清单、和解协议书、谅解书及收条、违法犯罪登记三联单等书证；证人王某、李某2、刘某、巨某、谢某、崔某、贾某的证言；被害人李某1的陈述；被告人佘艳水的供述与辩解；定兴县司法医学鉴定中心鉴定意见书、北京天目司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佘艳水目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人佘艳水签署了自愿认罪认罚具结书，当庭自愿认罪;积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。结合以上量刑情节，对被告人可以酌情从轻处罚。被告人使用砖头致人轻伤二级，可从重处罚。后经被告人居住地社区矫正机关调查，同意对其适用非监禁刑罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人佘艳水犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李虹桥二〇一九年十一月二十五日书记员  李小凤
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘03刑终455号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈断清，男，1969年12月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人，小学文化，农民，住湘潭市岳塘区。2013年8月22日因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，2013年12月4日刑满释放。2019年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人陈断清犯盗窃罪一案，于二〇一九年九月二十日作出（2019）湘0304刑初399号刑事判决，认定原审被告人陈断清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人陈断清不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈断清表示服从原审判决，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈断清以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈断清撤回上诉。湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304刑初399号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周孚林审判员  刘欢欢审判员  易 庆二〇一九年十一月二十五日书记员  林小平附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂03执保63号 北京盛元承安资产管理有限公司、黄柳成： 本院在执行保全申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人黄柳成（2019）穗仲网案字第29148号裁决书借款合同纠纷一案中，申请标的为人民币27535元。经网络查询，被申请人黄柳成在中国银行桂林市瓦窑路支行有银行存款，本院依法冻结该账户存款人民币27535元（账户余额22397.88元和黄柳成存入款项）。根据《最高人民法院的通知》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5442号申请执行人：绥芬河市森海木业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市前进村加工区。统一社会信用代码912310817860198378。被执行人：北京君昊幕墙工程有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-1815（经济开发区集中办公区）。统一社会信用代码911102285568104043。绥芬河市森海木业有限公司与被告北京君昊幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2019）京0118民初116号民事判决书判决如下：“一、北京君昊幕墙工程有限公司给付绥芬河市森海木业有限公司柞木款五万一千一百二十八元八角二分，限本判决生效之日起七日内执行。二、北京君昊幕墙工程有限公司给付绥芬河市森海木业有限公司逾期付款违约金（以五万一千一百二十八元八角二分为基数，自二〇一六年十月十五日起至实际付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的百分之一百五十计算），限本判决生效之日起七日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（绥芬河市森海木业有限公司已预交），由北京君昊幕墙工程有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费一千二百六十六元（绥芬河市森海木业有限公司已预交），由北京君昊幕墙工程有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。”现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年10月12日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令以及执行裁定书。经本院合法传唤，被执行人未到庭接受问询，亦未能在指定期限内履行法律义务。本院于2019年10月15日、2019年10月31日依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统采取了查询等执行措施。经调查，被执行人名下无证券登记信息，无互联网银行存款，无机动车登记信息，无不动产登记信息。被执行人名下的银行账户内无存款，本院已经依法予以冻结或轮候冻结。截至2019年11月11日，本案尚有52954.82元案款及执行费用未执行到位。2019年10月28日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，同时将限制消费令及失信决定书发送给被执行人。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初116号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵玉福审 判 员 刘卫东审 判 员 席引路二〇一九年十一月十一日法官助理 景兆典书 记 员 柴珊珊
山西省静乐县人民法院   民事调解书   （2019）晋0926民初660号   原告：王某，女，1988年5月10日出生，汉族，山西省静乐县人，农民，现住静乐县。   被告：刘某，男，1987年11月17日出生，汉族，山西省静乐县人，农民。   原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   2011年原告王某与被告刘某经人介绍相识，2012年举办了民间婚礼，2016年3月8日依法登记结婚。订婚时被告送原告娘家彩礼36000元，给原告购买了黄金戒指一枚，价值2800元，戒指由原告保管。举行婚礼时原告娘家陪送女儿樟木箱一对，价值1000元，饮水机一台，价值1000元，茶几一个，价值300元，以上物品在被告家中。2016年3月25日原、被告生育一子刘越彬，现随原告生活居住。婚姻关系存续期间，原、被告出资10000余元购买了十多只羊，双方无债权、债务也无存款。2019年11月12日原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚。2、请求判令儿子刘越彬由原告抚养，被告承担儿子抚养费每月2000元，直至18周岁。3、请求判决原、被告平分共同财产。4、本案诉讼费由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、原告王某提出离婚，被告刘某同意，依法准予原、被告离婚。   二、原告、被告婚生儿子刘越彬随原告生活并由其抚养，被告负担孩子至十八周岁止的抚养费，抚养费逐月支付，每月500元，于每月30日前支付原告，支付方式可以是现金也可以是转账。   三、不直接抚养孩子的被告刘某有探望儿子的权利，原告王某愿意协助，具体的探望时间和方式，双方愿意另行协商。   四、原、被告夫妻共同财产（饲养的羊），原告王某自愿放弃分割，归被告刘某所有。   五、原、被告婚前所送彩礼、财物互不返还；   六、其他再无纠葛。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费200元，减半收取100元，原告王某自愿负担。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 陈慧英     二0一九年十一月十八日   书记员 高 芳
四川省彭州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0182行审34号 申请执行人：彭州市综合执法局。统一社会信用代码证：11510182MB15634469。住所地：四川省彭州市牡丹大道南段**。 负责人：周琳，局长。 委托代理人：周激浪，彭州市综合行政执法局工作人员。 委托代理人：倪滨鸿，彭州市综合行政执法局工作人员。 被执行人：彭州市天彭镇幸福三六五健身器材经营部，住所地：四川省彭州市天彭镇新民路西六巷****。 经营者：蒋莉，女，1987年6月23日出生，汉族，四川省资阳市雁江区。 申请执行人彭州市综合执法局因被执行人彭州市天彭镇幸福三六五健身器材经营部利用海报、视频等向消费者进行虚假宣传，违反了《四川省反不正当竞争条例》第十二条第一款、第三款的规定。申请执行人于2018年7月23日作出彭综执工商决字[2018]第C329号《行政处罚决定书》，决定对被执行人彭州市天彭镇幸福三六五健身器材经营部处以罚款30000元。经申请执行人彭州市综合执法局依法催告后，被执行人彭州市天彭镇幸福三六五健身器材经营部仍未履行缴纳义务。申请执行人彭州市综合执法局于2019年8月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人彭州市综合执法局的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，彭州市综合执法局认定彭州市天彭镇幸福三六五健身器材经营部利用海报、视频方式，向消费者展示“幸福365四季养生馆”“荣誉榜高新技术企业证书……”，宣传店内“幸福365神通补光仪”具有“远离疾病，延年益寿”等作用的行为，违反了《四川省反不正当竞争条例》第十二条第一款、第三款的规定，构成虚假宣传，据此于2018年7月23作出彭综执工商决字[2018]第C329号《行政处罚决定书》，该决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。故申请执行人彭州市综合执法局向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条关于行政机关有权向人民法院申请强制执行，及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、一百五十六条的规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人彭州市综合执法局作出的彭综执工商决字[2018]第C329号行政处罚决定书，准予强制执行。 案件受理费50.00元，由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   方   露  审  判  员   刘佩云  审  判  员   张   敏  二〇一九年十一月十一日   书  记  员   胡志强
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5921号移送执行人：本院少年家事庭。被执行人：张新威，男，1987年4月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。关于张新威缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤0112刑初862号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金2000元，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5921号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十一月十九日书记员  袁洪鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43334号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：汪滢，女，1980年2月14日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪滢信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计99,995.11元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪滢系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,995.11元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0711民初1368号 原告：铜陵市兰香缘农业生态有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区建设小街****网点**。 法定代表人：耿海林，该公司总经理。 委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。 被告：王家宽，男，1976年5月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告铜陵市兰香缘农业生态有限公司与被告王家宽买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款15638元及利息600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2018年6月向被告供给生姜、蒜子等农产品，至年底共计供货19120元，期间退货3482元，实际供货款为15638元，2019年1月3日，被告向原告承诺在2019年2月底付清货款，但经多次催讨，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回铜陵市兰香缘农业生态有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。 审判员 林 辉 二〇一九年十一月十三日 书记员 佘雅娟 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条——裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》——人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山西省襄垣县人民法院刑事判决书 （2019）晋0423刑初191号  公诉机关山西省襄垣县人民检察院。  被告人李宏旺，男，1975年12月7日出生，汉族，群众，小学文化，无业，住山西省襄垣县。2019年5月24日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。2019年5月24日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年6月27日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。  指定辩护人郭艳婷，山西忠兴律师事务所律师。  山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人李宏旺犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员杨慧波、韩玲玲出庭支持公诉，被告人李宏旺及其辩护人郭艳婷到庭参加诉讼。现已审理终结。   山西省襄垣县人民检察院指控：    一、贩卖毒品罪    2015年至2016年期间，被告人李宏旺在其位于襄垣县的家中以每包100元的价格向崔某某贩卖毒品“筋”二十次；2017年，被告人李宏旺在其家中以每包100元的价格向赵某某贩卖毒品“筋”二次；2017年7月份，被告人李宏旺在其家中门口以每包90元、100元的价格向冯某某贩卖毒品“筋”二次；2019年4月份某日，被告人李宏旺在其家中以每包100元的价格向赵某1贩卖毒品“筋”一次；2019年3月份至2019年5月份期间，被告人李宏旺在其家中以每包100元的价格向吕某某贩卖毒品“筋”五次；2018年5月份至2019年5月份期间，被告人李宏旺在其家中以每包100元的价格向白某某贩卖毒品“筋”六次；2019年3、4月份，被告人李宏旺在其家中以每包100元的价格向栗某某贩卖毒品“筋”四次。综上，被告人李宏旺共向七人贩卖毒品“筋”四十次。  二、容留他人吸毒罪  2016年3、4月份，被告人李宏旺在其位于襄垣县的家中容留崔某某吸食毒品“筋”三次；2017年，被告人李宏旺在其家中容留赵某某吸食毒品“筋”一次；2019年3月份至2019年5月份期间，被告人李宏旺在其家中容留吕某某吸食毒品“筋”五次；2018年7月份某日，被告人李宏旺在其家中容留白某某吸食毒品“筋”一次；2018年秋季某日，被告人李宏旺在其家中容留曹某某吸食毒品一次。综上，被告人李宏旺在其家中先后容留五人吸食毒品十一次。公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李宏旺向多人多次贩卖毒品，且多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民再306号抗诉机关：江苏省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：纪志武，男，1972年10月23日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：毛汉国，男，1965年10月12日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：马昌忠，男，1968年9月20日出生，汉族，南通长城建筑安装工程有限公司经营科科长，住江苏省南通市通州区。被申诉人（一审被告）：唐牛，男，1972年1月5日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。委托诉讼代理人：朱洪兵，江苏昊震翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：季锐，江苏昊震翰律师事务所律师。申诉人纪志武因与被申诉人毛汉国、唐牛建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01503号民事判决，向检察机关申诉。江苏省人民检察院作出苏检民(行)监［2018］32000000093号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2019）苏民抗7号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员严中良出庭。申诉人纪志武、被申诉人毛汉国及其委托诉讼代理人马昌忠、被申诉人唐牛的委托诉讼代理人朱洪兵、季锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省人民检察院抗诉认为，江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第01503号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由如下：一、原审判决认为唐牛在涉案工程中的法律地位不明确，据此未判令唐牛承担责任不当，依据不足。1、一审判决已查明，2013年9月30日，唐牛与毛汉国签订“码头镇龙亭御苑房屋代建合同”，此合同名为代建合同，实为建筑工程承包合同。纪志武还提供唐牛与毛汉国之间的另一份“码头镇龙亭御苑房屋代建合同”，虽非原件，但结合全案证据材料来看，应为真实，法院应该确认其真实性。这二份合同表明，唐牛系案涉房屋的发包人和转包人，唐牛和毛汉国均无建筑资质，故双方签订的建筑工程承包合同无效。2、原审诉讼中，双方当事人都举出了一系列证据，能够说明唐牛在案涉工程中的身份是发包人、承包人(转包人)。唐牛举证的毛汉国4张“收条”，均写明是收到“工程款”。毛汉国、纪志武、唐牛在诉讼中对唐牛的身份、对唐牛与案涉工程关系的多次陈述、举证，都表明唐牛是案涉工程的实际权利义务人。3、唐牛对发包、转包给毛汉国承建的房屋支付工程款，仅举证毛汉国打的收条，且存在诸多疑点，并无银行流水等证据充分证实，法院对此也没有查实。综上，根据2004年9月10日建设部、劳动和社会保障部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”；《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第二十三条第二款规定，“建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予支持，但发包人只在欠付的工程款范围内承担连带责任”，故唐牛对毛汉国应付纪志武的工程欠款，应当承担连带责任。二、申请再审裁定既认为唐牛系毛汉国承包的案涉工程的上一手转包人，又认为毛汉国与唐牛未结算，以此驳回纪志武的再审申请，显属不当。根据纪志武提供的新证据，唐牛对案涉房屋2号、6号楼，从葛某军、葛某举、王某某处承继了全部的权利义务，成为事实上的建设方，亦即发包方；对3号、8号楼是承包人、转包人身份。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[2004]14号)第二十六条规定，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。申请再审裁定确认了纪志武提供的新证据，照此认定，唐牛是非法发包人、转包人，又未与毛汉国结算，即应当对毛汉国支付纪志武的工程欠款负连带责任。综上所述，江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第01503号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，判决有误。有新的证据，足以推翻原判决。申诉人纪志武称，其申诉理由同江苏省人民检察院抗诉书意见，再审请求撤销江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第01503号民事判决，改判唐牛和毛汉国连带支付纪志武工程款301492.06元及相应利息，本案一、二审诉讼费用由唐牛和毛汉国承担。被申诉人毛汉国称，其承认和认可江苏省人民检察院抗诉书意见。被申诉人唐牛辩称，一、本案一审判决作出后，申诉人并未提起上诉，且二审判决也未改变一审判决对其权利、义务的判定，申诉人不依照民事诉讼审级设计的常规救济程序，即通过民事二审程序寻求权利救济，而是意图通过再审程序改变生效判决，是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，本案纪志武等实际施工人的申诉或抗诉原则上应该不予审查。二、发包人承担连带责任必须同时具备违法分包和欠付工程款两个条件，唐牛首先只是受葛某军委托负责工程建设管理（有葛某军委托书为证）；其次，本案与毛汉国的所有工程款均已结清，且多付了部分工程款（有毛汉国的4份收条为证）。故唐牛不符合承担连带责任的法律要件，不应该承担连带责任。三、有关规定由于突破了合同相对性原则，本身就易于造成道德和法律风险，应该慎重适用工程领域发包人连带责任的规定。本案中，毛汉国对外转包未经唐牛同意，唐牛从未与张文领、杨正银等人打过交道，其施工情况以及与毛汉国之间工程结算情况均不通过唐牛，其真实性无法确认。如果唐牛真欠毛汉国工程款，毛汉国完全可以另案提起诉讼。因此，原一、二审判决是正确的。四、本案民事抗诉书所列理由不成立。首先，关于收条的真实性问题。收条属于书证，是能够直接证明案件事实的证据。各审程序中，毛汉国等人也并未提供任何相反证据予以推翻。抗诉书认为“没有银行流水”等观点，显然是对工程领域，特别是农村工程领域付款方式不了解。有没有银行流水，并不足以说明收条有问题。况且毛汉国也没有理由和必要给唐牛出具虚假收条。其次，抗诉书对证据的认定有失偏颇，不仅有意识忽略了葛某军的委托书的证明作用，且对代建合同复印件的认定，违反了书证应当提交原件的法律规定。再次，抗诉书的逻辑有问题。依照其逻辑，只要是违法发包，发包人就必然承担连带责任，这与最高人民法院以及江苏省高级人民法院有关规定的精神并不相符。本院再审认为，原一、二审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第01503号民事判决及江苏省淮安市淮阴区人民法院（2014）淮陈民初字第00658号民事判决；二、本案发回江苏省淮安市淮阴区人民法院重审。审 判 长 王政勇审 判 员 曹 霞审 判 员 傅志成法官助理 李 洁二〇一九年十一月二十七日书 记 员 王昱瑾
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执733号申请执行人：吉林市海日电气有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：吴海涛，该公司总经理。被执行人：吉林市金龙电气安装工程有限公司，住所地吉林省吉林市北大湖经济开发区。法定代表人：杨书录，该公司总经理。本院在执行申请执行人吉林市海日电气有限公司（以下简称海日公司）与被执行人吉林市金龙电气安装工程有限公司（以下简称金龙公司）买卖合同纠纷一案中，依法以邮寄的方式向被执行人金龙公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，同时对被执行人金龙公司名下财产进行了总对总查控、传统查控以及周边财产调查，并采取了限制高消费的执行措施。现申请执行人海日公司以被执行人金龙公司暂无其他财产可供执行为由向本院递交申请，请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初1120号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 想审判员 赵浚淇审判员 籍 毅二〇一九年十一月二十二日书记员 金宏雷
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2087号之一 申请执行人：湖南金佑投资置业有限公司，住所地湖南望城经济开发区普瑞西路**。 法定代表人：李雅璇，董事长。 被执行人：朱定一，男，1961年3月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：黄笑梅，女，1960年5月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：长沙康岛置业有限公司，住，住所地长沙市芙蓉区五一中路******/div> 法定代表人：魏秀兰。 申请执行人湖南金佑投资置业有限公司与被执行人朱定一、黄笑梅、长沙康岛置业有限公司民间借贷纠纷一案，长沙市望城区人民法院于2017年3月24日作出（2015）望民初字第00687号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人朱定一、黄笑梅、长沙康岛置业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南金佑投资置业有限公司于2019年7月9日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2019年7月25日立案执行。 2019年7月25日，本院向申请执行人湖南金佑投资置业有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月29日向被执行人朱定一、黄笑梅、长沙康岛置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年7月29日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年8月6日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人朱定一、黄笑梅、长沙康岛置业有限公司的不动产和其他财产状况；于2019年10月23日通过传统查控查询被执行人朱定一、黄笑梅、长沙康岛置业有限公司的住房公积金情况。经查，被执行人朱定一名下有位于开福区××吉祥××商住楼××、203的房屋，该房屋已被其他法院首先查封，本院为轮候查封，无处置权。除此之外，未发现被执行人朱定一、黄笑梅、长沙康岛置业有限公司有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日通过谈话告知了申请执行人湖南金佑投资置业有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南金佑投资置业有限公司未能提供。 本院于2019年9月29日对被执行人朱定一、黄笑梅、长沙康岛置业有限公司适用限制高消费措施。于2019年9月29日将被执行人朱定一、黄笑梅、长沙康岛置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月4日约谈申请执行人湖南金佑投资置业有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人朱定一、黄笑梅、长沙康岛置业有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南金佑投资置业有限公司表示同意。 本院认为，截至2019年11月4日，本案应当执行的标的为本金2500000元及相应利息，已执行到位0元，尚有2500000元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人朱定一、黄笑梅、长沙康岛置业有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湖南金佑投资置业有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南金佑投资置业有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇一九年十一月四日                                                                             法官助理 许拯华                                                                             书 记 员 张侃
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3580号原告：张雪飞，女，1971年1月5日出生，汉族，个体，住所地泰来县被告：吴群立，男，1979年7月12日出生，汉族，农民，住所地泰来县。本院在审理原告张雪飞与被告吴群立买卖合同纠纷一案中，因张雪飞未按期缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 许 磊二〇一九年十一月十四日书记员 刘兆运