云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终8450号上诉人（原审原告）：杨时立，男，汉族，1973年2月15日生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。上诉人（原审原告）：杨丽萍，女，汉族，1970年2月13日生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。上诉人（原审原告）：龙德莲，女，汉族，1963年11月27日生，住云南省昆明市盘龙区。三上诉人共同委托诉讼代理人：谢伟超、赵嘉欣，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：甘我伦，男，汉族，1964年4月9日生，住昆明市西山区。被上诉人（原审被告）：云南东星物业服务有限公司，住云南省昆明市西山区梁源小区三期112幢3单元202号。法定代表人：甘我伦，总经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵珩，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。上诉人杨时立、杨丽萍、龙德莲因与被上诉人甘我伦、云南东星物业服务有限公司（以下简称“东星公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨时立、杨丽萍、龙德莲上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.甘我伦的行为与杨某的死亡存在因果关系。杨某家在没有接到被上诉人任何通知的情况下，被上诉人采用将杨某家断电的方式迫使杨某家缴纳物管费，该行为是引发本案双方发生争执的诱因。2.纵观整个杨某与甘我伦争执的背景及争执过程，可以充分反映甘我伦言语的刺激导致杨某情绪激动，最终杨某死亡，二者之间是短暂时间内（五分钟左右）的连贯性行为，且该行为直接的后果即是导致杨某在无任何抢救机会的情况下直接死亡，甘我伦与杨某的死亡之间存在因果关系。3.一审法院在公安机关调取的监控视频为东星公司在小区设立的监控所录制，从该视频内容看，该录制监控视频并非原始视频，且不显示声音，被上诉人在持有原始监控视频的情况下未予提供，在该证据的适用上应按照不利于证据持有人的方式，结合本案其他证据所反映的事实推定上诉人一审诉称的言语刺激的主张成立。被上诉人的行为引发本案的争执，且放任持续争执的行为，对直接导致杨某的死亡后果具有过错。被上诉人甘我伦、东星公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨时立、杨丽萍、龙德莲向一审法院起诉请求：1.二被告共同赔偿原告因杨某死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜的误工费等费用共计200341.4元；2.本案案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实：原告杨时立、杨丽萍系死者杨某子女，龙德莲与杨某系夫妻关系。龙德莲与杨某居住于云南省昆明市盘龙区白龙路白龙苑小区1幢2单元20号。被告甘我伦系被告东星公司的法定代表人及股东，被告东星公司为昆明市盘龙区白龙苑小区内提供物业服务，服务范围包括物业管理、代收水、电费等。2018年11月15日上午10时7分许，死者杨某因家中停电等问题，来到白龙苑小区2幢1单元1楼被告东星公司门口。通过一审法院调取的昆明市公安局盘龙分局白龙路派出所的现场视频资料显示（无声音），死者杨某站在路中间，被告甘我伦从办公室出来站在门口，双方有短暂的语言交流后，被告甘我伦回到办公室，杨某仍在路中间，并有肢体动作，原告龙德莲到达现场，杨某在第三次欲离开又返回物管公司门口，后自行倒地，原告龙德莲即跑到物管公司门口，被告甘我伦及时到杨某身旁查看后，随即拨打电话。昆明市公安局盘龙分局白龙路派出所接到被告甘我伦报警到达现场后，经120急救医务人员确认，杨某已死亡。一审法院认为，本案争议的焦点为：被告甘我伦对杨某的死亡是否存在过错？公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民人身并造成伤害的，侵权人应依法承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据”。本案中，原告申请法院调取的视频资料仅能证实被告甘我伦与死者杨某仅有短暂的语言交流，系死者一人站在物管公司门口路中间未离开，并有肢体动作，后倒地的事实。对于原告主张被告甘我伦对杨某恶语相加，引发激烈争吵，因无证据证明，不予采信；加之原告龙德莲确认死者生前患高血压六（七年），故原告没有充足证据证明杨某的死亡与被告甘我伦的行为存在必然的因果关系，原告要求二被告承担赔偿责任，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杨时立、杨丽萍、龙德莲的全部诉讼请求。本案诉讼费4306元（原告已预交），由原告杨时立、杨丽萍、龙德莲共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。对于一审查明的案件事实，上诉人对“双方有短暂的语言交流后……原告龙德莲即跑到物管公司门口”提出异议，主张该事实认定有错误，杨某与甘我伦之间有长达五分钟的激烈争吵后才直接倒地，杨某多次离开现场又因甘我伦的语言刺激多次返回，龙德莲到达现场后劝说甘我伦少说几句，但仍然没有停止的意思，这与甘我伦所述保持克制相矛盾。对此，被上诉人不认可，主张从现场的监控视频看，大部分时间是杨某一个人站在物管办公室门口采取比较激烈的言语和动作，甘我伦及东星公司都未对其的争吵做出过激反应，甘我伦站在物管办公室门口几秒钟就回到办公室，如果双方发生激烈争吵不可能甘我伦站在办公室里一直不出现，对于监控视频，当时白龙路派出所到东星公司调取的就是一个没有音频的视频，上诉人提到没有音频，这属于技术原因，因为监控离事发地还有20米左右的距离，声音没有办法收集到，且小区里的监控本身就没有声音。此外，双方当事人对一审查明的其余案件事实无异议，本院予以确认。针对上诉人所提事实异议，因视频资料无声音，仅能显示甘我伦与杨某短暂语言交流后，甘我伦回到办公室，杨某仍站在路中间，对于二人之间当时是否存在激烈争吵或是甘我伦对杨某存在语言刺激均不能有效证明，故一审所作确认正确，本院对上诉人所提事实异议不予采信。综上，本院对一审查明的事实予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人应否对本案事故承担赔偿责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，上诉人主张甘我伦与杨某之间长达五分钟的争执是导致杨某死亡的诱因，甘我伦作为侵权人应对杨某的死亡承担侵权赔偿责任，同时，因甘我伦系东星公司法定代表人，甘我伦行使的是职务行为，故东星公司应承担连带赔偿责任。经审查，从昆明市公安局盘龙分局白龙路派出所的现场视频资料显示内容看，仅能反映甘我伦与杨某之间有短暂的语言交流，对于上诉人主张双方之间存在长达五分钟的激烈争吵，甘我伦对杨某存在语言刺激，因该视频资料并无声音，对上诉人所述内容并不能有效证明，故上诉人应承担举证不能的不利后果，对上诉人的该主张本院不予采信。鉴于上诉人在本案中所举有效证据不能证实被上诉人对损害后果的发生存在过错或侵权行为，一审据此对上诉人的全部诉讼请求予以驳回于法有据，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4306元，由上诉人杨时立、杨丽萍、龙德莲负担。本判决为终审判决。审判长  李蕊审判员  李锋审判员  金馨二〇一九年十一月二十二日书记员  武雨