湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初2861号 原告：李真，男，1970年1月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无职业，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：张满生，湖北晨丰律师事务所律师。 被告：张行波，男，1977年5月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，私企业主，住湖北省仙桃市。 被告暨被告张行波的委托诉讼代理人：陈先姣（张行波之妻），女，1979年10月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户，住广东省深圳市南山区。 原告李真与被告张行波、陈先姣合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，经原告李真申请，本院于2019年7月15日作出（2019）鄂9004民初2861号民事裁定，对被告张行波、陈先姣的银行存款820000元予以冻结。被告张行波、陈先姣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2019年8月8日作出（2019）鄂9004民初2861号之一民事裁定，驳回被告张行波、陈先姣对本案管辖权提出的异议。被告张行波、陈先姣不服该裁定，向湖北省汉江中级人民法院提起上诉，湖北省汉江中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）鄂96民辖终34号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告李真及其委托诉讼代理人张满生、被告张行波的委托诉讼代理人暨被告陈先姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李真向本院提出诉讼请求：1、被告张行波、陈先姣共同向原告李真返还借款及投资款80万元并支付利息（以80万元为基数，按照月息2%的标准，自2019年6月23日起计算至全部款项清偿之日止）；2、被告张行波、陈先姣共同向原告李真支付利息2万元（以50万元为基数，按照月息2%的标准，自2019年4月22日计算至2019年6月22日止）；3、本案诉讼费用由被告张行波、陈先姣承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因投资“张优公寓”项目需要，经人介绍认识原告李真后，向原告李真出具了二被告共同合作经营与案外人潘灿发签署的有关共同承租深圳市福田区福保街道石厦西村37号一至八层房屋的《租赁合同》及2018年福田区石厦西村37栋的资金预算情况，二被告共同将该承租房屋改造、装修成公寓后，对外进行共同经营运作。原告李真于2019年4月22日向二被告出借人民币100万元，并签订书面协议，约定：其中50万元按月利率2%计算利息，月底付息，另外50万元投资于深圳市福田区石厦村37栋或双方共同协商的另外出租屋，月底分红。之后二被告并未按照协议约定履行义务，且原告李真听说被告张行波曾有故意杀人的刑事犯罪前科，生意场上口碑不佳，遂强烈要求二被告返还款项。双方于2019年5月23日签署《还款协议书》，约定双方协商一致同意解除2019年4月22日签订的协议，二被告承诺按照以下期限和金额向原告李真返还100万元：2019年5月23日前偿还20万元，2019年6月23日前偿还30万元，2019年7月23日前偿还30万元，2019年8月23日前偿还20万元。如果二被告未能按照上述期间和金额及时足额偿还上述任一期款项，则逾期之日即视为全部欠款已全部到期，二被告愿意自提前到期之日起，以剩余未偿还的全部欠款为基数按月利率2%向原告李真支付利息，直至全部本息清偿完毕之日止。截至起诉之日，二被告并未向原告李真支付自2019年4月22日至2019年6月22日期间的利息2万元，仅偿还了上述《还款协议书》项下第一期款项20万元，余款80万元及2019年6月23日全部欠款提前到期后的利息未支付。 被告张行波辩称，1、原告李真是通过朋友介绍来张优公寓，是原告李真自己说想投资，其详细介绍了投资风险和预期收益，原告李真答应后决定投资的；2、和原告李真签订的投资方案，并没有指定37栋房产；3、原告李真在起诉书里面诉称其有犯罪前科，生意场上口碑不佳，是对其的污蔑和用非法手段查隐私，同时非法查其银行账户的开户地隐私；4、2019年5月23日签署的还款协议，是在原告李真夫妻俩要求撤资前提下，基于朋友关系，才同意签署，并在当时表示了还款时间可能会延迟。 被告陈先姣辩称，认定是共同债务应当要共同签字，在收到起诉状之前，其一直不知道原告李真陈述的和被告张行波之间的事情，原告李真诉称的被告张行波的该笔债务没有用于家庭共同开支，其不应该承担共同还款责任。 本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，原告李真与被告张行波签订协议，约定：原告李真向被告张行波投资共100万元，其中50万元属于借款，借款月利率为2%，另外50万元投资于石厦村37栋或双方协商的另外出租屋。2019年4月23日，原告李真向被告张行波银行账户转账100万元。2019年5月23日，原告李真与被告张行波签订还款协议书，双方一致同意解除2019年4月22日签订的协议，被告张行波承诺按照以下期限和金额向原告李真返还50万元借款和50万元投资款，共计100万元：1、2019年5月23日前偿还20万元；2、2019年6月23日前偿还30万元；3、2019年7月23日前偿还30万元；4、2019年8月23日前偿还20万元。双方在还款协议书中还约定，如果未能按照上述期间和金额及时足额偿还上述任一期款项，则逾期之日即视为全部欠款已提前到期，被告张行波愿意自提前到期之日起，以剩余未偿还的全部欠款为基数按月利率2%向原告李真支付利息直至全部本息清偿完毕之日止。协议签订后，被告张行波仅履行了上述还款协议中第1项，即2019年5月23日前偿还20万元。 另查明，被告张行波、陈先姣于2008年2月3日登记结婚，并以深圳市波浪投资有限公司的名义共同经营“张优公寓”。 以上事实，有原告李真提交的二被告结婚登记档案信息、租赁合同、2019年4月22日协议书、中国银行交易流水明细清单、2019年5月23日还款协议书、张贴在“张优公寓”的深圳市波浪投资有限公司组织架构图照片等证据，以及当事人陈述意见在卷佐证。 本院认为，原告李真向被告张行波投资、借款100万元后，经协商一致，又签订还款协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方之间的债权债务转化为新的民间借贷关系。被告张行波未按还款协议书的约定履行还款义务，应承担违约责任。原告李真要求被告张行波返还借款及投资款80万元并自逾期之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合合同约定且利率计算标准未超出相关司法解释的规定，本院依法予以支持。原告李真与被告张行波于2019年4月23日签订的协议自解除之日即2019年5月23日起对双方不再具有约束力，还款协议书中并未对50万元借款的借期内利息进行约定，故原告李真要求被告张行波支付50万元借款的利息2万元的诉讼请求，无事实依据，本院依法不予支持。被告张行波辩称在签署还款协议书时已经告知还款时间可能会延迟，但未提交证据证明双方对还款时间另行达成了一致意见，其抗辩理由不成立，本院依法不予采纳。原告李真认为案涉债务系因二被告共同经营的“张优公寓”项目产生，为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。被告陈先姣辩称，其未参与公寓经营，也未在还款协议书上签字，对本案诉争债务不知晓。本院对此认为，被告张行波向原告李真提交的租赁合同中承租方为张行波、陈先姣二人，并因投资出租屋产生案涉借款和投资款，虽然被告陈先姣否认租赁合同中签名是其本人所签，但根据庭审调查情况来看，在“张优公寓”张贴的深圳市波浪投资有限公司人员组织架构图中董事会成员含陈先姣、张行波二人，且陈先姣提供自己的银行卡用于公寓的经营结算，应认定二被告共同经营“张优公寓”，对被告陈先姣的抗辩理由本院不予采纳，原告李真提交的证据能证明本案债务用于二被告夫妻共同经营，对原告李真要求被告陈先姣共同承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告张行波、陈先姣于本判决生效之日起十日内返还原告李真借款800000元，并支付利息（以800000元为基数，自2019年6月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告李真的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12000元，减半收取计6000元，财产保全申请费4620元，合计10620元，由原告李真负担100元，由被告张行波、陈先姣负担10520元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  黄超 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林霞