苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初12685号原告:叶三妹。委托诉讼代理人:葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。被告:姚钊钿。被告:代中林。委托诉讼代理人:姚钊钿，系被告代中林公公。被告:中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇长安路**102、103、1601。负责人:卢勇，经理。委托诉讼代理人:吴成晨，公司员工。原告叶三妹诉被告姚钊钿、代中林、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序于2018年10月28日公开开庭进行了审理。原告叶三妹的委托诉讼代理人葛新硕、被告姚钊钿暨被告代中林的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人吴成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶三妹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计119313.28元,具体明细：医药费79938.28元、住院伙食补助费1750元、营养费4500元、护理费12670元、误工费24000元、残疾赔偿金56640元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费4815元，共计190313.28元,扣除驾驶员垫付的15000元以及保险公司垫付的56000元现主张119313.28元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年12月10日18时50分许，被告姚钊钿驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇八坼社区花园路由北向南行驶至事发地左转弯时，与在人行横道行走的原告相撞，造成苏Ｅ×××**小型轿车受损，原告受伤的交通事故。根据苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队第320509420180058281号道路交通事故认定书认定被告姚钊钿负该起事故的全部责任。现查明苏Ｅ×××**的小型轿车登记车主为被告代中林，且已向被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼。姚钊钿、代中林辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业险100万元及不计免赔，所有赔偿责任应由被告保险公司承担，事故发生后姚钊钿垫付了15000元，要求在本案中一并处理。保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。事故发生后保险公司垫付了56000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：对于叶三妹与姚钊钿、代中林、保险公司没有争议的事实本院予以确认。2018年12月10日18时50分许，姚钊钿驾驶车牌号为苏Ｅ×××**小型轿车苏州市吴江区松陵镇八坼社区花园路由北向南行驶至事发地左转弯时，与在人行横道上行走的的叶三妹相撞，致叶三妹受伤，车辆受损。叶三妹当即被送往苏州永鼎医院抢救。叶三妹住院期间，保险公司垫付医疗费56000元，姚钊钿垫付医疗费15000元。2018年12月11日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定姚钊钿负事故的全部责任，叶三妹无责任。苏Ｅ×××**小型轿车登记车主为代中林，该车在保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额为100万元）、不计免赔率附加险，交强险保险期限为2018年9月5日至2019年9月4日，商业险保险期限为2018年9月6日至2019年9月5日，事故发生在保险期间内。机动车行驶证载明检验有效期至2019年9月。2019年6月12日，苏州市吴江区公安局交通警察大队委托司法鉴定，2019年7月22日苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人叶三妹因车祸至颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。2、被鉴定人叶三妹的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。庭审中，姚钊钿、代中林自认姚钊钿系代中林的公公。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、鉴定意见书，被告保险公司提供的保险单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。对于叶三妹因交通事故受伤所造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》规定的项目、范围和标准，结合双方当事人的质证意见，本院审核如下：1、医疗费。原告主张79938.28元，为此向法庭提交诊疗费发票20张（金额合计79938.28元）、病历卡1本、门诊病历2页、出院记录1份（苏州永鼎医院住院期间：2018年12月10日-2019年1月14日）、住院费用清单1份。三被告对上述证据的真实性无异议，但是认为其中2019年3月7日金额分别为50元、600元的医疗费发票以及2019年4月8日金额为477.52元的医疗费发票无对应门诊记录，不予认可。被告保险公司在此基础上还要求扣除20%的非医保用药。本院认为，关于2019年3月7日金额分别为50元、600元的医疗费发票以及2019年4月8日金额为477.52元的医疗费发票,虽无对应的门诊病历,但从发票内容看,系原告检查颅脑损伤的费用,应计入原告的医疗费用。被告保险公司主张扣减非医保用药费用，但未提供非医保用药清单及替代用药清单，故本院不予采信，故本院认定医疗费为79938.28元。2、住院伙食补助费。原告主张1750元，按照每天50元，计算35天。三被告对住院期间无异议,认可按照每天30元计算。本院认为每天50元的伙食补助费在合理范围内,故本院认定原告的住院伙食补助费为1750元。3、营养费。原告主张4500元，按照每天50元，计算90天。三被告对营养期限无异议，认可按照每天30元计算。本院认为每天50元的营养费在合理范围内,故本院认定原告的营养费损失为4500元。4、护理费。原告主张12670元。认为住院期间34天由护工护理，实际支付护理费5950元；根据鉴定结论护理期限为3个月，剩余56天，按每天120元计算，即6720元，合计12670元。为此向法庭提交江苏增值税普通发票1份（上载明金额为5950元，护理天数为34天）。三被告对发票的真实性无异议，但认为原告提交的发票系代开发票，无护理协议相印证，不予认可。护理费要求按每天70元，计算90天。本院认为，根据原告伤情、鉴定意见及受诉法院所在地护工的平均工资水平，120元每天的护理费标准在合理范围内，因原告实际支付护理费5950元，剩余56天的护理费为6720元，合计12670元，故本院认定护理费为12670元。5、误工费。原告主张24000元，按每月4000元，计算6个月，为此原告向法庭提交苏州*装饰材料有限公司营业执照复印件1份、苏州**装饰材料有限公司出具的证明1份（该证明载明“兹证明叶三妹(身份证号码：)系我单位员工,任勤杂工一职，月平均工资4000元,以现金形式发放。自2018年12月10日发生交通事故后，叶三妹遵循医嘱休息至今未来我单位上班，我单位停发其受伤期间的工资”。）三被告认为原告已过退休年龄，且未提供银行流水、工资单、劳动合同证明其收入水平及事故后减少的收入，对误工费不予认可,并向法院提交住院查勘表1份，查勘表显示：原告工作为零工，入职时间一年，月收入5000/月，退休后有工作。诉讼中，原告申请证人出庭作证，证人苏州**装饰材料有限公司的监事刘昌宏向本院陈述，原告系在2018年6月左右经熟人介绍过来的，主要从事勤杂工工作。工作时间是早上七八点到晚上四五点。原告工资每月三四千，忙的时候会多一点，均是以现金形式发放，发放时间不固定，一般是在每月月初，领取工资时不需要员工本人签字。公司并未与原告签订劳动合同，原告受伤后就没有再来公司工作过。本院认为原告提供的证据尚不能充分证明其在苏州**装饰材料有限公司工作，且月收入为4000元。但结合被告保险公司提交的住院查勘表，原告退休后有工作，故原告应有误工损失。本院酌定按2018年苏州市月最低工资标准2020元/月计算原告误工费，根据鉴定意见原告的误工期为6个月，故本院认定误工费为12120元。6、交通费。原告主张1000元，请求法院酌定。三被告认可200元。本院根据原告伤情及治疗情况酌情认定交通费为500元。7、残疾赔偿金。原告主张56640元。按2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元，计算12年（计算方式为：47200元/年*12年*10%）。三被告对残疾赔偿金不予认可。保险公司对原告因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍构成十级残疾的鉴定意见有异议,申请重新鉴定;同时认为原告户籍在浙江省农村，应按照2018年江苏省农村居民人均可支配收入20845元/年计算残疾赔偿金。本院认为，叶三妹提供的病史资料真实可靠，鉴定意见书的鉴定意见客观公正,鉴定程序合法、鉴定机构及鉴定人员均具鉴定资质,保险公司未提供证据证明上述鉴定意见有程序或实体违法之处,或提出合法依据或合理理由,故本院对保险公司要求重新鉴定的申请予以驳回,对上述鉴定意见书的证明力予以确认。本院认为，原告在事故发生前已在苏州大市内工作、生活，故应按2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元计算残疾赔偿金，本院认定残疾赔偿金为56640元。8、精神损害抚慰金。原告主张5000元。三被告不予认可。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。根据鉴定结论原告此次交通事故受伤评为十级伤残，且本案被告姚钊钿负事故的全部责任，原告无责任，故本院认定精神损害抚慰金为5000元。9、鉴定费。原告主张4815元，为此向法庭提交鉴定所收费票据一份。三被告对伤残鉴定结论不予认可，故鉴定费不予承担。本院认为，鉴定费系原告为确定其损失程度所支付的必要、合理的费用,应计入原告的损失范围，故本院认定鉴定费为4815元。据上，原告的损失为：医疗费79938.28元、住院伙食补助费1750元、营养费4500元，小计86188.28元；护理费12670元、误工费12120元、残疾赔偿金56640元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，小计86930元；合计173118.28元。另鉴定费4815元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。苏Ｅ×××**小型轿车在保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔率附加险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应依法对受害人予以赔偿。根据有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超过交强险限额的部分，由双方根据责任比例确定赔偿责任，其中侵权人承担的赔偿责任应先由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告医疗费用部分损失为86188.28元，已超过交强险医疗费用部分责任限额，超过交强险责任限额部分为76188.28元；原告伤残部分损失为86930元，未超过交强险死亡伤残部分责任限额，应由保险公司全额承担。原告损失中超过交强险责任限额部分为81003.28元（76188.28元+4815元），应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。因被告姚钊钿负该起事故的全部责任，故由被告姚钊钿赔偿原告81003.28元。被告姚钊钿应赔偿的损失未超过商业第三者责任险的赔偿限额，应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内全额承担。故，被告保险公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告损失总计177933.28元（10000元+86930元+81003.28元），扣除被告保险公司垫付的56000元，被告保险公司尚需再赔偿原告121933.28元。原告应返还被告姚钊钿垫付的医疗费15000元，扣除被告姚钊钿应负担的诉讼费498元，原告尚需再返还被告姚钊钿14502元。为减少讼累，由被告保险公司返还被告姚钊钿14502元，支付原告107431.28元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在机动车交通事故责任强制保险限额及商业三者险范围内赔偿原告叶三妹各项损失合计177933.28元，扣除被告保险公司垫付的56000元，被告保险公司尚需再赔偿原告121933.28元，其中返还被告姚钊钿14502元，支付原告叶三妹107431.28元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取498元，由被告姚钊钿负担（已履行），原告已预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  沈国全二〇一九年十一月十二日书记员  李佳凯附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。