wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4412号罪犯张海滨，男，1986年7月24日出生于山东省东营市垦利县，汉族，高中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于2012年5月7日作出（2012）东刑初字第104号刑事判决，以被告人张海滨犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省菏泽市中级人民法院于2015年6月11日对其裁定减去有期徒刑一年，山东省济宁市中级人民法院于2017年12月27日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯张海滨在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张海滨自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张海滨的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张海滨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张海滨减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月12日起至2022年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2331号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该支行员工。 被告：甘金银，男，汉族，1984年6月6日出生，住贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行（以下简称“农行八桂支行”）诉被告甘金银信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭审理了本案，原告农行八桂支行的委托诉讼代理人莫建辉、廖祺到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘金银向原告偿还金穗贷记卡欠款本金9799元、逾期还款违约金517.04元（一次性收取）及利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月26日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告申请办理金穗贷记卡（卡号54×××30）。原告审核后向其发放金穗贷记卡，交由被告持卡消费。被告起初还能做到按时还款，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。原告为此诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、农行电脑系统截屏等证据予以证实。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据和陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，被告与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，以上合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背社会公序良俗，合法有效，双方形成信用卡合同关系。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后理应归还透支款项。因此，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘金银向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金9799元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金517.04元（一次性收取）。 案件受理费86元，减半收取43元（原告已预交），由被告甘金银负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 何学文 二〇一九年十月二十三日 法官助理 李兰英 书 记 员 李若祺
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执877号之四 申请执行人内蒙古合佳恒科技铝业有限公司,住所地：托克托县工业园区。 法定代表人王海龙，公司经理。 委托代理人李建峰，内蒙古德隆律师事务所律师。 被执行人安徽福斯特汽车部件有限公司，住所地安徽省安庆怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特市中级人民法院2019年6月14日作出的（2019）内01民终1612号民事判决书，责令被执行人安徽福斯特汽车部件有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽福斯特汽车部件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽福斯特汽车部件有限公司在中国银行股份有限公司怀宁支行（账户：×××）汇兑划拨，划拨金额为美元2022.65，等值人民币为14148.03元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建军 二〇一九年十一月七日 书记员  郭 锐
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922财保117号申请人：董开美，女，1964年7月14日生，系云县诚信物业管理有限公司保洁员，住云县。被申请人：梁小午，男，1978年11月26日生，系云县诚信物业管理有限公司保安队长，住云县爱华镇职教路3号幸福糖厂生活小区3栋1单元。申请人董开美于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁小午的银行卡、微信账户、支付宝账户金额5227元。担保人云县秋某综合商贸有限公司出具《担保函》为申请人董开美提供担保，担保金额为5227元。本院经审查认为，申请人董开美请求冻结被申请人梁小午的银行卡、微信账户、支付宝账户金额5227元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梁小午的银行卡、微信账户、支付宝账户金额5227元。保全期限至诉讼结束之日止。案件申请费72元，由申请人董开美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨向东二〇一九年十一月十八日法官助理董晋书记员李铧臻
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执异24号 申请人：刘某某，女，汉族，1965年9月18日出生，住广西临桂县。 被申请人：刘XX，男，1956年9月29日出生，住广西临桂县。 被申请人：刘某，男，1984年6月11日出生，住广西临桂县。 本院在审理（2019）桂0312民初1935号劳务合同纠纷一案中，被申请人刘XX、刘某向本院申请财产保全。本院于2019年6月13日作出的（2019）桂0312执1953号民事裁定，查封、冻结刘某某名下的房屋及银行账户价值92400元的财产。本院只冻结了四个银行账户。申请人刘某某对此不服，向本院提出书面异议。提出因自己有病，急需用钱，愿以其所有的位于临桂镇万平路X号三祺澜湖国际X幢X单元XXXX号房产作审理案件债务的担保物，给法院查封，解冻我的几个银行账户。本院考虑到申请人刘某某的实际情况，同意其请求，将冻结刘某某的四个银行账户予以解冻。保全措施为:查封刘某某名下位于临桂镇万平路X号三祺澜湖国际X幢X单元XXXX号房产。2019年11月8日申请人刘某某向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人刘某某向本院提出的撤回执行异议申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予申请人刘某某撤回执行异议申请。 审 判 长  秦树忠 人民陪审员  李龙英 人民陪审员  秦仙菊 二〇一九年十一月八日 书 记 员  龙威诚
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0321刑初92号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人刘某前，绰号“小刘”，1979年5月10日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住莲花县。因本案于2019年6月11日被萍乡市森林公安局刑事拘留，同年7月1日被萍乡市森林公安局取保候审。2019年11月22日经本院决定取保候审。现在家。莲花县人民检察院以莲检一部刑诉[2019]10号起诉书指控被告人刘某前犯非法狩猎罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘某前到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年至2019年，被告人刘某前在未取得《狩猎证》的情况下，在禁狩区、禁猎期采取挖坑设置陷阱、铁质猎兽夹等禁止使用的狩猎方法，多次在莲花县六市乡“横塘”山场非法狩猎野猪、麂子、冬茅老鼠等野生动物，并将猎捕的野生动物出售给他人。其中，2017年至2019年4月，刘某前非法狩猎8只野猪、8只麂子、10只冬茅老鼠、1条菜花蛇等野生动物分27次出售给张怀德，非法获利19873元；2018年5月至2018年10月，刘某前非法狩猎2只野猪、7只麂子等野生动物分9次出售给刘勇，非法获利11530元。2019年5月8日森林公安机关在刘某前家中查扣21个狩猎夹、12个远程报警器等非法狩猎工具。公诉机关认为，应以非法狩猎罪追究被告人刘某前的刑事责任。被告人刘某前到案后如实供述自己的罪行，自愿适用认罪认罚从宽程序，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并没收违法所得。上述指控的事实，有随案移送的被告人的供述和辩解、书证、证人证言、指认、辨认笔录与照片、扣押物品清单和照片等证据证实。被告人刘某前在开庭审理过程中亦无异议且自愿签字具结，本院予以确认。另查明，被告人刘某前违法所得31403元，已由萍乡市森林公安局没收。经莲花县社区矫正办调查评估，被告人刘某前符合社区矫正条件。所述事实，有江西省政府非税收入0028524880号票据（电子）、莲花县社区矫正办（2019）莲司调字070号调查评估意见书予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人刘某前犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某前具有坦白的量刑情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚并退缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院依法对被告人刘某前从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某前犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、查扣在案的21个狩猎夹及12个远程报警器等非法狩猎工具，由扣押机关予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺海平二〇一九年十一月二十九日书记员  刘丽芹
广西壮族自治区合山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1381刑初104号 公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人凌霄，男，1984年9月23日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区合山市，住合山市×××。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年7月12日被合山市公安局刑事拘留；同年8月1日经合山市人民检察院批准逮捕，同日由合山市公安局执行逮捕。现羁押于合山市看守所。 被告人凌亮安，男，1986年2月16日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区合山市，住合山市×××。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年6月26日被合山市公安局刑事拘留；同年8月1日经合山市人民检察院批准逮捕，同日由合山市公安局执行逮捕。现羁押于合山市看守所。 被告人韦克，男，1983年5月20日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区合山市，农民，住合山市×××。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年8月8日被合山市公安局刑事拘留；同年9月2日经合山市人民检察院批准逮捕，同日由合山市公安局执行逮捕。现羁押于合山市看守所。 立案日期二〇一九年十一月一日   开庭日期二〇一九年十一月十一日 指控意见公诉机关根据合检公刑诉〔2019〕103号起诉书，指控被告人凌霄、凌亮安、韦克三人以软暴力和威胁手段，对凌某1等木材厂老板实施强买强卖行为，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人凌霄、凌亮安、韦克起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人凌霄案发后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚，被告人凌亮安、韦克归案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚，建议以被告人凌霄、凌亮安、韦克均犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 辩护意见被告人凌霄、凌亮安、韦克对起诉书指控的罪名及事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实2013年至2017年间，被告人凌霄、凌亮安、韦克三人合伙在合山市北泗镇那羊屯附近开办一家没有办理营业执照的木材加厂，并聘请凌某2做帮工。开厂后，因资金和货源短缺，凌霄等三人找到覃某（另案处理），与其达成由覃某帮助在合山市北泗镇一带收购桉树白皮并从中获取每吨5元报酬的口头协议，由凌某2负责与覃某对接装货、对账结账。之后，为了达成向合山市北泗镇一带木材加工厂收购桉树白皮进行加工并销售牟利的交易，凌霄、凌亮安、韦克三人采取阻拦外地老板到凌某1所开办的合山市港隆木材加工厂收购桉树白皮，堵截、威胁合山市林民木材加工厂老板谭某1雇请来帮忙运输桉树白皮到外地出售的司机谭某2等软暴力手段；以及威胁合山市丰隆木材加工厂老板黄某、合山市兴隆木材加工厂老板王某，要求只能出售桉树白皮给该三人的手段，致使木材加工厂老板凌某1、谭某1、黄某、王某产生心理恐惧，在无人敢来收购白皮的境况下而迫不得已接受事先同意帮忙凌霄、凌亮安、韦克三人出面收购的覃某所提出不合理的白皮收购价格和先赊后结的结算方式。 本院意见被告人凌霄、凌亮安、韦克三人以软暴力和威胁手段，对凌某1等木材厂老板实施强买强卖行为，情节严重，其行为均触犯了刑律，构成强迫交易罪。公诉机关指控被告人凌霄、凌亮安、韦克犯强迫交易罪罪名成立。依照法律的规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人凌霄、凌亮安、韦克起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人凌霄案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人凌亮安、韦克归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人凌霄、凌亮安、韦克自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。 判决主文一、被告人凌霄犯强迫交易罪，判处有期徒刑徒刑八个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2020年3月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、被告人凌亮安犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2020年2月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 三、被告人韦克犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2020年4月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员张民生 二〇一九年十一月十一日 书记员蒙韵帆 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）强买强卖商品的； （二）强迫他人提供或者接受服务的； （三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； （四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； （五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢462号申请执行人：中国银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：张会来，该单位负责人。被执行人：陈佳伟，男，1992年10月16日出生，汉族，职业不详，现住址不详。被执行人：张德财，男，1969年2月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。被执行人：李文志，男，1973年3月17日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。被执行人：贺鑫，男，1990年10月10日出生，汉族，职业不详，现住址不详。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行与被执行人陈佳伟、张德财、李文志、贺鑫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈佳伟在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈佳伟银行账户，期限为1年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇一九年十一月一日书记员 周晓翠
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1517号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高县支行，住址：上高县建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：蒙飞，该支行行长。 被执行人：彭小华，男，1977年1月4日，汉族，上高县人，住上高县。 依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初2057号民事判决书。中国建设银行股份有限公司上高县支行于2019年9月23日向本院申请执行。本院于2019年9月25日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人彭小华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、银行、车辆、工商、公积金、支付宝等方式调查，查明被执行人彭小华无车、无银行存款、无房屋公积金、无保险理财、无工商登记、无房产。2019年11月17日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。 本案申请执行人申请执行70357元，截至2019年11月20日已执行0元，未执行70357元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 ： 卢 刚 审判员 ：易敏然 审判员 ：晏志强 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ： 龚 定
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0109刑初673号公诉机关北碚区人民检察院。被告人张天燕,男,汉族,高中毕业,住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月4日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉﹝2019﹞650号起诉书指控被告人张天燕犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市北碚区人民检察院检察官王黎出庭支持公诉，被告人张天燕到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2018年12月6日，被告人张天燕驾驶川R53XX号大型普通客车由四川省武胜往重庆方向行驶。11时许，当车行驶至兰海高速公路下行方向963公里+150米路段时，撞上前方赵某某驾驶的川RYRXX号小型普通客车尾部，造成大客车乘车人李某某死亡、姚某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人张天燕报警，归案后如实供述上述犯罪事实。经重庆市法医验伤所鉴定：被害人李某某系强大机械性暴力作用致胸部及双下肢损伤引起急性呼吸循环功能衰竭死亡。经中国汽车研究院股份有限公司检测中心认定：川R53XX号大客车、川RYRXX号小轿车未发现有导致本次事故车辆轮胎、转向系统、制动系统、灯光及信号装置机械方面的原因；事故发生时川R53XX号大客车的车速为74km/h-75km/h，川RYRXX号小轿车的车速低于26km/h。经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队认定：川R53XX号车驾驶人张天燕承担本次道路交通事故主要责任；川RYRXX号驾驶人赵某某承担本次道路交通事故次要责任。2019年9月20日，被告人张天燕赔偿被害人近亲属李琼47000元，并取得李琼的谅解。公诉机关认为，被告人张天燕违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于张天燕自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人张天燕有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人张天燕对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年12月6日，被告人张天燕驾驶川R53XX号大型普通客车由四川省武胜往重庆方向行驶。11时36分许，当车行驶至兰海高速公路下行方向963KM+150M路段时，撞上前方赵某某驾驶的川RYRXX号小型普通客车尾部，然后又与公路右侧护栏发生碰撞并驶出至绿化带，造成川R53XX号车乘车人李某某经抢救无效死亡、川R53XX号车驾驶人张天燕及乘车人姚某某受伤、川RYRXX号车乘车人任某某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人张天燕报警，归案后如实供述上述犯罪事实。经重庆市法医验伤所鉴定：被害人李某某系强大机械性暴力作用致胸部及双下肢损伤引起急性呼吸循环功能衰竭死亡。经中国汽车研究院股份有限公司检测中心认定：川R53XX号大客车、川RYRXX号小轿车未发现有导致本次事故车辆轮胎、转向系统、制动系统、灯光及信号装置机械方面的原因；事故发生时川R53XX号大客车的车速为74km/h-75km/h，川RYRXX号小轿车的车速低于26km/h。经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队认定：川R53XX号车驾驶人张天燕驾驶机动车时在其上衣内拿东西，妨碍安全驾驶，承担本次道路交通事故主要责任；川RYRXX号驾驶人赵某某驾驶机动车低于该路段标志标牌标明的最低限速60km/h行驶，承担本次道路交通事故次要责任。2018年12月11日，被告人张天燕所在公司南充鸿鼎运业有限公司与被害人李某某家属签订赔款协议，由南充鸿鼎运业有限公司一次性赔偿死亡赔偿金等共计99.7万元。2019年9月20日，被告人张天燕另行支付4.7万给李某某家属，并取得谅解。上述事实，在开庭审理过程中被告人张天燕亦无异议，并有证人蒋某某等人的证言，归案经过、户籍材料、谅解书，重庆市法医学会司法鉴定意见书等书证，道路交通事故现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张天燕违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张天燕自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张天燕赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张天燕自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张天燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓海燕二〇一九年十一月一日书记员  何敏婕
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1363号 申请执行人：冯建隽，男，1972年5月15日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 被执行人：湖州华烨置业有限公司，住所地湖州市妙西镇龙山村薄坞**。统一社会信用代码：91330502056869602N。 法定代表人：戴志强，该公司董事长。 委托代理人：冯勇、邱占芬，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人冯建隽与被执行人湖州华烨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人湖州华烨置业有限公司对本院（2019）浙0502执1363号执行案件的执行标的数额不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 被执行人湖州华烨置业有限公司称：一、被执行人与申请执行人冯建隽于2017年10月16日达成和解，并有湖州市中级人民法院作出的（2017）浙05民终1246号民事调解书，确认被执行人湖州华烨置业有限公司支付违约金及承担其他违约责任，二是2016年1月1日起至2017年9月30日止违约金279444元已支付。三是2018年3月21日被执行人将月亮湾17幢H室房屋交付申请执行人，2017年10月1日起至该交房日的违约金75336元未支付。四是申请执行人冯建隽申请执行数额有误，请法院裁定申请执行人仅须支付75336元。 经查明，根据（2017）浙05民终1246号民事调解书的调解，湖州华烨置业有限公司应支付迟延交房违约金有两部分构成，第一部分已确定为279444元（2016年1月1日至2017年9月30日），被执行人湖州华烨置业有限公司已在约定期限内履行完毕。第二部分违约金于调解之日尚未确定，从2017年10月1日起至实际交房日止。 本院认为，本案需要参照实际交房时间来确定违约金的数额。 被执行人湖州华烨置业有限公司向本院提交扣款业务自助回单、湖州市房屋建筑工程竣工验收备案证明书、月亮湾交房结算单等证据用于证明该房产交房日为2018年3月21日，现涉及截止该交房日无争议部分的违约金75336元已支付。因申请执行人冯建隽与被执行人户主华烨置业有限公司对于实际交房时间在理解上存在争议且未能在执行中协商一致，这成了判决生效后产生的新事实争议，不宜在执行程序中径行认定，这属于执行标的不明确，不符合当事人申请人民法院执行生效法律文书应当具备的条件。申请执行人应当通过诉讼程序或者其他程序确认后再申请法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第(4)项，裁定如下： 驳回申请执行人冯建隽的执行申请。 申请执行人认为驳回执行申请裁定违反法律规定的，可以自裁定送达之日起十日内向湖州市中级人民法院申请复议。逾期未申请复议的，则本裁定即发生法律效力。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十一月四日 书记员 莫           纬
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执4997号申请执行人：秦梦侠，女，土家族，1971年3月11日出生，住重庆市江津区。被执行人：周炳发，男，汉族，1970年9月24日出生，住重庆市江津区。申请执行人秦梦侠与被执行人周炳发借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初11377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为案款102170元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。本案在执行中，本院向被执行人周炳发发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查到被执行人有车辆一台，遂依法进行了查封（系轮候查封）；查到被执行人有公积金，已在诉讼中采取了保全措施，遂依法进行了续冻，因被执行人离职尚不满两年，故暂无法提取。除此之外未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前下落不明。本院已向被执行人发出限制高消费令。2019年11月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月25日，被执行人周炳发尚欠申请执行人秦梦侠案款102170元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4997号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇一九年十一月二十五日法官助理  陈博律书 记 员  吴俊达
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44236号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈少银，女，1981年3月10日出生，汉族，住广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈少银信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,259.08元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈少银系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,259.08元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0628民初2599号 原告：朱友松，男，1951年12月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告：朱亚勤，女，1942年6月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告：朱川东，女，1944年5月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。 三原告共同委托诉讼代理人：朱志平，漳州市芗城区佳诚法律服务所法律工作者。 被告：朱建誉，男，1958年8月17日出生，汉族，住平和县。 原告朱友松、朱亚勤、朱川东与被告朱建誉恢复原状纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 朱友松、朱亚勤、朱川东向本院提出诉讼请求：1.判令朱建誉对于位于平和县九峰镇东街65号房屋立即停建并恢复原状；2.本案诉讼费由朱建誉承担。事实与理由：位于平和县九峰镇东街65号房屋是朱友松、朱亚勤、朱川东祖父朱世勇在上世纪30年代购置的房产。朱世勇育有三个子女，长子朱尚德、次子朱尚忠、养子朱尚古。1991年朱建誉之父朱尚古隐瞒实情、蒙骗政府，独自将该房产登记在其名下。后经朱友松、朱亚勤、朱川东得知，向平和县人民政府提起申诉，经政府复查，平和县人民政府于2015年4月17日作出撤销平九集建（91）字第0643号《集体土地建设使用证》，于2015年5月14日作出撤销平九字第0948号《房屋所有权证》，恢复朱友松、朱亚勤、朱川东祖母刘庙及三个子女为该房屋的共同产权人。朱友松、朱亚勤、朱川东系该房屋的合法继承人。朱建誉未经朱友松、朱亚勤、朱川东同意，擅自拆除房屋，未经合法搜下重建，侵害朱友松、朱亚勤、朱川东的合法权益。 本院经审查认为：因财产遭受侵害，权利人起诉请求义务人恢复原状的，人民法院应予受理。但是，依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。本案中朱友松、朱亚勤、朱川东与朱建誉发生争议请求恢复原状的房产，案外人朱健珠于2019年10月8日向漳州市人民政府提出行政复议申请，请求撤销平和县人民政府作出的平政文［2015］56号《平和县人民政府关于撤销朱尚古平九集建（91）字第0643号决定书》。漳州市人民政府于2019年10月14日作出漳政行复受［2019］第36号行政复议案件受理通知书，决定予以受理。因案外人朱健珠就本案原、被告争议的房产申请行政复议，现尚在审理中，朱友松、朱亚勤、朱川东提起民事诉讼，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回朱友松、朱亚勤、朱川东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  张海金 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周榕城
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁1323执恢542号申请执行人:鞠昭全,男,汉族,居民,住沂水县。被执行人:王爱英,女,汉族,居民,住沂水县城。本院依据已发生法律效力的(2015)沂民初字第1762号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行民事判决书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定,裁定如下:一、将被执行人王爱英在中国农业银行沂水县支行62282318252310XXXXX帐号上的存款80000元,扣划至沂水县人民法院帐户。二、冻结被执行人王爱英在中国农业银行沂水县支行62282318252310XXXXX帐号上的存款80000元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张纪法二〇一九年十一月十八日书记员  丁明明
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5629号之一原告：沈阳市苏家屯区农村信用合作联社大淑信用社，住所地苏家屯区大淑乡大淑村。负责人：郭宝伟，该信用社主任。委托诉讼代理人：蔺若飞，男，1978年7月11日出生，汉族，住沈阳市和平区，该信用社员工。被告：沈阳市鹏飞熟食品加工厂，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处大淑堡村。（未到庭）投资人：夏晓鹏。第三人：沈阳礼拜天食品有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区瑰香街31号。（未到庭）法定代表人：井恩生，该公司总经理。原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社大淑信用社与被告沈阳市鹏飞熟食品加工厂、第三人沈阳礼拜天食品有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社大淑信用社委托诉讼代理人蔺若飞、被告沈阳市鹏飞熟食品加工厂、第三人沈阳礼拜天食品有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令第三人与被告2014年5月19日签订的《资产收购合同》无效。2.依法判令被告腾退位于.8平方米土地（地号：苏家屯【2005】第0001248）3.依法判令被告赔偿原告2007年7月19日至今占用土地损失费118.70万元。4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2005年2月25日与苏家屯区城郊街道办事处经济贸易发展服务中心签定财产抵债协议书，以原大淑乡食品开发区土地使用权及厂房抵债原告贷款本息，原告于2007年7月19日对所涉21314.8平方米土地使用权办理了（国用【2005】第0001248号）国有土地使用权证。2008年11月27日，原告通过拍卖方式对其中15438平方米土地使用权及地占物公开拍卖，由第三人股东许凤洁拍卖成交，剩余5876.8平方米土地使用权一直由被告强占使用，即不向原告缴纳租赁费，也不向国家缴纳土地租赁费及滞纳金。2014年5月19日，被告在原告不知情的情况下私自与第三人签订《资产收购合同》，将其中的2838.30平方米土地使用权在转让给第三人，同时被告仍继续强占3038.50平方米使用经营至今，严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请法院依法判决。被告沈阳市鹏飞熟食品加工厂未答辩，但庭后向本院提交了苏国用（1999）字第081701486号国有土地使用证和占地协议书等证据。第三人沈阳礼拜天食品有限责任公司向本院提交书面答辩状称第三人与被告于2014年5月19日签订资产收购合同，合同签订后，第三人依约向被告支付1550000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2007年7月19日对所涉21314.8平方米土地使用权办理了（国用【2005】第0001248号）国有土地使用权证。被告于1999年6月22日取得了苏国用（1999）字第081701486号国有土地使用证，被告的土地权证的用地范围包含在本案诉争土地内。本院经审查认为，本案原、被告均持有土地使用权证书，对于土地所有权和使用权争议，根据法律规定，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此对于原告的诉讼请求，属于土地权属问题，不属于法院受理范围，故对于原告的请求本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社大淑信用社的起诉。已收取的案件受理费20985元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李倩倩人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇一九年十一月二十九日法官助理赵金凤书记员高伶伶
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初4383号 原告：王小芳，女，1984年2月1日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：彭涛，男，1989年12月28日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告王小芳与被告彭涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小芳到庭参加诉讼，被告彭涛经本院依法传票传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王小芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金19.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月10日，被告彭涛向原告借款19.5万元，被告承诺每月还款三万元，但被告一直未还，后经原告多次催促被告承诺在七月底全部还清，现已过约定期限，但被告一直拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求判如所请。 被告彭涛未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，被告彭涛在其身份证复印件上向原告王小芳出具借条，借条载明：“今借到王小芳人民币小写195000.00元(拾玖万伍仟元整)借款人：彭涛借款日期：2019.5.10”，并签字捺印。 本院认为，原告为证明被告欠其19.5万元借款的事实，除借条外，还向本院提交了微信支付交易明细证明36页、中国农业银行信用卡交易明细3页、微信聊天记录2张、被告彭涛拿着借条原件的照片2张及通话录音光盘。因被告彭涛未到庭，无法对上述证据予以质证，应当承担不到庭置辩的法律后果。本院认为，微信支付交易明细证明及信用卡交易明细无法直接显示原告向被告转账的情况，微信聊天记录2张亦无法核实系原、被告之间的聊天记录，但被告彭涛拿着借条原件的照片2张及通话录音光盘与借条能相互印证，本院予以采信，对于被告尚欠原告19.5万元借款的事实，本院予以认定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，对于原告王小芳要求被告彭涛偿还其19.5万元借款的诉讼请求，本院予以支持。 被告彭涛经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，应承担不到庭答辩、举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭涛于本判决生效后十日内偿还原告王小芳借款19.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告彭涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 王啟芳 二〇一九年十一月十九日 法官助理 昌金艳 书 记 员 郭 燕
山西省偏关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0932民初247号之一原告：偏关县农村信用合作联社，住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨建德，职务：党委书记。被告：邓锁柱，男。被告：刘三女，女。原告偏关县农村信用合作联社与被告邓锁柱、刘三女金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，原告偏关县农村信用合作联社于2019年11月6日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告偏关县农村信用合作联社的撤诉申请系其自主、自愿而为，且不危害国家、集体、第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许偏关县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1299元（已减半收取且偏关县农村信用合作联社已预交），由偏关县农村信用合作联社负担。审判员  苏秀斌二〇一九年十一月六日书记员  徐金虎
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终1249号上诉人（原审被告）:成都波普蓝房地产信息咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********，统一社会信用代码91510100MA62L2AJ9C。法定代表人：陶明易，总经理。被上诉人（原审原告）：彭铸，女，1974年12月4日出生，汉族，住重庆市渝**。原审被告:重庆兴浩置业有限公司，住所地重，住所地重庆市九龙坡区彩云大道**附**3-40信用代码91500000086309585P。法定代表人：唐垠，董事长。上诉人成都波普蓝房地产信息咨询有限公司（以下简称波普蓝公司）与被上诉人彭铸、原审被告重庆兴浩置业有限公司（以下简称兴浩公司）装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107民初14275号民事裁定，驳回波普蓝公司对该案管辖权提出的异议。波普蓝公司对该裁定不服，向本院提起上诉。波普蓝公司上诉称，案涉《住宅装修合同》约定发生争议，向乙方波普蓝公司所在地人民法院起诉。因此，原审法院没有管辖权，本案应由该公司住所地的四川省成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因彭铸向兴浩公司购买房屋签订了《房屋买卖合同》，同时按照兴浩公司销售人员要求彭铸与波普蓝公司签订了《室内设计咨询服务协议》和《住宅装修合同》。彭铸接房后发现装修质量严重不合格，波普蓝公司也没有进行整改，彭铸遂起诉至人民法院，请求判令波普蓝公司、兴浩公司共同返还彭铸定金5万元；波普蓝公司、兴浩公司共同向彭铸赔偿因装修质量不合格而导致的损失暂计5万元；波普蓝公司、兴浩公司共同向彭铸支付工程逾期交付违约金等。因此，本案系装饰装修合同引发的纠纷，属建设工程施工合同类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉房屋位于重庆市九龙坡区杨家坪街道蟠龙正街彩云大道，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有专属管辖权。波普蓝公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇一九年十一月八日书记员  邹 琴
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1415号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张海如，女，汉族，1990年7月14日出生，户籍地河南省虞城县，现住河南省郑州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）郑州市公安局嵩山路分局，住所地郑州市二七区淮南街7号。法定代表人王志刚，局长。一审第三人（二审被上诉人）李贾，女，汉族，1989年11月2日出生，户籍地河南省荥阳市，现住河南省郑州市。再审申请人张海如因与被申请人郑州市公安局嵩山路分局、一审第三人李贾治安行政处罚一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终298号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。张海如向本院申请再审称：（一）2017年10月13日晚张海如在自家门口被李贾张小昊上门殴打，赵孝伟刘小磊变相拉架造成张海如被打成轻微伤。赵孝伟刘小磊不能作为客观证人作证，证言没有事实证据佐证。（二）一审张海如提交的证据被法官拒绝，二审依据一审查明的事实错误。李贾并未伤情鉴定，视频证明张海如并未殴打李贾，而张海如有法医轻微伤鉴定。办案期间民警恐吓、威胁、诱导张海如签下多份文件。法院应调取嵩山路派出所监控录像。请求撤销原审裁定，对本案再审。本院认为，郑州市公安局嵩山路分局提交的对张海如、李贾、赵孝伟等人的询问笔录能够证明张海如与李贾因琐事相互殴打的事实，结合李贾系孕妇的事实，郑州市公安局嵩山路分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定作出被诉行政处罚决定具有事实依据，适用法律正确。郑州市公安局嵩山路分局对赵孝伟、刘小磊的询问笔录与对李贾、张海如的询问笔录可以相互印证，能够证明本案事实，可以作为本案证据使用，张海如关于二人证言不能作为本案证据的主张不能成立。依照治安管理处罚法第九条之规定，公安机关对打架斗殴等违反治安管理行为有权组织调解，因调解不成，郑州市公安局嵩山路分局根据张海如、李贾、张小昊在本案中的过错对三人均作出行政处罚决定，并无不当之处。综上，张海如申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其申请再审的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张海如的再审申请。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十一月二十七日书记员  王志远
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3153号原告:史广建，男，1968年5月27日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：李晓东，河南厚源律师事务所律师。被告：宝丰县电力宾馆有限公司，住所地宝丰县迎宾大道中段路北（工商局对面），统一社会信用代码91410421679469162T。法定代表人：曹慧珍，系经理。委托诉讼代理人：李培培，女，1985年9月8日生，汉族，住宝丰县，系宝丰县电力宾馆有限公司员工。委托诉讼代理人：王有成，河南龙云律师事务所律师。原告史广建与被告宝丰县电力宾馆有限公司纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。史广建于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，史广建的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史广建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史广建负担。审判长  徐长星审判员  杨晓娜审判员  姚向阳二〇一九年十一月二十九日书记员  兰帅飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3324号罪犯张全超，男，1996年9月8日出生，汉族，山东省郓城县人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年5月5日作出（2017）云01刑初226号刑事判决，以被告人张全超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月5日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张全超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张全超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张全超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张全超减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月3日起至2027年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0421民初563号 原告：冷玉辉，男，汉族，1970年3月11日出生，住抚顺县。 被告：孟强，男，汉族，1974年4月6日出生，住抚顺县。 第三人：鞠洪祥，男，汉族，1969年5月28日出生，住抚顺县。 原告冷玉辉与被告孟强、第三人鞠洪祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷玉辉、被告孟强、第三人鞠洪祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冷玉辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告劳务费2，000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告在抚顺县林场承包上山采伐树的活，被告委托第三人鞠洪祥给找人工上山捞树。第三人找到原告为其打工，上山捞伐倒的树木，约定一天给200元（人工每天100元、骡子一天100元）。原告于2011年11月5日至2011年12月25日，共干活13天，被告应当给我工钱2，500元，工作结束后被告给我500元，尚欠2，000元没有支付给我。原告多次找到被告与第三人鞠洪祥索要劳务费，被告以“我包的活没挣钱”为由拒不给付。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即给付劳务费2，000元。 被告孟强辩称：我不同意付这笔劳务费。2011年11月份，鞠洪祥给我打电话，温道林场在油坊村有三片采伐林木活，问我能不能包下来。我说我看一看，即使我能包下来我也干不了。过了3、4天，我就把这个活包下来了。然后我就给鞠洪详打电话，告诉他我把活包下来了，我说我在的蛤蟆沟也有活，油坊村这三片活我自己干不了，你找人吧，你要是挣钱你给我3，000元或2，000元，要是不挣钱，你把上山采伐雇工的人的工钱给了就行。鞠洪祥就找人上山干活了。油坊村的三片地方是指山层沟、汪太沟和桦树岭。鞠洪祥领着干活的人在桦树岭这片干活时，违反操作规程，造成干活的人工费上涨。林场给我处罚，三片地的工程费一共是21，000元，现在一共合计50，000元。这50，000元是鞠洪祥记的工，我什么都没有介入。在干完活的年末，温道林场给我结工程款共计17，000元。然后我给鞠洪祥打电话，让鞠洪祥到温道林场来。然后鞠洪祥来到温道林场，我当面和鞠洪祥说，这个活你们违反操作规程造成损失了，林场只给了17，000元。鞠洪祥没有说什么，我就把这17，000元现金都交给鞠洪祥。第三人鞠洪祥雇了两伙人干这三片活，一伙是哈塘村的人，另一伙是油坊村的人。2012年鞠洪祥领着哈塘村的人起诉我了，开庭传票下来我没有到庭。到年底法院执行庭就把我抓到法院去了，下午我姐夫周英齐就带了20，000元送到法院，法院就把我放出来了。一直到现在油坊村的人又起诉我了。干这三片活虽然是我承包了，但是人都是鞠洪祥找的，干活记工都是由鞠洪祥自己来记的，我没有参与。我和鞠洪祥是合伙的，我不同意给付原告劳务费。因为我把林场给我的工程钱都已经给了鞠洪祥，鞠洪祥给没给我不清楚。此外，鞠洪祥在山上拉下大柴，卖了4车，卖了4，800元，他自己拉回家两车我同意了，后来我又通过别人知道鞠洪祥给护林员一车大柴。 第三人鞠洪祥述称：被告应给原告工钱。最开始哈塘的人在桦树岭干活干错了，多砍伐树木了，护林员就向林场举报了。林场怎么处理的我就不知道了，因为这事耽误工期了，哈塘的人就不干了。温道林场让孟强把山顶的木头清理了，孟强就让我再找人把木头拉下来。然后我就在、8个人来干这片收尾的活，其中就有原告。我和孟强不是合伙关系，孟强答应我每天给我100元工钱，我在片活干了20多天，但是至今孟强也没有给我工钱，我也没有要。我是卖了三车大柴，卖了3，600元，护林员自己拉走一车我也不知道，我没有拉回家大柴。 经审理查明：2011年11月份，被告孟强从抚顺县林场承包油坊村三片采伐林木项目。随后，被告孟强委托第三人鞠洪祥为其找人上山捞树，并由第三人鞠洪祥为其记工。第三人鞠洪祥找到原告冷玉辉等人为被告孟强上山捞伐倒的树木，口头约定每天给原告200元（人工每天100元、骡子一天100元）。2011年11月5日至2011年12月25日期间，原告冷玉辉共计为被告孟强工作13天，其中其自家所带的骡子出工12天，劳务费合计2，500元。该项工作结束后，被告孟强将17,000元劳务费交付给第三人鞠洪祥，第三人鞠洪祥代被告孟强给付原告冷玉辉劳务费500元，现被告孟强尚欠原告冷玉辉劳务费2，000元。 本院所确认的上述事实，有证实材料、当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告孟强委托第三人鞠洪祥雇用原告冷玉辉等人为其从事上山捞伐倒的树木的工作，并口头约定劳务费，原、被告之间确已形成事实上的劳务合同关系，因此应认定原告冷玉辉等人与被告孟强系雇用关系，被告孟强应给付原告冷玉辉的劳务费2,000元。被告孟强辩称，其和鞠洪祥是合伙关系，但是并未提供证据予以证明，本院对该辩解不予采纳。被告孟强辩称其把林场给其的工程款都已经给了鞠洪祥，但并未提供证据证明其将所欠原告劳务费付清，故本院对该辩解不予采纳。综上，根据《中华人民共和民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告孟强于本判决生效后十日内给付原告冷玉辉劳务费2,000元。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孟强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  蔡 爽 审 判 员  郭 丰 人民陪审员  包成伟 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  钟欣喆
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终2442号   上诉人（原审原告）：包头智慧物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区幸福南路1号街坊-23-2。   法定代表人：卢某。   委托诉讼代理人：刘某，内蒙古嘉祺律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：梁某，女，1970年4月7日出生，现住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：高某，内蒙古万生律师事务所律师。   委托诉讼代理人：韩某，内蒙古万生律师事务所律师。   上诉人包头智慧物业服务有限公司（以下简称智慧物业公司）因与被上诉人梁某劳动争议一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初4132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。   智慧物业公司上诉请求：1、撤销一审判决或依法改判;2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误,适用法律错误。上诉人与被上诉人梁某之间不存在劳动关系,双方之间实为雇佣关系。2018年7月8日,被上诉人梁某经人介绍，由上诉人雇佣负责龙熙盛景小区5号楼、6号楼两栋楼的日常卫生。其仅需依照上诉人保洁要求，负责清洁上述两栋楼的楼道日常卫生,保持楼道全天干净整洁。上诉人只为被上诉人梁某按月发放劳务费用,不对被上诉人梁某进行管理，不支配其劳务,被上诉人梁某也无须遵守上诉人的各项规章制度,其仅须按双方合同要求交付劳务成果即可,双方之间不存在人身隶属关系。故双方之间设立雇佣民事法律关系,而非劳动关系,双方之间争议应属民事纠纷,不应作为劳动争议案件处理。一审法院仅以被上诉人梁某按照合同要求在约定的劳务时间段提供劳务以及上诉人发放劳务费的转账摘要显示为工资就认定被上诉人遵守上诉人的考勤制度，接受上诉人的管理，被上诉人梁某从上诉人处获得劳动报酬就确认双方存在劳动关系，显然有失偏颇，未对双方之间是否存在人身隶属等实质关系进行全面审理，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院撤销一审判决或依法改判。   被上诉人梁某辩称,双方之间存在劳动关系。1、双方之间符合劳动法相关法律、法规规定的主体资格；2、智慧物业公司的各项劳动规章制度适用于梁某，梁某接受智慧物业公司的劳动管理，从事智慧物业公司安排的劳动；3、梁某提供的劳动属于智慧物业公司业务的组成部分。   智慧物业公司向一审法院起诉请求：1、确认双方之间不存在劳动关系；2、案件受理费由梁某负担。   一审法院认定的事实：2018年7月8日，梁某到智慧物业公司处工作，从事保洁劳务。智慧物业公司从2018年8月20日起每月通过梁某中国工商银行银行卡向其转账1760元，转账摘要显示为工资。智慧物业公司安排梁某负责龙熙盛景5、6号楼的清洁工作，要求保证打扫卫生地点的干净整洁。梁某每天上班时间是上午7:30分刷脸打卡，11：30分下班刷脸。下午14:30上班刷脸，17:30分下班刷脸。2018年8月1日，梁某在工作中受伤，双方因劳动关系发生争议，梁某作为申请人向包头市昆区劳动人事争议仲裁院仲裁，请求裁决确认双方之间存在劳动关系。包头市昆区劳动人事争议仲裁院于2019年6月24日作出（2019）包昆劳人仲案285号仲裁裁决，确认双方存在劳动关系。智慧物业公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查明，智慧物业公司的业务范围包括物业服务、房屋维修、家政服务、清洁服务、园林绿化等内容。   一审法院认为，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，智慧物业公司通过银行转账按月给梁某发放工资，梁某按照智慧物业公司的安排从事保洁工作，梁某在智慧物业公司处工作并获得劳动报酬的事实清楚。梁某受智慧物业公司单位的管理，每日工作均需进行打卡签到，梁某遵守智慧物业公司的考勤制度，从事的保洁工作属于智慧物业公司的业务范围内，双方之间存在劳动关系。一审法院判决：驳回智慧物业公司的诉讼请求；二、确认智慧物业公司与梁某存在劳动关系。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。经本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，智慧物业公司与梁某均具备法律、法规规定的劳动关系主体资格，梁某工作的内容属于智慧物业公司的业务组成部分，智慧物业公司按月给梁某通过银行转账的方式支付工资。因此，梁某与智慧物业公司符合劳动关系的基本特征，双方存在劳动关系。智慧物业公司上诉主张双方系劳务关系，不对梁某进行管理，不支配其劳务，无需遵守智慧物业公司的各项规章制度，双方之间不存在人身隶属关系，其发放的工资系劳务费用，均未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元，由包头智慧物业服务有限公司负担。   本判决为终审判决。       审 判 长  韩     楚   审判员   张     宽   审判员  高阿韬        二○一九年十一月十二日      书记员   胡    涛                        附：本判决引用相关法律及司法解释   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：    （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；    （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；    （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。    原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1747号原告：合水县金城村镇银行股份有限公司。法定代表人：李川斗，该公司董事长。公司地址:合水县乐蟠东路78号。被告：葛某，男。被告：张某，女。被告：芮某甲，男。被告：李某，男。被告：郭某，男。被告：芮某乙，男。合水县金城村镇银行股份有限公司与葛某、张某莉、芮某甲、李某、郭某、芮某乙借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告合水县金城村镇银行股份有限公司于2019年11月20日提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，合水县金城村镇银行股份有限公司自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予合水县金城村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费12374元,退付合水县金城村镇银行股份有限公司。审判员  彭智明二〇一九年十一月二十六日书记员  杨旭功
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6807号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：张丽，女，汉族，1977年10月30日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人张丽借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初8020号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6807号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十四日法官助理周志良书记员周宏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3796号申请执行人:吕培政,男,1959年3月20日出生,汉族,住山东省平度市。被执行人:刘升恩，男,1988年2月21日出生,汉族,住青岛市城阳区。申请执行人吕培政与被执行人刘升恩买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6747号民事判决书。2019年10月29日,申请执行人吕培政依据本院（2018）鲁0214民初6747号民事判决书向本院申请执行。经审查，被执行人刘升恩在上诉期限内向青岛市中级人民法院提起上诉，申请执行的法律文书未生效。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人吕培政所提的执行申请。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十一月十五日法官助理陈安刚书记员周航
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7877号原告：东港市雄峰物业管理有限公司。住所地：东港市经济开发区。法定代表人：姜殿平，该公司经理。委托代理人：蔡绪川，东港市北井子法律服务所法律工作者。被告：李新，女，1990年8月19日出生，汉族，现住东港市。本院在审理原告东港市雄峰物业管理有限公司与被告李新物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市雄峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员  王艺潼二〇一九年十一月七日书记员  陈 晨
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1426号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）何元芳，女，1967年9月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘定强，男，1966年11月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘茂兵，男，1981年9月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）何媛，女，1984年12月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾淑蓉，女，1962年2月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上述五位再审申请人的委托代理人徐晓冬，四川明炬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南充市国土资源局。住所地：四川省南充市顺庆区万年西路6号。 法定代表人王军，局长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）南充市房地产管理局。住所地：四川省南充市顺庆区政府新区4号楼。 法定代表人杨长久，局长。 委托代理人范锡兵，南充市房地产管理局工作人员。 委托代理人韩桂，四川智典律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）四川中虹房地产开发有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区西河北路5号3幢1单元4层5号。 法定代表人蒋志祥，董事长。 再审申请人何元芳、刘定强、刘茂兵、何媛、贾淑蓉（以下简称何元芳等五人）因诉南充市国土资源局房屋行政登记一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13行终58号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何元芳等五人申请再审称：一、二审裁定适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销一、二审裁定；确认被申请人对“滨江首座”2幢1层429号附1号房屋所有权初始登记行为违法（产权登记证号00501290）并予以撤销；本案诉讼费由被申请人承担。 南充市房地产管理局（以下简称市房管局）提交意见称：何元芳等五人不具有本案原告的诉讼主体资格，其起诉已过起诉期限；该局为涉案房屋办理登记符合《房屋登记办法》第二十条的规定，具有合法性；本案根源上属民事争议，何元芳等五人提出的行政诉求不应支持；何元芳等五人已另案对转移登记合法性问题提起诉讼，法院已认定转移登记行政行为合法；何元芳等五人申请再审已过法定期限。请求四川省高级人民法院驳回何元芳等五人的再审申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，行政机关的行政行为对其合法权益已经或者将会产生实际影响的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，何元芳等五人起诉要求确认市房管局办理的南充市顺庆区滨江中路一段407号“滨江首座”2幢1层429号附1号的房屋所有权初始登记的行政行为违法并撤销该初始登记，因该房屋所有权初始登记行为是市房管局针对四川中虹房地产开发有限公司的申请作出，其作出时并未涉及何元芳等五人的合法权益，故何元芳等五人既非该行政行为的相对人，也与该行为没有利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”规定，应当裁定驳回起诉。据此，一审法院裁定驳回何元芳等五人的起诉并无不当，二审法院予以维持也是正确的。 综上，何元芳等五人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回何元芳、刘定强、刘茂兵、何媛、贾淑蓉的再审申请。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇一九年十一月二十日 书记员  廖珍珑
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初5889号之一 原告：于浩洋，女，1978年6月12日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。 被告：李国强，男，1976年11月28日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告于浩洋与被告李国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。 原告于浩洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金20000元，暂时利息1600元，2019年5月11日以后的利息按月利率1%计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月份被告向原告借款20000元用于给工人开工资，约定2018年9月11日还款。到期后经催要被告未给付，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告不能提供被告李国强的送达地址，无法通知被告李国强应诉，原告又未提供被告李国强的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告苏兴龙的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告于浩洋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审 判 长  图布新 人民陪审员  王 峰 人民陪审员  闵柏林 二〇一九年十一月七日 书 记 员  齐 鸣
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9341号 原告:成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：钱大容，女，1986年5月10日出生，汉族，住四川省珙县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）诉被告钱大容民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。川商公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，川商公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审 判 员  曾 鲲 二〇一九年十一月十九日 法官助理  徐新雅 书 记 员  刘俊兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初4103号原告：赵廷平，男，1966年2月12日出生，住乌鲁木齐市。被告：邓伟明，男，1967年5月6日出生，住乌鲁木齐市。原告赵廷平与被告邓伟明合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告赵廷平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵廷平撤回起诉处理。审判员  高居村二〇一九年十一月二十九日书记员  张津恺
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初6178号之一原告：江苏丰祥建设工程有限公司，住所地江苏省宝应县西安丰镇水晶大道，统一社会信用代码913210237883631059。法定代表人：徐连祥，该公司总经理。被告：安徽农乐科创生物制品有限责任公司,住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区电子产业园2号楼，统一社会信用代码91341323MA2NGP9Y21。法定代表人:李星，该公司总经理。被告：上海农乐生物制品股份有限公司，住所地上海市奉贤区雷州路158号，统一社会信用代码91310000134104753U。法定代表人:冯镇泰，该公司总经理。本院于2019年11月21日作出（2019）皖1323民初6178号财产保全的裁定，现申请人撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对安徽农乐科创生物制品有限责任公司、上海农乐生物制品股份有限公司名下存款或等值财产26600152元的冻结。审 判 长  李朝刚人民陪审员  卢书江人民陪审员  程红梅二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李伟妹附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3893号            公诉机关               深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人付某某，男性。因本案，于2019年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，2019年10月23日被本院取保候审。      辩护人王某某，广东XX律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3954号起诉书，指控被告人付某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月以下，并处罚金。                  辩护意见              被告人付某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见:1、被告人是初犯、偶犯；2、被告人归案后认罪认罚；3、被告人自愿缴纳罚金。综上请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。                  查明事实              2019年10月15日00时54分许，被告人付某某饮酒后驾驶赣XXXXXX号牌小型汽车途径龙岗区时，被龙岗交警大队设卡查车时现场查获，呼气式酒精检测结果为80mg/lOOml，经鉴定血液酒精含量检测结果为88.91mg/lOOml，达到危险驾驶的标准。另查，被告人付某某在交警查车时倒车企图逃跑，有逃避公安机关检查的加重情节。                  本院意见              被告人付某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。另其具有逃避公安机关的加重情节。辩护人提出的合理部分辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人付某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                          审  判  员     王  晓  璇                                 二○一九年十一月一日            本件与原本核对无异      书  记  员     刘  佳  俐      柴      杰
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执456号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该单位员工。被执行人：仲记宇，男，1991年12月25日出生，汉族，身份证号码：140XXXXXXXX，住山西省。本院作出的（2019）晋02执456号执行裁定书，冻结了被执行人仲记宇的相关账户，现因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人仲记宇一案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人仲记宇名下的中信银行账户XXXXXXXX的冻结、中国农业银行账户XXXXXXXX、中国农业银行账户XXXXXXXX、中国工商银行XXXXXXXX、中国建设银行XXXXXXXX、中国邮政储蓄银行XXXXXXXX、光大银行XXXXXXXX兴业银行XXXXXXXX、北京银行XXXXXXXX、北京银行XXXXXXXX的冻结；二、解除对被执行人仲记宇名下的财付通支付科技有限公司账户XXXXXXXX、财付通支付科技有限公司账户XXXXXXXX、财付通支付科技有限公司账户XXXXXXXX的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇一九年十一月十一日书记员 宋      连      余
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初3182号原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街6号。法定代表人张天佚，该分行行长。委托诉讼代理人徐家忠，该分行职工。委托诉讼代理人张屹辉，该分行职工。被告石永江，男，1973年09月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告侯金生，男，1975年11月05日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称中国银行齐分行）与被告石永江、侯金生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年09月10日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年10月28日、2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行齐分行的委托诉讼代理人徐家忠、被告侯金生到庭参加第一次庭审诉讼。原告中国银行齐分行的委托诉讼代理人张屹辉到庭参加第二次庭审诉讼。被告侯金生未到庭参加第二次庭审诉讼。被告石永江经传票传唤两次均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行齐分行向本院提出诉讼请求：1、要求判决原、被告解除《借款合同》；2、被告立即给付贷款本金448,251.78元，利息18,213.81元（利息截止2019年4月19日），本息合计466,465.59元，利息及罚息截止到给付之日止；3、被告石永江用所抵押的房产进行拍卖、变卖偿还所欠贷款本息及违约金、赔偿金及实现债权所需的一切费用；4、保证人侯金生履行连带担保责任，偿还借款人所欠贷款本息、违约金及实现债权的一切费用。事实与理由：2015年5月19日，原告与第一被告石永江签订了《个人住房抵押贷款合同》，被告石永江向原告申请贷款49.3万元，双方对贷款期限、利率、还款方式、违约责任等事宜进行了明确约定。被告以其所购住宅齐齐哈尔市龙沙区畅心园棚改小区3号楼3单元2501室作为抵押物，并办理了抵押登记手续，原告领取了《房屋他项权利证》。从2018年6月起，被告拒不按期履行还款义务，虽经原告多次催收，被告不予配合，现已经拖欠贷款月供10期，被告方行为已经构成违约，故诉至法院。被告石永江未做答辩。被告侯金生辩称，对担保责任没有异议，但石永江有抵押房产。原告围绕其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、《个人一手房贷款申请表》；2、《个人一手住房贷款合同》；3、《个人贷款保证合同》；4、《借款借据》；5、《房屋预告登记证》；6、《贷款已还款明细清单》。被告侯金生对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，被告石永江向原告申请个人一手房贷款493,000.00元，并提供了借款保证人侯金生的身份信息以及同意抵押位于龙沙区畅心园小区3号楼3单元25层01号房屋的声明。2015年5月29日，原告与石永江签订《个人一手住房贷款合同》，约定购房总价款704,973.00元，个人住房贷款金额493,000.00元，贷款期限20年/240个月，按月等额本息还款；与侯金生签订《个人贷款保证合同》，约定保证人对石永江的借款承担连带责任保证；并与石永江在齐齐哈尔市房地产产权市场管理处办理了石永江购买的龙沙区畅心园棚改小区3号楼03单元25层01号房屋的《预购商品房抵押预告登记》。2015年6月2日，原告根据合同约定的受托支付方式，将石永江的购房贷款493,000.00元划拨给售房单位。从2018年6月，石永江出现还款逾期，截止到2019年4月19日，拖欠到期本金14,367.41元、利息及罚息18,213.81元。到期及未到期本金额合计448,251.78元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告长时间未按合同约定履行还款义务，系合同违约，原告以此主张解除合同等各项诉求，符合合同约定及法律规定，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告石永江签订的《个人一手住房贷款合同》；二、被告石永江于本判决生效后即偿还余欠原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔市分行借款本息合计466,465.59元（利息、罚息截止到2019年4月19日），此后利息、罚息按合同约定标准顺延计算至债务全部清偿完毕止；三、如被告石永江不能按本判决确定之日清偿上述债务，原告有权以其抵押物位于龙沙区畅心园棚改小区3号楼03单元25层01号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、被告侯金生对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8296元，减半收取4148元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱利彪二〇一九年十一月二十七日书记员  张 忻
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2563号申请执行人：河北贮昊混凝土有限公司，住所地石家庄新华区杜北乡上京村村南，统一社会信用代码91130100688231674B。法定代表人：李银锁，系该公司经理兼执行董事。被执行人：河北昶昊房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区剑桥春雨小区5号楼（开元大楼）701室，统一社会信用代码91130100676008731B。法定代表人：齐飞，系该公司董事长。本院在执行河北贮昊混凝土有限公司与河北昶昊房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初4754号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人河北昶昊房地产开发有限公司名下钱款2082998元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十一月二十日书记员 刘梦竹
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0126刑初405号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人李梦白，男，1989年7月26日出生，汉族，大学本科，昆明市康辉旅行社有限公司导游。户籍所在地云南省昆明市五华区，住五华区。因寻衅滋事，于2018年4月4日被昆明市公安局五华分局行政拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月11日被石林彝族自治县公安局取保候审；2019年9月24日石林彝族自治县人民检察院决定对其继续取保候审，并重新做出取保候审决定。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2019]164号起诉书指控被告人李梦白犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李选奎、书记员李涛出庭支持公诉，被告人李梦白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年05月22日凌晨3时多，李梦白酒后驾驶云Ａ×××××号小型越野客车沿汕昆高速公路石林往陆良方向行驶，4时12分许，行驶至汕昆高速2030公里900米路段发生道路交通事故。民警处警后对李梦白进行酒精呼气测试，值为146mg/100mL。后民警将李梦白带至石林县人民医院提取了其静脉血样。经云南云通某法鉴定中心检验，李梦白血液中检出乙醇成分，含量为206.24mg/100ml；李梦白申请重新鉴定，后经昆明医学院司法鉴定中心鉴定，李梦白血样中检出乙醇成分，含量为147.55mg/100ml。针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：（1）户籍证明；（2）违法犯罪记录证明；（3）道路交通事故责任认定书；2.被害人王某1的陈述；3.证人朱某、王某2、陆某、刘某的证言；3.被告人李梦白的供述与辩解；4.鉴定意见：（1）云通某鉴中心[2019]理化鉴字第01198号、昆医大司法鉴定中心[2019]（毒）鉴字第J376号鉴定意见；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）辨认笔录及照片；（2）道路交通事故现场照片；6.视听资料、电子数据：监控视频（光碟两张）；7.其他：（1）查获经过;（2）抽取当事人血样照片、登记表；（3）李梦白手机通话详单和报警详单；（4）交通事故赔偿协议。公诉机关认为，被告人李梦白醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本案证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李梦白对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。建议判处被告人李梦白拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。被告人李梦白对公诉机关指控的事实、罪名及出具的证据和量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明：2019年05月22日凌晨3时多，李梦白酒后驾驶云Ａ×××××号小型越野客车沿汕昆高速公路石林往陆良方向行驶，4时12分许，当行驶至汕昆高速2030公里900米路段时，其从右侧往左侧变道过程中，与正常行驶的由王某1驾驶的云Ｄ×××××号轻型仓栅式货车车头右前部相撞。民警处警后对李梦白进行酒精呼气测试，值为146mg/100mL。后民警将李梦白带至石林彝族自治县人民医院提取了其静脉血样。经云南云通某法鉴定中心检验，李梦白血液中检出乙醇成分，含量为206.24mg/100ml。李梦白不服，申请重新鉴定，后经昆明医学院司法鉴定中心鉴定，李梦白血样中检出乙醇成分，含量为147.55mg/100ml。另查明，被告人李梦白，因寻衅滋事于2018年4月4日被昆明市公安局五华分局行政拘留；此次交通事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队认定，被告人李梦白承担此次事故的全部责任；交通事故发生后，被告人李梦白赔偿了被害人王某1的经济损失6600元。上述事实，经庭审质证，互相印证属实足以认定的证据有：1.书证：户籍证明、违法犯罪记录证明、道路交通事故责任认定书；2.被害人王某1的陈述；3.证人朱某、王某2、陆某、刘某的证言；3.被告人李梦白的供述与辩解；4.鉴定意见：云通某鉴中心[2019]理化鉴字第01198号、昆医大司法鉴定中心[2019]（毒）鉴字第J376号鉴定意见；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录及照片、道路交通事故现场照片；6.视听资料、电子数据：监控视频（光碟两张）；7.其他：查获经过、抽取当事人血样照片、登记表、李梦白手机通话详单和报警详单、交通事故赔偿协议。本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第（二）项规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。本案中，被告人李梦白血液中的酒精含量达到80毫克/100毫升以上在道路上驾驶机动车，属于醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李梦白犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人李梦白应判处拘役，并处罚金。被告人李梦白醉酒后在高速公路上行驶，且发生交通事故，并承担事故的全部责任，依法应从重处罚；其因寻衅滋事曾被公安机关行政处罚，可酌情从重处罚。其到案后如实供述，自愿认罪认罚，并赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院应当予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李梦白犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇一九年十一月一日书记员  李 娟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6127号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：陈阳，男，1981年9月21日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人陈阳信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民特181号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金54140元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施、列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初5656号 原告：王彩云，女，汉族。 被告：冯守勤，男，汉族。 原告王彩云与被告冯守勤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩云、被告冯守勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彩云向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还借款6000元，按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年6月30日至付清借款之日利息并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月25日，被告称因信用卡到期，向原告借款偿还，原告借给其6000元后其给原告出具一张借款借条，承诺于2016年6月30日前偿还借款6000元。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。 被告冯守勤辩称，欠款属实，但其已经向原告偿还了借款本金700元，现下剩借款本金5300元未偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月25日，被告向原告出具借条一份载明：今借王彩云现金6000元整。庭审中，原告认可被告已向其偿还借款本金700元，现下剩借款本金5300元未付，被告认可该款至今未付，本院予以确认。 本院认为，原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，因原告在庭审中认可被告已向其偿还借款本金700元，故被告还应向原告偿还借款本金5300元。对原告主张的逾期利息，因原、被告双方在借条中约定了还款时间但未约定利率的计算方式，故被告应向原告支付逾期利息为（以5300元为计算基数，从2016年7月1日起算至本判决指定履行之日，按年利率6%计算）。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告冯守勤向原告王彩云偿还借款本金5300元及逾期利息（以5300元为计算基数，从2016年7月1日起算至本判决指定履行之日，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。 本判决已当庭宣判，并告知当事人于2019年11月19日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  李莉莉 二〇一九年十一月十二日 书记员  曹 蓉
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2414号申请执行人：田富国，男，1974年2月18日出生，汉族，住会宁县。被执行人：苏正福，男，1989年2月14日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人田富国与被执行人苏正福承揽合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初693号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏正福的银行存款4226元（其中执行款项及案件受理费共计4176元、预估执行费50元）；二、扣留、提取被执行人苏正福的收入4226元（其中执行款项及案件受理费共计4176元、预估执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏正福应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年十一月一日书记员  孙 琪
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初727号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王新，男，1993年1月23日生，汉族，初中文化，农民，住山东省枣庄市台儿庄区。2018年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审，因取保候审期间经多次传唤不到案，于2019年11月5日被邳州市公安局刑事拘留。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕389号起诉书指控被告人王新犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人王新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月23日23时许，被告人王新醉酒驾驶鲁Ｄ×××××号轿车，上道路行驶至邳州市燕花公路1KM+300M处，被执勤民警查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，案发时王新血液中乙醇含量为115.1mg/100ml血。2019年11月11日，被告人王新在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，证人王某证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精含量呼气测试单，当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证检验报告，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人王新在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人王新归案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2019年12月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘雪梅二〇一九年十一月十八日法官助理 曹 瑞书 记 员 刘 慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22984号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：常胜，男，1964年3月21日生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告常胜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告常胜系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计170,321.57元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十一月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1840号申请执行人：涿州世纪辉腾工贸有限公司，地址统一社会信用代码91130681666589878Y。法定代表人：李淑敏。被执行人：张志安，男，汉族，1970年8月9日出生，地址高碑店市。申请执行人涿州世纪辉腾工贸有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院于作出的（2019）冀0681民初1520号已经发生法律效力。由于被执行人张志安没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涿州世纪辉腾工贸有限公司于2019年8月7日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年十一月十六日书记员  董丽平
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1306号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李源，曾用名杨杰，男，1976年7月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市零陵区，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人迟涛，云南刘胡乐律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1400号起诉书指控被告人李源犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人李源及其委托辩护人迟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月8日3时许，被告人李源在本市盘龙区新工人文化宫国宴娱乐会所消防通道、地下停车场，因感情纠纷，对被害人匡某实施殴打，致被害人头部、全身多处受伤。经鉴定，被害人所受损伤构成轻伤二级。2019年8月8日，被告人李源被公安机关抓获。被告人李源到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明，抓获经过，被害人陈述，视听资料，鉴定意见，辨认笔录及被告人李源的供述等证据。公诉机关认为，被告人李源故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，建议判处被告人李源有期徒刑十个月至一年。庭审中，被告人李源表示认罪、悔罪。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，并提出如下辩护意见：1、本案事出有因，被告人主观恶性小；2、实施故意伤害行为的力量、幅度较轻；3、被告人具有自首情节；4、已赔偿，取得了被害人的谅解；5、认罪认罚，辩护人认为量刑建议过重。综上，建议对被告人判处六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2019年8月8日3时许，被告人李源在本市盘龙区新工人文化宫国宴娱乐会所消防通道、地下停车场，因感情纠纷，对被害人匡某实施殴打，致被害人头部、全身多处受伤。经鉴定，被害人所受损伤构成轻伤二级。2019年8月8日，被告人李源被公安机关抓获。被告人李源到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，案发后被告人李源家属代其积极赔偿了被害人匡某，被害人出具对被告人李源的书面谅解书。上述事实，被告人李源在庭审中无异议且有户籍证明，抓获经过，被害人陈述，视听资料，鉴定意见，辨认笔录，收条，谅解书及被告人李源的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李源无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李源当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人李源家属代其积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人李源可酌情从轻处罚。关于辩护人所提被告人李源系自首的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，本院根据被告人李源犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人李源犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  艾 黎人民陪审员  史春敏人民陪审员  张 艳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  文苑融
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督130号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：白建涛，男，1982年8月9日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2019年11月12日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人白建涛未依约偿还信用卡欠款,截止至2019年8月9日欠款44059.11元，其中本金28501.84元、单项增值服务费42元、利息15515.27元，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录单各一份，要求被申请人给付截止至2019年8月9日的欠款44059.11元，其中本金28501.84元、单项增值服务费42元、利息15515.27元,之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人白建涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金28501.84元、利息15515.27元、单项增值服务费42元，合计44059.11元（利息暂计算至2019年8月9日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费300元，由被申请人白建涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇一九年十一月十五日书记员 燕宗宝
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执8454号申请执行人白玉荣，女，汉族，1958年1月12日出生。被执行人凌源市金鑫金属耐磨材料厂，住所地凌源市杨杖子镇杨杖子村。法定代表人：程瑞刚。被执行人程瑞刚，男，汉族，1977年9月19日出生。白玉荣申请凌源市金鑫金属耐磨材料厂等借款合同纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月二十一日书记员 张爱明
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执22号申请执行人:向登松，男，生于1965年10月8日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地：湖北省恩施市，现住恩施市，被执行人：刘斌，男，生于1984年10月20日，汉族，海南省临高县人，户籍地：湖北省恩施市，现住恩施市，关于申请执行人向登松与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向登松撤回执行申请。本院认为，申请执行人向登松书面撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执22号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇一九年十一月十五日书记员  龙博
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10068号之一 申请执行人：深圳市顺家昌装饰工程有限公司,住所地深圳市宝安区。 被执行人：深圳嘉沃斯智能科技有限公司,住所地深圳市宝安区。 法定代表人：翁建裕。 申请执行人深圳市顺家昌装饰工程有限公司与被执行人深圳嘉沃斯智能科技有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初12259号民事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币63000元及利息的义务，以及缴纳受理费1548元的义务。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执10068号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执10069号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执10068号案终结本次执行程序。 二、（2019）粤0306执10069号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十一月十三日 书记员  邱志航