wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4886号申请执行人：李力，男，住所地广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：孙槐玉、曾亮珍，广东高义律师事务所律师。被执行人：冯定江，男，住所地四川省宣汉县。被执行人：清远途远物业管理有限公司，住所地广东省清远市佛冈县石角镇文晓路12号，组织机构代码：MA4W1Y8L-4。法定代表人：冯春明。关于申请执行人李力与被执行人冯定江、清远途远物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终12388号《民事裁定书》以及本院作出的（2018）粤0112民初7469号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请人租金75400元及违约金113100元。因被执行人冯定江、清远途远物业管理有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月23日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共52095.72元。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，以及委托四川省宣汉县人民法院查询被执行人冯定江户籍地的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院现场调查，被执行人清远途远物业管理有限公司已不在注册地办公。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4886号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇一九年十一月二十一日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏民申2516号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱红梅，女，汉族，1985年8月24日出生，住泰州市姜堰区。被申请人（被告、二审上诉人）：泰州市海陵区名策房地产咨询有限公司，住所地泰州市海陵区江洲北路211号4幢（104室）。法定代表人：陶武，该公司董事长。再审申请人钱红梅因与被申请人泰州市海陵区名策房地产咨询有限公司劳动争议纠纷一案,不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民终977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，钱红梅于2019年11月18日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，钱红梅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许钱红梅撤回再审申请。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇一九年十一月十八日书记员  黄晶焱
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初6028号原告：永州市海滨物业发展经营有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区。法定代表人：朱萍，系公司董事长。委托诉讼代理人：李跃军，男，1978年11月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系公司财务，代理权限为特别授权。被告：胡远勇，男，1978年9月11日出生，汉族，住湖南省东安县。原告永州市海滨物业发展经营有限公司（以下简称永州市海滨物业发展经营有限公司）与被告胡远勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州市海滨物业发展经营有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告胡远勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州市海滨物业发展经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的物业管理费2701元；2、判决被告缴纳违约金810元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告胡远勇未作答辩。经本院审理查明，被告胡远勇系紫金大邸X栋1XX9房业主，房屋面积128.61平方米。2015年6月27日，原告与胡远勇签订了一份“紫金大邸前期物业服务协议”，协议约定：由甲方为被告所居住使用的“紫金大邸”房屋提供物业服务，高层住宅物业的管理费用为1.2元/月/平方米，（后经业主代表与物业公司协商后约定物业管理费用为1元/月/平方米）业主方未按时缴纳物业服务各项费用的，每逾期一日，处应缴金额1%违约金。截止2019年6月底，被告尚拖欠原告物业服务费21期，计人民币2701元，经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。以上事实，有原告提交的紫金大邸前期物业服务协议、收据等证据在卷予以佐证，结合当事人庭审陈述，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告永州市海滨物业发展经营有限公司与被告胡远勇签订的《紫金大邸前期物业服务协议》是双方真实意思表示，合法有效。双方应当依照该协议的约定享受权利，履行义务。原告作为物业服务者已按照合同约定提供了服务，被告亦应当按照合同约定的标准交纳物业管理费。因被告未按合同约定的期限按时交纳物业管理费，其行为已构成违约，应当承担给付物业服务费并支付相应违约金的违约责任。被告自2017年9月30日起未支付物业管理费，计算至2019年6月30日止，被告共计下欠原告物业服务费2700.81元（128.61平方米×21个月×1元）。另原告主张的违约金810元，双方约定每逾期一日，处应缴金额1%违约金，该滞纳金约定的计算方式超过法律规定，且原告未提供证据证实被告的逾期给付行为给其造成的实际损失，综合考虑本案案情，本院酌情支持270元。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡远勇在判决生效后十日内支付原告永州市海滨物业发展经营有限公司2017年9月30日至2019年6月30日期间的物业管理费2700.81元及违约金270元，共计2970元；二、驳回原告永州市海滨物业发展经营有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡远勇负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  牛君静二〇一九年十一月二十八日代理书记员  阳雪云
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执280号之一申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司，住所地：黄石市经济技术开发区杭州西路76号-2-B11室。负责人：张文杰，系该分公司总经理。被执行人余义。被执行人刘红。被执行人方华英。被执行人大冶市华亿科技广告有限公司，住所地：大冶市育才路（育才小学）。法定代表人刘红。申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司与被执行人余义、刘红、方华英、大冶市华亿科技广告有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）鄂0204民初334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余义、刘红、方华英、大冶市华亿科技广告有限公司未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司于2019年5月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人余义、刘红、方华英账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人方华英名下坐落于大冶市东岳路办事处大冶大道112-67号房产已于2017年4月6日出售给他人，无其他房产信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查促使，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执280号案件终结本次执行程序。被执行人余义、刘红、方华英、大冶市华亿科技广告有限公司负有继续向申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 锋人民陪审员  刘秋香人民陪审员  罗莲英二〇一九年十一月十五日书 记 员  张 翔
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404执保467号申请人：郭茂良，男，汉族，1950年3月12日出生，住峄城区。被申请人：杨加银，男，汉族，1966年3月5日出生，住峄城区。申请人郭茂良于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨加银驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆进行查封。申请人郭茂良以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨加银驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  魏先举二〇一九年十一月十一日书记员  张晓颖
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1566号申请执行人：孙新文，男，1959年7月27日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：王义红，女，1968年8月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：周德明，男，1966年9月17日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初79号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将原王义红、周德明所有的位于丰城市剑光街办中山巷19号的3幢2单元405室房屋（房产证号：赣丰房权证剑光街办字第××号，房屋面积159.76平方米）变更至孙新文名下；二、冻结、划拨被执行人王义红、周德明在银行的存款6850元或查封被执行人王义红周德明相当于6850元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇一九年十一月十八日书记员 鄢慧涛
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6367号上诉人（一审原告）张争，男，1963年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（一审原告）黄晓婷，女，1985年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（一审原告）王霞敏，男，1977年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（一审原告）叶红，女，1979年4月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（一审原告）王玉亭，男，1953年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（一审原告）赵燕萍，女，1980年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人宁志超，中华人民共和国自然资源部工作人员。张争、黄晓婷、王霞敏、叶红、王玉亭、赵燕萍（以下简称张争等6人）因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）政府信息公开告知行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京01行初673号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年4月23日，自然资源部针对张争等6人提出的政府信息公开申请作出《自然资源部政府信息公开告知书》（自然资公开告知〔2019〕431号，以下简称被诉告知书），主要内容为：我部于2019年4月l日收到你们提出的ll份政府信息公开申请，你们申请公开的内容见申请表（附后），现答复如下：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称修订前的政府信息公开条例）第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开，行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”，现将国土资函〔2012〕445号、国土资函〔2013〕402号、国土资函〔2015〕598号、国土资函〔2016〕467号、国土资函〔2017〕597号批复及备案信息和国土资函〔2014〕330号批复备案信息的复印件提供给你们。张争等6人不服被诉告知书，以自然资源部对其申请的信息未尽到仔细检索义务为由起诉至一审法院，请求撤销被诉告知书。一审法院经审理查明：2019年4月1日，自然资源部收到张争等6人提供的11份《自然资源部政府信息公开申请表》，其中收文编号20190426-8申请公开内容为：“提供国务院批准城市建设用地实施方案备案系统截屏。申请公开：国务院批复文号为国土资函〔2014〕330号，时间从2013-01-01至今，建设项目名称、项目类型、审核同意文号、批准时间、批准建设用地情况、核减用地、补充耕地、涉及安置等的信息。要求获取方式为邮寄纸质（各页盖章）。自然资源部收到后，在国务院批准城市建设用地实施方案备案系统中以“国土资函〔2014〕330号”为关键词进行了搜索，将搜索后的结果导出，形成“国务院批准城市建设用地实施方案实施备案统计表”信息。该统计表中包括:“关于批转国土资源部关于上海市2014年（长宁区第二批次）农用地转用和土地征收方案的批复》的通知”和“关于批转国土资源部关于上海市2014年（浦东新区第五十七批次）农用地转用和土地征收方案的批复》的通知”。自然资源部于2019年4月23日作出被诉告知书并于同日寄出，同时将上述统计表信息截屏向张争等6人提供。张争等6人于次日签收。张争等6人不服，遂于2019年5月5日向一审法院提起行政诉讼。另查，在一审法院（2019）京01行初366号案件审理过程中，自然资源部陈述：以“国土资函〔2014〕330号”作为关键词在备案系统中进行了相关信息查找，查询结果截屏中并不包含：“关于批转国土资源部关于上海市2014年（长宁区第二批次）农用地转用和土地征收方案的批复》的通知”和“关于批转国土资源部关于上海市2014年（浦东新区第五十七批次）农用地转用和土地征收方案的批复》的通知”。一审庭审中，张争等6人陈述对自然资源部作出被诉告知书的行政程序不持异议。另经一审法院庭后核实，自然资源部表示可能由于系统原因，导致两次查询结果不一致。一审法院经审理认为：修订前的政府信息公开条例第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”本案中，自然资源部作为具有承担报国务院审批的各类用地的审查、报批工作职责的行政机关，针对张争等6人申请公开的信息，在法定期限内作出了答复，并按照张争等6人要求获取的方式向张争等6人提供了相关信息，并无不当之处。张争等6人以另案中自然资源部以相同关键词在相同系统中查询结果和本案不同为由，主张自然资源部未尽到查找义务，依据不足。至于两次查询结果出现不一致的问题，并非本案审查范围。综上，张争等6人的诉讼理由均缺乏事实及法律依据，对其诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张争等6人的诉讼请求。张争等6人不服一审判决，以原诉理由上诉至本院，请求撤销一审判决，依法改判支持其原诉请求。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认，不再赘述。自然资源部未提交二审答辩意见。本院认为：从本案查明的情况可以看出，对于张争等6人在本案中所提的政府信息公开申请，自然资源部在其系统中通过查找对应关键词的方式将检索出的信息向张争等6人进行了公开，已经尽到了政府信息公开的告知义务。张争等6人认为自然资源部在本案中未尽到查找及公开义务的主要理由在于自然资源部本次向其提供的信息多于另案中公开的信息，但该情况并未影响甚至是减损张争等6人获取本案所涉政府信息的需求，亦不能说明自然资源部在本案中未尽到认真检索义务。因此张争等6人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院判决驳回张争等6人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人黄晓婷、王霞敏、叶红、张争、王玉亭、赵燕萍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇一九年十一月十四日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1024号申请人中原银行股份有限公司获嘉支行,住所地：获嘉县南干道中段。负责人王贵彬，任行长职务。被执行人邓振涛，男，1969年11月13日出生，汉族，住获嘉县。被执行人李建中，男，1967年1月16日出生，汉族，住获嘉县。被执行人邓淑敏，女，1967年1月24日出生，汉族，住获嘉县。关于中原银行股份有限公司获嘉支行申请执行邓振涛、李建中、邓淑敏金融借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2017）豫0724民初646号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓振涛、李建中、邓淑敏应在判决生效之日起三日内向原告中原银行股份有限公司获嘉支行支付借款9万元及利息，案件受理费2499元，公告费800元，执行费1250元。因被执行人邓振涛、李建中、邓淑敏未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司获嘉支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人邓振涛、李建中、邓淑敏送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行邓振涛名下无房产、无存款、无车辆，无证券信息。查被执行人邓淑敏名下无存款、无证券信息，有一辆汽车，申请人认为车辆价值不大且暂时查找不到，暂不要求法院处置。被执行人李建中、邓淑敏名下各有一套房产，本院以依法轮后查封。被执行人李建中名下无存款、无车辆，无证券信息。三、我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，暂时查找不到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初646号民事判决书的本次执行程序。被执行人邓振涛、李建中、邓淑敏负有继续向申请人中原银行股份有限公司获嘉支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈和耀审判员  王晨光审判员  魏 倩二〇一九年十一月十五日书记员  杨二恩
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2702号 申请执行人：黄国海，男，1963年5月11日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：叶先沐，男，1977年8月5日出生，汉族，住南平市延平区。 关于黄国海与叶先沐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初197号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶先沐未履行生效文书确定的义务，依申请执行人黄国海的申请，本院于2019年9月12日立案执行，执行标的为偿还借款38000元及利息、案件受理费1183.6元、执行费470元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6423号申请执行人：秦勤，男，1991年4月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：李权，男，1978年6月20日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初1416号民事判决书，向被执行人李权发出执行通知书，责令被执行人李权立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行李权银行存款124513.58元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇一九年十一月十三日书记员  吴 蓉
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11942号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：杨正林，男，1993年3月12日出生，汉族，住贵州省盘县。 原告海马财务有限公司与被告杨正林借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告杨正林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨正林支付贷款剩余本金52024.33元、利息3382.09元（计算到2019年7月19日）、违约金6064元，共计61470.42元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF8JH181340”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月9日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款60640元，借款期限为36个月，自2018年7月9日起至2021年7月9日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF8JH181340”）于2018年7月20日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款6期，但自2019年1月9日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告杨正林未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告于2018年7月9日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF8JH181340”）向原告借款60640元，借款期限为36个月，自2018年7月9日起至2021年7月9日止，还款方式为等额本息。贷款利率为中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率为贷款利率上浮50%（贷款利率*150%）。借款人未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布全部贷款立即到期，限借款人3个工作日内偿还或从借款人账户中扣收应付款项。并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息。贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于贷款人的实际损失，借款人应就实际损失赔偿贷款人。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2018年7月20日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了60640元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金52024.33元、利息3382.09元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金52024.33元、利息3382.09元（计算到2019年7月19日）和违约金6064元（60640元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨正林于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金52024.33元、利息3382.09元、违约金6064元，共计61470.42元； 二、原告海马财务有限公司对被告杨正林名下车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF8JH181340”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元，由被告杨正林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  夏治强 审 判 员  陈少燕 人民陪审员  罗美琴 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  陈家芬
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初6616号原告：无锡富越不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320205582349279E，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城一期70号309室。法定代表人：葛海旺。被告：合肥恒通化工设备有限责任公司，统一社会信用代码9134010070505640XE，住所地安徽省合肥经济技术开发区桃花工业园天都路。法定代表人：宋业贵。原告无锡富越不锈钢有限公司与被告合肥恒通化工设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月12向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行账户存款80000元或查封、扣押其他等额财产。原告已提供担保。本院经审查认为，原告为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结合肥恒通化工设备有限责任公司的银行账户存款80000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹吟冰二〇一九年十一月十三日书记员  周 晟
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4648号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：高星，系该公司职工。被执行人：榆林市钦尧绿化有限责任公司，住所地榆林市王家楼村寨城庄，注册号612700100045972。法定代表人：张彦荣，该公司经理。被执行人：张彦荣，男，1981年9月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住本区，居民，被执行人：高慧，女，1980年2月22日出生，民族、籍贯、住址、职业同上，系被执行人张彦荣之妻，被执行人：高磊，男，1983年8月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住本区，居民，被执行人：杨永强，男，1985年10月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住本区，居民，被执行人：张悦，男，1984年3月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住本区，居民，被执行人：贺志国，男，1983年10月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，被执行人：刘小军，男，1976年12月23日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，被执行人：李红波，男，汉族，1977年12月14日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人榆林市钦尧绿化有限责任公司、张彦荣、高慧、杨永强、张悦、贺志国、刘小军、李红波金融借款合同纠纷一案中，榆林市榆阳区人民法院于2018年12月5日作出的(2017)陕0802民初12101号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日受理，于同日作出（2019）陕0802执4648号执行通知书，责令：一、由被执行人榆林市钦尧绿化有限责任公司、张彦荣、高磊偿还申请执行人榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（从2015年9月22日起至2015年12月17日止，按照月利率11.28‰计算；从2015年12月18日起至款付清之日止，按照逾期月利率14.664‰计算）。由被执行人杨永强、张悦、贺志国、刘小军、李红波、高慧对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。二、案件受理费42490元，申请执行费52805元由被执行人榆林市钦尧绿化有限责任公司、张彦荣、高慧、杨永强、张悦、贺志国、刘小军、李红波负担。但被执行人榆林市钦尧绿化有限责任公司、张彦荣、高慧、杨永强、张悦、贺志国、刘小军、李红波未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人榆林市钦尧绿化有限责任公司、张彦荣、高慧、杨永强、张悦、贺志国、刘小军、李红波的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施。2019年9月28日双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人榆林市钦尧绿化有限责任公司、张彦荣、高慧、杨永强、张悦、贺志国、刘小军、李红波于2019年9月28日偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，从2019年10月起至2020年12月10日止每月20日前向申请执行人偿还借款本金10万元，剩余借款本息于2020年12月30日前一次性结清。若不能按期还款或不足额偿还，申请执行人即可恢复本案的执行。二、案件受理费42490元、执行费52805由被执行人榆林市钦尧绿化有限责任公司、张彦荣、高慧、杨永强、张悦、贺志国、刘小军、李红波负担。三、执行和解期间，申请执行人需向人民法院申请解除被执行人榆林市钦尧绿化有限责任公司、张彦荣、高慧、杨永强、张悦、贺志国、刘小军、李红波账户的冻结措施及限制高消费措施。协议达成后，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执4648号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月二十八日书记员  晏文强
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更4061号 罪犯毛国兴，男，1973年7月6日出生,四川省绵阳市涪城区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市武侯区人民法院于2012年2月2日作出（2012）武侯刑初字第29号刑事判决书，以被告人毛国兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币11000元；追缴违法所得。被告人毛国兴未提出上诉，刑期自2011年7月1日起至2023年2月28日止。于2012年3月27日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第3967号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年四个月。四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6415号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2020年11月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯毛国兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯毛国兴被判处罚金人民币11000万元，已履行，追缴违法所得，履行21000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯毛国兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯毛国兴减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1592号 申请执行人：覃小刚，男，1984年7月14日出生，住广西柳州市柳江区。 被执行人：覃柳惠，女，1986年12月13日出生，住广西柳州市柳江区。 覃小刚与覃柳惠房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0221民初990号已经发生法律效力。由于被执行人覃柳惠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃小刚于2019年8月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为213570元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃柳惠的财产进行查询，未发现被执行人覃柳惠有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈凤英
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1122民初1196号 原告：交城县威创环保工程有限公司，住所地吕梁市交城县郭家寨村。 法定代表人：连利珠，职务：总经理。 委托代理人：胡荣，系公司员工。 被告：山西古特金铸造有限公司，住所地吕梁市交城县夏家营镇段村。 法定代表人：张利金，职务：总经理。 本院受理原告交城县威创环保工程有限公司诉被告山西古特金铸造有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，因原告提供的被告山西古特金铸造有限公司送达地址，本院多次送达均无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告交城县威创环保工程有限公司的起诉。 诉讼费5805元，全部退还原告，原告已预交5805元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  徐翠萍 二〇一九年十一月十三日 书记员  郭 宇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初20593号原告：沈明明，男，汉族，1985年8月10日生，住西安市莲湖区。被告：侯文浩，男，汉族，1985年7月26日生，住陕西省宝鸡市凤翔县。原告沈明明与被告侯文浩房屋租赁合同纠纷一案，原告沈明明在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知书后，七日内未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈明明撤回起诉处理。审判员  张芷瑜二〇一九年十一月三十日书记员  王媛媛1
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执保299号申请人：柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社被保全人：韩秋梅，女，住吉林省柳河县。本院在执行柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社与韩秋梅借款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执保299号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇一九年十一月二十九日书记员 ： 杨 恩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4716号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码。 负责人：汤自兵，该行行长。 被执行人：许龙飞，男，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行与被执行人许龙飞信用卡纠纷一案,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)皖0103民初8814号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十日 书记员 杨新宇
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执6号 申请执行人：刘胜男，女，1990年4月10日出生，汉族，住双桥区。 委托诉讼代理人：李宏晨，河北承天律师事务所律师。 被执行人：刘长胜，男，1956年5月29日出生，汉族，住双桥区。 被执行人：庞海凌，女，1956年11月5日出生，汉族，住双桥区。 本院在执行申请执行人刘胜男与被执行人刘长胜、庞海凌合同纠纷一案中，本院于2018年11月13日作出的（2018）冀0802民初4388号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘胜男于2019年1月2日立案执行。本院受理后，要求被告履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人刘胜男借款本息78823.32元及利息，负担诉讼费885.00元、执行费1096.00元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书。被执行人未履行。 二、2019年7月1日本院依法传唤被执行人刘长胜，被执行人未履行。 三、2019年1月4日开始对被执行人刘长胜进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，本院依法轮候冻结被执行人刘长胜的社会保障卡。另未查找到其它可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人刘长胜进行传统查控，发现被执行人名下登记车辆冀Ｈ×××××号，本院依法查封，经过本院询问申请执行人后经过调查未能发现被执行人车辆具体下落，暂时无法执行。查明被执行人刘长胜与庞海凌名下共有位于承德市开发区后。案外人李艳春向本院提出执行异议申请，本院依法裁定中止对上述房屋执行。另未发现被执行人名下其他房产、住房公积金、收益类保险等财产信息。 五、2019年11月29日本院约谈申请执行人，申请执行人以书面形式同意终结本次执行程序。 六、本案已经依法将被执行人刘长胜、庞海凌限制高消费。 本院认为，本院依法调查被执行人刘长胜的财产状况，本院依法轮候冻结被执行人刘长胜社会保障卡，暂不具备执行条件。无法确定被执行人名下车辆具体下落，暂不能执行该车辆。另未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 耿实 书记员  石易麟
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执3532号 移送执行人：巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张洪菱，男，汉族，生于1995年12月6日，住巴中市恩阳区。 被执行人：张璨，男，汉族，男，汉族，生于1997年8月6日，四川省巴中市恩阳区 本院在执行李杨航与李搏买卖合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902刑初238号刑事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人李搏已履行全部生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902刑初238号刑事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月二十日 书记员  罗小杰
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初6842号 原告：李传，男，1993年5月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：李伟豪，男，1996年8月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告李传诉被告李伟豪民间借贷纠纷一案，本院2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告李传到庭参加诉讼，被告李伟豪经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李传向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款8000元，并支付利息200元（自2019年4月22日计算至起诉之日）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李伟豪于2019年4月22日前后三次向原告共计借款12500元，已偿还4500元，剩余8000元经原告多次催要，被告均以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 李伟豪未到庭，亦未向法庭提交答辩状及相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李伟豪未到庭质证，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2019年4月22日，李传通过支付宝向李伟豪转账1500元；5月5日，李传通过支付宝向李伟豪转账5000元。2019年5月8日，李伟豪通过支付宝向李传转账4500元，至此，李伟豪尚欠李传2000元。2019年5月13日，李传再次通过支付宝向李伟豪转账6000元。2019年5月28日，李伟豪通过微信向李传确认“我李伟豪2019年5月30号中午12点之前一定把之前从你那借的8000元打到你的微信火（本院注：或）支付宝账户上”。到期后，被告未偿还借款。 本院认为，被告李伟豪通过支付宝向原告李传借款12500元，尚欠8000元未还，原被告成立民间借贷关系，被告到期不还，构成违约，被告应当承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告要求被告支付从借款之日起至起诉之日利息200元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定,“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，故本院对自逾期还款之日起至起诉之日，按照年利率6%计算的利息予以支持，超过部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李伟豪于本判决生效之日起三日内偿还李传借款8000元及利息（按年利率6%计算，从2019年5月30日起至2019年10月21日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 史 涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员 徐方方
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0483民初1712号原告：唐泉泉，女，1989年12月18日出生，汉族，住江西省庐山市。委托代理人：周水森，江西星子律师事务所律师。被告：江西世纪星房地产开发有限公司，住所地：江西省庐山市南康镇秀峰大道222号，统一社会信用代码：91360427058847423D。法定代表人：刘四保，该公司执行董事兼总经理。原告唐泉泉诉被告江西世纪星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后依法适用简易程序，于2019年11月14日对该案进行了公开开庭审理，原告唐泉泉的委托代理人周水森到庭参加了诉讼，被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告唐泉泉向本院提出诉讼请求：1、要求确定被告对刘四保退赔原告购房款145000元承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告需要购房，听说被告处有商品房出售，于是到被告销售中心洽谈购房事宜，经协商，原告于2018年3月26日签订了一份商品房认购书，并于当日付款50000元，2018年4月4日付款40000元，2018年4月6日付款55000元，共计付款145000元。付款后，被告叫原告等几天再来，与其他购房户一起办理相关手续，可原告后来找到被告，被告总是以种种借口不予办理。综上所述，由于被告在收取原告购房款后，既不交付商品房，又不退回购房款，给原告造成了很大的经济损失，现原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，原告唐泉泉因需要购房，与被告江西世纪星房地产开发有限公司协商，意向购买由被告开发的星御国际住宅小区B栋1单元1002号房屋。后原告唐泉泉向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房预付款共计145000元，被告江西世纪星房地产开发有限公司向原告唐泉泉出具了盖有江西世纪星房地产开发有限公司账务专用章的收据。但原、被告双方至今未签订商品房买卖合同，原告唐泉泉意向购买的星御国际住宅小区B栋1单元1002号房屋处于被法院查封状态。另查，被告江西世纪星房地产开发有限公司法定代表人刘四保，因故意隐瞒包含本案涉案房屋在内的房产被法院查封和已被抵押担保的事实，以非法占有为目的，骗取他人财物，构成合同诈骗罪被判处刑罚，并被责令退赔本案原告唐泉泉145000元。上述事实有原告唐泉泉提交的收据三份、商品房认购书一份及原告方在开庭时的陈述记录在卷为凭。本院认为，原告唐泉泉以购买房产为目的，向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房预付款145000元，被告江西世纪星房地产开发有限公司因相关房产已被法院查封，未与原告唐泉泉签订商品房买卖合同，也无法向原告唐泉泉交付房产，理应将收取的全部购房预付款返还原告唐泉泉，但因被告江西世纪星房地产开发有限公司的法定代表人刘四保已被生效刑事判决书责令退赔原告唐泉泉145000元，故被告江西世纪星房地产开发有限公司作为购房预付款的返还责任人，应对其法定代表人刘四保的退赔责任承担连带责任，原告唐泉泉的诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第八十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西世纪星房地产开发有限公司对刘四保应退赔给原告唐泉泉的购房预付款145000元承担连带返还责任。本案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告江西世纪星房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一九年十一月二十五日书记员 陈文静
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10392号申请执行人：秦波，男，1982年9月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海捷润汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第5225号调解书，在执行秦波与上海捷润汽车销售服务有限公司劳动仲裁一案中，于2019年11月20日向被执行人上海捷润汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海捷润汽车销售服务有限公司名下银行账户多处，本院已轮候冻结被执行人银行账户；查得被执行人上海捷润汽车销售服务有限公司名下车牌号为沪ASXXXX、沪N3XXXX的车两辆，本院已查封。除此之外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息。2019年11月25日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 何焕挺审判员 顾红兵二〇一九年十一月二十五日书记员 吴 艳附：相关法律条文
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执832号 被执行人陈永贤，男，1998年9月5日出生，汉族，灵山县居民。 陈永贤因犯抢劫、抢夺罪被并处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2017）桂0721刑初303号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月24日向本院移送执行，本院于2019年7月24日依法立案。根据本案生效判决，被执行人履行下列义务：罚金人民币10000元，强制被执行人退赔人民币839元给被害人廖某。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人陈永贤无财产可供执行，且现在监狱服刑，无经济来源，未发现其有可供执行财产。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，无经济来源，案件暂无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执832号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月二十日 法官助理 邱            林 书 记 员 邓      婵      诗
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）内2223执1470号 申请执行人：杨新宇，男，1982年4月16日生，蒙古族，个体户。 被执行人：孙海红，男，1982年12月20日生，汉族，个体户。 杨新宇与孙海红借款合同纠纷一案，本院已根据杨新宇申请，依据（2019）内2223民初221号民事判决书，于2019年11月18日执行完毕。 特此通知 承办人白斌 二〇一九年十一月十八日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民申312号再审申请人(一审被告)：朱某，男，1964年8月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：梅生，江苏宝宜律师事务所律师。再审申请人(一审被告)：董某，男，1963年8月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：梅生，江苏宝宜律师事务所律师。被申请人（一审原告）：马某，男，1973年6月12日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。一审被告：昆山天濠世纪建设工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇亿升路388号2号房。法定代表人：黄建华,该公司负责人。一审被告：曹某，男，1964年8月19日出生，汉族，住江苏省灌南县。一审被告：灌云县图河镇人民政府，住所地江苏省灌云县图河镇。法定代表人：王余亮，该镇镇长。再审申请人朱某、董某因与被申请人马某,一审被告昆山天濠世纪建设工程有限公司（以下简称天濠公司）、曹某、灌云县图河镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2018)苏0723民初772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱某、董某申请再审称，本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项之规定再审，请求撤销一审判决，依法改判朱某、董某对马某的284621.94元损失不承担连带清偿责任，再审诉讼费由马某承担。事实和理由：一、一审法院违反民事诉讼法所规定的诉讼送达程序，没有向朱某、董某合法送达传票即缺席判决。一审法院未根据马某提供的手机号码电话通知朱某、董某，也未根据马某提供的身份证号码查询朱某、董某的家庭住址并将传票送达朱某、董某，而是直接公告送达开庭传票，违反法律规定。在邮寄送达判决书时，没有写明朱某、董某的电话号码，致使邮件被退回，一审法院最终公告送达了判决书。二、一审法院认定事实不清。朱某、董某是与天濠公司签订的协议，朱某、董某与马某无关。朱某、董某与天濠公司签订的协议约定以房产抵扣工程款，其不存在给付工程款的义务。本案应由天濠公司承担责任。马某提交意见称，一审判决正确，朱某、董某的理由不能成立。曹某提交意见称，涉案工程原本系曹某本人借用天濠公司资质承包。2016年1月27日，曹某支付马某工程款5000元。2016年8月4日，涉案工程经过图河镇人民政府及开发商董某协商，此工程全部由天濠公司法人黄建华接管，曹某已经退出该工程。马某要求的工程款与曹某无关，曹某不应当承担给付责任。本案审查过程中，朱某、董某向本院提交两份新证据：1.灌云县发展和改革委员会灌发改投资[2014]183号《关于图河乡安福村农民集中居住区建设项目可行性研究报告的批复》；2.《灌云县图河乡安福村新农村及铁路安置小区建设投资意向书》，上述两证据拟共同证明涉案工程系安置小区，不属于商业开发。马某对该两份证据均不予认可。曹某对该两项证据予以认可。曹某向本院提交两份新证据：1.天濠公司与曹某于2016年8月4日签订的《图河安福铁路拆迁安置小区项目工程协议书》；2.天濠公司与曹某于2016年8月20日签订的《安福小区项目工程协议书》。上述证据拟证明2016年8月4日曹某已经退出涉案工程，其与马某的诉求没有关系。朱某、董某对曹某提供的第一份协议予以认可，对第二份协议称其不知情。马某对曹某提供的证据均不予认可。本院经审查认为，本案的审查重点应当为朱某、董某是否应当承担发包人责任。本案中,朱某、董某作为甲方与乙方天濠公司签订《项目施工承包合同》，该合同明确写明“甲方决定将图河镇铁路拆迁安置二期工程发包给乙方承包施工”，故朱某、董某应系涉案工程的发包人。申请人朱某、董某提出其与天濠公司约定以房款抵工程款，双方不存在给付工程款的问题，本院认为，朱某、董某与天濠公司的该项约定系关于工程款给付方式及时间的约定，不能改变朱某、董某作为涉案工程发包人对承包人天濠公司负有给付工程款的义务。马某作为实际施工人已就涉案工程进行施工，朱某、董某也未对该事实及马某应获得工程款的数额提出异议及相应的证据，一审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定判决朱某、董某在欠付天濠公司工程款的范围内对涉案债务承担连带责任，并无不妥。一审法院已对朱某、董某进行送达，即使该送达存在瑕疵，因对一审判决结果并无影响，本案不应进行再审。曹某非本案的再审申请人，对其主张及提供的证据，本院不予理涉。综上，朱某、董某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项规定的情形，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱某、董某的再审申请。审 判 长 戴涛审判员王小姣审 判 员 李      季二〇一九年十一月二十日法官助理 张   静   静书 记 员 杨   蕾   蕾法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0481刑初313号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人吴长法，男性，1969年9月14日出生于江西省瑞昌市，汉族，小学文化，住江西省瑞昌市。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪，2019年5月15日被瑞昌市森林公安局取保候审，同年11月13日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2019）11号起诉书指控被告人吴长法犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员蔡某到庭支持公诉，被告人吴长法到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月，被告人吴长法承包瑞昌市范镇八都村“黄甲山”自然组至“坳上郭”自然组修路、拓宽工程。被告人吴长法在无任何采伐手续的情况下，明知樟树是国家重点保护植物，但认为修路是政府工程，为百姓做好事，仍指使其雇请的工人在道路拓宽作业中推倒挡路的樟树7棵8株致其死亡。经江西九江司法鉴定中心鉴定，该7棵8株樟树品种为香樟，为国家二级重点保护植物。 公诉机关认为，被告人吴长法明知香樟是国家重点保护植物而非法同意他人毁坏，应当以非法毁坏国家重点保护植物罪追究刑事责任；被告人吴长法具有自首情节，建议对被告人吴长法判处有期徒刑一年八个月，缓刑两年，并处罚金1万元。公诉机关提交了书证：合同书、林权登记申请表、行政处罚决定书、归案说明、情况说明、人口信息等；证人郭庆良、胡应豪、梁某、朱某、李某1、李某2、肖某、刘某、郭某等证人的证言；被告人吴长法的供述；江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2019]林鉴字第055号意见书；现场勘验笔录及照片等证据证实。 被告人吴长法对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人吴长法在立案之前接受公安机关询问时，主动如实供述了其犯罪事实。被告人吴长法已购买20棵樟树在瑞昌市范镇八都村坳上郭山场进行了补植复绿。 本院认为，被告人吴长法构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关的指控成立。被告人吴长法具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以减轻处罚。被告人吴长法在修路山场进行了补植复绿，恢复生态，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴长法犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 雷 琴 二〇一九年十一月二十五日 书记员 费兰博
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4175号原告:李梓萌，男，汉族，2009年6月2日生，住河南省通许县。法定代理人：李国强，男，汉族，1986年5月20日生，住河南省通许县，系原告之父。法定代理人：王春燕，女，汉族，1984年5月14日生，住河南省通许县，系原告之母。委托诉讼代理人：张晨光、汪小溪，系通许县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权。被告：曹文华，男，汉族，1990年3月10日生，住河南省通许县。被告：渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区道南路41号钢材市场C座201-207室。统一社会信用代码91410300697342763G。负责人：李保旺。委托诉讼代理人：王捐生，男，汉族，1976年6月21日生，住河南省通许县。系公司员工，代理权限为特别授权。原告李梓萌诉被告曹文华、渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称渤海财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李梓萌法定代理人王春燕及委托诉讼代理人汪小溪、被告渤海财险洛阳支公司委托诉讼代理人王捐生到庭参加诉讼，被告曹文华经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梓萌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费44288.9元，住院期间营养费5860元，住院伙食补助费14650元、住院期间护理费63405.2元，交通费8000元，以上共计136204.1元；2.请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月6日，被告曹文华驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车行驶至大岗游村时，将步行的原告撞伤，导致原告受伤住院的交通事故。本次事故经通许县公安交通警察大队处理认定，被告曹文华对此事故负全部责任，原告无事故责任。另查明，被告曹文华驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告渤海财险洛阳支公司投保交强险，且事故发生在保险期间。原告于2018年已经诉讼至通许县人民法院，通许县人民法院已经作出了（2018）豫0222民初2586号民事判决书。因原告病情没有稳定，再次入住开封东原康复医院进行住院治疗，现已经出院在家，这次共住院293天，花去医疗费44288.9元。原告此次住院，二被告没有为原告垫付任何的医疗费，现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告曹文华未到庭未答辩。被告渤海财险洛阳支公司辩称，被告公司不是侵权人，被告公司和曹文华是合同关系，依据保险合同被告公司不承担诉讼费和其他间接损失。医疗费被告公司已垫付1万元，伙食补助费、营养费已超过交强险限额医疗费项下的限额被告公司不负责赔付。前期诉讼时被告公司已赔付44382.2元，剩余75617.8元。护理费应按1人护理，原告诉求过高，交通费应按实际住院天数10元/天计算，原告共住院293元，保险公司认同数额为2900元，另外，交通费需要提供交通费票据。当事人围绕诉讼请求依法提交了（2018）豫0222民初2586号民事判决书、医疗费票据、病历、诊断证明、出院证、银行电子回执单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，被告曹文华驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车行驶至大岗游村时，将步行的原告撞伤，导致原告受伤住院的交通事故。本次事故经通许县公安交通警察大队处理认定，被告曹文华对此事故负全部责任，原告无事故责任。被告曹文华驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告渤海财险洛阳支公司投保有交强险，保险期间自2017年7月12日起至2018年7月12日止，事故发生在保险期间。原告就前期花销的各项费用诉至本院，本院作出（2018）豫0222民初2586号民事判决书，扣除被告已垫付的医疗费10000元，判决被告另外赔偿原告护理费、交通费、残疾辅助器具费共计34382.2元，判决被告曹文华赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18806.63元。原告因病情需要于2018年12月1日在开封东原康复医院住院治疗，于2019年9月20日出院，实际住院293天，花去医疗费44288.9元。现原告依法诉至本院。本院认为，被告曹文华驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车将步行的原告撞伤，导致原告受伤住院的交通事故，经交警部门认定，被告曹文华对此事故负全部责任，原告无事故责任，事实清楚、证据充分，本院予以采信。被告渤海财险洛阳支公司作为肇事车辆豫Ｂ×××××号小型普通客车的保险人应依法在保险限额内承担赔偿责任，对于原告超出保险部分损失，由侵权人依照相关规定予以赔偿。关于原告所诉请的各项赔偿费用：1.医疗费44288.9元，有医疗费票据为证，予以支持；2.住院伙食补助费按每天50元计算，应赔偿原告14650元（50元/天*293天）；3.营养费按每天20元计算，应赔偿原告5860元（20元/天*293天）；4.关于护理费，根据本案实际情况，按照2018年河南省居民服务业和其他服务行业平均工资39522元／年计算，护理人数按1人计算为宜，应赔偿原告31725.88元（39522元/365天*293天）；5.对于原告要求的交通费，根据原告的就医地点、住院时间及本案的实际情况，酌定为5900元。综上，原告李梓萌上述各项损失共计102424.78元。被告渤海财险洛阳支公司应在保险限额内赔偿原告护理费、交通费共计37625.88元（31725.88元+5900元），被告曹文华应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计64798.9元（44288.9元+14650元+5860元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告李梓萌护理费、交通费共计37625.88元。二、被告曹文华于本判决生效之日起十日内赔付原告李梓萌医疗费、住院伙食补助费、营养费共计64798.9元。三、驳回原告李梓萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1513元，由原告李梓萌负担380元，被告渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担416元，被告李文华负担717元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇一九年十一月十九日书记员 夏建伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初440号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人黄坚毅，男，1995年10月10日生于广东省饶平县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：广东省饶平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月10日被柳州市，同年4月20日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 指定辩护人唐广麟，广西华震律师事务所律师。 指定辩护人谢译达，广西华震律师事务所实习律师。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2019〕433号起诉书指控被告人黄坚毅犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉。被告人黄坚毅及其指定辩护人唐广麟、谢译达到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月2日，被告人黄坚毅以人民币85000元的价格将一辆“别克”牌小轿车（车牌号：湘Ｕ×××××）卖给了被害人符某。2019年1月3日19时许，被告人黄坚毅使用小轿车的备用钥匙将被害人符某停放在柳州市柳北区胜利商贸城海鲜市场旁“烤羊腿”门面处的上述“别克”牌小轿车盗走。经估价鉴定，被盗车辆价值人民币140000元。2019年4月5日，被告人黄坚毅被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人黄坚毅的行为构成盗窃罪，且盗窃数额巨大，提请本院依法惩处。 被告人黄坚毅对公诉机关指控的罪名无异议，请求本院从轻处罚。 指定辩护人唐广麟、谢译达对公诉机关指控被告人黄坚毅犯盗窃罪无异议，认为黄坚毅归案后如实供述自己的罪行，是初犯，案发后赔偿了被害人的部分经济损失，建议本院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年1月2日，被告人黄坚毅经中间人黄某联系后，以人民币85000元的价格，将一辆车牌号为湘Ｕ×××××的“别克”牌小型轿车卖给了被害人符某。次日19时许，被告人黄坚毅在柳州市柳北区胜利商贸城海鲜市场旁“烤羊腿”门面前找到该车，并使用其留存的备用车钥匙，将该车盗走。经柳州市价格认证中心认定，被盗“别克”牌小型轿车价值人民币14万元。2019年4月5日，被告人黄坚毅被公安机关抓获归案。 另查明，案发后，被告人黄坚毅退赔了被害人符某人民币1.4万元，黄坚毅的亲属自愿代其将退赔款人民币5000元本院。 上述事实，有经本院予以质证的受案登记表，被害人符某的陈述，证人韦某、李某、杨某、张某、黄某、田某的证言，被告人黄坚毅的供述，相关的辨认笔录及照片，接受证据材料清单、相关的手机微信聊天记录及转账记录、被盗“别克”牌轿车机动车行驶证复印件、债权转让协议、质物交接书、电话录音资料，机动车信息查询单，价格认定结论书，到案经过，归案经过，情况说明，资金往来结算票据，被告人黄坚毅的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄坚毅以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且盗窃数额巨大。公诉机关指控罪名成立。被告人黄坚毅归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄坚毅及其亲属赔偿了被害人的部分经济损失，可视为被告人黄坚毅有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。指定辩护人唐广麟、谢译达认为被告人黄坚毅归案后如实供述自己的罪行，是初犯，案发后赔偿了被害人部分经济损失的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄坚毅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2022年12月4日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 被告人黄坚毅的亲属自愿代其交至本院的赔偿款人民币五千元退赔给被害人符某，余款人民币十二万一千元由被告人黄坚毅退赔给被害人符某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 余 阳 人民陪审员 吕 哲 人民陪审员 文记珍 二〇一九年十一月七日 书 记 员 黄 昭 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1762号申请执行人：李洋洋，女，1988年8月31日出生，汉族，居民。被执行人：苗涛，男，1997年4月20日出生，汉族，居民，。申请执行人李洋洋与被执行人苗涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2018）鲁1102民初2790号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款43000元及利息等；因被执行人未能履行上述义务，申请人李洋洋于2019年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现在被执行人名下无足额可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息、工商登记信息；3、通过全国法院网络执行查控系统查询，查询到被执行人苗涛名下登记有车辆，注册时间为2016年，已查封。4、通过日照市不动产登记中心，未查询到被执行人苗涛有房产。5、本院于2019年6月20日执行法官前往申请执行人提供的被执行人住所地，未找到被执行人苗涛，后于2019年8月6日将被执行人苗涛拘留。6、本院于2019年9月30日将被执行人纳入限制高消费名单，于2019年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院经线下调查查明，未能查到被执行人其他可执行财产。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，2019年11月19日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有足额可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一九年十一月十九日书记员  许丽鸥
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申302号 再审申请人（一审被告）：徐宝生，男，1973年12月2日出生，汉族住北京市房山区。 委托诉讼代理人：张逊北京誉洲律师事务所律师 委托诉讼代理人：朱玉标北京誉洲律师事务所律师 再审申请人（一审被告）：符金霞，女，1975年4月1日出生，汉族住北京市房山区。 委托诉讼代理人：张逊北京誉洲律师事务所律师 委托诉讼代理人：朱玉标北京誉洲律师事务所律师 被申请人（一审原告）：河北纵申机械设备有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街与北外环交叉口西南。 法定代表人：孙庆麾，职位：总经理。 再审申请人徐宝生、符金霞因与被申请人河北纵申机械设备有限公司追偿权纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初5406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人徐宝生、符金霞申请再审称，一、原审法院审判程序错误，原审法官临时变更审判庭并未及时通知申请人，使得申请人未能参加庭审，就直接做出了判决，严重违反审判程序。二、原审法院认定事实不清。被申请人所提交的与申请人之间的协议中甲方的单位属名是北京恒丰易盛机械设备有限公司，而加盖的公章却是河北纵申机械设备有限公司。申请人支付设备首付款的收据上所盖的公章也是北京恒丰易盛机械设备有限公司的公章。所以与申请人与被申请人之间根本没有任何合同关系。申请人确与成都神钢建机融资租赁有限公司签订了融资租赁合同，申请人也确实欠成都神钢建机融资租赁有限公司租赁费，所以主张权利的亦应是成都神钢建机融资租赁有限公司。成都神钢建机融资租赁有限公司未向申请人主张权利，被申请人作为涉案机械的出卖方，申请人无义务支付相应的费用。且出租方成都神钢建机融资租赁有限公司已经将涉案机械强制拖回抵顶了申请人尚未支付的租金。所以被申请人为申请人垫付了相应的款项的真实性有待核实。退一步讲，被申请人虽为融资租赁合同的连带责任保证人，但出租人首先应向申请人主张权利，而不是直接由被申请人向出租人履行债务再向申请人追偿。三、原审法院提供的上诉费收款账户错误，导致申请人未能成功将上诉费转入该账户，从而使申请人错过了上诉期。综上，请求法院撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初5406号民事判决，发回重审。诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。一、关于再审申请人主张一审程序错误问题。一审开庭时间与再审申请人收到的开庭传票虽然开庭的法庭不一致，但是开庭时间一致；按照再审申请人主张其当时按照开庭传票指定的法庭及时赶到的说法，其应该能了解到具体的开庭地点，且其在一审从开庭到出判前长达两个月的时间，也没有提交答辩状等主张其权利的行为，其再审时的该项主张与常理相悖，本院不予支持。 二、关于再审申请人主张一审认定事实不清问题。涉案《买卖合同书》、《融资租赁合同》、《有关调整金的协议》及《协议书》均证实神钢公司按照约定自被申请人处购买挖掘机，以融资租赁的方式出租并交付给再审申请人徐宝生，再审申请人徐宝生未按期足额支付租金产生罚息，被申请人代其偿付租金及罚息，履行了连带保证责任，故被申请人有权就代偿款项向再审申请人徐宝生进行追偿。据此，一审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的该项主张不成立，本院不予支持。 三、关于再审申请人主张一审指定上诉费缴费账号错误问题。一审出具的《上诉费缴费通知书》的收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47，经本院核实，该通知的收款单位、开户行、账号准确无误，据此，再审申请人的该项主张不成立，本院不予支持。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐宝生、符金霞的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇一九年十一月二十二日 书记员 刘向鹏 ——
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2407号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地：东海县。法定代表人：张华。被执行人：吕学民，男，1961年10月28日出生，汉族，住东海县。被执行人：李树叶，女，1961年12月13日出生，汉族，住址同上。江苏东海农村商业银行股份有限公司与吕学民、李树叶金融借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2017）苏0722民初4716号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行，标的为：49000元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查被执行人吕学民、李树叶名下无银行存款、房产、土地、车辆等可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年11月19日与申请执行人的受托人薄应光谈话，薄应光同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十一月十九日书记员 张 熙
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7494号原告：常州商友贸易有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村魏安路199号3幢101。法定代表人：吕仙华。委托代理人：汪民智、陈文博，江苏律邦律师事务所律师被告：常州市利威门栏有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇池上村委塘里4号。法定代表人：恽炳方。原告常州商友贸易有限公司诉被告常州市利威门栏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈文博到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款21163.5元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告间存在钢板买卖业务往来。截止起诉，被告尚欠原告货款21163.5元。经原告多次催要，被告至今仍未给付。故诉至法院，望判如所请。被告常州市利威门栏有限公司未到庭，未书面答辩。原告提交销售单、微信聊天记录、转账记录等证据证明主张。经庭审质证，原告提交的证据，内容完整，形式合法，本院予以采信并记录在卷。本院经审理认定如下事实：2018年5月至9月，原、被告间存在业务往来。原告将货物销售给被告，被告法定代表人签署销售单并收取货物，不定期结算部分货款。扣除被告已经支付款项16323（不含支付此前尾款777元）后，被告下欠原告货款21163元未付。经原告催要，被告未支付欠款，原告遂诉至本院。本院认为，原告将货物销售给被告并由被告签署销售单后支付部分货款，其货款求偿权应当受到保护。原告要求被告支付货款及迟延履行利息的诉讼请求，理由正当，应当支持。原告标注并自认的付款金额属于对权利的自由处分，本院依法从销售总额中扣减。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证和质证权利的放弃并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告常州市利威门栏有限公司于本判决生效后十日内支付原告常州商友贸易有限公司货款21163元并支付迟延履行期间的债务利息（自起诉之日即2019年10月21日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基础利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取165元，由被告常州市利威门栏有限公司负担；该款原告常州商友贸易有限公司已经预缴，由被告常州市利威门栏有限公司于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审判员  赵世友二〇一九年十一月二十五日书记员  恽 茹
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1282号 申请执行人西安中视传媒有限公司银川分公司。 法定代表人：张某1。 委托诉讼代理人：张某2，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人银川尚质房地产开发有限公司。 法定代表人：全某。 关于西安中视传媒有限公司银川分公司申请执行银川尚质房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初2945号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人银川尚质房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安中视传媒有限公司银川分公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人银川尚质房地产开发有限公司向申请执行人西安中视传媒有限公司银川分公司支付广告费890338元、变更画面制作费16880元及利息49917.00元，负担案件受理费、保全费共计11521.00元、案件执行费12087.00元，共计980743.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，扣划被执行人名下银行存款355739.02元并发放给申请执行人； 2、通过财产调查，被执行人名下有558套房产(不具备评估拍卖处置条件），根据向我院申请强制执行的案件标的，我院查封了被执行人名下86套房产的过户交易手续及备案，但该房产暂不具备评估拍卖处置条件，申请人也不申请对该房产进行评估拍卖；被执行人名下有11块土地，根据向我院申请强制执行的案件标的，我院查封了被执行人名下两块商业用地，但本案标的较小，暂不具备申请评估拍卖土地的条件，申请人也不申请对该土地进行评估拍卖；未发现被执行人名下车辆等其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人银川尚质房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人西安中视传媒有限公司银川分公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇一九年十一月十九日 法官助理 王 蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终27144号上诉人（原审被告）：江苏雪豹十月影视文化发展有限公司，住所地江苏省无锡市蠡湖大道2009号D1区303室，统一社会信用代码913202147641812273。法定代表人：袁晓芳。被上诉人（原审原告）：万维环球科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区北环路第五工业区风云科技大厦101之2，统一社会信用代码91440300052764205D。法定代表人：孟庆民。委托诉讼代理人：向霞，北京市京师律师事务所律师。上诉人江苏雪豹十月影视文化发展有限公司因与被上诉人万维环球科技（深圳）有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2019)粤0305民初6826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏雪豹十月影视文化发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏雪豹十月影视文化发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8295元，减半收取4147.5元，由上诉人江苏雪豹十月影视文化发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇一九年十一月二十六日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4875号原告：安定区兴盛农资经营部，住所地：定西市安定区内官营镇高峰路口。经营者：莫继鹏，男，汉族，生于1974年5月7日，甘肃省定西市人，住定西市安定区，系该经营部经理。被告：陈涛，男，汉族，生于1985年11月15日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：景冬军，男，汉族，生于1985年11月21日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。本院于2019年10月22日立案受理了原告安定区兴盛农资经营部诉被告陈涛、景冬军买卖合同纠纷一案，在审理期间，原告安定区兴盛农资经营部于2019年11月13日向本院提出书面申请，以被告陈涛、景冬军已将所有货款和案件受理费支付完毕为由，申请撤回对被告陈涛、景冬军的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安定区兴盛农资经营部撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告安定区兴盛农资经营部撤回对被告陈涛、景冬军的起诉。案件受理费209元，因原告安定区兴盛农资经营部撤诉，减半收取105元，被告陈涛自愿负担（当即给付）。审判员  张宗仪二〇一九年十一月十三日法官助理张志良书记员薛娟敏
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2249号申请执行人：樊友明，男，1977年4月5日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托代理人：杨公强，湖北熠耀律师事务所律师。被执行人：李新和，男，1969年11月15日出生，汉族，住孝感市开发区。本院在执行申请执行人樊友明与被执行人李新和劳务合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902民初1247号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 旭
四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3427民特3号 申请人：阿联子沙，男，1999年11月6日出生彝族，村民，住四川省普格县。 委托诉讼代理人：姚俊良，男，1963年10月10日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 被申请人：阿联子海，男，1961年9月13日出生彝族，村民，住四川省普格县。 代理人：阿联么尔各，女，1993年12月1日出生彝族，村民，住址同上。（系被申请人之女） 申请人阿联子沙申请认定阿联子海无民事行为能力一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人阿联子沙称：1请求认定被申请人阿联子海为限制行为能力人；2.指定申请人阿联子沙为被申请人阿联子海的监护人。在庭审过程中，申请人阿联子沙将第一项请求变更为请求认定被申请人阿联子沙为无民事行为能力人。事实和理由：被申请人阿联子海于2016年5月24日驾驶摩托车行至宁南县谢家坝路段时因路面湿滑翻车受伤，于2018年10月29日经梁山彝族自治州第二人民医院评定为智力残疾等级壹级，生活不能自理。 阿联么尔各称：同意申请人的陈述，也同意由申请人担任阿联子海的监护人。 经审理查明，被申请人阿联子海，男，1961年9月13日出生，彝族，村民，住四川省普格县。阿联子海于2016年5月24日驾驶摩托车行至宁南县谢家坝路段时因路面湿滑翻车受伤，于2018年10月29日经凉山彝族自治州第二人民医院评定为智力残疾等级壹级，生活不能自理。经申请人申请，本院依法委托四川西南司法鉴定中心对被申请人阿联子海的民事行为能力进行鉴定，四川西南司法鉴定中心于2019年11月5日出具了鉴定意见书，意见书载明：被鉴定人阿联子海患脑损害所致的精神障碍，目前不能清楚表达自己的意愿，评定为无民事行为能力。同时查明，被申请人阿联子海的父母已去世，未婚生育有六个子女，长女、次女及长子已经成年，长女与次女已嫁人且常年在外打工，本案申请人阿联子沙为被申请人的长子。 本院认为，阿联子海经四川西南司法鉴定中心评定为无民事行为能力，该鉴定意见的做出符合相关法律规定，本院对该鉴定意见予以采纳。阿联子沙作为阿联子海的成年子女具有申请宣告阿联子海为无民事行为能力人的资格，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女;(三)其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”，现因阿联子海无配偶，其父母也已去世，长女及次女已嫁人且常年在外打工，不便于担任被申请人阿联子海的监护人，其儿子阿联子沙享有监护人身份，并愿意担任阿联子海的监护人，故对阿联子沙申请指定其为阿联子海的监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。”的规定，判决如下： 一、认定阿联子海为无民事行为能力人。 二、指定阿联子沙为阿联子海的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 阿加里阿木 二〇一九年十一月二十九日 书记员 唐 月 明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19683号被执行人蔡宝建，男，汉族，1980年12月20日出生，住金水区。刑庭移送执行蔡宝建罚金一案，本院作出的（2017）豫0105刑初2017号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月4日提起网络查询，未发现被执行人蔡宝建名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年11月6日向蔡宝建发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月4日向蔡宝建发出传票传唤其2019年10月8日到本院接受询问，蔡宝建未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月26日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人蔡宝建名下的不动产登记信息，被执行人蔡宝建在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记；五、本院于2019年11月6日再次对被执行人蔡宝建提起网络查询，未发现被执行人蔡宝建名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院刑事审判刑庭进行告知，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，本院刑庭认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执19683号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十一月七日书记员  宋克己
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终4261号上诉人（原审原告）：周广全，男，1962年6月4日生，汉族，住江苏省徐州市新城区。委托诉讼代理人：刘梦林，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南通通宇建设工程有限公司，住所地江苏省南通市海安县曲塘镇创新村九组。法定代表人：刘燕斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁兴甫，男，1978年11月11日生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏国力置业有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区香溪左岸小区B1号楼1-304室。法定代表人：侯厂华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴新民，男，1955年2月8日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：朱海华，江苏永伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：屠加荣，男，1963年8月9日生，汉族，住江苏省海安县曲塘镇陆庄村16组20号，现住江苏省徐州市。委托诉讼代理人吴金明，江苏金合律师事务所律师。上诉人周广全、南通通宇建设工程有限公司因与被上诉人江苏国力置业有限公司、屠加荣建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第4387号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，由于双方当事人对工程量、鉴定报告是否存在漏项、错项、税金及规费标准、是否应从质保金中扣除维修费用等问题存在争议，并在二审期间各自提交证据欲证明己方观点。由于二审出现新证据，导致一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第4387号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市云龙区人民法院重审。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 苏 团二〇一九年十一月二十五日书记员 张军茹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10793号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：任万库，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告任万库物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日书记员 云 静
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2019）陕0629民初2487号原告：廉记芳，男汉族，生于1968年5月20日，洛川县村民，现住该村。被告：李进有，男，汉族，生于1963年11月23日，洛川县村民，现住该村。原告廉记芳与被告李进有买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廉记芳向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告化肥欠款58400元并按照月利率1.5%承担利息自欠款之日至付清；二、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告李进有2016年前在原告处购买化肥，经过2016年算账后，给原告出具了欠条，约定还款期限为半年时间，如不按期偿还则按照1.5%计算利息；2017年前半年被告又在原告处购买化肥结算后于2017年11月24日给他出具欠条，并约定了逾期利息，后两笔欠款一直催要无果，现依法提起诉讼。被告李进有辩称，欠原告的化肥款属实，这都是打条子之前三四年积累的，中间还了一部分，剩下的钱算完账后给原告出具了欠条，之后再没有还过。之前买化肥的时候就没有说过要认利息，如果说有利息的话就不可能从原告处购买化肥。打条子时不知道还有还款期限，也不知道还有利息。2017年11月24日打的条子后原告也没有问他要过钱，一直到2018年后才问他要钱，因为他每年都在原告处购买化肥，原告不能给他加算利息，所以他不认原告认利息。本院经审理认定事实如下：被告李进有于2016年前从原告廉记芳处购买化肥，后经过双方结算，就剩余未付清款项由被告李进有于2016年12月25日向原告廉记芳出具欠条一张，载明：“今欠到廉记芳诚信农资货款22400元（贰万贰仟肆佰元），还款期限为半年检，逾期按信用社贷款利息0.015%从欠款植入其支付违约金。欠款人：李进有 2016年12月25日 ”。后再未向原告偿还欠款。2017年春季被告李进有再次从原告廉记芳处购买化肥36000元未付，并于2017年11月24日向原告再次出具欠条一张，载明：“今借到腾发农业合作社货款叁万陆佰元（36000元），借款日期17年11月24日，借款地址百益同家庄，借款人李进有，还款日期于   年月日按时还款，将免除利息，如若超期不还经按价款之日起按照国家对顶最高利息付还本息，息将按月息三分。”之后在原告廉记芳的催要下至今仍未还款。上述事实有双方当事人当庭陈述及欠条两份在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同属双方的真实意思表示，应受到法律保护，双方应按照约定全面履行各自的权力义务。被告就买卖合同履行过程中形成的合同之债向原告出具的欠条真实、合法、有效，故应按照欠条显示的金额向原告承担继续履行的义务。本案中双方争议的焦点是被告李进有对该欠款是否应承担利息。经查，该案件中被告向原告出具的欠条确属其真实意思表示，在欠条中明确了逾期应承担利息的约定，虽被告辩称其在购买化肥及书写欠条时原告没有给其说明有利息的存在，但被告作为完全行为能力人，对书写欠条时其中载明的内容属知道或者应当知道的，且原告根据双方的约定请求被告支付逾期利息亦符合相关法律规定，故对原告诉求被告李进有给付剩余欠款并按照月利率1.5%支付从欠款之日至付清之日的逾期利息，本院予以支持。对被告李进有辩称其不承担利息的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、由被告李进有给付原告廉记芳化肥欠款22400元，并按照月利率1.5%承担利息自2016年12月25日至实际付清之日；二、由被告李进有给付原告廉记芳化肥欠款36000元，并按照月利率1.5%承担利息自2017年11月24日至实际付清之日；以上给付内容于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告李进有承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。     审 判 员     胡  新  文                             二0一九年十一月七日书 记 员     杨  晓  刚
浙江省嵊泗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0922刑初45号 公诉机关嵊泗县人民检察院。 被告人朱良世，曾用名朱林军，男，1986年9月20日出生于浙江省嵊泗县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省施秉县，现租住浙江省嵊泗县。曾因殴打他人、寻衅滋事于2017、2019年被嵊泗县公安局行政拘留。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月2日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。 嵊泗县人民检察院以舟嵊检一部刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人朱良世犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员何宏凯出庭支持公诉，被告人朱良世到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2010年12月至2011年10月期间，被告人朱良世至本县，盗窃作案7次，共窃得各类电缆线88余米。经鉴定，部分赃物价值人民币25640元。具体事实如下： 1.2010年12月下旬至2011年1月1日，被告人朱良世4次至本县排水沟及配电房，用大力钳将连云港明达爆破有限公司在该处的电缆线及放置在配电房电缆线剪断，共窃得电缆线50余米。 2.2011年5月上旬，被告人朱良世至本县菜园镇高场湾原海军码头的嵊泗县远东长滩旅游开发公司所属的变压电房内，用锯子锯断放置在该处的电缆线，共窃得电缆线约8米。 3.2011年7至10月，被告人朱良世2次至本县，用锯子将嵊泗县供电公司放置在该处的海底电缆线锯断，共窃得电缆线30余米。 案发后，被告人朱良世将所窃电缆线销赃获利。 2011年5月9日，公安机关在案发现场提取烟蒂一枚，后经ＤＮＡ鉴定系被告人朱良世所留。 被告人朱良世到案后如实供述自己了的罪行，并在审查起诉、审判阶段均自愿认罪认罚。 上述事实，被告人朱良世在开庭审理过程中亦无异议，并有证人麻某、吴某、金某、鲍某、顾某、陈某、张某、叶某证言，被告人朱良世的供述和辩解及对现场的辨认笔录，嵊泗县公安局立案决定书、现场勘验笔录及现场照片，嵊泗县供电公司提供的证据，鉴定意见：舟山市公安局司法鉴定中心出具的《鉴定书》、嵊泗县价格认证中心出具的《嵊泗县价格认证中心价格认定结论书》，行政处罚决定书、抓获经过、情况说明，常住人口登记表、流动性登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱良世以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱良世到案后能如实供述自己的罪行，能自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人朱良世判处有期徒刑一年，并处罚金三千元的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱良世犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年八月二日起至二○二○年八月一日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续追缴未退赔的赃物。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 玲 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  穆新玲 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书2019）皖1181执2066号之一申请执行人：陈晓洁，女，1971年3月20日出生，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市。被执行人：李庆福，男，1974年9月8日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。被执行人：董海芹，女，1975年8月14日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人陈晓洁与被执行人李庆福、董海芹民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人李庆福、董海芹名下有银行存款，本院已冻结了被执行人李庆福、董海芹名下的银行账户。现为案件执行需要，需划拨被执行人名下的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李庆福、董海芹名下银行存款总计170000元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一九年十一月十一日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。