wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2019）宁0424民初1274号   原告：吴三喜，男，1971年4月8日出生，回族，小学文化，农民，宁夏泾源县人。   被告：马广录，男，1982年5月13日出生，回族，农民，宁夏泾源县人。（未出庭）   原告吴三喜与被告马广录买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼，本院受理之后，适用简易程序依法公开开庭审理了本案。原告吴三喜到庭参加了诉讼，被告马广录经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告诉称，2017年原告给赛云飞借款五万元，后原告向赛云飞要钱时，赛云飞称其中有两万元是本案的被告马广录所用，要求马广录给原告归还。马广录对此予以承认，承诺给原告归还两万元，并出具欠条一张。现要求被告马广录归还借款两万元，并支付利息3000元。   为证明其主张，原告向法庭提供被告出具的欠条一张。   被告未出庭，未向法庭提供证据。   本院认为，被告未出庭、未提供证据，应视为对其诉讼权利的放弃。原告提供的证据能够证明其为被告的欠款事实。以上证据来源合法、内容真实，本院予以采信。   基于以上证据及原告陈述。本院认定如下事实：   2017年原告给赛云飞借款5万元，其中有2万元为被告马广录所用。马广录承诺于2019年8月23日前原告归还2万元，并出具欠条一张。   本院认为，赛云飞与被告之间存在债权债务关系，后经被告人同意，赛云飞将其中两万元债债务转移给被告，原告与被告之间形成债权债务关系。被告未按约定归还借款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付3000元利息的请求并无合同及法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马广录于判决生效后五日内一次性支付原告借款2万元；并自2019年8月24日起按同期中国人民银行基准利率支付利息；   二、驳回原告的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费187.50元，由被告马广录承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 丁常青     二〇一九年十一月十一日   书记员 宋小莲   本案引用的法律：   《中华人民共和国合同法》   第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第八十四条【债权人同意】债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更307号罪犯党福利，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省铁岭县人民法院于2014年7月4日作出（2014）铁县刑初字第71号刑事判决，以被告人党福利犯诈骗罪判处有期徒刑七年十个月，并处罚金十万元（已缴纳五千元）（刑期自2013年12月20日起至2021年10月19日止）。判决生效后，于2014年7月28日交付执行。本院于2016年12月30日做出（2016）辽12刑更669号刑事裁定减去有期徒刑十月（刑期自2013年12月20日起至2020年12月19日止）；于2018年6月19日做出（2018）辽12刑更307号刑事裁定减去有期徒刑九月（刑期自2013年12月20日起至2020年3月19日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年11月21日向本院提出（2019）减字第30号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）236号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯党福利能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年6月30日，获得表扬4次，考核积分2588分；2018年评审鉴定为“优”,2018年评为监狱改造积极分子；月均消费551.8元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯党福利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯党福利减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦加诚审 判 员 周 彤审 判 员 刘 奇二〇一九年十一月二十九日法官助理 宋 歌书 记 员 宋 晔
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191民初1510号原告：李明，男，1963年12月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：郑加友，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王均勇，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：李海阳，男，1978年10月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告李明与被告李海阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。案件审理过程中，原告李明于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告日李明撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告李明负担。审判员  刘春明二〇一九年十一月五日法官助理刘明明书记员叶文文
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1818号申请执行人：王连江，男，1967年11月4日出生，满族，住隆化县。被执行人：国士杰，男，1969年11月29日出生，现住承德市平泉县。申请执行人王连江与被执行人国士杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初字第156号民事判决书已经发生法律效力，王连江于2019年6月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人现在下落不明，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控系统以及线下查询等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、保险机构等有关部门查询被执行人财产情况。国士杰没有具有执行价值的财产，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产情况。至此王连江全部劳务费用未得清偿。申请执行人王连江因家庭经济困难向本院申请司法救助2870元并提供相应的材料。本院经审查后决定给予申请执行人王连江2870元司法救助金。申请执行人自愿放弃其他请求，申请执行人同意终结执行。本院认为，申请执行人获得司法救助后，同意本案终结执行，申请执行人在被救助后确认不再向法院申请恢复本案，而被执行人负有继续向本院履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0825执1818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树宇审判员  高舒博审判员  李 满二〇一九年十一月二十二日法官助理黄宇宁书记员付凯
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0726执970号之二 申请执行人：孙权,男,1969年9月21日出生,,蒙古族,现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：毕力格苏荣,男,1982年8月15日出生,,蒙古族,现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：额尔敦森德,女,1985年9月10日出生,,蒙古族,现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院2019年4月17日生效的（2019）内0726民初475号民事调解书，依法向被执行人毕力格苏荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人毕力格苏荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毕力格苏荣在内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎左旗农村信用合作社联合社的账户62XX34存款2.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 呼 和 巴 拉 二〇一九年十一月二十六日 书记员 孟和吉日嘎拉
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0903民初1917号原告：刘岩，男，1978年8月29日出生，汉族，茄子河区科阳街道科员，住本市桃山区。委托诉讼代理人：樊立聃，黑龙江工帆律师事务所律师。被告：七台河市第四中学，组织机构代码证41432852-4，住所地七台河市桃山区大同路28号。法定代表人：李树中，职务，校长。委托诉讼代理人：王鹏飞，男，该单位法律顾问。原告刘岩与被告七台河市第四中学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日重审立案后依法进行了审理。原告刘岩向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的房屋买卖合同；2判令被告返还原告购房款368628.00元，并承担一倍的赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年5月8日，原、被告签订房屋买卖合同，购买被告拥有的坐落在七台河市中学东侧综合楼第20户（以南至北方向）即学校大门南第一户（对外开门）两层楼房，建筑面积141.78平方米，每平方米2600.00元，总价款368628.00元，原告签订合同后即一次性交清了全部房款，被告将房屋交付原告使用至今。因涉案房屋无法办理产权过户事宜，故原告提起诉讼。本院经审查认为，2004年11月20日，被告市四中即与黄远春签订商品房买卖合同，将案涉房屋以20万元的价格卖与黄远春，并将房屋产权登记在黄远春名下，自2004年12月30日始该房屋一直处于重复贷款抵押状态。黄远春系该房屋登记产权人，应当作为当事人参与本案诉讼，故本案缺少必要的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘岩的起诉。案件受理费5586.28元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  闫丹丹审 判 员  胡丽娜人民陪审员  刘晓敏二〇一九年十一月十九日书 记 员  郭志杰
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执1463号申请执行人：徐自田，男，1949年7月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人：石家庄旭升房地产开发有限公司，住所地石家庄市工农路89-1号，组织机构代码：55187091-8。法定代表人：徐建英，该公司董事长。关于徐自田申请石家庄旭升房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民终11198号民事判决书已发生法律效力，法律文书发生法律效力后，被执行人逾期未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人提起网络查询，对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商、房产等其他可供执行的财产信息。本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。在本案执行中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，本案未能执行。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、河北省石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民终11198号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一九年十一月六日书记员  徐 侃
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4203号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码： 负责人：李业弟，行长。 被执行人：何鑫，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：安徽德天科学仪器有限公司，住所地安徽省，统一社会信用代码 法定代表人：何鑫，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人何鑫、安徽德天科学仪器有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院(2019)皖0103民初3562号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十六日 书记员 方 针
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1725刑初292号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人李贤通，男，1973年12月30日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，无业，住汕头市潮南区。因涉嫌虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，于2019年2月26日被确山县公安局取保候审；于2019年7月22日被刑事拘留；于2019年7月30日被依法执行逮捕。指定辩护人刘志友，河南精锐律师事务所律师。河南省确山县人民检察院以确检二部刑诉[2019]13号起诉书指控被告人李贤通犯虚开增值税专用发票罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员岑中社出庭支持公诉，被告人李贤通及其辩护人刘志友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年2月22日，经被告人李贤通介绍，驻马店市迪展通电子股份有限公司经由购销主管王某，在没有真实货物交易的情况下，通过新疆融科国际贸易有限公司黎某向该公司购买增值税专用发票39份，总价款4,290,000元。于2011年3月，驻马店市迪展通电子股份有限公司在确山县国税局抵扣税款623,333.17元。后被查出，于2013年3月26日，驻马店市迪展通电子股份有限公司已将抵扣的税款623,333.17元补交给确山县国税局，李贤通也于2013年5月7日将自己和黎某二人收取的中间介绍费42854（比实际数42900少46元）上交确山县公安局。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了立案决定书、户籍证明、投案自首证明、确山县国税局出具的扣税、补税证明、银行转账记录、增值税发票复印件及乌鲁木齐市公安局出具的证明材料，证人王某、张某、刘某、黎某等证人证言，被告人李贤通的供述等证据。公诉机关认为，被告人李贤通介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人李贤通有自首情节、系初犯、主动退赃、愿意认罪认罚，本案涉及的税款损失也已经挽回，建议赔偿被告人李贤通有期徒刑一年六个月至二年，罚金人民币2万元至5万元，并适用缓刑，缓刑考验期限二年至三年。被告人李贤通对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见同意公诉机关的量刑建议。经审理查明：2011年2月22日，经被告人李贤通介绍，驻马店市迪展通电子股份有限公司经由购销主管王某，在没有真实货物交易的情况下，通过新疆融科国际贸易有限公司黎某向该公司购买增值税专用发票39份，总价款4290000元。2011年3月，驻马店市迪展通电子股份有限公司在确山县国税局抵扣税款623333.17元。案发后，驻马店市迪展通电子股份有限公司于2013年3月26日将抵扣的税款623333.17元补交给确山县国税局，李贤通于2013年5月7日将其收取的介绍费42854元上交确山县公安局。另查明，2013年4月9日，被告人李贤通经公安机关询问，如实供述了自己的罪行。本案由公安机关刑事立案后，被告人李贤通被确山县公安局网上追逃，其于2019年2月26日主动到确山县公安局投案自首，同日被确山县公安局取保候审。本案审理过程中，被告人李贤通退缴非法所得人民币46元，缴纳罚金人民币3万元人民币。上述事实，有经庭审质证、确认的立案决定书、户籍证明、前科查询证明、抓获经过、投案自首证明、银行转账记录、增值税发票复印件及乌鲁木齐市公安局出具的证明材料、银行卡取款凭条、网银查询清单、赵某农行卡(尾号5512)存款凭条、确山县国税局出具的39份发票、《企业基本信息查询单》营业执照、税务登记证、汇款4290000元银行记账回执、罚没票据，确山县国税局出具的扣税、补税证明，证人王某、张某、刘某、黎某、岑某、赖青云李灿垄、赵某、李某、姚某、刘某等证言，被告人李贤通的供述等证据证实，足以认定。本院财务部门出具的罚没票据，证明2019年10月11日被告人李贤通退缴非法所得人民币46元，缴纳罚金3万元人民币。本院认为，被告人李贤通违反国家税收征管和发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为侵犯了国家对增值税专用发票的监督管理制度，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人李贤通经公安机关询问，如实供述了自己的罪行；刑事案件立案后，被告人李贤通被确山县公安局网上追逃，后主动到确山县公安局投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。案涉税款已经全部补缴，被告人李贤通退缴全部非法所得，确有悔罪表现，经调查评估其具备社区矫正的条件，对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款及第三款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：一、被告人李贤通犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、没收被告人李贤通退缴的非法所得人民币46元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛月慧审 判 员  贾新生人民陪审员  王端阳二〇一九年十一月十八日书 记 员  朱舒畅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7275号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人黄泽文，男，1986年06月17日出生，汉族，住所地湖北省汉川市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人黄泽文信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币45,373.35元，执行费581元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初3119号 原告：隽某，女，1985年1月27日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被告：李某，男，住吉林省通化市东昌区。 原告隽某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭审理了本案，原告隽某与被告李某到庭参加诉讼，现已审理终结。 隽某向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告支付原告婚内的夫妻共同还款及增值财产56,040.00元。二、判令由被告支付原告房屋评估费用一半2,840元。三、请求贵院判令诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月12日登记。2019年7月15日，经中级人民法院调解协议离婚，但夫妻婚内共同按揭住宅楼房一套并未分割。位于通化市东昌区XX小区X号楼X单元XXXX号，系商品住宅产权房，建筑面积106.65平方米，房屋首付款150,150.8元，贷款25万元，月还款1,868元，房屋总价400,150.8元，贷款年限20年，现此房评估价是568,338元，评估费是5,680元，由原告全额支付，由于该房屋现由被告居住使用，而原被告就房屋共同还款及增值数额无法答成协议，原告只得拿起法律武器来维护自己的合法权益，所以根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。 李某辩称，同意原告的诉讼请求，只是现在无履行能力，可以分三年期间给付。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年12月12日登记。2019年7月15日，经中级人民法院调解协议离婚。位于通化市东昌区XX小区X号楼X单元XXXX号，系商品住宅产权房，建筑面积106.65平方米。该房屋现登记在被告李某名下。双方离婚诉讼中对该房屋夫妻关系存续期间共同偿还贷款及增值部分未予分割。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，本案被告同意给付原告夫妻关系存续期间共同财产分割所相对应的款项，只是提出无履行能力。根据法律规定被告应承担给付义务，双方对具体给付期限无法达成一致，故本院对被告要求分期的主张无法支持。原告在诉状中明确表示诉讼费由其承担，未违反法律规定本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三)》第十条的规定，判决如下： 被告李某给付原告隽某58,880.00元，于本判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635.00元，由原告隽某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  杨海山 二〇一九年十一月二十九日 书记员  付佳琦
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初2267号 原告：谢继忠，男，汉族，1979年5月24日出生，住辽宁省绥中县。 被告：何文刚，男，汉族，1969年2月4日出生，住辽宁省绥中县。 原告谢继忠诉被告何文刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告谢继忠于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告谢继忠的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准予原告谢继忠撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告谢继忠负担。 审 判 长  张岐民 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  董天舒 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初3578号原告：魏德俊，男，1952年9月7日出生，汉族，住郑州市。被告：河南上蝶阀门股份有限公司，住所地郑州市上街区龙江路与登封路交叉口东100米。原告魏德俊与被告河南上蝶阀门股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用小额程序进行审理。原告魏德俊在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内按期缴纳费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏德俊撤回起诉处理。审判员  王驰峰二〇一九年十一月二十六日书记员  王瑞龙
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6280号 原告：李上忠，男，1984年11月7日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被告：蒋宇强，男，1982年6月19日出生，汉族，住玉环市。 原告李上忠与被告蒋宇强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林晓兰到庭参加诉讼，被告蒋宇强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币1274000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计算利息至实际履行之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为“判令被告偿还原告借款本金人民币1274000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算利息至实际履行之日”。事实和理由：被告因资金周转所需，分别于2019年6月21日、2019年6月27日向原告借款50万元、80万元并出具借条，双方口头约定按月利率2%计息，且双方同意由被告先预付一个月利息。故当日汇款，原告分别汇给被告49万元、784000元。现原告急需资金，被告以各种理由拖欠，拒不归还。 被告蒋宇强未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实如下：2019年6月21日，被告向原告借款并出具金额为50万元的借条一张，原告于当日向被告汇款49万元。2019年6月27日，被告向原告借款并出具金额为80万元的借条一张，原告于2019年6月28日向被告汇款784000元。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）、借条两张、分户明细对账单以及原告方当庭陈述为证。 本院认为，被告蒋宇强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告蒋宇强共向原告李上忠借款人民币1274000元未付的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中并未约定还款期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，但应给被告必要的准备时间。双方在借条中虽未约定利息，但被告应当赔偿原告自起诉之日至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。综上，原告李上忠变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蒋宇强于本判决生效之日起一个月内偿还原告李上忠借款本金人民币1274000元，并支付自2019年11月14日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心本判决生效时当月公布的贷款市场报价利率计算利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16266元，减半收取8133元，由被告蒋宇强负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇一九年十一月二十八日 法官助理吴昌浩 代理书记员  黄春玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6858号 刘同永： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010408 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0621民初1705号 原告：抚松县农村信用合作联社，地址：抚松县抚松镇。 法定代表人：解青春，系理事长。 被告：杨根田，男，1969年1月18日生，汉族，农民，住抚松县兴参镇。 被告：李关玲，女，1971年9月26日生，汉族，农民，住抚松县兴参镇。 本院在审理原告抚松县农村信用合作联社诉被告杨根田、李关玲借款合同纠纷一案中，被告已将贷款本金还清，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告抚松县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告抚松县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费504.00元，由原告抚松县农村信用合作联社负担。 审判长  于加海 审判员  张 岩 审判员  徐立峰 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘诗萌
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8929号原告：李喜恩，男，1951年12月28日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：孟帅，河南卓誉律师事务所律师。被告：李忠增，男，1968年8月24日出生，汉族，住滑县。被告：宋国录，男，1951年12月18日出生，汉族，住滑县。被告：张行林，男，1980年9月25日出生，汉族，住滑县。被告：常建立，男，1972年10月6日出生，汉族，住滑县。原告李喜恩与被告李忠增、宋国录、张行林、常建立、武明彩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜恩及其委托诉讼代理人孟帅，被告李忠增、宋国录、张行林到庭参加诉讼，被告常建立经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告李喜恩申请对被告武明彩撤回起诉，本院另行裁定予以准许。本案现已审理终结。原告李喜恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12万元及利息(自逾期未付息之日起按月息1.5分计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李忠增、宋国录、张行林、常建立及武明彩于2014年向原告借款12万元，并向原告出具了借款手续。2014年2月25日的3万元借款按照月息1.5分支付利息5400元。2014年1月1日的4万元借款按照月息1.5分支付利息7200元。2014年5月14日的5000元借款按照月息1.5分支付利息900元。2014年1月1日的4.5万元借款按照月息1.5分支付利息8100元。以上借款被告均支付了一年的利息，未再支付利息也未偿还本金。被告李忠增辩称，借款属实，但是未约定利息。借据是被告李忠增提供的，是被告李忠增和宋国录、张行林、常建立、武明彩共同向原告借款。宋国录、张行林、常建立、武明彩的手印是各自捺印的。原告支付了借款款项12万元，被告已经偿还了45630元。被告宋国录辩称，借款属实，但是未约定利息。借据是被告李忠增提供的，是被告李忠增、宋国录、张行林、常建立及武明彩共同向原告借款。宋国录、张行林、常建立、武明彩的手印是各自捺印的。原告支付了借款款项12万元，被告已经偿还了45630元。被告张行林辩称，借款属实，但是未约定利息。借据是被告李忠增提供的，是被告李忠增、宋国录、张行林、常建立及武明彩共同向原告借款。宋国录、张行林、常建立、武明彩的手印是各自捺印的。原告支付了借款款项12万元，被告已经偿还了45630元。被告常建立未到庭、未答辩。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日、2014年1月1日、2014年2月25日、2014年5月14日，被告李忠增、宋国录、张行林、常建立及武明彩向原告李喜恩借款4笔，金额分别为4万元、4.5万元、3万元、5000元，并分别出具借据四份。原告李喜恩陈述，借款利息为月息1.5分，被告分别支付一年的借款利息共计21600元。被告李忠增、宋国录、张行林陈述借款未约定利息，已经偿还45630元。现原告李喜恩诉至本院要求被告李忠增、宋国录、张行林、常建立偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李忠增、宋国录、张行林、常建立向原告李喜恩借款并出具有借据，且被告李忠增、宋国录、张行林对借款予以认可，双方借贷关系已经成立并生效。被告李忠增、宋国录、张行林、常建立应按约及时偿还原告李喜恩借款。原告李喜恩陈述已经按照月息1.5分偿还了一年的利息，被告李忠增、宋国录、张行林陈述未约定借款利息，已经偿还45630元，但未提交证据予以证明。根据借据左上角备注偿还金额的情况，结合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第三十一条，对原告李喜恩认可的已经支付的21600元，本院不予处理。被告李忠增、宋国录、张行林、常建立应偿还原告李喜恩借款12万元。对原告李喜恩主张的利息，本院依法调整为自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李忠增、宋国录、张行林、常建立于本判决生效之日起十日内偿还原告李喜恩借款12万元及利息(自2019年8月19日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李喜恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李忠增、宋国录、张行林、常建立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇一九年十一月八日书记员  郭晓倩
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初316号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人刘长选，男，1965年12月2日出生，汉族，文盲，农民，捕前住濮阳县。因非法制造、买卖危险物质，2019年2月21日被濮阳县公安局行政拘留十五日，因涉嫌非法买卖爆炸物罪，同月25日被濮阳县公安局转刑事拘留，同年3月8日被该局执行逮捕。辩护人张红波，河南奥博律师事务所律师。被告人刘长月，男，1959年12月19日出生，汉族，文盲，农民，捕前住濮阳县。因非法制造、买卖危险物质，2019年2月21日被濮阳县公安局行政拘留十五日，因涉嫌非法买卖爆炸物罪，同月25日被濮阳县公安局转刑事拘留，同年3月8日被该局执行逮捕。辩护人宋凌云、宋耀宗，河南衡中律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉［2019］254号起诉书指控被告人刘长月、刘长选犯非法买卖、运输爆炸物罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员闫舒畅出庭支持公诉，被告人刘长选及其辩护人张红波、被告人刘长月及其辩护人宋凌云到庭参加诉讼。期间补充侦查一次。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年2月21日早上，被告人刘长选、刘长月和八公桥镇吕家海村村民吕顺立（另案处理）应吕家海村村民王某（另案起诉）的请求，用电动三轮车运输“烟花药”、“药焾”、稻糠、黏土、烟花筒等原材料，在濮阳县徐镇镇卫生院后街十字街东路南集市上，利用该村传统的工艺，现场制售土“烟花”，当日11时30分左右，被濮阳县公安局徐镇派出所民警查获，现场扣押土“烟花”成品46个、“烟花药”33.8斤、空花筒8个、稻糠11斤、黏土若干。经鉴定，其使用的烟花药为烟火药，含有硝酸根离子和硫离子成分。为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人刘长选、刘长月，并宣读了其供述与辩解，证人王某、刘某、吕某1、吕某2证言，出示了户籍证明，前科证明，到案经过，濮阳县公安局扣押、发还物品清单，查获证明，行政处罚决定书，抓获现场视频等证据。公诉机关认为，被告人刘长月、刘长选帮助他人运输、买卖烟火药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖、运输爆炸物罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，二人均系从犯，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，建议对二人判处有期徒刑一年左右，请依法判处。被告人刘长选对起诉书指控的帮他人卖“土烟花”的事实无异议，但辩解不是应王某的请求，而是受王某丈夫的请求，且当天卖烟花的人不只他们三人，一共有七八个人。被告人刘长选的辩护人对起诉书指控刘长选的犯罪事实及定性无异议，但认为刘长选系从犯，且当庭认罪态度，可以对其从轻或减轻处罚。被告人刘长月对起诉指控的犯罪事实无异议，辩称是帮王某的丈夫卖烟花，不是帮王某。被告人刘长月的辩护人对起诉书指控刘长月的犯罪事实及定性无异议，但认为刘长月系从犯，又能当庭认罪，且积极揭发他人的犯罪事实，可以对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年2月21日早上，被告人刘长选、刘长月和八公桥镇吕家海村村民吕顺立（另案处理）应他人的请求，用电动三轮车运输“烟花药”、“药焾”、稻糠、黏土、烟花筒等原材料，在濮阳县徐镇镇卫生院后街十字街东路南集市上，利用该村传统的工艺，现场制售土“烟花”，当日11时30分左右，被濮阳县公安局徐镇派出所民警查获，现场扣押土“烟花”成品46个、“烟花药”33.8斤、空花筒8个、稻糠11斤、黏土若干。经鉴定，其使用的烟花药为烟火药，含有硝酸根离子和硫离子成分。认为上述事实的证据有：1．证人证言（1）证人王某证言，我是在2019年农历正月十五日在郎中坝头集市上制造、买卖土烟花被郎中派出所抓获的，当天就被治安拘留了。我认识八公桥李家海村的刘长选和刘长月，我们是邻村紧挨着，都是一刘家，老坟都在一块儿。我找过刘长选，就在今年大年初五的时候，我在八公桥集市上赶集，碰见了刘长选，我就给刘长选说是：“我家剩了些花药，扔了都可惜了，你叫上刘长月，到农历十七的时候，都上老坟的时候，帮我到徐镇集卖卖，一会儿就卖完了”，当时他说要出去打工，不一定有空，到时候再说吧。到农历十五那天，我叫刘长景、吕顺立去郎中乡坝头集去卖烟花了，当时吕顺立帮忙把装烟花的土卸到现场之后就走了，我当时对他说了，让他到正月十七和刘长选、刘长月去徐镇集把家里剩的花药卖了，他就答应了。当天我和刘长景被抓了，他们三个到徐镇卖烟花的事情我就不知道了。今年正月十五，我到郎中卖烟花时家里还剩大概有三十多斤吧，具体多少我没有称。（2）证人刘某、吕某1、吕某2证言，证明竹邱村和吕家海村隔一条河，历史上是一个村，现在分成两个大队，两个村姓刘的是一家，吕家海村历史上有生产销售烟花的传统，二十世纪五六十年代吕家海村就生产销售烟花，公家管得严了，大部分家庭作坊就停止销售生产了，一小部分人为了挣钱增加家庭收入在过年的时候偷偷生产销售。2．鉴定意见，经鉴定送检的检材中检出硝酸根离子和硫离子，未检出高氯酸根离子和氯酸根离子；送检的检材认定为烟火药。另有被告人刘长选、刘长月供述，户籍证明，前科证明，案发经过，濮阳县公安局扣押物品清单及扣押物品照片，查获证明，行政处罚决定书，濮阳县公安局郎中乡派出所证明等证据。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人刘长选、刘长月帮助他人运输、买卖烟火药，其行为已构成非法买卖、运输爆炸物罪，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。本案系共同犯罪，刘长选、刘长月在犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，且二被告人当庭认罪态度较好，公诉人及辩护人据此认为可以对二被告人减轻处罚的意见，本院予以采纳。刘长月当庭供述不是受王某指使而是受其丈夫指使，系如实供述的范畴，不属于揭发他人新的犯罪事实，故刘长月的辩护人认为刘长月积极揭发犯罪分子，可以从轻处罚的意见与法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人刘长月、刘长选的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人刘长选犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年11月20日止）。二、被告人刘长月犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年11月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 营审 判 员  齐静芳人民陪审员  郭志强二〇一九年十一月六日书 记 员  姬博涵
陕西省陇县人民法院   刑 事 判 决 书   （2019）陕0327刑初74号   公诉机关陕西省陇县人民检察院。   被告人李永刚，男，1965年12月27日出生，2018年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被陇县公安局取保候审，2019年7月24日被陇县人民检察院取保候审，同年11月8日被本院取保候审。   陕西省陇县人民检察院以陇检刑检刑诉（2019）55号起诉书指控被告人李永刚犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派检察员苏璠出庭支持了公诉，被告人李永刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明：   2018年9月3日凌晨1时许，被告人李永刚醉酒后驾驶其甘LXXXXX号重型半挂牵引车、甘LXXXX挂重型仓栅式半挂车，行驶至陇县火烧寨公安检查站时，被执勤民警查获。经陕西省宝鸡市XX中心鉴定，李永刚血液内乙醇含量为125.51㎎/100ml。   上述事实，被告人李永刚在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪认罚，并有受案登记表、案件情况说明、破案经过、抓获经过、常住人口信息查询单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血照片、车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定委托书、鉴定意见通知书等书证，被告人李永刚的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李永刚违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的罪名成立。被告人李永刚归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有从轻处罚情节。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人李永刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员  苏 满 祥    二〇一九年十一月十八日    书 记 员  李  婷       1
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721财保85号 申请人：江西赣县农村商业银行股份有限公司。 住所地：江西省赣州市赣县区城南大道西路2号。 统一社会信用代码：91360700MA35JGDFX9。 法定代表人：黄敬东，董事长。 委托代理人：罗文楷，男，汉族，1987年11月28日生，该公司职员，特别授权。 委托代理人：何庆帆，男，汉族，1990年8月19日生，该公司职员，特别授权。 被申请人：严由忠，男，汉族，1986年10月17日生，住江西省赣州市南康区。 被申请人：张铭燕，女，汉族，1988年8月2日生，住址同上。 申请人江西赣县农村商业银行股份有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人严由忠所有的赣Ｂ×××××宝马牌小轿车一辆；被申请人张铭燕所有的坐落于赣州市南康区南水新区南山大道五星宾馆西侧佳兴·花园城××室[产权证号：赣（2016）南康区不动产权第××号]、坐落于赣州市章贡区沙石镇峰山国际·花语林××室（合同编号：××）、坐落于南康市南水新区五星公馆西侧佳兴·花园城地下室××地下车位（赣（2019）南康区不动产权第××）。申请人已向本院提供其所有的坐落于赣县梅林镇赣新路房产（产权证号：赣房权证梅林字第××、××号）进行担保。 本院经审查认为，申请人江西赣县农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人严由忠所有的赣Ｂ×××××宝马牌小轿车一辆，查封期限为二年； 二、查封被申请人张铭燕所有的坐落于赣州市南康区南水新区南山大道五星宾馆西侧佳兴·花园城××房[产权证号：赣（2016）南康区不动产权第××号]，查封期限为三年； 三、查封被申请人张铭燕所有的坐落于赣州市章贡区沙石镇峰山国际·花语林一期××室（合同编号：××），查封期限为三年； 四、查封被申请人张铭燕所有的坐落于南康市南水新区公馆西侧佳兴花园城地下室××地下车位（赣（2019）南康区不动产权第××），查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员  黄旻 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  陆玥
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初3539号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省古蔺县古蔺镇府前街63号。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：王龙，四川古蔺农村商业银行股份有限公司德耀支行副行长。 被告：骆治休，男，1988年12月26日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称古蔺农商银行）与被告骆治休金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古蔺农商银行的委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼，被告骆治休经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古蔺农商银行向本院提出诉讼请求:1.原告古蔺农商银行与被告骆治休解除2017年3月6日在德耀支行签订的借款期限为2017年3月6日至2020年3月5日的农户小额信用循环借款合同关系（庭审中古蔺农商银行放弃此项诉讼请求）;2.骆治休归还借款本金30000元，并按照合同约定支付利息，利息从欠息日至本息结清为止;3、骆治休承担本案的诉讼费及相关费用。事实与理由：骆治休于2017年3月6日在德耀支行签订借款额度为30000元的农户小额信用循环借款合同。并分别于2017年12月16日通过电子渠道办理借款1笔，金额20000元，到期日期2018年12月6日，借款期限1年，月利率9.0937‰，结息方式利随本清。2018年5月31日骆治休又通过电子渠道办理借款1笔，金额10000元，借款期限1年，月利率为9.0937‰，结息方式为利随本清。借款到期后，骆治休未按合同约定归还本息。 被告骆治休未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告古蔺农商银行与被告骆治休于2017年3月6日签订了《农户小额信用循环借款合同》。合同约定：借款额度为30000元，借款额度支用期间自2017年3月6日至2020年3月5日；在借款额度和支用期间内，骆治休可以通过电子渠道办理借款；还款方式为利随本清，若借款逾期还应在借款利率基础上加收50%的罚息；未按合同约定偿还借款本息或其它应付款项即构成违约，违约后古蔺农商银行有权宣布停止发放借款，宣布贷款立即到期，要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期本金、利息、费用。古蔺农商银行于合同签订当日向骆治休提供了30000元的借款，骆治休于收款后于当日归还了30000元借款。在借款额度和支用期间内，骆治休于2017年12月16日通过电子渠道办理借款20000元，到期日期2018年12月6日，借款期限1年，月利率9.0937‰。该笔借款到期后，骆治休仅归还了利息582元。2018年8月5月31日，骆治休又通过电子渠道办理借款10000元，借款期限1年，月利率为9.0937‰。该笔借款到期后，骆治休未归还任何本息。 本院认为，被告骆治休分别于2017年12月16日、2018年5月31日向原告古蔺农商银行借款20000元、10000元的事实清楚，骆治休未按约归还借款本息，古蔺农商银行主张骆治休归还借款本金30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算，根据双方的合同约定，2017年12月16日的借款20000元，被告骆治休应支付借期内（2017年12月16日至2018年12月15日）按月利率9.0937‰计算的利息，并从逾期之日即2018年12月16日起除按月利9.0937‰计算利息外，还应在借款利率9.0937‰的基础上加收50%的罚息至清偿完毕，骆治休已归还的利息582元在计算利息时应予扣减。2018年5月31日的借款10000元，被告骆治休应支付借期内（2018年5月31日至2019年5月30日）按月利率9.0937‰计算的利息，并从逾期之日即2018年5月31日起除按月利9.0937‰计算利息外，还应在借款利率9.0937‰的基础上加收50%的罚息至清偿完毕。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告骆治休于本判决发生法律效力后10日内归还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息至本息清偿完毕为止（其中借款本金20000元从2017年12月16日至2018年12月15日按月利率9.0937‰计算的利息，并从逾期之日即2018年12月16日起除按月利9.0937‰计算利息外，还应在借款利率9.0937‰的基础上加收50%的罚息，被告骆治休已归还的利息582元在计算利息时应予扣减；其中借款本金10000元从2018年5月31日至2019年5月30日按月利率9.0937‰计算的利息，并从逾期之日即2018年5月31日起除按月利9.0937‰计算利息外，还应在借款利率9.0937‰的基础上加收50%的罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，减半收取347元，由被告骆治休负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  祝梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张薇 附：1.本案适用法条 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保578号申请人中国农业银行股份有限公司恩施经济开发区支行，住所地：恩施市施州大道314号，统一社会信用代码91422800183050253P。负责人：向晓菲。被申请人翟吉艳，女，生于1976年3月13日，住恩施市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人翟吉艳名下的1套房产，查封期限截至2022年11月1日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年十一月一日书记员 曾娉萍
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初3955号 原告：俞晓玲，女，1975年10月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：傅娟娟，浙江宏昊律师事务所律师。 被告：浙江华东长信资产管理有限公司，住所地：杭州市上城区佑圣观路165号622室。 法定代表人：石星杨，执行董事兼总经理。 原告俞晓玲与被告浙江华东长信资产管理有限公司合同纠纷一案，原告于2019年7月30日向法院提起诉讼，诉请：1.解除双方之间2017年10月19日的《投资协议书》；2.判令被告退还原告2000000元并支付利息598325元（自2018年4月19日起以2000000元为基数，按年利率24%计算至清偿之日，暂计算至2019年7月18日）；3.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日、同年9月29日公开开庭进行了审理。原告俞晓玲的委托诉讼代理人傅娟娟、被告浙江华东长信资产管理有限公司的委托诉讼代理人王苏华（后解除委托）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年10月19日，原告俞晓玲与被告浙江华东长信资产管理有限公司签订《投资协议书》一份，约定：双方拟成立有限合伙企业，专项投资中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司持有的以浙江欧文控股集团有限公司为债务人的不良资产，本协议签署一个工作日内，原告需向被告支付保证金2000000元，被告收到保证金后一个工作日内将2000000元保证金支付至长城资产管理有限公司；若未能通过此项目审批，则被告在收到退回的保证金后一个工作日内将保证金退回至原告账户，如果被告收到退还的保证金后不及时返还且超过一周的，每延迟一天支付总额千分之二的财务成本，双方还对其他事项进行了约定。同日，原告向被告转账2000000元，备注为保证金。2017年11月15日，被告向中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司转账1000000元。2018年7月25日，中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司向被告转账1000000元，备注为退回浙江长信资产管理公司关于欧文债权的保证金1000000元。被告至今未退还原告款项，遂成讼。庭审中，原、被告一致确认以浙江欧文控股集团有限公司为债务人的不良资产已被案外人取得。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告在庭审中明确表示同意解除《投资协议书》，以浙江欧文控股集团有限公司为债务人的不良资产已被案外人取得，该《投资协议书》合同目的已无法实现，原告相应要求解除《投资协议书》并退还保证金2000000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。至于原告主张的逾期付款利息，虽双方对于逾期付款利息的计算标准有约定，但该标准明显偏高，且原告并未举证证明被告逾期付款给其造成的损失金额，故本院依法酌定被告应按照年利率6%标准支付原告逾期付款利息损失。至于逾期付款利息损失的起算时间，根据原告的诉请和证据，本院酌定其中1000000元自原告主张的2018年4月19日开始计算逾期利息损失，剩余1000000元由中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司于2018年7月25日退还，该笔逾期付款利息损失应自2018年7月27日起算，上述利息损失暂计算至2019年7月18日为135166.66元，之后的利息损失按上述标准继续计算至款项付清之日。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告俞晓玲与被告浙江华东长信资产管理有限公司于2017年10月19日签订的《投资协议书》自本判决生效之日予以解除； 二、被告浙江华东长信资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告俞晓玲保证金2000000元； 三、被告浙江华东长信资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告俞晓玲逾期付款利息损失135166.66元（暂计算至2019年7月18日），并以2000000元为基数，按年利率6%标准支付自2019年7月19日至款项付清之日止的逾期付款利息损失； 四、驳回原告俞晓玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27587元，减半收取13793.5元，由原告俞晓玲负担1853元，由被告浙江华东长信资产管理有限公司负担11940.5元。财产保全申请费5000元，由被告浙江华东长信资产管理有限公司负担。 原告俞晓玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江华东长信资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杭岑 二〇一九年十一月二十日 书记员  许超
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2325号之一 申请执行人党某某，女，汉族，甘肃省金昌市人,初中文化,住本区。 被执行人景某某，男，汉族，内蒙古包头市人,高中文化,住本区。 本院在执行申请执行人党某某与被执行人景某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年11月20日达成执行和解协议，即被执行人景某某于2019年12月31日前偿还申请执行人借款17000元,余款22000元自2020年自1月份起,每月偿还申请执行人党某某借款3000元,直至还清借款为止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0302执2325号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇一九年十一月二十日 书记员  程 晨
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0725民初1646号原告：陈巴尔虎旗特泥河牧场四方汽车修理部，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗特泥河场部。经营者：韩宁，女，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。委托诉讼代理人：黄雪冬（与经营者韩宁系夫妻关系），男，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被告：陈巴尔虎旗特泥河林场，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗特泥河牧场场部。法定代表人：白水清。职务：厂长。委托诉讼代理人：李野，内蒙古乌恩律师事务所律师。原告陈巴尔虎旗特泥河牧场四方汽车修理部与被告陈巴尔虎旗特泥河林场修理合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巴尔虎旗特泥河牧场四方汽车修理部的委托诉讼代理人黄雪冬、被告陈巴尔虎旗特泥河林场的委托诉讼代理人李野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈巴尔虎旗特泥河牧场四方汽车修理部向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还汽车修理费26231元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月18日至2018年12月6日期间，被告陈巴尔虎旗特泥河林场多次在原告处维修单位车辆，至今尚有未结算的修理费26231元。原告多次找被告讨要，被告以种种理由推拖至今未结清款项，故诉至法院要求维护原告合法权益。被告陈巴尔虎旗特泥河林场承认原告陈巴尔虎旗特泥河牧场四方汽车修理部提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陈巴尔虎旗特泥河林场于本判决生效之日起十日内给付原告陈巴尔虎旗特泥河牧场四方汽车修理部汽车修理费26231元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取228元（原告已交纳），由被告陈巴尔虎旗特泥河林场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年十一月二十六日书记员 乌妮尔
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0811执644号申请执行人：王凤连,女性,1975年6月23日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区被执行人：王学军,男性,1970年10月1日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区；被执行人：丁丽娟,女性,1973年2月27日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区本院在执行王凤连与王学军、丁丽娟借款合同纠纷一案中，1.本院于2019年7月17日通过法院直接送达被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人王学军、丁丽娟名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年7月17日冻结了被执行人丁丽娟在银行在账户的存款。4.上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人暂无可供执行财产提供。5.本院于2019年11月26日将被执行人王学军、丁丽娟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人王凤连债权已受偿X元，未受偿X元。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王凤连释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初德凯审判员  许晟恺审判员  黄佳丽二〇一九年十一月二十五日书记员  赵金仑
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2269号申请执行人：袁某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：吴某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。袁某某与吴某某民间借贷合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初7672号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴某某应支付袁某某法律文书款15000元，案件受理费87元，承担执行申请费125元。因吴某某未按上述生效法律文书履行义务，袁某某向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人吴某某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但吴某某未履行义务。二、向被执行人吴某某户籍所在地调查，查明被执行人吴某某现未在该社区居住。三、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人吴某某有少量存款可供执行财产，本院已予以冻结，袁某某申请暂不予以处置。四、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人吴某某无不动产可供执行。五、通过网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人吴某某无车辆。六、本院已向被执行人吴某某发出限制消费令，已将被执行人吴某某纳入失信被执行人名单。申请执行人袁某某在本案执行中未能提供被执行人吴某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。袁某某同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人吴某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执2269号案件终结本次执行程序。被执行人吴某某负有继续向申请执行人袁某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员 韦       洋二〇一九年十一月二十六日书记员 熊   柳   梅
阜阳市颍州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1202执3757号 本院在执行申请执行人刘甫启与被执行人岳开明返还原物纠纷一案中，查明被执行人岳开明拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第一项的规定，决定如下： 将被执行人岳开明（身份证号码：3421211966××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月五日 （院印） 承办人：周彪联系电话：255×××5
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申499号再审申请人（一审被告）：中铁高新工业股份有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路1号院3号楼43层4301。法定代表人：易铁军，董事长。委托诉讼代理人：侯瑞明，广东联建律师事务所律师。被申请人（一审原告）：献县鑫厦建筑器材租赁站，住所地河北省献县郭庄镇东高庄村。经营者：王秀芬（已死亡）。法定继承人：刘晓丽，女，1982年10月19日出生，汉族，住河北省沧州市献县乐寿镇西街村1组1672号。被申请人（一审原告）：郝东，男，1974年8月6日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。以上两人共同委托诉讼代理人：高明光，国信信扬律师事务所律师。再审申请人中铁高新工业股份有限公司因与被申请人献县鑫厦建筑器材租赁站、郝东建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初20763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。本院认为，中铁高新工业股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十一月五日书记员  黄诗雅
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执657号 申请执行人：田维玉，女，1972年10月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市圣灯镇。 被执行人：四川省隆昌佳利动物药业有限公司。住所：四川省隆昌市圣灯镇粮站。 法定代表人：郭文竹，执行董事。 申请执行人田维玉依据已经发生法律效力的隆昌市劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案（2018）12268-9号仲裁调解书，于2019年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省隆昌佳利动物药业有限公司支付其补偿金7910元。 在执行过程中，本院依法对被执行人四川省隆昌佳利动物药业有限公司在内江良辉药业有限公司的租金予以了扣留，但未实际到账。另对被执行人银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，被执行人的房产已被抵押贷款，暂不具备处理条件，未发现其有其他可供执行财产，申请执行人至今未受偿。本院已限制被执行人四川省隆昌佳利动物药业有限公司法定代表人郭文竹消费。本案经合议庭评议后决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑富莲 审判员  陈吉德 审判员  钟 山 二〇一九年十一月二十五日 书记员  耿征建
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初6808号原告：刘明成，男，1971年10月12日生，汉族，住胶州市。原告：邹吉彩，女，1972年11月15日生，汉族，住胶州市。原告：刘文进，男，1976年1月28日生，汉族，住胶州市。原告：青岛一统服饰有限公司，住所地胶州市兰州东路，统一社会信用代码：91370281780354263F。法定代表人：刘明成，经理。被告：李迪，女，1985年10月18日生，汉族，住胶州市。被告：李晓晖，男，1986年6月29日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告刘明成、邹吉彩、刘文进、青岛一统服饰有限公司诉被告李迪、李晓晖股权转让纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘明成、邹吉彩、刘文进、青岛一统服饰有限公司撤回起诉。原告刘明成、邹吉彩、刘文进、青岛一统服饰有限公司在法庭调查结束前减少诉讼请求，符合《诉讼费交纳办法》第二十一条规定，案件受理费应为50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘明成、邹吉彩、刘文进、青岛一统服饰有限公司负担。审判长  范少恒审判员  郑晓鹏审判员  周建波二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 洁
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1521执1169号之一 被执行人甘延保，男，汉族，罗山县莽张镇。 关于被执行人甘延保罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2019)豫1521刑初275号刑事判决书，已向被执行人甘延保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甘延保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人甘延保在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王娟 二〇一九年十一月七日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李栋 联系方式：03766362510
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3165号 原告刘志华，女，1966年5月25日出生，汉族，现住阜新市太平区。 委托代理人单军，阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。 被告郝明磊，男，1990年7月21日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被告张路瑶，女，1990年6月23日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 二被告委托代理人贺春华，阜新蒙古族自治县城区法律中心所法律工作者。 被告张路野，男，1986年12月21日出生，汉族，农民，现住现住阜新蒙古族自治县。 被告郭建美，女，1986年10月2日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被告阜新银泉投资管理有限公司，地址阜新高新技术产业园区华东街84号6门。 法定代表人杨金禺，该公司总经理。 委托代理人白银印，该公司股东。 原告刘志华诉被告郝明磊、张路瑶、张路野、郭建美、阜新银泉投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志华及委托代理人单军，被告张路瑶及郝明磊、张路瑶的委托代理人贺春华，被告阜新银泉投资管理有限公司委托代理人白银印到庭参加诉讼，被告张路野、郭建美经合法传唤未到庭。现已审理终结。 原告诉称：上海特云金融信息服务有限公司是一家在上海市合法成立并有效存续的有限公司，拥有www.tourongda.i.com(投融贷网络借贷平台）的经营权。被告阜新银泉投资管理有限公司是在阜新合法成立并苻效存续的独立法人单位，在上海特云金融信息服务有限公司授权范围内，依法享有信息咨询服务资质，并提供本息保障服务。原告刘志华在投融贷网站注册，并通过其网站出借资金。被告郝明磊、张路瑶通过由阜新银泉公司推荐，投融贷网站于2015年8月日与原告刘志华、被告阜新银泉公司及上海金融公司签订了一份《借款协议》（合同编号：FX20150820-001)，约定:郝明磊、张路瑶借款人民币60，000.00元，用于购买收割机，年利率18%，借款期限12个，按月付息，到期还本金六万元；由被告张路野、郭建美作为此笔借款的保证人，在借款人郝明磊、张路瑶不能按期履行还款义务时，承担连带责任。阜新银泉公司有义务在借款人郝明磊、张路瑶逾期还款时，先行执付借款人郝明磊、张路瑶应偿还原告刘志华的本息。现早已经过了债务履行期限，被告郝明磊、张路瑶没有支付给原告任何本金及利息，虽经原告多次催要，被告至今未归还分文，阜新银泉公司也未履行在借款人逾期还款时应偿还本息的义务。诉讼请求：1、请求法院判令被告郝明磊、张路瑶偿还原告欠款本金6万元，利息5.076万元及逾期罚息4.23万元，合计15.306万元；2、请求判令被告张路野、郭建美、阜新银泉投资管理有限公司承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。 被告郝明磊、张路瑶辩称：被告从来没有向原告借过款，原告起诉提供的协议我们认为内容不真实，不符合合同文本要求，我们认为是无效合同。被告确实向阜新投融贷平台分理处借过6万元，当时的甲方没有签字，我们不承认合同的效力。银泉公司与投融贷公司为一个公司的话，如果他们向我们主张权利，我们承担这笔债务。在讨债过程种中，采用了暴力讨债，这种行为我们视为不法行为。如果银泉公司主张权利的话，我们同意向银泉公司或者投融贷公司偿还本金。约定的违约金加上利息达到了36%，违反了法律规定，再因暴力讨债该承担过错，所以利息不同意支付。另外，曾经有投融贷公司客服、银泉公司白银银、催债公司及原告等六人都说自己有合同找我要钱，并告知不让偿还给其他人。 被告张璐野、郭建美未答辩。 被告阜新银泉投资管理有限公司辩称：首先确实是张路瑶、郝明磊在我们公司借款，因为我们不属于民间借贷，这笔钱是由原告刘志华转给我们公司，因为我们公司不具备放款条件，我们把钱转给第三方即合同中的丁方上海特云公司，由第三方发放给被告。我公司做的只是信息对接，钱不是我们用的，不同意承担连带责任。 经审理查明：原告刘志华在上海特云金融信息服务有限公司的投融贷网络借贷平台注册，并通过该平台出借资金。被告阜新银泉投资管理有限公司与上海特云金融信息服务有限公司合作，提供信息咨询、本息保障服务。被告郝明磊、张路瑶于2015年8月20日在被告阜新银泉投资管理有限公司签订了一份借款协议，该合同中乙方（借款人）为郝明磊、张璐瑶，丙方（分理处）为阜新银泉投资管理有限公司，丁方（服务平台）为上海特云金融信息服务有限公司。约定郝明磊、张路瑶借款本金6万元，用于购买收割机，年利率为18%并约定逾期罚息，借款期限为12个月，按月还息，到期还本。被告张路野、郭建美作为连带保证人亦在该合同中签字。在借款合同中还约定，作为合同丙方的阜新银泉投资管理有限公司在乙方逾期还款时，先行垫付乙方应偿还甲方的本息，丙方先行垫付自甲方收到该款项之日起，视为乙方对甲方履行完该笔款项的还款义务。合同签订后，原告刘志华将出借款交给阜新银泉投资管理有限公司，阜新银泉投资管理有限公司通过投融贷网络借贷平台转给上海特云金融信息服务有限公司，再由上海特云金融信息服务有限公司将借款6万元支付给被告郝明磊、张路瑶。之后，阜新银泉投资管理有限公司将借款合同、借条等借款手续原件交予甲方即原告刘志华留存。被告郝明磊、张路瑶借款后，未按合同约定偿还借款本息。 上述事实，有双方当事人陈述，借款合同，借条，共同还款责任承诺书，电子支付凭证等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。 本院认为：原、被告之间的借款协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告刘志华通过阜新银泉投资管理有限公司经网络平台将款项出借给被告郝明磊、张路瑶，郝明磊、张路瑶未按约定及时偿还，属于违约，原告有权主张其偿还全部借款及利息。被告张路野、郭建美为该笔借款保证担保，应按照约定承担连带偿还责任。对于被告阜新银泉投资管理有限公司提出不承担责任的意见，因在借款合同中约定，借款人逾期还款时其有先行垫付应偿还本息，该约定实质系对该笔借款的担保，故阜新银泉投资管理有限公司应承担连带责任，对阜新银泉投资管理有限公司的该意见不予支持。对原告请求被告张路野、郭建美、阜新银泉投资管理有限公司承担连带责任的诉讼请求，予以支持。对于被告郝明磊、张路瑶提出合同无效的意见，因原告持有合同及借条原件，二被告亦承认系其所签，且已收到借款本金，故对该意见不予支持。对于其提出的暴力讨债有过错，应减免借款利息的意见，无法律依据，不予支持。对于原告主张的利息及罚息，因超出法律规定标准，本院按年利率24%计算，按原告请求期限计算利息期间。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告郝明磊、张路瑶于本判决生效后十日内共同偿还原告刘志华借款本金6万元，利息5.76万元，本息合计11.76万元； 二、被告张路野、郭建美、阜新银泉投资管理有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3361.00元，减半收取1680.50元，由五被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王一兵 二〇一九年十一月十五日 书记员  卜 琦
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初1034号   原告:山西源宏房地产开发有限公司，住所地：临汾市开发区鼓楼北与坂下街交叉口。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：郑晓乐，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘茹，山西尧城律师事务所律师。   被告：师浩庭。   原告山西源宏房地产开发有限公司（以下简称源宏房地产公司）与被告师浩庭买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告源宏房地产公司委托诉讼代理人刘茹到庭参加诉讼，被告师浩庭经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令解除原被告签订的商品房买卖合同，并支付律师费5000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年2月24日，被告通过按揭贷款的方式在原告处购买国际社区第五组团第0004幢01单元1402号房屋，并由原告为其按揭贷款提供保证担保。贷款及担保手续办理完毕后，银行向被告发放了住房贷款，被告按月归还贷款。2017年5月起被告开始违约，多次出现逾期，导致银行从原告的账户中扣款代偿。扣款后，原告多次联系被告，但被告拒不偿还，截止10月15日欠款数额为24597.78元。根据原被告签订的商品房买卖合同和补充协议，在银行扣划款项后，原告可以解除商品房买卖合同。为保护合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。   原告向法庭提供了以下证据：   一、营业执照，用以证明原告的主体资格；   二、商品房买卖合同，用以证明被告以554564元的价格购买原告的房屋，首付款174564元，余款380000元为贷款支付；   三、个人购房抵押（保证）借款合同，用以证明被告向兴业银行股份有限公司临汾分行贷款380000元，以购买的商品房作抵押，原告为借款的保证人；   四、补充协议，用以证明被告未按期归还贷款导致原告承担保证责任，根据协议约定原告有权解除购房合同并收回被告所购商品房；   五、兴业银行个人贷款还款凭证及贷款利息单，用以证明兴业银行从原告账户中扣除了被告的贷款及利息。   被告未提交书面答辩意见及证据。   经审理查明，2016年1月29日，原、被告签订商品房买卖合同（预售），合同约定，被告购买原告中骏国际社区五组团0004幢1单元14层1402号商品房一套，总价款为554564元，首付174564元，剩余380000元由被告向银行申请贷款支付。同年2月23日，原、被告又签订了一份补充协议，协议第六条约定，若因买受人未按照个人住房按揭贷款合同规定的日期归还按揭银行贷款本金、利息、罚息及其他相关费用，导致按揭银行主张解除个人住房按揭贷款合同或者要求出卖人承担保证责任的，出卖人有权解除合同并收回该商品房，出卖人在扣除买受人应承担的违约金、诉讼费、律师费等费用及买受人尚欠按揭银行的贷款本金、利息、罚息后，将购房款余额无息返还买受人。同年2月24日，被告与兴业银行股份有限公司临汾分行签订了个人购房抵押（保证）借款合同，被告向该行借款380000元，双方在合同第十一条约定，当债务人为履行本合同项下债务时，无论债权人对合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人承担全部担保责任，而无须先行行使其他担保权利。该条还约定，保证人承诺在本合同保证条款项下的债务均见索即付，即只要债权人向保证人提交列明合同号与主债务金额的借款催收通知文书，保证人就应当在收到之日履行清偿责任。同时，保证人在此不可撤销地授权债权人在发出借款催收通知后无须经过法律程序有权从保证人的任何账户中扣款。原告、被告分别在该合同中的主债务人和保证人一栏中签名、盖章。审理中，原告主张从2017年5月起被告开始违约，多次出现贷款逾期，导致银行从原告的账户中扣款代偿。扣款后，原告多次联系被告还款未果，截止2018年10月15日欠款数额为24597.78元，截止开庭时为32097.22元。但根据原告提供兴业银行13份还款凭证的记载，截止2018年9月30日，该行在原告账户扣取款项的数额为19100.8元。   以上事实有原告的当庭陈述和所提供的证据为证。   本院认为，根据原、被告在补充协议第六条的约定，原告只有在被告未按照个人住房按揭贷款合同规定的日期归还兴业银行股份有限公司临汾分行贷款，导致按揭银行主张解除个人住房按揭贷款合同或者要求原告承担保证责任时，原告才有权解除合同并收回该商品房，但本案中兴业银行股份有限公司临汾分行并没有解除与被告间的个人购房抵押（保证）借款合同；兴业银行股份有限公司临汾分行仅在原告账户上扣取的19100.8元，原告并未全部履行了保证责任，即原告没有就被告所欠银行贷款本息向兴业银行股份有限公司临汾分行代为清偿完毕，故该合同约定的解除条件并未成就，不符合合同解除的条件。另外，原、被告签订商品房买卖合同（预售），双方形成买卖合同关系，双方与案外人兴业银行股份有限公司临汾分行之间存在贷款及担保保证合同关系。在原、被告的商品房买卖合同关系中，原告作为出卖人承担的合同义务是交付房屋、将房屋产权转移登记至购房人名下；被告作为购房人的合同义务是支付购房款。本案中，被告已经依约支付了全部购房款，至此，原告作为房屋出卖方房屋买卖合同的目的已经实现。被告未按期偿还银行贷款，致原告作为保证人承担了保证责任，这属于原告本应预知的合同风险，其依此享有作为保证人承担保证责任后向被告追偿的权利。综上，原告诉求要求解除与被告签订的商品房买卖合同缺乏事实和法律依据，本院无法支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   驳回原告山西源宏房地产开发有限公司的诉讼请求。   案件受理费500元，由原告山西源宏房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 张 力   人民陪审员 程建英   人民陪审员 翟东学     二〇一九年十一月二十七日   书 记 员 隋艳琴
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执6067号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：郭建宏，男，1980年7月23日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中市西屯区。 被执行人：隋昀谚，男，1993年11月17日出生，台湾地区居民，住台湾地区南投县。 被执行人：苏伟科，男，1985年10月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：朱成荣，男，1977年6月13日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人：李传平，男，1984年7月7日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：陈芬红，女，1987年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 关于本院移送执行郭建宏、隋昀谚、苏伟科、朱成荣、李传平、陈芬红责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0112刑初797号刑事判决书、广州市中级人民法院作出的（2019）粤0112刑终769号刑事裁定书均已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害人114300元，本院于2019年9月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执6067号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李宏晶
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1476号申请执行人:于秀华,女,1965年12月3日出生,汉族,住泰安市岱岳区被执行人:人:泰安市龙泉建筑安装工程有限公司,住所地泰安市上高办事处宁家结庄村。法定代表人:赵广刚申请执行人于秀华2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款142万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5927号之一裁定书。审查认为,申请执行人于秀华的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市龙泉建筑安装工程有限公司名下银行存款142万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年十一月二十六日书记员  李 杨
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初6934号 原告：武争光，男，1975年1月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李亚男，男，1991年8月20日出生，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：王鑫、马俊飞，安徽大森律师事务所律师。 原告武争光诉被告李亚男民间借贷纠纷一案，原告武争光于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武争光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告武争光撤回起诉。 案件受理费875元，减半收取计437.5元，由武争光负担。 审判员 张 军 二〇一九年十一月二十七日 书记员 官泓名 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2218号原告：王传野，男，1982年7月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：徐美嵘，女，1960年10月21日出生，汉族，个体户，住林甸县，原告王传野与被告徐美嵘债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定：“有具体的诉讼请求和事实、理由。”因本院于2019年11月27日对原告所作调查笔录称，其不能确定主张的利息计算，故应视为没有具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王传野的起诉。案件受理费25.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇一九年十一月二十八日法官助理康英书记员杜娇泽
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1221刑初604号公诉机关渑池县人民检察院。被告人上官军锋，男，1980年7月8日出生，汉族，初中毕业化，住河南省渑池县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年5月9日被渑池县公安局刑事拘留，2019年6月4日被渑池县森林公安局取保候审；因涉嫌非法狩猎罪，于2019年10月28日被渑池县人民检察院取保候审。被告人赵拴劳，男，1944年5月13日出生，汉族，初中毕业，渑池县农业农村局退休职工，住河南省渑池县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年5月13日被渑池县森林公安局取保候审；因涉嫌非法狩猎罪，于2019年10月28日被渑池县人民检察院取保候审。被告人范建礼，男，1964年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省渑池县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年5月14日被渑池县森林公安局取保候审；因涉嫌非法狩猎罪，于2019年10月28日被渑池县人民检察院取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2019〕367号起诉书指控被告人上官军锋、赵拴劳、范建礼犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨珲出庭支持公诉，被告人上官军锋、赵拴劳、范建礼到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：被告人上官军锋于2013年6月份至今，私自在禁猎区、禁猎期到渑池县陈村乡境内共非法捕杀野生动物30余次，其中使用逆变器（俗称：“电猫”）捕杀野生动物20余次，捕杀野兔20只（带回家自食）；非法使用气枪、弹弓捕杀野生动物10余次，捕杀野鸡12只（带回家自食）。2017年7月份，上官军锋伙同赵拴劳、范建礼以牟利为目的，携带狩猎工具（逆变器“电猫”、电瓶、木制插杆、铁米丝）到渑池县陈村乡槐扒村寺院沟林坡东边沿黄河路边非法架设电网一次，捕杀野猪1只，后将野猪出售给马某，非法获利1000多元，后三人自肥；之后上官军锋伙同赵拴劳、范建礼携带狩猎工具到渑池县槐扒村疙瘩山捕杀野猪1只，后三人食用。2017年8月份，上官军锋携带狩猎工具到渑池县陈村乡范洼村西边长岭组后山坡上非法架设电网一次，捕杀野鹿1只，后将野鹿出售给马某，非法获利600多元。2017年9月份，上官军锋伙同赵拴劳、范建礼携带狩猎工具到渑池县坡头乡韶峰北边的山上非法架设电网一次，捕杀野鹿2只，后将野鹿出售给马某，非法获利690元，三人自肥。2017年10月份，上官军锋伙同赵拴劳、范建礼携带狩猎工具到渑池县陈村乡槐扒村疙瘩山非法架设电网一次，捕杀野兔5只，后三人食用。2017年秋天，上官军锋伙同赵拴劳携带狩猎工具到渑池县陈村乡范洼村西长岭边的沟里架设电网三次，共捕杀野鹿3只，后将野鹿分三次出售给了占某，共非法获利1000多元，二人自肥。另查明，案发后被告人范建礼主动到渑池县森林公安局投案，在侦查期间渑池县森林公安局对上述逆变器、气枪、长矛、电瓶、插杆、铁米丝、钢珠等非法狩猎工具予以扣押。在审理期间被告人上官军锋、赵拴劳、范建礼主动缴纳非法所得3290元。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、扣押清单、渑池县人民政府《关于发布野生动物禁猎区、禁猎期的通告》、辨认笔录等书证；证人马某、占某的证言；被告人上官军锋、赵拴劳、范建礼的供述与辩解；三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（物）鉴（痕）字{2019}9号鉴定书等证据。指控认为，被告人上官军锋、赵拴劳、范建礼违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为应当以非法狩猎罪追究刑事责任。被告人上官军锋、赵拴劳到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人范建礼犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人赵拴劳已满七十五周岁，应当宣告缓刑。被告人上官军锋、赵拴劳、范建礼自愿认罪认罚，建议判处上官军锋有期徒刑一年，缓刑二年；建议判处赵拴劳、范建礼有期徒刑六个月，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人上官军锋、赵拴劳、范建礼对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人上官军锋、赵拴劳、范建礼犯非法狩猎罪罪名成立，依法予以支持。被告人上官军锋、赵拴劳到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赵拴劳已满七十五周岁；被告人范建礼案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。被告人上官军锋、赵拴劳、范建礼自愿认罪认罚且签字具结，并主动缴纳非法所得，亦可酌情从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。根据各被告人的参与非法狩猎的次数及作用大小。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人上官军锋犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人赵拴劳犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人范建礼犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。二、追缴在案的非法所得3290元，予以没收，上缴国库。三、作案工具逆变器、气枪、长矛、电瓶、插杆、铁米丝、钢珠等，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张爱玲二〇一九年十一月十九日书记员  郭丽华
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9354号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场。法定代表人：罗翔。委托诉讼代理人：杨爱霞，女，系该公司员工，特别代理。被告：杨帮禄，男，1974年9月22日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告杨帮禄分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告贵州四力机电设备有限责任公司于2019年11月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州四力机电设备有限责任公司撤诉。案件受理费1749元（已减半收取），退还原告贵州四力机电设备有限责任公司。审判员  魏彩霞二〇一九年十一月二十六日书记员  季 晨
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执532号之一 申请执行人黄国观，男，1979年8月25日出生，壮族，住上思县。 被执行人雷善尧，男，1988年12月20日出生，壮族，住上思县。 申请执行人黄国观依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0621民初1253号民事判决书，于2019年9月2日向本院申请强制执行，申请执行标的2.015万元及利息，申请执行费202.25元。本院于2019年9月3日依法立案受理。 本院在执行黄国观与雷善尧买卖合同纠纷一案中，于2019年9月4日向被执行人雷善尧送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。另通过网络查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记等财产信息，查不到被执行人有财产可供执行，此外，通过实地调查被执行人家庭经济情况，查不到被执行人有可供执行之财产。现本案标的额尚未实现标的为2.015万元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  吴世耿 审判员  林加殷 二〇一九年十一月二十二日 书记员  零东权
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初7564号原告：长沙美润家建材有限公司，住湖南省长沙市宁乡县玉潭街道楚沩社区玉兴路玉兴安置区3栋15-16号。法定代表人：王波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏敏，1988年10月18日出生，住，系公司财务人员。被告：何雄，男，1991年8月16日出生，汉族，住湖南省。原告长沙美润家建材有限公司诉被告何雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员张伟托适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告长沙美润家建材有限公司法定代表人王波及委托诉讼代理人魏敏到庭参加了诉讼，被告何雄经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告付给原告材料货款17495元，诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告于2017年起从长沙美润家建材有限公司采购涂料产品后，一直拖欠货款，至2019年2月2日共欠下货款17495元，并承诺于2019年4月30日全部付清。但被告在承诺付款日期未向原告支付一分钱货款。经原告无数次电话、微信上门追讨，一直不偿还货款。被告何雄未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：根据原告公司法定代表人及委托诉讼代理人的陈述，原告公司经营涂料生意，被告何雄在一装修公司工作，从2017年4、5月开始，被告在原告公司采购涂料，双方未签订书面合同，至2019年2月2日，双方进行了结算，被告向原告出具了欠条，载明，兹欠长沙美润家建材有限公司材料货款共计人民币17495元。本人承诺：以上欠款自行核实无误，所欠欠款我保证在2019年4月30日前全部付清，逾期自愿接受法律仲裁。欠款人何雄签名并按手印。此后，被告一直未付款给原告。本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但双方就买卖问题进行了结算，被告出具了欠条，双方构成买卖关系。被告出具的欠条内容清楚明确，双方债权债务关系事实清楚，被告未依约偿还债务，应承担违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何雄在本判决生效后10日内偿还原告长沙美润家建材有限公司货款17495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告何雄负担。本判决为终审判决。审判员  张伟托二〇一九年十一月二十八日书记员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3450号原告：周枫森，男，1966年5月18日出生，汉族，住西平县。被告:李文举，男，1963年2月15日出生，汉族，住西平县。原告周枫森诉被告李文举民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周枫森向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款440000元及拖欠利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：自2016年8月19日起至2019年3月30日止，被告李文举综合向原告周枫森借款44万元，于2018年9月30日向我们把借条综合起来，被告李文举向我出具了44万元的借条，利息为月息2分，期限6个月，即2018年9月30日-2019年3月30日，由于此款是以前款项的综合积累，所以我在这期间向原告多次催要，但总是不见分文，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李文举辨称，1、2016年8月我向原告借款20万元，实际给我转账15.2万元，借款期限为6个月，口头约定月息4分；2、2017年7月23日，应付原告利息4.8万元，实际支付3.2万元，下欠1.6万元，我给原告打了1.6万元的条；3、2017年10月30日我再向原告打借条20万元，是因为原来的条作废了，又同时出具欠款5万元欠条；4、2018年4月30日我给原告出具5万元的借条，这是欠原告的利息款从2017年10月30日至2018年4月30日的利息；5、2018年2月13日，又给原告打了5万元借条，这是欠原告的利息款；6、2018年8月15日我借了原告1千元；7、2018年4月我的工资本交给原告管理，由原告支取工资，当时工资3700元左右，原告支取到2018年8月份，共支取多少钱我不太清楚。根据以上的情况，我对原告起诉的44万元不予认可，我认为我借原告仅是20万元。经审理查明：2016年8月19日，被告向原告借款20万元，并于当天签订借款协议一份，借款协议载明“甲方周枫森乙方李文举经甲乙双方充分协商，订立以下协议：1、甲方周枫森给乙方李文举投资人民币贰拾万元整（小写200000元）2、使用期限6个月，即2016年8月19日-2017年2月19日……借款人李文举”。2017年10月30日被告李文举给原告周枫森出具借条一份，借条载明：“借周枫森人民币贰拾万元整，小写200000.00元，期限六个月，即从2017年10月30日至2018年4月30日借款人李文举2017年10月30日”，此借条出具后，原来2016年8月19日的借款协议，后来被告一直未给付原告借款，2018年9月30日，被告于当天给原告出具借条一份，借条载明：“李文举几次综合借到周枫森现金肆拾肆万元整（440000.00），用于鼎祥养殖场，利率按月息2分计算，即每月利息8800元，大写捌仟捌佰元，期限6个月，即2018年9月30日-2019年3月30日。借款人李文举2018年9月30日”。后经原告多次催要，被告至今未还。另查明：原告周枫森与王俊红系夫妻关系。上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，借款协议复印件、借条七份、欠条一份，证明四份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告借用原告现金，原、被告之间形成民间借贷法律关系，双方均应按双方约定履行义务。被告李文举在2016年8月19日借原告周枫森20万元，并签订了借款协议，可以认定被告借用原告的现金20万元。被告李文举辩称只收到原告的借款15.2万元，下余4.8万元原告作为被告的预付利息提前扣除了，但原告言称当时给付的是现金15.2万元，已全部支付20万元，被告辩称理由没有相关证据支持，对被告的此次辩称不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方对前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告借款后，只向原告偿还了少量的利息，借款本金一直未还，截至2018年9月30日被告综合所有借条，综合给原告出具一张借款44万元的借条。新出具的借条没有证据证明违反法律规定，应作为原、被告借款法律关系的依据，被告偿还原告的借款应以新出具的借条为准，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告李文举于本判决生效后五日内偿还原告借款440000元及相应利息（从2018年9月30日起计息，按同期商业银行贷款利率24％计算直至还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 徐 岩二〇一九年十一月八日书记员 赵莹博
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8389号 申请执行人陈根贤，男，1971年2月5日出生，住诸暨市。 被执行人俞建明，男，1968年10月1日出生，住诸暨市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初13804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金10000元及相应的利息，并负担案件受理费25元，执行费50.38元。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8389号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇一九年十一月十六日 书记员 朱明杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23382号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：胡健敏，男，1973年9月14日生，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡健敏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡健敏系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计91,990.87元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。