衡阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）湘8602民初108号 原告：陈志文，男，1993年3月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：刘少成，湖南睿淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫珍，湖南睿淼律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1986年12月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衡南支公司。住所地：湖南省衡南县。 负责人：王剑，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：刘颖琼，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包晋，湖南居安律师事务所实习律师。 原告陈志文与被告刘勇、中国平安财产保险股份有限公司衡南支公司（以下简称平安财险衡南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理本案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈志文及其委托诉讼代理人刘少成，被告刘勇、被告平安财险衡南支公司的委托诉讼代理人刘颖琼、包晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志文向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘勇赔偿原告因陈兴平交通事故死亡的各项赔偿款共计410,284元；2.判令被告平安财险衡南支公司在保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月16日13时30分，陈兴平驾驶两轮电动车沿107国道由道路东侧往西南方左转弯横过机动车道至珠晖区107国道1902＋800米地段时，遇刘勇驾驶湘DXXXXX号小型普通客车沿107国道由北向南行驶，由于陈兴平驾车拐弯横过道路，未下车推行且未让所借车道内行驶的车辆先行，而刘勇驾驶机动车未注意观察，致使湘DXXXXX号小型普通客车左侧与两轮电动车右侧身中后部发生碰撞，造成陈兴平受伤经医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。此次交通事故经衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队出具《道路交通事故认定书》（衡公交认字[2019]第036号）认定：陈兴平负此次事故的主要责任，刘勇负此次事故的次要责任。事故发生后陈兴平被送往联勤保障部队第九二二医院进行抢救，住院19天后不幸身故。司法鉴定意见书显示：陈兴平符合道路交通事故致闭合性腹部损伤后继发多器官功能衰竭死亡。刘勇驾驶小型普通客车在平安财险衡南支公司购买了交强险和商业险（50万元、不计免赔），事故发生在保险期内。根据相关法律规定，平安财险衡南支公司应在保险责任范围内直接向原告方承担赔偿责任。本案原告系陈兴平的直系亲属，此次事故给原告方带来了极大的精神伤害，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，特起诉至法院，请求依法判如所请。 赔偿清单：1.医药费50,000元（其中保险公司垫付10,000元、原告垫付20,000元、刘勇垫付20,000元）；2.住院伙食补助费1,900元（19天×100天）；3.死亡赔偿金733,960元（36,698元/年×20年）；4.丧葬费36,650元（73,300元÷12月×6月）；5.精神损害抚慰金50,000元；6.家属办理丧葬事宜的交通费、误工费20,000元；7.遗体拖运费700元；8.电动车财产损失2,000元。以上共计895,210元。赔偿款：（895,210元－122,000元）×40%＋122,000元－10,000元－20,000元=401,284元。 平安财险衡南支公司辩称，陈兴平的行为是造成交通事故的主要原因，陈兴平本身患有肝硬化、肝周积液、静脉增宽等多种疾病，本次交通事故仅造成闭合性胸腹伤，撞击力度不能直接导致陈兴平死亡，陈兴平也是在住院19天后由于车祸外伤及原发性疾病合并致死，因此死亡原因需要区分原发疾病的参与度，故依法申请参与度鉴定。我司已垫付的10,000元医疗费应当予以扣减。原告诉请的医疗费应当扣减15%非医保费用。原告计算的交通费、误工费、遗体拖运费、电动车损失没有相应的证据，部分项目不属于法定赔偿项目，应当予以核减。我司不承担诉讼费用。 刘勇辩称，本人垫付了医疗费、丧葬费共70,000元，请求一并处理。其他答辩意见与平安财险衡南支公司的意见一致。 本院经审理认定事实如下：对于当事人各方均没有争议的事实，本院予以确认。各方有争议的事实如下：1.平安财险衡南支公司、刘勇认为陈兴平的死亡原因存在车祸和原发疾病各自参与度的事实，以及平安财险衡南支公司申请对陈兴平死亡原因参与度进行鉴定的问题。因交通事故受害人的体质状况不属于可以减轻侵权人责任的情形，故本院对平安财险衡南支公司的鉴定申请不予准许。陈志文提交的安徽中衡司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》可以证明陈兴平符合道路交通事故致闭合性腹部损伤后继发多器官功能衰竭死亡的事实，本院予以确认。2.刘勇、平安财险衡南支公司对陈志文提交的遗体拖运费700元的真实性无异议，但认为该700元应当列入丧葬费之中。因遗体拖运费并不是法定赔偿项目，故刘勇、平安财险衡南支公司认为该700元应当列入丧葬费中的理由成立，本院对陈志文提交的遗体拖运费700元的证据效力在本案中不予认定。3.平安财险衡南支公司提交证据拟证明其不应承担15%的非医保费用的问题。因机动车交通事故责任保险条款和机动车综合商业保险条款均不足以证明本案的医疗费中含有非医保费用的数额，且陈志文、刘勇对平安财险衡南支公司提交的证据均不予认可。故平安财险衡南支公司提交的两份证据达不到其证明目的，本院对该两份证据的效力不予认可。 本院认为，因发生交通事故致他人人身损害的，侵权人应当依法承担赔偿责任。陈兴平已经死亡，陈志文系陈兴平的儿子，属于赔偿权利人。涉案交通事故经衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队出具《道路交通事故认定书》认定：陈兴平负此次事故的主要责任，刘勇负此次事故的次要责任。机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对陈兴平因涉案交通事故受伤和死亡的各项损失数额认定如下：1.医疗费。陈志文起诉请求为50,000元，各方均无异议，予以认定。2.住院伙食补助费。陈志文起诉请求为1,900元（19天×100元/天），平安财险衡南支公司和刘勇认为应当按50元/天计算，本院酌情认定为1,520元（19天×80元/天）。3.死亡赔偿金733,960元（36,698元/年×2年），有事实和法律依据，予以认定。4.丧葬费36,650元（73,300元÷12月×6月），各方均无异议，予以认定。5.精神损害抚慰金50,000元，各方均无异议，予以认定。6.家属办理丧葬事宜的交通费、误工费等费用。陈志文起诉请求为20,000元，平安财险衡南支公司和刘勇认为应当按3,000元计算，本院酌情认定为5,000元。7.电动车财产损失。陈志文起诉请求为2,000元，平安财险衡南支公司和刘勇认可500元，本院酌情认定为1,000元。以上七项费用共计878,130元。 本案交通事故发生在承保期限内，陈兴平因涉案交通事故所受的各项损失共计为878,130元（50,000元+1,520元+733,960元+36,650元+50,000元+5,000元+1,000元）。陈志文请求保险公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金50,000元，符合法律规定，予以支持。上述其他各项损失中，属于交强险医疗费用赔偿项目的有医疗费、住院伙食补助费共计51,520元，由保险公司在交强险范围内赔偿10,000元，在商业三者险范围内赔偿16,608元[（51,520元－10,000元）×40%]。属于交强险死亡伤残赔偿项目的有死亡赔偿金、丧葬费和亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费等费用共计775,610元，由保险公司在交强险范围内赔偿60,000元，在商业三者险范围内赔偿286,244元[（775,610元－60,000元）×40%]。属于交强险财产损失赔偿项目的有1000元，由保险公司在交强险范围内赔偿1,000元。涉案交通事故发生后，平安财险衡南支公司垫付了医疗费10,000元，故平安财险衡南支公司还应当在交强险范围内赔偿陈志文111,000元（50,000元＋60,000元＋1,000元）。平安财险衡南支公司应当在商业三者险范围内赔偿陈志文302,852元（16,608元＋286,244元）。被告刘勇共计垫付了赔偿费用70,000元，请求法院一并处理。为减少当事人诉累，本院决定一并予以处理，故平安财险衡南支公司应当向陈志文支付232,852元，向被告刘勇支付70,000元。陈兴平住院期间尚未支付的医疗费用，由各方另行处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡南支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告陈志文111,000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司衡南支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告陈志文302,852元（向原告陈志文支付232,852元，向被告刘勇支付70,000元）； 三、驳回原告陈志文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,659元，由被告刘勇负担3,000元，由原告陈志文负担659元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  刘登辉 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  许 晶 代理书记员  刘 腾