wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1403民初2443号 原告：武华营，男，1967年8月4日出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：刘松松，男，1985年8月7日出生，汉族，住德州市陵城区。 被告:郝军艳，女，1985年7月20日出生，汉族，系刘松松之妻，住德州市陵城区。 以上二被告委托诉讼代理人：孟凡礼，男，1966年7月2日出生，汉族，住德州市陵城区。 原告武华营与被告刘松松、郝军艳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武华营，二被告刘松松、郝军艳的委托诉讼代理人孟凡礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 武华营向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告刘松松、郝军艳偿还原告为二被告提供担保所垫付的担保款66152.36元、执行费100元及相关利息；2、判令二被告刘松松、郝军艳给付原告打印费152元及交通费800元；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年11月28日，二被告刘松松、郝军艳从德州陵城农村商业银行股份有限公司贷款70000元，原告以及孟凡礼、段春红、张玲芹等人为其提供担保。借款到期后，刘松松、郝军艳未能偿还借款，担保人亦未履行担保责任。德州陵城农村商业银行股份有限公司向人民法院提起诉讼，陵城区人民法院依法作出判决。案件进入执行程序后，陵城区人民法院于2019年8月28日扣划了原告武华营的住房公积金53100元及原告的存款25944.36元。因原告为其垫付了上述款项，因此享有追偿权。另原告在履行担保义务以及应诉、起诉过程中花费打印费152元、交通费800元也应由二被告负担，为此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据： 1、德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初2048号民事判决书一份。 2、德州市陵城区人民法院（2018）鲁1403执93号民事裁定书一份。 3、德州市陵城区人民法院（2018）鲁1403执93号结案通知书一份。 刘松松、郝军艳辩称：原告所述属实，同意偿还原告主张的欠款，但是二被告暂时没有还款能力，希望能够分期分批偿还欠款。 本院经审理认定如下事实：被告刘松松于2015年11月28日在德州陵城农村商业银行股份有限公司办理贷款7万元，到期日为2017年11月25日，约定月利率按贷款时利率执行，该贷款由孟凡礼、段春红、武华营、张玲芹等人提供担保并承担连带责任。原告按约定放款后，被告刘松松、郝军艳未按合同约定履行还款付息义务，原告将刘松松、郝军艳、孟凡礼、段春红、武华营、张玲芹诉至本院。本院经审理，依法作出（2017）鲁1403民初2048号民事判决书，判令被告刘松松、郝军艳偿还原告德州陵城农村商业银行股份有限公司借款本金58678.25元及利息；被告孟凡礼、段春红、武华营、张玲芹对上述款项承担连带清偿责任。该判决生效后，被告刘松松、郝军艳、孟凡礼、段春红、武华营、张玲芹均未履行还款义务，德州陵城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。在执行阶段，本院扣划了武华营的住房公积金53100元以及存款25944.36元。后武华营向刘松松、郝军艳催要该款未果，向本院提起追偿权诉讼。 本院认为，本案系追偿权纠纷。我国《担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。”本案中，作为刘松松、郝军艳向德州陵城农村商业银行贷款提供连带保证责任的保证人武华营，通过被法院扣划的方式履行了66152.36元的保证义务以及支付了100元执行费，其有权就已经实际履行的部分向被告刘松松、郝军艳追偿。原告要求二被告支付利息，因二被告未及时向原告支付原告偿还银行所支付的款项，造成了原告经济损失，其应从原告主张之日即2019年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息。 关于原告主张的打印费以及交通费800元未向本院提交相关证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘松松、郝军艳于本判决生效之日起十日内支付原告武华营垫付的款项66252.36元及利息（以66252.36元为基数，自2019年10月9日起计算至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告武华营的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，减半收取740元由被告刘松松、郝军艳负担700元，原告武华营负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  陈成亮 二〇一九年十一月六日 书记员  李亚超
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8769号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：王川，该行职工。委托诉讼代理人：冉晓峰，该行职工。被告：罗成友，男，1980年7月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：邱琼英，女，1984年5月16日出生，土家族，住湖北省利川市。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告罗成友、邱琼英借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员  李 化二〇一九年十一月二十七日法官助理  杜林桐书 记 员  龚实淼
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执恢158号之二 申请执行人天平汽车保险股份有限公司河北分公司。 被执行人桂振才。 本院依据已经发生法律效力的(2014)大民初字第00080号判决书，被执行人桂振才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人桂振才负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十一月三十日 书记员  李斌
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执2055号申请执行人吴燕秋，女，1989年1月6日生，汉族，住平度市。被执行人陈振波，男，1970年4月4日生，汉族，住胶州市。被执行人尹春波，女，1967年10月15日生，汉族，住胶州市。申请执行人吴燕秋与被执行人陈振波、尹春波买卖合同纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初42号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2019）鲁0283民初42号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教二〇一九年十一月二十八日书记员  王 震附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执1014号申请人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：李强，职务行长。委托代理人：严焜，女，该行职工。被执行人：严二娥，女，1977年出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与严二娥、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初3739号民事判决书，截止2019年4月1日被执行人严二娥、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司应向申请人偿还借款本金465780.02元及利息、罚息并承担申请费4144元,及执行费6887元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2019年4月1日向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案执行。在执行过程中，我院于2019年4月10日向被执行人严二娥、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2019年4月4日我院通过网络查控未发现财产线索；我院于2019年4月9日查封被执行人马瑞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处；被执行人严二娥、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司尚有借款本金及利息、罚息465780.02元未向申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行返还，现因申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行书面申请撤回对（2017）内0627民初3739号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）内0627执1014号案件执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇一九年十一月十五日执 行 员  王可明书 记 员  秦 奇
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘31执77号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住广东省东莞市。负责人：李宝生委托诉讼代理人：李惠鸿，湖南人和（怀化）律师事务所律师。被执行人：张茂芝，女，汉族，1987年3月13日出生，住湖南省吉首市。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人张茂芝信用卡纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，（无公积金、无房产、无其他收益类财产）未发现被执行人张茂芝有可供执行的财产，本案执行标的为51264.99元，在执行过程中，张茂芝亲属为其代交部分债务7000元并书面承诺分期支付本金。现依据申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行申请，将被执行人张茂芝纳入限制高消费后同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  覃繁荣执行员  向美蓉执行员  向东生二〇一九年十一月十一日书记员  刘桂林
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初6346号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杨驰，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：董广华，江苏智临律师事务所律师。被告：卫忠，男，1968年7月12日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告卫忠保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉确属自愿，且符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告卫忠的起诉。案件受理费1185元，减半收取592.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  郑凤金二〇一九年十一月十九日书记员  王嗣杰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初6802号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市。负责人：刘加隆，总经理。被告：王星军，男，1987年8月27日出生，汉族，住山东省潍坊市原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王星军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  赵同庆二〇一九年十一月十一日书记员  李秀娟
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初4474号 原告：罗万金，男，1947年2月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：胡巧（一般授权），系四川思路律师事务所律师。 被告：廖红云，女，1976年5月15日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司内江市中心支公司，住所地：内江市东兴区西林大道869号7幢2楼2号。 负责人：杨兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗颖（特别授权），系该公司员工。 原告罗万金诉被告廖红云、中国人寿财产保险股份有限公司内江市中心支公司（以下简称人寿财险内江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，由审判员赵春来适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告罗万金及其委托诉讼代理人胡巧、被告廖红云、人寿财险内江支公司委托诉讼代理人罗颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗万金向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告护理费9700.00元、住院伙食补助费2910.00元、营养费2910.00元、残疾赔偿金26578.20元、精神抚慰金3000.00元、交通费1000.00元、鉴定费1850.00元、后续治疗费10000.00元，合计57948.20元。庭审中，原告增加门诊费162.00元，其诉求总金额变更为58110.20元。被告人寿财险内江支公司在其保险范围内承担责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，被告廖红云驾驶其本人所属川Ｋ×××××号小型轿车在内江东兴区境内与原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经交警队认定，被告廖红云承担事故的全部责任，原告无责。川Ｋ×××××号小型轿车在被告人寿财险内江支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。原告在内江市第一人民医院住院治疗97天后好转出院，其伤情经四川谨诚司法鉴定所评定为十级伤残，需后续治疗费10000.00元，原告垫付鉴定费1850.00元。 被告廖红云辩称：对本次事故的事实和交警部门的责任认定基本无异议，廖红云所属车辆当时停在斑马线上，车辆启动时，不小心擦到了原告。原告发生医疗费66034.15元，其中人寿财险内江支公司垫付了10000.00元，廖红云垫付56034.15元。廖红云还向原告支付生活费1000.00元。 被告人寿财险内江支公司辩称：对本次事故的事实和交警部门的责任认定无异议。川Ｋ×××××号小型轿车在人寿财险内江支公司投保交强险和三者险100万元（含不计免赔）。事故发生后，人寿财险内江支公司已向原告预付医疗费10000.00元。对原告单方鉴定的伤残等级无异议，但对后续治疗费10000.00元有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，被告廖红云驾驶本人所属川Ｋ×××××号小型轿车，从北环路方向经西林大道往汉安大道方向行驶至肇事处时，与正在通过人行横道的行人即原告罗万金相撞，造成原告罗万金受伤的道路交通事故。本次事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告廖红云承担事故全部责任，原告罗万金不承担事故责任。原告罗万金因此次事故受伤被送往内江市第一人民医院住院治疗97天后好转出院。2019年10月24日，原告伤情经四川谨诚司法鉴定所评定：1、右腕关节损伤评定为十级伤残；2、后续治疗费约需10000.00元或以实际发生为准（特殊情况除外），发生鉴定1850.00元。被告廖红云所属车辆川Ｋ×××××在被告人寿财险内江支公司投保有交强险及100万元三者险（含不计免赔）。事故发生后，被告人寿财险内江支公司预付原告医疗费10000.00元，被告廖红云垫付原告医疗费56034.15元及生活费1000.00元。 上述事实，有原告罗万金提供的身份证、道路交通事故认定书、住院病历、出院病情证明书、门诊费发票、鉴定报告、鉴定费发票等，被告廖红云提供的身份证、医疗费发票等，被告人寿财险内江支公司提供的营业执照、负责人身份证明等。当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。 本院认为，原告罗万金因本次交通事故导致的经济损失，依法应当获得赔偿。交警部门交通事故责任认定书认定：被告廖红云承担事故全部责任，原告罗万金不承担事故责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。因被告廖红云所驾驶的川Ｋ×××××号车在被告人寿财险内江支公司投保交强险和商业三者险，故被告人寿财险内江支公司依法应在保险范围内承担赔偿责任。关于医疗费，原告因本次交通事故受伤发生医疗费为66034.15元＋162元＝66196.15元，本院依法酌情扣减6%自费药即3971.77元。关于后续治疗费，因原告系单方鉴定且保险公司有异议，结合出院记录的出院医嘱载明“骨折愈合后可考虑取出内固定，预计费用约8000.00元（最终以实际发生为准）”以及原告伤势恢复情况，本院酌情支持后续治疗费7000.00元。关于原告主张的住院伙食补助费30元／天×97天＝2910.00元、精神抚慰金3000.00元、护理费100元／天×97天＝9700.00元、鉴定费1850.00元，均符合法律规定，依法予以支持。关于营养费，内江市第一人民医院中长期医嘱或临时医嘱虽未载明原告需加强营养，但因原告年老体弱，受伤后需要一定的营养，故酌情支持60天的营养费即30元／天×60天＝1800.00元。原告主张的残疾赔偿金应为33216元／年×8年×10%＝26572.80元。原告主张的交通费1000.00元偏高，本院酌情支持600.00元。 综上所述，原告的经济损失共计119628.95元。扣除自费药3971.77元、鉴定费1850.00元后，纳入保险公司理赔额为113807.18元。由被告人寿财险内江支公司赔付各项损失113807.18元，该款与其预付医疗费10000.00元相抵后，尚应赔付103807.18元；由被告廖红云赔付医疗费、鉴定费等费用5821.77元，该款与其垫付医疗费、生活费等57034.15元相抵后，尚应得51212.38元。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内江市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告罗万金各项损失53794.80元（已品迭受理费）； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内江市中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告廖红云垫付款50012.38元（已品迭受理费）。 如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费2692.00元，减半收取1346.00元，由原告罗万金承担146.00元、被告廖红云承担1200.00元。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  赵春来 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 丽
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3491号 原告：四川臻信物业管理有限公司,住所地四川省广安市岳池县九龙镇滨河东路盛世铭都10幢1楼57号，统一社会信用代码91511621588353084M。 法定代表人：程桂梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗艳君，女，汉族，生于1979年5月6日，住四川省岳池县，该公司职工。 被告：廖伟民，男，汉族，生于1976年2月17日，住四川省岳池县。 被告：董莉君，女，汉族，生于1979年10月12日，住四川省岳池县。 原告四川臻信物业管理有限公司与被告廖伟民、董莉君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。四川臻信物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川臻信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川臻信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川臻信物业管理有限公司负担。 审判员 何 萍 二〇一九年十一月十八日 书记员 李红彬
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初4357号原告:刘某，男，2009年10月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。法定代理人：张某，女，1977年2月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道11282号。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告刘东华诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、刘东华等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、刘东华等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3148号 申请执行人:李军，男，1983年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人：李传华（系李军的母亲），女，1946年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：朱青青，女，1988年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人李军、李传华与被执行人朱青青婚约财产纠纷一案，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人28316元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年10月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  常 照
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302财保114号申请人：湘潭充泽建材商贸有限公司，住所地湘潭市九华经开区红旗社区一排二栋1号门面。法定代表人：谢鲲鹏，该公司总经理。委托代理人：葛敏，上海建纬（长沙）律师事务所律师。委托代理人：黄星，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被申请人：上海锦惠建设集团有限公司九华分公司，住所地湘潭市九华示范区服务大楼9层。法定代表人：陈全夫，该公司总经理。被申请人：上海锦惠建设集团有限公司，住所地上海市普陀区真光路1473弄3号4层4187室。法定代表人：赖富荣，该公司董事长。申请人湘潭充泽建材商贸有限公司于2019年11月27日以买卖合同纠纷为由向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人上海锦惠建设集团有限公司九华分公司、上海锦惠建设集团有限公司650,000元银行存款或同等价值财产，申请人在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保了保额为650,000元的诉讼财产保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人湘潭充泽建材商贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：准许对被申请人上海锦惠建设集团有限公司九华分公司、上海锦惠建设集团有限公司进行诉前财产保全，保全金额650,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨祖剑二〇一九年十一月二十八日代理书记员  胡 榕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2526号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行。 地址：龙南县龙南镇中山街社区八一九街5号。 负责人：李太煌，系该行行长。 委托代理人：赖敏，系该行职员。 委托代理人：廖玲，系该行职员。 被告：廖承，男，汉族，1986年10月4日生，住龙南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行（以下简称邮政银行龙南支行）与被告廖承信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，由审判员刘淇玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行龙南支行委托代理人赖敏、廖玲到庭参加了诉讼，被告廖承经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖承偿还信用卡透支款本金96651元，利息9510元，违约金35505元，合计141666元（本金、利息、违约金暂计至2019年8月11日），并自2019年8月12日起至透支款本息、违约金清偿之日止继续按合同约定计算借款本息、违约金，利随本清。2、案件受理费等实现债权的费用由被告负担。 事实和理由：2015年11月24日，被告廖承向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约及章程，并签署了名字。依被告申请，原告核准并向被告发放了信用卡一张，授信额度为10万元。被告激活后多次使用该信用卡进行消费。2019年1月20日开始逾期，截止2019年8月11日，被告尚欠信用卡透支款本金96651元及利息、违约金等，合计结欠141666元未归还给原告。经原告多次电话、上门催收未果。为维护原告的合法权益，特依据法律规定向人民法院提起诉讼。 被告廖承未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料： 被告交易流水明细，证明被告持原告行信用卡进行消费、取现等行为以及逾期后产生的利息、违约金等明细。 系统屏打出账户信息，证明被告在原告提起诉讼时拖欠的金额。 被告身份证复印件，证明被告身份信息等。 被告申请办卡时的资料，证明被告在办理信用卡时已经阅读知晓协议章程约定，并亲笔签名确认。 对被告的催收通知书，证明被告逾期后，原告就拖欠款项进行了催收。 本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、违约金等的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2015年11月24日，被告廖承向原告提出申领信用卡，经审批同意后授信为100000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用。被告于2019年1月20日开始未再按期足额归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止日前，被告仍结欠原告信用卡透支本金共计96651元及所产生的利息、违约金等费用。 本院认为，被告廖承向原告邮政银行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告2019年1月20日之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计96651元及产生利息、违约金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。 被告廖承经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告廖承于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币96651元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国邮政储蓄银行信用（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1567元，由被告廖承负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘淇玮 二〇一九年十一月十八日 书记员  叶 莹
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6299号 原告：临沭县仁源建材销售有限公司。住所地：山东省临沂市临沭县石门镇大官庄村。 法定代表人：董洪尧，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘金玉，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：临沭县石门镇大官庄村村民委员会。 法定代表人：陈冠生，该村委主任。 原告临沭县仁源建材销售有限公司(以下简称仁源建材公司）与被告临沭县石门镇大官庄村村民委员会（以下简称大官庄村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁源建材公司的委托诉讼代理人刘金玉到庭参加诉讼，被告大官庄村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仁源建材公司向本院提出诉讼请求：判令大官庄村委给付工程款46643元及利息。事实和理由：2017年5月7日，仁源建材公司与大官庄村委签订《大官庄村村内道路拓宽硬化施工合同书》一份，约定由仁源建材公司对大官庄村内道路进行拓宽硬化施工，工程总造价136643元。工程完工后，经大官庄村委验收合格，大官庄村委向仁源建材公司支付工程款90000元，尚欠46643元未予给付。 大官庄村委未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，仁源建材公司与大官庄村委签订《大官庄村村内道路拓宽硬化施工合同书》，约定由仁源建材公司对大官庄村内道路进行拓宽硬化施工。工程完工后，2018年10月20日经验收结算，大官庄村委应支付仁源建材公司工程款136643元。后大官庄村委陆续支付工程款90000元，尚欠工程款46643元。 本院认为，大官庄村委尚欠仁源建材公司工程款46643元，事实清楚，证据充分，应予给付，并应自结算之日即2018年10月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 综上，仁源建材公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条规定，判决如下： 被告临沭县石门镇大官庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告临沭县仁源建材销售有限公司工程款46643元及利息（以46643元为基数，自2018年10月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966.08元减半收取483.04元，被告临沭县石门镇大官庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高晓 二〇一九年十一月十一日 法官助理高文波 书记员段尧
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执889号之二申请执行人瑞金（康居）锦江城市建设开发有限公司，住所地：瑞金市红都大道2号。被执行人江西省武夷源茶业股份有限公司，住所地：瑞金市日东乡观间岽茶场。法定代表人谢明进，系该公司执行董事。申请执行人瑞金（康居）锦江城市建设开发有限公司与被执行人江西省武夷源茶业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0781民初1066号及赣州市中级人民法院(2018)赣07民终3571号民事判决书，于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人归还支付从2017年7月7日起至2017年11月6日止的商铺租金12759元及2017年11月7日起至商铺腾退止的占有使用费,案件受理费3708元。本案执行过程中，1.本院于2019年5月6日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月6日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人江西省武夷源茶业股份有限公司名下有少量的银行存款，已采取冻结措施,并部分扣划至本院。因被执行人还涉及其他案件,且本案被执行人江西省武夷源茶业股份有限公司正在起诉本案的申请执行人瑞金（康居）锦江城市建设开发有限公司,暂无法办理分配兑付手续。其他无车辆、保险、金融理财产品等有关财产信息。3.本院于2019年5月6日到瑞金市不动产登记中心传统查询被执行人的不动产登记信息，经查询，被执行人无不动产权登记。4.本案在执行过程中，多次上门组织双方当事人协调本案相关事宜,但均无结果。遂将被执行人江西省武夷源茶业股份有限公司适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。截至2019年11月1日本案未能执行到位标的为12759元及自2017年11月7日起至商铺腾退止的占有使用费,案件受理费3708元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇一九年十一月一日书记员  刘 辉
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4317号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：闻中强，男，该公司员工。被告：徐洪涛，男，1974年2月12日出生，汉族，住河南省偃师市。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告徐洪涛追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人闻中强到庭参加诉讼，被告徐洪涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付款37627.06元（附偿债证明）；2.判令被告支付原告违约金16350元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月13日，原告与被告徐洪涛签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定徐洪涛向中国工商银行杭州江南支行贷款购车，原告为被告向银行做担保，担保金额54500元。但徐洪涛并未按合同约定还款，截至2019年8月29日，原告总共为其垫付贷款37627.06元，履行了原告的担保义务。根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条第6-2小条，原告要求被告支付合同规定贷款额30%的违约金，现要求被告支付原告违约金为16350元整。原告主张以上费用总计53977.06元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告徐洪涛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，原告中成公司为甲方、被告徐洪涛为乙方，签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%；本条所述的所有费用，乙方承诺在费用发生后支付给甲方。同日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行作为债权人、被告徐洪涛作为债务人，签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债务人向中成公司购买起亚YQZ7165AE型号车辆，通过向债权人申请办理本合同项下透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为54500元，透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，债务人应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入信用卡账户,并授权债权人从中直接扣款受偿；当发生债权人累计3期无法全额扣款受偿等情况时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务。同时，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行作为债权人（甲方）、原告中成公司作为保证人（乙方），双方签订《保证合同》，约定中成公司为徐洪涛在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用提供连带责任担保，保证期间为自主合同项下最后一期还款日之次日起两年；主债权到期（包括提前到期）透支债务人未予清偿的，乙方自接到甲方通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任；乙方不履行其在本合同项下的保证责任的，甲方有权扣划乙方开立在中国工商银行及其分支机构处的所有账户中的款项以清偿主合同项下的债务。后被告未按时还款，原告分别于2018年9月25日代其向工商银行偿还8953.15元、2019年2月25日代其偿还8974.61元、2019年7月25日代其偿还8972.3元、2019年8月29日代其偿还10727元，共计代偿37627.06元。以上事实有《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《保证合同》各一份、中国工商银行股份有限公司扣款凭证四份及原告的陈述予以佐证。本院认为，原告中成公司与被告徐洪涛签订的《汽车消费贷款担保服务合同》、与案外人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订的《保证合同》，该银行与被告签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均具有法律拘束力。被告未按约偿还信用卡透支款项，原告作为保证人履行保证责任后，要求债务人徐洪涛支付代偿款37627.06元，理由正当，予以支持。《汽车消费贷款担保服务合同》对违约金标准进行了约定，但结合合同履行情况、过错程度、预期利益等综合因素，该违约金标准过高，在原告未举证证明其损失的情况下，其代偿损失主要是资金占用期间的利息损失，本院酌情参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利率的规定，以代偿款项为基数自代偿之日起按年利率24%计算违约金至清偿之日，但违约金总额不得超过该合同约定的贷款额的30%即16350元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐洪涛于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款37627.06元及违约金（违约金按年利率24%，以8953.15元为基数自2018年9月25日起计算至清偿之日止、以8974.61元为基数自2019年2月25日起计算至清偿之日止、以8972.3元为基数自2019年7月25日起计算至清偿之日止、以10727元为基数自2019年8月29日起计算至清偿之日止，违约金总额不得超过16350元）；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担153元，由被告徐洪涛负担414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十一月十九日书记员  申茹静
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2033号之二申请执行人平泉市人民法院，住所地平泉市人民法院。法定代表人：张旭东，男，汉族，1981年2月1日出生。被执行人高富山，男，汉族，1986年10月12日出生，住所地黑龙江省双城市，联系方式0314-7648475。被执行人张涛，男，汉族，1991年10月30日出生，住所地四川省德阳市旌阳区，联系方式0314-7648475。被执行人何彦华，男，汉族，1986年8月1日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区，联系方式。被执行人张帅，男，汉族，1992年6月3日出生，住所地河南省确山县，联系方式0314-7648475。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2017）冀0823刑初88号刑事判决书，于2019年11月01日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何彦华在中国建设银行62xxxxxx28_156_1账户内存款人民币675000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年十一月四日书记员  郭瑞峰
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2405民初769号 原告：徐会臣，男，1973年5月24日出生，汉族，迅捷代驾游闲公司职员，住吉林省龙井市。 被告：程佳，男，1978年12月6日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告徐会臣与被告程佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐会臣到庭参加诉讼，被告程佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐会臣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告程佳偿还原告徐会臣借款本金20000元及相应利息（从2017年11月23日至全部偿还为止，按月利息2％计算）；2.本案的诉讼费用由被告程佳承担。事实和理由：徐会臣与程佳是朋友关系，2017年12月23日程佳因资金周转急需用钱，向徐会臣借款20000元。双方约定于2017年12月23日之前还清。届时，经徐会臣多次讨要，但程佳一拖再拖，至今未清偿所欠借款，为维护原告合法权益，现向法院起诉，要求程佳归还借款并给付利息。 程佳未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，徐会臣与程佳签订借款合同，双方约定借款金额为20000元，借款期限为一个月，未约定借期内利息及逾期利息。程佳以位于延吉市××街（房屋所有权人：程佳，房号：延国用2016第14282号，使用权面积42.90平方米）房屋作为抵押，但未办理抵押手续。借款到期后，程佳向徐会臣偿还借款本金6500元，至今未偿还剩余借款。 认定以上事实的证据有：原告身份证复印件一份、借款合同书原件一份以及原告的庭审陈述。 本院认为，徐会臣与程佳之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。徐会臣按照约定向程佳提供借款20000元，程佳亦应按照约定的还款日期偿还借款。现程佳未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任，故徐会臣要求程佳偿还借款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。庭审中，徐会臣自认借款到期后，程佳偿向徐会臣借款本金6500元，故程佳应向徐会臣偿还借款本金的数额为13500元。因双方未约定借期利息，故本院对徐会臣要求按照月息2%支付借期利息的诉讼主张，不予支持。因双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，应自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息，对徐会臣主张的超出部分，本院不予支持。程佳经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程佳于本判决发生效力之日起立即向原告徐会臣偿还借款本金13500元及利息（以剩余借款本金为基数，利息自2017年12月23日起至全部偿还借款本金之日止，按年利率6％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告程佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘阳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑道
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执复160号复议申请人（申请执行人）：李雪梅，女，1965年12月30日生，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市昌邑区。复议申请人（申请执行人）：张洪伟，男，1967年1月16日生，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市昌邑区桦甸街，现住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：姜皓，男，1982年3月19日生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区吉荣二区2-3-401室，现在吉林省延吉监狱服刑。复议申请人李雪梅、张洪伟不服吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202执异142号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，原裁定认定事实不清，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202执异142号执行裁定；二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重新审查。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十一月二十八日书记员  任 好
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0423刑初158号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人康某某，男，1969年4月4日出生于贵州省镇宁自治县，苗族，小学文化，务农，住镇宁自治县。因涉嫌犯失火罪，于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月5日被镇宁自治县公安局取保候审，于2019年10月28日被镇宁自治县人民检察院取保候审。公诉机关以镇宁检公诉刑诉〔2019〕710号起诉书指控被告人康某某犯失火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月26日16时许，被告人康某某在自家位于镇宁自治县沙子乡A村A组背后岩脚地（小地名）处干农活，点火烧毁其耕地内的杂草树枝时，不慎引发山林火灾。经调查，过火有林面积为3.0366公顷（45.55亩），林地类别为商品林。认为被告人康某某具有如下量刑情节：自首、已对烧毁林地进行补植复绿。认定的证据有：户籍证明、到案经过、村委证明、林权归属证明、气象资料证明、证明、补植补种情况说明，证人侯某、刘某、陈某的证言，被告人康某某的供述与辩解，镇宁自治县沙子乡A村山林失火案调查报告，现场勘验检查工作记录、刑事案件现场辨认笔录。建议以失火罪判处被告人康某某六个月以下拘役。经审理查明，被告人康某某对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人康某某犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人康某某自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人康某某犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张贵南二〇一九年十一月二十二日法官助理赵文博书记员韦薇
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初3586号原告：余某，宁夏海原县人，住海原县。被告：马某，宁夏海原县人，住海原县。本院于2019年11月5日受理了原告余某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告余某于2019年11月25日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，原告余某负担。审判员 马玉元 二〇一九年十一月二十五日书记员 李建和
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2060号之八 被执行人李明明，莘县。 被执行人李庆军，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执2060号之八裁定书，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人李明明在中国民生银行50×××88账户内存款人民币5000元。 二、扣划被执行人李庆军在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币9500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲崇林 二〇一九年十一月十一日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林 联系方式：06357386622
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6433号原告：安阳市永兴物业服务有限公司，住所地：安阳市北关区纱厂办事处纱厂生活区虹源2栋6号。统一社会信用代码：91410500779425861N。法定代表人：武小壮，职务：总经理。被告：秦广军，男，汉族，1973年4月24日出生，住。原告安阳市永兴物业服务有限公司与被告秦广军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告安阳市永兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳市永兴物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王文林二〇一九年十一月八日书记员  刘 鑫
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初3105号原告：陶建平，男，1974年9月出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区。被告：黄全金，女，1973年8月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告陶建平与被告黄全金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶建平到庭参加诉讼，被告黄全金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄全金于2015年3月28日向原告借款10万元，用于生意周转，口头约定月利率3%，2018年12月底连本带息归还。借款到期后，被告未付，原告诉至法院，提出如上诉请。被告黄全金未作答辩，未举证、质证。本院经审理查明，2015年3月28日，被告黄全金因资金周转需要向原告陶建平借款10万元，并出具借条一份，载明借款事实。出具借条后，被告未付，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄全金向原告陶建平借款本金10万元，有借条等为证，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金10万元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄全金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄全金于本判决生效后十日内一次性还清原告陶建平借款本金10万元；二、上述借款本金，被告黄全金应自2019年10月11日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄全金负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇一九年十一月二十七日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀07民终2383号 上诉人（原审原告）：蔚县东方物业服务公司，住所地蔚县蔚州镇前进路。 法定代表人：祁伟，经理。 委托诉讼代理人：董治森，河北震河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵建飞，男，1983年8月28日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。 委托诉讼代理人：李磊（系赵建飞妹夫），男，1989年5月20日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。 上诉人蔚县东方物业服务公司（以下简称东方物业公司）因与被上诉人赵建飞物业服务合同纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2019）冀0726民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人东方物业公司的委托诉讼代理人董治森、被上诉人赵建飞的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东方物业公司上诉请求：撤销河北省蔚县人民法院（2019）冀0726民初577号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，从而做出了错误的判决，应当依法撤销。本案中，赵建飞以自己房顶漏水，东方物业公司没有及时维修，认为物业公司没有提供完善的物业服务为由拒绝缴纳物业费等费用，一审法院支持了赵建飞的抗辩理由，判决免除了赵建飞应缴纳费用的20%，这样的认定是错误的。2、事实上赵建飞所称的房顶漏水情况，其在一审中并没有提供证据予以证明，并且退一步说，即使存在房顶漏水情况，具体损失是多少，也应当依法由司法鉴定部门做出物价评估鉴定予以确定，而不是一审法院主观的按照赵建飞欠费的20%做出认定，这样的认定没有任何事实和法律依据，以此认定做出的判决，应当依法撤销。一审判决所认定的事实中，更不合理的是竟然把东方物业公司代收的电费、垃圾清运费也扣除了20%，采暖费也扣除了20%，扣除理由是物业公司没有提供完善物业服务，物业服务是否完善，与代收的电费、垃圾清运费、采暖费是没有任何关系的，这样的事实认定所做的判决应当依法撤销。3、双方在《物业服务合同》中明确约定了逾期付款的滞纳金计算标准，一审法院并没有按照该约定判决滞纳金数额只是主观的做出了滞纳金数额认定，该认定没有任何依据，据此做出的判决应当依法撤销。二、一审法院适用法律错误，所做判决应当依法撤销。物业服务公司，向赵建飞提供的是公共物业服务，而其屋顶是否漏水的情况属于其购买房屋的质量问题，赵建飞的屋顶是否漏水，是否应当获得赔偿，其应当向其房屋的出售房地产开发公司主张，而不应当要求东方物业公司赔偿，东方物业公司应当承担的公共维护服务工作，并不包括替代房地产销售公司赔偿房屋质量问题引起的赔偿金。 赵建飞答辩称，东方物业公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 东方物业公司向一审法院起诉请求：1、请求判令赵建飞支付物业费、采暖费、垃圾处理清运费、电费、水费共计48,621元，滞纳金1,000元；2、由赵建飞承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2010年12月15日，东方物业公司与赵建飞签订物业服务合同书，东方物业公司履行了合同为赵建飞提供供暖等物业服务，赵建飞自2011年未向东方物业公司支付物业费，但赵建飞未接收到催收通知。赵建飞房屋因房顶漏水遭受一定经济损失且向东方物业公司反应后一直未处理，故东方物业公司未向赵建飞提供完善的物业服务。一审法院认为，原被告签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，亦符合国家政策及法律规定，应为有效合同，合同签订后东方物业公司为赵建飞提供了供暖等物业服务，赵建飞应当依照合同约定向东方物业公司支付物业费用，但考虑到东方物业公司不完全履行物业服务，也应承担部分违约责任，一审法院对东方物业公司的诉讼请求酌情支持80%，即48,621元×0.8=38,896元。东方物业公司请求赵建飞支付滞纳金的诉讼请求，因有物业合同约定，予以支持。判决：一、赵建飞于判决生效之日起十日内给付东方物业公司应当支付的物业费、采暖费、垃圾处理清运费、电费、水费共计38,896元及滞纳金1,000元；二、驳回东方物业公司的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，2010年12月15日，东方物业公司与赵建飞签订物业服务合同书，合同明确了物业公司和业主的权利义务，服务事项和收费标准，东方物业公司履行了合同为赵建飞提供供暖等物业服务，赵建飞自2011年未向东方物业公司支付物业费，但赵建飞未接收到催收通知。 本院认为，东方物业公司与赵建飞签订的物业服务合同书，系合法有效协议，对双方均具有约束力。物业公司应按照签订的物业管理服务合同的约定，提供符合合同约定标准的管理服务，小区业主也有按照合同约定履行缴纳物业服务费，配合物业管理的义务。本案中，东方物业公司提交了赵建飞的欠交费记录，赵建飞亦不予否认，故对于东方物业公司要求赵建飞给付所欠物业费等各项费用依法予以支持。赵建飞抗辩东方物业公司未依约提供物业服务，但其在一审、二审中均未提供证据予以证实。对于赵建飞抗辩的因屋顶漏水等造成损失的问题，在双方签订的物业服务合同第十二条已经约定，不属于东方物业公司承担责任的范围，亦与本案不属于同一法律关系，一审法院以此抗辩酌定对东方物业公司的诉讼请求支持80%于法无据，本院不予支持。关于滞纳金的问题，东方物业公司并未提供证据证明各项费用收缴期限，及已经对欠交的费用进行了催收，故无法认定逾期时间和期限，对于其主张滞纳金的主张不予支持。 综上所述，东方物业公司的上诉请求部分成立，一审判决认定事实不清，适用法律错误。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省蔚县人民法院（2019）冀0726民初577号民事判决第二项； 二、变更河北省蔚县人民法院（2019）冀0726民初577号民事判决第一项为：赵建飞于本判决生效之日起十日内给付蔚县东方物业服务公司物业费、采暖费、垃圾处理清运费、电费、水费共计48,621元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费，按一审判决执行；二审案件受理费798元，由被上诉人赵建飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋凯阳 审判员  马瑞云 审判员  闫 格 二〇一九年十一月四日 书记员  耿晓虹
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3037号之一 牛峰： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2019）津0114执保1357号申请人：天津市汇兴物业管理有限公司法定代表人：刘宝连被申请人：天津德锋汽车交易市场有限公司申请人与被申请人服务合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）津0114民初16538号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津德锋汽车交易市场有限公司名下的银行存款178500元。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一九年十一月十八日书记员  何中华
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1465号原告：内蒙古银行股份有限公司满洲里支行。负责人：赵某。委托诉讼代理人:代某,内蒙古缘合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：阿荣旗天锐通讯设备有限公司。法定代表人：金某1，该公司董事长。被告：内蒙古新家园房地产开发有限责任公司。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱某，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：金某2，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李某（与金某2系夫妻关系），阿荣旗天锐通讯设备有限公司监事，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在审理原告内蒙古银行股份有限公司满洲里支行（以下简称内蒙古银行）诉被告阿荣旗天锐通讯设备有限公司（以下简称天锐公司）、被告内蒙古新家园房地产开发有限责任公司（以下简称新家园公司）、被告金某2、被告李某金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古银行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告天锐公司、被告新家园公司、被告金某2、被告李某的诉讼。本院认为，原告内蒙古银行在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古银行股份有限公司满洲里支行撤回对被告阿荣旗天锐通讯设备有限公司、被告内蒙古新家园房地产开发有限责任公司、被告金某2、被告李某的起诉。案件受理费11336元，减半收取5668元，由原告内蒙古银行股份有限公司满洲里支行承担。审判员  杨玲二〇一九年十一月二十六日书记员  马婧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执2018号 关于梁建平申请执行李和民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4393号罪犯陆涛，男，1974年9月27日出生于山东省临沂市，汉族，大专文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂高新技术产业开发区人民法院于2017年8月18日作出（2017）鲁1391刑初99号刑事判决，以被告人陆涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币40000元（罚金已缴纳）。山东省临沂高新技术产业开发区人民法院于2017年8月25日作出（2017）鲁1391刑初99号刑事裁定，对原判决中刑期止日进行了补正。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯陆涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陆涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陆涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陆涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆涛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初6142号原告：张博裕，男，1985年10月3日出生，无职业，住所吉林省延吉市。被告：陶明明，男，1984年9月19日出生，汉族，无职业，住所吉林省汪清县。本院在审理原告张博裕诉被告陶明明之间民间借贷纠纷一案中，因原告张博裕在规定的期限内未交纳公告费等诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告张博裕撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交300元），由原告张博裕负担。审判员  刘风春二〇一九年十一月十九日书记员  韩春燕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初3500号 原告：包商银行股份有限公司阿拉善分行。 负责人：付强，系该分行行长。 委托诉讼代理人：李旺，系内蒙古广安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓炜，系内蒙古广安律师事务所实习律师。 被告：周生福，男，1965年12月2日出生，汉族，职业、住址不详。 被告：邓玉梅，女，1968年12月7日出生，汉族，职业、住址不详。 被告：何玉新，男，1969年12月10日出生，汉族，系牧民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：辛莉莉，女，1980年3月17日出生，蒙古族，系个体，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 原告包商银行股份有限公司阿拉善分行诉被告周生福、邓玉梅、何玉新、辛莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告包商银行股份有限公司阿拉善分行的委托诉讼代理人李旺、王晓炜，被告何玉新、辛莉莉到庭参加了诉讼，被告周生福、邓玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告包商银行股份有限公司阿拉善分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周生福、邓玉梅立即向原告偿还借款本息共计85304.85元（其中借款本金80000元，截止2019年3月22日的利息1897.9元，截止2019年7月4日的罚息3406.95元），之后仅计算罚息，按照年利率14.4%计算，计算至借款实际清偿之日止；2.判令被告周生福、邓玉梅承担原告因采取诉讼方式实现债权而支付的律师代理费3838元；3.判令被告何玉新、辛莉莉对上述债务承担连带保证责任；4.判令各被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年3月20日，被告周生福、何玉新、辛莉莉因购买农资向原告申请借款，并自愿组成联保小组与原告签订了《丰收贷最高额联合保证合同》（合同编号：20181601XW37FZLB007171）。其中被告周生福申请借款80000元，年利率为9.6%，贷款期限12个月，于2019年3月22日到期。联保合同签订后，原告依约于2018年3月20日向被告周生福发放借款80000元。现借款已经到期，经原告多次催收，被告周生福至今未能按照合同约定偿还借款本息。综上，被告拖欠行为已经构成违约，请求法院判令被告周生福及邓玉梅立即向原告偿还借款本息共计85304.85元，及至实际清偿之日止的利息。同时鉴于被告何玉新、辛莉莉与被告周生福互为联合保证人，请求法院判令被告何玉新、辛莉莉对被告周生福的债务承担连带保证责任。 被告周生福、邓玉梅未作答辩。 被告何玉新辩称，借款是事实，没有按时还款也是事实，至于罚息和利息没有算过，不清楚是多少。 被告辛莉莉辩称，我的款还掉了，三户联保他们两户没有还，我和他们说过，他们也没有还，银行起诉了我才知道。每次找我哥（何玉新），我哥说今年收入不行，看怎么还，希望银行可以分期。 本院经审查认定事实如下：2018年3月20日，被告周生福向原告申请贷款，包商银行阿拉善分行营业部作为甲方（授信人）与被告周生福作为乙方（申请人）签订《丰收贷个人授信额度协议》，协议约定授信额度为80000元，授信期限为36个月。担保条款中约定“由周生福、何玉新、辛莉莉组成联保小组提供联合保证担保，并另行签订最高额联合保证合同”。2018年3月20日，被告周生福与包商银行阿拉善分行营业部签订《丰收贷最高额联合保证合同》（合同编号：20181601XW37FZLB007171），约定向被告周生福授信80000元联保贷款，授信期限为2018年3月20日至2021年3月19日，借款利率为年利率9.6%。还款方式为按季还息，到期一次性还本。被告邓玉梅在《借款申请人配偶声明》中“借款申请人配偶”处签字，承诺同意与被告周生福共同承担还款责任。签订《丰收贷最高额联合保证合同》的同时，被告何玉新、辛莉莉在合同联合保证人处签字，并约定“当联保体中任何一位联合保证人作为借款申请人在本合同约定的期限和额度内向债权人申请借款时，其他各联合保证人均为该借款申请人作为债务人对债权人的债务提供连带责任保证担保”。保证期间为“主合同债务履行期限届满之日起两年”，担保范围为“本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”。截止原告起诉时，被告周生福未足额偿还借款本金80000元，截止2019年3月22日的借款利息1897.9元。原告遂诉至本院。 另查明，原告为向被告追索借款本息，产生律师代理费3838元。 上述事实，有原告提交的《丰收贷个人授信额度协议》、《丰收贷最高额联合保证合同》、包商银行个人账户对账单、内蒙古增值税电子普通发票、结婚证复印件、《借款申请人配偶声明》、包商银行贷款系统对逾期还款客户的账户清单信息及原、被告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告周生福、何玉新、辛莉莉三人签订的《丰收贷最高额联合保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，依法应受法律保护。被告邓玉梅作为被告周生福的配偶承诺承担共同还款责任，其作为共同借款人应承担还款责任。原告如约发放借款给被告周生福，被告周生福、邓玉梅应履行到期偿还全部借款本金及支付利息的义务，故本院对原告要求被告周生福、邓玉梅偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张被告向其支付罚息的诉讼请求，应原告未提交证据予以证明，本院对此不予支持。原告诉求的实现债权的律师费用，双方在合同中约定且原告出具了相关票据，故原告主张的实现债权的3838元律师费于法有据，本院予以支持。被告何玉新、辛莉莉作为连带责任保证人应对上述借款承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周生福、邓玉梅经本院合法传唤未到庭应诉，应承担缺席判决的风险责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周生福、邓玉梅于本判决生效后十五日内向原告包商银行股份有限公司阿拉善分行偿还借款本金80000元及截止2019年3月22日的利息1897.9元，此后的利息以80000元为本金，自2019年3月23日起按照年利率9.6%计付至被告实际清偿借款之日止； 二、由被告周生福、邓玉梅承担原告为实现本案的债权产生的律师费3838元； 三、被告何玉新、辛莉莉对被告周生福、邓玉梅的上述债务承担连带清偿责任，被告何玉新、辛莉莉对被告周生福、邓玉梅的上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告周生福、邓玉梅追偿； 四、驳回原告包商银行股份有限公司阿拉善分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1014元，由被告周生福、邓玉梅负担，被告何玉新、辛莉莉负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  詹谟畅 二〇一九年十一月十九日 书记员  和建明
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更993号罪犯张志福，男，汉族，1972年1月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2016年9月8日作出（2016）黑0109刑初100号刑事判决，认定罪犯张志福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2016年2月2日起至2031年2月1日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张志福在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张志福减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张志福在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年3月考核积分达到2526.5分，给予表扬4个，结余积分126.5分，其中年度积分1225分；张志福表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张志福自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张志福的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月2日起至2030年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  邱胜林审判员  范江涛二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初1504号原告：中国工商银行股份有限公司昆明东川支行。住所地：昆明市东川区凯通路21号。统一社会信用代码：xxx。负责人：李宝泉，行长。委托诉讼代理人：张颖，中国工商银行股份有限公司昆明东川支行客户经理。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘汉青，云南建广律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：田兴富，男，1978年5月22日生，汉族，昆明市东川区居民，住。被告：徐桂芳，女，1984年7月18日生，汉族，昆明市东川区居民，住。被告：昆明玉泰房地产开发有限公司。住所地：昆明市东川区古铜路中段。统一社会信用代码：91530113767073002T。法定代表人：马兴玉，董事长。委托诉讼代理人：钱新会，昆明玉泰房地产开发有限公司职工。代理权限：特别授权代理。原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行与被告田兴富、徐桂芳、昆明玉泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行撤诉。案件受理费2,604元，减半收取1,302元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行负担（已交纳）。审 判 长  张 平审 判 员  韩金莉人民陪审员  陈 英二〇一九年十一月二十七日书 记 员  邱 丹
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书     (2019)陕01知民初22号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：高举，陕西瑞森律师事务所律师。被告：西安市未央区金德鑫五金标准件经营部，住所地西安市未央区。经营者：赵建增，男，汉族，1986年XX月XX日出生，住河北省邯郸市曲周县XX镇XX村XX号。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称：宁波市福达公司）与被告西安市未央区金德鑫五金标准件经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告宁波市福达公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告宁波市福达公司已预交），本院减半收取150元，由原告宁波市福达公司负担。其余150元，退还原告宁波市福达公司。  审 判 长   段 红 军审 判 员   陈    晶审 判 员   李 沫 雨 二〇一九年十月二十二日 书 记 员   姜 莉 娜
贵阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔8601执250号之一 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行，住贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角.会展城第TA-1、TA-2-TA商业1（夹）层6、7号。 负责人：贺施瑶，行长。 委托代理人：韩玉捷，贵州佳合律师事务所律师。 被执行人：赵慧,女,1970年4月18日出生,住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：杨笛,男,1995年1月12日出生,住贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行与被执行人赵慧、杨笛公证债权文书一案中，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行于2019年11月15日向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔8601执250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨明荣 二〇一九年十一月十五日 书记员  陶力槐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16627号之二原告深圳市金点影像科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭第三工业区41号后1栋2层，统一社会信用代码91440300596785960C。法定代表人郭飞。委托代理人吴群峰，广东深泉律师事务所律师。被告方焰，男，汉族。原告深圳市金点影像科技有限公司与被告方焰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告深圳市金点影像科技有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市金点影像科技有限公司撤诉处理。已经收取的案件受理费人民币1063元，减半收取计人民币532元，由原告负担，剩余部分由本院退还给原告。审 判 长  苑广玲人民陪审员  张 颖人民陪审员  廖妙红二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘新业
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1905号中国农业银行股份有限公司仙桃分行，住所地仙桃市沙嘴办事处笆篓湾二组（仙桃大道中段37号）1幢。法定代表人：胡红斌，该分行行长。委托诉讼代理人：魏尚才，湖北宪成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人:陈小方，男，1963年1月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃分行与被执行人陈小方信用卡纠纷一案中，因被执行人身份信息与本院（2018）鄂9004民初1200号民事判决书上载明的身份信息不一致，申请人向人民法院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂9004执1905号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年十一月二十二日书记员 王 晟
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝05执异616号案外人：钟丹艺，女，1966年11月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人：四川锦阳数码通信有限公司，住所地四川省成都市锦江区提督街54号，统一社会信用代码915101047203770173。法定代表人：向东，执行董事兼总经理。申请执行人：重庆渝蓉锦阳数码通信有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路3号负一层147号，统一社会信用代码91500108739823224Y。法定代表人：高福成，执行董事兼总经理。被执行人：重庆雨田房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号，统一社会信用代码91500103621909006Y。法定代表人：雷鸣，执行董事兼总经理。本院在执行四川锦阳数码通信有限公司（以下简称锦阳数码公司）、重庆渝蓉锦阳数码通信有限公司（以下简称渝蓉数码公司）申请执行重庆雨田房地产开发有限公司（以下简称雨田房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人钟丹艺对执行因出租重庆市渝中区X路X号雨田大厦第一层（架空层）188.76平方米房屋收取的租金250万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人钟丹艺称，案外人系渝中区X路X号雨田大厦的业主，因重庆市第五中级人民法院作出的（2011）渝五中法民执字第223号《执行裁定书》，冻结了被执行人雨田房地产公司因出租雨田大厦第一层（架空层）中的188.76平方米房屋在承租人李合奎、林勇处享有的第二期（2018年9月5日至2019年9月4日）租金250万元。然而前述冻结的250万元租金并不属于被执行人雨田房地产公司所有。事实上，雨田大厦第一层（架空层）188.76平方米房屋属于雨田大厦不应分摊的共有建筑物，其产权属于雨田大厦全体业主共同共有，故该架空层产生的租金收益应属于全体业主共有，应专项用于雨田大厦的日常维护和设备维修更换等。贵院将本属于全体业主共有的租金作为雨田房地产公司的应收账款予以冻结，案外人作为雨田大厦的业主，作为涉案租金及其对应出租房屋的所有权人之一，有权对涉案执行标的（租金）提出执行异议，故请求贵院中止对上述执行标的的执行。本院查明，雨田房地产公司与锦阳数码公司、渝蓉数码公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年8月27日作出（2009）渝五中法民初字第263号民事判决书，主要内容为：1、雨田房地产公司与锦阳数码公司签订的房屋租赁合同和租赁协议于2007年4月6日解除；2、由雨田房地产公司返还锦阳数码公司多支付的房屋租金3,709,686.32元，此款于判决发生法律效力之日起十日内付清；3、由雨田房地产公司赔偿锦阳数码公司违约损失49,998,070元，此款于判决发生法律效力之日起十日内付清;4、由雨田房地产公司返还锦阳数码公司履约保证金140万元，此款于判决发生法律效力之日起十日内付清。因雨田房地产公司不服该判决，上诉至重庆市高级人民法院，该院于2011年2月11日作出（2010）渝高法民终字第235号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，雨田房地产公司未履行义务，锦阳数码公司、渝蓉数码公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年8月8日作出（2011）渝五中法民初字第223号执行裁定书，裁定：冻结被执行人雨田房地产公司因出租重庆市渝中区X路X号雨田大厦第一层（架空层）188.76平方米房屋在承租人李合奎、林勇处享有的第二期（自2018年9月5日至2019年9月4日）租金250万元，冻结期限为3年，即从2018年8月8日起至2021年8月7日止，冻结期间不得进行支付。同日，本院向承租人李合奎、林勇发出协助执行通知书。另查明，被执行人雨田房地产公司系雨田大厦的开发商，2003年5月9日，雨田大厦房屋面积分户汇总表载明：雨田大厦产权面积合计为46128.77平方米，其中第一层为架空层，套内面积为188.76平方米，分摊面积为0，产权面积为188.76平方米。2003年11月20日，该公司取得的房屋所有权证（产权证100字第100XXX号）载明：房屋所有权人为雨田房地产公司,房屋坐落重庆市渝中区X路X号，建筑面积46128.77平方米。本院于2013年12月19日作出（2012）渝五中法执监字第607号执行裁定书，该裁定书认为重庆市第一中级人民法院（2008）渝一中法刑终字第331号刑事裁定书已认定本院将重庆市渝中区X路X号第一层188.76平方米房屋委托司法拍卖并裁定过户给刘某某、张某某系原执行承办人的违法行为所作出的，理应撤销，遂裁定撤销对重庆市渝中区X路X号第一层188.76平方米房屋的司法拍卖，上述房屋恢复在雨田房地产公司名下。再查明，案外人钟艺丹系重庆市渝中区X路X号雨田大厦的业主，其房屋坐落为雨田大厦第X层X号（房屋建筑面积296.14㎡）。又查明，雨田大厦未成立业主委员会。还查明，2017年3月28日，出租方雨田房地产公司（甲方）与承租方李合奎、林勇（乙方）、出租方重庆雨田物业管理有限公司（丙方）（以下简称雨田物管公司）签订了《重庆“雨田”大厦写字楼租赁合同》，合同主要约定：甲方同意出租，乙方同意承租雨田大厦第平街层（架空层内），承租面积为188.76平方米，甲方对所出租的房屋依法享有出租权，承租期自2017年9月5日至2022年9月4日止。承租费为250万元/年，按年为一期足额支付。由于甲方尚欠丙方物管费，乙方将应支付给甲方的租金直接支付给丙方，以补交甲方所欠丙方之欠款，丙方同意。本院认为，雨田大厦第一层（架空层）虽产权登记在被执行人雨田房地产公司名下，但因该楼层系架空层，不能办理专有产权登记手续，根据《物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权、对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”本案中，雨田大厦架空层属该大厦的共有部分，其权利主体系该大厦全体业主。因架空层属于雨田大厦全体业主共有，雨田房地产公司无权对出租架空层的租金债权转让给雨田物管公司。本院（2011）渝五中法民初字第223号执行裁定书，冻结的被执行人雨田房地产公司因出租雨田大厦第一层（架空层）188.76平方米房屋在承租人李合奎、林勇处享有的第二期（自2018年9月5日至2019年9月4日）租金250万元应属全体业主共有。共有部分出租收取的租金可按各业主所有的房屋在该大厦所占面积比例计算各自享有的份额。案外人钟丹艺作为雨田大厦的业主之一，可对其享有的房屋产权面积对应的租金收益提出权利主张并请求中止执行。雨田大厦总建筑面积为46128.77平方米，钟丹艺作为产权人的房屋建筑面积为296.14平方米，本案冻结的架空层租金共计250万元，根据钟丹艺所占的产权面积计算，其可对架空层出租的租金16,050元请求中止执行。综上所述，案外人钟丹艺的异议请求部分成立。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、中止对重庆市渝中区X路X号雨田大厦第一层（架空层）188.76平方米房屋在承租人李合奎、林勇处的第二期（自2018年9月5日至2019年9月4日）租金中的16,050元的执行。二、驳回案外人钟丹艺的其他异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡蓉审判员  朱敏审判员  余梅二〇一九年十一月二十九日书记员  吴娅
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6161号原告：李战宏，男，1960年5月15日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：闫红彬，邓州市花洲法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：张洪林，男，1963年8月27日出生，汉族，住邓州市。被告：张校林（系张洪林妻子），女，1969年10月2日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张洪林，男，1963年8月27日出生，汉族，住邓州市（特别授权）。被告：张力（系张洪林儿子），男，1988年12月10日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张洪林，男，1963年8月27日出生，汉族，住邓州市（特别授权）。原告李战宏与被告张洪林、张校林、张力为追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。原告李战宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告3000000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与三被告于2013年11月26日签订抵债协议，约定被告将位于邓州市古城街道办事处大西关北关西路的房产抵债给原告李战宏所有，并由原告代三被告向内乡县国兴企业资产管理有限公司偿还3000000元债务，现要求三被告偿还原告代偿的3000000元及利息。本院经审查认为：诉讼中原告李战宏向本院提供其为被告张洪林、张校林、张力代偿款项的资金来源及付款方式，与通常交易习惯不符，有违常理，又无其他证据佐证，原告可待证据充分时另行解决，故应依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李战宏的起诉。案件受理费32960元，全额退还原告李战宏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李含印审 判 员  海光科人民陪审员  胡培辛二〇一九年十一月十三日书 记 员  闫光权
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初2156号原告：孙尧军，男，1957年10月18日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：孙锡禄，原告孙尧军儿子，特别授权。委托诉讼代理人：韦少民，洛宁县诚信法律服务所法律工作者，一般代理。原告：孙圣哲，男，2017年1月31日出生，汉族，住洛宁县。法定代理人：孙锡禄，男，1974年4月6日出生，汉族，住洛宁县小界乡王村二组，身份证号码410328197404067019，系原告孙圣哲父亲。被告：马小红，女，1971年6月27日出生，汉族，住洛宁县。原告孙尧军、孙圣哲诉被告马小红健康权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙尧军及其委托诉讼代理人孙锡禄、韦少民、原告孙圣哲的法定代理人孙锡禄、被告马小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙尧军、孙圣哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告马小红赔偿孙尧军护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、衣物等损失费合计7000元；2.判令被告马小红赔偿孙圣哲护理费、住院伙食补助费、营养费合计1950元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月9日19时12分许，被告马小红无机动车驾驶证驾驶属机动车范畴的三轮电动车，沿同心路由北向南行驶至上述路段处，因观察不周，将前方同向步行的两原告撞倒，造成两原告受伤及车辆损坏的交通事故。2019年9月23目，洛宁县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定:被告马小红应负该起事故的全部责任，原告孙尧军、原孙圣哲二人不负事故责任。在该交通事故中，由于被告马小红无机动车驾驶证驾驶属机动车范畴的三轮电动车，夜间未降低行驶速度，并未确保安全行驶，造成原告孙尧军头皮撕脱，头皮裂伤、头皮血肿、头皮异物，并头部伴有大量出血;左肘皮肤撕裂伤，腰部、背部等多处损伤。造成原告孙圣哲头皮血肿、面部损伤、右侧腕部损伤、皮肤擦伤。事故发生后二原告被送往洛宁县人民医院救治，因赔偿问题协商无果。为维护原告合法权益，诉至法院。被告马小红辩称：1.二原告住院期间的医疗费用，我已全部支付，期间多次看望二原告，并经人多次协商，不是我方不予赔偿。2.二原告要求的赔偿项目计算的时间及标准不合理，请法院依法予以核算，二原告合法、合理的损失我愿意赔偿。经审理查明：2019年9月9日19时25分许，被告马小红无机动车驾驶证驾驶属机动车范畴的三轮电动车，沿同心路由北向南行驶至洛宁县同心路在水一方大酒店门口北侧路段处，因观察不周，将前方同向步行的两原告撞倒，造成两原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，二原告被送往洛宁县人民医院治疗，原告孙尧军住院11天、孙圣哲住院2天，二原告住院期间花去的医疗费用已由被告支付。2019年9月23目，洛宁县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定:被告马小红应负该起事故的全部责任，原告孙尧军、孙圣哲二人不负事故责任。另查明：2018年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交警部门对该起交通事故责任作出认定，马小红负该起事故全部责任。故二原告要求被告赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等诉讼请求，本院依法对其合法有据部分予以支持。被告马小红赔偿原告孙尧军的费用，包括：护理费1376.57元（45677元/年÷365天×11天×1人=1376.57元）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天=550元）、营养费220元（20元/天×11天=220元），原告主张的交通费100元，结合事故发生地点及住院治疗情况，酌定50元为宜，以上费用合计2196.57元。被告马小红赔偿原告孙圣哲的费用，包括：护理费250.28元（45677元/年÷365天×2天×1人=250.28元），住院伙食补助费100元（50元/天×2天=100元）、营养费40元（20元/天×2天=40元），以上费用合计390.28元。原告孙尧军要求赔偿的衣物财产损失，未提供相关证据，不予支持。原告孙尧军要求赔偿的后期治疗费用，因该费用并未实际发生，待其发生后另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告马小红赔偿原告孙尧军护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合计2196.57元（此款限本判决生效之日起十日内一次性付清）。二、被告马小红赔偿原告孙圣哲护理费、住院伙食补助费、营养费，合计390.28元（此款限本判决生效之日起十日内一次性付清）。三、驳回原告孙尧军、孙圣哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告马小红负担。本判决为终审判决。审判员  魏朝彬二〇一九年十一月二十九日书记员  王 杰
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1521执1597号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，公司董事长。委托诉讼代理人：林志平，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201810044445。被执行人：杜伟松，男，1978年8月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与杜伟松借款合同纠纷一案，权利人依据（2018）川1521民初2965号民事判决书，于2019年7月19日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金280000元及相应、案件受理费5500元，本院立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息，调查了被执行人的家庭状况，被执行人名下有房产一套，本院已查封该房产，抵押权人是申请人，申请人与被执行人母亲取得联系，同意由被执行人自己找买家处置房产，不申请法院对抵押房产采取评估、拍卖措施，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，约谈申请执行人，其认可本院所采取的执行措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初2965号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘      显      军审判员 刘      秀      伟审判员 李明二〇一九年十一月二十九日书记员 樊      元      开
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4559号赵冰、于国军：赵冰与于国军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给赵冰（申请执行人）。至此，赵冰（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初6493号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执6518号之一被执行人杨某某，男，1974年7月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。北京市通州区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪一案，本院作出（2018）京0112刑初752号刑事判决书，其中刑事涉财产内容为：处罚金人民币一千元。该案经刑事审判庭移送执行，本院于2019年5月22日立案执行。执行案号：（2019）京0112执6518号。在本案执行过程中，本院依法传唤被执行人杨某某，并通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行法律义务。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人杨某某名下的工商、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行等相关财产信息。经查，被执行人杨某某名下无房产登记信息，无机动车辆登记信息，其银行账户内无足额可供执行的存款；未发现有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。综上所述，因被执行人杨某某名下暂无财产可供执行，本案涉财产项应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0112刑初752号刑事判决书中有关财产项的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行；再次恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人杨某某仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  王 林二〇一九年十一月十八日法官助理  刘 振书 记 员  邱晓丽
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执恢103号之一申请人：衡阳市资产管理有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放大道58号珠江愉景新城三期10栋1112室，组织机构代码为MA4PA9X7。法定代表人：成新航，公司董事长。申请执行人华融汇通资产管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街甲2号院2号楼。法定代表人张忠骥。被执行人衡阳领欣铜业有限公司，住所地湖南省衡东县大浦工业园永宁村十组。法定代表人阳冬林。被执行人阳冬林，男，汉族，1961年10月13日出生，住湖南省衡东县。被执行人刘知云，女，汉族，1965年4月29日出生，住址同上。被执行人湖南恒建房地产综合开发有限公司，住所地湖南省衡东县城关镇峥嵘北路478号。法定代表人朱林春。被执行人湖南荣桓科技有限公司，住所地湖南省衡东县杨林镇荣桓水电站内。法定代表人王新平。本院在执行申请执行人华融汇通资产管理有限公司与被执行人衡阳领欣铜业有限公司、刘知云、湖南恒建房地产综合开发有限公司、湖南荣桓科技有限公司、阳冬林合同纠纷一案中，申请人衡阳市资产管理有限公司于2019年10月14日向本院申请，申请变更为本案申请执行人并提交相关材料。经查，申请执行人华融汇通资产管理有限公司与娄底市资产管理有限公司于2019年7月1日签订2019年债转字第001号债权转让协议，将本案的债权转让给娄底市资产管理有限公司，并于2019年8月27日在湖南日报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》；娄底市资产管理有限公司取得上述债权，于2019年9月12日与衡阳市资产管理有限公司签订2019YWB004债权转让合同，又将上述债权转让给了衡阳市资产管理有限公司，并于2019年9月18日在湖南日报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。本院认为，在执行过程中，申请执行人华融汇通资产管理有限公司将本案债权转让给娄底市资产管理有限公司；娄底市资产管理有限公司又将本案债权转让给申请人衡阳市资产管理有限公司，申请人衡阳市资产管理有限公司申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第十一项规定，裁定如下：变更申请人衡阳市资产管理有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇一九年十一月十八日书记员 刘胜学
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初4446号 原告：承德正阳房地产开发有限公司，住所地：承德市双桥区水泉沟镇狮子园村65号，统一社会信用代码：911308027620988681。 法定代表人：张丰胜，职务董事长。 委托诉讼代理人张宝魁，河北华川律师事务所律师。 被告：承德金地来建筑安装工程有限公司，住所地：承德市承德县城中心街，统一社会信用代码：91130821784053994B。 法定代表人：于希奇，职务总经理。 委托诉讼代理人：王连明，河北承天律师事务所律师。 原告承德正阳房地产开发有限公司与被告承德金地来建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告承德正阳房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费40.00，由原告承担。 审判员  傅东辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 蕊