陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书（2019）陕01民终13100号上诉人（原审原告）：张某某，男，1956 年 10 月 3 日生，汉族，无业。 上诉人（原审被告）：赵某某，女，汉族，1963 年 1 月 2 日生。 委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，1985 年 4 月 30 日生，系赵某某之子。上诉人（原审被告）：刘某某，男，汉族，1985 年 4 月 30 日生。 上诉人（原审被告）：刘某某1，女，汉族，2006 年 4 月 11 日生。 法定代理人：赵某某，女，汉族，1963 年 1 月 2 日生，系刘某某1之母。 委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，1985 年 4 月 30 日生，西安美好猕猴桃研究与加工有限责任公司员工，住西安市周至县周城路东二巷 14 号，系刘某某1之兄。被上诉人（原审被告）：西安美好猕猴桃研究与加工有限责任公司，住所地：西安市周至县城东关正街 50 号。 法定代表人：宋鸿林，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨永社，男，汉族，1975 年 9 月 10 日生，住西安市莲湖区大莲花池街 24 号，该公司员工。上诉人张某某因与上诉人赵某某、刘某某、刘某某1，被上诉人西安美好猕猴桃研究与加工有限责任公司（以下简称美好公司）民间借贷纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2019）陕0124民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张某某上诉请求：1、请求依法追加美好公司承担连带责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人美好公司承担。事实与理由：1、原审时美好公司认可其承担连带责任，没有上诉。2、一审法院认可涉案协议书，但以12年未到期不予判决，到期后再起诉是浪费审判资源，给上诉人造成经济损失。综上，请求依法改判。美好公司辩称，认可本次一审判决，不认可原审时的一审判决。张某某的借款与公司无关，没有证据证明借款用于公司。涉案协议书并未履行过，还款也是谁能给公司帮助就先给谁还一些。美好公司对张某某的协议书真实性存疑，且协议书并非所有的债权人签字。刘某某、赵某某、刘某某1述称，无意见。刘某某、赵某某、刘某某1上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人不承担偿还责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、根据法律规定，继承人有依法放弃继承权的权利，书面形式放弃继承权就是继承人放弃继承权的证据。且人民法院未查明赵某某、刘某某1有实际继承任何遗产。因此一审法院判决赵某某、刘某某1在继承刘建升的遗产范围内偿还张某某76万元及利息是错误的。一审法院已经查明刘某某仅继承了美好公司的股权且已经转让处置，同时对其他遗产书面放弃了继承权。但一审法院没有明确刘某某转让的股权金额，造成了一审判决刘某某在继承遗产范围内还款的给付内容不明确。2、一审法院认定债务成立的事实不清，主要证据不足。张某某主张的债务属于大额借款，仅提供了借条，一审法院并未严格审查借贷关系的其他事实，仅以刘建升已向张某某支付部分借款利息就认定借贷关系成立，不能排除合理怀疑。一审法院认定债务成立存在证据不足的情况。3、一审法院认定刘建升归还利息证据不足。综上，请求依法改判。张某某辩称，一、刘建升于2015年10月去世，其于2018年起诉，长达三年期间没有听说过刘某某等三人不继承刘建升的遗产。刘建升死后美好公司给其偿还了4万元并签订了还款协议书，2016年美好公司的法人变更为刘某某后又变更为宋鸿林，刘建升在杨凌奇异果酒厂的股权在其去世前后转给了赵建平，刘建升曲江的房产以刘某某夫妇离婚的方式过户到了刘某某妻子名下，周至县城有刘建升的自建房产，刘建升在周至四群村纸箱厂有自建房产，以上均说明刘某某、赵某某、刘某某1继承了刘建升的全部遗产而不愿还款。二、关于借款的真实性问题，有借条、借款时的证人、刘建升还利息的证据，还有还款协议书及归还4万元的事实，都证明了这笔借款事实。美好公司述称，无意见。张某某向一审法院起诉请求：要求四原审被告及时归还原审原告借款本金80万元及利息；本案的诉讼费由原审被告承担。一审法院认定的事实：2014年4月12日，刘建升向张某某借款人民币80万元，其给张某某出具了书面借条。借条载明：“今借到张某某人民币现金捌拾万元整。月息贰分。按季结息，用美好公司设备经营权担保。刘建升，2014年4月12日。”2015年4月14日，刘建升给张某某转款50,000元，张某某庭审中称该5万元为借款80万元3个月的利息。2015年11月18日，刘建升去世，其近亲属有妻子赵某某，儿子刘某某和女儿刘某某1。张某某多次找被告刘某某等人要求归还借款。2015年11月底至2016年6月底，西安美好公司股东刘卫东全权负责该公司所有事务。2016年1月24日，张某某和部分债权人与西安美好公司签订了偿还债务的《协议书》。协议书载明：由于刘建升个人所欠债务数额巨大，儿子刘某某无力偿还，经由部分债权人和西安美好公司当时负责人刘卫东共同协商如下，1、愿将美好公司每年收益用于偿还所欠债务；2、偿还总额为贰仟叁佰陆拾陆万元；3、偿还方式为分期偿还，期限为12年。由2016年开始偿还；4、由于美好公司现有经营情况，2016年偿还总额的5%，以后逐年增加总期限不超过12年，偿还时间为每年11月份。协议签订后，美好公司分两次给张某某还款共计40,000元。2017年10月，西安美好公司法定代表人变更为宋鸿林。2018年4月2日，刘建升之妻赵某某、儿子刘某某及女儿刘某某1以书面的形式声明放弃刘建升遗产的继承权，但刘某某将刘建升遗产中在西安美好公司80.47625％股权转让给西安美好公司现在的法定代表人宋鸿林。审理中，张某某主张借款利息从2016年2月1日起算。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人刘建升因需向张某某借款，并自愿向张某某出具了借条，双方约定借款利息为月息2分，借条内容未违反法律强制性规定，且张某某承认刘建升已支付3个月利息5万元，故张某某与刘建升之间成立合法有效的民间借贷关系。刘建升有义务向张某某偿还借款及利息（审理中张某某主张利息自2016年2月1日起算）。现刘建升已身故，其继承人有义务在遗产范围内向张某某偿还借款。虽然本案借款人刘建升的近亲属即赵某某、刘某某1、刘某某书面表示放弃刘建升遗产的继承权，但赵某某、刘某某1是否已经实际继承，其未举证证明；刘某某承认其已实际继承了刘建升在西安美好公司80.47625％的股权。故对该笔债务被告赵某某、刘某某1、刘某某应在刘建升遗产范围内承担清偿义务。刘建升身故后，西安美好公司原负责人刘卫东，代表西安美好公司与张某某等债权人签订了《协议书》，约定对刘建升生前所欠的个人债务由被告西安美好公司每年的收益偿还，分期（12年）偿还。该协议未有当事人在法定期限内申请撤销或确认无效，且西安美好公司已还款4万元，该协议应认定为有效。该协议书约定12年内偿还借款，系附期限的合同，现尚未到期，故让西安美好公司承担一次性还款的义务，原审法院不予支持。对西安美好公司偿还的4万元应在债务总额中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第五条、第二十五条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告赵某某、刘某某1、刘某某于本判决生效后十五日内在其继承刘建升的遗产范围之内偿还原告张某某76万元及利息（自2016年2月1日起至实际履行之日止，利率按照月息2分计算）；二、驳回原告张某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11,800元（原告已预交），由原告张某某负担590元，被告赵某某、刘某某1、刘某某负担11,210元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院当庭组织进行了证据交换和质证。上诉人刘某某、赵某某、刘某某1提交一组证据：工商银行个人业务凭证及回单、诉讼费票据，证明刘某某将继承的股权转让款1,000元已经支付给经法院生效判决确认的另一个债权人。张某某质证认为：对真实性认可，关联性和证明目的均不认可，这是给人民法院交的案款，与本案无关，依据继承法25条的规定，继承人放弃继承的应在遗产处理前放弃，刘某某是在继承之后将所继承的遗产进行转让，坚持要求刘某某在继承遗产范围内偿还债务。美好公司不发表质证意见。上诉人张某某提交一组证据：收款收据一份及账本一页，均为复印件，证明刘建升的遗产有四群村纸箱厂。刘某某、赵某某、刘某某1质证对真实性不予认可，认为没有原件，时间写的是2004年，后续情况不清楚。美好公司不发表质证意见。美好公司提交一组证据：美好公司年度纳税申报表两份，证明美好公司2017年、2018年两年都处于亏损状态，没有利润。张某某质证对真实性和证明目的均不认可，认为公司是自己报税，没有经过税务机关审查和认证。刘某某、赵某某、刘某某1对该证据真实性和证明目的均认可。关于刘某某、赵某某、刘某某1提交的一组证据工商银行个人业务凭证及回单、诉讼费票据，符合证据形式要件要求，张某某对真实性亦予以认可，本院依法对该组证据真实性予以采信，可以证明刘某某将案款1,000元缴纳至周至县人民法院案款专户的事实。关于美好公司提交的纳税申报表，虽美好公司称系税务局网站下载打印，但张某某对该证据真实性不予认可，该证据上也无税务局公章等，因此本院依法不予采信。关于张某某提交的收款收据及账本，均为复印件，无原件供核对，本院依法不予采信。本院经审理查明，庭审中刘某某称其父刘建升的遗产有：丰田牌凯美瑞轿车两辆，一辆被查封，另一辆找不到了；美好公司股权，刘某某继承后已经转让；小王涧猎场60%的股权，该猎场因系违建已经被拆除。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，根据已查明的事实及各方的诉辩意见，本案归纳的争议焦点为：1、刘某某、赵某某、刘某某1是否应当承担偿还本案债务的义务；2、美好公司对涉案债务是否承担立即偿还责任。关于第一个争议焦点：刘某某、赵某某、刘某某1是否应当承担偿还本案债务的义务。根据本案已查明的事实，刘建升与张某某成立借贷关系，刘建升应当向张某某偿还借款及利息。现刘建升已去世，其法定继承人应当在继承遗产的范围内承担还款责任。上诉人刘某某、赵某某、刘某某1上诉主张其已经放弃继承，不应承担还款责任的理由。因继承人刘某某、赵某某、刘某某1是否已经实际继承有关遗产并未举证证明，且刘某某已经实际继承美好公司的部分股权，因此一审判决刘某某、赵某某、刘某某1在其继承遗产的范围内承担还款责任并无不当。虽刘某某将其继承的股权转让给他人，但系在继承遗产之后转让，因此其仍然应当承担相应还款责任。综上，刘某某、赵某某、刘某某1关于其不应当承担还款责任的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。关于第二个争议焦点：美好公司对涉案债务是否承担立即偿还责任。经查，2016年1月24日，张某某等部分债权人与美好公司签订了涉案《协议书》，约定美好公司以每年收益用于偿还刘建升的个人借款，分期12年偿还。该协议并未被撤销或确认无效，且美好公司已经偿还4万元，该协议应认定为有效。该协议书约定12年内偿还借款，系附期限的合同，现在尚未到期，张某某要求四原审被告即时归还借款及利息，实质上系要求四原审被告一次性还款，该诉请与涉案协议书的附期限约定相违背，不应予以支持。综上，涉案76万元债务及利息应由刘某某、赵某某、刘某某1在继承刘建升遗产范围内承担偿还责任，超出刘建升遗产部分的债务应当由美好公司按照协议约定承担连带清偿责任。现因协议约定的期限尚未到期，张某某可在到期后另行主张。综上所述，上诉人张某某、刘某某、赵某某、刘某某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23,200元（张某某已预交11,800元，赵某某、刘某某1、刘某某已预交11,400元），由张某某负担11,800元，赵某某、刘某某1、刘某某负担11,400元。本判决为终审判决。    审 判 长  郝      卫审  判  员   刘      溪审  判  员  雷     雯 二Ｏ一九年十一月二十一日书 记 员  白     润 1