浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初6889号 原告：许庆方，男，1977年1月2日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：许虎军，浙江杭明律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，营业场所江西省南昌市西湖区八一大道150号。 负责人：乌方，系公司总经理。 委托诉讼代理人：余波，江西锦成律师事务所律师。 原告许庆方与被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下至判决主文前简称人民保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序。2019年5月10日，被告人民保险向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托绍兴中傲旧机动车鉴定评估有限公司进行重新评估。待评估结果出具后，本院于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告许庆方的委托诉讼代理人许虎军、被告人民保险的委托诉讼代理人余波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许庆方向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计人民币169798元（具体包括：汽车损失赔偿费163108元、评估费4140元、施救费2550元），并支付该款自起诉之日起至款付清日止按年利率6%标准计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失合计人民币148643元（其中车损140203元、评估费5890元，施救费2550元）。事实和理由：赣Ｅ×××××号车辆所有人上饶市泰众物流有限公司在被告处投保了车辆损失险（限额235520元），保险期间自2018年4月23日0时起至2019年4月22日24时止。2018年10月19日，李宏义驾驶赣Ｅ×××××号重型仓栅式货车，途径浙江省杭金线100KM700M诸暨市安华镇新洲村地方，于陶乐华驾驶皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成李宏义受伤及车辆损坏的道路交通事故。后诸暨市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李宏义负事故主要责任，陶乐华承担次要责任。赣Ｅ×××××号车辆经诸暨宇信价格评估有限公司评估，支付评估费4140元，评估公司出具了评估报告书，物损评估意见为：车辆损失价值163108元。现被保险人上饶市泰众物流有限公司已将相应的财产损失保险金请求权转让给了原告许庆方，并通知被告在收到债权转让通知书后向原告履行相应的保险理赔义务。但是，被告至今并未向原告给付理赔款。 被告人民保险答辩称：1、本案原告并不具备诉讼主体资格。原告提交的债权转让通知书虽加盖了上饶市泰众物流有限公司的印章，但是未有该公司法定代表人或负责人的签名，且该通知书的邮寄发出地址并非该公司的营业所在地。2、本案原告主张的车损费用不合理，评估报告系原告单方委托，经答辩人方定损认定本案车损金额仅为80640元。且本案中保险车辆驾驶人在事故中承担主要责任，答辩人应在扣减次责车交强险财产损失限额2000元后按70%比例承担保险责任。3、原告主张的鉴定费为非必要产生的费用，答辩人不予承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告许庆方围绕诉请向本院提供了：1、道路交通事故认定书；2、车辆行驶证和驾驶证；3、从业资格证及证明；4、交强险及商业险保单；5、评估报告、评估费发票；6、施救费发票；7、债权转让通知书、快递面单等证据材料。 经质证，被告对证据1、2、4、5、6的真实性无异议，本院予以确认。被告对证据3的真实性有异议，认为从业资格证上的名字和身份证号码均跟原告不一致，不能认定为同一人。本院认为，原告已提交了村委会证明【该证据原件存档于（2019）浙0681民初12223号案卷中】，故本院对该证据予以认定。被告对证据7的三性有异议，认为未有上饶市泰众物流有限公司法定代表人或负责人的盖章，且寄出地址亦不是该公司的营业地址。本院认为该证据加盖了该公司的印章，根据民法总则规定，法人依法独立享有民事权利和承担民事义务，且债权转让以通知债务人为生效要件，其他因素并不影响债权转让的效力，故本院对该证据予以认定。 被告人民保险向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，其中定损金额为80640元。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为与本案缺乏关联性，系被告单方委托评估的结果。本院认为，被告已向本院申请重新评估，车损应以重新评估的金额为准，故本院对该证据不予确认。 庭审中，本院还出示了绍兴中傲旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告及评估费发票，经质证，原、被告对该证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下:2018年10月19日，李宏义驾驶赣Ｅ×××××号重型仓栅式货车，从绍兴市驶往金华市方向，03时56分许，途径浙江省杭金线100KM700M诸暨市安华镇新洲村地方，与陶乐华驾驶皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成李宏义受伤及车辆损害的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队事故责任认定，李宏义负事故主要责任，陶乐华负事故次要责任。事故发生后，赣Ｅ×××××号车辆花费施救费2550元，该车辆经诸暨宇信价格评估有限公司评估，其损失为163108元，为此支出评估费5890元。诉讼过程中，被告对该评估报告提出重新鉴定的申请。本院依法委托绍兴中傲旧机动车鉴定评估有限公司对该车辆进行重新评估，评估车损金额为140203元，为此支出评估费12400元。 另查明，赣Ｅ×××××号车辆所有人为上饶市泰众物流有限公司，该车辆在被告人民保险投保了交强险、商业险三者险和限额为235520元的车辆损失险，事故发生在保险期限内。2019年4月1日，上饶市泰众物流有限公司出具债权转让通知书一份，承诺将赣Ｅ×××××号车辆因2018年10月19日发生交通事故而产生的的车辆修理费、评估费、拖车费等共计169798元损失请求权转让给原告许庆方，并将该债权转让通知书邮寄被告。 本院认为，赣Ｅ×××××号车辆在被告处投保了交强险、商业三者险和车辆损失险等，双方当事人均无异议，故应认定双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生事故，该事故情形属于承保责任范围，被告人民保险理应承担赔偿责任。被告辩称因保险车辆负事故的主要责任，应在扣减次责车交强险财产损失限额2000元后按70%比例承担保险责任，本院认为，事故车辆在被告处进行投保，被保险人有权选择依据保险合同要求全额赔偿，故本院对该抗辩意见不予支持。诉讼过程中，本院根据被告的申请，委托评估公司对该车辆的损失进行重新评估，确认车损为140203元，本院对该金额予以支持。事故发生后，原告委托评估机构进行评估，为此支出评估费5890元。被告向本院提出重新评估申请，为此支出重新评估费12400元。被告认为评估费系不必要的费用，本院认为，事故发生后，对车辆进行评估系确定损失的必要手段，故本院对评估费予以支持，但两次评估的结果有差距，本院酌情支持5063元。重新评估费12400元，本院根据引起评估的原因、评估的结果等因素，酌情确认由原告承担1741元，被告承担10659元。至于原告诉请被告支付自起诉之日起至款付清之日起按年利率6%计算的利息损失，于法无据，本院不予支持。因赣Ｅ×××××号车辆所有人已将上述损失请求权转让给本案原告且已通知被告，现原告起诉要求被告支付上述款项，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应支付原告许庆方保险理赔款147816元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告许庆方的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3273元，依法减半收取1636.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担；重新评估费12400元（被告已支付），由原告负担1741元，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担10659元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐怡燕 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨佳妮