wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23984号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，女，系该公司员工。被告：邢晓红，女，1973年4月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告邢晓红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告邢晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）7388.11元，并以7388.11元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年08月02日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告通过原告官方网站向原告申请借款；双方签订《小雨点借款合同》，约定由原告借款23000元给被告用于消费；合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定；合同签订后，原告按约向被告发放了借款，但被告未能按约还本付息。被告邢晓红未答辩。原告小雨点公司围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：1、原告与被告签订的《小雨点借款合同》、被告相应PDF电子文件；2、本院（2018）渝0105民初15671号民事判决书；3、上海银联电子支付服务有限公司（以下简称银联公司）出具的划款证明、还款记录；4、杭州沃动科技有限公司出具的短信证明。庭审中，原告陈述借款合同缔约过程如下：借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请；需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息；我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约；我公司与北京数字认证股份有限公司（以下简称CA公司）合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性；签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款；银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。经审查，原告提供的前述证据来源合法、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，本院确认其具有证明效力。经审理，本院查明如下事实。CA公司依法获取电子认证服务许可资质，该司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。2017年11月16日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算；借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告同意按最终贷款金额约定比例向原告支付借款手续费；被告如未按照本合同规定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2017年11月17日，原告通过银联公司向被告的银行账户支付贷款23000元，同日，原告在被告上述银行账户内扣收手续费1549.05元。被告收到借款后于2017年12月1日、2018年1月1日、2018年2月1日、2018年3月1日、2018年4月1日、2018年5月8日、2018年6月7日、2018年8月1日、2018年8月19日、2019年1月29日分别还款2146.67元、2146.67元、2146.67元、2146.67元、2146.67元、2146.67元、2146.67元、2207元、35.63元、2000元。其后未再还款。原告于2019年9月23日向被告在借款合同中列明的电话号码发送短信，通知涉讼借款提前到期，并诉至本院。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据原告举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为被告。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，原告在向被告放款的当日即扣收1549.05元作为手续费，被告并未实际支配该部分资金，故被告实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为21450.95元。原告现已依约宣布涉讼合同项下借款提前到期，被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告还款情况，以及原告与被告关于借款利率的约定，计算出被告至2019年1月29日尚欠借款本金5362.02元。原告有权要求被告归还尚欠借款本金及相应利息。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告邢晓红于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5362.02元；二、被告邢晓红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司从2019年1月30日起至还清借款之日止的利息，以5362.02元为基数按年利率24%计算，利随本清；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告邢晓红负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇一九年十一月十五日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0411刑初677号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人许承钢，男，1977年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因犯职务侵占罪，于1999年11月30日被浙江省嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产二万元。因犯盗窃罪，分别于2017年11月21日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；于2019年4月11日被浙江省嘉兴市南湖区，并处罚金一千元，2019年6月5日刑满释放。因本案于2019年7月10日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。辩护人屠明惠，浙江合德律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人许承钢犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。因被告人许承钢申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法院援助中心，该中心指派浙江合德律师事务所律师屠明惠为其辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人许承钢及辩护人屠明惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月5日19时许，被告人许承钢至嘉兴市被害人程某1家，采用翻窗等手段入室，窃得积家牌××块、戴某得购物卡2000元、戴某得提某700元、江南大厦购物卡2000元、五星果品店购物卡800元、美丽家代某2000元、美丽家蛋糕券7张、江南摩尔购物券300元、绿农果品店购物券300元、五芳斋代某2000元、中华软壳香烟1条，共计价值81900余元。为证明指控事实，公诉人当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人许承钢的行为已构成盗窃罪，且属入户盗窃、属数额巨大。被告人许承钢系累犯，应从重处罚。据此，提请本院对被告人许承钢依法予以惩处。被告人许承钢对公诉机关指控的罪名无异议，辩称仅偷了香烟。辩护人提出：（1）现有证据仅能证实被告人窃得价值650元中华软壳香烟一条；（2）起诉书还指控被告人窃得手表、购物卡、提某等证据不足；（3）被告人盗窃数额较小，当庭自愿认罪，恳请对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月5日21时许，被告人许承钢步行至嘉兴市皇马公寓，翻窗进入皇马公寓8幢2单元1104室被害人程某1家，窃得中华软壳香烟1条，价值650元。上述事实，被告人许承钢在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的刑事判决书、接受证据清单等书证，证人施某1证言，被害人程某2陈述，价格认定结论书、鉴定意见书，搜查笔录附照片，勘验检查笔录，视频分析报告等证据予以证实，足以认定。关于被告人许承钢及辩护人所提辩解、辩护意见，经查：（1）公诉机关指控被告人还在被害人家窃得积家手表、购物卡、提某、代某、蛋糕券等若干，虽有被害人陈述、手某，但目前未有其他证据予以印证。（2）本案被害人离家时间为2019年6月3日，返回时间为6月7日；被告人盗窃时间为2019年6月5日，被害人报案时间为2019年6月8日，期间不能排除有他人作案的可能。故公诉机关上述指控证据不足，不予支持；被告人及辩护人就此所提，予以采纳。本院认为，被告人许承钢以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，但部分指控事实证据不足，不予支持。被告人许承钢系累犯，应从重处罚；其夜间入户盗窃，可酌情从重处罚。辩护人所提被告人盗窃数额较小、认罪态度较好等建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许承钢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年10月9日止。）二、责令被告人许承钢退赔被害人程某3650元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓虹人民陪审员  沈永根人民陪审员  杨跃兴二〇一九年十一月十九日书 记 员  陈丽黎
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0481刑初359号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人宋富强，男，1981年2月11日出生，汉族，专科文化，群众，河北普阳钢铁有限公司销售科业务员，户籍所在地：河北省涉县，捕前住所地：河北省涉县。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，2018年12月27日被武安市公安局刑事拘留，2019年2月1日被逮捕，现羁押于武安市看守所。 辩护人刘姜波、刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2019）354号起诉书指控被告人宋富强犯非国家工作人员受贿罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员王晓华、李亚东出庭支持公诉，被告人宋富强及其辩护人刘姜波到庭参加诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，被告人宋富强在普阳公司销售部当业务员期间，利用分管销售螺旋管业务的便利条件，蒙蔽客户和普阳公司物流中心，违反国家有关规定，私自联系承运车辆从中获取“信息费”归个人所有，数额较大。经查证：2013年以来收取河南省安阳县王某1车队信息费240400元；2016年以来收取山西老程物流公司程宏伟、赵某信息费265250元，2017年以来收取姜某车队信息费16900元，收取邯郸市环球物流公司冀某信息费2500元，收取安阳县水冶镇司机张某2信息费5000元，收取邯郸恒通物流公司王改香43090元，共计573140元。 上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人宋富强的行为已构成非国家工作人员受贿罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条的规定处罚，并建议对被告人宋富强判处有期徒刑三年。 被告人宋富强对起诉书指控的犯罪事实没有异议，对公诉机关当庭出示的证据及量刑建议亦无异议。 辩护人刘姜波主要提出，1、被告人宋富强认罪态度较好，有坦白情节，系初犯、偶犯；2、其家属积极退还全部赃款。建议从轻处罚。 经审理查明，被告人宋富强在普阳公司销售部当业务员期间，利用分管销售螺旋管业务的便利条件，违反国家有关规定，私自联系承运车辆从中获取“信息费”归个人所有。2013年以来收取河南省安阳县王某1车队信息费240400元；2016年以来收取山西老程物流公司程宏伟、赵某信息费265250元，2017年以来收取姜某车队信息费16900元，收取邯郸市环球物流公司冀某信息费2500元，收取安阳县水冶镇司机张某2信息费5000元，收取邯郸恒通物流公司王改香43090元，共计573140元。在审理过程中，被告人宋富强的违法所得人民币573140元已全部上缴。 上述事实，有证人齐某、袁某、黄某、姜某、李某1、孙某、李某2、梁某、张某1、钱某、朱某、郭栓的、冀某、马某、李某3、孟某、赵某、张某2、王某1、杨某、王某2等人证言；普阳物流公司提供的关于宋富强和张金卫以及其他业务员代开票的相关运输螺旋管信息三页，《销售部业务人员管理规定》；扣押物品、文件清单：纸质笔记本一个，农业银行卡2张（尾号6612、8519），民生银行卡一张（尾号9603），发还清单：民生银行卡1张（尾号9603）；刑警六中队出具的办案说明一份，宋富强微信号×××，入账608792元以及每笔资金往来明细23页，统计表15页，中国农业银行出具开户信息及转账记录，杨某（宋富强岳母）农业银行卡个人账户交易明细，宋富强微信、银行卡收受信息费一览表；李晓华与宋富强的结婚证复印件，中国农业银行出具的客户转账汇款回执，证实李晓华已将被告人宋富强的违法所得573140元全部退缴；另有被告人宋富强供述及其户籍证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋富强作为公司企业工作人员，利用职务上的便利，在经济往来过程中，违反规定，从中获取“手续费”归个人所有，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋富强如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，酌情从轻处罚；辩护人的辩护意见予以采纳；公诉机关建议对被告人宋富强判处有期徒刑三年的量刑意见予以采纳。被告人宋富强自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人宋富强犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 成 保 安 人民陪审员   张三兵 人民陪审员   李彦强 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 闫 爱 茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百六十三条【非国家工作人员受贿罪】公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费、归个人所有的，依照前款的规定处罚。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业或者其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   执行案件结案通知书   （2019）新3221执146号   陈宜明、和田开秀农业科技开发有限公司：   本院受理的申请执行人陈宜明与被执行人和田开秀农业科技开发有限公司租赁合同纠纷执行一案，立案时间2019年10月10日，申请执行标的56094.00元。经本院立案执行，执行到位案款56094.00元。至此，陈宜明向本院申请执行的（2019）新3221民初112号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   和田县人民法院   二O一九年十一月二十八日
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1312刑初636号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人谢某,男,1968年2月7日生,公民身份号码,汉族,小学文化,临沂市河东区人,现住临沂市河东区八湖镇谢圪墩村,因涉嫌危险驾驶罪,于2019年3月14日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2019﹞274号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪于2019年11月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院于2019年11月14日立案受理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡艳春出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2018年12月12日14时许，被告人谢某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“长安”牌小型面包车，沿临沂市河东区G205国道由北向南行驶至与S342省道交汇处时，被河东交警大队执勤民警查获。谢某静脉血乙醇成分含量为166.5mg/100ml。对上述指控，公诉机关向本院提交了视听资料、鉴定意见及受案登记表、人口详细查询结果单、查获经过、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证和被告人的供述与辩解等证据，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人谢某危险驾驶罪的刑事责任，并建议：因被告人具有坦白情节，认罪认罚，可以从宽处理，建议适用速裁程序审理本案并对被告人谢某判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万六千六百五十元。被告人谢某当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人认罪认罚并出具具结书，本院依法对其从宽处罚，公诉机关的量刑建议合理恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人谢洪武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千六百五十元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李淑贞二〇一九年十一月十九日法官助理徐艳丽书记员王阿杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初13911号原告胡庆杰，男，汉族，1973年11月9日出生，住河南省漯河市召陵区。被告董娜娜，女，汉族，1977年12月4日出生，住河南省新蔡县。委托代理人葛焕振、余敏，河南问津律师事务所律师，一般授权。本院在审理原告胡庆杰诉被告董娜娜合同纠纷一案，因原告胡庆杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 肖 静二〇一九年十一月二十九日书记员 高子慧
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1127民初1672号原告：黄小华，男，汉族，生于1985年5月16日，住黄梅县，委托诉讼代理人：洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。被告：程凯，男，汉族，生于1976年10月6日，住黄梅县，委托诉讼代理人：许晋军，黄梅镇法律服务所法律工作者。原告黄小华与被告程凯房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小华及其委托诉讼代理人洪文峰，被告程凯委托诉讼代理人许晋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小华向本院提出诉讼请求：1、依法解除黄小华与程凯2019年1月27日签订的房屋租赁合同。2、依法判决程凯支付到期租金47125元及滞纳金1417元。3、依法判决程凯支付占用期间的租金（2019年4月27日起至退出房屋之日止）。4、依法判决程凯承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月27日，黄小华与程凯签订了一份房屋租赁合同，双方约定：“一、黄小华将黄梅县××镇××大道厦安理想城3号楼编号107-205产权面积455平方米的商铺租赁给程凯；二、租金每年15万元，即2019年1月27日至2019年4月27日，一季度39375元，每季度支付一次，逾期按千分之三支付滞纳金；三、合同期限为五年2个月，即2018年1月27日至2024年3月27日；四、黄小华应于合同签字生效7日内交房屋给程凯；五、未经黄小华书面同意，不得转租第三方，转租视为违约，黄小华可提前解除合同，没收保证金；六、租赁期间程凯不得损坏房屋设施；七、装修需经黄小华书面同意；八、管理费用等由程凯承担；九、擅自转租，擅自改造房屋，拖欠租金、不使用达3个月，进行违法活动的可解除合同。”等内容。合同签订后，黄小华按约将房屋交付给程凯，程凯经营后，到第一季度拖欠租金39375元，以及拖欠2018年租金7750元，共计47125元。经黄小华多次催要，程凯拒付。2019年4月28日，书面通知其解除合同，缴清租金，程凯置之不理，直接关门不知去向。特提起诉讼，请求依法判决。被告程凯辩称：原告不具备诉讼主体资格，被告程凯和黄小华签订了租赁合同，但实际承租人是黄梅县凤颜宫美容美体中心，程凯是中心的管理人，2018年度程凯支付了8万元的租金，由于黄小华未支付租金给房东，所以房东与黄梅县凤颜宫美容美体中心形成了事实上的租赁关系，因此原、被告之间的租赁合同已无效作废。黄小华在2019年3月份锁门闹事，影响了被告的经营，造成了损失。原告主张的占用期间的租金没有事实依据及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下事实：2013年12月28日，原告黄小华(承租方)与王浩(出租方)签订了厦安·理想城房屋租赁合同，约定，王浩将其位于黄梅县××镇××大道厦安理想城3号楼编号为107/205,产权面积261.09平方米的房屋租赁给黄小华使用，合同期限为十年，自2014年4月1日至2024年3月31日。2017年12月27日，原告黄小华与被告程凯签订了厦安理想城3栋107商铺合同，合同主要内容：一、黄小华将黄梅县××镇××大道厦安理想城3号楼编号107-205产权面积455平方米的商铺租赁给程凯有偿使用；二、租金每年15万元，每年交租日为11月1日，每年租金增加5%，第三年开始每年增加10%。三、合同期限为2017年12月27日至2024年3月31日。合同履行后，2018年12月8日，黄小华与程凯对房租进行了结算，程凯向黄小华出具了欠2017-2018房屋租金34840元的欠条，并约定2018年12月31日前付清。2019年1月27日，黄小华与程凯又签订了一份房屋租赁合同，合同主要内容：一、黄小华将黄梅县××镇××大道厦安理想城3号楼编号107-205产权面积455平方米的商铺租赁给程凯；二、租金每年15万元，每年租金增加5%（今年为第二年），第三年开始每年增加10%。租金每季度支付一次，一季度39375元，合同签订日为缴纳商铺租金日，须在7日内缴纳，如未按时缴纳租金，每日收取租金千分之三的滞纳金；三、水电费、物业管理费由承租方缴纳；四、合同期限为5年2个月，即2018年1月27日至2024年3月27日；五、黄小华应于合同签字生效7日内交房屋给程凯；六、未经黄小华书面同意，不得转租第三方，转租视为违约，黄小华可提前解除合同，没收保证金；七、租赁期间程凯不得损坏房屋设施；八、装修需经黄小华书面同意；九、有下列情况之一的，出租方可以没收租赁保证金、解除合同、收回房屋，并要求赔偿损失：1、擅自转租；2、擅自改造房屋；3、欠租金累计达3个月的；4、无正当理由闲致（置）3个月的……。合同签订后，双方为租金争议，由于程凯拖欠租金，2019年4月28日，黄小华书面告知程凯，按合同约定应当缴纳第一季度租金39375元，以及拖欠2018年租金7750元，共计47125元，限在2019年5月1日缴清，未缴纳将解除合同。2019年5月1日后，程凯将该店关闭，未继续经营，亦未退出房屋。上述事实有原告黄小华与王浩签订的厦安·理想城房屋租赁合同、黄小华与程凯签订的厦安理想城3栋107商铺合同、房屋租赁合同，以及程凯出具的欠条等证据予以证实。本院认为，2017年12月27日，原告黄小华与被告程凯签订了厦安理想城3栋107商铺合同是双方当事人真实意愿的反应，不违反法律规定，合法有效。2019年1月27日，黄小华与程凯协商一致变更了原合同的部分内容，重新签订了房屋租赁合同，亦符合法律规定。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。程凯应该按照合同约定按期缴纳2019年一季度房屋租金39375元，在接到黄小华书面通知后，程凯仍然未缴纳租金，黄小华可以依据合同约定及法律规定解除房屋租赁合同。2018年度程凯所欠租金34840元，黄小华主张只欠7750元，被告程凯委托代理人未表示异议，本院通知程凯必须到庭参加诉讼，程凯仍未到庭，故对程凯拖欠2018年度租金7750元的事实予以确认。由于我国民事法律没有滞纳金的规定，故黄小华主张程凯支付到期租金47125元的滞纳金1417元，本院不予支持。程凯主张黄小华不具备向其转租的权利而导致合同无法继续履行，实际形成了原房东与黄梅县凤颜宫美容美体中心的租赁关系，未提供证据予以证实，亦于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除黄小华与程凯2019年1月27日签订的房屋租赁合同；二、由程凯在本判决生效之日起十日内向黄小华支付2019年4月27日前租金47125元；三、由程凯在退出房屋之日按合同约定的标准向黄小华支付2019年4月28日至退出房屋之日止的租金；四、驳回黄小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由程凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  黄斌鹏审判员  李龙祥审判员  吴干东二〇一九年十一月二十二日书记员  兰 奇
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3943号申请执行人：周丽梅，1962年10月24日出生，汉族，住吉林省双辽市郑家屯。被执行人：金光辉，1985年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初5624号民事判决书，受理了周丽梅申请执行金光辉关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：35460.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人金光辉限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人金光辉有可供执行的财产。经对申请执行人周丽梅约谈，其未能提供被执行人金光辉有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3943号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十一月二十四日书记员  袁 赫
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0325执354号之一申请执行人：周知风,女,生于1%2年3月9日,汉族,退休教师,住湖北省房县。申请执行人：况成虎,男,生于1961年9月3日,汉族,退休教师,住湖北省房县。(系申请执行人周知凤丈夫)被执行人：孙开全,男,生于1962年10月22日,汉族,农民,住湖北省房县。被执行人：胡永兰,女,1959年10月30日,汉族,农民,住湖北省房县。(系被执行人孙开全妻子)本院在执行申请执行人周知风、况成虎与被执行人孙开全、胡永兰财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人周知风、况成虎与被执行人孙开全、胡永兰达成分期履行的执行和解协议，导致本案在执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、第二百五十八条规定，裁定如下：中止(2013）鄂房县民一初字第××号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇一九年十一月六日书记员  余智泓
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403财保90号解除保全申请人韩宁，女，汉族，1981年12月15日出生。被申请人上海民晋文化传播有限公司法定代表人郭杰，职务董事长住所地上海市徐汇区肇嘉浜路**徐家汇国际大厦****。被申请人上海民晋股权投资基金管理有限公司法定代表人郭杰，职务董事长住所;">住所地上海市徐汇区肇嘉浜路**徐家汇国际大厦****v>申请人韩宁与被申请人上海民晋文化传播有限公司、上海民晋股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）晋0403财保46号民事裁定，立即冻结被申请人上海民晋文化传播有限公司、上海民晋股权投资基金管理有限公司的银行存款5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。韩宁于2019年11月18日向本院提出撤诉申请及解除保全申请。本院经审查认为，韩宁在撤诉后，自愿申请对二被申请人解除保全措施，是对其合法权利的保障，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人上海民晋文化传播有限公司、上海民晋股权投资基金管理有限公司名下银行存款5万元或同等价值其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李艳琴 二〇一九年十一月二十日法官助理 赵 丹书 记 员 赵 静
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0321执1267号 申请执行人路森，女，1973年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人梅红兵，男，1979年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人牛娟，女，1980年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人路森与被执行人梅红兵、牛娟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付1159700元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2017年6月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年6月16日向被执行人陈伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法拍卖梅红兵、牛娟名下的房产，但经过三次拍卖均流拍且申请执行人不愿意以房抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇一九年十月三十日 书记员 李琳琳
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢396号申请人：朱慧，女，1970年5月21日生，汉族，个体工商户，住通榆县。被执行人：韩玉伟，男，个体工商户，住吉林省通榆县。关于朱慧与韩玉伟民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据生效的（2016）吉0822民初486号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（（2019）吉0822执恢396号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十一月三十日书记员  郝 闯
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0421民初1614号 原告：萝北县诚信农资经销处，住所地：萝北县。 法定代表人：陈明月，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘英茹，法律工作者。 被告：李忠秋，男，汉族，农民，现住该村。 原告萝北县诚信农资经销处与被告李忠秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萝北县诚信农资经销处委托诉讼代理人刘英茹到庭参加诉讼，被告李忠秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即清偿拖欠的化肥款51,810.00元及利息（按月利率0.015元计算，自2017年1月1日起计算至本利给付完毕时止）。事实和理由：2016年3月31日至7月22日，被告陆续从原告处赊购化肥共计51,810.00元，被告出具欠据7份，约定于2016年12月30日前还清，逾期按照月利率0.015元计算，上款至今未给付，故诉至法院。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩状。 原告为证明其诉讼主张，提供欠据7份，证明原告在原告处购买肥料且未给付货款的事实。 被告未到庭参加诉讼，故无法发表质证意见。 本院对上述证据认证如下：因原告提供的证据系证据原件，故本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，2016年3月31日至7月22日，被告陆续从原告处赊购化肥共计51,810.00元，被告出具欠据7份，约定于2016年12月30日前还清，逾期按照月利率0.015元计算。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告交付了肥料，被告应当按照约定履行给付货款及利息的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李忠秋于本判决生效之日起十日内向原告萝北县诚信农资经销处给付货款人民币51,810.00元及利息（按月利率0.015元计算，自2017年1月1日起计算至本利给付完毕时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费829.34元，由被告李忠秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  刘传军 二〇一九年十一月十九日 书记员  孟 婷
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初8279号原告：蔡平春，男，1954年7月2日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：焦学勤（特别授权），泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。被告：泰兴市汇丰农机有限公司，住所地泰兴市江平北路29号。法定代表人：丁蕾，执行董事。委托诉讼代理人：秦铖（特别授权），该公司员工。原告蔡平春与被告泰兴市汇丰农机有限公司（收下简称汇丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡平春及其委托诉讼代理人焦学勤、被告汇丰公司法定代表人丁蕾及其委托诉讼代理人秦铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡平春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失92013元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月26日原告购得被告沃得ZZLGE216373收割机一台，价值116000元，从5月26日至6月13日就维修11次，尤为严重的是，该车驾号与行驶证及实际编号不一致，无法跨地区作业，致使该收割机长期停放在家中，造成原告经济损失107840元，因该机存在严重的质量问题，被告答应修理，更换驾驶室，原告将机停放在被告处达四个多月也未修理，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告汇丰公司辩称，原告诉状中陈述的不是事实，不存在编号不统一的情况，也不存在不能跨区域作业的情况，原告所说的质量问题也无证据证实，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2017年5月26日向被告购买沃得ZZLGE216373收割机一台，价值116000元。原告购买后，该收割机多次维修，以及因三包凭证上整机编号为ZZLGE216737与行驶证机驾号码ZZLGE216373不一致产生争执，原告诉来本院。本院认为，根据原告的诉讼请求，原告主张因三包凭证上整机编号为ZZLGE216737与行驶证机驾号码ZZLGE216373不一致，导致原告不能跨地区作业以及收割机本身的质量问题，进而产生经济损失。经本院调查并质证，收割机生产及维修厂家的涉案收割机的维修纪录，该收割机在江苏沃得农业机械有限公司三包服务部登记的出厂编号为ZZLGE216373，与涉案收割机行驶证机驾号码一致，该维修纪录可以反映出及原告本人亦承认生产商已维修多次，故原告主张出厂编号与行驶证编号不一致导致原告经济损失的诉讼请求，本院不予支持。关于原告认为被告所售收割机存在严重的质量问题，亦没有相关证据证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告蔡平春的诉讼请求。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  陈新建二〇一九年十一月二十九日书记员  周 莉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17493号之一 申请人:临商银行股份有限公司融达支行，住所地临沂市兰山区临西十一路与大山路交汇处北200路西，统一社会信用代码：91371302746595821K。 法定代表人：马春生，行长。 委托诉讼代理人：尉涛，男，1976年1月20日生，汉族，该行员工，住临沂市兰山区。 被申请人:王士星，男，1982年2月14日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:伏广林，男，1976年12月8日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:张云端，女，1977年11月14日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人临商银行股份有限公司融达支行与被申请人王士星、伏广林、张云端金融借款合同纠纷一案，临商银行股份有限公司融达支行于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王士星、伏广林、张云端价值42万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王士星、伏广林、张云端价值42万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2620元，由申请人临商银行股份有限公司融达支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  鞠 雯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18351号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所律师。 被告：李永，男，1975年3月29日出生，汉族，住江西省崇义县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李永信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本案审理过程中，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。 审判员 陈 维 生 二〇一九年十一月十八日 法官助理王国伟 书记员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢790号 张乐、谢联娟、凌敏： 申请执行人张乐与被执行人谢联娟、凌敏民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢790号执行案件[执行依据：（2015）湖安梅商初字第00533号]，于二〇一九年十一月六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月六日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3651号罪犯潘炎平，男，1964年3月6日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，原系武汉市邮政物资器材公司金家墩加油站站长。现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2011年3月8日作出(2011)东刑初字第70号刑事判决，认定被告人潘炎平犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月18日减去有期徒刑十个月；2015年11月6日减去有期徒刑十一个月；2017年11月10日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘炎平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年11月18日在湖北省蔡甸监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员王珲、徐汇言出庭履行职务。湖北省蔡甸监狱刑罚执行科干警洪某、李某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯潘炎平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯潘炎平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。武汉市人民检察院认为，罪犯潘炎平犯罪所得赃款大部分未退，且因多次违纪被扣分，建议对其减刑幅度控制在三个月以内。经审理查明，罪犯潘炎平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年10月表扬、2018年4月表扬、2018年10月表扬、2019年3月表扬。原判审理期间，其家属代为退赃30000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、（2011）东刑初字第70号刑事判决书。本院认为，罪犯潘炎平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但其系职务犯罪，对其减刑应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯潘炎平的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2010年11月15日起至2020年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十一月二十六日法官助理王楠书记员周玉琴
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初9438号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行，住所地滑县高平镇高平集。负责人：王晓津，职务行长。被告：孙战士，男，1979年8月29日生，汉族，住滑县。被告：孙百贺，男，1978年8月6日生，汉族，住滑县。被告：孙胜辉，男，1978年8月6日生，汉族，住滑县。被告：孙江寒，男，1975年8月14日生，汉族，住滑县。被告：关彦平，男，1987年6月4日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行与被告孙战士、孙百贺、孙胜辉、孙江寒、关彦平民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行负担。审判员  武中亚二〇一九年十一月三十日书记员  张世歌
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初1919号之二 本院于2019年11月15日对原告（反诉被告）赵某、原告（反诉被告）陈某1与被告（反诉原告）邢某1法定继承纠纷一案作出的（2019）吉0104民初1919号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）吉0104民初1919号民事判决书第8页第三行至第六行“反诉案件受理费8116.00元，由反诉原告邢某1负担5970.00元，反诉被告赵某负担1592.00元，反诉被告陈某1负担554.00元”补正为“反诉案件受理费4058.00元，由反诉原告邢某1负担2985.00元，反诉被告赵某负担796.00元，反诉被告陈某1负担277.00元”。 审 判 长  李清香 人民陪审员  田跃辉 人民陪审员  张立平 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  朱佳莹
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0113民初973号 原告：沈阳市沈北新区巴特尔烤肉餐厅，住所地沈阳市沈北新区。 投资人：高世友，系该餐厅投资者。 原告：高世友，男，1961年4月18日出生，汉族，住址沈阳市大东区。 委托代理人：张娇，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：郭学众，男，1968年5月29日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。 原告沈阳市沈北新区巴特尔烤肉餐厅（以下简称巴特尔餐厅）、高世友与被告郭学众建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）北新民初字第2140号民事判决，原告高世友不服提起上诉，沈阳市中级人民法院于2014年10月16日作出[2014]沈中民三终字第930号民事裁定，撤销（2014）北新民初字第2140号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高世友及委托诉讼代理人张娇、被告郭学众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴特尔餐厅及高世友向本院提出诉讼请求：被告郭学众返还工程款10万元、赔偿损失5万元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告巴特尔餐厅及高世友将诉讼请求变更为要求郭学众返还工程款21400元。事实和理由：2013年8月12日，其与郭学众签订《工程施工合同》1份。约定，巴特尔餐厅的消防工程施工、安装及调试，以及检测、验收。合同价款为115000元。之后，郭学众开始进行施工。期间，高世友于8月27日支付5万元工程款。双方于同年9月7日签订《补充协议》1份。约定，工程内容除原合同约定内容外增加地标灯、安全出口指示灯、疏散指示灯、应急灯，消防蓝图、消防设计图、装修设计图，工程的建审等一切与消防有关的全部由郭学众负责。工程款追加42000元。协议签订后，高世友支付42000元工程款。之后，高世友又分别于9月29日、10月13日、11月5日各支付1万元、3万元、15000元。工程施工完毕至今，郭学众未能为巴特尔餐厅办理消防验收的相关手续。 被告郭学众辩称，双方签订《工程施工合同》及《补充协议》属实。工程已经竣工，但由于高世友未能提供相关办理消防验收的手续，导致至今未办理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议事实和证据，本院认定如下：2013年8月12日，高世友与郭学众签订《工程施工合同》1份。约定，巴特尔餐厅的火灾自动报警系统、自动洒灭火系统的施工安装及调试发包给郭学众。合同价款为115000元（含工程施工费用、工程的检测、验收费）。合同价款为包死价，支付方式，合同签订进场三日后付工程款的30%；进度拨款拨付至消防检测前工程总款80%，检测验收合格付至工程款的95%，余款为质保金5%，保修期结束后一个月内付清。合同签订后，郭学众开始组织人员对涉诉项目进行施工。高世友于8月27日支付5万元工程款。后双方于同年9月7日签订《补充协议》1份。约定，工程内容除原合同约定内容外增加地标灯、安全出口指示灯、疏散指示灯、应急灯，消防蓝图、消防设计图、装修设计图，工程的建审等一切与消防有关的全部由郭学众负责。工程款追加42000元。协议签订后，高世友支付42000元工程款。施工期间，高世友又分别于9月29日、10月13日、11月5日各支付1万元、3万元、15000元。工程施工完毕至今，郭学众未能为巴特尔餐厅办理消防验收的相关手续。 本院认为，高世友与郭学众之间签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，应认定合法有效。合同对双方当事人具有法律的拘束力，当事人应依合同约定履行各自的合同义务。作为承包人的郭学众仅完成了对涉诉消防工程项目的施工，但未就该项消防工程完成消防蓝图、设计图装修设计图的设计；建审等消防部门的验收属实。巴特尔餐厅及高世友主张，其依约定应当支付工程款为总价款的80%，即125600元，现其多支付承包人郭学众21400元。关于涉诉消防工程的消防蓝图、设计图装修设计图的设计；建审等消防部门的验收所需费用问题，巴特尔餐厅高世友未能举证加以证明，故该项纠纷待其提交新证据，另案处理。 依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、被告郭学众返还原告沈阳市沈北新区巴特尔烤肉餐厅、原告高世友工程款21400元，义务人于本判决发生法律效力后10日内履行完毕； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，由被告郭学众负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  卞新娜 人民陪审员  屈艳红 二〇一九年十一月二十四日 书 记 员  韩顺平 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终7333号上诉人（原审被告）：重庆时代主题歌城，住所地重庆市渝北区建北二支路1号金源地下不夜城，统一社会信用代码915001050788330105。投资人：陈金华，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯•青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆时代主题歌城因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初7587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，上诉人重庆时代主题歌城表示同意重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初7587号民事判决；二、准许被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元,二审案件受理费50元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十一月十八日书记员 钟   梦   思
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1959号之一 申请执行人:吴文滢，女，1941年4月29日出生，汉族，居民，住所福建省福州市鼓楼区。 被执行人:陈素芳，女，1970年3月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被执行人:陈钊，男，1975年11月2日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被执行人:陈焱琳，女，1972年8月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 被执行人:陈旭辰，女，1978年9月6日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 申请执行人吴文滢与被执行人陈素芳、陈钊、陈焱琳、陈旭辰被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2018）闽0304民初2841号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月13日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：借款人民币100000元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、在执行过程中，本院于2019年7月4日作出（2019）闽0304执1959号《执行裁定书》，裁定预查封陈忠仁（被继承人已死亡）与案外人陈世友所有的坐落于莆田市××区××街道××小区安置房××＃××及××＃××号工具间的房地产【详见《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，××号楼现变更为××号楼】,查封价值以陈忠仁享有的份额为限，查封期限三年，因上述安置房尚未办理房屋所有权证，故本案暂无法处置。 3、本案继承人陈钊、陈焱琳、陈旭辰均声明放弃对被继承人陈忠仁遗产的继承，故本案均无法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，亦无法采取司法拘留等强制措施。本案继承人陈素芳虽声明放弃对被继承人陈忠仁遗产的继承，但仍然使用被继承人陈忠仁遗产，故对被执行人陈素芳限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 4、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林仙芳
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执恢445号申请执行人：白城市中小企业信用担保有限公司,住白城市;被执行人：张玉海,住白城市；肖永梅,住白城市；马财,住白城市；韩力平,住白城市；张佳旗,住长春市；本院在执行白城市中小企业信用担保有限公司与张玉海、肖永梅、马财、韩力平、张佳旗保证合同纠纷一案中，执行依据为（2016）吉0802民初1461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白城市中小企业信用担保有限公司于2019年10月25日向本院申请执行要求被执行人被执行人张玉海、肖永梅给付申请执行人代偿款本息509，709.35元；被执行人张玉海、肖永梅给付申请执行人违约金100，000.00元；给付律师代理费20，000.00元；被执行人马财、韩力平、张佳旗承担连带保证责任。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 其木格二〇一九年十一月三十日书记员 婷 婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2454号之一 申请执行人:曹勇强，男，1967年11月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：陈新海，男，1967年3月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人曹勇强陈新海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初4019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹勇强2019年7月15日立案执行。执行标的为：被执行人陈新海返还申请人曹勇强借款20000元并支付利息及违约金4250元；律师费2500元；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费866元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年7月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年8月15日本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年10月28日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2454号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇一九年十一月八日 书记员  郁俭军
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执1502号申请人职萍萍，女，1987年10月15日出生，汉族，住获嘉县。被执行人王永伟，男，1979年7月24日出生，汉族，住获嘉县。被执行人郭强，男，1979年11月15日出生，汉族，住获嘉县。关于职萍萍申请执行王永伟、郭强民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2018)豫0724民初2341号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务。执行中申请人与被执行人达成长期履行和解协议，均同意终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724执1502号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈和耀审判员  王晨光审判员  魏 倩二〇一九年十一月二十六日书记员  浮立平
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1461号之一 申请执行人孙立红，女，1968年8月18日出生，汉族，住安吉县。 被执行人郑国民，男，1966年3月17日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人孙立红与被执行人郑国民买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）浙0523民初1240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙立红向本院申请执行，要求被执行人郑国民支付案件款36655元（含诉讼费355元）及利息。本院于2019年6月13日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年6月17日向被执行人郑国民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年11月8日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人郑国民银行存款，截至2019年11月6日，被执行人郑国民银行存款余额共计100余元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人郑国民名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人郑国民名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人郑国民名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人郑国民收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人郑国民公积金信息，无缴存记录。 8.因暂无法查明被执行人郑国民下落，本院已将其提交公安机关协助查找。（已实地查找被执行人未果） 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人孙立红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人孙立红尚有债权36655元及利息未受偿,被执行人郑国民暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄梦俊
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初4904号原告：承德市腾宇飞扬装饰设计有限公司，住所地承德市开发区西区和润佳汇广场负一层35号，统一社会信用代码911308050986715068。法定代表人：田叶萱，职务经理。被告：荣盛建设工程有限公司，住所地河北省香河新兴产业示范区和园路2号，统一社会信用代码911310247131203796。法定代表人：耿建春，职务经理。原告承德市腾宇飞扬装饰设计有限公司与被告荣盛建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告荣盛建设工程有限公司撤回起诉。原告预交案件受理费6959.00元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  李仕军人民陪审员  蔡晓荣人民陪审员  马彦红二〇一九年十一月十四日书 记 员  李明子
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0402执712号申请执行人朱美佳，女,1988年12月14日生，汉族，住所地长春市南关区。被执行人王佳琦，女,1988年5月26日生，汉族，住龙山区。申请执行人朱美佳与被执行人王佳琦民间借款纠纷执行一案，执行依据为吉林省辽源市龙山区人民法院作出的（2018）吉0402民特75号确认人民事调解协议裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月11向本院立案申请执行，要求被执行人立即给付欠款及利息。本院在执行过程中，经双方当事人协商,自愿达成执行和解协议,分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结执行吉林省辽源市中级人民法院作出的（2018）吉0402民特75号确认人民事调解协议裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  张 祥二〇一九年十一月二十六日书记员  李晓强
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8414号 原告：铁龙，男，1978年7月3日出生，蒙古族，个体。 委托代理人：苏雅拉，内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师。 被告：包泉，男，1980年10月22日出生，蒙古族，农民。 被告：青化（系包泉妻子），女，1980年12月7日出生，蒙古族，农民。 原告铁龙与被告包泉、青化民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告铁龙委托代理人苏雅拉到庭参加诉讼，被告包泉、青化经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金24000元，利息720元，共计24720元；2、利息计算至债务全部清偿之日止（暂从2018年1月6日计算至2018年2月20日）；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月6日，被告因生活所需从原告处借款24000元，并向原告出具借据一枚，承诺尽快偿还。此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 包泉未答辩。 青化未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2019年1月6日被告包泉从原告处借款24000元，约定月利率为2%，此款到期后原告多次向被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告包泉签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，原告铁龙与被告包泉之间的民间借贷关系成立，被告包泉应按约定偿还借款。因原告铁龙与被告包泉之间的债权关系形成时间为包泉与青化夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期内一方以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，属于夫妻共同债务。故对原告主张二被告共同偿还欠款的请求本院予以支持。二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告包泉、青化给付原告铁龙借款本金24000元，利息720元（2019年1月6日-2019年2月20日1个月15天×0.02×24000元），合计24720元。 自2019年2月21起被告包泉、青化以24000元为本金按月2%给付原告利息至欠款还清为止。 案件受理费418元，减半收取计209元，由被告包泉、青化负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年十一月五日 书记员代 玉荣
广西壮族自治区龙州县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1423司救执8号 救助申请人周小梅，女，1955年6月12日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西龙州县下冻镇那花村那改屯11。 救助申请人谭海忠，男，2011年1月22日出生，壮族，广西龙州县人，学生，住所地广西龙州县下冻镇那花村那改屯11。 救助申请人谭艳霞，女，2015年8月23日出生，壮族，广西龙州县人，幼儿，住所地广西龙州县下冻镇那花村那改屯11。 周小梅、谭海忠、谭艳霞申请国家司法救助一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 周小梅、谭海忠、谭艳霞请求给予国家司法救助金。事实和理由：周小梅、谭海忠、谭艳霞诉许振华机动车交通事故责任纠纷一案，经本院判决许振华支付周小梅、谭海忠、谭艳霞各项损失349658元。由于许振华家境困难，无财产可供执行，现申请人一家家庭生活困难，特申请国家司法救助。 经审查查明，周小梅、谭海忠、谭艳霞诉许振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）桂1423民初429号民事调解，许振华自愿赔偿周小梅、谭海忠、谭艳霞各项损失346261元。该调解生效并已过履行期限，许振华没有能力履行调解书确定的义务。周小梅、谭海忠、谭艳霞于2018年7月26日向本院申请强制执行，在执行过程中，经调查未发现许振华有可供执行的财产，周小梅、谭海忠、谭艳霞遂向本院申请国家司法救助。同时查明，由于周小梅的儿子在事故中死亡，留下老母亲和两个年幼的孩子，目前家庭生活非常贫困。 本院认为，由于许振华无财产可供执行，现周小梅、谭海忠、谭艳霞家庭生活困难。据此，周小梅、谭海忠、谭艳霞的申请符合国家司法救助的相关规定。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人邱明珠、翟水荣、农金玉国家司法救助金20000元。 龙州县人民法院 二〇一九年十一月十八日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保462号 郑国庆、咸日北、郑小连 关于申请人郑国庆与被申请人咸日北、郑小连财产保全一案，本院于2019年11月18日依据本院已生效的（2019）桂0108民初249号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月26日解除了被申请人郑小连名下南宁市良庆区祥和路19号不动产权的查封。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初249号民事裁定书确定的内容以解除完毕。 二〇一九年十一月二十八日
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2900号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：崔巍，男，1968年4月10日生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：李淑珍，女，1974年6月30日出生，住山西省忻州市忻府区。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张林松，男，1971年2月18日生，汉族，住浙江省龙游县。 一审第三人：山西德阳润海铁路轨枕有限公司。住所地：山西省忻州市忻府区兰村工业园区。 法定代表人：崔巍，总经理。 一审第三人：北京铁科首钢轨道技术股份有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路南24号。 法定代表人：韩自力，董事长。 再审申请人崔巍因与被申请人张林松及一审第三人山西德阳润海铁路轨枕有限公司和北京铁科首钢轨道技术股份有限公司（以下分别简称德阳公司和铁科公司）合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08民终950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 崔巍申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、十三项规定提请再审。事实与理由：（1）有足以推翻一、二审判决的新证据。本案最大的问题是张林松是否合法享有3357772.97元债权及崔魏个人是否应当承担付款责任。崔巍于2018年8月24日收到的衢州市公安局《刑事复核决定书》查明该债权为德阳公司、铁科公司、光明铁道控股有限公司（以下简称铁道公司）等三方之间的债权债务，不属于张林松个人所有，龙游县人民法院从龙游县公安局调取的《不予立案通知书》等材料也予证明。二审法院仍然支持张林松的诉讼请求，实属枉判。（2）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。张林松取得涉案款项系将公司财产变为个人财产，涉嫌偷税和职务侵占犯罪。张林松认为其拥有铁道公司100%股权，有权处分该笔财产，但其未提供证据证明。（3）一、二审判决认定事实的主要证据系伪造。张林松主张其个人享有涉案债权的核心证据是《还款协议书》和铁道公司出具的《说明》，但证据是虚假伪造的。（4）一、二审判决认定事实的主要证据未经质证。一审法院未准许崔巍要求调取证据的申请，一、二审法院亦未对其从龙游县公安局调取到的询问笔录等材料组织质证。（5）一、二审判决适用法律错误。本案债务因德阳公司和铁科公司合作产生，并不是张林松个人债权，一审法院未同意崔巍要求追加德阳公司和铁科公司为被告、铁道公司为第三人的请求，属于适用法律错误。崔巍与张林松签订的《还款协议书》真实目的是为了张林松将德阳公司和铁科公司合作期间属于铁科公司的利润据为铁道公司所有，之后变为张林松个人所有，张林松作为铁科公司和铁道公司负责人涉嫌偷税和职务侵占，该《还款协议书》属于无效协议，一、二审法院将无效协议按有效处理，亦系适用法律错误。（6）一、二审法院的审判人员存在徇私舞弊、枉法裁判行为，并且已构成犯罪。 被申请人张林松没有提交书面答辩意见。 再审审查阶段，崔巍提交证据材料，即衢州市公安局《刑事复核决定书》和龙游县公安局《不予立案通知书》。经查，二审法院对《刑事复核决定书》已经质证和认证；一审法院认为其调取的《不予立案通知书》与本案无关，没有予以质证与认证，没有明显不当。本院认为《刑事复核决定书》《不予立案通知书》均不能证明本案待证事实，不属于再审阶段的新证据。 再审审查查明的事实与一审、二审法院认定的一致。 本院认为，本案再审审查的争议焦点为崔魏是否要支付给张林松涉案款项3357772元及利息等。经查，崔魏需支付给张林松涉案款项的事实有大量的证据证实。铁道公司、铁科公司、德阳公司签订的《债权债务转让协议》及张林松、崔巍个人签订的《还款协议书》，均有各方的签字、盖章，涉案双方均认可其真实性，应认为合法有效，各方均应受其约束。《债权债务转让协议》对涉案债权债务形成的背景、转移、共同确认等均作了详尽的描述与约定，确认各方债权债务冲抵后，德阳公司尚欠铁道公司3357772.97元，由德阳公司于2016年12月31日前分三期还款，逾期不能支付，按同期银行贷款利率四倍支付欠款本息。《还款协议书》开宗明义载明，根据《债权债务转让协议》，崔巍欠张林松3357772元，双方友好协商达成还款协议，约定张林松同意崔巍在2016年12月31日前分三次偿还；如崔巍按本协议约定期限还款，则张林松不收取欠款利息，若任何一期逾期未还款，则视为全额逾期，张林松有权收回全部欠款，并从2015年10月1日起崔巍须对所欠款项向张林松支付银行贷款基准利率四倍的利息，并承担张林松为实现债权的费用等。上述二份协议明确约定了涉案欠款数额、还款时间、利率、产生纠纷的管辖法院等等。上述证据能够认定崔巍欠张林松涉案款项。同时，崔巍认为其仅作为德阳公司签约代表在《还款协议书》上签字，德阳公司的债务并未转让，但《还款协议书》明确涉案双方为崔巍和张林松个人，且约定内容具体、权利义务清晰，崔巍主张上述欠款不实的证据不足。此外，崔巍提出本案存在主要证据伪造和未经质证、审判人员涉嫌贪污受贿和徇私舞弊等行为，均因没有证据证实，亦不予采信。 综上，崔巍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回崔巍的再审申请。 审判长  金子明 审判员  骆苏英 审判员  陈洪理 二〇一九年十一月一日 书记员  陈小青
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执6598号申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳路158号，组织机构代码:14623351X。法定代表人傅锡炎。被执行人宋淑国，男，1984年3月5日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人魏树玲，女，1986年1月30日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月19日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金50856元及相应的利息、违约金，并负担案件受理费667.5元，执行费830.72元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宋淑国名下有车牌号为冀Ｈ×××××号汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执6598号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇一九年十一月十三日书记员 朱明杰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9364号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人王勋，女，1987年3月24日出生，汉族，职业不详，住湖南省南县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人王勋信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9364号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    赵卫东二O一九年十一月四日书记员    刘立平 1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17320号 原告：张春玲，女，1966年10月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王春晖，山东川佳律师事务所律师。 被告：青岛三水水族科技有限公司，住所地，青岛市黄岛区。 法定代表人：杨胜，经理。 被告：刘涛，男，1981年5月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：于刚，男，1978年7月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：杨胜，男，1982年2月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：杨飞，男，1989年9月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王付言，女，1987年7月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告张春玲与被告青岛三水水族科技有限公司、刘涛、于刚、杨胜、杨飞、王付言民间借贷纠纷一案，经查，原告提供的被告地址等信息有误，且原告未能在期限内提供被告的准确地址等信息。 本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张春玲的起诉。 案件受理费243元，退回原告张春玲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘圆圆 二〇一九年十一月二十一日 书记员  钟 娜
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执监152号申请执行人：中国工商银行股份有限公司朝阳新华支行，住所地朝阳市双塔区新华路二段43-2号。负责人：张云雷，行长。委托诉讼代理人：姜立杰、黄少江，该行员工。被执行人：朝阳鸣燕钢材贸易有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段86M-3号。法定代表人：马燕，经理被执行人：马燕，女，1965年11月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳钢材市场鑫源白钢制品经销处，住所地朝阳市龙城区文化路五段86M-4号。法定代表人：刘永，经理。中国工商银行股份有限公司朝阳新华支行诉朝阳鸣燕钢材贸易有限公司、马燕、朝阳钢材市场鑫源白钢制品经销处信用卡纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院于2018年7月17日以（2018）辽1302执1581号案件立案执行。现因该执行案件未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：朝阳市双塔区人民法院2017年8月9日作出的（2017）辽1302民初2870号民事判决由本院执行。朝阳市双塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送朝阳市中级人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李  云  峰审判员 谢  学  东审判员 吕  月  东二〇一九年十一月十九日书记员 卜晓曦（代）
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621财保42号 申请人：岳池县罗渡镇鸿诚砂石建材场，住所地四川省广安市岳池县齐福乡胡家坪村**，统一社会信用代码92511621MA65KC7F18。 经营者：毛玉娟。 被申请人：广安锦煊商贸有限公司，住所地广安市广安区渠江北路**，统一社会信用代码91511602MA64JKPQ17。 法定代表人：代国唐。 申请人岳池县罗渡镇鸿诚砂石建材场于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广安锦煊商贸有限公司的中国建设银行股份有限公司广安分行银行账号51×××61进行保全，以480000元为限。申请人岳池县罗渡镇鸿诚砂石建材场以中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司2019第51号财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人岳池县罗渡镇鸿诚砂石建材场的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广安锦煊商贸有限公司的中国建设银行股份有限公司广安分行银行账号51×××61予以冻结，以480000元为限。冻结时间为六个月。 案件申请费2，920元，由申请人岳池县罗渡镇鸿诚砂石建材场暂为负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 保全期限届满前，申请人可提供担保向本院申请继续保全。 审判员 徐 湛 二〇一九年十一月二十七日 书记员 袁小贤
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5392号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J2。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：朱兆琛，系该公司职员。被告:张凤玲，男，1961年6月16日出生，汉族，住单县。被告:许娜，女，1981年4月21日出生，汉族，住单县。被告:苏香兰，女，1972年7月23日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告张凤玲、许娜、苏香兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序于同年11月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱兆琛到庭参加了诉讼，被告张凤玲、许娜、苏香兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令张凤玲归还所欠本金50000元、利息5689.58元及2019年7月4日后的利息，许娜、苏香兰对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：张凤玲于2018年3月29日从原告下属单位李新庄支行借款本金50000元，月利率9.425‰，期限12个月，由许娜、苏香兰提供担保。逾期被告未依约履行，原告诉至本院。被告张凤玲、许娜、苏香兰未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查该上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张凤玲于2018年3月29日向李新庄支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金50000元，循环使用期间自2018年3月29日-2021年3月28日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日许娜、苏香兰与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，在最高余额75000元内承担连带责任，包括主债权本息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年3月29日张凤玲与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金50000元，月利率9.425‰，借款期限自2018年3月29日-2019年3月28日。借款凭证签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其账号为62×××34的账户中，并为其办理贷转存凭证，其在上述凭证上签名予以确认。逾期后被告未依约履行。截至于2019年7月4日，被告尚欠本金50000元及利息5689.58元。原告经催要未果，遂诉至本院。另查明：李新庄支行系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。本院认为：李新庄支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。张凤玲向李新庄支行申请借款，由许娜、苏香兰提供连带责任保证，有原告提交的借款文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立，对此本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，李新庄支行已依约交付借款，张凤玲应依约履行合同约定的还款义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。依照合同约定：月利率9.425‰、逾期月利率12.2525‰（9.425‰×1.3），本金50000元自借款之日起至2019年7月4日止利息为5689.58元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。许娜、苏香兰对张凤玲上述借款在最高余额75000元内提供连带责任保证，在张凤玲逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在75000元内承担连带责任；许娜、苏香兰承担连带责任后，有权向张凤玲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张凤玲于判决生效后十日内清偿所欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息5689.58元，以50000元为基数，自2019年7月5日起至实际给付之日止的利息，依照约定逾期月利率12.2525‰计付；二、被告许娜、苏香兰对上述借款本息在最高余额75000元内承担连带保证责任；三、被告许娜、苏香兰承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张凤玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元减半收取596元，由被告张凤玲、许娜、苏香兰负担（被告应负担部分原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王全忠二〇一九年十一月二十八日书记员  王 飞
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初3081号 原告：吴宝华，男，1954年11月2日出生，满族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：高忠海，彰武县哈尔套镇法律服务所法律服务工作者。 被告：肖井伍，男，1962年5月4日出生，满族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：洪艳，沈彰新城法律服务所法律服务工作者。 原告吴宝华诉被告肖井伍健康权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告吴宝华于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴宝华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告吴宝华撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴宝华负担。 审判员  周建军 二〇一九年十一月十一日 书记员  齐 莹
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0205民初530号原告湖北南方集团有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路568号。法定代表人刘忠义，系该公司董事长。委托代理人柯峥，湖北中和信律师事务所律师，代理权限：一般授权。委托代理人钟奥云，湖北中和信律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告陈青高原告湖北南方集团有限公司与被告陈青高房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北南方集团有限公司的委托代理人柯峥、钟奥云，被告陈青高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北南方集团有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、确认原、被告双方于2009年3月20日签订的《协议书》已经解除，判令被告立即向原告腾退返还坐落于黄石市铁山区三岔路村铁路货场【土地使用权证号：黄国用（2009）铁字第0338号】及铁山区车站路14号【土地使用权证号：黄国用（2009）铁第0337号】的土地。二、判令被告立即向原告支付自2017年3月20日至2018年4月21日止欠付的租金49000元，并支付自2018年4月22日起至实际腾退返还之日止的占用费。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年3月20日签订《协议书》，约定原告将下属黄石市铁山区（原铁山乡）三岔路村铁路货场【新的土地使用权证号为：黄国用（2009）铁第0338号】及铁山区车站路14号【新的土地使用权证号为：黄国用（2009）铁第0337号】土地出租给被告，租金48000元/年，租赁期限为二十年，被告一次性向原告支付八年租金384000元，八年后租金调整为每年49000元，租金每年支付一次。《协议书》签订后，原告依约履行了出租义务，但是被告违反合同约定，仅支付了八年的租金，2017年3月20日起未依约支付租金。为此，原告于2018年4月19日向被告发送解除租赁合同通知书，通知被告解除《协议书》，返还租赁物；但被告于同年4月21日收到通知后尚未腾退返还租赁物，也未向原告支付欠付的租金及场地占用费。为维护自身合法利益，诉至贵院。被告陈青高辩称，铁山区车站路14号土地，由于有南方集团有限公司的职工在此居住，该块土地一直未交付给我使用，此事我跟当时的领导反应过，当时的领导从稳定角度考虑让我暂时维持现状。2017年之后无人找我要过租金，不存在违约行为，2018年4月19日，我收到《解除租赁合同通知书》后，于2018年5月28日回函原告，望原告核实相关事实，妥善处理，给被告公平公正的答复。原告围绕诉讼请求向本庭提供了如下证据：证据一，原、被告主体身份材料一组，证明原、被告主体资格适格。证据二，《协议书》、土地使用权证2份，证明1、租赁合同合法有效；2、合同约定，原告将下属黄石市铁山区三岔路铁路货场及铁山区车站路14号土地出租给被告，租金4.8万元/年，租赁期限为二十年，被告一次性向原告支付八年租金38.4万元，八年后租金调整为每年4.9万元，租金每年支付一次。证据三，付款凭证，证明被告仅支付了前八年的租金，自2017年3月20日起未支付租金。证据四，《解除租赁合同通知书》及其送达凭证和邮寄录像，证明原告于2018年4月19日向被告送达《解除租赁合同通知书》，被告于同年4月21日收到，《协议书》已依法解除。被告陈青高对原告提供的证据无异议，本院予以确认。被告陈青高围绕其答辩事项向本庭提供如下证据：证据一，致函一份，拟证明被告陈青高对解除租赁合同提出异议。原告对该证据有异议，称收到过的是致函复印件，但没有被告签名，此函内容与原告收到的致函内容是否一致无法确定。本院经审理查明，原告湖北南方集团有限公司与被告陈青高于2009年3月20日签订协议书约定原告将下属黄石市铁山区（原铁山乡）三岔路村铁路货场【新的土地使用权证号为：黄国用（2009）铁第0338号】及铁山区车站路14号【新的土地使用权证号为：黄国用（2009）铁第0337号】土地出租给被告，租金48000元/年，租赁期限为二十年，被告一次性向原告支付八年租金，八年后租金调整为每年49000元，租金每年支付一次。此协议未约定具体付款日期，《协议书》还约定了违约责任等条款。签订以上合同后，被告使用涉案土地，依据双方约定，被告应当给付2018年的租金49000元，但被告未如期支付，故原告遂诉至本院。本院认为，原告湖北南方集团有限公司与被告陈青高签订的《协议书》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。签订《协议书》后，原告将涉案土地交付给被告，被告使用涉案土地，依照双方约定，被告应当预缴2018年的租金，但被告未如期支付，现原告诉请被告支付以上租金，理由正当，本院予以支持。原告诉请解除2009年3月20日签订的《协议书》，因被告仅是未预缴租金，尚未构成根本违约，故原告的相应诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告陈青高向于本判决生效之日起10日内向原告湖北南方集团有限公司支付2018年的租金49000元。二、驳回原告湖北南方集团有限公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元，由被告陈青高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  祝清二〇一九年十一月二十九日书记员  朱梓
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初9574号原告：李淑兰，女，1968年1月22日出生，汉族，个体。被告：包钢，男，1981年5月20日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告李淑兰诉被告包钢买卖合同纠纷一案中，原告李淑兰于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑兰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李淑兰撤回诉讼。案件受理费355.00元，因适用简易程序减半收取177.50元，由原告李淑兰负担。审判员 哈 申二〇一九年十一月十九日书记员 吴丽萍
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执796号之一申请执行人：黄志刚，男，1972年10月18日生，汉族，住海口市秀英区。被执行人：彭建省，男，1970年2月8日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人黄志刚与被执行人彭建省民间借贷纠纷一案，海口市秀英区人民法院作出的（2018）琼0105民初2997号民事判决书已经发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月12日立案执行，执行标的2073506.4元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设局、海南省住房公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产.查询到彭建省有车辆可供执行，本院均已轮候查封。查询到彭建省名下有位于深圳市南山区可供执行，本院已轮候查封，经询问首封法院案件承办人，回复该案件已终结本次执行，尚未恢复执行，本案不予处置。除此之外，未查到被执行人有可供执行财产。三、本院于2019年10月30日至被执行人的居住地进行实地调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、2019年11月24日，本院将查询被执行人财产情况及本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可重新向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 刚审判员 李红玉审判员 段鹏飞二〇一九年十一月二十四日书记员 林 静
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初3462号之一 原告：卫盛，男，1971年3月23日出生，住江苏省姜堰区。 委托诉讼代理人：吴荣来，江苏堰平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆阳，江苏堰平律师事务所实习律师。 被告：安吉新篁都企业管理有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县递铺街道范潭工业园区7幢1层101室（浙江美达皮具有限公司内），统一社会信用代码：91330523MA2B3QPX7Y。 法定代表人：邱德俊。 被告：邱德俊，男，1963年9月13日出生，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：严希勇，上海创远律师事务所律师。 原告卫盛与被告安吉新篁都企业管理有限公司（以下简称新篁都公司）、被告邱德俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。 原告卫盛向本院提出诉讼请求：1.两被告返保证金68万元，并支付逾期付款的利息（从收款之日至付清之日按年息6%的标准计算）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告邱德俊以工程合作名义与原告进行合作，收取原告保证金168万元，双方以江苏龙飞建设工程有限公司（以下简称龙飞公司）与安吉新篁都企业管理有限公司签订《建设工程意向协议》和《建设工程项目定向资金协议》，原告卫盛通过转账等方式支付给被告邱德俊保证金款项共计168万元，后该协议并未履行，原告发现被告实际系以工程合作为幌子，将此工程同时发包给多家，收取多家保证金，并不具有履行合作合同的真实意思。经与被告交涉，双方达成解除合同的合意，由被告退还全部款项，截止目前被告已返还100万元，余款原告多次催要，被告至今未返还，故请求法院依法判决。 被告新篁都公司、被告邱德俊辩称，一、卫盛并非适格原告。2017年12月29日，新篁都公司与龙飞公司签订《建设工程意向书》。2018年1月11日，新篁都公司与龙飞公司签订《建设工程项目定向资金协议》，约定龙飞公司于2018年3月初支付新篁都公司150万元保证金，以保证龙飞公司的项目工程组织管理、施工管理和经济支付能力。双方签订合同和履行合同的均为新篁都公司与龙飞公司，原告并不是上述两份合同的当事人，故原告并非本案适格的当事人。二、龙飞公司不具备该工程施工资质，属于违约方，剩余保证金不足以冲抵违约金，无需再退还保证金。三、被告邱德俊并非本案适格被告，原告诉请两被告承担责任无法律和事实依据。邱德俊作为签订合同并收取150万元保证金的行为均属于新篁都公司的委托，并不是邱德俊的个人行为，故其责任应由新簧都公司承担。目前不存在需要邱德俊在本案中承担责任的情况，其不是本案适格被告。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原告主张两被告返保证金68万元，并支付逾期付款的利息。从原告所举证据来看，2017年12月29日，被告新篁都公司与原告龙飞公司签订《建设工程意向书》，2018年1月11日，新篁都公司与龙飞公司签订《建设工程项目定向资金协议》，两份合同签订和履行主体均为新篁都公司与龙飞公司，新篁都公司的代表是邱德俊，龙飞公司代表是陆壁玮（原告卫盛代签）。2018年2月13日，龙飞公司支付保证金150万元，均通过龙飞公司账户支付给新篁都公司公司法定代表人邱德俊，该款用途明确为安吉篁都大酒店装饰工程定金。上述事实证明龙飞公司与被告新篁都公司系《建设工程意向书》和《建设工程项目定向资金协议》两份合同的签订和履行的主体，原告卫盛并非本案适格主体。现原告卫盛以返还安吉篁都大酒店装饰工程定金为由提起诉讼，因其不是合同签订和履行主体，与本案没有直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告卫盛的起诉。 案件受理费5300元（已减半），退还原告卫盛。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙红波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  俞步步 -2- -1-
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4673号 申请执行人：杨圣明，男，1987年1月13日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：许爱华，女，1956年9月30日出生，回族，住合肥市庐阳区。 申请执行人杨圣明与被执行人许爱华民间借贷纠纷一案中,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)皖0103民初2453号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨新宇
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终1201号上诉人（原审被告）：左宝彬，男，1964年12月9日出生，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。委托诉讼代理人：杨晓旭，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：闫秀兴，男，1968年10月16日出生，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。委托诉讼代理人：刘耀辉，内蒙古立合律师事务所律师。上诉人左宝彬因与被上诉人闫秀兴民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2019）内0721民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。左宝彬上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回闫秀兴的诉讼请求。事实和理由：36400元借据中，左宝彬只欠款6400元，其余30000元是好处费，不是借款。左宝彬在闫秀兴的工程中承揽电照安装工程，闫秀兴欠左宝彬119856.2元及质保金51934元。在左宝彬起诉闫秀兴索要施工费的（2017）内0721民初3489号民事调解书中，双方达成协议由闫秀兴给付89856.2元，并已履行完毕，其中包括本案36400元及闫秀兴欠付质保金51934元。一审简单认定调解书第三项“上述款项履行完毕后，双方均不得再向对方主张任何权利”内容仅限于调解所涉及的纠纷，该认定属没有查明事实。闫秀兴应当提供交付左宝彬借款的证据，但闫秀兴未能提供证据证明已将30000元交付左宝彬。闫秀兴辩称，左宝彬借款36400元属实，借款分四次形成，2017年1月1日左宝彬出具借据一张，闫秀兴未能提供收款凭证和转账凭证，并不能否认借款事实，涉案借款数额不大，不需要提供收款凭证和转账凭证。左宝彬提到好处费3万元，闫秀兴不认可。阿荣旗人民法院（2017）内0721民初3489号民事调解书第三项内容，是双方承揽合同纠纷达成的协议，与本案民间借贷纠纷无关。左宝彬提出的质保金问题，是闫秀兴与开发商即扎兰屯鑫马房地产开发有限责任公司阿荣旗分公司之间的关系，与左宝彬无关，与本案无关。请求依法驳回左宝彬的上诉请求。闫秀兴向一审法院起诉请求：请求判令左宝彬给付借款36400元及给付自2017年1月1日起至借款全部清偿之日止按年利率6％计算的利息，左宝彬承担保全费384元，保全保险费500元。一审法院认定事实：左宝彬向闫秀兴借款，于2017年1月1日出具借据一份，借款金额36400元，未约定还款期限和利率。借款经催要闫秀兴至今未受清偿。一审法院认为，左宝彬向闫秀兴借款，系合法借贷关系，受法律保护。双方借款时未约定还款时间，闫秀兴可随时要求债务人履行债务。现左宝彬经催要未履行还款义务，依法应承担继续履约责任。左宝彬辩称出具借据属实，但只认可借款6400元，并主张30000元是承包工程闫秀兴索要的好处费，左宝彬未提供证据证明其抗辩意见，不予采纳。左宝彬辩称依据（2017）内0721民初3489号民事调解书，调解书确定的义务履行完毕后，均不得再向对方主张任何权利，如借款属实，闫秀兴应提出抵顶债务，由此推断借款不存在。该院认为，调解书中有关双方不得再向对方主张任何权利的内容，限于调解书涉及纠纷，左宝彬扩大适用范围无法律依据，依法不予支持。闫秀兴主张自2017年1月1日起年利率6%利息，因双方未书面约定借款利率，不予支持，但依据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，左宝彬应自2019年5月13日起按年利率6%支付借款利息。闫秀兴请求左宝彬支付保全保费500元，因未提供支出证据，故对保全保险费的请求不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、左宝彬于判决生效后三日内偿还闫秀兴借款本金36400元，并自2019年5月13日起按年利率6%支付借款利息至全部借款本金还清之日止；二、左宝彬于判决生效后三日内给付闫秀兴保全申请费384元；三、驳回闫秀兴其他诉讼请求。案件受理费732.1元（已预收366.05元），减半收取计366.05元，由左宝彬负担。本院二审期间，左宝彬围绕上诉请求依法提交了如下证据：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司阿荣旗分公司对东方林苑小区一期三标账目说明1份及三标补充协议复印件1份，证实质保金已被闫秀兴结算，该质保金应属左宝彬。电照质保金51934元在左宝彬起诉闫秀兴索要工程款案件中，回访期没过，在开发商处。2018年10月9日，闫秀兴与开发商结算工程款时候把属于左宝彬的质保金领取。闫秀兴质证认为，对上述证据真实性不认可，该证据提到的质保金归属问题与上诉人无关。本院经审查认为，上述证据不属于二审期间的新证据，且相关证据系双方当事人就建设工程结算产生的纠纷，与本案民间借贷纠纷没有关联性，本院依法不予采纳。二审中，闫秀兴没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方对案涉借据真实性没有异议，该借据内容不违反法律规定，双方民间借贷关系成立。左宝彬认可收到6400元借款，其声称其余30000元系因工程承发包关系形成的好处费，但未能举证证明。闫秀兴诉称该借款系多次形成，现金交付，因此其虽不能提供交付证据，但不能否认借款关系形成的事实。左宝彬认为在另案承揽合同纠纷中，案涉30000元借款已经抵顶承揽费用，但闫秀兴不认可，左宝彬未能提交证据证明已予抵顶的事实。本案系民间借贷纠纷，与左宝彬起诉闫秀兴的（2017）内0721民初3489号承揽合同纠纷不属于同一法律关系，左宝彬二审期间提出的质保金问题与本案没有关联，本院不予支持左宝彬主张的将借款与工程承揽费用相抵顶的上诉理由。综上所述，左宝彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费733元，由上诉人左宝彬负担。本判决为终审判决。审判长  刘富宇审判员  李 光审判员  阿 润二〇一九年十一月十五日书记员  王岩松附相关法律、法规规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初1979号原告：云南义顺安物业服务有限公司。统一社会信用代码：9153012656880639X7。法定代表人：李佳南，系公司董事长。住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处巴江商业中心南区3-3号。委托诉讼代理人：王玲，云南滇石律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被告：张静波，男，1961年1月8日生，贵州省贵阳市云岩区人，户籍地：住贵州省贵阳市云岩区。现住云南省昆明市石林彝族自治县。原告云南义顺安物业服务有限公司诉被告张静波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，并于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王玲，被告张静波到庭参加了诉讼。原告于2019年11月6日以“被告已缴纳了其应缴纳的物业费”为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南义顺安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告云南义顺安物业服务有限公司负担。审判员  李子文二〇一九年十一月六日书记员  李艳梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初1405号之一原告：财信智慧生活服务集团有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢21-2，统一社会信用代码91500105793547865Q。法定代表人：周永才，董事长。委托诉讼代理人：胡潇双，女，公司员工。委托诉讼代理人：倪潇，男，公司员工。被告：唐红梅，女，1976年5月13日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：刘飞，男，唐红梅配偶。原告财信智慧生活服务集团有限公司与被告唐红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告财信智慧生活服务集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告财信智慧生活服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取87.69元，由原告财信智慧生活服务集团有限公司承担。审 判 员  黄 涛二〇一九年十一月二十一日法官助理  李明航书 记 员  钟 茜