wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔03刑终559号原公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴华侨，又名乔雪，男，汉族，2000年3月2日出生于贵州省桐梓县，初中文化，无业，户籍所在地贵州省桐梓县，捕前住遵义市红花岗区。因本案于2019年2月23日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕，3月29日被取保候审。2019年8月23日被汇川区人民法院继续取保候审，同年9月11日经该院决定被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。指定辩护人陈晓凤，贵州宇辉律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民法院审理贵州省遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人吴华侨犯聚众斗殴罪一案，于2019年9月11日作出（2019）黔0303刑初388号刑事判决。宣判后，原审被告人吴华侨不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年8月16日晚，被告人吴华侨与其朋友黄某、王中枢、谢某、陈某等人在遵义市汇川区香港路“嘉华国际”KTV喝酒玩耍，至8月17日3时许，吴华侨等人玩耍结束后吴华侨、黄伟、王中枢步行到不远处的澳门路铜锣湾附近“感觉酒吧”门口，正好与此时在澳门路铜锣湾处喝酒玩耍吃夜宵后的雷某、李某、周某、王某、刘某、徐某相遇，在行走过程中刘某无意间碰撞到了吴华侨，双方便发生口角争执，王中枢上前蹬了李某一脚，双方人员便相互上前帮忙，用拳头互殴，这时谢某、陈某等人亦走到此处，发现是吴华侨等在打驾也随手拿起路边摊位上的塑料凳子、塑料垃圾筒等物品参与打斗，在互殴打斗中被告人吴华侨持器具将雷某、王某、李某等人致伤。经鉴定，雷某所受损伤为轻伤一级。案发后，被告人吴华侨家属代为赔偿了被害人雷某、刘某等人经济损失6.5万元并取得谅解。原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人吴华侨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年.宣判后，原审被告人吴华侨以“主动赔偿受害者，取得受害者谅解，量刑过重”为由提起上诉。经审理查明：原判认定2018年8月17日，上诉人吴华侨及其朋友黄某等人，在遵义市汇川区澳门路与雷某、李某等人因琐事发生纠纷，进而双方发生斗殴，吴华侨持锐器将雷某刺伤致轻伤一级的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人吴华侨及其辩护人未向本院提交新的证据，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。本院认为，上诉人吴华侨等人因琐事纠纷，为了逞强斗狠，积极与他人斗殴，其行为符合聚众斗殴罪的犯罪构成，应当根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，以聚众斗殴罪定罪处罚。对于上诉人吴华侨所持“主动赔偿受害者，取得受害者谅解，量刑过重”的上诉理由,根据上述法律规定，该罪的量刑幅度是三年以下有期徒刑、拘役或者管制，如有持械聚众斗殴等情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。故吴华侨所述量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，但适用法律错误，导致罪名认定不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303刑初388号刑事判决；二、上诉人吴华侨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年8月6日止。）本判决为终审判决。审判长 邓 轶审判员 冯在军审判员 王万建二〇一九年十一月十八日书记员 黄昌梅
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执1105号之二被执行人张美利，女，汉族，无职业，住肇州县。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621执1105号之二裁定书，向被执行人张美利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张美利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张美利在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币25400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 龙二〇一九年十一月二十一日书记员 马丽丽
黑龙江省绥芬河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1081刑初92号公诉机关黑龙江省绥芬河市人民检察院。被告人王成清，男，1962年6月18日出生于黑龙江省明水县，汉族，初中文化，个体运输司机，住黑龙江省绥芬河市。2019年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥芬河市公安局取保候审，同年11月21日因本案由本院决定逮捕，同日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人王成清犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员李发会出庭支持公诉，被告人王成清到庭参加诉讼。现已审理终结。绥芬河市人民检察院指控，2019年5月2日11时许，被告人王成清在兰宝家库房吃饭，期间王成清饮酒。同日13时50分许，王成清驾驶其黑Ｃ×××**号金杯货车沿绥芬河市远航路由南向北逆向行驶，当行驶至迎泽建材市场四期门前时，与自北向南师福驾驶的黑Ｃ×××**号金杯货车相撞，王成清报警。出警民警发现王成清有饮酒驾驶机动车嫌疑，遂对其进行呼吸式酒精检测，血液酒精浓度为98.8mg/100ml。民警随即将王成清带至绥芬河市人民医院抽取血样，经检测，王成清血液中酒精含量为138mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。经绥芬河市公安交通警察大队认定，王成清负此起事故的全部责任，师福无责任。被告人王成清到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王成清醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王成清到案后能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，建议判处被告人王成清拘役一个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了书证案件来源、到案经过、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书等；被告人王成清的供述与辩解；东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场视频资料等证据证实。被告人王成清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在开庭审理前，被告人王成清已缴纳罚金人民币4000元。本院认为，被告人王成清违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王成清到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王成清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2019年12月20日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李书文二〇一九年十一月二十六日书记员  藏浩辰
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2478号申请执行人：邬宇清，男，汉族，1978年11月21日出生，住江西省丰城市。被执行人：江西通力电业发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。本院在执行邬宇清与江西通力电业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年11月7日向被执行人江西通力电业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西通力电业发展有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西通力电业发展有限公司银行存款、收入18115.36元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月十三日书记员  肖 旭
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1028民初964号 原告：乐业县安居物业服务有限公司，住所乐业县城南开发区景华苑内。 法定代表人：邹克思，该公司经理。 委托诉讼代理人：黎启线，该公司职工。 被告：黄指宋，住乐业县。 原告乐业县安居物业服务有限公司与被告黄指宋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县安居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄彦韬 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李秋香
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执8308号之三 申请执行人郭水湖，男，1969年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人林文疆，男，1973年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初426号民事判决书，于2018年11月2日向被执行人林文疆发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人林文疆立即向申请执行人郭水湖支付借款本金人民币200000元及利息（利息自2018年1月5日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4300元、执行费人民币2900元，但被执行人林文疆未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年11月3日、2019年1月24日、2019年9月4日、2019年11与4日对被执行人林文疆的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林文疆与其妻子陈金凤共有位于南安市XX镇XX××楼××室（所有权证号：342XXXX398）房产，该房产抵押于兴业银行南安水头支行，除此之外,被执行人名下无其他财产登记信息。 2.2018年11月13日，本院向被执行人林文疆发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人林文疆纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2019年8月5日，本院依法在淘宝网司法拍卖专栏拍卖被执行人林文疆与其妻子陈金凤共有的位于南安市XX镇XX××楼××室（所有权证号：342XXXX398）房产，成交价为294272元人民币，扣除优先费用、抵押债权后，剩余156193.7元，本案申请执行人分配到70896.85元，陈金凤分配到70896.85元。 4.2019年11月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人郭水湖，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人郭水湖的债权已实现78096.85元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初426号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐光坝
托克托县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0122刑初117号 公诉机关托克托县人民检察院适用程序速裁程序。 被告人基本情况被告人刘某1，男，出生于托克托县，初中文化，农民，住托克托县。2019年8月7日因涉嫌危险驾驶被托克托县公安局刑事拘留，2019年8月14日被托克托县公安局取保候审。2019年11月18日本院决定取保候审。 公诉机关指控事实2019年7月30日01时许，被告人刘某1酒后驾驶×××小型轿车在××街口和驾驶×××重型货车的刘某2发生口角，后刘某2报警。经鉴定，其血液酒精含量为170.82mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪。 量刑建议拘役二个月以上，二个月十五日以下月，并处罚金人民币3000元。 被告人意见被告人刘某1对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且同意适用速裁程序审理本案。 判决理由被告人刘某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，被告人刘某1认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条。 判决结果被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张秀梅 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孙 倩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员旅客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6405号之一 申请执行人：谢仕铮，男，1989年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人:陈勇胜,南安市忠明法律服务所法律服务工作者。 被执行人：林兵虾，女，1974年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初8379号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人林兵虾发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林兵虾立即向申请执行人谢仕铮偿还借款人民币10000元及利息（利息自2017年10月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人林兵虾缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年9月11日、2019年9月17日先后对被执行人林兵虾的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人林兵虾名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年9月29日向被执行人林兵虾发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人林兵虾纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年11月28日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，其同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人林兵虾采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0583民初8379号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁01执1849号李万江、吕丽萍、山东华夏帝苑房地产有限公司：李万江、吕丽萍与山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2353号裁决书已发生法律效力。因山东华夏帝苑房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李万江、吕丽萍于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行标的共计31290.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位32141.38元。2019年11月20日，本院依法收取执行费369元并向申请执行人李万江、吕丽萍过付款项31772.38元，其中，本金31290.96元，迟延履行利息481.42元。至此，李万江、吕丽萍向本院申请执行的济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2353号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初3517号原告：随长征，男，1968年4月20日出生，汉族，住曲阜市。被告：徐长云，女，1969年3月10日出生，汉族，住曲阜市。被告：李国，男，1970年12月22日出生，汉族，住址同上。随长征诉被告徐长云、李国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许随长征撤诉。案件受理费减半收取400元，由随长征负担。审判员  贾林雪二〇一九年十一月十三日书记员  杨 艳
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2445号申请执行人：王某，男，1982年1月19日出生，汉族，住宝应县。被执行人：吴某某，男，1992年10月12日出生，汉族，住宝应县。王某与吴某某民间借贷纠纷执行一案，宝应县人民法院做出的（2019）苏1023民初2285号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人吴某某应支付申请执行人王某10000元，但被执行人吴某某分文未付，2019年8月21日，王某向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年8月21日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2019年8月21日、9月17日、10月16日、11月5日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院于2019年8月27日向宝应不动产登记中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4、本院于2019年11月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；5、本院于2019年11月9日前往被执行人吴某某户籍所地实地查看，查看过程中，未发现被执行人有可供执行财产；6、在执行过程中，未发现被执行人吴某某有其他可供执行的财产。本院已于2019年11月11日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈；7、本案案款共10000元，尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本案执行费50元，被执行人已缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇一九年十一月二十日书记员  于陈平
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁1082民初6202号 原告:刘玉兵，男，1965年10月31日出生汉族，居民，住荣成市。 被告:刘顺德，男，1942年2月21日出生汉族，居民，住荣成市。 被告：邓云珍，女，1940年3月2日出生汉族，居民，住荣成市。 原告刘玉兵与被告刘顺德、邓云珍赠与合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告刘玉兵于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉兵申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许刘玉兵撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告刘玉兵负担。 审判员  徐珊珊 二〇一九年十一月二十五日 法官助理宋婷婷 书记员宁悦言
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢949号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市站前路96号天集大厦。负责人：辛武峰，该行总经理。被执行人：周求旭，男，1963年7月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2488号民事判决书，向被执行人周求旭发出执行通知，责令被执行人周求旭立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周求旭银行存款22246.63元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月二十五日书记员  万金金
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0104执2696号之一 申请执行人：高碑店市铁岩钢板桩有限公司，住所地河北省高碑店市团结东路南侧光为大街西侧，统一社会信用代码：911306846703355552。 法定代表人：柴增林，总经理。 委托代理人：张卫强、杜进，公司员工。 被执行人：陈木邃男，1966年4月24日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人高碑店市铁岩钢板桩有限公司与被执行人陈木邃合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初4167号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年9月2日向本院申请执行。申请执行标的为被执行人陈木邃应于2018年12月31日前支付申请执行人200000元；于2019年3月1日前支付申请执行人200000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，除被执行人陈木邃名下银行账户余额合计22742元已被本院依法扣划，扣除依法优先抵扣本案执行费5900元后余款16844元已于2019年11月20日发还申请人外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0104民初4167号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1477号之四申请执行人：刘彬，男，1970年11月5日出生，汉族，住菏泽开发区。被执行人：郑峰，男，1975年3月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张翠敏，女，1976年7月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王晓娴，女，1981年6月2日出生，汉族，菏泽市鄄城县。被执行人：任亚松，女，1973年10月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初1603号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任亚松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任亚松在中国建设银行6217002300010986475_156_1账户内存款人民币174328.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年十一月十四日书记员  姜喜贺
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初3175号原告：魏红英，女，1964年8月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：董志强，男，1963年9月28日出生，汉族，住南陵县。原告魏红英与被告董志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  赵新丽人民陪审员  潘小丽人民陪审员  王 琴二〇一九年十一月二十七日书 记 员  蒋文娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初6686号 原告：徐州鑫珂食品有限公司，住所地沛县张庄镇张庄街，统一社会信用代码91320322661312861N。 法定代表人：李金顶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金平，男，1963年7月22日出生，汉族，该公司经理，住徐州市。 被告：徐玉，男，1993年11月19日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：陈献娥，女，1966年11月8日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：徐利，男，1967年3月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告徐州鑫珂食品有限公司诉被告徐玉、陈献娥、徐利买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告徐州鑫珂食品有限公司于2019年11月19日向本院申请撤回对被告徐玉、陈献娥、徐利的起诉。 本院认为，原告徐州鑫珂食品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州鑫珂食品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计200元，由原告徐州鑫珂食品有限公司负担。 审 判 员  张 辉 二〇一九年十一月十九日 法官助理  花梦莉 书 记 员  王荣祺
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初7123号 原告：孙明珠，女，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：孙龙，男，1985年3月13日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：张帅，肥东县法律援助中心指派律师。 被告：王海，男，1982年5月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所安徽省合肥市梅山路银保大厦。 法定代表人：朱文东，总经理。 委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告孙明珠、孙龙与被告王海、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保财险合肥分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明珠及两原告共同的委托诉讼代理人张帅、被告王海、被告人保财险合肥分公司的委托诉讼代理人付晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙明珠、孙龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计749263元；判令被告人保财险合肥分公司在保险责任限额范围内赔付，不足部分由被告王海承担赔偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月13日17时45分左右，王海驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在沿孙解路由北向南行驶至处，与由南向北行驶至该处左转的黄翠英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，黄翠英受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经交警部门认定，王海、黄翠英承担本起交通事故同等责任。事故发生后，黄翠英即被送至医院救治，后抢救无效死亡。事故车辆皖Ａ×××××号小型轿车在人保财险合肥分公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称“三者险”），原告与被告就赔偿事宜多次协商未果，故诉至法院依法支持原告上述诉讼请求。 被告王海辩称，1.对本起事故的发生与事故责任划分无异议。2、事故发生时，事故车辆为我所有及驾驶。3.事故车辆在保险公司投有交强险和100万元不计免赔三者险。4.事故发生后我垫付了1200元的医疗费，要求在本案中一并处理。 被告人保财险合肥分公司辩称，1.本案主体不全，原告未提供受害人父母的亲属关系证明，且未列受害人配偶为共同原告，恳请法院依法驳回原告起诉。2.在主体适格情况下，我司对本起事故的发生与事故责任划分无异议。事故车辆在我司投有交强险和100万元不计免赔三者险，该车辆在案发时未脱险，我司愿意在核实王海驾驶证、行驶证于案发时有效的前提下在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由三者险承担50%的赔偿责任。3.原告部分诉请过高，丧葬费认可37189元；死亡赔偿金按照农村标准计算，计算18年；精神损害抚慰金认可25000元；处理事故误工费认可2000元；车辆损失原告未能提供有效车损票据，不予认可；我司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年6月13日17时45分左右，王海驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在沿孙解路由北向南行驶至处，与由南向北行驶至该处左转的黄翠英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，黄翠英受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，王海、黄翠英承担本起交通事故的同等责任。 事故发生后，受害人黄翠英被送入肥东县人民医院进行救治。同日，黄翠英被医疗机构确认死亡。黄翠英遗体于2019年7月30日在肥东县殡仪馆火化。 同时查明，事故发生时，皖Ａ×××××号小型轿车为王海所有及驾驶。该车在人保财险合肥分公司投保了交强险和100万元的三者险，并投保了不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间内。 再查明，本起事故中受害人黄翠英，女，1956年11月8日出生，系农村居民，自2014年起在位于肥东县廉租房内居住。孙先俊，系受害人黄翠英的配偶，已死亡，遗体于2019年1月8日在肥东县殡仪馆火化；孙明珠、孙龙系黄翠英的子女，黄翠英和孙先俊还有一女儿周霞，自出生便抱养给别人，自愿放弃相关诉权和继承权。 以上事实，有原告提供的身份证、户口簿复印件，被告的人口信息查询单、企业信用信息查询单、保单复印件，道路交通事故认定书，火化证明、居民死亡医学证明复印件，包公镇青春社居委出具的证明，廉租房查询系统复印件、肥东县店埠镇中心社居委出具的证明、水电、物业缴费清单；法院的问话笔录以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。两原告因其亲属黄翠英在本起事故中死亡，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定及相关司法解释的精神予以确认。本起事故已由交警部门作出事故的责任认定，被告方均不持异议，本院予以确认。两原告的各项请求中，一、死亡赔偿金，原告提交的肥东县包公镇青春社区居民委员会的证明和保险公司提交的调查笔录系同一单位所出，但所表达的意思相悖，对这两份证据本院均不予以采信，原告另外还提供了廉租房查询系统复印件、肥东县店埠镇中心社区居民委员会的证明、水电、物业缴费凭证，可以证明黄翠英在事故发生前一直在城镇生活居住，其死亡赔偿金标准应参照2018年度全省城镇居民人均可支配收入计算；年数根据受害人死亡时的年龄确定为18年。二、精神损害抚慰金，结合原告亲属已经死亡事实及其在本次事件中的过错程度，本院酌定为36000元。三、丧葬费，原告诉请符合法律规定，且被告均无异议，本院予以确认。四、处理丧葬事宜交通费、误工费，本院酌定为2000元。五、车辆损失，本院酌定为1500元。综上，两原告因其亲属黄翠英在本起事故中死亡所引起的各项损失为：死亡赔偿金619074元（34393元／年×18年）、精神损害抚慰金36000元、丧葬费37189元、办理丧葬事宜人员的交通费、误工费2000元、车辆损失1500元，合计695763元。被告王海作为皖Ａ×××××号小型客车的驾驶人和所有人，因其在本起事故中存在过错，其对原告造成的上述损失，由该车承保的保险公司即被告人保财险合肥分公司，根据法律规定和保险合同约定，在交强险限额内承担赔偿责任，在三者险限额内承担60%的赔偿责任。被告王海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙明珠、孙龙各项损失111500元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告孙明珠、孙龙各项损失350557.80元； 三、驳回原告孙明珠、孙龙的其他诉讼请求。 （履行方式：上述款项汇至肥东县人民法院在中国工商银行股份有限公司肥东支行的13×××72账户，以上款项全部用于赔偿两原告。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5378.50元，由被告王海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王慧娟 二〇一九年十一月十一日 法官助理徐靓 书记员郭锐 书记员蔡丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0502刑初298号                            公诉机关                       湖北省宜昌市西陵区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张成保，男，1975年12月8日出生，汉族，中专文化程度，宜昌小保建筑劳务有限公司法定代表人。出生地湖北省当阳市，住湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月9日被宜昌市公安局取保候审。2019年11月20日被本院决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       西检公诉刑诉[2019]280号                               2019年8月23日晚10时许，被告人张成保饮酒后驾驶鄂EXXXXX号思威牌小型普通客车沿本市沿江大道由西向东行驶至宜昌市政府门前路段时，被交警查获。经当场采用呼气式酒精检测，其酒精含量为163mg/100ml。次日凌晨抽取张成保血样，后经宜昌仁和司法鉴定中心鉴定，被告人张成保血样酒精含量值为140.44mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处适当罚金。                               被告人             意 见                       被告人张成保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张成保犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张成保如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。                               判决结果                       被告人张成保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。             罚金于判决生效后十日内缴纳。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。                                           审 判 员 彭 军             二0一九年十一月二十六日             书 记 员 张 曼 莉
文书内容湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1902号申请执行人：姜水涛，男，1968年4月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：姜新春，男，1971年2月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县，本院在执行申请执行人姜水涛与被执行人姜新春民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜水涛与被执行人姜新春达成执行和解协议，申请执行人姜水涛向本院撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结（2019）鄂1125执1902号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十一月二十八日书记员  杨治国
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8701号原告：海城德馨物业服务有限公司。住所地：海城市经济开发区兴海大街232号甲。法定代表人：张磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周萍，系该公司员工。委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：高铭璠，女，1982年8月14日出生，汉族，住海城市。本院在审理原告海城德馨物业服务有限公司诉被告高铭璠物业服务合同纠纷一案中，原告海城德馨物业服务有限公司于2019年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告高铭璠的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回对被告高铭璠的起诉。案件受理费25元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员  于颖二〇一九年十一月七日书记员  刘楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院   执 行 裁 定 书   （2018）陕0802执恢173号之二   申请执行人高东奇，男，汉族，生于1975年10月8日，陕西省米脂县人，现住榆林市米脂县，个体户。   被执行人高军红，男，汉族，生于1973年1月24日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，榆林学院教师。   被执行人李赟，女，汉族，生于1975年12月18日，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区，榆阳区水产站职工，系高军红之妻。   本院执行的高东奇与高军红、李赟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2014年5月28日作出的（2014）榆民初字第01244号民事判决书，于2014年9月9日向被执行人高军红、李赟发出执行通知书，责令被执行人高军红、李赟履行如下义务：一、向高东奇一次性偿还借款本金人民币100万元及从2014年1月27日起至借款付清之日止以中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息；二、向高东奇一次性偿还借款本金人民币200万元及从2014年1月12日起至借款付清之日止以中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息；三、负担受理费32000元、执行费39920元。   在执行过程中，本院作出（2014）榆执字第01204-3号执行裁定书依法于2016年5月11日查封了被执行人高军红、李赟名下位于榆林市榆阳区西沙崇文路榆林学院家属院区XX幢XX单元XX室房产一套（所有权证号：007XXXX），查封期限为三年。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月20日通过榆阳区人民法院司法拍卖网络平台委托淘宝网对上述房产进行第一次公开拍卖，起拍价为116.2247万元，现第一次公开拍卖已流拍，于2019年8月30日通过榆阳区人民法院司法拍卖网络平台委托淘宝网对上述房产进行第二次公开拍卖，起拍价为95.3042万元，现第二次拍卖已流拍，申请执行人高东奇同意上述房产以第二次起拍价95.3042万元以物抵债于申请执行人高东奇，抵偿被执行人高军红、李赟所欠申请人执行人高东奇债务95.3042万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：   一、解除对被执行人高军红、李赟名下位于榆林市榆阳区西沙崇文路榆林学院家属院区XX幢XX单元XX室房产一套（所有权证号：007XXXX）的查封措施；   二、将被执行人高军红、李赟名下位于榆林市榆阳区西沙崇文路榆林学院家属院区XX幢XX单元XX室房产一套（所有权证号：007XXXX）过户至申请执行人高东奇名下，原房产证作废；   三、申请执行人高东奇可持本裁定到相关机构办理产权过户手续；                              审判员 刘庆勃                              二〇一九年十月二十一日     书记员  黄小凯                  1
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1485号 申请执行人：胡明，男，汉族，1967年04月05日出生，住安徽省桐城市。 被执行人：石家庄永熹房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓式酒店商业2-413。 法定代表人：陈伟，该公司总经理。 关于申请执行人胡明与被执行人石家庄永熹房地产开发有限公司合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第046号裁决书已发生法律效力。申请执行人胡明向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第046号裁决书，关于申请执行人胡明与被执行人石家庄永熹房地产开发有限公司合同纠纷一案指定石家庄市长安区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周红梅 审判员  苑颖新 审判员  张国俊 二〇一九年十一月十八日 书记员  崔 钰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初7955号 原告：通辽市广元农机有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区。 法定代表人：王凤荣，职务，经理。 委托诉讼代理人：赵君，男，1972年出生，汉族，系该公司职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：刘玉海，男，1982年​出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告通辽市广元农机有限责任公司诉被告刘玉海分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市广元农机有限责任公司的委托诉讼代理人赵君到庭参加诉讼。被告刘玉海经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告通辽市广元农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘玉海偿还购买勇猛牌收割机欠款50000.00元，欠款利息10800.00元，逾期利息30969.00元，本息合计91769.00元。2、要求被告刘玉海承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年10月4日，被告刘玉海由斯日给和赵中勋担保在通辽市广元农机有限责任公司赊购勇猛牌收割机一台，价格为人民币339000元，型号：4YZ-5-550型，发动机号：xxx，车架号：xxx。签订赊销商品协议书一份，欠据三枚，约定2015年12月20日还款84000元，2016年12月20日还款255000元，和欠款利息10800元（2015年12月20日-2016年12月20日）。被告零首付将车提走。到期后，被告于2016年2月2日还款20000元，2016年4月1日还款5000元，2016年5月28日还款20000元，2016年6月30日还款160000元，2016年12月31日还款84000元，剩余欠款50000元，经我公司清欠人员多次索要，被告没能给付，现经我公司财务核实，被告尚欠我公司货款50000元，利息10800元，逾期利息30690元，合计91490元。故诉至法院。 被告刘玉海未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月4日，被告刘玉海由斯日给和赵中勋担保在通辽市广元农机有限责任公司赊购勇猛牌收割机一台，价格为人民币339000元，型号：4YZ-5-550型，发动机号：xxx，车架号：xxx。双方签订赊销商品协议书一份，被告出具欠据三枚，约定2015年12月20日还款84000元，2016年12月20日还款255000元，和欠款利息10800元（2015年12月20日-2016年12月20日），约定逾期月利率为2%。被告零首付将车提走。到期后，被告于2016年2月2日还款20000元，2016年4月1日还款5000元，2016年5月28日还款20000元，2016年6月30日还款160000元，2016年12月31日还款84000元，剩余欠款50000元，经原告方多次索要，被告未能给付，现被告尚欠原告货款50000元，利息10800元。另查明，自2016年12月21日至2019年7月9日止，产生逾期利息30690元（逾期月利率为2%，50000元*0.00066*930天）。被告现下落不明。 上述事实，有原告出示的赊销商品协议书一份、欠据三枚，证明被告从原告处购买农机并欠款的事实。出示由扎鲁特旗嘎亥图镇尼玛拉吉嘎查村民委员会出具的证明一份，证明被告刘玉海无法联系，去向不明。上述证据经当庭核对属实，来源合法、客观真实，与本案有关联，予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告通辽市广元农机有限责任公司与被告刘玉海因购买农机所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告刘玉海应当按照约定和法律规定积极履行给付欠款及支付利息的义务。 综上所述，原告要求被告给付农机欠款本金50000.00元，欠款利息10800.00元，逾期利息30690.00元，本息合计91490.00元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。因被告刘玉海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘玉海给付原告通辽市广元农机有限责任公司农机欠款本金50000.00元，欠款利息10800.00元，逾期利息30690.00元，本息合计91490.00元。于本判决发生法律效力后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2095元，由被告刘玉海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审 判 长  齐德春 人民陪审员  罗志红 人民陪审员  包利萍 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王 曦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1521号 申请人：广西南宁远为机电设备有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道38-6号明皇丽湾商业国际广场3号楼509号房。 法定代表人：游雨晴，执行董事。 被申请人：黎彬，男，1969年8月11日出生，汉族，住广西宜州市。 担保人：恽宏光，男，1979年2月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理（2019）桂0105民初9884号原告广西南宁远为机电设备有限公司诉被告黎彬民间借贷纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为324384元。担保人恽宏光以其名下位于南宁市青秀区凤凰岭路X号房产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、四百八十七条的规定，裁定如下： 一、以324384元为限，查封被申请人黎彬名下财产（财产名称、权限、及查封期限详见查封财产清单）。 二、查封担保人恽宏光名下位于南宁市青秀区凤凰岭路X号房产，查封期限为三年，自实际查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王文雨
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初983号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人柯权，男，2000年2月28日出生，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2018年12月11日被重庆市沙坪坝区人民法院判处判拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月19日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年3月28日被该局监视居住。公诉机关重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]856号起诉书指控被告人柯权犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人柯权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年7月30日晚，被告人柯权伙同陈某、邓某(另案处理)，由陈某、邓某二人望风，柯权剪线搭火，将被害人詹某停放在该处的白色高架摩托车一辆盗走。经鉴定被盗摩托车价值人民币4172元。2.2018年8月29日晚，被告人柯权伙同陈某、邓某(另案处理)，由邓某望风，被告人柯权和陈某剪线搭火，将被害人邱某停放在该处的紫色摩托车一辆盗走。经鉴定被盗摩托车价值人民币6257元。2019年2月18日，被告人柯权到司法所报道时被公安机关抓获。认定上述事实的证据如下：1.户籍信息、刑事判决书等书证；2.证人陈某的供述;3.被害人詹某、邱某的陈述；4.被告人柯权的供述;5.价格认定结论书;6.现场辨认笔录等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。为此，公诉机关指控被告人柯权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值10429元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人柯权到案后如实供述;被告人柯权自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人柯权在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当实行数罪并罚。建议判处被告人柯权有期徒刑六个月，并处罚金人民币伍仟元，与原判决数罪并罚，合并执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币柒仟元。被告人柯权对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人柯权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值10429元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人柯权到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚;被告人柯权自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人柯权在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当实行数罪并罚。根据被告人柯权的犯罪事实、情节、悔罪表现等，决定采纳公诉机关的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销（2018）渝0106刑初1428号判决书判处被告人柯权犯盗窃罪拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元的缓刑宣告部分。二、被告人柯权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币伍仟元，与犯盗窃罪拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币柒仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年4月6日止。）三、责令被告人柯权退赔被害人经济损失。（退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小川二〇一九年十一月十二日书记员  邹 梦
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初7572号原告宫兰香，女，1950年3月2日出生，汉族，住城阳区。原告宫瑞花，女，1951年12月17日出生，汉族，住城阳区。原告宫瑞芹，女，1954年4月22日出生，汉族，住黄岛区。原告宫瑞玲，女，1962年12月8日出生，汉族，住平度市。原告宫丽香，女，1964年6月14日出生，汉族，住即墨区。上述原告委托诉讼代理人宫垂丰，男，1970年3月24日出生，汉族，住即墨区。原告宫垂丰，身份信息同上。六原告系姐弟关系。被告温秀清，女，1960年10月13日出生，汉族，户籍所在地即墨区。委托诉讼代理人王兴超、刘卫忠，山东元衡律师事务所律师。原告宫兰香、宫瑞花、宫瑞芹、宫瑞玲、宫丽香、宫垂丰与被告温秀清分家析产纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫垂丰与被告温秀清及其委托诉讼代理人王兴超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宫垂丰等向本院提出诉讼请求：判令被告温秀清将位于房屋一处及产权证返还给原告并承担诉讼费用。事实和理由：1971年原告父母在建设房屋四间。父母去世后，被告从2012年居住在该房内，原告要求被告腾房，被告拒绝。请求判如所请。被告温秀清辩称，原告所诉无事实法律依据。被告所占用房屋并非原告的父母所有，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告温秀清与原告宫垂丰的哥哥宫垂佐未办理结婚登记但一起生活多年。宫垂佐于2008年5月24日去世。原告宫垂丰的父亲宫崇光在宫家村有房屋一处，共6间。宫垂佐去世当晚，原告的父亲宫崇光、原告宫垂丰、被告温秀清在宫家村村干部宫兆寿、宫兆文以及村民宫兆岱（已去世）的见证下，达成分家协议：宫崇光去世后，案涉房屋的西四间由温秀清居住，东二间归原告宫垂丰居住。温秀清如不能尽到赡养照顾宫崇光的义务，则温秀清不能得到房屋权。如果温秀清尽到赡养宫崇光的义务，则该房屋西四间任由温秀清处置。双方还对其他事项进行了约定。宫崇光于2008年阴历十月十五去世。案涉房屋被被告温秀清于2018年9月5日至2019年9月5日出租一年，获利3000元。本院认为，原、被告签订的家庭分家协议事实清楚，合理合法。本院予以认定。根据分家协议，原告宫垂丰分得案涉房屋东二间。被告温秀清分得案涉房屋西四间，双方应遵照执行。被告温秀清将案涉六间房屋出租获利，应按照房屋间数按照比例向原告宫垂丰支付部分租金即1000元。依照《中国人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：一、宫崇光名下位于即墨区间归原告宫垂丰所有。西四间归被告温秀清所有。二、被告温秀清于判决生效后十日内支付原告宫垂丰人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元由原告宫垂丰负担34元。被告温秀清负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓林二〇一九年十一月二十八日书记员  姜 晴
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4744号被执行人：许真源（KOHCHINGUAN），男，1957年3月8日出生，国籍新加坡共和国（护照号码：E3353516A）。根据已经发生法律效力的本院（2017）粤01刑初494号刑事判决，被执行人许真源（KOHCHINGUAN）犯走私、运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。根据刑事审判第一庭的移送，本院于2019年8月23日立案强制执行没收许真源（KOHCHINGUAN）个人全部财产的判项。执行过程中，本院依法向被执行人许真源（KOHCHINGUAN）发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况；通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、车辆、工商、证券及本辖区内的不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤01刑初494号刑事判决关于没收被执行人许真源（KOHCHINGUAN）个人全部财产判项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伟锋审判员  刘卓江审判员  冯赛霞二〇一九年十一月二十六日书记员  刘晓红
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1346号之二申请执行人：王丙辰，男，1968年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔海拉尔区。被执行人：万青林，男，1973年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行王丙辰与万青林追偿权纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初874号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款119488.43元及执行费1716元，案件受理费1359.96元。执行费1738元由被执行人承担。在执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，查封被执行人名下车辆，但未找到该车辆，轮候查封被执行人名下房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人万青林无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月二十五日书 记 员  赵金鹏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执1167号申请执行人武汉市宜成装饰有限公司，住所地武汉市蔡甸区树藩大街。法定代表人刘定章，该公司总经理。执行委托代理人邹梦蕾、黄陇玉，湖北谦牧律师事务所律师。被执行人孙兆玲，女，1973年3月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。武汉市宜成装饰有限公司与孙兆玲商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初922号民事判决书,于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、传票等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将武汉市宜成装饰有限公司与孙兆玲签订的《武汉市商品房买卖合同》（合同备案号：蔡061009462）的备案予以撤销。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖胜祥二〇一九年十一月二十九日书记员  汪词鑫
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0121民初2771号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵存福，系该公司职工。被告：把玉兰，女，汉族，生于1989年5月8日.系永登县农民，住。被告：芦德元，男，汉族，生于1989年7月13日，系永登县农民，住。被告：龙大花，女，汉族，生于1967年1月2日，系永登县农民，住。被告：芦维天，男，汉族，生于1963年7月26日，系永登县农民，住。被告：马元月花，女，汉族，生于1964年1月4日，系永登县农民，住。被告：把多有，男，汉族，生于1962年4月28日，系永登县农民，住。原告海南中和农信小额贷款有限公司诉被告把玉兰、芦德元、龙大花、芦维天、马元月花、把多有借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵存福到庭参加诉讼，被告把玉兰、芦德元、龙大花、芦维天、马元月花、把多有经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令以上被告偿还借款本金8718元，利息243元，合计8961元（暂计算至起诉日）；2、判令以上被告支付借款逾期违约金2601元（暂计算至起诉日）；3、判令以上被告支付甲方多次催讨费用1000元；4、判令三被告承担本案的全部诉讼费用；5、判令被告对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月12日，原、被告之间签订《借贷合同》，按照小组联保方式从原告处借款40000元，合同约定：各被告自愿组成一个负有连带清偿责任的贷款小组共同申请借款，约定每人的贷款额度、贷款利息及还款方式，自2018年4月6日开始至2019年1月6日分十次等额本息还清贷款本息，每月6号三人共计还款4514元。如被告不能按时还款，原告有权按逾期借款金额每日0.9‰收取违约金。截止2019年8月20日尚欠借款本金8718元，利息243元，共计8961元。马元月花虽还清了自己名下的贷款，但对本组应承担连带担保责任。被告把玉兰、芦德元、龙大花、芦维天、马元月花、把多有未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，把玉兰、龙大花、马元月花自愿组成负有连带保证清偿责任的贷款联保小组，共同向中和农信项目管理有限公司永登分公司提交《贷款申请表（小组贷款）》，申请贷款40000元。2018年1月12日，把玉兰、龙大花、马元月花与海南中和农信小额贷款有限公司签订《借贷合同》、《借款发放与还款计划确认书（小组）》，把玉兰贷款15000元、龙大花贷款15000元、马元月花贷款10000元，三人共计从原告处贷款40000元，并对贷款成功后的还款事宜进行了约定，合同约定40000元贷款全部发放到把玉兰账户内，贷款期限十个月，还款方式等额本息，如未按期还款，借款人有权从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取逾期利息；任一成员未按期足额还款，其他成员承担连带保证责任。合同签订当日，海南中和农信小额贷款有限公司将40000贷款依约发放到把玉兰账户内。借款到期后，马元月花依约还清了贷款本息，被告把玉兰尚欠原告借款本金5416元、利息162元，共计5578元，被告龙大花尚欠借款本金3302元、利息81元，共计3383元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，把玉兰、龙大花、马元月花与海南中和农信小额贷款有限公司签订的《借贷合同》是双方真实意思表示，对双方当事人具有约束力，海南中和农信小额贷款有限公司向三被告发放了40000元贷款，把玉兰、龙大花、马元月花三人应当按照合同约定向海南中和农信小额贷款有限公司履行还款义务。根据庭审查明的事实，马元月花依约还清了贷款本息，把玉兰结欠本金5416元、利息162元，龙大花结欠本金3302元、利息81元，故对于海南中和农信小额贷款有限公司要求把玉兰偿还贷款本息5578元，要求龙大花偿还贷款本息3383元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，按照合同约定如未按期还款，借款人有权从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取逾期利息，折合年利率为32.4%，超过法律支持的24%，故逾期违约金应按照年利率24%待计至本金还清时止。关于被告芦德元、芦维天、把多有应否承担还款责任的问题，该三人未在《借贷合同》上签字，不是合同当事人，原告认为三人是借款人的配偶应当与借款人共同承担还款责任，但是原告未提供证据予以证明该债务系夫妻共同债务，故对于其要求芦德元、芦维天、把多有承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的催讨费用1000元，因原告未提交相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、把玉兰于判决书生效后十日内向海南中和农信小额贷款有限公司偿还借款本金5416元、利息162元，合计5578元，并自2019年1月7日开始以本金5416元为基数，按照年利率24%计算违约金至借款本金还清时止；二、龙大花于判决书生效后十日内向海南中和农信小额贷款有限公司偿还借款本金3302元、利息81元，合计3383元，并自2019年1月7日开始以本金3302元为基数，按照年利率24%计算违约金至借款本金还清时止；三、把玉兰、龙大花、马元月花对上述借款本息、违约金相互承担连带保证责任；四、驳回海南中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取57元，由被告把玉兰、龙大花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一九年十一月十五日书记员 赖振奎
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初3599号原告：贾某，宁夏银川市人，住银川市。被告：武某，宁夏固原市人，住固原市。被告：刘某，宁夏固原市人，住固原市。原告贾某与被告武某、刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告武某、刘某经公告送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告武某向原告清偿代付维修费34540元及利息5526元（按年利率6%计算自2016年7月1日至2019年3月1日），共计40066元；2.依法判令被告刘某对武某应返还的款项承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘某与武某系母子关系，被告武某系原告的员工。2016年6月10日，被告武某私自驾驶蔡雄停放的×××奥迪小汽车，致使该车辆碰撞受损。因被告武某无钱支付维修费，由原告垫付50000元支付车主蔡雄。2016年6月11日，经原告与被告武某确认，被告武某共计下欠原告代付车辆维修费34540元，并给原告出具欠条一份。同日，被告武某的母亲刘某到原告处给原告出具担保书一份，承诺对被告武某下欠的款项提供担保。后原告多次催要被告均推诿不予清偿。被告武某、刘某未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告武某与被告刘某系母子关系，原告在银川市经营一家博瑞达汽车美容装潢中心，被告武某系该店的员工。2016年6月10日，被告武某未经许可驾蔡雄的×××奥迪小汽车时致使该车辆受损，后原告替被告垫付车辆维修费34540元。2016年6月11日被告武某给原告出具34540元，并由被告的母亲刘某于2016年6月12日就武某欠原告垫付的车辆维修费予以担保，未约定担保期间及担保方式。庭审时原告向法庭提供的《借条》、《担保书》及《事情原由》能够证明被告武某欠原告垫付的维修费并由刘某予以担保的事实，本院予以认定。被告武某、刘某未进行答辩，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利。本院认为，本案争议的焦点为原告要求的利息能否成立及被告武某的担保期间是否已过？原告提供的证据能够证明被告武某欠其垫付的车辆维修费34540元未清偿，双方在欠条中未约定利息，也未对清偿期间进行约定。只是在刘某为其出具的《担保书》中约定2016年7月10日前先付10000元，由武某的打工工资折抵10000元，剩余部分于2016年年底付清。因为被告刘某为被告武某的母亲，其替武某分期清偿债务的承诺也可认定为武某的认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，原告主张的资金占用期间的利息应从约定的最后一次清偿日期届满时的2017年1月1日开始计算。被告刘某在《担保书》中既未约定保证方式也未约定保证期间，根据“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故其应承担连带责任保证。根据“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告未提供出在保证期间向被告刘某主张权利的证据，故被告刘某的保证责任已免除，不再承担连带清偿责任。综上所述，被告武某应当向原告清偿代付的车辆维修款34540元，并按照年利率6%支付从2017年1月1日至借款清偿时的利息。故依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告武某于本判决生效之日起十日内向原告贾某清偿代付的车辆维修款34540元，并按年利率6%支付自2017年1月1日至本判决生效之日的利息；二、被告刘某不承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元、公告费600元，由被告武某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 魏 涛审 判 员 王 艳人民陪审员 朱秀萍 二○一九年十月十二日书 记 员 马 骅附：本案引用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7462号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王磊，男，1973年11月26日出生，汉族，住所地，住所地湖北省襄樊市樊城区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王磊信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币68,709.66元，执行费931元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19232号 上诉人（原审被告）：潘新，男，1988年4月12日出生，汉族，住河北省晋州市。 被上诉人（原审原告）：张进，男，1979年12月29日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：巫登，四川永卓律师事务所律师。 原审被告：吴倩，女，1992年1月1日出生，汉族，住河北省晋州市。 上诉人潘新因与被上诉人张进、原审被告吴倩民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，定于2019年11月29日公开开庭审理本案，上诉人潘新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人潘新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15150元，减半收取7575元，由上诉人潘新负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 莫 雪 审判员 马 雯 审判员 谢 芳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 谢章颖
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3057号之一 于明： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4416号 申请执行人：葛禄绪，男，汉族，1990年10月21日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区汲桥路65号,统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人葛禄绪与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案,因申请执行人与被执行人达成和解协议，并在履行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市劳动人事争议仲裁委员会劳动争议（2018）合劳人仲案字第3150号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十一月二十三日 书记员 夏映松
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初4231号原告：张俊雪，女，1952年1月20日出生，汉族，现住衡水市。被告：桃城泰佳中医诊所。住所地衡水市利民路后马综合楼14号门店。负责人：刘席福。原告张俊雪与被告桃城泰佳中医诊所医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：一、本案转为普通程序。二、原告收到本通知后7日内向本院补交诉讼费150元。审 判 长  崔舒文人民陪审员  魏俊霞人民陪审员  殷志旺二〇一九年十一月八日书 记 员  孙瑞星
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执保503号申请人段瑞英，女，1966年8月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人朱云青，女，1984年1月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人李辉，男，1988年2月19日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在执行申请人段瑞英与被申请人朱云青、李辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人朱云青、李辉银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一九年十一月十八日书记员  刘 勇
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保854号 申请人：郑文信,男,1984年1月7日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被执行人：刘海文,男,1990年月17日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请执行人郑文信与被执行人刘海文民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初6853号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人刘海文银行存款247250元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张俐琴 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈安之
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执980号申请执行人：中国建设银行股份有限公司黑河分行，住所地；黑河市经济技术合作区通江路26号，法定代表人；刘世强，职务行长。被执行人；汤德明，男，1965年2月5日出生，汉族。被执行人：蔡培华，女，1965年3月20日出生，汉族。被执行人；李智慧，女，1991年3月20日出生，汉族。被执行人：张海深，男，1988年6月11日出生，汉族。被执行人：侯丽君，女，1969年10月11日出生。被执行人毛仲林，男，1966年9月28日出生，汉族。被执行人：何庆欣，男，1960年3月12日出生，汉族。被执行人：任碧蓉，女，1958年12月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司黑河分行与被执行人汤德明、蔡培华、李智慧、张海深、侯丽君、毛仲林、何庆欣、任碧蓉借款合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年5月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产信息。3、本院于2019年11月7日将被执行人进行限制高消费4、上述案件执行情况，本院已于2019年11月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102民初2065号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 付海林二〇一九年十一月七日书记员 于金龙
陕西省白河县人民法院执 行 决 定 书(2019)陕0929执126号被执行人胡承华，男，汉族，1969年7月1日出生于陕西省白河县，住陕西省白河县。本院在执行梅长风与胡承华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人胡承华送达了执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务告知书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，并向本院报告其财产状况。被执行人胡承华未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。本院认为，依法报告财产是被执行人的法定义务。被执行人胡承华违反财产报告制度，应予以信用惩戒。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条,《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下：将被执行人胡承华纳入失信被执行人名单，期限为两年。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十一月七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特536号 申请人:成都如艺文化传播有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路150号1栋10楼1004号。 法定代表人：文海，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李德江，成都市温江区柳城法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：陈泳甫，成都市温江区柳城法律服务所法律服务工作者。 被申请人：成都建工装饰装修有限公司，住所地：四川省成都市青羊区八宝街111号。 法定代表人：赖晓东，董事长。 委托诉讼代理人：吴宗莲，四川晰理律师事务所律师。 申请人成都如艺文化传播有限公司（以下简称如艺文化传播公司）与被申请人成都建工装饰装修有限公司（以下简称建工装饰装修公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月16日立案后进行了审查，本案现已审查终结。 如艺文化传播公司称：1.仲裁裁决超出请求范围裁决，属无权裁决，应予撤销；2.仲裁的程序违反法定程序。事实及理由如下：仲裁委调查时只有一名仲裁员违反法定程序，仲裁委在调查取证时，应由两名仲裁员参与。据此，请求撤销成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第4号仲裁裁决。二审调查时提出，仲裁庭组成合法，也没超仲裁范围，但其于2019年4月3日的调查因没有两名仲裁员参加而不合法，且该调查笔录所确定的事实直接影响本案仲裁结果的公正性，据此应撤销裁决。 建工装饰装修公司称：1.仲裁庭组成合法，仲裁程序合法，不存在任何超范围仲裁的问题；2.本案选定的是独任仲裁员仲裁，仲裁员及其仲裁秘书与双方当事人一同前往现场调查，调查笔录经各方人员签字确认，合法有效，理应作为证据使用，不存在取证违法的问题。据此，请求驳回上诉。 经审查查明，2017年9月5日，如艺文化传播公司与建工装饰装修公司签订《材料采购合同》，合同约定需方向供方订购7项产品，共计267100元。合同第十三项约定：供、需双方出现合同纠纷时，应首先通过充分协商解决，协商不成的，在需方所在地（需方为建工装饰装修公司，住所地为成都青羊区的仲裁部门仲裁裁决）。如艺文化传播公司依据《材料采购合同》中的仲裁条款向成都仲裁委员会申请仲裁，2019年1月2日成都仲裁委员会受理了如艺文化传播公司的仲裁申请。如艺文化传播公司请求称：1.建工装饰装修公司向如艺文化传播公司支付已供货物货款183706元（其中序号1产品按81300实际收方计算；3、4号产品按50%计算）、支付违约金7917元，以上两项共191677元；2.仲裁费由建工装饰装修公司承担。2019年6月24日，成都仲裁委员会作出（2019）成仲案字第4号仲裁裁决书，裁决：驳回如艺文化传播公司的仲裁请求。 本院认为，独任仲裁员及仲裁秘书与双方当事人一同前往现场调查，调查笔录经各方人员签字确认后具有法律效力，该调查不存在取证违法的问题，不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项规定的情形（第五十八条第（三）项：“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的，人民法院经组成合议庭审查核实的，应当裁定撤销”）。如艺文化传播公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下： 驳回成都如艺文化传播有限公司的申请。 申请费400元，由申请人成都如艺文化传播有限公司负担。 审判长  侯文飞 审判员  杨中良 审判员  唐欣欣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  唐 祎
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3552号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被执行人：朱殿琪，男，1962年2月9日出生，汉族，职业不详，户籍地济南市市中区。招商银行股份有限公司信用卡中心与朱殿琪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7554号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：朱殿琪于判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金126956.01元。朱殿琪于判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心截止2018年6月15日利息26508.33元。朱殿琪于判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心截止2018年6月15日滞纳金43390.23元。朱殿琪于判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心截止2018年6月15日账单分期手续费2864.94元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元，保全费1570元，由朱殿琪负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年9月6日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人住房公积金账户,向申请人过付案款640元。此外，经网络查询银行、国土等部门未发现被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2019年11月15日前往被执行人户籍地进行现场调查财产等情况，未调查到有效线索，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。并于2019年11月15日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月十五日书记员  徐 进
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3504号 原告：吴思养，男，1982年7月16日出生，汉族，户籍地福鼎市。 委托诉讼代理人：颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被代：被告福建福临房地产开发有限公司，住所地：福鼎市桐城办事处缸窑安置区，统一社会信用代码：913509825875142293。 法定代表人：汪少平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈振涵，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 原告吴思养与被告福建福临房地产开发有限公司（以下简称福临公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴思养的委托诉讼代理人颜伟、被告福临公司的法定代表人汪少平及委托诉讼代理人陈振涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴思养向本院提出诉讼请求：判令福临公司向吴思养支付逾期交房违约金5118.4元。事实和理由：吴思养因住房需要向福临公司购买坐落于福鼎市。双方于2017年12月27日签订一份《商品房买卖合同（预售）》，合同第十一条约定“出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房”，同时约定若出卖人交付逾期在60日之内，“自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之贰的违约金”。上述合同签订后，吴思养按合同约定向福临公司支付457000元（购房款总额），履行了支付购房款的义务。但福临公司并未按合同约定的截止日前向吴思养交付房屋。直至2019年2月25日，福临公司才通知吴思养开始办理交房手续。故福临公司累计逾期56日。其行为已构成违约，应向吴思养支付违约金。 福临公司辩称，1.对于双方签订的《商品房买卖合同（预售）》和吴思养依约支付了购房款及福临公司于2019年2月25日交付商品房等事实不持异议；2.福临公司具有合同附件十一《补充协议》第二条第4款约定的第（2）项“遭遇不可抗力影响施工进度”、第（4）项“政策性因素或政府行为导致的影响”、第（5）项“高考、中考前期和期间停止施工”等“出卖人可据实顺延交房日期，无需承担违约责任”的情形，请求驳回吴思养诉讼请求。 本院认为，2017年12月27日吴思养与福临公司签订《商品房买卖合同（预售）》购买福鼎市桐城街道岩前蜊溪的12幢1104号房。合同第十一条约定“出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房”，第十二条约定“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理。（1）逾期在60日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之贰的违约金”。吴思养依约交付了购房款457000元，福临公司于2019年2月25日向吴思养出具了《交房通知书》，通知办理交房手续。 吴思养与福临公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按合同约定履行合同义务，吴思养按合同约定履行了交付购房款的义务，福临公司亦应按时交付商品房。双方在合同中明确约定在2018年12月30日前交付商品房，但福临公司直至2019年2月25日才向吴思养出具《交房通知书》，逾期交房时间达56天。庭审中福临公司提供了福鼎市气象局的证明和福鼎市环保局的相关文件及双方签订的附件十一补充协议，但上述证据不足以证明涉案商品房建设工程存在因不可抗力等因素停工或延迟的事实，因此福临公司提出可据实顺延交房日期并无需承担违约责任的主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持，福临公司应承担逾期交房违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建福临房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付吴思养逾期交房违约金5118.4元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由福建福临房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  许海燕 二〇一九年十一月二十九日 书记员  庄 宏 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执844号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处。负责人：张云，主任。委托诉讼代理人：刘春菊，系石林彝族自治县农村信用合作联社资产风险管理部副经理。代理权限为：特别授权代理。被执行人:郭洪江，男，1980年10月28日生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州马关县人，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。被执行人：云南磊淼房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市经开区。法定代表人：段亚梅，公司执行董事。申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社与被执行人郭洪江、云南磊淼房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）云0126民初443号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告郭洪江于本判决生效后30日内偿还原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社借款本金388192.27元，及截止至2019年1月20日的利息：66762.12元，两项合计454954.39元，并按照个人购房借款合同约定利率计算支付自2019年1月21日起至还清借款之日止的利息（按合同约定的利率计算）；二、被告云南磊淼房地产开发有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；三、被告云南磊淼房地产开发有限公司履行本判决确定的全部义务后，有权向债务人郭洪江追偿；四、案件受理费4062元，由被告郭洪江、云南磊淼房地产开发有限公司负担。因被执行人郭洪江、云南磊淼房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月19日立案执行。本院受理后，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初443号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年8月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月1日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款454954.39元及利息、案件受理费4062元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 云
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1621执694号 申请执行人黄秀英，女，1979年9月13日出生，住广东省紫金县。 被执行人温岸英，男，1979年8月3日出生，住广东省紫金县。 上述申请执行人黄秀英与被执行人温岸英民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力（2019）粤1621民初960号民事判决书确认，被执行人温岸英应向申请执行人黄秀英清偿借款28000元，并承担案件受理费250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院受理后，依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其未履行。本院向银行、不动产登记中心等部门进行调查，查明被执行人温岸英有银行存款2381.3元，本院已扣划2381.3元，扣缴案件受理费250元，执行申请费320元后余1811.3元，已支付给申请执行人。对本案剩余的执行标的款，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人温岸英采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请执行人又无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，因此本案予以终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1621执694号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张伟鸿 审判员  钟金华 审判员  张锐光 二〇一九年十一月二十二日 书记员  肖嘉惠
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初8150号原告：赵育琴，女，1967年11月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王梅，肥东县法律援助中心指派安徽徽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，肥东县法律援助中心指派安徽徽天律师事务所律师。被告：安徽裕龙包装材料有限公司，住所肥东经济开发区龙城路南侧、桂王南路东侧。法定代表人：钟维军，总经理。委托诉讼代理人：温耀成，男，该公司工作人员。原告赵育琴与被告安徽裕龙包装材料有限公司（以下简称裕龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵育琴及其委托诉讼代理人王梅、被告裕龙公司的委托诉讼代理人温耀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵育琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告劳务报酬5386元并支付利息17.71元，(以5386元为基数自2019年9月1日起按照年利率6%暂计至2019年9月20日，之后的利息顺延计算至款清之日止)，暂计5403.71元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年原告到被告处工作，从事泡沫包装，至2019年7月5日，被告欠原告劳务报酬款5386元。经原告多次催要，被告承诺于2019年8月底付清，但至起诉时，被告都未支付。原告为了维护自己合法权益，原告诉至本院。被告安徽裕龙包装材料有限公司认可欠付原告工资情况，数额无异议。本院经审理认定事实如下：被告雇用原告从事泡沫包装，现未结工资5386元。2019年7月5日，被告向原告出具工资结算说明，载明未结工资5386元,被告确保在2019年8月底发清工资。被告未按期支付，原告诉至本院。以上事实由原告提供的身份证信息、企业信用信息公示、工资结算说明以及双方当事人的陈述。本院认为，劳务合同为双务有偿合同，提供劳务一方可以向接受劳务一方主张权益。本案中，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付劳动报酬，被告未按其出具工资结算说明，向原告支付劳务费显属违约。现原告要求被告支付劳务费5386元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自违约之日起按年利率6%支付资金占用利息并无不当，本院予以支持。综上所述，原告诉求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：被告安徽盛唐食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵育琴劳务费5386元，并自2019年9月1日起以5386元为基数按年利率6%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安徽盛唐食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐丽君二〇一九年十一月二十九日书记员  蔡 丽
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初1297号 原告:湖州南浔金迎门门业有限公司，住所地浙江省湖州市，统一社会信用代码913305030683600451。 法定代表人：李雪锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚钰婷，安徽吉和律师事务所律师。 被告：繁昌县人民医院，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码12340222485198931U。 委托诉讼代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。 原告湖州南浔金迎门门业有限公司诉被告繁昌县人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告湖州南浔金迎门门业有限公司以请求庭外协商解决为由于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州南浔金迎门门业有限公司自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖州南浔金迎门门业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取554元,（原告已预交），由原告湖州南浔金迎门门业有限公司负担。 审判员  俞峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  田青
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4696号 原告：王乃平，男，1963年11月23日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张安兄（又名张安忠），男，1968年3月14日出生，汉族，农民，住莘县。 原告王乃平与被告张安兄返还原物纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王乃平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告车辆；2.判令被告支付车辆占用期间的使用费14000元（自2019年1月起按照每月2000元计算至起诉之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告儿子王凤涛因与被告借款纠纷一事，被告于2019年1月扣留原告车牌号为豫Ｊ×××××轻型普通货车。原告要求被告返还车辆，被告拒不返还，为维护原告合法权益特具状起诉。 张安兄辩称：王凤涛欠我的钱，我一直找他要，大概是2018年农历腊月二十几号，我在范县新区他居住的小区里找到了他，他开车拉着我在县城里面转，始终没给我钱的事情。下午5点多，王凤涛说要去我家看看欠条原件。到我家后，我怕他把原件撕毁就没让他看，双方于是发生了争执。王凤涛想要离开，我没让他走，让他还钱，后来他报警了。派出所出警后，说让他把车留下去弄钱，然后他的家人就把他接走了。王凤涛当时把车停在了胡同里，他要把车钥匙拿走，因为他的车堵着胡同，我让他把车钥匙留下。之后，他也没有还钱，快到年底时，他说要把车过户给我用于抵账，我没有同意。年三十时，因为车堵着胡同碍事，我就挪到了邻居的一个院子里，车钥匙一直在车上。过完年正月十五时，他还说要把车过户给我，我不同意，之后他就没有再联系我说要开车。 本院经审理认定事实如下：原告王乃平系王凤涛之父，其名下有一辆车牌号为豫Ｊ×××××的轻型普通货车，使用性质为非营运。王凤涛与被告张安兄存在债务纠纷。2019年1月30日，王凤涛驾驶豫Ｊ×××××号轻型普通货车来到张安兄位于莘县大张家镇会河村的住处，双方因债务问题发生争执，张安兄阻碍王凤涛将车辆开走，王凤涛遂报警。莘县大张家镇派出所出警进行了处理，王凤涛由其家人接回，车辆留在了张安兄处。2019年8月23日，该所出具工作说明，内容为：“2019年1月30日22时43分，莘县樱桃园镇高庄村王凤涛报警，小货车被莘县大张家真会河村张安兄因为经济纠纷把车和人扣下，大张家镇派出所出警后调解让王凤涛回家，小货车留下，然后去法院处理。”2019年9月3日，王乃平以张安兄扣留自己的车辆拒不返还为由诉至本院，要求张安兄返还车辆并支付车辆占用期间的使用费14000元。 另查明：2019年6月12日，张安兄以王凤涛欠自己16000院为由诉至本院，本院于2019年8月5日判决王凤涛偿还张安兄欠款16000元及利息，目前该案已进入执行程序。该案审理中，王凤涛称张安兄扣押了涉案车辆，自己想要抵账，但其不予同意。张安兄称涉案车辆是王凤涛主动放到自己住处想要抵账，自己不同意抵账，可以由其随时开走。 本案庭审中，张安兄否认扣押了涉案车辆，称系派出所民警要求将车辆留下，王乃平可以随时去开车，自己不会阻碍。王乃平称派出所出警后，张安兄仍就阻碍开车，并且之后王凤涛多次打电话要求开车，张安兄称不给钱就不让开车。对于张安兄当庭同意自己去开车，王乃平表示可以自己去开车但要求张安兄支付使用费。 关于车辆占用期间的使用费，王乃平称自己经营门窗安装生意，车辆扣押期间一直租车使用，所以要求支付使用费。张安兄否认自己扣车，称在自己起诉王凤涛欠款一案中就同意其去开车，但其未去开车。王乃平未就其实际支出了租车费用提交相关证据。 本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏，侵占他人财产的应当返还。本案涉案车辆豫Ｊ×××××号轻型普通货车系原告王乃平合法所有的财产，因其儿子王凤涛与被告的债务纠纷，被告阻碍开车，经派出所出警调解后，车辆被留置在被告处，原告有权将自己的车辆取回，被告不得以存在债务纠纷为由进行阻碍。庭审中，被告同意原告将车辆开走，原告表示可以自行去取车，本院予以确认。原告要求被告支付车辆使用费用，但未提供证据证明自己存在该项实际支出，对其请求依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下： 一、被告张安兄于本判决生效之日起五日内返还原告王乃平所有的车牌号为豫Ｊ×××××的轻型普通货车一辆。 二、驳回原告王乃平的其他诉讼请求。 案件受理费75元，由被告张安兄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  赵凯 二〇一九年十一月二十五日 法官助理郭敬林 书记员黄含笑