wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执385号申请执行人：青海森宇酒店管理有限公司。。法定代表人：赵国芳，该公司董事长。委托代理人：赵国梅，该公司出纳。被执行人：青海玖得玉石原材料有限公司。。法定代表人：王少博，该公司董事长。本院在执行申请执行人青海森宇酒店管理有限公司与被执行人青海玖得玉石原材料有限公司租赁合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）青0105民初3655号民事调解书，被执行人青海玖得玉石原材料有限公司给付申请执行人青海森宇酒店管理有限公司66528元、案件受理费1551元，计68079元。本案执行费921元。本案执行费774元。在执行中，申请执行人青海森宇酒店管理有限公司于2019年11月1日以被执行人下落不明、无财产可供执行为由申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)青0105执385号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十一月四日书记员  马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2065号上诉人（原审被告）：李恩利，男，1965年7月4日出生，住辽宁省盖州市。上诉人（原审被告）：李秀清，女，1966年12月16日出生，住辽宁省盖州市。二上诉人的共同委托诉讼代理人：刘映雪，辽宁成启律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司，住所地：盖州市永安东里华阳花园小区2号综合楼。法定代表人：蒋德凯，理事长。委托诉讼代理人：陈春艳，盖州市承诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周国诗，男，1967年10月19日出生，住辽宁省盖州市。上诉人李秀清、李恩利因与被上诉人周国诗、辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2018）辽0881民初3317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李恩利及其与李秀清的共同委托诉讼代理人、辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈春艳到庭参加诉讼。被上诉人周国诗经公告送达开庭传票，未到庭参见诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李秀清、李恩利上诉请求：1、请求二审人民法院撤销盖州市人民法院（2018)辽0881民初3317号判决；2、依法对本案进行改判，或发回重审；3、判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人虽然签订了借款合同，借款合同生效，但是上诉人并没有收到款项，借款合同实际根本没有履行，上诉人压根就没有收到4万元的借款，法院对此关键性环节根本没有审理，纯属认定事实不完整，不清楚。原一审法院没有看到支付凭证就认定借款事实的存在，实属认定事实不清，证据不足。二、原审判决适用法律及理解法律严重错误，显失公平。既然没有借款事实，就不存在上诉人连带偿还的责任，更不存在利息和相应的违约金等，对于利息和加罚息根本没有法律依据。综上所述，上诉人认为：原审法院判决事实认定不清，适用法律错误，上诉人请求二审法院依法改判，以正视听，彰显法律的公平正义，提高司法为民的公信力。辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应依法予以维持。上诉人系完全行为能力人，与被上诉人签订的所有合同均合法有效，原审人民法院认定事实清楚，判决合理合法，请求二审驳回上诉人维持原判。周国诗未作答辩。辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金4万元及利息至付清之日止；2.判令第二被告、第三被告承担连带还款义务；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月21日，汇通银行与李恩利签订一份《农户小额借款合同》。合同约定，李恩利向汇通银行借款4万元，借款用途为种植葡萄，借款利率为月息7.8‰，借款期限自2016年3月21日起至2017年3月17日止；若借款人未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，即月利率11.7‰，直至本息清偿为止。此外，双方在合同中还约定了其他有关事项。同日，李恩利和李秀清共同给汇通银行出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任书》，双方承诺共同承担无限连带责任。同日，周国诗给汇通银行出具了《连带责任书》，周国诗承诺为李恩利的借款承担连带责任。合同签订后，汇通银行向李恩利发放了借款4万元。借款发生后，李恩利没有偿还汇通银行借款本息。另查，李恩利与李秀清系夫妻关系。一审法院认为，汇通银行与李恩利之间签订的《农户小额借款合同》合法有效，依法应予保护。合同签订后，双方均应按合同履行。借款发生后，李恩利应按合同约定的期限偿还汇通银行借款本息，而其至今没有偿还，其行为显系违约，应承担违约责任。故汇通银行要求李恩利立即偿还借款本金4万元并支付利息及罚息的诉讼请求理由成立。李秀清给汇通银行出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任书》，其承诺与李恩利共同承担无限连带责任，为连带责任保证，该保证合法有效。故汇通银行要求李秀清承担连带保证责任的诉讼请求理由成立。周国诗给汇通银行出具了《连带责任书》，其承诺为李恩利的借款承担连带责任，为连带责任保证，该保证合法有效。故汇通银行要求周国诗承担连带保证责任的诉讼请求理由成立。周国诗经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，汇通银行的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：一、被告李恩利于判决生效后三日内偿还原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司借款4万元，并从2016年3月21日起按月利率7.8‰向原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司支付利息至2017年3月17日止，从2017年3月18日起按月利率11.7‰向原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司支付利息至付清之日止；二、被告李秀清、被告周国诗对上述第一项借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李恩利、被告李秀清、被告周国诗负担。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司签订的《农户小额借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，双方应按合同约定全面履行自己的义务。2017年8月3日上诉人李恩利出具承诺书称资金紧张，无法偿还在辽宁银行归州支行的4万元贷款，将在陆地葡萄销售后偿还贷款本金。上诉人李恩利出具承诺书系对收到4万元借款事实的认可，其上诉称未收到4万元借款，并未提供证据予以证明，其上诉理由本院不予支持。一审法院判决上诉人李恩利偿还被上诉人辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司借款并支付利息及上诉人李秀清承担连带保证责任并无不当。综上所述，李秀清、李恩利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人李恩利、李秀清负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇一九年十一月十九日法官助理张弘书记员郎爽
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0785刑初268号公诉机关恩平市人民检察院。被告人张敏聪，男，1990年12月28日出生，汉族，高中，户籍所在地及现住址恩平市。2019年8月8日因本案被刑事拘留，同月22日被逮捕，同年10月15日被恩平市人民检察院取保候审，同月23日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2019］262号起诉书指控被告人张敏聪犯诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法通知恩平市法律援助处为被告人提供法律帮助，并适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派代理检察员林盛国出庭支持公诉，被告人张敏聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年6月，被告人张敏聪以非法占有为目的，在微信上假扮女性“X某”，以结交男女朋友的名义骗取被害人黄X健一辆价值为7380元的粤Ｊ×××××白色女装摩托车及多次微信转账共10850元。被告人张敏聪将诈骗所得款项用于还贷款、日常花费，将诈骗的白色女装摩托车送给X某。现女装摩托车已追缴发还被害人，被告人张敏聪的家属代其赔偿被害人黄X健的损失。上述事实，被告人张敏聪在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，被害人黄X健的陈述，证人X某的证言，被告人张敏聪的供述和辩解，勘验、检查、辨认等笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张敏聪无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实骗取他人财物18230元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张敏聪归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，主动交纳罚金，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议恰当,本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张敏聪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁维新二〇一九年十一月四日法官助理张艳玲书记员郑剑云
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10764号原告：李亮旭，男，1998年6月2日出生，汉族，烟台市风和日丽餐饮有限公司厨师，住烟台市芝罘区。被告：杨玉昆，男，1998年3月6日出生，汉族，住海阳市。被告：王宇，男，1998年8月12日出生，汉族，住海阳市。原告李亮旭与被告杨玉昆、王宇健康权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告李亮旭在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李亮旭撤回起诉处理。审判员  姚萍二〇一九年十一月二十日书记员  马晓
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更346号 罪犯郭松，男，1977年11月30日出生，汉族，安徽省滁州市人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）宿中刑初字第00019号刑事判决，以被告人郭松犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万二千元。被告人郭松不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年7月10日作出(2014)皖刑终字第00183号刑事判决，改判：上诉人（原审被告人）郭松犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万二千元。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月7日至2019年11月11日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯郭松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯郭松在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯郭松受到执行机关安徽省庐江监狱至2019年4月表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯郭松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯郭松无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年11月25日起至2041年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 静 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王迎香 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执1461号之一被执行人：李庆义，男，汉族，1979年08月18日出生，小学文化，无业，住安徽省淮南市八公山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2019）皖0422刑初318号刑事判决书，于2019年11月07日向被执行人李庆义发出执行通知书，责令李庆义缴纳罚金3000元，负担执行费50元。但被执行人李庆义未履行义务。执行中，本院两次通过“总对总”查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆等信息，除查到被执行人李庆义在徽商银行淮南八公山支行账户存款702.56元并实际扣划702元外，未查找到被执行人李庆义有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0422执1461号案件的执行。审判长 吴 欣审判员 鲍广军审判员 姚家凤二〇一九年十一月二十九日书记员 周 升
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执4144号申请执行人科尔沁左翼中旗来丰种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：陈忠义。被执行人何恩和，男,1970年5月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科尔沁左翼中旗来丰种子经销处申请执行何恩和买卖合同纠纷一案中，现因被执行人何恩和已履行人民币2043.25元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执4144号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月二十五日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初4856号原告：位红伟，男，汉族，1981年10月13日出生，住商水县。被告：赵金雷，男，汉族，1986年6月28日出生，住商水县。原告位红伟诉被告赵金雷借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位红伟到庭参加诉讼。被告赵金雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位红伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月31日，被告因急用钱向同在商水县环保局工作的原告提出借款100000元。原告当天用自己的信用卡提现100000元现金交给了被告。被告于2019年1月1日向原告出具了借条，约定两个月后归还。当时双方口头约定的利息为月息3分。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不归还。被告赵金雷未答辩。原告位红伟向本院提供的证据材料有：1、欠条一张；2、中国银行信用卡交易记录一张。被告赵金雷未向本院提供证据材料有。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据形式合法，内容客观、真实，与本案事实相关联，本院确认为有效证据。经庭审，依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：被告赵金雷借到原告款100000元后，于2019年1月1日向原告出具欠条一份，内容为：“今借位红伟拾万元整（100000￥）用时两个月借款人：赵金雷身份证号41272319860628005x2019年1月1号”。后被告未向原告还款，原告诉至本院。本院认为，被告借到原告款100000元，并向原告出具有借条，原、被告之间的借款合同关系明确、合法有效，应受法律保护。被告未按双方约定的期限偿还借款是酿成本次纠纷的根本原因，应承担相应的违约责任，原告诉请被告偿还借款100000元，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，原告提供的证据不能证明双方有对借款期间的利息有明确约定，根据法律规定，被告占用原告资金100000元，未按期归还，造成了原告的利息损失，被告应从逾期之日（即2019年3月2日）起按年利率6%向原告计付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告赵金雷于本判决生效之日起10日内偿还原告位红伟借款本金100000元，并按年利率6%向原告计付此款从2019年3月2日起至清偿之日止的利息。驳回原告位红伟的其他诉讼请求当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元。保全费1020元。共计2410元，由被告赵金雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张天立二〇一九年十一月二十六日书记员  张 一
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再221号原审原告：蔡玉宝，男，1990年5月19日出生，住镇江市。原审被告：敬彩虹，女，1971年12月16日出生，住镇江市。原审原告蔡玉宝与原审被告敬彩虹民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1102民初2013号民事裁定书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月26日作出(2019)苏1102民监266号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告蔡玉宝于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院原审裁定：准许原告蔡玉宝撤回起诉。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款;《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1102民初2013号民事裁定书；二、驳回原告蔡玉宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  丁晓鸣二〇一九年十一月二十九日书记员  李 健（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4396号 原告：绥中县兴华运输车队，住所地为绥中县文化街清华园小区三期2-105。 统一社会信用代码：91211421692687076G。 投资人：马娜，女，1993年9月3日生，满族，住绥中县。 委托诉讼代理人：蒋静，女，1977年3月12日生，满族，住绥中县。 被告：邓冶，女，1980年1月13日生，汉族，住葫芦岛市南票区。 原告绥中县兴华运输车队与被告邓冶挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县兴华运输车队委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼。被告邓冶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥中县兴华运输车队向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告之间的挂靠合同；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2013年11月11日在绥中县签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××号，挂靠期限为7年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。被告独立行使对车辆的占有、使用、收益及处分的权利（本协议约定限制条件除外)。该车辆由车队统一年检、保养，车队有权规定被告应当给该车辆投保的保险公司险种及保险金的数额，被告应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险、第三者限额不低于60万以上。但是双方签订协议后，被告未按合同约定为辽Ｐ×××××号挂靠车辆按期进行年检，留下极大安全隐患，使双方正常挂靠运营的目的无法实现。故请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告邓冶未向法庭提交答辩。 原告绥中县兴华运输车队为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、加盟绥中县兴华运输车队协议一份，证明原、被告之间存在挂靠关系，挂靠期间2013年11月11日至2020年11月10日；2、行驶证，证明车辆登记信息；3、运营证及异地检车证明，证明被告未经车队进行年检，增加车队运营风险。被告未出庭亦未向法庭提交证据，本院经开庭审查对原告的证据予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告邓冶系辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2013年11月11日签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××号，挂靠期限为7年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。该车辆由车队统一年检、保养。其中第四条约定“乙方应按有关规定对挂靠的车辆进行日常维护、保养、例保等，并及时对运营车辆进行季检、年检等，费用由乙方自行承担”。合同的有效期自2013年11月11日至2020年11月10日止。现被告车辆仍登记挂靠于原告车队名下，但未按合同约定如期为辽Ｐ×××××号挂靠车辆进行年检亦未委托原告车队进行办理，给原告造成巨大的风险。 本院认为，挂靠经营合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，原、被告之间挂靠关系合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。现被告邓冶未按照法律规定以及合同的约定如期为车辆进行年检，存在违约行为致使合同目的不能实现，故原告绥中县兴华运输车队享有合同法定解除权。原告直接提起诉讼，自诉状送达对方之日即完成通知解除的义务，被告邓冶未出庭答辩，故视为放弃诉讼权利。故原、被告之间的挂靠合同应予解除。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告绥中县兴华运输车队与被告邓冶于2013年11月11日签订的加盟绥中县兴华运输车队协议。 案件受理费已减半收取50元，由被告邓冶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇一九年十一月十八日 书记员  胡志明 附相关法条： 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有 （五）法律规定的其他情形。 第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执837号 被执行人劳家棋，男，1963年7月20日出生，汉族，灵山县居民。 劳家棋因犯容留他人吸毒罪被并处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初333号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月26日向本院移送执行，本院于2019年7月26日依法立案。根据本案生效判决，被执行人履行下列义务：罚金人民币3000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人劳家棋无财产可供执行，无经济来源，未发现其有可供执行财产。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，无经济来源，案件暂无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执837号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月二十日 法官助理 邱            林 书 记 员 邓      婵      诗
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3025号申请执行人：马黎，女，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：张传昌，山东永罡律师事务所律师。被执行人：青岛瑞进不锈钢制品有限公司，住所地：胶州市原营海镇南周家村。法定代表人：王青林，职务经理。被执行人：王青山，男，汉族，住胶州市。被执行人：苏翠萍，女，汉族。被执行人：青岛中信欧德机械科技股份有限公司，住所地：胶州市营海工业园。法定代表人：赵江山,职务：总经理。本院在执行申请执行人马黎与被执行人青岛瑞进不锈钢制品有限公司、王青山、苏翠萍、青岛中信欧德机械科技股份有限公司民间借贷纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初4495号民事判决书］中，申请执行人于2019年8月13日向胶州市人民法院申请执行，本院已依法受理申请标的额为1983925.00元，所立案号为（2019）鲁0281执3025号，立案后本院依法向被执行人下达执行通知书和传票，责令被执行人7日内到庭履行法律义务，被执行人未到庭。在执行过程中将被执行人限制高消费。青岛瑞进不锈钢制品有限公司名下的财产已被本院拍卖，青岛中信欧德机械科技股份有限公司已被政府征迁并已经拆迁完毕，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定时间内无法继续进行，经申请执行人同意本案终结本次执行程序,申请执行人不对被执行人进行悬赏公告，执行程序在一定时间内无法继续进行，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十一月二十七日书记员  周兆佳
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1224执973号 被执行人：曹庭猛，男，1994年1月4日出生，汉族，湖北省通山县人。 本院执行的被执行人曹庭猛盗窃罪一案，依据本院（2019）鄂1224刑初131号刑事判决书，应执行标的为3000元，申请执行费50元。执行中，本院实施了以下执行行为： 一、2019年7月16日，向被执行人曹庭猛发出执行通知书、报告财产令。 二、2019年7月9日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人曹庭猛无银行存款、车辆、有价证劵等财产可供执行。 三、2019年11月11日，向被执行人曹庭猛发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2019年9月25日，对曹庭猛的房产进行查询，其名下无房产。 五、本院认为，经财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第二条、第五条、第六条规定、裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周劲松 审判员  徐永瑞 审判员  阮洋溢 二〇一九年十一月十九日 书记员  沈 纳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监85号原审原告：王来虎，男，1982年11月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：方明，男，1969年10月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告王来虎与原审被告方明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018)苏0205民初6652号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长 李 娟审判员 黄 晔审判员 陆凌云二〇一九年十一月二十二日书记员 王露钰
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初2952号原告：马建新，男，1971年6月17日出生，汉族，磁县。被告：武倩，女，1990年10月10日出生，汉族，磁县磁州镇辛庄村。委托诉讼代理人：李强、刘顺强，河北十力律师事务所律师。原告马建新与被告武倩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建新和被告武倩的委托诉讼代理人李强、刘顺强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马建新向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告武倩立即偿还原告借款45万元并自原告起诉之日起按借款本金45万元、按年息6%计算支付利息直至本金偿清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告武倩因生意周转资金困难分别于2014年8月20日向马建新借现金5万元、2014年8月27日向马建新借现金5万元、2014年9月5日向马建新借款25万元（其中分两笔转账19万元和5万元，现金1万元）、2014年9月15日向马建新借现金3万元、2014年9月25日向马建新借现金4万元、2015年3月3日向马建新借现金3万元，共计45万元。原告向被告给付借款后，武倩分别向原告出具了借据。借款到期后，被告却以各种理由推脱不还，后经原告催要，武倩于2015年7月16日核账后，以房产作抵押的同时向原告书写还款保证并制定了还款计划，还款约定的时间到期后，被告依然未履约，严重侵犯了原告的合法权益。武倩辩称，根据原告诉状，原被告于2015年7月16日核账之后至今已超过民事诉讼法规定的诉讼时效；原告起诉借款本金数额45万元不属实，原告应提供借款本金交付的相关证据，以此证实借款的真实数额。对于双方当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年被告武倩以做生意为由多次向原告借款，具体借款时间和金额为：2014年8月20日借现金5万元、8月27日借现金5万元、9月5日借25万元（分三次：一次转账19万元、一次转账5万元、一次现金1万元）、9月15日借现金3万元、9月25日借现金4万元、2015年3月3日借现金3万元，共计借原告款45万元。原告向被告给付借款后，武倩分别向原告出具了借据。另外武倩还向原告妻子王玉芹分两次借款8万元，向王玉芹也出具了借款手续。后经原告催要，武倩于2015年3月3日向原告出具了还款计划，内容为：武倩女130427199010101123借到张庄马建新王玉芹现金45万元以借条为准，特此保证从2015年3月3日开始每3个月还款5万元，至到欠款还清，如到期不还发生的纠纷和法律后果武倩自愿承担一切后果，还款人武倩2015年3月3日。武倩分别在自己的姓名、金额和日期上捺印。2015年7月15日武倩向原告出具了还款保证书，欠马建新的54万元，保证至2016年7月15日还15万元，每月合1.2万元，将武维星住宅作抵押。2015年7月16日武倩又向原告出具证明和还款计划，证明内容为：武倩先后向马建新借款54万元，用我家房产证作抵押。还款计划内容为：武倩欠马建新54万元，自2015年8月16日开始，每月还款12000元直至欠款还清。武倩分别在姓名、金额和日期上捺印。后经原告多次催要，被告于2019年分多次偿还原告款5195元，于2019年9月4日武倩给了王玉芹一台按摩仪抵债，价值3000元，合计偿还原告8195元，后不再偿还原告借款。上述事实由被告向原告出具的借条、保证书等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。武倩借原告马建新款45万元，由武倩向马建新出具的借条和还款保证书及还款计划为证，本院予以认定，武倩应当偿还原告借款45万元及起诉后逾期利息。借款后武倩已偿还借款8195元，故武倩还应当偿还原告441805元及起诉后逾期利息，利息按年息6%计算。被告主张原告诉讼已超诉讼时效，根据被告向原告夫妇出具的还款计划、还款保证书以及出具的证明和还款计划、被告于2019年分多次偿还原告夫妇的5195元及价值3000元按摩仪等事实，故被告该主张本院不予采纳。综上所述，原告要求被告武倩立即偿还借款441805元并自起诉之日起按年息6%计算支付利息，直至本金偿清之日止的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；要求武倩偿还超过该数额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告武倩在本判决生效之日起十五日内偿还原告马建新借款441805元及利息，利息按照年利率6%计算，自2019年7月9日开始至借款偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告武倩负担7920元，原告马建新负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  石红霞二〇一九年十一月二十八日书记员  吴丽娜附：相关法律条文《中人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0621行审279号 申请执行人：抚松县公安局交通管理大队，地址：抚松县抚松镇。 法定代表人：于晓兵，系大队长。 委托代理人:戚鹏祥，男，1964年10月31日生，汉族，抚松县公安局交通管理大队副大队长，住抚松县抚松镇。 被申请执行人：于孝连，男，1970年11月26日生，汉族，住抚松县抚松镇。 申请人抚松县公安局交通管理大队于2019年11月12日向本院申请准予执行吉F公交决字[2019]第2206212900368516号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了书面审查。 经审查查明，2019年4月24日13时9分,被申请执行人于孝连驾驶无号牌普通二轮摩托车行至香江路，实施使用其他车辆的机动车号牌的违法行为，被民警当场查获。申请执行人抚松县公安局交通管理大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《吉林省实施办法》的相关规定，于2019年4月24日做出吉F公交决字[2019]第2206212900368516号《行政处罚决定书》，做出如下行政处罚：罚款5000元，如到期罚款不缴纳的，每日按罚款数额3%加处罚款。被申请执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未对行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，故该处罚决定已发生法律效力。现抚松县公安局交通管理大队向本院申请对吉F公交决字[2019]第2206212900368516号《行政处罚决定书》准予执行。 本院认为，抚松县公安局交通管理大队做出的吉F公交决字[2019]第2206212900368516号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对吉F公交决字[2019]第2206212900368516号《行政处罚决定书》准予强制执行。 申请执行费50.00元，由被申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩锋 二〇一九年十一月十五日 书记员  高健
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初5610号原告：蔡湘花，女，1983年12月2日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：沈水水，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号。负责人：郭杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。原告蔡湘花与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“太平洋财险南通公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈水水、被告的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡湘花向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付理赔款27300元；2、本案受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年3月19日12时35分许，原告驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市汇龙镇建设路由北向南行驶至与桃源路路口向西右转弯时，与同向由北向南行驶由姚炳新驾驶的苏Ｆ×××××号摩托车发生碰撞，致案涉车辆受损。后启东市公安局交警大队出具了交通事故认定书，认定本起事故由原告承担全部责任，姚炳新无责任。事故发生后，原告委托南京金典保险公估有限公司对苏Ｆ×××××号车辆损失进行评估，结论为：苏Ｆ×××××号车辆本次损失价格为27300元。原告为此支付评估费1350元。后原告对案涉车辆进行修复并支付了该车的配件及维修27300元。原告所有的苏Ｆ×××××号车辆在被告处投保了交强险、车损险不计免赔，事故发生在保险期限内，故请求被告予以赔付。被告太平洋财险南通公司辩称，对原告在其公司投保车损险和不计免赔无异议，但对本起事故的车损数额、维修发票开具机构的资质有异议，故对车损的数额申请重新鉴定。经审理查明，2018年9月27日，原告蔡湘花将所有的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车车辆损失保险、第三者责任保险及不计免赔，其中车辆损失险保险金额为269000元、第三者责任保险金额为1500000元，保险期限自2018年9月28日0时起至2019年9月27日24时止。2019年3月19日12时35分许，原告驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市汇龙镇建设路由北向南行驶至与桃源路路口向西右转弯时，与同向由北向南行驶由姚炳新驾驶的苏Ｆ×××××号摩托车发生碰撞，致车辆受损。后启东市公安局交警大队出具了交通事故认定书，认定本起事故由原告承担全部责任，姚炳新无责任。事故发生后，原告蔡湘花委托南京金典保险公估有限公司对苏Ｆ×××××号车辆损失进行评估，南京金典保险公估有限公司作出保险公估报告书，结论为：苏Ｆ×××××号车辆本次损失价格为27300元。原告为此支付评估费1350元。被告太平洋财险南通公司对原告蔡湘花提交的评估报告不予认可，并申请重新鉴定。根据被告太平洋财险南通公司的申请，本院委托连云港安顺保险公估有限公司南通分公司对苏Ｆ×××××号车辆进行了鉴证，并出具评估报告，结论为：苏Ｆ×××××号小型轿车修复费用为18360元（已扣除残值65元），被告太平洋财险南通公司支付评估费1500元。以上事实，由原告提供的事故证明、商业险保险单、公估报告书、施救费发票、评估费发票；被告提供的公估报告、评估费发票，以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以佐证。本院认为，原、被告间订立的商业险保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告在使用投保车辆过程中于保险期间内发生交通事故，致使投保车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，被告太平洋财险南通公司应按合同约定承担赔偿责任。关于车辆损失金额。原告委托南京金典保险公估有限公司对苏Ｆ×××××号车辆损失进行评估，并出具公估报告，被告对该公估报告不予认可，并申请重新鉴定，本院依法委托连云港安顺保险公估有限公司南通分公司进行重新鉴定，并出具公估报告书，相较于原告委托的评估公司作出的公估报告，连云港安顺保险公估有限公司南通分公司出具的公估报告是经司法鉴定程序确定评估机构，该公估报告更具公开、公正性，可以作为定案依据，但应扣除事故对方的保险公司应在交强险范围内承担的100元赔偿款。对于原、被告双方预交的鉴定费用，纳入诉讼费用予以分担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡湘花支付理赔款18260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蔡湘花的其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取254元（原告已预交），第一次鉴定费1350元（原告已预交），第二次鉴定费1500元（被告已预交），合计3104元，由原告蔡湘花负担1476元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费508元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员  施 瑜二〇一九年十一月六日法官助理  徐玮琳书 记 员  徐赛龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22747号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曹春娟，女，1963年7月22日生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹春娟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曹春娟系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计107,389.50元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十一月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3756号原告：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：刘淑梅。委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。被告：周亚东，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市富兴热力有限公司与被告周亚东供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月4立案。原告牙克石市富兴热力有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市富兴热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市富兴热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市富兴热力有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年十一月二十八日书记员  朱世慧附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1215号陈善林、陈振美：申请人陈善林、陈振美与被申请人宋斌、严雪梅借款合同纠纷一案，依据申请人的财产保全申请，我院2019年11月27日作出（2019）鲁0124民初3178号民事裁定书，裁定内容：查封被申请人宋斌、严雪梅所有的房产一处[房产证号：平阴20190003321]、储藏室一处[房产证号：20××20]，保全金额90万元，冻结被申请人严雪梅的银行存款150万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：查封被申请人宋斌、严雪梅所有的房产一处[房产证号：平阴20190003321]、储藏室一处[房产证号：20××20]，保全金额90万元，冻结被申请人严雪梅的银行存款150万元。保全日期至2022年11月25日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇一九年十一月二十八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2294号之三 申请执行人：薛宪。 被执行人：包娟，。 本院依据已经发生法律效力的高碑店市人民法院（2019）冀0684民初3086号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人包娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人包娟在财付通支付科技有限公司085e9858ebd5dcb82dcf2743e@wx.tenpay.com账户内存款人民币2383.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘卫国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书   （2019）新0105执1344号之一   申请执行人：印新华，男，1964年2月15日出生，汉族，乌鲁木齐市华汇恒通公司经理，住乌鲁木齐市天山区。   被执行人：新疆忠泰工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市北京中路。   法定代表人：林咸义，该公司董事长。   本院执行的(2019)新0105执1344号执行裁定书即印新华与新疆忠泰工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已履行360000元案款，剩余案款经申请执行人印新华与被执行人新疆忠泰工程有限责任公司法定代表人林咸义于2019年11月18日自愿达成执行和解，同时申请执行人印新华自愿向本院申请撤回本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2019)新0105执1344号案件的执行。            本裁定送达后立即生效。     审 判 长  张 洁   审 判 员 马生明   审 判 员  田 蔚   二Ｏ一九年十一月十八日                  书 记 员  张 毅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3083号上诉人（原审原告）：陈凤启（曾用名陈风启），男，1979年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：兰颖，依安县太东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姚春玲，女，1982年9月19日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：徐宝珍，黑龙江鹏昊律师事务所律师。上诉人陈凤启因与被上诉人姚春玲民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院作出的（2019）黑0223民初401号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。上诉人陈凤启上诉请求：1、撤销黑龙江省依安县人民法院作出的（2019）黑0223民初401号民事判决，改判由被上诉人承担还款责任或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由是：1、原审认定事实不清，适用法律不当。被上诉人的笔录中称“借上诉人的贷款是由于沙场缺少资金周转，上诉人这笔贷款我也还了，用砂石还的，砂石是石洪城中间作保给拉走的”，通过这份笔录，应该认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。如果被上诉人没有借款，为何在2013年12月13日用自己的贷款折偿还利息1350元。上诉人在贷款前，被上诉人借石洪城款在后，这是不符合常理的。穆国忠案件与本案是同样事实，判决却两个结果。原告陈凤启向一审法院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款本金90000元及利息（利息自2014年10月13日起按月利率6厘计算到实际给付之日）；二、诉讼费由被告承担。一审判决认定：2013年11月13日，石洪城找到原告以原告名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行贷款9万元。办完贷款手续后，原告当场将贷款存折交给石洪丽，石洪丽（受石洪城委托）将存折交给了被告姚春玲。贷款逾期后，经银行催收，原告名下的该笔贷款已分批还清。另查明，原告于海艳与被告姚春玲并不认识，并且原告于海艳将贷款存折并未交给被告姚春玲。原审法院认为，被告对原告方的主张及所举示的证据欲证实的事实均有异议，且原告举示的证人石洪城证实的内容以及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述与原告本人所述均有不尽一致之处，综合全案分析，因原告本人自述贷款是石洪城找其并以其自己名义贷款，当时并不认识被告，也不知道贷款后由谁用，只是将贷款折交给了他人，由谁支取了折中的钱也不知情，由此可认定，原、被告之间并无借款意思联络；另，被告当庭认可与石洪城（证人）之间有债权债务关系，与原告之间无债权债务关系，并且原告没有充足证据证实与被告之间存在债权债务关系，所以原告的请求应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈凤启的诉讼请求。案件受理费2,050元，由原告陈凤启负担。二审审理期间，陈凤启提交了一份穆国忠与姚春玲民间借贷一案的判决。此判决支持了原告穆国忠的诉讼请求。姚春玲认为，该案件与本案没有关联。其承认与穆国忠有借贷关系，且介绍人并不是石洪城。其与石洪城有借贷关系，本案是向石洪城的借款。本院认为：从庭审调查及当事人自述可以认定，上诉人并没有将贷款直接借给姚春玲，陈凤启与姚春玲之间不存在借贷关系。本案中，虽陈凤启是贷款人，但该笔贷款已经偿还完毕，并没有使陈凤启受到任何损失，陈凤启向姚春玲主张该笔借款没有事实和法律依据。穆国忠与姚春玲一案，姚春玲承认与其有借贷关系，且是通过其他人与其发生的借贷关系，与本案有根本区别。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2025元，由陈凤启承担。本判决为终审判决。审判长  谢英新审判员  李 磊审判员  吴 琦二〇一九年十一月六日书记员  王旭丽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执1610号 申请执行人：王峰，男，汉族，1989年7月11日生，住伊宁市。 被执行人：邱晨，男，汉族，1986年5月31日生，住伊宁市。 本院在执行申请执行人王峰与被执行人邱晨民间借贷纠纷一案中，通过法院邮寄送达形式向邱晨送达执行通知书、报告财产令，邱晨未履行生效民事判决书确定的义务。 本院于2019年10月5日、2019年11月7日通过全国法院执行网络系统查控系统查询了邱晨名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、不动产、车辆等信息，未发现邱晨有可供执行的财产。通过伊宁市不动产登记中心查询了邱晨名下的房产信息，未发现有房产。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了王峰。 通过实地走访对被执行人邱晨的住所地进行了现场调查，未发现被执行人邱晨有其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院对邱晨适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 王峰向本院申请执行邱晨案款24,260元（执行费260元）,经本院查明，邱晨确无财产可供执行，王峰的债权未清偿。 本院于2019年11月13日对王峰进行了约谈，向其释明邱晨的财产情况，告知其本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。王峰明确表示提供不了邱晨的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶  民  元 审判员 顾    斌 审判员 刘  宏  伟 二〇一九年十一月十八日 书记员 阿依鲜姆古丽
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0406民初1445号 原告梧州市龙圩区汇雄英汽车租赁服务中心，住所地广西梧州市龙圩区。 经营者：康健华，住广东省阳西县。 被告陈蓉，住广西昭平县。 案由车辆租赁合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年10月8日 开庭日期2019年11月19日 原告诉讼请求1.判令被告支付租赁粤Ｑ×××××小汽车违章违约金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月12日15时许，被告到原告处租赁粤Ｑ×××××本田牌小汽车，使用至2019年4月13日16时止。租赁期间，被告因在包茂高速2781公里200米违章超速被罚款100元及扣记6分，其行为违反了双方签订的合同第八条第4款的规定。 被告答辩意见被告未作答辩。 查明事实2019年4月12日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《汽车租赁合同》，合同约定：乙方租赁甲方粤Ｑ×××××本田牌小汽车，租期为2019年4月12日15时22分至2019年4月13日15时22分止，共租赁1天，租金标准每天24小时380元，签约时交付租金380元；租赁车辆约定的驾驶人姓名为陈蓉，身份证号码为，驾驶证档案编号451100731608，实际还车时间为2019年4月13日16时09分；在租赁期间，乙方因酒驾、闯红灯、超速、乱停、乱放等各种违法、违章行为，被交警部门处罚所产生的扣分和一切费用由乙方负责，并由乙方到违章所在地交警部门自行处理，乙方出现以上违章行为，在还车时不主动通知甲方，经甲方查实乙方以上违章行为的，乙方必须在接到甲方通知后十五天内缴清罚款及罚分，如乙方拒绝履行合同义务，甲方有权上门追讨乙方违章产生的一切费用，并加收违章违约金3000元等内容。被告的驾驶证准驾车型为C1，有效期为2014年12月29日至2020年12月29日。原告提供打印纸质材料显示：违法行为：驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速20%以上未达到30%的，罚款100元记6分；违法车辆：粤Ｑ×××××，违法地点：包茂高速2781公里200米，违法时间：2019—04—1215:38。粤Ｑ×××××本田牌小汽车的车辆所有人为康健华。本院于2019年10月22日根据原告提供被告的住址广西昭平县富罗镇富罗街320号，向被告邮寄法院专递通知被告应诉和送达诉讼副本、开庭等诉讼材料，被告的父亲于2019年10月31日代为签收。 本院意见原告与被告签订的《汽车租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务。本院按照原告提供被告的身份证住址和联系电话，向被告邮寄（邮单号1071435279792）起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，被告的父亲于2019年10月31日代收此邮件，视为已对被告送达诉讼副本和开庭传票，被告无故拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。被告在租赁期间没有遵章驾驶致使小汽车超速行驶被交警部门设立的交通技术监控设备拍照违章，被罚款100元、记扣6分的处罚。由于被告的违章驾驶行为违反了双方签订合同的约定，且没有提供相应的证据证实其在规定的期限内处理完毕其违章行为，故对原告提出的诉讼请求，符合双方签订合同的约定，理据充分，本院依法予以支持。 判决主文被告陈蓉在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告梧州市龙圩区汇雄英汽车租赁服务中心违约金3000元。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 诉讼费用案件受理费25元（原告已预交法院），由被告陈蓉负担。 上诉权利如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  李碧波 二〇一九年十一月十九日 书记员  唐文玉 附适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初627号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人张忠灿，男，1984年2月20日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，原丰县公安局交通警察大队辅警，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。因涉嫌犯行贿罪，于2019年8月29日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检二部刑诉〔2019〕452号起诉书指控被告人张忠灿犯行贿罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。被告人张忠灿自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人张忠灿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年至2017年间，被告人张忠灿为使其所有的运输车辆的违章行为不予处罚或减轻处罚，先后多次向负责查处违章的丰县公安局交警大队民警皇甫长松、李祥峰、杜德浩等人，送予现金、超市购物卡等财物，共价值人民币46500元。具体犯罪事实分述如下：1.2015年至2017年间，被告人张忠灿为谋取上述不正当利益，先后5次在丰县木材市场等地，送予时任丰县公安局交通警察大队东郊中队副中队长李祥峰现金及超市购物卡等财物，共价值人民币8000元。2.2016年至2017年间，被告人张忠灿为谋取上述不正当利益，先后2次在丰县中阳里街道闸坝东大警务站附近等地，送予时任丰县公安局交通警察大队欢口中队中队长皇甫长松现金人民币3000元。3.2016年1月至2017年4月间，被告人张忠灿为谋取上述不正当利益，采取微信转账的方式，多次送予时任丰县公安局交通警察大队王沟中队交警杜德浩现金人民币，共计22000元。后，杜德浩分给同组的交警王成明5700元、辅警杜尔存5600元。4.2016年初至2017年初，被告人张忠灿为谋取上述不正当利益，采取微信转账的方式，多次送予时任丰县公安局交通警察大队王沟中队辅警刘浩及该中队副中队长戴召强现金人民币，共计13500元。另查明，被告人张忠灿因涉嫌妨害公务于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，期间其主动向丰县公安局纪委交代了其行贿的犯罪事实。上述事实，被告人张忠灿在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李祥峰、皇甫长松、杜德浩、杜尔存等人的证言，丰县公安局出具的皇甫长松、王成明等人的简历与任职文件，被告人张忠灿所有的机动车档案资料、违章信息，丰县纪委监委第一纪检监察室关于本案的发破案报告、情况说明及被告人张忠灿的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张忠灿为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人张忠灿因涉嫌妨害公务被采取强制措施期间，主动交代司法机关未掌握的行贿罪行，以自首论，且其自愿接受处罚，依法可以从轻处理。鉴于被告人张忠灿犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张忠灿犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张忠灿犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张忠灿犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭新二〇一九年十一月十二日法官助理 张琬书 记 员 张呈
甘肃省临夏市人民法院   民事裁定书   （2019）甘2901民初2469号   原告：杨某，住临夏市。   被告：临夏市好邻居商贸有限责任公司。   法定代表人：李某。   原告杨某与被告临夏市好邻居商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告现住址不明，无法找寻到被告的撤诉理由成立，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨某撤回起诉。   案件受理费50元，由原告杨某承担。   审判员 王玉庭     二〇一九年十一月六日   书记员 拜丽娜
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执518号申请执行人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市道里区中兴家园1号楼1门。负责人左志兴。委托代理人王立波，四川承道律师事务所律师。委托代理人何凡，四川承道律师事务所律师。被执行人刘岱，男。被执行人李枚娟，女。经查，申请执行人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司与被执行人刘岱、李枚娟于2018年09月07日签订《房产抵押借款协议》，约定被执行人向申请执行人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司借款人民币130万元，借款期限为12个月，并以其位于成都市锦江区翠柳湾支路199号X号房屋为上述借款提供抵押担保，办理抵押登记。申请执行人按约如数发放了借款，但被执行人未履行合同相应的义务。申请执行人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司与刘岱、李枚娟公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证内经字第138312号《公证书》、（2019）川成蜀证执字第1494号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2019年11月06依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人刘岱、李枚娟向申请执行人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司支付欠款人民币1545493.89元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人刘岱、李枚娟的银行存款；扣留、提取被执行人刘岱、李枚娟应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人刘岱、李枚娟应当履行义务部分的财产。额度为人民币1563348.89元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一九年十一月九日书记员 易亚丽
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6953号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙翌，江苏中湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海霞，江苏中湖律师事务所律师。被告：蒋国平，男，1971年11月17日出生，汉族，住句容市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）诉被告蒋国平追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员房婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海霞到庭参加诉讼、被告蒋国平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财险向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付理赔款36273.16元（包括本金35499.22元、利息646.51元和罚息127.43元）；2、请求判令被告支付逾期保费共计5934.5元；3、请求被告支付违约金（违约金以保险理赔款36273.16元为基数，自理赔之日起按年利率24%标准计算至款项还清之日止）；4、请求被告支付原告为实现债权所发生律师服务费1200元；5、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2014年12月，被告蒋国平与中国农业银行股份有限公司镇江京口支行（以下简称农业银行京口支行）签署《个人担保借款合同》，约定被告向农业银行京口支行借款99000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了《平安个贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.65%。从2017年1月4日起，被告未再按约还款。2017年3月27日，原告按照保险合同约定，向农业银行京口支行进行理赔，理赔金额共计36273.16元，后向被告追偿未果，原告为此诉至本院。被告蒋国平未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。经审理查明，2014年12月，被告蒋国平与中国农业银行股份有限公司镇江京口支行（原系中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，于2015年5月7日更名为农业银行京口支行）签署《个人担保借款合同》，约定被告向农业银行京口支行借款99000元，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，逾期年利率为12.6%，借款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了《平安个贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.65%。从2017年1月4日起，被告未再按约还款。2017年3月27日，原告按照保险合同约定，向农业银行京口支行进行理赔，理赔金额共计36273.16元。后被告至今未能支付原告代偿款。另查明，2019年5月10日，原告与江苏中湖律师事务所签订《委托代理合同》，委托江苏中湖律师事务所律师代理本案诉讼，约定基础代理费用1200元。本院认为，当事人应当按约履行合同。原告要求被告支付代偿款36273.16元、逾期保费5934.5元，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金（违约金以保险理赔款36273.16元为基数，自2017年3月27日起按年利率24%的标准计算至实际款项还清之日止），依据保险单特别约定第3条约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，但日千分之一的计算标准过高，结合原告的实际损失，对原告主张的违约金，本院酌定以36273.16元为基数，自2017年3月27日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算至实际款项还清之日止。原告要求被告支付为实现债权所发生律师服务费1200元，亦符合双方约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋国平于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款36273.16元、逾期保费5934.5元。二、被告蒋国平于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金以36273.16元为基数，自2017年3月27日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算至实际款项还清之日止）。三、被告蒋国平于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司为本案诉讼花费的律师代理费1200元。如果未按本判决指定的期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费886元，减半收取443元，由被告蒋国平负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95-017641。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房婷二〇一九年十一月五日书记员  张鑫
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1495号申请执行人：谭绍建，男，1954年11月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市。被执行人：杨建国，男，1972年4月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市。被执行人：阎晗，女，1974年5月6日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市。申请执行人谭绍建与被执行人杨建国、阎晗民间借贷纠纷一案，被执行人杨建国、阎晗未履行本院发生法律效力的（2018）鄂2801民初5895号民事调解书所确定的义务（偿还申请执行人谭绍建借款本金147000元及利息）。2019年5月14日，申请执行人谭绍建申请本院强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人杨建国、阎晗在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人杨建国、阎晗名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、查询到被执行人杨建国、阎晗名下有经济适用房一套，暂时不便于处置；4、未查询到被执行人阎晗名下有车辆，被执行人杨建国名下车辆已被本院查封，但无法实际控制；5、被执行人杨建国、阎晗所有的灯饰等财产已被本院依法查封，准备进入网络公开司法拍卖程序，申请执行人已提交参与分配申请书。综上，申请执行人谭绍建的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1495号执行案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇一九年十一月二十一日书记员  唐石全
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终18264号 上诉人（原审被告）：华通信安（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市门头沟区莲石湖西路98号院4号楼203室。 法定代表人：刁晓东，董事长。 委托诉讼代理人：刘晖，系公司员工。 上诉人（原审被告）：华通信安（北京）科技发展有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市青羊区广富路168号25栋1层1号。 负责人：刘晖。 被上诉人（原审原告）：叶普合，男，1987年9月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人华通信安（北京）科技发展有限公司（以下简称华通公司）、华通信安（北京）科技发展有限公司成都分公司（以下简称华通成都分公司）因与被上诉人叶普合追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 华通公司、华通成都分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回叶普合的一审诉讼请求。事实和理由：叶普合入职华通成都分公司后，双方于2019年4月19日解除劳动关系，现因华通公司、华通成都分公司经营发生严重困难，无力支付员工工资，也无力报销款项。一审法院判决时未考虑用人单位的经营状况，属于认定事实错误。 叶普合辩称，华通公司、华通成都分公司不予支付工资的理由不能成立，应予驳回。 叶普合向一审法院起诉请求：1.判令华通公司、华通成都分公司支付叶普合自2018年12月至2019年4月工资共计71145.46元；2.诉讼费用由华通公司、华通成都分公司承担。 一审法院认定事实：2016年12月19日，华通成都分公司（甲方）与叶普合（乙方）签订《劳动合同书》，约定乙方担任甲方射频工程师；劳动合同期限从2016年12月19日起至2019年12月18日止；劳动报酬为按照甲乙双方约定的工资基数，甲方每月十五日前发放乙方上一个月的工资。后叶普合于2019年4月19日与华通成都分公司解除劳动合同。同日，由华通成都分公司出具《离职证明》。后华通成都分公司于2019年6月10日出具《叶普合财务结算清单》，载明：应结工资：2018年12月应发工资14708.60元，2019年1月实发工资16702.60元，2月实发工资11987.60元，3月实发工资16729.20元，4月实发工资11017.46元，合计71145.46元。 一审法院认定上述事实，采信了《劳动合同书》、《叶普合财务结算清单》、《离职证明》及当事人陈述等证据。 一审法院认为，叶普合于2016年12月19日入职华通成都分公司，职位为射频工程师，后双方解除劳动合同。根据华通成都分公司出具的《叶普合财务结算清单》所载明的内容，华通成都分公司拖欠叶普合2018年12月至2019年4月工资共计71145.46元。现华通成都分公司未按承诺按时足额向叶普合支付拖欠工资，对酿成此次纠纷，应承担责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故华通成都分公司拖欠工资71145.46元的民事责任应由华通公司承担。 综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、华通公司于判决发生法律效力之日起十日内向叶普合支付拖欠工资71145.46元；二、驳回叶普合其他诉讼请求。如华通公司未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由华通公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院对一审查明的事实依法予以确认。 根据双方当事人主张，本案二审争议的焦点为：华通公司是否应当向叶普合支付拖欠的工资。对争议焦点，本院论述如下： 本院认为，用人单位按照劳动合同的约定向劳动者支付工资系用人单位的法定义务。本案中，华通公司、华通成都分公司均认可存在拖欠叶普合工资71145.46元的事实，其提出的用人单位自身经营困难，无力支付劳动者工资，并不足以构成抗辩不支付工资的理由。华通公司、华通成都分公司上诉不支付工资的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，华通公司、华通成都分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由华通信安（北京）科技发展有限公司、华通信安（北京）科技发展有限公司成都分公司共同负担。 本判决为终审判决。 审判长 冯 燕 审判员 谢 剑 审判员 童庆勇 二〇一九年十一月十九日 书记员 李 薇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5252号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号19幢702室。 法定代表人奚孟。 被执行人何永志，男，1978年8月16日出生，汉族，住江苏省东海县。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人何永志租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初16146号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人何永志返还申请执行人杭州早稻科技有限公司IMEI号为355839084482787的，内存32G，黑色苹果7Plus国行手机一部，支付租金1734元（从2017年7月30日起至2018年1月30日止）及资金占用损失费47.15元（从2017年7月30日起至2018年5月30日止，此后的资金占用损失费以未付租金为基数，按银行同期贷款年利率4.35%计算至付清之日止）、逾期罚金974.17元（从2017年7月30日起至2018年5月30日止，此后逾期罚金以手机签约价6388元为基数，按日万分之五计算至还机之日止）、律师代理费2500元及相应迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费46元。 执行立案后，本院向被执行人何永志发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何永志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何永志逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何永志的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人何永志的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月11日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人何永志有可供执行的财产。 鉴于被执行人何永志拒不申报财产，本院已对被执行人何永志作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，且对被执行人何永志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十一月十一日 书记员 王      怀      柔
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初5193号原告：李娜，女，1984年3月10日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，被告：李德臣，男，1971年2月5日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，原告李娜诉被告李德臣民间借贷纠纷一案，本院依法公开进行了审理，现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款人民币200,000.00元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年至2016年期间，被告因资金周转需要，在原告处多次借款，原告通过银行转账方式借给被告使用，现被告共欠原告200,000.00元，原告多次找被告索要欠款，被告各种理由推脱拒不给付，原告无奈，诉至人民法院，请求人民法院依法判决。本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告无法送达，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告李娜对被告李德臣的起诉。案件受理费2，150.00元，退还原告李娜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇一九年十一月二十五日书记员  彭 程
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初1699号 原告：张世强，男，1976年8月29日生，汉族，农民，住大名县。 被告：周彦强，男，1977年8月9日生，汉族，农民，住大名县。 原告张世强与被告周彦强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张世强到庭参加诉讼，被告周彦强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张世强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款50，000元及逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和案外人郭存选系朋友关系，郭存选称其朋友周彦强因做生意临时周转资金需要借款，在郭存选的安排下，原告将现金五万元出借给被告使用，被告向原告立下借据，上写明：“借条今借到张世强现金五万元整，（50000元），还款日期3月19号之前还清，逾期按百分之五加息，借款人周彦强，2017年2月19号。”后原告要求被告还款，被告以没钱为由一直未能支付，以致成诉。综上，被告向原告借款的事实清楚，双方之间欠款关系明确，其拒不还款的行为已严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益不受非法侵害，特依法诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 被告周彦强未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下： 2017年2月19日，被告周彦强向原告借款50，000元，并书写借据，借据载明“借条今借到张世强现金伍万元整，（50000元），还款日期3月19号之前还清，逾期按百分之五加息，借款人周彦强”，2017年2月19号，担保人：李维婷、郭存选。本案经公告送达被告周彦强，庭审后，2019年11月5日，被告周彦强因他案来本院接受询问，经询问，被告周彦强认可欠款50，000元的事实，并认可逾期还款利息为：年利率5%。 本院认为：原、被告之间是民间借贷法律关系。被告向原告张世强借款50，000元，并向原告出具借据。原、被告之间的借贷系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方系合法借贷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告周彦强于本判决书生效之日起十日内偿还原告张世强借款50，000元，并自2017年3月20日至借款偿清之日止以本金50，000元按照年利率5%计付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，050元，由被告周彦强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王敬坤 审 判 员  杨 佩 人民陪审员  黄守德 二〇一九年十一月八日 书 记 员  申桃丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢581号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，营业地址：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：王莉，系该支行行长。被执行人：李金泰，男，1969年7月12日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2957号民事判决书，向被执行人李金泰发出执行通知书，责令被执行人李金泰立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李金泰银行存款149619.68元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月四日书记员  万金金
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0824民初1419号 原告：杨某，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：金某1，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：金某2，1974年8月10日，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告杨某与被告金某1、金某2民间借贷纠纷一案，原告杨某于2019年10月17日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，并于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告金某1到庭参加诉讼，被告金某2经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告金某1、金某2给付原告杨某借款本金60000元及利息（利息从2017年3月12日起，按月利率2分计算，至还清止）2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月12日，被告金某1、金某2向我借款60000元人民币，并在双方自愿合法的基础上由被告出具了借条一份，预定月利率3分。借款后，经多次催要被告按月利率1.5分给付利息至2017年3月12日。以后，被告以种种理由一直推拖不予给付，故我诉至法院，要求被告给付借款本金60000元及利息（利息从2017年3月12日起，按月利率2分计算，至还清止），并承担本案诉讼费。 被告金某1辩称，原告所说的60000元不是事实，这个借款是30000元的本金是2010年3月12日借的，利率是2.5分，我还过利息9000元的利息，是2011年3月12日之前还的利息，在以后没有还过。原告陈述的已偿还32940元的利息和期限我认可，再其他时间我未还过。2015年我写过欠利息的20000元的欠条，利率写的是3分，2014年我写过借据60000元的，实际是包括本金30000元，欠利息27000元，同时又向原告借款3000元现金。总计是60000元，并写了约定利率3分钱。 被告金某2未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2014年3月12日被告金某1、金某2向原告杨某借款60000元，并约定月利率3%，借款后二被告从2016年3月12日开始偿还利息，按月利率1.5%计算，到2019年4月1日共偿还利息32940元。其余本息未付。 以上事实由原、被告陈述、答辩意见，借据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿，原、被告债权债务关系明确，二被告未全部清偿原告借款本息事实清楚，二被告应承担清偿责任，故原告请求合法部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告金某1、金某2于判决生效后十日内偿还原告杨某借款60000元及利息（利息按月利率1.5%计算从2014年3月12日至2016年3月11日，从2019年4月2日至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告金某1、金某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 任 秀 勇 二〇一九年十一月十六日 书记员 其力木格 法条适用： 一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百三十四条（七）项承担民事责任的方式主要有： …… (七)赔偿损失； …… 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初3073号原告：李荣臣，男，1972年12月18日出生，满族，农民，住河北省隆化县。被告：马志敏，男，1966年12月23日出生，汉族，铁路职员，住隆化县。原告李荣臣与被告马志敏合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告李荣臣到庭参加诉讼，被告马志敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李荣臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告3万元，并自起诉之日起按年息6%给付原告利息至欠款还清之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被之间一直合伙做生意及开矿，后二人不再合作，双方之间对账目进行了清理，被告应给付原告前期垫付款3万元，因被告当时没有钱便给原告出具了欠条一张，并承诺尽快给付原告。被告马志敏未到庭答辩亦未委托代理人参加诉讼。原告向本院提交欠条一张，拟证明被告欠原告3万元的事实。被告未向本院提交证据。原告提交的证据虽然未经被告质证，但该证据内容真实，来源合法，且与待证事实相关联。经审理，本院确认如下事实：原被告于2016年6月至2019年期间合伙做生意及开矿，后二人不再合作，双方之间对账目进行了清理，被告应给付原告前期垫付款3万元并为原告出具了欠条一张，此款被告至今未给付。本院认为，原被告在合伙关系结束后进行了清算，被告应当给付原告欠款3万元的事实有欠条为凭，被告未给付原告欠款系违约行为，应当承担继续履行给付的义务。所以原告要求被告给付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马志敏于本判决生效后十日内给付原告李荣臣欠款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  郭英杰二〇一九年十一月二十五日书记员  王 雷附页:一、法律适用1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽01执1602号申请执行人：沈阳市铁西区人民政府，住所地：沈阳市铁西区兴华北街34号甲。法定代表人：刘克武，系区长。被执行人：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区开发大路15号。法定代表人：李勇，系公司总经理。被执行人：沈阳花之菱汽车销售有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二东路18-2号。法定代表人：徐瑞洪，该公司总经理。被执行人：辽宁兴旗汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二东路18号。法定代表人：张志军，该公司总经理。被执行人：辽宁盛世安特汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳铁西区北二东路18-1号。法定代表人：王艳华，该公司总经理。申请执行人沈阳市铁西区人民政府与被执行人沈阳盛世高中压阀门有限公司、沈阳花之菱汽车销售有限公司、辽宁兴旗汽车销售服务有限公司、辽宁盛世安特汽车销售服务有限公司合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的（2016）辽民终851号民事判决书，经申请执行人申请，本院于2018年11月26日立案执行。2019年6月15日本院作出的（2014）沈中民二初字第148号民事判决书涉执行的主要内容为：（一）沈阳盛世高中压阀门有限公司、沈阳市华之菱汽车销售服务有限公司、辽宁兴旗汽车销售服务有限公司、辽宁盛世安特汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三十日内将土地号分别为00312304,050312305,050312306的三宗地块腾空并交付沈阳市铁西区人民政府；（二）如沈阳盛世高中压阀门有限公司、沈阳市华之菱汽车销售服务有限公司、辽宁兴旗汽车销售服务有限公司、辽宁盛世安特汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行腾空并交付义务，应由沈阳盛世高中压阀门有限公司自本判决生效三十日起按日568，443.22元（189，481，072元×3‰）向沈阳市铁西区人民政府支付违约金，直至其完成交付义务之日止；（三）沈阳盛世高中压阀门有限公司承担案件受理费242593元。沈阳盛世高中压阀门有限公司、沈阳市华之菱汽车销售服务有限公司、辽宁兴旗汽车销售服务有限公司、辽宁盛世安特汽车销售服务有限公司不服一审判决均提出上诉，辽宁省高级人民法院于2018年9月6日作出（2016）辽民终851号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。执行程序中，本院于2018年12月3日依法向被执行人沈阳盛世高中压阀门有限公司、沈阳市华之菱汽车销售服务有限公司、辽宁兴旗汽车销售服务有限公司、辽宁盛世安特汽车销售服务有限公司送达了执行通知书，限期履行上述生效法律文书确定的义务。2018年12月17日在执行标的物现场张贴了限期腾退公告。期间，被执行人沈阳盛世高中压阀门有限公司以执行立案不符合法定条件提出执行异议，2019年2月25日本院作出（2019）辽01执异3号执行裁定书，确认辽宁省高级人民法院（2016）辽民终851号民事判决书已于2018年9月12日向双方当事人送达。2019年3月18日被执行人沈阳盛世高中压阀门有限公司、沈阳市华之菱汽车销售服务有限公司、辽宁兴旗汽车销售服务有限公司、辽宁盛世安特汽车销售服务有限公司将案涉三宗地块腾空并交付于申请执行人沈阳市铁西区人民政府，履行了（2014）沈中民二初字第148号民事判决书第一项确定的义务，执行费按规定已收取。截止此时点，（2014）沈中民二初字第148号民事判决第二项（沈阳盛世高中压阀门有限公司自本判决生效三十日起按日568，443.22元向沈阳市铁西区人民政府支付违约金）沈阳盛世高中压阀门有限公司应向沈阳市铁西区人民政府支付的违约金为（568,443.22元*159天）90,382,471.98元。因被执行人沈阳盛世高中压阀门有限公司未按执行通知履行给付义务，已将其纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，限制高消费和有关消费。已将冻结的被执行人沈阳盛世高中压阀门有限公司名下银行存款55万元扣划给付申请执行人沈阳市铁西区人民政府。对2019年1月16日查封的被执行人沈阳盛世高中压阀门有限公司位于沈阳市铁西区云峰北街11号1-6层、建筑面积3550平方米房产，由于申请执行人未提出申请未予处置。通过“总对总”、金雕执行查控系统查询，未发现被执行人沈阳盛世高中压阀门有限公司名下有其他可供执行财产。结案前一个月又通过“总对总”、金雕执行查控系统，结合传统方法，对被执行人沈阳盛世高中压阀门有限公司银行存款、金融理财产品、不动产等财产权益进行了查控。被执行人名下财产无变化，仍未发现其他有可供执行财产。以上情况已与申请执行人进行了终本约谈。上述事实，有执行通知书、公告、执行异议裁定书、执行标的物交付笔录、收条；冻结、扣划执行款裁定书、协助通知书及回执；查封房产裁定书、协助执行通知书及回执；“总对总”、金雕查控网络执行查控系统反馈信息表；纳入失信决定书、限制消费令；询问笔录、执行告知书、约谈记录、司法记录光盘等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，被执行人沈阳盛世高中压阀门有限公司、沈阳市华之菱汽车销售服务有限公司、辽宁兴旗汽车销售服务有限公司、辽宁盛世安特汽车销售服务有限公司已履行执行依据第一项确定的义务。就执行依据第二项确定的被执行人沈阳盛世高中压阀门有限公司的给付义务，由于申请执行人未提出对查封的被执行人沈阳盛世高中压阀门有限公司房产予以处置申请，未启动评估拍卖程序。通过“总对总”、金雕执行查控和传统查控，未发现被执行人沈阳盛世高中压阀门有限公司有其他可供执行财产。已按规定对被执行人沈阳盛世高中压阀门有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2018）辽01执1602号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人沈阳盛世高中压阀门有限公司有可供执行财产，本院将依法恢复对（2014）沈中民二初字第148号民事判决书第二项的执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  齐连中执行员  孙万刚执行员  王青山二〇一九年十一月十三日书记员  佟帅建本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3899号申请执行人马喜鱼,1975年2月16日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人关庆祝,1985年4月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。现住址不详。。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初524号民事判决书，受理了马喜鱼申请执行马喜鱼、关庆祝关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人马喜鱼、关庆祝名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人马喜鱼、关庆祝限制高消费，并将被执行人马喜鱼、关庆祝纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人马喜鱼、关庆祝无财产可供执行。经对申请执行人马喜鱼约谈，其未能提供被申请执行人马喜鱼、关庆祝有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3899号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十一月二十三日书记员  王航宇
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2866号申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心，住所地重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路32号，组织机构代码67336131-0。法定代表人：王勇，主任。委托执行代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托执行代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。被执行人：李文华，男，1964年4月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心与被执行人李文华行政非诉审查与执行一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年4月17日作出的(2019)渝0110行审73号行政裁定书已发生法律效力，被执行人李文华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月29日申请执行，请求:1、被执行人李文华退回位于万盛经开区的廉租住房；2、补缴2017年1月起至退回房屋之日止的租金（按208元/月计算），本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李文华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人李文华名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人李文华名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、船舶、理财产品、证券等财产。在执行过程中，申请执行人撤回要求被执行人李文华退回位于万盛经开区廉租住房的申请；三、本院对被执行人李文华进行了调查和了解，通过走访被执行人李文华的居住地了解，被执行人李文华生活困难。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人李文华未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人李文华高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有所欠2017年1月起至退回房屋之日止的租金（按208元/月计算）未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2866号案件终结本次执行程序。被执行人李文华负有继续向申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定向本院提出执行异议。审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年十一月二十七日法官助理 彭 超书 记 员 梁光琴