山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初2307号原告：陈昌松，男，1983年11月11日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：王沙沙（特别授权），山东明廉律师事务所律师。被告：蒲小兵，男，1973年4月22日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：梁福运（特别授权），山东济正律师事务所律师。被告：许昌晟亿建筑有限公司，住所地河南省许昌市建安区市场发展服务中心东辅楼2楼，统一社会信用代码91411023706653863N。法定代表人：刘洋，总经理。委托诉讼代理人：马隆飞（特别授权），河南君志合律师事务所律师。原告陈昌松与被告蒲小兵、许昌晟亿建筑有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转入普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈昌松及其委托诉讼代理人王沙沙、被告蒲小兵的委托诉讼代理人梁福运、被告许昌晟亿建筑有限公司的委托诉讼代理人马隆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌松向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告蒲小兵支付拖欠原告劳务费、误工费共计232000元；二、被告许昌晟亿建筑有限公司对上述欠款承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月份，被告蒲小兵承包了被告许昌晟亿建筑有限公司在济宁市任城区胜利社区老年公寓工程。被告蒲小兵联系原告，让原告找十几名工人到其承包的工程地点干活。原告联系了十余名农民工进驻老年公寓进行施工。后因两被告之间纠纷，工地停工。由于被告拖欠原告工人工资，被告于2017年12月28日给原告签署了欠条一份，欠条内容为：“今欠陈昌松（砼工班组）济宁市胜利社区老年公寓233000元，腊月二十三付清。欠陈昌松（人工误工费）900个工×100元合计90000元，腊月二十三日前付清，甲方代表文某代签。2017年12月28”。直到农历2017年腊月28日（阳历2018年2月13日）被告仅支付了原告91000元。剩余工人工资拖欠至今。在被告工地务工的人员均是农民，没有其他收入，全家人支出均是靠这些农民工外出务工收入支撑。被告拖欠劳务费用及人工工资，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告蒲小兵辩称，原告的诉讼请求没有事实依据。原告与被告之间劳务款已结算完毕，原告提供的欠条是因被告蒲小兵于2017年4月29日进入济宁市任城区金城街道胜利社区老年公寓项目工地开始劳务施工，由于业主方施工材料不到位，造成停工，第一次停工是2017年7月26日至2017年9月10日，第二次停工是2017年9月20日至2018年3月5日，2018年3月6日再次开工。2017年春节放假前，被告蒲小兵作为该劳务的负责人，与每个施工班组进行了工资结算，陈昌松为砼工班组，带了六七个工人，当时被告蒲小兵与原告陈昌松谈好的是建筑面积15.5元/平方，按实际施工量共计工程款146000元，被告蒲小兵已陆续将上述工程款支付给了陈昌松，但是原告以自己赔钱为由要求被告蒲小兵支付48万元。该48万元只有146000元的工程款是真实存在的，由于业主方的材料不到位造成停工，造成停工的损失原告陈昌松要求被告蒲小兵赔偿其停工损失，蒲小兵不答应，陈昌松就让其妻子在2017年12月28日到济宁市任城区金城街道胜利社区老年公寓工地上的塔吊顶进行跳塔，情绪极端失控，以此威胁蒲小兵再支付33万元，蒲小兵就打了110、120，在红星西路派出所所长贾广密的带领下，出警了7、8名干警，金城街道办事处王峰带来几个工作人员到现场，为了稳定陈昌松妻子的情绪，使其从塔吊上下来，派出所及街道工作人员做被告蒲小兵与业主方文某的思想工作，先让被告蒲小兵和文某假装答应陈昌松的要求，哄其妻子下来。于是被告蒲小兵出具了涉案23.3万的欠条，文某出具了9万元的欠条。许昌晟亿建筑有限公司辩称，1、欠条是原告以原告妻子从塔吊上跳下向其威胁的情况下，在金城街道和派出所民警的要求下，为了防止事态扩大出具的，不是其真实的意思表示，不具有法律效力。2、答辩人与案外人郑州大川建筑安装劳务有限公司签订了劳务合同，被告蒲小兵是大川公司的代表，劳务合同合法有效，答辩人不存在违法行为且没有过错，因此不应承担连带责任。本案原告陈昌松围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、蒲小兵书写的欠条1份、业主方代表文某写的证明。证明截止到2017年12月28日，被告蒲小兵拖欠原告劳务费233000元，业主（济宁市金城街道胜利社区委员会）代表文某认可拖欠误工费9万元。二、（2018）鲁0811民初8395号案件的开庭笔录。在该案件中，被告蒲小兵申请原告出庭作证，已证明拖欠原告的劳务费，其中开庭笔录第10页，原告证人证言叙述“蒲小兵总共给了我14.6万元，现在还欠我24万元”，蒲小兵的代理人对证人证言没有异议，当时蒲小兵也参与了庭审，认可拖欠原告劳务费的事实，实际拖欠数额232000元。该案开庭时间在2018年8月20日，而书写欠条的日期是在2017年12月28日，因此，被告蒲小兵对拖欠数额是认可的。三、原告方制作的工人考勤表10页。证明原告带领工人共计工作了1590个工时，时间是2017年4月30日开始至2017年12月份。每个工时是按每天10小时计算的，工人工资是按天计算。从2017年8月10日至2017年8月19日停工10天，2017年8月30日至2017年11月16日停工79天，共计停工89天。四、原告陈昌松个人银行交易流水明细一份，证明蒲小兵于2018年2月15日通过蒲德全向原告汇款5万元人工费的事实、2018年2月15日济宁任城区胜利老年公寓工程（甲方）工作人员刘宽通过个人账户向原告陈昌松支付误工费21000元的事实；除此，红旗老年公寓工作人员刘成滨向陈昌松支付2万元的现金，该2万元现金支付的是误工费，这三笔付款的事实，是对其书写欠条付款义务的履行，也能够证实被告是认可欠条的内容。被告蒲小兵质证认为：证据一欠条因是影印件，原告应提供原件，对该份证据不予认可。证据二系复印件，对证据真实性没有异议，对证明内容有异议，不能证明原告的诉讼请求。证据三考勤表是原告单方书写的，被告不予认可。对证据四，对付款无异议，但是付款内容并非如原告所说的支付的误工费，而是被告欠原告的工程款，一共是91000元。该91000元是尾款，都是蒲小兵支付的。被告许昌晟亿建筑有限公司质证认为：对证据一欠条真实性有异议，没有原件，无法核实。对证据二庭审笔录，仅仅是原告陈昌松本人陈述，被告蒲小兵在之后的证人发问环节并没有对陈昌松所述欠款的事实予以认可。被告许昌晟亿建筑有限公司也没有对陈昌松所述的事实予以认可，不能达到原告的证明目的，仅仅是陈昌松本人单方面的叙述。而且24万元的数额明显与如今的诉讼请求232000元有较大的差额，由此可以得出，陈昌松所作的证言不可信。对证据三考勤表，系原告单方制作，此外考勤表并没有详细的标注，无法得出原告所述误工是如何计算的。对证据四的真实性无异议，但是对其证明目的有异议，转账记录并不能认定被告是认可欠条内容的事实，只能证明蒲小兵和刘宽、刘成滨共计支付了91000元的事实，从该事实当中可以看出，我公司与本案劳务合同纠纷没有任何关系。被告蒲小兵围绕其答辩意见向本院提交以下证据：一、被告蒲小兵申请法院调取的派出所当天在场的有关人员的询问笔录。二、红星西路派出所出具的证明一份，证实欠条出具的事实情况。上述两份证据证明原告诉讼请求依据的证据是不真实的。三、原告陈昌松向被告蒲小兵出具的借款条8份，共14.6万元。证明被告蒲小兵所欠原告陈昌松的劳务款项已支付完毕。2018年2月13日，通过蒲小兵与陈昌松算账后还欠9.1万元，当天就给了91000元，该91000元全部是蒲小兵给的。四、证人证言。证人文某出庭证明事发当天出警的情况及欠条出具的情况。原告陈昌松质证认为：对证据一、二的真实性没有异议。通过该询问笔录及派出所的其他材料显示，原告提交的欠条与被告提交的派出所档案材料里的欠条证据材料是一致的，如果两被告说是在受到原告威胁的情况下签署的该借条，那么属于是可撤销的合同。签署欠条的时间是2017年12月28日，目前已经长达一年半，被告蒲小兵以及文某均没有对欠条进行撤销，并且也超过了撤销权一年的除斥期间。对证据三中前七份借款条真实性无异议，对第八份金额为91000元的借款条有异议，该份借款条不是陈昌松书写的，并且这91000元是胜利社区给了41000元，蒲小兵给了5万元。对证据四证人的证言有异议，证人文某陈述9万元的欠条是其本人书写，并且该欠条明确载明是人工误工费，能够与（2018）鲁0811民初8395号案件中第11页最下方被告许昌晟亿建筑有限公司陈述的误工工资每人每日100元相吻合，这是各方都认可的数额。并且在签署该欠条后，证人文某既然意识到所签欠条不妥，但没有向法院申请撤销，并且在签完欠条后的2018年2月13日又支付了原告41000元的误工费。被告许昌晟亿建筑有限公司质证认为：对证据一，从在场人邱洪的询问笔录中可以得出，当天的事实是原告陈昌松和其妻子来工地要钱，工地算出的工程款是14万余元，陈昌松索要的是40万余元。因此，陈昌松的妻子以跳塔吊来威胁。此外，结合这个欠条，现该欠条已不存在，由此可见，要么欠条所履行的内容已经履行完毕，要么就是该欠条已经予以撤销或销毁。对于如此重要的欠款依据，原告仅仅以丢了来声称该欠条并不是已经撤销或者已经结清，完全不符合情理。原告费尽心思才拿到的欠条，必定会不惜一切手段进行保存，但现在欠条不存在，完全可以得出该欠条已经撤销，或履行的内容已经履行完毕。对证据二，派出所出的证明可以得出欠条所载的内容并不是双方经过结算得出的，实际的劳务费和误工费应以原告出具的相关结算证据为依据。对证据三，首先2017年7月30日由邱洪和被告蒲小兵共同接收的原告所出具的1万元的借条可以得出，邱洪仅是部门的负责人，蒲小兵为部门的领导，因此，对于邱洪所述的欠款14多万元的事实应该是共同核算的结果。2017年12月23日陈昌松书写向大川公司借现金7000元，由此是可以看出被告蒲小兵是代表了大川公司，8张欠条共计14.6万元，也与邱洪所说的共欠款14万多的事实相互印证。由此可以证明双方之间的欠款已全部结清。证据四证人文某所陈述的基本符合事实，从而证明了原告的诉讼请求没有事实依据。被告许昌晟亿建筑有限公司向本院提交以下证据：一、许昌晟亿建筑有限公司与郑州大川建筑安装劳务有限公司签订的劳务合同1份。证明双方签订的劳务合同是真实有效的，被告并无过错，不应承担连带责任。二、中标通知书一份，证明涉案工程是由济宁市任城区金城街道办事处居委会和济宁凯宁房地产营销策划有限公司进行招标建设，我公司中标该工程是该工程的建筑方，但需要说明的是我公司早已撤场，由其他的建筑公司进行后续的建设工作，至今上述两公司并未与我公司进行工程结算。原告陈昌松质证认为：对证据一，劳务合同的真实性有异议，通过劳务合同可以看出仅仅只有被告许昌晟亿建筑有限公司的盖章，并没有郑州大川建筑安装劳务有限公司的签章。不能证明郑州大川建筑安装劳务有限公司与本案有关。原告及原告的工人是给蒲小兵干活，并且也是由蒲小兵给工人按天发放工资。对证据二的真实性无异议。需要说明的是蒲小兵所欠的劳务费及误工费均是在第二被告承包建设工程期间，与之后的承包人无关。被告蒲小兵质证认为：证据一劳务合同确实是蒲小兵签字，具体盖章情况我不清楚，对真实性没有异议。对证据二有异议，第二被告撤场时没有通知我们撤场，其拖欠我方工程款一直未结算。对于双方当事人无异议的证据及事实本院依法予以认定。对于双方有异议的证据，经审查，本院认为：原告提交的证据一、二，结合被告蒲小兵提交的证据一、二、四，可以证实因涉案工程劳务费结算原告陈昌松与被告蒲小兵发生争执，欠条系在原告之妻扬言跳塔的情形下出具，被告蒲小兵在当日就以受胁迫出具欠条为由，向公安机关说明情况。原告提交的证据四，结合被告的证人文某的证言，可以认定原告收到的款项91000元系被告蒲小兵支付的劳务费。被告许昌晟亿建筑有限公司提交的证据一、二可以证实被告许昌晟亿建筑有限公司承接了涉案工程后又将劳务合同分包给被告蒲小兵。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，被告蒲小兵进入涉案工程胜利社区老年公寓施工现场，2017年6月5日，蒲小兵与许昌晟亿建筑有限公司胜利社区老年公寓项目部签订“建筑工程劳务合同书”。后于2017年9月与被告许昌晟亿建筑有限公司补签《劳务合同》一份，合同载明：发包方为许昌晟亿建筑有限公司（甲方，即本案被告），承包方为郑州大川建筑安装劳务有限公司（乙方）。合同约定：工程地点为济宁市济安桥路西侧复兴路南侧胜利社区老年公寓；框架结构；建筑面积大约2.7万平方米，16层；建筑面积计算按照施工图纸标注面积据实计算；承包方式及范围，包安全文明施工，包人工、包周转材料及机械设备，包周转机具。本合同工程内容：从定位放线开挖基槽开始，垫层以上主体结构的钢筋制作与绑扎……施工机械及周转材料包含垂直运输机械、塔吊、施工电梯、龙门架（不含土方挖填机械）……承包单价：建筑面积按每平方米460元计算……。但该合同未加盖郑州大川建筑安装劳务有限公司公章。此后，被告蒲小兵将砼工口头分包给原告陈昌松。2017年12月28日，被告蒲小兵给原告出具欠条一份，内容为：“今欠陈昌松（砼工班组）济宁市胜利社区老年公寓233000元，腊月二十三付清，2017.12.28。欠陈昌松（人工误工费）900个工×100元合计90000元，腊月二十三日前付清，甲方代表文某代签。2017.12.28”。另查明，2017年12月28日下午一时左右，因原告陈昌松与被告蒲小兵结算工人工资发生争执，原告的妻子黄琴莲爬上塔吊，“称管不管我们，假如不给钱，我就跳下去”。后在当地街道办事处、派出所工作人员调解下，被告蒲小兵与证人文某向原告出具上述欠条。当天16时20分，被告蒲小兵向济宁市公安局任城分局红星西路派出所反映了原告之妻爬塔吊威胁要跳下来的事情，并称“甲方答应给他打一个8万元的误工费欠条，我给他打了一个233000元的工程款欠条，我们按上手印，这样陈昌松的老婆才下来”。本案证人文某在出具欠条后，也于当日向派出所反应“我们两个人的条子都是在为了救人的情况下，被迫打的条子，不是出于我们自愿打的，我感觉对方应该以威胁的手段让我们来打条子”。2018年2月13日，被告蒲小兵向原告支付劳务费91000元，下余款项一直未付，原告诉至本院。本院认为,本案的争议焦点是：被告蒲小兵是否受胁迫违背自己的真实意思出具涉案欠条，下欠数额如何确定？被告许昌晟亿建筑有限公司是否应承担连带还款责任？本院认为，本案中,原告陈昌松在与被告结算工人工资的过程中因意见不一发生争执，原告之妻爬上塔吊，扬言跳塔要求被告付款。在此情形下，被告蒲小兵及本案证人文某分别向原告出具欠条一份。当天下午，被告蒲小兵及证人文某均向济宁市公安局任城分局红星西路派出所反应出具欠条的情况。故本院认定涉案欠条系在原告之妻以跳楼相威胁的情形下出具，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，该欠条为可撤销的合同。但根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第一项规定:“有下列情形之一的,撤销权消灭:具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权;……”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第八条规定:“合同法第五十五条规定的“一年”、第七十五条和第一百零四条第二款规定的“五年”为不变期间,不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。”本案中,欠条出具之日为2017年12月28日,被告蒲小兵在当日就知道受胁迫出具欠条,其虽称不是本人的真实意思表示，但未在2018年12月27日前(含当日)行使撤销权，还于欠条出具后履行了部分给付义务。依据上述规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的,撤销权消灭,该协议成为有效的合同。故原告陈昌松要求被告蒲小兵支付所欠劳务费，理由正当，但数额应以欠条所记载金额扣减被告已经支付的91000元，即为141000元。关于误工费，误工费欠条的出具人并非本案被告蒲小兵，原告要求被告蒲小兵支付，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。关于被告许昌晟亿建筑有限公司是否应承担连带还款责任？本院认为，合同具有相对性。原告陈昌松没有提交证据证明其与被告许昌晟亿建筑有限公司存在劳务合同关系，也没有提供证据证明由许昌晟亿建筑有限公司直接支付其劳务费的约定，故原告要求被告许昌晟亿建筑有限公司承担连带支付工资的责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蒲小兵支付原告陈昌松劳务费141000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈昌松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，由被告蒲小兵承担2905元，由原告陈昌松承担1875元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孙 静人民陪审员  刘开举人民陪审员  郭瑞云二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张维革