山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初3278号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 委托诉讼代理人：曹永军，男，1970年7月17日出生，汉族，住山东省桓台县。系该单位职工。 委托诉讼代理人：周淑红，女，1975年8月6日出生，汉族，住山东省桓台县。系该单位职工。 被告：山东省桓台县残疾人联合会纸箱厂。住所地桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：913703211644228246。 法定代表人：巩本波。 被告：淄博金泽钢构有限公司。住所地山东省桓台县唐山镇后许村。统一社会信用代码：91370321559947860Q。 法定代表人：宋翠玲。 被告：山东贵和纸业集团有限公司。住所地山东省桓台县章索路5号。统一社会信用代码：913703211644296981。 法定代表人：刘钰。 被告：李玉栋，男，1967年7月19日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告山东省桓台县残疾人联合会纸箱厂（以下简称联合会纸箱厂）、淄博金泽钢构有限公司（以下简称金泽钢构公司）、山东贵和纸业集团有限公司（以下简称贵和纸业公司）、李玉栋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人曹永军、周淑红到庭参加诉讼。被告联合会纸箱厂、金泽钢构公司、贵和纸业公司、李玉栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桓台农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令联合会纸箱厂偿还借款本金5298000元、支付2018年6月30日至2019年6月29日的利息236234.68元以及至借款实际清偿之日的利息；2.请求判令金泽钢构公司、贵和纸业公司、李玉栋对联合会纸箱厂的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月30日，联合会纸箱厂向桓台农商行申请借款5299000元，并与桓台农商行签订《山东桓台农村商业银行股份有限公司流借字（2018）年第0510号流动资金借款合同》，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年6月30日至2019年6月29日。同日，金泽钢构公司、贵和纸业公司、李玉栋与桓台农商行签订《山东桓台农村商业银行股份有限公司保字（2018）年第0510号保证合同》，对联合会纸箱厂的上述借款承担连带担保责任。借款到期后，联合会纸箱厂未能足额支付借款本息，金泽钢构公司、贵和纸业公司、李玉栋亦未履行担保义务。桓台农商行为此提起诉讼，请求保护其合法权益。 联合会纸箱厂未作答辩。 金泽钢构公司未作答辩。 贵和纸业公司未作答辩。 李玉栋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月26日，桓台县农村信用合作联社与联合会纸箱厂签订《流动资金借款合同》一份。合同约定，借款金额为5300000元，期限自2014年9月26日至2015年9月22日。贵和纸业公司、山东万吉塑胶有限公司、李玉栋自愿为该笔借款提供连带责任保证。 上述合同签订后，桓台县农村信用合作联社按约向联合会纸箱厂发放了借款。借款到期后，因联合会纸箱厂无力偿还借款本金，便与桓台农商行协商借新还旧事宜。 2015年12月1日，桓台县农村信用合作联社更名为山东桓台农村商业银行股份有限公司。 2015年12月31日，桓台农商行与联合会纸箱厂签订《流动资金借款合同》一份。合同约定，借款金额为5300000元，期限自2015年12月31日至2016年12月15日。贵和纸业公司、山东万吉塑胶有限公司、李玉栋自愿为该笔借款提供连带责任保证。 上述合同签订后，桓台农商行于2015年12月31日向联合会纸箱厂发放贷款5300000元，联合会纸箱厂用该笔借款偿还了2014年9月26日的借款。借款到期后，联合会纸箱厂无力偿还借款本金，再次与桓台农商行协商借新还旧事宜。 2016年12月29日，桓台农商行与联合会纸箱厂签订《流动资金借款合同》一份。合同约定，借款金额为5300000元，期限自2016年12月29日至2017年12月28日。贵和纸业公司、金泽钢构公司、李玉栋、巩本波自愿为该笔借款提供连带责任保证。 上述合同签订后，联合会纸箱厂于2017年1月11日偿还借款本金1000元。同日，桓台农商行向联合会纸箱厂发放贷款5299000元，联合会纸箱厂用该笔借款偿还了2015年12月31日的借款。借款到期后，因联合会纸箱厂无力偿还借款本金，便与桓台农商行再次协商借新还旧事宜。 2018年6月27日，金泽钢构公司、贵和纸业公司、李玉栋签署《担保人通知书》一份，各保证人同意为联合会纸箱厂借新还旧贷款提供担保。 2018年6月30日，桓台农商行与联合会纸箱厂签订《流动资金借款合同》一份。合同约定，借款金额为5299000元，期限自2018年6月30日至2019年6月29日；借款用途为借新还旧；借款利率为固定利率，年利率为4.35%，在合同有效期内利率不变；2019年6月29日借款期限届满之日一次性还本；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。 同日，桓台农商行与金泽钢构公司、贵和纸业公司、李玉栋签订《保证合同》，合同约定：保证人自愿为债权人桓台农商行与债务人联合会纸箱厂形成的债权提供连带责任保证，担保的主债权种类为短期流动资金贷款；担保本金数额为5299000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。 上述合同签订后，联合会纸箱厂于2018年6月30日偿还借款本金1000元。同日，桓台农商行向联合会纸箱厂发放贷款5298000元。联合会纸箱厂用该笔借款偿还了2016年12月29日的借款。上述借款到期后，联合会纸箱厂未偿还借款本息。截止2019年6月29日，联合会纸箱厂尚欠借款本金5298000元、利息236234.68元未支付。金泽钢构公司、贵和纸业公司、李玉栋亦未履行保证责任。 以上事实，由桓台农商行提交的流动资金借款合同、保证合同、担保人通知书、贷转存凭证、利息计算明细、营业执照、法定代表人身份证明书、股东会决议、工商登记信息等及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，桓台农商行与联合会纸箱厂签订的流动资金借款合同，与金泽钢构公司、贵和纸业公司、李玉栋签订的保证合同，金泽钢构公司、贵和纸业公司、李玉栋签署的担保人通知书均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。 合同签订后，桓台农商行按约将贷款发放给联合会纸箱厂，履行了合同义务。借款合同到期后，联合会纸箱厂未偿还借款本息，构成违约。故，桓台农商行诉求联合会纸箱厂偿还借款本金5298000元、支付截止2019年6月29日利息236234.68元，符合合同约定，本院予以支持。桓台农商行诉求联合会纸箱厂按借款合同约定的利率支付自2019年6月30日至借款实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。 金泽钢构公司、贵和纸业公司、李玉栋作为联合会纸箱厂借款的连带责任保证人，在保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。各保证人均未按照约定履行相应的保证责任。故，桓台农商行诉求金泽钢构公司、贵和纸业公司、李玉栋对联合会纸箱厂的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。金泽钢构公司、贵和纸业公司、李玉栋承担保证责任后，有权向联合会纸箱厂追偿。联合会纸箱厂、金泽钢构公司、贵和纸业公司、李玉栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东省桓台县残疾人联合会纸箱厂欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金5298000元、截至2019年6月29日的利息236234.68元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告山东省桓台县残疾人联合会纸箱厂以5298000元为基数，自2019年6月30日起至借款实际给付之日止，按2018年6月30日流动资金借款合同约定的利率计算，向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息，于本判决生效后十日内付清； 三、被告淄博金泽钢构有限公司、山东贵和纸业集团有限公司、李玉栋对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任； 四、被告淄博金泽钢构有限公司、山东贵和纸业集团有限公司、李玉栋承担连带清偿责任后，有权向被告山东省桓台县残疾人联合会纸箱厂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50540元，由被告山东省桓台县残疾人联合会纸箱厂负担；被告淄博金泽钢构有限公司、山东贵和纸业集团有限公司、李玉栋承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张文文 人民陪审员  石 芸 人民陪审员  于光友 二〇一九年十一月二十二日 法官助理苏建峰 书记员张鑫