wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4839号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区富春路168号。负责人：肖刚，行长。委托诉讼代理人：沈悦，女，该公司员工。被告：上海铭琅国际贸易有限公司，住所地：上海市普陀区绥德路889弄3号201-60室。法定代表人：傅肃灵。被告：上海尧利资产管理有限公司，住所地：上海自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：楼雪兰。被告：陈佩铭，男，1968年7月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈佩琅，男，1973年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州杭州分行）为与被告上海铭琅国际贸易有限公司（以下简称上海铭琅公司）、被告上海尧利资产管理有限公司（以下简称上海尧利公司）、陈佩铭、陈佩琅金融借款合同纠纷一案，于2019年9月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人沈悦到庭参加诉讼，被告上海铭琅公司、上海尧利公司、陈佩铭、陈佩琅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院依法判令：1.被告上海铭琅公司、上海尧利公司归还原告借款本金3600000元，并支付自2019年8月15日起至本息结清之日止的罚息、复利（按日万分之五的利率计算）；2.被告陈佩铭、陈佩琅对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及保全费等费用由各被告负担。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：2017年8月15日，原告与被告上海铭琅公司签订《最高额质押合同》一份，约定被告上海铭琅公司为原告于2017年8月14日至2020年8月14日期间内与被告上海铭琅公司所发生的本金额度不超过130800000元的主债权提供质押担保，质押物为被告上海铭琅公司在原告处开户的存单（编号为00033241，存单金额为120000000元），担保范围为质押额度有效期内发生的在质押最高本金限额项下的所有债权余额，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质权人为实现债权所产生的全部费用。2018年7月23日，原告分别与被告陈佩琅、陈佩铭各签订《最高额保证合同》一份，约定由被告陈佩琅、陈佩铭为原告于2018年7月23日至2020年12月31日期间内与被告上海铭琅公司办理各类融资业务所发生的本金额度不超过90000000元的主债权提供连带责任保证担保，担保范围还包括由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行上述合同而发生的费用，以及债权人为实现担保权利和债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2018年8月15日，原告（丙方）与被告上海铭琅公司（持票人，乙方）、上海尧利公司（承兑人，甲方）签订《浙江稠州商业银行股份有限公司商业承兑汇票贴现业务合作协议》（编号：（2018）浙稠贴合字第（1883404006904669）号），约定甲乙双方已签订买卖协议，丙方承诺在乙方授信有效期间，即2018年8月15日至2020年6月19日内及可用商票贴现授信额度，金额为130800000元，凡乙方持甲方承兑的商业承兑汇票到丙方申请办理贴现，丙方经审核无误后，与乙方签订贴现协议，并按约定向乙方发放贴现款项。贴现利息由乙方支付，贴现利率由该方与丙方商定并在贴现凭证记载。丙方持有乙方申请贴现的甲方承兑的商业承兑汇票到期时，丙方向甲方收款，甲方未能足额付款的，丙方有权从乙方在原告开立的账户中直接自行扣收票面金额及罚息和复利，不足部分作为乙方的逾期款项处理，按每日万分之五加收罚息。丙方有权向甲乙双方追索。同日，原告与被告上海铭琅公司签订《商业承兑汇票贴现协议》，上海铭琅公司向原告申请商业承兑汇票贴现，申请使用贴现额度130800000元。原告出具三张出票人为上海尧利公司，收款人上海铭琅公司的商业承兑汇票，票面金额分别为两张50000000元及一张30800000元，承兑日期均为2019年8月14日。商票到期后，原告扣除质押存单金额120000000元及利息7200000元，垫付3600000元，垫款日利率为日万分之五。本院认为，原告与被告上海铭琅公司签订的《商业承兑汇票贴现协议》和《最高额质押合同》，被告陈佩琅、陈佩铭与原告各自签订的《最高额保证合同》，原告与被告上海铭琅公司、上海尧利公司签订《浙江稠州商业银行股份有限公司商业承兑汇票贴现业务合作协议》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。本案中，原告已经依法履行商业承兑汇票贴现协议约定并为被告上海铭琅公司垫款3600000元，故原告有权要求被告上海铭琅公司、上海尧利公司按照合同约定支付原告垫款本金，并支付相应的利息。原告亦有权要求各保证人承担保证责任。被告上海铭琅国际贸易有限公司、上海尧利资产管理有限公司、陈佩琅、陈佩铭经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海铭琅国际贸易有限公司、上海尧利资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行支付借款本金3600000元，并支付自2019年8月15日起至本息结清之日止的利息（以未付垫款本金为基数，按日万分之五的标准计算）。二、被告陈佩铭、陈佩琅对被告上海铭琅国际贸易有限公司、上海尧利资产管理有限公司上述付款义务承担连带保证责任，被告陈佩铭、陈佩琅实际承担付款义务后，有权向被告上海铭琅国际贸易有限公司、上海尧利资产管理有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35600元，减半收取17800元，由被告上海铭琅国际贸易有限公司、上海尧利资产管理有限公司、陈佩铭、陈佩琅负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；各被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇一九年十一月十九日书记员  许博文
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5838号申请执行人：本院少年家事庭,住广州市黄埔区大沙东路363号。被执行人：罗功林根据已经发生法律效力的本院（2018）粤0112刑初212号《刑事判决书》，被执行人罗功林应缴纳罚金1500元。因被执行人罗功林没有缴纳该款，本院于2019年9月5日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并于2019年10月17日依法将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5838号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇一九年十一月二十二日书记员  袁桂优
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执1026号申请执行人：内蒙古牙克石农村商业银行有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市新区1号。法定代表人：高成，董事长。委托代理人：佟勇，行长。被执行人：曲金华，女，1962年10月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：曲金艳，女，1966年1月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：那秀恩，男，1962年1月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：林吉富，男，1970年8月11日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王金芝，女，1968年11月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。关于内蒙古牙克石农村商业银行有限公司诉曲金华、曲金艳、那秀恩、林吉富、王秀芝金融借款合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2019年7月19日作出的（2019）内0782民初1417号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行标的7258735.57元，执行费63694元，本院于2019年9月2日立案执行。本案在执行过程中，申请人内蒙古牙克石农村商业银行有限公司与被执行人曲金华、曲金艳、那秀恩、林吉富、王秀芝自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2019）内0782执1026号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一九年十一月九日书记员  刘晓丹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执776号申请执行人：王某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：赵某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人王某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初6006号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的30000元、执行费350元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人赵某无法找到。本院多次查询了被执行人赵某的银行存款、车辆及房产等信息，查明其名下并无财产可供执行。申请执行人王某也无法提供被执行人赵某的下落及财产线索。本院依法对被执行人赵某采取了限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年八月十五日书记员 杨春丽
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7094号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街2488号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙伟，系该公司员工。 被告：代黎，男，汉族，1989年11月21日出生，住贵州省雷山县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告代黎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告代黎经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金11677.72元，贷款利息2418.88元。（利息暂计至2019年11月22日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金2501.66元；3.判令原告对车牌号为贵Ｈ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ7Ｇ3408900的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2016年5月19日签订了编号为ＰＧＺＫＬ0000224的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额100000元，贷款利率为月利率8.325‰，贷款期限为36个月，自2016年5月20日起至2019年5月20日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为贵Ｈ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ7Ｇ3408900的车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2016年5月20日按时足额向被告发放了贷款。被告未按时还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告代黎未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，原告（贷款人、抵押权人）、被告代黎（借款人、抵押人）签订编号为ＰＧＺＫＬ0000224的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款100000元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率8.325‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人代黎以车牌号贵Ｈ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ7Ｇ3408900的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），并于2016年5月20日办理抵押登记。 2016年5月20日，原告按照约定发放了贷款。自2018年8月起被告开始逾期。后原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，但被告仍未归还借款本息。截止到2019年11月22日，被告代黎尚欠本金11677.72元、利息2418.88元未支付。 以上事实，除有当事人陈述外，还有汽车抵押贷款合同、还本付息扣款授权书、贷款付款回单、银行贷款流水回单、拖欠贷款数额及利息明细、放款通知单、归还全部贷款通知单、抵押登记证书等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告代黎应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告代黎自2018年8月开始逾期且未还款，构成违约，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告代黎偿还剩余贷款本金11677.72元及相应利息【截止到2019年11月22日的利息为2418.88元，2019年11月22日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率8.325‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽金融公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告代黎名下的贵Ｈ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ7Ｇ3408900车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，并办理了抵押登记，现被告代黎未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代黎于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金11677.72元及相应利息【截止到2019年11月22日的利息为2418.88元，2019年11月22日后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率8.325‰×1.5计算至本金清偿之日止】； 二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告代黎名下的贵Ｈ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ7Ｇ3408900车辆的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取154元，由被告代黎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾羽巾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李燕霞
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2698号原告：付贞子，女，汉族，1946年11月26日出生，住孟州市。被告：郑艳荣，男，汉族，1989年8月26日出生，户籍地河南省沈丘县，现住洛阳市涧西区。被告：郑心良，男，汉族，1969年2月4日出生，住河南省沈丘县。被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18层。负责人：高立，公司总经理。委托诉讼代理人：李烜，公司员工。原告付贞子诉被告郑艳荣、郑心良、永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永诚财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付贞子、被告郑艳荣、被告郑心良、被告永诚财险河南分公司的委托诉讼代理人李烜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付贞子向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑艳荣赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、打印费共计80000元；2、被告郑心良承担连带赔偿责任；3、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月23日5时30分许，被告郑艳荣驾驶被告郑心良的豫Ｃ×××××号轻型普通货车沿孟州市化工镇徐庄村由西向东行驶至村口时，与原告付贞子乘坐万秋云驾驶的电动三轮车相撞，造成万秋云、原告付贞子受伤，车辆受损的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队处理，认定郑艳荣承担事故的主要责任，万秋云承担事故的次要责任，付贞子无责任。事故发生后原告被送往孟州市人民医院住院治疗。原告的伤情经河南金剑司法鉴定中心鉴定，伤残程度为十级，护理期限为60日。被告郑艳荣驾驶的车辆在被告永诚财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告郑艳荣辩称，该驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，原告损失应当由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分按照事故责任比例承担；事故发生后该给原告垫付过10181.5元。被告郑心良辩称，该是事故车辆车主，事故发生时车辆由儿子郑艳荣驾驶，郑艳荣具有驾驶资格，该在本案中不应承担赔偿责任。被告永诚财险河南分公司辩称，事故车辆在该公司投保有交强险，公司同意在交强险限额内赔偿原告合理损失；诉讼费不承担。本院经审理查明的案件事实为：2017年7月23日5时30分许，被告郑艳荣驾驶豫Ｃ×××××号轻型自卸货车由西向东行驶至孟州市化工镇徐庄村口时，与同方向在其前方左转弯行驶的万秋云驾驶的电动三轮车相撞，造成万秋云及电动车乘坐人原告付贞子受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定郑艳荣承担事故的主要责任，万秋云承担事故的次要责任，付贞子无责任。原告受伤当天被送往孟州市人民医院住院治疗，经诊断为：1、颅脑损伤：脑震荡、头皮血肿；2、右锁骨近端骨折；3、左膝部软组织损伤；4、××。原告住院30天，期间陪护一人，于2017年8月21日出院。原告治疗期间共支出医疗费16482.3元。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为十级，护理期限为60日，建议一人护理。原告支出鉴定费1900元。被告郑艳荣驾驶的车辆车主为其父亲被告郑心良，被告郑艳荣具有B2驾驶证。被告郑艳荣驾驶的车辆在被告永诚财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告郑艳荣支付原告医疗费5000元，预交原告住院费4200元，交纳原告门诊医疗费981.5元（票据在被告处）。上述事实，有原、被告陈述，事故认定书、驾驶证、行车证、保单、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、收条、预交款收据复印件等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿；超出部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故经孟州市交警部门处理,认定郑艳荣承担事故的主要责任，万秋云承担事故的次要责任，付贞子无责任。因被告郑艳荣驾驶的车辆在被告永诚财险河南分公司投保有交强险，故被告永诚财险河南分公司应在交强险限额内对原告损失承担赔偿责任，超出部分，由被告郑艳荣按照事故责任比例承担80%的赔偿责任。被告郑心良系事故车辆车主，在本次事故中不存在过错，故对原告损失不承担赔偿责任。原告提交的居委会和物业公司证明上没有负责人和出证人签名，不符合证据的形式要件，且无其它证据印证，不能证明事故发生前原告长期在城镇居住，本院对该证据不予采信，原告损失应当按照农村标准计算。原告于2019年5月29日和2019年6月16日在新安县中医院治疗的费用，发生在伤残鉴定意见作出后，本院不予支持。原告于2019年3月22日在洛阳宝神鹿大药房有限公司购买中药饮片的费用，因时间和交通事故发生的时间间隔一年半以上，且无医嘱和处方印证，不能证明与交通事故有关，本院不予支持。原告提交的大药房购药小票，非正规医疗费票据，不显示原告姓名，本院不予采信。原告提交的收费收据，非正规医疗费票据，且无医嘱和处方印证，本院不予采信。原告要求的打印费，因未提交证据，本院不予支持。原告付贞子的合理损失为：1、医疗费17463.8元（16482.3元+981.5元）；2、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；3、营养费600天（20元/天×30天）；4、护理费7508.4元（125.14元/天×60天）；5、残疾赔偿金11064.59元（13830.74元/年×8年×10%）；6、精神抚慰金本院酌定为2400元；7、交通费600元（30天×20元/天）；8、鉴定费1900元，共计43036.79元。被告永诚财险河南分公司应在交强险限额内承担33472.99元（包括医疗费10000元、护理费7508.4元、残疾赔偿金11064.59元、精神抚慰金2400元、交通费600元、鉴定费1900元），超出交强险部分的损失9563.8元（43036.79元-33472.99元），由被告郑艳荣承担7651.04元（9563.8元×80%）。因被告郑艳荣已支付原告10181.5元，扣除本案中被告郑艳荣应承担的诉讼费400元，仍多支付原告的2130.46元（10181.5元-7651.04元-400元），故被告永诚财险河南分公司应赔偿原告31342.53元（33472.99元-2130.46元），返还被告郑艳荣2130.46元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告付贞子各项损失共计31342.53元；二、驳回原告付贞子其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为900元，由原告付贞子负担500元，被告郑艳荣负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍艳霞二〇一九年十一月二十六日书记员  薛瑞飞
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4502号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：陈紫薇，女，1986年3月14日出生，汉族，住址武汉市江夏区，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人陈紫薇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5077号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金47637.92元；2、支付欠款利息3743.82元、滞纳金等费用2986.6元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1159元；5、承担本案执行费用。本院于2019年8月20日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控，依职权对被执行人陈紫薇的银行、房产土地、证券、车管、工商等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人陈紫薇现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5077号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十一月三十日书记员 阚晓玲
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0527民初1026号之一原告：李少帅，男，1987年7月26日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。被告：柴雷强，男，1990年9月26日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。李少帅与柴雷强租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告李少帅于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李少帅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李少帅负担。审 判 长  申拥力人民陪审员  王 瑞人民陪审员  牛丽芳二〇一九年十一月十二日法官助理付艳品书记员杨杏芝
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6406号 原告：肖礼军，男，1988年2月9日出生，汉族，湖南省郴州市人，无业，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：邵振，湖南金瓯律师事务所律师。 被告：曾秋榕，女，1995年9月24日出生，汉族，湖南省桂阳县人，新引擎艺体中心经营者，住湖南省郴州市。 原告肖礼军与被告曾秋榕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 原告肖礼军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金26000元和自2019年4月23日至起诉止的利息628元（26000×6%÷365×147天），以上合计26628元；2、被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，本案应为合伙协议纠纷。原、被告签订的《合伙经营协议》第十一条约定：“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间应先共同协商，如协商不成，提交郴州仲裁委员会仲裁。”由于本案原、被告已达成仲裁协议。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。但仲裁协议无效的除外。”根据上述规定，本案不属人民法院受案范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告肖礼军的起诉。 案件受理费233元，退回原告肖礼军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖文 二〇一九年十一月十四日 法官助理袁文舟 书记员何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0122民初1020号原告柯秀枝，女，1981年10月11日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告魏周进，男，1978年9月18日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告柯秀枝与被告魏周进买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。柯秀枝于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，柯秀枝撤回对魏周进的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柯秀枝撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由柯秀枝负担。审判员  郭德友二〇一九年十一月二十八日书记员  刘亚凡
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执异50号案外人：四川沅龙环境建设有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街127号，统一社会信用代码91510600749620199H。法定代表人：关曜沅，总经理。委托诉讼代理人：吴生庆，四川升庆律师事务所律师。申请执行人：王从书，男，汉族，生于1962年7月3日，住四川省绵竹市。被执行人：彭志，男，汉族，生于1972年4月11日，住四川省绵竹市。本院在执行申请执行人王从书与被执行人彭志买卖合同纠纷一案中，案外人四川沅龙环境建设有限公司（以下简称沅龙公司）于2019年11月4日向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人沅龙公司异议称：绵竹市法院在执行王从书与彭志买卖合同纠纷（2018）川0683执恢13号案中，将案外人在绵竹市林业局的工程款84223元予以冻结，并要求该局在具备支付条件时十日内予以提取。2018年6月22日，绵竹法院向案外人送达上列通知，告知案外人若有异议，在十五日内提出，案外人于2018年7月3日向绵竹法院寄送了异议书，认为案外人与王从书无买卖合同关系，不应冻结案外人的工程款。案外人认为，法院冻结的款项是案外人的应收工程款，不是被执行人彭志的应收款，该工程是案外人与绵竹市林业局签订施工合同的工程款；王从书与被执行人彭志的执行案件的执行依据是（2016）川0683民初1854号民事调解书，该调解书并未确认案外人与王从书或彭志之间有任何法律上的权利义务关系，也未确认该工程实际施工人为彭志，仅确认王从书与彭志之间有买卖关系。请求解除对案外人在绵竹市林业局的“绵竹市清平镇灾后植被恢复工程项目”（以下简称案涉工程）应收工程款84223元的冻结，并在具备支付条件时不予执行。案外人沅龙公司提交的证据有：（2016）川0683民初1854号《民事调解书》、（2018）川0683执恢13号《通知书》、《绵竹市清平镇灾后植被恢复工程施工合同》、《苗木采购协议》、《准予变更登记通知书》复印件各1份，《收条》复印件5张。王从书称：案外人沅龙公司于2015年8月6日委托彭志在案涉工程中担任项目经理，负责工程施工及款项支付，该工程的白果树全是王从书提供。2015年11月24日，王从书与沅龙公司的委托人彭志协商达成协议，由王从书向该工程提供白果树，2016年2月7日结算后，彭志向王从书出具了167940元的欠条，并注明该款在绵竹市林业局应付沅龙公司的工程款中代为支付。彭志是沅龙公司的委托代理人，代沅龙公司实施种植购买，不是王从书与彭志之间的买卖关系，而是沅龙公司与王从书之间的直接买卖关系，所以，王从书申请法院冻结沅龙公司工程款符合法律规定。请求驳回案外人的申请。王从书提交的证据有：《欠条》复印件1张、《合同协议书》复印件1页、《绿化工程阶段验收报告》复印件5页、（2016）川0683财保24号《民事裁定书》复印件1份、照片3张。经审查查明：原告王从书诉被告彭志、沅龙公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，2016年12月5日，双方自愿达成调解协议：“一、被告彭志向原告王从书支付货款71290元。该款被告彭志定于2017年1月20日前支付71290元；二、若被告彭志未按上述约定支付，则原告王从书可立即按81290元尚未支付的部分申请强制执行；三、原告王从书自愿放弃其他诉讼请求。”本院作出（2016）川0683民初1854号《民事调解书》予以确认。因被告彭志未按调解书履行义务，申请执行人王从书于2017年2月22日向本院申请执行，本院立案受理，案号为（2017）川0683执273号，后因双方达成执行和解，本院裁定该案终结执行。2018年1月8日，申请执行人王从书向本院申请恢复执行，本院立案受理，案号为（2018）川0683执恢13号。2018年6月15日，本院向绵竹市林业局发出（2018）川0683执恢13号《协助执行通知书》，续行冻结案外人沅龙公司在该局的案涉工程应收工程款84223元。另查明：2015年8月6日，绵竹市林业局（发包人）与四川沅龙凤翔景观园林艺术工程有限公司（承包人，以下简称沅龙凤翔公司）签订《绵竹市清平镇灾后植被恢复工程施工合同》，约定将案涉工程发包给沅龙凤翔公司，合同载明“承包人项目经理：彭志”，彭志在合同尾部承包人委托代理人处签名。沅龙凤翔公司于2015年12月23日经核准变更名称为沅龙公司。本院认为，在执行过程中，本院冻结的是案涉工程的工程款，本案争议的焦点主要是被执行人彭志是否是涉案工程的实际施工人，所冻结的款项是否是被执行人彭志的应收工程款。根据已查明的事实，与发包人绵竹市林业局签订施工合同的当事人是案外人沅龙公司，而非被执行人彭志，被执行人彭志只是案外人沅龙公司签订合同时的委托代理人，相关工程的权利义务应由案外人沅龙公司承担，而非由被执行人彭志承担。因此，涉案工程系案外人沅龙公司承建，现有证据也不能反映被执行人彭志是涉案工程的实际施工人，工程款应属于案外人沅龙公司。申请执行人王从书认为与其建立买卖合同关系的是案外人沅龙公司，但在王从书诉彭志、沅龙公司买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成调解协议，该调解协议并未确认案外人沅龙公司有偿还款项的义务。在申请执行人王从书与被执行人彭志买卖合同执行案中，本院冻结案外人沅龙公司的应收工程款不妥，案外人沅龙公司的异议成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行”的规定，应中止对该工程款的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对案外人四川沅龙环境建设有限公司在绵竹市林业局“绵竹市清平镇灾后植被恢复工程项目”应收工程款84223元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  胡万兴人民陪审员  李伦清人民陪审员  蔡 炯二〇一九年十一月十九日法官 助理  张雪梅书 记 员  张 青
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1508号 申请执行人：高某，男，1984年生，汉族，住武城县。 被执行人：刘某，女，1983年生，汉族，住武城县。 本院在执行申请执行人高某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案中，申请人高某申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2015）武民初字第1117号民事判决书案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月十五日 书记员  范艳红
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初6102号原告：江四倍，男，1969年10月24日出生，汉族，户籍地河南省西华县，现住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：吕媛，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：王广，男，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告江四倍与被告王广合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，后转入普通程序于2019年10月31日公开开庭进行审理。原告江四倍及其委托诉讼代理人吕媛到庭参加诉讼，被告王广经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江四倍向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金20万元，并支付2018年3月31日前的借款利息65,000元；2、被告向原告支付从2018年4月1日到实际给付之日的利息（按年息15%计算截止2018年10月18日前逾期还款利息为19,900元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月向被告借出20万元，被告向原告出具借条，约定在2018年3月底前偿还265,000元，而被告至今未偿还，原告现提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息。王广未提交书面答辩状及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年8、9月份向原告借款20万元，后原告索款，被告于2018年初向原告出具收款收据一张，内容载明：“收款收据今收到江四倍工程投资款人民币贰拾万元整（200000），利息按壹角伍分计息，合计陆万伍仟元整，2018年3月底之前本息一次付清，如到期未还，江四倍可通过法律途径解决。（到期一次性付清人民币贰拾陆万伍仟元整）收款人：王广6107243000020000064”。到期后，原告索款无果，现向本院提起诉讼。上述事实，由收款收据、证人证言及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。在本案中，王广欠原告款，由收款收据、证人证言及当事人陈述在卷佐证，应予偿还；双方就逾期利息约定不明，应按年利率6%计算为宜；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王广于本判决生效之日起十日内偿还欠原告江四倍款本金20万元及利息（截止到2018年3月31日的利息为65,000元，从2018年4月1日起按年利率6%计算至2018年10月18日止）；二、驳回原告江四倍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,574元，由被告王广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  袁学龙审 判 员  高 丽人民陪审员  屈 亮二〇一九年十一月五日书 记 员  秦 昊附相关法律条款1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7450号申请执行人：昆明人人催科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K6XR272。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。法定代表人：成邯。被执行人：钟汉洪，男，汉族，1965年12月22日出生，身份证登记住址：浙江省临安市。申请执行人昆明人人催科技有限公司与被执行人钟汉洪借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初7133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8,458.00元及利息等，本院于2019年9月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人钟汉洪名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。且申请执行人以被执行人名下无可供执行财产向法院申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现无可供执行财产，且申请执行人以被执行人名下无可供执行财产向法院申请终结本次执行程序，本案可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十日法官助理平坤全书记员曾子媚
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初18101号 原告：李建蛟，男，1988年10月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：张洪明，男，1980年5月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：青岛宏佳安泰建设工程有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张金，总经理。 委托诉讼代理人：张兰兰，该公司员工。 被告：国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司，住所地：青岛市市南区。 负责人：杜际平，总经理。 委托诉讼代理人：程锦，该公司员工。 原告李建蛟与被告张洪明、青岛宏佳安泰建设工程有限公司（以下简称宏佳安泰公司）、国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建蛟，被告张洪明，被告青岛宏佳安泰建设工程有限公司之委托诉讼代理人张兰兰，被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司之委托诉讼代理人程锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建蛟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计2000元(400元×5天)。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月28日10时20分许，被告张洪明驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车与原告李建蛟驾驶鲁BD93777号小型轿车发生交通事故，致原告车辆受损。交警部门认定被告张洪明负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。 被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，鲁Ｂ×××××号轻货车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2019年3月11日至2020年3月11日，第三者责任商业险投保限额为1000000元，且投保不计免赔特约险；原告主张停运损失2000元根据保险条款第三者责任险免责条款26条第一款之规定，停运损失保险公司不予承担。原告提供证据只能证明其系营运车辆，无法证明其实际受损情况，原告主张停运损失依据不足。 被告宏佳安泰公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，原告损失要求被告保险公司赔偿，张洪明是我单位员工，事故行为系履行职务期间发生。 被告张洪明辩称：对事故的经过及责任认定无异议，原告损失要求被告保险公司赔偿，我是青岛宏佳安泰建设工程有限公司员工，事故行为系履行职务期间发生。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月28日10时20分许，张洪明驾驶鲁Ｂ×××××号轻货车沿乡村路由东向西行驶至事故地点处，李建蛟、杨萍萍分别驾驶鲁BD93777、鲁Ｂ×××××号轿车沿乡村路由东向西顺行在前，鲁Ｂ×××××号轻货车前部与鲁BD93777车后部相撞后，鲁BD93777号车前部与鲁Ｂ×××××号车后部相撞，造成三车受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘察及调查取证，认定被告张洪明负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号轻货车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2019年3月11日至2020年3月11日，第三者责任商业险投保限额为1000000元，且投保不计免赔特约险。 鲁BD93777号小型轿车登记车主为原告李建蛟，原告李建蛟用该车从事网约车营运。 被告保险公司主张依据商业三者险条款26条约定不承担停运损失，未提供相关证据。 对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。 本院认为：被告张洪明驾车与原告驾车发生交通事故，致原告车辆受损，交警部门认定被告张洪明负事故全部责任，原被告对该责任认定均无异议，本院予以确认。因鲁Ｂ×××××号轻货车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。因被告保险公司已经在交强险限额内赔偿本次交通事故车辆损失，在交强险限额内不需再承担赔偿责任。 被告保险公司主张在商业三者险范围内不承担停运损失，属于免除被告保险公司的赔偿责任，规定该项内容的条款应当视为免责条款，被告保险公司应当就该免责条款对投保人进行提示和明确说明。现被告保险公司未提供证据证实已经就上述免责条款对投保人进行提示和明确说明，应当承担举证不能的法律后果。上述免责条款不应当发生法律效力，被告保险公司应当在商业三者险范围内承担停运损失。原告主张修车时间为5天较为适宜，本院予以支持。参照同类型网约车的鉴定价格，本院酌定原告的停运损失为1355元（271元/天×5天），上述费用应当由被告保险公司予以赔偿。 根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司赔偿原告李建蛟因本次交通事故造成的停运损失共计1355元，此款于本判决生效后十日内付清（户名：李建蛟；账号：62×××13；开户行：兴业银行潍坊支行）。 二、驳回原告李建蛟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司负担。因原告已预交诉讼费50元，被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告25元（户名：李建蛟；账号：62×××13；开户行：兴业银行潍坊支行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  史丽丽 二〇一九年十一月八日 书记员  韩晓东
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6581号 原告：姜林海，男，1968年4月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：段飞龙，浙江青风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓璐，浙江青风律师事务所实习律师。 被告：赵秋丰，男，1984年8月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告姜林海与被告赵秋丰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜林海的委托诉讼代理人段飞龙到庭参加诉讼。被告赵秋丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款58450元、违约金11690元及利息（利息自起诉之日起至款项付清之日止按照年利率6%据实计算）；2.判令被告赔偿原告实现债权所支付的律师费4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告材料款58450元及违约金11690元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因向原告购买材料，于2019年3月19日向原告出具欠条一份。该欠条明确截止当日被告共欠原告材料款58450元，并明确约定违约金、诉讼费及律师费由被告承担。之后，原告向被告多次催要，未果，故诉至法院。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告多次到原告处赊购板材等装修材料。2019年3月19日，经双方结算，被告确认尚欠原告材料款58450元，并出具《欠条》一份，承诺逾期支付承担总金额20%的违约金及诉讼费、律师费。之后，原告向被告催讨未果，遂诉至法院。 本院认为，结合原告提供的证据及其当庭陈述，能够证明原、被告之间存在买卖关系以及被告尚欠原告材料款58450元的事实。被告至今未支付所欠材料款显属违约，应按照双方约定承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵秋丰于本判决生效之日起十日内支付原告姜林海材料款58450元及违约金11690元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1554元，减半收取777元，由被告赵秋丰负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴海红 二〇一九年十一月二十八日 法官助理严高鹏 书记员张亚胜
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6123号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，住辽宁省铁岭县。被告：王艳昭，女，住沈阳市东陵区。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告王艳昭物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳寰亚物业有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳寰亚物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳寰亚物业有限公司负担。审判员  徐峰阳二〇一九年十一月七日书记员  徐筝慧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1031号之二申请执行人：河北霸州农村商业银行股份有限公司。住所地：霸州市建设东道659号。统一社会信用代码：91131081799570193J。法定代表人：马建群，该公司董事长。被执行人：薛兴旺，男，1970年10月23日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：尹海波，男，1979年3月6日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人河北霸州农村商业银行股份有限公司与被执行人尹海波、薛兴旺保证担保借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2019年10月18日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执1031号案件的执行。申请执行的期间为二年。申请执行人应当自被执行人不按执行和解协议履行之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一九年十一月二十日书记员  潘宏晨
文书内容吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执恢316号申请执行人曾桂唤，女，1966年2月9日生，汉族，农民，住黑龙江省。被执行人赵晓全，男，1969年11月16日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行曾桂唤与赵晓全民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月23日依据长岭县人民法院作出的（2014)长民初字第2942号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款70000元。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2019年11月23日经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4360号 申请执行人:葛圣文，男，1969年1月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：邓勇，男，1974年4月15日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 申请执行人葛圣文与被执行人邓勇居间合同纠纷一案,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)皖0103民初607号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨新宇
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0329执1248号申请执行人：唐仁贤，男，汉族，生于1983年8月11日，贵州省余庆县人，住贵阳市云岩区。被执行人：唐杰，男，汉族，生于1994年6月11日，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0329民初1862号民事调解书，于2019年10月28日立案受理了唐仁贤申请执行唐杰合同纠纷一案。执行内容为：支付货款57274.20元，并承担申请执行费759元。在执行中，被执行人唐杰已履行20000元，对下欠的37274.20元，申、执双方达成执行和解协议约定在2019年12月30日前履行完毕，并由被执行人唐杰的父亲唐德发承担连带保证责任。现申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由自愿向本院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329执1248号案件的执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人及担保人未按和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇一九年十一月二十七日书记员  袁 梅
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0782执59号关于程刚与陶禹辉民间借贷纠纷一案，申请人程刚依据已经发生法律效力的（2018）内0782民初2346号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额242450元。本院于2019年1月8日立案执行。该案在执行过程中，本院于2019年9月22日至23日依法公开拍卖陶禹辉名下的挖掘机，经两次拍卖，2019年11月17日竞买人李建得以452000元的最高价竞得。程刚从拍卖款款中分得本金240000元、案件受理费2450元、迟延履行期间的债务利息14000元。陶禹辉承担本案执行费3537元。本院认为（2018）内0782民初2346号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费3537元已由被执行人陶禹辉缴纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：牙克石市人民法院（2018）内0782民初2346号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月十八日
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2339号原告:兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：王宝硕，男，1983年5月24日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社职工。被告：杨松国，男，1965年12月29日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：刘凤娟，女，1973年6月4日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告杨松国、刘凤娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宝硕到庭参加诉讼，被告杨松国、刘凤娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金36,330.00元及利息5,814.62元(2017年12月28日至2019年8月13日）；2、要求给付从2019年8月14日至实际履行期间的利息；3、承担本案诉讼费。事实与理由：被告杨松国与被告刘凤娟系夫妻关系，2017年12月28日，被告杨松国与被告刘凤娟因土地流转缺少资金，以农户互保担保方式在原告处借款本金40,000.00元，并与原告签订借款合同，约定月利率7.47‰，约定2018年11月20日还款。贷款日期截止后杨松国偿还借款本金3,670.00元，利息330.00元，本息合计4,000.00元，余款至今未付。至2019年8月13日共欠借款本息合计42,144.62元。杨松国、刘凤娟未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因杨松国、刘凤娟未到庭参加诉讼，结合原告的陈述及相关事实,就原告提交的证据，本院综合审查认定如下：被告杨松国与被告刘凤娟系夫妻关系，被告杨松国与被告刘凤娟系夫妻关系，2017年12月28日，被告杨松国与被告刘凤娟因土地流转缺少资金，以农户互保担保方式在原告处借款本金40,000.00元，并与原告签订借款合同，约定月利率7.47‰，约定2018年11月20日还款。贷款日期截止后杨松国偿还借款本金3,670.00元，利息330.00元，本息合计4,000.00元，余款至今未付。至2019年8月13日共欠借款本息合计42,144.62元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨松国、刘凤娟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原、被告之间签订的农户互保借款合同书系当事人之间自愿签定，该内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。因杨松国、刘凤娟系夫妻关系，且借款用于家庭共同生产生活，在借款期满后未偿还借款已经构成违约，故对原告主张二被告共同偿还借款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨松国、刘凤娟偿还兰西县农村信用合作联社贷款本金36,330.00元，利息5,814.62元（2017年12月28日至2019年8月13日期间利息），本息合计42,144.62元。此款于本判决书生效后五日内一次性履行完毕；二、杨松国、刘凤娟自2019年8月14日起，以本金36,330.00元为基数，按月利率7.47‰为计算标准，计算至实际给付之日期的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427.00元，由杨松国、刘凤娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王国民二〇一九年十一月二日书记员  杨 光
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初4708号原告：胡有来，男，汉族，1965年10月2日出生，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：徐金龙，江西竞平律师事务所律师，执业证号：13601199310975996。委托代理人：吴文辉，江西竞平律师事务所律师，执业证号：13601201210731009。被告：吴孝梅，男，汉族，1972年3月24日出生，住江西省九江市永修县。原告胡有来与被告吴孝梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡有来及其委托代理人徐金龙、吴文辉到庭参加诉讼。被告吴孝梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡有来向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金173650元及利息20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月4日、2016年10月12日、2017年1月24日、2017年2月6日，原告分别向被告转账60000元、40000元、300000元、70000元，后经原、被告双方结算，2019年7月4日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到胡有来同志人民币现金173650元，利息20000元，共193650元，借款人：吴孝梅，2019年7月4日”。后因被告对借款置之不理，原告为维护自身合法权益，特依法起诉。被告吴孝梅未答辩。经审理查明：被告因做工程需资金周转向原告借款，原告于2016年10月4日、2016年10月12日、2017年1月24日、2017年2月6日分别向被告转账60000元、40000元、300000元、70000元。原告称当时被告均出具了借条，并约定了利息按月息1%计算。后被告支付了部分本金及利息。2019年7月4日，双方经结算，被告重新向原告出具了借条一份，确认尚欠原告173650元及利息20000元。原告称双方当场将之前所有借条销毁。被告之后未再还款。以上事实，有原告提供的借条、银行转账明细单及原告的陈述予以证实。本院认为，被告吴孝梅因资金周转向原告胡有来借款共470000元，原告通过银行转账向被告给付了该借款，后原告认可被告归还了部分借款，2019年7月4日，被告出具借条认可尚欠原告173650元及利息20000元，双方借贷事实本院予以认定，因被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状，视为放弃答辩权利，因此导致的不利法律后果由其承担，故被告应担承担支付剩余借款173650元及利息20000元的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴孝梅于本判决生效后十日内向原告胡有来支付所欠借款173650元及利息20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4173元，减半收取2087元，由被告吴孝梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  柳雄文二〇一九年十一月八日法官助理刘敏强书记员宋俊鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初38561号之一原告:平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，经营场所深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。代表人：李剑，行长。委托诉讼代理人：李国桐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂林丽，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：张诗坚，男，1991年10月10日出生，汉族，住址广东省雷州市，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行撤诉。案件受理费3114元（已由原告预交），减半收取1557元，由原告负担；保全费1224元（已由原告预交），由原告负担。审 判 长  胡 薇人民陪审员  景志平人民陪审员  刘玉和二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张乐艺
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1106号申请执行人：字喜平，女，1968年2月28日出生，汉族，内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑三组团1#15#商业楼2幢2层203，组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人字喜平与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4642号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币18503元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4642号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终1251号上诉人（原审被告）:成都波普蓝房地产信息咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋3单元6层607号，统一社会信用代码91510100MA62L2AJ9C。法定代表人：陶明易，总经理。被上诉人（原审原告）：白敏，女，1977年3月25日出生，汉族，住重庆市彭水县。原审被告:重庆兴浩置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区彩云大道8号附93号3-40，统一社会信用代码91500000086309585P。法定代表人：唐垠，董事长。上诉人成都波普蓝房地产信息咨询有限公司（以下简称波普蓝公司）与被上诉人白敏、原审被告重庆兴浩置业有限公司（以下简称兴浩公司）装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107民初14261号民事裁定，驳回波普蓝公司对该案管辖权提出的异议。波普蓝公司对该裁定不服，向本院提起上诉。波普蓝公司上诉称，案涉《住宅装修合同》约定发生争议，向乙方波普蓝公司所在地人民法院起诉。因此，原审法院没有管辖权，本案应由该公司住所地的四川省成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因白敏向兴浩公司购买房屋签订了《房屋买卖合同》，同时按照兴浩公司销售人员要求白敏与波普蓝公司签订了《室内设计咨询服务协议》和《住宅装修合同》。白敏接房后发现装修质量严重不合格，波普蓝公司也没有进行整改，白敏遂起诉至人民法院，请求判令波普蓝公司、兴浩公司共同返还白敏定金5万元；波普蓝公司、兴浩公司共同向白敏赔偿因装修质量不合格而导致的损失暂计6万元；波普蓝公司、兴浩公司共同向白敏支付工程逾期交付违约金等。因此，本案系装饰装修合同引发的纠纷，属建设工程施工合同类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉房屋位于重庆市九龙坡区杨家坪街道蟠龙正街彩云大道，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有专属管辖权。波普蓝公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇一九年十一月八日书记员  邹 琴
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0921财保26号 申请人：陶孝志，男，1964年8月29日出生，汉族，住蓬溪县。 被申请人：但玉珍，女，1969年1月2日出生，汉族，住蓬溪县。 申请人陶孝志于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人但玉珍名下的在四川蓬溪农村商业银行股份有限公司的存款60,261.81元进行冻结。申请人陶孝志提供担保人（其女婿）王洪湫名下的车牌号川Ｊ×××××5号小轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人陶孝志与被申请人但玉珍系夫妻，陶孝志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一佰零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人但玉珍在四川蓬溪农村商业银行股份有限公司的存款60261.81元（但玉珍账号62×××411）。期限一年，自2019年11月8日起至2020年11月7日止，冻结期间不得支付； 二、查封担保人王洪湫名下的车牌号川Ｊ×××××5号的小轿车一辆。查封期限一年，自2019年11月8日起至2020年11月7日止。 查封期间不得实施买卖、抵押、赠与等处分行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人陶孝志在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李丽霞 二〇一九年十一月八日 书记员  胥 蓉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终6155号上诉人（原审被告）：金瑞军，男，1955年8月2日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者,特别授权。委托诉讼代理人：金超（系上诉人儿子），男，汉族，1984年3月10日出生，住江苏省新沂市,特别授权。被上诉人（原审原告）：程毅，男，1997年3月5日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者,特别授权。委托诉讼代理人：程加明(系被上诉人父亲)，男，汉族，1964年10月26日出生，住江苏省新沂市,特别授权。上诉人金瑞军因与被上诉人程毅排除妨害纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2019)苏0381民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金瑞军的委托代理人胡云、金超，被上诉人程毅的委托代理人郭兴余、程加明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金瑞军上诉请求：依法撤销新沂市人民法院（2019)苏00381民初1681号民事判决，发回重审或依法改判，驳回被上诉人起诉或中止审理；二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：本案实质为土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县纹以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故本案应当政府处理前置，不属于人民法院直接受案范围。并且上诉人已经向徐州市人民政府申请行政复议，复议程序正在进行中。故人民法院应当驳回被上诉人起诉或中止审理，代土地权属纠纷解决后再行审理。具体如下：一是上诉人金瑞军合法拥有案涉两间瓦房的土地使用权。从1992年房屋建成至今，27年间土地所有人双井村村民委员会集体从未对上诉人使用该土地提出任何异议。参照《确认土地所有衩和使用权问题相关规定》第二十一条农民集体连续使用其他农民集体所有的土地已满二十年的，应视为现使用者所有；连续使用不满二十年，或者虽满二十年但在二十年期满之前所有者曾向现使用者或有关部门提出归还的，由县级以上人民政府根据具体情况确定土地所有权。该房屋所处位置的土地使用权依法归上诉人享有。二是被上诉人程毅所举证据不足以证明被上诉人主张，是否和本案存在关联性不能确定且该证据所载内容与事实严重不符，不具有合法性。被上诉人陈述上诉人房屋所处房屋在其所申请宅基地范围，从被上诉人提交的新沂市农村居民宅基地申请表内容看，首页坐落及第二页地块坐落两栏均显示宅基地是双井村一组，而案涉房屋所占土地为双井村六组。申请表中所体现的程毅和本案程毅并非一人。程毅辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。程毅向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决金瑞军排除妨害，拆除建造在其位于新沂市的150平米宅基地（北邻程加明，西邻路，东邻空地，南邻巷道）上的临时建筑物；2.由金瑞军承担一审诉讼费用。一审法院认定事实如下：诉争土地位于新沂市邻程加明，西邻路，东邻空地，南邻巷道），面积为150平方米。金瑞军在庭审中陈述，其于1992年从王国权处以2600元的价格购买涉案瓦房，后在该瓦房内开设小卖部，2014年其购买了其他宅基地，遂由其父母在该瓦房内居住。2004年9月20日，陈生良从双井村委会购买原村部房屋八间，并签订协议书，内容为：“经村委会研究同意，双方协商一致，达成如下协议：一、双井村委会将原村部西院房屋八间，及所对应门前占地东至乔亮屋西山，南至原供销社墙外0.5米处；二、双方协商价格为捌仟元；三、原金瑞军小店、张小永理发店、王怀明修理店所占地皮归陈生良所有，三户只能临时使用，不得再拆重盖”。2006年8月10日，陈生良与程毅父亲程加明签订《转让协议》，内容为：“经陈生良与程加明协商同意，将陈生良2004.9.20与双井村委会签订协议书转让给程加明”。双井村委会在该转让协议上盖章确认，顾儒强作为证明人亦在该协议上签字。经程毅申请，新沂市人民政府于2017年11月同意其使用涉案地块用于新建住宅。后程毅因建房需要，多次要求金瑞军拆除涉案地块上的瓦房未果。2019年4月28日，金瑞军向徐州市人民政府提出行政复议，要求撤销新沂市人民政府批准程毅使用涉案宅基地的决定。徐州市人民政府于2019年6月3日通知金瑞军该行政复议延期三十日。金瑞军在庭审中陈述，其向徐州市人民政府申请行政复议，未提出新的事实或新的证据。一审法院现场勘验，涉案瓦房位于诉争宅基地上，该瓦房目前无人居住，房前放置金瑞军收购的啤酒瓶，房内放置杂物。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，程毅举证的新沂市农村居民宅基地审批表、协议书、转让协议书、现场录像，金瑞军举证的徐州市人民政府法制办公室行政复议立案审批表、行政复议延期审理通知等证据予以证实。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，承担侵权责任的方式包括停止侵害、排除妨害等。本案中，程加明从陈生良处合法受让诉争宅基地，后其子程毅因建房需要，经新沂市人民政府审批获得该宅基地使用权，依法对该宅基地享有物权，其要求金瑞军排除妨害，拆除建造在该地上瓦房的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。金瑞军关于其已实际使用该宅基地近三十年，该宅基地的使用权应归其所有的抗辩意见，于法无据，一审法院不予支持；其关于程毅获得诉争宅基地程序违法的抗辩意见，因其未能举证证明，一审法院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院遂判决：金瑞军于一审判决生效后三十日内将位于新沂市的150平米宅基地（北邻程加明，西邻路，东邻空地，南邻巷道）上的瓦房拆除。二审期间双方当事人均未提交新证据。金瑞军一审陈述涉案房屋于1999年从王国权处以2600元购买非1992年，一审法院系笔误，本院予以更正。对一审法院查明的事实本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，程毅主张其享有涉案土地的宅基地使用权，金瑞军抗辩主张其瓦房已经建造并使用该近三十年，该瓦房所占用土地的使用权应当归其所有，本案虽为排除妨害纠纷，实质上是集体土地使用权权属纠纷，且行政机关已经受理了金瑞军的行政复议申请。集体土地权属纠纷应当申请人民政府先行处理，当事人直接向人民法院提起民事诉讼，不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，一审法院适用法律错误，应予纠正。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院(2019)苏0381民初1681号民事判决；二、驳回程毅的起诉。一审案件受理费80元，由江苏省新沂市人民法院退还程毅；金瑞军预交的二审案件受理费80元由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  宋正喜审判员  黄 政审判员  周东海二〇一九年十一月二十二日书记员  李思璇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2431号申请执行人：中联控股集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路51号楼5-6。法定代表人：李世和，执行董事。被执行人：湖北团结高新技术发展集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区卓刀泉大厦。法定代表人：陈海兵，董事长。被执行人：黄石光谷激光技术有限公司，住所地黄石市黄金山开发区金山大道188-1号。法定代表人：余景华，董事长。申请执行人中联控股集团有限公司与被执行人湖北团结高新技术发展集团有限公司、黄石光谷激光技术有限公司借款合同纠纷一案，中联控股集团有限公司依据已发生法律效力的（2015）西民（商）初字第32304号民事判决向本院申请执行。执行过程中，申请执行人中联控股集团有限公司于2019年11月21日向本院申请撤销执行申请。经审查，中联控股集团有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张心阳二〇一九年十一月二十一日书记员  吕如梦
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4306号之十一申请执行人：李城攻，男，1988年11月8日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：辅仁药业集团制药股份有限公司，统一社会信用代码，91410000607229055C，河南省鹿邑县产业集聚区同源路1号。法定代表人：朱文臣。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2019)豫0185执4306号之十一裁定书，于2019年11月26日向被执行人辅仁药业集团制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辅仁药业集团制药股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辅仁药业集团制药股份有限公司在中国建设银行41001560910050000567_1账户内存款人民币15212530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 予二〇一九年十一月二十六日书记员 耿万里
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0224执1155号申请执行人任玉玲，女，1981年8月6日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被执行人褚志伟，男，1993年4月4日出生，汉族，农民，住所地泰来县。任玉玲与褚志伟买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2018)黑0224民初1379号民事判决书已经发生法律效力，申请人任玉玲于2019年5月23日向本院申请执行，要求被执行人褚志伟履行生效法律文书确定的给付任玉玲人民币欠款80462元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人褚志伟有可供执行财产，申请人任玉玲也未能提供褚志伟有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2019）黑0224执1155号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月十八日书记员  朱 力
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2932民初338号原告：段炳荣，男，1984年3月17日生，白族，云南省鹤庆县人，户籍所在地为鹤庆县，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨静萍，云南上义律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：毛排周，男，1993年3月2日生，哈尼族，云南省红河县人，住红河哈尼族彝族自治州红河县。（未到庭）原告段炳荣诉被告毛排周民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年11月9日立案受理后，经审查，认为按原被告双方的协议管辖约定，鹤庆县人民法院对该案有管辖权，遂将本案移送本院管辖。本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨静萍到庭参加诉讼，被告毛排周经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告段炳荣向本院提出诉讼请求：1.请求责令被告偿还原告借款本金39674.42元，并承担从借款之日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月24日至5月28日期间，被告通过人人行科技股份有限公司的“借贷宝”平台与原告签订《借出协议》5份，共计借款40000元，利率为24%，借款期限为7天至8天。协议签订后，原告通过第三方支付平台将上述款项划付至被告的账户内。上述借款到期后，被告仅于2016年6月1日归还借款本金325.58元及利息26.29元，剩余借款本金及利息至今未还。现诉至法院，请求支持以上诉讼请求。本院经审理认定事实如下：人人行科技股份有限公司是一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，为借贷交易提供居间服务，原被告均为“借贷宝”的实名注册用户。2016年5月24日至5月28日期间，被告通过人人行科技股份有限公司的“借贷宝”平台与原告签订《借出协议》5份，共计借款40000元，借期内年利率为24%，逾期按24%的年利率计算罚息，借款期限为7天至8天。《借出协议》对借款金额、借款期限、借款利息、借款支付、还款流程、逾期罚息等作了约定，同时《借出协议》对上述主要内容用黑体加粗的方式进行了标注。《借出协议》生效后，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告账户。借款到期后，被告仅归还了325.58元及利息26.29元，余款至今未付。2017年4月10日，双方签订了上述5份《借出协议》的《补充协议》，约定，双方因履行《借出协议》发生争议时，任何一方有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述事实有经庭审认证合法有效的以下证据在案为凭，足以采信：《借出协议》、《补充协议》、转账记录、《用户注册协议》、用户注册信息以及原告的陈述。本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，被告通过互联网“借贷宝”平台向原告借款，双方签订《借出协议》，该协议是双方真实意思表示，协议合法有效。协议签订后，原告即按约定向被告履行了支付借款的义务，现被告未按约定归还所借款项及利息，应认定被告已经构成违约，是过错一方，应承担偿还借款本金、利息及逾期利息的违约责任。已归还的325.58元及利息26.29元在2016年5月24日的借款中予以扣减为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛排周于本判决生效后三十日内归还原告段炳荣借款本金4674.42元，并承担从2016年5月24日起至实际清偿之日止按年利率24%计算后扣减26.29元的利息。二、被告毛排周于本判决生效后三十日内归还原告段炳荣借款本金10000元，并承担从2016年5月25日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。三、被告毛排周于本判决生效后三十日内归还原告段炳荣借款本金10000元，并承担从2016年5月26日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。四、被告毛排周于本判决生效后三十日内归还原告段炳荣借款本金10000元，并承担从2016年5月27日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。五、被告毛排周于本判决生效后三十日内归还原告段炳荣借款本金5000元，并承担从2016年5月28日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元由被告毛排周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治中级人民法院。审 判 长  刘灿辉人民陪审员  和永金人民陪审员  王美兴二〇一九年十一月六日书 记 员  张梅花
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁11民终2422号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。法定代表人：郭和平，总经理。被上诉人（原审原告）:日照兴兰物流有限公司，住所地日照市东港区后村镇上海西路777号传化交通公路港内，统一社会信用代码91371102MA3M84FD98。法定代表人：潘光兰，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司因与被上诉人日照兴兰物流有限公司保险合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初3342民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司向本院提起上诉，未缴纳上诉费并于2019年8月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司向本院提起上诉未缴纳上诉费且申请撤回上诉，该请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 胡 建审判员 何茂田审判员 姚 艳二〇一九年十一月二十日书记员 徐美玲
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初3418号原告：韩银芳，女,汉族,1964年4月5日出生,住广东省鹤山市,委托诉讼代理人：吴健恒，男，汉族，1964年2月8日出生，住广东省鹤山市,是原告韩银芳的丈夫。被告：王嘉元，男，汉族，1978年5月17日出生，住广东省江门市蓬江区，原告韩银芳与被告王嘉元租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告韩银芳于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩银芳撤诉。案件受理费90.13元（已减半收取），由原告韩银芳负担（原告已预交受理费90.13元）。                          审判员                            黄粤康                                                                                                        二Ο一九年十一月十八日                        本件与原本核对无异                                                    法官助理      书记员                            胡丽珍      冯婉雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11977号 申请执行人广东天福连锁商业集团有限公司,住东莞市南城区车站路1号天福大厦2楼。 被执行人深圳市宝安区石岩何嘉岩便利店,住宝安区石岩街道应人石社区石景花园21栋103，统一社会信用代码×××586。 被执行人何良,男,1986年5月23日出生,汉族,住湖北省攸县。 申请执行人广东天福连锁商业集团有限公司与被执行人深圳市宝安区石岩何嘉岩便利店、何良知识产权权属、侵权纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1080号调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳市宝安区石岩何嘉岩便利店、何良应向广东天福连锁商业集团有限公司支付20000元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第16229号之一解除保全申请人：刘莹，女，1981年3月19日出生，汉族，中国国际工程咨询公司职工，住北京市海淀区西三环北路**院**楼**。委托诉讼代理人：王紫瑜，北京市中银律师事务所律师。被申请人：杨某，女，1953年9月16日出生，汉族，无业，住北，住北京市div>被申请人：刘某，女，1977年6月26日出生，汉族，无业，住广，住广州市海珠区div>杨某、刘某的委托诉讼代理人：刘力维，海军法律顾问处律师。杨某、刘某诉刘莹、刘向东分家析产纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2015）丰民初字第16229号民事裁定书，裁定查封刘莹名下位于北京市丰台区梅市口路15号院5号楼3-1304房屋。经审理，本院于2018年12月27日作出（2015）丰民初字第16229号民事判决书，判决驳回杨某、刘某的诉讼请求，本案现已生效。刘莹于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘莹要求解除上述保全措施的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对刘莹名下位于北京市丰台区梅市口路15号院5号楼3-1304房屋的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 倩人民陪审员  畅广平人民陪审员  白璆琳二〇一九年十一月二十六日法官 助理  郭聪聪书 记 员  邵胜凯
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执1359号 本院在执行申请人范瑞棋与被执行人金光林民间借贷纠纷一案中，查明，本案被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人金光林纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月七日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1023号申请执行人：廖金和，男，1964年7月5日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：熊春桂，男，1970年2月23日出生，汉族，湘乡市人，。申请执行人廖金和与被执行人熊春桂民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2019年6月17日作出（2019）湘0381民初1028号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人熊春桂一直未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖金和于2019年7月15日向本院提出执行申请，本院于2019年8月26日立案执行。2019年8月26日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月30日，向被执行人熊春桂送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月28日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。于2019年9月4日向湘潭市住房公积金管理中心湘乡市管理部、湘乡市国土资源局档案室查询了公积金余额、不动产登记情况，未发现可供执行财产。2019年11月25日再次发起总对总网络财产查控，未查到其他财产线索。2019年11月25日，本院依法对被执行人熊春桂适用了限制高消费。本院于2019年11月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年11月26日，本案被执行人熊春桂应偿还申请执行人廖金和借款本金107.9万元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 蒋丛仁二〇一九年十一月二十六日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0923执474号 博白县农村信用合作联社、邹颖华、庞继兰、邹颖达： 申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人邹颖华、庞继兰、邹颖达金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2018）桂0923民初1194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2019年4月28日依法立案执行。 本案在执行中，申请执行人以被执行人已履行完毕博白县人民法院（2018）桂0923民初1194号民事判决书确定的义务为由向本院申请终结本案的执行，本院认为（2018）桂0923民初1194号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 博白县人民法院作出的（2018）桂0923民初1194号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月八日
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执686号 申请执行人：冯佰儒,男性,1965年5月27日出生,住兰西县榆林镇。 被执行人：李凤义,男性,1960年2月18日出生,住兰西县榆林镇。 本院在执行冯佰儒与李凤义责令退赔一案中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  凤 民 审判员  王洪军 二〇一九年十一月四日 书记员  李京昊
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4682号原告：杨金萍，女，汉族，1977年10月21日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：郭嘉，河南广泉律师事务所执业律师。被告：洛阳群安置业集团有限公司，住所地洛阳市西工区五女冢路2号宇龙花园A区5#501-505室。法定代表人：李留见，总经理。委托诉讼代理人：贾高峰，河南南云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李虎，河南南云律师事务所实习律师。原告杨金萍诉被告洛阳群安置业集团有限公司（以下简称群安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金萍及委托诉讼代理人郭嘉，被告群安公司的委托诉讼代理人贾高峰、李虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨金萍向本院提出诉讼请求：1.判令群安公司偿还杨金萍借款本金190000元；2.判令群安公司自2015年8月26日至2019年1月31日，以本金40万元为基数按月利率1.8%向杨金萍支付利息；自2019年2月1日至本息还清之日，以本金19万元为基数按月利率1.8%向杨金萍支付利息；3.本案诉讼费用由群安公司承担。事实和理由：2014年杨金萍经他人介绍陆续出借群安公司本金40万元，双方约定月利率1.8%。2015年8月开始，群安公司不再向杨金萍支付利息，到期未偿还本金。2018年10月17日，双方经过结算，对于本金及拖欠利息的偿还问题达成一致，群安公司向杨金萍出具《还款计划》，明确群安公司尚欠杨金萍本金33万元，承诺2018年10月23日还2万元，2018年10月30日还2万元，2019年2月1日还10万元，2019年6月1日还10万元，2019年9月30日还9万元，所欠利息按照本金40万元计算，于2019年12月31日前还清利息。但群安公司向杨金萍偿还14万元后不再按照《还款计划》按期还款，杨金萍多次催要无果。杨金萍为维护自身合法权益，特诉至本院。群安公司辩称，一、借款合同属于实践合同，应以借款货币的实际交付为生效要件。原告应当证明其已经实际将40万元的借款实际交付给了被告。二、杨金萍主张自2015年8月26日至2019年1月31日以本金40万元为基数按月利率1.8%向其支付借款利息与事实不符，因被告已经分多次向其返还了部分借款。借款利息应以各阶段实际剩余借款数额为基数计算。而不应统一按本金40万元为基数计算。部分借款无利息约定，全部按1.8%计息无依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月23日，群安公司出具收据一张，载明，今收到杨金萍交来借款10万元整（2014.11.23-2015.5.23，月息1.8%）。2014年11月30日，群安公司出具收据一张，载明，今收到杨金萍交来借款5万元整（2014.11.30-2015.5.30，半年期月息）。2014年12月8日，群安公司出具收据一张，载明，今收到杨金萍交来借款人民币5万元整（2014.12.8-2015.6.8，月息1.8%）。2015年3月25日，群安公司出具收据一张，载明，今收到杨金萍交来借款5万元（2015.3.25-2015.9.25，半年期,1.8%,补票）。2015年4月30日，群安公司出具收据一张，载明，今收到杨金萍交来借款15万元（2015.4.30-2015.10.30，半年期）。杨金萍分别于2014年5月23日、2014年5月30日、2014年11月30日、2014年12月8日、2015年3月25日向群安公司通过银行转账10万元、10万元、10万元、5万元、5万元，共计40万元。2018年10月17日,群安公司向杨金萍出具还款计划一份，载明：“群安公司止2018年10月17日欠杨金萍款33万元。于2018年10月23日还2万元，于2018年10月30日还2万元，于2019年2月1日还10万元，于2019年6月1日还10万元，于2019年9月30日还9万元。按本金40万元计算利息（减去已付利息，以借款收据为准），2019年12月31日全部还清利息”。庭审中，原、被告均认可群安公司于2018年10月23日偿还本金2万元，于2018年10月30日偿还本金2万元，于2019年1月30日偿还本金8万元，于2019年2月1日偿还本金2万元，共计偿还本金14万元，尚欠借款本金19万元。原、被告均认可自2015年9月起被告没有再向原告支付过利息。杨金萍向法庭提交银行交易明细证明其于2014年6月至11月每月收到利息3600元，12月收到利息5400元，2015年1月至3月每月收到利息6300元，4月至8月每月收到利息7200元。本院认为，债务应当清偿。群安公司向杨金萍借款的事实有收据、银行交易明细、还款计划为证，本院予以确认。群安公司能够按照还款计划偿还前三期借款本金共计14万元，自2019年6月1日起不再履行还款义务，故杨金萍诉求群安公司偿还剩余借款本金19万元并在履行期限届满之前付清全部利息，本院予以支持。2014年11月30日、2015年4月30日两张收据上利息约定不明，但从被告向原告支付的借款本金数额、时间及原告收到利息数额来看，原告所述双方约定按月利率1.8%计息更符合事实情况，本院予以采信。双方在借款计划中约定按本金40万元计算利息系双方真实意思的表示，不违反法律规定，故出具还款计划之前的利息可自2015年9月1日起以40万元本金为基数按月利率1.8%计算至2018年10月16日，利息为274080元（40万元×1.8%÷30日×1142日）；2018年10月17日至2018年10月22日的利息为1188元（33万元×1.8%÷30日×6日）；2018年10月23日至2018年10月29日的利息为1302元（31万元×1.8%÷30日×7日）；2018年10月30日至2019年1月29日的利息为16008元（29万元×1.8%÷30日×92日）；2019年1月30日至2019年1月31日的利息为252元（21万元×1.8%÷30日×2日），上述利息共计292830元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、洛阳群安置业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还杨金萍借款本金190000元；二、洛阳群安置业集团有限公司于本判决生效后十日内支付杨金萍借款利息292830元；三、洛阳群安置业集团有限公司于本判决生效后十日内支付杨金萍借款190000元的逾期利息（自2019年2月1日起按月利率1.8%计至实际履行之日止）；四、驳回杨金萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元减半收取计2050元，由洛阳群安置业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 刘 煜二〇一九年十一月十三日书记员 马飞扬
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9489号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：赵文辉，女，1979年2月25日生，汉族，户籍地：胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告赵文辉追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的被告住址不详，无法送达，经本院依法明释，原告亦不能提供新地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇一九年十一月十二日书记员  李 准
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初9635号原告：宋新，男，1968年1月30日出生，汉族，住长沙市。委托诉讼代理人：黄笃辉，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：刘双成，男，1950年12月27日出生，汉族，住长沙市开福区。原告宋新与被告刘双成合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋新及其委托诉讼代理人黄笃辉，被告刘双成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋新向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告45000元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月11日原告涉嫌醉驾,被告向原告承诺能办理免予起诉,不能办理全额退款。原告即于2019年2月21日，2019年3月27日分两次交给被告45000元。但被告未能将承诺的事情办理好，原告于2019年7月1日被长沙市芙蓉区人民法院判处拘役4个月。时至今日,被告未按承诺退款,特诉至法院,望判如所请。被告刘双成辩称，由于被告年事已高，身体状况严重欠佳，当时原、被告口头说好，只要原告因醉驾不被关押（包括取保候审和缓刑），原告支付给被告用于帮忙的费用就不用退还，而且被告还拿出事先写好的条子说签个字走个形式，并没有说要不留案底，也没有提示被告看字条内容，更没有把字条念给被告听。试想，在我国醉驾入刑的从严处理环境中，谁都不能做到醉驾不留案底，这一点原告心里其实是很清楚的，所以本案作为证据使用的字条并不是被告的真实意思表示，原告属于欺诈，其目的是既想要被告帮忙办事，又不想出费用；2、在办理原告醉驾一事过程中，被告托朋友找关系，吃饭喝酒唱歌应酬消费是正常的。可以说原告仅仅关押3天就被取保候审，最后只判拘役4个月缓刑6个月，都是被告帮忙办事得力的结果，而且所收费用已在办事过程中全部消费完毕。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益以及社会的公序良俗秩序。各方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。经本院依法组织各方当事人证据交换及举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年12月11日20时许，原告饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型普通客车从长沙市芙蓉区远大路“海旺角”饭店出发，沿远大路由西往东行驶至双杨路口路段时与范志斌驾驶的小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，原告在现场被民警查获，但拒绝配合进行现场酒精含量呼气测试。随后，民警将其带至长沙市第八医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，原告血液中乙醇含量为211.1毫克／100毫升。经长沙市公安局交警大队芙蓉大队认定，原告负此次事故的全部责任。案发后，原告已经赔偿了范志斌的损失，取得了谅解。原告与被告于2019年2月21日签订了一份《委托书》，具体内容为：今委托刘双成办理宋新醉驾，检察院免于起诉事宜。办理该事手续费人民币叁万元整。该事应壹拾伍天内办理完毕。如无法办理该事，该款三日内退款。原告于当日支付被告现金30000元。2019年3月18日，原告因涉嫌危险驾驶罪，被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年3月21日被该局决定取保候审。2019年3月27日，被告又出具收条，具体内容为今收到宋新付款人民币壹万伍仟元整，办理宋新醉驾，检察院免于起诉事宜。2019年7月1日，原告因犯危险驾驶罪被长沙市芙蓉区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。原告遂以被告未将承诺事项办好为由要求被告退还45000元。被告以原告仅仅关押3天就被取保候审，最后只判拘役4个月缓刑6个月，都是被告帮忙办事得力的结果，而且所收费用已在办事过程中全部消费完毕为由拒绝退还。本院认为，原告委托刘双成办理醉驾检察院免于起诉事宜，双方形成委托合同关系。因原告委托事项违法，违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为无效。被告因该无效合同而取得的45000元为非法所得，依法应予以收缴。故对原告要求被告返还45000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告宋新的全部诉讼请求。本案受理费926元，因适用简易程序减半收取463元，由原告宋新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  毛霞二〇一九年十一月二十五日代理书记员  梁广附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初11295号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地:耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄墩福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭建军，该公司职员。 被告：罗炤明，男，1972年8月2日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）与被告罗炤明金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耒阳农商银行的委托诉讼代理人郭建军到庭参加诉讼，被告罗炤明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告罗炤明偿还原告贷款本金99000元及利息12000元，该利息已计算至2019年9月21日止，此后利息按照合同约定利率计算至本息清偿之日止；2、被告罗炤明承担本案诉讼费用。 被告罗炤明未应诉答辩。 本院经审理查明：被告罗炤明因借新还旧向原告申请贷款。2016年9月22日，被告罗炤明为借款人与原告耒阳农商银行为贷款人签订了《个人贷款合同》，约定：本合同项下借款币种为人民币，金额为99000元；借款期限为36个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率可适当浮动，约定合同利率（月利率）为7.9166‰；利率采用固定利率，即以合同约定贷款利率为准，不因任何原因进行调整；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同下任何其他义务，或违背本合同项下的陈述、保证或承诺的即构成借款人违约。当日，原告向被告罗炤明发放贷款99000元。贷款后，被告罗炤明未偿还过贷款本息，截至2019年9月21日止，被告罗炤明尚欠原告贷款本金99000元及利息12000元。原告多次催讨未果，故诉至本院。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告罗炤明签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告依约向被告罗炤明履行放贷义务，而被告罗炤明未依合同约定的方式履行偿还贷款本息的义务，系违约行为，应承担继续清偿贷款本息的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗炤明在本判决生效后五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金99000元及利息12000元（该利息仅计算至2019年9月21日止，此后利息以99000元为基数，自2019年9月22日起按照月利率7.9166‰计算至本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，减半收取计1260元，由被告罗炤明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  徐望豪 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李春燕 校对责任人：李春燕印刷责任人：02