wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1064号 申请人石军，男，汉族，现住杭锦旗锡尼镇。 被执行人苏治军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人石军依照（2019）内0625民初1514号民事调解书申请法院执行给付借款96088元，至今未履行给付义务，我院于2019年7月18日受理该执行案件后，于2019年7月29日向被执行人苏治军送达了执行通知书和财产报告令，于2019年7月25日对被执行人苏治军网上发出限制高消费令，经启动总对总查控和传统财产查控措施，对被执行人苏治军的房产、土地、银行账户等财产信息进行了查询，被执行人苏治军工资账户另案冻结。查明被执行人暂无其他可供执行财产,2019年11月6日，经与申请人石军约谈，告知了本案的执行情况，申请人石军亦无法提供被执行人苏治军的可供执行财产，其认同查询结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年十一月七日 书记员  张 伟
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更959号罪犯庞腾飞，男，1987年7月19日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，中专文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市薛城区。山东省枣庄市中级人民法院于2015年12月4日作出(2015)枣刑二初字第5号刑事判决，以被告人庞腾飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金400000元，退赔单位损失2832340.97元（刑期自2014年6月29日起至2023年6月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月26日作出（2017）鲁04刑更1003号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期至2022年12月28日。执行机关山东省枣庄监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯庞腾飞认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬5次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖惩审批表等予以佐证。经审理查明，罪犯庞腾飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年5月至2019年5月，被监狱表扬5次。执行机关提供了罪犯庞腾飞入监以来每年度的罪犯评审鉴定表、狱内收支及消费证明以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯未缴纳罚金400000元，未退赔单位损失2832340.97元，财产性判项未履行，民政部门已出具其家庭困难证明，减刑幅度依法予以适当从严。本院认为，罪犯庞腾飞能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未缴纳罚金400000元，未退赔单位损失2832340.97元，财产性判项未履行，民政部门已出具其家庭困难证明，减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯庞腾飞减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月29日起至2022年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈飞飞
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执1177号申请执行人：魏强，男，1979年12月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：安宁，男，1979年2月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。申请执行人魏强与被执行人安宁买卖合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初3053号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人魏强向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的：5.865万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年11月7日向被执行人安宁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；4.2019年11月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；5.本院于2019年11月16日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；6.2019年11月26日，本院约谈了申请执行人魏强，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知魏强，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执1177号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  佟威扬
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初6342号原告：谢某某，女，1942年4月27日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区XX街道新市。被告：饶某某，男，1998年1月14日出生，汉族，无业，住广东省深圳市福田区楼XX。 原告谢某某与被告饶某某房屋租赁合同纠纷一案。本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告饶某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告6个月房屋租赁费12600元、6个月物业费3420元，违约金235494元，以上共计251514元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告签订房屋租赁合同，约定将位于西安市碑林区XX路XX座XX号楼XX层XX号租与被告入住，租期2014年8月16日至2015年8月15日，房屋面积约98平方米，每月2100元。2015年5月原告忙于其他业务，被告擅自解除合同，回到广东后给原告打电话，说已经将合同房屋钥匙放入小区小卖部。在此期间，原告多次催费，被告不予理会。原告诉至法院。被告未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告签订房屋租赁合同，约定将位于西安市碑林区XX路XX座XX幢XX单元XX层XX号租与被告入住，租期2014年8月16日至2015年8月15日，房屋面积99 .53平方米，每月2100元。2015年5月7日被告擅自解除合同，给原告打电话，告知将租赁房屋钥匙放在小区小卖部，原告当日收回房屋钥匙。经当庭询问，原告承认被告已交纳3个月房租和1个月押金，物业费一季度为570元。2014年11月17日至2015年5月7日房租、物业费，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告双方签订房屋租赁合同，被告租住原告房屋，拖欠原告房屋租赁费和物业费，现原告要求被告支付6个月房屋租赁费12600元，本院予以支持，物业费按照原告提供的一季度为570元六个月应 为1140元。原告要求违约金235494元，过分高于造成的实际损失，不符合法律规定，被告赔付一个月房租2100元作为违约金为宜。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百一十二条、最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶某某于本判决生效之日起十日内给付原告谢某某房屋租赁费12600元、物业费1140元、违约金2100元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5873元（包括案件受理费、公告费），由被告饶某某负担（此款原告已预交，被告应与上述款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长    马西来人民陪审员    王海燕                             人民陪审员    徐海波<span style="font-family:仿宋
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1328号   原告：曲沃县晟远运输有限公司   法定代表人：郭青青，该公司经理。   委托代理人：秦国家，男，住曲沃县乐昌镇，系该公司员工。   委托代理人：卫玥，女，住曲沃县文公大街，系该公司员工。   被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。   负责人：王景辉，该公司经理。   委托代理人：张晋柱，该公司员工。   原告曲沃县晟远运输有限公司（以下简称晟远公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称晋城人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟远公司的委托代理人秦国家、卫玥、被告晋城人保公司的委托代理人张晋柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告晟远公司诉称：原告晟远公司所有的×××-×××重型半挂牵引车在被告晋城人保公司投有司乘商业险，责任限额为20万元/座，保险期间为2019年1月10日0时起至2020年1月9日24时止。2019年4月21日7时30分许，原告公司的雇佣司机杨长龙驾驶该车在大运路闽光焦化厂路口停车场下车时，不慎踩空摔伤。事故发生后，杨长龙被送往曲沃县中医医院进行救治，共花费医疗费用18256.54元。而原告代为请求理赔时，被告却借故推诿，至今未赔。现要求被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、二次手术费及精神抚慰金等各项损失；诉讼费、鉴定费由被告承担。   被告晋城人保公司辩称：事故车辆在被告保险公司处投有保险，事故发生在保险期间内。被告晋城人保公司愿意在原告证据充分的情况下赔偿原告的损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。   经审理查明：2019年4月21日7时30分许，原告晟远公司雇佣的司机杨长龙驾驶×××-×××重型半挂牵引车在××县口停车场下车时，不慎踩空摔伤。事故发生时的情况，有证人孔某、马某出庭作证证明。事故发生后，当即向被告晋城人保公司报案，被告晋城人保公司委派曲沃人保公司的查勘员到现场查勘，确认该事故的发生，有保险公司出具的报案记录和事故现场查勘记录为证。同时，打急救电话救治，曲沃县中医医院急救记录显示上述事实。   事故发生后，杨长龙被送往曲沃县中医医院治疗，经诊断为左胫骨远端骨折、左腓骨近端骨折等，住院24天，花费住院费18256.54元。经本院委托，2019年8月27日，经山西省曲沃司法鉴定中心鉴定，杨长龙所受损伤构成十级伤残；二次手术（内固定取出）费用约6000-8000元；误工期为150-180日、护理期为60日-90日、营养期为60-90日。同时产生鉴定费3500元。   杨长龙系原告雇佣的司机，有驾驶证和道路货物运输驾驶员从业资格证，杨长龙系曲沃县家庭户口，按照2018年度山西省交通运输业年平均工资89123元计算，原告的日平均工资为244.1元。住院期间，由杨长龙的妻子谢秀勤护理，按照2018年度山西省居民服务业年平均工资46693元计算，护理人员的日平均工资为127.9元。杨长龙的父亲杨如英，系曲沃县家庭户口，1950年7月25日出生，事故发生时年满68周岁,杨如英共生育子女二人，有曲沃县曲村镇杨庄村村委会出具的证明。   杨长龙出具授权书，授权原告代为进行保险理赔事宜。   另查明，×××重型半挂牵引车在被告晋城人保公司处投有车上人员责任险（司机）和车上人员责任险（乘客），其中保险金额均为20万元，发生事故时该车在保险期间内。   综上，原告晟远公司雇佣的司机杨长龙在本次事故中的损失如下：1、医疗费：18256.54元；2、二次手术费：7000元（按鉴定意见6000-8000元，取中间数）；3、误工费：244.1元/天×165天（按鉴定意见误工期150-180日，取中间数）=40276.5元；4、护理费：127.9元/天×75天（按鉴定意见护理期60-90日，取中间数）=9592.5元；5、伙食补助：24天×100元/天=2400元；6、营养费：75天（按鉴定意见护理期60-90日，取中间数）×50元/天=3750元；7、残疾赔偿金：31035元×10%×20年=62070元；8、被扶养人生活费：19790×12年×10%÷2人=11874元；9、鉴定费：3500元，合计：158719.54元。   本院认为，从被告保险公司出具的报案记录和事故现场查勘记录、曲沃县中医医院急救记录及证人孔某、马某的证人证言等可以认定，杨长龙是驾驶×××-×××重型半挂牵引车在××县口停车场下车时，不慎踩空摔伤，该事实本院予以确认。鉴于×××号车在被告晋城人保公司投有车上人员责任险（车上人员责任险是指“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任”），本案中杨长龙系在下车过程中踩空受伤，亦属于“使用”的范围，故被告晋城人保公司应依法在车上人员责任险限额内承担赔偿责任。杨长龙及其父亲杨如英系曲沃县家庭户口，根据山西省高级人民法院2019年5月6日发布的《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》第三条“居民户口（家庭户口或集体户口）和未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行”，故残疾赔偿金和被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。关于鉴定费、诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”和第六十六条“…被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用…由保险人承担”的规定，本案产生的鉴定费用和诉讼费用，应由被告晋城人保公司负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司在车上人员责任险限额内赔偿原告曲沃县晟远运输有限公司医疗费18256.54元、二次手术费：7000元、误工费40276.5元、护理费9592.5元、伙食补助2400元、营养费3750元、残疾赔偿金62070元、被扶养人生活费11874元、鉴定费3500元，合计：158719.54元。于本判决生效后十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1680元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 李 慧     二Ｏ一九年十一月六日   书记员 杨琪琪
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋0322执610号之二 申请执行人：武怀明，男，汉族，1967年12月21日生，山西省盂县人。 被执行人：李利青（李莉青），女，汉族，1972年3月25日生，山西省盂县人。 被执行人：岳黄印，男，汉族，1970年3月1日生，山西省盂县人。 本院在执行武怀明与李利青（李莉青）、岳黄印返还原物纠纷一案中，于2019年5月14日做出裁定冻结了李利青（李莉青）在银行的存款，现因被执行人李利青（李莉青）、岳黄印已履行完毕，故需解除对李利青（李莉青）银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定。裁定如下： 解除对被执行人李利青（李莉青）银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯光锋 二〇一九年十一月十八日 书记员  郑晓宇
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初3296号原告：曲阜市姚村镇陈家寨村民委员会，统一社会信用代码：54370881ME0464391H；住所地：曲阜市姚村镇陈家寨村。法定代表人：陈德平，该村村主任。委托诉讼代理人：张国祥，曲阜国强法律服务所法律服务工作者。一般代理。被告：宋祥爱，女，1970年7月13日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。系死者陈润新之妻。被告：陈晓寒，女，1995年1月20日出生，汉族，农村居民，住址同上，系死者陈润新之长女。被告：陈晓艺，女，2001年12月7日出生，汉族，学生，住址同上，系死者陈润新之次女。三被告委托诉讼代理人：冯翠艳，曲阜鲁兴法律服务所法律服务工作者。一般代理。三被告委托诉讼代理人：孔祥荣，山东鲁兴律师事务所律师。一般代理。原告曲阜市姚村镇陈家寨村民委员会（以下简称“陈寨村委”）诉被告宋祥爱、陈晓寒、陈晓艺不当得利纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈寨村委法定代表人陈德平及其诉讼代理人张国祥、被告宋祥爱及三被告共同诉讼代理人冯翠艳、孔祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈寨村委向本院提出诉讼请求：一、要求三被告在继承陈润新遗产范围内偿还下欠原告集体款49076元和利息；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告的亲属陈润新原系本村一组组长，负责一组的财务。2016年下半年陈润新因病去世，因陈润新掌管的财务未交接。2019年7月22日，我村一组村民代表到姚村镇政府反映情况。2019年8月22日。姚村镇纪委、经管站组织专门工作组，对我村一组财务情况经过调查出具了报告。证明陈润新下欠集体资金49076元。因陈润新去世，我村多次向被告催要，至今未果。为维护原告的合法权益，故依法起诉。被告宋祥爱、陈晓寒、陈晓艺辩称，2009年陈润新任本村一组组长，负责掌管一组财务，2016年下半年因病去世。原告通过镇经管站出具本村一组总收入减去入账（账面上有的）支出，得出剩余49076元，推定是陈润新下欠的村集体资金，并让三位继承人从继承财产上偿还是错误的。一、支出款只统计的是报账的部分，还有未报账的不清楚，那么支出总额事实不清，不能作为陈润新欠款；二、陈润新是职务行为，他已经去世，无法核对总支出，他的职务行为与家庭无关，不能认定陈润新欠集体资金款，他的职务行为与三被告无关。综上，原告的起诉，证据不足，事实不清，请求法院依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告、被告的庭审陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋祥爱与被告陈晓寒、陈晓艺系母女关系。被告宋祥爱之夫陈润新自己的2009年开始担任原告的一组组长，负责掌管该组的财务，2016年下半年因病去世。陈润新去世后，其负责一组财务未与现任进行交接。2019年7月22日，该村一组村民代表到曲阜市人民政府，反映原一组组长陈润新任职期间的财务情况，要求镇政府处理。镇政府即成立由姚村镇纪律检查委员会、经管站等部门组成调查组，该调查组经询问现任组长和有关村民代表，制定出“关于陈家寨原一组组长陈润新财务清理的报告”，得出陈润新下欠集体资金49076元的结论。并于2019年8月送达被告宋祥爱。后原告依法诉来本院。在庭审中，原告法定代表人陈述：村委会对各小组的财务一直没有监管，各小组的财务由各组的组长掌管，没有在村委报账亦未在镇经管站里报账。本院认为，原告一直没有对其下属第一生产组的财务收支情况进行过监管，对于该组的收入及支出均不知情，无账目可查，仅凭财务清理报告，认定死者陈润新下欠集体资金不具有唯一性、排它性、客观性，不足以证明原告的主张，故对原告要求三被告在继承陈润新遗产的范围内偿还原告集体资金款49076元的诉讼请求本院不予支持，予以驳回。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曲阜市姚村镇陈家寨村民委员会的诉讼请求。案件受理费减半收取514元，由原告曲阜市姚村镇陈家寨村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈名君二〇一九年十一月二十七日书记员  李 彬
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0522民初1296号 原告：张某。 被告：段某。 原告张某与被告段某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告段某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.判令段某支付张某所欠装修工资4230元；2.判决诉讼费用全部由段某承担。庭审中，张某增加一项诉讼请求：要求段某支付张某因诉讼支出的其他费用1000元。事实与理由：2016年12月，张某于受雇于段某，为段某承揽的兰州市安宁某小区东区“某羊肉粉汤馆”装修工程提供劳务，2017年2月22日装修完毕。装修工程结束后，张某向段某索要工资款，段某借口说店铺老板没有向他结清工程款，其暂无能力支付，承诺下半年付清。经结算，段某欠张某工资4230元整，并立有字据一张为证。后经张某多次催要，段某至今未支付欠款，给张某的生活带来了巨大的影响并造成了损失。双方之间的欠款关系真实有效，双方都应当诚实信用地履行义务，段某无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了张某的合法权益，依法应当承担责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《民法总则》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持张某的诉请。 段某未作答辩。 张某围绕诉讼请求依法提交了证据，段某未向法院提供证据，也未到庭质证。对张某提交的证据，本院认定如下： 1.“欠条”原件1份，内容为：“今欠张某工资款合计：4230元，大写肆仟贰佰叁拾元正，欠款人：段某，XXXXXX,2017.2.21日，见证人王某，地址：2016年12月28-2月22日在安宁区某小区东区某羊肉粉汤馆，打工，工资欠款单，段某：秦安县郭嘉乡段波（坡）村人”。拟证明段某欠张某劳务费4230元的事实，欠条上前半段系段某书写，后半段系张某书写，王某名字系其本人所签。经审核，该“欠条”为原件，形式合法，其上有段某的签名，内容与本案具有关联性；能够证明2017年2月21日结算后，段某欠张某劳务费4230元的事实；段某经传票传唤，无正当理由拒不到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃；故对该证据的证据效力予以确认。 2.《证人证言》原件1份，系王某书写，内容为：“证明人姓名：王某，性别：男，民族：汉，身份证号：XXXXXX，手机：XXXXXX，住址：XXXXXX。证明内容：关于段某欠张某工资款4230元（肆仟贰佰叁拾元）事实情况属实，我当时作为见证人（已）签字。在二O一六年十二（月）份，位于安宁区某小区东区“某羊肉分汤馆”装修，我负责里面的一切事务，木工段（根灵）找张（良全）给自己打工，涂料贴壁纸等后期装修工作。从十二月二十八日至来年（一七年）二月二十二日结束，（期）间春节回家，段某支付壹仟元给张（良全）过年后因其他原因再无支付，但工程款年前已结清段某，段某欠条为凭，以后支付欠款。本人郑重承诺，上述内容完全属实，若有虚假，愿承担相应法律责任。证明人：王某（捺印），2019年11月10日”。经审核，该证据为原件，形式合法，为见证人王某书写，内容与本案具有关联性，与“欠条”能相互印证；段某经传票传唤，无正当理由拒不到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃；故对该证据的证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月28日至2017年2月22日，张某为段某承揽的兰州市安宁某小区东区“某羊肉粉汤馆”装修工程提供劳务。工程完工后，经双方结算，段某拖欠张某4230元，并出具“欠条”1份。后因段某至今未付，故张某诉至法院，请求判令段某支付劳务费4230元。 本院认为，段某和张某达成口头协议，由张某为段某提供劳务，段某支付张某工资，双方之间形成了劳务合同关系，依法应予保护。后经双方结算，段某尚欠张某4230元未付，并出具了“欠条”，事实清楚，由于双方在“欠条”上未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，段某可以随时履行，张某也可以随时要求段某履行付款义务，故张某要求段某支付其劳务费4230元的诉讼请求应予支持。 关于张某要求段某支付因诉讼支出的其他费用1000元的诉讼请求。因除其本人陈述外，未举出证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、段某于本判决生效之日起三日内一次性付清张某劳务费4230元； 二、驳回张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由段某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  邵小平 审 判 员  尹慧赟 人民陪审员  杨 丽 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  靳 慧 书 记 员  方 兴
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执718号 申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行，地址：江西省乐平市洎阳中路220号，统一社会信用代码：91360281705627495L。 负责人陈文，系该支行行长。 委托代理人胡发江，系该行职工。 被执行人叶文满，男，1982年6月15日出生，汉族，住址： 本院于2019年7月17日立案执行中国农业银行股份有限公司乐平市支行与叶文满信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，限被执行人叶文满在本判决生效后十日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司乐平市支行借款本金21723.04元及利息2498.16元，共计24221.2元（利息暂算至2017年10月24日，之后利息以21723.04元为基数，按合同约定利率自2017年10月25日起计算至清偿之日止）。本案案件受理费406元（减半收取203元），由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执718号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王炎平 审判员  马玉江 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱保精
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执264号之一申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司双流临港支行，住成都市双流区西航港街道空港四路。法定代表人：李刚，行长。被执行人：陈文林，男，1960年4月20日，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：中食成都食品有限公司，住所地：四川省蒲江县寿安镇新蒲路8号。法定代表人：陈文林，负责人。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司双流临港支行（以下简称：成都农商银行双流临港支行）与陈文林、中食成都食品有限公司（以下简称：中食公司）公证债权文书一案中，执行标的金额为：本金2，800，000元及利息，执行费36，815元。本院于2019年10月18日查封登记在被执行人陈文林名下位于蒲江县×镇×街×号×栋×楼×号建筑面积为170.53平方米的房产、××栋×楼×号建筑面积为157.47平方米的房产，上述房产现暂时不具备处置条件。目前未发现陈文林、中食公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人成都农商银行双流临港支行也未能提供陈文林、中食公司有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董利强二〇一九年十一月四日书记员  秦瑞一
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9149号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。法定代表人：高和生，董事长。委托诉讼代理人：郝春选，杨晓宇，公司职员。被告：白桦，男，呼铁局呼铁工程箮所职工，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告白桦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员 樊晓儒 二○一九年十一月二十六日书记员 郝春红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0322行审52号 申请执行人:上栗县人力资源和社会保障局，住所地:上栗县移动公司向四海方向前进500米，统一社会信用代码：11360xxxxx。 法定代表人:文星亮，局长。 委托代理人：欧阳云，劳动监察员。 被执行人：上栗县健达健身运动有限公司，住所地：上栗县，统一社会信用代码：91360xxxxx。 法定代表人：李晓。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障，于2019年11月5日向本院申请执行其于2019年4月15日作出的栗人社监罚字【2019】21号行政处罚决定。 本院于2019年11月7日受理申请执行人的执行申请后，依法组成合议庭，对上栗县人力资源和社会保障局于2019年4月16日因上栗县健达健身运动有限公司在2018年1月至2019年1月营业期间，拖欠周琴、刘新宇、华亮等6名民工工资拒不履行为由，作出的栗人社监罚字【2019】21号对上栗县健达健身运动有限公司罚款20000元的行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请人上栗县人力资源和社会保障局因被申请人上栗县健达健身运动有限公司拒不履行其2019年4月1日作出的栗人社监薪支字【2019】34号责令支付工资报酬、赔偿金决定书确定的义务，而依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，作出的栗人社监罚字【2019】21号行政处罚，给予上栗县健达健身运动有限公司行政罚款20000元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上栗县人力资源和社会保障局作出的栗人社监罚字【2019】21号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 谢启明 审 判 员 陈宏林 二〇一九年十一月十一日 代书记员 张开桃
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0111刑初834号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人郭齐挺，男，1990年4月20日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省尤溪县。因本案于2019年3月26日被刑事拘留，2019年4月2日被取保候审。经本院决定于2019年11月12日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]794号起诉书指控被告人郭齐挺犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员潘家忠出庭支持公诉，被告人郭齐挺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月26日2时40分许，被告人郭齐挺酒后驾驶车牌为闽Ｇ×××××的小型轿车途径连江北路时与车牌为闽Ａ×××××的小型轿车发现刮擦，造成两车不同程度损坏的交通事故。民警到场处置时发现郭齐挺有酒后驾驶机动车的嫌疑，便将其带至医院抽取血样检验血液酒精浓度。经鉴定，郭齐挺血样中乙醇含量为176.05ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人郭齐挺在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚,且有被害人高某陈述，证人吴某、陈某、郭某的证言，110接警单、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、机动车行驶证、驾驶证复制件、全省常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、全省机动车登记信息表、机动车交通事故责任强制保险单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故检验、鉴定结论送达及告知书、谅解书、到案经过等书证，南方司鉴中心［2019］醇鉴字第478号司法鉴定意见书，南方司法鉴定中心［2019］车痕鉴字第211号、南方司法鉴定中心［2019］痕（Ｃ）鉴字第157号、158号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭齐挺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭齐挺深夜醉酒驾驶机动车并造成交通事故，且负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。被告人郭齐挺归案后能如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人郭齐挺的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，不宜对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭齐挺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日至2020年2月3日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜哲晖 二〇一九年十一月十二日 法官助理常凯佳 书记员邱鹭 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0322民初3791号原告：谢小顺，女，汉族，1963年9月12日生，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：姚春婵、朱丹，云南澜湄律师事务所律师（特别授权代理）被告：魏克刚，男，汉族，1983年8月8日生，住陆良县，现住云南省昆明市官渡区。被告：杨红，女，汉族，1988年1月6日生，住云南省大理白族自治州大理市。原告谢小顺诉被告魏克刚、杨红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。原告谢小顺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金450000元整；2、判令二被告共同偿还原告自2019年7月1日起至借款偿还之日止以150000元为本金按年利率6%计算的资金占用期间利息（暂计算至2019年9月18日为1975元）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告魏克刚系云南迈美服饰有限公司的法定代表人，第二被告杨红系第一被告魏克刚的妻子并担任公司监事。2018年6月，第一被告以迈美公司生产经营所需为由向原告进行融资并与原告签订投资协议，原告陆续于2018年6月至2018年9月期间向其打款50余万元。被告因未能实际履行协议，后经协商一致将投资关系变更为借款关系，被告魏克刚于2019年3月28日向原告出具借条，确定向原告借款50万元，并约定于2019年6月30日前归还20万元，2019年12月30日前归还30万元。但第一期还款期届满被告魏克刚仅归还了5万元，原告多次催要，被告不予理会。请求依法判决。被告魏克刚在提交答辩状期间提出管辖权异议，申请将案件移送昆明市官渡区人民法院审理。提出的事实和理由是，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案申请人经常居住地为昆明官渡区，从被申请人的诉状中即可看出，申请人早于2016年即到昆明官渡区成立了迈美公司并经营，其后在昆明官渡区工作及生活了4年有余，昆明市官渡区为申请人的经常居住地，不能以身份证住所地确认管辖，因此，陆良县人民法院没有管辖权，应移送昆明市官渡区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”；第二十一条第一款规定“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案双方当事人订立合同的地点在被告魏克刚的公司所在地，即昆明市官渡区；加之被告魏克刚做为该公司的法定代表人，在2016年即成立了5月8日即注册成立了云南迈美服饰有限公司，该公司的注册住所已证明了被告魏克刚已离开住所地经营公司达一年以上，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年的以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”因此，本案应由被告经常居住地和合同履行地的昆明市官渡区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送昆明市官渡区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李堂林人民陪审员  孙乔昆人民陪审员  张红良二〇一九年十一月四日书 记 员  赏祖跃
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保640号申请人丁广亮，男，汉族，1969年4月28日生，住尉氏县。被申请人王柯，男，汉族，1984年3月14日生，住鄢陵县。申请人丁广亮于2019年11月1日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人王柯名下的银行账户及其他财产进行保全（保全金额为20000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王柯下的银行账户及其他财产（保全金额为20000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇一九年十一月一日书记员  郑芸芸
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1285号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张群，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市禅城区祖庙街道办事处，住所地广东省佛山市禅城区朝安北路23号。法定代表人李仕亨，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市禅城区人民政府，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北80号。法定代表人孔海文，区长。再审申请人张群因诉被申请人佛山市禅城区祖庙街道办事处（以下简称祖庙街道办）不履行法定职责及佛山市禅城区人民政府（以下简称禅城区政府）作出的行政复议决定纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06行终769号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”本案中，申请人张群采用书信的形式向祖庙街道办提交《行政投诉书》，其投诉的内容有三项：1、张群及其家人个人资料什么时间移交佛山市禅城区石湾镇街道办事处及佛山市禅城区石湾镇街怡景社区居民委员会管治；2、未经张群同意将张群个人资料外泄给曹冬香；3、核查张群计划生育款并补发。申请人提出的第1、2项申请事项不涉及祖庙街道办的法定职权，属于向行政机关来信投诉，第3项申请事项已经由两级法院作出生效判决，属于重复投诉，以上三项投诉事项均属于信访投诉事项。张群认为祖庙街道办未对其三项申请进行处理，根据上述规定，祖庙街道办针对张群的涉案三项信访投诉事项作为或不作为均对张群的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。禅城区政府虽然将张群的信访事项纳入复议范畴，但张群的投诉事项为信访事项不可诉，故该复议决定亦不属于行政诉讼的受案范围，一、二审法院亦对禅城区政府将信访事项纳入行政复议范畴予以了指正。故一审法院裁定驳回起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。张群申请再审称祖庙街道办事处没有履行法定职责，请求撤销一、二审判决等，因理据不足，本院不予支持。综上，张群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张群的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一九年十一月二十七日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜温瑜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11783号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托代理人：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。被告：姚庆禄，男，1951年12月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告姚庆禄物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月十二日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1754号之一 申请执行人：黄斌，男，1968年9月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：王亮，广东深田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳，广东深田律师事务所律师。 被执行人：张晓昂，女，1985年12月12日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人黄斌与被执行人张晓昂民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2347号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币若干元及利息，本院于2019年6月3日依法立案执行。 在仲裁期间，申请执行人向龙岗区人民法院申请财产保全，该院以（2018）粤0307财保438号案件保全轮候查封了被执行人名下位于深圳市龙岗区某房产（不动产权证证号：深房地字第××号）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法轮候冻结了被执行人持有深圳市某贸易有限公司100%的股权；轮候查封了被执行人名下位于深圳市龙岗区中心城某房50%的权利份额（房产证号：60××20）；扣划了被执行人在某银行深圳分行开设的某账户款项若干元。本案将前述执行款扣除执行费若干元后，余款若干元已支付给申请执行人。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 2019年11月20日，申请执行人向本院提交了参与分配申请书，称罗湖区人民法院以（2019）粤0303执4140号案件正处分被执行人名下深圳市龙岗区某房产（不动产权证证号：深房地字第××号）。2019年11月21日，本院已将该参与分配申请书转交罗湖区人民法院处理。 本院认为，本案经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，现被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十五日 书记员  梁振鹏
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7515号原告：新城区曦光酒业经销部，住所地呼和浩特市新城区。经营者：郑珍，女，住呼和浩特市新城区。被告：新城区聚贤德酒家，住所地呼和浩特市。经营者：闫峰。原告新城区曦光酒业经销部与被告新城区聚贤德酒家买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告新城区曦光酒业经销部于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告新城区聚贤德酒家的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告新城区聚贤德酒家的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新城区曦光酒业经销部撤回对新城区聚贤德酒家的起诉。案件受理费减半收取人民币125元，由原告新城区曦光酒业经销部负担。审判员 王菊蓉 二〇一九年十一月十五日书记员 张晓曼
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2563号之一申请执行人：李玉龙，男，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长本院在执行申请执行人李玉龙与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件人数较多。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。另，上述两被执行人的法定代表人张传棉、张俊俊已被我院依法进行司法拘留。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十一月二十九日书记员  何晓宁
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初5475号 原告：陈苏珍，女，1965年2月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王若文，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟，浙江丽州律师事务所律师。 被告：刘季丹，女，1973年4月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：祝盛田，男，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告陈苏珍为与被告刘季丹、祝盛田民间借贷纠纷一案，于2019年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在诉讼过程中，发现有不适宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭于2019年11月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈苏珍的委托诉讼代理人王若文到庭参加诉讼，被告刘季丹、祝盛田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告陈苏珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告归还原告借款人民币2万元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）。2、由两被告承担本案的一切诉讼费用。 事实和理由:两被告系夫妻，原被告系朋友关系，因资金周转紧张向原告借款人民币2万元，并由被告于2014年6月26日出具借条一张，双方未约定归还期限。嗣后，被告至今未有归还上述款项。 被告刘季丹、祝盛田未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘季丹、祝盛田既未到庭质证又未提出异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告刘季丹与被告祝盛田于1993年11月22日登记结婚。被告刘季丹向原告陈苏珍借款并出具借条一份，载明：“今向陈苏珍借人民币贰万元整”。此后，该款经原告催讨，二被告未归还。 本院认为，原告陈苏珍与被告刘季丹之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告刘季丹尚欠原告陈苏珍借款人民币2万元的事实清楚，证据充分。被告刘季丹理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。本案债务形成于被告刘季丹和被告祝盛田夫妻关系存续期间，且借款金额未超出家庭日常生活需要，故认定为夫妻共同债务，被告祝盛田应共同偿还。故原告陈苏珍的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘季丹、祝盛田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘季丹、祝盛田归还原告陈苏珍借款人民币2万元并赔偿利息损失（损失从2019年7月2日起按年利率6%计算至款清之日止）。款项限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告刘季丹、祝盛田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应昕洁 人民陪审员  王小英 人民陪审员  吕远征 二〇一九年十一月四日 代书 记员  陈沁斯
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8107号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：夏培，女，1962年2月20日出生，汉族，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人夏培借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初4487号民事判决书，依法向被执行人夏培发出执行通知书。责令被执行人夏培偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金200192.95元及截止2017年4月10日前的利息（利息加复利）40050.58；以200192.95为本金，自2017年4月11日起至判决确定给付之日止，按月利率1.60%加50%为标准支付逾期利息；并承担案件受理费4904元、律师费1600元、公告费102.5元、执行费3603元；以上款项共计250453.03元（未将罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的罚息及复利）。但被执行人夏培至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏培银行存款250453.03元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年十一月十五日书记员 李玉婷
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0505民初543号原告：姜玉，女，汉族，1969年9月16日出生。委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，统一社会信用代码91420500795931457Q。法定代表人：翟国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤再洁，该公司员工，代理权限为特别授权。原告姜玉与被告宜昌建丰置业有限公司（以下简称建丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈斌独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告姜玉的委托诉讼代理人向利民、被告建丰公司的委托诉讼代理人汤再洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告建丰公司立即为原告姜玉办理房屋不动产权证书；2、要求被告建丰公司从2017年9月1日起至原告姜玉取得不动产权证书之日止，以购房款为基数，按照日万分之一的标准支付违约金。诉讼中原告姜玉变更第二项诉讼请求为：要求被告建丰公司从2017年10月10日起至原告姜玉取得不动产权证书之日止，以购房款为基数，按照日万分之一的标准支付违约金。事实和理由：2014年7月1日，我与建丰公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：建丰公司将其开发的位于大道××号润恒·国华瑞景3幢1单元23层012301号房屋以265727元出售给我。合同签订后，我依约向建丰公司支付了全部房款。2014年8月5日，我与建丰公司办理了房屋交接手续并预交了办理房屋权属证书的各项税费（包含在代收代缴的10943元中）。根据《商品房买卖合同》附件六即《合同补充协议》第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了我未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，我应向建丰公司支付购房款总额万分之一的违约金，如建丰公司因此遭受损失，我应在建丰公司通知的期限内据实赔偿；建丰公司应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由建丰公司提供的资料报产权登记机关备案，如因建丰公司的责任，不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，我不退房，建丰公司按已付购房款的万分之一向我支付违约金。现建丰公司在合同约定的期间内未为我办理房屋权属证书，已构成违约，建丰公司应立即为我办理房屋权属证书并支付违约金，而原、被告双方在合同中约定的违约金条款有失公平，要求违约金以购房款为基数，按照日万分之一计算。被告建丰公司承认原告姜玉在本案中所主张的事实，猇亭区政府正在组织协调办理不动产权证书，我公司将尽全力协助姜玉办理不动产权证书。关于姜玉主张的逾期办证违约金应当按照合同约定的购房款总额万分之一的标准计算。当初案涉的房屋交付给姜玉后，姜玉约有2年的水电费没有缴纳，都是我公司承担，希望庭后对这部分费用双方协商处理。本院认为：被告建丰公司承认原告姜玉在本案中所主张的事实，故对姜玉主张的事实予以确认。建丰公司作为出卖人，除将房屋交付买受人以外，还负有将房屋权属转移至买受人名下的义务。因此，对姜玉要求建丰公司配合办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。关于姜玉请求的逾期办证违约金问题。原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条中关于因建丰公司逾期提交办证资料导致姜玉到期不能取得房屋权属证书，建丰公司按已付购房款的万分之一向姜玉支付违约金的约定显失公平，建丰公司作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。建丰公司收取姜玉全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致姜玉在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，建丰公司应承担相应的违约责任。姜玉主张自2017年10月10日起按照公平对等原则，由建丰公司按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的建丰公司向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。原告姜玉请求过高的部分,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告姜玉办理宜昌市猇亭大道195号润恒·国华瑞景3幢1单元23层012301号房屋的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告姜玉支付逾期办证违约金（自2017年10月10日起至本判决第一项指定的期间止，以265727元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。三、驳回原告姜玉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费284元，减半收取142元，由被告宜昌建丰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 陈 斌二O二O一九年十一月二十五日书记员 吕凤银
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初14307号 原告：刘长云，男，1964年2月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：周宾，男，1987年6月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告刘长云与被告周宾民间借贷纠纷一案，因原告刘长云自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘长云撤回对被告周宾的起诉。 案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告刘长云承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周力娜 二〇一九年十一月二十日 书记员  雷 莉
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2758号 陈晓红： 你与陈峰房屋租赁合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院作出的（2019）晥1702民初4445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈峰于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、陈晓红立即向陈峰支付2019年7月1日至2019年8月31日期间的房屋租金6000元，并从2019年9月1日起按年租金36000元的标准支付房屋占有使用费至房屋实际交还之日止。并支付租赁期间产生水电费、物业费及违约金合计6072元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、陈晓红立即将位于池州市平天湖风景区义乌小商品市场27号楼109、110门面房二层三堵隔墙恢复原状后交付陈峰，并按《物品清单》归还所列物品；三、陈晓红承担案件受理费296元及本案执行费86元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101004493 特此通知。 二〇一九年十一月十八日 （） 联系人：徐礼辉联系电话：056622××××6 本院地址：池州市贵池区秋浦西路8号邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初11675号 原告：封进福，男，1975年9月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：罗安银，男，1971年1月10日出生，彝族，住贵州省黔西县。 原告封进福诉被告罗安银建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封进福到庭参加了诉讼，被告罗安银经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告封进福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币247740.00元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月，被告承建七星关区普宜镇2013-2014年寄宿制攻坚工程，并将其中的水电工程交由原告负责施工。2016年8月工程竣工，被告共欠原告247740.00元，后被告于2017年9月5日向原告出具欠条。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求处理。 被告罗安银未答辩，也未向本院提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院作如下认定：对原告提交的身份证，能够证实原告的身份事项，予以确认；对欠条及水电班助（组）劳务分包协议书、协议、毕节市七星关区普宜中学出具的证明及陈忠义的询问笔录，证据相互印证，能够证实原告为被告安装普宜中学水电工程，被告差欠原告工资及材料款247740.00元的事实，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月，原告从被告处承建七星关区普宜镇中学水电工程。2017年9月5日，原、被告在七星关区普宜镇人民政府进行结算，由王瑞华（另案原告）书写欠条一张，该欠条载明：“今欠封进福普宜学校项目工程水电工程农民工工资和材料款共贰拾肆万柒仟柒佰肆拾元整（247740.00元正）。欠款人：罗安银。2017.9.5。”被告罗安银在欠条的“欠款人”处签名捺印予以确认。 本院认为：原告封进福在被告罗安银处承建工程，施工完毕后，经双方核算，被告出具欠条载明所欠原告工资及材料款，故对原、被告之间的债权债务关系予以确定，被告应当履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”故对原告要求被告偿还所欠工资及材料款人民币247740.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告罗安银支付原告封进福工资及材料款人民币247740.00元，限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2508.00元，由被告罗安银承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  田应军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 伟
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0721刑初240号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人温儒文，男，1976年12月22日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，油漆工，户籍所在地赣州市赣县区。因涉嫌犯赌博罪于2019年8月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2019〕259号起诉书指控被告人温儒文犯赌博罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员彭伦铭出庭支持公诉，被告人温儒文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人温儒文从2018年2月初至2018年12月期间一直在赣县梅林镇红某买“六合彩”赌博九十余期，非法获利2万余元。期间吴某、肖某3、肖某2、肖某1等人长期在温儒文处购买六合彩赌博，累计涉案赌资共计154500元。 另查明，被告人温儒文于2019年8月8日被抓获归案，并如实供述了上述事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人温儒文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、抓获经过、无违法犯罪记录证明、微信交易记录、行政处罚决定书，证人吴某、谢某1、肖某1、肖某2、肖某3、黄金花、温某1、谭某1、王某、陈某、温某2、谭某2、谢某2、谢某3等人的证言，被告人温儒文的供述，辨认笔录，视听资料、电子数据（腾讯公司微信数据）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温儒文以营利为目的，进行非法“六合彩”聚众赌博活动，涉案赌资累计达154500元，其行为已经构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人温儒文归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人温儒文犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人温儒文的刑期从2019年8月8日起至2020年4月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人温儒文违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张林生 二〇一九年十一月十九日 书记员  罗 欢
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初6006号原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。统一社会信用代码：91210113818112877N。代表人王丽，系该支行行长。委托诉讼代理人冀冲，系该支行工作人员。被告王大勇，男，1976年6月27日出生，住址沈阳市沈北新区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告王大勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冀冲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年4月19日通过手机在互联网上与原告签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告提供114,600元借款额度，有效期2017年4月19日至2018年4月19日，被告在额度有效期内可申请借款和采取随借随还的还款方法。合同签订后被告借款114,600元，到期后被告未能偿还借款本息。故要求被告偿还借款114,600元，截止2019年7月8日的利息4869.4元、罚息13,694.17元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止）。被告未答辩。经审理查明，原告与被告于2017年4月19日通过手机在互联网上签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告向被告提供额度114,600元的借款，被告在借款额度内可按需申请借款；年利率5.6%，逾期还款利率上浮50%；还款方式随借随还委托扣款；借款期限2017年4月19日至2018年4月19日。合同签订后被告向原告借款114,600元，到期后被告未能偿还借款本息。上述事实，中国建设银行快e贷借款合同、中国建设银行借贷通服务协议、个人贷款对账单，在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款114,600元及利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大勇偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币114,600元，利息4869.4元、罚息13,694.17元（截止2019年7月8日），合计133,163.57元；二、被告王大勇自2019年7月9日起，按本金114,600元、年利率8.4%偿还原告借款利息，至借款实际给付之日止；上述款项均于本判决发生法律效力后5日内付清，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2963元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王新平人民陪审员  刘宇亭人民陪审员  章 健二〇一九年十一月二十八日书 记 员  韩顺平
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执1057号申请执行人：根河市农村信用合作联社图里河信用社，住所地内蒙古自治区牙克石市图里河镇爱林路。负责人：郭志敏，该信用社主任。委托代理人：胡淑梅，女，1970年12月22日出生，汉族，图里河信用社信贷员，住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人：马昌磊，男，1989年9月16日出生，汉族，图里河信用社信贷员，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：孙少艳，女，1970年9月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：杨忠斌，男，1983年7月17日出生，汉族，图里河森林公安局消防大队消防员，住内蒙古自治区牙克石市。本院在执行根河市农村信用合作联社图里河信用社与孙少艳、杨忠斌金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨忠斌有住房公积金和工资收入，依法提取被执行人杨忠斌的住房公积金59800元并支付给申请执行人根河市农村信用合作联社图里河信用社。申请执行人根河市农村信用合作联社图里河信用社同意剩余借款继续扣留被执行人杨忠斌的住房公积金和工资收入，直至扣清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：牙克石市人民法院（2019）内0782执1057号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一九年十一月十八日书记员  刘晓丹附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初88号原告：胡毕雄，女，1988年7月9日出生，汉族，身份证住址：湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：许峰、郭立涛，上海创远律师事务所律师，特别授权代理。被告：中德证券有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路81号华贸中心1号写字楼22层。法定代表人：侯巍委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师，一般授权代理。被告：西藏紫光卓远股权投资有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号拉萨康达汽贸城院内2号楼2-07号。法定代表人：林进挺。委托诉讼代理人：刘洋，邹德龙，北京市君合律师事务所律师，一般授权代理。被告：沈阳机床（集团）有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路17甲1-8号。法定代表人：关锡友。委托代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。本院审理的原告胡毕雄诉中德证券有限责任公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中德证券有限责任公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初3号原告李红璐诉被告中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初3号原告李红璐诉被告中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 张 彬审 判 员 白 皓人民陪审员 高 扬二〇一九年十一月二十八日书 记 员 董欣星
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2176号申请执行人：唐有明，男，1942年5月5日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。被执行人：国士杰，男，1969年11月29日出生，住承德市平泉县。被执行人：国翠华，女，1971年11月28日出生，住承德市平泉县。申请执行人唐有明与被执行人国士杰、国翠华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初字第191号民事判决书已经发生法律效力，唐有明于2019年8月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人现在下落不明。被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控系统以及线下等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、保险机构等有关部门查询被执行人财产情况。被执行人国士杰、国翠华没有具有执行价值的财产，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产情况。至此唐有明全部劳务费用未得清偿。申请执行人唐有明因家庭经济困难向本院申请司法救助4350元并提供相应的材料。本院经审查后决定给予申请执行人唐有明4350元司法救助金。申请执行人自愿放弃其他请求，申请执行人同意终结执行。本院认为，申请执行人获得司法救助后，同意本案终结执行，申请执行人在被救助后确认不再向法院申请恢复本案，而被执行人负有继续向本院履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0825执2176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树宇审判员  高舒博审判员  李 满二〇一九年十一月二十一日法官助理黄宇宁书记员付凯
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3004号之一申请执行人祁素娟，女，1966年1月23日出生，住绍兴市越城区。被执行人陈文剑，男，1987年2月10日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人祁素娟与被执行人陈文剑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初3104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁素娟依法向本院申请执行，本院于2019年06月18日立案执行。执行标的为被执行人陈文剑返还申请执行人货款本金53406元，并支付自2018年1月1日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费701元，诉讼费553元。执行立案后，本院于2019年6月18日向被执行人陈文剑发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈文剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈文剑未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈文剑名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈文剑名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。在执行过程中，双方已经达成协议，但被执行人在履行14000元后，就不再履行。截止2019年11月12日，本案执行标的已执行到位14000元。暂未发现被执行人陈文剑有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈文剑拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈文剑作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人陈文剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人祁素娟，其已签字确认，申请执行人申请终结本次执行程序。综上，被执行人陈文剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3004号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓波二〇一九年十一月十二日书记员  王玲玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初8784号原告科左后旗旗丰种子有限责任公司法定代表人王勇该公司经理。委托诉讼代理人毛建来，男，1984年3月22日出生，蒙古族，该公司业务员。被告白音嘎日迪(白音)，男，1977年8月1日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司与被告白音嘎日迪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司委托诉讼代理人毛建来到庭参加诉讼，被告白音嘎日迪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠货款合计5492元及违约金合计6604.32元，共计12096.32元；2、自起诉以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告白音嘎日迪于2009年5月5日、2010年7月3日从原告科左后旗旗丰种子有限责任公司赊购种子、化肥欠款两笔，金额分别为3000元、2492元，均定于当年年底前偿还，并向原告出具两枚欠据。到期后经原告多次派员催要无果，故诉至本院要求被告偿还所欠货款合计5492元及违约金合计6604.32元（第一笔欠款3000元，2009年5月5日至2018年9月5日止，共112个月，按月利率2%计算，违约金为6720元，扣除被告已支付的5000元，尾欠违约金1720元；第二笔欠款2492元，2010年7月3日至2018年9月3日止，共98个月，按月利率2%计算，违约金为4884.32元），共计12096.32元；自起诉以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。在诉讼过程中，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司自愿放弃索要违约金的诉讼请求。被告白音嘎日迪未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了被告白音嘎日迪向其出具的两枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司与被告白音嘎日迪之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。被告应按时履行偿还欠款义务。故原告变更后的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还所欠货款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白音嘎日迪于本判决生效十日内偿还原告科左后旗旗丰种子有限责任公司所欠货款合计5492元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.75元，因本案适用简易程序审理，减半收取54.38元，由被告白音嘎日迪负担25元，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司负担29.38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 朝 鲁 门二〇一九年十一月五日书记员 乌格德乐胡适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执异109号 异议人（被执行人）：唐丽波，女，1963年12月26日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 申请执行人：吴志兰，女，1948年4月9日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：邵源，男，1952年12月13日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 在本院执行吴志兰诉邵源、唐丽波返还原物纠纷一案中，本院作出（2018）辽0281民初4420号民事判决书，判决邵源、唐丽波限期腾退案涉房屋，异议人唐丽波向我院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人唐丽波称，唐丽波同邵源系夫妻关系，案涉房屋为上下两层八间楼房，建筑面积229.1平方米，占地面积约1000多平方米。2000年7月份，邵源、唐丽波以房抵押向吴志兰借款人民币2万元一直未还。2018年9月收到法院开庭传票时，才知案涉房屋产权于2005年9月5日变更给吴志兰。我认为法院执行依据是（2004）瓦民合执字第572号裁定书，裁定书中被执行人仅为邵源一人，且房屋顶账协议只有邵源和吴志兰，我并没有签字同意。2005年房屋时价达20多万元，我既没有授权邵源处分房屋，法院执行时又没有评估拍卖。现法院作出（2019）辽0281执2297号限期迁出公告，所依据的相关法律文书存在错误，故请求停止执行。 申请执行人吴志兰、被执行人邵源未提出意见。 本院查明：邵源、唐丽波系夫妻关系，2000年7月3日通过中介人黄振铎向吴志兰借款2万元整，签订抵押借款合同书，以邵源、唐丽波所有八间房屋抵押，房屋位于祝华××，建筑面积229.1平方米，房照号为3409098号，2000年7月4日办理抵押登记，2002年7月10日续押20个月，借款到期后邵源、唐丽波未还款，吴志兰提起诉讼。本院于2004年1月20日作出（2003）瓦民合初字第1115号民事判决书，判决邵源、唐丽波十日内偿还吴志兰欠款4万元及利息，黄振铎作为担保人承担连带责任。判决生效后，吴志兰申请执行，2004年8月23日，我院作出执行通知书，要求向邵源、唐丽波限期履行义务，被执行人亦未履行，后邵源同吴志兰自愿达成以房抵债协议，以案涉房屋（房产证编号为瓦农房执字第××号）及院落使用权，作价5万元抵偿债务，余款吴志兰自愿放弃。2005年1月13日我院作出（2004）瓦民合执字第572号民事裁定书，2005年4月15日我院作出协助执行通知书，要求瓦房店市村镇建设办公室协助办理案涉房屋过户登记手续。吴志兰于2005年9月5日完成变更登记，取得案涉房屋房产执照,房产证编号为瓦房执字第××号。案涉房屋一直由邵源、唐丽波居住使用。 吴志兰要求邵源、唐丽波腾退房屋而提起诉讼，我院于2019年1月25日作出（2018）辽0281民初4420号民事判决书，判决邵源、唐丽波三十日内腾退案涉房屋。邵源、唐丽波不服判决，上诉至大连市中级人民法院。大连市中级人民法院2019年6月10日作出（2019）辽02民终3082号判决，判决驳回上诉，维持原判。吴志兰2019年8月2日向我院申请执行，我院2019年11月4日向邵源、唐丽波作出（2019）辽0281执2297号公告，要求被执行人在2019年11月15日之前迁出房屋、退出土地。唐丽波向我院提出执行异议。 本院认为，唐丽波与邵源系夫妻关系，其共同向吴志兰借款，并以案涉房屋向吴志兰抵押担保，到期未还，法院作出要求二人共同偿还债务的判决，且发生法律效力。在该案执行过程中，法院向唐丽波、邵源送达了执行通知书，其亦未履行义务，后双方达成了以房抵债的协议，并办理了案涉房屋产权登记手续，吴志兰取得了案涉房屋的所有权，吴志兰依据法院生效判决要求唐丽波、邵源腾退房屋，法院作出限期迁出公告、合法有据，现唐丽波以相关生效法律文书存在错误、对案涉房屋作价抵债未签字同意为由，要停止执行，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回唐丽波的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  姜克俭 审判员  李 红 审判员  慈连斗 二〇一九年十一月二十九日 书记员  韩 笑
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1564号被执行人：张伟，男，1990年7月29日出生，汉族，小学文化，职业工人。本院在执行黑河市爱辉区人民法院（2014）爱刑初字第43号刑事判决书罚金一案，本院通过财产调查发现被执行人银行账户中有小额存款已冻结，没有发现有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付海林审判员  于 祥审判员  吴勇刚二〇一九年十一月二十三日书记员  李建国
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1980号 申请执行人：李羽，女，汉族，1989年10月29日出生，重庆市垫江县。 被执行人：高万，男，汉族，1983年07月15日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人李羽与被执行人高万借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初648号民事判决书已发生法律效力。被执行人高万逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李羽于2019年10月07日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院依法查封被执行人名下汽车产权一辆，但未实际控制，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019)渝0231执1980号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周浩
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执1068号 申请执行人李会莲，女，1966年12月23日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县，现住夏津县城。 被执行人赵慎举，男，1970年5月9日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县南城镇。 被执行人郭伟，男，1982年1月31日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县城区。 申请执行人李会莲与被执行人赵慎举、郭伟民间借贷纠纷执行一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1427民初1649号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱瑞华
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执恢276号被执行人：张某，男，1951年8月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行张某罚金一案中，本院作出的（2017）豫0421刑初45号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某于判决书生效后三十日内缴纳。因被执行人张某未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人张某发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过对被执行人张某名下车辆、银行存款、不动产、住房公积金、执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张某有银行存款合计6673.06元，本院已扣划6673.06元，已划拨至宝丰县人民法院标的款账户。2、已向被执行人张某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇一九年十一月二十日书记员  姚志东
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1613号 申请人：临淄区闻韶街道石鼓社区居民委员会，住所地：淄博市临淄区遄台路以东。 法定代表人：于长生。职务：主任。 被申请人：于建忠，男，1981年9月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人临淄区闻韶街道石鼓社区居民委员会于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人于建忠银行存款570000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人临淄区闻韶街道石鼓社区居民委员会的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于建忠银行存款570000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费3370元，由申请人临淄区闻韶街道石鼓社区居民委员会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  张晓晗
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1364号申请执行人垫富宝投资有限公司（统一社会信用代码：9113053030821104XL）。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人钱荣显，男，汉族，出生于1986年12月6日，四川省冕宁县人，住冕宁县城厢镇石长屯村。垫富宝投资有限公司申请执行钱荣显借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1814号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2019年5月23日立案执行，执行标的为消费借款8250.00元等，目前执行到位金额0元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人钱荣显出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人钱荣显未向本院申报财产；2、向被执行人钱荣显发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人钱荣显的存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人钱荣显可供执行的财产。4、本院向申请执行代理人陈希威告知上述执行进展情况，申请执行代理人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其发出限制消费令。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行代理人陈希威，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1814号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 阿西木依审判员 王  建审判员 胡  泉二〇一九年十一月七日书记员 王 维 林
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3422号罪犯潘晓雷，女，1970年5月22日出生，汉族，高中文化，辽宁省锦州市凌河区人。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）郑刑二初字第33号刑事判决，认定被告人潘晓雷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元，刑期自2013年4月7日起至2025年3月21日止。于2014年1月23日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯潘晓雷执行期间，2016年12月13日减刑九个月。河南省女子监狱提出对罪犯潘晓雷减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯潘晓雷自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯潘晓雷自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术教育，按时参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯潘晓雷在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘晓雷准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年4月7日起至2023年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0522民初2152号原告：刘凤营，男，1987年9月5日出生，汉族，利津县村民，现住。被告：曹晔，男，1983年2月25日出生，汉族，利津县村民，现住东营市东营区。被告：王淑惠，女，1985年8月20日出生，汉族，利津县村民，现住东营市东营区。原告刘凤营与被告曹晔、王淑惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告刘凤营于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凤营的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘凤营撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告刘凤营负担。审判员  程玉姣二〇一九年十一月二十一日书记员  王 聪
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初3594号 原告：吴俊，女，汉族，1989年1月19日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常亚男，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：六安市裕安区城南镇黄小桥村光明组，住安徽省六安市裕安区城南镇黄小桥村光明组。 负责人：胡传和，男，汉族，1959年11月10日生，住安徽省六安市裕安区，系村民组长。 被告：六安市裕安区城南镇黄小桥村村民委员会，住安徽省六安市裕安区城南镇黄小桥村村民委员会。 负责人：胡传棋，男，汉族，1970年6月19日生，住安徽省六安市裕安区，系村委会副书记。 原告吴俊诉被告六安市裕安区城南镇黄小桥村光明组（以下简称黄小桥村光明组）、六安市裕安区城南镇黄小桥村村民委员会（以下简称黄小桥村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法由审判员刘瑞敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴俊特别授权委托代理人匡光银，被告黄小桥村光明组村民组长胡传和，被告黄小桥村委会副书记胡传棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴俊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告前期土地征收款20000元；2、判令原告在以后的土地征收款分配中享有正常待遇；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吴俊自幼出生并生活在本村民组且户口从未迁出过。原告与父母亲及弟一家四口享有承包土地1.73亩。承包期限为1996年1月1日至2025年12月31日。原告虽然结过婚，但户口未迁至甘肃婆家，且于2018年2月5日已办理离婚手续。2019年度原告承包的土地被征收，在分配土地征收补偿款时被告一以原告吴俊属于外嫁女为由只同意“征收补偿款只享有半额分配”。为维护原告合法权益，依据《民法总则》第三条、55条、113条、117条，《物权法》第42条，《土地管理法》第47条，《农村土地承包法》第8条、17条、31条，《妇女权益保障法》第32条等法律法规规定，特具状法院。望判如所请。 被告黄小桥村光明组辩称：根据生产队分配方案，每人是18750元。 原告吴俊向本院提交如下证据： 证据一、原告身份证、户口本（复印件）、农村土地承包经营证（复印件）、离婚证（复印件），证明1、原告诉讼主体适格；2、原告自幼出生并生活在本村民组且户口从未迁出过，原告与父母亲及弟一家四口享有承包土地1.73亩。承包期限为1996年1月1日至2025年12月31日；3、原告虽然结过婚，但户口未迁至甘肃婆家，且于2018年2月5日已办理离婚手续； 证据二、被告一村民组组长身份证复印件，证明被告一诉讼主体适格； 证据三、证明，证明原告自幼出生至今户口一直在被告处，并享有承包土地； 证据四、十元路以北改造项目城南镇黄小桥村征地款统计表，证明原告所在的光明组前期土地征收补偿款为4678541.46元。 被告黄小桥村光明组向本院提交如下证据： 证据一、村民组的分配方案（复印件），证明每一家都要代表签字，但是原告家没有签字且分配按分配方案来的。 被告黄小桥村委会未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告、被告提供的证据，质证无异议部分，本院予以采信，对有争议部分，本院将结合案件事实综合认定。 经审理查明：原告吴俊基于出生取得被告六安市裕安区城南镇黄小桥村光明组村民资格。后原告与景元年结婚，但户口一直在被告处，且长期在村里居住。2018年2月5日，原告与景元年离婚。后原告户口所在地经多次征地，原告所在村民组村民每人应当分得18750元，原告作为该村民组的村民应当享受同等村民待遇，参与征地补偿款的分配，但两被告却拒绝分配。为此原告诉至本院。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有”之规定，本案诉争土地补偿费应归集体经济组织所有，集体经济组织有权决定哪些集体经济组织成员能够分配土地补偿款，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。原告吴俊基于出生成为黄小桥村光明组村民，户口一直未迁往别处，仍是该村村民，应享有与黄小桥村光明组其他成员同等的权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第三款规定“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组”，即被告黄小桥村委会对黄小桥村光明组在事关全体村民重大利益的事项上，具有一定的监督、管理和指导职责。本案中黄小桥村委会没有对黄小桥村光明组发放集体收益款项尽到合理的监督、指导之责，客观上放任了黄小桥村光明组的分配行为。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告六安市裕安区城南镇黄小桥村光明组于本判决生效之日起五日内给付原告吴俊土地补偿款18750元； 二、被告六安市裕安区城南镇黄小桥村村民委员会对被告被告六安市裕安区城南镇黄小桥村光明组不能履行的部分，承担补充给付义务； 三、驳回原告吴俊的其他诉讼请求。 案件受理费300元减半收取150元，由被告六安市裕安区城南镇黄小桥村光明组负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院,账号：13×××61）。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  刘瑞敏 二〇一九年十一月二十九日 法官助理王芸 书记员陈晨 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括 （一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等； （二）集体经济组织的财产； （三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施； （四）集体所有的其他财产。 集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。 集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1322号 申请执行人：卜英军，男，1975年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥东县，现住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：孟涛，男，1987年1月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 本院在执行卜英军与孟涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 查封被执行人方北名下号牌为苏Ｃ×××××号汽车，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  赵晓军 二〇一九年十一月十八日 书记员  何小龙
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁05执416号 申请执行人：滕州市远东建设工程有限公司，住所地山东省滕州市荆河西路翔宇互联大厦8楼815房，统一社会信用代码913704817249754951 法定代表人：黄学奇，经理。 被执行人：山东绿岛置业集团有限公司，住所地山东省东营市东营区淮河路172号，统一社会信用代码91370502724975268K。 法定代表人：宁兆田，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁05民初144号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人山东绿岛置业集团有限公司名下绿岛苏园二期79-82号、89-92号楼共计191套房产及占用范围内的土地进行了询价，询价结果为99,474,000.00元（详见山东黄河三角洲产权交易中心出具的黄三角产权询字［2019］第396号司法网拍询价报告书）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人山东绿岛置业集团有限公司名下绿岛苏园二期79-82号、89-92号楼共计191套房产及占用范围内的土地。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年十一月十一日 法官助理刘新宇 书记员陈军
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执2052号申请执行人王娌娜，女，1977年12月3日生，汉族，住平度市。被执行人沙晓风，女，1966年11月2日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王娌娜与被执行人沙晓风民间借贷纠纷一案中，申请执行人王文初于2019年9月2日向本院提交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初3528号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇一九年十一月二十八日书记员  刘方云
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执5338号申请执行人吴国秋，1971年5月12日出生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人包小燕，1976年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人杨钢权，1957年5月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的吴国秋申请执行包小燕、杨钢权借款合同纠纷一案中，现因被执行人包小燕、杨钢权已履行人民币10000.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执5338号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月二十六日