wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初3114号 原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地山东省济南市长清区。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：王忠，男，1969年4月12日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。 被告：周玲，女，1979年3月28日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被告：王建，男，1972年5月20日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 被告：唐桂乾，男，1985年3月19日出生，回族，农民，住济南市长清区。 原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告周玲、王建、唐桂乾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行委托诉讼代理人王忠到庭参加诉讼，被告周玲、王建、唐桂乾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.周玲偿还借款本金39.9万元、利息358628.39元（利息计算截至2019年6月21日）及自2019年6月21日起至借款全部结清之日的全部利息；2.王建、唐桂乾对上述借款本息承担连带清偿责任；3.周玲、王建、唐桂乾承担本案诉讼费、保全费、送达费等一切费用。事实和理由：2015年2月25日，周玲在济南农商行长清支行申请借款39.9万元，双方签订借款合同后，向其发放借款，金额为39.9万元，2017年2月17日到期，现尚欠借款本金39.9万元、利息358628.39元（截止2019年6月21日）。济南农商行长清支行平安支行与王建、唐桂乾签订保证合同，王建、唐桂乾对周玲上述借款承担连带保证责任。现原告诉至本院，望判如所请。 周玲、王建、唐桂乾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，原济南长清农信联社下属的平安信用社（合同中为贷款人）与周玲（合同中为借款人）签订编号为（济南市长清区农村信用合作联社平安信用社）个借字（2015）年第03012号《个人借款合同》一份。该合同主要约定：一、借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款金额为40万元，借款期限为2015年1月21日至2017年1月19日，借款方式为非循环方式，借款在前述规定的金额、期限内一次性发放；二、借款利率采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；三、还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；四、违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，借款人依据中国人民银行有关规定计收复利。五、非循环方式借款的担保为普通担保。方式为保证。担保合同另行签订。担保合同编号为长平农信保字2015年第03012号。同日，原济南长清农信联社下属的平安信用社（合同中为债权人）与王建、唐桂乾（合同中为保证人）签订编号为（济南市长清区农村信用合作联社平安信用社）保字（2015）年第03012号《保证合同》一份。该合同主要约定：被担保的主债权种类为人民币，本金数额为人民币40万元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述两份合同签订后，原济南长清农信联社新李社于2015年2月25日向周玲个人银行账户发放借款39.9万元，有周玲签字确认的贷转存凭证一份为证。该凭证载明月利率为10.0000‰，到期日为2017年2月17日。 诉讼中，济南农商行长清支行要求周玲、王建、唐桂乾支付自2019年6月22日起至借款还清之日止的全部利息，系以39.9万元为基数，自2019年6月22日起至借款还清之日止，按月利率10.0000‰加收50%计算的逾期利息及按照合同约定计算的相应复利。 另查，2015年1月26日，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，以新设合并方式设立具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。济南农商行长清支行作为济南农村商业银行股份有限公司的分支机构于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。 本院认为，济南农商行长清支行向本院提交的借款合同、贷转存凭证、保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。涉案借款到期后，周玲未全部还款付息，王建、唐桂乾未承担保证责任，均应承担违约责任。济南农商行长清支行在庭审中所述欠款金额及利息、复利的计算无误，其诉讼请求本院予以支持。综上，周玲、王建、唐桂乾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周玲于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金39.9万元； 二、周玲于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司长清支行截至2019年6月21日的利息、复利358628.39元； 三、周玲自2019年6月22日起至全部结清之日止，以借款本金39.9万元为基数，按月利率10.0000‰上浮50%为计算标准，向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，并按照合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利，于本判决生效之日起十日内付清； 四、王建、唐桂乾对上述给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11376元，由周玲、王建、唐桂乾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  侯 永 人民陪审员  李吉寿 人民陪审员  王叶芳 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  郑 艺
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7444号之一 申请执行人：刘伟良，男，1970年4月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈敏龙，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：许志伟，男，1973年4月14日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院受理的申请执行人刘伟良与被执行人许志伟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初583号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人许志伟须向申请执行人偿还借款本金300000元及支付利息，并承担受理费5800元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人许志伟发出执行通知书及报告财产令，责令其履行本案付款义务并报告财产。被执行人许志伟下落不明，无法联系，未按执行通知书的要求履行完付款义务，亦未依法报告财产。本院于2019年9月17日依法作出《失信决定书》、《限制消费令》，将被执行人许志伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院于2019年11月7日依法轮候查封被执行人许志伟名下的粤Ｂ×××××机动车，因未能扣押到上述车辆，暂无法进行下一步处置。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人许志伟名下有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谭嘉琪
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初4136号   原告：董某，女，1976年1月20日出生，个体户，住内蒙古林西县。   第一委托诉讼代理人：王某，内蒙古兴林律师事务所律师。   第二委托诉讼代理人：刘某，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告：江某，男，1962年11月15日出生，住内蒙古林西县。   本院在审理原告董某诉被告江某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月13日申请撤回对被告的起诉。   本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告董某撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告承担。   审判员 王学良     二○一九年十一月十一日   书记员 蒋天赐
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执恢613号黄绍文、郭金伟、刘国兴：黄绍文与郭金伟、刘国兴提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，黄绍文向本院申请执行的（2017）豫0108民初915号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
兰州市安宁区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0105执721号 胡亚利、李爱军： 胡亚利与李爱军其他案由一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元。本院已于2019年10月28日将该款转付给胡亚利。至此，胡亚利向本院申请执行的（2018）甘0105民初2483号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5658号原告：王其燕，女，1983年5月6日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：安菊花，大同市平城区北街街道法律服务所法律工作者。被告：长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1085号C座401室。负责人：陈强，职务：经理。委托诉讼代理人：吕强，山西儒风律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，山西儒风律师事务所实习律师。原告王其燕与被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其燕的委托诉讼代理人安菊花，被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人吕强、陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告保险理赔款14220元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月份，统一石油化工有限公司为原告的晋B9XXXX号车辆发动机在被告处投保了汽车延长保修责任保险，保险合同约定的延长保修服务为：车主车辆在延长保修期间内正常使用，出现《保险合同》约定的机械或电气故障，车主可以在指定的维修网点获得延长保修服务。保险期间为2019年5月9日至2020年5月8日。2019年8月9日，原告投保的晋B9XXXX号车辆发动机发生了损坏事故，原告及时向被告报险，被告派人对损坏的发动机进行了拍照。后被告告知原告可以先对损坏的发动机进行维修，被告将按照合同的约定支付修理费。原告按照被告的要求对发动机进行了维修，支出了维修费14220元。后原告要求被告支付发动机修理费时，被告却对原告出具了案件拒赔通知书，认为该起事故不属于保险责任赔偿范围。原告认为：双方签订的保险合同合法有效，现承保的车辆发动机发生了合同约定的损坏事故，被告应当依约履行赔付义务，现被告拒不履行赔付义务，原告无奈，特向法院提起诉讼，望法院依法判决被告赔偿原告保险理赔款14220元。被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司辩称：1、对事故车辆的投保情况没有异议。2、原告车辆故障不属于保险责任，被告不承担赔偿责任，即便属于保险责任，原告的诉求也偏高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即行驶证、长安责任保险延长保修服务合同、汽车延长保修责任保险保单合同、案件拒赔通知书、机动车延保索赔申请书、统一润滑油车辆保养登记单、机动车保险定损单、机动车维修质量保证期规定、发动机维修发票、赔款委托书、机动车辆查勘报告、原告银行卡复印件、银行电子回单、网上转账记录予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2019年5月，统一石油化工有限公司为原告王其燕的晋B9XXXX号车辆在被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司投保了汽车延长保修责任保险，保险合同约定的延长保修服务为：车主车辆在延长保修期间内正常使用，出现《保险合同》约定的机械或电气故障，车主可以在指定的维修网点获得延长保修服务。保险合同另约定：保险赔偿限额每车每年累计责任限额和每次责任限额为2万元，保险期间为2019年5月9日至2020年5月8日。2019年8月9日，晋B9XXXX号车辆的发动机发生了损坏事故，原告向被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司报险，被告派人对损坏的发动机进行了勘验。后原告在大同市南郊区盛远达汽修有限责任公司对车辆的发动机等部件进行了维修，花费修理费14220元。原告要求被告支付发动机修理费时，被告出具案件拒赔通知书，不予赔偿。另查明，原告王其燕的晋B9XXXX号车辆在2019年6月21日因发动机的故障进行了维修，被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司赔付原告维修费9000元。对原、被告争议的证据和事实，本院认定如下：一、发动机维修费的认定。原告主张维修费14220元，提供维修明细及发票。被告对以上证据不认可，认为原告自行选择了非被告指定的维修点进行维修，且维修明细中有部分配件（防冻液、机油、机油滤芯）不属于保险合同约定的赔偿项目。本院认为，维修明细中防冻液、机油、机油滤芯的费用支出不属于保险约定的赔偿项目，该部分费用计1940元应当扣除，且在保险事故发生后，原告自行选择了维修单位，支付的维修费用偏高，本院对保险项目内的维修费用酌情核减20%，维修费计9824元。本院认为，统一石油化工有限公司为原告王其燕的晋B9XXXX号车辆在被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司投保了汽车延长保修责任保险，原被告之间形成保险合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。现原告的车辆在保险期间发生发动机故障，产生合理的维修费9824元，被告应当按照合同约定对原告的该费用在保险限额内进行赔付。被告辩解车辆故障不属于保险责任，虽提供了查勘报告，但该报告不能证明原告车辆发动机的损坏不是保险责任，对被告的该辩解本院不予采纳。被告另辩解因原告车辆的驾驶人操作不当导致扩大损失，提供了驾驶人的笔录等证据，但以上证据不能证实发动机有扩大损失的事实，故对被告的该辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条之规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司在本判决生效后十日内在汽车延长保修责任保险限额内赔偿原告王其燕9824元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计78元，原告王其燕负担24元，被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司负担54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王晓华 二○一九年十一月二十九日书记员 任 静
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1012执恢501号之四申请执行人：扬州市江都区华亿农村小额贷款有限公司,住所在扬州市江都区。法定代表人：陈道庆，该公司董事长。被执行人：戴启爱,男，1967年4月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州伟江机械有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：戴启爱，该公司执行董事。被执行人：扬州恒隆标准件制造有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：孔维珍，该公司执行董事。被执行人：江苏隆鼎标准件制造有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：罗德宝，该公司董事长。本院在执行申请执行人扬州市江都区华亿农村小额贷款有限公司与被执行人戴启爱、扬州伟江机械有限公司、扬州恒隆标准件制造有限公司、江苏隆鼎标准件制造有限公司民间借贷纠纷一案中，现被执行人扬州伟江机械有限公司已经进入破产程序，在破产清算中申请执行人申报债权并参与分配，本案申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1012执恢501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十一月二十七日书记员  郭美丽
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0631执293号之一申请执行人张某某，男，1972年1月13日出生，汉族，住河北省望都县。委托代理人张某某，河北万佳律师事务所律师。被执行人徐某某，男，1972年9月1日出生，汉族，住河北省望都县。申请执行人张某某与被执行人徐某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0631民初88号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年8月2日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年8月3日向被执行人徐某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人徐某某名下的财产情况，被执行人徐某某名下无银行存款、证券和金融理财产品信息，名下有冀Fxxx**东南牌车辆一辆，经查此车下落不明无法扣押。3.本院依法对被执行人徐某某名下的住房公积金、保险产品进行了查询，未发现可供执行的财产线索。4.本院已前往被执行人徐某某住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。5.本院依法将被执行人徐某某纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人明确表示没有徐某某的财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，本案目前不具备继续执行的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0631民初88号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 锐审判员 许建民审判员 赵永格二〇一九年十一月二十日书记员 赵 亮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6436号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：颜宁辉，男，汉族，1975年2月16日生，身份证住址：福建省宁德市蕉城区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告颜宁辉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托代理人游学宇到庭参加诉讼，被告颜宁辉因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2019年4月15日的信用卡欠款本金49726.41元、利息49005.67元、费用3982.31元（滞纳金1051.54元、分期手续费1930.77元、年费1000元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息，按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××88。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直未清偿，至今已发生欠款余额102714.39元（截止2019年4月15日）。经原告多次催收，被告均未履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告颜宁辉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款余额构成的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容将结合本案案情在以下综合予以评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月26日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表并在申请人签名处签名。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及交通银行太平洋标准信用卡收费表中记载了利息、滞纳金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。原告经过审核后向被告发放了卡号为62×××88的信用卡，后被告开始使用该卡。截止至2019年4月15日，被告的该信用卡尚欠本金49726.41元、利息49005.67元、滞纳金1051.54元、分期手续费1930.77元、年费1000元。本院认为，本案中，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还截止至2019年4月15日的欠款本金49726.41元、利息49005.67元、滞纳金1051.54元、分期手续费1930.77元、年费1000元及从2019年4月16日起至款项还清之日止的利息（利率为日利率万分之五）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜宁辉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止至2019年4月15日所欠信用卡本金人民币49726.41元、利息人民币49005.67元、滞纳金人民币1051.54元、分期手续费人民币1930.77元、年费人民币1000元；二、被告颜宁辉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付自2019年4月16日起至实际还清款项之日止的利息（利率为日利率万分之五）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2354元由被告颜宁辉负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  段 雯人民陪审员  鄂文灿人民陪审员  苟 钰二〇一九年十一月十四日书 记 员  侯金丹
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初3374号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。被告：崔龙生，男，1987年10月11日出生，汉族，住磁县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告崔龙生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼。被告崔龙生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款5904.07元；2、判令被告支付原告代偿款资金占用期间的利息，以5904.07元为本金，自代偿之日（2018年5月8日）起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，被告为购买邯郸市峰峰彭城建国移动通讯门市的手机OPPOR7PLUS64G而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。根据授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司的“有利网”网络平台签署《借款协议》进行借款，约定：借款3814元，其中包括商品价款3200元（由商家收取）、借款管理费614元（由普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年1月8日，《借款协议》实际履行，被告从商家领取了商品。之后，被告未依约还款。原告依约履行担保责任，于2018年5月8日支付代偿款5904.07元（代偿款计算标准：借款本金+按照年利率24%计算得出的利息）。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如前请。被告崔龙生未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照复印件；2、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份；3、被告身份证复印件一份；4、被告崔龙生授权委托书复印件一份；5、个人借款合同条款与条件复印件一份；6、个人借款申请表复印件一份；7、借款协议复印件一份；8、还款提示单复印件一份；9、商品交付确认书复印件一份及现场提货照片；10、代偿通知书、逾期客户信息及应还款明细、代偿逾期借款还款情况证明；11、代偿转账凭证复印件一份。2019年8月29日本院调取了贾璧乡南峧村村民委员会证明。被告崔龙生未提交证据。原告提交的证据，客观真实，已形成完整的证据链条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，被告为购买邯郸市峰峰彭城建国移动通讯门市价格为3200元的OPPOR7PLUS64G手机，与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签订了《个人借款合同条款与条件》，约定由普惠快信公司向张海亮提供与借款相关的服务，并向普惠快信公司出具了《授权委托书》，授权普惠快信公司及/或有利网运营公司以本人名义在有利网注册账户及进行管理，并以本人的名义代为签署《借款协议》电子文本，并填写了“普惠快信”个人借款申请表与还款提示单，借款期数为6期，月还款675元。崔龙生在办理完相关网贷款手续后，于当日将其选购的OPPOR7PLUS64G手机取走。2016年1月11日，甲方崔龙生（借款人）、乙方有利网用户KD13040201601063372（出借人）、丙方普惠快信公司、丁方诚信祥公司、戊方北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网的运营方）签订了有利网借款协议电子文本，约定：甲方通过有利网平台向乙方借款3814元（包括商品价款3200元与借款管理费614元）用于个人消费，借款年化利率9.5%，借款期限为6个月，每期偿还本息653.4元，还款起止日期2016年1月11日起至2016年7月11日止，每期还款日为11日；丙方为本协议下甲、乙双方的债权债务提供咨询服务和贷后管理工作；丁方在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任；戊方通过有利网平台提供互联网服务；如约定还款日戊方银行监管账户未收到或未足额收到甲方当期应还款的，视为逾期还款；如丁方未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金和利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期罚息（“逾期罚息”），直至清偿完毕之日止，逾期罚息不计复利，同时应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期违约金（“逾期违约金”），逾期违约金不计复利。2018年5月8日，诚信祥公司代崔龙生偿还借款及逾期罚息、逾期违约金共计5904.07元。本院认为，根据担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，崔龙生通过有利网平台借款3814元（包括商品价款3200元与借款管理费614元）用于个人购买手机，之后未按期还款，虽然有利网借款协议约定逾期还款的，按照尚未清偿的全部剩余本金和利息之和，逾期罚息、逾期违约金分别自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期违约金（“逾期违约金”）计算，二者之和超过年利率24%，但最终有利网平台实际按照年利率24%计收利息，诚信祥公司于2018年5月8日代被告偿还借款及利息共计5904.07元，之后其有权向崔龙生追偿，故本院对诚信祥公司要求崔龙生给付代偿款5904.07元的主张予以支持。对于代偿款资金占用的利息，诚信祥公司主张自代偿之日2018年5月8日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔龙生于本判决生效后十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5904.07元并支付代偿款资金占用期间的利息，利息自2018年5月8日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔龙生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  索书宝审 判 员  李科英人民陪审员  马 燕二〇一九年十一月××日书 记 员  周 燕附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更889号 罪犯田东孝，男，1968年10月2日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 辽宁省阜新市中级人民法院于2012年4月16日作出(2011)阜刑一初字第64号刑事判决书，以被告人田东孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年3月19日至2021年3月18日止。2016年12月27日减去有期徒刑十个月。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯田东孝在服刑期间内，考核期间获得表扬二次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯田东孝减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  裴艳伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  董瑞峰
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申1044号再审申请人（一审原告、二审上诉人）桑雅翠，女，1969年4月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）丽水市公安局莲都区分局，住所地浙江省丽水市莲都区紫金路36号。法定代表人林峰，该分局局长。委托代理人钟旻栋，该分局公职律师。再审申请人桑雅翠因诉丽水市公安局莲都区分局治安行政处罚一案，不服丽水市中级人民法院（2019）浙11行终20号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。桑雅翠申请再审称：一、二审判决认定事实错误。1.再审申请人没有在天安门地区非正常上访。2.再审申请人没有任何扰乱公共场所秩序的行为，更不可能存在情节较重的情形。再审申请人是在准备进入天安门广场游玩过安检时被北京当地警察带离的。在整个过程中，再审申请人既没有起哄闹事、游行示威、制造混乱，也没有和任何人发生肢体和言语冲突，更没有造成公共场所交通堵塞、人员受伤、财物受损、秩序混乱等任何后果。二、二审判决适用法律错误。再审申请人主观上既没有扰乱公共秩序的故意，客观上更没有扰乱公共秩序的行为，当然也不存在情节较重的情形。涉案行为不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定。被申请人在一、二审过程中未提交《浙江省公安机关行政处罚裁量基准》不当。三、被申请人办案程序严重违法。1.传唤再审申请人未经被申请人处负责人批准。2.在传唤再审申请人时没有通知再审申请人家属。3.在作出涉案行政处罚决定时没有通知再审申请人家属。4.被申请人违法取证。四、再审申请人就本案申请再审符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条及第九十一条第（三）、（四）项的规定。综上，请求撤销一、二审判决，撤销被申请人作出的丽莲公（白）行罚决字（2018）50000号行政处罚决定。丽水市公安局莲都区分局答辩称：一、二审判决认定事实正确。对一审法院认定的事实，申请人在二审中并无异议，但其主张其行为没有造成交通堵塞、秩序混乱、财物损失、人员受伤等严重后果。但申请人行为本身已构成扰乱公共场所秩序，并不以造成其他严重后果为必要条件。本案中，被申请人依法履行了受案、传唤、询问查证、处罚前告知、审核审批等法定程序，办案程序符合《公安机关办理行政案件程序规定》的规定。二、二审法院判决合法有据。被申请人于2018年10月19日接到报案后于当日受理，履行法定程序后作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。综上，申请人的再审申请理由不能成立，恳请驳回其再审申请。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”本案中，根据在案证据，桑雅翠于2018年10月18日携带信访材料试图进入北京天安门广场，被执勤民警查获。天安门广场并非信访场所且属于治安保卫重点单位，丽水市公安局莲都区分局据此认定桑雅翠构成扰乱公共场所秩序并对其处以行政拘留八日之行政处罚，具有事实和法律依据。桑雅翠提出案涉行政处罚程序违法，并无事实根据。因此，一、二审法院分别判决驳回桑雅翠的诉讼请求及上诉，均并无不当。综上，桑雅翠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人桑雅翠的再审申请。（此页无正文）审判长  徐亮亮审判员  马国贤审判员  刘家库二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 芳
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1227执242号 申请执行人：黄某鲜，女，1973年7月9日出生，壮族，住所地巴马瑶族自治县。 被执行人：覃某，男，1982年4月10日出生，壮族，住所地广西田东县。 覃某与黄某鲜机动车交通事故责任纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2019年7月15日作出的（2019）桂1227民初451号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案。依法责令被执行人履行下列义务：（1）向黄某鲜支付赔偿金560,861.09元；（2）向黄某鲜支付迟延履行期间加倍利息（金额待定）；（3）负担案件申请执行费8,009.00元。【上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；户名：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；子账户账号：62×××62】。 在执行过程中，本院对被执行人进行了司法网络查控和传统执行查控，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。2019年9月18日，承办法官到被执行人住所地向其发出执行通知书并执行（申请人的老公唐某永也随前住），仍未发现被执行人有可供执行的财产及线索，对此，该村的村民委员会出具了证明。2019年9月30日，经组织当事人双方进行和解，但因意见分歧大而未果。最后被执行人表明，只能从每个月打工的工资中赔偿1000—1,500元。申请人因在被执行人机动车交通事故中受伤致残，医治费用多，家庭经济压力相当大，本院建议其申请司法救助予以缓解。 本院认为，本案被执行人覃某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄某鲜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃某新的财产线索，申请执行人黄某鲜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1227执242号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 温正清 书 记 员 陈尚吉
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执恢89号之一申请执行人：武陟县中小企业担保有限公司，住武陟县城工业路018号。法定代表人：别路增职务：总经理。被执行人：朱国战，男，汉族，1963年3月12号出生，住武陟县。本院在执行武陟县中小企业担保有限公司与朱国战借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱国战名下有车辆，为确保案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人朱国战名下的豫Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车，查封期限两年，查封期间不得办理抵押、过户等相关事项。二、限被执行人朱国战在收到本裁定书之日起三日内将查封的豫Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车交至本院，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  索小生二〇一九年十一月十一日书记员  司亚辉
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初690号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人李臣元，男，1964年11月17日出生于山东省济南市，汉族，户籍所在地山东省济南市，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]669号起诉书指控被告人李臣元犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人李臣元到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市历城区人民检察院指控：2019年6月21日15时28分许，被告人李臣元酒后驾驶车牌号为鲁AXXXXX号小型客车，沿济南市南部山区锦绣川麻池商业街由南向北行驶，当行驶至与省道327线交叉口处时，被执勤民警当场查获，经酒精测试，李臣元呼气测试值为187mg/100ml。因涉嫌醉酒驾驶机动车，抽取其静脉血，经血液检验鉴定，被告人李臣元静脉血中检出乙醇成分，含量为148.2±6.3mg/100ml。 案发后，被告人李臣元经电话传唤自行到公安机关接受讯问，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人李臣元在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，公安机关的酒精呼吸测试值、当事人血样（尿样）提取登记表和济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]3091号检验报告、抓获经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人李臣元的行为构成危险驾驶罪，被告人签字具结认罪认罚，建议判处被告人李臣元二个月以下拘役并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人李臣元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人李臣元主动归案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。综合考虑被告人李臣元的犯罪情节、悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李臣元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  宰新荣 人民陪审员  王孝智 二〇一九年十一月四日 书 记 员  杜玉钰 《中华人民共和国刑法》相关的法律条款： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执保281号申请人：柳河县农村信用合作联社亨通山子信用社被保全人：谢忠宝，男，住吉林省柳河县。本院在执行柳河县农村信用合作联社亨通山子信用社与谢忠宝借款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执保281号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇一九年十一月二十九日书记员 ： 杨 恩
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3482号申请执行人：大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，所在地大连市普兰店区渤海街100号。法定代表人：宋守刚，系该局局长。被执行人：郝传勇，男，汉族，住普兰店区。关于申请执行人大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局与被执行人郝传勇为行政处罚纠纷一案，辽宁省大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214行审229号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人郝传勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局于2019年10月25日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郝传勇主动将执行款给付申请人大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，申请人同意本案执行完毕。本院认为，辽宁省大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214行审229号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214行审229号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十一月十三日书记员  杨 铭
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7531号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路**，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：宋汉合，男，1973年6月29日生，汉族,,住山东省平邑县 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告宋汉合信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告宋汉合经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告宋汉合立即归还在信用卡透支款本金13310.41元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 宋汉合未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号：62×××07。2017年7月22日，宋汉合（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2019年11月8日，宋汉合欠平邑农行信用卡本金13310.41元、利息1998.91元、违约金875.42元、分期手续费108.84元，合计16293.58元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。宋汉合与平邑农行签约后持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，宋汉合的行为已构成违约，按照双方约定平邑农行有权要求其偿还信用卡消费欠款、给付利息和承担违约责任。平邑农行起诉要求宋汉合归还信用卡欠款本金13310.41元、利息1998.91元、违约金875.42元、分期手续费108.84元，符合有关法律规定，本院予以支持。宋汉合经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对平邑农行的主张及诉讼请求自愿放弃行使抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 宋汉合于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年11月8日的信用卡消费欠款本金13310.41元、利息1998.91元、违约金875.42元、分期手续费108.84元，并支付自2019年11月9日起至实际给付之日止的利息、违约金（以本金13310.41元为基数，按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元，减半收取计103.5元，由宋汉合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  沈庆丽 二〇一九年十一月二十日 书记员  唐甜甜
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5619号原告：徐啸枫，男，汉族，2000年1月12日生，住尉氏县。被告：符冰城，男，汉族，2002年12月30日生，住尉氏县户。监护人：符建友，男，汉族，1970年7月16日生，住址同上，系被告之父。监护人：赵爱勤，女，汉族，1970年4月29日生，住址同上，系被告之母。本院在审理原告徐啸枫与被告符建友民间借贷纠纷一案中，原告徐啸枫于2019年11月7号向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐啸枫自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告徐啸枫撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告徐晓枫承担。审判员 李 英二〇一九年十一月七日书记员 王俊凯
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1372号申请执行人：朱福平，男，1962年9月8日出生，汉族，舒城县人，退休干部，住安徽省舒城县。被执行人：张龙，男，1962年7月27日出生，汉族，河南省沈丘县人，居民，户籍地河南省沈丘县，常住地上海市杨浦区。申请执行人朱福平与被执行人张龙民间借贷纠纷纠纷一案，经本院作出的（2019）皖1523民初2398号民事判决书规定：一、被告张龙于判决生效后10日内归还原告朱福平借款本金100000元。二、被告张龙应从2016年4月24日开始，按照年利率6%支付原告朱福平借款本金100000元资金占用期间的利息至该借款清偿完毕之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由被告张龙负担。该判决书生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2019年7月8日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有大额银行存款、商业投资等其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2019年7月15日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。2019年11月25日，本院将上述调查情况向申请执行人发短信进行通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  江 瑞代理审判员  钟 伟二〇一九年十一月二十五日书 记 员  金若梅
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初2188号原告:太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，住所地太原市晋源区贞观街31号。负责人：王志杰，主任。委托诉讼代理人：郭敏，女，1990年10月4日出生，汉族，原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社职工，住太原市晋源区姚村镇枣元头村新建西大街南2巷9号2户。被告：王文吉，男，1974年5月9日出生，汉族，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社诉被告王文吉金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月12日立案。2019年11月1日，本院通知原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社缴纳诉讼费，原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社在接到通知次日起未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王华如二〇一九年十一月十九日法官助理 薄艳琴书 记 员 郝 蓓书 记 员 郝 蓓
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初9559号原告：长沙智诚汽车销售服务有限公司，住所地长沙县湘龙街道中南汽车世界社区S区07栋112、113号。法定代表人：金海涛。委托诉讼代理人：林德望，男，1990年6月1日出生，土家族，户籍地石门县，系该公司员工。被告：宋怀生，男，1981年9月25日出生，汉族，户籍地浏阳市。被告：张亿成，女，1982年4月22日出生，汉族，户籍地浏阳市。原告长沙智诚汽车销售服务有限公司与被告宋怀生、张亿成追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告长沙智诚汽车销售服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长沙智诚汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  姚芳二〇一九年十一月十四日书记员  彭聪
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0224执1103号申请执行人郑秀玲，女，1973年8月14日出生，汉族，个体，住所地辽宁省辽阳市。被执行人马健，男，1974年9月2日出生，汉族，个体，住所地泰来县。郑秀玲与马健借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2018)黑0224民初1511号民事判决书已经发生法律效力，申请人郑秀玲于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人马健履行生效法律文书确定的给付郑秀玲人民币欠款28，904元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人马健有可供执行财产，申请人郑秀玲也未能提供马健有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2019）黑0224执1103号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月十五日书记员  朱 力
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初5041号 原告：赵某，男，1979年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州。 被告：朱某，男，1986年4月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，职业不详，住甘州。 原告赵某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵某到庭参加诉讼，被告朱某经开庭传票合法传唤未到庭应诉答辩。本案现已缺席审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱某偿付原告货款5300元，承担利息689元，合计5989元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月4日，被告从原告处赊购干果，共计5300元，出具欠条一张，并口头约定尽快付款。但经原告屡次催要，被告至今推诿未付。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告朱某经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告赵某曾给被告朱某供应干果。2018年2月4日，经原、被告双方结算，被告欠原告干果款5300元，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到赵某干果款伍仟叁佰元（5300）欠款人：朱某2018.2.415025889288”。欠款至今被告未予偿付，遂引起原告诉讼。 上述事实，由原告提交的欠条一张在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民在民事活动中应遵循“诚实信用”原则。本案中，被告朱某欠原告赵某干果款的事实，有原告提供的欠条为证，被告朱某向原告出具欠条后未履行偿付义务，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。原告赵某要求被告朱某偿付欠款5300元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。庭审中，原告放弃利息689元的诉讼请求。被告朱某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此产生的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告朱某偿付原告赵某干果款5300元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  闫建平 审 判 员  吕秀云 人民陪审员  贺斌雄 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  李艳琼 书 记 员  刘 婷
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初3349号原告:敦化市茂泰物业有限责任公司。住所地敦化市民主街土地小区。法定代表人：吴桂娟，经理。委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林衡佳律师事务所律师。被告：陈淑艳，女，汉族，住敦化市。被告：田文平，男，汉族，住敦化市。原告敦化市茂泰物业有限责任公司（以下简称“茂泰物业公司”）与被告陈淑艳、田文平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告茂泰物业公司委托诉讼代理人孟凡凤、被告陈淑艳、田文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茂泰物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈淑艳、田文平共同给付原告2016年11月1日至-2019年11月1日物业费1602元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月30日，原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同。合同约定：物业服务费按照建筑面积每月0.45元每平方米收取。被告系民主街市医院小区1单元6楼业主，房屋建筑面积98.89平方米。按约定应当向原告缴纳自2016年至2019年的物业管理费1602元，被告至今未支付，请求人民法院依法判决。二被告辩称：对房屋面积无异议，对收费标准有异议。2016-2019年度物业费确实没有交。但不交是有原因的。我认为合同是无效合同，业主委员会没有通过业主选举，根据物业管理法第一章第五条应该有地方行政主管部门参加备案，我想看政府的备案编号。物业委员会是什么时候成立的，时间地点、人数、选举结果，我应该享有选举权、被选举权、知情权和监督权。有关共有和共同管理的其他事项应该由业主共同决定，请问召开了几次业主大会，选举业主委员会是否是全体业主选举的。业主委员会的成员五个人，其中有两名是七十岁以上的，都身体不好下不了楼，不能给物业做贡献。请求法院调查签订合同的和保留我起诉上述人员的权利，希望原告出示建设单位的委托书及承包年限，建设单位有没有招投标、是否有房地产部门批示。我认为原告方开具的发票是违法的。我有权向税务机关进行检举。我们住的地方原来是市医院家属楼现在叫市医院小区，也不知道有没有批文。我们的下水道主管道堵了，找物业，物业不管，自己花了1500元找人维修的。楼梯灯坏了没人管，二单元门口死了一只猫也没人管，二单元四楼给物业打电话才拿走，物业成立到现在一个人都没看见，只有人打电话收费。今年6月份起诉我们，7月份才张贴了业主委员会的信息。门口也没有保安，从物业成立以后，到医院就诊的车辆没地方停都进小区里了，把院里的道路和井盖都压坏了，物业公司没来之前还有个铁门有人管，现在有物业了反倒不安全了。经审理查明：被告陈淑艳、田文平系市医院小区1单元6楼住宅业主，该房屋建筑面积为98.89平方米。2016年9月30日，被告所在的市医院小区业主委员会与原告茂泰物业公司签订了物业服务合同书。服务期限自2016年11月1日至2021年10月31日止。约定住宅收费标准为建筑面积每平方米每月0.45元。被告田文平、陈淑艳拖欠茂泰物业公司2016年11月1日至-2019年11月1日物业费1602元（0.45元/平方米×98.89平方米×36个月）。据以认定上述事实的证据有：有原、被告庭审陈述及原告提交的营业执照、物业服务合同、被告提供的照片等证据在卷为凭。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，关于二被告抗辩业主委员会的成立及选举程序是否合法问题，与本案不是同一法律关系，不在本案审理范围。关于被告抗辩原告的服务不达标等问题，因不构成物业服务合同的根本性违约情形，故二被告应当全额交纳欠缴的2016年11月1日至-2019年11月1日物业费1602元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：陈淑艳、田文平于本判决生效之日立即共同给付原告敦化市茂泰物业有限责任公司物业服务费1602元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈淑艳、田文平负担。本判决为终审判决。审判员 周录梅 二〇一九年十一月二十八日书记员 古钰镜
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1537号 申请执行人杨跃军，男,汉族，1980年11月5日出生，公民身份证号：×××，住西宁市。 被执行人洪少兴，男，汉族，1974年9月19日出生，公民身份证号：×××，住西宁市。 申请执行人杨跃军与被执行人洪少兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1785号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人洪少兴给付申请执行人杨跃军本金及利息共计223000元、案件受理费2000元。本院依法受理。 执行中,本院于2019年10月22日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的义务并如实申报财产。被执行人称现无一次性给付能力，要求对方给点时间。经查控，本院依法冻结扣划被执行人银行卡账户内存款18463.65元已转付申请执行人。11月14日，双方当事人来院达成执行和解协议，即被执行人洪少兴于2020年3月底前给付申请执行人杨跃军剩余欠款206536.35元，若逾期则支付迟延履行利息。现申请执行人以双方自愿达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执1537号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 马志峰 二〇一九年十一月十四日 书记员 肖福林 附： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后，请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3227号之一 申请执行人:褚国俊，男，汉族，1970年7月5日出生，现住昌吉市。 被执行人：昌吉市精瑞中幜尚装饰设计有限公司。 住所：昌吉市南五工路蓝天嘉苑西侧26号门面房（44区4丘89栋）。 统一社会信用代码：916523010853864667。 法定代表人：李艳微，该公司经理。 本院在执行褚国俊申请执行昌吉市精瑞中幜尚装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2017）新2301民初5712号民事调解书，于2019年9月5日向本院申请执行。申请执行标的57752元，未执行标的57752元。 本案在执行中，申请执行人以被执行人达成和解协议为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执3227号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十一月二十四日 书记员 杨 新 梅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初12675号原告郑州市广源动物保健有限公司，住所地：郑州市金水区杨金路139号河南外包产业园A区B7号楼，统一社会信用代码：91410105563721047A。法定代表人刘艳君，系该公司董事长。被告驻马店市长龙山农牧有限公司，住所地：驻马店市驿城区沙河店镇山湾村团山村组，统一社会信用代码：91411700330214925R。法定代表人宋卫东，系该公司总经理。本院在审理原告郑州市广源动物保健有限公司诉被告驻马店市长龙山农牧有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州市广源动物保健有限公司撤回起诉。案件受理费540元（已减半收取），由原告负担。审判员  梁中和二〇一九年十一月二十五日书记员  李盼盼
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民再270号原审原告：吴振振，男，1988年7月5日生，住镇江市。原审被告：臧玉臣，男，1989年6月18日生，住镇江市。原审原告吴振振与原审被告臧玉臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）苏1102民初2304号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月29日作出(2019)苏1102民监277号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告吴振振诉称：原、被告经朋友介绍相识后，被告于2017年1月25日向原告借款5万元。原告给付借款后，被告未按约归还借款。原审被告臧玉臣在本案审理期间未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原、被告经朋友介绍相识后，被告于2017年1月25日向原告借款5万元并出具借条一份，承诺借期一个月。当日，原告现金给付借款后，被告出具收条一份，载明“今已收到吴振振人民币伍万元整”。借款到期后，被告未按约还本付息。原告自认：1、被告出具的借条中未写明出借人，系其疏忽导致，后起诉时其在借条复印件中自行在出借人处添加了自己的姓名，但借条及收条原件均是被告本人书写；2、双方仅口头约定了利息，未有书面约定，但被告从未给付过利息，现原告诉至本院，要求被告归还5万元借款，并以此本金为基数，按照年利率6%给付借款之日即2017年1月25日起至实际给付之日止的利息。本院原审认为，本案被告向原告借款并出具借条的行为属民间借贷，该行为系双方当事人的真实意思表示，且借款凭证中约定的内容并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，对双方具有法律约束力。关于本案的借款本金及利息问题，虽然被告2017年1月25日出具的借条上未载明出借人，但原告系该借条的持有者且原告提交了有被告签名的收条予以佐证，故原告凭借条主张被告归还借款5万元，于法有据，本院予以支持。现因未有证据证明双方有对利息的约定，故原告要求被告给付借款期间的利息，本院不予支持；但借条中载明了借款期限到2017年2月25日，现被告逾期还款，应依法承担相应的逾期利息，因双方未约定利率，故被告应依法按年利率6%给付原告2017年2月26日实际给付之日止的利息。被告无正当理由不到庭，不影响本院依据现有证据对案件事实的认定，也不会改变被告依法应当承担的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧玉臣于判决发生法律效力之日起七日内给付原告吴振振借款5万元及相应利息（以5万元本金为基数，从2017年2月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。本院再审认定案件事实如下：本案中的原审原告，具有职业放贷的基本特征，经对其关联案件综合排查，在其作为原告起诉的相关民间借贷纠纷中，存在涉嫌“套路贷”虚假诉讼的情形。本院再审认为，民间借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼的，不属于人民法院民事案件受理范围，应由公安或检察机关先行处理；人民法院已立案受理的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院再行诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院》第五条、《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏1102民初2304号民事判决民事判决书；二、驳回吴振振的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  丁晓鸣二〇一九年十一月二十九日书记员  神 阳
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初2071号原告：张明水，男，1974年10月19日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：崔怀民，山东诚正勤律师事务所律师。被告：张明河，男，1968年10月19日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：马新亭，利津利城法律服务所法律服务工作者。原告张明水与被告张明河合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明水向本院提出诉讼请求：1.判令张明河偿还合伙欠款90000元；2.诉讼费由张明河承担。事实和理由：原被告系兄弟关系，2011年至2017年两人合伙经营校车，2017年8月7日，双方结算合伙期间账目，通过算账，被告欠原告合伙盈利110000元，该欠款由被告出具欠条一份，2017年10月21日，在原告让出20000元利益的情形下，被告出具欠款90000元的欠条一份，上述欠款经多次催要未果。张明河辩称，原被告合伙属实，出具90000元的欠条亦属实，但应待外欠账款催要回来后才予支付。经审理，本院确认以下事实：张明水、张明河系兄弟关系，2011年至2017年两人合伙从事校车经营业务，2017年8月7日，由两人的大哥张明海及表哥马玉华见证，两人分伙并进行了结算，根据结算，张明河应支付给张明水合伙期间盈利款110000元，张明河为张明水出具了金额110000元的欠条一份，并载明待要回外欠账时付清，马玉华、张明海在欠条上签字。同年10月21日，张明河重新向张明水出具欠条一份，载明欠现金90000元，马玉华、张明海在欠条上签字。以上事实，由张明水提供的两份欠条及双方当事人的当庭陈述予以证明。张明河主张90000元欠款应待要回外欠账后支付，并提交其代理人马新亭与马玉华于本案开庭前的手机通话录音一份。经质证，张明水认为，张明河代理人马新亭与马玉华存在亲戚关系，在通话中代理人马新亭用2017年8月7日的欠条诱导马玉华承认待外欠账要回时付清，但并没有讲明2017年10月21日的欠条是在外欠账要回时付清。对该录音证据本院分析认为，在录音中，被告代理人马新亭询问2017年8月7日张明河出具欠条时，双方是否约定110000元欠款待外欠账要回时才予支付，马玉华回答“说是那样说的”，但在该段录音内容中，通话双方并未明确2017年10月21日出具90000元欠条时双方明确约定了欠款要在外欠账要回时才予支付的内容。故对该录音证据的证明目的不予确认。本院认为，债务应当及时清偿，张明水、张明河合伙经营校车，双方分伙时对账目进行了结算，后张明河出具欠条确认欠款90000元，应当按照约定全面履行义务，及时支付所欠款项，现张明水提起诉讼要求张明河支付该90000元欠款，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：张明河于本判决生效之日起十日内支付张明水欠款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由张明河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇一九年十一月二十九日书记员  崔冰心
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初2843号原告：任纪锋，男，1974年8月25日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：侯秀枝、袁佳琪（实习）河南恒辉律师事务所律师。被告：王金保，男，1973年1月26日出生，汉族，住卫辉市。被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人：王全生，总经理。本院在审理原告任纪峰与被告王金保、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据原告任纪峰提供被告王金保的送达地址，本院依法向被告王金保送达起诉状、开庭传票等相应法律文书，但无法送达。原告任纪锋不能提供被告王金保新的送达地址。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于《民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉之规定。本案中，原告任纪峰不能提供被告王金保准确送达地址，视为无明确被告。因此，本案不符合受理条件，应驳回原告任纪峰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告任纪峰的起诉。案件受理费4857元，予以退回原告任纪峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  杨成勇二〇一九年十一月十二日书记员  尹 萌
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1474号 申请执行人：丘超平，男，1979年10月1日出生，汉族，住百色市右江区。 申请执行人:谢彩平，女，1982年8月25日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：广西恒升集团有限公司，住所地百色市新兴路体育广场南侧。 法定代表人：丁俊杰，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人丘超平、谢彩平与广西恒升集团有限公司广西恒升集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2017）桂1002民初1157号民事判决书，责令被执行人广西恒升集团有限公司向丘超平、谢彩平支付逾期交房违约金198322.78元及利息（待计），负担案件受理费及公告费4381元、申请执行费2940元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人广西恒升集团有限公司名下所有的房产均涉及抵押或已被查封处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗 敢
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12990号原告：王小波，男，1987年4月7日出生，汉族，身份证登记住址：四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：邓小刚，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张静，云南天外天律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：杨友胜，男，1992年9月19日出生，汉族，户籍登记地址：湖南省醴陵市。原告王小波诉杨友胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。本院在审理过程中，原告王小波申请撤回对被告杨友胜的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王小波撤回对被告杨友胜的起诉。本案案件受理费人民币816元（原告已预交），因原告在审理过程中变更诉讼请求，应收取人民币25元，由原告自行负担，剩余人民币791元退还原告。审判员 张 杨二〇一九年十一月二十二日书记员 张兴培
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1625刑初327号公诉机关山东省博兴县人民检察院。被告人刘某，女，1991年10月5日出生于山东省博兴县，汉族，大专文化程度，农民，户籍所在地及居住地博兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月12日被博兴县公安局取保候审。公诉机关以博检公刑诉[2019]320号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月23日19时30分许，被告人刘某驾驶鲁Ｍ×××**号小型轿车,沿博兴县曹纯路由北向南行驶至吕艺镇闫二村鲍某家门口处时，未确保行车安全，碰撞由东某过马路的行人鲍某（男，殁年65岁，博兴县吕某闫二村人），致被害人鲍某受伤，后经医院救治无效死亡，造成重大事故。经博兴县公安局交警大队认定，被告人刘某负事故的主要责任。肇事后，被告人刘某拨打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。2019年7月15日，被告人刘某赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。博兴县人民检察院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的行为构成交通肇事罪。被告人刘某系自首，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人刘某有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 军二〇一九年十一月二十九日书记员 张笑笑
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执277号申请执行人银广厦集团有限公司，住所地深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103。法定代表人：陈镇文，董事长。被执行人中金琻融控股（集团）股份有限公司，住所地南昌市东湖区湖滨南路48号。法定代表人：陈猛，董事长。银广厦集团有限公司根据已经发生法律效力的（2018）赣0426民初1139号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案执行，向被执行人中金琻融控股（集团）股份有限公司发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行628860.0元，截止2019年11月14日已执行0元，未执行628860.0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月14日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  简正波审判员  邓辉龙二〇一九年十一月十四日书记员  江泽亮
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初7406号原告：恩施市鑫鼎建材经营部，经营场所：恩施市火车站物流园D区4号库，统一社会信用代码：92422801MA48U8TA3N(1-1)。经营者：刘杰，男，1987年2月27日出生，汉族，湖北省潜江市人，户籍登记住址：潜江市，委托诉讼代理人：王定华，湖北江汉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：周南京，男，1978年3月30日出生，汉族，四川省夹江县人，住夹江县，原告恩施市鑫鼎建材经营部诉被告周南京买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施市鑫鼎建材经营部于2019年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施市鑫鼎建材经营部申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市鑫鼎建材经营部撤回起诉。案件受理费1200元，减半交纳600元，由原告恩施市鑫鼎建材经营部负担。审判长  黄大云审判员  何厚礼审判员  李 静二〇一九年十一月十八日书记员  覃山令
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5462号 原告：卢涛，男，1989年6月25日出生，无职业，现住沈阳市大东区。 被告：张松，女，1988年9月24日出生，无职业，现住辽中区。 本院在审理原告卢涛诉被告张松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢涛撤诉。 案件受理费112元，系减半收取，由原告卢涛负担。 审判员  张文秋 二〇一九年十一月十九日 书记员  侯艳楠
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（２０１９）内0102民初6512号原告：孙金莲，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：阿娜日，内蒙古英南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波，内蒙古英南律师事务所律师。被告：王连香，女，住呼和浩特市。本院认为，该案疑难复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案因转为普通程序。审 判 长 甄世伟人民陪审员 贾贵忠人民陪审员 刘敏华 二〇一九年十一月十五日书 记 员 曹 宏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执963号之一 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市。 法定代表人：刘高峰，该公司总经理。 被执行人：苏新宇，男，1991年08月19日出生，汉族，住山西省文水县。 申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人苏新宇民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1913号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月5日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月13日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月13日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。 本院于2019年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的金额为8166.67元，已执行到位0元，尚有债权8166.67元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  朱灿灿 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴晓绿
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1862号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行。被执行人曲远旭，男，汉族，户籍所在地辽宁省本溪市溪湖区，现住址不详。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民初3032号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金**元及利息等。本院于2019年7月1日立案执行。执行过程中，申请执行人撤回了该案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：一、终结（2018）鲁1002民初3032号民事判决书的执行；二、申请执行人如恢复执行，应自收到本裁定书之日起两年内以书面形式申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 立二〇一九年十一月十二日书记员 丛东亮
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初1084号 原告：伍慧敏。 被告：曾勇。 原告伍慧敏与被告曾勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告伍慧敏于2019年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伍慧敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伍慧敏负担。 审判员  肖卫云 二〇一九年十一月十八日 书记员  谢芬芬
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初5970号申请人：吕银东，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住冠县。被申请人：孙义伟，男，1990年4月12日出生，汉族，农民，住冠县。申请人吕银东诉被申请人孙义伟买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款9万元或查封同等价值的财产，申请人提供现金担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款9万元或查封同等价值的财产。案件申请费920元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年十一月一日书记员  赵海峰
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1702刑初707号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人鲍艾勒，女，1990年7月10日出生，佤族，小学文化，无业，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月13日被驻马店市公安局板桥分局刑事拘留，次日被该局取保候审，2019年7月3日被勐康出入境边防检查站雪林分站抓获，临时羁押于澜沧拉祜族自治县看守所，同月13日被驻马店市公安局板桥分局刑事拘留，2019年8月15日被执行逮捕。指定辩护人郑海峰，河南一帆律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉(2019)299号起诉书指控被告人鲍艾勒犯诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员丛建钢、被告人鲍艾勒及指定辩护人郑海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年底，被告人鲍艾勒结伙以结婚收取彩礼为由，取得被害人赵某的信任，骗取赵某彩礼49000元，后与赵某同居生活。2017年3月8日，鲍艾勒趁赵某不在家之际离开赵某家。上述事实，被告人鲍艾勒及其辩护人在庭审中均无异议，且有被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍艾勒以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金49000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对鲍艾勒的犯罪指控成立，予以支持。鲍艾勒到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人提出鲍艾勒系坦白的意见，予以采纳。根据被告人鲍艾勒的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人鲍艾勒犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并外罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2022年1月1日止）。二、责令被告人鲍艾勒于本判决生效后十日内退赔被害人赵某经济损失49000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿梅红二〇一九年十一月二十八日书记员  耿涵莹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2888号申请执行人：新沂市新安镇马家板材批发经营部，住所地新沂市。法定代表人：马敬雷，该公司经理。被执行人：陈飞，男，1977年5月18日出生，汉族，住新沂市。申请执行人新沂市新安镇马家板材批发经营部与被执行人陈飞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0381民初1428号民事判决书已发生法律效力,判决内容如下：被告陈飞于判决生效后十日内偿还原告新沂市新安镇马家板材批发经营部货款15999元及逾期付款利息（逾期付款利息以货款15999元为基数，自2019年1月28日起，按照年利率6%计付至实际给付之日）。因被执行人陈飞未按上述生效法律文书履行义务，申请人新沂市新安镇马家板材批发经营部向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈飞仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，均未查找到被执行人下落或可供执行的财产线索，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2019年11月19日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余106900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2888号案件终结本次执行程序。申请执行人新沂市新安镇马家板材批发经营部发现被执行人陈飞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一九年十一月十九日书记员  马世昌
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5688号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：孟萃萃，女，1983年10月16日出生，汉族，住山东省齐河县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孟萃萃保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。审判员  尹爱荣二〇一九年十一月四日书记员  孟一男
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1546号 申请执行人：邱园珠，女，1969年10月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：廖铁军，男，1983年9月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人邱园珠与被执行人廖铁军请求确认人民调解协议效力一案，现被执行人廖铁军已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执916号之一 申请执行人周乃胜，男，1960年7月10日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人吴民华，女，1966年5月18日出生，住云和县。 被执行人潘建云，男，1956年8月29日出生，住云和县。 本院在执行申请执行人周乃胜与被执行人吴民华、潘建云民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据（2018）浙1127民初1181号民事判决书申请执行，本院于2019年08月05日立案，于2019年08月06日向被执行人吴民华、潘建云发出执行通知书，责令被执行人吴民华、潘建云履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人100000元并支付相应利息，诉讼费1150元、执行费1400元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，申请执行人于2019年11月26日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙1127执916号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  梅阳洋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7380号申请执行人:王霞，女，1981年8月2日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京承山汽车配件有限公司，住所地北京市顺义区杨镇破罗口村南五街102号，统一社会信用代码×××。法定代表人：俞善镐，总经理。申请执行人王霞与被执行人北京承山汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出的京顺劳人仲字[2019]第5915号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币36586元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无银行存款信息、无房产登记信息、无证券信息。查到登记在北京承山汽车配件有限公司名下名下的机动车一辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第5915号裁决第二项、第三项、第四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇一九年十一月十七日书记员 邓 超
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31181号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J(B41-5)。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：赵强，男，1973年5月17日出生，汉族，住辽宁市锦州市锦县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告赵强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审判员  阳元霞二〇一九年十一月二十九日书记员  陈博文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30941号原告闫道毅，男，1992年11月19日生，汉族，住河南省武陟县。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路93号19号门面房，统一社会信用代码:91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告闫道毅与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××楼××单元××号房屋。总价款471946元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋，根据合同第八条、第九条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告按日支付已交付房款万分之0.5的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。被告延迟交房的行为违反合同约定，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告因逾期交房而向原告支付违约金8848.99元（暂计至2019年7月11日，全部违约金按日万分之0.5计至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2016年3月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××房，总价款471946元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。第九条第一款第二项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，被告至今未向原告交付合同约定的房屋。以上事实有《商品房买卖合同》、房款收据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告已向被告支付房款，按约履行了合同义务，被告未按约定交付房屋，应当承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，原告至今未向原告交付房屋，本院支持逾期交房违约金按照日万分之0.5的标准计算至本案判决之日（逾期共计512天），共计12082元。从本判决做出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告闫道毅逾期交房违约金12082元。二、驳回原告闫道毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年十一月二十五日书记员  常佩佩
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初3816号   原告：白永祥，男，1983年2月5日出生，回族，农民，住宁夏同心县。   被告：王志龙，男，1990年2月18日出生，汉族，系固原市原州区教育局职工，住宁夏固原市原州区。   原告白永祥与被告王志龙建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白永祥、被告王志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白永祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月6日，原、被告签订《工程承包合同》一份，合同约定由原告为被告建造的二层楼房进行钢结构制作和安装，工程总价款150000元。原告如约完成安装后，被告共向原告支付工程款110000元，剩余40000元经原告多次催要，被告推诿至今未付。   被告王志龙辩称，我与原告签订《工程承包合同》一事属实，我对合同总价款150000元无异议。截至2018年8月22日，我以现金、信用卡转账、微信转账等方式给原告共计支付工程款122800元。在我建造房屋期间，我给原告介绍了四家工程，按照双方口头约定，原告应给我支付信息费34600元，信息费与拖欠工程款折抵后，原告尚欠我信息费7400元。另外，原告未给我安装房檐挑梁挡板，房屋建成不到一年房顶出现下陷，原告施工期间把我家原有的一间保温板房顶踩烂了，现要求原告维修。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于已付工程款数额。原告白永祥诉称被告王志龙已付工程款110000元，尚欠40000元，被告王志龙辩称已付工程款122800元，庭审中双方均未能提交充分证据证实各自的主张，经法庭释明，原告白永祥自愿按122800元认可已付工程款数额；2.关于工程质量问题和原告施工期间损坏被告保温板房顶的问题。从被告当庭提交的照片来看（当庭出示手机电子版照片、庭后拒绝提交纸质打印照片），案涉房屋确有部分质量问题，经法庭询问，原告对损坏保温板房顶的事实未予否认，本院认为双方在合同中未约定工程保修期，原告施工期间被告全程参与监理，现历时一年零三个月被告才提出维修抗辩，理由不充分。经本院主持调解，原告当庭表态自愿支付被告维修费4200元，本院认为该费用公平合理，符合本案实际情况，故予以认定；3.关于信息费。被告王志龙辩称其给原告介绍了四家工程，按照双方口头约定原告应给其支付信息费34600元，原告白永祥对此不予认可。本院认为信息费争议属居间合同纠纷，不属本案建设工程合同纠纷处理范畴，被告王志龙可另案诉讼。   综上，本院认定事实如下：2018年7月6日，原告白永祥与被告王志龙签订《工程承包合同》一份，合同约定由原告白永祥为被告王志龙建造的房屋进行钢结构制作与安装，工程总价款150000元。截止2018年8月22日，被告王志龙共计支付原告白永祥工程款122800元。因工程存在质量问题需要维修且原告施工期间损坏被告保温板房顶，本院酌定由原告支付被告赔偿款和维修费4200元，由被告王志龙自行维修。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告白永祥为被告王志龙建造的房屋进行钢结构制作与安装，双方之间形成建设工程施工合同法律关系。工程竣工后，被告王志龙未按约定付清工程款，其行为构成合同违约，应当承担继续支付工程款的违约责任。同时，案涉房屋确有部分质量问题，且原告在施工期间损坏了被告保温板房顶，本院酌定由原告从所欠工程款中给被告支付维修费4200元，房屋质量问题及损坏的保温板房顶由被告王志龙自行维修。   综上所述，对原告白永祥的诉讼请求予以部分支持，对被告王志龙的辩解意见予以部分采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：   一、被告王志龙于本判决生效后十日内支付原告白永祥工程款23000元；   二、案涉房屋质量问题及损坏的保温板房顶由被告王志龙自行维修。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取计400元，由原告白永祥负担200元，由被告王志龙负担200元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 杨晓亮     二〇一九年十一月二十六日   书记员 刘爱荣   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。   建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。