wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执362号 申请执行人:中原信托有限公司，住所地河南省郑州市商务外环路24号。 法定代表人：崔泽军，该司董事长。 被执行人：刘平，男，1974年2月28日出生，汉族，住湖北省监利县, 被执行人：张梅，女，1979年10月5日出生，汉族，住广东省中山市, 申请执行人中原信托有限公司申请执行被执行人刘平、张梅借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年12月11日作出的（2018）穗仲网案字第43405号仲裁裁决现已发生法律效力。该裁决裁处刘平、张梅向申请执行人偿还借款本金466978.93元及利息等，对上述债权申请执行人对刘平、张梅共有的位于中山市坦洲镇神农路1号安南丽苑XX幢7XX房[土地证号中府国用（2015）第易330XXXX，房产证号粤房地权证中府字第××号、粤房地权证中府字第××号]处理所得价款享有优先受偿权。因被执行人未履行上述已生效裁决，本院在2019年5月16日根据中原信托有限公司的执行申请，依法立案执行。 执行期间，本院向中山市范围内各银行、国土房管、车管部门查询后，查封、拍卖了被执行人刘平、张梅共有的位于中山市××××房[土地证号中府国用（2015）第易330XXXXX，房产证号粤房地权证中府字第××号、粤房地权证中府字第××号]得款975000元，另冻结、扣划被执行人张梅银行账户存款19136.38元，上述所得价款扣除执行费用后支付申请执行人512766.59元。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院对被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人上述执行情况，限期提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供，并对终结本案本次执行程序未提出异议。 本院认为：被执行人的财产已被执行，现其名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执362号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇一九年十一月七日 书记员 马活涛
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初480号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人肖某，男，1981年12月27日出生，汉族，大学文化，群众，务工，籍贯：河北省石家庄市长安区，现住河北省石家庄市长安区。2018年7月18日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被晋州市公安局刑事拘留，同年7月24日被晋州市公安局取保候审，2019年8月15日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉〔2019〕462号起诉书指控被告人肖某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员李晓周出庭支持公诉，被告人肖用到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，秘某与被告人肖某等人借贷纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2016年8月15日作出（2016）冀0183民初2253号民事调解书：肖某对河北卓创房地产开发有限公司欠秘某83600元债务中的23600元承担连带清偿责任。该民事调解书生效后秘某申请法院强制执行。晋州市人民法院于2017年1月16日向被执行人肖某送达执行通知书和报告财产令，肖某到期未履行该民事调解书。2016年3月6日和3月7日晋州市人民法院分别作出执行裁定书，查封肖某的冀Ａ×××××马自达汽车，并限肖某自裁定送达之日起5日内将其冀Ａ×××××汽车交付法院、扣押于法院，但2017年3月8日肖某收到裁定书后到期仍未履行。经晋州市价格认证中心认定，2017年3月14日冀Ａ×××××马自达6汽车价格为78000元。 另查明，被告人肖某于2018年7月23日给付秘某40000元，2019年11月26日给付秘某15000元。已履行完毕（2016）冀0183民初2253号民事调解书中的全部义务。被告人肖某取得秘某的谅解。 上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、晋州市人民法院违法案件调查报告及相关材料、到案经过、前科证明、户籍证明等书证、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖某系初犯、偶犯，认罪、认罚，可酌情从轻处罚；被告人肖某已履行完毕民事调解书中的全部义务，取得秘某的谅解，可从轻处罚；鉴于被告人肖某犯罪情节轻微，且系初犯、偶犯、认罪、认罚，不需要判处刑罚，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百一十三条、第三十七条之规定，判决如下： 被告人肖某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高军彩 人民陪审员  茹士忠 人民陪审员  卢亚静 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  师亚倩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初11979号原告：昆明刘进伦化工产品经贸有限公司，住所地昆明市五华区普吉路保利大家14栋1单元201号。法定代表人：刘进伦，总经理。统一社会信用代码：91530102693060953W。委托诉讼代理人：邓明友，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明邦安汽车维修有限公司，住所地昆明市五华区西郊王海路1.5公里处。法定代表人：袁宏飞。注册号：530102000015466。原告昆明刘进伦化工产品经贸有限公司诉被告昆明邦安汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昆明刘进伦化工产品经贸有限公司的委托诉讼代理人邓明友到庭参加诉讼，被告昆明邦安汽车维修有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明刘进伦化工产品经贸有限公司诉称：原告是被告需要的液氧、二氧化碳、混合气等化工产品供货单位，从2010年5月12日起至2011年10月26日期间，原告按照被告的要求及供货量向被告多次供货，被告已多次支付了货款，但每次都会留下余款。2019年1月30日原被告双方通过财务核对，被告累计欠原告货款13459.00元。针对该欠款，原告多次找被告协商沟通，由于被告一拖再拖，无法协商处理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、由被告向原告支付货款13459元，并承担至起诉之日止相应的银行同期贷款利息500元；二、本案的诉讼费由被告承担。被告昆明邦安汽车维修有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。审理中，原告提交了以下证据：一、原告营业执照复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。二、被告社会信用登记信息二份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格，付仕能是被告的股东，其行为是职务行为，代表被告单位行为。三、供货台账明细，证明原告向被告供货的数量及具体情况。四、对账单，证明经过与被告股东付仕能对账并签字确认，被告现在尚欠原告货款13459元。被告昆明邦安汽车维修有限公司未到庭，亦未举证质证。本院认为，原告提交证据三、证据四均系其单方作出，购货单位名称经过涂改，原告又未能提交其他有效证据辅助证明证据三、证据四经过被告的签字确认，不能证明该两份证据与本案有关，故本院对证据三、证据四不予采信。对证据一、二的真实性本院予以确认。本院认为，原告庭审中陈述，本案所涉买卖行为均由案外人付仕能与其对接联系并进行结算，但原告未能举证证明案外人付仕能系被告员工或其行为经被告授权；原告提交全部证据中均未出现被告的签章确认。据此，原告不能举证证明其与被告存在买卖合同法律关系，原告要求被告向其支付货款的请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告昆明刘进伦化工产品经贸有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币149元，由原告昆明刘进伦化工产品经贸有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  鲁朝云人民陪审员  肖 琳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李秀梅
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民事判决书（2019）新3125民初1146号原告：李志敏，男，1981年7月8日出生，汉族，住叶城县。被告：张龙，男，1961年11月17日生，汉族，住新疆阿克苏温宿县。原告李志敏与被告张龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，于2019年11月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志敏到庭参加诉讼，被告张龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结原告李志敏向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告剩余劳务费8650元。事实及理由：2017年8月16日经原、被告双方协商将莎车县阿尔斯兰巴格中心幼儿园(二层)消防水及弱电以每平米25元价格包给原告，总产值48650元。约定付款方式为原告入场10天后付总产值的50%，消防水电调试好后付清尾款。合同履行期间原告多次催要，被告分三次向原告支付共计40000元，剩下8650元至今未付，2017年12月14日被告给原告出具了8650元欠条一张。被告张龙未到庭也未提交答辩状。原告李志敏为支持自己的诉讼请求向法院提交了被告于2017年12月14日向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告劳务费8650元至今未付。院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。被告张龙未向法院提交证据。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，被告欠原告人工工资8650元有被告出具的欠条为证，故本院对原告要求被告支付工资的诉求予以支持，被告还需向原告支付8650元，被告未到庭也未提交证据，将承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张龙给付原告李志敏人工工资8650元（捌仟陆佰伍拾元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序减半收取25元（原告已缴纳），由被告张龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 姑力米热·斯马义二〇一九年十一月二十五日书记员 邵   利   伟法官诠释本案适用法律的说明：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决上述说明仅供双方当事人参考。审判员：姑力米热·斯马义二〇一九年十一月二十五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初10245号原告：陈永林，男，1990年1月12日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：包磊军，男，1985年8月28日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告陈永林与被告包磊军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈永林及其委托诉讼代理人费振初到庭参加了诉讼。被告包磊军参加了庭前会议，但经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加开庭，本院进行缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告陈永林向本院提出诉讼请求：1.包磊军支付人工费111800元；2.包磊军按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息(以53680元为基数，自2018年12月3日起至被告实际清偿之日止；以58120元为基数，自2019年月1日3日起至被告实际清偿之日止)。事实与理由：2018年10月25日，双方签订酒吧装修合同，总价款152800元，工期至同年12月2日。其按约完成了工程，但包磊军仅支付了41000元，故判如所请。被告包磊军辩称，其系迈阿密酒吧员工，装修合同和价款均由其经手，工程已按工期验收，对剩余人工费111800元无异议，但认为应由迈阿密酒吧支付。原告陈永林为证明其主张，提供了《酒吧装修合同书》等证据。本院组织双方进行质证，根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2018年10月25日，陈永林与包磊军签订《酒吧装修合同书》，约定：工程地址无锡市梁溪区酒吧街迈阿密酒吧，承包方式包清工一部分材料，总价款152800元，付款方式进场施工第一天预付3000元，进度超过80%再支付91680元，工程全部结束后一个月内付清余款58120元，工期自2018年10月26日至12月2日。陈永林按约完成了上述工程，包磊军仅支付41000元后再未付款。本院认为，陈永林与包磊军签订的《酒吧装修合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，包磊军作为合同相对方应承担该合同约定的付款义务，其认为应由酒吧承担付款义务的主张并无法律依据，本院不予采纳。陈永林按约完成了装修工程，故其要求包磊军支付结欠的人工费111800元合法有据，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约责任，但包磊军未按合同约定的付款期限支付人工费，造成陈永林利息损失，陈永林有权要求包磊军赔偿逾期付款之日起的利息损失，故对陈永林主张的逾期利息本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：包磊军于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈永林人工费111800元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息(以53680元为基数，自2018年12月3日起计算至实际清偿之日止；以58120元为基数，自2019年月1日3日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1268元，由包磊军负担。该款已由陈永林预交，包磊军于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈永林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  吴 伟二〇一九年十一月二十九日法官助理  王君杰书 记 员  秦 莲本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
内蒙古自治区高级人民法院赔 偿 委 员 会 驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内委赔监33号刘淑桃：你不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院赔偿委员会（2019）内06委赔1号决定，以内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗公安局违法刑事拘留为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，你因涉嫌犯故意杀人罪被内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗公安局刑事拘留并取保候审。你于2018年9月10日向赔偿义务机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗公安局申请国家赔偿，该局作出达公赔决字〔2018〕2号国家赔偿决定后，你不服，向内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局申请复议，该局于2018年11月20日作出鄂公赔复决字〔2018〕01号刑事赔偿复议决定，以赔偿义务机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗公安局的不予赔偿决定认定事实不清、证据不足为由,责令其重新作出赔偿决定。该复议决定表明赔偿义务机关的自赔程序和复议机关的复议程序尚未完结。复议机关内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局在已责令赔偿义务机关重新作出赔偿决定的情况下又告知你可以向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定属表述错误。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条第二款的规定，你在自赔程序和复议程序尚未完结的情况下，直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院赔偿委员会申请国家赔偿，违反法定程序。鄂尔多斯市中级人民法院赔偿委员会驳回你赔偿申请的决定符合法律规定。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月十一日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13367号 原告：谢卉，女，1982年9月4日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：龚俊，四川泰仁律师事务所律师。 原告：杨进，男，1981年2月19日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：龚俊，四川泰仁律师事务所律师。 被告：成都伟杰远航房地产营销策划有限公司，工商注册地：成都市金牛区，主要办事机构所在地：成都市成华区佳州星城2栋2单元2005号。 法定代表人：朱世楠。 被告：四川同策房地产顾问有限公司，工商注册地：成都市锦江区总府路2号1栋21层7号，主要办事机构所在地：成都市锦江区牛王庙商会大厦5座501室。 法定代表人：杨俊彦。 第三人：伊泰置业（成都）有限公司，工商注册地：成都市青羊区文家街道光耀三路188号绿岭A区7号楼。 法定代表人：姜军。 原告谢卉、杨进诉被告成都伟杰远航房地产营销策划有限公司（以下简称伟杰公司）、四川同策房地产顾问有限公司（以下简称同策公司）、第三人伊泰置业（成都）有限公司（以下简称伊泰成都公司）返还原物纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。 原告谢卉、杨进向本院提出诉讼请求：判令：1.伟杰公司、同策公司向谢卉、杨进返还购房诚意金7万元，并按照中国人民银行同期贷款利率赔偿谢卉、杨进资金占用的利息损失9,625元，暂计算至2019年9月16日；2.本案保全费、诉讼费等由伟杰公司、同策公司承担。事实与理由：2016年12月30日，谢卉、杨进前往伊泰成都公司开发的伊泰天骄售楼部看房并有购房意向。伊泰成都公司委托经销机构同策公司售楼人员的指示通过POS刷卡方式收取购房诚意金7万元，转款后发现POS单显示收款单位为伟杰公司。在整个购房过程中，谢卉、杨进与伟杰公司并未有过任何联系，伟杰公司不应收取谢卉、杨进的案涉款项。 经审查，伟杰公司工商注册地在成都市金牛区，经本院实地走访得知，上述地址并无伟杰公司，伟杰公司陈述其主要办事机构所在地为成都市成华区佳州星城2栋2单元2005号。 本院认为，本案为返还原物纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”，伟杰公司的主要办事机构不在成都市金牛区，本院对该案没有管辖权，应由成都市锦江区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至成都市锦江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 施建华 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执3767号   申请执行人:银川市兴庆区。   经营者：叶文，男，1976年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。   被执行人:银川市金凤区。   法定代表人：王强,系该餐厅经营者。   被执行人:王强,住银川市。   由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初431号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行。本案应执行标的149119元（含执行费2105元），未执行标的149119元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人银川市金凤区王家大院餐厅、王强无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初431号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 秦慧超   审判员 杨天成   审判员 王立军     二○一九年十月二十九日   书记员 王 楠
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执保203号 申请人:刘国富，男，1976年6月8日出生，住所地广西贺州市八步区。 被申请人:董金乐，男，1991年9月21日出生，住所地广西钟山县。 关于申请人刘国富与被申请人董金乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初1464-2号民事裁定书已发生法律效力。本院启动司法查控系统对被申请人董金乐土地登记情况进行查询，无登记信息反馈。至此，本院作出的（2019）桂1122民初1464-2号民事裁定书无财产可供保全，该案予以结案。 二〇一九年十一月三十日
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书 (2019)陕0116执3830号申请执行人陈和勇，男。申请执行人郭道勤，男。被执行人严高峰，男。本院在执行申请执行人陈和勇、郭道勤与被执行人严高峰劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初3339号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等, 责令被执行人严高峰限期内支付申请执行人陈和勇、郭道勤劳动报酬12100元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费156元，并承担本案执行费84元。在执行过程中，申请执行人陈和勇、郭道勤于2019年11月14日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结(2019)陕0116执3830号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    李恒轩审  判  员    杨建辉审  判  员    李晓军     二〇一九  年十一 月十四 日                                书 记 员     姚 倩1
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更1221号 罪犯张圣洛，小名“健健”，男，1988年8月20日出生于山东省泰安市泰山区，汉族，初中文化，无业，捕前租住山东省泰安市。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省泰安市泰山区人民法院于二○一一年三月十四日作出（2011）泰山刑初字第28号刑事判决，以抢劫罪判处张圣洛有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元；继续追缴抢劫所得赃款、赃物退还各被害人。自2011年5月11日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一四年九月一日裁定减刑一年，二〇一六年九月一日裁定减刑一年一个月。刑期自2010年7月15日起至2020年6月14日止。 执行机关泰安监狱于2019年11月20日提出对罪犯张圣洛减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对张圣洛减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯张圣洛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯张圣洛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励七次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，本次缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张圣洛减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2010年7月15日起至2019年12月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初3799号 原告：黄永兵，男，汉族，1969年6月1日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：郑大明，男，汉族，1970年10月9日出生，村民，住四川省西昌市。 原告黄永兵与被告郑大明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄永兵到庭参加诉讼，被告郑大明经本院以公告形式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄永兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款 50000.00元；2.本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月8日出借现金50000.00元给被告，但被告至今未偿还。现原告以被告侵犯其合法权益为由提起诉讼。 被告郑大明未到庭参加诉讼未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。 原告黄永兵为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：《借条》原件1份，以证明被告向原告借款50000.00元并签字按印。 被告郑大明未对原告黄永兵提交的证据质证亦未提交证据。 根据当事人的举证和本案的庭审情况，本院认为：原告黄永兵提交的证据客观、真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告郑大明向原告黄永兵借款50000.00元，在原告黄永兵出借款项后，被告郑大明向原告黄永兵出具了主要内容为“今借到黄永兵人民币50000.00元正（大写：伍万圆整）”的《借条》，在该借条上还注明“2013年元月1号借，利息3%计算，每两月付一次息，用期6个月。”。在被告郑大明出具《借条》后，被告郑大明至今未按照《借条》上的承诺归还款项。现原告黄永兵以被告郑大明未归还借款为由提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告郑大明至今未按照《借条》上的约定向原告黄永兵归还借款，其行为已经侵犯原告黄永兵的合法权益，应当承担民事责任，对原告黄永兵要求被告郑大明归还借款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持；对原告黄永兵要求被告郑大明承担本案保全费的诉讼请求，因原告黄永兵在本案中并未申请进行保全，本院不予支持。被告郑大明经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃行使抗辩的权利。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郑大明在本判决生效后15日内向原告黄永兵支付借款50000.00元； 二、驳回原告黄永兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，由被告郑大明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  卢 忠 审 判 员  罗 玉 人民陪审员  胡孝顺 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  郭 翠 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤后，无正当理由拒不 到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0921民初2391号 原告：容县中学，住所地广西容县容州镇育才路33号。 法定代表人：植耀福，校长。 委托诉讼代理人：谭霖，广西五行律师事务所律师。 被告：何伟锋，男，1976年4月1日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告容县中学与被告何伟锋劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容县中学的委托诉讼代理人谭霖，被告何伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告容县中学向本院提出诉讼请求：撤销容劳人仲字（2019）第31号裁决，判令原告不需一次性支付经济补偿24320元给被告何伟锋。事实和理由：被告是原告单位的安全管理员，因其在2019年6月19日严重违反《容县学校安全管理员工作职责》的规定，擅自放任社会闲杂人员进入校园打球，占用学生运动场地，影响学校秩序。学校领导对外来人员进行教育，受到无理的对待，经开会研究决定，对平时上班经常违反纪律、不服从管理的被告进行辞退。被告申请劳动仲裁，仲裁庭认为被告擅自放任社会闲杂人员进入校园打球，并没有导致师生人身安全受到威胁，学校财产受到破坏或教育秩序受到严重影响，不足以达到解除被告劳动关系的程度，裁决原告一次性支付经济补偿24320元给被告。原告认为，被告不经盘查擅自放任社会人员进入校园，且社会人员进入校园后不服从管理，与学校领导发生冲突，严重影响了正常的教育秩序，加上被告不服从管理，数次违反上班纪律，解除其与原告的劳动关系合情合理，只有这样才能严明校纪校规，给予学生安全的教学环境。 被告何伟锋辩称：容县劳动人事争议仲裁委会作出的容劳人仲字（2019）第31号仲裁裁决，事实清楚，合法合理，裁决得当，请求法院依法予以维持。 本院经审理认定事实如下：被告何伟锋于2010年9月1日入职原告容县中学工作，岗位为安全协管员(保安人员)，双方曾签订过劳动用工合同。2019年6月19日17:10左右，被告在原告学校门口门卫室值班时，在未经核查和登记的情况下放外来人员(共5人)进入学校篮球场打球时间约为15分钟，在此期间外来人员不服学校领导的劝说和制止，双方发生口角争执，但未发生打架斗殴、破坏运动设施及校内财产安全等违法现象。事后，原告单位领导对被告进行了批评教育，并处罚50元。6月30日，原告作出了《容县中学关于辞退何伟锋的决定》，载明：“何伟锋于2019年6月19日在值班时，严重违反学校规定，私自放社会闲杂人员进入校园打球，占用学生训练场地；教师对社会闲杂人员进行教育，社会闲杂人员还对管理人员进行威胁、辱骂；在打球过程中抽烟、语言极不文明；严重影响了学校的教育教学秩序，经学校研究决定，对何伟锋予以辞退处理。本处分决定从2019年6月30日起生效。”并将该处理决定送达被告。被告在原告处工作的年限为8年零10个月，解除劳动关系前12个月的平均工资为2252.83元。另查明，容县中学运动场地开放时间为16点45分-18点30分，通常为体育课或学生自由活动时间。同时学校规章制度亦规定，未经领导允许，禁止外来人员在操场活动，门口岗位的保安负责来客登记。原告就其主张的严重影响了学校的教育教学秩序等事实未能提供证据证实。 本院认为，被告何伟锋与原告容县中学存在劳动关系，在劳动关系存续期间，双方的劳动权利义务依法受劳动法律法规调整和约束。被告何伟锋作为原告单位的安全协管员，在值班时应严格按照规章制度并履行职责，在未经领导允许，且未进行身份核实和登记手续的情况下，擅自放行外来人员进校打球活动违反了学校的管理规定，应予以纠正。原告单位因被告擅自放行外来人员进入球场打球而引发学校领导与外来人员发生口角争执，且该争执行为是因外来人员使用学校运动场地而引起，并非因被告未对外来人员登记并放行而发生，二者缺乏必然的因果关系。外来人员进校打球并引发口角争执行为发生在学校下午课外活动期间，虽对学校造成一定影响，但现有证据不足以证明在被告值班期间擅自放行外来人员进入校园打球后导致了师生人身安全受到胁迫、学校公共财产安全受到破坏、或严重影响了学校教育教学秩序的客观事实发生。综上，无法认定被告因未对外来人员登记并允许进校打球而违反学校管理制度的行为的严重性达到了足以解除劳动关系的程度，原告据此以被告严重违反用人单位规章制度为由解除双方劳动关系，缺乏事实依据和法律依据，有悖于法律规定，损害了当事人的合法权益，同时原告的做法也不符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条规定的用人单位可以与劳动者解除劳动合同的情形，其行为构成了违法解除劳动合同，依法应承担法律责任根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”及《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿”、第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，被告从2010年9月1日至2019年6月30日在原告单位工作了8年零10个月，解除劳动关系前12个月的平均工资为2252.8元，原告单位违法解除劳动关系，因此原告应当向被告支付赔偿金40550.94元(2252.83元/月×9个月×2倍4055.94元)。被告不要求继续履行劳动合同而要求原告支付经济补偿24320元，没有超过核算的赔偿金数额，容县劳动人事争议仲裁委会作出的仲裁裁决得当，本院依法予以维持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款，第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条的规定，判决如下： 原告容县中学支付解除劳动合同经济补偿金24320元给被告何伟锋。 本案收取案件受理费10元，由原告容县中学负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃振艺 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 陈 雷 书 记 员 朱 敏
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初6480号 原告：陈建全，男，1972年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（五）。 被告：陈进水，男，1964年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告陈建全与被告陈进水买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建全到庭参加诉讼，被告陈进水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈建全向本院提出诉讼请求：1.判令陈进水返还材料款112365元；2.由陈进水承担本案诉讼费用。后陈建全当庭变更诉讼请求：1.判令陈进水返还材料款112364元；2.由陈进水承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月至2018年4月期间，陈进水向陈建全购买水电材料，总材料款为162365元，陈进水仅于2018年2月11日委托其子陈世杰转账50000元，尚有112364元材料款未支付。2019年1月22日，陈进水出具委托海投建设工程有限公司代付余款的凭据，但该公司与陈进水至今均未向陈建全付清余款。 陈进水未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认定的事实如下：2017年11月至2018年4月期间，陈进水向陈建全购买水电材料，材料款共计162364元。2018年2月11日，陈进水的儿子陈世杰向陈进水转账支付50000元，仍尚余货款112364元未支付。2019年1月22日，陈进水写下委托海投建设工程有限公司代付上述货款的字据，但陈进水与海投建设工程有限公司至今均未向陈建全支付余款。 上述事实，有陈建全提供的2018年-2017年总对账单、委托付款单、2017年12月-2018年1月对账单及陈建全的当庭陈述为证，本院依法予以确认。 本院认为，本案系追讨货款而引起的买卖合同纠纷。根据陈建全所提交的证据及其当庭陈述，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，应认定陈建全、陈进水之间的买卖合同关系成立。陈建全作为卖方已经交付了货物，陈进水作为买方亦应支付相应价款。陈进水于2019年1月22日向陈建全出具的委托付款单中载明了其尚欠陈建全材料款112365元，结合陈建全对欠款金额的当庭陈述，本院认为陈进水尚欠陈建全的货款金额为112364元。陈进水虽出具了委托海投建设工程有限公司代付货款的字据，但该字据并无海投建设工程有限公司签字或盖章确认，且该字据出具后，陈进水与海投建设工程有限公司也均未曾向陈建全支付上述货款。故陈建全请求陈进水支付货款112364元的诉求，有事实和法律的依据，本院依法予以支持。陈进水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈进水应于本判决生效后十日内向原告陈建全支付货款112364元; 二、本案诉讼费用由被告陈进水承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2547元，减半收取1274元，被告陈进水应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  许明茹 二〇一九年十一月十九日 法官助理黄月兰 书记员李婷婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13965号上诉人（一审原告）：李明武，男，1937年2月17日出生，汉族，住沈阳市。被上诉人（一审被告）：沈阳中航飞汽车部件制造有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：任素芝，该单位经理。委托诉讼代理人：于利，男，单位员工。上诉人李明武因与被上诉人沈阳中航飞汽车部件制造有限公司劳动争议一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2019)辽0114民初13085号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李明武上诉请求：判令被上诉人给付拖欠上诉人煤火费4830元，履行原企业出售合同与协议及被上诉人的承诺，保证今后按规定及时足额发放煤火费。诉讼费由被上诉人承担。沈阳中航飞汽车部件制造有限公司辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。李明武向一审法院起诉请求：1.要求依法撤销不予受理通知书判令沈阳中航飞汽车部件制造有限公司给付拖欠煤火费4830元，保证今后按规定及时足额发放，履行合同与承诺；2.诉讼费用由沈阳中航飞汽车部件制造有限公司承担。一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理:（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷;（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷;（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。上述规定明确了我国劳动争议案件的受案范围。本案中，李明武的各项诉求，并未在上述法律规定所列范围内，不属于劳动争议范畴，应予驳回。一审法院裁定：驳回李明武的起诉。案件受理费免收。本院二审期间，双方当事人均未提出新证据。本院认为：如一审法院所述，《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》均规定人民法院受理劳动争议案件受案范围。本案中，上诉人诉请单位给付拖欠煤火费4830元等诉求非人民法院劳动争议案件的受案范围，且非其他民事案件受案范围，一审法院裁定驳回上诉人诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。综上所述，李明武的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 宏审判员 刘风霞审判员 孙晓芳二〇一九年十一月十三日法官助理王斌书记员石双
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1789号 申请执行人马金海，男，汉族，1960年10月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区县，自由职业。 被执行人马立明，男，汉族，1982年11月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，系张掖市金禾农畜品有限公司经理。 申请执行人马金海与被执行人马立明债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初7553号民事判决已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人马金海以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院的（2019）甘0702执1789号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马国成 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郭建飞
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1122民初1184号 原告：山西交城农村商业银行股份有限公司，住所地山西省交城县天宁街16号。 法定代表人 周亚军，男，该公司董事长。 委托代理人：任卫东，男，北京中伦文德太原律师事务所律师。 委托代理人：常宇宾，男，该公司清非大队长。 被告:刘晓荣,男,汉族,1976年11月12日生,山西省吕梁市交城县。 被告:武立强,女,汉族,1976年7月5日生,山西省吕梁市交城县 被告:武建强,男,汉族,1972年6月9日出生,山西省吕梁市交城县。 本院受理原告山西交城农村商业银行股份有限公司诉被告刘晓荣、武立强、武建强金融借款合同纠纷一案后，依据原告提供的地址给被告刘晓荣、武立强、武建强邮寄了法律文书，但邮政部门以原址查无此人、迁移新址不明、无法联系收件人为由退了回来，本院告知原告该情况后，原告也未能提供三被告现在的准确送达地址和联系方式，致使法律文书无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第208条之规定，裁定如下： 驳回原告山西交城农村商业银行股份有限公司的起诉。 诉讼费8385元，全部退还原告，原告预交8385元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  白雪峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  翟梦茹
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7468号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行,住所地昆山市前进中路246号，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人：吴国兵，该行行长。被执行人：周金燕，女，汉族，1979年11月22日生，住江苏省昆山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人周金燕信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初5381号民事判决书向本院申请执行，依据该判决:周金燕归还中国农业银行股份有限公司昆山分行信用卡透支款本金、利息以及违约金合计32505.07元（截止到2019年1月7日；之后的利息及违约金，按照信用卡领用合约规定计算至被告实际给付之日为止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，由被告负担。原告预交的案件受理费306元，本院予以退还，被告应当负担的案件受理费306元缴纳至本院本院于2019年7月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周金燕的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人周金燕名下仅有少量银行存款、无车辆、无证券等登记信息。3、2019年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周金燕的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人周金燕名下仅有少量银行存款、无车辆、无证券等登记信息。4、2019年9月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周金燕的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人周金燕名下仅有少量银行存款、无车辆、无证券等登记信息。5、2019年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周金燕的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人周金燕名下仅有少量银行存款、无车辆、无证券等登记信息。6、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人周金燕名下的不动产登记信息，经查：被执行人周金燕在昆山范围内无不动产登记信息。7、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了周金燕名下的公积金信息，经查：被执行人周金燕名下无公积金登记信息。8、因被执行人周金燕未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人周金燕采取限制高消费措施。9、本院到被执行人周金燕户籍地进行进行现场调查，经查，被执行人周金燕现已不在户籍地。10、本院书面约谈申请执行人委托代理人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的32505.07元，实际执行到位0元，剩余32505.07元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面约谈通知书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇一九年十一月二十六日书记员蒋淳纯
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10379号原告：昆明中林物业管理有限公司。住所：云南省昆明市佳湖花园综合楼4楼。法定代表人：许奎。委托代理人：徐露霜、胡敏，系该公司员工，特别授权代理。被告：李华国，男，1984年2月27日生，住。原告昆明中林物业管理有限公司诉被告李华国物业服务合同纠纷一案，现原告昆明中林物业管理有限公司申请撤回起诉。经本院审查，原告昆明中林物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明中林物业管理有限公司撤回起诉。（案件受理费50元退给原告昆明中林物业管理有限公司。）审判员  吴彦梅二〇一九年十一月二十五日书记员  颜 青
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执929号之一 申请执行人桂林大宇客车有限公司，住所地广西桂林市象山区净瓶路10号，统一社会信用代码：91450300619384511K。 法定代表人：王伟，董事长。 被执行人黑龙江省鹏程汽车销售有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区海关街沪士大厦13层D座，统一社会信用代码：91230103769077584B。 法定代表人管鹏。 申请执行人桂林大宇客车有限公司与被执行人黑龙江省鹏程汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初210号已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江省鹏程汽车销售有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林大宇客车有限公司于2019年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，1.本院于2019年6月5日依法通过司法专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产、土地、车辆、证券、有价证券等财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，发布失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人黑龙江省鹏程汽车销售有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂林大宇客车有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黑龙江省鹏程汽车销售有限公司新的财产线索，申请执行人桂林大宇客车有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周浩 审判员  陆凯 审判员  苏敏 二〇一九年十月二十七日 书记员  梁毅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6612号 申请执行人：王建松，男，1970年10月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：周建生，男，1969年8月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人王建松与被执行人周建生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5689号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建松向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人周建生返还申请执行人王建松借款15000元、支付利息10800元及自2019年3月17日起至借款还清之日止的逾期利息(以所欠借款为基数，按年利率24%计算)及相应的迟延履行期间的债务利息、并负担案件受理费254元。 执行立案后，本院向被执行人周建生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周建生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建生逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月22日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人周建生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周建生拒不申报财产，本院已对被执行人周建生作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人周建生采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王建松。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  朱思佳
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初3271号 原告：余孝君，男，1975年11月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：邱宝军，男，1967年11月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告余孝君与被告邱宝军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告余孝君到庭参加诉讼，被告邱宝军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告邱宝军归还原告余孝君借款20000元及利息（利息自2017年10月1日起至款还清之日止按中国人民银行公布的贷款基准利率计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2017年10月1日，邱宝军因资金周转困难向余孝君借款20000元，并向其出具借条一份。双方约定借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付，未约定归还期限。借款后，邱宝军至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邱宝军于本判决生效之日起十日内归还余孝君借款20000元及利息（利息自2017年10月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告邱宝军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  杨建玲 人民陪审员  严庆祯 人民陪审员  雷清海 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  叶凯田
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35132号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：杨俊，男，1972年6月13日出生，汉族，住浙江省天台县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2016年8月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:40550.00元；交付时间：2016年8月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额14901.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14901.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨俊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14901.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月二十七日书记员 彭智媚刘玉婷
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0406民初872号 原告：刘佳佳，女，1985年12月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。 委托诉讼代理人：窦宝芹，女，1958年4月4日出生，汉族，住鹤岗市南山区。 被告：鹤岗师范高等专科学校。 法定代表人：边炳鑫，职务：校长。 委托诉讼代理人：潘荣福，黑龙江启越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐明，系该校办公室职员。 原告刘佳佳与被告鹤岗师范高等专科学校返还原物纠纷一案，本院于2019年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘佳佳未到庭，其委托诉讼代理人窦宝芹以及被告鹤岗师范高等专科学校委托诉讼代理人潘荣福、齐明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘佳佳向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认我届2001级学生的入学属被告以欺诈手段非法骗招；2.按当年购买毕业证书费500.00元的三倍退还与我，即1,500.00元，并支付13年的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年我初中毕业，被告以欺诈手段诱导我误入本校，于2006年毕业。招生前数个月，黑省办（2001）22号文件颁布，从即日始省内各大中专院校毕业生实行新的毕业政策，即“不包分配，自主择业”，本案被告有责任、有义务向我们考生家长、社会详细公布省办这一重要文件，而被告却刻意隐瞒了我们毕业后的五年之久才拿出来作为不包分配的依据。当年，被告在招生简章中，只字不提新政策，并以全篇幅宣传校方八、九年来的辉煌业绩，各种亮点，又高调宣布“市教委已作出决定，今年毕业的五年制专科生全部分配工作”。当年入学时，我们抱着美好的愿望，按以前鹤师包分配的老路子来入学，误以为鹤岗市教委自己对包分配说了算，我们早知道今后不包分配了，何不选择其他升学途径而上被告的当呢？被告严重地侵害了我们的知情权与选择权。“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的可以认定欺诈行为”，所以应当依法认定被告已构成欺诈。我们花钱上学是求知识，也是不同意义的消费者，被告收费办学传道授业是特种意义的“经营者”。根据消法规定，我要求被告卖给我们毕业证（500.00元）的三倍数额，略带惩罚性的赔偿即1,500.00元。 被告鹤岗师范高等专科学校辩称：1、本案被告在招生时不存在欺诈的手段来获取生源，原告等人从2006年起信访多年，经鹤岗市三级信访对原告的请求进行了信访终结，经2006年11月23日鹤岗市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室确定为无理访，对于原告的请求，说我方属欺诈的手段骗取招生的说法是不成立的；2、关于本案的法律适用问题，原告在起诉状中使用的是《消费者权益保障法》的三倍补偿，本案不属于消法保护范围，因此原告适用法律是错误的，不应得到法院的支持，综上，请求法院裁定驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下： 原告刘佳佳于2001年初中毕业后考入鹤岗市师范学校，至2006年毕业。被告鹤岗师范高等专科学校（以下简称鹤岗师专）于2002年8月经国家教育部批准成立，是由鹤岗市师范学校等三所中等专业学校合并升格成立的。由于鹤岗师专前身是鹤岗师范学校，不能颁发二年或五年专科毕业证书，鹤岗市人民政府于1998年向省教委申请由鹤岗师范学校继续试办小教大专班，经协商，佳木斯大学与鹤岗师专于2013年12月签定协议，协议约定：由佳木斯大学作为鹤岗师专“3＋2”小教专科对接学校，鹤岗师专1999年、2000年和2001年招收的五年一贯制或“3＋2”专科学生，全部五年教学过程均由鹤岗师专独立承担，佳木斯大学负责三届学生的电子注册，按照教育部〔2002〕15号文件精神发放五年制或二年制专科毕业证书，并按有关规定办理就业安置手续等项事宜。鹤岗师专按每生500元标准向佳木斯大学交纳管理费。原告刘佳佳于2006年毕业，同年6月27日由被告鹤岗师专向其颁发了佳木斯大学两年制专科的毕业证书，并由被告向原告收取了500元的毕业证书管理费。现原告刘佳佳等同届毕业生认为在鹤岗师专就读了五年，却发了佳木斯大学两年的毕业证，且当初入学时学校承诺包分配，因此校方的行为构成欺诈，故原告诉至本院，要求依法确认原告等2001级学生的入学属被告以欺诈手段非法骗招；要求按当年购买毕业证书费500.00元的三倍退还原告，并支付13年的利息。 本院认为，关于原告的第一项诉讼请求，要求确认2001级学生的入学属被告以欺诈手段非法骗招，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予审理。关于原告的第二项诉讼请求，要求被告按当年购买毕业证书费500元的三倍退还并给付13年利息，因被告收取原告500元购买毕业证书费用无法律依据，被告又未向法庭提供相关收费文件证实其收费的合法性，故被告应当将收取的500元返还原告，并向原告支付2006年至今占用原告资金13年的利息，利息的计算标准可参照中国人民银行同期定期存款利率计算。但原告主张由被告三倍退还，因本案不适用《消费者权益保护法》，故本院对原告的该项诉求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下： 被告鹤岗师范高等专科学校于本判决生效后十日内一次性给付原告刘佳佳购买毕业证书费500元及利息，利息按照中国人民银行同期定期存款利率计算，自2006年6月起至给付之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  赵波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘岩
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初3977号原告：张宝旗，男，汉族，1963年9月3日出生，住商水县。被告：武雪峰，男，汉族，1971年8月28日出生，住商水县。被告：武亚北，男，汉族，1992年1月9日出生，住商水县。原告张宝旗诉被告武雪峰、武亚北借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告张宝旗到庭参加了诉讼，被告武雪峰、武亚北经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武雪峰、武亚北偿还借款30000元及利息39600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月20日，被告武雪峰、武亚北因做生意急需资金，特向原告张宝旗借30000元现金，约定月息2分。后经原告多次催要，被告一直推脱不偿还。为此，原告具状诉至本院，请求依法判如所请。被告武雪峰、武亚北未到庭发表答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：借条一份。被告武雪峰、武亚北未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，被告经本院传唤未到庭，原告提交的证据客观真实，本院予以确认。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告武雪峰、武亚北向原告借款30000元，于2014年1月20日出具借条一份“借款条今借张宝旗款叁万元整月息2分借款人武雪峰武亚北2014、元、20”。本院认为，本案是借款合同纠纷，被告武雪峰、武亚北向原告借款30000元，并约定相应利息，有二被告出具的借条予以证实，对原告要求被告武雪峰、武亚北偿还本金及利息的请求，本院予以支持。被告武雪峰应当按照借款条的约定偿还30000元及按照月利率2%支付利息，原告主张利息39600元，是对其权利的行使，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告武雪峰、武亚北于本判决生效后十日内共同偿还原告张宝旗借款本金30000元及利息39600元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告武雪峰、武亚北共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李广真审 判 员  杜五行人民陪审员  付二北二〇一九年十一月六日书 记 员  李世梁
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执2118号 申请执行人钟xx，女，1975年9月12日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人陆xx，男，1986年7月16日生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行钟xx与陆xx民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院于2019年4月1日作出的（2019）桂0126民初335号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆xx没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟玉英于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为20000元及利息。案件受理费300元、申请执行费200元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执2118号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十一月十九日 书记员  蒙 然
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执9051号 申请执行人：万超，男，1994年1月25日出生，汉族,住所地湖南省临湘市。 被执行人：广州艾美医疗美容门诊有限公司，住所地广州市海珠区江燕路192、212号二层03房。统一社会信用代码914401053314354989。 法定代表人：袁金学。 申请人万超与被申请人广州艾美医疗美容门诊有限公司劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2019）744-757号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人万超于2019年6月25日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务,本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执9051号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  王 芬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  汪启星
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5197号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。负责人：李忠录，职务行长。被执行人：宋晓营，女，1986年2月28日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初9248号民事判决书执行广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人宋晓营借款合同纠纷一案，执行申请标的76022.67元。本院立案执行后，依法向被执行人宋晓营发布执行通知书，报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月5日、2019年10月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人宋晓营工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人宋晓营无有价证券。同时，本院已冻结被执行人宋晓营银行账户存款共43044.51元，现该款已返还给申请执行人。2019年10月15日对被执行人宋晓营采取限制消费措施，已于2019年10月14日将被执行人宋晓营纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宋晓营确无可执行财产，议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5197序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月十三日书记员 ： 孙 琳
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1226刑初673号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人高龙，男，1979年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2019年9月23日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月30日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，同年10月30日被颍上县人民检察院取保候审。现在家中候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2019]425号起诉书指控被告人高龙犯过失致人死亡罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人高龙的同意，本案适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人高龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月22日9时许，被告人高龙驾驶皖0477342号东方红牌拖拉机挂豪丰牌秸秆粉碎还田机到达颍上县迪沟镇汤店村汤纪尚玉米地，在得知地里可能有人捡拾玉米时，因疏忽大意没有对玉米地进行检查确认无人，就驾驶拖拉机进行粉碎作业，将在玉米地里捡拾玉米的陈某搅挤撕裂致死。 另查明，案发后，被告人高龙电话报警，并在现场等候公安民警，到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人陈某近亲属经济损失人民币23万元，并得到被害人陈某近亲属的谅解。 上述事实，被告人高龙在开庭审理过程中亦无异议,并有证人汤道义、汤纪尚、汤少伟、曾秀英等人的证言、到案经过、户籍证明，前科查询证明、调解协议书、收条、谅解书、调查评估意见书，安徽天衡司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高龙驾驶拖拉机，因疏忽大意致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，且属过失致人死亡中的情节较轻。颍上县人民检察院指控被告人高龙犯过失致人死亡罪，罪名成立，提请适用法律适当，应予支持。案发后，被告人高龙电话报警，并在现场等候公安民警，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，且积极赔偿被害人陈某近亲属经济损失人民币23万元，并得到被害人陈某近亲属的谅解，对其依法应予从轻处罚。其所居住的社区证明对高龙适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人高龙适用缓刑。综合上述情节，本院决定对被告人高龙从轻处罚并适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，对被告人高龙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人高龙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  白 蕾 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  姜鸿基 附《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初10205号原告：胡斌，男,1969年10月5日生，汉族，贵州省兴义市人，贵州省兴义市。原告：游勇美，女,1971年6月5日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：黄彦昌、代学臣，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：向建泽，男,1980年9月7日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住望谟县。被告:贵州昂央销售有限公司，住所地贵州省望谟县王母街道办布依之春A8栋。法定代表人:吴远瑶，系公司总经理。共同委托代理人：毛敏，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。原告游勇美、胡斌诉被告向建泽、贵州昂央销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因达成调解，游勇美、胡斌于2019年11月4日向本院申请撤回对向建泽、贵州昂央销售有限公司的起诉。本院认为，游勇美、胡斌自愿向本院申请撤回对向建泽、贵州昂央销售有限公司的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许游勇美、胡斌撤回对向建泽、贵州昂央销售有限公司的起诉。案件受理费4794元，减半收取2397元，由游勇美、胡斌承担。审判员 刘 丹二〇一九年十一月五日书记员 李纹秋
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0828执366号申请执行人徐跃成，男，汉族，1989年3月20日生，现住澜沧县。申请执行人徐志祥，男，汉族，1973年6月15日生，现住澜沧县。被执行人赵小付，男，拉祜族，1983年7月5日生，原住澜沧县。本院在执行（2018）云0828刑初70号刑事附带民事调解书，申请执行人卢延国与被执行人陈刚合同纠纷一案中，本院依法向被执行人陈刚送达执行通知书，责令被执行人陈刚在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人陈刚向申请执行人卢延国支付经济损失24800元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年6月1日依法向被执行人赵小付（其父亲代为签收）送达执行通知、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书；2.本院于2019年5月29日起，通过全国网络查控系统多次查询被执行人赵小付名下的银行存款、车辆、证券等登记信息，均未发现被执行人赵小付有可供执行的财产；3.本院委托澜沧县房地产管理局、不动产登记中心对被执行人赵小付名下房产、不动产登记信息进行查询，于2019年6月13日收到澜沧县房管局、不动产登记中心反馈结果显示被执行人赵小付在澜沧县无房产、不动产登记信息；4.本院于2019年6月20日到被执行人赵小付居住地对赵小付相关情况进行基层调查，据该村村民委员会副主任及其父亲反映被执行人赵小付去缅甸打工了，具体位置不清楚，无赵小付联系方式，因赵小付长期在服刑，不在村上，赵小付在村里无任何财产；5.本院依法查找被执行人的下落。至今未有结果；6．2019年10月28日依法向被执行人赵小付发出限制消费令（公告送达），对其消费进行限制；7．2019年10月28日依法将被执行人赵小付纳入失信被执行人名单（公告送达），对其征信进行惩戒；8.2019年11月6日，向申请执行人徐跃成、徐志祥进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人徐跃成、徐志祥对本院采取的执行措施予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为24800元，被执行人赵小付全部未履行，经本院穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 贵二〇一九年十一月八日书记员 陈迪业
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3267号被执行人：袁某，男，1993年6月7日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区桂花桥街道规桂花社区二组。身份证号码：XXX。袁某罚金罪一案，本院作出（2019）黔0321刑初443号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人袁某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有车牌号为贵CKA637的五羊牌车辆一辆，因未实际扣押，未作处置。三、向遵义市播州区不动产登记事务中心查询被执行人房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员吴中伟二〇一九年十一月二十五日书记员 王      一      轩
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3985号 原告：刘勇，男，1974年8月29日出生，汉族，仙桃市人，无职业，住仙桃市。 委托诉讼代理人：王军军，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般授权。 被告：雷付兵，男，1969年7月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告刘勇与被告雷付兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人王军军到庭参加诉讼，被告雷付兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令雷付兵向刘勇支付货款20251元；2.雷付兵承担本案诉讼费用。事实与理由：雷付兵于2018年3月至5月间向刘勇购买柴油，共计下欠刘勇货款20251元没有支付，刘勇多次向雷付兵催讨，雷付兵一直没有给付货款。 雷付兵未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月至5月，雷付兵多次向刘勇购买车用柴油，并在刘勇的送货单上签名，共下欠刘勇货款15136元未付。此款经刘勇催讨，雷付兵一直没有给付。 上述事实，有刘勇提交的雷付兵签名的送货单十二份及当事人的当庭陈述意见在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对双方均具有约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。雷付兵向刘勇购买货物，未按双方确认的金额支付价款，依法应承担继续履行的民事责任。刘勇要求雷付兵支付的20251元货款中，提交的十二份收货单有雷付兵个人签名，价款为15136元，对刘勇要求雷付兵支付货款诉讼请求中的该部分货款，本院依法予以支持。其余四份收货单中一份无收货人签名，三份系他人签名，价款共计5115元，没有其他证据佐证雷付兵本人收到该批货物，对刘勇要求雷付兵支付该部分货款的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告雷付兵于本判决生效之日起十日内支付原告刘勇货款15136元； 二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，减半收取计153元，由被告雷付兵负担89元，原告刘勇负担64元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 高 波 二〇一九年十一月二十一日 书记员 汪思缘
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执817号申请执行人：郑国丰，男，汉族，1968年5月12日出生，现住桦南县。被执行人：陈万刚，男，汉族，1974年10月20日出生，现下落不明。本院在执行申请执行人郑国丰与陈万刚买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的19200元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少峰二〇一九年十一月二十九日书记员  王怡然
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初3059号原告：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路**，统一社会信用代码91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。委托诉讼代理人：石纯刚，中国银行股份有限公司黄冈分行职工，特别授权。委托诉讼代理人：易志刚，湖北天泓律师事务所律师，一般代理。被告：吴兰，女，1982年5月18日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：涂合林，男，1984年1月25日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：湖北双舟建筑工程有限公司，，住所地黄冈市黄州区东坡大道（东坡外滩****）统一社会信用代码91421100562701159R。法定代表人：夏云，执行董事。委托诉讼代理人：周祥胜，该公司员工。特别授权。原告中国银行股份有限公司黄冈分行（以下简称中行黄冈分行）诉被告吴兰、涂合林、湖北双舟建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石纯刚、易志刚，被告湖北双舟建筑工程有限公司的委托诉讼代理人周祥胜到庭参加诉讼，被告吴兰、涂合林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴兰、涂合林偿还借款本金109915.34元，利息3367.41元，违约金（应收费用）14184.85元（利息、违约金暂计至2019年8月4日，之后的利息及违约金按年利率19.9%另行计算至款清之日止）；并判令被告吴兰、涂合林赔付原告支出的律师费1950元。2、判令被告湖北双舟建筑工程有限公司对被告吴兰、涂合林所负全部债务承担连带清偿责任。3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，被告湖北双舟建筑工程有限公司（原湖北双舟建筑装饰工程有限公司）向原告出具《连带责任担保函》，其愿意就被告吴兰、涂合林全部信用卡专向分期付款向原告提供不可撤销连带责任担保，担保范围包括本金、利息、违约金和各项费用。2017年12月28日，两被告与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（信用类）》，合同约定：两被告向原告贷款15万元，还款期限为36个月，还款方式为：月均等额、取整入账、免息还款的方式；到期未还，被告吴兰、涂合林按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由两被告全额承担由此而使原告产生的一切费用等；还约定诉讼管辖权为原告所在地人民法院。后原告依约放款，但被告未按约定履行还款义务。截至2019年8月4日，被告欠付贷款本金109915.34元，利息3367.41元，违约金（应收费用）14184.85元。本院认为，被告吴兰、涂合林与原告签订的《信用卡专向分期付款合同》，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，该合同合法、有效，本院依法予以确认。银行已按照合同的约定支付了借款，两被告应按照合同的约定履行按期还款义务，因被告不按约定分期还款，银行可以终结分期还款，要求被告立即偿还全部借款。《信用卡专向分期付款合同》已约定，未按规定时间足额还款，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担催收费、律师费等费用。因此，原告关于诉请被告偿付贷款本金、利息、违约金（应收费用）和负担律师费的诉请，本院均予以支持。被告涂合林、吴兰共同在《信用卡专向分期付款合同》上签字，同意将信用卡欠款作为共同债务，承担还款责任。因此，被告涂合林应与被告吴兰承担共同清偿责任。被告湖北双舟建筑工程有限公司就被告吴兰、涂合林全部信用卡专向分期付款向原告提供不可撤销连带责任担保，双方约定担保期间为信用卡分期付款合同生效之日开始至借款人还清分期付款之日止。原告在保证期间提起诉讼，被告湖北双舟建筑工程有限公司应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴兰、涂合林于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司黄冈分行借款本金109915.34元，截至2019年8月4日的利息3367.41元，违约金（应收费用）14184.85元，后期的利息及违约金等以109915.34元为本金，按照年利率19.9%自2019年8月5日起算至款清之日止；二、被告吴兰、涂合林于本判决生效之日起七日内，向原告中国银行股份有限公司黄冈分行支付律师代理费1950元。三、被告吴兰、涂合林、湖北双舟建筑工程有限公司对以上债务互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1444元，由被告吴兰、涂合林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  朱霞二〇一九年十一月二十七日书记员  罗莉
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125民初2708号原告：普建波，男，1985年5月10日出生，汉族，云南省昆明市人，居民，住云南省昆明市西山区。被告：徐建波，男，1979年12月17日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。原告普建波与被告徐建波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告普建波于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普建波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普建波撤诉。案件受理费325元收取162.50元，由原告普建波负担。审判员  芮艳芳二〇一九年十一月二十五日书记员  宋春红
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7454号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人吴晓春，女，1962年02月16日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市伍家岗区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人吴晓春信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6915号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币85,628.72元，执行费1,184元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0113民初18024号之一原告：吕华玻，男，1976年3月26日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：张新勤，男，1988年9月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告吕华玻与被告张新勤合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告吕华玻于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕华玻自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕华玻撤回起诉。案件受理费25元，由原告吕华玻负担（已交纳）。审 判 员 李庆祥二〇一九年十一月十三日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5369号原告：重庆市丰都县富荣物业服务有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区B7号楼，统一社会信用代码91500230065684490K。法定代表人：杨普林，经理。委托诉讼代理人：李强，公司员工。被告：余晓霞，女，1993年11月11日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：蔡胜余，男，1994年11月11日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司与被告余晓霞、蔡胜余物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司负担。审 判 员 杜春秋二〇一九年十一月二十九日法官助理 邱 霞书记员代 凤 娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10064号原告：哈尔滨恒晋谦商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区南七道街41号2层。法定代表人：吕佰恒，经理。被告：张冬，公民身份号码×××，住吉林省长春市。原告哈尔滨恒晋谦商贸有限公司与被告张冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，哈尔滨恒晋谦商贸有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨恒晋谦商贸有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许哈尔滨恒晋谦商贸有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由哈尔滨恒晋谦商贸有限公司负担。审 判 员 刘美静二〇一九年十一月十二日法官助理 夏 路书 记 员 王萌萌
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执893号申请执行人：史震寰，男，1970年9月18日出生，蒙古族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：何勇，男，1971年1月4日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂1002民初1578号民事调解书，责令被执行人何勇偿还申请执行人史震寰借款104750元，承担案件受理费1197.50元，但被执行人何勇未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人何勇银行存款107436.50元（借款104750元、案件受理费1197.50元、申请执行费1489元）；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇一九年十一月十九日书记员 黄 炼
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0624民初2034号原告：襄阳卓越飞扬传媒广告有限公司。住所地：襄阳市高新区中原北路63号紫金鑫城1幢1层104室。统一社会信用代码：91420600667655291K。法定代表人：任秀丽该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付俊峰该公司股东、职工，住南漳县。委托诉讼代理人：尤文军，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告：襄阳市保宁环保建材科技有限公司。住所地：襄阳市高新区深圳工业园富康路东1号湖北中首科技有限公司3号厂房。统一社会信用代码：91420607682669659X。法定代表人：吴鹏该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周成、甘国营，湖北周成律师事务所律师。被告：严晓霞，女，1975年7月24日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区立业路90号附57号，现住襄阳市樊城区。第三人：郭良明，男，1971年9月2日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。第三人：南漳县公安局交通警察大队。住所地：南漳县城关镇水镜大道6号。统一社会信用代码:11420624420526869F。代表人：张勇山，该大队大队长。原告襄阳卓越飞扬传媒广告有限公司与被告襄阳市保宁环保建材科技有限公司、严晓霞、第三人郭良明、南漳县公安局交通警察大队确认合同无效、租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告襄阳卓越飞扬传媒广告有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳卓越飞扬传媒广告有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳卓越飞扬传媒广告有限公司撤诉。案件受理费16933元，减半收取8466元，由原告襄阳卓越飞扬传媒广告有限公司负担。审判员  邱德汉二〇一九年十一月十五日书记员  陈 制
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执540号 关于申请执行人于泽灏与被执行人张伦国、孙业娟义务帮工受害责任纠纷执行一案，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民再6号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年5月20日申请执行，请求被执行人张伦国、孙业娟给付欠款3,548.39元，并承担申请执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人孙业娟申请再审，再审过程中双方达成和解，被执行人孙业娟一次性给付申请执行人于泽灏2,200.00元，被执行人孙业娟将上述款项2,200.00元支付给申请执行人于泽灏法定代理人刘秀兰。本院认为，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民再6号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 吉林省抚松县人民法院于2019年8月27日作出的（2019）吉0621民再6号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 审判员左字森 二〇一九年十一月二十七日 书记员杨怀涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43240号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张磊，男，1987年6月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计106,183.61元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张磊系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,183.61元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16154号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：张俊杰，辽宁溪远律师事务所律师。被告：苑博交，住址辽宁省义县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告苑博交金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，因原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员  祝仰宝二〇一九年十一月二十日书记员  王星星
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执1669号 申请执行人:汪鑫礼，男，1981年8月28日出生，住户籍地浙江省遂昌县，现住遂昌县。 被执行人:华建庭，男，1981年3月3日出生，住浙江省遂昌县。 本院在执行申请执行人汪鑫礼与被执行人华建庭民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5608号原告王华玲，女，汉族，1990年8月2日出生，住湖北省通山县，委托代理人何兆南，湖北海舟律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告湖北昱泽商业运营管理有限公司，住所地：咸宁市咸宁大道128号锦绣城1-4号楼1-0107。法定代表人胡盛鑫，该公司总经理。本院在审理原告王华玲与被告湖北昱泽商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王华玲于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告王华玲提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王华玲撤回起诉。案件受理费150元，由原告王华玲承担。审判员  汪向阳二〇一九年十一月七日书记员  曾 恬
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初2923号 原告：朱西波，男，1969年3月7日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：马友锋，沂源公正法律服务所法律工作者。 原告：杜培义，男，1975年12月14日出生，汉族，住沂源县。 本院在审理原告朱西波与被告杜培义买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱西波撤回起诉。 案件受理费25元，由原告朱西波负担。 审判员  王东宝 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 霞
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执888号 被执行人覃造光，男，1969年9月10日出生，壮族，住广西柳城县。 本院在执行柳城县人民法院刑事审判庭移送执行覃造光罚金一案中，经依法查询被执行人覃造光的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人覃造光所在村委调查了被执行人覃造光的财产状况或财产线索，包括被执行人覃造光的经济收入来源、被执行人覃造光到期债权等情况，发现被执行人覃造光暂无财产可供执行，现被执行人尚未能实现的罚金为10000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 对柳城县人民法院（2019）桂0222刑初183号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢明福 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇一九年十一月十九日 法官助理 黄汉柳 书 记 员 冯宇星
青海省玉树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2701民初489号 原告：贡某，青海省玉树市人，现住青海省玉树市，公民身份号码：×××。 被告：阿某，青海省玉树市人，现住青海省玉树市，公民身份号码：×××。 被告：尕某，青海省玉树市人，现住青海省玉树市，公民身份号码：×××。 被告：文某，青海省玉树市人，现住青海省玉树市，公民身份号码：×××。 案由：不当得利纠纷 原告贡某诉被告阿某、尕某、文江多杰不当得利纠纷一案，原告以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贡某撤回起诉。 案件受理费30.00元，此款由原告承担。 审 判 员 诺布才仁 二〇一九年十一月十八日 法官助理 仁青看着 书 记 员 弋 振 海
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤01民终20098号上诉人（一审被告）：广州市贝利龙发展有限公司，住所广州市越秀区豪贤路182号中座三层305房。法定代表人：何炳权。被上诉人（一审原告）：向金波，男，汉族，1976年11月5曰出生，身份证地址广州市天河区。一审被告：何炳权，男，汉族，1968年8月7日出生，身份证地址广州市海珠区。一审被告：陈志东，男，汉族，1969年3月6日出生，身份证地址广州市越秀区。上诉人广州市贝利龙发展有限公司因与被上诉人向金波、一审被告何炳权、陈志东民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初11080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。向金波向一审法院起诉请求：1、判决广州市贝利龙发展有限公司向向金波清偿借款本金1200000元并支付利息（利息自2015年1月16日起，按借款本金1200000元为基数，按年利率24%的标准计算，计至实际清偿完毕本金之日止）,何炳权、陈志东对此承担连带清偿责任；2、判令广州市贝利龙发展有限公司、何炳权、陈志东承担本案的所有诉讼费用。一审法院判决：一、被告广州市贝利龙发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告向金波偿还借款本金1200000元及利息（自2015年1月16日起按年利率24%计至实际清偿之日止）。二、被告何炳权、陈志东对被告广州市贝利龙发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其承责后有权向被告广州市贝利龙发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费26580元、保全费5000元，由被告广州市贝利龙发展有限公司、何炳权、陈志东负担。判后，广州市贝利龙发展有限公司不服，提起上诉。上诉请求：1、变更广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初11080号民事判决第一项关于利息的计算为按照银行同期贷款利息计算；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对利息部分适用法律错误，一审判决上诉人还款利息计算日期从2015年1月16日起全部按照年利率24%计至清偿之日错误，依照1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》和自2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2015年1月16日至9月1日应依照1991年规定的第六条、第八条规定，按银行同类贷款利率计息，2015年9月1日之后依照2015年规定，按年利率24%计息。另，上诉人在二审庭询中表示对一审判决其它部分不服，理由如下：一、上诉人签定的2015年2月28日的还款协议是与廖一可的协议，没跟被上诉人签定。二、借款担保合同上面有涂改、没有骑缝章，对真实性有异议。三、对除了已经履行的与廖一可签定的借款担保合同之外的合同，除了真实性，上诉人也否定合法性、关联性。向金波答辩称：同意一审判决，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。我方认为上诉人的上诉请求和理由应以上诉状内容为准。对超出上诉状且超出法定上诉期间提出的内容和请求，二审法院不应审查。此外，上诉人上述提到的理由，其在一审也提出来了，一审也审查过了。针对上诉人的上诉，上诉人提出的有关利息计算的上诉请求及理由是不能成立的，被上诉人根据与上诉人签订的一系列协议的约定及按照民间借贷司法解释的规定，在起诉时将利率确定为24%既符合合同约定也符合民间借贷司法解释的规定，一审法院不予认定并判决是完全正确的，上诉人的上诉其目的是为了恶意拖延时间，没有道理和诚信可言。请求法庭尽快审结本案。一审判决查明的事实本院予以确认。二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：涉案借款2015年1月16日至2015年9月1日期间的利息是否应按月息2%的利率计算。对此，由于《最高人民法院关于认真学习贯彻适用的通知》第三点规定“……（二）本《规定》施行后新受理的一审案件，适用本《规定》……”，而本案的一审立案时间为2018年5月4日，在2015年9月1日之后，故处理本案的相关问题应适用此日起开始施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，所以一审法院适用该规定认定涉案借款2015年1月16日至2015年9月1日期间的利息应按月息2%的利率计算，并无不当，本院予以认可。上诉人认为此期间利息应按人民银行同期同类贷款利率计息，缺乏相应依据，本院不予采纳。至于上诉人二审庭询期间提及的其它理由，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据已对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费863元，由上诉人广州市贝利龙发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  汪 毅审判员  汤 琼二〇一九年十一月二十三日书记员  黄昱熹许宁