安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初6120号原告:郭立友,男,1982年3月18日出生,汉族,住安徽省肥西县。委托代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。被告:吴春月,男,1989年11月18日出生,汉族,住安徽省肥西县。被告:合肥市四通运输有限公司,住所地安徽省肥西县山南镇小井庄村。被告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城B座。负责人：常胜，总经理。委托代理人：宋杨，公司员工。原告郭立友与被告吴春月、合肥市四通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告吴春月、保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现缺席审理。本案现已审理终结。原告郭立友诉称，2018年10月7日23时49分许，吴春月驾驶皖Ａ×××××的重型货车，在肥西县上派镇G206（汤口路段）与三岗路交叉口时，与郭立友驾驶车牌号为皖Ａ×××××的重型货车发生碰撞，致双方车辆受损及皖Ａ×××××的重型货车驾驶员郭立友受伤的交通事故。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，吴春月负本起交通事故全部责任，郭立友无责任。因吴春月所驾车辆登记车主系运输公司，且在保险公司投有保险，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失222603元。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：一、原告身份证、被告驾驶员信息查询单、车辆信息查询单，证明原、被告主体适格；二、道路交通事故认定书及保单，证明事故发生的时间经过及责任认定情况和投保情况；三、出院小结、医疗费票据，证明原告住院情况及用去的医疗费情况；四、伤残鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告构成伤残及三期时间及用去鉴定费情况；五、误工证明，证明原告误工损失情况；六、人口信息、合肥市立友水果店营业执照、劳动合同书、房屋租赁协议、居住证明，证明原告自2016年2月以来一直在城镇居住生活和工作，；七、皖Ａ×××××号重型货车行驶证、从朋公司车辆挂户协议，证明原告系该车辆实际所有人；八、中衡保险公估有限公司评估报告及评估费票据，证明原告车辆停运损失情况及用去评估费情况。被告吴春月辩称，对事故事实责任认定无异议，车辆是我的，挂户在运输公司运营，我的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内先行赔偿，事故发生后我垫付了10000元在交警队，收条今天没带来。被告保险公司辩称，对事故事实责任认定无异议；肇事车辆在我司投保了交强险和商业险1000000元，有不计免赔，事故发生在保险期限内，我司在事故后为原告垫付10000元医疗费，应一并处理，原告部分诉求过高，鉴定费、评估费、停运损失、诉讼费我司不予承担。被告保险公司为证明其主张，向本院提交投保单、保险条款、投保人声明及垫支回单一份，证明停运损失不属保险赔偿范围及垫支情况。上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，保险公司的质证意见是，对证据一、二无异议。对证据三发票金额法院核实，我司需扣除10%非医保。对证据四无异议，鉴定费我司不承担。对证据五误工证明三性均有异议，结合证据八挂靠合同在合同中约定原告车辆使用权收益权所有权归原告，所以该公司不可能给原告发放工资，原告还要向该公司缴纳相应的挂靠费用。对证据六三性均无异议，但营业执照证明目的有异议，原告提供劳动合同说明其有稳定的收入来源及工作岗位，并不能证明该水果店是原告自己经营，有可能是家庭经营或雇工经营，不能依照批发零售业认定误工损失，实际收入减少应当提供签订劳动合同单位的工资发放记录予以佐证。对证据七三性无异议。对证据八无异议，但与我司无关联性，停运损失是我司商业险责任免除。被告吴春月对原告所举证据质证意见同保险公司。但对停运损失认为，应当由保险公司承担，我投保的是全保，有不计免赔，投保时候我也不清楚，不应由我承担。对被告保险公司所举证据，原告的质证意见是，真实性无异议，但投保人声明没有书写两行字的签名，不符合正常的声明形式，责任免除是格式条款没有证据证明向投保人尽到特别说明义务。被告吴春月对保险公司提交的证据，认为投保单和投保声明不是我签的字。经审理查明，2018年10月7日23时49分许，吴春月驾驶皖Ａ×××××的重型货车，在肥西县上派镇G206（汤口路段）与三岗路交叉口时，与郭立友驾驶车牌号为皖Ａ×××××的重型货车发生碰撞，致双方车辆受损及皖Ａ×××××的重型货车驾驶员郭立友受伤的交通事故。原告受伤后，即被送往中国人民解放军第一零五医院住院治疗28天，用去医疗费54338.50元（含残具费），出院医嘱加强营养、全休三个月、专人护理、不适随诊。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，吴春月负本起交通事故全部责任，郭立友无责任。又查，皖Ａ×××××的重型货车系吴春月所有，挂户在运输公司运营，该车于2018年8月1日在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，且约定了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。再查，原告受伤治疗终结后，经安徽惠民司法鉴定所2019年5月21日司法鉴定，构成十级伤残，其误工期为225日、护理期120日、营养期105日，用去鉴定费1840元。停运损失经中衡保险公估有限公司评估为（46天×612元/天）28152元，用去评估费1400元。另查，本起事故发生后，被告吴春月垫支了10000元，保险公司垫支了10000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告吴春月违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤致残，所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任，运输公司作为挂户单位，应对吴春月承担赔偿部分负连带赔偿责任。鉴于被告吴春月所驾的肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，且约定了不计免赔，故保险公司应在保险合同的约定,在保险限额内先行赔偿原告的损失。赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，具体数额为医疗费53734元（原告主张），住院伙食补助费（28天×50元/天）1400元，营养费（105天×50元/天）5250元，护理费为（120天×123.48元/年）14817.60元，至于误工费，因停运损失中含有误工费，应扣除其停运期限，故误工费按【（225天-46天)×197.29元/天】35314.91元，残疾赔偿金为（34393元/年×20年×10%）68786元，交通费酌定600元，鉴定费1840元，评估费1400元（鉴定费、评估费系必要费用，应在第三者责任险中予以赔偿），上述款项合计为183142.51元，原告因交通事故受伤构成十级伤残，给其今后生活带来一定影响和痛苦，精神确受损害，酌定被告一次性按责赔偿原告精神抚慰金6000元较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故应在交强险中予以赔偿。至于非医保用药问题，保险公司在举证期限内未申请鉴定，不予支持。至于停运损失28152元，因系间接损失，根据保险合同的约定，不属保险公司赔偿范围，应由侵权人吴春月承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司应在交强险限额内赔偿原告郭立友医疗费（含住院伙食补助费、营养费）10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费104000元，精神抚慰金6000元，合计120000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告郭立友医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等(183142.51元-10000元-104000元）69142.51元；三、被告吴春月应赔偿原告郭立友停运损失28152元，被告合肥市四通运输有限公司应对此款承担连带赔偿责任，上述一、二、三款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行，上述款项含被告吴春月、保险公司各垫支的10000元；四、驳回原告郭立友的其它诉讼请求。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1413元，减半收取707元，被告保险公司负担381元，被告负担309元，原告负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  胡德林二〇一九年十一月十八日书记员  李梦薇