湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初字第1811号原告：钱海舟，男，生于1949年9月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：钱汶全，男，生于1962年8月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：胡祖训，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：夏少明，男，生于1964年8月29日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：於平雄，男，生于1961年8月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：於翔，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。原告钱海舟诉被告钱汶全、夏少明、於平雄义务帮工受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱海舟委托诉讼代理人石成，被告钱汶全及其委托诉讼代理人胡祖训、被告夏少明、被告於平雄及其委托诉讼代理人於翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。钱海舟向本院提出诉讼请求：1.请求钱汶全、夏少明、於平雄赔偿钱海舟医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、后期治疗费等共计178425.61元（审理中变更）2.请求由钱汶全、夏少明、於平雄承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月26日下午2时许，钱海舟在钱汶全家做混凝土工作时，意外从二楼掉落下来将其腰部摔伤。受伤后，钱海舟到黄梅县人民医院和武汉同济医院治疗。钱海舟住院期间，仅於平雄支付了25000元治疗费用，钱海舟多次找钱汶全、夏少明、於平雄三人协商，但是三人互相推诿，其他费用一直没有支付。钱汶全为房屋实际所有人，夏少明是房屋施工的总承包人，於平雄是混凝土工程分包人，於平雄雇请钱海舟从事混凝土浇注。因双方协商未果，钱海舟请求判令三被告共同赔偿原告损失。钱汶全辩称，1.钱海舟受伤情况属实。但是钱汶全房屋施工工程是夏少明承揽，钱汶全与钱海舟、於平雄之间没有任何劳务或者承揽关系，并且本次事故也与钱汶全没有任何因果关系，应当由夏少明承担责任。2.钱汶全由于家庭困难、房屋破旧，特申请国家危房改造，期间钱汶全将房屋改造工作交给夏少明，应由其承担。故请求法院驳回钱海舟对钱汶全的诉讼请求。夏少明辩称，1.钱海舟与於平雄是劳务关系，与夏少明没有任何法律关系。於平雄在农村从事混凝土浇注专业施工人，夏少明承包钱汶全新建房屋土建施工（包工不包料，包工价格按160元/㎡计算）混凝土浇注施工部分发包给从事混凝土浇注专业施工人於平雄（价格为9元/㎡）钱海舟是於平雄雇请的工人。2.钱海舟是在混凝土浇注完成后，正准备吃饭时，临时在二楼加盖塑料纸的过程中，自己不小心从二楼失足落下，其是在完成於平雄临时交办的事务过程中受伤的，加盖塑料纸与混凝土浇注无关，一般房屋土建工程包工不包含加盖塑料纸。3.钱海舟在二楼加盖塑料纸，因其自己不小心脚踩虚势致跌落，其自身不注意安全，存在重大过错，应负主要责任。故请求法院驳回钱海舟对夏少明的诉讼请求。於平雄辩称，1.本案存在两个法律关系，一是劳务合同关系，二是承揽合同关系。钱汶全为定作人，夏少明为承揽人，二人均没有为钱海舟提供安全的施工条件，没有履行应有的安全保障义务，应当承担相应赔偿责任。2.钱海舟受於平雄雇请钱汶全房屋混凝土浇注，於平雄并不否认。但是钱海舟进行的覆膜工作超出了其工作范畴，而於平雄承揽的混凝土浇注不包含覆膜这一工序，所以钱海舟与於平雄均是无偿帮工人。钱汶全和夏少明均是受益人与被帮工人，被帮工人应当尽到安全的帮工环境和防护措施，保证帮工人在帮工活动中的人身安全。事发时，被帮工人在现场没有明确拒绝帮工，被帮工人应当承担赔偿责任。建议原告撤诉或另行起诉。3.本案适用过错原则，钱海舟本人存在重大过失，其作为完全民事行为能力人，长期从事房屋建筑工作，应当清楚工作存在的安全隐患，在无人为因素情况下不慎坠落摔伤，自身有不可推卸的责任，应当减免被告的赔偿责任。4.钱海舟主张的赔偿费用过高。钱海舟多次住院存在治疗其他疾病的开支；钱海舟已年满60周岁，不应支持误工费，即使有实际损失也应按医嘱三个月计算；护理期限以住院天数确定；营养费以2000元为限；交通费请法院酌定。5.於平雄基于人道主义先行垫付的25000元费用，在查明案件事实的基础上应予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，钱海舟提供了钱海舟身份证及户口本、钱汶全、夏少明、於平雄户籍证明、黄梅县人民医院和华中科技大学同济医学院住出院记录、病历、报告单、费用清单、医疗费发票、团风正昂法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、购物收据、接处警登记表、大河镇九房村民委员会证明，於平雄提供了钱海舟儿子钱玉文出具的收条，对于双方均无异议的证据，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院审查后认定如下：钱海舟提供的住出院记录、病历、报告单、费用清单、医疗费发票，钱汶全、夏少明、於平雄均有异议，认为治疗范围与伤情不一致。本院认为，医院病历记载患者两月前因脊柱外伤致排尿困难，本院结合病历审查后认为钱海舟前后治疗之间存在关联，本院依法予以采信。钱海舟提供的鉴定意见书、鉴定费发票，钱汶全、夏少明、於平雄均有异议，认为鉴定意见书是单方委托，误工时间及护理时间过长。本院认为，其在指定的期限内无正当理由不提出重新鉴定申请和交纳鉴定费，应当对该事实承担举证不能的法律后果。故钱海舟提供的鉴定意见书，本院依法予以采信。钱海舟提供的购物收据，钱汶全、夏少明、於平雄对真实性、合法性均有异议，本院认为，钱海舟仅提供收款收据，既没有提供正式发票也没有医嘱证明，不能达到其证明目的，本院依法不予采信。钱海舟提供的大河镇九房村民委员会证明，钱汶全、夏少明、於平雄对真实性、合法性均有异议，本院认为，九房村民委员会证明可以证明钱海舟村民情况。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：钱汶全因黄梅县大河镇太山村七组自家房屋翻建，其将房屋土建施工（包工不包料，包工价格按160元/㎡计算）发包给夏少明，夏少明将混凝土浇注以9元/立方米转包给於平雄，於平雄以每天140元的报酬雇请钱海舟从事混凝土浇注工作。2018年8月26日，於平雄和钱海舟在二楼混凝土浇注完成后，钱海舟主动提出让钱汶全购买塑料薄膜覆盖避免高温烧浆，钱汶全购买塑料薄膜后交于钱海舟，钱海舟与於平雄一同铺设，钱海舟一边倒退一边铺设，不小心被模板绊倒从二楼摔下受伤。报警后，大河派出所出处警。当日钱海舟前往黄梅县人民医院住院治疗，9月7日出院用去医疗费20167.80元。2018年9月20日，钱海舟再次在黄梅县人民医院住院治疗，9月27日出院医嘱：建议到上级医院进一步诊疗。9月27日於平雄向钱海舟先行支付了费用25000元。9月28日钱海舟转诊华中科技大学同济医学院住院治疗，10月12日出院用去医疗费41391.42元；出院诊断：多处损伤，多发伤；出院医嘱：全休三个月，加强营养，加强护理，定期复查。2019年2月20日，钱海舟的伤情经团风正昂法医司法鉴定所评定伤残为九级、十级，伤残赔偿指数为22％，误工时间240日，护理时间150日，营养时间120日，后期治疗费3000元。现因赔偿双方协商未果，故钱海舟诉至本院。本院认为，钱海舟义务帮忙钱汶全家中混凝土覆膜，钱汶全未明确拒绝，视为同意帮工，双方成立义务帮工关系。钱海舟因义务帮工遭受人身损害，钱汶全作为被帮工人应当承担主要赔偿责任。但是，钱海舟作为完全民事行为人，有从事建筑工作经验，能够辨别高空作业情况下后退覆膜存在的危险，未尽到自己的安全保护义务，自身对损害后果亦有过错，故应自行承担次要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”钱海舟因本次人身损害受到的损失有医疗费61559.22元，后期治疗费3000元，误工费18862.38元（38897元∕年÷365日×177日，计算至定残前一日），住院伙食补助费2450元（县级医院19日×50元，省城医院15日×100元），护理费15985.06元（38897元∕年÷365日×150日），营养费1520元（住院期间34×30元，出院后酌情500元），残疾赔偿金36246.76元[14978元∕年×（20-9）年×22﹪]，鉴定费2100元，交通费1000元（酌定），精神抚慰金5000元（酌定）合计147723.42元。综上，钱海舟承担以上损失的40﹪，钱汶全承担以上损失的60﹪，即赔偿钱海舟损失88634.05元（147723.42元×60﹪）其他损失由钱海舟自行承担。於平雄先行垫付的费用25000元，由钱海舟予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限钱汶全在本判决生效后十日内赔偿钱海舟各项损失88634.05元。二、限钱海舟在本判决生效后十日内返还於平雄先行垫付的费用25000元。逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回钱海舟的其他诉讼请求。本案受理费3800元，由钱海舟负担1800元，钱汶全负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。逾期未交，按自动撤回上诉处理。审判长  胡江庭审判员  李建雄审判员  邢卫刚二〇一九年十一月二十日书记员  鲁萍萍