wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0185民2583号 原告：临安西部工业功能区开发有限公司，住所地浙江省杭州市临安区龙岗镇兴龙村。 法定代表人：郑淳来，该公司董事长。 被告杭州市临安区龙岗镇人民政府，住所地浙江省杭州市临安区龙岗镇汤家湾村。 负责人叶浩然。 委托代理人陈卫、胡志坚，浙江满江红律师事务所律师。 本院在审理原告临安西部工业功能区开发有限公司诉被告杭州市临安区龙岗镇人民政府合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告临安西部工业功能区开发有限公司申请撤回起诉系自行行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告临安西部工业功能区开发有限公司撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告临安西部工业功能区开发有限公司负担。 审 判 员  陈广智 人民陪审员  过双玲 人民陪审员  朱陈伟 二〇一九年十一月七日 书 记 员  潘 芸
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初3040号 原告：吉安海川建筑钢构有限公司，住所地江西省吉安市泰和县文田工业园区。统一社会信用代码913608260697141591。 法定代表人：王庄议。 委托诉讼代理人：康裕达，江西西昌律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司，住所地江西省泰和县城工农兵大道127号。统一社会信用代码91360826862271066E。 负责人：黄欢，公司经理。 委托诉讼代理人：毛丽霞，公司员工。 原告吉安海川建筑钢构有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安海川建筑钢构有限公司委托诉讼代理人康裕达、被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司委托诉讼代理人毛丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉安海川建筑钢构有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金55999.45元及逾期付款利息（逾期利息从立案之日起算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月6日，原、被告签订了一份《雇主责任保险合同》，约定：人身伤亡责任限额500000元，保险费41820元；医疗费用责任限额50000元，免赔200元，保险费20500元；合同期限：2018年6月6日—2019年6月5日。2018年8月27日，原告雇请员工张曹锋在公司矫正车间矫正并组装型材时发生工伤事故。后被送往泰和县人民医院住院治疗24天，花费医疗费32495.44元。2019年3月19日，泰和县人力资源和社会保障局认定张曹锋属于工伤。2019年5月23日，吉安市劳动能力鉴定委员会鉴定张曹锋为伤残9级。后被告仅向原告赔偿71936.9元。原告认为被告还需赔付原告55999.45元，故呈诉。 被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司辩称，保险公司已经按照十级伤残的标准进行了赔付，医疗费亦已赔付。原告系2019年8月14日到被告公司提交索赔材料，原告伤残鉴定的时间是在2019年5月23日。因原告未及时报案，导致被告未参与原告的伤残鉴定过程，对鉴定结论有异议，为防范风险，申请重新鉴定。 本院经审理查明事实如下：2018年8月27日16:00左右，张曹锋在原告公司矫正车间组装过程中，因吊机带断裂致型材垂落砸伤了右脚。后被送往泰和县人民医院住院治疗24天，花费医疗费32495.44元。2019年3月19日，张曹锋被泰和县人力资源和社会保障局认定为工伤。同年5月23日，张曹锋被吉安市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。同年7月11日，原、被告在泰和县劳动人事争议仲裁委员会达成调解协议，原告承担张曹锋工伤保险各项待遇共计155000元。该协议已经履行。 2018年6月份，原告在被告处投保了《雇主责任保险（2015版）》，合同约定：保险责任期限自2018年6月6日至2019年6月5日；每人伤亡责任限额为500000元；每人医疗费用责任限额为50000元；每次事故每人医疗费用免赔额为200元。特别约定清单上载明：保险双方协商同意，每次事故每人医疗费用实行200元免赔后，按80%赔付。住院误工工资补助100元/天，3天内（含）免赔。每人伤残责任限额的百分比九级伤残为20%。张曹锋属于保险范围内人员。 被告向原告支付了71936.9元保险理赔款。 本院认为，原、被告间的保险合同关系依法成立，合法有效，双方当事人应按约定及法律规定享受权利、履行义务。张曹锋在工作期间受伤，并构成工伤九级伤残，属于保险责任范围，被告应依约理赔。被告认为张曹锋的伤情不能达到工伤九级伤残，但未提交证据推翻该鉴定结论，保险事故发生后，原告按程序对员工进行了劳动能力鉴定，吉安市劳动能力鉴定委员会做出了九级伤残的鉴定结论，该鉴定结论合法有效，应予以采信。被告基于未参与及风险防范的考量申请重新鉴定，本院不予准许。根据合同约定，被告应当按规定赔偿伤残部分100000元（500000×20%）；医疗费核减200元后按80%赔偿，即为：25836.35元[(32495.44元-200元)×80%]；误工工资为2100元[(24-3)×100元]。总计127936.35元，核减被告已经支付的71936.9元，尚需支付55999.45元。原告诉请被告支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原告部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： （2015）限被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司在判决生效后7日内支付原告吉安海川建筑钢构有限公司理赔款55999.45元； 二、驳回原告吉安海川建筑钢构有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘玉珍 二〇一九年十一月十三日 书记员  肖婷婷
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3311号罪犯任增峰，男，1988年1月11日出生，汉族，陕西省蓝田县人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年1月9日作出（2016）云01刑初808号刑事判决，以被告人任增峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人任增峰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年5月11日作出（2017）云刑终442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月18日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯任增峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯任增峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任增峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任增峰减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月20日起至2030年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3752号申请执行人姜桂香。被执行人张如祥。本院在执行申请执行人姜桂香与被执行人张如祥借款合同纠纷一案过程中，申请执行人姜桂香于2019年11月21日向本院提交申请，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区(2019)鲁0203执3752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李田庆
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4557号原告：西平永兴货运有限公司。统一社会代码：914117210533672367。法定代表人：朱建合，该公司经理。住所地：西平县吕店乡政府院内。委托诉讼代理人：文东生，河南新义律师事务所律师。被告：赵俊刚，男，1991年4月23日出生，住驻马店市正阳县。原告西平永兴货运有限公司与被告赵俊刚民间借贷纠纷一案，原告西平永兴货运有限公司于2019年11月5日向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告提供的被告地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告西平永兴货运有限公司的起诉。原告预交的案件受理费1250元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗静涵二〇一九年十一月二十九日书记员  陈亚丹
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初9602号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区负责人：武长奎，职务总经理。委托代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。委托代理人：曾晓敏，山东雅博律师事务所律师。被告：刘元波，男，住青岛市崂山区本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉被告刘元波保证保险合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回对被告刘元波的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。审判员  朱翠玮二〇一九年十一月十八日书记员  杨佳丽
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7655号原告：黄书焕，女，汉族，生于1958年10月13日，住河南省。委托代理人：郑军体，男，汉族，生于1984年4月5日，住址同上。被告：尹成飞，男，汉族，生于1979年6月22日，住邓州市。本院在审理原告黄书焕与被告尹成飞为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄书焕于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄书焕的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄书焕撤回对被告尹成飞的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄书焕负担。审判员  沈彬二〇一九年十一月十二日书记员  赵艺
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6156号 申请执行人张利荣，女，1969年2月7日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人钟期,男,1962年9月10日出生,汉族,住址：惠州市惠城区。 被执行人广东百业投资集团有限公司，住所地：惠州市河南岸大石湖演达1路华阳大厦5楼A号。 法定代表人钟期。 关于申请执行人张利荣与被执行人钟期、广东百业投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)粤1302民初1647号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书：一、被执行人广东百业投资集团有限公司、钟期应于本判决生效之日起七日内向申请执行人张利荣偿还借款人民币160万元及利息（利息的以本金160万元为本金基数，按月利率2%从2014年5月21日起计算至借款实际清偿之日止，被执行人已偿还原告的1415000元应在还款总额中扣除）；案件受理费10577元（申请执行人张利荣已预交10577元），由申请执行人张利荣负担2577元，由被执行人广东百业投资集团有限公司、钟期共同负担8000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人报告了财产状况，但被执行人未履行义务。 二、本院以（2019）粤1302执2418号、2450号执行裁定书合计冻结了被执行人钟期享有的应从光耀集团有限公司破产案中实际分配到的到期债权16000000元，冻结期限为光耀集团有限公司破产案清算完毕止，目前光耀集团有限公司破产案正在惠州市中级人民法院审理中。被执行人钟期名下位于惠州市河南岸大石湖演达1路华阳大厦xx号房、xx号及位于惠州市河南岸金山湖5号小区金山龙庭xx房均由其它案件首先查封，本案无处置权，如上述房产被处置时，申请执行人可依法申请参与分配。另，查明被执行人名下无其它财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，由于被执行人名下目前无财产可供本案执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2019)粤1302执6156号案终结本次执行程序。 被执行人钟期、广东百业投资集团有限公司负有继续向申请执行人张利荣履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志平 审判员  陈伟强 审判员  马家驹 二〇一九年十一月十八日 法官助理邓贯冠 书记员黄雪莹
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3821号申请执行人哈斯图雅,1985年5月24日出生，蒙古族，住沈阳市。被申请执行人吉林白尔,1980年12月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初4671号民事判决书，受理了哈斯图雅申请执行哈斯图雅、吉林白尔关于婚姻家庭纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人哈斯图雅、吉林白尔名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人哈斯图雅、吉林白尔限制高消费，并将被执行人哈斯图雅、吉林白尔纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人哈斯图雅、吉林白尔无财产可供执行。经对申请执行人哈斯图雅约谈，其未能提供被申请执行人哈斯图雅、吉林白尔有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3821号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十一月二十三日书记员  丁 杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民申234号 再审申请人（原审被告）：覃煌，男，1986年7月15日出生，汉族，原地址广西柳州市鱼峰区，现确认地址广西柳州市雒容镇盘古大道1号。 被申请人（原审原告）：柳州市旺和企业管理咨询有限公司（原柳州市东和小额贷款有限责任公司），住所地：广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场五星级酒店及裙楼13-8。统一社会信用代码：（914502000771353685） 法定代表人：谢红志，该公司执行董事。 委托代理人秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托代理人覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 原审被告：广西睡宝床垫集团有限公司，住所地：广西柳州市雒容镇盘古大道1号。 法定代表人：覃仕平，该公司董事长。 原审被告：覃仕平，男，1950年9月13日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原审被告：唐桂彪，男，1989年10月10日出生，汉族，户籍所在地广西玉林市玉州区，现住柳州市。 再审申请人覃煌因与被申请人柳州市旺和企业管理咨询有限公司（原柳州市东和小额贷款有限责任公司、以下简称东和公司）、原审被告广西睡宝床垫集团有限公司(以下简称睡宝公司）、覃仕平、唐桂彪民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2014）城中民二初字第1565号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 覃煌申请再审称，本案再审申请人在调解协议上的签名，并非系再审申请人的意愿和真实意思表示，实际本案真实借款人是睡宝公司，睡宝公司因生产经营资金短缺，向东和公司一次性借款3000万元不符合相关规定，在东和公司的授意下，将3000万元借款分成12份，每份250万元，分别签订12份借款合同，睡宝公司老板覃仕平（即本案原审被告）则选定我们十二位员工，要求我们以个人名义向东和公司借款，并承诺3000万元借款与我们无关,仅是以我们的名义代睡宝公司借款，不需要承担任何责任。我们与东和公司签订借款合同后，东和公司即将借款汇到再审申请人个人账户，再审申请人立即按老板的意思转到了指定的出纳个人账户，本人始终未曾用过一分借款，也未取得一分利益，只是名义借款人。后因睡宝公司资金链断裂，无法向东和公司支付利息和归还本金，东和公司即起诉睡宝公司、老板覃仕平、唐桂彪（担保人）以及我们以个人名义借款的员工，在原审法院的诉讼过程中，东和公司以拍卖我们的房产等手段逼迫我们与之达成调解，在约定的会面的地点上，东和公司的代理律师黄斌拿出早准备好的《调解协议》诱骗我们说：“你们在上面签了字，以后就不关你们的事了，你们就解脱了。”我们的老板覃仕平也声称只要我们签字就没有事了，由于我们员工法律意识一向淡薄，并且想着此事本来也与我们无关，加上对公司和老板信任有加，在没有完全读懂《调解协议》里面内容的情况下就鲁莽的在《调解协议》后面签了字，柳州市城中区法院依据《调解协议》，作出了（2014)城中民二初字第1565号《民事调解书》，让我无端为覃仕平债务承担连带担保责任。因此，根据《民事诉讼法》的规定，当事人对己经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审，本人认为东和公司的律师当时让我们签调解协议的行为属于诱骗和欺诈违法行为，为此请求对本案进行再审。 本院经审查认为，再审申请人覃煌与被申请人柳州市旺和企业管理咨询有限公司、原审被告睡宝公司、覃仕平、唐桂彪民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2014年10月28作出的（2014）城中民二初字第1565号民事调解书，已经发生法律效力。覃煌对该民事调解书不服，要求再审。应当依照法律的规定在调解书发生法律效力后六个月内提出。现覃煌向人民法院申请再审，已经超过法律规定的申请再审期限。 综上，覃煌的再审申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回覃煌的再审申请。 审判长 邹 强 审判员 麦林球 审判员 许云海 二〇一九年十一月十四日 书记员 徐东映
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初11905号原告：肖勇，男，汉族，1974年05月10日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张江华，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：曹海峰，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，一般授权。被告：王天林，男，汉族，1955年04月16日出生，住重庆市江津区。原告肖勇与被告王天林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告肖勇及委托诉讼代理人张江华到庭参加了诉讼，被告王天林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告肖勇诉称：1、请求判令被告向原告还款88725元并支付利息（以88725元为基数按月息2%自2016年10月25日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，原告与被告及案外人苏家理协商，共同开采广西陆川玉龙苏屋滑石矿山大坑矿点。2015年3月28日，三方补签《协议书》，对具体事项进一步明确。根据协议，合作开采矿山总投入210000元，原告与其朋友共占50%，被告和案外人苏家理各占25%，各合伙人应出资52500元。其中案外人苏家理出资30000元，被告王天林没有出资，其二人出资不足部分，由原告代为垫资，分别为被告垫资52500原，为苏家理垫资22500元。协议书同时约定了利息支付及计算方式。原、被告于2016年10月24日进行结算，向原告出具欠条，共欠原告88725元。原告多次催收，被告至今未还款付息。原告依法诉讼来院，请求支持原告的诉讼请求。被告王天林未作答辩。经审理查明：2015年3月28日，原、被告及苏家理三方协议投资开采《广西陆川玉龙苏屋滑石矿山大坑矿点》并签订了《协议书》，其中原告出资了180000元，被告应出资的52500元系由原告垫资，此款已于2014年11月24日交付。经原告催收，2016年10月24日，双方结算后，被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到肖勇代王天林陆川矿山投资款88725元，大写捌万捌仟柒佰贰拾伍元整。此据”被告王天林在欠款人处签名并捺印。欠条出具后，被告仍未归还原告借款，多次催收未果，原告遂于2019年9月20日诉讼来院，请求判决被告归还借款本金及利息。上述事实，有原告提交的欠条、协议书、原告与苏家理的调解笔录、《民事调解书》及当事人庭审陈述等证据经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，合法有效的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告因合伙投资矿山向原告借款52500元，原告为被告垫资了52500元，被告出具了欠条一张，原、被告双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告应及时向原告偿还该笔借款，被告至今仍未还款的行为有违诚实信用原则，现原告主张被告归还借款，本院予以支持。关于利息，本案自2014年11月24日原告为被告垫资至2016年10月24日双方结算止（共计23个月），欠条载明本金及利息合计88725元，可见双方系按照月息3分即年利率36%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”原、被告约定的借款利率过高，且被告并未实际支付，故本院对原告请求支付超过年利率24%部分的利息不予支持。对于逾期利息，原告请求按照双方约定的利率计算符合法律规定，但以不超过年利率24%为限。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交证据和答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王天林于本判决生效后十日内立即偿还原告肖勇借款本金52500元并支付资金占用利息（资金占用利息以本金52500元为基数，自2014年11月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告肖勇其他的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告王天林负担，限被告王天林在本判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  倪晓晶二〇一九年十一月四日书记员  韩 毓
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终2370号上诉人（原审被告）：湖北宏森建筑工程有限公司。住所地：黄冈市黄州区宝塔大道68号鄂东温州商贸城201栋1号，统一信用代码91421100798786857F。法定代表人：徐小燕，公司经理。委托诉讼代理人：谢俊杰，湖北率责律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱保朝，湖北率责律师事务所律师，代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：高原，男，1985年12月31日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区，委托诉讼代理人：李继良，湖北迈通律师事务所律师，代理权限：一般代理。原审第三人：孙俊，男，1985年8月11日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，上诉人湖北宏森建筑工程有限公司（以下简称“湖北宏森建筑公司”）与被上诉人高原，原审第三人孙俊合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院作出的（2019）鄂1102民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北宏森建筑公司上诉请求：撤销一审判决，依法判令驳回高原的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，《土地转让协议》内容涉及第三人付款的条款，而第三人孙俊并未在土地转让协议上签字确认认可，且第三人孙俊亦不差欠本案高原任何款项，故认定合同有效错误。高原未予以答辩。原审第三人孙俊未发表意见。高原向一审法院提出的诉讼请求：1、依法确认双方于2017年12月31日签订的《土地转让协议》合法有效，并判令湖北宏森建筑公司履行交付义务和协助办理土地使用权变更登记手续；2、依法判令湖北宏森建筑公司向其赔偿违约金107万元；3、判令湖北宏森建筑公司承担本案的相关费用。一审认定事实：2017年12月13日，高原与湖北宏森建筑公司签订《土地转让协议》，约定：湖北宏森建筑公司自愿将位于黄冈市××路的土地使用权（土地使用权证号：002401904、土地面积3547.5㎡、转让面积3547.5㎡）转让给高原，高原支付人民币1070万元。此款以孙俊欠高原借款1270万元中的1070万元予以给付，余下200万元的其中100万元，由高原以湖北宏森建筑公司的名义承接业务收取的管理费偿还，另100万元由孙俊在五年后分期偿还。因该宗土地在中国建设银行知音支行贷款400万元，湖北宏森建筑公司在12个月内还清贷款后，向高原提供办理土地使用权变更登记手续所需相关资料，配合高原办理过户手续，办理的一切费用由高原自行承担。如一方不履行本协议约定的义务视为违约，违约方应向守约方赔偿合同总额10%的违约金。协议还对其他事宜进行了约定。现湖北宏森建筑公司未依照《土地转让协议》履行土地过户义务，高原遂诉至法院。另查明，第三人孙俊系湖北宏森建筑公司的股东。孙俊与湖北宏森建筑公司法定代表人徐小燕系母子关系。2015年6月19日至2017年6月15日，第三人孙俊先后向高原出具借条17份，金额共计1170万元。其中，2015年6月19日至2017年6月15日，高原通过建设银行账户向孙俊转账846.9万元；2016年3月28日至2016年12月15日，高原通过招商银行账户向孙俊转账242.5万元。2017年12月10日，第三人孙俊在与高原微信聊天中陈述“地抵给你，资质可以给你用，另外100万我五年之后慢慢还你！那个协议你等我回来跟你签…我最多一个星期之内就回来”。2017年12月13日，高原在与第三人孙俊微信聊天中告知“协议跟你妈签了，你回来吧…”。孙俊回复“嗯”。第三人孙俊通过招商银行账户向高原转款12万元；通过建设银行账户向原告转款738.1万元；通过支付宝账户、微信账户向高原转款199.61万元，共计949.71万元。再查明，湖北宏森建筑公司所有位于黄冈市××宝塔路的土地已经办理抵押登记，抵押权人中国建设银行股份有限公司黄冈知音支行，土地使用权证号：黄冈国用（2011）第002401904号，土地面积3547.5㎡，抵押金额500万元。一审法院认为，高原与湖北宏森建筑公司2017年12月13日签订的《土地转让协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反禁止性法律规定。应属有效合同，双方均应恪守履行。第三人孙俊辩解其下欠高原的款项已还清系另一法律关系，且未提供证据证实，该辩解理由不成立，法院不予支持。湖北宏森建筑公司辩解第三人孙俊对《土地转让协议》内容涉及的付款条款和转让协议事项毫不知情，孙俊亦未在该协议上签名，但根据第三人孙俊与高原的微信聊天记录中记载，孙俊对土地使用权转让抵扣借款事宜是知晓的。结合协议内容分析，高原、湖北宏森建筑公司及第三人孙俊对债权债务的承担及土地使用权转让抵扣借款事宜均知晓并同意，故湖北宏森建筑公司的辩解理由不能成立，法院不予支持。关于本案的讼争土地已先行设定抵押权，根据《中华人民共和国物权法》的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。可见设有抵押权的财产并非绝对不得转让，可通过对抵押物行使解除权使转让行为合法化。本案中，在抵押权人中国建设银行股份有限公司黄冈知音支行的债权能够获得清偿，其利益不受损害的前提下，才能办理土地使用权变更登记手续，因此高原主张湖北宏森建筑公司履行过户手续的条件不成就，法院不予支持，且其要求湖北宏森建筑公司支付逾期过户违约金同时亦不作处理。遂判决，一、高原与湖北宏森建筑工程有限公司于2017年12月13日签订的《土地转让协议》合法有效。二、驳回高原的其他诉讼请求。案件受理费14430元，由高原负担7215元，由湖北宏森建筑工程有限公司负担7215元，诉讼保全费5000元由湖北宏森建筑工程有限公司负担。本院二审审理期间，各方当事人未向本院递交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依据上述法律规定，湖北宏森建筑公司应对其公司提出的上诉理由提供相应的证据证明，本案中，因湖北宏森建筑公司未能举证证明第三人孙俊在湖北宏森建筑公司与高原签订《土地转让协议》时不知情及第三人孙俊与高原之间无债权债务关系，故对此应承担举证不利的法律后果。一审根据第三人孙俊与高原的微信聊天记录中的记载内容，并结合高原与湖北宏森建筑公司签订的《土地转让协议》内容分析认定高原、湖北宏森建筑公司及第三人孙俊对债权债务的承担及土地使用权转让抵扣借款事宜均知晓并同意的，据此认定高原与湖北宏森建筑公司于2017年12月13日签订的《土地转让协议》合法有效并无不当。本院予以支持。另，因高原与湖北宏森建筑公司签订的《土地转让协议》中所涉案土地在抵押权人中国建设银行股份有限公司黄冈知音支行处抵押，只有在抵押权人的债权能够获得清偿，利益不受损害的前提下，高原要求办理土地使用权变更登记手续的诉讼请求才能得以支持。由于高原主张湖北宏森建筑公司履行过户手续的条件不成就，一审未予支持是适当的，对此，本院予以支持。综上，湖北宏森建筑公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14430元，由湖北宏森建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 樊 军审判员 胡美琴审判员 骆 骥二〇一九年十一月七日法官助理李栋书记员刘雄
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3137号 申请人赵晓丽等6人（具体明细详见附表）。 被申请人深圳欧森隆科技发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁路华联工业区第12栋1-5层，第15栋1、2层，统一社会信用代码9144030066419651XJ。 法定代表人王华，董事长。 上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1532-1537号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项、第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 继续查封、扣押或冻结被申请人深圳欧森隆科技发展有限公司价值人民币26831元的财产。 注：原冻结案号为（2019）粤0309执保2654-2658、2660号，原冻结标的为人民币345016元，现只需继续冻结人民币26831元，余下人民币318185元给予解封。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月八日 书记员 彭凤群
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10370号原告：浏阳市北盛镇合胜建筑器材租赁部，经营场所浏阳市北盛镇燕舞洲八一组360号。经营者：聂健，男，1990年2月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：聂奇，湖南天润人合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李有，湖南天润人合律师事务所律师。被告：湖南省中欣建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区青园路54号。被告：湖南省中欣建筑工程有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区经济技术开发区望城大道以东、旺旺路以南。负责人：姜亮亮。原告浏阳市北盛镇合胜建筑器材租赁部诉被告湖南省中欣建筑工程有限公司、湖南省中欣建筑工程有限公司长沙分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告浏阳市北盛镇合胜建筑器材租赁部于2019年11月6日向本院申请撤回对被告湖南省中欣建筑工程有限公司、湖南省中欣建筑工程有限公司长沙分公司的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分，该申请也不违反法律规定。因此，对原告浏阳市北盛镇合胜建筑器材租赁部撤回对被告湖南省中欣建筑工程有限公司、湖南省中欣建筑工程有限公司长沙分公司起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浏阳市北盛镇合胜建筑器材租赁部撤回对被告湖南省中欣建筑工程有限公司、湖南省中欣建筑工程有限公司长沙分公司的起诉。案件受理费242元，减半收取121元，由原告湖南省中欣建筑工程有限公司、湖南省中欣建筑工程有限公司长沙分公司承担。审 判 员  周长军二〇一九年十一月六日代理书记员  唐 莉
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2979号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广。 委托诉讼代理人：杨鲁超，该公司员工。 被执行人：王立，男，1973年7月28日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人王立金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2362号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2019年06月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王立给付申请执行人款项124751.62元及相关利息，并缴纳案件受理费1417元、保全费1145元、执行申请费1771元。 执行立案后，本院于2019年06月19日向被执行人王立发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王立逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王立的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人王立名下无不动产、无车辆、无有价证券。被执行人王立的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年11月14日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1417元、保全费1145元、执行申请费1771元。本院暂未发现被执行人王立有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王立拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人王立作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王立采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2979号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇一九年十一月十四日 代书记员 罗少丹
陕西省华阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0582刑初105号 公诉机关华阴市人民检察院。 被告人雷波，男，汉族，1983年7月5日出生，2008年12月，因犯盗窃罪被渭南市临渭区人民法院判处管制一年，2019年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被华阴市公安局刑事拘留，现羁押于华阴市看守所。 华阴市人民检察院以阴检诉刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人雷波犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员刘国华出庭支持公诉，被告人雷波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华阴市人民检察院指控，2019年9月13日18时许，被告人雷波在华山管理公司宿舍405室独自饮酒，21时许，雷波酒后驾驶陕EXXXXX号小型普通客车，沿310国道行驶至华阴市XX村路口，XX村XX村路约50米，被华阴市公安局罗夫中队交警查获。2019年9月16日，经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，雷波血液中乙醇含量为109.34mg/100ml，属醉酒状态。 公诉机关认为被告人雷波的行为已构成危险驾驶罪，并提供鉴定结论、被告人供述与辩解等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。同时认为被告人雷波能够认罪认罚，建议对被告人雷波在拘役一个月至二个月间量刑，并处2000元以上3000元以下罚金。 被告人雷波对起诉书指控其犯罪事实供述清楚，表示认罪。 经审理查明，2019年9月13日18时许，被告人雷波在华山管理公司宿舍405室独自饮酒。21时许，雷波驾驶陕EXXXXX号小型普通客车，沿310国道行驶至华阴市XX村路口，XX村XX村路约50米，被华阴市公安局罗夫中队交警查获。经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，雷波血液中乙醇含量为109.34mg/100ml，属醉酒状态。 上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的查获经过、身份证复印件、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、酒精测试结果单、酒精测试仪鉴定书、血样提取登记表、刑事判决书、华阴市交警队关于驾驶证的登记查询、华山景区管理服务有限公司单位证明等书证，被告人供述与辩解，鉴定意见及告知笔录，查处、检测的照片、呼气酒精含量检测照片、采血照片、指认买酒地点、喝酒地点的照片、喝酒地点的照片、视听光盘一张等证据证明。 以上证据，本院予以综合认定。 本院认为，被告人雷波违反道路安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人雷波有犯罪前科，应酌情从重处罚；其能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人雷波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵旭华 二〇一九年十一月十一日 书记员  苗晨晨
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7496号 原告：王伟。 被告：瓦房店市得利寺镇益民有机肥厂，住所地辽宁省大连市瓦房店市得利寺镇西里屯村，统一社会信用代码92210281MA0U0GCC2R。 经营者：王克胜。 原告王伟与被告瓦房店市得利寺镇益民有机肥厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告王伟于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王伟在诉讼期间向本院提出撤回对被告瓦房店市得利寺镇益民有机肥厂起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王伟撤诉。 案件受理费2153元(已减半收取)，由原告王伟承担。 审判员 高 源 二〇一九年十一月二十六日 书记员 徐铖铖
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执500号 申请执行人王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区， 被执行人郭品玉，女，1962年12月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，现在贵州省第二女子监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年4月18日作出的（2018）黔0201民初316号民事判决书，于2019年2月21日依法受理王晓婷申请执行郭品玉民间借贷纠纷一案，被执行人郭品玉应按生效判决书所确定的内容支付申请执行人王晓婷借款本金59881.42元，利息23473.51元，案件受理费1834元，公告费1200元，并承担本案执行费1196元的义务，但被执行人未能如期履行。 在执行过程中，于2019年3月7日依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、不得规避执行告知书、报告财产令。同日通过查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、有价证券和公司信息，被执行人名下无有价证券、股权、公司信息，未查到被执行人名下有可供执行的财产。后对被执行人的财产进行线下调查，查到被执行人郭品玉名下有位于水城县××水新区××单元××号（不动产证号：2210005301）、2层201号房产（不动产证号：2210005300），但被本院（2019）黔0201执41号执行裁定书查封并处置。于2019年11月26日进行第二次查控，查询结果和第一次查询结果一致。本院于2019年11月25日召开听证会，对上述房产拍卖所得款项进行分配，最终确定将上述房产拍卖所得款按照比例进行分配，该案分得款项4747.17元，已于2019年11月26日分配给申请执行人。于2019年11月26日进行第二次查控，查询结果和第一次查询结果一致。现被执行人郭品玉名下的房产已被执行，未查到被执行人郭品玉名下有其他可供执行的财产，申请执行人王晓婷也提供不了新的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春雷 审判员  刘 毅 审判员  陈 莉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王国祥
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6786号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：黎燕，女，汉族，1982年4月3日出生，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人黎燕借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2325民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中本院查封被执行人黎燕名下号码牌照为云Ｋ×××××车辆一辆。现申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6786号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十三日法官助理周志良书记员周宏
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1046号之二申请执行人段四迎，男，汉族，住宜阳县。被执行人三门峡丝路亨通实业发展有限公司住所地：卢氏县法定代表人：张芳段四迎申请执行三门峡丝路亨通实业发展有限公司民间借贷一案，本院根据段四迎的申请，依据本院（2019）豫1224民初1472号民事判决书进行执行,因被执行人未在法律规定期限内履行义务，现查明被执行人三门峡丝路亨通实业发展有限公司名下有位于卢氏县范里镇滨河小区服装加工设备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人三门峡丝路亨通实业发展有限公司位于卢氏县范里镇滨河小区服装加工设备。二、在查封期间内，被执行人三门峡丝路亨通实业发展有限公司不得转移被查封财产的所有权,不得对被查封财产设定权利负担，不得有其它妨害执行的其它行为。三、查封期限为三年。四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十一月二十五日书记员  张海龙
林西县人民法院   刑事判决书   （2019）内0424刑初115号   公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。   被告人康荣冬，男，1983年1月2日出生，初中文化。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。   指定辩护人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。   被告人康荣冬犯交通肇事罪一案，林西县人民检察院于2019年11月4日以林检公诉刑诉（2019）101号起诉书向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍出庭支持公诉，被告人康荣冬及其辩护人宋希海到庭参加了诉讼。现已审理终结。   林西县人民检察院指控，2019年6月21日6时30分许，被告人康荣冬驾驶×××号中型普通货车由北向南行驶至S204线312km+570m处路段时，超越同向在前由张贵城驾驶的三轮电动车时，与三轮电动车相刮，致张贵城受伤、三轮电动车乘车人齐某当场死亡。经林西县公安局交通警察大队认定，被告人康荣冬在本次交通事故中负主要责任，张贵城在本次交通事故中负次要责任，齐某在本次交通事故中无责任。案发后，康荣冬赔偿了被害人家属经济损失人民币29万元，并取得了被害人亲属的谅解。   另查明，案发后，被告人康荣冬拨打了报警电话，到案后如实供述了其交通肇事的犯罪事实。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人王某、刘某等人的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片、户籍证明等证据证实，足能认定。   本院认为，被告人康荣冬违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人康荣冬案发后主动报案，到案后如实供述了交通肇事的犯罪事实，系自首。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出的被告人系自首且认罪认罚，并积极赔偿了被害人亲属经济损失并得到了被害人亲属的谅解，相应地减轻了社会危害性，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。结合克什克腾旗司法局的调查评估意见，对康荣冬判处缓刑对其所居住的地区没有不良影响，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人康荣冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 王洪芹   审 判 员 王雪飞   人民陪审员 王 华     二○一九年十一月十九日   书 记 员 孙伟光
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初1264号 原告：山西和泽顺物业管理有限公司。住所地：和顺县南内环88号。 法定代表人：田新泽，职务：经理。 委托诉讼代理人：田雨，山西哲宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐燕，女，山西和泽顺物业管理有限公司员工。 被告：张世清，男，汉族，现住和顺县新城首府小区2号楼2单元903室。 原告山西和泽顺物业管理有限公司诉被告张世清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告山西和泽顺物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西和泽顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西和泽顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山西和泽顺物业管理有限公司负担。 审判员  赵志国 二〇一九年十一月八日 书记员  田 莉
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初5247号原告：重庆市星海物业管理有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州街道红星路28号第三层，统一社会信用代码915002337842419366。法定代表人：周顺勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：谭祥军，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：向娇，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。被告：陈后洪，男，生于1961年12月25日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆市星海物业管理有限责任公司与被告陈后洪物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月25日立案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈后洪的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市星海物业管理有限责任公司撤回对被告陈后洪的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市星海物业管理有限责任公司负担。审判员  周红宇二〇一九年十一月十一日书记员  黄 鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19301号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路158号B座13楼，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：程鹏，男，1991年7月1日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告程鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼，被告程鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付截至2019年1月8日的透支本金22482.99元、透支利息24965.76元、单项增值服务费42元、取现手续费10元、截至2016年12月31日的滞纳金1668.81元；并支付自2019年1月9日起至欠款付清时止，以本金22482.99元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：程鹏向交行重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月8日欠款共计49169.56元未给付。交行重庆分中心多次催款，程鹏仍未清偿。被告程鹏未答辩。经审理查明，2012年9月9日，程鹏向交行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。程鹏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆分中心按约向程鹏发放了信用卡。程鹏从其信用卡账户中透支，截至2019年1月8日，程鹏尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金22482.99元、透支利息24965.76元、单项增值服务费42元、取现手续费10元、截至2016年12月31日的滞纳金1668.81元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、分期约定条款、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，程鹏与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分中心按约向程鹏发放了信用卡，程鹏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。程鹏应当偿还交行重庆分中心透支本金，并按照相关约定支付利息及费用。被告程鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程鹏在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月8日的信用卡透支本金22482.99元、透支利息24965.76元、单项增值服务费42元、取现手续费10元、截至2016年12月31日的滞纳金1668.81元;并支付自2019年1月9日起至欠款付清时止，以本金22482.99元为基数按日万分之五计收的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1029元，由被告程鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月七日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2284号 申请执行人：德阳鑫科能电力控制设备有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区工业集中发展开发区（青海路东段）。 法定代表人：丁勇。 被执行人：广州市东能电力安装工程有限公司，住所地：广州市天河区珠江东路421号601房之十室。 法定代表人：秦长林。 本院依据已经发生法律效力（2016）川0115民初694号民事判决书，于2019年10月17日立案执行申请执行人德阳鑫科能电力控制设备有限公司申请执行被执行人广州市东能电力安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的1968754元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的1968754元，已执行到位0元，被执行人广州市东能电力安装工程有限公司尚欠申请执行人德阳鑫科能电力控制设备有限公司1968754元。 二、终结（2016）川0115民初694号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  任 仁
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019皖12民终4499号上诉人（一审被告）：蒋守峰，男，1979年4月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：杨永革，安徽勇胜律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：邢素军，男，1972年3月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：郭响峰，安徽蓝邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：崔中平，男，1984年8月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。一审被告：武玉，女，1982年7月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。一审被告：程影，女，1970年5月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。上诉人蒋守峰因与被上诉人邢素军、崔中平，一审被告武玉、程影民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初794号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明:2017年2月23日、4月27日，崔中平以承揽工程需要资金为由,从邢素军处借到20万元、10万元，双方口头约定月息2%。崔中平于2017年11月23日给邢素军出具了借条一份，该借条载明“今借到邢素军人民币叁拾万元整。用期一年”，蒋守峰在借条担保人处签名。借款后，崔中平按照月息2%陆续支付了邢素军20万元借款10个月的利息40000元（结息至2017年12月23日）及10万元借款8个月的利息16000元（结息至2017年12月27日）。因邢素军向崔中平催要借款无果，2018年12月7日，邢素军和其他债主一同到崔中平家中，见到了崔中平的父母。崔中平的父母表示如果愿意将崔中平已经支付过的借款利息作为借款本金扣除，余下的借款本金他们愿意在20天内偿还给邢素军238000元，该笔债务就算清偿了；如果在20天内不能清偿，还按照借款时崔中平与邢素军的约定还本付息。邢素军当即表示同意，崔中平的父母给邢素军出具了条据一份。但20天后，崔中平的父母并未代替崔中平向邢素军偿还238000元。另查明，崔中平武玉与崔中平原系夫妻关系，双方于2018年9月4日办理了离婚登记。蒋守峰与程影系夫妻关系。一审法院认为:邢素军与崔中平之间存在合法的借贷合同关系。邢素军已经按照双方的约定将借款本金300000元交付给崔中平使用，崔中平未能按约定期限偿还借款本息，存在合同违约行为，应承担相应的合同违约责任。对邢素军要求崔中平偿还借款本金300000元的诉讼请求，予以支持。崔中平自借款后，已经陆续支付了邢素军部分借款利息，对崔中平实际已经结息部分，应从借款利息中予以扣除。邢素军主张借款属于崔中平、武玉的夫妻共同债务，但借条是由崔中平一人出具，借款也是以其个人名义所借，邢素军作为债权人，未向法院举证证明该笔借款用于两人的夫妻共同生活、共同生产经营或系两人共同向其所借款项。对此，应由邢素军承担举证不力的不利后果。对邢素军要求武玉向其承担还款义务的诉讼请求，不予支持。蒋守峰在崔中平给原告出具30万元的借条时，为崔中平向邢素军提供了担保，双方之间存在保证合同关系。双方未明确约定保证方式及保证期间，蒋守峰的保证方式应为连带责任的保证，保证期间应自借款到期之后6个月。在保证期间内，邢素军已经提起了诉讼，蒋守峰应向邢素军承担保证责任。邢素军与崔中平父母达成的还款协议，并不必然产生免除蒋守峰保证责任的法律效力。故蒋守峰关于其不应向邢素军承担保证责任的辩称理由，依法不能成立。程影与邢素军之间不存在保证合同关系，蒋守峰应承担的保证责任，也不属于双方的夫妻共同债务。故邢素军要求程影向其承担连带保证责任，无事实和法律依据，不予支持。崔中平经法院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、崔中平偿还邢素军借款本金300000元及利息（利息自2017年12月28日开始计算，按照月息2%计息，支付至该款还清时止），于判决生效之日起五日内一次性偿还完毕；蒋守峰就崔中平的上述债务，向邢素军承担连带清偿责任；二、驳回邢素军的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元、财产保全费2270元，合计8610元，由崔中平负担。蒋守峰的上诉请求：1.改判蒋守峰不承担保证责任2.蒋守峰不承担诉讼费用。事实与理由：蒋守峰早已不是本案借贷关系的担保人了，一审判决没有尊重事实，明显偏向被上诉人邢素军；二、根据本案的事实和蒋守峰举证并经过各方面质证的条具证明，本案的债务已经转移到崔中平的父母身上，蒋守峰的担保责任已经不存在；三、邢素军在2018年12月7日接受了崔中平父母写的条子，又在两个月后，用手机微信把这个条子发给蒋守峰，要求蒋守峰偿还“利串本”串掉的那62000元钱。这个行为再次印证了邢素军认可这张债务转移，原来的担保责任已经不存在的事实。邢素军辩称：1.崔中平借款时已经分别向邢素军出具了借据。蒋守峰也在相关条据上作为担保人签字。在2017年11月23日，崔中平将前述两份借条收回，重新向邢素军出具借条，蒋守峰再次在该借条上签字担保。2.邢素军信得过蒋守峰，蒋守峰系自愿提供的担保。3.崔中平的父母重新出具借条承诺20天内还款，并未免除蒋守峰保证人的责任，也未按期还款，因此蒋守峰仍然是涉案借款的担保人。综上，邢素军认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，建议二审法院依法予以维持。武玉、程影未答辩。双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与一审相同，本院认证意见与一审一致。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：蒋守峰应否对涉案借款承担担保责任。本院认为，上诉人蒋守峰在被上诉人崔中平给邢素军出具30万元的借条时，作为担保人在借条上签字，依法应承担担保责任。虽然之后邢素军和崔中平父母达成的还款协议，但该议并未免除担保人蒋守峰的担保责任，不能视为对原借条的更改和替代，崔中平的父母也未按借条约定偿还邢素军借款。一审法院据此支持邢素军要求蒋守峰按合同约定承担连带保证的诉讼请求，依据事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。蒋守峰的上诉请求缺乏事实和法律依据，上诉理由不能成立，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6340元，由蒋守峰负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十一月二十五日法官助理王震书记员李光磊附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0292民初833号原告：大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行，营业场所辽宁省大连长兴岛经济区交流园2-6、2-7号，统一社会信用代码：91210244051122809H。负责人：周如丹，该支行行长。被告：吕守平，男，1962年1月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：丛玉平，女，1963年5月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。二被告共同委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师，执业证号：12102201210403910。大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行（以下简称交流岛农商行）诉吕守平、丛玉平金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月17日立案后，依法由审判员王正强适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告交流岛农商行负责人周如丹，被告吕守平、丛玉平的委托诉讼代理人刘传科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告至2019年9月25日借款本息48022.96元（其中本金26000元，利息22022.96元），及该笔借款2019年9月26日至还清日止的所有欠息按年历率18.6732%计算（含罚息）。诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年12月31日，原告与二被告签订借款合同一份，双方约定原告向二被告提供26000元借款，借款期限自2014年12月31日至2015年10月15日，用途为借新还旧（偿还该借款人上一年在原告的贷款本金）。借款期限内按年利率12.4488%计算利息。逾期期间按原借款合同载明的利率加收50%的罚息，即逾期期间按年利率18.6732%计算利息。2014年12月31日至2015年10月15日利息为：26000元*12.4488%/360天*288天=2589.35元，2015年10月16日至2019年9月25日利息为：26000元*18.6732%/360天*1441天=119433.61元，以上合计欠息22022.96元。2019年9月26日至还清日利息按照18.6732%年利率计算。借款到期后，经原告多次催要，二被告未予偿还。原告请求法院判如所请。二被告辩称，该款项是以二被告名义贷款的，实际使用人是其老板，因实际使用人未按时还款导致了逾期。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了质证。原告提交下列证据：1.个人借款合同一份、借款凭证一份，以证明被告向原告借款且原告已经按约定将借款发放到被告指定账户的事实；2.贷款申请书一份及家庭成员同意借款声明一份，以证明被告向原告申请贷款并获得家庭成员同意的事实；3.账户扣款协议书一份，以证明在签协议后被告已同意银行向其账户扣款，用于归还贷款；4.介绍信一份，以证明二被告是交流岛街道前哨村村民及双方的夫妻关系；5.账户流水说明一份，证明原告已将该笔款项按照合同约定发放至约定的帐户；6.催收通知书一份，以证明原告已向被告催款的事实；7.履约承诺书一份，以证明被告已向原告承诺还款。对原告提供的证据1、证据2，被告对真实性无异议，但认为证据1中借款合同的签订时间为2014年12月30日，证据2日期为2014年12月。本院认为，根据原告提供的证据中的签约日期，予以采信；对于原告提供的证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7，被告对真实性无异议，本院予以采信。二被告未提供证据。根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕守平、丛玉平系夫妻关系。2014年12月22日，吕守平作为借款人、丛玉平作为共同借款人向交流岛农商行申请贷款。同日，被告吕守平在家庭成员同意借款声明的借款人处签字捺印，被告丛玉平在夫（妻）另一方处签字捺印。2014年12月30日，原告与二被告签订农户小额信用借款合同一份，双方约定原告向二被告提供26000元借款，借款期限自2014年12月30日至2015年10月15日，用途为借新还旧，用于偿还MCON201311060000022合同项下本金26000元。借款约定期限内按年利率12.4488%计算利息。如果被告未按约定归还借款本息，原告按借款合同约定的借款利率加收50%的罚息。前述合同签订后，原告于2014年12月31日向吕守平的帐户转入借款26000元。借款到期后，经原告多次催要，二被告未予偿还。截至2019年9月25日，二被告共欠原告本金26000元，利息、罚息22022.96元。2015年9月14日，原告向被告吕守平、丛玉平下达到期催收通知书一份，催其按期还款。2015年9月25日，原告向二被告下达逾期催收通知书一份，催其尽快还款。2017年9月25日，二被告在到、逾期贷款履约承诺书上签字捺印，承诺2018年9月30日还款。本院认为，原告与二被告签订的《农户小额信用借款合同》是其双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。被告吕守平、丛玉平称其并非借款实际使用人，本院认为，根据合同相对性，被告吕守平、丛玉平是否是借款的实际使用人不影响其与原告交流岛农商行之间的借贷关系，原告已依合同约定向被告足额发放借款，二被告作为共同借款人，且为夫妻存续期间的共同债务，应共同依约向原告履行偿还借款本、息的义务，如有逾期应依约承担违约责任。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下:被告吕守平、丛玉平红于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行借款本金26000元，利息、罚息22022.96元（2014年12月31日起至2019年9月25日止），共计48022.96元，及该笔借款自2019年9月26日至还清日止的利息（以本金26000元为基数，以年利率18.6732%为计算标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元，减半收取500.5元，由被告吕守平、丛玉平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王正强二〇一九年十一月十九日书记员  王 妍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执恢54号 申请执行人韦玮，男，1990年7月28日，壮族，住平果县。 被执行人梁志功，男，1964年6月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人罗晓欢，女，1967年9月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行（2019）桂1023执恢54号案中，依法拍卖被执行人梁志功、罗晓欢位于南宁市青秀区军堂路1号丽景花园159号房地产得款3201000元。因拍卖款仅足额偿付借款本金及部分利息，双方协商和解，案件仍需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执恢54号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄克锋
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终7920号上诉人（原审被告）：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号7-1，统一社会信用代码91500105556784998W。法定代表人：郝建宏，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯•青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，上诉人重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司表示同意重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9570号民事判决；二、准许被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元,二审案件受理费50元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十一月十八日书记员 钟   梦   思
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1127民初2603号原告：张迭先，男，汉族，1961年9月9日生，江西省余干县人，住余干县。被告：吴建国，男，汉族，1974年7月21日生，江西省余干县人，住余干县。原告张迭先与被告吴建国劳务合同纠纷一案，本院2019年10月26日以简易程序受理后，于2019年11月21日公开开庭审理。原告张迭先经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按张迭先撤诉处理。案件受理费125元，减半收取63元，由张迭先负担。审判员  范益盛二〇一九年十一月二十一日书记员  黄珍珍
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0526民初1429号 原告：霍旭朋，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 被告：赵建波，男，1980年9月9日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 霍旭朋与赵建波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告霍旭朋于12019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霍旭朋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告霍旭朋负担。 审判员  徐瑞云 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴 卓
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10542号上诉人（原审被告）：深圳市美柯林科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区八卦四路22号南方苑酒店1#综合楼B段402。法定代表人：程基才，该公司经理。上诉人（原审被告）：程基才，男，汉族，1967年4月2日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：邹东梅，广东俭德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓杰帆，男，汉族，1972年5月1日出生，住广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：吴立洲，广东粤威律师事务所律师。上诉人深圳市美柯林科技有限公司（以下简称为美柯林公司）、程基才因与被上诉人邓杰帆民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23657号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓杰帆向一审法院诉请：1.美柯林公司支付邓杰帆借款30万元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款年利率6%支付利息；2.程基才对第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由美柯林公司、程基才承担。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、美柯林公司于判决发生法律效力之日起七日内偿还邓杰帆借款30万元及相应利息（利息以30万元为本金按中国人民银行同期贷款利率的标准自2018年8月14日起计至实际清偿之日止）；二、程基才对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按照判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2900元，已由邓杰帆预缴，该款由美柯林公司、程基才共同承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23657号民事判决。美柯林公司、程基才不服一审判决，向本院上诉请求：1.撤销一审判决并改判驳回邓杰帆全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由邓杰帆承担。事实和理由：美柯林公司、程基才从未向邓杰帆借过案涉款项。邓杰帆仅提供了两张借据，并未证明其本身有借出该款的实力，也未提供任何证据证明借款来源及该笔借款的具体交付情况，且30万元均为现金交易，不符合一般常理。《最高人民法院关于当前民事审判工作中的若干具体问题》中提到出借人主张大额现金交付的，对于借贷事实是否发生，出借人要举证证明，只提供借据、欠条等债权凭证的，不能视为其完成了举证证明的责任。邓杰帆辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，美柯林公司、程基才的上诉请求缺乏事实和法律依据，应依法予以驳回并维持一审判决。本院对一审经审理查明的事实予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对美柯林公司、程基才上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案二审争议焦点在于：美柯林公司是否存在向邓杰帆借款的事实。邓杰帆提供的二份收款收据，有美柯林公司盖章确认，借款备注为现金交付，此与邓杰帆陈述、证人证言等相互印证，可认定邓杰帆与美柯林公司之间存在30万元的民间借贷关系，美柯林公司、程基才以没有足够证据证明本案借贷关系成立作为抗辩，本院不予采纳。至于程基才的责任问题，原审已作详细论述，本院不再赘述，予以维持。综上所述，美柯林公司、程基才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条以及前述援引的法律规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由深圳市美柯林科技有限公司、程基才负担。本判决为终审判决。审判长  程春华审判员  李达明审判员  王九龙二〇一九年十一月二十三日书记员  彭玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初2888号原告：朱群，女，1991年5月7日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，现住上海市宝山区。被告：刘锁，男，1992年5月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告朱群与被告刘锁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金84529元及利息、违约金（按照建设银行及网贷平台的利率标准据实结算利息及违约金）。事实和理由：2018年5月中旬，被告以原告身份证向中国建设银行申领虚拟信用卡并取现8000元，现需还12177.51元，同时被告使用原告手机和身份信息在22家网络贷款平台借款共计76529元，被告承诺上述款项本息均由其承担，但到期后一直未能偿还，致使原告疲于应付催讨，请求法院依法判决。被告未答辩。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：一、原、被告身份证复印件；二、协议书一份及中国建设银行股份有限公司上海北外滩支行回单一份；三、转账记录；四、建设银行个人流水明细。对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，也没有向本院提供证据，本院经审查后认为原告的证据符合法律规定，依法均认定为有效证据。依照本院认定的有效证据，结合庭审查明的情况，就本案事实本院作如下认定：2018年6月，被告使用原告身份信息在中国建设银行股份有限公司上海北外滩支行办理了一张信用卡，卡号为：48×××87，并以原告名义取现80000元，期间，被告还利用原告手机和身份信息在多家网络贷款平台借款数万元，后原告找到被告要求解决此事，被告于2019年4月26日出具了一份协议书，承认前述债务实际系被告所借并承担偿还责任，还列出了还款计划，但并未实际兑现。2019年6月17日，原告归还了前述信用卡本息合计12177.51元，由于其余款项未归还，多家网络贷款平台找到原告讨要款项，原告不胜其烦，遂向本院提起了诉讼。本院认为，原、被告之间并非实际的民间借贷中债权人和债务人关系，被告以原告名义在网络平台上借款，原告实际上也是债务人，其在没有实际债权人网络贷款平台授权或自己已经归还了上述借款的前提下，是没有权利要求被告将上述款项归还给自己的。但在本案中，原告归还了建设银行的信用卡本息，结合被告出具的协议书内容，原告应获得了这部分对被告的债权，故原告该部分诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告刘锁自本判决生效后十日内归还原告朱群借款本金12177.51元，利息自2019年6月18日起以上述本金为基准，按银行同期贷款利率计算至该款清偿之日止；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费1913元，减半收取956元，由原告承担800元，由被告承担156元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民来电共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。审判员  蔡建平二〇一九年十一月二十六日书记员  王 丹
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1091号 申请执行人:杨逸君，女，1989年6月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：福建永行车轮科技股份有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇奎山村，统一社会信用代码：913506005895886190。 法定代表人：庄火成，董事长。 本院立案执行申请执行人杨逸君和被执行人福建永行车轮科技股份有限公司劳动争议一案，被执行人福建永行车轮科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本案（2019）闽0627执1110号案件的相关当事人相同，均为被执行人福建永行车轮科技股份有限公司，且执行请求事项均为请求被执行人福建永行车轮科技股份有限公司支付工资。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2019）闽0627执1110号案件统一执行； 二、终结（2019）闽0627执1091号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29418号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：梁跃民，男，1984年1月18日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告梁跃民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 真二〇一九年十一月二十日法官助理  李玉男书 记 员  周梦诗
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5172号原告：王某某，女，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：崔长亮，河南锦实律师事务所律师。被告：中国某某人寿保险股份有限公司豫东分公司。法定代表人：冯金涛，该公司总经理委托诉讼代理人：董明，男，该公司法律顾问。原告王某某诉被告中国某某人寿保险股份有限公司豫东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人崔长亮、被告中国某某人寿保险股份有限公司豫东分公司的委托诉讼代理人董明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付保险金65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月4日，被保险人王某某在被告处购买××保险A款（2017）版，投保份数为6.5份，基本保额65000元。并按合同约定足额支付了保险费用，被告出具了保险单。保险合同2.3款第二项明确约定，××，保险公司支付给被保险人65000元保险金额。保险合同生效期内，被保险人王某某于2019年8月18因急性心肌炎在周口市中心医院入院治疗，被确诊为急性心肌炎，按照保险合同第9.1.37款规定，原告所患××，被告应向原告支付65000元保险金额，原告多次找被告要求按约定支付保险金额，但被告以种种理由推脱拒绝赔付。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告中国某某人寿保险股份有限公司豫东分公司辩称，虽然签订有保险合同，但原告的病情尚达不到保险合同中约定的重大疾病的严重程度，并且在原告投保时对于重大疾病的范围和种类，已经向其进行了说明和解释义务，并且有投保人签名予以确认，因此依据保险法和保险合同的约定我公司不应承担保险责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日，被保险人王某某在被告处购买××保险A款（2017）版，保险期间自2017年9月5日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。每期保险费1345元，交费方式按年（10次交清），基本每份保额10000元×6.5份＝65000元。原告按合同约定足额支付了保险费用，被告出具了保险单。××保险A款（2017）版保险条款第2条约定，在本附加险合同保险期间内，且主险合同和本附加合同均有效的前提下，我们按以下约定承担保险责任。（1）若被保险人因遭受意外伤害，××（无论一种或多种，下同），或在本附加合同生效日或最后复效日（以较迟者为准）起180日后因意外伤害以外的原因起180日后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本附加险合同约定的重大疾病，××保险金，主险合同及本附加合同同时终止。（2）若被保险人在本附加合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）起180日后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本附加险合同约定的重大疾病，××保险金，主险合同及本附加合同同时终止。主险合同的基本保险金额降为零。第9.1.37约定重大疾病的定义包括严重心肌炎，××变，导致心脏功能障碍，××学会心功能分级状态分级Ⅳ级，且持续至少90天。另查明，原告王某某于2019年8月18日因冠状动脉粥样硬化性心脏病在周口市中心医院入院治疗20天，被确诊为1、病毒性心肌炎；2、呼吸道感染；3、完全性右束支传导阻滞；4、低钾血症。本院认为，原告王某某与被告中国某某人寿保险股份有限公司豫东分公司签订的人身保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依据合同约定，按期及时全额缴纳了保险费用，被告亦应按照合同约定履行其约定义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明保险合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。因此保险公司应当依法对投保人进行免责条款的明确说明，否则该条款不生效。××保险A款（2017）版保险条款第9.1.37约定重大疾病严重心肌炎的定义：××变，导致心脏功能障碍，××学会心功能分级状态分级Ⅳ级，且持续至少90天。”可以得出，该条款以释义的形式将严重心肌炎单方面界定，且该注释内容均为医学专有名词，不具有专业医学知识的人不可能理解。所以，对严重心肌炎合同条款的解释，应以投保人对于合同缔结目的的合理期待为出发点，按一般常人所理解的恶性肿瘤的含义，作出不利于提供格式合同条款一方的解释。即，原告所患××。依据保险合同约定，本案附加合同的基本保险金额为10000元/份×6.5份＝65000元，因此，附加险的保险金额为65000元。综上，原告的诉请，事实清楚，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定，判决如下：被告中国某某人寿保险股份有限公司豫东分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王某某重大疾病保险金65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告中国某某人寿保险股份有限公司豫东分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡秀兰二〇一九年十一月十八日法官助理田济民书记员谢潇辉
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执2033号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：刘杰，男，1988年11月15日出生，汉族，住山东省济南市。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000010871号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，本案执行标的额为42429.14元，被执行人刘杰住山东省济南市经十东路圣井高科技园107。本院认为，被执行人的住所地在济南市章丘区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市章丘区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年十一月二十八日书记员  冯英新
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1434号之一 申请执行人厦门祺力特光电科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区舫阳西路86号、88号，统一社会信用代码91350213058369863H。 法定代表人黄捷，总经理。 被执行人厦门同鑫发科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区舫阳西路88号2F，统一社会信用代码91350213MA2YOGR15G。 法定代表人张建。 被执行人张建，男，1974年6月11日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 申请执行人厦门祺力特光电科技有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0213民初2449号民事调解书，于2019年8月28日依法向本院申请执行，请求被执行人支付欠款320093.88元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月5日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明并查封厦门同鑫发科技有限公司名下机动车闽Ｄ×××××车辆，但因车辆下落不明无法扣押到位。申请人提供厦门同鑫发科技有限公司厂房内有一些物品，经核对发现没有处置价值，已电话和申请人确认无需处置，本案暂无其他可供执行财产。 3、本院于2019年9月11日至被执行人厦门同鑫发科技有限公司住所地福建省厦门市翔安区舫阳西路88号2F进行现场调查，发现该公司已搬迁，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2019年9月2日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年11月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过电话告知了申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的固定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十一月二十日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3169号之一 申请执行人：福建中庚置业有限公司（统一社会信用代码：91350000798351845N），住所地福建省福州市仓山区朝阳路中庚红鼎天下1号楼4层。 法定代表人：梁衍锋，董事长。 被执行人：黄建平女，1983年12月12日出生,汉族，住福建省永泰县。 申请执行人福建中庚置业有限公司与被执行人黄建平商品房预售合同纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初4319号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行。福建中庚置业有限公司执行请求：黄建平支付违约金317410.57元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄建平出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，申请人向本院申请终结本次执行程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初4319号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  陈伏发 执行员  张 毅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  梅 茜 附本裁定引用的相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1785号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人刘某某，男，1960年3月3日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2019〕3387号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月12日7时许，被告人刘某某至松江区中山中路南埭路口西侧约50米处非机动车停车位上，以直接推走的方式，将被害人杨军华停放于上址的绿色风牌电动自行车窃走。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币1,632元。2019年9月20日，被告人刘某某主动至公安机关投案，其到案后如实供述了自己的罪行，且涉案电动自行车已扣押并发还被害人杨军华。公诉机关认为，被告人刘某某具有自首的从轻处罚情节，当庭建议判处被告人刘某某3个月以上5个月以下拘役，并处罚金人民币1,000元，建议适用缓刑。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的绿色风牌电动自行车一辆，发还被害人杨军华(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇一九年十一月十五日书记员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25302号原告：何燕歆，男，1983年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆平川物流有限公司，注册地重庆市沙坪坝区龚安大道546号传化公路物流港信息交易功能区二层A208，统一社会信用代码91500106762697043E。法定代表人：王维礼，重庆平川物流有限公司经理。原告何燕歆与被告重庆平川物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告何燕歆诉称，要求判令被告支付2018年7月10日至2019年5月16日拖欠工资26392元、2018年7月10日至2019年5月16日解除劳动合同的经济补偿15000元、退还保证金13000元。事实和理由：2018年5月16日，原告在被告处就职，担任驾驶员工作，月工资15000元。被告未及时足额发放原告2018年7月1日至2019年5月16日工资，并违法收取押金，违反《中华人民共和国劳动合同法》规定。原告为维护合法权利，故诉至法院。被告重庆平川物流有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，原告从事驾驶员工作，其工作地点不固定，劳动合同履行地不明确。且原、被告均认可被告于本案起诉前已搬至渝北区办公，被告也于另案（2019）渝0106民初22900号中提供了相应的租赁合同及付款凭证、视频作为证据，足以证明被告的现住所地为渝北区，不在本院司法辖区。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月二十日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1142号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人朱德俊，男，1991年8月28日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省合肥市包河区，住合肥市包河区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月6日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]1175号起诉书指控被告人朱德俊犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人朱德俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年5月23日，被告人朱德俊以假冒的“张俊”身份，在合肥市包河区广西路振徽苑西门璟铖一手机店内，骗取被害人周某三星W2019手机一部、苹果X手机一部。经鉴定，手机价值16800元。2019年7月5日，经民警电话传唤，被告人朱德俊前往公安机关接受调查。2019年7月8日，朱德俊家人代朱德俊赔偿周某19870元，取得周某的谅解。据此，公诉机关认为，朱德俊以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计16800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪，被告人朱德俊自首、赔偿被害人全部损失、取得被害人谅解。提请本院依法判处，建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，并处罚金八千元。经审理查明：公诉机关指控被告人朱德俊的犯罪事实成立。庭审中另查明，被告人朱德俊对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且在公诉机关签署认罪认罚具结书是其真实意思表示，知晓相关法律后果。上述事实，有公诉机关提供经庭审质证的户籍证明、归案经过、欠条、周某出具的谅解书；鉴定意见；现场勘查材料；被害人周某的陈述；被告人朱德俊的供述与辩解等证据在卷为证，足以认定。本院认为：被告人朱德俊以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相等手段，骗取他人财物价值16800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱德俊犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱德俊犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，并处罚金八千元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 莉二〇一九年十一月十八日书记员 阮剑峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再122号原审原告：苏舟，男，1981年11月21日生，汉族，住所地镇江市。原审被告：芦俊，男，1981年12月1日生，汉族，住所地镇江市京口区江山。原审被告：陈科云，女，1980年2月2日生，汉族，住所地镇江市京口区江山。原审被告：镇江市和润水产养殖有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇高桥村唐家圩。原审原告苏舟与原审被告芦俊、陈科云、镇江市和润水产养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2012）京民初字第1302号民事裁定已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月5日作出(2019)苏1102民监91号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告苏舟向本院起诉请求：1.判令被告立即归还借款本金104万元及利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院原审裁定：本案按撤诉处理。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款;《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）京民初字第1302号民事裁定；二、驳回原告苏舟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 邱 凯审判员 吴培华审判员 何习虎二〇一九年十一月二十七日书记员 於 联（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2477号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地：襄阳市汉江北路69号。负责人：黄定纲，该行行长。委托诉讼代理人：焦龙、陈晨，湖北美仑律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：刘华龙，男，汉族，1982年5月6日出生，住襄阳市襄州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告庞成付金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行自动撤回起诉处理。审判员  张艳君二〇一九年十一月一日书记员  蔡德玉
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6852号原告：陈录州，男，1952年9月14日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董运长，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：董杰，男，1995年3月20日生，汉族，住内黄县。被告：中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司，住所地：长垣县宏力大道中段。负责人：戚伟，职务：经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：山西省晋城市开发区凤台东街（万通商业广场1号楼B区1-2层第三垮西一层）。负责人：白杰，职务：总经理。原告陈录州与被告董杰、中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告陈录州于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈录州的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈录州撤诉。案件受理费150元，由原告陈录州负担。审判员  谢金娣二〇一九年十一月二十日书记员  梁倩倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0802民初10983号   原告：榆林市兴亚运输有限公司，住所地本区，统一社会信用代码91610800573525760H。   法定代表人：高兴东，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：马斌，系陕西阳达律师事务所律师。   被告：中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地本区（XX公路XX楼），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0639。   法定代表人：杨波，系该公司总经理。   本院在审理原告榆林市兴亚运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案中，原告榆林市兴亚运输有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告榆林市兴亚运输有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告榆林市兴亚运输有限公司撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉。   案件受理费1650元，由原告榆林市兴亚运输有限公司负担。       审判员    王富强         二〇一九年十一月十八日              书记员    靳雨辰                  1