wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7560号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘社锋，系该公司工作人员。被告：万帅奇，男，1974年10月20日出生，汉族，住汝州市。被告：李帅团，男，1976年11月29日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）与被告万帅奇、李帅团金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行的委托诉讼代理人刘社锋到庭参加诉讼，被告万帅奇、李帅团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告万帅奇偿还原告贷款本金100000元及下欠利息、罚息（利息按照月利率8.34‰从2018年4月24日起计算,罚息按照月利率12.51‰从2019年4月25日起计算至实际付清之日止,截止2019年9月4日本息共计106063.86元）；2.判令被告李帅团对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告方共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月24日，被告万帅奇作为借款人向原告下属的王寨支行借款100000元整，借款期限为12个月，自2018年4月24日起至2019年4月24日止，月利率为8.34‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月付息。到期后利随本清。被告李帅团作为担保人承诺对该笔借款本息承担连带责任保证。上述借款期满后。借款人未按时清偿贷款本金及相应利息，下欠贷款本金100000元后经原告方工作人员催要，至今未果。综上，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，为维护自己的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》等相关法律、司法解释之规定诉至法院.被告万帅奇、李帅团未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、最高额个人借款合同、借款借据、借款人有效身份证明、金燕快贷通合同通知单、面谈面签资料各一份；证据2、最高额保证合同、保证人有效身份证明、担保意见书、面谈面签资料各一份；证据3、送达地址确认书、贷款收支明细查询单一份。被告万帅奇、李帅团未提交相关证据材料。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：被告万帅奇与汝州农商银行王寨支行签订借款合同，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率以固定利率计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。本合同记载的借款人地址为约定送达地址。2018年4月24日，被告万帅奇签订借款借据，约定借款数额为10万元，借款期限为2018年4月24日至2019年4月24日。被告李帅团与原告签订保证合同，约定对借款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告李帅团出具有担保意见书。2018年4月24日，原告向被告万帅奇发放贷款10万元，约定期限为2018年4月24日至2019年4月24日，月利率为8.34‰。截止2019年6月21日，被告万帅奇偿还利息9629.24元，没有偿还本金。本院认为，被告万帅奇与原告汝州农商银行签订有借款合同，对借款额度、借款期限、贷款利率、罚息利率、债权担保、违约责任等均作了约定，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。2018年4月24日，原告依约支付贷款10万元，被告万帅奇签订借款借据并接收该款后，应当按照合同约定及时支付本金及利息。故在被告万帅奇逾期不还的情况下，原告要求被告万帅奇偿还本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按照月利率12.51‰支付利息的请求，个人借款合同对逾期罚息利率有具体约定，原告请求也是按照双方个人借款合同约定计算，也是原告自己诉讼权利的行使，且不违背法律，本院予以支持。被告李帅团作为保证人，与原告汝州农商银行签订有保证合同，关于保证期间，保证合同中约定：保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，现在原告起诉仍在保证期间内，原告要求被告候新占承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万帅奇于本判决生效后十日内向原告河南汝州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元及利息，利息自2018年4月24日至2019年4月24日按月利率8.34‰计算，自2019年4月25日起至借款清偿完毕之日止，按月利率12.51‰计算，被告万帅奇已经偿还的利息9629.24元予以扣除；二、被告李帅团对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2421元，减半收取1210.5元，由被告万帅奇、李帅团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  渠武超二〇一九年十一月十三日法官助理陈继征书记员王延飞
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再168号 原审原告:上海上有资产管理有限公司,住所地:上海市浦东新区陆家嘴东路161号1613室,统一社会信用代码:9131011532084662XU。 法定代表人：姚霞发，该公司总裁。 原审被告：戴娟，女，汉族，1980年6月19日生，住江苏省丹阳市。 原审被告：黄泽，男，汉族，1976年11月20日生，住江苏省丹阳市。 原审原告上海上有资产管理有限公司与原审被告黄娟、黄泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日作出(2018)苏1181民初476号民事裁定书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月6日作出（2019）苏1181民监156号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原裁定确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院(2018)苏1181民初476号民事裁定书； 二、驳回原审原告上海上有资产管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  熊 英 审判员  张 勇 二〇一九年十一月八日 书记员  任佳曦
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1159-2号 申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行,住所地广东省汕头市龙湖区韩江路17号华景广场1-3层。 法定代表人闫新国。 委托代理人蔡少玫，广东明祥律师事务所律师。 委托代理人许利雄，广东明祥律师事务所律师。 被执行人舒煜斌,男,汉族,1974年10月2日出生,住汕头市金平区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行与被执行人舒煜斌借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人舒煜斌限期履行已生效的本院（2018）粤0507民初1823号民事判决书确定的义务。期届，被执行人未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，发现被执行人舒煜斌名下有车辆登记信息。本院作出（2019）粤0507执1159-1号执行裁定书，并向汕头市公安局车辆管理所发出查封协助，查封被执行人舒煜斌名下号牌号码粤Ｄ×××××奥迪牌小轿车和粤Ｄ×××××奥迪牌小轿车各一辆，查封期限二年。但目前暂无法控制上述车辆，申请执行人也无法向本院提供车辆的去向或线索，仅请求查封车辆档案。另外，本院向汕头市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于汕头市韩江路39号逸景蓝湾商住楼2幢502号房全套的房产登记信息，该房产已设置抵押并被其他法院查封，本案已轮候。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王式勤 审 判 员  姚加亮 代理审判员  刘明英 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈君宏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10892号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：高红霞，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告高红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月二日书记员 张琪乐
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2663号之三解除保全申请人：蠡县鼎润工程机械租赁有限公司，地址：河北省保定市蠡县蠡吾镇曹家庄村，统一社会信用代码：91130635320210234A。法定代表人：张静，该公司经理。被申请人：赵亚宾(又名赵亚彬)，男，汉族，1979年2月11日出生，住河北省保定市蠡县。申请人蠡县鼎润工程机械租赁有限公司与被申请人刘建平、赵亚宾为租赁合同纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人刘建平、赵亚宾银行存款95000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。蠡县鼎润工程机械租赁有限公司于2019年11月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人赵亚宾名下冀Ｆ×××××长城牌汽车一辆的查封。案件申请费970元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋新来二〇一九年十一月二十日法官助理韩微书记员齐纯纯
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1339号之二 申请执行人：沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市运河区御河西路54号，统一社会信用代码1113090000022643X1。 法定代表人：王宪章。 被执行人：廊坊市华元房地产开发有限公司，住所地廊坊市解放道127号颖丽华园1号，统一社会信用代码911310007313963524。 法定代表人：刘占昶，该公司董事长。 本院在执行××自然资源和规划局与廊坊市华元房地产开发有限公司行政处罚一案中，于2019年09月05日发出执行通知书，责令被执行人廊坊市华元房地产开发有限公司缴纳罚金14.8803万元，但被执行人廊坊市华元房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人廊坊市华元房地产开发有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 轮候查封被执行人廊坊市华元房地产开发有限公司名下位于沧州市运河区××大道西侧××世界北区××＃楼××、××、××、104，不动产证号：20180009482。 本裁定查封期限为三年，期满后如需继续查封申请执行人应在届满日前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  胡树宏 二〇一九年十一月六日 书记员  王 锦
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1738号申请执行人：张毅，女，生于1972年12月6日，土家族，湖北省宣恩县人，恩施市烟草专卖局职工，住湖北省恩施市，被执行人：彭炀，男，生于1989年7月15日，汉族，湖北省恩施市人，个体工商户，户籍地：湖北省恩施市，住恩施市，被执行人：张梅驭宇，男，生于1993年4月2日，湖北省恩施市人，住湖北省宣恩县，申请执行人张毅与被执行人彭炀、张梅驭宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初5249号民事判决书已经发生法律效力。2019年5月31日，申请执行人张毅申请本院强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人彭炀、张梅驭宇在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额，本院已将其账户查封；2、未查询到被执行人彭炀、张梅驭宇名下有商业收益性保险、股票、及其他收益性财产；3、未查询到被执行人彭炀、张梅驭宇名下有车辆信息；4、查询到被执行人张梅驭宇名下有不动产，已被另案查封，且已进入评估拍卖程序，已告知申请人可参与分配。未查询到被执行人彭炀名下有不动产。本院已将被执行人彭炀、张梅驭宇列入限制高消费名单及失信被执行人名单。综上，申请执行人张毅的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1738号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇一九年十一月二十六日书记员  汪若冰
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初4088号原告：铜仁市碧江区晨源建筑设备租赁站。统一社会信用代码：92520602MA6DWP5Q7R。经营场所：铜仁市碧江区茅溪村肖家一组。经营者：胡文耀，男，1968年10月27日出生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈静，男，1985年12月17日出生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山区，该公司员工。被告：熊欣，男，1983年9月29日出生，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。被告：广西恒辉建设集团有限公司。统一社会信用代码：81450700283900374W。地址：钦州市钦州湾大道丽锦名苑二、三层办公室。法定代表人：段太如，经理。本院于2019年10月18日立案的原告铜仁市碧江区晨源建筑设备租赁站与被告广西恒辉建设集团有限公司、熊欣建筑设备租赁合同纠纷一案，现原告铜仁市碧江区晨源建筑设备租赁站于2019年11月5日以被告广西恒辉建设集团有限公司、熊欣已经付清原告货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜仁市碧江区晨源建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取280元，由原告铜仁市碧江区晨源建筑设备租赁站负担。审判员  黄建荣二〇一九年十一月五日法官助理邹愿书记员李国蓉
广西壮族自治区北流市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0981执保249号之一 南宁市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人李世绕与被申请人李华锋、付妙韵的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0981执保249号执行裁定书已经发生法律效力。因需执行该裁定，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项： 对登记在申请人李世绕名下车牌号为桂Ａ×××××小型轿车一辆进行查封。 上述车辆查封期限为二年，在查封期间内，任何人（单位）不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 附：（2019）桂0981执保249号执行裁定书一份。 二〇一九年十一月十七日
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执异279号 异议人：捷成建筑装饰工程股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定新区新城花园大厦7-1801。 法定代表人：郭宇扬，该公司经理。 委托诉讼代理人：李宏伟、胡晶泉，河北瀛冀律师事务所律师。 申请执行人：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。 法定代表人：赵伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周怡婷，女，汉族，1988年11月17日出省，住北京市通州区。 被执行人：石家庄润鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区北外环古城东路118号。 法定代表人：王志发，该公司执行董事。 在本院执行中铁建设集团有限公司（以下简称中铁公司）与石家庄润鑫房地产开发有限公司（润鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人于2019年8月26日对执行润鑫公司名下位于古城东路118号滹太商贸城C馆商业房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，异议人捷成建筑装饰工程有限公司向本院提出书面申请，以异议人与被执行人润鑫公司就本案正在积极协商为由，自愿撤回对本院作出的（2018）冀01执380号之四执行裁定书的异议申请。 本院认为，捷成建筑装饰工程股份有限公司的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许捷成建筑装饰工程股份有限公司撤回执行异议申请。 审判长  何东华 审判员  李鸿雁 审判员  王珊珊 二〇一九年十一月十四日 书记员  白娟娟
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1223执376号申请执行人：韩某某，女，1971年8月1日生，汉族，住宕昌县，教师，公民身份号码622623XXXX。被执行人：李某，男，1965年12月2日生，汉族，住宕昌县，教师，公民身份号码622623XXXX。申请执行人韩某某于2019年8月23日向本院申请执行民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的45600元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人李某银行存款16654元，提取住房公积金30000元（含执行费584元和案件受理费470元）。案款45600元和案件受理费470元由申请执行人领取。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的韩某某与李某民间借贷纠纷一案执行完毕予以结案。代理审判员 郭 君二〇一九年十一月十一日书 记 员 王亚东
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10987号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：刘云，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告刘云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日 书记员 裴永超
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2634号申请执行人王艳宏，女，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海嗣龙峰服装有限公司，住所地威海市环翠区。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初2679号民事判决书申请本院执行，要求被执行人支付工资**元及利息。本院于2019年7月25日立案执行。执行过程中查明，被执行人已停止生产经营，暂无财产供本案执行。同时，本院对其采取了如下执行措施：一、于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人履行上述给付义务并申报财产情况。被执行人未履行给付义务，亦未向本院申报财产情况；二、分别于2019年7月25日、2019年10月19日两次通过执行网络查控系统查询了被执行人的房产、车辆、银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索；三、于2019年7月25日向中国人民银行发起查询，但未予反馈；四、于2019年10月31日依法通过征信系统限制被执行人法定代表人代云峰高消费；五、于2019年10月19日将被执行人威海嗣龙峰服装有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。综上，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，并表示不申请执行悬赏公告，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初2679号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十一月二十八日书 记 员  丛东亮
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7549号 原告：肖建华，男，1970年12月11日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑瑞付，男，1970年9月15日出生，汉族，住仙游县。 原告肖建华与被告郑瑞付买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告肖建华到庭参加诉讼，被告郑瑞付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖建华向本院提出诉讼请求：判决郑瑞付支付货款49800元及该款自起诉之日起按年利率6%计至还清货款之日止的资金占用期间的利息。事实和理由：郑瑞付因经营后八轮车队需要，分别于2012年10月8日、2012年10月17日、2012年10月26日、2012年11月13日、2012年11月14日、2012年11月25日、2012年12月7日、2012年12月11日、2013年1月4日、2013年1月9日向肖建华赊购价值为14840元、3130元、14690元、10150元、2900元、9030元、3810元、7250元、14500元、14500元的轮胎，以上轮胎的总货款为94800元。郑瑞付分别于2012年10月9日、2012年12月26日、2013年1月9日、2013年2月9日支付货款5000元、15000元、5000元、20000元，尚欠货款49800元。 郑瑞付未作答辩。 肖建华围绕诉讼请求依法提交了《销售清单》原件十份为证，郑瑞付未予质证。对肖建华提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑瑞付因经营后八轮车队需要，分别于2012年10月8日、2012年10月17日、2012年10月26日、2012年11月13日、2012年11月14日、2012年11月25日、2012年12月7日、2012年12月11日、2013年1月4日、2013年1月9日向肖建华赊购价值为14840元、3130元、14690元、10150元、2900元、9030元、3810元、7250元、14500元、14500元的轮胎，以上轮胎的总货款为94800元。郑瑞付分别于2012年10月9日、2012年12月26日、2013年1月9日、2013年2月9日支付货款5000元、15000元、5000元、20000元，尚欠货款49800元。肖建华于2019年10月18日诉来本院请求处理。 本院认为，肖建华向本院提供的《销售清单》十份来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。肖建华与郑瑞付因买卖所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。故肖建华请求判令郑瑞付支付尚欠货款49800元及该款自起诉之日起按年利率6%计至还清货款之日止的资金占用期间的利息，证据充分，且于法有据，本院能予以支持。郑瑞付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑瑞付应在本判决生效之日起十日内支付给肖建华货款49800元及资金占用期间的利息，利息计算方法：以货款49800元为基数，自2019年10月18日起按年利率6%计至付清上述货款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1045元，减半收取522.5元，由郑瑞付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈绍坚 二〇一九年十一月二十日 法官助理陈志法 书记员吴孝武 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -1-
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保107号 申请人：旺苍县农村信用合作联社国华信用社，住所地：旺苍县国华场镇，统一社会信用代码：9151082179600338B。 负责人：王茂修，主任。 被申请人：何国秀，女，汉族，生于1962年4月2日，住四川省旺苍县。 被申请人：白斌，男，汉族，生于1984年2月10日，住四川省绵阳市涪城区。 申请人旺苍县农村信用合作联社国华信用社（以下简称：“国华信用社”）于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何国秀、白斌银行存款予以冻结189600元，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人国华信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人何国秀、白斌银行存款189600元，冻结期限为一年。 案件申请费1468元，由申请人国华信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖晓霞 二〇一九年十一月十九日 书记员  卢薛潘
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2464号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地：襄阳市汉江北路**。负责人：黄定纲，该行行长。委托诉讼代理人：焦龙、陈晨，湖北美仑律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：何君璇，女，汉族，1973年2月9日出生，住襄阳市樊城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告何君璇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行自动撤回起诉处理。审判员  张艳君二〇一九年十一月一日书记员  蔡德玉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初6637号 原告：徐红文，男，1980年8月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区。 被告：新疆顺威物流有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市南五工路水木融城临街商铺M-4号（47区2丘17栋）。 法定代表人：韦海松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王朝阳，新疆新勤律师事务所律师。 原告徐红文与被告新疆顺威物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。 原告徐红文向本院提出诉讼请求：1、被告新疆顺威物流有限公司支付货款17635.2元,逾期付款利息损失793.6元(17635.2元×5‰×9个月),合计18428.8元;2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由:2018年11月,被告找到原告,让原告给被告的职工食堂处送蔬菜、面粉、清油、大米等,原告依照被告要求给被告送货共计17635.2元,被告收货后在原告的送货单上盖章予以确认。此款经原告多次索要无果，故诉至法院。 被告新疆顺威物流有限公司（以下简称：顺威物流）辩称，被告不认可蔬菜款，被告也没有委托任何人去原告处买过菜。原告发货单中盖的公章也不是被告公司的印章。 原告徐红文围绕诉讼请求，提交付款凭证一份，票据五份，送货单五份，拟证实原告给被告送货，欠付货款17635.2元。经质证，被告对证据的真实性不认可，被告没有给原告盖过印章。本院对该证据的真实性予以确认。 被告顺威物流提交注销公章通知单一份，拟证实被告的公章已经注销了，被告的公章和原告提供的不一样。经质证，原告不认可，本院对该证据的真实性予以确认。 本庭出示对案外人张宁的询问笔录一份，张宁陈述：“我是顺威物流的负责人，我有委托书，并且我和中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司乌鲁木齐货运中心昌吉营业部签订合同时，我也作为单位负责人签名了，并且在房屋租赁合同中韦海松也签名了。原告提供的证据，付款凭证和送货单，和我拿的材料中的印章是否是同一枚。我提交我的资料，劳动合同书二份（梁勤辉、翟金在），房屋租赁合同一份，货场安全生产管理协议一份，增值税一般纳税人资格等级表，2019年2月承包人工资支付表一份，这些材料中的印章和原告的证据中的印章都是同一枚。公章是韦海松给梁勤辉的，梁勤辉走的时候把公章给我了，因为我是公司委托的代理人，这个货场的事情都是我在负责，并且公章每天都要用，比如工人在货场，如果有违规的，就要加盖公章，我确定原告所提交的证据中的印章和我提交的劳动合同书中的印章是同一枚。劳动合同书中的印章也是韦海松盖得，当时是在派出所盖得。原告证据上的印章现在在我手里，是韦海松给我的，我的公章就是梁勤辉的那一枚。”经质证，原告认可张宁的陈述。被告对张宁的陈述部分内容不认可，张宁确实是顺威物流在昌吉市火车站劳务部分是包给张宁的，公司没有委托张宁去购买蔬菜等。 本庭出示案外人张宁提交的劳动合同书二份（梁勤辉、翟金在），房屋租赁合同一份，货场安全生产管理协议一份，增值税一般纳税人资格等级表，2019年2月承包人工资支付表一份，这些材料中的印章和原告的证据中的印章都是同一枚。经质证，原告对张宁提交的证据认可,资料都是对的，章子也是对的。被告对梁勤辉、翟金在的劳动合同书都不认可，法人不知道这个事，他没有签过合同，章子不是法人盖的。房屋租赁合同的事是知情的，印章是不是韦海松盖的不清楚。安全责任协议是知情的，增值税一般纳税人资格等级表是知情的。原始的是韦海松，他把登记表给张宁了，印章是否是韦海松盖的不清楚。道路运输经营许可证是韦海松给过张宁的。2019年2月承包人工资支付表韦海松不知道。货场安全生产管理协议韦海松不知道。支付信息是韦海松给张宁的，但是章子搞不清是谁盖的了。 经审理查明： 2018年11月，原告徐红文给被告顺威物流所在的装卸货场供应蔬菜、面粉、清油、大米等货物。案外人张宁在原告的送货单中加盖被告顺威物流的印章。庭审中，被告认可其委托案外人张宁与中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司乌鲁木齐货运中心签订合同，被告将货场中装卸货物的劳务分包给案外人张宁，被告顺威物流与中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司乌鲁木齐货运中心的结算都是张宁代表被告结算的。 另查，案外人张宁陈述其持有被告顺威物流的印章，并且认可原告送货单中和会计凭证中的印章是其持有的印章加盖。 本院认为，首先，本案中，被告顺威物流委托案外人张宁与中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司乌鲁木齐货运中心签订合同，又将劳务分包给案外人张宁，案外人张宁在装卸的货场负责，被告将蔬菜等货物送到装卸货场，案外人张宁在送货单中盖章，对原告来说，原告有理由相信张宁系代表被告顺威物流。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案情形符合上述法律规定，可以认定案外人张宁在本案中购买原告货物的行为系代表被告顺威物流。 其次，本案中，案外人张宁提交的证据中虽然被告顺威物流不认可，但对房屋租赁合同，货场安全生产管理协议，增值税一般纳税人资格等级表等其陈述是知情的，被告将劳务分包给案外人张宁，其负有管理责任，案外人张宁长时间的持有被告顺威物流的印章，被告顺威物流认为其没有给案外人张宁印章，但其亦未报案或通过其他途径来解决，故本院认为，案外人张宁的行为在本案中代表被告顺威物流，案外人张宁认可购买了原告的货物并加盖了公章，故被告应向原告支付货款。以此理由，被告在本案中申请对原告提交的送货单中的印章进行鉴定，本院不予准许。 综上，本院认为，原告与被告顺威物流之间存在买卖合同关系，案外人张宁在本案中购买原告的货物系代表顺威物流，由此产生的责任应由被告顺威物流承担。故被告顺威物流应向原告支付蔬菜货款17635.2元，原告的请求合理、合法，本院予以支持。 关于原告要求被告支付逾期付款利息损失793.6元的请求，即被告逾期支付货物所造成的逾期付款损失，本案中，原、被告对逾期付款损失未进行约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求按照月利率5‰计算支付逾期付款损失793.6元(17635.2元×5‰×9个月，自2019年1月23日至2019年10月23日)，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告新疆顺威物流有限公司须于本判决生效后十日内支付原告徐红文货款17635.2元； 二、被告新疆顺威物流有限公司须于本判决生效后十日内赔偿原告徐红文逾期付款损失793.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元（已减半收取），由被告新疆顺威物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘燕 二〇一九年十一月二十八日 书记员  葛君
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1723刑初246号 公诉机关青阳县人民检察院。 被告人吴某1，男，汉族，高中文化，销售员，户籍地安徽省池州市贵池区，经常居住地安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯包庇罪，于2019年6月21日被青阳县公安局刑事拘留，同年7月25日经青阳县人民检察院批准逮捕，同日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。 辩护人杨群，安徽典司律师事务所律师。 被告人张某，男，汉族，初中文化，货车驾驶员，户籍地安徽省池州市贵池区，经常居住地安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯包庇罪，于2019年7月24日被青阳县公安局取保候审。 辩护人章瑞，安徽典司律师事务所律师。 青阳县人民检察院以青检刑诉〔2019〕259号起诉书指控被告人吴某1、张某犯包庇罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员洪丽丽出庭支持公诉，被告人吴某1及其辩护人杨群、被告人张某及其辩护人章瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 青阳县人民检察院指控：2017年以来，安徽某某公司（下称某某公司）欲在浙江某某等地某某采购项目上中标，借用供货商安徽某某公司（下称某某公司）和池州市某某公司（下称某某公司）资质投标，其明知该两家公司不符合投标要求，遂要求公司职工王某2帮助该两家公司制作投标文书，仿造了《安徽省产品质量监督检验研究报告》、《安徽省监督检验研究院检测报告》、《安徽省卫生和计划生育委员会的涉及饮用水卫生安全许可批件》等国家机关公文，并安排被告人张某、吴某1分别为某某公司、某某公司的投标代理人（但两人对仿造国家机关公文事宜均不知情），某某公司在投标中均如愿中标。 后该案案发，由青阳县公安局立案侦查，某某公司为逃避刑事责任，该公司总经理吴某2遂安排吴某1、张某顶包，要求两人向司法机关陈述仿造国家机关公文的事宜均由各自操作，与某某公司无任何关系，并承诺给予两人好处，后吴某1主动到公安机关，提供虚假供述，其供述在2018年9月底已经从某某公司离职，主动联系某某公司法人代表潘某，借用该公司相关资质文件，后在网上找人仿造了某某公司用于投标的国家机关公文；被告人张某亦主动到青阳县公安局投案，提供虚假供述，称其主动联系某某公司法人代表王某1，借用该公司相关的资质文件，后在电话杆上张贴的小广告上找人仿造了某某公司用于投标的国家机关公文。 安徽省产品质量监督检验研究院认定，王某2制作的招标书内（2017）皖检JQ第XXXXX号及（2016）皖检JQ第XXXXX号检验报告均系仿造。安徽省疾病预防控制中心认定，王某2制作的招标书内编号为XXXXX的管道抢修某某的检验报告和编号为XXXXX安徽疾控中心的检验报告，均系仿造。安徽省卫生健康委员认定，王某2制作的招标书内皖卫水字（2013）第XXXXX号文件系仿造。 吴某2因涉嫌仿造国家机关公文罪被青阳县公安局立案侦查，于2019年7月16日被青阳县公安局刑事拘留，于2019年8月22日被青阳县人民检察院批准逮捕。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有池州市卫生健康委员会移动线索函、青阳县卫生健康委涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书、安徽某某公司会计凭证、银行账户交易明细、关于请求离职补偿的报告等书证，证人王某1、方某、潘某、吴某2、王某2、左某、刘某、谢某的证言，被告人吴某1、张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴某1、张某明知他人犯罪，而作虚假供述予以包庇，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，应予惩处。被告人吴某1、张某在犯罪过程中分别到公安机关投案，不分主从犯；到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪、无前科，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人吴某1犯包庇罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人张某犯包庇罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡娟 二〇一九年十一月十九日 法官助理王琴 书记员洪君 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初5776号原告：陈任鑫，男，1987年8月11日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：赵磊，山东昀明律师事务所律师。委托诉讼代理人；杜林，山东昀明律师事务所律师。被告：曲元辉，男，1980年4月4日出生，汉族，住文登区。原告陈任鑫与被告曲元辉保证合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于对自己诉权的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈任鑫对曲元辉的起诉。案件受理费1230元，由陈任鑫负担。审判员  曲培华书记员  蔡方圆
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初2544号 原告：袁宗勇，男，1968年6月10日出生，汉族，户籍地贵州省思南县 被告：王道芬，女，1981年11月14日出生，汉族，户籍地贵州省思南县，现住思南县。 原告袁宗勇与被告王道芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁宗勇，被告王道芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁宗勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王道芬支付原告袁宗勇借款11000元，并支付原告利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率3倍计算从2017年6月1日起至借款还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年4月，被告因做生意资金周转困难向原告借款11000元，被告借款时承诺一个月归还。到期后，经原告多次催收未果。2017年6月1日，原告找到被告要求其还款，被告不予认可，双方发生纠纷，然后原告就报警，通过民警的调解，被告书写欠条给原告，并且欠条上承诺2017年底偿还。距今已经两年之久，被告未主动偿还借款，现原告特诉至法院。 被告王道芬辩称，欠条是事实，是在公安局写的，没有偿还的原因是因为原告没有按照协议履行，经常骚扰我，因原告没有按照协议履行，所以协议不生效。当时原告转10000元给我是分手费，1000元是平时给我用的。原告将我的白金项链给我，我就偿还本金，但是不偿还利息。 经审理本院认定下列案件事实：原、被告曾系男女朋友关系。2017年6月1日，因原告袁宗勇要求被告王道芬偿还借款，双方发生纠纷，原告袁宗勇报案后，在思南县思唐派出所二楼，被告王道芬向原告袁宗勇出具欠条，欠条载明“本人王道芬（女，身份证号）于2017年4月18日向袁宗勇（男，身份证号）借款共计11000元，于2017年12月之前将欠款还给袁宗勇”，王道芬在欠条上签名和捺印。到期后，经原告袁宗勇多次催收未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告袁宗勇提交的身份证复印件、欠条等证据和本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告王道芬虽向原告袁宗勇出具的是欠条，但从本案中原、被告双方的陈述，能认定是对双方在交往过程中所产生、形成的债权债务的确认，故被告王道芬应当向原告袁宗勇清偿其所确认的债务11000元。双方虽未约定利息，但经原告袁宗勇催收后，被告王道芬在约定的期限内未能偿还，应承担逾期利息，本院酌情支持按照年利率6%从逾期之日起至本案履行完毕之日止计算逾期利息。被告王道芬辩称本案欠款是原告袁宗勇给其的分手费，与本案查明的事实不符，对其意见，不予采纳。被告王道芬要求原告袁宗勇归还白金项链，系另一法律关系，本案中不予一并审理，被告王道芬可与原告袁宗勇协商解决或另案诉讼。据此，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告王道芬在本判决生效之日起二十日内偿还原告袁宗勇借款11000元和逾期利息（以借款本金11000元为基数，从2017年12月1日起至本案履行完毕之日止按照年利率6%计算逾期利息）。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取88元，由被告王道芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 娟 二〇一九年十一月十二日 书记员 杨慧君
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行审359号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，青岛市即墨区自然资源局执法监察大队大队长。被执行人邢国斌，男，1987年5月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。2019年11月5日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的青即国土罚字[2018]109号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2018]109号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行：责令被执行人退还非法占用的集体土地；拆除在非法占用的196平方米土地上新建的建筑物和其他设施。青即国土罚字[2018]109号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2014年5月，被执行人未经批准非法占用金口镇垒里村村集体土地建住宅，位置在该村村北，占地面积196平方米（合0.29亩），建筑占地面积84平方米，地类为耕地（一般农田），现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、地类证明、现场照片、用地平面图、土地利用现状图等。申请执行人于2018年6月20日向被执行人下达青即国土罚告字[2018]第109号《土地行政处罚告知书》、青即国土罚听告字[2018]第109号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的196平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2018年6月27日，申请执行人向被执行人送达了青即国土罚字[2018]109号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年4月11日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，青岛市即墨区自然资源局于2018年6月27日作出并送达的青即国土罚字[2018]109号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区自然资源局申请执行的青即国土罚字[2018]109号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行，由青岛市即墨区金口镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  张世勇人民陪审员  李海燕二〇一九年十一月十二日书 记 员  王 玉
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1529号之三申请执行人：安国堂，男，1956年11月27日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。申请执行人：安棵，男，1982年7月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。被执行人：魏先山，男，1972年7月28日出生，汉族，应城市人，住湖北省应城市。被执行人：京山添地房地产开发有限公司。住所地：京山县新市镇轻机大道。组织机构代码：420821000025539。法定代表人：魏先山，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0902民初1118号民事调解书，于2019年7月19日向被执行人送达了执行通知书，限其于2019年7月29日前履行义务。本案在执行过程中，因申请执行人安国堂、安棵申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0902民初1118号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇一九年十一月十二日书记员  刘博伦
涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执1764号申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司,住所地涟水县。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托代理人：纪祝成，该公司职工。被执行人：涟水新融美纺织有限公司,住所地涟水县工业经济开发区、泰丰针织北侧。法定代表人：何杨，该公司董事长。江苏涟水农村商业银行股份有限公司与涟水新融美纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初171号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，江苏涟水农村商业银行股份有限公司与涟水新融美纺织有限公司自愿达成和解协议。上述事实，有相关协助单位反馈信息表、本院与双方当事人谈话笔录等证实，本院予以确认。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，因履行期限较长，执行程序可以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0826执1764号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议约定的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱军审判员朱行江审判员周剑二〇一九年十一月十八日法官助理 唐           堂书 记 员 汪           洋
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9028民初1917号 原告：邓昌顺，男，1981年1月7日出生，汉族，务农，住贵州省普安县。 原告：郭仕芬，女，1972年6月5日出生，汉族，务农，住贵州省普安县。 被告：张炬荣，男，1972年6月12日出生，汉族，自由职业，住广东省茂名市。 原告邓昌顺、郭仕芬与被告张炬荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告邓昌顺、郭仕芬到庭参加诉讼，被告张炬荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓昌顺、郭仕芬向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔付原告工资合计人民币78892元。事实和理由：原告通过被告的朋友介绍认识，被告雇佣原告二人给被告管理香蕉，薪酬按每市斤0.3元计算。至2019年7月29日完成收成，香蕉年度产量420724斤，按约定被告应付原告报酬126217元。前期被告已向原告支付生活费共47325元，现剩余78892元未支付。原告多次向被告追讨报酬未果，甚至求助当地派出所出面协调，被告仍拒付原告工资。据此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起此次诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告邓昌顺、郭仕芬提供以下证据佐证其诉讼请求：证据1，香蕉收成明细，证明被告香蕉收成总共420724斤。 被告张炬荣未提交书面答辩状及书面证据。 本院经审查认证如下：原告向法庭举证的证据1，与本案有直接的因果关系，可以作为定案的依据，本院予以确认。 经审理查明，俩原告经被告朋友介绍认识，被告雇佣俩原告给其管理香蕉，原、被告双方口头协议约定，俩原告帮被告管理香蕉，收成后按每市斤三毛钱向原告支付报酬。2019年7月29日被告的香蕉完成收成，香蕉产量总共收成420724斤，共计报酬人民币126217元。前期被告已向原告支付生活费共47325元，现剩余78892元未支付。俩原告曾向被告追偿报酬，并且曾向当地派出所求助，经派出所出面协调，被告仍拒付原告报酬。 以上事实，有原告庭审中陈述笔录及向法庭提交的证据材料附卷为凭，足以认定。 综合全案材料，本院认为，原告要求被告支付所欠劳动报酬人民币78892元，有原告提交的香蕉收成明细为凭证，结合案情材料，原告的主张于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第九十一条第一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下： 限被告张炬荣于本判决生效之日起十日内向原告邓昌顺、郭仕芬支付劳动报酬人民币78892元。 如被告张炬荣未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1772元，由被告张炬荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  黄少和 二〇一九年十一月四日 书记员  张德忠 附法律法规条文 《中华人民共和国劳动法》 第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。 第九十一条用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金： （1克扣或者无故拖欠劳动者工资的； （2拒不支付劳动者延长工作时间工作报酬的； （3低于当地最低工资标准支付劳动者工资的； （4解除劳动合同后，未依照本法规定给予劳动者经济补偿的。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初1998号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行。营业场所浦北县平睦镇新睦西街89号，统一社会信用代码91450722054375772D。 负责人：林海峰，该行行长。 委托诉讼代理人：梁硕，该行副行长。 被告：李德富，男，1984年6月8日出生，汉族，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行与被告李德富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行委托诉讼代理人梁硕到庭参加诉讼，被告李德富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金1342.75元及利息161.16元（利息计至2019年6月3日止，以后另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，原、被告协商一致约定：由原告发放10000元贷款给被告李德富用于种桉树，借款期限为2016年9月6日至2018年8月25日，月利率为7.125‰，上浮80%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告李德富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见、证据及质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告与被告李德富于2016年9月6日签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：原告借款10000元给被告李德富用于种桉树，借款期限为2016年9月6日至2018年8月25日，月利率为7.125‰，上浮80%。原告在签订合同当日发放了贷款10000元给被告李德富。借款期限届满后，被告没有依照合同约定归还借款本息给原告，现尚欠原告借款本金1342.75元及利息161.16元（利息计至2019年6月3日止，以后另计）。原告多次催收未果，遂于2019年8月16日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告李德富签订《农户小额信用最高限额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效合同。原告已依约将借款支付给了被告李德富，被告李德富没有按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担民事法律责任。合同约定借款月利率为7.125‰，上浮80%，没有违反法律规定。对原告要求被告李德富归还借款本金1342.75元及利息的诉讼请求，本院予以支持。李德富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李德富应归还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行借款本金1342.75元及利息（2019年6月3日之前的利息为161.16元；2019年6月4日后的借款利息以1342.75元为基数，按合同约定的利息计算方法计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告李德富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  冯春鹏 二〇一九年十一月六日 书记员  陆 鉴
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初4988号原告：许俭，男，1982年4月24日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：范东艳，江苏兆锦律师事务所律师。被告：费建清，男，1974年4月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：胡梅，女，1980年12月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告许俭与被告费建清、胡梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。原告许俭向本院提出诉讼请求：一、判决费建清、胡梅立即偿还借款本金55万元及以55万元为基数自2019年3月7日起计算值实际支付之日止按照年利率18%计算的利息；二、判决确认其对费建清、胡梅所有的位于无锡市锡山区产享有优先受偿权；三、判令费建清、胡梅承担其律师费损失42000元；四、诉讼费由费建清、胡梅承担。事实与理由：其与费建清、胡梅于2018年3月7日签订房屋抵押借款合同，并出借给二人55万元，约定借期半年，年息18%，每月应还利息8250元，后费建清、胡梅未按约支付利息，其催讨未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回许俭的起诉。审判员  陆凌云二〇一九年十一月十二日书记员  骆文文
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2167号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：张超海，男，汉族，1958年06月24日出生，住址：山东省郓城县。被执行人：张超昌，男；汉族1963年07月25日出生，住址：山东省郓城县。被执行人：陈富元，男，汉族，1963年03月02日出生，住址：山东省郓城县。被执行人：秦国飞，男，汉族，1990年10月04日出生，身份证号370928199001140：山东省郓城县黄堆集乡黄东村206号。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张超海、张超昌、陈富元、秦国飞借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初178号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张超海、张超昌、陈富元、秦国飞未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款280,000.00元，申请执行人于2019年09月11日向本院申请强制执行，本院于2019年09月23日立案执行。执行过程中，本院向于2019年9月23日向被执行人张超海、张超昌、陈富元、秦国飞发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年9月24日、2019年10月23日通过司法网络查控系统对张超海、张超昌、陈富元、秦国飞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款2,217.04元进行划拨，（其中支付执行费2,217.04元），对查询到被执行人张超昌五征牌农用三轮一辆（车辆号码：鲁Ｒ×××××,2010年登记，已无执行价值）。并于2019年10月16日经郓城县不动产登记中心对被执行人张超海、张超昌、陈富元、秦国飞的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年9月23日作出（2019）鲁1725执2167号限制消费令，对被执行人张超海、张超昌、陈富元、秦国飞限制消费。本院于2019年9月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月28日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权277,782.96元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初178号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的277,782.96元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十八日书记员  李旭东
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初6257号原告:杨某1,女,汉族，住淮安市。委托诉讼代理人:邵某某，宝应县法律服务所法律工作者。被告:杨某2,女,,汉族，住江苏省宝应县。被告:李某（曾用名：李某1）,男,汉族，住江苏省宝应县。原告杨某1与被告杨某2、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人邵春兵、被告杨某2均到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告还款人民币70000元及利息（从2015年12月28日至实际还款之日止，按月息1.2%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是亲戚关系，原告是被告杨某2的弟妹，两被告系夫妻关系。两被告于2014年在上海投资做足疗店和群租房生意需要资金，向原告借款，原告于2014年1月30日分两次转账到被告李某的农行卡上，后两被告归还了30000元，并在2015年12月28日进行了转据。到期后原告多次向两被告催要借款，被告均以各种理由进行搪塞，考虑到亲戚关系，就没有到法院进行主张权利。现经催要，仍未还款，为了维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判如诉请。被告杨某2辩称：对原告借钱的事实表示认可，是事实。当时因为李某要在上海投资足疗店，资金不够，就向原告借款10万元，原告打的钱转入到李某的卡上，后来已经陆续还款3万元。现在原告打电话向我们要钱，因为我没有经济能力，就没有钱还，李某也没有还。现在我同李某夫妻关系不和，起诉同他离婚，我估计他更不同意还了。被告李某未出庭，亦未提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是亲戚关系，被告因经营需要，向原告借款。后双方经结算，由两被告出具借据一张给原告，借据载明:“本人于2015年12月28日向杨某1借款人民币70000元整（柒万元整），借款期限：自2015年12月28日至2016年1月20日。违约责任：如果乙方（借款人）到期不能按时还清借款，应向甲方（出借日支付余款每月1.2%利息，自应该还款日算起）。借款人：杨某2李某1身份证号码：,”。到期后原告多次向两被告催要未果，故引起本诉。另查明，李某1与李某系同一人，是曾用名。以上事实，有原告提供的借条一份、原告个人交通银行交易清单一份、催款短信记录八页等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。被告杨某2、李某向原告借款后经原告催要未能归还，应当承担本案的民事责任，故对原告要求被告承担还款的诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨某2、李某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某1借款70000元及利息（从2015年12月29日至实际还款之日止，按月息1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨某2、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  陆光祥二〇一九年十一月十五日书记员  郎 蕾
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1404民初1020号原告：高春玲，女，1970年12月12日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被告：贾素文，女，1969年3月9日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。原告高春玲与被告贾素文劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高春玲到庭参加诉讼，被告贾素文经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高春玲向本院提出诉讼请求：一、依法判令贾素文支付拖欠工资款2，001.00元；二、诉讼费用由贾素文承担。事实与理由：高春玲于2017年8月份在贾素文处为其提供劳务，在此之前，贾素文都能按时支付工资，但从去年12月份至今年6月份贾素文均以无款为由，拒绝支付高春玲工资，为此，高春玲找贾素文数次，事出无奈，为维护高春玲的合法权益，起诉至法院，请求判令贾素文一次性支付拖欠工资款2，001.00元。贾素文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：贾素文系加工服装的个体业者。2017年高春玲在贾素文处加工服装，双方形成劳务合同关系。2018年至2019年高春玲的部分工资贾素文未结算。2019年7月1日，贾素文为高春玲等8人出具一份工资欠条，欠条中记载贾素文欠高春玲工资数款为2，001.00元，此款贾素文至今未给付高春玲。本院认为，高春玲与贾素文之间形成的劳务合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。贾素文为高春玲出具工资欠条是对劳务合同内容及所欠工资款的认可。因贾素文未履行给付工资款的义务，故高春玲起诉要求贾素文给付工资的诉讼请求依法有据，本院应予支持。贾素文经公告送达开庭传票后未出庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院在查明事实的基础上可依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾素文于本判决生效后十日内给付原告高春玲工资欠款2，001.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾素文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 胡 丹人民陪审员 周 月人民陪审员 王 丰二〇一九年十一月二十二日书 记 员 许常辉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6163号 原告：维仕担保有限公司,住所：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包冠三,吉林卓行律师事务所律师。 被告：李飞，男，汉族，住长春市宽城区。 原告维仕担保有限公司与被告李飞追偿权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法进行审理。 维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李飞支付代偿款:64549.9元，违约金21000元;共计85549.9元2.由李飞承担本案全部诉讼费用及律师费。事实与理由：2016年1月8日，李飞与中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》一份，与维仕担保有限公司签订了《委托担保合同》一份，与杭州维仕金融服务有限公司签订了《服务合同》一份，约定:“贷款金额为7万元、贷款利率为月息0.9%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，原告为该笔贷款提供担保，服务及担保费用为每月按贷款金额的1.1%支付。”合同签订后,中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至李飞指定银行账户，但李飞自2016年6月份，未能归还贷款本息及费用。中国对外经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向李飞发出《解除合同通知书》。合同解除后，维仕担保有限公司作为担保人，代李飞偿还了贷款本息及费用30743.23元。依照合同约定，李飞除应向维仕担保有限公司偿还全部代偿款30743.23元外，还应支付违约金9300元。因此，维仕担保有限公司为维护自身合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准备的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告自认不能提供被告准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回维仕担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 聪 二〇一九年十一月二十日 书记员 胡晓月
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初3898号原告张兴波，洮南市人，现住吉林省洮南市。被告洮南市环境卫生管理中心。法定代表人：石磊，系主任。本院在审理原告张兴波诉被告洮南市环境卫生管理中心确认劳动关系纠纷一案中，原告张兴波于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告承担。审判员  李福财二〇一九年十一月二十九日书记员  范世龙
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执恢805号之三申请执行人：叶礼本，男，汉族，1941年6月20日生，住泰兴市。被执行人：叶小泉，男，汉族，1948年4月27日生，住泰兴市。关于申请执行人叶礼本与被执行人叶小泉追偿权纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）泰宣民初字第0065号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人叶小泉于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人叶礼本人民币111500元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为人民币1265元，由被执行人叶小泉负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，后因未能发现被执行人有可供执行财产，本院遂依法终结本次执行程序。嗣后，申请执行人又向本院申请恢复执行，本院已立案执行。本院在恢复执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2017年7月24日，本院通过法院专递方式向被执行人叶小泉发出了恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2017年7月24日、2019年2月27日、9月26日、10月8日、11月6日，本院先后五次通过司法查控系统向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人叶小泉的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户7个，并划拨了账户余额2920元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市根××老叶村××组的房地产（不动产权证号00095259，系集体土地），查封期限三年。3.因被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2017年10月24日决定对其司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。4.执行过程中，本院多次至被执行人的上述住所进行调查，发现案外人伍河生、向书文向被执行人租赁了上述房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院遂依法裁定提取该房屋的租金，并向伍河生直接送达了相关裁定书和协助执行通知书。嗣后，因伍河生、向书文拒不履行相关协助义务，本院遂依法追加伍河生、向书文为本案第三人，并于2019年9月29日裁定伍河生、向书文限期赔偿申请执行人案涉房屋2016年至2019年的租金70400元。5.2019年10月15日，承租人向书文向本院缴纳了上述房屋的租金合计62800元。虽然叶小泉在本院亦有其他执行案件，但因相关债权人均表示同意不参与分配该款项，故本院将该款全额发还给了申请执行人叶礼本。6.2019年11月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2019年11月6日，本院约谈申请执行人向其告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并明确表示暂不申请处置被执行人上述位于泰兴市根××老叶村××组的房地产，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人叶小泉的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户存款余额发放申请执行人2920元，并查封了被执行人位于泰兴市根××老叶村××组的房产，提取了该房产的租金发放给申请执行人62800元，本院已发还申请执行人。关于被执行人集体土地上的房屋，申请执行人已明确表示暂不要求处置，故本院不予处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法对被执行人采取了司法拘留措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费，但被执行人仍未自动履行还款义务。综上，申请执行人合计受偿65720元（2920元+62800元）。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)泰宣民初字第0065号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月八日书记员  周 娟
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初511号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人张淑计，男，1987年2月5日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，居民，住山东省济宁市梁山县。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年3月22日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审，2019年4月2日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2019年11月14日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。辩护人刘宗攀，北京市新元律师事务所律师。被告人石茂义，男，1980年8月3日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市梁山县。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年10月16日被连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2019年4月2日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）484号起诉书指控被告人张淑计、石茂义犯非法拘禁罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉，被告人张淑计及其辩护人刘宗攀、被告人石茂义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2017年9月份，被告人张淑计与闫某、孙某合伙投资成立连云港苏昂挂车制造有限公司（以下简称苏昂挂车厂），其中张淑计以设备和技术入股。2018年2月份以来，被告人张淑计产生将之前投资入股的设备从挂车厂拉走的念头。同年2月8日晚，被告人张淑计事先让张振鹏（另案处理）关闭该公司的监控设备，次日凌晨2时许，在被告人张淑计的组织下，在赣榆区沙河镇西北村苏昂挂车场内，与石茂义等人采取用绳子捆绑手脚的方式将被害人闫某强行用车带离，并将挂车厂内设备及生产的三辆挂车拖走，三辆挂车价值合计人民币24.3万余元。同日5时许，被害人闫某被张淑计等人放置在327省道沙河镇刘曹埠路段被群众发现而报警。经鉴定，闫某左、右小腿处共计三处擦挫伤。被告人张淑计、石茂义主动投案并如实供述主要犯罪事实。公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人张淑计、石茂义犯非法拘禁罪成立，且系共同犯罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，追究被告人张淑计、石茂义的刑事责任。被告人张淑计在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定，是主犯，应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人石茂义在共同犯罪过程中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张淑计、石茂义案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张淑计、石茂义对指控的罪名及事实均无异议，且自愿认罪认罚。被告人张淑计的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人张淑计系自首，应当从轻减轻处罚；2.被告人张淑计系初犯，无犯罪前科劣迹；3.本案因合伙纠纷引发，被告人张淑计主观恶性较小，社会危害性不大。经审理查明：2017年9月7日，被告人张淑计与闫某、孙某合伙投资在连云港赣榆区沙河镇成立连云港苏昂挂车制造有限公司（以下简称苏昂公司），其中张淑计以设备和技术入股，三方约定各占挂车项目股份的三分之一。2018年2月份以来，因对股权比例、追加投资等情况不满，被告人张淑计产生从公司撤走入股设备的念头。2018年2月8日晚，被告人张淑计让张振鹏（另案处理）关闭该公司的监控设备，2月9日凌晨2时许，被告人张淑计与石茂义等人控制住在公司休息的闫某，用绳子将闫某手脚捆绑并开车带离。随后被告人张淑计等人拆卸设备并拖走价值24.3万余元的三辆挂车。2月9日5时许，张淑计等人将被害人闫某手部解绑并放置在327省道沙河镇刘曹埠路段，后被群众发现，被害人闫某借用电话报警。经鉴定，闫某左、右小腿处共计三处擦挫伤。被告人张淑计、石茂义主动投案并如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚。被害人闫某经本院通知未提起附带民事诉讼。上述事实，有被告人张淑计、石茂义的供述与辩解，并有被害人闫某的陈述笔录，证人刘道利、孙某、丁某、黄某、王某等人的证言，扣押在案物证绳子及毛巾等物品，赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（临床）字（2018）79号法医学人体损伤检验报告，现场勘验笔录，前科劣迹调查表，辨认笔录，情况说明，企业信用信息，合伙投资协议，挂车信息，发破案及抓获经过、户口证明等证据证实，以上事实已经庭审质证，真实合法，能够证明案件事实，本院均予以采信。本院认为，被告人张淑计、石茂义采取捆绑等暴力方式非法拘禁他人，剥夺他人的人身自由，其行为侵犯了公民的人身自由权，已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人张淑计、石茂义犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人张淑计的辩护人提出其主观恶性较小，社会危害不大的辩护意见，经查，被告人张淑计等人采取捆绑手段实施非法拘禁行为，并造成他人腿部擦挫伤，不能认定其主观恶性小及社会危害性不大，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人张淑计的辩护人提出其具有自首情节及无前科劣迹的辩护意见，符合本案实际，本院均予以采纳。被告人张淑计、石茂义案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张淑计在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人石茂义在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护公民的人身自由权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张淑计犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年10月23日止）。二、被告人石茂义犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本三份。审 判 长  岳仁龙审 判 员  张珊珊人民陪审员  王善华二〇一九年十一月十四日法官 助理  孟娟娟书 记 员  王贺笑附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7499号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人胡聪，男，1988年06月28日出生，汉族，住所地武汉市硚口区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人胡聪信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币42,162.73元，执行费532元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）1403诉前调145号 申请人：德州博盛瓷业有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区腾达路中段路北。 法定代表人：崔立臣，该公司经理。 统一社会信用代码：913xxxxxxxxx68N。 被申请人：山东蒙山酿酒有限公司，住所地山东省蒙阴县。 法定代表人：付忠，该公司经理。 统一社会信用代码：913xxxxxxxxx143A。 申请人德州博盛瓷业有限公司与被申请人山东蒙山酿酒有限公司买卖合同纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，要求依法冻结被申请人山东蒙山酿酒有限公司银行账户存款50万元或查封相应价值的其他财产。申请人以保函提供担保。 本院经审查认为，根据《山东省高级人民法院关于印发基层法院民商案件办理流程（试行）的通知》的精神，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东蒙山酿酒有限公司银行账户存款50万元或查封相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 勇 二〇一九年十一月二十一日 书记员 毕小林
西安市新城区人民法院发文稿纸  陕西省西安市新城区人民法院          民事裁定书 （2019）陕0102民初7134号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层，社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。被告：张雪利，女，1980年1月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，身份证号：130XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张雪利保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国平安财产保险股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费3451元,减半收取1726元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。                   审  判  长    王新权                 审  判  员    杨惠妮                 人民陪审员    陶  刚                   二0一九年十一月十八日             法官助理    王  玺                  书  记  员    史跃静
科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执4486号 申请执行人：科尔沁左翼后旗森林公安局，地址：科左后旗。 被执行人：银丹，地址：科左后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522行审50号行政裁定书,执行申请执行人科尔沁左翼后旗森林公安局申请银丹非诉执行一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522行审50号行政裁定书已执行执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月八日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3798号上诉人（原审被告）：刘铁蛋，又名刘卫东，男，1981年11月17日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘冰芳，又名刘冰笑，女，1989年2月18日出生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：李永乐，河南兰铜律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：天津市超利达建筑保温材料有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇王稳庄村北。法定代表人：马玉超，该公司总经理。原审被告：刘卫红，男，1978年10月21日出生，汉族，住平舆县。上诉人刘铁蛋因与被上诉人刘冰芳、天津市超利达建筑保温材料有限公司（以下简称超利达公司）、原审被告刘卫红买卖合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2019）豫1723民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘铁蛋的委托诉讼代理人赵新友，被上诉人刘冰芳及其委托诉讼代理人李永乐到庭参加诉讼。被上诉人超利达公司、原审被告刘卫红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘铁蛋上诉请求撤销平舆县人民法院（2019）豫1723民初1301号民事判决，依法改判驳回刘冰芳的诉讼请求。事实与理由：其是与超利达公司签订的合同，刘冰芳不是合同一方当事人，只是供货人之一，不具有主体资格。刘冰芳答辩称，其是经营保温材料生意的，在2014年4月至2014年5月向刘铁蛋供货，刘铁蛋于2016年2月7日向其出具欠条一份，载明还欠210910元货款未付。刘铁蛋对欠条真实性无异议，签名也认可，经多次催要，刘铁蛋支付7000元后余款一直未付。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。刘冰芳向一审法院起诉请求判令刘铁蛋、刘卫红给付保温材料款210910元及逾期利息（从2016年2月7日起按所欠款额的银行同期利率计算至实际支付全部欠款之日止），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：刘冰芳经营保温材料生意，刘铁蛋在河北香河县承包外墙保温工程时，由刘冰芳向刘铁蛋供货；2016年2月7日，刘冰芳找到刘铁蛋，刘铁蛋在刘冰芳书写的欠条上签名，该欠条载明还剩210910元货款未付。刘铁蛋在此之后向刘冰笑分两次共计支付了7000元货款。刘卫红是刘铁蛋雇佣，刘冰芳对此无异议。一审法院认为，本案审理争议的焦点问题是刘冰芳是否适格。根据《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。刘冰芳提交了五本送货清单和欠条一张，证明其向刘铁蛋交付保温材料及双方就材料款进行结算的事实，刘铁蛋提供的购买合同不足以排除上述事实，故刘冰芳与刘铁蛋之间买卖关系成立，刘冰芳是本案适格原告。关于刘铁蛋辩称的因刘冰芳提供的材料不合格其被罚款的事实，刘铁蛋并未提供证据加以证明，刘冰芳亦不予认可，故对其辩解意见不予采纳。关于刘冰芳起诉刘铁蛋、刘卫红要求支付货款210910元的请求，有刘铁蛋签字确认的欠条为凭，扣除刘铁蛋后来支付的7000元，刘铁蛋还应向刘冰芳支付203910元。根据庭审查明的事实，刘卫红系刘铁蛋雇佣人员，刘冰芳亦无异议，刘卫红不是本案买卖合同的当事人，不应承担上述还款责任。关于刘冰芳要求刘铁蛋从2016年2月7日起按银行同期利率支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定,刘冰芳主张的利息应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜，利息起算时间为刘冰芳起诉之日至刘铁蛋还清欠款之日。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、刘铁蛋于本判决生效之日起十日内向刘冰芳给付货款203910元及利息（从2019年3月7日起计算至还清之日止，按银行同期贷款利息计算）；二、驳回刘冰芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4464元，由刘铁蛋负担4200元，刘冰芳承担264元。本院二审期间，当事人双方均未提供新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，刘冰芳向刘铁蛋供应保温材料，刘冰芳提交了送货清单和欠条，刘铁蛋对其真实性无异议，承认下面签名“刘铁蛋”是其所签，因此，刘冰芳与刘铁蛋之间构成买卖合同关系。刘铁蛋接收刘冰芳的货物后拒不支付货款构成违约，应当承担支付货款的违约责任。关于刘铁蛋上诉称其是与超利达公司签订的合同，刘冰芳不是合同一方当事人，只是供货人之一，不具有主体资格的问题。刘铁蛋一审中所提供的与超利达公司签订的合同，是其与超利达公司之间的合同，与刘冰芳供货无关，且超利达公司一审中否认与刘铁蛋有业务关系，因此，上诉人刘铁蛋的上诉理由不足，不予支持。综上所述，刘铁蛋的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4460元，由上诉人刘铁蛋负担。本判决为终审判决。审判长  肖萌菊审判员  亓宽义审判员  翟冰冰二〇一九年十一月二十二日书记员  李佳蔚
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0929民初1675号原告：陈绪根，男，汉族，1973年12月2日出生。委托诉讼代理人：彭浩恒，陕西承典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓，陕西承典律师事务所实习律师。被告：张邦国，男，汉族，1979年12月6日出生。原告陈绪根诉被告张邦国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理，同年11月29日，原告陈绪根自愿向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陈绪根撤回起诉是对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈绪根撤回对被告张邦国的起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告陈绪根负担。（本页无正文）审 判 员 吴治衡二〇一九年十一月二十九日法官助理 陈 梅书 记 员 耿 钊
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）吉0381执恢345号 申请执行人:王艳红，女，1959年4月15日生，汉族，吉林省公主岭市人,现住吉林省公主岭市。系退休职工。 被执行人：孙国生，男，1954年2月15日生，汉族，吉林省公主岭市人,现住吉林省公主岭市,系农民。 本院在执行申请人王艳红与被申请人孙国生民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）公民二初初字第281号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令。现双方已双方达成和解协议,执行标的80100元、诉讼费1800元、执行费1129元，合计83029元。孙国生于2019年11月27日给付20000元，于2020年1月21日给付20000元，于2020年5月4日给付20000元，其余款及利息申请执行人王艳红自愿放弃。申请执行人王艳红同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。 如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 郝建委 审判员 赵大伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员 白云生
四川省江安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1523行初34号 起诉人:赵小英，女，汉族，1975年5月20日出生，住四川省江安县。 本院收到起诉人赵小英诉被起诉人江安县自然资源和规划局，第三人江安县土地收购储备交易中心，第三人江安县机构编制委员会确认《房屋拆迁安置补偿通知书》无效及附带审查《关于印发的通知》不合法的诉状。起诉人请求为：1、判决江安县土地收购储备交易中心违法制作的《房屋拆迁安置补偿通知书》（江土储补通（2019）11号）无效；2、判决江安县机构编制委员会办公室《关于印发的通知》（江编办[2004]83号）不合法不适用本案。 本院向起诉人赵小英释明，第三人江安县土地收购储备交易中心作出《房屋拆迁安置补偿通知书》系被起诉人江安县自然资源委托，不是本案适格当事人；第三人江安县机构编制委员会属于党政机关，不是本案适格当事人，其作出的编制方案不属于人民法院受案范围，并要求起诉人更改诉状。经本院释明后，起诉人赵小英坚持不更改诉状。 本院审查后认为，行政诉讼当事人向人民法院提起行政诉讼，应符合人民法院行政诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖，经本院释明后，起诉人坚持不更改诉状。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由”之规定，裁定如下： 对赵小英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 长  薛 亮 审 判 员  杨雨晴 审 判 员  方明强 二〇一九年十一月十九日 法官助理  万加强 书 记 员  何秋梦
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初1700号原告：安胡赛，男，1970年3月21日出生，回族，住兰州市红古区。被告：薛建明，男，1970年2月16日出生，汉族，住兰州市红古区。原告安胡赛与被告薛建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安胡赛、被告薛建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安胡赛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款190000元，利息52060元（利息按照每天126.67元计算至本金清偿之日止），暂本息合计242060元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月30日，被告以资金周转困难为由向我借款190000元，并出具借条一张。后经原告多次索要，被告仍未偿还。被告薛建明辩称，2016年3月20日，原告给我借款100000元，约定了月利率为2%，后来计算了28个月的利息，按照每月2000元，利息共计是56000元，后我重新给原告出具了156000元的借条一张。2018年8月23日原告再一次给我借款35000元，但没有约定利息。本案中本金只有135000元，利息是56000元，56000元不应再计入本金。本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，原告安胡赛给被告薛建明借款100000元，约定了利息为月利率2%。2018年7月25日，经双方核算后，被告重新给原告出具了156000元欠条一张，其中包括利息56000元。2018年8月30日，原告再一次给被告借款35000元，但未约定利息。经原、被告双方核算后，被告给原告重新出具了191000元的总借条一张，未约定利息及还款期限。以上案件事实有原告安胡赛及被告薛建明向法庭提交的《借条》以及原、被告庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，原告安胡赛与被告薛建明之间的借贷关系合法有效，应予成立。被告借原告本金及利息共计191000元，事实清楚，证据充分，对原告的主张本院予以支持。关于原告利息的诉请，因借条中未约定借期利息也未约定借款期限，本院不予支持。综上所述：为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告薛建明于本判决生效之日起十日内一次性向原告安胡赛偿还借款本金191000元；二、驳回原告安胡赛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4931元，减半收取2466元，2060元由被告薛建明负担，超速部分406元由原告安胡赛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张雪林二〇一九年十一月二十七日书记员  刘柏青
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执257号申请人：魏新，男，汉族，住齐河县。被执行人：张平友，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘桂兰，女，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人魏新与被执行人张平友、刘桂兰借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月6日作出的（2016）鲁1425民初1111号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效确定的义务，申请执行人于2019年1月16日申请强制执行，要求被执行人给付申请人15万元及相应利息损失，案件受理费2150元，执行费2182元。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产，反馈结果已放于卷中。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院调查了被执行人公积金情况、社会保险以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月十五日书记员  贾 岩
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4417号 原告：白城市洮北区海江铝塑门窗厂 负责人：丛新 委托诉讼代理人：白继业，吉林君朔律师事务所律师 被告：白城市西金阔达建筑装饰工程有限公司 统一社会信用代码：91220800MA14UNUG00 住所：白城市经济开发区四季华城71号楼106号 法定代表人：刘海燕，经理 被告：刘志鹏，男，1987年9月9日生，汉族，现住白城市。 原告白城市洮北区海江铝塑门窗厂（以下简称海江门窗厂）诉被告白城市西金阔达建筑装饰工程有限公司（以下简称西金阔达公司）、刘志鹏合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。海江门窗厂经营者及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，西金阔达公司、刘志鹏经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 海江门窗厂向本院提出诉讼请求：1.要求白城市西金阔达建筑装饰工程有限公司立即给付门窗款205,720元及利息；2.要求白城市西金阔达建筑装饰工程有限公司承担违约金；3.要求刘志鹏承担连带保证责任。庭审中，原告明确利息请求的计算标准为银行贷款利率，违约金按照从应当付款日2018年12月31日开始每天1,000元计算。事实与理由：2018年11月5日，原告与西金阔达公司签订《门窗施工合同》一份，约定原告为被告施工门窗，被告于2018年12月30日前给付工程款。现原告已经履行合同全部义务，被告共欠原告门窗款205,720元，原告多次索要，西金阔达公司拒绝给付。刘志鹏自愿为该笔门窗款承担连带保证责任。 西金阔达公司及刘志鹏均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 海江门窗厂围绕诉讼请求依法提交了《门窗施工合同》《库房出租协议书》《检验报告》、诉讼保全费票据、诉讼财产保全责任保险、租赁库房储存门窗及被告施工现场未安装门窗的照片。经审查，以上证据符合客观性、合法性、关联性。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。海江门窗厂与西金阔达公司于2018年11月5日签订的《门窗施工合同》的性质应为承揽合同，海江门窗厂作为承揽人，西金阔达公司作为定作人，双方形成加工承揽合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，缔约双方应依约全面履行合同义务。海江门窗厂与西金阔达公司于2018年11月20日对工作成果进行确认，“481平方米X420平方米=202,020元，其中有37个小窗每个另加100元等于3,700元，总计205,720元”双方在合帐后确认盖章。西金阔达公司的确认行为应视作对工作成果的验收，亦应按照约定的期限支付报酬。海江门窗厂主张西金阔达公司给付门窗款205,720元的诉请，本院予以支持。 关于利息及违约金。海江门窗厂关于违约金的主张虽依据与西金阔达公司签订的《门窗施工合同》约定“甲方应在2018年12月30日之前以现金形式付清全部门窗款，如果甲方不能按时付清全部门窗款，每延迟壹日，甲方付给乙方壹仟元逾期金”，但该逾期付款违约金的约定已高达年利率175%，明显过高于被告逾期付款给造成的损失，且海江门窗厂在诉讼过程中未提供确实、充分的证据证明与主张违约金数额相符的具体损失。本院认为，为了能在补偿的同时有限度的体现违约金的惩罚性，以西金阔达公司欠付款为基数，按照年利率24%计算利息，足以弥补其资金损失。故对海江门窗厂关于利息与违约金的主张，按照法律规定上限年利率24%一并计算。 关于诉讼财产保全责任保险费的负担。海江门窗厂在庭审中提交诉讼财产保全责任保险费发票金额为840元，因原被告双方在合同中没有对实现债权费用的负担问题作出明确约定，即使将该费用认定为海江门窗厂在西金阔达公司逾期付款行为中因诉讼发生的损失，亦应包含在违约金部分中，故本院对该项诉请不予支持。 关于保证责任。刘志鹏在确认账单中手写的“责认连代人”处签名并标注身份证号码，虽出现错别字，但能够认定刘志鹏作为保证人承担连带保证责任的意思表示。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”结合本案，海江门窗厂与刘志鹏未约定保证期间，债务履行期为2018年12月30日，现保证期间已经经过，保证人刘志鹏免除保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、白城市西金阔达建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起立即给付白城市洮北区海江铝塑门窗厂塑钢门窗款205,720元及违约金（以205,720元为基数，按照年利率24%自2018年12月31日计算至实际付清之日止）； 二、驳回白城市洮北区海江铝塑门窗厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,193元，保全费3,010元，合计5,203元由白城市西金阔达建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 卫 二〇一九年十一月二十二日 书记员 刘力玮