wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初3704号原告王双进，男，1982年2月20日出生，汉族，现住任丘市。被告赵勇，男，1977年3月5日出生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告王双进与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告王双进到庭参加诉讼。被告赵勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王双进向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款35000元、利息2275元（按照年利率6%计算自2018年7月1日至2019年8月1日，以后利息顺延计算至借款还清之日）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月28日，被告因资金周转困难向原告借款35000元，约定2018年7月1日前还清，被告为原告书写借条。借款到期后，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告赵勇未答辩。本院经审理认定事实如下:2017年11月28日，被告赵勇向原告王双进借款35000元，并给原告出具借条，借条写明“借条，赵勇身份证号1，今借到王双进现金35000院，大写：叁万伍仟元整。协定于2018年7月1日之前全部还清。特此立据。借款人：赵勇，出借人：王双进，证明人：渠福成2017年11月28日。”被告赵勇至今未偿还原告借款。上述事实有原告陈述及借条等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵勇向原告王双进借款35000元，有原告提供的借条证实，予以确认。被告赵勇未按约定期限偿还借款，当属违约，应承担违约责任，原告主张被告偿还借款35000元，予以支持。双方当事人未约定利息，原告主张被告按照年利率6%计算自2018年7月1日至2019年8月1日的利息2275元，以后利息顺延计算至借款还清之日，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王双进借款本金35000元、给付利息2275元（按照年利率6%自2018年7月1日算至2019年8月1日，以后利息顺延计算至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由被告赵勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张建民人民陪审员  边俊孚人民陪审员  李邺青二〇一九年十一月十五日书 记 员  郝 娜
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初3563号原告：蒋正国，男，1968年6月3日出生，汉族，个体户，住盱眙县。被告：黄健明，男，1959年8月29日出生，汉族，职业不详，住盱眙县。原告蒋正国与被告黄健明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，因被告黄健明下落不明转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋正国到庭参加诉讼，被告黄健明经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋正国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款171400元（含利息）并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄健明从事建筑业，2012年8月20日被告黄健明承建盱眙龙华房地产开发有限公司开发建设的龙华时尚佳苑期间，因资金紧张向原告蒋正国借款，当时出于对被告黄健明的信任，原告蒋正国将刚从银行贷款的钱借给了被告黄健明拾万元。被告黄健明承诺一个月还款并向原告出具借条。后经原告蒋正国多次催要，被告黄健明均未偿还该笔款项，现被告黄健明下落不明，故原告蒋正国向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告黄健明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月2日，被告黄健明向原告蒋正国出具借条一张，载明：今借到蒋正国人民币壹拾万元正（100000.00元）/据黄健明/2012.8.2号。上述事实，有原告陈述、原告提供的借条、江苏省农村信用社借款借据、银行流水、协议书、个体工商户营业执照、汽修许可证、钢材价格表、收款收据一组等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告蒋正国主张与被告黄健明形成金额为100000元的民间借贷关系，并提交了借条等证据予以证实，本院予以确认。现原告蒋正国主张要求被告黄健明给付利息71400元，因该借条并未注明利息，故该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄健明于本判决生效后二十日内偿还原告蒋正国借款100000元。二、驳回原告蒋正国其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3728元，公告费600元，合计4328元，由原告蒋正国负担1554元，被告黄健明负担2774元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  唐晓燕人民陪审员  巴正惠人民陪审员  翟顺昌二〇一九年十一月二十日书 记 员  卓 蕾附：本案适用的法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初16096号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：李瑞，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张克勤，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 被告：于杰，男，汉族，1986年5月26日出生，住四川省威远县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告于杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼，被告于杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金65129.23元，利息3809.52元，罚息385.92元、复利212.33元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月31日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日），合计69537元；2.本案诉讼费用、原告实现债权的律师费以及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告平安银行成都分行与被告于杰于2018年6月7日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款77000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.53%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告于杰未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据，因被告于杰未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 法院经审理查明，于杰作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币505000元的授信额度；本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；甲方有权向乙方申请分次使用可用额度，乙方经审核批准甲方该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素；乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方发放贷款。甲方未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约事件，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2018年6月7日向于杰发放贷款77000元，贷款期限36个月，到期日为2021年6月7日，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款。于杰自2019年2月8日逾期还款，逾期时尚欠贷款本金65129.23元。庭审中平安银行成都分行明确，于杰截止2019年5月31日，尚欠贷款本金65129.23元、利息3809.52元，罚息385.92元、复利212.33元。 本院认为，原告平安银行成都分行与被告于杰签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行成都分行依约向被告于杰发放贷款77000元，被告于杰未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告平安银行成都分行要求被告于杰偿还截止2019年5月31日尚欠的贷款本金65129.23元，本院予以支持。原告平安银行成都分行另主张的截止2019年5月31日尚欠的利息3809.52元、罚息385.92元、复利212.33元及自2019年6月1日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率按贷款利率上浮50%后超过了年利率24%，本院支持利息、罚息、复利总计以未付贷款本金65129.23元为基数，从逾期之日2019年2月8日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止。原告平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求于杰承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告于杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金65129.23元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以未付贷款本金65129.23元为基数，从逾期之日2019年2月8日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元，减半收取769元，由被告于杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 潇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 文艺洁
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1270号 申请执行人：张梦，女，1991年12月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张兵，男，1968年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1270号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人张兵至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张兵的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十一月十九日 书记员  汪菡佳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终9979号上诉人（原审原告）:马国屯，男，1982年1月1日生，汉族，住苏州市吴中区。上诉人（原审原告）:顾秋华，女，1984年4月17日生，汉族，住苏州市吴中区。被上诉人（原审被告）：苏州市吴中区郭巷街道尹山湖景花园二期业主委员会，住所地苏州市吴中区郭新东路78号（尹山湖景花园二期）。业主委员会主任：王强。上诉人马国屯、顾秋华因与被上诉人苏州市吴中区郭巷街道尹山湖景花园二期业主委员会（以下简称湖景花园二期业委会）业主撤销权纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院作出的（2019）苏0506民初457号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马国屯、顾秋华上诉请求：一、撤销原审裁定并改判支持上诉人的一审全部诉请；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院对于上诉人提起诉讼主体不适格的认定是错误的，系属于法律适用错误。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，业主可以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规定的程序为由提起业主撤销权之诉。上诉人作为单个业主，可以表决违反法定程序而提起民事诉讼，要求撤销业主(代表)大会的决议是符合法律规定的。本案和原审法院判决中提到的“选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人，应由业主共同决定”属于不同事项，作出决议需要全体业主双过半的表决，但是撤销决议并无此要求。二、原审法院对于本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围的认定是错误的。《江苏省高级人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件若干问题的意见》第十六条规定，业主与业主大会、业主委员会之间因业主大会、业主委员会的召开、决议等行为而发生的纠纷，应由当地政府房地产行政主管部门处理，当事人向人民法院提起民事诉讼的，不予受理。但法律另有规定的除外。从前述规定可以看出，属于当地政府房地产行政主管部门处理的应该是业主大会、业主委员会的召开、决议等行为，本案上诉人要求撤销的是业主(代表)大会的决议，并非行为，原审法院混淆了两者的概念。本案上诉人撤销的是决议，不属于当地政府房地产行政主管部门处理的事项，应该属于民事诉讼的范围。马国屯、顾秋华向一审法院起诉请求：1、撤销湖景花园二期业委会2017年10月19日发布的业主代表大会关于同意终止与上海保利物业酒店管理有限责任公司（以下简称保利物业）事实服务关系，授权本幢业主代表参加业主大会重新选聘物业服务企业，确定最终物业企业后由业委会与之签订物业服务合同的决议；2、撤销湖景花园二期业委会于2017年12月11日作出的与保利物业终止物业服务关系的公告；3、撤销湖景花园二期业委会2018年3月22日发布的“终止与现保利物业之间的事实上物业服务关系，同意并授权业委会与万科物业签订新物业服务合同的决议”；4、本案诉讼费用由湖景花园二期业委会负担。一审法院认为，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人，应由业主共同决定。本案中，马国屯、顾秋华以湖景花园二期业委会作出的关于解聘、选聘物业公司、终止物业服务关系的三个决定侵犯全体业主的合法权益为由，要求予以撤销，马国屯、顾秋华作为单个业主提起本案诉讼，主体不适格。另，业主和业主委员会之间因业主委员会的决议而发生的纠纷，应由当地政府房地产行政主管部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故马国屯、顾秋华的起诉应予驳回。据此，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条，《物业管理条例》第五条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回马国屯、顾秋华的起诉。本院经审查认为，为维护全体业主的利益，业主委员会具有诉讼主体资格；因业主的专属权益而发生的物业服务合同纠纷，应当由该业主起诉、应诉或者作为第三人参加诉讼。本案中，马国屯、顾秋华诉请的物业公司解聘、选聘事项均涉及全体业主的利益，其作为个人业主不具备单独起诉的主体资格。一审法院裁定驳回起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  祁 锋审 判 员  黄学辉审 判 员  郭 锐二〇一九年十一月二十九日法官助理  黄源榕书 记 员  陈启航
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8951号 申请人:正威科技（深圳）有限公司 法定代表人：王文转。 被申请人：浤鑫电器（深圳）有限公司 法定代表人：林冠志。 上述申请人正威科技（深圳）有限公司与被申请人浤鑫电器（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人正威科技（深圳）有限公司于2019年11月11日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人浤鑫电器（深圳）有限公司名下价值人民币29278.21元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【编号：ASHZ001Z0119Q002990C】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人浤鑫电器（深圳）有限公司名下价值人民币29278.21元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇一九年十一月十九日 书记员 胡铁梅
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1395号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。被执行人：天津市双口教育矫治所（原名天津市双口劳动教养管理所），住所地天津市北辰区双口乡村东2公里。负责人：刘文清，所长。本院在执行××人××规划和自然资源局北辰××与被××人××强制隔离戒毒所（原名天津市双口劳动教养管理所）行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2013）辰行执字第30号行政裁定书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十一月二十一日法官助理徐磊书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢109号之一 申请执行人:何登芳,男性,汉族,1965年01月02日出生,住金台区。 被执行人:温永平,男性,汉族,1969年10月07日出生,住金台区。 被执行人:张秋侠,女性,汉族,1971年08月15日出生,住同上。 本院首次执行的申请执行人何登芳与被执行人温永平、张秋侠民间借贷纠纷一案（案号2017陕0303执693号），执行标的为450597.50元（含申请执行费6560元）。在首次执行过程中，查明本案在诉讼期间本院于2017年1月22日诉讼保全查封了被执行人温永平、张秋侠所有的位于宝鸡市金台区玉涧河房屋，于2020年1月21日查封期满;且双方当事人于2017年12月4日自愿达成了“房屋抵债协议”的执行和解协议（具体内容详见双方的房屋抵债协议）。2019年1月30日，申请人何登芳向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请人何登芳要求将被执行人温永平、张秋侠所有的位于宝鸡市金台区玉涧河东路房屋强制过户到其名下。现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人温永平、张秋侠所有的位于宝鸡市金台区玉涧河房屋的查封。 二、将被执行人温永平、张秋侠所有的位于宝鸡市金台区玉涧河东路房屋变更登记到申请人何登芳名下。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年十月二十一日 书记员  段 强 —1—
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4046号申请执行人王双喜，1974年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人吴牧仁，1979年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人王红梅，1981年12月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3643号民事判决书，受理了王双喜申请执行吴牧仁、王红梅关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人吴牧仁、王红梅名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人、吴牧仁、王红梅限制高消费，并将被执行人吴牧仁、王红梅纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吴牧仁、王红梅无财产可供执行。经对申请执行人王双喜约谈，其未能提供被申请执行人吴牧仁、王红梅有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4046号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十一月二十八日书记员  王航宇
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初4357号之二 原告：白城农村商业银行股份有限公司德顺支行。 负责人：任国强，支行长。 被告：温永春，男，1970年3月14日生，汉族，现住白城市。 本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司德顺支行诉被告温永春借款合同纠纷一案中，原告白城农村商业银行股份有限公司德顺支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白城农村商业银行股份有限公司德顺支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白城农村商业银行股份有限公司德顺支行撤回起诉。 案件受理费508.00元,财产保全费1,520.00元，由原告白城农村商业银行股份有限公司德顺支行负担。 审判员  丁跃春 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 雪
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0403民初1817号 原告：杨浩浩，男，1988年1月6日出生，汉族，住杨陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：石富军，男，1990年6月6日出生，汉族，住杨陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告杨浩浩与被告石富军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告杨浩浩于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨浩浩的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨浩浩撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告杨浩浩负担。 审判员  贾青素 二〇一九年十一月十八日 书记员  马方园 1
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民终1507号 上诉人（原审被告、反诉原告）：北海市逢时实业开发有限公司。住所地广西壮族自治区北海市北海大道187号逢胜大厦3001号。统一社会信用代码：91450500199347553N。 法定代表人：冯绵忠，董事长。 委托诉讼代理人：刘贵达，京园（北海）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘昔，男，1961年7月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 委托诉讼代理人：许松，男，1963年2月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 原审第三人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行。住所地广西北海市北部湾西路27号。统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：曾斌，副行长。 委托诉讼代理人：黄伟，男，1987年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县，该公司员工。 上诉人北海市逢时实业开发有限公司因与被上诉人刘昔、原审第三人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2018）桂0503民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款“商品房买卖合同解除后,商品房担保贷款合同也被解除的,出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。”的规定，出卖人将收受的购房贷款和购房款的本金及利息返还的前提条件是商品房买卖合同和商品房担保贷款合同均已解除。本案中,刘昔诉请北海市逢时实业开发有限公司返还已付的购房款，但刘昔和北海市逢时实业开发有限公司均未对解除商品房担保贷款合同提出诉请，一审法院在案涉商品房担保贷款合同未解除的前提下,直接判决由北海市逢时实业开发有限公司返还购房款30000元及案涉按揭贷款本息135565.87元没有法律依据。本案应向各当事人释明增加解除案涉商品房担保贷款合同的诉请及相关问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2018）桂0503民初2012号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区北海市银海区人民法院重审。 上诉人北海市逢时实业开发有限公司预交的二审案件受理费10543元予以退回。 审 判 长  文 全 审 判 员  何能媛 审 判 员  文庆强 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  冼玉凤 书 记 员  曾惠敏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执31086号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人匡逃保等11人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1573号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月十八日书记员  唐子雅附表:序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执31078号匡逃保Z0050328（2017）粤0308行审1573号无财产（2019）粤0304执31081号祝玉龙Z0050565（2017）粤0308行审1571号1325.03元（2019）粤0304执31082号周波Z0053534（2017）粤0308行审1570号无财产（2019）粤0304执31083号张松炳Z00051059（2017）粤0308行审1569号无财产（2019）粤0304执31086号杨仁福Z0051230（2017）粤0308行审1566号无财产（2019）粤0304执31088号颜德超Z0050568（2017）粤0308行审1564号无财产（2019）粤0304执31091号石小雨Z0051227（2017）粤0308行审1561号无财产（2019）粤0304执31092号邱耀进Z0054995（2017）粤0308行审1560号杰德牌粤L7S729号查封至2021-11-19（2019）粤0304执31093号彭小军Z0050343（2017）粤0308行审1559号无财产（2019）粤0304执31094号雷海红Z0053538（2017）粤0308行审1558号无财产（2019）粤0304执31095号王明春Z0030497（2017）粤0308行审543号无财产
广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 判 决 书（2019）桂1122民初1256号原告：程玉莲，女，1966年3月6日出生，汉族，住广西钟山县。委托诉讼代理人：刘夏生，广西致恭律师事务所律师。被告：周荣英，女，1964年11月21日出生，汉族，住广西钟山县。被告：李国发，男，1952年9月10日出生，汉族，住广西钟山县。原告程玉莲与被告周荣英、李国发民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉莲及其委托诉讼代理人刘夏生，被告周荣英、李国发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程玉莲向本院提出诉讼请求：1.请求被告周荣英、李国发偿还原告程玉莲借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2019年8月20日起按照月利率2%计至还清之日止）。事实和理由：被告周荣英因经营波司登服装生意资金周转困难，于2018年5月30日向原告程玉莲借款30000元，于2018年7月20日向原告程玉莲借款20000元，合计50000元,双方约定月利息，被告周荣英已经支付截至2019年7月的利息，从2019年8月20日起，被告周荣英未支付利息。原告程玉莲几次到被告周荣英门面和家里催被告周荣英偿还借款，被告周荣英都说没有钱还，被告周荣英不接原告电话，也不回原告程玉莲发的微信。被告李国发与被告周荣英系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，该借款用于被告周荣英经营的店面，其收益为夫妻共同财产，且用于家庭经营、生活开支，应依法为夫妻共同债务，被告周荣英、李国发应共同偿还。为维护原告程玉莲自身的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告程玉莲的诉讼请求。被告周荣英辩称，被告周荣英向原告程玉莲借款50000元是事实，但被告周荣英借款用于偿还之前借的高利贷。当时双方约定利息3分，每月20日支付利息。被告周荣英每月按时支付原告程玉莲利息。从2019年8月20日起，被告周荣英没有支付原告程玉莲利息。借款后，被告周荣英无法偿还原告程玉莲借款。被告周荣英同意偿还原告程玉莲借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数从2019年8月20日起计算，但被告周荣英无法一次性偿还原告借款本息。被告李国发不知道被告周荣英向原告程玉莲借款。被告李国发辩称，被告李国发不知道被告周荣英向原告程玉莲借款，被告李国发有工作。被告李国发不知道被告周荣英借款的用途，不同意偿还原告程玉莲的借款本金及利息。本院经审理认定事实如下：被告周荣英、李国发是夫妻关系。2018年5月20日，被告周荣英向原告程玉莲借款30000元。当日，被告周荣英书写借条交给原告程玉莲收执，借条主要内容：“今借到程玉莲30000元”。被告周荣英在借条上签名。2018年7月20日，被告周荣英向原告程玉莲借款20000元。当日，被告周荣英书写借条交给原告程玉莲收执，借条主要内容：“今借到程玉莲现金20000元”，被告周荣英在借条上签名。以上借款合计50000元。原告程玉莲与被告周荣英口头约定月利息3分。之后，被告周荣英支付原告程玉莲截至2019年7月的利息，从2019年8月20日起，被告周荣英未能按约定支付原告程玉莲利息。在诉讼中，被告周荣英同意偿还原告程玉莲借款本金及利息（利息以50000元为基数，从2019年8月20日起计算）。2019年8月29日，原告程玉莲以该笔借款是被告周荣英、李国发的夫妻共同债务，请求法院判令被告周荣英、李国发偿还借款本金及利息。上述事实，有当事人陈述、借条、户籍登记证明、微信转账记录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周荣英向原告程玉莲借款本金合计50000元，有被告周荣英书写的借条予以证实，双方借贷事实清楚，原告程玉莲与被告周荣英之间的债权债务关系成立，本院予以确认。对原告程玉莲要求被告周荣英偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告周荣英已支付原告程玉莲截至2019年7月的利息，被告周荣英从2019年8月20日起未支付利息。原告程玉莲与被告周荣英之间口头约定的月利息按照3分计算，已经超过法律的规定，在诉讼中，原告主张利息按照月利率2%计算，本院予以支持。因此，对原告程玉莲主张利息从2019年8月20日起按照月利率2%计算的诉讼请求，本院予以支持。关于原告程玉莲以该笔借款是夫妻共同债务为由主张被告李国发对该笔借款的本金及利息承担偿还的诉讼请求，本院认为虽然借款发生在被告周荣英、李国发夫妻关系存续期间，但被告李国发并未在借条上签字，亦未事后追认，且50000元借款超出了家庭日常生活所需，原告程玉莲没有提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定。该借款应视为被告周荣英的个人债务，因此原告程玉莲主张被告李国发偿还讼争债务的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告周荣英应于本判决生效之日起十日内偿还原告程玉莲借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，从2019年8月20日起按照月利率2%计至实际付清之日止）；二、驳回原告程玉莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取，原告程玉莲已预交），由被告周荣英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 员 邹智利二〇一九年十一月十九日法官助理 杨建锋书 记 员 杨 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0109刑初682号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人杨再勇，男，1965年3月1日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月14日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留。同年8月28日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。辩护人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2019〕648号起诉书指控被告人杨再勇犯贩卖毒品罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官谭婧、检察官助理李金峰出庭支持公诉。被告人杨再勇及其辩护人曾定格到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2019年8月13日15时许，被告人杨再勇在其位于重庆市北碚区xx村x号x-x的家中，以400元的价格将毒品甲基苯丙胺(冰毒)1小包和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)4颗贩卖给邹某。交易完成后，杨再勇被公安民警当场抓获。公安民警从邹某身上搜出疑似毒品甲基苯丙胺1小包(净重0.86克)和甲基苯丙胺片剂4颗(净重0.37克)，从杨再勇家中的卧室衣柜内，搜出疑似毒品甲基苯丙胺2小盒(净重共计16.32克)、甲基苯丙胺片剂2小盒(净重共计12.58克)。杨再勇归案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验:从查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨再勇故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品1.23克给他人，并从其家中查获甲基苯丙胺类毒品28.9克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨再勇归案后如实供述自己的罪行，对其处罚时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚;被告人杨再勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其处罚时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以依法从宽处理。建议判处被告人杨再勇有期徒刑八年，并处罚金五千元。被告人杨再勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为杨再勇无犯罪前科且具有如实供述并认罪认罚的从轻处罚情节，本案可能存在特情引诱，建议对量刑进行适当调整。经审理查明，2019年8月13日15时许，被告人杨再勇在其位于重庆市北碚区xx村x号x-x的家中，以400元的价格将毒品甲基苯丙胺(冰毒)1小包和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)4颗贩卖给邹某。交易完成后，杨再勇被公安民警当场抓获。公安民警从邹某身上搜出疑似毒品甲基苯丙胺1小包(净重0.86克)和甲基苯丙胺片剂4颗(净重0.37克)，从杨再勇家中的卧室衣柜内，搜出疑似毒品甲基苯丙胺2小盒(净重共计16.32克)、甲基苯丙胺片剂2小盒(净重共计12.58克)。杨再勇归案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验:从查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有被告人杨再勇的供述和辩解，并有证人邹某、周某、陈某等人的证言，辨认笔录，搜查、提取、扣押、现场封存笔录及清单，称重、检查、补充封存提取笔录，检验报告，归案经过，户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨再勇非法贩卖甲基苯丙胺类毒品1.23克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。从被告人杨再勇家中查获的甲基苯丙胺类毒品28.9克应计入贩卖毒品的数量。对被告人依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人杨再勇到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨再勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人杨再勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的相关辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨再勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年8月13日起至2027年8月12日止。）二、对扣押在案的被告人杨再勇违法所得400元，予以追缴；对扣押在案的作案工具苹果牌手机1部和甲基苯丙胺类毒品，予以没收。（罚金、违法所得限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  范宜民人民陪审员  邓朋成人民陪审员  甘秉凤二〇一九年十一月二十六日书 记 员  尹 珊
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1304号申请执行人王新，男，生于1954年12月18日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，退休职工。被执行人孙秀连，女，生于1963年3月25日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，个体工商户。申请执行人王新与被执行人孙秀连民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）陕0802民初2973号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王新于2019年5月9日向本院申请执行借款本金及利息人民币300674.86元，并要求被执行人负担案件申请执行费2920元。执行过程中，1、本院于2019年5月20日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、及房产登记信息；无车辆登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院未能找到其他供执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高某某。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长    马 春 生审  判  员    王 建 雄审  判  员    成    熙   二〇一九年八月二十一日书  记  员    刘统帅   20190802130420160802297320190514201
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初5578号原告：宿桂萍，女，1956年7月26日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：宝山，男，1970年12月11日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告宿桂萍诉宝山承揽合同纠纷一案中，本院于2019年8月15日立案。原告宿桂萍于2019年11月19日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿桂萍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿桂萍负担。审 判 长  孙啸宇审 判 员  黄存仁人民陪审员  宝凤山二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘亚慧
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1638号申请执行人：王卫。被执行人:余清清。本院在执行申请执行人王卫与被执行人余清清民间借贷纠纷一案中，申请执行人王卫与被执行人余清清于2019年11月19日达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0982执1638号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十一月二十五日书记员  蒋延凯
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1091执384号申请执行人：吴世顺，男，汉族，1962年6月10日出生，住甘肃省镇原县。被执行人：廊坊开发区塞纳河谷万里通装饰材料销售中心，住所地：廊坊开发区塞纳河谷高级公寓N5栋门店113，组织机构代码：L5908735-0。本院在执行吴世顺与廊坊开发区塞纳河谷万里通装饰材料销售中心劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初92号民事判决书，责令被执行人廊坊开发区塞纳河谷万里通装饰材料销售中心给付申请执行人吴世顺工资35887元及迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件受理费305元、执行费439元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月22日、2019年10月31日对被执行人财产进行网络查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无阿里巴巴及财付通账户余额，对被执行人工商登记、房产土地、收益类保险、住房公积金进行查询亦未发现有可供执行的财产。2019年11月5日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。2019年7月25日本院对被执行人廊坊开发区塞纳河谷万里通装饰材料销售中心法定代表人汪隽锋采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初92号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王石磊人民陪审员  刘玉连人民陪审员  张占满二〇一九年十一月七日书 记 员  张 岩
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3775号罪犯李良胜，男，1959年9月10日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2012年12月28日作出(2012)茂信法刑初字第266号刑事判决，以被告人李良胜犯聚众扰乱社会秩序罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月10日作出(2013)茂中法刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李良胜在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月2日作出（2015）阳中法刑执字2279号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更5479号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年9月7日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李良胜在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李良胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4711分；2017年9月折算获得1次表扬；2017年9月，2018年1月、5月、9月，2019年1月、6月获得表扬。新考核累计扣10分：即在队列中讲话扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李良胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是数罪并罚，且有扣分情节，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李良胜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2019)晋0107执1393号之一   申请人原告：王燕，女，1978年1月11日出生，汉族，住太原市。   被执行人太原市古灯调味食品有限公司，住所地太原市杏花岭区北肖墙184号。   法定代表人：刘世亮，总经理。   本院（2019）晋0107民初3359号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年9月2日向本院申请执行。   本院在执行过程中，我院依法将被执行人列入限制高消费，因被执行人无可供执行的财产线索，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执1393号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 马 勇   执行员 薄镜明   二〇一九年十一月十五日   书记员 弓晓洁
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825财保216号申请人：承德京堂养殖有限公司，住所地隆化县尹家营乡上京堂村2组2517号。法定代表人：刘井文，执行董事。委托诉讼代理人：王志伟，河北山庄（隆化）律师事务所律师，执业证号：11308200910646205。被申请人：隆化冀康商贸有限公司，住所地隆化县隆化镇隆化经济开发区食品药品产业园区。法定代表人：李旺，执行董事。申请人承德京堂养殖有限公司于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人隆化冀康商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司隆化县支行的账户予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为其提供担保，担保金额1180000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人隆化冀康商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司隆化县支行的账户（户名：隆化冀康商贸有限公司，账号：50×××63）至1180000元止，期限为一年。冻结期间，被申请人不得支取。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。案件申请费5000元，由申请人承德京堂养殖有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王国清二〇一九年十一月二十二日书记员  白 金
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初10562号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所安徽省合肥市琥珀山庄东村117-103，统一社会信用代码91340100771103227W。 法定代表人：胡运凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 被告：杜广北，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥新运物业管理有限公司与被告杜广北物业服务合同纠纷一案，原告合肥新运物业管理有限公司于2019年11月5日向本院申请撤回对被告杜广北的起诉。 本院认为，原告合肥新运物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告合肥新运物业管理有限公司撤回对被告杜广北的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告合肥新运物业管理有限公司负担。 审判员  姚海军 二〇一九年十一月五日 书记员  王华天
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1723刑初404号公诉机关成武县人民检察院。被告人李亚，男，1988年9月1日出生，汉族，初中文化，务农，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被成武县公安局取保候审。成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2019]392号起诉书指控被告人李亚犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员宋聚义、史猛出庭支持公诉，被告人李亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。成武县人民检察院指控：2019年9月6日22时许，被告人李亚酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿伯乐大街由东向西行驶至成武县安定医院附近处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李亚血液中乙醇含量为127.9mg/l00ml。公诉机关认为被告人李亚的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金，并提交书证被告人基本信息、归案情况说明、血样提取登记表；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；视听资料等证据证实。被告人李亚对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李亚本案审理过程中，积极缴纳罚金。本院认为，被告人李亚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李亚自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。其积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、情节和社会危害程度，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田晓芳二〇一九年十一月二十六日书记员  吕红伟
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0523民初1184号 原告：辉南县农业综合开发办公室，住所地辉南县朝阳镇。 法定代表人：李磊，主任。 委托代理人：张玉艳，辉南县法律援助中心律师。 代理权限：特别授权。 被告：吉林正方农牧股份有限公司，住所地梅河口市。 法定代表人：郑楠，董事长。 委托代理人：张君，男，1968年5月28日出生，汉族，系吉林正方农牧股份有限公司副经理，现住梅河口市。 原告辉南县农业综合开发办公室与被告吉林正方农牧股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉南县农业综合开发办公室委托代理人、被告吉林正方农牧股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 辉南县农业综合开发办公室向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付借款本息罚金共计461.523元，其中本金262万元，占用金31.964元，逾期罚金167.559万元；2.判令被告给付资金占用费按照月2‰计算，逾期未还部分按6‰计算至清偿之日；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年9月，被告因经营周转资金短缺，向原告借款人民币262万元，双方签订《抵押借款合同》。合同第三条约定借款期限自2006年9月30日起至2011年10月30日止。第四条约定，借款月占用费率2‰，第七条约定，逾期未还部分收取利率为6‰的罚金，直至借款全部还清为止。同时，被告用产权归其所有的房屋作为借款抵押物抵押给原告。2006年9月29日，原告将款项通过银行汇至被告帐户内。借款期限已经届满，就此借款，原告每年多次向被告催要，但被告始终以资金不足为由，拖延给付，一直至此。原告为此起诉。 吉林正方农牧股份有限公司辩称，同意原告诉讼请求，对原告起诉的事实与理由无异议。 本院经审理认定事实如下：2006年9月29日，原被告签订《辉南县农业综合开发办公室抵押借款合同》，合同约定，被告向原告借款262万元，约定借款期限自2006年9月30日起至2011年10月30日止，双方均已开户银行汇出日期为准。借款收取月占用费率2‰，占用费金额29.87万元。如被告未能按期付息还本，原告有权申请拍卖抵押物，用于抵偿借款本息，若有不足抵偿部分，原告仍有权向被告追偿，并有权对逾期未还部分收取月利率6‰的罚金，直至借款全部还清之日。被告以其所有的房屋（房屋产权证号：吉房辉字第200002号、2000003号、200004号、200006号、200009号、200025号、200026号、200033号、200035号）作为抵押物抵押给原告。原被告对此并未办理抵押登记。2006年9月30日，原告通过银行转帐的方式支付被告借款262万元。上述事实，有原告提供被告无异议的《辉南县农业综合开发办公室抵押借款合同》《收据》、《中国建设银行转帐支票存根》附卷，足以认定。 庭审中，原告主张借款的占用费为262万×2‰×61个月=31.964万元，本利和为262万元%2B31.964万=293.964万，截止2019年9月30日的逾期罚金为293.964万元×6‰×95个月=167.559万元。被告对原告上述主张事实无异议。 本院认为，原被告签订的《辉南县农业综合开发办公室抵押借款合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定，属于原被告的真实意思表示，合法有效。原告依照约定支付被告借款，被告应依照约定履行偿还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据上述规定，本院对原告要求承担占用费及逾期罚金的诉讼请求予以支持。由于被告对截止到2019年9月30日借款本金及占用费的数额并无异议，本院予以确认，但原告依据本金与占用费之和计算逾期罚金的方式违背合同约定，应按照本金262万元计算逾期罚金，即截止到2019年9月30日的逾期罚金数额为262万元×6‰×95个月=149.34万元。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第三十条之规定判决如下： 被告吉林正方农牧股份有限公司给付原告辉南县农业综合开发办公室所欠借款本金262万元及截止到2019年9月30日的占用费、逾期罚金共计181.304万元，并承担按照本金262万元计算从2019年10月1日起至履行完毕时止按照月6‰计算的逾期罚金。上款被告于本判决书生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43,464.00元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 于 涛 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王婷婷
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4329号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。代表人杨广伟，职务总经理。被执行人：杨子玉，女，汉族，1982年1月10日出生，住河南省商丘市。申请人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司申请执行杨子玉保险纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初1920号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告杨子玉归还原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司垫付的贷款本息和保费共计48316.66元并支付违约金（违约金以48316.66元为基数，自2018年9月23日起按年利率24%计算至实际还清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。因杨子玉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人杨子玉住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人杨子玉下落或可供执行财产。五、已向被执行人杨子玉发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨子玉负有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇一九年十一月二十八日书记员  尹高峰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2326号 案外人：钟林宏，男，1996年3月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 申请执行人：张炬，女，1968年2月24日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。 被执行人：内江长益商贸有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西128号二幢八单元23楼3号。 法定代表人：刘云，职务不详。 被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段。 法定代表人：邓裕川，职务不详。 被执行人：宜宾市大吉地商贸有限责任公司，住所地四川省宜宾市江北五金机电汽配城1幢3层1号。 法定代表人：邓诗凡，职务不详。 被执行人：宜宾中泽投资集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城10幢。 法定代表人：邓裕川，职务不详。 被执行人：邓裕川，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 在本院执行申请执行人张炬与被执行人内江长益商贸有限公司（以下简称长益公司）、宜宾市裕川房地产开发有限公司（以下简称裕川公司）、宜宾市大吉地商贸有限责任公司（以下简称大吉地公司）、宜宾中泽投资集团有限公司（以下简称中泽公司）、邓裕川民间借贷纠纷一案中，案外人钟林宏对本院查封的位于宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区负一层B-286号车位（以下称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人钟林宏称，其于2011年12月28日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，支付了全部车位款，并于合同签订当天使用至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，张炬与长益公司、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2014）成民初字第2702号民事判决，与本案相关的判项为：“一、长益公司应于本判决生效之日起十日内归还张炬借款本6714000元并支付利息、逾期利息；二、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川对长益公司的上述第一项义务承担连带保证责任。……。”判决生效后，张炬向本院申请强制执行，执行案号为（2016）川01执280号。执行中，本院于2017年4月13日作出（2016）川01执280之二号执行裁定，与本案有关的裁定为：查封裕川公司所有的230套房产（详见附查封清单）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。同日，本院向宜宾市房管局送达了（2016）川01执280之一号协助执行通知书，与本案有关的内容为：“二、查封裕川公司所有的以下房产：28.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积11650.06平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第00150742号）。29.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积8099.17平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第00146116号）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。”争议车位在前述查封范围内。 另查明，钟林宏于2011年12月28日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，并于合同签订当日按合同约定支付了全部款项84000元。钟林宏从2014年10月起占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房（地下停车位）买卖合同》、收据、物业服务费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，钟林宏在法院查封争议车位之前已与裕川公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，并付清了全部车位款，一直占有使用争议车位至今，未办理过户登记非因其自身原因，故要求解除对争议车位的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区负一层B-286号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇一九年十一月十九日 书记员 汪云川
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初13706号 原告:朱利平，女，1974年04月27日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。 委托代理人：汤智瑜，陕西博义律师事务所律师 被告：陕西协合园林绿化工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：梅亚平，系该公司经理。 委托代理人：雷雨，女，1987年11月13日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区，系该公司员工。 本院在审理原告朱利平与陕西协合园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告朱利平于2019年11月18日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告朱利平申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱利平撤回起诉。 本案案件受理费679元，减半收取339.5元后由原告朱利平承担。 审 判 长  郭军智 人民陪审员  闵亚玲 人民陪审员  李璞玉 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  吕秀伟
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1402执479号申请执行人：唐洪波,男,汉族,1974年4月8日出生,住商丘市。被执行人：卫治国,男,汉族,1978年10月17日出生,住商丘市。被执行人：杨丽,女,汉族,1978年11月9日出生,住址同上,系卫治国之妻被执行人：河南渤海金融服务有限公司,住所地商丘市睢阳区宜兴路法定代表人：杨丽,职务:经理本院依据已发生法律效力的（2016）豫1402民初379号民事判决书，于2017年2月3日立案执行，责令被执行人履行义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人卫治国、杨丽、河南渤海金融服务有限公司银行存款30万元或查封、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄清培二〇一九年十一月十一日书记员  经威威
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1224民初1049号 原告：廖玉芳，女，1984年8月16日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：华盛富，广西兰盛律师事务所律师。 被告：班付军，男，1991年7月1日出生，壮族，农 民，住广西东兰县。 第三人：廖彩桂，女，1989年7月19日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 原告廖玉芳与被告班付军、第三人廖彩桂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖玉芳及其委托诉讼代理人华盛富，第三人廖彩桂到庭参加诉讼，被告班付军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告班付军向原告支付门面转让费30000元；2、由被告承担财产保全费230元；3、由被告班付军承担案件受理费。在诉讼过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2019年3月21日，原告将位于东兰县城旧车站运达大酒店一楼的一间“手机店”店铺以160000元转让给被告及第三人，约定被告及第三人于2019年8月30日前付清转让费。后被告及第三人已依约向原告支付了130000元，尚欠30000元。2019年7月18日，被告与第三人协议离婚，并约定由被告班付军独自经营双方婚续期间从原告处受让的店铺，由被告按约定的时间向原告支付尚欠的店铺转让费30000元。现约定的付款期限已届满，但被告没有履行付款义务，且将该店铺又转让给他人。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请人民法院判如所请。 被告班付军未作答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据。 第三人廖彩桂口头述称，原告所诉的事实及理由属实，其与班付军离婚时已约定所有的共同财产归被告班付军所有，班付军亦实际经营管理该店铺，应当由被告班付军支付尚欠款项。 原告廖玉芳围绕其提出的诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、店铺租赁权转让协议复印件一份，证明原告将东兰县东兰镇五峰路福芳通讯店转让给被告及第三人的事实；3、被告与第三人的离婚协议书复印件一份，证明被告与第三人离婚时已约定尚欠原告的店铺转让费30000元由被告班付军负责支付。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告班付军与第三人廖彩桂原系夫妻关系。2019年3月21日，原告将位于东兰县城旧车站运达大酒店一楼的一间“手机店”店铺以160000元转让给被告及第三人夫妇，约定被告及第三人于2019年4月先向原告支付130000元，余款30000元需于2019年8月30日前付清。过后被告及第三人依约已支付转让费130000元，且两人共同经营该店铺。2019年7月18日，被告班付军与第三人廖彩桂协议离婚，且在离婚协议书中约定：婚姻存续期间欠盘下廖玉芳奶茶店门面费用叁万元，营业执照已更换为女方廖彩桂名下，男方必须在2019年8月30日前偿还叁万元付到廖玉芳工商银行账户（62×××39）上后，廖彩桂才能配合男方更换营业执照到男方名下。被告与第三人离婚后，该店铺已按约定由被告班付军独自经营，但班付军过后又将店铺转让给他人经营，却未按协议的约定按时支付尚欠的30000元转让费。原告廖玉芳为维护自身合法利益，遂于2019年9月17日向本院提起诉讼，引起本案。 本院认为，本案原告廖玉芳与第三人廖彩桂签订的合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。因廖彩桂与原告廖玉芳签订该转让协议时仍与被告班付军属夫妻关系，且廖彩桂与班付军在签订合同后，实际用夫妻共同财产支付了130000元转让费，过后亦由被告与第三人共同经营了该店铺，因此，此店铺转让协议虽然只有第三人廖彩桂签字，但应视为系廖彩桂与班付军的共同意思表示，被告班付军与第三人廖彩桂应按协议的约定，共同支付尚欠的30000元转让费。2019年7月18日，被告班付军与第三人廖彩桂协议离婚，双方共同约定婚续期间受让的店铺由被告班付军独自经营，由班付军依约于2019年8月30日前给原告廖玉芳支付尚欠的30000元转让费。此协议亦是被告班付军与第三人廖彩桂的真实意思表示，亦应当严格履行。现原告廖玉芳持其与第三人廖彩桂所签订的协议书及班付军与廖彩桂签订的离婚协议书，请求被告班付军按两份协议的约定支付30000元转让费，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条,《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定,判决如下： 被告班付军向原告廖玉芳支付店铺转让费人民币30000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555.74元，减半收取计277.87元，由被告班付军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员 覃 名 二〇一九年十一月十九日 书记员 韦永甲
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0109刑初942号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人张冬冬，男，1993年1月22日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，中海国际社区渠道专员，户籍地山西省太原市，住太原市。2019年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月31日被释放，同年8月3日被取保候审。   指定辩护人卜剑、苗秋月，山西晋邦律师事务所律师。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2019]1086号起诉书指控被告人张冬冬犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞、周静出庭支持公诉，被告人张冬冬及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月23日21时13分许，被告人张冬冬醉酒后驾驶×××号魏派牌小型普通客车沿本市万柏林区西铭路由西向东行驶，后左转到西外环路口逆行至辅路时，被执勤交警当场查获，经对被告人张冬冬进行酒精浓度含量检测，结果为206.04mg/100ml。   公诉机关认为，被告人张冬冬在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张冬冬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人张冬冬拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金。公诉机关提交了公安机关出具的查获经过，呼气酒精测试结果单，驾驶人血样提取登记表，鉴定文书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证及车辆、驾驶证信息，户籍证明，被告人张冬冬的供述等证据证实。   被告人张冬冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。   本院认为，被告人张冬冬违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张冬冬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：   被告人张冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币10000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 武佳佳   人民陪审员 郭丽红   人民陪审员 冯 华     二〇一九年十一月二十一日   书 记 员 庞博雅
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执678号之一申请执行人孙禄，男，1956年1月11日出生，汉族，现住太仆寺旗。被执行人徐金锐，男，1981年3月4日出生，汉族，现住正蓝旗哈毕日嘎镇。我院在执行孙禄申请执行徐金锐借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2017）内2530民初184号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐金锐的存款或其他款项人民币121,000.00元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1,362.00元，执行费1,735.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇一九年十一月十三日书记员 诺   明
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6563号 申请执行人姚某某，男，1955年9月20日生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人马某某，女，1958年9月21日生，汉族，住址同上，公民身份号码被执行人李某某，男，1969年11月28日生，汉族，住浙江省台州是椒江区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人姚某某、马某某与被执行人李某某房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人姚某某、马某某依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初1250号民事判决书，于2019年8月19日向本院申请执行，执行标的为案款8450元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，银行账户已冻结，被执行人房产、车辆无登记信息，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证同时向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长       贺  诚   审 判 员       别  致                                 审 判 员       韩  勇  二〇一九年十一月十八日 书 记 员      郑    萍    打印人：郑萍  校对人：张占宏  送达时间： 年   月   日 1
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4693号上诉人（原审原告）：徐守富，男，1977年9月25日出生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：宿迁市第二建筑工程有限公司，住所地宿迁市宿城区马陵路6号。法定代表人：徐士友，该公司总经理。上诉人徐守富因与被上诉人宿迁市第二建筑工程有限公司（以下简称宿迁二建公司）民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初5524号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐守富上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审裁定错误。在2012年期间，被上诉人因经营需要资金周转，经被上诉人公司领导研究决定，需要向外借款，由被上诉人根据出借人的经济条件出具借款收据，并约定借款月利息为2%。随后，上诉人分多次向被上诉人以支付现金方式出借款项，合计为1050000元。被上诉人在使用借款及垫付款期间，没有按约定给付上诉人借款利息，经上诉人数次催要，被上诉人二建公司总以公司暂时资金紧张为由，拒不履行给付义务，故，因而成诉。一审法院认为本案涉嫌非法吸收公众存款刑事案件,明显错误。简要分析如下：非法吸收公众存款罪，是指违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为。一审法院对是否属于公众、亲友未作区分，一概认定凡是实施上述行为均构成犯罪，明显错误。本案上诉人徐守富是宿迁二建公司法定代表人徐士友的儿子，不属于犯罪构成条件中的向社会不特定对象吸收。上述借款的发生时间在2012年，属于公司的正常经营过程中的向亲友的少量借款，并非某一特殊时期向不特定对象吸收资金。关于借款义务主体的偿还能力审查，被上诉人有偿还债务的能力，不存在法律风险和不安定因素风险。被上诉人目前房屋拆迁款约为2000多万元，在宿迁市宿城区人民法院己经提起的民事诉讼债权已经进入执行的，约为1900万元左右。另有正在建设的工程债权和尚未起诉的工程债权。由被上诉人向银行借款引起的诉讼，目前正在与银行进行协调沟通调解，预计不期将予以全部解决，不会对被上诉人产生任何风险。一审法院没有从案件的借款真实性予以审查，为解决案件的处理数量，认为涉嫌非法吸收公众存款犯罪而裁定驳回起诉是草率的，不妥当的。故申请二审法院予以重点审查：借款事实、出借人与债务人宿迁二建公司关联人的亲属、挚友关系；涉案借款的出借时间，最长达7年的经营时间，分数次的经营需要的借款，而非特定时期井喷式借款吸收公众存款。相关司法解释规定，必须具备四个条件才是构成非法吸收公众存款犯罪：第一，未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；第二，通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；第三，承诺在一定时间内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；第四，向社会公众即社会不特定对象吸收资金。本案中，被上诉人的涉案借款不属于上述情形，向亲戚、挚友借款，用于公司正常经营的合法业务支出，不构成非法吸收公众存款罪。相关司法解释也明文规定，未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定独享吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。故而，本案不属于非法吸收公众存款，请求二审法院指令一审法院继续审理本案。如本案最终不构成非法吸收公众存款罪，且拆迁款被宿迁二建公司的小股东们转移分配，导致最终走上破产的道路，势必会造成上诉人的债权损失，且法律也无法有补救措施。所以，基于上述意见，一审法院认定案件事实错误，裁定驳回显失公平。请求二审法院依法给予公正审理，裁定撤销原裁定，指令宿迁市宿城区人民法院继续审理。徐守富向一审法院诉请：1.判令宿迁二建公司立即偿还徐守富借款本金1050000元及利息（利息以1050000元为基数，按月息1.3%，自2013年1月1日计算至实际清偿之日止，暂算至2019年3月31日利息为1023750元）；2.本案诉讼费由宿迁二建公司负担。一审法院查明：2018年2月至2019年8月期间，一审法院合计受理徐梅玲、张振江、张长松、王月振、蔡民、叶达、于聪明、李文雅、李顺、马用信、卢展、嵇芳、王玲、范中艳、马绍杨、陈培兴、李玲、徐守富等18人分别诉宿迁二建公司民间借贷纠纷案20件（不含撤诉案件），立案标的合计19905219元。一审法院认为，宿迁二建公司的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定：驳回徐守富的起诉。案件受理费收取11695元（徐守富预交），保全申请费5000元，合计16695元，退还徐守富。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，宿迁二建公司向多人吸收存款，且均约定了高额利息，其行为属于《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定的“不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”情形，其行为已经给国家金融管理秩序造成严重损害，侵害了公共利益，应作否定性评价。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故一审裁定认定宿迁二建公司的借贷行为涉嫌非法集资犯罪并驳回起诉，并无不当。综上，上诉人徐守富的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴雪林审判员  张 熠审判员  刘路路二〇一九年十一月二十五日书记员  万 岩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤13执1271号之二 申请执行人：徐煜文，男，汉族，1985年8月23日出生，住广东省深圳市光明新区； 被执行人：钟志荣，男，汉族，1985年12月21日出生，住广东省惠州市惠阳区； 申请执行人徐煜文与被执行人钟志荣民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2019）深仲裁字第432号裁决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币150000元；被执行人向申请执行人支付借款利息人民币24000元（按年利率24%自2018年5月18日起暂计至2019年1月18日，之后计算至本息还清之日止）；被执行人应向申请执行人补偿律师代理费人民币10000元；案件仲裁费12070元由被执行人承担。因被执行人未履行该生效法律文书确定的债务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年10月29日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人与案外人张国英名下有一套位于惠州市××区淡水××房产（产权证书/证明号：059367、1110034755）。本院于2019年11月1日作出(2019)粤13执1271号《执行裁定书》，轮候查封了上述房产。该房屋首先查封案件为本院(2019)粤13执1270号案，申请执行人与被执行人相同。据该房屋的房产所有证记载，房屋建筑面积为31.92平方米，属于先祖遗产，核准登记日期为1982年9月7日，也就是说，该房屋系在1982年之前所建。该房屋用地面积31.92平方米，没有国有土地使用权证，土地性质不明。经实地调查，该房非常破旧，建房以来没有修缮。根据该房屋的实际情况和无益拍卖原则，本院对该房屋暂不予处置。 2、查明被执行人钟志荣名下有一辆车牌号为粤Ｌ×××××的丰田牌汽车，本院已作出(2019)粤13执1270号之一《执行裁定书》，裁定查封、扣押该部车辆，并发函要求交警部门协助查扣该车。目前尚未扣押到该车，无法处置。 三、经过再次财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的司法强制措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，已同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤13执1271号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金升 审判员  钟震强 审判员  冯丹宁 二〇一九年十一月二十八日 法官助理江丽姹 书记员吴耿
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1399号 申请执行人：黄波，男，1986年3月8日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：张朝，男，1978年4月4日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：刘敏，女，1980年6月4日出生，汉族，住四川省通江县，系张朝之妻。 申请执行人黄波与被执行人张朝、刘敏“民间借贷纠纷”一案，本院（2019）川1921民初2535号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张朝、刘敏至今未完全履行该法律文书确定的义务。执行中，经召集双方在一起协商，自行达成以下和解协议，从2020年6月起，对被执行人张朝、刘敏在通江县公安局每月领取的工资全部予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三的规定，裁定如下： 从2020年6月起，对被执行人张朝、刘敏在通江县公安局每月领取的工资全部予以扣留，扣满300000元为止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  裴茂森 二〇一九年十一月十五日 书记员  朱腾杰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2141号申请执行人：华夏银行股份有限公司东营分行,住所地：东营市东营区北一路749号。统一社会信用代码913705005543887051。法定代表人：李磊，行长。委托诉讼代理人：汪瑞，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：山东泰宏新材料科技有限公司，住所地：广饶县大王镇经济园区（李桥西）。统一社会信用代码：913705237648366333。法定代表人：李建华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高鹏飞，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，山东鲁成律师事务所实习律师。被告：山东双王橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇东张庄村。统一社会信用代码：91370523X1334243XF。法定代表人：张清光，总经理。委托诉讼代理人：王星建，男，1967年4月1日出生，汉族，山东双王橡胶有限公司职工。住山东省广饶县。被告：迪耐特(山东)制动材料有限公司，住所地：山东省东营市广饶县广饶经济开发区，广明路以北，北贾沟以东。统一社会信用代码：913705003105796524。法定代表人：李建华，经理。委托诉讼代理人：高鹏飞，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，山东鲁成律师事务所实习律师。被告：李建华，男，汉族，1975年6月26日出生，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：高鹏飞，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，山东鲁成律师事务所实习律师。被告：刑毅，女，汉族，1973年9月7日出生，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：高鹏飞，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，山东鲁成律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行与被执行人延浦、李金兰、山东远程轮胎有限公司、东营市三通工贸有限公司、延广开、延广南金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人延浦、李金兰、山东远程轮胎有限公司、东营市三通工贸有限公司、延广开、延广南住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，法律文书已送达，但被执行人未履行义务。2.本院于2019年8月16日和11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人的房产情况，被执行人名下无房产。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金300000元、利息10277.62元（计算至2018年8月16日）及自2018年8月17日起至实际给付之日止以310277.62元为基数、按约定的年利率15％计算的罚息、复利未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初4905号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月十九日书记员  王 翔
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1800号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人莫志永，男，瑶族，1981年1月7日出生，户籍地：广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县。 关于被执行人莫志永被处罚金一案，本院作出的（2018）粤1303刑初985号刑事判决书已发生法律效力，判令：莫志永处罚金人民币七千元。因被执行人莫志永未按生效判决缴交罚金，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2019年8月21日立案执行，执行案号（2019）粤1303执1800号。 在执行过程中，本院依法向被执行人莫志永送达执行通知书，责令被执行人莫志永限期履行（2018）粤1303刑初985号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人莫志永户籍地基层组织发出协助调查函，未发现被执行人有其他财产，本院已向被执行人莫志永发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 李伟锋 二〇一九年十一月十六日 书记员 杨 洋
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0103执保665号温州崇高百货有限公司：你与西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2019年11月8日立案，执行标的127万元。经我院系统四查，己冻结被申请人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司名下中国民生银行XXXXXXXXXXX账户0.00元。经询当事人再无其他可供保全财产线索。现本案作结案处理。特此通知。      二〇一九年十一月十五日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11271号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行。负责人：武志兵职务：行长。住所地：滑县大寨乡大寨村。被告赵路平，男，1963年10月19日出生，汉族，住滑县。被告李慧，女，1987年10月12日出生，汉族，住滑县。被告范爱青，女，1964年10月06日出生，汉族，住滑县。被告张运昌，男，1970年12月04日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行与被告赵路平、李慧、范爱青、张运昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行的负责人武志兵到庭参加诉讼，被告赵路平、李慧、范爱青、张运昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行诉称，2019年05月30日赵路平与原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行签订《个人借款合同》，合同约定赵路平向原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行借款200,000元，期限12个月，即2018年05月30日至2019年5月30日到期，同日被告李慧、范爱青、张运昌与原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行签订《保证合同》，合同约定为赵路平的上述贷款提供连带保证责任，合同签订后，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行依约向赵路平发放贷款200,000元。后赵路平没有按合同约定履行还款义务，经原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行工作人员多次上门催收，被告李慧、范爱青、张运昌未履行担保责任，现特向滑县人民法院提起诉讼，1、要求被告赵路平立即偿还借款20万元及利息；2、要求被告李慧、范爱青、张运昌承担连带保证责任；3、要求被告承担一切诉讼费用。被告赵路平缺席未答辩。被告李慧缺席未答辩。被告范爱青缺席未答辩。被告张运昌缺席未答辩。经审理查明：2018年05月30日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行与被告赵路平签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币200,000元，借款期限为2018年05月30日至2019年5月30日，借款月利率为3.625‰。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行与被告李慧、范爱青、张运昌签订《保证合同》，约定被告李慧、范爱青、张运昌为被告赵路平的上述200,000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行向被告赵路平发放借款人民币200,000元，借款到期后被告赵路平共偿还利息8,857.11元，未偿还下欠借款本息，被告李慧、范爱青、张运昌亦未提供连带担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行与被告赵路平签订的《个人借款合同》，与被告李慧、范爱青、张运昌签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行向被告赵路平发放借款人民币200,000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告赵路平偿还下欠借款本息合法有据，应予以支持，被告已经偿还的利息予以扣除。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行自借款到期之日起二年内起诉，被告李慧、范爱青、张运昌依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵路平追偿。被告赵路平、李慧、范爱青、张运昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵路平于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行借款人民币200,000元及利息，利息按合同约定月利率为3.625‰计算，自2018年05月30日起至被告实际履行完毕之日止，扣除被告已支付利息8,857.11元；二、被告李慧、范爱青、张运昌对被告赵路平上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李慧、范爱青、张运昌承担保证责任后，有权向被告赵路平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,300元，减半收取2,150元，由被告赵路平、李慧、范爱青、张运昌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审判员  崔向楠二〇一九年十一月二十一日书记员  宋明升
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执恢105号之二申请执行人：盘锦大洼县东华小额贷款有限公司。住所地：盘锦市大洼区。法定代表人：徐福田，该公司董事长。被执行人：盘锦俊强实业有限公司。住所地：盘锦市兴隆台区。法定代表人:王鹏，该公司经理。本院在执行申请执行人盘锦大洼县东华小额贷款有限公司与被执行人盘锦俊强实业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）大洼民二初字第00128号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币240元、利息331710元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费14073元，执行费29858元，但被执行人未履行。申请执行人盘锦大洼县东华小额贷款有限公司向本院申请恢复执行。本院于2019年6月10日立案。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年6月15日向被执行人盘锦俊强实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；3.查封了登记在盘锦俊强实业有限公司所有的，位于盘锦市××区××小区××网××号（房屋所有权证号：A2000063，面积：306.43平方米）；4.通过网络司法查询被执行人的银行存款、车辆、股权登记情况，未查到被执行人可供执行的财产；4.2019年7月29日本院在京东网络竞价平台以电子竞价方式对被执行人的房屋进行了公开拍卖，但因无人竞买而流拍。申请执行人盘锦大洼县东华小额贷款有限公司自愿以第一次流拍价232.8868万元接收拍卖标的抵偿其所欠部分债务。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执恢105号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  董 阳人民陪审员  王伟佳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 琳
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民终3150号上诉人(原审被告)：钱泽洲，男，1972年4月23日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。被上诉人(原审原告)：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。负责人：洪粮钢，该分公司总经理。上诉人钱泽洲因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2019年8月14日作出的(2019)皖1124民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钱泽洲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人钱泽洲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费77元，减半收取38.5元，由上诉人钱泽洲负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇一九年十一月二十二日书记员 姚 远附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10227号原告：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地青岛市胶州市常州北路2号。统一社会信用代码：913702818696582558。负责人：王新波，行长。委托代理人：陈兵，男，汉族，1962年7月11日生，住山东省胶州市，中国工商银行股份有限公司胶州支行工作人员。委托代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。被告：王涛，男，汉族，1977年4月4日出生，其工作单位为:胶州英吉斯体育用品厂，现户籍地址为：胶州市。原告中国工商银行股份有限公司胶州支行诉被告王波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息合计204573.15元，其中贷款余额163801.03元、累计欠息40772.12元（利息暂计算至2019年6月1日）;2、判令被告承担律师代理费17000元,以上合计221573.15元;3、判令原告对抵押物享有优先受偿权;4、判令被告承担该借款按借款合同约定至实际清偿完毕前新产生的利息、罚息;5、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年1月4日，我行对其发放个人一手住房贷款21.2万元，期限为：240个月，抵押物为胶州市鑫汇新都小区18号楼1单元4层401户，建筑面积102.93平方米，评估价值303644万元，2008年1月2日在胶州市房产管理局办理了预抵押登记手续，房屋预抵押权证编号：第033125号。截止2018年5月6日，该借款人现已累计违约105次，当前违约54次，逾期本金45424.53元。截止2019年6月1日，本息合计204573.15元，其中贷款余额163801.03元，累计欠息40772.12元。本院经审查认为，按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，因此，本案属于无明确的被告，原告的起诉不符法定条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  姜 珊
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉08执16号 申请执行人：孙泽江，男，汉族，1954年2月5日生，个体，现住白城市洮北区。 被执行人：吉林省金辉房地产开发股份有限公司。 法定代表人：陈福恩，董事长。 孙泽江申请执行吉林省金辉房地产开发股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计4，220，375.00元。经本院立案执行，现已以物抵债4，969，459.04元、实际到位5，155.15元，总计4，974，614.19元，其中包括本金4，072，383.00元及利息850,085.19元、执行费52，146.00元。对于其他包括迟延履行金、保全费、案件受理费、鉴定费、评估费等债权部分，申请人表示自愿放弃，不再要求法院继续执行。至此，孙泽江向本院申请执行的吉林省高级人民法院（2017）吉民终170号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执1124号 本院受理的（2019）浙01执1124号申请执行人厦门璞尚贸易有限公司申请执行张某侵害外观设计专利权纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇一九年十一月二十二日
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0630执143号之一申请执行人肖家强，男，汉族。被执行人祝洋炜，男，汉族。关于肖家强申请执行祝洋炜合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月11日通过全国网络查控系统，查询了被执行人祝洋炜名下的银行存款信息、工商总局情况；2019年9月16日通过水富市房产管理所查询了祝洋炜的房产，均未发现被执行人有可供执行的财产；2019年10月17日通过昭通市水富大队车管所，查询到被执行人祝洋炜在四川省屏山县有小车一辆，本院于2019年11月4日通过执行指挥平台委托屏山县人民法院查封该车，因被执行人祝洋炜下落不明，该车又未实际控制，无法处置。本院于2019年10月21日再次通过全国网络查控系统，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，申请执行人于2019年11月5日向本院提供申请书，同意本院终结本案本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年11月6日将被执行人祝洋炜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人的债权至今未得到受偿。综上所述，因本案被执行人祝洋炜确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0630执143号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘万杰二〇一九年十一月六日书记员  汤 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4724号 申请执行人：杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司，住所地合肥市政务区潜山路111号华润中心西办709室，统一社会信用代码91340100051458046F。 法定代表人：罗远锋。 被执行人:郑月中，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：侯守艮，女，1971年2月10日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司与被执行人郑月中、侯守艮追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院(2019)皖0103民初6356号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人郑月中、侯守艮在银行的存款55000元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇一九年十一月一日 书记员  陈青青