wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终2007号上诉人(原审原告)：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿某，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：郑某，现住山西省大同市。被上诉人(原审被告)：大同市海通物流有限责任公司。住所地山西省大同市云冈区马军营乡白马城村。被上诉人(原审被告)：王某1，住山西省大同市。被上诉人(原审被告)：王某2，住山西省大同市。上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被上诉人王某2、郑某、大同市海通物流有限责任公司（以下简称海通公司）、王某1借款合同纠纷一案，不服山西省大同市云州区人民法院（2019）晋0215民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司上诉请求：撤销原判，改判王某2、郑某、海通公司、王某1支付其违约金80000元，或将本案发回重审。事实和理由：垫富宝公司为会员垫资行为非融资行为，一审法院认为垫富宝公司违反《商业银行法》、《贷款通则》属适用法律错误。而王某2、郑某、海通公司、王某1对其主张的违约金亦完全认可。王某2、郑某、海通公司、王某1在法定期间内未予答辩亦未提交书面答辩意见。垫富宝公司向一审法院起诉请求：1．海通公司向其偿还欠款本金500000元、违约金80000（以500000元为基数按照年利率24％计算，自逾期之日即2018年11月27日起至欠款还清之日止，暂计至2019年7月27日）；王某1、郑某、王某2承担连带担保责任；2．案件受理费等诉讼费用及为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由王某2、郑某、海通公司、王某1承担。一审法院认定事实：2014年11月13日，海通公司在垫富宝公司处登记注册为“垫付宝”会员，并签订了垫付宝卡领用合约、担保函、授权书。双方约定当海通公司在垫付宝其他会员处进行商品或服务消费时，由垫富宝公司直接替海通公司垫付消费款项给商户会员，海通公司应按照约定的日期将垫付款项归还垫富宝公司，未按时足额还款则需按欠款数额的10％向垫富宝公司支付违约金，未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰支付迟延履行违约金。2017年8月7日，王某1、郑某、王某2向垫富宝公司出具《担保函》（LS2），承诺：依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》，债务人海通公司超过还款日未能全部清偿垫付的消费款时，保证人承担连带保证责任，代债务人清偿全部债务。2018年11月27日，海通公司在大同市盛吉茂贸易有限公司处消费324245元，在大同市东盛悦达汽车贸易有限公司处消费175755元，共计500000元。上述款项由垫富宝公司垫付给大同市盛吉茂贸易有限公司、大同市东盛悦达汽车贸易有限公司。至今海通公司以及担保人王某1、郑某、王某2未向垫富宝公司归还欠款。一审法院认为，垫富宝公司为其买方会员海通公司向商户会员大同市盛吉茂贸易有限公司、大同市东盛悦达汽车贸易有限公司垫付消费款500000元，该行为应认定为垫富宝公司与海通公司之间产生了借贷关系，现海通公司未按约定归还该笔消费款，构成违约。王某1、郑某、王某2作为承担连带保证责任的保证人负有在海通公司未归还债务时向垫富宝公司清偿债务的义务，其未履行担保义务，构成违约。垫富宝公司主张海通公司以及担保人王某1、郑某、王某2连带返还垫付款本金500000元的主张成立，一审法院予以支持。《中华人民共和国商业银行法》第十一条规定：“设立商业银行，应当经国务院银行业监督管理机构审查批准。未经国务院银行业监督营理机构批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务，……”。《贷款通则》第二十一条规定：“贷款人必须经中国人民银行批准经营贷款业务，持有中国人民银行颁发的《金融机构法人许可证》或《金融机构营业许可证》，并经工商行政管理部门核准登记”。该案中，垫富宝公司并非金融机构，未取得从事金融业务的资格，但实际通过垫付宝网络平台从事融资的业务，违反了商业银行法的规定。按照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，双方关于违约金的约定应当认定无效。因该合同条款无效，垫富宝公司向王某2、郑某、海通公司、王某1主张违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。王某2经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、辩论、陈述的权利，应自行承担因此造成的法律后果。一审法院判决：一、大同市海通物流有限责任公司于判决生效后十日内偿还垫富宝投资有限公司欠款500000元。二、王某1、郑某、王某2对上述款项承担连带偿还义务。三、驳回垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取4800元，由大同市海通物流有限责任公司负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。对原审查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国商业银行法》第三条、第十一条以及《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。本案中，垫富宝投资有限公司营业执照登记公示的经营范围为：“对批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息传输、计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐企业进行投资；柴油的零售”，并注明依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。据此，垫富宝投资有限公司未获得从事银行业金融业务的批准，也不持有金融贷款业务经营牌照，其从事上述银行业的放贷业务，因违反法律禁止性规定而无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，对于因无效合同取得的财产，应当予以返还。依据确认的事实，垫富宝投资有限公司实际代海通公司垫付消费款500000元，海通公司未予以偿还，故该款项应由海通公司返还给垫富宝投资有限公司。对于垫富宝投资有限公司主张的违约金，因合同无效，违约金条款亦无效，故本院对垫富宝投资有限公司的该项主张不予支持。综上所述，垫富宝投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由垫富宝投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁明柱审判员 王艳宏审判员 张晨曦 二〇一九年十一月十九日书记员 樊 璇
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执3181号之十七申请执行人:山东三秦种植专业合作社，住所地平邑县327国道北颛臾村003号，临沂金升源进出口有限公司办公楼东面1、2楼，组织机构代码06438214-0。法定代表人：金光，经理。被执行人：范增江，男，1966年6月15日生，汉族，住平邑县，申请执行人山东三秦种植专业合作社与被执行人范增江民间借贷纠纷一案，经查张玲临沂河东齐商村镇银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款，申请控制金额为91250元，实际控制金额为450.4元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈飞二〇一九年九月十八日书记员  郭彬
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0327民初910号 原告：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。 主要负责人：卢上二，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋继荣，男，1966年4月4日出生，汉族，该支行客户经理，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：盘运发，男，1976年10月2日出生，瑶族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：唐际胜，男，1982年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：唐泽永，男，1968年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被告盘运发、唐际胜、唐泽永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行撤回起诉处理。 审 判 员  蒋 骁 二〇一九年十一月八日 代书记员  邓东森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终3374号上诉人（原审被告）：新疆希尔路桥工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区太兴路1120号汉唐天下住宅小区3号地1栋2层。法定代表人：丁朝辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨桦，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚念琴，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何建新委托诉讼代理人：胡楷，新疆鼎卓律师事务所律师。上诉人新疆希尔路桥工程有限公司（下称希尔公司）因与上诉人何建新合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新疆希尔路桥工程有限公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人何建新的原审诉讼请求。事实和理由：一、一审案件事实未查清。被上诉人何建新在和布赛尔县调取的“项目完成情况”表系彩色复印件，根本就不是原件。对此我方并未予认可，不能和为定案的依据。项目章只是用来作为和发包方在工程施工过程中资料的汇编及工程资料的往来，不得对外出具财务手续及相关证明。不得使用该印章对外出具债务凭证。上诉人希尔公司在一审时提交了所有涉及兰特村农村公路改造项目对外签订的合同及付款凭证，能够证实上诉人希尔公司在实施该项目时未使用过项目章签订合同及财务结算，整个项目对外签订合同均使用公章。上诉人希尔公司提供的合同及《沥青成品料结算单》上均出现“石帅”的签名，该石姓人员并非我希尔公司人员。石帅到底是何人及所谓的项目章是如何加盖，一审均未查清。买卖关系是否有证据证实成立且被上诉人何建新是否实际供货的法律事实一审并未查清。综上，请求二审法院查清案件事实，支持我的上诉请求。何建新答辩称：不同意上诉人希尔公司的上诉请求，我们所有的水泥都用到了上诉人希尔公司的工地，也有他们工地负责人的签字。上诉人希尔公司不认可的公章在他们自己承建和布赛尔县公路改造项目上也使用过，我们在一审时调取了这个证据，并在彩色复印件上加盖了和布赛尔县公章。也就是说他们对于查干库勒乡公路改造项目的那个工程是认可的，但到我这里对这个公章就不承认了，上诉人希尔公司就是想拖延付款。请求二审法院依法维持一审判决。何建新向一审法院起诉请求：1、判令希尔公司支付货款380070元；2、判令希尔公司支付逾期付款违约金114021元；3、由希尔公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年，希尔公司与和布克赛尔蒙古自治县查干库勒乡人民政府（以下简称：查干库勒乡政府）签订《施工合同》。合同约定，查干库勒乡政府将查干库勒乡道兰特村公路改建工程即第二合同段施工工程发包给被告希尔公司。2017年8月19日，何建新与希尔公司塔城地区和布克赛尔县查干库勒乡兰特村公路改建工程第二合同段项目部签订《沥青成品料购销协议》约定，希尔公司从2017年8月19日在何建新的沥青拌合站购买沥青成品料，价格每吨310元。合同由石帅签字确认并加盖“新疆希尔路桥工程有限公司塔城地区和布克赛尔县查干库勒乡兰特村公路改建工程第二合同段项目专用章”（以下简称：项目专用章）。2018年8月20日，施工方、勘察方、设计单位、监理单位、建设方等多家单位对上述和布克赛尔县查干库勒乡兰特村公路改建工程第二合同段工程进行验收。希尔公司作为建设方在“项目完成情况”栏注明“已全部完工”并加盖项目专用章。2017年9月15日，何建新与希尔公司签订《沥青成品料结算单》，载明希尔公司在何建新处购买沥青成品料1025170元，透层油施工58500元，希尔公司已向何建新支付现金250000元、沥青款450000元、拌合站现场倒料3600元，欠款380070元在2017年10月25日之前付清，逾期未付按欠款的30%给以赔偿。由石帅签字并加盖项目专用章。一审法院认为，合同一经成立，合同当事人均应当认真履行。本案何建新与希尔公司签订沥青成品料购销协议，并于2017年9月15日进行了结算，结算希尔公司欠何建新沥青成品料货款380070元。希尔公司答辩认为购销协议及结算单上所加盖的项目专用章，不是该公司的项目专用章，且签字的代理人石帅也不系该公司员工。但希尔公司对其与查干库勒乡政府签订《施工合同》，承包和布克赛尔县查干库勒乡兰特村公路改建工程第二合同段工程不持异议，且经向查干库勒乡政府调查的竣工验收表上希尔公司也加盖有该项目专用章，故一审法院对希尔公司的上述答辩意见不予采纳。并认定何建新、希尔公司买卖合同关系依法成立，希尔公司尚欠何建新38×××××元货款未付。何建新主张希尔公司支付货款380070元，一审法院予以支持。关于何建新主张违约金的问题。一审法院认为，何建新与希尔公司签订沥青成品料结算单约定，希尔公司于2017年10月25日之前向何建新履行付款义务。希尔公司未按约定付款已构成违约，何建新按约定主张违约金114021元一审法院予以支持。希尔公司答辩认为该违约金约定过高，但一审法院认为该约定违约金未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24%，故希尔公司的该答辩意见一审法院不予采纳。判决如下：一、新疆希尔路桥工程有限公司支付何建新货款380070元；二、新疆希尔路桥工程有限公司支付何建新违约金114021元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人希尔公司提出的异议主要在于，否认与何建新签订了购销协议，也就是说否认双方存在供销关系。本案中，何建新提供了《沥青成品料购销协议》、沥青成品料结算单，均加盖希尔公司项目专用章。上诉人希尔公司虽对《沥青成品料购销协议》、沥青成品料结算单提出异议，但所持理由也仅为项目专用章不能对外做为签定协议所用，对该项目章的真实性并未否认。本院认为，当事人对自己主张事实应当承担举证责任，未能举证的，应当承担举证不能的不利法律后果。依此，希尔公司对其提出的上诉事实并未提供证据加以证实，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8711.36元（希尔公司已付），由希尔公司自行承担。本判决为终审判决。审判长 金 波审判员 王朋坤审判员 李 艳二〇一九年十一月十八日书记员 嵇红燕
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执2144号赵培芳、晋城市纵瑞工贸有限公司：本院在执行赵培芳与晋城市纵瑞工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院立案执行，查询到被执行人名下有银行存款，现已足额扣划完毕，并将执行款项退还给申请执行人。至此赵培芳向本院申请执行的（2019）晋05民终958号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一九年十一月六日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初3738号 原告：韦春环，女，1962年3月17日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被告：李余平，女，1988年5月21日出生，汉族，住广西平乐县。 被告：广西贯通置业发展有限公司柳州分公司。住所：广西柳州市银兴商业城二层一区25号。统一社会信用代码：91450204697604209W。 法定代表人：李萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：覃柳双，该公司员工。 被告：柳州市柳南区恋鸿家具经营部。住所：广西柳州市柳南区飞鹅路123号富安居【国际】家居建材广场第一层A8027-1号。统一社会信用代码：92450204MA5NA12X7J。 原告韦春环与被告李余平、广西贯通置业发展有限公司柳州分公司、柳州市柳南区恋鸿家具经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，定于2019年11月13日开庭进行审理。现原告韦春环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按韦春环撤诉处理。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告韦春环负担。 审 判 长  乔栎静 人民陪审员  马莉君 人民陪审员  梁 玉 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  覃双双 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2922刑初62号公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。（云南省漾濞彝族自治县以下简称“漾濞县”）被告人常玉，男，1964年7月16日生，云南省漾濞县人，彝族，农民，文盲，住漾濞县。因本案于2019年7月5日被漾濞县公安局刑事拘留，2019年7月9日变更强制措施为取保候审。2019年10月17日，被漾濞县人民检察院取保候审。2019年11月19日，本院决定取保候审。指定辩护人李昌德，云南法阳律师事务所律师。被告人常玉涉嫌危险驾驶罪一案，漾濞县人民检察院以漾检一部刑诉（2019）54号起诉书指控被告人常玉犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。2019年11月18日，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月29日，公开开庭进行了审理。漾濞县人民检察院检察员蒋丁君出庭支持公诉，被告人常玉、指定辩护人李昌德到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月26日19时许，被告人常玉饮酒后无证驾驶车牌号为云Ｌ×××××号的白色昌河牌小型面包车，从漾濞县苍山西镇美翕村民委员会碧么村民小组苏朝洲家往常玉家方向行驶，21时许当车辆行驶至漾濞县米处时，遇执勤民警拦下停车检查。经对常玉抽取血样进行鉴定，被告人常玉血液中乙醇含量为186.94mg／100ml。公诉机关认为被告人常玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人常玉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院对被告人常玉判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、三面照、户口证明、人口基本信息、查获经过、辨认笔录、证人证言、呼气酒精含量检测及照片、呼气酒精含量检测结果告知记录、当事人血样提取登记表、抽血照片、鉴定聘请书、血液乙醇含量检验报告书、机动车及驾驶证信息、被告人常玉的供述及辩解、社会调查委托函、社会调查评估意见书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实。被告人常玉对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李昌德提出的辩护意见是，在值班律师的见证下被告人常玉自愿签署了认罪认罚具结书，对指控事实、罪名、量刑建议无异议，请求法庭对被告人常玉从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人常玉，醉酒驾驶机动车的犯罪行为事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人在无机动车驾驶证的情况下，醉酒驾车，依法应当从重处罚。鉴于被告人对醉酒驾车的犯罪行为能如实供述，且认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人常玉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人常玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 马    秀    萍人民陪审员 丁育芳人民陪审员马翠花二〇一九年十一月二十九日法官助理袁忠菊书记员常伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终18546号 上诉人（原审被告）：成都兴运房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区金鱼街7号。 法定代表人：姜开国。 委托诉讼代理人：刘云华，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：肖淑英，女，1957年11月11日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：陈漪，四川国烔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高德康，男，1956年2月12日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：陈漪，四川国烔律师事务所律师。 上诉人成都兴运房地产开发有限公司因与被上诉人高德康、肖淑英商品房销售合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初5304号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都兴运房地产开发有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都兴运房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 耘 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇一九年十一月十三日 书记员 唐 芳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6088号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，经营场所：清远市新城东八号区15号D楼首层,统一社会信用代码91441802730476756J。法定代表人：方漫梨，系该银行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：江先柱，男，1970年5月14日出生，汉族，住清远市清新区，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行（以下简称农行清远城南支行）与被告江先柱信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告江先柱经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金117426.29元、手续费1500元及利息、逾期还款违约金[利息、还款违约金暂计至2019年5月29日止分别为253.34元、442.33元；后续利息、还款违约金按按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）约定计算至实际清偿之日止，以上暂合计：119621.96元；2、判令被告承担案件的诉讼费用。事实和理由：2017年12月18日，被告签署并向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、章程），申请领用贷记卡一张（卡号：62×××75），申明确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。同日，被告签署并向原告提交《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，申请办理金穗贷记卡专项家装分期付款业务，申请分期金额为150000元，分期期数为60期，分期手续费率为20，分期手续费为30000元，分期支付分期手续费。经原告审批同意被告申办的分期业务，于2017年12月18日原告与被告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定原告向被告提供专项家装分期本金金额150000元，分期手续费率为20，分期手续费为30000元，分期支付分期手续费，分期期数为60期，被告使用卡号为62×××75的信用卡偿还分期借款，未按期足额偿还分期本金、利息的，原告有权提前收回分期资金等内容。上述合同签订后，原告按照合同的约定发放了相关款项。但被告未能按合同约定履行付款义务，截至2019年5月29日，被告一信用卡拖欠本金117426.29元、利息253.34元、还款违约金442.33元、手续费1500元。原告认为：由于被告未能履行还款义务，按照《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的第十条约定，当被告出现该合同约定的违约事件时，原告有权宣布被告与中国农业银行各机构签订的其他合同项下债务立即到期或采取其他资产保全措施，因此，原告有权要求被告立即向原告偿还该信用卡项下债务；综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告江先柱未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理确认如下事实：2017年12月18日，被告江先柱向原告农行清远城南支行提出申请，要求申领和使用金穗贷记卡办理非指定家装分期服务，为此被告江先柱填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，表示愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，同时江先柱将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。同日，原、被告签署《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定了分期本金金额150000元、分期手续费30000元（费率20%）、分期期数60期等内容。原告向被告江先柱核发了卡号为62×××75的信用卡一张。此后被告江先柱以该信用卡进行透支消费，但并无依约归还透支款项，截至2019年5月29日止欠原告的本金117426.29元、手续费1500元、利息253.34元、还款违约金442.33元，合共119621.96元。其后未还过款项。原告农行清远城南支行于2019年9月16日向本院申请财产保全。本院于2019年9月17日作出了（2019）粤1802民初6088号民事裁定书，在价值119621.96元范围内轮候查封被告江先柱名下位于清远市清城区××大道××号天湖郦都三十三座19层06号房屋所占有的份额。本院认为，原告农行清远城南支行与被告江先柱之间的债权债务关系，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告江先柱应将所欠透支款项如数清还，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、还款违约金、手续费等费用至款项全部还清之日。被告江先柱经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江先柱于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿所欠信用卡透支款本金117426.29元及其利息、还款违约金、手续费（计至2019年5月29日止的利息253.34元、还款违约金442.33元、手续费1500元，另从2019年5月30日起的利息、还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元、保全费1119元，由被告江先柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱广毅二〇一九年十一月一日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终1422号 上诉人（原审原告）：施金芝，女，1964年11月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王建斌，浙江中英律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：台州东胜置业有限公司，住所地浙江省台州市椒江区葭沚街道东山头村。 法定代表人：张成钢。 委托诉讼代理人：周海龙，浙江利群律师事务所律师。 上诉人施金芝因与被上诉人台州东胜置业有限公司（以下简称东胜置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2019）浙1002民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告施金芝于2019年11月6日申请撤回起诉。 本院认为，上诉人施金芝在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省台州市椒江区人民法院(2019)浙1002民初193号民事判决； 二、准许施金芝撤回起诉。 一审案件受理费11224元，减半收取5612元，诉讼保全费4231元，合计9843元，由施金芝负担。二审案件受理费1683元（已减免），由施金芝负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅海波 审 判 员 梅矫健 审 判 员 陈 茜 二〇一九年十一月六日 代书记员 陈 晨
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更449号罪犯周某，男，汉族，生于1978年12月3日，小学文化程度，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省陇南市武都区人民法院于2015年7月10日作出（2015）武刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人周某犯故意杀人(未遂)罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年1月15日起至2025年1月14日止）,民事赔偿26331.82元。宣判后，周某不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。本院于2018年1月25日作出（2018）甘12刑更39号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关武都监狱于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑八个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯周某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极完成劳动任务，受到表扬3次。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯周某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但其未履行财产性判项，按照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，减刑幅度应从严掌握，故对其缩减两个月减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周某减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤 巍审判员 宋振飞审判员 梁永德二〇一九年十一月六日书记员冉岳林
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0305民初26393-26399号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人:褚勇，总经理。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐娴，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市华媒企业管理顾问有限公司，住所地深圳市南山区南头街道田厦社区桃园路147号南景苑218，统一社会信用代码×××3ＸＵ。法定代表人：樊瑛，总经理。委托诉讼代理人：仝文，男，汉族，1972年3月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市华媒企业管理顾问有限公司著作权权属、侵权纠纷系列七案，本院于2019年7月22日立案受理。原告起诉请求法院判令：1、被告停止使用原告享有的图片（详见附表）；2、被告在其主办的网站上(域名为：oeeee.com)公开赔礼道歉；3、各案被告赔偿原告侵权赔偿金7000元（人民币，下同），七案共计49000元；4、各案被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元，七案共计21000元；5、诉讼费用由被告承担。本系列案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告应于2019年11月29日前向原告支付7案共计5000元至原告指定账户（户名：北京优图佳视影像网络科技有限公司，开户行：招商银行北京青年路支行，账号：11×××01），并停止使用涉案作品(详情见附表)；二、被告及时全额支付上述款项后，原告不再就同一事实另行主张权利，若被告逾期未及时全额支付，原告有权向被告主张违约金（按其未支付部分的20%计算）；三、本调解方案不作为另案处理的依据或参考；四、本系列案诉讼费100元，由原告自愿承担。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  邱靖芳二〇一九年十一月二十八日书记员  黄爱香附表：            案号              编号              登记证号              权利人              首次发表日期              登记日期              侵权链接                  26393号              BVS-P0049931              01-2010-G-00009141              北京优图佳视影像网络科技有限公司              2010-1-15              2010-9-16              http://www.cnbm.net.cn/article/ar831302353.html                   26394号              BVS-P0071598              01-2011-G-00189675              北京优图佳视影像网络科技有限公司              2011-5-7              2011-10-12              http://www.cnbm.net.cn/course/kc1465019374.html                  26395号              BVS-P0038585              01-2010-G-00005101              北京优图佳视影像网络科技有限公司              2008-10-8              2010-8-31              http://www.cnbm.net.cn/article/ar768379262.html                  26396号              BVS-P0049889              01-2010-G-00009099              北京优图佳视影像网络科技有限公司              2010-1-25              2010-9-16              http://www.cnbm.net.cn/article/ar816184399.html                   26397号              BVS-P0057253              01-2010-G-00008120              北京优图佳视影像网络科技有限公司              2010-6-25              2010-9-15              http://www.cnbrn.net.cn/course/kc2329305644.html                   26398号              BVS-P0073262              01-2011-G-00190589              北京优图佳视影像网络科技有限公司              2010-6-15              2011-10-12              http://www.cnbm.net.cn/course/kc2275083838.html                  26399号              BVS-P0047363              01-2010-G-00008595              北京优图佳视影像网络科技有限公司              2010-1-15              2010-9-16              http://www.cnbm.net.cn/course/kc1943962885.html
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3498号原告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：应佳伟，董事长。委托诉讼代理人：商宇，北京市京师律师事务所律师。被告：菏泽市花都商埠淘宝时尚家居经营部,经营者薛志雨，经营地址菏泽市花都商埠百货市场AF区21号。原告杭州骑客智能科技有限公司与被告菏泽市花都商埠淘宝时尚家居经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告杭州骑客智能科技有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州骑客智能科技有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州骑客智能科技有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杭州骑客智能科技有限公司负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇一九年十一月二十五日书记员  王 莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6370号原告:刘三衍，男，1951年10月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：马仁福，系湖北民本律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：易明，系湖北民本律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨新华，男，1968年7月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：王芸，系湖北维勒律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐革会，女，1968年1月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。第三人：王维彪，男，1970年10月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告刘三衍与被告杨新华、徐革会，第三人王维彪合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告刘三衍于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘三衍的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘三衍撤诉。审 判 长  黄丽明人民陪审员  鲁 艳人民陪审员  李 静二〇一九年十一月二十七日书 记 员  罗曼妮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0203民初21077号 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路11号鸿星尔克大厦13层A单元，统一社会信用代码：91350203MA326HPW42。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：重庆喜心悦语文化传播有限公司，住所地重庆市黔江区城东办事处解放路大十字购物广场AB幢总层数32层B28-1，统一社会信用代码：915001140924126772。 法定代表人：何斌。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告重庆喜心悦语文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月09日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门律诺法律咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司负担。 审 判 员       潘伟生 二〇一九年十一月二十六日 代书 记 员     曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。1
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2921刑初270号 公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人：刘某某，男，蒙古族，初中一年级文化，系个体经营者，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年6月4日被内蒙古自治区阿拉善盟孪井滩生态移民示范区公安分局取保候审，2019年10月30日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2019年11月8日经本院决定取保候审。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检公诉刑诉[2019]274号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控,2019年5月31日21时11分许，刘某某酒后驾驶×××号小型汽车沿长中线由南向北行驶至长中线50公里收费站处时，由于操作不当与收费站防撞柱发生碰撞，造成刘某某受伤，×××号小型汽车受损的单方道路交通事故。经阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定刘某某血液内酒精含量为259mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。鉴于刘某某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人刘某某判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  靳晨 二〇一九年十一月十三日 书记员  贾辉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11283号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁文盛，男，1970年1月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张新文，男，1963年7月20日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：许世娃，广东律客律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张健雄，男，1992年8月28日出生，汉族，住广东省台山市。再审申请人梁文盛因与被申请人张新文、张健雄租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁文盛申请再审称，梁文盛根据台山市人民法院的公告得知，张新文、张健雄没有位于台山市白霄咸围（二围）的使用权。梁文盛与张新文签订《咸围租赁合同》，符合《中华人民共和国合同法》第五十一条规定的无处分权人订立的合同、又没有经权利人追认的情形，属于无效合同。根据合同法第五十六条、第五十八条规定，梁文盛起诉要求张新文、张健雄连带退还租金及顶手费。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。张新文提交意见称，张新文对咸围仅是行使占有、使用和收益权利，没有也不可能行使对物的处分权。梁文盛的观点是错误的，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人梁文盛主张的再审事由进行审查。关于《咸围租赁合同》的效力问题。经一审法院查明认定，张新文承租台山市白霄咸围西二围下围鱼塘，期间为2010年1月1日起至2015年12月30日止。租赁期满后，台山市滩涂规划养殖服务部没有和张新文办理交接手续，也没有证据显示该部对张新文继续占有使用租赁物提出了异议。由此可见，在梁文盛与张新文签订《咸围租赁合同》之时，张新文还保持对租赁物的占有使用。而且，台山市人民法院是在2017年12月20日即涉案合同签订之后出具公告，梁文盛以此为由主张涉案合同无效，理据并不充分。基于本案的实际情况，二审法院认为涉案合同不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效合同，在台山市滩涂规划养殖服务部主张收回前，涉案合同仍处于正常履行过程中，并无不当。梁文盛以涉案合同无效为由要求退还租金及顶手费，依据不足，本院不予采纳。综上，梁文盛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁文盛的再审申请。审判长  万季明审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  谭敏霞
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初3153号原告：陈生东，男，汉族，1989年11月19日生，重庆市永川区人，初中文化，个体户，住重庆市永川区，现住陆良县。被告：王贵林，男，汉族，1972年1月4日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。原告陈生东诉被告王贵林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈生东、被告王贵林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈生东向本院提出诉讼请求：一、由被告支付原告下欠货款14,300元人民币；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系在陆良县从事农业肥料销售，被告系从事种植水果。2018年6月24日被告向原告购买肥料65袋，经结算合计人民币14,300元，被告承诺赊欠肥料款于2018年10月15日前付清，原告出于好意也给予了被告宽限期限。被告书写了欠条一份给原告，并签名确认。被告赊欠肥料款到期以后，原告向被告追讨该笔款项，被告假借各种理由拖延还款，现连原告的电话也不接，想方设法推诿还款义务，为维护自己的合法权益，原告向法院起诉，给予支持其诉讼请求。被告王贵林承认原告在本案中所主张的买卖欠款事实，但认为，其不支付欠款系被告提供的肥料有质量问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对其诉讼请求向本院提交一下证据：1、身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格。2、欠条一份，证实被告下欠原告肥料款14,300元。经质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，经审查原告提交的证据，形式合法，内容与本案有关联性，证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。被告对其抗辩未能提交相应证据。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：2018年6月24日被告向原告购买肥料65袋，经结算合计人民币14,300元，被告承诺所欠肥料款于2018年10月15日前付清，并书写了欠条一份给原告，被告到期以后一直未支付下欠货款。本院认为，原告向被告提供货物，双方已形成买卖合同关系，被告应履行支付货款的义务。被告在庭审中，对其抗辩的原告出售的化肥质量问题未能提交相应的证据，经当庭示明，被告同意向相关鉴定机构鉴定后另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告王贵林于判决生效后三十日内支付原告陈生东货款14,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元减半收取78.5元，由被告王贵林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  徐吉华二〇一九年十一月十八日书记员  胡 月
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初809号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人张凌，男，1976年4月4日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月14日经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]756号起诉书指控被告人张凌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人张凌到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年8月8日21时17分许，被告人张凌酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车行驶至宜春市袁州区袁山东路百树小学门前路段时被交警路检查获。经呼出气体酒精含量检测仪检测结果87mg/100m1，后经抽血送检，被告人张凌血液中乙醇含量为97mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人张凌醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张凌自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对张凌免予刑事处罚。公诉机关提交了被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、驾驶人及机动车查询记录、被告人张凌的供述、呼气式酒精测试结果及吹气照片、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、查获经过、受案登记表等证据证实。被告人张凌对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张凌构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张凌如实供述自己的罪行，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张凌犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 罗珊珊二〇一九年十一月十二日代书记员 王考华
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初3270号 原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称农行甘州支行），企业所在地：甘州区 负责人：张某，该行行长。 委托代理人：刘某，该行客户经理。 被告：李某1，男，1974年5月31日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 被告:顾某，男，1964年1月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 被告:李某2，男，1986年8月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 原告农行甘州支行与被告李某1、顾某、李某2借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某、被告李某1到庭参加诉讼，被告顾某经本院于2019年9月5日在《金张掖周刊》刊登公告，合法传唤无正当理由未到庭应诉，被告李某2经本院传票传无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告农行甘州支行诉称：2016年4月20日，被告李某1向原告申请农户小额贷款50000元，借款期限为12个月，被告顾某、李某2作为连带责任保证人为该笔借款予以担保，保证期限为借款到期后二年。原告按约向被告李某1发放贷款50000元。借款到期后，被告李某1偿还部分借款及利息，现尚欠贷款本金35138.58元及利息未能偿还。现要求被告李某1偿还借款本金35138.58元，利息5840.37元（止2018年12月22日）；被告顾某、李某2对上述借款本息承担连带保证责任。 被告李某1辩称，原告所诉情况属实，现确有部分借款未能偿还，但鉴于个人能力，现只能分期偿还。 被告顾某、李某2经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2014年4月16日，原告与被告李某1、顾某、李某2签订农户贷款借款合同一份，约定原告授予被告李某1可循环借款额度50000元，额度有效期为3年6个月（自2014年4月16日至2017年10月15日），被告可在额度范围和额度有效期内循环向原告借款，单笔借款期限最长不超过1年；同时约定，被告顾某、李某2作为连带责任保证人，为该笔额度循环借款提供最高额为50000元的最高额保证，保证期间为贷款到期之日起二年。合同订立后，被告李某1于2016年4月20日向原告申请借款，原告审查后依约向被告李某1发放贷款50000元。借款到期后，被告李某1偿还部分借款及利息，尚欠借款本金35138.58元及利息未能偿还，被告顾某、李某2也未履行保证责任。原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的农户贷款借款合同一份、农户小额贷款业务申请表一份、贷款发放凭证、个人贷款还款明细查询表一份等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原告与被告之间签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务。被告李某1作为借款人，未按约定履行义务，其行为已违约，应承担偿还借款的义务。被告顾某、李某2系该笔额度循环借款的连带责任保证人，其应对该笔借款在约定的最高担保额度内承担连带责任保证。根据合同的约定，保证期间为贷款到期之日起二年，现该笔借款于2017年4月19日到期，至原告起诉之日，并未超过二年的保证期间，被告顾某、李某2的保证责任并未免除，两被告应对该笔借款及利息承连带担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告顾某、李某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 1被告李某1偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金35138.58元，承担利息5840.30元（止2018年12月22日），合计40978.95元，限于本判决生效后三十日内偿还，并利随本清； 2被告顾某、李某2对上述借款及利息各自在最高担保额度50000元的范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 案件受理费824元，公告费400元，合计1224元，由被告李某1负担824元，被告顾某负担400元。原告已交纳，由被告李某1、顾某直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  张志勋 审 判 员  郑 华 人民陪审员  高永安 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  段雅珉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8923号之一 被执行人：韦修金，男，1987年6月17日出生，汉族，住广西浦北县。 本院受理的追缴被执行人韦修金罚金执行一案。本院作出的（2018）粤1972刑初1441号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人韦修金应缴纳罚金5000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年7月31日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人韦修金下落暂不明。本院依法向被执行人韦修金送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法委托广西浦北县乐民镇社头村村民委员会调查被执行人在其辖区的财产状况，但未查到有可供执行的财产。另，本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，本院已依法登记查封被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆，但该车辆下落暂不明，本院暂无法处理。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十一月二十五日 书记员  方逸朗
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9334号原告：向勇，男，汉族，1960年1月6日出生，住河南省新密市。被告：钱亚格，男，汉族，1988年10月6日出生，住河南省新密市。原告向勇与被告钱亚格借用合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告向勇到庭参加诉讼，被告钱亚格经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。向勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款73000元，并从2019年8月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钱亚格以原告名义办理了三张信用卡，其中浦发银行一张额度为18000元，兴业银行一张主卡一张副卡，两张卡共享额度55000元，办卡后三张信用卡一直由被告持有使用。2019年8月，原告接到银行电话，才知道被告透支原告信用卡73000元并产生有违约金。2019年11月12日被告给原告出具了73000元借条。后经原告催要，被告至今未向原告偿还。钱亚格未到庭，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年5月30日被告钱亚格给原告出具借条一份，其主要内容为：我于2017年5月30日为向勇办理两张信用卡，兴业银行信用卡额度55000元，浦发银行信用卡额度18000元，自办卡之日起这两张信用卡均由我本人持有并透支使用，到2019年7月份，因我本人没能力偿还信用卡额度55000元和18000元，我本人自愿将未偿还信用卡的钱共计73000元按借款处理，并自欠款之日起按月利率2%支付利息至履行完毕为止，借款人钱亚格。原告称2019年5月30日借条实际形成时间为2019年11月12日。被告出具借条后未还款，为此双方形成诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告钱亚格欠原告向勇款73000元，有钱亚格出具的借条为凭，本案事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。原告庭审中认可被告已将利息付至2019年7月底，对该事实本院予以确认。原、被告在借条中约定了月利率2%的利息，未超过法律和司法解释规定，原告要求被告从2019年8月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钱亚格于本判决生效后五日内偿还原告向勇欠款73000元，并从2019年8月1日起按月利率2%支付利息至欠款还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803元，减半收取为902元，由被告钱亚格负担。本判决为终审判决。审判员  姚兰二〇一九年十一月二十九日书记员  袁洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2797号之二申请执行人：哈尔滨市道外区人民法院刑庭，住哈尔滨市道外区南直路695号。被执行人：陈兴华，男，汉族，1982年2月25日出生，身份证号码220182198202250233，住吉林省长春市宽城区华大天朗国际A25栋3单元605.本院在执行陈兴华罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人陈兴华在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划、解除被执行人陈兴华在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇一九年十一月十六日书记员  汪 洋
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0523执615号 申请执行人：谢某，住甘肃省甘谷县人。 被执行人：巩某，甘肃省甘谷县人。 本院在执行谢某与巩某借款合同纠纷一案中，本院依法于2019年7月30日向被执行人巩某送达执行通知书及报告财产令，被执行人巩某未在法定期限内自觉履行法律规定的义务。本院依法将其适用限制高消费措施。本院依法于2019年7月24日、2019年11月19日分两次通过全国网络查控系统查询了被执行人巩某名下的银行存款及车辆登记情况。经查，被执行人巩某名下有零星的银行存款，名下无车辆登记信息。申请执行人谢某放弃对被执行人巩某零星存款的强制执行。本院通过市场监督管理部门、不动产登记部门及住房公积金管理部门的协助对被执行人巩某名下的企业注册登记、对外投资、股权、不动产登记及住房公积金登记情况进行了查询，发现被执行人巩某名下无对外投资、股权、不动产及住房公积金登记信息。本院于2019年11月20日将被执行人巩某纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人巩某无财产可供执行，经本院向申请执行人谢某释明被执行人巩某的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请人谢某亦未向本院提供被执行人巩某可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 武田田 书 记 员 苟 坤
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3910号原告：袁石秀，女，1934年11月9日出生，汉族，住，委托代理人：李志忠，于都县方安法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：温赵龙，男，1956年2月8日出生，汉族，住，被告：温地清，男，1958年1月21日出生，汉族，住，被告：温地生，男，1960年1月4日出生，汉族，住，被告：温地元，男，1966年9月21日出生，汉族，住，被告：温元生，男，1969年1月27日出生，汉族，住，被告：温瑞荣，男，1977年2月13日出生，汉族，住，被告：温水香，女，1972年11月12日出生，汉族，住，原告袁石秀与被告温赵龙、温地清、温地生、温地元、温元生、温瑞荣、温水香赡养纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁石秀及其委托代理人李志忠、被告温赵龙、温地清、温地生、温地元、温元生、温瑞荣、温水香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁石秀向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告每月付给原告生活费500元；2.判令上述被告共同负担原告历年门诊住院的医疗费用7254.77元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：上述被告都是原告的儿女，均已成家立户。原告与丈夫一直都是单独生活，十年前丈夫去世后，原告仍然维持这种生活。为了不给子女增加负担，原告靠捡破烂，拾草药过日子，从未要过子女一分钱。如今，原告年迈，体弱多病，被告很少有人过问原告的生活，生病住院也没有人照料，今年又是小儿子和女儿垫付的医疗费，原告是在无奈之下才求助于法律帮助的。《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保护法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，故被告应当履行法定的赡养义务，综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起起诉，请求判如所请。被告温地生辩称，因与母亲袁石秀损害赔偿纠纷打过架，还闹上法庭，不愿赡养。被告温地元辩称，建议轮流赡养，轮到其赡养时就会赡养。其他被告均辩称，同意出500元赡养费。本院经审理认定事实如下：原告袁石秀与其丈夫温佛保（已去世）居住在于都县罗坳镇××村坳××组。先后生育了被告温赵龙、温地清、温地生、温地元、温元生、温瑞荣、温水香七个子女，且子女均已成家各自生活。原告袁石秀现一人独自生活，原告年事已高，无生活来源，但还能独自靠捡破烂贴补家用。身体状况较差，时常患病需要医治。被告温地清、温地元、温元生、温瑞荣能到医院看望原告，对医疗费也承担了部分，被告温元生及温瑞荣照顾较多。原告现生活能够自理，喜欢独自生活，被告等子女经济条件各不相同，子女间部分要求轮流赡养原告，但原告与部分子女之间关系相处并不融洽，原告也不希望子女轮流照顾自己，因此，原告赡养问题未能达成一致，经村、镇干部调解无果，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告袁石秀现年事已高，无生活来源。根据《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保护法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。因此，被告温赵龙、温地清、温地生、温地元、温元生、温瑞荣、温水香七个子女，均有赡养父母的义务，故七被告应当履行法定的赡养原告的义务。被告温地生提出曾与原告等人因损害赔偿纠纷诉至法院，双方产生矛盾，其不愿赡养原告的抗辩理由不予采信。庭审中，原告袁石秀放弃要求被告温水香赡养的主张，根据法律规定，赡养父母是法律规定的法定义务，不得放弃，因此，原告这一主张，本院不予采信。原告请求七被告承担赡养义务，符合法律规定，本院予以采信。根据江西省2018年度统计数据，农村居民人均年消费性支出标准为10885元，综合七被告的家庭生活水平和原告身体状况适当的医疗费情况，本院酌定七被告每人每月分别向原告支付赡养费300元。原告请求赡养费500元偏高，本院酌定前述金额，如遇特殊情况，七被告可另行商量解决。原告请求被告承担2009年至2019年的医疗费用主张，时间跨度较长，且原告有能力支付，2019年度购药及住院治疗花费发票7张共计5639.56元，系其他子女垫付，应由七被告共同分担，其他部分本院不予支持。综上所述，原告请求被告赡养的主张，本院予以支持。原告2019年支出医疗费费用5639.56元，由七被告分担应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十二条、第十五条的规定，判决如下：一、被告温赵龙、温地清、温地生、温地元、温元生、温瑞荣、温水香于本判决生效后，每月五日前向原告袁石秀每月支付300元赡养费；二、原告袁石秀花费的医疗费用5639.56元，限被告温赵龙、温地清、温地生、温地元、温元生、温瑞荣、温水香于本判决生效后五日内向原告分别支付805.65元；三，驳回原告袁石秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告申请缓交未交纳），减半收取50元，由七被告分别向法院缴纳7.14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  严继东二〇一九年十一月二十五日代理书记员  梁 娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初9298号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，行长。委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许迪，山东鲁邦律师事务所律师。被告：马雯雯，女，1987年1月27日出生，汉族，住山东省东营市原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人汪宇的委托诉讼代理人许迪到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金28818.38元，支付截止至2019年7月30日的利息4738.79元、费用（违约金、分期手续费）8868.12元及自2019年7月31日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2016年7月27日，被告向原告申请办理了信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院。被告马雯雯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告马雯雯经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日，被告马雯雯向原告申请办理信用卡。被告在申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，已知晓办卡收费规则，无论激活与否均同意贵行收取应收年费、工本费。领用合约对逾期利率、违约责任等作出约定。并约定提起诉讼的，被告提供的卡片寄送地址视为诉讼材料的送达地址，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。原告审核后依约向被告发放了兴业银行信用卡，但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告马雯雯向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付利息、违约金、分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马雯雯于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28818.38元；二、被告马雯雯于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金28818.38元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取计430元，由被告马雯雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年十一月五日书记员  李秀娟
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢592号之三申请执行人：隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县。法定代表人：郭玉梅，女，总经理。被执行人：唐延明，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：徐广为，男，1982年6月22日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：付建国，男，1965年8月5日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：郑宝存，男，1983年7月26日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：李艳红，女，1961年11月24日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：陈辉，女，1980年10月27日出生，蒙古族，住隆化县。被执行人：王兴超，男，1991年9月15日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与被执行人唐延明、陈辉、王兴超、郑宝存、付建国、徐广为、李艳红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初1608号民事调解书已发生法律效力，七被执行人应给付申请执行人借款本金350000万元及利息474936元，并负担案件受理费4689元，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2019年11月12日向本院提出申请，要求暂时撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1608号民事调解书的执行。二、申请执行人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司可在终结执行后二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李满二〇一九年十一月十三日书记员  付凯
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0130刑初336号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人李某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月5日被无极县公安局刑事拘留，2019年9月12日被无极县公安局取保候审。2019年11月14日被无极县人民法院取保候审。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉[2019]28号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2019年7月30日20时许，被告人李某驾驶冀Ａ×××××小型普通客车行驶至定魏线-26公里某村口处时被无极县公安交警民警查扣，经对李某血液中乙醇的含量检测结果为114.40ｍｇ／100ｍｌ。李某系醉酒驾驶机动车。被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金一千元，如符合社区矫正条件，可以判处缓刑。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。且由公诉机关提交的被告人李某的供述、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明信、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、无前科证明、查扣经过、鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实。 本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某主动认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，庭审中，自愿认罪、悔罪，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。综合被告人李某的犯罪事实、犯罪情节和悔改表现，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起二日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  付永红 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 莹
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1492号申请执行人：杨道坤，男，1985年10月3日出生，汉族，湖北省恩施市人，中共党员，住恩施市，被执行人：王德平，男，1962年4月7日出生，湖北省建始县人，住建始县，被执行人：恩施立城住宅建设有限责任公司，住所地：恩施市大桥路98号，统一社会信用代码：91422801183067311U。法定代表人：杜海，系该公司董事长。申请执行人杨道坤与被执行人王德平、恩施立城住宅建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初4632号民事判决书已经发生法律效力。2019年5月14日，申请执行人杨道坤申请本院强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人王德平、恩施立城住宅建设有限责任公司在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人王德平、恩施立城住宅建设有限责任公司名下有商业收益性保险、股票、及其他收益性财产；3、查询到被执行人王德平、恩施立城住宅建设有限责任公司名下有车辆信息，但现无法实际控制；4、未查询到被执行人王德平、恩施立城住宅建设有限责任公司名下有不动产；5、未查询到被执行人王德平名下有公司信息。本院已将被执行人王德平、恩施立城住宅建设有限责任公司列入限制高消费名单及失信被执行人名单。综上，申请执行人杨道坤的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1492号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇一九年十一月十三日书记员  汪若冰
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执恢275号申请执行人：彭明,男,1968年10月29日出生,汉族，住四川省中江县。被执行人：李永国,男,1967年3月1日出生,汉族，住四川省中江县。彭明与李永国借款合同纠纷一案，申请执行人彭明依据已发生法律效力的（2018）川0623民初1329号民事判决书和（2019）川0623执9号执行裁定书，于2019年9月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款14300元及利息。执行中，本院扣划被执行人李永国存款4900元（已支付申请执行人）。本院通过查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川0623民初1329号民事判决书剩余部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 小 明审判员 彭 玉 莲审判员 杨 文 太二〇一九年十一月十九日书记员 熊雄（代）
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初10044号原告：天津千秋中通速递服务有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设二支路4号。法定代表人：杨田田，执行董事。委托诉讼代理人：胡天涯，上海易载律师事务所律师。委托诉讼代理人：付垒刚，上海易载律师事务所律师。被告：天津美灵达科技有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道19号109-6（集中办公区）。法定代表人：刘圣乾。被告：刘圣乾，女，1973年6月30日出生，汉族，住四川省泸县。关于本院受理原告：原告天津千秋中通速递服务有限公司与被告天津美灵达科技有限公司、刘圣乾服务合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院申请，要求撤回对被告天津美灵达科技有限公司、刘圣乾的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天津千秋中通速递服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津千秋中通速递服务有限公司撤回对被告天津美灵达科技有限公司、刘圣乾的起诉。案件受理费2486元由原告负担。审判员  王晓林二〇一九年十一月二十五日书记员  刘学军
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0421执1222号 申请执行人东丰县黄河镇新合村村民委员会，住所地东丰县东丰镇。 被执行人东丰县志和养殖场，住所地东丰县。 东丰县黄河镇新合村村民委员会申请东丰县志和养殖场借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2019)吉0421民初948号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中被执行人双方已经达成执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王梦 二〇一九年十一月十九日 书记员  潘艳
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执733号 申请执行人：王某，女，2004年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：王刚祥，男，1976年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行原告王某与被告王刚祥共有纠纷一案中，依法对被执行人的不动产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十一月二十四日 书记员  王 秀
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初5883号申请人：刘自豪，男，1988年12月9日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。被申请人：唐家莹，女，1981年10月5日出生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。被申请人：丁梦楠，男，1979年1月9日出生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。申请人刘自豪与被申请人唐家莹、丁梦楠民间借贷纠纷一案中，申请人刘自豪于2019年11月20日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被申请人唐家莹、丁梦楠名下价值20万元的财产一宗。申请人刘自豪以其在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保函单号：021937132201040202000031）提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼利益的实现，向本院申请诉讼财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人唐家莹、丁梦楠名下价值20万元的财产（详见查封、扣押清单）。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。案件申请费1520元，由申请人刘自豪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚玲二〇一九年十一月二十一日法官助理孙宇书记员郭柯岐
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2132号 罪犯王猛，男，1987年6月9日出生,河北省廊坊市人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 2012年8月因犯滥伐林木罪，被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑二年，2014年4月12日刑满释放。成都市成华区人民法院于2014年12月8日作出（2014）成华刑初字第747号刑事判决，以被告人王猛犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七年六个月；责令被告人王猛将违法所得予以退赔。被告人王猛未提出上诉。判决发生法律效力后于2015年1月14日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2014年8月22日起至2022年2月21日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王猛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯王猛处罚金人民币2000元，未见相关履行证明材料；责令被告人王猛将违法所得予以退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王猛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王猛减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年七月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初7527号 原告：曾俊柯，男，1976年7月24日出生，汉族，住武汉市江岸区， 委托诉讼代理人：范敏，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桑妹，湖北诚明律师事务所实习律师。 被告：梁雅雯，女，1987年5月4日出生，汉族，住武汉市青山区， 原告曾俊柯诉被告梁雅雯民间借贷纠纷一案，本院根据曾俊柯的诉前财产保全申请，依法作出（2019）鄂0102财保222号民事裁定，冻结梁雅雯银行存款140,000元或查封、扣押相应价值的财产。本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾俊柯的委托诉讼代理人范敏到庭参加诉讼。被告梁雅雯经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告曾俊柯向本院提出诉讼请求：1、判令梁雅雯偿还曾俊柯借款100,000元及利息34,000元（自2017年11月12日起至实际付清之日止，按月利率2%计算，暂计算至起诉时）；2、本案诉讼费用全部由梁雅雯承担。事实与理由：2017年11月12日，梁雅雯因资金周转向曾俊柯借款100,000元，并向曾俊柯出具了借条，约定借款期限为3个月，自2017年11月12日起至2018年2月11日止，月利率3%。梁雅雯确认于当日收到该笔借款。借款到期后，梁雅雯无力偿还借款本息，经曾俊柯多次催要，梁雅雯以种种理由拒不偿还。为维护曾俊柯合法权益，特依法诉至贵院，请求依法判决。 被告梁雅雯在法定期限内未作答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告曾俊柯提交的借条、个人账户支出交易明细等证据，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月11日，梁雅雯因资金需要向曾俊柯借款，曾俊柯通过银行转账向梁雅雯转款100,000元。次日，梁雅雯出具《借条》，记载今借到曾俊柯100,000元，借款时间为3个月，从2017年11月12日起至2018年2月11日止，借款期间月利率3%。此后，梁雅雯未按约定偿还借款。庭审中，曾俊柯自认双方进行了协商，梁雅雯于2019年11月10日偿还本金40,000元，差欠的利息以60,000元本金自2019年1月12日起计算至实际付清为止，按月利率2%计算。 本院认为，曾俊柯与梁雅雯之间的借款行为是自然人之间的个人借款，属于民间借贷，其借贷行为是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。曾俊柯按约定出借款项后，梁雅雯未按约定还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现梁雅雯向曾俊柯还款40,000元，庭审中，曾俊柯要求梁雅雯偿还剩余本金60,000元及利息的请求，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁雅雯于本判决生效之日起3日内向原告曾俊柯偿还借款本金60,000元及利息（即以60,000元为本金，按月利率2%，从2019年1月12日起计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告曾俊柯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,980元、保全费1,220元，共计4,200元由被告梁雅雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长 赵 星 人民陪审员 蒋 晶 人民陪审员 廖剑辉 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 杨敬文
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初8791号原告：苏州链家房地产经纪有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4746室。法定代表人：冯霞。委托诉讼代理人：蒋松成，该公司员工。被告：刘俊，男，1991年6月22日出生，汉族，住所地苏州市姑苏区。原告苏州链家房地产经纪有限公司（以下简称苏州链家公司）与被告刘俊居间合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告苏州链家公司的委托诉讼代理人蒋松成、被告刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州链家公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付居间服务费28000元；2、被告支付滞纳金（以28000元为基数自2019年4月3日起至实际支付之日止按每日1‰计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月31日，被告通过原告与买受人黄稳、潘莹莹签订了《房地产买卖定金协议书》，约定给被告出卖房屋的总价为人民币978000元。原、被告以此为依据确定了原告的居间服务费为28000元，并签订了《房地产经纪佣金确认书》，约定被告自签订房地产买卖合同当天支付原告居间服务费，逾期按每日1‰计算滞纳金。2019年4月3日，原、被告及买受人三方签订了《苏州市存量房买卖合同》，现交易流程已经结束，买卖双方已做好了物业交接，原告完成了所有的居间服务，因多次催讨居间服务费未果，现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十六条的规定，向法院提起诉讼，请求法院保护原告合法权益。被告刘俊辩称，签订《房地产买卖定金协议书》时，原告工作人员曾口头承诺我2019年5月能拿到全部房款，事实上到2019年8月才实际拿到全部房款。为此，我原准备好归还房贷的资金用于其他生意，后还贷的资金是另外借的并产生利息损失。另外原告曾告知我房产部门办理手续时无需我妻子到场，实际办理时又通知我妻子要到现场,给我方造成不便。综上，原告提供的中介服务存在瑕疵，我只愿支付服务费15000元。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《房地产买卖定金协议书》、《房地产经纪佣金确认书》、《苏州市存量房买卖合同》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月31日，苏州链家公司（居间方）与刘俊（卖方）及案外人黄稳（买方）签订《房地产买卖定金协议书》一份，约定：刘俊出售房屋给黄稳而收取定金，房屋坐落苏州市姑苏区；房屋总价978000元；买方支付首期款18000元（含定金和保证金），资金托管金额978000元，申请办理资金托管手续日期为2019年4月30日前；买方支付定金18000元，卖方同意资金托管当日返还买方18000元定金作首付；买卖双方应于签署本协议后7个自然日签署《苏州市存量房买卖合同》等相关法律文件。同日，原告苏州链家公司与被告刘俊签订《房地产经纪佣金确认书》一份，约定：佣金金额28000元，支付日期为签订房地产买卖合同当天，未根据支付日期及时付款，每逾期支付一日，则应按佣金千分之一支付滞纳金。2019年4月3日，苏州链家公司（居间方）与刘俊、高雅（出卖人）及黄稳、潘莹莹（买受人）签订《苏州市存量房买卖合同》一份，约定：出卖人通过苏州链家公司自愿将苏州市姑苏区房屋及房屋占用范围内的国有土地使用权出卖给买受人；房屋价款为978000元，房屋价款应当在申请房屋权属转移登记前按照相关规定缴入相应的房产交易资金托管账户，房屋权属转移登记获准后，出卖人按房产交易资金托管有关规定收取房屋价款；买卖双方约定于2019年4月30日前共同办理资金托管手续，并由买受人将首付款打入资金托管账户，贷款款项由买受人委托贷款银行于2019年7月30日前直接支付至资金托管指定账户；基于中介方在买卖双方签约之时已提供行情分析、相关税费说明、网上配对、带客看房、价格协调、文本合同拟定、交易流程咨询说明服务，买卖双方按约定向中介方支付中介费用。合同签订后，买卖双方在苏州链家公司协助下完成了资金托管、房屋过户及交付、房款支付等事项，现《苏州市存量房买卖合同》已履行完毕，案涉房屋于2019年8月8日过户至买受人黄稳名下，刘俊于2019年8月11日领取了全部房款。本院认为，原、被告及房屋买受人黄稳、潘莹莹签订的《房地产买卖定金协议书》、《房地产经纪佣金确认书》及《苏州市存量房买卖合同》均系各方当事人的真实意思表示，依法成立生效，各方均应按约履行各自义务。根据有关法律规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同；居间人促成成立的，委托人应按照约定支付报酬。本案中，苏州链家公司作为居间方向买卖双方提供了居间服务，促成案涉房屋买卖合同成立并履行完毕，因此根据合同约定，作为卖方的被告应按照约定向作为居间方的原告支付服务报酬，具体报酬金额及支付期限以《房地产经纪佣金确认书》约定为准，故刘俊未按约支付原告报酬构成违约，原告要求被告支付居间服务费（报酬）及滞纳金的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。关于滞纳金的计算标准，合同约定标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍自2019年4月4日（《苏州市存量房买卖合同》签订的次日）计算。被告认为原告服务存在瑕疵未能提供有效证据予以证明，其要求减少报酬的抗辩依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告刘俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州链家房地产经纪有限公司居间服务费（报酬）28000元。二、被告刘俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州链家房地产经纪有限公司逾期付款滞纳金（以28000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍自2019年4月4日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王乾二〇一九年十一月二十五日书记员  衡敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初611号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人孙某，男，1992年11月5日出生，汉族，工人，文化程度大学。2019年9月27日因涉嫌交通肇事罪刑事拘留，同年10月11日被逮捕，同年11月1日被取保侯审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员盛丽君出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月31日19时55分许，被告人孙某驾驶鲁F9****号小型普通客车，沿省道306线由东向西行至莱州市驿道镇东赵村南135KM+400M处时，与由北向南徒步行走的赵某某相撞造成车辆损坏，致赵某某伤，后赵某某经抢救无效死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人孙某负此事故的主要责任。 案发后，被告人孙某明知他人打电话报警并在现场等候交警处理；归案后如实供述了犯罪事实。与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的证人证言、被告人的供述，公安机关的办案说明、前科查询说明、现场勘查笔录、现场照片、理化检验鉴定报告、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某驾驶机动车违反道路交通法规的有关规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人明知他人打电话报警仍在现场等候交警处理并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚；被告人归案后认罪认罚，依法可从宽处罚；赔偿了被害人亲属经济损失并取得了被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  韩福臣 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 红
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初1604号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。法定代表人：许军，董事长。委托诉讼代理人：陈亚丽，女，该公司员工。被告：夏文军，男，1969年9月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：刘颍，女，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告浙江南方担保投资有限公司与被告夏文军、刘颍追偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，适用普通程序，并组成合议庭于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告浙江南方担保投资有限公司的委托诉讼代理人陈亚丽到庭参加诉讼，被告夏文军、刘颍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告夏文军、刘颍归还原告为其垫付的代偿款215812.39元；2.被告夏文军、刘颍向原告支付赔偿金4532.06元（暂计至2019年1月29日，此后赔偿金以未还代偿款为基数，按照日万分之六的标准计算）；3.本案诉讼费用由两被告承担。经审理，本院认定事实如下：2017年8月2日，原告与被告夏文军（作为借款人）、刘颍（作为共同还款人）签订了《分期购车贷款委托服务合同》，约定因夏文军向中国工商银行股份有限公司绍兴分行申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，原告向贷款银行提供全额保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；夏文军向原告承担垫付购车资金的返还义务，夏文军逾期不还的，夏文军除应返还购车资金外，还应向原告另行支付垫付款资金每日万分之六标准的赔偿金和原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，被告夏文军（作为债务人），刘颍（作为共同债务人）与中国工商银行股份有限公司绍兴分行（作为债权人，以下简称工行绍兴分行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债务人向债权人申请透支314700元，手续费29865.3元，分36期归还，应自透支次月起每月15日前偿还；债务人没有按本合同约定按时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账号被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、违约金等。原告向工行嘉兴分行出具《担保承诺函》，承诺对被告夏文军的上述全部债务承担连带保证责任。此后，被告夏文军未按期归还借款，原告于2018年12月25日代偿215812.39元。本院认为，原告与被告夏文军、刘颍签订的《信用卡购车分期付款服务合同》，被告夏文军与工行嘉兴分行签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。被告夏文军未按约归还透支款导致原告为其代偿了215812.39元，故原告有权依据《信用卡购车分期付款服务合同》的约定要求被告夏文军、刘颍偿还代偿款。原告主张被告支付的赔偿金过高，本院依法将暂计至2019年1月29日的违约金调整为2554.27元，此后赔偿金以未还代偿款为基数，按照年12%的标准计算。被告夏文军、刘颍未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏文军、刘颍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款215812.39元；二、被告夏文军、刘颍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江南方担保投资有限公司暂计至2019年1月29日的赔偿金2554.27元，此后至实际清偿之日止的赔偿金，以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准计算；三、驳回原告浙江南方担保投资有限公司的其他诉讼请求。如被告夏文军、刘颍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费4605元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担41元，剩余案件受理费4564元，由被告夏文军、刘颍负担。原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏文军、刘颍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  张之敏人民陪审员  周庆选二〇一九年十一月四日书 记 员  许博文
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1551号之二申请执行人：菏泽金昌汽车销售有限公司，住所地：菏泽开发区黄河东路858号（刘庄社区津圣辰奇有限公司车间楼），社会同一信用代码：91371700580422452Q。法定代表人：孙璐，该公司经理。被执行人：蒋庆，男，1980年3月27日出生，汉族，住菏泽市单县。被执行人：宋慧颖，女，1985年2月27日出生，汉族，住菏泽市单县。被执行人：王海颜，男，1981年6月21日出生，汉族，住菏泽市单县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791民初1230号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海颜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海颜在中国工商银行16×××79账户内存款人民币41835.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年十一月二十六日书记员  李丁峰
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执异129号案外人：陈魁炮，男，1964年10月4日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：陈申福，北京盈科（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴剑亮，北京盈科（温州）律师事务所律师。申请执行人：上海沪融典当有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1777号10楼F座。法定代表人：倪伟琳。被执行人：上海长进置业有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路535号501室。法定代表人：高银龙。被执行人：上海宜汇商务咨询有限公司（原名上海宜汇投资咨询有限公司），住所地上海市徐汇区桂林路398号10幢。法定代表人：余丹。本院执行的（2019）沪0107执4575号上海沪融典当有限公司与上海长进置业有限公司、上海宜汇商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，案外人陈魁炮向本院提出书面异议，要求解除本院对位于上海市XX区XX路XXX号XXX室房屋的轮候查封，本院于2019年11月13日立案，案外人陈魁炮于2019年11月19日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为：案外人向本院提出撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人陈魁炮撤回执行异议申请。审判长  单世平审判员  陶 虹审判员  唐良源二〇一九年十一月二十六日书记员  沈蓓丽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。……
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初11996号原告：陈新玉，女，1977年2月18日出生,汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杜道军（陈新玉之夫），1977年9月13日出生，汉族，住址同上。被告：天津市天山房地产开发有限公司，住所天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。法定代表人：高立香，经理。委托诉讼代理人：张增书，男，该公司职员。原告陈新玉与被告天津市天山房地产开发有限公司（以下简称“天山公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新玉之委托诉讼代理人杜道军及被告天山公司之委托诉讼代理人张增书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈新玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告2014年至2016年取暖费损失3356.5元；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年9月30日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于天津市津南区，购房价款629808元，约定交房日期为“2012年10月31日前”。合同签订后原告依约支付了购房款。合同约定的交房日期到期后，天山地产迟迟不能向原告交付合格房屋，一直到2016年12月17日才交付房屋，但拒绝向原告提供《住宅商品房准许交付使用证》。原告在办理取暖缴费手续时，供热公司告知必须补交欠费方能正常办理取暖手续，其中2014年至2016年取暖费共计3356.5元，本应由被告缴纳而未缴纳，原告只得补交了所有欠费，后向被告追偿未果。为维护合法权益，故原告依法提起诉讼，请求判准原告之诉请。天山公司辩称，原告陈述的事实属实，但是该暖气费不应当由被告公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议事实为：2010年9月30日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买津南区小站镇怡泽轩65-1-1703号房屋，总价629808元。原告曾于2017年6月27日将被告诉至本院，本院于2017年8月29日作出（2017）津0112民初6006号民事判决书，认定被告对于诉争房屋存在逾期交房的违约行为，逾期交房的期间为2012年11月1日至2016年5月22日，并返还陈新玉支付的2013年-2014年度取暖费用。2019年9月7日，原告为诉争房屋缴纳2014年-2015年度采暖费及延期支付采暖费的违约金2859.2元、2015年-2016年度采暖季能耗补偿497.3元，共计3356.5元。原告认为该两个采暖季的费用发生在被告逾期交房期间，应由被告承担，故诉至本院。为证明以上事实，原告向本院提交了民事判决书1份、收据2张，双方对于上述证据的真实性均认可，本院予以确认。本院认为，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行。天山公司逾期交付房屋造成原告在2014年-2015年度及2015年-2016年度未能使用房屋，原告支付上述采暖费系被告逾期交房对原告造成的损失，被告应予以赔偿，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，被告辩称其不应支付该暖费，但未提交相关证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：天津市天山房地产开发有限公司于本判决生效后五日内赔偿陈新玉所有的天津市津南区小站镇怡泽轩65-1-1703号房屋2014年至2015年度采暖费及延期支付采暖费违约金2859.2元、2015年-2016年度采暖季能耗补偿497.3元，共计3356.5元。如果天津市天山房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天山房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇一九年十一月十九日书记员  刘 璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执恢630号 申请执行人：林国宝，男，1980年11月18日出生,汉族,住宁德市蕉城区。 被执行人：李华光，男,1976年10月19日出生,汉族,住福建省福安市。 本院在执行申请执行人林国宝与被执行人李华光借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人李华光采取了限制高消费等措施。经到不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 陈 庄 审判员 卢小洋 二〇一九年十一月八日 书记员 林光培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。