山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初280号   原告：郭某，女，汉族，住临汾市。   委托代理人：闫静，山西尧之天律师事务所律师。   被告：郝某1，女，汉族，住临汾市。   委托代理人：王发源，山西师达律师事务所律师。   委托代理人：段宇骁，山西师达律师事务所律师。   第三人：贾某，男，汉族，住临汾市。   委托代理人：王发源，山西师达律师事务所律师。   委托代理人：段宇骁，山西师达律师事务所律师。   第三人：郝某2，女，汉族，住临汾市。   委托代理人：王发源，山西师达律师事务所律师。   委托代理人：段宇骁，山西师达律师事务所律师。   第三人：张某，男，汉族，户籍所在地临汾市。   原告郭某与被告郝某1、第三人贾某、郝某2、张某继承纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人闫静，被告郝某1及郝某1、第三人贾某、郝某2的共同委托代理人王发源到庭参加诉讼，第三人张某经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人郭某某位于临汾市××区的房屋一套；2、依法分割被继承人郭某某的银行存款及其他财产；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被继承人郭某某的女儿，被告郝某1系被继承人郭某某的再婚妻子。原告父亲郭某某于2015年某某月某某日因病去世，遗留有位于临汾市××区，银行存款以及住房公积金等财产。原告父亲去世后，被告郝某1欲将被继承人的财产占为己有，造成对原告继承权的侵害，故要求判如所请。   原告提供的证据：1、原告的身份证复印件一份；2、死亡注销户口证明复印件一份；3、张某身份证明，其为郭某某大女儿郭某的儿子，享有代位继承权；4、郭某某、郝某1户籍登记信息、结婚证复印件各一份；5、郭某某在尧都农商行的银行明细四份，证明郭某某生前的银行存款为575787元；6、（2018）晋1002民初4501号民事裁定书，证明原告于2018年10月9日在本院立案。审理期间，原告向本院申请调查被继承人的财产信息；7、不动产登记信息查询单，证明位于临汾市××区的房屋系被继承人的生前财产，应作为遗产分割；8、银行取款凭证6张，证明被继承人的生前存款575787元，现由被告郝某1提取、持有。   被告郝某1辩称，1、原告要求分割的位于临汾市××区房产，由于购买时出资人是被告，所以被继承人郭某某在生前已经进行明确处理。2011年11月28日郭某某与被告签订了《夫妻财产约定书》，并进行了公证，约定该房产归被告一人所有，不是夫妻共同财产，因此该房产不是郭某某的遗产。2、被继承人郭某某的存款在其生前已用于看病，而且郭某某也没有其他财产，不存在分割继承财产的问题。3、原告自2003年郭某某大女儿郭某去世后，再没有与郭某某来往。郭某某自2011年患癌症直到去世，原告没有出资分文，没有进行扶助和照顾，未尽赡养、扶助义务，应当丧失继承权。综上应驳回原告的诉讼请求。   被告郝某1提供的证据：1、郝某1及第三人贾某、郝某2身份证复印件各一份；2、公证书、房产证复印件各一份，证明郝某1与郭某某于2011年11月28日对位于临汾市××区房产的约定；3、证人证言7份，证明在郭某某生病期间，共向他人借款40万元，均于2014年12月归还；4、郭某某生前的住院病历、诊断证明书等；5、医药费9张；6、往返车票66张；7、处理丧事票据5张；8、单位证明2份，证人证言6份，证明原告未尽到赡养义务；9、临汾市中级人民法院（2018）晋10民终字1346号判决书，证明终审判决认定郭某某的抚恤金合法分割人为原告、被告及第三人共四人。   第三人贾某、郝某2共同述称，如果有遗产，该二人均要求继承。   第三人贾某、郝某2未提供证据。   第三人张某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。   经审理查明，郭某某与前妻生育有两个女儿，大女儿郭某，小女儿即原告郭某。郭某某与前妻离婚后，原告随其母亲生活。郭某某于1991年某某月某某日与被告郝某1再婚，郝某1再婚时带有贾某、郝某2两个孩子，与郭某某一起生活。郭某于2003年5月3日去世，第三人张某系郭某的儿子。郭某某于2011年6月查出患有肾癌，于2015年1月14日去世。在郭某某患病期间，主要是被告及第三人贾某、郝某2照顾郭某某，原告相比较照顾较少。在郭某某去世后，原告与被告因郭某某单位发放的抚恤金发生纠纷，经法院二审终审判决。后双方又因郭某某的遗产继承问题发生纠纷。关于原告主张位于临汾市××区房产问题，被告主张其与郭某某已于2011年11月28日约定该房产登记到被告一人名下，归被告一人所有，不再作为夫妻共有财产，并经临汾市华尧公证处公证。关于原告主张郭某某的存款问题，案件审理期间，经原告申请本院调查，被告从郭某某账户于2014年11月25日支取10464元，2014年12月5日支取50万元，2014年12月11日两次支取36481元，2015年1月22日支取12817元，2015年2月8日支取7725元，2015年2月16日支取8300元。原告主张以上款项为郭某某的遗产，要求平等继承。庭审中被告主张自郭某某患病后，原告没有看望过郭某某一次，没有照顾过郭某某一天，没有尽到赡养的义务，已丧失继承权；且郭某某账户上的款项均用于归还看病所借的外债，已没有遗产可供继承，并提供证人证言证明因看病向他人借款，后将钱款取出后用于归还借款。以上为本案事实。   本院认为，根据我国法律规定，继承自被继承人死亡开始，继承开始后，由第一顺序继承人即父母、配偶、子女继承。本案中根据临汾市中级人民法院（2018）晋10民终1346号民事判决书，可以认定郭某某父母早年已去世，郭某某与郝某1婚后，郭某某对贾某、郝某2履行了抚养义务，郭某某患病期间，被告及第三人贾某、郝某2积极履行了赡养义务，第三人贾某、郝某2与郭某某已形成具有抚养关系的继父子、女关系。第三人张某因其母亲郭某早于郭某某去世，而享有代位继承权。由于第三人贾某、郝某2、张某均未明确表示放弃继承权，因此本案的继承人应为原告郭某、被告郝某1、第三人贾某、郝某2、张某。关于原告要求第三人张某的遗产份额应由原告代为保管一节，因原告未提供张某的相关委托手续，其主张没有法律依据，故对原告该主张本院不予支持。关于原告主张的位于临汾市××区房产，因郭某某与被告对该房产早有约定归被告一人所有，且已经公证处公证，该房产已不是郭某某的遗产，故对原告该项主张本院不予支持。关于原告主张郭某某名下的存款一节，经本院调查被告从郭某某的账户支取款项记录，其中2014年11月25日的10464元，因当时郭某某尚在患病治疗期间，距郭宏炜去世时间较长，且日常生活也需要花费，该笔款项用于生活消费也符合常理，故该笔款项不应认定为遗产。自2014年12月到郭宏炜去世前支取的款项，数额均较大，用于日常生活不符合常理，被告主张支取的款项均用于归还借款，但其仅提供证人证言，没有其他证据予以印证，不能充分证明该主张，被告也未能对款项的用途做出合理解释，故对被告该主张本院不予支持。此期间支取的款项及郭宏炜去世后支取的款项应认定为郭宏炜与被告郝某1的共同财产。故对2014年12月5日支取的50万元，2014年12月11日支取的36481元，2015年1月22日支取的12817元，2015年2月8日支取的7725元，2015年2月16日支取的8300元，共计565323元，本院认定为郭某某与被告郝某1的共同财产，其中一半282661.5元为郭某某的遗产。但考虑到郭宏炜患病期间，被告及第三人贾某、郝某2尽到了主要的扶养、赡养义务，故在遗产分配上应适当增加份额。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、郭某某的遗产282661.5元中，被告郝某1继承其中的24%即67839.5元，第三人贾某继承其中的23%即65012元，第三人郝某2继承其中的23%即65012元，原告郭某继承其中的15%即42399元，第三人张某继承其中的15%即42399元。   二、被告郝某1在判决生效后十日内支付原告郭某42399元，支付第三人贾某65012元，支付第三人郝某265012元，支付第三人张某42399元。   三、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费3500元，由原告郭某负担1750元，被告郝某1负担1750元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。     审 判 长 张惠芳   人民陪审员 陈耀峰   人民陪审员 郭 婧     二○一九年十一月十三日     书 记 员 牛健华