江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初3108号原告：陶红联，男，汉族，1966年11月11日出生，住江西省南昌县。委托代理人：孔亮，江西求正沃德律师事务所律师。被告：舒保顺，男，汉族，1963年8月7日出生，住南昌县。被告：李云南，男，汉族，1977年11月15日出生，住南昌县。被告：胡凤香，女，汉族，1947年9月5日出生，住南昌市南昌县。被告：舒义平，男，汉族，1971年2月3日出生，住江西省南昌市南昌县。被告胡凤香、舒义平委托代理人：周桂文，江西竞平律师事务所律师。原告陶红联诉被告舒保顺、李云南、胡凤香、舒义平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶红联及委托代理人孔亮、被告舒保顺、李云南、胡凤香和舒义平委托代理人孔亮出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶红联诉称：2018年12月，原告陶红联受被告舒保顺、李云南雇佣，与被告舒保顺、李云南一起为舒义平建房。2018年12月14日，原告在施工过程中因架子不稳导致从3米高处摔下受伤，受伤后即被送往医院治疗，在南昌市第一医院住院6天，后转院至南昌市洪都中医院继续住院治疗，于2018年12月26日出院后在家养伤。原告在南昌市第一医院花费医疗费4841.51元，在南昌市洪都中医院花费医疗费25052.98元，且经鉴定原告伤情为十级伤残，给原告造成巨大损失，但被告拒不赔偿原告损失。原告认为，原告在受雇工作过程中收到人身伤害，被告作为雇主应承担损害赔偿责任。为维护合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告共同赔偿原告各项损失合计104227.8元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告诉请追加胡凤香、舒义平为共同被告承担原告的损害赔偿责任。被告舒保顺未提出答辩意见。被告李云南辩称：施工架子相当稳，是原告自己从架子上跳下来摔伤。被告胡凤香、舒义平辩称：涉案房屋所有权人为胡凤香。胡凤香、舒义平对原告的人身损害无过错，不应承担责任。经审理查明：被告舒保顺、李云南受被告舒义平邀请，承接被告胡凤香的房屋建设工程，被告舒保顺、李云南雇请原告陶红联及其他民工进行施工，工钱由被告舒保顺、李云南向原告陶红联进行结算。2018年12月14日，原告陶红联因墙面发生倾斜从约1.8米高施工架上跳下受伤。事故发生后，被告舒保顺、李云南将原告送至南昌市第一医院住院治疗6天，花费医药费4841.51元（个人自付款2883.8元，医保统筹支付1957.69元）。出院诊断：1、右跟骨骨折。2、高血压病。3、2型糖尿病。出院医嘱：1、仍建议待肿胀消退后，右跟骨骨折行手术治疗。2、继续控制血糖、血压。3、如患者最终坚持非手术治疗，则建议继续右足石膏固定5周左右。4、不适门诊随诊。2018年12月20日，原告转至南昌市洪都中医院住院治疗，入院西医诊断：1、右跟骨骨折。2、高血压病。3、2型糖尿病。2018年12月26日出院，出院医嘱：1、续右下肢石膏外固定（4-6周）。2、禁剧烈活动及过早下地负重活动（约三个月），以防骨折再移位及治疗失效。3、适当患肢肢端关节功能锻炼。4、保持外敷料干燥、清洁。5、出院后一周X线复诊。6、一个月后根据复查右下肢X线情况可酌情行石膏拆除，1年后酌情行螺钉内固定取出术。7、慎起居、避风寒、保暖、调情志、调饮食，加强营养摄入，加强护理。8、不适随诊。原告在南昌市洪都中医院花费医药费25052.98元（个人自付款13528.01元，医保统筹支付11525.01元）。事故发生后，被告舒保顺、李云南向原告支付6500元。原告陶红联于2019年3月20日向江西天剑司法鉴定中心申请对伤残等级、后续治疗费及“三期”进行鉴定，该鉴定中心于2019年3月25日出具天剑司法鉴定中心[2019]临鉴字第19103号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陶红联的损伤评定为十级伤残。2、误工期为240日、护理期为90日、营养期为90日（均自受伤之日起计算）。3、后续治疗费陆仟元人民币。原告花费鉴定费2600元。本案审理过程中，被告舒义平要求对司法鉴定意见进行重新鉴定，但其后又向法庭提交撤回重新鉴定申请书。同时查明：原告陶红联系农业家庭户口。原告陶红联母亲熊雨珠（1937年4月15日出生）生育四子女。原告陶红联有一子陶海系未成年（2005年6月14日出生）。被告胡凤香与被告舒义平系母子关系。上述事实有原、被告的陈述以及南昌市第一医院出入院记录、住院费用清单、住院费收据、南昌市洪都中医院出入院记录、住院费用清单、住院费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、近港村委会出具的证明、原告陶红联母亲熊雨珠、儿子陶海的常住人口登记卡、南昌县农村村民建房准予建设通知书等证据予以证实。本院认为：被告舒保顺、李云南受建房户胡凤香儿子舒义平的邀请，承接被告胡凤香房屋建设工程，后其雇请的原告陶红联在施工时，发现墙面有倾斜便从约1.8米高固定的脚手架上跳下摔伤。本案系提供劳务者受害责任纠纷，被告舒保顺、李云南作为承建方，雇请原告为其提供劳务，在施工过程中未提供相应的安全防范措施，对原告因此所遭受损失应承担主要责任。原告陶红联作为完全民事行为能力人，应当意识到施工过程中存在危险，但并未采取相应的保护措施，未尽到合理注意义务，其从脚手架上跳下存在一定过错，亦应承担一定责任。被告胡凤香与被告舒义平系母子关系，为建房需要，被告舒义平出面将房屋建设发包给不具有相应资质的个人承建，应承担相应选任过失的责任。综上所述，结合本案案情，本院酌定原告陶红联对自己所遭受损失承担30%的责任，被告舒保顺、李云南对原告所遭受损失承担55%的责任，被告胡凤香、舒义平对原告所遭受损失承担15%的责任。原告的医疗费用中应收统筹款部分应予扣减，被告舒保顺、李云南垫付的费用应从赔偿金额中予以抵扣。对于原告提出的各项费用诉请，本院根据当事人的诉请和提供的有效证据，结合相关法律规定，可以确定原告赔偿项目及金额如下：医疗费依据住院发票确定为16411.81元；误工费结合住院天数及合医嘱确定的三个月最终为4040.88元(14460元/365天×102天)；护理费依据住院天数计算为1106.64元（92.22元/天×12天）；营养费依据住院天数计算为360元（30元/天×12天）；住院伙食补助费1200元（省直机关差旅费管理办法省内伙食补助费标准100元/天，原告主张住院伙食补助按100元/天计算不违反规定）；伤残赔偿金28920元（14460元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金酌定为3000元；后续治疗费6000元；交通费酌定300元；被扶养人生活费2712.25元（10885元/年×5年×10%）/2，被赡养人生活费1356.13元（10885元/年×5年×10%）/4，以上共计65107.71元。被告舒保顺、李云南应赔偿原告各项损失共计29309.24元（65107.71元×55%-6500元）；被告胡凤香、舒义平应赔偿原告各项损失共计9766.16元（65107.71元×15%元）。原告其他诉讼请求，理由不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告舒保顺、李云南在本判决发生法律效力后十日内连带赔偿原告陶红联各项损失29309.24元；二、被告胡凤香、舒义平在本判决发生法律效力后十日内连带赔偿原告陶红联各项损失9766.16元；三、驳回原告陶红联的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2385元，鉴定费2600元，共计4985元，由原告陶红联承担1495元，由被告舒保顺、李云南承担2742元，由被告胡凤香、舒义平承担748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  柳雄文人民陪审员  张细撮人民陪审员  伍日荣二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘敏强