江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3070号原告：刘丽枝，女，1964年2月26日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：吴昭，湖北泛爱众律师事务所律师，执业证号：14211200010922392。特别授权代理。被告：刘石秀，女，1976年10月8日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。委托诉讼代理人：王学兴，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607200910170074。原告刘丽枝与被告刘石秀买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽枝向本院提出诉讼请求：(1)判令被告偿立即偿还原告茶籽款166200.00元；(2)判令被告按中国人民银行同期贷款利息标准承担原告自2019年2月1日起至欠款还款之日止的利息；(3)判令被告承担催收欠款的相关费用15000元；(4)判令被告承担本案诉讼的费用。事实与理由：2008年开始原告与被告丈夫（杨方盛）便开展了油茶籽的买卖交易。2018年原告出售一车油茶籽给被告丈夫杨方盛，累计货款为220000.00元，该款被告丈夫定于2018年农历年底之前付清，谁知人有旦夕祸福，2018年农力12月16日（即公历2019年1月21日）被告丈夫杨方盛突发疾病致死，所欠款便没有支付，直到2019年2月23日在原告的再三催促下被告通过微信转账的方式偿还了50000元，另抵减杨方盛生前垫付的运输费3800.00元后尚欠原告茶籽款166200.00元。经了解原告所供给杨方盛的茶籽已全部转卖，转卖价款杨方盛已全部收回，该款被告用于支付了农商行贷款及利息，并没有偿还原告茶籽款，其行为已违反了双方约定，属违约行为。2019年8月24日，原告再次赴被告家协商还款事宜时，被告隐瞒事实以经济困难及应收款没收回为由，拒不支付所欠原告茶籽款，以致原告的合法权益受到了损害，为此，为维护原告的合法权益，今在协商无果的情况下，向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出上述请求之判决。被告刘石秀辩称，一、原告诉讼状中陈述自2008年开始与被告老公杨方盛展开了油籽生意，但杨方盛生前记录的记录本中，没有任何与原告生意往来的记录。由此，可以肯定，原告与杨方盛之间发生的生意往来都已经货款两清。二、原告提供的一页账本，只有一个刘字，而没有原告的名字，这页账本不能达到杨方盛欠其油籽款的证明目的。原告对其主张，应当提供有杨方盛签名的收货单据或者有杨方盛签名的欠条。二、被告从来没有参与杨方盛的经营活动，虽然对于杨方盛的经营活动一无所知，但杨方盛遗有一本生意记录本，记录本的记录无法证明杨方盛已经买过原告油籽且没有付款。被告认为：世上刘姓人千千万万，原告仅仅凭记录本中的一个刘字，就要杨方盛偿还油籽款的诉讼请求，没有事实和法律依据，因此，原告的诉讼请求，依法应当驳回。本院经审理认定事实如下：一、对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告丈夫杨方盛于2019年1月21日突发心脏病去世。其生前与原告有买卖业务，在杨方盛去世前，尚欠原告货款未付清。原告在得知杨方盛去世的消息后，数次通过微信要求被告付款，被告于2019年2月23日通过微信转账向原告付款50000元，仍有剩余货款未予给付。经原告催告还款无果，遂诉讼至本院，要求被告还款并承担利息和催款费用。二、对当事人双方有争议的证据和事实，经庭审质证，本院认定如下：1、原告销售油茶籽11吨给被告丈夫杨方盛及油茶籽货款220000元的认定。原告主张其数年前通过案外人章林与被告丈夫杨方盛认识，后双方有生意往来，在2019年1月11日其雇请车辆装运油茶籽11吨销售给被告丈夫杨方盛，按出油率定价10元/斤，计货款220000元，扣除杨方盛所付运费3800元外，应付货款216200元。原告为证明其主张，已提供了与被告的微信聊天记录截屏、与被告微信语音通话和现场谈话录音及杨方盛生前账本记录单佐证。而被告反驳原告主张，辩称双方不存在的买卖关系，已经货款两清，原告不能仅凭提供的一页账单，只有一个“刘”字，而达到证明杨方盛欠其油籽款216200元的目的，被告认为“世上刘姓人千千万万”，不能凭杨方盛账本中有一页“刘”账单，即确认系原告所发货物和欠其货款。根据原告所提供2019年8月24日与被告等人的通话录音，并于庭审时当庭播放，被告当庭表示对该谈话录音没有异议，结合原、被告均已提供杨方盛生前账本记有“刘”一页账单，足以证实原告已发货出售油茶籽11吨给被告丈夫杨方盛，且按双方商定送货单价10元/斤结算，该宗油茶籽买卖业务货款为220000元，扣除杨方盛已支付运费3800元，尚欠原告货款216200元。该事实有双方所提供的证据佐证，本院予以确认。2、被告应承担还款义务的认定。被告与杨方盛生前系夫妻关系，杨方盛在其婚姻关系存续期间，为了家庭生活与原告进行商业活动，所发生的债务，应认定为夫妻共同债务，夫妻两人应共同承担还款义务，现杨方盛突发疾病去世，作为配偶的被告应依法承担还款义务；杨方盛生前虽未向原告出具欠款凭据，但根据双方所提供的证据，原告在杨方盛去世后多次向被告催收欠款，被告均认可欠款的事实，有与被告的微信聊天记录和双方的通话录音，予以证实。且被告于2019年2月23日通过微信已向原告转账还款50000元，进一步印证所欠原告货款的事实，现仍欠原告货款166200元，被告应继续履行还款义务。本院认为，被告系杨方盛妻子，在其婚姻关系存续期间，杨方盛为了家庭共同生活与他人开展业务往来所发生的债权债务应依法认定为夫妻共同债权债务。本案原告与被告丈夫杨方盛生前有油茶籽11吨的销售业务，且油茶籽货物已交付，双方已按出油率定单价10元/斤，总货款为220000元，扣除杨方盛已代支付的运费3800元，实际尚欠原告货款216200元。该货款杨方盛虽未向原告出具欠款凭据，但其生前的账本记录中有账单一页“刘”所记录的重量和运费与原告发出的账单相吻合，且在杨方盛去世后，原告向被告催收欠款过程中，被告均未提出异议，且还提供杨方盛账本中标注“刘”账单页给原告拍照，通过原告与被告的通话录音，以及被告于2019年2月23日通过微信转账支付给原告货款50000元的事实，足以认定被告对所欠原告货款是知情和确认的，现仍欠原告油茶籽货款166200元，被告依法应承担还款义务，其在原告催告下怠予履行给付义务，构成违约，应承担本案违约责任。同时，原告主张被告应自2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付所欠货款之逾期利息，应依法予以调整，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院酌定被告应从起诉之日（即2019年8月26日）起按年利率6%（即月利率5‰）支付资金占用期间的利息，至欠款清偿之日止。对被告主张杨方盛生前记录的账本中标注“刘”的账单页非记录原告货单，且原告与杨方盛之间发生的生意往来都已经货款两清。被告的该主张与其与原告的通话内容相矛盾，同时与被告于2019年2月23日付款50000元的事实不符，本院不予采信。综上所述，原告要求被告支付油茶籽货款人民币166200元及自2019年8月26日起按月利率5‰支付欠款利息至还清时止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持，依法予以驳回。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告刘石秀支付原告刘丽枝货款人民币166200元；二、被告刘石秀支付上述欠款之逾期利息给原告刘丽枝，逾期利息自2019年8月26日起以欠款166200元为本金按月利率5‰计算至还清欠款时止；三、驳回原告刘丽枝其他诉讼请求。本案所涉执行内容，限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3924元，已减半收取1962元，原告刘丽枝已预交，由被告刘石秀负担1812元，原告刘丽枝自行负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  黄兴文二〇一九年十一月十五日书记员  曾 煜