wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1418号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南康区精选家具厂，住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处叶坑村寨塘组。经营者：黄定保，男，1976年7月29日出生，汉族，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：赖俊林，江西公仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖圣栋，江西公仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南康区康得亿家具经营部，住所地：江西省赣州市南康区龙岭工业园西区105国道南康品牌家具会展中心。经营者：张金娣，女，1981年1月28日出生，汉族，住南康区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖凌志，男，1982年2月7日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何雅琴，女，1981年8月9日生，汉族，住江西省赣州市南康区，系被申请人肖凌志妻子。再审申请人南康区精选家具厂因与被申请人南康区康得亿家具经营部、肖凌志、何雅琴财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终1464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南康区精选家具厂申请再审称，一、肖凌志、何雅琴才是案涉火灾事故的直接侵权责任人，其二人应当承担相应的赔偿责任。火灾发生当天是下午14时40分许，偏东北风，因为肖凌志、何雅琴当时正在申请人家具厂的东北方向上坟烧纸钱，当时由于纸钱数量烧得过多，火势变大后引发坟地现场的火灾（第一场），经肖凌志与何雅琴二人合力扑火，虽然坟地周围的火势得以控制，但是随后大风将纸钱的火种卷到天空中吹落至位于下风向的申请人的家具生产厂房的东北角，该处长年累月积攒的木质粉层被飞来的明火引燃，进而燃烧跌落至厂房里面的木材等可燃物上引发了申请人厂房内的火灾（第一场）。由此可见，第一场火灾和第二场火灾系属同一场火灾事故，而且该事故的认定有申请人在原审中提交的火灾第一现场坟地图片、精选家具厂内外监控视频以及证人丁某的证人证言等证据予以佐证，相关证据可以形成完整的证据锁链，证明案涉火灾系肖凌志、何雅琴在上坟时候烧纸钱引发的大火。所以，申请人厂房内的大火导致隔壁被申请人南康区康得亿家具经营部仓库的家具损毁，直接侵权责任人是肖凌志、何雅琴二人，按照侵权责任法的过错责任原则，应当由其二人承担本次火灾事故造成他人财产损害的主要赔偿责任。二、原审法院并未查清精选家具厂的出租人是哪一方，南康区康得亿家具经营部自身已经知晓，不需要申请人再进行披露。南康区康得亿家具经营部未将出租人列为原审被告，应当视为自动放弃对出租人主张赔偿的权利。三、精选家具厂内配备有符合消防部门要求的消防安全设施，康得亿家具经营部却没有任何消防安全设施，没有做到及时灭火的准备，其自身应当承担更多的责任，而不仅仅是20%。申请人的精选家具厂房内严格按照消防部门要求在厂内建有消防水池一个，消防水栓三个，手提式灭火器80个（按规定每个工人配一个，这一项就已经超标准50多个，悬挂式干粉灭火器12个），完全符合消防安全要求。并且，根据申请人在原审中提供的申请人在2018年2月14日前后的用电情况表，该项证据可以显示申请人在2018年2月14日因工厂春节放假，厂内的电闸已经被申请人拉断，消除了火灾隐患。可以说，申请人在2018年2月14日前后的用电安全是得到保障的。而南康区康得亿家具经营部承租他人的民房作为仓库存储家具，其明知自己仓库内存放的家具属于易燃物品，但未设置任何符合消防要求的消防设施，也未采取安全防范措施，导致火灾损失的扩大，综合其自身行为的过错程度和原因力大小，其自身也应承担更多的责任。原审法院认定由申请人精选家具厂承担原审原告损失80％的赔偿责任，即赔偿120,360元，剩余20％的损失由原审原告自身承担，明显不符合侵权责任法关于责任的划分。应当判定南康区康得亿家具经营部自身承担30%的责任，剩余70%的赔偿责任由肖凌志、何雅琴二人承担更为适宜。南康区精选家具厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，一、关于申请人提出肖凌志、何雅琴应为案涉火灾事故直接侵权责任人的问题。消防部门作出的火灾事故认定书，认定起火部位位于申请人家具厂车间东北角，起火原因排除雷击，不排除外来飞火引发火灾的可能性。消防部门并未确定火灾原因系外来飞火引起。根据谁主张谁举证的原则，申请人应对其提出的案涉火灾系肖凌志、何雅琴焚烧纸钱引发第一次火灾的飞火引起的主张承担举证责任。但申请人提交的现场照片、监控视频、丁某的证言等证据不足以证明其主张，因此原判认为申请人举证未达到民事诉讼的高度盖然性标准，进而认定系申请人自身原因导致其厂房起火并无不当。申请人提出肖凌志、何雅琴应为案涉火灾事故直接侵权责任人的主张不能成立。二、关于申请人厂房出租人的责任问题。在一审中，申请人并未提出其厂房系承租而来，更未提出出租人对火灾负有责任的主张和证据，原判认定由申请人自负相应责任并无不当。三、关于责任划分问题。虽然申请人配备了相关消防设备，但起火点在其家具厂内，且火灾发生后申请人未能及时有效控制火势，致使火灾蔓延至被申请人南康区康得亿家具经营部仓库，因此，原判确定由申请人承担南康区康得亿家具经营部财产损失的主要责任并无不当。综上，南康区精选家具厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南康区精选家具厂的再审申请。审判长  田甘霖审判员  邓名兴审判员  江都颖二〇一九年十一月二十六日法官助理吕淑瑾书记员刘晗
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川18执95号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：四川省成都市青羊区青羊大道7号附13?24号。 负责人：王欢，该行行长。 委托诉讼代理人：胡鉴轮，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常莹，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：四川百事佳国际房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区临江东路36号1栋3层。 法定代表人：熊小峰，该公司董事长。 本院依据四川省高级人民法院（2019）川执他81号执行裁定，立案执行中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行成都西区支行）与四川百事佳国际房地产开发有限公司（以下简称四川百事佳公司）金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，依法向被执行人四川百事佳公司发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月17日、2019年10月10日对被执行人四川百事佳公司有无车辆、证券、银行存款、不动产、互联网银行、工商注册等信息进行了两次总对总网络查控，经查，被执行人四川百事佳公司无车辆、证券、银行存款等信息，其不动产情况总对总网络查控未反馈。根据被执行人四川百事佳公司报告财产情况和本院向成都市不动产登记中心查询，本院对被执行人四川百事佳公司所有的位于成都市临江东路36号“锦江花园城”负一至负三层车库（业务号：权0998775，建筑面积12698.84平方米）及位于成都市临江东路36号“锦江花园城”裙楼（权0998777）中2-3层的房屋进行了轮侯查封。 本院认为，被执行人四川百事佳公司暂无可供执行的财产，对该案应作终结本次执行程序结案。本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院将拟终结本次执行程序与申请执行人中行成都西区支行进行了告知和沟通，申请执行人中行成都西区支行对终结本次执行程序无异议。本院确认，中行成都西区支行申请执行四川百事佳公司金融借款合同纠纷确认的给付贷款本金1015000元及资金占用利息等被执行人四川百事佳公司均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志刚 审判员  孙智勇 审判员  张 耿 二〇一九年十一月五日 书记员  张文媛
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1627号 申请执行人：简海燕，男，1980年10月6日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：张柱国，男，1975年3月1日生，汉族，万载县人，住江西省万载县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923号民初2636号民事判决书，向被执行人张柱国发出执行通知书，责令被执行人张柱国履行法律义务，但被执行人张柱国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人张柱国在银行存款7300元及或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二〇一九年十一月四日 书记员  龚 定
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13672号 原告：唐以，女，1994年9月14日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：成都欧米奇西点职业技能培训学校，住所地成都市金牛区迎宾大道3号。 法定代表人：汪俊，职务不详。 委托诉讼代理人：刘清，男，1984年5月7日出生，汉族，住重庆市云阳县，系成都欧米奇西点职业技能培训学校员工。 原告唐以与被告成都欧米奇西点职业技能培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告唐以在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐以撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇一九年十一月十一日 书记员  高芮
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2019)晋0107执1632号之一   申请人王锐，男，1938年8月4日出生，汉族，住太原市   被执行人太原市古灯调味食品有限公司，住所地太原市杏花岭区北肖墙184号。   法定代表人：刘世亮，总经理。   本院（2019）晋0107民初4089号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年10月14日向本院申请执行。   本院在执行过程中，我院依法将被执行人列入限制高消费，因被执行人无可供执行的财产线索，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执1632号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 马 勇   执行员 薄镜明   二〇一九年十一月十五日   书记员 弓晓洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4926号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。负责人：于波，职务行长。被执行人：朱红生，男，1984年7月20日生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院依据（2017）黑0103民初4391号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人朱红生借款合同纠纷一案，申请执行标的4402.44元。本院立案执行后，依法向被执行人朱红生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年6月6日、2019年8月1日、2019年10月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人朱红生的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人朱红生无不动产、无动产（车辆、船舶）、无有价证券等财产信息。2019年11月9日对被执行人朱红生采取限制消费措施，并将被执行人朱红生纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人朱红生确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4926号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月十一日书记员  蔡 婷
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执699号被执行人：向海，男，1989年11月13日出生，汉族，住四川省安岳县驯龙镇。乐至县人民检察院指控向海犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）川2022刑初129号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，经本院刑庭移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人向海送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。至今，被执行人仍未履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人向海无工商登记信息、无不动产登记信息、无股票证券信息，有零星存款分散于1个银行账户及5个财付通账户，最高一笔金额为115元，总额不超过125元，名下有豪爵牌两轮摩托车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。通过在乐至县房地产管理部门查询，被执行人无不动产登记信息；经委托被执行人户籍地人民法院调查了解，被执行人无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。现被执行人仍应退赔被害人损失3060元。本院认为，被执行人的零星银行存款金额较小，且分散于多个账户，暂不宜划拨处置，被执行人名下的两轮摩托车，因未实际扣押，暂无法处置。除此之外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执699号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行退赔被害人损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年十一月二十五日书记员  邓又华
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督197号申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人李莹，该行行长。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人任新杰，男，1967年5月26日出生，汉族，住河南省许昌县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2019年11月12日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人任新杰拒不偿还信用卡欠款45844.17元，其中本金27967.51元、分期手续费123.12元、取现手续费70、单项增值服务费21元、利息17662.54元（暂计至2019年8月19日），以后的利息等费用按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人任新杰签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计45844.17元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人任新杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金27967.51元、利息17662.54元，合计45844.17元（利息暂计算至2019年8月19日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费315元，由被申请人任新杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十一月十五日书记员  赵浩羽
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1242号原告：张富，男，1961年5月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省林口县，现住黑龙江省林口县。被告：图们市公共汽车有限公司。法定代表人：苏畅。委托诉讼代理人：董晶晶。原告张富诉被告图们市公共汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案,本院于2019年10月8日立案，原告张富于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以收集证据后另行起诉为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告张富撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交690元），减半收取25元，由原告张富负担。审判员  杨鹏二〇一九年十一月二十二日书记员  兰雪
海南省文昌市人民法院   民事判决书   （2019）琼9005民初4470号   原告：叶曼靓，女，1972年7月10日出生，汉族，户籍地：海南省文昌市。   委托诉讼代理人：陈俊龙，广东深天成（文昌）律师事务所律师。   被告：文昌市铺前镇七岭村民委员会新埠村民小组。   法定代表人：林师利，组长。   委托诉讼代理人：周亮，海南建亚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王竹，海南建亚律师事务所律师。   原告叶曼靓（以下简称原告）与被告文昌市铺前镇七岭村民委员会新埠村民小组（以下简称被告）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈俊龙，被告法定代表人林师利及其委托代理人周亮、王竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付土地征用补偿费83100元和土地承包金1000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告出生起户籍一直随父母落户在被告村，以其弟弟作为户主采取家庭承包的方式承包本村土地，是该家庭承包土地共有人之一。2019年年初被告将集体土地发包给他人获得土地承包金，同年，文昌市人民政府因“妈祖庙”工程征用被告土地，获得土地补偿款。被告制定了分配方案，分别对每名村民分配1000元、1100元。2019年文昌市人民政府因“妈祖庙”工程再次征用被告土地，获得土地补偿款，被告制定了分配方案，对每位村民分配82000元。以原告是外嫁女为由，只分给原告80%，原告对其分配方案不接受。原告认为，原告以承包被告土地作为基本生活保障，具有被告村民小组经济组织成员资格，被告的分配方案严重侵犯了原告的集体经济组织成员权益,因此,向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。   被告辩称：原告不具备集体经济组织成员资格。集体经济组织资格的认定依据是原告是否以本集体经济组织的土地作为基本生活保障兼顾户籍及集体形成较为固定的生产生活关系。也避免出现两头占的情况，即出嫁地与入嫁地均享有成员资格。本案中，原告在本村没有选举权和被选举权，也未履行村民义务，也没有在本集体经济组织居住生活，未形成较为固定的生产生活关系，也没有参加医保，在本村没有承包地，原告在城镇还买了社保，因此，原告不具备本村集体经济组织成员资格。   本院经审理认定如下事实：原告的户籍自出生起就登记在被告村，系被告村的外嫁女，在被告村以家庭为单位有承包土地。2008年1月7日原告与湖北省宜都市的邹争光登记结婚。原告曾经在海口打工，2017年至2019年在海口公司打工时，公司为原告买了社保（有间断）。2018年12月26日文昌市人民政府因“妈祖庙”工程，与被告签订协议书，征用被告土地，被告获得土地补偿款；2019年被告将集体土地发包给他人获得土地承包金。2019年被告制定了分配方案，先后对每位村民分配1000元、1100元、82000元，共计84100元。以原告是外嫁女为由，只分给原告80%，原告对其分配方案不接受，遂向法院起诉。   以上事实有原告提交的证据：常住人口登记卡、《农村土地承包经营权证》、结婚证；被告提交的证据：征收土地告知书、征收土地补偿协议书、村小组分配方案、证明书、企业基本养老保险个人缴费明细单及原、被告的当庭陈述予以证实。   本院认为，我国农村集体经济组织成员资格的认定，应以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。本案中，原告自出生户口登记落户在被告处，其户口性质为农业户口，系被告村的外嫁女，在被告村有承包土地。虽然，原告在本村未形成较为固定的生产、生活；原告在2017年至2019年期间打工时买了社保，并不能理解为已经纳入城镇社会保障体系，原告还是以被告村的土地作为主要生活来源，综合原告的情况，应认定原告具有被告村集体经济组织成员资格。被告在分配土地征收补偿款时未全额分配给原告，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告请求被告支付土地补偿款，于法有据，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：   被告文昌市铺前镇七岭村民委员会新埠村民小组于本判决生效之日起五日内向原告叶曼靓给付土地征用补偿款及土地承包金共计人民币84100元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费951.25元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 韩 斌     二0一九年十一月二十一日   书记员 符方孟   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。   《中华人民共和国村民委员会组织法》   第二十七条……   村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。   ……   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2561号 申请执行人：大连市西岗区人民法院 被执行人：辽宁宁安房地产开发有限公司 本院（2017）辽0203民初1552号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人辽宁宁安房地产开发有限公司名下银行存款58元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员 董 锋 二〇一九年十一月二十七日 书记员 梁心舒
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1488号之一申请执行人:李依韩，女，汉族1989年3月8日出生，住巴彦县。被执行人：刘永彪，男，汉族，1976年5月28日出生，住巴彦县。本院在执行李依韩与刘永彪借款合同纠纷一案中，经查，本案在诉讼过程中，已以（2019）黑0126财保125号民事裁定书、（2019）黑0126财保125号之一民事裁定书冻结了被执行人刘永彪所有的在巴彦县中国银行的工资账户及在巴彦县建设银行公积金账户，现申请人要求支取账户内的存款已抵偿部分欠款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：解除（2019）黑0126财保125号之一民事裁定书对被执行人刘永彪在中国建设银行的公积金账户（个人账号：80×××36）的冻结。本裁定立即执行。执行员  王忠杰二〇一九年十一月八日书记员  杨子奇
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终2963号上诉人（原审原告）：滁州恒基建筑劳务有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：周光，该公司经理。委托诉讼代理人：李畅，该公司员工。委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王德胜，男，1968年11月3日出生，汉族，住安徽省定远县。被上诉人（原审被告）：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。法定代表人：王家伶，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋亚文，上海建纬（合肥）律师事务所律师。上诉人滁州恒基建筑劳务有限公司因与被上诉人安徽华瓴建工集团有限公司、王德胜承揽合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2019年8月27日作出的（2019）皖1125民初4855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省定远县人民法院（2019）皖1125民初4855号民事判决；二、本案发回安徽省定远县人民法院重审。上诉人滁州恒基建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费6290元予以退回。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇一九年十一月十九日书记员 姚 远
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0302刑初898号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人文新平，男，1998年10月26日出生，汉族，初中，户籍所在地云南省曲靖市富源县，住富源县。因涉嫌犯放火罪，于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于曲靖市看守所。辩护人刘有书，云南旭博律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2019）743号起诉书指控被告人文新平犯放火罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院检察员王斌出庭支持公诉。被告人文新平及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2018年10月26日晚，被告人文新平与刘某（已判决）因私自到王某1摆放于曲靖市经济技术开发区万某广场上的儿童充气城堡内玩耍，与王某1发生口角纠纷。二人为报复泄愤，于次日凌晨1时许，用随身携带的打火机将充气城堡点燃，致使该充气城堡被烧毁。经鉴定，被烧毁物品共价值80150元。公诉机关当庭提举了相应的证据认为被告人文新平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以以放火罪追究刑事责任。共同犯罪中，被告人文新平与同案人罪则相对，建议法庭在有期徒刑三年以上五年以下量刑。被告人文新平对公诉机关指控无异议。其辩护人提出提出被告人具有坦白情节，且被告人系初犯，自愿认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年10月26日晚，被告人文新平与刘某（已判决）因私自到王某1摆放于曲靖市经济技术开发区万某广场上的儿童充气城堡内玩耍，与王某1发生口角纠纷。二人为报复泄愤，于次日凌晨1时许，用随身携带的打火机将充气城堡点燃，致使该充气城堡被烧毁。经鉴定，被烧毁物品共价值80150元。上述事实有公诉机关提举，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1．受案登记表，证实2018年10月27日12时许，被害人王某1气垫床被烧毁后，向曲靖市公安局经济技术开发区分局刑侦大队报警，案件来源真实。2．被害人王某1的陈述，证实2018年10月26日21时许，有两名男子没脱鞋爬到气垫床上大跳摇晃吓着其他小孩，王某1闻讯后到现场对两名男子责骂。夜间1点多，王某1接到万达物业的电工打来电话，充气城堡着火，王某1赶到现场，见充气城堡已烧毁大半，万达娱乐城的安保人员将火扑灭，即报警。3.证人王某2、王某3的陈述，证实2018年10月26日21时许，两名男子到万达充气城堡，未经同意进入充气城堡里玩，吓着城堡里玩的小孩，老板王某1骂了他们两句，那两人说是学生，王某1就叫他们滚。10月27日凌晨1时许，王某2、王某3接到王某1的电话，三人一同到万达娱乐城，看到王某1的充气城堡已被烧毁。10月31日20时许，王某2、王某3、李某三人在开发区外滩泰丰公园门口遇到闹事的两名男子，即抓住盘问，戴眼镜的男子（刘某）承认充气城堡的火是他们放的。4.证人肖某、崔某、冯某的证言，证实2018年10月27日凌晨1时许，肖某、崔某、冯某在万达娱乐城上班时，发现充气城堡着火，即用灭火器、消防栓浇水将火扑灭。5．被告人文新平的供述，证实2018年10月26日晚，被告人文新平与同案人刘某酒后爬到万某充气垫床上玩被老板责骂，当晚二人用打火机将充气垫床点烧后逃离。6.现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于曲靖市开发区万某广场，现场留有被烧毁的充气城堡残质。7.充气垫床购物凭证，证实被烧毁的充气垫床于2017年9月26日购买，购买价格118000元。8.扣押决定书、扣押笔录及清单，证实被告人刘某放火使用的打火机一个已提取。9.辨认笔录，证实经相关证人辨认被告人文新平与同案人刘某系实施放火作案的被告人。10.鉴定意见，证实被烧毁的气垫床价值80150元。11.抓获经过，证实2019年7月19日0时10分，被告人文新平在一宾馆被抓获的事实。12.刑事判决书一份，证实同案被告人刘某因放火罪被判刑四年的事实。本院认为，被告人文新平与刘某因在被害人王某1开的儿童充气城堡上乱跳遭到王某1的责骂，为报复泄愤故意放火将被害人的儿童充气城堡气垫床烧毁，毁损财物价值人民币80150元。其行为已经构成放火罪。在共同犯罪中，二被告人罪则相当。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人文新平在归案后能如实坦白罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护观点予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人文新平犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2023年7月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文浪人民陪审员  刘 波人民陪审员  许国云二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨金玉
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1694号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司保德支公司，住所地山西省忻州市保德县畜牧局集资楼门面房4、5、6号。负责人：崔俊新，经理。被上诉人（原审原告）：吴某，男，2011年11月12日出生，汉族，山西省保德县人。原审被告：杨某，男，1984年12月22日出生，汉族，陕西省府谷县黄甫镇川口村上川口人。原审被告：保德县陆通运输有限责任公司，住所地保德县城林涛大道165号。法定代表人：王某，经理。原审被告：降某，男，1973年1月17日出生，汉族，山西省保德县人。上诉人中国大地财产保险股份有限公司保德支公司因与被上诉人吴某原审被告保德县陆通运输有限责任公司、杨某、降某机动车交通事故责任纠纷一案，不服保德县人民法院（2019）晋0931民初191号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国大地财产保险股份有限公司保德支公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国大地财产保险股份有限公司保德支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 刘海霞审判员 冯慧波 二〇一九年十一月七日书记员 梁美婷
黑龙江省北安市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1181刑初128号公诉机关北安市人民检察院。被告人李春明，男，1965年11月17日出生，住黑龙江省北安市。2000年5月16日因犯强奸、抢劫罪被黑河市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元，2016年3月9日刑满释放。2019年9月11日因涉嫌盗窃被北安市公安局刑事拘留，2019年9月19日经北安市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行。现羁押于北安市看守所。北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉〔2019〕118号起诉书，指控被告人李春明犯盗窃罪,于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杨晓丽出庭支持公诉，被告人李春明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日8时许，被告人李春明来到北安市铁路小区朋友杨某1家中，趁其不备，将杨某1皮包内的中国建设银行卡偷走。后李春明来到北安市三道街中国建设银行自动取款机取走卡内现金17000元，藏于自己家中酸菜缸内。破案后，被盗现金17000元被公安机关起回返还失主。经侦查，被告人李春明于2019年9月11日在北安市被公安机关抓获，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李春明以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李春明到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以对其从宽处罚，被告人李春明在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当对其从重处罚。公诉机关提交了1.物证被盗物品照片；2.书证受案登记表、立案决定书、侦破经过、抓获经过、户籍证明、罪犯档案资料、北安市公安局扣押物品清单、发还物品清单、照片、银行交易流水、刑事判决书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书；3.被害人杨某1的陈述；4.被告人李春明的供述和辩解；5.现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。并建议法庭对被告人李春明在有期徒刑一年至一年六个月之间确定刑罚期限，并处罚金人民币二千元。被告人李春明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李春明以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。李春明在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，赃款被依法追缴，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李春明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2021年3月10日止。罚金自本判决书生效后第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王北华二〇一九年十一月二十二日书记员  赵天宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑法的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初1288号原告：邵自忠，男，汉族，1965年9月29日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市卯相社区居民委会田园路22号。委托诉讼代理人：王波，云南宝励律师事务所律师，执业证号15331200910543457。代理权限为特别授权代理。被告：陈文佳，男，汉族，1990年6月19日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市勐卯路46号附14号，现住瑞刚市。委托诉讼代理人：宋鹍，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201210622047。代理权限为特别授权代理。第三人：刘丽芹，女，汉族，1969年2月8日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。第三人：陈有明，男，汉族，1964年11月18日生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告邵自忠与被告陈文佳、第三人刘丽芹、陈有明债权人代位权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，依法适用普通程序进行审理。原告邵自忠于2019年11月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邵自忠撤回起诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告邵自忠负担。审 判 长  杨丽君人民陪审员  江丽云人民陪审员  高红旗二〇一九年十一月二十二日法官助理康宁娜书记员线丽琴
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7433号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：李国艳，女，1973年4月10日生，汉族，住黑龙江省肇州县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初3581号民事判决书执行中国平安财产股份有限公司与被告李国艳合同纠纷一案，申请执行标的70333.08元。本院立案执行后，依法向被执行人李国艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月28日、2019年10月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李国艳工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人李国艳无有价证券。同时，本院冻结了被执行人李国艳名下银行账户存款共64.15元，该账户余额仅有64.15元。2019年10月31日对被执行人李国艳采取限制消费措施，已于2019年10月31日将被执行人李国艳纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李国艳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7433号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月二十一日书记员 ： 孙 琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5895号原告：湖北现代城市建设工程有限公司，住所地武汉市吴家山新城十二路湖北现代五金机电城综合楼五楼515室。统一社会信用代码914200007534071042。法定代表人：游军，总经理。委托诉讼代理人：成振球、赵珍宝，湖北楚风德浩律师事务所律师。被告：廖帆，男，1983年8月3日出生，汉族，住武汉市汉南区。原告湖北现代城市建设工程有限公司与被告廖帆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告湖北现代城市建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还侵占工程款1,166,055元；2、判令被告向原告支付占用上述款项的资金占用费共计17万元（以1,166,055元为基数，按照年利率6%的标准自2017年4月14日起暂计算至2019年10月1日）；3、判令被告向原告返还武汉开源纸箱包装厂厂房加层项目的全部竣工验收资料；4、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，原告与武汉开源包装有限公司签订《建设工程施工合同》，约定：1、工程名称为武汉开源纸箱包装厂厂房加层。2、承包范围为设计图纸的土建工程、装饰装修工程、水电预埋及安装系统工程、室外附属工程等、图纸会审和施工图审查变更合同的内容。3、工程承包总面积为9170平方米；双方协商按照520元/平方米包干价，共计4,768,400元。4、付款方式及条件：乙方屋面清理及外架完成甲方预付总价10%；乙方施工到结构完成甲方预付总价15%；乙方施工到钢结构屋面完成甲方预付总价15%；门窗及砌体外墙完成支付总价20%；乙方工程竣工甲方支付总价20%；工程竣工合格后甲方支付总价17%；工程质量保证金为总价的2%，一年后无息返还。合同签订后，被告向武汉开源包装有限公司出具委托书，委托书的内容为：由我公司承建的贵司汉南华顶工业园厂房加层项目，现委托廖帆，身份证号，收取工程款等费用，账号如下开户行建设银行兴业路支行，户名廖帆，账号62×××35。委托单位为湖北现代城市建设工程有限公司。被告自2015年9月25日至2017年4月14日共计从武汉开源包装有限公司领取工程款共计4,196,055元，代原告支付劳务款303万元，剩余款项非法占用至今。原告认为被告非法占有应属原告的工程款，被告的行为已侵害原告的财产权，造成原告的重大财产损失。为维护自身的合法权利，特向法院提起诉讼，以求公正合理的判决。被告廖帆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由武汉市汉南区人民法院管辖。本院经审查认为，依据原告湖北现代城市建设工程有限公司提交的证据以及其在《起诉状》中所述，可知原告湖北现代城市建设工程有限公司与武汉开源包装有限公司在履行双方签订《建筑工程施工合同》的过程中，原告湖北现代城市建设工程有限公司委托被告廖帆代收工程款，而原告湖北现代城市建设工程有限公司与被告廖帆并未签订委托合同，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本院认为被告廖帆的异议成立，本案应由建设工程所在地人民法院专属管辖，即由武汉市汉南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：被告廖帆对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市汉南区人民法院处。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇一九年十一月二十九日书记员  秦 屹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初6787号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：陈伟，男，1980年9月3日出生，汉族，住址武汉市青山区，原告广发银行股份有限公司武汉分行(以下简称广发银行武汉分行)与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告陈伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈伟向原告广发银行武汉分行偿还截止2019年3月3日欠款本金56332.95元；2、被告陈伟向原告广发银行武汉分行支付截止2019年3月3日的欠款利息17261.45元，滞纳金、违约金及其他费用7212.34元；此后的利息、违约金等其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》和《“财智金”产品服务协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费用由被告陈伟承担。事实和理由：被告陈伟向原告广发银行武汉分行申请办理广发银行信用卡。卡号为62×××93和62×××11，此后被告陈伟开始使用该卡进行透支消费。后被告陈伟未按时还款，截止2019年3月3日，被告使用上述信用卡透支消费累计欠款人民币80806.74元。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告陈伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2015年7月12日、2017年6月，被告陈伟分别向广发银行申请办理信用卡并签署了广发银行信用卡客户领卡确认函及申请表，该表背面附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》及《广发银行个人信用卡综合费率表》，被告陈伟在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守客户协议的各项规则。《“财智金”产品服务协议》约定，“财智金”产品是广发银行股份有限公司（甲方）在广发银行客户（乙方）名下所有广发信用卡账户的综合授信额度总额内，为乙方提供的一种透支转账分期还款服务。原告广发银行武汉分行对被告陈伟申领资料进行审核批准后，向被告陈伟发放了卡号为62×××93和62×××11的广发银行信用卡。后被告陈伟激活上述信用卡进行透支消费，并申请财智金产品服务，且在透支消费及使用财智金产品服务后未按约偿还相关款项。截止2019年3月3日，被告陈伟尚欠原告广发银行武汉分行本金56332.95元，利息17261.45元、滞纳金、违约金及其他费用7212.34元。另查明，2012年5月9日，广发银行股份有限公司向中国银行业监督管理委员会广东监管局出具《广发银行关于信用卡“财智金”产品的备案报告》。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在官网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》。本院认为，被告陈伟向广发银行股份有限公司申请办理信用卡并获准持卡使用后办理信用卡，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告陈伟持信用卡透支消费及接受原告广发银行武汉分行提供的“财智金”产品服务后，未在约定期限内归还欠款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告陈伟偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告陈伟支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金56332.95元；二、被告陈伟于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元、公告费16元，合计1836元，由被告陈伟负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交法院，被告陈伟随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  叶桃英人民陪审员  潘理平二〇一九年十一月二十一日法官助理李德胜书记员王蓝晴
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执818号申请执行人：贵州省益正开发投资有限责任公司，住所地贵州省六枝特区平寨镇南环路，统一社会信用代码91520203314243515N。法定代表人：王青华，该公司总经理。被申请执行人:六枝特区瑞兴房地产开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇贵烟路，统一社会信用代码91520203076045168E。法定代表人：李厚华，该公司总经理，公民身份号码520203196908134789。本院依据发生法律效力的六枝特区人民法院2019年6月12日作出（2019）黔0203民初1631号民事调解书，于2019年7月15日立案受理贵州省益正开发投资有限责任公司申请执行六枝特区瑞兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。经查，被执行人六枝特区瑞兴房地产开发有限公司在六枝特区平寨镇贵烟路的房屋C栋第十一层（房号为1-10-1、1-11-2、1-11-3、1-11-4、1-11-5、1-11-6），第十二层（房号为1-12-2、1-12-4、1-12-5），第十三层（房号为1-12-1、1-13-2、1-13-3、1-13-4、1-13-5、1-13-6）第十四层（房号为1-14-1、1--14-2、1-14-3、1-14-4、1-14-5、1-14-6），第十五层（1-14-1、1-15-2、1-15-3、1-15-4、1-15-5、1-15-6），第十六层（房号为1-16-1、1-16-2、1-16-3、1-16-4、1-16-5、1-16-6），第十七层（房号为1-16-1、1-17-2、1-17-3、1-17-4、1-17-5、1-17-6），第十八层（1-18-1、1-18-2、1-18-3、1-18-4、1-18-5、1-18-6），第十九层（房号为1-18-1、1-19-2、1-19-3、1-19-4、1-19-5、1-19-6），第二十层（房号为1-20-1、1-20-2、1-20-3、1-20-4、1-20-5、1-20-6）。本院于2019年6月27日查封以上房屋后，被执行人与申请人达成和解，分期履行60万元。现申请人书面申请请求本院解除查封四套住房（房号C-13-4，面积76.2平方米；C-13-3，面积103.06平方米；C-17-2，面积115.28平方米；C-12-4，面积76.2平方米），根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：解除查封被申请执行人六枝特区瑞兴房地产开发有限公司名下在六枝特区平寨镇贵烟路的房屋C栋四套住房（房号C-13-4，面积76.2平方米；C-13-3，面积103.06平方米；C-17-2，面积115.28平方米；C-12-4，面积76.2平方米）。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇一九年十一月十三日书记员  冯 浪
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初3542号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，职务：理事长。 委托代理人：颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告：郭道安，男，1966年1月18日出生，回族，户籍地福建省福鼎市。 被告：夏品里，男，1969年12月24日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：杨阿干，男，1975年5月17日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：夏圭颜，男，1973年1月25日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告郭道安、夏品里、杨阿干、夏圭颜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社自愿撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许福鼎市农村信用合作联社撤诉。 本案受理费2762元，减半收取1381元，由福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员 韩 林 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈青青 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。” -2-
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2046号之一 原告：台州市路桥巨浪塑胶有限公司，住所地浙江省台州市路桥区横街镇杨桥村。 法定代表人：卓海观，公司董事长。 委托诉讼代理人：何良雄，金海波，浙江利群律师事务所律师。 被告：沭阳县木风商行，住所地江苏省沭阳县江南枫景9幢二单元1502室。 投资人：武宜成。 被告：义乌市万美玩具有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道道泉塘村69号2楼（自主申报）。 法定代表人：陈水。 被告：陈水，女，1987年4月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告：义乌市依帝企服饰有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道三期（浙江可元包装材料有限公司内3楼301室）。 法定代表人：段芬英。 原告台州市路桥巨浪塑胶有限公司与被告沭阳县木风商行、义乌市万美玩具有限公司、陈水、义乌市依帝企服饰有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理中，原告台州市路桥巨浪塑胶有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第2项诉讼请求变更为“请求判令被告赔偿经济损失人民币10000元”，本院经审查予以准许。2019年10月28日，原告台州市路桥巨浪塑胶有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告台州市路桥巨浪塑胶有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市路桥巨浪塑胶有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1020元，均由原告台州市路桥巨浪塑胶有限公司负担。 原告台州市路桥巨浪塑胶有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  王 伟 二〇一九年十一月八日 书 记 员  黄 芳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7059号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，董事长。 委托诉讼代理人刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人龙伟，系该公司员工。 被告谢鑫，男，1993年4月15日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告谢鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告谢鑫经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金83139.92元，贷款利息6701.50元（利息暂计至2019年11月21日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金12470.99元；3.判令原告对车牌号为渝Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ28Ｗ4Ｊ3689161的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2018年5月17日签订了编号为ＰＺＱＹＺ0880627的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为115000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为18个月，自2018年5月17日起至2019年11月17日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为渝Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ28Ｗ4Ｊ3689161的车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年5月17日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年6月17日至2018年10月17日共还贷款本息32074.08元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告谢鑫未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，原告（贷款人、抵押权人）、被告（借款人、抵押人）签订编号为ＰＺＱＹＺ0880627的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款115000元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为18个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率7.9083‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人谢鑫以车牌号渝Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ28Ｗ4Ｊ3689161的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），并于2018年5月22日办理抵押登记。 2018年5月17日，原告按照约定发放了贷款。自2018年11月起被告开始逾期。后原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，但被告仍未归还借款本息。截止到2019年11月21日，被告谢鑫尚欠本金83138.92元、利息6701.50元未支付。 以上事实，除有当事人陈述外，有《汽车抵押贷款合同》、还本付息扣款授权书、贷款发放回单、《放款通知单》、财务流水单、拖欠贷款数额明细、汽车抵押登记证书、《归还全部贷款通知》等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告谢鑫应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告谢鑫自2018年11月开始逾期且未还款，构成违约，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告谢鑫偿还剩余贷款本金83139.92元及相应利息【截至到2019年11月21日的利息为6701.50元，2019年11月21日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽汽车公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告谢鑫名下的渝Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ28Ｗ4Ｊ3689161车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，并办理了抵押登记，现被告谢鑫未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢鑫于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金83139.92元及相应利息【截至到2019年11月21日的利息为6701.50元，2019年11月21日后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】； 二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告谢鑫名下的渝Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ28Ｗ4Ｊ3689161车辆的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1119元，由被告谢鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾羽巾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李燕霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6441号原告：张志民，男，1973年11月11日出生，住赤峰市。被告：赤峰市盛川科美物业管理有限公司，住所地:赤峰市红山区长青街道团结小区7号楼103室。法定代表人：李响，经理。委托诉讼代理人：王博，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。被告：李飞，男，其他自然情况不详。原告张志民诉被告赤峰市盛川科美物业管理有限公司、李飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告张志民、被告赤峰市盛川科美物业管理有限公司的委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼。被告李飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志民向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告工程款11000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年3月，原告与被告口头约定，由原告承建被告所管辖的位于团结小区门卫房改建工程，价款共计11000元。2019年4月中旬工程完工后，被告拖欠原告工程款。被告为原告出具欠条一枚，承诺周末之前付清。后原告多次索要未果，故诉至法院。被告赤峰市盛川科美物业管理有限公司辩称，原告未在其公司承包过相应的工程，故对本案的欠条不予认可。被告李飞未答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，被告李飞系被告赤峰市盛川科美物业管理有限公司的自然人股东，且被告赤峰市盛川科美物业管理有限公司亦自认负责团结小区物业服务，并结合原告所提交的欠条足以证明被告赤峰市盛川科美物业管理有限公司欠原告施工款11000元的事实，故原告要求被告赤峰市盛川科美物业管理有限公司支付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李飞出具欠条系职务行为，故对原告要求被告李飞承担清偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告赤峰市盛川科美物业管理有限公司于本判决生效后立即支付原告张志民欠款11000元；二、驳回原告张志民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告赤峰市盛川科美物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李建坡 二0一九年十一月五日书记员 张 波
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17795号 原告：徐海峰，男，1999年4月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：孙生龙，男，1993年4月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告徐海峰与被告孙生龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告的住址无法向其送达应诉材料。经本院通知，原告未在本院指定的期限内提供被告新的有效送达地址或者提供下落不明的真实有效证明材料并预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费55元，退回原告。 审判员  张美灵 二〇一九年十一月二十九日 书记员  董萃萃
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执保850号之一申请执行人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。负责人：刘展生。委托代理人：肖金寺，男，1981年1月24日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。委托代理人：王利，女，1980年2月18日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。被执行人：欧盛才，男，1982年4月25日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：李美玲，女，1989年3月25日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。申请执行人已对被执行人作出衡阳县征决（2019）X1769号征收社会抚养费决定书，现申请执行人以被执行人可能逃避执行为由，申请财产保全，要求对被执行人银行存款37400元予以冻结。经审查，本院认为，为便于案件执行，申请执行人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（八）项、第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结欧盛才、李美玲的银行存款37400元或价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇一九年十一月十三日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;……对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。第一百五十九条行政机关或者具体行政行为确定的权利人执行人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以执行人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初2754号原告：谷永强，男，1978年8月22日出生，回族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：韩在强，男，1972年1月6日出生，回族，住齐齐哈尔市建华区。原告谷永强与被告韩在强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷永强到庭参加诉讼，被告韩在强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷永强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付欠款20,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在经营屠宰场期间，原告在被告经营的屠宰场进货，事先给付被告20,000.00元进货款，后被告屠宰场因经营不善不再经营，经原告多次催要货款未果，故原告诉至本院。被告韩在强未出庭、未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查核实，原告提交的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：10年前，韩在强与其前妻颜培凤共同经营屠宰场，原告在该屠宰场进货，事先将货款20,000.00元交给颜培凤，当时韩在强在场。交款后，屠宰场不再经营，20,000.00元货款未退还给原告。2019年7月13日，韩在强向原告出具欠据一张，欠据载明：今有韩在强欠款贰万元整（￥20000），欠款人：韩在强。被告口头承诺出具欠据的第二天给付欠款，但被告未给付，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当履行自己的义务。原告提交的证据能够证实被告欠款的事实客观存在，被告应按约定给付原告欠款20,000.00元，原告的主张成立，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩在强于本判决生效后十日内给付原告谷永强欠款20,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元（已减半收取），由被告韩在强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄俊山二〇一九年十一月十四日书记员  魏云飞
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2092号 原告：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所：广西壮族自治区田阳县田州镇解放中路56号，统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，该公司信贷部副经理。 被告：蓝梓铭，男，1989年2月11日出生，瑶族，住广西壮族自治区田阳县。 被告：黄熙晨，女，1989年7月1日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 被告：蒙素梅，女，1984年9月19日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 被告：黄海弟，男，1983年9月28日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 被告：兰云，男，1966年9月1日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 被告：张晓娜，女，1968年6月10日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被告蓝梓铭、黄熙晨、蒙素梅、黄海弟、兰云、张晓娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  潘少勇 二〇一九年十一月三十日 书记员  周楚楚
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初400号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人周立德，男，1986年4月27日出生，汉族，初中文化，出生地湖北省秭归县，现住监利县，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被拘留，同年9月30日被取保候审。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉﹝2019﹞122号起诉书指控被告人周立德犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，并依法适用速裁程序由审判员独任审理，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员丁亚平出庭支持公诉，被告人周立德到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2019年9月17日2时许，被告人周立德酒后驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车，沿351国道行驶至监利县路段时，与对向驶来的赵跃峰驾驶的车辆相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人周立德的血液中检测出乙醇含量为135.6mg/100ml。道路事故认定书认定：周立德负事故的全部责任。当日，周立德赔偿了赵跃峰经济损失两千元并取得了其谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人周立德醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检二部量建﹝2019﹞113号量刑建议书，认为被告人周立德赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，且自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，缓刑，并处罚金2000元。被告人周立德对起诉指控的事实和罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周立德醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周立德赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人周立德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨忠二〇一九年十一月二十日书记员  胡寻
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云3324民初256号 原告：李金花，女，1984年3月5日出生，汉族，住云南省大理市南涧县。 被告：云南元吉公路工程有限公司，住所：昆明市官渡区银城花园**第五大道******。 法定代表人：业元。 委托诉讼代理人：李胜军，云南凡人律师事务所律师，特别授权代理。 被告：夏逵雄，男，1974年6月12日出生，汉族，住楚雄，住楚雄州牟定县iv> 原告李金花与被告云南元吉公路工程有限公司（以下简称：元吉公司）、夏逵雄运输合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告李金花、被告云南元吉公路工程有限公司委托诉讼代理人李胜军、被告夏逵雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金花向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费105,800.00元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月21日，原告李金花与被告夏逵雄签订《土石方运输合同》，约定由原告的大车帮被告在工地运输土石方料，如今被告共计欠下运费105,800.00元。该笔款项中102,600.00元双方写有结算单并签字，另外的3,200.00元为当时大车运输加班的费用，有单据佐证。被告一直拖欠拒不付款，原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告元吉公司辩称，1.我公司没有与李金花签订合同，双方没有权利义务关系；2.我公司与夏逵雄签订的《施工劳务合同》和《安全生产合同》约定只要是夏逵雄与任何第三方发生的债权债务与我公司没有任何关系；3.我公司已向夏逵雄支付了工程款；4.协议无我公司签章。 被告夏逵雄辩称，本人对原告起诉的事实均予以认可，但我现在没有支付能力。 原告李金花向法庭提交如下证据：1.身份证复印件一份。欲证明原告主体适格；2.结算单复印件两份。欲证明被告欠款的事实；3.运输合同复印件一份。欲证明原告为被告夏逵雄运输土石方的事实。经质证，被告元吉公司对上述证据的真实性、合法性均无异议，但对关联性均不予认可。被告夏逵雄对上述证据均无异议。本院对上述证据的真实性、合法性均予以认可，对证明目的部分予以采信。 被告元吉公司、夏逵雄未向法庭提交证据。 经查明，2018年5月21日，原告李金花与被告夏逵雄签订土石方运输合同，合同约定由原告为被告夏逵雄运输料石，运费按月计算为18,000.00元/每月，每日工作时间不超过10小时。此后，原告李金花按照约定为被告夏逵雄运输料石，经结算，原告为被告夏逵雄运输料石合计为5个月零21天，料石运费为102,600.00元。同时，原告为被告加班运输料石，该笔运费为3,200.00元。上述两项运费合计为105,800.00元。原告多次向被告夏逵雄讨要运费无果，现诉至本院。 本院认为，案涉运输合同的签订、实施、费用的结算都发生在李金花与夏逵雄之间，与元吉公司并无关联，案涉的支付义务应由被告夏逵雄负担。原告依约完成料石运输后，被告夏逵雄应及时清结运费，其未及时给付原告运费的行为，侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告夏逵雄给付运费之主张，有事实和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告夏逵雄向原告李金花支付运费105,800.00元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李金花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,416.00元，由原告李金花负担724.00元，被告夏逵雄负担1,692.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  张榆祥 审 判 员  怒秀花 人民陪审员  袁成宝 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张 翔 附：法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6638号原告：宋天泽，男，1999年10月14日出生，汉族，系学生，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：宋俊伟，男，1965年12月7日出生，汉族，系原告父亲，住沈阳市于洪区。被告：辽宁同泰博海投资有限公司，住所地沈阳市苏家屯区姚千街道办事处姚千户屯村。法定代表人：袁红军，系该公司总经理。原告宋天泽与被告辽宁同泰博海投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋天泽的委托诉讼代理人宋俊伟到庭参加诉讼，被告辽宁同泰博海投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金58134元;2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告于2015年初向被告购买其开发的商品房一套,双方签订了《商品房买卖合同》,合同编号为E1507092028。合同第八条约定了被告交付房屋的期限为2015年12月31日前,而实际交付日期为2016年9月16日。原告在收房后依据合同约定向被告主张逾期交房违约金,被告拒绝给付。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条“出卖人逾期交房的违约责任”的约定,被告应按日向原告支付已收房款的万分之二的违约金,已交房款为1016332元,逾期交房256天,被告应支付违约金52036元。原告认为,双方签订的合同合法有效,对双方具有法律约束力，被告逾期交房的违约行为给原告造成经济损失，原告诉至贵院，请求依法裁决，判如所请。被告辽宁同泰博海投资有限公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月29日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区白清寨路490-5号麗山国际小镇房屋一套，建筑面积183.8平方米，单价为(人民币)每平方米5529.55元,总金额1016332元，原告应于2015年8月29日之前一次性付清全款1016332元。合同约定，被告应当在2015年12月31日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，同时双方约定了违约责任：岀卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用,逾期超过30日后,买受人有权解除合同。买受人解除合同的,出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部己付款,并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告于2015年8月29日交付房款1016332元，但被告未能按合同约定在2015年12月31日前向原告交付房屋，而是在2016年9月16日才向原告发出入住通知书，共逾期260天交付房屋。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同未违反相关法律法规规定，合法有效。原告按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告应当按照合同约定按时履行交付房屋的义务。被告超期交房，应按合同约定承担超期交房的违约责任。原告要求被告给付逾期交房256天违约金52036元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁同泰博海投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋天泽逾期交房违约金52036元。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，减半收取627元，由被告辽宁同泰博海投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  戴伟二〇一九年十一月十四日法官助理闻萍书记员胡海燕
翁源县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2019）粤0229执保80号 王庭夫、曾永祥： 关于你们申请保全翁源县凯通纤维板有限公司、王胜利财产纠纷一案，依据本院（2019）粤0229民初1875号民事裁定书，本院作了如下财产保全事项： 一、2019年10月31日，查封了被申请人翁源县凯通纤维板有限公司（统一社会信用代码：91440229696455782H）所有的位于韶关翁源县官渡开发区利龙工业园房地（土）产一套，不动产权证号为翁国用（2013）第1200043号，查封期限三年（自2019年10月31日至2022年10月30日）。 二、2019年10月31日，查封了被申请人翁源县凯通纤维板有限公司（统一社会信用代码：91440229696455782H）所有的位于韶关翁源县官渡开发区利龙工业园房地（土）产一套，不动产权证号为00010068，查封期限为三年（自2019年10月31日至2022年10月30日）。 三、2019年10月31日，查封了被申请人翁源县凯通纤维板有限公司（统一社会信用代码：91440229696455782H）所有的位于韶关翁源县官渡开发区利龙工业园房地（土）产一套，不动产权证号为00010073，查封期限为三年（自2019年10月31日至2022年10月30日）。 四、2019年10月31日，查封了被申请人翁源县凯通纤维板有限公司（统一社会信用代码：91440229696455782H）所有的位于韶关翁源县官渡开发区利龙工业园房地（土）产一套，不动产权证号为00010069，查封期限为三年（自2019年10月31日至2022年10月30日）。 五、2019年10月31日，查封了被申请人翁源县凯通纤维板有限公司（统一社会信用代码：91440229696455782H）所有的位于韶关翁源县官渡开发区利龙工业园房地（土）产一套，不动产权证号为00010075，查封期限为三年（自2019年10月31日至2022年10月30日）。 六、2019年10月31日，查封了被申请人翁源县凯通纤维板有限公司（统一社会信用代码：91440229696455782H）所有的位于韶关翁源县官渡开发区利龙工业园房地（土）产一套，不动产权证号为00010072，查封期限为三年（自2019年10月31日至2022年10月30日）。 七、2019年10月31日，查封了被申请人翁源县凯通纤维板有限公司（统一社会信用代码：91440229696455782H）所有的位于韶关翁源县官渡开发区利龙工业园房地（土）产一套，不动产权证号为00010060，查封期限为三年（自2019年10月31日至2022年10月30日）。 八、2019年10月31日，查封了被申请人翁源县凯通纤维板有限公司（统一社会信用代码：91440229696455782H）所有的位于韶关翁源县官渡开发区利龙工业园房地（土）产一套，不动产权证号为00010071，查封期限为三年（自2019年10月31日至2022年10月30日）。 九、2019年10月31日，查封了被申请人翁源县凯通纤维板有限公司（统一社会信用代码：91440229696455782H）所有的位于韶关翁源县官渡开发区利龙工业园房地（土）产一套，不动产权证号为00010074，查封期限为三年（自2019年10月31日至2022年10月30日）。 十、2019年10月31日，查封了被申请人王胜利（居民身份号码：330722196909121411）所有的位于翁源县官渡镇行政中心区F栋房产，不动产权证书号：5728232，查封期限为三年（自2019年10月31日至2022年10月30日）。 十一、2019年10月31日，查封了被申请人王胜利（居民身份号码：330722196909121411）所有的位于翁源县官渡镇行政中心区H栋房产，不动产权证书号：5728231，查封期限为三年（自2019年10月31日至2022年10月30日）。 十二、2019年10月31日，查封了被申请人王胜利（居民身份号码：330722196909121411）所有的位于翁源县官渡镇行政中心区宿舍房产，不动产权证书号：5728233，查封期限为三年（自2019年10月31日至2022年10月30日）。 十三、2019年11月4日，查封了被申请人王胜利（居民身份号码：330722196909121411）名下位于清远市佛冈县石角镇吉田村土地，不动产权证书号：佛国用（2011）第00066号，查封期限为三年（自2019年11月4日至2022年11月3日）。 至此，本案保全措施已经完成，本案作结案处理。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果 二〇一九年十一月四日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3691号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁东城支行。被执行人:济宁华强科技有限公司。被执行人:中济建设有限公司。被执行人:林存符,男性,370802195701013035。被执行人:林冬云,女性,370802196511100028。被执行人:闫宾,男性,370829197304060312。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁东城支行与被执行人济宁华强科技有限公司、中济建设有限公司、林存符、林冬云、闫宾借款合同纠纷一案中，于2019年6月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年6月5日、11月29日通过执行办案系统查询了被执行人济宁华强科技有限公司、中济建设有限公司、林存符、林冬云、闫宾的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人济宁华强科技有限公司、中济建设有限公司、林存符、林冬云、闫宾名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人济宁华强科技有限公司、中济建设有限公司、林存符、林冬云、闫宾的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人济宁华强科技有限公司、中济建设有限公司、林存符、林冬云、闫宾存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人济宁华强科技有限公司、中济建设有限公司、林存符、林冬云、闫宾的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年6月10日将被执行人济宁华强科技有限公司、中济建设有限公司、林存符、林冬云、闫宾限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的4884810.84元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十一月二十九日书记员  李 凡
结 案 通 知 书 （2019）鲁1002执3783号 申请执行人威海市望海房地产开发有限公司，住所地威海市海滨南路。 被执行人印春日，男，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市。 申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初7634号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人协助申请执行人解除预售合同备案登记的义务，被执行人逾期未履行法律义务，经申请执行人申请，本院立案执行。 本院在执行过程中，于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、申报财产令，被执行人未自动履行义务，本院于2019年11月21日向威海市住房保障公共服务中心发出协助执行通知书，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初7634号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十一月二十二日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民辖223号原告:张宝雄，男，1970年3月8日出生，汉族，住西安市碑林区张宝雄，男，1970年3月8日出生，汉族，住西安市碑林区东大街282号2号楼1单元3层3号。委托代理人：倪璐，上海市XX城锦天城（西安）律师事务所律师。被告：闫松年，男，1963年6月19日出生，汉族，住西安市莲湖区，现住西安市闫松年，男，1963年6月19日出生，汉族，住西安市莲湖区南小巷32号，现住西安市浐灞半岛A4区30号楼3单元602室。委托代理人：张军，陕西雁塔律师事务所律师。原告张宝雄与被告闫松年民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2019年7月16日立案。原告张宝雄诉称：原、被告系朋友关系，被告因急需周转资金向原告提出借款，借款金额500000元，约定借款利息为月息2分。2014年12月31日，原告给被告账户转账490000元，10000元为被告向原告支付的首月利息。被告收到款项后于2015年1月1日向原告出具借条一张，确认借到原告借款人民币500000元，双方未对还款期限作出约定。2019年5月，原告以电话和发送函件的形式，要求被告还款，但被告对原告的还款要求置之不理。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，为维护原告权益，现诉至法院。请求判令：1.被告立即清偿借款本金490000元；2.被告按照月息2分支付利息至债务全部清偿完毕之日止（自2015年1月1日暂计至2019年6月26日，按月息2%计算，扣除已支付利息，尚欠利息为497893.33元）；3.本案诉讼费由被告承担。西安市莲湖区人民法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告自2015年起在西安市灞桥区居住，经常居住地为灞桥区，原告经常居住地为西安市碑林区，故该院无管辖权，经询问原告亦同意将本案移送至西安市灞桥区人民法院审理，遂于2019年8月5日作出（2019）陕0104民初6708号民事裁定书，将本案移送至西安市灞桥区人民法院处理。2019年9月27日，西安市灞桥区人民法院以被告提供的经常居住地位于西安市浐灞半岛A4区域30号楼属于西安市未央区辖区，并非灞桥辖区范围。本案为民间借贷纠纷，原、被告未约定管辖，且未明确约定合同履行地，原告要求被告偿还借款，争议标的为给付货币，接收货币一方即原告所在地为合同履行地，而原告住所地亦不在灞桥辖区为由，报请我院指定管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告闫松年提供居住证明，证明其经常居住地位于西安市XX区XX号楼XX单元XX室浐灞半岛A4区域30号楼3单元602室，该地行政区划属西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院依法对本案享有管辖权。西安市莲湖区人民法院依被告经常居住地裁定将本案移送西安市灞桥区人民法院处理不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由西安市未央区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。   审 判 长  张 彩 玲审 判 员  乔 永 立审 判 员  赵   兆 二○一九年十一月二十七日   法 官 助 理    冯      凡书 记 员  奚   辉 1
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7442号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：姚瑶，女，1989年6月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初3579号民事判决书执行中国平安财产股份有限公司与被告姚瑶合同纠纷一案，申请执行标的101217.74元。本院立案执行后，依法向被执行人姚瑶发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月28日、2019年10月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人姚瑶工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人姚瑶无有价证券。2019年10月31日对被执行人姚瑶采取限制消费措施，已于2019年10月31日将被执行人姚瑶纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人姚瑶确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7442号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月二十三日书记员 ： 孙 琳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10400号原告：中国平安财产保险股份有限公司，地址：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，职务：董事长。被告：王帅朋，男，1988年10月3日生，汉族，住滑县。被告：王晶，女，1988年10月11日生，汉族，住址同上。系被告王帅朋之妻。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王帅朋、王晶追偿权纠纷一案，本院审查受理后，按照原告在诉状中提供的被告地址进行了送达，但未能找到被告王帅朋、王晶，无法送达开庭传票，应视为被告不明确，应驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。预交诉讼费287元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇一九年十一月二十九日书记员  贾松松
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2052号申请人：艾生民，男，1961年5月9日出生，住址沈阳市沈河区（摩托车市场）5号9门。被申请人：岳俊辉，男，1971年8月27日出生，住址新民市。被申请人：柳柏君，女，1967年4月10日出生，住址新民市。被申请人：李恒德，男，1964年10月11日出生，住址新民市。申请人艾生民向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103民初9110号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封申请人艾生民名下坐落于沈阳市东陵区丰乐二街5号10门（建筑面积103.7平方米，卷号：20-10-散-18039）房屋；二、查封何艳玲名下坐落于沈阳市铁西区北二西路26号甲33（6门）（建筑面积160.32平方米，新档案号：6-2-0438182）房屋；三、冻结被申请人岳俊辉、柳柏君、李恒德名下银行存款4500000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年十一月七日书记员  左正阳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16281号原告：米世碧，女，1958年1月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆聚旺物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村狮子口社，统一社会信用代码91500113559032679T。法定代表人：邓勇。原告米世碧与被告重庆聚旺物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月16日立案。原告米世碧于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米世碧自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许米世碧撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审 判 员 霍袁平二〇一九年十一月十八日法官助理 黄金驹书 记 员 刘莉莎
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执696号申请执行人：徐延宏，住黑龙江省延寿县。被执行人:黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王洪发，职务总经理。委托代理人：安悦，住黑龙江省延寿县。本院依据延寿县人民法院（2019）黑0129民初860号民事调解书执行徐延宏与黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同合同纠纷一案，申请人执行要求被执行人黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司给付产权契税5895.43元、专项维修基金1666.37元，案件受理费25元及申请执行费。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司现确无可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人徐延宏，申请执行人亦不能提供其他线索。申请执行人徐延宏于2019年11月26日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129民初860号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年十一月二十八日书记员  赵新宇
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民特14号申请人:史国栋，男，1970年6月4日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：朱培，河南信越律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐利娟，河南信越律师事务所实习律师。被申请人：孙月凤，女，1972年2月24日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：史婷，系被申请人女儿。申请人申请认定被申请人孙月凤无民事行为能力一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人史国栋向本院提出请求：1.请求宣告被申请人孙月凤为限制行为能力人或无民事行为能力人；2.请求确认申请人史国栋为被申请人孙月凤的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系。2018年12月30日下午，被申请人在其工作场所的厕所晕倒，于2018年12月31日早7:00被人发现意识不清，呼之不应送至解放军一五三中心医院急救治疗。经过抢救治疗至今被申请恩仍然未恢复意识，对外界事物仍毫无认知能力，也无任何表达能力。申请人依据法律规定特申请被申请人为无民事行为能力人，同时制定申请人为孙月凤的监护人，以维护被申请人的合法权益。经审理查明：申请人与被申请人系夫妻关系。在审理过程中，申请人史国栋于2019年7月5日向本院提出鉴定申请。2019年10月23日，××司法鉴定所出具洛精益司鉴所出具［2019］精鉴字第163号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被申请人孙月凤的精神状态符合“器质性精神障碍”的诊断标准，目前处于植物状态。2.无民事行为能力。本院认为，根据［2019］精鉴字第163号司法鉴定意见书，可以得知被申请人孙月凤目前处于植物状态，不能辨认自己的行为，应为无民事行为能力人。申请人史国栋作为被申请人孙月凤的配偶，自愿担任被申请人的监护人，且被申请人的女儿史婷无异议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人孙月凤为无民事行为能力人；二、申请人史国栋为被申请人孙月凤的监护人。本判决为终审判决。审判员 赵 霞二〇一九年十一月十一日书记员 王锦鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20459-20498号 申请执行人黄定波等四十人。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区雷岭镇石峡18号。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路4号，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路108号，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人张汉章与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1501-1510、1531-1540、1601-1610、1651-1660民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币共计1187843.75元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20459-20498号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  邱志航
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2870号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街414号。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，锦山信用社主任。被告：吉晓伟，女，1981年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：毛承撬，男，1990年4月18出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告吉晓伟、毛承撬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仁新到庭参加诉讼。被告吉晓伟、毛承撬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告吉晓伟偿还借款本金59000元及相应利息；2.被告毛承撬承担连带保证责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年12月14日，被告吉晓伟、毛承撬与原告签订个人担保借款合同，由被告毛承撬担保在原告处借款59000元，约定月利率8.91‰。如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息。借款期限从2016年12月14日起至2018年4月20日止。被告吉晓伟、毛承撬未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人担保借款合同、借款凭证各一份。被告吉晓伟、毛承撬未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，被告吉晓伟、毛承撬与原告签订个人担保借款合同，由被告毛承撬担保在原告处借款59000元，约定月利率8.91‰。如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息。借款期限从2016年12月14日起至2018年4月20日止。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原告与被告吉晓伟签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告吉晓伟未按约定偿还借款属违约行为，应按约定给付借款本金及利息。被告毛承撬在个人担保借款合同中担保人处签字捺印，可以认定被告毛承撬自愿为被告吉晓伟向原告借款提供担保。保证合同约定保证方式为连带责任保证。分期偿还的，保证期间为每期还款日起两年。被告毛承撬应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉晓伟于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金59000元及相应利息（从借款之日起，59000元为本金，按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）；二、被告毛承撬对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十一月一日书 记 员  白国翠
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初3518号原告:王勖，女，1989年7月31日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道11282号。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告王勖诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、王勖等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、王勖等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1181号申请执行人：孙亮,男性,1987年1月20日出生,住宁江区.被执行人：王凯威,男性,1985年8月6日出生,住宁江区.申请执行人孙亮与被执行人王凯威修理合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年6月24日对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、2019年6月25日查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。三、2019年6月25日对被执行人采取限制高消费强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇一九年十一月二十五日书记员  陈海龙