河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀04民终6053号 上诉人（原审被告）：李某1，女，1971年6月7日生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 上诉人（原审被告）：李某2，女，1956年10月22日生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 上诉人（原审被告）：李某3，女，1960年2月20日生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 上诉人（原审被告）：李某4，女，1962年11月29日生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 上诉人（原审被告）：李某5，女，1967年10月24日生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 五上诉人共同委托诉讼代理人：王献民，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘某，女，1936年7月6日生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：刘国强，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 原审被告：李某6，男，1964年8月12日生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 上诉人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5因与被上诉人刘某，原审被告李某6赡养纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李某1、李某2、李某3、李某4、李某5上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判或发还重审；2、本案一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决有误。1、一审法院判决上诉人自2017年10月至2019年7月每人补交赡养费6380元于法无据。2017年9月父母房子拆迁，安置费两年10余万元由被上诉人拿着；被上诉人办退休是上诉人姐妹集资办理，现每月开支1500余元；生活上上诉人也断不了给被上诉人零花钱。被上诉人要赡养费也能理解，也可接受，但让补交两年的赡养费于情于理无据，不能接受。2、一审法院判决上诉人每人支付被上诉人治疗费609元不能接受。2019年7月27日下午在十四中学对面小花园，经协商，上诉人每人拿出500元医药费给了李某6，李某6是否拿这个钱给母亲不清楚，一审法院在没有查清事实的情况下判决每人支付609元实属有误。3、一审判决上诉人自2019年8月起每月各自支付刘某赡养费307元不能接受。其一，刘某每月1500元的养老金，还逐年上涨，307元×6人＝1842元，再加上1500元将达到每月3342元，该消费水平远远超出了普通农民的消费水平，刘某也是农民而不是城镇居民，她的水准不需那么高；其二，法律规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利”，这就说明要求赡养的前提是“无劳动能力”“生活困难”的父母，刘某每月1500元养老金费，房屋拆迁安置补偿费约10万元，怎么个困难呢？其三，上诉人均放弃了拆迁安置补偿费的继承，也是在实际上将钱留给了刘某，而上诉人没有一个能达到刘某生活标准的。长女李某2，单身，63岁，无工作无收入，身患疾病，子女另过，均是打工族，无生活保障；次女李某3，60岁，无工作无收入，儿子患××，经济困难；三女李某4，57岁，丈夫死亡，无工作无收入，子女在校学生，低保户；四女李某5，52岁，刚买了一份“五七工”；五女李某1，单身，49岁，无工作无收入。自己无生活保证的女儿们，怎么去担负每月1500元收入母亲的生活费。 刘某答辩称：上诉理由不成立，五上诉人近三年没有给过赡养费，也没有去看望过刘某，请求维持一审判决。 李某6答辩称：1、上诉状上没有本人签字；2、一审时上诉人说刘某的“五七工”是李某4出资买的，二审上诉又说是五个女儿集资买的，前后矛盾；3、上诉说刘某住院每人给过李某6500元是假的；4、上诉说的五上诉人的经济状况不实。 刘某向一审法院起诉请求：1、请求判令李某1、李某2、李某3、李某4、李某5按照城镇居民人均年消费性支出标准22127元平均承担刘某的生活费，每人按月支付，于2019年8月起每月5日之前支付当月生活费370元；2、请求判令李某1、李某2、李某3、李某4、李某5平均每人补偿给付刘某前三年的赡养费10800元；3、请求判令李某1、李某2、李某3、李某4、李某5平均承担刘某的医药费8000元、护理费900元；4、请求判令李某1、李某2、李某3、李某4、李某5每天有人照顾刘某，不能照顾的每天支付生活照料费100元。 一审法院认定事实：原告刘某与配偶李某森共生育六个子女，分别为李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6。2001年李某森去世。2017年，因城市升级改造对进行征收（包括原告刘某和李某森在的房子）。2017年9月7日，刘某（李某华）与滏阳东路街道办事处签订峰峰矿区房屋征收安置协议书。该房屋于2017年9月份左右拆迁后，原告随被告李某6一起生活。2019年6月至9月，原告刘某在邯郸市中医院、邯郸市第四医院治疗检查花费共计1273.4元。2019年7月13日至7月22日，原告刘某在邯郸市第四医院住院治疗9天，花费5567.93元（含医保统筹支付3189.77元，个人自付2378.16元）。原告刘某当庭明确表示不同意轮流赡养，要求随儿子李某6生活。 一审法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，是法律规定的法定义务。被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6系原告之亲生子女，本应依法履行义务，赡养老人，使原告安度晚年，幸福生活。原告要求被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5履行赡养义务并无不当，被告李某6作为原告婚生子亦应履行赡养义务。原告要求按照城镇居民人均年消费性支出标准22127平均承担原告的生活费，五被告每人按月支付，于2019年8月起每月5日之前支付当月生活费370元的诉求，按其六子女计算，参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年消费性支出22127元计算，每人每月赡养费为307元（22127元÷12月÷6人），原告要求超过部分，法院不予支持。原告要求判令被告平均每人补偿给付原告前三年的赡养费10800元的诉求，按其六子女计算，结合庭审查明2017年9月份房屋拆迁后被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5不知原告居住何处，参照河北省2017、2018、2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年消费性支出19106元、20600元、22127元分别计算，2017年3个月（10月、11月、12月）的每人赡养费为796元（19106元÷12月÷6人×3个月），2018年12个月的每人赡养费为3433元（20600元÷6人），2019年7个月（1月至7月）的每人赡养费为2151元（22127元÷12月÷6人×7个月），共计每人支付6380元。原告要求超过部分，法院不予支持。原告要求判令被告平均承担原告的医药费8000元，护理费900元的诉求，经查，原告有证据证实的实际治疗支出为3651.56元，按其六子女计算，每人应承担609元。原告要求超过部分，法院不予支持；关于护理费900元，原告未提供医院医嘱佐证，该诉求于法无据，法院不予支持。原告要求判令被告每天有人照顾原告，不能照顾原告的每天支付原告生活照料费100元的诉求，于法无据，法院不予支持。被告关于李某1、李某2、李某3、李某4、李某5轮流赡养原告的辩解意见，因居住生活权是本着方便老人生活和被赡养人自愿选择原则，故原告明确表示不同意轮流赡养，要求随儿子李某6生活并无不当，被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6自2019年8月起每月各自支付原告刘某赡养费307元（每月5日前支付当月赡养费）；二、被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6自本判决生效之日起三十日内各自支付原告刘某2017年10月起至2019年7月止每人赡养费6380元；三、被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6自本判决生效之日起三十日内各自支付原告刘某治疗费用609元；四、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6各自负担14元。 二审期间，刘某和李某6提交一份新证据：李某2于2018年12月9日出具的证明一份，为了证明本案上诉可能不是李某2的真实意思。李某2质证认为，证明是李某2写的，但是在继承纠纷中李某6来家中逼其写的。李某1、李某3、李某4、李某5质证认为，证明内容不是李某2的真实意思。本院认为，李某2明确表示本案上诉是其真实意思，故该证据的证明目的不能实现。 本院查明事实与一审相同，本院予以确认。另查明，邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406民初767号民事判决书和邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终2194号民事判决书认定，刘某与配偶李某森（2001年去世）位于峰峰矿区临水镇的老宅于2017年9月左右被征收，征收补偿方式选择产权调换，另有其他补偿和奖励（搬家费、临时安置补偿费、装饰装修补偿费、拆装费、宅基地奖励）共计54895.83元（其中只包含首次12个月的临时安置补偿费31914元，剩余临时安置补偿费每半年领取一次，直至安置楼建成，正常过渡期限为24个月）已由刘某实际领取，并判决李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6各享有宅基地面积228.69平方米产权调换的1／14份额，刘某享有宅基地面积228.69平方米产权调换的4／7份额。再查明，刘某每月养老金约1500元左右，现在外租房居住。 本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。在父母无劳动能力或生活困难时，给予父母经济上的扶助和精神上的慰藉，是成年子女对父母应尽的基本义务，亦是人类本能和文明的体现，是和谐社会的基础。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条规定了子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利以及赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。本案中，刘某系六原审被告的母亲，现年迈理应得到子女的照顾和赡养，赡养费的给付应结合当地的生活水平、被赡养人的经济来源和生活需要、赡养人的负担能力等因素确定。五上诉人提出一审判决每个子女补给刘某2017年10月至2019年7月的赡养费6380元和医药费609元有误的上诉理由，2017年9月刘某老宅被征收后，刘某领取了其他补偿和奖励共计54895.83元（包含首次12个月的临时安置补偿费31914元，剩余临时安置补偿费每半年领取一次，直至安置楼建成，正常过渡期限为24个月），其另有每月养老金1500元左右，这些收入已能满足其这两年的生活和医疗所需，故其要求2017年10月至2019年7月的赡养费和医药费不应再支持，该上诉理由予以采信。五上诉人提出一审判决每个子女自2019年8月起每月给付刘某赡养费307元有误的上诉理由，刘某虽然有养老金和因征收获得一定的补偿和奖励，但养老金微薄，征收补偿和奖励也多为实际居住人安置过渡期的搬家、租房等临时补偿费，且刘某目前已年满83周岁，体弱多病，生活和医疗成本不断增长，正需子女的关心和照顾，而现阶段刘某与五上诉人关系不是很融洽，刘某亦明确表示不同意轮流赡养，故一审判决每个子女每月给付赡养费307元并无明显不当，该上诉理由不予采信。当然赡养问题不是单靠物质帮助就能解决的，更重要的是让老人感受到亲情和温暖，希望各方摒弃前嫌，真正让老人的晚年生活幸福而安康。 综上所述，李某1、李某2、李某3、李某4、李某5的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初2065号第二、三项； 二、维持河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初2065号民事判决第一、四项。 一审案件受理费170元，减半收取85元，由李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6各自负担14.17元；二审案件受理费80元，由李某1、李某2、李某3、李某4、李某5各自负担16元。 本判决为终审判决。 审判长 白 燕 审判员 陈德树 审判员 江志刚 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王梦佳 书记员韩颖