wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2707号之一被执行人：汪碗章，男，1965年8月28日出生，汉族，住泰兴市。关于被执行人汪碗章犯集资诈骗罪追缴罚金、退出违法所得一案，本院于2011年1月18日作出的（2010）泰刑初字第0358号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人汪碗章犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元（刑期自2010年7月30日起至2018年7月29日止，罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）；继续追缴被执行人汪碗章的违法所得计人民币77.69万元，分别发还给相关被害人。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金和退出违法所得的义务，本院于2019年5月25日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年5月27日，本院通过邮寄方式向被执行人汪碗章发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年5月26日、7月29日、10月10日、11月15日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人汪碗章名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限二十个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年7月11日，本院依法将被执行人汪碗章纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人汪碗章发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2019年11月5日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××桥××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据附近村民反映，汪碗章在外打工，正常不在家。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人汪碗章的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2010）泰刑初字第0358号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十八日书记员  李 璇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8174号 原告：广西裕懿食品有限责任公司，住所地南宁市江南区东南路4号仓库。 法定代表人：钟广生，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毛廷颖，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：广西百家惠商贸有限公司，住所地广西南宁市民族大道131号航洋国际城1号楼1101房。 法定代表人：兰燕，系该公司执行董事。 原告广西裕懿食品有限责任公司与被告广西百家惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告广西裕懿食品有限责任公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西裕懿食品有限责任公司撤回起诉。 案件受理费7320元，由原告广西裕懿食品有限责任公司负担。 审判员  张水妮 二〇一九年十一月八日 书记员  潘帅臻
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3383号 原告：王丽萍，女，1972年10月10日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：田广君，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，现住同原告。 原告王丽萍与被告田广君土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽萍到庭参加诉讼，被告田广君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，与被告原系夫妻关系，2017年4月19日经人民法院判决离婚。第二轮土地发包时分得土地0.36公顷，离婚后一直由被告经营。请求判令被告给付承包耕地0.36公顷，并给付3年承包费10000元。 被告未提答辩。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2017年4月19日经本院判决离婚并已生效。第二轮土地承包时原告个人分得扶余市得胜镇肖家村集体组织耕地0.36公顷于被告户籍名下，并由被告经营至今。 上述事实，原告起诉及庭审陈述有（2019）吉0781民初2164号民事判决书、扶余市得胜镇肖家村村民委员会介绍信证实，予以认定。 本院认为，土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告因与被告离婚，现请求分割承包土地，自行经营，其请求符合法律规定，应予支持。原告未提供相关证据证明离婚后曾向被告主张过分割土地承包经营权，此期间被告经营家庭成员承包的集体组织土地并无不当，被告要求给付承包费请求，事实及法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告田广君于2020年度起将扶余市得胜镇肖家村集体经济组织承包给其家庭原告王丽萍名下的0.36公顷土地承包经营权交由原告王丽萍，由原告王丽萍自行经营。 二、驳回原告王丽萍其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告田广君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  李香凝
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2540号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖安英，女，1956年6月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张波，男，1981年12月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张平，男，1983年12月31日出生，汉族，住四川省仁寿县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张燕秋，女，1991年3月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仁寿县兴盛镇人民政府，住所地四川省仁寿县兴盛镇永乐街33号。 负责人：毛鑫，镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高益明，男，1963年5月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：辜多伦，成都市高新区桂溪法律服务所法律工作者。 再审申请人廖安英、张波、张平、张燕秋因与被申请人仁寿县兴盛镇人民政府（以下简称兴盛镇政府）、高益明机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2018）川14民终1226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 廖安英、张波、张平、张燕秋申请再审称：1.原审判决认为再审申请人提交的证据不足以证明兴盛镇政府、高益明与张光元的死亡之间不存在因果关系，属适用法律错误。交警部门出具的《道路交通事故证明》《司法鉴定意见书》证明张光元不是因为自身疾病死亡，而是因为发生交通事故撞在围墙上死亡。而张光元撞击的围墙在公路建筑控制区，系违法修建，对道路通行造成了影响，但兴盛镇政府并未履行管理责任责令高益明拆除围墙。若高益明未违法修筑围墙，兴盛镇政府履行了管理职责，则张光元发生交通事故也不一定会死亡。2.现行规定电动三轮车不能办理驾驶证和牌照，张光元无证驾驶无牌电动三轮车没有过错。3.原审判决中“事发当日天气晴好，路面干燥，行驶条件良好，高益明修建的围墙亦未占用正常行驶道路，不存在任何外界因素干扰致使其驾车撞上围墙”的认定，缺乏证据证明，系主观推测，不能作为认定高益明无过错的依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，关于高益明、兴盛镇政府是否承担责任认定的问题。廖安英、张波、张平、张燕秋无证据证明案涉围墙是高益明违法修建、兴盛镇政府未尽到管理职责。且《道路交通事故证明》表明张光元发生的交通事故是单方事故，不存在第三方干扰致使其驾车撞上围墙。原审判决认为兴盛镇政府、高益明的行为与张光元的死亡结果之间不具有因果关系正确。 综上，廖安英、张波、张平、张燕秋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回廖安英、张波、张平、张燕秋的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 甘海涛 审判员 柯 燕 二〇一九年十一月六日 书记员 刘琴容 附：法律条文 《中华人民共和国公路法》第三十四条县级以上地方人民政府应当确定公路两侧边沟（截水沟、坡脚护坡道，下同）外缘起不少于一米的公路用地。 《公路安全保护条例》第十一条县级以上地方人民政府应当根据保障公路运行安全和节约用地的原则以及公路发展的需要，组织交通运输、国土资源等部门划定公路建筑控制区的范围。 公路建筑控制区的范围，从公路用地外缘起向外的距离标准为： （一）国道不少于20米； （二）省道不少于15米； （三）县道不少于10米； （四）乡道不少于5米。 属于高速公路的，公路建筑控制区的范围从公路用地外缘起向外的距离标准不少于30米。 公路弯道内侧、互通立交以及平面交叉道口的建筑控制区范围根据安全视距等要求确定。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17148号 原告：青岛海容商用冷链股份有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码91370200790825073R。 法定代表人：邵伟。 被告：长沙市芙蓉区金速食品经营部，住所地湖南省长沙市芙蓉区，统一社会信用代码92430102MA4LPLTL3D。 法定代表人：杨建国。 被告：杨建国，男，汉族，1964年5月1日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告青岛海容商用冷链股份有限公司与被告长沙市芙蓉区金速食品经营部、杨建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院于2019年9月19日作出（2019）鲁0211财保320号民事裁定书，冻结被申请人长沙市芙蓉区金速食品经营部、杨建国的银行存款80000元或查封其他同等价值财产。原告于2019年11月1日以被告长沙市芙蓉区金速食品经营部已将欠款全部还清为由向本院提出撤诉申请，并同时申请解除对两被告的财产保全措施。 本院认为,原告提出的撤诉和解除保全申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、准许原告青岛海容商用冷链股份有限公司撤回起诉； 二、解除冻结被告长沙市芙蓉区金速食品经营部、杨建国的银行存款80000元或查封其他同等价值财产。 案件受理费1678元，减半收取839元，由原告负担，退原告839元；案件保全费820元，由原告负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  熊敏 二〇一九年十一月十五日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支 付 令（2019）内0522民督281号申请人：齐小伟，男，1980年7月5日生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。被申请人：胡志军，男，1987年11月8日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽。被申请人：包雅丽，女，1992年11月6日生，蒙古族，农民，系胡志军妻子，现住同上。申请人齐小伟于2019年8月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人胡志军、包雅丽于2016年8月18日从申请人处赊购装潢材料欠款18900元，约定2017年8月18日前偿还，由被申请人签名、捺印为原告出具欠款凭证一枚。被申请人于2017年12月5日偿还5000元、于2019年1月12日偿还6000元，剩余欠款7900元因申请人多次索要无果，故向本院申请支付令，要求被申请人偿还赊购装潢材料欠款7900元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人胡志军、包雅丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人齐小伟赊购装潢材料欠款7900元。申请费17元，由被申请人胡志军、包雅丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  包哈达二〇一九年十一月二十一日书记员王晓亮
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2288号之一申请执行人：贾兴军，男，1974年6月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。本院在执行申请执行人贾兴军与滁州中兴商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人涉及的系列执行、诉讼案件人数较多,本院已依法对被执行人的法定代表人张俊俊进行司法拘留。根据被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十一月二十九日书记员  何晓宁
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10323号上诉人（原审原告）：钱才，男，1987年2月20日出生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：赵一宁，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡爽，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：南京市秦淮区创通家家乐菜馆，住所地本市秦淮区秦虹路58号。法定代表人：尹桂春。被上诉人（原审被告）：尹桂春，女，1973年4月15日出生，汉族，住本市秦淮区。上诉人钱才因与被上诉人南京市秦淮区创通家家乐菜馆、尹桂春不当得利纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初6463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钱才于2019年11月22日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，钱才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许钱才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2640元，减半收取1320元，由上诉人钱才负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 何建华审 判 员 宛洪顺审 判 员 冯婧雅二〇一九年十一月二十八日法官助理 盛 健书 记 员 查菲菲
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1025执122号之二申请执行人：郭淑芳，女，1972年4月12日出生，汉族，古县水务局职工，住古县公安局家属楼。被执行人：公维奇，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住古县顺景园单元楼。被执行人：党青珍（公维奇之妻），1974年4月22日出生，汉族，农民，住古县顺景园单元楼。本院在执行郭淑芳与公维奇、党青珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人党青珍在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人党青珍在银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旭明二〇一九年十一月四日书记员  刘 丁
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0122民初969号原告：甘肃兴业长青建材有限公司，住所地甘肃省皋兰县黑石镇和平村西岔沟（甘肃乾元丰路桥工程有限公司院内）。法定代表人：杨兴平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红叶，该公司员工。被告：甘肃昱辰电力工程有限公司，住所地甘肃省白银市白银区上海路69号-32幢（03）18幢1-04。法定代表人：宋维举，该公司董事长。委托诉讼代理人：王会斌，该公司员工。原告甘肃兴业长青建材有限公司与被告甘肃昱辰电力工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃兴业长青建材有限公司的法定代表人杨兴平、被告甘肃昱辰电力工程有限公司的委托诉讼代理人王会斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款142890元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月27日，原被告签订了《甘肃兴业长青建材有限公司商砼销售合同》，约定原告向被告供应商砼，合同价为C10每方300元，C15每方310元，C20每方320元，C25每方330元，C30每方340元，C35每方360元，C40每方380元，C45每方410元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，为被告供应了总方量为398立方，总金额为142890元商砼。被告至今未付过原告商砼款，尚欠原告商砼款142890元。按照合同约定，被告应向原告600方混凝土一结清，如一月不满600方，则一月一结清。被告2019年6月11日后停止用原告商砼。原告于2019年5月27日依约开始向被告多次催讨，被告均未偿还所有货款。为了维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。被告辩称，1.原告主张的所欠货款数额与实际不符，也未获得被告确认，故暂不能支付；2.原告拒不依照国家规定向被告开具增值税专用发票，被告有权采取相应措施进行自我救济。3.原告拒不依照国家规定向被告提供必须的供货资质及其附件。综上，原告履行相应义务前，被告有权拒付货款。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，原告甘肃兴业长青建材有限公司与被告甘肃昱辰电力工程有限公司签订的《甘肃兴业长青建材有限公司商砼销售合同》约定:乙方（本案原告）向甲方（本案被告）供应商砼，合同价为C10每方300元、C15每方310元、C20每方320元、C25每方330元、C30每方340元、C35每方360元、C40每方380元、C45每方410元；甲方应供应乙方600方混凝土一结清，如一月不满600方，则一月一结清；乙方及时向甲方提供应由乙方出具的相关商品混凝土技术资料。合同签订后，原告依约履行了合同义务，原告给被告供应了总方量为398立方商砼，总金额为142890元，被告至今未付原告商砼款140890元。另查明，原告未按合同约定给被告提供混凝土相关技术资料，亦未按照有关法律规定给被告开具增值税发票。本院认为，原被告签订的《甘肃兴业长青建材有限公司商砼销售合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，依法成立的合同受法律保护。原告依照合同约定履行向被告供应混凝土的义务，原告亦应履行向被告提供混凝土相关的技术资料和向被告开具增值税发票的义务后，被告应当履行给原告支付混凝土款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、第一百零九条规定，判决如下：原告甘肃兴业长青建材有限公司应在本判决生效后5日内向被告甘肃昱辰电力工程有限公司提供混凝土的相关技术资料，并给被告甘肃昱辰电力工程有限公司开具增值税发票，被告甘肃昱辰电力工程有限公司应于本判决生效后20日内付清原告甘肃兴业长青建材有限公司的混凝土款140890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告甘肃兴业长青建材有限公司预交的案件受理费已减半收取计1579元，由原告甘肃兴业长青建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王文海二〇一九年十一月二十八日书记员魏宏珍
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10228号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。法定代表人：万小明，系该支行行长。委托代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师。委托代理人：万剑龙，江西皆诚律师事务所律师。被告：严润敏，女，汉族，1982年4月8日出生，住址：江西省宜春市上高县。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告严润敏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的委托代理人王燕琳到庭参加诉讼。被告严润敏经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿欠款本金：89949.83元、利息：8052.93、违约金：14944.8元，总计112947.56元（利息、违约金暂计至2018年6月19日，2018年6月20日至还清之日止的利息、违约金按信用卡领用协议的约定另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告严润敏未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，被告严润敏向原告申请办理信用卡，并承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告严润敏发放了卡号为62×××24的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2018年6月19日，被告严润敏拖欠信用卡借款本金89949.83元、利息8052.93元、违约金14944.8元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明：2016年11月16日，中国建设银行通过建设银行官网公告：将“滞纳金”调整为“违约金”,于2017年1月1日正式施行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告严润敏向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告严润敏使用信用卡而未能遵守领用合约及章程，应承担违约责任。截止2018年6月19日，被告严润敏拖欠信用卡借款本金89949.83元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严润敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行欠款本金89949.83元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行预交的案件受理费1279元，由被告严润敏承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月二十八日书记员 万追星
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11619号原告：李大伟，男，1987年9月1日生，汉族，住滑县。被告：王献崇，男，1986年1月28日生，汉族，住滑县。原告李大伟与被告王献崇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大伟到庭参加诉讼，被告王献崇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款29000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月28日，被告向原告借款29000元并出具借条两份。被告自借款至今未支付利息，到期后也拒不偿还借款，其行为严重侵犯原告合法权益，原告依法起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为：9000元借款要求按6%的年利率自立案之日起计算至实际履行完毕之日止；20000元借款要求按6%的年利率自逾期还款之日起计算至实际履行完毕之日止。被告王献崇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李大伟与被告王献崇系朋友关系。2016年，被告以需要资金为由陆续向原告寻求借款现金共计9000元。2016年8月28日，被告再次向原告寻求借款现金20000元，并于当日向原告出具金额分别为9000元、20000元，共计29000元的格式借据两份，内容分别为：“今借到，今借李大伟现金玖仟元整，小写：9000元。借款人不能按时还款，由担保人本息还清，担保人承担连带责任，每超期一天，自愿按本金的1%算。借款人：王献崇，2016年08月28日”；“今借到，李大伟现金贰万元整，小写：20000元，期限12个月，与2017年08月28日前归还，如不能按期归还，本人愿将家庭所有财产及收入归还借款，并承担相应的经济及法律责任。借款人不能按时还款，由担保人本息还清，担保人承担连带责任，每超期一天，自愿按本金的1%算。借款人：王献崇，2016年08月28日”。但均未约定借款利息。原告认可被告已陆续还款3000元。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据两份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告李大伟诉请被告王献崇偿还借款29000元，并提交由被告向原告出具的借据两份，原告认可被告已陆续还款3000元，该两份借据中均未约定利息，原告也未提交其他证据证明双方曾约定了利息，该两份借据中虽有类似违约责任的内容，但该两份借据系格式借据，且违约责任与担保责任的内容混同，又并无担保人签名捺印，违约责任亦约定不明确，故该3000元应自借款29000元中扣除，被告应予承担剩余借款26000元的还款责任，对原告该项诉请，本院予以部分支持。又因该3000元无法明确系偿还的哪一笔借款，应按借款发生的先后自9000元借款中扣除。原告诉请被告支付利息，如上所述，其9000元借款借据中未约定借款期限及利息，其利息可按6%的年利率自立案之日即2019年11月1日起计算；另20000元借款约定借款期限12个月，故其利息可按6%的年利率自被告逾期还款之日即2017年8月28日起计算。被告王献崇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告王献崇于本判决生效后十日内偿还原告李大伟借款6000元并支付利息，利息按6%的年利率自2019年11月1日起计算至实际清偿之日止；二、被告王献崇于本判决生效后十日内偿还原告李大伟借款20000元并支付利息，利息按6%的年利率自2017年8月28日起计算至实际清偿之日止；三、驳回原告李大伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元，由被告王献崇负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十一月十八日书记员  庞志恒
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903民初4547号 原告：曾祥明，男，1966年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。 被告：刘金刚，男，1979年11月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告曾祥明诉被告刘金刚租赁合同纠纷一案。本院于2019年11月27日立案。曾祥明于2019年11月27日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告曾祥明自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾祥明撤诉。 案件受理费316元，减半收取计158元，由原告曾祥明负担。 审判员 陈 晓 二〇一九年十一月二十七日 书记员 阳许芳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10421号上诉人(一审起诉人)：封琴，女，1969年1月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人：朱博卓，上海凯欣律师事务所律师。上诉人封琴因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初20358号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。封琴上诉称，本案应属于人民法院民事案件受理范围，上诉人的基础权利来源于其土地承包经营权，因土地被征收，上诉人有权获得相应的劳动力安置。原审法院裁定不予受理，请求二审法院予以纠正。本院认为，根据相关法律规定，起诉必须符合的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围，而本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇一九年十一月二十五日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4656号 原告：张华，女，1959年5月27日生人，满族，住丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县万通房地产投资有限公司，统一社会信用代码：911308260748531532，住所地：丰宁满族自治县大阁镇阳光水岸东侧底商44号，法定代表人：孙新平，任经理职务。 被告：孙新平，男，1969年7月6日生人，住丰宁满族自治县。 原告张华与被告丰宁满族自治县万通房地产投资有限公司、孙新平间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。本院立案后，按照原告提供的被告丰宁满族自治县万通房地产投资有限公司、孙新平的地址进行送达，未能送达。 本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，本案中按原告所提供的被告信息，无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未向本院提供能够向被告送达的信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李沈 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张松
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执1225号被执行人邹来来，男，1988年5月8日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行被执行人邹来来罚金一案中（本案执行标的80000元，执行到位0元）；依法对被执行人邹来来的财产进行了如下查证：一、查封被执行人邹来来名下车辆（已达报废标准），名下无银行存款、房产、公积金、股息红利、工商登记、保险收益等财产；二、在财付通和阿里巴巴基本无存款；三、调查被执行人邹来来户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产线索。本院认为，本案被执行人邹来来目前无其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人邹来来有新的财产线索，本院可以再次申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡文华审 判 员  陈 利人民陪审员  刘伟秋二〇一九年十一月五日书 记 员  周 妍
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1206号之二 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司流潭支行，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇毛桥街道。 被执行人：铜陵市书康建筑安装工程有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇毛桥街道。 被执行人：姚胜利，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：宋凤阳，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：钟来平，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：胡玉花，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1549号民事判决书，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚胜利银行存款418766.77元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 秀
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执1921号申请执行人：王某，男，1963年3月27日出生，汉族，现住三亚市天涯区。被执行人：张某强，男，1989年12月18日出生，汉族，住四川省武胜县，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0271民初5223号民事调解书，对申请执行人王某与被执行人张某强民间借贷纠纷一案，于2018年9月25日立案执行。依据生效调解内容：被执行人张某强与申请执行人王某借款以10000元计，被执行人张某强分别于2018年7月10日前、2018年8月10日前向申请执行人王某偿还5000元，张某强负担案件受理费140元。因被执行人未按协议履行完义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付剩余的债务7000元。执行过程中，本院向被执行人张某强送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行张某强名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。张某强在三亚无不动产，名下没有车辆，经发函到被执行人户籍地实地调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月十八日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0106执恢863号   申请人:王福堂,男,1978年1月26日出生,住宁夏回族自治区永宁县。   被执行人:宁夏盛基建筑装饰工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：纪风,该公司经理。   银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第34号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月5日向本院申请恢复执行。本案应执行标的47072元（含执行费597元），未执行标的47072元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏盛基建筑装饰工程有限公司无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第34号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨天成   审判员 秦慧超   审判员 王立军     二Ｏ一九年四月十七日   书记员 侯 瑜
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执622号申请执行人：陈文斌，男，1986年3月19日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：何明芳，男，1975年8月8日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请执行人陈文斌依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2018）赣1023民特10号民事裁定书，于2019年7月2日向本院申请执行。本院于2019年8月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令等法律文书，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有财产可供执行。本案申请执行标的3.3万元，未执行3.3万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落线索，于2019年10月8日以面谈的方式约谈申请执行人并告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，于2019年11月15日以面谈的方式告知申请执行人本院将对本案作终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程和平人民陪审员  张 军人民陪审员  黄光明二〇一九年十一月二十五日书 记 员  涂 畅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8769号 申请人：深圳市宝安区石岩海洋纸品厂，住所地深圳市宝安区石岩街道黎光社区众兴路**第**（1-2）层，统一社会信用代码92440300L08959403Y。 经营者：孙方斌。 委托诉讼代理人：黄明，广东文功律师事务所律师。 被申请人：深圳市海洋印刷包装有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道黎光社区众兴路******，统一社会信用代码91440300MA5DLR76X9。 法定代表人：何秋香。 被申请人：何秋香，女，土家族，1977年9月28日出生，住址湖南省沅陵县。 申请人深圳市宝安区石岩海洋纸品厂诉被申请人深圳市海洋印刷包装有限公司、何秋香租赁合同纠纷一案，应申请人申请，本院依法作出（2019）粤0306民初22191号之一民事裁定书，裁定查封被申请人深圳市海洋印刷包装有限公司、何秋香166263元的财产，并冻结了被申请人深圳市海洋印刷包装有限公司名下在中国建设银行石岩支行账号为44×××69的账户（实际冻结金额为166263元）及被申请人何秋香名下在中国民生银行石岩支行账号为62×××24的账户（实际冻结金额6826.36元）。现被申请人何秋香向本院申请称，被申请人深圳市海洋印刷包装有限公司名下在中国建设银行石岩支行账号为44×××69的账户已足额冻结，申请解除对被申请人何秋香名下在中国民生银行石岩支行账号为62×××24账户的保全措施。 本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 解除被申请人何秋香名下在中国民生银行石岩支行账号为62×××24账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 周 敏 二〇一九年十一月十五日 书记员 罗家华
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执724号申请执行人：陈明光，男，1966年1月8日生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人：荆安炳,男,1975年10月18日生,汉族,住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民特9号民事裁定书，于2019年4月17日受理陈明光申请执行荆安炳借款合同纠纷一案，执行标的390000元及申请执行费5750元。本案在执行过程中，被执行人荆安炳未主动履行还款义务，本院依法查询了被执行人的银行存款，查无存款可供执行。被执行人名下查无登记车辆信息，清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查有登记房产信息,该房产首封处置权在贵阳市南明区人民法院。被执行人汇报个人财产时称案外人欠其工程款未支付,等待其提交结算单据、挂靠公司授权委托书后本院再进行核实，如有执行款进账予以发放。申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人（法人）采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人（法人）采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年十一月二十七日书记员  吴林
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保525号 广西南宁和谐物业服务有限责任公司、黄正勇： 广西南宁和谐物业服务有限责任公司与黄正勇物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人黄正勇名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保525号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5471号原告：秦国顺，男，1995年3月13日生，汉族,户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市海陵区。被告：申俊泽，男，1990年2月15日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理原告秦国顺与被告申俊泽民间借贷纠纷一案中，原告秦国顺于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告秦国顺真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦国顺撤诉。案件受理费25元由原告秦国顺负担（原告已缴纳）。审判员  吴爱萍二〇一九年十一月三十日书记员  万 辰
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初651号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人李庆有，男，1979年12月16日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民,住沂南县。2019年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留,同年7月2日被取保候审。山东省沂南县人民检察院于2019年11月20日以沂南检二部刑诉（2019）125号起诉书，指控被告人李庆有犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼出庭支持公诉。被告人李庆有到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控，2019年5月29日20时许，被告人李庆有醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县澳柯玛大道由西向东行驶时，因涉嫌醉酒驾驶机动车,被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李庆有静脉血液中乙醇成分含量为181.8mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人李庆有在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李庆有在庭审时无异议，且有现场检查笔录，酒精吹气测试单,血样提取登记表，电话查询记录，公安行政强制措施凭证,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，电子档案，发破案经过，被告人李庆有的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC2644号司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人李庆有醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李庆有系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人李庆有应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李庆有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币18000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 丽二〇一九年十一月二十七日书记员 路兆倩
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初2808号原告：白玉杰，男，1969年9月13日出生，蒙古族，司机。委托代理人：张阿拉坦仓，科右中旗巴彦呼舒镇法律服务所法律工作者。被告：王辉，女，1976年12月25日出生，蒙古族，个体。被告：徐迎君，男，1975年10月25日出生，蒙古族，司机。被告：中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司。负责人：孙艳，职务经理。委托代理人：侯志群，该公司法律顾问。原告白玉杰与被告王辉、徐迎君、中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告白玉杰及委托代理人张阿拉坦仓，被告王辉、被告保险公司委托代理人侯志群到庭参加诉讼，被告徐迎君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告白玉杰向本院提出诉讼请求：1.要求三被告在赔偿责任限额内赔偿原告各项合理损失合计160338.94元，其中医疗费26782.96元、伙食补助费1700元、护理费7797.60元、误工费14674.80元、营养费9000元、鉴定费3773.58元、交通费2000元、伤残赔偿金76610、后续治疗费15000元、精神抚慰金3000元；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：于2019年1月13日22时，原告与第一被告在巴彦呼舒镇好腰苏木路处发生交通事故（车辆登记所有人为第二被告，在第三被告处投保全险），科右中旗公安局交通管理巡逻大队出警后作出道路交通事故认定书：认定第一被告承担全部责任，原告不负事故责任，现原告诉至法院。被告王辉辩称，对交通事故责任认定书没有异议，车辆在第三被告处投保了全险，原告的损失应该由保险公司赔偿，不同意承担赔偿责任。被告保险公司辩称，事故车辆确实在我公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期内，但原告诉请的金额过高，对原告方合理合法的诉讼请求部分我公司愿意承担。经本院审查认定事实如下，2019年1月13日22时许，被告王辉驾驶×××号小型轿车沿科右中旗巴彦呼舒镇好腰苏木路由东向西行驶至子厚门窗店门前时，与同方向行走的行人原告白玉杰相撞，造成白玉杰受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，科右中旗公安局交通管理巡逻大队于2019年1月24日作出第152222120190000016号“道路交通事故认定书”，认定王辉负事故的全部责任；白玉杰不负事故责任。事故发生后，白玉杰被送到科右中旗人民医院进行治疗，实际住院17天，经诊断为：右内踝骨折、右腓骨远端骨折。共花费医疗费26782.96元。审理中原告要求对伤残等级、继续治疗费、误工期、护理期、营养期申请鉴定。我院依照法定程序委托吉林公正司法鉴定所进行鉴定，该所作出吉公正司鉴中心[2019]临鉴字第996号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人白玉杰右踝关节功能障碍的损伤后果评定为十级伤残。2.被鉴定人白玉杰的误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以90日为宜。3.被鉴定人白玉杰后续行内固定物取出的医疗费约需1.5万元。原告支付鉴定费4000元。另查明，被告王辉驾驶×××号小型轿车，登记所有人为徐迎君，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）、机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额50万，事故发生在保险有效期间。以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费收据等在卷证实，证据来源合法，客观真实,与本案具有关联性，予以采信。本院认为，公民的人身权利、财产权利依法受法律保护，任何人不得侵害。原、被告双方对第152222120190000016号“道路交通事故认定书”无异议，本院予以采信。被告王辉负事故全部责任，对原告白玉杰合理损失应承担相应赔偿责任。因被告王辉驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及三者险，原告方的合理损失，首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分在三者险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足，由被告王辉承担赔偿责任。原告提供的交通费收据部分不规范，本院酌情保护800元。原告主张的营养费无相关医嘱证明，本院不予支持，因该项请求支出的鉴定费原告自行负担。本院审核认定，原告的合理诉讼请求如下：医疗费26782.96元、伙食补助费1700元（100元/日×17天）、护理费7780.20元（129.67元/日×60天）、误工费14674.80元（122.29元/日×120天）、伤残赔偿金76610元（766100元/年×10%）、交通费800元、精神抚慰金3000元、后续治疗费15000元、鉴定费3200元，上述合计149547.96元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿112865元（医疗费10000元、误工费14674.80元、护理费7780.20元、伤残赔偿金76610元、交通费800元、精神抚慰金3000元）,原告剩余损失36682.96元由被告保险公司在三者险限额范围内予以赔偿。原告合理损失未超过保险公司赔偿限额，被告王辉、徐迎君在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告白玉杰合理损失149547.96元；二、被告王辉、徐迎君不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费3507元（原告缓交），由被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司负担3291元，原告白玉杰负担216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 王 丽 梅审判员 周 晓 东审判员 齐苏美娅 二○一九年十一月五日书记员 白  姗
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初3234号原告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层，统一社会信用代码91340200677598120L(1-1)。负责人：赵璐。委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。被告：芜湖大唐物流有限公司，住所地芜湖市南陵县许镇镇街道许仙南路28号，统一社会信用代码91340223779060188P。法定代表人：李兵。原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司诉被告芜湖大唐物流有限公司保险纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司撤回起诉。案件受理费未缴。审判员  赵新丽二〇一九年十一月二十七日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0103民初30786号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区打铜街14号，统一社会信用代码915001039029416510。 负责人：张瑞，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗勇，重庆伟豪律师事务所实习律师。29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行渝中支行的委托重庆伟豪律师事务所律师刘雪翱出庭参加诉讼，被告诚恺科技公司、陈华经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审结束后原告建行渝中支行变更委托诉讼代理人为魏欢、罗勇。本案现已审理终结。 原告建行渝中支行基于与被告诚恺科技公司、陈华签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，请求判令：1.诚恺科技公司、陈华立即向建行渝中支行清偿拖欠的贷款本金400000元以及截至2018年10月31日的利息4871.56元、复利14.37元，并支付自2018年10月31日起至清偿之日止的罚息、复利(其中罚息以未还本金400000元为基数按年利率7.1775%上浮50%计算，复利以利息4871.56元为基数按年利率7.1775%上浮50%计算)；2.本案案件受理费7374元、律师费10400元由被告承担。 被告诚恺科技公司、陈华未答辩。 本院经审理查明，诚恺科技公司于2017年12月11日向建行渝中支行提交《中国建设银行重庆市分行对公综合服务申请书（2017版）》，申请开通对公自助服务、单位结算卡、通存通兑等服务。 同日，建行渝中支行（贷款人、乙方）与诚恺科技公司、陈华（借款人、甲方）以电子签名的形式签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，该合同约定乙方向甲方提供的借款额度为40万元，甲方应将借款用于日常生产经营周转，本合同项下借款额度有效期间为2017年12月18日至2018年12月18日，额度有效期内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；本合同项下的贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加287.75基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；本合同项下的贷款发放账户为甲方在乙方开立的账户（账号：50050101350000000230），甲方将已在乙方开立的现有账户作为资金回笼账户；乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；甲方违约的，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至全部本息清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。 合同还约定贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。 2017年12月18日，建行渝中支行向诚恺科技公司发放贷款400000元。之后，诚恺科技公司、陈华未按约定偿还贷款。2018年10月26日，建行渝中支行向诚恺科技公司、陈华邮寄了《关于宣布立即到期并要求立即结清全部贷款本息的函》，诚恺科技公司于2018年10月31日签收。截至2018年10月31日，诚恺科技公司、陈华尚欠本金400000元、利息4871.56元、复利14.37元。 2019年1月9日，建行渝中支行与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所律师代为处理本案诉讼事宜，并支付代理费10400元。 2018年5月22日，重庆市渝中公证处出具《公证书》，对建设银行的小微企业快贷业务电脑端快贷授权、申请和支用流程进行了公证。2019年9月17日，重庆市渝中公证处出具《公证书》，对通过银行后台系统的相关页面进行对客户诚恺科技公司贷款信息查询、贷款合同打印的操作过程进行了公证。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告建行渝中支行与被告诚恺科技公司、陈华通过电子签名形式签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告建行渝中支行按约发放贷款后，被告诚恺科技公司、陈华应当按照合同约定还款。被告诚恺科技公司、陈华未按约履行还款义务的行为，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告建行渝中支行有权按照合同约定收回贷款资金，要求被告诚恺科技公司、陈华立即偿还全部借款本息和支付律师费。 关于罚息和复利的起算日期问题。建行渝中支行主张截至2018年10月31日的本金、利息、复利，和自2018年10月31日起的罚息和复利。本院认为2018年10月31日当日的利息、罚息、复利不能重复计算，之后的罚息、复利应当从次日起算。故本院依法确认罚息、复利的起算日期为2018年11月1日。 被告诚恺科技公司、陈华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆诚恺科技有限公司、陈华在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行贷款本金400000元以及截至2018年10月31日的利息4871.56元、复利14.37元，并支付自2018年11月1日起至贷款本金清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以本金400000元为基数按年利率7.1775%上浮50%计算，复利以利息4871.56元为基数按年利率7.1775%上浮50%计算）； 二、被告重庆诚恺科技有限公司、陈华在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行支付律师费10400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7374元，由被告重庆诚恺科技有限公司、陈华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  王真祥 人民陪审员  蒲兴华 人民陪审员  张爱萍 二〇一九年十一月一日 法官 助理  李冰心 （院印）书记员陈思思
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕03刑终265号 原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵伟军，曾用名赵卫军，男，1969年11月20日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，系宝鸡中润信商贸有限公司总经理，2016年6月28日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。 辩护人范利君，陕西渭塬律师事务所律师。 辩护人王小刚，陕西秦川律师事务所律师。 宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人赵伟军犯非法吸收公众存款罪一案，于二O一九年七月十八日作出（2017）陕0302刑初159号刑事判决，以集资诈骗罪判处被告人赵伟军有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元；责令被告人赵伟军向本案被害人退赔经济损失3882469元。原审被告人赵伟军不服，以原判认定其构成集资诈骗罪的定性缺乏事实及法律基础，显系错误为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初159号刑事判决。 二、发回宝鸡市渭滨区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  崔 齐 审 判 员  李少华 审 判 员  龚培静 二〇一九年十一月十九日 法官助理  宫 雪 书 记 员  任雪琪 1
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3644号 原告:许尔军，男，生于1970年1月27日，汉族,住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：朱斌，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。 被告：刘欣，男，生于1982年4月29日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人(特别授权):李明德，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。 被告:四川乐荣房地产开发有限公司，住所地为成都市武侯区高升桥东路2-6号A4幢E5楼05号，统一社会信用代码91510000553452293C。 负责人：李茂荣。 委托诉讼代理人:马怀新，男，汉族，生于1960年1月10日，住河南省焦作市山阳区，系该公司员工。 原告许尔军诉被告刘欣、四川乐荣房地产开发有限公司（以下简称乐荣公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理，原告许尔军及其委托诉讼代理人朱斌，被告刘欣的委托诉讼代理人李明德、被告四川乐荣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马怀新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许尔军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带支付原告修建仪陇县柳垭万福苑所欠的人工费10万元并承担逾期占用资金的利息；2、被告负担诉讼费等费用。事实与理由：2011年，仪陇县柳垭镇人民政府公开拍卖万福苑工地建设工程，被告乐荣公司通过竞标方式中标，被告乐荣公司将该工程分包给被告刘欣，被告刘欣转包给了原告，原告承揽后，原告许尔军与被告刘欣签订了《劳务分包合同》，原告按照约定完成了所有工程，经过结算，被告下欠10万元；2016年2月4日被告刘欣出具欠条，承诺在2016年12月前支付，事后，被告刘欣以各种名义推脱，拒不给付，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 被告刘欣答辩称，工程没有结算，被告刘欣没有对欠条予以核对，原、被告合同约定的第四条应当按实际面积测算，被告刘欣已经超支了15万工程款，原告应当返还。 被告乐荣公司答辩称，公司法定代表人罗荣已经在2017年元月17日意外去世，公司无任何该项目的依据；本案所称的项目公司没有收取或缴纳任何费用，该项目属于原告的个人行为，无任何资金进入公司账户，由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：仪陇县柳垭镇万福苑房屋建设工程由被告刘欣借用被告乐荣公司的名义修建，原告许尔军与被告刘欣于2011年9月12日签订《法规建筑工程劳务分包合同》（下称合同）。原告许尔军与被告刘欣在该合同上签名。2013年5月31日，加盖了刻有‘四川乐荣房地产开发有限公司柳垭万福苑项目部’公章，约定由原告许尔军按照210元／㎡包干价格包工包料，约定开工时间为2011年9月13日，工期为240天，价款按照实测面积予以核算，2016年2月4日被告刘欣向原告许尔军出具了欠条，其内容为：‘今欠到许尔军工程款（柳垭万福苑）七万元整。刘欣2016.2.4.5113811982××××××××，工程款付款日期定为2016年12月之前付清，如未能按支付按贷款利息计算’。被告刘欣以证明人身份出具证明：‘柳垭万福苑工地基础超深工程款叁万元整，由开发商支付。证明人：刘欣5113811982××××××××’。 被告刘欣没有提交与被告乐荣公司挂靠、借用其被告乐荣公司资质的证据；被告乐荣公司认为加盖于案涉合同的公章不是公司提供的公章。 仪陇县精仪房地产测绘队于2012年7月30日接受了被告乐荣公司的测绘委托，对案涉工程予以了测绘，总面积为2732.14㎡；被告乐荣公司加盖了公司公章。 本院认为，被告刘欣与原告许尔军签订合同，虽然被告刘欣及原告许尔军称被告刘欣系利用了被告乐荣公司的资质承包工程。根据《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第十五条“禁止转让、出借企业资质证书或者以其他方式允许他人以本企业名义承揽工程。分包工程发包人没有将其承包的工程进行分包，在施工现场所设项目管理机构的项目负责人、技术负责人、项目核算负责人、质量管理人员、安全管理人员不是工程承包人本单位人员的，视同允许他人以本企业名义承揽工程”的规定，结合被告乐荣公司委托对案涉工程予以测绘，被告刘欣系借用被告乐荣公司的名义承揽工程。违反法律强制性规定，应为无效合同，无论被告刘欣和被告乐荣公司之间是否收取费用，被告乐荣公司仍是形式上的承包人，关于工程相关事项应承担相应责任。 原告所持有的《欠条》有被告刘欣的签名确认，证实对劳务承包进行了结算。对被告刘欣所辩称的未予结算的主张不予采信；被告刘欣称已经超支15万元的工程款，因其仅仅提供了借据复印件和其自书的明细记录，对被告刘欣所辩称的超支工程款的主张，因缺乏证据支持本院不予采信；乐荣公司作为资质出借人，负有连带偿还责任，被告刘欣承诺在2016年12月底前支付，未与支付按照银行贷款支付利息，其利率约定不明确，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2017年1月1日起计算利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告刘欣于本判决生效后十五日内向原告许尔军支付100,000元，并以100,000元为基数,自2017年1月1日起至还清之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息； 二、被告四川乐荣房地产开发有限公司对第一项承担连带责任； 三、驳回原告许尔军其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,150元，由被告刘欣负担，被告四川乐荣房地产开发有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员 任   培   林 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈华林书记员陈华林
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执1638号申请执行人：任春生，男，汉族，1966年1月28日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：何世义，男，汉族，1977年7月6日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人任春生与被执行人何世义民间借贷纠纷一案，临洮县人民法院于2018年9月5日作出的（2018）甘1124民初1177号民事判决书确定：“何世义于判决生效后一个月内偿还任春生借款本金20万元；利息月利率一分五，从2015年1月29日起计算至归还借款之日，案件受理费5988元，公告费560元，由何世义负担。”判决书生效后，被执行人何世义未履行判决书确定的还款义务，申请人任春生向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行，由审判员李军保承办，法官助理杨堃、书记员周阳。执行过程中，本院依法向被执行人何世义发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行判决书确定的给付义务，但被执行人何世义至今未履行，本院已在其他案件中对何世义司法拘留15日。经本院通过执行系统进行查询，未查找到被执行人何世义名下有银行存款、车辆、金融理财类产品可供执行。通过传统查控，未发现被执行人名下有保险收益类产品、住房公积金等财产。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人何世义可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人何世义可供执行的财产线索。现申请执行人的债权206548元及利息未能实现，本院将调查结果告知了申请执行人，其对法院调查结果表示认可，但不同意对本案终结本次执行程序，因本院穷尽执行措施未发现被执行人何世义有可供执行的财产线索，申请人任春生亦无法向人民法院提供被执行人可供执行的财产线索，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执1638号申请执行人任春生与被执行人何世义民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇一九年十一月十一日书记员  杨 堃
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘3021执321号 申请执行人王铭 被执行人李亚荣 本院在执行申请执行人王铭与被执行人李亚荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行协议，亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘3021民初466号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 蔡玉宏 审判员 包广东 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈艳丽
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2763号 原告：曹佃君，男，汉族，1984年11月4日生，个体，住吉林省通化市通化县。 原告：张馨予，女，汉族，1979年3月27日生，个体，住吉林省通化市二道江区。 二原告委托代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、代收法律文书等。 被告：通化礼同房地产开发有限公司，住所：通化市东昌区江锦东路188号。 法定代表人：欧阳生，董事长。 委托代理人：王秀，北京市君永律师事务所律师。代理权限：全权代理包括但不限于代为立案、代为调查、提交接受证据材料、提交接受法律文件、代为出庭、承认、放弃、变更被代理人的诉讼请求，代为签署和提交撤销代理人申请、申请撤诉、申请执行、转委托、进行和解、提起反诉或者代理被告代理人上诉等。 委托代理人：刘运霞，女，1985年11月7日出生，汉族，通化礼同房地产开发有限公司销售经理，住通化市。代理权限：全权代理包括但不限于代为立案、代为调查、提交接受证据材料、提交接受法律文件、代为出庭、承认、放弃、变更被代理人的诉讼请求，代为签署和提交撤销代理人申请、申请撤诉、申请执行、转委托、进行和解、提起反诉或者代理被告代理人上诉等。 原告曹佃君、张馨予与被告通化礼同房地产开发有限公司（以下简称礼同公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹佃君、张馨予及其委托代理人金鹏，被告礼同公司委托代理人刘运霞、王秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹佃君、张馨予向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行2018年11月27日签订的《商品房买卖合同》（预售）合同，交付合同约定XXX幢，现标楼号为XX幢X单元X层X号。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9-11月原告到被告开发的厚德载物小区多次现场看房。看好了离学校近靠近小侧门的第一栋楼，业务员告诉是XXX号楼，由售楼员带领看房子户型，因当时沙盘和实物楼房都没有标楼号，签订合同时业务员确认其看的房屋是XXX号楼就在“合同标明XXX幢X单元X层X号。房屋竣工后，如房号发生变化，不影响该房屋的特定位置”。在签订合同时合同中并未附户型图和规划图。在2019年6月20日办理手续领钥匙看房时，发现是靠近里侧的一栋楼（现开发商标示为XXX号楼），原告当即找到售楼员，售楼员不承认曾经领原告看的房子是现在标有XX号靠近小侧门的第一栋楼；后又称当时是看的样板间是现在标XX号的房子；往里面不好走存在看的这个等等说辞；根据《中华人民共和国合同法》格式条款的有关规定由两种以上不同解释的，适用于不利于提供合同方的解释。根据《合同法》60、61条的规定也可以确定双方签订合同的标的物是特定位置的房屋即现标志为XX幢X单元X层X号。根据《合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告通过新闻媒体等多方、多次维权，原告并没有得到满意的答复，为保护原告的合法权益，依法特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。 礼同公司辩称，1、原告诉状中的事实与理由与被告单位出具的事实经过的情况说明严重不符，具体事实和经过由被告公司销售经理刘运霞向法庭提供。鉴于原、被告双方对买卖房屋的楼号存在重大分歧，根据被告证据指向其认为原告第一是在明确徐昊的房屋楼号及房号的前提下在已经明确了规划图所标明位置的前提下，与被告售楼公司签订了认购协议书并补缴了房款，在原告领钥匙的时候提出楼号和房号存在位置上的差异完全可以向被告售楼人员主张其购买的房源，但是原告却在领了钥匙办理了入住手续后才与被告提出各种诉求的主张，如果原告对楼号不予认可，就不应办理入住，办理入住的事实说明原告对所购买的房屋楼号的认可，因此原告向法院起诉并且通过各方媒体来行使自己的权利其认为没有事实及法律依据的支持，所以请法院依据本案事实和证据驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年11月27日曹佃君、张馨予（买受人）与礼同公司（出卖人）签订商品房买卖合同，约定：曹佃君、张馨予购买礼同公司元邦礼同·厚德载物花园XXX幢X单元X层X号住宅，建筑面积XXX平方米。该商品房总价款为人民币612061.00元。买受人应当在2019-04-01前支付该商品房全部价款。出卖人应当在2019-06-30前向买受人交付该商品房等。2019年4月11日被告为原告出具612061.00元购房发票。2019年6月22日原告接收了合同约定的案涉XXX幢X单元X层X号住宅。 本院认为，原告对其主张的原、被告签订商品房买卖合同中约定购买的XXX幢X单元X层X号住宅即为现标楼号为XX幢X单元X层X号住宅的事实负有举证证明责任，应当提供证据加以证明，但原告举出的证据不足以证明。故对原告要求被告继续履行2018年11月27日签订的《商品房买卖合同》（预售）合同，交付合同约定XXX幢，现标楼号为XX幢X单元X层X号房屋，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 驳回原告曹佃君、张馨予的诉讼请求。 案件受理费4960.00元，由原告曹佃君、张馨予负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  毛德义 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐慧丽
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执3247号申请执行人：翟某，男，1968年12月14日生，汉族，住宝应县。被执行人：杨某，男，1962年8月10日生，汉族，住宝应县。申请执行人翟某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1023民初3691号民事调解书已经发生法律效力。依该判决：被执行人杨某应偿还申请执行人人民币18604元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人杨某给付元并承担本案执行费179元。本院在执行过程中，已采取以下执行措施：1、2019年11月8日，依法向被执行人杨某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务；2、2019年11月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2019年11月8日对被执行人杨某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年），并划拨被执行人少量存款；3、2019年11月8日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，查明无不动产登记信息；5、2019年11月30日，被执行人杨某与申请执行人翟某达成和解协议（执行费已缴纳）；本院认为，申请执行人翟某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2019)苏1023执3247号案件的执行。二、如被执行人杨某不履行和解协议，申请执行人翟某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年之内，向本院申请恢复执行。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇一九年十一月二十九日书记员  高 松
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22760号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：许震，男，1987年5月21日生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许震信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告许震系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计274,115.13元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十一月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初13950号 原告：宋某，男，1989年3月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：邵泽云，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。 被告：徐楷汶，男，1978年6月16日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张广，山东衡正源律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1978年10月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告宋某与被告徐楷汶、刘某某民间借贷纠纷一案中，因原告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告宋某撤诉处理。 本案诉讼费25元，由原告宋某承担。 审判员  李向欣 二〇一九年十一月六日 书记员  孙霄霄
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执恢136号 申请执行人邱某，男，1969年2月2日生，汉族，住所地辽宁省辽宁市白塔区，身份证号：211XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人咸阳鸿秦汽车服务有限公司，住所地咸阳市西咸新区以北。法定代表人王某某，该公司总经理。邱某与咸阳鸿秦汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2219号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、解除原告与被告咸阳鸿秦汽车服务有限公司于2012年12月26日签订的《车辆购置合同》。二、被告咸阳鸿秦汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告邱某返还购车款192000元及利息（从2012年12月27日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率为基准加付50%，截止2019年7月17日利息为125340元）。案件受理费4784元，由被告承担。上述义务被执行人至今未履行，本案执行费为4731元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳鸿秦汽车服务有限公司银行存款326855元者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                                  审 判 员    张扬之 二O一九年七月十七日 书 记 员  王军战        - 1 -
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2849号原告：张江涛，男，汉族，1977年8月15日生，住渑池县。被告：崔月峰，男，汉族，1975年10月1日生，住渑池县。原告张江涛与被告崔月峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张江涛到庭参加了诉讼，被告崔月峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张江涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿欠款59500元，并承担自2018年11月9日至付清之日按银行同期利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告受被告所雇从事幼儿园施工工作。2018年11月9日，经双方结算，被告尚欠原告工资59500元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要未果，原告诉至法院。被告崔月峰未向法庭提交书面答辩材料。经审理查明案件事实与原告所述一致。本院认为，原被告之间存在事实上的劳务关系，由被告所写欠务为证，被告应承担逾期给付原告劳动报酬的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告崔月峰于本判决生效后十日内给付原告张江涛劳动报酬59500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2018年11月9日开始计算至款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，减半收取644元，由被告崔月峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张军二〇一九年十一月二十日书记员  杨坤
舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执925号申请执行人：冯某某，男，1968年11月20日生，汉族，住河南省西平县。委托代理人：谢某某，河南省济世雨律师事务所律师。被执行人：舞钢市某某贸易有限责任公司；法定代表人：杨某某。职务：总经理。住所地：河南省舞钢市。组织机构代码：68569829-5冯某某与舞钢市某某贸易有限责任公司纠纷一案，平顶山中级人民法院作出的（2014）平民二终字第223号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人舞钢市某某贸易有限责任公司赔偿申请执行人共计57914.92元。因舞钢市某某贸易有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，冯某某向本院申请强制执行，本院于2019年05月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舞钢市某某贸易有限责任公司负有继续向申请执行人冯某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年十一月十二日书记员  李朝贤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12570号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人辛文栋，男，1972年6月30日出生，住浙江省温州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人辛文栋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10105号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求辛文栋支付本金143854.57元及息费、一审案件受理费1589元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10105号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10220号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。法定代表人：万小明，系该支行行长。委托代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师。委托代理人：万剑龙，江西皆诚律师事务所律师。被告：吴仍栋，男，汉族，1976年5月1日出生，住址：江西省抚州市宜黄县。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告吴仍栋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的委托代理人王燕琳到庭参加诉讼。被告吴仍栋经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿欠款本金：10000元，利息：1115.69元、违约金1241.48元，总计12357.17(利息、违约金暂计至2018年6月24日，2018年6月25日至还清之日止的利息、违约金按信用卡领用协议的约定另行计算）。2、本案诉讼费由被告承担。被告吴仍栋未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，被告吴仍栋向原告申请办理信用卡，并承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告吴仍栋发放了卡号为62×××22的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2018年6月24日，被告吴仍栋拖欠信用卡借款本金10000元、利息1115.69元、违约金1241.48元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告吴仍栋向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告吴仍栋使用信用卡而未能遵守领用合约及章程，应承担违约责任。截止2018年6月24日，被告吴仍栋拖欠信用卡借款本金10000元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴仍栋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行欠款本金10000元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行预交的案件受理费54元，由被告吴仍栋承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月二十八日书记员 万追星
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3903号申请执行人：曾觅昊，男。被执行人：邓尹轩，女。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院已于2019年3月13日审结，该案（2019）湘0103民初1477号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人100000元，利息6854元（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，暂从2018年8月1日起计算至2019年11月21日止），延迟履行期间的债务利息1540元（以100000元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2019年8月25日计算至2019年11月21日止），并应承担案件受理费1150元，案件执行费1400元，以上合计110944元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓尹轩的银行账户存款110944元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆 钊审 判 员  李石江审 判 员  李 武二〇一九年十一月二十二日代理书记员  李 蔚
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2591号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路**。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：徐红刚，男，1979年1月30日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与徐红刚银行卡纠纷一案中，于2019年11月20日向被执行人徐红刚发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐红刚至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐红刚银行存款、收入9193.42元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月二十二日书记员  肖 旭
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执1657号 被执行人:余某某，男，汉族，1985年10月20日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:鲁某某，女，汉族，1992年02月15日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人鲁某某与被执行人余某某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0118民初5109民事调解书已发生法律效力。被执行人余某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人鲁某某于2019-08-07向本院申请执行，要求被执行人给付某某执行人孩子2019年度抚养费12000元，承担本案执行费80元。本案在执行中，经查控被执行人银行存款、不动产登记、车辆登记、股权登记等情况，暂未查控到可供执行财产，本院依法冻结被执行人银行账户，依职权对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请人，告知其执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执1657号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员    孙润前 二〇一九年十一月二十八日 书  记  员    孙  楚1
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1374号申请执行人垫富宝投资有限公司（统一社会信用代码：9113053030821104XL）。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人黄淑萍，女，汉族，出生于1970年10月8日，四川省喜德县人，住喜德县光明真新喜巷。垫富宝投资有限公司申请执行黄淑萍借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2546号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2019年5月23日立案执行，执行标的为消费借款5845.37元等，目前执行到位金额0元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人黄淑萍发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人黄淑萍未向本院申报财产；2、向被执行人黄淑萍发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人黄淑萍的存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人黄淑萍可供执行的财产。4、本院向申请执行代理人陈希威告知上述执行进展情况，申请执行代理人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其发出限制消费令。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行代理人陈希威，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2546号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 阿西木依审判员 王  建审判员 胡  泉二〇一九年十一月七日书记员 王 维 林
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽01行初630号原告：关庆春，男，1946年8月14日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑南区世纪路13号。法定代表人：王心宇，该区区长。委托代理人：伊俊海，辽宁申扬律师事务所律师。原告关庆春诉被告沈阳市浑南区人民政府政府信息公开一案，于2019年10月29日向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告关庆春撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  白凤岐审判员  董 楠审判员  曹世军二〇一九年十一月二十六日法官助理方立达书记员刘晓濛本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执1842号关于申请执行人邓烈成与被执行人向晗装饰装修合同纠纷一案，本院（2018）鄂2801民初853号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人向晗未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人邓烈成向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人向晗已履行完毕。本院认为，申请执行人邓烈成基于生效法律文书（2018）鄂2801民初853号民事判决书的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员 向 涛二〇一九年十一月二十八日书记员 黄小龙
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初282号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人小张扎朵，男，1970年5月9日生，拉祜族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月24日被澜沧县公安局刑事拘留，2019年1月4日逮捕。现住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。法定代理人张某2，男，1953年5月27日生，拉祜族，初中文化，退休职工，住澜沧县。系被告人小张扎朵之生父。指定辩护人李俊蓉，云南众志律师事务所律师。澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人小张扎朵犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员罗金良、代理检察员林琳出庭支持公诉，被告人小张扎朵及其法定代理人张某2、指定辩护人李俊蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月7日19时许，被害人张某1在澜沧县河边寨张某2家院场内因琐事与被告人小张扎朵发生争执后动手打被告人小张扎朵，被告人小张扎朵遂用其随身携带的水果刀将被害人张某1胸部、右前臂等部位刺伤。经鉴定，被害人张某1的损伤构成重伤二级。经鉴定，被告人小张扎朵系酒精所致精神障碍——未缓解期（案发时）、限制责任能力。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证明，认为被告人小张扎朵的行为构成故意伤害罪。提请依法判处。被告人小张扎朵当庭认罪，对公诉机关指控的事实、罪名及提交证据无异议，请求从轻处罚。被告人小张扎朵的法定代理人对公诉机关指控的事实、罪名及提交证据无异议。被告人小张扎朵的指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及提交证据无异议，提出如下辩护意见：1.被害人张某1先殴打被告人小张扎朵，被告人小张扎朵仅刺了被害人张某1一刀，被害人对本案的引发具有过错。2.被告人小张扎朵系酒精所致精神障碍，未缓解期，限制责任能力人。3.本案系家庭矛盾引起，被告人小张扎朵认罪态度较好，主观恶性不大。综上，请求对被告人小张扎朵从轻或者减轻处罚。经审理查明：2018年12月7日19时许，被害人张某1在澜沧县河边寨张某2家院场内因琐事与其哥哥即被告人小张扎朵发生争执后动手打被告人小张扎朵，被告人小张扎朵遂用其随身携带的水果刀将被害人张某1的胸部刺伤。经人体损伤程度鉴定，被害人张某1的心包损伤评定为重伤二级。另经鉴定，被告人小张扎朵系酒精所致精神障碍——未缓解期（案发时）、限制责任能力。上述事实，被告人小张扎朵在庭审中无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、抓获经过、受案登记表、证人张某2、胡某、张某3、龚某的证言、被害人张某1的陈述、中心现场示意图、刑事照片、云南省澜沧公安司法鉴定中心（澜沧）公（司）鉴（伤）字[2018]135号鉴定书、普洱市第二人民医院司法鉴定所司法精神病普二院司某所[2019]鉴字第34号鉴定意见书、提取笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、病情证明材料、被告人小张扎朵的供述等证据证实，足以认定被告人小张扎朵犯故意伤害罪的事实。本院认为，被告人小张扎朵遇事不能冷静处理，故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人小张扎朵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人小张扎朵犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。被告人小张扎朵犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人小张扎朵的辩护人以被害人张某1对本案的引发具有过错；被告人小张扎朵系酒精所致精神障碍，案发时系未缓解期，限制责任能力人；本案系家庭矛盾引起，被告人小张扎朵认罪态度较好，主观恶性不大，请求对被告人小张扎朵从轻或者减轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。鉴于本案系家庭矛盾引发，被害人张某1具有一定过错等情节，根据本案事实及社会危害程度，对被告人小张扎朵予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人小张扎朵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2021年6月23日止）二、作案工具：水果刀一把（扣押于澜沧县公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 雷 蕾人民陪审员 胡 明人民陪审员 张光辉二〇一九年十一月六日书 记 员 刀莉莉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书                       (2019)陕0302执1595号申请执行人:陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区,社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX0307。法定代表人：杜锁林，任公司董事长。被执行人:宝鸡渭立塑料制品有限公司,住所地宝鸡市渭滨区西六路口，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX9220。法定代表人:李文涛，任职不详。被执行人:宝鸡市秦东食品有限公司,住所地宝鸡市渭滨区，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX4644。    法定代表人：高姜秦任职不详。被执行人:李文涛，男性，汉族，1980年05月03日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被执行人:陈亚芳，女性，汉族，1979年08月28日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。    被执行人:高姜秦，男性，汉族，1965年10月23日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。    被执行人:于利霞，女性，汉族，1969年10月28日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。    被执行人:陈小虎，男性，汉族，1971年03月10日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。    被执行人:韩燕，女性，汉族，1974年05月19日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初496号民事判决受理执行的陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与宝鸡渭立塑料制品有限公司、宝鸡市秦东食品有限公司、李文涛、陈亚芳、高姜秦、于利霞、陈小虎、韩燕金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡渭立塑料制品有限公司、宝鸡市秦东食品有限公司、李文涛、陈亚芳、高姜秦、于利霞、陈小虎、韩燕在金融机构存款或扣留、提取其收入1049065元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                      审 判 员  寇建军                                二〇一九年七月三十日                                   书 记 员  李  航
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6972号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地：辉县市共城大道东段。法定代表人：郭美武，该公司董事长。委托诉讼代理人：王再兴，该公司员工。被告:宋阳阳，男，1986年3月12日出生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。被告：董晓兰，女，1992年3月2日出生，汉族，户籍所在地辉县，现住址同上，系宋阳阳妻子。被告：董大富，男，1987年1月8日出生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。被告：王金解，女，1989年2月17日出生，汉族，户籍所在地辉县，现住址同上，系董大富妻子。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告宋阳阳、董晓兰、董大富、王金解金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王再兴到庭参加了诉讼，四被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋阳阳偿还原告借款本金50000元、利息1731.48元（息至2019年10月13日），并按照合同约定利率支付自2019年10月14日起至借款本金还清之日止的利罚息及复息；2、要求被告董晓兰、董大富、王金解承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年4月2日，原告与被告宋阳阳签订《最高额借款合同》一份，双方约定借款金额50000元，月利率8.8073‰，借款期限为2018年4月2日至2021年4月1日。为了保证借款合同的履行，同日原告与被告董晓兰、董大富、王金解签订《最高额保证合同》一份，约定保证方式为不可撤销连带责任保证。贷款发放后，被告未按约定按时付息，为此原告依照合同约定，要求被告偿还全部借款本息。四被告均未答辩。经审理，本院对本案主要事实认定如下：2018年4月2日，原告（贷款人）与被告（借款人）宋阳阳签订《最高额借款合同》及《借款借据》各一份，合同及借据主要内容为：借款金额为50000元，月利率为8.8073‰，借款期限为2018年4月2日至2021年4月1日。还款方式为按月付息、到期一次性还本。如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，逾期按合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，对借款人不能按期支付的利息，按前述罚息利率计收复利。如借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权提前收回未到期的借款，同时要求借款人赔偿全部损失。同日，原告与被告董晓兰、董大富、王金解签订《最高额保证合同》一份，双方在合同中约定：由董晓兰、董大富、王金解为上述借款提供担保，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为两年。前述合同及相关手续签订后，原告即依约向被告宋阳阳发放了贷款。后被告宋阳阳支付原告利息到2019年6月20日，之后未再付息，截止到2019年10月13日，尚欠原告本金50000元未还及利息1731.48元未付。本院认为，本案所涉的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》及《借款借据》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。根据案涉《最高额借款合同》约定：如借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权提前收回未到期的借款，同时要求借款人赔偿全部损失。原告已依约履行了向被告宋阳阳提供借款的义务，但被告宋阳阳履行了部分付息义务后，未依约继续履行付息义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告有权依据合同约定要求其提前归还借款本金，并支付相应利息，故现原告要求被告宋阳阳偿还借款本金50000元，利息1731.48元（息至2019年10月13日），并按照合同约定利率支付自2019年10月14日起至借款本金还清之日止的利息（含罚息、复息），事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告董晓兰、董大富、王金解作为保证人，自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋阳阳于本判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金50000元、利息1731.48元（息至2019年10月13日），并按照合同约定利率支付自2019年10月14日起至本金还清之日止的利罚息及复息。二、被告董晓兰、董大富、王金解对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由被告宋阳阳、董晓兰、董大富、王金解负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇一九年十一月二十六日书记员  路夏杰