河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初2529号原告：张永恩，女，汉族，1942年12月29日出生，住河南省延津县。原告：郑青字，女，汉族，1970年4月10日出生，住河南省封丘县。原告：郑广行，男，汉族，1969年5月18日出生，住河南省延津县。原告：郑广选，男，汉族，1976年8月15日出生，住河南省延津县。以上四原告委托诉讼代理人：陈晓禹、郝兵芳（实习），河南思远律师事务所律师。被告：江胜强，男，汉族，1980年7月16日出生，住河南省封丘县。被告：葛双民，男，汉族，1980年5月20日出生，住河南省封丘县。以上二被告委托诉讼代理人：王炳欣、王本杰，河南舜信律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市向阳路与振中街交叉口明大拉斐国际3幢1-2层105号、3层301号302号。负责人：杨冀，任总经理。委托诉讼代理人：张振和，男，汉族，1993年3月14日出生，住河南省原阳县，系该公司员工。原告张永恩、郑广行、郑青字、郑广选与被告江胜强、葛双民、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。四原告的委托诉讼代理人、被告江胜强和葛双民的委托诉讼代理人、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计173317.7元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月3日5时30分许，于冢××省××村路口），被告江胜强驾驶豫Ａ×××××、豫CU012挂号重型半挂牵引车由东向西行驶时，与由北向南行驶右转弯郑玉芝驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成郑玉芝死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经延津公安交通警察大队依法处理，认定江胜强负事故的同等责任。事故发生后，被告仅赔偿原告2.8万元。另被告所驾驶车辆在被告太平洋财险公司投有交强险和三者险。综上所述，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所求。被告江胜强、葛双民辩称：事故发生后被告赔偿了原告近亲属28000元，请求在法院判决保险公司赔偿原告各项费用时返还给被告葛双民。被告太平洋财险公司辩称：本案事故车辆在我司投保有交强和商业三责险。我司同意在查明事实的基础上，在符合法律和保险合同的情况下，对原告提出的合理损失承担民事责任。对本案的间接损失如鉴定费、诉讼费、保全费不属于保险的赔偿范围。四原告向本院提交的证据有：1、延津司寨乡村民委员会证明一份，证明本案原告与郑玉芝系直系亲属，具有原告主体资格；2、交通事故认定书一份，证明江胜强承担事故的同等责任，该事故造成郑玉芝死亡；3、火化证明通知单一份、延津殡仪馆发票14张，证明原告亲属郑玉芝已经按照规定进行了火花；4、身份证、户口本、社保卡、退休证各一份，证明原告亲属郑玉芝系城镇居民，应按照城镇居民标准赔偿；5、保全费票据1张，证明保全费用为2020元。被告江胜强、葛双民的质证意见为：对原告提交的证据均无异议。被告太平洋财险公司的质证意见为：对五组证据真实性还有证明目的都没有异议，但是有一点想说的是延津殡仪馆发票火化证明通知单上面它只显示了郑玉芝的名字，但没有他的身份证号码。被告江胜强、葛双民向本院提交的证据有：1、涉案车辆两份投保单，其中第三责任险为100万元；2、涉案车辆的行驶证；3、道路运输证，证明该车辆正常审验；4、收到条一份，证明在事故发生前葛双民赔偿了原告28000元，请求在法院判决保险公司赔偿原告各项费用时返还给被告葛双民。四原告、太平洋财险公司的质证意见为：对证据均无异议。被告太平洋财险公司未向本院提交证据材料。本院对证据认定情况为：庭审中各方当事人对所提交的证据均无异议，本院予以确认。根据有效证据以及结合双方当事人庭审诉辩意见，本院确认以下案件事实：2019年7月3日5时30分许，在冢××省××村路口），江胜强驾驶豫Ａ×××××号、豫GU012挂号重型半挂牵引车由东向西行驶时，与由北向南行驶向右转弯郑玉芝驾驶的三轮电动车（经鉴定为机动车）发生碰撞，造成郑玉芝死亡，两车不同程度损坏的交通事故，后郑玉芝于2019年7月8日在延津殡仪馆进行了火化。事故经延津县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定江胜强负事故同等责任，郑玉芝负事故同等责任。豫Ａ×××××号车辆在被告太平洋财险公司投保有交强险和商业三者险（保险金额100万元），并投保由不计免赔率，事故发生在保险期间内。豫Ａ×××××号、豫GU012挂号实际车主为被告葛双民，事发后其垫付了原告损失28000元。另查明，原告张永恩、郑广行、郑广选、郑青字分别系死者郑玉芝妻子、长子、次子、女儿。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，江胜强驾驶机动车发生交通事故，且对事故的发生承担同等责任，故四原告的合理损失应当由太平洋财险公司优先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。按照原告提交的赔偿清单以及有效证据计算，四原告的合理损失如下：1、死亡赔偿金，按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年标准计算，事发时郑玉芝已年满76周岁，按照5年计算，死亡赔偿金为31874.19元/年×5年=159370.95元；2、丧葬费，原告要求按照55997元/年计算六个月不违反法律规定，丧葬费为55997元/年÷12个月×6个月=27998.50元；3、处理丧葬事宜误工费，原告要求2246元被告均无异议，本院予以认可；4、处理丧葬事宜交通费，原告要求1000元被告均无异议，本院予以认可；5、精神抚慰金，结合本次事故郑玉芝过错程度，本院酌定为30000元；6、保全费2020元。综上，四原告的合理损失共计为222635.45元。被告太平洋财险公司应当在交强险死亡伤残11万元限额项下赔偿四原告死亡赔偿金110000元。被告江胜强驾驶机动车与郑玉芝驾驶机动车发生交通事故且负事故同等责任，本院认定赔偿比例为50%，故被告太平洋财险公司应当在商业三者险范围赔偿四原告下余死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、处理丧葬事宜交通费共计80615.45元×50%=40307.73元。综上，被告太平洋财险公司在交强险和商业三者险范围内应当赔偿四原告共计150307.73元。精神抚慰金30000元以及保全费2020元不属于保险公司商业三者险理赔范围，应当由车主葛双民予以赔偿。按照原告赔偿清单的要求，被告葛双民应当赔偿四原告2020元×50%+30000元精神抚慰金=31010元，扣除其垫付的28000元，其还应赔偿四原告31010元-28000元=3010元。综上所述，原告段文杰的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告张永恩、郑青字、郑广行、郑广选死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、处理丧葬事宜交通费共计150307.73元；被告葛双民于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永恩、郑青字、郑广行、郑广选精神抚慰金、保全费3010元；驳回原告张永恩、郑青字、郑广行、郑广选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3766元，减半收取1883元，由原告张永恩、郑青字、郑广行、郑广选负担218元，被告葛双民负担1665元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭国云二〇一九年十一月十一日法官助理耿立书记员宋向慧