wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤执55号 申请执行人：佛山市钧晖置业有限公司，住所地广东省佛山市。 法定代表人：张锋，执行董事。 委托诉讼代理人：张宇，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴静静，广东法制盛邦律师事务所实习律师。 被执行人：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市。 负责人：卢丽群，该支行行长。 本院（2018）粤民初144号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行于判决生效之日起三十日内，协助配合申请执行人佛山市均晖置业有限公司办理三府国用（2014）第068307XXX63号、第0683XXX1864号、第06XXX711865号、第0XXX0711866号土地使用权的过户登记手续。因被执行人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行未履行该项义务，经佛山市钧晖置业有限公司申请，本院依法立案执行。 本院认为，本案的申请执行人、被执行人及案涉财产均在佛山市，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定佛山市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤民初144号民事判决指定广东省佛山市中级人民法院执行。 二、指定执行文书由广东省佛山市中级人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  蒋先华 审判员  李昙静 审判员  庄绪义 二〇一九年十一月二十五日                                                                                                                      法官助理蔡文                                                                                                                       书记员 刘少娟
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1381行审592号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人孙立杰，任主任。被执行人田泽秀（玛吉斯朝阳轮胎）。地址：邓州市雷锋路。申请执行人邓州市人民政府地租征收处向本院申请强制执行邓征字（2019）第30242号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地30平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，决定对被执行人征收2019年度国有土地收益租金600元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2019）第30242号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2019）第30242号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘森人民陪审员王小伟人民陪审员 丁    保    国二〇一九年十一月十一日书 记 员 孙        东
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执1379号 申请执行人:陕西三一工程设备有限公司,住所地咸阳市秦都区。法定代表人：史某某，系该公司董事长。委托代理人：肖某，系该公司法务。    被执行人:陈某某，男，汉族，1975年01月04日出生，住四川省彭州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。陕西三一工程设备有限公司与陈某某买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初3520号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：自判决生效之日起十日内，由被告陈某某支付原告陕西三一工程设备有限公司货款21万元及违约金2.85万元。案件受理费4878元，由被告陈某某承担，该案在执行中，被执行人陈某某还应承担本案执行费3550元。并承担从2019年3月4日至2019年6月13日的迟延履行期间的债务利息4301元。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：    冻结、划拨被执行人陈某某银行存款251229元或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定书立即生效。    审  判  员    张 扬 之 二〇一九年六月十三日  书  记  员   王 军 战1
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3108号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：常军，男，汉族，1976年5月29日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张昌球信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执1916号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第1726号裁决书立案执行，但被执行人张昌球至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人张昌球履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第1726号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人张昌球银行存款28682.93元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李为 二〇一九年十一月六日 书记员  张侃
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7399号 原告：竺学银，男，1946年4月19日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张丽君，女，1970年11月25日出生，汉族，住嵊州市。 原告竺学银与被告张丽君合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告竺学银起诉称：2018年8月1日原告经过被告的鼓动，汇款给被告60000元，并签订了代持协议，原口头约定为每月利息至少1分，但实际支付时为每月500元，到起诉时也仅付了三个月1500元。后经查：被告在嵊州市经营，原已经嵊州市市场监督管理局行政处罚决定，系伪造营业执照经营，现在关门，原告无可奈何，根据协议约定，是被告的原因造成原告损失，原告有权解除原、被告之间的代持协议，并返还代持款及利息合计65500元。 本院认为，本院在审理过程中发现，原告系向南京银洲资产管理有限公司投资的投资者之一，而该公司对外融资的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关已经立案侦查。故本案不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回竺学银的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王祖明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  宓 甜
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0115刑初389号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人顾某某，男，1972年3月25日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省望奎县，现住辽宁省大连市沙河口区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年2月28日被抓获，同年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，同年4月10日被取保候审。 被告人李某某，男，1969年8月20日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省望奎县，现住辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年2月28日被抓获，同年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，同年4月10日被取保候审。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕358号起诉书指控被告人顾某某、李某某犯非法拘禁罪向本院提起公诉，本院于2019年10月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人顾某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市辽中区人民检察院指控，2018年12月30日晚8时许，被告人顾某某、李某某共谋后，为索要建材款，于茨榆坨北收费口20米处将正在驾驶辽Ａ×××××号出租车的被害人张某强行拽下车，并推搡进出租车后座，通过辱骂、威胁方式逼迫其还钱。随后又因被害人张某无钱还债，在被告人李某某的协助下，被告人顾某某驾驶出租车强行将张某带走，被告人李某某驾车在后跟随，将被害人张某带至大连市甘某区顾金宝母亲家，由被告人顾某某进行看管，并通过言语威胁、播放恐吓视频等方式强迫其还钱，直至2019年1月3日晚，放被害人去亲属家中筹钱，总计被拘禁时间约4日。 2019年1月5日上午，因被害人张某未能筹钱还债，被告人顾某某于其家中将被害人张某的出租车扣留，并强迫其签订抵押协议。被告人顾某某于2019年2月28日被公安机关抓捕到案，被告人李某某于2019年2月28日经公安机关电话传唤到案。被告人顾某某、李某某已于2019年4月9日对被害人张某进行赔偿并取得谅解。 对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人顾某某、李某某非法拘禁的事实。公诉机关认为，被告人顾某某、李某某为索取债务共同非法剥夺被害人张某人身自由，其二人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人顾某某、李某某构成共同犯罪。同时认为被告人顾某某、李某某有坦白情节，对其均可从轻处罚；被告人李尚文系从犯，依法应从轻处罚。 本院对公诉机关指控的事实予以确认。 上述事实，被告人顾某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人张某的陈述，证人郑某证言，辨认笔录及照片，报警登记情况表，情况说明及无前科劣迹查询，协议书，赔偿协议书及谅解书，机动车登记证复印件，常住人口基本信息表，案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾某某、李某某以强制方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，均应予处罚。公诉机关指控被告人顾某某、李某某犯非法拘禁罪成立，均应予支持。被告人顾某某、李某某系共同犯罪。被告人顾某某系主犯，被告人李某某系从犯。鉴于被告人顾某某有坦白、积极赔偿被害人经济损失并获得谅解、同意适用认罪认罚制度的情节，依法可对其从宽处罚。鉴于被告人李某某系从犯，且有坦白、积极赔偿被害人经济损失并获得谅解、同意适用认罪认罚制度的情节，依法可对其从宽处罚。结合本案实际情况，对被告人顾某某、李某某均可适用缓刑。本院为保护公民身体自由权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下： 被告人顾某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王爽 二〇一九年十一月四日 书记员  董慧
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0323民初2351号原告：易代琴，女，1986年6月25日出生，汉族，竹山平安保险公司职工，住湖北省竹山县,现住湖北省竹山县，委托诉讼代理人：易世成（系原告易代琴叔叔），1979年8月18日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县，被告：鲁厚宝，男，1977年1月23日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县,原告易代琴与被告鲁厚宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。原告易代琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告更换鄂Ｃ×××××号XX牌CRV越野车发动机总成；2.判令被告赔偿案涉越野车贬值损失12775元，鉴定评估费4000元，合计16775元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求，请求被告赔偿交通费392元。事实与理由：2018年11月14日，被告鲁厚宝借用原告的鄂Ｃ×××××号XX牌CRV越野车到房县化口去送礼，途中，因路面崎岖不平，车辆底盘与路面异物发生顶撞，导致车辆发动机漏油，被告联系维修师傅现场更换滤芯并加了一壶机油，然后用泥土堵住漏油处继续驾车送礼后返回县城。交还车辆时，原告发现车辆发动机噪声异常，遂与被告一起将车辆送往竹山县城关镇友谊汽车维修站进行查勘，经查勘，车辆底部加装的护板前沿已被撞成卷曲状，油箱底壳明显被撞破，排气管已变形。2018年11月21日，竹山友谊汽车维修站对受损车辆发动机进行了首次拆解，确认发动机内大小瓦、曲轴断裂。原告当场要求被告将车辆送往十堰市4S店进行维修，被告认为发动机已经拆解，且竹山友谊汽车维修站承诺可以修好，坚持在竹山友谊汽车维修站进行维修。竹山友谊汽车维修站对该车进行了维修，更换了曲轴、曲轴主瓦、连杆瓦、汽缸垫、活塞环、止推瓦等发动机内的零部件，并出具了维修单，注明：“此次待修发动机三包，质保一年或者20000公里（先到者为准），必须在竹山友谊汽车维修站维修，每5000公里换机油和滤芯。如果人为导致或水温高损坏发动机不进行三包和质保”。2019年8月14日，原告在驾车驶往浙江丽水的途中再次出现发动机指示灯亮起故障，原告在征得竹山友谊汽车维修站同意后将车辆送往浙江省丽水市碧湖百信汽车维修中心再次对车辆发动机进行拆解大修。现该车仍然存在发动机顶盖冒油、烧油的现象，每3000公里就得加一次机油，发动机仍未彻底修好。原告出入好心将车辆借给被告使用，被告因为粗心大意和操作不当，导致原告车辆受损，被告理应承担侵权民事责任。故此具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告鲁厚宝辩称：我借用原告的车辆，因为路面不平导致车辆有损坏属事实。事后我告诉了原告，原告要求去友谊车行维修，维修完毕经验收合格后原告去提车。今年6月份原告将车卖给其弟弟，现在其又以一年前的车辆受损为由要求更换车辆发动机总成和赔偿车辆贬损损失，没有事实和法律依据，不能得到法律支持。原告车辆再次维修和贬值损失与我无关。原告认为车辆没修好应由友谊车行承担维修责任，该车损坏与一年前我使用车辆没有直接因果关系。且原告诉讼主体不适格。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2018年11月14日，被告鲁厚宝借用原告易代琴的鄂Ｃ×××××号XX牌CRV越野车到房县化口去送礼，途中，因路面崎岖不平，车辆底盘与路面异物发生顶撞，导致车辆发动机漏油，被告鲁厚宝便联系维修师傅现场更换滤芯并加了一壶机油，然后继续驾车送完礼后返回县城。交还车辆时，原告发现车辆发动机噪声异常，遂与被告一起将车辆送往竹山县城关镇友谊汽车维修站。2018年11月21日，竹山友谊汽车维修站对受损车辆发动机进行了拆解维修，更换了曲轴、曲轴主瓦、连杆瓦、汽缸垫、活塞环、止推瓦等发动机内的零部件，并出具了维修单，注明：“此次待修发动机三包，质保一年或者20000公里（先到者为准），必须在竹山友谊汽车维修站维修，每5000公里换机油和滤芯。如果人为导致或水温高损坏发动机不进行三包和质保”，维修费9420元由被告鲁厚宝支付。2019年7月15日，原告易代琴与其弟弟易代辉签订《车辆买卖合同》一份，约定，易代琴将其所有的鄂Ｃ×××××号XX牌CRV越野车作价135000元出卖给易代辉并交付给易代辉使用。2019年7月26日，双方到十堰市车管所办理了车辆过户登记手续，该车所有人变更登记为易代辉。2019年8月14日，原告易代琴的另一位弟弟易代银驾驶该车驶往浙江丽水的途中，车辆发动机再次发生故障，易代银将该车送往浙江省丽水市碧湖百信汽车维修中心再次对车辆发动机进行拆解修理，花修理费8730元。2019年9月24日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司向原告易代琴出具了鄂循价鉴[2019]第15098号价格鉴定评估报告书，结论为鄂Ｃ×××××号XX牌小型客车贬值损失为12775元，原告易代琴支付鉴定费4000元。本院经审查认为，因原告易代琴已于起诉前的2019年7月15日将案涉车辆出卖给了其弟弟易代辉，并于2019年7月26日办理了车辆过户登记手续，从车辆过户登记之日起，该车所有权人已变更为易代辉，原告易代琴对该车不再享有任何权利，即原告易代琴与本案没有直接利害关系，其起诉不符合我国《民事诉讼法》所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告易代琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  高发清二〇一九年十一月二十二日书记员  陈晓苏
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2744号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张浩武，男，该公司职工。委托诉讼代理人：吴红光，男，该公司职工。被告：纪延锋，男，1981年11月15日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：孟文政，男，1969年9月17日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：纪铁留，男，1958年6月5日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：韩剑锋，男，1982年8月3日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：洛阳林凯农业有限公司。住所：嵩县城关镇青山屯村六组。统一社会信用代码：91410325326740340T。法定代表人：王春香。被告：王春香，女，1973年3月27日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：孟延飞，男，1991年9月25日出生，汉族，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告纪延锋、孟文政、纪铁留、韩剑锋、洛阳林凯农业有限公司、王春香、孟延飞、郭明杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿申请撤回对被告郭明杰的起诉，本院已裁定予以准许。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张浩武、吴红光，被告纪延锋、韩剑锋到庭参加诉讼，被告孟文政、纪铁留、洛阳林凯农业有限公司、王春香、孟延飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金1800000元及利息（其中2019年7月21日前的利息62728.2元；2019年7月21日后的利息，按月利率14.535‰自2019年7月22日计算至借款本金实际履行之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告纪延锋于2018年6月30日在原告处借款1800000元，借款期限12个月，月利率9.69‰，逾期月利率14.535‰。被告孟文政、纪铁留、韩剑锋、洛阳林凯农业有限公司、王春香、孟延飞对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告经多次催要无果。被告纪延锋、韩剑锋承认原告在本案中所主张的借款事实。被告孟文政、纪铁留、洛阳林凯农业有限公司、王春香、孟延飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司分别与被告纪延锋签订《个人借款合同》、与被告孟文政、纪铁留、韩剑锋、洛阳林凯农业有限公司、王春香、孟延飞签订《保证合同》，约定被告纪延锋借用原告现金1800000元，借款用途为种植香菇，借款期限12个月，自2018年6月30日至2019年6月30日，借款期限内利息为月利率9.69‰,逾期利息为月利率14.535‰。被告孟文政、纪铁留、韩剑锋、洛阳林凯农业有限公司、王春香、孟延飞为被告纪延锋在原告处的借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告通过银行转账方式交付被告纪延锋借款本金1800000元。而后，被告纪延锋共计支付原告利息168290.1元，至今尚欠原告借款本金1800000元及相应利息未予偿还。本院认为，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告纪延锋签订的《个人借款合同》及与被告孟文政、纪铁留、韩剑锋、洛阳林凯农业有限公司、王春香、孟延飞签订的《保证合同》均系双方自愿签订，内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按照合同约定行使权力、履行义务。原告按约定向被告纪延锋发放借款后，被告纪延锋未按约定偿还原告借款本息，已构成违约。现原告主张被告纪延锋、孟文政、纪铁留、韩剑锋、洛阳林凯农业有限公司、王春香、孟延飞偿还借款本金1800000元及利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告纪延锋已经支付的168290.1元利息应予扣除。被告孟文政、纪铁留、韩剑锋、洛阳林凯农业有限公司、王春香、孟延飞作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告纪延锋追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告纪延锋于本判决书生效后三十日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金1800000元及利息（利息以1800000元为本金，按月利率9.69‰自2018年6月30日起计算至2019年6月30日止，按月利率14.535‰自2019年7月1日起计算至借款本金实际履行之日止。被告纪延锋已经支付的168290.1元利息应予扣除）；二、被告孟文政、纪铁留、韩剑锋、洛阳林凯农业有限公司、王春香、孟延飞对上述款项承担连带清偿责任；三、被告孟文政、纪铁留、韩剑锋、洛阳林凯农业有限公司、王春香、孟延飞承担保证责任后，有权向被告纪延锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21564元，减半收取计10782元，由被告纪延锋、孟文政、纪铁留、韩剑锋、洛阳林凯农业有限公司、王春香、孟延飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘志敏二〇一九年十一月八日书记员  兰杏丽
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初3516号 原告：达州市金渠融资担保有限公司。统一社会信用代码9151170268419209XX。住所地：达州市通川区野茅溪御林苑2楼。 法定代表人：唐纯安，总经理。 委托诉讼代理人：程映萍，女，系达州市金渠融资担保有限公司法务部员工。 被告：张国凯，男，1974年8月15日出生，汉族，驾驶员，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：毛章清，万源市官渡法律服务所法律工作者（一般代理） 被告：赵祥翠，女，1976年7月21日出生，汉族，住四川省万源市。 原告达州市金渠融资担保有限公司与被告张国凯、赵祥翠追偿权纠纷一案，本案在审理中，原告于2019年11月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告达州市金渠融资担保有限公司自愿申请撤回起诉，不损国家和他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告达州市金渠融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费801元，减半收取4005元，由原告达州市金渠融资担保有限公司承担。 审 判 长  杨遥远 人民陪审员  李长明 人民陪审员  李 澜 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘又铭
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2488号申请执行人：唐太未，男，1971年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：易桂林，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人唐太未与被执行人易桂林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的(2019)渝0236民初293号民事判决书已发生法律效力。被执行人易桂林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐太未于2019年8月12日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金60000元并从2014年2月20日起按月利率2%计付利息至本息还清之日止。案件受理费1300元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的公积金、理财产品、保险信息，银行存款、车辆登记、房屋登记信息后，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程政清审判员  吴遵友审判员  费明军二〇一九年十一月十二日书记员  卢晶晶
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2371号 申请执行人：廖文丰，男，1951年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：涂先中，男，1963年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人廖文丰申请执行被执行人涂先中借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的 本案在执行过程中，依法向被执行人涂先中发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。2019年11月11日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款，无房产信息，无车辆信息，无工商登记信息。现本案未兑现206000元及利息，诉讼费2225元，执行费2990元。现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执2371号案件本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 周家平 二〇一九年十一月二十五日 书记员 赵 鑫
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6546号之一 原告：重庆川仪自动化股份有限公司。住所地，重庆市北碚区人民村1号。 被告：山东鲁新设计工程有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路13号赢环商务大厦6-7层。 原告重庆川仪自动化股份有限公司诉被告山东鲁新设计工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告重庆川仪自动化股份有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆川仪自动化股份有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆川仪自动化股份有限公司撤诉。 案件受理费2760元，减半收取1380元，申请费1136元，由原告重庆川仪自动化股份有限公司负担。 审判员  张成军 二〇一九年十一月五日 书记员  刘 丹
景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0203刑初319号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人徐高林，外号“鼻涕”，男，1998年2月21日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省鄱阳县。2015年8月6日因犯寻衅滋事罪被景德镇市中级人民法院判处有期徒刑一年。2018年1月因赌博被景德镇市公安局珠山分局行政罚款伍佰元。2019年7月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被临时羁押在浙江省台州市黄岩区看守所。2019年7月15日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，2019年8月6日经景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，次日由景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检刑检刑诉[2019]281号起诉书指控被告人徐高林犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院经审查于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄云龙出庭支持公诉，被告人徐高林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月22日21时许，彭德红（已判刑）为索取债务，纠集吴方峰（已判刑）及被告人徐高林等人到景德镇市珠山区广场南路“握手人”KTV强行将被害人程某拉出，开车将程某带到景德镇市珠山区三宝路的尽头，殴打并威胁程某，限制其人身自由，直至程某答应先还部分债务。程某的朋友代还部分债务并担保后，被告人徐高林与彭德红、吴方峰等人将程某带到湖田桥头，让其离开。公诉机关认为，被告人徐高林与彭德红、吴方峰为索取债务，非法限制他人人身自由，并具有殴打行为，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人徐高林归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚、从宽处理；建议判处被告人徐高林有期徒刑六个月至八个月。公诉机关提交了被害人程某的报案陈述；同案人彭德红、吴方峰的交代；指认现场笔录及照片；辨认笔录、被辨认人身份情况说明及照片；景德镇市中级人民法院（2015）景刑一初字第05号及本院（2019）赣0203刑初128号刑事判决书；景德镇市公安局珠山分局行政处罚决定书；浙江省台州市黄岩公安分局城东派出所出具的抓获经过及台州市黄岩区看守所出具的羁押证明；景德镇市公安局珠山分局刑事警察大队出具的常住人口信息等证据证实。被告人徐高林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，景德镇市中级人民法院（2015）景刑一初字第05号刑事判决中已审查确认，被告人徐高林出生时间为1998年2月21日。2019年6月30日21时许，浙江省台州市黄岩公安分局城东派出所民警根据线索排查，发现涉嫌非法拘禁罪的网逃人员徐高林入住在黄岩区东城街道阳光大酒店8712房间，便迅速组织警力赶往阳光大酒店，并在8712房间将被告人徐高林抓获归案，次日将被告人徐高林临时羁押在台州市黄岩区看守所，至2019年7月15日由景德镇市公安局民警将被告人徐高林带离台州市黄岩区看守所。本院认为，被告人徐高林在彭德红的纠集下为索要债务，以殴打、胁迫等手段非法剥夺被害人程某人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予处罚。公诉机关指控被告人徐高林犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人徐高林具有法定从轻情节，即归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐高林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日起至2020年2月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余标丽二〇一九年十一月六日书记员  操晓倩
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9132号上诉人（一审起诉人）：王文辉，男，汉族，1979年6月3日生，现住云南省昆明市官渡区。上诉人王文辉因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初11112号民事裁定，向本院提起上诉。王文辉上诉请求撤销一审裁定，指定官渡区人民法院立案受理本案。理由是：本案系买卖合同纠纷，因双方对争议管辖法院无约定,起诉人起诉系要求被起诉人归还欠付货款，双方争议标的为给付货币,故上诉人的住所应为合同履行地，作为履行地法院，一审法院应受理本案。本院审查认为：本案系买卖合同纠纷，因双方对争议管辖法院无约定，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖。合同履行地，因双方未约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。本案起诉人起诉系要求被起诉人归还欠付货款支付利息，双方争议标的为给付货币，故作为接收给付货币一方的上诉人所在地应为合同履行地。而上诉人的住所地在云南省昆明市官渡区吴井街道办事处菊花里********，即一审法院受案辖区。因此，一审法院对本案具有管辖权，一审法院对上诉人的起诉不予受理，适用法律错误，裁定处理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初11112号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  陆有林审判员  褚玉春审判员  潘 玲二〇一九年十一月二十七日书记员  方 馨
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民督87号申请人：长春蓝山物业管理有限公司，住址：长春市高新开发区。法定代表人：杨艳，该公司经理。委托代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所。委托代理人：郜宏剑，吉林鑫鹏律师事务所。被申请人：毛峰，男，汉族，1985年8月6日生，住址：长春市高新开发区。申请人长春蓝山物业管理有限公司与被申请人毛峰申请支付令一案，本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日发出（2019）吉0193民督87号支付令，限令被申请人毛峰在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月14日，申请人长春蓝山物业管理有限公司以被申请人已缴纳物业费为由，向本院提出撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0193民督87号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长春蓝山物业管理有限公司负担。审判员 苗 明二〇一九年十一月十四日书记员 孟祥歌
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初5487号之二原告：朱斌，男，1965年6月19日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：孙海霞，女，1976年6月2日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：盐城市宏泰饲料有限公司，统一社会信用代码91320982MA1WAT685U，住所地盐城市大丰区新丰镇四岔河小街3号青年商场二楼。法定代表人：孙海霞，该公司执行董事兼总经理。原告朱斌诉被告孙海霞、盐城市宏泰饲料有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告朱斌于2019年11月11日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告朱斌自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱斌撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告朱斌负担。审 判 员 陈春银二〇一九年十一月十一日法官助理 周 婧书 记 员 管益新
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1559号之二申请执行人：范群保，男，1960年2月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人：关书珍，女，1964年6月21日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被申请人：郑州豫晋商贸有限公司，住所地：郑州市管城回族区十八里河镇大王村法定代表人：郭珍，总经理。统一社会信用代码：914101046700842663。被申请人：赵军宏，男，1972年5月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：郭珍，女，1972年3月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行申请执行人范群保、关书珍与被执行人郭珍、赵军宏借款合同纠纷一案中，因（2019）豫1202民初2667号民事调解书已发生法律效力，现应对申请人及担保人名下的房产、银行存款予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除查封申请执行人范群保、关书珍名下共有位于湖滨区崤山路北二街坊11#院3单元2层0206（产权证号：三房权证字第1401000777-××号）的房屋二、解除查封担保人范勇名下位于湖滨区崤山路北二街坊2号院5号楼3单元6层0606（产权证号：三房权证字第××号）的房屋各一套。三、解除查封担保人赵彦名下位于陕县县城锦绣花园9号楼四单元一层东户（产权证号：陕房权证字第私10633号）的房屋一套。四、解除查封担保人关书玲在中原银行的存款共计300000元。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇一九年十一月四日书记员  郑 辉
四川省大邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0129行审26号 申请执行人成都市大邑生态环境局。住所地：四川省大邑县晋原镇潘家街四段9号。 法定代表人杨良，局长。 委托代理人何洋，该局工作人员。 被执行人李鹏彪，男，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人成都市大邑生态环境局于2019年10月15日向本院申请强制执行大环罚字[2019]10号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 本院认为，原四川省大邑县环境保护局是本行政区域内对水污染防治等环境保护工作实施监督管理的部门，具有对实施水污染行为的公民、法人或者其他组织作出行政处罚的职权。原四川省大邑县环境保护局查明，被执行人李鹏彪经营的位于大邑县王泗镇飞羊村的石材厂存在私设暗管以逃避监管的方式排放水污染物的行为，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定。为此，原四川省大邑县环境保护局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（三）项之规定，对李鹏彪处以罚款400000元。被执行人李鹏彪在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，又不履行缴纳罚款的义务。原四川省大邑县环境保护局的行政处罚认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,程序合法。2019年5月，原四川省大邑县环境保护局变更为成都市大邑生态环境局，故成都市大邑生态环境局申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予执行原四川省大邑县环境保护局于2019年1月22日作出的大环罚字[2019]10号行政处罚决定。 审 判 长  张广宇 审 判 员  付晓敏 人民陪审员  代 宇 二〇一九年十一月六日 法官 助理  曹 旭 书 记 员  王亚丽
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1027民初626号 原告：湖南桂东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桂东县沤江镇湘赣路18号。 负责人：祝胜斌，党委书记。 委托诉讼代理人：李赟，男，系该行风险管理部经理，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：郭焕英，男，系该行风险管理部经理干事，代理权限为一般授权。 被告：雷晓东，男，1996年1月26日出生，汉族，湖南省郴州市人，居民，住郴州市苏仙区栖凤渡镇。 被告：罗国林，男，1976年7月15日出生，汉族，湖南省郴州市人，经商，住郴州市骆仙路。 原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司（以下简称“桂东农商行”）与被告雷晓东、罗国林借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李赟、郭焕英到庭参加诉讼，被告雷晓东、罗国林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂东农商行向本院提出诉讼请求：1、被告违约，解除原告与被告雷晓东签定的编号-1890110100-2017-00000133《个人借款合同》；2、判决被告偿还欠原告的借款本金3980000元，利息185331.97元，本息合计4165331.97元（利息暂计算到2019年9月9日，2019年9月9日以后利息另行计算）。3、由被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2017年4月1日，被告雷晓东向原告桂东农商行借款6000000元，约定借款期限三年，由罗国林提供担保。贷款发放至今，经原告屡次催讨，被告尚未按期归还利息185331.97元，本金3980000元，本息合计4165331.97元，2019年9月9日以后利息另行计算。两被告的行为现已构成违约，为维护正常的金融秩序，依法保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告雷晓东、罗国林未提供答辩状，亦没有提供相关证据。 本院对原告提供的证据进行了庭审举证，经审查，认为原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，可作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，被告雷晓东因承包公路工程需要资金周转，与原告桂东农商行签订了编号-1890110100-2017-00000133《个人借款合同》，双方约定由原告向被告雷晓东提供贷款人民币6000000元，月利率为3.9583‰，借款期限为三年，还款方式为分期还款；同日，被告罗国林对此与原告签订了合同编号为：（1890110100）保字（2017）第00000043号《保证合同》，双方对保证方式、保证期间、保证人承诺、保证合同的效力以及违约责任进行了约定；被告罗国林还于同日在原告处签署了无条件的、不可撤销的连带责任《保证担保书》，承诺对该笔借款的所有费用承担代为清偿的责任和义务。原、被告签订合同的当日，原告如数将贷款汇入了被告雷晓东账号为90112140008387458011的存款账户内（与之相对应的雷晓东的贷款账号为31013800041836583）。被告雷晓东借款后，陆续偿还了原告贷款本金人民币2020000元，利息人民币434850元（截止至2018年9月29日）。2019年1月25日，原告向被告罗国林发出了《告知书》，2019年3月8日、8月23日，原告向被告雷晓东先后发出了二份《提示付息通知书》，均要求两被告履行付息义务，未果。截止到目前为止，被告雷晓东尚欠原告贷款本金人民币3980000元，利息人民币185331.97元（暂计算至2019年9月9日），本息合计人民币4165331.97元。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告雷晓东在平等自愿、协商一致的基础上订立的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，合同合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已全面履行了合同义务，被告雷晓东却未按合同约定履行按期付息义务，经原告在合理期限内催告后仍未履行，已构成违约，应承担还本付息的民事责任；被告罗国林在原告处签订了《保证合同》与《保证担保书》，亦是其真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，但未能保证被告雷晓东按期付息，应向原告承担连带清偿责任。因此，原告要求解除与被告雷晓东的《个人借款合同》，由被告雷晓东、罗国林共同承担还本付息的责任，理由正当，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司与被告雷晓东签订的编号-1890110100-2017-00000133《个人借款合同》； 二、被告雷晓东于本判决生效后十五日内偿还原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司借款本金3980000元，利息185331.97元（利息暂计算至2019年9月9日，还款时借款利息按合同约定利率计算至该笔贷款本金还清之日），本息合计4165331.97元； 三、被告罗国林对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费40122元，由被告雷晓东、罗国林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长 陈益民 审 判 员 郭凌云 审 判 员 方伯文 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 曹 江 书 记 员 扶 艳 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1152号之二 申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市遂州中路1063号。 法定代表人：徐兴明。 委托诉讼代理人：朱宏，男，汉族，1965年6月20日出生，住遂宁市船山区，系公司员工。 被执行人：唐利，女，汉族，1981年10月26日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：李旭东，男，汉族，1973年9月10日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司与唐利、李旭东金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）川0903民特108号《民事裁定书》确认的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、在保险部门投保情况、民政婚姻登记部门婚姻登记情况、互联网银行开设账户情况及工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。对查询到被执行人唐利拥有的“普瑞维亚牌”车辆及“别克牌”车辆予以了查封，但未实际扣押到该车。现未查到被执行人其他可供执行的财产。现申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇一九年十一月七日 书记员  周芳羽
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1238号申请执行人:特日格勒，男，1991年9月10出生，蒙古族，住呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：乌拉胡，男，1986年9月15日出生，蒙古族。特日格勒与乌拉胡装修装饰合同纠纷一案，依据呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初2469号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人返还工程款45000元，赔偿修复费10500元，公告费1080元，案件受理费1187.5元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。并经启动总对总网络查控、传统财产调查、现场调查，被执行人名下无银行存款（现已冻结被执行人乌拉胡名下农村信用社联合社账户内存款）、无车辆、无房产、无不动产及土地、无收益类保险，无住房公积金、无社会保险等可供执行财产，综上，被执行人确无财产可供执行，本案执行到位金额0元。经终本约谈，申请人亦无法提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘 昆
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4207号之二 申请执行人左庭武等二十八人。 被执行人深圳市大龙邦顺速递有限公司，深圳市龙华区中裕冠大道中裕冠产业园A3栋102，统一社会信用代码91440300MA5EFJ4WX8。 法定代表人营红明。 申请执行人左庭武等二十八人与被执行人深圳市大龙邦顺速递有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]1308-1335号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币381480元，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谢贞珍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3553号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢长江，男，1985年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：于程，浙江华浙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈文周，男，1974年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。再审申请人卢长江因与被申请人陈文周合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终2533号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卢长江的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇一九年十一月八日书记员  徐 丹
陕西省蓝田县人民法院                     民事裁定书                                         （2019）陕0122民初2771号     原告：尚甫英，女，1953年4月13日出生，汉族，农民。   被告：穆红斌，男，1965年1月26日出生，汉族，农民。   原告尚甫英诉被告穆红斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2021日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告尚甫英撤诉。   案件受理费550元（原告已预交），减半收取计275元，由原告尚甫英负担。     审判长 陆向磊   人民陪审员 杨景民   人民陪审员 周安静                           二〇一九年十一月二十五日      书记员 曹小梅      1
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执恢175号 申请执行人:徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300786520154G。 负责人：钟秋实，行长。 被执行人：安徽瑞格电梯服务股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005704477443。 法定代表人：周翔，总经理。 被执行人：安徽海宁投资实业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300704916316Y。 法定代表人：马元元，总经理。 被执行人：周翔，男，1983年6月30日出生，汉族，住新疆哈密市。 被执行人：王宁，女，1970年2月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。 徽商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行安徽瑞格电梯服务股份有限公司、安徽海宁投资实业有限公司、周翔、王宁金融借款合同纠纷一案，在执行中，双方达成执行和解协议，该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2681号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇一九年十一月二十八日 书记员 岳凯月
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2632号 申请执行人黄建光，男，1969年12月12日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国西路88号。 法定代表人：蔡祈敢，董事长。 本院在执行黄建光诉淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院(2018)鲁0303民特14号民事裁定书，于2019年8月1日向本院申请执行案款283221.75元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2019年9月5日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执2632号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十一月三十日 书记员  陈 策
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0921执347号 申请执行人尹增华，男。 被执行人陕西博瑞特光电科技有限公司汉阴分公司。 法定代表人：李娜，女，该公司法定代表人兼副总经理。 申请执行人尹增华与被执行人陕西博瑞特光电科技有限公司汉阴分公司劳动报酬争议一案，陕西省汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字（2018）12号已发生法律效力。因被执行人陕西博瑞特光电科技有限公司汉阴分公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尹增华于2019年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人陕西博瑞特光电科技有限公司汉阴分公司支付申请人工资和生活费41962.5元。本院于2019年7月22日依法立案。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月1日向被执行人陕西博瑞特光电科技有限公司汉阴分公司送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、纳入失信名单告知书、司法公开告知书等法律文书。对被执行人陕西博瑞特光电科技有限公司汉阴分公司采取限制消费措施，限制被执行人陕西博瑞特光电科技有限公司汉阴分公司高消费及非生活和工作必需的消费，并责令被执行人陕西博瑞特光电科技有限公司汉阴分公司按财产报告令要求如实报告财产及告知其不如实报告财产的法律后果。 2、本院分别于2019年7月24日、2019年10月25日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人无存款，无车辆登记信息、无证券登记交易信息、无保险登记信息。 3、本院于2019年11月16日将被执行人陕西博瑞特光电科技有限公司汉阴分公司纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2019年11月19日告知申请执行人尹增华，尹增华表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十六条第（一）、（三）款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十一月十九日 书记员  曾 涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22632号申请执行人：赵力，女，1982年3月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：谢天柱，男，1985年8月18日生，汉族，户籍地址上海市长宁区。本院在执行(2019)沪0115民初2400号民事判决书申请执行人赵力与被执行人谢天柱民间借贷纠纷一案，经查被执行人谢天柱现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十一月十八日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2878号 原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。 法定代表人：张季平，公司总经理。 委托诉讼代理人：何金星,男,公司员工。 被告：陈春花,女，1987年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告陈春花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市联成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚万淳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邱 思
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初4552号 原告：吉林省中东融资担保有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街1138号。 法定代表人：苗壮，副总经理。 委托诉讼代理人：张斌，该单位职员。 被告：曹洪杰，男，1979年11月11日出生，朝鲜族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：李茗，女，1953年1月23日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：翟云友，男，1953年6月7日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：李敏，女，1982年10月25日出生，满族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：曹大贤，男，1954年8月23日出生，朝鲜族，住吉林省长春市朝阳区。 吉林省中东融资担保有限责任公司与被告曹洪杰、被告李茗、被告齐振、被告高敏、被告齐延霖追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审查。 吉林省中东融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹洪杰给付代偿款即本金人民币100万元、担保费89789.5元及资金占用费458301.36元（资金占用费为:以本金100万元为基数，按年利率24%计付,自2017年11月17日起至2019年10月15日止，共计697天;剩余资金占用费以本金100万元为基数，自2019年10月16日起至实际偿还之日止，按年利率24%计付）；2.要求被告曹大贤、李敏、翟云友、李茗承担连带还款责任;3.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由:原告、被告曹洪杰及长春农村商业银行股份有限公司保利支行签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》及《“贷捷利”担保贷款保证合同》，被告向长春农村商业银行股份有限公司保利支行借款150万元，期限24个月，由原告为被告的借款提供保证担保。被告曹大贤、李敏、翟云友、李茗签订反担保保证书承担连带责任的保证。借款期限届满，被告曹洪杰未履行全部还款的义务，由原告承担保证责任，原告先后为被告代为偿还人民币本金100万元，另拖欠担保费89789.5元及资金占用费。原告多次与被告曹洪杰协商还款事宜被拒绝。为保障原告追偿权的实现，特提出如上诉讼。 经本院审查认为，按照原告向本院提供的被告的信息，经过人工送达等多种送达手段均不能向被告送达诉讼资料,导致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回吉林省中东融资担保有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 刘 蕊 二〇一九年十一月二十二日 书记员 刘美宏
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执1835号申请执行人：宋绪花，女，1964年6月24日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。被执行人：于海霞，女，1970年4月11日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市槐荫区。申请执行人宋绪花与被执行人于海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初5473号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人宋绪花与被执行人于海霞民间借贷纠纷一案中，通过网络查控对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息进行了多次查询，并到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为124000元，未到位标的额为124000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年十一月十五日书 记 员  胥文瑞
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8715号 原告：殷浩，男，1990年11月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告殷浩与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告殷浩于2019年11月22日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告殷浩申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告殷浩撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十一月二十二日 法官助理秦静 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0121刑初213号公诉机关永登县人民检察院。被告人何永林，男，1976年4月18日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，工人，住天祝藏族自治县。因本案于2019年8月13日被永登县公安局依法刑事拘留，同年8月16日被依法取保候审。永登县人民检察院以永检一部刑诉[2019]68号起诉书指控被告人何永林犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉，被告人何永林到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2019年8月10日17时08分许，被告人何永林酒后驾驶号牌甘Ｈ×××××号小型普通客车，行驶至Ｇ30连霍高速中堡收费站时被执勤民警拦截未停，后行驶至天祝收费站时被执勤民警查获。现场经呼气式酒精检测仪检测何永林身体中酒精含量为236.6ｍｇ／100ｍｌ。经甘肃陇通司法鉴定所【2019】毒鉴字第57号司法鉴定意见书鉴定，何永林血液中的酒精含量为：169.5ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人何永林之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人何永林判处拘役二个月，并处罚金。上述事实，被告人何永林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证兰州市公安局交通警察支队龙泉高速公路大队受案登记表，查获经过，现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，呼气式酒精含量检测结果单，现场检测报告书；证人王某的证言；甘肃陇通司法鉴定所［2019］毒鉴字第57号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何永林违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人何永林醉酒驾驶机动在高速公路上行驶，应从重处罚。被告人何永林在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人何永林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  杨国舜二〇一九年十一月四日书记员  雷 蔼
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执1807号申请执行人：刘慧，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：齐艳杰，女，51岁，汉族，个体，住辽宁省阜新市彰武县。申请执行人刘慧申请齐艳杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初6064号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年6月10向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年5月29日，2019年11月21日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执1807号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇一九年十一月二十六日书记员 齐 宏 武
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0702民初4531号 原告：山西三龙聚兴工程机械销售有限公司，地址山西省晋中市榆次区迎宾西街588号。 法定代表人：杨照林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁嘉玮，男，1994年12月9日生，汉族，住山西省晋中市榆次区，该公司员工。 被告：张永刚，男，1991年2月22日生，汉族，住山西省安泽县。 原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司与被告张永刚追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司的委托诉讼代理人梁嘉玮及被告张永刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年4月13日，被告张永刚与原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司（以下简称“山西三龙”）签订《担保服务协议》，由山西三龙提供担保服务，协助被告张永刚向国银金融租赁有限公司（以下简称“国银租赁”）承租山西三龙销售的SY65C挖掘机械一台。由于山西三龙提供担保，被告张永刚于同日与国银租赁签订的《工程机械设备融资租赁合同》，由国银租赁根据被告指示向山西三龙购买上述挖掘机一台，出租给被告张永刚使用，租赁本金共39万元，由被告直接缴纳一台挖掘机的首期租金共计3.9万元给出卖人山西三龙，剩余35.1万元由出租人国银租赁向出卖人支付。租赁期限36个月，起租日2013年5月20日，至2016年4月20日。融资租赁合同签订后，国银租赁根据被告张永刚的要求向山西三龙购买指定型号的租赁物，并在2013年4月13日由出卖人直接交付给张永刚。山西三龙依据《担保服务协议》为张永刚对国银租赁的债务承担连带保证责任。后张永刚因未按期偿还国银租赁租金，山西三龙履行保证人职责，为其垫付239684.82元，同时按照协议被告应支付利息5752元，共计245436.82元。故请求法院依法判令被告偿还原告债务及利息245436.82元；本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，涉案设备已经被原告公司员工周文彬于2016年2月拉回公司，债权债务已经消灭。 经审理查明，2013年4月13日原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司、被告张永刚与案外人国银金融租赁有限公司签订《协议书》，协议约定原告与被告签订《销售合同》，由被告张永刚向原告购买工程机械，由被告获得工程机械的所有权。同日，案外人国银金融租赁有限公司与被告张永刚签订《工程机械设备融资租赁合同》，合同约定出租人为国银金融租赁有限公司，承租人为张永刚，工程机械设备型号为SY65C，总价款为390000元，出租人国银金融租赁有限公司分两期向承租人张永刚支付购买工程机械的价款，其中，首付款39000元与承租人应付出租人之首期租金金额相等在租赁物交付日抵销，后期款人民币351000元由出租人将其支付至承租人指定的收款账户。承租人张永刚支付首付款39000元后分36期支付租金，每月支付一次，承租人如果未能按合同约定的时间向出租人支付租金的，出租人有权向承租人收取利息(逾期租金金额＊千分之二＊实际逾期月数)合同还约定由原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司为承租人即被告张永刚履行其在本合同项下的全部义务提供连带责任保证担保，承担保证责任后，有权以自己的名义进行追索。后原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司与被告张永刚签订《工程机械按揭贷款担保服务协议》，协议第一条约定原告同意为被告以银行按揭贷款方式购买的三一集团产品提供担保服务，被告需积极履行义务，若违约或不履行，则原告有权向被告直接追偿。第八条约定违约责任，因被告逾期导致原告实施垫付的，原告有权从实际垫付之日起，按日计收垫付利息，利息按月利率千分之二计算。上述各协议签订后，被告支付39000元首付款，并只履行了部分租金支付义务。原告作为被告的担保人为其垫付国银金融租赁有限公司的租金，后原告依照合同规定向被告行使追偿权。被告则认为设备已经被原告公司拉回公司，债权债务已经消灭。原、被告双方各执己见，协议不成为本案事实。 上述事实，有原告提供的《协议书》、《工程机械设备融资租赁合同》、《工程机械按揭货款担保服务协议》、租金支付证明、还款明细等证明材料在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司、被告张永刚与案外人国银金融租货有限公司签订《协议书》，案外人国银金融租货有限公司与被告张永刚签订的《工程机械设备融资租赁合同》、原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司与被告张永刚签订《工程机械按揭货款担保服务协议》等均属各方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行各自的义务。被告张永刚占有和使用租赁物后未按融资租赁合同按期支付租金，原告依据与被告签订的担保服务协议，在被告违约之后，及时向案外人国银金融租货有限公司垫付租赁款项，有权向被告张永刚主张已垫付的款项。关于原告主张的垫付租货款项239684.82及违约金5752元，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称的涉案设备被原告公司员工拉回公司，债权债务消灭的意见，因被告未提交相关证据予以佐证，本院不予采信。综上，依照《(中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告张永刚于本判决生效后十日内给付原告欠款人民币239684.82元、违约金5752元，共计人民币245436.82元。 如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4982元，减半收取2491元，由被告张永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  贾军涛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 叶
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2019）新2901民初4485号原告：阿布力米提·阿布拉，男，1959年12月16日出生，维吾尔族，阿克苏市英巴扎街道青光社区干部，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被告：张后俊，男，1969年5月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被告：梁国立，男，1980年6月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。共同委托诉讼代理人：候长茂，新疆民祥律师事务所律师。原告阿布力米提·阿布拉与被告张后俊、梁国立合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年11月12日庭审时，原告阿布力米提·阿布拉与被告张后俊、被告梁国立及其共同委托诉讼代理人候长茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿布力米提·阿布拉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付房屋拆迁补偿金581825元；2.判令二被告赔偿违约金186000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2009年10月1日，原告与两被告签订合伙修建房屋合同，约定原、被告双方合伙购买位于阿克苏职业学院后六人户的三亩地，共同投资1200000元，修建两层建筑，一层修建72间房，第二次修建74间房，共同经营，利润、亏损共同承担，如该房屋需要拆迁，拆迁补偿金共同分割。后该房屋被拆迁,于2018年10月给予补偿金，但两被告未向原告应给付的581825元，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张后俊、梁国立辩称，2009年10月1日，原、被告双方合伙修建房屋，房屋修建后，因无法出租，2016年10月6日原、被告双方按照各自三分之一方式分割，因原告阿布力米提·阿布拉先前向张后俊借款194000元，张后俊再次向原告支付56000元，梁国立给原告支付260000元，每人分得两个土地证，房屋按照各自三分之一分配，三人不再有经济纠纷。2018年8月阿克苏市拆迁办拆迁，三人在房屋拆迁部门办理房屋拆迁事宜时均无争议、纠纷，拆迁款各自均已领取，因此应当依法驳回原告的诉讼请求。原告阿布力米提·阿布拉围绕诉讼请求向本院提交：1.合伙建房经营合同、房屋管理协议、2013年3月证明，用以证明涉案房屋由原、被告共同修建，约定拆迁则原告分一半，两被告分一半。被告张后俊、梁国立对该证据真实性认可，但提出该证据已经作废，与本案无关。本院确认该证据对本案具有证明效力。2.阿克苏市棚户区改造房屋征收补偿（安置）协议书两份、开户账户便条，用以证明两被告得到拆迁补偿款是原告的双倍。被告张后俊、梁国立认可，但提出该证据恰好证明原、被告共同分割了拆迁补偿款。本院确认该证据对本案具有证明效力。3.张后俊收条一张，用以证明原告不欠被告张后俊款项的事实。被告张后俊、梁国立对该证据真实性认可，但提出是代为将借款偿还给许开平，与本案无关。根据该收条内容，本院确认该证据对本案不具证明效力。4.借条、证明，用以证明原告向被告张后俊还款20万的事实。被告张后俊、梁国立对该证据真实性认可，但提出被告是代原告将借款偿还给李海，与本案无关。根据该借条、证明书写内容，本院确认该证据对本案不具证明效力。被告张后俊、梁国立围绕诉讼请求向本院提交：1.国有土地使用证四份复印件、阿克苏市棚户区改造房屋征收补偿（安置）协议书四份复印件、承诺复印件，用以证明经原、被告商议将拆迁款及房屋产权分割为三份。原告阿布力米提·阿布拉对该组证据真实性认可，但提出原、被告合议的是原告分二分之一，两被告分二分之一。本院确认该证据的真实性。2.2016年10月6日收条，用以证明2016年被告梁国立给付原告260000元的事实，证明原、被告已协议将房产分为三份。原告认可该收条的真实性，但提出未与被告协议将房产分成三份。本院确认该证据的真实性。本院通过当事人陈述及对上述原、被告所提交的证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：2009年10月1日，原告与两被告签订《合伙建房经营合同》，合同约定：原告与两被告各投资60万元，共投资120万元，在六户人3亩地修建两层楼，原告与两被告共同经营，盈亏双方共同负责，国家征收该地所支付的赔偿款，由原告与两被告对半分享。2018年8月1，原告阿布力米提·阿布拉持权属面积共计为501.3平方米的两个国有土地使用证与阿克苏市拆迁办签订阿克苏市棚户区改造房屋征收补偿（安置）协议书，根据该协议原告应得房屋及附属物、土地等补偿款1097480元。2018年8月2日，被告张后俊持权属面积共计为575平方米的两个国有土地使用证与阿克苏市拆迁办签订阿克苏市棚户区改造房屋征收补偿（安置）协议书，获得房屋及附属物、土地等补偿款1105540元。2018年8月2日，被告梁国立持权属面积共计为795.3平方米的两个国有土地证与阿克苏市拆迁部门签订阿克苏市棚户区改造房屋征收补偿（安置）协议书，获得房屋及附属物、土地等补偿款1145589元。本院认为,原告阿布力米提·阿布拉与被告张后俊、梁国立于2009年10月1日签订《合伙建房经营合同》，约定原告出资60万，两被告出资60万，共同投资、共同经营、盈亏共同负责，国家征收该地所支付的赔偿款，由原告与两被告对半分享，修建位于阿克苏地区职业技术学院后六户人3亩地，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2018年8月，涉案房屋拆迁，原告阿布力米提·阿布拉持501.3平方国有土地证获得补偿款1097480元，被告张后俊持575平方国有土地使用证获得补偿1105540元；被告梁国立持795.3平方米国有土地证获得补偿款1145589元。庭审中，被告张后俊、梁国立持六个产权证中四个国有土地证及四个阿克苏市棚户区改造房屋征收补偿（安置）协议书、持原告2016年10月6日收梁国立260000元的收条，辩称原告与被告张后俊、梁国立经三方协议，将涉案财产平均分为三份，本院认为原告与被告张后俊、梁国立分得房产及补偿款金额不同，原协议将共有财产对半分割，后更改为三份分割，被告未出示重新协议的证据，故本院对两被告的抗辩意见不予采信，对原告要求两被告支付拆迁补偿金581825元的诉讼请求，本院经核算后支持576824.5元；对原告要求两被告支付违约金的诉讼请求，因两被告违反合伙建房经营合同，拒不按照原告与两被告对半分割的协议分得拆迁补偿金，实属违约。原告称两被告实际出资620000元买房子一半产权，但未出示证据予以证实，故本院按照合伙建房经营合同，支持两被告支付违约金180000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张后俊、被告梁国立支付原告阿布力米提·阿布拉拆迁补偿金576824.5元；二、被告张后俊、被告梁国立支付原告阿布力米提·阿布拉违约金180000元；上诉一至二项，均于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11418元，减半收取计5709元，由被告张后俊、梁国立负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 牛复云二0一九年十一月二十六日书记员 陈晶宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0302司救执21号 救助申请人：李祥，男，1967年1月27日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 救助申请人李祥以其在劳动争议纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月6日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李祥称：李祥与被执行人湘潭江华工贸有限责任公司劳动争议纠纷执行一案未能执行到位，申请人李祥在江华工贸公司下岗后，一直在外靠打零工维持生计，家庭经济困难，故请求本院给予国家司法救助金5500元。 经审查查明，原告李祥系被告湘潭江华工贸有限责任公司职工。2015年5月27日被告停止生产，职工回家。在此之前被告仅支付原告工资至2015年3月，2015年4月和5月的工资一直未支付。2015年6月起，湘潭市雨湖区姜畲镇人民政府多次出面调解原、被告纠纷。调解期间被告造表确认了欠付工资的数额，并口头承诺将尽快结清。后原告向湘潭市雨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以被告公司法定代表人下落不明为由决定不予受理。后原告李祥向法院提起诉讼，法院依法作出（2016）湘0302民初4018号民事判决，判决被告湘潭江华工贸有限责任公司支付原告李祥工资5500元。该案进入执行程序后，经对被执行人银行，车辆、房产等查询，未发现有可供执行的财产。现申请人李祥无固定工作，一直在外靠打零工维持生计，家庭经济困难。 另查明，救助申请人李祥的户籍所在地湘潭市雨湖区XX街道民政和社会保障办公室、XX街道XX村村委会、雨湖区XX乡民政和社会保障办公室、XX乡XX村村委会出具《证明》证实，李祥在江华工贸公司下岗后，没有固定工作，一直在家照顾年迈常年瘫痪的母亲，小孩需教育抚养，无法外出打工，家庭经济来源靠夫妻打零工维持，家庭经济困难。李祥也未因该案接受过赔偿或救助。 本院认为：被执行人江华工贸公司暂无可供执行财产，该案暂时难以执行到位。申请人李祥在该公司下岗后，没有固定工作，一直在家照顾年迈常年瘫痪的母亲，小孩需教育抚养，无法外出打工，家庭经济来源靠夫妻打零工维持，家庭经济困难，也未通过社会救助措施得到合理补偿、救助，其申请司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李祥5500元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十八日
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2627民初2277号 原告:曾祥高，男，1956年生，住天柱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐邦清，贵州黔驰律师事务所律师。 被告:杨政云，男，1977年生，住天柱县。 委托诉讼代理人：龙运仙，贵州省天柱县中心法律服务所法律工作者。 原告曾祥高与被告杨政云合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥高及其委托诉讼代理人唐邦清到庭参加诉讼，被告杨政云及其委托诉讼代理人龙运仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾祥高向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告享有产品编号为XXXXXX柳工牌ZL50C装载机50％份额；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，原告向案外人杨某良购买其所有的柳工牌ZL50C装载机(产品编号:XXXXXX)，购买价款为85000元。并通过银行转账的方式将85000元支付给杨某良，同时向原告出具收据(该收据注明了原告向案外人购买装载机的事实)。在此之前，原、被告已经协商达成口头协议，该装载机由被告支付给原告50000元，其享有50%的股份，其价款由其自己支付，被告不管原告支付金额为多少，双方均享有50%的份额。原告考虑到自己对装载机各方面都不熟悉，很多事情都需要被告来负责。双方达成协议的同时，原、被告共同协商，将该装载机租赁给岩场或者砖厂，由被告进行管理，原告依据所享有份额获取利润。但是在原告要求被告分利润时，被告以原告没有任何份额为由，拒绝分配利润，至今原告没有分到任何的利润。现该装载机在白市镇烂草坪砖厂做事，被告在未与原告商量的情况下，准备将该装载机出售给案外人，案外人交纳了1万元定金给被告，原告知道被告准备单方出卖该装载机行为后，与购买装载机的案外人进行联系，告知其该装载机原告也有50％份额，第三人才取消了购买。现被告否认原告对产品编号为XXXXXX柳工牌ZL50C装载机享有50％份额，无奈之下，诉至法院，望法院判依所请。 被告杨政云辩称：1、原告起诉的事实与理由不属实，纯属恶意侵占答辩人财物的无中生有之辞。答辩人与原告从未有过口头协议，涉案的装载机实际是答辩人自己出资购买,属个人私有，原告从未出资也从未与答辩人有过合伙关系，原告这次诉讼是因其他经济纠纷与答辩人发生矛盾，怨恨之下采取的恶毒伎俩。事情实际经过如下:答辩人因经营砂场需要，欲购买一台二手装载机，当时答辩人与原告关系尚好，原告听闻后，主动与答辩人要求，说自己与卖车人杨某良是好朋友，由原告出面，价格会优惠。原告于2018年3月中旬告知答辩人已协商好买车事宜，答辩人听闻后于2018年3月19日从自己银行账户上转账五万元给原告银行账户，还将35000元现金亲自交给原告帮助去购买装载机。根本不是如原告陈述的“后来原、被告协商，达成口头协议，该台装载机由被告支付给原告50000元，其享有50％的份额，即原、被告对该装载机各享有50％的份额”。原告将装载机交给答辩人后，答辩人一直独自管理经营至今，维修、补胎和找客源全由答辩人自己进行。且当时装载机出卖人杨某良也没有给原告及答辩人写过任何收条收据，原告也从未向答辩人主张过任何分红利润，更未像正常合伙人之间一样定期按时核对经营款项。原告现出示的收据系原告与答辩人关系恶化后，心存歹意为欲谋夺取答辩人装载机，而于2019年7月叫杨某良补写的收据。在未发现答辩人转账记录时，原告还曾放言要答辩人对装载机一无所有，原告如此处心积虑的夺取手段，让答辩人气愤不已，法庭应在查明事实的基础上对原告这种伪造证据，故意诉累谋取财产的行为进行严厉的惩戒。 2、原告的诉求证据不足，其陈述违背日常生活法则和规律，法庭应驳回原告的起诉。刚才原告方是在收到答辩人的答辩状之后才将诉状的事实及理由部分进行了更改，根据答辩人的银行转账记录，答辩人是在购车当日转账给原告，而原告却称是答辩人后来与原告协商占50％的份额，前后矛盾。如若原告所称:答辩人即出资50000元，占了总款项的60％，又还要自己出钱修理机械又要出力管理操作经营，又仅占50％的合伙份额。这根本就违反了我们一般的日常生活法则和规律，答辩人即便是傻子也不会做这个亏本到家、不公平的生意。因此，原告提供的系与出卖人合伙勾结伪造的证据，不能作为本案定案依据。综上，本案是原告因与答辩人因财生恨，捏造虚构事实霸占不义之财、无中生有，损害答辩人合法权益的诉讼，请法庭驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，被告杨政云通过手机银行将50000元转账给原告曾祥高，被告自述又将35000元现金交给原告曾祥高。同日，原告将85000元转账给杨某良购买编号为XXXXXX柳工牌ZL50C二手装载机一台。该装载机购买至今一直由被告进行管理经营。原告认为其享有该装载机50%的份额而起诉至本院，诉请如前。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告请求确认原告享有产品编号为XXXXXX柳工牌ZL50C装载机50％份额，但原告未提供任何证据证明原、被告曾经以书面或口头的形式达成了该合伙协议，且被告也否认双方曾经达成过该协议。为此，原告应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告曾祥高的诉讼请求。 案件受理费50元（已减半），由原告曾祥高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨德富 二〇一九年十一月二十日 书记员  龙羽燕
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1481号罪犯李圣森，男，1989年12月5日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2016年4月1日作出(2016)粤1402刑初第29号刑事判决，以被告人李圣森犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月3日作出(2016)粤14刑终第109号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李圣森在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月24日作出（2018）粤16刑更839号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年1月17日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李圣森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李圣森减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李圣森在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分150分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李圣森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李圣森予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执2970号 黄燕: 关于申请执行人黄燕与被执行人杭州市公安局交通警察支队滨江大队、杭州京安交通工程设施有限公司侵权责任纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一九年十一月二十一日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2019)浙0108执2970号 黄燕: 关于申请执行人黄燕与被执行人杭州市公安局交通警察支队滨江大队、杭州京安交通工程设施有限公司侵权责任纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年11月21日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书 (2019)浙0108执2970号 杭州市公安局交通警察支队滨江大队、杭州京安交通工程设施有限公司: 关于申请执行人黄燕与被执行人杭州市公安局交通警察支队滨江大队、杭州京安交通工程设施有限公司侵权责任纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年11月21日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2019)浙0108执2970号 杭州市公安局交通警察支队滨江大队、杭州京安交通工程设施有限公司: 关于申请执行人黄燕与被执行人杭州市公安局交通警察支队滨江大队、杭州京安交通工程设施有限公司侵权责任纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年11月21日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔26刑申38号洪春香:你对镇远县人民法院（2006）黔东镇刑一字第24号刑事判决不服，以唐碧秀的伤情系其本人带的镰刀及摔倒后造成的，与你无关，本案属于事实不清、证据不足，适用法律错误，你无罪为由，向本院提出申诉，申请本院再审。经本院审查，证实你犯故意伤害罪的证据有：1.证人欧永坪的证言，证实其听到何明祥喊你们搞哪样，其就上去看见你正举起镰刀打唐碧秀，其就喊你拿刀打人要犯法的，其拿担杆跑去解交，这时何明祥已赶到，他们两个才把你们拉开。拉开后，你就先走了，他们就到村卫生室上药，医生不上，他们就坐车到都坪医院。并证实打架时唐碧秀拿一根木棒，你拿一把镰刀。2.证人何明祥的证言，证实其听见欧永坪喊你们搞哪样用刀子搞，用刀子搞要犯法的，其就站在田坎上去看，唐碧秀和你已经倒地，其就爬上田坎过去解交，其到时唐碧秀睡在地上朝上双手抓起你头发，你趴在唐碧秀身上，其和欧永坪去拿唐碧秀的手，唐碧秀还要动手去打你，被欧永坪挡开了。其看见土里有一根拇子大一点约1米长的木棒，外边田有一把镰刀。你走的时候把镰刀拿走了。其看见唐碧香的头部已经出血。3.被害人唐碧秀陈述她头部和左脚的伤是你拿镰刀砍的。4.鉴定意见，证实经活体检验，唐碧秀头部有5条规则横行头皮裂伤痕，左大脚下三分之一外侧有1条表皮裂伤痕，属锐器损伤形成。鉴定结论为唐碧秀头部损伤为轻伤。5.你的供述及辩解。你对你俩发生打架及有人来解交，看见唐碧秀头部出血的事实未否认。你辩解唐碧秀拿木棒打了你几下，你抢下木棒扔了，你俩便抱在一团打起来，你将她压倒在地，你手里的镰刀还未放，她碰了下来，她头部的伤是怎么造成的，你不知道了。本案在卷证据足以认定你的行为已构成故意伤害罪。你的量刑幅度为三年以下有期徒刑，拘役或者管制，一审法院判处你有期徒刑六个月，缓刑一年并无不当。本院复查认为，镇远县人民法院（2006）黔东镇刑一字第24号刑事判决认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。你的再审申请，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。特此通知二〇一九年十一月十八日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1289号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：段德忠，男，汉族，住齐河县。被执行人：王桂芹，女，汉族，住齐河县。被执行人：张春喜，男，汉族，住齐河县。被执行人：白希春，女，汉族，住址同上。被执行人：朱治国，男，汉族，住齐河县。被执行人：董海凤，女，汉族，住址同上。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与段德忠、王桂芹、张春喜、白希春、朱治国、董海凤借款保证合同纠纷一案中，本院于2018年8月22日作出的（2018）鲁1425民初2204号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2019年6月13日申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金98657.9元及利息，被执行人依法应承担案件受理费1133元、案件执行费1397元。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人张春喜、朱治国、董海凤名下有少量银行存款，法院依职权已将其冻结并划拨，其他均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院对被执行人发布限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年10月调查被执行人公积金情况以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2019年11月18日上午，本院执行人员传唤申请执行人的委托代理人左金明到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人左金明并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月十九日书记员  李 琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2172号申请执行人贵州圣立融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宅吉路9号老干部活动中心一号楼。法定代表人李华，职务总经理。被执行人贵州黔融汇通矿业有限公司福泉分公司，住所地贵州省黔南州福泉市花园七星泉一层34-35号。法定代表人何烽源。被执行人何烽源，男，汉族，1979年3月20日生，住贵州省福泉市金山办事处双桥村三江一组24号，身份证号：522724197903200076。黄大庆，男，汉族，1959年10月15日生，住贵州省贵阳市云岩区桂香巷41号附3号，身份证号：52010319591015405X。被执行人福泉市宏联运输有限公司，住所地贵州省福泉市牛场镇秦家院（瓮福后勤保障部生活区一楼办公室）。法定代表人周志成，职务总经理。被执行人贵州拓宇建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路贵阳饭店21层9号。法定代表人何烽源，职务总经理。被执行人贵州黔融汇通矿业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路贵阳饭店21层9号。法定代表人何烽源，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初5878号民事判决书，立案受理贵州圣立融资担保有限公司申请执行何烽源、贵州黔融汇通矿业有限公司福泉分公司、黄大庆、福泉市宏联运输有限公司、贵州拓宇建设工程有限公司、贵州黔融汇通矿业有限公司保证合同纠纷一案，执行标的：403376元及利息。执行中，本院于2019年5月17日、2019年11月14日本院通过两次全国法院网络查控系统查询了被执行人何烽源、贵州黔融汇通矿业有限公司福泉分公司、黄大庆、福泉市宏联运输有限公司、贵州拓宇建设工程有限公司、贵州黔融汇通矿业有限公司名下无银行存款、无证券、无车辆等可供执行财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人何烽源、贵州黔融汇通矿业有限公司福泉分公司、黄大庆、福泉市宏联运输有限公司、贵州拓宇建设工程有限公司、贵州黔融汇通矿业有限公司名下房产登记信息，查明被执行人黄大庆名下的房产已被其他案件查封，本案暂无处置之条件，2019年6月20日到被执行人住所地未发现可供执行的线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未能主动联系法院或本案申请人，我院依法将被执行人贵州黔融汇通矿业有限公司福泉分公司、福泉市宏联运输有限公司、贵州拓宇建设工程有限公司、贵州黔融汇通矿业有限公司列入失信人黑名单，并于2019年6月24日依法对被执行人何烽源、黄大庆及贵州黔融汇通矿业有限公司福泉分公司、福泉市宏联运输有限公司、贵州拓宇建设工程有限公司、贵州黔融汇通矿业有限公司法定代表人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人何烽源、贵州黔融汇通矿业有限公司福泉分公司、黄大庆、福泉市宏联运输有限公司、贵州拓宇建设工程有限公司、贵州黔融汇通矿业有限公司名下已无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或线索，2019年11月15日本院已依法将上述执行信息向申请执行人贵州圣立融资担保有限公司释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初5878号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年十一月十五日书记员 彭中正
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终7990号上诉人（原审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司,住所地：东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺77号。法定代表人:王燕凤，公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁书琴，广东康浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。统一社会信用代码为914419007408161792。法定代表人:刘学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛超超，女，1988年6月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县，委托诉讼代理人：黄海滨，广东深信律师事务所律师。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司（以下简称景宏公司）、东莞市富盈房地产开发有限公司（以下简称富盈公司）因与被上诉人毛超超商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初3463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，毛超超以其双方已经达成和解协议且景宏公司、富盈公司已履行和解协议项下义务为由，于2019年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：毛超超在本案审理期间均提出撤回起诉的请求，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3463号民事判决；二、准许毛超超撤回起诉。本案一审案件诉讼费387元，由毛超超负担；二审案件受理费960.64元，减半收取为480.32元，由东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  林辉芳审判员  陈加雄审判员  杨 浩二〇一九年十一月十四日书记员  潘因因附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2095号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光,该分行行长。被申请人：李树青，男，1975年11月14日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的(2019)辽0103财保1669号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李树青银行存款52309.09元，或查封同等价值的其他财产。案件申请费543元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月七日书记员  左正阳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1421号之一申请执行人：东台市宏阳包装厂，住所地东台市。投资人：龚亚萍，该厂厂长。被执行人：盐城唯力时装有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：崔恒华，该单位董事长。申请执行人东台市宏阳包装厂与被申请人盐城唯力时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年4月20日作出的（2017）苏0981民初2110号民事调解书已发生法律效力。该调解确认：一、被告盐城唯力时装有限公司于2017年12月30日前给付原告东台市宏阳包装厂货款130000元；二、被告盐城唯力时装有限公司如不按时足额给付货款130000元，则原告东台市宏阳包装厂有权以164371.65元申请法院强制执行;三、原告东台市宏阳包装厂与被告盐城唯力时装有限公司就本案一次性处理完毕，余无纠葛；四、案件受理费3588元，减半收取1794元，由原告东台市宏阳包装厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月23日立案受理。在执行过程中，1、2019年5月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未到庭申报财产，未履行法定义务。2、2019年5月27日、2019年8月21日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，除发现的被执行人名下位于富安镇团结村5组的房地产及机器设备外，未发现有可供执行的财产。3、2019年5月30日，本院发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。4、2019年10月13日，本院（2019）苏0981执273号案中依法拍卖盐城唯力时装有限公司名下位于富安镇团结村5组的房地产及机器设备，起拍价5404000元，后经过一拍、二拍均无人竞拍现已流拍，目前正在依法变卖中,变卖价4323200元。经核查，本院涉盐城唯力时装有限公司关联案件共6件，执行标的500余万元，其中优先受偿350万元。若变卖成交后扣除抵押权、税费估算约56万元和执行费58500元外，余值较少，申请执行人同意终结本次执行程序。5、2019年11月18日本院与申请执行人的电话约谈，将上述执行情况，采取的财产调查措施以及被执行人除待变卖的财产外，无其他可供执行财产情况告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有恢复执行权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本案执行过程中，除若变卖成交后扣除抵押权、税费和执行费用外，若有余值本案将按一般债权参与分配，其他未发现可供执行的财产。申请执行人认可被执行人无财产执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一九年十一月十八日书记员 李 勇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2516号之三申请执行人陈力华，女，1958年1月16日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人康洋，男，1982年10月21日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于陈力华与康洋赡养费纠纷一案，本院于2019年11月16日冻结了被执行人康洋在中国银行101285237109CNY0账户内存款人民币1692.09元，现因双方当事人已私下达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人康洋在中国银行101285237109CNY0账户内存款人民币2371.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇一九年十一月十八日书记员 杨春颖
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3484号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区。 法定代表人：梁艳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司员工。 被执行人：周姗姗，女，1986年3月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）衢仲网裁字第72908号仲裁裁决，于2019年10月28日立案执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人周姗姗国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额838.15元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市锦江区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72908号仲裁裁决由成都市锦江区人民法院执行。 成都市锦江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 萍
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1084号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰镇。 法定代理人王立鹏，系该公司理事长。 被执行人叶福祥,男性,1983年1月31日出生,住大阳镇。 被执行人石秀杰,女性,1985年9月20日出生,住大阳镇。 被执行人姜海涛,男性,1982年8月2日出生,住大阳镇。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人叶福祥、石秀杰、姜海涛借款合同纠纷一案中，经本院网络查控，传统查控均未发现被执行人财产可供执行，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2019）吉0421执1084号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  陈德友 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 哲
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执恢304号 申请执行人：周丽,女性,19**年**月**日出生,住友谊县红兴隆管理局农垦社区职高综合楼*****。 被执行人：姜雪峰,男性,19**年**月**日出生,住红兴隆管理局农垦社区育才小区******；李薇薇,女性,19**年**月**日出生,住红兴隆管理局农垦社区育才小区*****；李刚,男性,19**年**月**日出生,住友谊县红兴隆管理局农垦社区祥和小区*****；于双来,男性,19**年**月**日出生,住红兴隆农垦社区向阳小区********。 本院在执行申请执行人周丽与被执行人姜雪峰、李薇薇、李刚、于双来借款合同纠纷一案中，现已强制扣划被执行人李刚住房公积金45000.00元，李刚银行账户内存款26000.00用以偿还欠申请人周丽借款本息及迟延履行金70400.00元，执行费600.00元。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项规定，裁定如下： 黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执恢304号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏桂斌 二〇一九年十一月十四日 书记员  祖晓东