淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初1582号原告：谢某某，女，2003年8月5日出生，汉族，住淮安市。法定代理人：谢某（曾用名谢小四，系原告父亲），男，1966年8月4日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：沈国飞、王竞，江苏涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：胡某某，男，1975年1月3日出生，汉族，住淮安市淮安市。被告：张某某，女，出生年月日、民族、居民身份证号码均不详，住淮安市淮安区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区楚港兴市花苑9幢9-10号。负责人：米新华，该公司经理。委托诉讼代理人：徐兰兰，江苏岸庆律师事务所律师。原告谢某某与被告胡某某、张某某、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告谢某某委托诉讼代理人王竞、被告保险公司委托诉讼代理人徐兰兰到庭参加诉讼，被告胡某某、张某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、被告按责任划分后应赔偿原告各项损失123555.63元（明细：住院费17908.05元、伙食补助费800元、营养费1800元、护理费6000元、残疾赔偿金94400元、精神损害赔偿金5000元、交通费800元）；2、本案诉讼费、鉴定费2277元由被告承担。事实和理由：2017年12月2日12时20分许，被告胡某某驾驶苏Ｈ×××××号搅拌车沿港口路由西向东行驶至，因疏于观察撞到了由北向南行驶至路口中心南侧孙国梅驾驶的苏Ｈ×××××号轿车（内载谢某某、孙国平），并且向前推移，致苏Ｈ×××××号轿车又撞到停在路边的苏Ｎ×××××三轮摩托车（盛万香停放），该事故造成孙国梅、谢某某、孙国平受伤、三车损坏。经交警大队认定，胡某某负事故的主要责任，孙国梅负事故的次要责任，谢某某、孙国平、盛成香无责任。另苏Ｈ×××××号搅拌车在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险（100万元），且事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告胡某某、张某某未答辩亦未举证。被告保险公司辩称，1、对事故的发生和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔的三者险。2、对于医疗费用，我公司要求扣除10%非医保用药，诉讼费用鉴定费用不承担。3、本案另一机动车辆，要求扣除另一车辆的无责赔付部分，剩余赔偿在本案中处理。4、公司垫付鉴定费1800元，其中交到一院1200元，南京会诊专家费600元，要求一并处理；5、因本起事故造成多人受伤，交强险预留份额。本院经审理认定事实如下：2017年12月2日12时20分许，被告胡某某驾驶苏Ｈ×××××搅拌车沿港口路由西向东行驶至，因疏于观察撞到了由北向南行驶至路口中心南侧孙国梅驾驶的苏Ｈ×××××轿车（内载谢某某、孙国平），并且向前推移，致苏Ｈ×××××轿车又撞到停在路边的苏Ｎ×××××三轮摩托车（盛万香停放）。该事故造成孙国梅、谢某某、孙国平受伤、三车损坏。该事故发生后经淮安市公安局交通警察支队五大队作出处理，认定胡某某负事故的主要责任，孙国梅负事故的次要责任，谢某某、孙国平、盛成香无责任。事故当日，原告谢某某受伤被送往淮安市第二人民医院住院治疗，于2017年12月18日出院。产生住院费用16972.75元、门诊费用935.3元，住院天数为16天。期间，交警部门委托中国人民解放军第八二医院进行鉴定，鉴定意见为：1、谢某某颅脑损伤构成人体损伤十级残疾；2、护理期限以60日为宜、营养期限以60日为宜。原告支出鉴定费2277元。审理中，被告对原告提供的八二医院鉴定不予认可，申请重新鉴定，故本院依法委托淮安市第一人民医院进行鉴定。2019年11月7日，该院出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谢某某交通事故致左侧额骨及前颅底骨折、气颅、右侧额部少量硬膜下出血，遗留精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。被告保险公司为此支付鉴定费1800元。经查明，1、苏Ｈ×××××号搅拌车登记车主为被告张某某，该车在被告保险公司处投保交强险和100万元商业第三者责任险（不计免赔），本起事故发生在保险期内。2、苏Ｎ×××××三轮摩托车系案外人盛万香所有，该车未投保交强险和商业第三者责任险。另查明，原告谢某某出生于2003年8月5日，其原为上海市第二十五中学学生，于2014年9月至2018年6月在上海市第二十五中学就读。上述事实，有庭审笔录，原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费发票、交强险保单、商业险保单、户籍信息、学校证明、鉴定报告等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，及因误工减少的收入。本案交通事故经交警部门认定被告胡某某负事故的主要责任，孙国梅负事故的次要责任，谢某某、孙国平、盛成香无责任。该事故责任认定并无不当，本院予以采信。根据责任认定书，本院酌情确认被告胡某某承担70%的责任、孙国梅承担30%责任。原告的损失，首先由保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险范围内按责任比例进行赔偿。关于盛成香应否承担赔偿责任问题，根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。故盛成香虽然认定为无责任，但其作为机动车投保义务人，其应在交强险范围内承担10%的责任。本院对原告因本起事故造成的损失确认如下：1、医疗费17908.05元。原告因本次事故产生医院住院费16972.75元、门诊费935.3元，均有医疗票据为凭，本院予以认定。2、伙食补助费640元（40元×16天），本院予以认定；3、营养费1800元（30元×60天），本院予以认定；4、护理费6000元（100元×60天），本院予以认定；5、残疾赔偿金94400元（47200元×20年×10%），符合法律规定，本院予以认定；6、精神损害赔偿金5000元，因原告构成十级伤残，故本院予以认定。7、交通费300元，本院根据原告住院天数及就医次数及地点，酌情予以认定；以上1-7合计126048.5元，应首先由保险公司、盛成香在机动车交强险限额范围内分别赔偿原告医疗费赔偿限额项下10000元和1000元、伤残赔偿限额项下96187元和9618.7元，超出部分为9348.5元，由保险公司在商业三者险范围内按照70%比例赔偿原告6543.9元。故被告保险公司应赔偿原告各项损失计112730.9元（10000+96187+6543.9）。对于被告保险公司支付的鉴定费1800元，应其鉴定结论与前次鉴定结果一致，故该费用由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告谢某某各项损失112730.9元。二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，鉴定费2277元，合计4905元，由原告谢某某负担442元，被告胡某某负担4463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  杨汉伟人民陪审员  张桂珍人民陪审员  王国芳二〇一九年十一月二十九日法官 助理  孙玉玲书 记 员  刘 曦附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。