wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3522号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李梦康，该公司职员。 被告：胡占江，男，1994年10月4日出生，汉族，住平山县。 被告：胡吉东，男，1970年1月24日出生，汉族，住平山县。 被告：张江河，男，1994年8月20日出生，汉族，住平山县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车销售服务公司）与被告胡占江、胡吉东、张江河追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿汽车销售服务公司的委托诉讼代理人李梦康、被告胡占江、被告张江河到庭参加诉讼，被告胡吉东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凝睿汽车销售服务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡占江立即向原告偿还垫付人民币68908.3元；2、判令被告胡占江向原告支付利息8948.97元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年6月10日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、判令被告胡吉东、张江河对被告胡占江的上述债务承担共同还款责任；4、判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡占江为取得车架号：LSGGG54YOCS299848的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告胡占江为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告胡占江向银行申请办理上述业务，并由原告为其按约还款向银行提供相关担保。被告胡吉东、张江河为被告胡占江上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告胡占江违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告胡占江的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告胡占江的相关债务。原告代被告胡占江向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了68908.3元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 胡占江辩称，对原告起诉的第一项诉讼请求没有异议。原告还银行钱的时候无通知被告胡占江，不同意原告要求支付利息的请求。 张江河辩称，同意胡占江的答辩意见。 胡吉东未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告胡占江与备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《融资租赁售后回租合同》，由被告胡占江向备胎融资（深圳）有限公司承租车辆，车辆基本情况：“车辆型号：SGM7209ATA；发动机号：123100804；车架号：LSGGG54YOCS299848”。被告胡占江拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎融资（深圳）有限公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，经甲方（石家庄索腾汽车销售有限公司）、乙方（胡占江）、丙方（胡吉东、张江河）、丁方（凝睿汽车销售服务公司）、戊方（备胎融资租赁（深圳）有限公司协商），于2017年6月9日签订《履约担保服务合同》。同年6月16日，被告胡占江与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同履行期间，因被告胡占江未按约定履行还款义务，违反该合同第十一条第11.3.1项的约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2018年5月17日向原告发出承担共同偿债责任通知函，原告于2018年5月25日代偿14130.03元，于2018年12月18日代偿54778.27元，共计代偿68908.30元。由原、被告签字订立的《履约担保服务合同》中的第4条第4-1项约定了，原告因发卡银行需要而为被告胡占江信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非对债务的加入，有权向被告追偿；第八条明确丙方即胡吉东、张江河为共同债务人。该合同第九条第9-3项约定：“因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称代偿方）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按照每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。乙方因主张合同而取得融资资金（含戊方提供的融资租赁款以及银行提供的信用卡贷款）后，发生两次（含两次）未按时或未足额（对于银行信用卡贷款而言，未足额包括乙方以发卡银行同意的最低还款额偿还贷款资金债务的）向银行或戊方偿还应还资金债务本息的，戊方、丁方有权单方终止本合同，并要求甲方或乙方、丙方中的任一方立即偿清所有未到期债务。”原告代被告胡占江清偿后，被告胡占江至今未偿还原告的代偿款。 以上事实，有《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同债务通知函、代偿证明等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《履约担保服务合同》，系双方自愿签订，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依据合同约定代被告胡占江向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行还款68908.3元，原告取得追偿权，被告胡吉东、张江河作为被告胡占江债务的共同偿债人，对上述债务承担共同还款责任，原告要求三被告依约偿还代偿款的请求，应予支持。原、被告签订的《履约担保服务合同》中约定，原告代偿之日起，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，折合月息3%，双方约定的利息计算标准过高，现原告要求三被告按日万分之六的利率计算资金占用费用，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关民间借贷利率上限的规定，不超年利率24%，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡占江、胡吉东、张江河于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款68908.3元及利息（其中代偿款中的14130.03元自2018年5月26日起至偿还完毕之日止，按日万分之六的利率计算利息；代偿款中的54778.27元，自2018年12月19日起至偿还完毕之日止，按日万分之六的利率计算利息）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费873元，由被告胡占江、胡吉东和张江河负担，于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  田建江 二〇一九年十一月二十日 法官助理王越 书记员盖潮峰 ——
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执3153号 关于陈文华与阳川合同纠纷一案，本院已于2019年11月7日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月七日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执3910号申请执行人：中国诚通金属集团有限公司，住所地：北京市西城区车公庄大街12号。法定代表人：孙晋，该公司总经理。委托代理人：崔志杨、曾娜，广东康浩律师事务所律师。被执行人：广州市宏都房地产有限公司，住所地：广州市从化区江埔街从城大道111号之1、2。法定代表人：陈坛金，该公司执行董事。被执行人：上海旦和实业有限公司，住所地：上海市杨浦区国宾路36号1901-19室。法定代表人：陈举芳。被执行人：上海车钢实业有限公司，住所地：上海市嘉定区南翔镇静唐路277号2幢299室。法定代表人：吴志强。被执行人：上海韦铭工贸有限公司，住所地：上海市浦东历城路70号甲室。法定代表人：陈坛贵。本院执行申请执行人中国诚通金属集团有限公司申请执行被执行人广州市宏都房地产有限公司、上海旦和实业有限公司、上海车钢实业有限公司、上海韦铭工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤01民初500号民事判决及广东省高级人民法院作出的（2017）粤民终2078号民事判决已经发生法律效力，执行标的：199，211，581.63元（暂计）以及执行费266，612元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2018年8月8日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人没有向本院报告财产情况。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息及委托上海市浦东区人民法院、上海市嘉定区人民法院、上海市杨浦区人民法院调查被执行人的财产状况，除诉讼保全冻结了被执行人广州市宏都房地产有限公司的银行账户；查封了登记在被执行人广州市宏都房地产有限公司名下位于广州市从化区江埔街从化大道南海塱横街53号“欣荣宏国际商贸城”6幢（自编53号5栋）第四层至第十八层（除901、902、903、910、702、703、704、706、713九套外）的216套房产以及查封了登记在被执行人广州市宏都房地产有限公司名下的位于广州市从化区江浦街从化大道南海塱横街53号1幢（自编53号4栋）807、1405房以及欣荣宏国际贸易城B区7幢SP2106房、2245房外，均未能发现被执行人有可供执行的财产。本院在银行扣划了被执行人广州市宏都房地产有限公司的银行存款共计343，744.48元以及拍卖了被执行人广州市宏都房地产有限公司名下位于广州市从化区江埔街从化大道南海塱横街53号1幢（自编53号4栋）807房，成交价款为530，229元。本院在收取了执行费12，704.71元以及支付拍卖服务费5，302.29元外，向申请执行人支付了执行款共计855，966.48元。2019年1月7日，本院对被执行人广州市宏都房地产有限公司的法定代表人陈坛金、上海旦和实业有限公司的法定代表人陈坛贵、上海车钢实业有限公司的法定代表人吴志强、上海韦铭工贸有限公司的法定代表人陈坛贵采取了限制消费措施，并将被执行人广州市宏都房地产有限公司、上海旦和实业有限公司、上海车钢实业有限公司、上海韦铭工贸有限公司纳入失信被执行人名单。2019年11月8日，本院到被执行人广州市宏都房地产有限公司的住所地进行了现场调查，因被执行人已搬迁，无法查找，本院在现场已做了调查笔录并拍卖附卷。2019年11月25日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。鉴于申请执行人中国诚通金属集团有限公司来函认为被执行人广州市宏都房地产有限公司存在不能清偿到期债务的情形，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的现状，请求将本案移送破产清算。本院于2019年6月26日作出决定书，将该案移送破产与清算审判庭进行破产审查。2019年9月9日，本院破产与清算审判庭作出（2019）粤01破165-1号民事裁定书，裁定受理申请人中国诚通金属集团有限公司对被申请人广州市宏都房地产有限公司的破产清算申请。2019年11月25日，本院通知申请执行人到庭做约谈笔录，但因申请执行人没有到庭，本院通过发送短信的方式，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示清楚，并回复同意对本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人广州市宏都房地产有限公司已裁定受理破产清算，其余被执行人均没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下：对本院（2018）粤01执3910号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇一九年十一月二十五日书记员 李坤虹
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1315号之一申请执行人:陶文光,男,1970年10月26日出生,汉族,河南省济源市人,务农，住河南省济源市,被执行人：李平，男，1982年7月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人陶文光与被执行人李平劳务合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院于2019年1月17日作出的（2019）鄂1125民初40号民事判决书已发生法律效力，被执行人李平未依照法律文书确定的期限履行义务，申请执行人陶文光于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年7月18日（后又于同年7月23日公告）向被执行人李平送达了执行通知书,责令其限期向申请执行人陶文光履行以下义务：1、向申请执行人支付劳务费15800元;2、负担案件受理费98元、缴纳执行费137元。逾期后被执行人李平未予履行。2、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人李平的财产情况进行了查询，暂未发现被执行人李平有银行存款、互联网网络银行存款、工商登记、证券、保险等可供执行的财产线索。发现登记在被执行人李平名下有号牌号码为鄂Ｂ×××××英菲尼迪牌小轿车一辆，本院已作出裁定对该车辆进行查封，因上述车辆本院未实际控制，故无法处置。3、2019年7月23日，本院到被执行人李平户籍所在地的黄冈住房公积金中心浠水办事处进行调查，未发现被执行人李平有住房公积金缴存信息。4、2019年10月17日，本院到被执行人李平户籍所在地浠水县××三台山村民委员会调查，该村民委员会出具证明：李平在我村没有私建住房，无任何财产，长年在外务工，无法联系。5、2019年7月23日，本院到被执行人李平户籍所在地浠水县不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人李平有不动产登记信息。6、本院于2019年8月7日将被执行人李平纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人陶文光要求其提供被执行人李平的财产线索，申请执行人陶文光认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李平的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十一月二十九日书记员周贤
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初995号 原告：张晓祥，住长春市宽城区。 被告：关士龙，住舒兰市。 原告张晓祥与被告关士龙身体权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓祥到庭参加诉讼。被告关士龙经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓祥向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费19288.49元，住院伙食补助费2000元，护理费2416.40元，误工费12000元，购买日用品费46元，交通费500元，合计36250.89元。事实与理由：被告于2016年12月2日23时醉酒后，在吉林市××区，因调看监控录像与原告发生矛盾，被告用碎啤酒瓶将原告右手食指扎伤。经鉴定，原告右手食指外伤，损伤程度构成轻伤二级。原告受伤后被立即送往吉林省吉林市中西医结合医院，经诊断为伤筋病、气滞血瘀症、右手食指屈指深、屈指浅肌腱开放性断裂、右手食指桡侧指固有神经开放性断裂、右手食指桡侧指固有动脉开放性断裂、右手食指尺侧指固有神经不全断裂、右手食指皮肤撕脱伤并皮肤软组织缺损。原告为此住院治疗20天，所发生医疗等相关费用均由原告自行支付。被告的行为给原告的身体造成极大痛苦，经济上造成较大损失。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告关士龙未提交答辩意见亦未提供证据。 经审理查明：张晓祥系吉林市船营区广泽紫晶城小区保安。关士龙于2016年12月2日20时许，在吉林市××区，因要求调看监控录像一事与张晓祥发生矛盾，关士龙用碎酒瓶将张晓祥右手食指扎伤。同日，张晓祥入住吉林省吉林中西医结合医院住院治疗，诊断为右手食指屈指深、屈指浅肌腱开放性断裂、右手食指桡侧指固有神经开放性断裂、右手食指桡侧指固有动脉开放性断裂、右手食指尺侧指固有神经不全断裂、右手食指皮肤撕脱伤并皮肤软组织缺损，住院治疗20天，于2016年12月22日出院，花费医疗费19288.49元，二级护理20天。张晓祥右手食指外伤，经鉴定，损伤程度构成轻伤二级。关士龙因本案于2016年12月3日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月27日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，2017年6月23日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年。 另查：2017年6月6日张晓祥以民事赔偿部分另行告诉为由，向本院申请撤回对关士龙的刑事附带民事告诉。 认定上述事实的证据有：吉林省中西医院结合医院诊断书、医疗费票据、诊断书、（2017）吉0204刑初X号刑事判决书、（2017）吉0204刑初X号刑事附带民事裁定书。 本院认为，公民的身体健康受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，关士龙因调取监控录像问题与张晓祥发生矛盾争吵，进而用用啤酒瓶将张晓祥打伤，侵害张晓祥民事权益，对损害发生负有全部过错，应承担侵权责任。关于张晓祥损失情况：1、医疗费，住院费19288.49元，符合法律规定，予以支持；2、住院伙食补助费，张晓祥住院20天，应为100元/天×20天=2000元；3、护理费，张晓祥住院20天，二级护理20天，因该案审理过程中，赔偿标准发生变化，张晓祥主张按新标准计算，故支持161.93元/天×20天=3238.6元；4、误工费：张晓祥住院20天，出院诊断建议休息十四周，张晓祥月工资2000元，自案发之日起，共误工118天，误工费8000元；5、交通费，本院酌情支持500元。关于张晓祥主张购买日用品，不属于本案赔偿范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告关士龙于本判决生效之日起三日内赔偿原告张晓祥各项损失32537.09元（医疗费19288.49元、住院伙食补助费2000元、护理费3238.6元、误工费8000元）； 二、驳回原告张晓祥的其他诉讼请求。 如果被告关士龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费946元（案件受理费706元，公告费240元，原告张晓祥已交纳）由原告张晓祥负担93元，被告关士龙负担853元，被告关士龙负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  李建华 人民陪审员  刘丽君 人民陪审员  肖婷婷 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  徐 妍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25026号雷玉霞：你与维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，本院(2019)豫0105民初17166号民事判决书已发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××18特此通知二〇一九年十一月二十六日
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0582民申27号再审申请人（原审原告）：赵飞田，男被申请人（原审被告）：集安市太王镇果树村七组。法定代表人：闫怀良，男再审申请人赵飞田因与被申请人集安市太王镇果树村七组农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2019）吉0582民初120号民事裁定，于2019年10月08日向本院申请再审。本院于2019年11月22日依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵飞田的诉讼不属人民法院受案范围，原裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵飞田的再审申请。审判长  宋长国审判员  金政男审判员  谢连群二〇一九年十一月二十二日书记员  赵立茉
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初4412号 原告:山西华普工程招标代理有限公司，住所地太原市杏花岭区。 法定代表人：申喜堂，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙鹏，山西隆诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：迁安市津唐球墨铸管有限公司，住所地迁安市。 法定代表人：王堂，该公司董事长。 原告山西华普工程招标代理有限公司与被告迁安市津唐球墨铸管有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西华普工程招标代理有限公司到庭参加诉讼。被告迁安市津唐球墨铸管有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西华普工程招标代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告100000元及利息损失；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月7日被告公司参与原告公司组织的“运城市北赵引黄灌区二期工程谢村二级站扩建球墨铸铁管及配件采购六十标”项目投标。2019年1月11日被告公司使用尾号0855的农业银行账户向原告公司尾号为2098的兴业银行账户提交投标保证金100000元；由于被告公司提交投标保证金账户非基本账户，不符合招标文件要求，故原告公司于2019年1月15日退回被告公司0855的农业银行投标保证金100000元。2019年1月15日被告公司第二次以基本账户尾号1931的农村信用社合作联社向原告公司尾号为2098的兴业银行账户提交投标保证金100000元。2019年2月28日，原告公司分别向被告公司尾号为1931的农村信用合作联社账户和尾号为0855的农业银行账户各退款100000元。给尾号1931农村信用联社退款100000元属于正常保证金退款；汇至0855农业银行账户的100000元是原告财务人员不慎将应退给第三人公司的投标保证金汇至被告公司。 被告迁安市津唐球墨铸管有限公司未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2019年1月7日被告参与原告组织的“运城市北赵引黄灌区二期工程谢村二级站扩建球墨铸铁管及配件采购六十标”项目投标。2019年1月11日被告使用0707001040020855的农业银行账户向原告485010100100342098的兴业银行账户提交投标保证金100000元；由于被告提交投标保证金账户非基本账户，不符合招标文件要求，故原告于2019年1月15日向被告的农业银行0707001040020855的账户退回投标保证金100000元。2019年1月15日被告第二次以基本账户390522011171931的农村信用社合作联社向原告尾号为2098的兴业银行账户提交投标保证金100000元。2019年2月28日，原告分别向被告390522011171931的农村信用合作联社账户和0707001040020855的农业银行账户各退款100000元。给390522011171931农村信用联社退款100000元属于正常保证金退款；汇至0707001040020855农业银行账户的100000元是原告财务人员不慎将应退给第三人的投标保证金汇至被告银行账户。 上述事实，有原告陈述，原告提交的招标文件、被告标书的增值税发票、被告的投标文件、银行回单、催款函等证据证实。 本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告在已经将被告向原告交纳的投标保证金退还的情况下，因财务人员不慎将应退给第三人的投标保证金100000元汇至被告账户，被告应予返还，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自起诉之日即2019年10月16日起至返还之日止的利息。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 被告迁安市津唐球墨铸管有限公司于本判决生效后十日内返还原告山西华普工程招标代理有限公司人民币100000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2019年10月16日起至返还之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告迁安市津唐球墨铸管有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郑芝保 二〇一九年十一月十九日 书记员  邓宁宁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16666号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所实习律师。 被告：柯劲松，男，1974年4月15日出生，汉族，住福建省安溪县城厢镇上营村车岩**，公民身份号码3505241974********。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告柯劲松信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由招中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年十一月十八日 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1522号申请执行人王鹏飞，男，住卢氏县。被执行人贾金辉，男，住卢氏县。王鹏飞与贾金辉民间借贷一案，本院（2018）豫1224民初1734号民事调解书已发生法律效力。因被执行人贾金辉未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2018）豫1224民初1734号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇一九年十一月二十日书记员  莫其昌
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初5038号 原告：李自春，男，1966年4月7日出生，汉族，无业，住酒泉市。 被告：王会荣，男，1977年10月5日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 被告：吴爱萍，女，1981年9月3日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 被告：湖南省湘建工程有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋2601-2626房。统一社会信用代码：914300006168014713。 经营者：黄焕，该公司的总经理。 委托诉讼代理人：李强，该公司的项目经理。 原告李自春与被告王会荣、吴爱萍、湖南省湘建工程有限公司（以下简称湖南湘建公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自春、被告王会荣、吴爱萍、湖南湘建公司的委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李自春向本院提出诉讼请求：王会荣、吴爱萍、湖南湘建公司支付拖欠的机械费用11000元。事实和理由：2017年5月，李自春在嘉峪关市方特二期拉运土方，双方约定干完所有活后结清款项，共计11000元。拉运结束后，李自春找王会荣多次催要，其均以种种理由推诿。因王会荣、吴爱萍承包湖南湘建公司的工程，故该公司也应当承担付款责任。 王会荣、吴爱萍辩称，其承建了湖南湘建公司拉运土方的活，双方没有签订书面的合同。王会荣又找来李自春等人进行拉运。2017年，李自春跟着王会荣拉土方，其告知李自春只有等湖南湘建公司结算工程款，才能支付李自春拉运费。经核算，现尚欠李自春土方拉运费11000元。另，此案是系列案件，张军辉等人已经起诉王会荣和湖南湘建公司支付拉运费用。综上，王会荣、吴爱萍认为，只有湖南湘建公司结算了拉运费用，其才能将款项支付给李自春，所以，湖南湘建公司应当承担付款的责任。另，王会荣、吴爱萍系夫妻关系。 湖南湘建公司辩称，首先，李自春与该公司没有直接的劳务关系。湖南湘建公司将土方工程转包给王会荣，由王会荣自行组织人员进行施工，所以李自春和王会荣之间的欠款与湖南湘建公司无关；其次，李自春没有提供充分的证据证明其在湖南湘建公司嘉峪关项目施工，仅凭王会荣出具的欠条不足以说明李自春是实际施工人；第三，湖南湘建公司与王会荣之间存在拉运和装载两部分工程，其中拉运部分的费用已经结清，不存在拖欠，装载部分是王会荣自己的车辆进行施工，大约拖欠10多万元。综上，湖南湘建公司没有付款的义务，也不排除李自春和王会荣恶意串通、虚假诉讼的嫌疑，如果王会荣认为公司拖欠其款项，可以另行起诉湖南湘建公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李自春提交收据，王会荣、吴爱萍对以上证据没有异议，确认王会荣、吴爱萍拖欠李自春拉运费11000元。王会荣、吴爱萍提交与湖南湘建公司的对账单，湖南湘建公司提交与王会荣、吴爱萍的对账单、付款凭据，以上证据双方对真实性没有异议，但对各自的证明目的不予认可，因以上证据与本案没有直接的关联性，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王会荣承包了湖南湘建公司承建的嘉峪关市方特二期工程中的土方拉运及装载的部分工程。王会荣、吴爱萍找来李自春等人进行土方的具体拉运工作。装载部分由王会荣自有的铲车具体施工。经核算，王会荣、吴爱萍现尚欠李自春拉运费11000元。 本院认为，李自春提交的证据足以证实王会荣、吴爱萍拖欠其劳务费的事实，二人理应及时清偿。关于湖南湘建公司是否承担付款责任的问题，该公司系注册成立的建筑公司，其将部分拉运土方工程承包给王会荣，二者之间虽没有签订书面合同，但实质存在工程分包关系。王会荣承包拉运土方工程后又找来李自春等人从事具体的拉运工作，双方约定拉运方量、计算标准及如何结算等内容，由王会荣向李自春支付拉运费用。据此，本案存在两份合同，每份合同的主体、约定事项均相互独立。根据法律规定，合同具有相对性，突破须具备严格的适用条件。同理，承担连带责任，需法律有明确的规定或者当事人有明确的约定，否则不宜适用。综上，李自春主张湖南湘建公司承担付款的责任，无事实和法律依据，不予支持。 综上所述，李自春主张王会荣、吴爱萍支付拉运费，符合法律规定，予以支持；其他诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王会荣、吴爱萍于本判决生效后10日内支付李自春拉运费11000元； 二、驳回李自春的其他诉讼请求。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由王会荣、吴爱萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 员 丁玺玉 二〇一九年十一月二十日 法官助理 吴莹莹 书 记 员 任宏飞
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02民特11号之一申请人：景德镇市华阳房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区解放路79号。法定代表人：杨春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴金星，江西帖隼律师事务所律师。被申请人：秦君，女，1983年12月9日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。委托诉讼代理人：付劭健，江西太阳岛律师事务所律师。申请人景德镇市华阳房地产开发有限公司与被申请人秦君申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月15日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在52日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2019年10月31日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已交纳的案件受理费400元，不予退还。申请费400元，由景德镇市华阳房地产开发有限公司负担。审判长  刘亮常审判员  欧阳国审判员  周寿林二〇一九年十一月二十九日书记员  冯秋娜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3577号罪犯郭正明，男，1961年12月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2001年3月16日作出(2001)武刑初字第72号刑事判决，认定被告人郭正明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2001年9月6日作出(2001)鄂刑一终字第155号刑事附带民事裁定，核准以故意伤害罪判处被告人郭正明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年1月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年8月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2008年9月26日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2011年3月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月19日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2014年12月15日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2016年7月1日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭正明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯郭正明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郭正明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度获得三次季度表扬、一次季度记功、并被评为监狱改造积极分子，转结为3个表扬。并获得2017年8月表扬、2018年2月表扬、2018年8月表扬、2019年2月表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郭正明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯郭正明的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2006年8月14日起至2020年8月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十一月二十六日法官助理王楠书记员李小娟
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1855号之一 申请执行人：厦门百利达房地产开发有限公司,住所地福建厦门市集美区杏南路33号6号楼，统一社会信用代码9135021155623374XL。 法定代表人：赵璨，董事长。 委托诉讼代理人：赖泉水，福建同荣仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋思钰，福建同荣仁律师事务所实习律师。 被执行人：杨伟焱，男，1971年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人厦门百利达房地产开发有限公司与被执行人杨伟焱房屋买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初3433号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人厦门百利达房地产开发有限公司于2019年5月21日申请强制执行，要求被执行人支付欠款526086元及违约金。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年5月21日向被执行人杨伟焱邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人杨伟焱适用限制高消费措施； 2.本院自2019年5月21日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人杨伟焱名下有位于福建省××××室、福建省厦门市××××单元的房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3.本院依法向厦门市住房公积金中心调查，未发现被执行人可供执行的财产； 4.本院查明被执行人杨伟焱系本院（2019）闽0211执1400、1575号案件的被执行人，本院已依法轮候查封被执行人杨伟焱名下位于福建省××××室、福建省厦门市××××单元的房产，但前述房产均已由其他保全案件先行查封暂时无法处置； 5.本院于2019年6月28日决定将被执行人杨伟焱纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 6.本院于2019年9月23日决定对被执行人杨伟焱司法拘留十五日，但被执行人杨伟焱下落不明； 7.上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年十一月十九日 法官助理郑好 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
清水河县人民法院   民事裁定书   （2019）内0124民初862号   原告：清水河县城关镇人民政府。   法定代表人：赵英，系镇政府党委书记。   住所地：清水河县城关镇平安街。   被告：何彩丽，女，农民，住清水河县。   原告清水河县城关镇人民政府诉被告何彩丽不当得利纠纷一案,本院于2019年10月17日立案。原告清水河县城关镇人民政府于2019年11月29日向本院递交了撤诉申请。   本院认为，原告清水河县城关镇人民政府以双方已经庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，不违反相关法律规定，人民法院应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告清水河县城关镇人民政府撤诉。   案件受理费25元，由原告清水河县城关镇人民政府负担。   审判员 范 明     二O一九年十一月二十九日   书记员 韩翔宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执2528号申请人科左后旗利农农资专业合作社，负责人：李军，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人双柱，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人刘小花，女，40，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初2978号民事判决书,执行科左后旗利农农资专业合作社申请双柱、刘小花买卖合同一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初2978号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十二日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10320号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务：经理。委托诉讼代理人：白冰玉，身份证号码×××，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：张福生，身份证号码×××，住河北省承德市。原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告张福生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告张福生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张福生立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代张福生偿还的款项4166.45元；2.请求判令张福生向融易购公司支付资金占用费，以2799.00元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：张福生为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，张福生授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张福生收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将张福生推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为张福生匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、张福生（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，张福生（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张福生或通过以上方式送达。协议签署后，张福生从商户处领取商品，弘合柏基公司依据出借人的委托以及张福生的授权，向商户指定账户支付了张福生用于购买手机的款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，张福生每月还款金额435.00元，还款期数9期。但张福生在签署合同后，未依约还款，尚欠9期未还，导致担保公司实际为张福生代偿4166.45元。张福生未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日，张福生为购买手机通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，张福生授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张福生收取服务费用。上述文件签署后，手机出卖方将手机交付张福生，张福生在《个人借款确认单》、《产品领用确认书》上签字，确认借款金额2799.00元、还款方式为每月偿还435.00元、分9期还清，并确认已收到购买的手机。同日，张福生签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单＆产品领用确认书》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将张福生推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为张福生匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方张福生、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，张福生及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张福生或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及张福生的授权，向商户指定账户支付了张福生用于购买手机的款项及其他服务费用。根据约定，张福生每月还款金额435.00元，还款期数9期。但张福生在签署合同后，未依约还款，尚欠9期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括张福生在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代张福生还款4166.45元。此款包含本金2799.00元，利息及各项费用1367.45元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对张福生享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月24日，普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知张福生。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因张福生未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，张福生应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如张福生违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，张福生每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向张福生主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告张福生应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计4166.45元；二、被告张福生应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以2799.00元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告张福生负担。本判决为终审判决。审判员  刘美静二〇一九年十一月二十七日书记员  王萌萌
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4608号 原告：郜玉伟，女，1971年6月23日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林市船营区大唐大众浴池，住所地吉林市船营区大唐天下江山8号楼1号网点。 经营者:张鹏飞，男，1987年7月23日出生，住吉林市昌邑区。 被告：孙禹，男，1980年6月22日出生，住吉林市丰满区。 原告郜玉伟与被告吉林市船营区大唐大众浴池（以下称大唐大众浴池）、孙禹服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郜玉伟、被告孙禹到庭参加诉讼。被告大唐大众浴池经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郜玉伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还395.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月，原告在被告2经营期间办理了充值会员卡，卡号分别为XXX、XXX。2018年5月29日被告2在未通知原告的情况下，将大唐大众浴池的经营权转让给被告1，被告1于2018年6月8日将大唐大众浴池关门停业，并不再营业。此行为致使原告所持的会员卡中的395.00元无法使用。原告诉讼至法院。 孙禹辩称，如果有证据，同意退还原告未使用金额。 本院经审理认定事实如下：大唐大众浴池设立方式系个体工商户，组成形式是个人经营。2018年5月30日前，大唐大众浴池的经营者系孙禹，之后系张鹏飞。2018年6月8日，大唐大众浴池不再经营。郜玉伟在孙禹经营期间，在大唐大众浴池办理了洗澡卡，在接受洗浴服务时进行消费。大唐大众浴池停止营业后，郜玉伟持有的卡号为XXX、XXX的洗澡卡剩余消费次数分别为20、50次，合计70次，该卡单次消费价格为5.00元，即郜玉伟所持有的洗澡卡剩余消费次数价值350.00元。 认定以上事实的证据有，个体户信息、门票卡、洗+搓卡、VIP贵宾卡、洗澡卡、大唐大众浴池办卡明细。 本院认为，大唐大众浴池设立方式系个体工商户，原告在孙禹经营期间办理储值卡，充值并在接受服务时进行消费，现大唐大众浴池停止经营，致原告不能接受服务，孙禹应对原告储值卡内余额负有返还义务。大唐大众浴池已于2018年5月30日经营者登记为张鹏飞，张鹏飞未与原告之间形成服务合同关系，且孙禹与张鹏飞之间就原告债权未作清晰界定，由经营者登记为张鹏飞的大唐大众浴池承担返还义务，无法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告孙禹于本判决生效之日起三日内给付原告郜玉伟350.00元； 二、驳回原告郜玉伟其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告孙禹负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  齐东妍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姜 帆
陕西省延川县人民法院 民事判决书  (2019)陕0622民初1666号 原告：刘军明，男，1973年2月12日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县人，现住延川县。被告：刘娜，女，1982年12月9日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县永坪镇新楼区。原告刘军明与被告刘娜保证合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军明，被告刘娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告借款3万元；2、依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年3月12日，刘世江向原告借款20000元，十年杳无音信。2019年3月12日偶遇刘世江，原告要求只还本金，被告不还，其女刘娜做担保，并承诺4个月还款。原告先后几次打电话给被告刘娜，刘娜说她也没有办法。无奈之下，原告只能诉请法院依法判决。原告为支持其主张，向本院提供以下证据：借条原件一支，证明被告为借款人刘世江担保借款的事实。被告刘娜庭审中答辩认为，我本来不愿意签字，是我爸爸让我签的。原告当时把我爸爸的车扣住了，原告问我爸爸要钱。我的经济也不好，我没有偿还能力。被告刘娜未向法庭提交证据。经庭审举证、质证本院认证如下：对原告提供的证据被告刘娜无异议。且该证据真实合法，与本案具有关联性，依法予以采信，作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：2008年3月12日，刘世江向原告借款20000元，一直未偿还。2019年3月2日，刘世江向原告出具借条，载明向原告借款3万元。被告刘娜在保证人处签名摁印。本院认为，借款人刘世江向原告借款并出具借条，双方形成借款合同关系。被告刘娜在借款人刘世江向原告出具的借条上作为保证人签名，为借款提供保证担保，该保证担保行为合法有效。原告要求被告承担保证责任，偿还借款的诉请应予支持。被告刘娜在偿还上述借款后，有权向借款人刘世江追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条之规定，判决如下：由被告刘娜于判决生效后十日内偿还原告刘军明借款3万元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取225元，由被告刘娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员    李 新 军  二0一九年十一月六日 书  记  员    张    贤
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1127民初3612号原告：梅某，男，1987年10月20日出生，湖北省黄梅县人，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：梅记稳，蔡山法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1987年8月30日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：洪亮，湖北威斯力律师事务所律师。梅某诉王某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梅某及其委托诉讼代理人梅记稳，王某的委托诉讼代理人洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梅某向本院提出诉讼请求：判令王某返还梅某彩礼、黄金礼品及家庭成员分配款共计100000元。事实和理由：双方于2016年农历腊月29日经人介绍相识，2017年农历正月举行订亲礼，梅某花费20000元。××××年××月××日男婚女嫁，支付王某彩礼60000元，另购买的金手链等及打发王某的家属各项开支花费了20000元。王某从××××年××月××日到梅某家同居前后不到两个星期。经两村委会干部多次调解未果，王某的父亲在2018年8月份同意在年底退还彩礼，但到了年底后拒不退还。综上，由于双方缺乏了解草率结合，加上王某不守诚信并以婚姻为借口谋取梅某的钱财，为维护自身合法权益，故梅某起诉至人民法院。王某的代理人辩称，1、订亲时花费了20000元，王某不清楚；2、婚前，梅某向王某支付了60000元属实，但不属于彩礼不应返还；3、王某仅收到一枚金戒指，同意返还；4、双方订亲后，同居了1年多时间，分开是由于梅某存在家庭暴力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、梅某提交建设银行武汉喻家山支行的交易明细，拟证明梅某支付给王某彩礼60000元。王某对收到60000元无异议，但认为不属彩礼。本院认为，交易明细显示梅某汇出款项的时间是2018年1月11日（农历××××年××月××日）在双方举行“结婚”仪式之前，之后双方均按照农村的习俗走完了整个“结婚”仪式，且支付彩礼的证据具有慨然性，双方在“结婚”时对之后解除“婚姻”关系的事实没有充分的思想准备，本院依据民事证据若干规定中的证据审核认定的相关规则对男方汇款给女方的60000元认定为彩礼。二、梅某提交九江市老凤祥银楼发票、转出账单查询等，拟证明：梅某在周大福珠宝购买了金戒指及金手链，在老凤祥购买了金戒指。王某仅认可收到了一枚金戒指并同意返还。本院认为，梅某购买金银饰品不能确定为赠与了王某，且彩礼范畴的界定不宜扩大解释，故本院对梅某以该证据要求王某返还金银首饰的主张不予支持，但王某自愿返还的一枚金戒指除外。本院经审理认定如下事实：梅某和王某于2016年农历腊月29日经人介绍相识，2017年农历正月举行订亲礼，2017年农历冬月25日梅某交付给王某彩礼60000元，××××年××月××日双方举行“结婚”仪式，未办理婚姻登记手续，2018年农历正月16日双方分开居住至今。2017年2月1日及2018年1月19日梅某分别在九江市老凤祥银楼和九江市周大福珠宝店购买了金银饰品。诉讼中，王某同意返还金戒指一枚。现梅某以与王某交往过程中支付了礼金、花销及彩礼等，要求王某予以返还。本院认为，彩礼，起源于中国古代婚礼程序之一，又称订亲财礼、聘礼、聘财等。对于彩礼的范畴的界定，司法实践中以下行为不能认定为彩礼：1、男方或其亲属为取悦对方所为的赠与；2、男女双方恋爱期间男方为表露感情所为的赠与；3、男女双方或其近亲属在共同消费中由男方支付的费用；4、男方及其近亲属与女方及其近亲属礼节性交往时的赠与等。司法实践中，彩礼的范畴不宜扩大解释，本案中彩礼的范畴本院仅认定梅某转账给王某的60000元，其他均不宜认定为彩礼（包括娶亲当天为增添喜庆气氛所为的支出等），但王某同意返还的一枚金戒指除外。梅某与王某在未办理婚姻登记的情况下以“夫妻”名义同居生活的，依据相关法律规定，双方系同居关系，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼应当予以支持，故对梅某要求王某返还彩礼60000元予以支持。梅某诉称的订亲时花费的现金及“娶亲”时的支出等均无证据证明，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、七十二条第一款之规定，判决如下：一、限王某于本判决生效之日起十日内返还梅某彩礼60000元及金戒指一枚。如未按本判决指定的期限履行金钱及财产给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回梅某的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由梅某负担575元，王某负担575元。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  汤宏二〇一九年十一月二十二日书记员  王博
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执442号申请执行人周素贞，女，1950年11月2日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被执行人卢继模，男，1961年3月6日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。本院于2019年7月22日立案执行周素贞与卢继模民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1127民初766号余干县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人卢继模应支付申请人周素贞丈夫案款217992.0元。本院于2019年7月22日立案执行，在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知和报告财产，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪忠全审判员  吴茂长审判员  汤宏英二〇一九年十一月五日书记员  姚莎敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1717号之一申请执行人：刘有璋，男，1976年06月28日出生，汉族，住滁州市全椒县。被执行人：洪学芹，女，1968年06月18日出生，汉族，住滁州市定远县。本院在执行刘有璋与洪学芹民间借贷一案中，查封了第三人陶学功所有位于滁州市南谯区和桥路38号金陵苑小区四栋一单元702室房产，现因被执行人已提供足够的担保。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项规定，裁定如下：解除对第三人陶学功所有位于滁州市南谯区和桥路38号金陵苑小区四栋一单元702室房产的查封。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇一九年十一月二十六日书记员  侯丹丹安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执1717号之一：刘有璋诉洪学芹一案，本院（2019）皖1102民初2392号民事民事判决书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行以下事项的规定，请协助执行以下事项：解除对第三人陶学功所有位于滁州市南谯区和桥路38号金陵苑小区四栋一单元702室房产的查封。附：(2019)皖1102执1718号之一裁定书一份年月日注：此联交协助执行单位安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）(2019)皖1102执1717号滁州市琅琊区人民法院：你院(2019)皖1102执1717号之一通知书、裁定书已收悉现已协助执行下列项目：此复年月日此联由协助执行单位退人民法院附卷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8072号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该行行长。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：黄萍，女，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告黄萍信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，适用普通程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟筠到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡本金96622.31元，利息9228.15元，违约金2500元，共计欠款108350.46元，并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5417.52元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年3月31日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：51×××77）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年3月31日，被告向原告申请办理了一张卡号为51×××77的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2019年5月31日，被告尚欠信用卡本金96622.31元、利息9228.15元、违约金2500元。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后。为此，原告诉至法院产生如上诉讼请求。另查明，2016年11月15日，原告在其官网上发布公告，载明：自2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”,收费标准为最低还款额未还款的5%。上述事实有《申请表》、《领用合约》、《章程》、交易流水、催收记录、余额构成表、《公告》以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，对于2017年1月1日之后的违约金不予支持。因本案中原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，故本院对该违约金不予支持。对于原告主张的律师费，双方虽有过约定，但原告并未提交律师费发票证明已实际产生，故本院对其律师费主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄萍于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2019年5月31日的欠款本金96622.31元、利息9228.15元；二、被告黄萍于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还上述款项自2019年6月1日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2575元由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  李学祥人民陪审员  周庆德二〇一九年十一月二十五日书 记 员  柳盈春
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4951号 申请执行人：浙商银行股份有限公司杭州良渚支行。住所地：杭州市余杭区良渚街道金恒路88号25幢。 负责人：方荣平。 被执行人：马纪法，男，1955年4月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：周凤娥，女，1955年8月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：马建国，男，1956年11月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：王金祖，男，1956年3月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：马霖，男，1980年12月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人浙商银行股份有限公司杭州良渚支行申请执行被执行人马纪法、周凤娥、马建国、王金祖、马霖金融借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执4951号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年十一月五日 书记员  张鹏飞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10935号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：胡利伟，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告胡利伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日 书记员 裴永超
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4488号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：秦荣军，男，1972年9月14日出生，汉族，住址河南省信阳市浉河区，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人秦荣军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5067号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金6000元；2、支付欠款利息4974.21元、滞纳金等费用2748.2元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计3231元；5、承担本案执行费用。本院于2019年8月19日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控，依职权对被执行人秦荣军的银行、房产土地、证券、车管、工商等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人秦荣军现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5067号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十一月三十日书记员 阚晓玲
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7518号原告：中国建设银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码913212817039841223，住所地兴化市英武路18号楼。负责人：蒋郅兴，行长。委托诉讼代理人：朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。被告：蒋春海，男，1970年10月6日出生，汉族，住兴化市。被告：张晓兰，女，1971年11月11日出生，汉族，住兴化市。原告中国建设银行股份有限公司兴化支行（以下简称建行兴化支行）与被告蒋春海、张晓兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行兴化支行的委托诉讼代理人钱兴宝、被告蒋春海、张晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同向我行偿还借款本金21998.53元及利息(截止2019年8月7日，利息378.93元，罚息905.89元)，自2019年8月8日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息；2.判令两被告承担本案律师代理费3400元；3.判令原告对被告设定抵押的位于兴化市新区房屋在拍卖、变卖等处置价值时享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年4月3日，两被告因购房需要向我行申请贷款200000元，并以所购房屋作为抵押与我行签订了借款合同。被告先期按约偿还等额本息，自2018年6月起未按照合同约定偿还借款本息。被告行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求其偿还借款本息及实现债权的费用等。为维护我行合法权益，故提起诉讼。被告蒋春海辩称，向原告借款20万元是事实，现在欠2万多元本金也是事实。被告张晓兰辩称，这2万元多元房贷可以还，但是要保证我有居住权。原告建行兴化支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《个人住房（商业用房）借款合同》一份。2.个人贷款支付凭证一份。3.贷款账户基本信息一份。4.抵押登记证明一份。5.委托代理合同一份。以上证据证明被告借款、抵押、欠款等事实。被告蒋春海、张晓兰对上列证据的真实性无异议。本院对上列证据审核认为，合同、个人贷款支付凭证有各方当事人的签名或盖章，贷款账户基本信息来自银行打印系统，抵押登记证明来自有权机关出具的证明，对上列证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2009年4月3日，建行兴化支行与蒋春海、张晓兰签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：蒋春海、张晓兰向建行兴化支行申请借款200000元，借款期限自2009年4月3日至2019年4月3日，借款利率为浮动利率，即在基准利率水平4.95%上下调30%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次，合同约定贷款利率调整日于每年1月1日调整。借款人的还款方法为等额本息还款方法。借款人若未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的，罚息利率为本合同执行贷款利率水平上上浮50%。本合同项下的担保方式采用抵押担保方式，蒋春海、张晓兰以其所购买的坐落于兴化市新区的房屋为上述借款提供抵押担保，抵押的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。另外，合同约定：若借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、律师费等），由借款人承担。2013年3月5日，蒋春海、张晓兰为案涉贷款办理了兴房他证兴化字第××号房屋他项权证。2009年4月3日，建行兴化支行向蒋春海发放贷款200000元，款项按照合同约定的方式受托支付至泰州市金鹰房地产有限公司账户。截止2019年8月7日，蒋春海、张晓兰拖欠利息378.93元、罚息905.89元。2019年9月10日，建行兴化支行与江苏天庭律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定：江苏天庭律师事务所接受建行兴化支行的委托，指派朱瑞亮、钱兴宝律师为本案一审诉讼代理人，经协商双方同意代理费的收费数额为3400元，代理费交付时间为执行款到位后立即给付。本院认为，1.建行兴化支行与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同。2.建行兴化支行已按照合同的约定履行了自己的义务，蒋春海、张晓兰应按合同约定履行偿还借款本息的义务。案涉借款合同中约定若借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。因借款人在2018年6月以后未向原告支付利息，故原告有权按照合同约定提前收回本案贷款。蒋春海、张晓兰应当按照合同约定偿还借款本息并承担相应的违约责任。3.蒋春海、张晓兰以其所购买的坐落于兴化市新区的房屋为其向建行兴化支行的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及实现债权和抵押权而发生的相关费用等提供抵押担保，建行兴化支行要求折价、拍卖、变卖上述抵押物后所得价款优先受偿，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，建行兴化支行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告蒋春海、张晓兰于本判决生效后10日内共同向原告中国建设银行股份有限公司兴化支行偿还借款本金21998.53元及利息、罚息(截止2019年8月7日，利息378.93元，罚息905.89元)，自2019年8月8日起至实际给付之日止，按照合同约定计算利息、罚息。同时，支付原告律师代理费3400元。二、原告中国建设银行股份有限公司兴化支行对被告蒋春海、张晓兰设定抵押的坐落于兴化市新区的房屋的折价、变卖、拍卖款，就本判决第一条确定的债权享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取234元，由被告蒋春海、张晓兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费。（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 员 刘爱民二〇一九年十一月十八日法官助理 陈丽华书 记 员 吉 庆
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1002刑初469号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人景某，男，1976年11月12日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，无业，住江苏省扬州市广陵区。2006年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。2017年10月因吸毒被行政处罚，罚款人民币五百元，2018年1月因吸毒被行政处罚，罚款人民币五百元，2018年6月因吸毒被行政处罚，行政拘留十日并社区戒毒，2019年2月因吸毒被行政处罚，行政拘留十二日并被强制戒毒二年。2019年2月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2019年3月23日被取保候审，2019年11月1日日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。被告人杨某某，女，1986年1月6日出生于四川省乐山市夹江县，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市广陵区，户籍地：四川省乐山市夹江县。2011年10月因吸毒被行政处罚，罚款人民币五百元。2019年6月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2019年6月5日被该局取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2019〕478号起诉书指控被告人景某、杨某某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人景某、杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2018年7月至10月期间，被告人景某、杨某某在其共同居住的位于扬州市广陵区东营七巷6-1号的家中，多次容留丁某、陈某、王某等人吸食、注射毒品，具体分述如下：1、2018年7、8月份，被告人景某在其扬州市广陵区东营七巷6-1号的家中，容留韩玲玲、丁某、陈某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。2、2018年10月上旬，被告人景某、杨某某在两人共同居住的扬州市广陵区东营七巷6-1号的家中，容留丁某、陈某、王某注射毒品海洛因。3、2018年10月上旬，被告人景某、杨某某在两人共同居住的扬州市广陵区东营七巷6-1号的家中，容留丁某、陈某、王某注射毒品海洛因。4、2018年10月中旬，被告人景某、杨某某在两人共同居住的扬州市广陵区东营七巷6-1号的家中，容留丁某、陈某、王某注射毒品海洛因。案发后，被告人景某、杨某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人景某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人景某、杨某某在公安机关的供述笔录，未到庭证人丁某、陈某、王某的证言笔录，辨认笔录及照片，户籍资料，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，强制戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人景某、杨某某在住处多次容留他人吸食、注射毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人景某、杨某某归案后如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在第二至第四节犯罪中，被告人景某、杨某某共同故意犯罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人景某、杨某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提出被告人景某、杨某某归案后如实供述，可以从轻处罚的公诉意见。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人景某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年7月1日止，先行羁押的31日已折抵刑期。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 兵二〇一九年十一月二十八日书记员 陈启琦
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初930号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人艾七五，男，1975年4月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省毕节市纳雍县，住。2010年因犯盗窃罪被麒麟区法院判处拘役四个月；2012年因犯盗窃罪被贵州水城法院判处有期徒刑一年二个月；2013年因犯盗窃罪被麒麟区法院判处有期徒刑一年三个月；2016年因犯盗窃罪被贵州六盘水钟山区人民法院判处有期徒刑一年；2017年因犯盗窃罪被麒麟区法院判处有期徒刑一年；2018年因犯盗窃罪被麒麟区法院判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌盗窃罪，于2019年09月10日被抓获，次日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）781号起诉书指控被告人艾七五犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人艾七五到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年09月10日16时左右，被告人艾七五窜至曲靖市麒麟区“贵阳面店”，趁老板娘不注意，将店内抽屉里的一部红色VIVOY85手机盗走，后被警察当场抓获。经鉴定被盗手机价值人民币926.00元。上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人艾七五的行为构成盗窃罪，属累犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对被告人艾七五判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。被告人艾七五对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人艾七五以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人艾七五曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，并有多次犯罪前科，应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人艾七五犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人艾七五的刑期自2019年9月10日起至2020年9月9日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇一九年十一月二十一日书记员  张瑶
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初4453号原告：中国银行股份有限公司蒙阴支行，统一社会信用代码：913713288686524686，住所地：蒙阴县新城路205号。负责人：魏玉宏，行长。委托诉讼代理人：孙兆厚，男，1978年11月29日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。被告：王刚，男，1978年2月19日出生，汉族，蒙阴县粮食局职工，住蒙阴县。原告中国银行股份有限公司蒙阴支行与被告王刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司蒙阴支行委托诉讼代理人孙兆厚、被告王刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司蒙阴支行诉称，被告王刚在我行申请分期一笔，本金100000元，分期手续费率6%，期限12个月，还款方式为到期一次性还，分期手续费收取方式为一次性收取。原告于2017年10月16日发放借款100000元，该笔资金按照合同约定受托支付转入李梅在我行开立的个人账户。被告于2017年10月21日偿还分期手续费6000元，被告未按约定按时足额还款。要求被告归还原告易达钱银行分期本金100000元及截至2019年10月16日的利息、手续费、滞纳金合计64406.31元；诉讼费用由被告承担。被告王刚辩称，对借款本金100000元认可，利息、手续费、滞纳金需法院核实。我身体不好，刚动了手术，经济困难，无力偿还。经审理查明，2017年10月11日，被告王刚向原告中国银行股份有限公司蒙阴支行申请易达钱分期业务，申请额度为100000元。经原告审核同意被告付款额度申请，约定易达钱额度为100000元，分期期数12期，手续费6%等。同月16日，原告按照被告指示将借款本金100000元转入李梅在原告处开立的个人账户。同月21日，被告向原告支付分期手续费6000元。借款到期后，被告未能还款。为此，原告诉至本院，要求被告归还原告易达钱银行分期本金100000元及相应利息、手续费、滞纳金；诉讼费用由被告承担。上述事实由原告提供的易达钱申报表、信用卡代扣款授权书、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告中国银行股份有限公司蒙阴支行与被告王刚签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告王刚借原告人民币100000元未按约定期限归还，已构成违约，原告要求被告王刚偿还借款本金100000元并支付利息、手续费、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王刚于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金100000元及利息、手续费、滞纳金（利息、手续费、滞纳金按合同约定计算，自2018年10月16日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3588.13元，减半收取1794.07元，由被告王刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  于 雷二〇一九年十一月二十二日法官助理  王 杰书 记 员  张晓华
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434财保392号 申请人：步某某，男，汉族，1997年8月16日出生，住魏县。 被申请人：杜某某，女，2000年1月2日出生，汉族，住魏县。 申请人步某某于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜某某的银行存款19万元进行查封，申请人步某某以河北亿丰达担保有限公司亿邯保函（2019）487号诉讼财产担保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杜某某在中国邮政储蓄银行6217991270008980587；6217991270016123782两个账号上的存款，期限为2019年11月21日至2020年11月21日； 二、查封被申请人杜某某在中国银行账号为10×××12ＣＮＹ0上的存款，期限为2019年11月21日至2020年11月21日； 三、查封被申请人杜某某在河北省农村信用社联合社6235016010500019606账号上的存款，期限为2019年11月21日至2020年11月21日； 四、查封被申请人杜某某在中国工商银行1606045201014902078；0405310201107406982两个账号上的存款，期限为2019年11月21日至2020年11月21日； 五、上述查封被申请人杜某某的存款金额以190000元为限。 案件申请费1470元，由申请人步某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴学绪 二〇一九年十一月二十一日 书记员  段聪聪
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3949号申请执行人武宏松，男，1988年12月3日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人汤沈荣，男，1963年5月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人王玺，男，1980年12月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人武宏松与被执行人汤沈荣、王玺民间借贷纠纷一案，无锡市原北塘区人民法院作出的（2013）北民初字第939号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、汤沈荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付武宏松借款25000元、违约金2500元，合计27500元。二、王玺对汤沈荣的第一项判决义务承担连带保证责任。王玺承担保证责任后，有权向汤沈荣追偿。三、案件受理费275元，保全费320元，合计595元（武宏松已预交），由汤沈荣负担，王玺对汤沈荣的该项义务承担连带保证责任；王玺承担保证责任后，有权向汤沈荣追偿。因被执行人汤沈荣、王玺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武宏松向本院申请执行。本院于2019年7月19日立案执行。执行过程中，被执行人汤沈荣下落不明，申请执行人与被执行人王玺达成执行和解，和解协议内容如下：一、被执行人王玺共需偿还申请人武宏松37400元，王玺先于2019年12月20日支付武宏松3400元，后从2020年1月起每月支付2000元，直至付清全部款项。二、付款方式：本案应支付的款项均由王玺汇入武宏松名下支付宝账户中。三、本案执行费321元由被执行人负担（已支付）。四、如有一期未履行，申请人有权恢复对原生效法律文书的执行，并要求王玺支付违约金5000元。武宏松据此向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：终结无锡市原北塘区人民法院（2013）北民初字第939号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴迎春审 判 员  陈宝萍代理审判员  戈铁成二〇一九年十一月十九日书 记 员  姚 瑶
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初3663号 原告：潘淑梅，住德惠市。 委托诉讼代理人：潘淑荣（系原告妹妹），住德惠市。 被告：曹凤才，住德惠市。 原告潘淑梅与被告曹凤才农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘淑梅的委托诉讼代理人潘淑荣及被告曹凤才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘淑梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告2019年0.18垧责任田的承包费1080元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年被告耕种原告责任田0.18地，坐落在德惠市米沙子镇于家店村单家店屯6组，按每垧地6000元计算，被告应给付承包费1080元。原告多次向被告催要此笔承包款款。被告均拒绝,故诉至法院，具体请求如前所述。 曹凤才辩称,我没有耕种原告的土地,不同意给付承包费。对尹士义的证明有异议,确认不了是否是其出具。 本院经审理认定事实如下：2018年12月14日德惠市人民政府颁发的农村土地承包经营权证记载，原告家庭承包土地面积为51.33亩，承包方代表为原告。原告主张土地被被告耕种，曾向德惠市司法局米沙子司法所申请调解处理，因被告未到场，未能达成调解协议。上记事实，有原、被告的陈述、农村土地承包经营权证一份、德惠市司法局米沙子司法所出具的情况说明一份在卷佐证。 本院认为，潘淑梅称曹凤才侵犯其土地承包经营权并主张损害赔偿，其应对曹凤才实施侵权行为的事实，承担举证责任。庭审中曹凤才否认耕种潘淑梅土地，并对潘淑梅提供的署名为尹士义的证明材料真实性提出异议，而尹士义未出庭，潘淑梅再未提供其他证据证实曹凤才实施了侵权行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对潘淑梅的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回潘淑梅的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由潘淑梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 林 二〇一九年十一月十九日 书记员 李长德
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2016号申请执行人:梁春华，女，1958年2月5日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处光明山居委会市法院宿舍。身份证号码：432503195802050028。被执行人：张元强，男，1970年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市璧山县大路街道三台村7组115号4-3。身份证号码：510232197007017336。申请执行人梁春华与被执行人张元强民间借贷纠纷一案，涟源市人民法院于2019年4月26日做出（2019）湘1382民初492号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张元强未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁春华于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行并向申请执行人送达了执行案件受理通知书，要求其提供财产线索。2019年9月4日，本院向被执行人张元强发出了执行通知书及报告财产令。2019年9月3日、11月20日,本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人张元强名下除有银行存款1667元外，无工商、证劵、车辆信息等情况。2019年9月9日、9月17日，本院先后向涟源市不动产登记中心、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部等单位查询被执行人名下的不动产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。2019年10月9日，本院对被执行人张元强适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。2019年10月9日，本院将被执行人张元强纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月9日，本院委托重庆市璧山区人民法院前往被执行人张元强的户籍所在地进行调查，也未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。2019年11月21日，本院约谈了申请执行人梁春华，告知其经本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人梁春华对此表示同意。2019年11月22日，本院扣划了被执行人张元强的银行存款共计1667元。本院认为，截止2019年11月22日，本案应执行的标的金额为160440元，除去已执行到位的1667元外，尚有158773元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇一九年十一月二十二日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5024号原告：刘伟，男，1973年12月6日出生，汉族，赫山区人，住益阳市赫山区。原告：陈伟荣，女，1973年10月5日出生，汉族，赫山区人，住益阳市赫山区。两原告共同委托诉讼代理人：樊贤良，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。两原告共同委托诉讼代理人：庄焱，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：益阳市成达房地产开发有限公司，地址：益阳市赫山区益阳大道348号。法定代表人：蔡苏益，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁雅妍，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘伟、陈伟荣与被告益阳市成达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告刘伟、陈伟荣于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟、陈伟荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟、陈伟荣撤回对被告益阳市成达房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费5060元，减半收取2530元，由原告刘伟、陈伟荣共同负担。审 判 长  罗世辉人民陪审员  蔡俊青人民陪审员  熊其生二〇一九年十一月二十九日书 记 员  蔡 杏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6188号申请执行人：徐正花，女，1970年10月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛凌强服装有限公司，住所地青岛即墨区龙泉街道办事处龙泉河四路2号，统一社会信用代码：91370282MA3C0DWN00。法定代表人：李淑珠，经理。本院在执行申请执行人徐正花与被执行人青岛凌强服装有限公司劳动争议一案中，对被执行人名下部分设备进行拍卖，因流拍现被执行人无可供执行的财产，申请人申请以物抵债，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0282执6188号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十一月十二日法官助理隋兆忠书记员江妙
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2810号 原告：李哲，女，1968年12月12日出生，汉族，住前郭县。 被告：宋海涛，男，1986年10月3日出生，汉族，住乾安县。 原告李哲与被告宋海涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李哲、被告宋海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李哲向本院提出诉讼请求：1.解除宋海涛与李哲于2019年10月15日签订的《买卖合同》；2.要求宋海涛返还定金3万元。事实和理由：2019年10月15日，李哲与宋海涛签订了草捆买卖合同（大约三百吨），一次性卖给李哲，价格为650元/吨，李哲在秤下付款，其余的费用由甲方负责，乙方付定金1万元，其余每车一付，如一方违约付三倍的赔偿，待李哲准备发草捆时，发现宋海涛已将质量好的草捆卖掉，宋海涛构成违约，应当三倍返还定金。 宋海涛辩称，定金1万元可以返还，我只给返还1万元没有李哲说的拖着不给的情况，我同意解除买卖合同。 本院经审理认定事实如下：宋海涛（甲方）与李哲（乙方）于2019年10月15日签订的《买卖合同》，约定：“甲方将位于岁字村南甸子的羊草捆（大约三百吨）一次性卖给乙方，价格为650元/吨，乙方在秤下付款，其余的费用全部由甲方负责，乙方先付甲方定金1万元，其余付款方式每车一付，定金结尾结清。如有一方违约付三倍的赔偿。”后李哲交付给宋海涛定金1万元。 本院认为，李哲与宋海涛间买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。 根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，李哲与宋海涛均同意解除双方于2019年10月15日签订的《买卖合同》符合法律规定，本院予以支持。 李哲主张宋海涛将草捆出售他人，其行为构成违约，应按合同约定三倍返还定金，宋海涛称其系因李哲未及时将草捆拉走，在李哲拖延期间，其草捆有丢失情况，其为了防止损失扩大，遂将草捆出售他人。李哲主张宋海涛的行为构成违约，宋海涛对其将草捆出售他人做出了合理解释，且其提供两名证人证明李哲未及时去拉草捆，在此情况下，李哲应提供充分证据证明宋海涛的行为构成违约，但其并未提供，故本院对李哲的主张不予支持。 综上所述，李哲的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、解除宋海涛与李哲于2019年10月15日签订的《买卖合同》； 二、宋海涛于本判决生效之日给付李哲定金1万元； 三、驳回李哲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（减半收取），由宋海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 孙 慧 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李垚君
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初2164号原告:哈尔滨市祥云物业管理有限公司，地址：木兰县木兰镇奋斗街。法定代理人:田某，职务:董事长。委托代理人:侯云涛，男，1975年6月26日出生，汉族，该公司职员，住木兰县。被告:崔秀明，男，1982年7月2日出生，汉族，职业不祥，现住木兰县。原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告崔秀明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯云涛到庭参加诉讼，被告崔秀明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈尔滨市祥云物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付2017年7月1日至2019年6月30日两年物业费1312元；2、给付拖欠物业费利息240元。事实与理由:原告于2012年5月1日入驻木兰县木兰镇建设花园小区进行物业服务，被告系该物业小区业主，原告已对该小区提供了服务，被告接受了服务，但拒绝交纳服务费，2017年7月1日至2019年6月30日期间被告共欠原告物业费1312元。为此诉讼至法院。崔秀明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩及抗辩证据。原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据(哈尔滨市住宅物业服务定价成本标准、哈尔滨市祥云物业管理有限公司物业服务收费标准、物业管理委托合同、原告收取被告物业费收据2份)，由于被告崔秀明未出庭无法对上述证据进行当庭质证。原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下:原告负责对木兰县木兰镇建设花园小区负责进行物业服务，被告系该物业小区业主，原告已对该小区提供了服务，被告接受了服务，但拒绝交纳服务费。原告物业费收费项目及标准:1、物业费住宅面积每平方米每月0.6元(被告住宅面积为71.062平方米）；二次供水电费每月10元；庭院、楼道照明电费每月2元。2017年7月1日至2019年6月30日期间被告共欠原告物业费1312元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原告提出的证据可以证明被告拖欠原告住宅物业费1312元的事实成立。被告应当给付原告上款。因原告未提出证据证明原、被告双方有拖欠物业费的利息约定，原告要求被告给付拖欠物业费的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院的解释》第六条，《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：被告崔秀明给付原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司2017年7月1日至2019年6月30日期间住宅物业费1312元。上款被告于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告崔秀明负担。本判决为终审判决。审判员  张宝林二〇一九年十一月十五日书记员  付嘉明
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执465号申请执行人青海正磊金源机械设备有限公司。法定代表人周磊，该公司经理。被执行人夏登昆。本院在申请执行人青海正磊金源机械设备有限公司与被执行人夏登昆买卖合同纠纷一案中，本案在执行中，2019年11月11日申请执行人青海正磊金源机械设备有限公司以被执行人夏登昆无财产可供执行为由要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执465号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十一月二十五日书记员  潘 雪附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初10982号原告：湖南传麒建材有限公司，住所地长沙市岳麓区麓景路8号巨星创业基地四楼。法定代表人：蒋棠，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，男，1985年9月14日出生，汉族，系公司员工，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：王孝智，湖南广云律师事务所律师。被告：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐，董事长。原告湖南传麒建材有限公司（以下简称传麒公司）与被告湖南省第六工程有限公司（以下简称六公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告传麒公司的委托诉讼代理人王孝智到庭参加诉讼。被告六公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告传麒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告六公司支付货款58230元和延期付款利息（暂计算至起诉之日为9171元，应计算至付清全款之日）；2、本案诉讼费由被告六公司承担。事实及理由：2018年11月30日，原、被告签订《金属钢网箱体采购合同》，约定被告六公司向原告传麒公司采购金属钢网箱体，被告六公司应在原告传麒公司送完最后一次货后7天内付清货款，如逾期则按每日万分之五计算逾期付款利息。同年12月18日，原告传麒公司送完最后一次货，被告六公司尚欠货款58230元，酿成纠纷。审理中，被告六公司于2019年11月15日向原告传麒公司偿付58230元。被告六公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告六公司未到庭，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告传麒公司陈述的一致。本院认为：原、被告签订的《金属钢网箱体采购合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告传麒公司依约向被告六公司供货以后，被告六公司拖欠货款的行为已构成违约，应承担偿还货款并支付逾期付款利息的民事责任，有关拖欠货款本金金额，经双方对账，确认为58230元；有关逾期付款利息，合同约定为日万分之五，符合法律规定范围，本院予以确认；被告六公司在本院审理中已归还58230元，应予抵扣本案有关货款及逾期利息，经核算，截止到2019年11月15日，被告六公司仍欠货款本金9462.38元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告湖南省第六工程有限公司在本判决生效之日起10日内偿付原告湖南传麒建材有限公司货款9462.38元及逾期付款利息（以9462.38元为基数，自2019年11月16日起至清偿之日止，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1486元，因适用简易程序减半收取743元，由被告湖南省第六工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈韶鹰二〇一九年十一月二十日法官助理兼陈汉代理书记员《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。