wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民终3061号上诉人（原审被告）：常宁市培元街道办事处两江村两洲村民小组，住所地湖南省常宁市培元街道办事处两江社区。主要责任人：刘文斌，系该村民小组会计。委托诉讼代理人：赵哲琛，湖南功崇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德刚，男被上诉人（原审原告）：张运莲，女委托诉讼代理人：易国辉，常宁市东风法律服务所法律服务工作者。上诉人常宁市培元街道办事处两江村两洲村民小组(以下简称两江村两洲村民小组)因与被上诉人张运莲侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2019）湘0482民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。两江村两洲村民小组上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张运莲的诉讼请求或者将本案发回重审。事实和理由：一审认定张运莲具有两江村两洲村民小组集体经济组织成员资格是错误的，作为本集体经济组织的社员，应当履行社员的义务，而张运莲从未履行自己的社员义务，且与张运莲相同情形的人数众多，如果均确认具有集体经济组织成员资格，将引发一系列矛盾；张运莲的起诉已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。张运莲辩称，一审认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。张运莲向一审法院起诉请求：1、判令两江村两洲村民小组分配张运莲土地征收款5000元；2、判令两江村两洲村民小组分配给张运莲土地征收安置地30平方米；3、本案一切诉讼费用由两江村两洲村民小组承担。一审法院认定事实：张运莲系刘三元的妻子。张运莲的婆婆刘月英系两江村两洲村民小组居民。上世纪五十年代刘月英与外地人刘端康结婚，婚后生育刘庆杨（已故）、刘庆常、刘三元、刘四元四男及刘庆玉（已出嫁）一女。1961年刘端康与刘月英夫妇由衡阳立新服装厂下放到两江村两洲村民小组，同年7月刘端康与刘月英夫妇迁来两江村两洲村民小组（原两江大队两洲生产队），成为两洲生产队的社员。刘庆杨、刘庆常、刘三元、刘四元出生后均落户在两江村两洲村民小组。张运莲与刘三元婚后至今一直在两江村两洲村民小组居住、生活。2010年5月12日，常宁市人民政府因城市建设征收了两江村两洲村民小组集体土地194.09亩，征地补偿费为4796820元。2011年1月13日、14日，两江村两洲村民小组就征地留地安置及各项资金进行分配，人平分配征地补偿款5000元，留地安置人平30平方米。两江村两洲村民小组以村民决议张运莲的公公不是本地人，征地补偿款5000元，留地安置人平30平方米均未分配给张运莲。一审法院认为，本案是一起因土地征收补偿款分配引起的侵害集体经济组织成员权益纠纷，其争议的焦点是如何确认张运莲的集体经济组织成员资格。依法参与分配土地征收补偿费应具有农村集体经济组织成员资格。对农村集体经济组织成员资格的判断，应当从农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否具有依法登记的农村集体经济组织所在地常住户口为基本形式要件，以是否在农村集体经济组织所在地形成较为固定的生产、生活为实质要件，考虑是否在其他组织享有集体经济组织成员权益等因素综合判断。农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内分配已经收到的土地征收补偿款。但村民会议或者代表讨论决定的事项不得与法律、法规相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。在征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付应得的份额。本案中，张运莲因结婚将户口从外地迁入两江村两洲村民小组，属农业户口，并一直在两江村两洲村民小组居住、生活，具有两江村两洲村民小组的常住户口。没有证据证明张运莲还具备其他农村集体经济组织成员资格，不能以张运莲的公公因下放落户到两江村两洲村民小组，否定张运莲的集体经济组织成员资格。故张运莲具有两江村两洲村民小组农村集体经济组织成员资格。张运莲享有两江村两洲村民小组村民同等待遇。两江村两洲村民小组以村民决议不分给张运莲土地征收补偿款的理由不能成立。故对张运莲请求两江村两洲村民小组支付土地征收补偿款5000元并分配土地征收安置地30平方米，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款（三）项、第六十三条第二款、《最高人民法院》第二十四条之规定，判决：两江村两洲村民小组在本判决生效后十日内给付张运莲土地征收补偿款5000元并分配土地征收安置地30平方米。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由两江村两洲村民小组负担。本院二审期间，两江村两洲村民小组向本院提供了一份证人证言，并申请该证人出庭作证，本院认为，证人刘秋元系两江村两洲村民小组村民，其与本案的处理存在利害关系，证人证明张运莲未履行组员义务，无其他证据佐证，故不能作为认定案件事实的依据，本院不予采信；张运莲向本院提供的相关案件的法律文书，上述法律文书来源客观真实，本院予以采信，张运莲提供的收据注明的是承包款，不能证明是履行义务的款项，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，审理土地补偿费分配纠纷时，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利主体。要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，注重依法保护妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益。可见，集体成员资格的判断，应当从集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为基本形式要件，并结合是否形成较为固定的生产、生活状况，作为判断是否具有集体成员资格的一般原则。本案中，张运莲因结婚将户口从外地迁入两江村两洲村民小组，属农业户口，并一直在两江村两洲村民小组居住、生活，没有证据证明张运莲取得其他集体经济组织成员资格或被纳入城镇社会保障体系，张运莲作为农村居民，土地仍是其最终基本生活保障。两江村两洲村民小组提出，张运莲未尽组员义务，不应分得征地补偿款，本院对此不予支持，理由为：首先，两江村两洲村民小组没有证据证明张运莲未履行组员义务；其次，即使张运莲未承担相关费用，是因两江村两洲村民小组不认可张运莲的组员身份，未要求张运莲承担，还是张运莲在接到承担义务的通知后予以拒绝，没有证据证实，故不能将未承担义务的责任归于张运莲；第三，如因张运莲未承担较小义务，剥夺其应享有的较大的权利，有违公平原则。关于本案是否超过诉讼时效的问题，根据双方提供的证据，张运莲及其家人自2012年起一直通过各种途径主张权利，故本案未超过诉讼时效。综上所述，两江村两洲村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由常宁市培元街道办事处两江村两洲村民小组负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨丽萍审 判 员 刘丽娅审 判 员 张 健二〇一九年十一月二十七日法官助理 贺碧清书 记 员 谢倩茜
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初7866号原告：重庆市中流物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处瑞山西路**，统一社会信用代码9150011707233013XB。法定代表人：张绍飞，经理。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓，重庆智权律师事务所实习律师。被告:邓冬梅，1971年11月23日出生，住重庆市合川区。被告:李建明，1969年4月26日出生，住重庆市合川区。原告重庆市中流物业管理有限公司与被告邓冬梅、李建明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告重庆市中流物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中流物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市中流物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中流物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市中流物业管理有限公司负担。审 判 员 杨文华二〇一九年十一月十九日法官助理 杨 航书 记 员 王郁文
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7335号申请执行人刘春霞，女，汉族，1982年2月24日出生，住北京市顺义区。被执行人北京承山泰克汽车配件有限公司，住所地：北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MA001MRC2H。法定代表人：俞善镐，总经理。申请执行人刘春霞与被执行人北京承山泰克汽车配件有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出的京顺劳人仲字[2019]第5863号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,被执行人北京承山泰克汽车配件有限公司涉案较多，其银行账户均已被冻结，本院为轮候冻结故未实际控制到可供执行财产，随后未找到其他可供执行财产，申请人亦没有提供可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出的京顺劳人仲字[2019]第5863号裁决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年十一月十四日书记员  陈 冶
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7050号 原告:山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所山东省临沂市平邑县浚河路**，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：梁国栋，职工。 被告：丁成金，男，1983年5月6日生，汉族，，住平邑县 被告：马怀全，男，1981年1月1日生，汉族，，住平邑县 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告丁成金、马怀全借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁国栋到庭参加诉讼，被告丁成金、马怀全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告丁成金偿还所借原告款项176098.15元及按合同约定利率的利息、欠息、罚息，并承担违约责任；2.请求法院依法判决被告马怀全对上述给付内容承担连带清偿责任；3.诉讼费等费用由二被告负担。 丁成金、马怀全均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，平邑农商银行与丁成金、马怀全签订个人购房借款/担保合同一份，约定平邑农商银行向丁成金提供借款180000元，期限为2019年2月1日至2029年1月28日，借款利率采用浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮153%确定，利率调整以十二个月为一个周期，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款发放日的对应日起，贷款人按调整后的对应原借款期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和担保人。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。马怀全自愿为上述借款本息及相关损失承担连带清偿责任，并在个人购房借款/担保合同上签字确认。同日，丁成金、马怀全与平邑农商银行签订了诉前（诉讼）送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。 2019年2月1日，平邑农商银行将借款180000元发放给丁成金，借款借据上载明该笔借款的月利率为10.33083‰，到期日为2029年1月28日。该笔借款发放后，2019年3月19日归还借款本金1536.72元，2019年7月24日归还借款本金2365.13元，截至2019年10月17日，已归还利息3966.15元，下欠借款本金176098.15元，欠利息9167.64元。 本院认为，平邑农商银行与丁成金、马怀全签订的个人购房借款/担保合同、诉前（诉讼）送达地址确认书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。个人购房借款/担保合同12.2约定借款人或担保人出现行为12.2.12借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。丁成金借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，根据双方合同约定，平邑农商银行有权要求丁成金提前偿还借款本息。马怀全自愿为上述借款本息及相关损失提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一规定，判决如下： 一、丁成金于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款176098.15元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）； 二、马怀全对上述给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3822元，减半收取1911元，由丁成金、马怀全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  冀伟 二〇一九年十一月十二日 法官助理王瑜菡 书记员王怀钧
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民申46号再审申请人（原审被告）：张启全，男，汉族，生于1962年10月5日，住四川省大竹县。被申请人（原审原告）：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省大竹县东大街东段**阳光翡翠城****。法定代表人：李太勇，董事长。再审申请人张启全因与被申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2018）川1724民初1983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张启全申请再审称，2011年10月17日向被申请人申请了贷款3万元并签订了借款合同属实，申请再审人在借款借据上签了名并捺了印也属实，但本案的实际借款人是黄可勇，且申请再审人未收到被申请人发放的贷款，被申请人直接将该款支付给了黄可勇，申请再审人也从未偿还过贷款的本息；申请再审人有新证据证明被申请人提供的部分证据是虚假的，被申请人于2018年12月1日向申请人出具了《四川大竹农村商业银行股份有限公司关于张启全等人消费投诉办理情况的报告》，该报告第6页明确说明：针对办理投诉人张启全贷款展期，而贷款人未到场签字的问题，我行在查清违规事实的基础上，已对原经办人、审批人按照相关规定进行了经济处罚各2000元。该事实证明《展期还款申请书》、《农户小额信用贷款展期协议书》、《逾期贷款催收通知书》上的签字不是申请再审人本人所签。综上，申请再审人张启全的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（三）项的规定，本案应再审，驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。本院审查认为，张启全申请再审称本案的实际借款人是黄可勇，被申请人未将贷款发放给再审申请人，而是直接支付给黄可勇。经查，被申请人在原审诉讼中向人民法院提交了张启全的借款申请书、张启全与被申请人签订的《农户小额信用借款合同》、借款借据、张启全的账户明细表、《逾期贷款催收通知书》等相关证据证明被申请人与张启全之间建立了借贷关系，且已实际向张启全的帐户发放了贷款，后经催收仍未履行还款义务的事实。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”张启全再审主张黄可勇为实际借款人，被申请人将贷款直接支付给黄可勇的理由因无证据予以证实，本院不予支持。张启全再审申请主张《逾期贷款催收通知书》签名不是其本人所为，是被申请人提供的伪证。经查，该通知书在原审中张启全申请了鉴定。经达州金证司法鉴定中心作出达金司鉴中心【2018】文鉴字第24号鉴定书，鉴定结论为：签收日期为2016年5月25日，四川省大竹农村商业银行股份有限公司清水支行送达借款人：张启全的《逾期贷款催收通知书》左下方借款人（签字、盖章）栏的“张启全”签名字迹与送检的张启全签名字迹是同一人书写。其主张被申请人伪造证据的事实不能成立。张启全提交了《四川大竹农村商业银行股份有限公司关于张启全等人消费投诉办理情况的报告》，该报告只能证明张启全对贷款展期协议未到场签字的事实，对本案张启全与被申请人之间形成的借贷关系无实质影响，不足以推翻原判决。综上，再审申请人张启全申请再审的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持其再审申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张启全再审申请。审判长  刘继军审判员  陈 洁审判员  谭 兴二〇一九年十一月二十五日书记员  刘织玮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6649号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李华兰，女，汉族，1985年2月18日出生，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：魏广福，男，汉族，1969年2月19日出生，住广东省化州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞欣组制衣有限公司。住所地：广东省东莞市谢岗镇长江工业区。法定代表人：江冠新，董事长。委托诉讼代理人：徐钊才，广东亨信律师事务所律师。再审申请人李华兰因与被申请人东莞欣组制衣有限公司（以下简称欣组公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终2389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李华兰申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，李华兰每次签名确认的为实际领到的工资数据，并不是拒付工资的书面通知。二审判决适用法律确有错误，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。据此，请求依法予以再审。欣组公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，李华兰的再审申请没有事实及法律依据，依法应予驳回。本院认为，关于欣组公司是否足额支付李华兰工资报酬的问题。首先，对李华兰提供的考勤表及工资单，欣组公司不确认其真实性，李华兰亦未能提供其他证据证明加班事实，故对李华兰请求2016年8月之前的工资及加班费，二审法院不予支持并无不当。对于李华兰在2016年8月1日至2018年6月30日期间的工资报酬，虽然双方在2015年10月1日签订的劳动合同变更协议书中约定李华兰的小时工资为14.43元，但从2016年8月1日至2018年7月31日欣组公司支付给李华兰的工资情况来看，双方一直没有履行劳动合同变更协议书约定的工资标准。李华兰在领取工资时并未对工资发放数额提出异议，故二审法院认定双方系按照此期间实际的工资标准履行亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李华兰的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年十一月一日书记员  吴 彤梁淑仪
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3969号 申请人：深圳麦亚信科技股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道软件产业基地****902-A，统一社会信用代码91440300792553497U。 法定代理人：陈兴全。 委托诉讼代理人：罗大有，广东淘法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖敏义，广东淘法律师事务所实习律师。 被申请人：象翌微链科技发展有限公司，住所地南宁市总部路**中国-东盟科技孵化基地****厂房第**，统一社会信用代码91450100595101416N。 法定代表人：陶国谦。 第三人：深圳象翌微链软件技术有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道学府路软件产业基地第**裙楼****统一社会信用代码91440300067173002T。 法定代表人：陶国谦。 深圳麦亚信科技股份有限公司诉象翌微链科技发展有限公司及第三人深圳象翌微链软件技术有限公司债务转移合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人象翌微链科技发展有限公司名下价值人民币3905547.25元的银行存款或查封、扣押其等额的其它财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为2997499041320190014103《保单保函》，为申请人上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人象翌微链科技发展有限公司名下价值人民币3905547.25元的银行存款或查封、扣押其等额的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹晓华 二〇一九年十一月十五日 书记员  詹春梅
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更4069号 罪犯张志云，男，1993年10月3日出生,四川省攀枝花市米易县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2016年11月30日作出（2016）川0124刑初609号刑事判决书，以被告人张志云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，退赔被害人被抢财物。被告人张志云未提出上诉。刑期自2016年1月28日起至2020年7月27日止。于2017年1月12日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张志云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯张志云被判处罚金一万元，已履行；退赔被害人损失，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张志云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张志云减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5747号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：袁聪，性别：女，1986年9月26日出生，汉族，住：江西省新余市分宜县。被告：袁明，性别：女，1988年10月16日出生，汉族，住：江西省新余市分宜县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告袁聪、袁明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯争利
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1581执1554号申请执行人上海博瑞信诚投资有限公司，住所地上海市虹口区邯郸路****楼**。法定代表人于勇，该公司总经理。被执行人临清市供销合作社联合社康庄中心社，住所地临，住所地临清市康庄镇驻地v>法定代表人杨绪强；该社主任。申请执行人上海博瑞信诚投资有限公司与被执行人临清市供销合作社联合社康庄中心社民间借贷纠纷一案，临清市人民法院（2019）鲁1581民初1443号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人临清市供销合作社联合社康庄中心社发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效法律文书确定的义务；于2019年7月11日、11月19日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券、不动产登记等情况，未查控到被执行人可供执行的财产。申请人提供的被执行人的财产线索，认为被执行人在其院内有两层楼房一幢，被执行人提供了原始凭证，并提交了一份关于康庄中心社营业楼筹建资金情况的说明，主张建楼资金主要由本社职工集资。申请人也未能提供能够证明该楼房权属的证明。本院查封了被执行人临清市供销合作社联合社康庄中心社院内该楼房，于2019年11月19日向被执行人发出限制消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院未查控到被执行人可供执行的财产。虽然申请人提供了被执行人的财产线索，主张被执行人有营业楼一幢，但从目前的情况来看该楼房权属尚不清楚，应对被执行人所占该楼房的产权份额进行确认后再申请执行。本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1581民初1443号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇一九年十一月二十一日书记员  沈延琪
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更626号罪犯李成旺，男，1965年7月29日出生，汉族，山西省洪洞县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2012年6月6日作出（2012）尧刑初字第192号刑事判决，以被告人李成旺犯非法制造爆炸物罪、非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十八年。该犯于2012年7月6日交付山西省临汾监狱执行，于2012年9月14日调入晋中监狱服刑。本院于2015年1月5日裁定减刑一年；于2017年9月12日裁定减刑七个月。执行机关山西省晋中监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员申少华，山西省晋中监狱指派民警郝某、赵某出庭履行职务。罪犯李成旺到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯李成旺在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。检察机关认为，执行机关对罪犯李成旺提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯李成旺在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬三次，剩余积分592分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李成旺在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李成旺减去有期徒刑七个月，刑期自2011年10月28日起至2027年8月27日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十一月二十八日书记员  张 鑫
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0113刑初330号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人尹义廷，男，1967年7月4日出生，汉族，住济南市长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日被刑事拘留，10月2日被取保候审。公诉机关以济长清检一部刑诉（2019）162号起诉书指控被告人尹义廷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月30日中午、下午，被告人尹义廷在长清区文昌街道办事处西三里村其租住处、长清区人力市场路边饮酒。下午15时30分许，尹义廷酒后无证驾驶鲁Ｊ×××**号（冒牌）的普通二轮摩托车，从长清区人力市场出发，沿清河街、省道104线由北向南行驶至长清区归德街道办事处岗辛村路段，从右侧超车时，与前方王溢驾驶的鲁Ａ×××**号小型普通客车发生刮擦，造成尹义廷受伤、两车不同程度损坏，尹义廷负事故的全部责任。经鉴定，尹义廷的静脉血中乙醇成分含量为206.4±8.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2019年9月13日，被告人尹义廷接公安人员电话通知后主动到案，如实供述了以上事实，以自首论。经双方自行调解，被告人与被害人达成和解并履行。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人拘役二个月零十五天，并处罚金八千元。被告人尹义廷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹义廷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人尹义廷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金八千元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审判员 李 虎二〇一九年十一月二十日书记员 李梦媛
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1373号申请执行人林甸县鑫沃土饲料经销处被执行人青岛盛世牧业有限公司关于申请执行人林甸县鑫沃土饲料经销处与被执行人青岛盛世牧业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285民初999号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十一月十三日书记员  郑全军
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3412号原告：穆艳杰，男，1963年1月9日出生，汉族，住固安县。被告:李兆强，男，1948年5月21日出生，汉族，住廊坊市。被告：李昌云，女，1951年9月23日出生，汉族，住廊坊市。被告：吴强，男，1963年4月21日出生，汉族，住廊坊广阳区。原告穆艳杰与被告李兆强、李昌云、吴强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行审理。穆艳杰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告偿还借款本金95000元，并按照月利率千分之十的标准支付上述借款本金（95000元）自2019年4月1日至全部款项还清之日止的利息。2.判令三被告向原告支付违约金19000元。3.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月，李丽娜称因经营周转需要资金向原告借款40万元，原告通过转账方式向李丽娜支付借款40万元，此后李丽娜一直按约定支付利息并偿还了30万元本金。双方于2018年1月1日就李丽娜未偿还的10万元借款另行签订民间借贷合同，双方重新约定借款期限自2018年1月1日至2018年12月31日，贷款期限内贷款利率按月利率千分之十执行，利息自贷款发放之日起计算。借款人逾期偿还利息的，应向贷款人支付贷款本金百分之二十的违约金。此后李丽娜仅支付了部分利息，并偿还了5000元本金，自2019年4月1日起李丽娜未再支付利息也未偿还剩余本金95000元。2019年7月16日，李丽娜因意外事故死亡。原告提起诉讼。本院经审查认为，本案涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回穆艳杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  韩景芝审判员  张炳烨审判员  张永贤二〇一九年十一月二十八日书记员  王东玲
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民事判决书   （2019）新4021民初2502号   原告：伊宁县供销合作社联合社，住所地新疆维吾尔自治区伊宁县叶坎买里路**。   法定代表人：董志宏，系公司理事会主任。   委托诉讼代理人：高瑛，女，1976年12月20日出生，现住新疆维吾尔自治区伊宁县，系该公司会计，特别授权代理。   委托诉讼代理人:杨涛，新疆长信合律师事务所，特别授权代理。   被告：金菊英，女，1966年7月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊宁县。   原告伊宁县供销合作社联合社与被告金菊英买卖合同纠纷一案，本院2019年11月2日立案后，依法由适用简易程序，于2019年11月22日，公开开庭进行了审理。原告伊宁县供销合作社联合社的委托诉讼代理人高瑛、杨涛、被告金菊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   伊宁县供销合作社联合社向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告偿还原告货款本金151590元；2.请求依法判决由被告承担约定的逾期利息128851.5元（151590×0.0005×1700天，时间是从2014年3月31日至2018年11月30日止）；3.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年2月19日签订《关于销售化肥、种子责任书》，之后原告按合同要求履行了供货义务，但被告拖欠货款未按时还款，双方于2015年10月15日对账确认被告尚欠原告货款156590元，承诺2015年11月底一次性还完，后经原告多次催要，被告只偿还5000元，其余始终拖延不还，无奈诉至贵院，望依法判决。   金菊英辩称，对于拖欠货款本金及事实没有异议，同意偿还所欠货款本金，但是由于我们目前资金困难，对于欠款利息我还不了，希望原告放弃。同时双方约定的逾期付款利息高于法律规定，希望法庭予以减免。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：首先，金菊英承认伊宁县供销合作社联合社在本案中主张的事实，故对伊宁县供销合作社联合社主张的事实予以确认。金菊英承认伊宁县供销合作社联合社提出的偿还货款本金151590元诉讼请求，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。其次，关于逾期付款利息问题，在庭审过程中，伊宁县供销合作社联合社明确表示，约定的逾期付款利息，高于法律规定，变更为年利率8%，变更后的利息为69461元。金菊英对变更后的利息予以认可，不违反法律规定。   本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：   被告金菊英欠原告伊宁县供销合作社联合社货款本金151590元，欠款利息69461元，合计221051元于判决生效后二十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2823元，原告伊宁县供销合作社联合社负担1158元，被告金菊瑛负担1665元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审判员 何 公 涛   二〇一九年十一月二十二日   书记员 左丽尼各尔
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15878号 申请执行人：北京某知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：罗某，广东启仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某，广东启仁律师事务所律师。 被执行人：深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司，住所地，广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某新。 被执行人：深圳市某实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。 法定代表人：曾某仁。 申请执行人北京某知识产权代理有限公司与被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司赔偿经济损失及维权费用，每案700元，六十案共计42000元；2、被执行人深圳市某实业有限公司承担补充清偿责任；3、两被执行人承担执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行费每案50元，共计3000元付至本院执行款账户，本院已划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院提交结案申请，以双方已以22000元达成和解，双方权利义务终结为由，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。此外，申请执行人另向本院出具承诺书，因和解款已包含案件受理费，其承诺不再向审判业务庭申请退费，案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人北京某知识产权代理有限公司依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司名下价值48360元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  伍仕松
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2813号 田芝、浙江广余家具有限公司： 申请执行人田芝与被执行人浙江广余家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2813号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年十一月十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月十二日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执881号之一 申请执行人：广州资产管理有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路****，统一社会信用代码：91440101MA59M21R72。 法定代表人：梁镜华。 被执行人：佛山市顺德区坚迅贸易有限公司。住所地：。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇崇田路****B2信用代码：91440606769308274Q。 法定代表人：梁子健。 被执行人：佛山市顺德区悦海贸易有限公司。住所地：。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**钢铁世界南路**信用代码：91440606893855881W。 法定代表人：张汉江。 被执行人：佛山市顺德区耀恒贸易有限公司。住所地：广东。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新桂路A2顺联新城花园**商铺：74708276-1。 法定代表人：梁耀生。 被执行人：张汉江，男，汉族，1974年10月2日出生，住所地：广东省，住所地：广东省佛山市顺德区 被执行人：刘慧荘，女，1975年4月27日出生，澳门特别行政区居民。 被执行人：梁子健，男，汉族，1963年4月10日出生，住所地：广东省，住所地：广东省佛山市顺德区 被执行人：卢嘉莲，女，汉族，1964年4月28日出生，住所地：广东省，住所地：广东省佛山市顺德区 被执行人：梁耀生，男，汉族，1972年6月12日出生，住所地：广东省，住所地：广东省佛山市顺德区 被执行人：曾笑萍，女，汉族，1970年6月14日出生，住所地：广东省，住所地：广东省佛山市顺德区 被执行人：范彦文，男，汉族，1976年7月4日出生，住所地：广东省，住所地：广东省佛山市顺德区 被执行人：龙官平，女，汉族，1981年12月23日出生，住所地：湖北省，住所地：湖北省荆州市沙市区 关于中信银行股份有限公司佛山分行诉佛山市顺德区坚迅贸易有限公司、佛山市顺德区悦海贸易有限公司、佛山市顺德区耀恒贸易有限公司、张汉江、刘慧荘、梁子健、卢嘉莲、梁耀生、曾笑萍、范彦文、龙官平金融借款合同一案，本院作出的的（2015）佛中法民二出字第209号民事判决书已发生法律效力。此后，中信银行股份有限公司佛山分行将本案债权转让于广州资产管理有限公司。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行佛山市顺德区坚迅贸易有限公司、佛山市顺德区悦海贸易有限公司、佛山市顺德区耀恒贸易有限公司、张汉江、刘慧荘、梁子健、卢嘉莲、梁耀生、曾笑萍、范彦文、龙官平支付本息等费用暂计31524174.54元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计17119.22元，本院已扣划17119.22元，该扣划款项已作为执行费交纳。 2.查明被执行人卢嘉莲有小型汽车一辆（车牌号：粤Ｘ×××××）、被执行人梁子健有小型汽车一辆（车牌号：粤Ｘ×××××）、被执行人张汉江有小型汽车一辆（车牌号：粤Ｘ×××××）、被执行人龙官平有小型汽车一辆（车牌号：粤Ｘ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年5月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人梁子健有位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会沿江北二路五巷8号房及被执行人卢嘉莲有位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会金华路8号金奥楼2栋5号、6号商铺。上述房产由本院另案首次查封，暂无法处理，本院对上述房产予以轮候查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、本院于2019年10月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商登记等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的31524174.54元未能执行到位。 本院认为，除上述暂未能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执881号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  冼富元 二〇一九年十一月一日 法官助理肖建国 书记员马志恒
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）皖02行终167号上诉人(一审原告)周秀华，女，汉族，住安徽省无为县。被上诉人(一审被告)无为县公安局，住所地安徽省无为县.负责人董剑，该局局长。上诉人周秀华因与被上诉人无为县公安局治安管理行政处罚一案，不服安徽省无为县人民法院作出的(2019)皖0225行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审理查明，原告周秀华自2017年起因购房补贴、父亲周宗涛生活困难、祖父周光武荣誉、烈属待遇等问题多次或带着其父亲周宗涛上访、走访，针对其反映的问题，无为县石涧镇人民政府曾作出了处理意见，并经无为县人民政府信访事项复查，作出答复意见。周秀华仍不满意，于2019年1-4月多次到安徽省信访局、国家信访局、天安门上访、走访，造成了恶劣社会影响，经合肥市公安局包河分局、北京市公安局西城分局训诫仍未息访。2019年4月18日被告无为县公安局经过调查确认周秀华上访、缠访，严重扰乱国家机关工作秩序的行为构成违法，遂根据国务院《信访条例》第四十七条第二款、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予周秀华行政拘留七日。周秀华不服该决定因而成讼。一审法院认为：被告无为县公安局在内其管辖范围内，为维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织合法权益，具有法定职责。本案中，原告周秀华在相关部门明确答复其祖父周光武不具备烈士身份，其父亲周宗涛不符合享受烈士子女生活补贴时，仍继续上访、走访，该扰乱国家机关工作秩序的行为已构成违法。被告无为县公安局对其实施行政拘留七日的处罚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，量罚适当，该院予以支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告周秀华撤销无为县公安局作出的无公（治）行罚决字【2019】443号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周秀华负担。上诉人周秀华上诉请求：1.撤销无为县人民法院（2019）皖0225行初73号行政判决书；2.由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。其理由如下：1、无为县公安局对其作出行政拘留七日的行政处罚决定，认定事实不清，证据不足。其虽多次信访，但一直采用合法的信访方式，信访也是因自身问题和权益长期得不到解决，信访中未采取任何过激行为，未给国家工作人员造成伤害，也没有影响政府机关工作秩序。2、上诉人为其合法权益信访，信访是公民的权利，其信访方式如有不当的地方，可采取批评教育方式，被上诉人作出行政拘留7日行政处罚过重，不符合法律规定。3、行政处罚程序严重违法。被上诉人在作出7日拘留的行政处罚前，未履行行政处罚告知程序。告知作出行政处罚决定、原因和其依法享有的陈述、申辩、听证的权利，就在当天立即送往芜湖市拘留所执行，期间没有通知其家属。被上诉人芜湖市公安局二审未提交书面答辩意见。二审经审理查明，各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，本院对一审认证意见予以认可。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；”上诉人周秀华在相关部门明确答复其祖父周光武不具备烈士身份，其父亲周宗涛不符合享受烈士子女生活补贴时，仍多次上访、走访。2019年1-4月多次到安徽省信访局、国家信访局、天安门上访、走访，造成了恶劣社会影响，经合肥市公安局包河分局、北京市公安局西城分局训诫仍未息访。其扰乱国家机关工作秩序的行为已构成违法，其行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定予以行政处罚的情形。被上诉人无为县公安局根据查明的事实，依据国务院《信访条例》四十七条第二款和《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对违法行为人周秀华处以七日的行政拘留。该处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，量罚适当，一审法院维持其行政处罚决定并无不当。关于上诉人周秀华上诉称行政处罚程序违法问题。被上诉人无为县公安局根据查明事实，在作出行政处罚决定前已向周秀华履行了行政处罚前告知程序。根据被上诉人无为县公安局提交的行政处罚告知笔录载明，无为县公安局治安管理大队办案民警殷栓柱、陈强对周秀华履行了处罚前告知程序，并在处罚告知笔录书面备注以下内容：2019年4月18日办案民警将行政处罚告知笔录交周秀华看并要求签字，周秀华拒不看行政处罚告知笔录和签字按印，办案民警现场将行政处罚告知书读给周秀华听，两办案民警现场签字备注上述告知情况。因此，上诉人周秀华对此节的上诉理本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人周秀华的上诉理由均因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周秀华负担。本判决为终审判决。审判长  汪万荣审判员  徐 琳审判员  査 鹏二〇一九年十一月十五日法官助理胡小燕书记员王慧附：本判决适用的相关法律依据第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执673446号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，统一社会信用代码91310109832844927U，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。 主要负责人：符寅健，行长。 被执行人：王春凯，男，1985年12月14日出生，住山东省莒南县。 本院依据已发生法律效力的(2019)鲁1302民初3989号民事判决书，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 扣押（查封）被执行人王春凯名下的鲁Ｑ×××××汽车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 张 学 强 二〇一九年十一月十五日 书记员 张可雨鑫
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执2382号 申请执行人：赵俊霞，女，1973年3月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：温宝华,男,1962年9月1日出生，汉族,住安徽省肥东县。 被执行人:杜晓兰,女,1964年7月25日出生,汉族,住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初184号民事判决书，执行赵俊霞与温宝华、杜晓兰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行或处置的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  崔 明 审判员  石 磊 二〇一九年十一月二十六日 法官助理孙毅 书记员许东
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执2836号 黄美金： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2019年9月10日对（2019）粤0781刑初386号案的刑事附带民事判决书中罚金3000元还款义务已履行。台山市人民法院（2019）粤0781执2836号案执行完毕结案。 二〇一九年十一月十四日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29131号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：白新飞，男，1993年8月27日出生，回族，住山东省郯城县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告白新飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2016年8月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16749.20元；交付时间：2016年8月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12463.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12463.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告白新飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12463.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月二十七日书记员 彭智媚刘玉婷
贵州省麻江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2635民初718号 原告：麻江县xxxxxx有限公司。住所地：贵州省麻江县广建中华城君悦小区24栋1号门面东风风光店。 法定代表人：宋移平，系该公司经理。 被告：蒙xx，男，布依族，初中文化，1989年12月25日生，住贵州省麻江县。 原告麻江县xxxxxx有限公司诉被告蒙xx买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告麻江县xxxxxx有限公司法定代表人宋移平、被告蒙xx均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告麻江县xxxxxx有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告货款人民币15，000.00元，2、由被告负担本次诉讼费用。 事实和理由：2018年3月4日，被告蒙xx在原告处购得东风风光580汽车一辆，车牌贵Ｈ×××××，被告虽然承诺随后付清车款，但一直未付，后经原告多次催要无果，被告于2019年2月3日向原告出具借条一张，欠款人民币15，000.00元，然而时至今日被告仍以种种理由拖延，不予支付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特向人民法院提出诉讼，请求判如所请。 原告麻江县xxxxxx有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据一、原告营业执照复印件，法定代表人证明、身份证、被告身份证复印件，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格。 证据二、《借条》复印件，拟证明被告因在原告处购买汽车，欠购车尾款15，000.00元，被告于2019年2月3日向原告出具借条，认可“借款事实”，并承诺由此产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等由自己承担的事实； 证据三、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格及基本信息的事实。 被告蒙xx答辩称：他所说的这15,000.00元是多出来的。我购车裸车价是114,800.00元，其中贷款是78，000.00元，首付款是30%，即36，800.00元，我用微信转了266，000.00元给原告，后来又付了原告现金24，000.00元，我已经付清楚了，这个钱我已经付完了。但是原告跟我算的是65,631.00元，多出15,000.00元，我早就问过原告多出的这15,000.00元是什么费用？直到原告起诉以后，原告才跟我说：这15,000.00元是服务费，我就问原告这个服务费是否合法？如果合法我就支付，如果不合法我就拒绝支付，我看新闻、抖音，也问过律师，已经取消服务费，他没有提前告知我这是什么费用。原告涉嫌欺骗消费者，我不同意支付，要是付，我也最多付4，000.00元的服务费。 被告蒙xx为证实其抗辩理由，向本院提交了如下证据： 一、中国人民财产保险股份有限公司出具的保险单号为：PDZA201852260000023767的《机动车交通事故责任强制保险单》保单，拟证明，被告于2018年3月6日向保险公司缴纳交强险1，110.00元，车船税250.00元，本张保单金额共计1，350.00元的事实； 二、中国人民财产保险股份有限公司出具的保险单号为：PDAA201852260000017631号《机动车商业保险单》保单，拟证明，被告于2018年3月6日向保险公司缴纳5，598.15元商业保险的事实。 根据原、被告提交的证据、双方的陈述及庭审查明的情况，本院认定以下事实： 原告麻江县xxxxxx有限公司在麻江县广建中华城君悦小区24栋1号门面东风风光店持证经营东风牌汽车销售。2018年3月4日，原、被告双方议定以114，800.00元的裸车价格，由原告将东风牌风光580型小型轿车一辆出售给被告蒙xx，其中按揭贷款78，000.00元，首付款30%，即36，800元，由原告代为购买保险、代交购置税、代上牌及安装GPS定位器等服务，其中代为购买保险、代交购置税、代上牌等服务费为4，000.00元，GPS定位器设备及安装费用为2，000.00元。原告应被告要求，于2018年3月4日为被告开具了购车票面金额为111，500.00元的发票，原告于2018年3月6日代交车辆保险费（包含商业险、交强险）6，948.15元，2018年3月8日代交车辆购置税9，529.92元，同日代上印花税33.50元，代上牌200.00元，共计应收费用为59，511.57元，被告代为上牌的车牌号为贵Ｈ×××××，车主为被告蒙xx。被告先后用微信向原告支付了人民币26，600.00元，另外零星支付了部分现金。双方先后两次进行对账，最后一次于2019年2月3日进行对账，经过对账，被告尚欠原告购车尾款、服务费及GPS定位器设备及安装费用共计15，000.00元，被告向原告出具《借条》，承诺在2019年5月1日前还清欠款，如原告因追要欠款产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等均由被告承担。 同时查明，因被告先提车，后签订合同，致使原告至今未能在涉案车上安装GPS定位器。 本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上达成汽车买卖合同及代为购买保险、上牌等劳务合同，两份合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合同合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应当遵守。原告将已经上牌的汽车交付给被告，完成了合同约定的义务，应当获得购车款并收取劳务费，被告验收了上牌的汽车，应当按照约定足额支付购车款及劳务费。嗣后，双方对购车尾款及劳务费进行了结算，被告暂时未能支付结算后的欠款，经原告同意，被告亲笔写下《借条》，承诺按期支付欠款，如逾期支付欠款，自愿承担因原告追索欠款所产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等。被告未按照约定的时间支付欠款，已构成违约，应当承担民事责任。对于被告辩称的其已足额支付购车尾款，原告要求自己支付劳务费的诉讼请求，违反国家法律规定，涉嫌欺骗消费者的抗辩理由，因被告并未提供充分证据证实自己已经足额向原告支付欠款，相关法律并未禁止当事人双方签订劳务合同，被告的抗辩理由依法不能成立，本院不予采纳。鉴于原告所收取的劳务费中包含有购买及安装GPS定位器2，000.00元费用，但该车并未实际安装，在庭审中，原告亦同意扣减2，000.00元，应当扣减。庭审中，原告请求判令被告支付欠款13，000.00元并承担诉讼费用的请求，事实存在，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告蒙xx在本判决生效后十日内支付原告麻江县xxxxxx有限公司欠款13，000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告蒙xx负担。 本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。（缴纳上诉费175.00元，缴纳上诉费账户：黔东南苗族侗族自治州财政局，账号：24×××59，开户行：中国工商银行贵州省凯里市北京路支行，并在附页栏注明贵州省麻江县人民法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件号核对） 审判员  蒋兴琼 二〇一九年十一月十九日 书记员  王俐臻
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8036号 申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路**，组织机构代码:079725644。 法定代表人俞国荣。 被执行人黄文统，男，1969年5月6日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人徐忠芬，女，1978年2月8日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金100000元及相应的利息，并负担案件受理费1171元，执行费1448.93元。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8036号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇一九年十一月二十日 书记员 朱明杰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初7754号申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：曹恩余，该行钢城支行员工。特别授权（仅限调解）。委托诉讼代理人：胡娜，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被申请人：徐霞珍，女，1978年8月15日出生，汉族，住址江西省。被申请人：武汉名流地产有限公司，住，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**名流·人和天地营销中心1/**/div>法定代表人：汤国强，董事长。委托诉讼代理人：江炜，该公司员工。一般代理。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告徐霞珍、武汉名流地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行向本院申请财产保全，请求对被申请人徐霞珍、武汉名流地产有限公司名下价值210000元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人徐霞珍、武汉名流地产有限公司名下共计价值210000元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  郭德文人民陪审员  徐汉忠二〇一九年十一月二十一日法官助理张淑玲书记员肖丽
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初1936号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：商慧莉，女，1984年4月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与商慧莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定， 裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李培林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨 妍
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执357号 申请执行人：吕文彩，女，汉族。 被执行人：李艳琴，女，汉族。 本院在执行申请执行人吕文彩与被执行人李艳琴民间借贷纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出（2019）甘1023民初199号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人李艳琴无可供执行的银行存款、工商、房产财产及车辆。李艳琴系华池信用社职工，现工资已停发，李艳琴至今下落不明，我们依法对被执行人李艳琴作出临时布控申请和限制高消费处理。征得申请人同意依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勇 审判员 王奇峰 审判员 甄博生 二〇一九年十一月二十一日 书记员 赵浩浩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执1323号 杨禹柱、贺旭光： 本院于2019年6月10日立案执行的（2019）内2221执1323号申请执行人杨禹柱与被执行人贺旭光租赁合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2019)内2221民初2136号民事调解书，被执行人贺旭光应给付申请执行人杨禹柱执行标的款人民币15409.00元及逾期利息，案件受理费93.00元。2019年11月26日，被执行人贺旭光给付申请执行人杨禹柱执行标的款15987.00元（含案件受理费93.00元，迟延履行金485.00元），申请执行费人民币131.00元已由被执行人贺旭光缴纳，现本案已执行完毕。 特此通知。 审判员  刘梦寒 二〇一九年十一月二十九日 书记员  梁 靓
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂12行终93号上诉人（原审第三人）王龙学，男，1963年8月28日出生，汉族，住湖北咸宁。委托诉讼代理人从厚水，湖北自成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）夏金梅，女，1967年7月15日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人袁观主，湖北名卓律师事务所律师。原审被告通山县厦铺镇人民政府（以下简称厦铺镇政府）。法定代表人张献华，厦铺镇政府镇长。委托诉讼代理人全细喜、谭煌，湖北自成律师事务所律师。原审被告通山县人民政府。法定代表人陈洪豪，通山县人民政府县长。委托诉讼代理人尹斌、邱淑敏，通山县司法局工作人员。上诉人王龙学因林权行政裁决一案，不服通山县人民法院（2019）鄂1224行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，原告与第三人发生经营权属纠纷的争议林地是李家窝进垅第二个凸，面积约40亩，属次生林。该争议地是1984年厦铺镇西隅村七组分给双方当事人父亲王某1的承包经营林地，通山县人民政府于1985年6月24日向王某1颁发山林经营证。王某1生有四子，大儿子王某2（聋哑残疾人）、二儿子王某3、三儿子王龙学（本案第三人）、四儿子王某4（本案原告丈夫，2013年去世），王某3在西隅村七组分林承包到户前就已结婚成家，另立门户。1995年，在时任西隅村村长黄某某的主持下，征求王某1和王龙学四兄弟的意见后，将第三人的儿子王某5过继给王某2，并写了承继书。王某1夫妇过世后，王某2跟随第三人共同生活，至2012年住进养老院，2016年患病治疗无效去世。原告夏金梅认为其公公（王某1）当时将李家窝第二个凸是分给王某4作为补偿的，王某4在该地也种过农作物，退耕后还栽种了树木，且持有《通山县林权登记换发林权证摸底清册》，所以第二个凸的林地经营权应归原告。第三人认为父亲和大哥王某2在1984年农村土地承包到户时就取得了李家窝第二个凸的林地承包经营权，第三人儿子过继给王某2顶继，父母过世后，王某2与第三人一起生活，由第三人一家负责王某2的生养死葬，第三人和王某2属同一个农村土地承包经营户，且持有山林经营权证，所以第二个凸的林地经营权应归第三人。为此，第三人向村委会及厦铺镇政府提出调处申请，厦铺镇政府在收到申请后进行调处，并于2018年8月31日作出了《关于西隅村七组村民王龙学与本组村民夏金梅林地经营权属争议的调处意见》，原告不服，于2018年10月10日向通山县人民政府申请行政复议，通山县人民政府于2018年12月20日作出通政复【2018】18号行政复议决定书，决定：维持厦铺镇政府2018年8月31日作出的《关于西隅村七组村民王龙学与本组村民夏金梅林地经营权属争议的调查处理意见》。原告不服，向人民法院提起行政诉讼。原审认为，厦铺镇政府对原告与第三人之间的争议作出了行政处理决定，通山县人民政府维持了该处理决定，故厦铺镇政府及通山县人民政府均为本案的适格被告。本案所争议的林地由王某1承包经营户进行承包，原告及第三人均为该农户的家庭成员，农村林地承包经营户内部个别成员死亡，其他家庭成员应当继续履行承包合同。原告与第三人之间的纠纷属于承包方内部因承包经营权引起的纠纷，当事人应当按照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条请求解决。被告厦铺镇政府对该纠纷作出行政行为属超越职权，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（四）项的规定，判决如下：撤销被告通山县厦铺镇人民政府于2018年8月31日作出的《关于西隅村七组村民王龙学与本组村民夏金梅林地经营权属争议的调查处理意见》；撤销被告通山县人民政府于2018年12月20日作出的通政复【2018】18号行政复议决定。上诉人王龙学上诉称，厦铺镇政府有权对上诉人与被上诉人夏金梅之间林地承包经营权纠纷进行处理，厦铺镇政府作出的处理意见和通山县人民政府作出的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求撤销原判并改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审受理费由被上诉人负担。被上诉人夏金梅未进行书面答辩。原审被告厦铺镇政府未进行书面答辩。原审被告通山县人民政府辩称，通山县人民政府作出的行政复议决定程序合法，原审判决错误。请求依法撤销原审判决。各方一审提供的证据已随案移送本院。经审查，本院对各方一审提供的证据效力的认证意见与一审一致。经审理查明，二审查明的事实与一审一致。本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条第二款的规定，林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。本案诉争的林地是1984年王某1承包的林地，并取得山林经营证，该林地的承包人王某1死亡后，其继承人可依照上述规定在承包期内继续承包。上诉人王龙学与被上诉人夏金梅之间的争议实为继承权产生的承包经营权的内部争议，即为家庭内部争议，上诉人王龙学与被上诉人夏金梅应通过民事诉讼途径解决。厦铺镇政府直接作出确权处理属超越职权，应予撤销。通山县人民政府行政复议决定维持该处理意见错误，亦应予以撤销。原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人王龙学负担。本判决为终审判决。审判长 王 宁审判员 吕 莉审判员 郭 华二〇一九年十一月二十五日书记员 邓昌赢附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1392号罪犯张镜彬，男，1967年11月2日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2017年10月24日作出(2017)粤0112刑初1003号刑事判决，以被告人张镜彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月14日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张镜彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张镜彬减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张镜彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分19分，累计扣15分。罚金3000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张镜彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张镜彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10694号上诉人（原审原告）：广东宏顺建筑劳务有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区科技二路10号中科创新广场A座611室，统一社会信用代码为91441900MA4UUJFA4A。法定代表人：李际洪，该公司经理。委托诉讼代理人：陈亚云，广东广语堂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫登波，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：郭长山，广东顺言顺律师事务所律师。上诉人广东宏顺建筑劳务有限公司(以下简称宏顺公司)因与被上诉人莫登波劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初8445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宏顺公司向一审法院提出诉讼请求：1.确认双方劳动关系于2018年8月21日解除；2.宏顺公司无需支付莫登波一次性伤残补助金差额33147元、一次性工伤医疗补助金差额7366元、一次性伤残就业补助金70544元、2018年7月2日至2018年10月17日停工留薪期工资30863元、住院期间护理费4600元；3.本案诉讼费由莫登波承担。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《广东省工资支付条例》第四十八条、《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第五十八条的规定，判决：一、确认宏顺公司与莫登波之间劳动关系于2019年1月11日解除；二、限宏顺公司于判决发生法律效力之日起五日内向莫登波支付120880元（一次性伤残补助金差额33147元、一次性工伤医疗补助金差额7366元、一次性伤残就业补助金70544元、停工留薪期工资30863元、护理费4600元，扣除已支付的25640元）；三、驳回宏顺公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费5元，由宏顺公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初8445号民事判决。宏顺公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.一审判决未查明事实,适用法律错误。莫登波参加的是建筑行业的项目工伤保险，此种工伤保险缴费比例是政府部门统一规定、征收，且在工程开工前必须缴清，否则政府部门不会颁发施工许可证，故不存在少缴保险费的情况。用人单位是否欠缴、少缴或不按标准缴纳应由社保部门认定，莫登波并未提供社保部门对此认定的意见，一审判决在没有证据证明的情况下径行认定宏顺公司少缴保险费，与事实不符。2.一审判决对莫登波本人工资认定不合理，违背法律法规对工伤待遇中本人工资的明确规定。双方签订的《劳动合同》中约定220元/天，按月工作21.75天，月工资为4785元，《东莞市2018年劳动力工资指导价位》中建筑业的月平均工资为4851元，而一审判决仅凭《莫登波沙田精达工资单》就认定莫登波的月工资高达8818元，明显不合理。莫登波是3月9日入职，双方按天计酬，不存在加班，但其3月份的点工却有26.7天，明显违反常理。工资单打定位桩合计的8000元，莫登波自认是与他人合伙承包的劳务收入。一审判决将劳务收入也视为莫登波的工资收入，与事实及法律规定相违背。此外，案涉工程已依法参加工程项目工伤保险，劳动者的部分工伤待遇，应由社保基金支付。3.一审判决未认定双方已就工伤事宜达成最终协议，与事实不符。双方于2018年8月21日签订的《补偿协议书》，宏顺公司已支付完协议约定的所有款项，且双方的协议合法有效，宏顺公司无须再支付莫登波停工留薪期工资、一次性就业补助金等费用。被上诉人莫登波二审期间未提出答辩意见。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。基于双方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为：1.莫登波的工资数额认定；2.宏顺公司应否向莫登波支付工伤保险待遇差额。关于争议焦点一，宏顺公司主张双方签订的《劳动合同》中约定莫登波的工资为220元/天，按月工作21.75天，月工资应为4785元，莫登波2018年3月份的点工有26.7天，与常理不符，且工资单上打定位桩合计的8000元应为莫登波与他人合伙承包的劳务收入，不能一并视为莫登波的工资收入。经查，一审庭审质证时，宏顺公司确认莫登波所提交工资单的真实性。根据《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。宏顺公司未能提供工资支付台账等证据佐证其主张，故宏顺公司应承担举证不能的不利后果。莫登波主张其工资构成包含点工（加班）工资，符合一般常理，在宏顺公司未能举出反证的情况下，应予采信。如果将加班时间折算后算入正常工作时间，莫登波2018年3月份（9日入职）工作时间达到26.7天并非不可能。原审法院将莫登波打定位桩收入8000元平均摊入到四个月中计算工资，处理恰当。承上，原审法院采信莫登波关于工资的主张并计算出莫登波受伤前的月平均工资，符合法律规定，本院予以确认。关于争议焦点二，宏顺公司主张双方于2018年8月21日签订《补偿协议书》，宏顺公司已按照协议约定支付完所有款项。原审法院认定《补偿协议书》仅明确了宏顺公司向莫登波补偿一年误工费，没有明确双方对莫登波的工伤待遇达成一致意见，并根据《广东省工伤保险条例》第五十八条“用人单位少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，工伤保险待遇差额部分由用人单位向工伤职工补足”的规定，依据莫登波实际月平均工资所对应的工伤保险待遇，据此认定宏顺公司应补足未足额缴纳社保需支付差额部分，处理恰当，本院予以支持。原审法院根据双方当事人的诉辩及提交的证据对案件的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，应予确认。宏顺公司没有新事实与理由佐证其主张，故本院认可原审法院的认定，对宏顺公司的上诉请求，不予支持。综上所述，宏顺公司的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由广东宏顺建筑劳务有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇一九年十一月二十二日书记员  冷 静强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终2335号上诉人（原审被告）：张彬，男，1983年10月3日出生，汉族，住河南省平顶山市。被上诉人（原审原告）：攸县乾丰企业管理有限公司。住所地：湖南省株洲市攸县。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：毛芬，女，汉族，1990年5月18日出生，住湖南省双峰县洪山殿新塘村毛家村民组。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。上诉人张彬因与被上诉人攸县乾丰企业管理有限公司合伙协议纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初8981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法通知上诉人张彬于2019年11月19日上午8时30分在本院参加诉讼。2019年11月19日，本院按照传票确定的时间进行审理，至2019年11月19日9时整，上诉人张彬仍未到本院参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按张彬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张彬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  羊 敏审 判 员  卢飞虎审 判 员  曹 阳二〇一九年十一月十九日法官助理  陈 河书 记 员  杨 青
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1112号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：崔洪恩，男，1951年9月12日出生，满族，住辽宁省丹东市元宝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市工商行政管理局。住所地：辽宁省丹东市元宝区新安街**。法定代表人：王志丹，局长。再审申请人崔洪恩因诉丹东市工商行政管理局行政处理一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院(2018)辽06行终115号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。崔洪恩申请再审称：丹东市工商行政管理局作出的《关于崔洪恩投诉举报事项的回复函》依据的事实，不是崔洪恩投诉举报的事实。丹东市工商行政管理局采信与本案无关的证据。丹东市工商行政管理局违法在诉讼期间收集证据。本案应当再审。请求撤销原审判决，改判支持崔洪恩的诉讼请求。本院经审查认为，根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条规定，“工商行政管理机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起七个工作日内予以核查并决定是否予以立案；特殊情况下，可以延长至15个工作日内决定是否立案”。第十九条规定，“对于不予立案的投诉、举报、申诉，经工商行政管理机关负责人批准后，由办案机构将结果告知具名的投诉人、申诉人、举报人。工商行政管理机关应当将不予立案的相关情况作书面记录存留”。本案中，丹东市工商行政管理局接到投诉举报书后，经核查认为锦州银行不存在广告欺诈、违法行为，决定对崔洪恩的投诉举报以回复函的形式告知不予立案认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，未超出法定时限。因崔洪恩没有提供证据证明其误工费、交通费等损失与丹东市工商行政管理局的核查处理行为具有法律上的因果关系，原审对崔洪恩提出的赔偿损失请求不予支持亦无不当。综上，崔洪恩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回崔洪恩的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇一九年十一月二十一日法官助理于丹凤书记员刘美含
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6742号申请人：衡水明光工程橡胶有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡陈辛庄。法定代表人：张书广，总经理。被申请人：濮阳濮范高速公路有限公司，住所地：濮阳市华龙区106国道与濮台路。法定代表人：王云，董事长。本院在审理申请人衡水明光工程橡胶有限公司与被申请人濮阳濮范高速公路有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人衡水明光工程橡胶有限公司于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人濮阳濮范高速公路有限公司名下银行账户存款28万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人衡水明光工程橡胶有限公司已提供担保。经审查，本院认为，申请人衡水明光工程橡胶有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人濮阳濮范高速公路有限公司名下银行账户存款28万元或查封、扣押同等价值的其他财产。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春雷二〇一九年十一月十二日书记员  夏秋冬
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9275号 上诉人（原审原告）：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。统一社会信用代码：91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被上诉人（原审被告）：周志旺，男，汉族，1949年8月28日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被上诉人（原审被告）：周慧敏，女，汉族，1979年2月27日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被上诉人（原审被告）：衢州市衢江区凯利房地产有限公司，住，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路7-1一社会信用代码：91330803554788792M。 法定代表人：周志旺。 上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被上诉人周志旺、周慧敏、衢州市衢江区凯利房地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127民初3660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，一审法院于2019年10月21日向锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5564元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十一月二十一日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6458号 原告：雷国（系死者雷一凡父亲），男，汉族，1982年10月14日出生，住四川省屏山县。 原告：王继燕（系死者雷一凡母亲），女，汉族，1988年6月6日出生，住四川省屏山县。 被告：朱江源，男，汉族，1971年10月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾吉达运业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊街道白石村农场社农业经济开发联合社**附**。统一社会信用代码：91511500582150825D。 负责人：郭复兰，职务：总经理。 被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区金江大厦****。统一社会信用代码：91511500775822309U。 主要负责人：李练辉，职务：总经理。 原告雷国、王继燕与被告朱江源、宜宾吉达运业有限公司、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告雷国、王继燕明确表明不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雷国、王继燕撤回起诉处理。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1130民初1670号 原告：胡旺生，男，1974年12月26日出生，汉族，江西省婺源县人，水泥工，住江西省婺源县。 被告：汪旺红，男，1970年12月31日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 原告胡旺生与被告汪旺红劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡旺生、被告汪旺红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡旺生向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告工资40160元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事水泥工作，被告是承包工地的包工头。被告雇请原告去其承包的工地做水泥工，原告也一直听从被告的安排工作。从2018年至2019年期间，被告仅支付了两万元工资，还剩40160元工资拖欠至今未付。2018年2月24日，被告向原告出具欠款壹万元借条一份，2019年元月20日，被告向原告出具拖欠工资30160元欠条一份。为此，原告多次向被告催索工资未果，只得起诉至法院。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法庭依法支持原告诉请。 原告胡旺生为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告具有诉讼主体资格； 2、欠条原件一张，拟证明被告拖欠原告30160元工资的事实（欠条下方，被告承认还有一个工地未结算给我）； 3、借条一张，拟证明被告拖欠我10000元工资没有给我，被告就以“借条形式”向我借的名义出具的借条。 被告汪旺红辩称，我只不过是一个包工头，帮他们结算工资，我承认向原告借了1万元，另外3万多元是包给他们做的工程，我们之间也没有协议，我作为介绍人，把工程介绍给原告等人，我只是拿介绍费，他们所做的工程款我没有拿到，现在原告把我起诉了。 被告汪旺红未向本院提交任何证据材料。 本院在庭审过程中，组织被告对原告提交的证据进行了质证，被告对原告提交的第一组证据即身份证复印件，被告没有异议，本院经过审查原告本人与身份证复印件信息一致，本院予以确认原告身份；被告对原告提交的第二组证据即欠条原件，被告也没有异议，承认欠条的字迹是被告本人亲笔书写，本院通过审核该欠条内容，该欠条是原件，欠条上面的字迹清楚明确，内容与本案有密切联系，故本院予以采纳；被告对原告提交的第三组证据即借条原件，被告承认该借条的真实性，但是在证明目的上面，被告质证认为，是向原告借的1万元，并不是拖欠的工资，是借的现金，而且还支付了1000元利息，原告的意见是，该1万元是拖欠的工资，直接就没有支付给原告，被告说是以“借的名义”，口头承诺说给利息，实际就是给了500元，其本质还是工资。 本院根据原告提供的证据和当庭陈述，经审理认定事实如下：原告是从事水泥工的工作，被告是承包工地的包工头。被告雇请原告去其承包的工地做水泥工。从2018年至2019年期间，被告支付了两万元工资给原告，还剩40160元工资至今未付。2018年2月24日，被告向原告出具了一张借条，借条内容载明：“今借到胡旺生人民币壹万元整，借条人：汪旺红，2018.2.24”。2019年1月20日，被告向原告又出具了一张欠条，欠条内容载明：“欠胡旺生工资人民币30160元，大写叁万零壹佰陆拾元整，欠条人：汪旺红，2019年1月20日。”此后，原告多次向被告讨要工资未果，于是起诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件、欠条原件以及原告和被告的当庭陈述为证。 本院认为，被告汪旺红雇请原告胡旺生做水泥工，其实质是原告向被告提供劳务，双方已形成劳务合同关系。被告在2019年1月20日向原告出具了欠条，是属于被告与原告对劳务关系进行了结算，但是至今已经过去了将近一年，被告并没有支付工资，被告的行为已经违反了诚实信用原则，故本院对原告主张被告支付工资款30160元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告在2018年2月24日向原告出具了借条，借条载明被告向原告借款1万元，被告抗辩该1万元是向原告的借款，原告意见认为，该1万元其实质是工资，被告拖欠原告的工资，以“借的名义”进行拖欠，而且这1万元并没有交到原告手上。本院认为，所谓借款，除了有借款合意，还要有交付款项的行为，通过庭审查明的事实，该1万元原告并没有交付给被告，只是被告以拖欠工资的名义来出具“借条”，其实质还是被告拖欠原告的工资，故本院对被告的意见不予支持。而且，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告依借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”因此，本案的基础法律关系是被、原告之间的劳务合同关系，并不存在借款关系，故被告应该支付原告的该工资款1万元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告汪旺红支付原告胡旺生水泥工工资人民币40160元，限于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元，减半收取计402元，由被告汪旺红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 吴 刚 二〇一九年十一月二十五日 书记员 余秀婷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵9001民初6669号 原告：刘某，女，1933年10月12日出生，汉族，系石河子市石总场贸易公司退休职工，住石河子市。 被告：孙某，男，1980年7月18日出生，汉族，系北京金安名正科技有限公司员工，住河北省廊坊市固安县。 委托诉讼代理人：马某1，女，1966年5月13日出生，汉族，系奇台拌面蜂蜜大盘鸡专卖店业主，住乌鲁木齐市。 被告：马某2，女，1968年8月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：郭新亚，新疆新石律师事务所律师。 被告：马某1，女，1966年5月13日出生，汉族，系奇台拌面蜂蜜大盘鸡专卖店业主，住乌鲁木齐市。 原告刘某与被告孙某、马某2、马某1继承纠纷一案，本院于2018年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年3月22日、2019年9月12日、2019年9月23日公开开庭进行了审理，2019年3月22日-2019年9月11日系当事人先期申请评估鉴定，后期又变更为自行协议房屋市场值的期限。原告刘某、被告孙某的委托诉讼代理人马某1、被告马某2的委托诉讼代理人郭新亚、及被告马某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求:1、由原告刘某继承被继承人马某的遗产即：石河子市××区房屋的50%产权；2、由原告刘某继承被继承人马某的遗产即石河子市××区房屋的50%产权；3、本案诉讼费、送达费由被告承担；事实与理由：原告刘某与被继承人马某系夫妻关系，婚后生育三个子女即长女马某3、次女马某2、三女马某1。长女马某3已病逝且于1992年9月23日注销户口。2017年12月15日，被继承人马某因病去逝，被继承人马某的父母均先于其死亡。被继承人马某与原告刘某共有××区房屋（下称：×小区房屋）及石河子市××区房屋），上述两套房屋的50%产权系被继承人马某的遗产。因原告年老体弱，患有严重疾病，生活困难，故原告诉至法院要求继承上述遗产。 被告孙某、马某1辩称，原告所述属实，母亲刘某得了重病，需要重金看病，所以被告孙某、马某1同意并支持原告的诉请，同时，被告孙某、马某1愿将自己所得遗产份额赠与原告，归原告所有。但是，南区清新雅苑房屋系被告马某1全额出资购买，不属被继承人马某的遗产。 被告马某2辩称，被告马某2同意依法进行遗产分割，被告马某2不认可原告提出的×小区房屋的价值，故被告马某2申请依法评估后再行分割。南区清新雅苑房屋因没有房屋产权证，被告马某2认为目前不应进行分割。被继承人马某去世时若遗留有银行存款及有价证劵，也应作为遗产依法分割。 本院经审理认定事实如下：被继承人马某与原告刘某系夫妻关系，婚后生育长女马某3、次女马某2、三女马某1等三个子女。被继承人马某之长女马某3已病逝且于1992年9月23日注销户口，被告孙某系长女马某3与孙某某之独生子，被告孙某与被继承人马某系祖孙关系。2017年12月15日，被继承人马某去逝，被继承人马某的父亲马某某、母亲练某均于上个世纪死亡。被继承人马某与原告刘某共有的×小区房屋的50%产权，及南区清新雅苑房屋的50%产权均系被继承人马某的遗产。庭审中，因原、被告对于两套房屋的市场值无法协商达成一致，故被告马某2提出评估申请。后经当事人庭后三个多月的商议，双方最终协商达成一致意见，确定：×区房屋的市场值为18万元，南区清新雅苑房屋的市场值为259527元。被告孙某、马某1均当庭表示愿将自己的继承份额赠予原告，原告亦表示同意接受。原、被告一致意见：另案处理被继承人马某的丧葬费、及抚恤金共计57579.6元。 另查：1、2013年12月23日，被继承人马某、刘某夫妇与石河子安南经济建设投资有限公司签订“统建房和集资房预售合同”一份，购买南区清新雅苑××房屋一套。被告马某1提出南区清新雅苑房屋系被告马某1全额付款购买，不属被继承人马某的遗产，但被告马某1仅提交取款凭证，未向本院提交自己购买房屋的直接证据。 2、2017年12月24日，原、被告从被继承人马某在中国银行石河子西一路支行取款三笔，分别为：①账号：×××取款35015.17元；②账号：×××取款55128.33元；③账号：×××取款20360.17元。 本院认为，夫妻之间、父母和子女之间有相互继承遗产的权利。本案原告刘某与被告马某2、马某1系被继承人马某的妻、女，被告孙某作为马某3的晚辈直系血亲，代位继承被继承人马某的遗产，原、被告均为合法的继承人范围，均享有继承被继承人马某遗产的权利。经查，6小区房屋和南区清新雅苑房屋两套的50%产权及存款110503.67元的50%均系被继承人马某的遗产，所以，原告要求依法继承被继承人马某遗产的请求，本院应当予以支持。被告孙某和被告马某1均当庭表示愿将自己的继承份额赠予原告，原告表示愿意接受，本院无异议。对原告提出被继承人马某的遗产应当全给原告，被告不能分割的意见，因与法相悖，本院不予支持。对被告马某1提出南区清新雅苑房屋系其全额付款，不属被继承人马某遗产的辩称意见，因证据不足，本院不予采信。关于继承比例的问题，考虑到原告年老体弱、身体多病、缺乏劳动能力、生活较为困难，而且，原告与被继承人马某共同生活多年，尽了主要的扶养义务等因素，本院在分配遗产时，应当对原告予以照顾，适当给予多分。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”、第十三条第二、三款“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”、第二十九条“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理”，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条第一、二款“夫妻有相互继承遗产的权利。父母和子女有相互继承遗产的权利”之规定，判决如下： 一、被继承人马某的××区号房屋（市场值18万元）的50%产权，及石河子市南开发区清新雅苑××区房屋（市场值259527元）的50%产权均由原告刘某继承。原告刘某补偿被告马某2房屋补偿款36612.6元计算公式为：[（180000元+259527元×50%）×16.66%]； 二、被继承人马某的遗产即：存款110503.67元的50%计55251.84元，由原告刘某分得27625.92元[计算公式为：55251.84元×（50%＋33.34%）]；被告马某2分得9204.96元（计算公式为：55251.84元×16.66%）。 上述款项合计45817.56元，原告刘某于判决生效后一个月内给付被告马某2。 案件受理费6402元，减半收取3201元（原告已预交），由原告负担2667元，被告马某2负担534元，被告马某2负担部分于判决生效后立即给付原告刘某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  李宛秋 二〇一九年十一月二十日 书记员  康小芬
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执恢456号申请执行人:中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路**。法定代表人：司国强，该支行行长。委托诉讼代理人：付文庆，该支行职工。被执行人：吴运建，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，住高唐县。被执行人：华磊磊，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，住高唐县。被执行人：华长全，男，1957年9月20日出生，汉族，农民，住高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人吴运建、华长全、华磊磊金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月14日向被执行人吴运建、华长全、华磊磊送达执行通知、报告财产令，限制高消费令，均未履行。经与其户籍所在地的基层组织调查核实，吴运建、华长全、华磊磊均在外打工，无法联系。本院对被执行人进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况,查询到华磊磊名下鲁Ｐ×××**江淮牌机动车一辆，因无车辆下落且车辆价值较低，申请人放弃对该车辆的查封。通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、高唐县公积金管理部、太平洋人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、收益性保险、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行申请执行标的：借款本金30000元及利息，案件受理费275元，均未执行。综上所述，被执行人吴运建、华长全、华磊磊确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月二十九日书记员  张 鑫
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀0982行审226号申请执行人任丘市自然资源和规划局。法定代表人刘亚光，该局局长。委托代理人张勇，任丘市自然资源和规划局工作人员。被执行人刘保增，男，1965年6月9日出生，住河北省任丘市。申请执行人任丘市自然资源和规划局以被执行人刘保增不履行行政处罚决定确定的义务为由，于2019年11月4日向本院申请强制执行任国土罚字(2019)第0727号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2016年4月，被执行人刘保增未经依法批准，擅自占用于村乡前王约村西北侧集体土地建房,用于新能源空气能厂（占地面积为不规则图形,计2239平方米），地类281.72平方米土地地类为设施农用地,1957.28平方米为农用地(耕地)。刘保增从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。刘保增未经批准、非法建新能源空气能厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1、2的规定，任丘市自然资源和规划局于2019年2月20日对被执行人刘保增作出任国土罚字(2019)第0727号行政处罚决定：1、责令刘保增退还非法占用的2239平方米的土地给前王约村集体；2、责令刘保增在接到本处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的2239平方米土地上新建的1891.11平方米建筑物和其他设施,恢复土地原状;3、对刘保增非法占用的281.72平方米土地，处以每平方米20元的罚款，罚款计人民币5634.4元；对刘保增非法占用的1957.28平方米土地，处以每平方米25元的罚款，罚款计人民币48932元，罚款共计人民币54566.4元。刘保增如不服本处罚决定,可以在收到本处罚决定书之日起60日内向沧州市自然资源和规划局或任丘市人民政府申请复议,或者在接到本处罚决定之日六个月内直接向任丘市人民法院提起诉讼。其中对责令限期拆除的行政处罚不服的,可以自收到本处罚决定15日内直接向任丘市人民法院提起诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该处罚决定第一、二、三项。本院认为，任丘市自然资源和规划局对被执行人刘保增作出的任国土罚字(2019)第0727号《行政处罚决定书》中第一、二、三项决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人刘保增在法定期限内既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，本案中处罚决定书中第二项虽已超过申请执行期限,但被申请人书面同意申请人向本院申请执行,故符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、结合沧办字[2019]9号《中共沧州市委办公室、沧州市人民政府办公室关于进一步加强违法占地严管严控的实施意见》的精神之规定，裁定如下：对申请执行人任丘市自然资源和规划局申请执行的任国土罚字(2019)第0727号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令刘保增退还非法占用的2239平方米的土地给前王约村集体；2、责令刘保增在接到本处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的2239平方米土地上新建的1891.11平方米建筑物和其他设施,恢复土地原状;3、对刘保增非法占用的281.72平方米土地，处以每平方米20元的罚款，罚款计人民币5634.4元；对刘保增非法占用的1957.28平方米土地，处以每平方米25元的罚款，罚款计人民币48932元，罚款共计人民币54566.4元”的内容，准予强制执行，由任丘市于村乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张立春人民陪审员  康艳平人民陪审员  陈天丛二〇一九年十一月五日书 记 员  高 雅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执1101号王斯琴巴图、李小花、吴香荣：王斯琴巴图申请执行李小花、吴香荣的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初936号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李小花、吴香荣逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人王斯琴巴图于2019年3月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴香荣主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初936号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 麦拉苏 二〇一九年十一月三十日书记员 冷梓金