广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤12民再19号再审申请人（原审被告）：梅月妙，女，1968年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区，委托诉讼代理人：林晶晶，广东端庆律师事务所律师。被申请人（原审原告）：雷建全，男，1971年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区，现住广东省肇庆市鼎湖区，原审被告：姚剑锋，男，1966年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，再审申请人梅月妙与被申请人雷建全、原审被告姚剑锋民间借贷纠纷一案，广东省肇庆市端州区人民法院于2015年11月18日作出（2015）肇端法民三初字第244号民事判决，已发生法律效力。梅月妙不服该生效判决，向本院申请再审。本院于2018年12月17日作出（2018）粤12民申47号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。再审申请人梅月妙及其委托诉讼代理人林晶晶到庭参加诉讼，被申请人雷建全、原审被告姚剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅月妙再审请求：撤销广东省肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法民三初字244号民事判决第三项。事实和理由：梅月妙与姚剑锋已于2012年4月16日办理离婚登记，原审法院未向登记机关核实梅月妙与姚剑锋的婚姻情况就作出判决，事实不清。梅月妙与姚剑锋离婚在前，姚剑锋向雷建全借款在后，该借款不属于夫妻存续期间的债务，梅月妙不应对该借款承担连带清偿责任。雷建全向原审法院起诉称：姚剑锋以家庭资金周转困难为由，于2012年9月1日向雷建全借款120000元，并向雷建全立下借据，借款期限为2012年9月1日起到2013年3月30日。该借据双方约定：“还款期限为2012年9月1日起到2013年3月30日，如逾期未能还清，其后果和因而产生的法律纠纷所产生的一切费用和责任由借款人全部承担”。借据立下后，雷建全依约向姚剑锋出借了以上款项120000元，此后姚剑锋在雷建全的催促下于2013年4月11日归还了10000元，并在借据上承诺余下借款110000元于2013年5月11日付清。但时至今日姚剑锋仍拒不按借据约定履行还款义务。至起诉之日止，姚剑锋仍拖欠借款本金110000元。雷建全向姚剑锋发放了借款，姚剑锋向雷建全出具了《借据》，双方的借贷合同关系成立并已生效，双方的借贷行为合法有效，应受到法律的保护。但借条约定偿还期到期后，经雷建全多次向姚剑锋追讨，姚剑锋仍未履行。姚剑锋的借贷行为是发生在姚剑锋与梅月妙的夫妻婚姻关系存续期间，梅月妙作为姚剑锋的妻子理应对上述借款承担连带清偿责任。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.姚剑锋归还借款本金110000元及利息（利息从2013年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款日止)。2.梅月妙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由姚剑锋、梅月妙承担。原审判决认定事实如下：2012年9月1日，姚剑锋立下《借据》一份，姚剑锋向雷建全借款120000元，借款期限自2012年9月1日至2013年3月30日止。姚剑锋收到雷建全120000元借款后，仅在2013年4月11日归还了10000元，并于当天在《借据》的空白位置亲笔备注承诺余款110000元在2013年5月11日前付清，在2013年4月15日前还部分欠款。但姚剑锋至今未有归还余下欠款。雷建全多次追讨无果，遂于2015年4月10日诉至法院。又查明：梅月妙与姚剑锋于1998年4月30日登记结婚。姚剑锋、梅月妙没有到庭参加诉讼也没有提交书面答辩意见。原审法院认为，姚剑锋、梅月妙经该院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，该院作缺席审判。雷建全提供的证据及陈述事实，无影响证据效力的因素存在，该院予以确认。雷建全与姚剑锋之间的债权债务关系有姚剑锋亲笔签名确认的《借据》证实，双方之间的民间借贷关系成立。雷建全通过现金形式支付款项给姚剑锋，姚剑锋收到款项后，双方之间的民间借贷关系生效。姚剑锋借款后没有按时归还借款，应当承担民事责任。雷建全要求姚剑锋偿还本金110000元，合法合理，该院予以支持。雷建全要求姚剑锋从2013年5月11日起按中国人民银行同期六个月以上一年以下（含一年）贷款利率计算至还清借款之日的利息，合法合理，该院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，姚剑锋所欠雷建全的债务，应属姚剑锋与梅月妙的夫妻共同债务，梅月妙应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、姚剑锋应在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金110000元给雷建全；二、姚剑锋应在本判决发生法律效力之日起七日内支付逾期利息给雷建全，利息以实欠本金，从2013年5月11日起按中国人民银行同期六个月以上一年以下（含一年）贷款利率计算至还清之日；三、梅月妙对上述第一、二判项确定的姚剑锋所欠雷建全的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2736元，由姚剑锋承担（梅月妙承担连带支付责任）。再审期间，梅月妙向本院提交以下证据：1.离婚证、离婚登记审查处理表，拟证明梅月妙与姚剑锋已于2012年4月16日办理离婚登记的事实；2.离婚协议书，拟证明梅月妙与姚剑锋签订离婚协议，约定：肇庆市星湖大道110区**名苑**幢**房及其它女方名下财产归女方所有，一切债务均与女方无关，由男方承担的事实。3.商品房买卖合同、发票、税收缴款书、住宅专项维修资金专用收据、广东省非税收入（电子）票据，拟证明梅月妙名下被原审法院强制执行拍卖的车位购买于2014年10月14日，该财产不属于夫妻共同财产的事实。本院再审对原审查明的基本事实予以确认。另查明：梅月妙与姚剑锋于2012年4月16日办理了离婚登记。本院再审认为：本案是民间借贷纠纷，争议的焦点是涉案借款是否属于夫妻共同债务，梅月妙应否承担连带清偿责任。本院再审综合评析如下：首先，姚剑锋于2012年9月1日向雷建全借款120000元，后归还10000元，剩余110000元没有归还的事实，有姚剑锋签名的《借据》予以证实，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。姚剑锋逾期未归还借款，应承担偿还借款本息的民事责任。其次，姚剑锋与梅月妙于2012年4月16日办理离婚登记，而姚剑锋向雷建全借款是发生在两人离婚之后，因此，姚剑锋与雷建全之间的借贷并非发生在姚剑锋与梅月妙婚姻关系存续期间，依法不属于夫妻共同债务，且从《借据》来看，不论是内容还是借款人签名，都没有反映该债务与梅月妙有关，故梅月妙依法不应承担连带清偿责任。梅月妙的再审请求理据充分，本院再审予以支持。综上所述，梅月妙认为本案借款不属于其与姚剑锋夫妻关系存续期间的债务，其不应承担连带清偿责任的再审请求，理据充分，本院再审予以支持。原审判决认定事实有误，实体处理不当，本院再审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、维持广东省肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法民三初字第244号民事判决的第一、二项；二、撤销广东省肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法民三初字第244号民事判决的第三项；三、驳回雷建全的其他诉讼请求。本案原审案件受理费2736元，由姚剑锋承担；再审案件受理费2735.01元，由雷建全承担。本判决为终审判决。审判长  蓝燕琴审判员  贝 娟审判员  苏振业二〇一九年十一月十九日法官助理黄晓华书记员陈健能