河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初618号原告：李贝贝，男，1991年9月29日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。被告：芦全占，男，1991年9月28日出生，汉族，现住河北省保定市新市区。被告：中国平安股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座，统一社会信用代码91130605805967446D。负责人：韩清，该公司经理。委托诉讼代理人：季文婷，河北平川律师事务所律师。被告：秦万鹏，男，1993年12月12日出生，汉族，现住保定市新市区，联系系。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。统一社会信用代码。负责人：魏魁民，该公司经理。原告李贝贝与被告芦全占、中国平安股份有限公司保定中心支公司、秦万鹏、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨亚，被告芦全占、被告中国平安股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险公司）委托诉讼代理人季文婷参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称中保邢台公司）向本院提交书面答辩意见，未到庭参加应诉。被告秦万鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、依法判令被告賠偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等共计50000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月07日12时30分，被告芦全占驾驶冀Ｆ×××××小型客车沿保定市乐凯北大街由北向南行驶至乐凯北大街鲁岗辛村门处向东左转弯时，与原告李贝贝驾驶的沿乐凯北大街由南向北行驶至此的冀Ｆ×××××小型轿车相撞后，又与秦万鹏临时停放在此的冀Ｆ×××××轿车相撞，致FY801W乘车人刘佳星和原告李贝贝受伤，三车受损的交通事故。经保定市公安局交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书认定被告芦全占负事故的全部责任，秦万鹏、刘佳星及原告李贝贝无责任。经查，被告芦全占驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保了交强险和商业险，冀Ｆ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司处投保了交强险。事故均发生在保险期间内，两保险公司应承担保险责任。此事故造成原告受伤住院，车辆受损，经协商无果，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为了证明自己主张向本院提交如下证据，1、原告李贝贝身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格。2、被告芦全占驾驶人信息、冀Ｆ×××××机动车信息查询结果单，证实被告芦全占主体资格、具备驾驶资格。3、冀Ｆ×××××车辆保单抄件、承保保险公司企业信息表，冀Ｆ×××××车辆被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保了交强险和商业三者险50万含不计免赔，保险期间为2018年1月13日至2019年1月12日。4、被告秦万鹏驾驶人信息、冀Ｆ×××××机动车信息查询结果单，证实被告秦万鹏具有驾驶资格。5、冀Ｆ×××××车辆保单抄件、承保保险公司企业信息表，冀Ｆ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司处投保了交强险。6、道路交通事故认定书，证实事故发生于2018年10月7日，具体地点以及责任划分，被告芦全占负事故的全部责任，秦万鹏及原告李贝贝无责任。被告平安保险公司辩称，1.请求法庭核实被告貨FY801W号车辆的行驶证，驾数人的驾驶证等交通运输管理部门核发的许可证书等相关证件原件在事发生时的有效性，是否依法核准并年检，否则，我公司不承担保险责任，另请依法核实本案是否存在保险合同约定的我公司拒赔免赔事项，如存在，应驳回原告诉讼请求或扣除相应免赔额。2.请法庭核实冀Ｆ×××××号车包括保险单，投保提示及保险条款在内的完整的保险合同原件的有效性，否则，原告诉求我公司承担保险责任无依据应驳回。本案所涉相关权利义务和保险责任以及保险责任范围的确定，应以双方保险合同约定的内容为准。3.本案系多方事故，对于原告合理合法的损失应首先由重F3460Z号车方在交强险无责付责任范图内进行相应赔偿，本案中，在确定我公司保险责任和保险责任范图时应子以扣除。4.在确定我公司保险责任的前提下，我公司保险責任范围仅限于原告因交通事故所导致的直接损失和相应损失金额，应严格依照保险合同约定结合原告的有效证据和实际损失确定，本案原告诉求损失金额过高，偏离客观实际。车损鉴定报告书结论不具有真实性和关联性，程序不具有台法性，我公司在庭前已提交重新鉴定申请，请法庭核实并准许。本案另存在其他因事故权利受损害方，请法庭为其合理预留保险份额。5.事故发生后，算FY801W号车方并未现场报险的行为导致我公司对于事故的性质，原因及损失程度均无法确定，根据《保险法》相关法律规定及保险合同的约定，我公司对此事故所造成的后果不应承担保险任。6.在确定我公司保险责任的前提下，对于诉讼费、公估鉴定费等间接损失不属于保险贵任，我公司不承担。另请法庭核实原告主体身份。中保邢台公司书面答辩意见：答辩人因与被答辩人机动车交通事故责任纠纷一案答辩如下:本次事故涉案车辆秦万鹏驾驶的冀Ｆ×××××号车在答辩人处投保有机动车交通事故强制责任保险，我司同意在事故真实发生前提下对原告合理合法的损失在交强险无责各分项限额内与冀Ｅ×××××车承保公司按比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任。被告芦全占辩称，我的车在被告平安公司投保了三者50万元，保险期间2018年1月13日-2019年1月12日，准驾车型为C1，当时开的是小型轿车。应由保险公司赔偿。被告秦万鹏未作答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月9日被告芦全占（准驾车型C1）将自有的冀Ｅ×××××小型车在被告平安公司投保了交强险和商业第三者责任险、车损险、车上人员等险种，其中机动车损失险为65944元、商业第三者责任险为50万元，保险期间为2018年1月13日-2019年1月12日。被告秦万鹏（准驾车型C1）将自有的冀Ｆ×××××在被告中保邢台公司投保交强险，保险期间2018年7月7日-2019年7月6日。2018年10月07日12时30分，被告芦全占驾驶冀Ｆ×××××小型客车沿保定市乐凯北大街由北向南行驶至乐凯北大街鲁岗辛村门处向东左转弯时，与原告李贝贝驾驶的沿乐凯北大街由南向北行驶至此的冀Ｆ×××××小型轿车相撞后，又与秦万鹏临时停放在此的冀Ｆ×××××轿车相撞，致FY801W乘车人刘佳星和原告李贝贝受伤，三车受损的交通事故。经保定市公安局交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书认定被告芦全占负事故的全部责任，秦万鹏、刘佳星及原告李贝贝无责任。事发后，原告李贝贝被送往保定市第七医院住院治疗，被诊断为头部外伤、左耳神经性耳鸣，原告自2018年10月11日至2018年10月24日住院治疗，住院13天，医疗费6508.78元，其病历长期医嘱“陪床”。原告出具了长城汽车股份有限公司徐水分公司的营业执照副本、误工证明，以此证明原告因交通肇事，自2018年10月7日至10月24日、11月1日请假16天，少发工资4273.04元。原告冀Ｆ×××××小型轿车车辆受损后，原告自行委托河北尊诺机动车鉴定评估有限公司对损失进行评估，2018年10月19日该公司出具了冀Ｆ×××××小型轿车车辆损失35148元公估报告，庭审中，被告平安公司认为系原告单方委托且数额过高，申请重新鉴定，经原被告选号，本院委托德信保险公估有限公司对原告的冀Ｆ×××××，该公司鉴定该车辆损失为23610元，鉴定费3000元，被告平安公司认为该公估的结果仍然过高，并认为1.公估车辆受损部位需要更换、修理没有依据；2.事故发生前是否存在自身损失不能确定；3.鉴定时与事故发生间隔较长，车辆损失成因鉴定时应考虑变化；4.鉴定费系被告垫付，应由原告承担。上述事实，由原告提供的行车本、驾驶本、事故认定书、诊断证明、住院病历、公估报告，被告提交的保险单，本原委托公估报告，以及原被告委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是因道路交通事故引发的民事损害赔偿案件，保定市公安局交警支队第六大队大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。被告芦全占因交通事故造成原告车辆损失和人身伤害，应承担全部责任。被告秦万鹏（准驾车型C1）将自有的冀Ｆ×××××在被告中保邢台公司投保了交强险，该车辆无责，应由该公司在交强险无责各分项限额内承担责任。原告冀Ｆ×××××小型轿车车辆受损后，原告自行委托河北尊诺机动车鉴定评估有限公司对损失进行评估35148元，被告平安保险公司认为过高，本院采信该被告重新鉴定的申请后，经原被告选号选定鉴定机构鉴定该车辆损失为23610元，鉴定费3000元，虽然该被告辩解仍然过高，但没有证据予以证明，对原告请求依据新的鉴定结论要求被告赔偿车辆损失23610元，本院予以支持。鉴定费3000元是为了查明车辆损失必要的支付，被告应予赔偿（被告已经垫付）。原告主张的医疗费损失有保定市第七医院住院医疗费票据予以证实，对原告请求的医疗费6508.78元本院予以支持。参考河北省公务员出差补助标准100元/日，原告实际住院13天，原告请求伙食补助费1300元，具有事实和法律依据。原告请求营养费按日50元具有合理性，本院对原告请求的650元的营养费予以支持。原告请求的误工费有单位出具的证明，证明其停发工资，但是仅16天就停发4273.04元，如此计算，原告的月工资已超过5000元，但是原告没有纳税证明，也没有提交发放工资银行明细，其停发数额不能认定，本院对原告请求按照4273.04元请求误工费本院不予支持。原告出具的证明在长城汽车股份有限公司徐水分公司工作，本院参考2017年度河北省交通事故损害赔偿标准中制造业年工资47660元和原告实际误工天数计算，原告的误工损失47660元÷365×16=2089.2元。原告住院病历显示确需陪床，原告请求按照2017年度居民服务业标准33543元计算陪床人的护理费损失具有法律依据，但是护理天数应按实际住院时间计算，33543÷365×13天=1194.68元。交通费系受害人及其陪护人员因就医或转院治疗产生实际的费用，本院参考原告住院的实际天数以及医院至原告住所的距离，本院酌情支持原告500元。原告的医疗费、伙食补助费，被告中保邢台公司在交强险范围内无责赔付赔偿1000元，车辆财产损失100元，被告芦全占承担剩余损失的赔偿责任，因在被告平安保险公司投保了第三者责任险，由该被告赔偿，即被告平安保险公司赔偿原告车辆损失23510元、鉴定费3000元（被告已经垫付），医疗费5508.78元（扣除被告中保邢台公司赔偿的1000元）、伙食补助费1300元、营养费650元、误工费2089.2元、护理费1194.68元、交通费500元，合计11242.66元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告中国平安股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告李贝贝车辆损失和人身损害共计34752.66元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告李贝贝1100元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，原告负担148元，被告中国平安股份有限公司保定中心支公司负担370元元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  卢清江二〇一九年十一月三日书记员  张玉彦特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，并将缴款单复印件交至本院，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。