wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初857号原告：满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司。法定代表人：张福金，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙凯奇。委托诉讼代理人：于云海。被告：满洲里市环境保护监测站。法定代表人：马玉霞。委托诉讼代理人：李婷婷。原告满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司（以下简称满市房建公司）与被告满洲里市环境保护监测站（以下简称满市监测站）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，原告满市房建公司向本院提出诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司撤回起诉。案件受理费38248.07元，减半收取19124.04元，由原告负担。审 判 长 孙  宗  丽人民陪审员 王  桂  荣人民陪审员 高  思  洋二〇一九年十一月二十二日书 记 员 赵笠群-2-
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执1245号 关于（2019）京03执772号申请执行人华融华侨资产管理股份有限公司等申请执行被执行人中弘控股股份有限公司等仲裁裁决纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2019年11月28日委托我院代为冻结中弘控股股份有限公司持有的长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司、长白山保护开发区新奇世界房地产开发有限公司、长白山望天鹅旅游开发有限公司股权并核实上述股权的质押、冻结情况。 在执行过程中，我院依法到长白山工商行政管理局池西分局对中弘控股股份有限公司持有的长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司、长白山保护开发区新奇世界房地产开发有限公司、长白山望天鹅旅游开发有限公司的股权及质押、冻结情况进行查询。后，将中弘控股股份有限公司在长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司持有的80%的股权（对应金额8000万元）、在长白山保护开发区新奇世界房地产开发有限公司持有的70%股权（对应金额700万元）、在长白山望天鹅旅游开发有限公司持有的80%股权（对应金额8000万元）予以冻结。长白山工商行政管理局池西分局协助予以轮候冻结。 抚松县人民法院关于北京市第三中级人民法院于2019年11月28日委托我院执行的申请执行人华融华侨资产管理股份有限公司等申请执行被执行人中弘控股股份有限公司等仲裁裁决纠纷一案，我院已执行完毕，本案予以结案。 审判员曹亮 二〇一九年十一月二十九日 书记员王琳焜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2453号 申请执行人：广西五八资产管理股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区。 法定代表人：湛志珍，该公司董事长。 被执行人：黄雪芬，住广西平果县。 申请执行人广西五八资产管理股份有限公司与被执行人黄雪芬民间借贷纠纷一案，经本院依据南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初8350号民事判决书立案执行，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄雪芬在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的20.069341万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的20.069341万元及利息。 本院在执行过程中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）桂0105民初8350号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇一九年十一月十二日 书记员  施海莹
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0627民初5102号原告邓成春，男，汉族，生于1975年2月21日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告邓维东，男，汉族，生于1982年7月26日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告邓成春诉被告邓维东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一九年十月十六日立案受理后，依法由审判员张国贤适用简易程序。同年十一月五日，原告以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告邓成春的撤诉申请，符合撤诉条件，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓成春撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告邓成春承担。审判员  张国贤二〇一九年十一月五日书记员  张健忠附：本裁定引用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书 (2019)陕0116执3145号之一申请执行人贺秉贵，男。被执行人陕西居德建筑工程有限公司。被执行人西安厚德载物网络科技有限公司。本院在执行申请执行人贺秉贵与被执行人陕西居德建筑工程有限公司、西安厚德载物网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初773号民事判决书，向被执行人陕西居德建筑工程有限公司、西安厚德载物网络科技有限公司分别发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人劳务费16000元，案件受理费200元，迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费143元。执行过程中，经查被执行人陕西居德建筑工程有限公司、西安厚德载物网络科技有限公司分别在金融机构有少量存款，本院已依法冻结其银行账户。除此之外，被执行人再无足额财产可供执行。其在房屋管理部门及车辆管理部门亦无房产及车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院现已向被执行人陕西居德建筑工程有限公司之法定代表人唐伟、西安厚德载物网络科技有限公司之法定代表人张晓琳分别发出限制消费令，对其消费予以限制。本院已向申请执行人贺秉贵告知本案将终结本次执行程序之相关情况，申请执行人表示同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。          审  判  长    李恒轩                                    审  判  员    杨建辉                                    审  判  员    李晓军                          二O一九 年十一月二十八日                                    书  记  员    姚  倩      1
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0684民初3174号 原告：烟台经济技术开发区潮水洪英废品收购站，住所地：烟台开发区潮水观里。 经营者：解振谊，男，1965年1月16日出生，汉族，住蓬莱市。 被告：秦凤玲，女，1972年5月9日出生，汉族，住蓬莱市。 被告：王建东，男，1971年1月27日出生，汉族，住蓬莱市。 原告烟台经济技术开发区潮水洪英废品收购站与被告秦凤玲、王建东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告烟台经济技术开发区潮水洪英废品收购站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按烟台经济技术开发区潮水洪英废品收购站撤回起诉处理。 审判员  王莉敏 二〇一九年十一月十九日 书记员  邵 妍
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2190号之一申请执行人：恩施市环境保护局，住所地：恩施市民族东路16号。法定代表人：滕松柏，该局局长。被执行人：湖北云灿再生资源有限公司，住所地:恩施市航空大道239号（欧逸佳苑15号楼），统一社会信用代码9142280131652445XF。法定代表人：陈刚，该公司总经理。被执行人：陈刚，男，生于1982年4月24日，湖北省恩施市人，申请执行人恩施市环境保护局与被执行人湖北云灿再生资源有限公司、陈刚行政非诉一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801行审32号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2019年7月21日向被执行人送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2019年7月18日、2019年11月2日通过网络查控系统同时查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券等信息，未发现其他可供执行财产；三、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月21日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。四、本院于2019年11月15日查封被执行人陈刚车牌为鄂Ｑ×××××号的车辆，暂不宜处置。综上，鉴于被执行人湖北云灿再生资源有限公司、陈刚暂无可供执行财产，本院于2019年11月5日对申请执行人恩施市环境保护局作终本约谈，其认可被执行人湖北云灿再生资源有限公司、陈刚暂无可供执行财产，并同意对本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执2190号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年十一月二十一日书记员 戈娅莉
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终3322号上诉人（原审原告）:程胡滨，男，汉族，1978年11月6日出生，祁县人，现住。委托诉讼代理人：武淑芬，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司。地址:平遥县曙光路**。负责人：张建军，该公司经理。委托诉讼代理人：王玮，男，汉族，1990年1月26日生，住祁县，该公司员工。上诉人程胡滨因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2019）晋0727民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程胡滨的委托诉讼代理人武淑芬，被上诉人保险公司的委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程胡滨上诉请求：要求被上诉人承担施救费7700元，拖车费3000元。一审法院给上诉人少判了7700元。主要事实和理由：根据法律规定，施救费系事故救援时上诉人需实际支出的费用。依据保险法第五十七条的规定，上诉人支出的直接财产损失，应当由保险公司承担。一审中上诉人提供了现场施救费票据共7700元，拖车费收据3000元而一审法院没有凭票认定，片面的采信被上诉人的意见酌情认定3000元，违背了客观事实。致使上诉人造成的损失无法得到理赔。希望二审法院在查明案件事实的基础上予以改判。保险公司辩称，一审酌情认定合理。程胡滨向一审法院起诉请求：要求保险公司支付保险赔偿金10000元（车损待司法鉴定后增加诉讼请求)。审理中，增加诉讼请求至57715元。一审法院认定事实：晋Ｋ×××**号车系程胡滨于2017年10月以分期付款的方式从祁县伟忠运输有限公司购买，登记在该公司名下，晋Ｋ×××**号车登记在程胡滨名下。以该公司的名义为晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**号车在保险公司投保有商业险，其中主车机动车损失保险的限额为295120元，挂车的机动车损失保险限额为85595元,并不计免赔。主车商业险保险期间为2018年10月13日至2019年10月12日，挂车保险期间为2018年10月10日至2019年10月9日。2018年10月27日18时30分，何志敏驾驶晋Ｋ×××**、冀Ａ×××**号车沿国道108线由西向东行驶至国道108线728KM+85OM处附近时,由于采取措施不当尾追于原告的司机张兆龙驾驶的晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**号车，造成两车不同程度损坏、何志敏当场死亡的道路交通事故。该事故经介休市公安局交通警察大队处理，认定何志敏承担事故的主要责任，张兆龙承担事故的次要责任。为查明晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**因交通事故造成的车辆损失价值，向祁县保险纠纷人民调解委员会申请鉴定，该委员会委托山西新泰保险公估有限责任公司对车辆进行勘验，晋Ｋ×××**号车损价值为16965元,晋Ｋ×××**车损价值为26050元，程胡滨为此支出公估费4000元。另原告称事故发生后其支出施救费7700元，拖车费3000元，故程胡滨要求保险公司赔付其因交通事故造成的损失计57715元。经核定，程胡滨在本次交通事故中的合理损失有:晋Ｋ×××**号车损价值16965元,晋Ｋ×××**车损价值26050元，公估费4000元，施救费酌情认定3000元，共计50015元。一审法院认为，程胡滨以祁县伟忠运输有限公司的名义为其所有的晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**号车在被告人保财险平遥支公司投保有交强险和商业险，双方形成保险合同关系，对该合同予以确认。该车由张兆龙驾驶时发生交通事故,经交警部门现场勘察,认定张兆龙负事故次要责任，保险公司对此无异议，予以确认。程胡滨车辆晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**号车在保险期内发生交通事故，保险公司作为承保公司应根据保险合同依法在保险限额内对程胡滨的各项损失予以理赔。对于程胡滨主张的车辆损失，保险公司提出异议，要求提供更换配件的发票，但该鉴定意见是程胡滨通过祁县保险纠纷人民调解委员会根据相关规定委托有资质的公估机构作出，客观公正，保险公司也未提供任何反驳证据，故对该鉴定意见依法予以采信。对于程胡滨主张的施救费用，保险公司提出异议，只认可3000元，因施救费系事故救援时程胡滨需实际支出的费用，故酌情认定3000元。对于程胡滨主张的拖车费用，系程胡滨自行扩大的损失，不予支持。对于公估费用，属为查明车辆损失程度所产生的必要的、合理的费用，根据我国保险法的规定，应由保险公司承担。保险公司对程胡滨的损失理赔后，可以向相关保险公司追偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十八条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国保险法》解释二第十九条之规定，一审判决如下:一、由中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司在晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**号车保险责任限额内支付程胡滨理赔款50015元。限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回程胡滨的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，二审争议的焦点是：上诉人主张的施救费和拖车费是否应予支持。上诉人提交了相关票据，但未提交证据佐证收费标准，其主张的金额不符合市场施救服务收费标准，且一审认定的金额属于自由裁量权范畴，金额合理，上诉人的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，程胡滨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由程胡滨负担。本判决为终审判决。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  胡 睿二〇一九年十一月十三日法官助理邓昊书记员智慧
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执561号申请执行人孙军伟;被执行人:关祥义,马清林本院在执行申请执行人孙军伟与被执行人关祥义,马清林民间借贷纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇一九年十一月三日书记员 于泊洋
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执4874号湖南攸县农村商业银行股份有限公司、刘梓强、刘铁兵：本院执行的申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘梓强、刘铁兵借款合同纠纷一案，被执行人刘梓强、刘铁兵已履行完毕，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司同意法院结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十日
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执1173号之二 申请执行人桂士先。 被执行人苏玉娟。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0425民初3313号，但被执行人苏玉娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人苏玉娟负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李斌
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初6910号原告：樊某。被告：孙某。原告樊某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告樊某向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款12000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，经朋友介绍，被告向原告借款40000元，并出具借条一张，约定借款期限一年。到期后，归还借款25000元，余款约定一年后归还，到期后被告仅归还3000元，剩余借款12000元，被告收回原借条，重新出具了借条一张。约定一年内归还，期限届满后，经原告多次索要被告拒绝还款，为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如诉请。被告孙某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一张，载明：“今借到樊某壹万贰仟元整（¥12000），今借人，孙某，归还日期一年之间，2018年9月30日。”用于证明被告孙某借款12000元的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2013年3月，经朋友介绍，被告向原告借款40000元，并出具借条一张，约定借款期限一年，利息2分。到期后，被告归还借款25000元，余款约定一年后归还，到期后被告仅归还3000元，剩余借款12000元，被告收回原借条，并于2018年9月30日重新出具借条一张。约定一年内归还，期限届满后，经多次索要无果，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间借贷关系有原告樊某提交的借条为证，且该借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告孙某理应在借款后积极履行还款义务，其无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。故原告要求被告归还借款12000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙某未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告樊某借款人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  纪明龙二〇一九年十一月十二日书记员  潘雅莉
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1121刑初335号公诉机关：祁阳县人民检察院。被告人：张友桂，男，1942年9月29日出生于湖南省祁阳县，汉族，文盲，农民，住祁阳县。2018年3月16日因涉嫌非法持有枪支罪被祁阳县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。现在家。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2019]310号起诉书，指控被告人张友桂犯非法持有枪支罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2019年11月15日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐燚、检察官助理胡亚军出庭支持公诉，被告人张友桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人张友桂所持有的枪支是二十多年前他哥哥唐力顺送给他的，其未办理持枪证长期持有该枪支。2018年3月12日祁阳县公安局龚家坪派出所民警在张友桂家依法进行搜查，在其家中发现火铳1支，该支火铳系被告人张友桂持有并使用。经永州市公安司法鉴定中心鉴定：张友桂持有的火铳是以火药为发射动力的枪支。上述事实，被告人张友桂在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的公安机关受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、鉴定文书、现场勘查笔录、现场照片、现场方位图、到案经过、户籍证明、被告人张友桂的供述、证人陈某的证言、搜查证、搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押物品清单等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张友桂违反枪支管理规定，未办理持枪证而非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张友桂到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张友桂犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，经祁阳县司法局调查评估，建议实行社区矫正。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人张友桂犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邓元元二〇一九年十一月十八日书记员  吴钰婷附相关法律条文如下：1．《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2．《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0283民初6426号原告：大连银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市黄海大街一段98号，统一社会信用代码：91210283792043788J。负责人：宋惠明，系该行行长。委托诉讼代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：辛洪洋，男，1963年10月27日出生，住庄河市。被告：李艳苹，女，1967年4月11日出生，住庄河市。被告：大连融仕融资担保有限公司，住所地：庄河市新华路二段1号2-6层。统一社会信用代码：912102006740844665。法定代表人：刚家宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘勇军，系辽宁新华法律服务所法律工作者。原告大连银行股份有限公司庄河支行诉被告辛洪洋、李艳苹、大连融仕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司庄河支行的委托诉讼代理人靳涛、被告辛洪洋到庭参加诉讼。被告李艳苹、大连融仕融资担保有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连银行股份有限公司庄河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告辛洪洋、李艳苹立即偿还原告借款本金720000元及截止2018年7月18日的利息46961.64元，合计人民币766961.64元;2、判令被告辛洪洋、李艳苹按照借款合同的约定偿还自2018年7月19日起至还清欠款之日止的罚息；3、判令被告大连融仕融资担保有限公司承担连带保证责任。事实与理由：被告辛洪洋、李艳苹系夫妻关系。2017年6月26日，原告与被告辛洪洋、李艳苹签订了《个人贷款借款合同》。合同约定：二被告向原告借款人民币80万元用于购买农用物资，借款期限为12个月，贷款利率执行年利率6.525%，按月结息，实行浮动利率，浮动比率为50%，在合同期间按次年初1月1日调整，还款方式为利随本清。如被告未按照约定的时间归还本息，原告将按中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率（当期合同执行利率）基础上上浮50%计收罚息；被告不按时支付贷款利息的，原告对被告未支付的利息计收复利，若罚息复利标准变动，其计收标准按照中国人民银行有关规定进行相应的调整。同日，原告与大连融仕担保有限公司（2018年1月25日更名为大连融仕融资担保有限公司）签订了《个人贷款保证合同》，约定大连融仕担保有限公司为被告辛洪洋、李艳苹的本次借款提供连带责任保证，保证范围为主债权及本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人因实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人应付费用，保证期限为借款期限届满之日起两年。2017年7月18日，原告向被告辛洪洋、李艳苹发放了全部贷款。被告辛洪洋于2018年3月27日偿还利息3654元，于2018年7月18日偿还利息670.86元，合计偿还利息4324.86元。被告担保公司于2018年3月27日代偿本金8万元。截止2018年7月18日，被告欠贷款本金720000元，欠贷款利息46961.64元。被告辛洪洋辩称，借款属实，同意原告的诉讼请求，庭后想办法还款。李艳苹脑出血六、七年，今天不能到庭，她的意见和我一样。被告李艳苹、大连融仕融资担保有限公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了个人贷款借款合同、借款借据、个人贷款还款计划表、交易明细清单、个人贷款保证合同、客户还款明细清单、个人贷款欠款明细表、身份证、结婚证复印件等佐证，上述证据与本案具有关联性，本院予以采纳。被告辛洪洋、李艳苹承认原告的诉讼请求，被告大连融仕融资担保有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉和质证的权利，故对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。被告辛洪洋、李艳苹未按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任;被告大连融仕融资担保有限公司为案涉借款提供连带责任保证担保，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辛洪洋、李艳苹于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连银行股份有限公司庄河支行借款本金720000元、利息46961.64元，并承担借款本金720000元自2018年7月19日起至实际付清之日止按《个人贷款借款合同》约定计收的罚息；二、被告大连融仕融资担保有限公司对上述确定的第一项还款义务担保连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告辛洪洋、李艳苹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11470元，减半收取5735元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘作凤二〇一九年十一月五日书记员  宋玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民抗45号 抗诉机关：浙江省台州市人民检察院。 原审原告：赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审被告：童仙萍，女，1966年10月26日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审被告：徐冬飞，女，1976年10月15日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审被告：王建华，男，1971年3月22日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审原告赵海彬与原审被告童仙萍、徐冬飞、王建华民间借贷纠纷一案，浙江省台州市人民检察院经审查认为，经台州市公安局路桥分局侦查赵海彬、张岱宏、赵宇豪、汪林凤等人涉嫌敲诈勒索罪、诈骗罪、虚假诉讼罪一案，现有赵海彬、赵宇豪、张岱宏、陈学卫的讯问笔录及童仙萍、徐冬飞、王建华的询问笔录以及相关书证等，足以证明赵海彬等人从事高利放贷业务，借款时要求借款人在借款金额翻倍、出借人和出借时间空白的格式化借条上签字，收取高利并扣除首期利息。本案童仙萍、徐冬飞实际借款20000元，先抽取10天利息1000元，实际到手19000元，实际借款时徐冬飞与王建华已离婚。路桥区人民法院(2017)浙1004民初661号民事判决认定事实确有错误。综上所述，现有新证据，足以推翻路桥区人民法院(2017)浙1004民初661号民事判决。赵海彬等人为获取非法利益，虚增借款金额，虚构部分债权债务，并向法院起诉，致使法院作出错误判决，其行为严重扰乱正常司法秩序，损害国家、社会公共利益。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第二百零八条的规定，以台检民（行）监[2019]33100000107号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令浙江省台州市路桥区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 茜 审 判 员 梅矫健 二〇一九年十一月十五日 代书记员 胡正元 -2- -1-
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1554号罪犯黄亮，男，1959年2月7日出生，汉族，出生地广东省深圳市南山区，大专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年12月28日作出(2012)深龙法刑初字第4172号刑事判决，以被告人黄亮犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币20万元；随案移送的赃款人民币50万元、港币30万元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2013年8月2日作出(2013)深中法刑二终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月16日作出（2017）粤16刑更1480号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年7月15日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄亮减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分454分。没收财产人民币20万元已缴纳，赃款人民币50万元、港币30万元已追缴。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄亮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十六日书记员 李 斯 蔚
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执303号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门集美支行，住所地厦门市集美区集源路68号福信商场综合楼A座。 负责人：邓晓勇。 委托代理人：阙嫄羚，女，中国工商银行股份有限公司厦门市分行员工，住所地福建省厦门市思明区。 委托代理人：杜珊，女，中国工商银行股份有限公司厦门市分行员工，住所地福建省厦门市思明区。 被执行人：福建万阳百货有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）一至六层商场，统一社会信用代码91350800050341540E。 法定代表人：郭柏生。 申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门集美支行与被执行人福建万阳百货有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，厦门仲裁委作出的厦仲裁字20180035号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，中国工商银行股份有限公司厦门集美支行向本院申请执行。本院于2019年3月20日立案执行。 本院在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人中国工商银行股份有限公司厦门集美支行向本院提出书面申请，请求撤回对被执行人福建万阳百货有限公司的强制执行。本院认为，该申请属当事人对其民事权益的处分且不违反法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结对（2019）闽08执303号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢宝报 审判员  张文燕 审判员  廖伟华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理温俊鹏 书记员魏闽杰 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2727民初1788号原告：平塘县启行物业服务有限公司，住所：平塘县新舟村玉水国际小区5栋一层17号，统一社会信用代码：91522727MA6GQQHQ63。法定代表人：张万群，系该公司总经理。被告：刘某某，男，汉族，1979年04月12日生，贵州省平塘县人，住平塘县，原告平塘县启行物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，原告平塘县启行物业服务有限公司于2019年11月14日以2019年物业费已马上接近尾声、如被告在2019年12月31日前未缴纳2018年7月至2019年11月17日物业费再另行起诉为理由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平塘县启行物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应当准许。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“……。当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费。……”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平塘县启行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），予以退回。审判员  石佐扬二〇一九年十一月十四日书记员  刘 悦
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执733号 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司。 被执行人：郑三忠，男，汉族，1969年3月25日出生，住江西省南昌市南昌县。 南昌农村商业银行股份有限公司与郑三忠借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）赣0111民初2435号民事判决书已发生法律效力,判决如下： 一、被告郑三忠于本判决生效之日起十日内返还原告南昌农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元并偿付截至2018年3月21日的利息6163.5元； 二、被告郑三忠于本判决生效之日起十日内偿付原告南昌农村商业银行股份有限公司以本金100000元为基数，自2018年3月22日起至清偿之日止的利息（按照合同约定的年利率10.8%上浮30%即年利率14.04%计收）； 三、被告郑三忠于本判决生效之日起十日内向原告南昌农村商业银行股份有限公司支付律师费2000元。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑三忠负担。 案件执行过程如下： 1、2019年7月11日向申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2019年7月11日本院通过法院专递形式向被执行人郑三忠送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2019年7月12日、2019年9月30日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况,经本院调查，被执行人郑三忠仅有零星银行存款、无房产、证券等信息。 3、2019年7月12日本院电话传唤被执行人郑三忠到法院了解情况并申报财产，电话无法接通，本院多方查找被执行人的下落线索未果。 4、2019年7月30日本院对被执行人郑三忠采取限制高消费的措施，2019年11月20日，本院依照申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单。 5、2019年11月20日，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并申请终结本次执行程序。 截止至2019年11月20日，本案执行标的10.93135万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余10.93135万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十一月二十六日 书记员 何清川
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初4215号原告：吕晓洁，女，汉族，1984年5月14日生，住河南省平顶山市卫东区。被告：朱高峰，男，汉族，1979年9月28日生，住河南省平顶山市石龙区。被告：马勇，男，汉族，1985年8月8日生，住河南省宝丰县。本院在审理原告吕晓洁与被告朱高峰、马勇合同纠纷一案中，吕晓洁于2019年11月27日提出撤诉申请。本院认为，吕晓洁的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吕晓洁撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由吕晓洁承担。审判员  戴远哲二〇一九年十一月二十八日书记员  韩 静
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更1202号 罪犯苏军圣，男，1997年6月12日出生，汉族，大专文化，无业，原住山东省莱芜市莱城区。2016年4月6日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑2年，缓刑3年。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一七年十二月四日作出（2017）鲁1202刑初451号刑事判决，以交通肇事罪判处苏军圣有期徒刑二年零六个月，撤销因聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月。自2017年12月27日起入监执行。服刑期间执行刑期无变动。刑期自2017年10月2日起至2020年12月1日止。 执行机关泰安监狱于2019年11月20日提出对罪犯苏军圣假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对苏军圣假释一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯苏军圣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯苏军圣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，该犯自入监以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励四次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯苏军圣予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2020年12月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初12460号原告：上海银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州时代广场23幢，统一社会信用代码913205945653373130。负责人：邵云飞，该行行长。委托诉讼代理人：赵璇，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛玉平，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：周鑫，男，1977年5月21日出生，汉族，住张家港市。本院在审理原告上海银行股份有限公司苏州分行与被告周鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，适用简易程序审理。同日，向原告送达诉讼费预缴通知书。原告无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告上海银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审判员  丁晓峰二〇一九年十一月六日书记员  周庄荣
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0721刑初162号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人和润华，男，1997年4月3日出生，纳西族，小学文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住云南省丽江市玉龙县，因涉嫌非法持有枪支罪，2019年5月28日被玉龙县公安局取保候审；2019年11月20日经本院决定，由玉龙县公安局执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。公诉机关以玉检公诉刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人和润华犯非法持有枪支罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月19日，玉龙县公安局鲁甸派出所民警在玉龙县上对一辆白色面包车进行检查时，查获被告人和润华持有一把疑似枪支。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，该枪为以火药燃烧为动力，具有致伤力的非制式枪支。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案件来源、受立案情况及被告人和润华的到案经过；2.被告人户籍及前科证明；3.证据保全决定书及证据保全清单、扣押决定书；4.现场勘验笔录及照片；5.辨认笔录及照片；6.丽江市公安司法鉴定中心（丽）公（司）鉴（痕）[2019]2号鉴定书；7.证人证言；8.被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人和润华非法持有以火药燃烧为动力的非制式枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人和润华到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人和润华认罪认罚，同意适用速裁程序。被告人和润华到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议适用速裁程序判处被告人和润华有期徒刑八个月。被告人和润华同意本案适用速裁程序审理，对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人和润华犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人和润华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十日起至二○二○年七月十九日止）。二、扣押在案的枪支一支予以没收，由扣押机关玉龙县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  和凤生二〇一九年十一月二十日书记员  姚惠兰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初4119号原告：李超，男，1991年11月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张留山，男，1959年9月29日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张明刚，男，1989年7月11日出生，汉族，住河南省中牟县。原告李超与被告张留山、张明刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼，被告张留山、张明刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款66627元及利息（按照500元/月的标准，自2018年12月10日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：二被告共同偿还原告借款66627元及利息（按照500元/月的标准，自2018年12月10日计算至实际清偿之日）。事实和理由：2017年2月6日，二被告因承包工程项目急需周转资金向原告借款96000元，原告遂和二被告一块到人人聚财贷款公司，原告以其名下的车牌号为豫Ａ×××**的大众凌度牌轿车作抵押贷款96000元给二被告；同日，二被告向原告出具借条一份，载明二被告向原告借款96000元，贷款月利率16.8‰，借款期限2017年2月6日至2018年11月6日；后二被告陆续向人人聚财贷款公司还款57600元，剩余款项一直未付，为防止抵押的车辆被拍卖，原告替代二被告还清剩余款项；2018年1月15日，二被告向原告出具《还款协议》，载明向原告借款96000元，已经返还借款本息57600元，剩余借款本息为66627元，于2018年12月10日前返还，如不能按期足额返还，按照每月500元的标准计算逾期利息至借款本息还完为止，现二被告一直未返还借款，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令如诉。被告张留山、张明刚未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。2017年2月6日，二被告向原告出具借条一份，载明原告以自己名下车牌号为豫Ａ×××**的大众凌度牌轿车作抵押向人人聚财贷款公司贷款96000元，原告将汇入贷款的银行卡和密码交给被告张明刚完成借款支付工作，贷款月利率16.8‰，借款期限自2017年2月6日至2018年11月6日；2018年1月15日，二被告向原告出具《还款协议》，载明二被告于2017年2月6日向原告借款96000元，截止2018年1月15日已偿还本息57600元，剩余借款本息为66627元，约定于2018年12月10日前返还，如不能按期足额返还，按照每月500元的标准计算逾期利息至借款本息还完为止。本院认为，二被告向原告借款并出具借条和《还款协议》各一份，双方之间形成民间借贷关系，二被告未按照约定的期限向原告返还借款构成违约，应当承担继续履行的合同义务，因双方在《还款协议》中约定的逾期利息没有超出国家法定标准，对原告主张二被告返还原告借款66627元和利息（以66627元为基数，按照500元/月的标准，自2018年12月10日计算至实际清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持；二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张留山、张明刚于本判决生效之日起10日内返还原告李超借款66627元及利息（以66627元为基数，按照500元/月的标准，自2018年12月10日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，减半收取计782元，由被告张留山、张明刚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇一九年十一月二十八日书记员  李佳贝
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1079号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行，住所地凌源市朝阳路西段**。负责人：王新宇，行长。被执行人：张小峰，男，1980年6月4日出生。被执行人：王艳，女，1979年11月12日出生。被执行人：罗键，男，1971年12月14日出生。被执行人：李敏，女，1978年3月28日出生。被执行人：高文敬，女，1979年6月29日出生。被执行人：田高峰，男，1979年10月16日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行与被执行人张小峰、王艳、罗键、李敏、高文敬、田高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日作出的（2018）辽1382民初2865号民事调解书已经发生法律效力。2019年5月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款人民币94026元。本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1382执1079号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  尹国斌执行员  卢洪超执行员  刘 洋二〇一九年十一月十二日书记员  刘 哲
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1324执1116号之一申请执行人：严现春，男，1966年7月30日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：安徽省泗县中安面粉有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区，统一社会信用代码91341324781089289H。法定代表人：王俊，该公司经理。申请执行人严现春与被执行人安徽省泗县中安面粉有限公司买卖合同纠纷一案，泗县人民法院（2018）皖1324民初802号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：被告安徽省泗县中安面粉有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告严现春小麦欠款23912元及利息（其中利息按年利率18%计算，以12412元为基数，自2009年6月29日起至履行完毕时止。以11500元为基数，按年利率6%计算，自2011年11月6日起至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告安徽省泗县中安面粉有限公司负担。因被执行人安徽省泗县中安面粉有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人严现春申请，本院于2019年8月12日立案强制执行。本院立案执行后，1、本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。3、经查被执行人名下房地产已抵押于银行，本院已查封了被执行人所有的机器设备,上述财产暂无法处置。4、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初802号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初802号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长陈幼书审判员 丁 伟审判员 刘慧博二〇一九年十一月二十三日书记员 张茹梦
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0328民初1919号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，法定代表人：薛治理，地址：洛宁县，统一社会信用代码91410300416597007H。委托诉讼代理人：胡小锋，系该公司职工，特别授权。被告：李文斌，男，汉族，1986年10月10日出生，住洛宁县。被告：董康康，男，汉族，1992年5月28日出生，住洛宁县。被告：张丽丽，男，汉族，1984年9月17日出生，住洛宁县。被告：杨静国，男，汉族，1986年1月15日出生，住洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉被告李文斌、董康康、张丽丽、杨静国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人胡小锋、被告李文斌到庭参加了诉讼，被告董康康、张丽丽、杨静国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月14日，被告李文斌从原告处借款20万元，约定借款期限自2017年7月14日起至2018年7月14日止，借款用途为购货，借款月利率为11.28‰，逾期按月利率在原借款利率基础上加收50%等，借款人李文斌与原告签订了借款合同，担保人董康康、张丽丽、杨静国与原告签订了保证合同，承担连带责任保证。原告当日依约发放了该笔借款，截止2019年7月10日，借款人李文斌未按约定还款，担保人亦未履行担保责任。为维护原告的合法权益，现根据有关法律规定，诉至法院，请求依法判令：1.被告李文斌偿还原告借款本金200000元及利息40472元（利息计算至2019年7月10日）；2.判令被告李文斌支付2019年7月10日以后的利息（月利率按16.92‰计算）至还清贷款之日；3.判令被告董康康、张丽丽、杨静国对以上款项承担连带清偿责任；4.本案一切诉讼费用由四被告承担。被告李文斌辩称，原告起诉属实，我愿意偿还贷款。被告董康康、张丽丽、杨静国未答辩。经审理查明，2017年7月14日，被告李文斌从原告处借款20万元，约定借款期限自2017年7月14日起至2018年7月14日止，借款用途为购货，借款月利率为11.28‰，逾期按月利率在原借款利率基础上加收50%等，借款人李文斌与原告签订了借款合同，担保人董康康、张丽丽、杨静国与原告签订了保证合同，承担连带责任保证。原告当日依约发放了该笔借款，截止2019年7月10日，借款人李文斌未按约定还款，担保人亦未履行担保责任。原告遂诉至本院，请求判如所诉。另查明，截至2019年7月10日借款人未按合同约定偿还利息，下欠原告利息40472元及本金200000元。以上事实由借款合同、保证合同、借款借据、贷款查询明细、放款通知单为证。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告李文斌在原告处借款200000元，被告董康康、张丽丽、杨静国为其承担连带责任担保，截止2019年7月10日下欠原告本金200000元，利息40472元的事实清楚、证据充分，本院依法予以采信。根据合同约定，借款月利率为11.28‰，逾期按月利率在原借款利率基础上加收50%，即16.92‰，故对原告关于自2019年7月10日以后以加收后的利率计算利息的主张，本院依法予以支持。被告董康康、张丽丽、杨静国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文斌于本判决生效之日起10日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息40472元（利息计算至2019年7月10日），并承担2019年7月11日起至借款本金还清之日止的利息（利息以所欠本金为基数，按月利率16.92‰计算）；二、被告董康康、张丽丽、杨静国对上述款项承担连带清偿责任；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2454元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 裴 震二〇一九年十一月五日书记员 韦祎飞
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4400号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：江灿林，男，1964年8月20日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：雷带好，女，1964年4月3日出生，汉族，住清远市清城区。 关于清远市清城区人民法院追缴被执行人江灿林、雷带好诉讼费一案，本院作出的（2018）粤1802民初5060号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：案件受理费15311元，由被执行人负担。因被执行人未按生效法律文书缴纳诉讼费，本院于2019年8月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，被执行人江灿林坐落于清远市新城××海湾××路××、清远市××海湾××路××、清远市××号金信蓝湾豪庭爱琴丽舍30层01号（复式）三处房产及车牌号为粤Ｒ×××××小车已被另案查封，无发现被执行人其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4400号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  周文俊 审判员  黄绮君 二〇一九年十一月五日 书记员  黄艳妮
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1669号之一 申请执行人：林永华,男,汉族,1976年1月20日出生,住广东省云浮市云城区。 委托代理人：丁智，广东明灿律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海国昌投资有限公司,住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道南自编**办公楼**，统一社会信用代码91440605551730384E。 法定代表人：崔伟权。 关于林永华申请执行佛山市南海国昌投资有限公司租赁合同纠纷一案,中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第4695号裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，佛山市南海国昌投资有限公司应于裁决送达之日起十日内向林永华支付回购款358190元及相应利息、罚息、迳付仲裁费15700元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人林永华向本院申请执行，申请执行的金额为人民币474988.37元。本院于2019年9月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人于中国民生银行股份有限公司广州金沙洲支行15×××47账户内的存款余额人民币（或其他币种）已被佛山市南海区人民法院冻结1141766.25元，本院以5450346.58元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0.00元。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位或者住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1669号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  凌 蔚 审判员  胡 剑 二〇一九年十一月十三日 书记员  霍伟杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6220号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：廖良心，男，1978年4月5日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告廖良心金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告廖良心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告廖良心偿还贷款本金50975.10元，利息5621.60元，罚息2099.46元，复利594.30元，共计59290.46元（以上利息计算至2019年7月22日，罚息、复利计算至2019年7月22日），自2019年7月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｂ×××**，车架号LSJA16E33HG038895）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人廖良心向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款64953元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告廖良心送达地址为江西赣州市崇义县横水镇江西省赣州市崇义县罗卜巷村5栋6楼601号。合同签订后，被告于2017年9月29日就所购买的车辆（车牌号赣Ｂ×××**，车架号LSJA16E33HG038895）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币19679.33元，其中本金13977.9元，利息5685.03元，罚息12.1元，复利4.3元，后一直未按期还款。截至2019年7月22日，被告尚欠贷款本金50975.10元，利息5621.60元，罚息2099.46元，复利594.30元，共计人民币59290.46元。被告廖良心未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月26日，被告廖良心与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告廖良心未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告廖良心清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告廖良心自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告廖良心所有的抵押物（车牌号赣Ｂ×××**，车架号LSJA16E33HG038895）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖良心于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50975.10元，利息5621.60元，罚息2099.46元，复利594.30元，共计人民币59290.46元，并自2019年7月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金50975.10元为基数）、复利（以所欠利息5621.60元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｂ×××**，车架号LSJA16E33HG038895）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为641.0元，由被告廖良心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7690号原告：内蒙古蒙诚联广商贸有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：陈京浦，该公司经理。委托诉讼代理人：张旭，内蒙古启伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李肖伟，内蒙古启伦律师事务所律师。被告：张建明，男，住天津市静海区。原告内蒙古蒙诚联广商贸有限公司与张建明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告内蒙古蒙诚联广商贸有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张建明的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告张建明的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古蒙诚联广商贸有限公司撤回对张建明的起诉。案件受理费减半收取4,613元，由原告内蒙古蒙诚联广商贸有限公司负担。审判员 王菊蓉 二〇一九年十一月十五日书记员 张晓曼
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6693号申请执行人：胡兴龙，男，1964年3月3日生，汉族，住江阴市。被执行人：庄松玲，男，1973年2月26日生，汉族，住邳州市。被执行人：石四约，女，1978年11月1日生，汉族，住邳州市。申请执行人胡兴龙与被执行人庄松玲、庄松玲买卖合同纠纷一案中，本院于2018年12月28日作出的(2018)苏0281民初16812号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：庄松玲、石四约应给付胡兴龙货款106500元及利息、并负担诉讼费2265元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。执行过程中，双方当事人经协商于2019年11月28日达成执行和解协议：先由法院扣划庄松玲、石四约名下的银行存款27670元，并发还胡兴龙27670元，余款90000元由庄松玲分别于2019年12月5日前支付胡兴龙10000元，于2019年12月30日前支付30000元，于2020年1月20日前支付10000元，于2020年2月底前支付10000元，于2020年3月底前支付30000元；按期足额付清90000元，胡兴龙同意本案不足部分放弃，如庄松玲任何一期不按期足额履行，庄松玲需承担违约金20000元。协议达成后，申请执行人胡兴龙向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人胡兴龙以已与被执行人庄松玲、石四约达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 晓审判员 龚理坚审判员 顾永刚二〇一九年十一月二十八日书记员 李 剑
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初5760号 原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路**。 法定代表人张德林，该公司董事长。 委托代理人孙明，该公司员工。 被告孙伟，男，1972年5月31日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告孙伟信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建湖农商行诉称，1、请求人民法院依法判令被告孙伟立即偿还贷记卡透支款本金16471.67元、利息1432.07元、违约金2537.51元、手续费525元，利息计算截止到7月31日，2019年8月1日至清偿日止利息按圆鼎贷记卡领用合约约定的年利率18%的方式计算。2、本案的诉讼费由被告负担。 被告孙伟未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2017年4月13日，被告孙伟向原告建湖农商行申请圆鼎贷记卡。根据被告提供的材料，原告按约向被告发放贷记卡（卡号为：62×××07）。被告使用该卡后多次透支，截止2019年7月31日，被告拖欠本金16471.67元、利息1432.07元、违约金2537.51元、手续费525元。 以上事实，有原告提交的圆鼎贷记卡领用合约、交易清单及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：原告建湖农商行与被告孙伟之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告孙伟未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告孙伟未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙伟偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金16471.67元、利息1432.07元、违约金2537.51元、手续费525元，合计人民币20966.25元，并承担本金16471.67元自2019年8月1日起至清偿日止按圆鼎贷记卡领用合约约定的年利率18%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取162元，由被告孙伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  管维文 二〇一九年十一月二十二日 书记员  项晓娟 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3061号移送机关：本院。被执行人:秦某颂，男，1992年1月7日出生，汉族，文盲，户籍地东方市，无业。因犯盗窃罪，于2018年10月18日被逮捕，现正在服刑。关于被执行人秦某颂犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）琼0271刑初6号刑事判决书，判决秦某颂犯盗窃罪，判处有期徒刑两年一个月，并处罚金人民币5000元。因被执行人秦某颂未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2019年9月25日依职权对该生效法律文书的罚金部分移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。本院通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经查,被执行人秦某颂现正在服刑，本案执行到位标的为0元。本院认为，被执行人秦某颂现正在服刑，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271刑初6号刑事判决对被执行人秦某颂罚金刑部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人仍有义务向本院履行义务，本院有权继续要求被执行人履行义务。本院发现被执行人有财产可供执行的，有权再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初美超审判员  李东波审判员  李斯宇二〇一九年十一月十八日书记员  王佳龄附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1595号之六被执行人王占星，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执1595号之六裁定书，于2019年11月19日向被执行人王占星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王占星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王占星在中国建设银行xxx账户内存款人民币4065.72元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年十一月十九日书记员  韩祥强
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执790号 申请执行人：陆怡春，男，1974年7月14日出生，住所地钦州市钦**。 被执行人：覃斌，男，1986年8月14日出生，住所地广西东兰县。 申请执行人陆怡春与被执行人覃斌买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月6日立案执行，申请执行标的为：7483.26元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、通过全国法院网络查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、财付通账户余额的查询，但未发现有相应财产。 3、通过传统查询对被执行人名下的不动产、住房公积金进行查询，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、根据申请执行人提供的被执行人的联系方式无法查找到被执行人。 5、向被执行人发出限制消费令和失信决定书将其列入失信被执行人名单并限制非生活和工作必须的行为。 本案已实现债权0元，尚未履行的金额7483.26元及利息，执行费50元。 本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行中已经穷尽了对被执行人财产查控措施，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人不能提供其他被执行人的其他财产线索。本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦崇涛 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  王 玮
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5231号原告:江苏赛坤物流有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂街道新华路。法定代表人:许飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。被告:上海顺基轴承有限公司，住所地上海市金山区干巷镇荣昌路。法定代表人:高峻，该公司执行董事。原告江苏赛坤物流有限公司（下简称赛坤公司）与被告上海顺基轴承有限公司（下简称顺基公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。原告赛坤公司的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼，被告顺基公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赛坤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运费85070.37元及逾期付款利息（自2019年7月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月，原、被告签订运输合同，约定由原告承运钢材至被告指定地点，运价110元/吨，吨位以实际发货为准，合同有效期自2018年1月1日至2018年12月31日。后原告依约陆续向被告送货总计773.367吨，运费计85070.37元。经原告多次索要，被告均未给付，致原告诉至法院。原告赛坤公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提供下列证据：1、2018年1月1日运输合同一份。证明原、被告间存在运输合同关系。2、2018年4月20日至2018年12月1日出货明细表四张，收条八张，收货单两张，该单据上均有被告工作人员毛某或汪某的签名。证明原告向被告运送钢材计773.367吨，按照合同约定的运费标准，计运费85070.37元。3、增值税专用发票六张。证明原告于2018年6月5日至2019年1月15日期间，共向被告开具票面金额合计为85070.37元的增值税专用发票。被告顺基公司未作书面答辩意见。经审理查明：2018年1月1日，原、被告签订了运输合同，约定被告委托原告承运钢材。合同第一条约定货物起运地为南钢，到达地为上海金山，运价为110元/吨，吨位以南钢实际发货为准；合同第五条约定运费结算：运输任务完成双方核对无误后开票结算；合同第七条约定合同有效期自2018年1月1日至2018年12月31日等。合同签订后，原告于2018年4月20日至2018年12月1日先后多次为被告运输钢材至被告指定地点，被告工作人员毛某或汪某先后向原告出具出货明细表四张、收条八张、收货单两张。审理中查明，原告共向被告运送钢材773.367吨，按照合同约定的110元/吨的运费标准，计运费85070.37元。后原告数次向被告索要运费无果，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提供的运输合同、出货明细表、收条、收货单以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，2018年1月原、被告签订的运输合同，系双方当事人的真实意思表示，且其内容符合法律规定，对其为有效合同，本院依法予以确认。本案中，被告下欠原告运费85070.37元，有原告提供的由被告单位工作人员毛某或汪某签名确认的出货明细表四张、收条八张、收货单两张等证据为证，事实清楚，本院依法予以确认。被告应及时给付原告此款，其未能及时给付，应承担相应的民事责任。因此，对原告主张被告给付运费85070.37元并偿付利息损失（自2019年7月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海顺基轴承有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏赛坤物流有限公司运费85070.37元并偿付利息损失（自2019年7月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1927元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱 林人民陪审员  李鸿云人民陪审员  陈淑梅二〇一九年十一月十二日书 记 员  毕晓辰
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初4878号 原告：永州市怀大物业管理有限公司，住所地湖南省永州市零陵区徐家井路（永胜大厦******）。 法定代表人：郑红军，系该公司经理。 被告：唐三妹，女，1971年6月13日出生，汉族。 原告永州市怀大物业管理有限公司与被告唐三妹物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。 原告永州市怀大物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付自2018年4月1日至2019年10月30日物业费2599元，水加压二次加压费300元(一年半)，合计2899元；2.请求判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2019年10月30日应支付违约金为740元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的零陵区汇金中央广场小区的业主。原告于2018年4月1日经零陵区七里店社区组织竞标并与小区业主委员会签订了《汇金中央小区物业管理服务合同》，合同期5年。合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1元/㎡的标准向原告缴纳物业管理服务，如被告逾期付款应根据欠款金额按欠费金额每日万分之五缴纳违约金。协议生效后，原告依约为被告提供了各项约定的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2018年4月1日至2019年10月30日，被告共欠物业费2599元，二次加压费300元，违约金740元【违约金计算公式：违约金=月管理费×欠费月数×万分之五（系数）×月欠费的平均长度】。原告多次对其书面和上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《汇金中央物业管理服务合同》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告将此事诉至法院，望人民法院公正裁决，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，民事诉讼的被告应当明确。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，根据法律规定，可以被告不明确驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告永州市怀大物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 审判员  王衡陵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0882民初2440号原告：刘金平，女,汉族，教师。被告：赵洪洪（曾用名赵红），女，汉族，农民。原告刘金平诉被告赵洪洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款60000元，并按月利率2%支付从2019年1月21日至全部借款清偿完毕时止的利息;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月21日,被告因家庭生活需要在原告处借款60000元，并为原告出具借条，并约定按月利率6%计息，未约定还款时间。后经原告催要，被告未还款付息。现被告离开住所地，去向不明。原告围绕诉讼请求依法提交借条、富锦市向阳川镇安洪村村委会证明、富锦市公安局向阳川派出所户籍证明各一份。上述证据来源合法，与本案有关联性，被告虽未到庭质证，但不影响其证明效力,本院予以采信并在卷佐证。上述证据可以证明，被告赵洪洪曾用名为“赵红”。被告于2019年1月21日在原告处借款60000元，约定按月利率6%计息，未约定还款时间。现被告去向不明，与村组织失去联系。本院认为,被告在原告处借款并出具借据，双方借贷关系成立，被告负有偿还借款的义务。双方约定的利率标准过高，原告主动变更为月利率2%，符合法律规定，应予准许。双方未约定还款时间，经原告催要后，被告未还款，应视为借款期限届满，原告可随时主张权利，要求被告履行还款付息义务。综上所述,对原告要求被告偿还借款60000元，并按月利率2%支付从2019年1月21日至全部借款清偿完毕时止的利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵洪洪于本判决生效之日起10日内偿还原告刘金平借款60000元，按月利率2%支付从2019年1月21日至全部借款清偿完毕时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元，由被告赵洪洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  岳大巍审 判 员  高天赫人民陪审员  李士武二〇一九年十一月五日书 记 员  李宏宇
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执恢459号之一 申请执行人：高某，男，1971年7月10日生，汉族，居民，住安徽省滁州市定远县藕塘镇朱马大街25号，现住上海市嘉定区。 被执行人：吴某1，男，1970年9月5日生，汉族，居民，住江苏省宝应县。 被执行人:吴某2,男，1977年12月27日生，汉族,居民，住江苏省宝应县。 被执行人:俞某，男，1966年9月14日生，汉族,农民，住安徽省滁州市定远县。 高某与吴某1、吴某2、俞某被继承人债务清偿纠纷一案，定远县人民法院作出的(2015)定民一初字第00383号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：“一、由被告吴某1、吴某2在继承被继承人吴桂成的遗产范围内共同偿还原告高某借款利息人民币50万元；二、当被告吴某1、吴某2不能履行本判决第一项的债务，即就其继承财产范围内经依法强制执行仍不足清偿时，由被告俞某承担保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告吴某1、吴某2承担”同时，被执行人还应负担执行费7400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。 本案在执行中，吴某1、吴某2向本院书面表示放弃遗产继承。涉案财产由上海市静安区人民法院依法处置，申请执行人高某申请参予分配，现已分配完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）定民一初字第00383号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年十一月十八日 书记员  凌 敏 附：本案适用的相关法律法规。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第一条当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。 和解协议一般采用书面形式。 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民督257号申请人：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口130号7号楼第三层3-1-1号，统一社会信用代码9150010675306843X9。法定代表人：刘军，重庆绿居物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：周道，男，重庆绿居物业管理有限公司职工。被申请人：卢芳，女，1983年1月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆绿居物业管理有限公司与被申请人卢芳申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案后。2019年11月18日，申请人重庆绿居物业管理有限公司申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人重庆绿居物业管理有限公司在本案审理期间自愿申请撤回支付令，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人重庆绿居物业管理有限公司负担。审 判 员 任璐二〇一九年十一月十八日法官助理 张煜书 记 员 黄琴
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执恢293号申请执行人：刘征华，男，1966年11月15日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。被拘留人：陈志军，男，1956年6月13日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人刘征华与被执行人陈志军买卖合同纠纷一案中，被执行人陈志军应偿还申请执行人刘征华饲料款7353元，现申请执行人刘征华与被执行人陈志军自愿达成和解协议，被执行人陈志军2019年12月31日偿还申请执行人刘征华4000元，2020年春节前清偿完毕。申请执行人刘征华于2019年11月27日向本院提出申请，申请撤回对被执行人陈志军的执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执恢293号案件的执行。审判长  郭晓强审判员  王良军审判员  孔凡章二〇一九年十一月二十八日书记员  张 嵩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18309号原告重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人欧东，总经理。委托诉讼代理人寇芬，女，该公司员工。被告常凡英，女，现住重庆市巴**。原告重庆心相连物业管理有限公司诉被告常凡英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。因原告重庆心相连物业管理有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆心相连物业管理有限公司承担。审 判 员 吴小琴二〇一九年十一月十九日法官助理 吴继超书 记 员 程 果
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0402财保135号 申请人：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新**龙锦路**府西花园**。 负责人：鲍蕾，该行行长。 委托代理人：常燕，江苏瑞鸿律师事务所律师。 被申请人：常州天发动力总成制造有限公司，住所，住所地常州市武进区牛塘镇卢西村工业集中区div> 法定代表人：裴亚军，该公司董事长。 被申请人：江苏天发动力科技有限公司，住所，住所地常州市武进区湖塘镇沙塘岸社区div> 法定代表人：裴亚军，该公司董事长。 被申请人：常州华威电子有限公司，住所，住所地常州市钟楼区邹区镇邹区村施桥**div> 法定代表人：YANHANJING，该公司董事长。 被申请人：裴亚军，1962年4月6日生，汉族，住常州市武进区， 被申请人：蒋娟芳，1961年3月29日生，汉族住常州市武进区，约定送达地址常州市武进区湖塘镇沙塘岸村委裴家村111号， 申请人华夏银行股份有限公司常州分行于2019年11月1日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人常州天发动力总成制造有限公司、江苏天发动力科技有限公司、常州华威电子有限公司、裴亚军、蒋娟芳名下的银行存款3600000元或查封其相应价值的其他财产，申请人以其资信提供担保。 本院认为，申请人华夏银行股份有限公司常州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结常州天发动力总成制造有限公司、江苏天发动力科技有限公司、常州华威电子有限公司、裴亚军、蒋娟芳的银行存款3600000元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元由申请人华夏银行股份有限公司常州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王巍 二〇一九年十一月四日 书记员  孙迪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0303刑初487号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人李嘉诚，男，1999年6月21日出生于安徽省怀远县，汉族，大专文化，无业，住蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月4日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年10月24日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。2019年11月8日被本院决定逮捕，当日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2019〕264号起诉书指控被告人李嘉诚犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人李嘉诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月7日2时许，被告人李嘉诚在蚌埠市经济开发区宝龙广场上岛咖啡东侧公交站台，发现被害人赵某醉酒躺在公交站台，不省人事，身边地面上放有一部深空灰色苹果X手机，且四周无人，遂起贪念趁机将该苹果X手机盗走。2019年10月4日3时许，被告人李嘉诚骑共享电瓶车经过蚌埠市蚌山区前进路小味鲜酒楼门口附近时，发现被害人胡某醉酒躺在路旁，不省人事，身旁地面上放有一部黑色华为P20手机，且四周无人，遂起贪念趁机将该华为P20手机盗走。2019年10月22日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局价格认定，被盗的苹果X手机价格为5296元，被盗的华为P20手机价格为1919元。另查明，2019年10月4日公安机关将被盗的华为P20手机追回并发还被害人，2019年10月23日被告人李嘉诚的亲属代其退赔被害人赵某苹果X手机的损失5296元。公诉机关认为，被告人李嘉诚以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李嘉诚拘役三个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法惩处。被告人李嘉诚对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。公诉机关指控被告人李嘉诚犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人的亲属赔偿了被害人的损失及被盗物品被追回发还被害人，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人李嘉诚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年1月17日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 勇二〇一九年十一月十三日书记员 赵丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2392号申请执行人:安徽省庐江县人民法院,住安徽省庐江县庐城镇城东新区。法定代表人：金峰，院长。被执行人：束晓明，男，汉族，1965年11月28日出生，原住庐江县。本院在执行被执行人束晓明责令退赔一案中，申请执行标的1407000元，经过财产调查无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行到位217000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方迎春审判员  靳真卫审判员  童中兵二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 振
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2040号 罪犯邵仁义，男，1962年7月13日出生,四川省成都市武侯区人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年12月3日作出了（2012）成刑初字第307号刑事附带民事判决，以被告人邵仁义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失55672.50元。被告人邵仁义未提出上诉。附带民事诉讼原告人对经济赔偿部分不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年3月6日作出了（2013）川刑终字第232号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月2日起至2026年11月1日止。判决发生法律效力后于2013年3月20日交付四川省川中监狱执行刑罚。2015年3月20日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第732号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；2016年11月2日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1877号刑事裁定书减去有期徒刑十个月。刑期至2025年2月1日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邵仁义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯邵仁义处赔偿民事诉讼原告人经济损失55672.50元，2019年4月25日已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邵仁义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邵仁义减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年六月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红