山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初7849号原告：李英华，女，1975年6月27日出生，汉族，公司职员，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：胡越，山东东昌律师事务所律师。被告：李书利，男，1970年3月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：母继娥，女，1975年5月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。系被告李书利之妻。原告李英华诉被告李书利、母继娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李英华的委托诉讼代理人胡越到庭参加诉讼，被告李书利、母继娥经本院依法送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李英华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还五笔借款本金共计11.3万元，并支付以五笔借款本金分别为基数按照双方约定利息支付自每笔借款的借款之日起至实际偿还之日的利息。事实与理由：自2017年7月份以来，被告李书利以自己及妻子母继娥做生意为由，分五次从原告处借得款项共计11.3万元。明细如下：1、2017年7月11日向原告借款1.7万元，约定利息每元每月0.015元；2、2017年7月23日向原告借款1万元，约定利息每元每月0.01元；3、2018年7月4日向原告借款2万元，约定利息每元每月0.015元；4、2017年5月份向原告借款1.6万元，约定利息每元每月0.01元；5、2017年12月份向原告借款5万元，约定利息每元每月0.01元。以上利息均约定按月还息，且被告李书利向原告分别出具了借条。上述5笔款项原告均履行了出借义务，但被告李书利并没有按照约定支付利息。借款到期后，经原告多次催要借款本息，被告均以各种理由拒绝或拖延。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所求。李书利、母继娥未答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，被告李书利向原告出具借条一张，主要内容为“借款人李书利今向李英华借款壹万柒仟元正，17000元，按每元每月0.015元计息。”2017年7月23日，被告李书利向原告出具借条一张，主要内容为“今借李英华壹万元正，10000元，按每元每月0.010元计息。”上述两笔款项原告通过银行转账的形式向被告李书利完成了交付。2018年7月4日，被告李书利向原告出具借条一张，主要内容为“借款人李书利同今向李英华借款贰万元正，20000元，按每元每月0.015元计息。”2019年3月16日，被告李书利向原告出具借条一张，主要内容为“借款人李书利今向李英华借人民币伍万元，50000元，按每元每月0.01元计息。”后被告李书利向原告出具欠条一张，内容为“今欠到李英华16000元，壹万陆仟元正，每元每月0.01元计息。”上述2019年3月16日的50000元借条及16000元的欠条，原告称该两项费用系被告李书利使用原告的招商银行、交通银行信用卡产生的欠款费用所出具的凭证。另查明，被告李书利分别于2019年3月25日偿还3000元，于2019年4月19日偿还3000元，2019年6月11日偿还5000元，于2019年9月份偿还3000元，共计偿还原告14000元。上述事实有原告提交的借（欠）条、银行转账凭证、微信聊天记录等及当事人陈述在卷佐证，被告李书利、母继娥经本院邮寄送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩权利，本院依法对上述证据进行确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张被告李书利向其借款113000元，并提供被告出具的5张借条和欠条以及银行转账凭证、微信聊天记录等予以佐证，因原告提交的微信聊天记录中显示有对方即李书利的姓名及银行账号，故该微信昵称为“完美”的微信使用人应当为被告李书利。上述证据足以证明原告主张的借款事实。在原告提交的借条中，2017年7月11日和2017年7月23日的借条有银行转账记录佐证，足以证明借款事实以及借款已交付，故对于该两笔借款，本院予以确认。关于2018年7月4日的20000元借条，2019年3月16日的50000元借条以及被告李书利出具的16000元的欠条，原告称20000元的借条是借款，50000元借条和16000元欠条系因被告借用其信用卡透支产生的借（欠）款，本院认为，原告提交的借条和欠条可以证明双方已达成借贷合意，被告李书利并未就原告的上述主张提出抗辩，也未提供证据推翻原告的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。借条系书证，借条效力优于其他的证据完全证明力。被告李书利未提出抗辩亦未在法定举证期限内举证，应当承担举证不能的法律后果。因此应认定被告李书利向原告借款86000元的事实成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与被告李书利约定借款利率分别为月息1分、月息1.5分，均未超过年利率24%，故原告要求被告李书利按照约定利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，支付利息的时间分别自被告出具借（欠）条之日起至实际还款之日止，另因16000元的欠条未注明日期，故该项欠款利息的支付时间应当自原告起诉之日起至实际还款之日止。关于被告已偿还的款项并未明确其偿还的系本金还是利息的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，双方当事人并未就偿还本息的先后顺序进行约定，被告李书利偿还的14000元不足以清偿全部债务，故应当先抵充利息。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告要求被告母继娥共同偿还借款本金及利息，因原告未能提交有效证据证明涉案款项用于李书利、母继娥的家庭共同生活，亦无证据证明被告母继娥对该项借款知情，尽管原告为证明其主张向本院提交了录音光盘及微信聊天记录，但因微信聊天记录系原告与被告李书利之间的聊天内容，李书利在借款时虽称借款用于其与母继娥的生意，但仅为被告李书利的单方陈述，涉案借款是否实际用于其二人共同生活或母继娥对借款知情，本院无法确认，另根据原告向本院提交的其与母继娥的录音光盘，因被告母继娥并未到庭参加诉讼，该录音的真实性本院亦无法确认，因此，原告要求被告母继娥承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李书利、母继娥经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，原告要求被告李书利偿还借款113000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李书利于本判决生效后十日内偿还原告李英华借款113000元及利息（自2017年7月11日起至实际还款之日止，以17000元为基数，按照年利率18%计算；自2017年7月23日起至实际还款之日止，以10000元为基数，按照年利率12%计算；自2018年7月4日起至实际还款之日止，以20000元为基数，按照年利率18%计算；自2019年3月16日起至实际还款之日止，以50000元为基数，按照年利率12%计算；自2019年8月26日起至实际还款之日止，以16000元为基数，按照年利率12%计算。已付14000元）二、驳回原告李英华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告李书利负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张焱二〇一九年十一月二十一日书记员  姜亭