福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0702刑初260号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人陈金妹，女，1964年2月2日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，福建省南平市恒大实业有限公司股东，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月5日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年3月4日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年7月18日被本院决定取保候审，同年9月2日被逮捕，现羁押于南平市看守所。 辩护人欧延生，福建汇德（南平）律师事务所律师。 辩护人陈方义，福建岩风律师事务所律师。 被告人陈立春，男，1959年9月26日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，福建省南平市恒大实业有限公司法定代表人，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月5日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年3月4日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年7月18日被本院决定取保候审，同年9月2日被逮捕，现羁押于南平市看守所。 辩护人何伟，福建岩风律师事务所律师。 南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2019）163号起诉书指控被告人陈金妹、陈立春犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，南平市延平区人民检察院指派检察员黄婕、吴其琪出庭支持公诉，被告人陈金妹及其辩护人欧延生、陈方义、被告人陈立春及其辩护人何伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 南平市延平区人民检察院指控，至2016年2月3日，被告人陈金妹、陈立春及二人经营的恒大公司有经南平市中级人民法院、南平市延平区人民法院判决、裁定确定且未执行的债务达1亿余元人民币未清偿，2016年2月4日，陈金妹、陈立春在明知尚有生效民事判决、裁定确定须执行的巨额债务仍未清偿的情况下将二人在西芹镇的房屋补偿款中的人民币5478938元用于偿还未经法院判决、裁定确定及非法定优先清偿的债务人杨某、叶某、丁某。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人陈金妹、陈立春的行为均已构成拒不执行判决、裁定罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，予以惩处。 被告人陈金妹、陈立春对其拒不执行判决、裁定的犯罪事实均无异议。 辩护人欧延生提出，被告人陈金妹主观上没有犯罪的主观故意也不符合拒不执行判决、裁定罪的客观要件，其行为不符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件，辩护人欧延生还提出如认定被告人陈金妹有罪，应考虑到被告人陈金妹系自首，主观恶性小、社会危害性不大，一贯表现良好及协助执行人的作用在本案大于被执行人、被告人陈金妹已退还擅自处置的征迁补偿款等从轻、减轻情节，在量刑时从轻处罚并对被告人陈金妹适用缓刑。 辩护人陈方义提出，被告人陈金妹主观上没有拒不执行判决、裁定的故意，客观上没有有能力执行而拒不执行法院的生效判决、裁定情节严重的行为，故被告人陈金妹不构成拒不执行判决、裁定罪。 辩护人何伟提出，被告人陈立春同意还款5497930元已被法院生效判决界定为民事纠纷，其主观上没有拒不执行判决、裁定的故意，客观上没有有能力执行而拒不执行法院的生效判决、裁定情节严重的行为，故被告人陈立春不构成拒不执行判决、裁定罪。 经审理查明，2014年至2016年间，被告人陈金妹、陈立春及二人经营的福建省南平市恒大实业有限公司（以下简称恒大公司）与任鹏、中国农业银行股份有限公司南平延平支行、林宜锋、洪玲等71件借款合同纠纷、民间借贷纠纷经南平市中级人民法院和本院判决或调解生效后进入执行程序。南平市中级人民法院先后于2014年10月、2015年4月确定执行财产分配方案，对被告人陈金妹、陈立春及恒大公司可供执行的财产进行分配。至2016年2月3日，被告人陈金妹、陈立春及恒大公司仍有经南平市中级人民法院及本院确定且未执行的债务达人民币1亿余元未清偿。2016年2月4日，被告人陈金妹、陈立春与南平市延平区西芹镇政府签订《南三龙铁路延平段西芹镇站前片区房屋征收补偿安置协议书（产权调换）》，约定对陈金妹、陈立春所有的南平市延平区房屋进行征收，共计补偿陈金妹、陈立春人民币7978938元。被告人陈金妹、陈立春在明知尚有生效民事判决、裁定确定须执行的巨额债务仍未清偿的情况下将房屋征迁补偿款中的人民币5478938元用于偿还未经法院判决、裁定确定且非法定应优先清偿的债务人杨某、叶某、丁某。案发后，被告人陈金妹、陈立春已向南平市中级人民法院退还其擅自处置的房屋征迁补偿款。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人肖某、杨某、官某、叶某、陈某1、苏某、黄某、陈某2、陈某3、陈某4、胡某、欧某、陈某5、丁某、颜某的证言及其辨认笔录、民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、执行裁定书、执行笔录、送达回证、民事调解书、执行分配方案等民事、执行材料、案件清册、南三龙铁路延平段西芹镇站前片区房屋征收补偿安置协议书、报销凭证、委托书、声明、承诺书、房屋移交书、进帐单及相关材料、公安机关出具的抓获经过、情况说明、违法、犯罪信息查询记录表和二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈金妹、陈立春对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈金妹、陈立春经公安机关电话通知到案，到案后均如实供述其罪行，可视为自首，且二被告人已退还擅自处置的征迁补偿款，依法予以从轻处罚。对于辩护人欧延生提出被告人陈金妹具有自首情节，已退还擅自处置的征迁补偿款，请求本院予以从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳；对于辩护人欧延生、陈方义、何伟提出被告人陈金妹、陈立春不构成拒不执行判决、裁定罪的辩护意见，经查，被告人陈金妹、陈立春在明知有经南平市中级人民法院及本院确定且未执行的债务达人民币1亿余元未清偿的情况下，仍对其征迁补偿款擅自进行处置并将处置款用于偿还判决、裁定确定的债务之外且非法定应优先清偿之债务，其行为属于有能力执行而拒不执行，情节严重的情形，符合拒不执行判决、裁定的构成要件，辩护人欧延生、陈方义、何伟的此项辩护意见，依据不足，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人陈金妹犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 二、被告人陈立春犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘 荣 审 判 员  郑 毅 人民陪审员  李凤辉 二〇一九年十一月六日 书 记 员  汤佳蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。