wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初838号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人陈忠杰，男，1968年6月29日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市晋安区。因犯盗窃罪，于2012年6月4日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2012年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月7日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]801号起诉书指控被告人陈忠杰犯盗窃罪,于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员张中、代理检察员郑定出庭支持公诉，被告人陈忠杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控： 1、2019年4月23日19时许，被告人陈忠杰来到福州市晋安区门对面的“华丰贺式”面包店门口，发现被害人江某停放的一部黑色爱玛牌电动车未上锁，陈忠杰随即将该部电动车盗走卖得人民币450元并挥霍一空。经鉴定，涉案被盗爱玛牌电动车的市场价格为人民币1781元。 2、2019年5月1日19时许，被告人陈忠杰来到福州市晋安区门王子塔楼下的人行道附近，发现被害人陈某停放的一部白色心艺牌电动车未上锁，陈忠杰随即将该部电动车盗走卖得人民币500元并挥霍一空。经鉴定，涉案被盗心艺牌电动车的市场价格为人民币3128元。 3、2019年5月2日19时许，被告人陈忠杰来到福州市晋安区，发现一部绿色豪盟牌电动车未上锁，陈忠杰随即将该部电动车盗走卖得人民币400元并挥霍一空。 上述事实，被告人陈忠杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科刑事判决书、释放证明书、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、指认照片、人员基本信息查询结果、车辆所有人信息、车辆信息查询结果、电动车行驶证复印件、价格认定不予受理通知书、被害人江某、陈某、王某的陈述、现场勘查、辨认笔录、现场照片和福州市价格认证中心榕价认扣［2019］411号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈忠杰曾因盗窃受过刑事处罚又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币5309元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人陈忠杰如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈忠杰判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人陈忠杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年2月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人陈忠杰退赔被害人江某电动车被盗损失人民币1781元，退赔被害人陈某电动车被盗损失人民币3128元，退赔被害人王某电动车被盗损失人民币400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建英 二〇一九年十一月十五 书记员  周严颖 附适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36111号原告：天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街刘庄村盛兴里九排4号，统一社会信用代码91120116596124687D。法定代表人：孙艳云，经理。委托诉讼代理人：周军，天津森柏律师事务所律师。被告：太重（天津）滨海重型机械有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海五十路69号，统一社会信用代码911200006714658534。法定代表人：范卫民。原告天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司诉被告太重（天津）滨海重型机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司负担（已交纳）。审判员 张 健二〇一九年十一月二十五日书记员 鲁振楠
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11369号原告马某，女，1953年6月5日出生，现住赤峰市。被告刘某，男，1983年11月15日出生，现住赤峰市。本院在审理原告马某与被告刘某共有纠纷一案中，原告马某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 银磊 二〇一九年十一月二十九日书记员 李丁
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初469号原告：赵墨升，男，1950年5月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：陈军，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：张忠恩，男，1970年6月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玲，辽宁杜泽律师事务所执业律师。原告赵墨升与被告张忠恩、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。赵墨升的委托诉讼代理人陈军、被告张忠恩、被告保险公司的委托诉讼代理人王玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵墨升向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告赔偿117833元；2.本案的诉讼费各被告承担。事实与理由：2017年9月16日14时40分，赵墨升无证驾驶无牌照、无保险的两轮轻便摩托车行驶中遇张忠恩驾驶辽Ｃ×××××三轮载货摩托车。两车相撞，导致赵墨升受伤，两车受损的交通事故。张忠恩负事故次要责任，赵墨升负主要责任。张忠恩是肇事车辆的司机兼车主，肇事车辆在保险公司投保了保险。赵墨升存在以下损失：医疗费19920.05元、伙食补助费2400元（100元/天*24天）、护理费3754元（52707/365*26）、残疾赔偿金97089元（37342*13*20%）、鉴定费1114元、交通费500元，上述损失合计124777元。按照事故责任比例及法律规定，最终请求赔偿数额为117833元。张忠恩辩称，张忠恩是辽Ｃ×××××的车主，该车投保了交强险。赵墨升是主要责任。对于赵墨升的自费药，不同意赔偿。超出保险限额的损失不同意赔偿。其他意见与保险公司意见一致。张忠恩垫付了1000元。保险公司辩称，肇事车辆在本公司投保交强险，没有投保商业三者险，同意在保险限额内依法赔偿。诉讼费、鉴定费不同意赔偿。对有关项目有异议。对于伤残等级的鉴定结论不予认可。申请重新鉴定。残疾赔偿金应按照11年计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵墨升提供的交通事故认定书，系交警部门作出，可以证明双方的事故责任比例，故予以采信。赵墨升提供的医疗费收据一组、病历、用药明细，具有真实性，可以证明赵墨升受伤后住院并支出医疗费的事实，故予以采信。赵墨升提供的司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口本，可以证明其伤情构成伤残并支出鉴定费以及其为城镇居民的事实，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月16日14时40分，赵墨升无证驾驶无牌照、无保险的两轮轻便摩托车行驶中遇张忠恩驾驶辽Ｃ×××××三轮载货摩托车。两车相撞，导致赵墨升受伤，两车受损的交通事故。张忠恩负事故次要责任，赵墨升负主要责任。张忠恩是肇事车辆的司机兼车主，肇事车辆在保险公司投保了交强险，没有投保商业三者险，事故发生在保险期间内。赵墨升受伤后在鞍山市第三医院住院24天，产生医疗费19920.05元，其中1000元是张忠恩垫付。2019年10月30日，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：赵墨升左腕伤情评定九级伤残。赵墨升支出鉴定费1114元。赵墨升系城镇居民。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，张忠恩驾驶车辆与赵墨升驾驶车辆相撞，且双方均有责任；另保险公司是张忠恩所驾驶车辆的交强险承保公司，故对于赵墨升的各项合理损失，应由保险公司在交强险12.2万元的限额内依法先行赔偿，超出交强险部分由张忠恩按照事故责任比例进行赔偿。因张忠恩负事故的次要责任，故其承担的责任比例为30%。关于赵墨升主张的医疗费19920.05元、伙食补助费2400元、鉴定费1114元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条等之规定，赵墨升提供了充分的证据，故本院对上述3项主张数额予以支持。关于赵墨升主张的护理费3754元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，赵墨升住院24天，故护理天数支持24天。赵墨升未举证证明护理人员的收入水平，故护理费应参照2019年居民服务行业收入标准计算为52707元/365天*24天=3466元。对该数额本院予以支持。关于赵墨升主张的残疾赔偿金97089元（37342*13*20%）一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，赵墨升的伤情构成九级伤残，故伤残系数应为0.2。定残时间为2019年10月30日，定残时赵墨升已经满69周岁，故残疾赔偿金计算年限应支持11年。另赵墨升系城镇居民，故其残疾赔偿金应参照2019年城镇居民人均可支配收入标准计算为37342元*11年*0.2=82152元。关于赵墨升主张的交通费500元一节，结合住院及往返鉴定机构的事实，故本院在合理范围内酌定支持130元。综上，对于赵墨升的各项损失，本院支持如下：医疗费19920.05元、伙食补助费2400元、护理费3466元、残疾赔偿金82152元、交通费130元、鉴定费1114元。其中交强险医疗费限额内赔偿赵墨升医疗费10000元，交强险死亡伤残限额内赔偿赵墨升护理费3466元、残疾赔偿金82152元、交通费130元，合计85748元。医疗费余额9920.05元、住院伙食补助费2400元、鉴定费1114元，合计13434.05元，系超出交强险限额的损失，按照事故责任比例，应当由张忠恩承担其中的30%，即13434.05元*30%=4030元。因为之前张忠恩垫付过1000元，故张忠恩需要赔偿的最终数额为3030元（4030-1000）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起二十日内赔偿赵墨升95748元（10000+85748）；二、张忠恩于判决生效之日起二十日内赔偿赵墨升3030元；三、驳回赵墨升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2657元，由赵墨升负担407元，张忠恩负担91元，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担2159元（上述款项由赵墨升垫付，张忠恩与保险公司在履行各自判决给付义务时分别加付赵墨升91元与2159元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  范艺巍人民陪审员  贺 飞二〇一九年十一月二十二日代理书记员  马梦娇
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民终1421号上诉人（原审原告、反诉被告）：宋某，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：周某，住甘肃省酒泉市。上诉人宋某因与被上诉人周某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。宋某上诉请求：1.撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初2039号民事判决第三项、第四项、第五项；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担；3.上诉人付周某商品房预售协议中的116000元预付款并案解决，加利息退还给宋某，不另行主张。事实和理由：上诉人向周某借款20万元，实际收到周某10万元，蔡园园汇款96000元，是上诉人和蔡园园的往来账务，是2014年7月27日上诉人打给蔡园园的款项；上诉人付周某商品房预售协议中的116000元，虽不能证明该款项抵顶周某向上诉人出借的借款，但是事实证明周某收到了该款，后因协议没有履行，该款周某也没有退还给上诉人；上诉人委托高斌向周某还款10万元，有录音为证；周某向上诉人借款15万元，周某在法庭也说是诱骗上诉人。一审认定周某收到了房屋认购协议中上诉人预付的116000元预付款，应当并案处理。宋某向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元；2.被告支付原告借款利息33000元（利息自2018年3月29日起，以150000元为基数，按照月利息2%计算至判决确定的履行日止，暂时计算至2019年2月29日）；3.被告承担本案诉讼费用。周某向一审法院反诉请求：1.判令反诉被告偿还借款本金103840元，偿付借款利息103840元，并继续承担借款利息至本息还清之日；2.反诉被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年2月10日，宋某向周某借款200000元，双方约定月息4000元。同日，周某扣除首月借款利息4000元后，向宋某实际出借196000元。2015年4月10日，宋某向周某偿还借款100000元，该借款双方于2018年2月9日确认尚欠借款本金100000元。2018年3月29日，宋某向周某转款出借150000元。借款后，经宋某索款无果，请求判如所请。一审法院认为，合法的借贷受到法律保护。第一，关于本案本诉能否成立的问题。原告提交银行转款凭证以及短信聊天欲证实其向被告出借借款150000元。依据转款凭条附言“周某借款”以及短信中周某自认该转款为借款，两证据形成完整证据链，足以证实借款事实存在，双方借贷关系明确，故原告的本诉请求成立。但原告要求被告承担借款利息的诉请，因原告并未提交证据证实双方针对该笔借款约定了借款利息，故对于原告诉请要求被告承担借款利息的诉请，不予支持。第二，关于本案反诉能否成立的问题。反诉原告提交借条以及汇款凭证欲证实借款事实，反诉被告提交汇款凭证以及预售房协议欲证实借款实际出借金额为100000元，下剩借款已经由预售房协议中的预收款抵顶完毕。在证据分析上，一审法院已经在证据认定中进行了认定，该两份证据不能达到其证明目的。反诉被告在首次庭审中答辩称，该200000元借款确实存在，但已经偿还完毕。其在第二次庭审中，以其提交的银行凭条证实其收到借款金额为100000元，该证据所体现内容为存入蔡园园账号90000元，并非为蔡园园向被告转款90000元，该证据的待证目的无法实现。故反诉原告的反诉请求成立，予以确认。双方在借款初期预先扣除借款利息4000元，根据法律规定，预先在借款初期扣除借款利息，应当以实际出借金额为借款本金，故其借款本金应当以196000元进行认定。双方在借条中约定的月息4000元，因未超出法律规定的借款利息，故，对双方约定的借款月息予以确定。另，庭审中，反诉原告在诉讼请求中称被告于2015年4月10日偿还本息合计100000元，剩余借款本金为103840元，但其提交的2018年2月9日录音光盘以及庭审自述中，其认可借款剩余本金为100000元，故对于反诉的借款本金，以100000元进行认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决：一、本诉被告周某偿还本诉原告宋某借款本金150000元；二、驳回本诉原告宋某的其他诉讼请求；三、反诉被告宋某偿还反诉原告周某借款本金100000元；四、反诉被告宋某支付反诉原告周某借款利息98630.14元【100000元×24%÷365×1500天（2015年4月10日-2019年3月29日）=98630.14元】；五、反诉被告宋某以借款本金100000元为基数，按照年息24%承担反诉原告周某自2019年3月30日至借款实际清偿之日的借款利息；六、驳回反诉原告周某的其他诉讼请求。上述第（一）至（五）项相互抵顶后，宋某还应支付周某48630.14元，限宋某于本判决生效后十五日内付清。案件受理费1980元(已减半收取)，由本诉被告周某负担。反诉案件受理费1188元（已减半收取），由反诉被告宋某负担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”一审民事判决书于2019年9月17日向上诉人宋某送达，其应当在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，宋某于2019年10月10向一审法院递交上诉状，已超过上诉期，不符合二审案件的立案受理条件。一审判决已因超过上诉期没有上诉而发生法律效力。综上所述，宋某的上诉超过上诉期，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十五条、第一百六十四条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百二十条的规定，裁定如下：驳回上诉人宋某的上诉。二审案件受理费6019元，退还上诉人宋某。本裁定为终审裁定。审判长 赵 丽审判员 张秀荣审判员 李庆丰 二〇一九年十一月二十六日书记员 狄文君
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事裁定书（2019）新3101民初1926号原告：叶某1，女，1958年1月2日出生，汉族，身份号码：×××，河南省洛阳市人，无固定职业，住喀什市。原告：叶某2，女，2014年9月19日出生，汉族，身份号码：×××，喀什市人，学龄前儿童，住喀什市。法定监护人：叶某1，女，1958年1月2日出生，汉族，身份号码：×××，河南省洛阳市人，无固定职业，住喀什市。被告：薛某，男，1984年8月5日出生，汉族，身份号码：×××，住昌吉州。本院在审理原告叶某1、叶某2与被告薛某继承纠纷一案中，原告郭林珍经本院通知，未交纳诉讼费用。且原告叶某1于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭林珍应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后，仍未按期交纳或者申请减、缓、免，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 夏 隽二〇一九年十一月十九日书记员 马依拉
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执4239号   申请执行人：鲍宜杉，男，1980年12月20日出生，汉族，住太原市。   被执行人：李志鹏，男，1980年11月29日出生，汉族，现服刑于山西省临汾监狱。   本院在执行鲍宜杉与李志鹏民间借贷合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0105民初6265号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人李志鹏的银行存款9685649元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定立即执行。   审判员 薄子伟     二Ｏ一九年十一月十一日   书记员 王 晓
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5723号之一原告：中国工商银行股份有限公司兰考支行。统一社会信用代码：91410225871037546G。住所地：河南省开封市兰考县建设路39号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李倩、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：翟真军，男，1986年8月9日生，汉族，住河南省开封县。被告：河南省第一建设集团置业有限公司。统一社会信用代码：9141010068817346X3。住所地：郑州市郑东新区郑开大道136号1205房间。法定代表人：杜少华，总经理。原告中国工商银行股份有限公司兰考支行与被告翟真军、河南省第一建设集团置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司兰考支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司兰考支行撤回起诉处理。审判员  程庆民二〇一九年十一月十九日书记员  张琳琳
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初3712号原告：李克林，男，1973年2月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：许庆丰，河南陈州律师事务所事务所律师。被告：许庆领，男，1977年8月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告李克林诉被告许庆领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克林的委托诉讼代理人许庆丰、被告许庆领到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李克林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告通过朋友介绍相识，2018年4月11日被告以急用钱为由向原告借款10000元。2018年5月6日被告以同样理由又向原告借款10000元。被告两次从原告处共借款达20000元。被告这两次借款都亲笔给原告出具了书面借条并约定了利息。借款到期后，原告经多次催要，被告却以种种借口推拖不还，被告的行为违背了诚实信用的基本原则。根据《中华人民共和国合同法》及相关律法规定，特具状起诉，呈请人民法院立案处理，判如所请，保护原告的合法权益不受侵犯。许庆领辩称，借款属实。我现在手里没钱，当时想跟原告约定分期还，但是他不同意。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审认定如下事实：2018年4月11日被告以做生意急用钱为由向原告借款10000元。2018年5月6日被告以同样理由又向原告借款10000元。被告分两次从原告处共借款20000元。被告向原告出具了书面借条并约定月息3分。本院认为，债务人应当按照约定期限返还借款及利息。被告许庆领向原告李克林借款20000元的事实清楚、证据充分，对原告要求被告返还借款的诉讼请求本院予以支持。因双方约定利息过高，根据相关法律规定，应以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告许庆领于本判决生效后十日内偿还原告李克林借款20000元及利息（其中10000元利息从2018年4月11日按年利率24%支付至还款之日，另10000元利息从2018年5月6日按年利率24%支付至还款之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告许庆领负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕海领二〇一九年十一月十二日法官助理彭东飞书记员郝志飞户名：淮阳县人民法院账号：41×××86开户行：中国建设银行淮阳支行
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执915号之五 申请执行人马朝，男，1964年8月出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人李付琴，男，1974年2月出生，汉族，住德州市陵城区。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初1035号民事判决书，于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李付琴名下中国农业银行账户存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 红
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6414号原告：朱树青，男，汉族，1965年10月8日生，住新蔡县。被告：张翠苹，女，1974年9月2日出生，汉族，住新蔡县。被告：新蔡县新通物流有限公司，住所地：河南省新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路南。统一社会信用代码：91411729555704562X。法定代表人：张翠苹，该公司经理。原告朱树青与被告张翠苹、新蔡县新通物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱树青到庭参加了诉讼，被告张翠苹、新蔡县新通物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱树青向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金50000元并支付同期银行贷款利率计算的利息3600元；2.被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告于2017年3月16日向原告借款50000元，借款期限两年，于2019年3月16日到期。到期后，原告请求被告归还借款，但被告一直推诿不还。现提起诉讼，请求法院判决被告归还借款并支付同期银行贷款利率计算的利息。张翠苹、新蔡县新通物流有限公司未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案被告张翠苹因资金需要，向原告朱树青借款50000元并约定借期为2017年3月14日起至2019年3月14日止，被告张翠苹在收到借款50000元后签字向原告朱树青出具借据，并加盖被告新蔡县新通物流有限公司印章的事实清楚，双方之间的借款合同成立生效，被告应当按照约定的期限承担还款义务。原告要求二被告偿还借款，因该款用于新蔡县新通物流有限公司资金周转，被告张翠苹作为该公司的法定代表人是履行职务的行为，该借款理应由被告新蔡县新通物流有限公司偿还。关于原告主张的利息，因借条上并无约定利息，原告也未提交其他证据，无法确认借贷双方就利息达成一致意见，故原告的此项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告朱树青的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限新蔡县新通物流有限公司于本判决生效后十日内偿还朱树青借款50000元；二、驳回朱树青的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由新蔡县新通物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇一九年十一月二十七日书记员  唐启元
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4989号原告：杨新记（杨纪），男，汉族，1957年7月18日出生，住河南省商丘市虞城县。委托代理人：杨晓威，男，汉族，1988年8月2日出生，住河南省商丘市虞城县。系原告之子。被告：刘智胜，男，汉族，1975年2月26日出生，住河南省商丘市。411425197502268110。委托代理人马原，河南木兰律师事务所律师。被告：赵立粉，女，汉族，1976年10月20日出生，住河南省商丘市虞城县。411425197610201028。原告杨新记（杨纪）与被告刘智胜、赵立粉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨新记（杨纪）及委托代理人杨晓威，被告刘智胜的委托代理人马原到庭参加诉讼，被告赵立粉经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨新记（杨纪）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款60600元并按月息1分支付利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月10日，二被告以做生意资金周转不足为由，提出向原告借款60600元，约定月息1分，后来，被告刘智胜给原告结清了2017年的利息，但没有偿还本金和剩余利息，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告刘智胜庭审中答辩称：原告应提供证据予以证明该借款系刘智胜所借，否则应当驳回其所述请求。被告赵立粉未答辩。为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提供的证据有，1、欠条一份，证明被告于2017年2月10日欠原告现金60600元，约定利息一分，利息2017年已清；2、录音光盘一份，证明被告刘智胜承认所欠钱；3、村委会证明一份，证明杨新记与杨纪系同一人。被告刘智胜质证意见：对证据2、3没有异议；对证据1真实性无异议，但借款系被告赵立粉与被告刘智胜婚姻存续期间，被告赵立粉所借，也是由赵立粉实际使用，原告提供的欠条上共有两个刘智胜签名，上面一个签名是赵立粉向原告借款时所签，刘智胜并不知情，因此赵立粉应对该笔债务承担连带责任。被告赵立粉缺席，视为放弃质证权利。被告刘智胜向法庭提交的证据有，1、刘智胜身份证复印件一份，证明刘智胜的身份信息；2、结婚登记审查表一份，证明被告赵立粉与被告刘智胜是在婚姻存续期间向原告借款，该借款为夫妻共同债务。原告对被告的证据均无异议。本院经审理认定事实如下：被告刘智胜与被告赵立粉原系夫妻关系，2017年2月10日，二被告共向原告借款60600元，并约定月息1分，被告赵立粉在征得刘智胜同意后给原告出具了欠条，后被告刘智胜偿还了2017年度的利息，2018年7月6日，被告刘智胜与被告赵立粉办理了离婚登记手续，原告在向二人多次索要欠款无果，遂诉至法院。上述事实，由双方提供的有效证据在卷予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告刘智胜和赵立粉在婚姻关系存续期间以资金周转为由向原告借款60600元并约定月息1分，事实清楚，被告赵立粉给原告出具了欠条，被告刘智胜偿还了2017年度的利息，本金和剩余利息没有还清，被告赵立粉庭审时缺席，不影响本院以查明的事实作出裁判，且赵立粉也未提交证据证明该笔借款系原告杨新记（杨纪）与被告刘智胜约定的个人债务，故该笔借款应按照夫妻共同债务处理，原告杨新记（杨纪）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告刘智胜、赵立粉于本判决生效之日起五日内共同偿还原告杨新记（杨纪）借款60600元及利息（利息按月息1分自2018年1月1日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费657元，由被告刘智胜、赵立粉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程安营二〇一九年十一月十八日书记员  关首懿
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3691号 原告：仪陇县冠宇物业管理有限公司，住所：仪陇县新政镇仁和街一段30号附3号，统一社会信用代码：91511324786651752K。 法定代表人：景东林，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李军，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：王雄（曾用名：王树俊），男，汉族，生于1984年9月1日，住四川省仪陇县。 原告仪陇县冠宇物业管理有限公司与被告王雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仪陇县冠宇物业管理有限公司的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼，被告王雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2015年至2019年的物业费6788元；2.被告从起诉之日起按照年利率6%支付资金利息至付清之日止；3.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告于2014年1月在仪陇县新政镇首座小区购买了3栋1单元17-3号，建筑面积为95.14㎡的住房一套，被告入住后从2015年度至2019年度均未按签订的合同约定缴纳物业费。被告违反诚信原则，给原告造成了严重的经济损失，致使原告现难以支撑公司的发展，为了维护公司的合法权益，故诉至法院，请求法院支持其如上诉请。 被告王雄未作答辩，也未提交书面答辩意见。 本院认为：物业服务合同是指物业服务企业与业主委员会订立，约定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。原、被告签订的《首座前期物业服务协议》、《首座临时管理规约》系双方自愿签订，且内容不违反法律法规的规定，系有效合同，对双方均具有约束力，被告作为该小区业主接受了原告的物业服务，理应交纳物业服务费。被告从2015年1月起未按约定交纳物业服务费，其应缴纳的物业服务费计算期间应从2015年1月计至2019年10月共计58个月，应缴纳的物业服务费为6622元(即95.14㎡x58个月x1.2元/平方米/月)。原告未按时缴纳物业费，已构成违约，故对原告主张的从起诉之日起，按照年利率6%支付资金利息至付清之日起的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第(五)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王雄于本判决生效后十日内向原告仪陇县冠宇物业管理有限公司支付物业服务费6622元，并从2019年10月18日起按照年利率6%计算资金利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王雄负担（已由原告仪陇县冠宇物业管理有限公司预交）。 本判决为终审判决。 审判员  余媛媛 二〇一九年十一月七日 书记员  冯林秀
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执717号申请执行人：马金龙，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：郑国财，男，1969年10月13日出生，汉族，住讷河市。关于申请执行人马金龙与被执行人郑国财买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，已扣划被执行人郑国财执行款人民币3700.00元，该款已交付给申请执行人马金龙，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人马金龙申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执717号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忱审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十一月十八日书记员  董 琪
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4139号 原告：施洪泉，男，1962年6月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐诗淇，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：王欢欢，男，1993年7月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告施洪泉与被告王欢欢买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，并于当日向原告发出《受理案件及缴款通知书》，原告于当日收件后，未在法定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告施洪泉撤回起诉处理。 审判员  李倩倩 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张奡宸
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初3252-1号原告：胡松良，男，生于1981年4月5日，汉族，住河南省镇平县。被告：李波，男，生于1981年9月30日，汉族，住河南省镇平县。被告：马雪，女，生于1980年5月10日，汉族，住河南省镇平县。本院于2019年8月5日作出（2019）豫1324民初3252号财产保全的裁定，现因原、被告已达成和解，原告申请撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被告李波、马雪所有的位于镇平县融奥星城11号楼10楼西户的房屋的查封（合同号：R00181）；二、解除对担保人韩国文、杨柯所有的位于建设大道北侧肉联厂院内的房屋一座的查封（房权证号：00××89号）。审判员  王丽二〇一九年十一月十九日书记员  常征
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0902民初3114号   原告安康市城市公共交通运输有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。   统一社会信用代码：91610900MA70K2LB84。   法定代表人张策治，公司总经理。   委托代理人王新，公司副总经理。   委托代理人刘金成，陕西宁康律师事务所律师。   被告安康市福兴房地产开发集团有限责任公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0506。   法定代表人汪富新，公司董事长。   委托代理人张芝铭，系公司职员。   委托代理人张勇，陕西理衡律师事务所律师。   本院在审理原告安康市城市公共交通运输有限公司与被告安康市福兴房地产开发集团有限责任公司合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。    本院认为，原告安康市城市公共交通运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告安康市城市公共交通运输有限公司撤回起诉。   案件受理费19650元，减半收取9825元，由原告安康市城市公共交通运输有限公司承担。           审判长 张波   人民陪审员 黄洪琴   人民陪审员 秦正安   二〇一九年十一月十九日   书记员黄奕萱        1
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初2710号 原告:陕西南郑农村商业银行股份有限公司。地址：汉中市南郑区大河坎镇天汉大道南段。 法定代表人：杨连堂，该行董事长。 委托诉讼代理人：王德荣，该行风险管理部经理。 被告:王永庆,男,汉族, 被告：南郑县南路自然园。地址：汉中市南郑区协税镇南路村。 法定代表人：吴兆瑞，该自然园经理。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司（以下简称南郑农商行）与被告王永庆、南郑县南路自然园金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南郑农商行委托诉讼代理人王德荣、被告王永庆、南郑县南路自然园法定代表人吴兆瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南郑农商行向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告王永庆偿还借款本金50万元及利息428625元（截止2019年8月30日，后期利息续计）；２、请求依法判令原告对被告南郑县南路自然园提供的抵押物有优先受偿的权利；3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2009年11月2日，被告王永庆因项目资金不足，向原告所属营业部申请借款50万元，双方签订了《抵押担保借款合同》，约定借款期限三年，月利率9‰，被告南郑县南路自然园自愿将本园所有的资产作为抵押物，并在南郑县公证处进行了公证，原告按合同约定履行了放款义务，但到期后被告未能履行还款义务，现依法提起诉讼。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1、借款人王永庆借款申请书及身份证复印件；2、抵押人营业执照、组织机构代码复印件；3、抵押担保承诺书、抵押决议；4、土地承包合同书；5、抵押担保借款合同；6、借款借据；7、公证书；8、逾期贷款催收通知书；9、借款利息证明单。上述证据用以证明贷款及抵押以及逾期欠本息未能归还的事实。 被告王永庆辩称，对于以被告个人名义贷款50万元的事实认可，借款也是打入被告个人账户上的，但这个钱当时是县上领导为了让搞新农村建设筹建农家乐南路自然园才贷的款，由于村上和自然园没法贷款，所以就以村干部的名义贷的款，贷款全部用于村集体企业南路自然园，因此被告个人不承担还款责任，应该由村委会和自然园承担还款责任。 被告南郑县南路自然园辩称，被告王永庆贷款50万元是为了响应新农村建设，款项全部用于南路自然园建设上了，当时签订了抵押合同并进行了公证，因此个人不应承担还款责任，应该由南路村委会和南路自然园承担还款责任。 二被告向本院提交了下列证据：1、筹建南路自然园相关会议记录，证明南路自然园系村集体企业，被告和吴兆瑞系村上时任主要干部。2、南路自然园会计账目，证明三笔借款的资金去向。 对于原告提交的证据，经庭审质证，二被告均无异议，本院认为证据4与本案没有关联性不予认定外，对其余证据应作为本案定案的依据予以认可采信。对于二被告提交的证据，经质证原告虽无异议，但与本案无直接关联，其仅能证明借款资金的流向。 根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定基本事实如下：南郑协税镇南路村委会于2008年年底开始筹办农家乐“南路自然园”，2009年4月23日在工商部门注册成立“南郑县南路自然园”，企业性质为集体企业，由时任村支书吴兆瑞担任法定代表人。因南路自然园项目资金不足，2009年11月2日，时任南路村委会主任的被告王永庆以个人名义向原告所属营业部申请借款50万元，约定借款期限为三年，月利率9‰，还款方式为按季付息、到期还本。被告南郑县南路自然园自愿以该园所有的资产作为抵押物，双方签订了《抵押担保借款合同》，并于2009年11月5日在南郑县公证处进行了公证，抵押财产未能办理抵押登记。原告按合同约定履行了放款义务，于2009年11月17日将50万元借款汇入被告王永庆个人账户。借款50万元陆续全部用于南路自然园建设，借款于2012年11月16日到期，截止2019年8月30日累计欠本金50万元、欠息428625元，到期后经原告多次催收，被告未能履行还款义务。南路自然园现已停止经营，2016年6月被南郑县市场监督管理局吊销营业执照。 本院认为：原告与被告之间订立的《抵押担保借款合同》系双方真实意思的表示，其合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。合同签订后，原告方依约向被告王永庆发放了贷款。被告将该借款用于集体企业南路自然园的事实存在，但其未能提供足够证据证明借款基于被告村干部的身份、由主管政府指令并与原告达成合意而形成。根据合同相对性的原则，该借款的最终用途不足以成为借款人免除责任的抗辩理由。借款到期后，被告王永庆未能归还，现理应承担还款责任。原告与被告南郑县南路自然园签订的抵押合同并不违反法律法规禁止性规定，抵押合同成立并生效，因抵押物未办理登记，抵押权不能成立，但亦应承担合同的担保义务即以抵押物的价值为限承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十八条、第一百八十七条之规定，判决如下： 一、由被告王永庆于本判决生效后60日内偿付原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息428625元（截止2019年8月30日，后期利息按月利率9‰续计）。 二、由被告南郑县南路自然园以其抵押资产（房屋及地上附着物、土地承包经营权等）的价值内对上述债务本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13086元，减半收取6543元，由被告王永庆、南郑县南路自然园共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张国辉 二〇一九年十一月十八日 书记员  许永强
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2125号 罪犯李志，男，1982年7月16日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 2014年10月30日因犯贩卖毒品罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年。成都市青羊区人民法院于2017年3月30日作出（2017）川0105刑初3号刑事判决，以被告人李志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金20000元。被告人李志未提出上诉。判决发生法律效力后于2017年5月10日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2016年7月4日起至2026年1月3日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李志处罚金20000元，于2018年5月22日已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李志减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二五年九月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执716-1号申请执行人中国银行股份有限公司万年支行，住所地江西省万年县城六〇北路，统一社会信用代码：9136112986182728E。负责人：叶良矛，系该行行长。委托代理人：舒冬凯，系该行客户经理，特别授权代理。被执行人王忠祥，男，1976年4月2日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人中国银行股份有限公司万年支行依据江西省万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2018）赣1129民初865号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请强制执行其与被执行人王忠祥信用卡纠纷一案，要求被执行人王忠祥立即支付欠款本金69679.47元和延滞金等费用19023.92元及利息，本院于同日立案执行，向被执行人王忠祥发出执行通知，被执行人王忠祥未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王忠祥发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及车辆管理所、市场和质量监督管理局、不动产管理局对被执行人的财产进行调查，查明被执行人王忠祥的住房公积金及工资收入均已被本院另案冻结；查明被执行人王忠祥在万年县金猪供精有限公司有股权，该公司未实际经营，无实际资产；查明被执行人王忠祥名下有别克牌小型汽车一辆（车牌号：赣Ｅ×××××），该车已被本院另案查封，但未实际扣押；查明被执行人王忠祥在万年县陈营镇江泥生活区25-6-12有房产一套（房权证号：14××73，面积：68.46平方米），本院已依法轮候查封，申请执行人考虑到该房屋面积较小，且系被执行人唯一一套住房属于保障性住房，故不要求对上述房产予以拍卖、变卖；此外未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人王忠祥长期隐匿在外，下落不明。本院已依法将被执行人王忠祥纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前债权0元，待执行标的88703.39元及利息。本院于2019年11月7日向申请执行人中国银行股份有限公司万年支行委托代理人舒冬凯告知案件执行情况，并对本案终结本次执行程序征询申请执行人中国银行股份有限公司万年支行委托代理人舒冬凯的意见，其表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2019）贛1129执716号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人有负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  汤颖青审判员  胡颖辉二〇一九年十一月十三日书记员  李 博
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初2916号原告：济宁市兖州区新星耐磨材料有限公司，住所地兖州区大安镇。统一社会信用代码：91370882778438804B。法定代表人：颜廷军，经理。委托诉讼代理人：刘中会，兖州九州法律服务所法律工作者。被告：济宁奉源房地产开发有限公司，住所地济宁市兴唐大厦23号2310房间。组织机构代码：75544394-2。法定代表人：杨璇，经理。原告济宁市兖州区新星耐磨材料有限公司与被告济宁奉源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告济宁市兖州区新星耐磨材料有限公司于2019年11月27日向本院提出对被告济宁奉源房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告济宁市兖州区新星耐磨材料有限公司基于自行处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市兖州区新星耐磨材料有限公司撤回对被告济宁奉源房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告济宁市兖州区新星耐磨材料有限公司负担。审判员  王红旭二〇一九年十一月二十七日书记员  雷丹晨
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初5064号   原告：李仁学，男，1965年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   委托诉讼代理人：施茜，新疆恒生律师事务所律师。   被告：张龙亮，男，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   原告李仁学与被告张龙亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法由审判员热依汗古丽·牙合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁学的委托诉讼代理人施茜到庭参加诉讼。被告张龙亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李仁学向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款7385元及利息（利息自2018年10月10日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。事实和理由：2018年5月，被告因维修位于西戈壁富民小区的别墅需要，要求原告为其提供搬砖、打混泥土等劳务。完工后经双方结算，被告共欠付原告7385元劳务费未付。2018年9月15日，被告给原告出具欠条一张，但一直未支付。现为维护原告合法权益，诉至法院。   被告张龙亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2018年5月，原告为被告提供劳务，主要从事搬砖、打混泥土工作，2018年9月15日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“本人今欠李仁学工资（柒仟叁佰捌拾叁元）7385元，于10月25日前付清，并承诺于2018年12月10日一次性付清欠款，张磊，2018年9月15日”，后被告支付原告劳务费5000元，在欠条上加“本人承诺于2018年12月10日一次性付清欠款，张磊”的内容。被告后经原告多次催要未果，引起本案诉讼。   另查，2019年7月11日，原告代理人施茜电话联系被告张龙亮，被告张龙亮认可张磊与张龙亮是同一人及欠原告劳务费7385元的事实。   以上事实有当事人陈述、被告张龙亮出具的欠条及通话录音在卷为证。   本院认为，被告张龙亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案抗辩和质证的权利。被告张龙亮欠原告李仁学告劳务费7385元的事实有被告给原告出具的欠条在卷佐证，对此本院予以确认。被告张龙亮应依据欠条向原告李仁学履行支付劳务费义务。原告李仁学主张被告张龙亮支付劳务工资7385元合理，本院予以支持。原告李仁学主张被告支付自2018年10月10日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张龙亮于本判决生效之日起三日内向原告李仁学支付劳务费7385元；   二、被告张龙亮于本判决生效之日起三日内向原告李仁学支付劳务费7385元的利息损失（自2018年10月10日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元、邮寄送达费30元，由被告张龙亮负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审判员 热依汗古丽·牙合甫   二〇一九年十一月二十七日   书记员 方   雨   舟
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2728号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：李建博，男，1993年1月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人李建博通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年5月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李建博发放了借款1000元，被申请人李建博分6期还款，每月应还款171.12元。2018年11月28日，被申请人李建博通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李建博向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李建博向贷款人清偿债务后，对被申请人李建博拥有追偿权，有权要求被申请人李建博归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李建博未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李建博尚欠的借款本息857.65元，即天乙公司代被申请人李建博向厦门银行清偿欠款本息857.65元，其中代偿借款本金836.46元。被申请人李建博在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金836.46元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李建博的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人李建博给付申请人剩余未还代偿借款本金836.46元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金836.46元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李建博应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金836.46元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金836.46元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人李建博负担，被申请人李建博应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇一九年十一月十二日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2236号申请执行人：任某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。任某某与杨某某民间借贷合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初6294号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨某某应支付任某某法律文书款400000元及迟延履行期间债务利息，案件受理费4750元，承担执行申请费5900元。因杨某某未按上述生效法律文书履行义务，任某某向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杨某某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但杨某某未履行义务，亦未报告财产。二、向被执行人杨某某户籍所在地调查，查明被执行人杨某某有土地补偿款、工程款可供执行，但该两笔款尚未到期，本院已下发裁定提取、扣留，因暂不能处置该款，已向申请执行人释明，申请执行人申请待符合提取条件时再行申请执行。三、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人杨某某无可供执行财产，本院已将其银行卡予以冻结。四、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人杨某某有不动产可供执行，本院已予以查封，申请人任某某申请暂不予以处置。五、通过网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人杨某某有机动车，本院已在车辆登记部门予以查封，因未能实际扣押，申请执行人申请暂不予以处置。六、本院已向被执行人杨某某发出限制消费令。申请执行人任某某在本案执行中未能提供被执行人杨某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。任某某同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人杨某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执2236号案件终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人任某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员 韦       洋二〇一九年十一月二十八日书记员 熊   柳   梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执349号申请执行人：刘辉，男，1975年9月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：吴远桥，男，1975年3月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人刘辉与被执行人吴远桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）鄂咸安民初字第01387号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴远桥应支付申请执行人10000元。因吴远桥未按上述生效法律文书履行义务，刘辉向本院申请强制执行，本院于2018年1月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴远桥发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，也未查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人刘辉本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案债权10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鄂1202执349号案件终结本次执行程序。被执行人吴远桥负有继续向申请执行人刘辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈洪流审判员  何业勇审判员  万 明二〇一九年十一月二十日书记员  胡桢鹏
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6646号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：余显佩，男，1989年4月10日出生，汉族，住陕西省山阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告余显佩信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告余显佩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金人民币14618.17元及利息和费用（截止2018年11月17日的利息和费用为8278.37元，从2018年11月18日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX6990），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告余显佩未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，被告余显佩向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX6990），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年11月17日累计拖欠信用卡透支本金人民币14618.17元、利息及费用8278.37元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余显佩于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币14618.17元、及截止2018年11月17日的利息、合同约定的其他费用8278.37元，共计22896.54元，及自2018年11月18日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费372元、公告费800元由被告余显佩负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长   赵文涛审  判  员   韦  东人民陪审员   刘云娥  二〇一九年十一月二十三日  法官助理   李儒鸣书 记 员   尚  露  1
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1322号之一 申请执行人:廖张锦，男，1991年10月20日出生，壮族，住贵港市港北区。 被执行人:李宣阳，男，1976年12月24日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人廖张锦与被执行人李宣阳民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初1646号民事判决向本院申请执行标的本金190380元以及利息，受理费3506元，财产保全费2423元。本院于2019年9月5日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人确无可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的190380元以及利息，受理费3506元，财产保全费2423元，执行费2845元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  廖清霞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18366号 原告：临沂宝临物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道大青山路93号与卧虎山路交汇处，统一社会信用代码913713256920263175。 法定代表人：诸葛祥彬,负责人。 被告：尤玉龙，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂宝临物业管理有限公司诉被告尤玉龙物业服务合同纠纷一案中，原告临沂宝临物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂宝临物业管理有限公司申请撤回对被告尤玉龙的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂宝临物业管理有限公司撤回对被告尤玉龙的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂宝临物业管理有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  张凯璇
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821财保100号之一申请人：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山市新市镇新市大道261号，统一社会信用代码91420800063530121X。法定代表人：孙绪平。被申请人：冉红珍，女，1970年6月17日出生，汉族，住荆门市东宝区。申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冉红珍在金融机构的存款6.7万元予以冻结。本院经审查认为，申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人冉红珍在金融机构的存款6.7万元。冻结期限为2019年11月11日至2020年11月10日。案件申请费690元，由被申请人冉红珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  汪俊清二〇一九年十一月八日书记员  夏 涛
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民再72号 原审原告：何为民，男，1973年6月8日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 原审被告：王良波，男，1975年11月5日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原审被告：周少群，女，1975年11月13日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原审原告何为民与原审被告王良波、周少群民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）苏0411民初5339号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏0411民监99号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0411民初5339号民事判决； 二、驳回原审原告何为民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判长  陈娥 审判员  赵旦 审判员  高琪 二〇一九年十一月十一日 书记员  宁洁
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初7184号原告：大连捷庆贸易有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区新枫巷8号4层5室。统一社会信用代码：912102033979498466。法定代表人：王浩，系该公司经理。委托代理人：王玉平，系辽宁律源通律师事务所律师。被告：海城市东四型钢有限公司。住所地：海城市南台镇二道河村。统一社会信用代码：91210381241555189M。法定代表人：佟奇，系该公司董事长。委托代理人：王通，系辽宁弘扬律师事务所律师。原告大连捷庆贸易有限公司诉被告海城市东四型钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法由审判员刘相君担任审判长与人民陪审员张晓芸、宁君共同组成合议庭于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告大连捷庆贸易有限公司委托代理人王玉平，被告海城市东四型钢有限公司委托代理人王通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月28日，原、被告签订了《钢材产品买卖合同书》合同生效后，原告按合同约定已经全面履行了合同约定的支付货款义务，原告向被告支付货款107万元，被告只向原告供209680元的货，到目前为止，被告公司已经停止生产，公司处于等待出卖状态，无法继续履行合同约定的供货义务，经原告多次向被告主张权利，被告即无法向原告供货又不返还货款，无奈，原告依据《中华人民共和国合同法》第94条及相关法律规定，提起诉讼，请法院依法判令：1.原告与被告解除2019年2月28日签订的《钢材产品买卖合同书》；2.返还货款和利息共计874972.42元，其中82万从2019年3月25日起算至给付之日止，阶段利息14268元；40320元从2019年5月31日起算至给付日止，利息：384.42元；3.将已发货209680元的增值税发票，按照合同规定，开具给原告，如不能开出需赔付税款24122.48元；4.诉讼费由被告承担。被告辩称：被告同意与原告解除双方签订的《钢材产品买卖合同书》，并返还货款860320元，因合同中未约定违约责任，根据合同法规定，原告要求被告支付利息于法无据，利息应从解除合同即至本案立案之日起按人民银行同期同类贷款利率计算，针对增值税发票应该义务属于付随义务，不具有独立的可诉性，故请求法院依法驳回该项诉求。经审理查明：原、被告双方于2019年2月28日签订了《钢材产品买卖合同书》，合同约定由被告向原告提供方钢，原告支付相应货款。合同签订后原告分别于2019年3月4日和2019年5月31日两次共向被告支付货款1070000元。被告只向原告交付了价值209680元的货物，剩余价值860320元的货物一直未交付，也未向原告开具相应的增值税发票。另查：原、被告双方一致同意解除2019年2月28日签订的《钢材产品买卖合同书》，被告同意返还货款860320元。上述事实，除原、被告的陈述外，原告提供的证据有：《钢材买卖合同书》1份、付款回单2份、物资出库检斤单1份、企业转让公告1份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原、被告之间的买卖合同有效。原告要求解除合同，被告同意解除合同，本院确认原、被告之间的《钢材产品买卖合同书》于被告同意解除之日，即2019年10月21日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失，被告应返还原告已经给付而未发货的货款860320元。关于原告提出利息的主张，因原、被告双方在合同中没有相关约定，故本院认为应从本院立案时起即2019年8月27日开始计算。关于增值税发票一节，出卖人应按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关间证和资料，双方合同中计价方式中价款包含增值税，故被告应当履给付增值税发票的从给付义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告海城市东四型钢有限公司于判决生效后十五日内返还给原告大连捷庆贸易有限公司货款860320元及利息（利息从2019年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款给付之日止）；二、被告海城市东四型钢有限公司于判决生效后十五日给原告大连捷庆贸易有限公司开具货物价值209680元相对应的增值税发票；三、驳回原告大连捷庆贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12550元，保全费4895元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时，加付17445元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘相君人民陪审员  张晓芸人民陪审员  宁 君二〇一九年十一月二十八日书 记 员  母 可
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初467号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟，江苏丰亚律师事务所实习律师。被告:无锡锡州天乐园餐饮娱乐有限公司，住所地：无锡市锡山区东亭二泉中路68号。法定代表人：白洪江。中国音像著作权集体管理协会与无锡锡州天乐园餐饮娱乐有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。（此页无正文）审 判 长  潘志江审 判 员  酆 芳人民陪审员  王幸娴二〇一九年十一月八日书 记 员  顾 蔚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43173号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李欣，女，1973年10月12日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李欣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,708.55元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李欣系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,708.55元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9011号原告：大连大起物业发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：陈玉苓，总经理。委托诉讼代理人：吴滨山，住大连市中山区。被告：张之健，住大连市沙河口区。原告大连大起物业发展有限公司与被告张之健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连大起物业发展有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇一九年十一月二十七日书记员  赵家艺
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院          民 事 裁 定 书                       (2019）陕0103民初15887号 原告：西安五星优选电子商务有限公司，住所地西安国际港务区。法定代表人：王明娟，董事长。委托诉讼代理人：鲁欢，陕西庄威律师事务所律师。被告：郗娇，女，1985年12月21日出生，汉族，无业，住西安市未央区。原告西安五星优选电子商务有限公司与被告郗娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告西安五星优选电子商务有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安五星优选电子商务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安五星优选电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费607元，减半收取303.50元，由原告西安五星优选电子商务有限公司负担。     审  判  员     马  军  二〇一九年十一月五日  法 官 助理     霍晓川书  记  员     翟婷婷             1
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初10438号原告：徐维秀，女，1973年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：杨朝勤，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：娄智强，男，1981年10月16日出生，住贵州省桐梓县。被告：娄义康,男，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告徐维秀与被告娄智强、娄义康保证合同纠纷一案中，原告徐维秀于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐维秀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告徐维秀撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐维秀负担（已交纳）。审 判 员 张基铸二〇一九年十一月二十八日法官助理 陈晓涛书 记 员 李 娜
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执133号申请执行人：李云星，住黑龙江省大庆市龙凤区。申请执行人：赵学文，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司，组织机构代码：11775479-7，住所地沈阳经济技术开发区昆明湖街。申请执行人李云星、赵学文与被执行人沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司劳务合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1205号民事调解书已经发生法律效力。依据申请执行人的申请于2017年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、无不动产、无车辆、互联网银行无存款、无有价证券、无股权等财产权益。本院前往被执行人公司所在地搜查，未发现可供执行财产。本案经调查、查询未发现被执行人有其他可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人法定代表人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0191执133号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  芦 鑫二〇一九年十一月二十五日执行员  孙国焕
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2145号申请执行人：王某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被执行人：古某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。王某与古某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初6673号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由古某某偿还王某借款20000元及迟延履行期间的债务利息（据实计算），并承担案件受理费300元。因古某某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有别克牌汽车一辆（车牌号：贵C560D2），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。除上述车辆外其他无任何可供执行的财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记事务中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能查找到被执行人名下有不动产登记信息。四、通过电话联系对被执行人户籍地遵义市播州区乌江镇老君关村村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，本院已函请公安机关协助查找被执行人下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已查明的车辆暂未能实际扣押之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执2145号案件终结本次执行程序。被执行人古某某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  张道洪审判员  韦 洋二〇一九年十一月八日书记员  熊柳梅
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执802号 申请执行人：杨艳秋，女，汉族，1961年11月11日生，住哈尔滨市南岗区。 被申请执行人：高纯锋，男，汉族，1963年4月3日生，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行申请执行人杨艳秋与被执行人高纯锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨艳秋与被执行人高纯锋达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑75执802号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  井玉亭 审判员  姜惠南 审判员  韩国民 二〇一九年十一月二十日 书记员  高世佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初364号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人吕运斌，男，1984年1月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市汇川区。2008年1月31日因犯抢夺罪被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑二年零十个月，2010年2月1日减刑释放。2018年11月24日因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2018年12月21日被遵义市公安局红花岗分局取保候审。2019年8月13日经本院决定被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。指定辩护人王伟，贵州大智律师事务所律师。被告人冉启义，男，1996年6月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市播州区。2017年3月1日因犯聚众斗殴罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年6月23日刑满释放。2018年11月16日因涉嫌故意伤害罪，被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2018年12月21日被遵义市公安局红花岗分局取保候审。2019年3月20日因涉嫌聚众斗殴罪，被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，2019年4月27日被依法逮捕。现押于遵义市第一看守所。指定辩护人卢明静，贵州遵兴律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察部刑诉（2019）1657号、红检第二检察部刑诉（2019）2296号起诉书指控被告人吕运斌犯故意伤害罪、被告人冉启义犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，分别于2019年7月29日、2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘莲出庭支持公诉，被告人吕运斌及其指定辩护人王伟，被告人冉启义及其指定辩护人卢明静均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、故意伤害事实被告人吕运斌因之前帮被害人曾某向“湖南老二”索要过补偿款，认为曾某未对其表示感谢，产生了不满情绪。于2013年11月11日20时21分许纠集并安排被告人冉启义、夏某（另案处理）等人到遵义市红花岗区火车站旱桥下被害人曾某经营的手机店内以语言等方式找曾某要钱，遭到曾某拒绝，发生口角，被告人冉启义持匕首将曾某左下腹、右下臂、左食指刺伤后，几人逃离现场，后经鉴定，曾某所受损伤为轻伤。被害人曾某的朋友左某于案发当日报案于遵义市公安局红花岗分局长征派出所。该局经审查于2013年11月12日对该案立案侦查。2018年11月15日被告人冉启义在遵义市汇川区汇航汽车城被抓获归案；2018年11月24日被告人吕运斌主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2018年12月19日被告人吕运斌的亲属赔偿了被害人曾某的经济损失50000元，被告人冉启义的亲属赔偿了被害人曾某经济损失48000元，被害人曾某对被告人吕运斌、冉启义表示谅解，并请求对二被告人从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人吕运斌、冉启义的供述，被害人曾某的陈述，证人袁某、孙某、左某等人的证言，现场勘查笔录、现场照片，住院病历、检查报告单，遵义市红花岗区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、辨认照片、指认现场笔录及指认照片、收条、谅解书，被告人吕运斌、冉启义的户籍证明等证据证实。二、聚众斗殴事实2018年9月3日，宦某与唐青青（均另处理）因琐事在QQ上发生口角，后双方在遵义市新蒲林达阳光城柏拉图网咖楼下发生争吵。凌晨2时许，宦某邀约李某（另处理）帮忙扯皮，李某到现场后与唐青青发生抓扯后，李某邀约的郑某2（另处理）前来帮忙，郑某2随即乘坐郑某1（另处理）、冉启义等人驾驶的车来到现场，双方发生抓打。冯某手持钢管对峙，郑某1在冯某身后抢夺钢管未果后将冯某打倒在地，被告人冉启义随退上前对冯某拳打脚踢。周某见状便使用事先准备好的木棒击打郑某1，被告人冉启义上前将周某抓住，郑某1抢过冯某手中的钢管后对周某进行殴打。经法医鉴定：周某所受损伤为轻伤二级，冯某所受损伤为轻微伤。认定上述事实的证据有被告人冉启义的供述，被害人冯某、周某的陈述，证人郑某2、李某、郑某1、宦某等人的证言，现场勘查笔录、现场照片，住院病历、检查报告单，遵义市红花岗区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、辨认照片、指认现场笔录及指认照片、监控截图、被告人冉启义的户籍证明等证据证实。本院认为，被告人吕运斌为发泄对被害人曾某心中不满情绪指使被告人冉启义等人对被害人实施殴打，致其轻伤，二被告人的行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪；被告人冉启义受他人邀约在公共场所参与聚众斗殴，并在斗殴中对对方倒地人员拳打脚踢，是聚众斗殴的积极参加者，其行为已触犯刑律，还构成聚众斗殴罪。被告人冉启义一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。公诉机关指控均罪名成立，应依法追究被告人吕运斌、冉启义的刑事责任。在故意伤害的共同犯罪中，被告人吕运斌指使被告人冉启义殴打他人，系本案主犯，被告人冉启义受指使后持刀刺伤被害人致其轻伤，也系本案主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人吕运斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，结合其亲属已代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解的事实，量刑时依法对被告人吕运斌从轻处罚；鉴于被告人冉启义作案时系未满十八周岁的未成年人，结合其到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合其亲属已代为赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解的事实，量刑时依法对其所犯的故意伤害罪从轻处罚；被告人冉启义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其所犯的聚众斗殴罪依法应当认定为累犯，依法应当从重处罚，鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。被告人吕运斌的辩护人关于被告人有自首，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；被告人冉启义的辩护人关于被告人到案后认因态度好，故意伤害作案时系未满十八周岁的未成年人，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关关于在有期徒刑七个月至一年零七个月内对被告人吕运斌判处刑罚；在有期徒刑六个月至一年六个月内对被告人冉启义所犯故意伤害罪判处刑罚、在有期徒刑十个月至一年零十个月内对其所犯聚众斗殴罪判处刑罚的量刑建议，均符合法律的规定，本院均予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第三款、第二百九十二条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人吕运斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年4月14日止。）二、被告人冉启义犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2020年6月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖建梅人民陪审员  刘靓琼人民陪审员  罗利亚二〇一九年十一月十九日法官助理黎勇书记员张莉媚
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初12262号原告：瑞安市秀引布行，住所地浙江省瑞安市商城三期三区精品街9号，注册号330381604098586。经营者：项碎引，女，1967年1月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：薛孝桃，浙江瓯江律师事务所律师。被告：李勤峰，男，1984年3月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告瑞安市秀引布行与被告李勤峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告瑞安市秀引布行的委托代理人薛孝桃到庭参加诉讼，被告李勤峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞安市秀引布行向本院提出诉讼请求：1、被告李勤峰偿付原告货款92995元及利息（以货款92995元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息损失自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止。事实与理由：原告从事布类生意而与被告发生生意往来。被告在与原告合作初期尚能支付货款，至后期即时有拖欠。2016年6月28日，经双方结算，截至2016年1月30日，被告尚欠原告货款112995元。此后，被告偿付货款20000元，剩余货款92995元一直拖欠未还。原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由进行推诿，拒绝支付款项。被告李勤峰未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求提交了原、被告身份信息、结算单据等证据，经庭审质证，被告李勤峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告瑞安市秀引布行从事布类销售业务，被告李勤峰因生产经营需要陆续向原告采购布料，并支付部分货款。2016年6月28日，双方对2014年5月12日至2016年1月30日期间的货款进行结算，被告尚欠原告货款112995元，由被告在结算单据上签字确认。此后，被告偿付货款2万元，剩余货款92995元未能清偿。本院认为，原告瑞安市秀引布行与被告李勤峰之间的买卖合同关系成立并合法有效，依法应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。被告收取货物后未能及时全面履行付款义务，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告的上述诉讼请求，符合法律规定与合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勤峰于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市秀引布行货款92995元及利息损失（以货款92995元为基数，自2019年10月8日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告李勤峰负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告瑞安市秀引布行预交的受理费2125元于本判决生效后予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林爱玉二〇一九年十一月二十六日法官助理池敏代书记员 孔继翔
山东省惠民县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1621行初13号原告：山东国创风能装备有限公司，住所地：惠民县经济开发区孙武路599号。法定代表人：翟玉祥，总经理。委托诉讼代理人:李霞，山东聚法律师事务所律师。被告：惠民县人力资源和社会保障局，住所地：惠民县乐安三路288号。法定代表人：李新国，局长。委托诉讼代理人：胡鑫磊，副局长。委托诉讼代理人：乔新华，山东宏臣律师事务所律师。第三人：王青林，男，1985年10月5日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：张文照，山东滨胜律师事务所律师。本院在审理原告山东国创风能装备有限公司诉被告惠民县人力资源和社会保障局、第三人王青林劳动保障行政处理一案中，原告山东国创风能装备有限公司与第三人达成和解协议，申请撤诉。本院认为，原告山东国创风能装备有限公司撤回起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：准许原告山东国创风能装备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东国创风能装备有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  闫卫卫人民陪审员  李学华人民陪审员  李观平二〇一九年十一月十一日书 记 员  魏德兰
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1405号申请执行人舒木员，男，1959年4月1日出生，汉族，江西省玉山县人。被执行人陈良生，男，1974年12月26日出生，汉族，江西省玉山县人。本院在执行申请执行人舒木员与被执行人陈良生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初342号民事判决书，本院于2019年8月29日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈良生未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，均未发现被执行人陈良生有可供执行的财产，将查询情况反馈给申请人以后，申请人表示也提供不出被执行人的财产线索。本案在执行过程中于2019年9月10日，本院已向被执行人陈良生发出限制消费令，将被执行人陈良生纳入失信被执行人名单，罚款人民币5000元，并发布悬赏公告。本案申请执行8.6413万元，未执行8.6413万元。经穷尽调查措施，暂时未发现被执行人陈良生有可供执行财产，于2019年11月11日向申请执行人舒木员告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈良生的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 姚永富审判员 徐继永二〇一九年十一月十二日书记员 万冯俊
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5790号 原告：张家玲，女，1956年4月12日出生，汉族，户籍地上海市卢湾区，现住上海市浦东新区。 被告：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 委托诉讼代理人：戈为公，该公司员工。 原告张家玲与被告太仓市森茂汽车城开发有限公司（以下简称森茂公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，于2019年10月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家玲及被告森茂公司的委托诉讼代理人戈为公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家玲向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年7月1日至2019年12月31日租金45436元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据原、被告双方签订的《商铺委托租赁经营协议书》，被告应于每年的1月和7月各支付原告6个月租金，但被告从2016年7月开始拖欠租金，为此原告曾提起诉讼并申请执行。2018年7月开始被告又拖欠租金，请求法院根据《商铺委托租赁经营协议书》，判令被告支付原告租金和逾期利息。 被告森茂公司辩称：根据双方签订的《商铺委托租赁经营协议书》约定，2018年7月1日至2019年12月31日，被告应向原告支付租金45431.50元，被告于2018年7月30日支付过2405元，于2019年1月25日支付过2405元，于2019年7月26日支付过2565元，合计7375元，实际欠付38056.50元。 经审理查明：原告张家玲（买受人）与被告森茂公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的森茂国际一期10幢2-156号房，房屋用途为商业营业，2012年11月原告领取了房屋产权证书。 之后，原告张家玲（甲方）与被告森茂公司（乙方）签订了《商铺委托租赁经营协议书》，协议主要内容为：甲方委托乙方租赁经营森茂国际一期10幢2-156号商铺，委托经营期限为十五年，自2012年7月1日始至2027年6月30日。委托经营期间乙方向甲方支付商铺委托经营回报收益[其中，第六年即2017年7月1日始至2018年6月30日的经营回报收益为28911元（税前）；第七年即2018年7月1日始至2019年6月30日的经营回报收益为28911元（税前）；第八年即2019年7月1日始至2020年6月30日的经营回报收益为33041元（税前）]，租金每半年支付一次，支付日期为每年的7月和1月。甲方将商铺委托经营所得款项而产生的各项税费，甲方依法作为纳税义务人的，由甲方自行承担。乙方依法履行代扣代缴义务，并可从应付甲方费用中直接扣除。 另查明，原告张家玲曾于2018年1月24日向本院提起诉讼，要求被告森茂公司支付2016年7月1日至2018年6月30日的租金43997元。后经本院调解，双方达成协议。在审理中，原告自认本院调解后被告已履行了部分租金义务，未履行部分已申请执行。 另，被告提出已支付2018年7月1日至2019年12月31日期间的租金7375元，并提供相应转账记录。转账记录显示，2018年7月30日付2405元，2019年1月25日付2405元，2019年7月26日付2565元，合计7375元。 因被告未按时向原告足额支付租金收益，原告诉至本院。 以上事实有原告张家玲提交的商铺委托租赁经营协议书、房屋所有权证，被告森茂公司提交的转账记录，本院调取的民事调解书，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告张家玲与被告森茂公司签订的《商铺委托租赁经营协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告张家玲要求被告森茂公司支付其自2018年7月1日至2019年12月31日租金的请求符合法律规定和合同约定，应予支持。但被告已付租金7375元应在欠付总额中予以扣除，故本院确认被告还应支付原告2018年7月1日至2019年12月31日的租金38056.50元。 由于被告森茂公司未能按期支付上述款项，已构成违约，进而导致原告违约损失的问题。原、被告双方未在《商铺委托租赁经营协议书》中明确约定迟延支付租金造成损失的计算方式，现原告要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率给付逾期利息符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条规定，判决如下： 被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告张家玲森茂国际一期10幢2-156号商铺租金38056.50元及相应利息（其中12050.50元自2018年8月1日起，12050.50元自2019年2月1日起、13955.50元自2019年8月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元、减半收取468元，由原告张家玲负担76元、被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担392元。被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担部分，由其于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。 审 判 员  张红烈 二〇一九年十一月八日                                                             法官助理  陈莹                                                            书 记 员  陈筱璐
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1264号之一 申请执行人倪建庆，男，1995年12月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人赵丹，女，1997年5月28日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人倪建庆与被执行人赵丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4410号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人倪建庆向本院申请强制执行。本院于2019年5月17日立案执行。执行标的确认为：被执行人赵丹支付申请执行人倪建庆人民币20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元,申请执行费204元。 执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人赵丹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵丹名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，公积金缴存情况。暂未发现被执行人赵丹有可供执行的财产。 鉴于被执行人赵丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵丹作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人赵丹实施布控。同时已对被执行人赵丹纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪建庆，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1264号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一九年十一月十三日 书记员  施雨佳
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2246号 原告：覃朗，男，1990年10月5日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：梁发令，男，1982年12月21日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告覃朗与被告梁发令租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告覃朗在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按覃朗撤回起诉处理。 审判员  杨光磊 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄 安