湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初3439号原告：冯志明，男，1975年10月28日出生，汉族，衡阳县人，户籍登记地湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：洪晓军，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。被告：尹娟娟，女，1983年5月21日出生，汉族，衡阳县人，户籍登记地湖南省衡阳县。监护人：尹佩佩（系被告尹娟娟之妹），女，1988年7月3日出生，汉族，户籍登记地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：李飞跃，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。原告冯志明诉被告尹娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2019年11月20日对本案公开开庭进行审理，原告冯志明委托诉讼代理人洪晓军,被告尹娟娟委托诉讼代理人李飞跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹娟娟立即偿还原告借款240000元及利息（欠款之日至履行完毕之日利息）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告尹娟娟的前夫周建新系亲戚关系，被告尹娟娟与周建新因做生意需要资金周转向原告借款240000元，原告于2016年10月18日将240000元转账至周建新银行账户，被告尹娟娟与周建新于当天向原告出具了书面借条，并约定月利息五厘。然而借款给被告后，被告与周建新一直没有偿还，2017年3月周建新向衡阳县人民法院起诉与尹娟娟离婚，2017年11月8日法院判决准予周建新与被告尹娟娟离婚，并判所借原告的240000元由被告尹娟娟负责清偿。原告多次催讨被告尹娟娟还款，被告尹娟娟不予偿还，原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判准上列诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；证据3、借条，拟证明被告于2016年10月18日向原告借款240000元，并出具了书面借条一张，约定利息按每月息伍厘计算，借款时周建新与被告系合法夫妻关系，并一起在借条上签字，夫妻双方共同借款的事实；证据4、衡阳县人民法院（2017）湘0421民初456号民事判决书，拟证明周建新于2017年3月9日以夫妻感情破裂为由向衡阳县人民法院起诉与被告离婚，2017年11月8日法院判决准予周建新与被告尹娟娟离婚，经衡阳县人民法院判决尹娟娟与周建新向原告所借的240000元由被告尹娟娟偿还，但被告尹娟娟一直没有偿还。被告尹娟娟监护人辩称：1、被告尹娟娟对周建新当初借原告借款并不知情，借条是借款之后周建新要尹娟娟签的字；2、这笔24万元的借款，周建新已偿还5万元，周建新应该继续偿还借款；3、该笔借款的认定是周建新起诉尹娟娟离婚案件，衡阳县人民法院判决由尹娟娟承担，当时尹娟娟已是限制民事行为能力人，法院不应判决该笔债务由限制民事行为能力的尹娟娟承担；4、因为周建新对帝龙广场门面的按揭款没有及时偿还，就算尹娟娟有心承担这笔债务，但由于周建新没有履行自己的义务，导致尹娟娟无法偿还该笔债务。综上，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。被告尹娟娟的监护人未就其主张向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证，对被告无异议的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据,本院作如下分析认定：证据3，被告的监护人对借条的真实性无异议，故本院予以采信；证据4，系本院已生效的民事判决书，故应予采信。根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认本案案件事实如下：原告与被告尹娟娟的前夫周建新系亲戚关系，被告尹娟娟与周建新在婚姻关系存续期间因做生意需要资金周转向原告借款240000元，2016年10月18日，原告通过银行转账240000元至周建新银行账户，尹娟娟、周建新于2016年10月18日共同向原告出具借条一张，借条内容为“今欠到冯志明人民币（240000.00）贰拾肆万人民整，是实。利息每月五厘。尹娟娟、周建新，2016年10月18日”。周建新于2017年3月9日向本院起诉要求与尹娟娟离婚，本院立案受理后于2017年11月8日作出（2017）湘0421民初456号民事判决书，判决准予周建新与尹娟娟离婚，并对夫妻共同财产、共同债务进行了处理，其中判决所欠冯志明240000元债务由尹娟娟负责清偿。该民事判决书已经发生法律效力。此后，原告就该款向尹娟娟进行了催讨，被告尹娟娟对于该笔240000元借款未予偿还。另查明，湖南省芙蓉司法鉴定中心于2017年6月27日作出湘芙蓉司鉴中心【2017】精鉴字第140号司法鉴定意见书，诊断尹娟娟为无××性症状的抑郁，目前限制民事行为能力。本院（2017）湘0421民特4号民事判决书判决尹娟娟为限制民事行为能力人，指定尹佩佩为尹娟娟的监护人。本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹娟娟与周建新在婚姻关系存续期间因做生意需要资金周转向原告冯志明借款，并向原告出具借条，原告已将款项交付给周建新，故原告与尹娟娟、周建新之间的借贷关系依法成立并生效。该笔债务为尹娟娟、周建新婚姻关系存续期间所负债务，系共同债务。尹娟娟、周建新在离婚纠纷一案中，本院（2017）湘0421民初456号民事判决书对双方共同债务进行了处理，本院判决共同债务中所欠冯志明240000元由尹娟娟负责清偿。本院（2017）湘0421民初456号民事判决书已经发生法律效力，故该笔240000元债务应由被告尹娟娟偿还。被告尹娟娟在原告催讨后仍未偿还借款，由此引起本案纠纷，应承担本案全部民事责任，应将所借款项如数偿还给原告。原告要求被告尹娟娟偿还240000元借款之主张，符合法律规定，本院予以支持。被告尹娟娟与周建新向原告出具的借条中载明“利息每月五厘”，故原告要求被告自借款之日起按月利率5‰支付借款利息至借款清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告提出周建新已经偿还50000元借款，应予抵减借款本金之辩称主张，因被告未向本院提供证据证实，本院对其辩称主张，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告尹娟娟自本判决生效之日起十日内偿还原告冯志明240000元及利息（利息自2016年10月18日起按月利率5‰计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告尹娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  廖金华二〇一九年十一月二十六日法官助理陈泰安书记员胡彬附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。