wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5081号原告：杨小冬，男，汉族，居民，住潍坊市昌乐县。被告：耿康，男，汉族，居民，住河南省濮阳县。原告杨小冬诉被告耿康健康权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小冬到庭参加诉讼，被告耿康经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨小冬诉称：2019年7月6日19时许，被告在文登迈世腾电子厂车间内将原告打伤，原告受伤后到威海市文登区人民医院就诊治疗。请求判令被告支付原告医药费836.79元，护理费3240元，误工费3240元，交通费200元，共计7516.79元。被告耿康未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告均系文登迈世腾电子厂职工。2019年7月6日19时许，原、被告因工作原因发生争执，被告用模板将原告头部打伤。经威海市公安局文登分局处理，决定给予被告行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。原告受伤后于当日到文登区人民医院诊疗，花门诊治疗费及医药费共计836.79元，原告未住院治疗。原告主张其每天收入165元，但未提交需误工的相关证明。原告主张其当时在租房住，由其同事进行护理，但未提交需护理及护理时间的相关证据。原告主张交通费是其从到医院往返的费用及诉讼的费用。上述事实，有原告当事人的陈述、公安机关的询问笔录及行政处罚决定书、门诊病历及门诊收费票据等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告将原告打伤的事实有公安机关的询问笔录及行政处罚决定书予以证实，被告应当承担原告因此受伤所花费的合理费用。原告主张的医药费836.79元，有门诊病历及门诊收费票据予以证实，本院予以认定。原告此次受伤没有住院治疗，且未提交应有人员护理的相关证据，也未提交因伤情导致误工的证明，故对于原告主张的误工费及护理费，本院不予支持。原告主张的交通费于法有据，本院予以支持。被告耿康经本院合法传唤未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告耿康于本判决生效后十日内赔付原告杨小冬医疗费836.79元，交通费200元，共计1036.79元；二、驳回原告杨小冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担20元，由被告负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇一九年十一月二十七日书记员  于赛丽
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执5907号 广州华骏电子商务有限责任公司、谢文翔： 关于你们之间侵害外观设计专利权纠纷一案，根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2018）粤73民初1679号民事判决书，谢文翔应向广州华骏电子商务有限责任公司赔偿经济损失及合理费用共50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因谢文翔未履行该义务，本院于2019年10月25日立案强制执行。 执行过程中，被执行人谢文翔与申请执行人达成了和解协议并已履行完毕，本院已收取执行费575元（已上缴国库）。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执6151号被执行人：HYGINUSMMADUABUCHUKWUEZEKA（中文译名：海吉尼斯·玛达阿布齐布·依扎卡），男，1973年5月2日出生，尼日利亚联邦共和国国籍，根据已经发生法律效力的本院作出的（2007）穗中法刑一初字第131号刑事判决书。经本院刑事审判第一庭移送，本院于2019年11月8日立案强制执行没收HYGINUSMMADUABUCHUKWUEZEKA（中文译名：海吉尼斯·玛达阿布齐布·依扎卡）个人全部财产的判项。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，反馈信息未见可供执行的财产。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）粤01执6151号案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王文钡
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初1010号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：倪广权，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。被告：吴中经济技术开发区苏典烟酒商行，经营场所江苏省苏州市吴中经济技术开发区花园街1号1幢。经营者：陈浩南。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告吴中经济技术开发区苏典烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2019年11月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审 判 长 庄敬重审 判 员 张小全审 判 员 徐飞云二〇一九年十一月二十八日法官助理 赵 严书 记 员 张佳琪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1475号 申请执行人南宁市武鸣区人民法院，地址：南宁市武鸣区城厢镇红岭大道**。 法定代表人傅豪，院长。 被执行人农国亮，男，1985年11月7日出生，壮族，住广西靖西县。 被执行人农国亮犯盗窃罪并处罚金一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年5月28日作出的（2019）桂0122刑初158号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人农国亮没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年7月30日申请强制执行，请求被执行人缴纳罚金2000元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人农国亮财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人农国亮目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人农国亮新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  莫淑丽
法院诉讼文书样式 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0103民初14114号原告:张某，男，1988年7月6日出生，汉族，现住西安市碑林区。被告:王某，女，1963年4月13日出生，汉族，现住陕西省西安市雁塔区。被告：匡某，女，1987年12月15日出生，汉族，现住陕西省西安市雁塔区。被告：西安某公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：匡某，该公司总经理。被告：陕西某公司，住所地：陕西省安康市石泉县。法定代表人：王某，该公司总经理。被告：王某，男，1973年1月26日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。本院在审理原告张某与被告王某、匡某、西安某公司、陕西某公司、王某民间借贷纠纷一案中，原告张某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王某、匡某、西安某公司、陕西某公司、王某名下银行存款共计606万元或查封、扣押其他等额财产，并以保险公司出具保函的形式提供担保。本院依法作出了（2019）陕0103民初14114号裁定书，对被告王某、匡某、西安某公司、陕西某公司、王某采取了保全措施。在本案审理过程中，双方经充分协商达成调解协议，申请人张某向本院申请解除对被告的保全措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第四款之规定，裁定如下:解除对被告王某、匡某、西安某公司、陕西某公司、王某的财产保全措施。本裁定立即执行。  审  判  长   刘  磊                                          审  判  员   吴海玲                                  审  判  员   李  杜          二〇一九年十一月二十二日  书 记 员    杨旭青
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1312号之一申请执行人李云松，男，汉族，1985年10月11日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人陈哗，男，汉族，1979年10月2日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人李云松于2019年9月19日依据昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初1902号民事调解书向本院申请执行，本案执行标的为109510元，执行费1543元。在执行过程中，经总对总查控，被执行人陈哗名下有0.15元到100.93元数额不等的银行账户余额，有车辆云Ａ×××**。上述财产信息已告知申请人李云松，申请人李云松明确表示不要求处置银行账户及车辆。现该案执行双方达成执行和解协议，申请人同意该案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执1312号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。若被执行人未按期履行，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇一九年十一月十八日书记员  陈晓秋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执836号申请执行人何某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人马某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人田某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人何某2，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人何某1与被执行人马某、田某、何某2民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初6414号民事判决书已发生法律效力。权利人何某1于2019年3月1日向本院申请执行，本院于2019年3月1日立案执行，本案申请执行标的借款85020.00元、案件受理费1061.00元。本案在执行过程中申请执行人何某1与被执行人何某2自愿达成如下和解协议：一、被执行人何某2于2019年5月1日前一次性偿还申请执行人何某1借款85020.00元、案件受理费1061.00元；二、被执行人何某2如不按和解协议履行，申请执行人何某1有权申请恢复执行。综上，申请执行人何某1与被执行人何某2达成的和解协议符合法律规定，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初6414号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年三月二十二日书记员 雪玉凤
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初834号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所地延吉市公园路262号。 法定代表人：李义明，行长。 委托诉讼代理人：韩岩、王童该行职员。 被告：郎杰，女，1982年5月10日出生，满族，户籍所在地为黑龙江省宁安市东京城镇大荒地村1组7号，现下落不明。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行诉被告郎杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行的委托诉讼代理人韩岩、王童到庭参加诉讼，被告郎杰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行向本院提出诉讼请求：1．判令郎杰立即偿还截止2018年12月13日的借款本金253428.90元，支付利息3405.48元、逾期罚息0.16元，逾期复利0.26元及2018年12月14日起至全部借款本金清偿之日止的逾期罚息及复利；2、判令郎杰提前偿还借款本金、利息、逾期罚息及复利；3．判令个人购房担保借款合同有效，中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行对郎杰抵押的房屋行使优先受偿权；4、朗杰承担诉讼费及债权人实现债务的其他全部费用。事实和理由：2016年7月22日，中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行为郎杰发放个人二手房贷款27万元，期限20年，还款方式为等额本息，担保方式为房地产抵押担保。抵押物为郎杰名下的房地产（位于延吉市延华胡同4-7-12，房权证为延房权证字第682814号，房屋建筑面积为107.38平方米），该抵押房产已办理抵押登记手续，中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行已取得他项权证，证照号码为延房他证字第276627号。截止2018年12月13日凭证余额为253428.90元，利息3405.48元、逾期罚息0.16元，逾期复利0.26元。逾期后，中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行多次与债务人沟通，督促其及时还款，因种种原因未能如愿。 经审理查明：2016年4月20日，中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与郎杰签订了个人购房担保借款合同，约定为购买房产，郎杰向中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行借款27万元，借款期限240个月，借款年利率为发放贷款日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十，罚息；还款方式为等额本息还款法；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；担保方式为抵押担保，郎杰以其共同共有的房屋（位于延吉市延华胡同4-7-12、延房权证字第682814号，房屋建筑面积为107.38平方米）为上述借款设定抵押，抵押范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2016年7月20日，郎杰将其上述房屋办理了抵押登记，并确定他项权利人为中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，他项权证号为271929号。2016年7月22日，中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行将27万元发放给郎杰。截2018年12月13日，郎杰尚拖欠借款本金253428.90元，利息3405.48元、逾期罚息0.16元，逾期复利0.26元。 认定上述事实的证据有：借款合同、借据、账户还款明细、欠款本息账户清单、房地产抵押清单、他项权证、同意抵押承诺书、抵押财产未出租声明书以及中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行的陈述。 本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与郎杰签订的个人购房担保借款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行已于2016年7月22日向郎杰发放了27万元贷款，故双方之间借款合同、抵押合同关系成立，郎杰未能按期还款，已构成违约。对中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行要求郎杰返还尚余的借款本金253428.90元，支付截止2018年12月13日的利息3405.48元、逾期罚息0.16元，逾期复利0.26元，并以收回日实际执行逾期利率计算2018年12月14日至全部清偿之日止的罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。对中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行要求对郎杰抵押的房屋行使抵押权的诉讼请求，因郎杰已将其名下的房屋就其上述借款抵押给中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，并办理了抵押登记，抵押权已设立，本院予以支持。郎杰未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第六十条第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郎杰于本判决生效后立即返还原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行借款本金253428.90元，支付截止2018年12月13日的利息3405.48元、逾期罚息0.16元，逾期复利0.26元，并按收回日实际执行逾期利率支付自2018年12月14日至全部清偿之日止的罚息、复利； 二、被告郎杰不履行上述第一项判决确定的债务时，原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行对被告郎杰所有的延房权证字第682814号房屋的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如被告郎杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5153元，公告费600元，共计5753元（原告已预交），由被告郎杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金龙虎 人民陪审员  张桂杰 人民陪审员  李战江 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  郝 岩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初24059号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市渝中区华盛路10号企业天地2号楼8层，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。委托诉讼代理人：张玉明，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈观丽，系该公司员工。被告：林传碧，女，1981年11月15日出生，住重庆市垫江县。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与林传碧融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海乐行融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉。审 判 员  朱 敏二〇一九年十一月四日法官助理  曲静宜书 记 员  吴 可
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3811号上诉人（原审被告）：滕州赛义德纺织有限公司。住所地山东省滕州市经济开发区兴业北路**，统一社会信用代码：91370481349183516U。法定代表人：王荣静，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘金刚，山东真谛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：亢本花，女，1972年9月7日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：司洋洋、李庆，山东诺善律师事务所律师。上诉人滕州赛义德纺织有限公司（以下简称赛义德公司）因与被上诉人亢本花追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初3696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赛义德公司的委托诉讼代理人刘金刚，被上诉人亢本花的委托诉讼代理人司洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赛义德公司上诉请求：1.撤销山东省滕州市人民法法院(2019)鲁0481民初3696号民事判决书，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由亢本花承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一、赛义德公司在2018年5月24日为亢本花出具欠条时就已经停产，在职工会议上明确说明了赛义德公司不再生产，准备变卖设备和库存来发放员工工资，工人不再来上班，劳动关系终止，并非亢本花诉称的安排放假至今。一审法院对该事实未予认定。二、虽然亢本花以赛义德公司出具的欠条起诉赛义德公司拖欠劳动报酬，但是亢本花在起诉的事实和理由中涉及了除拖欠工资以外的其他劳动争议，包括亢本花未缴纳社会保险，自2018年5月24日安排放假至今。亢本花应当先行申请劳动仲裁，而不是直接提起民事诉讼。因此，一审法院直接按照普通民事纠纷处理，属于适用法律错误。综上，请求二审法院在查明案件事实的基础上依法改判或发回重审。亢本花辩称，一、一审法院认定事实清楚。劳动关系是否终止不属于本案必须认定的事实，与本案的判决结果没有因果关系。2018年5月24日，赛义德公司向亢本花出具欠条时，宣布放假。赛义德公司主张劳动关系终止，应当举证证明存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定的劳动合同终止的事实，并且已经通知亢本花终止劳动合同，否则承担举证不能的不利后果。二、一审法院适用法律正确。亢本花的诉讼请求中仅要求赛义德公司支付劳动报酬，并不涉及社会保险等其他争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。因此，本案无需经过劳动仲裁前置程序，可以直接提起民事诉讼。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法律依法驳回上诉，维持原判。亢本花向一审法院起诉请求：1.判令赛义德公司支付亢本花拖欠劳动报酬7310元。一审法院认定事实：亢本花自2015年8月开始到赛义德公司工作，赛义德公司没有为亢本花缴纳社会保险。赛义德公司于2018年5月24日向亢本花出具工资欠条7310元，承诺自2018年5月24日起3至6个月以内以现金形式支付。之后，赛义德公司支付亢本花2500元工资。一审法院认为，赛义德公司拖欠亢本花工资4810元，事实清楚，予以认定。亢本花以赛义德公司的工资欠条为证据直接起诉，依法按照普通民事纠纷处理。亢本花主张赛义德公司支付拖欠劳动报酬，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告滕州赛义德纺织有限公司于判决生效之日起5日内支付原告亢本花工资4810元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告滕州赛义德纺织有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中一审查明，赛义德公司于2018年5月24日向亢本花出具了工资欠条。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”依照司法解释的上述规定，亢本花向人民法院诉请支付劳动报酬，一审法院予以受理并作出裁判，符合法律规定。赛义德公司主张本案应当适用仲裁前置程序，于法无据，本院不予支持。综上，赛义德公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人滕州赛义德纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇一九年十一月十八日书记员  史安伟
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更862号 罪犯刘健，男，1962年6月19日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 辽宁省高级人民法院于2012年11月29日作出(2012)辽刑二终字第85号刑事裁定书，以被告人刘健犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2011年6月22日至2022年6月21日止。2016年1月21日减去有期徒刑一年一个月、2017年10月18日减去有期徒刑九个月。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘健在服刑期间内，考核期间获得表扬五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘健减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  裴艳伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  董瑞峰
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执恢148号 申请执行人:郭芳丽，女性，汉族，1973年07月07日出生。 被执行人:井海莉，女性，汉族，1973年03月08日出生。 被执行人:井海潮，男性，汉族，1981年02月16日出生。 本院在执行申请执行人郭芳丽与被执行人井海莉、井海潮借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0503民初328号民事判决书已发生法律效力，但被执行人井海莉、井海潮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭芳丽于2019年11月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人井海莉、井海潮归还借款20000元及利息，负担案件受理费300元、执行费250元。 本院在执行中，申请执行人郭芳丽与被执行人井海莉、井海潮双方私下达成和解，目前双方自觉履行中，申请执行人郭芳丽于2019年10月4日向本院提出撤回执行申请，本院经审查，申请执行人郭芳丽撤回执行是对自己诉讼权利的正当行使，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的105规定，裁定如下： 终结（2019）陕0503执恢148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  张晓艳 二〇一九年十一月五日 书记员  潘 鹏
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初6895号原告：董海泳，男，1976年9月2日出生，汉族，户籍地徐州市泉山区，现住徐州市。委托诉讼代理人：陆玉英（系董海泳母亲），女，1950年8月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：江苏良宇汽车销售服务有限公司，住所地徐州市东三环**金三环汽配市场****，2019年3月25日确认送达地址为宿迁市宿城区国泰广场**楼**。法定代表人：朱庭文，该公司经理。原告董海泳与被告江苏良宇汽车销售服务有限公司（以下简称良宇公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告董海泳的委托诉讼代理人陆玉英到庭参加诉讼，被告良宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董海泳向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告汽车维修费1896元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月，原告在被告处购得福特牌SUV汽车一辆。2017年初，原告驾驶该车被其他车辆撞坏了后备箱。随后，报了保险，保险公司将修理费直接支付给了被告。由于原告当时忙以及毁坏的部位不影响正常行驶，当时就没有修。最近，原告找到被告要求修理，被告却以公司换老板为由，既不修理，也不退还修理费。经消协调解无果，原告特诉至法院，请求判如所请。被告良宇公司未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年初，原告驾驶其名下所有的苏Ｃ×××**车辆因交通事故被其他车辆撞坏后备箱。随即报了保险，保险公司现场定损后，确定损失为1896元。2017年3月24日，保险公司将案涉车辆维修费1896元支付给了原告指定的修理公司即被告良宇公司。当日，被告良宇公司向苏Ｃ×××**车辆车主即本案原告开具了《收据》，载明：“交款单位：苏Ｃ×××**，人民币（大写）：壹仟捌佰玖拾陆元整，收款事由：维修押金。”在该《收据》上加盖有被告公司的“财务专用章”。此后，由于个人原因，原告一直未进行维修。近日，原告找到被告提出进行维修，被告未予修理，也未退其相应维修费。现原告以诉称理由诉至本院，要求被告返还其汽车维修费1896元。庭审中，经本院询问，被告坚持要求被告退其上述维修费，不要求被告维修其案涉车辆。本院认为：原、被告之间存在车俩维修服务合同关系，双方均应履行各自义务。案涉车辆维修费已经由保险公司理赔支付被告，被告收到该款后亦向原告出具了相应《收据》，因此被告应当积极履行维修义务。现在原告找到被告提出维修要求，被告理应为其案涉车辆提供维修服务，但被告拒绝维修，属于“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”情形，因此，原告有权要求解除合同，并对案涉车辆维修费享有权利，且有权主张退还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告良宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告江苏良宇汽车销售服务有限公司退还原告董海泳车辆维修费1896元。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告江苏良宇汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇一九年十一月十八日书记员 崔朝宇
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初3202号原告：郑伟旺，男，1990年12月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：付信赛，山东德衡（济宁）律师事务所律师。特别授权。被告：卓先勇，男，1973年1月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：陈洪飞，男，1970年4月18日出生，汉族，住山东省鱼台县。第三人：郑洪健，男，1961年4月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告郑伟旺与被告卓先勇、陈洪飞，第三人郑洪健买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告郑伟旺于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以诉讼主体不适格为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑伟旺撤诉。案件受理费756元，减半收取计378元，由原告郑伟旺负担。审判员  李新军二〇一九年十一月二十五日书记员  张 路
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2607号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区尚古娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘市场1号西贸区二楼，统一社会信用代码92500119MA5YD35M8D。经营者：王小利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区尚古娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0632民初1849号原告：李宝巨，男，1957年3月17日出生，汉族，住安新县。被告：杨运涛，男，1984年11月26日出生，汉族，农民，住安新县。原告李宝巨与被告杨运涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝巨到庭参加诉讼,被告杨运涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款8850元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，被告购买原告价值8850元鞋底，向原告出具了欠据，经索要未还，特诉至法院，请求依法裁决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了署名杨运涛的欠据一张，用以证实被告欠原告货款的事实。被告未到庭参加诉讼，也未答辩，本院不能组织被告对证据进行质证。原告提交的证据经本院审查认为，内容真实，来源和形式合法，与本案有关联，能够证明原告与被告已依法成立买卖合同关系，具有证据效力，原告主张的事实，本院予以认定。本院认为，原告主张被告拖欠货款8850元的事实，证据确实充分，本院予以确认。原告请求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求利息，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨运涛于本判决生效之日起十日内支付原告李宝巨货款8850元；二、驳回原告李宝巨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨运涛负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建良二〇一九年十一月二十九日书记员  柳亚宁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执601号之一 申请执行人：广西壹阳物业服务有限公司，住所地防城港市港口区行政中心区滨海大道南侧海岸红林海湾小区**住宅楼******房。 法定代表人：张任。 被执行人：吴芳，女，1972年9月24日出生，住所地，住所地重庆市武隆县iv> 广西壹阳物业服务有限公司申请执行吴芳借款合同纠纷一案。本院于2019年7月8日立案执行，申请执行标的为：81914.75元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、通过全国法院网络查控系统提起对被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、财付通账户余额的查询，未发现有相应财产。 3、通过传统查询对被执行人吴芳名下的不动产、住房公积金等财产进行查询，除了已查封被执行人名下坐落防城港市港口区××晨××小区××楼××房，申请执行人申请暂不予执行，其他未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、根据申请执行人提供的被执行人的联系方式无法查找到被执行人。 5、向被执行人发出限制消费令和失信决定书将其列入失信被执行人名单并限制非生活和工作必须的行为。 本案已实现债权0元，尚未履行的金额81914.75元及利息，执行费1128.72元。 本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行中已经穷尽了对被执行人财产查控措施。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人不能提供其他被执行人的其他财产线索。本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦崇涛 二〇一九年九月三十日 书记员  廖桂铭
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执402号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 被执行人：李光桃，男，汉族，1986年8月29日出生。住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李光桃仲裁一案时，依据湛江仲裁委员会于2019年1月15日出具的（2018）湛仲字第C052787号国内非仲裁《裁决书》，对被执行人李光桃所欠款进行了执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。现申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司提出撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川71执402号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 樊 荣 二〇一九年十一月十八日 书记员 徐铭贵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3348号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁分行。被执行人：王素兰。被执行人：耿际茹。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811执3348号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇一九年十一月十九日书记员  刁允利
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2424号 本院在执行申请执行人李凯与被执行人张庭红一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张庭红纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月八日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3563号 原告：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：桂林市七星区建干路**民丰国际大酒店第**，统一社会信用代码：91450300695356141Y。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 委托代理人：陈春丽，该公司职工。 被告：粟少清，男，1976年10月13日出生，汉族，住广西兴安县。 原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司诉被告粟少清小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司的委托代理人陈春丽到庭参加了诉讼。被告粟少清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告粟少清向原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司归还借款本金30000元及利息（按每月2%的利率标准计算利息，自2019年7月16日起计算至清偿本息为止，截止2019年9月15日，被告应付利息为30000×2%×2＝1200元，本息暂合计为31200元）；2、判决原告对抵押车辆（车牌号：桂Ｃ×××××）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案的案件受理费、送达邮寄费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，被告与原告签订《借款合同》，向原告借款35000元，利率为每月2.5%，借款期限为3个月，即自2017年12月14日起至2018年3月15日止，按先息后本的方式还款。被告提供其名下车牌号为桂Ｃ×××××的车辆作为担保，双方签订了抵押合同并办理了抵押登记。签订合同后，被告向原告申请延长还款期限至2019年8月15日。原告依约将借款转入被告账户，但被告未按约定还款。为此，原告提出上述诉讼请求。 被告粟少清未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2017年12月14日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款35000元，利率为每月2.5%；借款期限为3个月，即自2017年12月14日起至2018年3月15日止；按月结息，到期归还全部本金和利息。同日，双方签订《抵押合同》一份，约定被告将其名下车牌号为桂Ｃ×××××的车辆抵押给原告为上述借款提供担保，并办理了抵押登记。原告依约将借款转入被告账户，但被告未按约定还款。截至开庭，被告尚欠原告借款本金30000元及2019年7月16日之后的利息。 本院认为，原、被告于2017年12月14日签订的《借款合同》及《抵押合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。原告已按约定支付了借款，被告应承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率超过了年利率24%，故被告应按年利率24%支付原告利息。被告自愿将其名下车牌号为桂Ｃ×××××的车辆抵押给原告为上述借款提供担保，现被告未按约定还款，故原告对抵押物在本案款项范围内享有优先受偿权。原告诉请的邮寄费没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告粟少清偿还原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司借款本金30000元及利息（利息计算：自2019年7月16日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）； 二、原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司对被告粟少清名下车牌号为桂Ｃ×××××的车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款在本案款项范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费580元，因适用简易程序，减半收取案件受理费290元（原告已预付本院），由被告粟少清负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费580元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 蒋西凤 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 伍盛好 书 记 员 李志跃
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0922民初366号 原告：浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行，住所地：嵊泗县洋山镇共建路**，统一社会信用代码91330901775730156L。 负责人：毛朝立，行长。 委托代理人（特别授权）：张志跃，男，1971年10月13日出生，汉族，住嵊泗县。 被告：刘汉定，男，1962年12月23日出生，汉族，住嵊泗县。 被告：包亚红，女，1963年7月26日出生，汉族，住嵊泗县。 原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行与被告刘汉定、包亚红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行委托代理人张志跃与被告包亚红到庭参加诉讼，被告刘汉定经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘汉定、包亚红偿还贷款10万元，支付利息24937.82元（计算至2019年11月3日），并支付自2019年11月4日起至实际偿还之日止按照合同约定的逾期贷款利率标准计算的利息。事实和理由：原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行名称变更前是嵊泗县农村信用合作联社洋山信用社，2017年8月17日，经舟山市市场监督管理局洋山分局核准变更为浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行。2017年6月23日，原告与被告刘汉定以及保证人钟国军、包晨卉签订了合同号9851120170002146的个人循环保证借款合同，双方约定，原告向被告刘汉定发放贷款20万元，借款用途为支付船款借款，借款期限自2017年6月23日起至2018年6月10日止，借款月利率8.7‰。借款人的还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证人钟国军、包晨卉自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。同日，被告包亚红在承担共同还款责任承诺书上签名对刘汉定与原告签订的编号9851120170002146个人循环保证借款合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺在该借款合同项下，被告刘汉定与原告实际形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及为实现债权的一切合理费用），自愿承担共同还款连带责任。合同生效后，原告依约履行了放贷义务。截止2019年10月20日，被告已拖欠贷款本金20万元，拖欠利息48657.65元。2019年11月4日，钟国军、包晨卉偿还了10万元本金及相应利息，原告于2019年11月4日向法院申请撤回对钟国军、包晨卉的起诉。原告认为，被告刘汉定未按约归还借款，已违约，应归还借款本金并按合同约定承担违约责任。被告包亚红系被告刘汉定的配偶，其签署共同还款责任承诺书，应承担共同还款责任。 原告为证明其主张，在法庭上出示了以下证据：金融许可证、营业执照、变更登记情况、个人循环保证借款合同、借款申请书、承担共同还款责任承诺书、借款借据、提款申请书、贷款欠息计算表。 被告刘汉定未答辩，也未向本院提交证据。 被告包亚红对原告所述事实无异议，但认为目前经济状况不佳难以付清，要求分期偿还。 本院经审查认为，原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行在法庭上出示的证据，该证据是为证明被告刘汉定向原告贷款、被告包亚红为该贷款承担共同还款的事实，证明的事实清楚，证据来源合法，相互具有关联性，被告刘汉定未出庭质证，视为放弃质证权利，被告包亚红对上述证据无异议，故本院对以上证据的证明力予以认定。 经审理查明，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。另查明，本院于2019年11月7日作出民事裁定准许原告申请撤回对钟国军、包晨卉的起诉。 本院认为，原告与被告刘汉定签订的个人循环保证借款合同，以及被告包亚红签订承担共同还款责任承诺书均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，合同双方均应按合同约定履行。现原告已按合同约定将贷款发放给被告刘汉定，被告刘汉定未按合同约定及时偿还贷款和相应利息，刘汉定的行为构成违约，应承担全部违约责任，故本院对原告要求被告刘汉定、包亚红偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘汉定、包亚红在判决生效之日起七日内偿还原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行借款本金10万元，支付利息24937.82元（计算至2019年11月3日止），支付从2019年11月4日起至实际偿还之日止按照合同约定的逾期贷款利率标准计算的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告刘汉定、包亚红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  朱立军 二〇一九年十一月十三日 书记员  谭 姣
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8984号 原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司。 负责人：周武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张青文。 委托诉讼代理人：张璐，女。 被告：丁小金，男。 被告：束夕良，男。 原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告丁小金、束夕良追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张青文及被告丁小金、束夕良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告垫付的抢救费共计5704.44元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月26日17时30分许，被告束夕良驾驶苏Ｌ×××××牌号普通二轮摩托车，由北向南行驶至丹阳市埤导线后水晶山村处地段，与被告丁小金驾驶的普通二轮摩托车相撞，导致丁小金受伤。因肇事方及受害人无力支付抢救费用，受害人家属丁军于2015年9月29日向原告申请垫付。经中心审核于2015年10月9日垫付抢救费用5704.44元。被告丁小金家属丁军、被告束夕良均向原告出具了承诺书，均承诺：“1、本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，所获得的赔偿或补偿将优先用于偿还基金己垫付的费用，对于保险理赔款，同意保险公司直接偿还给基金管理人已垫付的费用；2、本人知晓基金在垫付金额范围内代为取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，优先支付借助基金所垫付的上述费用。”但两被告未按约定及时偿还。原告作为交通事故社会救助基金管理人，有权向事故相关责任人进行追偿，故诉至法院，请求判如所请。 被告丁小金辩称：对原告的诉讼请求及陈述的事实没有异议，但提出其与被告束夕良对交通事故的赔偿责任应是三七分担。 被告束夕良辩称：收据都是丁军签字，对于丁军借多少钱不知道，其他证据都认可。 经审理查明：原告系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，并被授权全权处理社会救助基金垫付款追偿等相关民事诉讼事项。2015年9月26日17时30分许，被告束夕良驾驶苏Ｌ×××××牌号普通二轮摩托车，由北向南行驶至丹阳市埤导线后水晶山村处地段，与被告丁小金驾驶的“隆鑫110-30型”牌普通二轮摩托车相撞，造成丁小金受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告丁小金承担该事故的主要责任，被告束夕良承担该事故的次要责任。事故发生后，被告丁小金于2015年9月26日至2015年10月13日期间在丹阳市人民医院进行住院治疗，因肇事方及受害人无力支付抢救费用，被告丁小金儿子丁军于2015年9月29日向原告申请社会救助基金垫付抢救费用，同时丁军和被告束夕良均向原告出具承诺书，承诺及时偿还救助基金已垫付的费用，并同时承诺如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的费用。原告受理垫付申请后，经审核，于2015年10月9日垫付了被告丁小金的抢救费用5704.44元，但两被告未按约定及时偿还。 另查明，被告束夕良驾驶的苏Ｌ×××××牌号普通二轮摩托车和被告丁小金驾驶的“隆鑫110-30型”普通二轮摩托车均未在保险公司投保。 以上事实，由原告提供的聘请函及授权公告、垫付通知书、同意垫付告知书、交通事故认定书、垫付申请书、申请人身份及关系证明、医药费发票、付款回单、承诺书及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告是道路交通事故社会救助基金管理人，为保障没有经济能力的交通事故中的伤者得到及时救助，为其垫付的医疗费用，有权向交通事故责任人进行追偿。本案中，原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司作为社会救助基金管理人先行垫付了被告丁小金的抢救费用5704.44元后，原告有权向事故责任人追偿。被告丁小金承担该交通事故的主要责任，被告束夕良承担事故的次要责任，应对原告的垫付款承担共同的偿还责任。故原告要求两被告偿还垫付款5704.44元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丁小金辩称其与被告束夕良对交通事故的赔偿责任应是三七分担，被告束夕良辩称收据都是丁军签字，对于丁军借多少钱不知道，本院认为，事故发生后，被告束夕良及被告丁小金的儿子丁军均向原告出具了承诺书，承诺本人及本人亲属及时偿还救助基金已垫付费用，应当按照其承诺承担共同的还款责任，故对两被告的辩解，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二的规定，判决如下： 被告丁小金、束夕良于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款5704.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告丁小金、束夕良负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 健 二〇一九年十一月五日 法官助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨 附本判决适用法律条款 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿： （一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的； （二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的； （三）机动车肇事后逃逸的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23298号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：康建川，男，1977年6月10日生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告康建川信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告康建川系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计91,467.07元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽11执保17号 盘锦辽河油田晟峰建筑安装工程处、高军： 申请人盘锦辽河油田晟峰建筑安装工程处与被申请人高军借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，通过网络执行查控系统，冻结了被申请人高军的中国银行××××账户、浦发银行××××账户。依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，本案已部分保全完毕，应作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川16执393号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司,住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：梁艳，该公司董事长。 被执行人：唐建军，男，汉族，生于1994年8月12日,住四川省岳池县。 本院在执行山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人唐建军借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月20日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川16执393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  梁 成 审判员  黄正明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨茂涛
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书    （2019）陕01民终14102号   上诉人（原审原告）：西安英大医疗科技有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人：王瑛，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘玉庚，北京英淇律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：西安机床电器厂，住所地陕西省西安市莲湖区。   法定代表人：李军锋，该厂厂长。   委托诉讼代理人：吴锟，陕西洪振律师事务所律师。   上诉人西安英大医疗科技有限责任公司（以下简称西安英大公司）因与被上诉人西安机床电器厂确认合同无效纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初6262号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。   西安英大公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院驳回起诉裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。关于诉讼请求部分，前诉是西安机床电器厂作为原告以房屋租赁合同纠纷为由诉请西安英大公司交回房屋并支付租金、滞纳金、垃圾管理费、物业管理费及滞纳金，后诉是西安英大公司作为原告确认双方租赁合同无效，前诉与后诉诉讼请求不同。西安英大公司在前诉二审审理期间提起后诉，前诉裁判结果并未作出，并非否定前诉裁判结果。一审认定重复起诉属事实认定错误，驳回西安英大公司起诉属适用法律错误。双方签订房屋租赁合同应依法确认无效，而前诉对于合同效力并未依法审查，西安英大公司提起本案诉讼，诉请确认租赁合同无效，不属于重复起诉，人民法院应当予以实体审理。   西安机床电器厂辩称，其认可一审裁定，一审审理中前一案的结果已经做出。前一案件的生效判决已经认定案涉合同合法有效，西安英大公司本案诉请实际上是否定该案的生效判决，西安英大公司对前一案件判决有异议应申请再审，而不是在本案主张。   西安英大公司向一审法院起诉请求：依法确认西安英大公司、西安机床电器厂就位于西安市莲湖区红光路101号厂房签订的《房屋租赁合同》（合同期限自2012年7月6日到2013年7月6日）无效。   一审法院认为，西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初6741号民事判决书一审认定西安英大公司、西安机床电器厂2012年7月6日所签订的房屋租赁合同合法有效。经查西安英大公司不服一审判决已上诉至西安市中级人民法院。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经审查本案的后诉与前诉当事人相同，后诉当事人的权利义务属于前诉的先决问题，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。故西安英大公司的诉讼事项应认定为重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回西安英大医疗科技有限责任公司的起诉。案件受理费950元，退还西安英大医疗科技有限责任公司。   本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经审查，西安英大公司与西安机床电器厂租赁合同纠纷一案本院已于2019年8月18日作出（2019）陕01民终7952号民事判决，该案在认定西安英大公司、西安机床电器厂《房屋租赁合同》有效的基础上作出裁判，即该案关于西安英大公司、西安机床电器厂《房屋租赁合同》的效力问题已有认定，在此情况下西安英大公司本案诉请确认该合同无效，属于前述规定构成重复起诉的情形，一审裁定驳回西安英大公司起诉，并无不当。综上所述，西安英大公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。     审判长  刘    琪   审判员  秦燕燕   审判员  师    婷        二○一九年十一月十八日     书记员程    姣                      1
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1502行审293号申请执行人聊城市自然资源和规划局。住所地：聊城市兴华东路**。法定代表人冯能斌，局长。委托代理人孙明齐，该局工作人员。委托代理人孙峰，该局工作人员。被执行人耿延峰，男，1970年5月29日出生，住聊城经济技术开发区。申请执行人聊城市自然资源和规划局向本院申请强制执行【2019】017号《行政处罚决定书》，本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人耿延峰于2012年2月擅自占用聊城经济技术开发区北城街道办事处杨集村土地324平方米（折合0.49亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、五十九、六十二条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年4月15日将【2019】017号《行政处罚决定书》送达被执行人，并催告被执行人履行，但被执行人拒不履行行政处罚。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的324平方米（折合0.49亩）土地上新建的220平方米房屋。同时，根据聊办发［2016］24号文件的规定，由经济技术开发区北城街道组织实施。经审查查明：2019年4月15日，聊城市自然资源和规划局作出【2019】017号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2012年2月擅自占用聊城经济技术开发区北城街道办事处杨集村324平方米（折合0.49亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、五十九、六十二条的规定。被占用土地现状为坑塘，规划用途为坑塘水面，不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人处罚如下：1、将非法占用的324平方米土地退还给聊城经济技术开发区北城街道办事处杨集村；2、限15日内自行拆除在非法占用的324平方米（折合0.49亩）土地上新建的220平方米房屋。该处罚决定书于2019年4月15日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：【2019】017号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市自然资源和规划局【2019】017号《行政处罚决定书》，拆除被执行人耿延峰在非法占用的324平方米土地上新建的220平方米房屋；由经济技术开发区北城街道组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一九年十一月二十五日书记员  朱传新
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保748号王坤、白城市港原地产置业有限公司：王坤与白城市港原地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10172号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620。主要负责人：武长奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晓敏，山东雅博律师事务所律师。被告：韩玲娟，女，1988年7月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：李青云，男，1989年11月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告韩玲娟、被告李青云保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，本案在审理过程中原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达，现原告申请驳回其起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费2659元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王红丹二〇一九年十一月二十九日书记员  李晓璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执恢2053号申请执行人：熊伟，男，汉族，1979年12月19日出生，住湖北省当阳市。被执行人：北京飞翔蒲公英信息技术服务有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄路4号4号楼102室。本院在执行申请执行人熊伟与被执行人北京飞翔蒲公英信息技术服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)京0108执恢2053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十一月二十八日书记员 孙 慧
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂06民终1047号 上诉人（原审被告）：刘少斌（曾用名：刘立清），男，1967年10月11日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：黄托生，上思县法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：吴茂兰，上思县法律事务中心法律工作者。 被上诉人（原审原告）：凌以多，男，1955年7月21日出生，壮族，住广西上思县。 上诉人刘少斌因与凌以多承揽合同纠纷一案，不服广西壮族自治区上思县人民法院（2019）桂0621民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘少斌及其委托诉讼代理人吴茂兰、被上诉人凌以多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘少斌上诉请求：撤销一审判决，驳回凌以多的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，《欠条》系凌以多伪造。凌以多以确定刘少斌已经支付给凌以多款项为由，事先在一张白纸的中上半部写明“第一次40,000元，第二次17,400元，第三次4,000元，共61,400元”，然后交给刘少斌过目，并要求刘少斌在下方签名。刘少斌认为自己已经先后三次支付给凌以多共61,400元是真实的，便签名“主人刘立清”。签名后凌以多索回该纸张，凌以多拿回后，便在该纸张的上方的空白处添加写上“欠条总面积117平方，共人民币70000万元，己付61,400元，还欠8,600元，”并且在最下方落款处添加写上：“2017年1月23日”。《欠条》就这样经过凌以多的伪造而形成。刘少斌并没有写下《欠条》，更没有还欠凌以多8,600元，一审认定事实错误。二、包工包料建房款63,828元，刘少斌已全部付清给凌以多。建房之前，刘少斌与凌以多口头约定：建房实行包工包料，每平方米540元，面积以实际测量为准，房屋建成后经过测量面积为118.2平方米，总价为118.2平方米×540元/平方米=63,828元。刘少斌已经多次支付给凌以多40,000元+17,400元+4,000元+2,000元=63,400元，凌以多借用并破坏刘少斌水泵支付400元，代凌以多买铁钉支付28元，总共已支付：40000+17400+4000+2000+400+28=63,828元给凌以多，不存在尚欠凌以多6,600元的事实。 凌以多辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 凌以多向一审法院起诉请求：1．判令刘少斌偿还凌以多工程款6,600元，支付利息534元，共计7,159元；2．本案诉讼费用由刘少斌承担。 一审法院认定事实：凌以多与刘少斌口头约定，由凌以多以包工包料的形式为刘少斌建房屋。2017年1月23日，刘少斌向凌以多出具一份《欠条》，主要内容为：“总面积117平方米，共70,000元，已付61,400元，还欠8,600元。主人：刘立清。”刘少斌向凌以多出具该《欠条》后，又支付凌以多2,000元。 庭审中，刘少斌否认上述《欠条》中的“刘立清”系其本人亲笔所写。为此，凌以多向该院提出笔迹鉴定申请。该院依法委托广西金桂司法鉴定中心对《欠条》中的“刘立清”是否是刘少斌本人亲笔所写进行笔迹鉴定。但由于刘少斌未提交其于2015年至2018年间书写的包含“刘、立、清”三个字迹的样本材料原件，导致因检材不符合要求而不能鉴定。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据加以证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，凌以多以包工包料的形式为刘少斌建房屋，双方之间形成事实上的承揽合同关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。凌以多为刘少斌建房子，刘少斌应给付凌以多相应报酬。凌以多主张刘少斌尚欠建房款6,600元，并提供《欠条》加以证明。刘少斌否认《欠条》中的签名“刘立清”并不是其本人亲笔所签，而在该院委托鉴定机构进行笔迹鉴定过程中，刘少斌却未按要求提供材料，导致因检材不符合要求而不能鉴定，刘少斌应承担举证不能的不利后果。刘少斌向凌以多出具的《欠条》载明尚有8,600元未支付，扣除刘少斌出具《欠条》后给付凌以多的2,000元，刘少斌尚应支付凌以多6,600元。刘少斌提出凌以多在建房过程中偷工减料及质量不合格的辩解，未提供相应证据证明，且凌以多不予认可，该院不予采信。 关于利息。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”凌以多将房子交付刘少斌后，刘少斌于2017年1月23日向凌以多出具《欠条》，载明尚欠凌以多部分建房款。凌以多和刘少斌未约定付款的具体时间及逾期付款利息的标准，交付房屋的具体时间也无法查清，故对凌以多主张的2018年1月1日至2019年3月5日的逾期付款利息应予支持，但利率应按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算，利息应为374元［6,600元×（4.75%÷360天）×429天］。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、刘少斌给付凌以多建房款6,600元，并支付利息374元；二、驳回凌以多的其他诉讼请求。案件受理费25元，由刘少斌负担。 本院二审期间，双方当事人均没有新证据向法庭提供，并对一审认定的事实无异议，一审认定事实属实，本院予以确认。 另查明，凌以多提供的证据《欠条》起始行在页面正常范围，布局符合日常正常书写习惯。《欠条》整篇字距、行间距基本相同，也符合日常正常书写习惯。 本案争议焦点：凌以多所提供的证据《欠条》是否系伪造，是否可以作为定案根据。 本院认为，刘少斌口头约定以包工包料的形式由凌以多为其建造房屋，凌以多按约为其建造了房屋，双方形成了承揽法律关系，一审认定双方之间存在合法承揽合同关系正确，予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据加以证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘少斌认为凌以多在一审提供的《欠条》不真实，是凌以多拼接伪造而成，但其未能提供证据证实。另经本院审查，《欠条》书写布局合理自然，符合日常正常书写情况，无法直观反应出为拼接伪造，且刘少斌关于《欠条》是否是其签名的陈述前后矛盾，对其关于《欠条》系拼接伪造的意见不予采纳，一审法院认定《欠条》真实有效并作为定案依据正确，本院予以确认。一审判决刘少斌偿还欠款并支付利息正确，应予维持。 综上所述，刘少斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人刘少斌已预交），由上诉人刘少斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 李元东 审 判 员 刘帅武 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 张 欣 书 记 员 曾 建
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更995号 罪犯谭帮林，男，1988年6月21日出生，四川省广汉市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯谭帮林曾于2006年8月1日因犯侵占罪被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑两年六个月，并外罚金人民币5000元。2015年12月8日因犯非法拘禁罪，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。四川省广汉市人民法院于2016年12月19日作出（2016）川0681刑初243号刑事判决，以被告人谭帮林犯非法持有毒品罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币2万元(未缴纳)。刑期自2016年3月29日起至2025年9月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月11日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯谭帮林参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯谭帮林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯谭帮林在狱内消费偏高，属不积极履行财产性判项义务，减刑幅度应当从严掌握，建议本院裁定降低减刑幅度。 经审理查明，罪犯谭帮林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯谭帮林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯在本次考核期内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谭帮林减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2025年4月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  唐乔云
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执2258号南阳市博达重工机械制造有限公司、木垒县博壹市政工程有限公司：本院受理的申请执行人南阳市博达重工机械制造有限公司申请执行被执行人木垒县博壹市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中现因被执行人木垒县博壹市政工程有限公司自动履行214667元，该案已执行完毕，申请执行人已领走案款130575元，剩余81000元新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院（2019）新2328执保7号予以扣留。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款之规定，通知如下：本院（2018）豫1303民初7782号民事判决书已执行完毕。二〇一九年十一月二十九日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终2517号上诉人(原审被告)：贾薇，女，蒙古族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：王维东，北京岳成（大庆）律师事务所律师。上诉人(原审原告)：鲍珍，女，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京闼闼同创工贸有限公司，住所地北京市通州区潞城镇宝佳路**。法定代表人：纵瑞原，该公司经理。委托诉讼代理人：王娜，系该公司员工，住北京市通州区。上诉人贾薇、鲍珍因与被上诉人北京闼闼同创工贸有限公司定作合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2018）黑0622民初3899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对于案涉交易商品中是否全部为TATA品牌商品一事未能查清，以及贾薇在销售及安装过程中是否符合销售资质、闼闼公司是否存在委托授权的失职行为、是否应承担相关责任等基本事实未能查清，导致本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2018）黑0622民初3899号民事判决；二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。上诉人贾薇预交的二审案件受理费7150元、上诉人上诉人鲍珍预交的二审案件受理费1200元，均予以退回。审判员  孙文斌审判员  袁力民审判员  孙 妍二〇一九年十一月四日法官助理李丹书记员于璐
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9844号 原告:成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：陈思聪，男，1984年3月18日出生，汉族，住四川省江安县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）诉被告陈思聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。川商公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，川商公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审 判 员  曾 鲲 二〇一九年十一月十九日 法官助理  徐新雅 书 记 员  刘俊兰
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105财保155号 申请人：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路**。统一社会信用代码：91620000224331407A。 法定代表人：冯勇慧，系该公司董事长 委托诉讼代理人：朱建华，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史改莹，甘肃合睿律师事务所实习律师。 被申请人：中铁二十一局集团有限公司，住，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**一社会信用代码：91620000224333621K。 法定代表人：庄纪栋，系该公司董事长。 申请人甘肃第七建设集团股份有限公司于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁二十一局集团有限公司名下银行存款3621966.81元（中国建设银行股份有限公司兰州城关支行营业室账号：62×××15、账号：62×××62、中国建设银行甘肃省分行资金清算中心账户：62×××61）或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人甘肃第七建设集团股份有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司兰州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：815812019620197000395、保险金额:3621966.81元）提供担保。 本院经审查认为，申请人甘肃第七建设集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被申请人中铁二十一局集团有限公司名下存款3621966.81元（中国建设银行股份有限公司兰州城关支行营业室账号：62×××15、账号：62×××62、中国建设银行甘肃省分行资金清算中心账户：62×××61）或其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人甘肃第七建设集团股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏淑萍 二〇一九年十一月八日 法官助理罗嘉译 书记员刘咪
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822财保271号申请人杨有泉，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被申请人肖立新，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院在审理申请人杨有泉与被申请人肖立新民间借贷纠纷一案中，申请人杨有泉于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人肖立新的财产采取保全措施，并提供财产担保。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人肖立新名下的洛阳三泰笔业有限公司、莎车金杨笔业有限公司的财产、股份或其他等值于43万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘岳彪二〇一九年十一月十八日法官助理孔萍书记员张晓娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15757号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托诉讼代理人：赵显男，该公司员工。被告：许永胜，住址沈阳市沈河区。原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告于峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告辽宁中恒物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告辽宁中恒物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月二十一日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1421刑初340号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人刘某，男，1983年1月15日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无业，住吉林省公主岭市。因本案于2019年6月23日被抓获，2019年6月24日被刑事拘留，2019年9月9日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2019）310号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员黄嘉兴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月中旬至6月下旬，被告人刘某两次到张某经营的绥中县前所镇市场正大秦皇岛食品店行窃，窃取该店待售的惠川金针菇12件，辣白菜1箱。经鉴定，窃取的惠川金针菇价值人民币720元；辣白菜价值人民币80元。 2019年6月21日，被告人刘某到刘某经营的绥中县前所镇市场眼镜干调店行窃，窃取待售的咸鸭蛋1箱、鸡蛋1箱、粉条一包、方便筷子、蒜蓉辣酱1箱、豆油20升、酱油2桶、金针菇2箱。经鉴定，窃取咸鸭蛋价值人民币200元；鸡蛋价值人民币112.5元；粉条价值人民币70元；方便筷子价值人民币5元；蒜蓉辣酱价值人民币40元；豆油价值人民币90元；酱油价值人民币36元。 2019年6月21日23时，被告人刘某到王某1经营的绥中县前所镇市场王某1干调店行窃，窃取店内待售一编织袋盐、一大包纸抽。经鉴定，窃取的盐价值人民币100元。 2019年5月中旬至案发，被告人刘某四次到王某2经营的绥中县前所镇市场吉顺批发部行窃，窃取该店待售的啤酒25包、矿泉水3包、饮料4箱。经鉴定，窃取的啤酒价值人民币250元；矿泉水价值人民币33元。 2019年6月初，被告人刘某到绥中县前所镇市场曹某卖猪肉摊位行窃，窃取曹某运输猪肉用的手推车一辆。 2019年5月中旬至6月下旬，被告人刘某三次到陈某经营的绥中县前所镇市场陈悦蔬菜批发店行窃，窃取该店待售的小西红柿、小葱、黄瓜、胡萝卜等蔬菜。 2019年6月23日，被告人刘某到绥中县前所镇市场眼镜干调店行窃时被当场抓获。案发后，经公安机关向刘某发还被盗鸡蛋、鸭蛋、金针菇、豆油等物品；向王某1发还被盗盐及纸抽；向曹某发还手推车一辆。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押决定书及清单、发还清单、涉案物品价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关指控被告人刘某盗取正大秦皇岛食品店15件惠川金针菇的证据不足，应认定12件。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2021年1月22日止。） （罚金于本判决发生法律效力第二日起三日内一次性缴纳。） 二、被告人刘某退赔被害人张某人民币800元、刘爱国人民币151元、王春明人民币283元（均未退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解 丹 人民陪审员  陶志辉 人民陪审员  孙 月 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执744号之一 申请执行人：云和县恒顺彩印包装厂（普通合伙），统一社会信用代码913311257420262699，住所地云和县白龙山街道朝阳路15号25幢（B厂房）。 执行事务合伙人：周帮林，系该厂厂长。 被执行人：周兆泉，男，1983年2月14日出生，汉族，住云和县。 申请执行人云和县彩印包装厂（普通合伙）与被执行人周兆泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初592号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人云和县彩印包装厂（普通合伙）向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人周兆泉支付申请人云和县彩印包装厂（普通合伙）货款4219.53元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人周兆泉发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求周兆泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年8月27日传唤被执行人周兆泉到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周兆泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周兆泉名下无不动产、无工商登记、无车辆和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人周兆泉在中国工商银行股份有限公司云和支行有存款共计300余元，留作生活费。截至2019年11月4日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的4219.53元及利息。暂未发现被执行人周兆泉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周兆泉拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人周兆泉作出司法拘留15天的决定，因被执行人周兆泉下落不明而未实际拘留，同时已对被执行人周兆泉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人云和县彩印包装厂（普通合伙）。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周兆泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1125执744号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 林 二〇一九年十一月六日 书记员 陈嘉俊
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2544号 原告：丛晓辉，女，1977年7月11日出生，汉族，住乾安县。 被告：刘淑青，女，1968年8月23日出生，汉族。 原告丛晓辉与被告刘淑青农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛晓辉到庭参加诉讼，被告刘淑青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 丛晓辉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告剩余建房款7,000元；本案诉讼费由被告承担。被告于2017年7月20日雇佣原告修建房屋，共欠原告人民币3.6万元。被告由于当时手里没钱，并为原告出具了欠据一枚，被告于2018年3月给付原告建房款2.9万元，剩余建房款7,000元迟迟不予给付，原告无奈故诉至法院，请求依法判令被告给付原告剩余建房款7,000元，以保护原告的合法权益。 刘淑青未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月份被告雇佣原告修建房屋。房屋总价款是38000元，被告两次分别给付2,000元和29000元，剩余7,000元建房款被告未给付，房屋建成后，被告给原告出具了欠据一枚，欠据写明：“人民币柒仟元整，建房材料欠款，以上欠款于2019年5月1日还清，欠款人刘淑青”。现该房屋被告已经入住。 本院认为：被告雇佣原告修建房屋，原告提供的证据能够证明其主张，被告应按约定给付原告建房款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 刘淑青于本判决生效后立即给付丛晓辉建房款7,000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由刘淑青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 王忠喜 二〇一九年十一月十二日 法官助理 张微微 书 记 员 党彩莹
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0624执991号 申请执行人：南漳县人民法院。 被执行人：王平,男,生于1970年11月22日，汉族，南漳县人,住南漳县。 本院在执行与王平罚金一案中，在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。因被执行人现名下无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐明才
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执7765号 申请执行人:胡某，女，汉族，1971年5月11日出生，户籍住址：四川省南充市高坪区。 申请执行人：黄某，男，汉族，2003年1月15日出生，户籍住址：四川省南充市高坪区。 法定代理人：胡某。 申请执行人：黄玉梅，女，汉族，1993年7月5日出生，户籍住址：四川省南充市高坪区。 申请执行人：黄家亨，男，汉族，1930年12月18日出生，户籍住址：四川省南充市高坪区。 以上申请执行人委托代理人：官昌良，男，土家族，1980年11月6日出生，户籍住址：湖北省咸丰县，系黄玉梅丈夫。 被执行人：苏新健，男，汉族，1993年6月13日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：肖云清，男，汉族，1978年9月15日出生，户籍住址：重庆市开县。 申请执行人胡某、黄某、黄家亨、黄玉梅与被执行人苏新健、肖云清生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1302民初9827号民事判决书及惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2025号民事判决书已发生法律效力。（2018）粤1302民初9827号民事判决书判决如下:一、第一被告苏新健应于本判决生效之日起十日内向原告胡某、黄某、黄家亨、黄玉梅赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、亲属处理丧葬事宜的误工费、亲属处理丧葬事宜的交通费、亲属处理丧葬事宜的住宿费等费用人民币163210.44元。二、第二被告肖云清应于本判决生效之日起十日内向原告胡某、黄某、黄家亨、黄玉梅赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、亲属处理丧葬事宜的误工费、亲属处理丧葬事宜的交通费、亲属处理丧葬事宜的住宿费等费用人民币264003.7元。本案受理费5429元，由原告胡某、黄某、黄家亨、黄玉梅负担2714.5元，被告苏新健、肖云清负担2714.5元。（2019）粤13民终2025号民事判决书判决驳回上诉,维持原判。 因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费6308元，以上款项暂计436236.64元。 本案执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产通知书。 2.通过最高人民法院总对总查控系统、惠州市不动产登记中心对被执行人财产进行查询。 3.2019年10月14日，对两被执行人采取限制高消费措施。 4.2019年10月24日，冻结被执行人苏新健股票(600624复旦复华)2100股及银行账号4个。 5.2019年10月16日至24日，冻结被执行人肖云清银行账号9个、财付通账号2个，实际冻结金额共计535元，冻结期限为一年。对上述零星存款本院暂不作处置。 6.2019年10月25日，被执行人苏新健到庭提交汇款凭证，证明已交案件款163210.44元。 7.2019年10月25日，解除对被执行人苏新健限制高消费措施及银行存款、股票的冻结。 8.2019年10月28日，被执行人苏新健交款5135元（其中2714.5元、执行费2420.5元）。至此，本案中被执行人苏新健应履行的还款义务已全部执行完毕。 9.2019年10月29日，约谈申请执行人并告知本案执行情况。申请执行人亦无法提供财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，截止至2019年11月12日，本案已执行到位168345.44元，该款用于支付本案执行费6308元，申请执行人受偿162037.44元。关于被执行人苏新健应履行的判决义务已全部执行完毕。因查无被执行人肖云清可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本院已依法告知申请执行人。对本案终结本次执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人苏新健在(2019)粤1302执7765号案中执行完毕。 二、本院(2019)粤1302执7765号案终结对被执行人肖云清本次执行程序。 若发现被执行人肖云清有可供执行财产，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。已被查控的财产，如需继续查控，须在查控期限届满前30日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 邓  茂  军 审 判 员 杨  文  涛 人民陪审员 方    媛 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 陈逸锋(代)
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11661号原告：刘洪友，男，1958年11月20日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王永良，蓟州区诺众法律服务所法律工作者。被告：刘洪玉，男，1965年11月11日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：蒙海霞，天津云诺律师事务所律师。原告刘洪友与被告刘洪玉所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。刘洪友向本院提出诉讼请求：１．依法确认原、被告所签订协议中的拆迁补偿款21万元归原告所有；２．依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系兄弟关系，2017年5月25日原、被告父亲刘永芝、母亲徐素文所有的房屋坐落在蓟州区，被政府征占，2018年5月19日经村委会主持调解，原、被告弟兄五人与父母达成协议，即征占所得补偿款由长子刘洪生、五子刘洪江、次子刘洪友每人获得现金21万元，其余款项及安置房屋由被告获得，签订补偿协议及履行相关手续由被告负责，协议同时约定了其他事项。现上述款项21万元应由被告给付原告，被告仍消极履行。故此，原告为维护自身合法权益不受侵犯，具状起诉，恳请法院判如所请。本院经审查认为，本案涉及的房屋拆迁补偿协议相对方为案外人刘洪海，刘洪玉作为代理人替刘洪海在拆迁补偿协议上签字，其并非拆迁补偿协议相对方，刘洪玉不是本案适格被告，原告起诉刘洪玉系主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回刘洪友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 闫 哲二〇一九年十一月十九日书记员 咸西康附：本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执3297号关于申请执行人恩施春江汽车销售服务有限公司与被执行人朱萍买卖合同纠纷一案，恩施市仲裁委员会作出的(2017)恩仲裁字第108号裁决书已经发生法律效力。申请人恩施春江汽车销售服务有限公司于2019年11月14日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人朱萍已积极配合履行完毕。本院认为，(2017)恩仲裁字第108号裁决书确定的内容被执行人朱萍已积极配合、协助解除了房屋买卖合同的网签，且被执行人朱萍无金钱给付义务，本案中，被执行人朱萍已履行完毕。申请执行人恩施春江汽车销售服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  伍伟二〇一九年十一月十五日书记员  谭奎
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初886号原告：青花瓷酒业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区新房路**院**楼**1008。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：王亚青，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：苏州市相城区东桥镇华客隆超市，经营场所江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥东新路。经营者：朱志华。原告青花瓷酒业集团股份有限公司与被告苏州市相城区东桥镇华客隆超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告青花瓷酒业集团股份有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告青花瓷酒业集团股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告青花瓷酒业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费866元，减半收取计433元，由原告青花瓷酒业集团股份有限公司负担。审 判 长  张小全人民陪审员  吴建明人民陪审员  范泉云二〇一九年十一月十八日书 记 员  张佳琪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执恢159号之一申请执行人汪伏其，男，1952年7月27日出生，汉族，身份证号码4303021952********，住湘潭市雨湖区雨湖路********。被执行人邱月松，男，1950年2月6日出生，汉族，身份证号码4303111950********，住湘潭市，住湘潭市岳塘区昭山乡石金村双红组**v>申请执行人汪伏其与被执行人邱月松民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0304民初153号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邱月松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪伏其于2019年5月16日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。2019年5月16日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年5月20日向被执行人邱月松送达了恢复执行通知书、报告财产令，分别于2019年5月16日、2019年10月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。于2019年5月20日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人邱月松在湘潭市内均有房屋权属登记信息，申请执行人不要求处置其房产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年8月13日本院对被执行人采取了限制高消费措施。并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月6日，本案未执行任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人汪伏其亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0304民初153号民事判决书的本次执行程序。申请执行人汪伏其如发现被执行人邱月松有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小岭审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十一月六日代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0281刑初339号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人张某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2019）175号起诉书，指控被告人张某犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2016年，被告人张某认识了被害人朱某，谎称是蛟河市公安局警察，后通过朱某介绍认识了被害人王某1。 张某以能办理社会保险、廉租房、油罐车手续为由从2016年9月至2017年4月，骗取朱某人民币47000元，案发前，经朱某多次索要，张某已返还人民币17000元。 张某谎称能给被害人王某1办理工作为由，从2016年11月至12月，骗取王某1人民币25000元。 综上，被告人张某冒充人民警察骗取朱某、王某1人民币55000元。被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行。并认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予以惩处。 上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，且有书证刑事判决书、通话记录、一卡通/绿卡通交易明细，证人王某2的证言，被害人王某1、朱某的陈述及案件提起和破案经过材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人认罪态度好，且认罪认罚，可对其从轻处理。本罪系漏罪，应与前罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。与前罪判处有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2022年8月1日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人张某退缴赃款人民币55000元，返还被害人朱某30000元，返还被害人王某125000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  孙兆强 人民陪审员  杜元鹏 人民陪审员  刘培东 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  马 慧
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民辖终535号上诉人（原审被告）：尹国忠，男，1986年4月1日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被上诉人（原审原告）：徐州翔凯重工科技有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇新1**国道茅村段766公里处。法定代表人：王正义，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伦，该公司员工。上诉人尹国忠因与被上诉人徐州翔凯重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初10371号民事裁定，向本院提起上诉。尹国忠上诉称，一、上诉人被上诉人签订的《设备买卖合同》为被上诉人提供的格式合同，上诉人作为购买方处于买卖合同关系中的弱势地位，对于该合同中约定的权利及义务、相关违约责任及其他内容均不知晓，亦未理解合同中对于纠纷处理方式约定的意义。因此，被上诉人提供的该合同中约定的相关内容显失公平，不利于纠纷的解决，且加重了上诉人的责任，应被认定为无效条款；二、上诉人购买的设备为大型机械设备，需要专业的技术及安装团队，鄂托克旗作为合同的履行地，为查明案件事实，方便案件审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由涉案设备所在地即合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至内蒙古自治区鄂托克旗人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《设备买卖合同》第四条约定了合同争议的解决方式：本合同未尽事宜及合同纠纷，双方友好协商解决，无法协商的由设备制造地人民法院裁定。上述管辖协议并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。涉案设备制造地位于徐州市铜山区，原审原告徐州翔凯重工科技有限公司向徐州市铜山区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院对原审案件有管辖权。上诉人尹国忠提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年十一月二十八日书记员  彭 璐
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1234号 被执行人张光海，男，1971年4月12日出生，汉族，灵山县居民。 张光海因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2019）桂0721刑初107号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月18日向本院移送执行，本院于2019年9月18日依法立案。根据本案生效判决，被执行人须履行下列义务：缴纳罚金3000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人张光海有财产可供执行，且其现在监狱服刑，无经济来源，暂无履行能力。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人张光海有财产可供执行，且其现在监狱服刑，无经济来源，暂无履行能力，案件无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1234号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月十九日 法官助理 陈      上      荣 书 记 员 宁      善      昌