wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9066号 申请人深圳市联建光电股份有限公司，住所地深圳市宝安区。 委托代理人刘坤发，湖南通程律师事务所律师。 委托代理人谭文艳，女，汉族，1995年2月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人深圳高鼎通信息技术有限公司，住所地深圳市宝安区。 被申请人刘兰，女，汉族，1982年1月10日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请人深圳市联建光电股份有限公司与被申请人深圳高鼎通信息技术有限公司、刘兰买卖合同纠纷一案，申请人深圳市联建光电股份有限公司于2019年10月28日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，编立案号（2019）粤0306民初37287号。现申请人向本院提出诉讼保全的申请，请求保全被申请人深圳高鼎通信息技术有限公司、刘兰名下价值人民币1396780元的财产，并由深圳市友帮达融资担保有限公司提供保函作担保。 本院认为，申请人深圳市联建光电股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳高鼎通信息技术有限公司、刘兰名下价值人民币1396780元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇一九年十一月二十三日 书记员  邱志航
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2630号原告：董青松，男，1990年7月2日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：代为签收法律文书，代为收集整理证据，代为举证质证，代为出庭参加诉讼，代为调解），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：江盼，男，1988年12月7日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：魏云（代理权限：特别授权，即代为参加诉讼，调解，代收法律文书），系被告母亲。原告董青松与被告江盼合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董青松委托诉讼代理人艾文意及被告江盼委托诉讼代理人魏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董青松向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款200000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:2014年6月16日，原告入股20万元与被告江盼经营位于随县××大道××号的纤艺美容美发店，并占股25%。被告江盼设计装修后开业经营，为明确双方权利义务，原、被告于2014年10月31日签订《美容美发入股经营协议书》。因在经营中双方对经营模式产生分歧，原、被告于2015年4月1日将原告的20万元股本转为被告向原告的借款，并签订《借款合同》，合同约定借款期限自2015年4月1日起至2016年12月31日止，《美容美发入股经营协议书》自动作废，月利率为2%，每月30日之前付清本月利息，被告偿还借款的顺序为先利息后本金。如果不能按期归还借款，由被告承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告江盼辩称，借款属实，且已偿还60000元，现因经济困难无法一次性偿还本金及利息。本院经审理认定事实如下：2014年6月，原告董青松欲与被告江盼共同经营美容美发店。2014年6月16日，原告董青松通过银行转账向被告江盼妻子廖纯转款20万元，被告江盼设计装修门店后，开业经营位于随县××大道××号的纤艺美容美发店。为明确双方权利义务，2014年10月31日，原告董青松与被告江盼签订《美容美发入股经营协议书》，约定：“合股经营期限为5年，自2014年8月1日至2019年8月1日；甲方（江盼）为控股方，股权占总股份的65%，投资金额为52万元，乙方（董青松）为参股方，股权占总股本的25%，投资金额为20万元。”后因原、被告在经营中对经营模式产生分歧，双方经协商于2015年4月1日将原告的20万元股本转为被告向原告的借款，并签订《借款合同》，合同约定：“甲方（董青松）借给乙方（江盼）200000元，借款期为20个月，自2015年4月1日至2016年12月31日，于签订合同之时正式生效，之前签订的《美容美发入股经营协议书》字签订本合同起自动作废；每月利率为2%，乙方应在每月的30日之前付清本月利息，不得拖欠，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等；乙方偿还借款的顺序为先利息后本金。”双方在上述合同上签字确认。另查明，被告已偿还原告60000元，剩余款项未支付。本院认为，2014年6月26日原告董青松向被告江盼妻子廖纯转款20万元作为其入股资金。2014年10月31日，原告董青松与被告江盼签订《美容美发入股经营协议书》，双方自2014年8月1日至2015年3月31日期间合作经营纤艺美容美发店,此期间双方之间存在合伙关系。后因经营中双方出现分歧，原、被告于2015年4月1日自愿签订《借款合同》，将原告的20万元股本转为被告向原告的借款,因此应当认定双方的法律关系已由合伙关系转变为民间借贷关系。合法债务应当予以保护。根据借款合同、银行转账及庭审记录，能够认定被告江盼向原告董青松借款200000元的事实。被告江盼已偿还的60000元，按照双方《借款合同》的约定，该款项为偿还原告董青松的利息。原告请求被告支付利息，根据《借款合同》，原、被告双方约定借期内月利率为2%，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持；对于逾期利息，本院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第二项的规定计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江盼于本判决送达生效之日起十日内向原告董青松偿还借款本金200000元及利息（借期内利息及逾期利息自2015年4月1日起均按照年利率24%计算至款项清偿完毕之日止；被告江盼已偿还的60000元在执行时予以扣减）。二、驳回原告董青松的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由被告江盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李波二〇一九年十一月二十九日法官助理谢凤雪书记员冷睿
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2185号申请执行人：董晓林，男，1964年7月12日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市凯华冶金机械厂，住所地泰州市海陵区。投资人：华忠。被执行人：华忠，男，汉族，1964年8月5日生，住泰州市姜堰区。申请执行人董晓林与被执行人泰州市凯华冶金机械厂、华忠追索劳动报酬纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年6月25日作出的（2019）苏1202民初3125号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告华忠、泰州市凯华冶金机械厂于2019年7月10日前一次性给付原告董晓林工资款84000元，如被告华忠、泰州市凯华冶金机械厂未按上述约定履行，则原告可向人民法院申请强制执行，申请执行时扣减已给付部分。本案受理费950元（已减半收取），由被告华忠、泰州市凯华冶金机械厂负担（原告已预交，两被告于2019年7月10日前给付原告）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年7月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2019年7月16日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下有苏Ｍ×××××雅阁牌小型汽车、苏Ｍ×××××大马牌大型汽车，本院已于2019年7月25日书面轮候查封，查封期限二年，未能实际扣押，其余未发现可供执行的财产。3、2019年7月18日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2019年7月22日，本院至姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2019年10月12日，本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人徐忠下落、被执行人泰州市凯华冶金机械厂已关厂停产，未发现有可供执行的财产。6、2019年10月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现有可供执行的财产。7、2019年11月12日，本院发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，已于2019年7月25日到泰州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人名下苏Ｍ×××××雅阁牌小型汽车、苏Ｍ×××××大马牌大型汽车书面轮候查封，查封期限二年，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的控制措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人自行承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初3125号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十一月十四日书记员  叶 灿
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初4839号 原告：范常顺，男，1980年9月25日出生，汉族，福建省明溪县人，住福建省明溪县。 被告：梁刚艺，男，1987年1月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告范常顺与被告梁刚艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范常顺到庭参加诉讼，被告梁刚艺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范常顺向本院提出诉讼请求：请求判令梁刚艺偿还范常顺借款30,000元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至款项还清之日止）。事实和理由：被告梁刚艺向原告范常顺借现金30,000元，2018年9月28日，被告梁刚艺未以欠条的形式出具一份条据给范常顺收执。该款本息被告梁刚艺至今未还。庭审中，范常顺陈述梁刚艺于借款后有偿还1500元给原告，余28500元未能偿还。 梁刚艺未作答辩。 范常顺围绕诉讼请求依法提交了证据。梁刚艺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对范常顺提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 梁刚艺向范常顺借款30,000元，并出具欠条一张交范常顺收执。欠条内容为：“欠条今欠范常顺人民币叁万元整（￥30,000）。梁刚艺，2018年9月28日”。借款后梁刚艺有偿还1500元，余28500元梁刚艺未能偿还。 本院认为，范常顺与梁刚艺之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款未约定期限及借款利率，视为无定期无息借贷。梁刚艺作为借款人，未能及时返还尚欠借款28500元，应承担返还借款及利息的违约责任。范常顺请求自起诉之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，予以支持。梁刚艺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 梁刚艺应于本判决生效之日起十日内返还范常顺借款28500元及利息（自2019年9月25日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由梁刚艺负担，应在本判决生效后五日内缴交；范常顺预交的550元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 陈 志 生 二〇一九年十一月七日 书记员 上官志坚 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1551号原告：桓仁满族自治县普乐堡镇龙泉村扶贫互助社，住址：桓仁满族自治县普乐堡镇龙泉村法定代表人：刘志军，系桓仁满族自治县普乐堡镇龙泉村扶贫互助社社长。委托诉讼代理人：金相臻，桓仁满族自治县普乐堡镇法律服务所法律工作者被告：刘桂珍，女被告：鲁忠凡，男被告：崔文国，男原告桓仁满族自治县普乐堡镇龙泉村扶贫互助社（以下简称龙泉村互助社）与被告刘桂珍、鲁忠凡、崔文国借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龙泉村互助社法定代理人刘志军，委托诉讼代理人金相臻，被告鲁忠凡、崔文国到庭参加诉讼，被告刘桂珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙泉村互助社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘桂珍、鲁忠凡、崔文国偿还借款一万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月7日被告鲁忠凡、崔文国自愿为刘桂珍担保在龙泉村扶贫互助社借款一万元，期限为12个月，到期后借款尚未偿还，原告多次催要未果，现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉求。被告鲁忠凡辩称：担保属实，是张振强找我去担保的，担保后张振强还没还款我不知道，我个人没还，担保我是给张振强担保的，不是给刘桂珍担保的。被告崔文国辩称：担保属实，是张振强找我担保的，我担保也是给张振强担保的，不是给刘桂珍担保的。被告刘桂珍缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年10月11日，被告刘桂珍给原告龙泉村互助社出具一份10000元的借款约据，还款时间为2017年12月1日。在2016年9月7日，原告龙泉村互助社为甲方，被告鲁忠凡、崔文国为乙方，双方签订了一份《担保合同》，《担保合同》的主要内容是：“乙方自愿为互助社社员刘桂珍借款担保。社员刘桂珍本次借款10000元，月占用费5.5%。如社员刘桂珍不能按期偿还本金和占用费，我自愿用我的工资偿还社员刘桂珍在互助社借款的本金和占用费。本合同自签订之日起生效，至乙方所担保的借款人名下的借款本金、占用费全部偿还为止时失效。”甲乙双方在《担保合同》签字盖章。被告刘桂珍给原告龙泉村互助社出具借款收据后，原告龙泉村互助社以现金支票的形式将10000元借款交付给被告刘桂珍。借款到期后，被告未付。现原告龙泉村互助社诉至本院，请求被告刘桂珍、鲁忠凡、崔文国偿还借款10000元。本院认为，一、原告龙泉村互助社持有被告刘桂珍签字的借款约据，足以证明债权的存在。因此，对于原告龙泉村互助社要求被告刘桂珍偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。二、被告鲁忠凡、崔文国为被告刘桂珍担保向原告龙泉村互助社借款，担保合同中约定，如被告刘桂珍不能按期偿还本金和占用费，由被告鲁忠凡、崔文国偿还，至被告刘桂珍名下的借款本金、占用费全部偿还为止时失效。因此，被告鲁忠凡、崔文国应承担一般保证责任，保证期间应从2017年12月1日起两年。原告龙泉村互助社在保证期间内，向本院提起诉讼，被告鲁忠凡、崔文国应承担保证责任。被告鲁忠凡、崔文国承担保证责任后，有权向被告刘桂珍追偿。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘桂珍于判决生效后立即偿还原告桓仁满族自治县普乐堡镇龙泉村扶贫互助社借款本金10000元。二、被告鲁忠凡、崔文国对上述款项承担一般保证责任。被告鲁忠凡、崔文国承担保证责任后，有权向被告刘桂珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁满族自治县普乐堡镇龙泉村扶贫互助社预交），由被告刘桂珍负担，被告鲁忠凡、崔文国承担一般保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇一九年十一月二十一日书 记 员  周玉娟附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0203执1316号本院立案执行的吉林市龙潭区人民法院与李凤林罚金危险驾驶纠纷执行一案，吉林市龙潭区人民法院收到被执行人李凤林给付罚金款2000元。该案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十日
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民事判决书   （2019）新4021民初2522号   原告：冯月侠，女，1972年7月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊宁县。   被告：马晓龙，男，1988年4月28日出生，东乡族，现住新疆维吾尔自治区伊宁县。   原告冯月侠与被告马晓龙买卖合同纠纷一案，本院2019年11月3日立案后，依法由适用简易程序，于2019年11月19日，公开开庭进行了审理。原告冯月侠到庭参加诉讼。被告马晓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   冯月侠向本院提出诉讼请求:1.请求被告支付欠款73820元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告马晓龙向原告购买水泥，至今未结清水泥款，于2018年8月26日向原告出具欠条一份，金额73820元，原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，无奈诉至法院，请求依法予以裁判。   马晓龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，马晓龙在冯月侠处购买水泥欠款73820元，并于2018年8月26日向原告出具欠条一份，承诺此款于2018年9月20日前付清。但经冯月侠多次索要，此款至今未付。   本院认为，法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。由于马晓龙未按约定的期限履行给付义务，故冯月侠要求马晓龙给付水泥款73820元、的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告马晓龙欠原告冯月侠水泥款73820元，于判决生效后十日内付清。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费823元，由被告冯月侠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审判员 何 公 涛   二〇一九年十一月十九日   书记员 左丽尼各尔
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5593号之一 申请执行人章辉兵，男，1979年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人江焕亮，男，1982年8月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人章辉兵与被执行人江焕亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初9023号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章辉兵向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为被执行人江焕亮返还申请执行人章辉兵借款本金300万元，支付利息损失70027.39元（暂计算至2018年5月31日，此后至款项付清之日止的利息损失以所欠借款本金为基数、按年利率6%另计）、财产保全申请费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费36360元。 执行立案后，本院向被执行人江焕亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江焕亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江焕亮逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江焕亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人江焕亮名下牌号为粤Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年11月29日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人徐其锋有可供执行的财产。 鉴于被执行人江焕亮拒不申报，本院已对被执行人江焕亮作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人江焕亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章辉兵。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇一九年十一月二十九日 书记员 尤             青
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3438号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：李连全，职务：行长。被执行人：褚会娟，男，1985年08月26日生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13691号民事判决书执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人褚会娟借款合同纠纷一案，申请执行标的33726.68元。本院在执行过程中，分别于2019年4月26日、2019年9月23日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年11月12日对被执行人采取限制消费措施，于2019年11月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人褚会娟确无其他可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3438号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十一月十二日书记员  谢 青
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执1166号申请执行人肖仕琼，女，1968年9月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人重庆清科实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永组团R分区R27-1/02号，组织机构代码69124522-5。法定代表人王建平，该公司执行董事。本院在执行肖仕琼与重庆清科实业有限公司确认合同效力纠纷一案过程中，双方在执行中自愿达成执行和解协议，系长期履行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执1166号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇一九年十一月四日书记员 陈传玉
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保759号吉林省元宁丰现代农业投资有限公司、白城宏达农机汽贸有限公司：吉林省元宁丰现代农业投资有限公司与白城宏达农机汽贸有限公司合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已其他部门撤回，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3629号 申请执行人：宋友情，男，1993年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张军，男，1987年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院做出的(2019)皖1602民特486号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依照调解协议返还欠款5360元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2019年9月4日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款5360元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1602民特486号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  谭艳红 人民陪审员  崔玉婷 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  蒋雪山
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑0225执2319号申请执行人：甘南县建达房地产开发有限责任公司被执行人：高艳丰，刘凤华关于申请执行人孙某某与被执行人肖某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑0225执2319号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执1598号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际Ａ栋四十、四十一层（经营场所：无锡市，统一社会信用代码91320200682978603X。负责人：潘文刚，该行行长。被执行人：罗善文，男，1979年12月28日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：主延慧，女，1981年2月6日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：武广兵，男，1980年5月2日生，汉族，住灌云县。被执行人：陈宽枚，女，1980年9月1日生，汉族，住灌灌云县。被执行人：茆成明，男，1986年10月10日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：郁敏，女，1984年11月26日生，汉族，住海门市。被执行人：无锡杰锐不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区，统一社会信用代码91320205689636024F。法定代表人：武广兵。被执行人：无锡昌协物资有限公司，住所地无锡市锡山区（江苏华方建设有限公司内），统一社会信用代码91320205690285815E。法定代表人：郁敏。被执行人：无锡粟杰不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区（卡摩尔市场F401），统一社会信用代码913202055558938507。法定代表人：叶建平。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人罗善文、主延慧、武广兵、陈宽枚、茆成明、郁敏、无锡杰锐不锈钢有限公司、无锡昌协物资有限公司、无锡粟杰不锈钢有限公司借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初9874号民事判决书已经发生法律效力。一、罗善文、主延慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金2303199.99元；并支付期内欠息53454.99元、逾期罚息（截止至2018年12月17日为699.01元；自2018年12月18日起至实际给付之日止，以2303199.99元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2018年12月17日为709.71元；自2018年12月18日起至实际给付之日止，以53454.99元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费11.8万元。二、对罗善文、主延慧前述第一项债务，武广兵、陈宽枚、茆成明、郁敏、无锡杰锐不锈钢有限公司、无锡昌协物资有限公司、无锡粟杰不锈钢有限公司承担连带清偿责任。三、对罗善文、主延慧前述第一项债务及本案诉讼费用，中国民生银行股份有限公司无锡分行有权以罗善文、主延慧提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第0005639号不动产登记证明项下的房屋所有权与罗善文、主延慧协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在72万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26425元减半收取为13212.5元、保全费5000元，合计18212.5元，由罗善文、主延慧、武广兵、陈宽枚、茆成明、郁敏、无锡杰锐不锈钢有限公司、无锡昌协物资有限公司、无锡粟杰不锈钢有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019/4/10立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。拍卖主延慧、罗善文名下坐落于无锡市理想城市花园××房产，扣除执行款等费用后，合计执行到位779251.36元。3、车辆情况。查封罗善文名下号牌为苏Ｂ×××××车辆档案、茆成明名下号牌为苏Ｂ×××××车辆档案、无锡杰锐不锈钢有限公司名下号牌为苏Ｂ×××××车辆档案、主延慧名下号牌为苏Ｂ×××××车辆档案,但均未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位779251.36元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初9874号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十五日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7278号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人秦尊海，男，1981年05月08日出生，汉族，住所地武汉市武昌区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人秦尊海信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币39,800.73元，执行费497元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初6236号原告：卢凤,女，1974年1月12日生，汉族，居民，住山东省平邑县。被告：米雪，女，1988年12月29日生，汉族，居民，住平邑县。本院在审理原告卢凤与被告米雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准许原告撤回对本案被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢凤负担。审判长  卜永利二〇一九年十一月一日书记员  马万里
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执835号 申请执行人磐安县惠民小额贷款有限责任公司，住所地磐安县安文街道昌文路15号，组织机构代码:685593645。 法定代表人楼方寿。 被执行人郑丹丹，女，1984年1月4日出生，住磐安县。 被执行人陈秉天，男，1974年11月20日出生，住磐安县。 被执行人张国生，男，1958年4月25日出生，住磐安县。 被执行人陈柳姣，女，1965年2月24日出生，住磐安县。 申请执行人磐安县惠民小额贷款有限责任公司与被执行人郑丹丹、陈秉天、张国生、陈柳姣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月13日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币165000元及相应利息，并负担案件受理费3689元，执行费6034元。 执行立案后，本院于2019年08月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人陈秉天所有的东风牌汽车已另案查封，但该车去向不明，难以实际扣押。被执行人陈秉天名下的磐安县鑫兴工艺品厂的财产已被另案处置，且已抵押其他债权人，本院已另案冻结了被执行人陈秉天、郑丹丹的公积金，但因暂不符合提取条件，暂无法处置。被执行人张国生、陈柳姣所有的房地产现已被本院另案查封处置，但已抵押给其他债权人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年11月22日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已另案对被执行人各罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执835号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨凯军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孔瑞斌
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂96民终1092号上诉人（原审原告）：仙桃市新华印务有限责任公司。住所地：湖北省仙桃市仙源大道15号。法定代表人：唐常俊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘毛志，男，该公司员工。委托诉讼代理人：代芬，湖北龙田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:顾杰刚，男，1979年12月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：邬富贵，男，1946年10月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，退休职工，住湖北省仙桃市。上诉人仙桃市新华印务有限责任公司（以下简称新华印务公司）因与被上诉人顾杰刚返还原物纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初772号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。新华印务公司上诉请求：1.撤销湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初772号之一民事裁定，改判顾杰刚返还房屋；2.由顾杰刚承担一、二审案件诉讼费用。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。一审裁定认为新华印务公司将旧宿舍拆除后，新建宿舍分配给顾杰刚居住，形成单位与职工内部之间管理与被管理关系，不属于平等主体之间的民事法律关系错误。事实上新华印务公司与顾杰刚签订住房合同，明确约定，房屋所有权属新华印务公司，顾杰刚交纳住房保证金等费用，该合同是平等主体之间的民事法律关系。二、一审裁定适用法律错误。一审裁定适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》法发（1992）38号规定处理本案错误。本案房屋产权明确，双方签订的住房合同是平等主体之间的法律关系，属人民法院受案范围。因此，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持新华印务公司的上诉请求。顾杰刚辩称，顾杰刚是新华印务公司职工，因单位建房，其出资15000元分得房屋，涉案房屋是单位集资建房，不属新华印务公司所有，所签合同是新华印务公司分房时被迫签订，不签订合同不能取得房屋。因此，新华印务公司要求返还房屋没有事实和法律依据，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持一审裁定。新华印务公司向一审法院起诉，请求：1.顾杰刚迁出新华印务公司宿舍；2.由顾杰刚承担本案诉讼费用。一审法院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》法发（1992）38号规定，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案新华印务公司将原公司宿舍拆除后，将新建职工宿舍分配给顾杰刚居住，双方的关系是单位与职工内部之间的管理与被管理关系，不属于平等主体之间的民事法律关系。因此，新华印务公司要求顾杰刚迁出公司宿舍而提起诉讼属于因单位内部建房、分房而引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管范围，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回新华印务公司的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，新华印务公司请求顾杰刚迁出其职工宿舍，返还原物，顾杰刚认为其交纳15000元，涉诉房屋为集资建房，一审裁定认为本案属单位内部建房、分房等引起的纠纷并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈先锋审判员  别瑶成审判员  汪丽琴二〇一九年十一月六日书记员  陶锡锡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初6346号原告：乌鲁木齐市米东区泰森建筑机械设备租赁站,住所地:乌鲁木齐市米东区。经营者：郭春芳，女，1974年12月21日出生，该租赁站负责人，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：赵伦，新疆德洋律师事务所律师。被告：新疆万发峰业劳务有限公司，住所地：新疆昌吉州阜康市。法定代表人：谢中贯，该公司执行董事。被告：苏华，女，1967年11月5日出生，无固定职业，住新疆五家渠市。原告乌鲁木齐市米东区泰森建筑机械设备租赁站与被告新疆万发峰业劳务有限公司、苏华租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告乌鲁木齐市米东区泰森建筑机械设备租赁站于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市米东区泰森建筑机械设备租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市米东区泰森建筑机械设备租赁站撤诉。案件受理费减半收取415.31元（原告已预交），邮寄送达费160元，共计575.31元由原告乌鲁木齐市米东区泰森建筑机械设备租赁站负担。审判员  那娜二〇一九年十一月二十五日书记员  王璐
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初2197号   原告：臧金明。   被告：金塔县玉城装饰有限公司。   法定代表人：李桂芳，该公司经理。   被告：贺玉成。   委托诉讼代理人：李桂芳（被告贺玉成妻子）。   原告臧金明诉被告金塔县玉城装饰有限公司、贺玉成劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。   臧金明向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资13710元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月至2018年12月，原告在被告处工作，从事门窗加工和安装。期间被告一直拖欠原告工资，不按时发放。2019年2月3日，经核算被告欠原告工资13710元，被告向原告出具欠条一张。   本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告金塔县玉城装饰有限公司、贺玉成于2019年11月27日偿付原告臧金明劳务工资600元，2020年8月1日前偿付下剩劳务费13110元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费142元，适用简易程序审理减半收取71元，由被告贺玉成负担。   本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判员 殷振江     二〇一九年十一月二十七日   书记员 成晓娟
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1679号 申请执行人徐昱，男，1987年11月14日出生，住武义县。 被执行人谢汉松，男，1953年4月7日出生，住武义县。 关于申请执行人徐昱与被执行人谢汉松民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初1129号调解书已发生法律效力。申请执行人徐昱于2019年07月30日向本院申请执行，要求被执行人谢汉松支付执行款150000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人谢汉松已支付执行款5719元、执行费50元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人谢汉松的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人谢汉松有银行开户，本院在它案中进行了冻结并划拨，经分配，本案分得执行款5719元、执行费50元。未发现被执行人谢汉松有其他可供执行的财产。申请执行人徐昱向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人谢汉松目前无财产可供执行，申请执行人徐昱亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1679号案终结本次执行程序。申请执行人徐昱今后若发现被执行人谢汉松有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十一月二十二日 书记员 叶      新      平
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执365号 王光友： 关于你申请执行芦山县木瓜树煤业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，你们双方达成附条件和解长期履行协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年十一月五日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执446号 申请执行人：程利，男，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：汪国基，男，1962年11月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人程利与被执行人汪国基请求确认人民调解协议效力一案中，执行标的额为71474.00元，已到位20000.00元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2019）皖1003执446号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜春辉 二〇一九年十一月五日 书记员  詹 杨
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0102民初10052号 原告：孙廷君，女，1971年12月12日出生，汉族，住河北省邢台市。 委托诉讼代理人：彭仁峰，湖北子彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玉玲，湖北子彦律师事务所律师。 被告：武汉开泰汽车销售服务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦科技园特6号。 法定代表人：谭晖，执行董事。 委托诉讼代理人：黄英，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王晨，湖北若言律师事务所律师。 原告孙廷君诉被告武汉开泰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告孙廷君于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙廷君的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙廷君撤诉。 案件受理费3453元，减半收取计1726.50元由原告孙廷君负担。 审判员 赵 星 二〇一九年十一月六日 书记员 杨敬文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22785号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈亨华，男，1969年3月27日生，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈亨华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈亨华系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计117,060.94元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十一月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4963号 申请执行人沈盼盼，男，1994年10月11日出生，汉族。 被执行人杭州招商快车信息科技有限公司。 法定代表人王文学。 申请执行人沈盼盼与被执行人杭州招商快车信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2019）132号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈盼盼向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为被执行人杭州招商快车信息科技有限公司支付申请执行人沈盼盼劳动报酬9121.7元（及补缴保险）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州招商快车信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州招商快车信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州招商快车信息科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州招商快车信息科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州招商快车信息科技有限公司名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月26日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州招商快车信息科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州招商快车信息科技有限公司拒不履行的行为，本院已对被执行人杭州招商快车信息科技有限公司法定代表人王文学作出司法拘留决定，并要求公安机关协助查找，同时已对被执行人杭州招商快车信息科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈盼盼，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  沈超峰
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执恢518号申请执行人：何云辉，男，1966年9月12日出生，汉族，公务员，住重庆市奉节县。被执行人：管东政,男,1975年5月3日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人何云辉与被执行人管东政民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0236民初4952号民事判决书已经发生法律效力，被执行人管东政逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何云辉于2019年08月01日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为1408000元以及迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费17472元，申请执行费16480元。本院在执行过程中，依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人管东政采取了限制高消费。通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年8月1日对被执行人管东政采取了司法拘留措施，2019年8月29日案外人周永平自愿作为担保人保证被执行人管东政从奉节县拘留所出来后与何云辉到丰都畅丰公路养护有限公司重庆办事处对奉节大树槽木土整项目进行账目核算，本次未能执行到债权。本院认为，本院执行措施已穷尽。本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 程政清审 判 员 吴遵友二〇一九年十一月二十九日法官助理 谭建川书 记 员 郭艳林
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4685号申请执行人包那申文都，1957年1月14日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人包金山，1959年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人金秀英，1961年3月14日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2017)内0521民初5806号民事判决书，受理了包那申文都申请执行包金山、金秀英关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人包金山、金秀英名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人包金山、金秀英限制高消费，并将被执行人包金山、金秀英纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人、包金山、金秀英无财产可供执行。经对申请执行人包那申文都约谈，其未能提供被申请执行人包金山、金秀英有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4685号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十一月二十三日书记员  丁 杰
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4205号 申请执行人：吴雪玲，女，1976年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：周建宝，男，1965年10月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：周华云，女，1966年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。现在日本。 申请执行人吴学玲与被执行人周建宝、周华云确认合同无效纠纷一案，福清市人民法院于2019年4月8日作出的（2019）闽0181民初97号民事判决已发生法律效力。被执行人周建宝与周华云于2017年11月15日签订的《存量房买卖合同无效》；被执行人周建宝、周华云应偿还申请执行人吴学玲财产保全费5000元。案件受理费5800元由被执行人周建宝、周华云负担。本院依申请于2019年9月12日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人周建宝、周华云的财产情况进行了调查。被执行人周华云名下有坐落于福清市××街道小桥街大都市商业城Ａ座505单元的房产，该房产本院于2018年1月30日依申请执行人吴学玲的财产保全申请已予以查封，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。另查明，本案被执行人与（2019）闽0181执恢1051号吴学玲与周建宝民间借贷纠纷一案中的被执行人有相同，执行标的均为金钱债务。 本院认为，本案与（2019）闽0181执恢1051号执行案件中的被执行人有相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明武 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周 旻
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执1136号申请执行人：彭家康，男，1984年12月03出生，汉族，住四川省会理县。委托代理人：魏楠，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明市禄劝矿业有限公司。统一社会信用代码：915301282169212555。住所：禄劝崇德工业园区法定代表人：李明英，经理。申请执行人彭家康与被执行人昆明市禄劝矿业有限公司劳动人事争议纠纷一案，禄劝彝族苗族自治县劳动人事争议仲裁院于2019年8月28日作出的禄劳人仲案字〔2019〕第86号仲裁调解书，由昆明市禄劝矿业有限公司在仲裁调解书生效之日起7日内支付彭家康2012年9月至2015年7月工资120000.00元。因昆明市禄劝矿业有限公司未履行已生效仲裁调解书确定的义务，彭家康向本院申请强制执行，要求对被执行人在禄劝彝族苗族自治县移民局的300余万元矿山拆迁补偿款予以执行，并优先受偿。本院于2019年10月12日立案执行。本案执行过程中，由于被执行人下落不明，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书等执行文书，并先后通过网络“总对总”及传统查控等，对被执行人的银行账户、房产及车辆等财产信息提起查询。除被执行人昆明市禄劝矿业有限公司在金沙江沿岸的矿山房屋、建筑物及设备设施等因涉及乌东德水电站建设应予补偿外，没有查询到其他可供执行的财产及线索。而该矿山财产补偿款，亦因被执行人对补偿标准及数额等持有异议，至今尚未达成协议。经本院约谈申请执行人彭家康的委托代理人，明确告知该案执行条件尚未成就，其已明确表示不能提供被执行人新的可供执行财产线索，本院依职权对该案作终结本次程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李光学二〇一九年十一月二十二日书记员  杨薪莲
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6268号张蒙蒙：关于本院立案执行张蒙蒙犯开设赌场罪刑事涉财产刑一案，根据已经发生法律效力的文书，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月六日承办人：查勇联系电话：025-83523893
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2200号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：赵思涛，男，1966年9月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：侯心焕，女，1965年9月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：赵建全，男，1971年9月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：赵继博，男，1984年2月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：赵思成，男，1957年10月9日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵思涛、侯心焕、赵建全、赵继博、赵思成借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初835号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵思涛、侯心焕、赵建全、赵继博、赵思成未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款80,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年9月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月06日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月06日向被执行人赵思涛、侯心焕、赵建全、赵继博、赵思成发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月08日通过司法网络查控系统对赵思涛、侯心焕、赵建全、赵继博、赵思成的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款3,883.85元予以划拨（其中支付申请执行人执行案款1,100.00元），并于2019年10月16日经郓城县不动产登记中心对被执行人赵思涛、侯心焕、赵建全、赵继博、赵思成的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月06日作出（2019）鲁1725执2200号限制消费令，对被执行人赵思涛、侯心焕、赵建全、赵继博、赵思成限制消费。本院于2019年10月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月16日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权76,116.15元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初835号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的76,116.15元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十六日书记员  孙广伟
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民事判决书（2019）新22民终644号上诉人（原审被告）：雷金花，女，1965年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：王晓琳，新疆新创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宏儒，男，1982年1月14日出生，汉族，住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玉林，新疆君始律师事务所律师。上诉人雷金花因与被上诉人张宏儒公路货物运输合同纠纷一案，不服哈密铁路运输法院（2019）新7103民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人雷金花及其委托诉讼代理人王晓琳，被上诉人张宏儒的委托诉讼代理人孙利青、冯玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷金花上诉请求：1、请求撤销（2019）新7103民初95号民事判决，依法驳回张宏儒在一审的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费均由张宏儒负担。事实及理由：1、2017年4月4日，张宏儒与哈密金城该工程有限公司（以下简称金城公司）签订了《自卸车协议书》，本案的合同主体应是哈密金城公司，而非雷金花个人，雷金花向张宏儒出具欠条的行为属于职务行为；2、如张宏儒向哈密金城公司开具全额的运输费增值税发票，金城公司即刻支付尾款。张宏儒辩称：1、关于主体问题，张宏儒是与新疆金毅建设工程有限公司（以下简称金毅公司）发生的运输合同关系，与金城公司无关，且雷金花之前开具的发票均是金毅公司；2、双方合同并没有约定开具发票事宜，且约定的价格就是不含税的价，张宏儒不应当开具发票。如开具发票应开给哪个公司，之前开具的发票全是雷金花自己以金毅公司的名义开具的，现金毅公司已经注销，开具发票的主体不存在。双方在签订合同时并未约定发票由张宏儒开具，且在雷金花出具欠条时亦未备注从工程款中扣减发票。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回雷金花的上诉请求。张宏儒向一审法院起诉请求：1.判令雷金花支付所欠运费3000元及利息（自2018年1月2日起至实际还款日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.雷金花承担本案诉讼费以及邮寄费。一审法院认定的事实：2017年3月金城公司承包河南大河集团位于河南××道段工程，并签订合同。2017年3月，张宏儒在金城公司提供的自卸车协议书签字，该协议约定：2017年3月20日至2017年7月10日期间在国道312线饮马农场路段用双桥翻斗车拉运路基砂石料，运费按项目进度款50%结算，在工程结束后20日内付清。一个月后可以适当支出车辆维修费及生活费。2017年4月，金毅公司注册成立。随后河南大河集团重新与金毅公司签订合同，金毅公司顶替了金城公司，成为承包河南大河集团位于河南××道段工程的合同主体。河南大河集团将工程相关费用支付到金毅公司账户。金毅公司通过该公司账户以及雷金花个人账户向张宏儒支付了大部分运费，剩余3000元未付。雷金花于2017年10月16日出具一份欠条，该欠条载明：“今欠张宏儒工程款，车牌号×××，欠款叁仟元人民币，欠款人：雷金花。身份证：×××,新疆金毅建设有限公司，2017年10月16日。”出具欠条后，雷金花未按欠条约定支付运费。另查，2017年3月至2017年10月期间，雷金花既是金城公司的法定代表人，又是金毅公司的法定代表人。2017年10月之后，金城公司变更法定代表人。2018年10月16日，金毅公司被注销登记。一审法院认为，一、对于运输合同主体的问题。虽然张宏儒与金城公司签订自卸车协议，约定运输相关事宜，但是实际履行运输合同时因承包工程主体变更为金毅公司。工程款亦通过金毅公司账户流转，与该工程相关的运费亦是由金毅公司账户或者雷金花个人账户支付，同时雷金花出具了由其本人署名的欠条，因此可认定金毅公司、雷金花与张宏儒之间形成运输合同关系，该运输合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。雷金花辩称张宏儒与金城公司订立运输合同，本案运输合同的相对方为金城公司的意见，于审理查明的事实不符，原审未采信。二、对于涉案运费是否应当由雷金花承担的问题。张宏儒与金毅公司、雷金花形成实际的运输合同关系，在履行合同过程中，金毅公司、雷金花已是付款主体，双方对账后雷金花出具欠条进一步明确自己的付款责任，故雷金花应根据自己的承诺承担还款责任。张宏儒要求雷金花支付运费，于法于事实有据，原审予以支持。雷金花辩称自己的承诺行为系代表金城公司的职务行为，既与欠条表述内容不符，又与其先前的履行行为亦矛盾。又因双方在签订运输合同时未约定张宏儒开具税务发票或支付税费是支付运费的前提，故雷金花“金城公司与张宏儒有运输合同关系，因张宏儒未按约定出具运费相应的税票，故其不应支付剩余运费”的答辩意见，原审未采信。对于张宏儒要求雷金花支付运费，并自2018年1月2日起，以欠付运费3000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，因雷金花未能按合同约定及时付款，给张宏儒造成了一定的经济损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，张宏儒该请求合法，原审予以支持。综上所述，雷金花应按照欠条约定向张宏儒支付运费，其未按期支付欠款，应承担张宏儒相应的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、雷金花于本判决生效之日起十日内向张宏儒支付所欠运费3000元；二、雷金花于本判决生效之日起十日内向张宏儒支付所欠运费的利息（自2018年1月2日起至实际付款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告张宏儒已交纳），由雷金花负担，于本判决生效之日起十日内径付张宏儒。本院查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点问题是:1、本案主体是否适格；2、案涉运费雷金花是否应当支付。关于本案主体资格的问题，原审法院认定正确，本院不在赘述。关于雷金花要求张宏儒提供全额运输费增值税专用发票的主张，本案双方并未约定出具运输发票事宜，支付运输费与开具发票是两种不同性质的义务，支付运输费是合同的主要义务，开具发票是运输合同中的附随义务，附随义务未履行的，不影响合同主给付义务的履行。故雷金花以张宏儒未开具发票作为拒绝支付运输款的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人雷金花负担。本判决为终审判决。审判长 阿合买提·排都拉审判员 郝   慧   文审判员 阿仙古丽·买买提二○一九年十一月十八日书记员 蔡   永   锋
江西省泰和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0826刑初180号 公诉机关泰和县人民检察院。 被告人游德予，男，1983年11月1日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地江西省吉安市泰和县，住泰和县，现租住在泰和县。2010年3月24日因犯盗窃罪被吉安市青原区人民法院判处有期徒刑二年；2012年12月13日因犯盗窃罪被吉安市青原区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年7月8日因犯盗窃罪被吉安市吉安县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2017年9月8日因犯盗窃罪被江西省井冈山市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年5月15日刑满释放。2019年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。 指定辩护人朱永钧，江西西昌律师事务所律师。 泰和县人民检察院以泰检刑诉[2019]183号起诉书指控被告人游德予犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人游德予及其辩护人朱永钧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月1日凌晨2时许，被告人游德予窜至泰和县澄江镇胜利路工商银行二楼，看到停放在过道上的一辆香槟色绿源牌电动车（车辆吉安临时23H62），遂上前将该车的开锁线拔断后，将电动车偷走，并藏至螺溪镇圩镇的家中。经鉴定，被盗电动车价值人民币1853元。 被告人游德予在公安机关排查询问时，如实供述了自己的罪行，并将赃物退还给被害人。 上述事实，被告人游德予及其辩护人朱永钧在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人游德予的供述，被害人程某的陈述，受案登记表，盗窃现场监控视频资料，被盗赃物照片，泰价认定字【2019】51号《价格认定结论书》，被盗物品购置凭证，扣押、发还物品清单，江西省吉安市青原区人民法院(2010)青刑初字第15号、(2012)青刑初字第119号、江西省吉安县人民法院(2014)吉刑初字第137号、江西省井冈山市人民法院(2017)赣0881刑初49号、江西省井冈山市人民法院(2017)赣0881刑初49号《刑事判决书》，吉安监狱狱政管理科出具的释放证明，公安机关出具的关于被告人游德予归案情况的说明，认罪认罚具结书，被告人游德予的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人游德予以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1853元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人游德予所犯罪名成立，对其应依法惩处。被告人游德予曾因多次盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，系累犯、盗窃惯犯，依法应从重处罚。鉴于被告人游德予具有自首情节，主动退赃，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人游德予犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；所处罚金限判决生效后十日内付清。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日至2020年3月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴黎平 二０一九年十一月二十八日 书记员  尹燕君 胡静 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 4、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 5、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执监67号申请执行人:赵国章，男，1970年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：魏玉茹，山东瑞文律师事务所律师。被执行人：平阴县第五建筑安装公司，住所地山东省平阴县。法定代表人：张祥顺，总经理被执行人：郭学文，男，1973年2月28日出生，汉族，住济南市市中区。济南市济阳区人民法院依据济南市历城区人民法院（2007）历城民商初字第1628号民事判决立案执行的申请执行人赵国章与被执行人平阴县第五建筑安装公司、郭学文买卖建材合同货款纠纷一案，执行案号为（2013）济阳法执字第792号，未在法定期限内执结。经申请执行人赵国章申请，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定，裁定如下：济南市济阳区人民法院据以执行的济南市历城区人民法院（2007）历城民商初字第1628号民事判决指定由济南市历城区人民法院执行；济南市济阳区人民法院应在收到本裁定之日起七日内将有关案卷材料移送济南市历城区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十一月二十六日法官助理丁华辰书记员李岩
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初3837号 原告：钱殿利，男，汉族，1957年3月16日出生，住所地唐山市丰南区，公民身份号码：×××。 被告：唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村，统一社会信用代码：54130207ME321307XJ。 法定代表人：李志敏，主任。 原告钱殿利与被告唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱殿利到庭参加了诉讼，被告唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱殿利向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费6500元、精神抚慰金15000元、住院伙食补助600元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿误工费8300元、营养费3200元、护理费5300元、鉴定费1600元、交通费1000元。事实及理由：2019年5月12日，原告为被告修理农田机井水泵时受伤，左手无名指一节骨折、中指骨折。就经济受损，原告向被告索要未果，诉至法院。 被告唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村村民委员会未作答辩。 经审理查明，2019年5月12日，原告钱殿利为被告修理农田机井水泵时，左手手指被绞伤。原告受伤后，当即被送到唐山百信医院治疗，住院3天，支付医疗费用2995.1元，出院诊断为：1、左手环指末节粉碎性骨折；2、左手中指末节骨折。2019年5月14日，原告到唐山市第二医院就诊，支付门诊医疗费247.68元。2019年5月15日，被告到唐山市丰南区钱营中心卫生院住院治疗，住院10天，支付医疗费用3196.28元，出院诊断为：1、左手中指末节骨折；2、左手无名指残端缝合术后；3、高血压3级极高危。2019年9月21日，丰南司法医学鉴定中心出具（2019）第0361号司法鉴定意见：1、钱殿利未达到伤残等级；2、钱殿利自受伤之日起误工90日、护理30日、营养30日。原告钱殿利支付鉴定费1600元。原告因此次事故造成经济损失如下：医疗费6439元（2995.1元+3196.28元+247.68元）、误工费5785元（农林牧渔业23461元/年÷365天×90天）、营养费1200元（40元/天×30天）、护理费3283元（39947元/年÷365天×30天）、住院伙食补助520元（40元/天×13天）、交通费500元（酌定）、鉴定费1600元，合计19327元。 上述事实，有当事人陈述、住院病历、诊断证明书、司法鉴定意见书、票据等证据予以证实。 本院认为，原告钱殿利受被告雇佣为其修理农田机井水泵时受伤，被告作为接受劳务方理应承担赔偿责任。原告要求被告给付精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告钱殿利医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助、交通费、鉴定费各项经济损失合计19327元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353元，减半收取计176.5元，由被告唐山市丰南区钱营镇钱毫子庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郝国庆 二〇一九年十一月十一日 书记员  周禄洋
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执918号之十三申请执行人：马守林，男，汉族，1964年2月25日出生，住侯马市。被执行人：卫素萍，女，住侯马市。本院在执行马守林与卫素萍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋1081民初1140号民事判决书，责令被执行人偿还10万元及利息，但被执行人卫素萍至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卫素萍账户内存款人民币164760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1893号 被执行人：韦学刚,男性,19**年**月**日出生,住黑龙江省红兴隆管理局局直学府小区******* 本院在执行与韦学刚罚金、退赔一案中，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执1893号案件本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件情况的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行， 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏桂斌 二〇一九年十一月二十一日 书记员  祖晓东
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2594号 被执行人：邹某，男，汉族，2002年5月15日出生,住江西省赣州市于都县。 关于本院移送执行被执行人邹某罚金一案，本院作出的（2019）粤0784刑初第346号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的决定，邹某应当在2019年9月28日前向本院交纳罚金2000元，由于邹某没有履行，本院于2019年11月6日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向邹某发出执行通知书，责令其履行向本院交纳罚金2000元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2594号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄小燕
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1242号 申请执行人：徐陈，男，1972年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：葛崇勇，男，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人徐陈与被执行人葛崇勇民间借贷纠纷一案，双方达成长期履行，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执1242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈傲男
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初7814号原告：山东某公司，住所地山东省济南市。法定代表人：任某某，董事长。委托诉讼代理人：李某某，男，该单位工作人员。被告:侯某某，男，1959年2月5日出生，汉族，住济南市。被告：靖某某，男，1973年4月10日出生，汉族，住济南市。原告山东某公司与被告侯某某、靖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告山东某公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东某公司以被告侯某某、靖某某履行还款义务为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告山东某公司撤诉。案件受理费2674元，财产保全申请费1920元，由原告山东某公司负担。审 判 员  李 鹏二〇一九年十一月二十六日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1918号 原告贾守财，男，汉族，1951年8月19日出生，住吉林省辽源市龙山区. 被告胡景利，男，汉族，1955年2月27日生，住辽源市龙山区。 被告王景辉，男，55岁，住辽源市龙山区。 原告贾守财诉被告胡景利、王景辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告贾守财、被告胡景利到庭参加诉讼，被告王景辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与二被告为亲属关系，2010年二被告合伙经营蜂窝煤炭生意，二被告资金周转不开在2015年向原告借款10万元，原、被告协商该借款10万元按月利1.5分计算。同时口头约定，该借款原告在用钱时可以提欠三个月向被告打招呼，可以随时还钱。经多次催要被告未予给付。现原告诉至法院请求判令一、二被告连带给付欠款本金10万元。二、二被告连带给付2015年7月2日至2019年9月2日利息75000元，2019年9月2日以后的利息按月利息1.5分计算值实际给付之日止。三、本案诉讼费用由被告负担。 被告答辩称：原告所说与事实相符，没有问题，原告起诉我与王景辉，但是案涉借款与王景辉没有关系，2016年6月1日后企业的债权债务全都归我了，此笔借款大约在2013年7月发生的，这个时候我和王景湖还合作呢，当时借款时签的是胡景利、王景辉两个人的名字，但王景辉的签名是我签的，王景辉借款时没在场，借款后我按照月息一分五的计算方式，一年一次分三年给付原告3年的利息，每次给付利息后给原告重新打借款条，原借款条我就收回了，重新打条我也是签的胡景利、王景辉两人的名，每次重新换条的时候，王景辉均不在场。 在庭审过程中，原告提交了如下证据： 原告举证：借条一份，证明胡景利和王景辉向我借款10万元，约定利息月利一分五。 被告质证：这份借条属实，借款10万元是以现金方式收到的，我和王景辉从2002年开始合伙做生意，后因租用土地，购置设备需要用钱，2016年后我和王景辉就不合作了，企业的债权债务都归我一人所有，有王景辉的名就是因为我俩合伙经营。 在庭审过程中，被告未提交证据。 经审理查明，2015年7月2日，胡景利为原告出具借条一张，向原告借款10万元，约定月利率1.5分。被告胡景利给付原告利息至2015年7月2日。另借条上借款人处签名“胡景利、王景辉”皆为胡景利一人所签。现原告诉至法院。 本院认为：原告与被告胡景利双方借款10万元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告胡景利偿还借款诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定利息为月利1.5分符合法律规定，本院予以支持。被告胡景利给付原告利息至2015年7月2日，故被告胡景利应从2015年7月3日起至欠款实际还清之日止按月利1.5分支付原告利息。对于原告要求被告王景辉承担借款给负责之诉求，因借条上签字并非王景辉所签，原告未能提供证据对王景辉应承担借款给负责予以证明，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡景利于本判决生效后三日内日给付原告贾守财人民币10万元及利息（自2015年7月2日起至实际给付之日止，按月利1.5分计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇一九年十一月二十日 书记员  胡浩
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3513号之一申请执行人蔡琴燕，女，1998年1月15日出生，住浙江省青田县。被执行人杭州看看谷网络科技有限公司，住所地杭州市江干区万象城3幢4403室，组织机构代码:599583758。法定代表人朱晓雷。本院在执行蔡琴燕与杭州看看谷网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人蔡琴燕于2019年7月11日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州看看谷网络科技有限公司给付执行款人民币5500元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年7月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年7月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：无房产，无车辆，无电子商务及少量银行存款（无益处置）。3、于2019年7月11日在对被执行人采取限制高消费措施，于2019年8月29日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州看看谷网络科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人蔡琴燕释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为5500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十一月十一日执行助理冯晓勇书记员周文斌
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4407号 原告：绥中县兴华运输车队，住所地为绥中县文化街清华园小区三期2-105。 统一社会信用代码：91211421692687076G。 投资人：马娜，女，1993年9月3日生，满族，住绥中县。 委托诉讼代理人：蒋静，女，1977年3月12日生，满族，住绥中县。 被告：于海涛，男，1995年8月13日生，汉族，住吉林省榆树市。 原告绥中县兴华运输车队与被告于海涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县兴华运输车队委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼。被告于海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥中县兴华运输车队向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告之间的挂靠合同；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2017年9月21日在绥中县签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××号，挂靠期限为3年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。被告独立行使对车辆的占有、使用、收益及处分的权利（本协议约定限制条件除外)。该车辆由车队统一年检、保养，车队有权规定被告应当给该车辆投保的保险公司险种及保险金的数额，被告应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险60万以上。但是双方签订协议后，被告未按合同约定为辽Ｐ×××××号挂靠车辆足额缴纳保险费用，留下极大安全隐患，使双方正常挂靠运营的目的无法实现。故请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告于海涛未向法庭提交答辩。 原告绥中县兴华运输车队为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、加盟绥中县兴华运输车队协议一份，证明原、被告之间存在挂靠关系，挂靠期间2017.9.21-2020.9.20；2、商业保险抄单一份，证明被告于2017年10月24日以后未按照约定给车辆投保保险；3、行驶证一份，证明车辆登记情况。被告未出庭亦未向法庭提交证据，本院经开庭审查对原告的证据予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告于海涛系辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2017年9月21日签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××号，挂靠期限为3年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。该车辆由车队统一年检、保养。其中第三条约定“使用绥中县兴华运输车队名称的实际车主，应主动为车辆投保交强险及商业三者险。商业三者保险应为60万元以上。否则，甲方有权解除名称使用或诉讼除名称使用”。但双方签订协议后，被告未按合同约定按期给辽Ｐ×××××号挂靠车辆足额缴纳保险，给原告造成巨大风险。 本院认为，挂靠经营合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，原、被告之间挂靠关系合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。现被告于海涛未按照法律规定以及合同的约定按期足额为车辆缴纳保险，故原告绥中县兴华运输车队享有合同约定解除权。原告直接提起诉讼，自诉状送达对方之日即完成通知解除的义务，被告于海涛未出庭答辩，故视为放弃诉讼权利。故原、被告之间的挂靠合同应予解除。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告绥中县兴华运输车队与被告于海涛于2017年9月21日签订的加盟绥中县兴华运输车队协议。 案件受理费已减半收取50元，由被告于海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇一九年十一月十八日 书记员  于小雯 附相关法条： 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终6558号上诉人（一审原告）张岳兵，男，1970年8月15日出生，汉族，住江苏省如皋市。被上诉人（一审被告）中华人民共和国交通运输部，住所地北京市东城区建国门内大街11号。法定代表人李小鹏，部长。委托代理人徐海洋，中华人民共和国交通运输部工作人员。委托代理人宋双，中华人民共和国交通运输部工作人员。张岳兵因诉中华人民共和国交通运输部（以下简称交通运输部）作出的2018年第120号《交通运输部申请公开政府信息告知书》（以下简称被诉告知书）及交通运输部所作交复决字[2018]34号《交通运输行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京02行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张岳兵起诉至一审法院称：张岳兵于2018年8月21日以邮寄方式向交通运输部提出政府信息公开申请，要求公开“在2017年12月中旬收到申请人的《依法履职查处申请书》后，对申请事项的查处结果，以及查处结果的事实依据和法律依据。”后于2018年9月13日收到交通运输部作出的被诉告知书。张岳兵不服并提出行政复议申请，于2018年11月13日收到被诉复议决定，对交通运输部作出的被诉告知书予以维持。张岳兵不服被诉复议决定，起诉至一审法院，请求撤销交通运输部作出的被诉告知书；撤销交通运输部作出的被诉复议决定；判令交通运输部依法公开张岳兵申请的政府信息。一审法院经审理查明：2018年8月21日，张岳兵向交通运输部提交政府信息公开申请，请求：“交通运输部依法公开，在2017年12月中旬收到申请人的《依法履职查处申请书》后，对申请事项的查处结果，以及查处结果的事实依据和法律依据。”2018年9月6日，交通运输部作出被诉告知书，告知张岳兵其申请公开的事项由《信访条例》进行调整，不属于《中国人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称修订前的政府信息公开条例）调整的内容。2018年9月19日，张岳兵向交通运输部提起行政复议申请，请求撤销被诉告知书，责令交通运输部依法公开其所申请的政府信息。2018年11月12日，交通运输部作出被诉复议决定，对被诉告知书予以维持。张岳兵不服，诉至一审法院。另查，2018年8月20日，张岳兵向交通运输部提交《催办依法履职查处函》，内容为：“贵单位在2017年12月中旬收到催办人邮寄的《依法履职申请书》后，没有履行法定职责，监督下级各个交通运输部门，查处纠正如皋市星星公交有限公司法人周建华的违法行为。至今一直没有纠正，并长期仍然照样违法收费，致使如皋市的广大市民得不到公益交通的实惠，也严重损坏了交通部门行政不作为的神圣使命形象。现依法致函贵部，催促依法履行法定职责，监督下级各个交通部门依法查处纠正催办人2017年12月中旬邮寄的《依法履职查处申请书》的申请事项，贯彻执行党和政府惠及广大人民的公益交通真正为人民服务的惠民政策为盼。”一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。修订前的政府信息公开条例第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，张岳兵向交通运输部申请公开该部“在2017年12月中旬收到申请人的《依法履职查处申请书》后，对申请事项的查处结果，以及查处结果的事实依据和法律依据。”从张岳兵提交的《催办依法履职查处函》可知，其请求事项系要求交通运输部对下级交通运输部门履行职责的情况进行内部监督，且其要求查处的公交客车违法收费事项不属于交通部门职责范畴。因此，交通运输部将张岳兵申请公开的信息作为信访事项相关信息对待，并无不当。综上，张岳兵所提申请不符合修订前的政府信息公开条例的立法目的，交通运输部所作被诉告知书未侵害其依法获取政府信息的权利。交通运输部所作被诉复议决定系维持被诉告知书之情形。本案中，张岳兵的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定驳回张岳兵的起诉。张岳兵不服一审裁定，以其所提信息公开申请属于修订前的政府信息公开条例的调整范围为由上诉至本院，请求撤销一审裁定，支持其原诉请求。本院认为：张岳兵所提政府信息公开申请的内容为“交通运输部依法公开，在2017年12月中旬收到申请人的《依法履职查处申请书》后，对申请事项的查处结果，以及查处结果的事实依据和法律依据”。从上述内容可以看出，张岳兵系以申请公开政府信息的方式，就交通运输部对其履责申请的办理情况进行咨询，要求交通运输部予以解释说明。该咨询行为并不属于修订前的政府信息公开条例的调整范围，亦不属于行政诉讼的受理范围，现一审法院以张岳兵的起诉不符合法定起诉条件为由一并裁定驳回张岳兵对被诉告知书及被诉复议决定的起诉并无不当，本院应予维持。张岳兵的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇一九年十一月十四日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5365号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。法定代表人：冯子勇，董事长。委托诉讼代理人：刘星星，湖南旷怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南旷怀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万学英，女，1990年9月5日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川慧锋商贸有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区望仙场街33号5幢1层7号。法定代表人：李卫民。再审申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）因与被申请人万学英、四川慧锋商贸有限责任公司（以下简称慧锋公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终6222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。久丰公司再审请求：撤销原审判决，依法改判；本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院没有依法查明事实，认定事实错误，对证据采信错误。第一，久丰公司本身不参与交易，只是给个人交易商和会员单位交易商提供交易平台，从中收取手续费作为服务对价。故久丰公司不是交易主体。投资者是会员单位的客户，久丰公司从未授意或者建议任何客户进行交易。第二，中国证券监督管理委员会湖南监管局（以下简称湖南证监局）对法院的回函湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实。久丰公司自2012年湖南省清理整顿各类交易场所，就将从事涉案交易的所有资料和数据全部提交给了湖南证监局，该局从未告知久丰公司涉嫌非法期货、必须停业，或者要求久丰公司暂停业务整顿。第三，即使认定本案的市场交易行为无效，久丰公司最多返还已经收取的手续费，而不应与会员单位就客户的亏损承担连带责任。第四，个人交易商是纯粹的投资者，根本不以实物交割为目的，在交易中频繁操作，应当承担亏损的主要责任或者全部责任。二、久丰公司就本案会员单位与其客户进行的所有交易明细和盈亏去向的数据均进行了公证，会员单位在久丰公司收取30%手续费后获得了全部余款。综上，原审法院没有查明事实，单纯依照投资者的资金汇入久丰公司账户即认定久丰公司是交易主体，混淆了市场经营者和交易商的概念，没有区分二者的职责。且原审判决不顾久丰公司提交的刑事判决书已经查明的事实，认定久丰公司获取了投资者全部亏损金额，要求久丰公司承担连带责任错误。本院经审查认为，涉案投资者在久丰公司提供的交易平台上交易的是以“现货白银”等为名称的标准化合约，符合《期货交易管理条例》第二条所规定的期货交易的特征：久丰公司设立电子交易平台，投资者开户后向指定账号汇入一定数量的资金作为买卖保证金即可开展交易，久丰公司的会员单位可以同时与众多客户开展买、卖行为，实际上构成了集中交易的结果；交易平台提供交易商品名称、数量、价格、报表等数据，符合标准化合约特征；实行保证金制度，允许投资者以对冲平仓方式了结交易，投资者在平台上从未进行实物交割。根据《期货交易管理条例》第四条、第六条的规定，在有权机关批准的期货交易场所之外进行的期货交易，应当认定为非法期货交易。本案所涉交易平台系2014年3月设立，从现有证据来看，久丰公司没有提交该平台获得国务院或者国务院期货监督管理机构批准其进行期货交易的相关文件。久丰公司其系合法经营的一系列文件包括湖南省清理整顿各类交易场所工作领导小组办公室的批复、清理整顿各类交易场所部际联席会议的复函等，针对的是久丰公司的金属现货交易市场，文件的时间均早于该涉案交易平台设立的时间，故这些文件不能作为认定久丰公司经营合法的依据，原判认定久丰公司涉案交易平台的经营活动属于非法组织期货交易，定性正确。久丰公司再审申请提出湖南证监局湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实，不应认定交易违法的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”对于本案交易行为无效，久丰公司、慧锋公司以及万学英均存在过错。久丰公司为案涉非法期货交易提供交易平台、操作流程、资金交割服务，未尽到对交易市场合法合规运营的管理责任，慧锋公司超出经营范围开展招募客户的业务从事期货交易，久丰公司和慧锋公司均不具备进行期货交易的资格，其违法行为是造成万学英损失的主要原因，久丰公司与会员单位慧锋公司共同承担主要责任；投资者万学英未尽审慎审查义务且在明知风险的情况下频繁操作，应当就其损失承担次要责任。原审法院根据各自过错程度认定由久丰公司和慧锋公司共同承担80%的责任，并无不当。久丰公司再审申请提出其不是交易主体，不应与会员单位就客户的亏损承担连带责任的理由，不能成立。综上所述，久丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  曾群山二〇一九年十一月二十二日法官助理黄理书记员伍晶
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初564号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人毕某某，男，汉族，初中文化，农民，住本市崂山区毕家村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）648号                               指控事实                       被告人毕某某于2019年9月9日22时许，醉酒后驾驶鲁B号小型面包车沿本市崂山区南王公路由西向东行驶至崂山区北宅科桥头大盘鸡饭店门口处时，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2019年9月20日主动到案。             经检验，毕某某的血液中乙醇含量为141mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币九千元。                               被告人             意见                       被告人毕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人毕某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毕某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人毕某某犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币九千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇一九年十一月二十日                         书 记 员 陈 浩 哲