新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4301民初686号 原告：赵铁毛，男，1962年10月23日出生，汉族，无固定职业，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：吴剑，新疆景河律师事律务所。 被告：陈学斌，男，1963年6月12日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。 委托诉讼代理人：李爱君，新疆克兰律师事务所律师 被告：新疆宝地工程建设有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区泰翔小区5号楼7单元702室。 法定代表人：刘新材，系该公司经理。 被告阿勒泰市交通局，住所地阿勒泰市利众公共交通有限公司院内。 法定代表人：郭平，系该局局长。 委托诉讼代理人：夏双梅，女，1976年9月13日出生，该局会计，住阿勒泰市。 原告赵铁毛与被告陈学斌、被告新疆宝地工程建设有限公司（简称宝地公司）、阿勒泰市交通局（简称交通局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告赵铁毛委托诉讼代理人吴剑，被告陈学斌委托诉讼代理人李爱君、被告阿勒泰市交通局诉讼委托代理人夏双梅到庭参加诉讼、宝地公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵铁毛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈学斌给付工程款109638元；2、请求法院判令被告陈学斌支付工程款的逾期利息至还本付清日止；3、请求法院判令被告宝地公司、被告交通局就以上工程款及逾期利息在未给付部分承担连带责任；4、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2012年6月被告宝地公司通过招标承包了阿勒泰市2011年第二批库外通村油路改建工程，项目经理为被告陈学斌，后被告陈学斌又承包给赵铁毛实际施工，双方于2012年7月12日扣除农民工保证金54819元和质量保证金54819元，两项合计109638元，原告多次催要被告陈学斌退还已扣除的两项工程款，被告陈学斌一直推脱拒付至今，没有给付上述两项工程欠款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告陈学斌辩称，2012年由宝地公司中标的阿勒泰市2011年第二批库外通村油路改建工程，该工程由陈学斌来进行施工管理，陈学斌在宝地公司是负责人，陈学斌履行职务行为，经陈学斌和会计核实在2012年12月24日已将原告施工的工程的款项支付完毕，已全部结清，包括农民工工资保证金，质量保证金，恳请法院驳回原告的诉讼请求。 被告宝地公司经本院合法传唤未到庭，未答辩。 被告交通局辩称，由宝地公司承建的阿勒泰市2011年第二批库外通村油路改建工程，截止目前该项目已全部完工，并已通过审计，工程款已全部支付完毕，恳请法院驳回原告的诉讼请求。 本案经审理认定事实如下：2012年6月被告宝地公司通过招标承包了被告交通局所有的阿勒泰市2011年第二批库外通村油路改建工程，该工程项目经理为被告陈学斌，后被告陈学斌将该工程转包给原告赵铁毛实际施工。2012年7月12日由阿勒泰市2011库外通油工程项目经理陈学斌与会计刘湖滨、实际施工人赵铁毛进行工程结算并出具结算单：工程结算清单，工程名称阿勒泰市2011库外通村油工程，工程量确认总产值1096380元，财务应扣除部分，农民工保证金54819元，质量保证金54819元，合计109638元，余额986742元，清单签字落款人项目经理陈学斌、会计刘湖滨、实际施工人赵铁毛，结算日期2012年7月12日。在2015年12月21日陈学斌在该清单上注明“因质保金未到时间延期此结算单继续有效”，原告在本案中自认被告陈学斌已经向原告赵铁毛支付工程款986742元。 原告赵铁毛为证明自己的主张向法庭出示如下证据： 1、2012年7月22日原告与被告陈学斌工程结算单（原件），证明目的：1、经双方结算工程总量为1096380元，陈学斌尚欠保证金109638元；2、2015年12月21日陈学斌认可该保证金没有给付原告，此结算单继续有效。 被告陈学斌对原告证据的质证意见，对原告出示的证据真实性认可，合法性认可，但是对关联性证明目的不认可。原告起诉之后，经被告陈学斌与会计刘湖滨核实，在2012年12月24日，支付赵铁毛工程款是318890.57元，并且赵铁毛亲自书写已全部结清。对方主张的保证金被告陈学斌已经支付完毕。 被告宝地公司未到庭，未质证。 被告交通局对原告出示证据的质证意见，对原告出示的证据认为与被告交通局无关，因为被告交通局直接付款给被告宝地公司，赵铁毛与陈学斌的事我们不知道，此工程已验收并审计，工程款已支付完毕。 被告陈学斌向法庭出示如下证据： 证据1、原告赵铁毛在2012年12月24日给被告陈学斌打的一份收条（原件），证明目的：证明被告陈学斌在2012年12月24日给原告赵铁毛支付了318890.57元，被告陈学斌与原告赵铁毛之间的工程款已全部结清，不存在未支付的保证金。 证据2、原告赵铁毛在2012年12月24日给被告陈学斌打的一份收条（原件），证明目的：2012年12月24日原告赵铁毛拿了被告陈学斌剩余的柴油，共计16326.43元。 经原告赵铁毛质证，对被告陈学斌出示的证据1真实性与合法性认可，关联性和证明目的不认可，2012年7月12日经双方结算以后工程款是1096380元，除掉扣的保证金109638元，尚余工程款是986742元，这张收条中的318890.57元，是在2012年7月12日结算后除保证金外工程款是全部结清，是余额986742元中的一部分。2015年12月21日被告陈学斌在结算单上写的是因质保金未到时间延期此结算单继续生效，证明质保金根本就没有给付。对证据2真实性。合法性认可，关联性和证明目的不认可，该收条的柴油费和本案诉讼的质保金没有任何关联性，双方是否另行结算从收条中看不出来，应当另案主张。 被告宝地公司未到庭，未质证。 被告交通局对被告陈学斌证据的质证意见，与被告阿勒泰市交通局无关，不予质证。 被告交通局向法庭出示如下证据： 阿勒泰市2011年第二批库外通村油路改建工程说明，证明，被告交通局发包的阿勒泰市2011年第二批库外通村油路改建工程，开标时间2011年8月1日，中标单位新疆宝地工程建设有限公司，合同约定，承包人项目经理为陈学斌。该项目于2018年4月14日由新疆阿勒泰金诚有限责任会计师事务所进行竣工决算审计，截止2019年7月15日，被告交通局已经将本案所涉工程的所有工程款项向新疆宝地工程建设有限公司付清。 原告赵铁毛对被告阿勒泰市交通局出示证据的质证意见，对证据予以认可。 被告陈学斌对被告交通局出示证据的质证意见，认可真实性、合法性，被告陈学斌对交通局与宝地公司的结算明细不太清楚，内容的真实性无法确定。 被告宝地公司未到庭，未质证。 本院认证意见，对原告提供的证据1因被告陈学斌认可真实性、合法性，故本院确认其真实性、合法性，对证明目的因被告陈学斌未能提供相关证据证明其已经偿还原告所诉的欠款，故对原告的证明目的亦予采信。对被告陈学斌出具的证据1因原告认可真实性、合法性，故本院确认其真实性、合法性，对其关联性因与被告陈学斌在2015年12月21日重新在清单上签字备注存在时间上的矛盾，且被告陈学斌无法出具证据证明其所签的内容存在重大误解，故本院对其证明目的不予采信。对证据2，因被告认可真实性、合法性，故本院对其真实性、合法性予以确认，因被告陈学斌出示该证据未要求抵消本案所涉工程款的数额，故对其关联性不予确认，故对证明目的不予采信。对被告交通局出示的证据，因原告赵铁毛、被告陈学斌均认可其真实性、合法性，故本院对其真实性、合法性予以确认，对其关联性及证明目的，因被告交通局系本案所涉工程的发包方，此工程已经竣工决算审计，故本院予以采信。 本案争议焦点：一、被告陈学斌是否应当向原告赵铁毛支付农民工保证金54819元，质量保证金54819元，合计109638元及利息（按照年利率6%计算至还本付清之日止）；二、被告宝地公司、交通局是否应当承担109638元工程款及逾期利息在未给付部分承担连带责任。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在本案中，被告宝地公司通过招标承包了被告交通局所有的阿勒泰市2011年第二批库外通村油路改建工程，被告宝地公司的项目经理为被告陈学斌，在施工建设中被告陈学斌将该工程转包给赵铁毛实际施工，未签订合同。2012年7月12日，原告赵铁毛与被告陈学斌共同对工程进行了结算，被告陈学斌对工程款1096380元无异议。原告赵铁毛自认被告陈学斌已经向原告支付工程款986742元，尚有农民工保证金54819元，质量保证金54819元，合计109638元未支付给原告赵铁毛，本院认为原告要求被告陈学斌支付农民工保证金、质量保证金109638元与被告陈学斌于2015年12月21日在清单上的备注相互印证，可以证明被告尚有农民工保证金、质量保证金尚未支付。被告陈学斌辩称已将原告施工的款项已全部结清，包括农民工保证金，质量保证金，并且出示赵铁毛在2012年12月24日给陈学斌打的一份收条证据，载明“今收到陈学斌付库外通路工程款318890.57元（叁拾壹万捌仟捌佰玖拾元伍角柒分，已全部结清”，本院认为，被告出示的证据仅能够证明被告陈学斌向原告赵铁毛支付318890.57元的工程款事实，而且此收条落款时间是2012年12月24日与2015年12月21日之间存在时间上的矛盾，如果2012年被告陈学斌就已经向原告支付完毕工程款就不应当在2015年12月21日在清单上备注“此结算单继续有效”的说明。庭审中本院向被告陈学斌法庭释明并要求被告陈学斌提供证据证明其已经向原告支付农民工保证金、质量保证金的相关证据，在本院指定期限内被告陈学斌未能向本院提供证据，故本院对被告陈学斌的辩称不予采信。 本案中被告交通局向本院递交工程说明，原告赵铁毛对其无异议，被告陈学斌亦认可真实性、合法性，故本院认为被告阿勒泰市交通局作为本案所涉工程的发包方，其已经向承包方被告宝地公司支付了全部工程款，故被告交通局在本案中不承担向原告赵铁毛的给付责任。因被告交通局在说明中表示合同约定中，被告陈学斌系承包人被告宝地公司的项目经理，原告亦认可被告陈学斌系被告宝地公司的项目经理身份，故被告陈学斌的转包行为系职务行为，故在本案中被告宝地公司应当向原告赵铁毛支付农民工保证金、质量保证金109638元。 对原告诉请要求承担逾期利息按照年利率6%自2013年1月1日起计算直至付清之日，本院认为，因原告赵铁毛与被告宝地公司、被告陈学斌之间没有签订合同，没有约定农民工保证金、质量保证金退还期限，同时原告亦没有证据证明农民工保证金、质量保证金应当退还的时间，因此无法计算起始时间，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告新疆宝地工程建设有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告赵铁毛支付农民工保证金、质量保证金109638元。 二、驳回原告赵铁毛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3494元，减半收取1247元，由被告新疆宝地工程建设有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。 审判员 郑     利 二〇一九年十一月三十日 书记员 多斯波力叶尔波