湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执复144号复议申请人（案外人）：盛况，男，1975年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行。住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。组织机构代码：678028824。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人：徐嘉，湖南正军律师事务所律师。被执行人：唐萍，女，1972年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：曾威，男，1971年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：长沙露美百货贸易有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路356号包装大夏B座707房。组织机构代码：794717571。法定代表人：唐萍，执行董事。债权人：盛东贵，男，1947年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。债权人：盛桂香，女，1953年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。债权人：黄林香，女，1967年2月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。债权人：盛碧兰，女，1950年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。债权人：向前，男，1970年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。债权人：向飞，女，1973年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。债权人：朱文德，男，1948年7月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。债权人：曹丽，女，1980年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。债权人：湖南崇盛晶珠集团有限公司。住所地湖南省衡阳市蒸湘区船山路晶珠广场3楼。组织机构代码：794743833。法定代表人：欧阳斌，董事长。复议申请人盛况不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下简称岳麓区法院）（2019）湘0104执异74号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年10月17日举行了听证，复议申请人盛况、申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称民生银行长沙分行）委托诉讼代理人徐嘉、被执行人唐萍参加了听证。本案现已审查终结。岳麓区法院查明，本院在执行申请执行人民生银行长沙分行与被执行人唐萍、曾威、长沙露美百货贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人唐萍名下位于长沙市××路××钰××天下××房进行了公开拍卖，成交价为2875000.00元人民币。现买受人伍梅已将全部竞拍款缴纳至本院指定账户。2019年5月29日，本院作出（2019）湘0104执恢92号之一执行裁定书，确认上述房产的所有权及相关权利归买受人伍梅所有，并于2019年6月25日办理涉案房产的相关过户手续。因被执行人债务较多，截止2019年5月28日，盛东贵、黄松香等9个债权人向本院提交了参与分配相关材料，审查后本院于2019年6月6日作出（2019）湘0104执恢92号执行财产分配方案，确定：一、抵押权人民生银行长沙分户可分配优先受偿款887800.11元；二、本案申请执行人民生银行长沙分户的债权本金数额所占参与分配债权总额比例为57.61%，即可参与分配执行款为1065439.29元；三、债权人盛东贵的债权本金数额所占参与分配债权总额比例为1.29%，其可参与分配执行款为23857.26元；四、债权人盛桂香的债权本金数额所占参与分配债权总额比例为15.01%，其可参与分配执行款为277594.92元；五、债权人黄松香的债权本金数额所占参与分配债权总额比例为2.14%，其可参与分配执行款为39577.16元；六、债权人黄林香的债权本金数额所占参与分配债权总额比例为3.86%，其可参与分配执行款为71386.84元；七、债权人盛碧兰、向前、向飞的债权本金数额所占参与分配债权总额比例为4.29%，其可参与分配执行款为79339.26元；八、债权人朱文德的债权本金数额所占参与分配债权总额比例为4.29%，其可参与分配执行款为79339.26元；九、债权人曹丽的债权本金数额所占参与分配债权总额比例为4.85%，其可参与分配执行款为89695.89元；十、债权人湖南崇盛晶珠集团有限公司的债权本金数额所占参与分配债权总额比例为6.66%，其可参与分配执行款为123170.02元。该分配方案分别于2019年6月10日和11日送达各方当事人。该分配方案送达各方当事人后，债权人盛东贵与朱文德在异议期内向本院提交了关于参与分配方案的异议申请及相关材料，现已提起执行异议之诉。另查明，2019年4月3日，异议人盛况就与被执行人唐萍民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院于2019年5月8日作出了（2019）湘0104民初4478号民事判决书，判令：限被告唐萍于本判决书生效之日起向原告盛况一次性偿还本金16万元、利息4万元，并以16万元为基数，按年利率10%的标准，从2018年12月11日起支付利息至款清时止。2019年6月11日异议人盛况向本院提交了参与分配的申请书。岳麓区法院认为，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不足以清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的执行财产终结前提出。本案异议人盛况提交的参与分配的申请书是在法院已经作出执行分配方案后才提交的，其不属于符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条规定的情节，本院作出的（2019）湘0104执恢92号执行分配方案未将其列为债权人参与分配，是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人盛况提出的撤销（2019）湘0104执恢92号执行分配方案，确定其有权参与分配的申请。复议申请人盛况向本院申请复议称：一、岳麓区法院（2019）湘0104执异74号执行裁定书错误理解和引用了相关法律条文，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条的规定，申请人提出参与分配的时间为财产执行终结或被执行人的财产被执行完毕前，分配方案的作出不代表财产执行终结，岳麓区法院在2019年6月6日作出的（2019）湘0104执恢92号执行分配方案因涉及参与分配人数众多，且该方案制定过程中并未充分考虑大部分债权人的意愿，在方案送达后部分债权人及案外人均对该执行分配方案提出了执行异议申请。2019年7月29日该院更是作出（2019）湘0104执异73号执行裁定书撤销了原执行分配方案。截止目前涉及钰龙天下佳园1栋2701房的案款分配仍未执行到位，相关财产执行程序更未终结，申请人盛况在6月11日向岳麓区法院提交参与分配申请，完全符合相关法律规定和程序要求。二、申请人盛况因与唐萍借贷纠纷，起诉至岳麓区法院，该院于2019年5月8日作出（2019）湘0104民初4478号民事判决书，因唐萍名下仅钰龙天下佳园1栋2701房一处财产可供执行，并已被岳麓区法院拍卖，申请人盛况于2019年6月11日向岳麓区法院申请参与分配并按规定提交了所需材料，申请人的诉求符合法律规定及程序要求。请求：一、撤销岳麓区法院（2019）湘0104执异74号执行裁定书；二、确定申请执行人盛况有权参与拍卖被执行人唐萍位于长沙市××路××钰××天下××房的案款分配。本院查明，复议申请人盛况不服岳麓区法院（2019）湘0104执异74号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。另查明,因案外人陈之新对岳麓区法院作出的（2019）湘0104执恢92号执行分配方案不同意其不参与分配方案提出异议，岳麓区法院于2019年7月29日作出了（2019）湘0104执异73号执行裁定，撤销了岳麓区法院作出的（2019）湘0104执恢92号执行分配方案，确定案外人陈之新有权参与拍卖被执行人唐萍位于长沙市××路××钰××天下××房的案款分配。本院复议查明的其他事实与岳麓区法院查明的一致。本院认为，本案当事人争议的主要是复议申请人盛况能否对被执行人唐萍位于长沙市××路××钰××天下××房拍卖款申请参与分配的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条第二款规定：“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出”。因此，债权人申请参与执行财产分配应当符合两个前提条件：一是申请参与分配时已经取得执行依据，二是应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。本案复议申请人盛况于2019年6月11日申请参与分配时，岳麓区法院已于2019年6月6日作出（2019）湘0104执恢92号执行分配方案，该执行分配方案没有把复议申请人盛况对被执行人唐萍的债权纳入分配范围并无不当。但岳麓区法院于2019年7月29日作出（2019）湘0104执异73号执行裁定撤销了（2019）湘0104执恢92号执行分配方案后，岳麓区法院在执行过程中重新制定执行分配方案时复议申请人盛况已经符合申请参与分配的条件，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款规定的有权参与分配的对象。复议申请人盛况提出的复议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104执异74号执行裁定。二、确定复议申请人盛况有权参与拍卖被执行人唐萍位于长沙市××路××钰××天下××房的案款分配。本裁定为终审裁定。审判长  郭天剑审判员  贺元芳审判员  谭斯元二〇一九年十一月十五日书记员  陈文佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。