广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初1024号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人郑明凯，男，1995年5月25日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地安徽省池州市石台县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所。辩护人顾小兵，安徽修实律师事务所律师。被告人许昕，男，1998年1月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地安徽省合肥市庐江县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所。辩护人梅雨，广东拓万律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2018]963号起诉书指控被告人郑明凯、许昕犯敲诈勒索罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人郑明凯、许昕以及辩护人顾小兵、梅雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月至6月19日间，被告人郑明凯、许昕经密谋在百度贴吧上发布招聘运输毒品的帖子，先后多次在广州市荔湾区、广东省佛山市南海区多间酒店或宾馆内对前来应聘人体运输毒品的被害人黄某1、汪某1、聂某1、吴某、朱某1和段某1等六人，以被害人无法达到吞食“毒品”的要求为由，采取言语恐吓的手段实施敲诈勒索所谓的“误工费”。期间，被告人郑明凯、许昕通过上述手段多次敲诈勒索上述被害人所谓的“误工费”，共计得款人民币6258元，其中被告人郑明凯分得赃款3051元，许昕分得赃款3207元。具体如下：一、2019年5月28日，被告人郑明凯、许昕使用上述手段在广州市荔湾区站南路15号中心公寓208房敲诈勒索被害人黄某1“误工费”人民币3000元。二、2019年5月29日，被告人郑明凯、许昕使用上述手段在广州市荔湾区芳村大道西533号微八连锁酒店508房敲诈勒索被害人汪某1“误工费”人民币4000元。被害人汪某1通过微信和支付宝转账的方式向被告人郑明凯共转账人民币4000元。三、2019年6月8日，被告人郑明凯、许昕使用上述手段在广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路1号速8酒店8611、8817房分别敲诈勒索被害人聂某1、吴某“误工费”人民币8000元。其中被害人聂某1向被告人郑明凯、许昕给付现金人民币158元。四、2019年6月14日，被告人郑明凯、许昕使用上述手段在广州市荔湾区芳村大道西629号广豪宾馆218房敲诈勒索被害人朱某1“误工费”人民币2100元。被害人朱某1通过微信或支付宝转账的方式向被告人郑明凯共转账人民币2100元。五、2019年6月18日19时许，被告人郑明凯、许昕使用上述手段在广州市荔湾区芳村大道西623号如家酒店3126房敲诈勒索被害人段某1。期间，被害人段某1趁被告人郑明凯、许昕不备，逃离现场。2019年6月18日20时许，被告人郑明凯、许昕在广州市荔湾区芳村大道西623号如家酒店3126房被抓获，当场查获被害人段某1的手机和居民身份证、VIVO牌手机2部、HONOR牌手机1部、条形丸状“毒品”30包（经鉴定，共净重37.15克，未检出苯丙胺、甲基苯丙胺、MDA、MDMA、氯胺酮、可卡因、海洛因、四氢大麻酚成分）。2019年6月24日10时许，民警在被告人郑明凯、许昕居住的广东省佛山市南海区大沥镇黄岐随寓公寓420房内查获两人用于制作上述“毒品”的汤某牌胶原软骨素钙片1瓶（内有40粒）、透明保鲜膜1卷和封箱胶1卷等物。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人郑明凯、许昕无视国家法律，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人郑明凯、许昕归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑一年以下确定两被告人的宣告刑。提请本院依法判处。被告人郑明凯、许昕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。被告人郑明凯的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人实施的第一、三、五起敲诈勒索行为应当认定为犯罪未遂，依法从轻或者减轻处罚；2、从被告人犯罪动机和犯罪目的来看，其主观恶性较小；3、从被告人的犯罪情节和后果来看，该案情节较轻，社会危害性不大；4、被告人没有犯罪前科劣迹，是偶犯，初犯；5、被告人自愿认罪、认罪认罚，且犯罪态度较好；6、被告人供述稳定，属实供述了自己的全部犯罪行为，系坦白，基于以上几点理由，希望法庭能充分被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人判处有期徒刑六个月并适用缓刑。被告人许昕的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人许昕系本案从犯，他不是本案犯意提起者也不是本案行为主要实行者；更不是本案行为的积极实施者，其有犯罪中止情节；二、被告人许昕有自首情节；三、被告人许昕有其他罪轻情节：1.许昕到案后如实供述了全部案件事实，且认罪认罚，依法应当从轻处罚；2、犯罪嫌疑人许昕属于初犯、偶犯，没有前科劣迹；3、许昕文化程度较低，法律意识淡薄，现在对自己的行为后悔不已，感到不耻，在侦查阶段即表示愿意弥补自身过错给被害人造成的损失，其家属也多次表态愿意赔偿被害人的损失，综上，恳请法庭对其适用缓刑，给其一个改过自新、重新做人的机会。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，两被告人在审理时均无异议，并有涉案物品白色条形丸、保鲜膜、封箱胶、汤某倍健胶原软骨素钙片照片等物证，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、微信及QQ截图照片、交易记录照片、酒店入住记录照片、贴吧信息照片、被害人手持身份证照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、户籍证明、常住人口登记卡等书证，被害人段某2的陈述，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2019]00826号检验报告，现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人郑明凯、许昕的供述及辨认笔录、身份材料等证据证实，足以认定。对于辩护人的辩护意见，本院综合分析评判如下：一、关于两被告人是否构成自首的问题，经查，现有抓获经过、破案经过、被害人段某1的陈述、两被告人的供述、抓捕视频等证据证实是在两被告人以为被害人不会报警的情况下，民警接到被害人的报警后，到案发现场抓获被告人郑明凯、许昕，两被告人不属于明知他人报警而在现场等待，亦不属于未被采取强制措施时主动投案向公安机关投案，因此，被告人郑明凯、许昕不构成自首，辩护人关于此方面的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。二、关于两被告人是否构成犯罪中止的问题，经查，公诉机关指控的第一、五宗犯罪事实是在两被告人得知被害人没有钱的情况下不得不放弃犯罪，是由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，两辩护人关于两被告人构成犯罪中止的辩护意见与查明的事实不符，本院不予支持。三、关于被告人许昕是否构成从犯的问题，经查，两被告人在本案中各有分工，相互协作，在敲诈得钱款之后又平分赃款，二人的地位作用相当，并无主从之分，因此，辩护人关于被告人许昕构成从犯的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人郑明凯、许昕无视国家法律，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人郑明凯、许昕的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郑明凯、许昕归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以支持。两被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人郑明凯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月18日起至2020年1月17日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人许昕犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月18日起至2020年1月17日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、扣押的作案工具银色VIVO牌手机一台、HONOR牌手机一台、白色条形丸、保鲜膜、封箱胶、汤臣倍健胶原软骨素钙片（详见扣押清单）予以没收。（由广州市公安局荔湾区分局执行）四、追缴被告人郑明凯、许昕的违法所得6258元发还给被害人汪某2人民币4000元，发还给被害人聂某2人民币158元，发还给被害人朱某2人民币2100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 丹二〇一九年十一月六日书记员 梁绮莉郭淑慧