wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1121号申请人：广州微店网络科技有限公司。法定代表人：徐美英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海冰，该公司员工。被申请人：朱伟康。被申请人：广州瓷医生物科技有限公司。法定代表人：徐军军。申请人广州微店网络科技有限公司与被申请人朱伟康、广州瓷医生物科技有限公司申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人因不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2019]3123号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州微店网络科技有限公司申请认为：1.被申请人朱伟康在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其入职时明知提成计算标准，但仲裁时却故意隐瞒相关证据，导致仲裁委最终认定《应发提成统计表》中所约定的提成数额与事实相悖。2.仲裁裁决事实认定错误、法律适用错误。申请人在被申请人朱伟康办完离职手续后已经结清所有提成及工资，不存在提成数额未足额支付的情况。《应发提成统计表》仅仅说明应发提成，实际提成数额申请人已经按公司规定在约定时间发放，故也无需向被申请人朱伟康支付额外的提成差额及违约金，仲裁裁决认定申请人向被申请人朱伟康支付额外的提成差额及违约补偿金属事实认定错误、法律适用错误。综上，请求依法撤销该仲裁裁决。被申请人朱伟康未到庭参加诉讼，未提交书面意见。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案应审查仲裁裁决是否存在上述法律规定的情形。被申请人向仲裁委提交的《应发提成统计表》、《12份离职申请书》上加盖了申请人公司公章，有该公司仲裁时的委托代理人陈雷签名，结合被申请人提交的《银行流水》等证据，仲裁委以申请人未能提交充足证据对《应发提成统计表》、《12份离职申请书》予以排除及反证，故采纳该《应发提成统计表》、《12份离职申请书》，裁决申请人应支付提成差额及违约补偿金，有事实依据，亦无违反法律规定。申请人以被申请人隐瞒证据、《应发提成统计表》仅说明应发提成数、公司已按照规定发放实际提成数为由申请撤销仲裁裁决，然并未提供证据证实仲裁裁决存在其所主张的应予撤销的情形，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回广州微店网络科技有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2019]3123号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州微店网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇一九年十一月十九日书记员  林 根林梓琛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9359号申请执行人吕根法，男，1964年1月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人刘云志，男，1964年12月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人吕根法与被执行人刘云志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初9312号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕根法向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人刘云志归还申请执行人吕根法货款296000元及利息。执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人刘云志发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘云志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘云志逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘云志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人刘云志有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘云志拒不履行又未报告财产，已对被执行人刘云志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吕根法。综上，被执行人刘云志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9359号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月四日代书记员 徐俊杰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3413号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：郓城县亿万汽车配件制造有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：刘成亮，经理。被执行人：山东协力生物科技股份有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：王林臣，经理。被执行人：郓城县万马塑料制品有限公司，住所地郓城县工业园区水浒东路。法定代表人：王林重，经理。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郓城县亿万汽车配件制造有限公司等借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁1725民初887号民事判决书已经发生法律效力。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0185民初5643号 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风时代中心****。 负责人王辉，该公司总经理。 委托代理人钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道**。 负责人陈毅军，该公司总经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，住，住所地浙江省杭州市建德市新安江新安东路**/d，住所地浙江省杭州市建德市新安江新安东路** 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人陈烈，该公司总经理。 被告童兴祥，男，1973年1月16日出生，汉族，住浙，住浙江省杭州市临安区div> 被告杨来兴，男，1962年9月15日出生，汉族，住浙，住浙江省杭州市江干区div> 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司、童兴祥、杨来兴保险人代位求偿权纠纷一案中，原告以自行行使处分权为由，于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 审判员  陈广智 二〇一九年十一月十二日 书记员  潘 芸
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4249号上诉人(原审原告)：杨某1，女，无业，现住内蒙古自治区。法定代理人：杨某2（系杨某1之弟及监护人），男，无业，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张明军，土默特左旗法律援助中心律师。被上诉人(原审被告)：王某1，男，供电局职工，现住内蒙古自治区。上诉人杨某1因与被上诉人王某1赡养费纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2019）内0121民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，经询问各方当事人，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨某1上诉请求：撤销土左旗人民法院(2019)内0121民初2027号民事判决书,改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审认定事实不清,适用法律错误。1、原判决认定杨某1与王某1是母子关系为有争议事实认定事实错误。本案中,杨某1起诉时已向法庭提交了1996年,杨某1与王某1的父亲离婚的证据,同时王某1对与杨某1的母子关系已认可。并非是原审中有争议的事实。故此认为一审认定事实错误之一；2、本案中杨某1因病于2017年5月12日,2017年6月1日,2018年1月18日三次住院支出医疗费的事实不予认定是错误。一审中,杨某1提供了土左旗医院的病情处理意见书和住院费收据(为复印件)三份;住院病历及用药清单三份(为原件)证明杨某1三次住院支出医疗费48982.67元的事实。一审以“未提供医疗费原件”为由不予认定是违反证据认定规则的。虽然未提供医疗费原件,但结合住院病例用药清单足可认定杨某1住院的事实,那么医疗费的复印件可以考量出医疗费数额支出是确定的事实；3、2018年呼和浩特市统计局公布的最定工资为月1760元,城镇居民最低生活保障是月670元。杨某1现在已经是肢体二级残疾,除基本消费外,医药费就是一笔巨大支出,一审时杨某1提出要求月给付1000元的赡养费是有事实理由的,而且王某1有能力支付。一审法院无视法律规定，做出给付月300元的赡养费无任何法律依据，是错误的。综上,请求二审法院在查明事实的基础上,依法做出撤销原判支持杨某1的诉讼请求的判决。王某1辩称，赡养费我只能承受300元，其他的费用无法承担，希望能维持原判。杨金凤向一审法院起诉请求：1、依法判令被告履行赡养义务，每月给付赡养费壹仟元；2、判令被告给付监护人垫付医疗费48982．67元。一审法院认定事实：1、杨某1与王某1系母子关系。王某1父母于1996年5月23日经法院调解离婚,王某1及弟弟由父亲王文艺抚养,杨某1不负担小孩抚养费。此后王某1及弟弟一直由父亲王文艺抚养,杨某1与王某1再无联系。2、2009年10月杨某1被土左旗政府列入城市居民最低生活保障人群。2017年10月27日中国残疾人联合会评定杨某1为肢体二级残疾。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，丧失劳动能力或无劳动能力的父母有要求子女给付赡养费的权利，故对杨某1要求王某1给付赡养费的诉讼请求，一审法院予以支持。赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理，但本案中，杨某1未提交医疗费的原件，故一审法院对杨某1要求王某1给付监护人垫付医疗费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、被告王某1于本判决生效后每月给付原告杨某1赡养费300元。二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。二审中，王某1申请证人王某2出庭作证，拟证明王某1成长艰难，母爱缺失，父母离婚后从小和爷爷奶奶生活在一起。杨某1质证意见为不予认可。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案为赡养费纠纷。子女对父母有赡养、扶助的法定义务，丧失劳动能力或无劳动能力的父母有要求子女给付赡养费的权利，故一审判决对杨某1要求王某1给付赡养费的诉讼请求予以支持正确。在赡养费金额方面，杨某1主张王某1应每月给付其1000元的赡养费，结合杨某1系城市居民最低生活保障人群、王某1的收入情况以及杨某1还有另外子女的实际情况，一审判决王某1每月给付杨某1300赡养费尚属合理。杨某1可待生活需要发生变化时，根据实际情况另行主张增加。关于杨某1所主张的医疗费，其现有证据不足以证明其主张，故一审判决未予以支持正确。综上所述，杨某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由杨某1负担。本判决为终审判决。审判长 王美春审判员 王 锋审判员 李 霞 二〇一九年十一月十八日书记员 姜 帆
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3802号原告：崔万海，男1978年9月23日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：朱新峰，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文龙，山东博睿律师事务所律师。被告：山东正道企业征信集团有限公司，住所地济南高新区舜泰广场**楼**南半层**。法定代表人：侯宪营，执行董事兼经理。上述两被告委托诉讼代理人：王莲花，山东国耀律师事务所律师。原告崔万海与被告山东正道企业征信集团有限公司（以下简称正道公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告崔万海于2019年11月21日以继续搜集证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔万海向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔万海撤回起诉。案件受理费740元，减半收取370元，由原告崔万海负担。审判员  曲劲松二〇一九年十一月二十一日书记员  聂旭红
湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0526刑初137号公诉机关兴山县人民检察院。被告人张某，男，1980年8月8日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍地兴山县，经常居住地兴山县。2019年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴山县公安局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。兴山县人民检察院以兴检公诉刑诉[2019]131号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员李燕妮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。兴山县人民检察院指控，2019年9月27日晚20时许，被告人张某、林某（另案处理）在兴山县“家宴私房菜”餐馆聚餐饮酒后，张某驾驶鄂Ｅ×××**号小型客车载林某等人沿湖南路返回古夫镇王家岭小区。林某随后又驾驶该车送朋友前往永安路气象局公租房。当晚22时许，因林某长时间未返回，张某遂驾驶鄂Ｐ×××**号小型客车前往公租房附近，将该车停靠在路边寻找林某，欲返回车上时被民警查获，经盘问如实供述了酒后驾驶机动车的事实。经鉴定：从送检的张某血液中检出乙醇成份，含量为127.97mg/100mL。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，建议判处被告人一个月以上三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、到案情况说明、驾驶证复印件等书证，证人陈某2、陈某1、廖某等人的证言，宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书，兴山县公安局制作的指认现场笔录等勘验、检查笔录，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  余萍二〇一九年十一月二十六日法官助理任联龙书记员秦根
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4481号原告：高效印，男，1953年9月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：万继先、岳东阳（实习），河南华豫律师事务所律师。被告：高广聚，男，1978年4月6日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：张振西，男，1943年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告高效印与被告高广聚、张振西排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高效印到庭参加诉讼，被告高广聚、张振西经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高效印诉称，两被告未经原告同意，在原告承包的土地上违法建设房屋，被告侵占了原告的土地具体长68米、宽7.85米共计0.8007亩。经多方协商无果，诉至法院，要求被告停止侵害，拆除原告承包地上的建筑物并恢复原状。被告高广聚、张振西未答辩。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告高广聚、张振西是否侵害了原告高效印的土地承包经营权。原告高效印为了支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：证据一、承包经营权证书复印件一份，证明承包经营权证书上记载的第二块土地3.48亩，被告在该地块上侵占了0.8007亩，在该地块的南侧。庭审中被告高广聚、张振西未到庭质证视为放弃质证的权利。本院对原告高效印提交的承包经营权证书认为系虞城县人民政府颁发的具有合法效力，本院对此证据予以认定。依据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告高效印与被告高广聚、张振西同为虞城县田庙乡高庄村村民，现被告高广聚建房子的土地于2017年5月10日经虞城县人民政府颁发土地承包经营权证书确认承包给了原告高效印承包经营。本院认为，原告高效印对争议的地块拥有合法的土地承包经营权，被告高广聚对该地块没有合法的使用权，原告有虞城县人民政府颁发的土地承包经营权证书为证，事实清楚，证据确凿。因此原告要求被告高广聚停止侵害、排除妨害、恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。对原告高效印起诉另一被告张振西，因原告未能提供证据证明被告张振西的侵权行为，因此对原告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项；《中华人民共和国物权法》第七条、第一百二十五条、第一百二十八条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项；《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项、第（二）项、第（五）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告高广聚于本判决生效后十日内清除原告高效印3.48亩承包地上的建筑物及附属物，排除对原告高效印承包地的妨碍、恢复原状。二、驳回原告高效印的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告高广聚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王一丁二〇一九年十一月八日书记员  刘壹霖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2256号之一申请人：李顺强。被执行人：包文杰。被执行人：南阳天业建筑安装工程有限公司。李顺强与包文杰、南阳天业建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初2016号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人包文杰、南阳天业建筑安装工程有限公司37456元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇一九年十一月四日书记员  陈 鹏
陕西省西乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0724执612号 申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地西乡县。 负责人：向顺宏，该支行行长。 委托代理人：杨成，该支行堰口分理处主任。 委托代理人：周国栋，系该支行堰口分理处客户经理。 被执行人：许国存，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住西乡县。 被执行人：袁正春，男，1967年2月22日出生，汉族，农民，住西乡县。 被执行人：文艳（袁正春之妻），女，1971年12月14日出生，汉族，农民，住西乡县。 被执行人：袁正平，男，1961年7月20日出生，汉族，农民，住西乡县。 被执行人：李凤华（袁正平之妻），女，1960年6月26日出生，汉族，农民，住西乡县。 申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人许国存、袁正春、文艳、袁正平、李凤华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017)陕0724民初251号民事判决书，于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人许国存偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金150000元及利息29201.76元（利息计算至2016年12月21日），之后利息按双方约定利率计算至借款本金还款为止；被执行人袁正春、文艳、袁正平、李凤华对上述给付内容承担连带清偿责任。本院已受理。 本案在执行过程中，依法向五被执行人送达了执行通知书等材料，限其五人收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费3884元，申请执行费2900元。逾期后，五被执行人均未履行，本院分别扣划许国存银行存款13727.78元和网络资金140.12元，袁正春银行存款341.22元和网络资金27.29元，文艳网络资金4679.32元，袁正平网络资金278.71元，合计19194.44元,扣除案件受理费3884元、申请执行费2900元后支付申请执行人12410.44元。经查询：被执行人许国存、袁正春、文艳、袁正平、李凤华银行无存款，互联网金融无可供执行资产，不动产、工商部门无登记注册信息。在车管部门查询反馈：被执行人许国存、袁正春、文艳、李凤华均无登记注册信息。被执行人袁正平有一辆登记于2011年4月22日的车牌号为陕FHS7**五羊本田牌普通二轮摩托车，申请执行人认为无执行价值。现五被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供五被执行人的其他可供执行财产线索。本院已将被执行人许国存、袁正春、文艳、袁正平、李凤华纳入失信被执行人名单，并对其五人采取了限制高消费措施。经终本约谈，申请执行人对本院财产调查、核查情况无异议，同意终结本次执行程序，对其未受偿的债权本息166791.32元及2016年12月21日之后相应的利息保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，五被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  穆晓红 审判员  祝 敏 审判员  李 强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 琼
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执56号之一申请执行人刘小莉，女，1963年12月30日生，住西安市碑林区。被执行人姜涛，男，1969年3月9日生，住西安市。申请执行人刘小莉与被执行人姜涛民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2018）陕0113民初5020号民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人与案外人姜治国达成和解协议，由案外人分期履行偿还义务；同时双方约定在协议履行期间暂时中止本案执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执56号案终结执行。    本裁定送达后立即生效。审  判  长    薛      骞审  判  员    张      哲审  判  员    吴      江 二0一九年十一月二十一日 书  记  员    张  变  红打印：相丽华         校对：张变红    2019年  月  日  送达
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1619号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道(南)**。负责人：袁英杰，该公司副总经理。被执行人彭得武，男，汉族，1968年6月7日出生，住河南省封丘县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司申请执行被执行人彭得武保证保险合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初2444号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人彭得武支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司代偿款54894.93元及保费3406.26元，案件受理费715.5元，执行费785元，共计59801.69元。因被执行人彭得武未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人彭得武名下有存款，本院已扣划6820.45元，现已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已于2019年11月15日告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6820.45元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭得武负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十一月二十九日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2082号申请执行人：罗会明，男，1955年8月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：何昌强，男，1981年8月8日出生，土家族，户籍地重庆市彭水县。在申请执行人罗会明与被执行人何昌强房屋租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初3118号民事判决书内容，被执行人应支付申请执行人房屋租金46800元及逾期的利息，本依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，本院依法冻结被执行人银行账户，但实际控制极少，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 屈 刚二〇一九年十一月二十五日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0430刑初209号 公诉机关建宁县人民检察院。 被告人邱禄荣，男，1975年3月19日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地福建省建宁县，现住建宁县。曾因犯窝藏罪，于2011年1月18日被建宁县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月。因涉嫌犯故意罪，于2019年8月20日被取保候审。现在家候审。 建宁县人民检察院以建检一部刑诉（2019）17号起诉书指控被告人邱禄荣犯故意伤害罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派检察员廖兆建出庭支持公诉，被告人邱禄荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月30日0时许，被告人邱禄荣及其妻子与邱禄荣的女朋友在邱禄荣家建宁县审计局楼下争吵，期间陈某打电话通知邱禄荣的姐姐邱某到场。这时路过的胡某1在旁围观并持手机拍摄争吵的视频，邱禄荣发现后与胡某1发生争吵，胡某1的手机被邱禄荣拍落在地。胡某1呼喊住在楼上的哥哥胡某3，胡某3到场后要求邱禄荣赔偿手机，两人发生争吵，并扭打，期间胡某1被碰倒地，双膝擦伤。民警到达现场后，邱某用言语辱骂胡某1，胡某1打了邱某一巴掌，邱禄荣见状便冲过去打了胡某1一拳，致使胡某1左肩着地倒下。此时胡某3上前用拳头殴打邱禄荣，胡某2上前劝架，邱禄荣在还手殴打胡某3的过程中一拳打到胡某2左侧脸部，致使胡某2鼻子流血。当晚胡某1、胡某2受伤住院。 2019年8月15日，经建宁县公安局物证鉴定室鉴定，胡某1左肩、左胸，双侧膝部的损伤符合钝性外力作用所致，其左肩关节脱位、左侧第3肋骨骨折的损伤程度构成轻伤二级；胡某2面部损伤符合钝性外力作用所致，其眼部挫伤、面部软组织挫伤、鼻骨骨折的损伤程度构成轻微伤。 2019年8月20日，邱禄荣被传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实。本案在本院受理前邱禄荣已赔偿了胡某1被摔坏的手机和部分医疗费用。 本案在审理过程中，被害人胡某1、胡某2向本院提起刑事附带民事诉讼，要求附民被告人邱禄荣赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计112945.89元。经本院庭前调解双方达成赔偿协议，邱禄荣同意赔偿胡某1、胡某2各项损失共计6万元，扣除已支付的2万元，余款4万元已付清，胡某1、胡某2对被告人邱禄荣表示谅解。 上述事实，被告人邱禄荣在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息、违法犯罪信息查询记录表、建宁县人民法院刑事判决书、到案经过、审前社会调查评估报告、认罪认罚具结书等书证；被害人胡某1、胡某2的陈述；证人胡某3、陈某、邱某、黄某的证言；建宁县公安局物证鉴定室出具的胡某1、胡某2人体损伤程度鉴定书；勘验笔录和现场照片、体表伤情记录表和伤情照片；民警执法记录仪录像视频光盘一张以及被告人邱禄荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱禄荣故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人邱禄荣有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。经审前社会调查，司法行政机关同意对被告人被实行社区矫正，对被告人适用缓刑不致危害社会。据此，根据本案被告人犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人邱禄荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨香梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  林明京 注：引用的法律条款 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1903号申请执行人：丁某某，男，1946年8月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区泮水镇。身份证号码：xx。被执行人：陈某某，男，1963年12月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区泮水镇。身份证号码：xx。丁某某与陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初6627号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告陈某某于本判决生效后三日内偿还原告丁某某借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按月利率2%从2016年6月12日起计算至付清之日止）；案件受理费4300元（原告已预交），由被告陈某某负担；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。因陈某某未按上述生效法律文书履行义务，丁某某向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人陈某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈某某仅有零星存款，并告知申请执行人丁某某，对此申请人执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人陈某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人陈某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人陈某某无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1903号案件终结本次执行程序。被执行人陈某某负有继续向申请执行人丁某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月四日书记员  韩中钰
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1171号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行。被执行人：曾庆飞。被执行人：梁春梅。被执行人：曾庆东。被执行人：曾庆超。被执行人：曾庆飞。本院依据发生法律的（2017）鄂0602民初1322号民事判决，于2019年7月3日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人曾庆飞,梁春梅,曾庆东,曾庆超借款合同纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆；经市房管局查询也未能查询到被执行人名下有可供执行的房产。暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0602民初1322号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十一月十八日书记员  耿皓昊
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1224民初2349号原告：张贻任，男，1975年8月11日生，汉族，务农，住溆浦县。委托诉讼代理人：黄剑英，湖南高剑律师事务所律师。被告：刘满兰，女，1970年11月5日生，汉族，务农，住溆浦县。委托诉讼代理人：刘飞跃，湖南溆江律师事务所律师。原告张贻任与被告刘满兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贻任及其委托诉讼代理人黄剑英、被告刘满兰及其委托诉讼代理人刘飞跃均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张贻任向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告返还借款本金400000元、利息96000元（利息从2018年11月暂计算至2019年10月）共计496000元，后期利息应计算至付清之日止；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告与舒光忠（已故，生前与刘满兰系夫妻关系）以需要资金周转为由，于2016年10月15日向原告借款400000元，约定月息为2%。借款后，被告支付利息至2018年10月。此后原告多次要求被告支付利息及返还本金，被告以各种理由拖延。可见，被告的行为损害了原告的合法财产权益。据此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持其诉讼请求。刘满兰辩称：借款是事实，已经支付了两年利息。借款人不止一人，还有另外一人是被告的老公，已经去世了。本案被告没有正当职业，没有稳定的收入来源，请求法院根据本案事实酌情予以处理。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据材料，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，被告刘满兰与舒光忠（已故）因资金周转在原告张贻任处借款400000元。借款由原告张贻任通过银行转账支付。被告刘满兰及其已故丈夫舒光忠共同向原告出具借条一份，约定月息2%。后被告支付原告利息至2018年10月15日共计192000元。之后，经原告催要，被告未予清偿。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案借款发生的时间、款项来源、出借人的经济能力、支付方式、借条、银行交易明细单能够相互印证借贷关系的发生，借贷行为并不违反法律的强制性规定，双方存在合法有效的借贷关系。借条未约定还款期限，原告可以随时主张被告偿还，原、被告对借款事实均无异议，本院予以认定。原、被告对借款利息的约定并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，现原告要求被告偿还本金400000元及利息96000元（利息计算至2019年10月15日）以及2019年10月15日之后的利息按月息2%计算至还清之日的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。综上所述，原告张贻任要求被告刘满兰偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:刘满兰于本判决生效后10日内偿还张贻任借款本金400000元及利息96000元（利息计算至2019年10月15日），之后的利息按月息2分另行计算至偿清之日。如未按上述指定的履行期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8740元，减半收取计4370元，由刘满兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李平二〇一九年十一月七日法官助理顾炳杰代理书记员  周霖
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6264号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：李晓军，女，1960年2月29日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人李晓军信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10941号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9792.37元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0802民初10306号   原告：张妞，女，生于1989年8月1日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：榆林市榆阳区奥华食品科技开发有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610802698403118X。   法定代表人：高增华。   原告张妞与被告榆林市榆阳区奥华食品科技开发有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年8月20日立案受理后，经审查，原告提供被告的姓名、住址及联系电话均为无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知原告补正，仍无法确定。本院认为，原告起诉时是根据其在2013年在被告处提供劳务时的身份信息提起诉讼的，而被告实际身份信息已经发生变化，据此本院认定本案无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：   驳回原告张妞对被告榆林市榆阳区奥华食品科技开发有限公司的起诉。   案件受理费120元，退还原告张妞。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判  员      王富强         二〇一九年十一月二十八日     书 记 员      靳雨辰        1
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2589号申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西。组织机构代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被告：王景龙，男，1987年10月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：陈风娟，女，1988年8月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：杨广峰，男，1962年8月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：王福河，男，1966年6月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：王福海，男，1970年12月28日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王景龙，杨广峰，陈风娟，王福河，王福海借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年1月9日作出的（2016）鲁1725民初4246号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：申请人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月15日向被执行人王景龙，杨广峰，陈风娟，王福河，王福海发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人王景龙，杨广峰，陈风娟，王福河，王福海履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年10月15日对被执行人王景龙，杨广峰，陈风娟，王福河，王福海的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人王景龙，杨广峰，陈风娟，王福河，王福海的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年10月15日作出（2019）鲁1725执2589号限制消费令，对王景龙，杨广峰，陈风娟，王福河，王福海限制消费。本院于2019年11月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司的委托代理人马圣京，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚有债权149,998.49元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4246号民事判决书本次执行程序。对申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚未实现的149,998.49元债权，应由被执行人王景龙，杨广峰，陈风娟，王福河，王福海继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月八日书记员  刘 勇
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0635民初2610号原告：张志彬，男，汉族，1976年12月10日出生，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被告：刘心涛，男，汉族，1991年10月20日出生，住河北省保定市蠡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址：保定市百花西路**，统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人：邢运江，总经理。委托诉讼代理人：刘艳娜，该公司员工。原告张志彬与被告刘心涛、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称：人保保定市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志彬委托诉讼代理人李淑想、被告人保保定市分公司委托诉讼代理人刘艳娜到庭参加诉讼。被告刘心涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失计23956元；2.诉讼费用由被告承。事实与理由：2019年7月9日20时00分许,刘心涛驾驶自己的冀Ｆ×××**小型轿车,沿蠡县辛万路由北向南行驶至崔庄村瑞康医院门前路段时与由南向北张志彬驾驶的二轮摩托车发生交通事故,致原告受伤、摩托车损坏的交通事故。该事故经蠡县公安交警队出具道路交通事故认定书,认定刘心涛负事故的主要责任,张志彬负次要责任。原告伤后被送往医院住院治疗。另被告刘心涛驾驶的上述事故车辆在被告保险处投保有保险,事故发生在保险期限内。该事故需被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、施救费、鉴定费等计23956元。故为维护自身的合法权益,原告特诉至贵院，以达上列请求事项。被告刘心涛未提出答辩。被告人保保定市分公司辩称，请法庭依法核实原告的诉讼请求是否有法律依据和事实依据，是否符合法律规定，依照我公司与原告签订的保险合同，我公司不承担因诉讼产生的诉讼费、鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，被告刘心涛在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔。保险期间是2018年12月18日至2019年12月17日。2019年7月9日20时00分许,刘心涛驾驶自己的冀Ｆ×××**小型轿车,沿蠡县辛万路由北向南行驶至崔庄村瑞康医院门前路段时，与由南向北张志彬驾驶的无照二轮摩托车发生交通事故,致两车受损、原告张志彬受伤的交通事故。该事故经蠡县公安交警队出具道路交通事故认定书,认定刘心涛负事故的主要责任,张志彬负次要责任。原告受伤后被120救护车送往蠡县医院急诊，后被送往保定第一医院，因为该医院没有床位，转往中国人民解放252医院住院治疗。经原告申请，本院依法委托保定市第二医院司法医学鉴定中心做出《司法鉴定意见书》，载明：“六、鉴定意见张志彬误工30-60日,护理15-20日营养20-30日”。本院酌定误工天数45天，护理天数18天，营养天数25天。原告经济损失如下：关于医疗费用8508.99元，原告受伤后被送往蠡县医院，医疗费金额为1537.95元，后被送往保定第一医院医疗费678元，因为该医院没有床位，转往252医院治疗，中国人民解放军医疗门诊收12.40元是病历取证费，不属于赔偿范围;关于营养费，25天×50元/天=1250元；关于伙食补助费，住院治疗10天，按每天100元计算，10天×100元/天=1000元；关于误工费，原告虽提交所在单位的营业执照、停发工资证明、劳动合同及工资表，证实原告每天收入为156元，但未提交工资款打款记录，未提供负责人联系人方式，本院不予采信，本院酌定按照农民农林牧渔23461元标准计算，23461元÷365天×45天=2892元；关于护理费，按照居民服务业标准每年39947元计算，39947元÷365天×18天=1970元；关于交通费，原告提交交通费票据37张，证实原告及陪护人员来回往返医院及法医鉴定产生交通费260元；120救护车费500元从现场救护到蠡县医院，后被送往保定第一医院因为该医院没有床位，转往252医院，救护车费500元，本院予以确认，其余交通费本院酌定200元，共计700元；关于施救费200元，提交车辆施救费票据1张，本院予以确认。关于鉴定费798元，有票据证明，本院予以确认；以上事实有蠡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份、刘心涛驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保险单复印件2份、蠡县医院门诊单据门诊治疗产生单据8张、保定第一医院门诊单据2张，中国人民解放军252医院的病历、用药明细、诊断证明各1份、药费单据5张、中国人民解放军医疗门诊收病历取证费1份、原告所在单位的营业执照1份、停发工资证明1份、劳动合同及工资表1份、交通费票据37张、鉴定费票据2张、司法鉴定意见书1份、施救费票据1张等及庭审笔录为证。本院认为，被告刘心涛在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔。保险期间发生保险事故，刘心涛负事故的主要责任,张志彬负次要责任。对于原告的上述损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业险限额内承担70%的责任，即原告要求赔偿的金额为：医疗责任限额赔偿10000元，剩余医疗费8508.99元+营养费1250元+伙食补助费1000元-10000元=758.99元，被告应当承担758.99元×70%=531.29元，伤残责任限额110000元中赔偿：误工费2892元+护理费1970元+交通费700元=5562元；施救费200元，属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。关于鉴定费798元，属于为查明案件情况支出的费用。施救费200元、鉴定费798元由保险公司承担70%为（200元+798元）70%=698.6元,被告刘心涛应当承担的侵权民事责任由被告人保保定市分公司承担替代责任。被告保险公司承担：10000元+531.29元+5562元+698.6元=16791.89元。被告刘心涛未到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃，可缺席判决。依照《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后七日内赔偿原告张志彬经济损失16791.89元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担140元，原告张志彬负担59.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宋新来二〇一九年十一月十二日书记员  韩 微
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初6577号 原告：毛龙先，男，1955年7月24日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。 被告：丹阳市鹤立塑胶制品厂，住所地：丹阳市陵口镇折柳越河南路，统一社会信用代码91321181142455094N。 法定代表人：毛玉鹤。 本院在审理原告毛龙先与被告丹阳市鹤立塑胶制品厂劳动争议一案中，原告毛龙先于2019年11月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毛龙先撤回起诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审 判 长  吴业男 人民陪审员  庞新平 人民陪审员  吴 晶 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  毛步南
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3682号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清东路号。负责人：吴雄燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，系该支行员工。被告：李书林，男，1967年12月15日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称建行玉山支行）与被告李书林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告李书林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行玉山支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还截至2019年7月31日止尚欠的信用卡透支款本息及违约金合计23,121.73元（其中本金14,861元，利息7,361.39元，违约金899.34元）及自2019年8月1日起至该笔透支款还清之日止的利息及违约金等相关费用。事实与理由：2016年1月13日，被告向我行申领了卡号为62×××32的信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2019年7月31日，被告共结欠我行透支款本息及违约金合计人民币23,121.73元（其中本金14,861元，利息7,361.39元，违约金899.34元），我行多次向其催收均未果，截至2019年11月14日，被告拖欠我行未偿还的欠款总额为24,520.26元。被告李书林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请人资料调查表》复印件、上饶市住房公积金网上查询系统截图复印件《中国建设银行龙卡信用卡申请表》复印件、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》复印件、《李书林交易明细》打印件、综合信息查询打印件各一份以证明自己的主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××32的信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告开卡后使用该张信用卡多次进行透支消费，但未按约定期限归还借款，截至2019年7月31日，被告尚欠原告借款本金14,861元，利息7,361.39元，违约金899.34元，共计人民币23,121.73元，此后仍未偿还，截至2019年11月14日，被告拖欠原告未偿还的欠款总额为24,520.26元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中表示自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，双方对逾期还款的利息、违约金等均进行了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款本息及违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李书林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉山支行截至2019年11月14日止的信用卡透支款本金及利息、违约金等相关费用共计人民币24,520.26元，并按合同约定支付自2019年11月15日起至欠款还清之日止的利息、违约金等相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，由被告李书林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇一九年十一月十五日书记员  吴海燕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6324号 肖俊、马鸿翠： 你（或你单位）与顾小燕民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人顾小燕向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4729号原告：长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区农安南街**。法定代表人：程杰，总经理。委托诉讼代理人：王丽，该公司职员。被告：李勇东，男，1967年6月11日出生，住吉林省长春市宽城区。原告长春豪邦物业服务有限公司与被告李勇东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告长春豪邦物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春豪邦物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春豪邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由长春豪邦物业服务有限公司负担。审判员  陈颖二〇一九年十一月二十九日书记员  李洋
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7144号 上诉人（原审被告）：蒋宝，男，1995年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被上诉人（原审原告）：吴玮杰，男，1987年7月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 上诉人蒋宝因与被上诉人吴玮杰民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初10360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 蒋宝上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法驳回吴玮杰的一审全部诉讼请求，并判令本案一、二审诉讼费用均由吴玮杰承担。事实和理由：1.蒋宝与吴玮杰之间不存在民间借贷的事实基础。蒋宝与吴玮杰之间并不认识，此前也无任何经济往来.蒋宝出生于1995年，无任何经济收入，文化程度为高中，基本靠父母生活，缺乏社会经验；而吴玮杰系北京尚公（杭州）律师事务所的一名合伙人律师，有丰富的法律经验。从生活常理出发，一名资深律师不可能会出借给一位陌生人1000000元巨款，其中隐含的真实目的就是表面上出借款项给蒋宝，实质是想通过制造虚假的法律证据来骗取蒋宝父母的巨额钱款。蒋宝和吴玮杰之间根本不存在民间借贷的合意，单从蒋宝与吴玮杰的流水来看，确实有过转账，但从全案本质上来说，双方的借贷关系并不能孤立来看，其行为系蒋璐整个犯罪行为的其中一环，是蒋璐累高债权的非法手段之一，蒋宝并未得到案涉1000000元款项。2.吴玮杰的行为已经构成套路贷犯罪，法院应依法严惩。吴玮杰通过制造资金流水、强迫蒋宝签署借条等手段，恶意制造了虚假的证据，向人民法院起诉，以期谋求巨额非法利益。本案看似是一起简单的民间借贷纠纷案件，本质是套路贷犯罪的其中一环。蒋宝已向杭州市拱墅区公安分局、杭州市富阳区公安分局报案，吴玮杰的相关同案犯蒋璐、蒋杭群、吴卓慧等人因涉嫌诈骗罪（套路贷）均已被采取了强制措施，多起民事诉讼的原告（均为套路贷团伙成员）也已撤诉。吴玮杰明知本案是套路贷犯罪，依旧不撤诉，骗取一审法院作出判决，是明知故犯的严重违法犯罪。最高人民法院下发《关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》指出，近年来，社会上不断出现披着民间借贷外衣通过“虚增债务”、“伪造证据”、“恶意制造违约”、“收取高额费用”等方式非法侵占财物的“套路贷”诈骗等新型犯罪，严重侵害人民群众的合法权益，扰乱金融市场秩序，影响社会和谐稳定。发现交易平台、交易对手、交易模式等以“创新”为名行高利贷之实的，应当及时采取发送司法建议函等有效方式，坚决予以遏制。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院支持蒋宝的上诉请求。 吴玮杰辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案仅为双方之间的一笔非常清晰的借款，借条合法有效，应得到法律的保护和支持。二、蒋宝提起上诉系恶意拖延履行还款义务、浪费司法资源。本案因蒋宝涉嫌诈骗罪被一审法院于2018年1月2日裁定中止诉讼，经历将近一年半的时间，至2019年6月份才恢复诉讼。蒋宝及其家属恶意向公安机关（包括北京市公安、拱墅区公安、富阳区公安）、杭州市司法局举报，妄图通过软暴力的方式胁迫吴玮杰妥协，以达到蒋宝不想还款的目的。三、蒋宝如认为借款有问题，完全可以在一审时出庭应答。但其经法院合理传唤拒不到庭，却通过其他非正当手段导致本案一审审判期间长达两年之久。 吴玮杰向一审法院起诉请求：1.蒋宝归还吴玮杰借款本金1000000元，并支付以借款1000000元为基数，按月利率2%计算自2017年7月5日起至借款实际付清日止的利息（暂算至2017年12月5日止的利息为100000元）；2.诉讼费用由蒋宝负担。 一审法院认定事实：2017年1月5日，蒋宝向吴玮杰借款1000000元，出具借条一份，双方约定借款期限自2017年1月5日起至2017年7月5日止，共六个月，借款利率为月利率2%即月利率20‰，按月结息，利息支付日为每月5日，借款到期利随本清，双方并对逾期利息及吴玮杰为实现债权所支出的费用由蒋宝承担等事项作了相关约定；同日，吴玮杰经银行转账方式向蒋宝交付了借款1000000元。借款后，蒋宝已按月向吴玮杰支付了借期内的利息。借款期限届满后，蒋宝未按约归还吴玮杰上述借款。 一审法院认为，吴玮杰、蒋宝之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容除逾期利息部分应予调整外不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。吴玮杰出借给蒋宝借款1000000元的事实，由蒋宝出具的借条一份、银行转账客户业务回单一份、微信聊天记录二份及吴玮杰的庭审陈述在案佐证，该院予以认定。因双方已明确约定了借款的还款期限，但蒋宝在借款逾期后至今仍未归还，显属违约，依法应承担相应的民事法律责任。关于吴玮杰要求蒋宝支付以借款1000000元为基数，按月利率20‰计算自2017年7月5日起至借款实际付清日止的利息（暂算至2017年12月5日止的利息为100000元）的诉讼请求，因借条对利息的支付已有明确约定，现吴玮杰按月利率20‰主张逾期利息，不违反相关法律规定，暂算至2017年12月5日止的利息为100000元，数额经核算未超出按相关标准计算的金额，故对吴玮杰的该诉讼请求，该院予以支持。综上，吴玮杰之诉讼请求，于法有据，该院予以支持。蒋宝经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，该院于2019年7月30日作出判决如下：一、蒋宝归还吴玮杰借款1000000于判决生效之日起十日内付清。二、蒋宝支付吴玮杰以借款1000000元为基数，按月利率20‰计算自2017年7月5日起至借款实际付清日止的利息（暂算至2017年12月5日止的利息为100000元），于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，由蒋宝负担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，吴玮杰所提交的借条、银行转账客户业务回单、微信聊天记录等证据相互印证，足以证明其与蒋宝之间的民间借贷关系成立且合法有效。蒋宝未依约履行还款义务，应承担相应的民事责任。蒋宝上诉称其未得到案涉借款1000000元，与蒋宝在二审期间确认其以个人消费和买表为由向吴玮杰借款1000000元且已收到该笔款项、以及按月向吴玮杰支付借期内利息的事实相悖，本院不予采信。同时，蒋宝是否将其中520000元借款转付给其哥哥蒋璐与吴玮杰无涉。蒋宝关于吴玮杰与蒋璐相互串通、累高债权的行为构成套路贷犯罪的意见，缺乏相应事实依据，本院不予采信。综上，蒋宝的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14700元，由蒋宝负担。 本判决为终审判决。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇一九年十一月十三日 书记员  周天阳
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民抗128号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：池州市振华建筑安装工程有限公司，住所地池州市杜坞路2号。法定代表人：纪光意，该公司总经理。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：苏州广林架业租赁有限公司，住所地苏州工业园区群星一路83号。法定代表人：张广林，该公司总经理。一审被告：姜宏文，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申诉人池州市振华建筑安装工程有限公司因与被申诉人苏州广林架业租赁有限公司、一审被告姜宏文建设设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2017）皖17民终159号民事判决，向安徽省池州市人民检察院申请监督，该院经审查后提请安徽省人民检察院抗诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以皖检民（行）监[2019]34000000111号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令安徽省池州市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇一九年十一月十五日法官助理丁铎书记员杜楠楠
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881民初3223号原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：宁波市江**金山路**。统一社会信用代码：×××81Ｘ。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张晶晶，山东创鑫律师事务所律师。特别授权。被告：济宁兖商经贸有限公司。经营场所：济宁市兖州区永丰国际商贸城**营业楼****。统一社会信用代码：×××Ａ0Ｇ。法定代表人：廖振丽，经理。委托诉讼代理人：张利，山东正途律师事务所律师。特别授权。原告宁波市福达刀片有限公司与被告济宁兖商经贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。现因双方达成和解，原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  朱艳二〇一九年十一月二十八日书记员  孔娜
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初1113号 原告：达某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：特某，内蒙古智慧律师事务所律师。 被告：鄂温克旗巴彦托海镇晨阳农牧场。 负责人：王某，场长。 委托诉讼代理人：包某，内蒙古运宏律师事务所律师。 原告达某与被告鄂温克旗巴彦托海镇晨阳农牧场土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法进行审理。 原告达某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还承包地租金79,400元及利息57,168元；2.判令被告向原告赔偿种树占地费310,800元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月10日鄂温克旗塔本额尔德尼农牧业牧民专业合作社与被告鄂温克旗巴彦托海镇晨阳农牧场签订了《土地承包协议》，因原告不同意协议上的每亩100元的租赁价格，所以未签字，后又同意每亩100元的租金并收取了2014年的租金，但还剩下2800元被告未支付。2015年3月13日原告从被告提前借了2015年的租金50,000元，2015年4月13日借了20,000元，2015年11月25日借了5000元，其中2014年8月15日原告儿子达喜道尔吉从被告处借了20,000元，以上共计95,000元，每次借钱时，被告让原告在借条上写为2016年的租金。2016年被告与合作社结算土地租金时，因原告在借条上写的是2016年的租金，因此认为被告支付了原告2016年的租金79,400元，借出来的钱应该是2015年的租金；2013年被告在鄂温克旗塔本额尔德尼农牧业牧民专业合作社的1000亩草场上种树，其中200亩是原告承包的放牧场，因未经原告同意，被告擅自占用原告的200亩承包草场进行种树，应承担赔偿责任。原告的放牧场年产值为每亩259元，被告自2013年起擅自种树占用了原告的草场，占用费为200亩×每亩259元×6年＝310,800元。诉讼过程中，原告放弃了第二项诉讼请求。 本院经审查认为，原告达某于2017年1月9日，原告将鄂温克旗巴彦托海镇晨阳农牧场、鄂温克旗锡尼河东苏木人民政府、鄂温克旗锡尼河东苏木哈日嘎那嘎查以土地租赁合同纠纷案向本院提起诉讼，要求鄂温克旗巴彦托海镇晨阳农牧场一次性付清所欠土地租赁费104,876元。该案经审理认为，2006年至2016年期间，达某将其承包的土地租赁给鄂温克旗巴彦托海镇晨阳农牧场种植农作物，并收取租金的事实存在，故达某与鄂温克旗巴彦托海镇晨阳农牧场之间土地租赁合同关系成立。对达某的诉讼主张分析，要求鄂温克旗巴彦托海镇晨阳农牧场支付2016年土地租金76,600元的诉讼主张，因鄂温克旗巴彦托海镇晨阳农牧场提供证据证明了原告已预支2016年的土地租金87,200元，故对达某的诉讼主张未予以支持。鄂温克旗巴彦托海镇晨阳农牧场提出不拖欠达某土地租金的抗辩意见，因鄂温克旗巴彦托海镇晨阳农牧场及东苏木政府出具的证据形成证据链条，证实了鄂温克旗巴彦托海镇晨阳农牧场不拖欠达某土地租金的事实，本院对鄂温克旗巴彦托海镇晨阳农牧场的抗辩意见予以采纳，本院对该案于2017年7月6日作出了（2017）内0724民初51号民事判决：驳回了达某的诉讼请求。原告在（2017）内0724民初51号案件中提出要求鄂温克旗巴彦托海镇晨阳农牧场支付2016年土地租金76,600元的诉讼主张与本案要求被告支付承包地租赁费79,400元及利息57,168元的诉讼主张，虽起诉标的数额不一致，但主张的均是要求被告支付2016年的土地租金，系同一诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，一事不再理原则，应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告达某的起诉。 案件受理费3032元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判长  周德顺 审判员  马俐丽 审判员  丽 娜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  魏 毅 附：本案裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: （一）原告是与本案有直接利害关系的公民/法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1)不予受理； （2)对管辖权有异议的； （3)驳回起诉； （4)保全和先予执行； （5准许或者不准许撤诉； （6)中止或者终结诉讼； （7)补正判决书中的笔误； （8)中止或者终结执行； （9)撤销或者不予执行仲裁裁决； （10)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0102执3217号申请执行人：梁宝石，男，1953年11月30日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：周福臣，男，1962年9月9日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人梁宝石与被执行人周福臣合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人周福臣给付申请执行人梁宝石欠款190000元、案件受理费2050元、保全费1470元，合计193520元；二、上述第一项，被执行人周福臣于2019年11月7日给付申请执行人梁宝石93317.42元（已执行），于2020年3月31日前给付申请执行人梁宝石50000元，余款50202.58元于2020年6月30日前一次性付清；三、如被执行人周福臣按期履行上述第一、二项，则本院(2019)津0102民初5018号民事调解书全部执行完毕，否则恢复原调解书的执行；四、执行费2803元由被执行人周福臣承担（已执行）。本案终结执行后被执行人应依和解协议履行义务，若被执行人未按时履行或拒不履行的，申请执行人可以再次申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）津0102执3217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  张 君审判员  陈 鹰二〇一九年十一月十一日书记员  李 靖
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15281号原告：天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司，住所地天津市南开区华苑小区莹华里**。法定代表人：马骏，总经理。委托诉讼代理人：李辉，天津和诺昇嘉律师事务所律师。被告：陈巨年，住天津市南开区。原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司与被告陈巨年物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司负担。审判员  刘德利二〇一九年十一月十五日书记员  李可薇附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔04民终1200号上诉人（原审被告）：黄翔，男，1962年11月17日生，蒙古族，贵州省安顺市人，安顺市华天房地产开发有限公司法定代表人，住贵州省安顺市西秀区，委托诉讼代理人：程云凌，贵州巨人律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）:安顺市华天房地产开发有限公司，住所地：安顺市南山路**。统一社会信用代码：915204027801876105。法定代表人：黄翔,委托诉讼代理人：程云凌，贵州巨人律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：刘宗富，男，1952年4月6日生，汉族，贵州省安顺市人，个体工商户，现住贵州省安顺市西秀区，委托诉讼代理人：杨丽华，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：曾玉莲，女，1964年5月16日生，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区，委托诉讼代理人：程云凌，贵州巨人律师事务所律师。理权限为特别授权。原审被告：林嵘，女，1970年5月24日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，现住贵州省安顺市西秀区，上诉人黄翔、安顺市华天房地产开发有限公司因与被上诉人刘宗富及原审被告曾玉莲、林嵘民间借贷纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人黄翔、安顺市华天房地产开发有限公司于2019年11月18日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人撤回上诉是对其权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄翔、安顺市华天房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费17652元，减半收取8826元，由上诉人黄翔、安顺市华天房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李德江审判员  刘 熹审判员  辜贤莉二〇一九年十一月十八日法官助理赵奇瑾书记员齐桓（代）
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初7128号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地在深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王民海，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告谭某芹，女，1974年3月27日出生，汉族，扬州市江都区室。原告中国平安财产保险股份有限公司与被谭某芹担保追偿纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。因补充证据，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  杨文波二〇一九年十一月七日书记员  徐致君
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4036号申请执行人崔伟红，1970年7月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人吴海军，1975年3月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4076号民事判决书，受理了崔伟红申请执行吴海军关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：40176.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人吴海军限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吴海军有可供执行的财产。经对申请执行人崔伟红约谈，其未能提供被申请执行人吴海军有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4036号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十一月二十八日书记员  白邦柱
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2986号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：谭雄，男，汉族，1962年12月15日出生，住长沙市开福区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谭雄信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委［2016］长仲裁字第1680号裁决书已经生效，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执1887号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2019年11月4日立案执行。 2019年11月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月11日向被执行人谭雄送达了执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、保险等情况；同年11月6日、11月8日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；11月13日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月12日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年11月25日，本案应当执行的标的为101640.16元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  易超群 审判员  陈 俊 审判员  陈曦川 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 宽
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初860号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人杨中良，男，1963年10月7日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年3月13日被商丘市公安局白云分局取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉[2019]11号起诉书指控被告人杨中良非法种植毒品原植物罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人杨中良到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控，2018年10月份，被告人杨中良在商丘市梁园区张阁镇张阁村屈庄油库南边自家地里非法种植罂粟，2019年3月3日10时许被商丘市公安局白云分局民警在现场查获，经清点，杨中良种植罂粟苗为716株。经鉴定全部为罂粟科罂粟属罂粟。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了有关书证、鉴定意见、被告人杨中良供述等证据。认为被告人杨中良非法种植罂粟毒品原植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人杨中良对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，涉案716株罂粟幼苗案发当日已被公安机关铲除并收缴。上述事实，被告人杨中良在开庭审理过程中亦无异议，且有检察院提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍信息、抓获经过、无违法犯罪记录证明、现场照片、鉴定意见、扣押清单、收缴物品清单、被告人杨中良供述等相关证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨中良非法种植罂粟毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨中良能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨中良犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘玉欣审判员  卢新言审判员  李方萍二〇一九年十一月二十八日法官助理王菊花书记员张萌萌
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2021民初3969号 原告：遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行，住所地四川省资阳市安岳县柠都新城财富中心商业**楼。 负责人：尹毅，支行行长。 委托诉讼代理人：胡耀升，该公司员工。 委托诉讼代理人：冯俊辉，该公司员工。 被告：刘燕（曾用名：刘霞），女，1990年4月14日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：覃江，男，1985年2月18日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行（以下简称为“遂宁银行安岳支行”）与被告刘燕、覃江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。遂宁银行安岳支行法定代表人尹毅的委托诉讼代理人胡耀升、冯俊辉，被告覃江到庭参加诉讼，被告刘燕经本院合法传唤，无故无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 遂宁银行安岳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘燕立即偿还原告借款本金19万元及利息、罚息、复利（自欠息之日起至被告全部实际履行完毕之日的利息、罚息、复利按合同约定收取）；2.判令被告覃江对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等一切为实现债权的费用由被告承担。诉讼中，原告明确欠息之日为2019年8月21日。事实和理由：2018年1月15日，被告刘燕与原告签订个人借款合同，合同约定：借款金额20万元，借款期限为2018年1月15日起至2019年1月14日止，借款年利率为8.50425%，罚息在借款利率基础上上浮50%，按月结息。若被告在借款到期日前未按期支付利息的，按年利率8.50425%计收复利。同日，被告覃江与原告签订《最高额保证合同》，为上述贷款提供连带清偿责任担保。当日，原告向刘燕发放20万贷款，截止2019年9月12日，被告刘燕尚欠贷款本金19万元。 刘燕未作答辩。 覃江辩称：1.贷款20万元是事实，但对借款期限、利率不是很清楚，但认可原告的诉讼请求；2.现多次向刘燕催收，请求法院组织双方调解，希望原告同意分期偿还借款。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、二被告身份证及户口薄复印件、《个人自助循环贷款借款合同》复印件、客户授信通知单复印件、贷款个人账户资金流水等证据予以证实，对于原告提交的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案有关联，能证明本案待证事实，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月15日，被告刘燕、覃江与原告签订了《个人自助循环贷款（遂心贷）借款合同》，合同主要约定：借款人刘燕借款金额20万元，借款期限从2018年1月15日至2019年1月14日，借款用途为营业房装修，贷款利率为中国人民银行公布的一年期贷款基准利率基础上浮95.5%（执行年利率8.5%），逾期罚息利率按照合同约定利率上浮50%，复利计收对不能按时支付的利息，按合同约定的借款执行利率计算；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日。借款担保方式为最高额保证，约定保证人覃江为刘燕在原告处上述借款20万元本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费等）承担连带保证责任。同日，原告依约向被告刘燕发放了贷款20万元，客户授信通知单载明借款利率为年利率8.50425%。被告刘燕于2019年4月30日与5月20日分别偿还借款本金5千元，现被告刘燕已按约支付借款利息至2019年8月21日。现被告刘燕尚欠借款本金19万元及自2019年8月22日起的利息未支付。 本院认为，被告刘燕未按约偿还借款本息，已构成违约，原告依约要求被告刘燕偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告覃江为被告刘燕的借款提供连带责任保证，原告依约要求被告覃江对被告刘燕的本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的费用除诉讼费外，未实际产生，对此本院不予支持。 综上所述，原告遂宁银行安岳支行要求被告刘燕偿付借款本息，要求被告覃江承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘燕经本院合法传唤逾期拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告刘燕于本判决生效之日起十日内偿付原告遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行借款本金19万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2019年8月22日起至实际清偿之日止，利率按《个人自助循环贷款（遂心贷）借款合同》约定计算）； 二、被告覃江对本判决第一项被告刘燕所负债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4100元，由被告刘燕、覃江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  李 良 人民陪审员  王志碧 人民陪审员  谭周林 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  樊旭峰
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2701号原告：方正县一家人物业管理有限公司，住所地方正县方正镇教师花园********。法定代表人：吕洪德，职务：执行董事兼总经理。被告：李忠花，出生日期不详，住方正县人。原告方正县一家人物业管理有限公司与被告李忠花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告方正县一家人物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县一家人物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县一家人物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由方正县一家人物业管理有限公司负担。审判员  张景阳二〇一九年十一月二十五日书记员  姚佳岐
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3260号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行。负责人：范某。被告：王某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行诉被告王某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行撤回起诉处理。审判员  王钰霞二〇一九年十一月二十九日书记员  李 娟
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1334号 申请执行人：顾金英，女，1971年2月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：叶新健，男，1983年5月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 本院在执行申请执行人顾金英与被执行人叶新健买卖合同纠纷一案中，申请执行人顾金英书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款20000元，被执行人叶新健交由本院执行款11545元并转交申请执行人顾金英，申请执行人顾金英自愿放弃余款5434元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人顾金英据以申请的（2017）浙0503民初2242号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢458号申请执行人：王正枋，男，1958年6月27日出生，住山东即墨。委托代理人：王丕平，男，1982年3月13日出生，住山东即墨。被执行人：即墨区大信镇普东村村民委员会，住所地即墨区大信镇普东村驻地。法定代表人：孙志国，1974年12月1日出生，住山东即墨。申请执行人王正枋与被执行人即墨区大信镇普东村村民委员会机动车交通事故纠纷一案，本院2019鲁02**民初9927号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月26日依法立案执行。本院在执行××人××正枋与被执行人××区××普东村村民委员会机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人自动履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282执恢458号案件确定的义务已执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十一月二十八日法官助理申国书记员黄培培
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2194号之一 申请执行人：龙德贵，男，1966年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被执行人：危建军，男，1985年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 申请执行人龙德贵与被执行人危建军民间借贷纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年6月14日作出（2019）湘0112民初2821号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人危建军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙德贵于2019年7月30日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2019年8月5日立案执行。 2019年8月5日，本院向申请执行人龙德贵送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月14日向被执行人危建军送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年8月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年8月12日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人危建军的不动产和其他财产状况；于2019年11月4日通过传统查控查询被执行人危建军的住房公积金情况。经查，被执行人危建军名下无房屋。并未发现被执行人危建军有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月24日通过谈话告知了申请执行人龙德贵，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人龙德贵未能提供。 本院于2019年10月24日对被执行人危建军适用限制高消费措施。于2019年10月24日将被执行人危建军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年10月28日约谈申请执行人龙德贵，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人危建军有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人龙德贵表示同意。 本院认为，截至2019年11月5日，本案应当执行的标的为本金50000元以及相应利息，尚有50000元以及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人危建军有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人龙德贵也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人龙德贵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇一九年十一月五日                                                                             法官助理 许拯华                                                                               书 记 员 张侃
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执636号申请执行人：庞艳军,男性,1997年1月13日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：张开仓,男性,1979年6月30日出生,住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人庞艳军与被执行人张开仓民间借贷纠纷一案中，经法院主持，双方当事人达成和解协议，并长期履行，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)甘1202执636号案件的执行。如被执行人未按双方当事人自愿达成的和解长期履行协议如约履行的，申请人可申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海年审判员  焦博涛审判员  能继广二〇一九年十一月二十五日书记员  焦小建
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终7989号上诉人（原审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司,住所地：东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺77号。法定代表人:王燕凤，公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁书琴，广东康浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。统一社会信用代码为914419007408161792。法定代表人:刘学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑宾，男，1982年1月19日出生，汉族，住西安市碑林区，委托诉讼代理人：黄海滨，广东深信律师事务所律师。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司（以下简称景宏公司）、东莞市富盈房地产开发有限公司（以下简称富盈公司）因与被上诉人郑宾商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初3462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，郑宾以其双方已经达成和解协议且景宏公司、富盈公司已履行和解协议项下义务为由，于2019年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：郑宾在本案审理期间均提出撤回起诉的请求，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3462号民事判决；二、准许郑宾撤回起诉。本案一审案件诉讼费358元，由郑宾负担；二审案件受理费890.82元，减半收取为445.41元，由东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  林辉芳审判员  陈加雄审判员  杨 浩二〇一九年十一月十四日书记员  潘因因附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1027执恢33号之四申请执行人：张红俊，男，汉族，1969年5月21日出生，住山西省浮山县。被执行人：王峰，女，汉族，1962年7月5日出生，住山西省浮山县。关于申请人张红俊与被执行人王峰、宋秀琴民间借贷纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2017）晋1027民初55号民事判决书、山西省临汾市中级人民法院作出的（2017）晋10民终1401号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王峰在浮山县王峰黄花菜农民专业合作社的股权300万元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 李 霖二〇一九年十一月五日书记员 王靖惠
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初1932号 原告陈书怀，男，1976年出生，汉族，现住阳泉市。 委托代理人王建伟，山西新东律师事务所律师。 被告陈金华，男，1973年出生，汉族，现住北京市通州区。 原告陈书怀诉被告陈金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈书怀委托代理人王建伟、被告陈金华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈书怀诉称，被告因资金困难，于2012年1月19日至2012年2月27日期间，向原告借款1100万元，并于2012年4月3日向原告出具借据一份。经原告催要，被告于2012年3月12日向原告还款300万元，剩余800万元至今未还，现起诉要求被告一次性偿还借款本金800万元，利息自2012年3月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算；诉讼费由被告承担。 被告陈金华辩称，原告所述的借款不属实，事实是原告找人借钱，被告给原告担保，针对涉及本案的借款，被告已在北京报案。 经审理查明，2012年1月19日原告妻子郑燕花向被告打款500万元、2012年2月27日原告分两笔向被告打款各300万元，共计借款1100万元。2012年3月12日被告归还原告300万元，尚欠800万元。2012年4月3日，被告向原告出具800万元借条一张被告认可借款金额及事实，2015年7月3日被告在借条上重新签字。后被告一直未归还该笔借款。原告诉称，向被告打款及被告出具借条是事实，被告认可，原告与黄璋宝集资诈骗刑事案件无关，原告并未被认定为黄璋宝集资诈骗案的受害人，且原告打款均打给被告，与被告存在借贷关系。现原告起诉要求被告一次性偿还借款本金800万元，利息自2012年3月12起至实际还款之日按年利率6%计算。被告辩称，借条是其写的，打款属实，但本案借款涉及黄璋宝的集资诈骗案，已有生效法律文书，原告应该找黄璋宝要本案借款，或由北京市公安局、北京市检察院第三分检、北京市第三中级人民法院统一分配。 庭审中原告提供借据一份、打款凭证三份作为证据，被告提供汇款明细一份、借款合同两份、委托借款合同一份、保证合同一份、北京市公安局材料、出庭通知书一份、立案告知书一份、变更起诉决定书一份、黄璋宝遗书一份、黄璋宝出具的借条一份、韩丽明身份证复印件一份、判决书两份作为证据。 本院认为，被告向原告借款，有原告打款凭证及被告出具的借条为证，且被告认可，故原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据确实，故原告要求被告立即偿还借款本金800万元的诉讼请求，本院予以支持；要求利息自2012年3月1日至实际还款之日按年利率6%计算的诉讼求，符合法律规定，本院亦予以支持。关于被告辩称的本案借款涉及到黄璋宝集资诈骗的刑事案件，但生效法律文书显示，原告并非刑事案件的受害人，故刑事案件与本案无关，被告辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告陈金华在本判决书生效后十日内归还原告陈书怀借款本金800万元，利息自2012年3月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算。 案件受理费67800元，由被告陈金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  刘建强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张荣荣
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2138号申请执行人山东宁大建设集团有限公司，住所地：济宁市金塔路北首。法定代表人：李成军，职务：总经理。被执行人：郓城东星新能源有限公司，住所地：郓城县工业园区。法定代表人：邢延朋，职务：执行董事兼经理。申请执行人山东宁大建设集团有限公司与被执行人郓城东星新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初47号民事判决书已发生法律效力，因郓城东星新能源有限公司未履被执行人行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人王洪生本金92,293.76元，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月9日向被执行人郓城东星新能源有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月9日、2019年11月12日通过司法网络查控系统对郓城东星新能源有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年10月11日经郓城县不动产登记中心对被执行人郓城东星新能源有限公司的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月11日作出（2019）鲁1725执1924号限制消费令，对被执行人郓城东星新能源有限公司限制消费。本院于2019年10月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月16日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权92,293.76元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初47号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的92,293.76元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十六日书记员  孙广伟
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执恢804号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路**，统一社会信用代码915002369083466858。负责人：杨杰，该行行长。委托诉讼代理人：罗安国，男，该行员工，有特别授权。被执行人：奉节县茂源渔业有限公司，住，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路**一社会信用代码051718872。法定代表人：陈正容。被执行人：陈正容，女，汉族，1964年10月20日出生，重庆市奉节县。被执行人：田由海，男，汉族，1975年11月21日出生，重庆市奉节县。被执行人：重庆市夔州融资担保有限公司，住所，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城西路****4-6社会信用代码91500236075699434E。法定代表人：蒲毅，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被执行人陈正容、奉节县茂源渔业有限公司、田由海、重庆市夔州融资担保有限公司金融借款合同纠纷，(2019)渝0236执266号首次执行，该案终结本次执行程序后，（2019）渝0236执恢804号恢复执行。在执行过程中，经查询，被执行人奉节县茂源渔业有限公司无保险、船舶、不动产、车辆、证券、网络资金、金融财产登记信息，有工商登记信息，银行账户存款零元；被执行人重庆市夔州融资担保有限公司无保险、船舶、不动产、车辆、证券、金融财产、网络资金登记信息，被冻结银行账户可用余额为零，有工商登记信息；被执行人陈正容无保险、船舶、不动产、车辆、证券、金融财产登记信息，被冻结账户可用余额为零，网络资金几元；被执行人田由海无保险、船舶、工商、不动产、车辆、证券、金融财产登记信息，银行存款可用余额为零。经调查，被执行人陈正容有非收益型保险财产，无住房公积金财产；被执行人田由海无住房公积金财产；被执行人奉节县茂源渔业有限公司无经营场所，无财产。经关联案件查询，被执行人重庆市夔州融资担保有限公司的股权被限制，在本院有尚未实现的债权。被执行人重庆市夔州融资担保有限公司在（2018）渝0236执恢410号案件中实现部分债权，本案参与分配73864.59元。申请执行人基于生效法律文书确认权利实现借款本金73864.59元。因被执行人现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田正林审判员  钟樊连审判员  唐华强二〇一九年十一月二十八日书记员  王 滔
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执恢724号申请执行人叶坤。被执行人潘磊。被执行人易定娟。申请执行人叶坤与被执行人潘磊、易定娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）浏民初字第2929号民事判决书，并已发生法律效力。因潘磊、易定娟未按期履行生效法律文书确定的偿还叶坤借款17万元及利息的义务，叶坤于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。本院于2019年9月3日向被执行人潘磊、易定娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人叶坤与被执行人潘磊、易定娟于2019年11月25日自愿达成和解协议，确认被执行人潘磊、易定娟尚欠叶坤借款及利息共计133000元，约定由被执行人潘磊、易定娟于2020年1月24日前清偿全部债务。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0181执恢724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇一九年十一月二十五日书记员  黄思明