浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终1353号 上诉人（一审被告）：王洪亮，男，1961年7月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被上诉人（一审原告）：王小莲，女，1968年4月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被上诉人（一审原告）：王莹，女，1990年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：周跃，浙江丽大律师事务所律师。 上诉人王洪亮因与被上诉人王小莲、王莹分家析产纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2019）浙1122民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王洪亮上诉请求：一、撤销一审判决，驳回两被上诉人的一审诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人王小莲系上诉人前妻，王莹系上诉人女儿是事实。但一审判决认定其他事实不清。一、2003年5月22日，上诉人与王小莲离婚，王莹由王小莲抚养，不久就分户了。青苗损失费系2017年当年青苗损失费，与王小莲和王莹无关。二、土地补偿款是以上诉人之父王汉庭之名发放。上诉人与王小莲离婚后，与李月芬再婚；上诉人的弟弟生有一子，取名王某，都是王汉庭家庭成员，理应享受应得的待遇。三、王小莲既然要求享受王汉庭户的成员待遇，根据民法权利和义务相一致的原则，也应承担王汉庭生病住院期间的赡养义务。王汉庭于1989年生病，一直治疗到2004年去世，花去医疗费20多万元，王小莲也应承担相应的义务。四、按照村规民约，夫妻离婚后，妻子不管户口是否迁出，都不再享有本村村民待遇。所以被上诉人不应享有本村村民待遇。五、王小莲与上诉人离婚后，应及时将户口迁出，以免影响上诉人家庭生活和正常秩序。综上所述，王小莲已与上诉人离婚，不应享受上诉人所在户家庭待遇。请二审法院秉公审理，依法撤销一审判决，驳回两被上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人王小莲、王莹辩称：一、一审庭审前，法官给上诉人打过电话告知庭审等相关事宜，但是上诉人未到庭参加诉讼，是上诉人自己放弃了质证和辩论的权利。上诉人在收到一审判决后，又因同样的事情提起上诉，是浪费司法资源。二、被上诉人在一审庭审时已经放弃了青苗费部分，一审法院也未判决上诉人支付被上诉人青苗费。三、土地补偿款分配表上确定户主是王汉庭（现在已经死亡），当时上诉人弟弟的二儿子和上诉人现在的妻子都未在十个人户口之列，并且分配方案是经过村里和镇里同意的，应按照当时登记在册的十人进行分配。分配方案是村镇自治的范围，明确了集体经济组织的补偿款怎么分怎么使用。补偿款已经按照当时在户的十人名义分配到户，上诉人主张其弟弟的二儿子和上诉人现在的老婆有份，不符合村镇的分配方案。四、关于王小莲是否要尽赡养义务的问题。1、2003年王小莲和上诉人已经离婚，1989年到2003年双方夫妻关系存续期间，王小莲已经尽到了共同赡养王汉庭的义务，并不存在王小莲到现在还要单独再承担义务的情形。2、即使王汉庭生病属实，上诉人也没有提供病历和发票证明王汉庭生病的具体情况和生病期间的开销，应承担举证不能的责任。且王小莲也并不是以王汉庭现在家庭成员的身份享受征地补偿款待遇，而是以前村村村民的身份享受待遇，因此王小莲与上诉人离婚后，王汉庭的身体状况与王小莲无关。五、上诉人提到应该适用村规民约，既然村镇均认为被上诉人是在十个人的标准之内，被上诉人就应该享受待遇。国家保障妇女享有与男子平等的财产权利，不管是在集体经济收益方面，还是在土地征收使用和宅基地使用方面等。在案涉土地征收方案确定时，被上诉人是前村村的村民，因此依法应当享有与其他村民同等的待遇。更何况，王小莲在出嫁前，娘家就是前村村的，跟王洪亮离婚后，没有再婚前，户口也只能在前村村。王小莲现在的户口只是挂在王洪亮户，是独立分户的。原村民主任潘根勇在通话录音中也明确，村里原来是想把王小莲和王莹的份额跟上诉人户的八个人分开的，但是考虑到田证只有一本才没分开，也提到了即使是离婚了但也不离田，相应的收益份额要归还王小莲。 被上诉人王小莲、王莹向一审法院起诉请求：1.判令王洪亮、赵设娇支付王小莲、王莹因土地征收获得的政府补偿款152000元；2.本案诉讼费用由王洪亮、赵设娇承担。 一审庭审过程中，王小莲、王莹撤回了对赵设娇的起诉，并变更诉讼请求为：1.判令王洪亮支付王小莲、王莹因土地征收获得的政府补偿款51926.40元；2.确认王小莲、王莹对王汉庭户位于前村村岗背山的被征收土地未到账的60%土地征收款享有20%的份额。 一审法院认定事实：王小莲、王莹系母女，王洪亮、赵设娇系母子，赵设娇系王汉庭的妻子，王小莲系王洪亮的前妻，王莹系王洪亮的女儿。2003年5月22日，王小莲与王洪亮在法院调解离婚，长女王晶由王洪亮抚养，次女王莹由王小莲抚养。大洋镇前村村农户承包地登记基本信息显示，王汉庭户有包括王小莲、王莹在内共10人共同承包了前村村有关田地，承包起止日期为1999年8月31日至2029年8月31日。2017年4月5日，王洪亮及王洪标代表王汉庭户与大洋镇前村村民委员会签订了农村土地使用权收回协议一份，约定其位于岗背山的3566.38平方米的田地承包经营权由村集体收回。2018年1月4日，前村村经济合作社将该户的40%土地征收补偿款计259632元，打入王洪亮的银行账户，另外60%的土地征收补偿款至今未到位。王小莲、王莹向王洪亮主张分割已到位的补偿款，王洪亮予以拒绝，本案因此成讼。 一审法院认为，2017年4月，案涉土地被征收，发生在王小莲、王莹等人土地承包期限内，王小莲、王莹依法可享受相应的补偿款份额。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”。王小莲虽已改嫁他人，但王洪亮未能提供证据证明王小莲在新居住地取得了承包地，故不影响王小莲取得应得的土地补偿款。王小莲、王莹要求王洪亮支付20%已到位的补偿款和确认享有被征收土地未到账的60%土地征收款20%的份额，符合法律规定，予以支持。王小莲、王莹放弃对赵设娇的起诉没有损害他人利益，予以准许。王洪亮、赵设娇经一审法院合法传唤未到庭，可视为对王小莲、王莹的起诉放弃抗辩，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王洪亮于一审判决生效之日支付王小莲、王莹土地征收补偿款51926.40元；二、确认王小莲、王莹对王汉庭户位于前村村岗背山的被征收土地未到账的60%土地征收款享有20%的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费3340元，减半收取1670元，由王小莲、王莹负担1115元，王洪亮负担555元。王洪亮负担的费用于一审判决生效之日向一审法院缴纳，逾期一审法院将强制执行。 二审中，王洪亮未向本院提交新证据。王小莲、王莹向本院提交证据如下：一、王小莲、王莹的代理人周跃与大洋镇前村村原村民主任潘根勇的通话录音，待证当时前村村村委的意见是应当将案涉土地征收补偿款分给王小莲和王莹。二、王小莲父母的户口本，待证王小莲娘家本是大洋镇前村村村民，即使和王洪亮离婚，户籍迁回娘家，也是在大洋镇前村村。王洪亮质证认为，对证据一通话录音的真实性、待证事实均有异议，王小莲已经和王洪亮离婚，对案涉土地不应该享有份额；对证据二，王小莲的户口还没有迁回娘家，依然挂在王洪亮户，王洪亮要求王小莲将户口迁出去。本院经审查认为，王洪亮对证据一通话录音的真实性有异议，不予认定；证据二与本案的处理缺乏关联性，不予认定。 为查清本案事实，本院依职权调取了王某和李月芬的身份信息。 本院除对一审法院认定的事实予以确认外，另查明：王某出生于2005年7月12日，系上诉人弟弟王洪标的次子，其户籍所在地为浙江省缙云县。李月芬的户籍所在地为浙江省缙云县。 本院认为，关于王小莲、王莹是否享有案涉土地补偿款的问题。王汉庭户在承包案涉土地时的承包方式为家庭承包，根据法律规定，家庭承包的承包方为本集体经济组织的农户，而当时王汉庭户的户内人口包括王小莲、王莹。王小莲、王洪亮虽于2003年离婚，并约定王莹由王小莲抚养，且此后王小莲、王莹不在原居住地生活，但王小莲、王莹的户口仍在户内，且并无证据证明王小莲、王莹在新居住地取得了承包地，根据法律规定，王小莲、王莹仍对案涉承包地享有土地承包经营权。另根据法律规定，承包地被依法征收的，土地承包经营权人有权依法获得相应的补偿，因此，一审法院认定王小莲、王莹享有案涉土地被征收后的补偿款份额，符合法律规定，本院予以确认。王洪亮主张因王小莲未对王汉庭尽到赡养义务，故不应享有案涉土地的征收补偿款。因案涉土地的征收补偿款来源于土地承包经营权，而土地承包经营权系根据法律政策规定及承包户与集体经济组织的承包关系取得，与承包户内的家庭成员是否履行赡养义务并无法律上的因果关系，故王洪亮的上述主张，本院不予支持。王洪亮又主张其再婚后的妻子李月芬及其弟弟王洪标的次子王某亦对案涉土地补偿款享有相应份额。如上所述，因家庭承包的承包方为本集体经济组织的农户，故土地承包经营权不属于个人财产，不发生继承问题，2004年王汉庭去世后，其生前享有的土地承包经营权应由其户内剩余在册人口享有。因李月芬的户口尚未迁入王洪亮户，故其并非王洪亮家庭承包户户内成员，不享有案涉土地承包经营权。王洪标的次子王某属于王洪亮家庭承包户新增户内成员，与其他户内成员地位平等，享有相应的土地承包经营权。综上，案涉土地被征收时，王洪亮户的家庭承包人口仍为十人。一审法院确认由王洪亮支付王小莲、王莹土地征收补偿款51926.40元，并认定王小莲、王莹对王洪亮户位于前村村岗背山的被征收土地未到账的60%土地征收款享有20%的份额，并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人王洪亮的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决虽认定部分事实不清，但实体处理结果并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2896元，由上诉人王洪亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 毛向东 审 判 员 汤丽军 审 判 员 刘 斐 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 汪鑫莹