wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初8766号原告:中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司,住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号(彩虹都家园)办公楼1-5楼。负责人：吴传辉，总经理。委托代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。被告：周献忠，男，1977年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称保险公司）与被告周献忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，被告周献忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代位赔偿的保险金82230元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周献忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：案外人彭朝云为其所有的车牌号码为湘Ａ×××××小型客车在原告保险公司处进行了投保。2017年9月23日13时50分许，被告周献忠驾驶逾期未检验的湘10-×××××号大型拖拉机从湖南省郴州市苏仙区郴州大道由东往西方向行驶至郴州大道与锁石路交汇路口时，与前方彭朝云驾驶的湘Ａ×××××小型客车尾部发生碰撞，导致彭朝阳驾驶的湘Ａ×××××小型客车再与前方一辆小型客车发生碰撞，从而造成湘Ａ×××××小型客车受损的道路交通事故。事故发生后，郴州市公安局交通警察大队于2017年9月25日就该事故作出了《道路交通事故认定书》，并认定：周献忠在本次事故中承担全部责任，彭朝云无责任。湘Ａ×××××车受损后，被送往湖南中汽南方汽车销售服务有限公司（以下简称南方公司）修理，为此，彭朝云支付了施救费3500元、维修费82230元、南方公司出具了维修费为82230元、3500元的《湖南增值税普通发票》两张及《维修项目清单》。之后，被告周献忠仅向彭朝云支付了施救费3500元，维修费未予赔偿。2017年12月11日，彭朝云向保险公司申请代位赔偿，并向保险公司出具了《机动车辆索赔权益转让书》，同意将已获得的保险公司支付的赔偿款82230元的追偿权转移给保险公司，并协助保险公司行使代位追偿权。2017年12月13日，保险公司根据彭朝云的申请及《机动车索赔权益转让书》的要求，通过银行转账将赔偿款82230元汇给了彭朝云。此后，保险公司向周献忠追偿无果，遂诉至本院。本院认为，被告周献忠驾驶湘10-×××××号大型拖拉机时，与原告保险公司承保的、案外人彭朝云驾驶的湘Ａ×××××小车相撞，造成湘Ａ×××××小车受损，该事故经交警部门认定，周献忠承担全部责任，彭朝云无责任，因此，周献忠作为侵权人应当对湘Ａ×××××小车因该事故所受到的损失承担赔偿责任。湘Ａ×××××小车受损后，彭朝云为此支付了维修费82230元，相关单位均出具了《湖南增值税普通发票》，该损失应予以认可。因此，保险公司基于合同约定向彭朝云赔偿湘Ａ×××××小车因该事故所受到的损失82230元后，保险公司可以根据法律规定向周献忠追偿，因此，保险公司要求周献忠支付赔偿款82230元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周献忠于本判决生效后十日内向中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司支付赔偿款82230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1856元，减半收取928元，由周献忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋瑞兰二〇一九年十一月二十二日书记员  曾 蓉附法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条第一款第（四）、（八）项：承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（八）赔偿损失。3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。4、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初3824号原告：吴永和，男，1968年10月5日出生，蒙古族，住址辽宁省铁岭县。被告：铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心，住所地铁岭市银州区工人街市府组团10幢411号。投资人：张德祥。原告吴永和与被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心（以下简称鸿鑫人力资源中心）委托合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永和到庭参加诉讼，被告鸿鑫人力资源中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永和向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即返还原告交纳的办理出国费用7万元整，同时退还护照，并自2019年9月2日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月2日，原告通过微信朋友圈看到被告发布的可以办理澳大利亚出国信息，遂到被告处咨询。被告当时承诺办理周期在一个半月之内，原告当时交纳了出国费用7万元，被告为原告出具了收据。当时被告承诺如客户不能顺利达到，所收费用全额退回。截止到现在距被告承诺的一个半月已超期三个多月，被告一直未给原告办理任何出国手续。原告认为，被告的这种行为明显违约，应当承担相应的违约责任，现在原告要求被告退还所收取的办理出国等费用共计7万元，被告却以种种理由拒不退还此款，原告无奈只好起诉至法院，为维护原告合法的民事权益不受侵犯，提出如诉请，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告鸿鑫人力资源中心未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2019年7月20日，被告鸿鑫人力资源中心从原告处收取为其办理出国的费用7万元，并承诺“如客户不能顺利到达，所收费用全部退回，办理周期一个半月之内”。被告为原告出具收据一张载明上述事实，并在收款人处加盖公章。2019年9月2日，被告鸿鑫人力资源中心出具通知一份，载明为年丽华夫妻（年丽华系原告吴永和的妻子）协助办理出国事宜及收取了相应费用等事项，落款处加盖公章。现出国未办成，原告要求被告返还已经交付的费用及逾期利息。上述事实，有原告提交的专用收款收据、合同及当事人的陈述笔录在卷为凭。经庭审举证质证和本院审查，予以采信。本院认为：被告鸿鑫人力资源中心接受原告吴永和的委托办理出国事项并收取费用，双方之间委托关系成立且合法有效。原告交付相关费用后,被告在承诺期限内未予办理，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告退还相关费用及支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告退还护照的诉讼请求，因无证据证明，不予支持。被告鸿鑫人力资源中心经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心于本判决生效后10日内返还原告吴永和服务费7万元，并同时支付从2019年9月4日起至全部欠款返还之日止的利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；二．驳回原告吴永和的其他诉讼请求。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费1550元（原告预交），减半收取775元，由被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费（汇入建行沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21×××27-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。审判员  南志辉二〇一九年十一月二十八日书记员  于亚达
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11725号原告：家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。负责人：吴平岩，副总。统一社会信用代码：91370200572063154X。委托诉讼代理人：吴婧，山东德衡律师事务所律师。被告：汪晓明，女，1984年1月3日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司与被告汪晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费195元，减半收取98元，由家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司负担。审判员  陈明二〇一九年十一月十一日书记员  陶琳
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执477号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，营业场所：浙江省丽水市云和县浮云街道中山路51号，统一社会信用代码：91331125589031423E。 负责人：项光庆，系该行行长。 委托代理人：应夏俊，系该行行政员工。 委托代理人：季尚荣，系该行客户经理。 被执行人：卓炳长，男，1965年9月6日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：钟竹英，女，1965年6月5日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：刘家进，男，1963年9月5日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：张明苍，男，1955年5月20日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人卓炳长、钟竹英、刘家进、张明苍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1125民初1620号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行向本院申请强制执行。本院于2019年5月29日立案执行。执行标的为被执行人卓炳长、钟竹英、刘家进、张明苍共同归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金300000元及利息、罚息(截至2018年10月10日止的利息、罚息为16743.58元，之后的利息、罚息按合同约定计算至全部款项还清之日止)以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3026元。 执行立案后，本院于2019年5月29日向被执行人卓炳长、钟竹英、刘家进、张明苍发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求卓炳长、钟竹英、刘家进、张明苍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人卓炳长、刘家进分别于2019年6月3日、5月30日向本院报告财产情况，但逾期未履行，被执行人钟竹英、张明苍逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年6月13日传唤被执行人卓炳长、钟竹英、刘家进、张明苍到庭接受调查询问，被执行人钟竹英、张明苍无正当理由均拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卓炳长、钟竹英、刘家进、张明苍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人卓炳长、钟竹英、刘家进、张明苍的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对四被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卓炳长、钟竹英、刘家进、张明苍名下无收益类保险、无有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人张明苍名下有坐落于浙江省云和县白龙山街道金丰嘉苑13幢二单元301室的不动产登记，被执行人刘家进名下有坐落于浙江省云和县元和街道南山小区12幢8号101室的不动产登记，被执行人卓炳长名下有坐落于浙江省云和县浮云街道城中路69号五单元508室的不动产登记，经与云和县不动产登记服务中心核实，三被执行人名下并无上述不动产。被执行人张明苍名下另有坐落于浙江省云和县大湾乡大湾村的房产，本院已查封，因该房产属于集体土地性质，故暂无法处置。被执行人刘家进在云和县吉祥草农产品专业合作社享有的出资额为200000元的股权，本院已冻结，其所有的车牌号为浙Ｋ×××××长安牌汽车，本院亦已查封，但未实际扣押。被执行人刘家进在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款共计9476.81元，本院已扣划，扣除案件受理费、执行费，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行受偿1799.66元。另，被执行人张明苍在浙江云和农村商业银行股份有限公司有存款，因其在本院有系列案件，本院先冻结，暂不扣划。截至2019年11月5日，本案执行标的已执行到位1799.66元，案件受理费缴纳3026元，执行费缴纳4651.15元，未执行到位标的314943.92元及利息、罚息。暂未发现被执行人卓炳长、钟竹英、刘家进、张明苍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卓炳长、刘家进未履行法定义务，被执行人钟竹英、张明苍拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人钟竹英、张明苍采取了纳入失信被执行人名单及司法拘留15天的执行措施，因二被执行人下落不明而未实际拘留。同时，本院已对被执行人卓炳长、钟竹英、刘家进、张明苍采取了限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卓炳长、钟竹英、刘家进、张明苍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1125执477号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 林 二〇一九年十一月十二日 书记员 陈嘉俊
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初3929号原告张驰，男，1988年10月1日出生，汉族，住河南省邓州市。被告河南豪盛商贸有限公司住所地：南阳市人民路鸿德购物公园1幢。法定代表人陈兰，任公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：914411300783406807R委托代理人康建平，女，1963年6月22日出生，汉族,河南豪盛商贸有限公司员工。委托代理人葛杨鑫，女，1984年4月1日出生，汉族，河南豪盛商贸有限公司员工。原告张驰诉被告河南豪盛商贸有限公司（以下简称豪盛公司）租赁合同纠纷一案，原告于2019年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依照简易程序向当事人送达应诉、举证通知、开庭传票，并于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告张驰、被告豪盛公司的委托代理人康建平、葛杨鑫到庭参加诉讼，后因庭审前后出现变故转普通程序，并于2019年11月22日再次开庭。原告张驰及被告豪盛公司委托代理人葛杨鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张驰诉称：2010年2月2日与被告签订《鸿德购物公园商铺租赁协议书》，原告将其位于豪盛购物公园流行前线负一层462号的商铺出租给被告，约定每月租金1661元；2010年3月24日以同样方式购得流行前线负一层058/060/067/069号商铺出租给被告，每月租金8282元。其后，被告向原告支付租金至2014年12月，2015年1月其后的租金被告未付，现原告请求被告下欠租金合计180704.60元及利息或违约金等，并按照产权面积分隔清楚并交付原告。原告张驰出示证据为：一、《协议》《商品房买卖合同》；二、《鸿德购物公园商铺租赁协议书》；三、《收款收据》；以证明原告获得约定的商铺和双方的租赁关系。四、交通银行出具的银行流水一份，以证明被告已向原告支付租金数额。被告豪盛公司辩称：欠付11个月整月租金正确，2016年12月前按11.5%全部支付到位，2017年我们公司下文，将流行前线租金降为购房款6%，按此标准支付15个月。被告豪盛公司未出示证据。原告出示的四组证据，被告无异议，本院予以采信。通过原被告的诉辩称、举证质证等情况，本院确认事实如下：2010年2月2日，原告张驰与被告豪盛公司前身签订《协议》和《鸿德购物公园商铺租赁协议书》，约定由原告将位于豪盛购物公园流行前线负一层058/060/067/069号商铺出租给被告，租期到2019年2月5日，每月租金8282元；2010年3月24日以同样方式签订《鸿德购物公园商铺租赁协议书》，约定原告将其位于豪盛购物公园流行前线负一层462号的商铺出租给被告，租期到2019年2月5日，约定每月租金1661元；同时约定每月20日前将上月度租金费用存入原告指定账户，租金按自然月支付、滞纳金按日逾期支付的万分之二等条款。原告将该商铺出租给被告后，双方前期履行较为顺畅，租金支付及时，后期租金有迟延，双方确认按后填满前欠付租金原则推算，其中2016年12月以前房租按8282元、1661元支付，2017年1月起，豪盛公司单方面按6%及即每月4321元、866.60元支付15个月，认定付款至2018年3月5日，仍有11个月租金分文未付。截止2019年6月2日起诉日合同期内仍欠付房租180704.60元未支付到位。本院认为，原被告签订租赁合同，意思表示真实，其内容不违反法律禁止性规定，该合同自签订之日起即具有法律效力。原告按约定履行出租义务后，被告负有向原告支付租金的义务，原告张驰请求偿付下欠租金180704.60元理由正当，本院予以支持。原告请求被告向其支付利息或违约金2086.29元，因双方合同中有滞纳金条款，为方便计算并结合本案实际，可依合同约定滞纳金计付标准、起算日计至款付清之日止。考虑到原被告合同届满后，双方下一步需要协商调整租赁关系的实际，本院暂计算至合同约定的租期届满日为准，鉴于本案租赁物的特殊性，至于2019年2月5日后原被告如何调整租赁合同关系、铺面四至界定问题可由原被告另行处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告河南豪盛商贸有限公司向原告张驰支付租金180704.60元及滞纳金，滞纳金按日万分之二合同约定计付起算日至款付清之日止。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3914元，由被告河南豪盛商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  邢万里审判员  李 炎审判员  崔国强二〇一九年十一月二十五日书记员  袁雪阳
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2364号原告：关俊仙，女，1946年4月12日生，汉族，云南省盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市嵩明县。被告：筱晓，女，1972年7月28日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：魏鸿翔，云南律知律师事务所，代理权限为特别授权代理。原告关俊仙与被告筱晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告关俊仙、被告筱晓的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月23日，被告筱晓向关俊仙借现金人民币8万元。被告筱晓讲用昆明市官渡区联盟镇张官营丽水天锦二期地下车库车位B36室的产权证作抵押，并将该车位的产权证抵押给关俊仙。双方约定借款期限为两个月，即2016年9月23日至2016年11月23日，如到期不还，可直接变卖此车位偿还欠款。到还款期限时，被告筱晓没有按照双方约定时间还款，是以各种理由拖延。2017年5月份左右，被告筱晓以要办理银行贷款做工程，并承诺贷到款后用部分资金偿还该笔借款，借用已经抵押给关俊仙车位产权证，承诺用后还给原告继续保管，出于对被告的信任，原告关俊仙将该产权证交给了被告筱晓，拿走产权证后就一直没有还给原告。被告筱晓拖延未还款的两年多时间里，原告多次打电话给讨要该笔借款，她都未接电话，也见不到被告筱晓本人。故请人民法院支持原告的诉讼请求判令被告：1.一次性偿还原告关俊仙借款人民币80000元；2.按2016年中国人民银行三年期整存整取基本年利率2.75%计算，支付原告借款期间的利息，即2016年11月23日至2019年8月31日期间的利息6093.69元（80000×2.75%÷365×1011）和2019年8月31日至借款本金还清之日的利息；3.本案诉讼费用由被告筱晓承担。被告辩称：委托诉讼代理人认为原告所述的事实以实际发生的情况不相符合，第一在程序上应当追加实际用款人关守国为本案被告，以查明事实；第二该借款合同成立但没生效，该款项未实际进行交付；第三借款80000元而是直接存到关守国账号中，被告在本案中不应当承担赔款责任；第四本案利息在合同中并未约定过，不应当得到支持。对本案事实，本院根据原告所提供的《借条》和当事人的陈述予以综合认定。经审理，本院确认以下法律事实：2016年期间，被告筱晓和原告关俊仙的儿子关守国在处在再婚谈对象当中，原告关俊仙因此和被告筱晓认识。2016年9月23日，被告筱晓以原告关俊仙的儿子关守国需要资金为由到嵩明县城城建小区向原告关俊仙借款，并写好《借条》，当日原告关俊仙和被告筱晓一同到嵩明农村信用社东街营业部，原告关俊仙从自己的储蓄账户取出现金人民币80000元交给被告筱晓，后转由被告筱晓的儿子程丹存在关守国的银行账户。现被告筱晓和原告关俊仙的儿子关守国无婚姻登记证明。经原告催讨，现被告筱晓仍未归还原告关俊仙借款本金计人民币80000元。以上事实有原告提供的《借条》、农村信用社账户交易信息明细、原被告的身份证复印件；被告方提交的关守国建设银行卡流水单及其身份证复印件；原被告的陈述等证据予以证实。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，2016年9月23日，被告筱晓向原告关俊仙借款，被告筱晓向原告关俊仙出具了《借条》，自己在借款人处签名按手印，证明借款人是被告筱晓；被告筱晓的儿子存在原告关俊仙儿子关守国账户的款由被告筱晓提供，被告筱晓拿到借款后，其如何使用款项应当属于其自行处分的权利，即使是拿给原告关俊仙之子关守国使用，也不能证明借款人是原告关俊仙的儿子关守国，且现金在流转中所产生的法律关系需要证据加以证明，被告筱晓并没有提供证据证实自己不是借款人而是原告关俊仙之子关守国。因此，原告关俊仙与被告筱晓的借款已经实际交付，借贷行为属双方的真实意思表示，不违反法律规定，借贷关系成立合法并生效，应当受法律的保护。对原告关俊仙主张由被告筱晓偿还借款本金80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告的委托诉讼代理人提出的关于被告筱晓不是借款人和不承担还款责任的抗辩意见，无事实依据和法律依据，本院不予采纳。被告的委托诉讼代理人提出的关于原告关俊仙不能主张支付借款期间利息的抗辩意见，因在写《借条》中双方当事人没有约定利息，其抗辩意见于法有据，本院予以采纳。被告筱晓作为本案的借款人应当如实按照约定向出借人原告关俊仙履行还款义务。综上所述，为维护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告筱晓于本判决书生效后十五日内一次性偿还原告关俊仙借款本金计人民币80000元；二、驳回原告关俊仙的其余诉讼请求。案件受理费2202元，减半收取1101元，由被告筱晓承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李增福二〇一九年十一月十三日书记员  韩莉琼
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1539号 申请执行人:浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行塘坞分理处，住所地开化县马金镇塘口村。 法定代表人：汪俊，系该分理处负责人。 委托代理人：汪新雄，男，1967年10月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县，系该分理处职工。 被执行人：朱星红，男，1983年1月1日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在执行浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行塘坞分理处与朱星红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月6日达成和解协议： 一、被执行人尚欠申请执行人借款本金19999.41元及利息（利息按民事判决书确定的计算方式计付），被执行人朱星红于2019年11月6日返还本金959.14元（已交付），余款2020年2月5日前本息全部清偿（优先偿还本金）。 二、本案受理费158.5元、执行费199.99元，被执行人朱星红于2020年2月5日之前交纳 三、如被执行人未按期履行，申请执行人可向开化县人民法院申请对被执行人恢复强制执行。 因本案当事人和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 开化县人民法院（2019）浙0824执1539号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚振国 二〇一九年十一月六日 书记员  刘应江
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初3746号原告：陈献群，女，1978年9月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：石家庄凯烽房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区龙泉东路52号。法定代表人：宋春蓉，总经理。陈献群与石家庄凯烽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告陈献群于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈献群撤诉。案件受理费125元，由原告负担。审判员  李顺川二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 姗
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初3857号原告黄坤，男，回族，1990年1月9日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人张鹏，信阳市浉河区湖东街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人杨宏，信阳市浉河区湖东街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告邱俊，男，汉族，1988年7月13日出生，住河南省信阳市平桥区。被告郝民珠，女，汉族，1990年12月8日出生，住信阳市羊山新区。第三人闫凤波，男，汉族，1984年12月19日出生，住山东省五莲县。委托代理人妥浩，系其表兄，代理权限为特别授权。原告黄坤诉被告邱俊、郝民珠及第三人闫凤波居间合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，原告黄坤于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告以需要调取证据为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄坤撤回起诉。本案受理费1200元，减半收取600元。由原告承担。审判长  任桂萍审判员  张丽红审判员  汪明安二〇一九年十一月一日书记员  崔 杰
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1767号申请执行人：韩昊洋，男，住黑龙江省拜泉县被执行人：青岛爱美维普健康管理有限公司，住所地：青岛市崂山区法定代表人：孙伟林，职务：董事长。本院在执行申请执行人韩昊洋与被执行人青岛爱美维普健康管理有限公司劳动争议纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。该案已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年十一月十二日书记员  王敬程
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3987号 申请执行人：朱春，男，1973年9月12日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：殷法高，男，1950年12月11日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人朱春与被执行人殷法高买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的（2019）苏1181民初663号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人本院申请强制执行，要求被执行人给付25719元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本院于2019年7月24日立案受理。 经查，2019年7月23日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人名下的财产信息。 本案在执行过程中，本院依法于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年7月26日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息等。2019年10月29日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年10月14日依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年8月14日，本院依法作出对被执行人殷法高买司法拘留十五日及罚款2000元的决定，因未发现其下落，故未能实际实施。现被执行人下落不明，暂无法查找其下落。 2019年8月5日，本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，其名下位于丹阳市××镇殷巷村××组的房地产已被本案查封，查封期限为2019年9月6日至2022年9月5日，并已告知申请执行人如需续封，应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。该房地产系农村宅基地，暂不具备处置条件。 2019年10月30日，本院与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初663号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇一九年十一月五日 书记员 徐 白
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初1248号原告：朔州市金卫小额贷款有限责任公司。住所地：朔州朔城区马邑小区新怡园**。法定代表人：李世，职务：总经理。委托诉讼代理人：张茂，男，1959年9月15日出生，汉族，朔州市金卫小额贷款有限责任公司财务总监，现住朔州市开发区文远路**。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：林长青，男，1990年6月9日出生，汉族，朔州市金卫小额贷款有限责任公司职工，现，现住朔州市开发区文远路**份证号码：×××。被告：陈旭，男，1991年9月16日出生，汉族，河北省张家口市人，现住山，现住山西省大同市iv>原告朔州市金卫小额贷款有限责任公司与被告陈旭小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还贷款本金30万元，并按合同约定支付利息78900元（以本金30万元为基数，按照日利率1‰计算，从2018年8月15日计至2019年5月8日），以上本息共计378900元，2019年5月8日之后的利息按上述标准支付至实际清偿本金之日止；2，本案诉讼费、保全费及律师费由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，原告与被告签订贷款协议，贷款期间为2018年8月15日到2018年9月15日，贷款金额为30万元，合同中约定借款利率按日1‰执行。当日被告与原告签订委托书，委托原告将30万元付至石俊账号，根据被告要求原告向被告指定收款人石俊支付现金5万元，剩余25万元于当日转入石俊账号，后被告未按约定还款。被告陈旭辩称，我没有实际贷款，所有合同、收据和委托书都是被迫签字的。原告围绕诉讼请求提交了证据，即原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告陈旭的身份证复印件、授信协议、收款收据、委托书、收条、银行网上转账支付凭证及收款照片等，证明被告于2018年8月15日向原告借款30万元，以及原告于当日按照被告指定账户支付借款的事实。被告陈旭的质证意见是：授信协议、委托书上面签字是本人所写，但是写的时候都是空白的，只是写了本人名字和钱数，实际钱是石俊借的。根据原告所提交的书面证据、当庭陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2018年8月15日，原告与被告陈旭签订《授信协议》，授信贷款期间为2018年8月15日到2018年9月15日，授信贷款金额为30万元，借款利率按日1‰执行，当日被告签署委托书，委托原告将30万元付至石俊账户。借款到期后被告未按约定还款。本院认为，原告与被告签订的授信协议合法有效，原被告之间已形成借款合同关系，原告依照约定向被告发放了借款，被告理应按期偿还借款本息。原被告之间的债权债务关系明确，借款事实清楚，被告认可授信协议、委托书上签字均是本人所写，虽抗辩是其在被逼迫的情况下书写，却不能提供相关证据证实，故对被告的抗辩理由不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告陈旭于本判决生效后十五日内偿还原告朔州市金卫小额贷款有限责任公司借款本金300000元及利息(从借款之日起按照年利率24%计算至实际清偿本金之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 司徒雪原人民陪审员 姬 玉 成人民陪审员 高  瑜 二〇一九年十一月七日书 记 员 刘 月 萍
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1467号之一 申请执行人：胡星宇，男，1987年12月7日出生，汉族，上高县人，住万载县。 被执行人：钟正林，男，1963年1月18日出生，汉族，上高县人，住上高县。 依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1359号民事判决书。胡星宇于2019年9月18日向本院申请执行。本院于2019年9月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人钟正林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、银行、车辆、工商、公积金、支付宝等方式调查，查明被执行人钟正林无房产、无车、无银行存款、无房屋公积金、无保险理财、无工商登记。2019年11月14日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。 本案申请执行人申请执行213476元，截至2019年11月20日已执行0元，未执行213476元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 ： 卢 刚 审判员 ：易敏然 审判员 ：晏志强 二〇一九年十一月二十八日 书记员 ： 龚 定
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9692号原告：陈德仁，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李芹，安徽金睿律师事务所律师。被告：朱学成，男，1965年12月19日出生，汉族，住安徽省阜阳经济开发区。原告陈德仁与被告朱学成买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德仁及其委托诉讼代理人李芹到庭参加诉讼,被告朱学成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德仁向本院提出诉讼请求，一、依法判令被告支付原告货款240980元及利息（利息自2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉求利息部分变更为按照年利率6%支付利息。事实与理由，2014年5月，被告向原告采购塑钢材料，原告按照被告指示将材料送到被告所有的阜阳市阜达装饰工程有限公司。2014年9月1日双方进行结算，被告尚欠原告货款242980元，由被告向原告出具借条一张。2018年1月30日被告重新向原告更换借条，同时将2014年9月1日被告出具的借条收回。后该款经原告多次催要，至今尚未偿还。原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告朱学成未到庭，也未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定的事实如下：原告主要经营塑钢材料等建筑工程材料，被告多次从原告处购买塑钢材料。2018年1月30日经结算，被告给原告出具借条一张，载明，今借到陈德仁人民币贰拾肆万贰仟玖佰捌拾元整（242980）。借条落款处由被告本人签名。同时该借条下方载明：于2019年2月14微信还款贰仟元，下欠贰拾肆万玖佰捌拾元。朱学成，2019年4月3日。另查明：庭审中，证人出庭作证，证明被告出具借条时证人在场，且证明被告拖欠原告货款的事实。再查明：原告提交2014年9月1日借条复印件一张，载明，今借到陈德仁人民币贰拾肆万贰仟玖佰捌拾元整（242980），借款人：朱学成。上述事实有原告提供的借条、证人证言及当事人陈述在卷作证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱学成从原告陈德仁处购买钢塑材料的事实清楚，证据确实充分，双方成立买卖合同关系。原告按合同约定履行了交付义务，被告应按合同的约定履行其付款义务，故原告要求被告朱学成偿还240980元货款的诉讼请求，本院予以支持；对于原告诉求的利息部分，原告诉求从2014年9月1日起计算，因原告向本庭提交的日期为2014年9月1日的借条系复印件无法与原件进行核实，故该利息的起始点应从2018年1月30日起计算，因原、被告并未有关于利息的约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，利息可按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算。故利息部分，本院支持从2018年1月30日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算；被告朱学成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其当庭抗辩的权利，据已查证的事实，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告朱学成于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈德仁货款共计240980元及利息（利息从2018年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算该款还清时止）；二、驳回原告陈德仁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4915元，减半收取2458元，由被告朱学成承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇一九年十一月二十九日书记员  唐 靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3342号罪犯马豫，男，1966年1月19日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2017年2月13日作出（2016）云0111刑初1204号刑事判决，以被告人马豫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，追缴赃款人民币500000元，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人马豫不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）云01刑终9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月5日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马豫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马豫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马豫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马豫减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月31日起至2021年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0191执242号魏某甲：魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊、魏某己、魏某庚：关于申请执行人魏某甲与被执行人魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊、魏某己、魏某庚继承纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）苏0191民初1417号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，魏某甲向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案受理。执行中，被执行人已将执行标的物过户至申请执行人名下，本院收取执行费50元。至此，（2019）苏0191民初1417号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执25481号腾培新等（详见附表）：关于被执行人腾培新等罚金三十一案，(2019)粤0304刑初36号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执25479、25481、25482、25484、25487、25489、25490、25527、25529、25532-25534、25537、25542、29093、29095、29097、29098、29100、30341、30343-30346、30348、30867-30869、30940、32220、32222号案件结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日附表：序号案号执行主体申请执行标的执行依据文号（2019）粤0304执25479号被执行人:腾培新(2019)粤0304刑初36号（2019）粤0304执25481号被执行人:熊猛(2019)粤0304刑初36号（2019）粤0304执25482号被执行人:刘伟军(2018)粤0304刑初1335号（2019）粤0304执25484号被执行人:张成武100000(2018)粤0304刑初883号（2019）粤0304执25487号被执行人:周凯(2019)粤0304刑初236号（2019）粤0304执25489号被执行人:卓惠兰(2019)粤0304刑初630号（2019）粤0304执25490号被执行人:石教洪(2019)粤0304刑初631号（2019）粤0304执25527号被执行人:陈志强(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25529号被执行人:覃文忠(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25532号被执行人:周云霞2763000(2017)粤0304刑初172号（2019）粤0304执25533号被执行人:张庆帅(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25534号被执行人:申清国(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25537号被执行人:叶志滨461000(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25542号被执行人:黎舜(2017)粤0304刑初797号（2019）粤0304执29093号被执行人:黄富兰100000(2018)粤0304刑初222号（2019）粤0304执29095号被执行人:冼艳艳(2019)粤0304刑初163号（2019）粤0304执29097号被执行人:黄胜宇(2019)粤0304刑初163号（2019）粤0304执29098号被执行人:黄皎洁(2019)粤0304刑初163号（2019）粤0304执29100号被执行人:李晶玲(2019)粤0304刑初163号（2019）粤0304执30341号被执行人:陈镇武(2018)粤0304刑初1348号（2019）粤0304执30343号被执行人:颜福南(2019)粤0304刑初349号（2019）粤0304执30344号被执行人:刘兵开(2019)粤0304刑初349号（2019）粤0304执30345号被执行人:颜福南,刘兵开(2019)粤0304刑初349号（2019）粤0304执30346号被执行人:吕满宝(2019)粤0304刑初417号（2019）粤0304执30348号被执行人:郭如俊(2018)粤0304刑初1579号（2019）粤0304执30867号被执行人:王华兴266666.66(2018)粤0304刑初1911号（2019）粤0304执30868号被执行人:郑进辉266666.64(2018)粤0304刑初1911号（2019）粤0304执30869号被执行人:苏钟241666.64(2018)粤0304刑初1911号（2019）粤0304执30940号被执行人:陈永妙(2018)粤0304刑初1661号（2019）粤0304执32220号被执行人:胡建德（2019）粤0304刑初1143号（2019）粤0304执32222号被执行人:李炳潮（2019）粤0304刑初1172号
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保430号 申请人：合肥巴曼斯建设工程有限公司,住所地合肥市庐阳区环湖东路了庄小区。 法定代表人:王桂菊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫梓闻，安徽昊华律师事务所实习律师。 被申请人:安徽花之都建设股份有限公司,住所地合肥市庐阳区金都华庭二期。 法定代表人:郑辉。 本院在审理申请人合肥巴曼建设工程有限公司与被申请人安徽花之都建设股份有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款121560元或查封、扣押其等值财产。申请人合肥新方舟广告有限责任公司以购买中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的方式进行担保。 本院经审查认为，申请人合肥巴曼建设工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽花之都建设股份有限公司存款121560元，或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1128元，由申请人合肥巴曼建设工程有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宋 玮 二〇一九年十一月六日 书记员 张亚利
四川省攀枝花市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2019)川04刑辖20号 钟峻民、丁志伟、陈建辉、谬伟、刘凯信用卡诈骗、帮助信息网络犯罪活动、盗窃、赖杰信用卡诈骗、帮助信息网络犯罪活动一案，四川省攀枝花市人民检察院以攀检公诉商指〔2019〕8号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定四川省盐边县人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定,决定： 指定四川省盐边县人民法院依照刑事审判第一审程序对钟峻民、丁志伟、陈建辉、谬伟、刘凯涉嫌信用卡诈骗、帮助信息网络犯罪活动、盗窃、赖杰涉嫌信用卡诈骗、帮助信息网络犯罪活动一案进行审判。 二〇一九年十一月十九日
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执662号之二申请执行人：徐时北，男，1962年8月8日出生，汉族，住江西省九江市庐山市。被执行人：王星，男，1988年5月19日出生，汉族，住江西省庐山市。徐时北依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2019）赣0483民初713号民事判决书于2019年8月12日向本院申请执行。本院于2019年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王星未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人本案目前不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。2019年8月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款66000元，诉讼费1450元，执行费911元，截至2019年11月18日已执行0元，未执行68361元。经穷尽调查措施，本案目前无可供执行财产，于2019年11月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  陈 平审判员  罗光辉二〇一九年十一月十八日书记员  王 健
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1477号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，该公司经理。委托代理人：邱家林，男，汉族。被告：张美淑，女，朝鲜族，其他信息不祥。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告张美淑供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员  尹岗柱二〇一九年十一月二十二日书记员  于莎莎
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3249号申请执行人：韩某，女，1972年6月10日出生，汉族，住高邮市。被执行人：顾某，男，1971年10月30日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人韩某与被执行人顾某加工合同纠纷一案中，申请执行人韩某于2019年11月19日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执3249号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十一月二十一日书记员  冀 敏
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执异104号案外人：王东。申请执行人：中国一冶集团有限公司。法定代表人：宋占江，该公司董事长。委托诉讼代理人：史志军，该公司员工。委托诉讼代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人：内蒙古九合置业发展有限责任公司。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市九合投资有限责任公司。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市安厦房地产开发有限公司。法定代表人：高峰，该公司经理。湖北省高级人民法院在审理中国一冶集团有限公司与内蒙古九合置业发展有限责任公司、包头市九合投资有限责任公司、包头市安厦房地产开发有限公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。案外人王东不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王东称，位于包头市昆区“米兰春天”商住小区20号楼1404室的房屋系其合法购买所得，其与九合置业公司签订了《商品房买卖合同》，已付购房款105764元，该房在办理房屋备案手续期间被法院查封。其购买该房时间早于查封时间，该房屋属于异议人的财产，请求法院解除对该房屋的查封。王东为支持其请求，向本院提交了《商品房买卖合同》及购房款收据，以证明其所述上述事实。申请执行人一冶公司和被执行人安厦公司、九合置业公司、九合投资公司未提交答辩意见。本院查明，湖北省高级人民法院在审理一冶公司与安厦公司、九合置业公司、九合投资公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。2017年2月7日湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民一初字第00006号民事判决，判令：安厦公司、九合置业公司、九合投资公司向一冶公司支付111836611.68元及利息。安厦公司不服，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2017年12月28日作出（2017）最高法民终530号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年6月15日湖北省高级人民法院将该案指定本院执行。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。其中包含王东主张权利的九合置业公司“米兰春天”商住小区的20号楼1404室的房屋一套。另查明，王东与九合置业公司签订的商品房买卖合同，约定购买的商品房位于“滨河第一城我爱我家”小区，不属“米兰春天”商住小区。本院认为，案外人王东与被执行人九合置业公司签订的商品房买卖合同，约定购买的商品房不在“米兰春天”商住小区，故其提出本院查封的“米兰春天”商住小区20号楼1404室的商品房系其所有的异议理由，没有证据证实，其要求解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回王东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵志刚审判员  郭 华审判员  徐 庆二〇一九年十一月十八日书记员  黄彪元
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23057号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：李婷婷，女，1986年10月31日出生，满族，住内蒙古自治区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李婷婷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告李婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金30767.27元；2.被告支付利息（以30767.27元为基数，自2018年7月9日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告李婷婷未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：李婷婷，通讯地址内蒙古自治区通辽市。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年11月26日。4.贷款金额：36400元。5.贷款期限：贷款期限暂定为36个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年11月27日。9.手续费：标准为放款金额的20.62%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年11月27日小雨点公司扣除李婷婷手续费7505.68元。10.贷款归还情况：李婷婷于2017年12月8日、2018年1月9日、2月8日、3月9日分别还款1416.28元，2018年4月8日归还1416.8元，2018年5月8日、6月8日分别还款1416.28元，后李婷婷未再还款。11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李婷婷邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李婷婷签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李婷婷。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向李婷婷放款的当日扣收7505.68元作为手续费，李婷婷未实际支配该部分资金，故李婷婷实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即李婷婷实际借款金额为28894.32元。李婷婷收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及李婷婷的还款情况，截止至2018年6月8日李婷婷尚欠小雨点公司借款本金22286.61元。小雨点公司主张李婷婷支付自2018年7月9日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李婷婷于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金22286.61元；二、被告李婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2018年7月9日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金22286.61元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费569.18元，减半收取计284.59元，由被告李婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月二十九日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡吴妮娜
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0423民初967号 原告：衡山县店门移动金坪店。 经营者：阳洪雄，男，1982年10月17日出生，汉族。 被告：黄聪，男，2003年7月10日出生，汉族。 被告：黄利群，男，1976年3月19日出生，汉族。 被告：全小花，女，1983年3月3日出生，汉族。 被告：曾之勇，男，2004年11月19日出生，汉族。 被告：曾小平，男，1971年9月22日出生，汉族。 被告：王敏，女，1982年9月23日出生，汉族。 原告衡山县店门移动金坪店与被告黄聪、黄利群、全小花、曾之勇、曾小平、王敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告衡山县店门移动金坪店于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡山县店门移动金坪店自愿撤回起诉，未违反法律规定，是对其诉权的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡山县店门移动金坪店撤诉。 案件受理费1021.80元，减半收取计510.90元，由原告衡山县店门移动金坪店负担。 审判员  王朝霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。                            校对责任人：王朝霞 打印责任人：王小燕
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3204号之二 申请人：泰兴金江化学工业有限公司，住所地江苏省泰兴市经济开发区。 法定代表人：赵楚榜，系公司总经理。 委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉等。 委托诉讼代理人：黄耀腾，广东东方大卫律师事务所实习律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉等。 被申请人：株洲市德科材料科技有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：耿跃良。 原告泰兴金江化学工业有限公司诉被告株洲市德科材料科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）湘0211民初3204号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人株洲市德科材料科技有限公司名下价值人民币36.753795万元的财产。2019年10月21日，本院依法采取保全措施，冻结被申请人株洲市德科材料科技有限公司在华融湘江银行金江支行82650302000002076账户内的存款36.753795万元，因账户余额不足实际冻结可用金额39,655.93元，冻结期限为壹年，自2019年10月21日至2020年10月20日；冻结被申请人株洲市德科材料科技有限公司在兴业银行株洲分行368080100100270602账户内的存款36.753795万元，因账户余额不足实际冻结可用金额3164.21元，冻结期限自2019年10月21日至2020年10月21日；冻结被申请人株洲市德科材料科技有限公司在浦发银行株洲支行57010158700001860账户内的存款36.753795万元，因账户余额不足实际冻结可用金额12,391.30元，冻结期限自2019年10月21日至2020年10月21日；冻结被申请人株洲市德科材料科技有限公司在浦发银行株洲支行57010155200006179账户内的存款36.753795万元，因账户余额不足实际冻结可用金额903.97元，冻结期限自2019年10月21日至2020年10月21日。2019年11月27日，本院按原告泰兴金江化学工业有限公司撤诉处理。2019年11月28日，申请人泰兴金江化学工业有限公司向本院申请解除对被申请人株洲市德科材料科技有限公司的上述财产保全措施。 本院认为：申请人泰兴金江化学工业有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人株洲市德科材料科技有限公司在华融湘江银行金江支行82650302000002076账户内的存款36.753795万元的冻结措施； 二、解除对被申请人株洲市德科材料科技有限公司在兴业银行株洲分行368080100100270602账户内的存款36.753795万元的冻结措施； 三、解除对被申请人株洲市德科材料科技有限公司在浦发银行株洲支行57010158700001860账户内的存款36.753795万元的冻结措施； 四、解除对被申请人株洲市德科材料科技有限公司在浦发银行株洲支行57010155200006179账户内的存款36.753795万元的冻结措施。 本裁定书送达后立即执行。 （本页无正文） 审判员  陈永红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 思
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9128号原告刘中华，男，1975年6月22日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人徐素苹、范希魁，河南金太阳律师事务所律师。被告翟化良，男，1968年10月2日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人程元元，河南卓誉律师事务所律师。原告刘中华与被告翟化良健康权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘中华及其委托诉讼代理人徐素苹，被告翟化良及其委托诉讼代理人程元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中华提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告刘中华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费等各项损失共计69679元；二、涉诉费用由被告负担。事实与理由:原被告系同村村民，2018年4月21日21时许，因被告家里房屋漏雨，被告之妻通过微信叫原告到其家里维修房屋。因当晚雨下的较大，原告的衣服被雨水淋湿，原告就脱掉上衣拧衣服上的水。这时被告翟化良恰巧从外地打工回来，以为原告和其妻有染。随手持钢管照原告身上猛打，将原告打倒在地后，又用脚照原告身上乱跺，并威逼原告为其出具虚假借条。案发后，原告被送往滑县××坡店乡骨科医院住院治疗，被诊断为：1、左尺骨骨折；2、右尺骨开放性骨折；3、右侧第5近节趾骨骨折；4、全身多处软组织损伤等身体其他部位多处损伤，被鉴定为轻伤一级。滑县人民法院以故意伤害罪判处其管制六个月。在刑事诉讼过程中，双方就赔偿事宜未达成共识。诉前经贵院委托新乡医学院司法鉴定中心，对原告的误工费、护理费、营养费、后续治疗费进行了司法鉴定。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉，望人民法院依法判如所请。被告翟化良辩称，原告所述与事实不符，本案的实际情况是：1、2018年4月21日21时许，下着雨答辩人从外地赶到家中，发现原告光着上身于答辩人卧室强迫答辩人的老婆，只见答辩人老婆用手抓原告的手和上身进行反抗，答辩人气急败坏之下将原告打伤，出具借条的行为系原告主张提出并非是被告的威逼；2、原告受到的伤害因其自身的过错造成的，应自己承担责任，答辩人不应承担赔偿责任，原告在答辩人家的行为违背伦理道德，严重损害了答辩人的尊严，极大地破坏了答辩人夫妻的感情，给答辩人家庭带来了无休止的耻辱和伤害，答辩人作出殴打原告的行为符合正常人的反应，综上原告挨打是因其自身过错引起的，系原告咎由自取，请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年4月21日21时许，被告翟化良回到家中，看到原告刘中华光着上身和其妻子赵某某在其卧室床上，被告翟化良就上前将原告刘中华打倒在地，致刘中华受伤。刘中华受伤后于2018年4月22日入住滑县骨科医院治疗，诊断为：1、左尺骨骨折；2、右尺骨开放性骨折；3、右侧第5近节趾骨骨折。刘中华共住院15天，支出医疗费21952.94元。刘中华双侧尺骨骨折的损伤，经滑县公安局物证鉴定室法医鉴定，已构成轻伤一级。为此，被告翟化良因故意伤害罪被滑县人民法院判处管制六个月。另查明，原告刘中华诉前申请鉴定，本院委托新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定，刘中华的误工期拟定为180日，营养期拟定为90日，护理期拟定为60日，护理人数为1人，后续治疗费用约需8000元。2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。滑县最低工资标准为1500元/月。原告刘中华的合理损失有医疗费21952.94元、误工费9000元（1500÷30×180）、护理费7508.4元（45677元/年÷365×60×1）、住院伙食补助费750元（50元×15）、营养费1800元（20元×90）；鉴定费3000元，内固定取出费345元、交通费酌定为300元，以上原告的各项损失共计44656.34元。上述事实有原告刘中华向法庭提供的证据：1、滑县骨科医院诊断证明、住院证、住院病历、手术记录、出院证，2、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，3、滑县人民法院（2019）豫0526刑初271号刑事判决书，4、医疗费票据、鉴定费票据、内固定手术票据及原、被告部分当庭陈述为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，任何组织与个人不得侵犯。我国《侵权责任法》第16、第26条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告翟化良殴打他人致人损害，应当承担赔偿责任。但原告刘中华在雨夜九点多钟光着上身和被告妻子共同在被告家卧室床上的行为违背伦理道德，足以引起被告实施伤害的行为，刘中华存在明显的过错。因此，原、被告对造成原告的损害各自承担50%的责任即被告翟化良应赔偿原告刘中华各项损失44656.34元的50%即22328.17元，原告诉请超出部分证据不足，本院不予支持。原告主张后续治疗费尚未发生，待发生后可另行主张。被告辩解因原告在涉案事件中存在过错，被告不承担赔偿责任的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告翟化良于本判决生效后十日内赔偿原告刘中华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、内固定取出手术费、交通费等各项损失44656.34元的50%即22328.17元；二、驳回原告刘中华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，原告刘中华负担411元，被告翟化良负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇一九年十一月八日书记员  陈鹏沙
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2767号之一申请执行人：钱宏，女，1969年9月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：朱君，女，1989年3月10日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。关于申请执行人钱宏与被执行人朱君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）苏0213民初2354号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、朱君于判决生效之日起十日内归还钱宏借款本金5.5万元及利息（以5.5万元为基数，自2017年3月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费、保全费、公告费合计2545元（已由钱宏预交），由朱君负担。朱君于判决生效之日起十日内将负担诉讼费直接支付给钱宏。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，冻结、轮候冻结被执行人开设于光大银行、交通银行、中信银行等行的账户，账户内均无存款余额可供本案执行。经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。执行人员 至被执行人户籍地调查，未发现其下落。执行中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的额57675元及相应利息，现强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0213民初2354号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长诸庆文审判员张麒人民陪审员薛崇恩二〇一九年十一月十八日法官助理李瑞书记员金君
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2019)川0131执恢200号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2015)蒲江民初字第913号判决书，于20191022立案受理李春香、熊彬甫申请执行卢宗华、徐泽琴、李俊洁、李天全机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的172645.2元，执行费0元。执行中，本院已进行司法救助。该案已全部执行完毕结案。特此通知二〇一九年十一月十九日
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1083民初1427号 原告：曾鲜，男，1984年9月28日出生，汉族，洪湖市人，户籍所在住址湖北省洪湖市。 被告：李蒙蒙，女，1989年3月27日出生，汉族，洪湖市人，户籍所在住址湖北省洪湖市。 共同委托诉讼代理人：聂闰华，湖北予智律师事务所律师。 被告:湖北鑫宇置业有限公司。 住所地：洪湖市新堤办事处文泉西路三巷。 法定代表人：胡桂平，总经理。 委托诉讼代理人：刘红刚，湖北园林律师事务所律师。 原告曾鲜、李蒙蒙与被告湖北鑫宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告曾鲜、李蒙蒙以双方纠纷已处理为由于2019年11月22日向本院提出撤回对被告湖北鑫宇置业有限公司的起诉。 本院认为，原告曾鲜、李蒙蒙有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告曾鲜、李蒙蒙申请撤回对被告湖北鑫宇置业有限公司的起诉是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾鲜、李蒙蒙撤回对被告湖北鑫宇置业有限公司的起诉。 本案案件受理费148元，减半收取74元,由原告曾鲜、李蒙蒙负担。 审判员 杨 蓉 二〇一九年十一月二十二日 书记员 朱宇莎
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5468号原告：霍玉梅，女，汉族，1936年5月29日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：赵忠信、孟浩（实习），河南循规律师事务所律师。赵忠信的代理权限为特别授权，孟浩的代理权限为一般代理。被告：尉氏县郭氏老年公寓。住所地：尉氏县。统一社会信用代码：91410223MA46XYQ83M。负责人：郭趁香。原告霍玉梅与被告尉氏县郭氏老年公寓（以下简称老年公寓）健康权纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍玉梅的委托代理人赵忠信、孟浩，被告老年公寓负责人郭趁香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费28698.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告尉氏县郭氏老年公寓之间签订有《尉氏县郭氏公寓入住协议书》，协议约定被告对原告负有看护义务，原告于2019年9月1日在被告处入住，并缴纳了一个月的费用。2019年9月23日，原告霍玉梅在被告公寓内摔倒，导致大腿骨折。被告郭氏老年公寓存在管理漏洞，没有尽到看护义务，从而导致原告受伤。被告老年公寓辩称，不应该赔偿原告。原告在2016年8月已经入住，当时属于全自理老人。原告在2019年9月23日摔倒后，看护及时发现并通知原告家属，已经尽到了看护义务。因此不应承担赔偿义务。原被告为支持自己的诉讼请求和答辩意见，向本院提交了相关证据。原告向本院提供的证据有：1.2019年9月1日，被告收取原告费用1000元的收据一份，证明被告收取原告费用，应当承担相应的看护、安全保障义务；2.病历2页、住院收费票据一张、门诊票据一张、每日费用清单，以上证明原告住院及花费情况；3.原告儿子与被告负责人通话录音及录音记录一份，证明原告摔伤以后，双方协商情况。被告老年公寓对以上证据进行了质证，对证据的真实性无异议，但认为原告是在房间内摔倒的。被告老年公寓向本院提交的证据有：1.尉氏县郭氏老年公寓入住协议书及郭氏老年公寓入院评估表一份，证明原告入住是为全自理老人；2.原告入住老年公寓的部分票据；3.朱四妮、黄桂香等人的证明一份，证明在其工作期间，原告在老年公寓入住，有时到某个闺女家小住一段时间；4.监控视频一份，证明原告摔倒时的情况。原告对以上证据进行了质证，对证据1认为签订协议属实，但该协议条款均是霸王条款，没有保护老年人的合法权益；对证据2真实性无异议，但不应当作为免除被告赔偿义务的依据；对证据3认为证人没有提供身份证明，证言为复印件，不能作为证据使用；对证据4真实性无异议，但认为该视频证明原告摔倒时，没有护理人员在场。经审理查明：原告霍玉梅患有脑梗塞后遗症、××症。2016年8月12日，原告与被告老年公寓签订入住协议书，入住被告老年公寓。原告在被告处长期居住，被告负责对原告进行生活照顾，期间原告偶尔外出在子女家居住一段时间。2019年9月，原告回到被告处生活居住，缴纳9月份费用1000元。2019年9月23日13时12分，原告饭后回到自己房间休息，13时46分，原告在出房间时，在房间门口摔倒。被告看护人员将原告扶起到大厅休息，通知原告家属，原告家属将原告送往尉氏惠民医院治疗。原告经诊断伤情为右侧股骨粗隆间骨折。原告在医院治疗13天，花费住院医疗费21338.95元，门诊治疗费用160元。后原告及家人与被告协商赔偿未果，引起纠纷。本院认为，通过庭审及双方提供的证据，针对原告在被告公寓内自行摔伤的事实，双方没有争议。双方争议焦点围绕在被告是否尽到维护原告安全和及时救治的义务。经本院审理后认为，原告系在被告老年公寓内养老人员，老年公寓负有对原告在其场所内的安全保障义务，被告在原告摔伤后未重视，也未及时送往医院采取相关救治措施，故被告老年公寓具有一定过错，应承担相应赔偿责任。因原告并非系无民事行为能力或限制民事行为能力人，平时行走能力良好，其作为老年人，应对自身的身体健康状况××，其自己不慎摔伤，故原告本身在本案事故中对损害后果的发生负主要责任，本院酌定被告承担30%的赔偿责任，原告自身承担70%的责任。针对原告主张的医疗费22000元与医院治疗费用票据不符，原告提供的治疗票据金额共计21498.95元（21338.95元+160元），本院按照相关票据予以确认，关于住院天数，医院住院票据上显示住院13天，原告按照12天请求护理费等费用是原告对自己权益的自由处分，本院按照原告请求作为计算各种费用的依据，其中护理费为1298.4元（108.2元/天×12天）、住院伙食补助费为600元（50元/天×12天）、营养费240元（20元/天×12天），交通费原告没有提供票据，但考虑确有交通费用支出，本院按照每天10元予以支持，即120元（10元/天×12天）。综上所述，原告的损失是医疗费21498.95元、护理费1298.4元、住院期间的营养费240元、伙食补助费600元、交通费120元，以上共计23757.35元。依据责任比例，原告自行承担70%的责任，被告老年公寓承担30%的赔偿责任即7127.21元（23757.35元×30%）。原告过高请求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尉氏县郭氏老年公寓于本判决生效之日起五日内赔偿原告霍玉梅各项损失共计7127.21元；二、驳回原告霍玉梅其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元,由被告尉氏县郭氏老年公寓承担78元，原告霍玉梅承担181元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  黄超二〇一九年十一月二十五日书记员  文丛
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初1355号原告：周传武，男，1968年12月26日出生，汉族，住荆州区。被告：孙波勇，男，1975年2月1日出生，汉族，住荆州区。被告：刘诗勇，男，1966年6月11日出生，汉族，住荆州区。原告周传武与被告孙波勇、被告刘诗勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告委托诉讼代理人张琼芳、被告刘诗勇到庭参加诉讼，被告孙波勇经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周传武向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙波勇即向原告清偿借款20000元并按月息一分承担2015年4月26日至清偿之日止的逾期利息；2.判令被告刘诗勇对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费及其他支出费由两被告承担。事实与理由：2012年4月，被告刘诗勇向原告提出借款20000元，原告考虑到与被告刘诗勇是师兄弟关系，便答应借款。2012年4月25日，被告刘诗勇、孙波勇一起到原告处，原告拿出20000元的现金交给被告刘诗勇，但刘诗勇却称该笔款是为被告孙波勇借的，原告称“与孙波勇不熟，如果是孙波勇借的话，就不借”。这时被告刘诗勇对原告说，到时只认他刘诗勇就行了，这样原告才将20000元现金交给刘诗勇，被告孙波勇向原告出具了“今借到周传武现金贰万元正（20000）年息贰仟元结息，一年连本付息贰万贰仟元正”借条，被告刘诗勇作为担保人在借条上签字。借款后，被告刘诗勇向原告给付了2012年的利息2000元，并在被告借条上备注“从2013年4月30日起按月息按一分息计算，计年息2400正”。2013年4月至2015年4月25日之前的利息均是由被告刘诗勇向原告给付。之后被告刘诗勇没有再向原告给付利息。原告向两被告催讨该款，被告均以种种理由拖延。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》及相关法律的规定，特提起诉讼，望判如所请。被告孙波勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及相关证据。被告刘诗勇答辩称：1.原告起诉被告还款付息与事实不符；2.请求法院免除担保人刘诗勇连带清偿责任。原本孙波勇、周传武和答辩人是通过给孙波勇砌房子认识的，都是朋友关系。在2012年3月期间，孙波勇想经营木材加工厂，由于资金短缺，想从周传武处借款，周传武曾经为孙波勇讨要过砌房工资不爽，怕碰壁，因我同周传武是师兄弟关系，央告我帮忙出面担保，周传武夫妻看在我面上答应借款20000元，与孙波勇商定年息1分计算，一年到头连本付息22000元，立下字据，答辩人作为担保人签了字。一年到期后，在2013年4月30日，我约同孙波勇给周传武还本付息2000元。当时孙波勇又同周传武商量说“现在木材加工厂资金困难，能否再借本给他周转”，周传武夫妻说：“续接可以，但利息不能再按年息计算，要按月息一分结账，一年利息2400元”，答辩人提醒说“原借条要换了，把你们约定的条件重新写”，孙波勇同周传武都说“诗勇哥的字写得好些，都是兄弟伙的，没必要麻烦再重新写，就在原借条下面重新注明就行了”，故由我执笔，帮他们写了更新说明。至此以后我就再也没有介入他们还款还息之事。至2019年4月份，刘诗红到我家中说孙波勇讨债一事，说她当初借给孙波勇的钱一直未还，并且已有几年的息都未付了。我本着良心讲，当初是我帮忙出面借的钱，我应负有不可推卸的责任，何况周传武是我师弟，我同刘诗红商量，要他给我复印一份借据，我好共同找孙波勇父亲施压讨要这笔借款，可刘诗红至此以后既没有给我复印件，也未向我谈及连带担保的事。综上所述，原告起诉书中提到2013年4月间被告已还款并支付了利息2000元，我作为担保人就已经履行了担保义务，从2013年4月30日以后重新变更借款及加付利息为2400元，属孙波勇和周传武两人之间重新的约定，就已经超出了担保人的担保失效范围，原告虚列事实说，从2013年4月至2015年4月25日之前的利息本是由孙波勇给付的，说成是担保人刘诗勇支付的利息，刻意牵强地把原告同孙波勇续借款，说成是我原担保人刘诗勇的借款，有违事实逻辑，缺乏事实依据，恳请审判长查明事实，驳回原告要求本人承担连带责任的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实如下：2012年4月25日，被告孙波勇向原告借款20000元，由被告刘诗勇向该笔借款提供担保，后原告以现金形式将借款支付给被告。被告孙波勇向原告出具借条，借条载明：“今借到周传武现金贰万元正（20000.00），年息贰仟元结息，一年连本付息贰万贰仟元正（22000.00元），借款人：孙波勇，担保人：刘诗勇。2012年4月25日。”借条上另注明：“注：2012年利息2000元已付，另从2013年4月30日起月息按0.001%计算，计年息2400元正；2013年至2014年4月25日利息已付2400元，2014年4月25日；2014年至2015年4月25日利息2400元已付”。原告以借款人未偿还相应本金及利息为由诉至本院，要求被告孙波勇偿还本金及利息并由被告刘诗勇承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周传武与被告孙波勇的民间借贷法律关系，有借条等证据为证，真实、合法、有效，对原告诉请被告孙波勇偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告按月息1%的利率支付借款利息的诉讼请求，根据借条注明部分载明，自2013年4月至2015年4月，被告均是按2400元一年支付利息，即相当于被告按年利率12%向原告支付利息,应视为原、被告双方对利息及利率的约定，原告主张的利率符合法律规定，本院予以支持。关于被告刘诗勇是否承担担保责任问题，本院认为，借条上约定的“一年连本付息贰万贰仟元正”中“一年”的时间期限约定应是当事人对借款期限的约定，借款到期日应是2013年4月25日，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”、第二十六条第一款：“连带责任保证的担保人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，保证人刘诗勇承担保证责任的期限已过，保证人免除保证责任，对原告要求被告刘诗勇承作为担保人承担连带清偿责任的诉求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙波勇于本判决生效之日起十日内向原告周传武偿还借款本金2万元及利息（利息以本金2万元为基数从2015年4月26日起按照月利率1%计算至清偿之日止）；二、驳回原告周传武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孙波勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长 张 荣审判员 姚同春审判员 蔡忠英二〇一九年十一月十五日法官助理陈善敏书记员聂奇
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执7345号 程雪梅： 黄瑞华： 关于申请执行人程雪梅与被执行人黄瑞华承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计130417元，双方当事人达成和解，自行解决纠纷，本执行案已全部执行到位。至此，申请执行人程雪梅向本院申请执行的(2019)粤1302民初1639号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0382行审141号申请人：密山市水务局。住所地密山市密山镇。法定代表人：娄桂兰，局长。委托代理人：刘密辉，男，系密山市富密灌区管理站站长。被申请人：徐井宇，男，汉族，1955年7月25日生，住所地密山市。申请人于2019年11月7日向本院申请强制执行被申请人徐井宇行政征收一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张守宝审判员  王洪军审判员  邢少国二〇一九年十一月八日书记员  王新博
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29080号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：丁大勇，男，1987年2月2日出生，满族，住辽宁省西丰县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告丁大勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000.00元。签约日期：2016年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15480.00元；交付时间：2016年6月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12842.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12842.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告丁大勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12842.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月二十七日书记员 彭智媚刘玉婷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初2960号 原告李魁光，男，现住内蒙古自治区。 被告刘占录，男，现住内蒙古自治区。 原告李魁光诉被告刘占录劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告李魁光于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李魁光申请撤回起诉，本院审查后认为原告李魁光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李魁光撤诉。 案件受理费2255元，退还原告李魁光。 审判员  王雨轩 二〇一九年十一月一日 书记员  张栋文
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2662号之三申请执行人谢平，男，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人浙江荣达建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道东周村。法定代表人茅哲烽，总经理。本院依据已经发生法律效力的威海市文登区人民法院(2019)鲁1003执2662号之三裁定书，于2019年11月26日向被执行人浙江荣达建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人浙江荣达建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人浙江荣达建设有限公司在中国农业银行19×××29账户内存款人民币1356502.93元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世文二〇一九年十一月二十六日书记员  兰慧杰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5999号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨本彰，男，1972年6月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨艳群，女，1967年2月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王珊，女，1988年4月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王忍，男，1992年7月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗某1，曾用名王某，女，2013年2月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 法定代理人：罗某2，女，1977年6月7日出生，汉族，住四川省崇州市。系被申请人罗某1之母。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都武侯区领事馆路7号保利中心西区1栋1单元17楼。 法定代表人：孔高，公司总经理。 再审申请人杨本彰因与被申请人杨艳群、王珊、王忍、罗某1、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终10042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨本彰申请再审称，一审、二审认定基本事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。事实及理由：杨本彰既没有雇佣也没有授权或指示王其全开车为崇州市强盛木业公司运输货物，王其全将杨本彰的车开去，是为他人运输货物，一审、二审仅凭王攀的证言认定杨本彰与王其全为雇佣关系，属于认定基本事实错误。二审法院没有对证人的证言从合理性、真实性、关联性等多方面进行审查，没有对证人的证言进行核实，二审法院采信证据错误。 经本院审查认为，本案再审审查期间的争议焦点为：王其全生前是否受雇于杨本彰，且在杨本彰的安排下驾驶杨本彰所有的货车为崇州市强盛木业公司运货。 王攀的证言证明崇州市强盛木业公司与杨本彰存在长期固定的运输业务往来，2016年4月9日，崇州市强盛木业公司曾联系杨本彰运货，且应杨本彰的要求预支了2000元运费。从杨本彰在一审法院提交的机票和火车票信息可以证明并不是其本人驾驶，结合本案另两名在王其全车上一同送货负责安装的证人尹某、肖某的证言可以证明驾驶杨本彰的货车的人是王其全本人。因此前述证据能够形成证据锁链，证明王其全是受杨本彰雇佣为其运输货物。杨本彰主张王其全将杨本彰的车开去，是为他人运输货物，但杨本彰并未提供相应的证据证明。一、二审法院综合分析全案证据，认定王其全受雇于杨本彰，且在杨本彰的安排下驾驶杨本彰所有的货车为崇州市强盛木业公司运货的事实并无不当。杨本彰申请再审主张一、二审认定基本事实错误，本案应当进入再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，杨本彰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨本彰的再审申请。 审判长  汪秀兰 审判员  刘 云 审判员  雷 伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵 梅 书记员  文小平
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终3098号上诉人(原审原告)：宋某某，男，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：徐述云，甘肃振凯律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：房某某，男，汉族，住兰州市七里河区。被上诉人(原审被告)：周某某，女，汉族，住兰州市城关区，现暂住北京市昌平区。上诉人宋某某因与被上诉人房某某、周某某房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（以下简称一审法院）（2018）甘0103民初4296号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋某某上诉请求：1.依法判令撤销一审判决；2.依法改判，判令二被上诉人给上诉人办理兰房（七改房）产字第××号位于兰州市七里河区.73平方米房屋的过户手续；3.依法判令本案一审案件受理费、二审上诉费由二被上诉人承担。事实和理由：一审判决已经查明了案件事实，但却以上诉人享有的债权不能优先于法定继承人享有的物权为由，驳回上诉人的诉讼请求，明显错误。1.一审判决查明认定该“《购房协议》自签订之日起产生法律效力，对双方具有约束力，虽周孟彪在合同履行过程中因病去世，但不影响该合同的效力”。查明认定“宋某某已将购买涉案房屋全款支付给周孟彪，周孟彪将涉案房屋交付给宋某某使用”正确无误。但是以上诉人享有的债权不能优先于法定继承人享有的物权为由，驳回上诉人宋某某的诉讼请求，明显错误。1.《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”。《中华人民共和国物权法》第二十九条规定“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力”。本案卖房人周孟彪在《购房协议》履行过程中因病死亡，其继续履行给宋某某办理房屋过户的义务已经成为不可能，那么，周孟彪不能履行的合同义务应当由其合法继承人来履行完成，周孟彪无遗嘱，法定继承第一顺序的继承人是其配偶、子女、父母亲，周孟彪的妻子程慧在其生前已经与其离婚，无子女。周孟彪的父亲周永龄、母亲房明均己去世，周孟彪第一顺序的继承人实际上没有责任或者不可能履行给宋某某办理房屋过户的义务。本案被上诉人房某某、周某某分别是周孟彪的弟弟和妹妹，是其第二顺序的继承人，房某某、周某某应当继续履行给宋某某办理房屋过户的义务。上诉人宋某某以房某某、周某某为被告诉讼要求办理涉案房屋的过户手续适当。2.本案被告房某某、周某某应当继续履行《购房协议》，履行给原告宋某某办理涉案房屋过户登记的义务。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产的实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案卖房人周孟彪具有给宋某某办理涉案房屋过户，将完整的房屋所有权转移给宋某某的义务，但是在房屋已经交付，尚未办理转移房屋所有权时，也就是《购房协议》未全部履行完毕时，卖房人周孟彪死亡，涉案房屋的物权自卖房人死亡时发生转移，所有权转移给了周孟彪的合法继承人房某某、周某某，继承人房某某、周某某从来没有放弃过其法定继承权，为此，其二人应当在继承遗产的范围内替被继承人履行债务，就是继续履行给宋某某办理涉案房屋的过户登记手续，替被继承人周孟彪继续履行合同义务。本案作为房屋买受人的宋某某有权要求二被上诉人给予办理涉案房屋所有权转移登记手续。房某某、周某某应当对《购房协议》的合同义务予以承继，继续履行《购房协议》的义务，给宋某某办理房屋过户登记手续。3.上诉人享有的债权，与被上诉人享有的法定继承物权，是不同的法律关系，不存在优先、滞后的比较问题，不应当将其二者放在同一个法律概念里比较优先、滞后，从而以上诉人享有的债权不能优先于法定继承人享有的物权为由，驳回上诉人的诉讼请求。房某某、周某某无答辩意见。宋某某向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告给原告办理兰房（七改房）产字第××号位于兰州市七里河区.73平方米房屋的过户手续；2.本案诉讼费及其费用判由被告承担。一审法院认定事实：2009年11月17日，宋某某与周孟彪签订《房屋买卖购房协议》，约定周孟彪将位于兰州市七里河区，面积为62.73平方米的房屋（房屋性质房改房）以220000元的价格出卖给宋某某，并交宋某某实际居住使用，但未办理房屋转移登记手续。2017年10月31日，周孟彪过世。宋某某诉请周某某、房某某为其办理房屋过户手续。另查明，周孟彪的父亲周永龄2009年7月13日过世、继母房明2015年5月12日过世，周孟彪与妻子程慧1997年10月6日离婚，双方无子女。周孟彪与周某某系兄妹关系，与房某某是兄弟关系。一审法院认为，本案中原告宋某某与周孟彪签订的《房屋买卖购房协议》是双方当事人的真实意思表示，该《房屋买卖购房协议》自签订之日起产生法律效力，对双方具有约束力，虽周孟彪在合同履行过程中因病去世，但不影响该合同的效力。双方签订合同中的标的物为房屋产权，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭、经依法登记，发生效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。”故宋某某虽已将购买涉案房屋全款支付周孟彪，周孟彪将涉案房屋交付宋某某使用，但周孟彪过世后，该房屋的所有权并未实际转移，周某某、房某某是否作为其继承人继承其财产，原告未提交证据证明。原告享有的合同债权不能优先于法定继承人享有的物权，原告无证据证明二被告继承了周孟彪的财产，直接诉请二被告为其办理房屋过户手续，无法律依据。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宋某某负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，宋某某与周孟彪签订的《房屋买卖购房协议》合法有效，周孟彪在合同履行过程中因病去世不影响该合同的履行业。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产的实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”经审查，周孟彪的继承人为房某某、周某某，涉案房屋的物权自周孟彪死亡时发生转移，二人没有放弃其法定继承权的意思表示。因此，二人有义务在继承遗产的范围内替被继承人履行债务，继续履行给宋某某办理涉案房屋的过户登记手续。综上所述，宋某某的上诉请求成立，应予支持。一审判决定事实清楚，但裁判结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103民初4296号民事判决；二、房某某、周某某于本判决生效后十日内协助宋某某办理位于兰州市七里河区【兰房（七改房）产字第××号】的过户手续。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，由房某某、周某某负担。本判决为终审判决。审判长 石 林审判员 王锡东审判员 刘桂刚二〇一九年十一月四日法官助理刘焘书记员刘焘
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初503号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人代自兵。 辩护人刘丰，四川超宇律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2019）501号起诉书指控被告人代自兵犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王珺珂出庭支持公诉。被告人代自兵及其辩护人刘丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：2018年2月24日晚上，被告人代自兵伙同卿某、唐某、文某（三人均已作有罪判决）经共谋后驾驶车辆来到德阳市区“四川得阳特种新材料有限公司”厂房外，将围墙南侧水泥窗花撬洞后进入该厂区，采取剪、拖的方式将该厂库房内电缆线夹断后运到围墙南侧外的一处荒地上，随后用钳子将盗窃的电缆线剪短、打捆后装上车离开现场。几人对被盗电缆线销赃并分赃，卿某分得赃款2300元，唐某分得赃款1000元，文某分得赃款1100元，被告人代自兵分得赃款900元。经价格鉴定，据被害单位报案材料认定被盗电缆线共价值人民币28.9679万元。2019年8月6日20时48分许，成都市公安局轨道公交分局二支队一大队民警在地铁槐树店进站口将被网上追逃的被告人代自兵抓获。 公诉机关认为，被告人代自兵以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代自兵在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人代自兵到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 公诉机关当庭变更被告人代自兵分赃金额为人民币800元。 被告人代自兵对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，当庭表示认罪认罚具结书是其本人签署，其自愿认罪、认罚。 辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护认为公诉机关指控的犯罪金额与证据和客观事实不符，应从有利于被告人角度，在15000元以内酌情认定；被告人代自兵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且具有坦白情节，自愿认罪，请求从轻处罚。 本院认为，被告人代自兵以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。因鉴定机构系在既无实物又无相关库存资料的情况下，根据被害单位所报的数据而得出结论，且该鉴定机构也说明该结论是在特定的前提和假设条件下做出，仅在该前提和假设条件存在的情况下，价格结论方予成立，公诉机关仅阐述鉴定机构根据被害单位报案材料认定价值，但并未以该金额指控为犯罪金额，故本院以被告人代自兵及同案犯分赃合计金额认定犯罪数额，故对辩护人相应的辩护意见予以采纳。被告人代自兵与同案犯在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，故对辩护人相应的辩护意见不予采纳。被告人代自兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人代自兵在到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且其认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故对辩护人相应的辩护意见亦予以采纳。本院为保护公私财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人代自兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人代自兵的刑期自2019年8月7日起至2020年10月6日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、依法追缴被告人代自兵犯罪所得赃款800元，退赔被害单位四川得阳特种新材料有限公司。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周永宏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  覃 锟