济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初4882号 原告：赵桂娥，女，1974年5月14日出生，汉族，户籍所在地济南市，住济南市，亦系原告肖某莹、原告李某鑫、原告李某泽法定代理人。 原告：肖雨（原告赵桂娥之女），女，1998年11月14日出生，汉族，户籍所在地济南市,住济南市。 原告：肖某莹（原告赵桂娥之女），女，2007年2月12日出生，汉族，户籍所在地济南市,住济南市。 原告：李某鑫（原告赵桂娥之女），女，2010年4月3日出生，汉族，户籍所在地济南市，住济南市。 原告：李某泽（原告赵桂娥之子），男，2011年6月30日出生，汉族，户籍所在地济南市,住济南市。 五原告共同委托诉讼代理人：陈文丽，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：张静，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 被告：李开春，男，1965年3月4日出生，汉族，住济南市。 第三人：济南市槐荫区吴家堡街道办事处石佛屯村民委员会，住所地济南市槐荫区吴家堡街道办事处石佛屯村。 法定代表人：纪花，主任。 原告赵桂娥、原告肖雨、原告肖某莹、原告李某鑫、原告李某泽与被告李开春、第三人济南市槐荫区吴家堡街道办事处石佛屯村民委员会（以下简称石佛屯村委会）共有纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告赵桂娥等提出财产保全申请，本院于2019年8月27日作出（2019）鲁0104民初4882号民事裁定，裁定：冻结李开春名下银行存款400万元或查封相应价值的财产。本院依法公开开庭进行了审理，原告赵桂娥、原告肖雨及五原告共同委托诉讼代理人陈文丽，被告李开春到庭参加诉讼，第三人石佛屯村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵桂娥、肖雨、肖某莹、李某鑫、李某泽向本院提出诉讼请求：1.请求李开春支付其签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》中赵桂娥等五人名下的补偿费394.8万元；2.本案诉讼费用由李开春负担。事实与理由：赵桂娥与李开春系夫妻关系，2015年7月7日登记结婚，婚后感情一直不好，也是因为赵桂娥带四个子女改嫁于他的缘故。2018年4月份，石佛屯村拆迁，赵桂娥与李开春因拆迁款问题矛盾升级，达到李开春用刀威胁赵桂娥的地步。赵桂娥无奈只好带着自己的四个子女搬离出去，另租房居住。因赵桂娥与李开春拆迁补偿款事宜一直争论，石佛屯村委会好心将款项放入村委会进行托管，并对双方多次做工作，但李开春仍坚持要把赵桂娥等5人的补偿款收为己有。基于此，村委会的托管也无法解决双方的矛盾。赵桂娥等人在拆迁协议中是基于是村集体组织成员才依法享有按身份得到补偿款的权利，现赵桂娥等五人已经搬离李开春家，为了生存，现主张权利。 在审理过程中，赵桂娥、肖雨、肖某莹、李某鑫、李某泽表示不要求石佛屯村委会承担责任。 李开春辩称，房屋拆迁补偿款是我和国际医学中心签订的协议，可以走人口也可以宅基地，为了利益最大化走的人口。我签的协议，所以钱应该打在我的账户上，现在一分钱都还没打到我的账户上，所以和我没关系。赵桂娥等可以分得补偿款，但是钱没到我手里。如果钱到了我手里，等我买了房子买了车，钱可以分给赵桂娥等人。 本院经审理认定事实如下： 赵桂娥与李开春系夫妻关系，李开春系初婚，赵桂娥系再婚，肖雨、肖某莹、李某鑫、李某泽系赵桂娥与前夫之子女。 2018年4月16日，李开春作为乙方与济南市槐荫区吴家堡街道办事处石佛屯村民委员会（以下简称石佛屯村委会）、济南市槐荫区人民政府吴家堡街道办事处、槐荫区住房保障和房产管理局作为甲方签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：一、甲方需拆除乙方所有的住宅房屋。二、乙方选择按人口数量进行货币安置补偿。乙方现有安置人口6人，甲方向乙方提供安置房屋建筑面积282平方米，按市场评估价1.4万元每平方米，总计394.8万元。三、甲方向乙方支付房屋补偿费、院落包干费、搬家费和过渡安置费。……2.住宅院落地上附着物包干补偿费3万元。3.甲方按照每人400元标准，向乙方发放搬家费2400元。4.甲方按照每月每人800元的标准向乙方一次性发放6个月过渡安置费2.88万元。四、奖励。1.在规定时间内签订协议的每处独立院落给予拆迁奖励3万元。……3.自正式动迁之日起10日内签订协议的给予每平方米100元的奖励，奖励费49272元。4.以货币安置补偿价格每平方米1.4万元为基数给予奖励，自正式动迁之日起10日内签订协议的，给予每平方米上浮20%的奖励，奖励费78.96万元。逾期不签订协议的，不予奖励。5.对住宅房屋完成协议签订并交验空房的，给予每人4000元搬迁奖励，计2.4万元。五、以上二、三、四条款共计人民币4902072元。 《房屋拆迁补偿安置协议书》所附《以人口地方式安置的申请人证明》载明：申请人李开春，住址：吴家堡街道办事处石佛屯村83号。名单表格中载明李开春、李开春母亲（单人）、赵桂娥、李某泽、肖雨、肖某莹、李某鑫。以上家庭人员由本人提供，真实有效，现申请均按人口方式进行安置补偿，申请人李开春，2018年4月16日。经认定，申请人李开春及其以上家庭人员共7人可以按照人口拆迁安置方式进行。石佛屯村委会在该证明中加盖公章，有关部门人员在该证明中签名。 在审理过程中，赵桂娥提交其与李开春于2018年4月20日签订的《托管协议》，约定：因济南国际医学科学中心项目拆迁，许拆除石佛屯83号的房屋，该房产及宅基地原所有是李玉富，经与李玉富的其他继承人商量，该房屋由李开春继承并享受有关该套房屋拆迁补偿的所有事宜。根据拆迁补偿政策，李开春一户决定以人口置换拆迁补偿款。一、李开春与赵桂娥是夫妻，有四个子女，李开春的母亲均在该院落，共计7口人。二、李开春的母亲单独开户，剩余6人在一张户上。三、考虑到需要买房及今后家人的生活，两人经过协商，决定将拆迁补偿款交于村委托管。赵桂娥欲以此证实拆迁补偿款项现有石佛屯村委会托管。李开春提出异议，认为协议是在其一无所知的情况下签订的，签名及指印虽然是其本人的，但内容不知道。 李开春提交其作为申请人出具的《申请书》复印件，载明：槐荫区住房保障和房产管理局：本人李开春，石佛屯村83号所有权人，就该房产及宅基地补偿款事宜，因家庭纠纷付款问题存在争议，经各申请人协商，就付款问题达成一致，现共同申请由石佛屯村委会办理相关拆迁事宜。补偿款直接拨付石佛屯村委会账户，由村委会提存代管，代款项下达由村委会按协议向李开春和赵桂娥支付。李开春辩称该申请书系石佛屯村委会盖章后所复印，申请书中李开春、赵桂娥的签名及手印系李开春书写和捺印，欲以此证实2018年4月20日的《托管协议》没有村委会公章，只有李开春及赵桂娥签名和捺印，该托管协议无效。赵桂娥对该申请书没有异议，并认为是基于双方签订了《托管协议》后，村委会要求托管人向房管部门提出申请，村委会将该申请书提交房管部门，房管部门才能在拨付款项时将申请人的款项拨付到村委会。 李开春提交其与赵桂娥于2019年1月25日签订《协议书》复印件，载明：因本人家庭原因造成村集体发放补偿款无法正常落实，经双方协商，今后村内按照人口发放的任何福利及补偿款按照以下方式发放：母亲的所有补偿由李开春兄弟四人协商，李开春的所有补偿打入李开春名下，赵桂娥、肖雨、肖某莹、李某鑫、李某泽的补偿款打入赵桂娥名下，本协议中肖某莹、李某鑫、李某泽因未满十八周岁，由赵桂娥全权受托代办。李开春辩称名字和手印是其本人书写并捺印，但协议书是空白签名、捺印的。赵桂娥对该协议书真实性无异议，但认为该协议与本案无关，系拆迁安置协议签订后，村里相关福利待遇发放问题的约定。 双方均陈述涉案拆迁款项现在村委会账户上。 本院认为，李开春与相关单位签订《房屋拆迁补偿安置协议书》后并获得合同所约定的款项，根据《房屋拆迁补偿安置协议书》中“乙方现有安置人口6人”的约定和《以人口方式安置的申请人证明》记载的名单可以看出，石佛村83号房屋的被安置人为李开春、赵桂娥、肖雨、肖某莹、李某鑫、李某泽共6人，李开春签订合同的行为系代表行为，合同效力及于其他5人；按人口数量进行货币补偿系被安置人选择的拆迁补偿计算标准和安置方式，因此所获得的收益应归被安置人共有，因李开春母亲单独开户，且赵桂娥、李开春等6人均为被安置人，故上述补偿款项由6人共同共有，同时因按规定时间签订协议并交验空房及因选择货币安置所获得的奖励费用，亦归被安置人共同共有；以人口数量为标准计算的搬家费、过渡安置费应归被安置人个人所有。综上，赵桂娥、肖雨、肖某莹、李某鑫、李某泽要求分得拆迁补偿款394.8万元合法有据，予以支持。 依照《中国人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定之规定，判决如下： 李开春自本判决生效之日起十日内给付赵桂娥、肖雨、肖某莹、李某鑫、李某泽拆迁安置补偿款项394.8万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38384元，减半收取19192元，诉讼保全费5000元，由李开春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李子萍 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴 琼