wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终7270号 上诉人（原审原告）：刘伟，男，1966年12月13日出生，汉族，系原平邑县盛世石材有限公司法定代表人，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：吴进明，山东邦源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈凡存，男，1963年6月10日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：姚方海，平邑县法律援助中心律师。 上诉人刘伟因与被上诉人陈凡存劳动争议一案，不服山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘伟上诉请求：1.请求撤销平邑县人民法院（2019）鲁1326民初1531号民事判决书或发回重审；2.判处被上诉人与上诉人的原平邑县盛世石材有限公司不存在劳动关系；3.一、二诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，被上诉人并非在上诉人的原公司工作多年，也并非上诉人所雇佣的人员，上诉人同被上诉人之间的关系系承揽关系。上诉人的公司规模较小，实际上就是个人的小作坊，其工作方式系接到订货单时就在劳务市场及曾经给其干过活的人员联系承揽，其所找人员不固定，其工作也不连续，其劳动报酬并非按月支付。被上诉人系农村居民，其在农忙是在家务农，农闲时（因其有石材切割的手艺）承揽些石材切割业务填补家用，其承揽业务也是哪家石材公司出的价格高承揽哪家的（因我公司周边石材公司较多），其不可能一直等上诉人公司的活。同时，根据陈凡星的证言，陈凡星与被上诉人系合伙关系，合伙承揽上诉人公司的业务，根据证言可知，其上诉人的工作模式为有活时，即找人进行石材切割，在公司没有业务时就另找活，可见系承揽关系，同时，说明工作的零散性，不应是雇佣关系。一审法院将被上诉人间断的、多次重复承揽认定为长期在上诉人的公司从事板材加工工作系错误的。二、一审适用法律错误，根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；等。”本案中上诉人的公司于2019年2月12日被告注销，本案立案时间为2019年3月7日，也就是说，上诉人的公司于本案立案前已被注销，不具备法律、法规规定的主体资格。同时，根据该通知第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录等。”根据该条被上诉人在一审中并未提供任何的工资支付凭证，也没有提供任何证明身份的证件，招工记录、报名表及考勤记录，其仅提供了造成其受伤的员工的证言，因该证人对其受伤应承担责任，对其证言有推脱责任之嫌，不应采信，一审中适用该规定认定存在劳动关系系错误的，根据上述规定可见不存在劳动关系。综上所述，一审法院认定事实及适用法律均有错误。 被上诉人辩称，上诉人的上诉请求及事实理由没有法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、原审中被上诉人在庭审中提供了7份证据，证据之间可相互印证，证实被上诉人与上诉人设立的平邑县盛世隆石材有限公司存在劳动关系。2、上诉人上诉称其与被上诉人之间系承揽关系，没有事实和法律依据。根据法律规定，承揽关系是承揽人根据定作人的指示，以自己的人力技术设备及资源完成一定的工作成果，交付成果并获得报酬的合同。而本案中，被上诉人只是在平邑县盛世隆石材有限公司提供劳动，并接受平邑县盛世隆石材有限公司的管理，并按计件领取劳动报酬。上诉人主张的被上诉人不是按月领取工资，被上诉人领取的是计件工资，不能否定双方存在劳动关系。3、上诉人称平邑县盛世隆石材有限公司已经注销，不具有本案主体资格，缺乏法律及事实依据。平邑县盛世隆石材有限公司的注销是在仲裁院仲裁裁决书作出后，上诉人为逃避应承担的责任而自行注销，且未进行清算。被上诉人要求确认与平邑县盛世隆石材有限公司之间的劳动关系，是在公司注销之前，确认的是与注销前的平邑县盛世隆石材有限公司存在劳动关系。平邑县盛世隆石材有限公司注销并不确认双方之间存在劳动关系。4、平邑县盛世隆石材有限公司作为用人单位这一事实，已被生效的临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终3467号民事裁定书予以确认。 刘伟向一审法院起诉请求：1.请求撤销平邑县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字[2018]第139号仲裁裁决书；2.判处被告与原告的原平邑县盛世石材有限公司不存在劳动关系。 一审法院认定事实：陈凡存经陈凡星介绍到平邑县盛世隆石材有限公司从事板材加工，陈凡存在平邑县盛世隆石材有限公司工作多年，其工作方式是有活就通知去干，没活就不去，劳动报酬是按工作量计算。2017年3月31日上午8时许陈凡存、陈凡星和腾彦国在换锯片时，旁边的石料突然倒下将陈凡存砸伤。2017年8月16日陈凡存以生命权、健康权、身体权纠纷起诉平邑县盛世隆石材有限公司。2018年4月10日一审法院以陈凡存提出工伤保险待遇未经仲裁前置程序不符合法律规定，驳回陈凡存的起诉，平邑县盛世隆石材有限公司不服裁定提起上诉，2018年9月17日临沂市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2018年10月9日陈凡存向平邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年11月23日平邑县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字[2018]第139号仲裁裁决书，裁定陈凡存与平邑县盛世隆石材有限公司存在劳动关系，于2019年2月27日送达平邑县盛世隆石材有限公司仲裁裁决书。另查明，平邑县盛世隆石材有限公司于2004年9月6日注册成立，股东为刘伟和周京刚，法定代表人为刘伟，2019年2月12日被注销（决议解散）。 一审法院认为，陈凡存和平邑县盛世隆石材有限公司均具有法律规定的劳动主体资格，陈凡存长期在平邑县盛世隆石材有限公司从事板材加工工作，其提供的劳动属于平邑县盛世隆石材有限公司的业务组成部分，虽然双方未签订劳动合同，但双方形成事实劳动关系。刘伟作为原平邑县盛世隆石材有限公司的法定代表人和股东主张平邑县盛世隆石材有限公司与陈凡存不存在劳动关系，理由不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决：一、驳回刘伟的诉讼请求；二、陈凡存与平邑县盛世隆石材有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由刘伟负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案中,平邑县盛世隆石材有限公司和陈凡存符合法律、法规规定的劳动关系主体资格;陈凡存受平邑县盛世隆石材有限公司的劳动管理,从事平邑县盛世隆石材有限公司安排的有报酬的劳动；陈凡存提供的劳动系平邑县盛世隆石材有限公司的业务组成部分。故一审法院认定平邑县盛世隆石材有限公司和陈凡存之间形成事实劳动关系，并无不当。上诉人刘伟主张平邑县盛世隆石材有限公司与陈凡存之间系承揽关系，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，刘伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人刘伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  张晓燕 审判员  王信峰 审判员  赵修娜 二〇一九年十一月十五日 书记员  张艳菲
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初10032号原告：朱科，男，1989年5月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：段文洁，女，1990年12月9日出生，汉族，住西安市莲湖区，系原告之妻。被告：西安大兴新区置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：吕斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：路胜军，男，1977年12月3日出生，汉族，该公司职员，住西安市新城区。本院立案受理原告朱科诉被告西安大兴新区置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告朱科于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告朱科自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱科撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担 审    判    员     郭蓉英           二Ｏ一九年十一月一日 书    记    员     舒  婧  1
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1027执1521号 申请执行人：马生弟，男，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被执行人：宁正英，男，甘肃省镇原县人，住镇原县城。 关于请执行人马生弟与被执行人宁正英劳务合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2019)甘1027民初3155号民事调解书已经发生法律效。由于被执行人宁正英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马生弟向本院申请强制执行，请求被执行人宁正英支付马生弟工资14800元及案件受理费85元。 在执行过程中被执行人宁正英自动履行了执行标的14885元。 本院认为，(2019)甘1027民初3155号民事调解书确定被执行人宁正英的义务已执行完毕，申请执行人马生弟基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2019年11月13日作出的(2019)甘1027民初3155号民事调解书确定被执行人宁正英应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781行审315号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人尚长伟，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人李学福，男，1984年7月4日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2019年11月20日向本院申请执行豫公交决字[2019]第410781-2900894485号处罚决定书。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李学福豫Ｇ×××××小型轿车于2019年3月5日16时01分，在翟阳226省道-9公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，该违法行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第四项的规定，决定给予其200元的罚款。限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。刘建勇于2019年3月5日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。因刘建勇逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求刘建勇履行罚款200元，加处罚款200元。2019年10月31日卫辉市公安局交通警察大队向刘建勇邮寄送达了限刘建勇在规定期限内缴纳罚款的卫公（交）催字﹝2019﹞10004号《催告书》，被执行人本人未签收，根据申请执行人向本院提供的编号为1028122581534《EMS邮政特快专递详情单》上载明“妥投.他人收”。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向李学福邮寄送达了限李学福在规定期限内缴纳罚款的卫公（交）催字﹝2019﹞10004号《催告书》，既不是其本人签收，也无证据系证明其同住成年家属代收，该文书的送达视为无效送达。根据此项规定，卫辉市公安局交通大队向本院申请强制执行对被执行人作出的豫公交决字[2019]第410781-2900894485号处罚决定书，不符合我国行政强制法规定的强制执行条件，依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下：不准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人李学福作出的豫公交决字[2019]第410781-2900894485号处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇一九年十一月二十九日书记员  张小鹃
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4067号罪犯雷和道，男，1985年8月8日出生，汉族，出生地广西钟山县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2016年8月10日作出(2016)粤0112刑初717号刑事判决，以被告人雷和道犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯雷和道在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2319号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年8月2日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯雷和道在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷和道在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2086分。2018年11月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年7月获得表扬。因值班期间未按时巡查累计扣20分，不熟悉互监组管理要求扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷和道确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯雷和道予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀01行终501号上诉人（原审原告）范九龙，男，1992年9月24日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。委托诉讼代理人霍宏广，河北雄鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人吴克剑，河北雄鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石家庄市行政审批局，住所地石家庄市槐安东路77号，统一社会信用代码：11130100MB11775295。法定代表人周树仁，局长。原审第三人石家庄雅悦机电设备销售有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路乐橙商务广场B座1501室。法定代表人张悦，执行董事。上诉人范九龙因诉石家庄市行政审批局工商登记一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款规定：“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”工商注册登记机关系根据申请人提交的申请事项和申请材料进行审查。根据《中华人民共和国居民身份证法》第十七条规定，有下列行为之一的，由公安机关处二百元以上一千元以下罚款，或者处十日以下拘留，有违法所得的，没收违法所得：（一）冒用他人居民身份证或者使用骗领的居民身份证的；（二）购买、出售、使用伪造、变造的居民身份证的。伪造、变造的居民身份证和骗领的居民身份证，由公安机关予以收缴。第十八条规定，伪造、变造居民身份证的，依法追究刑事责任。有本法第十六条、第十七条所列行为之一，从事犯罪活动的，依法追究刑事责任。本案中，石家庄雅悦机电设备销售有限公司按照规定提交了相关材料，提交的申请材料形式上符合对申请材料的要求。现范九龙主张办理公司股东会决议、章程、企业名称预先核准申请书、房屋租赁合同、市场主体住所使用承诺书、委托代理人授权委托书、公司登记备案申请书、法定代表人信息等材料中“范九龙”的签名均系伪造范九龙签名，系他人冒用其身份证办理的公司登记。根据上述法律规定，对于冒用他人居民身份证行为的认定，属公安机关职责范围。现范九龙已就被盗用他人身份信息向石家庄市公安局裕华分局裕兴刑警中队报案，并已立案，但未有结果，仅凭石家庄市公安局裕华分局裕兴刑警中队出具的证明，不宜认定冒用他人居民身份证的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故，为维护当事人的合法权益，待公安机关对冒用居民身份证的行为调查处理后，范九龙可依据处理结果依法主张权利。综上，范九龙提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回范九龙的起诉。上诉人范九龙不服原审裁定，上诉请求依法撤销原审裁定，指令一审法院依法实体审理，主要上诉理由如下，上诉人的起诉是符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的。本案上诉人的诉讼请求是要求被上诉人撤销石家庄雅悦机电设备销售有限公司撤销工商登记。被上诉人将上诉人登记为石家庄雅悦机电设备销售有限公司股东的登记行为，侵犯了上诉人的合法权益。为此上诉人提起诉讼，要求撤销工商登记，属于人民法院的受案范围。一审法院以上诉人向公安机关报案，对冒用他人居民身份证行为的认定属公安机关职责范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围。事实上，上诉人的诉讼请求是要求被上诉人撤销石家庄雅悦机电设备销售有限公司的工商登记。在行政机关对公司进行工商登记时，具有形式审查的职责和义务。而本案正是因为行政机关对过期的身份证没有尽到形式审查职责，从形式上未尽到审慎合理审查的义务，导致上诉人被他人登记为公司股东，行政机关对涉案公司进行注册登记，违反法律的规定，应予以撤销。被上诉人石家庄市行政审批局、原审第三人石家庄雅悦机电设备销售有限公司二审未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。公司中的利害关系人认为登记机关的登记行为侵犯其合法权益，或者对登记行为不服请求变更、撤销，登记管理机关不予变更、撤销，向人民法院提起行政诉讼的，具备原告资格。本案中，上诉人范九龙认为被上诉人的工商登记行为侵犯其合法权益，请求撤销被上诉人为原审第三人石家庄雅悦机电设备销售有限公司的工商登记，该诉讼请求明确，被告适格。虽然上诉人没有提供公安机关对他人冒用其身份证行为的最终认定结论，但并不影响上诉人对被上诉人工商登记行为的起诉。因此，原审认为仅凭公安机关出具的证明不宜认定冒用他人居民身份证的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，认定范九龙的起诉不符合法定的起诉条件，裁定驳回上诉人起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。依法应予以纠正。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104行初4号行政裁定；二、本案指令石家庄市桥西区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  任高彬审判员  李文华审判员  徐进富二〇一九年十一月十八日书记员  李凯琳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初6226号 被告：福州蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：许俊成、林涵鋆，福建世好律师事务所律师。 被告：陈洁，女，1963年11月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告福州蓝水湾物业管理有限公司与被告陈洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告福州蓝水湾物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈家挺 二〇一九年十一月十一日 书记员  邱仕鹏
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民初90号之一原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地：北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。法定代表人：张桂香，该公司执行董事。原告：胡进，男，1982年12月12日出生，汉族，住陕西省子洲县。二原告共同委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：山西任奥科技股份有限公司，住所地：山西综改示范区太原阳曲园区五龙口街678号二层。法定代表人：任维杰，该公司董事长。原告北京版中版文化传媒有限公司、胡进与被告山西任奥科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。2019年12月27日，原告北京版中版文化传媒有限公司、胡进经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京版中版文化传媒有限公司、胡进撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司、胡进负担。审判长  惠子芳审判员  高 清审判员  王伟云二〇一九年十一月二十七日书记员  王会巧
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民终1722号上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司三亚中心支公司，住所地海南省三亚市吉阳区商品街11巷40号。法定代表人：陈一清，该公司总经理。委托诉讼代理人：王璐，中国大地财产保险股份有限公司海南分公司法务。委托诉讼代理人：陈洁雯，中国大地财产保险股份有限公司海南分公司法务。被上诉人（原审被告）：王文双，男，1980年3月21日出生（公民身份号码：×××），壮族，户籍所在地广西省上思县。被上诉人（原审被告）：江流，男，1967年2月15日出生（公民身份号码：×××），壮族，户籍所在地广西省上思县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司三亚中心支公司因与被上诉人王文双、江流机动车交通事故责任纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2018）琼0271民初10416号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，人民法院审理民事案件，应当遵守“以事实为依据，以法律为准绳”的民事审判基本原则，在查明案件事实的基础上正确适用法律作出裁判。一审法院在未对案件事实予以认定的情况下，直接进行判决，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第（二）项规定，程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2018）琼0271民初10416号民事判决；二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。上诉人中国大地财产保险股份有限公司三亚中心支公司预交的二审案件受理费588元予以退还。审 判 长 尹合欢审 判 员 付春燕审 判 员 李新建 二〇一九年十一月二十五日法官助理 唐 瑶书 记 员 林尤锦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初7000号原告：马根云，男，1952年8月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告:李勇，男，1962年7月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告马根云与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行审理。原告马根云到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付借款39700元;2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月,被告因承包工程急需用钱向原告分七次借款39700元,并出具借条七张,口头承诺一周内偿还所有借款。还款期限届满,被告拒不还款，故诉至法院。被告李勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告李勇分别于2019年8月12日向原告马根云借款3200元,并出具借条一份;2019年8月27日向原告马根云借款6500元,并出具借条一份;2019年8月30日向原告马根云借款10000元,并出具借条一份,2019年9月4日向原告马根云借款5000元,并出具借条一份;2019年9月12日向原告马根云借款两笔,合计9000元,并出具借条两份;2019年9月19日向原告马根云借款6000元,并出具借条一份,上述借款合计39700元,被告李勇于2019年10月8日向原告马根云出具证明一份,证实上述欠款用于垫付八方社区七标段57号楼的工人工资。以上查明的事实有：借条、证明及庭审笔录予以证实。本院认为，被告李勇向原告马根云借款39700元，并出具借条，双方借贷关系成立，故对原告要求被告李勇偿还本金39700元的诉请，本院予以支持。被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇支付原告马根云借款39700元。以上款项于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费396.25元（原告马根云已预交），由被告李勇负担。邮寄送达费元60元由被告李勇负担。上述合计456.25元被告李勇应当在本判决生效之日起十五日内向原告马根云支付完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  罗建红二〇一九年十一月二十七日书记员  谢玉婷
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终666号上诉人（原审被告）：高吉，女，1987年2月26日出生，汉族，个体，住宝清县。被上诉人（原审原告）：张艳红，女，1980年2月27日出生，汉族，无职业，住宝清县。被上诉人（原审被告）：马文广，男，1970年5月8日出生，汉族，工人，住宝清县。被上诉人（原审被告）：马文霞，女，1978年5月11日出生，汉族，工人，住宝清县。原审被告：马云凤（马文广配偶），女，1968年2月27日出生，汉族，退休工人，住宝清县。原审被告：张美军(高吉配偶)，男，1987年8月8日出生，汉族，个体，住宝清县。上诉人高吉因与被上诉人张艳红、马文霞、马文广、原审被告马云凤、张美军物业服务合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2019）黑0523民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高吉上诉请求：一、请求依法撒销一审判决,依法改判不承担责任;二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审没有审理查明以下事实,应当发回重审。1、一审没有审理查明天府名苑小区物业管理处的设立人马文霞答辩时自认:天府名苑小区物业管理处是被上诉人马文霞和宝清县兴源房地产开发公司合伙开办。以天府名苑小区物业管理处名义进行的权利和义务应当归属马文霞和宝清县兴源房地产开发公司。原审没有审理查明以上事实，应当发回重审。2、一审没有审理查明上诉人经办的收取被上诉人张艳红保证金是谁收取,资金的去向。上诉人高吉是在天府名苑小区物业管理处负责收取保证金工作的经办人,所收的资金当日都交给被上诉人马文霞，或通过张美军银行转账汇入马文霞的银行账户。二、原审认定事实错误。认定“被上诉人马文霞将天府名苑小区物业管理转包给上诉人高吉”错误。上诉人高吉是在天府名苑小区物业管理处提供劳务,负责收取保证金工作的经办人，每月工资1500元。三、本案遗漏必要诉讼主体参加诉讼，应当发回重审;收取被上诉人张艳红保证金是以天府名苑小区物业管理处名义进行的民事活动。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十二条第一款第一项“下列情形,以行为人为当事人:法人或其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行活动的”。天府名苑小区物业管理处应当是本案当事人。本案遗漏必要诉讼主体参加诉讼，应当发回重审。四、原审适用法律错误,应当适用《中华人民共和国民法总则法》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据,取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，因执行工作或劳务造成他人损害的，由用人单位或接受劳务一方承担责任。本案高吉不承担责任。综上所述,原审事实不清,证据不足，适用法律错误，应改判支持上诉人诉讼请求。张艳红向一审法院起诉请求：判令被告立即返还原告装修保证金1500元、物业费629元及有线电视费500元，共计2629元。一审法院认定事实：原告张艳红系宝清县某小区业主，被告马文霞与他人合伙借用兴源房地产开发有限公司资质开发天府名苑小区，被告马文霞以天府名苑项目部的名义收取费用。2016年5月，被告马文霞将物业相继转包给案外人马文涛和被告高吉、马文广，并以天府物业的名义对外收取费用。同年9月21日，被告高吉收取原告装修保证金1500元、物业费629元、有线施工费及垃圾清理费500元，并为原告出具收据3份，同时在收据上加盖天府物业字样的公章。另查明，天府物业未经依法成立。一审法院认为，本案为物业服务合同纠纷，被告高吉以天府物业的名义为原告出具收据的行为表明，双方形成物业服务合同关系，根据《物业管理条例》第三十二条的规定，从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格，本案中天府物业未依法设立，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，天府物业与原告之间的物业服务合同无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还”，故原告请求被告高吉返还装修保证金1500元，应予支持。因天府名苑小区物业管理处未依法成立，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第一款（一）项“下列情形，以行为人为当事人：法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的”的规定，被告马文霞在天府名苑小区物业服务企业成立前即以物业服务企业的名义对外收取费用，作为该企业的发起人应当对在该企业不能成立时对外所产生的债务承担连带责任，故被告马文霞应当与被告高吉承担连带责任。原告张艳红接受了有线施工及物业服务，故对原告要求返还有线施工费500元、物业费629元的请求，不予支持。原告要求被告马云凤、马文广、张美军承担连带责任，无法律及事实依据，故不予支持；被告马文霞、马文广、高吉、张美军经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，其应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《物业管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第一款（一）项、第九十条之规定，判决如下：一、被告高吉返还原告张艳红装修保证金1500元，被告马文霞承担连带责任。二、驳回原告张艳红的其他诉讼请求。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，案涉天府名苑小区物业服务企业未依法设立，一审法院依法认定案涉物业服务合同无效正确。上诉人高吉认可其收到被上诉人张艳红相关费用的事实，一审法院依法判决其承担返还义务并无不当。高吉上诉主张其受雇于被上诉人马文霞，其收取的费用应由雇主马文霞予以返还。但未提供充分证据证明其主张的事实成立。综上所述，高吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高吉负担。本判决为终审判决。审判长  高山峰审判员  岳 明审判员  李 婧二〇一九年十一月二十五日书记员  郑智桐
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执恢174号申请执行人王某，女，生于2004年12月28日，汉族，湖北省利川市人，学生，住利川市。被执行人王纯付，男，生于1979年11月29日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。申请执行人王某与被执行人王纯付不当得利纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂利川民初字第03407号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人王某于2019年10月8日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年10月8日向被执行人王纯付邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人王纯付名下的车辆、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人王纯付无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人王纯付纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）鄂利川民初字第03407号案件终结本次执行程序。被执行人王纯付负有向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十一月二十六日书记员  罗 飞
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3114号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行,住大连市普兰店区南山路92号。法定代表人：孙斌，系该行行长。被执行人：滕涛,男性,1963年8月2日出生,住大连市普兰店区；陈新,女性,1962年9月14日出生,住大连市普兰店区；曹斐,男性,1982年3月11日出生,住普兰店区四平镇周屯村曹屯；王秀红,女性,1982年4月7日出生,住普兰店区四平镇周屯村曹屯；刘世刚,男性,1965年10月22日出生,住普兰店区四平镇贾店村和尚屯；汪萌,女性,1963年3月19日出生,住普兰店区四平镇贾店村和尚屯。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与滕涛、陈新、曹斐、王秀红、刘世刚、汪萌为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初994号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款及利息，现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院依法对被执行人财产启动了网络查询及传统查询，经查被执行人名下暂无其他银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，此案本院已经穷尽对被执行人财产的调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并与被执行人达成执行和解协议。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳二〇一九年十一月二十八日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1227执312号 申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。统一社会信用代码914300007121914054。 法定代表人詹纯新，公司董事长。 被执行人王芳，女，1972年4月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市壁山区壁城街藕塘村发油场加油站内。统一社会信用代码915002276710066147。 法定代表人王芳。该公司负责人。 申请执行人中联重科股份有限公司（以下简称中联重科）与被执行人王芳、重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司（重庆鼎翌公司）买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年8月23日作出（2016）湘0104民初4926、4929、4931、4932号民事调解书，并已发生法律效力。被执行人王芳、重庆鼎翌公司未按生效法律文书履行义务，中联重科向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行。长沙市岳麓区人民法院立案执行后，由于被执行人无可供执行的财产，长沙市岳麓区人民法院终结本次执行程序。后中联重科申请恢复执行并向湖南省高级人民法院申请将案件指定给其他法院执行。湖南省高级人民法院于2019年6月14日作出（2019）湘执监233号执行裁定：长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初4926、4929、4931、4932号民事调解书由新晃侗族自治县人法院执行。 2019年7月12日，本院立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同年7月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于同年7月19日、11月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人王芳、重庆鼎翌公司的银行存款、工商、证券等信息，未发现可供执行财产。 2019年7月29日本院依法查封被执行人重庆鼎翌名下车牌号为渝A79679车载泵一辆，经查自然人杨小红、重庆环宇公司与申请人中联重科就该车存在纠纷尚未解决，该车暂无法处置。 长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初4926、4929、4931、4932号民事调解书四案确定两被告偿还债务255.04万元，本院立案执行后，被执行人分文未付。 2019年11月18日，本院对被执行人王芳、重庆鼎翌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院虽查封了被执行人重庆鼎翌名下车牌号为渝A79679车载泵一辆，但该车尚存在纠纷未解决，该车属暂不可处置财产。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽了上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者，法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 阳 审 判 员  张 华 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  周佩兰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8484号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：胡小明，男，1972年8月26日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告胡小明（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金35975.2元；2、被告向原告支付截止至2018年11月21日欠款利息、滞纳金及其他费用合计23910.15元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：胡小明信用卡卡号:62×××00开卡日期：2013年6月28日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年11月21日，被告尚欠本金35975.2元，利息、滞纳金及其他费用合计23910.15元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡小明于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金35975.2元；二、被告胡小明于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年11月21日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年11月21日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元，由被告胡小明负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告胡小明随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  纪丽华人民陪审员  袁艳桂二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1156号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2019〕337号 被告人基本情况 被告人毛根良,男，1978年9月7日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，中专文化，经商，户籍地景宁畲族自治县。曾因酒后驾驶机动车，于2012年7月16日被永嘉县公安局暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2019年11月7日晚11时许，被告人毛根良饮酒后驾驶小型轿车途径永嘉县瓯北街道双塔路与龙桥街交叉口时，因逆向行驶与他人发生纠纷，经他人报警后被民警查获。经理化检验，被告人毛根良的血液中检测出乙醇成分，其含量为226mg/100mL。 辩护意见 被告人毛根良对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。 本院认为 被告人毛根良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人毛根良系坦白，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处拘役一个月十五日，可以适用缓刑,并处罚金人民币3000元。该量刑建议适当，予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果 被告人毛根良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  虞聪聪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执3717号申请人：某某租赁有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：雷某某，公司执行董事。被执行人：穆某某，男，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县，公民身份号码：xx。某某租赁有限公司申请执行穆某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初1193号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、某某租赁有限公司与穆某某签订的《钢模板租赁合同》于2017年8月16日解除。二、由穆某某支付某某租赁有限公司租金及赔偿费用合计16000.00元，并支付相应的利息。因被执行人穆某某未按上述生效法律文书履行义务，某某租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查明其余被执行人有其他可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明，暂未查明其余被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黔0304执3717号案件终结本次执行程序。被执行人穆某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 航
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522民初7099号 原告：任明伟，男，1995年3月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：常燕、乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。 被告：胡文鑫，男，1998年1月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在审理原告任明伟与被告胡文鑫合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日以双方庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告双方于庭外达成和解，且原告自愿申请撤回起诉，故原告的撤诉申请本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告任明伟撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告任明伟承担。 审判员  吴晔 二〇一九年十一月十二日 法官助理赵毅沛 书记员许诗灵
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5251号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨南岗区西大直街4号。负责人：李忠录，职务行长。被执行人：李春波，男，1970年12月14日生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人：孙丽霞，女，1974年6月12日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初6388号民事判决书执行哈尔滨市南岗区广发银行股份有限公司哈尔滨分行与李春波、孙丽霞借款合同纠纷一案，申请执行标的161051.22元。本院立案执行后，依法向被执行人李春波、孙丽霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月11日、2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李春波、孙丽霞工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人李春波、孙丽霞无有价证券。同时，本院查封了被执行人孙丽霞名下车辆的车籍档案，但该车辆现无法扣押。2019年10月15日对被执行人李春波、孙丽霞峰采取限制消费措施，已于2019年10月15日将被执行人李春波、孙丽霞纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李春波、孙丽霞确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市南岗区广发银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5251号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月六日书记员 ： 孙 琳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2137号申请执行人：刘成奇，男，1980年3月10日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：苏杰民，男，1963年10月10日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：苏海涛，男，1976年10月20日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人刘成奇与被执行人苏杰民、苏海涛合伙协议纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书后，被执行人未能履行义务。2、本院于2019年8月22日和11月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，查明被执行人苏杰民、苏海涛名下账户余额较小。3、本院查询了被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人苏杰民名下无车辆登记信息；被执行人苏海涛名下有2004年昌河牌汽车一辆，因价值较低，申请执行人不申请采取强制措施。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下房产信息，查明被执行人苏杰民、苏海涛名下无房产登记信息。5、本院依法对被执行人苏杰民、苏海涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的合伙收益60070.32元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初5910号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十一月二十九日书记员 崔 明
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执1694号申请执行人：张维昌，男，汉族，1972年7月10日生。申请执行人：张跃进，男，汉族，1957年4月22日生。被执行人：李永才，男，汉族，1975年7月15日生。被执行人：张丽霞，女，汉族，1977年6月25日生。申请执行人张维昌、张跃进与被执行人李永才、张丽霞承揽合同纠纷一案。申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初2685号民事判决书申请本院执行，执行中，本院向二被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。经查，该案已于2018年3月23日，由申请执行人申请立案执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1122执1694号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文选审 判 员 杨 铭审 判 员 杨满义二〇一九年十一月二十七日法官助理 蔺志臻书 记 员 杨 娟
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初7459号原告：施瑞南，男，1954年9月17日出生，汉族，住苏州姑苏区。被代：孙金发，男，1936年5月28日出生，汉族，住苏州姑苏区。委托诉讼代理人：葛黎明（系被告女婿），男，1957年2月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告施瑞南与被告孙金发相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年10月8日、2019年11月20日公开开庭审理。原告施瑞南及被告孙金发的委托诉讼代理人葛黎明到庭参加两次庭审，被告孙金发到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告施瑞南向本院提出诉讼请求：1、判令被告修复其阳台防水层，彻底解决漏水问题，排除对原告的妨碍；2、被告承担案件受理费、执行费等诉讼费用；3、如诉讼中需做相关鉴定，由被告承担鉴定费用。事实及理由：因被告二十多年以来常常在阳台给其饲养的鸟洗澡、冲洗阳台，导致其阳台渗水至原告家中，导致原告家中墙壁出现严重霉变。为避免损失进一步扩大，特诉至法院，望判如所请。被告孙金发辩称：原告房屋漏水不是我造成的，该房屋的房龄已经有三四十年，政府对该房屋也进行过旧房改造。我家阳台做过防水层及地砖铺设，至今有十年。原告房屋的霉变是下雨天渗水导致，是自然条件造成的，与我方无关，也不是我方故意造成的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告施瑞南系苏州姑苏区彩香新村三区11幢三单元301室的产权人，被告孙金发是苏州姑苏区彩香新村三区11幢三单元401室的产权人，双方系上下相邻关系。根据现场照片显示，原告家中阳台顶部南侧及其南卧室靠近阳台一侧的顶部有渗水痕迹，墙体出现霉变及脱落现象。审理过程中，被告孙金发将其阳台地面全部重新刷涂了防水胶。原告施瑞南自行购买材料将其家中因渗水损坏的墙涂进行了修复，共支出30元，被告孙金发向原告施瑞南支付了该30元。原告施瑞南称因最近天未下雨，目前暂未发现渗水现象。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成损失的，应当赔偿损失。对于原告施瑞南家中墙涂受损的原因，虽未能最终明确，但根据生活常识，因被告家中阳台未封闭，雨水打入阳台，经年累月导致其阳台渗水至原告家中有较大可能性，鉴于被告已经自愿对其阳台地面作了防水处理，也对原告修复墙涂的费用予以了赔偿，被告也表示至法庭辩论终结前未再发生渗水现象，故本院对原告的全部诉讼请求予以驳回。如原告日后发现其房屋仍有渗水现象，其可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、九十二条之规定，判决如下：驳回原告施瑞南的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙金发负担，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告施瑞南。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员  翁迎晓二〇一九年十一月二十七日书记员  羊 菁
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0103刑初572号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王琪，男，1997年5月21日出生于内蒙古自治区鄂伦春自治旗，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。因本案于2018年7月19日被捉获，同月21日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。指定辩护人樊星、何乐，重庆西商律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕514号起诉书指控被告人王琪犯走私、运输毒品罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年6月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官张志瑞出庭支持公诉，被告人王琪及本院通过重庆市渝中区法律援助中心指派的辩护人樊星、何乐到庭参加诉讼，本院依法通知本案的侦查人员李岷出庭作证。审理中，本案因法定事由中止审理。恢复审理后，现已审理终结。经审理查明，马拉也、马拉史、马拉格（均另案处理）等人通过互联网招募运毒人员在缅甸联邦共和国（以下简称缅甸）实施跨境毒品犯罪。境外犯罪团伙人员在互联网上利用QQ、微信等网络工具，以巨额酬金为名招募运毒人员。运毒人员根据犯罪团伙人员指挥，从国内各地到达云南后偷渡至缅甸。到达缅甸的吞毒窝点后，马拉也、马拉史、马拉格等人安排运毒人员吞服包装好的海洛因，采用人体藏毒的方式偷越中缅国境进入我国云南境内。运毒人员到达国内后，根据犯罪团伙人员指挥，采用分段乘车的方式前往重庆、成都、昆明等地，与在当地的地接人员会面进行排毒交付。其中王卫军（另案处理）作为重庆的地接人员，按照犯罪团伙人员指挥，租住本市渝中区枇杷山巷xx号x单元x-x作为排毒点，负责将到达重庆的运毒人员接回排毒点后安排排毒、称量毒品、协助支付酬金。排泄完的毒品由王卫军按照马拉也、马拉史、马拉格等人的安排贩卖给下家。2018年3月左右，被告人王琪在互联网上经该团伙招募，乘坐火车到达云南昆明，在犯罪团伙人员安排下偷渡至缅甸的吞毒窝点，并于2018年4月中旬吞服包装好的毒品海洛因69小包，后在犯罪团伙人员的安排下从缅甸出发非法进入中国境内，通过分段乘车的方式经云南省等地到达重庆市渝中区。2018年4月16日，被告人王琪到达王卫军租住的本市渝中区枇杷山巷xx号x单元x-x，后在此处排出毒品海洛因69小包共计347余克，获该团伙支付的好处费10000元。2018年7月19日，被告人王琪在云南省昆明市被公安机关捉获，其归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王琪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、无前科情况说明、银行账户信息及交易明细、扣押决定书及清单、运毒人员记录本复印件、微信账号及聊天记录、王卫军的羁押材料、吞毒地点照片等，证人王卫军等人的证言，被告人王琪的供述，辨认笔录，现场指认笔录及照片，提取、封存、扣押笔录，电子证据检查工作记录，监控视频等证据证实，足以认定。被告人王琪的辩护人提出，王琪归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，且系初犯，在犯罪中处于被动地位，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人王琪违反国家毒品管理法规规定，跨境走私、运输毒品海洛因347余克，其行为已构成走私、运输毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王琪系受雇佣走私、运输毒品，非毒品所有者、买家或卖家，在共同犯罪中起次要、辅助和被支配地位，系从犯，依法减轻处罚；被告人王琪归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪悔罪，依法从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王琪犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2030年1月18日止）二、对被告人王琪的违法所得10000元继续追缴；对扣押在案的作案工具华为手机一部依法予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁晓峰人民陪审员  胡小林人民陪审员  刘玉梅二〇一九年十一月六日法官 助理  胡媛媛书 记 员  杨 岚
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1549号罪犯廖艳平，男，1978年1月18日出生，汉族，出生地湖北省安陆市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2015年12月21日作出(2015)佛三法刑初字第682号刑事判决，以被告人廖艳平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省佛山市中级人民法院二审审理，于2016年9月29日以(2016)粤06刑终第122号刑事判决，以被告人廖艳平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖艳平在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月24日作出（2018）粤16刑更814号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年11月7日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯廖艳平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯廖艳平减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯廖艳平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分247分，计分扣10分。罚金60000元已缴纳3400元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖艳平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖艳平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执保401号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。被申请人：陈泳宇，男，1973年7月26日出生，住四川省富顺县。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人陈泳宇金融借款合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人陈泳宇名下价值91,804.66元的财产予以保全，并已提供担保。2019年11月6日本院出具（2019）川0302民初2695号民事裁定书，裁定对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人陈泳宇所有的、位于富顺县房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人陈泳宇使用、维护，但不得损毁、办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 罗 莉二〇一九年十一月二十一日书记员 廖仕莉
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2426执735号 申请执行人:李杰，男，1963年1月6日出生，汉族，安图县建设局职员，现住安图县。 申请执行人:王艳玲，女，1974年4月19日出生，汉族，无职业，现住安图县。 被执行人：李国强，男，1980年8月4日出生，汉族，农民，住安图县。 申请执行人李杰、王艳玲与被执行人李国强民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉2426民初1689号民事判决书，已发生法律效力。权利人李杰于2019年10月30日向本院申请执行，申请标的额为67430元。 本案在执行过程中，依法向被执行人李国强送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。2019年11月28日申请人李杰向本院提出撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉2426执735号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员  于爽江 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙金龙
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6673号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：陈苏敏，男，1987年5月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告陈苏敏（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金77253.23元，利息47009.52元，违约金7159.32元，合计131422.07元（利息、违约金暂算至2019年1月31日）及从2019年2月1日至全部款项还清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年7月31日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××73的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：逾期利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%/次计收，最低5元；取现手续费为境内的，通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取等。三、被告使用信用卡进行消费后，未按照约定在到期还款日前偿还欠款。截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金77253.23元，利息47009.52元，违约金7159.32元，合计131422.07元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金77253.23元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计131422.07元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈苏敏应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金77253.23元，利息47009.52元，违约金7159.32元，合计131422.07元（利息等算至2019年1月31日，应继续支付从2019年2月1日起至还清本息之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定计算的利息及违约金）。案件受理费2929元，财产保全费1270元，合计4199元，由被告陈苏敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  胡淑燕人民陪审员  赖素君人民陪审员  陈冬平二〇一九年十一月二十五日法官助理廖雄书记员王航
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初5971号申请人：吕银东，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住冠县。被申请人：王东成，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住冠县。被申请人：常秀华，女，1969年1月14日出生，汉族，农民，住冠县。申请人吕银东诉被申请人王东成、常秀华买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款1.39万元或查封同等价值的财产，申请人提供现金担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款1.39万元或查封同等价值的财产。案件申请费159元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年十一月一日书记员  赵海峰
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3319号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈瑞祥，男，1972年6月9日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为广东省广州市从化区。因本案于2019年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2770号起诉书，指控被告人陈瑞祥犯贩卖毒品罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈映珠出庭支持公诉。被告人陈瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月14日17时许，被告人陈瑞祥在本市荔湾区环市西路133号楼下的麦当劳，以人民币1300元的价格向李某贩卖毒品1小包后被人赃并获。公安人员在李身上缴获白色粉末1小包。经鉴定，上述白色粉末共净重0.65克，检出海洛因成分。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈瑞祥贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈瑞祥犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处陈瑞祥有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人陈瑞祥对起诉书指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议。经审理查明：2019年6月14日17时许，被告人陈瑞祥在本市荔湾区环市西路133号楼下的麦当劳，以人民币1300元的价格向李某贩卖毒品1小包后被人赃并获。公安人员在李身上缴获白色粉末1小包。经鉴定，上述白色粉末共净重0.65克，检出海洛因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：检验报告，提取笔录、称量取样笔录，缴获的毒品照片、毒品称重照片、缴获的手机照片，微信转账记录截图，手机通话截图，现场照片、现场勘验检查工作记录、现场图，搜查笔录，电子数据检查笔录，扣押清单，证人李某的证言及辨认材料，被告人陈瑞祥的身份材料，到案经过，被告人陈瑞祥的供述。本院认为，被告人陈瑞祥贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控陈瑞祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈瑞祥犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈瑞祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年1月13日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.65克，予以没收、销毁；缴获的作案工具iPhone6S无线移动电话机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇一九年十一月十四日书记员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执恢424号申请执行人：许林雁，男，汉族，1963年11月13日出生，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：山东蒜都农产品物流园有限公司。住所地山东省济宁市金乡县县山镇肖庄村。法定代表人：王淑岩，系该公司董事长。申请执行人许林雁与被执行人山东蒜都农产品物流园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）大民二初字第00098号判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2019年6月26日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人山东蒜都农产品物流园有限公司送达执行通知书、报告财产令的执行文书，依法对被执行人山东蒜都农产品物流园有限公司的房屋、土地、证券、工商、车辆、银行存款等进行多次总对总查询，已向被执行人山东蒜都农产品物流园有限公司依法发出限制消费令措施，并到当地不动产相关部门查询本院续查封被执行人山东蒜都农产品物流园有限公司的94套房产土地所有权。因上述房产土地所有权暂不具备处置条件，故申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 微执行员 魏 汀执行员 邹 岩二〇一九年十一月二十一日书记员 丁君君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终8824号上诉人（原审原告）：高日秀，男，1938年4月2日出生，汉族，原哈尔滨拖拉机配件厂职工，住哈尔滨南岗区。委托诉讼代理人：潘博，黑龙江新时达（三亚）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省恒运房地产（集团）股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街304号B栋21层。法定代表人：赵同生，董事长。上诉人郝秋英因与被上诉人黑龙江省恒运房地产（集团）股份有限公司（以下简称恒运公司）合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初368号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郝秋英上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院审理。事实和理由：一、郝秋英起诉主张权利依据的《兼并协议》，附件中写明依据《职工安置方案》，而《职工安置方案》是经包括郝秋英在内的全体职工表决通过形成，安置内容涉及郝秋英利益，与本案有直接的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民法人和其他组织”，因此，郝秋英依据《兼并协议》和《职工安置方案》提起诉讼，符合法律规定，原审法院应当予以审理。二、本案不适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，并非“政府行为主导的企业改制”，本案属于人民法院受案范围。该规定第三条明确规定，“政府行为主导的企业改制”指的是“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转”。而本案的兼并双方哈尔滨拖拉机配件厂和恒运公司，是平等主体之间协商一致签订的《兼并协议》，是国有企业与民营企业之间进行的改制，并非由“政府行为主导”。兼并过程中，政府只是对国有资产进行监督，并未依行政职权“对企业国有资产进行行政性调整、划转”。综上，本案郝秋英与本案具有直接利害关系，依据《兼并协议》和《职工安置方案》提起诉讼，符合法律规定；且本案并非“政府行为主导的企业改制”，因此本案属于人民法院受案范围，原审法院应当予以审理。郝秋英向一审法院起诉请求：1、判令恒运公司为郝秋英发放自2016年5月起至郝秋英死亡之日止的统筹外工资（暂计算至2018年6月郝秋英起诉之日为687.50元）；2、判令恒运公司给付郝秋英垫付的2015年至2018年采暖费4876.25元。一审法院认定的事实：郝秋英系原哈尔滨拖拉机配件厂退休职工。原哈尔滨拖拉机配件厂与恒运公司依据哈发（2001）8号、哈办发（2001）31号、黑劳社发（2003）99号文件的规定，于2003年12月7日签订《兼并协议》，约定由恒运公司对原哈尔滨拖拉机配件厂实施整体兼并。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据合同这一相对性原则，只有合同的当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，合同以外的任何第三人不能主张合同上的权利，没有合同关系的第三人不能依据合同向合同上的当事人提出请求或者诉讼。本案，兼并协议是由原哈尔滨拖拉机配件厂与恒运公司签订的，该合同法律关系的权利义务主体是原哈尔滨拖拉机配件厂和恒运公司，郝秋英不是兼并协议的缔约人，不能成为该合同法律关系的主体，不是合同一方的相对人，不受该合同的约束，郝秋英依据《兼并协议》、《职工安置方案》、《职工安置方案实施细则》直接向恒运公司诉讼主张统筹外工资及采暖费，郝秋英作为本案的原告，诉讼主体不适格。原哈尔滨拖拉机配件厂系国有工业企业，其与恒运公司兼并的行为依据是哈发（2001）8号、哈办发（2001）31号、黑劳社发（2003）99号文件的规定，是政府行为主导的企业改制，并非企业自主改制，郝秋英诉请恒运公司支付的统筹外工资及采暖费是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，故由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回郝秋英的起诉。案件受理费25元，于本裁定生效后退回郝秋英。本院认为，本案系针对一审裁定驳回起诉不服的上诉案件，郝秋英原系哈尔滨拖拉机配件厂员工，企业兼并后由恒运公司按照兼并方案给付职工相应工资。哈尔滨拖拉机配件厂与恒运公司的兼并并非市场兼并，《兼并协议》明确写明“为了深化企业改革，根据哈发（2001）8号、哈办发（2001）31号、黑劳社（2003）99号号文件的规定，决定由恒运公司实施整体兼并”，故此兼并系在政府指导和批准下所实施的兼并。《最高人民法院劳动争议司法解释三》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。此规定是关于人民法院受理的因企业改制所引发的劳动争议案件受理范围的具体规定。根据此条规定，因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业自主改制基础上，即可以归纳为人民法院主管范围的民事纠纷。由政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，人民法院应当告知当事人向政府及其主管部门申请解决；已经受理的，裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回郝秋英的起诉，符合法律规定。综上所述，郝秋英的上诉请求不成立，不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵丹晖审判员  王爱军审判员  谢国丰二〇一九年十一月八日法官助理杨波书记员刘晶
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执恢83号申请执行人：陈立伟。被执行人：武汉源生投资开发有限公司。住所地：武汉市青山建设三路1栋（竹山办公地址：竹山县城关镇滨河广场小区2号楼3单元501室）。法定代表人：罗良策，董事长。被执行人：罗良策。本院在执行陈立伟与武汉源生投资开发有限公司、罗良策借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月14日自愿达成执行和解协议即被执行人应偿还申请执行人借款100万元及2018年1月1日起月利率2%的利息（已支付10万元），如在2019年11月30日前偿还50万元,2020年1月9日钱偿还40万元共计90万元即可，余额部分申请执行人陈立伟自愿放弃。逾期，则按原调解书执行。本案受理费6900元、执行费12400元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条，裁定如下：中止(2017)鄂0323民初2055号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柯双喜二〇一九年十一月十四日书记员  陈昌水
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0603民初1397号 原告：杨芝英，女，1966年4月13日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 被告：向洪国，男，1980年12月17日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 原告杨芝英与被告向洪国民间借贷纠纷一案，本院2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨芝英到庭参加诉讼、被告向洪国经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨芝英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金25，000元。事实及理由：被告向洪国原系原告女婿，被告2013年因买房向原告借款25，000元，未约定利息，也未明确约定偿还期限。现被告已与原告之女离婚，被告向洪国所借25，000元至今未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告向洪国未答辩，也未提交证据。 经审理查明，原告杨芝英持《离婚协议书》一张向本院提起诉讼，《离婚协议书》载明：“男方，向洪国，男，1980年12月17日出生，侗族，住贵州省××山区茶店街道梅花村××村民组，身份证号：。女方：徐莎，1986年12月9日出生，汉族，住址同上。……。3、购买茶店的房屋时向女方父母借25,000.00元由男方偿还。……。2016年2月3日。”另查明，向莎系原告杨芝英之女。 上述事实有原告杨芝英提交的离婚协议书、户口簿以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法债权受法律保护。被告因购买房屋向原告借款，双方债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，被告向洪国与原告杨芝英之女向莎签订的离婚协议书中明确借款25，000元以及由被告向洪国偿还，原告要求被告偿还借款25，000元于法有据，本院应予支持。被告向洪国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告向洪国于本判决生效之日起十日内偿还原告杨芝英借款25，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取213元，由被告向洪国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  姚恺 二〇一九年十一月六日 法官助理罗姣 书记员刘迅
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1321民初2673号原告：胡晨光。被告：肖莹萍。原告胡晨光与被告肖莹萍物权确认纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告胡晨光诉称：2017年5月2日，原、被告因性格不合经民政部门办理了离婚登记。在离婚时双方签订了《离婚协议书》，其中约定婚姻关系存续期间购买的位于随州市××花园××套商品房约定归原告所有。原告在办理不动产证过程中，因需要被告签字，经多次沟通，被告拒不配合，导致原告至今无法办理房屋不动产证。为维护合法权益，请求：1、判决位于文峰新世界3栋1单元905的商品房归原告所有；2、由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告胡晨光诉请确认涉案房屋归其所有，本案为物权确认纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖…”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”之规定，本案属诉争房屋所在地人民法院专属管辖。原告诉称的涉案房屋位于随州市××都区，本案应由随州市曾都区人民法院管辖。本院对本案不享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：本案移送随州市曾都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李彬彬二〇一九年十一月十五日书记员  刘馥烁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初3350号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：王光胜，男，1973年12月15日出生，汉族，住址安徽省庐江县，被告：王琴，女，1980年1月14日出生，汉族，住址贵州省贵阳市白云区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告王光胜、王琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人鄢丽霞、彭荣到庭参加诉讼。被告王光胜、王琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即共同偿还本金269584.51元及截止2018年12月11日的利息22361.93元（含罚息、复利），本息合计291946.44元（2018年12月11日以后的利息（含罚息、复利）按合同约定的利率标准计算至本息清偿之日止）；2、本案案件受理费、保全费、公告费、律师费等均由两被告承担。事实与理由：被告王光胜与被告王琴系夫妻关系。2014年4月5日，被告王光胜因生产经营向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，并申请了60个月的循环额度，被告王琴亦在该申请表的借款人配偶签名栏签名并捺手指印。之后，原告向被告核发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意向其发放贷款28万元并以该金额为循环额度。合同约定，贷款金额及授信额度为28万元，贷款期限为36个月，授信额度有效期限自2014年4月15日起至2019年4月15日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，贷款利率按月利率1.5%计息。合同还约定，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告依约在循环贷款额度内向被告发放贷款，但被告未按约及时偿还贷款本息。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告王光胜、王琴未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《生意人卡（生意红）申请表》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内共计29次向被告王光胜名下账户发放借款，被告王光胜在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2018年12月11日，被告王光胜尚欠原告广发银行武汉分行借款本金269584.51元及利息（含罚息、复利）22361.93元。原告广发银行武汉分行因本案诉讼发生律师代理费2000元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票等证据予以证明，上述证据均经庭审质审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告王光胜发放借款，被告王光胜未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。本案合同中对贷款月利率、逾期罚息利率、复利均予以了约定，由于约定的逾期罚息系在月利率1.5%基础上加收30%，且对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，因此，在一定时间仍未还款后，则年利率将有可能超过24%，根据相关法律规定，年利率应适当调整以不超过24%为限。故原告广发银行武汉分行主张被告王光胜偿还借款本息、并支付律师费的诉讼请求本院予以支持，但利息（含罚息、复利）应以不超过年利率24%为限。原告广发银行武汉分行主张本案债务系夫妻共同债务、被告王琴应承担共同还款责任、支付律师费和共同承担诉讼费的诉讼请求，虽然《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签有被告王琴的名字并捺有指纹，但因原告广发银行武汉分行未提交两被告系夫妻关系以及该债务系夫妻共同债务的证据，其主张被告王琴承担共同还款责任、支付律师费及共同承担诉讼费的证据不足，故本院对此诉讼请求不予支持。被告王光胜、王琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王光胜于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金269584.51元；二、被告王光胜于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、被告王光胜于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元;四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5679元、公告费8元，合计5687元，由被告王光胜负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告王光胜随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈 卫人民陪审员  叶桃英人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十一月十五日书 记 员  叶 俊
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1295号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：赛罕区华丽汇歌厅，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市。经营者：安星。原告中国音像著作权集体管理协会与被告赛罕区华丽汇歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李艳审 判 员 韩韬审 判 员 张宇 二○一九年十一月十八日法官助理 黄琳书 记 员 方岩
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5333号 申请执行人赵益娟，女，1979年10月19日出生，住金华市。 被执行人邵虎，男，1975年8月6日出生，住金华市婺城区。 申请执行人赵益娟与被执行人邵虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）浙0702民初4824号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月12日立案执行。立案执行标的432868元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高、失信、布控拘留，作出罚款决定的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息（或具体处置情况），暂无其他财产可供执行。已执行0元，尚有432868元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5333号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 陈 诚
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终10125号上诉人（原审被告）：合肥德美纺织服装有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇中心广场一号公寓610室。主要负责人：代辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡章玮，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州涂博丝绸科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇大谢村。法定代表人：苏云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。原审被告：合肥德美纺织服装有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新蚌埠路以东梅冲湖以南佳海工业城一期D62-102号。上诉人合肥德美纺织服装有限公司吴江分公司因与被上诉人苏州涂博丝绸科技有限公司以及原审被告合肥德美纺织服装有限公司加工合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初3129号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理完毕。本案审理过程中，合肥德美纺织服装有限公司吴江分公司于2019年11月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人合肥德美纺织服装有限公司吴江分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人合肥德美纺织服装有限公司吴江分公司撤回上诉。二审案件受理费1856元，减半收取为928元，由上诉人合肥德美纺织服装有限公司吴江分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐 蕾审判员 孙鲁江审判员 李 诚二〇一九年十一月二十六日书记员 莫敏健
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1474号之一申请执行人：余云杰，男，1966年9月7日出生，汉族，住大冶市。申请执行人：余卫卫，男，1992年2月17日出生，汉族，住大冶市。被执行人：田德力，男，1969年3月1日出生，汉族，住大冶市。申请执行人余云杰、余卫卫与被执行人田德力追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的14700元，未执行标的14700元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0281执1474号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月二十三日书 记 员  吴茂林
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保487号 申请人：丰县新民废品收购站，住所地江苏省丰县范楼工业园区。 法定代表人：刘爱兰，该公司经理。 被申请人：徐州市三联工贸有限责任公司，住所地江苏省丰县经济开发区。 法定代表人：杨云侠，该公司经理。 申请人丰县新民废品收购站因被申请人徐州市三联工贸有限责任公司向其借款5700000元，后经双方对账仍欠4456000元,经多次催要未还。为防止被申请人转移财产，申请人丰县新民废品收购站于2019年11月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人徐州市三联工贸有限责任公司名下的银行存款6800000元或查封其同等价值的财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司丰县营销服务部已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人丰县新民废品收购站的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州市三联工贸有限责任公司名下的银行存款6800000元或查封其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵 茜
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执1431号申请执行人：吴康燕，男，汉族，1975年02月18日出生，住重庆市奉节县。诉讼代理人：杨小燕，基层法律服务工作者。被执行人：杨泽志，男，汉族，1984年01月08日出生，住重庆市奉节县。被执行人：王小霞，女，汉族，1991年05月11日出生，住重庆市奉节县。被执行人：杨勇，男，汉族，1981年05月05日出生，重庆市奉节县。被执行人：李传珍，女，汉族，1980年08月30日出生，重庆市奉节县。本院在执行吴康燕与李传珍,杨勇,杨泽志,王小霞借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人李传珍,杨勇,杨泽志,王小霞取限制高消费和纳入失信被执行人名单，通过网络查询和实地调查，对被执行人名下的公积金、理财产品、保险信息，银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息、工商登记信息等进行查询，被执行人李传珍,杨勇,杨泽志,王小霞除已执行到位的5140.97元外无其它可执行财产。本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余炳江审 判 员 邱 天审 判 员 费明军二〇一九年十一月二十日法官助理 李若弱书 记 员 黄 韡
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1259号 申请人：四川艾明物业管理有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街206号，统一社会信用代码91510000779802305J。 法定代表人：戚鑫，经理。 被申请人：唐雪梅，女，汉族，1972年2月11日出生，住址四川省泸州市龙马潭区。 申请人四川艾明物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人唐雪梅名下的价值1433元财产予以查封（冻结），并由四川艾明物业管理有限公司泸州分公司提供其对公账户51×××31上的银行存款10000元作为担保。本院认为，申请人四川艾明物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人唐雪梅名下的价值1433元财产； 二、冻结担保人四川艾明物业管理有限公司泸州分公司对公账户51×××31上的银行存款10000元。 案件申请费34元，由申请人四川艾明物业管理有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 赵 波 二〇一九年十一月十九日 书记员 徐世杰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初9785号原告：范士银，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：徐奎，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩，天津益清律师事务所律师。被告：北京华夏景和园林有限公司。法定代表人：夏满仓，董事长。范士银与北京华夏景和园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告范士银于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范士银撤诉。案件受理费430元（已减半），由范士银负担。审判员 董 非二〇一九年十一月六日书记员 王欣欣
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2780号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：于巧英，女，1984年1月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人于巧英通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年5月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人于巧英发放了借款1200元，被申请人于巧英分6期还款，每月应还款205.34元。2018年11月29日，被申请人于巧英通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人于巧英向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人于巧英向贷款人清偿债务后，对被申请人于巧英拥有追偿权，有权要求被申请人于巧英归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人于巧英未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人于巧英尚欠的借款本息1029.58元，即天乙公司代被申请人于巧英向厦门银行清偿欠款本息1029.58元，其中代偿借款本金1003.76元。被申请人于巧英在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1003.76元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人于巧英的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人于巧英给付申请人剩余未还代偿借款本金1003.76元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1003.76元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人于巧英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1003.76元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1003.76元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人于巧英负担，被申请人于巧英应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇一九年十一月十二日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9176号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：华春蓉，该行员工。委托诉讼代理人：张强强，该行员工。被告：艾敏华，男，1992年12月2日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告艾敏华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金13934.74元，利息82.73元，逾期还款违约金77.01元，合计人民币14094.48元（利息、违约金暂计算至2019年10月13日），后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年1月16日，被告向原告申请办理了贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××28的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计息。透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利。三、被告自刷卡消费以来，多次未能按约定偿还本息，截至2019年10月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金13934.74元，利息82.73元，逾期还款违约金77.01元，合计14094.48元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年10月13日，被告尚欠原告透支款本金13934.74元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年10月13日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计14094.48元的诉讼请求以及要求按合同约定支付至实际给付之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾敏华应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金13934.74元，利息82.73元，逾期还款违约金77.01元（利息等算至2019年10月13日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至本息付清之日止），合计14094.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元（已减半收取），由被告艾敏华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年十一月二十五日法官助理简伟兵书记员丁娇