wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑再4号公诉机关河南省新密市人民检察院。原审被告人张现辉，男，1977年8月1日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省滑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月19日被新密市公安局刑事拘留，于2017年5月26日被新密市公安局取保候审，于2017年11月2日被新密市人民检察院取保候审，于2019年3月6日被本院取保候审。2019年4月10日被本院以犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。辩护人赵有富，河南京原律师事务所律师。原审被告人张现辉犯寻衅滋事罪一案，本院于2019年4月10日作出（2019）豫0183刑初168号刑事判决书。判决生效后，2019年10月9日，本院作出（2019）豫0183刑监3号再审决定书，认为（2019）豫0183刑初168号刑事判决书确有错误，该判决判处张现辉有期徒刑六个月，缓刑八个月，违反了《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”的规定，应予纠正，决定再审该案。本院依法另行组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人张现辉及其指定辩护人赵有富出庭参加诉讼。本案现已审理终结。新密市人民检察院指控，2017年3月16日19时许，被告人张现辉为了向郑某1索要拉煤运费，纠集他人在郑州市花园路附近把赵某2驾驶的白色豫Ａ×××**号丰田霸道车逼停，回到新密市密州大道转盘东，协商无果后，不听民警等人劝告，于2017年3月17日晚用拖车把赵某2的车拖回安阳滑县老家，卸掉该车轮胎、电瓶进行藏匿，拒不归还。案发后，该车被追回，已发还。经鉴定：丰田霸道车价值人民币30万元。2017年5月19日，张现辉被新密市公安局依法传唤到案。为支持上述指控，原审公诉机关当庭出示了被告人张现辉供述，被害人赵某2陈述，证人郑某1、孙某1、张某1、郑某2、孙某2、张某2、岳某、翟某、赵某1、任某、张某3证言，扣押决定书，扣押清单及发还清单，到案经过、接警证明，现场照片，过磅单，机动车驾驶证、机动车行驶证、证明，涉案物品价格认定意见书、户籍证明、前科查询证明等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以寻衅滋事罪追究被告人张现辉的刑事责任。原审判决查明的事实：2017年3月16日19时许，被告人张现辉为了向郑某1索要拉煤运费，纠集他人在郑州市花园路附近把赵某2驾驶的白色豫Ａ×××**号丰田霸道车逼停，回到新密市密州大道转盘东，协商无果后，不听民警等人劝告，于2017年3月17日晚用拖车把赵某2的车拖回安阳滑县老家，卸掉该车轮胎、电瓶进行藏匿，拒不归还。案发后，该车被追回并发还被害人。经鉴定：丰田霸道车价值人民币30万元。2017年5月19日，张现辉被新密市公安局依法传唤到案。上述事实，被告人张现辉在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关供述，被害人赵某2陈述，证人郑某1、孙某1、张某1、郑某2、孙某2、张某2、岳某、翟某、赵某1、任某、张某3等人证言，扣押决定书、扣押清单及发还清单，到案经过，接警证明，现场照片，过磅单，机动车行驶证，证明，涉案物品价格认定意见书，户籍证明，前科查询证明等证据证实。原审判决认为，被告人张现辉与赵某2因债务问题产生纠纷，强行将赵某2车辆开走，经有关部门制止后仍继续占有车辆，且未归还，其行为已构成寻衅滋事罪。新密市人民检察院指控被告人张现辉犯寻衅滋事罪，罪名成立，本院予以支持。关于其辩护人辩称被告人张现辉系坦白、当庭自愿认罪悔罪，案发前无犯罪前科的辩护意见，经查证，被告人张现辉在侦查机关的供述证实其到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白；在案的无违法犯罪记录证实被告人张现辉系初犯；其当庭自愿认罪悔罪，故对该辩护意见，本院予以采信。关于被告人张现辉的辩护人辩称赵某2具有过错的辩护意见，经查证，本案系被告人张现辉与赵某2因民事纠纷引起，被告人张现辉应通过合法途径主张权利，其经过教育后仍然不归还车辆，该行为与赵某2不支付运费款没有刑法上的因果关系，故对该辩护意见，本院不予采信。被告人张现辉所犯寻衅滋事罪，依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张现辉到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。本案系民事纠纷引起，且被告人张现辉系初犯，可酌情从轻处罚。被告人张现辉犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：被告人张现辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）再审中公诉机关当庭对原审认定的事实和证据及原审判决判处被告人张现辉有期徒刑六个月均无异议，但认为缓刑考验期八个月违反了缓刑考验期限的法律规定，应予纠正。结合被告人的认罪态度及悔罪表现，建议对被告人适用缓刑。原审被告人张现辉，当庭对本院（2019）豫0183刑初168号原审刑事判决所认定的犯寻衅滋事罪的事实无异议。认为原审案件的发生被害人有过错，愿意认罪认罚。请求依法从轻判处。辩护人当庭辩称，被告人的犯罪事实是因为被害人的过错，被告人的认罪态度良好，请求法院对被告人依法从轻判决。再审查明的事实与认定的被告人犯罪情节与原审一致。本院再审认为，原审判决判处被告人张现辉所犯寻衅滋事罪，证据确实充分，认定事实清楚，结合原审被告人张现辉的犯罪情节，判处有期徒刑六个月，并适用缓刑并无不当，再审予以维持。但原审在缓刑考验期限的法律适用上违反了《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”的规定，属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十四条、第三百八十九条第（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、维持本院（2019）豫0183刑初168号刑事判决书对原审被告人张现辉的定罪部分，撤销本院（2019）豫0183刑初168号刑事判决书对被告人张现辉的量刑部分；二、原审被告人张现辉犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，已执行的缓刑考验期限予以扣除。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许智军人民陪审员  杨进生人民陪审员  孟丽丽二〇一九年十一月二十二日法官助理郭万利书记员郑曼思
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执183号之三申请执行人：杨玉忠，男，1970年10月10日出生，汉族，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县田心乡田心村委会田心村**。公民身份号码：5323291970********。被执行人：刘泽友，男，1973年4月27日出生，汉族。初中文化，四川省会理县人，住，住会理县果元乡金梅村黄坛组**民身份号码：5134251973********。本院在执行杨玉忠与刘泽友民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘泽友偿还借款本金71500元、给付案件受理费794元，并交纳申请执行费984元，合计73278元。现被执行人刘泽友自动履行了全部义务，全案标的金额已执行完毕并兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2019）云2329执183号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 会二〇一九年十一月一日书记员 戍乔宇
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4888号原告：山东源泰物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历下区化纤厂路**。法定代表人：刘鹏程，经理。委托诉讼代理人：高静，山东舜天律师事务所律师。被告：孔霖，男，1983年9月23日出生，汉族，居民，住济南高新区，原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司与被告孔霖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东源泰物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  王刚二〇一九年十一月十五日书记员  闵娜
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民辖终74号上诉人(原审被告)：湖北恒大置业有限公司，住所地黄石市明珠花园**楼。法定代表人：宋险峰，董事长。委托诉讼代理人：周海玉，女，该公司员工。被上诉人(原审原告)：吴某1，男，2008年10月24日出生，汉族。法定代理人：吴某2（系吴某1之父），男，1979年1月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：乐璐，湖北人本律师事务所律师。上诉人湖北恒大置业有限公司因与被上诉人吴某1商品房销售合同纠纷一案,不服黄石市黄石港区人民法院(2019)鄂0202民初1708号民事裁定,向本院提起上诉。湖北恒大置业有限公司上诉称，因本案系群体性纠纷案件，在黄石市区域内有一定影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本案应由中级人民法院审理，更能够平等公平公正地保护市场主体。请求撤销一审法院裁定，并裁定将本案依法移送到黄石市中级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。由该规定可以推断出，纠纷是否具有群体性，不是确定案件影响范围的依据。如果群体性是确定案件影响范围的依据，就应当规定群体性纠纷应由上级人民法院进行一审。故湖北恒大置业有限公司主张本案属于在黄石市区域内有一定影响的案件，应由本院一审的上诉理由不能成立。一审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇一九年十一月二十五日法官助理娄晶书记员方圆
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执524号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：朱永霞,女，汉族，1995年10月17日出生，住河南省平舆县。关于深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地信通公司）与朱永霞借款合同纠纷一案，大地信通公司于2019年11月25日向本院申请执行，要求执行北海国际仲裁院2019年4月1日作出的（2018）北国仲字第56845号裁决书，本院于2019年11月26日立案受理后依法进行了审查，现已审查终结。本院查明，借款人（被执行人）朱永霞和出借人李智刚通过深圳合众财富金融投资管理有限公司运营管理的合众e贷平台并由申请执行人四方签订多份《借款合同》，借款期限360天，借款金额共计人民币3000元，年利率13.5%。合同约定，当借款人到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，大地信通公司无条件立即回购（出借人所持有的债权转让给该公司）。出借方实际通过第三方向借款人支付了3000元。再查明，申请执行人大地信通公司成立于2008年11月12日，注册资本人民币2000万元，经营范围为从事担保业务，企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。深圳合众财富金融投资管理有限公司成立于2015年8月14日，注册资本人民币55000万元，经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理、金融信息咨询等多项业务，无金融借贷业务。本院认为，本案中，大地信通公司和深圳合众财富投资管理有限公司的经营范围并不包含金融借贷业务事项，大地信通公司也未提供证据证明其从事金融借贷业务获得金融监管部门的审批或者备案，故其从事金融借贷业务属于非法经营，其违法行为侵害的客体是国家的金融管理制度，因此，人民法院对其强制执行的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  董卓亚二〇一九年十一月二十八日书记员  张雅岚
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2019）宁0323民初4000号原告：李某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：王某,住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：孙某,住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告李某诉被告王某、孙某民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某在本案诉讼期间自愿申请撤回诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费626元，减半收取313元，由原告李某负担。审判员 李 伟 二〇一九年十一月二十七日书记员 孙勇芳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执恢41—15号申请执行人：宜宾浩昌建筑劳务有限公司。住所地：宜宾市翠屏区人民路****。统一社会信用代码：915115000739525988。法定代表人：刘永亮。被执行人：四川江山科技集团有限公司。住。住所地：成都市新南路**附**/div>法定代表人：陈先琦，董事长。被执行人：四川江山铁路配件有限公司。住所地。住所地：成都市新都区新繁镇繁清路iv>法定代表人：曾地明，经理。被执行人：四川省经大房地产有限公司。住所地：四川省宜宾市人民路**。法定代表人：任长秋，董事长。被执行人：四川省雅达药业股份有限公司。。住所地：四川省洪雅县城东开发区法定代表人：任长秋，董事长。被执行人：任长秋，男，汉族，1965年10月25日生，住四川省德阳市。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院作出的（2006）川民终字第564号民事判决书、四川省广汉市人民法院(2011)广汉执字第95号执行裁定书，依法在广汉市人民法院京东司法拍卖网络平台，对被执行人四川省经大房地产有限公司所有的位于四川省宜宾市长宁县长宁镇碧玉西路二段53号营业用房，权证号：长宁县房权证长宁镇字第**，长-宁国用（2003）字第XXXX号【面积：29.01平方米，以宜宾竹都测绘有限责任公司的四川省房屋面积测绘报告，房产实测报（2019）第0XXXX号为准】，进行公开拍卖。买受人余复明，于2019年11月11日通过公开竞价，以10万元（拾万元）的最高价竞得。依照最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人四川省经大房地产有限公司所有的位于四川省宜宾市长宁县长宁镇碧玉西路二段53号营业用房，权证号：长宁县房权：长宁县房权证长宁镇字第**（2003）字第XXXX号【面积：29.01平方米；以宜宾竹都测绘有限责任公司的四川省房屋面积测绘报告，房产实测报（2019）第0XXXX号为准】归买受人买受人余复明所有，其财产权自本裁定书送达买受人时起转移；二、解除被执行人四川省经大房地产有限公司所有的位于四川省宜宾市长宁县长宁镇碧玉西路二段53号营业用房，权证号：长宁县房权证长宁镇字第：长宁县房权证长宁镇字第**字第XXXX号【面积：29.01平方米；以宜宾竹都测绘有限责任公司的四川省房屋面积测绘报告，房产实测报（2019）第0XXXX号为准】的查封和抵押；三、买受人买受人余复明收到本裁定书后60日内，持本裁定书到相关部门办理权属变更登记手续；四、办理产权登记、过户手续所产生的相应税费，按相关规定各自承担；五、财产以现状移交。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 黄 涛审判员 袁国贵二〇一九年十一月二十二日书记员 李 璇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3759号之一申请执行人：兴业银行股份有限责任公司武汉分行。住湖北省武汉市武昌区中北路**兴业银行大厦。负责人：刘秉文，系该行行长。被执行人：湖北圣纺化纤有限公司，住，住所地湖北省天门市小板镇公路街一社会信用代码91429006562717177D。法定代表人：郑朋君，该公司董事长。关于申请执行人兴业银行股份有限责任公司武汉分行与被执行人湖北圣纺化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初13719号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：截止2018年8月7日，被执行人湖北圣纺化纤有限公司向申请执行人兴业银行股份有限责任公司武汉分行偿还借款本金300000元、利息15343.93元、罚息38964.72元，合计354308.65元（利息、罚息应按照合同约定计算至实际清偿之日）；被执行人湖北圣纺化纤有限公司向申请执行人兴业银行股份有限责任公司武汉分行支付律师代理费21200元。被执行人湖北圣纺化纤有限公司承担案件受理费3308元，保全费2292元。本院依法向被执行人湖北圣纺化纤有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费5617元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。本院已将被执行人湖北圣纺化纤有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单库并对其法定代表人限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人兴业银行股份有限责任公司武汉分行告知上述查证结果，并询问申请执行人能否向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查证结果无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人湖北圣纺化纤有限公司目前没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘霞二〇一九年十一月二十七日书记员  祝黛
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保340号 陈健、钟世寿、本院那桐人民法庭： 本院在执行原告陈健与被告钟世寿民间借贷纠纷财产保全一案中，于2019年11月11日作出（2019）执保340号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告钟世寿名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告钟世寿名下所有的银行账户存款进行冻结，冻结额度72000元，冻结期限一年，现已冻结到位4329.11元。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十九日
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）内0223民初1601号   原告李某，现住内蒙古自治区包头市。   被告望某，1991年11月09日，现住内蒙古自治区包头市。   原告李某与被告望某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日适用小额诉讼程序立案后，原告李某于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告望某的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼请求。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   案件受理费20元（原告已预交），退还原告。         审 判员 王   雯     二〇一九年十月三十一日                               书 记 员   杨  帆
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2349号之一申请执行人：徐文乐，男，1983年4月25日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：李剑，男，1990年7月3日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。申请执行人徐文乐依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年8月12日作出的（2019）赣0121民初3363号民事调解书于2019年10月21日向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行，向被执行人李剑发出执行通知，被执行人李剑未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人李剑发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门有位于莲塘镇澄湖东路1609号澄湖春天住宅区2栋二单元1103室房产【不动产权证书号:赣(2016)南昌县不动产权第0020991号】登记在被执行人李剑名下，已查封，有抵押，无价值，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人李剑发出限制消费令，并将被执行人李剑纳入失信被执行人名单。本案申请执行人徐文乐申请执行184579.25元，截至2019年11月8日已执行0元，未执行184579.25元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李剑有其他可供执行的财产，于2019年11月8日向申请执行人徐文乐告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李剑的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人徐文乐对终结本次执行程序的意见，申请执行人徐文乐同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月八日书 记 员  饶振祥
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初13134号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行，住天津市武清区城关镇东西大街与小角交口。主要负责人：张祖成，职务行长。委托诉讼代理人：吴尚，天津天淼律师事务所律师。被告：张月桂，女，1951年6月25日出生，汉族，农民，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被告张月桂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行委托诉讼代理人吴尚到庭参加了诉讼，被告张月桂经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金19000元，截至2012年3月22日的利息共计14219.88元，以上合计33219.88元，并以19000元为基数，按月利率12.78‰标准支付自2012年3月23日起至实际给付之日止的逾期利息;2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2007年4月30日，天津市武清区农村信用合作联社城关信用社（现更名为天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行）与被告签订了《农村小额信用借款合同》约定：被告向原告借款20000元用于购料，借款期限自2007年4月30日至2008年4月20日，借期内月利率8.52‰，借款逾期从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率上加收50%计收利息，即逾期月利率为12.78‰。原告按约发放了借款，但被告仅在2012年3月22日归还本金1000元，其余本息至今未偿还。被告不履行还款义务的行为损害了原告的利益也违反了我国相关法律规定。原告被迫起诉至贵院望判如所请。张月桂未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行曾用名为天津市武清区农村信用合作联社城关信用社。2007年4月30日，天津市武清区农村信用合作联社城关信用社与被告张月桂签订《农户小额信用借款合同》，合同约定原告向被告提供借款20000元，借款利率月息8.52‰，逾期利率按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限自2007年4月30日至2008年4月20日。合同签订后，原告履行了全部义务，向被告提供了借款20000元。合同到期后，被告未能如期偿还本金和利息。2012年3月22日被告偿还了1000借款本金。至原告起诉前，被告尚欠原告借款19000元，同时从2007年4月30起至2012年3月22日期间，被告共欠原告借款期间利息和逾期利息共计14219.88元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与张月桂之间借款事实有双方签订的借款合同、借款借据等证据证明属实，可以认定。原告的诉讼请求符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。被告张月桂经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张月桂于本判决生效之日起30日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行借款本金19000元，并支付利息14219.88元，合计33219.88元；另以19000元为基数，以月利率12.78‰为标准，支付自2012年3月23日起至实际给付日止的逾期利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付现金义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告张月桂负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周彦冰二〇一九年十一月二十六日书记员  崔静静本判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0582民初1524号原告：薛政国，男，1990年5月4日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。被告：于桂梅，女，1967年3月31日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。原告薛政国与被告于桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告薛政国到庭参加诉讼，被告于桂梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。薛政国向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款6800.00元及利息，并承担违约金；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：薛政国、于桂梅于2018年8月20日签订借款协议书。双方约定：薛政国借款10000元给于桂梅，利息约定为月息2%，2018年9月19日前偿还本金及利息，协议签订后，薛政国实际出借金额为6800元。薛政国多次向于桂梅催要，于桂梅至今未还清欠款6800元及利息。于桂梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。根据原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2018年8月20日薛政国与于桂梅签订借款协议书，约定借款金额10000元，利息为月息2%，自借款三日起计息，同时约定违约需按照20%承担违约金。协议签订后，经被告同意，薛政国实际出借金额为6800元。本院认为，被告向原告借款6800元系事实，有原告提交的借款协议书及转账记录为凭。双方当事人借贷关系成立，被告于桂梅理应按照约定全面履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。但双方当事人在借款协议书中即约定了借款利率，又约定了违约金，但根据法律规定，超过年利率24%，不应予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告于桂梅于判决生效后立即偿还原告薛政国借款6800.00元及利息(利息自2018年8月23日起至还清欠款日止，按照月利率2%计算）。案件受理费25.00元，由被告于桂梅负担。本判决为终审判决。审判员  张雅娟二〇一九年十一月十八日书记员  王婷婷
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2711号原告：冯坤，女。被告：魏学君，男。原告冯坤与被告魏学君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯坤到庭参加诉讼，被告魏学君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯坤向本院提出诉讼请求，1、要求被告魏学君偿还借款本金9200元；2、诉讼费由被告魏学君承担。事实和理由：2017年11月26日至27日，被告魏学君向我借款30000元，借款后期，经我多次催要，被告魏学君偿还20800元，余款9200元至今未还，现诉至法院要求被告魏学君偿还借款9200元。被告魏学君缺席未答辩。原告冯坤围绕诉讼请求依法提交了借条。本院审查确认并在卷佐证，认定事实如下：2017年11月26日至27日，被告魏学君向原告冯坤借款30000元，借款后期，经原告冯坤催要，被告魏学君偿还借款20800元，并于2019年8月7日给原告冯坤出具9200元借条，同时约定于2019年9月1日前一次性还清借款，还款期限届满后，被告魏学君未按约定偿还借款。现原告冯坤诉至本院，要求被告魏学君立即偿还借款9200元。本院认为：原告冯坤与被告魏学君之间借贷关系明确，原告冯坤持有被告魏学君出具的借据足以证明债权的存在，可以认定原告冯坤与被告魏学君之间形成借款关系。被告魏学君作为借款人，应当履行偿还借款的义务。故对于原告冯坤要求被告魏学君偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏学君于本判决生效后立即偿还原告冯坤借款9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告冯坤预交），由被告魏学君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  吴洪林二〇一九年十一月六日书记员  周玉娟附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执831号之五 申请执行人李想，男，1964年12月7日出生，汉族，住北流市。 被执行人陈初德，男，1954年9月8日出生，汉族，住北流市。 被执行人赖福英，女，1957年11月4日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人李想与被执行人陈初德、赖福英民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0981民初3157号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈初德、赖福英拒不履行上述判决书所确定的义务即向申请执行人李想返还借款本金364000元并支付相关利息，申请执行人李想于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人赖福英的银行存款38600元，并对被执行人陈初德每月退休工资进行扣留提取，此外经查询未发现被执行人陈初德、赖福英有其他财产可供执行。申请执行人李想于2019年11月12日书面请求本院对本案作终结执行处理。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谢兰锋
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初5924号 原告：李自荣，女，汉族，1984年11月2日出生，湖北省丹江口市人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：梁水仙，桐梓县新站镇法律服务所法律工作者（法律援助）。 被告：何春贵，男，汉族，1980年3月29日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：李治伦，桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者。 原告李自荣与被告何春贵健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李自荣及其委托诉讼代理人梁水仙、被告何春贵及其委托诉讼代理人李治伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医药费3488.56元、交通费856元、误工费2000元、营养费500元、护理费500元、住院伙食补助费500元、精神抚慰金2000元，合计9844.56元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月27日，被告在新站镇移民安置小区院内将原告打伤，原告先后到桐梓县医院、贵州航天医院治疗，产生医疗费3488.56元等损失。双方协商不成，原告故起诉。 被告辩称：一、原告主动挑起事端，应承但40%的责任；二、原告在桐梓县医院治疗，后擅自转院到航天医院住院，对增加的费用部分应自行承担；三、原告诉求的损失费用过高。 经审理查明：2019年5月27日19时许，原告丈夫何双坪与被告在桐梓县××镇移民安置房院坝内发生争执，当时原告与案外人杨德才正在交谈，被告前去找原告，原告推了被告一下，被告动手对原告进行殴打，致原告受伤，经鉴定属轻微伤。原告伤后因耳膜穿孔流血以600元呼叫新站镇太白医院的救护车到桐梓县人民医院救治，后转院至贵州航天医院住院五天，前后共花去医疗费3488.56元。原告的工资为2000元/月。双方因协商赔偿不成，故涉讼。 以上事实，有原被告陈述及原告提交的《贵州省桐梓县公安局行政处罚决定书》、鉴定文书、贵州省桐梓县人民医院CT诊断报告单、病历记录、贵州航天医院疾病证明书、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、交通费发票等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告殴打原告，侵犯了原告的健康权，应承担侵权赔偿责任。本案中，被告在原告与他人交谈过程中去找原告，在此过程中原告推了被告一下，这一举动导致被告动手殴打原告，原告具有一定的过错，应承担15%的责任，被告不能理性处理与他人的矛盾，实施殴打的行为实属不当，对导致原告受伤具有较大的过错，应承担85%的责任。对原告的损失，本院认定如下：1、医疗费3488.56元，有医疗发票予以佐证，根据原告受伤的部位以及伤情，结合原告陈述由桐梓县人民医院转至贵州航天医院的理由，本院认为原告转院救治具有一定的合理性，故而对上述医疗费予以认定；2、交通费，考虑原告受伤时为耳膜穿孔流血，情势危急，在当时的情况下，呼叫救护车前往桐梓救治，具有合理性，不能以事后检查结果来否定当时呼叫救护车的决定，结合原告就医往返路程的需要，本院酌定700元；3、误工费，原告在桐梓县人民医院急诊科救治1天，在贵州航天医院住院5天，该项按6天计算为400元；4、营养费，按原告的伤情，本院酌定200元；5、护理费，原告在贵州航天医院住院5天，需要一定的护理，结合原告的伤情，本院酌定200元；6、伙食补助费500元，较为合理，予以认定；7、精神抚慰金，原告伤情经鉴定为轻微伤，并无伤残，故本院不予认定。以上费用共计5488.56元，根据双方的过错程度和责任划分比例，被告应赔偿原告4665.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、何春贵于本判决生效后立即赔偿李自荣医疗费、交通费、误工费、营养费、护理费、伙食补助费等各项损失共计人民币4665.3元； 二、驳回李自荣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（减半收取），由何春贵承担71元、李自荣承担79元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  罗林波 二〇一九年十一月十三日 法官助理冯洪波 书记员周恩龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初9953号 原告：陈新鹤，男，1989年9月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省老河口市。 委托诉讼代理人：陈丽慧，女，1968年9月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省老河口市。系其母亲。 被告：刘歆旭，男，1971年11月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告陈新鹤诉被告刘歆旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理，并于2019年11月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈新鹤及其委托代理人陈丽慧，被告刘歆旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈新鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还租房押金2000元；2、判令被告退还未租住25天租金（1000÷30×25）833.33元；3、判令被告赔偿误工及交通费及利息损失800元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月14日，被告夫妻俩来到租房8栋206室，告知我母亲要涨房租。第二天我母亲短信回复搬家，被告也允许，并承诺按天退还我多交房费和退还押金，及验房时间。10月19日验房后，被告要求我支付400元冰箱维修费，要求我支付500元违约金，且至今被告未退还我方任何款项，故诉至法院。 被告刘歆旭辩论要点：1、我并未答应原告退房，且一直是原告母亲与我交涉退房事宜，要求退房没有原告陈新鹤的授权，故原告母亲无权处理此事。原告要求退房是原告违约，应当支付500元违约金；2、冰箱维修费需要500多元，我方只要求原告支付400元；3、原告拿走我房屋中的液化钢瓶，液化气炉灶，减压阀，连接软管，及电视盒，应当赔偿800元；4、因原告原因致使我房屋无法正常出租，原告应当支付我方一个月的房屋租赁费1000元；5、原告应当赔偿我方误工费、交通费、医疗费、精神损失费1000元。 查明的事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据及庭审中当事人陈述，确认以下案件事实： 一、2015年11月15日，被告刘歆旭作为甲方（出租方），原告陈新鹤作为乙方（承租方），签订《房屋租赁合同》，合同约定：“租赁期为一年，租赁日期自2015年11月15日至2016年11月14日止……租金为1000元/月……租金按季付或者半年支付……押金为人民币2000元，押金不能抵租金，租赁关系终止时，乙方如无房屋和房屋设施设备物品损害，押金无息退还乙方……租赁期间，乙方应当妥善使用爱护该房屋及其附属设施，并保管好甲方的财产，因乙方使用不当或者不合理使用，致使该房屋及其附属设施损坏或者发生故障的，乙方应负责维修，低次易耗品灯泡灯管和挂件五金的损坏不再甲方维修范围内……附件1：财产明细清单：……炉灶一台……液化气瓶2个7、钥匙……”合同签订后，原告向被告刘歆旭支付租房押金2000元，该合同租赁期限届满后，原告陈新鹤与其母亲陈丽慧继续租住该租赁房屋，并按1000元/月的标准向被告刘歆旭预付租金至2019年11月14日。 二、原告母亲陈丽慧与被告刘歆旭短信来往记录显示：“（2019年10月15日陈丽慧）衷心的感谢你们给我们一家，多年来提供的便利。谢谢啦！谢谢！昨晚刘夫人提到涨租一事，我理解，也赞成，刘房主今日可登报，发布出租八栋二0六室房源，下午我去中介另找房子。关于水电费用我会迅速缴清，另外请把我缴到11月房租和住房押金退我，再次感谢。（2019年10月15日刘歆旭）行，确定那天搬提前二天通知我退多余房租和押金。（2019年10月17日陈丽慧）房东好，明下午搬家，后天你们可以来验房收钥匙，我一大早也去把搬家留下，脚印和残留细灰打扫干净。（2019年10月17日刘歆旭）好的。（2019年10月19日陈丽慧）房乐好，八栋206室于今以和你，物件各种费用都交清，租住结束，我以预付壹仟元房租，和住房押金2仟元，合计3仟元你转给陈新鹤就好，目前冰箱不制冷问题，你说让我付4佰维修，我不懂，我去咨询。”原告于2019年10月18日正式搬离涉案租赁房屋，原、被告双方已于2019年10月19日验房。 三、被告刘歆旭于2016年在涉案出租屋内添置二手海尔双开门冰箱一台，该冰箱一直由原告使用，在庭审中，双方确认冰箱在使用过程中发生不制冷的故障。 判决的理由与结果 本院认为：一、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告陈新鹤与被告刘歆旭于2015年11月15日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律的规定，应当认定合法有效。2016年11月14日租赁期限届满后，原告陈新鹤继续居住在涉案租赁房屋中，并按原合同约定每季度支付租金给被告刘歆旭，被告刘歆旭没有提出异议，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原、被告双方于2019年10月15日就解除合同达成一致，并于2019年10月19日验房，故《房屋租赁合同》于2019年10月19日起解除，被告刘歆旭应当按约定退还原告陈新鹤支付的租房押金2000元及2019年10月20日至2019年11月14日房租833元（1000元÷30天×25天），共计2833元。二、被告主张原告在租住涉案房屋期间造成海尔双开门冰箱损坏，屋内相关物品丢失，原告应当赔偿相应损失，但没有证据予以佐证。在诉讼中原告对冰箱损坏予以认可，故本院酌情支持被告部分主张，认定原告应当对上述损失承担300元的赔偿，抵扣后被告应当退还原告共2533元。三、原告主张误工费、交通费及利息损失没有法律及事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十八条、第二百二十二条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘歆旭于本判决生效之日起三日内退还原告陈新鹤租房押金及剩余租金共计2533元。 二、驳回原告陈新鹤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告刘歆旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇一九年十一月二十八日 书记员 姜紫玉
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13075号原告：中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司住所:云南省昆明市西山区前兴路西山万达广场2幢11层1120室法定代表人：钟立虎统一社会信用代码：91530100MA6K9EFD5W委托诉讼代理人：顾柱青，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王志伟，男，1988年7月23日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州南华县。被告：全志鸿，男，1985年7月29日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州姚安县。原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司与被告王志伟、被告全志鸿融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王志伟、全志鸿的起诉。本院认为，原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司撤回对被告王志伟、全志鸿的起诉。本案案件受理费已减半收取588元（原告已预交），原告撤回部分诉讼请求后，退还原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司488元，剩余100元由原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司承担。审判员 田 园二〇一九年十一月二十九日书记员 董琴文
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执652号之一申请执行人师萍。被执行人黄石市华盛地产有限公司，住所地：黄石新下陆街190号。法定代表人刘智红，系该公司董事长。申请执行人师萍与被执行人黄石市华盛地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）鄂0204民初443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄石市华盛地产有限公司未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人师萍于2019年8月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人黄石市华盛地产有限公司账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人黄石市华盛地产有限公司黄石市下陆区下陆大道61号杰雅花园6号商业楼一至四层已被多案查封，本案属轮候查封，故不宜处置。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查促使，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执652号案件终结本次执行程序。被执行人黄石市华盛地产有限公司负有继续向申请执行人师萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 翔
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民辖终203号上诉人（原审被告）：何育东，男，1982年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审原告）：丁学文，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省无为县。原审被告：程诚，男，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人何育东因与被上诉人丁学文、原审第三人程诚民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初4851号之一民事裁定，向本院提出上诉。何育东上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院处理。事实和理由：丁学文的户籍地虽然在安徽省无为县，但其经常居住地在安徽省合肥市包河区，故安徽省合肥市包河区人民法院作为接收货币一方所在地法院对本案具有管辖权，且案涉借款行为及双方当事人经常居住地均在安徽省合肥市，故本案由安徽省合肥市包河区人民法院管辖，更有利于查清事实，方便当事人诉讼，节省诉讼成本。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，丁学文的户籍地虽在安徽省合肥市包河区，但其在一审中提供了安徽省无为县无城镇泰山社区居民委员会的证明及租房协议一份，可以证实丁学文自2016年12月25日至本案起诉之日止一直居住在安徽省无为县，故该地依法应视为其经常居住地，该地在一审法院辖区，丁学文向一审法院起诉并无不当。何育东的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年十一月六日书记员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1194号之一申请执行人：武汉市武钢丹斯克科技磁材有限公司，住所地武汉市青山区青化路**(工商注册地武汉市青山区工人村都市工业园内)。法定代表人：熊礼华，该公司执行董事。委托代理人：王焱凤，女，1984年10月30日出生，该公司职工（一般代理）。被执行人：南京君鑫磁业有限公司，，住所地南京市溧水区洪蓝镇塘西行政村法定代表人：季磊。关于武汉市武钢丹斯克科技磁材有限公司与南京君鑫磁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）鄂0107民初421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市武钢丹斯克科技磁材有限公司于2019年6月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院依照生效法律文书和法律的有关规定，依法责令被执行人南京君鑫磁业有限公司履行下列义务：1、向申请人武汉市武钢丹斯克科技磁材有限公司偿还借款88000元及逾期付款利息（以88,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍，自2018年8月20日起计算至本判决生效之日止）；2、向申请人武汉市武钢丹斯克科技磁材有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以88000元为基数，从2019年5月6日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费1025元、执行费1289元。但被执行人未履行。执行过程中：本院对被执行人南京君鑫磁业有限公司及其财产状况进行了调查，查无可供执行的存款、房产、汽车、有价证券、股权等财产；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107民初421号民事判决书的本次执行程序。被执行人南京君鑫磁业有限公司应继续履行本院（2019）鄂0107民初421号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐华越二〇一九年十一月六日书记员  汪 辉
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初3904号原告刘桂兰，洮南市人，现住吉林省洮南市。被告洮南市环境卫生管理中心。法定代表人：石磊，系主任。本院在审理原告刘桂兰诉被告洮南市环境卫生管理中心确认劳动关系纠纷一案中，原告刘桂兰于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告承担。审判员  李福财二〇一九年十一月二十九日书记员  范世龙
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1706号之一 申请执行人：吕xx，男，汉族，1953年7月14日出生，住邯郸市复兴区。 被执行人：河北xx公司，住所地邯郸市邯山区工业园区**。 法定代表人：孔xx，该公司总经理。 申请执行人吕xx与被执行人河北xx公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）冀0402民初1720号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吕xx依法向本院申请执行，要求河北xx公司偿还吕xx借款本金2万元及利息20908元，负担案件受理费411.5元。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人河北xx公司邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书，被执行人未实际履行，未接受法院传唤。 二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人河北xx公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息，未发现可供执行的财产线索。 三、本院前往邯山区市场监督管理局调取了被执行人河北xx公司的内资企业登记基本情况表。 四、本院前往邯郸市房管交易管理中心调查被执行人河北xx公司名下房产信息，未发现可供执行的财产线索。 五、本院前往邯郸市不动产登记中心调查被执行人河北xx公司名下不动产信息，未发现可供执行的财产线索。 六、本院依法前往被执行人河北xx公司所在地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人河北xx公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人河北xx公司及法定代表人孔繁佳适用限制高消费措施。本案执行标的41319.5元未能执行。 综上所述，因本案被执行人河北xx公司名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人河北xx公司有继续向申请执行人吕xx履行债务的义务，被执行人河北xx公司自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人吕xx发现被执行人河北xx公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人吕xx申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  师华伟 人民陪审员  梁阳阳 人民陪审员  贺晶晶 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  徐智勇
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15684号 上诉人（原审被告)：成都市青白江升达家居制品有限公司，住所地:四川省成都市青白江区工业集中发展区九峰路。 法定代表人：刘波，执行董事。 委托诉讼代理人：赵波，男，1983年12月19日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：成都市明基电气有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路555号万贯五金机电市场19号大厅A12。 法定代表人：陈明，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹燕，女，1968年1月26日出生，汉族，住浙江省乐清市，系该公司员工。 上诉人成都市青白江升达家居制品有限公司（以下简称青白江升达家居公司）因与成都市明基电气有限公司（以下简称明基电气公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2019）川0113民初1978号民事判决，本案向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 青白江升达家居公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.一、二审案件受理费由明基电气公司承担。事实与理由如下：青白江升达家居公司与明基电气公司不存在买卖合同关系，明基电气公司向一审法院提交的《送货单》上无青白江升达家居公司及青白江升达家居公司员工的盖章或者签字确认，《送货单》中备注一栏下方有顾某的签字，但顾某并非青白江升达家居公司的员工，其系成都市青白江区升达环保装饰材料有限公司的员工，一审法院认定青白江升达家居公司承担货款支付义务明显不当。 明基电气公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。事实与理由如下：青白江升达家居公司与明基电气公司一直存在买卖关系，且经办人是顾某，但后期顾某是否是青白江升达家居公司员工，青白江升达家居公司并未告知明基电气公司，顾某的行为构成表见代理，青白江升达家居公司未及时告知明基电气公司解除顾某的采购身份，顾某采购货物所对应的货款青白江升达家居公司应当付给明基电气公司。 明基电气公司向一审法院提起的诉讼请求：1．判令青白江升达家居公司支付明基电气公司货款10535元及逾期利息损失238元；2．本案诉讼费由青白江升达家居公司负担。一审庭审过程中，明基电气公司自愿放弃逾期利息损失的诉请，经审查符合法律规定，一审法院予以许可。 一审判决认定事实：2018年8月23日至2018年9月22日，青白江升达家居公司向明基电气公司购买了价值10535元的零部件用于制造家具，但至今未支付货款。 一审法院采信的证据：青白江升达家居公司、明基电气公司提供的营业执照、企业信息、增值税发票、送货单以及当事人的陈述等。 一审法院认为，青白江升达家居公司向明基电气公司购买家具制造所需零部件，双方建立了买卖合同关系。根据明基电气公司提供的增值税发票及送货单，能够证明青白江升达家居公司所欠货款的具体数额，因青白江升达家居公司收到货物后未履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故对明基电气公司要求青白江升达家居有限公司支付货款10535元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、成都市青白江升达家居制品有限公司于判决生效之日起十五日内向支付成都市明基电气有限公司货款10535元；二、驳回成都市明基电气有限公司其他诉讼请求。 二审期间，青白江升达家居公司未提交新证据。明基电气公司申请证人顾某出庭作证。 出庭证人顾某的证言证实，顾某是受四川升达集团公司任命，负责包括青白江升达家居公司等下属分公司的物资采购，青白江升达家居公司先后七次从明基电气公司采购电器，第七次是2018年10月15日交货，收货后顾某将入库单等资料交公司财务人员，财务说没钱，于是没付该笔货款，此后就没再下物资采购计划。 经质证，青白江升达家居公司、明基电气公司对顾某当庭证言均不持异议，本院予以采信；本院采信的其他证据，与原判决的一致。 经二审查明的事实与原判决的一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为,青白江升达家居公司与明基电气公司是否存在买卖合同关系？本院经审查认为，青白江升达家居公司与明基电气公司存在买卖合同关系，明基电气公司完成供货义务后，青白江升达家居公司应当履行付款义务。理由是，1.青白江升达家居公司与明基电气公司存在长期且持续的买卖合同关系，顾某是青白江升达家居公司采购人员，案涉争议货款是第七次顾某联系并以青白江升达家居公司名义采购，青白江升达家居公司在没履行告知义务的情况下以顾某已离职为由拒付货款，此理由不能成立；2.出庭证人顾某的证言已证实买方青白江升达家居公司收到货物后以无钱为由没付货款。综前所述，青白江升达家居公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费70元，由成都市青白江升达家居制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯文飞 审判员  杨中良 审判员  唐欣欣 二〇一九年十一月二十五日 书记员  甘万丹
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执1258号之一 被执行人：张建明，男，住大同市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0214执1258号之一裁定书，于2019年11月8日向被执行人张建明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张建明在账户内存款人民币1300元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李明杰 二〇一九年十一月十一日 书记员  焦 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李明杰
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2728号 原告：刘双月，女，1998年6月28日出生，汉族，住乾安县。 被告：林东子，男，1985年12月22日出生，汉族，住乾安县。 原告刘双月与被告林东子民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双月、被告林东子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘双月向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决林东立即还借款39500元（第一笔2013年7月借款5000元，按月利2分计算；第二笔2014年借款34500元，按月利1.5分计算）和借款利息。诉讼费由被告林东承担。事实与理由：被告向原告在2013年7月借款5000元，2014年又向原告借款34500元，至今仍欠原告本金39500元，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院请依法判如所请。 林东子辩称，我不认识原告，不知道原告为什起诉我，也没有向原告借过钱，不同意给借款本金及利息。 本院经审理认定事实如下：林东子在鲁万刚处收到借款共计39500元，并出具了欠据两枚，其中欠款金额为5000元的欠据载明利息为月利2分，对于还款期限没有约定，另一枚欠款金额为34500元的欠据对于利息没有明确书面约定，约定还款期限为2014年元旦，林东子在欠款人处签“林东”及捺印。庭审中刘双月主张这两笔借款均是经鲁万刚手向林东子出借。 本院认为，林东子在鲁万刚处获得借款，对借款来源无异议后出具了两枚借据，现两枚借据由刘双月持有，应当认定为刘双月与林东子之间成立民间借贷法律关系。现欠款金额为34500元的欠据中约定的还款期限已经届满并已逾期，对于未约定还款期限的借据，出借人有权要求借款人在合理期限内偿还借款。故刘双月持据索要于法有据，本院予以支持。林东子抗辩两笔借款均已由其母亲向鲁万刚偿还完毕，但未能提供证据予以佐证，故对其抗辩观点本院不予采纳。 综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告林东子于本判决生效后立即给付原告刘双月借款39500元，并自2013年7月22日始至给付之日止以5000元为本金按月利2分计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取395.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇一九年十一月十一日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民辖终184号上诉人（原审被告）：徐宁波，男，汉族，1989年1月5日出生，住河南省济源市。被上诉人（原审原告）：杨娜娜，女，汉族，1991年9月25日出生，住河南省孟州市。上诉人徐宁波因与被上诉杨娜娜合同纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初1598民事裁定，向本院提起上诉。徐宁波上诉称，本案当事人于2014年2月14日在济源民政部门登记结婚，2017年11月14日双方登记离婚，在婚姻存续期间双方均在济源生活工作，至今被上诉人户籍仍为济源，因此，本案所涉债务的形成及履行地均在济源，并且上诉人并没有违反双方离婚协议及合同法的有关规定，该债务及合同正在履行之中。综上，请求二审法院依法撤销河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初1598民事裁定，将本案移送至河南省济源市人民法院审理。杨娜娜答辩称，其在离婚前至今一直在孟州市居住，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案中，被上诉人起诉上诉人履行还款义务，争议标的即为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其住所地河南省即为本案的合同履行地，因此，河南省孟州市人民法院与上诉人徐宁波所在地法院对本案均具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，对上诉人的上诉请求应当依法予以驳回。本院经审查认为，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在离婚协议书第四条约定，男方不得拖欠、赖账，如若拒不还款可按债务关系到当地法院起诉。原审中杨娜娜以男方拒不按约偿还信用卡为由将徐宁波列为被告向其所在地法院即河南省孟州市人民法院起诉符合规定。因此，河南省孟州市人民法院对本案具有管辖权，一审法院裁定并无不当，故上诉人徐宁波的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉法官助理豆春庆二〇一九年十一月十八日书记员 李秀男
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初1222号 原告：山西和泽顺物业管理有限公司。住所地：和顺县南内环88号。 法定代表人：田新泽，职务：经理。 委托诉讼代理人：田雨，山西哲宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐燕，女，山西和泽顺物业管理有限公司员工。 被告：赵宁，男，汉族，现住和顺县新城首府小区2号楼1单元1003室。 原告山西和泽顺物业管理有限公司诉被告赵宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告山西和泽顺物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西和泽顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西和泽顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山西和泽顺物业管理有限公司负担。 审判员  赵志国 二〇一九年十一月十八日 书记员  田 莉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6092号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地吉林省长春市二道区。 负责人：纪为革，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：马骏骐，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，吉林良智律师事务所律师。 被告：于岩，女，住辽宁省抚顺市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心（以下简称交行信用卡长春分中心）诉被告于岩信用卡纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡长春分中心的委托诉讼代理人杨超、马骏骐到庭参加诉讼，被告于岩经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告交行信用卡长春分中心向本院提出诉讼请求：1、被告于岩给付原告交行信用卡长春分中心信用卡本金35668.49元，利息、费用共计18726.23元（利息截至2018年6月2日，并计算至实际支付之日止）；以上共计56063.32元；2、诉讼费、公告费、律师费等费用由被告于岩承担。 被告于岩未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2012年11月6日，于岩使用申请表的方式向交行信用卡长春分中心申请办理交通银行太平洋信用卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 交通银行太平洋信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（于岩）在甲方（交行信用卡长春分中心）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。乙方（于岩）同意其最近预留在交行信用卡长春分中心的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2018年6月2日，被告于岩尚欠原告交行信用卡长春分中心信用卡欠款本金35668.49元，利息及相关费用18726.23元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告于岩开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交行信用卡长春分中心以被告于岩未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于岩于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心信用卡贷款本金35668.49元及利息、费用（利息、费用从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，减半收取即601元，由被告于岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李佳烨
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执250号申请执行人：湖北双剑鼓风机股份有限公司。住所地：湖北省广水市经济技术开发区特**。法定代表人：杨建明，系该公司董事长。被执行人：黎东红,男,1961年4月14日出生,汉族,湖北省武汉市人，住洪湖市。本院在执行申请人湖北双剑鼓风机股份有限公司与被执行人黎东红追缴违法所得一案中，依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381刑初242号刑事判决书，应向被执行人黎东红追缴违法所得共计2949148.64元，因被执行人黎东红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂1381刑初242号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  高 峰审判员  王 伟二〇一九年十一月九日书记员  左 思
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初2989号原告：何洪凤，女住敦化市。被告：杨林丽，女，住敦化市。被告：徐日，男，其他自然信息不详。原告何洪凤诉被告杨林丽、徐日民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何洪凤，被告杨林丽到庭参加诉讼。被告徐日经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何洪凤向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告偿还原告借款本金9万元及利息4000元（利息自借款之日起计算至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），暂合计94000元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，于2016年11月6日起被告杨林丽分五次向原告借款合计9万元，并给原告出具借条，双方口头约定利息按照月利率1%计算，原告多次索要未果，故诉至法院。杨林丽辩称，原告陈述共计借款本金9万元属实，是我打的欠条，但是该欠款是我与徐日共同生活期间一起去原告处分五次借的，借款用于家里盖羊舍，该借款已经还了原告5000元（其中微信转账2000元），尚欠原告本金85000元。另外，我与徐日离婚时约定所欠原告何洪凤9万元由徐日负责偿还。徐日未到庭，亦未答辩。经审理查明，杨林丽与徐日婚姻关系存续期间自2016年11月月开始陆续向原告何洪凤借款五笔，共计9万元，并由杨林丽分别出具借条（其中一张借条中约定利息为1分；其他借款口头约定按月利率1%计算），用于家庭建羊舍等。2018年8月16日，杨林丽向本院起诉离婚时，民事调解书约定所欠原告9万元由被告徐日负责偿还，本院并作出（2018）吉2403民初3025号民事调解书。另查，被告已偿还原告5000元。尚欠原告本金85000元，原、被告无争议。庭审期间，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、借条（欠条）5张、（2018）吉2403民初3025号民事调解书一份等证据在案证明。这些证据的真实性、关联性、合法性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。杨林丽与何洪凤签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立并生效。杨林丽与徐日婚姻关系存续期间分别五次向原告借款9万元，起诉前已给付原告5000元，尚欠原告85000元，原、被告双方无争议，本院予以确认。关于杨林丽辩解离婚时约定所欠原告何洪凤9万元由徐日负责偿还，本院认为，虽然二被告离婚时约定债务由一方承担，但系双方内部自行约定，对外产生法律效力或抗辩第三人，且该债务系用于家庭共同生活和生产经营。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，故本案中原告主张杨林丽与徐日共同偿还剩余借款本金85000元及给付中国人民银行贷款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条；高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨林丽、徐日于本判决生效之日起立即给付原告何洪凤借款本金85000元，并支付以借款本金85000元为基数自2019年10月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、减半收取1075元，由杨林丽、徐日负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘春东 二〇一九年十一月二十日书记员 王晓辉
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执429号 申请执行人：四川省有线广播电视网络股份有限公司夹江分公司。住所地：乐山市夹江县漹城镇迎春东路**。统一社会信用代码：91511126567605537R。 法定代表人：唐军，该公司总经理。 被执行人：乐山四海友邦房地产开发有限公司。住。住所地：夹江县漹城镇复兴路**一社会信用代码：91511126708923468K。 法定代表人：薛科峰。 四川省有线广播电视网络股份有限公司夹江分公司申请执行乐山四海友邦房地产开发有限公司服务合同纠纷一案。本案执行依据为:四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初116号民事调解书，执行标的为800000元。 在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询，查询结果显示：一、乐山四海友邦房地产开发有限公司在品尚春天有不动产。二、乐山四海友邦房地产开发有限公司在中国银行保证金账户为12×××49，余额为1876052.66元；其在中国建设行的保证金账户为51×××59，余额为2318080.86元。2019年9月30日，我院向夹江县不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了乐山四海友邦房地产开发有限公司所有的位于四川省夹江县（产权证号：川（20**）夹江县不动产权第0008772号）的房产；位于四川省夹江县（产权证号：川（20**）夹江县不动产权第0008865号）的房产；位于四川省夹江县（产权证号：川（20**）夹江县不动产权第0008838号）的房产。 我院于2019年8月1日对乐山四海友邦房地产开发有限公司在中国银行、中国建行银行的保证金账户进行了冻结，冻结期限为1年，其中，乐山四海友邦房地产开发有限公司在中国建行银行的保证金账户已于2019年1月30日被夹江县人民法院（2018）川1126执614号裁定书冻结，实际冻结金额为8080.86元。因上述不动产暂无法处置，保证金账户无法扣划，征得申请执行人同意后，本院暂不对上述财产进行处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院对被执行人乐山四海友邦房地产开发有限公司采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。2019年11月20日，本院将执行情况向申请执行人四川省有线广播电视网络股份有限公司夹江分公司进行了告知，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 张 涛 书 记 员 李敏智
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5791号 原告：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原七四二九工厂），统一社会信用代码：914310006940187228。 法定代表人：汤斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：侯花娥，女，1975年7月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。 原告郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）与被告侯花娥商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇龙公司的委托诉讼代理人黄亚林、唐军，被告侯花娥的委托诉讼代理人黄亚梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇龙公司向本院请求判令：1、被告向原告支付购房款54510.94元；2、被告以应付购房款为基数，自起诉之日起按每日万分之五向原告支付违约金至实际履行完毕时止；3、本案受理费、保全费由被告承担。 被告侯花娥答辩要点：1、原告诉请被告补缴购房款没有合同依据。2、该部分多出面积的是购房时原告承诺赠送的面积。3、对于该部分赠送的面积不能按照合同价款补缴购房款。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实： 一、2013年4月8日，原告汇龙公司与被告侯花娥签订一份《郴州市商品房买卖合同》，合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙?万宝国际城”项目中的第B3栋14层1403房，房屋面积为76.96平方米，单价为每平方米4880.12元，房屋总价款为375574元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，被告按照约定将购房款交于原告。 二、原告为了增加房屋销售，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙?万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房间，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局作出【2016】14号行政处罚决定书，对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为进行罚款，罚款金额为684572.15元。原告按时缴纳了罚款。后原郴州市城乡规划局规划设计调整，郴州市国土资源局批准，超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。 四、涉案房屋不动产首次登记证号为湘（2018）北湖不动产权第0024010号，其中载明的房屋建筑面积为88.13m2，增加部分面积已办理产权初始登记，被告房屋实际面积比合同约定面积增加11.17平方米。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题认定如下： 一、增加房屋面积的认定。原、被告双方对涉案房屋增加面积11.17平方米无异议，由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的11.17平方米全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。 二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中被告虽提交原告做出的《关于万宝国际业主有关问题的回复》。但该回复无原件，同时原告予以否认，且被告无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据不予认可。在本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋办理产权登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及第三期利润。同时，被告作为受益方，该增加部分的面积已经办理产权初始登记，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿、公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为被告支付的房价款应以双方约定房价的50%为宜，故被告应承担的费用为27255.47元（11.17平方米×2440.06元/平方米=27255.47元）。由于原、被告双方对增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五计算违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告侯花娥支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款27255.47元；此款限被告侯花娥于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如果被告侯花娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取581元，由原告郴州汇龙置业有限公司负担290.5元，被告侯花娥负担290.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢萍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理郑敏 书记员李佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初3634号原告朱雪琴，女，汉族，1970年2月22日生，住开封市顺河回族区。原告耿玉梅，女，汉族，1971年8月2日生，住开封市龙亭区。委托代理人张海涛，男，汉族，1970年2月26日生，住开封市龙亭区，原告耿玉梅之夫，特别授权。被告开封市润通置业有限公司。统一社会信用代码91410200065284438T（1-1）。住所地开封市开发区金明西街集英花园****楼******。法定代表人左先锋，总经理。原告朱雪琴、耿玉梅与被告开封市润通置业有限公司（以下简称润通公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方签订房屋认购协议，约定原告向被告交付房源认购金，被告同意为原告保留润通大厦房屋一套。原告支付100000元认购金后，一直未能签订房屋买卖合同，后双方协商签订计划书，约定由被告退还原告认购金，被告仅退还3000元，其余均未退还。现要求法院判令被告润通公司退还原告的房屋认购款97000元及及违约金（违约金以10万为基数按银行同期贷款利率3倍计算，自2016年11月21日起至实际还款日止）；本案的诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。经审理查明，2015年1月18日，原告与被告订立房屋认购协议书，由原告购买被告开发的润通大厦东塔五层16平方米的房子一套，房屋价款100000元。2015年1月29日，被告对原告开具100000元的收据。2016年11月30日，原告和被告签订计划书，就被告分期返还原告购房款进行约定。原告认可被告已退还3000元。本院认为，原、被告2016年11月30日签订的还款计划书，可以认定原告放弃认购房屋，经协商被告同意退回购房款的事实，被告润通公司已按照计划书的约定返还了部分购房款，应继续履行返还剩余购房款的义务。故对于原告要求被告退还房屋认购款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的违约金，因双方还款计划书中未约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告开封市润通置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱雪琴、耿玉梅退还购房款97000元。二、驳回原告朱雪琴、耿玉梅其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1113元，由被告开封市润通置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇一九年十一月十四日书记员 李银龙
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3875号 原告：李国峰，男，1965年6月1日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：孙雪娟，河北日星律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市桃城区胜利中路**。 负责人：乔柯岩，经理。 委托诉讼代理人：马洁，河北冀华律师事务所律师。 原告李国峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法由本院审判员张明适用简易程序独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告李国峰委托诉讼代理人孙雪娟、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人马洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款38106元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年9月22日11时20分，高祥驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的小型客车，沿北外环路由南向北行驶至北外环路柏坡东路与北外环路交叉口北侧100米路段时，与前方同向行驶的贾云霞驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车（乘载张志霞）尾部相撞，造成贾云霞、张志霞受伤，两车损坏的交通事故。经平山县交警大队认定高祥负全责。冀Ｔ×××××的小型客车为原告所有。原告已在被告处投保机动车损失险（不计免赔）。保险期限为2019年4月20日0时至2020年4月19日24时。原告与被告存在保险合同关系，保险事故发生在保险期间内。被告应当承担赔偿责任，原告特向贵院提起诉讼望判如所诉。 被告太平洋保险公司辩称，涉案车辆冀Ｔ×××××在被告处投保车辆损失险。对原告合理合法的损失，保险公司予以赔付。 经审理查明，2019年9月22日11时20分，高祥驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的小型客车，沿北外环路由南向北行驶至北外环路柏坡东路与北外环路交叉口北侧100米路段时，与前方同向行驶的贾云霞驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车（乘载张志霞）尾部相撞，造成贾云霞、张志霞受伤，两车损坏的交通事故。2019年9月23日，平山县公安交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定高祥负事故的全部责任，贾云霞无责任。 另查明，事故车辆冀Ｔ×××××的实际车主为原告李国峰。该车辆在被告太平洋保险公司投保车辆损失险，保险期间自2019年4月30日起至2019年4月29日止。 再查明，根据原告李国峰申请，本院委托河北得正保险公估有限公司对冀Ｔ×××××车辆损失进行评估，该公司于2019年10月21日出具ＤＺ2019100053鉴定公估报告，车辆损失金额35106元。 以上事实，有原、被告陈述，交通事故责任认定书，保险单，公估报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，高祥驾驶车辆冀Ｔ×××××发生交通事故，在该次事故中，高祥负事故的全部责任，造成车辆冀Ｔ×××××损坏。因事故车辆在被告太平洋保险公司投保车辆损失险，故被告太平洋保险公司应当承担保险赔偿责任。根据鉴定机构出具的公估报告，事故车辆损失为35106元，故本院对原告主张的车辆损失35106元予以支持。另原告支付公估费用3000元，该费用系查明原告损失情况的必要支出，故本院对原告主张的该费用予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于判决生效之日起十五日内给付原告李国峰保险赔偿金38106元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753元，减半收取计377元，由中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张 明 二〇一九年十一月十五日 书记员 曹立伟 ——
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10638号原告：梁淑香，女，1962年6月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛雪达集团有限公司，住所地青岛市即墨区府前路。本院在审理原告梁淑香与被告青岛雪达集团有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告梁淑香于2019年11月27日自愿申请撤回对被告青岛雪达集团有限公司的起诉。本院认为，原告梁淑香自愿申请撤回对被告青岛雪达集团有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁淑香撤回对被告青岛雪达集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告梁淑香负担。审判员  王丽芳二〇一九年十一月二十七日书记员  徐建龙
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5846号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。住所地郑州市管城区紫荆山路**。负责人吕周谦。被执行人：林贤友，男，汉族。被执行人：李云飞，女，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行申请执行被执行人林贤友、李云飞金融借款合同纠纷一案中，现双方私下达成和解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提出撤回对被执行人林贤友、李云飞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0104执5846号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月二十六日法官助理白文才书记员冯志辉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执恢326号之二申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新区火炬大街**，统一社会信用代码：913601007277889947。主要负责人：敖革新，该支行行长。委托代理人：李辉，男，汉族，1971年11月24日出生，住江西省南昌市西湖区，系该支行职工。委托代理人：马健，男，1979年1月4日出生，汉族，系该行职员,住江西省南昌市西湖区。被执行人：刘敬波，男，1976年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：周美芳，女，1973年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：李槐保，男，1973年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人刘敬波、周美芳、李槐保金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0191执恢326号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可以向本院再次提出执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇一九年十一月二十九日法官助理万琴书记员王倩
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初3806号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江**春晖园**2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，该公司经理。委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：涂祥，男，生于1979年3月21日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆君爵物业管理有限公司（以下简称君爵公司）与被告涂祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告涂祥下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2019年8月16日裁定将本案转为普通程序审理。本案依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员田秀珍、李立建组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任成羽到庭参加了诉讼，被告涂祥经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告君爵公司向本院提出诉讼请求：１、被告向原告支付拖欠的物业服务费1635.80元、电梯费947元、公摊水电费59.10元、二次供水电费90.70元、二次供水水阀更换费3.20元、电梯材料费14.50元、违约金2475.30元，合计5225.60元；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系忠县XX小区房屋的业主，其房产建筑面积95.66㎡。2014年3月4日、2015年4月21日成立忠县XX小区业主委员会。2015年5月15日，原告与该业委会签订《物业管理服务合同》，并于2015年5月26日报忠县忠州街道办事处备案。合同期满后，原告仍按合同约定继续为该小区提供物业管理服务。2018年8月20日，原告与忠县XX小区业主委员会续签物业服务合同，合同约定期限为三年，并经主管部门备案登记。根据上述物业服务合同约定，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告拖欠自2017年1月1日起至2019年6月30日止的物业服务费1635.80元、电梯费947元、公摊水电费59.10元、二次供水电费90.70元、二次供水水阀更换费3.20元、电梯材料费14.50元、违约金2475.30元，合计5225.60元。被告涂祥未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及证据证实。本院经审理认定事实如下：被告涂祥系忠县XX小区房屋的业主，其房产建筑面积95.66㎡。2015年5月15日，原告与忠县XX小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告对忠县XX小区提供物业服务，服务期限为2015年5月20日至2018年4月19日。相关收费标准：按建筑面积计算，住宅物业服务费为0.57元/㎡/月，商业物业的物业服务费为1.50元/㎡/月，电梯费为3-18楼0.20元/㎡/月，19楼以上0.33元/㎡/月；车位物业服务费为每个车位50元/月；二次供水电费和公共水电费（含梯道灯、楼梯灯、庭院灯、清洁用水、绿化用水、消防用水等）据实分摊。该合同第二十四条约定业主未按时交纳物业服务费，按每逾期一日以业主所欠物业服务费的千分之一的标准向原告支付违约金。2018年8月20日，原告与忠县XX小区业主委员会再次签订《物业管理服务合同》，将前述合同内容再次进行了明确，并将合同期限确定为三年含试用期一年。原告自2015年5月20日以来一直为该小区提供物业服务。被告拖欠原告自2017年1月1日起至2019年6月30日止的物业服务费1635.80元（0.57元/㎡/月×95.66㎡为54.53元，再乘30个月）、电梯费947元、公摊水电费59.10元、二次供水电费90.70元、二次供水水阀更换费3.20元、电梯材料费14.50元，合计2750.30元。上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述及向本院提供的物业服务合同二份、备案证明二份、欠费明细表、员工花名册、公司日检表、日常工作照片、忠县XX小区业主委员会说明一份、物业故障申请表、催款通知书及照片、公共水电费用发票及公示、房屋产权登记信息查询回执等证据证实，本院予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县XX小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，其内容与形式不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。原告按照约定提供了相应的物业服务，被告作为原告提供物业服务小区的业主应当支付物业服务费、公共水电费等相关费用。原告主张被告支付自2017年1月1日起至2019年6月30日止的物业服务费1635.80元，系原告真实意思表示，本院予以确认。原告起诉请求的公共水电费等费用有相关票据印证，其主张的相关费用符合物业服务合同约定的计算标准和计算方式，本院予以支持。鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收等工作方面存在不足，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂祥在本判决生效后十日内支付原告重庆君爵物业管理有限公司2017年1月1日至2019年6月30日的物业服务费1635.80元、电梯费947元、公摊水电费59.10元、二次供水电费90.70元、二次供水水阀更换费3.20元、电梯材料费14.50元，合计2750.30元；二、驳回原告重庆君爵物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告涂祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  周红宇人民陪审员  田秀珍人民陪审员  李立建二〇一九年十一月六日书 记 员  周俊霞
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0804执1015号申请执行人：熊永华，男，1969年3月7日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区城南新区元辉小区。被执行人：唐亚均，男，1987年4月12日出生，汉族，湖北省荆州市人，住荆门市城南新区美食广场。本院在执行熊永华与唐亚均民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊永华于2019年11月12日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0804民初1218号民事调解书一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱家圣二〇一九年十一月十二日法官助理许乔乔书记员胡格玙
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执261号 申请执行人：丁全安，男，生于1962年8月14日，汉族，农民，住汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXX2********。 被执行人：张小军，男，生于1980年2月26日，汉族，农民，住汉中市南郑区，公民身份号码：61232XXXX0********。 被执行人：吴顺志，男，生于1972年5月21日，汉族，农民，住汉台区，公民身份号码：61230XXXX2********。 被执行人：晏巍，男，生于1973年9月22日，汉族，居民，住勉县勉阳街道办事处人民路********，现住勉县翠园路翠园小区７栋****。公民身份号码：61232XXXX3********。 被执行人：汉中百顺工程机械有限公司，住所地：，住所地：汉中市汉台区信用代码：91610702MA6YN5T7XR。 法定代表人：童文华，公司执行董事兼总经理。 被执行人：中北交通建设集团有限公司，住所地：，住所地：西安市高新区信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4252。 法定代表人：王亚彬，公司总经理。 本院在执行申请执行人丁全安与被执行人张小军、吴顺志、晏巍、汉中百顺工程机械有限公司、中北交通建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中查明，本院(2018)陕0725民初938号民事判决书已经发生法律效力。执行依据确认，被执行人张小军、吴顺志、晏巍于本判决发生法律效力之日起三十日内向申请执行人丁全安支付拖欠的租赁费39900元，并由被执行人汉中百顺工程机械有限公司承担连带清偿责任；由被执行人中北交通建设集团有限公司在拖欠工程款236032.74元范围内承担连带清偿责任；由被执行人张小军、吴顺志、晏巍、汉中百顺工程机械有限公司负担案件受理费400元。逾期被执行人张小军、吴顺志、晏巍、汉中百顺工程机械有限公司、中北交通建设集团有限公司均未履行。申请执行人丁全安于2019年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人张小军、吴顺志、晏巍、汉中百顺工程机械有限公司、中北交通建设集团有限公司履行前述义务，本院遂立案受理。 本院通过司法查控查明，被执行人张小军在银行有零星存款，在财付通支付科技有限责任公司无存款，在支付宝（中国）网络技术有限公司无存款，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无证券信息。被执行人汉中百顺工程机械有限公司在银行无存款，在财付通支付科技有限责任公司无存款，在支付宝（中国）网络技术有限公司无存款，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无证券信息。被执行人吴顺志在银行和财付通支付科技有限责任公司的存款本院已采取扣划措施；吴顺志在汉台区北一环路所有的房屋（所有权人丁洁，共有权人吴顺志），本院另一案予以查封；在汉台区石马路所有的房屋（所有权人吴顺志，共有权人丁洁）已办理了抵押，本院另一案亦予以查封。被执行人晏巍在银行存款本院已采取扣划措施，在财付通支付科技有限责任公司无存款，在支付宝（中国）网络技术有限公司无存款，无不动产登记信息，无证券信息；其名下车辆本院已采取查封措施。除前述财产外，再无其他财产可供执行。执行中本院依法限制张小军、吴顺志、晏巍、汉中百顺工程机械有限公司消费并纳入失信被执行人名单进行惩戒。 执行中，被执行人中北交通建设集团有限公司自动履行了拖欠工程款236032.74元，申请人丁全安分配金额13751元（其余金额分配给殷匡宇、程新全、何付生、廖峰）。 本院共依法执行到位金额13751元，已全额兑付申请执行人丁全安。本院依法对申请执行人丁全安进行了终本约谈，申请执行人丁全安同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人张小军、汉中百顺工程机械有限公司无财产可供执行，被执行人吴顺志、晏巍除前述财产外，再无其他可供执行财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 债权人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇一九年十月二十八日 书记员  黄 静 1
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民特302号申请人：湖南亿恩科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段**宽寓大厦**。法定代表人：张国存，总经理。委托诉讼代理人：周晨曦，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人：甘倩，女，1991年10月24日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。申请人湖南亿恩科技有限公司因与被申请人甘倩申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的芙劳人仲案字（2019）第601号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2019年9月10日，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出芙劳人仲案字（2019）第601号仲裁裁决，终局裁决如下：湖南亿恩科技有限公司自本裁决书生效之日起十日内一次性支付甘倩工资15303.43元，解除劳动关系经济补偿金3767.78元。甘倩不服上述仲裁裁决，向长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼，该院于2019年10月23日立案受理，案号为（2019）湘0102民初16685号。本院认为，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的芙劳人仲案字（2019）第601号裁决为终局裁决，甘倩不服该仲裁裁决已向长沙市芙蓉区人民法院起诉，该院也已立案受理，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决”的规定，应驳回湖南亿恩科技有限公司要求撤销上述仲裁裁决的申请。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：驳回湖南亿恩科技有限公司请求撤销长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会芙劳人仲案字（2019）第601号裁决的申请。本案申请费400元，由申请人湖南亿恩科技有限公司承担。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇一九年十一月十九日书记员  周 荣附：本案适用相关法律法规《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。