文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝03民终1497号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道政协八四厂综合楼C栋2层，统一社会信用代码91500231753088668H。负责人：薛顺建，该公司经理。委托诉讼代理人：代春玉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐德银，男，1969年5月5日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市垫江县，现住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：喻均，重庆恩德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐昌荣，男，1974年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称平安财保垫江支公司）因与被上诉人徐德银、徐昌荣机动车交通事故纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院(2019)渝0231民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人平安财保垫江支公司的委托诉讼代理人代春玉、被上诉人徐德银及其委托诉讼代理人喻均到庭参加诉讼（询问），被上诉人徐昌荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保垫江支公司上诉请求：1.撤销(2018)渝0231民初1963号判决；2.依法改判残疾赔偿金、被扶养人生活费等按农村标准计算，即改判上诉人赔偿被上诉人徐德银残疾赔偿金和被扶养人生活费共计29,957.4元；3.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定徐德银在城镇居住一年以上并且有正当的生活来源错误，在交通事故发生后不久，上诉人的工作人员到徐德银居住的地方实际调查过，有垫江县澄溪镇龙兴村居委会的证明及垫江县澄溪镇龙兴村3组的多名村民作证，都证明了徐德银居住在垫江县澄溪镇龙兴村3组，长期在家务农，被上诉人提供的依据和我公司调査的依据不符，不能做为认定本案事实的依据，徐德银的残疾赔偿金和被扶养人生活费应按照农村标准为29,957.4元。综上，一审认定事实错误，应予改判。徐德银辩称，其在城镇居住了一年以上，有正当收入，应该按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。徐德银向一审法院起诉请求：1.判令平安财保垫江支公司、徐昌荣支付给徐德银医疗费8102.24元、住院伙食补助费1440元、营养费2000元、后续医疗费15,000元、护理费6480元、误工费14,845.93元、鉴定费1300元、残疾赔偿金89,101.20元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、财产损失费1340元，共计144,609元；2.判令平安财保垫江支公司在其为肇事车辆(渝GZ2587)承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对徐德银先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。一审法院认定事实：2018年8月19日12时30分许，徐昌荣驾驶车牌号为渝GZXXXX号白色东风牌面包车由五洞镇五黄路往黄沙方向行使，当行使至五洞镇五黄路杀牛弯附近时，由于操作不慎，与相向而行由徐德银驾驶的红色电动三轮车相撞，造成徐德银、红色电动三轮车乘客张成珍受伤及两车受损的交通事故。徐德银受伤后于当天被送到垫江县人民医院住院治疗，经诊断为：鼻面部贯穿伤、鼻中隔骨折、鼻骨粉碎性骨折、鼻面部软组织挫裂伤、左侧肩关节软组织挫伤、头枕部皮肤挫裂伤。徐德银住院治疗24天，开支医疗费7797.94元，于2018年9月12日好转出院，出院医嘱：注意休息，加强营养，防止感冒，鼻部避免外伤，勿碰鼻。徐德银受伤后，平安财保垫江支公司垫支医疗费5000元，向徐德银支付护理费2500元、住院伙食补助费1250元、摩托车修理费1600元，以上费用共计10,350元。2018年8月24日，垫江县公安局五洞派出所作出《道路交通事故认定书》，认定徐昌荣承担本次事故的全部责任。2019年1月23日，重庆恩德律师事务所委托重庆市法医学会司法鉴定对徐德银伤残等级、续医费进行司法鉴定。2018年11月26日，重庆市垫江司法鉴定所作出鉴定结论为：徐德银目前的伤残等级为十级伤残，需续医费1.5万元人民币。徐德银开支鉴定费1300元。徐昌荣驾驶的渝GZXXXX号白色东风牌面包车在平安财保垫江支公司投保了交强险和商业三者险，商业险保额为100万元，并投保了不计免赔，且在有效保险期内。徐德银为农村居民家庭户口，长期在城镇从事出售、斩杀牲畜工作，并从2016年5月起在垫江县桂溪镇新建路361号长期租房居住，偶尔回家做农活。徐德银的被扶养人现有其母亲张贤容（公民身份号码：51232219460410XXXX）、儿子徐盛豪（公民身份号码：50023120120503XXXX）；张贤容共有四个子女。另查明，徐昌荣与平安财保垫江支公司约定非医保用药比例为20%；徐昌荣于2018年10月1日与徐德银、徐德银达成《交通事故协议书》，双方约定：以保险公司对张成珍、徐德银的赔付作为徐昌荣对张成珍、徐德银的最终赔付，徐昌荣另付7000元给徐德银作为其它补偿费，协议达成后，签字按手印后具有法律效力，双方不得反悔；双方此后不因此事发生任何纠纷。一审法院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。徐昌荣驾驶车牌号为渝GZXXXX号白色东风牌面包车与徐德银驾驶的红色电动三轮车相撞，致徐德银受伤，徐昌荣应当对徐德银的伤害承担赔偿责任。根据交通事故责任认定书，徐昌荣承担全部责任，故徐昌荣应当对徐德银的伤害承担全部赔偿责任。车牌号为渝GZXXXX号的白色东风牌面包车在平安财保垫江支公司投保了交强险和商业三者险，故平安财保垫江支公司应在保险限额内先行承担赔偿责任。平安财保垫江支公司称徐德银应当承担全部或一半的事故责任，但没有提供充分的证据证明其主张，故对其辩解意见，不予采纳。徐德银与徐昌荣达成了赔偿协议并履行兑现完毕，现徐德银明确表示除保险公司应赔偿给自己的费用外，其余费用均由自己承担，是徐德银对自己权益的处分，予以支持。平安财保垫江支公司称自己已经与徐德银就护理费、住院伙食补助费达成了赔偿协议并履行兑现，要求驳回徐德银主张护理费、住院伙食补助费的诉讼请求。由于平安财保垫江支公司没有提交双方达成的协议，徐德银只认可其垫支了部分护理费、住院伙食补助费，不承认双方达成了赔偿协议，故对平安财保垫江支公司的该辩解意见，不予采纳。现对徐德银主张的各种费用分析如下：1.医疗费：徐德银主张的医疗费为8102.24元，虽然出具的医疗费票据为复印件，但平安财保垫江支公司、徐昌荣对该证据予以认可，故一审法院认定徐德银主张的医疗费8102.24元属于合理的费用；2.后续医疗费：徐德银的后续医疗费经鉴定需15,000元，一审法院予以支持；3.住院伙食补助费：徐德银一共住院24天，其住院伙食补助费为60元/天×24天=1440元；4.营养费：结合徐德银的病历资料及其伤残等级，一审法院酌情认定营养费为500元；5.护理费：徐德银住院24天，其护理费为120元/天×24天=2880元；6.误工费：徐德银接受治疗的医疗机构出院医嘱载明“注意休息”，没有载明休息多长时间，其于2018年11月26日经鉴定机构鉴定为十级伤残，故误工费可计算至定残日前一天，即99天；徐德银受伤前从事售卖、斩杀牲畜工作，其未能举证其最近三年的平均收入，牲畜属于牧业，故可以参照相同或相近行业即上一年度农、林、牧、渔业的年平均工资40,825元计算其误工费，故误工费为40,825元/年÷365天/年×99天=11,073元；7.鉴定费：徐德银受伤后因相关鉴定开支鉴定费1300元，系合理开支，符合法律规定，一审法院予以确认。8.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：徐德银经鉴定为十级伤残，其在城镇生活、居住一年以上，有正当的收入来源，应当按照城镇居民标准计算，故残疾赔偿金为34,889元/年×20年×10%=69,778元；被抚（扶）养人张贤容在徐德银定残时年满72周岁，应按8年计算被扶养人生活费，共有四人赡养张贤容，故张贤容的被扶养人生活费为24,154元/年×8年×10%÷4=4830.80元；被抚（扶）养人徐盛豪在徐德银定残时6周岁，应按12年计算被扶养人生活费，徐盛豪共有2人抚养，故徐盛豪的被扶养人生活费为24,154元/年×12年×10%÷2=14,492.40元；合计残疾赔偿金为89,101.20元；9.精神损害抚慰金：徐德银被评定为10级伤残，给徐德银及其家人精神上带来了一定痛苦，徐德银主张精神损害抚慰金4000元符合法律规定，一审法院予以支持；10.交通费：徐德银受伤后在垫江县住院治疗，鉴定伤残亦是在垫江县，故一审法院酌情认定交通费200元；11.财产损失费：徐德银在事故中三轮车受损的事实客观存在，徐德银出示的修理费收据显示共开支维修费1990元，但有1015元的票据不是正式发票，徐德银认可徐昌荣支付修理费650元、平安财保垫江支公司支付其修理费1600元，大于徐德银出示的票据金额，故对徐德银主张的财产损失费1340元，一审法院不予支持；事故发生后，平安财保垫江支公司垫支医疗费5000元，向徐德银支付护理费2500元、住院伙食补助费1250元，应当在徐德银应得的款项中予以扣除。本案中，应由徐昌荣承担的费用为：非医保用药（8102.24元+15,000元）×20%=4620.45元、鉴定费1300元及本案诉讼费1579元，因徐昌荣与徐德银达成《交通事故协议书》，故上述费用应由徐德银自行承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决：一、徐德银受伤后产生的合理医疗费8102.24元、续医费15,000元、住院伙食补助费1440元、营养费500元、护理费2880元、误工费11,073元、残疾赔偿金[含被抚（扶）养人生活费]89,101.20元、精神损害抚慰金4000元、交通费200元，共计132,296.44元，由中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司于判决生效后30日内在交强险和商业第三者责任险中支付给徐德银118,925.99元（已扣减平安财保垫江支公司已垫支的医疗费5000元、护理费2500元、住院伙食补助费1250元、非医保用药4620.45元）；二、鉴定费1300元，由徐德银负担；三、驳回徐德银的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1579元，由徐德银负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐德银举示了村民委员会出具的证明，拟证明徐德银实际居住于垫江县城，户籍在五洞镇。平安财保垫江支公司对该份证明上村委会的盖章的真实性予以认可，但不认可其证明内容。本院经审查认为，徐德银举示的该份证明符合证据规定，可以作为本案认定事实的根据。本院对一审查明的其他事实，予以确认。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议焦点为：案涉残疾赔偿金、被扶养人生活费等是以城镇居民相关标准计算还是以农村居民相关标准计算。对此，本院作以下评判。人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、被扶养人生活费等赔偿金额的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、收入来源情况及水平等因素，确定赔偿适用标准。本案中，徐德银虽为农村户口，但根据租房合同、居委会、村委会证明等现有在卷证据，可以认定其在垫江县城居住满一年以上且有正当收入等具有高度可能性，故一审法院认定其残疾赔偿金、被扶养人生活费等按城镇居民相关标准计算赔偿金额并无不当，平安财保垫江支公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1579元，由中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 健审 判 员  项江陵审 判 员  陈江平二〇一九年十一月二十五日法官助理  梁婧媛书 记 员  吴 悠