wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1002刑初471号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人叶汾汾，女，1994年10月31日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，家住江西省抚州市临川区。2016年9月15日因吸毒被抚州市公安局临川分局行政拘留十五日，同年10月21日因吸毒被抚州市公安局临川分局社区戒毒三年（自2016年10月31日至2019年10月30日）。2019年8月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被抚州市公安局临川分局拘留，同年9月3日被执行逮捕。现押于抚州市看守所。被告人叶汾汾容留他人吸毒一案，抚州市临川区人民检察院于2019年10月17日以临检公刑诉（2019）506号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员车晓艳出庭支持公诉，被告人叶汾汾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2019年8月19日22时左右，被告人叶汾汾在其位于抚州市临川区赣东大道万象新城小区2号楼1单元1016室租住房内，容留熊某、邹某、方某、王某吸食“冰毒”，当晚被抚州市特巡警支队民警现场查获。经尿液检测，以上5人的甲基苯丙胺检测试剂结果均为阳性。认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人邹某、方某、王某、熊某、周某、吴某的证言；3、辨认笔录；4、被告人叶汾汾的供述和辩解；公诉机关认为，被告人叶汾汾提供场所，一次容留多人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。叶汾汾自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处叶汾汾有期徒刑六个月、并处罚金5000元。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人叶汾汾对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明,2019年8月19日22时左右，被告人叶汾汾在其位于抚州市临川区赣东大道万象新城小区2号楼1单元1016室租住房内，容留熊某、邹某、方某、王某吸食“冰毒”，当晚被抚州市特巡警支队民警现场查获。经尿液检测，以上5人的甲基苯丙胺检测试剂结果均为阳性。上述事实有经庭审质证、确认的被告人归案情况说明、人口信息、微信转账截图及聊天记录等书证；证人邹某、方某、王某、熊某、周某、吴某的证言，辨认笔录、被告人叶汾汾的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶汾汾提供场所，一次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人到案后能如实供述全部犯罪事实，系坦白，应法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶汾汾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月22日起至2020年2月21日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓群丽人民陪审员  傅小萍人民陪审员  张柏兰二〇一九年十一月十五日书 记 员  熊文娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终1017号上诉人（原审被告）：孔淑女，女，汉族，1975年10月2日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所：云南省昆明市北市区金江路**。法定代表人：高存宏。上诉人孔淑女因金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初4226号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孔淑女上诉称，根据民诉法第二十一条之规定，本案依法应当由被告住所地人民法院管辖审理，上诉人即本案被告的经常居住地是在昆明市西山区，故本案应由西山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。被上诉人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司未提交书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”云南蔼春农业科技有限公司与中信银行股份有限公司昆明分行签订的《人民币流动资金贷款合同》、上诉人孔淑女与中信银行股份有限公司昆明分行签订的《保证合同》、被上诉人与中信银行股份有限公司昆明分行签订的《中信银行不良资产批量转让协议》均约定，因合同产生争议时向中信银行股份有限公司昆明分行所在地人民法院提起诉讼。该协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对各方当事人具有拘束力。因中信银行股份有限公司昆明分行住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  陆有林二〇一九年十一月二十日书记员代  亚 娟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初5500号 原告：聂艳，女，1976年2月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张甲钰，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 被告：李钇璇，女，1992年8月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。 负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李梅，山东沂河律师事务所律师。 原告聂艳与被告李钇璇、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂艳的委托诉讼代理人张甲钰，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼。被告李钇璇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂艳向本院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失22000元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月15日9时许，被告李钇璇驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿××路由南向北行驶至××路以南100米路段右转弯时，与顺行的原告聂艳驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定被告李钇璇负本次事故的全部责任，原告无责任。现原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 李钇璇未作答辩。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险，在核实驾驶证、行驶证合法有效时且不存在其他免责情形下（庭后三个工作日如不提交书面异议则视为无异议），在保险限额范围内赔偿原告合理合法损失，程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下： 2019年07月15日09时许，李钇璇驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿××路由南向北行驶至××路以南100米路段右转弯时，与顺行的聂艳驾驶的电动自行车相撞，造成聂艳受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：李钇璇负事故全部责任；聂艳无责任。 原告聂艳在临沂市罗庄区××医院住院治疗10天，支出医疗费6714.16元，应得住院伙食补助费300元。2019年9月10日，原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定认为：聂艳的损伤评定误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。原告支出鉴定费600元。原告按城镇标准主张误工费9751.5元，原告由其夫刘涛护理，按照城镇标准主张护理费3250.5元。原告另主张营养费900元、交通费100元、鉴定费600元、复印费60元。 鲁Ｑ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，交强险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。李钇璇应对肇事给原告所造成的损失承担相应赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司抗辩要求扣除非医保用药和与治疗外伤无关的用药，但未举示相关证据，故对其抗辩本院依法不予采信。原告及其护理人员系城镇居民，其相关赔偿应按城镇居民标准计算。关于原告主张的误工费9751.5元、护理费3250.5元、营养费900元、交通费100元，结合其住院天数、伤情等实际情况，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费600元、复印费60元，因有相关票据佐证，本院予以支持。综上，依据相关规定原告的损失为：医疗费6714.16元、住院伙食补助费300元、误工费9751.5元、护理费3250.5元、营养费900元、交通费100元、鉴定费600元、复印费60元，共计为21676.16元。 鲁Ｑ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险，按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中强制保险合同的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元，结合上面本院所确认的原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在交强险限额内赔偿原告损失21016.16元。原告剩余损失660元因被告李钇璇负事故的全部责任由其全额赔付。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告聂艳损失21016.16元，于本判决生效后十日内履行（将赔偿款21016.16元汇入聂艳在华夏银行股份有限公司临沂罗庄支行的账户：62×××14）； 二、被告李钇璇赔偿原告聂艳损失660元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告李钇璇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段欣欣 二〇一九年十一月四日 书记员  王雨情
山西省洪洞县人民法院民事裁定书{文书名称}（2019）晋1024民初2729号原告：刘虹，男，1987年5月8日出生，汉族，户籍所在地山西省清徐县，现住临汾市。公民身份号码：×××。被告：山西交通控股集团有限公司，住所地：山西省示范区太原学府园区南中环街529号B座24-25层。统一社会信用代码：×××.法定代表人：袁清茂，系该公司董事长被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司滨河营销服务部。法定代表人：赵根宝，系该公司董事长原告刘虹诉被告山西交通控股集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司滨河营销服务部机动车交通事故纠纷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，依法进行了审理。原告刘虹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判处二被告依法归还原告车辆修理费等费用3万元及鉴定费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月7日凌晨2时30分，赵冠伟驾驶小客车时与横置在道路中间下水道的铁质盖板（两边翘起）相撞，致使车辆前轮爆裂，车辆失控后于高速护栏相撞，造成原告车辆严重损毁。经原告查明，山西交通控股集团有限公司在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司滨河营销服务部投有公众责任险，事故发生保险期间内，事故发生后被告也为赔偿原告损失。故诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为：依据原告起诉时提供的住址及联系方式均无法送达，在本院要求原告补充提供被告山西交通控股集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司滨河营销服务部的准确住址时，原告仍不能提供被告山西交通控股集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司滨河营销服务部的准确送达地址或下落不明的证明。故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘虹的起诉。案件受理费550元，退还原告刘虹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 左方丽 二〇一九年十一月十一日书记员 曹青龙
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707财保144号 申请人：张自红，男，1973年6月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被申请人：余爱迪，女，1995年10月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人张自红与被申请人余爱迪申请诉前财产保全纠纷一案，申请人张自红于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人余爱迪在银行的账户存款1000000元进行保全，申请人张自红以天安财产保险股份有限公司江苏分公司的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张自红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人余爱迪在银行的账户存款1000000元，冻结期限为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 案件申请费5000元，由申请人张自红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 方 圆 二〇一九年十一月十五日 书记员 王迪萱
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3206号 申请执行人：汤夏菜，女，1986年5月28日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：上海红歆财富投资管理有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市江干区万象城****-01，组织机构代码:MA27WBC75。 负责人：丁志秀。 本院在执行汤夏菜与上海红歆财富投资管理有限公司杭州分公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人汤夏菜于2019年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人上海红歆财富投资管理有限公司杭州分公司给付执行款11678.16元，执行费75元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款均为0元；另无不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2019年7月1日对被执行人上海红歆财富投资管理有限公司杭州分公司及其法定代表人采取限制高消费措施，于2019年7月22日决定将被执行人上海红歆财富投资管理有限公司杭州分公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人上海红歆财富投资管理有限公司杭州分公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人汤夏菜释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为11678.16元，未执行到执行费为75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇一九年十一月十二日 代书记员 崔 维
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初1570号 原告王飞翔，男，浙江省磐安县人，1990年9月2日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告李超，男，浙江省杭州市人，1988年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 二原告共同委托代理人徐伟红、林思思，浙江杭风律师事务所律师。 被告方向明，男，浙江省兰溪市人，1962年12月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告王宝妹，女，浙江省兰溪市人，1963年11月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告杭州凯迪控股集团有限公司，住所地：杭州市上城区江城路887号1301室。统一社会信用代码：91330102770832321L。 法定代表人方向明，执行董事。 被告浙江凯迪恩彩色印刷有限公司，住所地：浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道538号。统一社会信用代码：91330781720074278L。 法定代表人方向明，总经理。 被告杭州方中贸易有限公司，住所地：杭州市上城区江城路887号1301室。统一社会信用代码：913301006706132797。 法定代表人方向明，执行董事。 被告陈扬，男，汉族，浙江省杭州市人，1960年10月16日出生，住杭州市上城区。 被告杭州万华实业有限公司，住所地：杭州市钱江经济开发区顺风路528号。统一社会信用代码：91330100785346369D。 法定代表人陈扬，董事长。 原告王飞翔、李超与被告方向明、王宝妹、杭州凯迪控股集团有限公司、浙江凯迪恩彩色印刷有限公司、杭州方中贸易有限公司、陈扬、杭州万华实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。 原告王飞翔、李超起诉称：2018年1月开始，被告方向明、王宝妹因公司经营需要向原告借款，被告杭州凯迪控股集团有限公司、浙江凯迪恩彩色印刷有限公司、杭州方中贸易有限公司、陈扬、杭州万华实业有限公司作为共同借款人，合计借款本金5780万元，约定利息为月利率3分。2018年2月9日起，原告不再还本付息。截止2019年8月9日，被告尚欠原告本金38396413.96元及利息13958295元（暂计算到2019年8月9日，按月利率2%计算）。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、七被告共同向原告偿还欠款本金38396413.96元及利息13958295元（暂计算到2019年8月9日，按月利率2%计算。2019年8月10日之后的利息以欠款本金38396413.96元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）；2、七被告共同向二原告支付律师代理费用270000元；3、本案诉讼费、保全费、公告费、担保公司费用由七被告共同承担。 本院在审理过程中，发现杭州市公安局江干区分局已对原告王飞翔涉嫌经济犯罪立案侦查，本案所涉款项也属侦查范围。 本院认为，本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王飞翔、李超的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杨良杰 人民陪审员  潘家庭 人民陪审员  陈 捷 二〇一九年十月二十六日 法官助理 兼书记员 王夏雯
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初1091号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检二部刑诉〔2019〕528号。 受理日期：2019年11月18日。指控罪名：虚开增值税专用发票。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员谭秀萍。 被告单位：苏州斯可塞斯金属科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇三洋能源路****，法定代表人顾永如，2014年9月23日注册成立。 诉讼代表人：刘盼，被告单位员工。 被告单位：苏州莱克斯粉末冶金制品有限公司，，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇三洋能源路****法定代表人顾梅香，2011年4月25日注册成立。 诉讼代表人：童龙波，被告单位员工。 被告人：邹德春，男，1970年10月24日出生，汉族，初中文化，系苏州斯可塞斯金属科技有限公司、苏州明昇金属制品有限公司、苏州莱克斯粉末冶金制品有限公司实际经营人，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年11月8日被取保候审。 公诉机关指控：被告人邹德春于2016年至2017年作为被告单位苏州斯可塞斯金属科技有限公司、苏州莱克斯粉末冶金制品有限公司实际经营人期间，在无真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，通过陈进雄（另案处理），接受了苏州丰旭模具有限公司、苏州艾得特金属制品有限公司虚开的增值税专用发票24份，价税合计人民币2182074.72元，其中税款人民币317052.16元已向税务部门申报抵扣。 被告人邹德春于2018年11月8日主动至苏州市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告单位苏州斯可塞斯金属科技有限公司、苏州莱克斯粉末冶金制品有限公司向税机关补缴了全部税款。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、辨认笔录等证据。 被告人邹德春、被告单位对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，认罪认罚，并预交罚金保证金人民币11万元。 本院认为，被告单位苏州斯可塞斯金属科技有限公司、苏州莱克斯粉末冶金制品有限公司在没有货物交易情况下让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪;被告人邹德春作为被告单位的直接负责的主管人员，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位苏州斯可塞斯金属科技有限公司、苏州莱克斯粉末冶金制品有限公司、被告人邹德春犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人邹德春犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，对被告单位苏州斯可塞斯金属科技有限公司、苏州莱克斯粉末冶金制品有限公司、被告人邹德春均应认定为自首，均可以从轻或减轻处罚。被告人邹德春、被告单位苏州斯可塞斯金属科技有限公司、苏州莱克斯粉末冶金制品有限公司均认罪认罚，均可以依法从宽处罚。综上，根据本案情节以及被告人的悔罪表现，本院决定对被告单位苏州斯可塞斯金属科技有限公司、苏州莱克斯粉末冶金制品有限公司、被告人邹德春均从轻处罚并对被告人邹德春适用缓刑。据此，对被告单位苏州斯可塞斯金属科技有限公司、苏州莱克斯粉末冶金制品有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人邹德春依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位苏州斯可塞斯金属科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。（罚金以被告单位预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 二、被告单位苏州莱克斯粉末冶金制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元。（罚金以被告单位预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 三、被告人邹德春犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0621执890号 申请执行人武宝柱，男，1963年7月6日生，汉族，无职业，住抚松县仙人桥镇。 被执行人抚松县飓风参业有限公司，住所地：抚松县仙人桥镇。 法定代表人：刘天宝，系公司经理。 本院在执行申请执行人武宝柱与被执行人抚松县飓风参业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据抚松县人民法院（2019）吉0621民初1558号民事判决书向本院申请执行，立案为(2019)吉0621执890号。因与本院(2019)吉0621执892号执行案件被执行人相同，为便于案件的执行，上述案件应予以并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院(2019)吉0621执890号执行案件并案到(2019)吉0621执892号执行案件中执行。 二、终结抚松县人民法院(2019)吉0621执890号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张立宝 二〇一九年十一月三十日 书记员  王琳焜
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执860号申请执行人青海德能达实业有限公司。法定代表人陈锡寿，该公司总经理。被执行人沈萍。本院在申请执行人青海德能达实业有限公司与被执行人沈萍房屋租赁合同纠纷一案中，本案在执行中，被执行人将租赁房屋全部予以腾退并交付申请执行人，但其名下暂无财产可供执行，申请执行人决定申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执860号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十一月三日书记员  潘 雪附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初1340号原告：平顶山市腾博汽车销售有限公司，住所地河南省平顶山市建设路东段黄台徐们面房**楼**房。统一社会信用代码：914104003174331545。法定代表人：毛燕萍，经理。被告：曹晓鹏，男，1996年9月4日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：王留花，女，1970年12月22日出生，汉族，住河南省舞钢市。案由：追偿权纠纷。本院在审理原告平顶山市腾博汽车销售有限公司诉被告曹晓鹏、王留花追偿权纠纷一案中，因原告平顶山市腾博汽车销售有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山市腾博汽车销售有限公司自动撤诉处理。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇一九年十一月四日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初7136号原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。负责人：薛建军，行长。委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。被告：张艺馨，男，1989年10月15日生，汉族，居民，住平邑县。原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告张艺馨信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告张艺馨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告张艺馨立即归还在信用卡透支款本金14206.29元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：一、信用卡卡号：62×××81。2016年7月30日，张艺馨（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。二、信用卡欠款情况：截至2019年10月21日，张艺馨欠平邑农行信用卡本金14206.29元、利息1309.04元、违约金871.02元、手续费235.2元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张艺馨持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：张艺馨于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年10月21日的信用卡欠款本金14206.29元、利息1309.04元、违约金871.02元、分期手续费235.20元，并支付自2019年10月22日起至实际给付之日止的利息、违约金（以14206.29元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元，由张艺馨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  巩仲明二〇一九年十一月十六日书记员  唐 涛
甘肃省灵台县人民法院刑事判决书(2019)甘0822刑初50号公诉机关灵台县人民检察院。被告人郭某1，甘肃省灵台县人，户籍所在地灵台县，住灵台县。2019年4月29日因涉嫌故意伤害罪被灵台县公安局取保侯审，同年8月22日被灵台县人民检察院取保候审，同年9月18日被灵台县人民法院取保候审。法定代理人郭某2，甘肃省灵台县人，初中文化，户籍所在地灵台县，住灵台县。系郭某1之父。指定辩护人李某，灵台县法律援助中心律师。灵台县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人郭某1犯故意伤害罪，于2019年9月16日向本院提起公诉；同年9月18日被害人王某1以被告人郭某1的行为给其造成经济损失为由提起附带民事诉讼，11月4日被告人郭某1提起附带民事反诉。本院分别受理后，依法组成合议庭，适用普通程序合并审理。审理中，附带民事诉讼当事人于11月14日达成和解协议，由郭某1赔偿王某1经济损失45000元，郭某1的经济损失自负，王某1对郭某1的犯罪行为予以谅解，双方同时撤回附带民事起诉。合议庭经审查，准予王某1及郭某1撤回民事起诉。后于2019年11月20日9时对故意伤害部分公开开庭进行了审理，灵台县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人郭某1及其法定代理人郭某2、指定辩护人李某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出处理决定，现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月26日14时许，被告人郭某1到灵台县城皇甫街王某1经营的“溪河餐馆”吃饭，饭后郭某1因无钱付款与王某1发生争执，被告人郭某1朝王某1胸部推了一把，致王某1撞在了饭店的玻璃门上，玻璃门破损，随后被告人郭某1抓住王某1的衣领将其摔倒在店外的人行道上，又上前朝王某1的右胯骨踏了两脚后，被路人劝住。案发后，王某1先后在灵台县人民医院、平凉市人民医院住院治疗。经平凉市人民医院诊断，王某1髋臼骨折，髋关节脱位。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定:被鉴定人王某1损伤程度评定为轻伤一级。经甘肃天泰司法精神病鉴定所鉴定:被鉴定人郭某1患中度精神发育迟滞，有完全刑事责任能力。公诉机关认为，上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。被告人郭某1故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郭某1对公诉机关指控的罪名无异议。辩护人李某对公诉机关指控的罪名无异议，但认为起诉书指控的事实不客观：因现场无监控，致使取证困难；被害人陈述不够真实，被告人患病供述不清；被告人伤情证据未收集，造成起诉书指控的事实不够全面。当庭辩称，被告人郭某1具有以下从轻、减轻处罚情节：1.郭某1系初犯、偶犯，犯罪前一贯表现较好，无前科劣迹；2.郭某1致伤王某1与其患病有关，也与王某1过错有关，王某1认人不清，遇事不够冷静，为小事引发纠纷，有一定的过错；3.郭某1在侦查、审理中对致伤王某1的事实供认不讳，认罪态度较好；4.郭某1已与王某1达成赔偿和解协议，且已取得谅解。综上，建议对被告人郭某1免予刑事处罚，以体现法律和党的刑事政策。经审理查明，2018年12月26日14时许，被告人郭某1到灵台县城皇甫街王某1经营的“溪河餐馆”吃饭，饭后郭某1因无钱付款与王某1发生争执，被告人郭某1朝王某1胸部推了一把，致王某1撞在了饭店的玻璃门上，玻璃门破损，随后被告人郭某1抓住王某1的衣领将其摔倒在店外的人行道上，又上前朝王某1的右胯骨踏了两脚后，被路人劝住。案发后，王某1先后在灵台县人民医院、平凉市人民医院住院治疗。经平凉市人民医院诊断，王某1髋臼骨折、髋关节脱位。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定:被鉴定人王某1损伤程度评定为轻伤一级。经甘肃天泰司法精神病鉴定所鉴定:被鉴定人郭某1患中度精神发育迟滞，有完全刑事责任能力。上述事实，有如下证据证实:1.110接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书，证实灵台县公安局受理登记了王某2报警称的灵台县中台镇农贸市场西侧商住楼“溪河餐馆”打架案件，决定初查、立案侦查的事实。2.现场勘验笔录及照片，证实被告人郭某1殴打被害人王某1的现场概貌、中心现场玻璃门破碎情况、店内外基本位置和情况。3.被害人王某1的陈述，证实其与郭某1因吃饭付款发生争执、被郭某1殴打的过程。4.证人王某2、张某、赵某、刘某证言，证实被告人郭某1在“溪河餐馆”外殴打王某1的过程；证人田某、任某、多某证言，证实了被告人郭某1平时的精神状况；证人姚某证言，证实2018年12月26日15时许郭某1向他借12元钱的事实；证人柳某证言，证实修复“溪河餐馆”被损坏的玻璃门花费情况。5.被告人郭某1在立案前的陈述，证明了其在“溪河餐馆”吃饭后因无钱付款与店主王某1发生争执并打架的过程；在立案后的供述，对打架过程等情况全部记忆不清。6.王某1诊断证明书、住院病历复印件，证实其伤情被诊断为髋臼骨折、髋关节脱位；郭某1诊断证明书、出院证明书、住院病历，证实其被诊断为重型精神病（精神发育迟滞伴发精神障碍）、精神发育迟滞，于2019年3月20日至2019年4月11日住院治疗的事实。7.甘肃明证司法物证鉴定所鉴定意见，证实王某1的损伤程度为轻伤一级；甘肃天泰司法精神病鉴定所鉴定结论，证实郭某1患中度精神发育迟滞，有完全刑事责任能力。8.郭某1户籍证明，证实其已达到完全刑事责任年龄。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，各证据间能够相互印证，具有关联性，足以认定查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人郭某1故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人郭某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人郭某1已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可免予刑事处罚的意见符合法律规定，予以采纳，其余意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下:被告人郭某1犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张志强人民陪审员 王兴录人民陪审员 刘 玮 二〇一九年十一月二十五日法官 助理 周菊红书 记 员 武 平
杭州市临安区人民法院 （2019）浙0185刑初460号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人王仁军，男，1972年9月8日出生，住杭州市临安区。1998年6月22日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑七年六个月，2004年1月2日刑满释放；因诈骗于2018年4月11日被杭州市公安局临安区分局行政拘留十三日。因本案于2019年8月1日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。 公诉机关以杭临检公诉刑诉[2019]463号起诉书指控被告人王仁军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人郑琼出庭，指控：2019年7月18日凌晨，被告人王仁军在临安区老钱饭店内，窃得被害人高某价值人民币300元的魅族牌手机1部。 2019年7月30日晚，被告人王仁军溜门进入临安区於潜镇潜州街104号被害人郑某家一楼棋牌室客厅内，窃得价值人民币1736元的VIVO牌X23型手机1部，后将该手机销赃得款人民币1100元。 案发后，两部手机均已追回并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人王仁军以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王仁军自愿认罪认罚，建议判处被告人王仁军拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 被告人王仁军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王仁军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王仁军归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人王仁军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谷敏佳 二〇一九年十一月十三日 书记员  祝 路
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3364号 原告：唐山建明物业服务有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区南堡开发区。 法定代表人：曹建明，职位。 被告：郭志刚，男，1986年8月16日出生，汉族，住河北省唐山市。 被告：高阁彬，女，1991年12月5日出生，汉族，住河北省唐山市。 唐山建明物业服务有限公司与郭志刚、高阁彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告唐山建明物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山建明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 审判员  于海光 二〇一九年十一月十九日 书记员  王子铭
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2527号 申请执行人：李英，女，1962年3月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：陈大庆，男，1971年1月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于李英与陈大庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初2078号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈大庆未履行生效文书确定的义务，依申请执行人李英的申请，本院于2019年9月3日立案执行，执行标的为支付赔偿款739169.82元、案件受理费5596元、执行费425元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0321刑初225号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人胡海霞（曾用名胡雪），女，1984年10月23日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，个体工商户，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，现居住地四川省荣县。2018年1月24日因吸食冰毒被行政处罚200元；2019年3月26日因吸食冰毒被行政拘留12日。2019年4月8日因本案被刑事拘留;同年5月3日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 被告人李思鸶，男，1986年1月22日出生，汉族，四川省荣县人，大专文化，个体工商户，户籍所在地和现居住地四川省荣县。2017年6月15日因吸食冰毒被行政处罚500元，2019年4月1日因吸食冰毒被行政拘留10日，2019年9月3日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2019年4月1日因本案被刑事拘留，同年5月3日被取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。 荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2019）202号起诉书指控被告人胡海霞犯贩卖、运输毒品罪、被告人李思鸶犯运输毒品罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李林芸出庭支持公诉，被告人胡海霞、李思鸶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣县人民检察院起诉指控：2019年3月11日，胡某通过微信联系并转账600元给被告人胡海霞，欲购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被告人胡海霞承诺将冰毒通过邮寄方式寄往海南省海口市澄迈县综合保税区胡某处。当日，被告人胡海霞准备好冰毒后，便联系经营荣县圆通速递妈妈驿站网点的被告人李思鸶，并叫其购买复写纸后到胡海霞处收件。被告人李思鸶到达指定地点后，拆封一个准备送达买家的包裹，被告人胡海霞、李思鸶将冰毒用复写纸和锡纸包装后放置于该包裹内手机壳泡沫夹层。随后，被告人胡海霞方以杨明的身份联系被告人李思鸶妻子刘某联系寄件。被告人李思鸶则将装有冰毒的包裹拿回快递网点，交由其妻刘某寄出。刘某对该包裹开箱检查时发现该疑似毒品，遂将该物品交至自贡市圆通速递有限责任公司荣县营业部后报警，荣县公安局将该疑似毒品查获。经称量，该疑似毒品净重0.36克。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。被告人胡海霞、李思鸶到案后自愿如实供述自己的罪行。 荣县人民检察院认为，被告人胡海霞明知是毒品而贩卖并运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任；被告人李思鸶明知是毒品而运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。荣县人民检察院提出量刑建议，建议适用简易程序审理，判处被告人胡海霞有期徒刑九个月，并处罚金，判处被告人李思鸶有期徒刑七个月，并处罚金，被告人胡海霞、李思鸶对该量刑建议无异议。 上述事实，被告人胡海霞、李思鸶在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、到案经过说明、人口信息、扣押决定书及清单、微信聊天截图、转账记录截图、快递截图、毒品称量笔录及照片等书证；证人胡某、刘某、李某、李某1、王某、谭某等人的证言；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；理化检验报告；被告人胡海霞、李思鸶的供述与辩解；视听资料（光盘14张）、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡海霞明知是毒品而贩卖并运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，被告人李思鸶明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪，被告人胡海霞、李思鸶共同实施运输毒品行为，系共同故意犯罪，荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人胡海霞、李思鸶均曾因吸食毒品被行政处罚，酌定从重处罚，被告人胡海霞、李思鸶如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，被告人胡海霞、李思鸶系犯罪未遂，可依法从轻处罚，被告人胡海霞、李思鸶自愿认罪认罚，可从宽处理。按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款“犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议，并随案移送认罪认罚具结书等材料。”和第二百零一条第一款“对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。”的规定，荣县人民检察院建议判处被告人胡海霞有期徒刑九个月、并处罚金，判处被告人李思鸶有期徒刑七个月，并处罚金，被告人胡海霞、李思鸶签署了认罪认罚具结书，对量刑建议均无异议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人胡海霞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月8日起至2020年1月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人李思鸶犯运输毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年5月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 三、没收甲基苯丙胺0.36克，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  吴鸿鑫 二〇一九年十一月八日 书记员  曹 婷
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结案报告 （2019）桂1402执保375号 本院在执行申请人何崇军与被申请人农远平租赁合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人何崇军提出的财产保全申请，本院于2019年11月4日作出（2019）桂1402民初2313号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取的财产保全措施如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人农远平的财产。 二、以90000元为限，冻结被申请人农远平名下的银行，实际控制金额为25976.7元，未足额冻结原因为余额不足。 2019年11月15日因本院作出（2019）桂1402民初2313号之一民事裁定书，裁定：解除对农远平名下的银行存款90000元的冻结或解除对其相应价值的财产的查封、扣押。根据本裁定，现已解除对被申请人农远平的保全措施，本案以解除保全方式结案。 二〇一九年十一月二十日
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0207执1012号 申请执行人：范某某，女，汉族，无固定职业，现住包头市九原区。 被执行人：范某某，男，蒙古族，个体工商户，现住包头市九原区。 本院依据已经发生法律效力的包头市九原区人民法院作出的（2018）内0207民初583号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适于（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人范某某在银行的存款7500元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙云飞 二〇一九年十一月二十日 书记员  张智勇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5591号 原告：温国旗， 被告：张军营， 原告温国旗与被告张军营民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告温国旗自愿申请撤回对被告张军营的起诉。 本院认为，原告温国旗的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温国旗撤诉。 案件受理费减半收取213元，由原告温国旗负担。 审判员  张蒙 二〇一九年十一月十九日 书记员  王琳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初10637号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住址武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：茆云川，男，1988年10月14日出生，汉族，住，住址江苏省沐阳县/div>原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告茆云川信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费419元，减半收取计210元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。审 判 长  李海燕人民陪审员  秦汉关人民陪审员  刘 芳二〇一九年十一月二十一日法官助理叶俊速录员易贤慧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执恢259号 李小荣、桂林市十二楼餐饮服务有限公司 本院执行的李小荣申请桂林市十二楼餐饮服务有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人桂林市十二楼餐饮服务有限公司自动履行，执行到位19704.72元（含执行费447.72元），申请执行人已支取并自愿放弃案款19257元。执行费447.72元已由被执行人桂林市十二楼餐饮服务有限公司缴纳，现被执行人桂林市十二楼餐饮服务有限公司已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十八日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2485号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，住所地浙江省杭州市上城区环城东路18号，组织机构代码:673958483。 负责人俞峰。 委托代理人任晓红、王文静，浙江宏昊律师事务所律师。 被执行人陈崇明，男，1967年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行与被执行人陈崇明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初2076号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的确认为：被执行人陈崇明支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行人民币44017.61元、利息2601.83元、滞纳金及费用10770.04元及相应的迟延履行期间的债务利息，支付律师代理费500元，并负担案件受理费295.5元,申请执行费772.77元。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人陈崇明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈崇明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈崇明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈崇明名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，公积金缴存情况。被执行人陈崇明名下浙Ａ×××××宝马牌汽车，本院已登记查封，并已向被执行人寄送了责令交付车辆通知书，现车辆未实际扣押。暂未发现被执行人陈崇明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈崇明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈崇明作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人陈崇明实施布控同时已对被执行人陈崇明纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈崇明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2485号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  施雨佳
文书内容吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1980号申请执行人尚勇，男，1978年10月10日生，汉族，个体，住长岭县。被执行人吉林省新双鹤房地产开发有限公司。住所地吉林省长春市。被执行人柴东军，男，1976年8月16日生，汉族，无业，住长岭县。本院在执行朱万来与吉林省新双鹤房地产开发有限公司、柴东军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月10日依据吉林省长岭县人民法院作出的（2017)吉0722民初3993号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款88160元。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2019年11月11日经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十一月二十九日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2019）鄂0105民督230号申请人：武汉纽宾凯物业服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区芳草路**十里铺城中村**改造K10地块纽宾凯国际社区-锦城******3-7。法定代表人：杜方福。该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘攻关，男，1979年6月10日出生，汉族，该公司员工，住武汉市新洲区。被申请人：桂仲伟，男，1989年11月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：陈薇，女，1988年11月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉纽宾凯物业服务有限公司于2019年11月12日向本院申请支付令。申请人武汉纽宾凯物业服务有限公司称，被申请人系汉阳区纽宾凯国际社区-蜜城（K9地块）11幢1单元4304室业主，申请人为该小区提供物业管理服务。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付从2017年9月1日至2019年12月31日期间的物业管理费6294.4元。申请人出具了前期物业服务协议、物业费催缴记录等证据。现申请人武汉纽宾凯物业服务有限公司要求被申请人桂仲伟、陈薇给付从2017年9月1日至2019年12月31日期间的物业管理费6294.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人桂仲伟、陈薇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉纽宾凯物业服务有限公司自2017年9月1日至2019年12月31日期间的物业管理费6294.4元。申请费17元，由被申请人桂仲伟、陈薇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王飞二〇一九年十一月二十五日书记员  丁雪
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民辖终342号上诉人（原审被告）：新疆昌吉市政建设（集团）有限公司，住所地：新疆昌吉回族自治州昌吉市绿洲南路1号。法定代表人：昝齐，董事长。被上诉人（原审原告）：安平县德隆网业有限公司，住所地：河北省安平县两洼乡耿官屯村东。法定代表人：宋恒山，董事长。上诉人新疆昌吉市政建设（集团）有限公司因与被上诉人安平县德隆网业有限公司定作合同纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2019）冀1125民初1845号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，当事人既约定争议可以向仲裁机构也约定向人民法院起诉的，该约定无效。故本案适用一般管辖规定，合同约定交货地址为新疆昌吉需方工地，故合同履行地在新疆昌吉市，而被告所在地也在新疆昌吉市，所以，本案应由新疆昌吉市人民法院管辖。请求撤销河北省安平县人民法院（2019）冀1125民初1845号民事裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院审理。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，2018年6月，上诉人与被上诉人签订《加工定做合同》，后因履行合同发生纠纷，形成诉讼，从本合同的性质分析，本案应为定作合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的《加工定做合同》第八条约定：“仲裁地：河北省安平县法院”，该约定没有约定仲裁机关，只约定了管辖法院，该约定管辖明确，符合法律规定，故本案应由河北省安平县人民法院管辖。原审裁定认定事实不清，结果并无不妥，予以维持。上诉人的理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹忠毅审判员  朱跃林审判员  刘俊凯二〇一九年十一月十九日书记员  贾佳慧
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初1674号原告：李元平，男，1962年7月26日出生，汉族，住址:沈阳市大**.被告：郭子超，男，1985年5月10日出生，汉族，住址：昌图县。被告：韦东芳，女，1987年7月13日出生，汉族，住址：。被告：辽宁田鑫投资有限公司，住址：沈阳市大**大北关街**6门。委托代理人：丘吉星。原告李元平与被告郭子超、韦东芳、辽宁田鑫投资有限公司债权人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告于2019年11月22日变更诉讼请求为请求被告给付原告借款本金8900元，后又于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告李元平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长 赵 刚审判员 郑友杰审判员 李炳玲二〇一九年十一月二十七日书记员 梁译文
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖1881民初4490号 原告：宁国市博爱环卫物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市城东路房管局会四楼，统一社会信用代码91341881737335489711。 法定代表人：何政。 委托诉讼代理人：朱红青，公司员工。 被告：胡正琦，男，1990年8月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司诉被告胡正琦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司委托诉讼代理人朱红青、被告胡正琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市博爱环卫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2017年8月1日至2019年12月31日物业管理费2176元=107.21平方×0.7元×29个月，并支付按照合同约定的每日千分之三支付逾期付款的滞纳金至清结之日止。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的豪宸俪景小区30栋3单元601室的业主，原告在接收物业时按照《物业管理条例》的相关规定与宁国市豪宸俪景业主委员会签订了《物业管理合同》，并约定按照0.7元/㎡一个月收取物业管理费但被告自2017年8月1日一直未交纳物业费，经原告催收，被告仍拒绝交纳，现原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告胡正琦辩称，可以支付物业费，但是物业要帮我将家里的漏水问题解决。楼道一直没有人清理。小区中午有人施工没有人管理。 原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了原告营业执照及法定代表人身份证明、物业管理服务合同复印件、催费通知单证据，本院组织到庭双方当事人进行了质证，双方对于上述证据均无异议。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉请的事实直接予以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告系宁国市豪宸俪景小区业主，原告系该小区的物业服务单位。原告于合同期限内为被告提供物业服务，被告理应按约定履行缴纳物业管理费的义务。被告庭审中辩称需解决漏水问题，该问题经核实需申请房屋维修基金，可由原告协助被告搬离，但不能免除被告缴纳物业费的义务。被告辩称的卫生及管理问题，未向本院提供证据加以证实，在日常中如有上述情况，应及时向原告反应，并督促原告改进。原告诉请的滞纳金约定标准过高，本院按照年利率6%予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告胡正琦于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司物业费2176元及利息（以2176元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告胡正琦负担。 本判决为终审判决。 审判员 汪 冰 二〇一九年十一月二十一日 书记员 范啟玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3654号原告：刘军，男，1969年5月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：赵会仁，男，1966年7月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告刘军与被告赵会仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘军到庭参加诉讼。被告赵会仁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付借款本金100,000元，按月利率2%给付2014年11月23日至2019年8月23日期间借款利息114,000元及按月利率2%给付2019年8月24日起计算至实际给付之日止的逾期利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月16日，被告向原告借款100,000元，约定利息按月利3%计算，偿还日期2019年1月1日，逾期，被告以无钱为由，拒不给付，故原告诉至法院。被告缺席，未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份、农商银行新站支行交易明细一份。被告缺席，未予质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。被告未向本院出示证据。根据原告在庭审中的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2014年11月23日，被告赵会仁向原告刘军借款本金100,000元，并为原告出具借据一份，写明现金收讫，双方约定2019年1月1日还款，利息为月利率3%。逾期，经原告索要，被告至今未给付原告上述借款本息，故原告诉至法院。本院认为，被告向原告借款，双方形成借贷关系，被告为原告出具借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。本案中，被告未按双方约定偿还原告借款，已构成违约。故原告要求被告给付借款本金100,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告起诉要求的利息，因双方约定借款的利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”现原告要求被告按月利率2%支付自2014年11月23日起至2019年8月23日期间的利息114,000元，逾期利息以借款本金100,000元为基数按月利2%从2019年8月24日起计算至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵会仁经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵会仁于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告刘军借款本金100,000元，利息114,000元及逾期利息（以借款本金100,000元为基数，按月利率2%自2019年8月24日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,510元，减半收取为2,255元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  梁宵二〇一九年十一月十八日书记员  刘颖附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1322刑初290号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人覃某展，曾用名覃某甲，男，于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，住象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月5日被取保候审。 立案日期2019年11月8日 开庭日期2019年11月19日 指控意见公诉机关根据象检公刑诉〔2019〕299号起诉书，指控被告人覃某展犯危险驾驶罪，建议判处被告人拘役二个月至五个月，缓刑三个月至十个月，并处罚金人民币二千元至五千元。 辩护意见被告人覃某展对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。被告人覃某展已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2019年8月29日凌晨，被告人覃某展酒后无证驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶至象州县温泉大道象州大桥路口处时，被正在执勤的民警查获。经现场对覃某展进行呼气酒精含量检测，结果为172mg/100ml。遂对其抽血送检，经检测，覃某展体内酒精含量为191.82mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。归案后,覃某展如实供述其酒后驾驶机动车的事实。 本院意见被告人覃某展的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚等从轻从宽处罚情节。 判决主文被告人覃某展犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃军富 二〇一九年十一月十九日 法官助理 周涔艳 书 记 员 李丽玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初2275号 原告：黄锐，女，1982年2月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。 被告：沈可，女，1986年12月25日出生，汉族，住四川省天全县。 原告黄锐与被告沈可民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告黄锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄锐撤回起诉处理。 审 判 员  杨 原 二〇一九年十一月十九日 法官助理  廖晓航 书 记 员  王 玺
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3135号 原告：黄金秀，女。 委托诉讼代理人：谢姝，系原告之女，特别授权。 被告：吴近花，女。 黄金秀诉吴近花机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄金秀于2019年11月28日向本院申请撤回对吴近花的起诉。 本院认为：黄金秀的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄金秀撤回起诉。 案件受理费66元，减半收取计33元，由原告黄金秀自愿承担。 审判员  李敏 二〇一九年十一月二十八日 法官助理刘佩婕 书记员肖玉峰
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1324刑初212号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人钟新，男，1992年4月27日出生于巴中市巴州区，汉族，中专文化，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区，因犯抢劫罪、盗窃罪于2013年6月6日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万三千元；因犯盗窃罪于2017年6月12日被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万元；因吸食毒品于2019年8月19日被巴中市公安局巴州区分局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月24日被仪陇县公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于仪陇县看守所。 仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉[2019]1971号起诉书指控被告人钟新犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员彭俊出庭支持公诉，被告人钟新到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2019年7月31日13时许，被告人钟新路过仪陇县“宝马时光”门面时，趁无人之机，将被害人刘某放在店内桌子上正在充电的苹果手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币2966元。 在提起公诉前，被告人钟新签具了认罪认罚具结书，并对仪陇县人民检察院关于建议对被告人钟新判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元的量刑建议无异议。 上述事实，被告人钟新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等，以及被告人钟新在侦查阶段供认不讳的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟新以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗取他人财物，数额较大，侵犯公民所有的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人钟新到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从宽处罚。被告人钟新在前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内此次再次故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人钟新签具的认罪认罚具结书自愿、真实、合法，表明其认罪认罚，亦可依法从宽处罚。对公诉机关关于被告人钟新具有坦白、累犯、认罪认罚情节等相关意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议合法、适当，亦予以采纳。综合全案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，以及《中华人民共和国刑法诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人钟新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年6月23日止。罚金自判决执行之日起十日内一次缴纳）。 二、没收被告人钟新违法所得600元，依法上缴国库。 三、追缴被告人钟新所盗窃的手机一部，发还给被害人刘某或赔偿其损失2966元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郭军 二〇一九年十一月十九日 书记员  张玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初336号原告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地深圳市南山区粤海街道高新南六道超多维科技大厦**,统一社会信用代码91440300785265374R。法定代表人刘喜锋。委托代理人许天凤，公司法务。被告陈振兵，男，汉族，1987年2月6日出生，身份证住址广西全州县,被告深圳市粤深龙贸易有限公司,住,住所地广东省深圳市宝安区西乡街道钟屋物流园****一社会信用代码9144030007338122XK法定代表人许吉广。被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地,住所地深圳市罗湖区梨园路**物资控股置地大厦第****会信用代码914403005615498292。法定代表人宋思良。委托代理人伍俊杰，公司法务。上列当事人保险人代位求偿权纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许天凤，被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称鼎和财保公司）的委托代理人伍俊杰到庭参加诉讼。被告陈振兵及深圳市粤深龙贸易有限公司（以下简称粤深龙公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告共同赔偿原告支付的保险理赔款5179.9元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告鼎和财保公司辩称：鼎和财保公司与被保险人共同协商确定，本次事故保险赔偿金为14553.1元，并已赔付给事故无责方。请求驳回原告的诉讼请求。被告陈振兵及粤深龙公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明事实2017年5月22日3时1分许，陈振兵驾驶粤Ｂ×××**号车在南山区××大道东往西红花岭工业区路段左转时，车身右侧与相对方直行的由何希俊驾驶的粤Ｂ×××**号车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。深圳市公安局交通警察局作出《交通事故认定书》，认定陈振兵驾车转弯时未让直行车，负事故全部责任，何希俊不负事故责任。经查，BFM690号车辆在原告处投保，被保险人为何革良；BP38Y8车辆在鼎和财保公司投保，被保险人为方瑞。BFM690号车辆因本次事故花费车辆维修费19733元、拖车费200元。2017年7月11日鼎和财保公司向何革良支付赔款14553.09元。2018年8月9日原告向何革良支付5179.90元，何革良将追偿权益转让给原告。再查，BP38Y8车登记所有权人为粤深龙公司。判决结果根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在保险金额范围内向何革良履行了赔偿义务后，在其赔偿范围内向责任人被告陈振兵追偿，符合法律的规定。被告陈振兵应向原告支付保险理赔款5179.9元及利息。利息从原告主张权利之日即2019年1月2日开始计算。关于被告粤深龙公司及鼎和财保公司的责任问题。被告粤深龙公司系涉案车辆登记所有权人，并非保险事故责任主体，原告诉请粤深龙公司对陈振兵上述债务承担共同偿还责任，缺乏法律依据，本院不予支持。鼎和财保公司系第三者的保险公司，原告请求第三者的保险公司承担赔偿责任的，亦缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈振兵自本判决生效之日起十日内向原告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司支付保险理赔款5179.9元；二、被告陈振兵自本判决生效之日起十日内向原告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司支付利息（以5179.9元为基数，自2019年1月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；三、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈振兵承担。原告已预交的案件受理费50元，由本院予以退回。被告陈振兵应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费50元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 张  汉  梅人民陪审员 黄  满  银二〇一九年十一月二十五日书 记 员 郭耿洽（兼)书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初11863号原告：杜某某（小名杜某某）。被告：苏某某。原告杜某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告杜某某、被告苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元，并支付20000元借款从2016年2月4日起至还款之日止以月利率1.2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年2月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，约定月利率1.2%。借款后，被告将利息清偿至2016年2月4日。2016年2月4日，被告再次向原告借款10000元，约定月利率1.2%。立据后，两笔借款被告本息再未支付。为此，原告诉至法院提出前述诉讼请求。被告苏某某辩称：原告诉称被告苏某某于2014年2月7日、2016年2月4日先后向原告分别借款各10000元，均约定月利率1.2%及被告将2014年的10000元借款利息清偿至2016年2月4日，后两笔借款本息再未支付的事实均属实。但现在被告没有偿还能力，希望与原告协商解决。本院经审理认定事实如下：2014年2月7日，被告苏某某立据一支向原告借款10000元，约定月利率1.2%。借款后，被告将利息清偿至2016年2月4日。2016年2月4日，被告又向原告另外借款10000元，约定月利率1.2%。立据后，被告本息分文未付。以上事实，有原告的陈述及其提交的借据在卷佐证，且被告苏某某并无争议，本院予以确认。本院认为：被告苏某某与原告杜某某之间的借款事实清楚，原、被告双方亦无争议，故原告要求被告苏某某偿还借款本金20000元之请求，依法予以支持。原告要求被告支付20000元借款从2016年2月4日起至还款之日止以月利率1.2%计算的利息，符合法律规定，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告苏某某偿还原告杜某某借款本金20000元，并支付20000元借款从2016年2月4日起至还款之日止以月利率1.2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员     郭玉婷   二〇一九年十一月二十九日 书  记  员     刘  华 1
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终2366号上诉人（原审原告）：张明珍，女，1951年11月21日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：张雁，湖南阳邵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵阳房联地产经纪有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇峡山村中宏新城。法定代表人：谭丽，系该公司经理。上诉人张明珍因与被上诉人邵阳房联地产经纪有限公司（以下简称房联公司）居间合同纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张明珍上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人房联公司双倍返还上诉人定金5万元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判定性与认定事实及适用法律错误。上诉人有意从被上诉人处购买一套遂意的二手房，于是经双方协商，上诉人按要求先交纳购房定金25000元，由被上诉人出具明确的定金收据，并约定因上诉人原因不能签订买卖合同的，定金不退回。尔后，被上诉人出尔反尔，明确答复房子不卖了，终止了合同，行为违约，依法应双倍返回定金。房联公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉。张明珍向一审法院起诉请求：1.判令被告双倍返还原告定金50000元；2.判令被告承担诉讼费用等开支。一审法院认定事实：原告张明珍欲在邵阳县塘渡口镇购买一套二手房，并通过被告房联公司介绍有意购买案外人某某某所有的位于邵阳县果品公司二楼的房屋一套。2019年5月29日，原告向被告支付25000元现金，被告则向原告出具诚意金收条一张，收条载明：今收到张明珍交来购买位于湖南省邵阳县果品公司的房屋诚意金人民币二万五千元整；中间方应在2019年6月30日前促成房屋买卖合同签订；如因卖方和中介方原因造成合同不能正常签订，中介方应无条件退换诚意金。同时，被告向原告另出具收款收据一张，收据载明：今收到张明珍交来购买位于邵阳县塘渡口镇果品公司2楼定金25000元。原告交付25000元款后的当天，因房屋出卖方告知被告其房屋取消出售，被告遂将出卖方取消出售房屋的情况告知原告，并欲退还25000元给原告，原告则提出要求双倍支付定金。双方在支付多少的问题上发生争议，遂酿成纠纷。一审法院认为，本案应属居间合同纠纷。定金合同是合同当事人约定以交付一定数额的货币而作为订立主合同的担保合同。居间合同是居间人向双方委托人报告订约机会，并从中牵线、搭桥，为其缔约居中斡旋。本案中，被告为原告提供购房讯息的媒介服务，通过促成原告与出售方签订房屋买卖合同，并从而向原告收取中间服务费，显然，原、被告之间不存在签订房屋买卖合同，因此，双方之间形成的应是居间合同法律关系，而非定金合同法律关系。基于此，被告出具给原告收款收据中的25000元，虽载明是定金，但不具有合同法上的定金效力，应理解为普通意义上的诚意金。由于被告未能促成原告与房屋出售人签订房屋买卖合同，被告应属于违约，作为违约方收取的诚意金理应退还给原告，但原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，根据前述理由，不予支持。被告主张原告在合同约定的期限内起诉，因而应驳回起诉，根据合同法规定，一方明确表示不履行合同义务，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故，原告在2019年6月30日前提起诉讼，并不违反法律规定，故，对被告的该项主张，不予支持。被告主张原告与房屋出售方存在恶意串通，但未提供证据予以证明，对被告的该项主张，不予支持。被告还提出本案原告起诉时遗漏房屋出售方，因房屋出售方与被告之间的法律关系、房屋购买方与被告之间的法律关系不属于同一法律关系，故，对被告的该项主张，亦不予支持。原告提出诉讼费用等开支由被告负担，但除诉讼费用外并未提供其他证据证明，除诉讼费用外该院对其他开支不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告邵阳房联地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张明珍诚意金25000元；二、驳回原告张明珍的其他诉讼请求。二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉人张明珍欲购买一套二手房而与被上诉人房联公司联系，而房联公司作为一个房地产经纪有限公司，只是从中为购房方张明珍与卖房方提供订立房屋买卖合同的机会或者媒介服务，房联公司并非房屋的出卖方，无权决定房屋的买卖与否。房联公司与张明珍形成的是居间合同关系而非买卖合同关系。张明珍最后未与房屋出卖方订立房屋买卖合同，购得意向房屋，并非因房联公司未履行居间人的如实报告相关信息或者提供媒介服务所造成。且房联公司向张明珍出具的25000元诚意金收条上明确约定“如因卖方和中介方原因造成合同不能正常签订，中介方应无条件退还诚意金”。因此，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人张明珍的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费425元，由上诉人张明珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇一九年十一月八日代理书记员  晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽08民终2627号上诉人（原审原告）：大石桥市钢都建筑工程有限公司，住所地大石桥镁都大街北侧三山西路西侧。法定代表人：王兴方，董事长。委托诉讼代理人：马琳，辽宁睿智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫国，1975年8月10日出生，汉族，该公司项目经理，现住大石桥市。上诉人（原审被告）：营口阿达尼实业有限公司，住所地鲅鱼圈区青龙山大街鑫发**。法定代表人：张余安，该公司经理。委托诉讼代理人：杨盛新，辽宁海润律师事务所律师。上诉人大石桥市钢都建筑工程有限公司因与上诉人营口阿达尼实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民初2795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大石桥市钢都建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张卫国、马琳，上诉人营口阿达尼实业有限公司的委托诉讼代理人杨盛新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审法院认定事实不清。上诉人大石桥市钢都建筑工程有限公司与上诉人阿达尼实业有限公司均存在何种违约行为，谁违约在先？对于适用下浮比例计算工程造价双方对此是否进行约定，下浮比例如何确定？安全措施费是一次性投入还是按工程进度投入？对此原审法院应予查明并依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民初2795号民事判决；二、本案发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理。上诉人大石桥市钢都建筑工程有限公司预交的二审案件受理费22043元予以退回；上诉人营口阿达尼实业有限公司预交的二审案件受理费20180元予以退回。审判长 张 红审判员 宋福田审判员 徐 丹二〇一九年十一月二十二日法官助理任研研书记员高洋
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1488号之一 申请执行人刘传建，男性，汉族，1976年11月12日出生,住江西省吉安市青原区。 被执行人博罗县瑞成家具有限公司,住所地：博罗县园洲镇。 法定代表人：易新飞。 申请执行人刘传建与被执行人博罗县瑞成家具有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初1384号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年7月19日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2019）粤1322民初1384号民事判决书确定的内容，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人博罗县瑞成家具有限公司已经履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤1322民初1384号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月二十六日                                                                                                          法官助理黄敏怡                                                                                                          书记员  张俊
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5703号申请执行人：陈国英，女，汉族，1967年2月22日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：江西通达航运股份有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区团结路**江信国际和谐花园**楼****，统一社会信用代码：91360100MA35F0KY4K。法定代表人：陈式友。申请执行人陈国英与被执行人江西通达航运股份有限公司合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3210号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告江西通达航运股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈国英佣金290937.5元及利息（以本金290937.5元为基数，自2018年3月1日至本金实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计息）。因被执行人江西通达航运股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈国英向本院申请执行，申请执行标的为296862.5元及利息。本院于2019年9月16日立案受理。执行过程如下：1.2019年9月17日，本院通过法院专递形式向被执行人江西通达航运股份有限公司发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2019年9月17日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人江西通达航运股份有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。3.2019年11月19日，本院对被执行人江西通达航运股份有限公司采取限制高消费措施。4.2019年11月19日，本院将被执行人江西通达航运股份有限公司纳入失信人名单。5.2019年10月15日，本院约谈申请执行人陈国英，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的296862.5元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为296862.5元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  吴胜辉二〇一九年十一月二十日书记员  谌 蕾
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终868号上诉人（原审被告）：朱佐平，男，1967年5月6日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：江阴市长泾百灵针织制衣厂，住所地江苏省江阴市长泾镇工业园**天元路**。经营者：夏维一，该厂厂长。上诉人朱佐平因与被上诉人江阴市长泾百灵针织制衣厂（以下简称百灵制衣厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初9045号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明，根据现有证据显示，百灵制衣厂与朱佐平有业务往来，由朱佐平向百灵制衣厂购买针织内衣，双方未签订书面合同。经双方于2014年12月9日对帐，朱佐平确认结欠百灵制衣厂货款150000元，朱佐平出具给百灵制衣厂还款计划书1份，载明：“今欠百灵制衣厂货款拾伍万元整，计划2015年元月底前还款伍万元，5月份还款伍万元，余下部分2015年年底前还清，此据，经手人：朱佐平，2014.12.9”。嗣后，朱佐平支付了货款30000元，尚欠百灵制衣厂货款120000元。2016年1月7日，朱佐平出具给百灵制衣厂还款计划书1份，载明：“2016年2月1日前还款伍万元整，余下款在2016年底还清，此据，经手人：朱佐平，2016年元月7号”。2018年3月5日，朱佐平出具给百灵制衣厂还款计划书1份，载明：“今欠百灵制衣厂货款壹拾贰万元整，计划在2018年年底前还款叁万元，2019年年底前还款肆万元，2020年年底前还款伍万元整，分三年还清。此据，经手人：朱佐平，2018.3.5号”。百灵制衣厂认为朱佐平尚欠货款120000元未付，逐向该院起诉。一审法院认为，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对于级别管辖和专属管辖的规定。百灵制衣厂与朱佐平未签订书面合同，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对于履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，接收货币一方百灵制衣厂所在地在江阴市，故该院对本案有管辖权。朱佐平提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，裁定如下：驳回朱佐平对本案管辖权提出的异议。朱佐平不服一审裁定，向本院提起上诉称，百灵制衣厂未开具增值税发票，且相关款项未予核减。双方之间的业务洽谈和交易都在株洲，故本案应由株洲市芦淞区人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至株洲市芦淞区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方百灵制衣厂所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。至于朱佐平主张的增值税发票及相关款项核减等事宜，可在案件的进一步审理中进行处理。综上，朱佐平的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇一九年十一月二十二日书记员  周 瑾
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1729号申请执行人：刘世忠。被执行人：张波。被执行人：湖北昱辰建筑装饰工程有限公司。法定代表人：张波。关于申请执行人刘世忠与被执行人张波、湖北昱辰建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1407号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年11月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张波、湖北昱辰建筑装饰工程有限公司银行存款150万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十一月十二日书记员  刘麒方
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初6251号 原告：蔡清楚，男，1981年4月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：王宏展，男，1979年9月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告蔡清楚与被告王宏展民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告蔡清楚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡清楚撤回起诉处理。 审判员  邱堂寅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑 涵 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1003号 申请执行人韦振斌，男，1965年3月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人韦诚，男，1968年7月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 韦振斌与韦诚刑事附带民事赔偿纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2018年7月25日作出的（2018）桂0122刑初224号刑事附带民事判决书已发生法律效力，由于被执行人韦诚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦振斌于2019年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款12746.01元；负担执行费91.19元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦诚财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，除扣划韦诚银行存款1716.79元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，除扣划韦诚银行存款1716.79元外，被执行人韦诚目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦诚新的财产线索，申请执行人韦振斌可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月十九日 书记员  莫淑丽
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初5044号 原告：青海智慧广告传媒有限公司，统一社会信用代码：91630104059105499U(1-1)。 法定代表人：孙瑛。 委托诉讼代理人：梁三军，青海军辉良剑律师事务所律师。 被告：西宁夏都医疗美容有限公司，统一社会信用代码：91630100MA752G8U5L（1-1）。 法定代表人：黄振贵。 原告青海智慧广告传媒有限公司与被告西宁夏都医疗美容有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告青海智慧广告传媒有限公司于2019年11月25日以被告已全部履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海智慧广告传媒有限公司的申请，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青海智慧广告传媒有限公司撤诉。 减半收取案件受理费323.0元，由青海智慧广告传媒有限公司负担。 审 判 员 马元梅 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 马 瑞 书 记 员 董新华 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12603号 原告：厦门麦尼龙科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******G。 法定代表人：纪任斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈芳琴，福建联合信实（集美）律师事务所。 委托诉讼代理人：叶志琳，福建联合信实（集美）律师事务所。 被告：晋江集联管业有限公司，住所，住所地福建省泉州市晋江市安海镇坝头村大深路div> 法定代表人：王联合。 原告厦门麦尼龙科技有限公司与被告晋江集联管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。2019年11月7日，厦门麦尼龙科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门麦尼龙科技有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门麦尼龙科技有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由厦门麦尼龙科技有限公司负担。 审判长  黄佳丽 二〇一九年十一月七日 书记员  肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3868号申请执行人：郭栋堂，男，1974年10月11日出生，汉族，住山东省聊城市经济开发区。被执行人：聊城市燎原市政园林工程有限公司，住所地山东省聊城市兴华路与卫育路交叉口向南10米路西。本院作出的（2018）鲁1502民初7638号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郭栋堂向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。执行过程中，申请执行人郭栋堂请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执3868号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇一九年十一月九日书记员  李 瑞
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321财保159号 申请人：陈学海，男，1964年11月7日生，汉族，住山东省济南市历城区。 被申请人：罗明，男，1980年2月17日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被申请人：罗丽华，女，1980年8月12日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 申请人陈学海于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人罗明驾驶的、罗丽华所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车。申请人缴纳中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人陈学海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人罗明驾驶的、罗丽华所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车，期限为两年。 案件申请费820元，由申请人陈学海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  巩若润 二〇一九年十一月十九日 书记员  董亭廷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5772号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：夏希龙，性别：男，1994年2月10日出生，汉族，住：河南省淇县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告夏希龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯争利
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1124民初2431号原告：孙守志，男，1984年6月1日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。被告：孙国静，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，现住址不详。原告孙守志与被告孙国静买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行了审理。孙守志向本院提出诉讼请求：1.请求判决孙国静给付欠款本息10,772.98元；2.请求判决孙国静负担诉讼费用。事实与理由：2014年，孙国静先后六次在孙守志经营的商店赊购农药欠款本息10,772.98元至今没有给付。据此，孙守志诉至本院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”在本案中，孙守志不能提供孙国静准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定孙国静准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及前述法律规定，裁定如下：驳回原告孙守志的起诉。案件受理费35元，于本裁定书生效之日退还给原告孙守志。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 李 林二〇一九年十一月十八日书记员 朱丽娜
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽11执保9号 盘锦俊强实业有限公司、张宇、盘锦众邦能源有限公司： 关于申请人盘锦银行股份有限公司盘锦支行与被申请人盘锦俊强实业有限公司、张宇、第三人盘锦众邦能源有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，通过网络执行查控系统，冻结了被申请人张宇在中国银行××××账户存款人民币42.23元、在招商银行××××账户存款人民币2193.24元、在中国邮政储蓄银行××××账户存款人民币1878.40元、在中国银行××××账户存款人民币83.68元、在中国建设银行××××账户存款人民币12422.82元。依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，本案已部分保全完毕，应作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十三日
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1122号申请执行人：冠县市场监督管理局,住冠县振兴路法定代表人：李振兴，系该局局长。被执行人：冠县东古城镇鲁冀液化气站,住冠县东古城镇童庄负责人：吕章生，男，1964年5月6日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人冠县市场监督管理局与被执行人冠县东古城镇鲁冀液化气站行政处罚一案中，申请执行人冠县市场监督管理局依据已经发生法律效力的（2016）鲁1525行审33号行政裁定书，申请标的金额为124353.6元。本院于2019年6月24日立案执行。本案在执行过程中因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525行审33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  曹书臣审判员  于绍云二〇一九年十一月三十日书记员  杨改革