wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1160号申请人：王晓虎，男，汉族，1971年8月21日生，住广东省广州市天河区。被申请人:江西世行大通资产管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城16栋B座2106室。法定代表人：吕灵斐。被申请人：世行大通资本管理有限公司，住所地：北京市东城区建国门内大街7号19层16。法定代表人：陈天舒。被申请人：上海浦东发展银行股份有限公司，住所地：上海市中山东一路12号。法定代表人：高国富。申请人王晓虎于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西世行大通资产管理有限公司、世行大通资本管理有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具保单号为（PZDM201936010000000748）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人王晓虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人江西世行大通资产管理有限公司、世行大通资本管理有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇一九年十一月十九日书记员  杨莉
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执881号之二申请执行人：关金海，男，1948年6月19日出生，汉族，住淇县。申请执行人：薄真理，男，1968年1月24日出生，汉族，住淇县。被执行人：臧金民，男，1968年7月1日出生，汉族，住淇县。关金海、薄真理与臧金民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初788号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告臧金民给付原告关金海、薄真理欠款32138元。因臧金民未按上述生效法律文书履行义务，关金海、薄真理向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款合计469元，本院依法冻结被执行人存款469元，对上述存款申请执行人不要求采取强制划拨措施。2、查明被执行人有位于淇县的一套房产（权证号：00××61），申请执行人以该房屋为农村自建房为由不要求处置。本院依法查封了该房屋（2022年12月11日查封界限期满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人无车辆、无证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十一月二十九日书记员  董松威
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初633号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人王威，男，汉族，1978年8月15日出生，初中文化，家住浙江省安吉县。2019年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被安吉县公安局刑事拘留，同年9月6日被变更为取保候审。现居家候审。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2019〕596号起诉书指控被告人王威犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于2019年11月4日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2019年7月19日20时30分许，被告人王威涉嫌饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车途经安吉县地段时，被执勤民警查获。民警在现场对被告人王威进行呼气式酒精测试，其消极配合测试，以致无法成功测试出呼气结果，后被带至安吉县中医院抽血取样。同年7月24日经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人王威血液中乙醇浓度为256mg/100mL，达醉酒标准。 另查明，被告人王威在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王威在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王威的供述和辩解，证人周某、吴某的证言，血液检验报告，视频录像、照片，血样提取登记表、查获经过、人口信息、车辆信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王威违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王威到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共交通安全，打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇一九年十一月七日 书记员  冷 杰
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初723号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人安东强（绰号小白），男，1987年2月15日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市新烟办事处火车站院前街四巷10号（户籍所在地河南省郑州市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年1月24日被新郑市公安局刑事拘留，同年1月27日被新郑市公安局取保候审。指定辩护人李乐乐，河南林泽律师事务所律师。指定辩护人高鹏飞，河南林泽律师事务所实习律师。被告人安会超（绰号黑子），男，1984年6月26日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市新烟办事处火车站院前街（户籍所在地河南省郑州市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月25日被新郑市公安局刑事拘留，同年5月25日被新郑市公安局取保候审。辩护人陈长有，河南言明律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）346号起诉书指控被告人安东强、安会超犯非法拘禁罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员郭会军出庭支持公诉，被告人安东强及其辩护人李乐乐、高鹏飞，被告人安会超及其辩护人陈长有，被害人刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2018年5月23日下午17时许，被告人安东强、安会超等人听从高飞（已判）指使，替李振方（另案处理）要账，将被害人刘某2从开封市金明大道带到车上强行拉至新郑市和庄镇陆庄铁路西鱼塘处限制其人身自由，期间安会超等人对其进行殴打。2018年5月24日上午8时许，安东强离开。同日，安会超等人又强行将刘某2带至新郑市新烟大街临街房三楼限制其自由，后安会超于当天9时左右离开。高飞等人于当天下午将刘某2带至新郑市南关腾飞汽车检测站西边一院内，当日下午5时33分将其放走。期间，刘某2被迫向李振方转账7000元，书写一张30万的借条。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，刘某2的损伤程度评定为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了被告人安会超、安东强的供述和辩解，被害人刘某2的陈述，证人李某、刘某1的证言，鉴定意见，辨认笔录及相关书证等证据。认为安会超、安东强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，认为安东强系从犯、初犯、自首、取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年；认为安会超系初犯、坦白、从犯、殴打他人致一人轻微伤、取得被害人谅解，建议对被告人安会超判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人安东强对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议无异议；其辩护人认为安东强是自首，建议对安东强在六个月以下量刑并适用缓刑。被告人安会超对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议无异议；其辩护人认为安会超已经取得被害人谅解，建议对被告人在一年以下量刑并适用缓刑。经审理查明：2018年5月23日下午17时许，被告人安东强、安会超等人听从高飞（已判处刑罚）指使，替李振方（另案处理）要账，将被害人刘某2从开封市金明大道带到车上强行拉至新郑市和庄镇陆庄铁路西鱼塘处限制其人身自由，期间安会超等人对其进行殴打。2018年5月24日上午8时许，安东强离开。同日，安会超等人又强行将刘某2带至新郑市新烟大街临街房三楼限制其自由，后安会超于当天9时左右离开。高飞等人于当天下午将刘某2带至新郑市南关腾飞汽车检测站西边一院内，当日下午5时33分将其放走。期间，刘某2被迫向李振方转账7000元，书写一张30万的借条。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，刘某2的损伤程度评定为轻微伤。另查，1、被告人安东强于2019年2月21日赔偿被害人刘某2人民币20000元，被告人安会超于2019年11月19日赔偿被害人刘某2人民币35000元，刘某2对二被告人表示谅解。2、被告人安东强、安会超均符合社区矫正条件。上述事实，有以下证据予以证明：1、书证：户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，刑事判决书，协议书，谅解书；2、证人李某、刘某1的证言；3、被害人刘某2的陈述；4、鉴定意见；5、被告人安会超、安东强的供述和辩解。以上证据均经过庭审示证、质证，二被告人及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为,被告人安会超、安东强伙同他人，为达到使被害人还账的目的，限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人安东强、安会超在共同犯罪中起次要、辅助作用的，系从犯。根据我国刑法规定，非法拘禁他人的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。对被告人安会超、安东强应在上述法定刑幅度以内分别判处刑罚。本院在对被告人安会超、安东强的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、二被告人均系初犯，可以酌情从轻处罚；2、被告人安会超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、被告人安东强主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；4、被告人安会超、安东强在共同犯罪中起次要、辅助作用的，系从犯，可以从轻处罚；5、被告人安会超在非法拘禁过程中致一人轻微伤，可以酌情从重处罚；6、二被告人均取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人安会超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人安东强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张连中人民陪审员  高智芹人民陪审员  王鹤翔二〇一九年十一月二十一日书 记 员  路 平
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5951号申请执行人：沈美珠，女，1952年4月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：黄象友，男，1969年3月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告沈美珠与被告黄象友侵权一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05民终3380号民事法律文书已经发生法律效力，因被告黄象友未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年7月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为49954.00元，执行费649.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年7月26日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2019年7月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，并经二次查询未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆登记信息。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05民终3380号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内书面向本院提出异议。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十一月十八日书 记 员  宋晓艳
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2726号 原告：苏光帜，女，1970年8月31日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：高功勋，男，1965年3月16日出生汉族，福建省福州市台江区人，住福州市台江区。 原告苏光帜诉被告高功勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏光帜到庭参加诉讼，被告高功勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏光帜向本院提出诉讼请求：一、判令高功勋偿还借款本金120000元及利息（按月利率2%计算，从2018年8月28日起算至借款清偿之日止）；二、判令高功勋偿还借款310000元（本金100000元及尚欠的借款利息210000元）及利息（以本金100000元为基数，从2018年8月21日起算至借款清偿之日止）。事实与理由：2017年9月29日、2018年8月21日，高功勋从苏光帜处合计借走本金220000元，加上尚欠的其他借款利息210000，关系于上述日期分别出具1份借条。之后高功勋以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了苏光帜的合法权益。 高功勋未作答辩。 苏光帜围绕诉讼请求依法向本院提交了证据借条、转账凭证，高功勋未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经查实，苏光帜提交的上述证据，来源合法，客观、真实，且借条上有高功勋的签字，本院予以确认并在卷佐证。 关于本案借款有否约定利息及约定利率情况，本院认为，借款120000元的借条上写明“利息已全付”“利息结清到2018年8月28日”等字样，可知双方确有约定利息，参照高功勋向苏光帜的其他借款情况，对苏光帜主张该案借款利息亦按月利率2%计算，予以采信。苏光帜自认高功勋已偿还利息至2018年8月28日，本院予以确认。借款310000元的借条上未体现双方有约定利息，故对该笔借款的利息主张不予支持。 根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院认定本案主要事实如下：高功勋于2017年9月29日向苏光帜借款120000元，约定借款利息按月利率2%计算，高功勋已偿还借款利息至2018年8月28日，本金及2018年8月29日之后的利息未偿还；高功勋于2018年8月21日向苏光帜借款100000元，加上高功勋未偿还的其他借款利息210000元，高功勋出具一份向苏光帜借款310000元的借条，借款后，高功勋未偿还借款。 综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，高功勋借款后，至今仅偿还部分借款利息，有违合同约定，苏光帜请求高功勋偿还借款430000元，于法有据，予以支持。对于本金120000元的借款，苏光帜请求高功勋按月利率2%支付利息，未超过双方合同约定，也未超过相关法律关于利率的规定，本院予以支持。对于本金100000元加利息210000元形成的310000元借款，苏光帜请求高功勋按月利率2%支付利息，依据不足，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，高功勋应自2019年10月15日起按年利率6%计算利息，且应以本金100000元为基数。高功勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 高功勋应于本判决生效之日起十日内偿还苏光帜借款430000元及利息（以本金120000元为基数，按月利率2%计算，从2018年8月29日起算至借款清偿之日止；以本金100000元为基数，按年利率6%计算，从2019年10月15日起算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8608元，减半收取4304元，由高功勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  彭曦 二〇一九年十一月二十七日 法官助理兰凌宇 书记员周柳敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4-
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0304民初4460号原告:中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人:齐志钢，行长。委托诉讼代理人:周志民，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：黄文明，男，1966年8月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告中国银行股份有限公司湘潭分行（以下简称中国银行湘潭分行）与被告黄文明信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行湘潭分行委托诉讼代理人卢健秋到庭参加诉讼，被告黄文明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金76010.75元、利息（含违约金）4124.39元，合计76010.75元（利息暂计算至2019年4月8日，此后利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告黄文明向原告中国银行湘潭分行递交信用卡申请表申请办理长城环球通白金信用卡。该申请表载明，被告黄文明手写声明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在主卡申请人签名处签名。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。卡片、纸质对账单等重要资料寄送地址：单位地址。单位地址：湘潭市岳塘区（湘潭钢铁集团有限公司）。二、通用领用合约约定内容《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明以下内容：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品规则为准。被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用（年费普卡最高人民币100元/卡，金卡/钛金卡最高人民币360元/卡，主题卡最高人民币280元/卡；透支利息按日利率0.5‰，按月计收复利；分期付款手续费3期1.95%、6期3.60%、9期5.40%、12期7.20%、18期11.70%、24期及以上15%），利息由交易对账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元或125日元。被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，并有权停止该卡及被告名下其他原告发行的信用卡的使用等，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。三、信用卡分期业务情况分期付款期数为36期，分期金额100000元，手续费率10%（即10000元），分期手续费成功办理分期业务后一次性／按月收取；分期业务信用卡卡号为62×××34；如违约，将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，按月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元，终止该笔分期付款业务，提前还清余下所有欠款；分期付款业务的信用卡账户逾期90天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户。四、信用卡欠款情况截至2019年4月8日，被告黄文明尚欠原告中国银行湘潭分行信用卡欠款共计76010.75元，其中本金71886.36元、利息（含违约金）4124.39元。2019年4月8日该笔贷款转呆。本院认为：本案系信用卡纠纷。被告黄文明向原告申请中国银行股份有限公司信用卡，同意遵守原告制定的信用卡申请表及领用合约的各项规定。原告根据被告的申请，向其发放卡号为62×××34的信用卡，被告使用该卡透支消费。因此，原、被告之间形成信用卡合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础，具有关联信用联系的有效混合契约。因此，领用合约应作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用情况，参照《中华人民共和国合同法》分则及其他关于借款合同的有关规定，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告归还本息及违约金等各项费用。原告诉请2019年4月8日之后的利息、违约金，本院认为，该笔贷款于2019年4月8日转呆后，不再计算利息及违约金，故对原告该部分主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄文明于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国银行股份有限公司湘潭分行信用卡透支本金71886.36元、利息及违约金4124.39元，合计76010.75元；二、驳回中国银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由黄文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  蒋 英二〇一九年十一月二十六日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4193号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司 住所地：晋州市朝阳路69号 统一社会信用代码：91130100107800737D 法定代表人：姜孟立。该行董事长 委托诉讼代理人：和英皓，系河北晋州农村商业银行股份有限公司客户经理，代理权限为一般代理。 被告：卢振海，男，汉族，1958年12月24日出生，住址：晋州市。 被告：吴立伟，男，汉族，1980年5月6日出生，住址：晋州市。 被告：卢丽伟，女，汉族，1982年8月29日出生，住址：晋州市。系吴立伟妻子。 被告：晋州市金力探矿机械厂 经营场所：晋州市营里镇小尚村 注册号：130183600194065 经营者：吴立伟，男，汉族，1980年5月6日出生，住址：晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告卢振海、吴立伟、卢丽伟、晋州市金力探矿机械厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人和英皓到庭参加诉讼，被告卢振海、吴立伟、卢丽伟、晋州市金力探矿机械厂经本院合法送达开庭传票未参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卢振海偿还原告借款69999元及相应的利息和罚息；2、依法判令被告吴立伟、卢丽伟、晋州市金力探矿机械厂对卢振海的69999元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令四被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。 事实与理由：2016年8月23日，被告卢振海与原告签订了（晋州市联社）农信循借字(2016)第12502016471069号个人循环额度借款合同借款10万元。借款期限从2016年8月23日至2018年8月22日，利率为月息11.6375‰,逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，吴立伟、卢丽伟、晋州市金力探矿机械厂与原告签订了晋州市联社农信高保字2016第12502016811148号最高额保证合同，为此笔贷款提供担保，吴立伟、卢丽伟签订了连带责任保证书，原告于2016年10月10日按约放款后，被告卢振海不按合同约定还本付息，尚欠本金69999元及相应的利息没有归还。 四被告未作答辩。 本院经审理查明，2016年8月23日，被告卢振海与原告签订了（晋州市联社）农信循借字(2016)第12502016471069号个人循环额度借款合同。合同约定：卢振海借款10万元。借款用途为续贷，借款期限从2016年8月23日至2018年8月22日，利率为月息11.6375‰,逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告吴立伟、卢丽伟、晋州市金力探矿机械厂分别与原告签订了晋州市联社农信高保字2016第12502016811148号最高额保证合同，为此笔贷款提供担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息及原告实现债权的费用。吴立伟、卢丽伟签订了连带责任保证书，原告于2016年10月10日按约放款后，被告卢振海偿还本金30001元，利息79.68元。被告卢振海尚欠本金69999元及相应的利息没有归还。 原告为证实自己的主张，提交证据如下：1.借款借据一份2.个人循环额度借款合同一份3.石家庄市农村信用社个人贷款申请表一份4.最高额保证合同三份5.担保意见书一份6.河北农村信用社信通卡自助贷款业务开通协议书一份7.二被告身份证复印件各一份8.家庭成员连带责任保证书一份9.连带责任保证书一份。 证据来源于本公司，证明目的：1.个人循环额度借款合同、河北农村信用社信通卡自助贷款业务开通协议书、借款借据证明原告履行了放款义务；2.最高额保证合同、担保意见书、连带责任保证书、家庭成员连带责任保证书证明了被告吴立伟、卢丽伟、晋州市金力探矿机械应承担连带还款责任；3.其他证据均由借款时提供给原告。 以上事实有庭审笔录和原告所举证据予以证实。 本院认为，原告与被告卢振海签订的《个人循环额度借款合同》、与被告吴立伟、卢丽伟、晋州市金力探矿机械厂签订的《最高额保证合同》、与被告吴立伟、卢丽伟签订的连带责任保证书均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人卢振海亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告吴立伟、卢丽伟、晋州市金力探矿机械厂应按合同约定对69999元借款本金及利息和罚息承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。 综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢振海于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金69999元； 二、被告卢振海于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金69999元为基数，按照约定月利率11.6375‰计算自2016年10月10日至2018年8月22日止的利息,扣除已偿还利息79.68元; 三、被告卢振海于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金69999元为基数，按照合同约定月利率11.6375‰的1.5倍计算自2018年8月23日起至实际清偿之日止的逾期利息； 四、被告吴立伟、卢丽伟、晋州市金力探矿机械厂对上述借款本金69999元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告吴立伟、卢丽伟、晋州市金力探矿机械厂履行连带清偿责任后，依法有权向被告卢振海追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告卢振海、吴立伟、卢丽伟、晋州市金力探矿机械厂共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判员  张虎永 二〇一九年十一月二十九日 书记员  康 聪
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0311执577号之一 被执行人：李世钧，男，1981年9月10日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，现居住于四川省自贡市沿滩区。 本院在执行李世钧罚金纠纷一案中，查封、扣押、冻结了被执行人李世钧所有的价值4788元的财产，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李世钧所有的价值4788元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  黄云 审判员  徐平 审判员  姜尚 二〇一九年十一月十五日 书记员  胡月
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0527执683号陶桂荣、陶朋花：本院执行的陶桂荣申请陶朋花人格权纠纷一案，经被执行人陶朋花自动履行，执行金额3275元，申请执行人已支取全部兑现款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  莫文召二〇一九年十一月二十六日书记员  闵 炜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初499号之一原告：傅敏，男，汉族，1937年4月15日生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：彭青，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：开明出版社，住所地在北京市海淀区西三环北路25号71幢6层。法定代表人：陈滨滨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：桂佳，北京环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熳曼，北京环球律师事务所律师。被告：南京一舟图书有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇中大街58号－131。法定代表人：王高鸿。原告傅敏与被告开明出版社、南京一舟图书有限公司侵害著作权与不正当竞争纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。案件审理中，原告傅敏于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告傅敏有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅敏负担。审判长  姚兵兵审判员  薛 荣审判员  雒 强二〇一九年十一月二十八日书记员  陈星玮
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4822号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路**。负责人：张海林，该行行长。委托诉讼代理人：国力，男，系该行员工。委托诉讼代理人：杨钱，男，系该行员工。被告：张朝翠，女，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）为与被告张朝翠金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人国力到庭参加诉讼，被告张朝翠经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告张朝翠归还原告本息共计85133.37元（暂计至2019年8月15日，此后按合同约定利率及计算方式计算至实际偿还之日）；2.被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费等。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金67510.23元，2019年4月至2019年8月的分期付款手续费5907.15元，2019年10月9日至实际履行之日的逾期利息及违约金以67510.23元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，被告张朝翠与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：张朝翠通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取202531元的分期资金，用于日常消费；分期还款期数为36期；分期付款手续费42531元。被告张朝翠于2017年3月29日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××36的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年4月5日向指定账户发放透支款202531元，被告张朝翠还清截至2019年4月15日前应付的24期透支本金及手续费，并归还第25期本金0.13元，此后未再依约足额还款。原告确认2019年10月8日为宣布贷款提前到期日。本院认为，原告与被告张朝翠签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告张朝翠向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告张朝翠使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，应向原告偿还透支本金、承担违约责任，并支付原告为实现债权而支出的费用。被告张朝翠经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张朝翠于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金67510.23元，分期付款手续费5907.15元；二、被告张朝翠于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司自2019年10月9日起至实际履行之日的逾期利息及违约金（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1928元，因原告减少诉讼请求，且本案适用简易程序，应收案件受理费818元，由被告张朝翠负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张朝翠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇一九年十一月十九日书记员  徐洋莉
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执796号 本院立案执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司、陈民生与被执行人上海勋源海运有限公司、洋浦中良海运有限公司海事债权确权纠纷一案，现参与“鸿源02”轮就2016年12月15日在舟山嵊泗水域触礁事故造成的非人身伤亡损失海事赔偿责任限制基金分配完毕。依照《中华人民共和国海商法》第二百一十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2017）浙72民初1425号民事判决书已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年十一月十八日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终867号之一上诉人（原审被告）：十堰市昌发房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市天津路49号。诉讼代表人：董哲，十堰市昌发房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郑华强，十堰市昌发房地产开发有限公司管理人清算专员。委托诉讼代理人：云万荣，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔朝阳，男，汉族，1970年4月20日出生，湖北省丹江口市人，居民，住丹江口市。委托诉讼代理人：熊忠良，湖北先路律师事务所律师。上诉人十堰市昌发房地产开发有限公司因与被上诉人崔朝阳破产债权确认纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2018）鄂0322民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭进行审理。2019年4月23日，本院审查上诉人十堰市昌发房地产开发有限公司中止审理本案的申请后，以本案所涉款项属于上诉人十堰市昌发房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查的范围为由，依法裁定本案中止诉讼。2019年11月18日，上诉人十堰市昌发房地产开发有限公司向本院补充提交：十堰市公安局茅箭区分局《调取证据通知书》、十堰市昌发房地产开发有限公司会计凭证登记册（1999年-2017年）及十堰市昌发房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款相对人名单。本院查明：2019年1月7日，十堰市公安局茅箭区分局作出茅公（经侦）立字[2019]45号立案决定书，对上诉人十堰市昌发房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2019年8月23日，十堰市公安局茅箭区分局调取上诉人十堰市昌发房地产开发有限公司1999年-2017年会计凭证，上诉人十堰市昌发房地产开发有限公司根据公安机关的要求制作涉嫌非法吸收公众存款相对人名单，其中被上诉人崔朝阳位列第41名，涉案金额与本案相同。本院认为：上诉人十堰市昌发房地产开发有限公司已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，本案借贷关系及金额亦被纳入侦查范围，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省郧西县人民法院（2018）鄂0322民初2079号民事判决书；二、驳回被上诉人崔朝阳的起诉。一审案件受理费20054元，退还被上诉人（原审原告）崔朝阳。本裁定为终审裁定。审判长 熊 品审判员 曹相云审判员 刘 煜二〇一九年十一月二十五日法官助理贾伟书记员程正广
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民申132号 再审申请人（原审被告）：四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司。住所地：四川省南充市高坪区江东中路七段335号香颂湾一区第1幢1层。 法定代表人：邱永生，董事长。 被申请人（原审原告）：唐顺和，男，汉族，1974年11月12日出生，住四川省南充市。 再审申请人四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司（以下简称杰烽公司）因与被申请人唐顺和商品房买卖合同纠纷一案，不服南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杰烽公司申请再审称，对照“四川省建设厅”和“四川省工商行政管理局”制定的《商品房买卖合同》内涵与双方签订的条件，及以《商品房买卖合同》为依据、以“合同”约定为准绳，认为原审判决实用法律错误，应当依法进入再审。 本院经审查认为，南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初199号民事判决书判决由杰烽公司支付逾期办理房屋初始登记的违约金、逾期办理房屋权属转移登记的违约金和返还收取的代办房屋权属证的契税费用后，杰烽公司没有提起上诉。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。而杰烽公司没有依法行使上诉权，应当视为其接受一审判决结果。同时，原审法院依据原审原告的诉请和原审原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法作出判决并无不妥。综上，杰烽公司的申诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律准确，没有应当进入再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司的再审申请。 审判长  邱书培 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月十八日 书记员  梁 月
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初5959号原告：宫某，女，1977年7月6日出生，身份号码×××。被告：鲍某，男，35岁。原告宫某与被告鲍某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告宫某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宫某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 张海利 二〇一九年十一月二十五日书记员 李 岩
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初3157号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区绿地中央广场蓝海B座301号。负责人：朱明德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：侯佳，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：关卯卯，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雪峰，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：林益，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：关卯卯，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雪峰，内蒙古远舰律师事务所律师。原告上海科瑞物业管理发展有限公司呼和浩特市分公司与被告侯佳、林益物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司呼和浩特市分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司呼和浩特市分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司呼和浩特市分公司撤诉。上海科瑞物业管理发展有限公司呼和浩特市分公司已预交10522元，因上海科瑞物业管理发展有限公司呼和浩特市分公司撤回部分诉讼请求，案件受理费7105元，减半收取计3553元，由上海科瑞物业管理发展有限公司呼和浩特市分公司负担，剩余6969元退还上海科瑞物业管理发展有限公司呼和浩特市分公司。审 判 长 高晓英人民陪审员 许俊芳人民陪审员 杨焕萍 二〇一九年十一月二十九日书 记 员 支 敏
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0212民初4994号 原告：吴春华，男，汉族，1970年8月13日出生，住江西省乐平市。 被告：廖天江，男，汉族，1978年9月2日出生，住福建省厦门市同安区。 原告吴春华与被告廖天江机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人就因本起交通事故造成的损失赔偿事宜自愿达成如下协议： 被告廖天江同意一次性赔偿原告吴春华因本起交通事故引起的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、等共计62940.28元，扣除其已经支付的14000元，余款48940.28元限于2019年11月20日前付清。 被告所有损失自行负责。 三、原告吴春华与被告廖天江之间就本起事故的赔偿事宜不再有其他争议，双方之间互不再就本起交通事故损失向对方主张任何诉讼和实体权利。 四、本案受理费479.4元，适用简易程序减半收取239.7元，原告吴春华同意承担，款于本调解书送达之日交纳。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自各方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 林春治 二〇一九年十一月七日 代书记员 陈小松
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书                     （2019）陕0802民初4605号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋超，公司员工。被告：张润英，女，1963年6月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX306010664。被告：郑长福，男，1969年2月24日出生，汉族，榆林市阳区人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX902241450。被告：张某某，男，1965年8月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX508223270。被告：贺秀云，男，1988年1月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX801142815。被告：徐志强，男，1969年6月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX906273011。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告张润英、郑长福、张某某、贺秀云、徐志强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告郑长福的起诉，本院予以准许。该案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行委托诉讼代理人白晓强到庭参加了诉讼，被告张润英、张某某、贺秀云、徐志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张润英偿还原告借款本金300000元及利息（从2019年10月14日起按照逾期月利率10.53‰计算至本金偿还完毕之日止及截至2019年10月13日已产生的利息107221.4元） 2.判令被告张某某、贺秀云、徐志强对前述借款本息承担连带清偿责任。3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告张润英向原告借款30万元，约定借款月利率为8.1‰（逾期利率为10.53‰），约定借款期限从2016年4月28日至2017年4月20日。被告张某某、贺秀云、徐志强与原告签订了保证担保合同，约定由被告张某某、贺秀云、徐志强承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，本金未偿还，利息清偿至2016年12月21日，截至2019年10月13日未偿还的利息已产生107221.4元。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告贺秀云未到庭，但向本院提交了书面答辩状，称：其并不承担保证责任。本被告与借款人郑长福系亲戚关系，借款人请求本被告在担保合同中签字，故本被告在不了解合同内容的情况下与原告签署了保证合同，但本被告已告知原告其承担一般保证责任。借款后，本被告多次催促原告方采取相应措施防止借款人转移财产，但原告并未积极采取措施。被告张润英、张某某、徐志强均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交个人借款合同、保证担保合同、借款借据，个人提款申请书、欠本息截屏清单一份和被告的身份证、户口本以及贷款时影像资料，证明被告借款、约定利息、借款期限、保证担保及还款情况的事实。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告张润英向原告借款30万元，约定借款月利率为8.1‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为10.53‰），结息方式为按季结息，借款期限从2016年4月28日至2017年4月20日。同日，被告张某某、贺秀云、徐志强与原告签订了保证担保合同，约定由被告张某某、贺秀云、徐志强承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，本金未偿还，利息清偿至2016年12月21日，截至2019年10月13日未偿还的利息已产生107221.4元。本院认为，原告与被告张润英签订的个人借款合同合法有效，被告张润英应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告张润英未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告张润英偿还借款本金300000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张某某、贺秀云、徐志强签订的保证担保合同合法有效，故被告张某某、贺秀云、徐志强应当承担保证责任。被告贺秀英辩称其并不承担保证责任，其承担的为一般保证责任，但并未提交证据证明其主张，故本院对其辩称不予支持。该笔债务尚未清偿，保证人理应履行保证责任。对于被告张润英应当偿还的上述借款本息，被告张某某、贺秀云、徐志强应当按照保证担保合同约定承担连带责任。保证人张某某、贺秀云、徐志强承担保证责任后，有权向债务人张润英追偿。被告张润英、张某某、贺秀云、徐志强经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张润英于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（从2019年10月14日起至本金偿还完毕之日止按照逾期月利率10.53‰计算的利息以及截至2019年10月13日未给付的利息107221.4元）；被告张某某、贺秀云、徐志强承担连带清偿责任。二、被告张某某、贺秀云、徐志强承担保证责任后，有权向被告张润英追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费7980元，由被告张润英、张某某、贺秀云、徐志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。      审  判  长   李  雯审  判  员   周利娥人民陪审员   高宝碧                                    二〇一九年十月十九日                                  书 记 员  刘  琅
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5680号 上诉人（原审被告）：张贵起（曾用名张贵启），男，1963年6月19日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：张仕景、高泽琨，河北弛舟律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：严焕芳，女，1964年4月4日出生，汉族，住馆陶县。 被上诉人（原审原告）：赵振合（曾用名赵振河），男，出生，汉族，住馆陶县。 上诉人张贵起、严焕芳因与被上诉人赵振合民间借贷纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 张贵起、严焕芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回赵振合起诉；一、二审诉讼费用均由赵振合负担。事实与理由：赵振合从来没有向张贵起、严焕芳要过钱，本案已超过诉讼时效。2012年张贵起、严焕芳根本没有装修房屋，所以根本没有必要以此为名向赵振合借款，真实情况是，因双方系亲属关系，张贵起认识民间集资的人，赵振合请求张贵起帮忙向他人集资，以获取高额利息，2012年10月9日，张贵起应邀来到赵振合家商量该事，赵振合家中有10元存款，因利息低想吃高息，但又怕风险太大，故准备借贷其中60000元，因系傍晚，银行已下班，故张贵起给赵振合打了借条，并把银行卡的发卡行、户名、账号给赵振合记下，让其明日直接转账，大约晚上十点，赵振合爱人称另40000元也要集资，第二日，让张贵起到其家中再打了一个借条，说好了100000元一并打入张贵起账户，第二天张贵起发现没有将10万元转入，马上询问赵振合，赵振合称后悔了。张贵起让赵振合把借条给张贵起，赵振合称，借条已经撕了，因双方系亲属关系，就不再追究此事。因双方有其他矛盾，赵振合竟毫无诚信，欲取得不义之财。一审程序有问题，一审仅凭一张借据而判决张贵起、严焕芳败诉，显然不妥。上诉人严焕芳未在借款条上签字，不应承担还款责任。 赵振合答辩称，的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 赵振合向一审法院起诉请求：1．判令二被告偿还借款本金100000元，以及自起诉之日起至借款付清之日按银行同期贷款利率计算的利息；2．诉讼费用由二被告负担。 一审法院认定事实：原告与被告张贵起、严焕芳系亲戚关系，二被告分两次向原告借款，第一次于借款60000元，第二次于2012年10月10借款40000元，并立有借据按捺手印。后原告向二被告催要借款，二被告未予偿还，以致成诉。 一审法院认为，二被告为原告出具借据，内容清楚，双方存在真实有效的借贷关系。原告向二被告主张偿还借款，二被告理应及时足额偿还。被告未予偿还，已构成违约，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。被告系完全民事行为能力人，其向原告出具借据应预测到所承担的法律责任，其辩称只打条未收到借款有违常理，辩解意见不予采信。关于利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原告提交的借据未约定利息，二被告应自起诉之日起至付清借款之日止以100000元为基数按年利率6%向原告支付利息。 综上所述，二被告应偿还原告借款本金100000元及自至付清借款之日止以100000元为基数按年利率6%计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、被告张贵起、严焕芳于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵振合借款本金100000元及自至付清借款之日止以100000元为基数按年利率6%计算的利息。二、驳回原告赵振合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张贵起、严焕芳负担。 本院二审期间，在一审庭审时，张贵起均认可，打两张借条时，其家属均在场。当事人均没有提交新证据。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张贵起、严焕芳出具的两张借条上，明确记载为现金，且出具借条的时间不是同一日，应认定张贵起、严焕芳分两次共计收到现金100000元，借条本身就是债权凭证，张贵起、严焕芳，作为完全民事行为能力人，对其作出的行为后果应有预判，其称未收到本案借款，但未提交证据证明，双方既然是亲属，能够出具借条，同样也能收回借条，或让出借人出具相应的手续，抵销借条。但时至赵振合起诉，张贵起、严焕芳没有采取相应的措施，不符合常理。故应认定借贷事实存在。关于严焕芳是否应承担偿还借款责任问题，本院认为，在两张借条上均签有严焕芳的名字，并且在严焕芳的名字上均处盖有手印，当时严焕芳均在场，故应认定，严焕芳也是本案借款人。关于诉讼时效问题，在一审时张贵起、严焕芳未提出诉讼时效问题，二审不予审理。 综上所述，张贵起、严焕芳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由张贵起、严焕芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋世忠 审判员  徐海燕 审判员  闫文昌 二〇一九年十一月一日 书记员  赵佑康
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1521执2791号中国工商银行股份有限公司宜宾分行、阳永红：中国工商银行股份有限公司宜宾分行与阳永红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计52394.46元。经本院立案执行，现阳永红履行完毕义务。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)川1521执2791号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2366号 原告：桥东区亚兵建材门市，住所地邢台市桥东区申庄街17号，统一社会信用代码9213O502MAO8FKEQ2X。 经营者：贾亚兵，女，汉族，1989年12月21日出生，现住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：王会强，河北凯华律师事务所律师。 被告：宋欣元，男，汉族，1963年11月26日出生，现住那台市桥东区。 委托诉讼代理人：霍文辉，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 被告：屈计辰，男，汉族，1963年2月24日出生，现住邢台市桥东区。 原告桥东区亚兵建材门市与被告宋欣元、屈计辰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桥东区亚兵建材门市委托诉讼代理人王会强、被告宋欣元委托诉讼代理人霍文辉到庭参加诉讼。被告屈计辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桥东区亚兵建材门市向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还所欠货款的利息406229元（利息按月息2％计算，以欠款本金569480元为基数，自2016年9月10日起至2019年8月29日止，并要求被告支付2019年8月30日至欠款全部付清之日的利息）。事实和理由：二被告于2016年4月25日共同签字确认临西温泉大酒店装饰工程欠原告石材款569480元，根据双方签订的供货合同第四条约定，到期未按约定付款，按月息2％计息。二被告逾期还款后，原告于2016年9月9日向邢台市桥东区人民法院提起诉讼，利息要求按月息2％计算，支付至2016年9月9日。邢台市桥东区人民法院作出（2016)冀0502民初2388号民事判决书，判决二被告支付原告石材款及加工费569480元，利息102126.7元（利息按月息2％计算，自2015年12月11日起至2016年9月9日止）。判决生效后二被告未能履行判决义务，原告向桥东区人民法院申请强制执行，但时至今日二被告未能支付欠款本金及利息。原告此前的诉讼所要求的欠款利息截止到2016年9月9日，现原告主张2016年9月10日之后的欠款利息。为维护原告的合法权益，望支持原告诉请。 被告屈计辰未作答辩。 被告宋欣元辩称，原告2016年10月13日就同一理由、同一事实在邢台市桥东区法院起诉了我，并且该案生效的法院文书(2016)冀0502民初2388号判决书正在执行中，这点原告在本次诉状中已认可，现原告又就同一事由、诉求起诉，系重复起诉；原告在上次起诉中，没有主张这次的利息，是对此次利息的放弃，更何况(2016）冀0502民初2388号判决书“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”是本案的判决。显然，原告的诉求没有事实和法律依据，应驳回原告的无理请求。 本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，原、被告双方签订供货合同，约定由原告向被告提供石材，被告于2015年12月10日前付清全部石材款，到期未按约付款，按月息2%计息。2016年4月25日，被告给原告出具欠条，证明欠原告石材款569480元。2016年10月13日，原告向本院提起诉讼，要求被告付清全部货款569480元及利息102126.7元（按月息2%计算至2016年9月9日）。2016年11月27日，本院作出（2016）冀0502民初2388号民事判决书，判决宋欣元、屈计辰支付本案原告石料款及加工费569480元，利息102126.7元（利息按月息2%，自2015年12月11日至2016年9月9日止）。该判决书生效后，被告宋欣元、屈计辰未履行判决义务。后原告向本院申请强制执行，但至今被告未能支付货款及利息。现原告起诉，要求被告支付2016年9月10日之后的欠款利息。 本院认为，依照原、被告提供的证据，原、被告之间存在买卖合同关系。本院2016年11月27日作出的（2016）冀0502民初2388号民事判决书，判决被告宋新元、屈计辰支付原告石料款及加工费569480元，利息102126.7元（利息按月息2%，自2015年12月11日至2016年9月9日止），该民事判决书已生效，原告已依法向本院申请强制执行，但被告宋新元、屈计辰未履行判决义务，没有向原告支付货款，现原告起诉要求被告宋新元、屈计辰支付2016年9月10日之后的欠款利息，并不违反法律规定，本院依法予以支持。原告本次起诉，主张被告宋新元、屈计辰支付2016年9月10日之后的欠款利息，其与2016年10月13日的前诉诉讼标的、诉讼请求并不相同，本案的诉讼请求并未否定前诉裁判结果，且原告分阶段主张货款利息并不能视为原告放弃权利，故被告宋新元答辩主张原告本次起诉系重复起诉，理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，被告宋新元、屈计辰应当偿还原告桥东区亚兵建材门市货款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 判决生效后十日内，被告宋欣元、屈计辰支付原告桥东区亚兵建材门市逾期支付货款利息405849元（截止到2019年8月29日；并自2019年8月30日始至本院（2016）冀0502民初2388号民事判决书履行完毕之日止，按欠款金额569480元、年利率24%计算）。 案件受理费7393元，减半收取为3696.5元，由被告宋新元、屈计辰负担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  韩少军 二〇一九年十一月十九日 书记员  谷贝贝 ——
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执1083号 申请执行人李春波与丛香兰民间借贷纠纷执行一案，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初2265号民事调解书已发生法律效力，申请执行人丛香兰给付申请执行人李春波欠款7000.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法提取被执行人丛香兰的住房公积金存款7000.00元作为执行款支付给申请执行人李春波。现申请人申请结案。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初2265号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初2265号民事调解书（申请执行人申请部分）确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员张立宝 二〇一九年十一月二十七日 书记员王琳焜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1389号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：北京现代摩比斯汽车零部件有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。法定代表人：韩相辰，总经理。被执行人：刘杰，男，1981年11月29日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人刘杰犯职务侵占罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年10月25日作出的（2017）京0113刑初288号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人刘杰、张海军应共同退赔权利人北京现代摩比斯汽车零部件有限公司人民币329640元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年9月27日依法受理并立案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初288号刑事判决第三项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海建审判员  侯 峰审判员  吕 鑫二〇一九年十一月十五日书记员  孙思宁
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执恢124号之二申请执行人：自贡海天文化股份有限公司，住所地四川省自贡市高新区。法定代表人：裴笑丛。被执行人：忠县三国文化产业园管理有限公司，住所地重庆市忠县。法定代表人：邹文发。本院在执行自贡海天文化股份有限公司与忠县三国文化产业园管理有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院(2018)川0302民初263号民事判决书，被执行人应支付申请执行人的工程余款XXXX元、违约金XXX及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费XXX元，执行费XXX元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人纳入失信人员名单，限制被执行人法定代表人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。（以下无正文）审 判 长 牟高泉审 判 员 陈 敏审 判 员 罗 莉二〇一九年十一月七日法官助理 何 山书 记 员 温罗娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23335号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：姚建完，男，1976年5月30日生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚建完信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告姚建完系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计113,799.80元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初10823号 原告：李传云，女，1972年8月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：盛俏娜，浙江国权明达律师事务所律师。 被告：宣基云，男，1961年4月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：骆俊航，男，1994年1月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告李传云为与被告宣基云、骆俊航民间借贷纠纷一案，于2019年5月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告李传云的委托诉讼代理人盛俏娜到庭参加了诉讼，被告宣基云、骆俊航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李传云向本院提出诉讼请求：判令被告宣基云归还原告借款42万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告宣基云与原告系朋友关系，因生意周转需要向原告借款共计42万元（转账汇款32万元，现金交付10万元），其中32万元借款经被告宣基云指示分别于2018年10月12日、2018年10月16日、2018年10月30日、2018年11月21日汇入被告骆俊航的账号。对于上述借款原告曾多次向被告催讨，但均未归还。 被告宣基云、骆俊航均未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、借条一份，证明原告与被告宣基云存在民间借贷关系，2018年10月16日被告宣基云向原告借款35万元的事实。 2、中国农业银行个人账户明细一份，证明原告向被告骆俊航账户转入32万元的事实。 二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，2018年10月16日，被告宣基云向原告出具借条一份，确认其向原告借款35万元，该35万元中有25万元以原告将款项转入被告宣基云指定的被告骆俊航账户的方式交付，原告称另10万元系现金交付。后被告宣基云又分别于2018年10月30日、11月21日向原告借款共计7万元，款项由原告转入被告宣基云指定的被告骆俊航账户。后被告宣基云未归还原告借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宣基云向原告借款42万元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告宣基云应归还原告借款42万元并自起诉之日起支付逾期利息。原告系受被告宣基云指示将款项汇入被告骆俊航账号，原告要求被告骆俊航对借款中的32万元承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宣基云于本判决生效后十日内归还原告李传云借款42万元并自2019年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息至实际履行之日止。 二、驳回原告李传云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，由被告宣基云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  余 芹 人民陪审员  黄苏宝 人民陪审员  楼云根 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈晓兰
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5402号 原告：高兆洪，女，1978年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：宫晓婷，福建闽润律师事务所律师。 被告：刘志刚，男，1973年11月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告高兆洪诉被告刘志刚借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高兆洪委托诉讼代理人宫晓婷到庭参加诉讼，被告刘志刚经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 高兆洪向本院提出诉讼请求：1.判令刘志刚偿还高兆洪借款20万元（人民币，下同）并支付自2018年12月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止的利息；2.判令刘志刚承担高兆洪支出的律师费10000元；3.判令高兆洪有权以刘志刚名下坐落于晋安区交叉处）东二环泰禾城市广场（一期）7＃楼16层10办公的房产［不动产权证号：闽（2017）福州市不动产权第××号］折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿第1、2项诉讼请求项下的债务；4.判令本案的案件受理费、诉讼保全费等实现债权费用由刘志刚承担。事实与理由：2017年8月8日刘志刚提供其所有的坐落于晋安区交叉处）东二环泰禾城市广场（一期）7＃楼16层10办公的房产［不动产权证号：闽（2017）福州市不动产权第××号］作为抵押担保，向高兆洪借款20万元。同日，双方办理了以高兆洪为权利人、刘志刚为义务人的不动产登记证明［不动产登记证号为：闽（2017）福州市不动产证明第0010425号］。2017年8月10日，陈秋金根据高兆洪的指令将20万元款项汇至刘志刚的账户。同日，刘志刚向高兆洪出具《借据》载明如下主要内容：1、借款人刘志刚向高兆洪借款人民币贰拾万元整，借款期限自2017年8月10日至2018年8月9日止，月利率2.5%；2、若逾期偿还借款本金的，按照月利率2.5%支付逾期利息；逾期支付利息的按照月利率1%计收复利；3、借款人应承担债权人实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费和差旅费等）。借款期限届满后，刘志刚虽未能按约偿还借款本金，但尚能按约支付逾期借款利息。至2018年12月10日起刘志刚便未按约向高兆洪支付逾期利息，经多次催讨，刘志刚均以各种理由推脱，故诉至法院。 刘志刚未作答辩，也未向本院提供证据。 高兆洪围绕诉讼请求依法提交了证据闽（2017）福州市不动产证明第0010425号不动产登记证明、《借据》、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、委托付款证明、委托代理合同及发票，刘志刚经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对高兆洪所提交证据不持异议，本院予以附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2017年8月4日高兆洪与刘志刚签订《抵押借款合同》，约定：刘志刚以其有权处分的坐落于晋安区交叉处）东二环泰禾城市广场（一期）7＃楼16层10办公的房产［不动产权证号：闽（2017）福州市不动产权第××号］作为抵押物，为高兆洪出借给刘志刚的20万元借款提供担保。2018年8月8日，双方就上述房产办理了以高兆洪为权利人、刘志刚为义务人的抵押权登记，不动产登记证明书号为闽（2017）福州市不动产证明第0010425号。2017年8月10日，高兆洪通过案外人陈秋金中国建设银行账户将20万元款项汇至刘志刚账户。同日，刘志刚向高兆洪出具《借据》一张，约定：刘志刚向高兆洪借款20万元，借款期限自2017年8月10日至2018年8月9日止，月利率2.5%，按月付息，到期一次性归还本金和剩余利息，若借款人逾期偿还本金或利息，因此产生诉讼的，借款人还应承担债权人实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费和差旅费等）。后刘志刚按月支付利息至2018年12月10日。 另查明，2019年10月14日高兆洪向本院申请对刘志刚名下价值相当于234000元的财产采取保全措施，并交纳财产保全申请费1682元。高兆洪为实现本案债权委托律师提起诉讼支付律师费10000元。 本院认为，高兆洪与刘志刚之间的借贷关系有相应的借条及银行转账凭证为据，刘志刚对此未提异议，本院予以确认，刘志刚应承担还款责任。高兆洪确认刘志刚已按月偿还利息至2018年12月10日，本院予以确认。高兆洪主张自2018年12月10日起按月利率2%计算利息至款项实际还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。刘志刚自愿以坐落于福州市晋安区交叉处）东二环泰禾城市广场（一期）7＃楼16层10办公的房产［不动产权证号：闽（2017）福州市不动产权第××号］，向高兆洪提供抵押担保，且已办理了抵押权登记，故双方当事人之间的抵押权成立并生效，在刘志刚未能按约偿还借款本息的情况下，高兆洪有权就刘志刚的抵押物要求实现抵押权并优先受偿，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。关于律师费10000元，系双方合同自愿约定，且未超出合理范围，本院予以支持。刘志刚经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘志刚应在本判决生效之日起十日内偿还高兆洪借款20万元及相应利息（以20万元为基数，按月利率2%自2018年12月10日起计算至款项实际还清之日止）； 刘志刚应向高兆洪支付因本案诉讼而产生的律师费10000元； 高兆洪对闽（2017）福州市不动产证明第0010425号不动产登记证明项下抵押物（福州市晋安区交叉处）东二环泰禾城市广场（一期）7＃楼16层10办公）享有抵押权并享有优先受偿权，即在刘志刚不履行本判决第一、二项债务内容时，高兆洪有权对该抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4936元减半计收2468元，财产保全申请费1682元，均由刘志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇一九年十一月十三日 书记员  梁双杨
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初8588号原告北京现代京城工程机械有限公司诉被告赵志昌、曹爱华，第三人云南南方机电设备有限公司、现代融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。本院在审理过程中，原告北京现代京城工程机械有限公司申请撤回对被告赵志昌、曹爱华，第三人云南南方机电设备有限公司、现代融资租赁有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京现代京城工程机械有限公司撤回对被告赵志昌、曹爱华，第三人云南南方机电设备有限公司、现代融资租赁有限公司的起诉。本案案件受理费人民币843元（原告已预交），已减半收取，因原告在诉讼过程中变更诉讼请求，应收取人民币25元，剩余人民币818元退还原告。审 判 长  张 杨人民陪审员  郭一入人民陪审员  赵晨旭二〇一九年十一月十三日书 记 员  张兴培
湖北省罗田县人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂1123民初3240号原告:湖北罗田农村商业银行股份有限公司，地址：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路，统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶利辉，系该公司不良资产部副经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李升峰，系该公司匡河支行行长，代理权限为特别授权。被告：刘国正，男，1954年11月25日出生，汉族，务农,住湖北省罗田县，被告：姚凤珍，女，1956年1月21日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告刘国正、姚凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法由审判员管海林适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶利辉、李升峰，被告刘国正、姚凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告刘国正、姚凤珍系夫妻关系。2013年8月17日，被告姚凤珍向原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司借有夫妻共同债务5万元，合同中约定的借款期限为2013年8月17日至2014年8月17日止，约定的利息为年利率10.8%。还款期限到期后，被告姚凤珍未偿还借款本金4.95万元及利息9700.41元。双方协商将借款本金4.95万元转至被告刘国正名下，借款利息9700.41由被告姚凤珍偿还。2015年9月30日，被告刘国正与原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司签订《农户小额信用借款合同》一份，约定借款利率为年10.8%，未按期还款，按合同约定的利率水平加收50%的罚息。贷款到期后，经原告多次催讨，被告刘国正、姚凤珍一直拖欠未付。故原告向本院提起诉讼，要求两被告立即偿还原告贷款本金59200.41元及利息、罚息，并由两被告承担违约责任及本案的诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘国正、姚凤珍偿还原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司贷款本金59200.41元及利息（利息自2015年9月30日起至还款之日止，按照原借款合同约定期内贷款利率计算，其中9700.41元为原贷款下欠的利息，此后不再计算利息），限被告刘国正、姚凤珍于2020年6月20日前偿还9700.41元，2020年12月20日前偿还20000元贷款本金及利息，2021年9月20日前偿还贷款本金29500元及利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1280元，减半收取为640元，由被告刘国正、姚凤珍负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  管海林二〇一九年十一月二十九日书记员  方 力
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初6142号原告：付振约，男，1979年8月30日生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。现住常州市金坛区。委托诉讼代理人：施国俊，江苏剑群律师事务所律师。被告：倪慧，男，1986年9月29日生，户籍住所地常州市金坛区。现住常州市金坛区。原告付振约与被告倪慧运输合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付振约及其委托诉讼代理人施国俊到庭参加诉讼，被告倪慧经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告付振约向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还运输费欠款人民币15万元并支付以15万元为基数自2015年9月19日起至判决之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告承担诉讼费用。事实和理由：原告从事运输行业。2014年，原告为被告运输蘑菇。截止2015年9月19日，被告欠原告运输费15万元，被告向原告出具了欠条，但一直未归还。2017年8月20日，被告又重新出具了欠条，但仍未履行。故诉至法院，请求判如所请。被告倪慧未提交答辩意见。原告为证明其诉讼请求向本院递交了2017年8月20日出具的欠条一份，上面载明欠原告运输费15万元。庭审中，原告陈述被告于2018年2月12日通过微信转账归还5000元。上述事实及证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，债务应当履行。原告为被告运输货物，双方对运输费用进行了结算，被告出具了欠条，理应及时足额履行付款义务。原告的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪慧于本判决生效之日起30日内给付原告付振约运输费145000元，并承担以145000元为基数按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1650元，由被告倪慧负担。该款原告已经预交，由被告负担的部分于判决生效后一个月内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 庄 严二〇一九年十一月十五日书记员 卢婷婷案款交付请汇入以下账户：开户银行：中国银行常州分行金坛华城中路支行开户名称：常州市金坛区人民法院执行款专户开户账号：62×××92
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执2901号泰州市城市管理行政执法局、许秀华：关于申请执行人泰州市城市管理行政执法局申请执行被执行人许秀华行政非诉执行一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务。至此，申请执行人泰州市城市管理行政执法局申请执行被执行人许秀华行政非诉执行一案已执行完毕，结案。特此通知二〇一九年十一月十一日
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川2002执2492号 资阳市雁江区人民法院、刘小波： 关于本院移送执行刘小波罚金一案，申请执行标的为10,000元。经本院立案执行，现被执行人主动将罚金10,000缴纳公安机关。至此，向本院申请执行的（2019）川2002刑初224号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川06刑更1059号 罪犯杨思佳，男，1983年10月9日出生，四川省南充市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2016年4月16日作出（2015）南中刑初字第6号刑事判决，以被告人杨思佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币一万元（已执行）。刑期自2014年4月24日起至2029年4月23日止。被告人杨思佳不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2016年11月3日以（2016）川刑终485号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯杨思佳参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯杨思佳在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯杨思佳提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯杨思佳在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨思佳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨思佳减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2028年10月23日止。剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 敏 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  周 强 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  付雅颂
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0785刑初278号公诉机关恩平市人民检察院。被告人黎锦繁，绰号“黄牛”，男，1977年8月14日出生，汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地广东省恩平市。2019年6月4日因本案被羁押一天，同月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2019］268号起诉书指控被告人黎锦繁犯容留他人吸毒罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法通知恩平市法律援助处为被告人提供法律帮助，并适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派代理检察员林盛国出庭支持公诉，被告人黎锦繁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月31日、6月1日、6月2日，被告人黎锦繁在其居住的恩平市恩城新园路二区二巷9号401房家中，先后三次容留谢某1在场一同吸食毒品海洛因。同年6月4日17时许，二人在上述地点楼下因形迹可疑被民警查获，经毒品尿检均呈阳性反应。抓获后被告人黎锦繁主动交代其容留谢某1吸毒的事实。上述事实，被告人黎锦繁在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人谢某1、X某的证言，被告人黎锦繁的供述和辩解，现场勘验、扣押、辨认笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人黎锦繁无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黎锦繁有自首情节，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关关于判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议恰当,本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黎锦繁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前已被羁押一日予以折抵刑期，即自2019年6月24日起至2019年12月22日止。罚金应在本判决生效之日起十日内交纳完毕。）二、扣押的注射器一支，予以没收、销毁（由扣押机关办理相关手续）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁维新二〇一九年十一月十一日法官助理张艳玲书记员郑剑云
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0821刑初426号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人丘金平，男，1979年2月16日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地和居住地为福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶于2019年11月5日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同月15日经本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 辩护人陈锦辉，福建汀龙律师事务所律师。 被告人丘金平被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2019年11月15日以汀检一部刑诉[2019]386号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员曾瑞出庭支持公诉，被告人丘金平到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控，2019年10月30日21时58分许，被告人丘金平饮酒后持Ｃ1驾驶证与准驾车型不符的二轮摩托车（车牌号码：闽Ｆ×××××），途径长汀县汀州镇东大街路段时被设卡路查警察当场查获。经抽取被告人丘金平血样并经福建闽西司法鉴定所鉴定，丘金平血样中乙醇含量为156.09ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人丘金平在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、呼气式酒精测试单、人员基本信息、到案经过、违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表等书证；福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；长汀县公安局制作的扣押决定书、扣押清单、返还物品凭证、检查笔录、现场查获照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片等证据证实，足以认定。 案件审理过程中，被告人丘金平主动预缴罚金人民币二千五百元。 本院认为，被告人丘金平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人丘金平犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人丘金平醉酒后驾驶与准驾车型不符且逾年检有效期的机动车在道路上行驶，酌情从重处罚；被告人丘金平到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人丘金平主动预缴罚金且当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。 综上，根据被告人丘金平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人丘金平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月；并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丘成发 二〇一九年十一月二十五日 法官助理丘祥琳 书记员赖婷 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民再220号原审原告：江苏明珠投资担保有限公司，住所地本市市海州区新海路147号。法定代表人：尚开军，该公司董事长。原审被告：翁军，男，1971年7月19日出生，汉族，住所地本市连云区。原审被告：连云港口福食品有限公司，住所地本市开发区。法定代表人：翁军，该公司总经理。原审被告：山东口福农牧科技有限公司，住所地山东省宁阳县东疏镇滩头村。法定代表人：翁军，该公司总经理。原审原告江苏明珠投资担保有限公司与原审被告翁军、连云港口福食品有限公司、山东口福农牧科技有限公司保证合同纠纷纠纷一案，本院于2013年9月3日作出（2013）海商初字第0037号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月15日作出（2019）苏0706民监209号民事裁定书，再审本案。本院于2019年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告江苏明珠投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款440万元人民币及利息和违约金（利息和违约金按照同期人民银行贷款利率四倍自2012年12月6日起计算至被告实际全部偿还之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用等。事实和理由如下：2011年9月21日，被告翁军和尚守云签订借款合同一份，约定借款期限为10天，利息为月利率20‰。同日，被告翁军向尚守云借款340万元，并出具借条，该笔借款由原告为被告翁军提供担保，被告连云港口福公司、山东口福公司向原告提供反担保。借款期限届满被告翁军没有履行还款义务，后原告代为被告翁军向尚守云偿还借款本息440万元取得了代位求偿权，后原告多次向被告催要未果。本院经审查认为，本案原审原告江苏明珠投资担保有限公司涉嫌套路贷虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）海商初字第0037号民事判决；二、驳回原审原告江苏明珠投资担保有限公司的起诉，移送公安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 唐乐毅审 判 员 曹洪卫审 判 员 胡 明二〇一九年十一月十九日法官助理 鲁珍珍书 记 员 梁 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9884号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：沈启禄，男，1981年11月22日生，汉族，身份证地址:江西省九江市修水县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告沈启禄信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告沈启禄经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金9950.62元、利息7517.17元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）516.57元，（利息暂计算至2019年02月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计17984.36元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告沈启禄未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告沈启禄向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××23的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2016年2月13日起产生利息，自2016年2月7日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金9950.62元、利息7517.17元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）516.57元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金9950.62元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈启禄于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金9950.62元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2016年2月13日起至款项付清之日止，违约金自2016年2月7日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费125元（已减半收取），由被告沈启禄承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十九日书记员 万追星
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初620号 原告：梁文智，男，壮族，1978年2月23日出生，居民，住凌云县。 被告：罗小明，男，壮族，成年，居民，住凌云县。 原告梁文智与被告罗小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告梁文智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁文智撤回起诉处理。 审判员  姚祖誉 二〇一九年十一月十九日 书记员  韦凌鸿
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8566号 申请执行人：王丽丽,女,1958年6月10日出，汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：临沂城区开发建设有限公司,住所地:临沂市兰山区北京路中段南侧临沂商会大厦1号楼801室。 法定代表人：赵光辉，总经理。 申请执行人王丽丽与被执行人临沂城区开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初5109号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人临沂城区开发建设有限公司的银行存款106999元至本院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，帐号31×××88，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行），冻结期限为一年。 申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘晓虎
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2172号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该银行行长。被申请人：邢春英，女，1980年6月20日出生，住址铁岭市昌图县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1581号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人邢春英银行存款49012.48元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费510元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月八日书记员  左正阳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初8765号 原告：刘忠艳。 委托诉讼代理人：金永久。 被告：赵晓红。 原告刘忠艳与被告赵晓红教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘忠艳委托诉讼代理人金永久，被告赵晓红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘忠艳向本院提出诉讼请求：请求退还13500元学费；请求支付全部诉讼费。事实与理由：本人办了自学考试沈阳斯达教育培训学校收了学费，未办理学籍，请求沈阳斯达教育培训学校校长赵晓红返还不当得利13500元。 被告赵晓红辩称，我是沈阳斯达教育培训学校法人，即该学校校长，该学校已经于2019年1月份被注销，我可以跟家里人联系一下看是否能给原告办理本科学位证和毕业证，如不能办理我同意退还原告13500元学费。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 沈阳斯达教育培训学校性质为民办非企业法人，该学校成立于2009年11月20日。被告赵晓红系该学校举办者，系该学校法定代表人，该学校因多年未年检于2019年1月14日被撤销登记。 原告自述2014年1月，其找到被告赵晓红开办的沈阳斯达教育培训学校办理本科学位证与毕业证。2014年1月10日，原告向沈阳斯达教育培训学校交纳了13500元费用。后因该学校一直未为原告办理本科学位证与毕业证，故原告起诉至法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据原告的陈述及其提供的证据表明，其与沈阳斯达教育培训学校成立了教育培训合同法律关系。本案原告向沈阳斯达教育培训学校交纳了办理学位证和毕业证的费用13500元，但学校并未完成合同约定义务，故其应返还原告学费13500元。因该学校被依法撤销登记，故返还学费的义务应由学校开办者即法定代表人被告赵晓红承担，现被告赵晓红亦同意返还原告学费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告赵晓红于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘忠艳学费13500元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告赵晓红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  历 贺 审 判 员  佟 铃 人民陪审员  张洪丽 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  许慧聪 书 记 员  汪俊含
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民辖终313号上诉人(原审被告)：佟开永，男，1963年9月9日出生，汉族，住淮安市清浦区。被上诉人（原审原告）：陈钊,男,1973年5月12日出生,汉族,住阜宁县。原审被告：佟海浪，男，1984年11月7日出生，汉族，住淮安市清浦区。原审被告：高仕珍，女，1961年9月9日出生，汉族，住淮安市清浦区。上诉人佟开永因与被上诉人陈钊,原审被告佟海浪、高仕珍民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初4438号民事裁定，向本院提起上诉。佟开永上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至淮安市清浦区人民法院审理。事实与理由：上诉人佟开永户籍所在地、经常居住地均在淮安市清浦区，所以本案应由淮安市清江浦区人民法院审理。陈钊未提交答辩意见。佟海浪、高仕珍未提交陈述意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，陈钊起诉要求佟海浪、佟开永、高仕珍偿还借款，故本案的争议标的系给付货币，故陈钊为按受货币一方，根据上述规定，可以认定陈钊所在地为合同履行地，因双方未约定合同履行地，即陈钊住所地阜宁县人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，陈钊已向具有管辖权的江苏省阜宁县人民法院起诉，故佟开永要求将本案移送至其住所地的淮安市清江浦区人民法院审理，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人佟开永的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张金星审判员  张海静审判员  荀玉先二〇一九年十一月十二日书记员  严海文
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2720号 陈邦明（申请执行人）、李勇（被执行人）： 陈邦明与李勇劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9000元。经本院立案执行，现已执行到位9050元，其中，本院收取执行费50元，支付申请执行人9000元。至此，陈邦明（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川14民终685号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日