wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9674号原告：郑州中赛包装设计有限公司，住所地郑州市金水区文化北路50号10号楼4层5号，统一社会信用代码91410105096796241D（1-1）。法定代表人：吴慧，该公司总经理。被告：上海申广动物保健品有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号3幢1525室，统一社会信用代码91310114746114741。法定代表人：武亚辉，该公司总经理。被告：上海申广动物保健品有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道25号，统一社会信用代码91341200793576201G（1-1）。法定代表人：武亚辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：安徽乐途律师事务所律师。原告郑州中赛包装设计有限公司诉被告上海申广动物保健品有限公司、上海申广动物保健品有限公司阜阳分公司承揽合同纠纷一案,本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州中赛包装设计有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  杨晓静二〇一九年十一月十五日书记员  张婧琼
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初2451号原告：张某，女，1986年9月10日出生，汉族，住连云港市连云区。被告：杨某，男，1989年9月3日出生，汉族，住陕西省华阴市。原告张某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2019年11月22日，张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担（已缴纳）。审判员  张锦程二〇一九年十一月二十二日书记员  李 卓法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4554号原告：佛山市联强物业投资管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：李永忠。委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀良，广东豪盛律师事务所律师。被告：杨文祺，男，1996年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告佛山市联强物业投资管理有限公司诉被告杨文祺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其作为诉讼当事人自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律的有关规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市联强物业投资管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市联强物业投资管理有限公司承担。审判员  邓文凤二〇一九年十一月二十五日书记员  谭景文
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1072号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰县东丰镇。 法定代理人王立鹏，系该公司理事长。 被执行人陈淑梅,女性,1965年6月4日出生,住东丰县大阳镇。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈淑梅借款合同纠纷一案中，经本院网络查控，传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2019）吉0421执1072号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  陈德友 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 哲
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执2806号申请执行人：中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵阳市。法定代表人：朱强标。被执行人：贵州黔耀汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区。法定代表人：赵英杰。被执行人：吴宏文，男性，1980年12月25出生，汉族，住贵州省福泉市金星小区。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初3328号民事判决书，立案受理中国银行股份有限公司贵州省分行与贵州黔耀汽车销售服务有限公司、吴宏文金融借款合同纠纷一案，本案执行标的人民币11.06万元及利息。在执行过程中，本院于2019年06月20日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年06月21日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人贵州黔耀汽车销售服务有限公司、吴宏文名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，查明被执行人贵州黔耀汽车销售服务有限公司、吴宏文名下无足额银行存款、无对外投资登记信息，无不动产登记信息、贵州黔耀汽车销售服务有限公司名下无车辆登记信息，吴宏文名下的汽车两辆，于2019年10月25日委托福泉市人民法院查封，因暂不具备执行条件，暂不予处置；于2019年10月15日委托福泉市人民法院查询被执行人贵州黔耀汽车销售服务有限公司、吴宏文名下财产情况，于2019年10月19日收到回函，吴宏文名下无公积金、无不动产。于2019年10月25日再次通过全国法院网络查询系统依法继续查询被执行人贵州黔耀汽车销售服务有限公司、吴宏文名下银行账户，未发现银行存款余额。2019年08月13日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月06日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州黔耀汽车销售服务有限公司、吴宏文名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔0103民初3328号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡东兵审判员  唐 环审判员  潘柳青二〇一九年十一月七日书记员  韩忠权
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执275号 申请执行人贵州荔波农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道樟江园广场西侧。 法定代表人：莫玉均。 被执行人姚珍儒，女，1991年09月15日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 申请执行人贵州荔波农村商业银行股份有限公司与被执行人姚珍儒借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人贵州荔波农村商业银行股份有限公司向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2722执275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十一月十四日 书记员  张兰兰
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1523民初1265号 原告:四川江均投资集团有限公司，住所地：四川省江安县江安镇竹都大道东段江安国际B区5幢2-1。统一社会信用代码：91511523MA62A2P5X1。 法定代表人：黄雨，总经理。 委托诉讼代理人：王永江，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：15115198610328259。 被告：陈耿，男，1988年10月5日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：罗亚，女，1989年9月9日出生，汉族，住四川省江安县。 原告四川江均投资集团有限公司与被告陈耿、罗亚商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告四川江均投资集团有限公司于2019年11月27日以需另行重新起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川江均投资集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告四川江均投资集团有限公司撤回起诉。 案件受理费483元，依法减半收取241.50元，由原告四川江均投资集团有限公司负担。 审 判 长  李小波 审 判 员  汪 泽 人民陪审员  周乾高 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  潘 杰
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11929号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：鲍盼盼，女，1995年2月12日出生，布依族，住贵州省安顺市。 被告：陈伦，男，1991年6月16日出生，苗族，住贵州省。 原告海马财务有限公司与被告鲍盼盼、陈伦借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告鲍盼盼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，陈伦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告鲍盼盼、陈伦支付贷款剩余本金63167.13元、利息2671.3元（计算到2019年7月19日）、违约金6624元，共计72462.43元；2.原告对被告名下车牌号为×××、车架号为“LMVAFLFC1JA100189”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月14日，原告与被告鲍盼盼签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告鲍盼盼为购买车辆而向原告借款66240元，借款期限为36个月，自2019年1月14日起至2022年1月14日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为×××,车架号为“LMVAFLFC1JA100189”）于2019年2月13日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告陈伦作为鲍盼盼的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告共还款2期，但自2019年3月14日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告鲍盼盼、陈伦的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告鲍盼盼、陈伦偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告鲍盼盼、陈伦未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告鲍盼盼、陈伦于2019年1月14日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告鲍盼盼为购买轿车（车牌号为×××、车架号为“LMVAFLFC1JA100189”）向原告借款66240元，借款期限为36个月，自2019年1月14日起至2022年1月14日止，还款方式为等额本息，被告陈伦为共同借款人。贷款利率为中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率为贷款利率上浮50%（贷款利率*150%）。借款人未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布全部贷款立即到期，限借款人3个工作日内偿还或从借款人账户中扣收应付款项。并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息。贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于贷款人的实际损失，借款人应就实际损失赔偿贷款人。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告鲍盼盼）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2019年2月13日就被告鲍盼盼所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了66240元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2019年7月19日，两被告尚欠原告贷款本金63167.13元、利息2671.3元。 本院认为，原告与被告鲍盼盼、陈伦签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告鲍盼盼按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告鲍盼盼、陈伦应支付原告贷款本金63167.13元、利息2671.3元（计算到2019年7月19日）和违约金6624元（66240元×10%）。因被告鲍盼盼、陈伦已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鲍盼盼、陈伦于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金63167.13元、利息2671.3元、违约金6624元，共计72462.43元； 二、原告海马财务有限公司对被告鲍盼盼名下车牌号为×××、车架号为“LMVAFLFC1JA100189”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1612元，由被告鲍盼盼、陈伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  夏治强 审 判 员  陈少燕 人民陪审员  罗美琴 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  陈家芬
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6527号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：李鹏，男，1986年6月12日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李鹏信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告李鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金人民币19948.23元及利息和费用（截止2018年9月3日的利息和费用为15216.80元，从2018年9月4日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年6月1日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX4947），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告李鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年6月1日，被告李鹏向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX4947），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年9月3日累计拖欠信用卡透支本金人民币19948.23元、利息及费用15216.80元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李鹏于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币19948.23元、及截止2018年9月3日的利息、合同约定的其他费用15216.80元，共计35165.03元，及自2018年9月4日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费679元、公告费800元由被告李鹏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审 判 长   赵文涛审  判  员   韦  东人民陪审员   刘云娥  二〇一九年十一月二十三日  法官助理   李儒鸣书 记 员   尚  露 1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初14294号 原告：临沂市天合建筑安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠吴屯村200号。统一社会信用代码：913713007731838142。 法定代表人：化国强，总经理。 委托诉讼代理人：迟建春（该公司工作人员），男，1960年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂兰发置业有限公司，住所地临沂市兰山区解放路123号。统一社会信用代码：91371302679225133J。 法定代表人：刘朕，总经理。 委托诉讼代理人：胡怀晋，山东君正义律师事务所律师。 被告：赵阳，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂市天合建筑安装工程有限公司与被告赵阳、临沂兰发置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告临沂市天合建筑安装工程有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂市天合建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费3360元，由原告临沂市天合建筑安装工程有限公司负担。 审判员  董希林 二〇一九年十一月六日 书记员  张卓然
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执30422号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人尹建设等23人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2147号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月十一日书记员  黄敏莲附表:序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执30416号尹建设B0019354（2017）粤0308行审2147号无财产（2019）粤0304执30418号刘平B0019620（2017）粤0308行审2150号无财产（2019）粤0304执30419号韦元猛Z0032418（2017）粤0308行审2151号宝骏牌粤BG63W3,查封至2021年10月31日（2019）粤0304执30420号方剑锋LH0011550（2017）粤0308行审2133号锋范牌粤L8329B,查封至2021年10月30日（2019）粤0304执30422号李志江B0019613（2017）粤0308行审2148号丰田牌粤S593KD,查封至2021年10月31日（2019）粤0304执30423号王建杰Z0032422（2017）粤0308行审2149号无财产（2019）粤0304执30426号杨锦河B0019362（2017）粤0308行审1717号无财产（2019）粤0304执30427号邓小青B0019372（2017）粤0308行审2168号2141.97元（2019）粤0304执30428号王刘奇LH0011542（2017）粤0308行审2166号无财产（2019）粤0304执30429号付忠楠B0019609（2017）粤0308行审2169号无财产（2019）粤0304执30430号钟铭帮B0019603（2017）粤0308行审2172号无财产（2019）粤0304执30431号张庆LH0011536（2017）粤0308行审2170号雅阁牌粤SP3W87查封至2021年10月31日（2019）粤0304执30432号雷炳钱B0019358（2017）粤0308行审2171号6849.11元（2019）粤0304执30433号赖鹏鸿Z0032410（2017）粤0308行审2179号1005.87元（2019）粤0304执30434号何亚胜Z0032409（2017）粤0308行审2175号915.83元（2019）粤0304执30435号龚京怀Z0019602（2017）粤0308行审2176号无财产（2019）粤0304执30436号杨春全Z0032375（2017）粤0308行审2177号无财产（2019）粤0304执30437号王权涛LH0011545（2017）粤0308行审2178号东风日产牌粤S1EL50查封至2021年10月31日（2019）粤0304执30438号赵俊Z0055578（2017）粤0308行审2191号无财产（2019）粤0304执30439号冯海宝LH0011538（2017）粤0308行审2183号1847.29元（2019）粤0304执30441号钟勇Z0032419（2017）粤0308行审2184号无财产（2019）粤0304执30442号杨坤云B0019608（2017）粤0308行审2185号无财产（2019）粤0304执30445号庄俊雄G0002516（2017）粤0308行审2182号4463.49元
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0723民初1261号 原告：山西和泽顺物业管理有限公司，住所地：和顺县南内环**。 法定代表人：田新泽，职务：经理。 委托诉讼代理人：齐燕，山西和泽顺物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：田雨，山西哲宇律师事务所律师。 被告：张世维，1973年4月17日生，男，汉族，和顺县人，现住和顺县。 原告山西和泽顺物业管理有限公司诉被告张世维物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西和泽顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人齐燕和田雨，被告张世维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西和泽顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业费1512元（庭审变更）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告是新城首府小区的业主，在小区3号楼1单元802室居住。拖欠我公司2018年8月19日至2019年12月31日的物业费1512元。经我公司多次催要无果。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告张世维辩称，我是小区业主，新物业入驻小区没有和我签订过物业合同，物业公司应该和我本人签订物业服务协议，否则，原告应该撤诉。 本院经审理认定事实如下：被告是新城首府小区的业主，在小区3号楼1单元802室居住，房屋的总面积是87.34平方米。原告收费标准物业费每月每平方米0.65元，电梯费每月每平方米0.35元，垃圾清运费用每年60元。被告在原告2018年8月19日接管管理物业至2019年12月31日欠物业费、电梯费、垃圾清运费等共计1512元。以上事实有原告的陈述及原告提供的被告买卖房屋的合同、物业服务合同等证实，本院予以确认。 本院认为，被告张世维拖欠原告2018年8月19日至2019年12月31日物业费、电梯费、垃圾清运费等共计1512元应承担继续给付的责任，故原告要求被告给付物业费等1512元的主张，本院应予以支持。 综上所述，原告要求被告给付物业费等1512元的请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 被告张世维于本判决生效后十日内给付原告山西和泽顺物业管理有限公司物业费等共计1512元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张世维负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨芝明 二〇一九年十一月二十日 书记员  毕俊青
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初14507号 原告：易云朝，男，1966年11月22日出生，汉族，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人：赖善波，男，1982年1月21日，住陕西省紫阳县。被告：陕西万鹏实业有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：万增富，该公司总经理。委托诉讼代理人：何小俊，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵叶红，北京大成（西安）律师事务所实习律师。原告易云朝与被告陕西万鹏实业有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易云朝及委托诉讼代理人赖善波，被告陕西万鹏实业有限公司委托诉讼代理人何小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易云朝向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告和被告之间存在劳动关系；2本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月16日入职被告承包的曲江雁翔新城A地块干活,从事修补、打磨某某。2018年10月27日上午10时，原告在工作时摔伤。经送医救治，住院16天，被告只承担了原告住院期间的医疗费，没有进行工伤申报。原告现申请确认双方劳动关系。被告陕西万鹏实业有限公司辩称，1、被告主体不适格；2、原、被告之间不存在事实劳动关系；3、本案争议的是原告与欧某甲之间的劳务关系，原告申请的事实与法律关系错误，申请事项不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告易云朝主张，原告于2018年8月16日由欧某甲介绍到被告工地（曲江雁翔新城A地块）干活，工资由欧某甲发放，原告与被告之间存在劳动关系。依据原告提供的证人欧某甲、欧某乙的证言，两个证人均认可原告在被告工地干活的事实，但表述原告与被告没有关系。被告陕西万鹏实业有限公司主张原告由欧某甲介绍到被告工地干活。原告接受欧某甲管理，工资由欧某甲发放，原告与欧某甲存在劳务关系，与被告不存在劳动关系。另查，原告于2018年10月27日上午10时，在被告工地11号楼地下车库干活时，由于木架断裂，原告从高处摔落地面导致受伤。后经送院治疗，诊断为：左桡骨远端火粉碎性骨折。之后，易云朝将陕西万鹏实业有限公司列为被申请人向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认双方之间存在劳动关系。该委于2019年8月22日作出碑劳仲案字（2018）270号仲裁裁决，驳回了易云朝的申诉请求。上述事实有当事人提交的证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点应为原、被告之间是否存在劳动关系。劳动法所称的劳动关系，是指机关、企业、事业、社会团体、个体经济组织（统称用人单位）与劳动者之间，依照劳动法的规定，签订劳动合同，劳动者成为用人单位的成员，接受用人单位的管理，从事用人单位指定的工作，并获取劳动报酬所产生的法律关系。本案中，原告易云朝经欧某甲介绍，到被告承揽的工程项目干活。原告接受欧某甲指派工作，其工资由欧某甲发放。原告未能提供其与被告之间存在劳动关系的有效证明，其提供的证人也表述原告与被告之间不存在关系，故原、被告双方不符合劳动关系的用工特征。因此，原告主张与被告之间存在劳动关系不能成立，原告的诉讼请求应当予以驳回。综上所述， 依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：驳回原告易云朝的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告易云朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审   判   员      车 乐  二Ｏ一九年十一月十一日  书   记   员      王婉玉1
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10984号原告：胡荣滟，女，汉族，1997年10月15日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：魏晓伟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：重庆学日优教育科技有限公司，住所地重庆市北碚区安礼路****4-1，统一社会信用代码91500109MA5YU63Y4L。法定代表人：谭凯波，该公司执行董事兼总经理。被告：谭凯波，男，汉族，1995年9月19日出生，住江西省上饶市。原告胡荣滟与被告重庆学日优教育科技有限公司、谭凯波劳务合同纠纷一案，本案于2019年10月23日立案。原告胡荣滟于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡荣滟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡荣滟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡荣滟负担。审 判 员 任国粹二〇一九年十一月十九日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执恢229号申请执行人田立权/被执行人汪安、马洪飞：本院依据（2018）黑0124民初1033号民事调解书恢复执行田立权申请执行汪安、马洪飞民间借贷一案，申请执行人要求被执行人给付借款50，000.00。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，马洪飞已将第一笔到期借款50，00.00元（已付）给付申请执行人，至此，申请执行人向本院申请执行的依据已执行完毕，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月六日
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822财保257号申请人杨生根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被申请人杨文辉，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被申请人汪小明，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被申请人周美莲，女，汉族，吉水县人，住吉水县。本院在审理申请人杨生根与被申请人杨文辉、汪小明、周美莲民间借贷纠纷一案中，申请人杨生根于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人杨文辉、汪小明、周美莲的财产采取保全措施，并提供财产担保。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨文辉、汪小明、周美莲名下银行存款220000元或等价价值房产、车辆等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘岳彪二〇一九年十一月四日法官助理孔萍书记员张晓娟
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1755号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人曲孟生，男，1955年3月15日出生于河北省任县，汉族，文盲，无业，户籍所在地河北省邢台市任县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，同年10月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人胡小东，浙江品和律师事务所律师。（法律援助） 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕1754号起诉书指控被告人曲孟生犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于次日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡益群出庭支持公诉。被告人曲孟生及辩护人胡小东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2019年5月13日晚，被告人曲孟生伙同曲某（已判）借用王某的三轮电动车来到瑞安市返回地工地上，窃取铁质十字扣件20袋（每袋二十余个），后出售给王某。 2.2019年5月15日晚22时多，被告人曲孟生伙同曲某来到瑞安市返回地工地上，窃取铁质十字扣件13袋（每袋二十余个），后因被发现而未得逞。 3.2019年5月17日凌晨4点许，被告人曲孟生伙同曲某、王某三人来到瑞安市返回地工地上，窃取铁质十字扣件13袋（每袋二十余个），后出售给王某。 经估价，上述被盗铁质十字扣件价值人民币3.2元/个。 2019年5月17日，被告人曲孟生被公安人员抓获。案发后，曲某已退出赔偿款共计人民币2112元。 上述事实，被告人曲孟生在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的陈述，证人曲某、王某、毛某、阮某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录，现场勘查笔录，搜查笔录，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曲孟生以非法占有为目的，结伙多次盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曲孟生能当庭认罪，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；经调查评估具备社区矫正条件，故依法对被告人曲孟生适用缓刑。辩护人胡小东提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人曲孟生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡 蕾 人民 陪 审员 杨协敏 人民 陪 审员 黄秀华 二〇一九年十一月二十二日 （代）书记员 朱晓敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1003号之二 申请人:孟祥珍，女，1980年2月4日生，汉族，住山东省费县。 申请人:尹传虎，男，1981年10月5日生，汉族，住山东省费县。 二申请人共同委托诉讼代理人：李飞，山东品众元律师事务所律师。 二申请人共同委托诉讼代理人：张振海，山东品众元律师事务所实习律师。 被申请人:高明，男，1983年2月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:徐卡卡，女，1982年6月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人孟祥珍、尹传虎于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人高明、徐卡卡价值250万元的财产，本院于同日作出（2019）鲁1302财保1003号之一民事裁定书，并于2019年9月19日查封了高明所有的位于临沂市兰山区汇通天下××、××室的房产，查封了徐卡卡所有的位于临沂市兰山区北城新区沂蒙路6号××室的房产。2019年11月26日，孟祥珍、尹传虎以本案保全的房产系轮候查封，不足本案保全标的额为由，请求补充查封（冻结）被申请人高明、徐卡卡价值100万元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人高明、徐卡卡价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王雪萍
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10478号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：德力格尔，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告德力格尔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十二日书记员 邱锐达
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0828刑初222号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被告人朱凤岩，男，1990年6月3日生于河北省围场满族蒙古族自治县，满族，农民，初中文化，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌交通肇事罪，2018年11月9日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2018年11月15日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，2019年10月23日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审。2019年11月11日，被本院决定取保候审。辩护人宋晓波，围场满族蒙古族自治县法律援助中心律师。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检第一检察部刑诉（2019）198号起诉书，指控被告人朱凤岩犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李静出庭支持公诉，被告人朱凤岩及其辩护人宋晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月8日18时50分许，被告人朱凤岩驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车从围场满族蒙古族自治县姜家店乡回围场镇，由北向南行驶至围场满族蒙古族自治县路段，与由东某横过公路的被害人王某发生碰撞，造成被害人王某经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，被告人朱凤岩负此次交通事故的主要责任，王某负此次交通事故的次要责任。对上述指控，公诉机关当庭出示事故道路条件报告书，交通事故车辆技术检验报告等书证；被告人朱凤岩的供述与辩解；围场司法医学鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、血液中乙醇定性定量检验报告；案发现场的勘验笔录等证据证明。公诉机关认为，被告人朱凤岩违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生的重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请以交通肇事罪追究被告人朱凤岩的刑事责任。被告人朱凤岩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以承认，当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，同时提出被告人朱凤岩具有自首，自愿认罪认罚、赔偿被害人近亲属损失并取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节，建议对被告人朱凤岩从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2018年11月8日18时50分许，被告人朱凤岩驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车从围场满族蒙古族自治县姜家店乡回围场镇，由北向南行驶至围场满族蒙古族自治县路段，与由东某横过公路的被害人王某发生碰撞，造成被害人王某经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，被告人朱凤岩负此次交通事故的主要责任，王某负此次交通事故的次要责任。另查明，案发后被告人朱凤岩及时报警，抢救伤者，到案后如实供述了自己的犯罪事实。再查明，案件发生后，经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队主持调解，达成除由肇事车辆投保的保险公司赔付外，另由被告人朱凤岩赔付被害人近亲属各项损失人民币11.2万元的协议并已兑现。被害人的近亲属对被告人朱凤岩予以谅解。被告人朱凤岩在公诉机关自愿签订了认罪认罚具结书，公诉机关提出了具体量刑建议。上述事实，被告人朱凤岩在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的事故道路条件报告书，交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等书证；被告人朱凤岩的供述与辩解；围场司法医学鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、血液中乙醇定性定量检验报告；案发现场的勘验笔录等证据证实。另有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保决定书、到案经过、赔偿调解书、兑现单、谅解书、前科查询单等予以证实。以上认定案件事实和量刑情节的证据，均经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，足以认定。本院认为，被告人朱凤岩违反交通运输管理法规，驾驶机动车因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人朱凤岩的指控事实清楚，证据来源合法，确实、充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究朱凤岩的刑事责任。辩护人提出的被告人朱凤岩构成自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；积极对被害人的近亲属进行部分赔偿，取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。经司法行政机关调查，对被告人朱凤岩适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。根据本案被告人朱凤岩犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人朱凤岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蒋志国二〇一九年十一月十九日书记员  迟玉鑫
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执316号本院在执行吴金凤与杜三只、杜爱明、杜新功提供劳务者纠纷一案中，被执行杜三只、杜爱明、杜新功履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十九日
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1190号山东平阴农村商业银行股份有限公司：申请人山东平阴农村商业银行股份有限公司与被申请人刁玉峰借款合同纠纷一案，依据申请人的财产保全申请，我院2019年11月20日作出（2019）鲁0124民初3116号民事裁定书，裁定内容：查封被申请人刁玉峰位于平阴县鲁中康桥小区3号楼2单元101室房产一处，保全金额25万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：查封被申请人刁玉峰位于平阴县鲁中康桥小区3号楼2单元101室房产一处，保全金额25万元。保全日期至2022年11月20日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇一九年十一月二十五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初7258号原告：闫运高，男，1976年8月10日出生，汉族，住西安市雁塔区楼，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李晓丽，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢许丽，陕西宽明律师事务所律师。被告：西安杠上花餐饮管理有限公司，住西安市莲湖区。法定代表人：牛刚卫，该公司董事长。第三人：西安市雁塔区XX批发部，住所地西安市雁塔区欣桥市场冻货区。经营者：孙志红，女，1969年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX街XX小区XX号楼XX单元XX室，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。原告闫运高诉被告西安杠上花餐饮管理有限公司、第三人西安市雁塔区XX批发部买卖合同纠纷一案，本院2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓丽、被告法定代表人牛刚卫到庭参加了第一次庭审。原告委托诉讼代理人李晓丽、第三人经营者孙志红到庭参加了第二次庭审，被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款103037元，并支付逾期付款利息8852.17元（以中国人民银行同期存款利率为基数，自2017年6月22日计算至2019年6月2日），并支付自起诉之日至履行完毕之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由 ：2012年年中，原告经朋友介绍与被告进行合作。双方口头约定，由原告向被告供应冻货食品，被告收到食品后一星期内结算货款。期间双方合作良好，虽有欠款，但被告都会及时结算。2014年左右，原、被告双方在原合作基础上改为货款按月结算，但合作一段时间后，被告累计欠货款较多，原告多次催要，被告都不能及时结算货款。双方在2016年后半年左右终止合作。期间原告向被告要求清算货款，双方于2017年6月21日进行货款对账清算，经结算，被告尚欠原告货款103037元，被告向原告出具结算货款欠条，并口头承诺尽快还款。后经原告多次催要，被告均以资金不足为由拖欠货款，故诉至法院。被告辩称，被告对原告所诉是否属实不清楚，不了解公司经营情况，公司一切经营都是由法定代表人的妻子林某某负责，且在债务真实的条件下由被告公司承担付款责任。第三人述称，汇源水产店登记的经营者是孙志红，闫运高是孙志红的侄子，为了照顾闫运高，让其经营这个店，杠上花欠款的事情与孙志红无关，只是听闫运高说过杠上花欠款的情况，第三人对原告向被告主张权利无异议。当事人围绕诉讼请求提交了欠条、销售清单、光盘。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系西安市雁塔区XX批发部的实际经营者。2012年年中，原告经朋友介绍开始向被告经营的XX店XX店及西关正街店供应冻货食品，双方未签订买卖合同，口头约定被告收到货后一星期内结算货款。2014年，双方协商变更付款方式为按月结算。后因被告拖欠货款较多，2016年下半年原告停止向被告供货。原告送货至火锅店，由被告公司法定代表人牛刚卫的父亲牛战学或采购员金垚在销货清单上签字确认。2017年6月21日，被告向原告出具了内容为：“今欠汇源水产货款共计103037元，特此证明，情况属实”的欠条，欠条上加盖了被告公司的公章并由被告公司法定代表人牛刚卫的弟弟牛钢签字确认。第三人西安市雁塔区XX批发部的登记经营者孙志红表示成立批发部时，打算起名汇源水产，因此店铺门头为汇源水产，但该名称无法办理营业执照，就将店铺名称登记为志红肉食，但店铺门头汇源水产并未相应变更，一直使用至今。原告也向法庭提交了汇源水产店铺经营现状的视频，视频显示店铺门头为汇源水产，但店内悬挂的营业执照为西安市雁塔区XX批发部。被告表示对欠条真实性不确定，并要求对欠条上加盖公章的真伪进行鉴定，但其随后并未向法庭提交鉴定申请。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告庭审时要求对欠条上公章的真伪进行鉴定，但随后并未向法庭提交鉴定申请，应自行承担不利法律后果，视为其不申请进行鉴定，本院对欠条的真实性予以确认。根据欠条记载，被告拖欠汇源水产货款103037元，西安市雁塔区XX批发部的登记经营者孙志红到庭表示原告系实际经营者、其对原告主张权利不持异议，且孙志红在成立批发部时，将店铺门头起名为汇源水产，因该名称无法办理营业执照，就将店铺名称登记为志红肉食，但店铺门头汇源水产并未相应变更，一直使用至今，原告向法庭提交的汇源水产店铺现状的视频与第三人陈述相一致，综上，汇源水产系登记字号为西安市雁塔区XX批发部的个体工商户，原告作为实际经营者，有权向被告主张权利，故对原告要求被告支付103037元货款的诉请，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，被告2017年6月21日出具欠条时，已经认可了拖欠原告货款的事实，被告至今欠款未付，给原告造成损失属实，故对原告要求被告自出具欠条的次日即2017年6月22日起，按照中国人民银行同期存款利率支付逾期付款利息至实际付款之日的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告西安杠上花餐饮管理有限公司支付原告闫运高货款103037元及逾期利息（逾期利息以103037元为基数，按照中国人民银行同期存款利率，自2017年6月22日计算至实际付款之日）。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2538元，由被告西安杠上花餐饮管理有限公司负担（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长      闵永军审    判    员      李  君审    判    员      铁文静 二Ｏ一九年十一月六日 书    记   员     赵  敏  1
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1403民初2125号 原告李某，男，1959年3月9日生，汉族，住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人李吉玲，辽宁义帆律师事务所律师。 被告葫芦岛凌云集团农药化工有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市经济开发区北港工业园区汉江路**。 法定代表人陶旭，系该公司经理。 委托诉讼代理人王某，该公司职员。 委托诉讼代理人张某，该公司职员。 被告赵某，男，1969年7月6日生，满族，无业，住兴城市。 被告葫芦岛市连山区连山大街隆利达物资经销处，，住所地葫芦岛市连山区 经营者沙某，女，该经销处业主。 原告李某诉被告葫芦岛凌云集团农药化工有限公司、赵某、葫芦岛市连山区连山大街隆利达物资经销处追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人李吉玲，被告葫芦岛凌云集团农药化工有限公司委托代理人王某、张某，被告赵某，被告葫芦岛市连山区连山大街隆利达物资经销处经营者沙某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告系农民工。2018年6月2日，原告受雇于被告赵某，在其从被告葫芦岛凌云集团农药化工有限公司处承包的管道及罐体保温工程中从事保温工作，口头约定日工资300元，三个月后工程完工，期间赵某只支付部分工资，尚欠付19，000.00元工资未付，为此，2018年10月28日，被告赵某出具欠条一张。2018年11月，被告赵某再次找到原告，仍在被告葫芦岛凌云集团农药化工有限公司院内从事保温工作，约定每日工资300元，原告工作24天，但被告未结算工资。为此，原告多次找被告赵某要求其支付劳动报酬，但其均以被告葫芦岛凌云集团农药化工有限公司未与其结算工程款为由拒绝给付，无奈诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告赵某给付拖欠原告的劳动报酬26，200.00元，并以19，000.00元为基数自2018年10月28日起至全部给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，以7，200.00元为基数自2018年11月25日起至全部偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2、被告葫芦岛凌云集团农药化工有限公司对上述欠款承担连带给付责任。3、被告承担本案诉讼费、送达费。2019年7月29日，原告李某申请追加葫芦岛市连山区连山大街隆利达物资经销处为被告。 被告葫芦岛凌云集团农药化工有限公司未提交书面答辩状，口头辩称，我公司将保温工程委托给隆利达物资经销处施工，施工完成后除了质保金外已经结清全部工程款，我方不拖欠经销处任何工程款，请法庭驳回对我方的诉讼请求。 被告葫芦岛市连山区连山大街隆利达物资经销处未提交书面答辩状，口头辩称，赵某在我不知情的情况下，私自拿公章签的合同，合同上的签名不是我本人签的，是赵某签的，他有经销处的钥匙，现在他手里也有钥匙，他什么时候跟凌云签的合同我不知情，他都干上的阶段来五金市场买东西我才知道，农药厂在哪我不知道，签这个合同的时间、工程干什么活我也不知道，合同的内容我没看过，也不清楚，赵某跟农药厂谈的一切事情我都不知道，干活的工人不是我找的，多少人干活、干什么活、工资多少、干了多少天、欠了多少钱我都不知道，离婚后我一个人抚养两个孩子，工程款我没有花一分，赵某现在还欠我钱，我帮他还信用卡，我向其要孩子的抚养费，他说挣钱还工人工资，这件事件整个过程与我无关，我们已经离婚了，请法庭驳回对我的诉讼请求。 被告赵某未提交书面答辩状，口头辩称，我与凌云干的这个活都是我自己做的，与经销处没有任何关系，我可以随时进入经销处，我的工具也在经销处存放，欠工资的原因是因为该工程赔钱了，赔很惨，我暂时没有能力支付工人工资，只能陆续挣钱偿还。 经审理查明，2018年6月15日，被告葫芦岛凌云集团农药化工有限公司与被告葫芦岛市连山区连山大街隆利达物资经销处签订《管道设备保温保冷施工合同》一份，在合同中约定：由被告葫芦岛市连山区连山大街隆利达物资经销处为被告葫芦岛凌云集团农药化工有限公司厂内设备及管道保温、保冷工程进行施工，施工方式为包工包料，暂定工程价款为49万元等内容。被告沙某系被告葫芦岛市连山区连山大街隆利达物资经销处业主，被告沙某与被告赵某原系夫妻关系（2017年12月6日离婚）。2018年6月22日，被告赵某雇佣原告等人为其施工，施工结束后，未全额给付原告劳动报酬，经原告催要，2018年10月28日，被告赵某给原告出具欠条一份，在欠条中载明：“今欠李某保温人工费一万九千元整，2018年10月28日，赵某”。2019年9月9日，被告赵某给原告出具另一份欠条，欠条载明：“欠李某人工费24天×300合计7200元，2019年9月9日，赵某。”工程施工结束后被告葫芦岛凌云集团农药化工有限公司与被告葫芦岛市连山区连山大街隆利达物资经销处进行结算，给付工程款530，000.00元，质保金28,743.00元未支付，2019年10月31日质保期到期。 以上事实有原、被告陈述、管道设备保暖保冷施工合同、欠条等证据载卷，经质证，予以认定。 本院认为，首先，劳动者有获得劳动报酬的权利，原告李某提供了劳动后，被告赵某出具了欠其劳动报酬即人工费的欠条两张，现原告依据该两张欠条要求被告赵某给付劳动报酬合计26，200.00元，该请求所依据的事实清楚，证据确实充分，对原告该项请求依法予以支持；第二，关于葫芦岛市连山区连山大街隆利达物资经销处是否承担给付责任的问题，被告葫芦岛市连山区连山大街隆利达物资经销处业主沙某虽然与被告赵某离婚，但在与被告葫芦岛凌云集团农药化工有限公司签订的合同时，被告赵某在合同上加盖葫芦岛市连山区连山大街隆利达物资经销处公章，应视为与被告赵某共同承包该项工程，与被告赵某负有给付拖欠原告劳动报酬的义务，故原告该项主张依法予以支持；第三，关于葫芦岛凌云集团农药化工有限公司是否承担连带给付责任的问题，被告葫芦岛凌云集团农药化工有限公司发包的工程已经全部完工，并且按照合同约定已经将工程款全部结算、给付，故被告葫芦岛凌云集团农药化工有限公司不应承担给付义务；第四，关于原告主张利息问题，被告赵某在给原告出具的欠条中未有利息的约定，对原告该项主张依法不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵某、葫芦岛市连山区连山大街隆利达物资经销处于本判决生效后十五日内支付原告李某劳动报酬26，200.00元。 二、驳回原告李某对被告葫芦岛凌云集团农药化工有限公司的诉讼请求。 三、驳回原告李某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460.00元，由被告葫芦岛市连山区连山大街隆利达物资经销处、赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  李 双 人民陪审员  王金旭 二〇一九年十一月十五日 法官助理石盼 书记员杨欢
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1446号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人胡某1，男，1997年12月12日出生，汉族，户籍地为安徽省桐城市。辩护人戴以晴，上海仁良律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3119号起诉书指控被告人胡某1犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉。被告人胡某1及辩护人戴以晴到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人胡某1于2019年7月19日，在上海市静安区长乐路XXX弄XXX号，趁其姑姑胡某2家中无人之机，窃得放置在佛像下一盒子内的足金手链一条。随后，胡某1前往长乐路上的奢广汇名品店以16,000元价格销赃。经鉴定，涉案周大福牌手链价值人民币31,019.48元。2019年7月22日，被告人胡某1主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人胡某1得到被害人胡某2谅解。公诉机关认为被告人具有自首情节，且取得被害人谅解，建议判处被告人胡某1有期徒刑一年，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人胡某2在开庭审理过程中也无异议，且有被害人胡某2的陈述；证人洪某某的证言；公安机关出具和收集的受案登记表、办案说明、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、相关照片、商品转让协议书、支付宝转账截图、谅解书等书证、物证；国家金银制品质量监督检验中心出具的《检验报告》、上海市静安区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》；被告人胡某1的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。被告人胡某1对量刑建议无异议并签字具结，庭审过程中亦无异议。本院认为，被告人胡某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人胡某1有自首情节，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，退赔部分赃款，得到被害人谅解，可依法减轻处罚并适用非监禁刑。检察机关指控被告人胡某2的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人胡某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人胡某1应于判决生效之日起三十日内退缴人民币二万四千零十九元四角八分连同已退缴的人民币七千元抵赃款发还被害人。被告人胡某1在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 竺 越二〇一九年十一月十四日书记员 包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执恢129号申请执行人：郑国栋，男，1961年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人：李华，内蒙古智慧律师事务所律师。被执行人：戴德青，男，1965年11月25日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行郑国栋与戴德青房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区（2017）内0702民初101号民事判决书，于2019年5月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付购房款211000元及利息（按年利率24%支付自2013年8月3日至实际给付之日止），案件受理费7015元，合计218015元。执行费3170元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人送达执行通知书，责令其于2019年6月9日前履行法律文书所确定的义务，即给付申请执行人给付购房款211000元及利息（按年利率24%支付自2013年8月3日至实际给付之日止），案件受理费7015元，合计218015元。经本院调查，被执行人名下暂无财产可供执行，本案终结本次执行。本案申请标的218015元，已执行到位标的0元，未执行到位标的218015元。执行费7015元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初101号民事判决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月二十一日书 记 员  丁跃明
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2928号 申请执行人：唐蓉，女，汉族，1987年7月1日出生，住贵州省毕节市赫章县。 申请执行人：罗金，男，汉族，1990年12月9日出生，住址同上。 被执行人：毕节市亿翔房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路。 法定代表人：聂浩祥，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0502民初3584号民事判决书，依法受理唐蓉、罗金申请执行毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院（2019）黔0502执4383号执行裁定书查封了该公司的房屋，现正在拍卖过程中。申请执行人向本院递交申请撤回对该案的执行，待拍卖成交后，直接在（2019）黔0502执4383号案件中受偿。申请人的撤回执行申请是其处分自己的民事权利，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2019）黔0502执2928号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 杨 彪 二〇一九年十一月二十九日 书记员 饶 露
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5283号 本院执行成都锦江区邦信小额贷款有限公司与吴云龙、吴从蓉借款合同纠纷一案，已于2019年11月7日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月七日
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2115号上诉人(原审被告):湖北聚兴建设有限公司，住所地湖北省随州市曾都区汉东路10号。法定代表人：吴治冕，董事长。委托诉讼代理人：谭平，湖北施南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:恩施市贵翔钢管租赁有限责任公司，住所地湖北省恩施市小渡船办事处航空路立城小区246-1号（原轴承厂）。法定代表人：耿兴厚，董事长。委托诉讼代理人：黎万国,男，该公司副经理。委托诉讼代理人：李永松，湖北正典律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：易良发，男，1974年1月24日出生，汉族，住湖北省利川市。上诉人湖北聚兴建设有限公司因与被上诉人恩施市贵翔钢管租赁有限责任公司、易良发租赁合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人湖北聚兴建设有限公司于2019年11月11日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人湖北聚兴建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖北聚兴建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7279元，减半收取3639.5元，由上诉人湖北聚兴建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郜帮勇审判员  张辅军审判员  侯著韬            本件与原件核对无异      二〇一九年十一月十三日书记员  杨亚琼
重庆市忠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0233刑初236号 公诉机关重庆市忠县人民检察院。 被告人黄晨驹，男，1995年6月25日出生于海南省临高县，汉族，高中文化，无业，户籍地海南省临高县，住海南省临高县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月15日向公安机关投案并被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。经本院决定，2019年11月6日被继续取保候审。 指定辩护人周德鸿，重庆冠凯律师事务所律师。 重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人黄晨驹犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官王琳、检察官助理张艺出庭支持公诉，被告人黄晨驹，辩护人周德鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月31日下午，被告人黄晨驹在海南省海口市使用非法获取的杨某的QQ，并以杨某的名义向好友刘某某发送消息，骗取刘某某信任。之后，被告人黄晨驹虚构自己“朋友”骑车摔伤未带银行卡，需要其帮忙转钱，但其只能网银转账无法微信转账的事实，据此委托被害人向自己“朋友”微信转账，并向被害人展示已向被害人银行卡转账成功的虚假转账记录截图。被害人刘某某误以为“杨某”已向其银行卡转账，先后三次向黄晨驹提供的专门用于洗钱的微信二维码转账共7000元。 2019年3月15日，被告人黄晨驹向公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。2019年4月9日，被告人黄晨驹向被害人退赔7000元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人黄晨驹的行为构成诈骗罪。其有自首、认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得谅解等情节，均可从轻处理。 被告人黄晨驹对指控事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人对指控事实、罪名均无异议，并认为被告人黄晨驹系初犯，且具有自首、认罪认罚、已退赔被害人损失并取得谅解等情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2018年10月31日下午，被告人黄晨驹在海南省海口市盗用杨某的QQ账号，并以杨某的名义与QQ好友聊天。其中，在获取被害人刘某某（住重庆市忠县，系杨某的三姨）的信任后，虚构杨某的朋友因骑车受伤住院急需用钱，但杨某无法通过微信转账借款的事实，故委托被害人通过微信向其朋友转账，并向被害人发送已向被害人银行账户转账成功的虚假转账记录截图。被害人刘某某误认为杨某已向其银行账户转账成功，随后三次向被告人黄晨驹提供的微信二维码转账共计7000元。 2019年3月15日，被告人黄晨驹向公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。2019年4月9日，被告人黄晨驹向被害人刘某某退赔7000元并取得谅解。在审查起诉阶段，被告人黄晨驹自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人黄晨驹在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，到案经过，QQ聊天记录截图，微信转账记录截图，支付宝转账记录截图，谅解书，证人宋某1、宋某2的证言，被害人刘某某的陈述，被告人黄晨驹的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄晨驹以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物共计7000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。其犯罪以后自动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其已赔偿被害人全部损失并取得谅解，在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄晨驹犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元人民币（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵十九日。） 二、责令被告人黄晨驹退赔被害人刘某某七千元人民币（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 袁 剑 人民陪审员 何 理 人民陪审员 罗文武 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理 陈 令 书 记 员 张诗玥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初6793号 原告：胡想平，女，1979年8月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：任学军，湖南思阳律师事务所律师。 被告：张友杰，男，1972年5月3日出生，汉族，住湖北省南漳县。 被告：高霞，女，1981年3月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告胡想平与被告张友杰、高霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告均到庭参加诉讼。两被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡想平向本院提出诉讼请求：1、判令被告张友杰、高霞向原告偿还借款本金45000元，并支付自2017年12月28日至还清借款之日的利息（到2019年6月28日利息16200元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张友杰、高霞以资金周转需要为由，2017年12月向原告借款45000元，被告向原告出具45000元欠条。后被告经多次催讨未还。 被告张友杰、高霞没有答辩。 经审理查明：被告张友杰、高霞以资金周转需要为由，2017年12月28日向原告胡想平借款45000元，被告向原告出具欠条：“借条借到胡想平人民币45000元月利率2%由本人提现6000元；向本人指定账户汇入39000元。本人指定账户：开户行建行户名张友杰账户62×××93”，借款人身份证4206241972××××××××借款人电话号码137××××2229借款人张友杰高霞”。2017年12月28日，原告向张友杰的以上账户转款39000元。原告并主张，同日向张友杰付现6000元；被告借款后未偿还本息。 以上事实，有借条、银行转账凭证和庭审笔录予以佐证。 本院认为，债务应当偿还。被告张友杰、高霞向原告胡想平出具45000元借条，该借条指定的付款方式包括39000元转账和6000元付现。原告关于其中6000元付现给张友杰的主张符合合同约定，可予以认可。故本院认定原告实际支付给被告的借款为45000元。上述借款未约定还款时间，两被告应当在原告催讨后的合理期间偿还债务；现原告已经起诉催讨欠款，应当认定借款期间已满。两被告借款后应当还本付息。两被告未举证证明其履约还款情况，应当承担举证责任，故对原告主张的被告借款后未偿还本息的事实予以认定，对原告的诉讼请求予以支持。两被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、由被告张友杰、高霞向原告胡想平偿还借款本金45000元； 二、由被告张友杰按照月利率2%的标准，向原告胡想平支付从2017年12月28日计算至债务清偿之日止的利息和逾期付款利息。 以上第一、二项确定的义务，限于本判决生效之日起5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1330元，由被告张友杰、高霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  冯朝辉 人民陪审员  蒋 林 人民陪审员  姚 丹 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  蒋 政 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执840号申请执行人窦升芳（又名窦芳），女，汉族，陕西省绥德县人。被执行人胡斌，男，汉族，陕西省横山县人。申请执行人窦升芳与被执行人胡斌民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。被执行人胡斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人窦升芳于2019年10月3日向本院申请执行。本院在执行窦升芳与被执行人胡斌民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即由被执行人胡斌于2019年11月9日前偿还4000元（已偿还），于2019年12月30日前偿还2000元，从2020年1月30日前开始每月偿还2000元，直至偿还完毕，执行费202元（已交纳）。申请执行人窦升芳同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0826执840号执行案件的执行。若被执行人不按照和解协议履行义务，申请人可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张文武审判员  马 国审判员  徐春霞二〇一九年十一月二十二日书记员  郝 壮
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保492号申请人朱某某，男，汉族，住临沂高新区。被申请人周某某，男，汉族，住临沂高新区罗西办事处。申请人朱某某因与被申请人周某某发生不当得利纠纷，于2019年11月21日向本院提出申请，要求对被申请人价值30万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人朱某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周某某的银行存款30万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇一九年十一月二十一日法官助理周晓凯书记员公文华
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初2108号原告：杨婷婷，女，1990年12月3日出生，汉族，现住张家口经济开发区。被告：张家口海帝瑞都超市连锁有限公司，住所地张家口经济开发区盛华西大街**纬一花园小区**楼**底商。法定代表人：张振兴，系该公司经理。原告杨婷婷与被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨婷婷到庭参加诉讼、被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨婷婷向本院提出诉讼请求：1.判决被告补发原告2018年9月至2018年12月工资总计10481.09元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年11月到被告公司处工作，被告每月按时向原告发放工资至2018年8月31日，后从2018年9月1日开始被告因经营不善导致公司于2018年12月31日关门停业期间，被告共拖欠原告工资10481.09元至今，期间经劳动纠察部门调解责令支付，但被告仍不支付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。张家口海帝瑞都超市连锁有限公司未作答辩。原告杨婷婷为证实己方的主张向本院提交欠条原件一张，载明“本公司欠员工杨婷婷2018年9月至2018年12月工资，总计10481.09元（壹万零肆佰捌拾壹元零玖分）”，落款处加盖了张家口海帝瑞都超市连锁有限公司公章，另公司的法定代表人张振兴在欠条上还注明“2019年3月31日前结清，否则承担恶意欠薪责任”，证明张家口海帝瑞都超市连锁有限公司拖欠其工资的事实，张家口海帝瑞都超市连锁有限公司未到庭视为其放弃质证权利。因该欠条盖有张家口海帝瑞都超市连锁有限公司的公章及张振兴的签字捺印，故本院对该证据予以确认，对其证明张家口海帝瑞都超市连锁有限公司拖欠原告杨婷婷工资10481.09元的事实予以确认。本院认为，杨婷婷为张家口海帝瑞都超市连锁有限公司提供劳务，张家口海帝瑞都超市连锁有限公司应当依约支付报酬，故对原告杨婷婷主张的2018年9月至2018年12月工资总计10481.09元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨婷婷劳务报酬10481.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张俊梅二〇一九年十一月五日法官助理周雨倩书记员张雪轩附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初4919号之一 原告：龙海市建兴食品工业有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇榜山村，统一社会信用代码913506817796142249。 法定代表人：周建全，总经理。 委托诉讼代理人：黄富杰，福建乐博律师事务所律师。 被告：春申股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区紫新璐**紫阳商住楼****，统一社会信用代码9135000031540697X9。 法定代表人：陈昌文，董事长。 委托诉讼代理人：陈桂华，福建天恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王姝旻，福建天恩律师事务所律师。 原告龙海市建兴食品工业有限公司与被告春申股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告诉称，1、请求判决解除原、被告签订的《销售合同》；2、被告双倍返还原告定金合计109.575万元（255.6750*20%+76.7025万元-18.2625万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月29日，原告与被告签订《销售合同》，购买固体葡萄糖复合粉。2019年4月25日，双方变更固体葡萄糖复合粉单价为4870元每吨、本次买卖货物数量为525吨、总价255.6750万元，并通知原告支付定金人民币767025元。至今被告未依照合同约定向原告履行交货义务，仅退还原告18.2625万元。故具状诉至法院，请求判如所请。 被告春申股份有限公司辩称，其认为福建省龙海市人民法院无管辖权，因本案属于合同买卖纠纷，合同纠纷的管辖地应为被告所在地或合同履行地人民法院管辖；故请求福建省龙海市人民法院将本案依法移送给有管辖权法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告诉请判令解除原、被告签订的《销售合同》及被告双倍返还定金，双方争议标的不是交付货物，也不是给付金钱，故不以约定的交付货物地点作为合同履行地确定管辖，也不以接收货币一方住所地为合同履行地确定管辖；本案被告住所地福建省福州市晋安区，本院没有管辖权。本案应移送有管辖权法院福建省福州市晋安区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市晋安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李建辉 二〇一九年十一月六日 书记员  卢铂浜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10780号 原告：广西南宁盾神消防器材有限公司，住所地：南宁市吴圩镇高山二路**，统一社会信用代码：914501007943370344。 法定代表人：陆军兆，该公司经理。 委托诉讼代理人：蓝鹏，广西宁泽律师事务所律师。 被告：广西丰华房地产开发有限公司，住，住所地：南宁市青秀区民族大道**投资大厦**一社会信用代码：91450000785202955D。 法定代表人：杜军。 原告广西南宁盾神消防器材有限公司与被告广西丰华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告广西南宁盾神消防器材有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西南宁盾神消防器材有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广西南宁盾神消防器材有限公司撤诉。 案件受理费227元，减半收取计113.5元，由原告广西南宁盾神消防器材有限公司负担。其余案件受理费113.5元由本院按规定退还原告广西南宁盾神消防器材有限公司。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  徐新艳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1188号申请人：宁乡县和诚融资担保有限责任公司，所在地：宁乡市玉潭镇花明北路99号。法定代表人：廖庆华。被申请人：唐强，男，1991年4月9日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：刘花，女，1989年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：刘正钢，男，1978年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：周爱珍，女，1976年11月28日出生，汉族，居民，住湖南省被申请人：唐太华，男，1962年12月17日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：胡叔连，女，1963年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：宁乡县联筑物流有限公司，所在地：宁乡市回龙铺镇白云新村青山组。法定代表人：唐强。被申请人：黄鹏，男，1982年6月8日出生，汉族，居民，住湖南省被申请人：周灿新，女，1984年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人宁乡县和诚融资担保有限责任公司根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初1153号民事判决书，于2019年11月26日向本院申请保全，请求冻结被申请人唐强、刘花、刘正钢、周爱珍、唐太华、胡叔连、宁乡县联筑物流有限公司、黄鹏、周灿新的银行存款1868496.04元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人唐强、刘花、刘正钢、周爱珍、唐太华、胡叔连、宁乡县联筑物流有限公司、黄鹏、周灿新的银行存款1868496.04元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢细珍二〇一九年十一月二十八日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4158号罪犯肖军，男，1987年10月3日出生，汉族，出生地湖北省武汉市武昌区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2017年10月26日作出(2017)粤0608刑初401号刑事判决，以被告人肖军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月28日作出(2017)粤06刑终1188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯肖军在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1896分，2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬。因劳动欠产23分。另查，该犯申报无财产，考核期间有顾送款500元，月均消费85元；服刑期间履行财产刑430元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯肖军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初3779号 原告：孔庆敏，女，1974年12月12日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省长丰县。 被告：李家清，男，1948年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。 原告孔庆敏诉被告李家清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序于2019年9月2日公开开庭审理了本案。原告孔庆敏到庭参加诉讼，被告李家清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审中，原告要求给予两个月的时间与被告调解。原告孔庆敏于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔庆敏的撤诉系其真实意思表示且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孔庆敏撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孔庆敏负担。 审判员  朱虎 二〇一九年十一月十四日 书记员  许静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9636号上诉人（原审被告）：王永俊，男，1976年2月8日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王莉莉，江苏筹胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林建宏，男，1975年8月6日生，汉族，住泰兴市。上诉人王永俊因与被上诉人林建宏与公司有关的纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初2930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王永俊上诉请求：查明事实，依法改判。事实和理由：王永俊与林建宏共同投资浴室夹项目，应当共负盈亏。王永俊虽然出具投资清单确认浴室夹项目中林建宏可分得利润为16524元，但在质保期内发生退货，浴室夹项目没有利润，只有亏损，林建宏应对亏损部分8万元承担责任。林建宏辩称，一、王永俊与林建宏共同投资浴室夹项目的退货返修已于2017年3月全部处理完毕。2017年3月13日王永俊出具的投资款清单显示项目的可分得利润16524元。二、王永俊在一审庭审后补充提交的退货单中所涉苏州恒浩金属制品有限公司（以下简称恒浩公司）于2017年6月12日成立，王春红是法定代表人，王永俊是监事，而王春红是王永俊的堂姐。同时，退货单数量、价格均不明晰，且与林建宏没有任何关系。综上，请求驳回上诉，维持原判。林建宏向一审法院起诉请求：1、判令王永俊支付剩余投资款96500元及该款自2017年4月1日起按照年利率6%计算至实际偿还日止的利息。2、判令王永俊支付投资协议约定投资期间利润暂定3万元；3、判令本案诉讼费由王永俊承担。一审审理中，林建宏变更第1项诉讼请求为：判令王永俊支付剩余投资款96500元及按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还日止的利息（其中54976元自2017年4月1日起算，41524元自2019年4月30日起算）。一审法院认定事实：2016年9月18日，林建宏（乙方）与王永俊（甲方）签订《投资协议书》1份，约定甲乙双方共同投资人，就乙方有意注资50万元给甲方，再以甲方名义投资到苏州双旺塑业有限公司（以下简称双旺公司）扩大再生产，双方确认以双旺公司为项目投资主体，甲方出资100万元，乙方出资50万元，双旺公司前股东出资70万元。合伙期限暂定5年。2016年9月21日，王永俊出具《收条》1份，内容为“今收到林建宏投资苏州双旺塑业现金款50万元整”。2016年7月18日，就浴室夹项目，林建宏给付王永俊投资款25000元。上述款项合计525000元。2017年2月18日，王永俊出具《投资款清单》1份，主要内容为：1、汉庭浴室架投资款5000元。销项金额减去张鑫涛115000元，“剩余款项扣除税款和来回返修运费剩余利润50%两人分配”；2、双旺公司投资50万元。由于其撤资，50万元归还林建宏，已归还19万元，剩余31万元按照银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日。2017年3月13日，王永俊出具《投资清单》1份，主要内容为：1、浴室夹项目净利润33048.2元，人均16524元。林建宏应得25000元＋16524元＝41524元（未付）。2、林建宏投王永俊名下双旺公司50万元，已归还19万元，剩余31万元于2017年3月底前支付，最终能否分得利润看王永俊与双旺公司的判决书，扣减王永俊、林建宏的投资款后的利润林建宏分得三分之一。2016年12月至2017年6月，王永俊以向林建宏指定账户转账的方式陆续退还林建宏投资款合计445000元。关于浴室夹项目，王永俊称总投资金额11万元，实际投资11万元，林建宏出资2.5万元，其出资8.5万元，没有其他投资人，货物成本11万元，全部退货作废料处理得3万元，故亏损8万元退货作废料处理，亏损8万元，林建宏应承担4万元。第一次庭审后，王永俊补充提交2017年11月2日退货单复印件1份，以证明浴室夹项目产品存在质量问题遭退货，损失高达10余万元。退货单系王永俊经营的恒浩公司制单，制单人系其表姐，交易相对方兴化博创金属制品有限公司（以下简称博创公司）在“工厂签收”处签名。林建宏对该证据不予认可，称制单人王春红系王永俊的表姐，退货单数量、单位均不明晰，无法看出真实价格，且与本案无关。一审法院认为，根据《投资协议书》、收条、银行凭证结合林建宏、王永俊陈述，可以证明林建宏向王永俊交付投资款525000元的事实。根据王永俊出具的《投资清单》，林建宏就浴室夹项目可分得利润为16524元，王永俊应给付林建宏款项合计541524元。一审审理中，林建宏、王永俊一致确认王永俊已给付林建宏445000元，尚余96524元。林建宏现要求王永俊给付96500元及相应利息损失，合法有据，应予支持。关于林建宏主张的《投资协议书》项下利润3万元，林建宏未举证证明，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王永俊于判决生效之日起十日内给付林建宏96500元及按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还日止的利息（其中54976元自2017年4月1日起算，41524元自2019年4月30日起算）；二、驳回林建宏其他诉讼请求。如未按判决确定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1531元，林建宏负担581元，王永俊负担950元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王永俊二审中提交如下证据：退货单原件，一审中仅提交了复印，二审补充提交原件，证明双方共同投资的浴室夹项目没有利润，只有亏损。林建宏对王永俊二审提交的证据发表如下质证意见：不认可该证据，退货单载明的送货日期晚于双方最后一次合作日期，且涉及的是恒浩公司与博创公司之间的订单。二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，王永俊主张其与林建宏合作的浴室夹项目存在亏损，但对此提交的退货单仅反映了恒浩公司与博创公司之间的退货数量，而王永俊并不能说明该证据与双方投资的浴室夹项目之间的关联性。同时，王永俊对于其所主张的浴室夹项目亏损8万元的计算依据未能提交任何书面证据证明。因此，王永俊上诉主张扣除亏损金额，依据不足，本院不予采纳。综上所述，王永俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3062元，由王永俊负担。本判决为终审判决。审 判 长  管 丰审 判 员  孙晓蕾审 判 员  浦智华二〇一九年十一月十一日法官助理  陆 庆书 记 员  严 静
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1563号之一 申请执行人：关鹏，男，1982年8月26日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：赵彩岩，女，1963年7月6日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：陈彦军，男，1966年12月12日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行关鹏与赵彩岩、陈彦军买卖合同纠纷一案中，于2019年10月29日向赵彩岩、陈彦军发出执行通知书，责令被执行人赵彩岩、陈彦军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵彩岩、陈彦军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人陈彦军的住房公积金78100元及银行存款。 二、扣划被执行人陈彦军、赵彩岩的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年十一月十九日 书记员  孟鹏硕
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8959号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人梁一雷，男，1983年9月17日出生，汉族，职业不详，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人梁一雷信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8959号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    梅宏枝二O一九年十一月四日书记员胡世越201901038959201901035931
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1817号 原告：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行。住所地馆陶县政府街062号。 法定代表人：宋书强，该行行长。 委托诉讼代理人：刘继峰、王宇，该行客户经理。 被告：刘关庆，男，1963年11月10日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 被告：宋春芝，女，1963年5月11日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 被告：刘子夫，男，1966年7月12日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 被告：乔庆云，男，1977年1月28日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 被告：李明霞，女，1967年12月29日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行（以下简称农行馆陶支行）与被告刘关庆、宋春芝、刘子夫、乔庆云、李明霞借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行馆陶支行的委托诉讼代理人刘继峰、王宇到庭参加诉讼。被告刘关庆、宋春芝、刘子夫、乔庆云、李明霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行馆陶支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘关庆、宋春芝归还贷款本金50000元，利息1634.19元及贷款还清日止的利息。2.被告刘子夫、乔庆云、李明霞承担连带还款责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，原告农行馆陶支行与被告刘关庆签订了借款合同，约定贷款金额为50000元，贷款方式为自助可循环方式，合同到期日为2018年1月11日。借款方式为多户联保方式，保证人为刘子夫、乔庆云、李明霞。2017年1月24日，被告刘关庆在贷款额度内自助办理借款50000元，截止2019年3月18日仍欠贷款本金50000元及利息4852.08元。为此，原告要求判如诉请。 被告刘关庆、宋春芝、刘子夫、乔庆云、李明霞均未答辩。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了原、被告身份证和户口本复印件、农户贷款借款合同、借款额度签约单、放款凭证、及利率执行依据。被告刘关庆、宋春芝、刘子夫、乔庆云、李明霞未到庭对原告提交证据提出异议，本院予以确认。 经审理查明，被告刘关庆与被告宋春芝系夫妻关系。2016年1月12日，原告农行馆陶支行与被告刘关庆签订了借款合同，约定贷款金额为50000元，贷款方式为自助可循环方式，借款用途为加工轴承，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，保证人为刘子夫、乔庆云、李明霞，保证方式连带责任保证。2016年1月12日，被告刘关庆在贷款额度内办理自助借款50000元，并于2017年6月30日还利息507.5元、复利9.29元,6月30日还利息833.75元、复利1.36元，9月21日还利息833.75元；2018年3月30日还利息824.69元、复利20.78元，3月30日还利息172.19元、罚息1037.76元。截止2019年3月18日仍欠贷款本金50000元及利息4852.08元。 本院认为，原告与被告刘关庆在平等自愿的基础上签订的借款合同合法有效，双方当事人应当共同遵守。原告按照合同约定向被告刘关庆发放借款，被告刘关庆应当按期归还借款本息，故原告起诉要求被告刘关庆归还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋春芝作为被告刘关庆的妻子在贷款申请书中签字，视为认可该笔借款为夫妻共同债务，应当承担还款责任。被告刘子夫、乔庆云、李明霞作为保证人，应当按照合同约定承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘关庆、宋春芝于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司馆陶支行借款本金50000元，利息4852.08元及按年利率6.52500%上浮50%计算自2019年3月19日至贷款还清之日止的利息。 二、被告刘子夫、乔庆云、李明霞对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1171元，减半收取585.5元，保全费536元，均由被告刘关庆、宋春芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  何金峰 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨广姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执823号申请执行人：邵晓明,男性,1965年2月27日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：张晨东,男性,1981年2月4日出生,住吉林市船营区；被执行人：牛玮冬,女性,1979年11月12日出生,住吉林省永吉县。申请执行人邵晓明与被执行人张晨东、牛玮冬民间借贷纠纷一案中，吉林市中级人民法院作出（2018）吉02民终596号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月28日向本院申请强制执行，执行标的额为398530元。执行费5878元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2018年3月28日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2018年3月28日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人牛玮冬名下有一坐落于昌邑区解放北路217号阿里山花园2号楼104号网点，本院已依法查封该房屋的房籍，申请执行人撤回拍卖申请。被执行人牛玮冬名下另有车牌号码为×××、×××的小型车辆两台，本院已依法查封上述车辆的车籍，未实际控制车辆。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年4月26日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）吉0202执823号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇一九年十一月二十九日书记员 孙 茜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4510号申请执行人：周玲，女，汉族，1979年11月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人周玲与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特186号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行4425.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特186号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特186号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十一月二十二日法官助理周志良书记员周宏