wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4406号原告：赵强胜，男，1968年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼瑶，安徽恒物律师事务所实习律师。被告：安庆市虹城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：吴在桥，执行董事。原告赵强胜与被告安庆市虹城房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行了审理。原告赵强胜向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理菱建小区9号楼504室房屋产权登记并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2003年5月27日签订《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由被告拆除原告所有的位于回祥东村22栋3号68.43㎡的住宅房，在菱建小区西边偿还原告68.43㎡的住宅房。2009年12月31日，被告向原告安置了菱建小区9号楼504室房屋，双方已经结清房屋增购面积款和其他费用，但被告始终不提供增购发票、安置证明等相关材料，导致原告至今不能办理上述房屋的产权登记。本院经审查认为：原、被告签订的拆迁安置补偿协议约定，因履行本合同发生任何争议，经协议不能解决，均提交安庆仲裁委员会仲裁，因此，原告应向安庆市仲裁委员会申请仲裁，不得向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款的规定，裁定如下：驳回原告赵强胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴宜俊二〇一九年十一月十九日书记员  查 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许小撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执746号之五申请执行人马丽鹏，男，1983年11月29日生，山西省寿阳县人。被执行人杜宜静，又名杜林娥，女，1959年3月28日生，山西省寿阳县人。申请执行人马丽鹏与被执行人杜林娥合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725民初884号民事判决书，于2019年11月7日立案受理。在执行过程中，查明被执行人杜宜静在中国工商银行股份有限公司xxxx支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杜宜静在中国工商银行股份有限公司xxxx支行账户内存款人民币950元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月二十九日书记员  许 杰
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1202执2961号孙秋晨、陈亮：关于申请执行人孙秋晨与被执行人陈亮抚养费纠纷一案，经本院执行，被执行人陈亮自动履行了人民币共计1550元，其中含抚养费1500元，执行费50元。至此，本院作出的（2019）苏1202民初3046号民事调解书关于申请执行人孙秋晨与被执行人陈亮抚养费纠纷一案现已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十五日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1005号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行,住东台市。被执行人：朱娜娜,女,1982年2月1日出生,汉族,住东台市。被执行人：曹小剑,男,1983年11月25日出生,汉族,住东台市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行与朱娜娜、曹小剑金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月24日作出（2018）苏0981民初4712号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告朱娜娜、曹小剑于本判决生效之日起10日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行借款本金41794.04元、实现债权的代理费1000元及利息（从2016年12月16日起至实际还款日按月利率8.48‰上浮30%计算的利息）；二、如被告朱娜娜、曹小剑不偿还上述债务，对登记在被告朱娜娜名下的抵押物苏Ｊ×××××号车辆进行拍卖、变卖或折价，所得价款在上述被告朱娜娜、曹小剑所欠借款本息范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。在执行过程中，1、2019年4月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和经营的其他消费。2、本院于2019年4月16日、9月11日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息。除发现被执行人车辆及银行零星存款外，未发现有可供执行财产。3、2019年4月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行，也未申报财产。4、2019年4月17日，本院依法冻结被执行人银行账户及财付通。5、2019年5月13日，本院依法查封被执行人朱娜娜名下苏Ｊ×××××车辆。并于2019年10月30日拍卖，拍得价款41700元，扣除执行费用后，余款39690元，发放申请执行人。6、2019年11月11日，本院依法至东台市××曹村村民委员会调查了解两被执行人情况，经向村主任曹俊德了解，两被执行人系夫妻关系，正常不在村中居住，曹小剑父亲早年因工伤死亡，其母一人住在农村老家。7、2019年11月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，除已经处置完毕的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一九年十一月十八日书记员 郑 阳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初3824号 原告：唐小刚，男，汉族，1971年6月15日出生，无固定职业，住伊宁市。 委托诉讼代理人：寇继武，伊宁县联众法律服务所法律工作者。 被告：张金华，男，土家族，1968年9月1日出生，无固定职业，住伊宁市。 原告唐小刚与被告张金华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小刚及其委托诉讼代理人寇继武，被告张金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐小刚向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款120000元，承担本案诉讼费。事实与理由：原告为被告施工伊宁市达达木图乡亮马俱乐部钢结构安装工程，原告按照约定完成施工并将工程交付使用。2019年4月18日，双方核算余欠工程款120000元，被告立据承诺支付，但事后多次索要无果。 张金华辩称，原告施工钢结构工程存在质量问题，原告将质量问题解决后我同意支付工程款。 本院经审理认定事实如下：2018年，张金华承包伊宁市达达木图镇三茂轩养殖专业合作社牛圈工程。之后，张金华与唐小刚达成口头协议，将钢结构安装工程转包给唐小刚完成施工，该工程已交付使用。2019年4月18日，双方经算账，张金华给唐小刚出具欠据，载明，今欠到唐小刚工程款壹拾贰万元正。该款至今未支付。 本院认为，张金华和唐小刚均为无施工资质的自然人，双方转包工程的行为违反了法律强制性规定，达成的转包工程口头协议无效。诉争工程已交付使用，张金华出具了欠据，对拖欠工程款予以确认，唐小刚据此主张权利符合法律规定，本院予以支持。张金华抗辩工程存在质量问题无事实依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张金华支付原告唐小刚工程款120000元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 郭 伟 二〇一九年十一月十五日 书记员 赵腊春
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3014号之一 刘绍杰： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
湖北省武汉市汉南区人民法院支 付 令(2019)鄂0113民督151号申请人：武汉宏恒物业管理有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道1052号（原乌金农场）第1-2层。法定代表人：李倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪敏，该公司员工。被申请人：杨波，男，1989年2月9日出生，汉族，住武汉市汉南经济开发区。申请人武汉宏恒物业管理有限公司于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人武汉宏恒物业管理有限公司称，2015年7月31日，申请人与武汉市汉南区圆梦08庄园小区业主委员会签订《物业服务合同》，由申请人对被申请人位于武汉市汉南经济开发区兴城大道兴二路301号圆梦08庄园8栋3单元602室的物业提供服务管理。物业管理服务费标准为每月每平方米1.20元，房屋建筑面积98.77平方米。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付2016年1月1日至2019年6月30日的物业管理服务费4978元。申请人出具了双方签订的《物业服务合同》、房屋产权登记信息单、催费通知等证据。现申请人武汉宏恒物业管理有限公司要求被申请人杨波给付申请人2016年1月1日至2019年6月30日的物业管理服务费4978元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉宏恒物业管理有限公司自2016年1月1日至2019年6月30日的物业管理服务费4978元。申请费17元，由被申请人杨波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 敏二〇一九年十一月七日书记员 石忠玉
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执2115号之一 申请执行人：南平市建阳区卫生健康局（原南平市建阳区卫生和计划生育局），住所地南平市建阳区，统一社会信用代码11350784ＭＢ19368390。 法定代表人：许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，南平市建阳区卫生健康局员工，住南平市建阳区。 被执行人:黄行顺，男，1962年09月24日出生，住南平市建阳区。 被执行人：翁宝英，女，1966年02月06日出生，住南平市建阳区。 本院在执行××人南平市××区卫生健康局与被执行人黄行顺、翁宝英征收社会抚养费一案，申请执行人与被执行人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执2115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  陈丽辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10443号原告范红芬。被告谢文峰。原告范红芬与被告谢文锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告归还原告借款本金25000元。2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系城关区红星美凯龙家具超市商户，被告因经营出现困难，2018年12月7日向原告借款30000元整，被告出具借条一张载明“兹有邵玉兰向范红芬女士借款30000元借款人承诺2019年5月10日还清上述借款”。原告如约将借款汇入被告指定账户，借款到期后被告却只归还了5000元，原告多次要求被告归还剩余的25000元借款，被告拒不理睬。为了维护原告的合法权益依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向本院提起诉讼望判如诉请。本院经审查认为，民事诉讼法第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告，本案原告未提供被告谢文峰的具体出生日期及身份证号码。后原告虽向本院提供了被告的身份证复印件，但是该复印件上所记载的名字为“谢文锋”，与原告起诉状中所记载的“谢文峰”明显不符，无法明确被告。本院根据原告提供的联系方式及地址也无法查询和寻找到被告，致使本案无法准确送达，案件事实更无法查清。综上，因原告起诉的被告不明确，故应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告范红芬的起诉。案件受理费213元，退还给原告范红芬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  祝静二〇一九年十一月五日法官助理楚良睿书记员张燕冰
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民初143号之二原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳-天骄润城）6幢1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：青岛中产部落信息技术有限公司，住所地山东省青岛市崂山区辽阳东路16号38号楼103户。法定代表人：张伟，该公司总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告青岛中产部落信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。被告青岛中产部落信息技术有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2019年3月19日作出（2019）鄂12民初143号民事裁定书，裁定驳回被告青岛中产部落信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议，被告青岛中产部落信息技术有限公司不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，湖北省高级人民法院于2019年6月26日作出（2019）鄂民辖终89号裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  徐金美审判员  陈继高审判员  郭 华二〇一九年十一月二十一日书记员  李 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初1751号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人陈合强，男，1979年4月13日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因犯非法拘禁罪于2007年10月22日被本院判处拘役六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月19日被羁押，次日被乐清市公安局刑事拘留，于2019年9月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检三部刑诉（2019）163号起诉书指控被告人陈合强犯诈骗罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员杨文、检察官助理张遥出庭支持公诉，被告人陈合强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月至2019年8月,被告人陈合强编造董品强的身份与被害人阮某交往，期间陈合强虚构做生意资金周转等事由，多次骗取被害人阮某款项共计79770元，并将上述款项用于自己的日常生活开销和按摩泡脚等娱乐活动。截止2019年8月16日被害人报案，陈合强已偿还28472元。2019年8月19日，被告人陈合强经乐清市公安局民警电话通知后，主动到公安机关接受调查，并于当日归还10000元。至今仍有41298元未归还。 上述事实，被告人陈合强在开庭审理过程中亦无异议，并有手机一只、前科情况核实证明、户籍证明、刑事判决书、转账记录、借据、洗浴中心消费记录、归案经过、被害人阮某的陈述、检查笔录、转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈合强以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈合强案发后主动投案并如实供述自己罪行，具有自首情节，且已部分退赃，可从轻处罚。同时考虑其自愿认罪认罚并签字具结，可从宽处罚。公诉机关提出判处被告人陈合强一年二个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈合强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年12月18日止。） 二、责令被告人陈合强退赔赃款41298元返还被害人阮某；随案移送的手机一只，予以没收。 以上罚金、退赔款限本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈修丽 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 王娅婷
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1749号 申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行 被执行人陈超、徐伟玉 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司萧山分行申请执行与陈超、徐伟玉（2017）浙0109民初11313号信用卡纠纷一案中，陈超、徐伟玉已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4709号原告：潘某，女，1968年10月10日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。原告：吕凯，男，1994年3月18日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。原告：吕爽，男，2008年11月12日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。法定代理人：潘某，女，1968年10月10日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。上列三原告的共同委托诉讼代理人：周建武，江苏楚豪律师事务所律师。被告：董大庆，男，1972年9月6日生，汉族，居民，住常州市钟楼区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地在常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201室。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。原告潘某、吕凯、吕爽诉被告董大庆、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（下称平安常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某、原告吕爽的法定代理人潘某以及三原告的共同委托诉讼代理人周建武、被告董大庆、平安常州支公司的委托诉讼代理人邵龙雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某、吕凯、吕爽诉称：请求依法判令被告董大庆赔偿原告各项损失计1176449.5元，被告平安常州支公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告负担。被告董大庆辩称：对交通事故发生的事实无异议，请求查明事实依法处理。被告平安常州支公司辩称：对交通事故发生的事实无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。死者吕某在事故发生时位于机动车行车道的内侧，该地点并非人行横道或行人可以通行的路口，虽然事故证明记载在事故发生时死者在该地点的实际状态无法查明，但可以证实其在事发时违反道路交通规则，出现在机动车行车道本人对于事故的发生存在重大过错，为了证明该事实，我公司向法庭申请调取该案的交警卷宗，以便法庭查明事故碰撞的地点等相关事实。基于死者吕某存在上述过错，我公司认为机动车一方承担的责任应小于吕某应负的责任。对原告主张的死亡赔偿金的年限无异议，标准以庭后核实的居住情况为准。丧葬费无异议。精神抚慰金应当与机动车一方承担的赔偿责任为依据。被抚养人生活费计算方式无异议。处理事故人员误工费、交通费认可2000元。对于前述总额超出交强险部分，我公司赔偿不超过次要责任的赔偿标准。经审理查明：2018年10月1日17时23分左右，被告董大庆驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，途经烟沪红（204国道）由北向南行驶，行至607KM+900M处，车辆左前部撞上在道路上的行人吕某，至吕某跌地受伤，送医院后死亡，车辆不完全损坏。建湖县公安局交通警察大队于2018年10月26日作出第3209251201800002201号道路交通事故证明，认为：经调查，现有证据不足以证明事故发生过程中，行人吕某在道路上处于何种状态等事实，故无法认定事故各方当事人责任。涉案车辆苏Ｄ×××××号小型轿车在被告平安常州支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。另查明，距离事故轿车停放处50.6米有人行横道标志。受害人吕某与原告潘某系夫妻关系，生长子即原告吕凯、生次子即原告吕爽，受害人吕某父母已死亡。以上事实，有道路交通事故证明、原告的身份证、家庭关系证明、驾驶证、行驶证、保单、火化证、购房合同、房屋买卖合同及证明以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告潘某、吕凯、吕爽的近亲属吕某在交通事故中死亡，依法有权获得赔偿。综合本院查明的事实，认定该起事故被告董大庆承担主要责任，受害人吕某承担次要责任，理由如下：事发路段有明显人行横道标志、隔离带顶端有警示桩，被告董大庆驾车通过时没有注意观察，也未减速慢行导致事故发生，应负事故的主要责任；受害人吕某通过车辆较多路段未尽到注意义务，应负事故的次要责任，故本院依法认定被告董大庆承担80%的责任，受害人吕某承担20%的责任。受害人死亡赔偿金应按城镇居民的标准予以计算，户籍是判断当事人是城镇居民还是农村居民的标准之一，但不是唯一的标准，应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、从事的职业、经常居住地等因素确定适用城镇居民赔偿标准或者农村居民赔偿标准，该案中受害人吕某虽户籍在农村，但从2008就外出打工，主要生活来源亦非农业收入，且于2014年在城镇购买了房屋并居住，该事实有邳州市议堂镇人民政府、邳州市议堂镇陈楼村社区居民委员会、房屋买卖合同等证据材料在卷证实，足以认定。依据庭审查明的事实，本院依法认定原告因近亲属吕某在交通事故中死亡造成的损失有：死亡赔偿金944000元、丧葬费39870.50元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费132579元、处理事故人员误工费1161元、交通费酌情认定2000元，合计1159610.50元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告潘某、吕凯、吕爽因其近亲属吕某在交通事故中死亡造成的损失合计1159610.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿949688.40元（其中强制险110000元；商业险1049610.50元×80%），于本判决生效后30日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告潘某、吕凯、吕爽的其余诉讼请求。案件受理费15388元，减半收取7694元，由原告潘某、吕凯、吕爽负担1694元，由被告董大庆负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审判员  曾书明二〇一九年十一月六日书记员  朱德花
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0902执1845号申请执行人：孙雪霞，女，1986年3月27日出生，住孝感市孝南区。被执行人：孝感市舞艺传媒有限公司，住所地：孝感市体育路特1号体育中心恒温体育馆二层。组织机构代码：MA48TWEH-5。本院在执行申请执行人孙雪霞与被执行人孝感市舞艺传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结孝劳人仲裁字（2019）104号仲裁调解书对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十日书记员  段建新
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初15515号 原告：杭州联氟进出口有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区蜀山街道嘉丰新筑3幢201室。 法定代表人：郭国泰，该公司总经理。 委托代理人：朱哲敏，浙江亿光律师事务所律师。 被告：无锡中丝织染有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区堰桥街道长馨村。 法定代表人：史晓莉。 本院在审理原告杭州联氟进出口有限公司诉被告无锡中丝织染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州联氟进出口有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告无锡中丝织染有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州联氟进出口有限公司撤回对被告无锡中丝织染有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州联氟进出口有限公司负担。 审判员  王大伟 二〇一九年十一月十五日 书记员  富建萍
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12091号 上诉人（原审被告）：杨波，男，1969年12月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：高和平，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋霄，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：关丽红，女，1968年3月6日出生，汉族，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：赵佳，河北德公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁思明，河北德公律师事务所律师。 原审被告：尚继红，女，1969年12月4日出生，汉族，住桥西区。 上诉人杨波因与被上诉人关丽红、原审被告尚继红民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨波上诉请求：1.依法撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2613号民事判决书；2.依法改判或发回重审。事实和理由：1.上诉人杨波与被上诉人关丽红之间系委托关系，非民间借贷关系；2.第三人杨延双涉嫌诈骗一案已经由公安机关立案侦查，被上诉人关丽红可能得到退赃，若在依据本案得到赔偿，可能得到重复赔偿。 关丽红答辩称，双方并非委托关系，依据一审中的录音证据，能够证实借款的事实，且上诉人表示还款。请求驳回上诉，维持原判。 尚继红未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 关丽红向一审法院起诉请求：1.请求依法判令杨波、尚继红偿还关丽红借款本金20万元，以及按照年利率百分之六计算自起诉之日起至杨波、尚继红清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由杨波、尚继红承担。 一审法院认定事实：杨波、尚继红系夫妻。关丽红与杨波、尚继红系朋友关系。2017年7月14日，关丽红以银行转账的方式，分四笔共向杨波转账20万元。关丽红称该款系杨波向其的借款，杨波称该款系关丽红委托其向案外人杨延双购买的理财产品，并提交证据佐证关丽红转款当天即将该款转给了杨延双。庭审中杨波、尚继红的证人赵某、谷某出庭作证称其二人是听说了杨波在杨延双处投资，关丽红知晓此事后找杨波在杨延双处进行投资的事情。另，该二份证言中均称2018年年底左右因杨延双涉嫌诈骗，杨波亦称曾有公安机关找其调查过相关事宜，涉案的20万元已经被相关公安机关立案侦查。 一审法院认为，杨波虽辩称案涉的20万元为关丽红委托其向案外人杨延双的投资款，但现既无书面或口头的委托合同显示委托关系的成立，也无证据显示杨波在杨延双处的投资显示了关丽红的名称，且杨波在收取了关丽红了20万元后，对款项的具体处分并不影响与关丽红之间借贷关系的成立。故对关丽红要求杨波偿还借款本金20万元的诉讼请求，予以支持。关丽红与杨波对该笔借款虽未约定借款期限及利息，但杨波应自关丽红起诉之日起至实际清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现无证据证实涉案的20万元借款用于了杨波与尚继红的家庭共同生活，亦无证据证实尚继红对该笔借款是明知且认可的，故对关丽红要求尚继红共同偿还借款的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，一审判决为：一、杨波于一审判决生效之日起十日内偿还关丽红借款本金人民币200000元及其利息（利息以200000元为基数，自2019年2月26日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回关丽红的其它诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由杨波负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为，双方当事人的争议焦点为：关丽红向杨波20万元汇款是否为借款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任”。本案中，上诉人杨波认可收到关丽红的20万元汇款，并主张该款为关丽红委托其投资，关丽红对此否认，其未提供证据证明双方之间存在委托关系，亦不能证实杨波在杨延双处以关丽红的名义进行了投资，据此，杨波对其抗辩未能提供证据，应承担举证不能的不利后果。故上诉人杨波的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，杨波的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人杨波负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十一月七日 法官助理刘剑 书记员孙亚珊 —— 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17218号之一 申请执行人李科军，男，汉族，1979年10月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市嘉源丰科技有限公司。住所地深圳市福田区华强北街道中航路4号都会100大厦金都31F，统一社会信用代码914403007152087534。 法定代表人胡德高。 被执行人胡德高，男，汉族，1957年5月25日出生，身份证住址重庆市南岸区。 申请执行人李科军与被执行人深圳市嘉源丰科技有限公司、胡德高合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初32012号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付516994.76元及利息等，本院于2019年6月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，扣划被执行人深圳市嘉源丰科技有限公司、胡德高名下银行账户内存款共计人民币34922.39元，已支付案件受理费8970元、保全费3105元、执行费242.39元，剩余执行款项22605元已支付给申请执行人。第1顺位轮候冻结被执行人胡德高持有的的股权，股权暂无法处分。第1顺位轮候查封被执行人胡德高名下宝马牌小型汽车一辆，因本院为轮候查封且车辆未实际扣押，故暂时无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 华
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2774号之一 申请执行人权丹，女，1991年4月10日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人浙江多多互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区望江国际中心2号701室，组织机构代码:344151275。 法定代表人章华明。 申请执行人权丹与被执行人浙江多多互联网金融信息服务有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭劳人仲案（2019）146号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人权丹向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的确认为：被执行人浙江多多互联网金融信息服务有限公司支付申请执行人权丹人民币21608.05元，并负担申请执行费224.12元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人浙江多多互联网金融信息服务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江多多互联网金融信息服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江多多互联网金融信息服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江多多互联网金融信息服务有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记记录，无有价证券。暂未发现被执行人浙江多多互联网金融信息服务有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江多多互联网金融信息服务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江多多互联网金融信息服务有限公司实际控制人李振军作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人浙江多多互联网金融信息服务有限公司实际控制人李振军实施布控。同时已对被执行人浙江多多互联网金融信息服务有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人权丹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江多多互联网金融信息服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2774号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 应 灿 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王朦雅
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初2492号   原告：张成，男，1961年5月2日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。联系电话：152XXXXXXXX。   原告：张玉兰，女，1968年6月10日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。联系电话：159XXXXXXXX。   原告：张玉芝，女，1970年10月2日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。联系电话：199XXXXXXXX。   三原告共同委托诉讼代理人：张永庆，男，1976年4月12日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。联系电话：132XXXXXXXX。   原告：张永庆，男，1976年4月12日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。联系电话：132XXXXXXXX。   被告：王成蓉，女，汉族，1951年1月1日出生，无固定职业，住乌苏市。联系电话：133XXXXXXXX   委托诉讼代理人：许继伟，新疆鼎智律师事务所律师。联系电话：189XXXXXXXX。   原告张成、张永庆、张玉兰、张玉芝与被告王成蓉继承权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告张成、张永庆、张玉兰、张玉芝于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张成、张永庆、张玉兰、张玉芝撤诉。   案件受理费1066元，减半收取533元，投递费64元，合计597元，由原告张成、张永庆、张玉兰、张玉芝负担（原告已预交597元）。   审判员 程诗娟   二〇一九年十一月二十八日   书记员 崔少荣
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3304号原告：魏从东，男，汉族，生于1990年1月23日，住河南省社旗县。被告:夏明培，男，汉族，生于1969年1月4日，住河南省社旗县。原告魏从东与被告夏明培房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告魏从东于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏从东撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏从东负担。审判员  贾应强二〇一九年十一月八日书记员  王新真
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522民初7371号 原告：王金金，女，汉族，1988年1月15日出生，住长兴县。 被告：赵国平，男，汉族，1987年2月13日出生，住长兴县。 原告王金金与被告赵国平民间借贷纠纷一案，本院依法立案。2019年11月19日，王金金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王金金撤诉处理。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王金金承担。 审判员  杨伟伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄慧芬
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0721民初1948号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：江宁，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：徐成彪，男，1960年1月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被告：吴晓春，女，1961年10月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被告：湖南省时银生物科技有限责任公司，住所地湖南省安乡县安全乡董家垱居委会068号。法定代表人：徐成彪，该公司负责人。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告徐成彪、吴晓春、湖南省时银生物科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司，被告徐成彪、湖南省时银生物科技有限责任公司到庭参加诉讼。被告吴晓春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南安乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐成彪偿还贷款本金493138.7元、利息319846.01元（算至2019年10月10日）和清偿本金之日的利息及罚息；2.判令吴晓春、湖南省时银生物科技有限责任公司承担上述贷款本金及利息连带清偿责任；3.请求原告对安他项（2014）第22号所列抵押物享有优先受偿权；4.请求判令三被告承担案件诉讼费。事实和理由：2014年4月3日，被告徐成彪与原告签订了个人借款合同。吴晓春与徐成彪系夫妻关系，2014年4月14日，签订了夫妻关于承担共同债务的承诺书。2014年4月3日，原告与被告徐成彪签订了最高额借款合同。2014年4月14日，原告与湖南省时银生物科技有限责任公司签订了最高额抵押合同，将位于安乡县安全乡董家垱居委会的土地抵押给原告，并办理了他项权证。合同签订后，原告履行了合同贷款义务，但合同到期后，被告未按合同约定履行返还贷款本金及支付利息的义务。截止2019年10月9日，被告徐成彪尚欠原告贷款本金493138.7元，利息319846.01元。为维护原告合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。徐成彪、湖南省时银生物科技有限责任公司辩称，借款属实，利息已还20万左右，但还款情况从未核对过，不清楚具体还款情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为当事人提交的证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：2014年4月3日，徐成彪与湖南安乡农村商业银行股份有限公司签订借款合同。吴晓春与徐成彪系夫妻关系，2014年4月14日，吴晓春与徐成彪签订了一份关于承担共同债务的承诺书。2014年4月3日，湖南安乡农村商业银行股份有限公司与徐成彪签订了最高额借款合同。2014年4月14日，湖南安乡农村商业银行股份有限公司与湖南省时银生物科技有限责任公司签订了最高额抵押合同，将位于安乡县安全乡董家垱居委会的土地抵押给湖南安乡农村商业银行股份有限公司，并办理了他项权证。合同签订后，湖南安乡农村商业银行股份有限公司履行了合同贷款义务，但合同到期后，徐成彪未按合同约定履行返还贷款本金及支付利息的义务。截止2019年10月9日，被告徐成彪尚欠原告贷款本金493138.7元，利息319846.01元。本院认为，徐成彪与湖南安乡农村商业银行股份有限公司签订借款合同、吴晓春与徐成彪签订的承担共同债务的承诺书以及湖南安乡农村商业银行股份有限公司与湖南省时银生物科技有限责任公司签订了最高额抵押合同均合法有效，受法律保护。徐成彪未按期偿还借款本息是形成本纠纷的主要原因。吴晓春签订承诺书表示对借款承担连带清偿责任，湖南省时银生物科技有限责任公司签订了最高额抵押合同，故吴晓春、湖南省时银生物科技有限责任公司对徐成彪所借款项均应承担连带清偿责任。湖南省时银生物科技有限责任公司以安他项（2014）第22号所列抵押物设立最高额抵押，湖南安乡农村商业银行股份有限公司对安他项（2014）第22号土地他项权证所列抵押物享有优先受偿权。吴晓春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐成彪于本判决生效之日起十日内向湖南安乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金493138.7元及利息319846.01元（利息已算至2019年10月10日，之后利息以493138.7元为基数，按月利率9.6‰标准自2019年10月11日起计算至借款偿清之日止）。吴晓春、湖南省时银生物科技有限责任公司对此款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、湖南安乡农村商业银行股份有限公司对安他项（2014）第22号土地他项权证所列抵押物享有优先受偿权。案件受理费11930元，减半收取5965元，由徐成彪、吴晓春、湖南省时银生物科技有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  吴炳红二〇一九年十一月十三日代理书记员  熊 娇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初1525号原告：谭志先，男，1964年6月25日生，满族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：张哲，系辽宁金钟律师事务所律师。被告：冯占，男，1982年2月28日生，汉族，农民，住辽宁省义县，现羁押于葫芦岛看守所。委托诉讼代理人：王秋芝，女，1958年2月26日生，汉族，农民，住辽宁省义县。被告:刘辉，女，1983年9月9日生，汉族，农民，住辽宁省义县。原告谭志先诉被告冯占、刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭志先及其委托诉讼代理人张哲，被告冯占的委托诉讼代理人王秋芝，被告刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告给付原告欠款51600元并互负连带责任。事实和理由：原告应被告冯占之约为其收购生猪，自2018年12月20日至2019年2月20期间，被告冯占共拖欠原告猪款59600元。经原告催要，被告偿还8000元，余欠51600元一直未付。因二被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，故要求法院判令二被告还款。被告冯占辩称，欠款属实，但现在无力偿还。被告刘辉辩称，对欠款一事不知情，因其与被告冯占已离婚，债务由被告冯占负担，所以不同意偿还该欠款。原告围绕其诉讼请求提交了欠条、微信截屏，被告刘辉提交了离婚证、离婚协议书，上述证据经本院审查和当庭质证，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年始，原告应被告冯占要求为其收购生猪。2019年3月23日，经双方结算,被告冯占欠原告谭志先猪款人民币59600元，被告冯占出具了欠条一份予以确认。之后，经原告催要，2019年6月7日，被告冯占通过微信转账给付原告人民币8000元，尚欠51600元，未予偿还。被告冯占、刘辉原系夫妻关系，2019年2月25日在义县民政局协议离婚。本院认为，本案争议焦点：一是原、被告之间是否存在买卖合同关系；二是二被告应否对欠款负连带偿还责任。针对第一个争议焦点：结合原告提供的证据足以认定谭志先与冯占之间存在买卖合同关系，冯占欠谭志先猪款51600元事实清楚，原告要求被告冯占支付货款51600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。针对第二个争议焦点：庭审中被告刘辉抗辩对案涉债务不知情，且其与冯占已离婚。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，结合欠款的性质、欠款时间，综合考量，该欠款系冯占、刘辉的夫妻共同债务，故对被告刘辉的抗辩不予采纳。原告主张二被告共同承担债务的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥》若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：被告冯占、刘辉于判决生效后十五日内共同偿还原告谭志先货款人民币51600元。5146040148590如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告冯占、刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  周明莲审 判 员  贾 颖人民陪审员  袁春平二〇一九年十一月十九日书 记 员  王一晨
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0522执12号申请人：唐宗喜，男，汉族，1968年7月6日出生，住安徽胜含山县。被执行人：安徽佳美海绵制造有限公司，住所地安徽省含山县陶厂镇工业园区。法定代表人：杜昌盛，该公司总经理。第三人：江苏金湖欧陆汽车有限公司，住所地江苏省金湖县衡阳南路777号。法定代表人：徐培龙，该公司总经理。第三人：江苏金致新能源车业有限公司，住所地江苏省徐州市徐州工业园区徐贾快速通道南侧。法定代表人：高军建，该公司执行董事。本院在执行申请执行人汤宗喜与被执行人安徽佳美海绵制造有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院已执行到位467305.42元。剩余债权经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范传宝审判员  钟仕锋审判员  吴世文二〇一九年十一月十一日书记员  王 凯
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13560号原告：重庆市浩博物业管理有限公司，住所重庆市江津区燕窝穴街163号水木年华燕安庭16、17单元负1-10，统一社会信用代码91500116203552550D。法定代表人：任绍柏，经理。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。被告：谷云琴，女，汉族，1986年4月17日出生，住重庆市江津区。被告：蒋忠龙，男，汉族，1982年9月23日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市浩博物业管理有限公司与被告谷云琴、蒋忠龙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市浩博物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市浩博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市浩博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市浩博物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 意二〇一九年十一月二十七日法官助理  梁利君书 记 员  刘洪伟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终1227号上诉人（原审被告）：西南应用磁学研究所（中国电子科技集团第九研究所），住所地四川省绵阳市高新区滨河北段西路268号，统一社会信用代码2100000451209890A。法定代表人：吴江，所长。被上诉人（原审原告）：重庆伟恒工贸发展有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪街道东路40号1号楼28-10号，统一社会信用代码915001087094011942。法定代表人：许康，总经理。被上诉人（原审被告）：绵阳赛茂科技有限公司，住所地四川省绵阳市高新区火炬东街19号，统一社会信用代码91510706289580084J。法定代表人：李晓光，董事长。上诉人西南应用磁学研究所（中国电子科技集团第九研究所）（以下简称中科九所）与被上诉人重庆伟恒工贸发展有限责任公司（以下简称重庆伟恒公司）、绵阳赛茂科技有限公司（以下简称绵阳赛茂公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108民初18204号民事裁定，驳回中科九所对该案管辖权提出的异议。中科九所对该裁定不服，向本院提起上诉。中科九所上诉称，其并未在三方协议中签字，协议约定对上诉人无效。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的四川省绵阳市高新区人民法院受理。经审查，重庆伟恒公司诉称，2013年8月绵阳赛茂公司（甲方）、重庆伟恒公司（丙方）与案外人成都海纳得磁性材料有限公司（乙方）签订《转款协议》，绵阳赛茂公司将所欠成都海纳得磁性材料有限公司货款391719元转为重庆伟恒公司对成都海纳得磁性材料有限公司的应收款，协议生效后，绵阳赛茂公司对成都海纳得磁性材料有限公司的欠款为零，绵阳赛茂公司欠重庆伟恒公司391719元。绵阳赛茂公司承诺在2014年12月20日前对重庆伟恒公司结清所有欠款。但绵阳赛茂公司在支付八万元后就再未付过款项。现重庆伟恒公司诉至法院，请求判令绵阳赛茂公司立即支付货款311719元及利息；中科九所承担连带清偿责任等。本院认为，重庆伟恒公司依据《转款协议》要求绵阳赛茂公司、中科九所支付货款，本案系买卖合同纠纷。涉案《转款协议》第四条规定：“未尽事宜双方协商解决，协商不成可在原告的所在地向法院起诉”，前述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖之规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。中科九所称其未在协议中签字，协议约定对其无效的上诉理由。因重庆伟恒公司提出，绵阳赛茂公司是中科九所的全资子公司，两司之间资产人员长期不独立，另绵阳赛茂公司的注册资本350万元只有100万元到位，中科九所出资不实，且中科九所与绵阳赛茂公司之间存在关联交易，损害了债权人重庆伟恒公司的合法权益，中科九所应当对绵阳赛茂公司的债务承担连带清偿责任，重庆伟恒公司遂将中科九所与绵阳赛茂公司一并提起诉讼，中科九所应服从其子公司绵阳赛茂公司与重庆伟恒公司签订的《转款协议》关于诉讼管辖的约定。故重庆伟恒公司按约向其住所地的重庆市南岸区人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权。中科九所的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇一九年十一月八日书记员  邹 琴
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初3964号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园12号楼1单元103室。 法定代表人:孙玉秀,该公司经理。 委托诉讼代理人：苏桂欣，该公司员工。 委托诉讼代理人：巨轮，河北建平律师事务所律师。 被告：张华清，男，汉族，1966年9月30日出生，住沧州市运河区。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告张华清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告张华清的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回对被告张华清的起诉。 本案免交诉讼费。 审判员  马小絮 二〇一九年十一月二十七日 书记员  冯 贞
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2493号 申请执行人：潘中文男，1963年3月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：高建华男，1959年1月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：王秋娟女，1964年3月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人潘中文与被执行人高建华、王秋娟民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2019)闽01民终1585号民事判决已发生法律效力。由于高建华、王秋娟在限定期限内未履行生效判决确定的义务，潘中文于2019年8月12日向本院申请执行。潘中文执行请求：一、强制被执行人向申请人偿还110000元及和利息并支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人支付本案诉讼费、执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，我院已轮候查封高建华名下仓山区利民路1号交警宿舍3座305单元，该房屋为本院其他案件首封，该案件在二审中，尚未进入执行程序，暂不具备处置条件。由于被执行人目前无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的(2019)闽01民终1585号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一九年十一月十一日 书记员  林岱威
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1505号 申请执行人：刘元才，男，1956年12月27日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：黎小令，男，汉族，上高县人，住上高县。 依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初398号民事判决书。刘元才于2019年9月22日向本院申请执行。本院于2019年9月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黎小令未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、银行、车辆、工商、公积金、支付宝等方式调查，查明被执行人黎小令无房产、无车、无银行存款、无房屋公积金、无保险理财、无工商登记。2019年11月13日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。 本案申请执行人申请执行45460元，截至2019年11月20日已执行0元，未执行45460元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 ： 卢 刚 审判员 ：易敏然 审判员 ：晏志强 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ： 龚 定
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执674号 申请执行人：赵宝生，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：蒋荣毅，男，1967年2月17日出生，汉族，居民，住桂林市叠彩区。 申请人赵宝生与被执行人蒋荣毅民间借贷纠纷一案,本院（2018）桂0324民初1705号民事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵宝生于2019年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的内容，本院依法受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人归还赵宝生借款本金51000元及利息；归还赵宝生垫付银行的利息13832.17元；支付迟延履行期间加倍债务利息。负担案件受理费710元，申请执行费883元。 在执行过程中，本院通过网络查控系统，查询了被执行人蒋荣毅的车辆、房产、土地、银行存款、互联网银行、证券、工商登记等财产信息，未查到被执行人的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院对被执行人蒋荣毅采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人蒋荣毅目前没有可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出继续查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 杨怀青 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 王荣明 书 记 员 蒋 鹏
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0628刑初217号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人姚某，男。因犯盗窃罪,于2006年4月26日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2012年3月29日经减刑被释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月17日被松桃苗族自治县刑事拘留；2019年9月19日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉〔2019〕220号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴恒进出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月1日9时许，被告人姚某、蒙某（另案处理）驾驶渝Ａ×××××轻型仓栅式货车途经松桃苗族自治县冷水溪乡石门村包家坨大理石厂时，使用氧焊切割的方式将该大理石厂的一条钢质链条切割后盗走，经称量，被盗钢质链条总重量800.2千克。经松桃苗族自治县价格认证中心进行估价鉴定，被盗废旧钢质链条价值人民币1440元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过等书证；证人张某、徐某的证言；被告人姚某的供述与辩解；鉴定意见；检查、扣押、辨认、称量等笔录；电子数据等证据证实。 公诉机关认为，被告人姚某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚某具有盗窃前科，可酌情从重处罚。姚某系坦白，可以从轻处罚。姚某认罪悔罪，姚某的家属已赔偿被害人的损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月1日,被告人姚某等人实施盗窃后,被公安机关抓获,次日,姚某被行政拘留十五日,罚款人民币500元;作案工具渝Ａ×××××南骏牌白色轻型仓栅式货车一辆系案外人姚纲所有，已被公安机关扣押;被盗废旧钢质链条已被公安机关发还被害人。 本院认为，被告人姚某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，作用相当，不宜区分主从犯。被告人姚某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人姚某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人姚某承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人姚某的家属已赔偿被害人的损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人姚某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪态度，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条,第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款,第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2020年2月29日止。罚金限判决生效后十日内交清）。 二、公安机关扣押的作案工具渝Ａ×××××南骏牌白色轻型仓栅式货车一辆，由扣押机关发还给姚纲。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  原松平 二〇一九年十一月二十日 法官助理刘洁 代理书记员  刘 洁
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5708号 原告：福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司，住所地：福建省龙海市，统一社会信用代码：91350681ＭＡ32Ｕ1ＹＡ99。 负责人：何祥文，总经理。 委托诉讼代理人：陆智宏，男，汉族，1989年11月20日出生，现住龙海市，系该公司员工。 被告：林圣宝，男，1963年9月9日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 本院在审理福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司与林圣宝物业服务合同纠纷一案中，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司在判决宣告前申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司负担。 审判员  郭跃华 二〇一九年十一月十九日 书记员  卢铭智
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初11328号原告：王来英，女，1977年10月8日出生，汉族，无业，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：宋昕，广东文茵律师事务所律师。 被告：西安市碑林区XX店，住所地：西安市碑林区省XX号楼XX单元XX。经营者：白杰，其它信息不详。被告：西安市航天基地李峰商贸部，住所地：西安市。经营者：伍敬顺，其它信息不详。原告王来英与被告西安市碑林区XX店、西安市航天基地李峰商贸部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行审理。王来英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿损失108430元；2、判令两被告承担诉讼费等费用。事实和理由：2019年5月20号左右，原告被一个微信昵称为不期而遇的人加为好友，后该人以谈恋爱、带原告赚钱等名义让原告在一个叫“零活宝”的公众号平台上注册，告诉原告注册后可以在该平台上刷彩票单赚钱，可以赚刷单10%的收益。原告信以为真，遂按照该人的提示进行了相关操作，先后赚取了80元、300元、500元。此后，为了赚取更多的活动金，原告又按照该人的提示进行了多次操作，往该平台先后充值十余万元，这些钱到期后原告去提现，却被平台告知发错了卡号，冻结了这些钱，要求原告再充值相等的金额后进行解冻。 至此，原告才明白自己的财产受到了损害。通过查询，原告得知上述平台的承办方是被告西安市碑林区XX店，被告西安市航天基地李峰商贸部参与运营。原告认为，二被告违反《彩票管理条例》、《彩票管理条例实施细则》、《互联网销售彩票管理暂行办法》的相关规定，在没有彩票运营资质的情况下擅自开办“零活宝”公众号平台，编造理由，损害原告的合法财产权益，故原告现诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合的条件（二）明确规定：有明确的被告。经查，被告西安市航天基地李峰商贸部于2019年5月8日已被注销，已不具备本案的诉讼主体资格。另外，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告的资金充值到“零活宝”公众号平台后无法取出，造成这种情况出现的行为涉嫌经济犯罪嫌疑。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王来英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判 员    马 巧 会 二○一九年十月十四日 书 记 员     段 秀 莉 1
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）青执46号之五 申请执行人：王忠诚，1971年09月11出生，住青海省西宁市。 委托代理人：漆昌国，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托代理人：钟承兵，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被执行人：青海越州房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市创业路22号。 法定代表人：韩志明。 委托代理人：马强，该公司员工。 本院在执行申请执行人王忠诚与被执行人青海越州房地产开发有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2016）青民初58号民事判决书所确定的义务，向申请执行人支付款项13020万元及相应利息，但被执行人未履行。执行中，通过网络总对总查控，未发现被执行人有可供执行的财产；通过传统查控，本院查封了青海越州房地产开发有限公司所有的位于西宁市城东区建国大街68号1号楼68-18、68-20、68-22号及26号楼的部分房产，并对1号楼68-18、68-20、68-22号的房产进行了拍卖。二拍流拍之后，将上述房产作价2791.60万元抵偿给申请执行人王忠诚。后申请执行人与被执行人达成了债务清偿协议，将被执行人所有的位于西宁市建国大街68号26号楼五层商业用房和24套住宅房以93734334.35元价格抵债给申请执行人。被执行人再无其他可供执行的财产。本院现已穷尽财产调查措施，并对被执行人采取了限制高消费措施。本院已将采取的财产调查措施、调查结果和对被执行人限制高消费的情况向申请执行人进行了告知，并向申请执行人做了拟终结本次执行程序的约谈。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青海省高级人民法院（2016）青民初58号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋毅民 审 判 员 邵凤娟 审 判 员 卢 庆 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 严芬霞 书 记 员 李庆平
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0303执1040号之一申请执行人：陈飞，男，1981年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：胡兴乐，男，1991年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。陈飞申请执行胡兴乐民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初3161号民事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人胡兴乐名下坐落于安徽省蚌埠市蚌山区兴业街555号宝龙城市广场14号楼105号房产（不动产权证号：皖[2017]蚌埠市不0006512号）、14号楼106号房产（不动产权证号：皖[2017]蚌埠市不0007861号）、14号楼107号房产（不动产权证号：皖[2017]蚌埠市不0007860号）、14号楼108号房产（不动产权证号：皖[2017]蚌埠市不0007858号）进行查封，现经申请执行人书面申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人胡兴乐名下坐落于安徽省蚌埠市蚌山区兴业街555号宝龙城市广场14号楼105号房产（不动产权证号：皖[2017]蚌埠市不0006512号）的查封；二、解除对被执行人胡兴乐名下坐落于安徽省蚌埠市蚌山区兴业街555号宝龙城市广场14号楼106号房产（不动产权证号：皖[2017]蚌埠市不0007861号）的查封；三、解除对被执行人胡兴乐名下坐落于安徽省蚌埠市蚌山区兴业街555号宝龙城市广场14号楼107号房产（不动产权证号：皖[2017]蚌埠市不0007860号）的查封；四、解除对被执行人胡兴乐名下坐落于安徽省蚌埠市蚌山区兴业街555号宝龙城市广场14号楼108号房产（不动产权证号：皖[2017]蚌埠市不0007858号）的查封。本裁定立即执行。审判员 陈 松二〇一九年十一月二十七日书记员 马智群
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0431民初1085号 原告：廖计山，男，1970年02月08日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：周波，男，1965年11月08日出生，汉族，农民，住住湖北省随州市曾都区。 原告廖计山与被告周波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖计山到庭参加诉讼，被告周波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖计山向本院提出诉讼请求：1.判令周波给付廖计山货款125000元；2.诉讼费由周波负担。事实和理由：廖计山与周波买卖合同纠纷一案，2015年12月26日双方建立业务关系，周波收到第一批棉纱后，口称和下批货款一起结算，写有欠条一张并签字，证明欠廖计山棉纱款90000元。第二批棉纱收到后，周波以公司为借口，未支付货款，并对第二笔货款打成欠条，证明欠廖计山货款35000元。因周波未给付现金，写有欠条两张并签字，两笔货款共计125000元，债务关系已经形成。经多次催要，2019年3月份周波因周转为由，承诺5-8月份中旬分四笔偿还，到期未兑现承诺。为维护廖计山的合法权益，特诉至法院，望依法支持诉请。 为支持其主张，廖计山向本院提交以下证据： 1、身份证复印件1份，以此证明廖计山的身份； 2、欠条原件1份，以此证明周波拖欠货款的事实。 周波经本院依法向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和司法公开告知书，在法定期间内未答辩、未举证。 本院对廖计山提交的证据经审查认为：廖计山提交的欠条证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实周波拖欠其货款的事实，本院予以认定。 本院认定事实如下：廖计山与周波经朋友介绍认识，廖计山从事纺织生意，2014年8月份，周波从廖计山处购买棉纱4吨，价款共计为35000元。棉纱由廖计山派车运送至周波处，棉纱货款未结。后经廖计山催要，2015年12月26日，周波为廖计山书写欠条1张，内容为：“欠条欠廖计山货款叁万伍仟元整￥35000元恒信布业：周波2015.12.26日”周波在上面签字确认。后经廖计山催要，周波对35000元货款一直推托未给。2019年10月17日，廖计山诉至本院，要求判如所请。审理过程中，廖计山将诉讼请求变更为要求周波给付其拖欠的货款35000元。 以上案件事实亦有本案的庭审笔录予以佐证。 本院认为，周波从廖计山处购买棉纱，双方形成买卖合同关系。廖计山按照约定已向周波提供了棉纱，周波理应按照约定向廖计山给付全部货款，故周波作为购买人应当给付廖计山货款35000元。故对廖计山要求周波给付拖欠货款35000元的请求本院予以支持。周波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据，应视为其放弃行使抗辩的权利，本案缺席审理，程序合法。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下： 周波于本判决生效之日起十日内给付廖计山棉纱款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元（已预收2800元），减半后收取计337.50元，由周波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李素卿 二〇一九年十一月二十八日 书记员  耿 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执6005号茂名新飞城科勘测设计有限公司、广州市公用事业规划设计院有限责任公司：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字5248号裁决书仲裁裁决文书，你应向申请执行人支付51786.12元。因你未履行该义务，本院于2019年11月1日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行51786.12元发放给申请执行人，并扣缴执行费518.0元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民7821号原告：谭昶，男，汉族，现住彰武县。被告：王阳，男，汉族，住址新民市。本院在审理原告谭昶诉被告王阳买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭昶撤回起诉。案件受理费人民币762.00元，减半收取人民币381.00元，由原告承担。审判员  高旭二〇一九年十一月二十一日书记员  李敏
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初1132号原告：徐跃光，男，1969年9月26日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：赵红丽，女，1988年7月4日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，住址：云南省曲靖市马龙县。原告徐跃光诉被告赵红丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。本院在审理过程中，原告徐跃光以约定管辖为由，于2019年11月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐跃光自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐跃光撤诉。案件受理费25元，由原告徐跃光负担。审判员  李粉娥二〇一九年十一月一日书记员  马永琼
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初11号原告：杨莹，女，汉族，1975年12月18日生，身份证住址：天津市南开区。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师，特别授权代理。被告：中德证券有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路81号华贸中心1号写字楼22层。法定代表人：侯巍委托诉讼代理人：张雪艳、高玙，北京市环球律师事务所律师，一般授权代理。被告：沈阳机床（集团）有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路17甲1-8号。法定代表人：关锡友。委托代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：西藏紫光卓远股权投资有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号拉萨康达汽贸城院内2号楼2-07号。法定代表人：林进挺。委托诉讼代理人：刘洋，邹德龙，北京市君合律师事务所律师，一般授权代理。本院审理的原告杨莹诉中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初3号原告李红璐诉被告中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初3号原告李红璐诉被告中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 吴 娴人民陪审员 高 扬二〇一九年十一月二十八日书 记 员 董欣星
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1130号之二 申请执行人：赣州银行股份有限公司开发区支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道19号。 法定代表人：郭云倩，系该行行长。 被执行人：赣州市顺心达基础工程有限公司，确认送达地址：江西省赣州市章贡区八一四大道赣南贸易广场西区南街18号店面，统一社会信用代码：91360700058808731W。 法定代表人：林华英。 被执行人：赣州志浩盛建筑工程有限公司，确认送达地址：江西省赣州市章贡区人民巷3栋502室，注册号：360700210060910。 法定代表人：袁长英。 被执行人：袁志斌，男，汉族，1969年8月24日生，确认送达地址：赣州市章贡区蓝波湾小区10栋301，户籍地址：赣州市章贡区。 被执行人：袁长英，女，汉族，1969年10月2日生，确认送达地址：赣州市迎宾大道22号3号写字楼，户籍地址：江西省赣州市章贡区。 申请人赣州银行股份有限公司开发区支行依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2019）赣0791民初1089号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，被执行人赣州市顺心达基础工程有限公司、赣州志浩盛建筑工程有限公司、袁志斌、袁长英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商登记、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人赣州市顺心达基础工程有限公司、赣州志浩盛建筑工程有限公司、袁志斌、袁长英无可供执行的存款，向赣州市住房公积金管理中心查询，反馈被执行人无公积金。网络查控反馈有袁志斌车辆登记信息和赣州市顺心达基础工程有限公司、赣州志浩盛建筑工程有限公司的企业注册信息，被执行人袁志斌、袁长英无工商登记注册信息。本院已向赣州市公安局交通警察支队开发区大队发送裁定书和协助执行通知书查封被执行人袁志斌名下车辆赣Ｂ×××××和赣Ｂ×××××；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人袁志斌名下有房产，位于赣州华润大厦、阳明国际中心、中航公元城等地，但已被其他法院执行案件在先查封。本院已向被执行人发出限制消费令对被执行人限制消费。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、以及终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  谢若晨
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0109民特1188号申请人：张传明，男，汉族，1973年10月28日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何秀兰，重庆世学律师事务所律师。被申请人：周治碧，女，汉族，1947年6月22日出生，住重庆市北碚区。申请人张传明申请周治碧宣告公民死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张传明诉称：申请人系周治碧的儿子。1981年，被申请人周治碧离家出走，下落不明。周治碧与家人失去联系，下落不明已十几年，现申请宣告周治碧死亡。经查：周治碧，女，汉族，1947年6月22日出生，籍贯四川省铜梁县，住北碚区，与申请人张传明系母女关系。被申请人周治碧于1983年离家出走，与家人失去联系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年11月14日在重庆法院公众服务网发出寻找周治碧的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周治碧仍然下落不明。本院认为，被申请人周治碧于1983年起与家人失去联系，下落不明己满四年，本院发出寻找周治碧的公告现已届满一年，周治碧仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告周治碧死亡。本判决为终审判决。审判员  何庆胜二〇一九年十一月十五日书记员  胡晓舒
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1485号罪犯庄某某，男，1994年1月12日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2018年8月7日作出(2018)粤0514刑初第393号刑事判决，以被告人庄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月16日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯庄某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯庄某某减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯庄某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分362分，累计扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯庄某某予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2019年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1211号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人陈兵，男，1999年9月2日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省竹山县。2019年7月31日因本案被抓获；因涉嫌犯抢劫罪于次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检二部刑诉[2019]47号起诉书指控被告人陈兵犯抢劫罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月20日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高素出庭支持公诉，被告人陈兵到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人陈兵于2019年7月28日3时许，尾随女青年丁某至本市武昌区老车站路164号燃料小区4栋4楼401室门口，趁丁某开门之机，手持折叠刀强行将丁某带至5楼楼梯拐角处并通过微信转账的方式，从丁某微信账户内转账人民币88元至自己微信账户后逃离现场。被告人陈兵于2019年7月31日被公安机关查获归案，其到案后自愿如实供述了自己的罪行。另经审理查明，被告人陈兵作案工具折叠刀1把已被公安机关收缴并扣押，赃款人民币88元已被其挥霍。上述事实，被告人陈兵在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1.武汉市公安局武昌区分局首义路街派出所出具的抓获经过、破案经过材料及作案现场指认笔录；书证扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单和物证照片；2.被害人丁某的报案材料及陈述；3.书证被告人陈兵手机收款记录截图照片；4.书证监控视频截图照片；5.证人吴某的证言；6.被告人陈兵的供述。足以认定。本院认为，被告人陈兵以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对陈兵的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。陈兵持刀实施抢劫，可酌情从重处罚。陈兵系初犯，归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对公诉机关量刑有期徒刑三年六个月，并处罚金的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2023年1月30日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、作案工具折叠刀1把，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周宏钧人民陪审员  鲍建平人民陪审员  谭镇雄二〇一九年十一月二十日书 记 员  熊 莉
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3863号 申请执行人：刘强，男，汉族,1992年2月25日生，住丹阳市开发区。 被执行人：丹阳品正眼镜有限公司，统一社会信用代码91321181MA1N8CBQ9M，住所地丹阳市开发区。 法定代表人:李小玉。 刘强红与丹阳品正眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年03月12日作出的（2018）苏1181民初7281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行标的为87199.16元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。 在执行过程中，本院于2019年07月23日向被执行人发出执行通知书、传票、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未能履行义务，也未申报财产。 因此本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，后又通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，又未发现被执行人有新的可供执行的财产。 根据有关规定本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。 2019年10月26日，本院依法通知申请执行人，并将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本通知等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初7281号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 王 俊 审判员 马俊辉 审判员 张 忻 二〇一九年十一月一日 书记员 朱建峰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执恢698号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行。住所地：驻马店市解放路与文明路交叉口。负责人霍志峰，该行行长。被执行人陈虹，女，汉族，1975年2月7日出生，住驻马店市驿城区。被执行人王灿，男，汉族，1975年1月14日出生，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初8533号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年7月8日，本院依法委托驻马店光大资产评估事务所评估陈虹所有的位于驻马店市驿城区文明路置地广场一期2号楼东2单元3层西户的房产（驻房权证字第××号）一套，该房产评估价值为1159275元。2019年10月17日，本院依法在淘宝司法拍卖网拍卖该房产，经两次拍卖，竞买人张俊（公民身份证号码4128011972××××××××）以886846元的最高价竞得，因需要办理产权过户登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院作出的（2018）豫1702执2589号执行裁定书对被执行人陈虹所有的位于驻马店市驿城区文明路置地广场一期2号楼东2单元3层西户的房产（驻房权证字第××号）一套的查封。二、将陈虹所有的位于驻马店市驿城区文明路置地广场一期2号楼东2单元3层西户的房产（驻房权证字第××号）一套过户给买受人张俊（公民身份证号码4128011972××××××××）所有。三、买受人张俊（公民身份证号码4128011972××××××××）可持本裁定到有关部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十一月十六日书记员 黄亚飞
黑龙江省绥阳人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑7525执174号之九 申请执行人：邓振荣，女，1965年10月20日出生，汉族，无职业，住柴河林业局。 被执行人：王淑范，女，1954年10月26日出生，汉族，柴河林业局贮木厂退休工人，住柴河林业局。 被执行人：化福，男，1950年6月7日出生，汉族，柴河林业局中修厂退休工人，住柴河林业局。 本院在执行申请执行人邓振荣与被执行人王淑范、王化福民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，二被执行人先后给付4317.40元，申请执行人邓振荣向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准许申请执行人邓振荣撤回执行申请； 二、终结黑龙江省柴河林区基层法院(2017)黑7517民初139号民事调解书中对被执行人王淑范、王化福的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑玉海 审判员  胡长江 审判员  王银环 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高 妍
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执944号之六申请执行人：刘鹏斌，男，1984年4月25出生，汉族，住山西省垣曲县。被执行人：陈同军，男，1980年11月26出生，汉族，住侯马市。本院在执行刘鹏斌与陈同军劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初943号民事调解书，责令被执行人陈同军支付9200元。但被执行人陈同军至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈同军账户内存款人民币9250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1181执416号申请执行人：崔向民，男，1965年5月23日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：张俊林，男，1966年12月27日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人崔向民与被执行人张俊林追偿权纠纷一案中，现因申请执行人崔向民自愿撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1181执416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 伟二〇一九年十一月二十日书记员 方艳楠
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初4513号 原告：王爱儿，女，1962年9月21日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。 被告：麻城市天力科技有限公司，住所地麻城经济开发区京广大道以北，麻城站以东。 法定代表人：肖亚夫，执行董事。 委托诉讼代理人：肖兆亚，男，系该公司员工。 被告：肖兆亚，男，1950年9月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原告王爱儿与被告麻城市天力科技有限公司、肖兆亚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告王爱儿于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王爱儿撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王爱儿负担。 审判员  钟思敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执3273号申请执行人：徐州宸瑀商贸有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：许德秀，该公司经理。被执行人：许杰，男，1985年12月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人徐州宸瑀商贸有限公司与被执行人许杰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初10788号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行，本案标的141053元，执行费2016元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年7月12日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书，称无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2019年7月19日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。3、本院于2019年7月、9月、11月通过全国司法查控系统查询被执行人在人行及全国各大国有商业银行、江苏银行、华夏银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查明被执行人在中国邮政储蓄银行等开立存款账户，本院已对上述账户采取冻结措施，因冻结金额较少暂未采取扣划措施。4、本院向徐州市铜山区不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记。5、本院通过网络查控系统查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。6、本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、本院于2019年7月、9月、11月，本院向互联网银行查询被执行人在财付通、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，本院已对其账户金额进行冻结，但冻结金额较少暂未扣划。8、本院通过司法查控系统查询被执行人的证券及保险信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年9月本院对被执行人采取限制高消费措施。11、2019年9月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其司法拘留15日，因未找到被执行人下落，该决定未能实施。12、2019年11月7日，本院执行人员前往被执行人住所查找被执行人，但被执行人家中无人，未发现被执行人行踪。13、2019年11月，申请执行人至本院了解案件进展情况，本院告知了申请执行人案件执行情况，并向其了解了被执行人的相关情况。14、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案标的141053元，执行到位案款0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏0312民初10788号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审 判 长  庞 峰审 判 员  王 松审 判 员  张 惠法官助理  尹 成二〇一九年十一月十四日书 记 员  徐明明
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初577号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人闫志勋，男，1963年4月14日出生，汉族，河南省偃师市人，高中文化，户籍所在地：洛阳市洛龙区，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月10日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审，同年9月24日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人闫志勋犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人闫志勋到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年6月10日21时左右，被告人闫志勋酒后驾驶棕色大阳牌无号牌四轮电动汽车行驶至洛阳市洛龙区李村镇玉泉街白塔路口时被当场查获。经鉴定，被告人闫志勋血液中乙醇含量为210mg/100ml。公诉机关认为，被告人闫志勋醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫志勋对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪。辩称：1.其平时做好人好事，于2017年入选“中国好人榜”，获得伊滨区2017年度道德模范等荣誉称号。2.其姐弟二人，姐姐瘫痪在床，家中尚有九十多岁的老母亲需要其赡养照顾，希望从宽处理判处缓刑。经审理查明：2019年6月10日21时许，被告人闫志勋酒后驾驶无号牌大阳牌四轮电动汽车沿本市洛龙区李村镇玉泉街由北向南行驶，行至与白塔路交叉口处时被洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队民警查获。经鉴定，闫志勋血液中乙醇含量为210mg/100mL。上述事实，被告人闫志勋在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，到案经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及被告人闫志勋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫志勋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人闫志勋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人闫志勋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  王素娟人民陪审员  张金霞二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张 雪