重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初23837号 原告：梁金铭，男，1976年11月9日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：李承轩，重庆渝汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：幸怡，重庆渝汇律师事务所律师。 被告：赵崧，男，1985年11月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：李辉，重庆彰义律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。 负责人：周炯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。 原告梁金铭与被告赵崧、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金铭的委托诉讼代理人李承轩、被告赵崧及其委托诉讼代理人李辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人金欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁金铭向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告车辆维修期间共34天的停运损失19720元（34天﹡580元／天）。事实和理由：2018年7月21日10时25分，赵崧驾驶车牌号为渝XXXX的小型汽车，在重庆市渝北区G50（沪渝高速）与梁金铭驾驶车牌号为渝XXXX的小型汽车发生交通事故，经公安机关认定被告赵崧负本次事故的全部责任，原告梁金铭无责任。事故发生当日，原告就将渝XXXX小型汽车停在了重庆豪杰奔宝汽车维修服务有限公司渝北分公司的修理厂内，车辆实际是从2018年7月22日开始维修，至同年8月24日维修完毕，但原告是在2018年8月17日就与修理厂进行了结算并打印了维修结算单，因结算当天车漆未干导致车辆未达到正常使用条件故原告未将车辆开走。事故的发生给原告造成了经济损失，原告多次向二被告主张赔偿停运损失未果。为了保护原告的合法权益，故起诉来院。 被告赵崧辩称，对本案交通事故发生的事实无异议，车辆的损失已赔偿完毕，被告所驾驶的案涉车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司处投保有交强险、商业险，限额为150万元且不计免赔，原告诉请的停运损失无相应的事实依据及法律依据，该车辆并非原告所有，原告不享有相应的请求权利，且赵崧在向中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司购买保险时，保险公司也未就相应的免责条款向赵崧进行告知和说明，该免责条款系格式条款，对赵崧不应发生法律效力，即使本案需要承担赔偿责任，也应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司依据保险合同承担赔偿责任。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，对本案交通事故发生的事实无异议，被告赵崧所驾驶的案涉车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司处投保有交强险、商业险，限额为150万元且不计免赔，事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司已对原告的车辆损失全部赔付完毕，交强险项财产损失限额已全部用尽，停运损失属于间接损失，根据保险合同第26条第一款的约定，停运损失不属于保险公司的赔付范围，且该条款也进行了加黑加粗，保险公司尽到了提示义务，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司不应再承担赔偿责任，原告也不是本案适格主体，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年7月21日10时25分，赵崧驾驶车牌号为渝XXXX小型汽车，在中国重庆市渝北区G50（沪渝高速）与梁金铭驾驶车牌号为渝XXXX小型汽车发生交通事故，当事人赵崧在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的，负全部责任，当事人梁金铭无责任。 渝XXXX小型汽车为案外人重庆顺易达汽车租赁有限责任公司所有，原告与重庆顺易达汽车租赁有限责任公司签署了《车辆租赁合同》，由原告租用渝XXXX小型汽车作为网络预约出租汽车使用，并约定租赁期内发生的安全事故及损失均由原告自行承担。 渝XXXX小型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和商业三者险150万元且不计免赔，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。机动车综合商业保险条款第26条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”。该条款在机动车综合商业保险条款中经加黑加粗处理，但保单上并没有被告赵崧本人的签字。 根据重庆市交通委员会关于出租汽车行业调整内部利益分配的批复，重庆市出租汽车每日缴纳的“板板钱”执行标准为：羚羊型330元/天、天语型380元/天、蒙迪欧型400元/天。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司已通过中国农业银行向被告赵崧转账支付31933.74元和2100元。 原告当庭陈述，原告于2018年7月21日将渝XXXX小型汽车送至修理厂。 上述事实，有当事人陈述、机动车驾驶证及行驶证、道路运输从业人员从业资格证、道路运输证、道路交通事故认定书复印件、《车辆租赁合同》、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车保险损失计算书及机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、重庆豪杰奔宝汽车维修服务公司龙湖店维修结算单等证据为证，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告违反道路交通安全法规驾驶机动车辆发生交通事故，造成原告的财产受损，负事故全部责任，应当赔偿原告因本次事故造成的损失。本案中，原告从案外人处租用渝XXXX小型汽车作用网络预约出租汽车使用，因被告责任造成原告租用车辆受损停运，原告有权要求被告承担合同的停运损失，故对二被告称原告不是适格主体的陈述不予采纳。 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修受损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告举示了重庆豪杰奔宝汽车维修服务公司龙湖店维修结算单和维修说明、《车辆租赁合同》，拟证明因案涉交通事故造成其停运34天，每天停运产生的损失为580元，停运损失共计19720元，但原告举示的维修结算单系在2018年8月17日打印，且原告自认其在2018年8月17日即打印维修结算单的当日就与修理厂进行了结算，虽然原告陈述其结算当天因为车漆未干导致车辆未达到正常使用条件故原告未将车辆开走，但原告对其该项陈述并未举示证据予以证明，故应当以维修结算单的打印时间为案涉车辆维修完工的时间；原告驾驶的车牌号为渝XXXX的小型汽车在2018年7月21日10时25分与被告赵崧驾驶的车牌号为渝XXXX的小型汽车发生交通事故，导致渝XXXX小型汽车从2018年7月21日起无法从事营运活动，现原告要求从交通事故发生的次日即2018年7月22日起计算停运损失，有事实依据，本院予以支持，故原告要求计算营运损失的期间应从2018年7月22日起至2018年8月17日止，共计27天。原告与案外人签署的《车辆租赁合同》中虽约定原告向案外人租赁车辆每日租金为580元一天，但该约定系原告与案外人之间的约定，对本案被告并不产生约束力，且因原告并未举示其每天经营网络预约出租车实际的经营收入为多少，故本院对原告要求被告按每日580元的标准支付停运损失的诉讼请求，本院不予支持。本院根据本案的实际情况，参照重庆市交通委员会关于出租汽车行业调整内部利益分配的批复，选取三种车型每日缴纳的“板板钱”的中间值370元/天【（330元/天＋380元/天＋400元/天）÷3】作为计算其停运损失的依据，因此原告的停运损失为9990元（370元/天×27天）。 渝XXXX小型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和商业三者险150万元且不计免赔，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。机动车综合商业保险条款第26条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”。虽然该条款在机动车综合商业保险条款中经加黑加粗处理，但保单上并没有被告赵崧本人的签字，而被告赵崧仅收到保单及保险公司对上述免责条款进行了加黑加粗处理并不能由此证明被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司对上述免责条款尽到了提示和说明义务，应认定被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司未对上述的免责条款对被告赵崧尽到了提示和说明义务，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司关于停运损失不属于其赔付范围的抗辩意见本院不予采纳，原告主张的停运损失应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内向原告梁金铭赔偿车辆停运损失9990元； 二、驳回原告梁金铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告赵崧负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  米 君 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  冷爱华 书 记 员  詹 瑜