wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2643号上诉人（原审被告）：王怡，女，1970年12月4日出生，汉族，住所地营口市西市区。被上诉人（原审原告）：刘文君，女，1963年6月17日出生，汉族，住所地营口市站**。委托诉讼代理人：边玉红，辽宁元久律师事务所律师。上诉人王怡因与被上诉人刘文君民间借贷纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王怡、被上诉人刘文君的委托诉讼代理人边玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王怡上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判。二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决主要证据采纳被上诉人证人林某1、林某2所提供的证言，与事实不符。证人所述是听上诉人已故丈夫林强告知获悉借款一事，针对“死无对证”的证言予以采纳，却不予采纳上诉人在林强去世前口头遗嘱中“在外并无债权债务”告知的证人证言。被上诉人刘文君与林强因感情破裂导致离异，除对孩子的抚养尽到应尽责任义务外与被上诉人没有任何日常往来，何况林强在生病期间，上诉人亲属借款壹拾贰万元整，暂不存在经济缺口，这样有违常理的“证言”纯属恶意报复。二、被上诉人在一审法院庭审中，强调林强2016年12月1日去世后曾多次向被上诉人索要相关债务，这是无中生有的事情。其提供的相关证据中并没有一次或者多次索要相关证据的“证据”。上诉人没有与被上诉人有过任何电话沟通交流，也没有过任何面对面的接触。三、依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，若遗产被分割继承后债权人才得知债务人（被继承人）死亡的事实，则各继承人在继承遗产的范围内对债务负有连带清偿义务。作为被上诉人刘文君，其与林强之女林俊宁在继承相关遗产后，被上诉人刘文君却在林强去世两年多后，把同为法定继承人的上诉人单独列为“民间借贷纠纷一案”的被告，源于上诉人2018年12月17日起诉的继承纠纷一案，此案2019年5月29日开庭至今尚未判决。被上诉人此债权债务纠纷一案上诉时间为2019年3月19日，这是因上诉人起诉与被上诉人女儿林俊宁继承纠纷一案后的恶意诉讼行为。干扰继承纠纷一案的依法审理判决，其用心昭然若揭。四、关于证人林某1、林某2伪证的说明，因林强在治病期间以及其身后事处理安排等问题上产生的矛盾，导致她们在一审法庭上罔顾事实，做出有违良心的“证言”。“事凭文书官凭印，好汉死在干证手”这样有违当今“以事实为依据，以法律为准绳”法治精神的一审判决，上级法院依法应予以纠正。五、一审法院依据的法律法规不全面导致其判决完全错误，在被上诉人依法提供的证据不全面、所列所谓的“被告”不完整的前提下，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审理。综上所述请求营口市中级人民法院撤销原判，依法判决。刘文君辩称，上诉人上诉理由不成立，一审判决无不当之处。一、一审判决采纳证人林某1、林某2的证言，结合答辩人提供的转账凭证认定上诉人与答辩人之间借贷关系成立，判决依据充分，适用法律得当。上诉人所述林强去世前的口头遗嘱无债权债务不具有证明力，一是是否存在口头遗嘱无证据，二是林强口述无依据，三是林强的口头遗嘱不能阻却债务的存在，因此一审法院采信两位证人的证言，结合转账凭证，认定借贷关系存在，定案依据充分，判决完全正确。二、答辩人是否提供林强去世后向其催款的证据，并不能否定该笔借款的存在，本案起诉时并未超过诉讼时效，上诉人以此理由上诉无意义。三、该借款是上诉人夫妻因林强生病所借，治病是夫妻家庭生活中花销的一部分，且是在林强生前借款，根据相关法律规定，该债务属夫妻共同债务，在林强身患重病的情况下答辩人出于道义借钱给上诉人夫妻，答辩人没有义务给林强拿钱治病，答辩人起诉要求上诉人偿还借款并无不当，一审判决上诉人偿还借款完全正确。四、关于两位证人的证言，极具说服力。上诉人与林强系夫妻关系，两人婚生子己18岁，答辩人是林强的前妻，证人林某1、林某2是林强的姐姐，从利害关系角度讲，两位证人与上诉人的关系密切，正常情况下应倾向于上诉人，但两位证人作证林强生前因病向答辩人借钱，正是因为这是客观存在的事实，一审法院采信两位证人证言并无不当。五、一审时答辩人提供的证据己形成证据链，足以证明上诉人夫妻与答辩人存在借贷关系，答辩人已将款项交付，且该借款属于夫妻共同债务，答辩人所列被告正确，一审法院判决上诉人承担还款责任符合法律规定，因此上诉人上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘文君向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款50000元及利息。一审法院认定事实：王怡与林强系夫妻关系，刘文君系林强前妻。刘文君于2016年10月25日转账给林强50000元。林强于2016年12月1日死亡。诉讼中林强的姐姐林某1、林某2到庭作证证明林强因病治疗向刘文君借款50000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。根据原告刘文君提供的转账记录及证人的陈述，能够证明原告刘文君与林强之间形成民间借贷法律关系。被告王怡对此借款有异议，未提供充分的证据证明。林强因病治疗向刘文君借款，该借款应为夫妻共同债务，林强死亡后，由被告王怡承担还款责任。关于利息，原告主张从起诉之日起即2019年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，予以支持。综上，判决：被告王怡于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘文君借款本金50000元及以50000元为基数，自2019年4月22日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费520元，合计1570元，由被告王怡负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人刘文君是否与林强存在5万元债权债务关系。根据被上诉人提供的5万元银行账户交易明细，及林某1、林某2的证人证言，可以证明被上诉人刘文君与林强之间存在5万元债权债务关系，上诉人称该5万元系林强女儿赠予给林强的治病款，且林强生前曾对上诉人称对外并无债务，因上诉人未提供相应证据对该主张予以证明，故其该项上诉理由本院不予支持。另，由林某1、林某2的证人证言可知，案涉借款系林强因病治疗向被上诉人借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十六条，“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”，该5万元借款系夫妻共同债务，原审法院认定上诉人应承担还款责任并无不当，故上诉人该项上诉理由本院不予支持。综上所述，王怡上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件审理费1050元，由王怡承担。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  杨 健审判员  姚 望二〇一九年十一月二十七日法官助理孙健华书记员韩璐
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初1706号原告:闫某，男，1995年8月27日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：祁某，男，汉族，1977年12月21日出生，包头市众易法律服务所法律工作者，住内蒙古自治区包头市。被告：刘某,男，1992年3月28日出生,个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：曹某，内蒙古诚誉律师事务所律师。原告闫某与被告刘某退伙纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及委托诉讼代理人祁某，被告刘某的委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告欠款46607元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告刘某与原告闫某等人入伙万郡大都城恋浦养生馆做生意，房屋刚装修完,仅经营了三四个月，被告刘某就要求收购原告在合伙当中的份额。2018年10月24日,被告刘某收购原告的合伙份额,原告退出合伙,经清算后,刘某以个人名义给原告写下欠条一张,欠款56495元。至今仍有46607元未予以支付,原告多次向被告追要欠款,被告一直推拖不予支付欠款。原告认为被告的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。原告现向法院提起诉讼,向被告追要46607元人民币,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘某辩称，原告所说的并不属实，合同中明确约定公司正常经营不能退股，即使退股也按60%退，而且被告在后期也有所投入，原告作为股东也应承担，经过双方核算，被告是不欠原告钱的。欠条是另一个人书写错误，错误的将入股股金按70000元进行了核算，故出现了56495元这一数额，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年被告与原告闫某等5人经协商，共同成立万郡大都城恋浦养生馆，由原告闫某等5人各出资20%，被告负责经营并推销其代理的养生产品。2018年2月27日，双方签订《内蒙古朵彩丽人商贸有限公司分公司股份合作协议书》，对合作的事项进行明确约定。约定双方共同投资，共同合作经营，共担风险，共负盈亏，原告出资60000元，占分公司股份20%，出资的形式为现金。以上原告投资的款项也实际用于万郡大都城恋浦养生馆的经营。在经营过程中因原告退出万郡大都城恋浦养生馆的经营，原、被告经核算扣除员工工资等各项支出，由被告接收原告的合伙份额。为此，2018年10月24日被告为原告出具欠条一份，载明被告欠原告56495元。从2018年7月10日至2018年12月11日，被告向原告转款25000元，其中2018年7月10日、2018年9月3日共向原告转款9000元，因该款项发生在2018年10月24日之前，故该9000元不能证明是被告向原告的还款，被告向原告实际还款应为16000元。因此，截止目前被告尚欠原告40495元投资款未退还。以上事实，有原告提交的《内蒙古朵彩丽人商贸有限公司分公司股份合作协议书》、欠条原件各一份，微信对话记录一份，被告提交的微信转款凭证复印件十份及原、被告当庭陈述经庭审质证认证在案予以佐证。本院认为，原、被告经协商，合伙经营万郡大都城恋浦养生馆。在经营过程中，因原告退出合伙，原、被告协商由被告收购原告的合伙份额。2018年10月24日被告向原告出具欠条一张，自愿以56495元收购原告的合伙份额。以上事实均是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律、法规强制性规定，依法受法律保护。现被告尚欠原告40495元投资款未退还，被告的行为已构成违约，依照法律规定其应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告给付原告欠款46607元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告闫某欠款40495元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取483元（原告已预交），由被告刘某负担420元，由原告闫某负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 赵美丽 二〇一九年十一月十九日书记员 张丽平附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8292号   原告：丛某，男，1978年8月20日出生，个体户，现住赤峰市，公民身份号码×××。   委托代理人：王某1，内蒙古方赫律师事务所律师。   委托代理人：郭某1，内蒙古方赫律师事务所律师。   被告：国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街**旱西关街**商住楼**。   法定代表人：郭某2，执行董事。   被告：王某2，男，1975年5月10日出生，现住赤峰市，公民身份号码×××。   被告：裴某，男，1989年10月25日出生，个体户，现住赤峰市，公民身份号码×××。   本院在审理原告丛某与被告国基建设集团有限公司、王某2、裴某建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告丛某撤回起诉。   案件受理费减半收取246元，由原告承担。   审判员 鲍光玮     二0一九年十一月二十一日   书记员 高 馨
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2954号 申请人：何洪秀，女，生于1946年9月30日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。 被执行人：罗高民，男，生于1976年9月18日，汉族，住阆中市。 本院在执行申请与被执行人民间借贷纠纷一案中，现申请人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执2594号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十一月二十五日 书记员 孙永宝
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1023号申请人中原银行股份有限公司获嘉支行,住所地：获嘉县南干道中段。负责人王贵彬，任行长职务。被执行人李建中，男，1967年1月16日出生，汉族，住获嘉县。被执行人邓淑敏，女，1967年1月24日出生，汉族，住获嘉县。被执行人李际群，男，1963年9月14日出生，汉族，住获嘉县。被执行人岳学岭，女，1962年9月28日出生，汉族，住获嘉县。关于中原银行股份有限公司获嘉支行申请执行李建中、邓淑敏、李际群、岳学岭金融借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1764号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李建中、邓淑敏、李际群、岳学岭应在判决生效之日起三日内向原告中原银行股份有限公司获嘉支行支付借款87246.72及利息，案件受理费2547元，公告费800元，执行费1209元。因被执行人李建中、邓淑敏、李际群、岳学岭未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司获嘉支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人李建中、邓淑敏、李际群、岳学岭送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。经查被执行人邓淑敏名下无存款、无证券信息，有一辆汽车，申请人认为车辆价值不大且暂时查找不到，暂不要求法院处置。被执行人李建中、邓淑敏名下各有一套房产，本院以依法轮后查封。被执行人李建中名下无存款、无车辆，无证券信息。查明被执行人李际群、岳学岭名下无房产、无存款、无车辆，无证券信息。三、我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，暂时查找不到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1764号民事判决书的本次执行程序。被执行人李建中、邓淑敏、李际群、岳学岭负有继续向申请人中原银行股份有限公司获嘉支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈和耀审判员  王晨光审判员  魏 倩二〇一九年十一月十五日书记员  杨二恩
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1661号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段**。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人：王东勇，男，1974年6月12日出生，汉族，住，住郓城县/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人王东勇借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年9月1日作出的（2017）鲁1725民初1737号民事判决书已发生效力，因被执行人王东勇未履行生效法律文书确定的义务----被告王东勇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款294,976.82元及利息（利息按约定自借款欠息之日起计算至本判决确定的履行之日止）。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月28日向被执行人王东勇发出执行通知书、财产报告令，通知王东勇履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王东勇至今未自动履行。本院于2019年8月28日对王东勇的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人王东勇名下有车辆，但因车辆破旧，没有评估拍卖价值，一时难以处置。本院于2019年11月6日对王东勇的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2019年8月28日作出（2019）鲁1725执1661号限制消费令，对王东勇限制消费。本院于2019年8月27日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月14日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权294,976.6元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初1737号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的294,976.6元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年十一月十四日书记员  赵书澎
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0204执755-1号 申请执行人:张鹏,男,汉族。 被执行人:张涛,男,汉族。 申请执行人张鹏与被执行人张涛民间借贷纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初1690号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张鹏于2019年10月18日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人张鹏发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、偿还申请执行人张鹏借款25000元；二、承担案件受理费631.5元及本案执行费284元。以上两项共计人民币25915.5元,但被执行人张鹏未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人张鹏在金融机构的存款25915.5元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇一九年十一月三十日 书记员  黄晓军
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5102号原告：中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：河南省驻马店市驿城区文明路168号。法定代表人：万三华，该行行长。被告：崔建峰,男,1982年7月5日出生,汉族,住平舆县。被告：万影，女，1982年4月4日出生，汉族，住平舆县。被告：刘燕，女，1968年8月24日出生，汉族，住平舆县。被告：刘义，男，1973年6月15日出生，汉族，住平舆县。被告：驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司。住所地：驻马店市练江路一巷。法定代表人：刘进，该公司总经理。原告中原银行股份有限公司驻马店分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔建峰、万影共同偿还原告按揭贷款本金358853.84元。2019年10月8日起至贷款结清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算。2、判令被告崔建锋对该笔贷款承担抵押担保责任。3、判令被告驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司对该笔贷款承担质押担保责任。4、判令被告驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司、刘燕、刘义对该笔贷款承担连带保证责任。5、本案诉讼费、保全费、律师费等均由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，被告驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司与原告签订编号为中原银（驻马店）房合字2016年底120127号商品房按揭贷款银企合作协议一份、中原银（驻马店）最保质字2016第120127-1号最高额保证金质押合同一份、约定原、被告就被告位于平舆县××镇万冢完中北侧的项目（平房预字第20160031、20160032、20160033号）开展合作，原告为被告驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司推荐的复合原告贷款条件的购房人提供个人住房/商用房贷款，原告发放的贷款驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司最高不超过房价的50%，最长贷款期限不超过10年，被告驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司在甲方开立保证金账户，并按原告向借款人发放贷款金额的10%缴存保证金，被告驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司总担保额度为2000万元，同时承诺在总担保额度内对全部借款人在原告处的借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证，保证阶段为全程连带责任保证。并约定在担保责任发生后，原告有权直接扣划保证金账户内的款项以优先清偿该保证金所担保的债权，无需另行征得被告同意。2016年12月8日，被告崔建峰、万影、驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司与原告签订编号为中原银（驻马店）房贷字2016第120279号个人购房借款合同一份，约定被告崔建峰向原告借款45万元，借款用途为用于购买坐落于平舆县××镇××商业街××房产，贷款期限120月，年利率5.88%，并约定贷款期间利率随中国人民银行贷款基准利率调整，贷款采用等额本息还款法，还款总期数为120期，还款日为每月21日，合同并约定罚息、复利。合同并约定被告万影愿与崔建峰依据本合同承担共同还款责任，被告驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的甲方履行债务期限届满之日起两年。被告崔建峰以其名下位于平舆县××镇××商业街××房产（购房合同编号：0043793）为该笔贷款提供抵押保证，并依法办理预抵押登记。当日，被告刘燕、刘义分别与原告签订编号为中原银（驻马店）保字2016第120279-1号、中原银（驻马店）保字2016第120279-2号保证合同各一份，约定被告刘燕、刘义为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告即依约发放贷款。上述按揭贷款，被告履行还款义务至2019年6月21日，后未再还款，下欠借款本金358853.84元及2019年6月21日起的利息、罚息、复利未予清偿。依据原、被告之间按揭贷款合同第十四条第一款第一项的约定，被告已构成违约，依据贷款合同第十五条的约定，原告特向贵院依法提起诉讼，要求被告偿还下欠所有贷款本息、承担担保责任，望判如所请！本院经审查认为，原告中原银行股份有限公司驻马店分行不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司驻马店分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张爱华二〇一九年十一月二十日书记员  高 峰
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初4545号原告朱从烈，男，1970年7月9日出生，汉族，农民，住阳新县。委托代理人贾红进，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人刘灿，湖北文光律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告余国平，男，1966年12月4日出生，汉族，农民，住阳新县。原告朱从烈诉被告余国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱从烈的委托代理人贾红进、刘灿到庭参加了诉讼，被告余国平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱从烈向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告余国平偿还原告朱从烈借款本金10,000.00元整及利息（以10,000.00元为基数按利率6%计算从2007年9月30日起止欠款还清之日止）；2、被告余国平承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2007年9月30日，我与被告系朋友关系，被告因生意需要资金周转，故向原告借款10,000.00元，并出具条据，称年底一定还清。后经原告多次催讨，被告拒不给付。被告余国平未答辩，亦未提交证据。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告余国平因生意需要资金周转，遂于2007年9月30日向原告借款10,000.00元，并出具条据。后因原告多次催讨无果，故诉至法院。本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的债务应当清偿。被告余国平以生意需要资金周转为由向原告朱从烈借款10,000.00元，且出具借据，被告应当依约履行债务，但其拖欠不还，该行为违背了诚实信用原则，故对原告要求被告偿还借款本金10,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告起诉要求的利息，本案双方未约定利息。对此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故原告要求被告偿还从2007年9月30日起止欠款还清之日止的利息请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告余国平经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余国平于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告朱从烈借款10,000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取100元，由被告余国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费100元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  王明华二〇一九年十一月十五日书记员  赵文韬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终7230号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地香坊区民航路**。负责人：李慧君，总经理。委托诉讼代理人：聂鑫，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫润江，男，1964年4月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。原审第三人：朱嘉，女，1978年5月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保财险哈尔滨公司）因与被上诉人莫润江，原审第三人朱嘉保险人代位求偿权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险哈尔滨公司的委托诉讼代理人聂鑫，被上诉人莫润江到庭参加诉讼。原审第三人朱嘉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险哈尔滨公司上诉请求：撤销（2019）黑0102民初2013号民事判决，改判莫润江给付人保财险哈尔滨公司保险赔偿金27372元；一、二审诉讼费由莫润江承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，依法应当予以撤销。人保财险哈尔滨公司依据被保险人朱嘉的申请，对被保险车辆进行维修以及定损赔付，在未向被保险人支付保险金之前，人保财险哈尔滨公司与事故责任方无任何法律关系，人保财险哈尔滨公司无义务也无权利通知莫润江到场确认维修项目。作为该起交通之故的责任方，莫润江有义务积极履行对受损车辆进行维修赔付。在朱嘉依据保险合同向人保财险哈尔滨公司提出代位赔偿的申请后，人保财险哈尔滨公司根据定损维修金额，对朱嘉进行了实际理赔，理赔数额即为事故责任方莫润江应当承担的赔偿数额。人保财险哈尔滨公司在一审审理过程中提交的维修明细、维修发票及受损车辆照片足以证明受损车辆的受损情况。莫润江辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。朱嘉未到庭，未发表答辩意见。人保财险哈尔滨公司向一审法院起诉请求：1、判令莫润江偿还人保财险哈尔滨公司保险赔偿金27,372元；2、本案诉讼费用由莫润江承担。一审法院认定事实：2017年11月6日，朱嘉向人保财险哈尔滨公司投保了机动车损失保险，保险标的为车牌黑Ａ××××**的宝马BMW3201轿车，保险期限为2017年11月6日至2018年11月5日，保险金额为160,160元，不计免赔。2018年9月28日，莫润江驾驶的车牌号黑Ａ×××**的小型客车与朱嘉驾驶的车牌号黑Ａ×××**的小型客车发生交通事故，事故造成朱嘉的车辆右前翼子板、右前门、右后门、右后侧围、右低坎划痕和部分凹陷。交警部门认定：莫润江负全部责任，朱嘉无责任。事故发生后，朱嘉依据与人保财险哈尔滨公司的机动车损失保险合同向其主张理赔。经哈尔滨中宝汽车销售服务有限公司对受损车辆进行维修及更换车辆部件，维修费用共计27,377元。人保财险哈尔滨公司对案涉车辆扣去残值后定损金额为27,372元，于2018年10月24日向朱嘉实际支付了上述款项。同日，人保财险哈尔滨公司取得朱嘉出具的《代位求偿案件索赔申请书》、《机动车索赔权转让书》，取得了向责任人莫润江追偿的权利。莫润江在举证期间提出司法鉴定申请要求鉴定车辆维修项目，但仅凭的车辆受损照片无法对维修项目进行司法鉴定。一审法院认为：莫润江违反《道路交通安全法》的规定造成本次交通事故，其应负全部责任，对朱嘉的车辆造成的损害应承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现人保财险哈尔滨公司已向朱嘉支付了相应修车款项，并依据朱嘉出具的代位追偿索赔申请书及机动车索赔权转让书，取得了对莫润江进行追偿的权利，故人保财险哈尔滨公司有权就案涉车辆损失向莫润江追偿。本案焦点问题在于案涉车辆维修是否需要更换部件。人保财险哈尔滨公司在投保人和责任人对车辆维修项目存在争议的前提下，应在承保车辆维修时通知责任人到场确认车辆损失情况，但其提交的证据无法证明其通知了莫润江到场确认维修项目，人保财险哈尔滨公司以其自行确定的修理项目和修理费用向责任人莫润江主张追偿，不具有足够的合理性和合法性，且人保财险哈尔滨公司不能提供维修车辆受损配件必须更换的证据，亦不能提供受损车辆配件配合司法鉴定，对此其应承担证据不足的法律后果。现案涉车辆实际维修费用共计27,377元，包括对受损部位喷漆修理费5428.80元、拆装及更换受损配件费用21,948.19元，故对人保财险哈尔滨公司能够证实的喷漆修理费用部分，一审法院予以支持。判决：一、莫润江于判决生效之日起十日内给付人保财险哈尔滨公司车辆维修费用5428.80元；二、驳回人保财险哈尔滨公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为：莫润江驾驶的车辆与朱嘉驾驶的车辆发生交通事故，经交警部门认定，莫润江负全责。朱嘉向其车辆投保公司即人保财险哈尔滨公司主张理赔，人保财险哈尔滨公司在向朱嘉履行理赔义务后，向事故全责方莫润江行使代位求偿权。一审判决认定人保财险哈尔滨公司有权就案涉车辆损失向莫润江追偿，并无不当。人保财险哈尔滨公司、莫润江以及朱嘉对案涉车辆的损失及要进行的维修协商未果，在此情况下，朱嘉的车辆由哈尔滨中宝汽车销售服务有限公司进行了维修并更换了部分零件。莫润江主张对车辆的维修超出了必要的限度，即相关零件没有更换的必要，人保财险哈尔滨公司既无法举示充分的证据证明在车辆维修及定损的过程中，莫润江在场且同意车辆的维修方案，也没有证据证明案涉车辆的零件必须进行更换。故人保财险哈尔滨公司的上诉主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院部分支持人保财险哈尔滨公司向莫润江主张的保险赔偿金，并无不当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费435元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 双审判员 胡世强审判员 张丽丽（）二〇一九年十一月十四日书记员 李 雪
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执1449号申请执行人：王连平，男，1970年09月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：黄胜来，男，1975年08月05日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初3157号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月14日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押的银行存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审判员  邵珠敏二〇一九年十一月十五日书记员  高 俏附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤01执5927号申请执行人：陆东华，男，汉族，1976年2月29日出生，住广东省从化市。被执行人：林月贞，女，汉族，1962年7月1日出生，香港特别行政区居民，被执行人：梁耀基，男，1960年10月1日出生，香港特别行政区居民，被执行人：广州建华纸箱塑料制品有限公司，住所地：广州市从化太平镇广从路边。法定代表人：梁耀基。申请执行人陆东华与被执行人林月贞、梁耀基、广州建华纸箱塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤01民初191号民事判决已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月3日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。经过财产调查，本院依法冻结了以被执行人广州建华纸箱塑料制品有限公司名义提存于广东省广州市从化公证处的6314090.1元；轮候查封被执行人梁耀基名下位于广州市海珠区南村路岗边街8号1/5的产权案份额，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于本案有多个案件参与分配，本院于2019年2月19日作出《关于优先发放款项的通知》，通知各方当事人本院优先发放上述案件所涉及被执行人广州建华纸箱塑料制品有限公司职工的劳动报酬1296255元及执行费15557元。案外人凌国忠等人对本院《关于优先发放款项的通知》提出异议，本院将异议移送审查。经审查，本院于2019年5月30日作出（2019）粤01执异294-298号五份《执行裁定书》，裁定驳回上述异议人提出的执行异议。2019年7月2日，本院将相关涉及广州建华纸箱塑料制品有限公司职工劳动报酬的款项1296255元及执行费15557元交由广州市从化区人民法院分配。对剩余款项，本院于2019年7月26日再次作出分配《通知》：一、优先发放广州市从化区人民法院（2018）粤0117执2788号、（2018）粤0117执2789号、（2018）粤0117执2790号、（2018）粤0117执2791号、（2018）粤0117执3007号、（2017）粤0184执264号共6件案件的受理费95428元及执行费972元；二、剩余款项6314090.1-1296255-15557-95428-972=4905878.1元发放给首冻案件，即本案可分得执行款4905878.1元（扣除执行费51459元，本案申请执行人陆东华实际得款4854419.1元）。对上述分配方案，案外人凌国忠等人又提出异议，本院已将执行异议移送审查，执行异议目前仍在审查当中。2019年11月15日，本院以短信方式告知申请执行人本案目前的执行情况，并询问其对先行结案的意见。申请执行人回复同意结案，待分配异议有最终结果时再向本院申请恢复执行。本院认为,案外人提出的执行异议正在审查，申请执行人书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结广州市中级人民法院（2017）粤01民初191号民事判决的执行。待执行分配异议审查有结论时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭  审判长  彭新强审判员  邹利纯审判员  刘卓江二〇一九年十一月十九日书记员  罗慧芳
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2653号 原告：池锦铭，男，1996年4月12日出生,汉族，住福建省闽清县。 被告：黄大校，男，1995年7月3日出生,汉族，住福建省闽清县。 原告池锦铭诉被告黄大校民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池锦铭与被告黄大校均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池锦铭向本院提出诉讼请求：1.判令黄大校偿还借款6000元；2.本案诉讼费由黄大校承担。事实与理由：2018年9月12日，黄大校以信用卡到期需要还款为由通过微信联系池锦铭，让池锦铭借款6000元给其还信用卡。池锦铭考虑到双方是朋友关系，当时就通过支付宝绑定的中国建设银行卡直接转账6000元至黄大校的建设银行信用卡账户。池锦铭并没有让黄大校出具借条，也没有约定利息。现经池锦铭多次催讨，黄大校不予还款。 黄大校辩称，2018年8月初，池锦铭因做生意缺乏资金向黄大校借款（现金）6000元，黄大校就套了自己的信用卡后取了现金6000元借给池锦铭。2018年9月12日，池锦铭通过支付宝转账6000元偿还黄大校。池锦铭提供的微信聊天记录的微信账号并非系黄大校的微信账号，该证据来源不合法，且内容与池锦铭的诉称自相矛盾，与本案无关联性，系非法证据材料，应予以排除。综上，池锦铭的诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回池锦铭的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：池锦铭提供了微信聊天记录截屏、支付宝转账记录、中国建设银行账户交易明细表等证据，以证明2018年9月12日借款6000元给黄大校还信用卡的事实。黄大校认为微信聊天记录截屏来源不合法，表示其与池锦铭并没有微信聊天记录及过程。对支付宝转账记录、银行交易明细表的真实性无异议，但认为池锦铭转到其信用卡的6000元是属于还款。本院经审查认为，微信聊天记录截屏的真实性、关联性无法确认，故不予认定；支付宝转账记录、银行交易明细表符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：池锦铭与黄大校系同学关系。2018年9月12日，池锦铭通过支付宝转账6000元至黄大校信用卡账户。 本院认为：本案的争议焦点是池锦铭于2018年9月12日转账给黄大校的6000元是否属于借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定,“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，池锦铭提供转账凭证主张借款事实，完成了基本举证责任，本院予以确认。黄大校认可该6000元转账，但抗辩其于2018年8月初使用信用卡在POS机套现6000元借给池锦铭，池锦铭该6000元转账是属于还款，但未提供相关证据证明，应承担不利后果，故本院对该抗辩意见不予采纳。因此，结合池锦铭提供的支付宝转账凭据以及双方庭审中的陈述，本院认定池锦铭与黄大校双方之间的民间借贷关系成立，借贷金额为6000元。故池锦铭诉请黄大校偿还借款6000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 黄大校于本判决生效之日起十日内偿还池锦铭借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件收受理费50元，减半收取计25元，由黄大校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  许伟功 二〇一九年十一月十五日 法官助理洪聪滨 书记员洪聪滨（兼） 附：一、本判决书引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -5-
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初2070号原告：乐陵市邦众民间资本管理有限公司，住所地乐陵市城区渤海路南首。法定代表人：崔俊勇，经理。委托诉讼代理人：纪万禄，山东德衡（德州）律师事务所律师。被告：乐陵市天力工程机械有限公司，住所地乐陵市西外环西侧。法定代表人：桑振江，经理。委托诉讼代理人：郭书金，男，乐陵市天力工程机械有限公司经理。委托诉讼代理人：李娜，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被告：桑振江，男，1970年1月10日出生，汉族，住乐陵市城区。委托诉讼代理人：李娜，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。原告乐陵市邦众民间资本管理有限公司（以下简称邦众公司）与被告乐陵市天力工程机械有限公司（以下简称天力公司）、桑振江民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邦众公司的委托代理人纪万禄、被告天力公司的委托诉讼代理人郭书金、李娜、被告桑振江的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邦众公司向本院提出诉讼请求：1.法院依法判令被告偿还原告本金20万元及利息48000元（利息以20万元为基础，按照月息3分的标准，暂计算至2019年4月30日，最终计算至本金全部付清为止）；2.依法判令被告支付律师费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告因经营需要，于2016年5月18日从原告处借款50万元，约定利息为月息3分，被告承诺于2016年7月17日偿还全部借款。借款到期后，被告仅偿还了其中30万元本金，剩余20万元本金至今未还，同时被告还拖欠部分利息。现原告诉至法院，请依法查明事实，依法支持原告的诉讼请求。天力公司辩称，一、我公司与邦众公司2016年5月8日签了临时借款两个月借款条50万元，两个月利息3万元，本息共计53万元；二、我公司自2016年6月30日起偿还第一笔到2018年9月14日共计还款29笔，总还款金额521520元，尚欠8480元；三、我公司法人桑振江与邦众公司崔俊勇、高万峰有口头协议只借款两个月本息53万元，由于公司银行抽贷等原因经营困难陆续还款。桑振江辩称，借款条显示，系公司借款和桑振江没有关系，不应列为被告。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，天力公司向邦众公司借款50万元，该款通过银行转账的方式转入天力公司账户，并签订借款条一份，约定借款期限至2016年7月17日，月利率为3%，如逾期未还，按贷款金额每日1%承担逾期还款违约金并承担追索借款所支付的律师费、诉讼费等实际支出。借款发生后，被告自2016年5月18日一直按期偿还利息并支付部分本金至2018年9月14日，之后再未偿还过欠款本金及利息，以上事实由原、被告陈述及借款条一份、银行交易明细12张及还款明细一份予以证实，原、被告均无异议，本院予以确认。本院认为，原告与被告天力公司借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。从被告的还款情况来看，被告每月所还利息已超出双方约定利息月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故超出部分应从本金中扣除，经计算截止2018年9月30日被告实欠原告本金为141900元，对此原告也予以认可，本院予以确认。原告当庭主张要求被告按月息2%支付所欠利息至本息付清之日止，并要求被告支付律师费10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条规定：“（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故本院对原告主张的律师费用不予支持，对所欠利息可按年利率24%支付至本息付清之日止；原告主张被告桑振江是借款人，应承担还款责任，被告桑振江是被告天力公司的法定代表人，其签名是作为法定代表人的签名，且该借款也是直接由原告汇入被告天力公司的账户，应认定为公司借款。综上所述，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，扣除被告已偿还部分，本院支持原告的部分诉讼请求。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告乐陵市天力工程机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告乐陵市邦众民间资本管理有限公司借款本金141900元及相应利息（以141900元为基数，按年利率24%计算自2018年9月15日起至本息付清之日止的利息）；二、被告桑振江不承担还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和其他义务的迟延履行金。案件受理费5170元，由原告乐陵市邦众民间资本管理有限公司负担1282.8元，由被告乐陵市天力工程机械有限公司负担3887.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  段 梅人民陪审员  姚金花人民陪审员  王 磊二〇一九年十一月二十八日书 记 员  马秀港
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3452号申请执行人孙永振，男，汉族，1974年12月18日生，住河北省沧州市海兴县。被执行人尚先贺,男,汉族，1975年1月14日生,住天津市静海区。被执行人夏俊岺,女,汉族，1977年10月14日生,住天津市静海区。本院在执行孙永振与被执行人尚先贺、夏俊岺借款合同纠纷一案，双方自行达成和解协议：被执行人尚先贺、夏俊岺于每月25至30号给付申请人孙永振800元，尚先贺、夏俊岺用在电管站附近90平米的楼房抵给孙永振，申请人孙永振表示认可和解协议，如被执行人尚先贺、夏俊岺能如期履行我自愿放弃执行利息，如对方违约，我要求法院按照判决执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院(2019)津0118民初4852号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇一九年十一月二十五日书记员 ：王新宇
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执393号申请执行人：慕树源，男，汉族。被执行人：李扬，女，汉族。被执行人：龚爱爱（又名龚仙霞），女，汉族。本院在执行申请执行人慕树源与被执行人李扬、龚爱爱民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人龚爱爱名下有车牌号为京A277**的大众牌小型汽车一辆、有车牌号为京N5GA**的奥迪牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人龚爱爱名下的车牌号为京A277**的大众牌小型汽车一辆；二、查封被执行人龚爱爱名下的车牌号为京N5GA**的奥迪牌小型汽车一辆；三、查封期限为二年。查封期间届满前，申请人如需继续申请财产查封的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前三十日内。申请人未在该期限内申请办理延期手续的，该查封的效力消灭。本裁定立即执行。审判长  惠东东审判员  惠海胜审判员  李海熙二〇一九年十一月六日书记员  韦 腾
宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初1626号 原告：孟庆文，男，1956年11月18日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：张吉香（系孟庆文妻子），女，1962年10月20日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。 被告：隋福德，男，1955年9月19日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：刘洪梅（系隋福德妻子），女，1955年4月6日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。 原告孟庆文与被告隋福德不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还水没地款2250元。事实和理由：原告在1993年时与本组刘洪春换地0.2地左右，2004年刘洪春去世，刘洪春所分得的承包田被告村民组收回，原告换给刘洪春的地一起被收回，造成原告的承包田少了，原告找到村民组长要求补地，组长把紧挨被告地边收回的刘洪春的三垄地给原告二垄。二年后经协商原告将此二垄地与被告换种，口头约定此二垄地被水没了，水没款归原告。2018年底水没补偿款拨下来，这两垄地的补偿款2250元。原告多次向被告索要此款，被告不给。为此原告起诉要求被告返还水没地款2250元。 本院在审理中查明：根据农村土地承包经营权证记载，涉案两垄地登记的承包人为被告母亲宋云珍，原、被告亦均认可水没补偿款登记的领取人为宋云珍。故原告起诉的被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孟庆文的起诉。 案件受理费50元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  何书军 人民陪审员  霍志中 人民陪审员  冯丽娜 二〇一九年十一月五日 书 记 员  姜 金
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15757号 申请执行人：北京某某知识产权代理有限公司,住所地北京市朝阳区。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：罗某，广东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某商业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：张某某。 被执行人：深圳市某某商业发展有限公司某某娱乐中心，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：黄某某。 申请执行人北京某某知识产权代理有限公司与被执行人深圳市某某商业发展有限公司、深圳市某某商业发展有限公司某某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷六十案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某某商业发展有限公司某某娱乐中心赔偿经济损失及维权费用，每案700元，六十案共计42000元（人民币为单位，下同）；2、被执行人深圳市某某商业发展有限公司承担补充清偿责任；3、二被执行人承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人深圳市某某商业发展有限公司主动要求本院扣划其名下存款以支付案件执行费每案50元，共计3000元。本院依法扣划被执行人深圳市某某商业发展有限公司存款3000元，并将执行费3000元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人以双方已以22000元达成和解，双方权利义务终结为由，向本院提交结案申请，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。此外，因和解款已包含受理费所以申请执行人向本院出具承诺书，承诺不再向审判业务庭申请退费，案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决所提出的本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人北京某某知识产权代理有限公司依本院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决所提出的本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某商业发展有限公司名下价值人民币48360元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱霞清
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2689号之一申请执行人:周兆明,男,1975年05月05日生,44岁,汉族,住安徽省天长市。被执行人：梁柏,男,1971年03月05日生,47岁,汉族,住安徽省天长市。被执行人：天长市通天电子有限公司,住天长市郑集镇。法定代表人:厉夕红。本院在执行周兆明与梁柏、天长市通天电子有限公司买卖合同纠纷一案中,依据天长市人民法院（2018）皖1181民初3473号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁柏、天长市通天电子有限公司的银行存款38万元。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年十一月二十日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3381号原告：中国农业银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇前进路**。负责人：孙立军，该行行长。委托诉讼代理人：李涛，该行副经理。委托诉讼代理人：张文秋，该行员工。被告：杨丽君，女，1971年4月15日出生，汉族，住集贤县。原告中国银行股份有限公司集贤县支行与被告杨丽君信用卡纠纷一案，本院2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司集贤县支行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告杨丽君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金15976.29元、利息及费用2697.59元（截至2019年8月27日），并以15976.29元为基数，按日万分之五计算，一并给付2019年8月27日至给付之日的利息及费用。事实和理由：2017年3月21日，被告向原告申领信用卡，2017年3月24日，原告审批同意被告的开卡申请，并向被告发放卡号为54×××31的信用卡。截至2019年8月27日，被告尚欠原告信用卡透支款本金19976.29元、利息1806.87元、逾期还款违约金890.72元。此款经原告多次催收，被告至今未能偿还。被告杨丽君未作未答辩。本院认为，原告的主张的事实有其提供的被告身份证复印件、信用卡申领表、信用卡章程、账户详细信息截屏等证据证实，本院予以确认。被告向原告申请开办信用卡，并签名确认遵守信用卡章程和领用合约的各项规则，原告同意被告的开卡申请，并向被告发放信用卡，被告领取和使用该信用卡，双方形成了合法有效的借款合同关系。被告进行透支消费后，应按约定向原告支付本金及利息，逾期还款应支付逾期利息。原告的诉讼请求符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨丽君于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行信用卡透支款本金19976.29元、利息1806.87元、逾期还款违约金890.72元，合计18673.88元，并支付以15976.29元为本金，按日万分之五的标准计算，自2019年8月27日起至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266.84元，减半收取计133.42元（缓交），由被告杨丽君承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  曲伟二○一九十一月二十日书记员  徐杰附件：法律条文全文。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初16271号 原告:陈福江，男，1968年6月29日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：郭胜德，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。 被告：毛仲安，男，1967年12月7日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 被告：杨绍明，男，1971年3月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 被告：陈学奇，男，1975年9月4日出生，汉族，河南省商丘市人，住河南省商丘市睢阳区。 原告陈福江与被告毛仲安、杨绍明、陈学奇追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告陈福江于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈福江自愿申请撤回对被告毛仲安、杨绍明、陈学奇的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈福江撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈福江负担。 审判员  李冠军 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵翊如
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1433号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人孟宏梅，女，1995年8月26日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省公安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月8日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1204号起诉书指控被告人孟宏梅犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月8日零时许，被告人孟宏梅在本市江岸区新江岸生活广场K4栋1单元2203室，以人民币500元的价格将用透明塑料封口袋装红色片剂6颗和1包白色晶体颗粒贩卖给李某，后被公安人员抓获。经称量和鉴定，上述物品共重0.68克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人孟宏梅具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人孟宏梅拘役四个月以上至六个月以下刑罚，并处罚金。被告人孟宏梅自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟宏梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟宏梅犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年2月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珊榕二〇一九年十一月十三日法官助理马鑫书记员代磊
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1202刑初398号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人崔某，男，1994年8月3日出生，汉族，大专文化，无业，住三门峡市湖滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年3月10日被取保候审。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员柴海滨出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年2月21日22时许，被告人崔某酒后驾驶车牌号为豫Ｍ×××**号小型客车，沿三门峡市湖滨区经一路由南向北行驶至经一路与黄河路交叉口处，被执勤民警当场查获。经三门峡市公安局物证鉴定所检验，崔某血液中乙醇含量为150.5mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人崔某的供述；证人马某、刘某的证言；侦查机关查获经过、破案报告；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告；被告人崔某的户籍证明等证据，事实足以认定。本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人崔某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人崔某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。（被告人崔某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 刘 伟人民陪审员 杨 波人民陪审员 高红涛二〇一九年十一月十九日书 记 员 杨肖依
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行初78号原告濮阳市聚隆房地产有限公司，住所地濮阳市华龙区中原路西段，统一社会信用代码9141090078341914W。法定代表人倪鹏飞，该公司经理。委托诉讼代理人黄凯，河南启点律师事务所律师。被告濮阳市房地产管理中心，住所地河南省濮阳市华龙区人民路**，组织机构代码72868226-X。法定代表人宋洪斌，该管理中心主任。委托诉讼代理人吕立红，该管理中心副主任。委托诉讼代理人王岚星，河南优诚律师事务所律师。第三人张海梅，女，汉族，1966年12月24日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳市聚隆房地产有限公司诉被告濮阳市房地产管理中心、第三人张海梅撤销房屋登记一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告濮阳市聚隆房地产有限公司在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市房地产管理中心、第三人张海梅的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告濮阳市聚隆房地产有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  李学英二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张冰冰
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2316号申请人执行人：商丘市海通运输有限公司。住所地：商丘市睢阳区闫集镇雷庄村委会院内。统一社会信用代码：91411400794297343A。法定代表人：曹职工，职务：经理。被执行人：李广民，男，汉族，1981年10月12日出生，住河南省虞城县。申请人商丘市海通运输有限公司申请执行李广民民间借贷合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初2480民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告1、被告偿还原告借款本金53000元及利息（按月利率1.5%计算至实际付清之日止）。因李广民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘市海通运输有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人李广民住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人李广民下落或可供执行财产。五、已向被执行人李广民发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李广民负有继续向申请执行人姜继旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十一月三十日书记员 许永军
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1423号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市。 单位负责人：蔡昌越，贺州分行行长。 委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛正璇，广西众望律师事务所律师。 被执行人：邓登东，男，1984年10月28日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人邓登东信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初2961号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓登东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行于2019年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还信用卡透支本金35883.98元、逾期还款违约金2099.64元、手续费491.97元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费467元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邓登东发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邹 媚
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初7129号原告：李晨晨，女，1991年3月5日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：李家浩，湖北法正大律师事务所律师被告：襄阳伯蒂管理咨询有限公司。住所地：樊城区春园路民发盛特区6幢1单元6-13b05号。委托诉讼代理人：刘玉轩，湖北三顾律师事务所律师。原告李晨晨与被告襄阳伯蒂管理咨询有限公司合同纠纷一案中，原告李晨晨于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晨晨的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李晨晨撤回起诉。案件受理费663元，减半收取332元，由原告李晨晨承担。审判员  宋十军二〇一九年十一月二十八日书记员  陈怡雯
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初1771号原告:王春华，女，1974年5月23日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，委托代理人：陈程、郭天华，系湖北人本律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：西塞山区凯芸楼酒店，住所地：西塞山区京华路**。被告：邵凯，男，1982年6月7日出生，住湖北省黄石市西塞山区，原告王春华诉被告西塞山区凯芸楼酒店、邵凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告王春华及其委托诉讼代理人陈程、郭天华到庭参加了诉讼，被告西塞山区凯芸楼酒店、邵凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春华向本院提出了诉讼请求：1、判令被告西塞山区凯芸酒店、邵凯共同偿还原告王春华借款本金435000元，借款利息及违约金（自2019年10月以435000元借款本金为基数按照年利率24%的标准计算至本息清偿之日止）；2、本案案件诉讼费、保全费等诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2018年5月，因被告西塞山区凯芸楼酒店、邵凯的经营需要，邵凯向原告王春华要求借款，并约定借款利息为月利率1.5%，2018年5月2日，原告王春华向被告提供借款本金90万元，后邵凯、西塞山区凯芸楼酒店支付利息并偿还部分本金。2019年3月16日，经原被告核算，邵凯及西塞山区凯芸楼酒店总计差欠原告王春华借款本金435000元，由邵凯及西塞山区凯芸楼酒店重新出具借款凭证并收回原借款凭证，约定利息为月利率1.5%，借款期限为六个月（2019年4月2日至2019年10月2日），逾期还的，另行支付50000元。但借款期限届满后，二被告并未如期清偿原告王春华借款本金，而且拖欠8月份、9月份、10月份两个月借款利息。现原告王春华为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭参加诉讼。审理查明，2018年5月，被告西塞山区凯芸楼酒店经营者邵凯因经营需要向原告王春华借款90万元，并约定了借款利息。后邵凯、西塞山区凯芸楼酒店支付了部分本金及利息。2019年3月16日经原被告核算，邵凯及西塞山区凯芸楼酒店总计差欠原告王春华借款本金435000元。双方约定利息为月利率1.5%，借款期限为六个月（2019年4月2日至2019年10月2日），逾期还款利率按月息2分，另外再支付50000元。借款期限届满后，二被告未如期清偿原告借款本金，并拖欠原告2019年10月前的利息5700元（本案审理过程中被告偿还了原告13300元利息）。原告于2019年10月29日向本院提出诉讼，请求法院依法判决两被告偿还原告借款本金435000元及利息5700元，并支付剩余利息(自2019年10月起以借款本金435000元为基数按照年利率24%的标准计算至本金清偿之日止)。上述事实有借条、银行流水、微信记录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告西塞山区凯芸楼酒店、邵凯向原告王春华借款的事实，证据充分，借贷关系合法有效。被告西塞山区凯芸楼酒店、邵凯未依约还款，构成违约，应承担违约责任。故对原告要求两被告偿还欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告西塞山区凯芸楼酒店、邵凯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告西塞山区凯芸楼酒店、邵凯于本判决生效之日起十日内偿还原告王春华借款本金435000元及利息5700元，并支付逾期还款利息（以本金435000元为基数按照年利率24%支付利息，从2019年10月起计算至借款本金清偿之日止）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3953元，诉讼保全费2820元由被告西塞山区凯芸楼酒店、邵凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  赵锦花二〇一九年十一月十二日书记员  曹晓晨
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初2131号 原告：东山县正达混凝土有限公司，住所地东山县樟塘镇下湖村战备路东侧。统一社会信用代码91350626662807743A。 法定代表人：张永金，总经理。 委托诉讼代理人：李兴洲,福建达理律师事务所执业律师。 被告：福建灵桥水产有限公司，住所地诏安县梅岭下傅。统一社会信用代码913506245595877118。 法定代表人：冯益平，总经理。 原告东山县正达混凝土有限公司与被告福建灵桥水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告东山县正达混凝土有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，东山县正达混凝土有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东山县正达混凝土有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由东山县正达混凝土有限公司负担。 审 判 长  林金生 审 判 员  孙陵宁 人民陪审员  杨立婷 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  范 丹
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执812号申请执行人:平安普惠融资担保有限公司。住所地：江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。统一社会信用代码：91320000717881554L。法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。委托诉讼代理人：张艳，上海誉本律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈文迪，上海誉本律师事务所律师。被执行人：于俊松，男，1987年7月8日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：王书环，女，1984年1月30日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人于俊松、王书环追偿权纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院依法通过邮寄送达向被执行人于俊松、王书环送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表，被执行人于俊松、王书环签收后，未实际履行。2、本院于2019年4月8日、4月25日、6月17日、11月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人吴春联名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，查封拍卖了被执行人的房屋一套，但已流拍。其他未发现可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人于俊松、王书环名下的不动产，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产。4、本院依法将被执行人于俊松、王书环采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人平安普惠融资担保有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人至今未提供被执行人财产情况。6、本院向申请执行人送达终本通知书一份，申请执行人未提出异议。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人送达终本通知书一份，申请执行人未提出异议，本院终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行的代偿款及其他费用合计373783.95元及执行依据所确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月四日书记员  杨根生
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4704号申请执行人：包翠京，1982年1月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：赵乌吉乐,1981年4月10日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初6874号.民事判决书，受理了包翠京申请执行赵乌吉乐关于婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的金额：22500.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人赵乌吉乐限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人赵乌吉乐有可供执行的财产。经对申请执行人包翠京约谈，其未能提供被执行人赵乌吉乐有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4704号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十一月三十日书记员  白邦柱
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔06民初42号原告：苏苗荣，男，1960年07月07日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：秦会江，贵州锦江河律师事务所律师。被告：松桃福明房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇东城新区滨江花园****松桃大厦。法定代表人：李当明，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李文献，男，该公司职工。委托诉讼代理人：朱有鼎，女，该公司职工。原告苏苗荣因与被告松桃福明房地产开发有限公司（以下简称福明公司）民间借贷纠纷一案，于2019年7月22日起诉至本院，本院当日立案后，依法组成合议庭于同年8月27日公开开庭对本案进行了审理。原告苏苗荣及其委托诉讼代理人秦会江，被告福明公司的委托诉讼代理人张文献、朱有鼎到庭参加了诉讼。审理过程中，原告苏苗荣于2019年11月18日，以已与被告福明公司沟通协调，一致同意私下解决，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告苏苗荣的撤诉系自愿，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏苗荣撤诉。案件受理费462136.03元，减半收取计231068.015元，由苏苗荣负担。审判长 罗 静审判员 倪庆飚审判员 熊 健二〇一九年十一月十八日法官助理罗依婷书记员 罗 盼
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监96号原审原告：凌贻才，男，1973年2月7日生，汉族，住镇江市。原审被告：张夕高，男，1958年4月26日生，汉族，户籍地江苏省洪泽县。原审原告凌贻才与原审被告张夕高民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日作出（2013）京民初字第840号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 邱 凯审判员 何习虎审判员 吴培华二〇一九年十一月五日书记员 於 联
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初19376号原告：李洪岩，男，1993年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司马王坪店，住所地重庆市巴**李家沱水轮村**附**，统一社会信用代码91500113784244774A。负责人：杨茵。委托诉讼代理人：龙玲玲，女，1978年1月23日，汉族。本院受理的原告李洪岩与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司马王坪店产品责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告李洪岩于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪岩自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪岩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李洪岩负担（已交纳）。审 判 员 曾文峰二〇一九年十一月二十一日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43225号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：韩君，男，1981年3月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩君信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计87,464.87元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩君系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,464.87元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6105号原告：宋全明，男，汉族，1960年2月5日出生，住河南省。被告：赵云飞，女，1989年4月18日出生，住河南省。被告：赵志昊，男，1997年11月14日出生，住址同上。赵志红，女，1997年11月14日出生，住址同上。身份号码：。原告宋全明诉被告赵志飞、赵志昊、赵志红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告宋全明于2019年11月3日向本院递交变更诉讼请求申请，本院予以了准许。2019年11月18日宋全明向本院提出撤诉申请。本院认为，宋全明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许宋全明撤诉。案件受理费30800元，退还宋全明25000元，剩余受理费用5800元，减半收取2900元，由宋全明负担。审判员  张习坤二〇一九年十一月十八日书记员  徐艳娜
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0581民初2331号之一原告：宜都市房地产管理局，住所地宜都市陆城长江大道**，统一社会信用代码1242058101150071U。法定代表人：邓军，该局局长。委托诉讼代理人：曹传强，湖北启方律师事务所律师，特别授权代理。被告：李绪梅，女，1958年9月9日出生，汉族，住宜都市。被告：王能行，男，1957年11月24日出生，汉族，住宜都市。原告宜都市房地产管理局与被告李绪梅、王能行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告宜都市房地产管理局于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜都市房地产管理局撤诉。案件受理费758元，减半收取计379元，保全费420元，由原告宜都市房地产管理局负担。审判员  徐万里二〇一九年十一月八日书记员  王姝丹
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖08民终2591号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠路49号。负责人：汪立新，该支公司经理。委托诉讼代理人：方洲权，男，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：胡年林，男，1953年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省桐城市。委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡某1，女，2007年12月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。法定代理人：胡某2（系胡某1父亲），住安徽省桐城市。被上诉人（原审被告）：刘少锋，男，1991年2月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司因与被上诉人胡年林、胡某1、刘少锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院(2019)皖0881民初3650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司于2019年11月27日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司撤回上诉。二审案件受理费1225元，减半收取613元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  诸冬林审判员  张秀珍审判员  刘梦灵二〇一九年十一月二十九日法官助理王岳霞书记员李晶晶附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初1504号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人杨文强，曾用名杨蕊峰，男，1991年2月9日出生，汉族，大专文化程度，户籍地：陕西省西安市长安区，2019年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市雁塔区看守所。 辩护人刘文，陕西博硕律师事务所律师。 辩护人王已凡，陕西陕西博硕律师事务所实习律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1352号起诉书指控被告人杨文强犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年9月23日1时15分许，被告人杨文强饮酒后驾驶车牌为陕AXXXXX号的机动车沿西安市XX路由南向北行驶至吉祥村十字南200米处时被民警查获。经鉴定：杨文强的血液中血醇浓度为103.83mg/100ml。 公诉机关认为，被告人杨文强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，杨文强到案后如实供述自己的犯罪事实，建议对杨文强判处拘役一个月左右，并处罚金。 被告人杨文强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称被告人认罪态度好，如实供述，未造成经济损失，系初犯、偶犯，建议对杨文强从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杨文强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，辩护人的辩护意见属实，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人杨文强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起执行至2019年11月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  闫鸣 二〇一九年十一月十五日 书记员  何星 打印：相丽华校对：何星2019年月日送达 1
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2019）湘0203执保1127号周静：我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定及（2019）湘0203民初4378号之一民事裁定书，对你申请的要求对被申请人曾勇名下财产采取了如下冻结查封保全措施：一、2019年11月25日，本院依法冻结被申请人曾勇名下的位于株洲市芦淞区贺嘉路10号房屋，期限三年即自2019年11月25日起至2022年11月24日止；二、2019年11月20日，本院依法冻结申请人周静提供的担保财产名下的位于株洲市芦淞区月形山66号房屋，期限三年即自2019年11月20日起至2022年11月19日止；三、2019年11月26日，本院依法冻结被申请人曾勇名下所有的车辆产权，期限二年即自2019年11月26日起至2021年11月25日止；四、2019年11月20日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人曾勇名下的银行账户，当日实际控制金额1983.12元，期限一年即自2019年11月20日起至2020年11月20日止；五、2019年11月20日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人曾勇名下的互联网账户，当日实际控制金额269.23元，期限一年即自2019年11月20日起至2020年11月20日止。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向案件审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一九年十一月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初16111号之二 解除保全申请人:李怀勇，男，1988年11月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:赵伟，男，1981年3月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人李怀勇与被申请人赵伟民间借贷纠纷一案，李怀勇于2018年8月30日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2018)鲁1302民初16111号之一民事裁定书，查封了赵伟所有的位于临沂市经济区XX府X号楼X室（产权证号：临房预经济区字第XXX号）的房产。2019年11月19日，李怀勇向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的(2018)鲁1302民初16111号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对赵伟所有的位于临沂市经济区××楼××室（产权证号：临房预经济区字第XXX号）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年十一月十九日 书记员  耿静
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初3548号原告：江苏华磊装饰幕墙工程有限公司，住所地扬州市江都区经济开发区浦江路。法定代表人：华景焘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李爱军，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴新苗，江苏均爱律师事务所实习律师。被告：童某，男，1966年8月9日出生，汉族，住扬州市江都区，现在句容监狱服刑。被告：黄某，女，1968年9月7日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏华磊装饰幕墙工程有限公司（以下简称华磊公司）与被告童某、黄某担保追偿纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，于2019年6月3日裁定转为普通程序，并于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告华磊公司的委托诉讼代理人李爱军、被告童某到庭参加诉讼，被告黄某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华磊公司向本院提出诉讼请求：判令两被告对原告代偿款各承担四分之一的连带偿还责任，即553690元及逾期还款利息（以553690元为本金，自2018年10月15日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2015年5月29日，扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司（以下简称沪武小贷公司）与扬州天兴建设工程有限公司（以下简称天兴公司）、原告华磊公司、华景焘、被告童某、被告黄某签订《最高额保证担保借款合同》，约定自2015年5月29日起至2016年5月15日止，在最高额贷款本金200万元内，天兴公司分次发放借款。原告华磊公司、华景焘、被告童某、被告黄某作为保证人为天兴公司在《最高额保证担保借款合同》项下的债务提供连带责任担保。合同生效后，沪武小贷公司向天兴公司发放借款200万元，还款期限届满后，天兴公司未能如期偿还本息。2018年10月15日，原告与沪武小贷公司签订协议，约定替天兴公司一次性代偿2214760元。原告代偿后，向借款人及保证人追偿未果，故诉至法院。被告童某辩称，天兴公司向沪武小贷公司借款及原、被告提供担保均是事实，对于原告承担担保责任的部分，应当先由天兴公司偿还，剩余部分我愿意承担四分之一。被告黄某未答辩亦未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，沪武小贷公司与天兴公司、原告华磊公司、华景焘、被告童某、被告黄某签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定沪武小贷公司从2015年5月29日起至2016年5月15日止，在最高贷款本金限额200万元内根据天兴公司需要向天兴公司分次发放贷款，每笔贷款的种类、金额、限期、用途和还款方式、借款执行利率以借款借据为准。华磊公司、华景焘、童某、黄某承担连带保证责任，保证期间自每笔借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用等，借款人不按期归还贷款本金又未获展期，贷款人从逾期之日按约定利率1.5倍计收利息。2015年6月4日，沪武小贷公司向天兴公司发放借款200万元，约定借款到期日为2015年12月15日，月利率为12.5‰。2015年12月15日，沪武小贷公司与天兴公司、原告华磊公司、华景焘、被告童某、被告黄某签订《借款展期协议》，将借款本金到期日变更为2016年5月15日。天兴公司仅偿还借款利息至2015年9月20日，其余款项未能及时偿还，保证人亦未履行保证责任。2017年10月10日，沪武小贷公司向本院提起诉讼，要求天兴公司还本付息，华联公司、华景焘、童某、黄某承担连带责任。诉讼中，沪武小贷公司申请撤回对黄某的起诉。本院于2018年2月8日作出（2017）苏1012民初6279号民事判决书，判决天兴公司偿还本金200万元、利息198492元并支付逾期利息（以200万元为本金，自2016年5月16日至实际偿还完毕之日，按月利率18.75‰计算），华磊公司、华景焘、童某对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，沪武小贷公司向本院申请强制执行，执行中，沪武小贷公司与华磊公司、华景焘达成执行和解协议，沪武小贷公司同意华磊公司、华景焘承担保证责任220万元、诉讼费14760元，共计2214760元，余款沪武小贷公司放弃向华磊公司、华景焘主张。2018年12月24日，华磊公司付清了上述款项。另查明，本院于2017年12月5日作出（2017）苏1012破2号民事裁定书，受理债权人申请对天兴公司的破产清算申请。2019年1月1日，原告华磊公司向天兴公司破产管理人申报了债权，债权本金为200万元，利息为220583.33元，其他损失14760元，合计2235343.33元。审理中，本院依法向被告黄某公告送达了应诉通知书、开庭传票、诉状副本、民事裁定书等相关诉讼文书。本院认为，天兴公司与沪武小贷公司、原告华磊公司、华景焘、被告童某、黄某签订的《最高额保证担保借款合同》及《借款展期协议》系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。原告华磊公司主张为天兴公司代偿借款本息及诉讼费2214760元，有原告提供的还款凭证为据，本院依法予以认定。华磊公司、华景焘、童某、黄某作为连带共同保证的保证人，对各自承担的保证比例没有约定，原告华磊公司代偿债务后，在向主债务人即天兴公司不能追偿的部分，应当由各保证人平均分担。本院已经受理天兴公司破产清算申请，原告华磊公司并申报了债权，因此，被告童某、黄某应当在华磊公司通过天兴公司破产程序未获偿付的部分承担四分之一的给付责任。关于被告童某应当停止计息的辩称，本院认为，《中华人民共和国企业破产法》停止计息的规定的目的在于调整多个破产债权人之间的关系，而不涉及债权人与保证人及保证人之间的关系，原告代偿后，代偿款的利息损失客观存在，故原告主张资金占用利息，并未加重其他担保人的义务，依法予以支持，但沪武小贷公司出具的还款凭据及诉讼费收条载明日期为2018年12月24日，故将计息起始时间调整为2018年12月24日，利息标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告童某、黄某于扬州天兴建设工程有限公司破产程序终结后十日内各偿付原告江苏华磊装饰幕墙工程有限公司在扬州天兴建设工程有限公司破产程序中未受清偿的债权的四分之一（债权数额为：2214760元及该款自2018年12月24日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，扣除破产程序中受偿的部分）；二、驳回原告江苏华磊装饰幕墙工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9337元，由被告童某、黄某平均负担，两被告应负部分原告已垫付，两被告于判决生效之日起十日内分别给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  许 岩人民陪审员  梁晓琴人民陪审员  帅玉芹二〇一九年十一月十九日法官 助理  田 兵书 记 员  刘力文
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4227号原告:范良菊,女，1986年10月8日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告:马立丙，男，1986年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区,经常居住地安徽省给滁州市琅琊区。被告:彭玲，女，1984年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区,经常居住地安徽省给滁州市琅琊区。原告范良菊与被告马立丙、彭玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。诉讼过程中，原告范良菊变更诉讼请求为判令马立丙、彭玲支付借款1万元。原告范良菊于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范良菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范良菊撤诉。案件受理费6550元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告范良菊负担。审 判 员  程凤华二〇一九年十一月二十一日代理书记员  万 雨
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初380号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人吕国拔，男，1984年3月30日出生于广西靖西市，壮族，文盲，农民，家住靖西市。曾因犯抢夺罪于2016年4月12日被靖西市人民法院判处有期徒刑两年八个月，并处罚金6000元，2018年6月23日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2019年5月29日到案，同年6月13日被靖西市公安局刑事拘留，同年7月18日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。 被告人钟昭康，男，1998年11月9日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，家住靖西市。因涉嫌盗窃罪，2019年5月29日到案，同年6月13日被靖西市公安局刑事拘留，同年7月18日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕357号起诉书指控被告人吕国拔、钟昭康犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年11月4日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人吕国拔、钟昭康到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人吕国拔、钟昭康对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关认为被告人吕国拔、钟昭康的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人吕国拔有期徒刑一年零二个月至一年零八个月，并处罚金人民币2000元至5000元。建议判处被告人钟昭康有期徒刑六个月至八个月，并处罚金2000-5000元。 经审理查明的事实与公诉机关所指控的一致。被告人吕国拔、钟昭康系吸毒人员，为筹集毒资，于2019年4月至5月间在靖西市区内共同或者单独实施以下行为： 1、2019年5月28日，被告人钟昭康、吕国拔经共谋，到靖西市德爱小区旁边一条泥土小路，将李某1停放在路边的一辆艾玛牌电动车的电瓶盗走并出售，获赃款200元，二被告人平分后用于购买毒品。 2、2019年5月29日，被告人钟昭康、吕国拔经共谋，到靖西市老乡家园小区，将赵某停放在16栋一单元一楼的一辆宗牌电动车的电瓶盗走并出售，获赃款160元，二被告人平分后用于购买毒品。 3、2019年4月的一个晚上，被告人吕国拔到靖西市片空地，将张某1停在该空地上的一辆雅迪牌电动车的电瓶盗走并出售，得赃款80元用于购买毒品。 4、2019年5月间，被告人吕国拔伙同一不知名外号叫“阿笔”的男子三次到靖西市德爱小区内，分别将彭某、颜某、张某2停放在广西靖西市德爱小区内的电动车的电瓶盗走并出售，所得赃款用于购买毒品。经鉴定，颜某被盗电瓶价格为465元。彭某被盗电瓶的价格为30元。 5、2019年4月间，被告人钟昭康伙同一名外号叫“老哥”（另案处理，身份待查）的男子，到靖西市凤凰路靠近凤凰加油站的一条小巷内，将黄某停放在小巷内一辆电动车电瓶盗走并出售，获赃款200元用于购买毒品吸食。 另查明，被告人吕国拔曾因犯抢夺罪于2016年4月12日被靖西市人民法院判处有期徒刑两年八个月，并处罚金6000元，2018年6月23日刑满释放。 以上查明的事实，有公诉机关举出，并经过法庭审理质证的靖西市公安局的受理报警登记表、立案决定书，购车发票，现场勘验、检查笔录，现场方位图、现场照片，指认现场照片，辩论笔录及照片，证人李某2证言，被害人李某1、赵某、张某1、彭某、颜某、张某2、黄某陈述，本院刑事判决书，刑满释放证明，价格认定结论书，鉴定意见通知书，被告人吕国拔、钟昭康供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，证据间相互印证，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人吕国拔、钟昭康以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人吕国拔、钟昭康的犯罪事实、情节，其法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪当中，二被告人均起主要作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人吕国拔被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吕国拔、钟昭康为吸毒多次盗窃，酌情从重处罚。二被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，且认罪认罚签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定,判决如下： 一、被告人吕国拔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年7月28日止。罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人钟昭康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年11月28日止。罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人吕国拔赔偿被害人颜某损失465元，赔偿彭某损失30元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提起上诉。 审判员  周建坤 二〇一九年十一月四日 书记员  谭冰蕾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初24821号原告：万东清，女，1976年10月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。被告：重庆佰富实业有限公司，住所地重庆市江北区石马河来鹿寺，统一社会信用代码91500105709318841P。法定代表人：陈近生，董事长。原告万东清与被告重庆佰富实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告万东清于2019年11月13日申请撤回起诉。本院认为，原告万东清提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告万东清撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告万东清负担。审 判 员  陈 花二〇一九年十一月十八日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
四川省自贡市贡井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0303执771之二十三 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：刘必权。 被执行人：周亮彬，男，1970年12月29日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：黄霞，女，1974年1月27日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程锡康，男，1970年7月23日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：陈世芬，女，1971年7月27日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程锡芳，女，1975年1月24日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：林荣忠，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程锡华，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：代红，女，1984年11月6日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程城，男，1993年9月1日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 关于自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行申请执行周亮彬、黄霞、程锡康、陈世芬、程锡芳、林荣忠、程锡华、代红、程城借款合同纠纷一案，我院（2019）川0303民初892号民事调解书已发生法律效力，但九被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林荣忠中国建设银行存款1720884.57元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付亮 二〇一九年十一月五日 书记员  丁雪