wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初8255号原告:阜阳经济技术开发区京九路街道办事处，住所地安徽省阜阳市颍上南路489号，统一社会信用代码11341200743059812X。负责人：梁月宇，该办事处主任。委托诉讼代理人：王广友，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪思羽，安徽淮都律师事务所律师（实习）。被告：赵殿波，男，1956年9月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：尹维田，安徽省阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。原告阜阳经济技术开发区京九路街道办事处（以下简称京九办事处）与被告赵殿波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王广友、纪思羽，被告赵殿波及委托诉讼代理人尹维田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京九办事处向本院提出诉讼请求，一、判令被告偿还原告借款本金71600元；二、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由，2004年7月8日，被告赵殿波向原告借款1200元，并出具借条一份，未约定还款期限，借条约定:“今借到办事处人民币壹仟貳佰元整”。原告审核后开具发票，通过银行转账方式将1200元交付给被告。此后，被告于2004年8月27日借款3000元，2006年6月24日借款4400元，2006年7月6日借款2000元，2006年7月24日借款6000元，2006年8月11日借款4000元，2006年11月2日借款5000元，2008年月16日借款6000元，2010年6月2日借款4000元，总计71600元均出具借条，未约定还款期限。后原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拖延。为此，原告为维护其合法权益，诉至法院望判如所请。被告赵殿波辩称：一、本人在未退休之前是原告属下工作人员，有不少用于公益事业的采购由本人亲自办理，所以职务上产生了不少“债权债务”，其实全系职务行为。直到2014年退休时与原告仍存在某些手续没有结清，本案就明显实例；二、本人从原告处“借钱”对此真实性不表示异议，只是对“借钱”二字有异议，应当写成“领钱”才适格。因为“借钱用途”本身就表述很清楚，有的用于“行政执法培训费”“敬老院维修”“农贸市场维修”“灭鼠费”等用途，而且经领导审批同意支出，显然是用于公益事业，而不是个人私人开支。对此借据本身已写得很清楚，无需多辨；三、借条之事是发生在2004年到2008年的4年间，由于没有及时结算，每笔账都挂在办事处财政所。2014年本人退休，2016年市委巡查组查帐时，本人把所有发票已交给巡查组。综上所述，本人并不欠原告的钱，而且公益购物发票、凭证已交给市委巡查组，至于原告没有及时登记销账而不是本人个人的责任。根据上述事实，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：被告赵殿波原系原告京九办事处工作人员，曾任文明办副主作、农贸市场管理中心副主任等职务。2004年7月8日至2008年1月16日期间被告赵殿波向原告京九办事处借款九笔，每次借款被告均出具借条及报告，报告中均载明借款事由，数额及用途，且每笔借款均有原告时任负责人在报告中批示及签名。2018年5月21日，原告向被告发出催款通知书，通知书载明：赵殿波，根据市委巡查组两次巡查反馈，责令京九街道限期整改应收长期挂账问题，你从事处财政于2004年7月8日借行政法培训费1200元、2004年8月27日借儿上学学费3000元、2006年11月2日借农贸市场经费5000元、2008年1月16日借治病款600元、2010年6月2日借灭鼠费用4000元、2006年6月24月借敬老院维修款4400元、2006年7月6日借农贸市场维修费2000元、2006年7月24日借农贸市场费用6000元、2006年8月11日借农贸市场及家庭困难救助4000元，共计从办事处财政借款71600元。请你收到本告知书10个工作日之内带现金或相关票据到京九办事处财政所前来销账。另该催款告书上下方另手写载明：我于2016年秋季审核赵殿波同志提供关于行政执法培训费、农贸市场费用、灭鼠费用、敬老院维修费用相关支出票据，从发票的内容和形式上看，符合报账要求。属实：何长青，2019.1.25。另查明：庭审中，对原告提供的证据中，被告赵殿波对2004年8月27日儿子上学借用3000元、2006年8月11日中4000元的家庭困难救助借用2000元及2008年1月16日的治病借用6000元认可系个人借款。但被告称其儿子上学借用3000元及家庭困难救助借用2000元已偿还，2008年1月16日的治病借用6000元是因在上下班途发生交通事故，系工伤，该部分费用理应由原告承担。上述事实有原告提供的身份证复印件、借条、催告书、及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。合法的借贷关系受法律保护，债务人应按照合同的约定或法律的规定履行还款义务。本案中，原告诉求的九笔借款中，被告对2004年8月27日借用3000元、2006年8月11日借用2000元及2008年1月16日借用6000元的三笔借款系个人借款表示认可，但称该三笔债务中的其中两笔已偿还，被告对此未举出证据，原告也不予不认可，故对被告称该两笔借款已偿还的抗辩，本院不予采信。对另外一笔2008年1月16日治病借用的6000元被告称系工伤所用，不应偿还。对此抗辩本院认为，即使被告确系在上下班途中受伤，也应按法定程序认定工伤后，依据相关证据按工伤程序主张权利，并不能在借支原告的款项后当然的抵付，故该笔个人借款的6000元，被告称不应偿还的抗辩，于法无据，本院不予支持。综上，上述三笔借款计11000元被告用于个人使用，借贷关系明确，证据充分，被告理当偿还；其他六笔借款虽系被告出据借条，但该部分借款系被告用于行政执法培训费、敬老院维修、农贸市场维修等事项，从原告举出的报告中载明每笔借款的用途、数额及报批程序看，显然该六笔借款并不是被告个人使用，应系被告在任时的职务行为。因此，该六笔借款债权、债务关系不明确，原告称系被告个人借款，证据不力，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵殿波于本判决书生效之日起十五日内偿还原告阜阳经济技术开发区京九街道办事处11000元；二、驳回原告阜阳经济技术开发区京九街道办事处其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1590元，减半收取795元，由原告阜阳经济技术开发区京九街道办事处承担700元，被告赵殿波承担承担95元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇一九年十一月八日书记员  唐 靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5244号原告:云南弘强商品混凝土有限公司。委托诉讼代理人：代伟明，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投钢结构股份有限公司。原告云南弘强商品混凝土有限公司与被告云南建投钢结构股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月21日立案受理后，原告云南弘强商品混凝土有限公司自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告云南弘强商品混凝土有限公司自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南弘强商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4359元，由原告云南弘强商品混凝土有限公司负担。审判员 李 解二〇一九年十一月十八日书记员 李品娴
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1391号罪犯琚乐乐，男，1992年5月22日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2012年4月10日作出了(2012)沪一中刑初字第10号刑事判决，以被告人琚乐乐犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2014年9月26日以(2014)沪高刑执字第160号刑事裁定，对罪犯琚乐乐由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。之后，罪犯琚乐乐曾于2017年1月25日被减刑六个月，剥夺政治权利九年不变，刑期至2036年3月25日，刑期至2036年3月25日。执行机关上海市提篮桥监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯琚乐乐在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯琚乐乐能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯琚乐乐在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯琚乐乐减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期自2014年9月26日始至2035年9月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇一九年十一月二十九日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
文书内容深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破136号之一申请人：深圳市晶柯实业有限公司管理人。代表人：何志杰，深圳市晶柯实业有限公司管理人负责人。本院于2019年4月30日裁定受理深圳市晶柯实业有限公司（以下简称晶柯公司）破产清算一案，并指定广东联建律师事务所为晶柯公司管理人（以下简称管理人），现申请人请求本院裁定确认《深圳市晶柯实业有限公司破产清算案债权表》记载的债权。本院查明，截至债权申报期满，管理人收到深圳市社会保险基金管理局等3家债权人申报的3笔债权的材料，申报金额为953316.89元。债权申报期满后，债权人国家税务总局深圳市龙华区税务局向管理人补充申报2笔债权，申报金额为277538.70元。经管理人审核确认，4家债权人的5笔债权总额为1191651.79元，其中3笔债权性质为无财产担保债权、1笔债权性质为社保债权、1笔债权性质为税款债权。管理人将债权核查情况制作《深圳市晶柯实业有限公司破产清算案债权表》，并邮寄所有债权人核查，有两家债权人提出异议，管理人在复核后，两家债权人对复核结论均无异议。在异议期届满后，所有债权人未有异议或提起诉讼。晶柯公司下落不明，无法对债权审核结果进行核查。管理人遂申请本院裁定确认上述债权。本院认为，晶柯公司下落不明，无法对债权审核结果进行核查，所有债权人对管理人编制的《深圳市晶柯实业有限公司破产清算案债权表》记载的债权无异议。晶柯公司管理人申请本院裁定确认上述债权表记载的债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：确认4家债权人的5笔债权，债权总额为1191651.79元（债权情况详见附表）。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇一九年十一月十二日书记员 杨馥溢（兼）附：深圳市晶柯实业有限公司破产清算案债权表单位：人民币/元            序号              债权人名称              申报金额              确认金额              备注                  1              深圳市社会保险基金管理局              41795.54              16528.78              社保债权                  2              国家税务总局深圳市龙华区税务局              277538.7              228426.91              税款债权                  49111.79              普通债权                  3              浙江科信油墨有限公司              116676.35              102739.31              普通债权                  4              天津天女化工集团股份有限公司              794845              794845              普通债权                                合计              1230855.59              1191651.79
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1658号申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地郯城县人民路269号。被执行人许传涛，男，1983年1月1日生，汉族，郯城县。被执行人孙解廷，男，1969年10月20日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，查封了被执行人的汽车，现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人许传涛所有的汽车的查封（车牌号为鲁Ｑ×××××）。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一九年十一月十九日书记员 朱清洲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初6790号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：黄鹤，男，1991年5月17日出生，汉族，住址湖北省大冶市，原告广发银行股份有限公司武汉分行(以下简称广发银行武汉分行)与被告黄鹤信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告黄鹤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告黄鹤向原告广发银行武汉分行偿还截止2019年2月17日欠款本金62788.82元；2、被告黄鹤向原告广发银行武汉分行支付截止2019年2月17日的欠款利息37048.90元，滞纳金、违约金及其他费用7983.09元；此后的利息、违约金等其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》和《“财智金”产品服务协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费用由被告黄鹤承担。事实和理由：被告黄鹤向原告广发银行武汉分行申请办理广发银行信用卡。卡号为62×××29，此后被告黄鹤开始使用该卡进行透支消费。后被告黄鹤未按时还款，截止2019年2月17日，被告使用上述信用卡透支消费累计欠款人民币107820.81元。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告黄鹤未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2015年7月26日，被告黄鹤向广发银行申请办理信用卡并签署了广发银行信用卡客户领卡确认函，该表背面附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》及《广发银行个人信用卡综合费率表》，被告黄鹤在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守客户协议的各项规则。《“财智金”产品服务协议》约定，“财智金”产品是广发银行股份有限公司（甲方）在广发银行客户（乙方）名下所有广发信用卡账户的综合授信额度总额内，为乙方提供的一种透支转账分期还款服务。原告广发银行武汉分行对被告黄鹤申领资料进行审核批准后，向被告黄鹤发放了卡号为62×××29的广发银行信用卡。后被告黄鹤激活上述信用卡进行透支消费，并申请财智金产品服务，且在透支消费及使用财智金产品服务后未按约偿还相关款项。截止2019年2月17日，被告黄鹤尚欠原告广发银行武汉分行本金62788.82元，利息37048.90元、滞纳金、违约金及其他费用7983.09元。另查明，2012年5月9日，广发银行股份有限公司向中国银行业监督管理委员会广东监管局出具《广发银行关于信用卡“财智金”产品的备案报告》。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在官网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》。本院认为，被告黄鹤向广发银行股份有限公司申请办理信用卡并获准持卡使用后办理信用卡，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告黄鹤持信用卡透支消费及接受原告广发银行武汉分行提供的“财智金”产品服务后，未在约定期限内归还欠款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告黄鹤偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告黄鹤支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告黄鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄鹤于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金62788.82元；二、被告黄鹤于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元、公告费16元，合计2472元，由被告黄鹤负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交法院，被告黄鹤随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  叶桃英人民陪审员  潘理平二〇一九年十一月二十一日法官助理李德胜书记员王蓝晴
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4573号上诉人（原审被告）：王昌青，男，1981年4月26日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：孙靖淋，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯业杰，男，1973年12月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人王昌青因与被上诉人冯业杰民间借贷纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王昌青及其委托诉讼代理人孙靖淋，被上诉人冯业杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王昌青上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人冯业杰诉讼请求或发回重审；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、案涉借条终所载借款数额为109万元，该款没有实际交付，借条没有生效，原审法院依照借条约定的违约金标准计算其中57万元借款的违约金，认定事实错误；2、被上诉人冯业杰已经就57万元借款向原审法院起诉，要求返还该款并支付利息，本案中再次起诉要求支付违约金，属于重复诉讼；3、本案当事人是王昌青、冯业杰，没有案外人赵辉，原审判决中多次出现赵辉名字，导致认定主体错误，判决结果错误。被上诉人冯业杰答辩认为，案涉57万元借款的事实清楚，双方没有约定借款利息而约定了违约金，原审判决参照约定比例计算违约金正确。请求驳回上诉，维持原判。冯业杰原审诉讼请求：1、判令王昌青支付冯业杰借款利息34200元（以本金57万为基数，按年利率24%计算，自2016年4月1日至2016年6月30日)；2、判令王昌青支付冯业杰逾期还款违约金410400元(以本金57万为基数，按年利率24%计算，自2016年7月1日至2019年6月30日),2019年7月1日以后至本金57万还清之日止的违约金按年利率24%计算；3、本案诉讼费用由王昌青承担。原审法院认定：因王昌青欠案外人秦镇远、赵西权借款，冯业杰用其位于民权县小乔国际花园8号楼1301室作价36万元抵偿给二案外人，另通过转账和现金支付案外人21万元，共计57万元。王昌青出具的借条内容是欠赵辉钱，实际是冯业杰用其房产和通过转账、现金支付的形式替王昌青偿还了借款，只是借用了赵辉的名义。后经双方当事人协商，冯业杰将其位于民权县小乔国际8号楼1704号房产以价值36万元出售给王昌青，但因冯业杰未按照约定办理相关手续，该房屋并未实际出售给王昌青，王昌青出具的109万元的借条中包含该36万元房款和其余16万元，上述借条中王昌青欠冯业杰109万元应当减去购房款36万元和其余16万元，欠款为57万元。另查明，冯业杰、赵辉曾起诉王昌青，要求判决王昌青偿还借款本金57万元、利息410400元及2019年4月1日至本金还清为止的利息。该案判决认为王昌青欠案外人钱，冯业杰用其位于民权县小乔国际花园8号楼1301室作价36万元抵偿给案外人，另通过转账和现金支付案外人21万元，共计57万元，冯业杰为王昌青偿还的上述款项，王昌青应当偿还。冯业杰要求支付利息，因提交的证据不能证明冯业杰为王昌青偿还借款时约定了利息，只是约定了违约金，冯业杰诉请中未要求支付违约金，因此，冯业杰要求王昌青支付利息的诉讼请求不予支持。判决王昌青偿还冯业杰借款57万元，驳回了冯业杰的其他诉讼请求。该判决已于2019年5月17日生效。原审法院认为，生效民事判决书已判决王昌青偿还冯业杰借款57万元，驳回冯业杰要求王昌青支付利息的诉讼请求，冯业杰再次起诉要求王昌青支付借款利息34200元（以本金57万为基数，按年利率24%计算，自2016年4月1日至2016年6月30日)是重复起诉，予以驳回。关于违约金问题，借条上约定如逾期每天按1833元收取违约金，名为违约金，实质是对借款孳息的约定，月收益率为1833元×30天÷1090000元=5%，超过年利率24%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此冯业杰要求按年利率24%支付逾期还款违约金，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，判决：一、王昌青于判决生效之日起十日内偿还冯业杰57万元借款的违约金（自2016年7月1日起至本金57万元还清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回冯业杰的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7970元，减半收取3985元，由王昌青负担。二审期间双方当事人均没有提交新的证据材料。二审对双方争议事实的认定与原审认定事实一致。本院认为，双方当事人对案涉借款的形成陈述一致，并有生效民事判决的确认，王昌青下欠冯业杰借款57万元的事实清楚，应作为认定本案相关事实的依据。冯业杰在已经生效的民事判决案件中，起诉要求王昌青偿还借款本金及利息，原审法院以借条中约定的是违约金而未约定利息为由，驳回了冯业杰要求支付利息的诉讼请求，冯业杰本案中主张偿还借款违约金，与该案所诉不是同一诉求，不属于重复诉讼，上诉人王昌青认为冯业杰重复诉讼的理由不能成立，本院不予支持。王昌青向冯业杰借款用于偿还他人欠款后，向冯业杰出具的案涉借条中载明了借款期限，并约定逾期还款应计算违约金，该支付违约金的约定不违反法律禁止性规定，王昌青逾期未偿还案涉借款，冯业杰要求支付违约金的理由正当，原审判决予以支持并无不当。关于违约金的计算标准问题，案涉借条中的违约金数额虽是以109万元为基数，按天计算得出的每天为1833元，109万元也只是实际出借57万元，但该违约金的计算方式和计算方法清楚，转化成利率为月利率5%，不属于约定不明的情形，原审以该违约金的计算方式超过法定利率为由，将57万元借款的违约金调整为按照月利率2%计算，符合法律规定，并无不当。王昌青上诉认为案涉借条中所载款项没有实际支付，借款没有生效，不应计算违约金的理由，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确。上诉人王昌青的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7456元，由上诉人王昌青负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一九年十一月二十日书记员  杨桦颖
武川县人民法院民事裁定书（2019）内0125民初888号原告：中国农业银行股份有限公司武川县支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇健康街13号。法定代表人：潮洛蒙，该行行长。委托诉讼代理人：胡斌，系该行职工。被告：乔强，男，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告中国农业银行股份有限公司武川县支行（以下简称农行武川县支行）与被告乔强借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2019年11月22日，原告农行武川县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司武川县支行撤诉处理。案件受理费1731元，减半收取866元，由原告中国农业银行股份有限公司武川县支行负担。审 判 长 倪丽丽审 判 员 杨树祯人民陪审员 李 明 二〇一九年十一月二十二日书 记 员 陈 静附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）准许或者不准许撤诉；……
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0781刑初294号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人黄志成，男，1981年11月25日出生，汉族，江西省瑞金市人，中专文化，驾驶员，户籍所在地江西省瑞金市，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年7月3日被瑞金市森林公安局取保候审，同年7月11日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。辩护人杨格，江西洪都律师事务所律师。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2019］297号起诉书指控被告人黄志成犯滥伐林木罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员周文出庭支持公诉，被告人黄志成及其辩护人杨格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人黄志成系挖掘机驾驶员。2017年8月间，被告人黄志成受沈某2（另案处理）雇请，在未办理《林木采伐许可证》及其他相关手续情况下，驾驶挖掘机在日东乡陈埜村下坪小组荒田坑山场开垦林地用于种植脐橙。在开挖过程中，沈某2交代被告人黄志成直接将山场林木掩埋在条带下面，致使该山场林木遭到大面积毁坏。经聘请福建鼎力司法鉴定中心鉴定，瑞金市日东乡陈埜村荒田坑山场被毁坏林木面积为28亩，毁坏林木2128株（成某林木1568株、幼树560株），立木蓄积48.608立方米，折算原木材材积34.368立方米。2019年2月20日，瑞金市森林公安局决定对黄志成滥伐林木案立案侦查。2019年7月3日，被告人黄志成被瑞金市森林公安局取保候审。2019年10月10日，被告人黄志成签订认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人黄志成投案自首且认罪认罚，建议对被告人黄志成判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。被告人黄志成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。上述事实，有被告人基本情况表、受案登记表，归案情况说明，瑞金市日东乡林业工作站出具的证明，林权证，被告人供述，证人沈某1、沈某2、张某、刘某1、沈某3、谢某、邹某等的证人证言，现场指认笔录、现场勘验笔录，司法鉴定意见书等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人黄志成违反森林管理法规定，未经许可，受他人雇请开挖林地，致使林地上的林木被毁，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄志成系沈某2滥伐林木案的共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚；被告人归案后，如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。为维护国家对林业资源的管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人黄志成犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟同锋人民陪审员  刘群林人民陪审员  徐美贞二〇一九年十一月十四日书 记 员  肖欣华
四川省平昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1923行初14号 原告苟中英，女，1965年1月3日出生，汉族，住平昌县。 原告张龙飞，男，1986年3月6日出生，汉族，住平昌县。 原告张秀琼，女，1990年5月15日出生，汉族，住平昌县。 委托诉讼代理人白植，平昌县镇龙法律服务所法律工作者。 被告平昌县社会保险事业管理局。 法定代表人邱康凌，该局局长。 委托诉讼代理人杨瞿萍，该局副局长。 委托诉讼代理人余方俊，四川万明律师事务所律师。 原告苟中英、张龙飞、张秀琼诉平昌县社会保险事业管理局（简称县社保局）工伤理赔纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原告苟中英、张龙飞、张秀琼共同诉称，2018年10月11日7时许，平昌县望京镇农业综合服务中心职工张光良搭乘白四平驾驶的二轮摩托车前往南坝村白中汉家医治生猪，途径平昌县望京镇在街（白雄住宅外）道路处时，其所乘摩托车与扬中成驾驶的小型普通客车发生碰撞，导致张光良当场死亡。因工受伤死亡人张光良工伤保险参保机构为平昌县社会保险事业管理局，巴中市人力资源和社会保障局以巴市人社工决（2018）501号《工伤认定决定书》认定：“张光良2018年10月11日所受害为工伤”。三原告作为死者张光良之亲属依法提起行政诉讼，要求判令被告平昌县社会保险事业管理局向三原告履行核定支付张光良因工伤死亡的工伤保险待遇职责，其中一次性工亡补助727820.00元，丧葬费29335.5元，交通费、住宿费、误工费合计2000元，共计759155.5元。 被告平昌县社会保险事业管理局辩称，三原告既未书面向被告县社保局申请工伤赔偿，也未提供相关材料，故被告县社保局不存在行政不作为，且原告诉讼请求错误，不应提出具体的工伤保险待遇标准，其主张双倍赔偿的观点于法无据，不应得到支持，本案应当依法追加平昌县望京镇农业综合服务中心为第三人。 经审查，原告苟中英、张龙飞、张秀琼诉被告县社保局工伤理赔纠纷一案，原告应当先行向被告县社保局提出工伤赔偿申请，故原告向本院提起行政诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第六十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告苟中英、张龙飞、张秀琼的起诉。 本案案件受理费50元，依法全额退还给原告苟中英、张龙飞、张秀琼。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向巴中市中级人民法院提起上诉。 审 判 长  杜 云 人民陪审员  毛明蓉 人民陪审员  王心会 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  庞 婷
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初5749号 原告：魏绍兴，男，1977年6月25日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：崔倩，山东圣宏律师事务所律师。 被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。住所地：滨州市渤海七路888号中兴瑄嘉名都16号楼102、103铺。主要营业场所：济南市莱芜区新东方华庭第二十三幢901室。 法定代表人：周大洲，执行董事兼总经理。 原告魏绍兴与被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔倩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告管理费2160元及利息（按同期银行贷款利率，自车辆解押之日起计算至还清之日）2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月20日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告管理费2160元。双方约定：待已经结清贷款并办理完相关解压手续时退还该款，被告亦承诺:车辆解压后三个工作日退还管理费。现原告已结清贷款且已办理解压手续完毕，但被告在莱芜的营业场所已人去楼空，其相关工作人员失联或推诿退款，原告无奈诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费2160元。双方约定：待已经结清贷款并办理完相关解压手续时退还该款。被告于2015年9月20日向原告出具承诺书，承诺在车辆解压后三个工作日内退还管理费。原告抵押车辆已于2017年3月29日解除抵押。 本院认为：原被告虽未签订书面合同，但被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费2160元，并给原告出具收据，双方已形成了事实上的服务合同关系。被告承诺车辆解压后三个工作日内退还管理费。原告抵押车辆已于2017年3月29日解除抵押，被告未退还原告的管理费，已违约。原告诉至法院，要求被告退还管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告魏绍兴管理费2160元，利息（按同期银行贷款利率，自2017年3月29日至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费41元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘延昌
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事裁定书（2019）新2328民初1090号原告：谭淑芳，女，1982年2月15日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。委托诉讼代理人：赵亮，男，1976年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：王玉超，男，1962年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告谭淑芳与被告王玉超合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告谭淑芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭淑芳撤回起诉处理。审判员 张素霞二〇一九年十一月二十五日书记员 李 苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初5947号原告：王晓丽，女，1973年10月18日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被告：新疆金科房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：周利明，职务：总经理。委托诉讼代理人：李玲玲，女，1992年3月7日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。原告王晓丽与被告新疆金科房地产开发有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，原告于2019年11月25日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王晓丽撤回起诉。本案案件受理费减半收取87.5元（原告已预交），由原告自行承担。审 判 长  范 琥人民陪审员  孙爱萍人民陪审员  严俞斌二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李思雨
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执284号 申请执行人:王爱国，男，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州元露食品有限公司。住所地：滨州滨城区沙河街道办事处黄河三路218号。 本院在执行申请执行人王爱国与被执行人滨州元露食品有限公司劳务合同纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，且需要长期履行，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1691执284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  代海霞 审判员  张 莹 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 宾
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1764号申请执行人：陈如军。被执行人：窦和庆。本院在执行申请执行人陈如军与被执行人窦和庆追偿权纠纷一案中，本院于2019年5月16日作出的（2019）苏1204民初3191号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、被告窦和庆、周克芹于本判决生效后十日内共同返还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元，支付截至2019年3月20日的利息、逾期利息、复利计29065.23元，并支付自2019年3月21日起按年利率12.42%计算至本金清偿之日止的逾期利息以及按照合同约定应当支付的复利二、被告刘押林、窦亚锋、陈如军对被告窦和庆的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告窦和庆追偿。后申请执行人代偿被执行人欠江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本息362528.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月21日申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年6月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除被执行人名下有登记的苏Ｍ×××××号、苏Ｍ×××××号、苏Ｍ×××××号、苏Ｍ×××××号车辆外，未发现被执行人其他名下有可供执行的银行存款、车辆。本院已于2019年6月27日依法查封了上述车辆，未能实际扣押，上述车辆的查封期限为两年（自2019年6月27日起至2021年6月26日）。申请执行人应于查封期限届满前30日向本院申请续行查封，逾期，自行承担相应的法律责任。3.经本院查询，被执行人与案外人周克芹名下登记的位于泰州市海××区××小区××室不动产，本院于2019年7月17日依法查封了上述不动产的不动产，查封期限为三年（自2019年7月17日起至2022年7月16日止）。申请执行人应于查封期限届满前30日向本院申请续行查封，逾期，自行承担相应的法律责任。4.同年10月14日，本院告知申请执行人上述不动产存在抵押，且被执行人存在多起案件。申请执行人表示因不动产拍卖无益，申请不处置上述不动产。5.执行过程中，本院于2019年6月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年10月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院执行人员于2019年10月23日至被执行人住所地泰州市海××区××小区××室进行调查，未发现被执行人及其他可具有供执行的财产。8.本院于同年10月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆信息。9.本院于2019年10月30日通过书面通知方式将执行情况告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，逾期，未申请“执行无忧”悬赏保险，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、事项委托函、调查笔录、通知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初3191号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月二十八日书记员  周 旸
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211财保765号 申请人：吴昌芸,女，1967年5月16日出生,汉族，住山东省五莲县。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被申请人：青岛天地荟食品有限公司，住所地黄岛区铁橛山路**。 法定代表人：姜雪。 申请人吴昌芸于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产21000元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月25日，申请人吴昌芸向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 本院经审查认为，吴昌芸提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人吴昌芸撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 审判员  刘亚平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 芳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初5119号原告：冯俊杰，男，1980年4月29日出生，汉族，山西省长子县村民，住。被告：王玉柱，男，1968年11月8日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。本院在审理原告冯俊杰与被告王玉柱健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年11月20日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯俊杰撤回起诉。案件受理费161元，减半收取80.5元，由原告冯俊杰负担。审判员  陈国栋二〇一九年十一月二十日书记员  王 馨
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢954号申请执行人：哈尔滨安宜泡沫制品有限公司，住所地哈尔滨市松北区松浦镇工农路2号第8栋。法定代表人:徐铭，职务总经理。被执行人：黑龙江中博建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区通达小区3栋6单元7层2号。法定代表人：张博，职务总经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院执行哈尔滨安宜泡沫制品有限公司与黑龙江中博建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的2347794.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江中博建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月23日、2019年11月25日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黑龙江中博建筑工程有限公司工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人黑龙江中博建筑工程有限公司无有价证券。2019年11月26日对被执行人黑龙江中博建筑工程有限公司法定代表人张博采取限制消费措施，已于2019年11月26日将被执行人黑龙江中博建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江中博建筑工程有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨安宜泡沫制品有限公司，申请执行人哈尔滨安宜泡沫制品有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢954号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月二十六日书记员 ： 孙 琳
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初2680号 原告：柳红茂，男，1968年1月6日出生，住湖南省宜章县。 被告：李士养，男，1959年5月5日出生，住湖南省宜章县。 原告柳红茂与被告李士养买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳红茂到庭参加诉讼，被告李士养经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳红茂的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李士养立即支付原告柳红茂货款4089元，支付2012年元月20日至2019年10月20日按5.86%占用资金利息1700元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告李士养未予答辩和提交证据。 查明的事实 经审理查明：被告李士养从事废品收购工作，于2008年8月17日在原告柳红茂处赊购了一车废纸板，欠货款4589元。被告李士养向原告柳红茂出具了欠条，该欠条未约定利息及还款期限。被告李士养向原告柳红茂出具欠条后，除2012支付500元外，剩余欠款4089元经原告柳红茂多次催讨，至今未予支付。 判决的理由和结果 本院认为：原告柳红茂与被告李士养之间的关系属于买卖合同关系，未违反法律的规定，被告李士养未支付货款的行为，构成违约。原告柳红茂要求被告李士养支付货款4089元，本院予以支持。本案未约定利息及还款期限，原告柳红茂要求被告李士养支付占用资金利息1700元，没有法律依据，本院不予支持。被告李士养经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李士养在本判决生效后十日内支付原告柳红茂货款4089元； 二、驳回原告柳红茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（己减半），由被告李士养负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李永鑫 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 楠 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： 履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2171号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该银行行长。被申请人：苑博交，男，1986年9月30日出生，住址辽宁省义县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1607号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苑博交银行存款40325.12元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费423元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月八日书记员  左正阳
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1371号             开庭日期：2019年11月20日                               被告人基本             情况                       姓名                       肖方九                       出生日期                       1972年1月8日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                               住址                       云南省昆明市盘龙区双龙乡麦地塘村委会                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年1月17日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员魏梅梅                               起诉书号                       盘检刑诉（2019）1483号                               指控事实                       2019年1月14日20时32分许，被告人肖方九酒后驾驶机动车，在昆明市人民东路与二环东路交叉口东口，被交警现场查获。经抽血检测，其血样中乙醇含量为103.92 mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二至三个月,并处罚金10000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人肖方九犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：杨晓萍             书记员：李锐飞                               二〇一九年十一月二十日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再228号 原审原告:毛建丰，男，1986年5月18日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：张洋，女，1986年7月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审原告毛建丰与原审被告张洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）苏1181民初7166号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月11日作出（2019）苏1181民监190号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏1181民初7166号民事判决； 二、驳回原审原告毛建丰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  熊 英 审判员  张 勇 二〇一九年十一月二十日 书记员  任佳曦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9225号 上诉人（原审被告）:陈兴高，男，汉族，1961年10月15日出生，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）:郑荣，男，汉族，1971年09月14日出生，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）:裘秋莲，女，汉族，1955年11月15日出生，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）:裘伯华，男，汉族，1962年05月01日出生，住杭州市萧山区。 上诉人陈兴高因与被上诉人郑荣、裘秋莲、裘伯华民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初14196号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年10月09日向陈兴高送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5213元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但陈兴高未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按陈兴高自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  茹 愿 审判员  缪 蕾 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄 亨
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1199号之一申请执行人：呼伦贝尔市海拉尔区天裕盛粮行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者：杨桂芝，女，1968年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：徐庶，男，1986年6月26日出生，汉族，住河北省唐山市。本院在执行呼伦贝尔市海拉尔区天裕盛粮行与徐庶买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初569号民事判决书，于2019年5月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款43696元，案件受理费446.20元，合计44142.20元。执行费562元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2019年6月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控，2019年7月8日对被执行人采取了限制高消费措施。本案在执行期间，2019年6月28日对被执行人名下财产进行了统一查控，2019年9月30日进行现场调查，均未发现被执行人名下其他可供执行财产。2019年11月12日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行。本案申请标的44142.20元，已执行到位标的0元，未执行到位标的44142.20元。执行费562元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初569号民事判决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月二十日书 记 员  丁跃明
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民终1752号上诉人（原审原告）：张云丽，女，1970年5月出生，汉族，大学文化，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：吴鹏，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吕翔，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：元谋金汇房地产开发有限公司。住所地：元谋县元马镇环城南路45号。统一社会信用代码：91532328571895530P。法定代表人：郭洪兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付明世，元谋金汇房地产开发有限公司管理人成员，云南衡炜律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人张云丽因与被上诉人元谋金汇房地产开发有限公司（以下简称金汇公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院（2019）云2328民初460号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张云丽的诉讼委托代理人吴鹏、吕翔，被上诉人金汇公司管理人委托的诉讼代理人付明世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张云丽上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人一审第一项诉讼请求，即：请求人民法院确认《商品房购销合同》合法有效，并要求被上诉人继续履行合同，协助上诉人办理产权登记手续；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。本案双方达成商品房买卖合意，以上诉人对案外人林某某享有的债权转化为涉案商品房的购房款，实现各方债权债务的抵销，上诉人就涉案房屋享有非金钱债务属性的特殊债权。上诉人作为买受人，对其法定义务己经履行完毕，双方已就上诉人为实现物权作出了最大保障，即：对特定涉案商品房进行办理备案登记。根据《破产法》及司法解释的相关规定，上诉人要求被上诉人继续履行合同及办理产权证的诉讼请求不属于《破产法》规定的个别清偿行为。被上诉人金汇公司答辩称，上诉人与被上诉人之间没有真实的买卖商品房的意思表示，商品房购销合同应当认定无效。上诉人提起的诉讼，是典型的要求在破产程序之外，给予个别和全额清偿，按照破产法的相关规定，应当驳回起诉。张云丽向一审法院起诉：1.请求人民法院依法确认原、被告签订的〈〈商品房购销合同》合法有效；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期交房违约金225402.18元(违约金自2017年1月1日至2017年1月30日按照每天100元计算，2017年1月31日起每天按照购房款的0.05%计算，暂计至2019年3月1日，并以此方式计算至被告实际交房日止）。在诉讼中，原告增加一项诉讼请求，请求人民法院依法确认原、被告签订的商品房合同有效，要求合同继续履行，要求被告协助办理产权登记手续；变更第二项诉讼请求，给付违约金变更为确认债权，请求人民法院依法确认原告对被告享有的逾期交房的违约金债权为225402.18元。一审法院认为,《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项规定“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。”第二十三条第一款规定“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，金汇地产公司作为债务人已经于2019年2月26日立案受理进入破产申请重整程序中，本案尚在审理中，原告提出本案的诉讼本院立案受理的时间为2019年3月15日。原告在本案中对被告（债务人）金汇地产公司提出的合同纠纷诉讼，其诉讼请求中有一项诉讼请求是要求被告金汇地产公司继续履行合同，继续履行合同中有支付违约金的给付之诉，该诉讼涉及到被告（债务人）金汇地产公司的个别财产清偿，故依法不予受理。如已受理，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条第一款第四项和第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回张云丽的起诉。案件受理费4681元，予以退回给张云丽。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”以及第二十一条第一款第四项：“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：…（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”的规定，经审查，元谋县人民法院于2019年2月26日受理了金汇公司的破产重整申请一案，该案现尚在审理中，而本案元谋县人民法院受理的时间为2019年3月15日，张云丽的诉请系就债务人财产提起的个别清偿诉讼，原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，驳回张云丽的起诉符合法律规定，并无不当。综上，张云丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  豆 玮审 判 员  黄晓春审 判 员  王中强二〇一九年十一月二十七日法官助理  高丽华书 记 员  杨 蕊
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初589号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人曾某某，男，1992年10月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2019年7月1日被仙桃市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人曾某某犯故意毁坏财物罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月28日14时许，彭某、许某1（在逃）邀约何某（已判刑）、外号“胖子”、“超超”和“超超”的两个朋友共七名男子，前往武商仙桃购物中心七楼真快活电玩城，要求电玩城经理吴某退还彭某在电玩城赌博输掉的二十万现金，并将正在电玩城玩打鱼机赌博的十几名玩家强行赶走，还将赶走客人的这两台正在营业的打鱼机电源拔掉。之后与因此事赶来的二十余名男子发生打斗。当日19时许，许某1、何某等人又邀约被告人曾某某等十余名男子前往武商仙桃购物中心七楼真快活电玩城，将电玩城内的数台游戏机设备砸坏后，被告人一伙一起逃离现场。经物价局鉴定武商真快活电玩城的被损坏游戏机设备的损失价值为19988元。 公诉机关认为，被告人曾某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；建议对被告人曾某某在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚。公诉机关提交了接处警工作登记表、受案登记表；证人吴某、肖某、黄某、许某1、何某、彭某、许某2、洪某的证言；涉案照片、监控截图；被告人曾某某的供述和辩解；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字［2017］第182号价格认定结论书；湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004刑初150号刑事判决书；审讯视频；抓获经过；谅解书和被告人曾某某的户籍信息等证据证实。 被告人曾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月1日，警方将被告人曾某某抓获。案发后，被害单位对被告人曾某某一伙的行为表示谅解。 本院认为，被告人曾某某构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人曾某某在共同犯罪中罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。被害单位对被告人曾某某的行为表示谅解，亦可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人曾某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日起至2020年2月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周国华 人民陪审员  余铁海 人民陪审员  陶治平 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  李小梅
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1439号申请执行人毛兆喜，男，1948年2月22日生，汉族，住溧水区。被执行人芮鹏，男，1986年5月15日生，汉族，住溧水区。被执行人芮翔，男，1990年10月13日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人毛兆喜与被执行人芮鹏、芮翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）苏01民再4号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人芮鹏应在判决生效后赔偿申请人欠款123367.29元，芮翔承连带责任，因被执行人未能按期履行，毛兆喜向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案受理。本案在执行中，查明被执行人芮鹏在外务工，无稳定收入，名下也无房产、车辆等价值大的财产信息；芮翔则因贩毒被辽宁一法院判处长期徒刑在外服刑。在执行中仅扣到被执行人存款数千元，后经协调，芮鹏与毛兆喜达成和解，毛兆喜同意由芮鹏分几期偿付七万元后了结纠纷。上述事实，有民事判决书及查控、调查执行材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务当事人必须履行，但其实现取决于被执行人的履行能力和案件实际状况。本案被执行人名下暂无财产可供执行，双方达成长期和解，协商解决纠纷，不违背法律规定，故本案可按终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0117执1439号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  卞卫明二〇一九年十一月二十九日见习书记员  吕 娟
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执416号之一申请执行人刘玉喜，男，1962年1月1日出生，汉族,现住张家口市桥东区。被执行人韩晓华，女，1982年11月1日出生，汉族，现住张家口经济开发区。被执行人闫晓午，男，1982年10月8日出生，汉族，现住张家口经济开发区。被执行人韩筱冉，女，1991年3月5日出生，汉族，现住张家口经济开发区。被执行人张小云，女，1959年4月26日出生，汉族，现住张家口经济开发区。被执行人韩顺，男，1957年6月7日出生，汉族，现住张家口经济开发区。刘玉喜与韩晓华、闫晓午、韩筱冉、张小云、韩顺借款合同纠纷一案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。1.本院于2019年5月23日开始，多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下有银行存款，被执行人韩晓华在崇礼区有房产，存款及房产被多家法院查封，我院轮候查封；被执行人名无车辆、保险。2.2019年6月5日，本院干警前往张家口市住房公积金管理中心批量查询，被执行人闫晓午公积金有房贷，无法执行其他被执行人无公积金。3.被执行人韩顺已去世，本院已对其他被执行人适用限制高消费措施。4.2019年8月8日，我院已经向张家口高新城市房屋拆迁有限公司送达相关查封手续，查封了被执行人位于经济开发区后屯房产的拆迁款。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一九年十一月二十一日书记员  杨延惠
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初1533号 原告：蒋炳秋，男，1975年9月9日出生，汉族，住漳平市。 被告：游开潭，男，1977年6月15日出生，汉族，住漳平市。 被告：杨幼花，女，1978年3月10日出生，汉族，住漳平市。 原告蒋炳秋与被告游开潭、杨幼花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋炳秋到庭参加诉讼，被告游开潭、杨幼花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋炳秋向本院提出诉讼请求：判令游开潭、杨幼花偿还借款本金9万元及从2017年1月15日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年8月15日，游开潭、杨幼花以做生意周转资金为由，向蒋炳秋借款9万元，至2017年8月15日前归还，但借款到期后，游开潭、杨幼花未还款。经多次催讨，游开潭、杨幼花均以种种理由拖延还款。 游开潭、杨幼花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，游开潭、杨幼花向蒋炳秋借款9万元，并出具借条1张，借条上约定：借款期限自2016年8月15日至2017年8月15日；借款月利率为2.5%，每月的15日支付当月利息，拖欠利息计收复利，借款到期还清本息，借款逾期还款的利息按月利率2.8%支付；出借人已当场将上述款项交给借款人，此借条兼有借据性质。借款后，游开潭按月利率2.5%向蒋炳秋支付利息至2017年1月14日，借款本金9万元及余欠利息，经催讨至今未付，蒋炳秋据此起诉至本院，请求判如所请。 本院认为，蒋炳秋与游开潭、杨幼花之间的借贷关系有游开潭、杨幼花向蒋炳秋出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，蒋炳秋要求游开潭、杨幼花偿还借款本金9万元并支付从2017年1月15日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，理由充分，不违反法律规定，本院予以支持。游开潭、杨幼花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 游开潭、杨幼花应于本判决生效之日起十五日内向蒋炳秋偿还借款本金9万元及从2017年1月15日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由游开潭、杨幼花负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长  陈燕敏 人民陪审员  杨庆成 人民陪审员  蔡飞燕 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  陈巧芬 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢1064号 申请执行人：黄潇，女，1989年12月6日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：董力铭，男，1989年8月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：蒋晓天，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行黄潇与董力铭、蒋晓天民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第8693号民事判决书已生效，但被执行人至今拒不履行义务。权利人于2019年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为4050300元，原（2017）川0116执3612号案件执行到位2231597元，剩余2810703未执行到位。 在执行中，本院依法查封了被执行人蒋晓天位于成都市锦江区房屋中属于被执行人蒋晓天所有的份额房屋，该房屋有抵押权人且本次为轮候查封；同时查封了被执行人董力铭所有的车牌号为川Ａ×××××雷卡萨斯牌小型轿车一辆和蒋晓天所有的车牌号为川Ａ×××××奥迪牌小型轿车一辆，但车辆未实际控制不便处置。除此以外被执行人名下无银行存款，也未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  熊 武 二〇一九年十一月十一日 法官助理  何德祥 书 记 员  熊 平
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁01执1843号虢峰、许萍萍、山东华夏帝苑房地产有限公司：虢峰、许萍萍与山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第0231号裁决书已发生法律效力。因山东华夏帝苑房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，虢峰、许萍萍于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行标的共计21075.97元。经本院立案执行，现已强制执行到位21450.57元。2019年11月20日，本院依法收取执行费216元并向申请执行人虢峰、许萍萍过付款项21234.57元，其中，本金21075.97元，迟延履行利息158.6元。至此，虢峰、许萍萍向本院申请执行的济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第0231号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执恢316号深圳泛华小额贷款有限公司、潘林青、孔瑜：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第19468号裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金373,892.33元及利息、违约金等相关费用。本院于2019年9月3日恢复执行。恢复执行过程中，本院对被执行人潘林青名下广州市荔湾区黄沙大道涌边横街18号302房进行公开拍卖，拍卖所得款项已向申请执行人发放515,944.07元，执行费5,153元已上缴国库。因生效法律文书确定的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十一月二十三日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初5338号原告：喻平，男，1986年4月12日出生，汉族，住湖南省。被告：黄海，男，1971年9月19日出生，汉族，住。原告喻平与被告黄海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻平到庭参加了诉讼，被告黄海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款30000元及利息3600元（2018.4.25—2019.6）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告黄海从原告处以可以拿到低价金浩茶油的方式骗取原告三万元，后面既未给货给原告也没有签订合同，3万元的押金也以各种借口不给，后来到2018年4月份就彻底联系不上被告了。原告认为这个事情是个骗局，就去城郊派出所报警，通过警察的调解，被告向原告出具了欠条，承诺于2018年年底还清，但之后被告仍以各种理由迟迟不肯偿还欠款，原告遂向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄海未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告黄海未到庭质证亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据分列如下：1、客户交易详细信息、中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明原告向被告支付了3万元的事实；2、人民调解协议书、欠条，拟证明被告承认欠原告3万元的事实。本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信。根据上述采信证据及庭审查明情况，本院确认如下案件事实：2016年，原告欲做金浩茶油的代理商。被告称其可替原告联系低价茶油供应商，但需向厂家支付押金，支付押金后可促成原告与供货商签订合同。原告遂向被告支付了3万元，但之后原告并未能与供货商签订合同。2018年4月25日，在的调解下，原告与被告达成调解协议，双方约定：“喻平通过中国建设银行网上银行转账给黄海的叁万元整（￥30000.00）由黄海当场出具条据给喻平”。随后，被告向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠喻平叁万元整（30000.00）（2018年底还清），黄海，430124197109190054，2018、4、25”。出具欠条后，被告未向原告偿还任何款项。本院认为，一、根据原告的当庭陈述，其并非是从被告处购买金浩茶油，而是委托被告向其提供签订合同的信息及相关媒介服务，故原、被告之间形成的是居间合同关系而非买卖合同关系；二、经调解，原、被告就双方的居间合同业务往来进行了结算，被告向原告出具了欠条，确认其欠原告3万元，并承诺于2018年年底还清，现还款期限已届满，被告未按约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还欠款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按月息一分的标准支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄海于本判决生效之日起三日内偿还原告喻平欠款30000元；二、驳回原告喻平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，公告费560元，合计1200元，由被告黄海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  傅海燕人民陪审员  喻瑞华人民陪审员  蔡爱妃二〇一九年十一月十八日代理书记员  吴意骄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16881号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：张树强，男，1977年4月15日出生，汉族，住河北省鹿泉市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告姓名金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告长安金融公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇一九年十一月二十八日书记员 唐源典
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1264号 申请执行人：牟平，男，1985年2月14日出生，住黑龙江省宝清县八五二农场幸福家园小区。 被执行人：薛材，男性，1986年6月1日出生，住黑龙江省宝清县八五二农场幸福家园小区。 本院在执行牟平与薛材借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶新国 二〇一九年十一月十四日 书记员  闫鹤龙
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0703民初1159号 原告：张强，男，1972年4月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：满洲里法开活性炭有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区重工业园区内。 法定代表人：王秀权，董事长。 委托诉讼代理人：董学君，该公司法务。 原告张强诉被告满洲里法开活性炭有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强、被告满洲里法开活性炭有限公司委托诉讼代理人董学君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张强向本院提出如下诉讼请求：1.被告给付原告租吊车款38900元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年5月至11月期间，被告租用原告吊车用于被告场内安装、维护，被告让原告出具增值税发票后，该费用被告已挂账，原告多次索要该款，被告均以没钱为由进行拖欠，为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 满洲里法开活性炭有限公司承认欠原告38900元租吊车款，表示同意给付，但企业停产，无法确定给付时间。 本院认为，被告满洲里法开活性炭有限公司承认原告张强在本案中主张的事实。也认可原告将增值税发票提交给被告的财务人员，被告公司的财务账上记载欠原告38900元。故本院对原告张强主张的事实予以确认。为此原告要求被告给付租吊车款38900元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告满洲里法开活性炭有限公司给付原告张强租赁吊车款38900元，于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，减半收取386元，由被告满洲里法开活性炭有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  刘淑芹 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 哲 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3511号罪犯徐小红，又名徐爱红，女，1983年6月21日出生，汉族，小学肄业，河南省潢川县水利局家属院人。现在河南省女子监狱服刑。河南省潢川县人民法院于2012年12月12日作出（2012）潢刑初字第192号刑事判决，认定被告人徐小红犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年12月6日起至2021年12月5日止。于2013年3月14日送河南省女子监狱服刑改造。罪犯徐小红在执行期间，2016年3月2日减去有期徒刑一年一个月，2017年12月11日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯徐小红减去有期徒刑五个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯徐小红自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯徐小红自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极按时参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次,2017度罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐小红在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯徐小红准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年12月6日起至2019年12月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一九年十一月十九日书记员  苗玉婷
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝04民终1532号上诉人（原审被告）：重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号，统一社会信用代码91500235736553687A。法定代表人：张宏勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：袁锦胜，男，1975年2月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人（原审原告）：戴凤杰，女，1980年8月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：向阳开，石柱土家族自治县法律援助中心律师。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。上诉人重庆市圣奇建设(集团)有限公司与被上诉人袁锦胜、戴凤杰商品房销售合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2019)渝0240民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市圣奇建设(集团)有限公司于2019年11月11日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案上诉。本院认为，重庆市圣奇建设(集团)有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市圣奇建设(集团)有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人重庆市圣奇建设(集团)有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 艳审 判 员  王 宏审 判 员  万永福二〇一九年十一月十四日法官助理  杨鹏润书 记 员  简 鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书                     （2019）陕0802民初10494号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹辰玮，公司员工。被告：刘雄，男，1988年7月17日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住米脂县，公民身份号码：61272XXXX807172214。被告：冯健，男，1989年1月5日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住米脂县，公民身份号码：61272XXXX901052016。被告：高某某，男，1987年11月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX711082812。被告：高丹，女，1990年3月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX003112827。被告：李红兵，男，1981年3月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX103282810。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告高丹、高某某、刘雄、李红兵、冯健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行委托诉讼代理人曹辰玮、被告刘雄、冯健、高某某到庭参加了诉讼，被告高丹、李红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高丹偿还原告借款本金40万元及利息（从2019年11月21日起按照逾期月利率10.53‰计算至本金偿还完毕之日止及截至2019年11月20日已产生的利息107684.25元）；2.判令被告高某某、刘雄、李红兵、冯健对前述借款本息承担连带清偿责任。3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告高丹、案外人高方向原告借款40万元，约定借款月利率为8.1‰（逾期利率为10.53‰），约定借款期限从2016年12月30日至2017年12月29日。被告高某某、刘雄、李红兵、冯健与原告签订了保证担保合同，约定由被告高某某、刘雄、李红兵、冯健承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告未偿还本金，截至2019年11月20日未偿还的利息已产生107684.25元。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告刘雄辩称：借款及担保均属实，本被告在银行还有其他贷款，在保证担保合同中签字属实，愿意承担部分保证责任。被告冯健辩称：借款及担保均属实，本被告愿意承担保证责任。本被告不认识借款人，担保的时候误以为是要给刘雄担保。被告高某某辩称：借款及担保均属实，在担保合同中签字属实，愿意承担部分保证责任。被告高丹、李红兵均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交个人借款合同、保证担保合同、借款借据，个人提款申请书、欠本息截屏清单一份和被告的身份证、户口本以及贷款时影像资料，证明被告借款、约定利息、借款期限、保证担保及还款情况的事实。被告刘雄、冯健、高某某无异议。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，被告高丹、案外人高方向原告借款40万元，约定借款月利率为8.1‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为10.53‰），结息方式为按季结息，借款期限从2016年12月30日至2017年12月29日。同日，被告高某某、刘雄、李红兵、冯健与原告签订了保证担保合同，约定由被告高某某、刘雄、李红兵、冯健承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告未偿还本金，截至2019年11月20日未偿还的利息已产生107684.25元。本院认为，原告与被告高丹签订的个人借款合同合法有效，被告高丹应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告高丹未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告高丹偿还借款本金40万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告高某某、刘雄、李红兵、冯健签订的保证担保合同合法有效，故被告高某某、刘雄、李红兵、冯健应当承担保证责任。对于被告高丹应当偿还的上述借款本息，被告高某某、刘雄、李红兵、冯健应当按照保证担保合同约定承担连带责任。保证人高某某、刘雄、李红兵、冯健承担保证责任后，有权向债务人高丹追偿。被告高丹、李红兵经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高丹于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金409万元及利息（从2019年11月21日起至本金偿还完毕之日止按照逾期月利率10.53‰计算的利息以及截至2019年11月20日未给付的利息107684.25元）；被告高某某、刘雄、李红兵、冯健承担连带清偿责任。二、被告高某某、刘雄、李红兵、冯健承担保证责任后，有权向被告高丹追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4330元，由被告高丹、高某某、刘雄、李红兵、冯健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员   李  雯                                 二〇一九年十一月三十日                                  书 记 员  刘  琅
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4821号 申请执行人:杨淑美，女，1963年11月25日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：王欣，女，1966年2月20日出生，汉族，住黄岛区。 申请执行人杨淑美与被执行人王欣民间借贷纠纷一案，（2017）鲁0211民初13736号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款305800.00元及迟延履行金。本院于2019年8月5日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，有存款，但余额不足，已冻结账户。向房地产管理部门查询房地产登记，有房产，但被其它案件查封，本案已轮候查封。向车辆管理部门查询车辆登记，无车辆。向工商部门查询工商登记，无工商登记。经本院线下查控，被执行人下落不明，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执4821号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 李嘉强 二〇一九年十一月二十日 书记员 毕继坤
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1302号 本院依据已发生法律效力的（2019）川0193民初24号民事判决书，于2019年10月22日立案受理苟良文申请执行四川爱知网络科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的5421.9元，执行费50元。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6070号 原告：浙江海贝机电科技有限公司，统一社会信用代码91330802572949705C，住所地浙江省衢州市柯城区航埠镇工业功能区凤山路11号。 法定代表人：吴雪伟，执行董事。 委托诉讼代理人：刘斌，浙江中桥律师事务所律师。 被告：浙江金峨生态建设有限公司，统一社会信用代码913302837204189661，住所地浙江省宁波市奉化区西坞街道金峨村。 法定代表人：胡林华。 原告浙江海贝机电科技有限公司与被告浙江金峨生态建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告浙江海贝机电科技有限公司于2019年11月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江海贝机电科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江海贝机电科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江海贝机电科技有限公司负担（已预交）。 审判员  余建华 二〇一九年十一月八日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执恢254号申请执行人:青海小松矿山工程机械有限公司。被执行人：多杰，男，藏族。申请执行人青海小松矿山工程机械有限公司与被执行人多杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）青0105民初1342号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人青海小松矿山工程机械有限公司与被执行人多杰达成和解协议：1、被执行人多杰于2019年10月25日向申请执行人支付60000元，于2019年11月25日向申请执行人支付60000元；2、被执行人多杰从2019年12月25日起至2020年5月25日，每月25日前向申请执行人支付30000元；3、被执行人多杰于2020年6月25日前向申请执行人支付13797元。被执行人多杰已向申请执行人支付60000元，剩余款项因履行期限较长，申请执行人青海小松矿山工程机械有限公司申请撤销执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)青0105执恢254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王艳利审判员  敖 敏审判员  强 斌二〇一九年十一月一日书记员  王佰琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019)湘06刑终445号原公诉机关湘阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘国平，男，1971年7月27日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无职业，住湘阴县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年10月9日被刑事拘留（同年5月9日被抓获），同年6月14日被逮捕。现押湘阴县看守所。原审被告人彭丹，女，1990年7月20日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，经商，住湘阴县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年5月23日被刑事拘留（同年5月22日被传唤），同年6月28日被逮捕。现押岳阳市第二看守所。原审被告人刘志祥，男，1968年9月10日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无职业，住湘阴县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押湘阴县看守所。被告人刘桂华，女，1972年12月4日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无职业，住湘阴县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押岳阳市第二看守所。湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控刘国平、彭丹、刘志祥、刘桂华犯赌博罪一案，于2019年10月9日作出(2019)湘0624刑初153号刑事判决：一、以被告人刘国平犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万二千元；二、被告人彭丹犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人刘志祥犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人刘桂华犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。刘国平不服，向本院提出上诉。湘阴县人民法院于2019年11月5日将案件移送本院。本院审理过程中，刘国平申请撤回上诉。本院经审查认为，湘阴县人民法院(2019)湘0624刑初153号刑事判决认定刘国平、彭丹、刘志祥、刘桂华犯赌博罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘国平撤回上诉。湘阴县人民法院(2019)湘0624刑初153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王继华审判员  邓 怡审判员  喻蓓蓓二〇一九年十一月十九日书记员  汤 俊
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4474号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。负责人王春江，行长。被告白学志，男，1972年2月23日出生，汉族，现住长春市南关区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告白学志金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。案件受理费、保全费共145元，由原告自行负担。审判员  张尔航二〇一九年十一月二十七日书记员  岳 威
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1002执1851号 申请执行人：杨学海，男，1985年5月4日出生，壮族，住右江区。 申请执行人：苏妮，女，1984年6月1日出生，壮族，住右江区。 被执行人：百色天品房地产开发投资有限公司，住所地：百色市右江区城东路建新巷157号。 法定代表人：苏志清，该公司总经理。 本院在执行申请执行人杨学海、苏妮与被执行人百色天品房地产开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人百色天品房地产开发投资有限公司名下有银行存款1100元，因已被其他案件冻结，暂无法处置该财产。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄 汉
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执保1273号 申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地：淄川区颐泽将军大道209号。 法定代表人：张庆春，董事长。 被申请人：郭先灿，男，1968年12月16日出生，住淄川区。 被申请人：李克霞，女，1966年8月5日出生，住淄川区。 被申请人：肖其振，男，1988年4月20日出生，住淄川区。 被申请人：郭李美娜，女，1991年6月24日出生，住淄川区。 被申请人：高平，男，1987年5月6日出生，住淄川区。 被申请人：李文丽，女，1987年1月25日出生，住淄川区。 被申请人：罗红光，男，1976年2月7日出生，住淄川区。 被申请人：王永苗，女，1977年9月25日出生，住淄川区。 申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被申请人郭先灿、李克霞、肖其振、郭李美娜、高平、李文丽、罗红光、王永苗金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款320000.00元或查封其相应价值的财产。申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司以本行资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭先灿、李克霞、肖其振、郭李美娜、高平、李文丽、罗红光、王永苗银行存款320000.00元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙启福 二〇一九年十一月六日 代理书记员  鲁嘉琪
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1132号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘杰，女，住黑龙江省同江市。移送机关虎林市人民法院刑事审判庭移送执行刘杰信用卡诈骗罪刑事罚金一案中，依据2015年11月3日作出的（2015）虎刑初字第66号刑事判决书，责令被执行人刘杰缴纳罚金20000元整，本院在执行过程中依法对刘杰的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，确无财产可供执行，因刘杰暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 廖 敏审判员 张 丽二〇一九年十一月十九日书记员 李晓明