江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初10522号 原告：严建新，男，1963年10月20日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：周正良，男，1966年3月6日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：范小弟，常熟市辛庄法律服务所法律工作者。 原告严建新与被告周正良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告严建新及其委托诉讼代理人周俊宏、被告周正良及其委托诉讼代理人范小弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告518516.55元；2、判令被告支付保全保险费1560元；3、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年11月27日上午，被告开车带原告至干活的地方，被告指挥原告登上梯子去裁树，但被告未提供相应的保护措施，导致原告从树上摔落受伤。现经鉴定，原告构成八级伤残和十级伤残，营养期为90天，护理期为90天，误工期为150天。原告为维护自身合法权益，诉讼到法院。 被告周正良辩称：第一、我方认为原告起诉的事实和情况不是实事求是，理由是被告还未指挥完毕，原告就上去，首先要将梯子用绳子固定住，但是原告没有固定，导致事故发生，原告应该要负事故主要责任。第二、原告提供的误工赔偿标准，无法律依据，被告认为赔偿误工标准过高，无法证明原告的固定收入。被告认为应该按照最低工资标准计算。第三、对被扶养人生活费有异议，理由是石林珍经常在上班，能够完成解决自己的生活费用。石林珍今年已经领取了退休金，之前是挂在水厂的，也有工资补贴。综上所述，原告的诉讼请求事实不清，赔偿标准过高，要求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：被告周正良承包了辛庄镇张泾村的土地用于种草坪，因草坪中的树比较高，影响了草的生长，其拟找人修剪一下。2018年11月27日，被告周正良开车接原告等三人至其承包地内修剪树木。到达现场后，原告搭梯子爬到树上，在修剪树木过程中，树枝断裂压断梯子导致原告从5米高的梯子上摔下受伤。原告受伤后，被送至常熟市第二人民医院住院治疗，于2018年12月19日出院，诊断为：高处坠落伤，创伤性脾破裂，左侧第1、2、4、5、6、7肋骨骨折，左肺挫伤，左侧少量气胸，双侧胸腔积液，左侧肾挫伤，颈部外伤。2019年5月17日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人严建新此次外伤致脾脏切除术后评为八级残疾；致左侧多发肋骨骨折评为十级残疾；余伤情不足评残。2.鉴定建议伤后给予90日营养支持及90日一人护理，误工期掌握在伤后150日。为此，原告支付鉴定费3060元。事故发生后，被告周正良垫付原告38093.5元。 另查明，原告严建新的母亲张杏林（1932年2月3日出生）生育严兰英、严建新、严白妹三名子女。严建新与徐林珍（1963年7月7日出生）系夫妻关系，两人生育一女严晓丹，徐林珍持有肢体叁级的残疾证。2019年6月13日，常熟市辛庄镇沈浜村村民委员会出具证明一份，内容为：“兹有我村村民张杏林，身份证号码×××，户籍地：辛庄镇沈浜村(11)×××号，与丈夫严生全(已去世)共生育三个孩子，大女儿严兰英(×××)，二儿子严建新()，三女儿严白妹(×××)严白妹在十年前因病致残，丧失劳动能力。特此证明”。2019年7月19日，常熟市辛庄镇沈浜村村民委员会出具证明一份，内容为：“兹有沈浜村(11)×××号村民严建新，家中共有4口人，分别是严建新本人身份证号码×××，妻子徐林珍，身份证号码×××，女儿严晓丹，身份证号码×××，母亲张杏林，身份证号码×××，情况属实。特此证明”。2019年8月7日，常熟市辛庄镇沈浜村村民委员会出具证明一份，内容为：“兹有我村×××村民徐林珍，性别：女，身份证号码×××，在2002年出交通事故，有三级残废证书，现徐林珍无工作，无收入来源，家里收入全靠丈夫严建新一个人，情况属实。特此证明”。 庭审中，原告表示，其从事据树工作两、三年了。原被告双方一致同意按照5万元一年计算原告的误工费。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己造成损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告周正良作为接受劳务一方，在让原告为其从事高空作业的过程，未能尽到提供安全保障的义务，对于原告的受伤存在一定的过错。原告作为具有完全民事行为能力人，且已从事相关工作多年，其应当能够预见高空作业存在危险，并应尽到谨慎的注意义务，然而原告疏于注意自身安全，在事故发生时未能采取任何的安全防御措施，对自身损害的发生亦有一定过错，本院综合考虑事故发生的经过及原被告双方的过错程度，确定原告严建新对其受伤所遭受的损失自担40%的责任，被告周正良承担60%的赔偿责任。 至于原告所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。对原告的损失本院依法分别认定如下：1、医疗费43481.3元；2、住院伙食补助费1100元【50元/天×22】；3、营养费4500元（50元/天×90天）；4、残疾赔偿金292640元（47200元×20年×31%）；5、精神损害抚慰金15500元；6、被抚养人生活费68499.15元【（29462元/年×5×31%÷2）+（29462元/年×10×31%÷2）】，其中，原告母亲张杏林的抚养费22833.05元，被告未持异议，且原告的相关主张符合法律规定，本院予以认定；对于原告配偶徐林珍的抚养费，因事故发生时，徐林珍已满55周岁，且持有肢体残疾证，本院结合原告自身的抚养能力，酌情确定徐林珍的抚养年限为10年，抚养人数为2人；7、护理费9000元（100元/天×90天）；8、误工费20833.33元（50000元/年÷12×5个月）；9、交通费500元；10、鉴定费3060元，合计459113.78元。上述损失由被告周正良承担60%的赔偿责任即赔偿原告严建新2754**.27元（459113.78元×60%），扣除被告周正良已垫付的38093.5元，被告周正良尚应赔偿原告237374.77元。被告周正良的相关抗辩，于法无据，本院不予支持。原告的其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周正良赔偿原告严建新各项损失合计275468.27元，扣除被告周正良已垫付的38093.5元，余款237374.77元于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告严建新的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1496元、保全费3120元，合计4616元，由原告严建新负担2509元，被告周正良负担2107元（原告预交的案件受理费中的2107元由被告周正良向其直接支付，本院不再退还，由被告周正良在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  曾庆会 二〇一九年十一月八日 书记员  吴 燕