wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1446号之四申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司法定代表人：匡凯旋统一社会信用代码：91421100343463453Q住所地：麻城市金桥大道17号被执行人：张仁涛，男，1969年10月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：吴亚凤，女，1975年7月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院依据生效的（2018）鄂1181民初3175号民事调解书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与张仁涛、吴亚凤借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为4万元及相应利息。在执行过程中由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。并查封了被执行人张仁涛、吴亚凤所有的位于**镇**街的房屋（不动产权证号××号）。申请执行人同意暂不处置查封的房产。通过司法查询被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂1181民初3175号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 刚
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初1886号 原告：王桂杰，女，1975年4月5日生，汉族，工人，现住松原市。 被告：杨明，男，1969年11月30日生，汉族，农民，户籍地：扶余市，现下落不明。 被告：张艳华，女，1969年9月20日生，汉族，农民，户籍地：扶余市，现下落不明。 原告王桂杰诉被告杨明、张艳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂杰出庭参加诉讼。被告杨明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王桂杰向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付借款人民币60000元。事实与理由：2016年3月份，被告在原告处借款60000元，并给原告出具借据一枚，约定还款日期为2017年12月31日，被告未按约定履行还款义务，经原告数次找被告催要未果，故原告诉至法院。在庭审过程中原告表示，该笔借款实际是其姐王桂萍卖给杨明、张艳华的化肥，我帮二被告把钱付给的王桂萍，王桂萍把此债权转让给我的，要求二被告给付借款60000元及自起诉之日起按照法律规定给付利息。 被告杨明、张艳华未出庭、未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下:被告杨明在原告姐姐案外人王桂萍处赊购化肥，结算后给王桂萍出具借款60000元借据一枚，约定还款日期为2017年12月31日，担保人为张艳华。后王桂萍将该笔债权转让给原告王桂杰并通知了被告杨明、张艳华，原告王桂杰给付了王桂萍60000元。原告王桂杰向二被告催要该笔借款未果，故诉至法院。在庭审过程中原告表示要求二被告给付借款60000元及自起诉之日起按照法律规定给付利息。 上述事实，有原告在庭审的陈述及经庭审举证、质证的借据、证明、证明信在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，被告杨明在向案外人王桂萍购买化肥时所欠的款项，经结算后给王桂萍出具借据，应属民间借贷纠纷，王桂萍将该笔债权转让给原告王桂杰并通知了被告杨明，原告王桂杰与被告杨明之间形成了新的债权、债务关系现原告王桂杰起诉被告杨明要求偿还欠款本金及利息，案由应与转让前的基础法律关系一致，即民间借贷纠纷，原告起诉要求被告给付的欠款数额，与原告提供的借据相印证，故对原告王桂杰要求被告杨明给付欠款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的利息，由于在借据中未约定逾期利息的给付标准，原告自起诉之日起要求被告方按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张艳华作为担保人，未约定被告张艳华的保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，由于本案中未约定保证期间原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告张艳华承担保证责任，由于原告未要求被告张艳华承担保证责任，被告张艳华免除保证责任。被告杨明、张艳华有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告杨明、张艳华经本院公告合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告杨明于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告王桂杰借款本金60000元及利息（利息以本60000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年4月17日起至实际清偿之日止）。 二、被告张艳华不承担连带保证责任。 如未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告杨明负担，公告费900元，由被告杨明承担600元，由原告王桂杰承担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 刘虹玫 人民陪审员王连孝 人民陪审员管丽梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘                   宁
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2423号申请执行人孙启明，男，1962年8月13日生，汉族被执行人陈志明，男，1969年7月31日生，汉族申请执行人孙启明与被执行人陈志明民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2693号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付申请执行人15000元，并负担执行费125元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2693号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十一月二十二日书记员  安海文
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书                                                                           （2019）陕0803民初3777号原告：某某公司。公司地址：南京市江宁区。法定代表人：徐某，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王某，男，该公司员工。被告：某某煤电公司。法定代表人:张某某，男，该公司经理。本院在审理原告某某公司与被告某某煤电公司买卖合同纠纷一案中，原告某某公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。案件受理费4935元，由原告某某公司负担。     审  判  员   雷祥涛                                  二0一九年十一月二十一日                                   书  记  员   胡佳雨
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢367号申请执行人王开民，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人袁忠清，男，1970年7月12日出生，汉族，无业，现住辽宁省普兰店市。上列当事人为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2014）东民初字第02755号民事调解书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人袁忠清的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人袁忠清限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋远利二〇一九年十一月十一日书记员  邓晓飞
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执1841号之一 申请执行人：魏传峰 被执行人：李建强、孟祥峰 本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初3号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟祥峰的工资7万元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 魁 二〇一九年十一月二十五日 书记员 邵淑宁
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执异1121号 案外人：李宇，男，汉族，1966年4月9日出生。 申请执行人：刘文华，男，汉族，1969年4月6日出生。 被执行人：林涛，女，汉族，1963年8月23日出生。 被执行人：湖北华益木本油料发展有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道1号。 法定代表人：李元良，该公司董事长。 被执行人：湖北华益油料科技股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区光谷SBI创业街东创国际6号楼802室。 法定代表人：林涛，该公司董事长。 被执行人：麻城恒发房地产开发有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道1号。 法定代表人：林涛，该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘文华与被执行人林涛、湖北华益木本油料发展有限公司（以下简称华益公司）、湖北华益油料科技股份有限公司（以下简称油料公司）、麻城恒发房地产开发有限公司（以下简称恒发公司）民间借贷纠纷执行一案过程中，案外人李宇对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 案外人李宇称，2009年6月2日，李宇与恒发公司签订《商品房买卖合同》。依合同约定，李宇交齐了全部购房款，恒发公司向李宇交付了102、103号房屋（以下简称涉案房屋）。2011年9月13日恒发公司在税务部门开具了销售不动产统一网络发票并交付李宇，金额为2144854元（见发票）。李宇合法占有该两幢房屋至今。2011年9月13日，李宇向恒发公司交纳99886元的房屋产权办理费用，但时至今日恒发公司没有办理房产证。2019年11月，李宇到麻城市不动产登记中心登记，获悉房屋被查封的事实。据此，案外人李宇根据《民事诉讼法》、《最高法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》提出执行异议申请，请求撤销（2016）鄂01执660号之十裁定书，解除对涉案房屋的查封。案外人向本院提交《商品房买卖合同》、《销售不动产统一网络代开发票》、收据等证据。 本院查明，原告刘文华与被告林涛、华益公司、油料公司、恒发公司民间借贷纠纷一案，本院受理后于2015年8月18日作出（2015）鄂武汉中民商初字00270号民事判决书，判决主要内容如下：一、被告林涛于本判决生效后十日内向原告刘文华偿还借款本金300万元，并承付自每笔借款实际发放之日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计算的利息；二、被告华益公司、油料公司、恒发公司对被告林涛上述债务承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告林涛追偿。如被告林涛未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，因义务人林涛、华益公司、油料公司、恒发公司未按期履行法律文书确定的义务，权利人刘文华于2016年1月27日向本院申请强制执行。同年3月3日，本院以（2016）鄂01执660号立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院向被执行人送达了《执行通知书》和《报告财产令》，并对被执行人银行存款、房地产登记信息和被执行人的住所地等进行了调查、查询，查封并拍卖了被执行人名下的房产。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院书面申请终结案件的本次执行程序。本院于2019年8月14日作出（2016）鄂01执660号之九执行裁定书，裁定终结本院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00270号民事判决书的本次执行程序。 2019年10月30日，本院作出（2016）鄂01执660号之十执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人恒发公司所有的包括涉案房屋在内的56套房产予以查封，查封期限三年（自2019年11月1日至2022年10月31日止）。 另查明，据案外人提交的《商品房买卖合同》载明，2009年6月2日，案外人李宇（买受人）与恒发公司（出卖人）签订该合同，出卖人以出让方式取得1号地块的土地使用权。土地使用权出让的土地面积为24591.5平方米，出卖人经批准在上述地块上投资建设项目。双方约定：买受人购买的102、103号房屋，该商品房的用途为商铺，建筑面积共224.76平方米，每平方米9573.10元，总金额2151651元。2011年9月13日，恒发公司出具四份《销售不动产统一网络发票》载明：李宇分四次支付案涉房屋购房款，金额分别为600000元、600000元、600000元、344854元，共计2144854元（购房款总额以发票金额为准）。2011年9月13日，恒发公司开具的收据载明：代收李宇购2、3号商铺办证备用款99886元。另据国网湖北省电力有限公司分别于2018年9月30日、10月11日开具的《国网湖北省电力有限公司业务收款凭证》载明：李宇缴纳电费共计103.35元。2019年11月8日，麻城市龙泉供水有限公司开具的发票载明：李宇缴纳2017年11月至2018年5月，水费共计403.44元。 本院认为，本案的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利是否能够排除执行。 首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付案涉房屋全部价款，且在查封之前案外人已实际占有该不动产。未办理过户登记也不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件。故，案外人对案涉房屋享有的权利能够排除执行。 其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对102、103号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 浩 审判员 李淑红 审判员 谌 玲 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王 珊
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初3146号 原告:黄鑫，男，1989年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林景跃，男，1978年10月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告黄鑫与被告林景跃买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告黄鑫于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄鑫以与林景跃达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄鑫撤诉。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取计25元，由黄鑫负担。 审判员  郑进仓 二〇一九年十一月六日 书记员  吴 昱 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5418号申请执行人：尹秋兰，女，1960年2月29日出生，汉族，住即墨区。委托代理人郭德远，山东海政律师事务所律师。被执行人：青岛快乐生活配送服务有限公司，住即墨区兰岙路通济街道办事处宝龙广场4号楼23号，统一社会信用代码：91370282MA3C6J9K9F。法定代表人：黄宇宙，总经理。申请执行人尹秋兰与被执行人青岛快乐生活配送服务有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院2019鲁0282民初1101号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月11日依法立案执行。本院在执行申请执行人尹秋兰与被执行人青岛快乐生活配送服务有限公司机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人自动履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282执5418号案件确定的义务已执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十一月二十八日法官助理申国书记员黄培培
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执871号被执行人：王野，男，汉族，1973年8月17日出生于辽宁省西丰县，初中文化，现住址不详。被执行人王野罚金一案，本院依法于2019年1月17日作出（2019）鲁0503刑初5号刑事判决书，判决主文：被告人王野犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月14日起至2019年9月13日止。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。该判决已生效。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的交纳罚金义务。我院少年审判庭于2019年6月3日移送执行局执行。执行标的为10000元。本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2019年6月3日，通过邮寄方式向被执行人王野发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人王野没有签收，也没有履行义务。于2019年6月5日、7月26日、9月6日、11月4日先后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王野的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息，未发现可供执行的的财产。在被执行人无财产可供执行的情况下，本院于2019年11月4日对被执行人王野采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经过本次执行程序，被执行人王野应缴的罚金没有执行到位。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0503刑初5号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  罗 勇二〇一九年十一月十三日书记员  曹 霞
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执1772号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。 诉讼代理人：谢文，当事人的近亲属或工作人员。 被执行人：向启波，男，汉族，1979年03月09日出生，住重庆市忠县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与向启波信用卡纠纷一案中，忠县人民法院作出的（2018）渝0233民初2674号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能及时履行生效法律文书中的义务，现申请执行人申请强制执行此案。 在执行过程中，本院及时向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，也及时查询被执行人的财产状况，但均未能查询到可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制消费令措施。经强制执行，本案执行到位金额为0元，未执行到位金额为19084.46元及利息。经调查，未能查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年十一月十九日 书记员  周慧杰
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执1504号申请执行人卫辉市人民法院。被执行人岳锅城，男，1965年出生（无户籍），汉族，住鹤壁市淇县。本院在执行申请执行人卫辉市人民法院与被执行人岳锅城责令退赔一案中，申请执行人以书面形式提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2019）豫0781执1504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月八日书记员  王 玲
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8702号原告：何某1，男，1958年4月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告：何某2，女，1972年3月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原告何某1与被告何某2法定继承纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告何某1于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某1的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某1撤诉。案件受理费150元，由原告何某1负担。审 判 员  徐 静二〇一九年十一月十九日法官助理  谢建平书 记 员  梅红艳
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0124执554号之六 申请执行人：曾永恩，男，1973年4月8日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人：陈振森，男，1966年7月1日出生，汉族，住横县。 本院在执行（2019）桂0124执554号申请执行人曾永恩与被执行人陈振森承揽合同纠纷一案中，申请执行人曾永恩与被执行人陈振森达成执行和解协议，申请执行人曾永恩撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0124执554号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦善乐 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陆振康
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执1288号申请执行人：丁伦珍，女，1964年12月28日出生，汉族，居民，住重庆奉节县。被执行人：龙虎，男，1979年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人丁伦珍与被执行人龙虎民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0236民初822号民事人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人龙虎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人丁伦珍于2019年05月09日向本院申请执行。在执行过程中查明：本院已向被执行人龙虎邮寄了执行通知书、财产申报令。并查封了龙虎所有的重庆市奉节县永安镇草鞋街*号*幢**号房屋及重庆市奉节县永安镇少陵路***号*幢*单元***号房屋两套房屋，现本院(2018)渝0236执恢605号正在处置上述财产，现申请人向本院申请撤回执行，待被执行人财产处置完毕后参与分配时再向本院恢复执行。经本院审查符合法律要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结奉节县人民法院(2019)渝0236执1288号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 吴遵友审 判 员 程政清二〇一九年十一月二十八日法官助理 谭建川书 记 员 郭艳琳
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1790号 关于杨引花、杨拼慈与中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2019)冀01民终9435号民事判决书已生效，中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司已按执行标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1315号申请执行人：董惠，女，汉族，现住周村区。被执行人：淄博美丽空间门业有限公司，住所地：淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区劳动争议仲裁委员会周劳人仲案字[2019]第393号仲裁调解书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博美丽空间门业有限公司在各银行账户内存款3050.00元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项3000.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足3050.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一九年十一月五日书记员  韩小静
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2825号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行，地址：黑龙江省绥化市庆安县中央大街36号，法定代表人：侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人：徐靖，所在单位推荐的人。被告：洪利，男，地址：黑龙江省绥化市庆安县。被告：刘显波，男，地址：黑龙江省绥化市庆安县。被告：张生，男，地址：黑龙江省绥化市庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告洪利、刘显波、张生金融贷款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审判员  郭蕾二〇一九年十一月二十日书记员  金汐
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保897号 申请人：陆大顺,男，1951年9月16日出生,汉族,住贵池区。 被执行人：舒双来,男，1962年12月1日出生,汉族,住池州市贵池区。 申请执行人陆大顺与被执行人舒双来民间借贷纠纷一案，被执行人舒双来未履行本院（2017）皖1702民初4018号民事调解书确定的义务，申请执行人陆大顺向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人舒双来银行存款60000元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张俐琴       二〇一九年十一月二十五日       书记员  陈安之
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初4358号原告：吕国静，男，1975年2月25日出生，汉族，固安县人，现住该村。被告：杭州青第网络科技有限公司。统一社会代码：91330108MA2AYRHH6P。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江虹南路316号3号楼9楼。法定代表人：余杰，该公司董事长。原告吕国静与被告杭州青第网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告吕国静到庭参加诉讼，被告杭州青第网络科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吕国静诉称，被告是在固安县东湾乡太子务工业园的美凯西源院内设有鲜花厂，原告自2019年2月18日开始在被告处做花工工作，每月按保底2010元+工作量计件给付劳务报酬，被告从2019年4月份开始欠发工资，共欠原告5670.78元，多次催要一拖再拖，现管理人员已人走房空无法联系。为了保护公民财产不受侵犯特提起诉讼，请人民法院依法判决被告给付劳务报酬5670.78元。被告杭州青第网络科技有限公司未提出答辩意见。经审理查明，2019年2月18日原告开始在被告处从事花工工作，原告于2019年5月31日离职，被告下欠原告劳务费5670.78元，2019年6月23日被告出具工资欠条一份，内容为“杭州青第网络科技有限公司截止2019年6月23日，拖欠员工吕国静，身份证号，所欠工资金额具体如下：2019年3月工资0元；2019年4月工资3550.31元；2019年5月工资2120.47元；2019年6月工资0元；以上所有金额合计（小写）5670.78元（大写）伍仟陆佰柒拾元柒角捌分，特立此据。欠款人签名（盖章）杭州青第网络科技有限公司，日期2019年6月23日”，此劳务费被告至今未能给付。上述事实，有原告的陈述，原告提供的2019年6月23日被告杭州青第网络科技有限公司出具的工资欠条1张、解除劳动合同证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，通过原告的陈述及原告提供的解除劳动合同证明、2019年6月23日被告杭州青第网络科技有限公司出具的工资欠条，能够证实原告为被告提供劳务及下欠原告劳务报酬5670.78元的事实，对此本院予以确认。双方劳务合同关系成立，应依约履行合同权利义务，现被告未能履行给付劳务报酬义务，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告给付劳务报酬5670.78元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州青第网络科技有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告吕国静劳务报酬5670.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杭州青第网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。申请执行期限：二年。审判员  岳军勇二〇一九年十一月十五日书记员  王誉锦
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1622民初4191号原告:马文福，又名马三，男，汉族，1974年8月12日生，住西华县。被告:马学珍，男，汉族，1968年3月12日生，住西华县。原告马文福诉被告马学珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：依法判令被告马学珍偿还原告马文福借款30000元及口头约定的利息。事实与理由：2015年7月1日，2015年7月9日，2015年8月8日被告马学珍分三次共计向原告马文福借款30000元，并向原告出具了借条三张，当时口头约定月息二分，后原告急需用钱，多次向原告催要该笔借款，该款一直未还，为此诉至法院，请依法判处。被告辩称，原告所诉不完全属实，我确实分三次向原告的妻子借款30000元，并出具了三张借条，但是我们当时没有约定利息，我已经偿还现金5000元，我现在愿意于2020年1月20日前偿还原告借款25000元。诉讼费我愿意承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马学珍借原告马文福现金30000元，已偿还5000元，剩余25000元马学珍自愿于2020年1月20日前偿还完毕。二、诉讼费275元，由被告马学珍承担。双方别无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  庞颖华二〇一九年十一月二十七日书记员  夏理辉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3196号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金香珠，女，1963年4月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈益明，男，1969年9月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。一审第三人：林灿，男，1980年2月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。一审第三人：林菊芬，女，1972年11月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。再审申请人金香珠因与被申请人陈益明、一审第三人林灿、林菊芬追偿权纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院(2019)浙10民终708号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，金香珠所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金香珠的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十一月十二日书记员  方 鹏
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1547号 申请执行人：龚华谦，男，1982年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：庄燕，女，1971年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人龚华谦诉被执行人庄燕借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初3842号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为50000元、诉讼费1050元、执行费650元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2019年7月15日、10月11日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无房屋信息。现本案未兑现50000元、诉讼费1050元、执行费650元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执1550号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 周家平 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄杨希
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1375号申请人：杜清开，男，1957年7月7日生，汉族，住山东省沂源县被执行人：崔西美，男，1967年1月6日生，汉族，住山东省临朐县。本院依据（2019）鲁0724民初950号民事调解书，在执行申请人杜清开与被执行人崔西美劳务合同纠纷一案中，申请执行标的额为2860元。本院于2019年8月19日向被执行人崔西美发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年7月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人名下有鲁Ｖ×××××轿车一辆，财付通支付科技有限公司账户资金10330.24元，本院提起冻结申请，反馈显示因实际金额不足而未冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。2.2019年8月15日，本院依法查封了被执行人名下鲁Ｖ×××××轿车一辆，因未实际扣押，暂不具备执行条件。3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2019年11月28日，向其告知相关执行情况、询问悬赏执行意愿，明示本案依法应当终结本次执行程序，并告知其可以继续提供财产线索。申请人表示不同意悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人杜清开与被执行人崔西美劳务合同纠纷一案，在申请人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人崔西美有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初950号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李建福审判员  李 浩二〇一九年十一月二十八日执行员  陈作才书记员  相 萍
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0292民初834号原告：大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行，住所地辽宁省大连长兴岛经济区交流园2-6、2-7号，统一社会信用代码：91210244051122809H。负责人：周如丹，该支行行长。被告：王希枝，女，1963年11月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师，执业证号：12102200310243012。被告：于士新，男，1960年7月5日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区，现住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师，执业证号：12102200310243012。大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行（以下简称交流岛农商行）诉王希枝、于士新金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月17日立案后，依法由审判员侯德强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交流岛农商行的负责人周如丹，被告王希枝、于士新的共同委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款本金26000元，截至2019年9月25日的利息22022.96元（2014年12月31日到2015年10月15日贷款期限内，按年利率12.4488%计算利息，2015年10月16日至2019年9月25日贷款逾期后，按年利率12.4488%×1.5=18.6732%计算利息），合计47964.52元，及该笔借款2019年9月26日至还清日止的罚息（按年利率18.6732%计算）。诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年12月31日，原告与二被告签订个人借款合同一份，双方约定原告向二被告提供26000元借款，借款期限自2014年12月31日至2015年10月15日，用途为借新还旧。借款期限内按年利率12.4488%计算利息。如果被告未按约定归还借款本息，原告按借款合同约定的借款利率加收50%的罚息。前述合同签订后，原告于2014年12月31日向二被告划拨借款26000元。借款到期后，二被告未按约偿还借款。经原告多次催要，二被告未予偿还。原告请求法院判如所请。二被告辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，并且诉讼请求超过诉讼时效，利息和罚息属于重复计算。原告就其诉讼请求提供了下列证据：1.农户小额信用贷款申请书一份，以证明被告向银行申请贷款；2.农户小额信用借款合同一份，以证明双方的借贷关系成立；3.家庭成员同意借款声明一份，以证明家庭成员也同意本次借款；4.账户扣款协议书一份，以证明被告同意原告约定的还款方式及原告可以从约定的帐户中扣款；5.介绍信一份，以证明二被告是夫妻关系；6.大连农商银行借款凭证（个人）一份，以证明双方的借款关系、时间、利率等；7.到、逾期贷款履约承诺书一份，以证明2017年9月25日，二被告向原告书面承诺2018年9月30日还款。二被告对证据1、2、3、4、5、6真实性均无异议，但认为无法证明原告的主张。证据7是否为被告签字需要核实。本院认为，原告提供的上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，故对上述证据予以认定。二被告均未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，原告与二被告签订个人借款合同一份，双方约定原告向二被告提供26000元借款，借款期限自2014年12月30日至2015年10月15日，用途为借新还旧。借款约定期限内按年利率12.4488%计算利息。如果被告未按约定归还借款本息，原告按借款合同约定的借款利率加收50%的罚息。前述合同签订后，原告于2014年12月31日向王希枝的帐户转入借款26000元。借款到期后，二被告未按约偿还借款。2017年9月25日，王希枝向原告书面承诺于2018年9月30日偿还借款本息，但二被告到期后未予偿还，原告多次催要无果。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，原告与二被告签订的《农户小额信用借款合同》是其双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。根据合同约定，原告向二被告发放借款后，二被告应按约定将本息按期足额偿还原告，二被告未按约定偿还借款本息，已经构成违约，原告依法有权要求二被告共同偿还借款本息。案涉债务系二被告共同债务，原告向任一被告主张权利均产生中断诉讼时效的法律效果，原告提供的证据能够证实原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，本院对被告的相关辩解意见不予采纳。原告所主张的罚息系借款合同的约定，不违反法律规定，故本院对被告的相关辩解意见不予采纳。本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告王希枝、于士新于本判决生效之日起十日内共同偿还原告大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行借款本金26000元及利息22022.96元（自2014年12月31日至2019年9月25日），共计48022.96元，并支付自2019年9月26日至还清日止的罚息（以本金26000元为基数，以年利率18.6732%为计算标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元，减半收取500.5元，由被告王希枝、于士新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  侯德强二〇一九年十一月二十六日书记员  张 妮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
榆林市榆阳区人民法院 限制消费令 (2019)陕0802执恢1592号 刘世华： 本院于20××年×月×日作出的（2016）陕0802民初7832号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）： 1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位； 2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、不得购买非经营必需车辆； 6、不得旅游、度假； 7、不得让子女就读高收费私立学校； 8、不得支付高额保费购买保险理财产品； 9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。 对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。 二〇一九年十一月三十日
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1527号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人徐业龙，男，汉族，小学文化，1989年2月15日出生，户籍地广东省汕尾市海丰县，在深圳市无固定住址，在广州市布业展览有限公司工作。因本案于2019年8月3日被抓获，同日被刑事拘留，2019年9月5日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1633指控被告人徐业龙犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处六个有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人徐业龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年8月1日，何某冬通过微信联系被告人徐业龙，商定以人民币3000元的价格向其购买2克毒品；次日晚上22时许，何某冬通过微信转账向被告人徐业龙支付了人民币3000元。2019年8月3日2时30分许，被告人徐业龙驾车从广州来到双方约定的深圳市南山区南山大道枫叶公寓附近与何某冬进行交易。随后两人在深圳市南山区蛇口海昌街凯粤酒店附近被公安抓获，办案民警当场从何某冬身上缴获毒品两小包。      经称量，涉案毒品重1.35克。经鉴定，涉案毒品中检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人徐业龙构成贩卖毒品罪。被告人徐业龙具有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人徐业龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起执行至2020年2月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.35克由扣押机关依法销毁。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   华   瑜            二〇一九年十一月五日            书  记  员    董一林
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8580号之一申请执行人王占利，男，汉族，1970年11月28日出生，住西安市鄠邑区。被执行人西安悟空出行汽车销售有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人张宝依，该公司执行董事兼总经理。申请执行人王占利与被执行人西安悟空出行汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初1251号民事判决已经发生法律效力，申请执行人王占利向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初1251号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为49302元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初20675号原告：沈阳万盈置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人：李玉武，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，系该公司法务员，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。被告：高在正，男，1975年11月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳万盈置业有限公司诉被告高在正房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈阳万盈置业有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万盈置业有限公司撤回起诉。案件受理费686元，减半收取343元，由原告沈阳万盈置业有限公司承担。审 判 长  赵海波人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  常红梅二〇一九年十一月十四日书 记 员  王东杰
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢624号 彭州市创业融资担保有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182民初547号民事判决书，于2019年11月22日立案受理彭州市创业融资担保有限公司申请执行何志锐、邓兰、尹桃花、四川鼎典商贸有限公司(何志锐)、成都爱缇莎实业有限公司(何志锐)追偿权纠纷一案。执行标的4436151.09元，执行费46762元。执行中，本院已将4313238元案款全部划至申请执行人账户，申请人自愿放弃剩余金额。执行费46762元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初19884号原告：青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区井冈山路629号。法定代表人：薛忠发，职务总经理。被告：高祥，男，汉族，现住青岛市黄岛区。（原告诉状列明）原告青岛茂溯祥物业管理有限公司诉被告高祥物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月27日受理，原告提供的被告地址错误。本院认为，原告以物业服务合同纠纷为由起诉被告，但诉状中列明的被告地址错误，而被告无法提供新的被告法律文书送达地址，系被告不明确，原告的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛茂溯祥物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，全部退还原告青岛茂溯祥物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔焕志二〇一九年十一月二十八日书记员  卢 萍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5022号 申请执行人：合肥亿扬开元贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路鼎盛时代广场8栋1511室，统一社会信用代码91340100577052219D（1-1）。 被执行人：庞照兵，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：李耀，男，1982年3月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 关于合肥亿扬开元贸易有限公司申请执行庞照兵、李耀民间借贷一案，被执行人庞照兵、李耀应支付申请执行人合肥亿扬开元贸易有限公司本金人民币200000元及利息，案件受理费4591元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人庞照兵、李耀的银行、国土、工商、证券、房产、等信息，未查找到被执行人庞照兵、李耀有财产可供执行。申请执行人合肥亿扬开元贸易有限公司也未能提供被执行人庞照兵、李耀有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人庞照兵、李耀采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年十一月十三日 书记员 邓凡成
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9202号原告:齐国栋，男，汉族，1972年4月24日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:龚清华、胡岩岩,河南福聚律师事务所律师。被告:王腾颜，男，汉族，1971年3月17日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏君二〇一九年十一月十二日书记员  张雨
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6785号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：姜榆，男，汉族，1991年10月10日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人姜榆借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初2323号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6785号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十三日法官助理周志良书记员周宏
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初455号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人霍发发，男，1993年3月15日出生于河北省景县，汉族，务工，初中文化，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被刑事拘留，同年9月18日取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）417号起诉书指控被告人霍发发犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员陈亚静出庭支持公诉，被告人霍发发到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2019年9月6日20时许，被告人霍发发饮酒后无证驾驶冀Ｔ×××××号普通二轮摩托车行驶至景县丽水花园小区附近时被执勤民警当场查获。经鉴定，霍发发血液中乙醇含量为88.75ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人霍发发的行为危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人霍发发的供述与辩解、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍证明信、无违法犯罪记录证明、到案经过、公安交通管理行政处罚决定书、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、认罪认罚具结书等证据予以证实。 被告人霍发发对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人霍发发违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人霍发发在归案后，能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人霍发发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王立军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陆一铭
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执332号 申请执行人:陈建全，男，1974年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县。 被执行人:覃绍军，男，1974年11月30日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县。 本院在执行陈建全与覃绍军身体权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2018）桂0224民初1124号民事判决书，于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付生效法律文书确认的案件款3516.66元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担申请执行费50元。但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划了被执行人覃绍军的银行存款1667元，申请执行人已支取1617元，余下50元用于缴纳本案执行费。 经本院依法查询被执行人覃绍军的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，并到被执行人住所地进行现场调查，涉案房产由本院另案进行处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。立案执行后，申请执行人已受偿的债权为1617元，仍有欠款1899.66元及迟延履行期间加倍债务利息未获清偿。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年十一月六日 书 记 员  韦 孝
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6256号 原告：姜顺爱，女，朝鲜族，住吉林省延吉市仁平小区。 被告：许雪花，女，朝鲜族，户籍地为吉林省龙井市三合镇富裕村。 原告姜顺爱与被告许雪花合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告姜顺爱到庭参加诉讼。被告许雪花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜顺爱向本院提出诉讼请求：许雪花偿还3.7万元。事实与理由：从2015年开始，许雪花在姜顺爱经营的延边昊天国际旅行社分社工作，2015年许雪花拖欠管理费5000元，于2016年许雪花以拖欠房屋租赁费2万元为由，向姜顺爱借款2万元。2016年，许雪花拖欠年费1.5万元及会计人工费4000元（每月400元）。截至2017年，许雪花向姜顺爱支付7000元，并出具欠条，但出具欠条后许雪花没有音讯。庭审中，姜顺爱称于2019年11月8日许雪花向其微信转账支付1800元。 许雪花未答辩。 经审理查明，自2015年至2016年10月期间，许雪花拖欠姜顺爱4.4万元，于2017年许雪花向姜顺爱支付7000元，并向姜顺爱出具欠条，确认拖欠姜顺爱3.7万元的事实。2019年11月8日，许雪花向姜顺爱支付1800元，剩余欠款35200元至今未付。 上述事实有姜顺爱的陈述、欠条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，许雪花向姜顺爱出具欠条是其真实意思表示，欠条合法有效，许雪花应按约定履行自己的义务。许雪花未履行支付义务的行为构成违约，故许雪花应向姜顺爱支付欠款，但姜顺爱诉至法院后，许雪花已支付1800元，上述款项应从欠款本金3.7万余中予以扣除，故本院确认许雪花应向姜顺爱支付35200元。许雪花未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 许雪花于本判决发生法律效力后立即返还姜顺爱欠款35200元。 如许雪花未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元（姜顺爱已预交），减半收取计362.50元，由许雪花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李美燕
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2553号之一申请执行人：田道香，女，1956年7月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：曾照芹，女，1959年9月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初679号民事判决，在执行田道香与曾照芹民间借贷纠纷一案中，被执行人曾照芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人曾照芹银行存款12万元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇一九年十一月十九日书记员  孟瑞玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初1410号之一原告：财信智慧生活服务集团有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢21-2，统一社会信用代码91500105793547865Q。法定代表人：周永才，董事长。委托诉讼代理人：胡潇双，女，公司员工。委托诉讼代理人：倪潇，男，公司员工。被告：欧德任，男，1987年11月18日出生，汉族，住重庆市江北区。原告财信智慧生活服务集团有限公司与被告欧德任物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告财信智慧生活服务集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告财信智慧生活服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取82.5元，由原告财信智慧生活服务集团有限公司承担。审 判 员  黄 涛二〇一九年十一月二十一日法官助理  李明航书 记 员  钟 茜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1348号上诉人(原审被告)：兰州市城关区张掖路广武门街道社区卫生服务中心，住所地兰州市城关区静宁路**。法定代表人：冯辉，主任。委托诉讼代理人：马玉萍，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：段维荣，男，1967年9月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人(原审被告)：重庆市江津区中心医院，住，住所地重庆市江津区鼎山街道江州大道**/div>法定代表人：孙贵银。上诉人兰州市城关区张掖路广武门街道社区卫生服务中心（以下简称城关卫生中心）与被上诉人段维荣、重庆市江津区中心医院（以下简称江津中心医院）医疗损害责任纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院作出（2019）渝0116民初11204号民事裁定，驳回城关卫生中心对该案管辖权提出的异议。城关卫生中心对该裁定不服，向本院提起上诉。城关卫生中心上诉称，案涉两家医疗机构各自的体检行为与段维荣主张的损害之间不存在共同侵权及共同过错，一并提起诉讼不当；一审法院将不属于共同侵权的行为并案受理不当；一审法院允许同一律师事务所的律师担任原被告代理人程序违法，不利于案件的公平审理，请求撤销原审裁定，将段维荣对该中心的起诉，移送兰州市城关区人民法院审理。本院经审查认为，段维荣诉称，其自2017年至2019年三次在城关卫生中心处体检，又于2018年5月、2019年4月两次在江津中心医院体检，后因2019年4月25日经江津中心医院体检发现异常，建议段维荣做进一步检查。段维荣于2019年5月入甘肃省肿瘤医院检查，确诊为腹膜后肿物等疾病。现段维荣认为城关卫生中心、江津中心医院在健康体检时未尽到谨慎注意义务且未及时检查到其左侧腹膜有肿物占位，造成其病情延误且恶化，段维荣遂对城关卫生中心、江津中心医院提起赔偿医疗费、住院补助费、误工费、残疾赔偿金等的诉讼。段维荣主张两个医疗机构在体检中均存在过错，一并提起医疗损害责任纠纷诉讼，属当事人行使其诉讼权利，不违反法律规定。本案系医疗损害责任纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案段维荣选择向侵权行为地和被上诉人江津中心医院住所地的重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。城关卫生中心提出案涉两家医疗机构各自的体检行为与段维荣主张的损害之间不存在共同侵权及共同过错以及一审法院允许同一律师事务所的律师担任原被告代理人程序违法的上诉理由，均属案件实体审理问题，不在管辖权异议程序进行审查，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇一九年十一月二十六日书记员  潘 悦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43936号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：宋发扬，男，1963年6月26日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋发扬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71,937.21元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋发扬系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,937.21元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初5533号 原告：耿丽，女，汉族，住甘肃省庆阳市。 原告：盖兰兰，女，汉族，住住甘肃省庆阳市。 委托代理人：王春明，男，汉族，住甘肃省庆阳市。 被告：西峰区温泉镇地庄村盖坳村民小组，住所地：西峰区温泉镇地庄村盖坳村。 负责人：盖新贵，该组组长。 委托代理人：袁治业，甘肃泰丰律师事务所律师。 被告：盖社教，男，汉族，住甘肃省庆阳市。 委托代理人：胡炯文，甘肃正天和（庆阳）律师事务所律师。 原告耿丽、盖兰兰诉被告西峰区温泉镇地庄村盖坳村民小组、盖社教土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告耿丽、盖兰兰于2019年11月19日以其与被告私下和解处理为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告耿丽、盖兰兰申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告耿丽、盖兰兰撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告耿丽、盖兰兰负担。 审判长  孙述伟 人民陪审员 李正军 人民陪审员 张志宏 二〇一九年十一月十九日 书记员 米海云
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执1702号申请执行人：纪淑芝，女，1956年11月30日出生，汉族，现住大连市中山区被执行人：浦兆海，男，1956年12月30日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行纪淑芝与浦兆海民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。瓦房店市人民法院于2018年10月10日作出的（2018）辽0281民初1852号民事判决书，判令被告浦兆海于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告纪淑芝借款本金5万元及利息（自2017年1月1日始至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告浦兆海负担。申请执行人于2019年5月27日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。本院已轮候查封被执行人浦兆海名下在中国工商银行沙河口支行6222083400007007491的工资账户，查封到期日为2020年10月18日。已查封被执行人浦兆海名下在中国工商银行大连昆明街支行34×××73账户银行存款4228.22元，查封到期日为2020年06月10日；在浦发大连站前支行75×××87账户银行存款3859.87元，查封到期日为2020年06月10日。现因本院联系不到申请执行人，故上述冻结银行存款合计8088.09元扣划至本院账户并提存处理，上述查封银行账户及财产如要续封，申请执行人应当在查封到期日前一个月向本院提出申请。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 刘孝光审判员 由金玲二〇一九年十一月二十五日书记员 于良钰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）皖0103执4463号 丁泽来与王金芳： 本院在执行申请执行人丁泽来与被执行人王金芳民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月一日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1396号申请执行人葛亮,男,汉族，住。被执行人黑龙江隆迈包装集团有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人高潮，该公司总经理。委托代理人徐涛，男，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2019）第1104号仲裁调解书，执行标的13377.75元。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，申请法院终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2019）第1104号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 欢审判员 赵 娜审判员 张春阳二〇一九年十一月十二日书记员 王海艳
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保759号申请人安佰昌，男，1947年4月28日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人马先进，男，1968年3月20日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人马先进在日照市东港区涛雒镇马家村的拆迁补偿款15万元予以查封。保全标的额为15万元。申请人已提供永诚财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人马先进在日照市东港区涛雒镇马家村的拆迁补偿款15万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀芹二〇一九年十一月二十五日书记员  山 杰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5538号 罪犯郑福生，男，1956年5月6日出生,四川省成都市青白江区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2017年7月28日作出（2017）川0113刑初170号刑事判决书，以被告人郑福生犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。被告人郑福生未提出上诉。刑期自2017年7月25日起至2020年7月9日止。于2017年8月16日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郑福生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郑福生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郑福生减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707财保154号 申请人：张从善，男，1956年5月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：庄国振，江苏瑞里特律师事务所律师。 被申请人：张洋，男，1997年3月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被申请人：孟庆涛，男，1981年9月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人张从善于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张洋所有的苏Ｇ×××××小型轿车、被申请人孟庆涛所有的苏Ｇ×××××小型轿车进行保全(保全金额均为50000元)，并向本院提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人张洋所有的苏Ｇ×××××小型轿车(保全价值50000元)； 二、扣押被申请人孟庆涛所有的苏Ｇ×××××小型轿车(保全价值50000元)。 以上车辆扣押期限为二年，扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费1020元，申请人张从善已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员 王穆亮 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 李文兰 书 记 员 车树春 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执3949号之一 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，位于合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P(20-20)。 被执行人：王红伟,男,1990年12月07日出生，汉族,住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0111民初11201号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人王红伟名下的云Ｇ×××××北京牌小型普通客车一辆，第一轮拍卖中，买受人欧阳飞（身份证号：4325021985××××××××）于2019年11月12日以12657元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、王红伟名下的云Ｇ×××××北京牌小型普通客车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人欧阳飞（身份证号：4325021985××××××××）所有； 二、买受人欧阳飞（身份证号：4325021985××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月十四日 书记员  戴志远
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3516号之二申请人：赵玉英，女，1959年4月4日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：韩旭，男，1973年2月8日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王文武，男，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行赵玉英与韩旭、王文武其他案由一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初393号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月4日立案执行，于2019年9月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行中，本院已查封被执行人韩旭所有的车号皖Ｋ×××××号长安牌汽车一辆以及被执行人王文武的所有车号皖Ｋ×××××号北京现代牌汽车一辆，但未能实际扣押，无法处置。被执行人暂无房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十一月三十日书记员  曾 周
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执895号申请执行人王志强，男，1969年7月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区玉坤小区7号楼4-203室，身份证号230203196907301013。被执行人李军，男，1963年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇雅尔塞村3组，身份证号230208197408070616。被执行人包淑英，女，1964年11月17日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇雅尔塞村3组，身份证号232301196411172726。本案在执行过程中，经本院向被执行人所在居住地了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人却无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0208执895号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：任爱国二〇一九年十一月十八日书记员 ：杨思宇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢382号申请执行人：任玲，女，汉族。被执行人：薛爱云，女,汉族。被执行人：樊涛，男，汉族。被执行人：臧赟博，男，汉族。被执行人：赵磊，男，汉族。本院在执行任玲与薛爱云、樊涛、臧赟博、赵磊民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月29日作出的（2017）豫0104民初619号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人薛爱云、樊涛、臧赟博、赵磊共同于本判决生效后十日内偿还申请执行人任玲借款400000元，并按照年利率24％支付自2015年9月21日至实际还款至日的利息。被执行人薛爱云、樊涛、臧赟博、赵磊未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任玲于2019年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为663417元，本院于2019年2月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人薛爱云、樊涛、臧赟博、赵磊的银行存款、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人薛爱云、樊涛、臧赟博、赵磊邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人薛爱云、樊涛、臧赟博、赵磊立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人薛爱云、樊涛、臧赟博、赵磊并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、本院在执行过程中拍卖被执行人薛爱云房产两套，共实现申请人306376.56元债权；本院通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人薛爱云、樊涛、臧赟博、赵磊的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有其他财产可供执行；3、执行过程中，本院对被执行人薛爱云、樊涛、臧赟博、赵磊采取限制高消费措施；4、本院于2019年12月25日告知到庭申请执行人任玲本案执行情况，本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，后申请执行人任玲同意终结本次执行程序。本案申请执行标的357040.44元尚未能执行。本院认为，本案申请执行人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本案查封的财产，申请人应在查封到期前30日内向本院递交申请，逾期不递交造成续查封不能的，由申请人承担相应责任。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙富春人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇一九年十一月二十五日书 记 员  邢一丹
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2547号申请人：王毛尔，男，汉族，1953年7月5日出生，住湖北省武穴市。被申请人：刘杰仁，男，汉族，1973年3月3日出生，住黄冈市黄州区。原告王毛尔诉被告刘杰仁合同纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人刘杰仁（与陆丽琴共有）名下的位于黄冈市黄州区宝塔大道11号坤泰名居A区1幢1单元4层1-401号的房产［不动产权证书号：鄂（2018）黄冈市不动产权第0004296号]，并已提供担保。本院经审查认为，申请人保全申请，符合有关法律规定，依法应当予以支持,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人刘杰仁（与陆丽琴共有）名下的位于黄冈市黄州区宝塔大道11号坤泰名居A区1幢1单元4层1-401号的房产［不动产权证书号：鄂（2018）黄冈市不动产权第0004296号]予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  靖红涛人民陪审员  冯金华人民陪审员  董凤琴二〇一九年十一月一日书 记 员  吴 彬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14377号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华(系原告公司员工)，女，1971年5月2日生，汉族，住上海市金山区。被告：王光标，男，1967年3月3日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告王光标物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇一九年十一月十九日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3554号 申请执行人：朱子亮，男，汉族，1993年8月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：靳秀，女，汉族，1977年6月20日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：陈在平，男，汉族，1977年8月27日出生，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人朱子亮与被执行人靳秀、陈在平公司民间借贷纠纷一案,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初4512号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨新宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初29261号原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人吕军。委托代理人吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托代理人周怡馨，广东创品律师事务所律师。被告深圳市宝安区福永豪金泓盛百货商场，住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区一路3号，统一社会信用代码×××80Ｘ。经营者黄孝雄。本院审理原告中粮集团有限公司诉被告深圳市宝安区福永豪金泓盛百货商场商标权权属、侵权纠纷一案，原告中粮集团有限公司未在指定时间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 何    彦人民陪审员 姜  建  春人民陪审员 宋  丽  嫦二〇一九年十一月二十八日书 记 员 洪妍妍（兼）
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18047号之一原告：上海洪盛贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李淑艳，总经理。委托诉讼代理人：薛蓉。被告：大连鑫龙铸造工业有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：王明君。本院在审理原告上海洪盛贸易有限公司诉被告大连鑫龙铸造工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海洪盛贸易有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海洪盛贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元、公告费260元，均由原告上海洪盛贸易有限公司负担(均已付)。审 判 长  谭映红人民陪审员  马燕侠人民陪审员  张玉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院    执行通知书     （2019）陕0102执4540号    中铁七局集团西安铁路工程有限公司：   我院受理陕西巨帮建设工程有限公司与中铁七局集团西安铁路工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初5304号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   将应支付申请执行人陕西巨帮建设工程有限公司案款198090元及加倍支付迟延履行利息，交本院执行局或将款划至（交）我院（帐号附后），并缴纳执行费2871元。     户名：西安市新城区人民法院执行款专户   开户行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行   账户：XXXXXXXXXXXXXX   特此通知                 二0一九年十月二十一日       联系人：黎晓琦                联系电话：029-8673XXXX   本院地址：西安市新城区含元路XX号邮  编：710015   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一） 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；、   （二） 虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三） 违反财产报告制度的；   （四） 违反限制消费令的；   （五） 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六） 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20136号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡健军，男。被告：金佰利(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张海婴，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹昕，男。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告金佰利(中国)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2019年11月18日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韩磊二〇一九年十一月十八日书记员  周恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保572号申请人：孙传军。被申请人：周阳。申请人孙传军与被申请人周阳借款合同纠纷一案，本院已根据申请人孙传军的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828民初4282号民事裁定书立案执行，于2019年11月19日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年十一月十九日书记员  李希童
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执复27号 复议申请人（被执行人）：广元天为建设项目管理有限公司，住所地四川省广元市利州区雪峰街道办事处。 法定代表人：罗大国，董事长。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市分行，住所地四川省广元市利州区苴国路东段。 负责人：杨剑，行长。 复议申请人广元天为建设项目管理有限公司不服四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802执异18号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省广元市利州区人民法院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市分行与被执行人广元天为建设项目管理有限公司（以下简称广元天为公司）、广元佳元汽车有限公司、广元佳兴汽车销售服务有限公司、广元合兴置业有限公司、罗大国、李贵香、罗士杰、罗仕崧、曾亚男等九人金融借款合同纠纷两案中，异议人广元天为公司对四川广益房地产土地估价有限责任公司作出《川广益房评（2019）（估）字第A0535号估价报告书》的估价报告计算方法及结果提出书面异议。 四川省广元市利州区人民法院查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市分行与广元天为公司、广元佳元汽车有限公司、广元佳兴汽车销售服务有限公司、广元合兴置业有限公司、罗大国、李贵香、罗士杰、罗仕崧、曾亚男等九人金融借款合同纠纷两案，在审理过程中，经该院主持调解，双方当事人自愿达成协议。该院于2018年6月20日作出（2018）川0802民初2166号、2167号民事调解书，同年8月27日二份调解书生效，中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市分行向该院申请执行，该院于同年9月3日立案受理。 在执行中，根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市分行申请，该院对两案抵押担保财产广元天为公司名下位于广元市利州区“东风日产广元佳元专营店”建筑面积为4648.96㎡的营业房及其土地使用权（土地证号：广国用2016第3163号）进行评估拍卖以偿还借款。经组织当事人对评估财产议价、向相关部门定向询价、网络询价均未果。2018年10月31日，该院将两案移送四川省广元市中级人民法院技术室，统一对外委托评估。 在评估过程中，因该财产处置涉及土地变更登记，2019年3月25日，该院致函广元市规划局、广元市自然资源局，请国土部门和规划部门对拟处置的该宗土地权属是否清楚、土地面积是否合理、标的物中的土地指标是否明确、评估的土地价值是否符合市场行情、是否存在土地遗留问题、拟处 置的该宗地近期是否收回、是否符合城市规划、买受人是否可申请改变土地利用条件等内容进行申核，出具审查意见，二部门均作出了复函意见。该院将规划、自然资源部门复函意见书送达受托评估机构四川广益房地产土地估价有限责任公司供其参考。该机构于2019年5月24日出具川广益房评（2019）（估）字第Ａ0535号估价报告书，评估结果为：广元天为公司名下位于广元市利州区“东风日产广元佳元专营店”的建筑物总价为666.06万元，土地总价为2035.37万元，房地合计2701.43万元。广元天为公司对该估价报告计算方法和结果有异议，于2019年6月4日向该院提交书面异议。该院将广元天为公司书面异议转至评估机构四川广益房地产土地估价有限责任公司，要求其作出书面说明。2019年6月12日，该机构出具异议回复函，但广元天为公司对评估机构作出的异议书面说明仍有异议，请求重新确定评估单位重新评估。为确保估价客观、公正，维护当事人合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条规定，该院于2019年7月8日委托四川省房地产业协会对该案组织专业技术评审，该协会于同年7月16日复函暂未得到全国性评估行业协会的指定，不能进行专业技术评审。 四川省广元市利州区人民法院认为，异议人广元天为公司提出估价报告所采用的评估计算方法、评估结果的异议等问题，该院依据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》将评估报告以及广元天为公司异议书提交四川省房地产业协会，该协会因不具备开展专业技术评审工作的条件，无法按照相关评估报告进行专业评审。因异议人所提以上异议不属于执行行为，且专业性强，不属于法院异议审查的范围，故该项理由该院不予审查。 关于异议人申请重新确定评估单位重新评估的问题。两案系法院委托，通过摇号取得，评估机构、评估人员均具有评估资质，评估程序合法，估价报告结论明确具体，故异议人申请重新确定评估单位重新评估，缺乏事实和法律依据，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，四川省广元市利州区人民法院于2019年9月12日裁定驳回广元天为建设项目管理有限公司的异议请求。 广元天为建设项目管理有限公司向本院申请复议称，1.四川广益房地产土地估价有限责任公司对房屋的评估背离房地产市场价值，评估方法及评估结果错误，应重新评估;2.执行法院没有根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》，将其对评估报告的书面异议提交具备专业知识的机构进行评审，所作的（2019）川0802执异18号执行裁定违反法律程序，故请求撤销四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802执异18号执行裁定，对川广益房评（2019）（估）字第A0535号《房地产司法鉴定估价报告》进行重新评估。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，关于广元天为公司所提评估报告的计算方法和评估结果错误、应重新评估的复议请求。四川省广元市利州区人民法院在收到广元天为公司的书面异议后，即转至评估机构四川广益房地产土地估价有限责任公司、并要求评估机构作出书面说明，其执行行为符合法律规定。四川广益房地产土地估价有限责任公司是具有合法评估资质的评估机构，所作的评估结论无法定事由不得推翻。本案中，广元天为公司并未提供证据证明该评估机构的评估人员不具备相应资质或者评估程序严重违法，且评估结论只是确定拍卖保留价的参考，其真实价值需要经过市场检验，故广元天为公司申请重新评估的理由不能成立。 关于广元天为公司所提执行法院没有根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》，将其对评估报告的书面异议提交具备专业知识的机构进行评审，所作的异议裁定违反法律程序，应依法撤销的复议请求。执行法院为确保估价客观、公正，维护当事人合法权益，在广元天为公司对评估机构作出的异议书面说明仍有异议、请求重新评估时，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条规定，已于2019年7月8日委托四川省房地产业协会对该案组织专业技术评审，该协会于同年7月16日复函称暂未得到全国性评估行业协会的指定，不能进行专业技术评审。广元天为公司提出的此项请求，因涉及到评估专业技术问题，并不属于执行异议的审查范围，且本案事实上不具备委托相关行业协会进行专业技术评审的条件，故执行法院异议审查程序合法，对广元天为公司的该项请求，本院不予支持。 综上，原审查法院认定事实清楚、适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回广元天为建设项目管理有限公司的复议申请，维持四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802执异18号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇一九年十一月六日 书记员 刘雪松
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初540号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人张明成，男，1975年4月18日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化程度，湖北三才堂化工有限公司员工，户籍所在地湖北省荆州市沙市区，住荆州市沙市区。2019年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆州市公安局取保候审。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉[2019]56号起诉书指控被告人张明成犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员齐涛出庭支持公诉，被告人张明成到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2019年7月18日19时27分，许，被告人张明成无证酒后驾驶号牌为鄂Ｎ×××××红色豪爵-SUZUKI牌普通二轮摩托车，在沙市区月堤路到东方大道路段时，被执勤的荆州市公安局交通管理局三大队民警查获，遂对张明成进行呼吸式酒精测试，结果为113mg/100ml。随后民警将张明成带至荆州市第三人民医院由医护人员提取其静脉血液样本，血样送检后，检测出血样中乙醇含量为109.85mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人张明成醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人张明成在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，到案情况说明，被告人的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表，行政处罚决定书，查获现场照片、呼吸酒精检测照片、抽取静脉血样照片，呼吸酒精检测报告、荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人的供述材料，查获经过视频刻录光盘，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明成醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条规定，判决如下：被告人张明成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张明成刑期的起止日期另行裁定。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王绍军二〇一九年十一月二十二日法官助理刘朔峰书记员张瑶
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5352号原告：北京翰海飞天科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路26号院19号楼二层207。法定代表人：郭玉静，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海荣，女，该公司员工。被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县胜利北路222号。诉讼代表人：陈新，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：孙建平，江苏众想律师事务所律师。原告北京翰海飞天科技有限公司（以下简称翰海飞天科技公司）与被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称二建集团公司）买卖合同纠纷一案，香河县人民法院于2019年4月18日立案后，因盐城市中级人民法院于2018年7月26日作出（2018）苏09破申14号民事裁定书，裁定受理二建集团公司破产清算，并指定本院审理，二建集团公司对此提出管辖权异议，香河县人民法院于2019年6月13日作出（2019）冀1024民初2344号民事裁定书，裁定本案移送本院审理。本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年9月27日、10月10日公开开庭进行了审理。原告翰海飞天科技公司的委托诉讼代理人王海荣、被告二建集团公司的委托诉讼代理人孙建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翰海飞天科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认被告差欠原告货款131604元，利息及违约金31476.4元，合计163080.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年8月3日签订《产品购销合同》1份，货款共计281604元。原告完成送货后，按照合同约定被告应于2016年11月1日之前付到全部货款的80%，金额为225283.2元，但截止到2019年4月12日，被告仅支付了原告货款150000元，尚欠货款131604元。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告二建集团公司辩称，在管理人接管二建集团公司后，二建集团公司下面的分公司并未将分公司相关资料向管理人移交。在本案开庭时，管理人只能通过电话与王军本人核实案件的事实情况，据王军讲本案中实际差欠原告货款112164元。原告主张131604元货款，但其曾经承诺给被告优惠19440元，所以实际差欠货款112164元。二建集团公司是否承建原告供货的工程，以及原告是否向被告实际供货，从原告提供的证据显示，二建集团公司账户并没有向原告付款，具体交易过程管理人不清楚。二建集团公司对原告主张的违约金和利息不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，原告作为卖方与被告作为买方签订《产品购销合同》，合同约定原告向被告供应品牌为多乐士的油漆，合计暂定总价为446460元（含税单价），被告指定现场收材料员为赵星或徐正朝，交货地点为香河县御景豪庭二建集团公司项目部。付款方式为待每批产品到达现场后7日内买方支付该批次产品货款额的50%，以此类推直至供货完毕。工程竣工验收合格付至总货款80%，（最迟在2016年11月1日前支付）工程竣工验收合格一个月内双方结算，结算完一个月内付至总货款的95%，余款5%质保金待工程保修期满一次付。违约责任中约定，先行违约方须承担另一方违约金（按产品总额的10%计算）。原告分别于2016年8月3日、8月6日、8月10日、8月12日、8月16日、8月28日日向被告供货32800元、1500元、54000元、162000元、32800元、43200元，合计326300元。2016年9月26日、11月14日两张送货单中注有“退货单”，退货金额44696元。在被告提供的供货明细表中也载明供货总金额为326300元，退货金额为44696元。被告曾分两次向原告支付货款100000元和50000元，合计支付150000元。另，在供货明细下方注有“因不开票，结算时优惠18桶，每桶1080元，计19440元”。故截止一审法庭辩论终结前，被告尚欠原告货款112164元。另查明，盐城市中级人民法院于2018年7月26日作出（2018）苏09破申14号民事裁定书，裁定受理二建集团公司的破产清算申请，并指定本院审理。现二建集团公司的破产案件正在审理中。本院认为，原、被告之间签订《产品购销合同》是当事人真实的意思表示，双方应本着诚实信用的原则，依约履行各自的权利和义务。对原告要求确认被告差欠原告货款131604元的诉讼请求，根据原告提供的证据可以证明原告已经履行了相应的供货义务，原告供货总金额为326300元，除去退货金额44696元及被告已支付的150000元，被告尚欠131604元，又因被告自愿在供货明细中注明优惠原告19440元，故被告实际差欠原告货款为112164元，对此本院予以确认。关于原告要求确认违约金为31476.4元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，双方在《产品购销合同》第七条第四款对违约金进行了明确约定，本院依据当事人的损失为基础，兼顾合同履行、当事人过错程度、逾期利益等因素，依法酌定违约金为10094元。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对逾期付款已经通过违约金的方式进行了约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告实际系向王军供货，与其公司无关，但因案涉合同系被告与原告签订，且被告未有否认印章的真实性，同时，被告亦自认王军为二建集团公司北京、河北分公司的负责人，根据合同相对性原则，在被告无充分有效的证据证明自己主张事实的情况下，对该辩解意见本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：确认原告北京翰海飞天科技有限公司对被告江苏盐城二建集团有限公司享有债权为112164元及违约金10094元，合计122258元；案件受理费3562元，减半收取1781元，由原告北京翰海飞天科技有限公司负担409元，由被告江苏盐城二建集团有限公司负担1372元（原告已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴菊兰二〇一九年十一月六日法官助理 刘 洁书 记 员 吴 迪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初3629号 原告：淮安新区人力资源开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门东路19-9号1幢101室。 法定代表人：陈路，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路28号1-B幢303室。 负责人：晋学明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武超平，江苏圣火律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓云，该公司工作人员。 原告淮安新区人力资源开发有限公司诉被告国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 经本院审查，本次诉讼的原告为淮安新区人力资源开发有限公司，但原告提交的民事起诉状落款部分、法定代表人身份证明书盖的均是案外人淮安晨露服务外包有限公司的章，不能证明本案诉讼是原告真实意思表示。此外，原告提起本次诉讼的委托诉讼代理人为朱光辉，提交的授权委托书上的委托人为淮安晨露服务外包有限公司，案外人淮安晨露服务外包有限公司无权委托朱光辉代表原告提起本次诉讼。故原告的起诉因主体资格不符，应予驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告淮安新区人力资源开发有限公司的起诉。 原告已预交的案件受理费4300元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××78）。 审判员  蔡红芹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴强男
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初1717号原告：张艳秋，女，1963年1月7日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：刘裕瑞，微山荷都法律服务所法律工作者。被告：殷峰，男，1988年10月2日出生，汉族，住微山县。被告:顾真真，女，1988年8月22日出生，汉族，住微山县。被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心10层，统一社会信用代码：91370000776300756Y。负责人：张华，总经理委托诉讼代理人：满星辰,男，该公司职工。原告张艳秋与被告殷峰、顾真真、华安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，原告张艳秋向本院申请撤回对被告顾真真的起诉。本院认为，原告张艳秋的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艳秋撤回对被告顾真真的起诉。审判员  刘贵芳二〇一九年十一月十八日法官助理李成伟书记员陈静