wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初3771号原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司，住所地：惠民县南关大街207号。法定代表人：戚建刚，董事长。委托诉讼代理人：周纯波，男，该公司孙武支行行长，住。被告：薛强强，男，1985年10月18日生，汉族，居民，住惠民县东景豪庭Ａ区。被告：陈文文，女，1985年11月27日生，汉族，居民，住址同上。被告：胡振新，男，1967年12月28日生，汉族，居民，住惠民县。被告：张玉明，男，1971年11月10日生，汉族，居民，住惠民县。被告：白伟伟，女，1981年12月22日生，汉族，住惠民县。原告山东惠民农村商业银行股份有限公司（以下简称惠民农商行）与被告薛强强、陈文文、胡振新、张玉明、白伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民农商行的委托诉讼代理人周纯波、被告薛强强、胡振新到庭参加诉讼，被告陈文文、张玉明、白伟伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：2018年2月28日，惠民农商行与薛强强签订（山东惠民农村商业银行孙武支行）个借字（2018）年第022802号《个人借款合同》，约定借款金额500万元，借款用途为购毛鸡，借款期限为2018年2月28日至2019年2月26日，月利率为8.265‰，还款方法为按每月结息，结息日为每月20日，借款到期一次性偿还所有借款本金。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，惠民农商行与胡振新、张玉明、白伟伟签订《保证合同》，约定胡振新、张玉明、白伟伟为上述借款提供连带责任保证，保证期间二年。2018年2月22日，陈文文出具共同还款责任承诺书，同意作为该笔借款的共同还款人。2018年2月28日，惠民农商行按约向薛强强发放借款500万元。后被告偿还利息至2018年9月21日，自2018年9月22日起仅偿还利息61.02元，剩余借款本金及利息、逾期利息、复利至今未还。原被告之间的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效。薛强强应当及时履行还款义务。惠民农商行要求薛强强偿还借款本金、利息、逾期利息、复利的诉讼主张予以支持。陈文文作为共同偿还责任人，应对该借款承担共同偿还责任。胡振新、张玉明、白伟伟作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告要求被告支付2018年2月28日至2018年9月21日的利息的主张，因被告已经偿还，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛强强、陈文文于本判决生效之日起十日内偿还欠原告山东惠民农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息（以500万元为基数，自2018年9月22日起至2019年2月26日止，按《个人借款合同》约定计算，已偿还利息61.02元，此款在此项中扣除）、逾期利息（以对应的本金数为基数，自2019年2月27日至付清之日止，按《个人借款合同》约定计算）、复利（按《个人借款合同》约定计算）；二、被告胡振新、张玉明、白伟伟对第一项涉及的款项负连带清偿责任。被告胡振新、张玉明、白伟伟在承担连带保证责任后，有权向被告薛强强、陈文文追偿；三、驳回原告山东惠民农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告薛强强、陈文文、胡振新、张玉明、白伟伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  闫卫卫二〇一九年十一月十五日书记员  魏德兰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10329号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被告：周延祥，男，1963年10月1日生，汉族，住：江西省上饶市玉山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告周延祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告周延祥经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告周延祥因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款184000元；借款期限为1年（自2016年4月21日至2017年4月21日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年4月21日，原告向被告银行账户内发放贷款184000元。原告发放上述贷款后，被告周延祥未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告周延祥立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金183971.59元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年9月18日共计56494.09元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告周延祥身份证。证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。证明目的：被告周延祥因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款184000元；借款期限为1年（自2016年4月21日至2017年4月21日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年4月21日，原告向被告银行账户内发放贷款184000元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。证明目的：截至2019年9月18日，被告尚欠借款本金183971.59元，利息和罚息共计56494.09元。被告周延祥经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告周延祥因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款184000元；贷款期限为1年，自2016年4月21日至2017年4月21日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年4月21日,原告指令上海浦东发展银行上饶分行向被告的银行账户（62×××35）发放了184000元贷款。原告发放上述贷款后，被告周延祥未归还全部借款本金，截至2019年9月18日，被告尚欠借款本金183971.59元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告周延祥立即归还全部贷款本息并承担相关费用。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告周延祥签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告周延祥经营不善、无力还款，故对原告要求周延祥归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告周延祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告周延祥于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金183971.59元及利息、罚息（截止至2019年9月18日为56494.09元，并自2019年9月19日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2453元，由被告周延祥跟随上述款项一并承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇一九年十一月十三日书记员 黄志豪
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初2440号原告：李万功，男，1970年5月15日出生，汉族，现住饶阳县。被告：赵欣（又名赵鑫），男，40岁，汉族，现住安平县。案由：劳务合同纠纷本院在审理原告李万功诉被告赵欣劳务合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李万功撤回起诉。案件受理费减半收取325元，由原告李万功负担。审判员  李恩二〇一九年十一月十八日书记员  阎杰
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初3317号 原告：马世安，男，1982年12月4日出生，汉族，住广西横县。 被告：周开棉，男，1982年11月9日出生，汉族，住广西横县。 原告马世安诉被告周开棉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行审理。原告马世安到庭参加诉讼，被告周开棉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马世安向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金5000元及利息（利息计算方式：每月150元，从借款之日起计算到还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月21日，被告周开棉从原告处借走5000元，并当场向原告写下一份《借款条》作为借款与还款的证据。然而，到了还款日之后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害原告的合法权益，原告特提起诉讼。 被告周开棉未作答辩也未提交证据。 本案的调查重点为：1.原告与被告是否存在合法有效的民间借贷关系；2.原告请求被告归还借款本金及支付相应利息是否有事实及法律依据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周开棉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了《借款条》、被告的身份证复印件、微信转账记录和微信聊天记录，上述证据材料来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马世安与被告周开棉是同学关系，被告周开棉因资金周转需要，于2019年3月21日向原告借款5000元，原告于借款当天通过微信转账的方式向被告支付借款本金5000元。被告向原告出具一份《借款条》，确认向原告借款5000元，借款事由及用途为投资，约定借款利息按月利率3%计算，即每月150元，借款期限至2019年4月21日。借款期限届满后，被告未向原告归还借款本金，亦未支付借款利息，原告通过微信向被告周开棉追讨债务，被告表示同意还款，但至2019年11月28日本案一审法庭辩论终结前，被告仍未向原告归还款项。 本院认为，根据原告马世安提供的《借款条》、微信转账记录和微信聊天记录，可以证明被告周开棉向原告马世安借款的事实，对于原告马世安与被告周开棉存在真实合法的借贷关系，本院予以确认。被告向原告借款后未依约归还借款，构成违约，应承担还本付息的违约责任，原告马世安诉请被告归还借款本金5000元，于法有据，本院予以支持。 关于本案借款利息问题，原告与被告约定借款利息按月利率3%计算，即年利率36%，故原告主张被告自借款之日（即2019年3月21日）起向原告支付借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律的规定》第二十六条和第二十九条关于借款利息和逾期利息计算范围的规定，原告主张本案借款利息按每月150元（即年利率36%）计算已经超出上述法律规定，本院依法调整本案借款利息按年利率24%计算，即本案借款利息计算方式为：以本金5000元为基数，按年利率24%，从2019年3月21日起计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周开棉向原告马世安归还借款本金5000元； 二、被告周开棉向原告马世安支付借款利息（计算方式：以5000元为基数，按年利率24%，从2019年3月21日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告马世安的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告马世安已预交），由被告周开棉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴少维 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 谢 添 书 记 员 宋 莹
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2923号之一原告：陈少俊，男，1979年8月16日出生，汉族，身份证登记住址：上海市闵行区。委托诉讼代理人：沈涛、秦可，北京市盈科（济南）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南罗平锌电股份有限公司。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴。被告：杨建兴，男，1970年12月19日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。上述被告共同委托诉讼代理人：褚建民、凌一非，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院审理的原告陈少俊诉云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初2910号原告宋银瑞诉被告云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初2910号原告宋银瑞诉被告云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 吴 娴人民陪审员 高 扬二〇一九年十一月十九日书 记 员 董欣星
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3415号 被执行人：汤金周，男，1974年4月16日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院刑事审判庭将本案财产刑移交本院执行局立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本院通过网络司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月四日 书记员  陈 申
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执3012号王某、顾某：关于申请执行人王某申请执行被执行人顾某离婚纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务。至此，申请执行人王某申请执行被执行人顾某离婚纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇一九年十一月十九日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111财保187号申请人：黄泽琴，女，汉族，1969年3月17日生，住浙江省临海市。被申请人：赵红，女，布依族，1978年7月25日生，住贵州省贵阳市花溪区。申请人黄泽琴于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人赵红名下价值人民币5600000元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保险金额为5600000元的诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人黄泽琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵红名下价值人民币5600000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁文雁二〇一九年十一月十三日书记员  李悦彤
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初3712号原告：河北乾瑞物业服务有限公司。法定代表人：孙玉秀，该公司法人。统一社会信用代码：91130903585428669G。委托代理人：赵海民，该公司职工。被告：张金通，男，汉族，1968年3月4日出生，住址：沧州市运河区。原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告张金通物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案,原告河北乾瑞物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张清会二〇一九年十一月十一日书记员  沙 磊
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2892号 原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。 法定代表人：张季平，公司总经理。 委托诉讼代理人：何金星,男,公司员工。 被告：李丰,男，1985年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告李丰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市联成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚万淳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邱 思
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民特86号 申请人（原仲裁被申请人）：山东国昱机械科技股份有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇于堤村。 法定代表人：王秉红，经理。 委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：张镇，男，1966年7月11日出生，汉族，现住山东省桓台县。 申请人山东国昱机械科技股份有限公司申请撤销桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字[2019]第289-1号仲裁裁决一案，本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。 申请人山东国昱机械科技股份有限公司称，一、山东国力重型机械有限公司与山东国昱机械科技股份有限公司是人、财、物完全独立的公司法人，仲裁认定两者是关联公司无任何事实及法律依据。二、张镇严重违反申请人的规章制度，无故旷工已被解除劳动合同，仲裁裁决山东国昱机械科技股份有限公司支付张镇一次性伤残补助金及停工留薪期工资无法律依据。三、仲裁期间，张镇明确选择由山东国昱机械科技股份有限公司承担各项责任，并未要求山东国力重型机械有限公司承担任何责任，仲裁认定两者是关联公司，超出了张镇的仲裁请求。 经审查查明：2019年8月29日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字[2019]第289-1号仲裁裁决书，裁决：一、由山东国昱机械科技股份有限公司在本裁决书生效之日起10日内支付张镇一次性伤残就业补助金43968元。二、由山东国昱机械科技股份有限公司在本裁决书生效之日起10日内支付张镇停工留薪期工资9360元。三、驳回张镇的其他仲裁请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，申请人山东国昱机械科技股份有限公司提出异议的“关联公司”问题及“张镇严重违反申请人规章制度已被解除劳动合同”问题，属于事实问题，对事实问题的争议不属于人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围，故申请人山东国昱机械科技股份有限公司的请求不成立，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下： 驳回申请人山东国昱机械科技股份有限公司撤销仲裁裁决的申请。 申请费400.00元，由申请人山东国昱机械科技股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马士军 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  冯慧芳 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  巩俊杰
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6175号原告：辉县市豫辉投资有限公司，住所地：辉县市共城大道东延路北鑫隆名居1号楼。法定代表人：李竑，总经理。委托诉讼代理人：郭少飞，男，1987年8月17日出生，汉族，住辉县。系该公司员工。委托诉讼代理人：谢新彦，河南百泉律师事务所律师。被告：辉县市机动车辆修配厂。住所地：辉县市城北街。法定代表人：董建芬，厂长。委托诉讼代理人：靳东方，男，1986年5月7日出生，汉族，住辉县。系该厂会计。委托诉讼代理人：何建伟，男，1983年6月2日出生，汉族，住辉县。系该厂副厂长。原告辉县市豫辉投资有限公司诉被告辉县市机动车辆修配厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年月10日28公开开庭对本案进行了审理，原告辉县市豫辉投资有限公司委托代理人郭少飞、谢新彦到庭参加诉讼，被告辉县市机动车辆修配厂委托代理人靳东方、何建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辉县市豫辉投资有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款100000元，并按年利率6%计算支付从2011年6月29日起至全部清偿完毕之日止的利息。事实与理由:2011年6月28日被告向我公司借款100000元，转账后被告给原告出具了一份收据，后经公司催要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告辉县市机动车辆修配厂辩称，我厂没有使用案涉款项，原告不能因为我厂出具的收据，就认为是我厂的借款，我厂认为该款是原告借给李自强本人，该借款仅打到我厂账户，该钱厂里并未用，该钱是李自强取走的，我厂不该还。原告向本院提供证据有：1、2011年6月28日辉县市机动车辆修配厂转账支票存根复印件一份；2、被告为原告出具的收据复印件一份。证明：原告于2011年6月28日向被告以转账支票的方式支付借款10万元，并由被告于同日为原告出具收据，双方存在借贷关系。被告未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供证据1和2的真实性均无异议，对证明目的有异议，认为仅凭出具了收据，不能证明被告是借款人，且该款打到被告账里后由李自强取走。本院综合认证如下:原告提供证据，被告对真实性不持异议，本院对该证据的真实性予以确认，被告对证明目的提出异议，被告未对其异议提供证据，本院对其异议不予采纳，本院对原告提供证据的证明目的予以确认。经审理查明:2011年6月28日被告辉县市机动车辆修配厂向原告辉县市豫辉投资有限公司借款100000元，转账后被告给原告出具了一份收据，后经原告催要，被告未还。审理中本院主持双方进行调解，双方各持己见，调解未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告借到原告100000元，有转账凭证和收条为证，被告理应返还，故本院对原告要求被告返还借款100000元的请求予以支持，关于原告要求被告按年利率6%支付从借款之日起至履行完毕之日止的利息，本院不能全部支持，因原告不能提供证据双方约定了借期，未提供其在起诉前向被告催要的依据，故逾期利息应从起诉之日起算，为此本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告辉县市机动车辆修配厂于本判决生效后五日内支付原告辉县市豫辉投资有限公司100000元，并按年利率6%支付从2019年9月16日起至履行完毕之日至的利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告辉县市机动车辆修配厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 冯 芳二〇一九年十一月四日书记员 狄鹏明
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终16074号上诉人（原审被告）：郭忠建，男，1976年9月9日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被上诉人（原审原告）：唐志强，男，1969年1月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人郭忠建因与被上诉人唐志强合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2019)京0112民初6817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人郭忠建于2019年11月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，郭忠建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许郭忠建撤回上诉。双方均按原审判决执行。一审案件受理费10069元，由唐志强负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由郭忠建负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄海涛审 判 员 杨 夏审 判 员 万丽丽二〇一九年十一月二十六日法官助理 史晓霞法官助理 李宝霞书 记 员 王 艳
文书内容海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1412号之一申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县。法定代表人：陈程，董事长。委托诉讼代理人：吴钟照，该公司职员。被执行人：李玲，女，1968年6月27日出生，公民身份号码***，住海口市秀英区。被执行人：陈志海，男，1963年8月18日出生，公民身份号码****，住海口市秀英区。申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人李玲、陈志海借款合同纠纷一案，海口市秀英区人民法院作出的（2019）琼0105民初973号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，李玲、陈志海应于判决发生法律效力之日起十日内向琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还借款7427.73元及利息（利息自2019年2月2日起按年利率14.4计算至实际偿还之日）。因李玲、陈志海未按上述生效法律文书履行义务，琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理，执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，未接受本院传唤。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设部门、海南省住房公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、到被执行人户籍所在地秀英区***地实地调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人李玲、陈志海发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人法定代表人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，并对被执行人采取了适当的强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                          审 判 长  薛莹婕       审 判 员  吕翠瑜       审 判 员  刘  倩                     二〇一九年十一月二十六日              书 记 员   岳潇潇
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终1363号上诉人：洪科财（系洪学武的父亲），男，1963年9月22日出生，汉族，住湖北省通城县。上诉人：柳素平（系洪学武的母亲），女，1964年5月24日出生，汉族，住湖北省通城县。两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈青松，湖北顺风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁朋程，男，1987年6月8日出生，汉族，住湖北省通城县。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所地湖北省咸宁市温泉办事处书胜路6号书香门第一栋。主要负责人：窦天翼，该支公司经理。委托诉讼代理人：祝敏胜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。上诉人洪学武因与被上诉人丁朋程、中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初25号民事判决，向本院提起上诉。上诉期间，洪学武于2019年10月12日病逝，本院受理后依法通知洪学武的法定继承人洪科财、柳素平到庭参与了诉讼，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，洪学武因本次交通事故受伤，并在本案上诉期间因伤情严重于2019年10月12日病逝，故洪学武不再具有民事诉讼主体资格，应由其法定继承人参加诉讼。洪学武病逝后，本案事实发生了新的变化，洪学武一审主张的护理依赖费用、残疾赔偿金、后续治疗费、治疗依赖费用等损失亦发生变化，需要变更诉讼请求重新进行审理。因本案二审期间当事人无法达成调解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初25号民事判决；二、本案发回湖北省通城县人民法院重审。审判长  徐金美审判员  陈继高审判员  纪利军二〇一九年十一月二十一日助理法官李灿书记员  吴佳灵附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十条人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十二条上诉案件的当事人死亡或者终止的，人民法院依法通知其权利义务承继者参加诉讼。需要终结诉讼的，适用民事诉讼法第一百五十一条规定。
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执保179号 申请人：董丛群，男，1989年1月8日出生，汉族，住广西钟山县。 被申请人：钟海，男，1995年12月15日出生，汉族，住广西钟山县。 被申请人：钟锦利，男，1993年11月14日出生，汉族，住广西钟山县。 被申请人：钟瑞连，男，1995年7月28日出生，瑶族，住广西钟山县。 关于申请人董丛群与被申请人钟海、钟锦利、钟瑞连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初901-2号民事裁定书已发生法律效力。本院启动司法查控系统对被申请人的银行存款、不动产登记、车辆登记等情况查询，系统反馈无存款、无不动产登记、无车辆信息记录。 至此，本院作出的（2019）桂1122民初901-2号民事裁定书已无财产可供查封、冻结，该案予以结案。 二〇一九年十一月十八日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7324号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李军，男，1975年09月29日出生，汉族，住所地湖北省公安县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李军信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币202,316.52元，执行费2,935元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执267号申请执行人：刘玉兰,女住靖宇县靖宇镇。被执行人：刘晓刚,男,住长春市新兴监狱。申请执行人刘玉兰与被执行人刘晓刚民间借贷纠纷一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初598号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘玉兰于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人刘晓刚支付借款1万元，负担案件受理费25元。经审查符合立案条件，本院于2019年6月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年6月4日被执行人刘晓刚送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等文书；于2019年6月4日、2019年7月2日、2019年9月4日、2019年10月11日,2019年11月8日分别向证券交易中心、保险机构、车辆管理中心、不动产登记中心、工商总局发起网络查询，并于2019年7月8日对被执行人刘晓刚银行卡实施网络冻结，并未发现其他可供执行财产。二、本院于2019年11月6日依法对被执行人刘晓刚采取限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已经查明的财产暂时无法处置，可以认定被执行人刘晓刚暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人刘玉兰告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朴京灿审判员  邵 栋审判员  吴振东二〇一九年十一月二十六日书记员  胡 军
龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执2140号宋巨品、李宝军：本院执行的宋巨品申请执行李宝军借款合同纠纷一案，被执行人李宝军自动履行法律文书所确定的义务，执行金额10000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十五日(院印)
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1286号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人秦正权(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1976年12月25日生，汉族，户籍在江苏省，暂住上海市青浦区。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人秦正权犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员经某某出庭支持公诉，被告人秦正权到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2019年9月11日22时许，被告人秦正权酒后驾驶牌号为苏J0XXXX的小型轿车，途经京沪高速公路驶至本市普陀区真华南路进礼泉路北侧约200米处时，被设卡民警查获，其被带至医院抽取血样。经司法鉴定，秦正权血液中的乙醇含量为1.08mg/mL。被告人秦正权到案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人秦正权在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某某、金某某的证言，呼气式酒精检测结果单据、吹气照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，高速收费交易记录，机动车行驶证及机动车驾驶证复印件，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦正权饮酒致血液内乙醇浓度达1.08mg/mL的情况下，在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人秦正权到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人秦正权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇一九年十一月二十日书记员  詹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6455号申请执行人：刘磊，男，汉族，1988年10月30日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：左小仁，男，汉族，1968年10月27日生，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初7288号民事调解书，向被执行人左小仁发出执行通知书，责令被执行人左小仁立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人左小仁银行存款240216.47元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇一九年十一月八日书记员  吴 蓉
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民催1号 申请人：绍兴多多纸品制造有限公司，住所地：绍兴市上虞区曹娥街道舜耕大道1288号。 法定代表人：邵桂标，常务副总。 申请人绍兴多多纸品制造有限公司申请公示催告一案，本院于2019年9月2日立案后，依法于2019年9月4日发出公告，催促利害关系人于六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人绍兴多多纸品制造有限公司持有的出票人浙江五星纸业有限公司、收款人衢州五洲特种纸业股份有限公司、票面金额178499元、票据号码为3200005121009057的浙江上银村镇银行股份有限公司承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人绍兴多多纸品制造有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费900元，由申请人绍兴多多纸品制造有限公司负担。 审 判 长  吴 琳 审 判 员  朱震婕 审 判 员  张 莉 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  王 元
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1201号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某，男。2019年4月25日被因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局市中区分局取保候审。辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕516号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法于2019年10月29日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员姜良杰出庭支持公诉。被告人王某及辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年4月5日10时许，被告人王某在济宁市任城区水果批发市场中心东头，与被害人任某、郝某夫妇因停车问题发生口角，后王某用头部顶撞被害人任某的身体，导致任某倒地受伤。经法医鉴定，被害人任某腰椎损伤，为轻伤二级。2019年8月27日，被告人王某与被害人达成赔偿协议，共赔偿被害人3万元，取得了被害人谅解。公诉机关据此认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人王某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请求依法判处。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、证人郝某、常某的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见、被害人任某的陈述、被告人王某的供述与辩解、赔偿协议等证据予以证实，经庭审质证，均查证属实，足以认定。在本案审理过程中，本院委托社区矫正机构对被告人王某进行了判前社会调查评估，调查评估意见为王某具备适用社区矫正的条件。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人系自首，公诉机关提出被告人王某系自首的意见，本院予以采纳。本案中，被告人王某已与被害人达成和解协议，对被害人进行了赔偿并取得了被害人谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田同庆人民陪审员  董 斌人民陪审员  苏艳霞二〇一九年十一月十一日书 记 员  李 萌
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初8429号 原告：赵某，男，汉族，1982年3月5日出生，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××，电话139XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王某，甘州区北街街道法律服务所律师。 被告：汪某，男，汉族，1995年1月29日出生，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××，电话150XXXXXXXX。 本院在审理原告赵某与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某以双方协商，被告自愿履行义务为由申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费450元，本院收取135元，由原告赵某负担，本院退还原告315元。 审判员 左 莹 二〇一九年十一月四日 书记员 谢晨辉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执恢61号 申请执行人韩德芳与被执行人王瑞利、田亚凤房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）内0723民初278号民事判决书，于2019年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款153000元，案件受理费1666.75元，申请执行费2220元。 本案在执行的过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令限期履行给付义务。现被执行人已全部履行了法律文书确定的给付义务，房款151000元，取暖费2000元，案件受理费1666.75元，申请执行费2220元，迟延履行利息15390元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初278号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十五日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)桂0105刑初400号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人农燕虹，女，1991年1月17日出生，汉族，中专文化，无业，住广西南宁市良庆区。曾因犯贩卖毒品罪于2018年6月27日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年6月22日被南宁市公安局南湖分局取保候审，同年8月15日由南宁市江南区人民检察院决定取保候审，同年8月26日由本院决定取保候审。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2019〕266号起诉书指控被告人农燕虹犯非法持有毒品罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王春华出庭支持公诉，被告人农燕虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2019年6月21日12时许，被告人农燕虹在其位于南宁市江南区XXX号XXX栋XXX房的住处被公安人员抓获，公安人员当场从该房内查获甲基苯丙胺15包（共净重25.83克）。 对于指控的事实，公诉机关向法庭宣读、出示了相关书证，证人马某的证言，理化检验报告及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被告人农燕虹的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人农燕虹明知是毒品仍非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人农燕虹曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人农燕虹非法持有甲基苯丙胺25.83克，自愿认罪认罚，建议以非法持有毒品罪判处其有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。特提起公诉，请依本院依法判处。 被告人农燕虹对指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明，2019年6月21日12时许，被告人农燕虹在其位于南宁市江南区XXX号XXX栋XXX房的租住处被公安人员抓获，公安人员当场从该房内查获甲基苯丙胺15包（共净重25.83克）。 另查明，本案在审理时，被告人农燕虹正怀有身孕。被告人农燕虹曾因犯贩卖毒品罪于2018年6月27日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查笔录，提取笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，称量、取样笔录、照片，毒品理化检验报告，鉴定意见通知书，现场辨认笔录、照片，辨认笔录，证人马某的证言，房地产租赁合同，病历材料，被告人农燕虹的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人农燕虹明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有，数量达25.83克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人农燕虹犯非法持有毒品罪成立。被告人农燕虹曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人农燕虹在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与本案所犯罪行判处的刑罚实行并罚。被告人农燕虹归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人农燕虹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；撤销广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2018）桂0108刑初208号刑事判决书中对罪犯农燕虹“判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元”的缓刑部分；决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 二、公安机关扣押的毒品，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  韦杰玮 人民陪审员  韦玲玲 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  杨媛园 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的,应当撤销缓刑,对新犯的罪或者新发现的罪作出判决,把前罪和后罪所判处的刑罚,依照本法第六十九条的规定,决定执行的刑罚。 —1—
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1120号之二申请执行人：张正林,男,1980年11月13日出生,汉族。被执行人：曹军辉,男,1984年11月23日出生,汉族。被执行人：曹沙,男,1990年3月6日出生,汉族。本院在执行申请执行人张正林与被执行人曹军辉、曹沙民间借贷纠纷一案，经查，被执行人曹军辉有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人曹军辉名下所有的位于永济市东环路东侧（孙李四区）东三排9号房屋（房产证号：00508059、00508059-01），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十一月二十一日书记员  张 鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19562号原告：吴昌学，男，1954年1月24日出生，汉族，住四川省南充市。委托诉讼代理人：谢兴国，重庆渲滈律师事务所律师。被告：李代其，男，1963年6月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：权正书，女，1964年10月5日出生，汉族，住四川省合江县。本院在审理原告吴昌学与被告李代其、权正书买卖合同纠纷一案过程中，原告吴昌学于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴昌学自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴昌学撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴昌学负担。审判员 向 勇二〇一九年十一月二十六日书记员 鲁青芳
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4909号原告:鞍山爱家物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁西三道街132号。法定代表人：李影，系经理。委托代理人：周聪，系该单位职工。被告:赵宏峰，男，1969年5月1日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山爱家物业服务有限公司诉被告赵宏峰物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山爱家物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告鞍山爱家物业服务有限公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇一九年十一月二十二日书记员  邸诗棋
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506破22号之一申请人：苏州百棵星贸易有限公司管理人。2019年11月4日，苏州百棵星贸易有限公司管理人向本院提出申请，称经其调查未发现任何债务人财产；经本院裁定确认的无争议债权表载明的无争议债权总额为8926485.59元；其共支出破产费用944元，苏州百棵星贸易有限公司无财产清偿破产费用，故请求本院宣告苏州百棵星贸易有限公司破产并终结苏州百棵星贸易有限公司破产程序。本院认为，债务人苏州百棵星贸易有限公司无财产支付破产费用，无财产可供分配。苏州百棵星贸易有限公司管理人提请宣告苏州百棵星贸易有限公司破产并终结苏州百棵星贸易有限公司破产程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告苏州百棵星贸易有限公司破产。二、终结苏州百棵星贸易有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。（此页无正文）审 判 长 金美珍审 判 员 丁文芳审 判 员 周 宏二〇一九年十一月九日法官助理 朱 瑞书 记 员 徐苏敏
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初6491号原告：米世成，男，1986年1月5日出生，汉族，住郯城县，居民。被告：王玉龙，男，1988年9月23日出生，汉族，住郯城县，居民。本院在审理原告米世成诉被告王玉龙民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月9立案。2019年11月4日，原告米世成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告米世成撤诉处理。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告米世成负担。审判员  牛伟二〇一九年十一月四日书记员  孙正
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初15179号 原告：李晓玲，女，1991年8月14日出生，身份证住址：广东省揭西县大溪镇。 被告：姚洋，男，1995年9月25日出生，身份证住址：江西省上饶市铅山县新滩乡。 本院在审理原告李晓玲诉被告姚洋民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张允健 人民陪审员  钟丽君 人民陪审员  景 仰 二〇一九年十一月二十五日 本件与原本核对无异 书 记 员  黄雅星
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4201号申请执行人谢旭明，男性,1981年8月15日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人刘永霞，女性,1983年8月25日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初2642号民事判决书，受理了谢旭明申请执行刘永霞借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：2025.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人谢旭明、刘永霞限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人刘永霞有可供执行的财产。经对申请执行人谢旭明约谈，其未能提供被申请执行人刘永霞有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4201号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十一月二十四日书记员  丁 杰
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民特2号 申请人：隋忠平，男，1950年10月17日出生，汉族，住山东省乳山市。 被申请人：隋玉芝，女，1978年11月22日出生，汉族，住山东省乳山市。 代理人：隋保刚，男，1987年7月28日出生，汉族，系被申请人之弟。 申请人隋忠平申请认定被申请人隋玉芝无民事行为能力一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人隋忠平称，申请人隋忠平与被申请人隋玉芝系父女关系。被申请人的配偶宫力军已死亡，被申请人及其女儿均系智力二级残疾。现诉至法院，要求依法认定被申请人隋玉芝系无民事行为能力人，并指定申请人隋忠平担任其监护人。 代理人隋保刚称，对申请人的申请无异议，申请书所述属实。 经审理查明：申请人隋忠平与被申请人隋玉芝系父女关系。被申请人的配偶宫力军已死亡，被申请人及其女儿均系智力二级残疾。被申请人自出生一直智力残疾，乳山市残疾人联合会评定为智力二级残疾。2019年11年10日，烟台精神疾病司法鉴定所出具烟精司鉴所〔2019〕精鉴字第613号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人隋玉芝患“中度精神发育迟滞”，无民事行为能力。 本院认为，被申请人隋玉芝自出生一直智力残疾，乳山市残疾人联合会评定其为智力二级残疾，经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定其为“中度精神发育迟滞”，无民事行为能力。现本院认定隋玉芝为无民事行为能力人。被申请人隋玉芝配偶宫力军已死亡，其女儿亦系智力二级残疾，隋玉芝一直与申请人隋忠平一起生活，由申请人照顾。申请人请求担任隋玉芝的监护人，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人隋玉芝为无民事行为能力人； 二、指定申请人隋忠平为被申请人隋玉芝的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 长  于鲁江 代理审判员  孙 丽 人民陪审员  孙福辰 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  姜 玉
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0382行审139号申请人：密山市水务局。住所地密山市密山镇。法定代表人：娄桂兰，局长。委托代理人：刘密辉，男，系密山市富密灌区管理站站长。被申请人：李长贵，男，汉族，1975年1月15日生，住所地密山市。申请人于2019年11月7日向本院申请强制执行被申请人李长贵行政征收一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张守宝审判员  王洪军审判员  邢少国二〇一九年十一月八日书记员  王新博
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初5433号 原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行。 负责人：殷兆兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：王礼明，男。 委托诉讼代理人：李锁荣，男。 被告：邓英俊，男。 原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告邓英俊信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王礼明到庭参加诉讼，被告邓英俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告信用卡透支本金100990.19元、利息5660.89元、逾期还款违约金5594.95元、其他费用2590.31元，合计114836.34元（利息等暂计算至2019年4月12日，2019年4月13日至实际支付之日的利息、逾期还款违约金等仍按约定标准计收）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年9月2日原告申请办理贷记卡一张，原告审核后向被告发放卡号为46×××94的信用卡一张，被告开通使用该卡后，未能按时还款，截止2019年4月12日欠原告信用卡透支本金100990.19元、利息5660.89元、逾期还款违约金5594.95元、其他费用2590.31元，合计114836.34元。 被告邓英俊未应诉答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：被告邓英俊于2011年6月15日向原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行申请办理中国农业银行贷记卡，并签订了领用合约，合约约定信用卡透支利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，合约还约定了其他费用的收费标准。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行审核后向被告邓英俊发放了卡号为46×××94的信用卡，被告陆续多次透支消费后未能按期足额还款，截止2019年4月12日，被告拖欠原告信用卡透支本金100990.19元、利息5660.89元，合计106651.08元。 另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》：依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，2017年1月1日起，我行信用卡相关收费标准变更如下：取消“贷记卡超限费”项目；调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。 再查明，中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》），并自2017年1月1日起实施。《通知》第三条关于违约金和服务费用规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。 以上事实，有原告向本院提供的中国农业银行贷记卡申请表、领用合约、信用卡透支明细等证据及当事人陈述所证实。 本院认为，原被告之间签订的中国农业银行贷记卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按约向被告核发信用卡，并提供透支额度供其透支消费，被告透支消费后未能按期足额还款，截止2019年4月12日，被告欠原告信用卡透支本金100990.19元、利息5660.89元、合计106651.08元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告承担逾期还款违约金5594.95元，本院认为，按照相关规定，发卡银行应当取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期还款的行为，由发卡行与持卡人协议约定违约责任的承担方式。而本案中，原被告并未对违约责任达成新的协议，因此，对原告要求被告承担逾期还款违约金5594.95元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担其他费用2590.31元，本院认为，原告庭审中陈述该笔其他费用系消费手续费，但原被告双方在合约中并未对消费手续费进行约定，故对该主张，本院不予支持。原告要求被告偿还信用卡透支本金100990.19元、利息5660.89元（截止2019年4月12日），并要求被告承担2019年4月13日至实际支付之日的利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告邓英俊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓英俊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行截至2019年4月12日尚欠的信用卡透支本金100990.19元、利息5660.89元、合计106651.08元；并按照中国农业银行贷记卡领用合约的规定承担自2019年4月13日起至实际给付之日止的利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2596元、公告费600元，总计3196元，由原告负担181.7元，被告负担3014.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  翟桂珍 人民陪审员  眭云宝 二〇一九年十一月五日 法官 助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14529号上诉人（原审原告）：辛延超，男，1973年12月3日出生，蒙古族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：黄珊，辽宁循善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。法定代表人：田大军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵庆波，辽宁德帮仲达律师事务所律师。上诉人辛延超因与被上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司（以下简称“纺织服装城”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初8447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。辛延超上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判；2.要求被上诉人立即办理房证；3.要求二审法院判决360个工作日以后被上诉人不能办理房证的违约责任，即要求被上诉人给付从2017年1月1日开始截止到2017年12月31日前逾期办理产权登记的违约金9312元；4.判令被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、根据合同第十五条约定，出卖人从交付之日开始到360个工作日以内不能办证的违约责任，即按照已付房款百分之一向买受人支付违约金。该违约金是从交付之日起到360日以内不能办证的违约赔偿，对于超过360个工作日以后一直不能办理房证的违约责任在合同中并没有明确约定。根据合同第七条关于逾期支付房款违约责任的约定，买受人逾期付款期间在合同中有明确界定，即30日内和30日外，违约期限不同对应承担的违约责任不同，依据对等原则，被上诉人在360日内没有办证，应按已付房价款的1%向买受人支付违约金，超出360日以外仍没有办证应承担更重的违约责任。由于双方对于超出360日以外的违约责任没有约定，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，被上诉人应当自第361个工作日起承担逾期办证的违约金至实际办证之日止。上诉人仅请求被上诉人给付2017年1月1日至2017年12月31日逾期办理产权登记的违约金9312元（按每日万分之一计算）。一审法院判决仅对于360工作日以内的违约做了判决，遗漏审理也遗漏判决了被上诉人超出360个工作日以后一直不能办理房证的违约责任，一审法院未回答，依据法律不当。一审判决等于纵容被上诉人可以无期限继续不为上诉人办理房证而不再受到任何惩罚，从而使上诉人一直处于权利被损害的状态而申诉无门，完全有失维护社会秩序公平公正的法律原则。二、根据合同第十五条关于产权登记的约定，上诉人诉请要求被上诉人提供办理产权登记所需要的竣工验收合格备案表，与合同第十五条约定是一致的。而且竣工验收合格备案表是办理房产证明的唯一必要条件，所以此条的意思即是要求被上诉人立即办理房证。一审法院在判决中认为不是民事诉讼受案范围不予处理。民事诉讼法第一百二十四条对于不予受理的应告知原告由哪个机关负责受理，一审法院判决中并未告知，不符合民法规定。纺织服装城辩称，上诉请求和诉讼请求不一致，维持原判。辛延超向一审法院起诉请求：1.要求纺织服装城马上提供办理产权登记所需的竣工验收合格备案表；2.请求法院依法判令纺织服装城支付辛延超2017年1月1日开始截止至2017年12月31日逾期办理产权登记违约金9312元(按每日万分之一计算)；3.诉讼费由纺织服装城承担。一审法院查明事实：2015年9月1日，辛延超、纺织服装城签订了《商品房买卖合同》，约定辛延超购买纺织服装城开发的坐落于沈阳市铁西区，建筑面积53.15平方米，总价款255,120元。该房屋于2015年8月6日实际交付给辛延超。合同中，第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。一审法院认为，辛延超、纺织服装城签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于辛延超提出该合同系格式合同，加重了辛延超方的责任，要求对违约金按日万分之一进行调整的主张，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。涉案商品房的交付时间为2015年8月6日，该房屋至今尚未办理房地产权属证明，已经超过合同中约定的时间，故纺织服装城应按合同约定承担违约责任2551.20元(255,120元×1%)。关于辛延超要求纺织服装城提供办理产权登记所需的竣工验收合格备案表的主张，不是民事诉讼受案范围，一审法院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，一审法院判决：一、纺织服装城于判决发生法律效力后十日内给付辛延超逾期办理房产权属登记违约金2551.20元；二、驳回辛延超、纺织服装城的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由纺织服装城承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人要求被上诉人按照房价款日万分之一标准支付2017年1月1日至2017年12月31日逾期办理权属登记违约金的诉请主张。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条对于逾期办理权属登记违约责任有明确约定，被上诉人未在约定期限内履行该项合同义务即违约，在违约期限内被上诉人按照已付房价款的1%向上诉人支付违约金。上诉人提出将违约期限再进行划分的理解与合同约定不符，本院不予支持。而上诉人提出按照合同第七条逾期支付房款的违约金计付，因当事人订立合同对于不同情形违约行为的违约责任承担作出不同的约定，并不属于适用对等原则的情形，故上诉人的主张不能成立。因此，一审法院根据合同第十五条约定，判决被上诉人向上诉人支付的违约金数额正确，本院予以维持。关于上诉人要求被上诉人立即办理房证的上诉请求。上诉人一审诉请要求被上诉人提供竣工验收合格备案表，二审解释该诉请意思是要求被上诉人立即办理房证。由于二者内容表述存在明显差别，故上诉人实则是在二审变更其诉讼请求。在当事人无法达成调解的情况下，二审依法不予审理。而且，案涉房屋是否符合办理权属登记的条件，属于房地产行政管理部门的审批事项，并不能通过民事案件的裁判对其进行限定。因此，一审法院认定不属于民事诉讼受理范围亦并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人辛延超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辛延超负担。本判决为终审判决。审判长  王虹审判员  杨帆审判员  单立二〇一九年十一月八日法官助理勾雪峰书记员许璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执156号申请执行人朱后羊被执行人齐世文本院在执行申请执行人朱后羊与被执行人齐世文劳务合同纠纷一案中，白银市平川区人民法院作出的（2017）甘0403民初1281号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年1月17日向本院申请恢复执行。申请执行人的债权情况：申请执行人依据（2017）甘0403民初1281号民事调解书确定的内容，申请由被执行人履行欠款20000元。执行经过及采取的执行措施、强制措施：本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，已向公安机关发出了《协助查找被执行人函》依法查找被执行人并协助执行拘留措施，对被执行人采取了限制消费令、纳入失信被执行人名单强制措施。查明被执行人财产情况：通过总对总网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了网络调查，查询到被执行人名下位于银川市兴庆区上海东路北侧满春保障性住房*号楼*单元****室房屋一套依法进行了查封，该房产因设置抵押权暂时不可供执行，被执行人名下登记的宁A9**6、宁AUZ**3车辆下落不清，暂时无法处置，向公案车辆管理部门送达了查封手续并协助查找。到被执行人所在村委会对被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金、生活居住、劳动就业、收入、债权及股权等情况进行了传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩学军审判员  王 挺审判员  吴祥国二〇一九年十一月二十七日书记员  刘文栋
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2991号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨勇，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：周鸿雁，女，汉族，干部，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告周鸿雁供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 冰
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执恢278号 申请执行人：钱立兵，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：谢诚，男，1971年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初1348号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢诚银行存款19185元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇一九年十一月十八日 书记员  汪 杨
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13406号 原告：张招娣，女，1957年9月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：赵欣，女，1959年4月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：杨永全，男，1959年11月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告张招娣与被告赵欣、杨永全民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张招娣到庭参加诉讼；被告赵欣、杨永全经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张招娣向本院提出诉讼请求：要求判令两被告归还原告借款人民币80000元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2015年2月18日，两被告因经济困难向原告借款人民币80000元，并出具借条一份。2016年9月9日，两被告再次出具承诺书，承诺到2016年10月15日前先付50000元，后二被告也未履行付款，原告遂提起诉讼。 被告赵欣、杨永全未作出答辩。 原告张招娣围绕诉讼请求依法提交了借条一份、承诺书一份为证，并陈述了借款过程以及借条的形成过程，由于被告赵欣、杨永全未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利，现原告向法庭保证证据的真实性，故对上述证据本院予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2015年2月18日，被告赵欣因需向原告借款人民币80000元，并向原告出具借条一份，载明：今向张招娣借款人民币80000元。借款通过现金方式支付，未约定利息。2016年6月9日，两被告向原告出具承诺书一份，载明两被告向原告借款80000元整，到10月15日先付款50000元，同时约定如不能及时还款，以双福村名下房产抵押，但双方未办理房产抵押登记。到期后两被告也未支付借款及利息。 本院认为，本案原告与被告赵欣的借款行为意思表示真实，未违反法律、行政法规强制性规定，未违背公序良俗，应认定有效。嗣后，被告赵欣、杨永全向原告所借款80000元出具承诺书。对此债务，被告赵欣、杨永全应依法承担民事清偿责任。原告诉请要求被告按年利率6%支付利息，合法有据，符合法律规定，本院予以支持。关于双方约定如果被告未能及时还款，则抵押被告在双福村名下房产，因双方未办理抵押登记手续，抵押未成立。被告赵欣、杨永全经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告赵欣、杨永全应归还原告张招娣借款本金计人民币80000元，并支付该款自2019年6月6日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告赵欣、杨永全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张学军 审 判 员  陈项良 人民陪审员  徐玉燕 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  周 洁
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初4276号原告：范士伟，男，1978年5月28日出生，汉族，住山东省茌平区。委托诉讼代理人：牟金丽，茌平海天法律服务所法律工作者。被告：马吉安，男，1983年4月7日出生，汉族，住山东省茌平区。原告范士伟诉被告马吉安买卖合同纠纷一案，原告范士伟于2019年11月7日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范士伟及其委托诉讼代理人牟金丽到庭参加诉讼，被告马吉安经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。范士伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告马吉安支付轮胎款15340元及利息（以15340元为基数，自2011年8月26日起至还清之日止，月利率2%计算）；2.要求被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告常年经营轮胎生意，被告从事运输行业，2011年8月26日前，被告多次在原告处赊购轮胎，经对账，被告向原告出具欠条一张，欠款金额为15340元，此后，原告多次向被告催要未果，特诉至法院，请求判如所请。马吉安未作应诉答辩。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，对于经审查无异议的证据{包括原告范士伟提交的欠款凭证一份}，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范士伟从事轮胎买卖生意，被告马吉安多次在原告处购买轮胎。2011年8月26日，被告马吉安向原告出具欠款凭证一份，凭证显示：买方（欠款人）为马吉安，因资金短缺，前茌平县范伟轮胎现金15340元，逾期按日万分之五支付违约金及月千分之二十的利息，并由卖方所在地人民法院管辖。此后，原告范士伟多次向被告马吉安催要欠款未果，特诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案的争议焦点为：原告范士伟要求被告马吉安支付货款及利息是否有事实及法律上的依据。本案中，被告马吉安经本院传票传唤拒不到庭，依法视为对其相关诉讼权利的放弃，对于原告方提交的证据本院依法予以采信。欠款凭证上明确记载欠款金额为15340元，若逾期按日万分之五支付违约金及月千分之二十的利息，但是并没有记载欠款支付期限，因此，原告方对于逾期付款利息的诉求应当自其主张之日（即起诉之日2019年11月7日）按月利率2%计算。原告范士伟的其他诉求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马吉安于判决生效之日起十日内向原告范士伟支付货款15340元及利息（以15340元为基数，自2019年11月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）二、驳回原告范士伟的其他诉讼请求。案件受理费184元，减半收取92元，由原告范士伟负担25元，由被告马吉安负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 甄 伟二〇一九年十一月十九日书记员 刘超越
山西省平遥县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0728刑初208号公诉机关山西省平遥县人民检察院。被告人王某1，2019年8月5日因涉嫌交通肇事罪被平遥县公安局取保候审。指定辩护人雷元秀，山西卓轩律师事务所律师。公诉机关以平检刑刑诉（2019）223号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月12日10时许，被告人王某1驾驶车牌号为晋Kxxxxx号“大众”牌的小型轿车从平遥县某村去往某村，当车辆沿东夏线由南向北行驶至20KM+643M平遥县某村村北路段，碰撞前方同向行驶的被害人王某2驾驶的“新日”牌电动自行车，造成被害人王某2当场死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经平遥县公安局交通警察大队事故认定：被告人王某1应当承担本起交通事故的全部责任，被害人王某2无责任。经山西万衡司法鉴定中心鉴定：被害人王某2的死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤合并颈髓损伤死亡。公诉机关认为，被告人王某1驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人王某1报警并在案发现场等候民警到来，到案后如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人王某1积极赔偿被害人家属并获得了谅解，认罪认罚，并签署具结书，可以从轻处罚，建议判处被告人王某1有期徒刑十个月，可以适用缓刑。被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且在值班律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠文二〇一九年十一月二十二日书记员  郭佩佩
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院刑事判决书 （2019）内0928刑初52号 公诉机关察右后旗人民检察院。被告人樊平出生于内蒙古自治区乌兰察布市。察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2019）43号起诉书指控被告人樊平犯开设赌场罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。由察右后旗人民检察院指派检察员娜日娜出庭支持公诉，被告人樊平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人樊平于2013年8月在察右后旗开设“金太阳动漫城”游戏厅，放置7台“捕鱼机”游戏赌博机（每个主机上连接8个操作平台及坐8个人进行赌博，可供56人进行独立操作），以人民币与机器上的游戏积分按比例互相兑换的方式吸引参赌人员赌博，并雇佣被告人刘华杰负责该游戏厅的日常管理工作。经举报，公安机关对“金太阳动漫城”游戏厅进行现场勘查，扣押游戏机42台。经乌兰察布市公安局鉴定，认定其中7台“捕鱼机”为赌博机。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，移送案件线索函， 案件来源，接受刑事案件登记表，立案决定书，扫黑除恶、保护伞线索移送登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，立案告知书，拘留证，提取笔录，乌兰察布市中心医院检验报告单，入院记录，人口户籍信息，关于“金太阳动漫城”游戏厅有关情况的说明，扣押物品清单，调取证据通知书，调取证据清单，监视居住决定书，关于游戏机发票及情况说明，（2014）察后刑初字第62号刑事判决书。证人朱某，刘华杰，王斌，阿布日高，赵峰，安定国，李军，曾泽平，赵师雷，岳志红，高志远，赵嘉彬，马洪峰，李小彬，王龙，张慧，李颈松，王成孝证言。，乌兰察布市公安局赌博机认定书、现场勘查照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊平以营利为目的，与他人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在庭审中，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，酌予从轻处罚。且其行为符合刑法第六十七第三款之规定的情形，属于坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年并处罚金的量刑意见，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人樊平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后立即缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  姜  艳    二〇一九年十一月十四日                                                                                            书记 员 周  宇  附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执632号 申请人：刘加亮，男，1980年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：姚本龙，男，1980年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人刘加亮与被执行人姚本龙民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年2月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款46800元。本院于2019年2月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年2月27日向被执行人姚本龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款（强制扣划2781.7元），向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆（拍卖姚本龙妻子吴某名下车辆，执行到位9084.435元），向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查，发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。经本院约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若申请人发现被执行人或被执行人财产线索时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年十一月十四日                                                                                                                       法官助理徐跃                                                                                                                        书记员刘娟
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川10民终1030号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地四川省内江市隆昌县金鹅镇新华亍364号，统一社会信用代码91511028906901112Y。 负责人：夏滇，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱蔚霆，四川永炽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:罗光伟，男，1966年6月12日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被上诉人（原审被告）:周良伟，男，1973年12月2日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司因与被上诉人罗光伟、周良伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省威远县人民法院(2019)川1024民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省威远县人民法院(2019)川1024民初1700号民事判决； 二、本案发回四川省威远县人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司预交的二审案件诉讼费977元予以退回。 审 判 长  叶 波 审 判 员  裘南晶 审 判 员  易小峰 二〇一九年十一月十九日 法官助理  苏 月 书 记 员  何 敏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3050号之一 申请执行人:杨佳玉，女，汉族，1962年6月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉。 被执行人：马福云，男，回族，1957年4月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：马光兴，男，回族，1986年3月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：安德新，男，回族，1975年2月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行杨佳玉与马福云、马光兴、安德新民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初6147号民事调解书，于2019年8月26日向本院申请执行。申请执行标的87613元，已执行标的17000元，未执行标的70613元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、本院通过执行网络执行查控系统于2019年8月27日、11月21日两次对被执行人银行存款、车辆登记、证券、工商登记情况进行查询，冻结并划拨被执行人名下银行存款为17000元。被执行人名下无工商注册、证劵、车辆登记信息； 二、2019年8月27日本院通过房产和土地管理部门对被执行人房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产登记信息及土地使用权登记信息； 三、2019年9月2日我院对被执行人采取限制高消费措施，于2019年11月29日将被执行人纳入失信被执行人名单等措施； 四、2019年11月29日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2971号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：朱后义，男，1973年10月29日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王宽新，男，1978年9月13日出生，汉族，居民住郓城县，公民身份号多372928197809132036。被执行人：赵希国，男，1973年11月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：朱忠格，男，1967年11月16日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱后义、王宽新、赵希国、朱忠格借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3025号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱后义、王宽新、赵希国、朱忠格借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200,000.00元，申请执行人于2019年10月7日向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月28日向被执行人朱后义、王宽新、赵希国、朱忠格发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月29日通过司法网络查控系统对朱后义、王宽新、赵希国、朱忠格的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并未查询到银行存款。并于2019年10月30日经郓城县不动产登记中心对被执行人朱后义、王宽新、赵希国、朱忠格的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月28日作出（2019）鲁1725执2971号限制消费令，对被执行人王猷伟、王相月、刘明霞、彭金玲、彭玉杰限制消费。本院于2019年10月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权200,000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3025号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的200,000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十九日书记员  李旭东
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执3907号之二 申请执行人：杨锦庭，男，1982年6月1日出生，汉族，住广东省清新县。 委托代理人：王伟强，广东踔厉律师事务所律师。 被告：刘钱超，男，1988年5月25日出生，汉族，住四川省， 杨锦庭与刘钱超房屋租赁合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2018)粤0112民初7345号民事判决书，被执行人刘钱超应向杨锦庭双倍返还定金人民币40000元等。因被执行人刘钱超未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月8日立案执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法采取以下执行措施： 一、向被执行人刘钱超发出了限制消费令，限制其进行高消费。 二、依法扣划被执行人刘钱超名下银行账户共计人民币59.53元。 除采取上述执行措施外，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年10月12日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0112执3907号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇一九年十一月一日 书记员  黄文彬
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3939号申请执行人：张平淮，男，1952年2月8日出生，居民，住江苏省盱眙县。被执行人：泗洪县佳华颗粒玻璃有限公司，统一社会信用代码：91321324569169433N,住所地泗洪县。法定代表人：林寿齐，该公司负责人。申请执行人张平淮与泗洪县佳华颗粒玻璃有限公司承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2018）苏1234民初9498号民事调解书，本院于2019年9月2日立案执行。根据该调解书及申请执行人张平淮的申请，本案的执行内容为：泗洪县佳华颗粒玻璃有限公司给付张平淮92000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人泗洪县佳华颗粒玻璃有限公司未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月2日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2019年11月11日对被执行人限制高消费；3、2019年9月29日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年10月28日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张平淮申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张平淮表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月十八日书记员 沈文斐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特1101号申请人：广州市林怡物流有限公司。法定代表人：郜永生。委托诉讼代理人：梁炽豪，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被申请人：乔长顺。申请人广州市林怡物流有限公司与被申请人乔长顺因劳动争议纠纷一案，不服广州市南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会穗南自贸劳人仲案[2019]112号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院在审理过程中，经查明，广州市南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出穗南自贸劳人仲案[2019]112号仲裁裁决后，乔长顺不服该裁决，向广州市南沙区人民法院提起诉讼，该院于2019年8月15日立案受理该案。本院认为，根据《最高人民法院》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，乔长顺已就涉案仲裁裁决向广州市南沙区人民法院提起诉讼，且法院已经受理，因此对于广州市林怡物流有限公司撤销该仲裁裁决的申请，本院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院》第十五条的规定，裁定如下：驳回申请人广州市林怡物流有限公司撤销广州市南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会穗南自贸劳人仲案[2019]112号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市林怡物流有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月十八日书记员  罗倩雯甄新顺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执恢338号之一 申请执行人：合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦六楼。 法定代表人：黄友志，该公司董事长。 被执行人：安徽裕森康达经济发展有限公司，住所地安徽省合肥市合瓦路七公里处。 法定代表人：曹昌仁，总经理。 被执行人：曹昌仁，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：童敏，女，1964年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥艾虎家居有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。 法定代表人：李钧，总经理。 被执行人:安徽裕森工贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合肥商贸物流开发区。 法定代表人：曹庆腾，总经理。 本院在执行××人合肥市兴泰融资担保有限公司与被执行人安徽裕森康达经济发展有限公司、曹昌仁、童敏、合肥艾虎家居有限公司、安徽裕森工贸有限公司追偿权纠纷一案。现因被执行人名下财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初7658号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十一月二十七日 书记员 夏映松
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18119号原告：汤彦玲，女，1964年4月21日出生，汉族，住河南省通许县。被告：陈晓磊，男，1984年6月10日出生，汉族，住河南省偃师市。原告汤彦玲与被告陈晓磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告汤彦玲于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤彦玲提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤彦玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告汤彦玲负担。审判员  王群岭二〇一九年十一月五日书记员  姬亚翔
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3498号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道178号。负责人：吴雄燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，系该支行员工。被告：徐洪兴，男，1986年2月3日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告徐洪兴信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1、判令被告归还借款本金27,411.92元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金（暂算至2019年7月31日止，违约金为3,750.42元，利息为9,001.03元，实际费用和违约金算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，被告向原告申领信用卡，原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不还，截至2019年7月31日止，被告累计拖欠借款本金27,411.92元、利息9,001.03元及违约金3,750.42元，共计40,163.37元。另外，我行主张的费用就违约金即以前的滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取，截至2018年5月3日止，我行总共收取5期计4,612.52元，以后不再收取，后被告还了部分，截至2019年10月10日尚欠3,750.42元。被告徐洪兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，表示其已经阅读全部申请材料，并愿意遵守领用协议的各项规则。后原告向被告核发了卡号为62×××83的信用卡，被告使用该卡消费，但未按约定还款，截至2019年10月10日止，被告尚欠原告借款本金27,411.92元、违约金即滞纳金3,750.42元（以后不再收取）、利息10,701.84元。此后，被告仍未向原告还款。另根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费分期、付款圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（中国建设银行股份有限公司玉山支行）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%/次收取。以上事实，有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（其后附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》）复印件、被告申领的涉案信用卡交易明细打印件及被告账户综合信息查询表（2张）打印件在卷为证，前述证据中系复印件，经与原件核对一致，前述证据相互承接印证，被告未提供证据辩驳，故对原告提供的证据均予确认，据此并结合原告陈述认定前述事实。本院认为，被告自愿向原告申请信用卡，经原告核准后也领取了涉案信用卡，可见，双方就金融授信服务所达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告使用涉案信用卡透支消费后，未能按约还款，其行为已经构成违约，故应承担相应的违约责任，即应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定向原告偿还借款本金，并支付因违约产生的利息及违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐洪兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行偿还借款本金27,411.92元，并支付利息及违约金（两项计算至2019年10月10日止为14,452.26元，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取402元，由被告徐洪兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇一九年十一月七日书记员  邱敏泉