wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1069号申请执行人：钱子敬，男，1976年1月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：谢立伟，男，1981年11月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：于茜，女，1983年4月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院执行钱子敬与谢立伟、于茜借款合同纠纷一案，申请执行标的235000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人谢立伟、于茜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年9月20日、2019年11月25日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人谢立伟、于茜工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人谢立伟、于茜无有价证券。同时，本院已查封被执行人谢立伟、于茜名下两处房产，但该两处房产暂不具备执行条件。2019年11月25日对被执行人谢立伟、于茜采取限制消费措施，已于2019年11月25日将被执行人谢立伟、于茜纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人谢立伟、于茜确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人钱子敬，申请执行人钱子敬不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢1069号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月二十五日书记员 ： 孙 琳
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0430民初2602号 原告：彭泽县弘原物业服务有限公司，地址彭泽县龙城大道钓鱼台小区物业管理处。统一社会信用代码：913604300781468000C。 法定代表人：殷平，男。 被告：方义，男，1987年8月6日出生，住彭泽县。 原告彭泽县弘原物业服务有限公司与被告方义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告双方达成协议为由向本院申请撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭泽县弘原物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取155元，由原告彭泽县弘原物业服务有限公司负担。 审判员  朱建中 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 颖
西安市未央区人民法院刑事判决书 (2019)陕0112刑初1245号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人巨某某，男，1989年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省乾县XX乡XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2019年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所西安市未央区人民检察院以西未检公诉刑诉[2019]1014号起诉书指控被告人巨某某犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人巨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月15日晚，被告人巨某某到本市未央区XX城XX路XX小区附近伺机作案。次日凌晨1时许，被告人从世茂都小区在建住宅楼登上15号楼1单元4楼的商铺楼顶平台，发现15号楼1单元403室已装修入住，遂用随身携带的螺丝刀撬窗翻入室内，将客厅电视柜上正在充电的OPPO手机一部盗走后逃离现场。当日，失主薛某（男，1987年出生）发现被盗后报警。被告人将所盗手机销赃给一路人，获利400余元（已挥霍）。作案工具螺丝刀已被被告人丢弃，现已无法找回。2019年7月17日，公安机关将被告人抓获。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、立案决定书、现场勘验笔录及提取痕迹物证登记表、现场指认笔录及照片、现场图、辨认笔录、被害人陈述、刑事判决书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巨某某以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。应责令被告人退赔薛某损失1300元。被告人违法所得应依法继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人巨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日至2020年2月16日止）。二、责令被告人巨某某退赔薛某损失1300元。三、被告人巨某某违法所得400元依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。         审  判  长      黄  琳                           人民陪审员    蔡  东                   人民陪审员      吴东文  二○一九年十一月二十六日                                    书  记  员    任紫晨  1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书                                                                                                     （2019）新0105执309号   申请执行人：新疆生产建设兵团典当有限责任公司,住所地：水磨沟区。   法定代表人：陈军，该公司董事长。   委托代理人：宋明，新疆四维律师事务所律师。   被执行人：新疆博鹏商贸有限公司，住所地：沙区。   法定代表人：陈龙，该公司总经理。   被执行人：姜济平，男，汉族，1969年2月19日出生，自由职业，住乌鲁木齐市。   申请执行人新疆生产建设兵团典当有限责任公司于2019年2月21日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的(2018)新0105民初464号民事判决书，即申请执行人新疆生产建设兵团典当有限责任公司与被执行人新疆博鹏商贸有限公司、姜济平借款合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的额2806347元，被执行人依法应承担执行费30464元，在执行过程中：   1、本院于2019年2月21日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书，被执行人未实际履行；   2、本院于2019年2月27日、2019年5月19日、2019年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人新疆博鹏商贸有限公司名下开设银行账户1个，账户余额总共3.97元，已被我院依法冻结。被执行人姜济平名下开设银行账户20个，账户余额总共170元，已被我院依法冻结；   3、本院于2019年2月27日、2019年5月19日、2019年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆登记信息，经查询被执行人新疆博鹏商贸有限公司名下无车辆登记信息。经查询被执行人姜济平名下有车辆登记信息。我院于2019年3月7日前往乌鲁木齐市交警支队水磨沟区大队车辆管理所查封并锁定了被执行人名下车牌号为**超级维特拉牌汽车，因该车辆未实际控制，故我院无法处置；   4. 本院于2019年2月27日、2019年5月19日、2019年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下不动产登记信息，经查询被执行人新疆博鹏商贸有限公司名下查无土地所有权、查无建设用地宅基地使用权、查无房地产权、查无预告登记。经查询被执行人姜济平名下查无土地所有权、查无建设用地宅基地使用权、查无房地产权、查无预告登记：   5、本院于2019年2月27日、2019年5月19日、2019年11月5日查控系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人新疆博鹏商贸有限公司查无开户信息。被执行人姜济平财付通帐户均为零星余额，故未扣划，已被我院依法冻结；   6、本院于2019年2月27日、2019年5月19日、2019年11月5日查控系统查询了被执行人名下的证券登记信息，经查询被执行人新疆博鹏商贸有限公司未注册股票账户。经查询被执行人姜济平注册有股票账户，被执行人姜济平中粮糖业证券，证券代码**已被我院依法冻结，冻结序号**;   7.本院于2019年2月27日、2019年5月19日、2019年11月5日查控系统查询了被执行人新疆博鹏商贸有限公司工商总局登记信息，经查询被执行人企业注册号650100050055309，企业名称新疆博鹏商贸有限公司，企业地址新疆乌鲁木齐市、企业类型有限责任公司(自然人独资)、企业设立日期2008-03-27、企业状态存续；   8、本院于2019年3月18日依法对被执行人姜济平采取限制消费措施、2019年11月4日依法对被执行人新疆博鹏商贸有限公司法定代表人陈龙采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布；   9、本院于2019年3月2日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心结果查询，被执行人新疆博鹏商贸有限公司、姜济平名下无不动产登记信息；   10、本院于2019年8月22日到被执行人新疆博鹏商贸有限公司住所地沙区走访，查无此公司，联系祥云东街1013新东方市场物业部，该公司已不在此办公。本院于2019年11月23日到被执行人姜济平住所地乌鲁木齐市水磨沟区走访，查无此人。联系旭东社区包户干部，此人不在这居住；   11、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日以笔录形式告知申请执行人陈军，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议且同意本案的终结本次执行程序。   本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为0元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。                本裁定送达后立即生效。       审 判 长     张 洁   审 判 员 马 生 明   审 判 员     田 蔚                                                                                  二Ｏ一九年十一月二十五日   书 记 员    马 军
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初6868号   原告：马某，男，1962年2月8日出生。公民身份号码：×××。   委托代理人：张某1，内蒙古执恒律师事务所律师。   委托代理人：鲍某，内蒙古执恒律师事务所律师。   被告：阿鲁科尔沁旗天山某某小学。   法定代理人：张某2。   委托代理人：李某，男，1971年10月4日出生。公民身份号码：×××。   本院在审理原告马某与被告阿鲁科尔沁旗天山某某小学承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马某撤回起诉。   案件受理费4561元，由原告马某承担。   审判员 吴寒霜     二〇一九年十一月六日   书记员 孙敬涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19554号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：田成志，男，1978年3月8日出生于湖北省竹山县，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地湖北省竹山县。北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108刑初61号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送田成志罚金一案中，依职权开展了执行工作。本院通法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇一九年十一月二十九日书记员  田夏华
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7180号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园107号C区10栋贵阳国际中心10F09-12室。 负责人：庄杨职务：总经理 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被执行人：阳涛，男，汉族，1985年3月19日生，住四川省营山县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与阳涛信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7180的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 黄子飞 审判员 闵文超 二〇一九年十一月七日 书记员 邓 霞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6750号 申请执行人吴梦豪，男，1992年10月2日出生，住温岭市。 被执行人潘素娥，女，1962年2月1日出生，住温岭市。 吴梦豪与潘素娥追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4832号判决书已经发生法律效力。权利人吴梦豪于2019年08月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘素娥应支付申请执行人吴梦豪人民币2004720元及利息，并支付诉讼费13532元、申请执行费22583元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人潘素娥发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人潘素娥居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院拍卖了被执行人潘素娥所有的登记在被执行人林剑、吴梦洁名下的坐落于温岭市城东街道下岸渚村××区××号的不动产。其中用于支付本案诉讼费13532元、申请执行费22583元，申请人分配得416913元。 鉴于被执行人潘素娥未报告财产情况，本院已对被执行人潘素娥作出罚款的决定。同时本院已对被执行人潘素娥采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人潘素娥目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6750号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  梁清军
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执841号 申请执行人马步太，男，汉族，1983年4月20日出生（公民身份证号：632123198304205618），住西宁市城东区昆仑中路3号14号楼2101室，住西宁市。 被执行人祁正琴，女，蒙古族，1969年1月29日出生（公民身份证号：632122196909290720），西宁锦宅宾馆有限公司执行董事，住西宁市城西区胜利路12号乐居小区802室，住西宁市。 申请执行人马步太与被执行人祁正琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）青0104民初830号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人祁正琴未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人马步太于2019年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人祁正琴给付申请执行人借款本金及利息45000元，诉讼费779.5元。本院依法受理。 本案在执行中，于2019年5月29日向被执行人祁正琴送达案件执行通知书及财产报告令，责令被执行人限其履行生效法律文书确定的义务并申报财产。被执行人祁正琴履行部分借款后，11月6日双方当事人达成执行和解协议，即被执行人祁正琴于11月开始每月向申请执行人履行2000元，至还清43000元止。本案执行费587元被执行人祁正琴已交纳。现申请执行人马步太以双方达成和解协议为由申请撤销本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执841号案件剩余款43000元的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 马志峰 审判员 刘永革 二〇一九年十一月二十日 书记员 余青阳 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528民初2163号原告：阳海灵，男，1979年3月8日出生，汉族，住新宁县。被告：陈英武，男，1976年8月18日出生，汉族，住新宁县。原告阳海灵与被告陈英武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年11月8日原告阳海灵以与被告陈英武达成和解协议为由，申请撤回对被告陈英武的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳海灵的撤诉申请。本案受理费减半收取719元，由原告阳海灵负担。审判员  刘占宜二〇一九年十一月八日书记员  郑霁芸
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2273号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：钟建兵，男，1968年8月14日生，汉族，居民，住宁乡市东湖塘镇泉山村础中组。被执行人：何菊香，女，1972年9月16日生，汉族，居民，住宁乡市东湖塘镇泉山村础中组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行钟建兵、何菊香行政非诉执行一案，本院于2019年11月22日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2273号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十七日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区上林县人民法院 冻结、查封财产通知书 (2019)桂0125执保285号 梁喜红： 因你申请财产保全，本院依法作出(2019)桂0125民初2211号民事裁定书，并于以下日期查封下列财产： 一、以20万元为限，对被申请人李秀珍名下在中国农业银行股份有限公司上林县支行（账号：62×××61）进行冻结，并实际冻结金额10103.33元，冻结期限为2019年10月28日至2020年10月28日； 二、对被申请人李秀珍（共有人聂秋生）名下位于上林县xxx号房屋（证号：上房权证字第××号）进行查封，查封期限从2019年11月14日至2022年11月13日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续冻、续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 二〇一九年十一月十八日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初6761号原告：沈阳易居家物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁**。法定代表人：李刚，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈红霞，女，住址：沈阳市铁**，系该公司员工。被告：李想，男，住址：沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳易居家物业管理有限公司与被告李想物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳易居家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳易居家物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十一月十九日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兰州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘7101行初333号 原告王正权，男，汉族，1965年11月25日出生，公民身份号码×××，住甘肃省榆中县。 被告兰州市邮政管理局，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路****。 负责人张鸿燕，该局局长。 委托代理人张京国，该局工作人员。 委托代理人康斌成，北京大成（兰州）律师事务所律师。 第三人中国邮政速递物流股份有限公司兰州市分公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区火车站东路**/div> 负责人姚兵强，该公司总经理。 委托代理人马锦红，该公司副主任。 第三人兰州顺丰速运有限公司，住所地，住所地甘肃省兰州市城关区南河北路**iv> 法定代表人王锋，该公司总经理。 委托代理人高境阳，该公司公共事务部负责人。 第三人兰州煜通快递服务有限公司，住所地兰州市榆中县，住所地兰州市榆中县和平镇和平村iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人江爱华，该公司总经理。 委托代理人黄爱民，该公司工作人员。 原告王正权诉被告兰州市邮政管理局、第三人中国邮政速递物流股份有限公司兰州市分公司（以下简称邮政速递兰州分公司）、兰州顺丰速运有限公司（以下简称兰州顺丰速运）、兰州煜通快递服务有限公司（以下简称兰州煜通快递）确认行政行为违法一案，于2019年10月8日向本院提起行政诉讼，本院于2019年10月9日立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本案由审判员崔振鑫适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭审理。原告王正权，被告兰州市邮政管理局委托代理人张京国、康斌成，第三人邮政速递兰州分公司委托代理人马锦红、兰州顺丰速运委托代理人高境阳、兰州煜通快递委托代理人黄爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王正权诉称，针对邮政速递兰州分公司、兰州顺丰速运、兰州煜通快递在向原告提供邮政快递服务过程中存在的不作为、乱作为的现象，原告向兰州市邮政管理局提出履职申请。2019年8月15日兰州市邮政管理局向原告作出答复。但兰州市邮政管理局就原告提出的问题没有进行完整的答复，采取了半作为和乱作为的方式进行了不完整的答复。原告认为兰州市邮政管理局答复的第4项内容，属于半作为乱作为。对于原告提出的第5、6、7项申请，被告的答复内容模糊不清，存在明显的不作为、乱作为。综上，被告针对原告的申请作出的“关于王正权《履行法定职责申请书（第二次申请）》的答复”内容不但不完整而且还存在一定的误导性。故诉至法院，请求确认兰州市邮政管理局作出的“关于王正权《履行法定职责申请书（第二次申请）》的答复”行为违法。 被告兰州市邮政管理局辩称，第一，被告已经履行法定职责，不存在行政违法情形。被告于2019年8月3日收到原告递交的《履行法定职责申请书（第二次申请）》后，就原告在申请书中提出的申诉或反映的问题，于2019年8月5日向第三人邮政速递兰州分公司、兰州顺丰速运进行了转办，要求就涉及第三人经营管理事项进行办理，及时就原告提出的服务质量问题与原告联系处理，并按照《邮政业消费者申诉处理办法》要求，限期向原告答复。2019年8月15日，就原告在申请书中反映的问题向原告逐一进行了书面答复说明并向原告送达。因此，被告根据《邮政法》第六十五条之规定，在接到原告申诉后三十日内依法处理，已履行法定职责，不存在行政违法情形。第二，原告提出的其他诉请于法无据，不属于被告的职责范围或不属于行政诉讼的审理范围。被告作为省级以下邮政管理部门，依据《邮政法》《快递管理条例》等法律法规行使行业管理法定职责。原告提出的第1项和第3项诉讼请求于法无据。原告提出的第5、6项诉请不属于被告职责范围或强制性职权。原告如对邮政企业或快递服务企业的服务质量有异议，可以依据《邮政业消费者申诉处理办法》的规定，向邮政业消费者申诉中心进行申诉处理。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 第三人邮政速递兰州分公司述称，按照邮政法的相关规定，邮政速递兰州分公司符合法律规定，在单据里有签收及日期。 第三人兰州顺丰速运述称，原告所述与事实不符，所有单方制作、提供的证据没有事实及法律依据，其对被告的诉求无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人兰州煜通快递述称，起诉状中的第六项事实与理由按照邮政法有关规定，已经送达了，对于原告要求返回签收底单，第三人没有义务，微信已经答复，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告王正权向兰州市邮政管理局提出《履行法定职责申请书（第2次申请）》后。2019年8月5日，兰州市邮政管理局收到原告申请，并向第三人邮政速递兰州分公司、兰州顺丰速运进行了转办，要求参照《邮政业消费者申诉处理办法》及时与原告联系处理，并在15日内向被告书面答复处理结果。2019年8月15日，兰州市邮政管理局作出《关于王正权的答复》,并向王正权进行了送达。王正权对该答复不服，请求确认兰州市邮政管理局作出的《关于王正权的答复》行为违法。 本院认为，依据《中华人民共和国邮政法》第四条第二款规定，省、自治区、直辖市邮政管理机构在国务院邮政管理部门的领导下，负责本行政区域的邮政普遍服务和邮政市场的监督管理工作。兰州市邮政管理局负责其行政区域内邮政普遍服务和邮政市场的监督管理工作。该法第六十五条规定，邮政企业和快递企业应当及时、妥善处理用户对服务质量提出的异议。用户对处理结果不满意的，可以向邮政管理部门申诉，邮政管理部门应当及时依法处理，并自接到申诉之日起三十日内作出答复。本案中，王正权因邮件寄递邮政业务服务质量问题向兰州市邮政管理局提出履职申请，兰州市邮政管理局依法对其提出的事项已作出相应处理并答复原告。对于原告提出的该事项，兰州市邮政管理局处理的程序已经终结。第三人亦对原告分别进行了说明。原告与邮政企业之间的服务纠纷本质上属民事纠纷，其若认为权利受到损害的，可通过民事诉讼等方式寻求救济,不属于本院行政诉讼解决的纠纷。另，本案原告王正权针对市内不同的行政机关，已在我院受理的各类行政案件就多达四十余件，应该说其对行政诉讼具有较高的认知程度，然其对明显不具有诉讼意义，属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围的行为坚持起诉，要求行政机关按照其指挥行政，显然不能得到行政机关支持，其继而提起行政诉讼的行为，属于《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十三条规定滥用诉权的情形。原告王正权不以保护合法权益为目的，对于明显不具有诉讼利益，无法或者没有必要通过行政司法渠道进行保护的诉权任意提起行政诉讼，明显具有滋扰行政机关、消耗行政资源、挤占司法资源、扰乱诉讼秩序的性质，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，为严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为，人民法院依法不予立案，对于已经立案的，应当裁定予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项、第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回原告王正权的起诉。 案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。 审 判 员 崔振鑫 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 张素萍 书 记 员 张雪燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21611号之一申请执行人：李惠君，女，汉族，1963年1月23日出生，住郑州市金水区。被执行人：胡运涛，男，汉族，1982年3月18日出生，住河南省沈丘县。原告李惠君诉被告胡运涛民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初16162号民事判决书已经发生法律效力。因胡运涛未按上述生效法律文书履行义务，李强向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人网络银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡运涛负有继续向申请执行人李强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年十一月六日书记员  杨振宇
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终2645号上诉人（原审起诉人）：杜江，男，生于1974年10月1日，汉族，住湖北省枝江市。上诉人（原审起诉人）：宋培金，男，生于1964年10月6日，汉族，住湖北省枝江市。上诉人杜江、宋培金不服湖北省宜都市人民法院（2019）鄂0581民初1969号不予受理其起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杜江、宋培金上诉称，上诉人依法在网上通过拍卖取得了房屋的所有权，广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12执恢86号之四执行裁定书确定从裁定送达买受人起不动产转移至买受人名下。上诉人多次找被上诉人协商搬家事宜未果才诉至法院，而一审法院认为应属于拍卖法院的执行案件，不属于一审法院的管辖范围。现上诉人的财产权受到侵犯，属于典型的侵权案件。一审法院认为按照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，应由广东省肇庆市中级人民法院强制执行。上诉人认为该条并没有规定不动产的案件也适用该条规定，该条规定也不是强制性规范，即规定没有注明应该强制执行。请求撤销原审裁定，并依法立案。本院查明，广东省肇庆市中级人民法院在执行申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行、肇庆市能源实业有限公司与被执行人宜都市广播电视网络传输有限公司借款合同纠纷一案中，上诉人通过参与该案的司法拍卖程序，竞得位于湖北省宜都市××土地使用权【都市××（××）字××】及××清江大道××号房屋【不动产权证号：00010290】、城乡路114号房屋【不动产权证号：00010289】的不动产权及相应的其它权利，广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12执恢86号之四执行裁定书予以确认，因肇庆市中级人民法院对拍卖标的物未予执行腾退，上诉人对财产实际占用人提起本案排除妨碍（搬出房屋）、支付租金的诉讼。本院认为，广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12执恢86号之四执行裁定书已裁决将涉案的不动产权及相应的其它权利转归买受人杜江、宋培金所有，只是尚未腾退交付。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”的规定。移交拍卖财产属于执行案件处理的事项，不属于民事诉讼的范围，上诉人理应依法向执行法院申请移交竞得财产及相应权利，而不应也不必再提起诉讼，原审法院裁定不予受理上诉人的起诉正确。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇一九年十一月二十五日书记员  易春枝
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15455号原告：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街****。法定代表人：陈玉麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑娇，该公司职员。被告：肖振雨，住址沈阳市沈河区。原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告肖振雨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告沈阳佳尊物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳佳尊物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月二十一日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初8259号原告：宋发红，女，1973年6月9日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：林慧（宋发红女儿），住南京市六合区。被告：北京易辰智藏商贸有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区科海大道176号。法定代表人：杨忠。原告宋发红与被告北京易辰智藏商贸有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告宋发红于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋发红申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宋发红撤诉。案件受理费减半收取计5元，由宋发红负担，本院予以免收。审判员  滕宏清二〇一九年十一月二十七日书记员  朱逸笑
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2186号申请执行人韦松，男，1996年10月2日出生，汉族，住贵州省清镇市新店镇大麻窝村教场组，身份证号码：5201811996********。被执行人贵州德福记餐饮有限公司，住所地：贵阳市云岩区黔灵西路******，统一社会信用代码：91520103356364067E。法定代表人：李波。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初2796号民事判决书，依法受理韦松申请执行贵州德福记餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本案执行标的额为支付工资3480元。在执行过程中，本院向被执行人贵州德福记餐饮有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令后，先后于2019年5月17日、11月16日通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人贵州德福记餐饮有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人贵州德福记餐饮有限公司房产登记信息；经查，被执行人贵州德福记餐饮有限公司名下无房产、车辆、工商登记等财产信息且无对外投资登记信息。经本院调查落实，被执行人贵州德福记餐饮有限公司已不在原住所地，亦未发现可供执行的财产线索；2019年9月19日，本院依法对被执行人法定代表人李波采取限制高消费措施并将公司录入失信人名单。上述执行情况及信息，本院已于11月16日告知本案申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦不能提供被执行人目前的准确住所及联系方式，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初2796号民事判决书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月十九日书记员  邹俊
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初5440号原告：黄洪波，男，1977年10月12日出生，汉族，住大冶市。被告：章德俭，男，1968年7月5日出生，汉族，住大冶市。原告黄洪波与被告章德俭民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告章德俭偿还借款10万元，支付2019年6月27日至8月27日期间的利息4000元。事实与理由：2019年6月27日被告章德俭因急需资金向原告借款10万元周转，约定一个月后还款，每月利息为2000元。约定还款时间期满后被告章德俭未能按期还款，经多次催讨未还款。事实上，被告有稳定的工资收入及年度奖金，约定还款到期后依然不能按时支付原告的借款及期间利息。故请依法裁决。被告没有答辩。经审理查明，2019年6月27日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，原告通过手机银行向被告支付借款后，被告于当日向原告出具了借条1份，注明借到原告10万元，约定该款在7月27日前偿还，月付利息2000元。期满后，被告违约没有按期还款，遂成讼。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告差欠原告借款10万元事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿付该款，符合法律规定，本院予以支持；原、被告约定按照月2000元的标准计付利息，该约定不违背法律规定，故原告要求被告支付2019年6月27日至8月27日期间的利息4000元的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告章德俭于本判决生效之日起15日内偿付原告黄洪波借款10万元，支付利息4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告章德俭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审 判 长 陈 中人民陪审员 张 斌人民陪审员 柯腊凤二〇一九年十一月二十八日书 记 员 邓伊辰
湖南省株洲市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2019）湘02刑申11号 申诉人雷本飞犯挪用资金罪一案，湖南省攸县人民法院于2018年10月12日作出(2018)湘0223刑初120号刑事判决。雷本飞不服该判决向本院提起上诉。本院于2019年3月4日作出（2018）湘02刑终335号刑事裁定。雷本飞仍不服向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案启动复查，现已复查终结。 本院认为，本案原一、二审判决认定的事实可能存在错误。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条之规定，并经本院审判委员会讨论，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年十一月十九日
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1209号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某1，男，1990年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被告人张某2，男，1967年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2019〕2744号起诉书指控被告人张某1、张某2犯开设赌场罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人张某1、张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月11日下午，被告人张某1、张某2伙同王西亮、陈中胜、张文磊(均已判刑)经商量在本区钱桥社区海边村XXX号棋牌室内开设“二八杠”赌场，收取窑花人民币1000余元(以下币种均为“人民币”)。2019年5月11日晚，被告人张某1、张某2与王西亮、陈中胜、张文磊、陈光军(已判决)在本区钱桥社区海边村XXX号棋牌室内开设“二八杠”赌场，孟祥彩(已判决)负责洗牌，收取窑花4000余元。2019年5月12日晚，被告人张某1、张某2伙同王西亮、陈中胜、张文磊、陈光军在本区钱桥社区海边村XXX号棋牌室内开设“二八杠”赌场，收取窑花6000余元。案发后，被告人张某2退出了非法所得2000元。上述事实，被告人张某1、张某2在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯王西亮、陈中胜、张文磊、陈光军、孟祥彩的供述，证人柴某1、卞某某、沈某某、曾某、陈某某、柴某2、方某某、刘某某、钟某某的证言，辨认笔录，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单及案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1、张某2结伙以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某1、张某2起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。二名被告人具有自首情节，依法均可以从轻处罚。二名被告人能自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。案发后，被告人张某2退出了违法所得2000元，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2019年12月4日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人张某2犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2019年12月31日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、随案移送的违法所得人民币二千元予以没收。四、违法所得予以追缴。被如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李晓杰二〇一九年十一月十四日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终4398号上诉人（原审被告）：王新丽,女,1976年3月13日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：黄屹，江苏三法（江阴）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕程,男,1981年12月21日出生,汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：黄伟,男,1980年9月18日出生,汉族，住江苏省南京市建邺区。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：孟春梅，国浩律师（南京）律师事务所律师。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：许雪樵，国浩律师（南京）律师事务所律师。上诉人王新丽因与被上诉人吕程、黄伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2018)苏0106民初8117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依据当事人诉请及在案证据综合评判，本案诉争的债权债务关系所涉的直接债务人刘磊一审中未作为当事人参加诉讼，属于必须参加诉讼的当事人未参加诉讼的情形，且二审中调解不成，应发回重审，由一审法院追加刘磊作为当事人参加本案诉讼。具体理由如下：1.本案提出诉讼请求的债权人吕程、黄伟是与刘磊之间发生款项往来，并存在债权债务关系；而刘磊与王新丽之间有款项往来及债权债务关系；亦即是说，案涉款项往来及相关债权债务并非直接发生于吕程、黄伟与王新丽之间。2.吕程、黄伟认为其与刘磊之间存在借贷关系，而王新丽系以“债务加入”的形式加入该借贷关系而为刘磊的债务承担还款责任。据此，债务加入的前提是所加入的债权债务关系真实且合法有效，本案中吕程、黄伟对刘磊的债权是否真实且合法有效，包括款项往来的性质、法律关系的认定以及还款、欠款等事实的认定，并不能仅以王新丽的承诺来作确认，而是应回归吕程、黄伟与刘磊之间的基础债权债务关系来审查。3.对于吕程、黄伟与刘磊之间的债权债务关系，包括款项往来的具体数额、性质、利息约定及还款情况等，缺乏相对应的明确的书面债权凭证。能够佐证的主要是吕程、黄伟的单方陈述以及“刘磊所遗留的文字材料”，但该文字材料是否为刘磊本人所写以及在何种情况下所写，无法明确。且吕程、黄伟在陈述中多次表示370万元是双方对账的结果，但在本案中始终未提交对账的凭据，不符合常理。4.本案的实体处理结果也在实际上直接影响到刘磊的权利义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初8117号民事判决；二、本案发回江苏省南京市鼓楼区人民法院重审。上诉人王新丽预交的二审案件受理费36400元予以退还。审判长 陈 戎审判员 夏奇海审判员 朱永刚二〇一九年十一月二十九日书记员 顾 欢
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执723号申请执行人：柴伟，1992年8月23日生，汉族，长子县丹康社区前窑村。被执行人：赵向宇，男，1997年4月22日生，汉族，高平市南城办事处龙渠村人。申请执行人柴伟与被执行人赵向宇民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初709号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人柴伟于2019年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5682号 申请执行人：东莞市创进电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村一区57号。统一社会信用代码为91441900663304099N。 法定代表人：蒋志顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高占联，广东科讯律师事务所律师。 被执行人：东莞金卓通信科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇湖畔工业园。统一社会信用代码为91441900579652314U。 法定代表人：刘立荣。 委托诉讼代理人：史文君，男，1989年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区，系深圳市金立通信设备有限公司员工。 本院受理的申请执行人东莞市创进电子科技有限公司与被执行人东莞金卓通信科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初14476号民事判决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付货款724910.99元及利息68866.54元（暂计至2019年3月22日，以后另计）、加倍迟延履行债务利息11417.35元（暂计至2019年3月22日，以后另计）,并承担本案执行费10452元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。现已查明广东省深圳市中级人民法院已受理深圳市金立通信设备有限公司破产清算申请[案号为（2018）粤03破申224号]，本院已将深圳市金立通信设备有限公司的管理人的联系方式告知申请执行人，并要求申请执行人自行向管理人申报债权。同时，本院（2019）粤1972执2389号案已评估、拍卖被执行人东莞金卓通信科技有限公司所有芯片116箱，拍卖成交金额5852744元；而在（2019）粤1972执1269号案中查封并评估被执行人东莞金卓通信科技有限公司所有的液晶显示模组和发电机，其中液晶显示模组的评估价6796200元和发电机的评估价540400元，共计评估价值7336600元。后经该案申请执行人与被执行人东莞金卓通信科技有限公司协商，双方同意先对液晶显示模组启动网拍程序，起拍价5436960元,经二次拍卖因无人竞买导致流拍。 被执行人东莞金卓通信科技有限公司名下的银行帐号已被多个法院冻结，目前本院（2019）粤1972执6302号案已扣划其名下的银行存款为627177元。同时查到本院的诉讼案件有申请财产保全，并首先冻结被执行人东莞金卓通信科技有限公司名下在广东南粤银行第一直属支行的银行帐号，保全冻结金额的额度为741893.76元。因该保全案件的申请人即原告目前尚未向我院申请执行，本院无法对该保全到的案款进行扣划。 经中国执行信息公开网查询，本院和其他法院受理东莞金卓通信科技有限公司为被执行人的执行案件有五十多宗，合计涉案标的约12.4969亿元。另据国家税务总局东莞市税务局大岭山税务分局出具《欠税说明》显示东莞金卓通信科技有限公司目前欠税391339088.75元。被执行人东莞金卓通信科技有限公司现已停止生产经营，且无论本院已执行到的款项，还是可供执行财产的价值，都无法清偿全部债务。（2019）粤1972执5366号案件申请执行人东莞市宇虹充气模型制品有限公司于2019年7月3日书面同意将该案移送破产审查。本院经审查，被执行人东莞金卓通信科技有限公司不能清偿到期债务，经申请执行人东莞市宇虹充气模型制品有限公司同意，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，决定将东莞金卓通信科技有限公司移送进行破产审查，同时本院已执行到位的款项要待破产审查后再作处理。除此之外，没有发现被执行人东莞金卓通信科技有限公司有其他财产可供执行或财产线索。 本院认为,当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，广东省深圳市中级人民法院已受理深圳市金立通信设备有限公司破产清算申请，本院已决定将东莞金卓通信科技有限公司移送进行破产审查。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。若符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄建强
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初1704号原告：沈军，男，汉族，1986年3月6日生，住址黑龙江省克东县。委托代理人（特别授权）：李丽森、和洁琼，系李寿刚律师事务所律师。被告：丽江恒大旅行社有限公司，法定代表人熊印芳，住所云南省丽江市古城区祥和街道祥和丽城24幢7-8层703室，社会信用代码：91530702MA6K48R28D。委托代理人（特别授权）：杨慧，系云南泰联律师事务所律师。原告沈军诉被告丽江恒大旅行社有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原、被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付2018年12月20日至2019年2月20日的双倍工资差额10000元；2、请求依法判决被告向原告支付经济补偿金2500元；3、请求依法判决被告向原告支付加班工资2499元（以2月份日平均工资178.5/天×7天×2倍）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是一家从事旅游业务的有限公司。原告于2018年11月20日入职被告公司，负责亲子项目工作。原告在被告处上班期间，一直勤勤恳恳、兢兢业业，服从被告的安排，保质保量完成了工作任务。然而，被告既没有与原告签订书面的劳动合同，也未按照法律规定向原告支付加班工资，并且被告拖欠原告多次为其垫付出团领队费。无奈之下，原告于2019年2月25日向被告申请离职。因被告未按照法律规定与原告签订劳动合同、支付经济补偿金及加班工资，故原告于2019年4月24日向丽江市古城区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请。丽江市古城区劳动争议仲委员会于2019年5月20日作出了古劳仲案字第22号《仲裁裁决书》，裁决被告向原告支付双倍工资差额及经济补偿金。后被告向丽江市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，丽江市中级人民法院于2019年7月29日作出2019云07民特4号《民事裁定书》，裁定撤销古劳仲案字（2019）第22号《仲裁裁决书》。原告认为，被告的行为已严重违反了《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告答辩称：原被告之间并不是单纯的劳动关系，2018年11月原告以合伙的身份要求到被告公司负责项目，双方之间口头约定合作期间的相关权利义务，包括原告的相应的劳动报酬以及分红等，后原告在从事项目期间多次存在违反要求给被告公司造成损失的情况，并且在其出团时，甚至还向游客进行不实宣传、以及诋毁被告公司形象。在2019年1月底2月初，双方之间出现争议后，原告提出退出，故而引发了后续相关问题。因此，被告方与原告方之间没有承担双倍工资以及支付违约金的责任，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对于当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据,本院认定如下:1、原告提交的古劳仲案字（2019）第22号《仲裁裁决书》因程序违法被依法撤销，对该组证据本院不予确认；2、被告提交的《工资条》系单方制作，无其他证据印证，本院不予确认；3、被告提交的两组《微信截图》，经审查与本案争议事实无关，本院不予确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原告于2018年11月20日进入被告公司工作，负责亲子项目领队工作。2019年2月25日，原告离职。原告在职期间，被告未与其签订劳动合同。2019年3月8日，原告以被告为被申请人向丽江市古城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉请被申请人支付2019年2月至3月的工资5000元以及支付相关领队费、出团垫资。2019年4月12日，丽江市古城区劳动争议仲裁委员会作出古劳仲案字(2019)第15号仲裁裁决书,裁决被申请人丽江恒大旅行社有限公司应当及时支付申请人沈军出团领队费2100元；因其他两项费用在仲裁过程中已由被申请人支付，故予以了驳回，该仲裁裁决已生效。2019年4月24日，原告再次以被告为被申请人向丽江市古城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，诉请被申请人支付未签订劳动合同的双倍工资差额及经济补偿金、法定节假日加班工资。2019年5月20日，丽江市古城区劳动争议仲裁委员会作出古劳仲案字(2019)第22号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人二倍工资差额及经济补偿金。2019年7月29日，云南省丽江市中级人民法院作出（2019）云07民特第4号民事裁定书，裁定撤销古劳仲案字（2019）第22号仲裁裁决书，故原告提起本案诉讼。经查，原告于2019年2月23日向被告提交《员工离职申请表》，其中离职原因详述中，原告陈述称被告公司发展理念与其个人期望存在差异，秉承互不耽误的原则，申请辞职。另查，2019年春节法定假日为2月4日至2月10日，在此期间的正常日工资被告已向原告进行发放。本院认为:原告于2018年11月20日入职被告公司,理应由被告公司与其签订书面劳动合同,但被告并未与其签订书面劳动合同,根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定,依法应当支付原告双倍工资。本案中,古劳仲案字(2019)第15号生效仲裁裁决书及云南省丽江市中级人民法院（2019）云07民特第4号民事裁定书均查明被告向原告支付月工资为5000元，事实清楚，被告未能提交证据推翻前述书证，故本院予以认定。关于原告主张被告支付经济补偿金的问题，综合在案证据，原告申请离职原因并未提及被告存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条情形因而解除劳动合同，不符合支付经济补偿金的法律规定，故本院不予支持。关于原告主张被告支付春节假期加班工资的问题，本院认为，旅游等受季节和自然条件限制的行业的部分职工，依法可实行综合计算工时工作制，即分别以周、月、季、年等为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间与法定标准工作时间基本相同。本案中，被告系经营旅游业务的法人，原告入职被告公司进行旅行团领队工作，符合综合计算工时工作制的范围，现原告未能提交证据证明其在职期间的工作周期，在被告已向其发放正常出勤工资情形下是否存在加班证据不足，故本院不予支持。据此,本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款之规定,判决如下:一、被告丽江恒大旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈军2018年12月20日至2019年2月20日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额10000元；二、驳回原告沈军的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告丽江恒大旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  尹丽莎二〇一九年十一月四日书记员  杨 怡【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执562号 申请执行人：梁祥州，男，1963年12月13日出生，汉族，住所地：广西灵川县。 申请执行人：朱志成，男，1969年10月21日出生，汉族，住所地：广西灵川县。 被执行人：防城港市佳钰房地产有限责任公司，住所地：防城港市港口区云南路天马大厦二楼。 法定代表人：韩湘坤，该公司执行董事。 被执行人：易先斌，男，1968年6月28日出生，汉族，住所地：湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人梁祥州、朱志成与被执行人防城港市佳钰房地产有限责任公司、易先斌股权转让纠纷一案,兴安县人民法院作出的（2019）桂0325民初1371号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人防城港市佳钰房地产有限责任公司、易先斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁祥州、朱志成于2019年8月30日向本院申请强制执行，请求被执行人防城港市佳钰房地产有限责任公司、易先斌向申请执行人梁祥州、朱志成支付股权转让金及利息4640000元及后续利息，本院依法受理。 本院受理后，依法向被执行人防城港市佳钰房地产有限责任公司、易先斌发出执行通知书、财产报告令，但被执行人没有履行。本院冻结了被执行人防城港市佳钰房地产有限责任公司、易先斌的银行账户，将防城港市佳钰房地产有限责任公司、易先斌纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。广西壮族自治区七星区人民法院在执行广西兴安农村合作银行与防城港市佳钰房地产有限责任公司等金融借款合同纠纷一案中，以11523387.17元拍卖了防城港市佳钰房地产有限责任公司所有的位于防城港市港口区公车新城的一宗土地，本案通过参与分配得款2495761.59元，扣除执行费后，申请执行人梁祥州、朱志成领取了2446961.59元的执行款。经查，被执行人防城港市佳钰房地产有限责任公司、易先斌现没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人防城港市佳钰房地产有限责任公司、易先斌有可供执行的财产，申请执行人梁祥州、朱志成可持本裁定向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李夷平 审 判 员 张 羽 审 判 员 侯 科 二〇一九年十一月十日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初4902号 原告王米平，女，1967年10月30日出生，汉族，住西安市长安区。原告王俊强，男，2000年11月19日出生，汉族，住址同上。委托代理人陈淑莲，陕西省老法律工作者协会推荐。被告西安市长安区魏寨街办老凹庄村村民委员会。法定代表人刘培君，该村委会主任。被告西安市长安区XX街XX村XX村XX小组。负责人王喜伟，该组组长。原告王米平、王俊强诉被告西安市长安区XX街XX村委会（以下简称：“老凹庄村委会”）、西安市长安区XX街XX村XX村XX小组（以下简称：XX村XX组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王米平、王俊强及其委托代理人陈淑莲到庭参加了诉讼。被告老凹庄村委会、老凹庄村五组经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。两原告诉称：两原告系被告村组村民。2015年至2018年，被告给村民分配集体经济收益时，未向两原告分配，侵犯了两原告的合法权益。两原告多次与被告村组协商解决，两被告一直推诿拒付，故诉请判令：1、被告支付两原告集体经济组织收益款共计8000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告老凹庄村委会、老凹庄村五组经本院传票传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：两原告系被告村组合法村民。2015年，XX街XX基地建设，XX村XX组部分土地，被告老凹庄村五组制定分配方案及参与分配人员报表后，上报被告老凹庄村委会审核，确定分配人数及金额。2019年6月，被告老凹庄村五组村民每人发放三年的土地租金2100余元。另2015年被告老凹庄村五组亦有部分土地（河地）出租给私人用于经营葡萄园等，租金逐年递增，该组村民每人已分得三年土地租金，其中一年分配土地租金310元，一年分配土地租金300余元，2019年分配土地租金330元。以上款项，未向两原告分配。现原告以上述诉称诉至本院。庭审中，原告变更诉求为：要求被告给付两原告集体土地收益款各3050元，其中建材基地租金2100元及河地租金950元。为证明其主张，原告提交的证据有：1、身份证及户口本，用以证明两原告系被告村组村民，理应依法享受同等村民待遇。2、荣誉证书两份，证明原告王俊强系在校学生。3、2015-2018年老凹庄新建材基地续租地款发放单、老凹庄村委会通知、XX村XX组XX基地租金分配方案及租地款发放表、2015年5月-2016年5月土地承包款发放清单、2016年5月-2017年5月河地承包款发放明细、2019年5月-2020年5月土地承包款发放清单及到庭证人王某甲、王某乙、王某丙证言，证明租地情况及分配租金情况。被告老凹庄村委会、老凹庄村五组经传唤未到庭。因两被告未到庭，致本案调解未能进行。上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。本院认为，两原告属被告村组的合法村民，有权参与其所在的农村集体经济组织的收益分配活动，应在被告老凹庄村五组所确定的集体土地收益款分配人员的范围之内。XX村XX组不给两原告分配相应款项，侵犯了两原告的合法权益，XX村XX组分配集体土地收益款各3050元的诉求，依法予以支持。考虑到集体土地收益款分配方案由被告老凹庄村委会监督指导执行，故被告老凹庄村委会应对两原告承担连带给付责任。两被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告西安市长安区XX街XX村XX村XX小组给付原告王米平、王俊强集体土地收益款各3050元；二、被告西安市长安区魏寨街办老凹庄村村民委员会对上述款项承担连带给付责任。本案受理费50元，原告已预交，XX村XX组承担。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      李养民审  判  员      薛兵兵人民陪审员      张  平 二〇一九年 十一 月 二十五 日 书  记  员      叶  静1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3808号之一 申请执行人:佘毅彬，男，1987年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人:赵云帆、区楚鸿,广东明灿律师事务所律师。 被执行人：冯钰安，男，1984年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15926号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付60000元及自2018年6月11日至实际清偿日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被执行人应向申请执行人赔偿9643元及自2018年4月24日至实际清偿日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担案件受理费1555.44元。因被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月29日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年4月2日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2019年4月2日通过佛山市财产查控网、于2019年4月1日和同年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。期间，本院于2019年11月13日向被执行人所在的村民小组送达了扣留分红的手续，但被执行人现尚未有分红款可以收取。除上述财产外，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2019年4月9日依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2019年11月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  黄 伟 执行员  邓胜才 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孔河銮
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6072号 周桂潘： 你（或你单位）与合肥居然之家购物中心有限公司房屋租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥居然之家购物中心有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月十六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007961 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执保234号 申请人王战美，女，1971年8月14日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。 被申请人桂林盛世林木业有限公司，汉族，住所地桂林市灵川县灵川镇王家村委王家庄 申请人王战美与被申请人桂林盛世林木业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被执行人桂林盛世林木业有限公司名下财产209000元。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 审判员  苏凤生 二〇一九年十月二十三日 书记员  黄坤凤
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书    （2019）陕0102执2508号  申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：王军，行长。 被执行人：苏创雄，男，1972年9月28日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，身份证号：440XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人苏创雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初5003号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金99182.44元及截止2018年4月22日止的利息、罚息及复利30338.15元，共计129520.59元及自2018年4月23日起至实际付清之日止的利息、复利及罚息（按双方贷款合同约定计算），律师代理费700元，案件受理费2890元，公告费600元，本院已依法受理。在执行过程中本院向被执行人苏创雄发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人名下存款信息，未查得其名下有存款信息；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有房产信息；本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，未查得被执行人名下有车辆信息。上述执行情况已告知申请执行人。经查，被执行人苏创雄名下暂无可供执行财产。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超  二〇一九年十一月十八日 法官助理     杨冰波书  记  员    丁千丝 1
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019皖0122民初8287号 原告：陈恩林，男，1953年1月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：孙金洋，女，1993年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告陈恩林诉被告孙金洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈恩林于2019年11月25日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈恩林撤回起诉。 本案受理费25元，由原告陈恩林承担。 审判员  陈昌豹 二〇一九年十一月二十五日 法官助理徐靓 书记员郭锐
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执30428号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人尹建设等23人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2147号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月十一日书记员  黄敏莲附表:序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执30416号尹建设B0019354（2017）粤0308行审2147号无财产（2019）粤0304执30418号刘平B0019620（2017）粤0308行审2150号无财产（2019）粤0304执30419号韦元猛Z0032418（2017）粤0308行审2151号宝骏牌粤BG63W3,查封至2021年10月31日（2019）粤0304执30420号方剑锋LH0011550（2017）粤0308行审2133号锋范牌粤L8329B,查封至2021年10月30日（2019）粤0304执30422号李志江B0019613（2017）粤0308行审2148号丰田牌粤S593KD,查封至2021年10月31日（2019）粤0304执30423号王建杰Z0032422（2017）粤0308行审2149号无财产（2019）粤0304执30426号杨锦河B0019362（2017）粤0308行审1717号无财产（2019）粤0304执30427号邓小青B0019372（2017）粤0308行审2168号2141.97元（2019）粤0304执30428号王刘奇LH0011542（2017）粤0308行审2166号无财产（2019）粤0304执30429号付忠楠B0019609（2017）粤0308行审2169号无财产（2019）粤0304执30430号钟铭帮B0019603（2017）粤0308行审2172号无财产（2019）粤0304执30431号张庆LH0011536（2017）粤0308行审2170号雅阁牌粤SP3W87查封至2021年10月31日（2019）粤0304执30432号雷炳钱B0019358（2017）粤0308行审2171号6849.11元（2019）粤0304执30433号赖鹏鸿Z0032410（2017）粤0308行审2179号1005.87元（2019）粤0304执30434号何亚胜Z0032409（2017）粤0308行审2175号915.83元（2019）粤0304执30435号龚京怀Z0019602（2017）粤0308行审2176号无财产（2019）粤0304执30436号杨春全Z0032375（2017）粤0308行审2177号无财产（2019）粤0304执30437号王权涛LH0011545（2017）粤0308行审2178号东风日产牌粤S1EL50查封至2021年10月31日（2019）粤0304执30438号赵俊Z0055578（2017）粤0308行审2191号无财产（2019）粤0304执30439号冯海宝LH0011538（2017）粤0308行审2183号1847.29元（2019）粤0304执30441号钟勇Z0032419（2017）粤0308行审2184号无财产（2019）粤0304执30442号杨坤云B0019608（2017）粤0308行审2185号无财产（2019）粤0304执30445号庄俊雄G0002516（2017）粤0308行审2182号4463.49元
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉03执259号长春佳路软件有限公司：梨树县白山乡中学校：长春佳路软件有限公司与梨树县白山乡中学校著作权许可使用合同一案，申请执行人长春佳路软件有限公司申请执行标的共计2430元。经本院立案执行，被执行人梨树县白山乡中学校已将执行款项2480转入四平市中级人民法院，其中，著作权使用费2400元，案件受理费30元,执行费50元。本院已将2430元执行款转付给长春佳路软件有限公司，执行费50元上缴财政。至此，长春佳路软件有限公司向本院申请执行的本院作出的（2019）吉03民初256号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。被执行人梨树县白山乡中学校可依此通知作为报销凭证。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3112号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘威威，男，1994年8月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为河南省周口市淮阳县（以上身份情况均）。因本案于2019年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人胡铫祥，广东椎轮律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2946号起诉书，指控被告人刘威威犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉。被告人刘威威、辩护人胡铫祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年年初始，被告人刘威威在本市白云区松洲街某房内，储存、销售假冒GUCCI注册商标的手表。同年7月4日18时许，公安人员在上址抓获刘威威，并缴获假冒GUCCI注册商标的手表217块。经认定，上述手表中的140块按照被侵权产品的市场中间价格计算，共价值人民币1041200元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了物证，书证，证人证言，被害单位代理人的陈述，被告人供述，鉴定意见，现场勘验、搜查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人刘威威销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任；刘威威犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。刘威威自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请法院依法判处，并建议对刘威威在有期徒刑八个月至一年二个月之间量刑，并处罚金。被告人刘威威对起诉书指控的事实和定性无异议。其辩护人对本案的定性不持异议，在量刑上发表如下辩护意见：1.指控刘威威销售假冒注册商标的商品罪属实，但证据不完全充分，存在瑕疵。请求按“疑罪从轻”（当时候手表没有印上品牌的标识）及罪刑法定原则对刘威威从轻从宽处罚。涉案手表没有注明GUCCI,仅存在与GUCCI相类似情形，也没有权威的侵权报告，但居于刘威威的供述及认罪认罚可以认定侵权事实。2.评估价值不能作为涉案金额来量刑，评估报告是依据被侵权产品的市场中间价格作出的，非刘威威实际预售的价格。虽然被告人现在无法提供实际的销售价格，但是可以去外面看一下假冒的销售价格。本案以刘威威供述的100—500元价格来定性为宜。3.刘威威属于犯罪未遂，尚未造成被侵权方经济损失，给社会造成的危害较小，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。4.刘威威坦白交代事实，便于侦查部门破案，请求从轻或减轻处罚。5.刘威威承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，属认罪认罚，请求给予从宽从轻处理。6.刘威威属于初犯，无案底，认错态度好，说明有悔过，而且刘威威也是打工的，赚取小额差价养家糊口而已，对社会危害较小，请求从轻或减轻处罚。7.刘威威现有两个小孩，是家庭的顶梁柱，因为缺乏法律知识，走错了路。现接受教育和惩罚，认清楚行为的错误，已下决心改过自新，辩护人请求法庭给其一个机会，让其尽到为人父及为人子的责任，用踏实工作回报家庭和社会。综上，刘威威认罪认罚，愿承担一定罚金，其家属也愿意监督他改过自新，所以辩护人请求对刘威威从宽处罚。综合本案，辩护人认为对刘威威的惩罚已达到社会效应，秉承教育为辅的方针，建议对刘威威判处缓刑。经审理查明，2019年年初始，被告人刘威威在本市白云区松洲街某房内，储存、销售假冒GUCCI注册商标的手表。同年7月4日18时许，公安人员在上址抓获刘威威，并缴获假冒GUCCI注册商标的手表217块。经认定，上述手表中的140块按照被侵权产品的市场中间价格计算，共价值人民币1041200元。上述事实，有涉案假冒GUCCI注册商标的手表照片，作案工具无线移动电话机照片，受案登记表、立案决定书，到案经过，扣押决定书及扣押清单，搜查证及搜查笔录，刘威威的微信个人资料界面，现场检测报告书，GUCCI注册商标的商标注册证、未授权证明、营业执照、授权委托书、鉴定证明、请求书、核准续展注册证明、情况说明等，被害单位代理人黎某的陈述及辨认，证人叶某的证言，被告人刘威威的供述辩解，广州市白云区价格认证中心出具的价格认定结论书及明细表，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录，电子数据等证据证实，足以认定。对于辩护人的第1点辩护意见，经查，涉案手表明显注明GUCCI商标标识，且外形与正品相类似，并经法庭庭审与被告人刘威威复核确认，该辩护意见与事实不符，本院不予支持。本院认为，被告人刘威威销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控刘威威犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。对于辩护人提出的第2点辩护意见，经查，查获的侵权产品没有标价，且现有证据无法证实侵权产品的销售价格，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定，侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。该意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告人刘威威犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。刘威威自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。结合本案的事实、情节、危害后果，本院决定对被告人刘威威减轻处罚。辩护人的其余辩护意见本院在量刑时予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人刘威威犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年3月3日止。被告人刘威威扣押在案的现金三万元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）二、缴获的赃物假冒GUCCI注册商标的手表217块（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具无线移动电话1部（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄玉莲二〇一九年十一月八日书记员  邵火娇附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民特132号 申请人：山东红日化工股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路东段。 法定代表人：池碧芬，董事长。 委托诉讼代理人：刘克燕，女，1990年4月10日出生，汉族，该公司法务，住山东省费县。 被申请人：孙永磊，男，1988年11月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 申请人山东红日化工股份有限公司与被申请人孙永磊申请撤销仲裁裁决纠纷一案,本院于2019年8月27日立案后进行了审查。本案审理过程中，申请人山东红日化工股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按申请人山东红日化工股份有限公司撤回申请处理，临劳人仲裁字【2019】第313号仲裁裁决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费400元，由申请人山东红日化工股份有限公司负担。 审 判 长  王 滨 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  彭志银 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  宋 莹
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初714号之一 申请人：韦成涯，男，1980年3月7日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 申请人：梁琴，女，1980年7月29日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地大化瑶族自治县大化镇建丰路**。统一社会信用代码：914512297968412182。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人韦成涯、梁琴与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人韦成涯、梁琴向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款2797.13元进行冻结。 本院经审查认为，申请人韦成涯、梁琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款2797.13元，期限为6个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人韦成涯、梁琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 潘红镜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初3068号原告：王虹，女，1972年5月2日生，满族，六枝特区一中教师，住六枝特区，被告：鲁海鹰，女，1976年9月11日生，汉族，六枝特区水务局职工，住六枝特区，被告：毕胜猛（系鲁海鹰之夫），1975年10月8日生，汉族，六枝特区卫生健康局职工，住六枝特区，原告王虹诉被告鲁海鹰、毕胜猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王虹，被告鲁海鹰、毕胜猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王虹向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款人民币60000元。事实和理由：2018年5月23日，被告鲁海鹰出具借条向原告借款60000元用于资金周转，定于2018年10月24日前一次性还清。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果。被告的行为损害了原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告鲁海鹰辩称，鲁海鹰因为组织的“打会”（一种民间集资方式，下同）烂会，需偿还会员会钱，向原告借款60000元是事实。但原告在借款时提前收了3500元的利息，被告鲁海鹰实际借款金额是56500元。被告已偿还该笔借款59000元，借款已偿还完毕。被告毕胜猛辩称，鲁海鹰已将借款偿还清楚，并且毕胜猛对涉案借款不知情，原告没有理由起诉毕胜猛。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实和证据，本院经审理认定如下：原告王虹与被告鲁海鹰通过“打会”认识，被告鲁海鹰作为“会头”，长期组织原告等“打会”。2018年5月23日，被告鲁海鹰因为组织的“打会”烂会，需偿还会员会钱，向原告借款60000元，被告鲁海鹰向原告出具了借条，借款定于2018年10月24日前一次性还清，借条上未约定利息。借款到期后，被告鲁海鹰未偿还借款，原告多次向被告索要借款未果，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告称被告偿还的是所欠会钱及其他笔的借款，并非本案所涉借款，被告鲁海鹰欠原告的其他债务还有十多万元没有偿还，原告下一步将继续提起诉讼。被告鲁海鹰亦认可欠原告会钱及其他笔的借款没有偿还。被告毕胜猛作为被告鲁海鹰丈夫，知晓被告鲁海鹰长期作为会头组织他人打会及组织的打会烂会的事实。本院认为，被告鲁海鹰向原告借款事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告方应当依约偿还借款。被告鲁海鹰辩称原告提前扣除利息，未提供证据证明，本院不予采信。被告辩称已偿还完毕本案所涉借款，同时亦认可欠原告会钱及其他笔的借款没有偿还；原告提出被告鲁海鹰偿还的是所欠原告会钱及其他借款的主张，本院予以采信。被告毕胜猛辩称自己对涉案借款不知情，但其知晓被告鲁海鹰长期作为会头组织他人打会及组织的打会烂会的事实，并且被告鲁海鹰是因为组织的“打会”烂会，需偿还会员会钱，才向原告借款60000元。因此，原告要求被告毕胜猛共同偿还60000元借款的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告鲁海鹰、毕胜猛于本判决生效之日起十日内偿还原告王虹借款人民币60000元整。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已预交），由被告鲁海鹰、毕胜猛负担（于本判决生效之日起十日内给付原告王虹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 邹 丹二〇一九年十一月十八日书记员 周程程
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5495号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王江庚，男，1981年1月14日出生，汉族，小学文化，户籍地为湖南省邵阳市邵阳县。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月31日被羁押，同日被深圳市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5511号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年10月31日01时40分许，被告人王江庚酒后驾驶粤BXXX**号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区沙井107国道路段时被宝安交警现场查获，执勤民警对王江庚进行呼气式酒精检测，结果为113mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：王江庚血液中检出乙醇，结果为131.80mg/100ml。                  本院意见              被告人王江庚的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚情节。                  判    决              被告人王江庚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金由缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  宋   巧   仙                     二〇一九年十一月二十八日                     书记员  黄   诗   婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终7620号上诉人(原审原告)：徐州嘉龙食品有限公司，住所地徐州市铜山新区同昌东街南天一集团院内。法定代表人：谢庆侠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程训千，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵强，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐州市铜山区土地储备中心，住所地徐州市铜山新区行政区府中东路**。法定代表人：张灵岩，该中心主任。委托诉讼代理人：吴永华，徐州市铜山区司法局工作人员。上诉人徐州嘉龙食品有限公司（以下简称嘉龙公司）因与被上诉人徐州市铜山区土地储备中心（以下简称铜山土地储备中心）确认合同无效纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初5372号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。嘉龙公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实及理由：1.土地收储协议属于民事合同，不是行政协议，本案属于民事诉讼受案范围。国有土地使用权人依法可以转让土地使用权，这种转让行为不存在行政管理，也不改变土地的性质和使用年限。各级人民政府不仅是行政机关，同时也是国有土地所有权人的代表，也可以作为土地所有权和使用权的民事主体进行民事交易活动。铜山土地储备中心收储涉案土地，属于平等主体之间的土地使用权转让行为。2.一审法院认定事实不清，适用法律错误。铜山土地储备中心并非行政机关，不行使行政职权，没有征收主体资格。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作；市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。铜山土地储备中心既不是征收主体，也不是房屋征收部门，其进行土地收储不是征收行为，涉案土地及房屋也从未有任何部门作出过征收决定。一审法院认为本案不属于民事诉讼受案范围，适用法律错误。3.最高人民法院第二巡回法庭编著的《行政典型案例及审判经验》（人民法院出版社2019年5月第1次印刷出版）一书中，明确认定土地收储中心签订的土地使用权收购合同属于民事合同性质，其中引用了最高人民法院（2015)行监字第1731号案件为例作了详细阐述，该案具有指导性案例的性质，本案完全可以参照适用。4.铜山土地储备中心严重侵害嘉龙公司的合法权益。在国家要求毫不动摇地支持、保护、扶持民营经济发展的大环境下，在法治是最好的营商环境的要求下，铜山土地储备中心与国家政策背道而驰，强拆嘉龙公司的合法财产。嘉龙公司曾提起行政诉讼，但被相关法院裁定驳回，现提起民事诉讼，又被裁定驳回，这完全堵塞了嘉龙公司通过诉讼维权的路径，一审裁判与司法为民的理念背道而驰。铜山土地储备中心辩称：本案究竟是属于民事诉讼还是行政诉讼受案范围，客观上存在争议，请法院依法裁判。嘉龙公司向一审法院起诉请求：1.依法确认落款时间为2009年8月13日的《铜山县国有土地使用权收购合同》和落款时间为2011年5月17日的《徐州市铜山区国有土地使用权收购合同》无效；2.判令铜山土地储备中心赔偿嘉龙公司损失2300万元；3.诉讼费由铜山土地储备中心承担。一审法院经审查后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第五项规定，行政诉讼的受案范围包括公民、法人或者其他组织提起的对征收、征用决定及其补偿决定不服的。本案实质上是嘉龙公司对铜山土地储备中心作出的土地征收、征用决定有异议，认为铜山土地储备中心未经合理审查即作出征收决定，拆除嘉龙公司土地附着物的行为侵害其权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故本案不属于民事诉讼受案范围，应予驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回徐州嘉龙食品有限公司的起诉。本院认为，涉案两份国有土地使用权收购合同明确约定，该合同是双方通过平等协商订立的，执行该合同发生争议的，由双方协商解决，协商不成的可以申请仲裁或者诉讼。铜山土地储备中心并非行政机关，没有行政征收的职权，其签订国有土地使用权收购合同的行为，实质上是与相对人就土地使用权及地上构筑物及附属设施的所有权进行转让的民事行为，属于平等主体之间的民事交易活动。本案也不存在铜山土地储备中心受委托或者经授权行使行政职权的情形，作为平等主体之间就合同效力问题产生的诉讼，本案属于民事诉讼受案范围，一审法院认定本案系土地征收关系，不属于民事诉讼受案范围，有失妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初5372号之一民事裁定；二、本案指令徐州市铜山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 涛审判员 李帅胜审判员 周美来二〇一九年十一月二十六日书记员 杜心舒
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1884号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区英龙居委会八二一中街****。统一社会信用代码：913503045653754759。 法定代表人：邱元勋，支行行长。 被执行人：戴敏宏，男，1994年4月10日出生，汉族，农民，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 被执行人：戴敏凯，男，1988年12月5日出生，汉族，农民，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与被执行人戴敏宏、戴敏凯金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人戴敏宏、戴敏凯发出执行通知书，责令被执行人戴敏宏、戴敏凯向申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行偿还借款人民币181129.93元及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执783号案件的被执行人为同相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执1884号案件合并在（2019）闽0304执783号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执1884号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年十一月六日 书记员  林仙芳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3452号原告：克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150425597332525W，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇河南店村字山后。法定代表人：王某，该公司总经理。委托代理人：东某，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：刘某，男，1992年10月27日出生，住所地内蒙古赤峰市。原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司于2019年11月7日向本院申请，申请撤销对被告刘某的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司撤回对被告刘某的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司承担。审判员 翁秀财 二〇一九年十一月七日书记员 刘铠源
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1303行初231号 原告西充县凤鸣镇鹤鸣酒厂。 经营者马雍，男，汉族，生于1971年8月15日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人青本江，四川百柯律师事务所律师。 被告西充县自然资源和规划局。 住所地西充县天宝路278号。 法定代表人赵荣辉，局长。 被告西充县凤鸣镇人民政府。 住所地西充县凤鸣镇。 法定代表人张晓慧，镇长。 本院在审理原告西充县凤鸣镇鹤鸣酒厂与被告西充县自然资源和规划局、西充县凤鸣镇人民政府土地行政管理一案中，原告西充县凤鸣镇鹤鸣酒厂于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告西充县凤鸣镇鹤鸣酒厂撤诉。 案件受理费25.00元，由原告西充县凤鸣镇鹤鸣酒厂负担。 审 判 长  何晓莉 人民陪审员  钟 勇 人民陪审员  何德华 二〇一九年十一月八日 书 记 员  王 灿
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执1900号 申请执行人：李子添，男，1987年4月22日出生，汉族，住台山市。 被执行人：黄国芬，男，1984年3月7日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：李双，女，1989年11月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。 本院执行申请执行人李子添与被执行人黄国芬、李双借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0781民初1987号民事调解书，被执行人黄国芬、李双应偿还1719273元及利息给申请执行人李子添。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，已依法对被执行人黄国芬和李双所有的位于开平市××路××号××房××房屋及地下车库××、0671的车库进行公开拍卖，拍卖成交后经本院依法进行财产分配得款22029.58元，已退申请执行人。另本院依法对被执行人黄国芬所有的位于台山市大江镇××街××及××、××号全部的房屋进行公开拍卖，因为被执行人黄国芬所有的位于台山市大江镇××街××及××、××号全部的房屋均抵押在开平市农村信用合作联社水口信用社，拍卖成交后案款不足以支付债权数额，所以本案无案款可分配。经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十一月二十二日 书记员  余润俊
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执1115号之十三 申请执行人：宁志萍，女，1958年11月20日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：李健彪，男，1962年9月25日出生，汉族，广西陆川县。 本院执行申请执行人宁志萍与被执行人李健彪机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2019年11月15日达成执行和解协议，申请执行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 陆川县人民法院（2019）桂0922执1115号案件终结执行。裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈玉彦 审判员  邱玉亮 审判员  钟雄军 二〇一九年十一月十八日 书记员  罗 驰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8447号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：谢世明，男，1986年1月15日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告谢世明（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金69429.61元；2、被告向原告支付截止至2018年12月13日欠款利息、滞纳金及其他费用合计68336.07元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：谢世明信用卡卡号:45×××91开卡日期：2012年5月26日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年12月13日，被告尚欠本金69429.61元，利息、滞纳金及其他费用合计68336.07元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢世明于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金69429.61元；二、被告谢世明于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年12月13日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年12月13日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3055元，由被告谢世明负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告谢世明随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  纪丽华人民陪审员  袁艳桂二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4471号罪犯范庆亮，男，1981年8月5日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2017年3月6日作出（2016）鲁0481刑初1029号刑事判决，以被告人范庆亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八万元;追缴违法所得及共同退赔合计十五万七千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯范庆亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯范庆亮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯范庆亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范庆亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范庆亮减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月29日起至2019年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初4659号 原告：朱建友，男，1972年9月26日出生，汉族，居民，住仙游县。 委托诉讼代理人：柯国松，男，1956年12月22日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区，现住城厢区，特别代理。 被告：蔡国滔，男，1978年1月30日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码91350302746385023T，住所地莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道1386、1390、1394、1398、1402、1406号。 负责人：黄芳，总经理。 委托诉讼代理人：黄舒旭，福建绩学律师事务所律师，特别代理。 本院在审理原告朱建友与被告蔡国滔、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱建友自愿于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱建友自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条规定，裁定如下： 准许原告朱建友撤回起诉。 本案受理费减半收取为1152元，由原告朱建友负担。 审 判 长  张德海 人民陪审员  刘春桥 人民陪审员  张文胜 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李榕舟