wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6518号原告：程雪丽，女，1976年11月24日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：赵春华，男，1970年11月15日出生，汉族，住河南省太康县，系原告程雪丽之夫。被告：李振伟，男，1993年7月1日出生，汉族，住河南省太康县。原告程雪丽与被告李振伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告程雪丽于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程雪丽的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程雪丽撤诉。案件受理费150元，由原告程雪丽负担。审判员  徐长红二〇一九年十一月十九日书记员  杨孟林
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9988号原告：孔某，男，1946年2月22日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：所善平，男，1949年8月27日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告孔某与被告所善平排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，原告孔某于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔某撤回起诉。案件受理费50元，由原告孔某负担。审判员 吴学刚 二0一九年十一月一日书记员 孙丽慧
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执8534号申请执行人：何琼芳，女，汉族，1966年4月22日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。住所地：昆明市。法定代表人：于雄。申请执行人何琼芳与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10246号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10246号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8534号案件已执行完毕。执行员  张俊二〇一九年十一月二十七日书记员  李超
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0321刑初86号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人刘某生,男,1968年6月20日出生于江西省莲花县，汉族,小学文化,农民,住。2019年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被莲花县公安局刑事拘留，2019年6月13日被执行逮捕，2019年9月12日被莲花县公安局取保候审。现在家。辩护人廖赛，江西萍实律师事务所律师。莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人刘某生犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人刘某生及其辩护人廖赛到庭参加诉讼。现已审理终结。莲花县人民检察院指控，2019年5月8日11时许，被告人刘某生与同案人刘丙苟、刘某2、刘某3、刘某4、刘文圣等人得知在莲花县石门山修建的蓄水池被同坑村村民砸坏了后，就一同前往石门山蓄水池的地方。在途中遇见正好下山的同坑村村长刘某1等人，被告人刘某生与刘丙苟、刘某2、刘某3、刘某4、刘文圣等人认为刘某1在乡镇调解饮水纠纷时不参加，而砸他们修建的蓄水池时就来了，为此，与村长刘某1发生争吵。被告人刘某生先用捡来的木棍对被害人刘某1进行殴打，刘某1被打后逃离现场，被告人刘某生与刘丙苟、刘某2、刘某3、刘某4、刘文圣等人追上刘某1后，都用捡来的木棍对刘某1进行殴打，造成被害人刘某1腰2、3椎体横突性骨折、全身多处软组织挫伤等。经鉴定，刘某1的伤情为轻伤二级。案发后，双方就民事部分达成和解，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。并有被害人刘某1的陈述、证人刘亮、刘某5、刘某6、曾某、刘某7、刘某8、刘某9等人的证言、同案人刘丙苟、刘某2、刘某3、刘某4、刘文圣的供述、江西萍乡司法鉴定中心[2019]临鉴字239号司法鉴定意见书、会议记录、收条和刑事谅解书、归案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某生伙同他人故意损害他人身体健康，致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。被告人具有坦白量刑情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，进行了民事赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘某生犯故意伤害罪，判处管制九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺海平二〇一九年十一月十八日书记员  刘丽芹
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3662号之一申请执行人：中国农业银行XXXX支行，住所地贵州省贵阳市云岩区XXXX。法定代表人：杜XX。被执行人：石X，女性，1996年12月03出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市云岩区XXXX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初4566号民事判决书，在执行中国农业银行XXXX支行与石X银行卡纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初4566号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ一九年十一月十四日书记员陈悦
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初1671号原告:桦南县奥林物业管理有限公司。住所地：黑龙江省桦南县胜利街奥林新村完美二期。法定代表人：刘英梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：马亮，系该公司职工。被告：刘延成，男，1954年9月4日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司与被告刘延成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦南县奥林物业管理有限公司以与被告自行协商解决为由撤回对被告刘延成物业服务合同纠纷的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南县奥林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告桦南县奥林物业管理有限公司负担。审 判 长  宋佳林审 判 员  高振宇人民陪审员  许福杰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  于春晓
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1782号被执行人：张国森，男，汉族，1988年4月21日出生，住所地甘肃省景泰县。现羁押于景泰县看守所。身份证号码：620423198804214417。被执行人张国森危险驾驶一案，2019年7月24日，本院作出(2019)甘0423刑初104号刑事判决书，判决张国森缴纳罚金2000元。2019年8月5日，本院移送执行。本案执行过程中，被执行人张国森现羁押于景泰县看守所。本院向被执行人张国森送达了执行通知书和报告财产令。被执行人张国森申报称其无财产。本院通过网络执行查控系统对张国森银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，且在被执行人张国森户籍所在地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。未发现被执行人张国森有可供执行的财产。本案的执行标的2000元，已执行0元，未执行2000元。本院已向被执行人张国森发出了限制消费令。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  魏天刚审判员  张新民二〇一九年十一月二十六日书记员  万汶新
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初6961号原告:王砥柱，男，1975年11月2日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：辛琳，女，1970年7月9日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托代理人：李春辉，江西天开律师事务所律师。被告：陈建，女，1985年1月29日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告王砥柱诉被告辛琳、陈建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告王砥柱、被告辛琳及其委托诉讼代理人李春辉、被告陈建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王砥柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告辛琳、陈建偿还原告借款本金100000元及利息（2019年8月1日起利息按月息2分计算至还清全部借款本金之日止）。2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告是朋友关系，原告与被告陈建是朋友关系，2017年被告辛琳女儿在南昌买房，缺少资金，被告陈建介绍向原告请求借款，承诺会支付利息，经被告多次请求，原告同意了两被告的借款请求。2017年5月4日，原告借出现金10万元给被告辛琳，被告陈建为担保人，两被告当即向原告出具借条及担保一份，并承诺按时支付利息。此后，被告辛琳陆续支付了利息给原告，但自2019年8月起停止支付利息。原告因此要求被告辛琳偿还借款本金10万元。但被告辛琳却以在外借款，数额巨大，无力偿还为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院判与原告的诉请。被告辛琳辩称：借款本金10万元无异议，当时被告辛琳借款时是急用，但后面经济情况恶化，之前都有按照约定支付了利息，大概支付了8.1万元左右的利息。现在由于情况恶化，现在被告辛琳偿付本金存在困难。被告辛琳也承认欠款，希望原告根据被告辛琳目前的情况，能否在偿还本金部分让步，被告辛琳也会尽快想办法进行还款。被告陈建辩称：我是为本案借款进行了担保，但钱应该是被告辛琳偿还。经审理查明，被告辛琳和被告陈建是朋友关系，原告王砥柱与被告陈建是朋友关系。2017年5月4日，原告王砥柱借现金10万元给被告辛琳，被告陈建为担保人，被告辛琳和被告陈建向原告出具借条及担保一份，借条：”今借到王砥柱现金人民币壹拾万元整。月息叁仟元整。按月付息。借款人辛琳，借款日期2017年5月4日。担保人陈建”。被告辛琳陆续支付了利息给原告王砥柱，但自2019年8月1日起被告辛琳没有支付利息。原告王砥柱因此要求被告辛琳偿还借款本金10万元。被告辛琳以无力偿还为由拒绝还款。故原告王砥柱诉至本院。本院认为：债务应当清偿，被告辛琳向原告王砥柱借款100000元，有被告辛琳出具的《借条》予以证实，双方借贷关系明确，被告辛琳应依法向原告偿还借款。至于借款利息，对超出年利率24%的部分，本院不予保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。但以不超过年利率24%为限。被告陈建在《借条》上签字承担连带保证。原告王砥柱诉请要求被告陈建对借款本金100000元及利息承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告辛琳于本判决生效之日起十日内偿还原告王砥柱借款本金100000元及利息（以100000元为基数自2019年8月1日起至本判决指定的履行期限止，按月息2%计算）。二、被告陈建对上述借款本金100000元及利息承担连带还款责任。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告辛琳、陈建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 袁立林二〇一九年十一月十八日代书记员 陈 菲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3659号原告：黑龙江茂业商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区大庆商城程宇广场三层C-292号。法定代表人：孙民，该公司总经理。委托代理人：孙贵超，男，1989年6月29日出生，汉族，黑龙江茂业商业管理有限公司经理，住大庆市萨尔图区。被告：大庆高新区星瑶服装商店，住所地大庆市程宇购物广场杭州街。负责人：刘亚杰，该单位经营者。本院在审理原告黑龙江茂业商业管理有限公司诉被告大庆高新区星瑶服装商店物业服务合同纠纷一案中，2019年11月28日原告黑龙江茂业商业管理有限公司向本院递交申请，申请撤回对被告大庆高新区星瑶服装商店的起诉。本院认为，原告黑龙江茂业商业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江茂业商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大黑龙江茂业商业管理有限公司承担。审判员  夏英红二〇一九年十一月二十八日书记员  边庆功
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初532号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人李发枝，男，1951年10月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湘潭市雨湖区。1981年8月因犯盗窃罪、诈骗罪，被原湘潭市湘江区人民法院判处有期徒刑二年。1986年3月因犯赌博罪，被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑一年。2014年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。2017年10月因犯盗窃罪判处有期徒刑一年。2018年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2019年2月16日刑满释放。2019年8月9日因盗窃被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十五日。2019年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被该局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）526号起诉书指控被告人李发枝犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月27日公开开庭审理了本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员彭紫薇出庭支持公诉。被告人李发枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年7月至8月，被告人李发枝多次流窜在湘潭市雨湖区内，采用徒手打开电动车座椅的方式盗窃电动车内电瓶，具体犯罪事实如下：1、2019年7月3日7时许，被告人李发枝窜至湘潭市雨湖区下，盗走了被害人李某黑色优弧牌电动车内的4组电瓶。2、2019年7月25日上午10时许，被告人李发枝窜至湘潭市雨湖区下，盗走了被害人吴某紫色五星钻豹牌电动车内的5组电瓶。3、2019年7月25日下午17时许，被告人李发枝窜至湘潭市雨湖区南盘岭社区5栋1单元楼下，试图盗走被害人唐某红色狮龙牌电动车内5组电瓶，被唐某邻居吴优发现后离开现场。4、2019年8月2日中午13时许，被告人李发枝窜至湘潭市雨湖区居民楼下停车棚内，盗走被害人易承先乖乖兔牌电动车内的5组电瓶。因无法提供标的物规格型号及相关资料，湘潭市雨湖区价格认证中心不予受理上述被盗财物的价格认定。上述事实，被告人李发枝在庭审中没有异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、视听资料及被告人供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李发枝以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案指控的第三笔盗窃事实被告人已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属盗窃未遂，可比照既遂从轻处罚。被告人李发枝到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人李发枝曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李发枝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李发枝的刑期自2019年8月9日起至2020年3月8日止。被告人李发枝因盗窃被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留期间已折抵刑期。）（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  杨柳二〇一九年十一月二十七日代理书记员  朱帅附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更586号罪犯胡志勇，男，1973年5月8日出生，汉族，四川省资阳市人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年3月29日作出（2007）拉刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16758.5元。2007年4月20日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2009年8月19日作出（2009）藏监执字第6号刑事裁定，将罪犯胡志勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2009年8月19日起至2029年2月18日止），剥夺政治权利改为十年。西藏自治区高级人民法院于2011年12月22日作出（2011）藏监执字第104号刑事裁定，对罪犯胡志勇准予减刑七个月（减刑后的刑期至2028年7月18日止），剥夺政治权利十年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）拉监执字第1147号刑事裁定，对罪犯胡志勇准予减刑一年六个月（减刑后的刑期至2027年1月18日止），剥夺政治权利十年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）拉监刑执字第108号刑事裁定，对罪犯胡志勇准予减刑一年（减刑后的刑期至2026年1月18日止），剥夺政治权利十年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）藏01刑更846号刑事裁定，对罪犯胡志勇准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2024年10月18日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关西藏曲水监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守监规队纪，并用《服刑人员行为规范》严格要求自己；积极参加“三课”学习，态度端正，努力提高文化水平；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、民事赔偿情况说明及消费清单等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡志勇准予减刑七个月（减刑后的刑期至2024年3月18日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年十一月二十二日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达瓦罗布
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2461号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏建银商业保理有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区新模范马路17号。法定代表人：鞠书华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李富源，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告）：徐州佳程金属结构制造有限公司,住所地江苏省徐州经济技术开发区荆马河支路2号。法定代表人：王亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周文博，江苏好佳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：管红宽，男，1967年9月12日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹明霞，女，1968年2月25日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：汪影，女，1961年10月11日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：管乐，男，1960年4月20日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：刘晖，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：王亮，男，1973年5月27日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：周文博，江苏好佳律师事务所律师。被申请人（一审被告）：石家庄高博机电科技有限公司，住所地河北省石家庄桥西区西三教村西北区三段8排1号。法定代表人：豆秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：马建光，河北时音律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩文涛，河北时音律师事务所律师。再审申请人江苏建银商业保理有限公司（以下简称建银公司）因与被申请人徐州佳程金属结构制造有限公司（以下简称佳程公司）、管红宽、曹明霞、汪影、管乐、王亮、石家庄高博机电科技有限公司（以下简称高博公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终8777号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建银公司申请再审称，1.建银公司虽于2018年6月向南京市公安局鼓楼分局中央门派出所报案，但该派出所并未立案。即使该案涉及刑事犯罪，也仅应是佳程公司虚构保理合同下应收款项、私刻其他公司公章等事实涉及刑事犯罪，本案当事人之间的保理合同关系、担保合同关系等基础合同关系仍然合法有效，且保理合同明确约定，即使保理合同的应收账款存在虚假、瑕疵等情况，佳程公司应承担应收账款回购或融资款返还义务，相关保证合同也明确了保证人对上述应收账款回购或融资款返还承担保证责任，该案可能涉及的刑事犯罪事实与民事案件所涉事实并非同一事实，本案完全可以继续审理，但二审裁定认定本案全案属于刑事案件而不属于经济纠纷、认定本案可能涉及的刑事犯罪事实与民事案件所涉事实属于同一事实，属于认定事实不清。2.因本案仅部分事实涉嫌刑事犯罪，且该部分事实不影响民事案件的审理，亦不影响融资人、保证人相关责任的承担，本案应适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，人民法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。而二审法院适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回起诉，属适用法律错误。3.二审法院未明确二审中出现新证据的名称、也未就该新证据组织当事人质证，程序违法。综上，请求依法再审本案。佳程公司、王亮提交意见称，本案系佳程公司作为融资平台、管红宽、汪影、管乐、曹明霞提供抵押物和保证，向保理商建银公司融资，佳程公司得到案涉融资款后只使用了400万元，其他款项汇给了管红宽。融资款项到期后，佳程公司、管红宽均没有还款能力，造成违约。佳程公司、王亮没有侵占保理融资款的故意，且案涉保理融资有充足的抵押资产，本案系经济合同纠纷，并未涉嫌经济犯罪，二审裁定认定事实不清，应予以撤销。管乐提交意见称，1.本案至少出现虚假的高博公司、江苏南瑞建设有限公司（以下简称南瑞公司）的公章，涉嫌私刻公章的犯罪，且佳程公司及其法定代表人王亮明知其与南瑞公司不存在真实的债权债务关系，却利用虚假的应收账款骗取建银公司的借款、骗取保证人提供保证，明显构成诈骗犯罪，故二审认定本案涉嫌经济犯罪从而裁定驳回建银公司的起诉，合法有据。2.因佳程公司涉嫌刑事犯罪，案涉保理合同及保证合同应属于无效，合同所约定的条款不能再约束相关当事人。综上，请求驳回建银公司的再审申请。高博公司提交意见称，因案涉回购协议上高博公司的公章与高博公司使用的公章不一致，高博公司不应承担向建银公司支付设备回购款的义务，建银公司对高博公司的申请再审请求，没有事实和法律依据，且建银公司的再审申请事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。综上，请求驳回建银公司的再审申请。本院经审查认为，本案各方当事人均认可案涉《回购协议》上的“公章”与高博公司提交的公章不一致，且佳程公司陈述其对南瑞公司不享有真实的债权，与高博公司签订的《设备买卖合同》也未履行。在此情形下，建银公司就佳程公司法定代表人王亮涉嫌合同诈骗案向公安机关报案，该刑事案件所涉事实与本案所涉事实存在重合。故二审法院根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回建银公司的起诉，将有关材料移送公安机关处理，并无不当。当事人可待刑事程序结束后，依法再行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏建银商业保理有限公司的再审申请。审 判 长  顾 韬审 判 员  陈志明审 判 员  杨志刚法官助理  费 行二〇一九年十一月二十七日书 记 员  庆姝驿
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1218号申请执行人:路昌润，男，1976年8月17日出出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：朱燕斌，男，1982年4月8日出出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在执行路昌润与朱燕斌买卖合同纠纷一案中，多次对被执行人朱燕斌进行财产查控，但均暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡     斌审判员 黄魏审判员方超二〇一九年十一月十四日书记员 陈     涛
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1743号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人:高健，总经理。委托诉讼代理人：刘鸣，男，该单位工作人员。被告：穆冲，女，1981年9月6日出生，回族，住天津市河西区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告穆冲保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长  刘光顺审判员  肖 毅审判员  户传飞二〇一九年十一月四日书记员  白羽加
河北省廊坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀10行终367号上诉人（原审原告）廊坊华日新型化工建材有限公司，地址大城县权村镇杜权村。法定代表人杜福群，总经理。被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局，地址廊坊市广阳道19号。法定代表人张维真，局长原审第三人颜炳印，男，汉族，1988年10月13日生，住河北省廊坊市大城县。上诉人廊坊华日新型化工建材有限公司因被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局认定工伤决定一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院(2019)冀1003行初116号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，综合本案证据，可以证明第三人系原告处职工；原告关于其与第三人系承揽关系的主张，与事实不符，不予采纳。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第三人颜炳印在单位工作时受到事故伤害的情形，符合上述规定，应当认定为工伤，被告作出的认定工伤决定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告对第三人系在原告处受伤的事实无异议；其诉请撤销被告作出的认定工伤决定，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告廊坊华日新型化工建材有限公司的诉讼请求。廊坊华日新型化工建材有限公司不服一审判决，上诉至本院。请求：1、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院(2019)冀1003行初116号行政判决；2、改判撤销被上诉人作出的冀伤险认决字（2019）10250009号认定工伤决定书。3、全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人与第三人颜炳印之间不具有劳动关系。经审理查明，颜炳印系廊坊华日新型化工建材有限公司职工。2018年9月20日14时许，颜炳印在单位院内维修搅拌机时被突然启动的搅拌机打伤全身多处。经大城县医院诊断为：1、右胫骨外侧平台塌陷骨折伴软骨损伤；2、右膝关节内侧副韧带撕裂；3、右股骨外踝骨折；4、右膝并节积液；5、胸部外伤（1）右侧创伤性气胸（2）右侧第1肋骨骨折、左侧第8肋软骨骨折（3）右上胸壁创伤性皮下气肿；6、头部外伤；7、颈部外伤；8、右肘外伤；9、腹部外伤。2019年1月11日，颜炳印向廊坊市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。廊坊市人力资源和社会保障局于当日受理，经向廊坊华日新型化工建材有限公司下达举证通知，廊坊华日新型化工建材有限公司未举证。2019年3月5日，廊坊市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字[2019]10250009号认定工伤决定书：颜炳印同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，现予以认定为工伤。以上事实有相关证据予以证实。本院认为，颜炳印系上诉人廊坊华日新型化工建材有限公司处职工，颜炳印系在工作时间、工作场所，因工作原因受到事故伤害，其情形符合《工伤保险条例》第十四项第（一）项的规定，被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局经过相关法定程序作出的工伤认定决定书符合法律、法规的规定。一审法院判决驳回廊坊华日新型化工建材有限公司的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人廊坊华日新型化工建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一九年十一月十九日法官助理陈志勤书记员陈双双
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执1036号 申请执行人潘庆武，男，1992年4月15日出生，汉族，住址华夏Ｂ区。 被执行人张德伟，男，1985年5月10日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行申请执行人潘庆武与被执行人张德伟民间借贷纠纷执行一案中，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1427民初1419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年十一月十二日 书记员  朱瑞华
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13670号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：李瑞福，男，1979年11月10日出生，汉族，身份证登记住址：福建省仙游县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李瑞福信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十二日书记员 刘俊毅
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9236号 原告：龙岩安鹏物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城解放北路味精厂生活区7栋104，统一社会信用代码91350800MA2Y9E519N。 法定代表人江秋华，总经理。 委托诉讼代理人王金凤，女，1987年5月10日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市永定区。 被告：李明敏，男，1982年7月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩安鹏物业管理有限公司与被告李明敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，定于2019年11月21日10时00分在本院第四法庭开庭审理，但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩安鹏物业管理有限公司负担。 审判员 陈    颖 二〇一九年十一月二十一日 书记员 谢珊珊（代）
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2019）内2202民初711号   原告：内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：张利军，职务：董事长。   委托诉讼代理人：郭敏，女，1985年7月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：徐国友，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被告：吴秀娟，女，1979年2月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被告：李景龙，男，1977年3月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被告：刘凤英，女，1978年5月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被告：黄镇，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被告：从立仁，女，1969年3月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被告：张连才，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   本院在审理原告内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司诉被告徐国友、吴秀娟、李景龙、刘凤英、黄镇、从立仁、张连才金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日向本院提出对被告徐国友、吴秀娟、李景龙、刘凤英、黄镇、从立仁、张连才的撤诉申请。   本院认为原告内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司对被告徐国友、吴秀娟、李景龙、刘凤英、黄镇、从立仁、张连才的撤诉。   案件受理费1537.35元（原告已缴纳），由原告内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 包凤莲     二〇一九年十一月二十一日   书记员 王业雯
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执6508号之一 申请执行人宋寿荣，男，汉族，1964年8月8日出生，住西安市长安区。 被执行人陕西名雅家具有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人赵红英，该公司总经理。 申请执行人宋寿荣与被执行人陕西名雅家具有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初2325号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋寿荣向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初2325号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为29765元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年九月二十七日 书记员  李 聪 打印：相丽华校对：刘泽霖2019年月日送达 1
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初5206号原告：蔡宏芳，女，汉族，1963年5月11日出生，住洛阳市涧西区。被告：洛阳五洲国际工业博览城有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫路27号。法定代表人：舒策张，该公司董事长。原告蔡宏芳与被告洛阳五洲国际工业博览城有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告蔡宏芳于2019年11月6日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡宏芳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡宏芳撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由被告洛阳五洲国际工业博览城有限公司负担（已履行）。审判员 张 露二〇一九年十一月六日书记员 任梓豪
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初5519号原告：刘井龙，男，1972年6月25日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：肖远保，男，1968年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。原告刘井龙与被告肖远保民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘井龙到庭参加诉讼，被告肖远保经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金300000元，并按照月利息2%计付诉前利息270000元，诉后利息按照约定利随本清；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖远保于2016年2月7日向原告刘井龙借款300000元，原告多次催要无果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告肖远保没有出庭,也没有提交书面答辩状。经审理查明：被告肖远保于2016年2月7日向原告刘井龙借款300000元(其中银行转账285000元、现金交付15000元），约定月利息2%，利息按月支付，每月利息6000元，借款期限1个月，2016年3月7日一次性归还本金。因被告肖远保没有按约定偿还借款本息，原告于2019年11月11日诉讼到本院，请求依法判决。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告举示的原告身份证复印件1份、被告身份信息查询复印件1份、借条原件1份、银行转账明细1页。上述证据，本院通过庭审质证及审查核实，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖远保向原告刘井龙出具的借条是双方的真实意思表示，且原告已将借款交付被告，原、被告之间的债权、债务关系明确。被告肖远保作为债务人，应当按照借条的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。故原告主张被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，本案原告和被告在借条中明确约定月利息为2%，按月支付，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告肖远保经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖远保于本判决生效后三十日内偿还原告刘井龙借款本金300000元，并从2016年2月7日起以300000元本金为基数按照月利率2%计付利息至本息还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，减半收取4750元（原告已预交），由被告肖远保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李练祥二〇一九年十一月二十八日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执恢195号之一 申请执行人：王羽，女，生于1964年1月13日，汉族，住南漳县， 被执行人：李登锋，男，生于1986年3月5日，汉族，住南漳县， 王羽与李登锋为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）鄂0624民初953号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年5月22日向本院申请恢复执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇一九年十一月十二日 书记员  郑元斌
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7656号原告：汪学兴，男，1962年11月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。委托诉讼代理人：向赶生，恩施市小渡船法律服务所法律工作者。被告：宋学明，男，1968年9月19日出生，汉族，四川省泸县人，务农，户籍地四川省泸县，现住恩施市。委托诉讼代理人：孟顶序，恩施州广源法律服务所法律工作者。原告汪学兴与被告宋学明合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告汪学兴及其委托诉讼代理人向赶生，被告宋学明的委托诉讼代理人孟顶序到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪学兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告建设工程保证金50000元整，并承担自2013年5月4日至还清之日止的资金占用利息按月息2%计算。2.本案所有费用由被告承担。事实及理由：2013年3月，被告在恩施三岔乡莲花池村莲花城旅游生态项目部担任项目负责人，原告在该项目部从事建设工程劳务承包，被告要求原告缴纳保证金50000元。2013年5月4日，被告收取原告现金50000元并出具收条一张：“今收到汪学兴莲花城旅游生态项目部工程保证金5万元（伍万元整），收款人宋学明，2013年5月4日”。该项目原告的工作完成后，向被告追讨保证金，被告说该款已交给新任负责人高可顺。2016年10月26日，原告向恩施市人民法院起诉。要求高可顺返还保证金5万元及其相应利息，庭审中高可顺向法庭陈述此款由被告宋学明收取，与本人无关，该陈述内容在恩施市人民法院于2017年10月20日作出的（2016）鄂2801民初4604号《民事判决书》中作出了详细陈述以及本院认为保证金收条系案外人宋学明（本案被告）出具，应当由当事人另行主张。原告所缴纳的保证金50000元实际由被告收取，理应返还，同时被告应承担资金占用利息。为此，请求法院依法判决。被告宋学明辩称，本案属于履约担保合同纠纷，原告与恩施莲花城旅游生态项目的中标人湖北益华建设工程有限公司为保证实施该项目1、5、6号楼的木工工程的履行而实施的担保与被担保的关系。被告当时只是湖北益华莲花城一标段项目部负责人，被告履行的是职务行为，所以，被告不是本案当事人。原告曾于2016年10月26日向法院以高可顺、湖北益华建设工程有限公司、恩施莲花城生态旅游开发公司为被告提起诉讼。原告陈述是高可顺要求缴纳的保证金，高可顺陈述被告是恩施莲花城旅游生态项目部的经理，被告退出后是高可顺负责该工程的具体实施。恩施莲花城旅游生态项目的中标人为湖北益华建设工程有限公司，因此被告不是本案当事人。综上，根据我国相关法律规定，原告将宋学明的职务行为列为被告并要求承担责任，与事实和法律不符。请求驳回原告起诉。原告汪学兴围绕诉讼请求向本院依法提交了证据一、收条复印件一份（与原件予以核对），证明原告在三岔乡莲花城旅游生态项目做工时，该项目负责人宋学明于2013年5月4日收取原告保证金50000万元的事实。证据二、（2016）鄂2801民初4604号民事判决书复印件一份，证明原告在恩施市法院主张案涉保证金50000元的过程中，案外人高可顺对原告50000元的主张事实不予认可，后法院判决不支持原告的诉求的事实。被告宋学明为支持其抗辩理由向本院依法提交了证据一、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。证据二、收条原件一份，证明收到汪学兴木工班的保证金50000元，收款人为项目部负责人高可顺。证据三、（2016）鄂2801民初4604号民事判决书复印件一份，证明原告与案外人高可顺达成收取履约保证金的事实，在汪学兴提交的《法人授权委托书》中，高可顺为最后的项目负责人。证据四、湖北益华建设工程有限公司出具的《法人授权委托书》复印件一份，证明50000元保证金不应由宋学明承担，应由湖北益华建设工程有限公司承担。证据五、《建设工程劳务承包合同》复印件一份，证明涉案工程的木工工程由汪学兴承包，另约定原告应支付保证金5万元，保证金由湖北益华建设工程有限公司收取，被告不应当承担退还责任。经举证质证，原告提交的全部证据及被告提交的证据一、二、三、五，其来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院均予以采信并作为认定本案事实的依据。被告提交的证据四系复印件，且与被告提交的民事判决书中湖北益华建设工程有限公司陈述矛盾，故对该证据本院不予采信。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：湖北益华建设有限公司承包了恩施莲花城生态旅游开发公司位于恩施市××村生态旅游项目工程。2012年5月25日，湖北益华建设有限公司与宋学明签订了《恩施莲花城生态旅游项目协议书》一份，由宋学明负责1、5、6号楼所有工程的施工。2013年4月1日，原告与高可顺签订《建设工程施工劳务承包合同》一份，约定将高可顺承包的工程中涉及木工部分交由原告施工。并约定向工程承包方支付50000元保证金。2013年5月4日，被告向原告出具条据一份，载明：“今收到汪学兴莲花城旅游生态项目部工程保证金五万元（50000.00）整。”同日，高可顺向被告出具收条一份，载明：“今收到木工班质量保证金伍万元整（￥50000.00）”。2016年10月26日，原告汪学兴以高可顺、湖北益华建设工程有限公司、恩施莲花城生态旅游开发公司未支付劳务工资及返还保证金（押金）为由，诉至本院。2017年10月20日，本院作出（2016）鄂2801民初4604号民事判决书，判决高可顺支付汪学兴工资148237元、利息并驳回汪学兴其他诉讼请求。庭审中，原告称其知晓被告宋学明中途退出涉案工程项目，由高可顺接手，其结算及相关款项支付均由高可顺负责，原告无相关施工资质。本院认为，原告汪学兴虽将涉案保证金50000元交予被告宋学明，但在被告向原告出具收取保证金凭证当日，高可顺向被告出具收条一份，表示其收到木工班组保证金50000元。此后，案外人高可顺于2013年4月1日与原告签订《建设工程施工劳务承包合同》，约定原告支付保证金50000元。原告亦表示其在工程中所涉款项的结算、支付事宜，均与高可顺发生。因此，原告汪学兴对被告宋学明退出涉案工程的事实理应知晓，其提交的证据不足以证明涉案保证金由被告实际取得并由被告负责退还。故，对原告要求被告宋学明退还涉案工程保证金50000元的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告汪学兴的诉讼请求。案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告汪学兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  申宝二〇一九年十一月十一日书记员  黄丽
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1091执403号申请执行人：姚新凤，女，汉族，1971年6月23日出生，住天津市武清区。被执行人：廊坊开发区鑫悦塑料制品有限公司，住所地：廊坊开发区景明道6号,统一社会引动代码：91131001700600592C。本院在执行姚新凤与廊坊开发区鑫悦塑料制品有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊开劳人仲案字（2019）第26号仲裁裁决书，责令被执行人廊坊开发区鑫悦塑料制品有限公司给付申请执行人姚新凤工资19963元及迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件执行费200元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月31日、2019年11月7日对被执行人财产进行网络查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无阿里巴巴及财付通账户余额，对被执行人工商登记、收益类保险、住房公积金进行查询亦未发现有可供执行的财产，经法院调查，被执行人名下登记房产土地已被多家司法机关查封，本院暂时无法处理，综上，本院暂未发现被执行人可供执行财产。2019年11月7日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。2019年5月31日本院对被执行人廊坊开发区鑫悦塑料制品有限公司法定代表人胡连月采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结廊开劳人仲案字（2019）第26号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可向法院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王石磊人民陪审员  刘玉连人民陪审员  张占满二〇一九年十一月二十日书 记 员  张 岩
陕西省榆林市横山区人民法院刑 事 判 决 书                     （2019）陕0803刑初133号 公诉机关榆林市横山区人民检察院。被告人拓振权，男，1962年2月12日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，系榆林市横山区人，现住本村，2018年5月8日因涉嫌寻衅滋事罪被榆林市公安局横山分局处以行政拘留的十四日行政处罚，2018年5月21日因涉嫌寻衅滋事罪被榆林市公安局横山分局刑事拘留，2018年5月30日被榆林市公安局横山分局取保候审，2019年5月9日被横山区人民检察院取保候审，2019年9月10日被本院取保候审。 榆林市横山区人民检察院以横区检诉刑诉(2019)137号起诉书指控被告人拓振权犯寻衅滋事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横山区人民检察院指派检察员张乃心、刘琪依法出庭支持公诉，被告人拓振权到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆林市横山区人民检察院指控：2017年10月左右，被告人拓振权到拓俊贤家以索要打井费为由辱骂拓俊贤妻子，并睡在拓俊贤家的炕上不走，后被拓振涛劝离带走。2018年5月7日上午11时许，横山区魏家楼镇政府工作人员及村干部在XX镇XX村拓鹏家选举完村民代表后，被告人拓振权以向拓家峁村书记拓俊贤索要打井费为由将拓俊贤的陕KXXXXX小车挡住不让离开，并将拓俊贤的陕KXXXXX小车扣住。同日19时许横山区魏家楼镇政府工作人员赵某某、刘某某XX村XX组开拓俊贤的车，拓俊贤驾驶自己的车离开后，拓振权及其妻子李某某XX村XX组以赵某某、刘某某将拓俊贤放走为由阻挡住赵某某、刘某某不让赵某某、刘某某离开，并要求为其解决打井费用一事，后横山区魏家楼派出所民警赶往现场给拓振权做工作无效后将其带至横山分局魏家楼派出所办案中心，拓振权在办案中心以其身体不适为由在办案中心的地板上小便，并用头部撞击地板和蓝色坐垫，横山分局魏家楼派出所民警制止拓振权时，拓振权多次辱骂横山分局魏家楼派出所民警。案件办理过程中被告人自愿如实供述自己的罪行，并认罪悔过。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、指认笔录、视听资料等证据，认为被告人拓振权随意拦截、辱骂他人，情节恶劣，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处被告人拓振权有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。被告人拓振权辩称，其对指控犯罪事实与罪名均无异议，其认罪悔罪，恳请从轻处罚。审理查明的事实与起诉时指控的事实一致。上述事实，经庭审举证、质证有下列证据证实：行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、拘留证、人口信息等书证，证人李某某、赵某某、刘某某、拓振涛、拓鹏等证言，被告人拓振权的供述，指认笔录、视听资料。以上证据客观证实、合法有效，相互关联，相互印证，足以认定起诉书指控被告人拓振权的犯罪事实成立。本院认为，被告人拓振权多次拦截、辱骂他人，严重影响他人工作、生活，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人拓振权的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，认罪认罚，故其请求从轻处罚的辩解理由，予以支持。经本院委托司法行政机关调查评估，认为被告人平时表现良好，可以对其适用社区矫正。故对被告人适用非监禁刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。据此，本院为了维护社会秩序，保护他人合法财产不受侵犯，综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人拓振权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文）   审  判  长    陈业民人民陪审员    阿  梅人民陪审员    龙  蛟    二〇一九年十一月八日 书  记  员   李  江       1
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4393号 原告：绥中县兴华运输车队，住所地为绥中县文化街清华园小区三期2-105。 统一社会信用代码：91211421692687076G。 投资人：马娜，女，1993年9月3日生，满族，住绥中县。 委托诉讼代理人：蒋静，女，1977年3月12日生，满族，住绥中县。 被告：陈伟，男，1987年2月17日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告绥中县兴华运输车队与被告陈伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县兴华运输车队委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼。被告陈伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥中县兴华运输车队向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告之间的挂靠合同；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2014年9月28日在绥中县签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××号，挂靠期限为6年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。被告独立行使对车辆的占有、使用、收益及处分的权利（本协议约定限制条件除外)。该车辆由车队统一年检、保养，车队有权规定被告应当给该车辆投保的保险公司险种及保险金的数额，被告应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险60万以上。但是双方签订协议后，被告未按合同约定为辽Ｐ×××××号挂靠车辆足额缴纳保险费用，留下极大安全隐患，使双方正常挂靠运营的目的无法实现。故请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告陈伟未向法庭提交答辩。 原告绥中县兴华运输车队为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、加盟绥中县兴华运输车队协议一份，证明原、被告之间存在挂靠关系，挂靠期间2014.9.28-2020.9.28；2、商业保险抄单一份，证明被告未按照约定给车辆足额投保商业三者险致使原告承担事故责任的风险提高；3、行驶证一份，证明车辆登记情况。被告未出庭亦未向法庭提交证据，本院经开庭审查对原告的证据予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告陈伟系辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2014年9月28日签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××号，挂靠期限为6年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。该车辆由车队统一年检、保养。其中第三条约定“使用绥中县兴华运输车队名称的实际车主，应主动为车辆投保交强险及商业三者险。商业三者保险应为60万元以上。否则，甲方有权解除名称使用或诉讼除名称使用”。但双方签订协议后，被告未按合同约定按期给辽Ｐ×××××号挂靠车辆足额缴纳保险，给原告造成巨大风险。 本院认为，挂靠经营合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，原、被告之间挂靠关系合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。现被告陈伟未按照法律规定以及合同的约定按期足额为车辆缴纳保险，故原告绥中县兴华运输车队享有合同约定解除权。原告直接提起诉讼，自诉状送达对方之日即完成通知解除的义务，被告陈伟未出庭答辩，故视为放弃诉讼权利。故原、被告之间的挂靠合同应予解除。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告绥中县兴华运输车队与被告陈伟于2014年9月28日签订的加盟绥中县兴华运输车队协议。 案件受理费已减半收取50元，由被告陈伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇一九年十一月十八日 书记员  胡志明 附相关法条： 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执1092号申请执行人：陇西县心怡钢材经销部。被执行人：章正平，男，汉族，1983年5月2日生。本院在执行申请执行人陇西县心怡钢材经销部与被执行人章正平买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初3820号民事判决书申请本院执行，本院于2019年6月6日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人章正平发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款32014.79元，案件受理费300元，负担执行费385元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，未发现有可供执行的股票、证券等财产；查明被执行人名下有车辆，但无法实际控制处置不能。本院在房管所查询，被执行人名下无房产。通过保险公司与银行查询，被执行人名下无保险与基金。执行中被执行人无足额财产可供执行，本院于2019年8月29日依法对被执行人发出限制高消费令。本院于2019年11月18日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款32014.79元，案件受理费300元，负担执行费385元，尚有32699.79元未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询清单、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意就本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找并向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇一九年十一月二十六日书记员  陈耀文
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0703行审63号 申请执行人钦州市自然资源局，住所地钦州市永福西大街12号。 法定代表人王廷智，局长。 委托代理人邱世海，男，钦州市钦北区自然资源局执法监察大队大队长。 被执行人钦州市钦北区青塘镇中心小学（决竹小学），住所地钦州市钦北区青塘镇决竹村委。 负责人黄其宾，校长。 申请执行人钦州市自然资源局（前称钦州市国土资源局）于2019年11月4日向本院申请强制执行钦市国土资监字〔2019〕22（3）号行政处罚决定第1项，拆除被执行人钦州市钦北区青塘镇中心小学（决竹小学）在非法占用3375.17㎡土地上新建的建（构）筑物，本院已于2019年11月5日依法受理。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人钦州市自然资源局查明，被执行人钦州市钦北区青塘镇中心小学（决竹小学）于2018年11月擅自占用钦州市钦北区青塘镇决竹村委的土地建设均衡教育项目（运动场、综合教学楼），非法占地面积3375.17㎡，其中占用耕地0.24㎡，园地1580.42㎡，林地708.43㎡，草地1019.17㎡，村庄用地66.91㎡，建（构）筑物占地面积2458.39㎡，该宗土地不符合土地利用总体规划，至今未申请办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的违法事实。申请执行人钦州市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《土地管理法实施细则》第四十二条的规定，于2019年4月13日作出钦市国土资监字〔2019〕22（3）号行政处罚决定，对被执行人钦州市钦北区青塘镇中心小学（决竹小学）非法占用土地的违法行为作出如下行政处罚：1.责令钦州市钦北区青塘镇中心小学（决竹小学）自行拆除在非法占用3375.17㎡土地上新建的建（构）筑物，并恢复土地原状；2.对钦州市钦北区青塘镇中心小学（决竹小学）非法占用3375.17㎡土地处以15元/平方米计50627.55元的罚款。该行政处罚决定书已于2019年4月13日送达给钦州市钦北区青塘镇中心小学（决竹小学），钦州市钦北区青塘镇中心小学（决竹小学）在法定的复议和起诉期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人于2019年5月3日向钦州市钦北区青塘镇中心小学（决竹小学）送达《履行行政处罚决定催告书》，钦州市钦北区青塘镇中心小学（决竹小学）除了自动履行缴纳罚款外，至今没有履行自行拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物。申请执行人向本院申请强制执行拆除上述在非法占用3375.17㎡土地上新建的建（构）筑物，并恢复土地原状。 另查明，中共钦州市委员会、钦州市人民政府2019年2月19日钦发〔2019〕1号《关于印发＜钦州市机构改革方案＞的通知》确定，组建市自然资源局。将市国土资源局的职责，市发展和改革委员会的组织编制主体功能区规划职责，市住房和城乡建设委员会的城乡规划管理职责，市水利局的水资源调查和确权登记管理职责，市水产畜牧兽医局的草原(地)资源调查和确权登记管理职责，市林业局的森林、湿地等资源调查和确权登记管理职责，市海洋局的海洋自然资源调查和确权登记管理职责，市政府办公室的土地征收征用职责等整合，组建市自然资源局，作为市政府工作部门，保留市不动产登记局牌子。不再保留市国土资源局。 本院认为，本案申请执行人钦州市自然资源局作出钦市国土资监字〔2019〕22（3）号行政处罚决定书后，被执行人钦州市钦北区青塘镇中心小学（决竹小学）在法定期限内没有对行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务，该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人钦州市自然资源局向本院申请强制执行之前已依法进行了催告，现向本院提出强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”的规定。经合议庭对行政行为的合法性进行审查，申请执行人作出的钦市国土资监字〔2019〕22（3）号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，处罚适当，符合法律法规的规定，本院应予准许。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行”的规定，对本案非法建筑物的强制拆除，可由钦州市钦北区人民政府组织实施。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款条（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人钦州市自然资源局作出的钦市国土资监字〔2019〕22（3）号行政处罚书决定的事项，拆除被执行人钦州市钦北区青塘镇中心小学（决竹小学）在非法占用土地（土地面积为3375.17㎡）上新建的建（构）筑物； 二、被执行人钦州市钦北区青塘镇中心小学（决竹小学）应在本裁定书送达之日起十日内自动履行处罚决定书确定的拆除违法建（构）筑物义务。逾期不履行的，由申请执行人钦州市自然资源局报请钦州市钦北区人民政府组织实施强制拆除。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁业盈 人民陪审员  林信杰 人民陪审员  庞 萍 二〇一九年十一月七日 书 记 员  潘廷霞
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2724号之一 申请执行人陈珊珊，女，1988年7月8日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人黄中亮，男，1988年2月13日出生，汉族，住江门市新会区。 关于申请执行人陈珊珊与被执行人黄中亮民间借贷纠纷一案，本案作出的（2018）粤0705民初4903号民事判决书，被执行人黄中亮应向申请人陈珊珊返还本金54840元及相应利息，并负担案件受理费1171元，但被执行人黄中亮至今仍未履行。本院于2019年7月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未准时到庭，且未向本院报告财产； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，依法扣划了被执行人名下的银行存款653.22元，扣除案件执行费50元后，余款603.22元由本院划给申请执行人名下账户（开户行：中国农业银行新会睦洲支行，账号：62×××14），此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2724号案件终结本次执行程序。 被执行人黄中亮负有继续向申请执行人陈珊珊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十一月八日 书记员  赵耀强
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0902民初1951号 原告：吴国贵，男，1970年9月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被告：唐回生，男，1955年11月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被告：益阳市和亲缘颐养有限责任公司，曾用名：益阳市和亲缘颐养责任有限公司，住所地：湖南省益阳市赫山区桃花仑针织新村34栋501号，统一社会信用代码：91430900060101145Q。 法定代表人：唐回生。 原告吴国贵与被告唐回生、益阳市和亲缘颐养有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国贵与被告唐回生、益阳市和亲缘颐养有限责任公司法人代表人唐回生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款420000元及利息118990元；2、判令本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实与理由：两被告因建房需资金周转，于2018年1月12日（两次）、2018年3月15日、2018年5月18日、2018年9月12日（约定月利率2%）、2019年1月12日分六次向原告共借款420000元现金，并向原告出具借条。原告多次讨要未果，故诉至法院。 被告唐回生、益阳市和亲缘颐养有限责任公司辩称：借款部分不属实，其中有10万元是与案外人颜建武合作产生的债务，将2018年9月12日之前的借款汇总打了一张25万元的总条据。 经审理查明：2018年9月12日，原告与二被告签订借款合同，合同约定，二被告向原告借款35万元，借款期限为120天，月利率为2%，合同签订当日，二被告向原告出具借条，借条内容为“借条今借到吴国贵现金人民币叁拾伍万元整借款人唐回生￥350000.00元2018.9.12号现金支付购材款。”借条上加盖了被告益阳市和亲缘颐养有限责任公司印章，被告唐回生在借条下面书写的内容证实该350000元的组成为：2018年1月12日借款130000元，2018年3月15日借款70000元，2018年5月18日借款100000元，2018年9月 12日借款50000元。另，2018年1月12日，二被告向原告借款40000元，并出具了借条，2019年1月12日，被告唐回生借款30000元，亦出具了借条，借条上约定归还日期为2019年1月28日。被告唐回生向原告借款共计420000元，其中390000元系二被告共同所借。被告所借款项一直未予偿还。 以上事实，有原告提供的借款合同、借条及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。二被告借原告款属实，应予偿还，并应按约支付利息。350000元借款约定了利率，二被告应按约定的月利率2%支付利息，40000元借款未约定利率，亦未约定归还日期，二被告不支付利息，30000元借款未约定利率，但约定了还款日期，被告唐回生应从逾期之日起按年利率6%支付利息。故对原告要求被告偿还借款及利息的合理诉求，本院予以支持，对不合理部分，本院不予支持。被告提出的借款中有100000元是与案外人颜建武合作产生的债务的抗辩意见未提供证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告唐回生、益阳市和亲缘颐养有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告吴国贵借款本金390000元、利息98000元（350000元×2%×14个月），共计488000元； 二、被告唐回生于本判决生效后10日内偿还原告吴国贵借款本金30000元、利息1573.15元（30000元×6%×319天/365天）； 三、驳回原告吴国贵的其他诉讼请求。 案件受理费4594.95元，由原告吴国贵负担165.53元，由被告唐回生、益阳市和亲缘颐养有限责任公司负担4429.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  郭澄清 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  陈金玲 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广西壮族自治区融安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0224行初32号 原告:郑福平，女，1951年12月19日生，汉族，小学文化，农民，住融安县。 原告：李锦清，男，1945年10月4日生，汉族，高中文化，退休教师，住址同上。 被告：广西融林林业发展有限公司（原称：融安县融林发展有限公司），单位住所地：柳州市东环大道272号。统一社会信用代码：91450224596870153M（1-1）。 法定代表人：覃隆毅，总经理。 被告：融安县森林公安局，单位住所地：融安县长安镇广场东路森林公安局大楼。 法定代表人：黄先纲。局长。 第三人李成林，男，1944年12月8日出生，住融安县。 原告郑福平、李锦清诉被告广西融林林业发展有限公司、融安县森林公安局不服林业行政处理一案，本院2019年10月15日受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉讼请求：l、依法撤销被告融安县融林发展有限公司于2015年4月15日作出的融林调字(2015)长安第19号《长安镇寻村村寻村屯火案现场调查报告》；2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。诉称事实与理由：2004年春季，原告夫妇在本屯连塘岭种植了一片杉木林，早已长成中成林，长势良好。2015年4月4日下午，第三人李成林擅自上山炼山，将原告已经种下11年的杉树林烧毁8.2亩；当日原告就火灾事件向融安县森林公安局报案。受融安县森林公安局委托，融安县融林发展有限公司技术人员在还没有到达森林火灾现场进行调查的情况下，就于4月15日作出了融林调字（2015）长安第19号《长安镇寻村村寻村屯火案现场调查报告》，该《调查报告》实属闭门造车，存在诸多虚假不实之处。原告认为，被告根本不到现场勘查，就弄虚作假、闭门造车出具《调查报告》，违反法定程序，所作出的结论严重损害了原告的合法权益，原告自收到《调查报告》后于2018年8月、10月、11月多次要求被告更改错误或自行撤销《调查报告》，但被告一直没有理睬。据此，原告向贵院提起行政诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年4月4日上午7时许，第三人李成林擅自到本屯“长山冲”（地名）炼山，下午余火引发有林火灾，4月13日寻村屯村民郑建平到融安县森林公安局报案，当日融安县森林公安局以刑事案件立案侦查，在侦查过程中，4月15日融安县森林公安局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定委托当时的融安县融林发展有限公司对火灾现场进行现场调查评估，同日融安县融林发展有限公司向融安县森林公安局作出融林调字(2015)长安第19号《长安镇寻村村寻村屯火案现场调查报告》，报告调查鉴定总过火面积1.83公顷（27.45亩），5月27日融安县森林公安局将该起火灾立林业违规用火行政案件处理。原告郑福平、李锦清对融安县融林发展有限公司融林调字(2015)长安第19号《长安镇寻村村寻村屯火案现场调查报告》不服，多次向融安县林业局、森林公安局申请撤销或向相关部门信访反映。2019年10月15日向本院提起对二被告要求撤销融林调字(2015)长安第19号《长安镇寻村村寻村屯火案现场调查报告》的行政诉讼。 本院认为，原告所诉的融安县融林发展有限公司不是行政机关，其受融安县森林公安局在刑事侦查阶段委托作出的融林调字（2015）长安第19号《长安镇寻村村寻村屯火案现场调查报告》是技术性报告，不是具体行政行为，融安县森林公安局的委托是依照《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定履行的侦查工作手段，均不具有行政诉讼法规定的行政行为的可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定裁定如下： 驳回原告郑福平、李锦清的起诉。 已经预交的案件受理费50元，退还原告郑福平、李锦清。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  吴青峰 人民陪审员  叶 洁 人民陪审员  邓文嘉 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  刘 敏 书 记 员  刘一霖
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事裁定书（2019）宁0381民初3050号原告：王玲，女，1989年10月14日出生，汉族，住银川市。被告：雷亮，男，1988年3月21日出生，汉族，住青铜峡市。原告王玲与被告雷亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玲撤诉。案件受理费619元，减半收取计310元，由原告王玲负担。退回原告王玲309元。审 判 长 代菊琴人民陪审员 杜学萍人民陪审员 俞国兴 二〇一九年十一月二十九日书 记 员 丁 芳引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1060号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘德华，男，1978年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘友光（系刘德华之父），住重庆市合川区铜溪镇岭岗村4组111号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市金易建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：简广斌。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆时代建设集团建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：谭春书。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈丙用，男，1957年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人刘德华因与被申请人重庆市金易建筑工程有限公司（以下简称金易公司）、重庆时代建设集团建筑工程有限公司（以下简称时代公司）、陈丙用劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终5521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘德华申请再审称，1.劳动争议案件应当由用人单位承担举证责任。金易公司没有与刘德华签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第八十九条之规定，金易公司、时代公司、陈丙用应当共同支付拖欠的工资、赔偿金、经济补偿金。2.《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。时代硅谷工业园由时代公司开发，金易公司施工。刘德华在项目部19号楼、20号楼从事木工工作，其拆除钢管时为避免公司代班人陈丙用受伤，导致刘德华被钢管撞伤，根据《工伤保险条例》的规定，属于工伤，应当由金易公司、时代公司、陈丙用支付交通费、住宿费、误工费等及医疗费。金易公司主张分包，但未向法庭举示分包的证据。刘德华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，根据刘德华的再审申请，本案再审审查的焦点为：1.刘德华与金易公司是否存在劳动关系。2.金易公司、时代公司、陈丙用是否应当向刘德华支付工资、赔偿金、经济补偿金及其他赔偿金。第一、刘德华与金易公司是否存在劳动关系问题。刘德华与金易公司没有签订书面劳动合同。本院于2015年9月1日作出的（2014）渝高法民提字第00198号民事判决，确认刘德华与金易公司2013年3月9日至该案判决之日没有劳动关系。由于生效判决已确认刘德华与金易公司没有劳动关系，刘德华现并无证据足以推翻生效判决裁判的结果，一、二审法院未支持刘德华主张其与金易公司存在劳动关系，并无不当。第二、关于金易公司、时代公司、陈丙用是否应当支付刘德华的工资、赔偿金、经济补偿金问题。刘德华与金易公司没有建立劳动关系，刘德华也未举证证明其在金易公司承包的时代公司的工地上受伤，刘德华的受伤性质未依法认定为工伤，因此，刘德华要求金易公司支付工资、赔偿金、经济补偿金，以及其他赔偿金，没有事实依据及法律依据。刘德华要求时代公司作为发包人、陈丙用共同支付工资、赔偿金、经济补偿金，没有事实和法律依据。一、二审法院不予以支持亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘德华的再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇一九年十一月十五日书记员  冯 菁
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3618号原告：天津市兴叶家具有限公司，住所地天津市。法定代表人：谢影雪，总经理。委托诉讼代理人：张建生，天津胜建律师事务所律师。被告：济南百脉泉金如意家具有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘海田，总经理。委托诉讼代理人：段德臣，山东科润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀英，山东科润律师事务所律师。被告：山东银座家居有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张文生，总经理。原告天津市兴叶家具有限公司与被告济南百脉泉金如意家具有限公司、山东银座家居有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。案件审理过程中，被告济南百脉泉金如意家具有限公司于2019年11月10日对涉案名称为“长茶几（1G01-L）”（专利号：ZL201730646238.6）外观设计专利权提出无效宣告请求，国家知识产权局于2019年11月20日予以受理。被告济南百脉泉金如意家具有限公司向本院提出中止诉讼的申请。本院经审查认为，因被告济南百脉泉金如意家具有限公司在案件诉讼过程中请求宣告涉案外观设计专利权无效，被告申请本案中止诉讼符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇一九年十一月二十六日书记员  贺甜甜
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3206号 原告：武胜县弘武物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇团结街，统一社会信用代码91511622076111356E。 法定代表人：蒲川蓉,系总经理。 被告：章榜献，男，1953年10月28日出生，汉族，住岳池县。 本院在审理原告武胜县弘武物业管理有限公司诉被告章榜献物业服务合同纠纷一案中，原告武胜县弘武物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告章榜献起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告武胜县弘武物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告武胜县弘武物业管理有限公司负担。 审判员 蒲 霉 二〇一九年十一月十二日 书记员 柳庆庆
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民特136号申请人：辽宁淳悦食品有限公司，住所地辽宁省鞍山市。法定代表人：王东辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：申凯，辽宁金正律师事务所律师。被申请人：乔学剑，男，1977年12月6日出生，汉族，住址沈阳市。申请人辽宁淳悦食品有限公司与被申请人乔学剑申请撤销仲裁裁决一案，本院立案进行了审查。现已审查终结。辽宁淳悦食品有限公司称，请求撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2019）749号（终）仲裁裁决书；诉讼费由被申请人承担。事实与理由：仲裁裁决适用法律错误，被申请人不是申请人单位的员工，与申请人之间无劳动关系。被申请人是案外人天津淳悦食品有限公司的员工，且被申请人隐瞒了案外人天津淳悦食品有限公司通过钉钉系统对其考勤的证据，被申请人在仲裁中没有提供考勤记录，足以影响公正裁决。被申请人乔学剑辩称，同意仲裁裁决。被申请人没有与天津淳悦食品有限公司签订劳动合同，考勤记录应该由公司提供，而不是被申请人提供。经审查查明：2019年7月8日沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2019）749号（终）裁决如下：一、辽宁淳悦食品有限公司在本裁决书生效之日起十五日内向乔学剑支付2018年10月1日至2018年11月30日工资8000元（4000元×2个月）、电话补助400元（200元×2个月）、饭补600元（300元×2个月）；二、对乔学剑的其他仲裁请求不予支持。本裁决为终局裁决。乔学剑主张2018年9月8日入辽宁淳悦食品有限公司，负责辽宁地区销售工作，月基本工资4000元，另有饭补300元，电话补助200元，最后工作至2018年11月30日，工资支付至2018年9月30日。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。关于辽宁淳悦食品有限公司主张仲裁裁决事实认定不清，适用法律错误，且乔学剑隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应予以撤销的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应承担不利后果。”本案中，辽宁淳悦食品有限公司虽提供了乔学剑与天津淳悦食品有限公司签订的劳动合同，但该劳动合同只有最后一页有乔学剑的签字，该劳动合同为A4纸打印之后装订，其他页面并无乔学剑本人签字，不具有连续性，且乔学剑本人亦否认签订过该劳动合同。另，辽宁淳悦食品有限公司亦未能提供其他有效证据证明乔学剑与天津淳悦食品有限公司之间存在劳动关系，故辽宁淳悦食品有限公司应当承担举证不能的不利后果。关于辽宁淳悦食品有限公司主张的乔学剑隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本院认为，劳动者的考勤记录应当由用人单位掌握而不应由劳动者本人提供，且其提出的案外人天津淳悦食品有限公司通过钉钉系统对乔学剑进行考勤的主张亦没有有效证据予以证明。故对辽宁淳悦食品有限公司的撤裁事由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回辽宁淳悦食品有限公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2019）749号（终）号仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人辽宁淳悦食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 宏审判员 刘风霞审判员 孙晓芳二〇一九年十一月十四日法官助理王斌书记员谢媛
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执841号之一 申请执行人季方宝，男，1965年9月1日出生，住浙江省云和县。 被执行人兰守斌，男，1978年10月24日出生，住福建省宁德市古田县。 申请执行人季方宝与被执行人兰守斌房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初911号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人季方宝向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为被执行人兰守斌支付申请执行人季方宝冰库租金及电费合计15686元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费96元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人兰守斌发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求兰守斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年9月24日传唤被执行人兰守斌到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰守斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查,并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人兰守斌名下无银行存款、无不动产、无车辆和有价证券。被执行人兰守斌在财付通账户的余额858.26元，本院由（2019）浙1125执840号案依法扣划，本案分得执行款231.29元，本院依法用以支付本案案件受理费96元及申请执行费135.29元。截至2019年11月27日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费交纳96元，申请执行费交纳135.29元，未执行到位标的15686元。暂未发现被执行人兰守斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人兰守斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人兰守斌作出司法拘留15天的决定，因被执行人兰守斌下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人兰守斌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人季方宝。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰守斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙1125执841号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳秀峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  尚 靖
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终3961号上诉人（原审原告）：陈巧云，女，1979年10月16日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，无固定职业。委托诉讼代理人：郑政委，系陕西正北律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘咪，系陕西正北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：榆林市榆阳区榆阳镇三岔湾村民委员会，住所地：榆林市榆阳区榆阳镇三岔湾村。法定代表人：徐团林，系该村村委会主任。被上诉人（原审被告）：榆林市榆阳区榆阳镇三岔湾村第六小组，住址：榆林市榆阳区榆阳镇三岔湾村。负责人：高虎，系该小组组长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵天德，男，1957年8月12日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。上诉人陈巧云因与被上诉人榆林市榆阳区榆阳镇三岔湾村民委员会（以下简称三岔湾村委会）、榆林市榆阳区榆阳镇三岔湾村第六小组（以下简称第六小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2019）陕0802民初5703号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈巧云上诉请求：一、撤销榆阳区人民法院（2019）陕0802民初5703号民事判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；二、由二被上诉人承担本案一二审的全部诉讼费用。事实及理由：一、上诉人不是三岔湾村的空挂户。1.庭审过程中，上诉人提交了三岔湾村为其缴纳社保的缴费票据及社保卡，可以证明上诉人属三岔湾村第六小组集体经济组织成员，享有二被上诉人给予的相应权利。2.上诉人在村上及第六小组也承担相应的义务。按照村上及小组的安排按时三查，三查也是上诉人尽义务的一种体现。3.被上诉人称根据村规民约，上诉人是空挂户，不享受集体经济组织成员的待遇，完全与事实不符。根据上诉人一审庭审过程中提供的居住证明及房屋产权证明，可证实被上诉人在向村民分配巨丰小区房产时给上诉人分配了一套房产，该证据可以证实被上诉人已经承认了上诉人为其集体经济组织成员，上诉人已经享受了集体经济组织成员待遇。二、上诉人是由村、组两级组织确认为集体经济组织成员的人口。上诉人一审时提供的“第六队关于给张亚飞妻子陈巧云参加集体经济分配会议决定”足以说明三岔湾村委会及第六小组承认上诉人是其集体组织成员。三、一审法院适用法律错误。上诉人是否可以成为被上诉人的集体经济组织成员，属于人民法院受案范围，而不是通过行政行为来解决，一审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。被上诉人三岔湾村委会、第六小组答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案一审庭审中上诉人陈述未在村集体组织尽义务，没有尽义务就不是被上诉人的集体经济组织成员。1998年上诉人的丈夫张亚斌的户口从三岔湾村迁出，2000年12月陈巧云与张亚斌结婚，陈巧云的户口迁入村委会，属于空挂户。空挂户不享受村里的分配。陈巧云起诉请求：1、依法确定陈巧云与三岔湾村其他村民具有同等的村民利益；2、依法判令三岔湾村委会、第六小组向陈巧云分配2016年、2017年、2018年应分而未分的各项收益款共计5840元以及2018年以后的各项收益款；3、判令三岔湾村委会、第六小组承担本案诉讼费。一审法院查明：张亚斌（又名张亚飞）原系榆林市榆阳区榆阳镇三岔湾村第六小组村民，1998年将户口迁出，转为非农业户口，2000年12月6日，陈巧云与张亚斌结婚，2005年，陈巧云与丈夫张亚斌向榆林市榆阳区榆阳镇三岔湾村委会申请，将陈巧云及张宏杰的户籍迁入三岔湾村，根据三岔湾村的村规民俗约定空挂户不享受集体经济组织成员待遇。2016年至2017年，三岔湾村民委员会集体分配了三次各项收益款，每人1280元，未给陈巧云分配；2018年2月，三岔湾村委会集体分配村民收益款每人2000元，也未给陈巧云分配，陈巧云认为三岔湾村委会及第六小组的行为侵犯了村民的集体权益，诉至法院并提出前述诉请。一审法院认为，农村集体经济组织成员是农村集体经济组织的完全成员，应当全面享有该集体经济组织内的政治、经济、文化、教育、社会管理等各方面的权利，同时也负有组织内部全面的义务。户籍是确认农村集体经济组织成员资格的基本依据，但并非唯一依据，还应考虑长期生产、生活、管理关系，权利义务相一致等标准综合判定，在农村集体经济组织成员资格的取得上，必然要附加其他因素进行确认,根据《中华人民共和国村民委员会组织法>第二条的规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”陈巧云在三岔湾村既无耕地又未尽过义务，三岔湾村按村民约定对于空挂户不认可为本村集体组织成员，此项规定在三岔湾村实行多年，多数村民对此予以支持。陈巧云是否可以成为三岔湾村的集体经济组织成员，应当通过行政行为解决，由三岔湾村组织村民会议进行讨论来决定。陈巧云的诉讼请求无法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十四条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回陈巧云的诉讼请求。案件受理费100元，由陈巧云承担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，故本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点是上诉人陈巧云是否属于被上诉人的集体经济组织成员的问题，而关于集体经济组织成员资格确认的问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，上诉人应当向有关职能部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回上诉人陈巧云的起诉。一审案件受理费100元退还上诉人陈巧云；二审案件受理费50元退还上诉人陈巧云。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓炯审判员  白成钰审判员  吴凤凤二〇一九年十一月二十五日书记员  白婷婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执保356号 申请人：蒋云雁，女，汉族，住桂林市象山区。 被申请人：张燕，女，汉族，住桂林市临桂新区。 申请人蒋云雁与被申请人张燕民间借贷纠纷一案，由于被申请人张燕没有履行生效法律文书确定的义务，申请人蒋云雁向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张燕账号内的存款102650元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇一九年十一月二十日 书记员  李倩
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2779号原告:甘肃省卫生职业学院。法定代表人：任晖，该学院院长。委托诉讼代理人：张明敏，甘肃诚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺，甘肃诚域律师事务所律师。被告：雷兰萍。委托诉讼代理人：陈涛，甘肃现代发展律师事务所律师。原告甘肃省卫生职业学院（以下简称卫生学院）与被告雷兰萍劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告雷兰萍及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卫生学院向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销兰新劳人仲裁字[2019]第113号仲裁裁决书；2.请求判令解除原告与被告的劳动关系；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.兰州新区劳动人事争议仲裁委员会送达程序违法。在仲裁阶段，仲裁员送达仲裁通知书时未电话通知原告，也未到原告住所地进行送达，而是直接通过邮寄的方式送达。因当时原告正值放假期间，校内无人收取快递，导致原告未能按期参加仲裁，从而承担了举证不能的不利后果。2.仲裁委认定事实错误，自原告搬迁至新区后，安排被告继续从事原岗位工作，并按时发放工资。被告未向原告提交辞职申请后就擅自脱岗，给原告造成了一定损失。原告的行为不属于《劳动合同法》规定的应由用人单位支付经济补偿金的情形。3.仲裁委员会适用法律错误，其依据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第六条认为应由原告负举证责任，但原告并无该法条描述的“作出开除、除名、辞退、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定”的行为，原告不应承担举证责任。仲裁委员会未依据《劳动合同法》规定进行仲裁，而是依据举证责任规定出具裁决书，是严重适用法律错误的行为。综上，原告为维护自己的合法权益，特依法起诉，望判如所请。雷兰萍辩称，其于2002年6月应聘到甘肃省工作，学校每年签订合同，合同文本每年都收走，学校给其也未缴纳社保，学校负责人以学校搬迁为由一直拖延。2019年9月其向兰州新区劳动仲裁委员会提出仲裁，仲裁委作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回卫生学院的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:雷兰萍从2002年6月至2017年10月在甘肃省（已与其他院校合并为甘肃省卫生职业学院）从事公寓管理工作。双方2015年9月1日签订的《短期临时工聘用合同书》约定的月工资数额为1470元。2017年10月以后雷兰萍自行离岗后再未上班，其工资发放至2017年10月。2019年8月16日，雷兰萍以卫生学院未给付解除劳动合同经济补偿金为由，向兰州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求卫生学院支付经济补偿金21600元。兰州新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月11日作出仲裁裁决，由卫生学院支付雷兰萍解除劳动合同经济补偿金21600元，并于2019年9月17日向卫生学院送到了仲裁裁决书，卫生学院不服仲裁裁决，于2019年10月8日提起诉讼，遂形成本案。上述事实，有当事人陈述、书证短期临时工聘用合同书、兰州新区劳动人事争议仲裁委员会裁决书等证据证实，本院予以确认。本院认为：劳动者与用人单位订立的劳动合同受法律保护，劳动者与用人单位应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，雷兰萍作为劳动者，应当按照合同约定履行劳动者的义务。但其在2017年10月自行离岗后，未再从事卫生学院安排的公寓管理工作，虽然没有离职或解除合同的书面材料，但其以离职行为进行了解除劳动关系的意思表示，可以视为是其主动解除了双方的劳动关系，劳动关系解除时间为雷兰萍离岗之日，即2018年10月1日。虽然雷兰萍陈述其是根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费”的规定解除合同并要求卫生学院支付经济补偿金，但其在双方劳动关系存续期间，并未对卫生学院未给其缴纳社会保险费用向有关部门反映、要求补缴，也未书面要求卫生学院补缴社会保险费用或以此为由解除合同，而是一走了之。故其要求卫生学院未为其缴纳社会保险应支付经济补偿金的主张缺乏相关证据支持，应当由其承担相应举证不能的不利法律后果，对其该辩论意见不予采纳。双方劳动关系解除后，卫生学院无需向雷兰萍支付经济补偿金。另卫生学院要求撤销兰州新区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，但其已在法律规定的期间内提起诉讼，该裁决书并未发生法律效力，故不存在撤销之情形，对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、甘肃省卫生职业学院与雷兰萍的劳动合同于2018年10月1日解除；二、甘肃省卫生职业学院无需向雷兰萍支付经济补偿金；三、驳回甘肃省卫生职业学院的其他诉讼请求。已减半收取的案件受理费10元，由雷兰萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王宏兵二〇一九年十一月二十九日法官助理朱亮军书记员王长莉
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0325民初3203号 原告：晏瑞仙，女，汉族，1984年8月20日生，云南省富源县人，住富源县。 被告：唐仕宏，男，汉族，身份信息不详，住富源县。 被告：槐丽雁，女，汉族，身份信息不详，住富源县。 原告晏瑞仙与被告唐仕宏、槐丽雁买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告晏瑞仙于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晏瑞仙自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晏瑞仙撤诉。 案件受理费50元，减半收取记25元，原告晏瑞仙自愿负担。 审判员 廖 琳 二〇一九年十一月二十日 书记员 周志远
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1438号 申请执行人：刘春华，男，1975年4月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：余奕先，男，1974年12月8日出生，住陆川县。 本院在执行刘春华与余奕先民间借贷纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初2860号民事判决书，向被执行人余奕先发出执行通知书，责令被执行人余奕先履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余奕先至今拒不履行。 经依法查询被执行人余奕先的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人余奕先没有可供执行财产，本院已将被执行人余奕先的银行账户冻结。申请执行人刘春华也未能向本院提供被执行人余奕先的财产情况及线索。申请执行人刘春华尚有410260元债权未实现，本案执行费6054元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  梁 宇
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1335号 申请执行人：岳西县醉美人商行，住所地岳西县五河镇桃李村桃李路50号。 法定代表人：崔伟。 被执行人：储诚照，男，1949年08月31日出生，汉族，住安徽省岳西县。 申请执行人岳西县醉美人商行依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2019年7月10日作出2019皖0828民初1873号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2019)皖0828执1335号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币21000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇一九年十一月五日 书记员  汪学海