青海省德令哈市人民法院民事判决书（2019）青2802民初1004号原告：海西州蓄集峡水利枢纽工程建设管理局，所在地青海省德令哈市柴达木东路8号。负责人：李永业，该局局长。委托诉讼代理人：王磊，青海乾润律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫艳，青海乾润律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司德令哈支公司，所在地青海省西宁市城西区西关大街130号第3号楼第五层、第六层。负责人：邹建刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：王小刚，青海鑫辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正香，青海鑫辰律师事务所律师。原告海西州蓄集峡水利枢纽工程建设管理局诉被告中国平安财产保险股份有限公司德令哈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告海西州蓄集峡水利枢纽工程建设管理局的委托诉讼代理人闫艳，被告中国平安财产保险股份有限公司德令哈支公司的委托诉讼代理人王正香到庭参加诉讼。原告的委托诉讼代理人王磊及被告委托诉讼代理人王小刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海西州蓄集峡水利枢纽工程建设管理局向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失80056.5元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月26日08时23分，王德廷驾驶×××号“长城”牌小型普通客车，沿环城西路由北向南行驶至新源路交叉口左转驶入新源路过程，与环城西路由南向北祁生龙驾驶的×××号“长城”牌小型普通客车（原告为车辆所有人）发生侧面碰撞，造成×××号“长城”牌小型普通客车驾驶人王德廷、乘车人王忠祥受伤，后由德林哈市交通警察大队做出交通事故责任认定书，确定王德廷、祁生龙承担此事故的同等责任。原告车辆损失为161713元，该损失应当由被告中国平安财产保险有限公司偿付，但被告现仅偿付了81656.5元。根据原、被告签订的保险条款第十八条：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求陪偿的权利”，原、被告多次协商此事未果，无奈，诉至贵院。原告海西州蓄集峡水利枢纽工程建设管理局围绕其主张，向本院出示了以下证据：1.道路交通事故认定书一份，拟证实2018年10月26日08时23分，王德廷驾驶×××号“长城”牌小型普通客车，沿环城西路由北向南行驶至新源路交叉口左转驶入新源路过程，与环城西路由南向北祁生龙驾驶的×××号（临）“长城”牌小型普通客车（原告为车辆所有人）发生侧面碰撞，造成×××号“长城”牌小型普通客车驾驶人王德廷、乘车人王忠祥受伤，后由德令哈市交通警察大队做出交通事故责任认定书，确定王德廷、祁生龙承担此事故的同等责任。2.机动车综合商业保险保险单，强制保险保单各一份，拟证实原、被告于2018年10月25日签订保险合同，约定被告为原告所有的车辆×××号（临）承保。3.机动车商业保险赔款计算书，机动车强制保险赔款计算书各一份，拟证实经被告核算此次事故给原告造成损失为161313元，被告已经给原告赔偿了81656.5元，剩余79656.5元尚未赔付。4.（2015）一中民（商）终字第4317号判决书，拟证实车辆损失险不应考虑事故原因及被保险人应承担的事故责任比例，只要投保车辆因保险事故造成损失，保险人就应当在保险金额范围内按被保险人的实际损失予以赔偿，故应该按照实际损失赔偿。5.增值税发票两张共计5700元，拟证实原告支出施救费5300元，400元停车费，上述两项费用应该由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司德令哈支公司辩称，该案的时间和经过没有异议，对原告主张的车辆损失中的400元停车费不予认可，根据合同保险赔偿特定碰撞损失费用，停车费不再其中，本案诉讼费不由被告承担，保险人对原告已经赔偿了124806.5元，原告主张的剩余车损应该向第三人主张。被告中国平安财产保险股份有限公司德令哈支公司围绕其辩称意见，无证据出示。经审理查明：2018年10月26日08时23分，王德廷驾驶×××号“长城”牌小型普通客车，沿环城西路由北向南行驶至新源路交叉口左转驶入新源路过程，与环城西路由南向北祁生龙驾驶的×××号（临）“长城”牌小型普通客车发生侧面碰撞，造成×××号“长城”牌小型普通客车驾驶人王德廷、乘车人王忠祥受伤，两车损坏的道路交通事故，后由德林哈市交通警察大队做出交通事故责任认定书，确定王德廷、祁生龙承担此事故的同等责任。此次事故给原告造成车辆损失为161313元（损失金额156013元及5300元施救费）。原告车辆因事故停车产生400元停车费。另查明，原告在被告投保了机动车综合商业保险及机动车辆强制保险。被告在机动车辆商业保险范围内已向原告支付122806.5元（辆损失险赔款金额71690.85元、商业第三责任险保险赔款金额38835元、不计免赔率特约条款中车辆损失险7965.65元、不计免赔率特约条款中商业第三者责任保险4315元）；被告已在机动车辆强制保险范围内赔付了2000元的车辆损失。原、被告在庭审中认可其尚未对案外人王德廷的车辆损失进行实际赔付。再查明，原告在庭审中陈述其已从被告赔付的机动车辆商业保险122806.5元中支付了案外人王德廷的车辆损失，但对此被告不予认可，且原告也未提供相应的证据可以证实其已赔付了案外人王德廷的车辆损失。被告对案外人王德廷的车辆损失尚未进行赔付。原告在庭审中陈述其未放弃对案外人王德廷请求赔偿的权利。被告认可《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》系原、被告保险合同的组成部分。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。机动车交通事故造成财产损害，被告应根据原、被告之间保险合同约定履行其合同义务。原告在庭审中主张其已赔付案外人王德廷的车辆损失，但被告不予认可，且原告也未提供证据予以佐证，故本院对原告的该主张不予支持。另，涉案事故给原告造成的车辆损失为161313元，被告已在机动车综合商业保险及机动车辆强制保险机动车保险范围内赔付了原告124806.5元，虽被告辩称被告已按车辆全部损失的50%对原告进行了赔付，剩余的车辆损失应由案外人王德廷向原告进行赔偿的意见，被告该辩称意见与原、被告之间在保险合同中明确约定：“第三方对保险机动车的损失而造成保险事故，被保险人向第三人索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利”的约定相违背，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。综上，被告仍应在机动车辆商业保险范围内赔付原告车辆损失费为36506.5元。原告在庭审中陈述其未放弃对案外人王德廷请求赔偿的权利，且根据原、被告之间的保险合同条款的约定，被告在向原告进行赔付后，可在案外人王德廷应向原告承担赔偿责任的范围内代位行使原告对案外人王德廷请求赔偿权利。关于原告主张因事故导致原告产生的车辆停车费400元由被告承担，对此原告未提供证据可以证实原、被告双方对此进行了约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司德令哈支公司于本判决生效后十日内向原告海西州蓄集峡水利枢纽工程建设管理局赔付车辆损失费为36506.5元。二、驳回原告海西州蓄集峡水利枢纽工程建设管理局其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费714.0元减半收取357元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德令哈支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 李桂香 二〇一九年十一月四日书记员 徐明东