wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17828号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:唐明军，男，汉族，户籍地址四川省南充市高坪区。 在被执行人唐明军民间借贷纠纷案件中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初231号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下公积金人民币2111.1元，扣缴297元至深圳市财政账户作为主执案件诉讼费，本案诉讼费缴纳义务已执行完毕。 本院认为，本案所涉执行内容已执行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初231号民事判决书所确定应由被执行人承担的案件受理费执行完毕，（2019）粤0306执17828号予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连军怀 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘麟微
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4703号之二原告李保龙，男，1986年5月6日出生，汉族，住临清市。被告赵恩凤，男，1977年8月7日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告李保龙诉被告赵恩凤买卖合同纠纷一案中,原告申请解除对被告财产的查封。本院认为，原告的解封申请，符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被告赵恩凤名下相应财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张雷二〇一九年十一月二十七日书记员  韩雪
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初3936号 原告：靳春玲，女，1979年10月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：朱柳英，浙江好阳光律师事务所律师。 被告：杭州本域酒店有限公司，住所地：杭州市上城区延安路****。 法定代表人：张杰。 原告靳春玲与被告杭州本域酒店有限公司股东知情权纠纷一案，原告靳春玲于2019年7月29日提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告提供自公司成立之日起至2019年4月30日期间的股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告、会计账薄（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账薄）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）及股东名册，供原告和原告聘请的律师和会计师查阅或者复制；2、依法判决本案诉讼费由被告承担。 本院立案后，依法由审判员朱燕青适用简易程序独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告靳春玲的委托诉讼代理人朱柳英到庭参加诉讼。被告杭州本域酒店有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告杭州本域酒店有限公司于2014年10月27日成立，目前在杭州市上城区市场监督管理局登记的股东为张杰、单向东、王刚、贾伯尧。2014年10月1日，原告和被告签订《持股协议》一份，约定原告持有被告10%的股权，原告可依照其所持有的股份份额获得股利和其他形式利益分配，依照其所持有的股份份额行使表决权，对公司的经营行为进行监督、提出建议或质询，依照法律、公司合同的规定获得有关信息等权利。原告为被告认可的隐名股东，其拥有部分股份由被告法定代表人张杰代持。2019年6月4日，原告通过手机短信方式向被告法定代表人张杰提出申请，要求依法查阅会计账薄等资料，未得到回复。本案审理过程中，原告及其委托诉讼代理人前往被告处查阅资料，被告拒绝了原告部分请求。 以上事实由原告陈述、被告的书面答辩意见以及原告提交的《持股协议》、手机短信等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，原告虽为隐名股东，但其股东身份为被告公司所认可，被告公司也同意其对公司经营进行监督并获得有关信息，且现无证据显示原告行使知情权可能出于某种不当目的，故原告有权以股东身份主张知情权。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行，本院对原告相应的诉讼请求予以支持。关于原告主张的知情权范围，根据法律规定，原告可以查阅、复制股东会会议记录、董事会会议决议及财务会计报告，同时，原告可以查阅公司财务会计账薄，但不可以复制。财务会计账薄包括其所附的记账凭证、原始凭证等，以上材料均是公司实际经营活动的记载，真实反映了公司的财务状况，股东查阅公司会计账簿的同时，结合查阅记账凭证、原始凭证具有会计核对上的内在联系，有助于股东了解公司的真实经营状况，利于股东知情权保护，应准予原告一并查阅。关于原告主张查阅、复制股东名册的诉讼请求，对此本院认为，公司法未规定股份有限责任公司股东有查阅、复制股东名册的权利，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告杭州本域酒店有限公司未到庭，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州本域酒店有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2014年10月27日起至2019年4月30日止的股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告供原告靳春玲及其委托的会计师、律师查阅、复制，查阅、复制在被告杭州本域酒店有限公司住所地内于十五日内完成； 二、被告杭州本域酒店有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2014年10月27日起至2019年4月30日止的会计账簿（包含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（含会计报表、记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告靳春玲及其委托的会计师、律师查阅，查阅在被告杭州本域酒店有限公司住所地内于十五日内完成； 三、驳回原告靳春玲的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告杭州本域酒店有限公司负担。 原告靳春玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州本域酒店有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱燕青 二〇一九年十一月四日 书记员  赵 劼
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初302号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人孙峥嵘，男，1971年6月10日生，汉族，盐城南方化工有限公司职工，暂住于江苏省响水县。被告人孙峥嵘因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月5日被响水县公安局刑事拘留，同年5月8日被该局取保候审，同年10月14日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审，2019年11月13日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕311号起诉书指控被告人孙峥嵘犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员缪正军出庭支持公诉。被告人孙峥嵘到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2019年4月17日21时许，被告人孙峥嵘酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿响水县302县道由西向东行驶至中国农业银行响水陈家港支行附近时，撞到路牙，致车辆部分受损。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人孙峥嵘负本起事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人孙峥嵘的血样中检出乙醇，含量为每百毫升173.8毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人孙峥嵘如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人孙峥嵘在庭审中亦无异议，且有被告人孙峥嵘的户籍证明及照片、无犯罪记录查询单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人刘某、杨某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，对被告人抽血视频及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙峥嵘醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人孙峥嵘犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人孙峥嵘如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人孙峥嵘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十一月十三日起至二○一九年十二月二十三日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈 利 二〇一九年十一月十四日 法官助理  段庆云 书 记 员  高 扬 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保296号本院执行柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社与滕云学借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已部分保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2013）柳民督字第281号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9362号上诉人（原审被告）：陈颗星，男，1979年2月24日出生，汉族，住重庆市江**。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，该分中心总经理。上诉人陈颗星因与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心信用卡纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初6107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，一审法院按照陈颗星在一审《管辖异议申请书》中确认的住址、其递交的上诉状中所载住址（同时也是其公民身份证所载住址）以及其在邮寄上诉状时在邮寄单上所留住址分别以法院专递方式向其邮寄了《缴纳诉讼费用通知书》（EMS单号分别为1021864220493、1021016744293、1021016901593），要求其于收到该通知书后七日内向法院缴纳上诉费。经查询，单号为1021864220493和1021016744293的两份邮件分别于2019年11月1日和2019年11月4日因被拒收而退回至一审法院，单号为1021016901593的邮件已于2019年8月16日被签收。截至日前，法院仍未收到陈颗星缴纳的本案上诉费。本院认为，首先，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。本案中，一审法院按照陈颗星在一审《管辖异议申请书》中确认的住址、其递交的上诉状中所载住址（同时也是其公民身份证所载住址）以及其在邮寄上诉状时在邮寄单上所留住址分别以法院专递方式向其邮寄了《缴纳诉讼费用通知书》，经查，其中两份邮件因被拒收而退回至一审法院，其中一份已被签收，依照前述规定，应视为一审法院已向陈颗星送达了《缴纳诉讼费用通知书》。其次，陈颗星在提出上诉并经人民法院通知后，未能在指定期限内缴纳上诉费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定规定，应当按照其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈颗星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭海波审 判 员 张 薇审 判 员 余彦龙二〇一九年十一月十二日法官助理 谢威利书 记 员 李明霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8813号 原告：杨金汉，男，1978年2月5日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：陈欢勇，男，1980年7月19日出生，汉族，住江西省丰城市。 本院在审理原告杨金汉与被告陈欢勇合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨金汉撤诉。 案件受理费25元，由原告杨金汉负担。 审判员  黄友双 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈 婷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执2134号申请人：王某，女，1993年4月26日出生，汉族，住山东省诸城市百尺河镇管家朱村**。身份证号码：XXX。被执行人：陶某某，男，1986年10月7日出生，汉族，住，住贵州省金沙县木孔乡大树村大树组份证号码：XXX。王某申请执行陶某某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初1638号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由陶某某支付王某工资8810.00元，限2019年4月30日前付清。案件受理费减半收取25.00元，由陶某某承担。因被执行人陶某某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查，未报告财产，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的房产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执2134号案件终结本次执行程序。被执行人陶某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。此页无正文。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年十一月四日书记员  赵 航
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2816号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：林明超，男，1998年11月14日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月27日，被申请人林明超通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为700元（人民币，下同），借款期限自2018年10月27日起至2019年10月26日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人林明超发放了借款700元，被申请人林明超分12期还款，每月应还款62.23元。2018年10月27日，被申请人林明超通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人林明超向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人林明超向贷款人清偿债务后，对被申请人林明超拥有追偿权，有权要求被申请人林明超归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人林明超未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人林明超尚欠的借款本息664.84元，即天乙公司代被申请人林明超向厦门银行清偿欠款本息664.84元，其中代偿借款本金644.83元。被申请人林明超在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金644.83元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人林明超的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人林明超给付申请人剩余未还代偿借款本金644.83元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金644.83元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林明超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金644.83元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金644.83元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人林明超负担，被申请人林明超应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇一九年十一月十二日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初25584号原告：重庆劲立律师事务所，住所地重庆市江北区观音桥茂业百货33-1，统一社会信用代码31500000054829586T。负责人：路军伟，主任。委托诉讼代理人：王双圣，律所员工。委托诉讼代理人：李洲，律所员工。被告：杨仁芳，女，1975年2月2日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆劲立律师事务所与被告杨仁芳诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告重庆劲立律师事务所自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆劲立律师事务所申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆劲立律师事务所撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆劲立律师事务所负担。审 判 员  文 莲二〇一九年十一月二十二日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执414号 申请执行人：谢世辉，男，1982年8月13日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：范棋文，男，1981年12月26日出生，京族，住广西防城港市港口区。 本院在执行谢世辉与范棋文民间借贷一案中，经依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、证券、公积金、保险等财产线索进行查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月4日电话约谈申请执行人，申请执行人不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。经本院强制扣划被执行人银行卡存款元3159.75元，现申请执行人尚未能实现的债权为68604.28元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇一九年十一月十八日 法官助理  张振慧 书 记 员  刘 娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22899号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李轶贤，女，1975年4月27日生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李轶贤信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李轶贤系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计137,839.09元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十一月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢455号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：张爱玲，女，1959年12月21日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市西湖区。关于中信银行股份有限公司南昌分行与张爱玲信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初3092号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人张爱玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金139589.4元及利息（截止2019年3月15日的利息15004.29元，自2019年3月16日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费1617元，由被执行人张爱玲承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行申请执行，申请执行标的为人民币156210.69元及利息，本院于2019年9月27日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年10月10日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下有房产一套及汽车三辆，未找到其他可供执行的财产。3、2019年10月11日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2019年10月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2019年10月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。6、2019年10月29日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、2019年11月21日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下所有的车牌号为赣Ｍ×××**、赣Ａ×××**、赣Ａ×××**的汽车三辆，查封期限为两年。8、2019年11月21日，本院向南昌市不动产登记中心查封被执行人名下所有的位于东湖区的房产，查封期限为三年。9、2019年11月21日，本院将被执行人纳入失信黑名单。10、2019年11月21日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。11、本案执行标的156210.69元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为156210.69元及利息，执行费2243.16元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下汽车三辆及房产一套，车辆已查封，但暂未实际扣押，其房产轮候查封，均不具备处置条件，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初3092号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  喻永旺审判员  黄中秋二〇一九年十一月二十一日书记员  万金金
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初11120号原告：李学法，男，汉族，1976年4月26日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：卢开功，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：张志江，男，汉族，1977年1月5日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人：陈勇，濮阳市经济技术开发区律政法律服务所法律工作者。原告李学法与被告张志江承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学法及其委托诉讼代理人卢开功，被告张志江及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学法向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告顶管工程款48000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月26日，被告将其承包的位于鹤壁市淇滨区九州路与泰山路交叉口路南世纪广场鹤壁市鹤源电力集团有限公司的电力配网工程地下顶管工程承包给了原告施工，每米270元。2017年5月28日工程完工，最后丈量工程量共计1112米，共计300240元。被告付过250000元工程款，支付过工资2240元，下欠48000元。被告于2018年2月14日给原告出具了欠据一份。后经原告多次催要未果，故诉至贵院，望判如所请。被告张志江辩称，1、原告所诉无事实依据，原告向法庭所提交的欠据中明确到以算完账为准，原告应当向法庭提供其施工量、施工单价等证据相印证，否则原告所主张数额无法确定。另外，施工收尾过程中，原告将被告所管理的施工现场围挡拉走，至今未予归还，给被告造成损失。被告认为，原告诉请不应得到法律支持；2、原告有一部分活没有干，该回填的没有回填。并补充以下事实：被告向原告转包的施工项目，是从案外人王某手中接手的，施工现场的围挡也归案外人王某所有，但是在该项目中，围挡归被告张志江管理，后来被原告拉走，至今未予归还，所以案外人王某从施工款中予以扣除，造成了被告的损失。针对被告张志江的答辩意见，原告李学法补充称于2017年5月28日完成施工，被告给原告出具欠条时间是2018年2月14日，原、被告之间没有任何争议。至于回填问题，原告不用回填，且也没有约定让原告回填。围挡是原告自己，原告有权利处置，与被告无关。经审理查明，2018年2月14日，被告向原告出具欠条，内容为“今欠工程款肆万捌仟元整算完账为准。张志江2018.2.14”后经原告多次催要未果，形成纠纷。另查明，被告张志江当庭播放2019年9月29日原、被告电话录音一份，拟证明原告将被告所管理的施工现场的围挡拉走的事实，从而给被告造成损失，但在法庭规定的时间内未提交录音载体。另，被告张志江申请证人王某到庭作证，在法庭规定的时间内亦未到庭。本院认为：原、被告虽未签订承揽合同，但有被告向原告出具的欠条为证，本院对该事实予以认定。被告张志江辩称欠据明确注明以算完账为准，原告所主张数额无法确定。本院认为，被告张志江未提供证据证明该工程款未结算完毕，也未举证证明欠原告的工程款需进一步核算，故对被告张志江的辩解意见不予采纳。因此，原告李学法要求被告张志江支付工程款48000元，本院予以支持。关于回填及围挡问题，被告张志江未在法庭规定的时间内提供相应证据予以证实，故对被告张志江的辩解意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：被告张志江支付原告李学法工程款48000元，于判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张志江负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇一九年十一月二十五日书记员  王 宁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14135号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司，住所地成都高新区紫竹北街85号1幢1、2楼。 法定代表人：李滔。 委托诉讼代理人：雷甜，男，1982年7月20日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司工作人员。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  董 淼 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周楠萱
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民终2688号上诉人（原审原告）：衡阳市雁西建筑工程有限公司上诉人（原审被告）：衡阳县住房和城乡建设局上诉人衡阳市雁西建筑工程有限公司（以下简称雁西公司）与上诉人衡阳县住房和城乡建设局（以下简称住建局）确认合同效力纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2018）湘0421民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雁西公司上诉请求:撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：案涉《建设工程施工合同》中的价格条款，违反了招标投标法第三十三条“投标人不得以低于成本价的报价竞标”的规定，应当认定为无效。住建局单方确定并通知的所谓中标价远低于成本价，差额为2347604.54元，应由住建局支付。此外，因工程施工期间工程材料价格及人工工资发生大幅上涨，造成施工成本急剧增加，经其多次请求，住建局及衡阳县政府均承诺对暴涨部分工程款进行调增，调增数额经审计为1228862元，应由住建局支付。住建局辩称，雁西公司诉请确认合同价格条款无效，不符合法律规定合同无效的情形。成本价是指投标人为完成投标项目所需的企业个别成本，而非行业成本，雁西公司提供的预算成本不是企业的个别成本，不能作为定案的依据。请求驳回雁西公司的上诉请求。住建局上诉请求:撤销一审判决第一项，改判驳回雁西公司的诉讼请求。事实和理由：一审判决支付增调工程款307215元，与其认定合同价格条款有效相矛盾，且违反了经济适用住房管理办法的强制性规定。案涉工程已进行结算，雁西公司已领取全部工程款，证明其对合同效力无异议。雁西公司辩称，对一审将其诉请的增调工程款进行部分判决也有异议，增调工程款是取得政府承诺后，雁西公司才垫资亏本完成施工的，应当全额支付。雁西公司向一审法院起诉请求：1.确认双方于2010年8月31日签订的《建设工程施工合同》第一部分协议书之第五条无效；2.确认上述合同第三部分专用条款第六条合同价款与支付之23.2无效。在诉讼过程中，雁西公司补充提出诉讼请求：3.判令住建局向雁西公司支付中标价低于成本价差额部分工程款2347604.54元；4.判令住建局向雁西公司支付因工程材料价格上涨调增部分工程款1228862元。一审法院认定事实：2010年8月11日，雁西公司以6250303.85元的价格中标住建局（原衡阳县房产管理局）发包的衡阳县英陂廉租房工程第二标段。2010年8月31日，双方依据《中标通知书》签订《建设工程施工合同》。合同中对工程价款进行了约定，具体为：第一部分协议书之第五条“合同价款金额（大写）：陆佰贰拾伍万零叁佰零叁元捌角伍分（人民币）”，第三部分专用条款第六条23.2约定“本合同价款采用I栋按￥：575.98元/㎡、J栋按￥：561.78元/㎡价包干方式确定。（1）采用固定价格合同，合同价款中包括的风险范围：在合同约定范围内材料价格及人工工资上涨或下跌I栋按￥：575.98元/㎡、J栋按￥：561.78元/㎡价不作调整（I栋合同总面积3271.08㎡；J栋合同总面积7772.13㎡），风险费用的计算方法以及风险范围以外合同价款调整方法未约定。”合同签订后，在施工过程中以及工程交付后，因材料价格及人工工资上涨，雁西公司与住建局共同协商调增部分工程款，住建局单位及住建局上级部门即衡阳县人民政府领导均批字，要求妥处。此后，双方协商未成。经专业人士核算，案涉工程材料价格和人工工资发生上涨，造成雁西公司施工成本增加1228862元。2011年10月，雁西公司将工程（门面除外）交付住建局，住建局支付雁西公司工程款6250303.85元。一审法院认为：本案系一宗建设施工合同纠纷。双方自愿签订合同，合同内容未违反法律禁止性规定，该合同依法成立并生效。雁西公司称中标价低于其个别成本价并主张合同无效，理由不能成立，该院不予支持。案涉工程门面部分，雁西公司尚未交付住建局，且雁西公司一直在主张权利，应视为诉讼时效中断。雁西公司起诉，未超过诉讼时效。合同签订后，因材料价格及人工工资上涨，鉴于双方就工程价款达成共同变更的意向，基于公平原则，雁西公司提出增调部分工程款，该院予以部分支持。结合本案的实际情况，参照专业人士的评估意见，增调工程价款确定为增加施工成本的25%为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第二百六十三条规定，判决：一、住建局在本判决生效后十日内支付雁西公司增调工程款307215元；二、驳回雁西公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35411元，由雁西公司负担22000元，由住建局负担13411元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明事实基本清楚，本院予以确认。本院认为，二审争议焦点：1.案涉《建设工程施工合同》中价格条款的效力应如何认定；2.雁西公司诉请支付因中标价低于成本价的差额工程款及因材料价格和人工工资上涨调增的工程款有无依据，如果有权主张，该款项的具体数额应如何认定。分述如下：关于价格条款效力的问题。双方在案涉《建设工程施工合同》中对工程价款的约定，并未违反价格法的效力性强制性规定。招标投标法第三十三条关于“投标人不得以低于成本价的报价竞标”的规定，是用于约束投标人的，雁西公司自己作为投标人，以该条规定主张合同价格条款无效，于诚信不符。且法律并没有规定违反该条款将导致工程价款约定无效。同时，雁西公司在本案中也未能证明合同约定的工程价低于成本价。因此，雁西公司主张合同价格条款无效，缺乏事实和法律依据。同理，雁西公司诉请支付低于成本价的差额工程款，亦不能得到支持。关于材料价格与人工工资上涨调增工程款的问题。案涉《建设工程施工合同》约定按照固定价结算工程价款，同时又作出“在合同约定范围内材料价格及人工工资上涨或下跌不作调整”的约定，该约定系双方的真实意思表示，双方应受此约束。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款规定：当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。第二十二条规定：当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。雁西公司在本案中诉请支付材料价格与人工工资上涨的调增工程款，与双方约定内容及上述法律规定均不符，且工程款已按合同结算并实际领取，故对其该项诉请，本院不予支持。至于雁西公司主张住建局及县政府均承诺对材料价格及人工工资上涨调增工程款的问题。因该承诺系以县保障性住房建设领导小组名义作出，未加盖印章，且承诺内容仅为同意协商处理，并未明确同意调增工程款，故不能据此认定对约定的工程价款进行了变更或者合同相对方同意变更，雁西公司亦不能以此为由主张调增工程款。一审对该项诉请酌情予以部分支持不当，应予纠正。综上，一审判决认定事实清楚，但对增调工程款的处理不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省衡阳县人民法院（2018）湘0421民初1614号民事判决；二、驳回衡阳市雁西建筑工程有限公司的诉讼请求。一审、二审案件受理费各35411元，均由衡阳市雁西建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  杨丽萍审 判 员  张 健二〇一九年十一月二十日法官助理  许晓华书 记 员  陈 浅
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0804民初3449号原告：江苏金达混凝土有限公司，住所地淮安市淮阴区华能大道**。法定代表人：李锦柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘华波，该公司副总经理。被告：江苏同善企业管理有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路**。法定代表人：阮伟伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：季锐，江苏昊震翰律师事务所律师。原告江苏金达混凝土有限公司（以下简称金达公司）与被告江苏同善企业管理有限公司（以下简称同善公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金达公司的委托诉讼代理人刘华波、被告同善公司委托诉讼代理人季锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款1887302.74元，逾期利息100027.05元（自2019年2月6日暂计算至2019年5月23日，按日万分之五计算，请求计算至实际给付之日），以上合计1987329.79元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月10日，原、被告双方签订了《商品混凝土供应合同》一份，被告向原告购买商品混凝土用于淮安市工业园区电子信息产业园标准化厂房4#、5#、14#、15#楼工程。该合同约定，每月30日前支付上月所供混凝土款的70%，以此类推。余款在该工程主体封顶三个月内付清。若买方连续一个月不使用商品混凝土，则视为该工程已结束。买受方应当在停止使用混凝土起两个月内付清所有混凝土款。合同还约定买受方不能按合同支付到期货款，应按逾期欠款总额支付每日0.05%的逾期利息。合同签订后，原告依约向被告供货，经双方确认，供货总金额为4857302.74元，截止起诉之日已付款为2970000元，尚欠1887302.74元货款未支付。该工程已于2018年12月6日停止使用混凝土，被告应当在2019年2月6日前付清全部货款，应当偿还欠款并支付逾期利息。虽经原告多次催要，被告仍拒绝给付。为了维护原告方的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的全部诉请。被告同善公司辩称，对欠原告货款的事实及金额没有异议，但不符合付款条件，请求驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，原告金达公司与被告同善公司（该单位原名称为江苏建总绿色建筑科技有限公司，2017年2月6日变更为现名）签订《商品混凝土买卖合同》一份，约定被告向原告采购商用混凝土用于其淮安市工业园区电子信息产业园标准化厂房工地。合同中约定的付款方式为：每月30日前付上月所供混凝土款的70%，依此类推，余款在该工程主体封顶叁个月内付清。合同第9.1.1条约定，买受方不能按合同支付到期货款，应按逾期欠款总额支付每日0.05%的逾期利息。9.2条约定，如工程不能正常施工，买受方连续壹个月不使用商品混凝土，则视为该工程已结束，买受方应在停止使用商品混土起2个月内付清所有商品混凝土货款。上述合同签订后，原告依约向被告供货，经结算，截止2018年12月6日，原告总计向被告供货总金额为4857302.74元，已付款2970000元，尚欠1887302.74元。原告索要余款未果，即于2019年5月24日以诉称的事实及请求诉至本院。本院认为：原、被告之间建立买卖合同关系后，双方当事人均应当按合同约定全面履行各自的合同义务，原告按约为被告供货，被告即应当按约向原告支付相应货款。由于被告未按约定向原告支付货款已经构成违约，因此原告要求被告支付货款并按合同约定支付逾期付款违约金的主张，本院均予以支持。被告称工程还未竣工验收，因而不具备支付原告货款的条件，对此，本院认为，双方合同中并未将相关工程是否竣工验收设定为支付货款的条件，故被告该抗辩理由不能成立。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏同善企业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏金达混凝土有限公司有限公司支付货款1887302.74元及逾期利息（自2019年2月6日起，按每日0.05%计算至货款实际支付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22686元，财产保全费5000元，合计27686元，由被告江苏同善企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号分别为：江苏金达混凝土有有限公司：6232636100125998131，江苏同善企业管理有限公司：6232636100125998123）。审 判 长  龚正军人民陪审员  包卫军人民陪审员  房 彬二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李 雯
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初3507号原告：卢佳林，男，1987年2月10日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：刘劲松，河北华友律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪英晖，河北华友律师事务所律师。被告：王辉，男，1988年3月3日出生，汉族，住沧州市运河区。原告卢佳林与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢佳林的委托诉讼代理人刘劲松、汪英晖到庭参加诉讼。被告王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢佳林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金110万元及利息243500元（利息计算至2019年7月15日，以后利息按月息2%计算至本金还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月15日，原、被告签订了一份借款抵押合同，合同约定被告在原告处借款本金110万元，借款期限6个月，用处为商业经营，利息为月息1.5%，还款方式为按月付息，本金到期一次性归还，如有违约，将加收50%的罚息，被告王辉拟用自己所有的房屋为该债权做抵押担保。合同签订后，原告按照约定于2018年6月19日通过银行向被告转账110万元，被告王辉也于该日用自己所有的位于沧州市运河区的房产（房产证号：冀（2017）沧州市不动产权第00××34号）依法为该债权做了抵押登记。合同生效后，被告第一个月足额给付了利息，第二个月给付的利息就欠了1500元，随后，被告既没有如约支付利息，更没有如期偿还本金。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，原告（贷款人/抵押权人）卢佳林与被告（借款人/抵押人）签订抵押借款合同，约定：第一条借款金额、种类与用途：贷款人同意向借款人发放贷款人民币壹佰壹拾万元整，借款用途为商业经营。第二条借款期限：本合同借款期限为2018年6月15日起至2018年12月15日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以实际放款日期为准。第三条借款利率：本合同借款利率为月利率1.5%，年利率为18%，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，本合同所约定利率不变。第四条还款方式：本合同约定还款方式为按月付息，每月的15日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到还款期限届满时一次性归还，利随本清，但如双方另外特别约定了还款方式的，依约定……第七条违约责任：（一）借款人违约及其违约责任：1、不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；2、不按期偿付贷款利息，按上述罚息利率计收复息；3、不按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息……贷款人：卢佳林（手印）借款人：王辉（手12抵押人：王辉（手印）签约时间：2018年6月15日附件：抵押房产价值协议书现用王辉拥有的位于运河区产作为抵押，房产证号为00××34，建筑面积118.39平方米，房屋用途为住宅，经王辉与卢佳林协商，双方同意抵押物价值为110万元，协商评估价150万元，现申请办理抵押登记，请予办理。抵押人：王辉抵押权人：卢佳林。2018年6月19日，原告卢佳林向被告王辉账户转账110万元。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的抵押借款合同、中国建设银行个人账户支出交易明细等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢佳林主张被告王辉向其借款110万元，提供了抵押借款合同、中国建设银行个人账户支出交易明细等证据证实，本院予以确认。原告主张利息243500元（自2018年8月15日按照月息2%计算至2019年7月15日共11个月，以后利息顺延计算至本金还清之日止），原告提供的中国建设银行个人账户支出交易明细记载原告向被告转账110万元的时间为2018年6月19日；抵押借款合同第二条记载“本合同借款期限为2018年6月15日起至2018年12月15日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以实际放款日期为准”，故本案实际借款日期应为2018年6月19日；抵押借款合同第七条违约责任约定“1、不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；2、不按期偿付贷款利息，按上述罚息利率计收复息”，故原告要求按照月利率2%计算，符合法律规定；原告诉状中自认被告第一个月足额给付利息，第二个月给付利息欠1500元，故支持原告利息242000元（自2018年8月19日计算至2019年7月19日共11个月，以后利息按照月息2%顺延计算至借款还清之日止）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告长期未归还借款，原告要求其还款应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告卢佳林借款110万元及利息242000元（自2018年8月19日计算至2019年7月19日共11个月，以后利息按照月息2%顺延计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16892元，由被告王辉负担16873元，由原告卢佳林负担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  张莎莎人民陪审员  陈天丛人民陪审员  康艳平二〇一九年十一月十一日书 记 员  张 东
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初4274号 原告：周良中。 被告：宋光明。 原告周良中与被告宋光明劳务合同纠纷一案，于2019年10月30日向本院起诉，请求判令：1、要求被告支付劳务费35000元，并支付自2016年12月21日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周良中到庭参加诉讼，被告宋光明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年上半年，被告将承包的青岛xxxxx总工程四#楼木工工程以包清工方式由原告作业，2016年11月15日，原、被告经结算，被告确认欠原告木工组人工费86375元，并由被告出具欠条一份，欠条约定于12月20日前付清。之后被告口头约定支付原告的人工费为35000元，但被告对该款至今未付。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋光明支付原告周良中劳务费人民币35000元，支付利息损失（按35000元，自2016年12月21日起至还清之日止按月利率0.5%计算）,限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告宋光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周红伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 丽
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执1047号申请执行人：张新梅，女，1971年9月13日出生，汉族，莫力达瓦达斡尔族自治旗人民医院职工。被执行人：敖荣芳，女，1969年9月8日出生，达斡尔族，现职业不祥。关于张新梅申请执行敖荣芳借款合同纠纷一案，申请执行人张新梅于2019年10月12日向本院申请执行，申请人依据莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2017）内0722民初246号民事判决书，要求被执行人敖荣芳给付申请执行人张新梅借款32250元，并从2014年8月30日起，以32250元为本金，按照年利率6%计息至实际还款之日止支付逾期还款资金占用期间的利息；要求被执行人敖荣芳加倍支付迟延履行期间的债务利息；要求被执行人敖荣芳负担案件受理费606元，公告费800元，申请执行费384元。本院于2019年10月12日依法立案执行，2019年10月14日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，2019年10月14日和2019年11月20日通过网络查控系统依法查询被执行人敖荣芳的银行、不动产、车辆、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，查询到被执行人敖荣芳名下无车辆，银行账户内基本无存款，2019年11月20日向被执行人敖荣芳作出限制消费令。2019年11月20日约谈双方当事人，双方自愿达成长期和解协议：被执行人敖荣芳自2020年起，每年3月份偿还7000元，直至全部案件款给付完毕。申请执行费由被执行人敖荣芳负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十一月二十八日书记员  鄂宝辉
湖南省衡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0421行审121号申请人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路**。负责人：刘展生。委托代理人：肖金寺，男，1981年1月24日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。委托代理人：王利，女，1980年2月18日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。被申请人：欧云贵，男，1983年3月24日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被申请人：王海香，女，1990年5月3日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。申请人衡阳县卫生健康局于2019年11月18日向本院提出申请，要求强制执行对被申请人作出的衡阳县征决（2019）X556号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：对衡阳县卫生健康局作出的衡阳县征决（2019）X556号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇一九年十一月二十七日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；其他需要裁定的事项。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3316号罪犯储静雅，女，1986年12月15日出生，汉族，初中文化，原住浙江省杭州市西湖区。现在河南省女子监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2016年9月5日作出（2015）安刑初字第00631号刑事判决，认定被告人储静雅犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币25万元。被告人储静雅不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2017年6月23日作出（2016）豫05刑终398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月13日起至2026年5月12日止。于2017年7月14日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯储静雅减去有期徒刑七个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯储静雅自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯储静雅自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯储静雅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯储静雅准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年5月13日起至2025年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙
陕西省安康市汉滨区人民法院   结案通知书     (2019)陕0902执恢662号     成都巴德富科技有限公司：   申请执行人陕成都巴德富科技有限公司申请执行被执行人安康市国群非金属矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0902民初1513号民事调解书，现已发生法律效力，被执行人逾期未完全履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付761690元，本院依法受理。   在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已经履行了部分义务，本案本次执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0902执恢662号执行案件执行完毕，于2019年11月21日结案。           二〇一九年十一月二十一日        1
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0304刑初284号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人孙某，男，1964年10月15日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地为淄博市博山区，现住淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被淄博市公安局博山分局取保候审。经本院决定，于2019年11月12日被取保候审。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2019）111号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员信荣先出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月27日19时9分，被告人孙某醉酒后驾驶鲁Ｃ×××**号二轮摩托车顺淄博市博山区珑山路由东向西行驶至柳行东路路口处时，与顺博山区柳杭东路由南向北行驶至此的李某驾驶的鲁Ｃ×××**号小型轿车相撞，致使孙某受伤，两车受损，造成道路交通事故。民警在勘查事故现场时发现孙某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂在淄博市第一医院对孙某进行抽血。后经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，孙某的送检血液中检出乙醇成分，乙醇含量为166.73mg/100ml。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，到案说明，办案说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，认罪认罚具结书，淄博市公安局白塔派出所出具的被告人孙某的户籍证明、无犯罪记录证明；证人李某、侯某、周某的证言；淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书；山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；视听资料光盘等证据证实，足以认定。另查明，经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定，被告人孙某承担事故的同等责任，有道路交通事故认定书予以证实。本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪成立。被告人孙某自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗晓庆二〇一九年十一月二十六日法官助理孙菲菲书记员岳爱华
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8351号上诉人(原审被告)：遵化市宇泰特种货物运输有限公司，住所地：唐山市遵化市南三环东路。法定代表人：裴庆军，该公司经理。委托诉讼代理人：徐向东，遵化市城关华安法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：唐山市开平区英岩商贸有限公司，住所地：唐山市开平区洼里镇后营村西。法定代表人：张英美，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾鉴昌，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛发群，男，1980年5月26日出生，汉族，住址唐山市。委托诉讼代理人：陈东梅，河北实同律师事务所律师。上诉人遵化市宇泰特种货物运输有限公司因与被上诉人唐山市开平区英岩商贸有限公司、牛发群买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：被告牛发群于2014年1月开始在被告遵化市宇泰特种货物运输有限公司工作，职务为车队队长。2014年4月16日，被告牛发群为原告唐山市开平区英岩商贸有限公司出具欠条一张，确认欠200条轮胎款380000元。被告牛发群在该欠条中签字，该欠条中欠款单位“阚顺利”的签字系欠条出具后添加的。被告遵化市宇泰特种货物运输有限公司曾与北京首钢建设集团有限公司机械运输分公司签订合作协议书，由被告租赁其车辆从事货物运输。原审法院认为：当事人从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，原告与二被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告唐山市开平区英岩商贸有限公司已经将200条汽车轮胎运送至曹妃甸库房，被告牛发群签收了该200条轮胎，并未原告出具了欠款380000元的欠条。本案争议焦点为被告牛发群代收轮胎并在欠条中签字的行为系个人行为还是职务行为，该行为性质决定了轮胎款的付款义务人是被告牛发群还是被告遵化市宇泰特种货物运输有限公司。根据原、被告提供的证据及庭审中陈述的内容，被告牛发群在欠条中签字时，其职务是被告遵化市宇泰特种货物运输有限公司的车队队长。被告牛发群在庭审中陈述其接收的200条轮胎其中176条轮胎被安装到遵化市宇泰特种货物运输有限公司租赁的北京首钢建设集团有限公司机械运输分公司的八辆车上。被告遵化市宇泰特种货物运输有限公司在庭审中认可其曾经租赁过北京首钢建设集团有限公司机械运输分公司的车辆。被告牛发群申请证人杨伟胜、杨彦克、郑艳波出庭作证，该三人的证人证言均陈述首钢建设的八辆车每辆更换了22条轮胎。被告牛发群、遵化市宇泰特种货物运输有限公司的陈述与三证人的证人证言能够相互印证被告遵化市宇泰特种货物运输有限公司租赁的车辆实际使用了原告的轮胎。结合被告牛发群的职务情况，可以认定被告牛发群接收汽车轮胎并在欠条中签字的行为系职务行为，拖欠原告唐山市开平区英岩商贸有限公司的汽车轮胎款应由被告遵化市宇泰特种货物运输有限公司偿还。本院依法将本案案由变为买卖合同纠纷。对于原告主张的逾期付款利息，因原、被告双方未对付款时间及逾期付款利率进行约定，故本院支持被告遵化市宇泰特种货物运输有限公司应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告遵化市宇泰特种货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐山市开平区英岩商贸有限公司支付汽车轮胎款380000元；并以380000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付自2019年3月19日起至款项实际付清之日止的逾期付款利息；二、驳回原告唐山市开平区英岩商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8,702.0元，减半收取计4,351.0元，由被告遵化市宇泰特种货物运输有限公司负担。判后，遵化市宇泰特种货物运输有限公司不服上述判决，向本院提起上诉主要称：上诉人认为一审法院对本案认定事实不清，适用法律错误。其主要理由如下：一、一审法院认定被上诉人牛发群为唐山市开平英岩商贸有限公司签收轮胎行为是职务行为属于认定事实错误。牛发群所谓队长是自封的。当时上诉人在曹妃甸搞货物运输营主要是白洁负责，还有一个股东阚顺利。是白洁聘用的牛发群。牛发群主要工作是联系个体运输户以上诉人名义为首钢集团机运公司运输钢卷，并未分管账务以及后勤业务。在唐山市开平区人民法院(2018)冀0205民初586号民事判决和唐山市中级人民法院(2018)冀02民终10322民事案件中，唐山市开平区英岩商贸有限公司陈述中称，牛发群是为丰润宇泰汽车修理厂签收轮胎，在本案中，牛发群却称是替本案上诉人签收轮胎。证明内容的相互矛盾，说明其缺乏客观真实性。牛发群签收轮胎是个人行为，与丰润宇泰汽车修理厂与本案上诉人均无任何关系。一审法院在本案中，认定牛发群出具欠条是职务行为，没有事实与法律依据。二、本案被上诉人牛发群申请的证人扬伟胜、杨彦克、郑艳波出庭作证是伪证。该三名证人均未在上诉人处工作过。三位证人现均与牛发群在同一单位工作，与牛发群有利害关系，其证言缺乏可信度。本案发生的时间在2014年，到现在己五年时间，三位证人叙述换轮胎数量惊人一致，从日常生活逻辑和推理来讲，反而证明证言的不真实性。三、上诉人与首钢集团机运分公司有运输合同关系，实际上上诉人在曹妃甸没有从事运输钢卷，主要是其他个人车辆包括本案被上诉人公司法定代表人丈夫以上诉人公司名义从事运输，上诉人在结算运费中收取一些管理费。而上诉人租用首钢机运分公司车辆只是将钢卷从厂区倒出来，只有几里。上诉人租用首都机运公司车辆属实，但没有必要支付巨款将租用车辆轮胎全部换成新的，只有白痴才会这样做。被上诉人牛发群提交了打印件照片两张，证明换完八车辆车轮胎后的司机与牛发群共同合影，用以证明换轮胎的事实，但该两张照片与本案无关联性，也反映不出被上诉人牛发群证明目的，也无法证明换轮胎的事实。四、被上诉人牛发群个人在十一家从一号门一个姓朱处租一仓库。被上诉人签收的轮胎放在牛发群个人租用仓库内，其多次利用自己工作上的便利条件向从事运输的个体户出售，轮胎其签收的轮胎供自己经营出售。综上，唐山市曹妃甸区人民法院判决书认定事实不清，适用法律错误，侵害了上诉人合法权益。故向二审法院提出上诉，请求二审法院撤消(2019)冀0209民初1084号民事判决，发回重审或依法改判。请求：一、依法撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初1084号民事判决，发回重审或依法改判。二、一、二审诉讼费用由被上诉人牛发群承担。被上诉人唐山市开平区英岩商贸有限公司未提交书面答辩。被上诉人牛发群未提交书面答辩。经审理查明，案件事实与原审法院一致。本院认为：因开平区人民法院（2018）冀0205民初586号生效判决书已认定牛发群系上诉人遵化市宇泰特种货物运输有限公司的员工，故原审认定被上诉人牛发群在欠条中签字并接收轮胎的行为系职务行为并无不妥，其上诉人所欠轮胎款及利息应予偿还。其他事实同原审法院分析与认定。上诉人其上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7000元，由上诉人遵化市宇泰特种货物运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 白越冉审判员 毕作宝审判员 赵阳利 二〇一九年十一月十四日书记员 张艺馨
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0411刑初742号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人包胜利，男，1991年9月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，企业员工，户籍地江苏省沭阳县，暂住江苏省常州市新北区。因本案于2019年9月9日被取保候审。现在家。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]749号起诉书指控被告人包胜利犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人包胜利同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈明玉、代理检察员林银银出庭支持公诉。被告人包胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年8月19日22时40分许，被告人包胜利酒后驾驶苏Ｎ×××**号小型轿车，沿本市新北区昆仑路白马公馆附近由南向北行驶转弯驶入白马公馆小区时，被公安民警当场查获。经检验，被告人包胜利血样中乙醇含量为154.7毫克/100毫升。被告人包胜利归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人包胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案、抓获经过、证人石某证言笔录、检验报告、驾驶证、车辆信息查询单、违法犯罪经历查询情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包胜利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人包胜利归案后如实供述自己罪行、对公诉机关指控犯罪认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人包胜利缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人包胜利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  梁小伟二〇一九年十一月十九日书记员  胡佳玲
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执923号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被执行人：杨德国，男，1965年01月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：张玉会，女，1981年06月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：杨德宏，男，1968年03月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2019)黔0123民初1711号民事调解书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行杨德国、张玉会、杨德宏金融借款合同纠纷一案，已向被执行人杨德国、张玉会、杨德宏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人杨德国、张玉会、杨德宏向本院申报财产状况并履行偿还申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金950000.00元及利息（自2016年03月20日起至2018年03月22日止的利息，以950000.00元本金为基数按照月利率10.4000‰的标准计算，自2016年03月23日起至借款本金清偿之日止的利息，以实际欠付本金为基数按照月利率15.6000‰的标准计算），负担案件受理费9122.00元、保全费5000.00元、申请执行费12041.00元的义务。在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0123执923号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨 年
海南省文昌市人民法院   民事判决书   （2019）琼9005民初4456号   原告：叶爱燕，女，1980年2月28日出生，汉族，户籍地：海南省文昌市。   委托诉讼代理人：陈俊龙，广东深天成（文昌）律师事务所律师。   被告：文昌市铺前镇七岭村民委员会新埠村民小组。   法定代表人：林师利，组长。   委托诉讼代理人：周亮，海南建亚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王竹，海南建亚律师事务所律师。   原告叶爱燕（以下简称原告）与被告文昌市铺前镇七岭村民委员会新埠村民小组（以下简称被告）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈俊龙，被告法定代表人林师利及其委托代理人周亮、王竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付土地征用补偿费83100元和土地承包金1000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告出生起户籍一直随父母落户在被告村，以其父亲作为户主采取家庭承包的方式承包本村土地，是该家庭承包土地共有人之一。2019年年初被告将集体土地发包给他人获得土地承包金，同年，文昌市人民政府因“妈祖庙”工程征用被告土地，获得土地补偿款。被告制定了分配方案，分别对每名村民分配1000元、1100元。2019年文昌市人民政府因“妈祖庙”工程再次征用被告土地，获得土地补偿款，被告制定了分配方案，对每位村民分配82000元。以原告是外嫁女为由，只分给原告80%，原告对其分配方案不接受。原告认为，原告以承包被告土地作为基本生活保障，具有被告村民小组经济组织成员资格，被告的分配方案严重侵犯了原告的集体经济组织成员权益,因此,向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。   被告辩称：原告不具备集体经济组织成员资格。集体经济组织资格的认定依据是原告是否以本集体经济组织的土地作为基本生活保障兼顾户籍及集体形成较为固定的生产生活关系。也避免出现两头占的情况，即出嫁地与入嫁地均享有成员资格。本案中，原告在本村没有选举权和被选举权，也未履行村民义务，也没有在本集体经济组织居住生活，未形成较为固定的生产生活关系，也没有参加医保，在本村没有承包地，原告在城镇还买了社保，因此，原告不具备本村集体经济组织成员资格。   本院经审理认定如下事实：原告的户籍自出生起就登记在被告村，系被告村的外嫁女，在被告村以家庭为单位有承包土地。2009年4月7日原告与广西省××县的黄炳华登记结婚，在丈夫村没有享受过村集体收益。原告曾经在海口等地打工，2016年至2017年在海口公司打工时，公司为原告买了社保，2018年至2019年，原告自行缴纳社保。2018年12月26日文昌市人民政府因“妈祖庙”工程，与被告签订协议书，征用被告土地，被告获得土地补偿款；2019年被告将集体土地发包给他人获得土地承包金。2019年被告制定了分配方案，先后对每位村民分配1000元、1100元、82000元，共计84100元。以原告是外嫁女为由，只分给原告80%，原告对其分配方案不接受，遂向法院起诉。   以上事实有原告提交的证据：常住人口登记卡、《农村土地承包经营权证》、结婚证、证明书；被告提交的证据：征收土地告知书、征收土地补偿协议书、村小组分配方案、证明书、企业基本养老保险个人缴费明细单及原、被告的当庭陈述予以证实。   本院认为，我国农村集体经济组织成员资格的认定，应以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。本案中，原告自出生户口登记落户在被告处，其户口性质为农业户口，系被告村的外嫁女，在被告村有承包土地。虽然，原告在本村未形成较为固定的生产、生活；原告在2016年至2019年期间打工时买了社保，并不能理解为已经纳入城镇社会保障体系，原告还是以被告村的土地作为主要生活来源，综合原告的情况，应认定原告具有被告村集体经济组织成员资格。被告在分配土地征收补偿款时未全额分配给原告，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告请求被告支付土地补偿款，于法有据，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：   被告文昌市铺前镇七岭村民委员会新埠村民小组于本判决生效之日起五日内向原告叶爱燕给付土地征用补偿款及土地承包金共计人民币84100元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费951.25元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 韩 斌     二0一九年十一月二十一日   书记员 符方孟   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。   《中华人民共和国村民委员会组织法》   第二十七条……   村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。   ……   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初32034号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告陈梦，女，1990年12月20日出生，汉族，住河南省汝南县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告陈梦财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李海滨到庭参加诉讼。被告陈梦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，被告于2016年8月8日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，被告于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《个人贷款保证保险投保单》。该保单约定：被告如未能按照借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款。原告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，取得了中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司在借款合同中的全部权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、判令被告向原告偿还理赔款人民币18169.66元、逾期保费3116.67元、违约金3620元（违约金以保险理赔款18169.66元为基数，暂计至2019年9月27日，自2018年11月28日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计24906.33元；二、被告向原告支付律师费1500元；三、被告承担本案的诉讼、公告、保全等全部费用。被告陈梦未答辩也未提交任何证据。经审理查明：2016年8月8日，陈梦与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向陈梦发放联合贷款，贷款金额50000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告陈梦签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为陈梦，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.7%，每月保险费为850元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告陈梦未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年11月28日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款18169.66元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年11月28日，被告陈梦尚欠理赔金额18169.66元、逾期保费3116.67元。以上事实由原告提交的借款合同、借款凭证、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、账单及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告陈梦因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告陈梦未按时偿还贷款本息，导致原告理赔18169.66元，被告陈梦应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告陈梦偿还理赔款18169.66元及逾期保费3116.67元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年24%计算自2018年11月28日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。被告陈梦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈梦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款18169.66元、逾期保费3116.67元，并按照年24%的标准支付以理赔款18169.66元为基数，自2018年11月28日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告陈梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十一月二十六日书记员  王奇昌
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初5162号 原告：侯晓倩，女，1985年8月16日出生，汉族，现住石家庄裕华区。 委托诉讼代理人：王阿宁，河北世悦律师事务所律师。 被告：段京义，男，1989年3月10日出生，汉族，住石家庄市。 原告侯晓倩与被告段京义民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯晓倩及其委托诉讼代理人王阿宁到庭参加诉讼，被告段京义经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告侯晓倩向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金10万元，以及从到期之日起至还清之日止的同期银行贷款利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告为投资世家牛扒城从原告处借得人民币10万元整，一直没有偿还。被告于2018年9月4日向原告出具欠条一份，约定“今因牛扒城投资问题，欠下侯晓倩人民币拾万元整，限一年内归还。”但是至今没有偿还，现原告起诉至人民法院，希望法院依法裁判支持原告的上述请求。 被告段京义经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，原告侯晓倩通过其名下兴业银行57×××41的账号分两次向被告段京义名下62×××16账户转款各5万元，共计10万元。2018年9月4日，被告段京义向原告侯晓倩出具欠条一张，载明“今因牛扒城投资问题，欠下侯晓倩人民币拾万元正，特立此据为证。限一年内归还，此据今日起生效。欠款人：段京义，日期：2018年9月4日。” 上述事实有欠条、兴业银行账户明细、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告提交的欠条及银行转账凭证，能够证实原被告之间存在债权债务关系，故被告段京义应当按照约定偿还欠款。关于利息，原告主张自2019年9月5日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段京义于本判决生效之日起十日内偿还原告侯晓倩欠款10万元及利息（以欠款10万元为基数，自2019年9月5日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告段京义承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行缴纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  孔丽华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民催4号申请人：上海鹏一机械设备有限公司。住所地：上海市金山区卫清西路******。法定代表人：刘网兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金苗，湖北遇真律师事务所律师。代理权限为一般代理。申请人上海鹏一机械设备有限公司申请公示催告一案，本院于2019年8月21日立案后，依法于2019年9月8日发出公告，督促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人上海鹏一机械设备有限公司持有的票号30900053/29012412号银行承兑汇票（金额拾贰万元整，出票日期2019年2月19日，出票人全称十堰市人民医院，付款行为兴业银行股份有限公司十堰分行，收款人十堰九州通医药有限公司，汇票到期日2019年8月19日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海鹏一机械设备有限公司有权向支付人请求支付。申请费80元，公告费900元，由申请人上海鹏一机械设备有限公司负担。审 判 长  王建涛人民陪审员  陈新权人民陪审员  林伟思二０一九年十一月十一日法官助理朱敏敏书记员陈怡然
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2948号申请执行人：张守伟，男，1974年4月11日出生，汉族，农民，住大石桥。被执行人：营口恒锐锅炉制造有限公司，住所地大石桥市石佛镇石佛村。法定代表人：於志勇，经理。申请执行人张守伟与被执行人营口恒锐锅炉制造有限公司劳动争议纠纷一案，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月26日作出的大劳人仲第2019353号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人工资款人民币22800元，被执行人依法承担执行费242元。在执行过程中，1、本院于2019年10月29日以留置方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月21日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无住房公积金，房屋及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的金额未能执行。3、本院对被执行人发布限制消费令，对其使用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所诉，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，且双方已达成执行和解协议，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大劳人仲第2019353号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇一九年十一月二十九日书记员  张 余
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3475号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈朝霞，女，1973年7月4日出生，汉族，住广西省全州县。委托诉讼代理人：倪科伟，浙江凌亿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华旗石材（厦门）有限公司杭州分公司。住所地：浙江省杭州市萧山区临江工业园区纬五路**。法定代表人：朱新风。再审申请人陈朝霞因与被申请人华旗石材（厦门）有限公司杭州分公司劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2018)浙01民终6246号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当，陈朝霞所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈朝霞的再审申请。审判长 王 君审判员 孙光洁审判员 陆秋婷二〇一九年十一月二十九日书记员 方 鹏·1·
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14754号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住，住所地晋江市安海华达捷龙超市广场**一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：尤志文。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇一九年十一月十五日 书记员 许娜婷 －2－ －2－
认罪认罚山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序）（2019）鲁0211刑初1732号公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。被告人丛某某，男，1985年7月1日出生于山东省宁阳县，汉族，高中肄业文化，务工，户籍所在地山东省泰安市宁阳县，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月28日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审。2019年11月22日被本院取保候审。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉［2019］756号起诉书指控被告人丛某某犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员管春平出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日22时许，被告人丛某某持与准驾车型不符的驾证驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至青岛市黄岛区昆仑山路与香江路路口被执勤民警查获，民警发现丛某某有饮酒嫌疑，经现场对其进行呼气式酒精检测，其结果是l04mg/100ml。经抽取血样鉴定，在送检的丛某某的血样中检出乙醇含量为96mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人丛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役一至二个月，并处罚金人民币三千元以上一万元以下。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息等书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。被告人丛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月13日，公安民警电话通知丛某某到青岛交警支队黄岛大队接受讯问，次日14时许，丛某某主动到该大队接受讯问，并如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。本院认为，被告人丛某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。丛某某经公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人丛某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人丛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）（缓刑考验期内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧晓彬二〇一九年十一月二十八日书记员  尹崇淼
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4930号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：欧镜洪，男，1973年5月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行(以下简称浦发行开发区支行)申请执行被执行人欧镜洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3856号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，欧镜洪应于该判决生效之日起十日内向浦发行开发区支行偿还信用卡欠款本金68657.20元及利息（截至2019年4月26日利息为11254.34元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)。因欧镜洪未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人浦发行开发区支行的执行申请，本院于2019年8月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人欧镜洪发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人欧镜洪的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人欧镜洪对外不持有股权，名下无证券、无房产，其名下的车牌号为粤RB02**号汽车，本院已对其档案进行查封，但因该车注册时间已超过15年，没有变现价值。被执行人欧镜洪名下绝大部分银行账户的余额为0，仅个别账户有小数额存款，本院对其名下5个银行账户采取了额度冻结，共计划拨1185.71元，扣除执行费50元后的余额1135.71元发放给了申请执行人浦发行开发区支行。除此之外，暂未发现被执行人欧镜洪名下有可供执行的财产。2019年9月11日，被执行人欧镜洪前往本院接受调查并申报了财产，其申报的财产情况与本院查明的基本一致。后欧镜洪提出分期偿还的方案，但双方未能达成一致意见。因被执行人欧镜洪不履行生效判决的义务，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施。2019年11月18日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人欧镜洪可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初3856号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人欧镜洪应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，除划拨被执行人欧镜洪银行存款余额1185.71元之外，暂未发现被执行人欧镜洪名下有可供执行的财产。申请执行人浦发行开发区支行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执4930号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇一九年十一月十八日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2201号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街**天洋华府小区******商服。主要负责人：宋东胜，总经理。委托诉讼代理人：孔林，男，华安财产保险股份有限公司天津分公司职员。被上诉人（原审原告）：王均，男，1975年2月8日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市炜东运输有限公司，住所地黑，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区永泰广小区**楼****v>法定代表人：高泉，总经理。被上诉人（原审被告）：梁传海，男，1980年5月15日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市，住所地哈尔滨市香坊区民航路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：李慧君，经理。被上诉人（原审原告）：刑大磊，男，1986年6月15日出生，汉族，住黑龙江肇源县。上诉人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司因与被上诉人王均、哈尔滨市炜东运输有限公司、梁传海、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、刑大磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初45880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于2019年11月13日自愿申请撤回上诉。本院认为，华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇一九年十一月二十日法官助理刘德跃书记员梁略附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初19379号原告：刘春雪，女，1992年2月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司马王坪店，住所地重庆市巴**李家沱水轮村**附**，统一社会信用代码91500113784244774A。负责人：杨茵。委托诉讼代理人：龙玲玲，女，该公司员工。本院受理的原告刘春雪与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司马王坪店产品责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告刘春雪于2019年11月26向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春雪自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春雪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘春雪负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇一九年十一月二十六日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1114号罪犯王万峰，男，汉族，1972年4月11日出生于安徽省临泉县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）齐刑一初字第13号刑事判决，认定罪犯王万峰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年12月16日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王万峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王万峰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王万峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年8月至2019年3月考核积分达到3638分，给予表扬6次，结余积分38分，其中年度积分1206分；王万峰表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王万峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王万峰的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2038年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  王 惠二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2608号申请人：某某有限公司，住喀左县。法定代表人：张某，经理。委托诉讼代理人：崔某某，女，汉族，1966年5月4日出生，住喀左县。被申请人：韦某某，男，蒙古族，1964年2月15日出生，住喀左县。委托诉讼代理人：韦伟（系韦某某女儿），女，汉族，1985年3月11日出生，住喀左县。申请人某某有限公司因与被申请人韦某某物业服务合同纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值408.48元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人韦某某所有的价值408.48元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇一九年十一月二十八日书记员  韩士杰
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢412号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人李振珠,男,汉族。 被执行人王景卫,男,汉族。 被执行人赵春成,男,汉族。 被执行人徐福财,男,汉族。 本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人李振珠、王景卫、赵春成、徐福财借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解长期履行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  李洪峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  王集威
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执309号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：刘士琦，男，汉族，生于1993年11月22日，住四川省龙马潭区。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人刘士琦借款合同纠纷一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川05执309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十一月十八日 书记员 许洪彰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2691号 原告：广西电网有限责任公司桂林供电局，住所地：桂林市象山区上海路**，统一社会信用代码：91450300MA5KR6C043。 负责人：骆正义，该局局长。 委托诉讼代理人：高强，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李平，广西桂山律师事务所律师。 被告：隗功喆，男，汉族，1985年5月12日出生，住北京市房山区。 原告广西电网有限责任公司桂林供电局与被告隗功喆供用电合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序进行审理。因被告隗功喆已经将所欠电费及违约金付清，原告广西电网有限责任公司桂林供电局于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西电网有限责任公司桂林供电局撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西电网有限责任公司桂林供电局负担。 审判员 贺 亮 二〇一九年十一月三日 书记员 黄程素