wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1452号 申请执行人魏荣英、郭宗英与被执行人青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，我院于2019年5月10日作出的（2019）青0104民初1849号民事调解书，已发生法律效力，由于被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏荣英、郭宗英于2019年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金16447元，案件受理费105.5元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书报告财产令，责令其尽快履行义务。2019年11月26日被执行人给付申请执行人逾期违约金16447元，诉讼费105.5元，共计16552.5元，并交纳了本案执行费148元。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，（2019）青0104民初1849号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1452号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十八日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2989-6号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：姜涛，男，1980年10月14日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姜涛保证合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在审理中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告姜涛的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告姜涛的起诉。案件受理费254.53元，减半收取127.3元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  马淑军二〇一九年十一月十四日书记员  毛伟颖
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初1489号   原告:包头市华茂物业服务有限公司。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人:陈某。   被告:班某，群众，住内蒙古自治区包头市。   原告包头市华茂物业服务有限公司与被告班某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告包头市华茂物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告班某的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市华茂物业服务有限公司负担。   审判员 白伟苇     二〇一九年十一月二十五日   书记员 王丽娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初9625号原告：李萍，女，汉族，1975年6月6日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：杨明，男，汉族，1972年5月13日出生，住北京市朝阳区。与原告系夫妻关系。被告：何浪，女，白族，1996年3月21日生，户籍地贵州省大方县，现住郑州市。原告李萍诉被告何浪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李萍及委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告何浪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5253.94元、交通费1600元、护理费3400元、住院伙食补助费450元、营养费1500元、误工费10500元、精神损害抚慰金20000元，以上共计42703.94元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告均居住在郑州市××区海豫花园，2017年6月12日上午11点左右，原告在海豫花园小区院内爱家水果店内买水果时被被告何浪无故殴打，被告持卷尺打击原告头部、眼部及身上多处，给原告造成损害（尤其致使原告的双眼视力严重下降），后原告被救护车送至郑州市第六人民医院治疗，在住院期间经郑州六院建议由郑州二院会诊并后期在郑州二院治疗，在治疗期间原告因为××伤情严重，郑州二院、郑州六院无法治疗恢复，又去北京协和医院就诊，三家医院均确诊原告钝挫伤、视神经损伤，最终造成原告双眼视力严重下降无法根治及左额头无法恢复的永久毁容性疤痕的严重后果，本来原告的双眼视力正常，现在双眼视力下降严重（左眼0.25，右眼0.5）。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费9969.3元、交通费2100元、护理费20399.4元、住院伙食补助费750元、营养费18000元、误工费49933.33元、精神损失费20000元、伤残赔偿金59116元、伤残辅助器具费20000元、被抚养人生活费58548.53元、鉴定费1849元，以上共计260665.56元。被告何浪未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据符合法律规定，本院均予以确认。本院认定事实如下：郑州市公安局洁云路分局治安管理服务大队2017年6月12日接处警登记表显示，何浪与李萍因纠纷发生打架，均未见明显伤。洁云路分局治安管理服务大队二中队于2017年6月12日、2017年6月27日对何浪作询问笔录，何浪称2017年6月12日11时左右因李萍骂她，双方发生厮打；于2017年6月15日对李萍所作询问笔录，李萍称曾因何浪的公公张红旗给其修水电时发生纠纷，2017年6月12日11时左右张红旗的妻子在小区水果店骂她、何浪殴打她致使其受伤。洁云路分局治安管理服务大队二中队分别于2017年6月27日对高水印、岑廷芝、黄培培，于2017年7月6日对陈苏钢、闫乐，于2017年7月7日对晁付兴、程国堂，于2017年7月8日对耿清萍、张喜云作询问笔录，均证实李萍、何浪发生厮打的情况，部分证言显示李萍骂何浪的婆婆岑廷芝的情况。经郑州市公安局嵩山路分局2017年6月22日作出法医学人体损伤程度检验意见书认定，李萍受损程度目前构成轻微伤。李萍称公安机关对何浪作出拘留十日罚款500元的处罚。事发后，原告在郑州市第六人民医院（以下简称郑州六院）治疗，原告以“外伤后头痛、头晕1小时”为主诉入院，经诊断为：头皮血肿、头皮挫裂伤、左眼钝挫伤、左眼视神经挫伤、胸腹部软组织损伤、双上肢、双膝部软组织损伤等，原告于2017年6月20日出院，共住院8天，该院在出院医嘱载明：继续治疗。后原告陆续在郑州市第二人民医院门诊治疗，2017年7月4日，该院出具诊断证明书，载明：右眼0.4，左眼0.2，药物治疗。后李萍陆续在北京协和医院、北京同仁医院门诊治疗。2017年7月14日，北京协和医院出具证明书，李萍经诊断为：左眼视神经挫伤、左眼球挫伤、双眼屈光不正。2017年8月3日，北京协和医院出具证明书，李萍经诊断为：左眼视神经挫伤、左眼球挫伤、双眼屈光不正。原告治疗花费医疗费共计8957.3元。本案在诉讼过程中，原告申请对其双眼受伤的伤残等级进行司法鉴定，经本院委托河南唯实司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2018年8月23日作出鉴定意见书，认定李萍左眼损伤的伤残程度为十级。原告支付鉴定费700元，支付鉴定检查费1149元。另查明，根据宁陵县阳驿乡胡大庄村民委员会出具的证明，载明：李国智（身份证号）、张金兹（身份证号）系夫妻关系，二人共生育李萍、李峰、李秀梅三个子女。根据加盖河南汉风照明工程科技有限公司印章的证明，显示杨明（与李萍系夫妻关系）月基本工资3400元。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告李萍与被告何浪发生厮打，致使李萍受伤。根据郑州市公安局洁云路分局治安管理服务大队所作相关询问笔录，本院认定被告承担70%的责任。根据原告的受伤情况、治疗需要、医嘱及鉴定意见等，本院认定原告的各项损失如下：医疗费8957.3元、住院伙食补助费800元（100元×8天）、营养费为160元（20元×8天）；误工费19761元（居民服务业收入39522元/年÷12×酌定6个月）、护理费1700元（原告丈夫收入3400元/月÷30天×酌定15天）；残疾赔偿金63748.38元（城镇居民人均可支配收31874.19元/年×20年×10%）。原告要求的被抚养人生活费，本院按农村居民2018年人均生活消费支出10392.01元/年计算为7620.81元{[10392.01元/年×（12＋10）÷3]×10%}。原告主张的交通费，本院酌定支持800元。原告主张的伤残辅助器具费，未提交证据予以证明，本院不予支持。原告主张的鉴定费1849元（含鉴定检查费1149元），本院予以确认。以上各项费用共计105396.49元，被告何浪承担70%即73777.54元。原告要求赔偿的精神损害抚慰金，本院支持4000元。综上，被告何浪赔偿原告共计77777.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何浪于本判决生效之日起十日内赔偿原告李萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计77777.54元；驳回原告李萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5210元，由被告何浪负担1555元，原告李萍负担3655元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 娇人民陪审员  孟淑敏人民陪审员  黄朝琴二〇一九年十一月十一日书 记 员  丁翘年
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执1262号 申请执行人：范大祥，男，汉族，1963年2月5日出生，四川省会理县人。 被执行人：陈德刚，男，汉族，1973年5月13日出生，四川省会理县人。 被执行人：康中艳，男，汉族，1963年9月25日出生，四川省会理县人。 范大祥申请执行陈德刚、康中艳劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控调查，发现被执行人陈德刚、康中艳两人银行卡尚有存款余额7786.93元，本院依法冻结、扣划两人银行存款。现在陈德刚、康中艳经本院传唤，两人均表示在外地。申请执行人范大祥未在规定时间内向本院提供被执行人陈德刚、康中艳新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人陈德刚、康中艳纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人范大祥于2019年11月22日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2018）川3425民初2665号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  张联胜 审判员  谢 晶 审判员  王 霞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  何 军
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初2189号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗街。法定代表人：陈涛，该公司总经理。被告：于泽水，男，1986年10月12日出生，汉族，职业不祥，住辽宁省盘锦市双台子区。原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司与被告于泽水物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司撤诉。案件受理费114.00元，减半收取57.00元，由原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司负担。审判员  王鸿君二〇一九年十一月二十九日书记员  车 龙
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执824号之四十二 申请执行人：徐子涵，女，1986年7月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：向方荣，男，1970年9月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人徐子涵申请执行被执行人向方荣民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院于2018年7月24日作出（2018）川1621民初2274号民事调解书已发生法律效力。根据该生效调解书中双方达成的协议，被执行人向方荣于2018年10月31日前、2019年1月20日前、2019年3月30日前分别偿还申请执行人徐子涵利息3万元、1.4万元及本金10万元。因被执行人向方荣未履行生效法律文书确定义务，申请执行人徐子涵向本院申请执行，本院于2019年6月17日依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人向方荣未履行义务，且未向本院申报财产，本院已作出对被执行人向方荣罚款的决定。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人向方荣有少量银行存款，本院已扣划15084元，并对其银行账户予以冻结；其名下的不动产已在银行抵押，已被本院查封；本院已对其名下1辆小汽车采取查封措施，但未查找到车辆下落。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执824号案件终结本次执行程序。 被执行人向方荣负有继续向申请执行人徐子涵履行偿还借款本息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇一九年十一月十八日 书记员  万 璐
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执519号 江口县创意图文广告部： 本院执行的申请执行人江口县创意图文广告部申请执行被执行人贵州省江口县福缘房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。 二〇一九年十一月五日
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0902民初5406号   原告：陈维维，女，汉族，1985年11月19日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西仆人网络科技有限公司。   住所地：安康市高新区XX城XX号楼XX单元XX室。   统一社会信用代码：91610991MA70JTAJ1C。   法定代表人：达朝莹，总经理。                原告陈维维与被告陕西仆人网络科技有限公司（以下简称仆人科技公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维维到庭参加了诉讼，被告仆人科技公司经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告陈维维向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退回原告清算剩余金额22213元；2、请求判令被告按照合同违约条款中延误工期每日索赔2‰,自合同到期之日2019年1月18日至2019年5月30日共132天，每日144元，共计19008元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月6日，原、被告签订人民币72000元的装修合同，用于装修原告位于高新区XX园XX栋XX室房屋。合同签订当天，原告向被告支付人民币5000元，双方约定装修自原告交房时开始，具体以原告电话告知乙方为准。2018年11月7日，原告又向被告支付31000元，2019年1月18日原告向被告支付32400元，至此原告已向被告支付68400元，占合同约定金额的95%，原告已履行了合同义务，而被告仅完成部分装修工程。2019年2月，原告多次电话催促被告施工，被告都是以各种理由拖延，后来原告从网上得知被告资金链断裂，拖欠大量工人工资及供货商货款，致使大量业主装修进度严重拖延。截止目前，被告未按合同约定履行，继续装修或退款实际遥遥无期。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。   被告仆人科技公司未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经举证，结合当事人的当庭陈述及确认的证据，本院事实认定如下：2018年11月6日，原、被告签订土豆装修定金协议书，原告向被告支付定金5000元。次日，双方签订《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定发包方陈维维自愿将康泰园8号楼1803室，面积为90.3㎡三室两厅一厨一卫房屋的室内装修以套餐承包方式发包给仆人科技公司，总工期限105日，合同总价款为72000元。合同第十二条第五款J项约定“经双方协商同意复工，则责任方须向另一方支付停工期间的损失，按停工天数以合同总金额的2‰支付违约金，并按停工时间、合同工期顺延。” 合同签订当天，原告向被告支付人民币31000元，2019年1月18日，原告又向被告支付32400元。此后被告仅完成部分装修工程。原告多次催促被告施工无果后，双方于2019年5月16日经过协商达成退款协议，由被告于2019年8月30日前退还原告装修款22213元。此后被告一直未退还原告装修款。原告遂诉至法院，请求判如所请。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定发包方陈维维自愿将康泰园8号楼1803室，面积为90.3㎡三室两厅一厨一卫房屋的室内装修以套餐承包方式发包给仆人科技公司，总工期限105日，合同总价款为72000元。合同签订后，原告向被告共支付装修款68400元，被告仅完成部分装修工程，后原告多次找被告敦促施工，但被告一直未继续施工，2019年5月16日原、被告双方经过协商达成退款协议，由被告于2019年8月30日前退还原告装修款22213元，该协议未违反法律规定，应确认为有效，故原告要求被告退还22213元装修款的诉请，理由正当，证据充足，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉请，因原、被告已在2019年5月16日达成新的协议，应视为双方对原合同的变更，原装饰装修合同已终止履行，故原告主张被告按照原装饰装修合同中违约条款承担违约金的诉请，于法无据，本院依法不予支持；鉴于被告与原告签订退款协议时约定有期限，因被告未按期向原告退款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，故被告应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率以应退的装修款22213元为基数从2019年8月31日起向原告支付利息至全部装修款履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告陕西仆人网络科技有限公司在本判决生效后10日内向原告陈维维退还装修款22213元，并承担按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年8月31日起至全部装修款履行完毕之日止的利息；   二、驳回原告陈维维的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取415元，由被告陕西仆人网络科技有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                                   审判员 周杰                           二〇一九年十一月七日                        书记员 周雨晨          1
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执1400号 阳XX、桂林XX房地产开发有限公司： 关于申请执行人阳XX申请执行被执行人桂林XX房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0312民初2322号民事判决书，于2019年11月2日向被执行人桂林XX房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人桂林XX房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人桂林XX房地产开发有限公司支付申请执行人阳XX逾期办证违约金共计10369.06元。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人桂林XX房地产开发有限公司在中国工商银行广西桂林市临桂支行账户上存款10454.56元至本院账户，本院从中扣除案件执行费56元后，申请执行人领取案款10398.56元（其中含退领案件受理费29.5元），并书面同意本案结案。被执行人桂林XX房地产开发有限公司已经履行完毕本院（2019）桂0312民初2322号民事判决书所确定的金钱给付义务。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312民初2322号民事判决书申请执行人阳XX申请执行被执行人桂林XX房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2153号之二 被执行人赵安喜，莘县 电话：138XXXXXXXX。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执2153号之二裁定书，于2019年11月19日向被执行人赵安喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵安喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵安喜在中信银行621771111750×××01账户内存款人民币4616.94元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇一九年十一月十九日 书记员  沈书强
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民辖终175号 上诉人（原审原告）:印永泉，男，汉族，1953年5月5日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人（原审第三人）：广安市华富荣新置业有限公司，住所地：四川省邻水县城北镇双井路3号12栋。 法定代表人：李世荣，该公司负责人。 原审被告：张家仪，男，汉族，1976年1月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原审被告：赵利蓉，女，汉族，1978年12月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原审第三人：河南林九建设工程有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。 法定代表人：郝计存，该公司负责人。 上诉人印永泉因与被上诉人广安市华富荣新置业有限公司、原审被告张家仪、赵利蓉及原审第三人河南林九建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初7320号民事裁定，向本院提起上诉。 印永泉上诉称，该案的主体为原告印永泉、被告张家仪，而第三人广安市华富荣新置业有限公司只是辅助或支持一方参与诉讼，是无独立请求权的第三人，其不享有提出管辖权异议的权利，且《破产法》中相关规定明确，仅仅是针对破产企业的债权请求权而发生的相关诉讼，管辖权才是破产受理地的人民法院 本院经审查认为，本案中被告为张家仪、赵利蓉，上诉人的诉讼请求为要求张家仪向其支付投资资金1341250.00元整，赵利蓉对1341250.00元投资资金承担连带清偿责任，广安市华富荣新置业有限公司在本案中只是作为无独立请求权的第三人参加诉讼，无独立请求权第三人无权对案件提出管辖权异议，原审法院审查了广安市华富荣新置业有限公司提出的管辖权异议并作出裁定不当，应予撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、第一百七十一条规定，裁定如下: 撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初7320号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审判长 李 李 审判员 殷亚男 审判员 邱 倩 二〇一九年十一月十八日 书记员 杨 玥 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执恢225号 申请人赵书华，女，汉族，生于1962年7月，住巴中市巴州区。 被执行人何国兴，男，汉族，生于1953年8月，住巴中市巴州区。 被执行人张清莲，女，汉族，生于1950年5月，住巴中市巴州区。 本院在执行赵书华与何国兴、张清莲民间借贷纠纷一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的（2010）巴州民一初字第706号民事判决书向被移送人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将何国兴、张清莲纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2010）巴州民一初字第706号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十一月五日 书记员  陈 威
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初12089号原告：刘某某。被告：徐某。原告刘某某与被告徐某返还财产纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告返还14万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月16日在榆林市榆阳区民政局办理结婚登记。后因感情破裂，双方于2019年3月20日签订了《离婚协议书》，协议离婚并办理了离婚登记。《离婚协议书》第三条财产分配约定：双方名下的存款归各自所有。办理完离婚手续后，被告在原告不知情的情况下，擅自使用原告手机，通过支付宝转账的方式分三次将原告支付宝中14万元存款转至被告名下。原告发现后多次催要返还均遭被告拒绝。为此，原告诉至法院提出前述诉讼请求。 本院在审查过程中，原告刘某某自认无法提供被告徐某准确的送达地址，亦不同意公告送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费1550元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  员     郭玉婷   二〇一九年十一月二十八日 法官助理     刘  华书  记  员     宋沅霖  1
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执2647号 申请执行人：扎赉特旗洪峰农资经销处，住所地扎赉特旗阿尔本格勒镇。 被执行人：张长青，男性,1970年9月23日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。 扎赉特旗洪峰农资经销处与张长青买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗洪峰农资经销处申请，依据（2019）内2223民初2853号民事判决书，于2019年11月27日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人应给付申请执行人1922.00元案款，。二、被执行人于2020年1月1日之前给付申请执行人案款1922.00元。如被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人按原民事判决书恢复执行于2019年11月27日终结执行。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇一九年十一月二十七日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1320号 申请执行人：游波涛，男，1959年12月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：金寨世纪华联金悦商贸有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇金顾路南105、106号。统一社会信用代码9134152439508325XQ（1-1）。 法定代表人：张丰兰，该公司总经理。 被执行人：韩殿鹏，男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 第三人：孙先平，男，1984年10月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。 第三人：余松涛，男，1992年10月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行游波涛与被执行人金寨世纪华联金悦商贸有限公司（以下简称金悦商贸公司）、韩殿鹏民间借贷纠纷一案中，因金悦商贸公司财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，作为有限合伙人的孙先平、余松涛未按期足额缴纳出资，依法追加其为被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下： 一、追加孙先平、余松涛为本案被执行人。 二、孙先平、余松涛应在本裁定生效之日起十日内偿还所借申请人游晓坤借款200000元及利息（以200000元为基数，按年利率18%计算，自2018年10月1日起至实际给付之日止）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  郑光福 审判员  章大年 二〇一九年十一月二十八日 书记员  董盼盼 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1408号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：修水县兴达再生资源有限责任公司。住所地：江西省修水县工业园工业区。法定代表人：余发儒，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙秋平，该公司员工。委托诉讼代理人：徐缉奎，该公司员工。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨清，男，汉族，1967年1月27日生，家住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：黄力，江西方正律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：梁小霞，女，汉族，1970年7月12日生，家住江西省宜春市铜鼓县。委托诉讼代理人：黄力，江西方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂罗曼，江西方正律师事务所实习律师。再审申请人修水县兴达再生资源有限责任公司（以下简称兴达公司）因与被申请人杨清、梁小霞承包合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2018)赣04民终2135民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兴达公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定兴达公司“应对其委派的员工的余玲的履职行为负责”，断定《废钢经营部》错账属余玲的资金监管行为所致，这一认定观点与客观事实不符，缺乏证据证明。二审判决认定的主要证据未经质证。二审法院未对杨清、梁小霞签字的商品盘点移交表该证据予以质证。（二）二审判决适用法律确有错误。二审法院根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员经营活动承担民事责任”的规定，认定兴达公司“应对其委派的员工余玲的履职行为负责，对废钢经营部资金管理承担相应的民事责任。”二审法院这一断定极不公正，与客观事实不符，在适用法律上存在明显错误。兴达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。梁小霞、杨清提交意见称：（一）兴达公司申请再审的理由中并没有说明有新证据，因此，人民法院只能在二审证据、材料范围内进行再审审查，兴达公司申请再审时提交的所有材料都不能作为新证据，不能作为认定案件的证据材料，且余玲新的证明与本案无关联性。（二）二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。兴达公司签约后就开始按约将所有承包项目资金（含投入款）和账目交由委派的员工余玲专款专户监管，这是双方都认可和有充分证据证明的基本事实。兴达公司应对员工余玲的监管账户行为负责，对监管账户资金承担责任。（三）二审判决已对《商品盘点移交表》进行质证，兴达公司再审申请是歪曲事实。（四）余玲与兴达公司存在重大利害关系，其证人证言无其他证据相印证，其询问笔录程序也不合法，不能采纳，因兴达公司对员工余玲监管不力，导致账目资金混乱，也应由兴达公司自己承担责任。本院经审查认为，本案争议的焦点是兴达公司要求梁小霞、杨清归还承包废钢经营周转金36万元是否符合法律规定。本案中，兴达公司和杨清、张红本双方于2007年7月1日签订的《承包经营协议》是双方真实意思表示，合法有效。该协议约定兴达公司投入张红本、杨清资金40万元，该资金由兴达公司方监督管理，张红本、杨清所有流动资金应归入兴达公司方所指定的账户，不得挪作他用，兴达公司委托专人进行管理。协议签订后，兴达公司依约定委派其员工余玲管理废钢经营部账目，并以余玲个人名义在银行开立账户作为废钢经营部的账户。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，兴达公司主张余玲前期系受其委派，但自2008年起成为受张红本、杨清雇请的废钢经营部出纳，属于兴达公司对自己委派的员工监管不力，兴达公司仍应对余玲资金管理行为负责，对废钢经营部资金管理承担相应的民事责任。兴达公司的现有证据无法证明余玲的管理行为并未造成废钢经营部损失，兴达公司要求梁小霞、杨清归还承包废钢经营周转金36万元的事实依据和法律依据并不充分。二审判决适用法律并无不当。综上，兴达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回修水县兴达再生资源有限责任公司的再审申请。审判长  闵遂赓审判员  黄伟武审判员  黄勇平二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 伟
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执507号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊，员工，系特别授权。被执行人：李旭东，男，1976年6月4日出生，汉族，住河南省孟州市。深圳融信保非融资性担保有限公司与李旭东国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出（2019）衢仲网裁字第54424号裁决书，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月25日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  魏俊兵二〇一九年十一月二十五日书记员  崔洁敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1993号申请执行人：张书雨，男，1991年3月12日生，汉族，身份证号：230622199103120852，住哈尔滨市松北区三电街火电小区14栋3-4-1组。被执行人：孙海利，男，1970年01月10日生，汉族，身份证号：230122197011033210，住哈尔滨市道外区永源镇双源村一组。本院依据[2018]黑0104民初3135号民事判决书执行张书雨与孙海利机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的26,710元。本院立案执行后，依法向被执行人孙海利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，本院已作出执行决定书，将孙海利纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙海利确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张书雨，申请执行人张书雨不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2018]黑0104民初3135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘邦胤审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一九年十一月二十一日书记员  曹亚男
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢1159号 申请执行人：林永顺，男，1967年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：李生德，男，1964年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初11206号民事判决书、（2017）闽0203执8910号之一裁定书，于2018年9月30日依职权恢复执行，强制执行被执行人返还借款本金3410000元并支付利息641266.85元以及违约金、同时支付诉讼费23243元。在执行本案过程中： 1、本院通过全国网系统查询本案被执行人李生德名下银行存款、车辆络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，经向张家口市林业局调查，张家口市桥东区林业大厦二号楼一、二层底商及三层部分房屋由厦门华远建设集团张家口项目部全部买断，产权归厦门华远建设集团张家口项目部所有，经询被执行人李生德，其表示上述房屋已抵作张家口市林业大厦的工程款和材料款项，本院依法向张家口市不动产登记中心查询，未查到上述房产的权属情况，另本院依法向张家口市顺康医院咨询房屋出租方情况，后者未作答复。另，有关张家口市东山产业集聚区（宣化县沙岭子镇）新东亚·数码港项目工程款问题，河北新东亚房地产开发有限公司答复，其数码港项目系由江西昌厦建设工程集团承建，与被执行人李生德个人不存在建筑承发包关系，更不存在对被执行人李生德个人未付工程款的情况。另，本院依法向永昌集团有限公司张家口维多利亚广场分公司发函核查应付给被执行人李生德的工程款情况，后者未答复。 2、上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人李生德名下暂无可供执行的财产，申请执行人现逾期未能提供财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈小强 审 判 员 李 吟 二〇一九年十一月十一日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执6283号申请执行人北京四通保洁服务有限责任公司，住所地北京市顺义区港馨家园****楼****，统一社会信用代码×××。法定代表人刘文海，经理。被执行人未名天人中药有限公司，住所地北京，住所地北京市顺义区林河工业开发区林河北大街**用代码×××。法定代表人潘爱华，董事长。北京四通保洁服务有限责任公司申请执行未名天人中药有限公司服务合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2019年1月22日作出的(2019)京0113民初3214号民事调解书已发生法律效力。权利人北京四通保洁服务有限责任公司于2019年8月14日向本院申请强制执行。本案执行标的为91669元。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。另，经本院调查，被执行人未名天人中药有限公司目前已停止经营，且名下无可供执行财产。申请执行人北京四通保洁服务有限责任公司亦不能提供被执行人未名天人中药有限公司可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初3214号民事调解书第一项、第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇一九年十一月二十日书记员  刘 磊
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执503号申请执行人：刘英新,男,1972年6月10日生,汉族，集安市人，农民，住所地吉林省扶余县永平乡陈家村。被执行人：张春平,男,1983年3月3日生,汉族，集安市人，农民，住所地集安市大路镇古马岭村六组。本院在执行申请执行人刘英新与被执行人张春平民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月19日以被执行人张春平同意在2020年春节前给付借款为由，撤回执行申请。该撤回执行申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0582执503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔺利锋二〇一九年十一月二十日书记员  刘家铭
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1502行审286号申请执行人：聊城市东昌府区市场监督管理局。住所地：聊城市东昌府区奥森路77号。法定代表人：张凡红，局长。委托代理人李丹，该单位法规科科长。被执行人：聊城鸿泽商贸有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区街道办事处旗杆王村前街东首。法定代表人：翟帅。申请执行人聊城市东昌府区市场监督管理局向本院申请强制执行（聊东昌）食药监食罚【2018】102号行政处罚决定，本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：申请执行人聊城市东昌府区市场监督管理局（原东昌府区食品药品监督管理局）于2018年10月22日对被执行人聊城鸿泽商贸有限公司作出（聊东昌）食药监食罚【2018】102号行政处罚决定，并已于2018年10月25日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该决定。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，催告被执行人履行行政处罚决定，被执行人逾期仍未履行。故依法申请法院强制执行（聊东昌）食药监食罚【2018】102号行政处罚决定。经审查查明：2018年10月22日，原聊城市东昌府区食品药品监督管理局作出（聊东昌）食药监食罚【2018】102号行政处罚决定书，认定被执行人聊城鸿泽商贸有限公司经营标注虚假生产日期的食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，对被执行人予以以下行政处罚决定：1、没收违法所得捌拾捌元整（88元）；2、没收爱马可B6Plus喷码输送机1台、直热式打码机1台、LIXC专用稀释剂1瓶、大果粒风味发酵乳蓝莓&树莓&蔓越莓11盒、大果粒风味发酵乳黄桃&芒果10盒、大果粒风味发酵乳草莓&桑葚3盒；3、罚款人民币伍万元整（50000元）。罚没合计：人民币伍万零捌拾捌元整（50088元）。被执行人应当自接到处罚决定书之日起十五日之内缴纳罚没款，逾期不缴纳罚没款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2018年10月25日依法向被执行人送达了处罚决定书。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。申请执行人向被执行人邮寄送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行，但被执行人仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。因机构改革，聊城市东昌府区市场监督管理局承接了原聊城市东昌府区食品药品监督管理局的职责。本院认为：原聊城市东昌府区食品药品监督管理局作出的（聊东昌）食药监食罚【2018】102号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行原聊城市东昌府区食品药品监督管理局作出的（聊东昌）食药监食罚【2018】102号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一九年十一月二十五日书记员  朱传新
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执768号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：郭军峰，男，汉族,户籍地陕西省渭南市临渭区，住陕西省渭南市临渭区。 被执行人：杨建平，女，汉族,户籍地陕西省渭南市临渭区，住陕西省渭南市临渭区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郭军峰、杨建平借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初2450号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案强制执行，立案标的额63628.88元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；经申请执行人申请，本院对登记于被执行人郭军峰名下陕Ｅ×××××号观致牌小型轿车（申请执行人享有抵押权）依法进行评估并在淘宝网司法平台拍卖，2019年10月24日，以43828.8元成交。 2019年11月20日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执768号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十一月二十二日 法官助理范德旺 书记员潘小三 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2426执854号 申请执行人：李海波，男，1980年3月12日出生，汉族，安图联通公司工作人员，现住安图县。 被执行人：尹福子，女，1978年11月9日出生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市。 被执行人：郑婵，女，1991年11月2日出生，汉族，无职业，现住延吉市。 申请执行人李海波与被执行人尹福子、郑婵民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2018年9月6日作出的（2018）吉2426民初968号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李海波于2019年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款200000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无可供执行的财产。2019年11月28日，申请执行人李海波通过短信表示双方自愿达成和解协议，被执行人尹福子于2019年12月10日向申请人支付5万元，余款按月给付，并向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下，裁定如下： 终结本院（2019）吉2426执854号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有向本院申请恢复执行的权利。 审判员  于爽江 二〇一九年十一月二十八日 书记员  白云飞
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执489号 梁世宁、杜大范: 申请执行人梁世宁与被执行人杜大范民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年3月25日作出的（2019）桂0109民初270号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁世宁于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请申请执行标的为：借款本金25000元及利息2500元、案件受理费244元、执行费316元、迟延履行期间债务利息。 在执行过程中，经核算本案的义务被执行人杜大范应履行的借款本金、利息、迟延履行债务期间的利息共28550.43元，同时本院收取执行费316元，各项合计28866.43元。本案共执行到位款项为29870元。其中被执行人杜大范于2019年8月20日履行13000元整给申请人梁世宁，本院于2019年9月18日、2019年11月18日分别依法扣划被执行人杜大范名下存款8620元、8250元共计16870元。现结算本案执行费316元后，将余款15550.43元处分给申请执行人梁世宁，被执行人杜大范多履行了1003.57元将退回给被执行人杜大范。同时，申请执行人梁世宁同意本案以执行完毕的方式结案。至此，本院作出的（2019）桂0109民初270号民事调解书所确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2392号 被执行人陈紫梅，女，1981年2月27日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院在执行被执行人陈紫梅刑事罚金一案中，查明，被执行人陈紫梅因犯盗窃罪已服刑完毕，去向不明，其名下无银行存款、证券、土地等可供执行的财产。执行中，本院已将被执行人陈紫梅纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人陈紫梅名下现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  陈礼辉 审判员  林 忠 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙 桐 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执1043号之一申请执行人蠡县博飒输送设备有限公司，住所地蠡县。法定代表人崔蒙蒙，该公司总经理。被执行人张少华，男，1993年6月13日出生，住石家庄市深泽县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初516号民事判决书，向被执行人张少华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张少华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张少华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1405.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一九年十一月二十日书记员 黎静云
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2524刑初284号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人普兴富，绰号：老鸡，男，1989年1月29日生，彝族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月19日被建水县公安局刑事拘留，2019年8月2日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2019）52号起诉书指控被告人普兴富犯故意伤害罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。建水县人民检察院指派检察员沈艳红、杨菊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1，被告人普兴富均到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：2016年10月24日下午，被告人普兴富邀约陆某、李某2及被害人李某1在自己家吃饭喝酒，随后四人又到李某1位于建水县的家中喝啤酒。22时许，普兴富因琐事与人发生争执后摔门而出，在寻找自己两轮电动车未果的情况下在李某1家楼下吵闹，并在李某1等人下楼查看时，与李某1发生冲突。之后，普兴富用跳刀捅伤李某1后逃离现场并流窜。经鉴定，李某1的伤情为重伤一级。2019年7月19日10时许，绍兴市公安局滨海派出所民警在绍兴市柯桥区内抓获被告人普兴富。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，认为被告人普兴富故意伤害他人身体健康，致一人重伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人普兴富到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对普兴富以故意伤害罪判处有期徒刑三年至四年。被告人普兴富对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年10月24日下午，被告人普兴富邀约陆某、李某2及被害人李某1在自己家吃饭喝酒，随后四人又到李某1位于建水县的家中喝啤酒。22时许，普兴富因琐事与李某1等人发生争执后摔门而出，在寻找自己两轮电动车未果的情况下在李某1家楼下吵闹，李某1等人下楼查看时，与李某1发生冲突，普兴富用跳刀将李某1刺伤后逃离现场。经鉴定，李某1的损伤程度为重伤一级。2019年7月19日10时许，浙江省绍兴市公安局柯桥区公安分局滨海派出所民警在绍兴市柯桥区内将被告人普兴富抓获。2019年9月18日，被告人普兴富自愿签署了《认罪认罚具结书》，普兴富对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人普兴富在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人李某1的陈述，证人李某3、卢某、李某2、陆某、李某4的证言，辨认笔录及照片，建水县人民医院出具的伤情证明，建水县公安司法鉴定中心（建）公（司）鉴（伤）字﹝2016﹞246号《活体伤情检验意见书》，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，现场方位示意图，现场平面示意图，现场辨认笔录及照片，情况说明，认罪认罚具结书，被告人普兴富的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。民事部分，经本院主持调解，被告人普兴富与被害人李某1达成如下协议：一.由被告人普兴富赔偿被害人李某1伤后的医疗、误工、护理、住院伙食补助、交通等费用共计人民币60000元（此款已当庭付清）。二.被害人李某1对被告人普兴富的行为表示谅解，请求法院对被告人普兴富从轻判处，并适用缓刑。本院认为，被告人普兴富无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人重伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人普兴富到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人普兴富认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，真诚认罪悔罪，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人普兴富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹伟文人民陪审员  张炳发人民陪审员  赵丽华二〇一九年十一月四日书 记 员  李栋梁
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执618号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17.法定代表人：龙穗生，职务：总经理。委托代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所。被执行人：王浩，男，1985年11月6日出生，住河南省温县。深圳市大地信通担保有限公司与王浩国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院于2018年12月3日作出（2018）北国仲字第41733号裁决书，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行过程中，深圳市大地信通担保有限公司于2019年11月20日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第41733号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十一月二十一日书记员  张 阳
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执1214号胡启生、承德县下板城镇东窑村村民委员会：关于申请执行人胡启生与被执行人承德县下板城镇东窑村村民委员会借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2017）冀0821民初2904号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成和解协议，约定按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，现通知如下：终结承德县人民法院（2017）冀0821民初2904号民事调解书的执行。二〇一九年十一月十五日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初3542号原告:于泽洋，男，1993年1月2日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道11282号。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告于泽洋诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、于泽洋等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、于泽洋等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5308号原告：中国银行股份有限公司南莲支行。地址：南昌县莲塘镇五一路279号。统一社会信用代码：诉讼代表人：熊国运，系该行行长。委托代理人：刘鹏伟，男，1987年10月26日生，汉族，南昌县人，该行员工，住南昌县。被告：邓钢，男，1979年3月3日生，汉族，江西省南昌市人，上班族，住江西省南昌市西湖区。原告中国银行股份有限公司南莲支行诉被告邓钢信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南莲支行委托代理人刘鹏伟到庭参加诉讼，被告邓钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南莲支行诉称：2014年10月12日，被告向原告中国银行股份有限公司南莲支行申请领取了中银信用卡一张，卡号为62×××07，信用额度20000元。2017年11月15日,被告未按约履行还款义务，截止2019年8月31日，被告仍欠我行信用卡透支本金18990.96元、利息1971.85元、应收费用6748.89元，合计27711.7元。特诉至法院，要求被告邓钢立即归还截止2019年8月31日信用卡透支本金、利息、应收费用等共计27711.7元及后续产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。被告邓钢未答辩。经审理查明：2014年3月19日，被告邓钢在原告处开户办理了卡号为：62×××07信用卡，被告邓钢在中国银行股份有限公司南莲支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国银行信用卡章程》和《中国银行信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。原告按照与被告签订的合约及章程履行了提供贷记卡的义务，被告邓钢领取上述卡并激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年8月31日，被告仍欠原告信用卡透支本金18990.96元、利息1971.85元、应收费用6748.89元，合计27711.7元。嗣后，经原告多次催收，余款被告邓钢至今分文未付。2019年10月28日，原告诉至法院，要求被告邓钢立即归还截止2019年8月31日信用卡透支本金、利息、违约金等共计27711.7元及后续产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告邓钢向原告申请信用卡并持卡消费事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还透支本金、利息、违约金及其他费用理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓钢在本判决书生效后十五日内一次性给付原告中国银行股份有限公司南莲支行信用卡透支本金18990.96元、利息1971.85元、应收费用6748.89元，合计27711.7元及该款自2019年9月1日起至还清欠款日至的利息、违约金及其他费用。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费用493元减半收取为246.5元由被告邓钢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 涂 诚二〇一九年十一月二十五日书记员 张文欣
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4764号原告：佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司，住所地广东省佛山市高明区。负责人：陈涛。委托诉讼代理人：荀冰霞，女，1978年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系原告的员工。委托诉讼代理人：刘陶，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市，系原告的员工。被告：曾亚开，女，1974年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：杜伟强，男，1974年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司诉被告曾亚开、杜伟强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其作为诉讼当事人自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律的有关规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司承担。审判员  邓文凤二〇一九年十一月二十一日书记员  谭景文
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初931号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人符秋山，男，1978年9月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市宣威市。2001年8月22日因犯盗窃罪被宣威市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；2017年12月19日又因犯盗窃罪被罗平县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币3000元，于2018年1月1日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年8月23日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）780号起诉书指控被告人符秋山犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人符秋山到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月18日上午10时许，被告人符秋山在乘坐从马某至麒麟的车牌号为云Ｄ×××××的客车上，趁坐在旁边的受害人陈某不备，用随身携带的刀片将陈某外衣的右侧口袋划破，盗走其现金7800元，并挥霍一空。被告人到案后如实供述罪行，其家属已赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解。上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人符秋山的行为构成盗窃罪，属累犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对被告人符秋山判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金二千元。被告人符秋山对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人符秋山以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人符秋山曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，并有犯罪前科，应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，已赔偿损失取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人符秋山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人符秋山的刑期自2019年8月23日起至2020年10月22日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇一九年十一月二十一日书记员  张瑶
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执恢17号之一 申请执行人：湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社，地址：湛江市坡头区龙头镇龙广路。 负责人：庞卫壮，主任。 被执行人：湛江市坡头区龙头镇沙石公司，地址：湛江市坡区龙头镇。 法定代表人：陈亚培，该公司经理。 本院在执行申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社与被执行人湛江市坡头区龙头镇沙石公司金融不良债权追偿纠纷一案中，现因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0804执恢17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李芬华 审判员  林土原 审判员  陈 敏 二〇一九年十一月五日 书记员  符文玲 附：相关的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认定应当终结执行的其他情形。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12387号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人韦凤义，男，1980年7月28日出生，住云南省昆明市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人韦凤义信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9916号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求韦凤义支付本金105524.42元及息费、一审案件受理费1215元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9916号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2373号申请执行人：余某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：吴某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。本院在执行余某某与吴某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人余某某于2019年6月13日书面向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）黔0304执2373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  韦 洋二〇一九年十一月二十九日书记员  熊柳梅
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执恢84号之二 申请执行人：蔡维友，男，1968年5月4日出生，汉族，住北川羌族自治县。 被执行人：钟锐，男，1967年5月22日出生，汉族，住北川羌族自治县。 申请执行人蔡维友与被执行人钟锐合伙协议纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2019年6月3日本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018川07民终1281号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人钟锐支付申请人合伙事务出资款合计金额：876136.80元，被执行人钟锐至今未按照执行通知书所确定的时间履行义务。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人未按执行通知书履行义务。本院在执行中，于2019年8月,本院根据安昌镇人民政府的协助,提取了北川羌族自治县集中安置点基础设施及配套工程建设工程项目的工程款462198.97元,扣除相应的执行费后,2019年8月29日申请执行人蔡维友向本院申请了451037.97元执行款。经申请执行人提供的财产线索及本院执行过程中：1.经本院查控冻结被执行人银行账户，无可供执行的存款；2.经网络查控，未发现被执行人有可供查封、扣押的财产；3.经北川羌族自治县不动产登记中心查询，其名下无可供执行的不动产（被执行人钟锐尚有一辆价值较小的轿车，已于2019年8月5日被本院查封）、经国土资源局，已查封其无法处置的矿山,查封时间到2021年7月3日；4.经对其住所地调查了解，未发现有其他可能执行的财产；5.我院已对被执行人采取限制高消费措施并将列入失信人员名单;6.申请执行人同意将本案终本。 本院认为，被执行人钟锐暂时没有可供执行的财产，本次执行时间已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 李安禄 审 判 员 曹 斌 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 李 林 书 记 员 唐 荣
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1387号申请执行人：西昌市东升惠车商务信息咨询有限公司，住所地四川省。法定代表人：肖跃辉。被执行人：黄强，男性，1977年11月22出生，汉族，身份证号码：县。西昌市东升惠车商务信息咨询有限公司请执行黄强借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4913号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4913号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十一月八日书记员 邹 琪
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更607号罪犯李红海，男，1971年3月16日出生，汉族，山西省襄汾县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）临刑初字第46号刑事判决，以被告人李红海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2011年11月7日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2014年10月15日裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2016年12月19日裁定减刑十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员张全荣，山西省晋中监狱指派民警郝某、王某出庭履行职务。罪犯李红海到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯李红海在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。检察机关认为，执行机关对罪犯李红海提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯李红海在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬五次，剩余积分515分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、二项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李红海在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，依法应予从严。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯李红海减去有期徒刑八个月，刑期自2014年10月15日起至2032年2月14日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十一月二十八日书记员  张 鑫
山西省忻州市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）晋09刑终436号   上诉人（原审起诉人）：刘某，男，汉族，1963年4月20日出生，繁峙县人，住繁峙县。   上诉人（原审起诉人）：孟某，女，汉族，1964年11月8日出生，繁峙县人，住繁峙县。   上诉人刘某、孟某因非法侵入住宅一案，不服繁峙县人民法院（2019）晋0924刑初106号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   上诉人刘某、孟某上诉请求：依法撤销（2019）晋0924刑初106号刑事裁定书，指令繁峙县人民法院立案审理本案。事实和理由：梁高计的行为完全构成了“非法侵入住宅罪。非法侵入住宅罪是指非法强行闯入他人住宅，或者经要求退出而无理拒不退出他人住宅的行为。这里的“非法”是指违背住宅权人同意、许可进入他人住宅，以及不顾权利人的反对、劝阻，强行进入他人住宅，从犯罪的构成看，只要违背住宅内成员的意思，实施侵入住宅的行为，就具备了非法侵入住宅罪的构成要件。本案中梁高计进入上诉人的住宅完全违背上诉人的意愿。梁高计进入上诉人的住宅没有任何法律依据。梁高计进入上诉人的住宅绝非上诉人同意、许可。梁高计进入上诉人的住宅是在上诉人极力反对和王金山相劝无效的情况下强行进入的。上诉人提供的证明足以证明被上诉人有犯罪事实的存在，一审法院以缺乏罪证裁定不予受理错误。   本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案上诉人刘某、孟某提供的证明材料符合上述法律规定的提起刑事自诉案件的条件，人民法院应予受理。至于梁高计的行为是否构成非法侵入住宅罪需经实体审理认定。上诉人之上诉请求成立，应予支持。原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第（三）项、第二百四十条之规定，裁定如下：   一、撤销繁峙县人民法院（2019）晋0924刑初106号刑事裁定；   二、指令繁峙县人民法院对刘某、孟某的自诉予以受理。   本裁定为终审裁定。   审判长 杨建荣   审判员 冯慧波   审判员 刘海霞     二〇一九年十一月二十五日   书记员 梁美婷
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1213号申请人：彭万强，男，汉族，1967年7月1日出生,住湖南省。被申请人：黄德坤，男，汉族，1967年3月11日出生,住湖南省。申请人彭万强根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初1936号民事判决书，于2019年11月27日向本院申请保全，请求冻结被申请人黄德坤的银行存款56706元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人黄德坤的银行存款56706元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卞 佳二〇一九年十一月二十七日书记员 徐雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执912号申请人：马某某。申请人：高某某。被执行人：王某某。被执行人：武某某。马某某、高某某与王某某、武某某买卖合同纠纷执行一案，依据汾阳市人民法院作出的（2018）晋1182民初1698号民事判决书、吕梁市中级人民法院作出的（2019）晋11民终630号民事调解书，即被执行人王某某、武某某应当给付申请人马某某60000元、高某某88779元并承担本案执行费2132元。但被执行人至今仍未履行法律规定及生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人名下银行账户内存款150991元至汾阳市人民法院账户，开户行：中国工商银行汾阳市支行，账号：0509016229026456187。本裁定立即执行。审判员  孔光辉二〇一九年十一月六日书记员  郭安丽
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1165号申请执行人：尚旭丹，女，1990年04月05出生，汉族，住永济市。被执行人：郑严，男，1991年11月26出生，汉族，住永济市。本院在执行尚旭丹与郑严合同纠纷一案中，经查，被执行人郑严有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人郑严银行存款8465.31元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇一九年十一月二十三日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4087号 郭建武，男，37岁，1981年11月8日，汉族，地址：石河子市。 李玲，女，46岁，1973年2月19日，汉族，地址：石河子市。 本院在审理郭建武诉李玲民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郭建武撤回起诉处理。 本案受理费82.0元，由原告郭建武负担。 审判员  王建忠 二〇一九年十一月六日 书记员  张诗雯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1520号之一 申请人:赵振秀，女，1991年10月6日生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王静，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 被申请人:刘国峰，男，1975年7月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人赵振秀与于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘国峰价值140万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘国峰价值140万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人赵振秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十一月十四日 书记员 魏思琪
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民特325号 申请人：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6016室。 法定代表人：魏东，总经理。 委托诉讼代理人：刘岩、吴俊雄，福建英合律师事务所律师。 被申请人：余建操，男，1972年5月19日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 委托诉讼代理人：郑志宁，福建金海湾律师事务所律师。 原仲裁第一被申请人：北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：李景华。 原仲裁第二被申请人：首约科技（北京）有限公司厦门分公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区长虹路29号跨境电商产业园二期434单元之二。 负责人：朱嘉铭。 申请人首约科技（北京）有限公司与被申请人余建操、原仲裁第一被申请人北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司、原仲裁第二被申请人首约科技（北京）有限公司厦门分公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月1日立案。 经查，厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出厦劳仲案[2019]2313-2号裁决后，首约科技（北京）有限公司向本院申请撤销该仲裁裁决，因余建操亦不服该仲裁裁决向法院起诉，厦门市湖里区人民法院已立案受理，故首约科技（北京）有限公司于2019年11月26日向本院提出撤回申请。 本院认为，首约科技（北京）有限公司撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许首约科技（北京）有限公司撤回申请。 本案申请费10元，减半收取5元，由首约科技（北京）有限公司负担。 审 判 长 郑承茂 审 判 员 许向毅 审 判 员 刘国如 二〇一九年十一月三十日 法官助理陈文琳 代书记员 郑媛妮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9063号 原告：天津安驾商务咨询服务有限公司南宁分公司，住所地：南宁市江南区。 法定代表人：薛茜，总经理。 委托诉讼代理人：蓝洁，该公司职员。 被告：邓庆，男，1978年10月2日出生，汉族，户籍所在地：广西浦北县，住南宁市。 原告天津安驾商务咨询服务有限公司南宁分公司与被告邓庆劳动争议一案，本院于2019年10月17日立案。 经审理查明：邓庆作为申请人，将天津安驾商务咨询服务有限公司南宁分公司作为被申请人，申请劳动争议仲裁，邓庆主张其与天津安驾商务咨询服务有限公司南宁分公司存在劳动关系，天津安驾商务咨询服务有限公司南宁分公司应支付奖金1000元，返还保证金10000元。南劳人仲案字〔2019〕第2492号《仲裁裁决书》确认双方存在劳动关系，仲裁结果：天津安驾商务咨询服务有限公司南宁分公司应支付奖金1000元，返还保证金10000元。当事人未举证证明对此仲裁裁决书提起诉讼。 天津安驾商务咨询服务有限公司南宁分公司认为邓庆应向其赔偿在劳动关系履行过程中，另案发生的交通事故所产生的损失2370元，诉至本院，产生本案纠纷。天津安驾商务咨询服务有限公司南宁分公司未就本案纠纷申请过劳动争议仲裁。 本院认为，当事人的合法权益，受法律保护；当事人应当依法行使诉讼权利，承担诉讼义务。 发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼，由《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，明文规定。 经审查，原告所主张被告在职期间造成的损失2370元所产生的民事纠纷，性质属于在劳动关系履行过程中所产生的劳动争议，而非平等主体所产生的普通民事纠纷。根据上述法律规定，发生劳动争议后，当事人应先向本地劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当事人对仲裁裁决不服的，方可以依法向人民法院提起诉讼。现天津安驾商务咨询服务有限公司南宁分公司未先申请劳动争议仲裁，以“劳动争议”的案由，直接起诉到人民法院，要求邓庆赔偿2370元，不符合上述法律规定。本院对本案应不予受理。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉，由《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，明文解释。本院受理本案后，应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告天津安驾商务咨询服务有限公司南宁分公司的起诉。 本案不收取诉讼费用。本裁定生效后，原收取的受理费5元，退还原告天津安驾商务咨询服务有限公司南宁分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  李立勋 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨 奔
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7776号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：好妈妈英国有限公司 （MOTHERCAREUKLIMITED）。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国WD246SH赫特福德郡沃特福樱桃树路（CHERRYTREEROAD,WATFORD,HERTFORDSHIRE,WD246SH,UNITEDKINGDOM）。 法定代表人：绍内恩•凯利（ShauneenKelly），该公司全 球法务部主管。 委托诉讼代理人：杨和平，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马洪，北京市中伦律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国家知识产权局。住 所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：黄会芳，该局审查员。 再审申请人好妈妈英国有限公司因与被申请人国家知识产权局（原国家工商行政管理总局商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终4395号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，好妈妈英国有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款和第一百一十八条规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  王艳芳 审判员  钱小红 审判员  晏 景 二〇一九年十一月二十九日 法官助理曹佳音 书记员张栗萌
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1442号 申请执行人黄乃龙，男，1973年2月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地南宁市武鸣区兴武大道左侧，统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人官涛，该公司总经理。 黄乃龙与南宁市武鸣区房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2019年6月3日作出的（2019）桂01民终2092号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄乃龙于2019年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司的财产进行了查证。经查，该公司名下房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均未发现有可供执行的财产及财产线索。本院已经依法冻结该公司银行账号并将该公司列入失信被执行人名单，对法定代表人官涛进行限制消费等措施。 本院认为，本案被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄乃龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司新的财产线索，申请执行人黄乃龙可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂01民终2092民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  莫淑丽
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0981民初4630号之一原告：施相兵，男，1971年1月1日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。被告：陶维华，男，1961年6月28日出生，汉族，居民，住东台市。原告施相兵与被告陶维华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告施相兵于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施相兵申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施相兵撤诉。案件受理费1526元，减半收取763元，由原告施相兵负担。审 判 长  王立新审 判 员  何 娟人民陪审员  储朝阳二〇一九年十一月十日法官 助理  林 进书 记 员  王丽娟
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初5334号原告：原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑31-1商铺。统一企业信用代码913305227623249X2。负责人：李越，该公司经理。委托代理人：沈欢兴，长兴县被告：方胜龙，男，1972年1月25日出生，汉族，住长兴县。原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司诉被告方胜龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月28日进行了公开审理。原告委托代理人沈欢兴到庭参加诉讼，被告方胜龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月4日，原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司与浙江湖州信利房地产开发有限公司签订了一份《翡翠名都前期物业服务合同》，原告系长兴县太湖街道翡翠名都小区的物业服务单位，原告按合同提供物业服务后，被告方胜龙作为道翡翠名都香樟苑10-2-201业主，自2015年11月1日至2018年11月30日共拖欠物业费2677元，能耗费678元，合计3355元。经多次催讨无果，故诉请判令：一、被告立即向原告交纳2015年11月1日至2018年11月30日物业费2677元，能耗费678元，合计3355元，逾期付款违约金535元，共计3890元；二、由被告承担本案诉讼费。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、长兴县不动产登记查档证明一份，证明涉案房屋房号、房屋的所有权归属、房屋面积93.96平方米；2、原告与浙江湖州信利房地产开发有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，证明原告可向被告收取物业服务费用的时段及逾期付款违约金的计算依据；3、照片及公证书各一份，证明原告向被告催收物业管理费的事实。4、能耗分摊表一份，证明分摊能耗费的组成。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，能够佐证其部分证明对象，故予以认定。被告方胜龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院依据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2013年11月4日，原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司与浙江湖州信利房地产开发有限公司签订了一份《翡翠名都前期物业服务合同》，合同约定原告为翡翠名都小区业主提供物业服务。并约定了高层住宅按0.77元每月每平方米的收费标准收取。逾期交纳的按每天千之三交纳违约金。原告依约为被告提供物业服务后，被告未依约交纳2015年11月1日至2018年11月30日的物业费2677元及能耗费535元。经公告催讨无果，被告仍然未能交纳该期间的物业费，遂引发本案讼争。另查明，被告方胜龙系长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑10-2-201室房屋所有权人即业主，房屋建筑面积为93.96平方米。本院认为，原告与浙江湖州信利房地产开发有限公司签订了一份《翡翠名都前期物业服务合同》意思表示真实且不违反法律规定，合同有效且对被告具有约束力；在原告依约提供物业服务后，被告方胜龙作为长兴县翡翠名都香樟苑10-2-201室房屋所有权人即业主，属于原告的服务对象，应当根据该约定交纳物业服务费等费用，故原告主张由被告支付2015年11月1日至2018年11月30日的物业费2677元，理由正当充分，应以支持。关于公共能耗费678元，因合同中约定按实分摊，原告向法庭提供详细的分摊计算依据，被告未到庭参加诉讼，也未提出任何异议，故本院对此项诉请亦予支持。关于逾期付款违约金之主张，原告只提交公告照片和公证书，没有提交被告实际收到催款通知的证据，故本院对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方胜龙支付原告物业服务费2677元，能耗费678元，合计3355元，限于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告方胜龙承担，被告方胜龙于本判决生效之日起十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陈焕祥审 判 员  沈小涛人民陪审员  倪国明二〇一九年十一月二十八日书 记 员  黄诗怡
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初1668号原告：许双月，男，1957年8月20日出生，汉族，住保定市易县。被告：冯书江，男，1951年8月28日出生，汉族，住保定市满城区。原告许双月与被告冯书江买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告许双月于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许双月撤回起诉。案件受理费25元，由原告许双月负担。审判员  赵永丽二〇一九年十一月十三日书记员  范 烨
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执515号申请执行人：付碧田，女，汉族，农民，户籍所在地湖南省新宁县。申请执行人：王梅英，女，汉族，农民，户籍所在地湖南省新宁县。申请执行人：周菲菲，女，汉族，农民，户籍所在地湖南省新宁县。申请执行人：周俊，男，汉族，农民，户籍所在地湖南省新宁县。上列申请执行人的委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。被执行人：王乙卯，男，汉族，住所地湖南省新宁县。本院在执行申请执行人付碧田、王梅英、周菲菲、周俊与被执行人王乙卯故意杀人罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，向被执行人王乙卯送达了执行通知书，责令其履行下列义务：（一）向申请执行人赔偿经济损失32997元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；（二）承担本案申请执行费。被执行人王乙卯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王乙卯银行存款37000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚志刚二〇一九年十一月二十日书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2478号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区南豪娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号，统一社会信用代码92500119MA5UE1HF3D。经营者：黄强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区南豪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初2184号 原告：四川省力迅交通投资有限公司,住所地：四川省巴中市通江县诺江镇观音阁街18号（蜀景首席B栋2单元6楼）。 法定代表人：苏川，董事长。 委托诉讼代理人：凌俐，通江县法律援助中心律师。 被告：四川明大置业有限公司，住所地：四川省达州市通川区大西街都市花园安置B幢二楼。 法定代表人：周明，董事长。 委托诉讼代理人：杜从智，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 原告四川省力迅交通投资有限公司（简称“力迅交通投资公司”）与被告四川明大置业有限公司（简称“明大置业公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告力迅交通投资公司的委托诉讼代理人凌俐，被告明大置业公司的委托诉讼代理人杜从智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告力迅交通投资公司向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告立即归还原告借款本金8533095元，并从2017年7月19日起按年利率11%支付借款利息至还清全部本息为止；2.请求判令被告因不能按期支付利息，应当从2017年7月19日起，未能支付的利息按年利率11%支付复利，直至还清全部利息；3.判令被告从2018年7月6日起，在11%年利率的基础上加收30%罚息直至被告还清全部本息为止。事实及理由：原被告双方于2017年7月6日签订了《房地产开发项目短期周转金借款合同》和《通江县房地产开发项目短期周转金抵押合同》，约定：原告借给被告8700000元，借款期限十二个月，借款年利率为11%，利息按季度支付。被告自愿以其开发建设项目所形成的实物资产为原告提供抵押担保。合同签订后，被告仅偿还本金166905元及该部分本金的资金利息31909元，另外还支付了20万元利息，下余借款本金及利息至今未偿还。故请求判令被告立即偿还借款本息。 被告明大置业公司辩称：原、被告双方签订《周转借款合同》属于民间借贷合同，不应当再计算罚息和复利。 经审理查明：2017年7月6日，原告力迅交通投资公司（甲方）与被告明大置业公司（乙方）签订《房地产开发项目短期周转金借款合同》，合同主要内容为：为解决房地产项目资金短缺问题，最大限度激发房地产项目活力，化解可能由房地产项目因资金断链造成的金融风险和社会风险。根据通江县人民政府关于《通江县房地产开发项目短期周转金实施方案》的批复，经乙方申请，通江县住房和城乡建设局审定同意，甲方借给乙方短期周转金用于乙方开发通江县明大王府项目。同时约定：甲方借给乙方为8700000元；借款期限为十二个月，自2017年7月6日至2018年7月5日止。借款利率和利息约定为：借款利率为年利率11%，按季支付；借款利率遇中国人民银行贷款基准利率上调时，随之调整，按上调比例的2倍增加利率，分段计息；借款的罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%；借款自实际借款之日起按日计算，按实际用款天数和本合同约定的借款利率计算利息；在合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，计收复利。计收复利的，按合同约定的借款利率执行。另约定：甲方支付资金方的融资费用按1.2%/年计算，由乙方承担，在借款划转时一并支付。签订上述合同当天，原、被告双方还签订了《通江县房地产开发项目短期周转金抵押合同》，被告以其开发的商业用房为原告提供抵押担保。并办理了抵押登记。2017年7月14日，被告向原告书立870万元借据。2017年7月19日，原告在扣除应由被告承担的融资费后，向被告汇款8595600元。被告借款后，仅向原告偿还本金166905元及该部分本金的资金利息31909元。现被告实际下欠原告借款本金8533095元。另外，被告还向原告偿还资金利息200000元。 认定上述事实的证据有:原被告双方的营业执照、原被告双方于2017年7月6日签订的《房地产开发项目短期周转金借款合同》及《通江县房地产开发项目短期周转金抵押合同》、《借款抵押物清单》、转账支票存根及借据等。 本院认为：原告力迅交通投资公司与被告明大置业公司为生产、经营需要所订立的《房地产开发项目短期周转金借款合同》不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。合同当事人均应按合同约定履行各自义务。原告力迅交通投资公司将借款实际出借给被告明大置业公司后，被告明大置业公司未按约定偿还借款本息，现原告要求被告立即偿还借款本息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原、被告双方在合同中既约定了利息，又约定了罚息及复利，但总计未超过年利率24%。原告提出由被告按合同约定给付利息、罚息及复利的请求，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告四川明大置业有限公司在本判决生效后十五日内向原告四川省力迅交通投资有限公司偿还借款本金8533095元及资金利息、复利、罚息（利息计算方式：以8533095元为基数自2017年7月19日起按年利率11%计算至借款偿清时止，已支付的200000元利息从应付资金利息中扣减；复利的计算方式为：自2017年7月19日起，以每年实际应付的资金利息为基数，按年利率11%计算至借款偿清时止，已支付的200000元利息中所含的复利22000元从应付复利中扣减；罚息的计算方式为：自2018年7月18日起，按每年实际应支付资金利息的30%支付罚息，至借款偿清时止）。 案件受理费71532元，由被告四川明大置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  孙 涛 人民陪审员  李泽民 人民陪审员  王贤光 二〇一九年十一月七日 书 记 员  杜沉鱼
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执964号之二 申请执行人：郭聚杰，男，1979年7月2日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请执行人：赵文勇，男，1964年2月15日出生，汉族，住武安市。 被执行人：沛县盛源矿业有限公司，住所地江苏省沛县张寨镇位老家封新庄组，统一社会信用代码913203227682962083。 法定代表人：张涛，该公司经理。 申请执行人赵文勇、郭聚杰与被执行人沛县盛源矿业有限公司借款合同纠纷一案，河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初1636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求执行河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初1636号民事判决书确定的义务。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费、纳入失信被执行人员名单措施。 2、2019年6月5日和2019年11月1日，本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款等财产信息。本院通过线下查询未发现被执行人有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本案尚有本金1818825元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  张 飞