甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0982民初2446号 原告：陆某1，住敦煌市。 委托诉讼代理人：陆某2，甘肃飞天律师事务所律师。 被告：杨某1，住敦煌市。 被告：聂某，住敦煌市。 被告：杨某2，住敦煌市。 原告陆某1与被告杨某1、聂某、杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陆某1的委托诉讼代理人陆某2、被告杨某1到庭参加了诉讼，被告聂某、杨某2经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 陆某1向本院提出诉讼请求：l、依法判令杨某1、聂某偿还借款235000元，利息22625元，以上合计257625元。杨某2对以上借款本息承担连带担保责任。2、要求杨某1、聂某以月息2分承担借款利息，利息从2019年11月1日起给付至借款本金还清为止。事实及理由：2018年8月20日，杨某1、聂某称因做生意资金周转困难向陆某1借款100000元，陆某1当日向杨某1支付借款，杨某1于当日向原告出具借条一张，约定利息为月息1.5%，2018年11月20日偿还，杨某2作为担保人为此笔借款担保。后杨某1、聂某又向陆某1借款200000元，并于2018年12月27日向陆某1出具借条一张，双方约定月利率为2%，2019年8月27日偿还。后杨某1偿还了65000元，下剩235000元未予偿还。杨某1、聂某从借款之日起给付利息至2019年5月30日。从2019年6月1日至2019年10月30日期间的利息为22625元未付。借款到期后，经陆某1多次向杨某1、聂某催要借款，杨某1、聂某一直以各种理由推拖不还，为维护陆某1的合法权益，诉至法院。 杨某1辩称，杨某1共向陆某1借款315000元，其中300000元书写了借条，15000元未书写借条。向陆某1借款以后，杨某1在起诉前向陆某1共偿还借款本金80000元，利息偿还至2019年5月30日。杨某1认为已偿还的80000元还的是借款100000元的那一笔，因为该笔借款先到期，杨某2应该承担的是其中20000元未还的担保责任。杨某1借的上述款项是给朋友去周转，陆某1也是知情的，聂某对上述借款并不知情，不应由其承担还款责任。 聂某、杨某2未到庭亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1、陆某1向本院提交了2018年8月20日杨某1书写的借款条，拟证实杨某1、聂某向陆某1借款共计100000元，约定利息为月息1.5%，2018年11月20日前偿还，杨某2为此笔借款提供担保的事实。经质证，杨某1对该证据无异议。本院认为，该组证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。 2、陆某1向本院提交了2018年12月27日杨某1书写的借条，拟证实杨某1向陆某1借款200000元，月息2%，借款期限为9个月，到2019年8月27日还清该借款的事实。经质证，杨某1对该证据无异议。本院认为，该组证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。 3、陆某1向本院提交了微信聊天记录截图，拟证实杨某1向陆某1借款365000元，其中50000元是向陆某1的老公借的，其余的是向陆某1借的款，15000元的借款没有书写借条的事实。经质证，杨某1对该证据无异议。本院认为，该组证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。 4、杨某1向本院提交了转款凭证2张，拟证实杨某1向陆某1偿还借款本金80000元的事实。经质证，陆某1对上述证据无异议。本院认为，该组证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。 根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实： 2018年8月20日，杨某1以资金周转困难为由向陆某1借款100000元，双方约定借款利率为月利率1.5%，借款期限为3个月，同日，杨某1向陆某1出具了借条，担保人为杨某2，根据借条上的约定，该笔借款的到期日为2018年11月20日。2018年12月27日，杨某1向陆某1借款200000元，双方约定借款利率为月利率2%，借款期限为9个月，杨某1向陆某1出具了借条，保证在2019年8月27日之前还清借款。杨某1后又向陆某1借款15000元，双方未约定借款期限及利息，杨某1也未向陆某1书写借条。借款到期后，杨某1向陆某12019年8月23日偿还了本金40000元，2019年8月24日偿还了本金10000元，2019年8月29日偿还了本金10000元，2019年9月20日偿还了本金20000元，利息清偿至2019年5月，从2019年6月起，杨某1不在履行还款义务，经陆某1多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷受法律保护，杨某1因资金周转困难向陆某1借款235000元，有其出具的借条及其当庭陈述证明，应当承担偿还责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”对陆某1要求杨某1承担逾期利息22625元，本院认为，杨某1偿还的借款本金80000元，其中50000元在2019年8月27日前偿还应视为其偿还先到期的债务，故杨某1应承担100000元中剩余50000元借款从2019年6月起至起诉前共计5个月，利率为1.5%，利息3750元；其中30000元在2019年8月27日后偿还，两笔债务均到期，但其中200000元的借款无担保，利率高，该30000元应视为其偿还了200000元的借款，剩余170000元从2016年6月起至起诉前共计5个月，利率为月息2%，利息17000元，共计利息20750元。因杨某1借款本金为15000元未书写借条且双方未约定利息，故对陆某1请求该笔借款的利息本院不予支持。陆某1要求杨某1承担自2019年11月1日起至本金还清之日的利息，符合双方借条中的约定，本院予以支持。陆某1认为上述借款及利息属于杨某1与聂某的夫妻共同债务，杨某1不予认可，因借条中无聂某的签字且陆某1也未提供相应的证据证明该笔债务系杨某1与聂某的夫妻共同债务，用于夫妻共同生活，故对于陆某1要求聂某承担还款责任，本院不予支持。陆某1要求杨某2承担连带责任担保，杨某2为杨某1其中100000元借款提供了担保，从借条看，双方未约定担保方式及担保期限，对于担保方式约定不明的，本院根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故对于杨某2的担保应认定为连带责任担保。对于双方未约定担保期限，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人保证责任免除。”该笔100000元的债务履行期为2018年11月20日，杨某2的担保期限应为该笔债务履行期届满的六个月，陆某1在2019年10月30日向本院起诉要求杨某2承担担保责任，杨某2的担保期限已过，故对陆某1要求杨某2承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。聂某、杨某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨某1偿还陆某1借款本金235000元，利息20750元，共计255750元，限于本判决生效之日起30日内履行； 二、从2019年10月30日起至借款本金还清之日起，其中50000元，按照月利率1.5%继续由杨某1承担利息，其中170000元，按照月利率2%继续由杨某1承担利息； 三、驳回陆某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5164元（陆某1已交纳），由陆某1负担50元，杨某1负担5114元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长  张晓婧 审 判 员  任玉娜 人民陪审员  张桂雄 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  马艳霞 书 记 员  刘 洋