广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初3441号原告:景亭贵委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢珂珂，广东深泉律师事务所律师。被告：卓镇平，男，1982年1月2日出生，汉族，住址广东省陆丰市，原告景亭贵诉被告卓镇平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢珂珂、被告卓镇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对第八项至第十一项有争议，对其他事项无争议。有争议事项，本院予以分析认定；无争议事项，本院予以认定。一、事故发生概况：2018年7月29日1时50分许，李亚朱驾驶粤Ｂ×××××号轻型厢式货车沿坪山区坪山街道丹梓西路由西向东方向行驶，途经丹梓西路××路段时，该车车头左前侧与沿丹梓西路由东向西方向行驶由卓镇平驾驶的无号牌两轮电动车（搭载：景亭贵）车身左侧发生碰撞，造成卓镇平、景亭贵受伤及两车损坏的道路交通事故。卓镇平驾驶的无号牌两轮电动车经鉴定车辆属性为机动车。二、交警部门的责任认定结果：该事故由深圳市公安局交通警察支队坪山大队作出第440318120180000053号《道路交通事故认定书》，认定卓镇平应承担此事故的主要责任，李亚朱应承担此事故的次要责任，景亭贵不承担此事故的责任。三、景亭贵治疗及伤残概况：事故发生当日，原告被送到深圳市坪山区人民医院救治，2018年9月26日出院。诊断为：1、重型颅脑损伤；2、广泛性脑挫裂伤；3、右侧颞顶部硬膜下出血；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、鼻骨、上颌骨骨折；6、颈5、6棘突骨折；7、上下唇挫裂伤；8、左颞顶部头皮血肿；9、全身多处软组织挫裂伤；10、双肺挫裂伤。2018年10月7日，原告到湄潭县人民医院住院治疗，2018年11月11日出院，出院诊断为：重型颅脑损伤并右侧硬膜下积液术后。2019年7月11日，深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所做出“深康鉴定所【2019】交鉴字第2014号精神损伤与伤残司法鉴定意见书”，鉴定意见为：被鉴定人景亭贵2018年7月29日道路交通事故引发了“脑损害所致中度器质性智能损害”、“器质性人格改变”，这些精神损伤的残情目前符合《人体损伤致残程度分级》陆级伤残的评定条件。2019年7月23日，广东南天司法鉴定所做出“粤南【2019】临鉴字第962号司法鉴定意见书”，鉴定意见为：1、被鉴定人景亭贵的躯体伤残等级为柒级和捌级；2、被鉴定人景亭贵后续治疗费合计约需人民币39000元；3、被鉴定人景亭贵伤后误工期、护理期截止于鉴定之日。四、原告主张的财产损失构成：伤残赔偿金+精神损害抚慰金+误工费+住院伙食补助费+护理费+交通费+营养费+被抚养人生活费+后期治疗费。五、住院伙食补助费：原告住院治疗94天，按照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中住院伙食补助费的规定，其住院伙食补助费为100元/天×94天=9400元。原告主张5600元，是对其自身实体权利的处分，本院予以准许。六、精神损害抚慰金:原告陆级、柒级、捌级伤残各一个，其主张57000元的精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，本院予以支持。七、残疾赔偿金：原告提交的社保清单、居住证明可以证实事故发生前，原告已在深圳居住工作超过一年。原告主张按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中广东省2018年全省城镇居民人均可支配收入（深圳）57544元/年为标准计算应得伤残赔偿金，本院予以支持。原告伤残等级为陆级、柒级、捌级伤残各一个，伤残赔偿金计算年限为20年，故数额为57544元／年×20年×57%=656001元。八、误工费：原告提交的参保证明显示事故发生前，其在深圳市豪轩纸品有限公司工作，原告未提交银行交易流水或用人单位出具的因误工实际收入减少的证明，本院参照广东省2018年度国有同行业在岗职工年平均工资中造纸及纸制品业年平均工资59870元/年为标准计算误工费；误工天数按广东南天司法鉴定所做出“粤南【2019】临鉴字第962号司法鉴定意见书”确定为360天。故本院核算原告误工损失为59870元/年÷365天/年×360天=59050元。原告该项主张超出部分，本院不予认定。九、护理费：护理费按照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中住院护理费每人每天150元的标准、出院护理每人每天120元的标准，确认原告护理费损失为150元/天/人×94天×1人＋150元/天/人×94天×1人=46020元。原告主张超出部分，本院不予认定。十、交通费：原告没有提供交通费票据原件，其交通费是否实际产生无法核定。按照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中市内交通费的规定，本院酌定原告交通费支出为30元/天×94天=2914元。原告主张超出部分，本院不予认定。十一、营养费：根据原告伤残情况，按照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中涉残营养费的规定，本院认定营养费为5000元×57%=2850元。原告主张超出部分，本院不予认定。十二、后续治疗费：依据司法鉴定结论酌定为39000元。十三、被抚养人生活费：原告需抚养其长女景广静（2006年10月26日出生）6年、次女景晓影（2012年1月18日出生）12年，景广静、景晓影有另一抚养义务人杨明菊。广东省2018年全省城镇（深圳）居民人均生活消费支出为40535元，故原告被抚养人生活费损失为40535元/年×18年×57%÷2=207944元。十四、原告诉讼请求：1、被告赔偿后续治疗费39000元、误工费60000元、住院伙食补助费5600元、护理费54000元、伤残赔偿金656001元、精神损害抚慰金57000元、被抚养人生活费207944元、交通费3000元、营养费5000元，共计（1087545元—110000元）×70%为684281.5元；2、本案诉讼费由被告承担。十五、被告卓镇平答辩：我暂时赔不起，如果赔得起，该赔我就赔。十六、需要说明情况：李亚朱为粤Ｂ×××××车辆在保险公司处投保交强险和商业第三者责任险。2019年8月9日，李亚朱和原告配偶杨明菊签署《交通事故经济赔偿协议书》，双方针对李亚朱给原告造成的人身损害损失按责任分摊后由保险公司予以赔付。原告向本院起诉时，出具书面声明，主要内容为“景亭贵与李亚朱、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司达成赔偿协议，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已向景亭贵赔偿，景亭贵放弃对李亚朱、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉”。判决结果本院认为，公民享有生命健康权。涉案交通事故的发生已对原告造成了损害，深圳市公安局交通警察支队坪山大队出具《道路交通事故认定书》对事故双方责任予以划分，原、被告均无异议，本院予以认可。原告诉讼主张的各赔偿项目和数额应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。依照查明的事实，原告因本次事故所受损失为1076379元（上述第五项至第十三项之和）。被告卓镇平作为侵权人，应当对上述损失扣除交强险死亡伤残赔偿限额110000元后的剩余部分承担70%的赔偿责任，即（1076379元—110000元）×70%为676465.3元。原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告卓镇平于本判决生效之日起十日内向原告景亭贵支付赔偿款676465.3元；二、驳回原告景亭贵的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5321元，被告卓镇平负担5260元，原告景亭贵负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇一九年十一月二十九日书记员  吴琛琛