文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1102民初2281号原告：陈衰婻，男，1957年10月生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，委托代理人：江波，江西时空律师事务所律师,特别授权代理。被告：杨帆，男，1982年7月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告：杨章选，男1953年9月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住址同上。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司(以下简称人寿财保上饶支公司)，住所地江西省上饶市信州区三清山中大道570号14号楼1单元1-9、2-9。负责人：李平安，该公司经理。委托代理人：陶燕燕，该公司员工，特别授权代理。原告陈衰婻诉被告杨帆、杨章选、人寿财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈衰婻的委托代理人江波、被告杨帆、杨章选、被告人寿财保上饶支公司的委托代理人陶燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈衰婻诉称，2018年4月24日4时许，杨帆驾驶饮酒后驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿胜利桥由北向南行驶至桥面北段，碰撞行人陈衰婻，致使陈衰婻受伤及车某。本次事故经交警部门认定，杨帆负事故全部责任，陈衰婻不负责任。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计429,785.88元;2、本案诉讼费由被告承担。被告杨帆辩称：1、垫付全部医疗费（65,000元，已正式发票为准）；2、提交重鉴申请书。被告杨章选辩称：1、另付20,000元去上海就医，上海就医与本次交通事故无关的病情。诊断证明在原告处，要求提交法庭。2、第三人民医院请专家会诊过，对精神损害治疗、康复，垫付5,000元医疗费。3、费用超标，伤残等级、三期过高，请法庭重新鉴定。被告人寿财保上饶支公司辩称：1、只投保了交强险，在保险范围内赔付；2、原告已到退休年龄，误工费不支持；3、原告的伤残赔偿金有误，按33,819元/年，对原告的伤残等级、护理依赖、三期均有异议，由我司和被告杨帆共同提出重新鉴定；4、驾驶员有酒驾行为；5、部分标准过高；6、鉴定费、诉讼费不承担。经审理查明，2018年4月24日4时许，杨帆驾驶饮酒后驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿胜利桥由北向南行驶至桥面北段，碰撞行人陈衰婻，致使陈衰婻受伤及车某。陈衰婻受伤后先后被送入上饶市人民医院住院治疗93天，其伤情为：1、弥漫性轴索损伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折；4、头皮血肿右侧；5、吸入性××；6、头皮挫伤。本次事故经交警部门认定，杨帆负事故全部责任，陈衰婻不负责任。2019年9月2日经司法鉴定机构重新鉴定原告陈衰婻的伤情为九级伤残并不存在护理依赖。另查明，被告杨帆驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车在被告人寿财保上饶支公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。原告陈衰婻受伤后被送入上饶市人民医院、上饶市精神病医院住院治疗共计93天，共花去医疗费、检查费56,110.94元。其中原告自己垫付1,752元，被告杨帆垫付54,358.94元，另被告支付原告10,000元去上海的手术费，本院予以确认。对另外12,000元现金，及1,900元转帐的事实，因没有直接证据，本院不予认可。以上事实，有原告提供的身份证、社保卡、户口本、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票（十张）、用药清单、精神鉴定书、鉴定报告及发票、被抚养人户口（陈苗苗，2005年出生）等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，杨帆负事故全部责任，陈衰婻不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。庭审中，原告请求增加女儿被抚养人生活费30,000元，被告保险公司及杨帆对原告陈衰婻的因案涉交通事故致精神损伤程度、伤残等级、“三期”及护理依赖提交书面重鉴申请。经本院委托江西神州司法鉴定中心重新评定，被鉴定人即陈衰婻属轻度智能减退，伤残等级评定为九级，陈衰婻不存在护理依赖；自受伤之日起误工期为270日，护理期为180日，营养期为90日，经庭审质证，被告无异议，原告提出异议，认为第二次鉴定错误，没有反映与原告事故后的真实精神现状。但原告未提交足以反驳该鉴定意见的有力证据，故本院对原告的异议不予采信，同时确认并采信由本院委托的江西神州司法鉴定中心所作出对原告陈衰婻的除营养期外的上述鉴定意见。关于赔偿标准问题，原告于2003年因上广公路拓宽被征地并提供了失地保险证，故依法应当适用城镇标准予以核赔。误工费原告无固定单位和收入来源，且实际仍在工作，标准按批发零售行业标准142.64元/天核算。关于被抚养人生活费，原告提交了女儿陈苗苗的医学出生证明，对原告的该诉讼请求，本院部分予以支持。为此，原告陈衰婻的各项损失医疗费为56,110.94元（不含到上海的医疗费，原告未提交发票及相关证据）、住院伙食补助费为93天×30元/天=2,790元、营养费为5,000×20%=1,000元、交通费为93天×10元/天=930元、护理费为93天×146.62元/天+（180-93）天×102元/天＝22,509.66元、误工费为270天×142.64元/天=38,512.8元、伤残赔偿金为33,819元/年×19年×20%=128,512.2元、精神损害抚慰金为6,000元、被抚养人生活费（女儿陈苗苗，2005年12月生）为20,760元/年×5年×20%÷2=10,380元、鉴定费为1,900元，以上合计268,645.6元，对此本院予以确认。上述损失中，保险公司在交强险限额内赔偿120,000元，超出部分由侵权人即被告杨帆赔偿。扣除已垫付的64,358.94元后，被告杨帆最终的赔偿额为268,645.94-120,000-64,358.94＝84,286.66元。第二次鉴定费由被告杨帆承担。被告杨章选在案涉交通事故中没有过错，故依法不负赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈衰婻医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计120,000元；二、被告杨帆赔偿原告陈衰婻超出交强险限额部分的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费84,286.66元；三、驳回原告陈衰婻的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,746元，减半收取3,873元，由被告杨帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一九年十一月十九日            本件与原本核对无异      代书记员 何云