安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初3278号原告：陈世娇，女，1962年3月12日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张跃环，安徽舒洲律师事务所律师。被告：汪云霞，女，1997年2月3日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被告：环球车享合肥汽车租赁有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区启迪科技城机器人产业基地1号C东区206室，统一社会信用代码91340111MA2N5YF74U。法定代表人：诸敬，董事长。委托诉讼代理人：曹恒星，系该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区德富路1198号12层1201-1209室，统一社会信用代码913100007362379322。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：沈琪，安徽徽蕴律师事务所律师。原告陈世娇诉被告汪云霞、环球车享合肥汽车租赁有限公司（以下简称环球租赁公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下间称太平洋上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世娇委托诉讼代理人张跃环、被告汪云霞、被告环球租赁公司委托诉讼代理人曹恒星、太平洋上海公司委托诉讼代理人沈琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈世娇向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告残疾赔偿金、医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等335988.08元，此款由太平洋上海公司在“交强险”限额内替代赔付122000元，余额在“商业三者险”中替代支付，不足部分由车主支付；2.要求被告承担诉讼费用。审理中，陈世娇变更诉讼请求1为：要求三被告赔偿原告残疾赔偿金、医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、陪护人员住宿费等337938.08元，此款由太平洋上海公司在“交强险”限额内替代赔付122000元，余额在“商业三者”险中替代支付，不足部分由车主支付。事实与理由：2018年11月11日12时53分左右，汪云霞驾驶皖Ａ×××××小型轿车，行驶至舒城县新206国道1109km处，因观察疏忽，与行至此处的原告驾驶的“欧鸽”牌电动自行车碰撞，造成两车受损，原告受伤。事故经舒城县公安局交通警察大队认定，汪云霞在事故中负全部责任，原告无责任。原告受伤后，立即被送往安徽医科大学第一附属医院治疗，住院至2018年11月23日出院。2019年5月17日经安徽爱民司法鉴定所对其伤残评定构成伤残九级；原告误工期至评定日前一日、护理、营养期分别为90天，后续治疗费为12000元。原告一直在江苏省昆山市城镇务工至今。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请法院依法判决。汪云霞辩称，一、答辩人对本起交通事故发生事实及责任认定无异议，但交通事故责任不同于交通事故赔偿责任，本案被告亦存在过错，理应承担相应的责任；二、答辩人所驾驶车辆已经在太平洋上海公司投保了“交强险”和20万元不计免赔“商业三者险”，事故发生时，保险均在有效期内，故太平洋上海公司应在保险责任范围内承担赔偿责任；三、原告部分诉请过高，超过法律规定的部分及不合理的部分不应得到支持：1.残疾赔偿金应按农村标准计算；2.医疗费部分原告未提供医院收费发票，对其主张的数额无法核实确认。另，答辩人垫付住院费及医药费3821元，应在医疗费中予以扣除。关于保险公司申请非医保鉴定，答辩人认为保险合同中关于非医保用药不理赔的条款具有免除保险人责任的性质，属于免责条款，保险人应对其作出明确说明，未作提示或者明确说明的，不产生效力，因此保险公司非医保用药拒赔的抗辩不能成立，应依法赔偿；3.误工费部分，原告属于农村户口，且未提供银行流水、社保证明及企业信息等材料，无法证明其有无工作、实际收入以及实际误工损失，故其主张的218.50元/天的误工费缺乏事实及法律依据，不应被支持；4.护理费部分原告未能提供护理人员的收入证明，应按照安徽省服务行业标准123.48元/天予以计算；5.交通费部分原告未提供相关证据证明存在交通费损失，答辩人不予认可；6.精神损害抚慰金部分，应认定为5000元；7.后续治疗费部分，并未实际发生，原告的主张缺乏事实依据，不应得到支持；8.车辆损失费用部分，原告未提供相关证据证明，具体损失无法确定，其主张2000元的车辆损失费用缺乏依据；9.伤残评定费用部分，原告单方委托鉴定，且该笔费用缺少鉴定机构的发票证明，答辩人均不予认可；10.住院伙食补助费、营养费无异议；四、保险公司应返还答辩人垫付的车辆修理费100元。环球租赁公司辩称，对交通事故责任无异议，对原告的诉请特别是伤残赔偿要求酌情核减。太平洋上海公司辩称，一、对事故发生事实无异议，对汪云霞二之间的承包事实予以认可。涉案车辆在本司投保了20万元不计免赔的第三者商业险；二、对驾驶证三性无异议，行驶证真实性、有效期无异议，但从行驶证看出使用性质是非营运，保险司认为该公司使用涉案车辆进行营运，因此我司在商业险范围内不承担赔偿责任；三、原告诉求部分项目过高，依法应予以核减，医疗费应扣除10%非医保用药，伤残等级系原告单方委托，请求申请重新鉴定。赔偿标准应按照安徽省农业标准计算，误工费应按照农业标准，护理费、营养费、住院伙食补助费只认可住院治疗期间，其他由法院酌定；四、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年11月11日12时53分左右，被告汪云霞驾驶皖Ａ×××××小型轿车，行驶至舒城县新206国道1109km处，因观察疏忽，与行至此处的原告驾驶的“欧鸽”牌电动自行车碰撞，造成两车受损，原告受伤。事故经舒城县公安局交通警察大队认定，被告汪云霞负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，立即被送往安徽医科大学第一附属医院治疗，住院至2018年11月23日出院。期间，原告用去医药费50888.58元，由被告汪云霞垫付款3921元。2019年5月17日，原告经安徽爱民司法鉴定所对其伤残及其“三期”等评定：…构成伤残九级；原告误工期至评定日前一日、护理、营养期分别为90天，后续治疗费为12000元。另查明：被告汪云霞与被告环球租赁公司之间为租赁关系；被告环球租赁公司为皖Ａ×××××小型轿车所有人，其为该车在被告太平洋上海公司投保了“交强险”和20万元不计免赔“商业三者险”；事故发生在保险期限内。再查明：事故发生前，原告陈世娇随其配偶居住在城镇，并在江苏省昆山市张浦镇老刁车行工作，月工资5500元（日平均工资为183.33元）。审理中，本院根据被告太平洋上海公司的申请，委托各方共同选定的安徽百友司法鉴定中心对原告的伤残等级、“三期”进行重新鉴定、结论为：陈世娇伤残等级为十级；误工期180日，护理期90日，营养期90日。以上事实，有当事人陈述、书证、鉴定结论在卷佐证，足以认定。本院认为，公民依法享有生命健康权，原告陈世娇在交通事故中受伤，其理应获得相应的赔偿。在本起交通事故中，经交警部门对事故责任划分，被告汪云霞负事故全部责任，原告无事故责任，肇事车辆虽然归属环球租赁公司所有，但因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，除保险公司赔偿部分，不足部分由使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，环球租赁公司对损害的发生无过错，故被告汪云霞对原告所受损失应承担民事赔偿责任；基于本起交通事故肇事机动车辆己在被告太平洋上海公司处投保了“交强险”和20万元不计免赔“商业三者险”，且事故发生在保险期间内，故被告太平洋上海公司应在“交强险”和不计免赔“商业三者险”限额内承担替代赔偿责任。关于非医保用药费用问题，因被告太平洋上海公司未提供证据证明原告治疗所支付的医疗费用中含有非医保用药费用，故其主张不承担该项费用，无事实依据，本院依法不予采信。原告的具体受损项目及计算标准为：医疗费50888.58元；后续治疗费12000元；住院伙食补助费390元（住院13天×30元/天）；营养费2700元（90天×30元/天）；误工费为32999.4元（180天×实际工资收入183.33元/天）；原告受伤后治疗在安徽省，故护理费应按2018年安徽省服务行业日平均工资计算为11113.20元（90天×123.48元/天)；原告虽为农业户籍，但已举证证明其在江苏省昆山市张浦镇居住并务工,故其伤残赔偿金应适用江苏省城镇标准，伤残赔偿金94400元（20年×江苏省2018年全年城镇居民人均可支配收入47200元/年×10%）；精神抚慰金酌定为5000元；交通费酌定为1000元；车辆损失费用酌定1000元，以上各项损失共计211491.18元。由被告太平洋上海公司在“交强险”保险责任限额内赔付121000元;在“商业三者险”保险责任限额内赔付90491.18元。综上所述，原告陈世娇诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在“交强险”保险责任限额内向原告陈世娇赔付121000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在“商业三者险”保险责任限额内向原告陈世娇赔付90491.18元。上述赔付款项应于本判决生效之日起十日内付清三、原告陈世娇获赔后立即返还被告汪云霞垫付款3921元；四、驳回原告陈世娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3170元、鉴定费2290元，合计5460元，由汪云霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  宣昌虎二〇一九年十一月二十日书记员  陆韵韬