wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17412号 原告：金云虎，男，1991年4月23日出生，汉族，户籍地义乌市。 委托诉讼代理人：滕露露、吴艳红，浙江神美律师事务所律师。 被告：楼佳程，男，1990年4月24日出生，汉族，户籍地义乌市。 原告金云虎为与被告楼佳程民间借贷纠纷一案，于2019年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告金云虎及其委托诉讼代理人吴艳红，被告楼佳程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款20万元，并支付利息（自2019年5月21日起按月利率7.5‰计付至实际履行完毕之日止）；二、被告承担原告为追索债权支付的律师费10000元。事实与理由：2018年9月9日，被告向原告借款20万元，并向原告出具借条和收条一份，借条载明：借期期限为2018年9月9日至2019年9月9日，利息按月利率7.5‰，每月20日给付当月利息，逾期归还借款，承担实现债权的费用（包括律师代理费）。被告至今未归还借款。 被告答辩称，这笔钱不是被告拿来的，被告也没有拿到过这笔钱，等另一个案件调查清楚后，再把钱还给原告。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条（含收条）、农村信用社客户回单联、微信聊天记录、法律服务委托合同及发票各一份，被告无异议，本院予以确认。被告未向本院提供证据。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 金云虎与楼佳程为高中三年同学。2018年9月7日，金云虎从银行贷款20万元并全部现金取出。2018年9月9日，楼佳程自带制式的《借条》（含收条），填写内容后交给金云虎，借条约定：楼佳程向金云虎借款20万元，借期自2018年9月9日至2019年9月9日；月利7.5计付，每月20号给付当月利息；若逾期付款，应承担实现债权的费用（包括律师代理费）。楼佳程出具收条确认收到借款20万元。嗣后，金云虎通过微信多次向楼佳程催讨本息，楼佳程支付了2019年5月20日前的利息，但其余本息未归还。 庭审中，楼佳程陈述:借款用途是需要放到杨康俊处投资商贸区来吧酒吧，我和杨康俊站在一起，金云虎钱取出后，直接被杨康俊拿走了，借条模板是到杨康俊公司里拿来的；2.4万元手续费是晚上杨康俊才说的，金云虎不在场；当时我在稠州银行当客户经理；本来银行贷出来一人一半，钱被杨康俊拿走后，我和原告关系好，我跟原告说这笔钱就先放在那里，肯定会拿回来的，拿回来时说好是一人一半分的。 另查明，金云虎为本案支出律师代理费10000元。 本院认为，楼佳程作为完全民事行为能力人且之前在银行信贷部分上班，应知晓自己出具借条、收条的法律后果。而且从借条出具后，双方的微信聊天记录及支付利息情况反映，楼佳程对自己向金云虎借款的事实并未否认，仅称还款能力不足。目前也没有证据证明，金云虎有参与案外人涉嫌犯罪的事实。若如楼佳程所述20万元贷款一人一半，与其出具20万元的借条及金云虎交付20万元间存在逻辑冲突，不予采信。综上，楼佳程向金云虎借款20万元的事实予以确认，楼佳程应及时还本付息。逾期未还款，楼佳程还应按约承担支付律师代理费等违约责任。楼佳程与案外人的纠纷，系另一法律关系，楼佳程是否能领取退款与本案中其是否要还款无必然的先后顺序，楼佳程的辩解缺乏依据，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告楼佳程于本判决生效后五日内归还原告金云虎借款20万元，并支付利息（自2019年5月21日起月利率7.5‰计付至履行完毕之日止）。 二、被告楼佳程于本判决生效后五日内支付原告金云虎为本案支出的律师代理费10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2266元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项孟进 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 经 君
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执509号之一申请人执行人招商银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市杭州西路76号。负责人周蔚，系该行行长。被执行人魏虹。被执行人文澍。被执行人黄石众康综合门诊部（有限合伙），住所地：黄石市黄石港区黄石大道887号。负责人魏虹，系该门诊部执行事务合伙人。被执行人黄石仁康医院有限责任公司，住所地：黄石市黄石港区彩虹路8号。法定代表人：潘峰，系该诊所负责人。招商银行股份有限公司黄石分行诉魏虹、文澍、众康综合门诊部（有限合伙）借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0204民初63号民事调解书已发生法律效力。因被执行人魏虹、文澍、众康综合门诊部（有限合伙）未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行于2019年7月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执509号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  蒋淑平
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执5668号申请执行人：北京南闽华义商贸有限公司，住所地北京市丰台区京开路新发地桥西侧新发地农副产品批发市场中心综合交易大楼一层1218、1220号，统一社会信用代码91110106669110244Q。法定代表人：余华忠，经理。委托诉讼代理人：余贤忠，男，1986年6月16日出生，汉族，公民身份号码×××，北京南闽华义商贸有限公司经理，住北京南闽华义商贸有限公司宿舍。被执行人：北京金百万餐饮管理有限责任公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库），统一社会信用代码9111011376012687X6。法定代表人：邓刚，董事长。申请执行人北京南闽华义商贸有限公司与被执行人北京金百万餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月23日作出的（2018）京0113民初29492号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币482697.26元以及利息。在执行过程中，经本院多方调查查找，未发现被执行人北京金百万餐饮管理有限责任公司名下有可供执行财产，本院已将被执行人北京金百万餐饮管理有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年11月23日作出的（2018）京0113民初29492号民事调解书中金钱给付事项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年十一月二十六日书记员  柴丽娜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终11130号上诉人（原审原告）：昆山市创业科技小额贷款有限公司，住所地昆山市前进西路48号，统一社会信用代码：91320583058626655X。法定代表人：许琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆山九州华宇贸易有限公司，住所地昆山开发区珠江南路175号，统一社会信用代码：913205830746923616。被上诉人（原审被告）：昆山市烨涛商贸有限公司，住所地昆山市玉山镇城北路1388号，统一社会信用代码：91320583792310655M。法定代表人：郭玉友，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：宋宇，女，1989年12月29日出生，汉族，住昆山市。被上诉人（原审被告）：杨建明，男，1952年12月5日出生，汉族，住昆山市。上诉人昆山市创业科技小额贷款有限公司（以下简称创业小贷公司）因与被上诉人昆山九州华宇贸易有限公司、昆山市烨涛商贸有限公司、宋宇、杨建明借款合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初909号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。创业小贷公司上诉请求：撤销一审裁定,依法对本案进行审理。事实和理由：公安机关并未对借款等涉嫌经济犯罪立案侦查，不应认定本案的相关借款涉嫌经济犯罪。昆山九州华宇贸易有限公司、昆山市烨涛商贸有限公司、宋宇、杨建明未作答辩。创业小贷公司向一审法院起诉请求：1、判令昆山九州华宇贸易有限公司归还借款本金1100万元，利息、罚息及复利4141813.43元（截止到2018年2月27日）按借款合同之约定支付至清偿之日止的利息、罚息、复利，昆山市烨涛商贸有限公司、宋宇、杨建明在上述欠款范围内承担连带清偿责任；2、请求法院判决本案律师费312517元由对方当事人承担；3、请求法院判决本案诉讼费、保全费由对方当事人承担。一审法院认为，本案涉嫌经济犯罪，债权人起诉主债务人，人民法院不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回昆山市创业科技小额贷款有限公司的起诉。本院认为，创业小贷公司在本案中主张归还的款项，目前涉及刑事犯罪，故一审法院受理后认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回创业小贷公司的起诉，并无不当。综上，创业小贷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇一九年十一月二十九日书记员  白佳敏
青海省格尔木市人民法院执行案件结案通知书（2019）青2801执794号马乙布拉、姬迎结：本院受理的马乙布拉申请执行姬迎结劳务合同纠纷一案，申请人马乙布拉于2019年7月22日向我院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案，执行标的4110元，执行费50元。经强制执行，本院执行到位4110元，本案执行费由申请人马乙布拉承担，已交至法院。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕结案。特此通知 2019年11月18日
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更1002号 罪犯孙术峰，男，1977年5月12日出生，现于盘锦监狱六监区服刑。 辽宁省鞍山市中级人民法院于2017年5月10日作出（2017）辽03刑终50号刑事裁定书，以被告人孙术峰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。刑期自2016年5月22日起至2020年5月21日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙术峰在服刑期间内，考核期间获得表扬3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯孙术峰减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 佳 津 审判员 院印孙颖 审判员 庄 鹏 涛 二〇一九年十一月十九日 书记员 张  伟
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7042号原告：大连恒咹物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道财政委国奥园59#延安路南段1层99号。统一社会信用代码：91210283MAOQCTTY8U。法定代表人：孙玉石，系公司经理。委托诉讼代理人：王玉胜，系辽宁先河律师事务所律师。被告：张忱帮，出生日期不详，现住庄河市。原告大连恒咹物业管理有限公司诉被告张忱帮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连恒咹物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十一月二十五日书记员  于 歌
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1878号 申请执行人:施阿根，男，1964年11月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:吴杰，男，1982年10月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人施阿根与被执行人吴杰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的民事裁定已发生法律效力。因被执行人吴杰未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人施阿根向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行，执行标的为被执行人吴杰支付申请执行人施阿根货款46500元、违约金10000元。 执行立案后，于同日向被执行人吴杰发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人吴杰申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人吴杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴杰的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人吴杰名下苏Ｅ×××××车牌小汽车，由本院（2019）浙0503执1840号案依法登记查封，但未实际扣押。 2019年11月13日，申请执行人施阿根与被执行人吴杰自愿达成如下执行和解协议：“被执行人吴杰应支付申请执行人施阿根案款56500元（利息自愿放弃），被执行人吴杰已自行给付案款16000元，定于2019年12月30日前支付申请执行人施阿根案款10000元，定于2020年1月20日前支付申请执行人施阿根案款10000元，定于2020年6月30日前支付申请执行人施阿根案款20500元，利息及逾期利息自愿放弃，如被执行人吴杰未按上述和解协议履行，申请执行人施阿根有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2019年11月13日，本案执行标的已执行到位货款16000元，已收取执行费。 本院已对被执行人吴杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人施阿根与被执行人吴杰自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1878号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇一九年十一月十三日 书记员  王潇
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初367号原告：朱伟，男，1984年1月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：嵇新，江苏宁法律师事务所律师。委托诉讼代理人：季硕，江苏宁法律师事务所实习律师。被告：刘超，男，1988年3月21日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告朱伟与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟及其委托诉讼代理人嵇新到庭参加诉讼。被告刘超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伟向本院提出诉讼请求：1.刘超归还借款15000元；2.刘超承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月，刘超因周转向朱伟借款20000元，当时未出具借条，刘超在借款后几天即向朱伟归还了10000元。此后刘超再次向朱伟借款5000元，刘超向朱伟出具了落款时间为2015年4月15日、金额为15000元的借条一份，但之后经朱伟多次催要，刘超未再归还该15000元借款。被告刘超未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：朱伟与刘超系朋友关系。刘超于2015年4月及此后分两次向朱伟借款25000元，后刘超向朱伟归还借款10000元。刘超向朱伟出具了落款日期为2015年4月15日的借条一份，载明：“今借到朱伟人民币壹万伍仟元（15000.00）”。2019年9月6日上午8:52，朱伟的委托诉讼代理人嵇新拨打刘超电话，双方有如下通话内容（节选）:“嵇：你人在西安呢，那你欠朱伟的一万五千元钱准备什么时候还给他？刘：我准备过两三个月还给他。嵇：你这一万五千元钱是怎么欠他的？刘：我也是跟他借的，懂啊？嵇：他当时是现金借给你的还是转账借给你的？刘：也有现金也有转账。嵇：你还差他一万五对吧？刘：对。嵇：我说你欠他这一万五你是认的？刘：欠人家的肯定要认的。”当日上午9:00，刘超向朱伟的委托诉讼代理人嵇新发送手机短信，内容为：“你转告朱伟一下，他愿意协调就协调反正他这个钱我肯定还，最迟三个半月还起，你看看同意吧？”。上述事实，有借条、短信记录、录音及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。结合刘超出具的借条、刘超与朱伟委托诉讼代理人嵇新之间的短信记录、通话录音，可以认定朱伟与刘超之间存在借贷合意及刘超尚欠朱伟15000元借款的事实，故对朱伟要求刘超归还借款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱伟归还借款15000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告刘超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  逯婷婷二〇一九年十一月五日见习书记员  刘 鑫
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1627民初6554号原告：河南腾宇置业有限公司。住所地：太康县产业聚集区。统一社会信用代码：9141162707784010H。法定代表人：王坤，任该公司总经理。委托诉讼代理人：苏玉朗，周口市太康县鑫源法律服务所法律工作者。被告：王双威，男，1989年3月9日出生，汉族，住太康县。原告河南腾宇置业有限公司诉被告王双威商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告河南腾宇置业有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南腾宇置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南腾宇置业有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告河南腾宇置业有限公司负担。审判员  李文勇二〇一九年十一月二十九日书记员  刘永久
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5973号 原告：刘捷，男，1993年1月4日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：张琳，女，1983年5月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告刘捷与被告张琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年11月25日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘捷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘捷负担。 审判员 李 卓 二〇一九年十一月二十五日 书记员 董琳榕
黑龙江省七台河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑09行终14号上诉人（一审原告）孙德山，男，1951年5月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市桃山区。委托代理人侯运峰，北京英淇律师事务所律师。委托代理人李博书，北京英淇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）桃山区住房和城乡建设局。法定代表人张国安，该单位局长。单位负责人郭伟东，该单位主管副主任。委托代理人曲范勇，男，该单位法律顾问。委托代理人周玉生，黑龙江桃峰律师事务所律师。上诉人孙德山因与被上诉人桃山区住房和城乡建设局行政撤销一案，不服黑龙江省七台河市新兴区人民法院（2019）黑0902行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认定事实：被告于2019年2月18日向代德珍作出桃住建强拆字［2019］第021806号强制拆除决定书认为代德珍的门市房等建筑物、构筑物未依法办理建设工程规划许可证，属于违法建筑的行为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，将于2019年2月20日对上述违法建设予以强制拆除。原告与代德珍系夫妻关系。一审法院认为，原告要求撤销被告于2019年2月18日作出的桃住建强拆字［2019］第021806号强制拆除决定书，该决定书有明确、具体的行政行为相对人，即代德珍。原告虽然与代德珍为夫妻关系，但不是行政行为的相对人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼，故原告无权以自己的名义提起诉讼。庭审中，原告认为其与被告作出的行政行为有利害关系，有权提起诉讼，但原告未向本院提供证据证明其为行政行为的利害关系人。原告提供的房产证所标注的房屋不能证明与被诉行政行为中确定的建筑物、构筑物为同一建筑物、构筑物。综上，原告不具备本案诉讼主体资格，应驳回原告孙德山的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第十项之规定，裁定如下：驳回原告孙德山的起诉。案件受理费50.00元，原告孙德山已预交，本裁定生效后予以退还。上诉人孙德山上诉请求：1、撤销黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2019年8月20日作出的（2019）黑0902行初10号行政裁定书，指令一审法院实体审理。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院未进行实体审理错误。上诉人与代德珍系夫妻关系，七台河市桃山区学府社区自建区居民，上诉人与妻子代德珍在该区共同拥有自己的房屋，房屋使用的土地性质为国有土地，七台河市桃山区人民政府对桃山区学府社区自建区进行拆迁，上诉人未能就拆迁补偿事宜达成一致。2019年2月18日，被上诉人向上诉人的妻子代德珍作出了桃住建强拆字（2019）第021806号强制拆除决定书，该决定书所涉及的房屋系上诉人与妻子代德珍共同拥有，对上诉人产生实际影响，被上诉人作出的该决定书自然与上诉人有利害关系。一审裁定认为，原告未向提供证据证明与被上诉人的行政行为存在利害关系错误。上诉人在一审中提供了上诉人的2本房屋所有权证书，被上诉人所作的桃住建强拆字（2019）第021806号强制拆除决定书所涉房屋与上诉人提供的2本房屋所有权证书中的房屋，在地里位置上系一个院落，在建筑构造上系一个建筑整体。一审庭审中上诉人向被上诉人提问：桃住建强拆字（2019）第021806号强制拆除决定书所涉房屋的位置及相关情况，被上诉人采取所答非所问的方式拒绝回答，上诉人请求法官调查相关情况，一审法官整个庭审过程均没有向被上诉人询问调查这些基础关键事实。一审判决仅依据桃住建强拆字（2019）第021806号强制拆除决定书上的名称为代德珍，而未调查核实基本事实，即认定上诉人不是行政相对人或行政行为的利害关系人显然是错误的。二、一审裁定适用法律错误。一审裁定认为：“有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼，故原告无权以自己的名义提起诉讼”系对法律适用的误读。且一审裁定并未引用具体法律条文及款项。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据此规定，上诉人做为行政行为的利害关系人，当然依法有权提起诉讼。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。上诉人为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向贵院提起上诉，望判如所请。经审理查明，被上诉人桃山区住房和城乡建设局于2019年2月18日向案外人代德珍作出桃住建强拆字［2019］第021806号强制拆除决定书：“代德珍门市房等建筑物、构筑物未依法办理建设工程规划许可证，属于违法建筑的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，我局于2019年1月8对你下达了限期拆除通知书，你未自动拆除上述违法建设，且未在规定期限申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，将于2019年2月20日对上述违法建设予以强制拆除”。本院认为，被上诉人桃山区住房和城乡建设局作出对违法建筑强制拆除决定书的具体行政行为相对人系案外人代德珍。上诉人孙德山主张其与代德珍是夫妻关系，是七台河市桃山区学府社区自建区居民，上诉人系与妻子代德珍在该区共同拥有自己的房屋，房屋使用的土地性质为国有土地。上诉人孙德山在一审提供的七房权证桃字第××号登记房屋所有权人系孙德山个人名字，房产证所标注的房屋未证明与被诉违法建筑行政行为中确定的建筑物、构筑物为同一标的物，且上诉人孙德山未提供出其与代德珍系夫妻关系的法定有效证件即结婚证，亦不能证明是财产的共有人，故上诉人孙德山主张不具备本案诉讼主体资格。一审裁定驳回起诉，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50.00元，退还上诉人孙德山。本裁定为终审裁定。审判长 王 崴审判员 葛知博审判员 石 军二〇一九年十一月六日书记员 马雨卓附：相关法律司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初3835号 原告：靳七十，男，1970年12月7日出生，汉族，文盲，农民，住大武口区。 被告：宁夏昌茂祥冶炼有限公司。住所地：宁夏精细化工基地（平罗县红崖子乡）。 法定代表人：刘香琴，系宁夏昌茂祥冶炼有限公司总经理。 委托诉讼代理人：杨海燕，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。特别授权代理。 原告靳七十与被告宁夏昌茂祥冶炼有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告靳七十，被告宁夏昌茂祥冶炼有限公司的委托诉讼代理人杨海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告靳七十向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告给原告缴纳2011年8月--2018年7月19日期间养老保险；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月至2018年7月19日，原告在被告单位上班，上班期间被告未给原告缴纳养老保险。故诉至本院。 被告宁夏昌茂祥冶炼有限公司辩称，原告的诉讼请求已在2018年7月19日由平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出了处理，并作出了仲裁调解书，双方一致同意被告向原告支付补助款后，原告不得向被告主张因此劳动关系产生的其他任何权利，因此，原告无权再要求被告为其缴纳养老保险。 本院经审理认定事实如下：2011年8月至2018年7月19日期间，原告在被告单位工作。2019年7月18日，原告向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、依法确认申请人（原告）与被申请人（被告）2011年8月--2018年7月19日期间存在事实劳动关系；2、依法裁决被申请人给申请人补缴劳动关系存续期间的养老社会保险费。平罗县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月5日作出平劳人仲字（2019）136号仲裁裁决书，裁决：一、申请人（原告）靳七十2011年8月至2018年7月19日期间与被申请人（被告）存在事实劳动关系；二、驳回申请人靳七十的其他仲裁请求。后原告靳七十对仲裁裁决书驳回的事项不服，提起诉讼。 另查明，2018年7月10日，原告靳七十因“工伤保险待遇”与被告发生争议向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；二、被申请人支付申请人医疗费、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资等经济损失共计481138.54元；三、被申请人为申请人补缴2010年1月至今的养老保险费。经平罗县劳动人事争议仲裁委员会调解，原告靳七十与被告宁夏昌茂祥冶炼有限公司达成如下调解协议：一、被申请人（被告）支付申请人（原告）一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等共计15万元整；二、上述款项被申请人于2019年1月1日前支付申请人5万元，于2019年5月1日前支付申请人10万元；三、被申请人提供相关资料主动积极协助申请人从平罗县社会保险事业管理局申领工伤保险基金应当支付的其他工伤保险待遇，该工伤保险待遇款项归申请人所有，与被申请人无关；四、上述款项付清后被申请人与申请人之间因劳动关系和工伤赔偿产生的权利义务全部终结，申请人靳七十不得向被申请人宁夏昌茂祥冶炼有限公司主张因此劳动关系产生的其他任何权利；五、被申请人与申请人之间的劳动关系于2018年7月19日终止。 上述事实，有原被告提交的仲裁裁决书、送达回执、仲裁调解书予以证实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为： 1、平罗县劳动人事争议仲裁委员会仲裁本案原告靳七十与被告宁夏昌茂祥冶炼有限公司自2011年8月至2018年7月19日期间存在事实劳动关系，原被告均无异议，本院依法予以确认； 2、原告靳七十辩解平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书中的调解协议遗漏了原告要求补缴社会保险费的请求，本院认为原告靳七十要求被告宁夏昌茂祥冶炼有限公司补缴社会保险费的仲裁请求，属于行政管理范畴，不属于劳动人事争议仲裁委员会的处理范围，故原告靳七十的该辩解意见不能成立，本院不予采纳； 3、原告靳七十起诉要求被告宁夏昌茂祥冶炼有限公司补缴劳动关系存续期间的社会保险费的请求，属于行政管理范畴，不属于人民法院受理的范围，应依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告靳七十的起诉。 案件受理费10元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 雷鸣 二〇一九年十一月十八日 法官助理 曹静 书 记 员 王莉 附：本裁定书适用的法律条款： 《中华人民共和国社会保险法》 第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补交。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执恢682号   申请执行人:谷彩梅,女,1970年6月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。   被执行人:宁夏东宇实业有限公司。   法定代表人：王进福。   由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初2724号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行。本案应执行标的1272778元（含执行费14978元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏东宇实业有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2724号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二○一九年十月十六日   书记员 马 强
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3322号原告：齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司，住所地黑龙江省泰来县。法定代表人：张险峰，董事长。委托诉讼代理人：臧庆玲，黑龙江东滢律师事务所律师。被告：刘志忠，男，住泰来县。本院在审理原告齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司与被告刘志忠供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自动履行义务为由，提出撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费94.00元，由原告齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司负担。审判员  丁长林二〇一九年十一月十四日书记员  张雪莹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1229号 申请执行人:彭贵均，男，1958年5月18日出生，汉族，个体从业人员。 被执行人：周爱明，男，1969年6月18日出生，汉族，个体从业人员。 申请执行人彭贵均与被执行人周爱明劳务合同纠纷一案，我院于2019年6月28日作出的（2019）新0203民初1225号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人彭贵均于2019年8月15日向本院申请执行，请求人民法院执行被执行人周爱明所有的价值147156.7元的财产。我院公告向被执行人周爱明送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并应承担案件执行费2107元和延期付款期间的加倍利息。 2019年8月15日，本院立案执行后，于8月16日、9月16日、10月11日、10月30日、11月12日、11月25日通过网络查控系统查询被执行人周爱明的财产信息。2019年8月19日网上冻结周爱明在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、招商银行、浦发银行、新疆自治区农村信用联社七个的银行账户，仅为额度冻结。2019年8月19日通过网上冻结被执行人周爱明在中国邮政储蓄银行的两个银行账户，反馈结果未实际冻结，因该账户已被周爱明作为被执行人的案件冻结，银行反馈该账户已超额冻结，故本案未能冻结成功。2019年8月16日通过不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，周爱明在克拉玛依市没有不动产登记信息。2019年8月16日通过网络查控平台，查询被执行人周爱明名下有不动产，位于××镇（不动产权证书号：鄂（2016）松滋市不动产权第XXXX号），已委托松滋市人民法院对该房屋产权手续查封，但该房屋已设置抵押，暂时无法处置。2019年8月16日通过网络查控平台，查询被执行人名下有×××号奥迪牌车辆登记信息，已委托乌鲁木齐市新市区人民法院对车辆手续查封，但为轮候查封，车辆下落不明，暂时无法处置。2019年11月12日，委托被执行人周爱明户籍所在地法院，松滋市人民法院对其户籍所在地社区查询其下落及财产线索，并张贴公告。2019年11月14日，洈水镇和平街社区居委会、洈水镇大桥街社区居委会、洈水镇团山口村治调委员会均无周爱明信息。依照职权对周爱明进行限制高消费，纳入失信被执行人名单。另，本案在执行过程中查明，周爱明在我院、白碱滩区法院、乌鲁木齐新市区法院、乌鲁木齐沙依巴克区法院、博乐市法院有多起作为被执行人案件，均未能实际执行到位。我院已将上述情况向申请执行人彭贵均讲述，但彭贵均不同意法院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，因被执行人现暂时无有效的可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有效的可供执行的财产线索，可依职权对本案进行终结本次执行程序。申请执行人亦不能提供其有可供执行的财产线索，依法可终结本次执行程序。对于本案，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰 佩 军 审判员 李 武 君 审判员 艾海提江 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘  阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川01民终16791号 上诉人（原审被告）：成都五虎汽车销售有限公司，住所地：四川省成都市成华区羊子山路68号4栋2单元17层28号。 法定代表人：胥泽明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭信枚，四川律恪勤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付北斗，男，1971年5月12日出生，汉族，住四川省南江县。 上诉人成都五虎汽车销售有限公司因与被上诉人付北斗买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初5437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案一审认定事实不清，可能影响案件公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初5437号民事判决； 二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。 上诉人成都五虎汽车销售有限公司预交的二审案件受理费426元予以退回。 审 判 长 侯文飞 审 判 员 唐欣欣 审 判 员 杨中良 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 张迪杰 书 记 员 刘建容
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3573号 申请执行人：王芬英，女，1960年7月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：吴中堂，男，1962年12月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人毛惠芳与被执行人吴中堂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初4862号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的本金50万元及利息等。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已当面约谈告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102民初4862号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十一月五日 法官助理林伟宝 书记员陈申
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1674号 申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行，统一社会信用代码：91630100926635253H，住所：西宁市城西区新宁路2号。 负责人：刘蓉，该银行行长。 被执行人白小兰，女，回族，1972年2月4日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行与被执行人白小兰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）青0104民初3361号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行向本院申请强制执行，请求被执行白小兰偿还借款本金及利息、罚息、复利等合计79693.46元，偿还剩余贷款466974.16元及其产生的罚息、复利，本院依法受理。 本案在执行中，本院于2019年11月13日依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效民事调解书确定的义务并申报财产，但被执行人以筹集案款为由未履行义务。11月22日，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人白小兰于2019年12月20日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行截至12月20日的借款本金及利息、罚息共计92000余元，自2019年12月21日起被执行人白小兰按照《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》的约定偿还每月本息。如被执行人未按上述执行和解协议履行义务，被执行人自愿将其名下位于西宁市××区的房产（已向申请执行人办理了抵押担保），由法院评估、拍卖该房后偿还本案所有欠款。本案执行费1095元已由被执行人白小兰交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，提出撤回本案执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执1674号执行案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  崔红红 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 甘3021执275号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。 被执行人李三个 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临潭县支行与被执行人李三个支付令一案中，被执行人履行了部分义务，剩余部分与申请执行人达成长期履行协议，亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘3021民督74号支付令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 王选辉 审判员 包广东 二〇一九年十一月十八日 书记员 付良旭
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更1015号罪犯韦荣高，男，1972年3月4日出生，壮族，广西荔浦县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省余干县人民法院于2017年8月1日作出（2017）赣1127刑初122号刑事判决，认定被告人韦荣高犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦荣高在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年8月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，有一定的履行能力而未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯韦荣高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦荣高减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2017年4月5日起至2021年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 俞燕君
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1025刑初280号公诉机关襄城县人民检察院。被告人盛棒卡，男，生于1998年11月30日,汉族,初中文化，住襄城县。2017年10月24日因犯盗窃罪被襄城县人民法院判处管制二年，并处罚金4000元。2018年11月29日因犯盗窃罪被襄城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；与原判管制剩余的刑期一年零一个月零二十八天并罚。决定执行有期徒刑六个月，管制一年零一个月零二十八天，并处罚金3000元。盛棒卡执行管制期限共四个月零八天。2019年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。指定辩护人张亚丹、盛田甜（实习），河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检三部刑诉（2019）4号起诉书指控被告人盛棒卡犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月5日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员关新军出庭支持公诉，被告人盛棒卡及其辩护人张亚丹、盛田甜（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2019年6月1日晚上20时许，被告人盛棒卡开着受害人孔某朋友周某的车出去办事期间，来到受害人孔某在卡特创意酒店租住的824房间，趁孔某家中没人，用和车钥匙在一起的孔某的家门钥匙将房门打开，后将孔某家中的1950元现金及一对黄金耳钉盗走，黄金耳钉经物价部门鉴定价值为人民币896元。被告人到案后，能自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证实。盛棒卡的行为已构成盗窃罪，且属累犯，应当从重处罚。请依法判处。被告人盛棒卡对公诉机关指控的犯罪事实无异议，案发后退还被害人1300元，其中通过微信退1000元，现金退300元。其辩护人辩称：被告人归案后如实供述系坦白，当庭自愿认罪悔罪，建议从轻处罚。经审理查明，2019年6月1日晚上20时许，被告人盛棒卡开着受害人孔某朋友周某的车出去办事期间，来到受害人孔某在卡特创意酒店租住的824房间，趁孔某家中没人，用和车钥匙在一起的孔某的家门钥匙将房门打开，后将孔某家中的1950元现金及一对黄金耳钉盗走，黄金耳钉经物价部门鉴定价值为人民币896元。案发后，盛棒卡退还被害人损失人民币1000元。上述事实,被告人盛棒卡当庭供认不讳。有被害人孔某的陈述、证人周某的证言、指认盗窃现场照片、周大生专柜出具证明、微信截图、抓获经过、襄城县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人盛棒卡以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控盛棒卡犯盗窃罪成立，予以支持。虽然被告人在上案中被判处有期徒刑以上刑罚，但上次刑罚主刑并没有执行完毕，故指控被告人属累犯不能成立，对该指控不予支持。被告人辩称退还被害人现金300元无法印证，不予采纳。盛棒卡在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应对新罪和没有执行完的刑罚实行并罚。其辩护人辩称被告人归案后如实供述系坦白，当庭自愿认罪悔罪，建议从轻处罚理由成立，予以采纳。盛棒卡当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。综合被告人的认罪、悔罪态度、社会危害后果、量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人盛棒卡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；与原判刑罚剩余的刑期管制九个月零二十天并罚。决定执行有期徒刑七个月，管制九个月零二十天，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年3月2日止。有期徒刑执行完毕后管制刑期继续执行）。二、责令被告人盛棒卡退赔孔飞飞损失人民币1846元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王国战审 判 员  孙慧彩人民陪审员  李俊武二〇一九年十一月三十日书 记 员  董梦莺
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民再8号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：张继跃，男，1977年10月7日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：吴钟强，男，1986年1月10日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：金佳尔，男，1987年7月28日出生，汉族，住东阳市。 原审原告张继跃与原审被告吴钟强、金佳尔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2017）浙0783民初13301号民事判决。浙江省金华市人民检察院向浙江省金华市中级人民法院提出抗诉，浙江省金华市中级人民法院于2019年3月4日作出（2019）浙07民抗6号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 浙江省金华市人民检察院抗诉称，其经审查认定的事实与东阳法院认定的事实不一致，其认定的事实如下：2017年7月3日，吴钟强、金佳尔向张继跃出具了借款金额为150000元的借条和收条各一份，但张继跃实际交付的借款本金为人民币21000元。2017年10月13日，张继跃以吴钟强、金佳尔出具的借条和收条为证据，向东阳市人民法院起诉并胜诉，所讼案件即本案。金华市人民检察院认为，本案系虚假诉讼，现有新的证据，足以推翻原判决，理由如下：2019年1月7日，东阳市公安局南市派出所民警在东阳市看守所对张继跃进行了讯问，形成《讯问笔录》一份。问：关于你在法院的起诉情况，你跟我们说一下？答：吴晓钱借款5万，金少良担保的，借条写了一张15万，我在法院起诉也是15万。……吴钟强借款3万，金佳尔担保，放款2.1万，借条写了15万，我起诉也是15万。2018年9月2日，东阳市公安局南市派出所民警在该所对本案原审被告金佳尔进行了询问，形成《讯问笔录》一份。金佳尔陈述称：因吴钟强需要借钱与金佳尔商议，金佳尔带吴钟强找张继跃借钱。吴钟强开口借3万，并出具了15万的借条和收据，由金佳尔签字担保。后张继跃给了吴钟强1.8万元，因金佳尔之前欠张继跃1万块钱，张继跃要求在吴钟强此次借款的钱里面扣除，最后实际给吴忠强的只有8000元。后因吴忠强不能偿还债务，金佳尔曾向张继跃提出愿意归还3万元，但张继跃不同意。上述新证据可以证明：本案原审原告张继跃在本案原审中提供的借条载明的金额与实际出借的金额不符，张继跃实际交付给吴钟强的借款本金仅为2.1万元，而不是借条和收条载明的15万元。本案有新的证据，足以推翻东阳市人民法院（2017）浙0783民初13301号民事判决。本案原审原告张继跃向原审法院作了虚假陈述，恶意骗取法院民事判决书，该行为扰乱了审判秩序，损害了司法公信力和社会公共利益，特提出抗诉，请依法再审。 原审原告张继跃向本院提出诉讼请求：判令被告吴钟强归还原告借款本金150000元并支付利息（自2017年7月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂计算至2017年10月10日止的利息为9000元）。被告金佳尔对上述借款本息承担连带清偿责任。本院原审认定事实：2017年7月3日，被告吴钟强向原告张继跃借款150000元，并由被告吴钟强出具借条一份，约定：借款金额为150000元，借款期限自2017年7月3日起至2017年8月2日止，月利率2%。被告吴钟强于同日出具收条一份，载明：“今收到张继跃人民币现金壹拾伍万圆整”。被告金佳尔在上述借条下方的担保人处签名，自愿对上述借款本息承担连带保证责任，担保期间为主债务履行期届满之日起两年。经原告催讨，被告吴钟强至今分文未还，被告金佳尔亦未履行担保义务。为此，原告诉来本院。本院一审判决：一、被告吴钟强于本判决生效后十日内归还原告张继跃借款150000元并支付利息9000元（利息已计算至2017年10月10日止，此后利息按月利率2%计算至实际还清之日止）；二、被告金佳尔对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告金佳尔在承担保证责任后，有权向主债务人即被告吴钟强追偿。 本院再审认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据抗诉机关的抗诉意见，本案有犯罪嫌疑。东阳市人民检察院目前已向本院提起公诉。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0783民初13301号民事判决； 二、驳回原审原告张继跃的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 孙玉肖 审 判 员 许兴荣 审 判 员 邵建辉 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 俞望杰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初5857号 原告：曹爱芝，女，1968年1月4日生，汉族，住大连保税区。 委托诉讼代理人：耿立君，辽宁政德律师事务所律师。 被告：曹秀芝，女，1966年8月23日生，汉族，住大连经济技术开发区。 第三人：王开辉，男，1953年2月5日生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 原告曹爱芝与被告曹秀芝、第三人王开辉物权确认纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹爱芝及其委托诉讼代理人耿立君、被告曹秀芝到庭参加诉讼，第三人王开辉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认登记在被告曹秀芝名下的位于大连保税区房屋为原告曹爱芝所有。2.判令被告曹秀芝协助将大连保税区房屋过户至原告曹爱芝名下。事实和理由：原、被告系姐妹关系，因被告为将户口落至大连开发区及子女上学，原告于2012年12月31日出资以被告名义购买了案涉房屋并登记在被告名下，共有情况为被告单独所有。原告向开发商大连唐银盛兴置业有限公司交纳房款，该公司将案涉房屋交付原告使用。原告还支付了房屋契税及维修基金、物业费、水费、电费。现原告欲出售该房屋，办理变更过户手续需被告及其丈夫第三人王开辉签字。被告迟迟不让第三人王开辉到场签字，现原告诉至法院，望判如所请。 被告曹秀芝答辩称：原告陈述属实，同意原告的诉讼请求。 第三人王开辉未到庭答辩，但其向本院递交了书面答辩状，其答辩称：以曹秀芝的名义在大连开发区购买的房屋约50多平方米，系其与曹秀芝夫妻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，若要分割，双方应各得50%份额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告无异议的证据即原告提交的商品房买卖合同及发票和银行流水、完税证明及银行流水、房屋权属转移登记申请书、物业费专用收款收据4份、大连佳家物业管理有限公司收费收据、案涉房屋产权证及房屋信息查询结果，被告提供的结婚证，上述证据经本院开庭审查，具有民事证据的证明效力，本院予以采信并在卷佐证。 根据上述所确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：为方便被告落户大连开发区及其儿子上学便利，原、被告约定原告出资以被告名义购买房屋并登记于被告名下，购买的房屋实际属于原告且由原告使用，待被告儿子高考结束即可将房屋变更登记于原告名下。2012年10月31日，被告与开发商大连唐银盛兴置业有限公司签订房屋买卖协议，购买大连保税区房屋（以下简称案涉房屋）。协议签订后，原告交付了房款，大连唐银盛兴置业有限公司将案涉房屋交付给原告使用至今。2015年4月7日，被告向大连保税区房屋登记交易中心提交案涉房屋权属转移登记申请，申请将案涉房屋登记于其名下，该申请书载明申请人为曹秀芝，申请人共有情况为单独所有，第三人在该申请书上书写：“本人同意曹秀芝单独所有自愿放弃共有权利”，并签字摁手印。2015年4月16日，该房屋登记至被告名下，房屋产权证上载明房屋所有权人为曹秀芝，共有情况为单独所有，建筑面积79.16平方米、套内建筑面积57.95平方米。庭审中被告表示同意将案涉房屋变更登记于原告名下。 另查，被告曹秀芝与第三人王开辉系夫妻关系，于1999年11月29日登记结婚。 本院认为，被告与大连唐银盛兴置业有限公司签订的《商品房买卖合同》真实有效，且双方已经基于该基础法律关系完成了房屋所有权登记，依照《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，被告系案涉房屋唯一的合法所有权人。原、被告虽约定案涉房屋所有权归属于原告，但该约定并不发生物权效力，只是在原、被告之间产生了符合法律规定和合同约定的条件成就时，完成物权变动为主要内容的债权债务关系，即条件成就时被告负有协助将案涉房屋过户至原告名下的义务。因此，对于原告确认案涉房屋为其所有的诉讼请求，本院不予支持。关于原告第二项诉讼请求，原告主张与被告关于案涉房屋购买、变更登记等相关约定，无违反法律、行政法规的强制性规定内容且被告予以认可，内容合法本院认定其有效。现原告要求被告依约将案涉房屋变更至其名下，合法合理且被告表示同意，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于第三人提出案涉房屋系其与被告的共同财产的答辩意见，因该房屋的权属证书载明系被告单独所有，且第三人已在案涉房屋的权属转移登记申请书已签字确认放弃对该房屋的权利，加之第三人并未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，故对于第三人的答辩意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起十日内，被告曹秀芝协助将位于大连保税区房屋变更至原告曹爱芝名下； 二、驳回原告曹爱芝其他诉讼请求。 案件受理费4500元（已减半收取，原告已预交），由被告曹秀芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  李旸 二〇一九年十一月十一日 书记员  张悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国物权法》 第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执737号申请执行人：孙海燕，女，1979年10月12日出生，汉族，广水市人，住广水市。被执行人：李慧丽，女，1978年2月18日出生，汉族，广水市人，住广水市（新）。被执行人：熊威，男，1975年10月1日出生，汉族，广水市人，住广水市（新）。本院在执行申请执行人孙海燕与被执行人李慧丽、熊威民间借贷纠纷一案中，被执行人李慧丽、熊威没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇一九年十一月六日书记员  魏朝淳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10654号原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街37号泰和尚都住宅小区12号楼3层3单元302。法定代表人：梁占成，该公司总经理。委托诉讼代理人：董俊，男，该公司副总经理。被告：李俊英，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司与被告李俊英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇一九年十一月二十六日书记员 张琪乐
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执恢113号之三申请执行人：卢拥泉，男，住所地广州市黄埔区。委托代理人：梁斌，广东达盛律师事务所律师。委托代理人：顾洁欣，广东达盛律师事务所律师。被执行人：李洪杰，男，住所地广州市萝岗区。关于卢拥泉与李洪杰民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终2684号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述生效文书被执行人需偿还申请人借款2500000元及利息。由于李洪杰未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人卢拥泉向本院申请，本院已于2019年2月19日立案执行。本案执行过程中，申请人卢拥泉与被执行人李洪杰双方达成和解协议并长期履行，本院依法对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执恢113号案终结执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇一九年十一月二十七日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4003号 原告：李发源，男，1975年6月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。 被告：沂南县张庄镇人民政府，住所地：沂南县张庄镇驻地。 法定代表人：谷荣庆，职务：镇长。 委托诉讼代理人：代恩来，男，1984年1月12日出生，汉族，沂南县张庄镇副镇长，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：陈雪梅，山东弘元律师事务所律师。 被告：沂南县人民政府，住所地：沂南县人民路42号行政中心。 法定代表人：孙德士，职务：县长。 委托诉讼代理人：王涛，女，1990年2月18日出生，汉族，沂南县司法局工作人员，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。 原告李发源与被告沂南县人民政府、沂南县张庄镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，沂南县人民法院于2019年7月2日立案受理后，原告李发源提出了回避申请，2019年8月14日临沂市中级人民法院作出（2019）鲁13民辖57号民事裁定书，裁定该案移送蒙阴县人民法院审理。本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李发源及其委托诉讼代理人孟庆忠，被告沂南县张庄镇人民政府委托诉讼代理人代恩来、陈雪梅，被告沂南县人民政府委托诉讼代理人王涛、崔云飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李发源向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还侵占原告土地征用补偿费95000元，社会保障安置费28500元，两项合计123500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年4月原告承包了本村土地3.3亩，其中“李林”地块1.8亩，“北岭”地块1.2亩，“大路西北山前”地块0.3亩，承包期30年，自1999年4月20日起至2029年4月19日至。承包后于2009年4月27日由沂南县人民政府颁发土地经营权证书，之后原告一直承包耕种，2018年因修沂蒙快车道路的需要，沂南县人民政府决定对因修路所占用土地进行征用，其中修路占用的土地中有原告的土地1.9亩，其中“李林”1.8亩，“大路西北山前”0.1亩。沂南县人民政府决定征用土地后，被告沂南县张庄镇政府觉得有机可乘，于是通过行政命令的先行将原告的1.9亩土地流转给自己，然后将土地交给沂南县人民政府，被告沂南县张庄镇人民政府又以土地转包费的形式向原告支付费用，原告的土地被征用后，二被告拒不向原告支付征地补偿款。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此诉至法院，请求依法判决。 被告沂南县张庄镇人民政府辩称，被告没有侵占原告的征用补偿金和社会保障安置费。 被告沂南县人民政府辩称，原告的起诉及诉讼请求没有事实与法律依据，法庭应依法驳回原告的起诉。理由是：第一、原告李发源为被告沂南县张庄镇人民政府辖区村民，涉及沂南县张庄镇范围内土地的占用、征收、补偿，均由沂南县张庄镇政府及沂南县国土资源管理局负责具体承办。据被告沂南县人民政府了解，原告已经和被告沂南县张庄镇人民政府签订《补偿协议》、《地上附属物清理协议》，领取了涉案土地补偿款，《补偿协议》、《地上附属物清理协议》早已实际履行，原告反悔上述协议没有任何事实与法律依据。第二、被告沂南县人民政府既未参与涉案土地的流转、征用，又未侵占原告任何的补偿费、安置费，原告要求我方返还侵占的所谓补偿款、安置费，没有任何事实与法律依据。 经审理本院认定事实如下，原告李发源以家庭承包方式承包了被告沂南县张庄镇人民政府辖区内左家峪村的土地三块，分别为“李林”1.8亩、“北岭”1.2亩、“大路西北山前”0.3亩。承包期限自1999年4月20日至2029年4月19日止，农村土地承包经营权证编号为161311121804。2017年6月1日，原告李发源和左家峪子村民委员会、被告沂南县张庄镇人民政府签订了两份土地承包经营权流转委托合同，三方约定将李家林2.12亩、大路西0.1亩的土地承包经营权以出租方式流转给丙方即被告沂南县张庄镇人民政府用于沂南县通临沂快速公路工程建设。其中，李家林土地流转合同的甲方签名处为原告母亲王士英。2017年6月3日，左家峪子村与原告李发源签订了协议书，双方约定村委支付原告地上附着物、3年征地费等款项共计380元。 本院认为，民事法律关系是平等民事主体之间的法律关系，是民法调整平等主体之间的财产关系和人身关系所形成的社会关系，其成立的基础是民事法律事实；行政法律关系是指行政主体和行政相对人之间的法律关系，主体之间不平等，其成立的基础是各种行政行为。本案中，因涉案土地系沂南县通临沂市快速路工程的政府征用土地，故本案承包地征收补偿是基于行政行为引起的，而非基于普通的民事法律行为和事实，同时，双方主体是不平等的。综上，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当属于行政诉讼受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李发源的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张家明 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 张 颖 书 记 员 公丽群
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2254号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：郎晓婷，女,1984年9月11日出生，住址辽宁省沈阳市东陵区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1239号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郎晓婷银行存款167909.88元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1360元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月二十二日书记员  左正阳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初8951号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司。负责人：燕恩超。委托诉讼代理人：周金晶。被告：张宁。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司诉被告张宁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司撤诉。案件受理费减半收取235元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司负担。审判员 程 娟二〇一九年十一月二十六日书记员 杜文晖
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初3806号 原告：刘华均。 原告：刘华娟。 原告：刘华芬。 原告：周根有。 四原告之共同委托诉讼代理人：毛卓良。 四原告之共同委托诉讼代理人：王奇。 被告：朱淑一。 委托诉讼代理人：周德宜。 原告刘华均、刘华娟、刘华芬、周根有与被告朱淑一交通事故赔偿纠纷一案，于2019年9月3日本院受理立案，请求判令：1、要求被告支付赔偿金380000元。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘华均、刘华娟、刘华芬、周根有及委托诉讼代理人毛卓良、王奇，被告朱淑一及委托诉讼代理人周德宜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：原告刘华均、刘华娟、刘华芬是刘某某的子女，原告周根有是刘某某的妻子。2018年11月17日，被告朱淑一驾驶车牌号为浙Ｈ×××××普通客车行驶至江山市xxx叉路口与刘某某驾驶的号牌为江山XXXXXX号两轮电动车发生碰撞，造成刘某某受伤经医院抢救无效死亡。2018年12月29日江山市公安局交警大队作出第3308811201800****4号道路交通事故责任书，认定被告朱淑一负事故的主要责任。2019年3月28日原、被告达成协议，协议书主要载明：二、假如最终朱淑一负该事故同等责任，则由朱淑一一次性赔偿刘某某家属人民币460000元（包含保险公司所有理赔金额）。三、该协议双方签订后由朱淑一预付刘某某家属死亡赔偿金50000元等。协议签订后，被告朱淑一支付给原告赔偿金80000元。2019年1月29日衢州市公安局交警支队依据朱淑一的复核申请书，撤销江山市公安局交警大队作出第3308811201800****4号道路交通事故责任书，责令重新调查认定。2019年4月26日江山市公安局交警大队重新作出第3308811201800****41号道路交通事故责任书，认定朱淑一、刘某某、江山市XXXX管委会负事故的同等责任。之后，被告朱淑一对余款380000元至今未付。 本院认为本案的原、被告自愿签订一份附条件的赔偿协议书，该协议书未违反有关法律规定，现所附的条件已成就，协议书生效，原、被告应遵守并履行协议书的内容，被告应按约向原告支付赔偿金380000元（已扣除支付的80000元）。被告提出应按重新作出的道路交通事故责任书的责任分担承担赔偿责任，因原、被告预先对重作的道路交通事故责任书结果达成赔偿协议，本院对被告的辩解不予采信。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条之规定，判决如下： 被告朱淑一支付原告刘华均、刘华娟、刘华芬、周根有赔偿金人民币380000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告朱淑一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周红伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 丽
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0502民初7183号 原告：冯建民，男，1965年1月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：许智勇，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：大陆交通建设集团有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区南溪东路918号。统一社会信用代码：91330402759080739U。 法定代表人：严建英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨国江、屠辰晨，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：湖州市吴兴区东林镇人民政府，住所地浙江省湖州市吴兴区东林镇长灵路79号。统一社会信用代码：91330500760167284D。 法定代表人：陆敏，该镇镇长。 委托诉讼代理人：张光亮，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 第三人：潘必正，男，1974年2月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院于2018年10月17日依法受理原告冯建民与被告大陆交通建设集团有限公司、大陆交通建设集团有限公司湖州分公司、湖州市吴兴区东林镇人民政府、第三人潘必正建设工程分包合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告冯建民于2019年11月1日向本院申请撤回对被告大陆交通建设集团有限公司、大陆交通建设集团有限公司湖州分公司、湖州市吴兴区东林镇人民政府、第三人潘必正的起诉。 本院认为，原告冯建民的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯建民撤回对被告大陆交通建设集团有限公司、大陆交通建设集团有限公司湖州分公司、湖州市吴兴区东林镇人民政府、第三人潘必正的起诉。 本案受理费减半收取2300元，由原告冯建民负担。 审 判 长  张 毅 审 判 员  徐 锋 人民陪审员  陈冰冰 二〇一九年十一月一日 书 记 员  潘佳慧
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0635民初2692号原告：齐乐飞，男，1992年10月10日出生，汉族，住河北省的保定市蠡县。委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：崔子军，男，1981年2月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告齐乐飞与被告崔子军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐乐飞委托诉讼代理人蓝荔、被告崔子军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐乐飞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告交通事故的损失14243元；2.诉讼费等涉案费用由被告承担。事实与理由：2019年6月23日14时许，原告乘坐被告驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车，在晋州连接线19公里+240米处，和王洪栓驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车（挂车冀Ａ×××××）发生交通事故，致使原告受伤。经深泽县交警作出事故认定，被告负事故的全部责任。双方为赔偿事宜协商未果。为此，特向蠡县人民法院提起诉讼。崔子军辩称，赔偿太多，不同意。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月23日14时许，崔子军驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车（乘车人：胡振国，史雨蒙，刘万友，胡佳乐，齐乐飞）沿晋州连接线由南向北行驶，当行驶至晋州连接线19公里+240米处时，与前方同向行驶左转弯的王洪栓驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车（挂车：冀Ａ×××××）追尾相随，造成两车不同程度受损，崔子军与胡振国受伤住院，史雨蒙、刘万友、胡佳乐、齐乐飞受伤的交通事故。深泽县公安交通警察大队于2019年7月10日出具道路交通事故认定书，载明：崔子军承担承担此事故的全部责任，王洪栓不承担责任，胡振国不承担责任，史雨蒙不承担责任，刘万友不承担责任，胡佳乐不承担责任，齐乐飞不承担责任。被告崔子军为冀Ｆ×××××号小型普通客车车主。事发当日，原告受伤后，在深泽县医院门诊治疗，没有住院。有深泽县医院的门诊病例一份，收费票据三张，医疗费共计615.82元。原告提交河北华科大司法鉴定中心的司法鉴定书一份，鉴定书载明齐乐飞的误工期为60日，护理期为7日，营养期为15日，鉴定费票据一张，鉴定费600元，本院予以采纳。原告主张误工费10000元，提交营业执照的复印件一份，劳动合同一份，停发工资证明一份，受伤前三个月的工资表一份，用以证明原告的误工损失数额，但原告未提交工资款打款记录、负责人联系方式及纳税证明，本院不予采纳，原告误工费应按照农林牧渔标准23461元/年计算，共23461元÷365日×60日=3856.6元。护理费按照按照居民服务业的标准39947元/年计算，共39947元÷365日×7日=766.1元。营养费每天50元，共50元×15天=750元。交通费本院酌定100元。对于原告提交的卫生所的收费证明一份及蠡县北关中西大药房外购药收据一份，无正式发票，本院不予采纳。综上，齐乐飞因事故所受的经济损失为医疗费615.82元+误工费3856.6元+护理费766.1元+营养费750元+交通费100元+鉴定费600元=6688.52元。以上事实有深泽县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份、崔子军驾驶证、行驶证复印件各一份、河北省门诊收费病例一份、深泽县医院门诊收费票据三张等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。在此次事故中，被告崔子军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定，同车道行驶的机动车，未与前车保持安全距离，被告承担事故的全部责任，对损害的发生存在过错，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。关于被告崔子军的安全注意义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”，故被告崔子军有安全注意义务。原告应当知道被告崔子军没有营运证，仍草率乘坐，也有一定过错，适当减轻被告应当承担的民事责任，本院酌定被告承担原告经济损失的90%责任，计算为：6688.52元×90%=6019.68元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项、《中华人民共和国合同法》第二百九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十四条的规定，判决如下：一、被告崔子军于判决生效后七日内赔偿原告齐乐飞经济损失6019.68元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费78.04元，由被告承担33元，由原告承担45.04元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宋新来二〇一九年十一月十二日法官助理韩微书记员王伟芳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1502号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初9169号民事裁定书，在办理原告王万林与被告麻建国、高林霞诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告麻建国、高林霞银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十一月二十九日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3334号罪犯洪禹，男，1991年9月3日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2017年3月14日作出（2017）云0111刑初143号刑事判决，以被告人洪禹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人洪禹不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2017年4月24日作出（2017）云01刑终307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月5日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯洪禹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯洪禹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪禹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯洪禹减去有期徒刑四个月（刑期自2016年11月18日起至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0523刑初151号公诉机关宝清县人民检察院。被告人郭伟，男，1981年2月10日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省宝清县。因本案，2019年8月27日被宝清县公安局行政拘留，执行期限为2019年8月27日至2019年9月11日；2019年9月11日被宝清县公安局刑事拘留；2019年9月26日被宝清县人民检察院批准逮捕，次日由宝清县公安局执行。现羁押于宝清县看守所。宝清县人民检察院以黑宝检刑诉[2019]133号起诉书指控被告人郭伟犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝清县人民检察院指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月25日18时40分许，被告人郭伟醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿宝清县幸福西路第五小学路口处由南向北行驶，与同向行人谢某发生碰撞。经鉴定，谢某损伤程度为重伤二级，郭伟血液中乙醇含量为173.04mg/100ml。经交警部门认定，被告人郭伟负全部责任，谢某不承担责任。案发后，被告人郭伟在宝清县人民医院被宝清县公安干警控制并如实供述了犯罪事实。另查明，被告人郭伟与被害人谢某达成赔偿协议，共赔偿7万元，并取得被害人谢某谅解。上述事实，被告人郭伟在开庭审理过程中亦无异议，有行政处罚告知笔录、宝清县公安局行政处罚决定书、执行回执；驾驶员信息查询单；有宝清县公安局勘验笔录、现场图及照片；宝清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；有宝清县公安局刑事技术大队鉴定书、当事人血样提取登记表、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书；户籍证明；有证人李某、鲁某的证言；有被害人谢某的陈述；有被告人郭伟的供述；等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭伟无证、醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人郭伟犯交通肇事罪的罪名成立。被告人郭伟能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人郭伟赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下:被告人郭伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛善友二〇一九年十一月十八日法官助理廉春书记员朱琳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4173号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵英华，女，1954年5月29日出生，汉族，住湖南省桑植县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建华，女，1971年3月21日出生，回族，住湖南省桑植县。以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：颜永立，北京市盈科（广州）律师事务所律师。以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈锐寿，广东尚情律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司张家界市分行，住所地张家界市永定区凤湾居委会北正路**。负责人：陈希桥，该行行长。委托诉讼代理人：严万海，该行员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司桑植支行，，住所地桑植县澧源镇和平中路负责人：向宗宝，该行行长。原审第三人：胡绍明，男，1964年7月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。原审第三人：桑植县徐氏发展有限公司，，住所地桑植县澧源镇和平西路北三巷法定代表人：徐作平，该公司总经理。原审第三人：桑植县房地产开发有限公司，，住所地桑植县澧源镇梅山路**法定代表人：卢贤军，该公司经理。再审申请人赵英华、张建华因与被申请人中国建设银行股份有限公司张家界市分行（以下简称张家界建行）、中国建设银行股份有限公司桑植支行（以下简称桑植建行）及原审第三人胡绍明、桑植县徐氏发展有限公司（以下简称徐氏发展公司）、桑植县房地产开发公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2018）湘08民终707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵英华、张建华再审请求：撤销二审判决，改判1.张家界建行、桑植建行共同恢复和平路（原体育馆）商业大楼从第三人胡绍明一楼圆弧门面东侧至两原告二楼门面公共消防疏散楼梯（本文简称涉案楼梯或争议楼梯）、通道，楼梯标准为1.6米宽，材质为钢筋混凝土浇筑；2.张家界建行、桑植建行赔偿赵英华、张建华门面租金损失866667元；3.本案诉讼费由张家界建行、桑植建行承担。主要理由如下：二审法院认定事实错误、适用法律错误，应当再审。1.二审法院在判决书中已经认定争议楼梯系开发商建设过程中建成，说明争议楼梯在开发商交付给房屋买受人时已经存在，其物权已经确立，当物权受到侵害，侵权人应当恢复原状、赔偿损失。2.申请人与被申请人在租赁协议中明确约定被申请人在装修时不得损坏房屋主体结构，而争议楼梯属房屋主体结构，二审法院认定申请人在租赁协议中同意被申请人拆除争议楼梯的事实错误。3.开发商与申请人之间是房屋买卖合同关系，申请人与被申请人之间是房屋租赁合同关系，根据合同相对性原则，开发商与被申请人之间没有权利义务关系，未经申请人书面同意，开发商不可能应被申请人的请求为其修建员工通道，故二审认定争议楼梯系开发商应被申请人要求所修的员工通道更符合情理是错误的。4.二审法院对认定争议楼梯与原设计图纸设计的楼梯不是同一楼梯的事实不能否认申请人对争议楼梯的共有物权，不能免除被申请人恢复争议楼梯原状及赔偿损失的责任。5.申请人提交的各项证据，来源及形式合法、内容真实、与本案相关，也经过法庭质证，法院认定申请人提交的证据与事实不符不予采信没有依据。张家界建行答辩称，本案租赁合同是双方真实意思表示，且合同履行多年，该合同合法有效，应该受到法律保护。原审法院法官去现场勘查过，认定事实清楚、适用法律正确，应当维持原审判决。本院经审查认为，赵英华、张建华申请再审的理由不能成立。具体分析如下：第一，申请人为支持其理由于申请再审阶段提交了土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、竣工验收合格报告、商品房预售许可证、房屋权属登记核发权证申请表、房屋所有权证存根，拟证明开发商变更设计后建成的争议楼梯经过竣工验收合格，并在房管局进行首次房屋权属登记，物权确立；提交了争议楼梯照片，拟证明其为钢筋混凝土浇筑且与承重梁相连，是房屋的主体结构；提交了争议楼梯所在二楼商铺内部照片，拟证明争议楼梯拆除后，二楼商铺只有一个侧门可以进入，无法出租。被申请人张家界建行质证认为上述证据均为复印件，对其真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，申请人没有说明其逾期提交的合理理由，且不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定，对于上述证据，依法不予采信。第二，根据原审已经查明的事实，各方当事人对于争议楼梯系开发商在建设过程中建成这一事实并无异议。从施工设计图纸来看，虽然在争议楼梯部位的一楼到四楼均设计有楼梯，但实际只修建了一楼到二楼的楼梯，其规格参数与设计的楼梯存在明显差异，并且房屋的总证、分证上均没有在圆弧区域标注楼梯，一楼与的二楼房产证上的面积均包含了楼梯所在区域的面积。据此，施工设计图纸不能作为认定本案争议楼梯的功能以及建成原因的依据。另外，原审亦查明，从申请人与被申请人签订《房屋租赁协议》时起，商业广场弧形位置1-2楼存在过的楼梯就只有被申请人于2006年8月拆除的楼梯即本案诉争的楼梯，仅此一座，故原审法院在结合全案证据以及日常生活经验法则的基础上，综合认定《房屋租赁协议》中约定的承租方在租期届满后需拆除一楼到二楼的楼梯即为争议楼梯并无不当。第三，因商业广场弧形位置1-2楼存在过的楼梯具有唯一性，故被申请人依据《房屋租赁协议》的约定予以拆除，系依约履行协议的行为。争议楼梯虽在房屋建设过程中由开发商建设，但房屋的总证、分证上均未注明有楼梯，现有证据无法证明申请人对争议楼梯享有物权，其主张争议楼梯系公共消防通道无充足证据予以佐证，原审法院对申请人要求被申请人恢复原状并赔偿损失的诉求不予支持，并无不当。综上所述，赵英华、张建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵英华、张建华的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴爱莲审 判 员 曾群山二〇一九年十一月二十八日法官助理 黄 理书 记 员 伍 晶
安徽省安庆市宜秀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0811行初32号原告：安庆市永生制药有限公司,住所地安徽省安庆市杨桥经济工业园。法定代表人：汪永生。委托代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。委托代理人：刘亮，安徽中皖律师事务所律师。被告：安庆市重点工程建设处，住所地安徽省安庆市法定代表人：程启令，主任。委托代理人：韩文灿，单位职工。委托代理人：陈良彪，单位职工。原告安庆市永生制药有限公司与被告安庆市重点工程建设处其他行政管理其他行政行为一案，于2019年8月30日，向本院起诉，本院已依法受理。在审理过程中，原告安庆市永生制药有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告安庆市永生制药有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告安庆市永生制药有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告安庆市永生制药有限公司负担。审 判 长 ：吴宜俊人民陪审员 ： 陶 婷人民陪审员 ：杨九玲二〇一九年十一月二十七日书 记 员 ： 查 玲本案适用的法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0406民初1053号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。 负责人：赵智国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧婷，湖南秦湘律师事务所律师。 被告：罗道萱，男，1969年9月13日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称中国人保衡阳市分公司）与被告罗道萱保证保险合同纠纷一案，于2019年6月10日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保衡阳市分公司委托诉讼代理人张楚英到庭参加诉讼，被告罗道萱经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人保衡阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗道萱偿还原告中国人保衡阳市分公司保险赔款24,813.85元，支付欠缴保费12,888.82元、违约金9,049元（按月息2%从2018年5月12日暂计至2019年5月12日，后段违约金计至被告罗道萱还清全部债务之日止）；2、判令被告罗道萱向原告中国人保衡阳市分公司支付律师费2,000元及其他因实现债权而产生的费用；3、判令本案诉讼费及其他与诉讼相关的费用由被告罗道萱承担。事实与理由：2016年10月19日，被告罗道萱因申请日常生活消费贷款向原告中国人保衡阳市分公司投保个人信用贷款保证保险。2016年10月21日，原告中国人保衡阳市分公司承保了被告罗道萱的投保，并出具保险单（保单号：PBBR201643040000000340）。根据被告罗道萱的贷款金额及期数，确定贷款金额为40,000元，保险费为22,452.12元，保险费按36期支付，每期保费为623.67元。2016年10月21日，被告罗道萱与中国光大银行股份有限公司衡阳分行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为40,000元，年利率为6.65%，借期为36期，每期按等额本息方式还款，原告中国人保衡阳市分公司对被告罗道萱的贷款本息提供保证保险责任。同日，银行将贷款按约发放给被告罗道萱，被告罗道萱因未按时向银行还款构成违约，原告中国人保衡阳市分公司于2018年5月12日基于保险责任为被告罗道萱向银行代偿本息24,813.85元，且被告罗道萱亦未向原告中国人保衡阳市分公司支付保险费，根据贷款合同与保险条款约定，被告罗道萱理应向原告中国人保衡阳市分公司偿还代偿本息、支付剩余保费及违约金，经多次催收，被告罗道萱仍未还款，故原告中国人保衡阳市分公司诉至法院。 被告罗道萱未到庭应诉，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，被告罗道萱因申请日常生活消费贷款向原告中国人保衡阳市分公司投保个人信用贷款保证保险。2016年10月21日，原告中国人保衡阳市分公司承保了被告罗道萱的投保，并出具保险单（保单号：PBBR201643040000000340）。根据被告罗道萱的贷款金额及期数，确定贷款金额为40,000元，保险费为22,452.12元，保险费按36期支付，每期保费为623.67元。2016年10月21日，被告罗道萱与中国光大银行股份有限公司衡阳分行签订了合同编号为50631616000733《个人贷款合同》，贷款金额为40,000元，年利率为6.65%，借期为36个月，每期按等额本息方式还款，同日光大银行将贷款发放给被告罗道萱，2018年2月21日开始因被告罗道萱未按时向银行还款构成违约，原告中国人保衡阳市分公司于2018年5月12日基于保险责任为被告罗道萱向光大银行代偿本息24,813.85元，期间被告罗道萱向原告中国人保衡阳市分公司支付保险费9，563.3元，尚欠保险费12，888.82元，根据贷款合同与保险条款约定，被告罗道萱理应向原告中国人保衡阳市分公司偿还各项费用，经多次催收，被告罗道萱仍未还款，原告中国人保衡阳市分公司为维护其合法权益，故诉至法院。 另查明，原告中国人保衡阳市分公司因本次纠纷聘请了律师，并已实际支付律师2,000元。 本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《个人信用贷款保证保险合同》真实合法有效，应受法律保护。原告依约为被告贷款行为搭建了高效快捷的信用平台，被告理应遵守诚实信用原则按时偿还贷款及按期交纳保费，被告在贷款期间仅仅只偿还部分贷款和交纳部分保费后就不再履行合同是酿成本案纠纷的根本原因，原告在代其偿还贷款后依据双方合同的约定向被告进行追偿，符合法律规定，故对其诉请要求被告偿还保险赔款24,813.85元，支付欠缴保费12,888.82元，本院予以支持，对诉请的违约金，经核实为9,049元[（24，813.85元+12，888.82元）×2%×12个月]，故本院予以支持，对原告诉请的律师费2,000元，因合同中进行了约定，且该费用已实际发生，故对该项诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗道萱于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司保险赔偿款24,813.85元，并支付欠缴保险费12,888.82元及违约金9,049元（按月利率2%从2018年5月12日至2019年5月12日止，实际应支付到清偿之日止）； 二、被告罗道萱于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司律师费2,000元； 被告罗道萱如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,018元、公告费260元，合计1,278元，由被告罗道萱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  段水源 人民陪审员  易湘华 人民陪审员  乌 琴 二〇一九年十一月七日 法官助理罗珺 代理书记员  袁冬秀
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初4395号 原告：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：乳山市深圳路28号。 法定代表人：王学昭，经理。 委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。 被告：汤道荣，女，1964年9月6日出生，住江苏省睢宁县。 原告乳山市长城住宅开发有限公司诉被告汤道荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告乳山市长城住宅开发有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告乳山市长城住宅开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  汪超 二〇一九年十一月十三日 书记员  姜雪
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0725刑初294号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人沙金莲，绰号“沙沙”“沙姐”，女，1968年8月16日出生于湖南省桃源县，汉族，文盲，居民，户籍所在地湖南省桃源县，现住湖南省桃源县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年9月17日被桃源县公安局刑事拘留，同年9月30日经桃源县人民检察院批准由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于常德市看守所。桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2019]291号起诉书指控被告人沙金莲犯容留他人吸毒罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行审理。桃源县人民检察院指派检察员陈娟出庭支持公诉，被告人沙金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2019年3月16日晚11时许，被告人沙金莲在桃源县的家中，容留吸毒人员梅某、佘某和张某三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2019年9月17日，被告人沙金莲主动投案，如实供述了上述案件事实。上述事实,被告人沙金莲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：证人梅某、佘某和张某证言、辨认笔录，微信转账记录截图，现场勘验笔录、现场照片，现场检验报告，行政处罚决定书，情况说明，案件线索来源与到案经过，以及被告人沙金莲的供述与辩解等。本院认为，被告人沙金莲容留多名吸毒人员吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，侵害他人身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。沙金莲主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。对公诉机关以沙金莲具有自首的情节，判处其拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项规定，判决如下：被告人沙金莲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年1月16日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文平二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 洋附件：本案适用的法律和司法解释条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3813号之一 申请执行人：李震，男，1979年11月24日出生，汉族，住海南省文昌市龙楼镇。 被执行人：王安茂，男，1970年4月16日出生，汉族，住海口市龙华区龙泉镇国杨村。 本院立案执行的申请执行人李震与被执行人王安茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初9895号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金73000元及利息，本院于2019年7月31日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行义务。 二、通过全国网络查控执行系统查询被执行人王安茂名下银行存款、金融理财产品、网络银行存款、证券、收益性保险产品、等财产信息未发现可供执行的财产，另外,经查被执行人名下有车牌号琼AFXXXX（车辆识别代号：XXXX）速卡迪牌、车牌号琼AXXXX（车辆识别代号：XXXX）益豪牌、车牌号琼AXXXX（车辆识别代号：XXXXX）豪天牌摩托车三辆，经申请执行人同意不查封，不予处置。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、通过传统查控对被执行人名下的不动产、公积金未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已按照判决书确定的地址与申请执行人提供的地址进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向将被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院经财产调查，目前由于无其他可供执行的财产，本院将按法定程序终结该案件的本次执行程序，本案尚有执行标的73000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  何醒涛 审判员  林明雅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更357号罪犯沈某，男，汉族，生于1993年2月19日，中专文化程度，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省武都监狱服刑。本院于2013年12月17日作出（2013）陇刑一初字20号刑事判决，以被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年9月19日起至2022年9月18日止）,宣判后，沈某服判，判决生效后交付执行。本院于2015年4月30日作出（2015）陇刑监执字第232号刑事裁定书，将该犯刑罚减去有期徒刑一年。本院于2016年4月20日作出（2016）甘12刑更259号刑事裁定书，将该犯刑罚减去有期徒刑九个月。本院于2018年1月29日作出（2018）甘12刑更117号刑事裁定书，将该犯刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关武都监狱于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩合格，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑四个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯沈某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩优秀，积极完成劳动任务，受到表扬3次。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯沈某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈某减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  梁永德审判员  尤 巍二〇一九年十一月六日书记员  林 龙
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民督73号申请人：长春蓝山物业管理有限公司，住址：长春市高新开发区。法定代表人：杨艳，该公司经理。委托代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所。委托代理人：郜宏剑，吉林鑫鹏律师事务所。被申请人：刘海龙，男，汉族，1975年10月13日生，住址：长春市高新开发区。申请人长春蓝山物业管理有限公司与被申请人刘海龙申请支付令一案，本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日发出（2019）吉0193民督73号支付令，限令被申请人刘海龙在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月14日，申请人长春蓝山物业管理有限公司以被申请人已缴纳物业费为由，向本院提出撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0193民督73号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长春蓝山物业管理有限公司负担。审判员 苗 明二〇一九年十一月十四日书记员 孟祥歌
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3060号申请人杜某，女，1972年3月26日生，汉族，住辉县市。申请人李某1，女，1997年2月15日生，汉族，住址同上，系杜某长女。申请人李某2，女，2008年11月4日生，汉族，住址同上，系杜某次女。申请人李某3，女，2008年11月4日生，汉族，住址同上，系杜某三女。李某2、李某3的法定代理人杜某，基本情况同前，系李某2、李某3母亲。被执行人靳福忠（曾用名靳六来），男，1959年6月23日生，汉族，住辉县市。杜某、李某1、李某2、李某3申请执行靳福忠交通肇事赔偿一案，四申请人依据生效的（2019）豫0782刑初152号刑事附带民事判决书，于2019年7月25日向我院申请执行。本院依法向被执行人靳福忠送达了执行通知书，责令其限期给付四申请人赔偿款601779.05元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费8418元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人靳福忠名下登记有豫Ｇ×××××号长安牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人靳福忠名下登记的豫Ｇ×××××号长安牌汽车一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十一月二十七日书记员  任 磊
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8332号原告：杨玉芝，女，1972年3月19日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告：张荣荣（系杨玉芝之女），2004年3月22日生，汉族，住址同上。法定代理人：杨玉芝，自然情况同原告杨玉芝。两位原告的委托诉讼代理人：于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告杨玉芝、张荣荣与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法进行了审理。原告杨玉芝、张荣荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延办理房屋权属证书的赔偿金54,262元。事实与理由：2014年4月7日，张新红与被告签订《商品房买卖合同》，约定由张新红购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋；办理房屋所有权登记的期限为两年，自房屋交付之日起计算。合同签订后，张新红依约给付了全部房款，被告于合同签订当日交付房屋，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权登记。2017年8月28日，张新红去世。2019年3月6日，原告杨玉芝作为张新红的妻子、原告张荣荣作为张新红的女儿依法继承了案涉房产，并办理了相关公证。为维护自身的合法利益，请求以每天50.76元为标准，判令被告赔偿自2016年4月8日起起诉时止计1069天的经济损失，请依法支持原告的诉讼请求。本院认为，根据我国民诉法关于起诉条件的相关规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经查，两位原告请求赔偿的开始时间点是2016年4月8日，而继承公证完成的具体时间为2019年3月6日，由此可见本案两位原告与被告在继承公证行为完成之前并不存在直接的利害关系，故杨玉芝、张荣荣在本案中作为原告的诉讼主体不适格，应依法驳回其二人的此次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨玉芝、张荣荣的起诉。案件受理费1,157元，退给两位原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  赵思洋