wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终7366号上诉人（原审原告）：王文，男，1972年9月18日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县，委托诉讼代理人：于文彬，山东沂蒙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东春天建设集团有限公司。住所地：临沭县沭河西大街北城花园B座。法定代表人：王桂文，经理。委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩宗生，男，1964年2月28日出生，汉族，居民，住临沭县，原审被告：高坎胜，男，1963年4月6日出生，汉族，居民，住临沭县，上诉人王文因与被上诉人山东春天建设集团有限公司（以下简称春天公司）、韩宗生、原审被告高坎胜租赁合同纠纷一案，不服临沭县人民法院（2019）鲁1329民初3346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王文的委托诉讼代理人于文彬，被上诉人春天公司的委托诉讼代理人房孔林到庭参加诉讼，被上诉人韩宗生、原审被告高坎胜，经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王文上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：春天公司提交的合同显示韩宗生系春天公司的项目经理，春天公司是涉案工程的承包方，韩宗生作为项目经理或者实际施工人都不影响春天公司承担本案责任。（2019）鲁1329民初126号、1078号案件的法律文书都没有将春天公司列为当事人，我国不是判决法，上述两案件不是本案定案的依据。被上诉人春天公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。被上诉人韩宗生、原审被告高坎胜未作答辩。上诉人王文向一审法院起诉请求：判决被告支付架管租赁费用172775元及利息。一审法院认定事实：王文主张韩宗生、高坎胜、春天公司共同向其租赁钢管、扣件等建筑用品，并提供高坎胜2017年5月28日为其出具的欠条一份予以证实。欠条主要内容为共计欠王文租赁费172775元，落款为山东春天建设集团有限公司韩宗生项目部，高坎胜在欠条上签名。高坎胜表示其系跟随韩宗生干活，负责工地收料和签单。法院依法调取了（2019）鲁1329民初126号和（2019）鲁1329民初1078号案件的法律文书及证据材料，该两案均系由高坎胜出具收料单据并签名，韩宗生予以认可并最终承担还款责任。另春天公司提供建设工程项目承包合同两份，合同显示春天公司将涉案工程土建、水、电、暖安装、装饰分包给了韩宗生，合同并对相关事项作了约定。其中第六条有关单项工程分包、材料购买、设备租赁等规定中约定，“在租赁工程所需吊塔设备及脚手架时，乙方（韩宗生）应租用甲方（春天公司）……”。另王文认可未与建筑用品承租人签订租赁合同，平常和韩宗生或者跟随韩宗生干活的人电话联系租赁事项。一审法院认为：根据查明的事实，春天公司并未租赁王文的建筑用品，王文也未提供证据证实韩宗生系接受春天公司的委托，春天公司也未在欠条上盖章承诺支付租赁费，因此王文主张春天公司应当支付涉案租赁费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，其对春天公司的诉讼请求，依法不应当予以支持。另结合本院依法调取的案件材料，高坎胜系跟随韩宗生干活为韩宗生在工地收料和签单，涉案建筑用品系韩宗生实际租赁，高坎胜未实际欠王文租赁费，其不应当承担支付租赁费的责任。该笔欠款应当由实际租赁人韩宗生负责清偿，韩宗生并应自王文主张权利之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。韩宗生经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，王文的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、韩宗生于本判决生效后十日内向王文支付租赁费172775元及利息（以172775元为基数，自2019年6月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回王文对山东春天建设集团有限公司、高坎胜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3755.5元，减半收取1877.75元，由韩宗生负担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。被上诉人春天公司在本院规定的时间内，提交了其向被上诉人韩宗生拨款的相关单据一宗。对当事人二审争议的基本事实，本院认定与一审相同。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：被上诉人春天公司是否应承担本案租赁费的偿付责任。一审中，一审法院调取了（2019）鲁1329民初126号及（2019）鲁1329民初1078号两案件的法律文书及证据材料，该两案均系由原审被告高坎胜出具收料单据并签名，被上诉人韩宗生予以认可并最终承担还款责任。被上诉人春天公司提供建设工程项目承包合同两份，合同显示春天公司将涉案工程土建、水、电、暖安装、装饰分包给了被上诉人韩宗生，上述证据与被上诉人提交的其向被上诉人韩宗生拨款的相关单据，相互印证，因此，一审法院认定被上诉人韩宗生承担偿付本案欠款的责任正确。被上诉人韩宗生租赁上诉人王文的建筑用品，上诉人王文未提交有效证据证实韩宗生系接受春天公司的委托，租赁上诉人王文的建筑用品，因此，一审法院对上诉人王文主张春天公司应当支付涉案租赁费的诉讼请求，未予支持，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3755.5元，由上诉人王文负担。本判决为终审判决。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波二〇一九年十一月五日书记员  徐丽芹
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执异103号异议人(案外人)：李菏霞，女，1984年3月18日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：马继才，男，1966年10月19日出生，回族，个体工商户，住湖北省张湾区。被执行人：杨明华，女，1977年10月16日出生，汉族，住湖北省张湾区。被执行人：彭刚，男，1968年5月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人马继才与被执行人杨明华、彭刚民间借贷纠纷一案中，案外人李菏霞向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人李菏霞称：停止对异议人位于朝阳上都停车位编号：x栋x单元xx号车位的执行，并解除对车位的查封。事实和理由：上述车位是异议人李菏霞与十堰市江汉房地产开发有限公司于2013年3月25日签订《朝阳上都地下停车位使用权买卖合同》，约定十堰市江汉房地产开发有限公司将其位于朝阳××路××编号××单元××号的车位出售给异议人，异议人付清全款后使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，异议人对该车位支付价款并实际占有，未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。法院将异议人的财产予以执行，明显错误。特提出异议，请立即中止对上述财产的执行。经审查查明：1.2013年3月25日，异议人李菏霞与十堰市江汉房地产开发有限公司签订《十堰市商品房买卖合同》，约定十堰市江汉房地产开发有限公司将其位于朝阳××路××编号为××单元××号的车位出售给异议人，2013年3月25日，十堰市江汉房地产开发有限公司向异议人出具收据1份，载明收到车位款。2.2014年3月26日，十堰市江汉房地产开发有限公司又将包括上述涉案车位所在的-1楼、-2楼，登记在被执行人杨明华名下，杨明华取得涉案车位（房屋）的房屋登记证书（登记证书号为：十堰房权证茅箭区字第××号、第××号、第××号）。3.2014年5月27日，杨明华、彭刚与申请执行人马继才签订《抵押借款合同》。合同约定：杨明华向马继才借款500万元，期限4个月，利息为月利率3.5%，杨明华用其所有的位于朝阳××路××号房屋（-1楼、-2楼）作抵押，办理了抵押他项证书；彭刚作为连带担保人。马继才因上述民间借贷纠纷提起诉讼，2016年5月31日本院作出（2015）鄂张湾民二初字第00571号民事判决：一、杨明华偿还马继才借款4895409.3元及利息；二、彭刚承担连带清偿责任；三、马继才对杨明华设定抵押的位于朝阳××路××号房屋（-1楼、-2楼）折价或者拍卖、变卖有优先受偿权。上述民事判决生效后，杨明华没有履行还款义务，马继才申请强制执行。4.本院在执行申请执行人马继才与被执行人杨明华、彭刚民间借贷纠纷一案中，于2016年12月8日以（2016）鄂0303执791号执行裁定书，查封被执行人杨明华位于朝阳××路××号房屋（-1楼、-2楼登记证书号为：十堰房权证茅箭区字第××号、第××号、第××号）及土地使用权（证号为：十堰市国用（2014共）第xx号、第xx号、第xx号）。后因被执行人杨明华被本院采取强制措施后未履行还款义务，本院对上述查封房屋拟进行评估、拍卖，案外人即异议人李菏霞向本院提出执行异议。本院认为，对案外人的异议，已经登记的不动产，按照不动产登记薄判断。杨明华作为被执行人，在其未按照生效判决履行义务时，人民法院对其名下的责任财产，依据生效裁判采取执行措施，符合法律规定。现异议人虽主张其购买了涉案车位（房屋），但因该不动产已由十堰市江汉房地产开发有限公司过户到杨明华名下，杨明华又以该不动产的产权作为抵押向马继才借款并办理房屋他项权证书，并经生效法律文书确认（抵押）有效。本院执行依据为生效裁判，当事人如认为原判决内容损害其民事权益，可以申请再审，或通过其他法律程序另案主张；异议人的请求，不能在执行异议审查程序中直接解决，本院对异议人的遭遇深表同情，并向异议人的代表反复释明法律，告知法律救济途径。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条、第四百六十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人李菏霞的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  桂千勇审判员  刘 涛审判员  王世军二〇一九年十一月二十八日法官助理张勋书记员杨露附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1020号之二 申请执行人:何钦，男，汉族，1964年3月23日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人:重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路**。 负责人:谭冰林。 本院在执行何钦与重庆市黄浦建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304民初2096号民事判决书确定：一、重庆市黄浦建设（集团）有限公司向何钦支付罗家山还房二期工程已完工楼栋塑钢门窗工程的工程款688032.33元及逾期资金占用利息（逾期资金占用利息计算方式为：以688032.33元为基数从2018年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至款项付清之日止）。该判决书已经发生法律效力，因重庆市黄浦建设（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人何钦向本院申请强制执行，申请执行标的为688032.33元及利息，本院于2019年5月23日立案执行。 执行中，本院已向被执行重庆市黄浦建设（集团）有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统、委托调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、公积金、有价证券等财产情况，查明：一、被执行人银行账户仅有零星余额，申请执行人表示不予冻结；二、被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在南充经济开发区投资集团有限公司的应收款800000元，本院已冻结，因未结算，暂无法提取；三、被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司所有的位于（产权证号：20××21）房产、位于（产权证号：20××20）房产、位于白岩路**附**部分（产权证号：05××71）房产、位、位于白岩路430附**第1,**权证号：05××76）房产、位、位于白岩路430附**权证号：05××72）房产，本院已轮候查封，无法处置；四、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司名下未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人何钦尚未实现的债权688032.33元及利息，被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十一月七日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6372号原告：江苏菲尼迪金属制品有限公司,住所地句容市白兔集镇06幢。法定代表人:陈云，系该公司总经理。原告：朱玉田，男，1965年8月5日出生，汉族，住扬州市宝应县。委托诉讼代理人：俞悟生，句容市白兔法律服务所法律工作者。原告江苏菲尼迪金属制品有限公司诉被告朱玉田劳动争议一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏菲尼迪金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 颜 盛二〇一九年十一月二十七日书记员 朱文秀
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更1959号罪犯宋贺军，男，1964年8月9日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2017年3月27日作出（2016）冀0209刑初209号刑事判决，以被告人宋贺军犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十二万元。后该犯及同案犯不服提出上诉，本院于2017年6月23日作出（2017）冀02刑终410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月19日起至2021年1月18日止。判决发生法律效力后于2017年9月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省监狱管理局冀东分局第四监狱刑罚执行科崔晓涛代表执行机关提出对罪犯宋贺军假释的建议，唐山市冀东地区人民检察院指派检察员杨军、杨超到庭履行监督职责，并发表检察意见。本案现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯宋贺军在服刑改造期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得3次考核表扬。建议对罪犯宋贺军依法假释。经审理查明，罪犯宋贺军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。居住地社区矫正机构经调查评估，同意对其进行社区矫正。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯假释审核评议表、罚金缴纳凭证、调查评估意见书等证明材料予以证实。本院认为，综合考虑罪犯宋贺军犯罪的具体情节、原判刑罚执行情况，在刑罚执行中的一贯表现，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素，罪犯宋贺军符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋贺军予以假释（假释考验期自2019年11月13日起至2021年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 王宏伟审判员 董皓月 二〇一九年十一月十三日书记员 王 山
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5252号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人覃康值，男。因涉嫌贩卖毒品，于2019年8月27被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5153号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：2019年8月27日，购毒人张某某配合民警通过QQ联系被告人覃康值购买1个毒品冰毒，双方约定交易价格为人民币2500元。当日17时许，覃康值在广东省深圳市光明区公明街道X公园内贩卖给张某某一包毒品冰毒（经称量，重0.58克），张某某支付2500元现金。交易完成后，民警将覃康值当场抓获，扣押张某某持有的疑似毒品一包，扣押覃康值持有的手机一部及2500元现金。经鉴定，从缴获毒品内检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判    决              一、被告人覃康值犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年4月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的0.58克含甲基苯丙胺成分的毒品，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   黄    丹    媛                  二〇一九年十一月十四日                   书记员   颜    佳    莹
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0381执1677号 申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李国英。 被执行人孙庆龙，男，1962年7月22日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被执行人孙庆龙借款合同纠纷执行一案中。申请人申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 申请人可在两年内向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 梁晓飞
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1322财保211号 申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所：四川省营山县城南镇景阳路155号。统一社会信用代码：915113002098006588。 法定代表人：许智泉。 委托诉讼代理人（特别授权）：林益弘，男，1993年11月2日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：营山巴蜀家宴酒楼。住所：营山县。统一社会信用代码：91511322056099935Ｗ。 投资人：刘小龙。 被申请人：刘小龙，男，1965年2月18日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：杨琴，女，1965年6月12日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：罗毅，男，1972年10月23日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：杨斌，女，1972年12月2日出生，汉族，住成都市成华区。 申请人四川营山农村商业银行股份有限公司因与被申请人营山巴蜀家宴酒楼、刘小龙、杨琴、罗毅、杨斌金融借款合同纠纷一案，于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人营山巴蜀家宴酒楼、刘小龙、杨琴、罗毅、杨斌的银行账户存款予以冻结，冻结金额以人民币12000000元为限。 本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人营山巴蜀家宴酒楼、刘小龙、杨琴、罗毅、杨斌的银行账户存款予以冻结，冻结金额以人民币12000000元为限，冻结期限为一年。（具体冻结银行账户、冻结期限以协助冻结存款通知书为准） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何礼东 二〇一九年十一月五日 法官助理 何俐辉 书 记 员 侯汐言
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执451号申请执行人中国建设银行股份有限公司德安支行，地址：德安县东风大道133号，统一社会信用代码：91360426859660116Y。负责人：黄智，行长。委托代理人：胡增红，该行职工。被执行人查玉珍，女，汉族，1980年1月12日生，住江西省九江市星子县。中国建设银行股份有限公司德安支行根据已经发生法律效力的（2018）赣0426民初436号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年09月23日立案执行，向被执行人查玉珍发出了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行33360.48元，截止2019年11月8日已执行2023.77元，未执行31336.71元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月8日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  陈维亮审判员  邓辉龙二〇一九年十一月十五日书记员  张炳旺
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3191号申请执行人周某，女，1980年9月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区三岔镇庆远居居民八组。身份证号码：xxxx被执行人杨某，女，1975年10月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区三岔镇庆远居居民一组，身份证号码：xxxx周某与杨某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初4540号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款120000元及利息；2、承担案件受理费1350元；3、承担本案的执行费1700元。因被执行人杨某未按上述生效法律文书履行义务，周某向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人杨某名下的房产已被另案查封。3.查明被执行人杨某名下无动产可供执行。4.查明被执行人杨某并无股权可供执行。三、通过实地走访调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人杨某系三岔镇三岔中学的教职工，工资收入已被另案扣留提取，本案已不能再扣。查明被执行人杨某在居住地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执3191号案件终结本次执行程序。被执行人杨某负有继续向申请执行人周某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月十八日书记员  何方伟
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6667号原告：王某。委托诉讼代理人：朱学高，男，1945年10月11日出生，汉族，住宝应县（系原告丈夫）。委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：朱某1。被告：朱某2。被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市清扬路228号地铁控制中心配套综合楼地上第8、9层。法定代表人：刘长东，系公司总经理。委托诉讼代理人：顾强、陶文龙，系公司员工。原告王某与被告朱某1、朱某2、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称无锡保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱学高、陈燕，被告朱某1、被告无锡保险公司委托诉讼代理人顾强、陶文龙到庭参加诉讼，被告朱某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的已发生医疗费147881.14元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月25日4时40分左右，被告朱某1驾驶苏KBRP625小型轿车由西向东行驶至宝应县344国道159公里300米处与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，宝应县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，被告朱某1负事故的全部责任。被告朱某2的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保了交强险和商业险。目前原告已发生医药费147881.14元，被告保险公司至今未能赔偿，后期仍在继续治疗，现原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如诉请。被告朱某1辩称，对事故的发生及事故责任认定没有异议，对保险公司垫付的10000元也没有异议，其他费用都是我垫付的，金额300000元，对原告起诉的147881.14元包括在我已经垫付的300000元中，要求被告保险公司承担，保险公司不应当扣除非医保用药。被告朱某2未提出答辩意见。被告无锡保险公司辩称，原告诉求赔偿医疗费，我司已在交强险项下垫付10000元，原告此次医疗费损失均由被告朱某1、朱某2垫付，原告主张无事实依据，应由适格主体在管辖地重新提起诉讼。即便原告存适格主体，按我司与被告朱某2签订的保险合同条款约定扣减非医保费用，我司认定非医保比例10%-15%。原告王某围绕诉讼请求提交了交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、宝应县人民医院出院记录、江苏省苏北人民医院出院记录、医疗费发票5张等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月25日4时40分左右，被告朱某1驾驶苏Ｂ×××××小型轿车由西向东行驶，在宝应县M处，与前方由南向北步行过马路的王某发生碰撞，致王某受伤。事故发生后，该事故经交警部门认定，被告朱某1承担本起事故的全部责任，原告王某在本起事故中无责任。被告朱某1驾驶的涉案车辆登记车主为被告朱某2，该车在被告无锡保险公司处投保了交强险以及第三者责任险（限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告在宝应县人民法院、江苏省苏北人民医院进行治疗，已花费医疗费共计147881.14元（3797.64元+1350元+141528元+769.1元+436.4元），目前尚在治疗过程中。另查明，事故发生后，被告无锡保险公司垫付医疗费10000元，被告朱某1垫付医疗费300000元。本院认为：公民的生命健康权、财产权益受法律保护，原告因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。对原告主张的医疗费147881.14元，符合法律规定，依法予以支持。被告朱某1驾驶的车辆在被告无锡保险公司处投保了交强险以及第三者责任险（限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。因被告朱某1在本起事故中负全部责任，原告王某无责任，故原告损失依法由被告无锡保险公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告147881.14元。对被告无锡保险公司提出的与被告朱某2签订的保险合同条款约定扣减10%-15%非医保费用的答辩意见，因被告未提供证据证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某因交通事故造成的医药费损失147881.14元(被告无锡保险公司垫付的10000元予以扣减，原告王某在获得赔偿时依法返还被告朱某1垫付款137881.14元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3258元，减半收取1629元，由被告朱某1、朱某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3258元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 顾深山二〇一九年十一月二十七日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4476号 申请执行人：宋正花,女，1969年12月18日出生，汉族，住山东省黄岛区。 被执行人：青岛三丰达科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张仁杰。 申请执行人宋正花与被执行人青岛三丰达科技有限公司劳动争议纠纷一案，青黄劳人仲案字{2018}第（11487号、11485号）裁决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款14549.21元及迟延履行金。本案在执行过程中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人申请撤回本次执行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（6）项的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0211执4476号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 李嘉强 二〇一九年十一月二十五日 书记员 毕继坤
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执异48号 异议人（被执行人）：杨红艳，女，汉族，生于1978年10月25日，住四川省三台县。 申请执行人：王永全，男，汉族，生于1974年5月8日，住四川省三台县。 被执行人：三台县四通汽车销售服务有限公司，住所地四川省三台县潼川镇长坪佳桥村十组。 法定代表人：杨红艳。 在本院执行王永全与三台县四通汽车销售服务有限公司（以下简称四通公司）、杨红艳民间借贷纠纷一案中，异议人杨红艳认为其不存在纳入失信被执行人名单的规定情形，不存在违反限制消费令的情形，要求撤销对其纳入失信被执行人名单及限制消费令的执行行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杨红艳称，她不存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的情形，且刚刑满释放，没有违反限制消费令的情形，故请求撤出她为失信被执行人及解除对她的限制消费令。 本院查明，王永全与四通公司、杨红艳、肖创新民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日作出（2018）川0722民初693号民事判决书，判决：一、由被告四通公司、被告杨红艳共同偿还原告借款人民币本金50000元及其利息（利息从2015年6月13日起，按照年利率24%计算至还清之日止），此款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王永全的其他诉讼请求。后王永全向本院申请强制执行，执行案号为（2018）川0722执2028号。执行中，因经过财产调查未发现被执行人杨红艳、四通公司可供执行的财产，经申请执行人王永全同意终结本次执行程序，本院于2019年4月28日作出（2018）川0722执2028号之一执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。 本院认为，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：“被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒……”和第三条：“具有下列情形之一的，人民法院不得依据本规定第一条第一项的规定将被执行人纳入失信被执行人名单：（一）提供了充分有效担保的；（二）已被采取查封、扣押、冻结等措施的财产足以清偿法律文书确定债务的；（三）被执行人履行顺序在后，对其依法不应强制执行的；（四）其他不属于有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形”的规定，具体列明应当（必须）纳入失信被执行人名单和禁止（不得）纳入失信被执行人名单的具体情形。根据民事诉讼法第二百五十五条：“被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施”、民事诉讼法司法解释第五百一十八条：“被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报”的规定，对被执行人是否纳入失信被执行人名单应当综合考虑具体情节予以决定。杨红艳异议称其不存在应当纳入失信被执行人名单的情形，但未提交证据证实其存在禁止纳入失信被执行人名单的情形，综合考虑四通公司、杨红艳涉及多宗执行案件均未执结，本院根据具体情况，将杨红艳纳入失信被执行人名单并无不当。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条第二款：“纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施”的规定，本院对杨红艳作出的限制消费令并无不当。综述之，杨红艳要求撤销对其纳入失信被执行人名单及限制消费令的执行行为的异议申请不符合规定，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第三条、第十二条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回杨红艳的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  王帮银 审判员  廖爱珉 审判员  周 颖 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 姝
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖刑申169号朱庆松：你为朱国米故意杀人一案，不服本院（2012）皖刑终字第00561号刑事判决。以“原审被告人朱国米在案件审理期间有立功表现，原审未予认定，请求再审撤销原审判决，对朱国米改判较轻的刑罚”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为：《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。该条立功的主体是在案件侦查、审查起诉和庭审阶段的犯罪分子。经查，朱国米故意杀人案二审判决作出时间为2012年12月14日，而朱国米举报王佩黄盗窃玉石的时间为2013年1月30日，故朱国米的行为不符合《中华人民共和国刑法》第六十八条规定的立功条件。原二审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
陕西省城固县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0722执1664号 移送部门：城固县人民法院刑事审判庭 被执行人：吴国强，男，汉族，1979年3月19日出生，陕西省洋县人，住城固县莲花街道办事处栗子园别墅区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。 移送部门城固县人民法院刑事审判庭移送的被执行人吴国强容留卖淫罪一案，本院（2019）陕0722刑初130号刑事判决书主文确定：被告人吴国强犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。法律文书生效后，被执行人未按期履行法定义务，城固县人民法院刑事审判庭移送本院执行局强制执行。 本院在执行过程中，于2019年11月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人吴国强向本院缴纳罚金5000元，被执行人于当日向本院缴纳全部执行款，故被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 本院（2019）陕0722执1664号案件执行完毕，于2019年11月14日结案。 二〇一九年十一月十四日
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民监68号原审原告：双银深，男，1994年1月1日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。原审被告：隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。统一社会信用代码：93530502690822603。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村委会。法定代表人：杨庆英，系该合作社理事长原审原告双银深与原审被告隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院作出了（2019）云0502民初1827号民事调解书，已经发生法律效力。经院长提交本院审委会审查认为，该案审判程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  付云浩审判员  王黎东审判员  杨自凤二〇一九年十一月十三日书记员  艾元雯
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8871号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：欧阳吉祥，男，1980年8月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告欧阳吉祥（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金81525.68元；2、被告向原告支付截止至2018年5月20日利息39811.01元，滞纳金、违约金及其他费用合计15009.89元;此后的利息、违约金及其他费用按照《客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：欧阳吉祥信用卡卡号：52×××49发卡日期：2010年9月28日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2018年5月20日，被告尚欠本金81525.68元，利息39811.01元，滞纳金、违约金及其他费用合计15009.89元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳吉祥于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金81525.68元；二、被告欧阳吉祥于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3027元，由被告欧阳吉祥负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告欧阳吉祥随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  杨世安人民陪审员  熊 芳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民特79号申请人：睢宁县鑫宇手推车加工厂，住所地睢宁县红叶南路玛钢厂东院。经营者：孙凤娟，女，汉族，1970年5月10日出生，住睢宁县。委托诉讼代理人：张凯（孙凤娟之夫），住睢宁县。被申请人：王以文，男，汉族，1951年8月9日出生，住睢宁县。委托诉讼代理人：卢小侠，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。申请人睢宁县鑫宇手推车加工厂（以下简称鑫宇加工厂）与被申请人王以文申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于10月21日组织双方当事人进行了听证。申请人鑫宇加工厂的经营者孙凤娟、委托诉讼代理人张凯，被申请人王以文及其委托诉讼代理人卢小侠到庭参加听证。现已审查终结。申请人鑫宇加工厂称，请求撤销睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的睢劳人仲案字[2019]第163-1号仲裁裁决书，并由被申请人王以文承担本案申请费。事实与理由：被申请人刻意隐瞒了足以影响公正裁决的证据，恶意扩大及增加了医疗期及医疗费，导致仲裁委认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。被申请人王以文辩称，申请人主张被申请人“刻意隐瞒了足以影响公正裁决的证据，恶意扩大及增加了医疗期及医疗费”缺乏事实依据。涉案裁决书所裁决的医疗费系被申请人第二次住院期间产生的医疗费，有病历、收款凭证等证据予以证实，且被申请人受到工伤事故伤害，被诊断为胸椎12压缩性骨折，已构成八级伤残，二次手术住院仅16天是必要且合理的。经审查查明，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月8日作出睢劳人仲案字[2019]第163-1号仲裁裁决书，裁决：鑫宇加工厂于裁决生效之日起10日内，支付王以文医疗费12282.39元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人鑫宇加工厂申请撤销涉案仲裁裁决的理由为被申请人王以文隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但经法庭询问，申请人无法明确被申请人究竟隐瞒了什么证据，且庭审中申请人陈述关于其主张的被申请人恶意扩大及增加医疗期及医疗费的证据，包括病历、录音等，均由申请人自己掌握，因此，申请人以被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由申请撤销涉案仲裁裁决不能成立。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人睢宁县鑫宇手推车加工厂撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人睢宁县鑫宇手推车加工厂负担。审判长 李 琳审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇一九年十一月二十日书记员 于舒易
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初3201号原告：齐敏，男，1971年12月30日出生，汉族，住沂源县。被告：丁秀永，男，1973年4月10日出生，汉族，住沂源县。原告齐敏与被告丁秀永买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告齐敏于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐敏以丁秀永已全部履行给付义务，诉讼目的已达到为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐敏负担。审判员  齐吉禄二〇一九年十一月十一日书记员  唐建华
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1814号 原告：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行。住所地馆陶县政府街062号。 法定代表人：宋书强，该行行长。 委托诉讼代理人：刘继峰、张瑞朋，该行客户经理。 被告：乔文云，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 被告：张桂叻，女，1968年2月24日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 被告：唐玉峰，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 被告：乔书华，男，1980年2月25日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行（以下简称农行馆陶支行）与被告乔文云、张桂叻、唐玉峰、乔书华借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行馆陶支行的委托诉讼代理人刘继峰到庭参加诉讼。被告乔文云、张桂叻、唐玉峰、乔书华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行馆陶支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告乔文云、张桂叻归还贷款本金49938.83元，利息2030.91元及贷款还清日止的利息。2.被告唐玉峰、乔书华承担连带还款责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，原告农行馆陶支行与被告乔文云签订了借款合同，约定贷款金额为50000元，贷款方式为自助可循环方式，合同到期日为2018年3月6日。借款方式为多户联保方式，保证人为唐玉峰、乔书华。2017年3月13日，被告乔文云在贷款额度内自助办理借款50000元，截止2019年3月18日仍欠贷款本金49938.83元及利息2030.91元。为此，原告要求判如诉请。 被告乔文云、张桂叻、唐玉峰、乔书华未答辩。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了原、被告身份证和户口本复印件、农户贷款借款合同、借款额度签约单、放款凭证、及利率执行依据。被告乔文云、张桂叻、唐玉峰、乔书华未到庭对原告提交证据提出异议，本院予以确认。 经审理查明，被告乔文云与被告张桂叻系夫妻关系。2016年3月7日，原告农行馆陶支行与被告乔文云签订了借款合同，约定贷款金额为50000元，贷款方式为自助可循环方式，借款用途为加工轴承，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，保证人为唐玉峰、乔书华，保证方式连带责任保证。2016年3月7日，被告乔文云在贷款额度内办理自助借款50000元，并于2017年3月21日还利息72.5元,6月30日还利息833.75元，9月21日还利息833.75元；12月21日还利息824.69元；2018年3月30日还本金61.17元和利息865.47元，6月19日还利息100.02元,9月20日还利息900元。截止2019年3月18日仍欠贷款本金49938.83元及利息2030.91元。 本院认为，原告与被告乔文云在平等自愿的基础上签订的借款合同合法有效，双方当事人应当共同遵守。原告按照合同约定向被告乔文云发放借款，被告乔文云应当按期归还借款本息，故原告起诉要求被告乔文云归还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张桂叻作为被告乔文云的妻子在贷款申请书中签字，视为认可该笔借款为夫妻共同债务，应当承担还款责任。被告唐玉峰、乔书华作为保证人，应当按照合同约定承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乔文云、张桂叻于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司馆陶支行借款本金49938.83元，利息2030.91元及按年利率6.52500%上浮50%计算自2019年3月19日至判决确定还款日止的利息。 二、被告唐玉峰、乔书华对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1099元，减半收取549.5元由被告乔文云、张桂叻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  何金峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨广姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执1937号 喻利红、广西三潮建设工程有限公司、李群然： 本院执行的申请人喻利红与被执行人广西三潮建设工程有限公司、李群然借款合同纠纷一案，经本院冻结并划扣被执行人广西三潮建设工程有限公司、李群然286130元（其中履行款282000元、执行费4130元），申请执行人喻利红已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月七日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初16214号 原告陈明博，男，汉族，1966年12月24日出生，住陕西省商洛市安县。 被告陕西力森商贸有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：91610131783696680F。 法定代表人刘富民，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告陈明博与被告陕西力森商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈明博于2019年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈明博申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈明博撤回起诉。 本案案件受理费526元，减半后263元由原告陈明博负担。 审判长  张叡婕 审判员  吴 娜 审判员  刘 静 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邹 倩 打印：相丽华校对：康黎2019年月日送达 1
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2654号 起诉人：李晓安，男，1969年12月12日生，汉族，住江西省安福县。 委托诉讼代理人：陶丽兰，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洋，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 2019年11月26日，本院收到李晓安的起诉状，起诉人李晓安向本院提出诉讼请求：1.请求江西省工业设备安装公司赔偿起诉人因不能提前退休的损失共计174307元；2、本案诉讼费由江西省工业设备安装公司承担。事实和理由：起诉人于1988年5月18日进入江西省工业设备安装公司（以下简称省安装公司）处工作，担任筑炉工，双方于1988年5月签订了一份为期五年的劳动合同，于1996年签订了一份为期五年的劳动合同，后省安装公司由于经营情况变动，双方于2005年11月16日解除劳动关系。双方保持劳动关系共计17年6个月，期间起诉人一直任筑炉工。根据国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定：全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的，应该退休。且根据机械工业部（86）机人字81号文件，筑炉工属于提前退休的工种。起诉人的工种及工种年限均符合提前退休的要求。但南昌市人力资源和社会保障局以起诉人入职省安装公司时没有完整的招工表，材料缺失为由，拒绝为起诉人办理提前退休手续。起诉人认为，省安装公司有保管及完善人事档案的义务，现由于起诉人的档案缺失导致起诉人不能办理提前退休，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故起诉人提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案实质上是因特殊工种提前退休引发的争议，而认定劳动者是否属于特殊工种以及是否符合提前退休的条件是人力资源和社会保障部门的行政审批职责。起诉人未经人力资源和社会保障部门审核认定，而直接诉至法院，超出了人民法院民事审判的范畴，即人民法院无法认定当事人是否符合提前退休的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下： 对李晓安的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄丹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  金未
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2648号 申请执行人：丁保银，男，1969年8月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：冯强，男，1993年09月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：卜文君，女，1992年03月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 关于丁保银与冯强、卜文君民间借贷纠纷一案，执行中，双方当事人私下协商达成和解，现申请人主动撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2019)皖1125执2648号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年十一月二十六日 书记员  季红梅
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执309号申请执行人吕买仙，女。被执行人宋跃华，女。本院在执行申请执行人吕买仙与被执行人宋跃华民间借贷纠纷一案过程中，通过对被执行人宋跃华的机动车、工商登记、股权、股票、基金等信息的调查，未发现可供执行的财产线索。经对被执行人宋跃华的不动产调查发现，被执行人宋跃华的不动产在本院其他案件查封并在评估拍卖过程中。经向申请执行人吕买仙反馈执行情况，申请执行人吕买仙没有提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朵珠林二〇一九年十一月二十九日书记员  阿 瑞
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初6839号原告：沈阳易居家物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：李刚，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈红霞，女，住址：沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：张勃，男，住址：沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳易居家物业管理有限公司与被告张勃物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳易居家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳易居家物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十一月二十三日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执复80号 复议申请人（异议人、被执行人）：王善伟，男，1977年10月18日出生，住山东省东平县。 复议申请人（异议人、被执行人）：齐正正，男，1988年2月2日出生，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：齐培柱，男，1950年10月26日出生，齐正正之父。 申请执行人：李杨，男，1982年4月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 复议申请人王善伟、齐正正不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911执异159号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 泰安市岱岳区人民法院在执行申请执行人李杨与被执行人王善伟、齐正正民间借贷纠纷一案中，查封齐正正所有的房产一套。王善伟、齐正正提出执行异议，主张债务已经履行完毕，应终结该案执行。 泰安市岱岳区人民法院查明，申请人李杨与被申请人王善伟、齐正正借款合同纠纷仲裁一案，泰安仲裁委员会于2016年12月30日作出（2016）泰仲调字第292号调解书，确认双方达成以下调解协议：一、被申请人王善伟应于2017年1月15日前归还申请人李杨借款本金36.5万元及利息；二、如若被申请人王善伟未按上述第一项调解内容履行还本付息义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被申请人齐正正对上述一、二项承担连带清偿责任；四、申请人放弃其他仲裁请求；五、申请人李杨、被申请人王善伟、被申请人齐正正其他无争议；六、本案仲裁费4404元由被申请人王善伟承担。 上述调解书生效后，申请人李杨于2017年6月13日向泰安市中级人民法院申请强制执行。经指定，该院于2017年9月19对该案立案执行，案件编号为（2017）鲁0911执1551号。执行中，于2017年10月20日向本案被执行人王善伟、齐正正送达了相关执行文书。 另查明，2017年10月20日，该院执行人员询问被执行人王善伟并制作《执行笔录》，王善伟陈述履行意见时称，其想和李杨协商分期分批归还。 泰安市岱岳区人民法院认为，本案审查焦点问题是泰安仲裁委员会（2016）泰仲调字第292号调解书生效后，王善伟、齐正正是否已履行完毕该调解书确认的其清偿债务的义务，即申请人李杨申请执行的本案案涉债权是否已经消灭。对此该院审查认为，根据法律有关规定，当事人、利害关系人向执行法院提出执行异议的，其应当提交证明其异议请求成立的有关证据材料，否则，由其自行承担不利后果。本案中，被执行人王善伟、齐正正提出执行异议称，其在（2016）泰仲调字第292号调解书生效后、申请人李杨申请执行之前，已全部履行了该调解书确认的金钱给付义务，而对此异议人王善伟、齐正正并未提供相关证据予以证实，故对其该异议请求该院无法支持。综上，被执行人王善伟、齐正正终结执行泰安仲裁委员会（2016）泰仲调字第292号调解书的异议请求，缺乏事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回被执行人王善伟、齐正正的异议请求。 王善伟、齐正正向本院申请复议称，请求依法裁定撤销岱岳区法院作出的（2019）鲁0911执异159号执行裁定书，依法裁定泰安仲裁委员会（2016）泰仲调字第292号调解书终结执行，解除对齐正正房产的查封。事实与理由：1、岱岳区法院对该异议仅进行书面审理，没有传双方当事人到庭核实基本情况，听取双方当事人申辩，程序违反法律规定。2、本案申请执行人李杨于2017年1月22日的收到条及银行承兑汇票一张，是在仲裁调解书送达生效之后，在时间上是吻合的，而王善伟于2017年1月23日写下的李杨收到35万元就是归还齐正正担保的36.5万元借款的证明。另外，申请执行人因客观原因无法取得的证据向岱岳区法院提交了调取申请，希望岱岳区法院本着查明事实的原则，到泰安市宏达电镀有限公司调取王善伟用电镀公司的承兑偿还（2016）泰仲调字第292号调解书中所述的欠李杨35万元债务的情况，泰安市宏达电镀有限公司法定代表人及参与此事的工作人员明确表示，法官去调查，一定把王善伟偿还李杨借款的事实说清楚，而岱岳区法院并没有为这么关键的证据过去调查。岱岳区法院却认定申请执行人未提供相关证据予以证实，是错误的。并且李杨向岱岳区法院提交的2015年11月18日借款合同不是真实的，是无效合同，李杨并没有借给王善伟这笔借款。李杨给岱岳区法院提供的证明一份，是李杨2017年2月初把王善伟单独约出强迫下所写。 李杨称，2015年11月18日王善伟向我借款30万元，2017年1月22日王善伟给我50万元承兑一张，我将承兑对出后，王善伟用其中35万元归还2015年11月18日借款、利息和1.7万元贴票费用。我按照王善伟的要求将剩余15万元打入案外人宋刚账户内，2017年1月25日王善伟将以上打款过程向我出具证明一份。通过王善伟出具的证明足以证实2017年1月22日偿还的35万元系2015年11月18日王善伟向我所借款项，与本案无任何关联性，所以我认为王善伟、齐正正主张以偿还完本案借款的主张不能成立，泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911执异159号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，两被执行人应当按照调解书的约定履行还款责任。综上，我认为两被执行人的复议申请无事实和法律依据，请人民法院依法驳回其复议复议请求。 本院查明事实与泰安市岱岳区人民法院查明事实一致。 齐正正在执行复议审查期间，因已与申请执行人李杨达成和解协议并履行，书面申请撤回复议申请。 本院认为，齐正正书面撤回其复议申请，是对其复议权利的自行处分，本院予以准许。本案涉及被执行人是否已经履行生效调解书确定的还款义务。作为被执行人，复议申请人需要对其主张举证予以证明。当事人双方均认可2017年1月22日申请执行人李杨收到王善伟通过承兑汇票还款35万。王善伟主张该35万元是偿还本案债务，而李杨主张该35万元是偿还另外一笔借款。执行程序可对简单明确的债务履行进行审查，本案双方对债务履行中实体问题争议较大，在执行程序中审查双方债务履行情况无法保障双方当事人的合法权利，双方之间的债务履行争议应通过诉讼程序另行解决。王善伟主张已经偿还李杨债务，但除此35万元之外，不能举证证明剩余债务的清偿情况，故王善伟主张已经全部清偿李杨的债务不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 一、准许齐正正撤回复议申请。 二、驳回王善伟的复议申请，维持泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911执异159号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一九年十一月二十日 法官助理高鹏 书记员陈珠慧
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7022号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行 住所地：广元市利州区利州东路一段584号 负责人：刘翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：田涛，男，汉族，生于1972年1月10日，住四川省广元市利州区，系该行员工。 委托诉讼代理人：刘忠明，四川广府律师事务所律师。 被告：龙珠俊杰，男，汉族，1991年6月9日出生，住四川省旺苍县。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告龙珠俊杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广元分行的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员 何 青 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李玉琴
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执2164号苗立香：苗立香与杨忠华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4790.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4790.00元，其中，本金4740.00元，执行费50.00元。至此，苗立香向本院申请执行的（2018）黑0281民初1431号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24873号张立功：你与李果园借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初28851号民事判决书已发生法律效力。权利人李果园于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××67特此通知二〇一九年十一月二十日
河北省吴桥县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0928刑初113号公诉机关吴桥县人民检察院。被告人侯海增，男，1976年12月2日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，现住吴桥县，2019年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被吴桥县公安局取保候审。吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2019）113号起诉书指控被告人侯海增犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人侯海增到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年10月26日20时39分许，被告人侯海增酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｊ×××××小型轿车行至吴桥县开发区飞扬家具厂东300米处，被吴桥县公安局民警查获。被告人侯海增被民警带至吴桥县医结合医院提取血样。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，侯海增血液中检出乙醇成分含量为174.72mg/100m1，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人侯海增在开庭审理过程中均无异议，且有1.书证:吴桥县公安交警大队出具的查获经过说明、吴桥县公安交通警察大队鉴定结论通知书、鉴定机构、鉴定人资格证书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、侯海增驾驶车辆照片四张、侯海增身份证复印件；2.被告人侯海增的供述；3.证人陈某的证言；4.鉴定意见:沧州市渤海法医鉴定中心出具物证检验鉴定报告；5.视听资料、电子数据:现场查获监控录像光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯海增在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人侯海增庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人侯海增犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人侯海增犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩志胜二〇一九年十一月二十五日书记员  刘亚娟
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初3730号原告：马宝安，男，1976年4月16日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：马真瑞，男，1984年10月11日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告马宝安与与被告马真瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告马宝安于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马宝安撤回起诉。案件受理费4461元，减半收取2230.5元，由原告马宝安负担负担。审 判 长  李宏伟人民陪审员  毕发良人民陪审员  马东卫二〇一九年十一月十八日法官助理王东书记员吕艾东
浙江省舟山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙09刑终128号 原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）俞国定，曾用名俞海永，男，1972年4月8日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，务工，住舟山市普陀区。曾因犯盗窃罪先后于2014年2月、2014年10月、2016年7月、2017年12月、2018年10月先后被判处拘役二个月、拘役五个月、拘役五个月、有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元，2019年2月13日刑满释放。现因本案，于2019年10月1日被刑事拘留。现羁押于舟山市普陀区看守所。 舟山市普陀区人民法院审理普陀区人民检察院指控原审被告人俞国定犯盗窃罪一案，于2019年10月22日作出（2019）浙0903刑初294号刑事判决。俞国定不服，提出上诉。本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年6月至7月，被告人俞国定至普陀区的店铺，佯装购物，趁被害人拿货、放货之际，多次盗窃店内香烟，窃得各类香烟共计价值人民币1707元。2019年10月1日，俞国定被抓获，并从其处扣押人民币1759元。 据此，原审法院以盗窃罪，判处被告人俞国定有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的赃款人民币一千七百零七元发还被害人。 俞国定上诉称，原判量刑过重。 经审理查明，原判认定被告人俞国定盗窃的事实，有被害人陈述，价格认定结论书、辨认笔录、扣押笔录、现场勘验笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、常住人口基本信息等证据证实。被告人俞国定亦供述在案。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，上诉人（原审被告人）俞国定以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。俞国定曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判根据俞国定犯罪事实、社会危害性、累犯等情节对俞国定的量刑适当，其提出量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民法检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若问题的解释》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曹 伟 审 判 员  王奇红 审 判 员  徐 琼 二〇一九年十一月七日 法官助理宋寅亮 代书记员  陆琪禹
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保577号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人：李强，男，汉族，职业：泷沐公司员工，户籍地辽宁省盘山县。 本院在审理被告人李强诈骗罪一案中，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十四条之规定裁定如下： 对被告人李强名下的存款、汇款、债券、股票、基金份额、房产、车辆等价值90万元财产进行冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王冬亮
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126执保66号申请人：保林芬，女，1956年12月23日生，汉族，石林县人，住石林县。被申请人：戴佩萍，女，1982年11月10日生，汉族，湖南省人，住石林县。被申请人：鲁志敏，男，39岁，汉族，石林县人，住石林县。申请人保林芬于2019年11月18日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人戴佩萍所有的位于石林县鹿阜镇水岸星城10幢2单元101室的房产予以保全（保全金额36万元）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司云南分公司保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人戴佩萍所有的位于石林县鹿阜镇水岸星城10幢2单元101室，房产证号为：20××80的房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  计全惠二〇一九年十一月十九日书 记 员  李文星
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0181刑初243号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人张某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月26日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月8日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。河北省辛集市人民检察院以辛检公刑诉[2019]204号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员孙英华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2019年6月8日8时许，因被告人张某与王某1发生口角，被告人张某用木棍将王某1左手小臂打伤，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，王某1之损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为被告人张某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张某自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年6月8日8时许，因被告人张某与王某1发生口角，被告人张某用木棍将王某1左小臂打伤，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，王某1之损伤程度属轻伤二级。被告人张某已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实并自愿接受处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证木棍两根，书证受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、扣押物品清单、户籍证明信、认罪认罚具结书，证人王某2、王某3的证言，被害人王某1的陈述，被告人张某在侦查机关的供述，河北医科大学法医鉴定中心法医临床鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录、照片及辨认照片说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人张某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人张某已签署认罪认罚具结书并自愿接受处罚，依法可以从宽处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人张某的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  董刚谦审判员  段艳晓审判员  秦 闪二〇一九年十一月五日书记员  路冬松
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2019）吉03民终1538号上诉人（原审被告）：王超，男，1981年5月14日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：于瑞，吉林正森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙雷，女，1977年3月1日生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。原审被告：李汶睿，男，1986年10月20日生，汉族，住吉林省四平市。上诉人王超因与被上诉人孙雷、原审被告李汶睿民间借贷纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2019）吉0303民初1840号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王超及其委托诉讼代理人于瑞，被上诉人孙雷的委托诉讼代理人赵德刚到庭参加诉讼。原审被告李汶睿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王超上诉请求：1.撤销四平市铁东区人民法院（2019）吉0303民初1840号民事判决，判决王超不承担还款责任。2.一二审诉讼费由孙雷负担。事实和理由：一、王超与孙雷之间不存在借贷关系，不应偿还孙雷213000元。孙雷在起诉状自认王超曾为其出具一张欠条。因孙雷不能提供给付263000元的银行流水，其应根据自认向法院提供原始借款凭证以证实双方的借贷关系。如孙雷不能提供该借款凭证，则其无法证明王超欠其213000元，王超无需承担还款责任。二、王超不知道李汶睿何时在欠条担保人处签的名，也没有同意其在欠条上担保人处签名。欠条出具的时间是2018年1月3日，担保人李汶睿签字的时间是2018年2月4日，即欠条形成之日并没有担保人李汶睿的签字。王超不清楚孙雷何时要求李汶睿签名。孙雷在一审庭审时称其按照李汶睿指示将本案借款转入高旭、杨振财的账户内。而孙雷的银行交易记录反映其转账时间为2016年，且有多次转账。结合李汶睿的签字的时间、孙雷在一审庭审的陈述、银行交易明细，可以看出王超对孙雷的整个转账过程不清楚，本案系孙雷与担保人李汶睿私自沟通，将其2016年的其他债务转嫁到本案借款中，伪造债务。孙雷辩称，一、原审认定事实清楚，适用法律准确。2016年王超因经营二手车需要现金，通过李汶睿向孙雷借款，在一个月内共计借款263000元，用于其经营的二手车公司装修及采购办公用品。后其归还本金50000元，尚欠借款本金213000元，于2018年1月3日出具一张欠条。上述事实有王超出具的欠据、向杨振财、高旭转账的交易明细为证。二、李汶睿在欠条上保证人处签名捺印，不影响王超承担还款责任。孙雷系通过李汶睿认识王超，且借款时李汶睿同意承担保证责任。因王超出具借条时李汶睿未在现场，故孙雷于2018年2月14日找到李汶睿要求其在欠条保证人处签名捺印。上述经过符合借款时双方的约定，不违反法律规定。综上，王超的上诉理由不能成立，请予以驳回。孙雷向一审法院起诉请求：1.判令王超给付孙雷欠款本金213000元及利息16000元（利息按照月利1.1分计算，从2018年4月2日起至全部借款本金还清为止）；2.判令李汶睿承担连带给付责任；3.王超、李汶睿承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年10月，王超向孙雷借款263000元，孙雷经过王超同意向杨振财、高旭的银行账户转账共计115000元，现金交付给王超148000元。后王超偿还孙雷50000元，尚欠孙雷213000元。2018年1月3日王超向孙雷出具欠条一张，载明：“今欠孙雷人民币21.3万元贰拾壹万叁仟元。日期：2018年1月3日。欠款人：王超（本人签名按手印），身份证号：×××。担保人：李汶睿（本人签名按手印），身份证号：×××,日期：2018年2月14日。”一审法院认为，合法的民间借贷应受法律保护，孙雷已向该院提供了王超向其出具的“欠条”以及双方的银行转账流水，可以证明其二者之间存在民间借贷法律关系。李汶睿为担保人。债务应当清偿，王超、李汶睿均未到庭，均未向该院提供书面答辩意见和证据材料，故王超应向孙雷偿还借款213000元。双方未约定利息，故对孙雷主张利息的诉讼请求，该院不予支持。本案中，李汶睿仅在欠条中写明“担保人：李汶睿”，并未写明保证方式及保证担保的范围，应视为其对于王超的全部欠款承担连带保证责任。故对于孙雷主张的由李汶睿承担连带给付责任的诉讼请求，该院予以支持。判决：一、王超于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付孙雷借款213000元。二、李汶睿对上述欠款承担连带给付责任。三、驳回孙雷的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，一、关于王超与孙雷是否存在借贷关系的问题。王超主张孙雷未实际交付借款，其系出具对孙雷的信任出具借款凭证。王超系完全民事行为能力人，应当知道出具大额借款凭证的法律后果，其对于未收到借款即出具借款凭证不能作出合理解释，其行为亦不符合一般民间借贷的交易习惯；且其当庭陈述曾向孙雷还款50000元，其所作陈述与其主张孙雷未实际交付借款的事实亦不相符，故一审认定王超与孙雷之间存在真实的借贷关系，王超应向孙雷归还213000元借款本金并无不当。二、关于李汶睿在借款凭证上签名承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，保证合同系债权人与保证人之间订立的合同，其成立无须经主债务人同意。本案中，李汶睿作为独立的民事主体，其有权以自己名义与孙雷订立保证合同，其向孙雷承诺为案涉债务承担保证责任，无须经王超同意，其与孙雷之间的保证合同内容亦无违反法律规定等无效事由，依法应为有效。李汶睿承担保证责任亦不影响孙雷向王超主张债权。王超主张孙雷与李汶睿串通捏造债务，但未提供证据予以证明，且前文已详述其与孙雷之间的借贷关系问题，故不再赘述。综上，本院认为，王超的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4734元，由王超负担。本判决为终审判决。审 判 长 贺庆华审 判 员 刘晓东审 判 员 刘玉霞 二〇一九年十一月二十一日法官助理 苗人升书 记 员 兴琪典
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执590号     申请执行人马某某，女，1963年9月29日生，汉族，教师，住陕西省子洲县。   委托代理人姬某某，男，1963年4月8日生，汉族，干部，住陕西省子洲县。   被执行人蔡某某，男，1972年3月21日生，汉族，干部，住陕西省子洲县。   本院在执行马某某与蔡某某民间借贷纠纷一案中，被执行人外出下落不明，本院依法通过最高人民法院总对总查询系统查询了被执行人财产状况，其无房产、无车辆、无工商登记信息，工资已被其他案件依法冻结，申请执行人提供的财产线索经核实无财产登记。本院依法决定对被执行人限制高消费。现申请执行人提出书面申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     （此页无正文）                 审 判 长姬文戈   审 判 员李俊   审 判 员段波           二0一九年十一月二十五日       书 记 员张孝伟                1
黑龙江省饶河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0524行审8号申请执行人饶河县自然资源局。住所地饶河镇通江街。法定代表人宋卫星，局长。2019年11月7日，本院收到饶河县自然资源局强制执行申请书，申请强制执行饶自然资（土）罚字〔2019〕1号行政处罚决定书中没收饶河县胜利米业有限公司新建的建筑物2188.41平方米决定。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除问题的批复》明确规定了行政机关对违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等，有进行强制拆除的强制执行权。饶河县自然资源局申请强制执行饶自然资（土）罚字〔2019〕1号行政处罚决定书不属于法院行政非诉执行案件受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最告人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对饶河县自然资源局强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向双鸭山市人民法院申请复议，也可以直接向双鸭山市人民法院申请复议。审判长  薛国军审判员  张 然审判员  杨 武二〇一九年十一月十二日书记员  李燕鹏
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执769号之二申请执行人：王晓龙，男，1995年7月3日出生，汉族，住定州市。被执行人：王佳瑜，男，1999年11月19日出生，汉族，住定州市。关于王晓龙与王佳瑜机动车交通事故责任纠纷一案，河北省定州市人民法院于2018年12月25日作出的（2018）冀0682民初4511号民事判决书已经发生法律效力。因王佳瑜未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，王晓龙于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。因被执行人王佳瑜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王佳瑜在中国建设银行6217000140021809296_156_1账户内存款人民币11285.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 贤二〇一九年十一月十一日书记员 高亚彬
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1380号 申请执行人：丁某，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被执行人：秦某，住宁夏回族自治区永宁县。 申请执行人丁某与被执行人秦某运输合同纠纷一案，本院依据已生效的（2018）宁0121民初2677号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付运费1万元、鉴定费1000.00元，负担案件执行费65.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人秦某送达执行通知材料并责令其申报财产，后经传票传唤其拒不到庭；本案执行到位案款6506.00元（含案件执行费65.00元）；经查询，其名下无足额银行存款（含互联网银行）、不动产（房屋、土地）、车辆、工商和证券（股票、基金）等可供执行的财产线索；本案已向其签发限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并向公安部门送达协助查找函件，但至今未找到。申请执行人丁某也提供不出被执行人秦某其他可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  姚建欣 二〇一九年十一月七日 书记员  畅广旺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10178号原告：杨浪涛,男,1995年5月6日生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：无锡市皇爵生物科技有限公司,住所地无锡市梁溪区民丰路275号盛唐乐享城A栋1416。（统一社会信用代码：91320213354947779X）法定代表人：李明志，该公司经理。委托诉讼代理人：曹先进，无锡市梁溪区曙光法律服务所法律工作者。原告杨浪涛诉被告无锡市皇爵生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告杨浪涛于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨浪涛申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨浪涛撤诉。案件受理费减半收取为5元，由杨浪涛负担。（此页无正文）审判员 徐 刚二〇一九年十一月八日书记员 王辰智
河北省唐山市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）冀02刑申155号李淑侠、彭雪峰、彭雪松、彭来、彭才、彭桂玲：你们因苗长文、苗长苓、郑德宽涉嫌犯故意伤害罪一案，不服河北省玉田县人民法院（2018）冀0229刑初67号刑事附带民事判决及本院（2019）冀02刑终225号刑事附带民事裁定，以原审判决认定事实及适用法律错误等为理由，向本院申诉。经审查，原审经对公诉机关提交并经法庭质证的证据综合分析认为，因本案重要证据作案车辆未提取，无法确认被害人驾驶的摩托车与该车发生接触，被告人苗长苓、郑德宽的有罪供述前后矛盾，苗长文对苗长苓、郑德宽的有罪供述予以否认，本案证据未达到确实、充分的证明标准，指控的犯罪不能成立并无不可。本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。 二Ｏ一九年十一月二十二日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3231号罪犯杨秀正，女，1980年1月2日出生，汉族，小学文化，湖南省永州市道县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2017年3月30日作出（2017）豫0823刑初10号刑事判决，认定被告人杨秀正犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3万元，责令被告人杨秀正退赔被害人王某某等人经济损失共计59036元。刑期自2016年5月24日起至2021年11月23日止。于2017年4月20日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯杨秀正减去有期徒刑四个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯杨秀正自入狱以来，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨秀正自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。原判认定该犯系主犯、累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨秀正在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯杨秀正准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年5月24日起至2021年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣
海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执恢188号申请执行人：刘进标，男,1962年5月18日生，居民身份证号码132903196205184314，汉族，住海口市东方洋路海悦东方商业楼2层。委托代理人：李林泽、魏哲，海南天皓律师事务所律师。被执行人：谢伍伯，男,1981年11月8日生，汉族，住海口市秀英区。本院执行申请执行人刘进标与被执行人谢伍伯租赁合同纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）琼0105民初3924号民事判决书向我院申请执行。申请执行标的为298574元(利息另计)，受理费2940元，执行费4378元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的付款义务。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2019年6月24日对被执行人谢伍伯采取了限制消费措施。对被执行人住址海口市秀英区进行了实地调查，未找到被执行人，未发现其有可供执行财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄少平审判员  何一峰审判员  李红玉二〇一九年十一月二十日书记员  麦智聪
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1671号申请执行人朱继东，男，汉族，1996年1月27日生，住河北省沧州市献县。申请执行人赵海燕，女，汉族，1972年5月4日生，住河北省沧州市献县。被执行人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路127号省招大厦第七楼。上列当事人间生命权、健康权、身体权纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2019）冀0929民初1742号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。经查明，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人并于2019年11月14日向本院提交撤销执行申请书，依照《中人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下:终结河北省献县人民法院（2019）冀0929民初1742号民事判决书的执行。执行费7735元不予收取。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张桂申二〇一九年十一月十五日书记员  杨建华
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1303刑初158号 公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。 被告人赵某某，男，1972年4月15日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无业，住朝阳市双塔区义美家园小区15号楼2单元203室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被取保候审，现于居住地。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉【2019】151号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员朱艳，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，2019年9月21日上午11时许，被告人赵某某酒后无证驾驶辽NBB351号小型轿车沿朝七线往凌河市场方向行驶至朝七线与西外环交汇处附近时，被执勤交警当场查获。2019年9月23日，经朝阳营州法医司法鉴定所血液乙醇含量检验，赵某某血液中酒精含量为225.72mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。 检察机关量刑建议为对被告人判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘明镝 二〇一九年十一月二十七日 书记员  魏 超
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2188号申请执行人：遵义同兴源建材有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：赵某某，该公司经理。被执行人：遵义顺天诚建材有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：陶某某，该公司董事长。遵义同兴源建材有限公司与遵义顺天诚建材有限公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初7328号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，遵义顺天诚建材有限公司应支付遵义同兴源建材有限公司货款697656.12元及按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2018年10月11日起至该款付清之日止的利息。因遵义顺天诚建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，遵义同兴源建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人遵义顺天诚建材有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但遵义顺天诚建材有限公司未履行义务，也未向本院申报财产。二、向被执行人遵义顺天诚建材有限公司调查，调查到其在第三人公司享有债权，经本院查实，该债权尚未到期，本院已对该债权采取冻结措施。三、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人遵义顺天诚建材有限公司无可供执行财产。四、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人遵义顺天诚建材有限公司无不动产可供执行。五、通过网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人遵义顺天诚建材有限公司无车辆。六、本院已向被执行人遵义顺天诚建材有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人遵义同兴源建材有限公司在本案执行中未能提供被执行人遵义顺天诚建材有限公司的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。遵义同兴源建材有限公司同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人遵义顺天诚建材有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执2188号案件终结本次执行程序。被执行人遵义顺天诚建材有限公司负有继续向申请执行人遵义同兴源建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员 韦       洋二〇一九年十一月二十二日书记员 熊   柳   梅
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10184号原告：刘爱莲，女，1975年11月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：周戈，男，1968年12月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：周雯雯，女，1994年1月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告刘爱莲与被告周戈、周雯雯不当得利纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，原告刘爱莲于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘爱莲提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘爱莲撤回起诉。本案案件受理费124元，减半收取62元（原告刘爱莲已预交），由原告刘爱莲负担。审判员  陈善珊二〇一九年十一月十四日书记员  魏 乐
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执813号申请人：刘佳，女，汉族，1992年10月19生，住址：云南省丽江市永胜县。被执行人：古城区千米道网络科技开发有限公司。法定代表人：郭艳敏。住所：云南省丽江市古城区。本院在执行刘佳与古城区千米道网络科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人古城区千米道网络科技开发有限公司在我院涉及其他执行案件,在我辖区内暂无可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。经我院回告申请执行人相关情况后，申请人同意退出本次执行程序。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月二十日书记员  和松华
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0725民初1519号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张某，经理。委托诉讼代理人：马某。委托诉讼代理人：乌某。被告：朝某，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司（以下简称尚元物业公司）与被告朝某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告尚元物业公司的委托诉讼代理人马某、乌某到庭参加诉讼，被告朝某到庭参加诉讼，第二次开庭原告尚元物业公司的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告朝某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告尚元物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2018年1月1日至2019年8月30日物业费39元/月、排污费每月35元、二次垃圾清运费5元/月、车库每月10元（两个车库），共计1980元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告为弘盛嘉园小区提供物业服务，被告是弘盛嘉园4号楼5单元601室业主。居住期间，被告自2018年1月1日起拖欠物业费至今，被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告朝某未到庭，也未向本院提交书面答辩状。本案在第二次开庭审理过程中，原告尚元物业公司自认在开庭前已经收到了被告朝某给付的本案诉请的全部物业费，并且当庭放弃索要滞纳金的诉请。本院认为，原告放弃索要滞纳金的诉请是处分民事权利的行为，因未加重被告的给付义务，所以本院予以支持。因本案在立案后原告尚元物业公司的主张已得以实现，原告的诉请已无事实依据，故不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司诉讼请求。案件受理费20元，由原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  哈丽雅二〇一九年十一月九日书记员  苏布德
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7084号原告：江西君健实业有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区工业二路，统一社会信用代码：913609007947816291。法定代表人：陈佳，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：阮辉，男，1971年9月19日出生，汉族，江西省宜丰县人，住宜春市袁州区，系公司员工。被告:王少辉，男，1983年10月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：李艳兰，女，1984年6月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。本院在审理原告江西君健实业有限公司诉被告王少辉、李艳兰物业服务合同纠纷一案，原告江西君健实业有限公司于2019年11月25日向本院申请，撤回对被告王少辉、李艳兰的起诉。本院认为：原告江西君健实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西君健实业有限公司撤回对被告王少辉、李艳兰的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告江西君健实业有限公司负担。审 判 员 易飞二〇一九年十一月二十五日代书记员 杨琼
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0204执1338号 舒某、孙某： 本院于2019年8月13日立案执行的（2019）吉0204执1338号申请执行人舒某与被执行人孙某附带民事赔偿执行一案，依据（2019）吉0204刑初225号判决书，被执行人应履行3,594.76元的给付义务。被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日