wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院   行政裁定书   （2019）甘0725行审9号   申请人：山丹县自然资源局。   住所地：甘肃省张掖市山丹县北大路统办2号楼。   甘肃省行政执法主体资格证号：甘执法证字第XXXX号。   统一社会信用代码 XXXX。   法定代表人：王新文，该局局长。   委托诉讼代理人：王兴礼，山丹县自然资源执法监察大队副大队长。   委托诉讼代理人：刘伯侃，山丹县自然资源执法监察大队工作人员。   被执行人：王良珍，男，汉族，1973年1月10日出生，山丹县陈户乡范营村六社居民，联系电话:136XXXXXXXX。   申请人山丹县自然资源局向本院申请强制执行山自然资罚字（2019）6号责令限期被执行人王良珍拆除在非法占用的土地上新建的养殖场及配套设施，恢复土地原状行政处罚决定案，本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   申请人山丹县自然资源局以被执行人王良珍，未经县级以上人民政府批准，擅自在陈户镇范营村非法占用集体土地689.20㎡修建养殖场及配套设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十六条的规定，于2019年3月20日作出山自然资罚字（2019）6号行政处罚决定：限2019年4月20日前拆除在非法占用的土地上新建的养殖场及配套设施，恢复土地原状。该行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定限期拆除在非法占用的土地上新建的养殖场及配套设施，恢复土地原状的义务，现申请人以被执行人经催告后仍未按规定拆除在非法占用的土地上新建的养殖场及配套设施，恢复土地原状为由，向本院提出申请，要求对被执行人依法强制执行。   为此，申请人向本院提交了以下证据：1.2019年2月26日违法线索登记表、2019年2月28日违法占地土地核查报告、2019年3月1日立案呈批表、2019年3月4日接受调查通知书及送达回证、2019年3月6日询问笔录、王良珍身份证复印件、现场勘测笔录、勘测图、界址点成果表、现场照片、2019年3月8日违法占用土地调查报告、2019年3月12日违法案件会审记录、2019年3月13日重大行政执法决定法制审核意见书、2019年3月14日违法案件处理决定呈批表、2019年3月15日行政处罚告知书及送达回证、2019年3月15日行政处罚听证告知书及送达回证、2019年3月20日行政处罚决定书及送达回证、2019年10月8日履行行政处罚决定催告书及送达回证、2019年10月22日山丹县公证处公证书。   本院审查认为，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。申请人所做出的拆除在非法占用的土地上新建的养殖场及配套设施，恢复土地原状的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请人和被执行人主体适格，该行政行为现已生效并具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，经申请人催告后，至今仍拒不履行拆除在非法占用的土地上新建的养殖场及配套设施，恢复土地原状的义务，该行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。   综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第七十六条,《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：   准予强制执行山丹县自然资源局作出的山自然资罚字(2019)6号行政处罚决定书中关于拆除在非法占用的土地上新建的养殖场及配套设施，恢复土地原状的行政处罚内容，由申请人山丹县自然资源局报请山丹县人民政府组织实施。   案件受理费50元，由被执行人王良珍负担。限于本裁定送达后七日内交纳。   审 判 长 陈多文   审 判 员 花剑云   人民陪审员 杨建文     二〇一九年十一月十一日   书 记 员 赵格肖   附法律条文：   《中华人民共和国土地管理法》   第二条第三款任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。   第四十三条第一款任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡(镇)村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。   第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。   超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。   《中华人民共和国行政强制法》   第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。   第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。   第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。   第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《最高人民法院关于适用的解释》   第一百零一条第一款（十四）裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。   第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：   （一）行政行为依法可以由人民法院执行；   （二）行政行为已经生效并具有可执行内容；   （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；   （四）被执行人是该行政行为所确定的义务人；   （五）被执行人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；   （六）申请人在法定期限内提出申请；   （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。   行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。   第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初3442号 原告：杨露峰，男，1974年6月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：许正华，浙江南孔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，浙江南孔律师事务所实习律师。 被告：祝芝清，男，1972年8月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告杨露峰与被告祝芝清、祝璐萍民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.判令被告归还借款100000元，并支付利息50000元（自2016年11月29日起至2018年12月29日止按月利率2%计算的应付利息共50000元），此后利息，按月利率2%另行据实计算；2.判令被告支付律师费3500元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告祝璐萍的起诉，本院经审查后，裁定予以准许。原告变更后的诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金70000元及利息（以本金100000元为基数，自2016年11月29日起按照月利率2%计算至2019年11月10日止；此后的利息以70000元为基数按照月利率2%计算至借款还清之日止）；2.判令被告支付律师费3500元；3.本案诉讼费由被告承担。本院立案后依法适用简易程序。2019年7月19日，因被告祝芝清下落不明，转换适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨露峰及其委托诉讼代理人许正华、徐萍到庭参加诉讼。被告祝芝清经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年11月29日，被告祝芝清向原告杨露峰借款100000元，并出具借条一份，约定于2017年12月1日归还，如逾期未还，本人承诺除归还本金及利息按逾期时间每天按借款金额千分之一的违约金支付给出借人，并承担出借人为实现债权发生的所有费用（包括律师费等），本借条以月息2分计算利息。祝璐萍作为担保人为上述借款提供连带保证责任。同日，被告祝芝清出具收条一份，确认收到现金100000元。2019年11月11日，祝璐萍归还了借款本金30000元。剩余借款本金70000元及相应利息，原告向被告祝芝清催讨未果，故起诉至本院，诉讼请求如前。 另查明，原告为本案诉讼支付了律师代理费3500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝芝清于本判决生效之日起十日内归还原告杨露峰借款本金70000元及利息（以本金100000元为基数，自2016年11月29日起按照月利率2%计算至2019年11月10日止；此后的利息以本金70000元为基数按照月利率2%计算至借款还清之日止），同时赔偿原告杨露峰律师费损失3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费650元，合计3950元，由被告祝芝清负担，于本判决生效之日交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判长 吴海红人民陪审员王华东人民陪审员吴雨清 二〇一九年十一月十一日 法官助理严高鹏书记员张亚胜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6844号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：林德彪，男，1967年06月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告林德彪信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告林德彪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币23747.74元及利息和费用（截止2018年11月9日的利息和费用为14355.42元，从2018年11月10日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2008年6月26日，被告林德彪向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX2069），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告林德彪未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年6月26日，被告林德彪向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX2069），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年11月9日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币23747.74元、利息及费用14355.42元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林德彪于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币23747.74元及截止2018年11月9日的利息、合同约定的其他费用14355.42元，及自2018年11月10日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费753元、公告费800元，由被告林德彪承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   胡 九 红                          人民陪审员   席    静                            人民陪审员   吉    兰                            二〇一九年十一月二十八日  法 官 助 理  王   适                               书  记  员   张   敏
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执2180号申请人邓某某，男，汉族，1964年12月12日出生，住信阳市浉河区被执行人张某，男，汉族，1966年10月15日出生，住信阳市被执行人信阳厚德建筑工程有限公司法定代表人张某本院依据已生效的（2018）豫1502民初5152号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索，并且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇一九年十一月二十五日书记员  黄正鑫
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执恢1934号榆林镇星汽贸集团有限公司、余海洋、谢某某、贾贵明：申请执行人榆林镇星汽贸集团有限公司与被执行人余海洋,谢某某,贾贵明债权转让合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初9474号民事判决书已发生法律效力。被执行人余海洋,谢某某,贾贵明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人榆林镇星汽贸集团有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还123569元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人谢某某名下的陕KXXX**号“克莱斯勒”牌小型汽车一辆。后因两次拍卖均未成功，申请执行人榆林镇星汽贸集团有限公司同意以第二次拍卖价161796元接受该车辆以物抵债。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执恢1934号执行案件执行完毕，于2019  年11月22日结案。二〇一九年十一月二十一日1
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1311民初4325号 原告：魏连才，男，1977年5月15日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张晓燕，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进，山东力维律师事务所律师。 被告：临沂帝成建筑工程有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道赵庄工业园。 法定代表人：陈坤，经理。 委托诉讼代理人：杨静，山东品众元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炳宇，山东品众元律师事务所律师。 被告：临沂和力置业有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区新华路17号沂州阳光花园小区办公楼。 法定代表人：高波，总经理。 被告：闫廷国，男，1970年1月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：薛启刚，山东君正义律师事务所律师。 原告魏连才与被告临沂帝成建筑工程有限公司、临沂和力置业有限公司、闫廷国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告魏连才于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院在审理原告魏连才与被告临沂帝成建筑工程有限公司、临沂和力置业有限公司、闫廷国建设工程施工合同纠纷一案中,现原告魏连才申请撤回对被告临沂帝成建筑工程有限公司、临沂和力置业有限公司、闫廷国的起诉。经审查，原告魏连才的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏连才撤回对被告临沂帝成建筑工程有限公司、临沂和力置业有限公司、闫廷国的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由魏连才负担。 审 判 长  陈 冰 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  赵士宏 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  苏晓婉
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1424号 罪犯郝章点，男，汉族，生于1971年1月19日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯郝章点曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1999年4月14日被云阳县人民法院判处有期徒刑十五年，2007年11月12日刑满释放。该院于2012年11月16日作出（2012）云法刑初字第00393号刑事判决，以被告人郝章点犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金150000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年12月4日送监狱执行刑罚。该犯于2015年5月28日、2016年6月20日、2018年3月15日经本院裁定，分别减去有期徒刑九个月、九个月、六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2019年11月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯郝章点在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯郝章点符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯郝章点系累犯；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯郝章点的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郝章点在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、未履行财产性判项。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯郝章点减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7346号申请执行人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：任澎，该公司董事长。被执行人：成锦满，男，1979年3月31日出生，汉族，住所地山西省介休市。被执行人：董瑞琴，女，1980年2月4日出生，汉族，住所地山西省介休市。原告海通恒信国际租赁股份有限公司与被告成锦满、董瑞琴融资租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初1114号民事判决书确认：被告成锦满应给付原告海通恒信国际租赁股份有限公司租金138046.73元及逾期利息，被告董瑞琴承担连带清偿责任，被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告成锦满、董瑞琴未自觉履行，权利人海通恒信国际租赁股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向成锦满、董瑞琴发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年十一月十九日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3229号 原告：齐敏，男，1971年12月30日出生，汉族，住沂源县。 被告：齐登良，男，成年，住沂源县。 原告齐敏与被告齐登良买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐敏，到庭参加诉讼，被告齐登良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付油款15520元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营加油站，自2007年12月1日至今被告先后多次从原告加油站加油，并出具欠条多份，共欠油款15520元，经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持。 齐登良未到庭，也未提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告齐敏经营加油站多年，被告齐登良从事货物运输并实际经营鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××号货车,2009年5月16日被告向原告提供车辆明细并口头约定从此在原告处加油，由雇用驾驶员写明车号和用油价款。事后由被告统一结算。自2009年5月16日至6月19日期间被告雇用的驾驶员齐高山为鲁Ｃ×××××货车加油6次计款6200元、为鲁Ｃ×××××货车加油1次计款900元，合计7100元；齐元明为鲁Ｃ×××××货车加油1次计款980元；李盟章为鲁Ｃ×××××货车加油4次计款3600元；于永祯（贞）为鲁Ｃ×××××货车加油3次计款3210元；郑家富为鲁Ｃ×××××货车加油5次计款4730元；朱风刚为鲁Ｃ×××××货车加油6次计款5900元。审理期间，朱风刚、于永贞到庭证实以上事实。齐登良于2009年5月16日、5月20日分2次支付现金10000元。尚欠15520元未付。 本院认为，被告雇用的驾驶员在从事雇佣活动中为被告营运车辆加油，事实清楚，证据充分，由被告雇用的驾驶员书写欠条及证言予以证实。被告作为车辆实际控制人和运行利益归属人，应对其雇员为其雇用活动所欠油款承担偿付责任。原、被告之间买卖关系成立，债权债务关系明确，原告要求被告支付油款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐登良于本判决生效后十日内支付原告齐敏油款15520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元（已减半收取），由被告齐登良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵晓莉 二〇一九年十一月三十日 书记员  宋志鹏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执1756号 王涛、刘英鑫、曾庆有： 本院于2019年8月12日立案执行的（2019）内2221执1756号申请执行人王涛、刘英鑫与被执行人曾庆有劳务合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019)内2221民初3220号民事调解书，被执行人曾庆有应给付申请执行人王涛、刘英鑫执行标的款人民币4910.50元及逾期利息，案件受理费25.00元。2019年11月22日，被执行人曾庆有给付申请执行人王涛、刘英鑫执行标的款4950.00元（含案件受理费25.00元），申请执行费人民币50.00元已由被执行人曾庆有缴纳，现本案已执行完毕。 特此通知。 审判员  刘梦寒 二〇一九年十一月二十五日 书记员  梁 靓
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初466号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人林某，男，1994年12月8日出生，广西柳州市柳江区人，汉族，初中文化，无业，家住广西柳州市柳江区。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 立案日期2019年11月6日 开庭日期2019年11月12日 指控意见公诉机关根据柳江检公刑诉〔2019〕410号起诉书，指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，建议判处被告人有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。 辩护意见被告人林某对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实经审理查明： 1、2019年7月初一天，被告人林某在其位于柳州市柳江区新兴农场三千二队35号三楼303室的出租屋内，容留莫某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）；2、2019年7月初一天凌晨4、5点，被告人林某在上述地点容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺； 2019年8月初一天，被告人林某在上述地点容留莫某、“老牛”等人吸食毒品甲基苯丙胺； 4、2019年8月下旬一天凌晨4、5点，被告人林某在上述地点容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺； 5、2019年8月30日22时许，被告人林某在上述地点再次容留莫某吸食毒品甲基苯丙胺。莫某吸毒后离开现场在该楼下被民警抓获，扣押吸毒工具冰壶一个。 31日凌晨，被告人林某被民警抓获归案，并在其出租屋内缴获吸毒工具水烟筒一个。 另查明，被告人林某被抓获后，因吸毒被行政拘留五日（自2019年8月31日至2019年9月5日），2019年9月5日被刑事拘留。 本院意见被告人林某的行为构成容留他人吸毒罪，其具有如实供述的从轻情节。 判决主文一、被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年4月4日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳） 二、随案移送的吸毒工具冰壶一个，依法没收销毁。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨修海 二〇一九年十一月十二日 书记员  钟盈希 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》(节录) 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2088号 原告：膳魔师（中国）家庭制品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰开发区金阳路55号，统一社会信用代码91320583608277163R。 法定代表人：柳中冈，董事长。 委托诉讼代理人：许志兵，广东前海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄楚婕，广东前海律师事务所律师。 被告：永康市金姿五金制品厂，经营场所浙江省金华市永康市古山镇王南山村南山路98号-1，统一社会信用代码92330784MA29QRDM75。经营者：熊忠国，男，1977年8月27日出生，住安徽省金寨县。 原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司与被告永康市金姿五金制品厂侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。案件审理期间，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，即将第2项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计人民币3万元”，本院经审查予以准许。2019年10月31日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司负担。 原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 王 玲 审 判 员 徐 珺 人民陪审员 黄 维 二〇一九年十一月五日 书 记 员 毛枭伦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执960号申请执行人：王忠元，1980年07月16出生，住固原市。被执行人：王忠龙，1972年07月09出生，住固原市。被执行人：马林忠，1962年04月11出生，住固原市。被执行人：马得冀，1968年10月25出生，住固原市。本院在执行王某1与王某2、马某1、马某2买卖合同纠纷一案中，申请执行标的128644元。在执行过程中，申请执行人王某1与被执行人王某2、马某1、马某2达成和解协议，于22019年12月30日履行完毕。因履行期限较长，申请人王某1撤回执行申请。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初4263号民事调解书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年九月四日书记员 张 静
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执536号申请执行人：沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司，住所地：沈阳市皇姑区华山路**。法定代表人：刘新发，该公司执行董事。委托代理人：王大可，系辽宁德帮仲达律师事务所律师。被执行人：沈阳康桥空调工程有限公司，住所地，沈阳市皇姑区昆山中路**。法定代表人：左禄明，该公司负责人。沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司与沈阳康桥空调工程有限公司合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01民初945号民事判决书，即沈阳康桥空调工程有限公司支付沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司1000万元及利息等。沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司于2019年4月1日向本院申请执行。本院依法受理。本案执行期间，本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行生效文书确定的给付义务，同时责令其如逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因各被执行人未按执行通知履行判决义务，亦未报告财产情况，本院依申请执行人申请，将被执行人沈阳康桥空调工程有限公司纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施，提请沈阳市公安局将被执行人法定代表人左禄明持有的护照作废。通过全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统，结合传统执行方式，对被执行人沈阳康桥空调工程有限公司的财产进行了全方位查询。对查询到的银行账户已通过查控系统予以冻结，但无实际冻结金额。未查询到被执行人名下的金融理财产品。未查询到被执行人沈阳康桥空调工程有限公司名下有可控制的其他不动产、动产等财产线索。申请执行人沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司表示提供不出被执行人沈阳康桥空调工程有限公司的其他财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院未查到被执行人可供执行财产表示认可，并同意终结案件的本次执行程序。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表；不动产、车辆查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、告知书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01民初945号民事判决书，被执行人沈阳康桥空调工程有限公司应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行仲裁裁决确定的给付义务。已将被执行人沈阳康桥空调工程有限公司纳入失信被执行人名单。已对被执行人沈阳康桥空调工程有限公司限制消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执536号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司发现被执行人沈阳康桥空调工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  齐连中执行员  王青山执行员  孙万刚二〇一九年十一月八日书记员  佟帅建
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1478号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：王兰亭，女，汉族，1968年10月出生，住址：郓城县。被执行人：李胜武，男，汉族，1978年10月出生，住址：郓城县。被执行人：刘云楔，男，汉族，1971年10月出生，住址：郓城县。被执行人：丁秀杭，男，汉族，1955年10月出生，住址：郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王兰亭、李胜武、刘云楔、丁秀杭借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4279号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王兰亭、李胜武、刘云楔、丁秀杭未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款744,857.19元及相应利息，申请执行人于2019年08月10日向本院申请强制执行，本院于2019年08月13日立案执行。执行过程中，本院向于2019年08月13日向被执行人王兰亭、李胜武、刘云楔、丁秀杭发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年08月14日、11月29日通过司法网络查控系统对王兰亭、李胜武、刘云楔、丁秀杭的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到银行存款18,608.33元予以划拨，并于2019年08月19日经郓城县不动产登记中心对被执行人王兰亭、李胜武、刘云楔、丁秀杭的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年08月13日作出（2019）鲁1725执1478号限制消费令，对被执行人王兰亭、李胜武、刘云楔、丁秀杭限制消费。本院于2019年08月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权726,248.86元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4279号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的726,248.86元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十九日书记员  孙广伟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民初1995号原告:陕西豪龙设备租赁有限公司，住所地陕西省西安市长安区斗门街道八一村小学路68号。法定代表人：陈俊坤，该公司总经理。委托诉讼代理人:李强，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人:王晋，陕西英博律师事务所实习律师。被告：廖武明，男，1958年12月15日出生，台湾地区居民，现住陕西省西安市莲湖区。原告陕西豪龙设备租赁有限公司诉被告廖武明租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告陕西豪龙设备租赁有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西豪龙设备租赁有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告陕西豪龙设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1749元，减半收取874.5元，由原告陕西豪龙设备租赁有限公司负担。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年十一月二十八日法官助理  袁 鑫书 记 员  常李文
湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1129民初1931号 原告：江华瑶族自治县红太阳现代装潢总汇，经营场所：江华县沱江镇江华大道（同天家居生活广场C1001号），统一社会信用代码：92431129MA4LAQMY7G。 经营者：李晓红，女，1970年2月2日出生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人。 委托诉讼代理人：曾昭国，男，湖南苍松律师事务所律师。 被告：赖江艳，女，1975年5月22日出生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人。 原告江华瑶族自治县红太阳现代装潢总汇与被告赖江艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江华瑶族自治县红太阳现代装潢总汇及其委托诉讼代理人曾昭国到庭参加诉讼，被告赖江艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告江华瑶族自治县红太阳现代装潢总汇诉称：2015年3月6日至6月1日期间，被告赖江艳在原告处购买各种装潢材料，除已付的部分货款外，还欠货款18,354.5元。事后，经原被告多次协商未果。请求法院判决被告给付原告拖欠的货款18,354.5元；本案诉讼费用由被告承担。 被告赖江艳未进行书面答辩和提交证据。 原告江华瑶族自治县红太阳现代装潢总汇为支持自己的诉讼请求依法提交了8张红太阳现代装潢总汇商品销售单。经审查原告提供的商品销售单符合证据相关规定，本院予以采信。 根据认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院现查明本案的事实如下：被告赖江艳为装修房屋，于2015年3月至5月向原告江华瑶族自治县红太阳现代装潢总汇赊购房屋装修材料，尚欠18,354.5元材料款未付。被告每次赊购装修材料都在红太阳现代装潢总汇商品销售单上签名。原告多次向被告催收未果，遂向法院起诉。 本院认为，被告赖江艳与原告江华瑶族自治县红太阳现代装潢总汇口头约定赊销房屋装修材料，且双方已实际履行，原、被告之间的买卖关系成立，依法应受法律保护。被告每次赊购装修材料时，均在商铺销售单上签名为据，现原告要求被告支付货款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告赖江艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃自己的诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赖江艳自本判决生效之日起三十日内向原告江华瑶族自治县红太阳现代装潢总汇支付货款18,354.5元。 负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元，按照简易程序减半收取148.5元，由被告赖江艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  蒋春燕 二〇一九年十一月二十九日 书记员  唐江泽 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302财保112号申请人：刘志刚，男，汉族，1974年10月2日出生，住湘潭市雨湖区。委托代理人：冯然，湖南潭州律师事务所律师。被申请人：湖南和信置业有限公司，住所地：湘潭市雨湖区车站路1号（湘潭市湘亚宾馆）。法定代表人：王淑坤，董事长。被申请人：王志祥，男，汉族，1975年3月4日出生，住湖南省湘潭县。被申请人：王淑坤，女，汉族，1951年8月7日出生，住湖南省湘潭县。被申请人：胡慧群，女，汉族，1977年5月16日出生，住湖南省湘潭县。申请人刘志刚于2019年11月26日以民间借贷合同纠纷为由向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南和信置业有限公司、王志祥、王淑坤、胡慧群价值2，600，000元银行存款或同等价值财产，申请人在中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司出具了保单保函为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人刘志刚的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准许对被申请人湖南和信置业有限公司、王志祥、王淑坤、胡慧群进行诉前财产保全，保全金额2，600，000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨祖剑二〇一九年十一月二十七日代理书记员  胡 榕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3633号原告：集贤县鑫祥禾种子行，住所地集贤县福利镇天鑫小区3幢29号。经营者：芦河，男，1968年5月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：郑广成（合伙人），男，1971年1月8日出生，汉族，住集贤县。被告：王富国，男，1985年2月15日出生，汉族，住宁安市。原告集贤县鑫祥禾种子行（下称种子行）与被告王富国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告种子行经营者芦河及其委托诉讼代理人郑广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。种子行向本院提出诉讼请求：被告给付货款45035元。事实和理由：2019年4月至5月间，被告向原告赊购农资产品。共欠计货款85035元，被告支付4万元，余款未予给付。王富国经传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月至5月王富国在笔架山包地期间分三次向种子行赊购地膜、贴片、3坟横管带、小革兰、打眼机等农资产品。双方协商价格后，要求种子行将货物送到笔架山朋友王玉华处，并由其签收确认。种子行依约将货物送至王玉华处，王玉华在货单上签字确认。货款总价值85035元。王富国以微信转帐方式向郑广成支付货款4万元。以上事实的认定，有种子行当庭自认，种子行销货清单，王富国与芦河通话录音，证人王玉华陈春海、史某当庭证词，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，种子行与王富国之间的买卖合同合法有效。种子行交付价值85035元货物，王富国应承担支付货款的义务，拒不履行义务，应承担违约责任。种子行提出的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王富国于本判决发生法律效力后立即给付原告集贤县鑫祥禾种子行货款45035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.88元，减半收取计462.94元，由王富国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇一九年十一月二十五日书记员  崔竞月
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初7229号原告：夏淑芳，女，1941年9月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：史丽梅，女，1956年3月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：顾浩平，男，1956年3月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告夏淑芳诉被告史丽梅、顾浩平名誉权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告夏淑芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告精神损失费2000元，并向原告以书面形式赔礼道歉；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月28日接到沈阳市和平区人民法院传票及民事诉讼状后（史丽梅、顾浩平告漏水疑似），看到写有原告（夏淑芳）的个人身份信息，另外还写有数名家属身份信息，这实属侵害个人隐私。更加使原告受到刺激的是，提出何宝生的名字，并在名后标注有（已故），本原告质疑信息的来源渠道，追究已故谁说的。逝者不存在民事责任，为什么要提，对逝者的不尊不敬就是损害公民名誉权，侵犯原告人权。又回想往事，被告史丽梅及其子经常敲原告住宅门等，致使原告身体受到伤害，精神受到刺激。综上，请求人民法院维护原告公民名誉权，公民的人格尊严不受侵犯。本院经审查认为，名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价所享有的保有和维护的人格权。以书面、口头形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案被告史丽梅、顾浩平名下的房屋位于沈阳市和平区砂川街59号2-4-3，六楼房屋即位于沈阳市和平区砂川街59号2-6-3的房屋（该房屋产权人登记在何宝生名下）曾于2018年11月20日发生厨房的供暖设施断裂漏水而淹及楼下，史丽梅、顾浩平为此起诉至法院，要求用热户、供热单位赔偿因暖气漏水造成的室内物品损失，本院于2019年1月21日立案，案号为（2019）辽0102民初2572号，史丽梅、顾浩平在上列案件起诉时递交法院的起诉状中列明了该案被告主体的身份信息，属于在起诉时明确被告主体，属于依法行使诉权，并非向社会散步针对被诉主体包括本案原告夏淑芳在内的不当言论，提及何宝生的名字是因为房屋登记在何宝生名下，是陈述客观的事实，故原告所诉缺乏侵权事实。根据人民法院审理名誉权案件的相关规定，对缺乏侵权事实坚持起诉的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏淑芳的起诉。原告夏淑芳预交的案件受理费250元，退还原告夏淑芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  姜晓葵人民陪审员  张红帆人民陪审员  于 平二〇一九年十一月十五日法官助理张伟书记员张菁璐本案所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3076号原告：闫斌，男，1989年8月10日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张国庆，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋中杰，河南程功律师事务所律师。被告：张钧玲，男，汉族，住舞钢市。被告：蒋世新，男，汉族，住舞钢市。原告闫斌与被告张钧玲、蒋世新不当得利纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。闫斌向本院提出诉讼请求：1.要求蒋世新返还不当得利8万元，利息10800元（自2017年6月16日起按照年利率6%暂计至2019年9月16日，以实际履行完毕之日为准），共计90800元；2.诉讼费由张钧玲、蒋世新承担。事实和理由：2017年，闫斌在舞钢做光伏发电工程，在工程施工过程中有当地村民聚众闹事，影响正常施工。经朋友介绍认识了张钧玲、蒋世新，二人称可以为闫斌的项目工程正常施工保驾护航，但须向其支付8万元作为活动经费。但二人收到闫斌支付的8万元后并未履行承诺，工程项目依然无法施工。二人没有提供任何劳务也未返还8万元。故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上述规定表明，“有明确的被告”是原告起诉的条件之一，它不仅要求被告具有诉讼主体资格，能以自己的名义应诉，还要求被告的联系方式和地址具有准确性和特定性。本案中依据闫斌提供的被告信息和地址，无法送达应诉通知书等法律文书，本案的被告不明确，闫斌起诉不符合法律规定，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回闫斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  张红鸽二〇一九年十一月二十二日书记员  李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执2475号申请执行人：刘仲，男，1982年5月24日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被执行人：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区思贤路3666号。申请执行人刘仲与被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民终3881号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人刘仲与被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司买卖合同纠纷一案中，通过网络查控对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息进行了多次查询，并到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为12924元，未到位标的额为12924元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年十一月二十九日书 记 员  胥文瑞
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5852号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢晖，该行员工。委托诉讼代理人：承世杰。被告：吴江林，男，1977年8月16日生，汉族，江西省九江市九江县。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告吴江林金融借款纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人谢晖、承世杰到庭参加了诉讼，被告吴江林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：江南银行；2、借款人：吴江林；3、借款合同编号：JNRCB1000216959；4、贷款本金：80000元；5、贷款期限：放款之日起三年；6、利率：年息11.99%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利；二、抵押情况1、抵押合同编号：JNRCB1000216958；2、抵押财产：LNBMCUBK0GT130323小型普通客车；3、所有权证号：360013748197；4、抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费；5、抵押登记办理：已经办理；6、抵押权证号（登记号）：360013748197。三、欠费情况积欠本金78142.57元；四、其他1、实现债权的费用：律师费2600元；2、送达地址约定：江苏省镇江市丹徒新区瑞泰城市花园5栋1单元401室。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告偿还借款本金78142.57元，以及按照合同约定的自2018年8月12日付息至本息还清之日为止；2.原告对被告所有的LNBMCUBK0GT130323小型普通客车享有优先受偿权；3.向原告支付律师费2600元。被告吴江林未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、中金金融认证中心有限公司出具的对应的《数字签名验证报告》、贷款信息、消费贷还计划表、催款通知书、律师代理合同、代理费发票等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。从原告提交的消费贷还计划表反映，被告仅偿还了2018年8月一期的本息，之后未再偿还。原告于2019年4月26日向被告发出催款通知书，要求其在收到该通知书后5日内归还所欠本息，逾期则宣布提前到期。因被告仍未履行，原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院根据原被告约定的送达地址即江苏省镇江市丹徒新区瑞泰城市花园5栋1单元401室，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告吴江林签订消费借款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未按约履行还款义务，原告宣布贷款提前到期，要求其支付剩余本金、利息，并要求其支付实现债权所支出的律师代理费，有相应的合同依据和消费明细等证据佐证，本院均予支持。在被告不履行债务时，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权，对原告提出的该项主张本院亦予支持。本院根据原被告约定的被告的送达地址，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴江林应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币78142.57元及利息和罚息（自2018年8月12日起至实际给付之日止，按《个人汽车贷款合同》约定的计费标准计算）；二、吴江林应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费2600元；三、若吴江林不履行上述义务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就吴江林提供的抵押物车辆（车牌号：赣Ｇ×××××，车架号：LNBMCUBK0GT130323）在折价、拍卖、变卖所的价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1819元，减半收取909.50元（原告已预交），由吴江林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  申国胜二〇一九年十一月二十五日书记员  夏明明
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初9315号原告：王新玲，女，1982年1月26日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：肖月恩，天津天仁律师事务所律师。被告：刘志远，男，1973年3月6日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区，现住天津市塘沽区。原告王新玲与被告刘志远民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告王新玲及其委托诉讼代理人肖月恩，被告刘志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款44000元并支付利息48576元（以44000元为基数，按月息2%自2014年12月12日起至2019年11月7日止），共计92576元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年12月12日被告以资金周转困难为由向原告借款120000元，被告当时为原告出具借条一张，约定月息2%。到期后被告只偿还了原告49000元，仍欠原告71000元，被告于2018年7月11日重新为原告出具借条一张，约定于2019年7月1日还清。可是到期后，被告只偿还了27000元，仍欠原告44000元至今没有偿还。故起诉。被告刘志远辩称，现尚欠原告借款本金44000元，不同意给付原告利息。原告王新玲围绕诉讼请求依法提交被告出具的借条一份，拟证明被告尚欠原告借款44000元，借款利息为月息2%。被告刘志远未提供证据。原告提交的证据客观真实，符合证据的形式，能够证明其待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日，被告刘志远为原告王新玲出具借条一份，借条载明：我本人刘志远于2014年12月12日从王新玲处借得现金人民币柒万壹仟元整，月息2%，我承诺2019年7月1日还清全部本息。借款人处刘志远签名摁印。后被告刘志远偿还借款27000元。庭审中，原告王新玲自认刘志远偿还的借款27000元均为借款本金。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证实原、被告之间存在借贷关系，被告亦认可尚欠原告借款本金44000元的事实，本院确认原、被告之间的借款合同合法有效，被告应偿还借款44000元。被告出具的借条中载明月息2%，故被告刘志远应自2014年12月12日起向原告支付利息，自2014年12月12日起至2019年11月7日止的利息为52536（44000*2%*12/360*1791）元，原告主张48576元符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告刘志远于判决生效之日起十日内偿还原告王新玲借款44000元及利息48576元，合计92576元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1057元，由被告刘志远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  卢玉岭二〇一九年十一月十八日书记员  门富悦本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢447号之一 申请执行人：刘燕娜，女，汉族，1974年10月13日出生，住址：广东省揭东县。 被执行人：刘仕军，男，汉族，1971年10月10日出生，住址：惠州市。 关于申请执行人刘燕娜申请执行被执行人刘仕军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤1302民初72号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人刘燕娜向本院申请恢复执行。 执行过程中，申请执行人向广东省惠州市中级人民法院申请再审，惠州市中级人民法院裁定中止本案执行，并作出（2018）粤13民再41号民事裁定书，裁定撤销本院生效的（2016）粤1302民初865号民事判决书，并驳回申请执行人的起诉。 本院认为，据以执行的生效判决已被撤销，本案的执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志平 审判员  陈伟强 审判员  马家驹 二〇一九年十一月八日 执行员  陈曙涛 书记员  杨旭明
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1343号申请执行人：周先桃，男，汉族，1961年7月22日出生，湖北省恩施市人，户籍所在地：恩施市，现租住恩施市，被执行人：邓波，男，土家族，1987年4月29日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人周先桃与被执行人邓波追索劳动报酬纠纷一案，被执行人邓波未履行本院发生法律效力的（2018）鄂2801民初722号民事调解书所确定的义务。2019年4月29日，申请执行人周先桃向本院申请强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人邓波在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人邓波名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被执行人邓波名下有不动产；4、未查询到被执行人邓波名下有车辆。综上，申请执行人周先桃的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1343号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇一九年十一月二十八日书记员  唐石全
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0421财保38号 申请人：明溪县农村信用合作联社，住所地福建省明溪县雪峰镇河滨北路339号。统一社会信用代码：9135042115574661XN。 法定代表人：林志民，系该社理事长。 委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。 被申请人：戴维苏，男，1959年12月11日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请人明溪县农村信用合作联社于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结申请人戴维苏公积金人民币48775.98元。申请人明溪县农村信用合作联社以保证函提供担保。 本院经审查认为，明溪县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人戴维苏公积金人民币48775.98元。 案件申请费508元，由明溪县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 莉 二〇一九年十一月十九日 书记员 巫晓婷 附：（2019）闽0421财保38号案件引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 -2- -3-
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初5094号原告：王小平，女，1973年11月25日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被告：杨大彬，男，1980年3月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告王小平与被告杨大彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告王小平到庭参加诉讼，被告杨大彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小平向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿借款26500元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月份，被告以急需周转资金为由，向原告借款。2018年2月9日，原告借给被告26500元，被告收到钱后给原告出具借条一份，约定借期6个月。到期后经原告数次讨要，被告至今没有清偿该款。遂提起诉讼，请求法院判如所请！被告杨大彬未答辩。本院依据当事人陈述、举证、质证及庭审调查可以认定以下案件事实：2018年2月，被告杨大彬为借款人向原告王小平借款26500元，并向原告出具借条一张，该借条载明“借条，今借到王小平现金贰万陆仟伍佰元整。（2650.00）。借款人：杨大彬2018年2月9日。原告将涉案借款以现金形式交付被告杨大彬后，经多次催要杨大彬至今未予偿还，引起本次诉讼。本院认为，被告杨大彬向原告王小平借款本金26500元的事实，有被告杨大彬向原告王小平出具的借条为证，由于本案涉及借款金额不大，原告述称系现金交付并不明显违背常理，本院足以认定，故原告要求被告偿还26500元借款本金的理由正当，本院予以支持。虽然借条中大写为贰万陆仟伍佰元，小写为2650.00元，上述金额不一致，但是首先依据日常生活经验和逻辑推理，大写文字书写笔画较多、比较复杂，且书写时相对会更加谨慎，其稳定性也强于小写金额；其次涉案借条中大写金额在前、小写金额在后，从逻辑上看小写系对大写金额的补充说明，故在没有其他相反证据证明的情况下应当以大写金额作为认定的依据，本案中被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的放弃，因此借款金额应认定以大写金额即26500元为准，故本院依法认定原被告实际借款金额为26500元。被告杨大彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨大彬于本判决生效之日起十日内向原告王小平清偿借款本金26500元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为232元，由被告杨大彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘志强二〇一九年十一月十九日书记员  张霖桦
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初897号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人田某某，男，1987年2月9日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：河北省石家庄市平山县，现住石家庄市，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月7日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2019年11月08日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2019年5月24日2时42分许，被告人田某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车行驶至石家庄市新华区执勤民警查获。经鉴定田某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为125.44ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有书证、被告人的供述、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人田某某醉酒后在城市快速路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人田某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年5月24日2时42分许，被告人田某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车行驶至石家庄市新华区执勤民警查获。经鉴定田某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为125.44ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，1、被告人田某某到案后如实供述了案发经过，当庭自愿认罪认罚；2、被告人田某某无犯罪前科，系初犯。 上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场笔录，公安交通管理局行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第3343号司法鉴定意见书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。新华区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人田某某如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪、悔罪，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定： 被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曹江红 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈亚南 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 机动车所有人、管理人对前两款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2367号申请执行人:杜卫东,男性,370632196901037615,威海市环翠区。被执行人:威海卓然装饰工程有限公司,文登区文登区天福办米山东路37号。申请执行人杜卫东与被执行人威海卓然装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2018）第398号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请人49425.19元，申请人其余案款放弃，被执行人负担执行费650元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2018）第398号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王世文审判员  张培文二〇一九年十一月十三日书记员  丛山滋
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13625号 上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 法定代表人：郑辉，该分中心总经理。 被上诉人（原审被告）：赵军，女，汉族，1968年6月26日出生，住河北省石家庄市裕华区。 上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行信用卡石家庄中心）因与被上诉人赵军信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6390号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中信银行信用卡石家庄中心上诉请求：1、撤销一审裁定，本案指令一审法院进行审理或依法改判支持上诉人原审诉讼请求；2、一审、二审诉讼费等由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院仅以透支总金额超过5万元为由驳回起诉，而目前暂无证据能够证实赵军主观上有非法占有的目的，明显不符合刑事立案条件；二、一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，驳回中信银行信用卡石家庄分中心起诉，适用法律错误。本案双方当事人之间构成民事法律关系，应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定。只有在全案涉嫌犯罪，不构成民事责任承担的情况下才能裁定驳回起诉。 中信银行信用卡石家庄中心向一审法院起诉请求：1.判令赵军支付截止2019年1月5日的信用卡欠款本金200,571.65元，零售利息4,742.61元，分期手续费19,095.78元，违约金2,656.42元，合计227,066.46元，以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2.本案诉讼费、公告费、保全费等费用由赵军承担。 一审法院经审查认为，赵军从中信银行信用卡石家庄中心办理信用卡后，透支金额本金超过五万元，且经中信银行信用卡石家庄中心多次催收，至今未还款。赵军的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回中信银行信用卡石家庄中心的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回中信银行信用卡石家庄中心的起诉。 本院认为，赵军透支信用卡本金数额已超过五万元，且经中信银行信用卡石家庄分中心多次催收至今未还款，赵军的行为存在犯罪嫌疑，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审法院裁定驳回中信银行信用卡石家庄中心的起诉，并无不当。 综上，上诉人中信银行信用卡石家庄分中心的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十一月二十二日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4384号 原告：公主岭国家农业科技园区正丰种业经销处，住所地公主岭市。 经营者：姚萍。 被告：德力格尔，男，1977年10月11日出生，住内蒙古通辽市。 原告公主岭国家农业科技园区正丰种业经销处与被告德力格尔买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告经营者姚萍到庭参加诉讼，被告德力格尔经合法传唤未到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，一、要求被告给付种子款3322元及利息1544.73元(自2017年2月17日至2019年9月17日，以后的利息自2019年9月18日起至欠款付清时止)；二、案件受理费由被告负担。事实与理由2017年2月17日，被告在原告处购买玉米种子,价值3322元，被告给原告出借条一张，约定该款在2017年12月30日一次性还清，自欠款之日起按月利1.5分计算，发生纠纷在公主岭市法院解决。到期后，原告找到被告索要欠款，被告以没钱为由拖欠至今。原告起诉到法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告德力格尔未答辩。 本院认定事实如下：2017年2月17日，被告在原告处购买玉米种子,价值3322元，被告给原告出借条一张。约定在2017年12月30日一次性还清，自欠款之日起按月利1.5分计算，发生纠纷在公主岭市法院解决。 以上事实有借条及营业执照等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，当事人应按照约定履行合同义务，原告已向被告交付标的物，被告应按约定支付价款及利息，现原告请求被告按约定支付价款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因被告德力格尔未答辩亦未提供证据证明其主张，故应承担对己不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告德力格尔于本判决生效后三日内给付原告欠款3322元及利息1544.73元(利息以3322元为基数，按月利1.5%计算，自2017年2月17日计算至2019年9月17日，以后的利息自2019年9月18日起至欠款付清时止) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告德力格尔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  马俊娟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨 雪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初4334号原告:耿志华，男，1982年5月28日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道11282号。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告耿志华诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、耿志华等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、耿志华等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初1351号原告：湖北三峡农村商业银行股份有限公司(统一社会信用代码：914205000526428657)，住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人：朱杰斌，公司董事长。委托诉讼代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。一般授权。被告：李洪涛，男，1974年6月12日出生汉族，住宜昌市夷陵区。原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司（以下简称三峡农商银行）与被告李洪涛信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法由审判员李怡担任审判长，与审判员陈必华、人民陪审员江文成组成合议庭于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告三峡农商银行的委托诉讼代理人杨乐毅到庭参加诉讼，被告李洪涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告三峡农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告清偿所欠原告借款33222.59元（其中本金29828.13元，利息2529.30元，违约金865.16元，利息及违约金暂计算至2018年10月30日，之后的按照日万分之五计算利息及违约金至实际清偿时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月16日，被告向原告申请信用卡。原告按照被告提供相关资料经过审核，向被告发放了湖北省农村信用社福卡信用卡一张。被告通过该信用卡消费后，未按照约定还款。截止2018年10月30日，被告所透支未还款金额为33222.59元。被告李洪涛未到庭亦未提出答辩意见。根据原告向本院提交的身份材料、福卡信用卡申请表、卡交易明细查询单、欠费明细表及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，被告向原告申请信用卡并填写了福卡信用卡申请表，原告按照被告提供相关资料经过审核，向被告发放了湖北省农村信用社福卡信用卡一张（卡号为62×××53）。被告通过该信用卡消费后，未按照约定还款。截止2018年10月30日，被告所透支未还款金额为本金29828.13元，利息2529.3元。原告多次催讨无果提起诉讼。另查明，《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》约定：透支利率为日利率万分之五，滞纳金按本期账单最低还款额未还部分的5%计算。本院认为，被告申请办理三峡农商银行福卡信用卡并在福卡信用卡申请表上签名，承诺遵守章程和领用合约的规定，并与原告达成合意，该合意内容不违反法律规定，合法有效。《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》相关的条款内容及收费标准对原、被告均有约束力。被告向原告申领福卡信用卡后进行透支使用，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。原告请求的利息计收标准符合《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，故被告应向原告偿还透支本金29828.13元、截止2018年10月30日的利息2529.3元，并从2018年10月31日起按照《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》约定按日利率万分之五的标准支付透支利息。对于原告请求的违约金，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告不能向被告收取违约金，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪涛于本判决生效后立即向原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本息32357.43元，并从2018年10月31日起以本金29828.13元为基数按日利率万分之五支付利息至清偿之日止。二、驳回原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元、公告费600元，由被告李洪涛负担（该费用原告已预交，由被告在履行判决确定的给付义务时一并转付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李 怡审 判 员  陈必华人民陪审员  江文成二〇一九年十一月四日书 记 员  周元宏
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1262号原告：郭伟，男，1974年8月22日出生，汉族，现住图们市。原告：张继伟，女，1975年9月6日出生，汉族，现住图们市。被告：图们市公共汽车有限公司。法定代表人：苏畅。委托诉讼代理人：董晶晶，总经理。原告郭伟、原告张继伟诉被告图们市公共汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案,本院于2019年10月9日立案，原告郭伟、原告张继伟于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以收集证据后另行起诉为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告郭伟、原告张继伟撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交690元），减半收取25元，由原告郭伟、原告张继伟负担。审判员  杨鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  兰雪
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321财保956号 申请人：岳希锋，男，汉族，1960年10月21日出生，住沂南县。 被申请人：王明，男，1994年1月19日出生，住沂水县。 申请人岳希锋于2019年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王明所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值6万元，并向本院提供现金12000元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人王明所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值6万元。 案件申请费620元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  薛丽 二〇一九年十一月十九日 书记员  曹倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10375号原告：孟婷，女，1989年10月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张加义，安徽弘大律师事务所律师。被告：管晓艳，女，1983年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：沈西顺，安徽风采律师事务所律师。原告孟婷诉被告管晓艳合伙协议纠纷一案,本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟婷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨晓静二〇一九年十一月二十五日书记员  张婧琼
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执693号 申请执行人宁振明，男，1981年11月18日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人袁广灵，男，1966年11月10日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人宁振明与被执行人袁广灵民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2018年11月7日作出的（2018）桂0721民初1870号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宁振明于2019年7月20日向本院申请强制执行本院（2018）桂0721民初1870号民事判决书第一项及案件受理费，即要求强制被执行人袁广灵归还给申请执行人宁振明借款35000元及资金占用期间利息（利息计算：以35000元为基数，按年利率6%，从2014年9月16日起计至还清借款之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费456元并承担案件执行费。本院于同年7月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人袁广灵的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，没发现被执行人有可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案经依法执行，查明被执行人袁广灵目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人袁广灵有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0721民初1870号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 邱            林 书 记 员 邓      婵      诗
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执892号 申请执行人：武城县泰盛建材有限公司，住所地山东省德州市武城县老城镇幸福路路东。统一社会信用代码：91371428090679896T。 法定代表人：郭某职务：经理。 申请执行人：王某，男，1984年出生，汉族，住河北省故城县。 本院在执行申请执行人武城县泰盛建材有限公司与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人王某暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  范艳红
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执1865号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省扬州市江都区舜天路188号。被执行人：秦某，男，1993年11月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人秦某诈骗罪一案，本院依法审理后，作出的(2017)苏1012刑初614号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2019年5月28日依法向本院移送执行，要求被执行人缴纳执行标的783614元。在执行过程中，1、本院于2019年5月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年5月29日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年5月29日、2019年11月9日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无车辆登记信息，仅有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2019年11月9日委托武汉市江汉区人民法院、武汉市江汉区航空社区居民委员会调查被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行；5、本院于2019年11月16日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并发出限制高消费令；6、本院于2019年11月27日至南京监狱，与被执行人进行执行谈话，被执行人表示暂无能力缴纳罚金及退赔赃款。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人目前尚在服刑期间，且名下暂未发现有财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十一月二十八日书记员 刘 鎏
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初3061号 原告：田梅，女，2000年1月10日出生，回族，户籍地宁夏海原县老城区，住古田县。 委托诉讼代理人：翁云燕，福建立胜律师事务所律师 被告：占丽华，女，1994年9月14日出生，汉族，住江西省上饶县。 原告田梅与被告占丽华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田梅的委托诉讼代理人翁云燕到庭参加诉讼。被告占丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田梅向本院提出诉讼请求：判决占丽华向其支付赔偿费用19000元。事实和理由：2019年9月28日1时许，占丽华在古田县城东街道朗庭音乐会所205包厢内酒后因琐事与其发生争吵，随后占丽华将手中的酒杯摔向其，导致其受伤。该事故经古田县公安局城东派出所民警主持调解，双方达成调解协议，协议约定：占丽华向田梅赔礼道歉，并赔偿其受伤医疗费用共22000元，双方自行协商支付。占丽华仅赔偿3000元，剩余19000元至今未赔偿。 占丽华未作答辩。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。田梅与占丽华签订的治安调解协议书，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。现田梅诉求占丽华支付赔偿款19000元，有事实和法律依据，予以支持。占丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下： 占丽华应于本判决生效之日起十日内支付田梅赔偿款 19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由占丽华负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑鹭青 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张巧英 书记员谢小媚 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 -5-
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23990号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：霍小宗，男，1979年12月6日出生，汉族，住广西灵山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告霍小宗借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000.00元。签约日期：2016年4月25日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:58800.00元；交付时间：2016年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额39137.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39137.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告霍小宗向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金39137.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418.00元，由被告霍小宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十一月二十二日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初4216号 原告：邯郸市邯山区顺悦汽车运输服务有限公司，住所地邯郸市邯山区代召乡代召村北。 法定代表人：庞旭刚，该公司经理。 委托代理人：侯婕、郑小雪，河北九川律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民路106号万融大厦4层。 负责人：薄世亮，该公司经理， 委托诉讼代理人：张彭，该公司员工。 原告邯郸市邯山区顺悦汽车运输服务有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邯郸市邯山区顺悦汽车运输服务有限公司撤诉。 案件受理费1623元，由邯郸市邯山区顺悦汽车运输服务有限公司负担。 审判员  张媛 二〇一九年十一月十九日 书记员  李卫
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3644号原告：徐某，甘肃省高台县人，住甘肃省高台县。被告：陈某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告徐某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务工资11000元；2、判令被告支付资金占用期间的利息3630元；3、判令被告支付误工费600元、交通费470元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年，被告雇佣原告从事瓦工工作。经双方结算，被告应支付原告工资11000元。原告多次索要无果，遂诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年，被告雇佣原告从事瓦工工作。2018年3月17日，被告向原告出具两张欠条，其中一张载明欠付原告2014年上坝工资6000元，于2018年年底付清，其中一张载明欠付原告2014年总寨工资5000元，于2018年5月15日付清。庭审中，原告称自己主张的利息是自2014年计算至2019年2月25日。庭后，被告对原告提供的6000元的欠条提出异议，并申请对该欠条上“陈某”的签字进行笔迹鉴定，本院依法委托有资质的鉴定机构，但因被告拒不缴纳鉴定费，该案件被鉴定机构退回我院。本院认为，原告为被告提供劳务，被告就欠付的工资出具欠条，双方形成劳务合同关系，现原告要求被告支付工资，符合法律规定，本院予以支持；被告未按照约定支付工资，应当自逾期之日起支付资金占用期间的利息，故对原告主张利息的诉讼请求，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按照年利率6%予以支持，其中5000元的工资自2018年5月16日开始计算利息，6000元的工资自2019年1月1日开始计算利息；原告主张误工费、交通费，但未提供证据证实，本院不予支持。被告陈某在申请笔迹鉴定后，未按时缴纳鉴定费导致案件被退回，应当承担对已不利的法律后果。被告陈某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某支付原告徐某工资11000元；二、被告陈某支付原告徐某利息288元（5000元×6%÷365天×285天＋6000元×6%÷365天×55天）；三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。以上一至二项，合计11288元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取96元，由被告陈某负担69元，由原告徐某负担27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧 二〇一九年十一月十九日书记员 王雅洁
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执591号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司 住所地:夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧 法定代表人：郑传涛职务：董事长 委托代理人：刘士坡系该行员工 被执行人：刘富善，男，汉族，1978年12月10日生，住夏津县。 被执行人：高桂珍，女，汉族，1978年10月5日生。 住夏津县银城街道办事处十五里铺村193号。 委托代理人：盛兆锐，男，汉族，1981年1月2日出生，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人刘富善、高桂珍借款合同纠纷一案中，依法冻结、扣划了被执行人名下的银行存款1514.57元,扣除执行费643元，过付给申请人871.57元。申请执行人与被执行人双方已经达成和解，被执行人承诺每月还款2000元，每月25日打到农商银行账户上,直至还清本息。 本院认为，申请人与被执行人达成和解，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1427民初375号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇一九年十一月十四日 书记员 吕显飞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执5594号申请执行人冯江龙，男，1987年8月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人驻马店市盈通汽车销售有限公司。住所地：驻马店市中原大道与汝河大道交叉口东北侧。统一社会信用代码：91411700MA44J1CR1W。法定代表人曹彦平，负责人。被执行人曹彦平，男，1988年6月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人冯江龙与被执行人驻马店市盈通汽车销售有限公司、曹彦平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初296号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市盈通汽车销售有限公司、曹彦平的银行存款及其他收益8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇一九年十一月十一日书记员  王丹丹