wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3439号原告：河南帅平建筑装饰工程有限公司。住所：原阳县城关镇新原路88号。法定代表人：裴得平，任经理。被告：原阳县城关镇南街学校。住所：原阳县城关镇新华街59号。法定代表人：刘燕，任校长。原告河南帅平建筑装饰工程有限公司（以下简称：帅平公司）诉被告原阳县城关镇南街学校（以下简称：南街学校）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告帅平公司法定代表人裴得平、被告南街学校法定代表人刘燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告帅平公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告工程款12000元。事实与理由：2017年被告学校楼栏杆、教室门需要油漆，厕所需要打隔断，该工程由被告以包工包料的形式发包给原告，约定工程款为12000元。原告随带领工人开始施工，工程完工后，被告以暂时资金短缺为由，未支付工程款。后原被告法定代表人李洪善，不再任职被告处，原告多次找新任法定代表人协商此工程款事宜，均无果。无奈，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，请求依法支持原告诉讼请求。被告南街学校辩称，1、此工程款我截止今天看到才知道，之前不知道；2、多次找我协商不是事实；3、如果工程款属实，请原告提出符合法律效力的财务报销凭证。原告帅平公司为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证明一份。被告南街学校未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年夏天，原告帅平公司为被告南街学校进行维修。2019年6月17日，被告南街学校原校长李洪善为原告帅平公司出具证明一份，载明：“证明兹证明，在我任原阳县城关镇南街中心小学校长期间，2017年，学校进行维修，其中学校楼栏杆油漆、教室门油漆、厕所隔断工程发包给河南省帅平建筑装饰工程有限公司，工程款壹万两千元（12000元），在我在任期间，前述工程款未支付。李洪善”。后被告南街学校一直未支付原告帅平公司工程款。本院认为，原告与被告之间形成的装饰装修合同关系合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告帅平公司为被告南街学校进行油漆、厕所装隔断，有被告南街学校原校长李洪善出具的证明为证，现原告诉讼要求被告支付工程款12000元不违反法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：被告原阳县城关镇南街学校于本判决生效后十五日内支付原告河南帅平建筑装饰工程有限公司工程款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告原阳县城关镇南街学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。审判员  岳文娟二〇一九年十一月二十九日书记员  申东方
黑龙江省绥北人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑8111民初1791号 原告：邢立民，男，1964年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 被告：曲彦喜，男，1978年6月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省铁力市，现住黑龙江省肇源县。 被告：耿玉华，女，1978年4月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省铁力市，现住黑龙江省肇源县。 原告邢立民与被告曲彦喜、耿玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告邢立民、被告耿玉华到庭参加诉讼，被告曲彦喜经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邢立民向本院提出诉讼请求：1.要求被告曲彦喜、耿玉华偿还借款本金144000元、利息50760元，逾期利息按月利率2%计算至借款全部清偿时止；2.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月4日被告曲彦喜、耿玉华向原告借款144000元，约定2018年11月4日前还款50%，约定2019年11月4日前还款50%，到期后，二被告未还款，现要求被告曲彦喜、耿玉华偿还本息合计194760元，逾期利息按月利率2%计算至借款全部清偿时止并要求二被告承担诉讼费用。 被告耿玉华辩称，原告手中的《借据》是原、被告进行结算后重新出具的，该《借据》中载明的144000元包含本金100000元及2018年2月20日以前按月利率2%计算的剩余利息44000元，2018年2月20日重新出具借据时，约定自2018年2月20日不再计算利息。 被告曲彦喜未在答辩期间内提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据《借据》1张，用以证明：2015年11月4日，被告在原告处借款144000元，约定如不还款自2015年11月4日起按月利率2%计算。被告耿玉华对该组证据的真实性无异议，但对所证明的问题有异议，认为该《借据》中载明的144000元包含本金100000元及2018年2月20日以前按月利率2%计算的剩余利息44000元，2018年2月20日重新出具借据时，约定自2018年2月20日不再计算利息。被告曲彦喜未在答辩期间内提交书面答辩意见亦未出庭，应视为放弃举证、质证权利。本院对该证据的真实性及原、被告间存在借贷关系的事实予以采信。原告邢立民在庭审中自认，该笔借款本金是100000元，因原借据已近诉讼时效，为促使二被告出具该份借据，原告在2018年2月20日重新出据时，同意放弃该笔借款自2015年11月4日至2019年11月4日期间的利息。对以上事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年2月20日，原、被告双方对前期借贷的金额进行核算，被告曲彦喜、耿玉华给原告邢立民出具144000元《借据》1张，其中包含本金100000元及2018年2月20日以前按月利率2%计算的剩余利息44000元，约定于2018年11月4日前还款50%，于2019年11月4日前还款50%。 本院认为，被告曲彦喜、耿玉华欠原告借款本金100000元，利息44000元的事实清楚，对原告要求二被告偿还144000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告自认同意放弃2015年11月4日至2019年11月4日期间的利息。对原告要求二被告偿还50760元借款利息的诉讼请求本院不予支持。原告主张逾期利息按月利率2%计算至借款全部清偿时止，因借据中约定分期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张自2018年11月5日起以100000元本金中的50000元为本金、自2019年11月5日起以另50000元为本金分别按月利率2%计算逾期利息的诉讼请求本院予以支持，超过部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曲彦喜、耿玉华于本判决生效后十日内偿还原告邢立民借款本金100000元、利息44000元及逾期利息（自2018年11月5日起以100000元本金中的50000元为本金、自2019年11月5日起以另50000元为本金分别按月利率2%计算）。 如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2097元，保全费1240元，由被告曲彦喜、耿玉华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  邹大海 二〇一九年十一月六日 书记员  吴佳男
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初2365号 原告:林惠钦，男，1993年5月14日出生，汉族，住福建省东山县。 被告:孙淑芬，女，1988年4月11日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林惠钦与被告孙淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。2019年11月20日，林惠钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按林惠钦撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林惠钦负担。 审判员  孙陵宁 二〇一九年十一月二十一日 法官助理杨喜云 书记员陈映芬
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1691号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇桥北二路**。 被执行人：戚圣添，男，1978年3月16日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于执行戚圣添罚金、责令退赔一案，立案标的额为86,630,00元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  邱雪娇 审判员  陈加敏 二〇一九年十一月二十日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4540号原告：殷利群，女，1987年4月26日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。被告：洪彤，男，1972年6月23日生，汉族，住福建省厦门市。原告殷利群与被告洪彤劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷利群到庭参加诉讼，被告洪彤经传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告殷利群的诉讼请求：1、判令被告支付2018年9月15日至2019年2月14日工资10100元；2、判令被告支付原告剖腹产生育津贴143天包含产假工资14895.8元；3、判令被告支付原告产前检查可报销费用1000元；4、判令被告支付原告生养住院费用9584.32元；5、判令被告支付原告一次性营养补贴1310.18元；6、确认双方解除劳动关系，判令被告给付原告经济补偿金4040元。事实与理由：原告于2018年1月28日进入被告洪彤经营的泰州万达仙格林饰品店从事门店销售工作，工资底薪为2000元加提成10%。2018年6月7日，被告人事电话通知让原告辞职，原告未同意。后原告发现怀孕并有先兆流产迹象，原告遂住院保胎，出院后无法找工作，原告申请劳动仲裁。劳动仲裁委裁决被告继续履行合同并给付生活补助工资至2018年9月14日。原告去被告处上班，被告取消原告上班打卡资格，且不安排原告工作。2018年11月20日，被告海陵区仙格林饰品店撤柜后，原告申请法院执行要求被告继续履行劳动合同时，被告安排人答应安排原告至福建泉州店上班，但被告直到原告生养都未安排。原告生养后向被告请产假邮寄的请假条也被退回。由于被告只给原告补缴2018年2月至9月的社会保险，致使原告产前检查及住院生产费用无法报销，导致生育保险基金也不支付原告生育津贴及一次性营养补助。原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告未到庭，亦未提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告洪彤系海陵区仙格林饰品店的经营者，该店于2018年11月19日注销。2018年1月28日，原告与海陵区仙格林饰品店签订劳动合同一份，约定原告在被告处从事销售工作，合同期限自2018年1月28日至2019年1月27日，实行标准工时工作制，工资为每月2000元。被告为原告缴纳基本医疗保险（含生育保险）至2018年9月。原告陈述2018年6月7日海陵区仙格林饰品单方解除与其劳动合同后，其发现自己怀孕，无法找工作，申请劳动仲裁，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出泰海劳人仲案字﹙2018﹚第416号裁决书，裁决双方继续履行劳动合同。后被告继续支付原告生活费至2018年9月14日。2018年11月20日，原、被告双方就上述劳动仲裁裁决强制执行过程中，在法院制作谈话笔录一份，被告承诺将会在泰州金鹰重开新店，安排原告继续上班，如果不开，可以安排原告去福建泉州晋江店上班，原告对此同意。2018年7月至10月，原告因怀孕至医院检查，产生检查费3109.28元。2019年2月，原告因生育住院，产生医疗费11710.12元。原告于2019年5月7日申请劳动仲裁，主张与被告解除劳动关系，并要求被告支付其2018年9月15日至2019年2月14日期间的基本工资10000元、产假3个月按最低工资标准计算的工资6060元、生产住院费用9584.32元、产检费1000元。泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月25日作出泰海劳人仲案字（2019）第355号仲裁裁决书，裁决被告支付原告生活费3378.91元、产假工资6060元，对其他的仲裁请求不予支持。原告因不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，《劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。海陵区仙格林饰品店为个体工商户，属于法律规定的具备用工主体资格的单位，其与原告之间签订的劳动合同合法有效，双方应当按照劳动合同的约定履行各自的权利和义务。海陵区仙格林饰品店注销后，被告作为经营者，应当承担相应的责任。原告因被告的原因导致无法工作，被告应当支付原告2018年9月15日至2019年11月19日期间的生活费。经核算，2018年9月有薪日20天，未发薪酬日10天，9月应发808元（2020元每月*80%/20*10），10月应发1616元（2020元每月*80%）、11月有薪日22天，应发薪酬日13天，应发954.91元（2020元每月*80%/22*13），共计3378.91元。《劳动合同法》第四十四条第（五）款规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，因海陵区仙格林饰品店注销，原、被告的劳动合同在该店注销时即行终止。原告主张被告支付单位注销后的工资的诉请，无法律依据，不予支持。但海陵区仙格林饰品店注销前原告已怀孕，根据法律规定，此期间内用人单位不能解除劳动合同，考虑到海陵区仙格林饰品店注销导致原告劳动合同提前终止，导致原告无法享受生育保险待遇，故原告应享受的生育保险待遇应由被告支付。原告主张按照缴费基数3125元每月计算143天的生育津贴14895.8元，但根据《江苏省职工生育保险规定》，生育津贴按照职工产假或者休假天数计发，计发基数为职工所在用人单位上年度职工月平均工资除以30，生育的，享受98天的生育津贴，其中难产的增加15天生育津贴，晚育的增加30天的生育津贴，因被告单位已注销，对于计发标准按照最低工资标准2020元每月确定，计发天数根据原告生养的年龄、方式可以认定为143天，故被告应支付生育津贴为9628.67元。关于生育费用和产检费，经由泰州市医疗保险管理中心对原告生育所产生的医疗费用进行审核，认定可报销医疗费为5654.23元，可报销产前检查费为1000元，该部分费用应由被告承担。关于原告主张的一次性营养费用及经济补偿金，因未进行劳动仲裁，违反仲裁前置程序的规定，本院不予理涉。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃诉讼权利，应由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《社会保险法》第五十四条、第五十五条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁决如下：一、原、被告的劳动合同于2018年11月19日终止；二、被告洪彤于本判决生效之日起十日内给付原告殷利群生活费3378.91元、生育津贴9628.67元、生育医疗费5654.23元、产前检查费1000元，合计19661.81元；三、驳回原告殷利群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半收取），由被告洪彤负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  龚习琴二〇一九年十一月十九日书记员  王 凡
执行和解协议 申请执行人：王保中，男，1958年12月8日生，汉族，高平市丝织厂退休职工，现住高平市金峰西路128号。 被执行人：王海军，男，1976年9月12日生，汉族，山西省长治市壶关县龙泉镇四家池村人。 申请执行人王保中与被执行人王海军买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2019年2月1日作出了（2019）晋0581民初236号民事判决书，判令：王海军自本判决生效起十日内支付王保中货款30237.6元，并自2018年2月1日起至付清欠款之日止，支付王保中按照中国人民银行同期贷款利率所计的损失。案件受理费556元，减半收取278元，由王海军负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被执行人王海军未按生效判决的内容履行，申请执行人王保中于2019年9月24日向本院申请执行。 本院受理该执行案件后，在执行过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议： 被执行人王海军于2020年6月30日前给付申请执行人王保中货款16000元，同年11月30日前付清余款14237.6元。 申请执行人王保中自愿放弃利息及迟延履行期间债务利息损失，不再向被执行人王海军追要。 如被执行人王海军未能按上述协议履行，申请执行人王保中可按原判决内容恢复执行。 执行费354元，由被执行人王海军负担。 按上述协议履行完毕后，（2019）晋0581民初236号民事判决书全部执行完毕。 二〇一九年十一月二十五日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2294号之一 申请执行人：林洪江，男，1974年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：林毅芳，男，1986年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人林洪江与被执行人林毅芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币60000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林建全 审判员  林竹森 二〇一九年十一月二十五日 书记员  龚贵福
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4047号 原告：宁夏陈桥物业服务有限公司。 法定代表人：许某。 委托诉讼代理人：杨某，四川省重庆市人，现住平罗县，特别授权代理。 被告：陈某，出生年月日不详，宁夏平罗县人，住平罗县。 本院在审理原告宁夏陈桥物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏陈桥物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁夏陈桥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宁夏陈桥物业服务有限公司负担。 审判员  张凤鸣 二〇一九年十一月十八日 书记员  贾 微 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0304执29177号 黄飚： 关于被执行人你刑事罚金刑一案，本院（2018）粤0304刑初80号刑事判决书已发生法律效力，确定被执行人你应于指定期限内缴纳罚金5000元。因被执行人你已主动缴纳罚金，罚金刑法律义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤0304执29177号案件结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1402刑初214号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人梁海宽，男，1974年7月2日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，住崇左市江州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月24日被刑事拘留，同日被取保候审。2019年11月21日本院继续取保候审。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人梁海宽犯开设赌场罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员李保萍出庭支持公诉，被告人梁海宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2017年5月份，被告人梁海宽与黄世业、黄柳生（均已判刑）等人在崇左市江州区驮卢镇连塘村渠拔屯开设赌场，利用扑克牌打“大众三公”的方式招揽赌客。赌场开设期间，有专人发牌、“抽水”、放哨。其中梁海宽、黄某1、黄某2等人负责坐摊顶注，吸引赌徒下注。每天抽水所得扣除赌场的各项开支，剩余的盈利部分由梁海宽、黄某1、黄某2等人进行分红。2017年6月1日该赌场被公安机关查处。2018年12月24日，梁海宽到公安机关投案。 对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人梁海宽开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。 被告人梁海宽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据向法庭提供。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人梁海宽在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场勘查照片、辨认现场笔录及照片、行政处罚决定书及执行回执、户籍证明、被告人梁海宽的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁海宽与他人合伙开设赌场，从中抽水渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控梁海宽犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪过程中梁海宽起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。案发后梁海宽主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据梁海宽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人梁海宽犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的1日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年6月24日止。罚金限于本判决生效之日起30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  黄桂宁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  卢海丽 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初13231号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：张兴，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李玲，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜鑫，男，汉族，1993年6月12日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。本院在审理原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告杜鑫金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年11月10日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告杜鑫的起诉。案件受理费人民币5166元，减半收取即人民币2583元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审 判 长  马海翠人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年十一月十三日书 记 员  朱 鸿
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执恢35号之十七申请执行人：蚌埠市建诚化工有限公司，住所地安徽省蚌埠市沿淮路人和家园2号楼2单元301室，组织机构代码75854635-7。法定代表人：张建强，该公司经理。委托代理人：姜亚剑、赵磊，江苏韵合律师事务所律师。被执行人：江苏金润玻璃有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县工业园路12号（二楼102室），组织机构代码08843993-0。法定代表人：周帅帅，该公司经理。被执行人：周帅帅，男，1991年9月16日出生，汉族，住山东省安丘市。被执行人：杨定环，男，1953年4月6日出生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人：茆永逸，男，1953年10月16日出生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人：赵有刚，男，1963年3月13日出生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月02日冻结了被执行人杨定环在中国银行511868413391USD1账户内存款美元796.59元，现因双方达成和解协议，申请人申请撤回对被执行人杨定环的强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨定环在中国银行511868413391USD1账户内存款美元134255.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月二十六日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘国勋联系方式：4950157
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初3662号原告：中国农业银行股份有限公司伊川县支行。住所地：洛阳市伊川县城关镇杜康大道439号，统一社会信用代码91410329871714586G。负责人：何瑞峰，该支行行长。委托诉讼代理人：史河庄，男，1965年12月24日生，汉族，住河南省伊川县。该公司员工。特别授权。被告：陈红社，男，汉族，1967年10月1日生，住伊川县。被告：马学伟，男，1974年10月18日生，汉族，住伊川县。被告：穆战霞，女，汉族，1970年9月12日生，住伊川县。原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行诉被告陈红社、马学伟、穆战霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行自愿撤回本次起诉，符合有关法律规定,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行撤回对被告陈红社、马学伟、穆战霞的起诉。案件受理费544元，由原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行负担。审判员  王莹嘉二〇一九年十一月二十六日书记员  孙潇潇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终3624号上诉人（原审被告）：邵淑香，女，1980年11月1日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审原告）：吴保权，男，1965年1月30日生，汉族，住邳州市。原审第三人：马全清，男，1955年3月11日生，汉族，住邳州市。上诉人邵淑香因与被上诉人吴保权、原审第三人马全清债权转让纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，当事人达成和解，被上诉人（原审原告）吴保权向本院书面申请撤回起诉，上诉人邵淑香向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原审原告吴保权在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初819号民事判决；二、准许吴保权撤回起诉。一审案件受理费4600元，减半收取2300元，由吴保权负担；二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由邵淑香负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵东平审判员  陈小兵审判员  曹 健二〇一九年十一月十八日书记员  王嫣然
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1732号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人李某坚，男，1987年8月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省云浮市新兴县，暂住本市福田区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月9日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年6月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      辩护人谢垠，广东青狮云岸律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉（2019）2434号起诉书指控被告人李某坚犯盗窃罪，建议对其判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某坚对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。      辩护人认为：被告人系初犯，；被告人认罪认罚，悔罪态度良好；请求对被告人从轻处罚。                  查明事实              2019年4月2日至2019年5月8日期间，被告人李某坚趁半夜无人之机，多次从深圳市福田区皇轩酒店地下车库，通过货梯进入酒店中餐部厨房，盗取蚝油、老抽、调味油等全新调味料，随后拿到沙尾地铁站附近销赃。2019年5月9日凌晨，被告人李某坚再次在皇轩酒店盗窃时被人赃并获。经鉴定，该次盗窃物品价值人民币147元。                  本院意见              被告人李某坚的行为构成盗窃罪。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人李某坚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年12月8日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人李某坚向被害单位深圳鸿福永安餐饮管理有限公司予以退赔。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员    陈  敏            二○一九年十一月二十六日            书  记  员    麦嘉杰      陈  鹏
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢789号 申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州萧山商业城小微企业专营支行 被执行人杭州欧亿贸易有限公司、胡学锋、杨章花 本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司杭州萧山商业城小微企业专营支行申请执行与杭州欧亿贸易有限公司、胡学锋、杨章花（2018）浙0109民初68号金融借款合同纠纷一案中，杭州欧亿贸易有限公司、胡学锋、杨章花已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初4771号原告：张近近，女，1981年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：姚飞，安徽志豪律师事务所律师。被告：刘强，男，1975年2月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：鞠超，安徽金睿律师事务所律师。原告张近近诉被告刘强合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张近近及其委托诉讼代理人姚飞，被告刘强的委托诉讼代理人鞠超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张近近向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告之间的商铺转让协议；二、判决被告返还原告转让费人民币5.8万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年6月14日达成口头协议，约定将被告承租阜阳市实验小学的商铺一间转租给原告，双方达成协议时原告支付给被告转让费人民币5.8万元（含房租）。被告承诺该商铺可以进行转租，租赁合同到期后能够由原告进行续租。原告要求阜阳市实验小学出具手续办理营业执照时，被告知阜阳市实验小学不同意该商铺转租，明确说明在租赁合同到期后收回转让商铺，不同意为原告出具办理营业执照的手续。原告要求被告退还转让费用，被告拒不退还，原告为防止损失的扩大、维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，恳求法院支持诉求！刘强辩称：原告诉状所述解除合同的理由不实，没有事实依据，原告要求解除合同的真实原因是阜阳实验小学要搬迁，客源会减少；原告要求解除合同不符合合同法第93、94条关于解除合同的法律规定。张近近举证的身份证，刘强无异议，予以认定；张近近举证的收条，双方口头协议租赁房屋及支付张近近转让费的事实，予以认定；张近近举证的结婚证、录音文字资料、录音U盘，张近近无法取得出租人阜阳实验小学的房屋租赁手续，不能办理经营手续，张近近多次要求刘强解决，并要求退还转让费的事实，予以认定；证人张某证言，张近近无法取得出租人的租房手续的事实，予以认定；证人杨某证言，与录音资料相互印证，多次要求刘强与出租人解决租房事宜，并要求退还转让费的事实，予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，阜阳市实验小学（甲方）与刘强（乙方）签订《商铺租赁协议》，协议认定：“一、乙方自愿租赁甲方教委东楼门面壹间，租赁期限2019年3月20日至2020年3月19日。年租金壹万伍仟元/间，一次性交清房租壹万伍仟元。次年应于2020年3月20日前缴清。否则视为违约，甲方有权收回房屋，另行拍租。二、乙方必须保证依法经营，经营期间所产生的一切责任及安全问题均由乙方自己承担，甲方不承担连带责任。三、经营所需的水电、工商、租赁管理等一切税费均由乙方承担。四、乙方应爱护房屋设施，不得随意改变房屋结构。五、甲方保证电畅通，如房屋由于自然原因损坏，甲方负责维修。六、因市政建设，及其它不可抗拒力量造成房屋拆迁、倒塌等。甲方不负责赔偿乙方损失。甲方在租赁期间，不得无故收回商铺。租赁期满，在同等条件下，乙方有优先续租权。七、此房不经甲方同意不得转租。甲方：阜阳市实验小学（盖章）乙方：刘强（签名）”。2019年6月14日，刘强与张近近多次口头协议：刘强租赁阜阳市实验小学的门面房转租给张近近。当日，张近近支付刘强转让费58000元，刘强给张近近出具收条一张，内容为：“今收到张近近房屋转让费伍万捌仟元整（含房租）房屋地址：教委东楼门面（实验小学房子）刘强（签名）2019年6月14日”。房屋交付后，张近近因办理营业执照及装饰门头，阜阳市实验小学不予出具房屋租赁相关证明手续，导致张近近无法办理营业执照，至今不能经营。张近近及其丈夫杨某自2019年7月11日起多次电话与刘强沟通，并要求刘强退还转让费未果。本院认为，刘强违反与阜阳市实验小学签订的《商铺租赁协议》的约定，未经阜阳市实验小学同意，擅自将承租的房屋转租张近近，事后亦未经出租人的追认，导致张近近不能办理工商登记，至今无法经营、房屋不能正常使用，刘强在张近近要求尽快解决并退还转让费时，未及时作出明确答复，致使合同目的不能实现，张近近要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，刘强应返还张近近转让费（包括租金）。因双方口头约定租赁房屋时，张近近未经审查义务，存在一定的过错，应按年租金15000元的标准，承担2个月的房屋占用费用2500元。刘强的答辩意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告张近近与被告刘强的商铺转让协议。二、被告刘强于本判决生效之日起十日内返还原告张近近转让费及房屋租金55500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由原告张近近负担25元，被告刘强负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄朝辉二〇一九年十一月十八日书记员  李思屹
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6633号 原告：怀远县诚信公共交通有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇汽车综合检测站院内，统一社会信用代码340321000019195（1-1）。 负责人：邹华国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屠昌飞，安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘培，安徽皖成律师事务所律师。 被告：蒙城县金骆驼物流有限责任公司，住所地安徽省蒙城县蒙阜路三里胡庄52号。 负责人：张如中，该公司总经理。 被告：李建叶，男，1978年5月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张青贞，男，1979年8月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告怀远县诚信公共交通有限公司诉被告蒙城县金骆驼物流有限责任公司、李建叶、张青贞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告怀远县诚信公共交通有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回对被告蒙城县金骆驼物流有限责任公司、李建叶、张青贞的起诉。 本院认为，原告怀远县诚信公共交通有限公司自愿撤回对被告蒙城县金骆驼物流有限责任公司、李建叶、张青贞的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告怀远县诚信公共交通有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告怀远县诚信公共交通有限公司负担。 审判员  刘敏 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张雪 书记员李铎
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0522执1832号 邢传利、董凤英： 邢传利与董凤英服务合同案由一案，申请执行标的共计6100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元，其中，本金6000.00元，（未执行到位100.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年11月24日将该款转付给邢传利。至此，邢传利向本院申请执行的（2018）内0522民初8498号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十四日
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执1822号申请执行人葛某某，男，汉族，1988年7月20日出生，住陕西省武功县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陈某某，男，汉族，1984年10月12日出生，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。葛某某与陈某某借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1179号裁决书已经发生法律效力。申请执行人葛某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人返还借款70000元及利息；承担案件仲裁费4955元，案件执行费1024元。执行中，因被执行人陈某某未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈某某银行存款人民币10万元或查封（扣押）其相同价值的其他财产。本裁定立即执行。  审 判 长   宋      原                              审  判  员  冯      健审  判  员  高  甲  星                                                                               二○一九年七月二十五日 书 记 员  周      莹   1
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初2109号原告：李清华，男，1981年5月6日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：龙思碧，清镇市卫城镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：贵州惠森土地资源开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区沙冲路绿苑小区雅然居11号楼1单元2层2号（沙南社区），统一社会信用代码：91520102688401688A。法定代表人：肖林。被告：肖林，男，1964年11月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告李清华诉被告贵州惠森土地资源开发有限公司、肖林劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，定于2019年9月24日公开开庭进行审理，原告李清华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李清华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，公告费240元，共计265元，由原告李清华负担。审 判 长  张 聪人民陪审员  兰国华人民陪审员  陈 斌二〇一九年十一月二十日书 记 员  汪 颖
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初1165号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人徐云涌，男，1983年3月24日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地山东省潍坊市坊子区，现住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被刑事拘留，现羁押于淄博市看守所。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕529号起诉书指控被告人徐云涌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研、王公涛出庭支持公诉，被告人徐云涌到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年8月30日20时许，被告人徐云涌酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车顺淄博市张店区北京路由南向北行驶至鲁泰大道以南时，被执勤民警当场查获。经鉴定，徐云涌血液中乙醇含量为239.88mg/100ml。 上述事实，被告人徐云涌在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的受案登记表及办案说明，酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶证及行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人徐云涌的供述及身份证明等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人徐云涌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐云涌酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚，被告人徐云涌主动到公安机关供述犯罪事实的行为，系自首，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人徐云涌认罪认罚，公诉机关提出对被告人徐云涌拘役二至三个月，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人徐云涌的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人徐云涌犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2020年1月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 齐 艳 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘姗姗
湖南省辰溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1223民初1400号 原告：湖南湘联陶瓷实业开发有限公司，住所辰溪县辰阳镇先锋路。 法定代表人：龚森源，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张凤启，湖南维清律师事务所律师。执业证号14312200010791235。 被告：辰溪县天盛沙业有限公司，住所辰溪工业集中区。 法定代表人：舒龙民，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄华，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。执业证号31813061100090。 原告湖南湘联陶瓷实业开发有限公司与被告辰溪县天盛沙业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告湖南湘联陶瓷实业开发有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南湘联陶瓷实业开发有限公司撤回起诉。 案件受理费26000元，依法减半收取13000元，由原告湖南湘联陶瓷实业开发有限公司负担。 审 判 员  魏良象 二〇一九年十一月二十九日 法官助理覃梦思 代理书记员  刘茜玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2484号申请执行人郭艳辉，男，生于1979年5月8日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人郭登军，男，生于1985年6月1日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行郭艳辉与郭登军民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭艳辉与被执行人郭登军达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2018)鄂2802民初2389号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十一月六日书记员  邹 园
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执562号申请执行人：岳阳博达嘉信科技发展有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪镇槠木桥社区管家桥7号，统一社会信用代码91430603MA4PHEMG9Q。投资人：雷江华，董事长。被执行人：武汉宏业房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道111号。法定代表人：陈海波。被执行人：湖北洛克房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区街道口C栋7单元801室。法定代表人：马国骞。申请执行人岳阳博达嘉信科技发展有限公司与被执行人武汉宏业房地产开发有限公司、湖北洛克房地产开发有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，被执行人武汉宏业房地产开发有限公司、湖北洛克房地产开发有限公司未履行本院（2018）湘0603民初377号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人武汉宏业房地产开发有限公司、湖北洛克房地产开发有限公司银行存款或其他收入8000000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人武汉宏业房地产开发有限公司、湖北洛克房地产开发有限公司价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张国维二〇一九年十一月十三日书记员  张 益
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初44383号原告：深圳安信小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区商报东路英龙商务大厦6楼A单元（601-622），统一社会信用代码91440300683777416T。法定代理人：杨某。委托诉讼代理人：周航，上海江三角律师事务所律师。被告：宗爱萍，女，汉族，1960年3月1日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月11日，被告向原告提交了《贷款申请表》，申请贷款500000元（以下简称“原借款”）。同日，原、被告签订《个人信用贷款合同》（合同编号：4038900276,以下简称“原合同”），并向被告发放原借款。原、被告双方约定自2017年12月11日起，被告等分36期向原告归还原借款借款本息及费用。截至2018年7月11日，被告已归还原合同项下7期本息及费用（不包含逾期违约金），共计178781元。2018年9月10日，因被告资金周转困难，原、被告签订《债务重组协议书》(以下简称“协议书”），约定对原合同中的应还未还的还款期数及本金、利息还款方式进行变更。协议书第1至3条约定总还款金额为735281.58元（以下简称“该笔借款”），总还款期数为48个月；本金与利息还款方式为：(1)利息：起息日从本协议签署生效之日起计，首次还款日2018年10月10日；以后每期还款日为10日，每期还款金额为6511.27元；（2)本金共分4次偿还，首次还款日2019年9月10日，以后每期还款日为9月10日，每期还款金额为105702.51元。协议书第5条约定，如有其佘费用仍按原合同约定标准执行。截至2019年2月10日，被告已归还协议书项下的5期利息，共计32556.35元。自2019年3月10日起，被告未按协议书约定向原告偿还借款，暂计至2019年7月10日，被告未归还借款共计455366.36元，其中本金422810.01元、暂计至2019年7月10日的利息32556.35元。经原告多次催讨未果,遂诉请法院判令：1、被告归还欠款人民币45366.36元（以下货币单位均为人民币，其中本金422810.01元、利息自2019年2月10日起计算至实际还清之日止，现暂计至2019年7月10日32556.35元）；2、被告承担本案诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的全部诉讼费用；3、被告承担本案律师费8000元。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。另查明，原告主张《债务重组协议书》约定的利息为月利率1.54%，2018年9月10日至2019年6月6日被告已偿还12笔共计35677.54元，该35677.54元按月利率1.54%标准抵扣2018年9月10日至2019年2月9日期间利息，之后利息从2019年2月10日起计算。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》及《债务重组协议书》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息。原被告双方在合同中约定了律师费的承担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗爱萍应于本判决生效之日起十日内向原告深圳安信小额贷款有限公司偿还贷款本金422810.01元，并支付利息（以422810.01为基数，从2019年2月10日起按月利率1.54%计算至实际清偿之日止）；二、被告宗爱萍应于本判决生效之日起十日内向原告深圳安信小额贷款有限公司支付律师费8000元。被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8250元，保全费2797元（均已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 鲁    强人民陪审员 王  文  峰人民陪审员 李  桂  芳二〇一九年十一月二十日书 记 员 赖云清（兼）书 记 员 黎    思
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5563号 原告：巴中置信投资有限公司，住所地四川巴中经济开发区桥河路8号 法定代表人：尹强，系该公司总经理。 委托代理人：邓伟，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 被告：李飞，男，生于1980年，汉族，居民，户籍所在地巴中市巴州区。 被告：陈娥，女，生于1982年，汉族，农民，户籍所在地巴中市巴州区。 第三人：中国建设银行股份有限公司巴中白云台支行，住所地巴中市巴州区江北大道49号。 负责人：詹来军。 原告巴中置信投资有限公司与被告李飞、陈娥及第三人中国建设银行股份有限公司巴中白云台支行追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告巴中置信投资有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告巴中置信投资有限公司撤回起诉。 本案受理费1070.00元，收取65.00元，由原告巴中置信投资有限公司负担。 审判员  何知梦 二〇一九年十一月十九日 书记员  邱 君
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2600号之一 申请执行人深圳市宇浩静电科技有限公司，住所：深圳市光明新区玉塘街道红星社区松白路3022号品尚优谷产业园D栋三楼。 法定代表人周宏刚。 委托代理人查金蕾，广东益思律师事务所律师。 被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司，住所：惠州市惠阳区秋长镇茶园村秋溪北路，统一社会信用代码：91441303663392279K。 法定代表人：杨邓伟。 关于申请执行人（原告）深圳市宇浩静电科技有限公司与被执行人（被告）惠州市颂誉科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤1303民初1770号民事判决：被告惠州市颂誉科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币659567.5元给原告深圳市宇浩静电科技有限公司，并支付该货款逾期利息（利息计算：以659567.5元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2018年9月4日起计至付清之日止）。案件受理费10430元、保全费3834.8元，由被告惠州市颂誉科技股份有限公司负担。权利人深圳市宇浩静电科技有限公司于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务以及承担本案执行费9138元。 2019年11月29日，惠州市颂誉科技有限公司破产管理人广东百德律师事务所向本院提交惠州市中级人民法院（2019）粤13破申70号民事裁定书、（2019）粤13破申70-1号决定书、（2019）粤13破申60-1号公告、（2019）粤13破申60-3号通知书，上述文书显示，惠州市中级人民法院已于2019年11月11日裁定受理申请人深圳市西玻智能有限公司对被申请人惠州市颂誉科技有限公司的破产清算申请，指定广东百德律师事务所为管理人。 本院认为，申请人深圳市西玻智能有限公司申请惠州市颂誉科技股份有限公司破产清算一案已由广东省惠州市中级人民法院受理，根据相关规定，（2019）粤1303执2600号案件应予中止执行，待破产清算案件作出审查决定后，再作处理。因中止执行期间不能实施执行措施，本案暂无财产可供执行处置，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待申请人深圳市西玻智能有限公司诉被申请人惠州市颂誉科技股份有限公司申请破产清算纠纷案作出审查决定后，再作处理。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十一月三十日 书记员  贾寒雪
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1482刑初252号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人张明，男，汉族，出生于山东省济阳县，中专文化，群众，户籍地为山东省济阳县，居住地为山东省齐河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月30日被取保候审。 山东省禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人张明犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月7日18时15分许，被告人张明驾驶鲁AS0xxx小型轿车沿禹城市文化路由东向西行驶至杨桥社区路口时，与于某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致于某某受伤，后经医院抢救无效死亡，经鉴定于某某符合复合伤死亡。被告人张明违反《中华人民共和国道路交通安全法》等的规定，承担本次事故的主要责任。被告人张明案发后及时报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，且已通过赔偿取得了被害人的近亲属的谅解。 公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人张明的刑事责任。被告人张明案发后及时报警并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且其通过赔偿获得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人张明有期徒刑六至八个月，缓刑八个月至一年。提请本院依法审判。 被告人张明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人张明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于，被告人张明案发后及时报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，决定对其从轻处罚；被告人张明通过积极赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。社会矛盾已化解，决定对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孙法宝 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘佳敏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初6997号原告：吴学高，男，1971年2月5日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：周汉余，男，1970年9月1日出生，汉族，住靖江市。原告吴学高与被告周汉余买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴学高的委托诉讼代理人管宝林，被告周汉余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴学高向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款124426元并承担自2018年11月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：事因被告一直在原告处购买粉末材料，2018年11月17日双方经结算，被告尚欠原告货款136426元，并出具欠条一份，此后被告通过微信转账给付12000元，余款124426元原告多次催要未果，故诉至法院。被告周汉余辩称，货款是有的，在2017年其通知原告退回货物，所送的粉末和要求的粉末不一样，导致其损失了十几万。到现在为止粉末还在。欠条不是其写的，周汉余三个字也不是其签的，原告到其厂里的时候其本人不在厂里，其让厂里的车间主任冯燕（已于2019年4月离开厂里）和原告把账结一下，冯燕出具欠条的时候没和其讲，其从武汉回来之后才告知账结好了。本院经审理认定事实如下：2016年至2018年，被告多次向原告购买粉末材料。2018年11月17日，原告与被告车间主任冯燕结账，并由冯燕出具给原告欠条一份，欠条载明“今欠到吴学高粉末货款2016年-2018年截止2018年11月17日人民币壹拾叁万陆仟肆佰贰拾陆元整，具单人冯燕，具欠人周汉余”。庭审中被告周汉余辩称其中有一批粉末质量存在问题，另该欠条具欠人处的周汉余的签名非本人所签，要求对周汉余的签字进行鉴定。本院当庭组织双方进行鉴定质证程序，由被告周汉余用快、中、慢三种速度书写“周汉余”三字，并要求周汉余提供鉴定需要的比对样本。后与周汉余联系，其明确表示不再要求鉴定，需要法庭进行调解。因双方对给付款项的金额差距较大，致调解不成。以上事实，有原告吴学高提供的欠条及出庭人员的陈述等证据相佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告交付了货物，被告向原告出具了欠条，被告理应按约及时向原告给付全部货款，现被告久拖货款不还，显属违约，故对原告吴学高要求被告周汉余支付剩余货款124426元的诉求请求，本院依法予以支持。被告周汉余辩称原告提供的货物中部分存在质量问题及欠条具欠人处的周汉余签名非其所签，但未能提供充分证据予以证实，故对该抗辩意见，本院依法不予采纳。关于利息，因被告未给付货款，原告有权向被告主张自起诉之日至实际偿付之日资金占用期间的利息损失。综上所述，被告不履行给付义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周汉余于本判决生效之日起十日内向原告吴学高给付货款124426元及利息（利息计算方法：以124426元为基数，自2019年8月8日起至实际偿付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2788元，减半收取为1394元，由被告周汉余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  杨文波二〇一九年十一月七日书记员  徐致君
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1338号 申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司，住所地平果县马头镇城龙路御景华庭。 法定代表人毛世佩，董事长。 被执行人周瑜，男，1982年1月16日出生，壮族，住平果县。 被执行人周金光，男，1954年12月6日出生，壮族，住平果县。 被执行人梁必春，女，1958年1月5日出生，壮族，住平果县。 本院在执行（2019）桂1023执1338号案中，申请执行人与被执行人协商和解。因案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1338号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄克锋
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5387号原告：王德富,男，1959年10月25日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。被告：天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（统一社会信用代码911201101037566879），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。法定代表人：王树本，理事长。原告王德富与被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（以下简称徐庄村农工商联合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德富、被告徐庄村农工商联合公司法定代表人王树本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王德富向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金100000元、利息31205.48元（自2016年2月17日起至2019年3月31日止），并按年息10%计算自2019年4月1日起至被告实际给付之日止所产生的利息；2.诉讼费用2916元由被告负担。事实和理由：2015年2月17日，被告向原告借款人民币100000元。原告以现金方式存入被告对公账户向被告支付借款，被告于当日向原告出具收据。现原告多次催要未果，故起诉。被告徐庄村农工商联合公司辩称，认可被告向原告借款100000元及按年息10%支付利息的事实。现由于被告暂无偿还能力，但为维护村民利益，可在集体财产整合过程中经过三年努力偿还原告借款。原告王德富向本院提交天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00177468）1份，拟证明被告向原告借款的事实和利息支付情况。被告徐庄村农工商联合公司未向法庭提供证据。为查明事实，本院向天津市东丽区金钟街集体经济管理服务中心调取了明细分类账复印件1份、徐庄村农工商联合公司记账凭证复印件1份、天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00177468）复印件1份。围绕提交及调取的证据，本院组织当事人进行了质证。当事人双方对以上证据均无异议。本院确认上述证据客观、真实与本案具有关联性，均予以采信，记录在案，予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日,被告向原告借款100000元，原告将借款交付被告后，被告于同日向原告出具收据（票号A00177468）1份，该收据上载明“王德富借款壹拾万元整”，证实原告已将借款交付被告。在发放利息的过程中，被告经办人员在该收据上以“2016.2.19付”等字样，证明被告向原告支付利息的情况。另查明，被告系天津市东丽区金钟街道办事处徐庄村的村办企业，现因经营停滞暂无偿还债务的能力，本案系其民间借贷纠纷系列案件中的一件。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽无书面的借款合同，但现有证据表明原告于2015年2月17日将100000元本金存入被告账户，被告于同日向原告出具借款收据。据此，可以认定原、被告双方已经履行了借贷合同的主要合同义务，双方间的借贷合同已经成立并实际履行。因此，对原告要求被告偿还100000元本金的诉讼请求应予支持。原、被告间无书面借款合同亦未约定还款期限和逾期利率。对无还款期限的借款合同，自贷款人催告借款人在合理期限内返还未果后可视为逾期。现原告无证据证实其于起诉前已履行过催告程序，故原告向法院主张权利的行为可视为催告，主张权利日（2019年4月1日）可视为逾期日。故原告主张自2016年2月17日起至2019年3月31日止的利息31205.48元，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的逾期利息的支付问题，原告要求被告按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息的主张亦符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法总则》第六条规定了民事活动应当遵循公平原则。民法首先捍卫社会公平，并在捍卫社会公平的基础上，兼顾群体公平和个人公平。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了非常态下债务的分期履行规则。本案系涉被告民间借贷系列案件中的一件，该系列案件标的大、涉及人员众多且所涉人员有其特殊性，被告又因经营停滞暂无偿还能力，如按常态判决其短期内履行，显然不切实际，对被告履行期限应根据具体其经营发展情况综合确定。同时,分期履行亦非对被告拖欠债务的保护而系待条件允许时督促债务人履行债务的实际考量。现将被告的履行期限延长至被告财产整合或更有利于原告债权的完全实现，并能兼顾其所在集体经济组织的整体利益。故应将本案偿还期限在被告能力限度及财产整合所需时间内适度确定，综合各方面因素，从有利于各方利益考虑酌定于三年内较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内偿还原告王德富借款100000元。二、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内给付原告王德富以借款本金100000元为基数自2016年2月17日起至2019年3月31日止的利息31205.48元，并按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916元，由被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  辛存彪人民陪审员  胡金英人民陪审员  陈桂芬二〇一九年十一月二十五日书 记 员  罗 洪本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9068号原告：甘肃晨阳物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区红山根西村166号（甘肃水利机械公司东侧）。法定代表人：刘耀忠，该公司董事长。委托诉讼代理人徐学堂，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人杨阳，甘肃合睿律师事务所律师。被告董鸿轩，男，汉族，1941年11月19日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人董雪滢，女，汉族，1999年3月25日出生，住甘肃省兰州市城关区，系董鸿轩孙女。原告甘肃晨阳物业管理有限公司诉被告董鸿轩合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告甘肃晨阳物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃晨阳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃晨阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费92元（已减半收取），由原告甘肃晨阳物业管理有限公司负担。审判员 杨 华二〇一九年十一月二十一日书记员 朱春玲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执3550号申请人：刘某某，男，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市播州区三岔镇，公民身份号码：xx。被执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区影山湖街道办事处，公民身份号码：xx。刘某某申请执行李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初4560号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：由被告李某某支付原告刘某某劳动报酬27000元，此款限判决生效后十日内付清。因被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查明其余被执行人有其他可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明，暂未查明其余被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黔0304执3550号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年十一月十九日书记员  赵 航
浙江省丽水市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙11执121号 傅建美： 本院立案执行的你制造毒品罪刑事罚金刑一案，经本院执行，已执行到位罚金20000元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初4073号 原告：张明见，男，汉族，1977年2月13日出生，住重庆市垫江县。 被告：谭光明，男，汉族，1966年12月11日出生，住重庆市垫江县。 原告张明见与被告谭光明运输合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张明见到庭参加了诉讼，被告谭光明经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明见向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告欠款15638元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年初至2014年10月止给被告拉原材料运费15638元，并出具欠条一张。之后，原告多次联系被告索要欠款无果，特来院起诉，望判如所请。 被告谭光明经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告为被告运输原材料，经双方核对结算，至2014年10月时止，被告还欠原告运输款15638元。并于2014年12月30日出具欠条载明：截止2014年10月止，欠到运费壹万伍仟陆佰叁拾捌元整，小写15638元。被告一直未支付此运输款。 上述事实有原告陈述、欠条原件等证据，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，当事人的合法权益均受法律保护。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原告按约定为被告运输货物，双方建立了运输合同关系，被告向原告出具的《欠条》表明被告尚欠原告运费15638元，系双方真实意思表示，被告应按其书面约定履行其支付运输款。因此，原告主张被告支付运费15638元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原告提交的欠条对利息未作约定，视为不支付利息，但是可以请求从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告谭光明在本判决发生法律效力后15日内支付原告张明见运输款15638元及利息（从2019年9月5日起以15638元为基数按照年利率6%支付至清偿之日止）； 二、驳回原告张明见的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190.95元，减半收取95元（原告已预交），由被告谭光明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邹亚林 二〇一九年十一月四日 法官助理 梅 伟 书 记 员 申 萧
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1200号 原公诉机关成都市温江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）侯兴德，男，1982年10月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省阆中市。2019年5月19日因涉嫌诈骗犯罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年6月25日因涉嫌犯诈骗罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。 成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人侯兴德犯诈骗罪一案，于2019年9月18日作出（2019）川0115刑初480号刑事判决，判决：一、被告人侯兴德犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人侯兴德退赔被害人李某人民币141000元，退赔被害人付某人民币21400元。宣判后，原审被告人侯兴德不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人侯兴德申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人侯兴德自愿申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人侯兴德撤回上诉。 成都市温江区人民法院（2019）川0115刑初480号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 李永辉 审判员 邓学财 二〇一九年十一月十四日 书记员 唐华苓
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7700号 原告：海宁市亿洲物业管理有限公司。住所地：海宁市周王庙镇石井村育林路6号南起第三、第四间。统一社会信用代码91330481MA29HNK876。 法定代表人：邬一平，执行董事。 委托诉讼代理人：黄静义，女，1975年12月25日生，汉族，住海宁市，系原告公司员工。 被告：杜继铭，男，1967年6月20日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁市亿洲物业管理有限公司与被告杜继铭物业服务合同纠纷一案，原告海宁市亿洲物业管理有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告杜继铭的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海宁市亿洲物业管理有限公司撤回对被告杜继铭的起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告海宁市亿洲物业管理有限公司负担。 审判员  杨海达 二〇一九年十一月二十七日 法官助理甘永浩 书记员董皓玮
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6082号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永信，男，1944年12月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任伟，男，1952年7月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：马刚，辽宁秉佩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：申开胜，男，1959年10月23日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。一审第三人：丹东市第五建筑工程公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区港湾街3号。法定代表人：叶毅，该公司董事长。再审申请人张永信、任伟因与被申请人申开胜、一审第三人丹东市第五建筑工程公司（以下简称五建公司）债权转让合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终742号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张永信、任伟申请再审称，二审以五建公司未履行义务为由，驳回再审申请人的诉讼请求，显属枉法裁判。二审法院并未将五建公司是否履行协助过户义务作为争议焦点，在庭审中，也未要求各方当事人对此进行举证、质证和抗辩。本着不告不理的原则，此节不在二审审理范围内。但二审法院未审即作出判决，显属违法。(1)依据各方当事人2008年6月24日签订的协议书第三条规定：待甲方（五建公司）欠款纠纷案结案并全部解除查封后，乙方（申开胜）再交付甲方283万元。现有事实完全能够证明五建公司已履行了全部解封的义务，被申请人已交付了此款，故本条款已履行完毕。(2)协议书第四条约定；上款到位后，甲方必须将合同标的物交付给乙方并协助乙方办理产权过户手续。该协议成立后，五建公司已将合同标的物即出卖的房产全部交付给被申请人，被申请人卖给高明远后，由高明远在此楼内经营鹏翔商场，且生意兴隆。(3)为履行协助被申请人办理过户的义务，我方请求丹东中院向桓仁县房产处送达了（2008）丹立执字第47号协助执行通知书，通知桓仁房管处将属于任伟的房产过户给实际买受人。(4)依据五建公司和被申请人于2007年4月25日签订的《房屋转让协议》的约定，五建公司有义务配合被申请人办理产权等手续，办理产权手续所涉及的税费由乙方承担。根据该协议，办理过户手续的主体方是被申请人并由其承担巨额的过户税费，五建公司只起配合作用，即提供了相关过户所需的各项法律文书和手续即可。现在由五建公司承担的协助办理过户的各项义务均已履行完毕，至今不办理过户是由于被申请人的故意拖延和拒绝办理。因为被申请人认为不办理过户手续，就永远不用支付所欠房款500万元（含欠刘绍文320万）。综上，二审判决认定五建公司未履行完义务即将债权转让给再审申请人，并以此为由，驳回再审申请人的起诉。但对五建公司未履行哪些配合过户的义务却只字不提，故该判决认定事实与适用法律错误。三、本案不属于重复诉讼。再审申请人已经注意到二审判决通篇未提到本案是否构成重复起诉的问题，但此点是被申请人以及其没有任何从业资格证明的代理人的核心抗辩意见，再审申请人认为他们企图通过此点来侵吞总值500万元的财产，还有尚未提起诉讼的此款11年的巨额利息。本案二审以五建公司不具备债权转让的条件为由，驳回了再审申请人诉讼请求，其实质是否定丹东中院（2007）30号民事调解书，本溪中院否定已经生效的民事调解书，显属违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。申开胜提交意见称，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持二审民事裁定，依法驳回再审申请人的再审请求。一、被申请人依买卖方式取得了以物抵债的房产，与再审申请人没有任何债权债务关系。虽然因五建公司至今未尽合同义务将以物抵债的房产给被申请人过户完毕，导致被申请人尚欠五建公司部分购买房屋价款未付。但是，多年来被申请人因五建公司对外债务的案件被协助执行、冻结和直接划扣走了很多钱，导致被申请人与五建公司之间的债权债务数额发生了巨大的变化，由原来的500万元债务变成了现在的负数（相关证据均提交给了二审法院），毕竟每个公民都有协助执行的义务，被申请人也实属无奈。二、再审申请人与五建公司的“债权转让”不成立。第一，二者签订的债权转让合同侵害了被申请人的合法权益，能完成合同义务将房屋过户至被申请人名下的主体只能是五建公司，五建公司履行买卖合同义务前不宜对其转让给被申请人的债权进行处理。更何况被申请人与五建公司的债权债务已经所剩无几。三、被申请人因债权转让合同纠纷案件已经多次诉讼，并且多次在再审期间撤诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第二款的规定之再审程序中撤回起诉后重新起诉的，人民法院不予受理。桓仁县人民法院受理再审申请人的诉讼行为违反法律规定，二审法院及时予以纠正，适用法律正确，请求予以维持。本院经审查认为，关于被申请人是否应给付再审申请人180万元债权转让款的问题。本案中，再审申请人向被申请人主张给付180万元的依据是其与五建公司签订的债权转让协议书。被申请人对此提出了抗辩，称其与五建公司的协议约定的给付条件未具备，其向五建公司购买的房屋尚未过户，五建公司的欠款纠纷案件并未结案，因五建公司对外债务的案件被协助执行、冻结和直接划扣走了很多钱，导致其与五建公司之间的债权债务数额发生了巨大的变化。被申请人向二审法院提交了相关证据。经查，2008年6月24日，五建公司与被申请人签订了《协议书》，其内容为：“2007年1月23日，2月12日甲乙双方签订的合同至今没有执行终结。乙方已付给甲方现金1000万元，再加上甲方任伟、张永信欠乙方材料款160万元及利息约40万元，累计乙方支付给甲方1200万元。但甲方因种种原因至今未能交（应为“将”）原合同约定的地下停车场、商场三层解除查封。针对这种情况，经双方协商，达成如下协议：一、原合同的交易价格确定为2050万元，减去乙方已支付给甲方的1200万元，乙方尚需支付给甲方850万元。二、本协议签订后，乙方再交付给甲方67万元（交付给振安区法院，为甲方欠款），甲方为乙方开据67万元的借条。三、待甲方欠款纠纷结案，并全部解除查封后，乙方再交付甲方283万元。四、上述款项到位后，甲方必须将合同标的物交付给乙方，并协助乙方办理产权过户，否则视为甲方违约，赔偿乙方经济损失每月15万元。五、上述约定完成后，余下500万元，乙方应在2008年8月30日前结清，否则视为乙方违约，赔偿甲方每月15万元，此款由卖房人鹏翔商场支付做保并负责赔偿和获取每月赔偿。六、此协议如有争议由丹东法院裁决。”从协议内容上看，双方既约定了权利，又约定了义务，现五建公司没有履行完毕上述协议中约定的义务，故双方之间的纠纷尚待解决。在此情况下，五建公司将权利转让，依照《中华人民共和国合同法》第八十二条规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。二审法院据此认定在五建公司履行完义务之前，不宜对五建公司转让给再审申请人的债权进行处理，并驳回再审申请人的起诉，符合本案实际情况，并无不当。故本院对再审申请人的再审主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张永信、任伟的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇一九年十一月二十七日法官助理宋宇书记员孙天利
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初3242号原告：瞿月梅，女，1969年12月22日出生，汉族，住金湖县。被告：顾伏祥，男，1970年1月12日出生，汉族，住金湖县。原告瞿月梅与被告顾伏祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告瞿月梅到庭参加诉讼，被告顾伏祥在法庭调查结束前未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。瞿月梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付饲料款20000元，并支付从2017年10月1日起至实际还款之日止，按月利率1分计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月17日，被告在原告处购买饲料合计32850元，后被告偿还12850元，下欠20000元于2014年5月1日重新出具欠条。之后，被告仅支付了8000元利息，本金一直未付，其催要未果，故诉至法院。顾伏祥辩称，条据是2016年5月1日出具的，而条据上的2014年5月1日应原告的要求写的，故2016年5月1日之前的利息不应支付。在出具条据后我已偿还8000元，实际本金还欠12000元。本院经审理认定事实如下：2013年9月17日，顾伏祥在瞿月梅处购买饲料。2014年5月1日，双方经结算，顾伏祥尚欠瞿月梅货款20000元，并由顾伏祥出具借条一份，载明：“今欠到瞿月梅饲料款贰万元整（月息1分）。此据，顾伏祥。2014年.5.1号”。后顾伏祥于2017年1月26日偿还5000元，2018年2月24日偿还3000元，因余款未及时偿还，引起诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。瞿月梅与顾伏祥之间形成的买卖关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。顾伏祥欠瞿月梅货款20000元，有其出具的欠条为证，应予认定，其未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。双方关于利息为月利率1%的约定，不违反法律法规的限制性规定，本院予以认定。顾伏祥关于本案条据是2016年5月1日出具的，之前的利息不应支付的辩称，因本案条据已明确载明了出具日期为2014年5月1日，而其未提交相关证据予以推翻，故本院不予认可。顾伏祥关于其已偿还8000元，实际下欠本金12000元的辩述，因本案欠据上明确约定了利息为月利率1%，依照合同法司法解释的规定，应当按照先付息后还本的顺序予以抵充，故该8000元应当先冲抵利息。本金20000元自2014年5月1日起至2017年9月30日止产生利息为8200元，该8000元已予以抵充。现原告主张自2017年10月1日起支付利息，本院予以支持。顾伏祥在法庭调查结束前未经法庭许可中途退庭，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。综上所述，对瞿月梅要求顾伏祥偿还货款本金20000元，并承担从2017年10月1日起至实际还款之止，按月利率1%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告顾伏祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告瞿月梅支付货款本金20000元及利息（自2017年10月1日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告顾伏祥负担。本判决为终审判决。审 判 员 邱永安二〇一九年十一月二十九日法官助理 陈政宇书 记 员 孙 旭附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市雁塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0113执5104号申请执行人华翀，男，1989年1月27日生，住西安市碑林区。被执行人罗林，男，1983年6月3日生，住西安市。申请执行人华翀与被执行人罗林合伙协议纠纷一案，本院依据已生效的（2018）陕0113民初628号民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，经本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人罗林限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的326100元及利息，未受偿326100元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执5104号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长    薛      骞审  判  员    吴      江审  判  员    张      哲 二0一九年十一月  八  日 书  记  员    张  变  红 打印：相丽华     校对：张变红  2019   年  月  日送达 1
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初3824号 原告：袁某，男，2004年4月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 法定代理人：袁则清（系原告袁某之父），男，1969年5月4日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：李杰，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告：黄有高，男，1963年11月24日出生，汉族，住安徽省宣州区。 被告：宣城市华盛物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区响山路丽都文华4幢101室，统一社会信用代码91341802055755822N。 法定代表人：曾顺刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵维勤，安徽明泉律师事务所律师。 原告袁某与被告黄有高、宣城市华盛物业服务有限公司（以下简称“华盛物业公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某的法定代理人袁则清、委托诉讼代理人李杰、被告黄有高、被告华盛物业公司委托诉讼代理人邵维勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失98235元。2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月14日，被告黄有高驾驶未登记的三轮车清理运输垃圾过程中，沿宣城市宣州区水东镇小胡村村村通道路由西向东行驶。6时30分许，黄有高驾车沿小胡村村村通路口左转弯上104省道时，刮擦道路左侧横过道路的原告袁某，造成原告受伤的道路交通事故。事故由宣城市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄有高承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在宁国市骨科医院住院治疗，自行垫付医疗费2000元。原告认为，被告黄有高违章驾驶车辆造成原告受伤至残的后果，且负事故全责，依法应对原告的各项损失承担赔偿责任。黄有高系华盛物业公司员工，华盛物业公司系涉案车辆的所有人，故华盛物业公司应当对原告的赔偿款承担连带责任。为维护自己的合法权益，原告依法起诉，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 黄有高答辩称，我垫付了4421元，包含门诊检查费用621元及住院押金3800元。 华盛物业公司答辩称，1、本起交通事故发生的经过及责任无异议；2、事故发生后，我司支付了11000元的医疗费和营养费；3、原告的伤情恢复较好，应赔付的费用没有原告诉请的金额那么高，双方多次进行了调解，因原告不同意调解采取诉讼；4、护理费要求过高，对于补课费及学费未实际发生，也没有相关证据予以证明，故不应当予以支持;5、交通费过高，请求法院予以酌定，我方意见是交通费200元；6、诉讼费、鉴定费我公司不予承担;7、医疗费未看到相关票据原件，请求法院酌定后予以认定;8、原告是农村户口且长期居住在农村，残疾赔偿金应按照农村标准赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于残疾赔偿标准。原告虽然是农村户口，但其受伤时已在水东中学读书两年多时间，其就读的学校在城镇范围。根据最高人民法院（2005）民他字第25号复函，原告的残疾赔偿标准计算应当按城镇居民标准计算。2、关于补课费。事故发生在2018年12月14日，原告因住院治疗和休养，于事故发生后一直休学至该学期结束，第二学期才入学。对于原告因休学而产生的损失应由被告承担。根据本案的实际情况，本院酌情确定原告因休学产生的损失为3000元。 另查明，事故发生后，原告被送往宁国市骨科医院治疗，被告黄有高于当天垫付门诊检查费用621元，预交住院费3800元。原告住院治疗17天后，于2018年12月31日出院，此次住院费用共计7525.3元（被告黄有高垫付3800元，原告自行支付3725.3元）。2019年1月24日、3月9月于宁国市骨科医院复查，原告共自行支付门诊费用393元。2019年3月15日-3月20日，原告第二次住院治疗5天，自行支付住院费用3730.77元。综上，原告自行垫付的医疗费共计7849.07元。被告华盛物业公司先后支付原告各项费用合计11000元。 诉讼中，依据华盛物业公司的申请，本院依法委托安徽宣正司法鉴定中心对袁某的伤残等级及三期期限进行重新鉴定，2019年9月5日，安徽宣正司法鉴定中心评定袁某的伤残等级为十级，护理期75日、营养期105日，因该鉴定意见与原鉴定意见一致，故本次鉴定的费用由申请人华盛物业公司承担。双方对此份鉴定意见均无异议，本院予以采纳。 本院认为：公民健康权受法律保护。原告袁某因交通事故受伤，依法有权获得相应赔偿。黄有高系华盛物业公司员工，履行职务行为造成第三人损失的，应由华盛物业公司承担赔偿责任。根据认定的证据和庭审查明的事实，本院核定袁某的各项损失为：1.医疗费7849.07元（原告自行垫付的医疗费）;2.住院伙食补助费660元（30元／天×22天）；3.营养费3150元（30元／天×105天）；4.护理费9258.75元（123.45元／天×75天）；5.残疾赔偿金68786元（34393元／年×20年×10%）；6.精神损害抚慰金5000元；7.交通费500元（酌定）；8.鉴定费1300元；9.补课费3000元（酌定）。以上合计99503.82元，由华盛物业公司承担。为避免当事人诉累，被告华盛物业公司垫付的11000元在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告宣城市华盛物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁某各项损失共计88503.82元； 二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1128元（减半收取），由原告袁某负担104元，被告黄有高负担1024元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  黄建红 二〇一九年十一月二十六日 法官助理吴君芳 书记员王慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1872号之一申请执行人闫某1，男，1932年2月15日生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇胜利街东关二组5。公民身份号码412828193202150034。被执行人闫某2，男，1967年4月28日生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇胜利街。公民身份号码412828196704280035。本院在执行申请执行人闫某1申请被执行人闫某2婚姻家庭纠纷一案中。经查，被执行人闫某2有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人闫某2在中国建设银行6210812570000224682_156_1账户内存款人民币1310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年十一月八日书记员  张德鸿
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1243号罪犯王守财，男，汉族，1966年2月13日出生于黑龙江省绥化市，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省甘南县人民法院于2016年11月9日作出（2016）黑0225刑初第169号刑事判决，认定罪犯王守财犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2016年3月21日起至2020年9月20日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯王守财在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王守财减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王守财在服刑期间，近一年狱内消费2753元，罪犯王守财确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书、持卡人情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯王守财在服刑期间，确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项，不符合法律规定的减刑条件。依照《黑龙江省高级人民法院关于执行的实施细则》第四条、第五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王守财不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年十一月二十六日书记员  索 泉
陕西省大荔县人民法院   结案通知书   (2019)陕0523执1272号   向满某某、高小龙：   申请执行人向满某某与被执行人高小龙承揽合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2019)陕0523民初2272号民事判决书已发生法律效力。被执行人高小龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向满某某向本院申请执行，请求被执行人偿还7000元，本院依法受理。   在执行过程中，因被执行人高小龙未自觉履行，本院对被执行人高小龙的银行存款及互联网款项7050元予以扣划（缴纳执行费50元），现申请执行人已全部受偿案件款7000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0523民初2272号民事判决书执行完毕。         二0一九年十一月十五日
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初833号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人肖雪花，女，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省吉水县。均因吸毒，于2019年6月被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局行政拘留十一日；于2019年7月被平湖市公安局行政拘留二日。因本案，于2019年7月15日被平湖市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 浙江省嘉兴市中级人民法院以（2019）浙04刑辖112号指定管辖决定书，指定被告人肖雪花贩卖毒品罪一案由本院管辖。平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2019]42号起诉书指控被告人肖雪花犯贩卖毒品罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员刘中出庭支持公诉。被告人肖雪花到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月11日晚，被告人肖雪花从他人处以1600元的价格购买二包约1克甲基苯丙胺（即冰毒），后将该毒品以1700元的价格在嘉兴市南湖区栅堰小区123幢301室贩卖给陆萍，并由二人共同吸食。 另查明，侦查机关从被告人肖雪花处扣押作案工具VIVO牌手机一部。 上述犯罪事实，被告人肖雪花在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、检查笔录及照片、扣押物品清单、辨认笔录、转账记录、微信聊天记录、司法鉴定意见书、抓获经过、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人肖雪花违反国家毒品管制法律法规，向他人贩卖甲基苯丙胺约1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人肖雪花在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖雪花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元； 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年4月14日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。 二、侦查机关扣押的作案工具VIVO牌手机一部，由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓 二〇一九年十一月十一日 法官助理孔佩 书记员唐丽芳
浙江省嵊州市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0683司救执33号 救助申请人：相志联，男，汉族，住嵊州市。 救助申请人相志联以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月26日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人相志联申请司法救助称，救助申请人相志联与周军良机动车交通事故责任纠纷一案，因周军良现无财产可供执行,相志联因事故无劳动能力，无固定收入，且需赡养89岁的母亲，导致生活困难，现请求给予司法救助30000元。 经审查查明，嵊州市人民法院于2012年8月23日作出（2012）绍嵊民初字第1059号民事判决，查明：2011年9月27日10时45分许，被告周军良驾驶其自己所有的浙Ｄ×××××号重型普通货车，在嵊州市××镇阿克斯保温安装有限公司仓库地方倒车时，车上所载超宽货物与仓库大门相撞后从车上掉落，并砸倒站着的原告，造成原告受伤的交通事故。该事故经嵊州市交通警察大队认定，被告周军良负事故的全部责任，原告相志联无事故责任。经鉴定，相志联因本次交通事故致左上肢肌力4级，构成七级伤残；所需护理时限为180天左右；营养时限为120天左右。事故发生后，被告周军良向嵊州市交通警察大队预交赔偿款3000元，原告已领取该赔偿款。经审核，可列入赔偿范围的损失有：1、医药费61959.20元，2、伤残赔偿金247768元，3、误工费21046.35元，4、护理费17620.20元，5、伙食补助费960元，6、交通费1074元,7、营养费3600元，8、鉴定费2000元，9、精神损害抚慰金15000元，共计371027.75元。为此判决：一、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险赔偿限额项下赔偿相志联医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失120000元；在商业险限额内赔付相志联医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等损失168719.42元，两项合计288719.42元，款限于本判决生效后十日内付清。 二、周军良除已经赔付的3000元外，再赔偿相志联医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费等损失79308.33元，款限于本判决生效后十日内付清。上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回相志联的其余诉讼请求。判决生效后，周军良未履行，救助申请人依法申请执行，本院于2012年11月5日立案，案号为（2012）绍嵊执民字第1128号。经执行查明，周军良名下无财产可供执行。本案于2012年12月13日终结本次执行程序。 现另查明，救助申请人相志联因事故无劳动能力，无固定收入，且需赡养89岁的母亲，导致生活困难。 上述事实，有（2012）绍嵊民初字第1059号民事判决书、（2012）绍嵊执民字第1128号执行裁定书及救助申请人的承诺书、嵊州市××镇永富村村民委员会的证明等证据为证。 本院认为，救助申请人相志联因机动车交通事故责任纠纷一案，无法从被执行人处得到赔偿，且因此次事故导致丧失劳动能力，家中尚需赡养89岁的母亲，生活较为困难，其情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，对其申请本院依法予以准许。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人相志联30000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十七日