wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢748号申请执行人：晏秋，女，1985年8月9日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江省闻达房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区北兴教育园区B4号楼3号商服。法定代表人：张冬阳，该公司经理。本院在执行晏秋与黑龙江省闻达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月4日向被执行人黑龙江省闻达房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110民初2048号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：违约金10000、案件受理费188元、执行费及迟延履行债务利息。本院于2019年11月11日将被执行人黑龙江省闻达房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，于2019年11月11日对被执行人黑龙江省闻达房地产开发有限责任公司法定代表人进行限制高消费。截止至2019年11月12日被执行人黑龙江省闻达房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人违约金10000、案件受理费188元、执行费及迟延履行债务利息。本院于2019年7月4日、2019年11月7日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人黑龙江省闻达房地产开发有限责任公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人黑龙江省闻达房地产开发有限责任公司名下暂无其他可供执行财产。本院要求申请执行人晏秋提供被执行人黑龙江省闻达房地产开发有限责任公司的财产线索，申请执行人晏秋表示不能提供。综上所述，被执行人黑龙江省闻达房地产开发有限责任公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人晏秋释明被执行人黑龙江省闻达房地产开发有限责任公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人晏秋没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程强审判员  李峰审判员  谭庆（院印）二〇一九年十一月十二日书记员  刘微
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂1281民初2949号原告：珠海市洪福物业管理有限公司赤壁分公司，住所赤壁市金鸡山路209号。负责人：刘瑞锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：方婉秋，湖北君泽律师事务所律师。被告：李丽，女，1986年11月20日出生，汉族，住赤壁市。被告：陈琴，女，1986年5月19日出生，汉族，住址同上。原告珠海市洪福物业管理有限公司赤壁分公司与被告李丽、陈琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告珠海市洪福物业管理有限公司赤壁分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市洪福物业管理有限公司赤壁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市洪福物业管理有限公司赤壁分公司负担。审判员  祝晓兰二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 莹
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1434号 原告：杜某，个体工商户，现住内蒙古自治区。 被告：赵某，成年人，现住内蒙古自治区。 原告杜某与被告赵某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告杜某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜某的撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜某负担。 审判员  山虎 二〇一九年十一月四日 书记员  董波
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6438号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：汪玲芝，女，1976年3月18日出生，汉族，住址湖北省武汉市汉阳区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人汪玲芝信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10885号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9909.46元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行账户201.02元予以扣划,并发还申请人150.02元，缴交执行费51元。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初8054号 原告：武汉安好物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区象鼻山31号7幢502号。 法定代表人：艾时煌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师，特别授权代理。 被告：郑正盈，女，1951年10月28日出生，汉族，住武汉市洪山区， 原告武汉安好物业管理有限公司诉被告郑正盈物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉安好物业管理有限公司向本院提出撤回对被告郑正盈的起诉。 本院认为，原告武汉安好物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告武汉安好物业管理有限公司撤回对被告郑正盈的起诉。 案件受理费25元，由原告武汉安好物业管理有限公司负担。 审判员  肖颖 二〇一九年十一月十三日 书记员  尹黎
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1501号   申请执行人:杨霞;   被执行人:青海西北房地产开发建设有限公司   本院执行的申请执行人杨霞与被执行人青海西北房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人青海西北房地产开发建设有限公司已自动履行本案申请人所申请执行的违约金及诉讼费共计3140.25元。申请人已领取，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。                                                                                                                               主审人刘维翔     二〇一九年十一月十八日   书记员 卓福禄存
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0522刑初295号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人孙永红，绰号“哈利”，男，1976年5月25日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，居民，户籍地湖南省新邵县，现住湖南省新邵县。曾因赌博、吸毒多次被行政拘留、强制隔离戒毒。曾因犯容留他人吸毒罪、开设赌场罪于2018年7月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2018年12月8日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2019年9月4日被新邵县公安局刑事拘留，同年9月13日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。被告人罗斌，绰号“师傅”，男，1965年3月24日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，居民，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住湖南省新邵县。曾因吸毒多次被行政拘留、强制隔离戒毒。曾因犯盗窃罪于1989年12月1日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2019年9月4日被新邵县公安局刑事拘留，同年9月13日被新邵县公安局监视居住，同年9月30日被新邵县人民检察院监视居住。经本院决定于2019年11月16日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕287号起诉书指控被告人孙永红、罗斌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员石东明、柳晒云出庭支持公诉，被告人孙永红、罗斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：2019年7月15日至2019年7月20日，被告人孙永红、罗斌多次通过微信联系到各自的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。其中2019年7月15日、7月17日、7月20日孙永红容留罗斌在家中卧室吸食毒品，2019年7月16日、7月18日、7月19日罗斌容留孙永红在家中客厅吸食毒品。2019年9月4日公安机关将涉嫌容留他人吸毒的孙永红、罗斌从邵阳市强制隔离戒毒所转至新邵县看守所。到案后，孙永红、罗斌均如实供述了相互容留吸食毒品的事实。上述事实，被告人孙永红、罗斌在开庭审理过程中无异议，并有扣押决定书及清单、户籍资料、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，辨认笔录，被告人孙永红、罗斌的供述和辩解等经庭审质证且查证属实的证据证明，足以认定。本院认为，被告人孙永红、罗斌多次相互容留吸毒，两人的行为均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。孙永红、罗斌到案后如实供述自己罪行，且庭审自愿认罪，可以从轻处罚。孙永红系曾经故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，对被告人孙永红适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定；对被告人罗斌适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孙永红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年8月3日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人罗斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年7月5日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李超成二〇一九年十一月二十二日书记员  谢晓琴
湖北省武汉市洪山区人民法院 延 期 审 理 决 定 书 （2019）鄂0111刑初1120号 湖北省武汉市洪山区人民检察院： 你院2019年8月13日以洪某一部刑诉[2019]159号起诉书指控被告人梁某1、梁某2、李某、金某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院审理期间，你院建议对该案延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百二十三条之规定，决定： 对被告人梁光锋、梁博然、李成言、金长青犯非法经营罪一案延期审理。 二〇一九年十一月二十日
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执275号之三 申请执行人：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地：广西阳县田州镇广场一路1号。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 委托代理人：韦守志，该公司职员。 被执行人：黄智，男，1983年10月15日出生，壮族，住广西田阳县。 被执行人：李小凤，女，1988年8月1日出生，壮族，住广西田阳县。 被执行人：黄烨，男，1985年9月20日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：宁静香，女，1991年8月8日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 关于申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄智、李小凤、黄烨、宁静香金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）桂1021民初202号民事判决书向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人黄烨、宁静香及案外人李家业经协商达成协议，被执行人黄烨、宁静香同意以380025元的价格变卖用于本案抵押的位于田阳县田州镇解放街37号（田阳县国税局职工宿舍楼危旧房改造项目2-501号）房产给案外人李家业。2019年11月11日、14日，案外人李家业先后将购房款380025元汇至本院账户。经查，本受理费2900元，执行费4400元，截止2019年11月30日，本案借款本金及利息共计372725元。综上，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区田阳县人民法院（2018）桂1021民初202号民事判决书已经执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄谢 二〇一九年十一月三十日 书记员  杨军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6167号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：郭春，男，1976年5月6日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郭春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告郭春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郭春偿还贷款本金50626.65元，利息6110.13元，罚息6223.98元，复利1091.62元，共计64052.38元（以上利息计算至2019年7月19日，罚息、复利计算至2019年7月19日），自2019年7月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｅ×××××，车架号LSVCH6A42DN112878）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人郭春向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款100000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告郭春送达地址为湖北省枝江市马家店街办胜利路23号。合同签订后，被告于2016年9月6日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LSVCH6A42DN112878）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币71417.16元，其中本金49373.35元，利息21673.65元，罚息267.57元，复利94.04元，暂存户金额8.55元，后一直未按期还款。截至2019年7月19日，被告尚积欠贷款本金50626.65元，利息6110.13元，罚息6223.98元，复利1100.17元。现按合同约定扣除暂存户金额8.55元后，被告尚积欠贷款本金50626.65元，利息6110.13元，罚息6223.98元，复利1091.62元，共计人民币64052.38元。被告郭春未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年8月25日，被告郭春与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郭春未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郭春清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年7月19日，被告所欠罚息为5937.19元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告郭春自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郭春所有的抵押物（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LSVCH6A42DN112878）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭春于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50626.65元，利息6110.13元，罚息5937.19元，共计人民币62673.97元，并自2019年7月20日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LSVCH6A42DN112878）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为700.5元，由被告郭春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1521执1216号之六 申请执行人信阳珠江村镇银行股份有限公司罗山支行。 被执行人姚世祥，男，汉族，住罗山县。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2019)豫1521民初2135-1号民事判决书，已向被执行人姚世祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚世祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚世祥在中国银行xxxxxxxxxxx账户内存款人民币988410.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王娟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李栋 联系方式：03766362510
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初8084号 原告中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街84号。 负责人张丛林，该银行行长。 委托诉讼代理人吕舒洋，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告梁晓江，男，汉族，1989年11月6日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告孙艳华,女,汉族,1994年2月24日出生,现住同上,公民身份号码:×××。 委托诉讼代理人梁晓江，男，汉族，1989年11月6日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告扎鲁特旗裕隆房地产开发有限公司，住所地通辽市扎鲁特旗鲁北镇利民小区8号。 法定代表人：蔡永信，职务总经理。 委托诉讼代理人滕志强，内蒙古君谦律师事务所律师。 本院在审理原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告梁晓江、孙艳华、扎鲁特旗裕隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司通辽分行于2019年11月20日向本院提出撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定。裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司通辽分行撤回起诉。 案件受理费753.00元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司通辽分行负担。 审判员  毛少英 二〇一九年十一月十九日 书记员  纪佳妮
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初5127号 原告：朱从圣，男，1961年10月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：张青玲，女，1981年1月14日出生，汉族，住山东省章丘市。 被告：国任财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区龙奥北路8号4号楼。 负责人：李春辉。 委托诉讼代理人：李枝军，男，汉族，系该公司员工。 原告朱从圣与被告张青玲、国任财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，原告申请司法鉴定。恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱从圣向本院提出变更后诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、车辆损失费、鉴定费、交通费、停车费等共计16420.62元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月2日15时许，被告张青玲驾驶鲁Ａ×××××号轿车与原告驾驶的轿车相撞，造成原告受伤、车辆受损。经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定，张青玲承担事故的全部责任，朱从圣无责任。鲁Ａ×××××号轿车在保险公司投保交强险、商业险。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告国任保险公司辩称：涉案事故车辆在我司投保交强险及商业险100万元、不计免赔，事故发生在保险期间内；请求法院在依法查清事故责任，排除责任免除情形下，同意在保险责任限额内依法承担原告合理合法的损失；鉴定费、诉讼费、保全费不属于保险赔偿范围。 被告张青玲辩称：驾驶的车辆已投保交强险、商业险，诉讼费、保全费、鉴定费不应当由我方承担，全部由保险公司赔偿。 本院经审理认定事实如下：涉案交通事故发生的经过、责任认定与原告诉状中的陈述及交警部门出具的事故认定书载明的内容一致。经交警部门认定，被告张青玲承担交通事故的全部责任，原告不承担责任。 原告在济南市人民医院门诊治疗，被诊断为腰部外伤、腰部软组织挫伤、颈部外伤，建议休息半个月。先后产生治疗费用1371.62元。 原告驾驶的车辆产生停车费用100元。经原告申请，本院委托，山东鲁伟保险公估股份有限公司认定原告驾驶的鲁Ｓ×××××号车辆损失价格为10199元。原告支付鉴定费2000元。 被告张青玲驾驶的鲁Ａ×××××号轿车在被告国任保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。 本院认为：本次交通事故责任经交警部门认定，被告张青玲承担全部责任。对此，本院予以确认。张青玲应当依法承担侵权责任。被告国任保险公司作为涉案车辆交强险、商业三者险保险人应依法在限额内承担赔偿责任。 参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2018年度）统计数据，原告的损失计算基数本院计算如下： 一、医疗费1371.62元。由门诊病历、医疗费发票等予以证实，且检查费用与本次事故具有关联性，应予支持。 二、误工费1620元。原告主张的误工费标准，其证据不能足以证实。可酌情按照108元/天计算，误工天数15天由医疗机构出具的诊断意见予以证实。数额为1620元（108元/天×15天）。 三、车辆损失10199元。由鉴定机构出具的意见予以证实。该鉴定意见程序合法，依据充分，对其证明力本院予以确认。 四、鉴定费2000元。系为查明案件事实产生的合理费用，应予支持。 五、停车费100元。该项费用系原告直接损失，与事故发生存在关联性，应予支持。 六、交通费200元。酌情支持200元。 综上，被告国任保险公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告医疗费、误工费、车辆损失、交通费、停车费、鉴定费等共计15491元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告朱从圣医疗费、误工费、车辆损失、交通费、停车费、鉴定费等共计15491元，于本判决生效之日起五日内一次性付清； 二、驳回原告朱从圣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计101元、保全费320元，共计421元，由被告张青玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 洋 二〇一九年十一月二十六日 书记员 崔言禧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执1741号 黄族豪： 本院在执行被执行人黄族豪罚金一案中，由于被执行人黄族豪已主动履行罚金及退赔金10550元，该案全部执行案款已履行完毕，现被执行人黄族豪已履行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十九日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0683民初5177号原告：李喜元，男，1955年2月26日出生，汉族，住枣阳市，被告：赵运山，男，1946年7月15日出生，住枣阳市，系赵天峰之父。被告：孟庆英，女，1947年3月14日出生，汉族，住址同上，系赵天峰之母。被告：黄华敏，女，1969年7月12日出生，汉族，枣阳市环城办事处畜牧兽医服务中心职工，枣阳市号，系赵天峰之妻。被告：赵侠飞，男，现年约30岁，汉族，枣阳市场，系死者赵天峰儿子。被告：枣阳市兴邦牧王牛业专业合作社，住所地：枣阳市太平镇五房村三组。原告李喜元诉被告黄华敏等民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后,依法进行了审理。原告李喜元向本院提出诉讼请求：一，请求判令被告赵运山、黄华敏、赵侠飞、兴邦合作社共同偿还原告李喜元借款140000元及利息（自借款之日即2018年10月22日起至借款本息还清之日止，按年息10%计算）；二、请求依法判令被告赵侠飞、孟庆英在其遗产继承的范围内对上述债务承担还款责任；三、本案的诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：2015年赵运山、赵天峰因经营牛场缺少资金，遂向我借款100000元，约定利息10%。我通过邮政银行账号转账98000元给赵运山，剩余2000元是现金支付。之后被告一直没有还本付息，而是连续借款，将当年应当支付的利息计入本金重新向我出具借款凭证。2018年10月22日经双方结算，被告赵运山将2015年至2018年应当支付的利息款40000元计入后期借款本金，并重新向我出具内容为转本付息款140000元的借条，其子赵天峰也在借条上签字。2019年10月6日赵天峰突然去世，为此双方发生纠纷，特诉请法院，依法支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告李喜元起诉的被告主体“黄华敏”错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李喜元的起诉。原告李喜元预交的案件受理费3100元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 磊二〇一九年十一月十五日书记员 耿学军
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执398号 申请执行人：陀引润，男，1998年12月11日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：杨俊辉，男，1964年2月14日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：富川富翔兴盛贸易有限公司，住所地：富川瑶族自治县富阳镇新坝村委小新一组。 法定代表人：钟明星，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陀引润与被执行人富川富翔兴盛贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经贺州市中级人民法院于2019年6月24日作出的（2019）桂11民终583号民事调解书确认：富川富翔兴盛贸易有限公司于2019年8月31日前赔偿陀引润22800元，若富川富翔兴盛贸易有限公司不能按时偿还上述约定付款义务的，则其需赔偿陀引润44272.54元；上诉费50元由富川富翔兴盛贸易有限公司负担。调解生效后，被执行人富川富翔兴盛贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陀引润于2019年9月5日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人富川富翔兴盛贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人陀引润于2019年11月20日以与被执行人富川富翔兴盛贸易有限公司协商和解达成协议为由向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1123执398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  李尚武 书 记 员  陈忠美
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执624号之一     申请执行人:李某，男，汉族，住子洲县电市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX李某。   被执行人:常某，男，汉族，住子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX常某。    被执行人:白某，男，汉族，住子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX白某。   本院在执行李某与白某、常某民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人常某、白某在银行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：    一、解除冻结、扣划、冻结被执行人常某的银行储蓄存款，冻结期限为一年；   二、解除冻结、扣划、冻结被执行人白某的银行储蓄存款，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。           （此页无正文）               审 判 员 姬存瑞           二0一九年十一月二十六日       书 记 员 张伦                1
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0406民初878号 原告：周晓杰，女，1984年7月19日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。 被告：鹤岗师范高等专科学校。 法定代表人：边炳鑫，职务：校长。 委托诉讼代理人：潘荣福，黑龙江启越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐明，系该校办公室职员。 原告周晓杰与被告鹤岗师范高等专科学校返还原物纠纷一案，本院于2019年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周晓杰，被告鹤岗师范高等专科学校委托诉讼代理人潘荣福、齐明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周晓杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认我届2001级学生的入学属被告以欺诈手段非法骗招；2.按当年购买毕业证书费500.00元的三倍退还与我，即1,500.00元，并支付13年的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年我初中毕业，被告以欺诈手段诱导我误入本校，于2006年毕业。招生前数个月，黑省办（2001）22号文件颁布，从即日始省内各大中专院校毕业生实行新的毕业政策，即“不包分配，自主择业”，本案被告有责任、有义务向我们考生家长、社会详细公布省办这一重要文件，而被告却刻意隐瞒了我们毕业后的五年之久才拿出来作为不包分配的依据。当年，被告在招生简章中，只字不提新政策，并以全篇幅宣传校方八、九年来的辉煌业绩，各种亮点，又高调宣布“市教委已作出决定，今年毕业的五年制专科生全部分配工作”。当年入学时，我们抱着美好的愿望，按以前鹤师包分配的老路子来入学，误以为鹤岗市教委自己对包分配说了算，我们早知道今后不包分配了，何不选择其他升学途径而上被告的当呢？被告严重地侵害了我们的知情权与选择权。“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的可以认定欺诈行为”，所以应当依法认定被告已构成欺诈。我们花钱上学是求知识，也是不同意义的消费者，被告收费办学传道授业是特种意义的“经营者”。根据消法规定，我要求被告卖给我们毕业证（500.00元）的三倍数额，略带惩罚性的赔偿即1,500.00元。 被告鹤岗师范高等专科学校辩称：1、本案被告在招生时不存在欺诈的手段来获取生源，原告等人从2006年起信访多年，经鹤岗市三级信访对原告的请求进行了信访终结，经2006年11月23日鹤岗市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室确定为无理访，对于原告的请求，说我方属欺诈的手段骗取招生的说法是不成立的；2、关于本案的法律适用问题，原告在起诉状中使用的是《消费者权益保障法》的三倍补偿，本案不属于消法保护范围，因此原告适用法律是错误的，不应得到法院的支持，综上，请求法院裁定驳回原告起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告周晓杰于2001年初中毕业后考入鹤岗市师范学校，至2006年毕业。被告鹤岗师范高等专科学校（以下简称鹤岗师专）于2002年8月经国家教育部批准成立，是由鹤岗市师范学校等三所中等专业学校合并升格成立的。由于鹤岗师专前身是鹤岗师范学校，不能颁发二年或五年专科毕业证书，鹤岗市人民政府于1998年向省教委申请由鹤岗师范学校继续试办小教大专班，经协商，佳木斯大学与鹤岗师专于2013年12月签定协议，协议约定：由佳木斯大学作为鹤岗师专“3＋2”小教专科对接学校，鹤岗师专1999年、2000年和2001年招收的五年一贯制或“3＋2”专科学生，全部五年教学过程均由鹤岗师专独立承担，佳木斯大学负责三届学生的电子注册，按照教育部〔2002〕15号文件精神发放五年制或二年制专科毕业证书，并按有关规定办理就业安置手续等项事宜。鹤岗师专按每生500元标准向佳木斯大学交纳管理费。原告周晓杰于2006年毕业，同年6月27日由被告鹤岗师专向其颁发了佳木斯大学两年制专科的毕业证书，并由被告向原告收取了500元的毕业证书管理费。现原告周晓杰等同届毕业生认为在鹤岗师专就读了五年，却发了佳木斯大学两年的毕业证，且当初入学时学校承诺包分配，因此校方的行为构成欺诈，故原告诉至本院，要求依法确认原告等2001级学生的入学属被告以欺诈手段非法骗招；要求按当年购买毕业证书费500.00元的三倍退还原告，并支付13年的利息。 本院认为，关于原告的第一项诉讼请求，要求确认2001级学生的入学属被告以欺诈手段非法骗招，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予审理。关于原告的第二项诉讼请求，要求被告按当年购买毕业证书费500元的三倍退还并给付13年利息，因被告收取原告500元购买毕业证书费用无法律依据，被告又未向法庭提供相关收费文件证实其收费的合法性，故被告应当将收取的500元返还原告，并向原告支付2006年至今占用原告资金13年的利息，利息的计算标准可参照中国人民银行同期定期存款利率计算。但原告主张由被告三倍退还，因本案不适用《消费者权益保护法》，故本院对原告的该项诉求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下： 被告鹤岗师范高等专科学校于本判决生效后十日内一次性给付原告周晓杰购买毕业证书费500元及利息，利息按照中国人民银行同期定期存款利率计算，自2006年6月起至给付之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  赵波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘岩
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1219号 申请执行人郭全生，男，汉族，1971年3月7日出生，公民身份证号：×××，住青海省互助县。 被执行人青海省年丰投资集团有限公司，统一社会信用代码：916300007105126416，住所地，西宁市城北区宁张路189-29号3幢3-1号。 法定代表人张惠明，该公司董事长。 申请执行人郭全生与被执行人青海省年丰投资集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初875号民事判决书已发生法律效力。民事判决书判决被告青海省年丰投资集团有限公司退还原告郭全生申购金20000元及违约损失4000元，被告承担案件诉讼费300元。因被执行人青海省年丰投资集团有限公司未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人郭全生向本院申请强制执行。 本案在执行中，本院于2019年8月7日向被执行人送达了案件执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务。经查，被执行人名下无银行存款和车辆。其名下位于西宁市××区不动产（建筑面积5060.81平方米）已被青海省高级人民法院查封、冻结。本院执行人员前往青海省高级人民法院了解上述不动产的拍卖进展情况，得知青海省高级人民法院执行局在对被执行人名下位于西宁市××区不动产评估过程中，因购买上述不动产的200多名业主向青海省高级人民法院提出执行异议，故青海省高级人民法院执行局暂时中止了对上述不动产的评估。本院在执行青海省年丰投资集团有限公司系列案件中依法轮候查封冻结了被执行人名下位于西宁市××区不动产登记手续。执行人员前往被执行人住所地西宁市城北区宁张路189-29号3幢3-1号查找被执行人其他可供执行的财产，但未查找到被执行人可供执行财产。被执行人法定代表人张惠明因涉嫌非法吸收公众存款罪被西宁市城西公安分局逮捕，现在西宁市第一看守羁押。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人法定代表人张惠明限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的申购金20000元及违约损失4000元及给付诉讼费300元现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初875号民事判决书第二项的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年十一月一日 书记员 李成栋 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执832号之二 移送执行单位广西壮族自治区横县人民法院。 被执行人农朝前，男，壮族，1981年2月12日出生，住横县。 被执行人雷广平，男，汉族，1969年6月10日出生，住横县。 被执行人谢昌健，男，汉族，1965年5月10日出生，住横县。 被执行人禤芳行，女，汉族，1976年1月5日出生，住横县。 广西壮族自治区横县人民法院移送执行农朝前、雷广平、谢昌健盗窃罪、禤芳行掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127刑初443号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书判处的财产刑义务，即被执行人农朝前、雷广平、谢昌雅缴纳罚金3000元、被执行人禤芳行缴纳罚金5000元，被执行人农朝前、雷广平、谢昌雅退赔被害人容某经济损失2400元、被害人廖某经济损失12024元，现已依法立案执行。 在案件执行过程中，本院查明被执行人禤芳行已于执行立案前缴纳应履行的罚金刑义务5000元并已解除对被执行人禤芳行的司法限制。且已对被执行人农朝前、雷广平、谢昌健依法采取执行措施，通过网络查询、传统查询等查询被执行人农朝前、雷广平、谢昌健的房产、车辆、银行、工商登记等均未发现被执行人有可供执行财产。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将就被执行人未履行的财产刑恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年十一月二十日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2321号 本院在执行申请执行人熊勇与被执行人张应尤一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张应尤纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十五日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保251号申请人张仁红，男，汉族，1970年7月2日出生，住重庆市南川区。委托代理人张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。被申请人重庆市南川区南城街道石林社区居民委员会，住所地重庆市南川区南城街道石林村5组。法定代表人韦延厚，该居委会主任。申请人张仁红与被申请人重庆市南川区南城街道石林社区居民委员会因建设工程合同纠纷，申请人于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在XX银行（账户XXXX）的存款270000元予以冻结，并提供相应的诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人为了其合法权益能够顺利执行，在起诉前向本院申请保全并提供相应的保全担保，因此其诉前财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人张仁红申请对被申请人重庆市南川区南城街道石林社区居民委员会在XX银行的存款270000元采取保全措施的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇一九年十一月十二日书记员  田志杰告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。若在规定的期限内提起诉讼，应将本裁定书作为立案材料一并提交。本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14619号 原告：青岛鲁川建设工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3C07U11H。 法定代表人：王进军，经理。 委托诉讼代理人：孙学明，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金雪，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。 被告：宋涛，男，1977年2月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛经济技术开发区热电工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211724003282Q。 法定代表人：宋涛，经理。 原告青岛鲁川建设工程有限公司与被告宋涛、青岛经济技术开发区热电工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告宋涛住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告青岛鲁川建设工程有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费7135元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇一九年十一月一日 书记员  李晓春
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终9500号上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区菜艺街51号。负责人：王阳，该行行长。委托诉讼代理人：赵立岩，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹爱民，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黑龙江省科力科技投资担保有限公司，登记地黑龙江省哈尔滨开发区南岗集中区嵩山路19号7号楼604室，实际经营地黑龙江省哈尔滨市松北区创新三路600号科技大厦12层。法定代表人：张晶，总经理。委托诉讼代理人：梁文环，女，1965年12月31日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙程,黑龙江学府律师事务所律师。上诉人（原审被告）：姜永海，男，1973年3月17日出生，汉族，无业，住黑龙江省林口县，现住黑龙江林口县。上诉人（原审被告）：李伟，女，1973年12月8日出生，汉族，住黑龙江省林口县，现住黑龙江林口县。委托诉讼代理人：姜永海（与李伟系夫妻关系），男，1973年3月17日出生，汉族，无业，住黑龙江省林口县，现住黑龙江林口县。上诉人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行、黑龙江省科力科技投资担保有限公司、姜永海、李伟借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初5878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初5878号民事判决；二、本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行预交的二审案件受理费7,406元，上诉人黑龙江省科力科技投资担保有限公司预交的二审案件受理费7,406元，均予以退还。审判长  王泉审判员  杨蕊审判员  于敏（）二〇一九年十一月二十九日书记员  那爽
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初3622号原告：天津海申传奇物业管理有限公司，住所地天津市河北区水产前街28号（华闻商务园A3-25室）。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：吴世敬，女，该公司主管。被告：天津海申传奇置业有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦302-1室。法定代表人：尹勇强，董事长。委托诉讼代理人：孙文武，天津三冠律师事务所律师。原告天津海申传奇物业管理有限公司与被告天津海申传奇置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告天津海申传奇物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津海申传奇物业管理有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津海申传奇物业管理有限公司撤诉。审 判 长  杨 毅审 判 员  杨静恬人民陪审员  李江萍二〇一九年十一月六日书 记 员  王 琦附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 民事诉讼风险提示书 （2019）冀0183执保831号 为方便人民群众诉讼,帮助当事人避免常见的诉讼风险,减少不必要的损失,根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》等法律和司法解释的规定,现将常见的民事诉讼风险提示如下: 一、起诉不符合条件 当事人起诉不符合法律规定的条件的,人民法院不予登记立案,即使立案也会被驳回起诉。 当事人起诉不符合管辖权规定的,案件将会被移送到有管辖权的人民法院审理。 二、诉讼请求不适当 当事人提出的诉讼请求应当明确、具体、完整,对未提出的诉讼请求人民法院不会审理。 当事人提出的诉讼请求要适当,不要随意扩大诉讼的请求范围；无根据的诉讼请求,除得不到人民法院支持外,当事人还要负担相应的诉讼费用。 三、逾期改变诉讼请求 当事人增加、变更或者提出反诉,超过法律规定期限的,可能不被审理。 四、超过诉讼时效 当事人请求人民法院保护民事权利的期间一般为三年(法律另有规定的除外)。原告向人民法院起诉后,被告提出原告的起诉已超过法律保护期间的,如果原告未能对没有超过法律保护期间的事实提供证据证明,其诉讼请求不会得到人民法院的支持。 五、授权不明 当事人委托诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解,提出反诉或上诉等事项的,应在授权委托书中特别注明。没有在授权委托书中明确、具体记明特别授权事项的,诉讼代理人就上述特别授权事项发表的意见不具有法律效力。 六、不按时交纳诉讼费用 当事人起诉或者上诉,不按时预交诉讼费用,或者提出缓交、减交、免交诉讼费用申请未获批准仍不交纳诉讼费用的,人民法院将会裁定按撤回起诉、上诉处理。 当事人提出反诉,不按规定预交相应的案件受理费的,人民法院将不会受理。 七、申请财产保全不符合规定 当事人申请财产保全,应当按规定交纳保全费用而没有交纳的,人民法院不会对申请保全的财产采取保全措施。 当事人提出财产保全申请,未按人民法院要求提供相应财产担保的,人民法院将依法裁定驳回其申请。 当事人提出财产保全有错误的,将要赔偿被申请人因财产保全所受到的损失。 八、不提供或者不充分提供证据 除法律和司法解释规定不需要提供证据证明外,当事人提出诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求,应提供证据证明。不能提供相应的证据或者提供的证据证明不了有关事实的,可能面临不利的裁判后果。 九、超过举证时限提供证据 当事人向人民法院提交的证据,应当在当事人协商一致并经人民法院准许或者人民法院指定的期限内完成。超过上述期限提交的,应承担相应的不利后果。 十、不提供原始证据 当事人向人民法院提供证据,应当提交原件或者原物,特殊情况下也可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。提供的证据不符合上述条件的,可能影响证据的证明力,甚至可能不被采信。 十一、证人不出庭作证 除属于法律和司法解释规定的证人确有困难不能出庭的特殊情况外,当事人提供证人证言的,证人应当当庭作证并接受质询。如果证人不出庭作证,可能影响该证人证言的证据效力,甚至不被采信。 十二、不按规定申请审计、评估、鉴定 当事人申请审计、评估、鉴定,未在人民法院指定期限内提出申请或者不预交审计、评估、鉴定费用,或者不提供相关材料,致使争议的事实无法通过审计、评估,鉴定结论难以认定的,可能对申请人产生不利的裁判后果。 十三、不按时出庭或者中途退出法庭 原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退出法庭的,人民法院将按撤回起诉处理;被告反诉的,人民法院将对反诉的内容缺席审判。被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退出法庭的,人民法院将缺席判决。 十四、不准确提供送达地址 适用简易程序审理的案件,人民法院按照当事人自己提供的送达地址送达诉讼文书时,因当事人提供的己方送达地址不准确,或者送达地址变更未及时告知人民法院,致使人民法院无法送达,造成诉讼文书被退回的,诉讼文书也视为送达。 十五、超过期限申请强制执行 向人民法院申请强制执行的期限为二年,自生效法律文书确定的履行期限届满之日起算。超过上述期限申请的,人民法院不予受理。 十六、无财产或者无足够财产可供执行 被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的,人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行,申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 十七、不履行生效法律文书确定义务 被执行人未按生效文书指定期限履行给付金钱义务的,将要加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按生效法律文书指定期间履行其他义务的,将要支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1832号申请执行人：周升，男，1984年2月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：马彪，男，1985年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1797号民事调解书，在执行申请执行人周升与被执行人马彪民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本息10000元，承担案件受理费345元、执行费55元，执行标的共计10400元。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。经向银行、工商、证券、不动产、车辆等管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月二十一日书记员  郭潇刚
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5519号申请执行人：李桂娟，女，1981年1月6日出生，汉族，住山东省胶南市。被执行人:青岛优百宇真空设备股份有限公司，住所地青岛市四方区嘉兴定路17号439室，统一社会信用代码：913702006903410633。法定代表人：宋永宾，总经理。本院在执行李桂娟与青岛优百宇真空设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人青岛优百宇真空设备股份有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初1562号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十一月二十二日书记员  江世清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初4022号之一原告：谭和平，男，1968年7月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被告：新疆西建房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路15号。法定代表人：汤育怀，该公司董事长。委托诉讼代理人：李勇，男，1971年5月20日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。被告：乌鲁木齐鑫恒基房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区长江路501号。法定代表人：王淑月，该公司总经理。本院在审理原告谭和平与被告新疆西建房地产开发有限公司、乌鲁木齐鑫恒基房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，原告谭和平于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭和平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭和平撤回起诉。本案案件受理费减半收取302.23元，由原告谭和平负担。审 判 长  孙俊伟人民陪审员  李迪平人民陪审员  赵桂荣二〇一九年十一月十八日书 记 员  王文娟
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初4988号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心3号楼A座508。法定代表人：李晓平，董事长。委托诉讼代理人：彭敏捷，男，系原告公司员工。被告：深圳市瑞达三江实业有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：孙健芳。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司与被告深圳市瑞达三江实业有限公司物业服务合同纠纷一案。本院于2019年9月17日立案，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司撤诉。案件受理费2616元（原告已预交），由原告负担。审判员 王 云二〇一九年十一月二十日书记员 刘慕奇
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1636号申请执行人：沭阳鑫达新材料有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县经济开发区。法定代表人：徐狄佳，该公司总经理。委托代理人：孙以林、牟欢，江苏序阳律师事务所律师。被执行人：泰通（泰州）工业有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：王兴华。申请执行人沭阳鑫达新材料有限公司与被执行人泰通（泰州）工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日作出的（2019）苏1202民初138号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：“一、被告泰通（泰州）工业有限公司尚欠原告货款人民币1379275.03元及律师费人民币75000元，被告于2019年4月30日前一次性付清。二、若被告未按上述条款履行给付义务，原告有权就全部未付款项申请法院强制执行。三、原告放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费人民币8944元（已减半收取），保全费人民币5000元，合计人民币13944元，原告自愿负担。”因被执行人泰通（泰州）工业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沭阳鑫达新材料有限公司于2019年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况采取了下列执行措施：1、2019年5月15日、11月11日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2019年5月22日查封被执行人泰通（泰州）工业有限公司名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车，查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2019年5月16日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2019年5月24日，本院轮候查封了被执行人名下的房屋，查封期限3年。4、2019年7月16日，重庆对外贸易进口有限公司向泰州市中级人民法院申请被执行人泰通（泰州）工业有限公司破产，泰州市中级人民法院于2019年8月7日作出（2019）苏12破申10-1号民事裁定书，裁定受理泰通（泰州）工业有限公司的破产清算申请，并指定本院管辖。5、2019年11月11日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行过程，本院已通过书面执行告知书告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、决定书、裁定书等证据证实。本院认为，本案被执行人为企业法人，现已被裁定受理破产，故执行案件可以终结本次执行程序。本案申请执行人的债权依法通过破产程序处理，可向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初138号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  蒋 晶审判员  许 冰二〇一九年十一月十二日书记员  李 祎
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2019）粤0306刑初5262号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人崔孝昌，男，1980年2月2日出生。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月30日被羁押，2019年11月2日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5262号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金三千元至六千元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年10月30日20时16分许，被告人崔孝昌饮酒后无证（持有C1证、准驾车型不符）驾驶无号牌轻便二轮摩托车（车架号：400XXX）行驶至深圳市宝安区上X路帝X娜酒店门口路段时，车身右侧与黄某驾驶的粤S3FXXX号车车头发生碰撞，事故造成两车部分损坏及崔孝昌受伤的后果。被告人崔孝昌对事故负全部责任。执勤民警对被告人崔孝昌进行呼气式酒精检测，结果为117mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人崔孝昌血液中检出乙醇，含量为115.73mg/100ml。被告人崔孝昌驾驶的无号牌二轮电动车属机动车。      另查明，2019年11月1日被告人崔孝昌家属赔偿被害人黄某损失人民币4500元，并取得谅解。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽、赔偿并获得谅解情节。综合考虑被告人崔孝昌的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人崔孝昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  李         雯                       二〇一九年十一月十四日                   书记员   王   丹   霞
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初615号之一 申请人：覃爱春，女，壮族，1976年9月3日出生，住广西马山县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇建丰路1号。统一社会信用代码：914512297968412182。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人覃爱春与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人覃爱春向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款2488.84元进行冻结。 本院经审查认为，申请人覃爱春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款2488.84元，期限为六个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人覃爱春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 陆健钊
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2507号之一 申请执行人：周志伟，男，1975年8月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：田建富，男，1981年10月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：翁志洪，男，1979年9月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人周志伟与被执行人田建富、翁志洪因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初1386号《民事调解书》已发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金9万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法查封了登记在被执行人翁志洪名下的车牌号为闽Ｂ×××××蒙迪欧牌汽车一辆，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 4、本案已依法冻结、扣划了被执行人开户在金融机构的银行存款人民币23797.3元。 5、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林仙芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8809号 原告：徐双喜，男，1975年6月1日出生，汉族，户籍所在地南宁市江南区，现住南宁市江南区。 被告：蒋天，男，1992年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告徐双喜与被告蒋天买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告徐双喜到庭参加了诉讼。被告蒋天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐双喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本人货款人民币2016元，交通费、误工费850元，以及拖欠货款的银行利息296.14元，合计3162.14元（利息是按照中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿之日为止）；2.判令被告承担本次诉讼的诉讼费。事实和理由：被告蒋天于2019年7月份由其门店实际管理人张先生分别在其所开的百麦思齐蛋糕连锁店（航洋店，仙葫店）向本人订购牛奶饮料38件，共计所欠货款为2016元，航洋店的地址在南宁市青秀区，仙葫店的地址在仙葫开泰路120号，原被告双方商定货款结算为月结，但被告所经营的两家蛋糕店于2019年8月1日后被转让给其他人，处于停业装修状态，被告及其实际控制人张先生一直处于失联状态。为了维护自身的合法利益，特向人民法院依法起诉，请判如所请。 被告蒋天未发表书面答辩意见，亦未提交证据。 被告蒋天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2019年4月7日，原告向南宁市百麦思奇蛋糕店销售味动力乳酸菌饮料，并约定月结货款。其中，2019年4月份销售货款1000元；2019年5月份销售货款2590元；2019年6月份销售货款800元；2019年7月份销售货款2016元货；被告按时支付了2019年4月至6月的货款，2019年7月的货款被告并未支付且拖欠至今。 另查明，南宁市百麦思奇蛋糕店于2016年8月26日成立，系个体工商户，经营者是蒋天，已于2019年7月16日注销。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃其在法庭上应享有的权利，应承担由此引起的不利后果。本案中，原告与被告之间虽然没有书面购销合同，但结合原告的陈述及原告提供的欠条综合考量，本院认定原、被告之间成立买卖合同关系。被告收到货物后未向原告支付全部货款，构成违约，被告应当继续向原告履行付款义务。被告未向原告支付2019年7月的货款2016元，故原告主张被告支付货款2016元，于法有据，本院予以支持。 关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方未约定逾期违约责任，现原告主张被告按照银行同期同类人民币贷款利率计算逾期付款利息至债务清偿之日为止，并无不当，本院予以支持。但原、被告双方未约定付款期限，故逾期利息应从原告主张之日即2019年8月20日起算。 关于原告诉请被告支付交通费、误工费的问题，原告与被告双方并未约定交通费、误工费的事宜，原告亦未提交相应的证据证明交通费、误工费的发生及数额，原告要求被告承担本案误工费、交通费的主张，没有事实依据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋天向原告徐双喜支付货款2016元； 二、被告蒋天向原告徐双喜支付逾期付款利息（计算方式：以货款本金2016元为基数，从2019年8月20日起计至债务清偿之日止，按照银行同期同类人民币贷款利率标准计算）； 三、驳回原告徐双喜其余诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告蒋天负担16元，由原告徐双喜负担9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  裴永林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8109执2696号被执行人：郭鑫龙,男，1985年12月18日出生，住黑龙江省北兴农场。被执行人：高升友，男，1972年12月01日出生，住黑龙江省北兴农场。本院在被执行人郭鑫龙、高升友（2019）黑8109刑初243号没收财产执行一案中，对郭鑫龙、高升友作案工具长城牌皮卡车一台（银色，号牌为黑JK６３５４）、农用四轮车一台（红色，潍拖２６０型）予以没收，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)黑8109执2696号终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  栾庆利二〇一九年十一月十一日书记员  朱广宇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8503号原告：中国建设银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗20号，统一社会信用代码915002229034500886。负责人：王昆，该支行行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。被告：苟明剑，女，1977年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告中国建设银行股份有公司綦江支行与被告苟明剑金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有公司綦江支行的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有公司綦江支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有公司綦江支行负担（已纳）。审 判 员  张 宁二〇一九年十一月二十日法官助理  赵世玺书 记 员  何 琴
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13859号 原告：重庆森丹木材有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区华福大道北段78号。 法定代表人：冯定鹏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王欢，重庆罗鹏律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司西南分公司，营业场所：成都市金牛区营门口路251号7层701室。 负责人：沈剑锋，职务不详。 被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严，职务不详。 原告重庆森丹木材有限责任公司与被告中天建设集团有限公司西南分公司、中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告重庆森丹木材有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆森丹木材有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  姚凌燕 二〇一九年十一月二十六日 书记员  申卢杰
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2636执161号申请执行人李圆，男，湖北省咸宁市人。申请执行人唐德学，男，重庆市云阳县人。申请执行人李佼，男，湖南省溆浦县人。被执行人丹寨县正顺页岩新型环保砖厂，住所地丹寨县兴仁镇烧茶工业园。本院在执行李圆、唐德学、李佼与丹寨县正顺页岩新型环保砖厂劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人丹寨县正顺页岩环保砖厂发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、向申请执行人李圆、李佼、唐德学工资和材料费共计25000元；2、承担本案执行费275元及执行过程中法律规定应当由被执行人承担相应的费用。被执行人丹寨县正顺页岩新型环保砖厂至今未履行。向被执行人发出执行通知后，通过网络查控系统查询其银行存款、有价证券、车辆等财产，但未发现可供执行的财产。本院又到丹寨县不动产登记部门查新该厂不动产登记情况，亦无不动产可供执行。故本案被执行人无银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行财产。本院查明，被执行人丹寨县正顺页岩新型环保砖厂系个人独资企业，投资人杨方亮。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请追加被执行人的投资人杨方亮为本案被执行人。本院认为，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书所确定的债务，其财产又不能足以清偿债务时，投资者要以出资以外的其他个人财产对企业的债务承担无限责任。申请执行人李圆、唐德学、李佼申请追加该厂投资人杨方亮作为被执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：追加杨方亮为被执行人。本裁定送达后立即生效。审判长 王 彪审判员 任泉宁审判员 张育权二〇一九年十一月六日书记员 莫通勇
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民再239号原审原告：张某,女,1965年3月31日生,汉族，住连云港市海州区。原审委托代理人：苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。原审被告：连云港市新浦宏伟合成树脂厂,住所地连云港市海州区幸福路街幸福路**。法定代表人：耿海霞，该厂厂长。原审被告：耿海霞,女,1969年5月30日生,汉族，住连云港市海州区。原审共同委托代理人：李进洲，江苏瑞杰律师事务所律师。原审原告张某与原审被告连云港市新浦宏伟合成树脂厂、耿海霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）海民初字第04199号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月15日作出（2019）苏0706民监199号民事裁定书，再审本案。本院于2019年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告张某向本院提出诉讼请求，1、两被告偿还借款本金180万元及利息（从2014年2月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告以位于新浦区的房房产承担抵押担保责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年10月12日，两被告因生意周转向原告借款180万元，双方签订借款合同，对借款期限、违约责任等进行了约定。被告宏伟树脂厂提供新浦区的房产作为抵押担保。借款到期后，被告未完全履行合同，尚欠原告借款本金和部分利息未还。原告诉至法院。本院经审查认为，本案原审原告张某涉嫌套路贷虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）海民初字第04199号民事调解；二、驳回原审原告张某的起诉，移送公安。案件受理费10500元，不予收取，保全费5000元由原审原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 唐乐毅审 判 员 曹洪卫审 判 员 胡 明二〇一九年十一月十九日法官助理 鲁珍珍书 记 员 梁 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终10835号上诉人（原审被告）：中奥伍福集团股份有限公司（曾用名：北京中奥伍福投资股份有限公司），住所地北京市朝阳区北四环中路27号院5号楼15层1517单元。法定代表人：宋自甫，董事长。委托诉讼代理人：张汀，男，中奥伍福集团股份有限公司员工。委托诉讼代理人：董柏军，男，中奥伍福集团股份有限公司员工。被上诉人（原审原告）：杨崇宇，男，1967年1月11日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：樊志勇，北京市中允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：保定梦福伍文化传播有限公司，住所地保定市五四中路钻石街19号院16-5-101室。法定代表人：秦燕。上诉人中奥伍福集团股份有限公司因与被上诉人杨崇宇、保定梦福伍文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初29798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中奥伍福集团股份有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，中奥伍福集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中奥伍福集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13348元，减半收取6674元，由上诉人中奥伍福集团股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 坤审 判 员  杜丽霞审 判 员  田 璐二〇一九年十一月二十九日法官助理  王雯雯法官助理  高恒阳书 记 员  屈赛男书 记 员  刘 波
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初5777号原告：张某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：邵某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王某某，男，法律工作者。原告张某某诉被告邵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告邵某及其委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告清还原告人民币借款本金伍拾万元整（￥500000元），利息450000元（从2015年1月22日起至2019年8月22日按月利率2%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：在被告的要求下，原告将用自己名下位于某市XX路XX座XX室的房产在被告所在银行贷款叁拾万元的部分资金及个人存款合计伍拾万元整（￥500000元）以现金及转账的方式于2012年2月22日先后拆借给被告作融资投资，被告同意每月按2％支付原告利息，直至还款。双方约定在原告用款时提前一个月通知被告，被告清还本金。原告在2012年6月至2015年上工程阶段资金极其短缺，因此几次和被告协商要求还款未果，原告先后多次高息在外拆借款项及贷款。被告从2015年1月起至今未按当初约定支付原告利息，原告每月要清还银行贷款月供，故又多次催促其还款，被告因各种原因拖延，称没有还款能力。因此笔借款给原告和家庭带来严重的影响和经济压力。2016年8月26日经和被告协商，被告同意于2017年元月1日前还款，直至今日尚未清还剩余款项。后经多次协商均未果。现诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。    被告辩称：1、原告诉讼请求被告归还原告借款50万元，利息45万元不承认。利息计算不妥，原告诉讼请求不予成立；2、被告借原告人民币80万元，其中，2011年7月12日借款35万元，2011年8月16日借款20万元，2012年2月22日借款25万元，三次借款合计：80万元。原告给被告偿还金额72万元，其中，2012年6月4日归还借款20万元。2012年7月13日归还借款10万元，2012年10月31日归还借款10万元，2012年12月25日归还借款20万元，2017年10月31日归还借款5万元。2018年9月6日归还2万元，2018年9月21日归还借款3万元，2019年2月1日归还借款共计：72万元；3、利息部分①被告从2011年7月12日起至2014年12月止，按月息1.5％计算利息，现已全部付清；②原告诉讼请求被告归还借款50万元，利息45万元，利息计算时间从2015年1月22日起至2019年8月22日止，按月利率2％计算利息有点不妥。2016年8月26日被告给原告打借条，合同约定月利息按2％计算利息，原告应按2016年8月26日前约定月息1.5％计算利息，不应按2％计算，原告请求从2015年1月至2019年8月统一按月息2％计算利息不符合合同约定，计算利息45万元错误，不予认可。4、双方应算账后确认。    原告当庭提交了下列证据材料：一、被告给原告出具的借条一份，原、被告签订的借款合同一份。证明截止到2016年8月26日被告尚欠原告借款本金50万元，利息30万元，合计80万元。被告对该组证据真实性认可，证明目的部分认可，确实欠了本金50万元，但是30万元利息不认可。二、转款凭证、银行明细。证明截止2016年8月26日被告欠原告本金50万元事实成立。被告对该组证据真实性与证明目的认可。被告当庭提交了下列证据材料：一、中国银行交易明细表。证明被告从2012年6月4日-2019年2月1日通过银行转账偿还原告本金72万元。原告对该组证据真实性认可，证明目的不认可，截止到2012年12月25日被告给原告还了60万元本金，但是原告在2012年8月13日通过兴业银行给被告借款20万元，在2013年1月6日通过农业银行又给被告借款10万元， 2012年12月25日后还的12万元是利息，不是本金。二、中国银行支付利息交易明细表。证明截止到2014年2月16日还利息316000元。原告对该组证据真实性及证明目的认可，通过明细显示利息付至2014年2月份。原告及被告当庭各提交的两组证据客观真实，证据来源合法，本院对以上证据真实性予以采信。根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，被告2011年7月12日向原告借款人民币35万元、8月16日向原告借款人民币20万元、2012年2月22日向原告借款人民币25万元，合计借款人民币80万元整。2012年6月4日被告向原告还款人民币20万元、7月13日向原告还款人民币10万元，被告2012年8月13日向原告借款人民币20万元，被告10月31日向原告还款人民币10万元、12月25日向原告还款人民币20万元，被告2013年1月6日向原告借款人民币10万元，同时被告向原告付利息至2014年2月份。原告与被告2016年8月26日经算账，被告尚欠原告借款本金人民币50万元，从2014年2月份按月利率2%计息至2016年8月份，利息为人民币30万元，根据计算结果，原告与被告双方签订80万元借款合同一份，同时被告给原告重新出具80万元借条一份（其中本金50万元、利息30万元），该借条约定被告每月向原告支付利息人民币1万元。借条重新出具后，被告于2017年10月31日向原告还款人民币5万元、2018年9月6日向原告还款人民币2万元、9月21日向原告还款人民币3万元、2019年2月1日向原告还款人民币2万元。审理中，原告向本院书面提出放弃从2014年2月份至2016年8月份按本金人民币50万元、月利率2%计息中扣除被告2016年8月26日后已偿还的利息12万元剩余的利息，同时，从2016年8月26日后的利息由被告按人民银行同期贷款利率计息，计算至2019年8月22日止。本院认为，原告与被告之间多笔借款、还款双方均无异议，本院予以认定。根据原告与被告提交的证据可以确认被告给原告付息至2014年2月份，且截止2016年8月26日尚欠原告借款本金人民币50万元整，双方之间借款利息按月利率2%计算。关于被告2016年8月26日给原告出具借据后，给原告还款人民币12万元为利息还是本金之争议，本院认为，被告给原告付息至2014年2月份，截至2016年8月26日双方算账，被告尚欠原告利息人民币30万元，故2016年8月26日后被告给原告的还款应认定为利息。审理中原告自愿将被告借款利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月26日起计算至2019年108月2622日止，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题”的规定第二条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：被告邵某在本判决生效后三十日内付给原告张某某借款本金人民币500000元及该款的利息（从2016年8月26日起至2019年8月22日止，按同期人民银行同期贷款利率计息）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，减半收取6650元，原告已预交，由被告邵某承担，并于判决生效后三十日内支付给原告张某某。如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员      蔚 志 强 二零一九年十一月二十三日                       书  记  员      万 甜 甜
福建省福州市中级人民法院 决 定 书 （2019）闽01民终9134号 上诉人（原审被告）：冯加兵，男，1991年2月22日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被上诉人（原审原告）：福州市和乐汽车贸易有限公司，住所地福建省福州市连江县凤城镇文汇路3号凤翔名仕6#楼1层3店面，统一社会信用代码91350122MA31GFKF1C。 法定代表人：余良记。 委托诉讼代理人：王容艮，福建宽达律师事务所律师。 原审被告：李云钦，女，1987年4月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上诉人冯加兵因与被上诉人福州市和乐汽车贸易有限公司、原审被告李云钦委托合同纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初2545号民事判决，向本院提起上诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”因一审法院适用简易程序审理本案，冯加兵在一审庭审中对此程序适用无异议，且本案诉讼标的额为4708.06元，在福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，应当适用小额诉讼程序审理，实行一审终审。冯加兵对福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初2545号民事判决无权提出上诉。福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初2545号民事判决关于上诉权利的告知违反法律规定，应予纠正。冯加兵不服福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初2545号民事判决，可通过审判监督程序等相关救济途径解决。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条规定，决定如下： 福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初2545号民事判决自本决定作出之日起生效。 本院预收的案件受理费50元，退还冯加兵。 二〇一九年十一月二十七日 （2019）闽01民终9134号第2页共2页
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10602号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道618号。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：李兴，女，1982年10月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告李兴信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计154365.34元（截至2018年8月25日，欠款本金59486.31元，利息等94879.03元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告李兴向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××07。截至2018年8月25日，累计欠款本息154365.34元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告李兴仍未清偿。被告李兴拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告李兴未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告李兴填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2015年5月19日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告李兴发放了卡号为62×××07的信用卡一张。此后，被告李兴持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告李兴开始逾期，其最后一次还款时间为2017年3月21日。从2017年3月22日开始，被告李兴差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金59486.31元，此后被告李兴未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告李兴欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告李兴签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告李兴在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告李兴之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告李兴在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告李兴偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告李兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李兴于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金59486.31元；二、被告李兴于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2017年3月22日计算至2018年8月30日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3387元，由被告李兴负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告李兴随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初7304号原告：赵朝春，男，汉族，1975年4月19日生住曲靖市。被告：张学弟，男，汉族，1975年1月4日生住曲靖市麒麟区。（未到庭）原告赵朝春与被告张学弟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵朝春到庭参加诉讼，被告张学弟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告赵朝春向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告所欠货款及运费共计23092元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2017年2月19日向原告购买2639元的彩钢瓦、19758元的树脂瓦，同年3月12日又向原告购买18562元的树脂瓦，三批货物的运输费均由原告垫付。后被告支付原告货款20000元，下欠原告货款20959元及运费2133元，合计23092元。经原告多次催讨，被告于2018年2月10日向原告出具《欠条》一份，对其欠付原告货款及运费合计23092元予以确认。其后原告多次与被告联系，要求其支付欠付的货款及运费，但被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求依法判决。被告张学弟未作答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件一份，用于证明原告主体资格；2.欠条原件一份，用于证明被告欠原告货款及运费共计23092元。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认证，原告所提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够相互印证，证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述及审查后确认的证据，本院认定事实如下：原告经营彩钢瓦、树脂瓦、钢材等建材的销售。2018年2月10日，被告向原告出具《欠条》一张，欠条载明“兹有张学弟欠赵朝春彩钢瓦钢材款现金23092.00元，人民币大写：贰万叁仟零玖拾贰元整。欠款人：张学弟”。被告在该欠条上签字并捺印，注明其公民身份号码。原告催要上述款项未果，遂向本院起诉。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买彩钢瓦等材料，双方形成了买卖合同关系，被告应支付原告价款。被告向原告出具了《欠条》，确定了欠款金额，现原告要求被告支付材料款23092元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学弟支付原告赵朝春材料款23092元。案件受理费378元（原告已预交），减半收取189元，由被告张学弟负担。上述款项，于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 雁二〇一九年十一月二十九日书记员 王珊婷
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1127刑初376号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人高彪存，男，1983年86日生，汉族，江西省余干县人，小学文化，务农，户籍所在地江西省上饶市余干县，住江西省余干县；2008年12月4日，因犯盗窃罪被余干县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年8月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被余干县公安局刑事拘留，同年8月30日经余干县人民检察院批准逮捕，同日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余未检刑诉[2019]21号起诉书指控被告人高彪存犯容留他人吸毒罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查并征得被告人高彪存的同意，本院依法适用简易程序实行独任审判，于2019年11月27日不公开开庭对该案进行了审理。江西省余干县人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人高彪存到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省余干县人民检察院指控：2019年5月19日，被告人高彪存用余大力的身份信息在余干县东方豪景宾馆登记了209号房间，之后容留赵某、李某（未成年人）、周某（未成年人）在该房间吸食毒品。上述事实，被告人高彪存在庭审过程中无异议，并有常住人口登记表、归案情况说明、酒店开房记录、酒店押金凭据、微信交易记录、刑事判决书等书证，证人赵某、李某、周某的证言，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人高彪存到案后，表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人高彪存提供场所，一次容留多人吸食毒品（其中两人为未成年人），其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人高彪存容留两名未成年人吸食毒品，可酌情从重处罚。被告人高彪存曾因故意犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议，虽然没有考虑容留未成年人吸毒的情形，但从建议的刑期总的来看，并无明显不当，被告人也无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人高彪存犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日至2020年2月19日止；罚金已缴纳。）二、公安机关扣押的手机予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 段 炜二〇一九年十一月二十七日书记员 邹荣芳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0115民初8026号原告：重庆富美包装印务有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇健东一路17号，统一社会信用代码915001155880187887。法定代表人：张宏彦，该公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：谢慧中，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：武冈市湘卤源食品有限责任公司，住所地湖南省邵阳市武冈市龙溪铺镇曹家塘村，统一社会信用代码91430581MA4L654J0A。法定代表人：李国红。被告：李国红，男，1972年4月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市武冈市。原告重庆富美包装印务有限公司与被告武冈市湘卤源食品有限责任公司、李国红承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆富美包装印务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富美包装印务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆富美包装印务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告重庆富美包装印务有限公司负担。审判员  邢海龙二〇一九年十一月十五日书记员  余俊庭
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民申147号 再审申请人（原审被告）：四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司。住所地：四川省南充市高坪区江东中路七段335号香颂湾一区第1幢1层。 法定代表人：邱永生，董事长。 被申请人（原审原告）：雷毅，男，汉族，1986年10月23日出生，住四川省蓬安县。 被申请人（原审原告）：曾凌霞，女，汉族，1987年4月22日出生，住四川省蓬安县。 再审申请人四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司（以下简称杰烽公司）因与被申请人雷毅、曾凌霞商品房买卖合同纠纷一案，不服南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杰烽公司申请再审称，对照“四川省建设厅”和“四川省工商行政管理局”制定的《商品房买卖合同》内涵与双方签订的条件，及以《商品房买卖合同》为依据、以“合同”约定为准绳，认为原审判决实用法律错误，应当依法进入再审。 本院经审查认为，南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初203号民事判决书判决由杰烽公司支付逾期办理房屋初始登记的违约金、逾期办理房屋权属转移登记的违约金和返还收取的代办房屋权属证的契税费用后，杰烽公司没有提起上诉。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。而杰烽公司没有依法行使上诉权，应当视为其接受一审判决结果。同时，原审法院依据原审原告的诉请和原审原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法作出判决并无不妥。综上，杰烽公司的申诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律准确，没有应当进入再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司的再审申请。 审判长  邱书培 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月十八日 书记员  梁 月