wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2860、2861、2862号申请执行人赵琨，男，汉族，1980年1月25日生，住贵阳市云岩区省府西路****附**，身份证号5201031980********。申请执行人刘娟，女，汉族，1982年9月30日生，，住贵阳市云岩区海马冲街**附**身份证号5201031982********。申请执行人冷中，男，汉族，1968年4月8日生，住，住贵阳市南明区都司路******附**份证号：210211196804083814被执行人贵州锐诚投资有限公司、朱俊、贵州锦羿天翔置业有限责任公司，男，汉族，1980年6月21日生，住贵阳，住贵阳市乌当区东风镇云棉村角落寨组号520112198006210316。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初210号、77号、78号民事判决书，立案受理赵琨、冷中、刘娟申请执行贵州锐诚投资有限公司、朱俊、贵州锦羿天翔置业有限责任公司买卖合同纠纷三个案子，标的人民币分别为308734元、383.96万元、103460元及利息。执行中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人贵州锐诚投资有限公司、朱俊、贵州锦羿天翔置业有限责任公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人贵州锐诚投资有限公司、朱俊、贵州锦羿天翔置业有限责任公司房产登记信息，查明被执行人名下无可供执行财产。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，根据申请人申请，我院依法对被执行人贵州锐诚投资有限公司、朱俊、贵州锦羿天翔置业有限责任公司采取限制高消费措施。综上，因本案被执行人贵州锐诚投资有限公司、朱俊、贵州锦羿天翔置业有限责任公司名下已无可供执行的有限财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人赵琨、冷中、刘娟进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年十一月四日书记员 彭中正
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9721号原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路**，统一社会信用代码：91360100705567402Y。负责人：毛琼萍，该行行长。委托代理人：胡帮悦，该行职员。被告:谢荣辉，男，汉族，1979年10月11日生，身份证住址：湖南省长沙市宁乡县。原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行诉被告谢荣辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行的委托代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告谢荣辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币2941.69元，（截止2019年06月26日帐面欠息）利息44.68元，逾期还款违约金56.75元，本息合计：3043.12元。利息及逾期还款违约金结算至2019年06月26日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。被告谢荣辉未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告谢荣辉向原告申请农行信用卡，并勾选“同意并阅读相关协议”，协议包括《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行信用卡领用合约》等。经原告审批遂向被告谢荣辉发放卡号为62×××55的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止至2019年06月26日，被告拖欠借款本金2941.69元，利息44.68元，逾期还款违约金56.75元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2019年06月26日，被告拖欠借款本金2941.69元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢荣辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行欠款本金2941.69元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告谢荣辉承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月八日书记员 万追星
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9810号 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路****201，统一社会信用代码91XXXXXXXX595Y。 被执行人黄志辉,男,1978年10月12日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人黄志辉借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13766号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：黄志辉应向申请人深圳市浩森小额贷款股份有限公司支付借款50000元及利息；受理费1136元、公告费500元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候查封黄志辉名下位于布吉镇东××花园商住楼天××号的房产中占有的50%份额（不动产权证证号6000366529）的房产，查封期限从转为正式查封之日起算三年。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2747号申请执行人：王某某，女，1968年5月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道。身份证号码：XX。被执行人：姚某某，男，1975年2月28日出生，汉族，住贵州省金沙县新化乡双井村**。身份证号码：XX。申请执行人王某某与被执行人姚某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初1874号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：由第三人姚某某于本判决生效10日内返还原告王某某购煤款60,000.00元及违约损失（从2015年7月7日起，以未付款为基数，按照年利率6%交付至付清此款之日止，以28800元为限）。申请人王某某因被执行人姚某某未按该民事判决书确定的期限履行，申请执行人王某某向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人王某某与被执行人姚某某民间借贷合同纠纷一案，本案申请执行人王某某自愿向本院申请撤回本次执行，并于2019年11月7日向本院提交书面撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0304执2747号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  韦 洋二〇一九年十一月十三日书记员  张卓楠
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2019）新2701民初1892号原告：博乐市美博彩色路砖厂，住所地，博乐市南岸安置区。统一社会信用代码92652701729159104G。经营者：王兴鹤，系该厂负责人。被告：黄文林，男，汉族，1968年4月2日，住博乐市。本院在审理原告博乐市美博彩色路砖厂与被告黄文林买卖合同纠纷一案中，原告博乐市美博彩色路砖厂于2019年11月18日以被告黄文林下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市美博彩色路砖厂的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告博乐市美博彩色路砖厂撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告博乐市美博彩色路砖厂负担。审 判 员 张成琳二〇一九年十一月十八日书 记 员 艾克旦木
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0103执4655号之一申请执行人武汉孺子阳经贸发展有限公司，住所地武汉市江汉区青年路328号元辰国际B2904号。法定代表人张正兵，经理。委托代理人胡友菊，女，该公司职员。代理权限为特别授权。被执行人武汉丰盛发城建基础配套工程有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道99号古田2008城市花园15栋2单元6层2号。法定代表人聂庆保，经理。申请执行人武汉孺子阳经贸发展有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人武汉丰盛发城建基础配套工程有限公司（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案，本院(2019)鄂0103民初620号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、支付货款530000元；2、支付利息（以欠付货款总额为基数，自2017年6月27日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、支付诉讼费4590元；5、支付执行费。本院已依法受理申请执行人的执行申请。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0103民初620号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  陈 中审判员  邓 军二〇一九年十一月十八日书记员  游向明
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初943号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人谭迎春，男，1979年4月25日出生，土家族，户籍地重庆市。辩护人戎斌，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)2869号起诉书指控被告人谭迎春犯组织卖淫罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月7日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉。被告人谭迎春及其辩护人戎斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2018年5月20日，被告人谭迎春和孙某、马1(均已判决)合意后，三人先共同租借本市天钥桥路XXX弄XXX号XXX室。嗣后，孙某以提供免费吃住和提成为由陆续招募何某某、王某、“杨云漫”、“雪儿”等卖淫女至上海卖淫。谭迎春、孙某另招募、教授刘某某、马某2、肖某和谭某等人(均已判决)使用“探探”、“微信”等交友聊天软件通过网络为卖淫女招揽嫖客。待嫖客交付嫖资后，谭迎春从中提取部分作为获利。2019年6月11日，被告人谭迎春主动投案，但否认其自己有犯罪行为。公诉机关认定被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百五十八条第一款、第二十五条第一款，应以组织卖淫罪追究其共同犯罪的刑事责任。建议判处五年至六年六个月有期徒刑并处罚金的刑罚。提请依法审判。被告人谭迎春否认其招募、教授“代聊者”为卖淫女招揽嫖客，否认其决定嫖资分成比例并从中获取提成，其收取的钱款是为孙某代为保管，受托租借涉案房屋但无决定权。辩护人提出被告人主动投案，系初犯，建议从轻处罚。经审理查明：2018年5月20日，被告人谭迎春伙同孙某(已判决)经商议租借本市天钥桥路XXX弄XXX号XXX室。孙某以提供免费食宿和约定分成为由陆续招募何某某、王某、“杨云漫”、“雪儿”等卖淫女至上海卖淫，被告人谭迎春、孙某还以上述事由招募、教授马1、刘某某、秦某某、马某2、向程及肖某(均已判决)等人使用“探探”、“微信”等交友聊天软件通过网络招揽嫖客。被告人谭迎春从嫖客支付的嫖资中提成获利。2019年6月11日，被告人谭迎春主动投案，但否认其有犯罪行为。上述事实，有下列证据证实：证人孙某、马1、刘某某、谭某、肖某、何某某、殷某、郑某的证言和辨认笔录，房屋租赁合同复印件，刑事判决书，受案登记表、在逃人员登记表、到案情况说明及被告人谭迎春的供述等证据。本院认为，被告人谭迎春结伙组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，且系共同犯罪，应予处罚，公诉机关指控罪名成立。关于被告人的当庭辩解，经查，同案犯孙某、马1、刘某某、谭某、肖某的供述及证人何某某、殷某、郑某等人的证言，证实谭迎春为实施组织卖淫活动租房，招募、教授“代聊者”招嫖，决定嫖资分成比例，从嫖资中提成获利，系卖淫活动的组织者。谭迎春的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭迎春犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2025年6月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭 涛人民陪审员  沈玉兰人民陪审员  居致琪二〇一九年十一月七日书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初4388号 原告：黎泽强，男，1971年8月13日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：唐毓阳，广西贵诚律师事务所律师。 被告：陈超兰，女，1986年8月15日出生，汉族，住桂平市。 原告黎泽强与被告陈超兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告于2019年11月11日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告撤回对本案起诉的申请，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎泽强撤诉。 案件受理费256元，立案时已按简易程序减半收取，原告已预交，由原告黎泽强负担。 审判员  覃尚钦 二〇一九年十一月十一日 书记员  钟晓君
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执12386号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：张东，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：杨勇，男，1983年4月12日出生，汉族，住广东省兴宁市。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨勇信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初5362号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金78312.24元、利息6992.72元、滞纳金19743.98元、账单分期手续费5384.43元、取现手续费10元、受理费1254元，合计111697.37元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务并没有向本院申报财产。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。另，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，亦未能查到被执行人可供执行的财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十一月十九日 书记员  舒锡江
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初4769号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路**。法定代表人：施荣，该分行行长。委托诉讼代理人：张洵，男，汉族，1994年6月9日生，该分行职员，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：梁军，男，汉族，1975年7月15日出生，该分行职员，住淮安市淮阴区。被告：葛天啸，男，1989年9月4日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。被告：葛盼华，男，1958年9月12日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被告：林方，女，1963年10月29日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行(以下简称“邮储淮安分行”)与被告葛天啸、葛盼华、林方金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储淮安分行的委托诉讼代理人张洵到庭参与诉讼，被告葛天啸、葛盼华、林方经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储淮安分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告偿还所欠原告贷款本金截止2019年10月31日，被告尚欠原告贷款本金501076.34元及利息27313.37元、罚息1701.88元，合计530091.59元。（截止到2019年10月31日，后按合同约定贷款利率的130%顺延计算至实际还款之日）；2、原告对坐落于淮安市经济技术开发区深圳路26号5幢1001室房屋进行拍卖、变卖等等，并对拍卖、变卖等方式取得的价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月12日，被告葛天啸向原告贷款56万元，以所有的淮安经济技术开发区房屋提供抵押担保，被告葛盼华、林方出具共同还款承诺书。按照合同约定，原告已依约全部履行了放款义务，但上述被告出现违约行为，未按时归还原告贷款。截止2019年5月9日，被告拖欠原告贷款本息共计517592.66元。后原告多次索要未果，致原告诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告葛天啸、葛盼华、林方未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月25日，原告邮储淮安分行（贷款人）与被告葛天啸(借款人)签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋贷款，金额为人民币56万元，贷款期限为240个月，自2015年4月25日至2035年4月25日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算，借款人未按合同约定的日期金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定；同日，被告葛天啸与原告邮储淮安分行签订《不动产抵押合同》一份，约定：抵押人自愿为上述债务向贷款人提供抵押担保，抵押物为坐落于淮安经济技术开发区房屋，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用之和，原告与被告分别在上述合同落款处签名、盖章并摁手印。此外，被告葛盼华、林方向原告出具《共同还款承诺书》一份，自愿为被告葛天啸的住房贷款承担共同还款义务。2017年5月8日，原、被告办理了房屋不动产登记证明，抵押债权为56万元。2015年5月12日，被告向原告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》1份，载明借款金额为56万元，期限240个月(自2015年5月12日至2035年5月12日)，年利率5.65%。还款方式为等额本息。同日，原告依约向被告发放贷款56万元，但被告未能按约支付利息及本金，已构成违约，原告遂诉至本院。截止2019年10月31日，被告尚欠原告贷款本金501076.34元，利息27313.37元，罚息1701.88元。本院认为：原告邮储淮安分行与被告葛天啸签订的《个人购房借款及担保合同》、《不动产抵押合同》，系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定向被告葛天啸发放贷款，被告葛盼华、林方自愿承担共同还款责任，故被告葛天啸、葛盼华、林方理应按照合同约定的时间及数额履行还款义务。现被告葛天啸、葛盼华、林方未能按时足额还款借款，其行为构成违约，应承担违约责任。故对原告主张被告葛天啸、葛盼华、林方偿还借款本金501076.34元、利息27313.37元、罚息1701.88元（截止2019年10月31日，之后的罚息按照中国人民银行同期同档基准利率上浮30%计算至实际给付之日）的诉讼请求本院予以支持。根据合同约定，被告提供其名下房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记证明，故原告主张以被告提供的坐落于淮安经济技术开发区房屋在拍卖、变卖后所得价款后在56万元金额内享有优先受偿权（中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行的优先受偿权的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用之和）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛天啸、葛盼华、林方应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行借款本金501076.34元、利息27313.37元、罚息1701.88元（截止2019年10月31日，之后的罚息按照中国人民银行同期同档基准利率上浮30%计算至实际给付之日）；二、原告对被告葛天啸提供抵押担保即坐落于淮安经济技术开发区房屋在变卖、拍卖所得价款后在56万元金额范围内享有优先受偿权（中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行的优先受偿权的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用之和）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8976元，公告费600元，合计9576元，由被告葛天啸、葛盼华、林方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 颢人民陪审员  朱延会人民陪审员  宋团争二〇一九年十一月十四日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1940号申请执行人:贵阳市南明区新迅驰汽配有限责任公司，住所：贵阳市南明区解放西路****门面。法定代表人：董萍。被执行人：贵州鑫红辉汽车服务有限公司，住所：，住所：贵阳市云岩区黄山冲路枫林**楼******iv>法定代表人：陈晓波。本院在执行贵阳市南明区新迅驰汽配有限责任公司与贵州鑫红辉汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法将被执行公司列入失信被执行人员名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月十三日书记员 令狐健
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执548号申请执行人：赵艳，女，1957年6月21日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托代理人：王顺兰,保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者,一般授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人赵艳与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3861号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初8171号原告：安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司，住所地：安徽省合肥市肥东新城经济开发园区，统一社会信用代码:913401227885904206(1-1)。法定代表人：罗可丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆念荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告:徐伟，男，1990年2月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司与被告徐伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司委托诉讼代理人骆念荣、被告徐伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告给付物业费10235.27元（自2013年4月8日计算至2018年12月31日）；2、判决被告支付滞纳金6141.16元（按每天2%支付逾期滞纳金计算至缴清之日止，暂计算至2018年12月31日）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系原告所管理的东方花园翡翠湾小区业主，居住于******，建筑面积124.1㎡。原被告与2012年4月9日签订《前期物业管理服务协议》，协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积标准向原告缴纳物业管理费;如被告违约,原告有权要求被告补交并按每天2%的标准向原告支付违约金。协议生效后原告依约为被告提供物业管理服务,但被告并未依约向原告缴纳物业管理费,被告共欠物业费10235.27元及滞纳金6141.16元,原告多次催缴无果，故诉至法院请求判如所请。被告徐伟辩称：其拿房时就预交了一年多的物业费，但物业未提供符合物业合同的相应服务。比如，小区有四个大门，仅有两扇对外开放，外界人员随意出入，其他两个门禁无人看管；小区内私搭乱建情况严重，绿地被毁坏改种地或私人占用，喷泉长期不开放，污水腐物无人清理；室外商店与小区相连，极个别商户在通向小区内部开设后门，搭设建筑物，外界人员从私开的小门进入小区；未设电动车停车位，导致电动车随意摆放、充电，且物业未经业主同意私自将车位进行租售，所得款项没有公示；小区内没有夜间照明设施，部分监控损坏；其愿意缴纳部分物业费，希望物业整改按照合同约定进行服务。经审理查明:2012年4月9日，安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司作为甲方与作为乙方的徐伟签订了《前期物业管理服务协议》，双方对各自的权利、义务，物业服务事项等方面进行了约定。后原告依约在东方花园翡翠湾小区为包括被告徐伟在内的业主提供物业服务至今，被告徐伟系该小区17幢1103室业主，房屋面积124.1平方米。上述事实，有原告提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、物业服务企业资质证书、被告身份证复印件、业主资料卡、商品房买卖合同、前期物业管理服务协议、收费许可证、业主规约、欠费清单、催缴告知单复印件、律师函催缴物业费张贴照片以及被告徐伟提供的照片，结合双方当事人当庭陈述等在案为凭，并经庭审当庭质证和审查，足以认定。本院认为：前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，对包括徐伟在内的全体业主具有约束力。原告为东方花园翡翠湾小区提供物业管理服务至今，作为业主的徐伟在接受和享有了原告提供的物业服务后，理应缴纳相应的物业费用；故原告要求被告支付物业费的诉请符合法律规定，本院依法予以支持；但被告未按时交纳物业费系事出有因，原告提供的物业服务确实存在一定程度的瑕疵，未尽相应的管理维护义务；故对原告滞纳金诉请依据不足，本院不予支持；另综合双方当事人陈述及现有证据，故本院酌定被告应缴纳的物业费为7165元（自2013年4月8日起至2018年12月31日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告徐伟于判决生效后十日内支付原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司物业服务费人民币7165元。二、驳回原告安徽水利锦江大酒店有限公司合肥物业分公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费105元，由被告徐伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王炜二〇一九年十一月二十八日书记员  王玲
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民初1278号原告：中国银行股份有限公司益阳分行，所在地：益阳市益阳大道**。法定代表人：黄子立，系分行行长。委托诉讼代理人：陈跃先，男，湖南德宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘科，男，湖南德宽律师事务所律师。被告：段尚，男，1985年4月26日出生，汉族，住址，住址：湖南省益阳市南县div>原告中国银行股份有限公司益阳分行（以下简称中国银行益阳分行）与被告段尚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行益阳分行的委托诉讼代理人陈跃先、刘科到庭参加诉讼，被告段尚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的信用卡合同；2、判决被告偿还信用卡透支本金38857.21元，截止2019年7月26日的利息7671.65元，违约金7704.33元，合计54233.19元，并以46528.86元为基数按日万分之五的利率，支付2019年7月27日至还清全部欠款之日期间的利息；3、判令被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年2月17日，被告向原告下属单位南县支行提出办理信用卡申请，被告在信用卡申请表上签字承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的各项约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，则按剩余本金的日万分之五付息，按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。鉴于被告的上述承诺，原告经审批为其发放了卡号为62×××61卡一张。被告领取该卡后于当年12月5日开始刷卡交易，并能正常使用还款。2016年9月8日起，被告陆续未按期偿还透支款。逾期后，原告多次催收未果。截止2019年7月26日，被告已拖欠本息合计54233.19元。因此，原告提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告段尚未到庭答辩。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月17日，被告向原告申请办理了信用卡，在信用卡申请表上签字承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的各项约定，原告遂向被告发放卡号为62×××61的信用卡，被告段尚持卡多次消费，2016年9月8日起，被告却开始不按期偿还透支款。截止2019年7月26日，被告已拖欠本金38857.21元，利息7671.65元，违约金7704.33元，三项合计54233.19元。被告逾期后，原告多次要求被告归还上述款项未果，遂酿成纠纷。上述事实有营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约及原告的当庭陈述为证。本院认为，被告段尚向原告中国银行益阳分行申请办理信用卡，在信用卡申请表上签字承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的各项约定，原告向被告发放了信用卡，并允许段尚持卡进行透支消费，段尚申请办卡时双方对使用信用卡产生的利息和费用等收费项目及收费标准进行了明确的书面约定，上述约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。段尚持卡消费后，没有按约定归还透支款并支付相关费用，其行为已构成违约，应承担归还透支款本金，支付约定利息及承担相应违约金的民事责任。中国银行益阳分行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告段尚经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期限内向本院提交任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限段尚在本判决生效后10日内向中国银行股份有限公司益阳分行支付信用卡透支款本金38857.21元，利息7671.65元，违约金7704.33元，三项合计54233.19元（利息和费用已计算至2019年7月26日，后段利息和费用按合同约定支付至欠款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，由被告段尚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  冷胜奇人民陪审员  熊姣英人民陪审员  涂 剑二〇一九年十一月二十七日法官助理戴芳波代理书记员  涂 芳
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初8451号 原告：盘州市喜来实业有限公司（盘县喜来实业有限公司），住所地，贵州省六盘水市盘州市平关镇小街村苦塘庆，统一社会信用代码915202225771014711。 法定代表人：高翠禅，盘州市喜来实业有限公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：聂梅，贵州合敬律师事务所律师，执业证号15201201911078174。 委托诉讼代理人：江组娴，贵州合敬律师事务所实习律师，证号2301190421102。 被告：王平，男，1983年2月13日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告盘州市喜来实业有限公司与被告王平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告盘州市喜来实业有限公司的法定代表人高翠禅、委托诉讼代理人聂梅、江组娴，被告王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盘州市喜来实业有限公司向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告王平支付原告盘州市喜来实业有限公司货款474566元及资金占用利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率6%自2016年6月1日起计算至起诉时2019年10月23日为94313元，2019年10月24日之后的资金占用利息损失按此标准计算直至货款全部付清时止），合计568879元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2014年5月起，原告为被告供应砂石。2016年5月31日经双方结算，截至2016年4月30日，被告王平欠付原告货款474566元，结算后双方在结算单上签名、盖章予以确认。结算单作出后，原告多次找被告催要货款，被告以各种理由拒不付款。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王平辩称：双方结算时确认的时间为2016年5月31日，该时间也为还款时间，原告起诉已过诉讼时效；即使法院判决被告承担责任，但双方未对资金占用费进行过约定，原告按照年利率6%要求被告支付资金占用费无事实和法律依据。 本案经审理查明的事实如下：原告盘州市喜来实业有限公司是一家销售免烧砖、砂石的企业。2014年5月至2016年4月，被告王平陆续向原告购买砂石。2016年5月31日，双方签署《王平结算清单》一份，载明“王平截止2016年4月30日为止欠盘县喜来实业有限公司砂款474566元。”原被告分别在结算清单上签字、按印、盖章。此后，被告王平未向原告偿还过欠款。 上述事实有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的王平结算清单、王平砂款结算清单、王平购厂里柴油结算清单、王平运费结算清单在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告按照约定将货物出售给被告，被告未支付货款，已构成违约，应当承担违约责任，故原告诉请被告支付474566元货款的理由成立，予以支持。因双方未约定款项支付时间，亦未约定资金占用损失计算方法，故原告请求由被告支付资金占用利息损失无事实及法律依据，本院不予支持；被告辩称不应支付资金占用利息，本院予以支持。对于被告王平抗辩时效的问题，原告与被告于2016年5月31日结算立据,确认双方的债权债务关系，双方在结算时未约定货款给付的履行期限,该债权债务的时效应以债权人向债务人第一次主张之日起计算，原被告均未提交证据证实原告向本院提起诉讼前向被告主张过权利，故原告于2019年10月23日向本院提起诉讼主张权利,未超过法律规定的诉讼时效，被告抗辩原告的诉讼请求已超过诉讼时效,缺乏法律依据,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王平于本判决发生法律效力后十五日内支付原告盘州市喜来实业有限公司货款474566元。 二、驳回原告盘州市喜来实业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4744元，由原告盘州市喜来实业有限公司负担786元，被告王平负担3958元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 刘 静 二〇一九年十一月十九日 书记员 耿美立
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1334号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 委托代理人：陆榕海，福建海慈律师事务所律师。 被执行人：朱怡国，男，1971年3月8日出生，汉族，住户籍地福建省永泰县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人朱怡国追偿权纠纷一案，本院2018年6月29日作出的（2018）闽0102民初702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为54775.72元及违约金、利息等。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执1334号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十一月四日 书记员  陈申 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初54216号原告：朱放鸣，男，1957年7月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郭武松，上海慧赢律师事务所律师。被告：王根娣，女，1956年5月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：凌昊，上海市慧众律师事务所律师。被告：王艳，女，1961年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱放鸣与被告王根娣、王艳确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告朱放鸣于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱放鸣自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱放鸣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱放鸣负担。审判员  宣纯捷二〇一九年十一月六日书记员  刘夏安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0326民初3089号原告：会泽县玉达建材批发部，经营场所会泽县古城街道瑞祥小区6标-A-2号。统一社会信用代码：92530326MA6LM72YL。经营者：周辉建，男，1975年11月21日生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。被告：李昊原，男，1975年8月14日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。原告会泽县玉达建材批发部与被告李昊原合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。会泽县玉达建材批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款35180元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至支付货款之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因为装修位于会泽县房屋的需要，自2016年10月30日用李昊原之名向原告购买木门、建材等家装用品，货款总价为35180元，于2016年10月30日向原告支付定金500元，后以各种理由拖延支付货款，截止今日仍欠34680元，经催要，被告拒不支付。请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案受理后，本院按原告提供的地址无法向被告送达应诉材料和开庭传票。经询问，原告不能提供其他送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回会泽县玉达建材批发部的起诉。案件受理费680元（已由会泽县玉达建材批发部预交340元），减半收取计340元，退还给会泽县玉达建材批发部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王绍英二〇一九年十一月二十七日书记员  王文超
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2475号申请人：朱红阔，男，汉族，出生于1972年12月1日，住甘肃省白银市白银区。被执行人:范俊伟，男，汉族，出生于1985年6月9日，住甘肃省庆阳市环县。申请人朱红阔与被执行人范俊伟买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初3529号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人范俊伟的银行存款8765元（其中欠款8690元，案件受理费25元，执行费50元）。二、扣留、提取被执行人范俊伟的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人范俊伟应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年十一月五日书记员  张 宁
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2906号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：高国强，男，汉族，1956年7月21日出生，住长沙市望城区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人高国强信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委［2016］长仲裁字第505号裁决书已经生效，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执1976号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2019年10月28日立案执行。 2019年10月28日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月11日向被执行人高国强送达了执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2019年11月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、保险等情况；同年11月6日、11月8日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；11月13日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月5日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年11月20日，本案应当执行的标的为53364.88元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  易超群 审判员  陈 俊 审判员  陈曦川 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 宽
黑龙江省宝清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0523执1630号 王莉霞、廉井波： 本院在执行申请人王莉霞与被执行人廉井波赡养纠纷一案中，被执行人廉井波已自动履行全部给付义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 黑龙江省宝清县人民法院（2014）清万民初字第57号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员  于福忠 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 迪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8762号 原告前德门，男，1989年6月13日出生，蒙古族，农民。 被告包钢（曾用名宝刚、包纲），男，1975年8月2日出生，蒙古族，农民。 被告吴振华，女，1983年1月10日出生，蒙古族，农民，系被告包钢妻子。 原告前德门与被告包钢、吴振华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告前德门到庭参加诉讼，被告包钢、吴振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告前德门向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告包钢、吴振华给付原告欠款本金22779.00元及利息37303.00，本利合计60082.00元；2、要求利息计算至本息还清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2007年4月22日至2013年10月3日期间，二被告多次从原告处赊购农资、建材等，欠款本金共计22779.00元，一直未偿还，双方约定月利2.5分，后该款经原告多次索款未果。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告包钢未答辩。 被告吴振华未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 被告包钢、吴振华系夫妻关系，2007年4月22日，被告包钢从原告前德门经营的商店赊购农资，价格1202.00元，被告包钢向原告出具1202.00元欠据一枚，双方约定此款于2007年年底偿还，逾期按照月利3%计算违约金。 2009年11月1日，被告包钢从原告前德门经营的商店赊购建材，价格2320.00元，被告包钢向原告出具2320.00元欠据一枚，双方约定此款于2009年年底偿还，逾期按照月利3%计算违约金。 2012年4月15日，被告包钢从原告前德门经营的商店赊购农资，价格5300.00元，被告包钢向原告出具5300.00元欠据一枚，双方约定此款于2012年12月10日偿还，逾期按照月利2.5%计算违约金。 2012年6月20日，被告包钢从原告前德门经营的商店赊购农资，价格490.00元，被告包钢向原告出具490.00元欠据一枚，双方约定此款于2012年12月10日偿还，逾期按照月利2.5%计算违约金。 2012年7月19日，被告吴振华从原告前德门经营的商店赊购建材，价格373.00元，被告吴振华向原告出具373.00元欠据一枚，双方约定此款于2012年12月10日偿还，逾期按照月利2.5%计算违约金。 2012年7月27日，被告包钢从原告前德门经营的商店赊购建材，价格1960.00元，被告包钢向原告出具1960.00元欠据一枚，双方约定此款于2012年12月10日偿还，逾期按照月利2.5%计算违约金。 2012年8月6日，被告包钢从原告前德门经营的商店赊购建材，价格214.00元，被告包钢向原告出具214.00元欠据一枚，双方约定此款于2012年12月10日偿还，逾期按照月利2.5%计算违约金。 2012年8月20日，被告包钢从原告前德门经营的商店赊购建材，价格465.00元，被告包钢向原告出具465.00元欠据一枚，双方约定此款于2012年12月10日偿还，逾期按照月利2.5%计算违约金。 2012年9月5日，被告吴振华从原告前德门经营的商店赊购建材，价格8500.00元，被告吴振华向原告出具8500.00元欠据一枚，双方约定此款于2012年12月10日偿还，逾期按照月利2.5%计算违约金。 2012年9月10日，被告包钢从原告前德门经营的商店赊购建材，价格700.00元，被告包钢向原告出具700.00元欠据一枚，双方约定此款于2012年12月10日偿还，逾期按照月利2.5%计算违约金。 2012年9月25日，被告包钢从原告前德门经营的商店赊购建材，价格1063.00元，被告包钢向原告出具1063.00元欠据一枚，双方约定此款于2012年12月10日偿还，逾期按照月利2.5%计算违约金。 2013年10月3日，被告吴振华从原告前德门经营的商店赊购建材，价格192.00元，被告吴振华向原告出具192.00元欠据一枚，双方约定此款于2013年年底偿还，逾期按照月利2.5%计算违约金。 庭审中原告对上述欠款均按照月利2%主张违约金。证明以上事实，有原告提交的欠据原件十二枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张违约金不违反法律规定，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。因上述欠款系被告包钢或者吴振华以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，属于夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还欠款的主张本院予以支持。 综上所述，依照《中国人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包钢、吴振华自本判决生效之日起十日内偿还原告前德门欠款本金22779.00元（1202.00元+2320.00元+5300.00元+490.00元+373.00元+1960.00元+214.00元+465.00元+8500.00元+700.00元+1063.00元+192.00元）及违约金27752.71元｛2730.94元【1202.00元×0.02元×113个月零18天（2007年12月31日至2017年6月18日）】+4157.44元【2320.00元×0.02元×89个月零18天（2009年12月31日至2017年6月18日）】+20704.59元【19065.00元（5300.00元+490.00元+373.00元+1960.00元+214.00元+465.00元+8500.00元+700.00元+1063.00元）×0.02元×54个月零9天（2012年12月10日至2017年6月19日）】+159.74元【192.00元×0.02元×41个月零18天（2013年12月31日至2017年6月18日）】｝，合计50531.71元。 二、被告包钢、吴振华自2017年6月19日起以22779.00元为本金按照月利2%计算给付原告前德门违约金至本息偿清时止。 案件受理费1302.05元，减半收取651.03元，由被告包钢、吴振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴佳东
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0723民初2557号原告：皮海民，男，汉族，1966年10月23日出生，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者。被告：李先仿，男，汉族，1986年4月13日出生，住湖南省澧县。原告皮海民诉被告李先仿买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告皮海民未按通知规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按皮海民撤回起诉处理。审 判 员 罗 先 秒二〇一九年十一月二十八日法官助理 彭  军书 记 员 任贻秋婵
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初3832号 原告贾洪朋，男，1977年7月6日生，汉族，现住辽宁省阜蒙县。 委托代理人杨冬梅，系辽宁晨夕律师事务所律师。 被告阜新市阡陌生态农业有限公司，地址：阜蒙县国华乡本街。 法定代表人张钰佳。 原告贾洪朋与被告阜新市阡陌生态农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院由审判员于英凯适用简易程序对本案进行了审理，现已审理终结。 原告贾洪朋向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付工程款43.06万元。事实与理由：2016年10月4日，阜新三立建筑工程有限公司与被告签订《施工合同书》，约定由被告阜新三立建筑工程有限公司承建被告的阡陌生态园办公用房及高效农业配套设施，每平方米750元，工程款合计52万元。原告系该工程实际施工人。原告实际完成工程量41.6万元，被告只给付工程款10万元。2017年1月23日，阜新三立建筑工程有限公司与被告就阡陌生态园办公用房及高效农业配套设施签订补充合同，原告还是实际施工人，除了2016年10月4日的施工项目外，又增加了大棚地梁浇筑工程，约定每延长米40元，原告完成了模板制作、钢筋绑扎480延长米，地梁清槽完成约960延长米，原告完成工程量1.92万元。另原告和被告口头达成协议，原告承建被告棚头房10座，每个1万元，原告完成了10座棚头房的砌筑、抹灰，完成工程量6万元。又应被告要求，原告给阡陌养殖公司修补大棚，被告欠原告人工费5400元。 本院认为，原告在诉讼请求中要求被告支付工程款43.06万元，在事实与理由部分陈述了若干项工程，未明确其诉请的工程款对应的是哪个工程，原告的起诉诉讼请求不具体，其起诉不符合民事诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告贾洪朋对被告阜新市阡陌生态农业有限公司的起诉。 案件受理费7759元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  于英凯 二〇一九年十一月四日 法官助理袁媛 书记员宋晶晶
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1877号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴社区一号楼。法定代表人：孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，伊春市天华物业管理有限责任公司职工，住黑龙江省伊春市伊春区。被告：于慧丽，住黑龙江省伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告于慧丽物业服务合同纠纷一案。本院于2019年10月25日立案后，依法进行了审查。原告伊春市天华物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠缴原告物业费492.57元。2、要求被告支付欠缴原告物业费1‰违约金91.12元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按照物业服务合同约定的服务质量及收费标准，为被告提供物业服务。而被告自2018年9月至2019年9月累计拖欠物业费13个月，一直拒不支付物业费用共计492.57元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，按照《物权法》和《物业管理条例》有关法律、法规等规定，特向贵院提起诉讼，诉请法院依法判令被告支付欠缴原告物业费，保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告伊春市天华物业管理有限责任公司未向本院提供出被告于慧丽准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  王晓宏二〇一九年十一月十一日书记员  王喜娟
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5653号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：陈凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：刘冬霞，女，1985年11月9日出生，汉族，住山西省临汾市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告刘冬霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人陈凯到庭参加了诉讼，被告刘冬霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还拖欠贷款本金67438.09元，截止2019年7月26日的利息、罚息及复利6630.31元，合计74068.4元;2、判决被告支付原告以贷款本金67438.09元为基数，自2019年7月27日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按月利率1.53%计算，罚息按照合同约定的利率加50%计算，复利按逾期罚息利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月16日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》,约定原告向被告提供信用贷款100000元，用于被告其他消费性用途，贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告3633.32元，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年11月16日向被告发放贷款100000元。被告自2019年2月16日起逾期未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告刘冬霞未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告刘冬霞经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，原、被告签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》，约定被告向原告申请贷款100000元，月利率（固定利率）1.53%，贷款期限36个月。2017年11月16日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告刘冬霞（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：在满足贷款人要求的前提下，借款人在本合同项下从贷款人可获得不超过人民币五十万元的授信额度，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。借款人在可用额度内向贷款人申请每笔贷款时，贷款人有权根据借款人届时的个人资信等情况审核借款人提交的贷款申请。贷款人审核通过后通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构向借款人发送《个人贷款确认书》。除本合同另有约定外，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力。贷款人将根据《个人贷款确认书》的内容向借款人的收款账户发放贷款。如贷款人实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。还款方式为按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年11月16发放贷款100000元。被告刘冬霞自2019年2月16日起未按约还款。截至2019年2月16日，被告刘冬霞尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金67438.09元、利息667.55元，此后被告归还复利8.82元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与刘冬霞签订的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，刘冬霞未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2019年2月16日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2019年2月17日起计算。综上所述，本院支持原告平安银行太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘冬霞于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司太原分行归还贷款本金67438.09元、利息667.55元，并支付以剩余贷款本金为基数自2019年2月17日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除被告已支付的8.82元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，减半收取计826元，由被告刘冬霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十一月四日书记员 张 茜附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院 决 定 书 （2019）湘1123司惩3号 被拘留人：周厚好，男，1970年11月27日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人，住湖南省双牌县江村镇。 本院在执行（2019）湘1123执154号申请执行人周仁发、周仁秋与被执行人周厚好财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人周厚好未按执行通知书履行法律文书确定的义务，拒不向我院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款之规定，《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条，决定如下： 对被执行人周厚好拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十五日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执719号 上海唯渡网络科技有限公司、覃小龙： 本院执行的上海唯渡网络科技有限公司申请覃小龙履行（2018）湛仲字第N002246169号裁决书一案，经覃小龙自动履行3229.18元，向申请执行人发放3179.18元，缴纳执行费50元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2449号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：殷浩波，男，1977年6月5日生，汉族，居民，住宁乡市花明楼镇常青村集山组。被执行人：齐清，女，1988年12月25日生，汉族，居民，住宁乡市花明楼镇常青村集山组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行殷浩波、齐清行政非诉执行一案，本院于2019年11月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2449号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执856号申请人:雀剑，男，1996年7月18日生，傈僳族，住云南省丽江市玉龙纳西自治县。被执行人：丽江红树林文化地产开发有限公司。住所：云南省丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江地产复华**院君临项目。法定代表人：张卫军。本院在执行雀剑与丽江红树林文化地产开发有限公司劳动争议一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下有汽车在另一案件中进行评估拍卖，现被执行人暂无可供执行财产。已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月二十八日书记员  和江美
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执6068号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：郭建宏，男，1980年7月23日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中市西屯区。 被执行人：隋昀谚，男，1993年11月17日出生，台湾地区居民，住台湾地区南投县。 被执行人：苏伟科，男，1985年10月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：朱成荣，男，1977年6月13日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人：李传平，男，1984年7月7日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：陈芬红，女，1987年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 关于本院移送执行郭建宏、隋昀谚、苏伟科、朱成荣、李传平、陈芬红责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0112刑初797号刑事判决书、广州市中级人民法院作出的（2019）粤0112刑终769号刑事裁定书均已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害人100000元，本院于2019年9月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执6068号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李宏晶
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10282号原告：谢敏，男，1986年10月6日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：曾秀伟，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：余铭娜，湖南天地人律师事务所律师。被告：吕佳骅，女，1986年11月8日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：曾雄燕，女，1963年3月3日出生，汉族，住住长沙市天心区。原告谢敏诉被告吕佳骅、曾雄燕第三人撤销之诉一案，本院于2019年10月21日立案。原告谢敏于2019年11月5日向本院申请撤回对被告吕佳骅、曾雄燕的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分，该申请也不违反法律规定。因此，对原告谢敏撤回对被告吕佳骅、曾雄燕起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢敏撤回对被告吕佳骅、曾雄燕的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢敏承担。。审 判 员  周长军二〇一九年十一月五日代理书记员  唐 莉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18805号 原告：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路****。 负责人：梁海涛， 委托诉讼代理人：罗韫、杨祯，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：周骋宇，男，1997年3月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：周录才，男，1970年1月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告中国民生银行股份有限公司厦门分行与被告周骋宇、周录才金融借款合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令周骋宇、周录才立即偿还中国民生银行股份有限公司厦门分行借款本金2359125.81元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月25日的利息、罚息、复利为63310.85元，之后利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮10%计，罚息、复利按合同贷款利率基础上加收50%，均计算至实际还款之日止）；2.判令周骋宇、周录才立即向中国民生银行股份有限公司厦门分行支付违约金117956.29元；3.判令周骋宇、周录才立即支付律师费67807元；4.判令若周骋宇、周录才未按时履行上述债务，则中国民生银行股份有限公司厦门分行有权就周骋宇名下的厦门市湖里区台湾街394号1401室房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 周骋宇、周录才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国民生银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人购房/车位借款及抵押合同》。 二、借款合同签订时间：2017年3月15日。 三、借款人：周骋宇、周录才。 四、借款本金：2430000元。 五、借款期限：自2017年3月14日至2047年3月14日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮10%。 八、罚息、复利约定：贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人连续三个月或者累计六个月未能按照合同约定还本付息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即提前偿还全部借款。 十、违约金约定：借款人违约，应按借款金额的5%向贷款人支付违约金。 十一、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。 十二、抵押合同名称：《个人购房/车位借款及抵押合同》。 十三、抵押合同签订时间：2017年3月15日。 十四、抵押物权属：周骋宇。 十五、抵押物名称：厦门市湖里区台湾街394号1401室房屋。 十六、抵押担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他相关合理费用。 十七、办理抵押登记时间：2017年3月21日。 十八、放款日期：2017年3月17日。 十九、实际到期日期：2047年3月17日。 二十、逾期还款日期：2019年1月20日。 二十一、欠款最新截至时间：2019年7月25日。 二十二、欠款本金：2359125.81元。 二十三、最新欠款利息、罚息、复利：63310.85元。 二十四、违约金金额：117956.29元。 二十五、实现债权的费用：委托合同约定律师费最高不超过67807元，实际支付8000元。 判决结果 本院认为，中国民生银行股份有限公司厦门分行诉求的律师费并未足额支付，应按实际支出金额认定为8000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、周骋宇、周录才应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司厦门分行借款本金2359125.81元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月25日的利息、罚息、复利为63310.85元，之后利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮10%计，罚息、复利均按贷款利率加收50%计，均计至实际还款之日止），同时支付律师费8000元及违约金117956.29元； 二、若周骋宇、周录才未按时履行上述债务，则中国民生银行股份有限公司厦门分行有权以周骋宇名下的厦门市湖里区台湾街394号1401室房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回中国民生银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13833元，由中国民生银行股份有限公司厦门分行负担239元，由周骋宇、周录才负担13594元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 俭 二〇一九年十一月六日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3573号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜城市宜品国际大酒店有限公司，住所地湖北省宜城市襄沙路。法定代表人：余贤兵，系该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余贤兵，男，1973年11月10日出生，汉族，住湖北省宜城市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈辉照，湖北崇法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国芝，女，1968年5月14日出生，汉族，住湖北省宜城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李新建，男，1963年6月19日出生，汉族，住湖北省宜城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢电池，男，1979年11月3日出生，汉族，住湖北省宜城市。三被申请人共同委托诉讼代理人：黄传学，湖北传学律师事务所律师。原审第三人：张化江，男，1975年7月28日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：王浩勤，宜城市王集镇法律服务所基层法律服务工作者。再审申请人宜城市宜品国际大酒店有限公司、余贤兵因与被申请人王国芝、李新建、卢电池及原审第三人张化江建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院(2019)鄂06民终1331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，宜城市宜品国际大酒店有限公司、余贤兵的再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李为民审判员  余 喆审判员  张 婷二〇一九年十一月十四日法官助理杨星书记员左亚男
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1446号   申请执行人：刘永茂、   被执行人：王欣海：   本院执行的刘永茂与王欣海借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人王欣海已自动履行，已给付申请执行人借款46,000元，并承担本案的执行费608元，合计人民币46,608元，剩余部分申请人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   审判员 李占红     二0一九年十一月十九日   书记员 韩雨宸
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁15民终3134号上诉人（原审被告）：聊城市嘉鑫物流有限公司。住所地：山东省聊城经济开发区北城街道办事处盖氏物流货运32号。法定代表人：张佳，经理。被上诉人（原审原告）：侯玉才，男，1964年2月18日生，汉族，运输户，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：臧长利，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。原审被告：夏文君，女，1966年5月15日生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。上诉人聊城市嘉鑫物流有限公司因与被上诉人侯玉才及原审被告夏文君运输合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审审理期间，本院按照上诉人聊城市嘉鑫物流有限公司书写的《当事人送达地址确认书》中的地址和电话，向上诉人邮寄送达了开庭传票，该邮件显示夏文君于2019年10月20日19时即予以签收。但上诉人经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条,《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第（六）项之规定，裁定如下：本案按上诉人聊城市嘉鑫物流有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人聊城市嘉鑫物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫 红审判员 刘 颖审判员 陈家勇二〇一九年十一月六日法官助理赵廷玮书记员杨炫
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执4211号 申请执行人：丹阳市陵口镇众利皮鞋厂，住所地丹阳市，统一社会信用代码92321181MA1NN4FA3T。 经营者：周国良，男，1963年3月26日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。 被执行人：陈丹华，女，1968年9月4日出生，汉族，住丹阳市。 申请执行人丹阳市陵口镇众利皮鞋厂与被执行人陈丹华追偿权纠纷一案，本院于2018年9月7日依法作出的（2018）苏1181民初3909号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付227951.07元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2019年8月6日，申请执行人丹阳市陵口镇众利皮鞋厂在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年8月6日，本院通过网络执行点对点查控系统依法对被执行人的公积金、银行、不动产、购物地址等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2019年8月19日，本院通过网络执行总对总查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行存款等财产线索。2019年11月18日，本院进行了第二次总对总查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年9月3日依法向被执行人发出限制消费令，于2019年8月13日将其纳入失信被执行人名单。 2019年10月31日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄形式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定： 终结（2018）苏1181民初3909号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王俊审判员刘蔚彤 审 判 员 马   俊   辉 法官助理 杭   宇   飞 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 朱   建   峰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3276号之一申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人郓城县阳泰木业有限公司，住所地郓城县武安镇杨庄村。法定代表人：李忠全，经理。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郓城县阳泰木业有限公司借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4929号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人郓城县阳泰木业有限公司有厂房、车间、设备等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第38条、第42条的规定，裁定如下：将被执行人郓城县阳泰木业有限公司的厂房、车间、大门、围墙、办公用房等全部地上附着物及机器设备予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十七日书记员  王振轩
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1468号申请人科左中旗鑫农家乐农资经销处。住所地：内蒙古科左中旗舍佰吐镇。被申请人特古斯白乙拉，男，1979年6月19日出生，蒙古族，人，农民。本院立案执行科左中旗鑫农家乐农资经销处申请特古斯白乙拉合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人科左中旗鑫农家乐农资经销处于2019年4月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4620号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十一月二十六日书记员 冷梓金
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝行再1号之二抗诉机关重庆市人民检察院。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）刘庆平，男，1971年4月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市武隆区。委托代理人冯四海，重庆新合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市涪陵区社会保险局，住所地重庆市涪陵区顺江大道**。法定代表人杨伟，局长。委托代理人况梅，重庆市涪陵区社会保险局工作人员。刘庆平因与重庆市涪陵区社会保险局行政给付一案，不服重庆市第三中级人民法院作出的（2016）渝03行终90号行政判决，向检察机关申诉。重庆市人民检察院作出渝检行监[2017]165号行政抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2017）渝行抗字8号行政裁定，对本案进行提审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，在审查过程中，因涉及法律适用问题，需要报请有权机关作出解释，本院于2018年1月19日裁定本案中止诉讼。2019年11月14日本案恢复审查。本案再审期间，再审申请人刘庆平于2019年11月14日向本院申请撤回对本案的再审请求。本院认为，再审申请人刘庆平申请撤回本案再审请求是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：准许刘庆平撤回本案再审请求，本案终结再审程序。审 判 长  王 彦审 判 员  谭秋勤审 判 员  刘佳佳二〇一九年十一月二十一日法官助理  黄浩淼书 记 员  郑 琴
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1847号申请执行人艾继宗，男，汉族，1969年6月22日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人胡震坤，男，汉族，1968年9月15日出生，住余江县。本院在执行艾继宗与胡震坤强买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民督127号支付令，于2019年11月1日向被执行人胡震坤强发出执行通知书，责令被执行人胡震坤强自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡震坤强至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人胡震坤强的银行存款计人民币446112元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月五日书记员 周丽琴
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初3388号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玲敏，河北万强律师事务所律师。被告：张军，男，1985年12月10日出生，汉族，住磁县。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告张军民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员  索书宝二〇一九年十一月二十七日书记员  周 燕
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执1164号王玉兵、袁春武：王玉兵申请执行袁春武承揽合同纠纷一案，本案立案执行后，袁春武履行了应尽法律义务。至此，（2019）苏0703民初1117号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0521民初1582号原告：邢台德运普通货物运输有限公司，住所地河北省邢台经济开发区后晋祠村。法定代表人：郑新芳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓娟，河北法众律师事务所律师。被告：郭新锋，男，1976年1月22日出生，汉族，住河北省魏县。委托诉讼代理人：边石磊，河北领航律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文青，河北领航律师事务所律师。原告邢台德运普通货物运输有限公司（以下简称德运公司）与被告郭新锋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德运公司法定代表人郑新芳及其委托诉讼代理人刘晓娟、被告郭新锋及其委托诉讼代理人侯文青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢台德运普通货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还租金25000元；2、依法判令被告赔偿原告损失15000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告承租被告位于邢台县场地，约定年租金6万元，租期自2017年12月15日至2022年12月14日。原告租了快一年时，被告不想继续履行合同，于是多次到租赁场地撵原告，并明确表示让原告重新找地方，并于2019年3月带人将大门上锁、掐断电源。原告在租赁场地投资建设约10万元，2019年分两次转给被告房租4万元，现无法使用租赁物，给原告造成重大经济损失，请求支持原告诉讼请求。德运公司提交的证据如下：1、房屋租赁合同，证明原告与被告存在租赁关系；2、转账记录两份，证明原告于2018年12月1日分两笔给被告转账合计2万元、2018年12月23日给被告转账2万元，共计4万元租金；3、本院（2019）冀0521民初1142号庭审笔录一份、光盘一份（含有视频及录音）及录音材料，证明被告于2019年3月份将大门锁住并强行断电，导致原告停业无法使用租赁物，双方合同已于此时解除，双方都不再履行，对此证人李某1、李某2、张某均到庭作证并接受法庭询问，录音材料也清楚的证实了因被告强行断电导致双方已经解除的事实。郭新锋辩称，我方对原告不负有租金偿还责任，原、被告之间的租赁合同经贵院案号为（2019）冀0521民初1142号判决书认定，于2019年10月8日正式解除，原告应付2019年租金51290元，已付4万元，尚欠11290元。原告主张的损失没有任何事实以及法律依据。郭新锋提交的证据是本院（2019）冀0521民初1142号民事判决书。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，原告德运公司与被告郭新锋签订房屋租赁合同，约定原告承租被告位于邢台县场地作为停车场，年租金6万元，租期自2017年12月15日至2022年12月14日。原告于2018年12月1日、2018年12月23日共交付被告2019年租金4万元。原告租赁期间私自开挖龙门吊坑、挖开被告地磅坑，被告采取了锁门、断电措施。2019年3月份原告撤离租赁场地、7月3日微信通知被告，双方未办理书面交接手续。郭新锋于2019年7月26日诉至本院，要求解除双方签订的租赁合同、将租赁场地恢复原状、交接租赁物并赔偿变压器损失。本院2019年8月19日开庭审理中，德运公司同意解除租赁合同，本院（2019）冀0521民初1142号民事判决书判决德运公司10日内将租赁物恢复原貌、驳回了郭新锋的其他诉讼请求。现原告就其主张诉至本院。本院认为，原告德运公司与被告郭新锋签订租赁合同后，双方均应依据合同约定及法律规定行使自己的权利、履行自己的义务。当事人协商一致可以解除合同。因原告租赁期间私自开挖龙门吊坑、挖开被告地磅坑违约在先，原告未经双方协商同意单方撤离场地不能认定为双方租赁合同解除，故对原告要求租赁期间计算至2019年3月份并要求郭新锋退还25000元租金的诉讼请求本院不予支持。考虑被告在原告租赁期间确有锁门、断电行为，在一定程度上影响了原告正常使用租赁物，本院酌情确定被告赔偿原告损失2500元，原告其他损失自负。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十九条的规定，判决如下：一、被告郭新锋于判决生效后15日内赔偿原告邢台德运普通货物运输有限公司2500元。二、驳回原告邢台德运普通货物运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告邢台德运普通货物运输有限公司负担350元、被告郭新锋负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  郭子彦二〇一九年十一月二十五日法官助理胡庆刚书记员刘蕾
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执752号 申请执行人：叶万彪男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：唐承献男，汉族，住广西昭平县。 申请执行人叶万彪与被执行人唐承献关于合同无效纠纷一案，昭平县人民法院于2018年9月26日作出的（2018）桂1121民初586号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐承献没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人叶万彪于2019年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还11，000元及利息，同日本院依法受理执行。 本案在执行过程中，被执行人唐承献主动交来案款本金11，000元，申请执行人叶万彪同意放弃该案件的全部利息。申请执行人叶万彪领取了案款并认可该案件执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1121执752号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫雄光 二〇一九年十一月十二日 书记员  周文兰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执异20号异议人（案外人）：安徽金诚营造建设集团有限公司，住所地安徽省滁州市清流东路489号，统一社会信用代码91341103152622896X。法定代表人：朱健，该公司总经理。申请执行人：李长玲，女，1962年1月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：徐成，男，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行李长玲与徐成民间借贷纠纷一案中，案外人安徽金诚营造建设集团有限公司对本院(2018)皖1102执1635号协助执行通知书、1637号限期履行通知书的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人诉称，异议人公司没有徐成的工程款，请求立即终止相关执行行为。申请执行人李长玲答辩称，徐成尚有工程款未结算，已经结算的工程款通过异议人董事长谢德明等人转给被执行人徐成，采取规避的办法打款，异议人以其“没有徐成工程款”抗辩，与事实不符，因此要求异议人协助法院执行。李长玲提供了异议人提交琅琊区人民法院的《情况说明》、徐成工程款支付申请表、工程款项目清单等证据复印件各一份，予以佐证。本院查明，2018年1月8日，本院以诉讼保全裁定书要求冻结徐成在异议人处工程款150万元，异议人签收了民事裁定书及协助执行通知书予以协助执行。2018年10月23日，本院向异议人发出(2018)皖1102执1635号执行裁定书、协助执行通知书，裁定提取被执行人徐成在异议人处的工程款150万元。异议人签收后未提出异议，亦未予协助执行。2018年11月28日，本院又向异议人发出限期履行通知书。异议人向本院书面回复称，徐成项目款尚未对账完成，待项目结算完成后，如有属于徐成的结算款，会协助提取。但异议人一直未履行协助执行义务。2019年10月29日，本院裁定冻结了异议人的银行账户。因此，异议人对本院要求其协助执行行为提出执行异议。本院认为，按照人民法院要求协助人民法院执行案件是每个公民、法人依法应当履行的法定义务。异议人安徽金诚营造建设集团有限公司按照本院执行裁定书、协助执行通知书及限期履行通知书要求将其应付给被执行人的工程款交存于本院，应当视为其已经适当履行了法律义务，并不损害其自身合法权益。异议人在本院冻结其银行账户前从未否认被执行人在其公司有待结算工程款，申请执行人提供的证据亦表明其公司尚欠被执行人工程款，异议人以被执行人在其公司没有工程款为由提出执行异议，明显与客观事实不符。因此异议人安徽金诚营造建设集团有限公司提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人安徽金诚营造建设集团有限公司提出的不予协助执行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省滁州市中级人民法院申请复议。审 判 长  锁立兵审 判 员  夏晓辉审 判 员  王国雷二〇一九年十一月十五日代理书记员  赵靖秋
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0502刑初498号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人申某某，男，1990年4月16日出生。辩护人赵霞，河南金太行律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2019]155号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘章锋、张慧杰出庭支持公诉，被告人申某某及其辩护人赵霞到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2018年10月3日23时30分许，被告人申某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，沿安阳市德隆街由东向西行驶至东风路交叉口时，与牛某驾驶的电动车相撞。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，申某某血液中检测出乙醇含量为145mg/100ml。经安阳市公安局交通管理支队认定，申某某负事故全部责任。案发后，被告人申某某与牛某调解并取得谅解。公诉机关同时向本院提供了受案登记表、户籍证明、查获经过、车辆信息、血样提取登记表等相关书证，被告人的供述和辩解，证人证言、鉴定意见，现场勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人申某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。被告人申某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是，事故发生后，被告人知道对方报警在现场等候，符合自首；积极赔偿损失，认罪悔罪，请求判处缓刑。经审理查明，2018年10月3日23时30分许，被告人申某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，沿安阳市德隆街由东向西行驶至东风路交叉口西侧，与牛某驾驶的电动车同向行驶中相撞。安阳市公安局交通事故鉴定所于2018年10月4日出具（安）公（交）鉴（醇）字（2018）102484号血醇检验报告，申某某血液中检测出乙醇含量为145mg/100ml。安阳市公安局交通管理支队于2018年10月18日出具第410502120180000232号道路交通事故认定书，认定申某某负事故全部责任。事故发生后被害人报警，民警到现场后带申某某到医院抽血。案发后，被告人申某某与牛某民事赔偿已调解，并取得谅解。上述事实，有以下证据予以证实，一、被告人申某某的供述证实，2018年10月3日晚上，和朋友吃饭时喝了酒，骑摩托车沿德隆街向西走，到东风路口西边撞到骑电单车的。有C1驾驶证。二、证人牛某的证言证实，2018年10月3日23时30分左右，骑电动车走到德隆街东风路口西边，一辆摩托车撞到其车尾，骑摩托车的喝多了倒在地上。三、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告证实，申某某血液中检测出乙醇含量为145mg/100ml。四、安阳市公安局交通管理支队道路交通事故认定书认定，申某某负事故全部责任。五、调解书、谅解书证实，民事赔偿已调解并谅解。六、抓获经过证实被告人到案情况。另有被告人申某某的户籍证明、驾驶证信息、血样提取登记表、现场勘验笔录、视听资料、调查评估意见书等证据在卷可查。上述证据，经当庭示证、质证，能够证明案件事实，予以确认。本院认为，被告人申某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生事故，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后被害人报警，被告人申某某在现场等候，配合公安机关调查，构成自首。其认罪悔罪，并赔偿损失取得谅解，且安阳市文峰区司法局出具了被告人申某某具备社区矫正条件的评估意见，予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一三款之规定，判决如下：被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  杜建民审 判 员  和晓璞二〇一九年十一月二十三日代理书记员  魏 濛
陕西省商南县人民法院   执  行  裁  定  书   （2019）陕1023执618476号   申请执行人：陕西某某有限公司（以下简称商南某某行），住所地：商南县。   法定代表人：段某某，系该行董事长。   委托代理人：荆某某，男，汉族，系陕西省商南农村商业银行职工。    被执行人：某某庄园商南县某某服务有限公司（以下简称某某庄园），住所地：商南县石门。   法定代表人：刘某，系该公司董事长。   被执行人：商南县某某装饰材料厂（以下简称某某厂），住所地：商南县。   法定代表人：刘某，系该公司董事长。   申请执行人商南某某行与被执行人某某庄园、某某厂金融借款合同纠纷一案，申请人商南某某行依据商南县人民法院作出的（2019）陕10民终222号民事调解书确定：一、某某庄园、某某厂与商南某某行于2016年6月21日签订的所有《以物抵债协议》解除；二、由某某庄园在2019年7月底前清结857135元借款本金；2019年12月底前结清600万元贷款本金；在2020年12月底前结清所有贷款利息，利息的具体数额由某某庄园、某某厂与商南某某行自行协商解决；三、某某厂对上述债务承担连带责任；如若不能按期偿还，商南某某行有权要求按三方借款抵押担保合同行使抵押权。一审案件受理费100元，由商南某某行负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，共计150元由某某庄园负担。据此，申请执行人商南某某行于2019年9月17日向本院申请执行。   经本院审查，申请执行人商南某某行的申请符合法律规定，准予立案，本院于2019年9月17日向被执行人某某庄园、某某厂发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人某某庄园、某某厂履行上述法律文书确定的义务。执行中，申请执行人商南某某行与被执行人某某庄园、某某厂双方达成如下和解协议：一、由被执行人某某庄园、某某厂向申请人商南某某行于2019年12月31日前还款20万元；于2020年2月28日前还款20万元；剩余4657135元及利息于2020年3月31日前偿还清结。10971二、此协议由案外人贺某某（XXXXXXXXXXXXXX0031）提供司法担保三、本案执行费10971元由被执行人某某庄园、某某厂承担，本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结商南县人民法院（2019）陕1023执618号案件的执行。   本裁定书送达后即具有法律效力。   审判长曹 振 勇                      审判员范 进 生                     审判员何 显 空   二〇一九年十一月二十八日    书记员陈升      1