wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初1609号原告：田亮，男，1993年2月2日，汉族，住武汉市青山区，被告：武汉中诚胜海置业有限责任公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场西环路，统一社会信用代码：91420100688812591M。法定代表人：蔡振灿，该公司项目负责人。委托诉讼代理人：杨勇，该公司员工。一般代理。委托诉讼代理人：陈婷婷，湖北得伟君尚律师事务所律师。一般代理。原告田亮与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司（以下简称中诚胜海公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，由审判员李晓华独任审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，组成了由李晓华担任审判长，人民陪审员张红、黄翠华的合议庭，公开开庭进行了审理。原告田亮、被告中诚胜海公司的委托诉讼代理人陈婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担违约交房及合同损失共计5万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：2016年1月8日，被告中诚胜海公司取得黄陂区武湖农场西环路联投汉口郡2#地块的商品房《建设工程规划许可证》及总平面图方案（以下简称平面图1），该方案规划机动车停车总数为1874个，其中地面停车位415个，机械式停车位255辆，地下停车位1204个。2016年5月1日，原告田亮与被告中诚胜海公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，约定被告中诚胜海公司将坐落于黄陂区武湖农场西环路联投汉口郡***的房屋出卖给原告田亮，双方约定2017年6月30日前交房（该房已依约交付完毕）。2017年6月23日，被告中诚胜海公司向武汉市黄陂区国土资源和规划局提出停车位规划变更申请，并按照变更内容取得《建设工程竣工验收规划核实证明》；2017年6月26日，取得《工程竣工验收备案证》；2017年7月，取得变更后的总平面图方案（以下简称平面图2），该方案规划机动车停车总数为1874个，其中地面停车位660个，地下停车位1214个。原地面机械式停车位取消，地面停车位增加245个，地下停车位增加10个。2018年1月19日，武汉市自然资源和规划局公布了《武汉中诚胜海置业有限责任公司商住楼项目停车位调整规划（建筑）方案的批前公示》并附项目规划方案，即总平面图2。2018年7月19日，《项目停车位调整规划方案》总平面图2已审批通过。原告田亮认为，被告中诚胜海公司在未完成规划变更手续的情况下，于2017年6月30日通知其办理交房手续，变更后的项目停车位规划影响了其购买的房屋的使用以及价值等，故其要求被告中诚胜海公司承担违约交房及合同违约损失，引起诉争。本院认为，原告田亮所诉被告中诚胜海公司改变建筑区划内停车位等相应规划的行为，该事项涉及业主共有部分，属业主共同管理权利的重大事项，应由符合法律规定数量的业主共同决定，并通过业主大会或业主委员会主张权利。原告田亮作为小区业主之一，在不能证明其诉求意愿代表多数业主意志的情况下，采用以个人名义提起诉讼，不符合法律规定的业主行使法律权利的标准界限，其作为案件原告的诉讼主体不适格，不符合民事诉讼法起诉的条件。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告田亮的起诉。案件受理费1050元，由原告田亮负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李晓华人民陪审员  张 红人民陪审员  黄翠华二〇一九年十一月四日书 记 员  宋颖颖
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                             （2019）陕0116民初11986号原告：刘思民，男，汉族，1953年3月2日出生，住西安市长安区。被告：高天树，男，汉族，1965年12月10日出生，四川省江油市。原告刘思民与被告高天树劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘思民到庭参加了诉讼，被告高天树经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘思民向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳动报酬3000元，并支付2017年2月至2019年7月之间的利息，按照年息6%计算，共计385元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：被告支付从2017年4月至今因索要劳务报酬的误工费120元*24天，共计2880元。事实理由：2016年3月，原告在被告承包的长安区XX镇新农村改造工程盖瓦项目从事小工，双方商定日工资150元。2017年春节，经结账，被告给原告支付了部分工资，下欠3000元工资未付，被告给原告出具欠条一份，并注明2017年5月底付清，但被告至今未付清欠款。原告曾多次寻找被告索要未果,故起诉。被告高天树经本院传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告刘思民在被告高天树承包的长安区XX街道新农村改造工程盖瓦项目从事小工，双方口头约定日工资150元，工资发放时间不固定，每月只给工人从工资中发放一部分生活费，待年底结算时将剩余工资付清。原告在工地工作35天，工资5250元。2017年元月25日，经结账，被告给原告支付了部分工资，下欠3000元工资未付，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条欠到刘思明工资款3000元整（大写叁仟圆整），至2017年5月底付清。欠款人：高天树2017年元月25日1888160****”，欠条上所载姓名“刘思明”与原告刘思民姓名不一致，经证人尹某某证实，确系原告刘思民本人，此处系高天树笔误。但被告至今未付清欠款。原告曾多次寻找被告索要未果。现原告刘思民诉至本院。因被告高天树经本院传票传唤未到庭，本案未能调解。上述事实有当事人的当庭陈述、欠条、证人证言在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告刘思民为被告高天树承包的工程提供劳务，工程结束后，经结算，被告向原告出具欠条，证明下欠原告劳务工资3000元，足以证明原、被告存在合法有效的劳务合同关系。当事人应该按照合同约定履行合同义务，原告履行提供劳务的义务后，被告应当向原告支付相应的劳务报酬，被告拖欠原告劳务费的行为已构成违约，原告要求被告支付劳务费3000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。原告刘思民主张被告高天树从2017年2月起至2019年7月止按照年利率6%支付利息的请求，因双方在结算时并未约定，故本院不予支持。至于原告刘思民要求被告高天树支付从2017年4月至今因索要劳务报酬的误工损失120元*24天，共计2880元一节，缺乏证据支持，亦无法律依据，本院不予支持。被告高天树经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高天树在本判决生效后十日内支付原告刘思民劳务费3000元；二、驳回原告刘思民其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，原告刘思民已预交，由被告高天树负担。被告高天树在执行上述款项时一并支付给原告刘思民。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  长   刘  敏                         人民陪审员   王权奇                         人民陪审员   董红波 二0一九 年十一月六 日                          书  记  员   雷  晴 1
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执357号之一 申请执行人：唐志宏，男，1983年11月19日生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：王英，女，1987年1月17日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本案执行过程中，申请执行人唐志宏与被执行人王英双方自愿达成和解履行协议，该协议是双方对自身权利义务的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： （2019）甘0105执357号执行案件终结执行。 若被执行人违反和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高尚 审判员  孙智 审判员  林琍 二〇一九年十一月二十一日 书记员  袁野
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28447号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：陈浚泽，男，1990年03月03日出生，汉族，住湖北省十堰市丹江口市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告陈浚泽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告陈浚泽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告陈浚泽签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、陈浚泽立即归还瀚华小贷公司借款本金13469.67元及截至2019年08月14日的利息1123.96元，2、陈浚泽支付2019年11月22日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金13469.67元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收逾期利息，以尚欠的利息1123.96元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由陈浚泽承担。被告陈浚泽未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：陈浚泽。贷款本金：20000元。贷款期限：2017年06月14日起至2020年06月14日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年06月14日，瀚华小贷公司向陈浚泽发放贷款20000元。欠款情况：陈浚泽未按合同约定偿还借款本息。截至2019年08月14日，陈浚泽尚欠瀚华小贷公司借款本金13469.67元、利息1123.96元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年11月21日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与陈浚泽签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，陈浚泽没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年11月21日作为贷款提前到期日，要求陈浚泽支付从2019年11月22日起算的逾期利息、复利，本院予以支持。被告陈浚泽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈浚泽自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金13469.67元及截至2019年08月14日的利息1123.96元；并支付自2019年11月22日起至欠款实际清偿之日止，以本金13469.67元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，及以利息1123.96元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取86元，由被告陈浚泽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年十一月二十一日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1226刑初663号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人郭正海，绰号毛毛，男，1991年6月20日出生，汉族，小学文化，住安徽省淮南市凤台县。2013年4月27日因犯绑架罪、故意伤害罪、盗窃罪被淮南市中级人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元，2018年4月17日释放；又因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月8日被淮南市凤台县公安局新集派出所抓获，同年7月10日被颍上县公安局刑事拘留，同年7月23日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 辩护人谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。 颍上县人民检察院以颍检检二刑诉[2019]419号起诉书指控被告人郭正海犯诈骗罪一案，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人郭正海的同意，本案适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员花某、代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人郭正海及其辩护人谢晓艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年3月7日，被告人郭正海虚构能为杜某介绍购买沙船老板钮某1的沙子，要求杜某通过微信转给其1万元定金，2019年3月9日，郭正海又向杜某索要余下的货款，后杜某让其朋友陈某通过微信转账给郭正海4万元。2019年3月11日，钮某1根据郭正海的安排，将沙船开到颍上县刘集码头，郭正海又继续向杜某索要货款，杜某再次给付郭正海人民币10万元。被告人郭正海收到货款后并未将该款支付给钮某1便借故逃离码头，因钮某1未收到货款而拒绝将沙子卸给杜某。杜某随即联系郭正海，被告人郭正海电话关机、逃匿。被告人郭正海骗取杜某购沙款总计人民币15万元。 另查明，被告人郭正海2013年4月27日因犯绑架罪、故意伤害罪、盗窃罪被淮南市中级人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元，2018年4月17日释放；案发后被告人郭正海近亲属已经将15万元退还给被害人杜某。 上述事实，被告人郭正海及其辩护人谢晓艳在开庭审理过程中并无异议，并有被害人杜某的陈述，证人薛某、陈某、钮某1、钮某2等人证言，受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询、抓获经过、刑事判决书、微信截图、银行账单明细等书证，现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人郭正海以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。颍上县人民检察院指控被告人郭正海犯诈骗罪，罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。案发后被告人郭正海的近亲属已经将15万元赃款退赔，对其可酌情从轻处罚。被告人郭正海因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚完毕后的五年内，再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法对被告人郭正海应从重处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，被告人郭正海的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十五条第一款的规定，判决如下： 被告人郭正海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2024年1月7日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  白 蕾 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  姜鸿基 附《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执1303号王友庆：本院执行的王友庆寻衅滋事罪一案，被执行人王友庆自动履行法律文书所确定的义务，执行金额25500元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月一日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执784号之一申请执行人：孙鹤真，女，汉族，住宝鸡市金台区。法定代理人：张雅，女，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人：孙跃鹏，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院作出的（2016）陕03民终120号民事判决书受理执行孙鹤真与孙跃鹏抚养费纠纷一案，本案被执行人应给付案款14400元及利息、执行费120元。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、工商部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。冻结被执行人名下有零星存款的银行、财付通账户账户，除此之外，未查控到被执行人其他可供执行的财产。经本院传统查控调查，被执行人暂无履行能力。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院查控，未查询到被执行人其他可供财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建文审判员  姚多明审判员  常艳波二〇一九年十一月二十三日书记员  李 瑶
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢210号申请执行人：王某某，男，1974年8月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。身份证号码：xx。委托诉讼代理人：罗某某，贵州新长征律师事务所律师。被执行人：郭某某，男，汉族，1966年5月7日出生，住重庆市渝中区。身份证号码：xx。被执行人：某某建材有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。王某某与某某建材有限公司、郭某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初2980号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、由被告郭某某、某某建材有限公司共同返还原告王某某借款本金540000.00元及利息（以未还款金额为基数，按年利率24％从2016年3月5日起计付利息至还清借款之日止，已付2万元予以抵扣）。此款限本判决发生法律效力后十日内付清。二、案件受理费9320元，由被告某某建材有限公司、郭某某负担；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。因某某建材有限公司、郭某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某某建材有限公司、郭某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某建材有限公司、郭某某仅有零星存款，并告知申请执行人王某某，对此申请人执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人某某建材有限公司、郭某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人某某建材有限公司、郭某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人某某建材有限公司、郭某某无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执恢210号案件终结本次执行程序。被执行人某某建材有限公司、郭某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月十二日书记员  韩中钰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7151号原告：崔明义，男，1980年6月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王刚，河南若澍律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孙皓乾，男，1990年10月22日出生，住濮阳县。原告崔明义诉被告孙皓乾租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告向本院提出申请变更诉讼请求，并自愿提出撤回对被告孙皓乾的起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，其申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔明义撤回对被告孙皓乾的起诉。案件受理费25元，由原告崔明义承担。审判员  房善增二〇一九年十一月二十八日书记员  张彦超
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终2830号 上诉人（原审原告）：胡正宇，男，1976年6月3日生，汉族，住江西省九江市修水县。 诉讼委托代理人：朱如兵，系江西坤豫律师事务所律师。 诉讼委托代理人：彭浪，系江西坤豫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗来河，男，1977年3月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 上诉人胡正宇因与被上诉人罗来河房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初6053号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 胡正宇上诉请求：1、依法撤销一审裁定；2、裁令南昌市东湖区人民法院法院审理；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审裁定认定事实错误。原审裁定认为“本案中，被告对原告的起诉均无异议，呈现非对抗性，原被告之间围绕合同权利义务关系不存在需要法院解决的现实纠纷”，与事实不符，上诉人与被上诉人之间不仅存在现实纠纷，且上诉人合法权益已经受到侵害。被上诉人在庭审时也表达了想增加转让费的意思，更体现出被上诉人为何要终止协议。原裁定却认为双方无纠纷，对上诉人合法权益置之不理，毫无依据。二、原裁定适用法律错误，本案中，上诉人的起诉完全符合民诉法第一百一十九条的法律规定。必须受理。 上诉人向一审法院起诉请求：1、确认被告罗来河终止2018年12月19日原、被告双方签订的《购房指标转让协议》的行为无效；2、被告罗来河继续履行《购房指标转让协议》；3、本案诉讼费由被告承担。一审审理中，原告变更第1项诉讼请求为：确认被告与原告于2018年12月19日签订的《购房指标转让协议》合法有效。并明确第2项诉讼请求为：在被告取得该房屋产权后一年内将指标房过户给原告，并负责办理房屋过户相关手续。 一审审理期间，被告认为，原告的诉请合理合法，没有意见，要求增加点转让费。并对原告提交的所有证据均无异议。 一审法院认为，诉是指当事人向法院提出的，请求特定的法律主张或权利主张（诉讼上的请求）进行裁判的诉讼行为。诉是起诉的基础和内容。当事人所提起的诉中应具有法院对该诉讼请求做出判决的必要性和实效性。人民法院的诉讼活动旨在解决当事人之间存在的现实争议，并且所作出的裁判应当是明确的。本案中，被告对原告的起诉、证据均无异议，呈现非对抗性，且目前案涉房屋交房时间、不动产登记等情况均不明确，原、被告之间围绕双方合同权利义务关系不存在需要法院解决的现实纠纷。故原告的起诉不符合法律规定，应依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告胡正宇的起诉。 本院经审理认为，上诉人起诉至原审法院，要求对其与被上诉人所签协议有效性进行确认，且上诉人的起诉有具体的诉讼请求和事实、理由、明确的被告等符合法律规定，人民法院应予审理。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初6053号民事裁定； 二、本案指令江西省南昌市东湖区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二０一九年十一月十一日 书记员  罗艳琴
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初12122号原告：吕某，女，汉族，小学文化，住武威市凉州区，农民。被告：何某，男，汉族，住武威市凉州区，农民。吕某诉何某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。吕某于2019年11月27日以被告下落不明，本案暂无法继续为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，吕某申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许吕某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吕某负担。审判员  刘作虎二〇一九年十一月二十七日书记员  徐殿富
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4749号原告舒军良，男，1972年1月4日出生，汉族，住任丘市。委托代理人赵倩楠，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告王玉宝，男，1981年2月21日出生，汉族，任丘市。原告舒军良与被告王玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒军良及其委托代理人赵倩楠到庭参加诉讼，被告王玉宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。舒军良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息34600元（本金20000元的利息从2016年5月21日计算至2019年9月21日，本金30000元的利息从2017年2月23日计算至2019年9月23日，以后利息顺延至借款本金还清止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由，分别在2016年5月21日向原告借款20000元和2017年2月23日借款30000元，约定月利率为2%，借款期限均为一年，原告将借款通过现金形式给了被告王玉宝，由被告王玉宝给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告均推脱不予偿还。为了依法收回债权，原告特提起诉讼，望判如所请。被告王玉宝未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王玉宝共向原告借款50000元，分别于2016年5月21日向原告借款20000元，双方约定借款期限为一年，利息为一年利息5000元；于2017年2月23日向原告借款30000元，双方约定借款期限为一年，利息为月息2%，上述两笔借款期满后，经原告催要借款本息，被告至今未偿还。上述事实有原告当庭陈述及借条等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告王玉宝向原告借款50000元，有原告当庭陈述及借条予以证实，双方的债务债权关系明确。借款到期后，被告未按照约定履行还款义务，属于违约，故原告要求被告偿还借款本金50000元的主张，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的利息，分别以20000元为基数，按照月息2%自2016年5月21日计算至2019年9月21日为16000元；以30000元为基数，按照月息2%自2017年2月23日至2019年9月23日为18600元，以后利息顺延至借款还清之日，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告王玉宝于判决生效后十日内偿还原告舒军良借款本金50000元，利息34600元（分别以20000元为基数，按照月息2%自2016年5月21日计算至2019年9月21日为16000元；以30000元为基数，按照月息2%自2017年2月23日至2019年9月23日为18600元，以后利息顺延至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，由被告王玉宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  田亚辉二〇一九年十一月十五日书记员  张学天
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0621民初2245号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇正阳街路南。法定代表人：于志刚，职务董事长。委托诉讼代理人：史景慕，男，系黑龙江天地人和律师事务所律师。被告：曹国平，男，1972年出生，汉族，现住黑龙江省安达市。被告：李秀文，女，1946年出生，汉族，现住黑龙江省大庆市肇州县。本院在审理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被告曹国平、李秀文借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实的意思表示，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2,149.72，减半收取1,074.86元，由原告负担。审判员  付殿全二〇一九年十一月十九日书记员  唐兆慧
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执1423号 申请执行人：张心凯，男，汉族，住镇原县。 被执行人：段世雄，男，汉族，住镇原县。 关于申请执行人张心凯与被执行人段世雄买卖合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初1613号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人段世雄没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张心凯向本院申请强制执行，请求被执行人段世雄支付张心凯货款9614元。案件受理费50元，减半收取25元，由段世雄负担。本院依法受理。 在执行过程中，段世雄已全部履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初1613号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2019年6月12日作出的（2019）甘1027民初1613号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月五日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5831号申请执行人：李桂娟，女，1981年1月6日出生，汉族，住山东省胶南市。被执行人:青岛优百宇真空设备股份有限公司，住所地青岛市四方区嘉兴定路17号439室，统一社会信用代码：913702006903410633。法定代表人：宋永宾，总经理。本院在执行李桂娟与青岛优百宇真空设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人青岛优百宇真空设备股份有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初6114号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十一月二十二日书记员  江世清
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1121执1349号 申请执行人：王咸秀,女,1971年6月6日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司,住所地五莲县富强路170号富强家园商业用房。 申请执行人王咸秀与被执行人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第267号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人王咸秀于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。申请执行标的6228.3元，申请执行费50元。 本案在执行过程中，已执行到位6228.3元，并交付给申请执行人，被执行人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司已向本院交纳执行费50元,至此，本案生效的法律文书确定的内容全部执行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的王咸秀与山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司劳动争议纠纷一案，予以结案。 二〇一九年十一月二十五日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初4150号   原告：牛旭东，男，汉族，1981年4月17日出生，住哈密市。   被告：胡文生，男，汉族，1969年1月27日出生，住哈密市。   原告牛旭东诉被告胡文生劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛旭东，被告胡文生的委托诉讼代理人徐晓琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告牛旭东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费258000元及其利息（利息自起诉之日起计算至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；2、案件受理费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2018年4月至2019年11月，被告让原告在春天里小区项目部幼儿园和办公楼车库提供砌砖的劳务，原告按被告要求完工，被告共欠原告258000元劳务费未付。2019年4月16日被告给原告出具了欠条，并约定2019年4月底至2019年7月底，每月支付欠款的25%，直至还清为止。后被告支付了30000元，剩余228000元至今未按照约定还款，现原告无奈诉至法院。   庭审中，原告为支持其诉讼请求提供的证据有：欠条一份，证实被告欠付原告劳务费258000元，并加以陈述承认被告已给付30000元，尚欠228000元的事实。   经质证，被告对欠条的真实性以及尚欠原告劳务费228000元的事实认可，本院予以确认。   被告胡文生辩称：1、原告干的是新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司哈密分公司的活，按照被告与卓越房地产约定，劳务费由卓越房地产直接支付给原告，事实上出具欠条以后，已付的30000元确实是卓越房地产支付给原告的，所以我方认为本案追加卓越房地产为被告；2、原告主张的劳务费228000元中，应该减去46250元，原因是原告2018年10月12日施工的时候，由于吊兰固定钢绳阻碍陈涛施工，造成陈涛受伤，当时原、被告及邱海、徐俊凌打成协议，由四人共同承担陈涛的损失，陈涛的实际损失185000元，四分之一是46250元，除原告之外其他三人都向陈涛支付了各承担的46250元，唯一原告就未支付，因此导致他的劳务费至今未付；3、关于原告要求的利息我方认为不合理，没有法律依据，欠条中并没有约定逾期罚款利息，其次按照约定最后一次支付款项为2019年7月底，本案原告在2019年6月10日就向法院提起诉讼，原告起诉时还没有到双方约定的最后付款期限，总之请求法院依法驳回原告不合理部分的诉讼请求。   庭审中，被告为支持其主张提供的证据有：建设工程施工三方协议书一份（复印件），证实依据协议书第四条第三款约定，工程所涉及的劳务费由建设方也就是卓越公司向分包方全额支付的事实。   经质证，原告表示其只知道给被告胡文生提供劳务，对三方之间签订的协议书不知情。   经审理查明，经原、被告口头协商，2018年4月至2019年期间原告将在被告承包的哈密市春天里小区项目部幼儿园和办公楼车库工地上给被告提供砌砖劳务，原告按被告要求交工。经双方结算，被告于2019年4月16日向原告出具欠条一份，确认欠原告劳务费258000元，并承诺该欠款自2019年4月底起分4个月支付，每次每月月底支付25%后，被告至今未按约定支付原告劳务费258000元，引起诉讼。   本案在审理过程中，被告于2019年10月9日提出追加被告申请，但未按本院指定的期限内提交相关证据材料，视为放弃追加被告的权利。   本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当及时支付原告的劳务费。故对原告要求被告支付劳务费及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提交2018年8月15日新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司哈密分公司、哈密市花海建筑工程有限责任公司、胡文生之间签订的《建设工程施工三方协议书》并依据该协议书第三条第四款的约定，劳务费应由卓越房地产直接支付给原告的主张理由不成立，本院不予采信。被告提出关于原告劳务费228000里应扣除46250元损失的主张无事实和法律依据，本院不予采信。原告主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：   被告胡文生于本判决生效之日起十日内支付原告牛旭东劳务费228000元及利息（利息自2019年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4720元、邮寄送达费30元，由被告胡文生负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 长 热比古丽·艾木都拉   人民陪审员 何   德   胜   人民陪审员 张   生   明   二〇一九年十一月九日   法官 助理 热比古丽 ·艾买提   书 记 员 李   小   双
夏县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0828执保63号文某某、纽某某：本院民事团队于2019年8月30日向本院执行局移送（2019）晋0828民初1382号诉讼保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。裁定内容为：“一、冻结被申请人纽某某的银行账户50000元或查封、扣押价值50000元的财产；二、冻结被申请人文某某在中国邮政储蓄银行夏县新建北路营业所的定期储蓄定单。”申请人文某某提供被申请人的财产信息为：被申请人纽某某的银行账户信息；并以其在中国邮政储蓄银行的定期储蓄存单作为担保。因申请人提供被申请人纽某某在中国邮政储蓄银行的定期储蓄存单有误，故不能查封。本案保全情况为：1、实际冻结被申请人纽某某银行账户内的存款，冻结期限为一年；2、查封被申请人纽某某名下所有的福克斯牌车辆手续，查封期限为一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以部分完毕方式结案。如对保全有异议，可以在收到本通知书之日起十日内向夏县人民法院提出书面申请。特此通知二〇一九年十一月七日
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1687号之三申请执行人霸州市光辉五金塑料制品有限公司，住所地霸州市康仙庄乡石城三村，统一社会信用代码91131081785702431R。法定代表人：李辉，该公司董事长。被执行人天津恩邦科华科技有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街钢城西路6号，统一社会信用代码91120222052070940W。法定代表人：余玉平，该公司经理。被执行人余玉平，女，1986年3月24日出生，汉族，住福建省古田县。本院依据已经发生法律效力的霸州市人民法院（2017）冀1081民初6431号民事判决书，于2018年6月7日立案执行霸州市光辉五金塑料制品有限公司与天津恩邦科华科技有限公司、余玉平加工合同纠纷一案。在执行过程中，本院做了如下工作：一、2018年6月9日，本院向申请执行人霸州市光辉五金塑料制品有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，申请执行人未向本院提供被执行人的人身线索和财产线索。二、2018年7月23日，依法对被执行人天津恩邦科华科技有限公司的银行存款、不动产、车辆、证券、股息红利、理财产品等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。三、2018年8月14日，向被执行人天津恩邦科华科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。四、2018年10月12日，本院对被执行人天津恩邦科华科技有限公司的不动产登记信息进行了查询，未查到有可供执行财产；五、2019年5月29日，因被执行人天津恩邦科华科技有限公司的股东余玉平抽逃出资，本院裁定追加第三人余玉平为被执行人。六、2019年9月16日，本院对被执行人天津恩邦科华科技有限公司、余玉平的银行存款、不动产、车辆、证券、股息红利、保险及中国人民银行的信息进行了查询，查询到被执行人余玉平名下有19472.82元，本院以将此款扣划至霸州市人民法院执行款专户，申请执行人已支取。余玉平名下还有汽车一辆（车牌号：冀Ｊ×××××），申请执行人表示该车辆未实际控制，无法处置，无查封必要，故本院未进行查封，未发现被执行人有其它可供执行财产。七、因被执行人天津恩邦科华科技有限公司、余玉平拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决书，也未向本院提供其财产状况，本院于2019年9月29日依法对被执行人进行了限制高消费、罚款、纳入失信人名单措施。八、本院分别于2019年8月12日，2019年11月10日委托福建省古田县人民法院对被执行人余玉平名下的不动产、住房公积金、收益性保险信息进行了调查，并对余玉平户籍所在地的财产状况进行了走访，未查到余玉平名下有可供执行财产；九、2019年11月28日，本院对申请执行人霸州市光辉五金塑料制品有限公司进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人天津恩邦科华科技有限公司、余玉平名下无可供执行财产，已穷尽执行措施，且申请执行人霸州市光辉五金塑料制品有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2018）冀1081执1687号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  郑善利二〇一九年十一月二十八日书记员  张佳林
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01知民初466号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，山东超信律师事务所实习律师。被告：西安市长安区XX店，住所地西安市长安区北隔壁。经营者：刘太媛。原告福建恒安集团有限公司（以下简称：恒安公司）与被告西安市长安区XX店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告恒安公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告恒安公司已预交），本院减半收取150元，由原告恒安公司负担。其余150元，退还原告恒安公司。   审 判 长  王    泉审 判 员  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨 二〇一九年十一月七日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0505民初550号原告：吴志鹏，男，汉族，1995年1月30日出生。委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路**，统一社会信用代码91420500795931457Q。法定代表人：翟国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤再洁，该公司员工，代理权限为特别授权。原告吴志鹏与被告宜昌建丰置业有限公司（以下简称建丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈斌独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告吴志鹏的委托诉讼代理人向利民、被告建丰公司的委托诉讼代理人汤再洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告建丰公司立即为原告吴志鹏办理房屋不动产权证书；2、要求被告建丰公司从2017年9月1日起至原告吴志鹏取得不动产权证书之日止，以购房款为基数，按照日万分之一的标准支付违约金。诉讼中原告吴志鹏变更第二项诉讼请求为：要求被告建丰公司从2017年10月10日起至原告吴志鹏取得不动产权证书之日止，以购房款为基数，按照日万分之一的标准支付违约金。事实和理由：2013年7月29日，我与建丰公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：建丰公司将其开发的位于大道××号润恒·国华瑞景6幢1单元25层012502号房屋以295000元出售给我。合同签订后，我依约向建丰公司支付了全部房款。2014年2月11日，我与建丰公司办理了房屋交接手续并预交了办理房屋权属证书的各项税费（包含在代收代缴的11955元中）。根据《商品房买卖合同》附件六即《合同补充协议》第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了我未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，我应向建丰公司支付购房款总额万分之一的违约金，如建丰公司因此遭受损失，我应在建丰公司通知的期限内据实赔偿；建丰公司应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由建丰公司提供的资料报产权登记机关备案，如因建丰公司的责任，不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，我不退房，建丰公司按已付购房款的万分之一向我支付违约金。现建丰公司在合同约定的期间内未为我办理房屋权属证书，已构成违约，建丰公司应立即为我办理房屋权属证书并支付违约金，而原、被告双方在合同中约定的违约金条款有失公平，要求违约金以购房款为基数，按照日万分之一计算。被告建丰公司承认原告吴志鹏在本案中所主张的事实，猇亭区政府正在组织协调办理不动产权证书，我公司将尽全力协助吴志鹏办理不动产权证书。关于吴志鹏主张的逾期办证违约金应当按照合同约定的购房款总额万分之一的标准计算。当初案涉的房屋交付给吴志鹏后，吴志鹏约有2年的水电费没有缴纳，都是我公司承担，希望庭后对这部分费用双方协商处理。本院认为：被告建丰公司承认原告吴志鹏在本案中所主张的事实，故对吴志鹏主张的事实予以确认。建丰公司作为出卖人，除将房屋交付买受人以外，还负有将房屋权属转移至买受人名下的义务。因此，对吴志鹏要求建丰公司配合办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。关于吴志鹏请求的逾期办证违约金问题。原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条中关于因建丰公司逾期提交办证资料导致吴志鹏到期不能取得房屋权属证书，建丰公司按已付购房款的万分之一向吴志鹏支付违约金的约定显失公平，建丰公司作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。建丰公司收取吴志鹏全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致吴志鹏在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，建丰公司应承担相应的违约责任。吴志鹏主张自2017年10月10日起按照公平对等原则，由建丰公司按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的建丰公司向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。原告吴志鹏请求过高的部分,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告吴志鹏办理宜昌市猇亭大道195号润恒·国华瑞景6幢1单元25层012502号房屋的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告吴志鹏支付逾期办证违约金（自2017年10月10日起至本判决第一项指定的期间止，以295000元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。三、驳回原告吴志鹏的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费338元，减半收取169元，由被告宜昌建丰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 陈 斌二O二O一九年十一月二十五日书记员 吕凤银
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀09行终413号 上诉人（原审原告）刘素文，女，汉族，1947年5月10日出生，住所地青县。 委托代理人葛怀民，山东禹法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青县商务和工业信息化局，住所地青县振兴路**综合服务中心。 法定代表人王乾芹，局长。 上诉人刘素文因政府信息公开一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，刘素文的配偶王凤龙原系原青县物资局金属材料公司职工，1970年4月参加工作，1989年12月19日退休，2007年10月31日病故。2007年11月15日青县社会保险事业管理所为其办理养老保险账户结清手续。王凤龙病故时月养老金876.5元，结清丧葬费753元，一次性救济费6个月共计5259元。2008年5月6日为王凤龙遗属刘素文发放一次性遗属费115个月共计5750元。 2005年原商务局（现商工信局）成立以后，刘素（淑）文不断到原商务局、县信访局等单位上访，提出为王凤龙解决行政干部去世待遇，解决军转干部待遇等要求。对此信访问题，原商务局调查后均按王凤龙的事实情况和有关政策对刘素文依法作出答复。鉴于刘素文的年事已高，丈夫去世，且其称三个女儿中两个因故死亡，一个患有精神疾病家中状况令人同情。故此被告单位干部职工在无法定义务情况下本着人道主义精神个人出资经常给予刘素文100-300元不等的经济救助。这样既改善了刘素文的生活条件，又安抚其不再打扰被告单位的正常工作秩序。2018年2月刘素文又开始频繁到被告单位闹访、缠访，提出无理要求。被告单位工作人员再无人出资对其经济帮助。刘素文诉状所称支付其的“生活补助费”并非被告单位必须履行的行政职责，系单位工作人员个人出资对其进行的个人资助行为。 2019年2月28日刘素文起诉青县商务和工业信息化局政府信息公开由青县人民法院受理，2009年3月8日因提供证据有误申请撤回起诉。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织，直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为起六个月内提出，法律另有规定的除外。本案中原告刘素文自2018年2月已经知道被告单位已经不再支付其所称的“生活补助费”至其2019年2月28日初次在青县人民法院起诉已经超过六个月。 原审法院遂裁定，驳回原告刘素文的起诉。 上诉人刘素文的上诉请求，撤销一审裁定，发回重审。主要理由：一、一审裁定认定事实错误。1、一审裁定认定王凤龙1970年4月参加工作，与事实不符。王凤龙1959年至1968年期间在部队服役，1968年参加工作，1989年退休。王凤龙的军龄应依法视为工龄，到退休时，其连续工龄31年。一审裁定认定王凤龙1970年4月才参加工作，没有依据，完全错误。2、一审裁定认定被上诉人为上诉人发放的每月300元生活补助费，系该单位干部职工在无法定义务情况下本着人道主义精神个人出资给予的经济救助，属于职工个人出资对上诉人的个人资助行为，不是被上诉人的法定职责，缺乏证据支持，与事实不符。二、一审裁定认定上诉人超过六个月的起诉期限，适用法律错误。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案案由为信息公开，上诉人诉求为：确认被上诉人未在法定期限内作出答复违法并判令被上诉人作出答复，而不是请求判决被上诉履行发放生活补助费的法定职责。上诉人申请信息公开，被上诉人在法定期限内（15个工作日内）未予以答复，应自法定期限届满之日起算六个月的起诉期限，直至上诉人提起本案诉讼，明显不超过六个月的起诉期限。一审裁定将上诉人履行信息公开职责之诉求，等同于请求判决被上诉人履行发放生活补助费的职责，将明显不同的诉求及案由混为一谈，并据此认定，上诉人要求被上诉人继续发放生活补助费，自被上诉人停发时间2018年2月至被上诉人起诉时，已经超过起诉期限，明显适用法律错误。 被上诉人青县商务和工业信息化局未作答辩。 经审理查明，2019年1月19日，刘素文填写了政府信息公开申请书，其中内容有：申请人刘素文，被申请人青县商务和工业信息化促进局，申请事项公开被申请人对申请人自2018年2月至今，停发月生活补助费(每月300元)的相关信息，局长办公会相关记录、法律依据和事实依据。所需信息用途行政诉讼。信息的提供介质纸质，获取信息的方式快递，处理结果请以快递形式书面回复。被上诉人1月22日签收了信息公开申请，但直到刘素文起诉未做答复。 本院认为，2008年5月1日施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款规定：公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的；……第十二条规定：有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本案中，被上诉人2019年1月22日收到政府信息公开申请后，其应在15个工作日内予以答复，在被上诉人未予答复的情况下，上诉人在2019年2月23日书写诉状，提起行政诉讼，未超过法定的起诉期限，一审裁定驳回上诉人的起诉不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销河北省青县人民法院(2019)冀0922行初8号行政裁定； 二、由河北省青县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙树国 审 判 员 李艳华 审 判 员 苗萍萍 二〇一九年十一月二十六日 书记员代 欣 艳
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2870号原告：陈某1，又名陈儿则，男，汉族，山西省柳林县人。被告：陈某2，男，汉族，山西省柳林县人，现住山西省吕梁市。被告：车某，女，汉族，山西省柳林县人，现住山西省吕梁市。原告陈某1与被告陈某2、车某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告陈某2、车某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还原告陈某1借款本金12万元并从起诉之日起按年利率6%支付利息至实际偿还之日止。事实与理由：2012年4月1日，被告陈某2向原告借款12万元。后经原告多次催要，被告一推再推。二被告系夫妻关系。被告陈某2辩称，当时是向原告父亲借的钱，至于金额是多少记不清了，当时共和原告父子借了三十几万元。被告车某辩称，不知道整个借款过程。经审理查明，2012年4月1日，被告陈某2向原告陈某1（又名陈儿则）借款120000元，并给原告打下借条一支载明“今借到陈儿则人民币壹拾贰万元正（120000元）陈某22012/4.1号”。后经原告多次催要被告陈某2未偿还。二被告系夫妻，于2019年11月5日，登记离婚。以上事实有原告提供的借条一支、被告车某提供的离婚证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原告陈某1与被告陈某2之间的借贷关系合法有效，被告陈某2向原告借款12万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈某2应及时归还借款。原告要求被告陈某2归还借款12万元并从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。关于被告车某是否应当承担共同偿还责任。一、本案借款为陈某2以个人名义所借，陈某2、车某不存在共同举债的合意。二、依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告陈某2向原告所借的12万元已超出家庭日常生活需要，原告主张涉案借款属于陈某2与车某的夫妻共同债务，但未能举证证明涉案借款用于陈某2与车某的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的不利法律后果。且原告在起诉时，被告陈某2与车某已离婚。因此，对原告要求被告车某承担共同偿还责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告陈某2在本判决生效之日后十日内偿还原告陈某1借款本金120000元，并支付逾期利息（逾期利息从2019年10月22日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告陈某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张卫华 二〇一九年十一月二十八日书记员 高 冉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初11242号申请人：陈勇，男，1990年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。担保人：湖南长银担保投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路**长房大厦**。法定代表人：李彩彤。被申请人：胡姣，女，1990年12月21日出生。汉族，住湖南省桃江县。本院在审理申请人陈勇诉被申请人胡姣民间借贷纠纷一案中，申请人陈勇向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人胡姣名下银行存款人民币663000元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人湖南长银担保投资有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人陈勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡姣银行存款人民币663000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行.审 判 员  邓子平二〇一九年十一月十三日代理书记员  任 友
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201财保366号申请人李玉成，男，1960年7月18日出生，汉族，教师，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人杨乙杰，女，1958年11月7日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。我院受理的申请人李玉成诉被申请人杨乙杰申请诉前财产保全一案，申请人李玉成于2019年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人杨乙杰所有的位于爱国办事处老百汇东侧4号商业门市、不动产权证号为蒙（2018）乌兰浩特市不动产权证第XXXX号房屋予以查封，保全金额600000.00元，并已提供担保。本院认为申请人李玉成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人杨乙杰所有的位于爱国办事处老百汇东侧4号商业门市、不动产权证号为蒙（2018）乌兰浩特市不动产权证第XXXX号房屋予以查封，期限三年，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 包晓丽 二〇一九年十一月二十二日书记员 赵宏光
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更386号罪犯宋某，男，汉族，生于1978年1月8日，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省武都监狱服刑。陇南市武都区人民法院于2018年3月27日作出（2018）甘1202刑初17号刑事判决，以被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2017年8月12日起至2020年6月11日止）,并处罚金5000元。宣判后，宋某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑五个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯宋某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极完成劳动任务，受到表扬2次。另查明，该犯已于2019年8月13日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯宋某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋某减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  梁永德审判员  尤 巍二〇一九年十一月六日书记员林龙
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3100号 原告：胡旭，男，1990年11月25日出生，汉族，住沈阳市辽中区，系居民。 委托诉讼代理人：陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地：沈阳市浑**。 负责人：高英波，系经理。 委托诉讼代理人：王羽，女，1985年11月15日出生，满族，住沈阳市铁**，系单位工作人员。 原告胡旭诉中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告胡旭的委托诉讼代理人陈冬、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司委托诉讼代理人王羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告辽Ａ×××××号车预估1万元；2、申请对原告所有的辽Ａ×××××号车损失价格进行鉴定评估；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月2日11时0分许，案外人程某驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车，由北向南行使至时，与由西向东胡旭驾驶其所有的辽Ａ×××××号小型轿车碰撞，造成辽Ａ×××××号车损坏，经交警认定程某负全部责任，胡旭无事故责任。辽Ａ×××××号在被告处投保了车辆损失险60253.8元，含不计免赔险，故诉至法院，请求依法裁决。后变更请求为：要求判令被告赔偿原告车辆损失费48468元（已扣除残值12268元）、鉴定费3000元、施救费2500元，共计53968元。 被告辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我公司投保了车损险60253.8元，原告经过物价评估鉴定，在鉴定报告中将原告车辆推定报废无相关法律依据，鉴定报告中未提供其损失明细，无法确认损失金额大于保单约定车损价格，应根据合同约定的车损金额进行核算，但物价依据车辆的新车购入价进行计算明显违背合同约定，对此鉴定结论不认可，我公司申请对其车辆自行定损，另该案中我公司承保车辆为无责车辆应由全责方进行赔付，我公司保留对责任方的追偿权，鉴定费、诉讼费属于间接损失不同意承担，施救费用过高不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据，本院予以采信。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、商业保险单可以证明原、被告双方存在保险合同关系；2、原告身份证、驾驶证、行车证可以证明涉案车辆驾驶人及车辆证件合法；3、事故认定书可以证明事故发生的真实性；4、鉴定报告、鉴定费发票、施救费发票可以证明涉案车辆因本次事故而产生的实际损失，本院对以上证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案辽Ａ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险，及不计免赔，保险限额为60253.8元，保险期间从2019年1月1日至2019年12月31日止。2019年5月2日11时00分，程某驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车，北向南行驶至时，与西向东胡旭驾驶其所有的车牌号为辽Ａ×××××的小型客车碰撞运动车辆，致程某、胡旭受伤，直接财产损失的交通事故。原告支付施救费1000元，在审理过程中，本院依原告申请依法委托辽宁祥意价格评估有限公司对涉案车辆的损失进行评估，评估结论车辆损失为48468元，原告支付评估费费3000元。现因理赔发生争议，故原告诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费48468元（已扣除残值12268元）、鉴定费3000元、施救费2500元，共计53968元；2.诉讼费由被告承担。 本院认为，本案涉及的保险合同是原告与被告是在平等、自愿的基础上签订的，合法有效，本院予以确认，涉案车辆已经在被告处投保了保险限额为60253元的机动车损失保险及不计免赔，现涉案车辆在保险期内发生事故，被告应该在保险限额内承担相应的赔偿责任。关于车辆损失数额问题，该损失数额是本院依法定程序委托的第三方作出，合法、有效，被告未能提供相反证据予以证明，故对其自行定损的主张不予采信，对该鉴定结论本院予以确认。关于被告主张的原告在本次事故中属无责方，故其车辆损失应由事故的全责方赔偿一节，因本案系保险合同纠纷，原告有权要求被告依据保险合同承担赔偿责任，其可在承担赔偿责任后依法取得向事故另一方追偿的权利，故对这一主张不予支持。关于鉴定费及诉讼费，系为查明本次事故产生的必要费用且原告已经实际支出，应由被告承担。关于施救费，系因本次事故产生的必要费用，应由被告承担，但因原告提供的发票金额为1000元，故应以该票据为准。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第五十五条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告胡旭辽Ａ×××××号车辆的损失48468元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告胡旭鉴定费3000元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告胡旭施救费1000元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元（系减半收取）由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司承担并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  贾振平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  林志安
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2212号公诉机关义乌市人民检察院。被告人何志高，曾用名何兴谷，男，1981年2月13日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，住湖北省恩施市。因犯盗窃罪于2001年11月被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2006年1月18日被本院判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金人民币二千元。因盗窃于2011年3月19日被义乌市公安局行政拘留五日。因犯盗窃罪于2012年10月10日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2015年8月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2016年6月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2018年3月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2018年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人王昭英，义乌市法律援助中心指派的浙江泽大（义乌）律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2151号起诉书指控被告人何志高犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员李菲出庭支持公诉，被告人何志高及其辩护人王昭英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年年初的一天下午，被告人何志高至义乌市朱某1户，以推门的方式进入实施盗窃，未盗得财物。2、2019年4月的一天中午，被告人何志高至义乌市陈某2户，以推门的方式进入，盗得两串手串（价值人民币400元）。现手串两串由公安机关扣押在案。3、2019年4月的一天20时许，被告人何志高至义乌市王某1户，以推门的方式进入，盗得一个玉质挂坠（价值人民币300元）。现玉质挂坠已追回并发还被害人。4、2019年5月27日15时许，被告人何志高至义乌市陈某1户，以溜门的方式进入，后又从窗户爬入二楼楼梯口第一个房间内，将房内床头边的柜子内底部抽屉里的一个装有金器的首饰盒和房内桌子上的6个纪念币盗走，首饰盒内有一对金耳坠，一条金项链，一只金手镯，被盗物品共计价值人民币15508元。被告人何志高将涉案金器销赃后购得金项链一条。现上述金项链一条及纪念币六个又公安机关扣押在案。5、2019年7月28日11时许，被告人何志高至义乌市徐某户，以铁制工具将房门撬开后进入实施盗窃，未盗得财物。6、2019年7月一天下午，被告人何志高至义乌市王某3忠户，以推门的方式进入实施盗窃，未盗得财物。7、2019年7月一天下午，被告人何志高至义乌市朱某2户，以镰刀撬防盗窗，但未进入房内，亦未盗得财物。被告人何志高自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人何志高在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某1、朱某1、陈某2、王某1、朱某2、王某2、徐某的陈述，证人秦某1斗、蔡某的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，接受证据材料清单及照片，发票照片，微信转账记录，现场勘验笔录，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，前科刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，被告人何志高的供述认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何志高以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何志高因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何志高部分盗窃行为因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何志高归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人何志高归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何志高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2021年4月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的金项链一条、纪念币六个返还被害人陈某1，手串两串返还被害人陈某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 霞二〇一九年十一月二十六日法官助理方瑶代书记员  方向荣
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1046号之一申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行，住所地清镇市流长乡上街村。法定代表人：张朝家，支行负责人。被执行人：肖华，男，1972年12月30日生，住清镇市。被执行人：郭玉芝，女，1976年9月9日生，住清镇市。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2018）黔0181民初4105号民事判决书，于2019年6月18日受理贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行与肖华、郭玉芝金融借款合同纠纷一案，执行标的55871.76元及利息、申请执行费738元。本案在执行过程中，二被执行人未主动履行，本院依法查询了二被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况，未查询到二被执行人可供执行的财产。本院已对二被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦俊忠二〇一九年十一月二十六日书记员  张宇涵
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初6184号 原告：曹海云，女，1991年7月18日出生，汉族，住所：陕西省彬县。 被告：刘玮，男，1984年7月22日出生，汉族，住所：陕西省西安市莲湖区。 原告曹海云与被告刘玮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告曹海云于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹海云撤诉。 本案案件受理费630元，减半后由原告承担。 审判长 杨 阳 审判员 宁 莎 审判员 李晓婷 二〇一九年十一月七日 书记员 杨婉怡 打印：扈艳红校对：杨婉怡2019年月日送达
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2019)陕07**执保245号     申请人袁XX与陈X财产保全一案，于2019年10月15日立案，现将执行情况通知如下：   按照（2019）陕0702民初1622号民事裁定书的内容，速裁中心依（2019）陕0702执保245号协助执行通知书:   1、冻结了陈X在XX银行股份有限公司XX开设的账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXXX1185）存款400000元（额度冻结，实际冻结19.15元）。冻结期限为一年（2019年10月16日至2020年10月16日）；   2、冻结了陈X在中国XX银行股份有限公司XXX开设的账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXXX5426）存款400000元（额度冻结，实际冻结159.78元）。冻结期限为一年（2019年10月16日至2020年10月16日）；   3、冻结了陈X在XX银行XX开设的账户（账号为：16005384812833XXX2833）存款400000元（额度冻结，实际冻结0.00元）。冻结期限为一年（2019年10月16日至2020年10月16日）；   4、冻结了陈X在XX银行XX开设的账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXXX7051）存款400000元（额度冻结，实际冻结0.09元）。冻结期限为一年（2019年10月16日至2020年10月16日）；   5、查封了被申请人陈X名下位于XX市XX区XX路XX号XX房屋一套（建筑面积：56.4696平方米不动产权证号：XXX号）查封期限为三年（2019年11月5日至2022年11月4日）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕07**执保245号案件的执行内容实施完毕，于2019年11月7日结案。         二〇一九年十一月七日        1
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7100号申请执行人：金某，女，1986年1月16日出生，汉族，北京市昌平区村民，住北京市昌平区，身份证号×××。被执行人：张某，男，1987年4月16日出生，汉族，北京市顺义区居民，身份证号×××。本院在执行申请执行人金某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）京0113执7100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马中平审 判 员 李 琳审 判 员 单立勋二〇一九年十一月二十二日法官助理 方鸿博书 记 员 刘 磊
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执516号 申请执行人王长荣,男,1969年6月19日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人吴蒙，女,1980年2月23日出生,汉族,齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社信贷员，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205刑初84号刑事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年11月13日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205刑初84号刑事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十一月二十日 书记员  郝 月
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）湘1102民初4577号 原告：邹伟，男，1986年3月29号出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：喻凯，男，1985年6月22号出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告邹伟与被告喻凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加调解。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告喻凯自愿偿还原告邹伟借款本息共计8293.2元，此款已当庭偿还2000.2元，剩余6293元定于2020年1月5日前偿还3000元，剩余3293元在2020年2月5日前一次性付清； 二、原告邹伟自愿放弃其他诉讼请求； 三、案件受理费245元，减半收取计122.5元，被告喻凯自愿负担； 四、其他事项无争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 李豆豆 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 董凌冰 书 记 员 文红莲
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3433号 原告：马德波，男，1962年11月21日出生，汉族，居民，住 日照市岚山区虎山镇南马家村018号，公民身份号码372802196211212935。 被告：邱善军，男，1966年4月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告马德波与被告邱善军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予马德波撤诉。 案件受理费175元,减半收取87.5元,由原告马德波负担。 审判员  赵昕 二〇一九年十一月二十二日    法官助理 刘洋书记员 任智琳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23698号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：陶梦玲，女，1994年4月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告陶梦玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告陶梦玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金17814.4元；2.被告支付利息（以17814.4元为基数，自2018年11月10日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告陶梦玲未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：陶梦玲，通讯地址上海市市辖区闵行区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年7月24日。4.贷款金额：20000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为24个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2018年7月24日。9.手续费：标准为放款金额的10.5%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年7月24日小雨点公司扣除陶梦玲手续费2100元。10.贷款归还情况：陶梦玲于2018年8月9日、9月9日、10月10日分别归还1050.42元，后陶梦玲未再还款。11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向陶梦玲邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告陶梦玲签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陶梦玲。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向陶梦玲放款的当日扣收2100元作为手续费，陶梦玲未实际支配该部分资金，故陶梦玲实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即陶梦玲实际借款金额为17900元。陶梦玲收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及陶梦玲的还款情况，截止至2018年11月10日陶梦玲尚欠小雨点公司借款本金15629.58元。小雨点公司主张陶梦玲支付自2018年11月10日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陶梦玲于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金15629.58元；二、被告陶梦玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2018年11月10日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金15629.58元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245.36元，减半收取计122.68元，由被告陶梦玲负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月二十九日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡吴妮娜
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3560号申请执行人：南京静诚化工有限公司被执行人：大连闻达化工股份有限公司申请执行人南京静诚化工有限公司申请执行被执行人大连闻达化工股份有限公司有限公司劳动争议一案，现已将（2018）苏0115民初21093号文书的内容执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月十九日
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘29民终721号上诉人（原审被告）：马世俊，男，1958年7月14日出生，回族，住甘肃省康乐县白王乡新庄村曹家52号。被上诉人（原审原告）：马新龙，男，1967年5月2日出生，回族，住甘肃省康乐县流川乡苏家村十五社153号。被上诉人（原审第三人）：马俊海，男，1989年5月21日出生，回族，住甘肃省康乐县流川乡苏家村苏家社154号。上诉人马世俊因与被上诉人马新龙、马俊海民间借贷纠纷一案，不服康乐县人民法院（2019）甘2922民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。马新龙向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还借款114000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2018年7月23日，原告之子马俊成和被告之子马卫国在格尔木国道109线2870处发生交通事故（两人当场去世）。事故发生后他侄儿马俊海给老板马晓林打了电话，2018年7月25日原告从马晓林处借了面值5元的10万元和面值10元的10万元，共计20万元，钱拿回家里放着，后面被告从格尔木将亡人拉到流川，被告从他手里拿去114000元，当时没有写借条，被告说两个亡人当天送不了，拿钱的时候有他的小儿子马俊华，他的堂弟胡赛，被告侄儿者麻。如今，债权人马晓林向他索要借款，他迫不得已，向被告催要借款，但被告均以各种理由搪塞，拒不还款。马世俊辩称，当时车辆事故发生后，两个孩子都去世了，当时他在达坂的铝合金厂里打工，他小儿子给他打电话说了，他第二天到格尔木了，人已没了，儿子马卫国跑了二十多年的车了，他打工着手里一两万钱有呢，他借钱着抬埋娃娃的道理没有。把亡人装上车后，他考虑埋葬的事情，他当时问小儿子，儿子说埋葬费他阿舅（马新龙）兑换好着拿上下来了。抬埋亡人是根据家庭情况抬埋呢，他们从格尔木过来之后把亡人马俊成拉到家里了，他准备走时，是原告还是原告弟弟叫了他一声，说把埋葬费拿上，当时五元和十元的10万，一元的给了三千或四千，后面他一数总额是十一万四千元，钱他没借，马俊海是车老板，事情要马俊海看着处理。第三人马俊海述称，当时要车时被告儿子他带上去银行里贷款买的车，他没有合伙经营，车被告儿子马卫国一人跑着，事故发生后他兄弟马维海给他打电话，让他给他阿爸说给，他给原告的老板打了电话，说了人已亡故。期间被告小儿子给他打电话，让原告换上点钱，他给原告的老板说给了。一审法院认定事实如下：被告马世俊之子马卫国雇佣原告之子马俊成同马卫国一起运输货物。2018年7月23日，该货车在格尔木国道109线2870处发生交通事故，马卫国与马俊成当场去世。事故发生后，被告马世俊从原告马新龙处拿去现金114000元用于马卫国的丧葬。一审法院认为：原告马新龙之子马俊成受被告马世俊之子马卫国雇佣跑货车运输，马俊成驾驶该车辆发生单方交通事故，造成两人死亡，原告马新龙并无责任给付被告马世俊丧葬费，在庭审过程中，被告马世俊认可从原告马新龙处拿走现金114000元，被告答辩中也称他小儿子说原告已兑换好钱的事实，第三人的陈述中也证明事故发生后被告小儿子要求让原告兑换钱的事实，本案中，基于特殊的亲戚关系，原告虽未提供有效的债权关系的凭证，但从原被告及第三人的陈述中足以证明，被告借款的事实清楚，债权债务关系成立。被告马世俊在案件审理过程中也未能提供证据证明114000元为马俊成赔偿给被告马世俊的丧葬费，被告马世俊亦未提供第三人与马卫国合伙的事实，原告马新龙要求被告马世俊偿还借款的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告马世俊偿还原告马新龙借款人民币114000元，于判决生效后十日内付清。案件受理费2580元，由被告马世俊负担。被告马世俊上诉请求：1、撤销一审法院（2019）甘2922民初603号民事判决；2、驳回被上诉人的不合理请求；3、判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：2013年，上诉人儿子马卫国与被上诉人马俊海合伙出资购买了一辆东风重型半挂货车，由马卫国开车经营货运。2018年3月，经马俊海同意，马新龙儿子马俊成跟马卫国学车，形成马俊海雇用马俊成的事实。2018年7月23日，马俊成驾车从拉萨行至格尔木附近时发生车祸，致使马俊成、马卫国两人当场死亡。事发后马俊海从拉萨筹备了20多万元作为两人的丧葬费，交给马新龙带回。7月25日上午，上诉人将马俊成尸体拉运到马新龙家，马新龙给了上诉人10万元丧葬费，上诉人另外要了面值1元的零钱4000元，上诉人回家后发现马新龙给的钱是114000元，后面上诉人主动告知马新龙多给了1万元的事。上诉人认为该笔钱款不是借款，而是马俊海支付的丧葬费。被上诉人马新龙辩称，一、一审判决认定事实清楚，判决公平、公正。答辩人与被答辩人系亲戚关系，2018年7月23日马俊成与马卫国发生交通事故遇难，被答辩人让其次子马维海向答辩人提出借用埋葬费，答辩人无钱可借，更何况无法短时间内换到小额面值钱款，无奈之下求助马晓林借用114000元小面额现金，并将现金亲手交给被答辩人。二、一审判决证据确实充分。被上诉人马俊海未答辩。二审期间双方当事人未提交新证据。二审除确认一审查明事实外，另查明：上诉人马世俊于2019年8月因病在新疆去世。经通知马世俊妻子与次子参加诉讼，二人表示不愿参加。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十二条规定“上诉案件的当事人死亡或者终止的，人民法院依法通知其权利义务承继者参加诉讼。需要终结诉讼的，适用民事诉讼法第一百五十一条规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定“有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。”马世俊作为上诉人死亡后，本院通知了其第一顺位的继承人配偶和次子参加诉讼，但二人明确表示不参加本案诉讼，现马世俊的上诉请求没有人继续主张，又不存在终结诉讼的情形，故本案应当视为撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十二条规定，裁定如下：本案按上诉人马世俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。二审案件受理费2580元，减半收取1290元，由上诉人马世俊负担。本裁定为终审裁定。审判长  马玉龙审判员  贾晓军审判员  周 通二〇一九年十一月二十五日书记员  孟 滇
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5338号 原告：山东天宝空气能热泵技术有限公司，住所地：莒南县经济开发区西五路东侧。 法定代表人：朱寅灿，总经理。 委托诉讼代理人：曾进，山东力维律师事务所律师。 被告：彭来,男，1994年6月6日出生，汉族，居民,住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘俐，莒南城区法律服务所法律工作者。 原告山东天宝空气能热泵技术有限公司诉被告彭来劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月1日，山东天宝空气能热泵技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按山东天宝空气能热泵技术有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由山东天宝空气能热泵技术有限公司负担。 审判员  赵西峰 二〇一九年十一月一日 书记员  史英华
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初2858号原告：贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区发成珍珠苑商住楼********。统一社会信用代码：91520421688441268G。法定代表人：肖云书。委托诉讼代理人：张莉，女，汉族，1980年8月7日生，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区，代理权限为特别授权代理。被告：魏啟，男，汉族，1988年9月20日生，贵州省贵安新区人，现住贵州省贵安新区。本院在审理原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司与被告魏啟物业服务合同纠纷一案，原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司于2019年11月6日以双方达成和解（被告方已缴清物业费）为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为:原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  李洪波二〇一九年十一月六日法官助理王菊书记员邵永秀
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7757号之二 申请执行人：林华,男,1956年12月26日出生,汉族,住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市方方利大酒店有限公司（曾用名：深圳市尚亚国际酒店有限公司）,住所地深圳市宝安区。 申请执行人林华与被执行人深圳市方方利大酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15573号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市方方利大酒店有限公司应履行支付执行款人民币1327820元及利息、受理费19953元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赖燕楣
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5597号原告：陈贤东，男,1978年10月23日生,汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人:李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：胡玉能，男，1963年4月13日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。原告诉被告民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月18日立案,依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈贤东的委托诉讼代理人李光成，被告胡玉能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即归还借款本金200000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲属关系，2014年7月16日，被告因资金周转需要从原告处借款200000元，当时约定随要随还，后经多次催要，被告未有归还。被告辩称：一、原告诉称涉案借款是我做生意缺少资金用于周转不实，事实上该借款是原告委托我转借给吴基祥的，开始时原告还赚取十几万元利息，后原告又给我200000元转借给吴基祥，现吴基祥没有归还给我，我就没有归还原告。另该笔借款不是支付给我，而是直接支付给吴基祥。二、对该借款我愿意归还，但我没有能力一次性归还，希望分期归还。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2014年7月16日，被告出具借条向原告借款200000元，后被告将该款出借给吴基祥，由于吴基祥所借金额远超其还款能力，包括被告出借金额在内的大量借款吴基祥未有归还，因而被告也未归还原告。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告借款给被告，虽该款再由被告出借给吴基祥，但被告与吴基祥的借贷关系和与原告的借贷关系是两个独立的法律关系，被告与吴基祥借贷关系产生的风险应当由被告自行承担，而不能转嫁给原告，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条的规定,判决如下:被告胡玉能于本判决生效之日起十日内归还原告陈贤东借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇一九年十一月十四日书记员  陆韵韬附相关法律条文：1、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10991号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：王灵枝，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告王灵枝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日 书记员 裴永超
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9628号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地：胶州市郑州东路**，统一社会信用代码：913702816752719920。负责人：于洪亮，职务：行长。委托诉讼代理人：郑晓来，男，汉族，1986年10月18日生，住胶州市，系银行员工。委托诉讼代理人：孙树青，男，汉族，1969年10月12日生，住胶州市，系银行员工。被告：邓怀军，男，汉族，1968年6月30日生，住胶州市。被告：王方娟，女，汉族，1966年7月15日生，住胶州市。被告：郭彩娥，女，汉族，1971年12月3日生，住胶州市。被告：陈新波，男，汉族，1968年6月29日生，住胶州市。被告：张联儒，男，汉族，1952年9月1日生，住胶州市。被告：陈经莲，女，汉族，1953年12月21日生，住胶州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行诉被告邓怀军、王方娟、郭彩娥、陈新波、张联儒、陈经莲金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的被告住址不详，无法送达，经本院依法明释，原告亦不能提供新地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇一九年十一月七日书记员  李 准
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执726号之一申请执行人：詹世红，女，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：紫阳县绿安现代农业发展有限公司。住所：陕西省安康市紫阳县。统一社会信用代码：916XXXXXXX2法定代表人：唐榆川，男，西安市莲湖区人。任公司董事长。被执行人：唐榆川，男，西安市莲湖区人，汉族。本院在执行詹世红申请执行紫阳县绿安现代农业发展有限公司、唐榆川民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查：被执行人唐榆川在浦发银行有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐榆川在浦发银行720XXXXXX2账户内存款人民币353933.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书立即执行。审判长  伍贤畅审判员  何仁俊审判员  刘 强二〇一九年十一月二十日书记员  贺齐芳
长春市九台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0113行审47号 申请执行人:长春市九台区自然资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处。 负责人:王文元，局长。 委托诉讼代理人:李柏松，该单位工作人员。 被执行人：长春欧亚集团九台卡伦欧亚购物广场有限公司,地址长春市九台区卡伦镇卡伦湖大街与机场大路交汇。 申请执行人长春市九台区自然资源局以被执行人欧亚集团九台欧亚购物广场有限公司没有按期履行行政处罚决定确定的退还、没收、罚款的义务，向本院提出强制执行九自然资质罚字[2019]2号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，2018年7月，被执行人长春欧亚集团九台欧亚购物广场有限公司在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区卡伦湖街道办事处六家子村土地修建道路。占地面积550平方米，现已建成，地类为旱地，规划为建设用地,符合土地利用总体规划。占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2019年4月25日，长春市九台区自然资源局对被执行人长春欧亚集团九台欧亚购物广场有限公司作出了九自然资质罚字[2019]2号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的550平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的550平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的550平方米土地处以6元/平方米的罚款,计3300元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于同日依法送达被执行人长春欧亚集团九台欧亚购物广场有限公司。被执行人长春欧亚集团九台欧亚购物广场有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2019年10月25日，申请执行人长春市九台区自然资源局对被执行人长春欧亚集团九台欧亚购物广场有限公司作出九自然资执（开）催告字[2019]2号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人长春欧亚集团九台欧亚购物广场有限公司。申请执行人长春市九台区自然资源局以被执行人长春欧亚集团九台欧亚购物广场有限公司未履行处罚决定为由，申请本院准予强制执行。 本院认为，申请执行人系九台区土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人长春市九台区自然资源局作出的的九自然资质罚字[2019]2号行政处罚决定第1项及第2项，即：“责令退还非法占用的土地550平方米；没收在非法占用的土地上新建的550平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”。由长春市九台区人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人长春市九台区自然资源局作出的的九自然资质罚字[2019]2号行政处罚决定第3项，即：“对非法占用的550平方米土地处以6元/平方米的罚款,计3300元”。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏秀妍 审 判 员  张铃捷 人民陪审员  赵清波 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  齐艳秋
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初8071号原告：李滔，男，1986年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：罗忠，男，1987年12月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李滔诉被告罗忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢利红独任审理，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告李滔到庭参加了诉讼，被告罗忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李滔请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，暂从2018年5月计算至债务全部清偿日止，按月两分计息）；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告双方系同事关系，2018年1月8日，被告因项目需要资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙，借款50000元给被告，约定借款期限为6个月，利息每月2%，并出具借条一张，被告已支付两个月利息2000元整；被告又于2018年4月20日向原告借款50000元，约定借款期限为2018年7月20日归还，利率每月2%，并出具借条一张，被告已支付一个月利息1000元，原告共计向被告支付100000元本金，此后原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告罗忠未到庭答辩。经审理查明：原告李滔与被告罗忠原系同事关系，被告罗忠因资金周转需要向原告李滔借款。2018年1月8日，被告罗忠向原告李滔借款50000元，借条载明“今借到李滔人民币伍万元整，半年后归还，利息两分”。2018年1月18日，原告通过手机银行转账的方式向被告支付了50000元借款。2018年2月18日、2018年3月18日，被告分别向原告支付利息1000元，共计2000元。2018年4月20日，被告再次以资金周转为由向原告借款50000元，该借条载明“今借李滔人民币伍万元整，于2018年7月20日归还”。次日，原告通过银行转账方式向被告支付49000元借款。此后原告多次催讨未果，诉至本院。上述事实有借条、转账凭证、微信截图及当事人陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李滔已依约履行了支付借款的义务，被告罗忠应当按约偿还借款。原告李滔向被告罗忠实际支付借款本金两笔共计99000元，故原告李滔要求被告罗忠偿还借款本金100000元的主张，本院部分予以支持偿还借款本金99000元。原、被告第一笔借款约定了借期内的利息标准为月息两分，被告罗忠已偿还了2018年二月及三月两个月的利息,被告应支付2018年3月19日后的利息。第二笔借款未约定利息，被告承诺于2018年7月20日还款，应以2018年7月20日被告逾期之日起，按银行同期贷款利率标准支付至借款本息清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告罗忠于本判决生效之日起10日内一次性向原告李滔偿还借款本金99000元；二、限被告罗忠于本判决生效之日起10日内一次性向原告李滔偿还借款利息，第一笔借款利息以50000元为基数，按月利率2%的标准计算自2018年3月18日起至清偿之日止，第二笔借款利息以49000元为基数，自2018年7月20日起按银行同期贷款利率标准计算至清偿之日止；三、驳回原告李滔其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告罗忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢利红二〇一九年十一月十二日书记员  陈 琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7372号 原告：袁立香，男，1951年10月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：袁长熙，男,1965年3月20日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告：李诚，男，1991年9月15日出生，汉族，住肥东县。 被告：合肥市新凯劳务有限公司。 法定代表人：万光洲，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，营业场所合肥市梅山路2号银保大厦1层。 负责人：朱文东，总经理。 原告袁立香与被告李诚、合肥市新凯劳务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告袁立香于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁立香的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁立香撤诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告袁立香负担。 陈良胜审判员陈良胜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  马莹莹