文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7764号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：徐昌熙，该分行行长。委托诉讼代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行员工，住重庆市涪陵区。被告：张永强，男，1974年10月5日出生，住重庆市涪陵区。被告：杨旭，男，1973年8月31日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告张永强、杨旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员杨长煌独任审理，于2019年10月30日适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行委托诉讼代理人曾明及被告杨旭到庭参加了诉讼。被告张永强经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院提出诉讼请求：请求被告张永强、杨旭立即偿还原告借款本金9000元，并支付从2006年12月3日起以借款本金1万元为基数按月利率7.875‰计算至2009年10月30日止的利息，从2009年10月30日起至还清之日以借款本金1万元为基数按月利率7.875‰计算至2010年12月17日止的利息，从2010年12月18日起以借款本金9000元为基数按月利率7.875‰计算至还清之日止的利息。案件受理费由被告张永强、杨旭共同负担。事实及理由：被告张永强于2006年12月3日在重庆农村商业银行涪陵分行借款10000元，用于经营粮食，2009年10月30日到期，合同利率为月息7.875‰;借款合同约定逾期利率为合同利率上浮50%，利息按季结息，借款到期后，在催收过程中，此笔借款实际用款人杨旭承诺承担还款责任。原告多次催收无果。原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告张永强未到庭答辩也未向法庭提交书面答辩和证据材料。被告杨旭辩称，本案已过诉讼时效。借款9000元我是还给了张永强，我不应当承担还款责任。原告主张的利息计算方式有问题。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行围绕诉讼请求在庭审调查中提交了重庆市农村信用合作社借款借据、用款人承诺书、承诺书、核销贷款信息等证据，上述证据具有真实性、合法性和关联性，经开庭审理质证和本院审查，本院予以采信。综合这些证据，本院确认如下事实：2006年12月3日，被告张永强向原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行借款1万元，用于经营粮食，合同约定借款期限为2009年12月30日到期，月息按月利率7.875‰计算，按季结息。合同签订后，原告向被告张永强提供了1万元的借款。借款到期后，2010年12月17日，被告张永强向原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行归还借款本金1000元，尚欠9000元未归还。截至2011年12月26日，尚欠利息为979.60元。2015年6月23日，被告杨旭向原告出具《用款人承诺书》，明确其系被告张永强借款的实际用款人，并承诺承担还款责任。2017年1月23日，被告杨旭再次向原告出具承诺书，确认冷忠为、梁丽萍、张永强、张平在原告处取得借款后，已将上述全部借款金额给被告杨旭使用，其中，被告张永强尚欠本金9000元，应还利息按合同约定计算。被告杨旭作为实际用款人就上述借款的还款事宜向原告承诺如下：“一、在上述借款人向贵行借款时，我已向贵行承诺我自愿为上述借款人提供担保，其担保方式为连带责任保证；保证期间为两年，自上述借款人还款期限届满之日起开始计算；其担保范围包括借款本息。二、贵行已在保证期间内要求我对上述借款本息承担连带清偿责任，也在诉讼时效内多次要求我对上述借款本息承担连带清偿责任。三、现我愿意对上述借款本息承担连带清偿责任或直接清偿责任。”原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行多次向被告张永强、杨旭催收无果。遂诉至本院。另查明，2008年6月25日，中国银行业监督管理委员会(批复)银监复[2008]244号《中国银监会关于重庆农村商业银行股份有限公司开业批复》原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行开业时，重庆市农村信用社联合社及其辖区内38家县（区）农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。2008年6月28日，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行成立并营业。2018年9月25日，中国银监会重庆监管局作出渝银监复[2018]111号《重庆银监局关于重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行升格为分行的批复》，同意重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于原址升格为分行，名称变更为重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告张永强之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的借款合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。借款合同签订后，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行按照约定向被告张永强发放贷款1万元；被告张永强在借款后应当履行按照约定归还借款本息的义务。被告张永强仅归还1000元的借款本金，未按期向原告归还剩余的借款本息实属违约，应承担归还借款本息的民事责任。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行请求被告张永强承担归还借款，并按合同约定支付利息的民事责任，本院予以支持。被告杨旭向原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行出具承诺书的行为，实为债的加入，故被告杨旭系本案适格被告。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行请求被告杨旭承担归还借款，并按合同约定支付利息的民事责任，本院予以支持。被告杨旭虽提出的本案原告起诉超过诉讼时效的抗辩，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。”第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：(一)权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务……”本案中，原告于2017年1月23日要求被告履行还款付息义务，被告在承诺书上签名确认，故诉讼时效从2017年1月23日重新计算，原告于2019年10月16日向本院起诉，并未超过法律规定的诉讼时效期间的规定，因被告提出原告起诉超过诉讼时效的抗辩，与查明事实及法律规定不符，故本院不予支持。关于本案的利息。经查，被告张永强截至2011年12月26日尚欠利息979.60元及从2011年12月27日起以9000元为基数按月利率7.875‰计算至付清之日止的利息。被告张永强拒不到庭参加诉讼，未提出答辩意见和证据材料，应视为自愿放弃抗辩的权利，由此导致的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张永强、杨旭于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行借款9000元，并支付截至2011年12月26日的利息979.60元及从2011年12月27日起以9000元为基数按月利率7.875‰计算至付清之日止的利息。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如果被告张永强、杨旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告张永强、被告杨旭共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨长煌二〇一九年十一月三十日法官助理 刘洧言书 记 员 胡 程