wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初7486号 原告：刘军生，男，汉族，1964年11月29日出生，住西安市长安区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：胡春霞，杨玄，陕西泽诚律师事务所律师。被告:西安市长安区高冠旅游开发有限公司。统一社会信用代码：91610116750247643B。住所地：西安市长安区XX大街XX村。法定代表人：周峰，该公司董事长。委托代理人：陈宝楼，男，汉族，1962年9月24日出生，住西安市长安区，该村村民。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告刘军生诉被告西安市长安区高冠旅游开发有限公司（以下简称：高冠旅游开发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军生及其委托代理人杨玄、被告高冠旅游开发公司委托代理人陈宝楼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月19日，被告向原告借款81420元，并出具借据，表明：西安市长安区高冠旅游开发有限公司今借到刘军生人民币81420元，月息壹分伍厘。并在借条上加盖被告财务印章，经手人陈问楼、刘占利在借条上签字，双方未约定还款期限。现原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，现起诉，1、判令被告支付借款本金81420元，逾期还款利息87933.6元（年利率18%，自2013年4月19日起暂计算至2019年4月18 日，应支付至实际支付之日），本息共计169353.6元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，不同意原告诉请。2010年,长安区XX街道祥峪XX村委会将高冠旅游开发公司承包给陕西奥达企业集团有限公司（以下简称：陕西奥达公司），陕西奥达公司以高冠旅游开发公司名义进行经营活动，经营期间所产生的债权、债务由陕西奥达公司承担。高冠旅游开发公司并非实际经营者，不应承担债权、债务，应由陕西奥达公司承担该债务。庭审中，原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、借据一份，证明原、被告之间存在借款关系，被告应向原告清偿借款本金及利息。该借据载明：“西安市长安区高冠旅游开发有限公司今借到刘军生人民币共计捌万壹仟肆佰贰拾元正（81420）月息壹分伍厘.经办人：经手陈问楼 刘占利 西安市长安区高冠旅游开发有限公司，西安市长安区高冠旅游开发有限公司财务专用章 2013年4月19日 ”。该借据右上方写有：“属实 李鹏 2013.5/7  李明 2013 7.4”。被告高冠旅游开发公司认可该借据中刘占利及陈问楼的签字系其二人本人签字，刘占利系其公司时任会计，陈问楼是其公司工作人员，但主张加盖的“西安市长安区高冠旅游开发有限公司财务专用章”系陕西奥达公司私刻其单位财务章。2、被告高冠旅游开发公司企业信息公示报告一份，证明陈问楼系被告公司员工，李明系被告公司借款时的法定代表人，本案账务应为被告公司账务。被告对此证据真实性及证明目的均认可。被告为支持其辩称，向本院提交2010年9月10日其公司与西安市长安区东大街道办事处祥峪口村村民委员会及陕西奥达公司签订的《承包经营开发协议书》，证明其公司与陕西奥达公司2010年签订协议后，所有的债权、债务均应由陕西奥达公司承担。对此原告不予认可，主张即使被告与陕西奥达公司达成协议，但债务的转移需经债权人同意，被告并未通知原告，未经原告同意，该债务转移对原告不发生法律效力。经本院审查，对原、被告提交的上述证据真实性依法予以认定。本院认为，原告提交的借据加盖被告高冠旅游开发公司财务专用章，有被告公司财务会计刘占利、工作人员陈问楼作为经办人签字确认，并有被告公司时任法定代表人李明签字。可以认定被告借款事实成立。被告高冠旅游开发公司虽主张涉案借据上高冠旅游开发公司财务专用章系陕西奥达公司私刻其单位财务章，但其就此并未提交相关证据予以证明，对其该主张本院不予认可。被告虽提交承包经营开发协议书一份，欲证明涉案债务应由陕西奥达公司承担，但其双方之间的约定，原告并不知情，其双方合同约定内容对原告不产生法律效力。涉案借款应由被告高冠旅游开发公司承担清偿义务。本案中，原告主张借款本金系2010年借款本金5万元及2010年至2013年的利息，经原、被告核算后被告重新向原告出具借款81420元的借据一节，原、被告将前期本金利息结算后计入后期本金并重新出具借据，因计入的利息并未超过法律规定的年利率24%，对原告主张借款本金81420元，本院予以支持。对于原告要求被告支付2013年4月19日至实际支付之日的利息一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…”。因本案原、被告约定月息为壹分五厘，未超过上述法律规定，故对原告主张利息之诉请，本院依法予以支持。为保护公民的合法民事权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八之规定，判决如下：被告西安市长安区高冠旅游开发有限公司于本判决生效后十日内清偿原告刘军生借款本金81420元及利息（以本金81420元为基数，按照年利率18%，自2013年4月19日计算至实际给付之日）。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3687元，原告已预交，由被告承担，并于清偿上述款项时一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    李亚茹   人民陪审员    李高省   人民陪审员    王利军    二〇一九年 十一 月  六  日 书  记  员    权  凯   1
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1423执831号之五申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地山东省庆云县城区中心街北首35号。委托代理人：王贤军，男，1968年9月18日出生，汉族，住山东省庆云县城区。系该单位职工，特别授权。被执行人：胡立刚，男，汉族，1977年9月10日生，住庆云县。被执行人：王新花，女，汉族，1977年6月24日生，住庆云县。被执行人：于洪彬，男，汉族，1986年11月20日生，住庆云县。被执行人：魏永新，男，汉族，1974年9月27日生，住庆云县。被执行人：徐树武，男，汉族，1978年2月18日生，住庆云县。申请执行人山东庆云农村商业银行股份有限公司与被执行人胡立刚等（2017）鲁1423民初493号借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1423民初493号民事判决书已经发生法律效力，因胡立刚等未在法律规定的期限内履行法律义务，山东庆云农村商业银行股份有限公司于2018年10月8日向本院申请强制执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经线上查询，被执行人名下有部分银行存款（均以扣划）。经线下查询，已查封被执行人徐树武名下车辆登记信息但未实际控制，各被执行人再无其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费等措施。2019年11月13日本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下亦无可供执行的财产线索。2019年11月16日，本院对申请执行人的委托代理人进行书面终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，并同意本案终结本次执行程序。本院执行到位金额28016.91元，未执行到位的标的金额为171983.09元及利息。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁1423执831号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  马晓莉二〇一九年十一月十六日书记员  乔新瑞
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初2603号 原告：刘风英，女，1971年4月4日出生，汉族，住址河北省元氏县。 委托诉讼代理人：邵学斌，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 被告：元氏县槐顺驾驶员培训有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳大街197号，统一社会信用代码：911301323361093095。 法定代表人：吴素忠，该公司经理。 原告刘风英与被告元氏县槐顺驾驶员培训有限公司（以下简称槐顺公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 原告刘风英向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告之间的驾驶培训合同；二、判令被告退还原告培训费3080元；三、被告负担案件诉讼费用。事实与理由：被告经营驾驶员培训业务，2018年4月17日原告在被告处缴纳培训费3080元，并签订驾驶培训合同，合同签订后被告至今未能正常履行合同义务，使原告不能培训及考试，故提起诉讼，要求依法解除双方之间的培训合同，并要求被告退还培训费3080元。 被告槐顺公司辩称，因为该学员报名费没有交到槐顺驾驶员培训中心，是培训点收的钱，没有上缴到公司，另外提供的票据章都是假章，不是公司的章，我已经向公安机关报案，等待公安机关的结果。 本院经审查认为，元氏县公安局于2019年11月12日受理元氏县槐顺驾驶员培训有限公司被伪造印章案，依照法律规定，原告应向元氏县公安局申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘风英的起诉。 案件受理费减半收取的25元，退还原告刘风英。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇一九年十一月十二日 书记员  苏 醒
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0921民初2336号 原告：陈万书，男，1964年8月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：张华堂，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：湖北江艺装饰装潢工程有限公司。住所地：孝昌县花园镇婚庆街。 法定代表人：孙菊霞，该公司总经理。 被告：姜继维，男，1979年11月26日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告：周连明，男，1972年8月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县城区。 本院在审理原告陈万书诉被告湖北江艺装饰装潢有限公司、姜继维、周连明装饰装修合同纠纷一案中，原告陈万书于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈万书的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈万书撤回起诉。 案件受理费7686元，减半收取3843元，由原告陈万书负担。 审判员 祝 荣 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘菊梅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终5768号上诉人（原审原告）：杜新平，男，1965年7月9日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）：徐州公路运输集团有限责任公司新沂分公司，住所地新沂市新安街道徐海路105号。负责人：白立杰，该公司负责人。委托诉讼代理人：时晓东，男，该公司法制室主任。上诉人杜新平因与被上诉人徐州公路运输集团有限责任公司新沂分公司（以下简称徐州运输公司新沂分公司）劳动争议纠纷一案，不服新沂市人民法院（2019）苏0381民初2661号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。上诉人杜新平向本院提出上诉：请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院认定在不低于法定最低标准的基础上确定其职工内退期间的生活费标准，系企业内部自主决定的时效，不属于人民法院民事案件审理范围，存在明显的错误。发放生活费的前提是单位没有违规违法的情况下，企业的任何行为都不能违规违法，被上诉人既违背了国务院《国有企业富余职工安置规定》中关于内退的五个条件，又违反劳动合同法，在没有任何书面形式下变更劳动合同，剥夺当事人的劳动权利。被上诉人声称上诉人系内退状态，没提供劳动，就该享受内退员工相关的生活待遇，而隐瞒了内退违规违法的事实。被上诉人使上诉人失去工作机会，造成经济损失。一审认定明显错误。上诉人档案都在被上诉人手中，本案属于劳动法调整的范畴，属于人民法院受案范围。2.内退政策适用主体为国有企业员工，被上诉人在2002年5月已完成改制，由原国有企业改为现在的有限责任公司，不存在内退之说。3.上诉人符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，所谓的内退，就是在履行劳动合同过程中变更劳动合同，剥夺上诉人劳动权利，造成经济损失发生的争议。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。被上诉人徐州运输公司新沂分公司答辩认为：对于企业职工的内退行为，是企业用工的最基本权利。被上诉人作为徐州市人民政府主导的企业改制，严格按照相关的规定，实施了和完成了企业改制，且改制方案中也明确了被上诉人可以进行优化人力资源配置等一系列相关措施。结合江苏省相关的法律规定，被上诉人认为上诉人的诉讼请求不属于法院管辖范围，应不予受理。综上所述，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。杜新平的一审诉讼请求：判令徐州运输公司新沂分公司支付内退期间与在岗相应岗位的工资差额58633元。一审法院经审理查明：徐州运输公司新沂分公司系徐州公路运输集团有限责任公司依法设立的分公司。徐州公路运输集团有限责任公司由原江苏省徐州公路运输总公司改制而来。原江苏省徐州公路运输总公司为国有独资企业。2002年5月24日，徐州市人民政府作出《市政府关于江苏省徐州公路运输总公司改制方案的批复》，批准江苏省徐州公路运输总公司的改制方案，同意企业全员买断公司现有国有资产产权（含土地使用权），企业经营决策层持股50%。改制过程中，江苏省徐州公路运输总公司及其分公司根据公司职工内部退养的规定，为部分职工办理了内部退养手续。2002年10月23日，原江苏省徐州公路运输总公司更名为徐州公路运输集团有限责任公司，并完成了工商登记手续。此后，在经营过程中，经职工书面申请或同意，徐州运输公司新沂分公司按照集团公司要求陆续为其职工办理内退手续，职工内退期间的生活费由徐州运输公司新沂分公司根据集团公司标准核算发放。2016年，徐州运输公司新沂分公司实施内部结构性调整，期间为部分职工办理了内退手续。杜新平系徐州运输公司新沂分公司职工，于2016年6月向徐州运输公司新沂分公司提出书面内退申请，并办理了内退手续；双方未订立书面协议对内退工资标准进行明确约定。2016年8月起，徐州运输公司新沂分公司即按照其公司关于内退人员待遇标准向杜新平发放内退生活费。2019年1月3日，杜新平向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求徐州运输公司新沂分公司按照在岗工资80%的标准向其补发内退期间的工资差额36416元。2019年2月18日，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定。杜新平于法定期限提起诉讼。一审法院认为：原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条规定，企业上岗待工人员，由企业根据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可低于最低工资标准。本案中，双方并未对内退期间的工资标准进行明确约定。经核算，徐州运输公司新沂分公司按照公司内部规定向杜新平发放的内退生活费未低于法定最低标准。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，用人单位有权根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。故徐州运输公司新沂分公司在不低于法定最低标准的基础上确定其职工内退期间的生活费标准，系企业内部自主决定事项，不属于人民法院民事案件主管范围。综上，本案不属于民事诉讼的受案范围，应当驳回起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，裁定：驳回杜新平的起诉。二审期间，双方当事人均无新证据向法庭提供，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于本案是否属于民事案件审查范围的问题，根据庭审查明事实、双方陈述情况，分析评判如下：上诉人认为被上诉人公司的内退政策违反了法律规定，导致其内退关系不成立，并据此主张工资差额。经查，徐州市人民政府于2002年批准了江苏省徐州公路运输总公司的改制方案，改制过程中，江苏省徐州公路运输总公司及其分公司根据公司职工内部退养的规定，开始为部分职工办理内退手续。故该内退政策系经政府部门参与的企业改制过程中的企业内部问题，不属于民事案件审查范围。上诉人向被上诉人出具了内退申请书，被上诉人均承诺按照内退政策予以发放待遇，随后双方办理了内退手续，并无上诉人主张的按照正常标准发放工资的书面协议。同时，根据工资发放明细单，被上诉人实际发放的工资也未低于法定最低标准。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长 张 蕾审判员 吴晓志审判员 李 琳二〇一九年十一月十三日书记员 汤璐菲
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民再5号 上诉人（原审原告）：蒋东亚，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李豪，安徽王铸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河南永畅建工集团有限公司，住所地河南省周口市八一路中段6号。 法定代表人：李辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭海，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：祁全利，该公司法务。 被上诉人（原审被告）：河南永畅建工集团有限公司亳州分公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明路天润上层一号楼一单元2134室。 负责人：张振华，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：张振华，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省长垣县。 被上诉人（原审被告）：赵殿柱，男，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：王贞义，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：朱峰，男，1973年4月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。 以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：杜志国，安徽智立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁军，男，1968年8月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：蒋解放，安徽国琛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段方方，安徽国琛律师事务所实习律师。 上诉人蒋东亚因与被上诉人河南永畅建工集团有限公司、河南永畅建工集团有限公司亳州分公司、张振华、赵殿柱、王贞义、朱峰、梁军民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款的规定，审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭。原再审合议庭的组成不合法，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民再4号民事判决； 二、本案发回亳州市谯城区人民法院重审。 上诉人蒋东亚预交的二审案件受理费9160元予以退回。 审判长  赵瑞强 审判员  孙 震 审判员 邢利  二〇一九年十一月五日 书记员  祝 琦
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0191财保38号申请人：郭全德，男，1958年6月17日出生，汉族，住所地河北省石家庄高新区。被申请人：康琪琪，男，1989年6月6日出生，汉族，住所地石家庄高新区。被申请人：闫宁宁，住所地河北省石家庄市裕华区。申请人郭全德于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人康琪琪驾驶的登记在被申请人闫宁宁名下的车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车一辆，保全金额80000元。申请人郭全德以中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》载明的保险责任提供担保。本院经审查认为，申请人郭全德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人康琪琪驾驶的登记在被申请人闫宁宁名下的车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车一辆，保全金额80000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵立彬二〇一九年十一月二十五日书记员  庞博月
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执545号 申请执行人：周乃彭，男，1972年7月19日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：张启平，男，1963年7月15日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人周乃彭与被执行人张启平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初47号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张启平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周乃彭向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行。执行标的为被执行人张启平赔偿申请执行人周乃彭各项损失人民币429676.04元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由张启平负担案件受理费8910元、执行费6345元。 执行立案后，本院向被执行人张启平发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求张启平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张启平已报告财产情况，并于2019年10月23日履行赔偿款1000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张启平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查，均未发现被执行人张启平有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。截至2019年11月20日，本案未执行到位标的为人民币428676.04元及依法应支付的延迟履行期间的加倍债务利息，案件受理费8910元、执行费6345元尚未缴纳。 鉴于被执行人张启平拒不履行，本院已对被执行人张启平司法拘留15日，同时已对被执行人张启平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周乃彭。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，本案中被执行人张启平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执545号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十一月二十一日 书记员 范斌全
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1432号申请执行人：黄凯，男，1988年5月5日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：刘朋朋，男，1989年8月21日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人黄凯与被执行人刘朋朋借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月20日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请是其真实意思的表示。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执1432号案件的执行。申请执行的期间为二年。申请执行人应当自被执行人不按执行和解协议履行的次日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一九年十一月二十日书记员  潘宏晨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执2102号之二 申请执行人:新疆博格达电气设备制造有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。 被执行人：新疆大明精工机电设备有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人新疆博格达电气设备制造有限公司与被执行人新疆大明精工机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人新疆博格达电气设备制造有限公司依据本院作出的（2018）新2301民初3668号民事判决书，于2019年6月21日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的440647元，已执行标的0元，未执行标的440647元（不含迟延履行期间债务利息及执行费6510元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2019年6月21日、2019年7月11日、2019年8月6日、2019年8月31日、2019年9月19日、2019年10月11日、2019年10月28日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人名下银行账户，实际冻结金额为0元。被执行人在车辆管理所、不动产、证券交易所无财产登记信息； 二、2019年6月25日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。被执行人名下无房产、无土地登记信息； 三、2019年6月25日，依法对被执行人新疆大明精工机电设备有限公司的法定代表人吕湘子限制了高消费，2019年10月7日，将被执行人新疆大明精工机电设备有限公司纳入了失信被执行人名单； 四、2019年11月3日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十一月三日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民初353号 原告：四川凯峰锦业建筑有限公司。住所地：四川省南充市蓬安县相如镇相如北二街2号4幢2单元2-2号。 法定代表人：陈华，董事长。 委托诉讼代理人：邱蓉，系四川迪泰律师事务所德阳分所律师。 被告：四川颐民医疗管理有限公司。住所地：四川省南充市蓬安县相如镇民政局七楼。 法定代表人：周易，总经理。 原告四川凯峰锦业建筑有限公司因与被告四川颐民医疗管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告四川凯峰锦业建筑有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川凯峰锦业建筑有限公司撤回起诉处理。 审判长  邱书培 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月十二日 书记员  梁 月
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1022民初2833号原告：景某某，男，1989年6月3日出生，河南省邓州市人。被告：耿某某，男，1994年8月25日出生，甘肃省环县人。原告景某某与被告耿某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景某某到庭参加了诉讼，被告耿某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告汽车修理款2300元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系环县城东沟台北郭塬路口河南景师校油泵修电喷的经营者。2017年11月26日，被告前往原告处修理汽车共花费2300元，并口头承诺于2018年6月1日前付清。约定期满后，被告并未遵守约定，至今未向原告支付分文。耿某某未答辩，但其通过电话告知本院，其承认原告主张的事实，同意向原告支付汽车修理款2300元。原告景某某向本院提交身份证复印件、欠条原件各一份支持其诉讼请求。经本院组织审查，上述证据内容真实、有效，与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：原告景某某系环县城东沟台北郭塬路口河南景师校油泵修电喷的经营者。2017年11月26日，被告耿某某在原告处修理车辆共花费2300元，并当场向原告出具欠条一份，载明短欠原告修理费2300元，并于2018年6月1日前付清。期限届满后，经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，被告耿某某短欠原告景某某车辆修理款2300元的事实，有原告提交的欠条原件及原、被告的陈述予以佐证，本院予以认定。被告耿某某应当及时予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：由被告耿某某于本判决生效后立即向原告景某某支付车辆修理款2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告耿某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李文权人民陪审员  李宏宇人民陪审员  徐天武二〇一九年十一月六日法官 助理  郭凯娟书 记 员  赵嘉杰
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初2973号 原告：杨劲松，男，生于1986年，汉族，农民，大专文化，住四川省巴中市巴州区。 被告：张梅，女，生于1988年，汉族，农民，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 原告杨劲松与被告张梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨劲松,被告张梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨劲松诉称：2018年8月27日，被告因需资金向原告借款25000元，约定还款日期为2018年底、2019年春节前，并约定利息为300元/月，并出具借条一张。还款到期后，被告未及时归还借款，于2019年2月2日重新约定2019年4月30日前归还本息，而被告仍未及时归还。2019年5月，原告多次向被告催讨借款，被告态度逐渐恶劣并逃避不接电话。故请求人民法院依法判令：1.被告偿还借款本金25000元，利息3000元，共计人民币28000元，大写：贰万捌仟元整；2.诉讼费用由被告承担。 被告张梅辩称：原告宣读的诉状与被告收到的诉状中诉请的金额不一致，经确认是28000元，借款的事情是离婚后产生的费用，从今年至今孩子各项的费用原告都没有支付过一分钱，原告所述恶言相告不属实，5月20日晚上原告还去过被告的家，当地的派出所还知道，并威胁过被告的母亲，原告趁被告不在家，对被告的母亲及孩子恶言相告，借款是有原因的。 经审理查明：2018年8月27日，被告张梅向原告杨劲松借款25000元，并书立借条一张，载明：今借杨劲松人民币25000元（本金）＋2400（2019年4月30前利息），共27400元，大写贰万柒仟肆佰元整，于2019年4月30日归还。如未归，以后则按800元／月利息归还。借款人：张梅，5130211988××××××××，电话：177××××2221。庭审中，被告认可借条系其书立，且认可原告通过支付宝向其支付25000元。本案因原、被告分歧较大，故调解无果。 另查明：原、被告原系夫妻关系，于2018年1月20日离婚。庭审中，被告辩称该笔借款系原告支付婚生子女的抚养费，但并未提交证据予以证明，且原告予以否认。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份信息、借条、转账记录等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，且被告认可书立借条且原告向其支付25000元的事实，故原、被告之间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清全部借款，原告要求其清偿借款，合法有据，故原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。被告虽辩称该笔借款系原告支付婚生子女的抚养费，但并未提交证据予以证明，且原告予以否认，故对被告的辩称，本院不予支持。关于原告主张的利息问题。原告主张主张被告支付利息3000元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四）及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告张梅于本判决生效后十日内偿还原告杨劲松的借款25000元。 二、由被告张梅于本判决生效后十日内偿还原告杨劲松资金利息3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，由被告张梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  魏 铭 人民陪审员  刘堂俊 人民陪审员  秦中刚 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  喻 彪 书 记 员  龙长江
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执999号之一 申请执行人：薛希全，男，1964年9月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：林福兴，男，1971年12月10日出生，汉族，住武平县。 申请执行人薛希全与被执行人林福兴买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0824民初1500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求支付119000.00元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、本院分别于2019年7月23日、2019年8月29日、2019年10月10日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行存款，无有价证券、股权、不动产、工商等登记信息。 对查明的被执行人林福兴名下闽Ｅ×××××车辆，我院已委托漳州龙文法院发出协助执行通知书，查封该车辆，但该车下落不明，暂无法处置。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人查无不动产登记信息。经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金缴交记录。 四、经向被执行人林福兴户籍所在地武平县××孔××村村民委员会调查，被执行人长期外出务工，地址不详。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法决定对被执行人林福兴司法拘留15日，因被执行人下落地址不详，暂未能实际实施。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案债权119000.00元及利息暂未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇一九年十一月十四日 书记员林巧兰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9423号原告：任开文，男，1967年11月16日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：刘玉蓉，女，1976年8月4日出生，汉族，住重庆市綦江(原万盛区)。委托诉讼代理人：刘先练，男，1940年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。原告任开文与被告刘玉蓉恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。任开文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告恢复原告住房老舍猪圈；2、被告赔偿原告果树、农具损失6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告位于重庆市綦江区(原万盛区)青年镇桐梓街陈家祠堂的房屋南面围墙于2019年9月12日晚18时许突然垮塌，将原告老舍猪圈打垮，周围果树、农具全部损坏。事后经镇政府有关部门协调排危、调解，双方无法达成一致意见，被告拒绝赔偿和修复，原告别无它法。原告遂诉至本院。本院经审查认为，原告诉请被告赔偿其财产损失并修复涉案房屋猪圈，根据原告当庭陈述，涉案房屋登记在原告母亲名下并属于其母亲的房屋，不是原告本人的财产。因此，原告非涉案房屋所有权人，其向被告主张权利，主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回任开文的起诉。案件受理费40元（任开文已预交），在本裁定生效后退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  徐贤飞二〇一九年十一月六日书记员  肖鹤影
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初4611号 原告：福建省中庚物业管理有限公司，住所地：福州市仓山区临江街道朝阳路北侧六一南路东侧6号中庚红鼎天下1号楼2层中庚物业。 法定代表人：朱元焕，董事长。 委托诉讼代理人：石晖、刘敏峰，福建迅晟律师事务所律师。 被告：王平，男，1960年7月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福建省中庚物业管理有限公司与被告王平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省中庚物业管理有限公司以被告付清欠交费用、诉讼目的已实现为由，自愿撤回对王平的起诉，不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建省中庚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告福建省中庚物业管理有限公司负担。 审 判 长  郭谋 人民陪审员  林舒 人民陪审员  芮军 二〇一九年十一月二十九日                                                                                                                    法官助理     瞿彬彬                                                                                                                    书记员       欧阳智
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执743号申请执行人贵州新方圆会展服务有限公司，地址：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心D区d3栋（E）14层8号，统一社会信用代码：91520190322114000P。法定代表人：苏开福被执行人贵州黔之尚文化发展有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区大营坡常青路2号中建村华府D地块综合楼8层A座，统一社会信用代码：91520103MA6GLYWA5U。法定代表人：许兴妍本院依据贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初8541号民事判决书。立案受理贵州新方圆会展服务有限公司申请执行贵州黔之尚文化发展有限公司承揽合同纠纷一案，按判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人22.2344万元及利息。在执行中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年2月2日、2019年10月30日通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人贵州黔之尚文化发展有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆、等登记信息，无对外投资登记信息。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，根据申请人申请，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请执行人贵州新方圆会展服务有限公司告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初8541号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年十一月五日书记员 彭中正
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执恢335号之三申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区南一路**。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。被执行人：杨相文，男，1963年10月28日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：武广杰，男，1968年2月17日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：武金先，男，1958年9月23日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：武杰华，男，1971年12月15日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。本院(2009)鲁东商初字第656号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武金先在中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市牛庄营业所的银行存款284504.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇一九年十一月五日书记员邢帆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7944号 申请执行人：詹某某，男，1981年7月13日出生，身份证住址广东省惠来县。 委托代理人：彭友来，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：何某，男，1968年7月20日出生，身份证住址甘肃省山丹县。 申请执行人詹某某与被执行人何某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初12573号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币150000元及利息等，本院于2019年6月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已冻结被执行人何某在财付通支付科技有限公司的085e9858ea36f75a7bde357c2@wx.tenpay.com账户（截至2019年6月12日控制金额为人民币12913.62元），期限自2019年6月12日至2020年6月12日。 本院共扣划被执行人何某上述账户金额共12913.62元，扣除案件受理费4570元，扣除本次执行费93.7元，依法将执行款共计8249.92元划付至申请人银行账号。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月五日 书记员 简笑若
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6363号 原告:朱江龙,男,1982年7月20日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张容容，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告:卢德金,男,1982年1月7日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被告:孙朝合,男,1972年1月19日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区祁县。 原告朱江龙与被告卢德金、孙朝合提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱江龙及其委托诉讼代理人张容容、被告孙朝合到庭参加了诉讼。被告卢德金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱江龙诉称：2018年4月28日晚21点左右,原告在两被告承包的位于合肥市168中学玫瑰园学校东校区项目从事钢筋弯曲成型制作工作时,由于被告提供的工程安全措施不到位,钢筋穿过左手中指造成左手骨折。原告被送至安徽省立医院进行了治疗,后诊断为左手中指骨粉碎性骨折,并需要进行内固定治疗,原告住院7天。被告卢德金垫付医疗费14000元,原告出院后,曾多次找两被告协商赔偿事宜。2018年9月3日,原告与两被告达成《赔偿和解协议书》,原告随即将病历、X片、住院清单等原件交给被告孙朝合,但两被告在履行期满后拒不履行付款义务,还将原告的病历、X片、住院清单等原件丢失,其行为可恶至极。综上,原告的合法利益因被告受到重大损害,根据《侵权责任法》的相关规定,两被告须承担赔偿责任,故诉请：1.判令两被告共同赔偿原告医疗费、交通费、误工费、营养费等4万元,违约金4800元(从2018年10月1日起按月息2%暂计算至2019年4月1日,款清息止),暂合计44800元；2.诉讼费用由两被告承担。 原告朱江龙向法庭提交证据有：1、原告身份证、卢德金人口登记信息,证明原被告的身份情况。2、四张照片截图复印件、证人证言说明各一份,证明原告是在合肥市168中学玫瑰园学校东校区项目从事钢筋弯曲成型制作工作时受伤的。3、《赔偿和解协议书》一份,证明两被告自愿赔偿原告医疗费、交通费、误工费、营养费等4万元。4、原告与孙朝合手机录音一份，证明孙朝合对其子孙书程代签行为进行追认，且孙朝合认可和解协议书的内容。 被告卢德金未进行答辩，亦未出庭质证。 被告孙朝合质证认为：对证据1没有异议。对证据2中照片截图没有异议。对证人证言真实性有异议，因为不完全真实，原告违规操作。对证据3有异议，当时原告治疗我花了14000元。当时签协议的时候我们几方都不同意，因为原告没有达到赔偿这么多的程度。如果公司同意，公司老总都会去签字了。对证据4录音内容是我讲的，原告是包公司的活，出了事故公司老板不签字，我签再多的字都没有意义。 被告孙朝合辩称：我与原告没有直接关系，因为我也是给公司代班，我不是老板。原告是在卢德金手下工作，不是给我工作。如果出现工伤问题，公司在五万元以内公司可以承担，我们与卢德金有口头协议，原告有问题可以找卢德金协商。原告说安全措施未操作到位，机械是谁提供的法院可以核实，机械怎样操作的公司每天都会开安全会议，原告在操作机械过程中多次违规，我向其指出已经超过十次。我没有责任，不应该承担赔偿。 审理查明的事实为：被告孙朝合系宝业公司员工，职务为班组长，被告卢德金是一个包工头，宝业公司承包的位于合肥市168中学玫瑰园学校东校区一处工程项目，被告卢德金分包了其中部分工程,原告朱江龙受雇于卢德金从事钢筋弯曲成型制作工作。2018年4月28日晚21点左右,由于宝业公司提供的工程安全措施不到位,朱江龙自己不谨慎且操作失误，造成钢筋穿过朱江龙左手中指导致左手骨折。朱江龙被送至安徽省立医院进行了治疗,后诊断朱江龙为左手中指骨粉碎性骨折,并需要进行内固定治疗,朱江龙住院7天。卢德金垫付医疗费14000元,朱江龙出院后,曾多次找两被告协商赔偿事宜。2018年9月3日,朱江龙与两被告达成《工伤赔偿和解协议书》,但签协议时孙朝合不在现场，孙朝合儿子孙书程代签并按指印。该协议约定：除两被告垫付的14000元医疗费外，两被告在2018年10月1日前向朱江龙一次性支付医疗费等经济损失40000元，朱江龙以后不得再以本次事故向两被告主张任何权利。朱江龙遂即将病历、X片、住院清单等原件交给孙朝合,但两被告在履行期满后拒不履行付款义务,还将朱江龙的病历、X片、住院清单等原件丢失,朱江龙向两被告索赔无果，遂诉讼来院，并提出前述请求。 本院认为；原告朱江龙与被告卢德金口头约定受雇于卢德金从事钢筋弯曲成型制作工作，双方已形成事实上“劳务合同关系”。朱江龙在施工中人身受到伤害，被告卢德金理应承担一定的赔偿责任。朱江龙与卢德金达成《工伤赔偿和解协议书》系二人真实意思表示，该协议对此二人合法、有效，卢德金应当按协议如期履行给付义务。故原告诉请被告卢德金给付赔偿款合法、合理，本院予以支持。但原告要求孙朝合与卢德金承担共同赔偿责任，法律依据不足。孙朝合代表宝业公司对朱江龙施工过程行使监督权是一种职务行为，原告未能提供证据证明孙朝合对朱江龙的损害事实发生有何法律责任。况且，原告提供与孙朝合通话录音孙朝合当庭否认，无法证明和解协议书上孙朝合儿子孙书程代签名行为嗣后孙朝合已追认，因此，该协议对孙朝合不具有约束力。故原告要求孙朝合承担共同赔偿责任，本院不予采信。原告又主张被告承担违约金，因签协议时并未明确约定，因此，原告该主张本院亦不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢德金给付原告朱江龙赔偿款40000元，于本判决生效后五日内一次性清讫。 二、驳回原告朱江龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取460元由被告卢德金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  丁庆武 二〇一九年十一月十八日 书记员  郭媛媛 附1：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：本案标的款应缴入以下账户 单位霍邱县人民法院标的款专户 账号12×××76 开户行农行霍邱支行
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2632执268号 申请执行人：林圣和，男，1979年11月20日生，汉族，现住黎平县清平路。 委托诉讼代理人：罗鹏，男，贵州通衢律师事务所律师。 被执行人：禹红兵，男，1968年11月01日生，汉族，住榕江县古州镇。 本院于2017年7月5日作出的（2017）黔2632民初366号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：由被告禹红兵在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林圣和借款本息669968元，逾期利息63504.2元，合计733472.2元。案件受理费13271元，减半收取6635.5元，由被告禹红兵负担。因被执行人禹红兵未按生效法律文书履行确定义务，申请执行人林圣和于2019年6月3日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）黔2632执268号。 本院在执行该案过程中，于2019年6月3日向被执行人禹红兵发出执行通知书，被执行人禹红兵至今未全部履行义务。本院依职权对被执行人禹红兵的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、理财类产品以及收益类保险产品等财产情况进行调查。在调查中未发现被执行人禹红兵有可供执行财产。同时，到被执行人禹红兵的居住地对其财产进行了解调查，被执行人在居住地亦无任何可供执行财产，本案已穷尽财产调查措施。本院已于2019年11月5日依法对被执行人禹红兵取限制高消费强制执行措施，于2019年11月6日将禹红兵纳入失信被执行人名单。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未向本院提供可执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人禹红兵有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。本案经依法组成合议庭审查核实并经院长审批，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨秀武 审判员  姚元江 审判员  龙上尉 二〇一九年十一月八日 书记员  杨珊珊
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异1043号申请人：中新联融（深圳）信息服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张声泰。委托诉讼代理人：陈昱霖，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁瑜，广东广信君达律师事务所律师申请执行人：广州市控信资产管理有限责任公司。住所地：广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C2378。法定代表人：付哲，该司总裁。委托诉讼代理人：陈昱霖，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁瑜，广东广信君达律师事务所律师被执行人：肖毅，男，1982年5月2日出生，汉族，住广州市海珠区。在本院执行申请执行人广州市控信资产管理有限责任公司与被执行人肖毅民间借贷借款纠纷一案【案号为：（2019）粤01执3733号】，执行依据（2018）穗仲中案字第21671号裁决书。在执行中，异议人中新联融（深圳）信息服务有限公司向本院提出书面异议，请求变更其为（2019）粤01执3733号案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并对该案进行了听证，现已审查终结。异议人中新联融（深圳）信息服务有限公司向本院提出书面异议称：申请执行人广州市控信资产管理有限责任公司诉肖毅民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委委员会已作出生效的（2018）穗仲中案字第21671号裁决书。因肖毅拒不履行生效裁决书中确定的义务，故广州市控信资产管理有限责任公司作为申请执行人向贵院进入强制执行程序。但在申请强制执行程序之前，广州市控信资产管理有限责任公司与中新联融（深圳）信息服务有限公司于2018年11月17日签订《债权转让协议》及其附件，受让了广州市控信资产管理有限责任公司在编号为GZ0120161101004的《借款协议》项下的对肖毅享有的债权，包括债权本金、利息及对应的全部从权利，并在《金融时报》刊登了《债权转让暨催收通知》，依法通知了债务人（被执行人）债权转让事宜的事实。至此，中新联融（深圳）信息服务有限公司成为案涉借款的债权人。基于债权转让的事实，广州市控信资产管理有限责任公司同意将其与被执行人肖毅关于民间借贷纠纷的执行一案中的申请执行人变更为中新联融（深圳）信息服务有限公司，并且该案所得执行款尽数归于中新联融（深圳）信息服务有限公司所有。特此申请，望贵院支持。综上请求法院变更异议人中新联融（深圳）信息服务有限公司为（2019）粤01执3733号案申请执行人。异议人提交如下证据：1.《债权转让协议》；2.《债权转让确认书》，证据1-2拟证明2018年11月17日，广州市控信资产管理有限责任公司和中新联融（深圳）信息服务有限公司签订了《债权转让协议及其附件》，《债权转让确认书》，由中新联融（深圳）信息服务有限公司受让了广州市控信资产管理有限责任公司对被执行人享有的全部主从债权，成为案涉借款的债权人的事实；3.中国建设银行网上银行电子回执，拟证明2018年12月27日，中新联融（深圳）信息服务有限公司以银行转账方式向广州市控信资产管理有限责任公司支付了债权转让价款的事实；4.2019年8月26日《金融时报》报纸，拟证明2019年8月26日，广州市控信资产管理有限责任公司和中新联融（深圳）信息服务有限公司在《金融时报》刊登了《债权转让暨催收通知》，依法向被执行人通知了债权转让事宜；5.《债权转让确认函》，拟证明广州市控信资产管理有限责任公司已经将本案债权转让给中新联融（深圳）信息服务有限公司。申请执行人广州市控信资产管理有限责任公司质证称对证据的三性予以确认。被执行人肖毅经本院合法传唤未到庭参加听证，亦未提交相关证据。本院查明，申请执行人广州市控信资产管理有限责任公司与被执行人肖毅民间借贷借款纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年10月31日作出（2018）穗仲中案字第21671号裁决书，裁令：（一）肖毅向广州市控信资产管理有限责任公司偿还还借款本金33017.88元；（二）肖毅向广州市控信资产管理有限责任公司支付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金以33017.88元为本金，按照年利率24%的标准，自2018年3月31日起计算至实际清偿之日止）；（三）对广州市控信资产管理有限责任公司的其他仲裁请求不予支持；（四）本案仲裁费5290元，由广州市控信资产管理有限责任公司承担1746元，由肖毅承担3544元。由于肖毅未履行上述生效裁决所确定的义务，经广州市控信资产管理有限责任公司申请，本院于2019年7月16日立案执行，执行案号为(2019)粤01执3733号。另查明，2018年11月17日中新联融（深圳）信息服务有限公司与广州市控信资产管理有限责任公司签订《债权转让协议》，约定广州市控信资产管理有限责任公司把对债务人肖毅的所有债权转让给中新联融（深圳）信息服务有限公司。同日，广州市控信资产管理有限责任公司出具《债权转让确认书》，确认上述债权转让行为。2019年8月26日双方联名在《金融时报》刊登《债权转让暨债权催收公告》，通知还款义务人直接向中新联融（深圳）信息服务有限公司履行上述债权的还本付息义务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。现中新联融（深圳）信息服务有限公司提供相应证据证实已受让上述债权。本院认为，中新联融（深圳）信息服务有限公司申请变更为本案申请执行人，有充分的事实依据且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更中新联融（深圳）信息服务有限公司为（2019）粤01执3733号案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  胡伟东审判员  叶洁靖审判员  李小明二〇一九年十一月二十九日书记员  赖泽钊陈燕霞
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初2315号 原告：张中云，男，1977年5月20日出生，汉族，农民，高中文化，群众，现住宁晋县。 被告：渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市桥西区冶金北路460号。 负责人：冯兴汉，该公司经理。 委托诉讼代理人：张铭，该公司员工。 原告张中云与被告渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告张中云、被告渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张中云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的车辆损失费。施救费等共计125545元。2.由被告承担本案的起诉费。事实与理由：2019年3月19日4时30分许在河南省京深107国道587ＫＭ＋616Ｍ（汤阴县大寺台路口）处，司机赵京华驾驶的冀Ｅ×××××重型仓棚式货车撞到前方郭志强驾驶的豫Ｅ×××××.豫Ｅ×××××号重型半挂车，造成车辆损坏，冀Ｅ×××××重型仓柳式货车车上的货物损坏，赵京华及冀Ｅ×××××重型仓棚式货车乘坐人杨旭勇当场死亡的交通事故，由河南省汤阴县公安交通管理大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定赵京华承担事故的主要责任，郭志强承担次要责任，杨旭勇无责。原告的冀Ｅ×××××车辆在被告湖海财产保险股份有限公司投保的交强险及车损商业险。经鉴定此次事故给予原告造成的车辆损失115145元，施救费6700元，公估费3700元，共计125545元，被告拒不赔偿，原告依法诉讼。请求法院依法裁判。 渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，1、在核实诉讼标的车的营运证、行驶证及驾驶人驾驶证、资格证合法有效的前提下进行赔偿。2、属于保险责任，同意商业险限额内按照责任比例70%对事故车辆进行合理的赔偿。3、本案涉及到的第一次鉴定费应由原告承担。4、本案诉讼费我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月19日在河南省京深国道587ＫＭ＋616Ｍ（汤阴县大寺台路口）处，赵京华驾驶的冀Ｅ×××××重型仓棚式货车撞到前方郭志强驾驶的豫Ｅ×××××.豫Ｅ×××××号重型半挂车，造成车辆损坏，冀Ｅ×××××重型仓栅式货车上的货物损坏，赵京华及冀Ｅ×××××重型仓棚式货车乘坐人杨旭勇当场死亡的交通事故，河南省汤阴县公安交通管理大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定赵京华承担事故的主要责任，郭志强承担次要责任。经华圣保险评估有限公司鉴定，冀Ｅ×××××重型仓栅式货车车辆损失115145元，为此原告支付公估费3700元，另外在发生交通事故后，该车在施救过程中，支付施救费6700元。该车在渤海财产保险股份有限公司邢台支公司投保交强险和车辆损失险157620元等险种。本次交通事故发生在保险责任期间内。在本案审理期间，被告渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司对原告单方评估结论不服，申请重新鉴定。经法院委托河北得正保险公估有限公司评估，冀Ｅ×××××车辆损失确认76935元。对此原告认为评估数额过低，但未向法庭提交证据要求重新鉴定，对车辆损失应以76935元的数额予以确认。另查明，冀Ｅ×××××重型仓栅式货车登记车主为宁晋县胜通汽车销售有限公司，实际车主为张中云，登记车主同意张中云个人主张车辆相关权利。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当时人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告的车辆在被告处投有车辆损失险，本次事故发生在保险责任期间内，原告的损失包括车辆损失76935元，施救费6700元，两项共计83635元。对该损失被告应当按照合同在车辆损失险限额内赔偿原告，对原告提出的评估费3700元，因系单方评估产生的费用，且被告已组织法庭鉴定支付了相应的鉴定费用，对该部分诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，第五十七条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司在车辆损失限额内给付原告张中云车辆损失83635元，判决生效十日内付清。 二、驳回原告张中云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟廷履行期间的債务利息。 案件受理费1405元，由原告张中云负担469元，被告渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担936元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  田新卯 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 迎 ——
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4887号 申请执行人：关春营，女，1975年2月13日出生，满族。住址：黑龙江省安宁市。 被执行人：李风臣，男，1985年11月22日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人关春营与被执行人李风臣买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终2828号民事判决书向法院申请执行；在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，冻结被执行人银行账户，数额较小已告知申请人，查封被执行人名下房屋一套，属轮候查封，查封被执行人名下车一辆，未实际控制，暂时无法处置；将对被执行人李风臣采取限制高消费措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4887号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 杨
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更3955号 罪犯王智，男，1999年4月30日出生,四川省成都市郫都区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市郫都区人民法院于2017年12月21日作出（2017）川0124刑初776号刑事附带民事判决书，以被告人王智犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人王智未提出上诉，刑期自2017年8月31日起至2020年2月28日止。于2018年1月11日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王智在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王智在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王智减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一九年十一月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审118号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人杨瑞均（杨瑞军），男，汉族，1958年9月3日出生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2011）第605号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，献国土资执罚（2011）第605号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序基本合法，应准予强制执行。原献县国土资源局名称现变更为献县自然资源和规划局，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚（2011）第605号行政处罚决定，准予强制执行。由献县段村乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年十一月十八日书记员  侯龙龙
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2089号申请执行人科右中旗盛驰汽车销售有限责任公司，经营者：赵欣，男，1991年7月2日出生，蒙古族，科右中旗人，人，个体户，现住科右中旗巴彦呼舒镇代钦居委会167号。被执行人白玉龙，男，1979年7月24日出生，蒙古族，科右中旗人，农民。本院在执行科右中旗盛驰汽车销售有限责任公司与白玉龙合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗盛驰汽车销售有限责任公司依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4548号民事判决书申请法院执行案款28448.30元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年6月10日送达向被执行人白玉龙发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年6月10日、2019年11月18日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年11月28日查询房产信息；经查被执行人白玉龙目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗盛驰汽车销售有限责任公司不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人白玉龙新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人白玉龙本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十一月二十八日书记员 王文禄
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10334号申请执行人傅刚，男，1977年7月14日出生，汉族，住浙江省武义县。被执行人朱俊，男，1987年9月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人傅刚与被执行人朱俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特985号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅刚向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人朱俊归还申请执行人傅刚借款10万元及利息。执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人朱俊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱俊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱俊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱俊拒不履行又未报告财产，已对被执行人朱俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人傅刚。综上，被执行人朱俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10334号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月二十五日代书记员 徐俊杰
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初6416号原告：付忠华，男，1973年6月6日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张王美，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张王凤，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。被告：安徽省昌茂建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇御景苑小区5幢18号门面。法定代表人：李春茂。原告付忠华与被告安徽省昌茂建筑劳务有限公司（以下简称昌茂公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告付忠华的委托诉讼代理人张王凤到庭参加了诉讼，被告昌茂公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付忠华向本院提出诉讼请求：请求确认付忠华与被告昌茂公司存在劳动关系。事实和理由：原告于2016年2月跟随汤云虎在被告承建的徐州荣盛安居工程工地从事外保温工作。2017年11月4日中午12时30分左右，原告在操作手动搅拌机的过程中右手不慎被搅拌机挤伤，在医院治疗结束后原告向泉山区人力资源和社会保障局申请工伤认定，泉山区人力资源和社会保障局作出了工伤认定中止通知书。后原告申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会作出了不予受理通知书。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告昌茂公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提交：1、企业信息公示系统查询信息，证明被告主体适格；2、光盘2张，证明被告公司将工程分包给汤云虎，汤云虎雇原告干活，也能证明事发时间、地点都在被告工地上；3、病历一本、住院病案材料一组、医疗费发票，证明原告在被告处工作期间发生工伤事故，住院时间自2017年11月4日至11月18日共计14天；4、泉山区人力和资源社会保险局出具的工伤认定受理决定书、中止通知书以及泉山区劳动人事仲裁委员会出具的仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执，证明原告不符合受理条件，故起诉至法院。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称，2016年2月其受雇于案外人汤云虎在被告承建的工地上从事外保温工作，2017年11月4日原告在施工过程中右手不慎被搅拌机挤伤。受伤后入住徐州仁慈医院，被诊断为：1.开放性手指损伤伴指甲损害（右环指远节）；2.特指手指血管损伤（右环指双侧指固有动脉）；3.特指手指指神经损伤（右环指双侧指固有神经）；4.开放性指骨骨折。后原告提起工伤认定申请，2018年5月10日徐州市泉山区人力资源和社会保障局作出了徐泉人社工中字[2018]第10号工伤认定中止通知书，该通知书告知原告需要到有管辖权的劳动争议仲裁委员会或人民法院，确认双方是否存在劳动关系。后原告于2019年9月23日向徐州市泉山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委于2019年9月27日作出劳人仲不字[2019]第69号不予受理通知书。原告不服，遂诉讼来院。本院认为，劳动关系是兼具人身关系和财产关系的一种特定的社会关系，劳动关系需要用人单位的用工意愿与劳动者的劳动意愿相结合才能确立，是否存在劳动关系，需要主张劳动关系存在的一方来举证证明。本案中，原告主张其与被告之间存在劳动关系，但未提供其与被告之间的劳动合同，亦未提供证据来证明其接受被告公司的管理。另据原告陈述，其受雇于案外人汤云虎，接受汤云虎的管理，事发地点亦是在汤云虎承包施工范围内，被告与原告之间不存在管理与被管理的关系，原被告双方不存在事实劳动关系。综合以上阐述，原被告之间不存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告付忠华的诉讼请求。案件受理费合计10元，减半收取5元，由原告付忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱军麟二〇一九年十一月二十一日法官助理 王鹏里书 记 员 杨 琳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4119号 申请执行人刘洋，男，住山东省淄博市博山区。 被执行人淄博冠良房地产开发有限公司，法定代表人徐继展。住所地：山东省淄博市张店区张南路106号。 本院依据生效的（2018）鲁03民终4289号民事判决书，本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款835650元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘 璇
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0581民初1955号原告：张媛媛，女，生于1995年9月30日，汉族，宜都市人，住宜都市，委托诉讼代理人：曹光华，宜都市天平法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。被告：向诚，男，生于1997年6月1日，汉族，宜都市人，住宜都市，委托诉讼代理人：杨保国，男，生于1972年1月21日，汉族，宜都市人，住宜都市，一般授权代理。原告张媛媛与被告向诚同居关系纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张媛媛向本院提出诉讼请求：1、判令非婚生女儿跟原告生活抚养，被告给付女儿生活费800元/月，教育费和医疗费凭票据各承担50%；2、判令被告返还女儿出生证明给原告，用于户籍登记；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同居期间生育女儿向某，因多次发生矛盾，经司法所、派出所出面处理，没有解决双方之间的矛盾，双方已经分开生活，故起诉解决子女抚养问题。被告向诚辩称：同居事实属实，我与原告父亲为小孩发生矛盾，是我的错，希望原告和原告父亲能够谅解。我对原告有感情，又有了共同子女，希望双方能够补办结婚登记，我一定善待原告和女儿。如果原告不同意，我请求抚养女儿，我父母愿意帮我带女儿，也有能力抚养好女儿。另外原告请求的生活费过高。本院经审理认定事实如下：2018年2月，原告张媛媛、被告向诚经朋友介绍相识，2018年5月26日开始同居，同居期间在双方父母家里轮流居住生活，××××年××月××日在宜都市妇幼保健院生育女儿向某。2019年3月28日双方因家庭纠纷发生矛盾，被告向诚与原告张媛媛的父亲发生冲突，经陆城派出所处理，达成调解协议，向诚承认动手打了原告父亲，并赔礼道歉，同时约定小孩随张媛媛生活，向诚依法享有探视权。此后原、被告双方分开居住生活，小孩跟随原告张媛媛生活抚养。庭审中查明被告向诚已经将小孩出生证明交给原告张媛媛，原告张媛媛当庭放弃了第二项诉讼请求。经调解，原告张媛媛暂时不同意与被告向诚补办结婚登记。本院认为，本案争议焦点在于原、被告同居期间非婚生小孩的抚养权问题。首先，双方于2019年3月28日就小孩抚养问题已经达成协议，应当按照协议约定履行；其次，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，两周岁以下的子女，一般随母亲生活。故原告请求女儿向某随其生活抚养，本院予以支持。同时被告向诚依法享有探视女儿的权利。按照婚姻法的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的一方，应当负担子女的抚养费用，被告向诚依法应承担女儿的生活费、教育费和医疗费。原告主张的生活费偏高，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十一条第一款、第二十五条规定，判决如下：原告张媛媛和被告向诚的女儿向某随原告张媛媛生活抚养，由被告向诚从2019年8月开始每月支付女儿生活费500元，并承担女儿教育费、医疗费的一半，直至女儿年满十八周岁时止。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告张媛媛、被告向诚各负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  姚洪涛二〇一九年十一月二十日书记员  江 頔
陕西省西乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0724刑初125号 公诉机关陕西省西乡县人民检察院。 被告人罗建，男，1992年6月18日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪2019年9月23日被西乡县公安局刑事拘留，于同年10月26日被逮捕，同月29日被西乡县公安局取保候审。2019年11月11月18日被本院取保候审。 被告人罗守金，男，1971年6月5日出生，汉族，不识字，农民。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月23日自动投案被西乡县公安局刑事拘留，同年的10月26日被取保候审。2019年11月18日被本院取保候审。 西乡县人民检察院以西检刑检刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人罗建、罗守金犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员王清清，被告人罗建、罗守金到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西乡县人民检察院指控，2019年9月4日晚8时许，在西乡县采摘蜂巢的被告人罗建、罗守金准备到白勉峡街昌珑宾馆住宿时，发现宾馆过道滕某、刘某停放的微型货车厢内装有已采摘的蜂巢，经罗建提议后，二人商定于当晚凌晨将蜂巢盗走。被告人罗建、罗守金驾车在附近等候至当晚11时50分左右来到昌珑宾馆门口，罗建从卷闸门缝隙钻入过道，从车厢内搬蜂巢，罗守金在外接应。9月5日0时30分左右，二人将货车上的蜂巢搬完后驾车逃离现场，于当天将蜂巢运回四川省犍为县出售，获利6680元。经西乡县价格认证中心认定：被盗蜂巢价格为5070元。案发后，被告人罗建、罗守金已赔偿滕某、刘某5070元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人罗建、罗守金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人罗建、罗守金系初犯，已退赔被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人罗建判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元；对被告人罗守金判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验、辨认指认笔录、视听资料、鉴定意见、到案经过、谅解书等证据证实,足以认定。 在审查起诉阶段适用认罪认罚从宽制度，被告人罗建、罗守金对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，西乡县人民检察院指控被告人罗建、罗守金的犯罪事实清楚，罪名成立，对其应当以盗窃罪予以刑罚处罚，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗建到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚；系初犯，赔付受害人全部损失，酌情从轻处罚。被告人罗守金系自首，且认罪认罚，从轻处罚；系初犯，赔付受害人全部损失酌情从轻处罚。二被告人认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。 犯罪违法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）； 被告人罗守金犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、向被告人罗建、罗守金追缴违法所得1610元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 谢       照       艳 二〇一九年十一月二十七日 书记员 赵潇潇
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民监116号原告王礼斌，男，1971年4月13日生，汉族，住镇江市。被告申飞，男，1985年5月4日生，汉族，住镇江市。被告王琳琳，女，1987年1月9日生，住镇江市。原审原告王礼斌与原审被告申飞、王琳琳民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2015年11月6日作出(2015)苏1102民初586号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  宦宇新审判员  周 伟审判员  陈艳超二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 燕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更4095号 罪犯蔡安文，男，1994年9月3日出生,四川省成都市青白江区人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 成都市青白江区人民法院于2016年5月24日作出（2016）川0113刑初155号刑事判决书，以被告人蔡安文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定对被告人蔡安文执行有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元，追缴违法所得。成都市青白江区人民检察院提起抗诉，经四川省成都市中级人民法院于2016年10月12日作出（2016）川01刑终597号刑事判决书，一、维持成都市青白江区人民法院（2016）川0113刑初155号刑事判决第二项；二、撤销成都市青白江区人民法院（2016）川0113刑初155号刑事判决第一项；三、原审被告人蔡安文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。刑期自2015年12月20日起至2025年12月19日止。于2016年11月10日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蔡安文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯蔡安文被判处罚金人民币八千元（已履行），追缴违法所得（有青白江区人民法院出具的执行完毕通知书）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蔡安文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡安文减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年六月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1812号申请执行人农安县鲍家殿贵种子经销处。经营场所：吉林省农安县。被执行人国喜，男，1972年3月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行农安县鲍家殿贵种子经销处与国喜买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月5日依据长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初2655号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3225元。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2019年11月6日经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十一月二十九日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢1811号申请执行人张国平与被执行人张治军、郭艳平民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的(2016)陕0821民初8088号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张国平向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定义务并承担本案执行费，执行过程中双方当事人达成执行和解协议，现因被执行人未按照和解协议全部履行，申请执行人向本院提出恢复执行。本院于2019年11月20日恢复执行。本案在执行过程中双方自愿达成以房抵债的和解协议，并已全部交付，双方当事人申请本院结案。案件执行费已实际交纳。故生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院作出的具有执行内容的(2016)陕0821民初8088号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，于2019年11月21日结案。二〇一九年十一月二十一日
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执838号申请执行人：赵仕科，男，1957年12月20日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。赵仕科与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初2919号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日前支付申请执行人土地租金2178元；若被执行人未按时支付，则被执行人应于2018年12月30日前按合同约定的租金标准和实际租赁期限结清租金，恢复土地原状。同时由被执行人承担案件受理费50元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵仕科向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年2月21日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款；无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人赵仕科，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人赵仕科同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初8136号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道60号，统一社会信用代码：91360900065382206C。法定代表人：曾悝，系公司总经理。委托诉讼代理人：洪霖婷，女，1987年6月24日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市庐山区，系公司项目副经理。被告：韩远桂，男，1989年5月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司诉被告韩远桂物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司于2019年11月20日向本院申请，撤回对被告韩远桂的起诉。本院认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司撤回对被告韩远桂的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司负担。审 判 员 易飞二〇一九年十一月二十一日代书记员 杨琼
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3552号罪犯袁吕超，男，1992年6月9日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2012年4月20日作出(2011)武刑初字第00334号刑事判决，认定被告人袁吕超犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。被告人袁吕超不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年6月30日作出(2012)鄂刑一终字第74号刑事判决，维持对袁吕超的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2017年9月5日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁吕超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯袁吕超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯袁吕超在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年8月获得一次表扬，2018年1月获得一次表扬，2018年7月获得一次表扬，2018年12月获得一次表扬。该犯2015年7月向本院缴纳罚金2000元、2017年9月向本院缴纳罚金28000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、（2015）鄂武汉中刑执字第02623号刑事裁定书、（2017）鄂01刑更1243号刑事裁定书。本院认为，罪犯袁吕超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯袁吕超的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年3月28日起至2024年5月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十一月二十六日法官助理王楠书记员李小娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初9387号原告:杨立侠，女，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张海峰，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤，安徽瀛拓律师事务所实习律师。被告:朱陈华，男，1971年12月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告:戴益芬，女，1974年6月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告杨立侠诉被告朱陈华、戴益芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2019年3月22日起至2019年7月21日止，按照月息1.5%计算，为6000元；从2019年7月22日起至实际还清之日止，按照月息2%计算，暂计算至2019年8月21日，为2000元，共暂计8000元）;2、本案受理费、保全费用等诉讼费用由由二被告承担。事实和理由：被告朱陈华于被告戴益芬系夫妻关系。2019年3月22日，二被告向原告出具借条一份，借条载明二被告因资金周转问题共同向原告借款100000元，借款期限为2019年3月22日至2019年7月21日，借款利率为每月1.5%，若被告逾期还款，则每天按照借款金额的1%向原告支付违约金，直至全部还清为止。同日，原告通过银行转账的方式向二被告指定银行账户转账100000元（开户行中国农业银行阜阳颍州支行，户名朱陈华，账户62×××16）。现借款期限已过，经原告多次催要，二被告拒不偿还借款本息。综上，原告为了维护合法权益，特向贵院提起诉讼请求，望判如所请。本院经审查认为：两被告通过阜阳中汇佰联投资咨询有限公司介绍向原告借款100000元，阜阳中汇佰联投资咨询有限公司要求被告还款时将款项汇至其公司人员账户，因阜阳中汇佰联投资咨询有限公司涉嫌虚假诉讼被立案侦查，本案涉案标的与阜阳中汇佰联投资咨询有限公司有关联，应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件造用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告杨立侠的起诉。案件受理费2460元，予以退还原告杨立侠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  张锋二〇一九年十一月二十二日法官助理康雷雷书记员郭腾天附相关法条《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件造用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3475号 原告:桂林市康发贸易有限公司，住所地桂林市七星区江东村望城，统一社会信用代码:91450300756548797X。 法定代表人：赵伦生，总经理。 委托代理人：赵文杰，男，1980年9月9日生，汉族，桂林市康发贸易有限公司员工，住桂林市七星区。 被告：桂林医药集团有限公司，住所地桂林市漓江路40号，统一社会信用代码:91450300198855652Y。 法定代表人：陆志全，执行董事。 委托代理人：苏忆林，男，1975年1月20日生，汉族，桂林医药集团有限公司法务，住桂林市七星区。 原告桂林市康发贸易有限公司与被告桂林医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭审理了本案，书记员李捷担任法庭记录。原告桂林市康发贸易有限公司的委托代理人赵文杰、被告桂林医药集团有限公司的委托代理人苏忆林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付15426元货款给原告；2、判令被告支付15426元货款的相关利息给原告(利息从2017年02月1日起计算，直到还清货款为止，利率按年息6％计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年06月27日和2016年10月17日分别向原告进货12288元和4032元，2016年11月8日退货894元，原告于2016年07月和2017年01月向被告开具并送达增值税发票，但被告以资金紧张为由拖欠货款。被告于2019年03月19日与原告再次确认欠款金额，并口头承诺尽快支付货款。之后被告一直没有支付，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告所述属实，被告系因客观原因不能支付货款，请求法院依法判决。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：被告于2016年06月27日和2016年10月17日分别向原告购买价值12288元和4032元的药物，2016年11月8日被告向原告退货894元。原告于2016年7月2日和2017年1月10日分别向被告开具了增值税发票。2019年3月19日，被告在原告出具的对账函上确认：截止至2019年2月28日，被告应付款15426元。但被告一直没有支付该笔货款，原告多次催收未果后，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告拖欠原告货款15426元事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。被告购买了原告的货物后，应及时付清货款，逾期应按6%的年利率支付利息，故对原告的诉讼请求，本院均以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下： 被告桂林医药集团有限公司给付原告桂林市康发贸易有限公司货款15426元并支付利息（利息计算：以15426元为本金，从2017年02月1日至付清时止，按6%的年利率计算）。 本案案件受理费186元，因适用简易程序减半收取93元（原告已预付本院），由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费186元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  阳帆 二〇一九年十一月十八日 书记员  李捷
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执保227号 申请执行人：韦春康，女，1960年3月8日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人:韦秀强，女，1962年8月13日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人:梁毅，男，1988年5月5日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人韦春康诉被执行人韦秀强、梁毅民间借贷纠纷一案，申请执行人韦春康向本院申请财产保全，请求查封被执行人韦秀强、梁毅名下银行存款147516元或查封其价值147516元的财产，本院于2019年9月10日作出的（2019）桂0125民初1969号民事裁定书，裁定查封被执行人韦秀强、梁毅所有的价值人民币147516元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人韦春康于2019年11月18日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0125民初1969号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇一九年十一月十八日 书记员  冯晓蕙
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民特106号申请人：夏志英，女，1965年10月2日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：谢月高，江苏邦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陈顺建，江苏邦信律师事务所律师。被申请人：张鹇，男，1993年5月4日生，汉族，住兴化市。法定代理人：张某，男，1967年3月22日生，汉族，住兴化市，系被申请人之父。申请人夏志英与被申请人张鹇申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年7月26日立案。申请人夏志英于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人夏志英申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人夏志英撤诉。审 判 员 唐昌国二〇一九年十一月二十一日法官助理 刘 雯书 记 员 夏誉函
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1123民初1039号 起诉人：杨家友，男，1981年2月8日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 2019年11月8日，本院收到杨家友的起诉状。起诉人杨家友向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销被告的土地转让合同，判决土地转让合同无效；2.请求依法判决被告归还原告土地0.2亩，恢复土地原状；3.请求依法判决被告损坏原告土地赔偿经济损失人民币10000元；4.判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月10日，被告蒋团亚未经原告签字按手印同意，在原告完全不知情的情况下，蒙骗原告的母亲签字按手印，将原告家位于富朝二级公路旁(朝东秧塘水库坝下段)的耕地低价永久性转让变为已有。原告的耕地系原朝东第六生产队土改后分田到户分给原告家庭的(有六组发包方负责人以及小组长、组员签字按手印证明原告在该段有耕地0.2亩)。原告的耕地坐落四至：东至容双杨的耕地；南至陈显才的耕地；西至现修建的二级路旁；北至陈显华的耕地。原告多次找朝东司法所调解都无效，被告已构成合同欺骗作假的非法行为，朝东社区第六组发包方负责人从未和原告办理过土地收回事宜，被告无权把社区成员的土地当成村集体土地一起永久性转让。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第21条规定：承包方未依法登记土地承包经营权证等证书，即以转让、出租、入股、抵押等方式流转土地是无效的。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告主张撤销被告蒋团亚与朝东社区第五、第六小组签订的土地转让管理合同以及恢复原状，赔偿损失的诉讼请求，因原告杨家友系广西富川瑶族自治县朝东镇朝东社区第六组村民，不具有集体第六组的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对杨家友的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  胡 斌 二〇一九年十一月十三日 法官助理  毛廷平 书 记 员  曾昭聪 附适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执恢319号申请执行人樊兴柱，女，汉族，1967年9月24日，农民，宣威市人，住宣威市。被申请执行人杨友松，男，1993年3月17日生，汉族，会泽县人，住云南省会泽县。本院依据已生效的宣威市人民法院（2018）云0381民初2715号民事判决书，立案受理了樊兴柱申请执行杨友松民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为人民币37725元，申请执行费人民币466元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院依法将杨友松纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇一九年十一月七日书记员 何熙艳
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘04执异115号异议人（协助执行人）：常宁市人民政府，住所地湖南省常宁市宜阳镇街道办事处青阳北路。法定代表人：吴乐胜。委托诉讼代理人：唐华勇。申请执行人：李将华。委托诉讼代理人：肖启斌，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。被执行人：颜海宾。在本院执行申请执行人李将华与被执行人颜海滨股权转让合同纠纷一案中，异议人常宁市人民政府对本院（2019）湘04执恢8号之一执行裁定，及（2019）湘04执恢8号之一协助执行通知书，要求其协助冻结常宁市鸿海投资置业有限公司（以下简称鸿海公司）依据（2017）湘04民初409号民事调解书确定的对常宁市人民政府享有的全部应收款不服，提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。异议人常宁市人民政府称，一、衡阳市中级人民法院(2019）湘04执恢8号之一协助执行通知书的送达对象、内容及执行标的不合法。二、异议人与被执行人颜海宾之间不存在债权债务关系，对其没有到期要支付的债务，因此，异议人不具备协助执行的能力。请求撤销本院（2019）湘04执恢8号之一执行裁定及（2019）湘04执恢8号之一协助执行通知。本院查明，原告李将华和被告颜海宾股权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）湘04民初85号民事判决：一、被告颜海宾十日内按2014年10月9日签订的股权转让合同向原告李将华支付剩余股权转让款975万元及逾期利息442.65万元、违约金330万元；二、被告颜海宾十日内按2014年11月13日签订的股权转让协议向原告李将华支付股权转让款1875万元及违约金91.4666万元；三、如被告颜海宾未按上述第一、二项及时支付股权转让款，则2017年7月10日起至实际付款之日止按月息2%支付违约金；四、驳回原告李将华的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，被告颜海宾没有履行判决确定的义务。李将华向本院申请强制执行。2019年9月11日，本院作出（2019）湘04执恢8号之一执行裁定，冻结鸿海公司依据本院（2017）湘04民初409号民事调解书确定的对常宁市人民政府享有全部应收款。并向常宁市人民政府送达（2019）湘04执恢8号之一协助执行通知，要求协助冻结鸿海公司依据本院（2017）湘04民初409号民事调解书确定的对常宁市人民政府享有全部应收款，冻结期限为3年，自2019年9月20日至2022年9月19日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３６条规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第６１条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。本案中，鸿海公司依据本院（2017）湘04民初409号民事调解书确定的对常宁市人民政府享有全部应收款系鸿海公司对常宁市人民政府享有的到期债权，而鸿海公司不是本案被执行人，被执行人颜海宾对常宁市人民政府既不享有到期债权，也没有尚未支取的收入在常宁市人民政府，故常宁市人民政府对本案债务不具有协助执行义务。本院对其下达的协助执行通知应予撤销，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条(二)项，裁定如下：撤销本院（2019）湘04执恢8号之一协助执行通知。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长 尹 驰审判员 杨丹慧审判员 高 斌二〇一九年十一月二十八日书记员 王 杰            校对责任人：杨丹慧                 打印责任人：王  杰      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：……(二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……