wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0929刑初87号 公诉机关陕西省白河县人民检察院。 被告人童某某，男，汉族，1962年4月18日出生于陕西省白河县，小学文化，现住白河县。因涉嫌交通肇事罪，2019年1月23日被白河县公安局刑事拘留；因涉嫌重大责任事故罪，同年3月1日经白河县人民检察院批准，被白河县公安局依法执行逮捕；同年5月29日、8月27日先后被白河县人民检察院、白河县人民法院决定取保候审。 委托辩护人刘烨，陕西宁康律师事务所律师。 白河县人民检察院以白检公诉刑诉（2019）67号起诉书指控被告人童某某犯重大责任事故罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院副检察长张吉汉依法出庭支持公诉，被告人童某某及其辩护人刘烨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 白河县人民检察院指控： 2018年10月12日，陕西某某城市建设工程有限责任公司（以下简称“某某城建公司”）中标白河县交通运输局发包的白河县仓上镇裴家至旬阳棕溪（白河段）路油返砂工程B标段，双方于2018年10月15日签订施工合同协议书。某某城建公司鉴于施工项目经理和总工程师是通过有关公司代办挂靠办理的手续，故许可贺某（另案处理）在施工现场负责施工，贺某的装载机等机械在该工地上有偿使用，贺某聘用童某某驾驶装载机作业、聘用唐某某为工地管理人员，并于2018年11月3日组织对该工程正式开工。某某城建公司安排安全员黄某某（另案处理）进驻该工地，负责安全管理。该公司项目负责人涂某某等有关人员经常巡查该工地的有关管理工作。 2018年11月11日，白河县公安局交通警察大队、白河县交通运输局、白河县仓上镇人民政府联合发布通告，告知过往车主和沿线群众，每日上午6时30分至11时30分、下午14时至18时，采取全幅封闭施工，禁止车辆通行，行人观察通行等内容。 2019年1月22日17时30分许，童某某驾驶“柳工”60型轮式装载机，在白河县仓上镇马庄村九组道路施工现场进行移土平场施工作业，装载机倒土后由东向西行驶，边行驶边降装载机铲斗，下降的铲斗挡住了前方视线，行驶中的装载机将陈某某驾驶的二轮摩托车撞倒并碾压，造成陈某某及同车搭载的程某某、陈某甲、陈某乙四人死亡的重大责任事故。 事故发生后，经白河县仓上镇人民调解委员会调解，被害人家属与某某城建公司达成协议，某某城建公司向被害人家属给付赔偿金2701608元，被害人家属已书面谅解童某某。 白河县人民检察院认为，被告人童某某驾驶装载机在某某城建公司路油返砂工地作业中，发现有车辆、行人违规通行，未充分注意安全，在无安全人员指引时，盲目自信违规作业，将陈某某驾驶的二轮摩托车撞倒并碾压，造成陈某某及同车搭载的程某某、陈某甲、陈某乙四人死亡的重大责任事故，应负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人童某某构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；某某城建公司已赔偿被害人家属损失，被告人童某某取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人童某某有期徒刑三年，宣告缓刑四至五年。 被告人童某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议；对本次事故的发生非常后悔，对被害人家属深表歉意，家庭困难，请求从轻处罚。辩护人刘烨辩称，被告人在本次犯罪中的作用不大，事故发生前没有经过相关的安全培训，造成被告人的安全意识差；事故发生时没有安全员在现场指挥；被害人陈某某在禁止通行时段进入施工现场，超载、酒驾导致本次事故发生，被告人是过失致人死亡，主观恶性小；本次事故是多方面原因造成；构成自首，认罪认罚；系初犯、偶犯；白河县城建公司与被害人家属达成调解协议，赔偿了全部损失，被告人取得被害人家属的谅解；家庭困难；建议在三年以下量刑，适用缓刑。 审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，经白河县人民检察院委托白河县司法局对被告人童某某进行社会调查评估，白河县司法局建议对被告人童某某适用非监禁刑。 上述案件事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：接处警登记表、立案决定书、到案情况说明等程序性证据，户籍证明，照片，现场辨认笔录，勘查笔录，职业技能岗位证书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，鉴定事项确认书，理化检验鉴定报告，鉴定意见通知书，营业执照，建筑企业资质证书，安全生产许可证，企业负责人登记表，安管人员合格证、身份证复印件，二级建造师证复印件，陕交安B证复印件，施工招标书，中标通知书，施工合同协议书，施工监理合同协议书，限制车辆行人的通告，调取证据通知书，某某城建公司项目经理安全生产责任制和项目经理、安全员、资料员、质检员、工程部、项目总工程师岗位责任制，安全专项施工方案编制及安全交底制度，安全生产、施工进度记录和监理通知及回复，调取证据清单，聘用协议书，企业委托协议，人才委托协议，陕西政务服务网有关信息，情况说明，劳动合同，二级建造师执业企业变更注册申请表，说明，人才代聘服务协议书，业务结算申请书，聊天截图，证人王某某、晁某某、涂某某、吕某某、汪某某、张某某、刘某某、唐某某、谢某、程某甲、黄某甲、黄某、程某乙、邓某某、秦某某、周某某、张某甲、赵某某、程某丙、常某某、侯某某、张某乙、余某、王某某、张某丙、曹某某、张某丁的证言，被告人贺某、黄某某、童某某的供述，人民调解协议书，收条，谅解书，认罪认罚制度告知书，认罪认罚具结书，白河县社区矫正调查评估报告等。 上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，形成证据锁链，全部予以确认。 本院认为，被告人童某某在驾驶装载机施工过程中，违反有关安全管理的规定，因而发生四人死亡的重大事故，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，构成重大责任事故罪。白河县人民检察院指控罪名成立，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人童某某自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，构成自首，认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，白河县城建公司与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属的全部损失，被告人取得谅解，依法可以从宽处罚；被害人有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人童某某符合非监禁刑适用条件，本院依法决定对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条、第二百九十条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条第一款（一）项、第十三条之规定，判决如下： 被告人童某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  熊英俊 人民陪审员  王迎华 人民陪审员  陈明阜 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  高 倩
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民监9号原审原告：早兴明，男，1986年8月22日生，傣族，隆阳区人，住隆阳区。原审被告：隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。统一社会信用代码：93530502690822603。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村委会。法定代表人：杨庆英，系该合作社理事长原审原告早兴明与原审被告隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院作出了（2019）云0502民初1815号民事调解书，已经发生法律效力。经院长提交本院审委会审查认为，该案审判程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  付云浩审判员  王黎东审判员  杨自凤二〇一九年十一月十三日书记员  艾元雯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9340号原告：商丘市民生电线电缆有限公司，住所地商丘市开发区北海路东段南侧平乐路东，统一社会信用代码：91411400058763668N0。法定代表人：李豫华，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李齐化，河南凤苑律师事务所律师。被告：河南太一建材有限公司，住所地商丘市唯阳区高辛镇南街村50号老计生班院内，统一社会信用代码：914114O3MA45NDBC8K0。法定代表人：禹珍妮，职务：总经理。被告：禹珍妮，男，汉族，1990年1月13日出生，住湖南省邵东县。本院在审理原告商丘市民生电线电缆有限公司与河南太一建材有限公司、禹珍妮买卖合同纠纷一案中，原告商丘市民生电线电缆有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告商丘市民生电线电缆有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商丘市民生电线电缆有限公司撤回起诉。案件受理费924元减半收取462元由原告商丘市民生电线电缆有限公司负担。审判员  戴彦欣二〇一九年十一月一日书记员  夏孟娅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23183号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李花，女，1982年12月7日生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李花信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李花系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计137,573.08元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执445号之一申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91610900223227165E，住白河县城关镇狮子山社区滨河大道。法定代表人：余维增，系该公司董事长。委托代理人：张毅，系该公司营业部主任。被执行人程和兵，男，1977年12月22日出生于陕西省白河县。被执行人张吉利，女，1978年5月9日出生于陕西省白河县。陕西白河农村商业银行股份有限公司与程和兵、张吉利借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院发生法律效力的(2019)陕0929民初62号民事判决书，于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人程和兵、张吉利立即履行给付申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司280000元及利息的义务，本案执行费4100元。同日，本院立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人程和兵、张吉利在旬阳县人民法院有执行案款,本院于2019年8月9日冻结了被执行程和兵、张吉利在陕西省旬阳县人民法院执行款202534.09元，冻结期限为一年。2019年11月20日案外人陕西秦硒园电子商务有限公司自愿以其名下所有车牌号为陕G2117B广州本田雅阁牌轿车变卖为程和兵、张吉利清还借款本金9万元。同日，双方当事人自行和解处置借款抵押物：程和兵、张吉利位于白河县城关镇安福村6组的自有砖混结构328.64平方米房屋，以该抵押物变卖款10万元用于偿还债务。2019年11月21日，被执行人程和兵、张吉利向申请执行人交付现金2万元用于偿还借款本金，剩余7万元及利息双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人书面申请撤回本次执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人书面申请撤回本次执行申请，是其真实意思的表达，不违反法律规定，本院予以准许，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：终结本院（2019）陕0929执445号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王小成二〇一九年十一月二十一日书记员  董 群
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更297号罪犯王亚林，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省铁岭市清河区人民法院于2012年6月15日作出（2012）清刑初字第00019号刑事判决，以被告人王亚林犯强奸罪判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2012年2月22日至起2025年8月21日止）。判决生效后，于2012年7月1日交付执行。本院于2015年12月16日作出（2015）铁审刑执字第00721号刑事裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月22日起至2024年11月21日止）；于2017年11月15日作出（2017）辽12刑更286号刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月22日起至2024年4月21日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年11月21日向本院提出（2019）减字第308号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）279号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王亚林能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年6月30日，获得表扬4次，考核积分2693分；2017、2018年度评审鉴定为良；月均消费240元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯王亚林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯王亚林减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年2月22日起至2023年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇一九年十一月二十九日书记员  宋 晔
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执739号申请执行人:刘辉清，男，1964年5月26日出生，汉族，住武穴市。被执行人：湖北金仁旺食品有限公司。住所地：湖北省武穴市影院路5号。统一社会信用代码：914211827905533464。法定代表人：张丕仁，男，该公司经理。被执行人:张丕仁，男，1954年6月14日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人刘辉清与被执行人湖北金仁旺食品有限公司、张丕仁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张丕仁名下拥有位于武穴市武穴办事处大桥边260号房屋一栋、位于武穴市北川路215号（东新村）房屋一栋，且均已被查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条、第二十八条规定，裁定如下：轮候查封张丕仁名下的位于武穴市武穴办事处大桥边260号房屋一栋、位于武穴市北川路215号（东新村）房屋一栋，查封期限三年。本裁定送达后立即生效。审判员  金楚才二〇一九年十一月二十一日书记员  赵子鉴
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4576号 申请执行人徐爱娣，女，1953年10月1日出生，住。 被执行人赵美菊，女，1965年9月28日出生，住。 申请执行人徐爱娣与被执行人赵美菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2018）浙0702民初4704号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月06日立案执行。立案执行标的41200元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人下落不明。查明，被执行人名下无银行存款、车辆财产、房产和有价证券，尚有41200元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费，纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执4576号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一九年十一月十四日 代书记员 陈 诚
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执恢472号申请执行人：邓建申，男，1975年11月20日生，汉族，住吉林市昌邑区解放大路。被执行人：江立冬，男，1970年10月13日生，汉族，农民，住舒兰市金马镇。申请执行人邓建申与被执行人江立冬物权一案，经本院立案执行，现被执行人自动履行。申请执行人于2019年11月28日收到被执行人给付的执行款0元，被执行人江立冬从第三人赵武处购买的鸡舍和看护房忠迁出并将鸡舍和看护房返还给原告邓建申和第三人赵武。至此，吉林省舒兰市人民法院(2011)舒民一初字第301号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执23548号诺远普惠咨询有限公司郑州第一分公司：你单位与廖中会劳动争议一案，本院（2019）豫0105民初15848号民事判决书已发生法律效力。权利人廖中会于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××97特此通知二〇一九年十一月五日
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0802刑初373号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人赵体金，男，1955年2月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年6月27日被荆门市公安局东宝分局取保候审。 荆门市东宝区人民检察院以东检二部刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人赵体金犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员陈吕秀出庭支持公诉，被告人赵体金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月15日10时许，被告人赵体金酒后驾驶两轮摩托车，沿荆门市东宝区石桥驿镇永圣村至盐池村乡村公路由南向北行驶时，由于操作不当驶入道路中间坑洼中，致使车辆侧翻，造成赵体金受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后赵体金被送往荆门市第二人民医院治疗，并抽取赵体金血液样本两份留存送检。经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队道路交通事故认定，赵体金承担此次事故的全部责任。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，送检的赵体金血液中“乙醇”含量为93mg/100ml。 公诉机关认为，被告人赵体金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人赵体金判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提供了相应的证据。 上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审材料、案件揭发及办理经过、查获经过、证人陈某某的证言、证人彭某某的证言、血样提取登记表、检材延期送检审批表、鉴定聘请书、荆门市公安司法鉴定中心鉴定文书、鉴定意见通知书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、视频资料及制作说明、交通事故照片、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人机动车驾驶证、行驶证复印件、病情介绍、诊断证明书、无赵体金抽血照片的情况说明、无前科证明、被告人身份证复印件、被告人赵体金的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵体金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵体金驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，从重处罚；被告人赵体金如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵体金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周伙明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱俊妍
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625民初2812号申请人：王国亮，男，1985年02月12日出生，汉族，住。被申请人：舒和平，男，1958年05月01日出生，汉族，住。本院在审理申请人王国亮与被申请人舒和平建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请人王国亮于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人舒和平银行存款10万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人王国亮以担保人山东卓越不锈钢设备有限公司所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人王国亮提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人舒和平的银行存款10万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人王国亮担保人山东卓越不锈钢设备有限公司所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。案件申请费1020元，由申请人王国亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一九年十一月十八日书记员  陈 琦
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙02执482号 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与宁波市江北区金太狼娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行一案，在执行过程中,被执行人向本院支付了全部的执行款827元，在支付申请执行人750元，缴纳诉讼费27元和收取执行费50元后，案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十三日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2334号之一申请执行人：张玉霞，女，1963年02月06日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：刘夕义，男，1975年11月01日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：王庆余，男，1964年01月01日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行张玉霞与刘夕义、王庆余民间借贷一案中，申请执行人张玉霞撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖1102执2334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 夏 松二〇一九年十一月三十日书记员 陆志豪
西安铁路运输法院     行 政 判 决 书     （2019）陕7102行初3114号     原告周晓华，女，1963年5月24日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市莲湖区。   被告陕西省市场监督管理局，住所地西安市。   负责人张小宁，局长。   委托代理人李强，该局工作人员。   委托代理人肖宏宇，陕西毕达律师事务所律师。   原告周晓华不服被告陕西省市场监督管理局（以下简称省市场监管局）政府信息公开告知书，于2019年9月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法由审判员白清阁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓华，被告省市场监管局委托代理人李强、肖宏宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，被告于2006年注册陕西西关建设发展有限公司，原告经法院判决享有该公司股民同等分配资格。原告于2019年8月5日向被告提交了一份申请，要求被告按申请作出处理，而被告于2019年8月8日作出的政府信息公开告知书脱离了原告申请书的要求，被告在告知书中和其提交的企业信用信息公示系统中“陕西西关建设发展有限公司”的统一社会信用代码不一致。故其行政行为违法。现诉至法院，诉讼请求：1.撤销被告2019年8月8日作出的陕市监公开字（2019）第11号《政府信息公开告知书》，按原告2019年8月5日寄交   的申请书请求作出具体行政行为；2.被告承担本案诉讼费用。   被告辩称，一、被告作出的信息公开告知书程序合法。2019年8月6日，被告收到原告邮寄的申请书后于2019年8月8日作出信息公开告知书，并于当日向原告送达。二、被告依法对原告申请事项作出告知，原告诉请重新作出行政行为无事实和法律依据。原告邮寄的申请书中请求“要求在法定期限内对被告注册的陕西西关建设发展有限公司的住所地与（2016）陕0104民初5186号民事判决书中的同名公司是否为同一家公司作出处理意见，书面告知原告。”被告对原告提供的关于代码证等材料进行调查后，在《信息公开告知书》中向原告说明陕西西关建设发展有限公司（统一社会信用代码为91610000786995168T）是在被告处登记的市场主体。对于原告申请书中所述的上述公司与民事判决书中的同名企业是否为同一公司，根据《政府信息公开条例》第二条、第三十八条之规定，原告申请事项不属于行政信息范围，且被告无职权和法律依据作出分析判断。被告已履行了法定职责，原告针对同一事项要求重新作出行政行为无事实和法律依据。综上，被告作出的信息公开告知书事实充分，适用法律正确，程序合法，请人民法院驳回原告诉讼请求。   经审理查明，原告于2019年8月3日以邮寄的方式向被告提出申请，请求被告在法定期限内对其注册的“陕西西关建设发展有限公司”（住所地西安市莲湖区XX路XX号）与（2016）陕0104民初5186号民事判决书中所述的“陕西西关建设发展有限公司”（住所地西安市莲湖区XX路XX号）是否为同一家公司做出处理决定，并书面告知原告。被告收到该申请书后于2019年8月8日向原告送达书面《政府信息公开告知书》，载明“陕西西关建设发展有限公司（统一社会信用代码：91610000786995168T）是在本机关登记的市场主体。根据企业名称登记管理规定，名称完全相同的不予登记……”原告以被告在告知书中和企业信用信息公示系统中记载的上述公司统一社会信用代码不一致为由向法院提起诉讼，诉讼请求如上所述。   另查明，原告在庭审过程中承认被告所提供的该公司统一社会信用代码与企业信用信息系统中记载的相同，是其未仔细辨认而产生误解。   以上事实，有当事人提交的申请书、政府信息公开告知书、企业信用信息公示系统查询表、民事判决书等证据在案佐证。   本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定，“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。”本案中，被告在收到原告的申请后，经查询在法定期限内向原告书面答复，明确告知原告申请中的企业系被告处登记的市场主体，且根据相关法律规定，名称完全相同的企业不予以登记。原告因自身原因误解被告提供的信息存在矛盾，经法庭释明原告亦予以认可。故被告给予原告的《政府信息公开告知书》程序合法，认定事实清楚，综上，被告于2019年8月8日向原告邮寄书面的政府信息公开告知书，已在法定期间内履行了职责。原告的诉讼请求无事实依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：    驳回原告周晓华的诉讼请求。    案件受理费25元，由原告周晓华负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。          审判员白清阁       二〇一九年十一月十二日      书记员杨柯蒙
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初5423号 原告：杨延顺，男，汉族，1961年9月14日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，本科文化，离岗干部，居民，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区，联系方式：1361911XXXX。被告：邓延，男，汉族，1975年7月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，延安市锦添汽贸有限公司总经理，居民，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区，联系方式：1882911XXXX。被告：延安市锦添汽贸有限公司。住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码：9161060030533563K。法定代表人：宋帅，系该公司库管。委托诉讼代理人：邓延，系该公司总经理。原告杨延顺与被告邓延、延安市锦添汽贸有限公司（以下简称锦添公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨延顺、被告邓延、被告锦添公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨延顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告锦添公司偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2018年1月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2、依法判令被告邓延对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月10日，被告锦添公司向原告借款20万元，同年6月27日，被告锦添公司又向原告借款20万元，利息约定为月利率1.5%，并由被告邓延对上述两笔债务承担连带保证责任。二被告仅将两笔借款利息偿还至2017年12月底，剩余利息及借款本金再未支付，故起诉。被告邓延认可原告提出的诉讼请求及事实与理由。被告锦添公司认可原告提出的诉讼请求及事实与理由。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告延安市锦添汽贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨延顺借款400000元及利息（利息从2018年1月1日起计算至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告邓延对上述款项承担连带清偿责任。被告邓延在承担保证责任后有权向被告延安市锦添汽贸有限公司追偿。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8940元，原告已预交，减半收取计4470元，实际由被告延安市锦添汽贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    刘  宇   二0一九年十一月十四日 书  记  员    张焕焕 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初9975号原告：丁希阳，男，1968年6月16日出生，汉族，遵义市人。被告：万友富（又名万军），男，1983年1月21日出生，汉族，贵州省罗甸县人。原告丁希阳与被告万友富不当得利纠纷一案,本院于2019年9月19日立案受理。原告丁希阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其代偿的借款5000元及利息1000元（从2017年5月20日至2019年9月19日，按同期银行贷款利率计算的利息）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年7月17日向案外人张向东借款6000元后一直未还。2017年5月20日，原告代被告向张向东归还了5000元，了解此事，张向东将借条原件交给了原告。2018年1月，原告到被告家中催收款项，被告未在家中，其家人也拒绝向原告提供被告的联系方式，现原告已联系不上被告，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。本院审查认为：根据原告立案时所提交的证据来看，在被告向案外人张向东的借款事宜中，原告以见证人的身份在《借条》上签字，原告主动代被告向案外人张向东归还借款5000元后，其向被告催收款项未果，并向本院提起诉讼，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，被告万友富的住所地系贵州省××镇××号，故本院对此案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案不属于本院管辖，应驳回原告起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告丁希阳的起诉。案件受理费30元，由本院退还原告丁希阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本裁定则发生法律效力。审判员  王金权二〇一九年十一月二十六日法官助理勾晓霞书记员邓欣欣
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执766号申请执行人张学武，男，1956年10月9日出生，满族，无业，现住丹东市振兴区。被执行人东港市锦江食品开发有限公司。住所地东港市十字街镇宏天村西瓦房40号。法定代表人张忠诚，系该公司总经理。上列当事人为民间借贷纠纷一案，丹东市中级人民法院于2018年6月30日作出（2018）辽06民终471号民事调解书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋远利二〇一九年十一月二十九日书记员  邓晓飞
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初2219号 原告：王兆想，男，汉族，农民，1959年6月10日出生，住山东省巨野县。 被告：马庆华，男，1966年6月24日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：成武县恒泰食品有限公司 住所地：成武县德商路宝峰段路西。 统一社会信用代码：91371723676845898E。 法定代表人：马庆华。 原告王兆想诉被告马庆华、成武县恒泰食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆想、被告马庆华、成武县恒泰食品有限公司的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兆想向本院提出诉讼请求：请判令被告马庆华、成武县恒泰食品有限公司偿还原告煤款3023元。事实和理由：2013年11月13日，原告给被告送煤，被告欠原告煤款3023元，并出具欠条。经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告马庆华辩称：马庆华不欠原告煤款，是成武县恒泰食品有限公司2013年因公司生产所欠的，应该由公司偿还原告煤款，马庆华不应偿还原告煤款。 被告成武县恒泰食品有限公司辩称：公司于2013年欠原告煤款3023元，公司同意偿还。 原告王兆想围绕诉讼请求依法提交了下列证据：欠条一份，拟证明：二被告欠原告煤款3023元。 被告马庆华质证意见：欠条是成武县恒泰食品有限公司欠原告的煤款，欠条是原告书写，马庆华作为其法人代表在欠条上签的字。 被告成武县恒泰食品有限公司质证意见：欠条属实，是公司欠原告的煤款，应当由公司偿还。 被告马庆华、成武县恒泰食品有限公司均未提交证据。 经审查，原告提交的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告成武县恒泰食品有限公司于2013年11月13日从原告处购入煤炭，欠原告煤款3023元，并向原告出具欠条一份，被告马庆华作为成武县恒泰食品有限公司的法定代表人在欠条上签字。后经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至法院。 另查明，被告成武县恒泰食品有限公司是于2008年7月8日成立的有限责任公司，至今仍处于营业状态。公司的法定代表人是马庆华。 本院认为：被告成武县恒泰食品有限公司从原告王兆想处购入煤炭欠原告煤款3023元至今未还的事实清楚、证据充分。被告经原告催要至今未履行偿还义务，系违约行为，理应承担违约责任，故原告要求被告成武县恒泰食品有限公司偿还煤款，依法应予支持。被告马庆华作为成武县恒泰食品有限公司的法定代表人在欠条上签字的行为系职务行为，不应当承担偿还责任，故马庆华的辩解理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第三条及有关法律规定，判决如下： 一、被告成武县恒泰食品有限公司于本判决生效后五日内给付原告王兆想煤款3023元。 二、驳回原告王兆想的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告成武县恒泰食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 李 超 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王雪允
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初2286号原告：吴春香，女，1975年6月5日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：于大千、孙雅雯，山东文康律师事务所律师。被告：牟小飞，男，1977年12月28日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：张东霞、刘雅洁，上海段和段（青岛）律师事务所律师。原告吴春香与被告牟小飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月23日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴大千，被告的委托诉讼代理人张东霞、刘雅洁到庭参加诉讼。吴春香向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币500000元；2、判令被告以400000元为基数，按照银行同期贷款利率支付自本案起诉之日起至实际返还前述400000元之日止的利息；3、判令被告以100000元为基数，按照年利率10.8%支付自2019年1月1日起至实际返还前述100000元之日止的利息；4、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。在本案审理过程中，被告牟小飞涉嫌非法吸收公众存款犯罪，青岛市公安局市南分局决定对其立案侦查。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因原被告双方的民间借贷行为可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被告已被公安机关羁押，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告吴春香的起诉。案件受理费8800元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  隋立军审判员  陶志胜审判员  韩桂升二〇一九年十一月二十日书记员  张 远
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执335号 申请执行人：陈波，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，现住勉县，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXXX8。 被执行人：高辉，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，现住勉县勉阳街道办事处联盟，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXXX2。 本院在执行申请执行人陈波与被执行人高辉民间借贷纠纷一案中查明，本院（2018）陕0725民初1379号民事调解书已经发生法律效力，执行依据确定，被执行人高辉于2019年6月30日前向申请执行人陈波归还借款20000元，同时负担案件受理费150元。逾期，被执行人高辉未履行，申请执行人陈波于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院通过司法查控，被执行人高辉在银行有零星存款，本院已对其银行账户全部进行了冻结。被执行人高辉在工商、证券、车管、不动产等部门无财产登记信息。被执行人高辉在其户籍所在的勉县勉阳街道办事处联盟社区亦无可供执行财产。执行中本院依法限制被执行人高辉消费并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒。 本院依法对申请执行人陈波进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭合议，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人高辉确无可供执行的财产。本案现已穷尽执行措施,应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 王 勉 书 记 员 蒲玢渝 201907253352018072513792019071920 1
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3994号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。 法定代表人：张光明，任该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，该支行员工。 被告：王晓勤，女，土家族，1971年1月7日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告王晓勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知（案件受理通知书）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  胡兆武 二〇一九年十一月二十三日 书记员  胡智航
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2926民初777号 原告：马某某某，男，回族。 委托代理人：海世杰，系临夏宁定律师事务所律师。 被告：马某某，女，东乡族。 原告马某某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行了审理。 马某某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25700元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月18日被告以其父亲病重为由向原告借款，原告通过微信向被告转款共计25700元，被告口头承诺该借款近期给付。后经原告多次催要，被告不予支付。 本院认为，原告向本院提供的被告马某某的地址为甘肃省东乡族自治县坪庄乡南关村和岘社XX号，本院按照原告提供的被告地址向被告送达，发现东乡县坪庄乡南关村和岘社XX号户主为王X成，家庭成员中没有被告马某某的户籍信息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。本案中虽然有明确的被告，但原告提供的被告住所地址错误，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回马某某某的起诉。 案件受理费443元不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  韩高占 人民陪审员  马有德 人民陪审员  马占强 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  康芬芬
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1883号   申请执行人：栗军，男，1981年9月16日出生，汉族，住山西省太原市   被执行人：王一舟，男，1993年6月8日出生，汉族，住太原市   本院在执行申请执行人栗军与被执行人王一舟合同纠纷一案中，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行我院（2018）晋0109民初3298号民事调解书所确定的由被执行人王一舟向申请执行人栗军偿还欠款本金30000元及利息（自2018年7月7日起至欠款全部还请之日止，按本金30000元月利息2%计付）、加倍支付自2018年12月15日起至付清时止迟延履行期间的债务利息、案件受理费290元、执行费354元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：   按照太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初3298号民事调解书所确定的款项和应承担的费用冻结、划扣被执行人王一舟的银行存款；扣留、提取其在有关单位的收入；或查封、扣押其等额财产。   本裁定立即执行。   审判员 王增新     二〇一九年十一月十九日   书记员 张亚楠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17200号申请执行人：北京爱奇艺科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。被执行人：北京易联伟达科技有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街1号11层1118-33。法定代表人：谢伟，总经理。本院在执行北京爱奇艺科技有限公司与北京易联伟达科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京易联伟达科技有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一九年十一月二十六日书记员  孙榕伯
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初576号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人崔金华，男，1962年9月14日出生，住大连市金州区。公诉机关指控，2019年9月23日21时52分许，被告人崔金华酒后驾驶辽BF3XXX号轻型厢式货车沿大连市金州区大魏家街道滨海公路由西向东行驶至某路段时，被大连市公安局金州分局交通警察当场查获，交警对崔金华进行呼出气体酒精含量检测，结果为91mg/100ml，后于同日22时20分许，在金州区第一人民医院提取了崔金华血样。经检测，崔金华血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为97.88mg/100ml。公诉机关认为，被告人崔金华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。被告人崔金华自愿认罪，对上述被指控的事实、罪名、随案移送的证据及量刑建议均没有异议。本院另查明，2019年9月30日，被告人崔金华经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2019）560号起诉书指控被告人崔金华犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立；量刑建议适当。被告人崔金华系自首，可以从轻处罚；当庭认罪态度好，可以酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人崔金华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽二〇一九年十一月二十日书记员  郝冰附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3231号申请执行人：林森，男，1982年12月1日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：王传义，男，1987年3月12日生，汉族，住睢宁县。林森申请执行王传义借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初267号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告王传义于本判决生效后十日内偿还原告林森借款本金2万元。因义务人王传义拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人林森向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年7月24日，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令。2、2019年7月24日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年7月31日，依法决定将被执行人王传义纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年11月19日，查封被执行人王传义所有的苏Ｃ×××××号机动车一辆，查封期限为两年。5、2019年11月25日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案暂未执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 张尊敬审判员 胡海北二〇一九年十一月二十五日书记员 薛皓文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7304号原告：孟德敏，男，1982年9月2日出生，公民身份号码150404198209025214，汉族，出租车司机，住赤峰市松山区。被告：高丽美，女，1989年6月26日出生，公民身份号码150402198906260022，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区。法定代表人：不详。原告孟德敏与被告高丽美、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月27日立案。原告孟德敏于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟德敏申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟德敏撤回起诉。案件受理费25元（原告己预交），由原告孟德敏负担。审判员 王 丽 二〇一九年十一月十三日书记员 郭静雯
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9583号申请执行人金银国，男，1971年12月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人陈必雄，女，1977年11月21日出生，汉族，住浙江省青田县。申请执行人金银国与被执行人陈必雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初15854号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金银国向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人陈必雄归还申请执行人金银国货款42万元及利息。执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人陈必雄发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈必雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈必雄逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈必雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈必雄有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈必雄拒不履行又未报告财产，已对被执行人陈必雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金银国。综上，被执行人陈必雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9583号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月七日代书记员 徐俊杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17712号原告：重庆万事如意物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222305143248U。法定代表人：翁明全，总经理。委托诉讼代理人：王林，男，1969年5月13日出生，汉族，住重庆市巴南区，系该公司员工。被告：黎拥军，男，1980年7月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：黎爱军，男，1983年2月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：胡芳，女，1987年1月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院在审理重庆万事如意物流有限公司与黎拥军、黎爱军、胡芳挂靠经营合同纠纷一案中，重庆万事如意物流有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆万事如意物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆万事如意物流有限公司撤回起诉。案件受理费156元，由原告重庆万事如意物流有限公司负担（已缴纳）。审判员  李方荣二〇一九年十一月二十日书记员  唐海洋
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3804号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄宋云，男，1982年7月14日出生，汉族，住广西宾阳县，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东紫中弘农业发展有限公司。住所地：山东省济宁市泗水县金庄镇涝家庄村。法定代表人：杜明波，该公司总经理。再审申请人黄宋云与被申请人山东紫中弘农业发展有限公司（以下简称紫中弘公司）网络购物合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄宋云申请再审称：1、食品的生产者与销售者应对食品符合质量标准承担举证责任，一、二审将举证责任归于申请人错误。2、申请人认为，十倍索赔的依据不一定以产品存在食品安全问题为前提。只要食品标签存在误导消费者的不符合食品安全标准的问题，消费者均有权索取十倍赔偿。3、涉案产品存在食品安全问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定，食品应当符合有营养要求，而预包装食品营养标签通则管的是食品营养问题，涉案产品违反预包装食品营养标签通则，从广义来说，涉案产品属于不安全食品。且类似案件处理结果不一致。4、二审法院认为申请人没有提交证据证明涉案产品被行政部门定性为不符合食品安全国家标准的食品，不支持申请人诉求错误。人民法院应独立审判，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。行政部门对涉案产品的定性与本案无关。请求：1、撤销二审判决。2、判决被申请人向申请人赔偿十倍购物金额共计9900元。3、诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，黄宋云通过天猫商城购买了涉案产品并付款后，双方之间的买卖合同关系成立。本案的争议焦点为黄宋云诉请紫中弘公司对其购买的涉案产品予以十倍赔付的主张是否成立。消费者诉请十倍赔偿的前提有明确规定，必须符合法律规定，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，申请人认为十倍索赔的依据不一定以产品存在食品安全问题为前提与法律规定不符，不能予以支持。申请人应对购买产品不符合食品安全标准提供证据予以支持，否则无法判断申请人的实际购买产品及相应损失，一、二审对申请人的举证责任分配并无不当。本案中，涉案产品的外包装标签未标明硒、锌含量及其占营养素参考值的百分比的行为，违反了《预包装食品标签通则》（GB28050-2011）的规定，正是《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定中的食品标签问题，但黄宋云未提交证据证明其购买的产品本身存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，已经或将会对食用人的身体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害，也未证明上述问题已被食品安全监管部门定性为不符合食品安全标准且影响食用安全的食品，黄宋云亦未证明其主张涉案产品所存在的上述问题对其造成了误导，故申请人诉请十倍赔偿的依据不足，一、二审驳回其诉请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄宋云的再审申请。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一九年十一月二十九日书记员  蔡云舫
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执保490号之一申请人：欧中俊，男，1996年10月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人：四川鲁工建设工程有限责任公司，住所地四川省宜宾市临港经开区临港经济技术开发区飞云路北段70号宜宾汽车产业园综合服务中心1幢5层，统一社会信用代码91511500060099292D。法定代表人：江志会。申请人欧中俊于2019年11月12日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人四川鲁工建设工程有限责任公司价值100万元的财产。2019年11月15日，奉节县劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院，本院于2019年11月15日作出（2019)渝0236财保409号民事裁定书准予保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人欧中俊的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人四川鲁工建设工程有限责任公司在奉节县土肥站的应收债权100万元，该款奉节县土肥站不得清偿给四川鲁工建设工程有限责任公司，如四川鲁工建设工程有限责任公司要求偿付，由奉节县法院提存该款，冻结的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇一九年十一月二十一日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初5240号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：皮垚卉、饶茜萱，该支行员工。被告：刘有根，男，1968年6月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告刘有根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告刘有根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金49809.2元，利息693.25元，逾期还款违约金888.68元，手续费1282.06元，合计52673.19元（利息、违约金暂计算至2019年4月11日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告刘有根未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年7月6日，被告刘有根向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在《中国农业银行金穗信用卡章程》上抄录后签字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××72的信用卡，2017年10月17日，被告向原告申请挂失补卡，之后收到卡号为62×××57新信用卡，该新卡于2017年10月27日激活。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按照偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。2、使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支本金金额从银行记账日起计息。3、日利率万分之五计息，按月计收复利。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但均未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年4月11日被告尚欠原告信用卡透支本金49809.2元，利息693.25元，逾期还款违约金888.68元，手续费1282.06元，合计52673.19元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领农业银行金穗贷记卡并签署信用卡章程的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年4月11日，被告尚欠原告本金49809.2元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年4月11日所欠原告透支款本金、利息、手续费及逾期违约金等合计52673.19元的诉讼请求以及要求按合同约定支付后续利息、违约金等至实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘有根应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行透支本金49809.2元，利息693.25元，逾期还款违约金888.68，手续费1282.06元，合计52673.19元（利息等暂算至2019年4月11日，应按合同约定继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，保全费720元，总计1838元，由被告刘有根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  欧阳波审判员  胡淑燕审判员  程 萍二〇一九年十一月二十一日书记员  李小武
陕 西 省 丹 凤 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书   （2019）陕1022执220号之一   申请执行人：丹凤县霞光矿业有限公司，住所地陕西省商洛市丹凤县。   法定代表人：王玉学，系公司总经理。   被执行人：王胜雯，女，汉族，生于1967年5月8日，住湖北省江汉区，现住陕西省丹凤县，公民身份号码：42010XXXX705082047。   申请执行人丹凤霞光矿业有限公司与被执行人王胜雯民间借贷纠纷一案，经丹凤县人民法院（2018）陕1022民初608号民事调解书，调解：限2018年9月5日前，由被告王胜雯、林某某偿还原告丹凤县霞光矿业有限公司借款本金10万元及利息，利息从2017年4月28日起至清偿之日止，按月利率2%计算；并承担（2018）陕1022民初475号案件诉讼费815元，案件受理费1795元由王胜雯、林某某负担。调解书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，权利人向本院申请执行。   在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十一条（六）项之规定裁定如下：   冻结、扣划或解冻被执行人王胜雯、林某某在各金融机构的存款（具体冻结、划拨、解冻数额以本院“协助执行通知书”为准）。   本裁定书送达后立即发生法律效力。                          审判长   唐琳                          审判员   张栓成                          审判员   贾无琦     二〇一九年八月二十二日                             书记员   刘海平
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1702刑初731号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人张某，男，1964年4月25日出生，汉族，文盲，无业，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月13日被刑事拘留，同年10月11被驻马店市公安局胡庙分局取保候审，同年11月14日被驻马店驿城区人民检察院取保候审，同月22日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉（2019）288号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员于君莉、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2019年9月11日1时许，被告人张某在驻马店市驿城区刘阁办事处单高楼村委党楼西南角高铁桥下，将被害人范某的苗圃外围铁丝网剪断8余米并盗走。二、2019年9月12日1时许，被告人张某在驻马店市驿城区刘阁办事处单高楼村委党楼西南角高铁桥下，将被害人范某的苗圃外围铁丝网剪断8余米并盗走。三、2019年9月13日3时许，被告人张某在驻马店市驿城区刘阁办事处单高楼村委党楼西南角高铁桥下，将被害人范某的苗圃外围铁丝网剪断15余米时被发现。经鉴定，被告人张某三次盗窃铁丝围栏网价值共计117元。另查明，上述被盗物品已追回并发还被害人。被告人张某赔偿被害人范某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、书证等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，张某有坦白情节、已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其单处罚金人民币一千元。张某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值117元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志杰二〇一九年十一月二十六日书记员  王雪凯
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行终548号上诉人（原审原告）大连路友交通机械有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路38号。法定代表人刘善来，经理。委托代理人刘建亮，男，1948年12月27日出生，汉族，该公司工作人员，住址大连市旅顺口区。被上诉人（原审被告）大连市国土资源和房屋局旅顺口国土资源分局，住所地大连市旅顺口区长春街4号。法定代表人王军，分局局长。委托代理人韩玮，该分局工作人员。委托代理人刘颖，北京元合（大连）律师事务所律师。原审第三人大连长成封头制造有限公司，住所地大连市旅顺口区长城镇刘家村。法定代表人张贵甫，该公司总经理。上诉人大连路友交通机械有限公司因与被上诉人大连市国土资源和房屋局旅顺口国土资源分局确认受理申请违法一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，2018年7月18日，第三人大连长成封头制造有限公司向大连市不动产登记中心旅顺口分中心申请位于旅顺口××路××号房屋2处颁发房屋产权证。被告当日受理第三人的申请，该申请事项涵盖在原告所有的房产当中，同时向第三人下发通知书。2018年7月24日，被告向第三人下发《关于大连长成封头制造有限公司的申请颁发房屋所有权证的答复意见》。内容为：“该两处房产已于1995年10月10日登记在大连路友交通机械有限公司名下，房产证号分别是大房执字旅农第050532号和大房执字旅农第050531号，因此，在该两处房产登记没有撤销前提下，我局无法为你单位办理该两处房产的登记。”原告对被告受理第三人的申请不服，请求确认被告受理申请的行为违法。另查，原登记房证号为大房执字旅农第050532号案涉房屋，即第三人申请书中所提面积为365.7平方米的车辆修理间，该房产执照已经于2000年4月25日换发新房证（村房字第××号）时收回并已作废。原告所诉“旅顺村房第07000353”房屋产权现仍登记在原告名下。原审法院认为，根据《辽宁省城市房地产管理法》、《大编办发（2017）244号大连市机构编制委员会办公室文件》、《房屋登记办法》的规定，大连市国土资源和房屋局旅顺口国土资源分局承接旅顺口区村镇建设办公室的房屋登记职权，作为辖区内城市房屋权属登记管理工作的主管部门，具有受理、颁发案涉房屋产权证明的法定职权。原告起诉应当符合行政诉讼起诉的法定条件，原告应当与所诉行政行为具有利害关系，同时该行政行为也应当具有可诉性。被告于2018年7月18日受理第三人房产登记的行政行为与原告没有利害关系，对原告的合法权益没有产生实际影响，属于被告行政行为的过程性行为，故该行为不具有可诉性。另，被告受理后作出的《答复意见》中告知第三人不能为其颁发产权证的原因系产权证已登记在原告名下，并未对原告名下登记的房产作出任何变更或变动行为，被告的受理行为未对原告的权益产生任何实质性影响。综上所述，原告的诉讼请求不符合行政诉讼的起诉条件，依法应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（八）项、第一百零一条第（二）项之规定，裁定：驳回原告大连路友交通机械有限公司的起诉。上诉人大连路友交通机械有限公司上诉称，请求撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202行初11号行政裁定，依法改判。主要理由是：一、本案是对被上诉人受理第三人房产登记申请这一违法行为的起诉，上诉人是被诉违法行为的利害关系人，起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定。二、2000年4月25日，编号为07000353号房屋是依法登记到上诉人名下的房产。按照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第24条，上诉人依法享有房屋所占范围内的国有土地使用权。2018年7月18日，第三人与被上诉人恶意串通，伪造合同、捏造于2006年5月通过转让方式从旅顺钢厂取得上诉人的房地产，据此申请不动产登记，要求被上诉人为其颁发房屋所有权证。因此，第三人的行为侵犯了上诉人的得合法权益。三、2009年11月8日，第三人与被上诉人恶意串通，伪造《协议书》和大连市政府“大政地旅字（2006）6073号”土地批复的“地籍图”捏造从旅顺钢厂买到上诉人的房地产，申请房屋产权登记。2010年9月27日，被上诉人撤销非法变更给第三人的房屋登记，恢复上诉人房屋登记簿原状，第三人对被上诉人的行政行为没有提起行政复议或者行政诉讼。2018年7月18日，第三人以相同的理由、方式、虚假材料对07000353号房屋再次申请登记的行为违法，被上诉人重复受理第三人申请的行政行为违法。四、不动产登记分别有不同的程序行为组成，本案是对2018年7月18日受理行为的起诉，与其他程序行为无关。被上诉人大连市国土资源和房屋局旅顺口国土资源分局辩称，一、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。被答辩人的诉讼请求针对的行政行为是答辩人于2018年7月18日受理大连长城封头制造有限公司申请“旅顺村房字第××号”房产初始登记。答辩人的受理行为不具有可诉性，未对被答辩人的权益产生任何实质性影响。二、答辩人于2018年7月18日受理第三人申请初始登记“旅顺村房字第××号”的行政行为属于过程性受理行为，不属于人民法院受案范围。本院经审理查明的其他事实与原审裁定认定的其他事实一致，本院予以确认。本院认为，原告起诉应当符合行政诉讼起诉的法定条件，原告应当与所诉行政行为具有利害关系，同时该行政行为也应当具有可诉性。被上诉人于2018年7月18日受理原审第三人房产登记的行政行为，属于被上诉人在履行房屋登记职责时的过程性行为，对上诉人的合法权益没有产生实际影响，与上诉人之间没有利害关系，该行为不具有可诉性。综上，上诉人提起本案诉讼，缺乏事实根据，其起诉不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李雪霜审判员  李 健审判员  徐建海二〇一九年十一月二十三日书记员  王 阳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终688号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟某某。因本案，于2019年5月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理桂林市七星区人民检察院指控原审被告人钟某某犯诈骗罪一案，于2019年9月25日作出（2019）桂0305刑初259号刑事判决，认定被告人钟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人钟某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钟某某自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人钟某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟某某自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人钟某某撤回上诉。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305刑初259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 莫雪虹 审 判 员 殷林静 审 判 员 刘劲阳 二〇一九年十一月十五日 法官助理 黄 岚 书 记 员 陈 林
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初3767号原告：姜某，女，汉族，1983年7月4日出生，住鞍山市立山区。被告：冯某，男，汉族，1981年11月10日出生，住鞍山市立山区。原告姜某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付离婚协议书约定的3万元；2、请求判令分割被告婚姻期间的隐匿财产10万元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年7月8日在立山区民政局协议离婚。协议约定：原被告居住房屋归被告所有，被告补偿原告3万元，并于2019年7月7日之前一次性付清。但期限届满后，被告以各种理由推诿，拒不履行协议约定。另，签署离婚协议时，原告并不了解家庭财产状况，故协议书上并无财产分割事项。但离婚后不久，被告即购买价值逾50万房屋，按照其收入和家庭条件，被告并无此能力，应当是利用了婚姻期间的隐匿财产，故原告诉至人民法院。被告辩称：共同共有房子归我，我给原告3万元，但现在没办过户，3万元我一直同意给原告，但原告不协助我过户。10万元的事没有，当时所有财产原告都知道，离婚前原告把家里首饰、现金都拿走了，婚姻期间原告经营服装店、饭店都是我拿钱的。离婚后原告买台车，我没有隐匿财产。房子是离婚后买的，是我妈拿钱买的，离婚前就想买了，原告父母拿不出钱，离婚后房子首付7—9万元之间是我母亲支付的，装修4万多元是转帐给我的，首付是存折到期取的。经审理查明：原被告于2016年7月8日在鞍山市立山区民政局协议离婚并签订离婚协议书一份，协议约定：婚生子冯天一（××××年××月××日出生）归被告冯某抚养，原告姜某不给付抚养费。婚姻关系存续期间原被告共有的位于立山区的房屋归被告冯某所有，被告冯某给付原告姜某三万元，于2019年7月7日前一次性付清。除以上房产外，无其他财产。上述事实有原告起诉状、原被告当庭陈述在卷佐证。原告提供的证据有：离婚证一份、离婚协议一份。被告质证意见为“真实性没有异议”。被告提供的证据有：商品房买卖合同一份，拟证明房子是离婚后买的，合同签署是2016年7月26日。被告母亲身份证复印件一份，拟证明“鞍山银行、建行都存过，交房款10天内取的，是存折里取的”。原告质证意见为“真实性没有异议。钱是被告母亲拿的没有异议。被告说我离婚后买车是隐匿财产，我不同意。车是2017年离婚后一年多买的，车是别人买的，钱是别人出的，不是我出的”。以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，男女双方协议离婚时签订的离婚协议为双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。男女双方应按照离婚协议约定履行相关义务。本案中原被告签订的离婚协议明确约定离婚后原被告共有的位于立山区的房屋归被告冯某所有，被告冯某给付原告姜某三万元，于2019年7月7日前一次性付清。现协议约定的给付期限已届满，故本院对原告要求被告给付离婚协议书约定的3万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张分割被告婚姻期间的隐匿财产10万元一节，本院认为，原告对自己的诉讼主张负有举证责任。由于原告未能向法庭提供证据证明该项主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第八条、《中华人们民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：1、被告冯某于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告姜某三万元整。2、驳回原告其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元（原告已预交2900元，应退原告1450元），由被告承担。如不服本判决可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 常 君二〇一九年十一月十九日书记员 田一珑
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15777号 申请执行人：北京某某知识产权代理有限公司,住所地北京市朝阳区。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：罗某，广东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某商业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：张某某。 被执行人：深圳市某某商业发展有限公司某某娱乐中心，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：黄某某。 申请执行人北京某某知识产权代理有限公司与被执行人深圳市某某商业发展有限公司、深圳市某某商业发展有限公司某某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷六十案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某某商业发展有限公司某某娱乐中心赔偿经济损失及维权费用，每案700元，六十案共计42000元（人民币为单位，下同）；2、被执行人深圳市某某商业发展有限公司承担补充清偿责任；3、二被执行人承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人深圳市某某商业发展有限公司主动要求本院扣划其名下存款以支付案件执行费每案50元，共计3000元。本院依法扣划被执行人深圳市某某商业发展有限公司存款3000元，并将执行费3000元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人以双方已以22000元达成和解，双方权利义务终结为由，向本院提交结案申请，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。此外，因和解款已包含受理费所以申请执行人向本院出具承诺书，承诺不再向审判业务庭申请退费，案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决所提出的本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人北京某某知识产权代理有限公司依本院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决所提出的本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某商业发展有限公司名下价值人民币48360元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱霞清
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12058号 原告：卓陈君，男，1992年1月26日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：朱元坚，男，1990年8月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告卓陈君与被告朱元坚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。卓陈君于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。卓陈君向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许卓陈君撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由卓陈君负担。 审判员  黄佳丽 二〇一九年十一月二十六日 书记员  肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执626号申请人：石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社。住所地：云南省石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路239号。负责人：张云，主任。委托诉讼代理人：刘春菊，石林彝族自治县农村作用合作联社员工。特别授权代理。被执行人：李云东，男，1978年9月22日生，汉族，云南省石林县人，住石林彝族自治县。被执行人：李元春，女，1975年4月26日生，汉族，云南省弥勒市人，住石林彝族自治县。本院在执行申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社与被执行人李云东、李元春借款合同纠纷一案中，依据本院作出的(2018)云0126民初1320号民事判决书，石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。因申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社撤回执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）云0126执626号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 勇二〇一九年十一月十八日书记员 范和玉
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2729民初1414号原告：贵州荣祥物业管理有限公司，住所：贵州省长顺县长寨街道办事处城南新区城南大道1号朝顺城市花园二期2-1号楼1楼，统一社会信用代码：91522729551915020R。法定代表人：谭江平，系该公司总经理。诉讼委托代理人：代富学，系该公司职工，代理权限，特别代理。诉讼委托代理人：周萍，系该公司职工，代理权限，特别代理。被告：庭金华，男，1985年05月25日出生，汉族，住贵州省长顺县。原告贵州荣祥物业管理有限公司与被告庭金华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢昭立独任审判，在审理的过程中，原告贵州荣祥物业管理有限公司以被告已经缴纳了物业管理费为由于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州荣祥物业管理有限公司以被告已经缴纳了物业管理费为由自愿向本院申请撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反相关法律规定，符合撤诉的条件，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州荣祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州荣祥物业管理有限公司负担。审判员  谢昭立二〇一九年十一月二十二日法官助理熊玲书记员肖涛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初6231号之一 原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：尹微，总经理。 委托诉讼代理人：范晓君，男，1986年3月20日出生，汉族，住四川省大竹县。系该公司员工。 被告：耿华超，男，1975年5月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 成都天龙汽车销售有限公司与耿华超追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，原告成都天龙汽车销售有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都天龙汽车销售有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都天龙汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费379元，减半收取计189.5元，由原告成都天龙汽车销售有限公司负担。 审 判 长  张化全 人民陪审员  程 碧 人民陪审员  姜绍刚 二〇一九年十一月八日 书 记 员  王 霞
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执564号 申请执行人：张翔科，男，汉族，四川省隆昌市人。 被执行人：刘国滨，男，汉族，四川省隆昌市人。 申请执行人张翔科依据本院（2018）川1028民初2804号民事判决，向本院申请恢复执行，要求被执行人刘国滨给付借款本金245000元及利息。 执行过程中，申请人向本院出具了付款凭据，已支付了14个月每月5000元，共计支付了7万元，申请执行人已领取，尚欠借款本金175000元及利息，另被执行人刘国滨向申请执行人张翔科承诺每月支付5000元，申请执行人同意被执行人的付款方式，同时要求我院暂不解除被执行人的高消费，本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付邦青 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘国荣
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初7521号 原告：浙商银行股份有限公司宁波分行，营业场所浙江省宁波市高新区文康路128号、扬帆路555号。 负责人：潘华枫，行长。 委托诉讼代理人：刘元昌，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽，浙商银行股份有限公司宁波分行员工。 被告：娄贤兴，男，1969年1月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告浙商银行股份有限公司宁波分行与被告娄贤兴金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘元昌到庭参加诉讼，被告娄贤兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.立即归还原告贷款本金76951.68元，利息4552.96元，罚息2276.47元，复利606.11元（暂算至2019年7月20日，之后利息、罚息按合同约定计算至实际履行之日止），并支付原告实现债权律师费2500元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告在庭审中明确变更第一项诉讼请求：立即归还原告贷款本金76951.68元，利息4124.11元，罚息442.01元，复利104.55元（暂算至2019年7月20日，之后罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止），并支付原告实现债权律师费2500元。 经审理查明：被告在原告处开卡，帐（卡）号为62×××16。2018年8月23日，被告通过浙商银行网上银行使用USBkey数字签名方式与原告在线签订编号为(20100000)浙商银小合网字（2018）第06767号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为100000元，借款期限自2018年8月23日起至2020年8月23日；借款年利率为14.2%；结算账号为62×××16；还款方式为等额本息；还款日为每月20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年8月23日，原告向被告发放贷款10万元。截至2019年7月20日，被告尚欠本金76951.68元，利息4124.11元，罚息442.01元，复利104.55元。原告为实现债权，支出律师代理费2500元。审理过程中，原告明确以起诉的方式主张借款提前到期，本案起诉状副本于2019年9月17日送达被告。 以上事实有原告提交的借款合同、数字签名验证报告、个人存款查询打印明细账、委托代理合同、律师费发票等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告以起诉方式主张借款提前到期，故案涉借款于本案起诉张副本送达被告之日即2019年9月17日提前到期。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证等权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告娄贤兴于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司宁波分行截至2019年7月20日的本金76951.68元，利息4124.11元，罚息442.01元，复利104.55元（自2019年7月21日起至2019年9月17日止的利息损失按合同约定利率计算，自2019年9月18日起至实际清偿之日止的罚息以未归还本金为基数按合同约定利率计算，自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息复利以未归还利息为基数按合同约定利率计算）； 二、被告娄贤兴于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司宁波分行律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计952元，由被告娄贤兴负担。 原告浙商银行股份有限公司宁波分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告娄贤兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 巍 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张晓烨
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1102刑初310号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：周在桃，男，1959年6月26日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年3月28日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉［2019］305号起诉书指控被告人周在桃犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年11月25日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员孙一芳出庭支持公诉，被告人周在桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年1月28日20时42分，被告人周在桃酒后驾驶无牌三轮摩托车从零陵区黄田铺镇某某村往零陵区黄田铺某某山村方向行驶，在行经零陵区黄田铺镇某某村常青公园路段时，与对面开来的钟某某驾驶的粤S×××小轿车相撞，造成两车受损，周在桃头部、胸部、大腿等多处严重受伤的道路交通事故。事故发生后，周在桃、钟某某在现场等待交警救援，后周在桃被送往永州市第一人民医院抢救。执勤交警在勘查事故现场后赶到永州市第一人民医院对周在桃抽血送检。2019年1月30日，经永州大正司法鉴定所检测，周在桃血液中乙醇含量为153.59mg/100ml，被告人周在桃被公安机关现场查获。 上述事实，被告人周在桃在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明、当事人血样登记表、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单等书证；证人钟某某、钟某1、秦某某的证言；被告人周在桃的供述与辩解；湖南省天杰司法鉴定所、永州大正司法鉴定所鉴定结论；现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周在桃酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，经鉴定，其血液中乙醇含量为153.59mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人周在桃犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人周在桃到案后，如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；根据被告人周在桃的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人周在桃犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 蒋石峰 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄跃华 书 记 员 王雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执3325号丁悦、马国华：申请执行人丁悦与被执行人马国华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴纳执行款20000元及执行费50元。至此，申请执行人丁悦向本院申请强制执行的（2019）苏1012民初154号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十一月二十二日
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执1556号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住黑龙江省绥化市兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人单明学被执行人，兰国军，男性，汉族，1972年6月19日出生,住兰西县红星乡。被执行人：于淑娟，女性，汉族，1972年3月11日出生,住兰西县红星乡。被执行人：刘国荣，男性，汉族，1968年5月2日出生,住兰西县红星乡。被执行人：王立东，男性，汉族，1971年10月22日出生,住兰西县红星乡。本院在执行申请执行人杨忠臣与被执行人关士明、赵长占借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1222执1550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄淑丽审判员  王洪军审判员  凤 民二〇一九年十一月二十一日书记员  王洪岩
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初4007号原告：许某，女，1958年7月15日出生，汉族，住宁阳县。被告：董某某，女，1975年5月26日出生，汉族，住宁阳县。原告许某与被告董某某名誉权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告董某某下落不明，需要公告送达。本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 强审 判 员  王强粮人民陪审员  王春青二〇一九年十一月四日书 记 员  张丽丽
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行终1180号 上诉人（原审原告）刘忠荣，女，汉族，住徐州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）徐州市鼓楼区人民政府，住所地徐州市鼓楼区中山北路253号。 法定代表人罗德清，该区区长。 委托代理人吴百泉，徐州市鼓楼区司法局工作人员。 委托代理人丁涛,江苏盛仪律师事务所律师。 上诉人刘忠荣因诉徐州市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）房屋行政强制及行政赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，鼓楼区政府于2017年7月23日作出徐鼓政征字[2017]5号《房屋征收决定》并于次日进行公告，决定对轨道交通2号线丁万河站项目范围内的房屋实施征收，征收部门为徐州市鼓楼区住房和建设局（以下简称鼓楼区住建局），征收委托实施单位为徐州市鼓楼区琵琶街道办事处（以下简称琵琶办事处）。坐落于李沃村李沃路西4巷63#内登记的房屋所有权人为刘忠荣的房屋位于征收范围内，征收编号为GPD-12。因征收过程中刘忠荣及家人未向征收部门及征收实施单位提交房屋所有权证，在协商过程中吴勇（刘忠荣之子）表明其为涉案房屋的产权人并与征收部门进行协商，房屋征收部门在征收摸底调查程序中认定吴勇、吴猛为涉案房屋的所有权人并将征收调查结果予以公告。在征收过程中，征收部门与吴勇达成了初步的补偿协议，吴勇在房屋征收补偿协议上签字并按指印，并在房屋拆除交接单上签字。后琵琶办事处委托徐州市苏苑房屋拆除有限公司将涉案房屋拆除。 原审法院另查明，刘忠荣之子吴勇曾以征收编号GPD-12的被征收人身份就鼓楼区政府作出的徐鼓政征字[2017]5号《房屋征收决定》提起诉讼，案号为（2017）苏03行初395号，且在该诉讼中以涉案地块为无证村为由，亦未提交涉案房屋的所有权证及土地证。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条等规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；提起行政诉讼，不仅要有明确的被告，还应当有事实根据。本案中，刘忠荣所主张的涉案房屋系国有土地上房屋征收过程中被拆除，刘忠荣所提供的相关书证等证据不能证明鼓楼区政府直接拆除或组织人员强制拆除涉案房屋，且房屋征收实施单位琵琶办事处已经承认涉案房屋系其拆除。结合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款以及第五条的规定，鼓楼区政府并非本案适格被告。刘忠荣以鼓楼区政府为被告提起诉讼，明显无事实依据。经法院释明，刘忠荣坚持不变更其所列被告。 本案中，刘忠荣在已经××其房屋××琵琶办事处××徐州市苏苑房屋拆除有限公司拆除的情况下向法院提交追加被告申请，要求追加鼓楼区住建局、琵琶办事处为本案被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定，刘忠荣对鼓楼区住建局、琵琶办事处的诉讼主张不符合本案级别管辖的规定，可以通过另行起诉的方式来进行主张。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回刘忠荣对鼓楼区政府的起诉；案件受理费50元免予收取。 上诉人刘忠荣上诉称，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，市县级人民政府负责本行政区域内的房屋征收与补偿工作，市县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域内的房屋征收与补偿工作，故有且仅有市县级人民政府及其确定的房屋征收部门才具有依法强制拆除合法建筑的职权。本案中，上诉人提供的有行政执法人员在拆除现场的陈述等，能够证实强制拆除系政府主导下进行，鼓楼区政府应当作为本案被告承担相应的法律责任。请求本院：1、撤销一审裁定；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。 鼓楼区政府向本院提交书面答辩意见称，鼓楼区政府不是本案的适格被告；房屋征收具有事实根据和法律依据；对涉案房屋不存在违法拆除的行为。请求本院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项的规定，错列被告且拒绝变更，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人刘忠荣在原审中提供的证据不能证明鼓楼区政府直接拆除或组织人员强制拆除涉案房屋。琵琶办事处出具的涉案房屋拆除相关情况说明载明，其作为征收委托实施单位具体实施范围内房屋征收及拆除工作，案涉房屋在签订房屋拆除交接单后交付苏苑房屋拆除有限公司实施拆除。故原审法院结合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款及第五条的规定，认定鼓楼区政府不是本案的适格被告并无不当。原审法院向刘忠荣释明后，刘忠荣拒绝变更被告，故原审法院裁定驳回刘忠荣对鼓楼区政府的起诉符合法律规定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条第一项规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖。第四十九条第四项规定，属于受诉人民法院管辖是提起诉讼应当符合的条件。本案中，上诉人刘忠荣对鼓楼区政府提起诉讼，原审法院受理后经审查认为鼓楼区政府不是本案适格被告，本案不属于原审法院管辖。原审法院将这一情况告知刘忠荣后，刘忠荣又向原审法院请求将鼓楼区住建局、琵琶办事处追加为本案共同被告，亦不符合级别管辖的相关规定。故原审法院在告知刘忠荣可以通过另行起诉的方式主张权利后裁定驳回其起诉并无不当。 综上，上诉人刘忠荣的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪志凤 审判员  黄 河 审判员  张贞伟 二〇一九年十一月一日 书记员  吁 璇 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （三）错列被告且拒绝变更的；
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初7349号 原告：朱兰英，女，1957年2月10日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：金永胜，江苏江花律师事务所律师。 被告：洪学科，男，1990年1月28日生，汉族，住南通市通州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码：9144030089218633X2，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。 负责人：尤程明，总经理。 委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。 原告朱兰英与被告洪学科、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序分别于2019年10月10日、2019年11月13日公开进行了审理。原告朱兰英及其委托诉讼代理人金永胜、被告洪学科、被告保险公司的委托诉讼代理人宋一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、案涉事故概况：2019年4月14日9时30分，被告洪学科驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车由西向东行驶至南通市通州区兴仁镇三庙村八组路段停车开左侧前门时，该车门与由西向东原告驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，导致原告受伤、两车部分损坏。本起事故经交警部门认定，由被告洪学科承担事故全部责任，原告不承担事故责任。 二、肇事车辆投保及垫付费用情况：被告洪学科驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（保险限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后被告洪学科垫付原告费用8340元。 三、受害人医疗救治概况：事发当日，原告至南通大学附属医院检查治疗，后于2019年4月24日至南通市第一人民医院住院治疗，于2019年5月8日出院。2019年8月26日，南通三院司法鉴定所接受原告单方委托出具鉴定意见如下：1.原告因交通事故致头面部外伤、左侧肋骨骨折、肺挫伤，左侧肋骨骨折评定为十级伤残。2.建议原告误工期限120日为宜，护理期限以50日为宜（其中2人护理10日，1人护理40日），营养期限60日为宜。原告为此支付鉴定费2100元。 以上事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。对于有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。 经本院依法审核，原告损失范围认定如下：1.医疗费，根据原告提供医疗票据，本院认定医疗费数额17141.63元。原告提供的外购胸带收据并非正规票据且未记载客户名称，本院无法确认其真实性和关联性，不予认定。被告保险公司提出要求扣除非医保用药，但未能提供有效证据证实其剔除非医保用药的合法合理性，故本院不予采纳该抗辩意见。2.住院伙食补助费，根据原告住院天数，支持252元（14天×18元/天）。3.营养费，营养期限以鉴定意见为准，支持600元（60天×10元/天）。4.护理费，护理期限和人数以鉴定意见为准，酌情按100元/天计算，支持6000元（60天×10元/天）。5.误工费，误工期限以鉴定意见为准；原告提供的营业执照、工作证明、到庭证人证言等可以证明原告事发前在南通市港闸区伟业建筑设备租赁中心从事杂工，原告按83元/天标准主张9960元并无不当，予以支持。6.残疾赔偿金，根据原告年龄及伤残等级等情况，原告主张84960元并无不当，予以支持。7.精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，酌情支持4000元。8.交通费，酌定支持200元。鉴定费2100元，列入诉讼费中处理。上述第1-8项合计123113.63元。 裁决结果 本院认为，公民的人身权受法律保护。原告因交通事故造成人身损失，依法有权主张赔偿。根据相关规定，结合事故双方事故责任比例，对于原告涉案损失，应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内全额赔偿，即赔偿123113.63元。为减少诉累，被告垫付8340元，原告应予返还，由被告保险公司从原告赔款中扣除后返还洪学科。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告朱兰英因交通事故造成的损失114773.63元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司给付被告洪学科8340元。 三、驳回原告朱兰英的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取508元，由原告朱兰英负担14元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担494元；鉴定费2100元，由被告洪学科负担。 综合上述第一、二项及诉讼费负担，限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告117367.63元，给付被告洪学科6240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1016元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 员  洪 峰 二〇一九年十一月十八日 法官助理  吴新峰 书 记 员  王文然