福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初1750号 原告：陈福如，男，1957年8月15日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：邓龙金，男，漳平市方圆法律服务所法律工作者。 被告：刘国溪，男，1969年6月20日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：陈福章，男，1977年4月8日出生，教师，住福建省漳平市，系刘国溪的妻舅。 原告陈福如与被告刘国溪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福如及委托诉讼代理人邓龙金，被告刘国溪及委托诉讼代理人陈福章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈福如向本院提出诉讼请求：1.判令刘国溪赔偿陈福如下述各项费用总计19255.28元。其中医疗费用3700.28元，误工费3500元，住院护理费3500元，住院伙食补助费1100元，营养费1000元，交通费220元，车辆维修费1235元，精神损害抚慰金5000元。事实和理由：2019年7月19日9时许，刘国溪驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车从官东村部沿原308省道往梅营村方向行驶，车驶入道路北侧房前空地时，与从其左后侧同向驶来的由陈福如驾驶的无牌豪爵ＨＪ125-8型二轮摩托车（后载乘客人员蔡青淑）发生碰撞，造成陈福如受伤、摩托车损坏和蔡青淑受伤的事实，经漳平市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：刘国溪、陈福如负事故同等责任，蔡青淑无责任。事故发生后，陈福如在漳平市医院住院治疗，入院诊断：右下肢胫前挫裂伤清创缝合，住院22天，共花去医疗费用3700.28元，其中门诊费用151.96元，住院费用3548.32元，误工费3500元（159.09元／天×22天），住院护理费3500元（159.09元／天×22天），住院伙食补助费1100天（50元／天×22天），交通费220元（10元／天×22天），营养费1000元，车辆维修费1235元，精神损害抚慰金5000元，合计损失19255.28元。 刘国溪辩称：一、龙岩市漳平市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（第350881420190001119）对答辩人的责任认定有误。1.交通事故基本事实：2019年7月19日9时14分许，答辩人驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车从官东村村部沿原308省道往梅营方向行驶，至事故路段，答辩人驾车要驶入道路北侧的房前空地时，从其左后侧同向驶来的由被答辩人未取得机动车驾驶证的无牌豪爵ＨＪ125-8型二轮摩托车（后载蔡青淑）发生碰撞，造成被答辩人和蔡青淑受伤及两车不同程度损坏的交通事故；2.龙岩市漳平市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（第350881420190001119）对当事人的责任认定有误。交通事故认定书对当事人责任认定为答辩人和被答辩人负事故同等责任，蔡青淑无责任。答辩人驾驶机动车左转弯时未开启左转向灯确实违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关安全驾驶、文明驾驶的规定，这只是事故发生的次要原因。事故发生主要原因在于被答辩人未取得机动车驾驶证却驾驶机动车，而且驾驶无牌机动车，被答辩人从后方超车没有按规定超车，没有鸣喇叭提醒答辩人，致使事故发生。蔡青淑作为具有完全民事行为能力人明知被答辩人未取得机动车驾驶证，仍自愿乘坐被答辩人驾驶的无牌摩托车，在事故中受伤，同样要承担次要责任。因此，在本事故被答辩人负主要责任，答辩人与蔡青淑负次要责任。二、被答辩人诉求赔偿部分缺乏事实和法律依据。1.医疗费用根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。答辩人认同被答辩人住院费用3548.32元，而门诊费用151.96元被答辩人未提供相关证据证明，答辩人不予认同；2.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。被答辩人未提供固定收入证明，也未能提供最近三年收入证明，因此参照所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，答辩人认为被答辩人提出的误工费赔偿数额较高，实际误工费2145.43元（97.52元／天×22天）；3.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。经答辩人向医院了解核实，被答辩人住院治疗期间生活尚能自理，没有他人对其进行护理，因此答辩人对被答辩人提出的护理费赔偿不予认同；4.被答辩人提出的伙食补助费过高，根据相关规定，答辩人只认同伙食补助费为330元（15元／天×22天）；5.交通费根据被答辩人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭证；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。被答辩人未提供相关票据加以佐证，答辩人对被答辩人提出的交通费赔偿额不予认同；6.营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。被答辩人未出具医疗机构相关意见，答辩人对被答辩人提出的营养费不予认同；7.依据事故责任的区分，答辩人对被答辩人提出的车辆维修费不予认同；8.事故虽造成被答辩人受伤，但被答辩人经住院治疗已康复，事故并未对被答辩人身体上和心理上造成负担，答辩人对被答辩人提出的精神损害抚慰金不予认同，综上所述，答辩人承担事故三成赔偿。赔偿金合计1807.12元（6023.75元×0.3）。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月19日9时14分许，刘国溪驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车从官东村村部沿原308省道往梅营村方向行驶，在驶入道路北侧的房前空地时，与从其左后侧同向驶来的由陈福如（未取得机动车驾驶证）驾驶的无牌豪爵ＨＪ125-8型二轮摩托车（后载蔡青淑）发生碰撞，造成陈福如、蔡青淑受伤及两车不同程度损坏的交通事故。当天，陈福如被送往漳平市医院救治。入院诊断：右下肢胫前挫裂伤清创缝合后。2019年8月10日，陈福如办理出院。出院情况:现患者诉右下肢胫前部不疼痛，无肿胀，无恶心、呕吐、无呼吸困难、无活动受限。一般情况可。患者及其家属要求出院，经医疗组讨论，予以办理出院手续。出院医嘱：出院带药；注意事项和建议1.如有不适，门诊随诊；2.建议6个月复查胸部ＣＴ;3.建议肝ＣＴ平扫和增强进一步检查。陈福如共住院22天，支出住院费用3548.32元。2019年9月4日，漳平市公安局交通警察大队作出编号为第350881420190001119号《道路交通事故认定书》，认定刘国溪和陈福如负事故同等责任，蔡青淑无责任。经协商未果，2019年10月14日，陈福如提起本案诉讼。 另查明，2019年7月22日，刘国溪向陈福如和蔡青淑垫付医疗费3000元，未该费用的明确具体使用人员。 再查明，陈福如系未取得驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，且该摩托车未投保任何保险。刘国溪驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车的交通事故强制责任保险和商业第三者责任险在事故发生时已脱保。 本院认为，本案主要有四个争议焦点，一是漳平市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》的事故责任认定有无错误问题；二是陈福如遭受经济损失的确定；三是陈福如经济损失的负担主体。四是刘国溪的经济损失及负担主体。 一、漳平市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》的事故责任认定有无错误问题 本案中，刘国溪认为漳平市公安局交通警察大队作出的《道理交通事故认定书》有误，认为本起事故中刘国溪和蔡青淑负次要责任，陈福如无证驾驶无牌摩托车应负主要责任。本院认为，刘国溪虽对事故认定存在异议，但其在收到《道路交通事故认定书》后，并未在法律规定的期限内向上一级交警部门申请复核，视为放弃复核权利并认可事故责任认定结果。陈福如无证驾驶无牌摩托车的行为虽存在行政违法性，但该违法性与民事过错系不同的概念，二者不具有必然的联系。同时，漳平市公安局交通警察大队系政府专门设置从事交通事故处理的机构，其作出的道路交通事故认定书具有专业性和权威性，在刘国溪未就事故认定程序和认定事实存在错误进行举证的情况下，对其关于《道路交通事故认定书》的责任认定有误的辩解，本院不予采纳。 二、关于陈福如遭受经济损失的确定。 根据当事人的举、质证，结合当事人庭审的陈述，对陈福如遭受的经济损失，本院认定如下： 1.医疗费：陈福如主张3700.25元，刘国溪认同住院治疗费用的3548.32元，但对门诊费用151.95元不认可，认为陈福如未提供相关证据证明。本院认为，由于陈福如提供的门诊收费票据未加盖收费单位的公章，该票据形式上属于无效票据，对该票据记载的治疗金额，本院不予确认。对陈福如提供的漳平市医院的住院收费票据，系医疗机构依法出具，本院予以确认，则陈福如的医疗费为3548.32元。 2.误工费：陈福如主张159.09元/天×22天=3500元,刘国溪认为误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，陈福如未提供固定收入证明，也未能提供最近三年收入证明，因此参照所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，陈福如提出的误工费赔偿数额较高，实际误工费为2145.43元（97.52元/天×22天）。本院认为，由于刘国溪并未举证陈福如已经丧失劳动能力，故不能排除陈福如的误工损失主张；又由于陈福如按照农林牧渔业的平均工资标准计算其误工损失，并不违反法律规定，故对陈福如的误工费主张，本院予以确定。 3.住院伙食补助费：陈福如主张按照1100元（50元/天×22天），刘国溪认为应按15元/天×18天=330元；本院认为，由于陈福如主张的每天住院伙食补助费并未超过本地国家机关一般工作人员出差的补助标准，对其主张，本院予以确认。 3.营养费：陈福如主张1000元，刘国溪认为营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，陈福如未出具医疗机构相关意见，陈福如提出的营养费不予认同。本院认为，由于出院医嘱并无加强营养的建议，对陈福如的该项主张，本院不以采纳。 4.护理费：陈福如主张22天×159.09元/天=3500元，刘国溪认为陈福如在住院期间能够自理，没有人对其进行护理，护理费不应支付。本院认为，由于刘国溪未提供陈福如无人护理的相关证据，不能完全排除护理需要，结合陈福如的伤情和住院情况，本院酌定陈福如的护理依赖为50%，则护理费确定为22天×159.09元/天×50%=1750元。 5.交通费：陈福如主张220元，刘国溪认为交通费根据陈福如及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭证；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。陈福如未提供相关票据加以佐证，交通费赔偿额不予认同。本院认为，由于陈福如并未提交正式的交通费票据，对其交通费主张，本院不予支持。 6.车辆维修费：陈福如主张车辆修理费为1235元，刘国溪认为摩托车在哪里维修，店主是谁不清楚，修的费用标准不清楚。本院认为，陈福如提供的增值税发票上无法证明其损坏车辆维修的地点、摩托车损坏程度及维修的部件，且摩托车的损坏情况未经双方确定，故对陈福如的该项主张，本院不予支持。 7.精神损害抚慰金：陈福如主张5000元，刘国溪认为事故虽造成陈福如受伤，但陈福如经住院治疗已康复，事故并未对陈福如身体上和心理上造成负担，陈福如提出的精神损害抚慰金不予认同。本院认为，陈福如在该起交通事故中只是一般外伤，不足以造成心理上的负担，故对陈福如该项主张，本院不予支持。 综上，陈福如的各项损失合计9898.32元。 三、陈福如经济损失的负担主体 本案中，经交警部门事故认定，陈福如和刘国溪负同等责任，故陈福如的经济损失由陈福如承担50%，刘国溪承担50%，结合前述损失确定情况，刘国溪应向陈福如赔偿4949.16元。因刘国溪在陈福如和蔡青淑住院期间垫付了3000元医疗费，且未区分具体使用人员，本院按陈福如和蔡青淑各使用1500元予以确定，则刘国溪应再向陈福如支付赔偿款3449.16元。 四、刘国溪的经济损失及负担主体 对刘国溪当庭提出要求陈福如赔偿汽车修理费4890元。陈福如认为该组证据不属实，当时碰撞时车辆没有损失，不存在这么多费用。本院认为，由于刘国溪未提供正式的维修发票，其维修金额无法确定。同时，由于刘国溪主张的车辆损坏情况未经双方现场确认，对刘国溪主张的车辆维修费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、刘国溪应于本判决生效后十日内向陈福如支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项经济损失合计3449.16元。 二、驳回陈福如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费281元，减半收取计140.50元，由陈福如负担115.21元，由刘国溪负担25.29元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈金友 二〇一九年十一月十八日 法官助理李芳 书记员李巧（代） 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 12/14