wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 （2019)内0623执785号 申请执行人:李宗,男,汉族,现住内蒙古自治区。 被执行人:孙志荣，男性,汉族，现住内蒙古自治区。 李宗与被申请人孙志荣保证合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）内0623民初847号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李宗于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年8月13日依法给被执行人孙志荣送达《执行通知书、财产报告令》督促其立即履行（2017）内0623民初847号民事调解书中确定的给付义务，于2019年8月15日、2019年9月24日、2019年11月1日通过网络公对公方式对被执行人孙志荣银行存款、房产、企业注册、车辆信息进行查控其结论如下：①被执行人孙志荣银行卡基本无资金往来信息,无关联账户信息；本院于2019年9月24日冻结被执行人孙志荣名下陕西省农村信用社联合社账户内存款8281.41元、陕西省农村信用社联合社账户内存款1422.99元；②孙志荣名下无车辆登记信息；③孙志荣名下无登记房产（不动产）信息。除此之外，被执行人孙志荣名下再无其他可供执行的财产信息；于2019年11月6日我院依职权对被执行人孙志荣采取了限制高消费措施，当日与申请人李宗做了终本约谈笔录，告知了此案的办理情况，并且申请人向我院递交了书面的终结本次执行程序申请书，故依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）内0623民初847号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                     审判长 薛 辉 审判员 代志勇 审判员 马智超 二〇一九年十一月六日 书记员 许 冬 附：《最高人民法院使用的解释》第五百一十九条裁定适用于下列范围： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效浅见的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执5393号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：邬慧。 委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：谢小刚，男，1982年7月24日出生，汉族，住西安市周至县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与谢小刚信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4218号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金人民币57547.46元（以下币种同）、利息等。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法向被执行人谢小刚发出了限制消费令，限制其进行高消费。依法于2019年10月9日查封了被执行人谢小刚名下车辆号为粤Ｋ×××××的车辆档案，查封期限为两年，但因未实际控制上述车辆，暂无法启动车辆处置程序。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的工商、银行、车辆、证券等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年10月22日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0112执5393号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄文彬
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异1035号案外人：黎国耀，男，1954年1月31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。案外人：黎国荣，男，1954年1月31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：中国房地产开发集团有限公司，住所地：北京市海淀区首体南路**创景大厦**。法定代表人：张世文，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄志兴，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏碧莲，广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人：广州市国营华安建筑开发公司，，住所地：广东省广州市萝岗区九龙镇石岗九佛公司场部法定代表人：朱镇瀛，该公司经理。委托诉讼代理人：张英，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏欢，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。本院在执行申请执行人中国房地产开发集团有限公司（以下简称中房集团公司）与被执行人广州市国营华安建筑开发公司（以下简称华安公司）合作开发纠纷一案过程中，案外人黎国耀、黎国荣对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黎国耀、黎国荣称：现承租人黎国耀与黎国荣两户家庭共6人，跟随母亲张秀（已于2013年逝世）从1952年原住于广州市越秀区大南路××号一楼，原租赁方属于广州市越秀区大南街房产管理局。1994年其与华安公司签订拨建用地拆迁房屋安置协议书，协议中安排黎国耀、黎国荣两户家庭共6人入住广州市越秀区大南路××房（居住面积38平方米），于1996年回迁，并租住至今。黎国耀、黎国荣两户家庭共6人属于广州市原住居民，租住期间一直奉公守法，依时按照租赁契约规定交付租金，按照国家规定付水费与电费。故请求法院解除对广州市越秀区大南路××房的查封，并给予黎国耀、黎国荣两家庭共6人继续租住的权利。案外人黎国耀、黎国荣向本院提交了如下证据：1.身份证；2.户口本；3.划拨建设用地拆迁房屋安置协议书（住户使用）；4.签认书；5.广州市房地产租赁契约（住宅）；6.广州市房地产租赁合同；7.证明；8.房租收据；9.电费发票；10.水费发票。申请执行人中房集团公司答辩称：现居住人不是房屋所有权人，无权阻止拍卖，租赁期限已经届满。被执行人华安公司答辩称：案外人目前居住在涉案的物业，如法院拍卖该标的应该妥善安置案外人，保障其享有居住的权利。本院查明，原申请执行人中国房地产开发广州公司与被执行人华安公司合作开发纠纷一案，本院于1999年10月6日作出（1999）穗中法房初字第××号民事判决，判令：一、华安公司与中国房地产开发广州公司1997年12月26日签订的《法政路项目合作开发合同》无效；二、华安公司应在判决发生法律效力之日起一个月内将人民币1870万元返还给中国房地产开发广州公司；三、驳回华安公司的诉讼请求。华安公司不服上述判决，向广东省高级人民法院提起上诉，广东省高级人民法院于1999年12月25日作出（1999）粤法民终字第311号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。因华安公司未履行生效判决确定的义务，中国房地产开发广州公司于2003年4月22日向本院申请执行，本院以（2003）穗中法执字第469号立案执行。执行过程中，本院于2017年6月9日依法查封了华安公司名下位于广州市越秀区大南路73号501房、602房、702、703房、801房、701房。本院于2019年9月6日对上述房产张贴了拟处置公告，案外人黎国耀、黎国荣遂提出异议。案外人黎国耀、黎国荣提交的证据显示：1996年5月23日华安公司与张秀签订《签认书》，内容为：根据双方签订的《广州市房屋拆迁补偿安置协议》，你户安置在大南路××套间。1999年6月1日，华安公司与张秀签订《广州市房地产（住宅）租赁契约》，华安公司将座落在越秀区大南路73号701的房屋出租给张秀（包括乙方之家属名单）作住宅使用，租赁期限自1999年6月1日至2001年5月31日止，共计24个月。该契约附件一显示张秀与黎国耀、黎国荣是母子关系。后华安公司与张秀又签订《广州市房地产租赁合同》：约定华安公司将坐落在越秀区大南路××房的房地产出租给张秀作住宅用途使用，租赁期限从2006年1月1日至2006年12月31日。2007年7月25日，华安公司出具《证明》，内容为：兹有住户黎国耀原住大南路××号，经华安公司拆迁后，安置在大南路××房居住。案外人黎国耀、黎国荣还提交了涉案房屋的部分房租收据以及电费、水费发票。另查明，2017年11月3日本院作出（2017）粤01执异423号执行裁定，裁定变更中房集团公司为（2003）穗中法执字第469号案的申请执行人。本院认为，因被执行人华安公司未履行生效判决确定的义务，本院对登记在被执行人名下的涉案房产采取执行措施并无不当。虽然案外人黎国耀、黎国荣提交了华安公司与张秀签订的租赁契约、租赁合同，亦提交了房租收据、电费、水费收据等证据证实其于涉案房屋居住至今，但由于上述租赁合同已经到期，此后双方并无签订新的书面租赁合同，在民事法律关系中双方属于不定期租赁关系，被执行人可以随时解除合同。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。”在涉案房产被查封后，被执行人依法不得对涉案房屋再行设置租赁权。因此，黎国耀、黎国荣请求解除对广州市越秀区大南路××房的查封，并给予黎国耀、黎国荣两家庭共6人继续租住的异议请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人黎国耀、黎国荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长 刘 皓审判员 叶洁靖审判员 李小明二〇一九年十一月二十九日书记员 何耿旋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初5182号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：葛宇雷，男，1983年5月6日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告葛宇雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告葛宇雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告葛宇雷偿还贷款本金41500元，利息0.00元，罚息1485.23元，复利0.00元，共计42985.23元（以上利息计算至2019年6月25日，罚息、复利计算至2019年9月19日），自2019年9月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车架号LVVDB21B5HD220011）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人葛宇雷向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款41500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.99%；贷款期限为12期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告葛宇雷送达地址为吉林松原市长岭县县城内名都花园小区5号楼4单元602室。合同签订后，被告于1年1月1日就所购买的车辆（车牌号车架号LVVDB21B5HD220011）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年6月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0.00元，其中本金0.00元，利息0.00元，罚息0.00元，复利0.00元，后一直未按期还款。截至2019年9月19日，被告尚欠贷款本金41500元，利息0.00元，罚息1485.23元，复利0.00元，共计人民币42985.23元。被告葛宇雷未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年6月22日，被告葛宇雷与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告葛宇雷未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告葛宇雷清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告葛宇雷自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告葛宇雷所有的抵押物（车牌号车架号LVVDB21B5HD220011）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛宇雷于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41500元，利息0.00元，罚息1485.23元，复利0.00元，共计人民币42985.23元，并自2019年9月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金41500元为基数）、复利（以所欠利息0.00元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号车架号LVVDB21B5HD220011）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为437.0元，由被告葛宇雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初14495号 原告：胡代珠，女，1952年4月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：谷海波，四川漫江律师事务所律师，特别授权。 被告：王英，女，1971年7月10日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：蒋元刚，男，1968年9月13日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：吴道云，男，1969年12月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：成都众顺房地产经纪有限责任公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段****。 法定代表人：张茗，职务不详。 原告胡代珠与被告吴道云、王英及蒋元刚房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中，胡代珠以双方达成和解为由，自愿撤回对吴道云、王英及蒋元刚，第三人成都众顺房地产经纪有限责任公司的起诉。 本院认为，胡代珠自愿申请撤回对吴道云、王英及蒋元刚，第三人成都众顺房地产经纪有限责任公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予胡代珠撤回对吴道云、王英及蒋元刚的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由胡代珠负担。 审判员  张陆鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  保睿智
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4959号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：四川星时代娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金堂县三星镇学府大道**。 法定代表人：郑茂锋。 被告：金堂县音乐汇歌厅，，住所地：四川省成都市金堂县迎宾大道一段**** 投资人：明琳涵。 原告福州大德文化传播有限公司与被告四川星时代娱乐有限公司、金堂县音乐汇歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。在案件审理过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年11月15日向本院申请撤回对被告四川星时代娱乐有限公司、金堂县音乐汇歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  周 言
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2068号之一 申请执行人：安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司，住所地安徽省六安市裕安区齐云西路与嵩寮岩路交叉口裕安区环保局大楼，统一社会信用代码913415005518008727。 法定代表人：熊甫，该公司董事长。 被执行人：六安亿牛乳业有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇红旗村，统一社会信用代码91341502664213682P。 法定代表人：陈锡萍，该公司总经理。 被执行人：安徽福瑞喜融资担保有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关西湖北路，统一社会信用代码91341522799829660H。 法定代表人：王松，该公司总经理。 本院在执行安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司与六安亿牛乳业有限公司、安徽福瑞喜融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明，俩被执行人的名下没有有效财产可供执行，有的财产已抵押给银行且已被其他法院查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李 曾
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17227号原告：周双，男，汉族，1989年5月30日出生，居民身份证住址湖北省监利县，委托诉讼代理人：余龙，湖北百思得律师事务所律师。被告：李杨，男，汉族，1989年12月2日出生，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，本院在审理原告周双与被告李杨民间借贷纠纷一案过程中，经审查本案基本事实与武汉市公安局武昌区分局立案侦查的“陈英、高进菲、周双涉嫌开设赌场”一案存在关联，本案的基本事实必须以“陈英、高进菲、周双涉嫌开设赌场”一案审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼”的规定，本案应当中止诉讼。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王丽鹏人民陪审员  王金秀人民陪审员  周 鸣二〇一九年十一月二十日法官助理冉珺书记员董明月
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执保300号蒲琴、赵海燕、曾祥东：申请人蒲琴与被申请人赵海燕、曾祥东借款合同纠纷财产保全一案，申请人蒲琴向本院提出保全申请，请求将被申请人赵海燕、曾祥东的财产在未履行（2018）川1703民初442号民事判决书所确定义务（570000元）范围内予以查封、冻结。本院受理后，依法向申请人送达案件受理通知书、廉政监督卡等法律文书。本院通过全国法院网络总对总查控系统与前往房屋管理局，对被申请人赵海燕、曾祥东名下的银行、互联网银行、车辆、工商信息、证券、房屋等进行了查询。2019年10月25日对被申请人赵海燕、曾祥东的银行存款账户、网络银行账户内余额在570000元范围内予以冻结，实际冻结金额共计3700.53元。至此，本院执行的（2019）川1703执保300号案件已部分保全完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年十一月十二日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初14058号原告：张家港市耀隆金属制品有限公司，住所地张家港乐余镇闸西村。法定代表人：朱卫光，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红格，江苏君桥律师事务所律师。被告：唐山优远科技有限公司，住所地河北省唐山市玉田县彩亭桥镇彩河东。法定代表人：杨明丽。原告张家港市耀隆金属制品有限公司（以下简称耀隆公司）与被告唐山优远科技有限公司（以下简称优远公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月29日立案后,依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告耀隆公司法定代表人朱卫光、委托诉讼代理人刘红格到庭参加诉讼，被告优远公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告耀隆公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款134100元，并支付自起诉之日起至实际给付日止的利息（依照同期银行贷款利息计算）；2、判令被告归还BS200工字轮388只；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告长期有切割钢丝的业务往来，双方于2019年3月签订书面的钢线订购合同，约定原告向被告提供0.16mm、0.18mm切割钢线，单价15元/公斤，最终按订单实际数量结算。同时合同约定钢线使用完后工字轮予以返还原告。自2018年12月11日至2019年原告共供应被告切割钢丝共计8940公斤，价值134100元。被告收到了全部货物，原告也开具了相应金额的增值税发票给被告，但被告未付款，也未返还388只工字轮，原告多次派人催要，被告仍未支付。为此，原告提起本案诉讼。审理中，原告耀隆公司同意不再主张第二项诉讼请求。被告优远公司未作答辩。本院经审查认定如下事实：2019年3月11日，优远公司（甲方、买方）、耀隆公司（乙方，卖方）签订《钢线订购合同》一份，约定：优远公司向耀隆公司采购切割钢线，单价15元/公斤，含运费含16%税价格，付款时间为票到30天支付全款。钢线使用完后，工字轮需要返还乙方。2018年12月11日至2019年4月13日，耀隆公司共向优远公司交付钢丝8940公斤，共计货款134100元，并于2019年7月4日开具增值税专用发票两份，价税金额为134100元。因优远公司未付款，引起本案纠纷。耀隆公司对业务经过陈述如下：双方在本次纠纷之前已经有近一年多的往来，之前双方信誉良好。自2018年12月11日至2019年4月13日，其按照双方年度合同，根据被告要求分五次委托物流公司送货给被告总价值134100元的切割钢丝，并开具了发票给被告，但被告未支付货款。其是委托佳腾物流公司送货给被告的，物流公司在红色的送货单上签字，物流公司将货物送至被告处后，由被告员工金玉等人在蓝色送货单上签字，由物流公司将蓝色送货单交付给其。本院认为，原告耀隆公司与被告优远公司之间的买卖合同关系合法有效。原告耀隆公司要求被告优远公司支付货款134100元，并提供了送货单、增值税专用发票等证据，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告耀隆公司要求被告优远公司承担逾期付款利息，被告优远公司未按约付款，应当承担逾期付款违约责任，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院调整为自2019年10月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告优远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐山优远科技有限公司于本判决生效后10日内给付原告张家港市耀隆金属制品有限公司货款134100元及该款自2019年10月29日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费减半收取1491元，由被告唐山优远科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10555301040017676。（本页无正文）审判员 陈 新二〇一九年十一月二十五日书记员 朱晓瑜
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3737号原告：葫芦岛市跃洋物业管理中心，现地址葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村。统一信用代码912114025841511941。负责人：王宪江。被告：李雨，男,1987年11月07日生，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛市跃洋物业管理中心与被告李雨服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葫芦岛市跃洋物业管理中心撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告葫芦岛市跃洋物业管理中心负担。审判员  陈天文二〇一九年十一月二十日书记员  薛寒阳
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝行终505号 上诉人(一审原告)李华贵等208人（名单附后）。 诉讼代表人李华贵，男，汉族，1965年9月13日出生，住重庆市璧山县。 诉讼代表人马朝伦，男，汉族，1970年9月13日出生，住重庆市璧山县。 诉讼代表人柯昌华，男，汉族，1952年10月14日出生，住重庆市璧山县。 诉讼代表人侯大荣，男，汉族，1961年1月27日出生，住重庆市璧山县。 被上诉人(一审被告)重庆市璧山区人民政府，住所地重庆市璧山区璧城街道双星大道****楼。 法定代表人秦文敏，区长。 委托诉讼代理人陈忠，重庆市璧山区司法局工作人员。 委托诉讼代理人朱明，重庆言诚律师事务所律师。 一审第三人重庆市璧山区璧泉街道华龙社区居民委员会，住，住所地重庆市璧山区璧泉街道沿河东路南段**/div> 法定代表人严永红，主任。 委托诉讼代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。 一审第三人严永红，男，汉族，1962年7月2日出生，住重庆市璧山区。 李华贵等208人因诉重庆市璧山区人民政府(以下简称璧山区政府)、一审第三人重庆市璧山区璧泉街道华龙社区居民委员会、严永红撤销林业行政登记一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 李华贵等208人上诉称，林地权属争议属于不动产争议，因不动产提起的诉讼案件的最长起诉期限是自行政行为作出之日起二十年，一审法院适用两年的起诉期限，显然错误。 本院认为，本案争议焦点是，李华贵等208人的起诉是否超过起诉期限。行政诉讼法规定起诉期限之立法目的，是为了促使行政诉讼当事人尽快行使诉权，借以通过司法审查获得救济，维护自身合法权益；同时，有助于行政机关及时发现和纠正问题，提高行政效率，实现公共利益，保障社会公共秩序和法律关系的稳定性，使公平正义及时获得实现。由于璧山区政府向一审第三人重庆市璧山区璧泉街道华龙社区居民委员会、严永红颁发被诉第00147号林权证之时并未告知李华贵等208人，因此本案起诉期限应从李华贵等208人知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但不得超过法律和司法解释所规定的截止时间。即使按照最有利于上诉人的解释，上诉人的诉讼代表人之一马朝伦在一审庭审中陈述其已收到重庆市璧山区林业局向其作出的回复，而该回复载明璧山区政府于2016年1月告知马朝伦第00147号林权证历史沿革及现状。马朝伦当时系代表原集体经济组织向林业部门提出其诉请，故应认为上诉人至迟于2016年1月即知晓其主张的林权已被颁证给他人，且知晓颁证行政机关为原重庆市璧山县人民政府，即现璧山区政府，故李华贵等208人起诉期限最长不得超过知道行政行为内容之日起两年，即2018年1月。李华贵等208人在2019年1月才提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。 关于李华贵等208人关于适用20年最长起诉期限的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”并非只要因不动产提起诉讼的案件就当然适用20年的起诉期限，适用20年的最长起诉期限的条件是不知道被诉行政行为的内容，起诉人一旦知晓被诉行政行为内容，即应适用第一款规定的一般起诉期限。在本案中，璧山区政府已于2016年1月告知马朝伦第00147号林权证历史沿革及现状，马朝伦已经知道行政行为的内容，故不能适用20年的规定。 律正确。李华贵等208人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹晓锐 审判员  杨卉萍 审判员  黄 成 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈书晓 附：上诉人208人名单 李华贵杨开芬李铃邹波邹浩辉李全富 赵文芳李华群李华明尹春梅李林侯大荣 柯昌碧袁世玉柯昌华刘啟文马朝伦马黎铭 黎芳胡大国周克书黎军王洁柯昌玖 杨明辉柯尊桥颜东琼柯博化柯尊影陈天钰 柯峻杰戈友贤曹登明卓大容曹廷婷赵文玉 汪德书杨明理柯小飞吴家馨柯欢渝柯愈庆 吴恒蓉柯小鹏吴兰桂柯霁暄曾治碧陈炜 陈玉僮陈荣华周克菊陈燕周成贵周星宇 陈静廖猷君陈荣柱周克蓉廖光祥孙丰云 廖勇柯昌林曾荣南柯曾友龚天雪柯皓檬 柯尊勇柯尊维候艳玲郭红梅柯郭李俊平 柯贤坪柯友恒柯昌荣陈远富柯征宇柯愈禄 柯昌松代祖贵柯静韦旭东张远琴柯昌均 郭定荣柯昌键冯艳柯磊张福清柯尊文 商昌容柯贤均杨评柯尊荣石德书柯义 柯尊海赵有秀严永兴余光碧严佳雨严国芮 凌天富王长蓝凌雪刘堂文赵家云刘红 刘兴兴刘堂智夏瑞平刘英杰罗章志刘堂容 罗英成雷英罗瑞雪罗秀冬伍光全刘堂惠 伍中玲秦栋斌秦钰雯荣廷秀柯愈东陈万芬 黎明伟柯愈礼柯蕾张蜀柯愈弟吴宇群 柯愈应廖尤碧柯昌志秦明英柯愈仁李隆海 谭贤芳李道彬罗明靖周远群吴兴碧黎萍 李木琼李久容曹登友汪盛玉何元碧何世忠 陈寿文黎明昌何元发何世明代啟群柯愈勤 何伟周克碧张永福朱堂贤张国伟陈蓝 华碧陈荣廷孙祖碧陈荣国赵代平陈龙 邓月菊陈荣刚刘智萍陈娟陈荣中曾治群 陈红徐进华周龙浩周柏休陈荣友谭继秀 陈璐田荣群熊久荣熊长芬熊长义熊正浩 龙光模张永碧龙本江黎永淑龙钰洋龙再江 王兴平龙义黎红莎傅应能江朝平吴泽林 毛华秀吴啸天陈荣东曾朝霞陈敏黎明勇 陈荣勇石怀贤陈家乐晏子杰
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0406执311号申请执行人：迟庆华，女，1965年4月2日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区麓兴社区。被执行人：颜世芹，女，汉族，1965年10月30日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区王府社区。委托代理人：刘庆刚，男，汉族，1965年11月2日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区。本院受理申请执行人迟庆华与被执行人颜世芹借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的佳木斯仲裁委员会（2017）佳仲调字第44号仲裁调解书，责令被执行人颜世芹按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人迟庆华借款本息463,000.00元，但被执行人颜世芹未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经过对被执行人颜世芹名下的银行存款、不动产、车辆、证券、债权等查询，未发现被执行人颜世芹有可供执行的财产。故申请执行人迟庆华申请执行的标的额463,000.00元未能执行到位。申请执行人迟庆华亦未能提供被执行人颜世芹有其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0406执311号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高天麒审判员楚利平审判员 王       伟二〇一九年十一月十八日书记员 黄   金   雪
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初4890号原告：杨耀强，男，1966年3月11日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：项华中，江苏德儒律师事务所律师。被告：冯锤，男，1991年4月8日生，汉族，住常州市天宁区。原告杨耀强诉被告冯锤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨耀强及其委托诉讼代理人项华中到庭参加诉讼，被告冯锤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨耀强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币1684000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系翁婿关系，被告因资金周转需要向原告多次借款，原告于2018年10月30日手机银行转给被告190000元，2019年3月13日原告以房产抵押方式贷款1494000元再次借钱给被告。嗣后原告因用钱向被告催要上述借款，但被告一直未能归还。现被告至今未能归还，故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告冯锤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯锤系杨耀强的女婿。被告冯锤因业务需要向杨耀强借款。2018年10月30日，被告冯锤向原告杨耀强出具借条一张，借条载明为“今借到杨耀强人民币贰拾万元正（200000），用于生意周转，一年内归还。”同日，原告杨耀强通过手机银行向被告冯锤转账190000元。被告冯锤出具了收到杨耀强银行转账200000元的收条。2019年3月13日，杨耀强、王玉兰将位于常州市钟楼区房屋抵押中国平安财产保险股份有限公司，原告杨耀强向中航信托股份有限公司贷款1494000元，中航信托股份有限公司将贷款汇入左飞飞名下。同日，左飞飞根据杨耀强的要求将1393400元汇入冯锤银行账户，左飞飞出具了情况说明。同日，冯锤向杨耀强出具借条一张，内容为“今冯锤借到杨耀强人民币壹佰肆拾玖万贰仟元整（1492000），用于生意周转，并承诺一年内归还，并以名下华润国际27幢甲单元2101室为担保。”被告冯锤出具了收到杨耀强银行转账1492000元的收条。借款到期后，冯锤未能归还，原告故提出上列诉讼请求。另查明，因冯锤涉嫌诈骗罪，被河南省商丘市虞城县检察院逮捕。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。杨耀强实际向冯锤转账1583400元的事实，由杨耀强提交的借条、银行转账凭证及原告的陈述等证据证明。因冯锤涉嫌犯罪，被检察院批准逮捕，已无实际还款能力，冯锤应实际归还杨耀强借款1583400元。被告冯锤经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、冯锤于本判决发生法律效力之日起十日内向杨耀强归还借款1583400元。二、驳回杨耀强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19956元，减半收取9978元，保全费5000元，合计14978元，由杨耀强负担634元，由冯锤负担14344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋魁山二〇一九年十一月二十日书记员  童安琪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3986号 申请执行人：宁波舜宇光电信息有限公司。住所地：浙江省余姚市舜宇路**。统一社会信用代码为91330281780435020G。 法定代表人：叶辽宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：东莞市金铭电子有限公司。住所地。住所地：广东省东莞市大岭山镇湖畔工业园会信用代码为91441900751050121B。 法定代表人：刘立荣。 委托诉讼代理人：史文君，男，1989年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区，系深圳市金立通信设备有限公司员工。 被执行人：刘立荣，男，1972年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院受理的申请执行人宁波舜宇光电信息有限公司与被执行人东莞市金铭电子有限公司、刘立荣承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初1999号民事判决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付货款11946013.07元，并承担本案执行费79346元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。本院（2019）粤1972执2390号案已评估、拍卖被执行人东莞市金铭电子有限公司所有芯片79箱，拍卖成交金额3898044元；在本案和（2019）粤1972执3990号两案共扣划被执行人东莞市金铭电子有限公司名下的银行存款4779993.87元。由于被执行人东莞市金铭电子有限公司名下的银行帐号已被多个法院冻结，本案无法处置。本院轮侯查封被执行人东莞市金铭电子有限公司名下的位于东莞市湖畔工业园的土地使用权，土地证号为东府国用（2008）第特337-1号及特337-2号，面积合计172095平方米，用途为工业，未抵押。本院亦轮侯查封被执行人东莞市金铭电子有限公司名下的位于东莞市湖畔工业园17幢房产，总面积254790.7平方米。 经中国执行信息公开网查询，本院和其他法院受理东莞市金铭电子有限公司为被执行人的执行案件有50多宗，合计涉案标的约24.4065亿元。另据国家税务总局东莞市税务局大岭山税务分局出具《欠税说明》显示东莞市金铭电子有限公司目前欠税7585313.09元。被执行人东莞市金铭电子有限公司现已停止生产经营，且无论本院已执行到的款项，还是可供执行财产的价值，都无法清偿全部债务。（2019）粤1972执5670号案件申请执行人东莞市和乐电子有限公司于2019年7月4日书面同意将该案移送破产审查。本院经审查认为，被执行人东莞市金铭电子有限公司不能清偿到期债务，经申请执行人东莞市和乐电子有限公司同意，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，决定将东莞市金铭电子有限公司移送进行破产审查，同时本院已执行到位的款项需待破产审查后再作处理。除此之外，没有发现被执行人东莞市金铭电子有限公司、刘立荣有其他财产可供执行或财产线索。 本院认为,当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定将东莞市金铭电子有限公司移送进行破产审查。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。若符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄建强
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3663号之七申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社,住所地林州市太行路北段。负责人：韩培云，该社主任。被执行人：赵岗,男,汉族，1969年11月12日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社开元信用社与张红卫、贾万军、李永强、赵岗、孙庆峰、刘晓军、李安钦金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵岗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵岗在中国工商银行17×××81账户内存款人民币11645.67元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月七日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执4016号申请执行人：董玉飞，女，1988年1月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：吕尚儒，男，1976年4月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：纪阳，女，1976年12月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人：董玉飞与被执行人吕尚儒、纪阳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初15837号民事调解书向本院申请执行，执行标的额41475.00元及利息。本院于2019年7月22日立案。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，存款数额较少，不足以清偿债务；经向房地产管理部门查询不动产登记，没有发现现土地、房产；经向车辆管理部门查询，没有车辆登记信息；经向工商部门查询工商登记，没有工商登记信息。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0211执4016号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈茂太审判员  刘西才审判员  张培荣二〇一九年十一月二十一日书记员  于衍书
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15837号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘俉桐，辽宁卓政律师事务所律师。被告：刘红，女，1983年1月9日出生，住址辽宁省沈阳市沈河区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告刘红民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月5日立案。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司在本院指定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤诉处理。审判员  孙丽艳二〇一九年十一月二十日书记员  曹香凝
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0811执恢43号之一申请执行人：罗廷智，男，1977年4月26日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：郑淑华，女，1967年11月30日出生，土家族，住张家界市武陵源区被执行人：张家界安泰房地产开发有限公司，住所地张家界市永定区南庄坪办事处吴家坡居委会。法定代表人：袁昌贵，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2015)张武民二初字第126号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封、拍卖或变卖被执行人张家界安泰房地产开发有限公司所有的位于张家界市永定区南庄坪办事处南滨花园的房产（房产证号：张房证字号第**）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴远春审 判 员 吴扬顺审 判 员 雷清波二〇一九年十一月五日法官助理 裴 伟书 记 员 陈 琳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定履行期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适用拍卖或者当事人同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按国家规定的价格收购。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3549号 原告：黄秀忠，女，汉族，1969年8月18日出生，住樟树市。 被告：江西霍普曼酒业有限公司，住所地樟树市张家山**，统一社会信用代码：91360**。 法定代表人：车小马。 原告黄秀忠（下简称原告）与被告江西霍普曼酒业有限公司（下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告法定代表人车小马到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的工资等18500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月20日至2018年6月30日在被告处工作，每月工资为8000元，2018年1月5日被告向原告发放了现金5500元并出具了欠原告工资18500元的欠条。经原告催讨无果现向法院起诉要求被告支付拖欠的18500元工资。 被告辩称：2019年7月15日樟树市人民法院已对原告的工资问题进行过处理，作出了判决，原告起诉的18500元工资包括在内。 原告对自己的诉讼请求提供了欠条及（2019）赣0982民初1751号民事判决书予以证实，被告对此证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院审理查明事实如下：2017年4月20日，原、被告双方签订一份劳动合同，期限为一年，约定原告到被告公司从事啤酒销售工作，基本工资为每月2000元，另有销售提成等。合同签订后，原告即到被告公司工作，至2017年9月1日，原告与被告原实际投资人赵道龙达成原告入股被告公司20%股金的协议，并于同日任命原告为被告常务副总经理，月工资为8000元。原告于2018年4月17日从被告处退股离职。尔后原告以被告未支付其工资为由向樟树市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，原告对樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳人仲字（2019）第38号仲裁裁决不服并于2019年5月30日向本院起诉，本院于2019年7月15日作出（2019）赣0982民初1751号民事判决，认定被告已向原告发放了三个月的工资24000元（其中发放现金5500元，另出具18500元欠条），并在判决被告应支付原告的工资中予以扣减。原告于2019年11月4日以被告向其出具该欠条为据向本院起诉，要求被告支付18500元工资。 本院认为，原、被告劳动关系明确，被告未支付劳动工资应据实向原告支付。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江西霍普曼酒业有限公司于本判决生效后三日内支付原告黄秀忠工资18500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取计131元由被告江西霍普曼酒业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员 周 玲 二〇一九年十一月二十七日 书记员 习思旖
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2004）江执字第251号 申请执行人：王子明，男，1961年3月14日出生，汉族，住江山市。 被执行人：王文甲，男，1966年12月15日出生，汉族，住江山市。 被执行人：陈红英，女，1971年6月30日出生，汉族，住福建省浦城县。 本院在执行申请执行人王子明与被执行人王文甲、陈红英民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0224执1306号之二 申请执行人：赵琪，男,1986年10月生，汉族，湖南人。 被执行人：陈平波，男，1986年9月生，汉族，湖南人。 申请执行人赵琪与被执行人陈平波民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0224民初1010号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈平波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵琪向本院提出执行申请，本院立案执行。 本院向被执行人陈平波送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人赵琪送达受理通知书并要求其提供财产线索。发起全国法院网络查控系统查询，查询被执行人陈平波银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产。向房产局查询被执行人陈平波名下不动产登记情况，查有房产，系列案件另案处理。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人赵琪，并要求其提供其他财产线索。 对被执行人陈平波适用限制高消费措施。 本院通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0224民初1010号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨勇 审判员  胡 勇 审判员  黄胜文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马娟娟 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6908号 申请执行人张掖市甘州区新乐小额贷款有限责任公司。 法定代表人：薛自军，系该公司经理。 地址：张掖市甘州区。 被执行人张掖市利达金属建材有限责任公司。 法定代表人：王春生，系该公司经理。 地址：张掖市甘州区。 申请执行人张掖市甘州区新乐小额贷款有限责任公司与被执行人张掖市利达金属建材有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初10544号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人张掖市甘州区新乐小额贷款有限责任公司以“被执行人已履行完毕法律文书确定的义务”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702民初10544号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆军 二〇一九年十一月十八日 执行助理曹宁 书记员高涛
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10927号原告：陈典腊，男，1966年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：姜素云，女，1968年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。被告：刘华，男，1966年9月15日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告陈典腊与被告姜素云、刘华买卖合同纠纷一案中，于2019年11月18日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋瑞兰二〇一九年十一月二十八日书记员  曾 蓉
江西省新干县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0824民初2225号 申请人：黄建平，男，1963年12月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。 委托诉讼代理人：孙翠，新干县惠民法律服务所法律工作者。 被申请人：中余建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市小蓝经济开发区富山路以北。统一社会信用代码：91360121159861048P。 法定代表人：吴健，系该公司总经理。 被申请人：敖小宝，男，1974年8月24日出生，汉族，新余市渝水区人，住新余市。 被申请人：王珍，女，1983年10月25日出生，汉族，新余市渝水区人，住新余市。 申请人黄建平与被申请人中余建设集团有限公司、敖小宝、王珍合同纠纷一案，申请人黄建平于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人中余建设集团有限公司、敖小宝、王珍的银行存款95000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人黄建平向本院提供了诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人黄建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中余建设集团有限公司、敖小宝、王珍的银行存款95000元或查封、扣押相应价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴国华 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 茜
湖北省武汉市汉南区人民法院支 付 令(2019)鄂0113民督159号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武汉汉南分公司，住所地：武汉市汉南区东荆街乌金农场清江大队武汉碧桂园（峰景）2栋1层1商室。负责人：常仁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵美群，该公司员工。被申请人：武汉泰戈利科技有限公司，住所地：武汉市硚口区古田五路17号。法定代表人：陈波，总经理。申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武汉汉南分公司于2019年11月26日向本院申请支付令。申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武汉汉南分公司称，2008年5月26日，武汉市碧桂园房地产开发有限公司与申请人签订《武汉碧桂园前期物业服务合同》，选聘申请人为该小区提供物业服务。2011年11月7日，申请人和被申请人签订《武汉碧桂园前期物业服务协议》，由申请人对被申请人位于武汉市汉南区武汉碧桂园映翠湾二街22号的物业提供物业管理服务。物业管理服务费标准为被申请人应按房屋建筑面积174.04平方米，每月每平方米1.8元，花园面积132.04平方米，每月每平方米0.5元，共计按每月379.58元交纳物业服务费。同时，合同约定，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付2017年2月至2019年10月30日的物业管理服务费12176.20元。申请人出具了《武汉市商品房买卖合同》、《武汉碧桂园前期物业服务协议》、工商信息登记变更通知书、催费通知等证据。现申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武汉汉南分公司要求被申请人武汉泰戈利科技有限公司给付申请人自2017年2月至2019年10月30日的物业管理服务费12176.20元及逾期交纳物业服务费的违约3652.86元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人武汉泰戈利科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武汉汉南分公司自自2017年2月至2019年10月30日的物业管理服务费12176.20元及逾期交纳物业服务费的违约3652.86元，共计15829.06元。申请费65元，由被申请人武汉泰戈利科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 敏二〇一九年十一月二十六日书记员 石忠玉
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0310执1870号 申请执行人：周杰，男，汉族，1997年6月18日出生，户籍地址：湖北省黄梅县。 被执行人：深圳帝融科技有限公司，住所地：深圳市坪山区坪山街道行政二路**招商花园****1104，统一社会信用代码：91440300MA5F6RU747。 法定代表人：李文。 申请执行人龙劲洁等16人与被执行人深圳帝融科技有限公司劳争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2019]174-189仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人先后向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人深圳帝融科技有限公司偿还工资共计184114.62元（人民币，下同），并承担系列案执行费1395元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查。均未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年11月26日，申请执行人欧阳祯向本院申请将被执行人深圳帝融科技有限公司移送深圳市中级人民法院进行破产审查，本院将被执行人依法予以移送。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，被执行人因资不抵债已由本院移送上一级法院进行破产审查，目前正在破产审查中，申请执行人已知悉且书面同意本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后，申请执行人可视情况再申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邓庆元
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初1784号 原告：邢志翔，山西省汾阳市文峰街道办事处东南村西所街**居民。 被告：贺思阳，山西省汾阳市栗家庄乡芦家庄村居民。 原告邢志翔与被告贺思阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邢志翔到庭参加了诉讼，被告贺思阳经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邢志翔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺思阳归还原告借款本金155000元整及从实际借款时间起至归还之日止，按月息2分计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年6月30日前被告找到原告说做生意需要周转，提出向原告借款的意愿，原告分别于2017年6月30日借予被告现金45000元，2017年8月20日借予被告现金20000元，2017年9月16日借予被告现金20000元，2017年11月20日借予被告现金20000元，2018年5月25日借予被告现金50000元。可被告借走钱后，至今分文未还，期间原告曾多次电话催要，被告一直各种理由不还，后原告只好去被告家中索要未果，原告无奈向法院提起诉讼。 原告为证实其主张,提供下列证据: 1、原告身份证复印件，用以证明其主体适格； 2、2017年6月30日被告给原告出具的借据、打款明细及2019年9月23日郝虹宇证明与身份证复印件； 3、2017年8月20日被告给原告出具的借据及2019年9月23日王伟证明与身份证复印件； 4、2017年9月16日被告给原告出具的借据及2019年9月23日常海福证明与身份证复印件； 5、2017年11月20日被告给原告出具的借据及2019年9月23日王伟证明与身份证复印件； 6、2018年5月25日被告给原告出具的借据及2019年9月23日常海福证明与身份证复印件。 被告贺思阳经传票传唤无正当理由未到庭，也未提供书面答辩意见。 根据原、被告的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：原、被告系朋友关系。2017年6月30日被告贺思阳因做生意资金周转困难需周转，向原告邢志翔陆续分五次共借款155000元，并分别出具了借据。2017年6月30日借据写明“今借到邢志翔人民币现金肆万伍仟元正（45000），本人资金周转为自愿，借款人：贺思阳，2017年6月30日,142303198603214919”；2017年8月20日借据写明“今借到，邢志翔人民币现金贰万元正（20000元），因本人资金周转本人为自愿，借款人：贺思阳，2017、8、20，142303198603214919”；2017年9月16日借据写明“今借到，邢志翔人民币现金贰万元正（20000元），因本人资金周转本人为自愿，借款人：贺思阳，2017年9月16日，142303198603214919”；2017年11月20日借据写明“今借到，邢志翔人民币现金贰万元正（20000元），因本人资金周转本人为自愿，借款人：贺思阳，2017、11、20，142303198603214919”；2018年5月25日借据写明“今借到，邢志翔人民币现金伍万元正（50000元），因本人资金周转本人为自愿，借款人：贺思阳，2018年5月25日，142303198603214919”。借款后原告多次催要，被告未还，原告诉至本院。 以上事实，有原告身份证、2017年6月30日、2017年8月20日、2017年9月16日、2017年11月20日、2018年5月25日被告分别为原告出具的借据以及证人证言、原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间以及公民与其他组织之间依照约定进行货币借贷的民事法律行为。本案原告提交的借据与郝虹宇、王伟、常海福证人证言相互印证，可以证明借款事实的存在，故被告应就所欠原告款项积极予以偿还。被告经传票传唤无正当理由未到庭，且未答辩和举证，视为放弃陈述申辩权利，其不利后果应由其承担。原告主张按月息2分计算利息的诉讼请求，无举证，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺思阳应在判决生效后十五日内归还原告邢志翔借款155000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，由被告贺思阳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  马兴录 人民陪审员  张丕雄 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  张 添
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3637号 原告：郭光春，男，1953年2月28日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：刘文杰，四川志宽律师事务所律师。 被告：申从会，男，1963年4月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：廖春跃，女，1971年3月6日出生，汉族，住成都市新都区。 原告郭光春与被告申从会、廖春跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭光春的委托诉讼代理人刘文杰到庭参加诉讼，被告申从会、廖春跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭光春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50,000元及利息，利息按1,000元/月计算至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告有合作关系，2018年10月30日被告为经营公司向原告借款现金50,000元，同时出具借条，约定借款期限2018年11月1日至2019年10月31日，月息1,000元、按月支付。后经原告多次催收，被告未支付任何利息和本金，原告为维护自身利益故起诉。 被告申从会、廖春跃未提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郭光春与申从会相识。2018年10月30日，申从会、廖春跃找郭光春借钱，双方将以前的欠款作了结算后，郭光春又向申从会、廖春跃给付了现金，申从会、廖春跃作为共同借款人，当日向郭光春出具借条，主要载明：借到郭光春现金50,000元用于生产和购买设备，借款期限从2018年11月1日起至2019年10月31日止，每月底需给付利息1,000元，以前所写的借条作废，今后结算以此借条为准，中途借款方可以随时还本金和利息。后申从会和廖春跃未按约定向郭光春归还借款也未支付利息，郭光春索款无果故起诉。 另查明，申从会和廖春跃系夫妻。 以上事实，有双方身份信息、借条、结婚登记审查处理表及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，申从会和廖春跃向郭光春出具借条，现郭光春依据借条向二被告主张权利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，本院认定郭光春与申从会、廖春跃之间的借贷关系成立，二被告应向郭光春归还借款50,000元。关于利息，双方在借条中约定了借款利率为月息2%，没有违反法律相关规定，郭光春主张二被告应以借款本金为基数按月息2%从2018年11月1日起计算至还清借款时止，于法有据，本院予以支持。 被告申从会和廖春跃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等相关权利，由此产生的不利后果将由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申从会、廖春跃于本判决生效之日起十日内归还原告郭光春借款本金50,000元及利息，利息以未归还本金为基数从2018年11月1日起按月息2%计算至付清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费675元、保全费640元，合计1,315元，由被告申从会、廖春跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  卢静
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7219号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人高波，男，1977年05月15日出生，汉族，住所地，住所地湖北省黄石市黄石港区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人高波信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币45,782.67元，执行费587元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执监275号申请执行人：怀化鑫鸿股份管理投资有限公司，公司地址：怀化市人民路凯邦万象城**，组织机构代码证号：08357167-6。法定代表人，王永红，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：郑凯文，男，1967年3月12日，汉族，怀化市鹤城区。被执行人：湖南天海房地产开发有限公司，公司地址：怀化市鹤城区迎丰西路******，统一社会信用代码：670771357。法定代表人，郑凯文，系该公司董事长。申请执行人怀化鑫鸿股份管理投资有限公司与被执行人郑凯文、湖南天海房地产开发有限公司合同纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2019年11月18日以（2019）湘1229执815号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执815号执行案件由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省怀化市鹤城区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黄  靖审 判 员 舒 东 龙审 判 员 肖 光 申二〇一九年十一月二十五日法官助理 谢何宇哲书 记 员 梁 媛 媛
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2304号 原告：刘诗荣，男，1958年10月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：南平市建阳区龙江水电开发有限公司，住所地福建省南平市建阳区回龙乡花园路85号，统一社会信用代码9135078475135992XL。 法定代表人：肖若水，执行董事。 委托诉讼代理人：梁璟，福建言哲律师事务所执业律师。 原告刘诗荣与被告南平市建阳区龙江水电开发有限公司（以下简称龙江公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘诗荣、被告龙江公司的委托诉讼代理人梁璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘诗荣向本院提出诉讼请求：1、判令龙江公司向刘诗荣返还垫付款31100元，以及衍生利息32152元（自垫付发生之日起，按月率1%暂计算至2019年7月31日，此后仍需按1%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由龙江公司承担。事实和理由：2008年5月，因闽北水利水电工程有限公司承建的龙江水电站项目的工地需要看守人，每月工资为1200元，经刘诗荣介绍，案外人彭爱莲前往看守。彭爱莲看守工地后，闽北水利水电工程有限公司未向彭爱莲支付报酬，彭爱莲就以各种理由向刘诗荣借款，截至2015年5月，彭爱莲累计向刘诗荣借款51100元，其中最后一笔20000元实际是龙江公司支付的，刘诗荣实付31100元。2015年10月，彭爱莲以追索劳动报酬起诉，要求刘诗荣和龙江公司支付拖欠的报酬49700元。经建阳区人民法院审理认定，刘诗荣陆续支付给彭爱莲51100元，属于履职行为，后中院维持一审判决。龙江公司向彭爱莲支付了49700元，却拒绝返还刘诗荣垫付的31100元及衍生利息。 龙江公司辩称，龙江公司不存在需要返还刘诗荣31100元的事实，这笔并非垫付款，而是作为项目所有人应当支付给彭爱莲的工资，虽法律判决刘诗荣是履行职责的行为，但这是与本案无关的另一个法律关系。在刘诗荣提供的证据3中可以看出，2014年9月前该电站工地项目归属于刘诗荣、陈晓平，因此产生看守工地的工资本应由刘诗荣与陈晓平自行承担，故刘诗荣的诉请毫无道理，请求法院予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.双方对刘诗荣支付给案外人彭爱莲工资31100元是否属于履职行为有争议，刘诗荣为证明其行为是履职行为，向本院提供证据一《工资代支协议书》及证据三《龙江一级电站的转让协议》，龙江公司为证明刘诗荣的行为非履职行为，该债务应由刘诗荣及案外人陈晓平承担，向本院提供证据《股权转让合同书》一份。本院认为，刘诗荣支付给彭爱莲工资31100元的行为为履职行为，已为生效判决（2016）闽07民终715号所确认，故本院不再进行认定；2.刘诗荣所举证据四《关于电站筹资建设中向董事长借款的承诺书》附利息计算表1组，证明龙江公司董事应出资本以外的所有资金，均按基础月率1%计算利息等。本院认为，该《承诺书》承诺的是各董事出面向他人借款借入的资金利息按1%计算，非指支出的款项，故本院认为该证据与本案没有关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2015年，案外人彭爱莲向南平市建阳区人民法院起诉龙江公司及刘诗荣，追索劳动报酬，后南平市建阳区人民法院作出（2015）潭民初字第2892号民事判决，认定刘诗荣在2005年3月至2013年9月期间担任龙江公司经理、总经理、董事兼总经理等职务，在此期间介绍彭爱莲看守工地并陆续给付彭爱莲支付劳动报酬31100元，建阳区人民法院认定刘诗荣给付工资给彭爱莲的行为在履职，根据法律规定企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。后龙江公司不服一审判决，提起上诉，南平市中级人民法院作出（2016）闽07民终715号判决，认定刘诗荣支付报酬给彭爱莲是履职行为，应由其所在企业承担民事责任。（2016）闽07民终715号民事判决书于2016年9月3日发生法律效力。判决生效后，龙江公司未支付刘诗荣垫付款31100元。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的债务应该清偿。刘诗荣在龙江公司任职期间，代龙江公司垫付案外人彭爱莲工资31100元，该行为系履职行为，龙江公司应对刘诗荣的经营活动承担民事责任，因此，刘诗荣现要求龙江公司支付代垫款31100元，具有事实和法律依据，本院予以支持。利息的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 一、南平市建阳区龙江水电开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付刘诗荣代垫工资31100元； 二、驳回刘诗荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1381元，减半收取计690.5元，由刘诗荣负担351元，由南平市建阳区龙江水电开发有限公司负担339.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇一九年十一月二十六日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7237号 申请执行人：惠东县伟丰纸品厂，住所地:惠东县大岭镇广汕公路水唇道班对面。 法定代表人：黄法标。 被执行人：惠州市时宇虹光电科技有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处中心工业纵二路**（厂房B）。 法定代表人：刘瑞金。 关于申请执行人惠东县伟丰纸品厂与被执行人惠州市时宇虹光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初2289号民事判决书已发生法律效力。因被执行人惠州市时宇虹光电科技有限公司未履行生效文书确定的义务，根据权利人惠东县伟丰纸品厂的申请，本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人迁移新址不明，电话停机，目前下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执7237号案终结本次执行程序。 被执行人惠州市时宇虹光电科技有限公司负有继续向申请执行人惠东县伟丰纸品厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王镜新 人民陪审员  王志辛 人民陪审员  戴艳霞 二〇一九年十一月四日 书 记 员  林家俊
咸阳市秦都区人民法院民事判决书                       （2019）陕0402民初6344号原告：张某某，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：张某，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托诉讼代理人：朱丹，系咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马攀，系咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。 被告：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人：苏某，系该村民小组组长。原告张某某诉被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人张某、委托诉讼代理人朱丹、马攀到庭参加了诉讼，被告经传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：原告自2017年4月24日出生后便成为被告的合法村民，2017年、2018年被告每年将集体经济组织资产出租受益款向每位村民各分配1000元时，均以原告系出嫁女的子女为由未向原告分配该款，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付2017年度、2018年度小组集体经济组织资产收益分配款共计2000元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告当庭举证如下：一、原告张某某父母的结婚证、原告的出生医学证明、原告户口本各1份。证明：原告母亲张某和父亲张某某办理结婚登记后户籍一直未迁出，且原告的户籍自出生后一直在被告村组，系被告的集体经济组织成员，应享有同等的村民待遇，应当具有获得该村组土地租赁款的分配权，任何组织及个人均不能侵犯。二、陕西信合居民健康卡1张。证明：原告作为被告村组成员，履行村民义务的同时也享受本村村民参与农村合疗的待遇，被告村组的土地租赁款作为村民待遇，原告对该土地租赁款依法享有分配权。三、咸阳市秦都区XX街道办事处XXX村民委员会证明1份。证明：原告因出生取得被告处集体经济组织成员资格，且户籍一直未迁出的案件事实，被告村组在2017年、2018年均分给每位村民土地租赁收益款各1000元，然而，自原告出生后，被告村组至今未向原告分配土地租赁费，被告的此种行为严重侵害了原告合法权益。被告未举证。原告所举证据均客观、真实、合法 ，且能相互印证，本院予以采信。经审理查明：原告2017年4月24日出生，同年5月12日户籍登记在被告处，系被告的村民及集体经济组织成员。2017年、2018年年底被告向每位村民分配集体经济组织资产出租受益款各1000元时，均以原告系出嫁女的子女为由未向原告分配该款，侵害了原告的合法权益。本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的资产收益款，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告户籍登记在被告处，系被告处的合法村民及集体经济组织成员，应享有与其他村民及集体经济组织成员同等的待遇，被告在分配资产收益款时，未向原告分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：一、被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内支付原告张某某2017年度资产收益款1000元、2018年度资产收益款1000元，共计2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长     杨国强                       人民陪审员     王冬梅                       人民陪审员     张  磊 二○一九年十一月二十二日  书  记  员    姜   鑫  1
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8940号原告：内蒙古亨运物业服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区大西街友谊西小区住宅楼**楼******。法定代表人：郑光祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑萍，女，该公司员工。被告：李建国，男，住呼和浩特市。原告内蒙古亨运物业服务有限公司诉被告李建国物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古亨运物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古亨运物业服务有限公司撤诉。审判员 李燕军 二〇一九年十一月二十二日书记员 刘 斐
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1265号罪犯王阿莞，男，汉族，1989年7月13日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2012年3月1日作出（2012）建刑初字第93号刑事判决，认定罪犯王阿莞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年9月3日起至2021年8月27日止。2014年10月15日经黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。2017年9月30日经黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯王阿莞在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王阿莞减去有期徒刑五个月十五日。经审理查明，罪犯王阿莞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年1月至2019年6月考核积分达到3092分，给予表扬5次，结余积分92分，其中年度积分1232分；王阿莞表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王阿莞自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王阿莞的刑罚，减去有期徒刑二个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月3日起至2020年1月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年十一月二十六日书记员  索 泉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6231号申请执行人：南昌源雨化工有限公司，住所地：南昌市西湖区灌婴路599号丰源金润广场L1-106附2（第一层），统一社会信用代码：91360103076864702J。法定代表人：王根水，该公司总经理。被执行人：余永重，男，1984年11月12日生，户籍地：上海市闸北区，住南昌市红谷滩新区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4591号民事判决书，向被执行人余永重发出执行通知书，责令被执行人余永重立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余永重银行存款68921.52元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇一九年十一月七日书记员  彭鑫妮
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0109行初192号原告贺惊峰，男，汉族，1988年4月9日出生，住四川省蓬安县。被告重庆市合川区市场监督管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道**。统一社会信用代码11500000MB1678200K。法定代表人唐永明，该局局长。委托代理人谢赟谦，男，该局工作人员。委托代理人田华，男，该局工作人员。被告重庆市市场监督管理局，住，住所地重庆市渝**龙山大道**一社会信用代码11500000MB17643950。法定代表人唐英瑜，该局局长。委托代理人涂晓东，男，该局工作人员。第三人重庆市合川区润帝商业有限公司，住所地，住所地重庆市合川区交通街东侧（合川区钓办处白云观街******）场），统一社会信用代码91500117094220644H。法定代表人缪文。原告贺惊峰诉被告重庆市合川区市场监督管理局、重庆市市场监督管理局履行法定职责一案，于2019年10月12日向本院提起诉讼，现原告贺惊峰于2019年11月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告贺惊峰要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告贺惊峰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺惊峰负担。审 判 长  杜 利审 判 员  向 品人民陪审员  余方亮二〇一九年十一月二十二日法官 助理  靳珊珊书 记 员  辛 寅
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2057号罪犯刘彦龙，男，1989年6月24日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2014年6月5日作出（2014）曹刑初字第95号刑事判决，以被告人刘彦龙犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利1年。后因漏罪，河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2014年11月11日作出（2014）曹刑初字第227号刑事判决，以被告人刘彦龙犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金五万元，与原判合并执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元。刑期自2013年12月7日起至2025年12月6日止。判决发生法律效力后于2014年12月16日交付执行。2016年12月21日经本院裁定减刑十个月，减刑后刑期至2025年2月6日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘彦龙能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次、表扬5次、评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯刘彦龙的减刑意见。经审理查明，罪犯刘彦龙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘彦龙确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘彦龙减去有期徒刑5个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月7日起至2024年9月6日止），剥夺政治权利1年，并处罚金人民币十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十一月十三日书记员 俞金姝
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0521民初2668号之一 解除保全申请人：潘水苟，男，1960年12月15日出生，汉族，身份证号码3605211960********，住江西省分宜县分宜镇安仁路**。 被申请人：宋欢，男，1968年6月3日出生，汉族，住，住江西省新余市渝水区/div> 解除保全申请人潘水苟与被申请人宋欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）赣0521民初2668号民事裁定，裁定冻结被申请人宋欢银行存款248000元或查封扣押其同等价值的其他财产。解除保全申请人潘水苟于2019年11月28日以双方达成调解协议为由，申请解除对被申请人宋欢全部银行账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人潘水苟的解除财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人宋欢的全部银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱文洪 二〇一九年十一月二十八日                                                            法官助理  汪玥                                                            书记员  任丽芳
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4235号 原告：汪红珍，女，1974年5月19日出生，汉族，仙桃市人，无业，住仙桃市。 被告：仙桃市沃丽莱健身服务有限公司，住所地仙桃市干河办事处仙源大道12号乘风电器3楼南。 法定代表人：曹武，该公司总经理。 原告汪红珍与被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司（以下简称沃丽莱公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪红珍及被告沃丽莱公司的法定代表人曹武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪红珍向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的《沃丽莱游泳健身会所入会协议》；2.判令被告返还原告缴纳的会员费2180元，预定金50元，共计2230元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初，被告工作人员向原告推荐办理健身会员卡，并向原告展示了该健身会所的设计图样，显示健身场所和游泳馆均在本市乘风电器三楼（仙桃商城大厦好邻居旁）。被告承诺2019年4月该会所建设的游泳馆启用，游泳馆为室内恒温游泳馆。原告办理了“个人五年卡”，会员号13×××13，并签署了《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》（该表反面即为《沃丽莱游泳健身会所入会协议》）。原告向被告预付五年期的会员费2180元、定金50元，共计2230元，被告向原告出具了相应的收款收据。至2019年4月，原告及其他办理被告会员的消费者向被告询问游泳馆开馆时间，被告才告知健身会馆内并无游泳场馆。原告等消费者后得知，被告在远离健身馆的某处挖掘了一个泳池。原告及其他消费者多次要求退款，被告均以入会申请表约定不得退款为由拒绝。原告认为，从入会申请所载内容，该申请表明确会所为“仙桃商城店”，被告工作人员向原告等人出示的设计样图也表明游泳馆在健身馆内。但现实状况与被告的工作人员向原告推销办理会员卡时承诺完全不符，被告也未按照协议约定提供服务。 被告沃丽莱公司辩称，与原告签订《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》并收取预付款2230元属实。被告宣传的与实际的服务不符，是客观原因造成的，不是被告主观欺诈。被告租赁仙桃市乘风电器三楼的场地开设健身会所，装修过程中为解决房屋承重问题进行了整改施工，工期延长，导致未能按约在2019年3月建好场馆并正式营业。被告原计划在健身馆内修建游泳池，因市场经营管理部门不允许在三楼修建游泳池，被告不得已将游泳馆迁往异地修建。因会员投诉及起诉，被告无法正常营业，才在2019年10月停业。合同部分条款损害了消费者权益，被告已经接受工商部门行政处罚。被告不同意解除合同和退费，但愿意补偿会员，延长会员期限或者安排会员到其他健身游泳会所锻炼。 本院经审理认定事实如下：2018年12月开始，被告通过印发宣传单、微信转发宣传链接及现场发布会等方式对外招募会员，宣传单等宣传资料显示健身会所位于仙桃市商城乘风电器三楼，会所建有室内四季恒温游泳池、汗蒸房，并提供舞蹈、瑜伽、单车课程及少儿游泳培训。2019年1月11日，原告与被告签订一份沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店服务合同，即《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》（正面）、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》（反面），约定原告办理个人五年卡，会员卡号13×××13，已支付的入会费和会籍费用支付后一概不予退还。原告预付2230元，双方未约定会籍起始时间。签订服务合同后，被告未在健身会所内修建游泳池、汗蒸馆。被告于2019年5月试营业，原告未到被告场馆开卡健身。2019年10月1日开始，被告处于闭馆停业中。被告承认已经拖欠了会所场馆的房屋租金，且不能明确恢复营业的时间。以上事实有沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表、收据、广告宣传单等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：被告印发的宣传资料关于游泳池、汗蒸馆等相关健身设施和提供健身课程等服务内容所作说明和允诺具体确定，对健身服务合同的订立以及价格的确定有重大影响，应当视为要约。该说明和允诺虽未载入原、被告订立的服务合同，亦应当视为合同内容。原、被告于2019年1月11日所签的沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店服务合同中双方意思表示明确，即原告愿意在被告位于仙桃市乘风电器三楼的健身会所获得被告所提供的健身服务，包括游泳、健身等项目。双方之间的服务合同依法成立，合法有效。合约中约定“已支付的入会费和会籍费用支付后一概不予退还”，排除了原告的主要权利，该格式条款应属无效，但不影响合同其他条款效力。原告按约履行付款义务成为被告会员后，被告应提供其承诺的服务内容和原告享受服务之场所。被告无法提供其所承诺的游泳场所，且健身会所已经处于闭馆停业状态，致使原告意图在被告健身场所享受完整健身服务的合同目的无法实现，原告要求解除合同，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”，因此，对原告要求返还2230元预付款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条第四项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第五十三条规定，判决如下： 一、解除原告汪红珍与被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司之间签订的服务合同《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》； 二、被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司返还原告汪红珍预付款2230元。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  许文斗 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 瑾
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初36号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人王平，女，1969年12月15日生，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地大连市甘井子区，现住大连市甘井子区。因本案于2017年10月25日、2018年10月25日被取保候审，2019年1月9日被本院决定逮捕，同年8月8日被取保候审。辩护人刘霞，北京德恒（大连）律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕1135号起诉书指控被告人王平涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2019年5月9日、2019年5月31日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员庄宁出庭支持公诉。被告人王平及其辩护人刘霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2015年11月至2016年6月，被告人王平在担任北京财行者信息服务有限公司大连南关岭营业部（以下简称“南关岭营业部”）店长期间，在没有融资资质的情况下，通过口口相传、参加公司说明会等形式面向社会不特定公众进行宣传，为店内刘某6、王某1等业务员招揽的投资人签订合同、讲解项目，承诺还本付息，以投资公司合作融资项目可以获取高额利息为由，诱使张某、李某5、王某2等37名投资人进行投资。经查，王平所在南关岭营业部非法吸收37人存款，吸收投资款共计人民币5,911,000元，实际损失人民币5,780,269元。公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人王平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪。提请本院依法惩处。被告人对公诉机关指控的犯罪事实有异议。辩解，没有口口相传，没有给别人做宣传，只负责店里的安全和员工出勤，没有培训其他人。辩护人的辩护意见为，认定被告人非法吸收公众存款缺乏事实根据，被告人不具有犯罪的主观动机。没有组织、策划、领导、或参与公司向社会不特定群体宣传活动。认定被告人犯非法吸存罪事实不清、证据不足。经审理查明：2015年11月至2016年6月，被告人王平在担任北京财行者信息服务有限公司大连南关岭营业部（以下简称“南关岭营业部”）店长期间，在没有融资资质的情况下，通过口口相传、参加公司说明会等形式面向社会不特定公众进行宣传，为店内刘某6、王某1等业务员招揽的投资人签订合同、讲解项目，承诺还本付息，以投资公司合作融资项目可以获取高额利息为由，诱使张某、李某5、王某2等37名投资人进行投资。经查，王平所在南关岭营业部非法吸收37人存款，吸收投资款共计人民币5,911,000元，实际损失人民币5,780,269元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证被告人王平一寸免冠正面照片，户籍证明、案件来源、抓获经过、受案登记表、北京财行者投资咨询与服务协议、行者宝理财计划投资协议、借款及保证合同、信贷资产收益权转让及回购协议、立案决定书、情况说明、协助查询财产通知书、北京财行者信息服务有限公司交易明细、深圳前海盈泰商业保理有限公司章程等材料旅顺经侦大队提供、在逃人员登记表、企业机读档案登记材料、变更情况查询卡、投资人信息登记表、银行流水、投资协议、被害人投资打款小票、银行流水、大连中山分局立案决定书、逮捕证、沙河口分局拘留证、西岗分局监视居住决定、营业执照5份、证明、王某5个人身份信息、大连中兴会计师事务所审计报告、证人刘某6、刘某7、刘某1、王某1、王某4、王某5、于某、李某4、许某等的证言、被害人王某2、邴某、刁某、徐某、谢某、孙某、王某3、潘某、刘某2、程某、雷某、马某、唐某、冯某、郭某、宋某、王某1、刘某1、曹某、张某、李某1、景某、刘某3、杨某1、李某2、刘某4、单某、胡某、刘某5、耿某、袁某、倪某1、倪某2、杨某2、李某3等陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王平参与非法吸收公众存款，破坏金融管理秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人处于次要地位，起辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人及辩护人的辩解及辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之条规定，判决如下：一、被告人王平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币伍万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月9日始至2019年8月8日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）二、赃款继续予以追缴，发还投资人（详见附表）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢明利人民陪审员  陈 锋人民陪审员  王 健二〇一九年十一月二十八日书 记 员  潘乌蒙附：追缴赃款发还投资人一览表附：《中华人民共和国刑法》法条第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执2644号申请执行人王显耀，男，1972年11月7日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人高俊峰，男，1966年2月27日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人高正林，男，1989年5月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人王显耀与被执行人高俊峰、高正林民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初2758号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年9月3日向本院申请执行，要求二被执行人给付借款本金xx万元及利息、案件受理费xx元、保全费xx元，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年9月21日依法向二被执行人发出（2018）鲁1002执2644号执行通知书及财产申报令，二被执行人在规定的期限内未履行给付义务且拒不申报财产，本院于2019年11月28日依法将其二人列入失信被执行人名单；2、本院分别于2018年9月4日、2019年1月4日和11月12日，对二被执行人的财产进行网络查询，经查，二被执行人银行账户只有少量存款，且多个账户被冻结，被执行人高俊峰名下有号牌为鲁UZ9x**号、鲁BE7x**号机动车两辆，经本院查询，上述车辆已被其他法院查封，故本院未予查封，二被执行人名下无其他财产可供执行。人民银行未反馈查询信息；3、2018年9月4日，本院依法对二被执行人限制高消费；4、本院于2019年1月4日，将被执行人高正林所有的位于即墨市鹤山路万科四季花城xx号xx室房产进行公开拍卖，在第二次拍卖公示期内，案外人高子升于2019年3月7日向本院提出执行异议，本院暂停拍卖。2019年4月8日，本院以（2019）鲁1002执异30号执行裁定书，驳回高子升的执行异议。后高子升不服上述裁定，在法定期限内向本院提起异议之诉，因高子升未在规定的期限内缴纳案件受理费，2019年5月14日，本院以（2019）鲁1002民初2523号民事裁定书裁定该案按撤回起诉处理。2019年9月2日，本院恢复对涉案房产的第二次拍卖，因无人竞买于2019年9月23日流拍，流拍价为xxx元。申请执行人同意按上述流拍价接收该房产以物抵债，扣除申请执行人垫付的贷款本息、税费、执行费、案件受理费、保全费、评估费等，抵顶债权数额为xxx元。2019年8月6日，本院冻结了案外人吉隆喜生鲜超市租赁被执行人高俊峰房产的租金，但未到给付期并查封了被执行人高俊峰所有的位于即墨市田横镇抬头村的民房一套。保全查封的被执行人高俊峰名下的位于即墨市鹤山路xx号德运阁九层xx房产已移送青岛市市南区人民法院执行。另查明，被执行人高俊峰所有的位于即墨市鹤山路xx号xx号楼xx单元xx室房产抵押债权为xx万元，处置价值不大；田横镇抬头村的民房已列入棚改计划，为保障双方当事人的权益，申请执行人同意本案均暂不处置；5、2019年11月28日，本院就是否申请悬赏执行征求申请执行人的意见，其表示不申请悬赏执行。综上，本案执行到位xx元，剩余借款本金xx元及利息、迟延履行金未能执行到位。经约谈申请执行人，其对本院的调查结果和执行措施表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初2758号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 强