wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3304号 原告：无棣农之脉养殖专业合作社，住址地山东省无棣县工业园星湖三路。 法定代表人：殷红彬，该合作社总经理。 委托诉讼代理人：魏书林，男，该公司职工。 被告：鲍贵刚，男，1968年10月14日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：鲍贵明，男，1967年7月17日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：王腾腾，男，1990年3月12日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 上述三被告委托诉讼代理人：张炳贤，河北石云律师事务所律师。 原告无棣农之脉养殖专业合作社（以下简称农之脉合作社）与被告鲍贵刚、鲍贵明、王腾腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农之脉合作社的委托诉讼代理人魏书林、被告鲍贵明及三被告的共同委托诉讼代理人张炳贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农之脉合作社向本院提出诉讼请求：1．依法判令鲍贵刚偿还农之脉合作社借款本金50000元及违约金10000元；2．鲍贵明、王腾腾对上述借款承担连带还款责任；3．诉讼费及其他费用由鲍贵刚、鲍贵明、王腾腾承担。事实和理由：2016年5月10日，鲍贵刚、鲍贵明、王腾腾与农之脉合作社签署《借款合同》，约定鲍贵刚向农之脉合作社申请借款50000元，合同约定还款期限为一年，如果逾期，鲍贵刚需按欠款总额的20%支付违约金；同时，合同约定鲍贵明、王腾腾自愿为该笔借款承担连带责任保证。农之脉合作社于2016年5月10日通过银行转账的方式如约进行了付款，借款后鲍贵刚未按约定进行还款。后经多次催要，鲍贵刚、鲍贵明、王腾腾拒不偿还借款，故起诉。 鲍贵刚辩称，本案不是民间借贷纠纷，而是养殖服务合同纠纷，本案应移送至盐山县人民法院审理。 鲍贵明、王腾腾共同辩称，本案应是养殖服务合同纠纷，担保人已超担保期。 本院经审理查明：2016年5月10日，鲍贵刚与农之脉合作社签订借款合同，约定鲍贵刚向农之脉合作社借款50000元，借款期限为1年，逾期按照欠款总额的20%收取违约金。鲍贵刚在借款人处签字，鲍贵明、王腾腾在担保人处签字。当日，农之脉合作社通过银行转账的方式向鲍贵刚转账50000元。农之脉合作社认可鲍贵刚在借款期内偿还15000元，剩余款项借款人和担保人均未偿还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，鲍贵刚向农之脉合作社借款，农之脉合作社通过银行转账方式交付50000元，双方之间的民间借贷关系成立并生效，鲍贵刚负有到期偿还借款的义务。因鲍贵刚已偿还农之脉合作社借款15000元，其还应偿还剩余借款35000元，根据双方签订的借款合同，逾期鲍贵刚应按照欠款总额的20%支付违约金，数额为7000元，截至农之脉合作社起诉之日，该违约金数额未超出法律法规的禁止性规定，合法有效，故鲍贵刚应支付农之脉合作社违约金7000元。 根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，涉案借款合同中未载明担保方式，保证人应按照连带担保责任方式提供担保，第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。自借款到期至农之脉合作社起诉，已超出担保人的担保期间，农之脉合作社未在本院指定期间内提供证据证实其在担保期内向担保人追要过涉案款项，故担保人鲍贵明、王腾腾不承担担保责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、鲍贵刚于本判决生效后十日内偿还无棣农之脉养殖专业合作社借款本金35000元及违约金7000元； 二、驳回无棣农之脉养殖专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，保全费520元，由无棣农之脉养殖专业合作社负担351元，鲍贵刚负担819元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李青青 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐 燕
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0203刑初205号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人付小菊，曾用名付仕艳，女，1985年1月10日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无职业，户籍地贵州省六盘水市六枝特区，捕前住织金县。因本案于2019年4月29日被江苏省宜兴市公安局张渚派出所民警抓获并寄押于无锡市第二看守所，2019年5月11日被六枝特区公安局刑事拘留，2019年5月20日经六盘水市六枝特区，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六盘水市第二看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2019）684号起诉书指控被告人付小菊犯诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员向东、被告人付小菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2018年7月，被告人付小菊通过“珍爱”网站与张某1认识，2018年9月，二人相互添加为微信好友并进行见面，在之后的微信聊天过程中，付小菊编造生病、还账等理由向张某1索要钱财，从2018年10月2日至2018年12月19日，张某1通过银行打款、微信转账共29次先后向付小菊支付人民币207000元，钱已被付小菊全部花费。上述事实，被告人付小菊在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑色华为手机一部，书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过、寄押单、拘留证、逮捕证、贵州银行股份有限公司账户历史交易明细单、工商银行借记卡账户历史明细清单、六枝特区农村信用合作联社岩脚信用社个人账户明细、张某1微信转账明细截图、贵州农村信用社无卡存款客户通知书、银行卡照片复印件、微信聊天记录及转账记录截图、付小菊六枝特区农村信用合作联社账户流水清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证人张某2、张某3证言，被害人张某1陈述，被告人付小菊供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付小菊以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人的财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人付小菊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付小菊如实供述诈骗的犯罪事实，认罪、认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人付小菊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2024年8月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、作案通讯工具黑色华为手机一部，予以没收。三、涉案赃款207000元继续追缴，发还被害人张俊福。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈安莉人民陪审员  孔维美人民陪审员  吴 云二〇一九年十一月二十一日法官助理杨霞书记员王禄
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初30831号五十九案原告：深圳市华空间设计顾问有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××76Ｃ。法定代表人：熊华阳，系总经理。委托代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。五十九案被告：成都古兰装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码×××70Ｍ。法定代表人：唐也。五十九案被告：四川古兰建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区，统一社会信用代码×××88Ｋ。法定代表人：唐也。本院在审理原告深圳市华空间设计顾问有限公司诉被告成都古兰装饰工程有限公司、四川古兰建筑工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五十九案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市华空间设计顾问有限公司撤回起诉。五十九案案件受理费2950元(每案50元，已由原告预交），本院收取1475元(每案25元），由原告负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈桂坍
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0403民初1750号原告：龚于国，住址抚顺市东洲区。被告：金挺女，户籍地抚顺市东洲区。原告龚于国与被告金挺女民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。2019年11月6日，龚于国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按龚于国自动撤诉处理。案件受理费已减半收取900元，由原告龚于国负担。审  判  员  杜晓光二〇一九年十一月六日书记员（代）  张春雪
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新3001民初812号 原告：芦桥，男，1978年3月25日出生，汉族，农民工，住新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县。 委托诉讼代理人：王立柱，新疆德新（塔什库尔干）律师事务所律师。 被告：李舵，男，1975年6月21日出生，汉族，项目经理，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 委托诉讼代理人：辛建保，新疆辛建保律师事务所律师。 被告：新疆泰治建设工程有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市香港城6号楼2单元103室。 原告芦桥与被告李舵、新疆泰治建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本案于2019年9月12日立案后，依法进行审理。 原告芦桥向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告挖机租赁费84000元，利息5040元，共计89040元。事实与理由：原告与被告口头约定，原告给被告承建的阿图什市吐古买提乡抵边村扶贫项目二标段工程提供挖机，约定工程一结束就给付原告租赁费，该工程于2017年11月底竣工，原告多次找被告要求支付租赁费，二被告一直推诿，至今未支付原告租赁费，故诉至法院。 本经审查认为，本案与本院审理的（2019）新3001民初763号案件系同一工程产生的纠纷，在（2019）新3001民初763号案件中原告提供合作协议，欲证明姚胜春与孙家锋系合伙关系，庭审中原告陈述是被告李舵将工程转包给姚胜春和孙家锋，在本案中原告提交证明并庭审陈述姚胜春是李舵工地上的领班。本案原告的委托诉讼代理人与（2019）新3001民初763号案件的原告委托诉讼代理人系同一律师，在两个案件中就姚胜春和被告李舵之间的关系陈述及证据相互矛盾，本案系租赁合同纠纷，根据合同相对性，租赁关系是原告与姚胜春之间形成的，关于原告将被告李舵、新疆泰治建设工程有限责任公司作为被告，被告主体不适格，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告芦桥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治区中级人民法院。 审判员 李  琳 二〇一九年十一月三十日 书记员 克兰白克
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10447号原告：重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭璞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江潇潇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：王俊生，男，1990年7月26日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古呼和浩特市东风路395号和成信息大厦综合楼10层、11层、14层，统一社会信用代码91150100072558070K。法定代表人：何斌。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区丰盛胡同20号楼6层601-2单元，统一社会信用代码91110000795773161C。法定代表人：徐斌。原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司与被告王俊生、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。本院经审查认为，案涉《京农贷借款合同》第十六条第（一）项中明确约定争议解决方式为“向贷款人住所地人民法院起诉”，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，贷款人住所地人民法院对本案有管辖权。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，贷款人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系小额借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李祥君二〇一九年十一月二十日书记员  刘 静
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1580号之五申请执行人：李锋华，男性,1970年9月11日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：李会华，男性,1961年9月3日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行李锋华与李会华民间借贷纠纷一案中，于2019年10月31日向发出执行通知书，责令李会华履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李会华在中国工商银行16×××21账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇一九年十一月六日书记员  李淑月
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0624民初2931号 原告：万小宇，男，1989年6月7日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县。 被告：陈小华，男，1985年3月10日出生，土家族，居民，户籍地贵州省思南县。 原告万小宇与被告陈小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。在案件审理过程中，原告万小宇于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告万小宇申请撤回起诉的理由，符合国家法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告万小宇撤回起诉。 案件受理费已减半收取计150元，由原告万小宇负担。 审判员  田茂婵 二〇一九年十一月十二日 书记员  伍庆红
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执890号申请执行人：刘鹏珍，男1971年1月11日出生，住武穴市。被执行人：程加喜，男，1980年11月5日出生，住武穴市。申请执行人刘鹏珍与被执行人程加喜民间借贷纠纷一案，湖北省武穴市人民法院作出的（2019）鄂1182民初382号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘鹏珍于2019年5月23日向本院申请执行，要求被执行人程加喜返还借款60000元及利息，负担案件受理费650元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院已通过司法专递向被执行人程加喜发送了执行通知书、财产报告令。2、本院通过3次网络查询了被执行人程加喜名下相关财产信息，程加喜名下无银行存款、车辆及股权的财产信息。3、本院于2019年5月31日通过到武穴市不动产查询了被执行人不动产信息，程加喜名下无房产信息。4、本院干警前往被执行人程加喜住所地调查，被执行人程加喜无固定职业,已外出，未发现被执行人有其他可供执行财产。5、本院要求申请执行人刘鹏珍提供被执行人有其他可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。6、本院于2019年6月10日作出限制消费令、限制被执行人程加喜高消费。经本院执行，申请执行人刘鹏珍未实现债权。综上所述，因本案被执行人程加喜暂无财产可供执行，本院向申请执行人刘鹏珍释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1182民初382号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇一九年十一月十五日书记员  王怀军
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初649号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人孔祥龙，出生于吉林省榆树市，小学文化，住榆树市。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月9日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。 辩护人李兆明，吉林睿益律师事务所律师。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉〔2019〕295号起诉书指控被告人孔祥龙犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省榆树市人民检察院指派检察员杨虹出庭支持公诉，被告人孔祥龙及其辩护人李兆明均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，2019年7月8日22时许，被告人孔祥龙在榆树市弓棚镇前进村因琐事与刘某1发生厮打，孔祥龙用啤酒瓶将刘某1面部扎伤，经鉴定，刘某1系轻伤二级。 公诉机关认为，被告人孔祥龙故意伤害他人身体，致人轻伤，行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孔祥龙自愿、如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚，经调整后建议判处被告人孔祥龙有期徒刑十一个月缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书、抓捕经过及破案报告、户籍证明、榆树市人民医院门诊手册、在逃人员登记/撤销表、谅解书及询问笔录、榆树市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证人孔某、邓某（邓大春）、王某（王军）、刘某2证言，被害人刘某1陈述、被告人孔祥龙供述等证据证明。 被告人孔祥龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，孔祥龙系抓获到案。案发后孔祥龙家属代为赔偿了被害人刘某1经济损失人民币2万元，并取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人孔祥龙构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人认罪认罚，且具有坦白情节，其家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的具体事实、情节，社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，经过判前调查，被告人所在的司法部门能够落实社区矫正措施，故决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孔祥龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  于长娟 人民陪审员  李佳苹 人民陪审员  赵玉芬 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  周雪松
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初3474号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：广西贺州市贺州大道****。 法定代表人：白新德。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司职员。 被告：李兰兰，女，1990年6月10日出生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告李兰兰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。诉讼中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司以与被告李兰兰已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月十九日 法官助理 廖丽梅 书 记 员 陆宇平
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初2991号原告：魏占中，男，1968年1月12日出生，汉族，住元氏县。被告：曹清泉，男，1980年12月3日出生，汉族，住石家庄市辛集市。原告魏占中与被告曹清泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告魏占中于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告魏占中的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏占中撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告魏占中负担。审判员  郑景云二〇一九年十一月二十五日书记员  张晓红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4959号 原告：高淑梅，女，户籍地吉林省长岭县，现住吉林省吉林市。 被告：张龙，男，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：王冬雪，女，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告高淑梅与被告张龙、王冬雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淑梅到庭参加诉讼，被告张龙，王冬雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 高淑梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令张龙、王冬雪偿还借款本金44000元及利息（利息自逾期还款之日至本金给付完毕时止，按照月息1.5分计算）；2.本案一切费用由张龙、王冬雪承担。事实与理由：张龙、王冬雪系夫妻关系，高淑梅与张龙的姐姐张超系朋友关系。2015年11月张龙、王冬雪欲扩大生产，向高淑梅借款，但因高淑梅与二人不熟悉，在询问张超意见后，将钱款借出，并在松原市南园小区附近向张龙、王冬雪交付现金20000元，当时约定利息按年利率20%计算，2016年11月30日一次性偿还本息。2016年1月，张龙、王冬雪夫妻因种水稻扣大棚需要用钱，又找到高淑梅请求借款10000元，2016年2月4日二人开车到高淑梅家中，取走现金12000元，并出具10000元借据，约定利息为年利率20%，另2000元不需给付利息，还款时间为2016年12月30日前。2018年1月1日张龙、王冬雪未能按约定偿还上述借款，故二人为高淑梅出具借款金额为44000元借据一枚，约定2018年11月30日一次性还清借款，逾期不还按月利率1.5%计算利息。现因二人未能按照约定偿还此款，因此成诉。 张龙、王冬雪未作答辩。 经审理查明：2015年12月1日，张龙、王冬雪向高淑梅借款20000元，用于农业生产，约定按照年利率20%计息，2016年11月30日还款，并出具借据。2016年2月4日张龙、王冬雪再次向高淑梅借款12000元，其中2000元不计利息，张龙、王冬雪为高淑梅出具10000元借据，约定按照年利率20%计息，2016年12月30日还款。2018年1月1日张龙、王冬雪与高淑梅就前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具44000元借据一枚，载明：“今借到：高淑梅人民币肆万肆千元整、￥44000元，用于农业生产，于2018年11月30日一次性还清，逾期不还按月息1.5%计息，特立此据为凭。借款人：张龙（附身份证号码），借款人：王冬雪。借款时间2018年1月1日”。此款尚未偿还。 认定上述事实的主要证据有：高淑梅的当庭陈述及其提交的借据等。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。张龙、王冬雪在高淑梅处借款，并出具借款凭证，能够认定双方存在借贷关系，高淑梅要求张龙、王冬雪偿还借本息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案双方自借款之日至约定最后还款之日即2018年11月30日，借款利率未超过年利率24%，借据中载明金额可以认定为后期借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。高淑梅主张自逾期还款之日起按照双方约定月利率1.5%计付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张龙、王冬雪于本判决生效后立即偿还原告高淑梅借款44000元，并自2018年12月1日起按照月利率1.5%计算利息，至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费本院减半收取计632元，由被告张龙、王冬雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  魏明远 二〇一九年十一月六日 书记员  尤金鹏
江西省全南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0729刑初97号 公诉机关江西省全南县人民检察院。 被告人谭启匹，男，1972年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省赣州市全南县，务工。因涉嫌交通肇事罪,于2019年8月9日被全南县公安局刑事拘留，2019年8月24日经全南县人民检察院批准被全南县公安局执行逮捕，2019年10月8日被全南县人民检察院取保候审，2019年11月4日被本院取保候审。 江西省全南县人民检察院以全检刑检刑诉[2019]88号起诉书指控被告人谭启匹犯交通肇事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员廖树忠出庭支持公诉，被告人谭启匹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月8日17时20分许，被告人谭启匹驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车由全南县城往全南县南迳镇大庄村方向行驶，行驶至南迳镇南迳村古楼岗路段（省道549-19KM+150M）时，在超车过程中与前方同方向谢某驾驶的赣州临时5NXXX号二轮电动车发生碰撞，造成谢某以及搭乘电动车的谢春燕受伤，双方车辆受损的交通事故。谢某于2019年8月8日20时50分经抢救无效死亡。事故发生后，被告人谭启匹主动投案并如实供述自己的罪行。2019年8月16日，全南县公安局交管大队认定谭启匹承担事故的全部责任。2019年10月4日，被告人谭启匹的亲属与被害人谢某的亲属达成了赔偿协议。被告人谭启匹已赔偿被害人亲属811345元，取得了被害人亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人谭启匹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谭启匹主动投案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人谭启匹赔偿了被害人亲属的经济损失，可以酌定从轻处罚；被告人谭启匹自愿签署了认罪认罚具结书。建议判处被告人谭启匹有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。 被告人谭启匹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谭启匹在案发后主动叫人拨打报警电话，并在现场等待交警到来，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人谭启匹违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭启匹的犯罪事实和罪名成立。依法应当对被告人谭启匹判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人谭启匹主动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其向被害人亲属赔偿了全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人谭启匹的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人谭启匹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄诗梅 二〇一九年十一月十六日 书记员  张玲玲
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂知民申50号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，经营场所湖北省武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界五楼。经营者：祝勇，男，1970年10月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：都静静，该歌厅工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。法定代表人：何奕，该公司经理。再审申请人武汉市江汉区歌库卡馆歌厅因与被申请人北京乐源知识产权代理有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，武汉市江汉区歌库卡馆歌厅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 辉审判员 张 浩审判员 毛向荣二〇一九年十一月十五日法官助理杨新书记员张洋
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执651号移送执行部门：富民县人民法院刑事审判庭。被执行人：周某某，男，汉族，1989年4月24生，山东省菏泽市成武县人。富民县人民法院刑事审判庭刑事审判庭移送执行周某某罚金一案，我院于2019年10月22日立案执行，执行标的为：缴纳罚金3000元。执行过程中，因被执行人刑满释放，下落不明，我院向被执行人周某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、限制消费令，启动执行网络查控系统对被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、网络存款、车辆登记等财产信息进行了查询；依法到昆明市不动产登记信息档案管理中心、富民县不动产登记中心分别进行传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，财产调查情况已通过《执行回告书》回告移送执行部门。本院认为，本次执行中已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，执行情况已向移送执行部门回告，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）云0124执651号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以通知恢复执行。执行部门发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一九年十一月十九日书记员  韩孟池
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执1613号之六申请执行人：吴修和被执行人：烟台荣彩商贸有限公司、梁彩、葛和勇本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初283号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第冻结冻结被执行人梁彩银行存款1990.44元，期限12个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵兴剑二〇一九年十一月十三日书记员  李 智
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1578号上诉人（原审被告）：韩倩玉，女，1992年11月10日出生，汉族，户籍所在地山西省文水县。被上诉人（原审原告）：汪剑，男，1981年9月26日出生，土家族，住重庆市江**。上诉人韩倩玉因买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初9013号民事裁定，向本院提起上诉。韩倩玉上诉请求撤销一审裁定，将本案移送山西省太原市杏花岭区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼，双方当事人未举示协议管辖证据。本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定管辖。本案中，双方未约定合同履行地，由于本案诉讼标的是支付货款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人住所地的重庆市江**为合同履行地，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月六日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
衡阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8602行初192号 原告：周维维，女，1987年5月8日出生，汉族，住衡阳市石鼓区，户籍所在地：湖南省衡阳市珠晖区。 被告：衡阳市公安局珠晖分局，住所地：湖南省衡阳市珠晖区。 负责人：何玉竹，该局局长。 委托代理人：王志诚，该局工作人员。 委托代理人：张玉娟，湖南秦湘律师事务所律师。 本院在审理原告周维维诉被告衡阳市公安局珠晖分局行政处罚及行政赔偿一案中，原告周维维于2019年11月20日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周维维的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周维维撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周维维负担。 审 判 长  龙欧琴 人民陪审员  黄仕春 人民陪审员  刘冠群 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  曾双喜 代理书记员  伍婉婷 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初7731号 原告：成都繁城鑫众汽车销售有限公司，住所地成都市新都区新繁镇外西街********。 法定代表人：周强，总经理。 被告：洪翠梅，女，1977年7月8日出生，汉族，住四川省通江县。 原告成都繁城鑫众汽车销售有限公司诉被告洪翠梅追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告成都繁城鑫众汽车销售有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都繁城鑫众汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  路振飞 二〇一九年十一月十九日 书记员  周 瑾
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂13执213号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：龙穗生。被执行人：李凯，男，汉族，1988年1月28日出生，住湖北省随州市曾都区。本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李凯借款合同纠纷一案中，经向被执行人邮寄送达相关执行法律文书后以“迁移新址不明”被退回，且电联不通。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项规定，“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”，该案中，被执行人的信息不明确，故申请执行人的执行申请不符合案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 仑审判员 王玉晓审判员 李小辉二〇一九年十一月十五日书记员 刘培鑫
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执712号申请执行人:荆门市玖锋建材有限公司，住所地荆门市掇刀区关公大道**，统一社会信用代码91420800050042911Y。被执行人：代红平，男，1967年9月3日出生，汉族，天门市人。本院在执行荆门市玖锋建材有限公司与代红平买卖合同纠纷一案中，于2019年7月3日向被执行人代红平邮寄送达执行通知书，责令被执行人代红平在收到执行通知书之日履行偿还申请执行人荆门市玖锋建材有限公司借款本金40000元及支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费2230元、执行费500元。但被执行人代红平至今未履行生效法律文书所确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施：1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无登记车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所及住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年十一月二十七日书记员 刘振中
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行初466号 起诉人：张祥仁，男，1954年12月10日，汉族，住闽侯县。 2019年11月15日，起诉人张祥仁向我院递交了起诉状，起诉状称：起诉人向闽侯县公安局反映泽洋村欧长城村长弄虚作假出具假证明，造成国家征地补偿款356,460元流失，要求追究张发清、张德、张章桐、欧长城的法律责任，追回国家征地补偿款，并要求闽侯县公安局根据信访条例规定在15天后作出书面答复，60天后作出书面决定书，告知信访人。闽侯县公安局作出侯公（信）不受字[2019]LX20193500072393号《不受理信访事项告知书》，告知起诉人对村干部的违法行为可以向向闽侯县纪检、监察部门反映，闽侯县公安局就本事项不按信访程序办理。为此，起诉人诉请：一、撤销福闽侯县公安局侯公（信）不受字[2019]LX20193500072393号不受理信访事项告知书；二、判令闽侯县公安局依职权依法立案。 经审查，本院认为：行政机关针对信访事项作出的登记、受理等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项之规定，裁定如下： 对张祥仁的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 黄 莹 审判员 林丽明 审判员 林光辉 二〇一九年十一月十八日 书记员 陈 晓
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1061号上诉人（原审被告）：沈燕，女，1980年10月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏顺贵，男，1965年6月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双，浙江优飞律师事务所律师。原审被告：义乌市吴孔庭剃须刀商行，经营场所浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城G2-15765商位。经营者：吴孔庭，男，1970年7月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人沈燕因与被上诉人夏顺贵、原审被告义乌市吴孔庭剃须刀商行侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2018)浙01民初4196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人沈燕于2019年10月30日以各方达成和解协议为由申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人沈燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人沈燕负担。本裁定为终审裁定。审判长  王亦非审判员  陈 为审判员  李 臻二〇一九年十一月一日书记员  王莉莉
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书    (2019)陕0523民初4482号   原告：宋德生，男，1958年3月26日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：大荔县农村信用合作联社，住所地大荔县，组织机构代码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：李建忠，该社理事长。   委托诉讼代理人：秦蕊莉，系该社职工。   原告宋德生与被告大荔县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告宋德生于2019年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告宋德生的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告宋德生撤回起诉。   案件受理费500元，减半收取，由原告宋德生负担。     审判员    杨冬     二0一九年十一月二十六日     书 记 员 高依晗
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1641号之一 申请执行人董豪，男，1989年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人吴土尧，男，1963年3月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人任燕，女，1972年5月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人周前进，男，1968年4月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人董豪与被执行人吴土尧、任燕、周前进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初4908号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人董豪向本院申请强制执行。本院于2019年6月19日立案执行。 执行过程中，双方达成分期履行的执行和解，但履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执1641号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 应 灿 二〇一九年十一月二十日 书记员 王朦雅
通化市二道江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)吉0503民初944号 原告：曲素芬，女，1958年9月30日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 委托诉讼代理人：孙延翔，系吉林易金律师事务所律师。 被告：通化市长诚汽车贸易有限公司，住所地：通化市东昌区江南大街瑞斯德商业综合体****房。 法定代表人：冯友华，职务：总经理。 被告：冯友华，男，1956年11月24日生，汉族，通化市长诚汽车贸易有限公司总经理，住吉林省通化市东昌区东昌街佳江委**。 被告：陶丽娜，女，1958年11月26日生，满族，通化市长诚汽车贸易有限公司财务，住吉林省通化市东昌区东昌街佳江委**。 委托诉讼代理人：冯友华（系陶丽娜丈夫），男，1956年11月24日生，汉族，通化市长诚汽车贸易有限公司总经理，住吉林省通化市东昌区东昌街佳江委**。 原告曲素芬诉被告通化市长诚汽车贸易有限公司、被告冯友华、被告陶丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙延翔、被告通化市长诚汽车贸易有限公司法定代表人冯友华、被告冯友华、被告陶丽娜的委托诉讼代理人冯友华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曲素芬向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即给付借款12万元及利息（从2018年2月1日起开始计算至全部清偿时止，按每月6厘计算，截止起诉时利息8,000元），以上合计12.8万元；2、要求三被告承担诉讼费用。事实和事由：三被告自2012年起陆续向原告借款并约定利息每月6厘，并于2015年8月7日向其出具收据证实向原告借款12万元。原告给付借款后，被告按月给付利息至2018年1月31日后再没有给付本金及利息，后经多次催要，被告至今未给付。 通化市长诚汽车贸易有限公司、冯友华、陶丽娜辩称：这个借款从借据上可以看出该款从开始到最后重新打条期间一直是用于企业经营的，原告在借款时也是明知该款用途，我认为既然是用于经营，肯定要承担风险。而且在通化市长诚汽车贸易有限公司没有被诈骗之前，原告获得了相应的利益，从借款至今应该有很多所得，现在通化市长诚汽车贸易有限公司因被诈骗没有能力经营，没有利益可赚，所以现在暂时没有能力偿还经营所用款项，但是我们全体人员都在积极努力地向公检法争取我们的合法权益，如果我们的合法权益得到保护后，我们是能够还清所借的经营款。为此，我们想特别说明的是，在公司遭受惨重损失的情况下，借给我们款项的人员应当积极努力配合并参与到我们的维权行动中来，也是保护他们自身的权利和责任，而不是像他们现在这样合起伙来向通化市长诚汽车贸易有限公司讨要经营款，因为在通化市长诚汽车贸易有限公司的正当权益没有得到保护之前，通化市长诚汽车贸易有限公司是没有能力偿还该笔款项的。 本院经审理认定事实如下：原告曲素芬分别于2012年3月12日、5月5日、6月9日向被告陶丽娜在工商银行62XX55账号汇款5万元、3万元、4万元。2015年8月7日陶丽娜、通化市长诚汽车贸易有限公司为曲素芬出具了12万收据一份，该收据载明：结止今日，曲素芬存款额为12万元，以前收条作废，月利按6厘计算，每月付一次，并注明冯友华、陶丽娜电话号码。向原告所借款项用于通化市长诚汽车贸易有限公司经营。至今被告尚欠本金12万元，截止2018年1月31日前的利息已按月利6厘支付，冯友华和陶丽娜系夫妻关系，二人均为通化市长诚汽车贸易有限公司出资人，2016年11月7日前陶丽娜担任该公司法定代表人，冯友华系该公司现任法定代表人。 对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告冯友华、陶丽娜是否应承担还款连带责任，双方有争议，本院综合庭审情况和双方举证质证情况，认定如下： 原告主张被告通化市长诚汽车贸易有限公司未偿还借款，依法应承担偿还借款本息的责任。陶丽娜在收据上签字时是任通化市长诚汽车贸易有限公司的法定代表人，相关所有的款项均打入陶丽娜的个人账户，最高法院在2014年民申字第1250号民事裁定中明确：以公司的名义借款，款项打入个人账户，构成公司与个人财产混同，公司与个人对偿还借款应当承担连带责任。因上述收据是陶丽娜亲笔所写，所标注的冯友华的名字和电话号也是其本人书写，因陶丽娜与冯友华系夫妻关系，在本次借款中构成表见代理，且收据中没有标明陶丽娜与冯友华的身份，在最高法院2018民申3666号民事裁定书中明确：因借条上的签名未注明身份，应当认定为多个债务人共同借款。因此，陶丽娜和冯友华系本案共同借款人，应当与公司承担共同偿还责任。本院认为，本案的借款实为通化市长诚汽车贸易有限公司经营所用，通化市长诚汽车贸易有限公司依法应承担偿还借款本息的责任。通化市长诚汽车贸易有限公司企业信息显示冯友华和陶丽娜均系该公司股东，冯友华和陶丽娜系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，陶丽娜名下的存款应为夫妻共同财产。本案实际借款人为通化市长诚汽车贸易有限公司，作为公司应当使用单位账号对外开展经济往来，但原告曲素芬出借款项均汇入陶丽娜个人银行卡中，从而导致被告通化市长诚汽车贸易有限公司财产与冯友华、陶丽娜夫妻共同财产混同。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。故原告要求冯友华和陶丽娜对被告通化市长诚汽车贸易有限公司所负债务承担连带责任，符合法律的规定，本院予以支持。 综上所述，原告曲素芬与被告通化市长诚汽车贸易有限公司之间债权债务关系存在，被告通化市长诚汽车贸易有限公司应承担给付义务，被告应将本金12万元及利息（自2018年2月1日起按月利率6厘计算至欠款全部付清时止）给付原告曲素芬。被告冯友华、被告陶丽娜对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告通化市长诚汽车贸易有限公司于本判决生效后立即给付原告曲素芬欠款12万元及利息（利息计算：自2018年2月1日起以本金12万元按月利率6厘计算至欠款全部付清时止）； 二、被告冯友华、被告陶丽娜对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,430元（减半收取）、保全费1,170元，由被告通化市长诚汽车贸易有限公司、被告冯友华、被告陶丽娜负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  阴弥枝 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 颖
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初4069号原告：关朝锋，男，1987年4月10日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：张自辉，男，1988年7月4日出生，汉族，住河南省伊川县。原告关朝锋与被告张自辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。2019年11月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关朝锋申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告关朝锋撤回起诉。案件受理费减半收取51元，由原告关朝锋负担。审判员  张西贤二〇一九年十一月二十八日书记员  董崇国
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1022民初2161号原告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市福田区福田路**海岸环庆大厦**。法定代表人：陈令伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李季，湖北大柏地律师事务所律师。被告：胡军，男，1978年04月02日出生，住湖北省公安县，原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告胡军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司诉称，请求人民法院判令被告立即向原告支付保险赔偿款81198.22元和诉讼费903，并由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由是，被保险人广州市汇亚物流有限公司将由原告承保的货物交被告承运，于2016年01月28日，被告在运输途中发生交通事故导致原告承保货物受损，本次事故经交警部门认定被告承担全部责任。被保险人广州市汇亚物流有限公司向深圳市罗湖区人民法院起诉，经判决由原告依照保险合同约定向被保险人广州市汇亚物流有限公司赔偿保险金81198.22元及诉讼费903元。原告于2019年03月18日向被保险人广州市汇亚物流有限公司履行了全部判决义务，后原告向被告索赔未果。被告胡军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由广州市黄浦区人民法院管辖。其理由是根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条之规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。被保险人广州市汇亚物流有限公司与被告签订的《货物运输合同》约定由被保险人广州市汇亚物流有限公司所在地的人法院管辖，现查明被保险人广州市汇亚物流有限公司所在地为广州经济技术开发区金碧路金华一街9号D801房，故应当由广州市黄浦区人民法院管辖。本院经审查认为，原告行使代位求偿权，应当以被保险人与造成事故的第三者之间原有的法律关系作为基础，本案中被保险人广州市汇亚物流有限公司与被告签订《货物运输合同》，双方发生纠纷时由被保险人所在地人民法院管辖，已经对管辖权做出了约定，该约定不违反相关法律规定，被告胡军对管辖权提出异议成立。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款之规定，裁定如下：被告胡军对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市黄浦区人民法院处理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  叶凡杰二〇一九年十一月十五日书记员  袁 敏
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1581执2533号之一申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人王怀瑞，董事长。委托代理人刘玉刚，男，1971年1月2日生，汉族，山东临清农村商业银行股份有限公司职工，住。被执行人临清市三星木业有限公司，，住所地：临清市康庄镇西崔村法定代表人李爱华，经理。被执行人临清市华宇精密铸造厂，，住所地：临清市康庄镇高堆村法定代表人张立富，经理。被执行人李爱华，男，1962年1月28日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人张立富，男，1950年9月6日出生，汉族，农民，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人临清市三星木业有限公司、临清市华宇精密铸造厂、李爱华、张立富金融借款合同纠纷一案，本院依据（2017）鲁1581民初3499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3499号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇一九年十一月二十八日书记员  沈延琪
陕西省太白县人民法院国家司法救助决定书 （2019）陕03**司救执2号司法救助申请人 毛存怀，：，男，汉族，1962年6月14日出生，小学文化，农民，住太白县，公民身份号码：61033XXXX20614001X。司法救助申请人 吴宝芳，：，女，汉族，1964年6月8日出生，不识字，农民，住太白县，公民身份号码：61033XXXX406080066。司法救助申请人 赵文霞，：，女，汉族，1989年2月27日出生，不识字，农民，住太白县，公民身份号码：61030XXXX902276022。司法救助申请人 毛某甲，：，女，汉族，2010年4月5日出生，在校学生，住太白县，公民身份号码：61033XXXX004050028。法定代理人：赵文霞，身份情况同上。司法救助申请执行人 毛某乙，：，男，汉族，2015年1月29日出生，住太白县，公民身份号码：61033XXXX501290014。法定代理人：赵文霞，身份情况同上。司法救助申请人毛存怀、吴宝芳、赵文霞、毛某甲、毛某乙以其与刘某某机动车交通事故责任纠纷案件执行过程中面临生活困难为由，于2019年11月22日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年11月25日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人毛存怀、吴宝芳、赵文霞、毛某甲、毛某乙称：其与刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，经宝鸡市中级人民法院判决，由刘某某赔偿五名申请人各项损失278828.55元，判决生效后经强制执行，已获赔偿105000元，剩余173828.55元未获得赔偿。本次事故导致五位救助申请人的亲属毛某丙死亡，家庭失去主要劳动力，全家人仅靠赵文霞种地维持生活，家庭特别困难。故请求本院给予司法救助金173828.55元。经审查查明，毛存怀等五人与刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市中级人民法院与2019年3月19日作出（2019）陕03民终484号民事判决书，判决由刘某某赔偿毛存怀等五人各项损失278828.55元（已付丧葬费35000元已扣减）。判决生效后，毛存怀等五人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方协商由被执行人刘某某自行变卖了压路机得款105000元已全部给付申请人毛存怀等五人，剩余173828.55元无力赔偿。本院查询了刘某某的银行存款信息、房产信息、车辆信息、工商登记等信息，查明刘某某再无可供执行财产。2019年9月29日，本院以（2019）陕0331执51号执行裁定书终结本次执行程序。2019年6月30日，本院以（2019）陕0331民初142号判决书判决，申请人赵文霞作为肇事车辆所有人赔偿交通事故伤者宫新建因交通事故受伤产生的损失84301元、刘某某赔偿56129元。2019年10月14日，宫新建已申请强制执行，本院已经给赵文霞、刘某某送达了执行通知，对两人财产进行了司法查控，均无财产可供执行。另查明，毛存怀、吴宝芳系死者毛某丙父母，均年纪大劳动能力有限。赵文霞系死者毛某丙之妻，依靠种植蔬菜为生，无工作，无稳定收入。毛某甲为死者毛某丙之女，年仅7岁在小学上学，毛某乙系死者毛某丙之子，现年4岁在太白县XX园。今年，太白县XX村委会将赵文霞和两个子女评定为农村低保户，全家生活来源为低保补助金。毛某丙生前系家中主要劳动力，生前收菜拖欠有村民菜款。毛某丙死亡后，其妻赵文霞一方面要抚养孩子照顾老人，一方面要归还债务，履行生效判决，导致家庭生活特别困难，且未接受过司法救助。上述事实，有宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终484号民事判决书复印件、本院（2019）陕0331执51号执行裁定书、本院（2019）陕0331民初142号判决书、太白县咀头镇塘口村村民委员会出具的证明、低保证复印件、调查笔录在卷佐证。本院认为，因道路交通事故造成毛某丙死亡，其近亲属毛存怀等五人无法通过诉讼获得全部赔偿，也没有接受过司法救助，并因此陷入生活困难。救助申请人毛存怀、吴宝芳、赵文霞、毛某甲、毛某乙的申请符合国家司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（七）项、第六条第一款、第十二条第二款的规定，决定如下：给予救助申请人毛存怀、吴宝芳、赵文霞、毛某甲、毛某乙司法救助金161000元。本决定为发生法律效力的决定。                          二〇一九年十一月二十五日 1
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初155号 原告魏雪莲，女，1939年出生，汉族，现住阳泉市。 委托代理人康肃，山西春雷鑫律师事务所律师。 被告阳泉市第一人民医院。 法定代表人王希章，院长。 委托代理人刘爱珍，山西君衡律师事务所律师。 委托代理人康志刚，男，1982年出生，汉族，本单位职工，现住阳泉市天峰国际新城。 原告魏雪莲诉被告阳泉市第一人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人康肃，被告委托代理人刘爱珍、康志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏雪莲诉称，2018年9月28日，原告因胸闷在被告处办理住院，期间原告由小女儿陪同如厕，原告起身时手扶固定在侧墙上的扶手，但扶手不牢固、脱落，致使原告摔倒在地，不能动弹，后诊断为：右侧股骨颈骨折、左足内外踝骨折，住院治疗22天。原告认为，被告安装在墙上的扶手，其本意应是方便行动不便的人使用，但是其安装的扶手不牢固，存在极大安全隐患，并导致原告受伤住院，现原告起诉要求被告赔偿医疗费47456.25元、住院护理费7782元、出院后护理费11673元、住院伙食补助费2200元、营养费6000元、精神损失赔偿15000元、残疾赔偿金32586.75元、鉴定费1500元，共计124198元；本案诉讼费用由被告承担。 被告阳泉市第一人民医院辩称，被告按要求安装辅助设施及张贴警示标志，证明已尽到了合理的安全保障义务；原告在就医过程中，应考虑到其年龄偏大，具有多种疾病，陪护人员及原告在知道设施损坏的情况下，未尽到高度注意义务，对可能发生的后果未预知，此次事故应由原告自己承担责任，应驳回原告诉请。 经审理查明，2018年9月28日，原告在到被告处就医，期间如厕时，手扶厕所墙上扶手，但扶手脱落，致原告摔倒受伤，2018年9月28日至2018年10月19日住院治疗21天。后经山西省阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定为：右侧股骨颈骨折行右股骨头置换术的损伤评定为九级伤残；其左侧胫腓骨内外踝骨折的损伤评定为十级伤残。原告诉称，被告未对其安装扶手及时进行检查、维修，也未张贴提醒标语，原告在使用时扶手脱落，致使其摔倒受伤，现起诉要求被告赔偿医疗费47456.25元、住院护理费7782元（按照居民服务业46693元/12个月*1个月*2人）、出院后护理费11673元（按照居民服务业46693元/12个月*3个月）、住院伙食补助费2100元（100元*21天）、营养费6000元（100元*60天）、精神损失赔偿15000元、残疾赔偿金32586.75元（31035元*5年*21%）、鉴定费1500元，共计124198元。被告辩称，被告已经按照要求安装辅助设施及张贴警示标语，证明被告已经尽到了合理的安全保障义务，原告在就医过程中，应考虑其年龄偏大，具有多种疾病，陪护人员及原告在知道设施损坏的情况下，未尽到高度注意义务，原告应自己承担责任；2018年10月18日560元的票据与本案无关，不予认可；实际住院天数为21天；营养费、精神抚慰金偏高；护理费按居民服务业及实际住院天数一人标准计算。 本院认为，原告在被告处就医，如厕时因厕所扶手损坏，致原告在使用时摔伤，被告对其安装的辅助设施未尽到检查及维修义务，应承担主要责任；原告年龄偏大，有家属陪护，在使用时未尽到相应注意义务，应承担次要责任。原告医疗费47456.25元、残疾赔偿金32586.75元、鉴定费1500元、住院伙食补助费2100元，本院予以支持；营养费、护理费、精神抚慰金要求偏高，营养费支持2100元（100元*21天），护理费支持2724元（46693元/12个月/30天*21天）、精神抚慰金酌情支持8000元。以上共计96467元，被告承担80%即77173.6元，原告承担20%即19293.4元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告阳泉市第一人民医院在本判决书生效后十日内赔偿原告魏雪莲77173.6元。 案件受理费1729元，原告魏雪莲承担20%即345.8元，被告阳泉市第一人民医院承担80%即1383.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  刘建强 二〇一九年十一月七日 书记员  张荣荣
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初3099号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，公司经理。 被告：伍尚喜，男，1956年4月2日出生，汉族，住北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告伍尚喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。现因被告伍尚喜已缴纳案涉物业服务费，原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员 廖 玲 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨婷婷
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执异1291号申请人：青岛久盈富投资咨询有限公司，住所地青岛市市**东海西路********16E。法定代表人：刁爱娟，董事长。委托诉讼代理人：王道刚，山东九公（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋书华，山东九公（济南）律师事务所律师。申请执行人：中国人民建设银行济南市分行房地产信贷部市中分部，住，住所地济南市经八纬二路/div>被执行人：济南喜加利大酒店有限公司，住，住所地济南市天桥区白鹤村/div>被执行人：济南市白鹤实业总公司。本院在执行中国人民建设银行济南市分行房地产信贷部市中分部（以下简称建设银行）与济南喜加利大酒店有限公司、济南市白鹤实业总公司借款合同纠纷一案中，申请人青岛久盈富投资咨询有限公司（以下简称久盈富公司）申请追加第三人济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会、香港生泰企业有限公司、崔娟为本案被执行人。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人久盈富公司称：建设银行与济南喜加利大酒店有限公司借款合同纠纷一案，济南市中级人民法院于1997年11月18日作出(1997)济中经初字第286号民事判决书、山东省高级人民法院于1998年3月18日作出(1998)鲁经终字第115号判决书，判决济南喜加利大酒店有限公司归还借款本金及利息，如其经强制执行，不能履行债务，由济南市白鹤实业总公司承担赔偿责任。该判决生效进入执行程序后，因被执行人无可供执行财产,2003年8月济南市中级人民法院作出(1998)济南中法执经字第458号民事裁定书，裁定终结执行程序。济南喜加利大酒店有限公司成立于1992年11月18日，注册资本4000万元人民币，济南市白鹤实业总公司认缴出资2800万元，香港生泰企业有限公司认缴出资1200万元，截止到1993年12月11日山东济南第二会计师事务所出具(1993)鲁济二会外字第060号审计报告之日，济南市白鹤实业总公司实际出资13309278.76元，投入资本占认缴资本的47.53%。香港生泰企业有限公司实际出资2302445元，投入资本占认缴资本的19.85%。两公司均存在未足额缴纳出资的行为。1996年济南市白鹤实业总公司出资1亿元，占股83.3%，济南喜加利大酒店有限公司出资1860万元，占股15.5%与他人共同成立山东白鹤(集团)有限公司。2002-2003年，济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会作为主管部门先是单独受让济南喜加利大酒店有限公司在山东白鹤(集团)有限公司内的全部出资，后又联合崔娟无偿受让济南市白鹤实业总公司在山东白鹤(集团)有限公司内的全部出资。济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会2016年6月30日《济南市白鹤实业总公司清算情况》中明确载明“济南市白鹤实业总公司及以上注册登记未注销企业资产、债务全部由白鹤居委会承继，企业注销后，如出现新的债权债务，由白鹤居委会承担责任。”济南喜加利大酒店有限公司现处于吊销状态(吊销日期为1999年6月30日)。济南市白鹤实业总公司因未参加年检于1998年7月23日被吊销，于2016年7月6日被主管部门济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会注销。首先，济南市白鹤实业总公司、香港生泰企业有限公司均存在未足额缴纳出资的行为，在未足额缴纳出资本息的范围内，对济南喜加利大酒店有限责任公司的债务应承担连带清偿责任。其次，济南喜加利大酒店有限公司、济南市白鹤实业总公司作为被执行人出现解散事由后，济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会作为主管部门单独或联合崔娟无偿接受其财产，致使被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务。再次，白鹤实业总公司同为被执行人未经依法清算即办理注销登记、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会作为其主管部门，在登记机关办理注销登记时，书面承诺对其债务承担清偿责任。据此，申请人久盈富公司依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、二十二条、二十三条之规定，申请追加香港生泰企业有限公司、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会、崔娟为被执行人。本院查明，关于建设银行申请执行济南喜加利大酒店有限公司、济南白鹤实业总公司借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人建设银行于2003年7月21日向本院提交《终结申请》，请求撤销申请执行。2003年8月1日，本院作出（1998）济南中法执经字第458号民事裁定书，裁定本院（1997）济中经初字第286号民事判决书终结执行。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十二条规定：作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十三条规定：作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定：“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；……”。根据上述规定，在执行程序中申请追加第三人为被执行人的主体必须为申请执行人。本案中，申请人久盈富公司不是本院（1998）济南中法执经字第458号执行案件的申请执行人，其无权申请追加第三人为本案的被执行人。因此，关于久盈富公司追加第三人济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会、香港生泰企业有限公司、崔娟为本案被执行人的请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回青岛久盈富投资咨询有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年十一月一日书记员 胡 杰
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2208号申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地宝应县。法定代表人：郑某某，董事长。委托代理人：顾某某，办事员。委托代理人：杨某，办事员。被执行人：姚某，男，1961年4月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：胡某，男，1982年12月14日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：朱某，男1955年1月26日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与姚某、胡某、朱某借款合同纠纷执行一案，本院于2019年8月1日立案执行，在执行过程中，申请执行人暂时向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司向本院申请暂时撤回强制执行申请，系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人提出的撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1023执2208号案件的执行程序。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人在可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘媛媛二〇一九年十一月二十日书记员  于陈平
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初1122号原告：卜显军，男，1960年3月28日出生，汉族，职业，住兰西县。委托诉讼代理人：霍广林，黑龙江洪峰律师事务所律师。被告：田树江，男，1967年3月22日出生，汉族，无业，户籍住址兰西县。被告：于丽杰，女，1966年8月6日出生，汉族，无业，户籍住址兰西县。原告卜显军与被告于丽杰、田树江民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月30日公开开庭审理了审理。原告卜显军及委托诉讼代理人霍广林到庭参加诉讼，被告田树江、被告于丽杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。卜显军向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即给付欠款本金150,000.00元，利息103,500.00元（自2013年8月1日至2019年5月1日）；二、2019年5月1日以后每月利息1,500.00元至给付完毕止。三、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2013年8月1日二被告在原告及原告妻子（已故）手中借取现金15万元，当时约定月利息1分，没有约定还款期限，由二被告给原告出具久据一份，借此款时用于汽车坐垫的经营，此款经催要未果，故诉至法院。于丽杰、田树江未作答辩。当事人卜显军围绕诉讼请求依法提交了证据。田树江、于丽杰未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。对案件的证据，本院认定如下：1、欠据一份。载明：欠卜显军、于丽霞大写壹拾伍万元，小写150,000.00元，月利息1分，借款日期2013年8月1日，借款人处于丽杰签名并按印、田树江签名。2、证人王某。证实其与原告是屯邻，知道原告与被告田树江是连襟关系，原告的孩子在大庆出事故摔死了，赔了一笔钱，庭前在法院调解时我也参加了，知道田树江欠原告15万元。3、证人卜某。证人与原告系兄妹关系。证实其侄子出事故的赔偿款其中15万元被田树江借去了，当时田树江说开厂子用，后来这15万元一分没有还。4、证人宋某。证人是原告的弟媳妇。证实内容与卜某相同。法院依职权调取的被告田树江的调查笔录。证实2012年在原告处借款200,000.00元，大约一年后偿还了50,000.00元，当时把200,000.00元借条抽回，结算时因为当时田树江在外地，就委托于丽杰帮签的字，借条是于丽杰书写，田树江认可借款事实。欠条出具后被告田树江先后分三次共计偿还9,000.00元，后再未还款的事实。本院对证据1和证据2、3及田树江调查笔录，证实借款的经过、数额、还款及索款情况，虽证人卜某、宋某与原告系亲属关系，但对其陈述事实与证人王某的陈述及被告田树江在调查笔录中陈述，再结合原告举示的借据内容，上述证据形成完整的证据链条。另借据上借款人处签名田树江不是本人书写，但其事后承认委托于丽杰代为签名并出具2013年8月1日欠据的事实。综合当事人陈述、借据、证人证言、被告田树江调查笔录，上述证据能相互印证，对该欠据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卜显军与被告田树江系连襟关系。被告田树江称2012年其在原告及妻子于丽霞（已故）手中借取现金200,000.00元，已偿还借款50,000.00元，2013年8月1日，结算时于丽杰把200,000.00元借条抽回，因为当时田树江在外地，就电话委托于丽杰帮签的字，借条由于丽杰书写，事后田树江认可代签名及借款事实，经结算给原告出具150,000.00元欠据，当时约定月利息1分，没有约定还款期限，此款用于汽车坐垫生产经营。欠条出具后被告田树江先后分三次共计偿还9,000.00元。余款后经多次索要未果。故诉至法院要求1、要求二被告偿还借款本金150,000.00元，利息94,500.00元（自2013年8月1日计算至2019年5月1日为103500元减去9000元），2、2019年5月1日以后每月利息1500元至给付完毕止；3、诉讼费由二被告承担。本院认为，原告卜显军与被告田树江、于丽杰之间因提供借款而建立民间借贷关系，被告田树江、于丽杰依法应向原告卜显军履行偿付借款150,000.00元的义务。关于借款利息问题。双方借款重新结算后出具借据，约定按1分计算利息，符合法律规定。故对原告要求被告偿付借款本金150,000.00元及利息94,500.00元（自2013年8月1日计算至2019年5月1日为103,500.00元减去9,000.00元，以后利息计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：田树江、于丽杰于本判决生效后十日内给付卜显军借款本金150,000.00元及利息94,500.00元（自2013年8月1日至2019年5月1日止；以后的利息按月息1分计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,102.00元，由被告田树江、于丽杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  张喜凤审判员  冯 光审判员  郝天雪二〇一九年十一月四日书记员  刘思源
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2547号 申请执行人博罗县人民法院,住所地：广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东，院长。 被执行人沈奕忠，男,汉族，1990年4月13日出生,住广东省博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人沈奕忠罚金一案，本院作出的（2018）粤1322刑初548号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月4日，移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金20000元，本院现已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人沈奕忠支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤1322刑初548号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇一九年十一月十一日                                                                                                      法官助理黄敏怡                                                                                                        书记员  黄志荣
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初5557号之一 解除保全申请人：湖南清盛建设工程有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区张家老屋组。 法定代表人：毛异男，总经理。 被申请人：段崇建，男，1954年9月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。 湖南清盛建设工程有限公司诉段崇建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）湘0112民初5557号民事裁定书，裁定：冻结被申请人段崇建的银行存款28万元，冻结期限为1年，或查封、扣押被申请人段崇建价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。现湖南清盛建设工程有限公司以双方已达成调解协议为由向本院申请解除对段崇建的财产保全措施。 本院认为，湖南清盛建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人段崇建的银行存款28万元或价值相当的其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  潘智慧 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  刘 婷
山西省高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初1067号原告：王艳，女，1980年12月7日生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：崔春彦，山西荣生律师事务所律师。被告：王文玉，男，1959年10月14日生，汉族，户籍地：河北省邯郸市。被告：山西建设投资集团有限公司，住所地：太原市迎泽区新建路**。法定代表人：孙波，任董事长。委托诉讼代理人：曹琨，男，公司职工。原告王艳与被告王文玉、山西建设投资集团有限公司（下称“山西建设投资公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托诉讼代理人崔春彦、被告山西建设投资公司的委托诉讼代理人曹琨到庭参加诉讼。被告王文玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带归还原告建筑材料款58228元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告山西建设投资公司原名称为山西建筑工程（集团）总公司，承建有高平市兰花时代广场项目，被告王文玉担任该项目的项目经理。原告于2015年9月开始为被告该项目供石料、沙土、电料等建筑材料。2016年8月2日，原告与被告王文玉经结算，该项目共欠到原告88102元，后被告陆续结清部分，现仍欠到原告材料款58228元。原告多次向被告王文玉催要，均以被告山西建设投资公司未结算为由拒付。原告提起诉讼。被告王文玉未作答辩。被告山西建设投资公司辩称，1.我们是涉案项目总包方，五标段是我们分包给秦皇岛市一建公司，何剑以该公司名义承包该工程。何剑委托王文玉担任项目经理，刘录新为材料员，我们公司只收取管理费。原告把货给了刘录新，所有的签字都是王文玉和刘录新的。2.原告与我公司之间没有材料买卖合同，原告没有向我公司供货，我公司不应承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交有：1.证明材料一份，拟证明被告欠原告88102元材料款；2.王文玉、刘录新、王艳身份证复印件各一份，拟证明王文玉系项目部负责人，刘录新系五标段收料员，王艳系供料人；3.刘录新出具的证明材料一份，拟证明收到王艳材料计款88102元；4.供料收据39支，拟证明王艳供料情况；5.书面材料一份，拟证明经结算后剩余58228元未清偿；6.《企业信用信息公示报告》，拟证明被告山西建设投资公司更名情况。被告王文玉未质证。被告山西建设投资公司认为，证据1所加盖我公司项目部的印章真实，但章盖在空白的地方，不清楚盖章的用意；证据4不清楚是谁写的，我公司的收据都是统一的，不是我公司的收据，原告不是给我们供货，我们没办法和原告核对供货数额。被告山西建设投资公司提交有《工程项目承包协议书》一份，原告认为该证据系复印件，不能作为有效证据。经审查，原告提交的证据内容客观，来源与形式符合法律规定，与案件事实相关联，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。被告山西建设投资公司提交的《工程项目承包协议书》，系复印件，本院要求其提交原件核对，被告拒不提交，经审查，该证据形式不符合法律规定，本院不予采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山西建设投资公司原名称为山西建筑工程（集团）总公司，其承建有高平市兰花时代广场项目。被告王文玉负责该项目部分工程施工事宜。2015年9月，经被告王文玉联系，原告为该项目提供石料、沙土、电料等。2016年8月2日，经结算，被告王文玉、案外人刘录新（收料员）向原告出具证明材料一份，载明：“现欠材料款88102元，经双方结算，我公司兰花时代广场B地块五标段欠王艳材料款共计捌万捌仟壹佰零贰元整。五标：王文玉（签字），2016.8.12；五标：刘录新（签字），2016.8.2。山西建筑工程（集团）总公司兰花高平时代广场B区综合体写字楼公寓楼项目部（加盖印章）。”后被告陆续向原告清偿部分欠款，剩余欠款58228元，至今未付。本院认为，债务应当清偿。原告向涉案工程提供了石料、沙土、电料等；被告王文玉、案外人刘录新（收料员）出具的证明，能够反映所欠原告材料款数额。山西建设投资公司兰花高平时代广场B区综合体写字楼公寓楼项目部在该证明上加盖有印章，系其对前述债务的认可。山西建设投资公司兰花高平时代广场B区综合体写字楼公寓楼项目部是被告山西建设投资公司内部的机构，该项目部的行为由被告山西建设投资公司承担责任。故，原告与被告山西建设投资公司之间形成债权债务关系，其应按证明材料所载金额向原告清偿欠款；被告已向原告清偿部分款项，剩余欠款58228元，由其继续向原告清偿。原告要求被告山西建设投资公司清偿58228元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告王文玉的行为系职务行为，原告要求被告王文玉承担连带责任，无事实与法律依据，不予支持。综上所述，对原告的部分诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第四十三条之规定，判决如下：一、被告山西建设投资集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王艳材料款58228元；二、驳回原告王艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，由被告山西建设投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 常晋豫人民陪审员 张 宇人民陪审员 许园园 二○一九年十一月十九日法官 助理 李婉丽书 记 员 杨 云书记员杨云
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5443号原告：巴林左旗华馨物业服务有限公司。住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区华馨佳苑小区****。法定代表人：田源毅，经理。委托诉讼代理人：河永宏。被告：尹希忠，男，出生日期不详，现住赤峰市。原告巴林左旗华馨物业服务有限公司与被告王月芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告巴林左旗华馨物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林左旗华馨物业服务有限公司的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴林左旗华馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴林左旗华馨物业服务有限公司负担。审判员 宋利新 二〇一九年十一月十八日书记员 陈冬蕾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21843号原告：黄燕，女，1979年11月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆爱三合房地产经纪有限公司，住所地重庆市江**洪恩路**附**，统一社会信用代码91500105MA５UGJB37F。法定代表人：张正，经理。委托诉讼代理人：李艳红，女，系公司员工。本院在审理原告黄燕与被告重庆爱三合房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告黄燕于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄燕撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄燕负担。审判员 朱 浩二〇一九年十一月二十六日书记员 张春花
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7066号 原告：新疆喜润农业科技有限公司。 住所：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市老龙河（昌吉佳弘畜牧科技有限责任公司）。 法定代表人：刘天骄，系该公司总经理。 委托代理人：宋城，男，系该公司员工。 被告：石磊，男，汉族，1983年9月23日出生，现住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区北屯市。 原告新疆喜润农业科技有限公司与被告石磊买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月9日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆喜润农业科技有限公司委托诉讼代理人宋城到庭参加诉讼，被告石磊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告新疆喜润农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款103050元；2、请求判令被告支付逾期付款利息20610元（103050×2%×10个月，从2018年10月31日至2019年9月1日）；3、请求判令被告向原告支付从2019年9月2日至实际还款之日的逾期还款利息（按照本金103050元，每月2%的标准计算）；4、请求依法判令本案诉讼费、送达费等由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。 被告石磊未到庭，亦未提交书面的答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月11日原、被告双方签订了《购销合同》，由原告向被告出售有机无机复混肥64吨，价款为97900元；2018年5月20日再次向被告提供有机无机复混肥30.6吨，价款为48960元，由被告向原告公司业务员李兴出具了欠条。两次供货总货款为146860元，后被告向原告支付48960元，剩余货款103050元未付。 以上事实原告提交证购销合同一份、出库单三张、欠条一份、说明一份，本院对该证据予以确认并在卷予以佐证。 被告石磊未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原、被告双方签订了购销合同，该合同未违反法律及行政法规等强制性规定，合法有效，原告按合同约定向被告供应了有机无机复混肥，被告理应向原告及时清偿货款。原告要求被告支付货款103050元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。 关于原告要求被告支付逾期付款利息20610元的请求，即被告逾期支付货款造成的逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告对逾期付款损失的计算方式未作约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.75%计算，从2018年10月31日至2019年9月1日支付逾期付款损失，即103050元×4.75%×10个月÷12＝4079元，原告诉讼请求中合理部分，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石磊于本判决生效之日起十日内向原告新疆喜润农业科技有限公司支付货款103050元； 二、被告石磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告新疆喜润农业科技有限公司逾期付款损失4079元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元（已减半收取），由被告石磊负担1221元，由原告负担165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员  唐 娜 二〇一九年十一月八日 法官助理  刘玉超 书 记 员  袁欢欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初3532号原告：新疆一龙中达建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）黄山街**一品九点阳光商住小区****商业**房。法定代表人：赵婉素，该公司总经理。委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：新疆开林企业管理咨询有限公司，住所地新，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区川渝大厦****v>法定代表人：李竞成，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯成强，重庆开林律师事务所律师。原告新疆一龙中达建设工程有限公司与被告新疆开林企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本案于2019年10月24日立案。原告新疆一龙中达建设工程有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆一龙中达建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆一龙中达建设工程有限公司撤诉。案件受理费2426.56元（原告已预交），减半收取计1213.28元，后原告新疆一龙中达建设工程有限公司变更诉讼请求为10000元，案件受理费50元，现减半收取计25元由原告自行负担，剩余2401.56元由本院退还原告。审 判 长  刘 俊人民陪审员  莫华勤人民陪审员  王 荣二〇一九年十一月二十九日书 记 员  马秀才
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初7801号原告：鲁艳侠，女，1969年10月7日生，汉族，个体工商户，户籍住址丰县，现住丰县。被告：申富强，男，汉族，住丰县，其他自然信息不详。本院在审理原告鲁艳侠诉被告申富强买卖合同纠纷一案中，原告鲁艳侠于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁艳侠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁艳侠撤回起诉。案件受理费减半收取为779元，由原告鲁艳侠负担。审判员  徐吉童二〇一九年十一月四日书记员  邵明源
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1636号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司海口丽晶支行，住所地：海南省海口市秀英区。负责人：吴才文。委托代理人：朱晓宇、吴宇青，海南***事务所律师。被执行人：海口市美兰集蚨电子商行，住所地：海口市海秀路。经营者：张菊心，女，汉族，1991年4月8日出生，住海南省海口市秀英区。被执行人：张菊心，女，汉族，1991年4月8日出生，住海南省海口市秀英区。申请执行人中国建设银行股份有限公司海口丽晶支行与被执行人海口市美兰集蚨电子商行、张菊心借款合同纠纷一案，海口市秀英区人民法院作出的(2018)琼0105民初5308号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人海口市美兰集蚨电子商行、张菊心向申请人支付1499286.91元及利息（其中：截止2018年5月21日，利息、罚息等为人民币54265.23元；自2018年5月22日开始至实际清偿之日止的利息，以本金1499286.91元为基数，按年利率5.605％计算，罚息按上述利息标准加收50％计付）、公告费800元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费17943.52元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人海口市美兰集蚨电子商行、张菊心发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务、未向本院报告财产、未接受本院传唤。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海南省住房和城乡建设局、海南省住房公积金管理部门，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人海口市美兰集蚨电子商行、张菊心发出限制消费令、将二被执行人列入失信人员名单。四、本院已到被执行人住所地海秀路***地、海口市秀英区***宿舍进行实地调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 倩审判员 段鹏飞审判员 吕翠瑜二〇一九年十一月二十一日书记员 肖泽城
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303行初96号 邵贤君： 你诉与蚌埠市公安局交通警察支队七大队其他一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月一日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2478号之一 申请执行人：黄少安，男，1973年11月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：肖华，男，1988年6月3日出生，汉族，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。 本院在执行申请执行人黄少安与被执行人肖华故意伤害罪附带民事赔偿一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211刑初273号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄少安于2019年7月22日申请强制执行，要求被执行人肖华支付经济损失29717.07元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月6日向被执行人肖华邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人肖华未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、保险、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人肖华名下有银行存款共计4075.41元，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人肖华名下银行存款共计4075.41元，并扣划其中4000元。本案尚余25717.07元未执行到位。 4、本院于2019年9月29日对被执行人肖华适用限制高消费措施，并于2019年11月21日将被执行人肖华纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年11月20日决定对肖华司法拘留十五日，但因肖华下落不明，未实际采取拘留措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过制作询问笔录的方式将被执行人肖华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人肖华名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇一九年十一月二十二日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2530号申请执行人：中国建设银行股份有限公司郓城支行。地址：郓城县金河路121号统一社会信用代码9137172586919207X3法定代表人：孟祥涛职务：行长。被执行人：郓城县盛源纺织有限公司，住所地郓城县黄堆集乡西杨村。法定代表人：苑立新，经理。被执行人：郓城县西杨纺织有限公司，住所地郓城县黄堆集乡西杨村。法定代表人：杨兆前，经理。被执行人：郓城县腾达纺织有限公司，住所地郓城县黄堆集乡西杨村。法定代表人：李彦瓦，经理。被执行人：山东黄泥冈食品有限公司，住所地郓城县黄泥冈工业园区。法定代表人：王雪霞，经理。被执行人：苑立新，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，现住山东省郓城县。被执行人：刘春连，女，1965年05月06日出生，汉族，农民，现住山东省郓城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行与被执行人郓城县盛源纺织有限公司、郓城县西杨纺织有限公司、郓城县腾达纺织有限公司、山东黄泥冈食品有限公司、苑立新、刘春连借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年9月27日作出的（2017）鲁1725民初5390号民事判决书已发生效力，因被执行人郓城县盛源纺织有限公司、郓城县西杨纺织有限公司、郓城县腾达纺织有限公司、山东黄泥冈食品有限公司、苑立新、刘春连未履行生效法律文书确定的义务----一、被告郓城县盛源纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郓城支行借款116万元及相应利息（利息以116万为基数，按合同约定的利率标准自借款欠息之日起计算至实际给付之日止）；二、被告郓城县盛源纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郓城支行借款400万元及相应利息（利息以400万为基数，按合同约定的利率标准自借款欠息之日起计算至实际给付之日止）；三、被告郓城县西杨纺织有限公司、郓城县腾达纺织有限公司、山东黄泥冈食品有限公司、苑立新、刘春连对上述一、二项承担连带担保责任；申请人中国建设银行股份有限公司郓城支行于2019年10月08日向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月09日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，通知被执行人郓城县盛源纺织有限公司、郓城县西杨纺织有限公司、郓城县腾达纺织有限公司、山东黄泥冈食品有限公司、苑立新、刘春连履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郓城县盛源纺织有限公司、郓城县西杨纺织有限公司、郓城县腾达纺织有限公司、山东黄泥冈食品有限公司、苑立新、刘春连至今未自动履行。本院于2019年10月12日对被执行人郓城县盛源纺织有限公司、郓城县西杨纺织有限公司、郓城县腾达纺织有限公司、山东黄泥冈食品有限公司、苑立新、刘春连的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人无可供执行财产。本院于2019年11月13日对被执行人郓城县盛源纺织有限公司、郓城县西杨纺织有限公司、郓城县腾达纺织有限公司、山东黄泥冈食品有限公司、苑立新、刘春连存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，被执行人无可供执行财产。本院于2019年10月12日作出（2019）鲁1725执2530号限制消费令，对被执行人郓城县盛源纺织有限公司、郓城县西杨纺织有限公司、郓城县腾达纺织有限公司、山东黄泥冈食品有限公司、苑立新、刘春连限制消费。本院于2019年10月08日向申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月16日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行同意终结本次执行程序。中国建设银行股份有限公司郓城支行尚有债权4,000,000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初5390号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的4,000,000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年十一月十六日书记员  赵书澎
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初2367号 原告：于立东，男，1981年12月18日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。 被告：郑福春，男，1976年4月19日出生，汉族，无业,住东港市。 原告于立东与被告郑福春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于立东到庭参加诉讼，被告郑福春经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告于立东向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金共80000元。事实和理由：2018年4月17日，2018年6月20日，被告向原告出具了借条，被告分别向原告借款人民币30000元、50000元。双方达成借贷合意之后，原告按照约定分别向被告支付款项人民币30000元、50000元，借款期限届满后，被告一直以各种理由推诿，拒绝履行任何还款义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持 被告郑福春未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供借款人为郑福春的借条两张，分别载明2018年4月17号借于立东30000元整用于买猪、2019年6月20号借50000元整。庭审中，原告陈述是被告做生意缺少资金，所以向原告借款，原告分别是在宽甸满族自治县转盘和南市场附近将借款交给被告；此款经原告催要被告未予偿还。 本院认为，原告提供了郑福春出具的借条两张，载明被告向原告借款共计80000元，故对于立东主张的被告向原告借款80000元的事实予以确认。合法的民间借贷受法律保护，被告应当积极履行还款义务。合同的履行地为宽甸满族自治县宽甸镇，本院具有管辖权。综上，对原告向本院起诉要求判令被告偿还借款80000元的主张本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑福春于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告于立东借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告郑福春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  何书军 审 判 员  王晓云 人民陪审员  付维维 二〇一九年十一月七日 书 记 员  姜 金
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1985号申请执行人：赵淑芝，女，1964年11月20日生，汉族，居民，住青岛市李沧区。被执行人：刘德州，男，1985年12月28日生，汉族，农民，临清市。被执行人：刘世峰，男，1965年10月2日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人赵淑芝与被执行人刘德州、刘世锋、民间借贷纠纷一案，（2019）鲁1581民初1535号判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人刘德州、刘世锋发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；于2019年8月20日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况；2019年11月20日向被执行人发出限制消费令，并于同日将被执行人纳入失信被执行人。以上情况已告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临清市人民法院（2019）鲁1581民初1535号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇一九年十一月二十日书记员  刘新园