wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初2910号 原告：廖承淼，男，1968年6月12日出生，汉族，汉族，住福建省古田县。 被告：周淑华，女，1965年4月7日出生，汉族，汉族，住福建省屏南县。 原告廖承淼与被告周淑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告廖承淼于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，廖承淼以本案证据需进一步补充后另行起诉为由申请撤诉，是其对诉讼权利的正常行使，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许廖承淼撤诉。 案件受理费214元，减半收取107元，由廖承淼负担。 审判员  陈祖凑 二〇一九年十一月二十五日 书记员  江承乾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初10920号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行 负责人：李绍岩 委托诉讼代理人：聂红旗 被告：路妍 原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（以下简称“建行皇姑支行”）与被告路妍借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂红旗、被告路妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行皇姑支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金60600元，利息2508.98元，罚息652.31元，共计63761.29元（给付截止至2018年8月13日）；2、判令被告按合同约定给付从2019年8月14日至被告实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计算方法计算）；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关诉讼费用。事实和理由：2018年5月31日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供60600.00元借款额度，有效期自2018年5月16日至2019年5月18日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62170007300********。2018.5.18被告通过手机，以自主支付的方式，支用了60600.00元。2019.5.18，借款额度到期后，被告偿还部分贷款本息，剩余欠款经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠贷款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余本金利息罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告路妍辩称，目前我没有经济能力偿还，我与前夫梁小龙离婚时达成离婚协议，我的债务均由梁小龙偿还。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下： 2018年5月31日，原告建行皇姑支行（贷款人）与被告路妍（借款人）签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，上述合同约定：被告路妍向原告建行皇姑支行借款60600元，借款额度有效期自2018年5月31日至2019年5月31日止。借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日。借款贷款利率为固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。一般约定条款中对于违约约定为：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约。违约的救济措施为：宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，对于既逾期又未按本合同约定用途使用借款的，择较重者计收罚息和复利，不予并处；以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。 截至2019年8月13日，被告尚欠原告贷款本金60600元，利息2508.98元，罚息652.31元未付,故原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的金融借贷合同合法有效，本院根据原告提供的证据及双方当事人当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。 关于原告主张被告偿还贷款本金60600元，利息2508.98元，罚息652.31元等问题。原告建行皇姑支行与被告路妍签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，应合法有效。被告路妍借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告要求偿还借款本金、利息、罚息的请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。 关于被告路妍辩称其与前夫梁小龙已经办理协议离婚，离婚协议中约定路妍的债务均由梁小龙承担的抗辩理由，因其离婚发生在借贷合同签订之后，故该离婚协议对原告没有约束力，原告有权要求其承担债务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告路妍偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金60600元； 二、被告路妍支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行利息2508.98元，罚息652元（截至2019年8月13日）； 三、被告路妍支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金60600元的利息、罚息（自2019年8月14日起至借款本金、利息、罚息实际付清之日止，按合同约定计息方法计算）； 四、驳回原、被告其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1394元（原告已预交），公告费300元，均由被告路妍负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 昊 人民陪审员  张洪丽 人民陪审员  王丽婕 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  侯玉婷
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初1317号 原告：西和县万家百货副食商行。 住址：西和县十里镇赵河村。 经营者：刘某，女，汉族，生于1982年10月18日，住西和县十里镇符山村**，农民。身份证号：×××。 诉讼委托代理人，符某，男，汉族，生于1975年10月17日，住西和县十里镇符山村**，农民。身份证号：×××。 被告：胡某，男，汉族，初中文化，现住陇南市武都区，农民。 原告西和县万家百货副食商行诉被告胡某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告西和县万家百货副食商行诉讼委托代理人符某到庭参加了诉讼，被告胡某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告西和县万家百货副食商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还烟酒款5590元并按中国人民银行同期利率承担2017年10月1日至还清之日止利息。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告在十里镇段集干工程期间到我百货商行经常买烟酒，2017年9月20日胡某给我写了欠条：欠黑兰州一条160元，吉祥烟一条230元，中华烟一条420元，云烟一条100元，金成州一件800元，五星1件550元，共计2260元。2017年10月1日胡某再次向我出具欠条：欠硬中华四条1680元，三星酒三件1650元，共计3330元。之后我一直联系不上胡某，被告也一直没有给我还钱。 被告胡某未出庭也未提交答辩状。 经审理查明，2017年被告在十里镇段集干工程期间在西和县万家福百货副食商行经常买烟酒，2017年9月20日胡某购买商品后给原告打了一张欠条：欠黑兰州一条160元，吉祥烟一条230元，中华烟一条420元，云烟一条100元，金成州一件800元，五星1件550元，共计2260元。2017年10月1日胡某再次购买商品后向原告出具欠条：欠硬中华四条1680元，三星酒三件1650元，共计3330元。之后胡某一直没有给原告还钱。 本院认为，被告胡某到原告西和县万家福百货副食商行买卖烟酒，双方之间形成买卖合同关系。原告提交的两张欠条证实，被告共欠原告烟酒款5590元。被告两年多一直未还货款，现原告起诉到本院，被告应立即返还原告烟酒款5590元。原告要求被告按中国人民银行同期利率承担2017年10月1日至还清之日止的利息，双方对还款时间没有进行约定，故对原告该请求，本院不予支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、限被告胡某在判决生效后立即返还原告西和县万家福百货副食商行货款5590元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 诉讼费50元，由被告胡某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  卢双红 审 判 员  张 涛 人民陪审员  王彩娟 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  郭 翔
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1089号申请执行人张乐益,男,汉族,1962年11月19日出生,住河南省新乡市红旗区。被执行人新乡市予佳汽车服务有限公司,住所地新乡市友谊路与新中大道西南绿都枫景上东6号楼1单元25层12501号房。法定代表人李胜利,总经理。申请执行人张乐益与被执行人新乡市予佳汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币64902元及利息并承担本案执行费874元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年5月8日、2019年6月12日、2019年7月11日、2019年8月2日、2019年8月22日、2019年9月23日、2019年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款,无证券、保险、工商登记信息。3、本院于2019年11月23日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2019年11月26日查封了被执行人名下的车辆，但车未扣押，也未找到该车辆，暂无法处置。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月25日已电话告知申请执行人并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，已电话告知申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十一月二十六日书记员  王莹莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执386号 申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道城中街**，组织机构代码:566092784。 负责人朱新林。 被执行人杭州夏雨化工有限公司，住，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道桥岭村织机构代码:749455701。 法定代表人陈爱娜。 被执行人杭州博达防水剂有限公司，住，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道玲珑村织机构代码:74054269X。 法定代表人胡永胜。 被执行人杭州博达化工科技发展有限公司，住，住所地杭州市临安区玲珑工业园区织机构代码:143748702。 法定代表人王曙耀。 被执行人夏群，女，1971年5月15日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人刘强，男，1970年5月10日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人王曙耀，男，1958年5月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行与被执行人杭州夏雨化工有限公司、杭州博达防水剂有限公司、杭州博达化工科技发展有限公司、夏群、刘强、王曙耀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初6720号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杭州夏雨化工有限公司、杭州博达防水剂有限公司、杭州博达化工科技发展有限公司、夏群、刘强、王曙耀未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州夏雨化工有限公司、杭州博达防水剂有限公司、杭州博达化工科技发展有限公司、夏群、刘强、王曙耀返还申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行借款本金1480000元、并支付自2018年11月21日起至款项付清日止的利息、复息、罚息元（利率按照借款合同约定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年1月23日向被执行人杭州夏雨化工有限公司、杭州博达防水剂有限公司、杭州博达化工科技发展有限公司、夏群、刘强、王曙耀发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州夏雨化工有限公司、杭州博达防水剂有限公司、杭州博达化工科技发展有限公司、夏群、刘强、王曙耀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州夏雨化工有限公司、杭州博达防水剂有限公司、杭州博达化工科技发展有限公司、夏群、刘强、王曙耀逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州夏雨化工有限公司、杭州博达防水剂有限公司、杭州博达化工科技发展有限公司、夏群、刘强、王曙耀的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人杭州夏雨化工有限公司、杭州博达防水剂有限公司、杭州博达化工科技发展有限公司、夏群、刘强、王曙耀的不动产进行了查询，并到被执行人杭州夏雨化工有限公司、杭州博达防水剂有限公司、杭州博达化工科技发展有限公司、夏群、刘强、王曙耀住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查被执行人杭州博达防水剂有限公司名下的土地、房产已被杭州市江干区人们法院司法处置，杭州博达化工科技发展有限公司名下的土地、房产已被政府征迁，补偿款在立案执行前已发放给抵押权人。被执行人王曙耀名下位于杭州市临安区××街道黄金水岸××、××室房产，杭州市临安区锦城街道汇锦华庭1幢7-302室房产（与他人共有，已抵押给交通银行股份有限公司杭州支行）在他案中已被轮候查封。被执行人杭州夏雨化工有限公司、杭州博达防水剂有限公司、杭州博达化工科技发展有限公司名下的机动车在他案中已被拍卖，本案参与了分配。暂未发现被执行人杭州夏雨化工有限公司、杭州博达防水剂有限公司、杭州博达化工科技发展有限公司、夏群、刘强、王曙耀名下有其他可供执行的财产。截止2019年11月1日执行到位标的42000元，申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行已受偿42000元。 鉴于被执行人杭州夏雨化工有限公司、杭州博达防水剂有限公司、杭州博达化工科技发展有限公司、夏群、刘强、王曙耀拒不履行，本院已对被执行人杭州夏雨化工有限公司、杭州博达防水剂有限公司、杭州博达化工科技发展有限公司、夏群、刘强、王曙耀采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执386号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢忠强 二〇一九年十一月一日 书记员  赵江峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15901号 申请执行人：北京某知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：罗某，广东启仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某，广东启仁律师事务所律师。 被执行人：深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司，住所地，广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某新。 被执行人：深圳市某实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。 法定代表人：曾某仁。 申请执行人北京某知识产权代理有限公司与被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司赔偿经济损失及维权费用，每案700元，六十案共计42000元；2、被执行人深圳市某实业有限公司承担补充清偿责任；3、两被执行人承担执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行费每案50元，共计3000元付至本院执行款账户，本院已划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院提交结案申请，以双方已以22000元达成和解，双方权利义务终结为由，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。此外，申请执行人另向本院出具承诺书，因和解款已包含案件受理费，其承诺不再向审判业务庭申请退费，案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人北京某知识产权代理有限公司依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司名下价值48360元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  伍仕松
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执2094号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷庆君，男，该公司客户经理。被执行人：胡保臣，男，1962年11月18日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人胡保臣金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在裁定书生效之日起两年内申请恢复原法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执2094号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  孔凡章二〇一九年十一月二十九日书记员  张 鑫
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2836号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。 法定代表人：李源，该行行长。 被执行人：李昌鸿，男，生于1985年8月24日，汉族，住阆中市。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，在执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执2836号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  向 东
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初10436号原告：阜阳市春辉物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路口西侧技工学院综合楼****楼。法定代表人：江士林。委托诉讼代理人：张丽，该公司负责人。被告：董安乐，男，1982年10月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告阜阳市春辉物流有限公司（以下简称春辉物流公司）与被告董安乐挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春辉物流公司委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼,被告董安乐经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春辉物流公司向本院提出诉讼请求：1、解除我公司与被告的挂靠关系；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告公司与被告2016年5月2日签订车辆挂靠协议与安全责任书，被告车辆品牌东风，车牌号为皖Ｋ×××**。被告于2018年已停止对原告公司缴纳车辆挂靠管理费用，一直未向原告公司提供车辆年审有关手续，为了维护我公司的合法权益，要求贵院解除原告公司与被告的挂靠关系。被告董安乐提交书面答辩状，辩称其愿意与春辉物流公司解除挂靠关系。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2016年5月2日，春辉物流公司（甲方）与董安乐（乙方）签订《车辆挂靠协议书》，为方便营运管理，董安乐将其车牌号为皖Ｋ×××**的解放车挂靠春辉物流公司。《车辆挂靠协议书》第一条、第二条对双方的权利义务进行了约定；第三条约定若董安乐不按时缴纳车辆挂靠管理费的，经春辉物流公司催告后在合理期限，董安乐仍未履行的，春辉物流公司有权告知董安乐或向人民法院起诉解除双方挂靠关系。董安乐自2018年起停止向春辉物流公司缴纳车辆挂靠管理费用。以上事实，由原告提供的营业执照、车辆挂靠协议书、机动车驾驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《车辆挂靠协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。被告未按期缴纳车辆挂靠管理费，违反车辆挂靠协议的约定，故原告要求解除与被告挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。被告董安乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：解除原告阜阳市春辉物流有限公司与被告董安乐于2016年5月2日签订的《车辆挂靠协议书》。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董安乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张锋二〇一九年十一月二十九日法官助理康雷雷书记员郭腾天附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0784民初3517号原告：陈伟，男,1968年11月8日出生，汉族，住杭州市下城区，委托诉讼代理人：甘宏，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昱萱，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：钟祖怡，男，1968年6月19日出生，汉族，住广东省鹤山市，被告：冯惠冰，女，1969年7月13日出生，汉族，住广东省鹤山市，被告:鹤山市高盛建筑工程有限公司，住所地：鹤山市沙坪中山路23号。法定代表人：钟祖怡。原告陈伟与被告钟祖怡、被告冯惠冰、被告鹤山市高盛建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟祖怡向原告偿还欠款2325000元，并从原告起诉之日起按中国工商银行同期贷款利率计算利息至被告钟祖怡实际偿还全部欠款之日止；2.判令被告冯惠冰、被告鹤山市高盛建筑工程有限公司对上述欠款和利息承担连带偿还责任；3.判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年7月，被告钟祖怡与鹤山市国民小额贷款有限公司签订《借款合同》，借款450万元，截止2015年5月31日，被告钟祖怡尚欠借款本金435万元，利息55800元，违约金2616705元。2015年6月16日，鹤山市国民小额贷款有限公司与原告、案外人谭志雄签订《债权转让协议》，约定鹤山市国民小额贷款有限公司将《借款合同》项下全部债权及从权利以435万元转让给原告和案外人谭志雄。《债权转让协议》签署后，案外人谭志雄向鹤山市国民小额贷款有限公司支付了195万元，原告支付了150万元。2017年1月，鹤山市国民小额贷款有限公司向鹤山市人民法院起诉原告和案外人谭志雄，要求原告和案外人谭志雄偿还债权转让款本金90万元和逾期违约金450393元。后鹤山市国民小额贷款有限公司与原告和案外人谭志雄达成《和解协议》，约定原告和案外人谭志雄向鹤山市国民小额贷款有限公司支付1303477元结案，和解协议签署后，案外人谭志雄向鹤山市国民小额贷款有限公司支付了1153477元，原告支付了150000元。2017年2月24日，原告和案外人谭志雄与三被告签署《还款协议书》，约定被告钟祖怡对借款本金435万元和利息、违约金等向原告和案外人谭志雄承担还款责任；于2017年4月30日前偿还20万元；从2017年5月1日起每月偿还15万元，至全部本息清偿完毕止；被告冯惠冰、被告鹤山市高盛建筑工程有限公司对被告钟祖怡上述债务承担连带保证责任。原告和案外人谭志雄按50%与50%享有上述债权和义务。但协议签署后，三被告并未偿还欠款。2017年7月24日，案外人谭志雄向佛山市禅城区人民法院起诉原告，要求原告承担为取得鹤山市国民小额贷款有限公司的债权多支付的债权转让款726738.5元；经佛山市禅城区人民法院一审判决，佛山市中级人民法院调解，并经原告和案外人谭志雄和解，最终原告向案外人谭志雄支付款项未675000元。至此，原告为履行2015年6月16日鹤山市国民小额贷款有限公司与原告和案外人谭志雄签订《债权转让协议》，已经实际支付款项为2325000元，该款项应当由三被告偿还给原告。被告钟祖怡、被告冯惠冰、被告鹤山市高盛建筑工程有限公司无答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原告陈伟、案外人谭志雄与被告钟祖怡、被告冯惠冰、被告鹤山市高盛建筑工程有限公司签订的《还款协议书》第六条约定：“各方在履行本协议过程中产生的争议由各方协商解决，协商不成的，任何一方均有权向佛山市顺德区人民法院提起诉讼”，合同当事人书面协议选择了由佛山市顺德区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条：“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”的规定，本案应移送佛山市顺德区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送佛山市顺德区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  温晓明人民陪审员  李嫦英人民陪审员  盛丽辉二〇一九年十一月二十五日法官助理胡文敏书记员李笑媚
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初4873号 原告：胡绍春，男，汉族，1979年2月18日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 委托代理人：胡小燕，女，汉族，1978年12月5日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县，系原告胡绍春妻子，代理权限为特别授权。 被告：胡胜春，男，汉族，1972年3月12日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 原告胡绍春诉被告胡胜春劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月20日以被告胡胜春已付清原告定金为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡绍春撤诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告胡绍春负担。 审判员  杨灿 二〇一九年十一月二十日 书记员  何卉
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1091民初1153号原告：廊坊宝鑫混凝土有限公司，住所地廊坊开发区云鹏道。法定代表人：马希军，总经理。委托诉讼代理人：肖春强，公司员工。原告：廊坊市强盛混凝土有限公司，住所地廊坊市安次区南外环南侧。法定代表人：李强，总经理。委托诉讼代理人：马希伶，公司员工。被告：廊坊市华成房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区永兴北路336号幸福城润园6-L-1201。法定代表人：曹永生，董事长。委托诉讼代理人：沈瑞先，河北展坤律师事务所律师。原告廊坊宝鑫混凝土有限公司（以下简称宝鑫公司）、廊坊市强盛混凝土有限公司（以下简称强盛公司）与被告廊坊市华成房地产开发有限公司（以下简称华成公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鑫公司的委托诉讼代理人肖春强、原告强盛公司的委托诉讼代理人马希伶、被告华成公司的委托诉讼代理人沈瑞先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝鑫公司、强盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的混凝土款7317227.2元整；2、判令被告向原告支付违约金，违约金计算至欠款全部付清之日；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告向原告交付8套房屋；2、被告向原告支付超出所抵房屋款861102.2元及违约金(按同期贷款利率四倍计算)。事实和理由：被告因在工程施工中购买混凝土而与原告建立业务关系。2018年2月5日，原被告就被告所欠原告混凝土款事宜经协商达成协议，约定被告以自己开发的东方美丽湾房屋八套抵顶所欠原告的混凝土款，抵顶房屋的价格为6500元/㎡，总计房屋款为6456125元。房屋抵顶后，被告向原告支付超出所抵房屋款861102.2元。协议订立后，被告并没有按照约定内容向原告履行义务，且没有支付所欠混凝土款及违约金。故诉至法院。廊坊市华成房地产开发有限公司辩称，1、二原告与被告之间不属于同一法律关系，二原告依法应分别提起诉讼；2、退一步讲，原告主张给付混凝土款，前提应当解除三方于2018年2月5日签订的房屋抵顶混凝土协议书；3、具体欠付二原告的混凝土款项应以原告提交的证据为准，分别给付；4、原告主张的违约金没有依据，不应支付；5、根据协议书手写内容，双方对协议内容进行了变更，而抵顶的房屋房号、面积、单价均不确定，最终抵顶了多少混凝土款也不确定，约定支付利息的标准也不明确。本院经审理查明，2018年2月5日原告宝鑫公司、强盛公司（乙方）与被告华成公司（甲方）签订《协议书》，协议书约定：华成公司就欠宝鑫公司、强盛公司混凝土款，经双方协商，达成如下协议：1、甲方以自己开发的东方美丽湾房屋八套顶抵所欠乙方的混凝土款；2、甲方顶抵房屋号为：5-2-301、5-2-401、5-2-501、5-2-601、4-2-401、4-2-701、4-2-1301、13-2-1302，共计八套；3、甲方顶抵给乙方房屋单价为6500元/㎡，八套房屋总计993.25㎡，总计房屋款为6456125元；4、上述房屋顶抵后，甲方所欠乙方混凝土款已全部结清，并且甲方应向乙方支付超出所抵房屋款861102元；5、本协议一式四份，甲乙双方各持两份，双方签字生效；6、甲方交房时间为2018年6月8日前，如甲方不按时交房，同意付给乙方一定的补偿，具体待商。2018年9月7日，被告华成公司的法定代表人曹永生在上述协议书上亲手书写“以上房子调整为一期，具体房号，交房时厘清，余款2018年10月15日前付清。如违约按借款利息执行”。后被告未依约向原告交付房屋及款项。2019年8月19日本院向廊坊市住房和城乡建设局调取涉案房屋的预售信息，该局复函：关于查询廊坊市华成房地产开发有限公司开发建设的“东方美丽湾、蓝爵世家”预售许可信息，截止2019年8月19日未在我局办理商品房预售许可证。上述事实有原告提交的《协议书》、原被告的当庭陈述及本院从廊坊市住房和城乡建设局调取的《关于查询廊坊市华成房地产开发有限公司预售登记信息的复函》可证。本院认为：一、关于二原告能否共同提起诉讼的问题，本院认为，二原告向本院提起诉讼，是基于其与被告华成公司达成的《协议书》，二原告作为《协议书》中的乙方即合同的一方当事人，基于同一《协议书》向被告主张权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的提起诉讼必须符合的条件，故本院对被告主张二原告应分别提起诉讼的答辩意见不予采信。二、关于被告应否按双方签订的《协议书》向原告交付八套房屋、支付欠款和违约金问题，本院认为，原被告签订的《协议书》及补充协议是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容真实不违反国家法律规定，本院依法确定有效。被告对其法定代表人曹永生书写的将协议书中约定的抵顶八套房调整至一期的事实无异议，但依据被告庭审中陈述及本院调查的复函内容可知，一期楼盘尚未办理预售许可证，截止2019年8月19日“依法不具备交房和销售的条件”，故原告主张被告交付八套房屋的条件未成就，本院对原告的该诉讼请求不予支持。原告主张被告支付余款861102.2元及违约金的请求符合《协议书》中的约定，本院予以支持，但原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算违约金的标准，依法依约无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告廊坊市华成房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告廊坊宝鑫混凝土有限公司、廊坊市强盛混凝土有限公司欠款861102.2元及违约金（以861102.2元为基数，自2018年6月9日至全部款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告廊坊宝鑫混凝土有限公司、廊坊市强盛混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为31510元，由被告廊坊市华成房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王红二〇一九年十一月七日法官助理田春娥书记员张小凡
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2450号之一反诉原告:赵纯校，男，汉族，1984年7月29日生，住开封市。反诉被告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码：914102020522991391。法定代表人：李继海。委托诉讼代理人：刘学君，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，该公司员工，代理权限为特别授权。本院在审理反诉原告赵纯校与反诉被告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司物业服务合同纠纷一案中，反诉原告赵纯校于2019年11月29日向本院提出撤回反诉申请，以双方达成和解为由申请求撤回对反诉被告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的反诉。本院认为，反诉原告赵纯校的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许被告赵纯校撤回反诉。案件受理费收取25元，由反诉原告赵纯校负担。审判员  代乔鹏二〇一九年十一月二十九日书记员  李智威
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执1438号之一申请执行人：张旺元，男，汉族，1962年6月9日生。被执行人：甘肃中宇建筑工程有限公司。法定代表人：安斌乾，该公司董事长。申请执行人张旺元与被执行人甘肃中宇建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘1122民初2708号民事调解书已发生法律效力，因甘肃中宇建筑工程有限公司不履行生效法律文书确定的义务，张旺元申请本院执行。本院于2019年7月10日立案后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行支付工程款52558元，承担诉讼费555元及执行费697元并申报财产。被执行人仅申报财产，未自觉履行义务。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人甘肃中宇建筑工程有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、保险、车辆等财产，经向陇西县房管所查询，被执行人甘肃中宇建筑工程有限公司名下未发现房产信息；经本院查询，陇西县第三人民医院欠被执行人部分工程款未付，因双方未结算本院暂无法执行，已向陇西县第三人民医院送达了协助执行通知书，2019年10月10日，本院查询到被执行人在甘肃银行股份有限公司陇西支行银行账户有存款113172元，已被其他法院依法冻结，本院依法轮候冻结，本院向被执行人甘肃中宇建筑工程有限公司法定代表人发出限制高消费令。2019年11月28日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案执行标货款52558元及相关费用尚未能执行到位。上述事实，有本院的财产查询反馈表、房地产查询表、甘肃银行陇西支行冻结单以及其他相关协助查询单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人不同意本院终结本案本次执行程序，但因本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  李文选审判员  杨满义二〇一九年十一月二十八日书记员  赵龙军
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执694号 申请执行人明艳玲，女，1982年3月21日出生，汉族，广西田林县人，现住田阳县。 被执行人田阳县海之光定制装饰有限公司，住所：田阳县田州镇兴华路小纸厂生活区对面。统一社会信用代码：91451021MA5KDOLY7T。 法定代表人：黄永光，该公司执行董事。 被执行人黄永光，男，1976年11月24日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。 被执行人黄永海，男，1977年8月5日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。 关于申请执行人明艳玲与被执行人田阳县海之光定制装饰有限公司、黄永光、黄永海追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂1021民初964号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务：被执行人支付申请执行人12780元；申请执行费92元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，目前被执行人没有可供执行的财产；已对被执行人采取限制高消费措施，现申请执行人尚未能实现的债权为12780元，未履行申请执行费92元。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执694号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初1991号原告：张成祥。被告：辛仰华。被告：（被告辛仰华之妻）杨印娟。两被告共同委托诉讼代理人：王浩昊（特别授权），微山扬正法律服务所法律工作者。本院于2019年3月15日作出（2019）鲁0811民初1991号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书中关于“被告辛仰华、杨印娟于本判决生效之日起十日内将位于济宁市任城区阜桥辖区兴的房屋腾空并返还原告张成祥”的表述更正为“被告辛仰华、杨印娟于本判决生效之日起十日内将位于济宁市任城区阜桥辖区明珠花园小区翠竹园15号楼东二单元五层西户房屋腾空并返还原告张成祥”。审判员  于发春二〇一九年十一月二十九日书记员  逯新颖
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9368号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人韩建平，男，1978年6月17日出生，汉族，职业不详，住河北省邯郸市涉县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人韩建平信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9368号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    赵卫东二O一九年十一月四日书记员    刘立平 1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8422号 上诉人（原审原告）：鲁美珍，女，1969年11月26日出生，汉族，住杭州市江干区。 被上诉人（原审被告）：高荣桂，男，1966年1月16日出生，汉族，住杭州市江干区。 上诉人鲁美珍因与被上诉人高荣桂合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，原审法院于2019年10月11日向上诉人鲁美珍送达了上诉案件缴纳诉讼费用通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3996元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人鲁美珍未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人鲁美珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇一九年十一月四日 书记员 王晶晶
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更1953号罪犯马卫新，男，1986年9月4日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。本院于2012年8月11日作出(2012)唐刑初字第58号刑事判决，以被告人马卫新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币60000元。刑期自2011年3月13日起至2022年9月12日止。于2012年11月1日交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑一年八个月，2018年4月25日经本院裁定减刑四个月,减刑后刑期至2020年9月12日止。河北省监狱管理局冀东分局提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯马卫新能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以假释。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯马卫新的假释意见。经审理查明，马卫新在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后,曾受表扬4次，评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯假释审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯马卫新确有悔改表现，符合假释条件，可予假释。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、八十二条、八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：对罪犯马卫新予以假释（假释考验期自2019年11月13日至2020年9月12日止）,剥夺政治权利一年,罚金人民币60000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 王宏伟审 判 员 李静伟 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1860号 罪犯黄永庭，男，1962年8月9日出生于福建省龙岩市，汉族，文盲，现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年6月2日作出（2017）闽0802刑初305号刑事判决，以被告人黄永庭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2017年1月8日起至2020年3月7日止），并处罚金人民币1500元。被告人黄永庭不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2017年8月9日以（2017）闽08刑终232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年8月25日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄永庭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年8月累积考核分1977分，表扬2次。本次减刑缴纳罚金人民币1500元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯黄永庭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄永庭减去有期徒刑三个月，刑期自2017年1月8日起至2019年12月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员袁婷婷
甘肃省金昌市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘03刑终80号原公诉机关金昌市金川区人民检察院。上诉人（原审被告人）李志钢,男，生于1972年10月21日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，住金昌市。因吸毒于2008年12月1日被金昌市公安局金川分局责令社区康复三年。因吸毒于2010年9月23日、2014年2月23日被金昌市公安局金川分局分别强制隔离戒毒二年。因吸毒于2017年3月3日被永昌县公安局强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪于2011年6月9日被判处有期徒刑三年四个月，并处罚金1000元。2013年11月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控被告人李志钢犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月2日作出（2019）甘0302刑初146号刑事判决。原审被告人李志钢不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人李志钢申请撤回上诉。本院认为，上诉人李志钢申请撤回上诉的请求,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李志钢撤回上诉。金昌市金川区人民法院（2019）甘0302刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘维亮审判员 徐 兴审判员 张晓育 二Ｏ一九年十一月二十六日书记员 李旭文
西藏自治区聂荣县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）藏0623执56号申请执行人:玉某，女，1988年6月16日出生，藏族，西藏聂荣县人。被执行人:措某，男，年1985年3月2日出生，藏族，西藏聂荣县人。申请执行人玉某与被执行人措某同居关系纠纷一案，西藏自治区聂荣县人民法院于2014年8月28日作出的（2014）聂民初字第22号民事调解书业已生效，因被执行人措某未履行调解书确定的义务。为此，申请执行人玉某于2019年11月15日向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日向被执行人措某发出执行通知书。现被执行人措某已将西藏自治区聂荣县人民法院（2014）聂民初字第22号民事调解书确定的生效内容全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现予结案。二〇一九年十一月十八日
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执恢254号申请执行人：俞红平，男，1970年6月8日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：朱卫东，男，1985年8月11日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：孔杰人，男，1979年3月6日生，汉族，住南通崇川区。被执行人：王府嵘，女，1980年10月22日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：周爱霞，女，1987年3月25日生，汉族，住南通市如东县。关于俞红平与朱卫东、孔杰人、王府嵘、周爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月20日作出的（2015）开民初字第01448号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人俞红平于2017年8月4日向本院申请执行，后因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行程序。2019年11月1日，本院依职权立案恢复执行。执行过程中查明，本院于2019年9月9日作出（2019）苏0691民再12号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）开民初字第01448号民事判决书并驳回俞红平的起诉。上述裁定现已发生法律效力。本院认为，本案据以执行的法律文书被依法撤销，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结对（2015）开民初字第01448号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十一月二十二日书记员 徐 烨
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初2145号原告：李志刚，男，1986年1月25日出生，汉族，住洪洞县。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：谷六德，山西华尧律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧。主要负责人：刘学敏，该公司经理。委托诉讼代理人：范云峰，男，1985年4月4日出生，汉族，住临汾市尧都区体育北街********。公民身份号码：×××。系该公司员工。原告李志刚与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市公司保险合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚委托诉讼代理人谷六德、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市公司委托诉讼代理人范云峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告车辆××××××号货车的车辆维修费及其他损失共计159243元；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月18日，原告雇佣的司机李书文驾驶的××××××号货车由东向西行驶至××县段时，撞到前方郭果计驾驶的×××号货车上，致使双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经洪洞县交警大队事故中队认定，李书文负该事故的全部责任。后经临汾均恒价格评估有限公司作出价格评估报告书，该车辆的修复费为143053元。原告认为×××车在被告处投有机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，且事故发生在保险期间内，被告应对原告的损失进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司辩称：对事实没有异议，该事故车在本公司投有较强险以及商业保险，期限自2019年3月6日-2020年3月6日，本次事故发生在保险期间。对价格评估报告有异议，原告鉴定时没有通知我们到场，对金额和项目均不认可，鉴定费不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。经双方当事人质证，本院对以下事实予以确认：2019年7月18日，原告雇佣的司机李书文驾驶的××××××号货车由东向西行驶至××县段时，撞到前方郭果计驾驶的×××号货车上，致使双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经洪洞县交警大队事故中队认定，李书文负该事故的全部责任。2019年8月1日经本院依法委托，临汾均恒价格评估有限公司于2019年8月10日作出价格评估报告书，该车辆的修复费为143053元。原告李志刚所有的××××××车挂靠在洪洞县锦凯物流有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司投有较强险以及商业保险，保险合同期限为2019年3月6日-2020年3月6日。后经临汾均恒价格评估有限公司作出价格评估报告书，该车辆的修复费为143053元。原告李志刚记围绕其诉讼请求依法提交了证据。提供原告身份证复印及驾驶证；提供×××号车的保险权益转让复印件一份；提供公司证明两份，证明原告是该案车辆的所有人及保险收益人；提供保单一份；提供事故认定书一份；提供临汾均恒价格评估公司出具的鉴定报告一份及票据一份；提供×××号车的施救费票据一份；提供×××号车辆修理费票据及修理明细、修理厂营业执照、法人身份证复印件各一份；提供×××号车的施救费票据一份。本院认为，原告李志刚在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司处投有机动车损失保险、第三者责任保险，被告同意承保并收取了保险费、签发了保单，双方之间的保险合同成立，且该保险公司同意系双方真实意见表示，其合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司对临汾均恒价格评估有限公司出具的鉴定报告虽提出异议，但其未能提供相应证据反驳该报告不应采信的情形，故本院对该鉴定报告依法予以确认，被告理应根据保险合同的约定对原告相应损失依法予以赔偿。综上所述，原告因该事故造成的经济损失为，车辆修复费143053元，施救费7000元，修理费3190元，鉴定费6000元，合计159243元，故被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司应支付原告李志刚159243元。根据《中华人民共和共保险法》第十条、第十一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在本判决生效后十日内支付原告李志刚各项经济损失159243元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3485元，减半收取1742.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 左方丽 二〇一九年十一月六日书记员 曹青龙
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执314号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，职务：董事长。委托代理人俸成文，云南山海律师事务所律师，一般授权代理。被执行人罗承兵，男，汉族，1996年01月25日生，住云南临沧市双江自治县。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人罗承兵借款合同纠纷一案，查明北海仲裁委员会2019年7月12日作出的（2019）北海仲字第3-3656号裁决未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查，被申请人罗承兵在未参与网络仲裁情况下，仲裁过程中其申请仲裁回避、提供证据、答辩等的基本权利难以按照仲裁法规定得到相应保障。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：对北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-3656号裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李辉银审判员  杨 彬审判员  张文明二〇一九年十一月二十六日书记员  俸正钰
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初3673号 原告:黄小娟,女,1995年6月5日出生,汉族,住重庆市潼南县。 被告:郭茂檀,男,1991年8月29日出生,汉族,住四川省珙县。 原告黄小娟与被告郭茂檀民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理，于2019年11月22日依法公开开庭进行了审理。黄小娟到庭参加诉讼。郭茂檀经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 黄小娟向本院提出诉讼请求，请求判令郭茂檀归还借款本金33960元、支付借呗利息、借款利息。事实及理由：2018年11月8日至2019年1月12日期间，郭茂檀使用黄小娟手机，通过黄小娟支付宝账号转账取得借款共计33960元，但至今未偿还。庭审过程中，黄小娟将诉讼请求第1项涉及的借款本金调整为30950元，并放弃第2、3项利息请求。 郭茂檀未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对各方身份信息、支付宝转账记录等，本院予以确认。对涉及的微信交易记录打印件，无法确认真实性，不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄小娟通过其支付宝账户，向郭茂檀支付宝账户转入相应款项，具体如下：2018年12月3日，转入10000元；2018年12月4日转入9990元；2018年12月8日转入5360元；2018年12月16日转入3200元；2019年1月12日转入2400元。以上金额共计30950元。郭茂檀至今未向黄小娟归还以上款项。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，关于借款，黄小娟通过支付宝转账向郭茂檀提供了相应款项，故郭茂檀与黄小娟之间的借贷关系不违反法律、行政法规规定，应属合法有效，黄小娟提供了相应款项，因郭茂檀缺席，未对以上转账提供相反证据证明系借款之外其他法律关系，应承担相应法律后果，因未约定还款期限，黄小娟有权随时主张，则郭茂檀则应在黄小娟提起请求后履行还款义务，而郭茂檀至今未偿还，应承担违约民事责任，故对黄小娟要求郭茂檀立即归还以上借款请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭茂檀于本判决生效后十日内归还原告黄小娟借款30950元。 如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费征收650元，公告费300元，由郭茂檀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  冉 垠 人民陪审员  陈茂霞 人民陪审员  万 勇 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  方媛媛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）宁01刑申34号杨某：你因宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理的你犯强奸罪一案，对银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104刑初533号刑事判决和本院（2017）宁01刑终400刑事裁定不服，以“强奸罪罪名确有错误，公安单位逼供伪造口供，材料虚假；鉴定没有查出杨某的DNA；其没有强奸她人；刑期过长，罪名不成立”等为理由，提出申诉。经本院审查，原审被告人杨某违背妇女意志，采取暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。关于申诉人杨某提出的其“强奸罪罪名确有错误，公安单位逼供伪造口供，材料虚假；鉴定没有查出杨某的DNA；其没有强奸她人；刑期过长，罪名不成立”等申诉理由，经查证，申诉人杨某在公安机关供述了其强行与被害人发生性关系的整个事实经过；在审查起诉阶段，杨某在接受检察人员讯问时亦对该起犯罪事实予以供认；在原一审庭审时供述发生了性关系，但被害人是自愿的；其在公安机关的供述能够与被害人陈述等证据相互印证，能够证实申诉人杨某违背妇女意志强行与被害人发生性关系的事实。故对申诉人杨某该项申诉理由不予采信。申诉人在原一审开庭时就已提出非法证据排除的申请，原一审法院在审理中启动了非法证据排除程序，经调查核实，依据杨某在公安机关、检察机关的供述，结合健康检查表、第一次审讯的同步录音录像等证据，公安机关的取证程序合法，申诉人杨某在公安机关的有罪供述可以作为本案定罪的依据。综上，申诉人提出的申诉理由无事实和证据证实，不予采信。申诉期间其亦未有新的合法有效的证据证明其申诉理由，故其申诉不能成立，申诉请求本院不予采纳。本院认为，原判决认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当再审的情形，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初6797号原告:阜阳市全顺运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济技术开发区经贸路被侧，统一社会信用代码91341202752987645F（1－1）。法定代表人：周侠，该公司经理。委托诉讼代理人：李文允，该公司法务。被告：张培领，男，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告阜阳市全顺运输有限公司（以下简称全顺运输公司）与被告张培领挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全顺运输公司的委托诉讼代理人李文允到庭参加诉讼,被告张培领因下落不明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全顺运输公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间所签订的营运车辆挂户经营协议；2、判令被告向原告支付拖欠的挂靠管理费4800元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年2月26日，原、被告签订车辆挂户经营协议书，约定被告将自己出资购买的车牌号为皖Ｋ×××**号货车挂靠在原告名下，从事货物运输经营活动，被告每年交原告车辆挂靠管理费1200元。但在2015年2月份后，被告便不按合同约定交纳车辆挂靠管理费用，也不按照国家相关规定和合同约定对车辆进行维护和年审检测,被告违反挂靠协议约定的内容，损害原告的合法利益。为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告张培领未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2007年2月26日，全顺运输公司（甲方）与张培领（乙方）签订《车辆挂户经营协议书》，约定，被告将其所有的皖Ｋ×××**号车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元/年；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有下列情形之一的，经甲方催告后在合理期限内乙方仍未履行的，甲方有权书面告知乙方或向人民法院起诉解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担：乙方三个月不缴纳公司的车辆挂靠管理费的；乙方车辆和有关票证不按规定参加年检及时投保保险的等情形。在协议履行期间，被告张培领于2015年2月份己停止对其公司缴纳挂靠管理费，已拖欠公司四年管理费4800元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。以上事实，由原告提供的营业执照、企业名称变更通知书、车辆挂户经营协议书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂户经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告张培领未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费4800元的诉讼请求，本院予以支持；被告张培领经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳市全顺运输有限公司与被告张培领于2007年2月26日签订的《车辆挂户经营协议》；二、被告张培领于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市全顺运输有限公司管理费4800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张培领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张艳玲人民陪审员  牛 俊人民陪审员  蒋运山二〇一九年十一月十三日书 记 员  唐 靖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4267号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田玉香，女，1973年4月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：田文峰，男，1974年10月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区幸福乡汲家村。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈青林，男，1967年8月15日出生，汉族，哈尔滨市青林木业有限公司董事长，住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王树恩，男，1969年1月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市青林木业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇汲家村。法定代表人：陈青林，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司，住所地哈尔滨市道里区尚志大街**。负责人：李罡，该公司总经理。被申请人（一审被告）：田文峰，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告）：刘淑云，女，1953年6月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告）：刘福玲，女，1974年8月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告）：许祥滨，男，1994年4月22日出生，汉族，哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司销售员，住哈尔滨市香坊区。再审申请人田玉香因与被申请人陈青林、哈尔滨市青林木业有限公司（以下简称青林木业公司）、王树恩、国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司、田文峰、刘淑云、刘福玲、许祥滨财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终9371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田玉香申请再审称，原审法院关于其“未举示充分证据证明国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司、王树恩对案涉火灾事故的发生具有侵权法上的过错”的认定是错误的，其举示的《火灾事故责任认定书》等证据能充分证明陈青林和王树恩在本次火灾过程中具有过错。陈青林所建的登记在青林木业公司名下库房未办理相应的规划、建设手续属违法建筑，房屋质量存在严重问题，且因该库房的房盖被大风刮起才导致本次火灾，陈青林及青林木业公司有不可推卸的责任，此问题与公权力调整无关，二审判决适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。本院经审查认为，案涉《火灾事故责任认定书》认定“起火原因为在强风作用下，陈青林家库房铁质房盖（内夹苯板）被刮落，刮落的房盖将经过王树恩与田文峰外租的库房上方带电的架空线路砸落，砸落的带电线路与王树恩外租库房的铁皮房盖发生短路，导致火灾发生。”该事故认定书仅客观陈述起火原因为强风将房盖刮落砸到电线后发生短路引起火灾，并不能证明本案当事人的一方对火灾事故存在过错。田玉香主张陈青林及青林木业公司对所建库房未办理审批、规划手续，但案涉库房是否办理审批手续不能证明陈青林及青林木业公司对火灾事故存在过错。田玉香主张青林木业公司名下库房存在质量问题，但一、二审期间均未举示证据予以证明。原审认定田玉香应承担举证不能的责任，并判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，田玉香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田玉香的再审申请。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 付 峰二〇一九年十一月二十五日法官助理潘登书记员陈乐
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执713号申请执行人：国家税务总局恩施市税务局，住所地：恩施市民族路**。法定代表人：谢迅，该局局长被执行人：恩施华龙村置业有限公司，住所地：恩施市东风大道**，统一社会信用代码：91422800798790186L。法定代表人：唐雪琴，该公司总经理。申请执行人国家税务总局恩施市税务局与被执行人恩施华龙村置业有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2018）鄂2801行审91号行政裁定书已经发生法律效力。因恩施华龙村置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，国家税务总局恩施市税务局于2019年3月4日向本院申请本案执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人恩施华龙村置业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人恩施华龙村置业有限公司接受了调查询问，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人恩施华龙村置业有限公司名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人恩施华龙村置业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执713号案件终结本次执行程序。被执行人恩施华龙村置业有限公司负有继续向申请执行人国家税务总局恩施市税务局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年十一月二十六日书记员 谭 奎
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3792号之一 原告：宁晋县乾通小额贷款有限公司，住所地宁晋县晶龙小区活动中心。 法定代表人：李鹏飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋云鹏，河北济民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志波，河北济民律师事务所律师。 被告：谷保真，男，1980年7月17日出生，汉族，住宁晋县。 被告：江洋电线电缆有限公司，住所地宁晋县。 法定代表人：曹凤荣，该公司执行董事。 被告：百兆电缆有限公司，住所地宁晋县。 法定代表人：谷建强，该公司执行董事。 被告：润锋线缆有限公司，住所地宁晋县。 法定代表人：谷保真，该公司执行董事。 被告：杨建图，男，1968年7月18日出生，汉族，住宁晋县。 被告：曹凤荣，女，1969年3月4日出生，汉族，住宁晋县。 被告：曹晓南，女，1984年5月23日出生，汉族，住宁晋县。 被告：谷迁峰，男，1953年7月29日出生，汉族，住宁晋县。 被告：谷建强，男，1968年7月1日出生，汉族，住宁晋县。 被告：曹瑞香，女，1964年10月25日出生，汉族，住宁晋县。 原告宁晋县乾通小额贷款有限公司与被告谷保真、江洋电线电缆有限公司、百兆电缆有限公司、润锋线缆有限公司、杨建图、曹凤荣、曹晓南、谷迁峰、谷建强、曹瑞香纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告宁晋县乾通小额贷款有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现宁晋县乾通小额贷款有限公司以合同已履行完毕为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁晋县乾通小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费10040元，减半收取计5020元及财产保全申请费3465元，由原告宁晋县乾通小额贷款有限公司负担。 审判员  李建勋 二〇一九年十一月十九日 书记员  王紫阳
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0922民初2107号之一 原告：江西金伟生物制品有限公司。 法定代表人：钟伟松。 委托诉讼代理人：袁平平。 被告：常熟市福艺砂洗后整理有限公司。 法定代表人：洪肇玺。 委托诉讼代理人：张学文。 本院在审理原告江西金伟生物制品有限公司诉被告常熟市福艺砂洗后整理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西金伟生物制品有限公司向本院申请撤回对被告常熟市福艺砂洗后整理有限公司的起诉。 经审查，本院认为，原告江西金伟生物制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西金伟生物制品有限公司撤回对被告常熟市福艺砂洗后整理有限公司的起诉。 案件受理费1412元，减半收取706元，财产保全费720元，合计1426元，由原告江西金伟生物制品有限公司负担。 审判员  冯包根 二〇一九年十一月二十二日 书记员  龙律源
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9969号申请人：周凯，女，汉族，被申请人：曹伟伟，女，汉族，申请人周凯与被申请人曹伟伟民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币305万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币305万元的其他财产。申请人周凯与担保人洪华自愿以其位于淮安市清晏小区2区3幢505室房屋[所有权证：苏（2018）淮安市不动产权第0094105号]、淮安市维科皇家花园A22号楼A22-5室房屋[所有权证：苏（2016）淮安市不动产权第0101899号]为上述财产保全提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全；为了防止申请人申请财产保全不当，给被申请人造成损失，应对担保人提供担保的上述房产予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹伟伟的银行存款人民币305万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币305万元的其他财产。二、查封申请人周凯与担保人洪华所有的位于淮安市房屋[所有权证：苏（2018）淮安市不动产权第0094105号]、淮安市维科皇家花园A22号楼A22-5室房屋[所有权证：苏（2016）淮安市不动产权第0101899号]，限额305万元，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇一九年十一月六日法官助理 陈爱娟书 记 员 刘 雅附：财产线索（见申请书）
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3592号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴刚，男，1983年7月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道**。负责人：姜楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。再审申请人吴刚因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司财产保险合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2018）浙10民终3022号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴刚的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十一月十一日书记员  钟晓韵
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1797号 申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：沈家骅。 委托诉讼代理人：朱卢丰，系该公司职员。 被执行人：陈伟，男。 被执行人：张利峰，男。 申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司与被执行人陈伟、张利峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初4519号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈伟、张利峰未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行，执行标的为被执行人陈伟、张利峰归还申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、逾期利息（按合同约定利率，从2018年3月21日起计算至实际清偿日，但利率总和上限不得超过年利率24%）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1716元。 执行立案后，本院于同日向被执行人陈伟、张利峰发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陈伟、张利峰申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人陈伟、张利峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈伟、张利峰的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到两位被执行人住所地对被执行人陈伟、张利峰的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人张利峰名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；截止2019年11月28日，本案尚未执行到位50000元、逾期利息（按合同约定利率，从2018年3月21日起计算至实际清偿日，但利率总和上限不得超过年利率24%）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1716元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人陈伟、张利峰有其他可供执行财产。 本院已对被执行人陈伟、张利峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈伟、张利峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1797号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴惠杰
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2324号 被执行人：范文才，男，1964年10月06日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人与被执行人范文才罚金一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881刑初167号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款8000元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人范文才银行存款8050元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  甘少林 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1121刑初151号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。被告人李林，男，1971年10月17日出生，汉族，高中文化，无职业，住所地黑龙江省嫩江县。2019年4月15日因涉嫌容留他人吸毒被嫩江县公安局刑事拘留，同年4月23日经嫩江县人民检察院以涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，次日由嫩江县公安局执行，现羁押于嫩江县看守所。黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2019）141号起诉书指控被告人李林犯容留他人吸毒罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人李林到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月至7月，被告人李林与刘某1在李林居住的嫩江县馨苑小区5号楼北侧东数第二个车库内，由李林提供吸毒工具，刘某1提供毒品，二人共吸食冰毒约0.1克。2018年10月份，被告人李林在嫩江县馨苑小区5号楼北侧东数第二个车库内，提供吸毒工具，容留孙某吸食冰毒。2018年10月份，被告人李林在嫩江县馨苑小区5号楼北侧东数第二个车库内，提供吸毒工具，容留鄂某吸食冰毒。2018年11月份，被告人李林在嫩江县馨苑小区5号楼北侧东数第二个车库内，提供吸毒工具，容留袁某吸食冰毒约0.2克。2019年1月份，被告人李林与于某两次在李林居住的嫩江县馨苑小区5号楼北侧东数第二个车库内，由李林提供吸毒工具，于某提供毒品，二人共吸食冰毒约0.2克。2019年4月6日，被告人李林在嫩江县馨苑小区5号楼北侧东数第二个车库内，提供吸毒工具和毒品，容留张某吸食冰毒。2019年4月7日，被告人李林在嫩江县馨苑小区5号楼北侧东数第二个车库内，由李林提供吸毒工具，张某提供冰毒，二人共同吸食冰毒约0.1克。被告人李林于2019年4月8日被公安机关在嫩江县抓获。公诉机关认为，被告人李林多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李林如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议对被告人李林在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人李林辩称，其对公诉机关指控无异议，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2018年6月至2019年4月7日间，被告人李林在其居住的嫩江县馨苑小区5号楼北侧东数第二个车库内，由李林提供吸毒工具或毒品，相继容留刘某1、孙某、鄂某、袁某、于某、张某六人八次吸食冰毒。被告人李林于2019年4月8日被公安机关在嫩江县抓获。以上事实，有经庭审质证的证人刘某1、张某、袁某、于某、孙某、路某、鄂某的证言，被告人李林的供述，吸毒工具拍照、人体尿样检测报告，行政处罚决定书、抓获和到案经过、嫩江县公安局扣押物品清单、户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人李林容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李林当庭认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人李林在有期徒刑六个月至一年六个月判处刑罚并处罚金的意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2020年2月7日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏衍兆人民陪审员  崔玉霞人民陪审员  刘晓红二〇一九年十一月十一日书 记 员  李春红
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1978号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。被执行人：张丽娜，女，1975年8月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张丽娜追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0104民初4403号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张丽娜追偿权纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为31906.43元，未到位标的额为31906.43元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十一月三十日书 记 员  陈康利
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1102刑初250号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人江某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址湖北省团风县。因涉嫌盗窃罪，经黄冈市公安局黄冈经济开发区分局决定，于2018年9月30日被刑事拘留，经该局决定，于2018年11月2日被取保候审。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2019]57号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳、贾荣杰出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月16日至23日期间，被告人江某六次到位于黄州区新港大道的湖北某股份有限公司，翻墙进入该公司仓库内，使用裁纸刀、液压钳等工具盗剪电缆线共计23米。被告人江某六次盗窃电缆线变卖得赃款5000余元，全部用于个人消费。2018年9月24日．被告人江某再次到湖北某股份有限公司盗窃电缆，其将电缆线割断时，被该公司保安发现并报警，民警赶到后，将江某带回派出所接受调查。经黄州区价格认证中心对被盗铜芯电缆线价格认定，被盗电缆线价值6313元。被告人江某家属代其赔偿湖北某股份有限公司全部损失，双方达成和解。公诉机关认为，被告人江某多次盗窃公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，特提起公诉，请依法判处。被告人江某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。上述事实，被告人江某在庭审中亦无异议，并有1．指认现场照片、作案工具照片等物证照片；2．扣押、收缴物品清单、报案材料、视频制作说明、情况说明、谅解书、到案经过等书证；3．证人王某、曹某、王某明、熊某等人的证言；4．被害人杨某的陈述；5．黄州区价格认证中心的鉴定意见；6．辨认笔录等勘查笔录；7．兴和公司监控录像制作成光盘的视听资料等证据予以证实，足以认定。另查明，社区矫正办意见建议对被告人江某适用非监禁刑，同意接受社区矫正。本院认为，被告人江某多次盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人江某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，全部退赃，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人江某所在社区意见，认为对其适用缓刑无不良影响，故综合案件具体犯罪情节，罪后表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈贵芬二〇一九年十一月二十日法官助理陈泽书记员黄馨莹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6273号 申请执行人何信卡,男，1957年8月10日出生，住诸暨市。 被执行人何章华，男，1962年7月15日出生，住诸暨市。 申请执行人何信卡与被执行人何章华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初11551号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国出入境管理法》第十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，裁定如下： 限制被执行人何章华出境，并宣告相关出入境证件作废。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 波 二〇一九年九月二十二日 书记员 张叶飞 浙江省诸暨市人民法院 送达回证 案由民间借贷案号（2019）浙0681执6273号送达文书名称和件数执行裁定书、报备案通知书受送达人诸暨市公安局送达地址同上受送达人签名或盖章 年月日代收人及代收理由 年月日备考填发人：周佳艳送达人： 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20346号原告：何文碧，女，1949年5月4日出生，汉族，住重庆市潼**。原告：郑啟亮，男，1968年1月10日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。被告：侯城，男，1976年2月3日出生，汉族，重庆市巴**。原告何文碧、郑啟亮与侯城劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告何文碧、郑啟亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  金 宏二〇一九年十一月二十五日法官助理  李翠华书 记 员  谭 婷
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5326号 移送执行机关:成都市双流区人民法院。 被执行人：孙钰，男，1972年10月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院依据（2019）川011刑终155号刑事判决书，于2019年9月18日移送执行追缴违法所得一案，执行标的3200000元，已执行8950.54元，余款未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人孙钰名下无车辆、银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人孙钰列入限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 李建军 审 判 员 向 彬 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 牟剑锋 书 记 员 杨 欣
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执5790号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 被执行人：张洪。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行张洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4029号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：张洪应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金62064.79元及利息，分期付款手续费1070.12元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人张洪未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院已于2019年9月5日依法立案执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，扣划被执行人银行存款1366.35元；通过委托湖南省咸宁市嘉鱼县人民法院，未发现有房产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。 2019年11月6日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴梦满
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4976号申请人：袁春波，男，1974年2月8日出生，汉族，住所地江西省丰城市。被申请人：黎链，男，1972年9月6日出生，汉族，住所地江西省丰城市。被申请人：吴玉兰，女，1975年9月30日出生，汉族，住所地江西省丰城市。本院在审理申请人袁春波诉被申请人黎链、吴玉兰民间借贷纠纷一案中，申请人袁春波于2019年11月18日申请本院对被申请人黎链、吴玉兰进行财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人黎链、吴玉兰价值700000元的财产。本院认为，申请人袁春波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人黎链、吴玉兰的银行存款700000元或查封、扣押价值相当的其他财产。保全申请费4020元，由被申请人黎链、吴玉兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹晓明二〇一九年十一月十八日书记员  蔡保凤
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初22065号原告：高菲梅，女，汉族，1958年4月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：曾庆凡，广东鹏浩律师事务所律师，执业证号14403199710470888。委托诉讼代理人：黄柳云，广东鹏浩律师事务所律师，执业证号14403201511664594。被告：吴梦云，女，汉族，1971年2月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告高菲梅与被告吴梦云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾庆凡、黄柳云到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金人民币317000元及利息（利息以借款本金317000元为基数，按年利率6%的标准自2017年12月1日起计至实际清偿之日止，计至起诉之日的利息为30696.17元);2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系老乡、十多年的朋友。2011年前后开始，被告因需要资金周转，多次向原告借款。原告多次向被告出借款项，被告亦陆续向原告偿还部分借款。原告借款给被告，系出于朋友之情、帮助被告的想法，原告没有向被告收取分文利息。根据被告的要求，原告于2017年7月6日、2017年7月12日，分别向案外人张吾文转账两笔各15万元共30万元。该30万元，是原告根据被告的要求，代被告归还其欠张吾文款项。另，被告此前欠原告零星借款合计17000元。2017年11月6日，被告向原告出具《借条》，确认前述30万元连同此前零星欠款17000元，被告共欠原告人民币317000元整。被告同意从2017年12月开始，每个月还壹万元，到还清为止。但2017年11月6日《借条》出具后，被告未按借条之约定还款，第一期即失约，此后亦未作任何清偿。原告反复催收，未果。截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金317000元未归还。原告现提起诉讼，请求被告归还本金，并根据民间借贷司法解释的规定，请求被告按年6%支付2017年12月1日起的利息。为保障原告的合法权益，特提起诉讼，恳请贵院查清案件事实，并判如所请。被告未到庭应诉答辩、未举证、质证。本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，以本院查明的事实为准。本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾有多次的借贷往来。2017年7月6日，原告通过银行转账向案外人张吾文转款15万，2017年7月12日，原告又通过银行转账向案外人张吾文转款15万元。2017年11月6日，被告向原告出具了一份《借条》，载明，2017年7月6日与2017年7月12日两张银行转款各15万元是原告帮被告还张吾文的，现共欠原告317000元，从2017年12月开始每个月还1万，到还清为止，如果做不到被告承担一切法律后果。但被告并未依约还本付息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务应当清偿。法院认定民间借贷事实，应当根据当事人提交的证据，结合出借人的经济能力、金额大小、交易方式、交易习惯和当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和日常生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，综合进行判断。关于本案的借款本金，原告提供的银行转账记录显示原告向案外人张吾文转款30万，被告出具的《借条》上对代还款事项予以确认，并确认共欠原告本金31700元，结合原、被告双方有多次民间借贷往来以及双方的微信聊天记录，本院对原告主张的借款本金317000元予以采纳。关于借款利息，双方在借条中并未明确约定，原告主张按照年利率6％的标准从被告承诺的还款时间2017年12月1日起计算利息，于法有据，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴梦云应于本判决生效之日起十日内向原告高菲梅偿还借款本金317000元并支付利息（利息按照年利率6％的标准，自2017年12月1日起计算至款项付清之日止）；如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6056元、公告费390元，由被告负担。原告向本院预交的6056元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内本院缴纳案件受理费6056元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨丽茵人民陪审员  李丽娜人民陪审员  唐思苑二〇一九年十一月二十日叶文佳书记员柏榕楠
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院 民事裁定书 （2019）陕0102民初6948号 原告：陕西爱美佳物业管理有限公司，住所地：西安市新城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1557。法定代表人：许鲲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兰，女，1995年4月10日出生，汉族，陕西爱美佳物业管理有限公司法务，住西安市雁塔区。被告：崔俊发，男，1952年2月25日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西爱美佳物业管理有限公司诉被告崔俊发物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告陕西爱美佳物业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陕西爱美佳物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西爱美佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费173元,减半收取87元后，由原告陕西爱美佳物业管理有限公司负担。   审 判 长   赵文涛审  判  员   韦  东人民陪审员   刘云娥  二〇一九年十一月七日  法 官 助 理   李儒鸣书 记 员   尚  露
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执604号申请执行人肖世英，男，1972年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人胡焱刚，男，1971年12月30日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初729号民事判决书，向被执行人胡焱刚发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款，但被执行人胡焱刚至今未履行。本院查明，被执行人胡焱刚在车辆管理部门登记有车牌号为川Ａ×××**别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡焱刚名下所有车牌号为川Ａ×××**的别克牌汽车。二、被执行人胡焱刚负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人胡焱刚可以使用被查封的车辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对查封的车辆设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡胜利二〇一九年十一月十四日书记员  肖 虎
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5424号本院在审理原告韩永强诉被告包头市市政公用工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告韩永强向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告韩永强撤回起诉。  审判 员    郝金亮 二〇一九年十一月四日 书记员    雷蕾
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2289号之一 申请执行人：刘振红，男，汉族，1984年8月23日出生，住安徽省泗县。 被执行人：邢智杰，男，汉族，1970年1月11日出生，住安徽省泗县。 被执行人：李莉，女，汉族，1972年5月6日出生，住址同上。 申请执行人刘振红与被执行人邢智杰、李莉追索劳动报酬纠纷一案，泗县人民法院于2019年7月8日作出的(2019)皖1324民初3454号民事调解书已发生法律效力，协议内容如下：被告邢智杰、李莉欠原告26250元，于2019年9月10日之前偿还10000元；2019年12月30日之前偿还10000元；2020年9月10日之前偿还6250元。如任何一期逾期支付，则支付全部欠款。诉讼费265元，由被告负担。 因被执行人邢智杰、李莉未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘振红申请，本院于2019年10月15日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资信息，无证券数据、无公司注册信息。本院对被执行人邢智杰名下皖Ｌ×××××江铃牌普通客车一辆将予以查封。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月30日约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2019)皖1324民初3454号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初3454号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇一九年十一月三十日 书记员  张婷煦
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7031号之一 申请执行人杭州昌烨叉车有限公司，统一社会信用代码91330109568760117Y，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥**块鸿达路**。 法定代表人叶金娣。 被执行人杭州淳安千岛湖中集物流有限公司，统一社会信用代码91330127721039087D，住，住所地杭州市淳安县千岛湖镇永兴路**/div> 法定代表人钱月威。 申请执行人杭州昌烨叉车有限公司与被执行人杭州淳安千岛湖中集物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）浙0109民初10027号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州昌烨叉车有限公司于2019年9月5日向本院申请执行，申请执行标的为40000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查得被执行人名下有位于杭州市淳安县千岛湖镇永兴路、杭州市淳安县千岛湖镇鼓山区块内的不动产，本院已轮候查封；查得被执行人名下有杭州千岛湖宝鲜农产品有限公司、杭州千岛湖鼓山物流有限公司的股权，但上述公司股权无处置价值。截止2019年11月18日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7031号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月十八日 书记员  徐阳芷