广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终1007号 上诉人（原审原告）：罗喜锋，男，1976年2月7日出生，汉族，住广西象州县。 上诉人（原审原告）：江爱柳，女，1978年8月1日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：江雄青，广西华尚（象州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陆美红，女，1982年12月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被上诉人（原审被告）：覃秋凤，女，1986年4月2日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：韦社标，广西象法律师事务所律师。 上诉人罗喜锋、江爱柳因与被上诉人陆美红、覃秋凤教育机构责任纠纷一案，不服象州县人民法院（2019）桂1322民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人罗喜锋、江爱柳及其委托诉讼代理人江雄青；被上诉人陆美红，覃秋凤的委托代理人韦社标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗喜锋、江爱柳上诉请求：1.撤销一审判决，2.判决被上诉人赔偿上诉人93826.5元，3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决高度概括罗承志发病经过，未能将案件事实表述清楚，属于认定事实不清。2.涉案幼儿园未经登记注册，未按规定配置医务人员，属于违法举办。3.被上诉人在罗承志发病后，未能及时通知上诉人并送罗承志到医院治疗，耽误最佳治疗时间，导致罗承志因抢救不及时死亡严重后果，应承担一定赔偿责任。 陆美红、覃秋凤辩称，一审判决正确，应予以维持。 罗喜锋、江爱柳向一审法院起诉请求：1、判令被告共同赔偿原告死亡赔偿金人民币226,500元，丧葬费33,228元，亲属为办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费、误工损失费人民币3,027元,精神抚慰金50,000元，合计312,755元；2、判令被告承担本案诉讼费等费用。 一审法院认定事实：原告罗喜锋、江爱柳是夫妻关系。被告陆美红、覃秋凤在未经相关部门批准、未办理营业证照及办学许可证的情况下，在象州县开办高龙幼儿园。二原告从2015年9月份开始一直送其儿子罗承志在该园就读。2019年1月22日早上，原告罗喜锋将罗承志送入该园读书，并把罗承志的相关发烧药物交给被告，吩咐按时服用。当天下午罗承志出现发烧、呕吐现象，15点32分被告陆美红把罗承志在该园发生的病情电话告知罗喜锋，罗喜锋随即开车赶到该园，将罗承志送到象州县石龙镇中心卫生院治疗，经查罗承志体温为42°C多，医院诊断为高热惊厥、××、脑膜炎，后转至象州县人民医院救治，由于病情严重，于2019年1月23日1时转入柳州市妇幼保健院抢救，入院诊断：1、脑炎；2、蛛网膜下腔出血；3、脓毒症；4、脓毒性休克；5、弥漫性微血管内凝血(DIC);6、重症××；7、鼻中隔骨折；8、凝血功能异常；9、急性呼吸衰竭;10、严重代谢性酸中毒；11、电解质紊乱-高钾血症、低钠血症;12、低血糖。2019年1月23日4时41分罗承志抢救无效死亡。柳州市妇幼保健院在24小时内入院死亡记录中对罗承志死亡的原因为脑炎（脑干）。2019年3月1日原告向法院起诉，提出以上诉讼请求。案件审理过程中，被告陆美红、覃秋凤于2019年3月25日向象州县法院提出司法鉴定申请，要求对罗承志的死亡原因及过错程度进行鉴定。由于罗承志死亡时没有进行尸体解剖，相关司法鉴定无法进行。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”的有关规定，本案中，原告作为完全民事行为能力人，在事情发生之前，明知罗承志身患严重的发烧等疾病，且一直在打针吃药，其抱着侥幸心理把罗承志送至被告处上学，致使罗承志在学校学习期间病情突然加重，最终因错失治疗时机而死亡。罗承志死亡后，原告未要求对死亡原因进行任何尸体解剖等司法鉴定，致使损害原因无法查明，损害后果不能因此得出必然归咎于被告的结论。被告虽然未办理任何合法手续即开办幼儿园，但因此造成的行政责任与罗承志的死亡无直接因果关系，本案没有任何证据证明罗承志的死亡系被告直接造成，且在罗承志疾病发作时，被告亦及时通知了原告，并且积极协助配合原告把罗承志送至医院抢救。故此，被告没有过错，依法不应当承担赔偿责任。原告要求被告承担赔偿责任的诉请，没有法律和事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告罗喜锋、江爱柳的诉讼请求。案件受理费5,991元，由原告罗喜锋、江爱柳负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，脑炎属于脑实质受病原体侵袭导致炎症××变。脑干是人生命中枢，脑炎（脑干）是脑功能受到明显影响。小儿脑炎（脑干）一般是病毒性脑炎，发病急骤、病情凶险。上诉人儿子罗承志在本案发病前已经高烧达40度。在病情没有查清情况下，上诉人没有带孩子去作进一步的检查及治疗，把孩子的病毒性脑炎当做一般感冒发烧对待，造成孩子的病毒性脑炎继而发展到脑干，罗承志的死亡是其自身疾病发展导致。上诉人上诉称，被上诉人耽误了孩子罗承志治疗时间的问题。首先，孩子患上严重疾病，上诉人作为家长并没有引起高度重视，没有带孩子做进一步检查治疗，自身对孩子所患的疾病不了解。其次，上诉人将孩子送幼儿园时并没有向被上诉人交代孩子所患疾病的严重性，只是交代被上诉人喂孩子吃其自备的利咽口服液和私人诊所自制药粉，造成被上诉人对孩子患脑炎这种严重疾病没有心理准备。再次，被上诉人覃秋凤作为幼儿教师，在发现孩子罗承志肚子痛时，立刻陪孩子上卫生间，让其解大、小便；发现孩子呕吐后，也陪孩子去卫生间让其呕吐，在孩子家长罗喜锋开车到达幼儿园时，还陪同孩子家长罗喜锋一起将罗承志送石龙卫生院，尽到一名幼儿教师应尽义务。陆美红作为园长，按照上诉人罗喜锋交代按时喂孩子吃自带药物，下午3时许发现孩子呕吐后，立刻电话通知孩子家长罗喜锋，在孩子家长罗喜锋到达幼儿园后，又让覃秋凤陪同罗喜锋将孩子送卫生院，也尽到园长应尽义务。第四，从时间上看，覃秋凤发现孩子肚子痛的时间是2点40分，上诉人罗喜锋称其接到幼儿园电话时间是3点30分，陆美红称其打电话通知罗喜锋的时间是3点10分，而据石龙卫生院医生陈述，其接诊时间是3点20分。不论谁的时间准确，从上述多人陈述看，在孩子发病的1个小时内，完成了被上诉人陪孩子二次上卫生间，给孩子家长打电话；孩子家长罗喜锋接到电话后赶回家取车，后驱车赶到幼儿园；以及罗喜锋接到孩子，将孩子从幼儿园送到石龙卫生院全过程。上诉人罗喜锋称被上诉人耽误孩子救治时间，要求被上诉人精准无误地完成这一系列行为，其要求过高，与幼儿园性质不符，与其事先交代被上诉人完成行为不符，也与孩子所患脑炎（脑干）病情客观实际不符，因此本院不予采纳。上诉人上诉还称，幼儿园未经注册，未配备医务人员的问题，则属于医疗行政管理问题，与罗承志死亡无直接因果关系，本院亦不予认定。诉讼中，上诉人再称，罗承志存在“鼻中隔骨折”，系在幼儿园中跌倒造成，被上诉人对此应承担责任的问题。经查，罗承志被送到石龙卫生院时，其门诊病历查体及诊断并未记录有“鼻中隔骨折”事实。象州县人民医院入院查体及入院诊断中也未有“鼻中隔骨折”记录。发现“鼻中隔骨折”在《象州县人民医院疾病证明》和《柳州市妇幼保健院24小时内入院死亡记录》中，因此罗承志出现“鼻中隔骨折”是什么时候产生，是因何产生，没有证据证实，上诉人认为是在幼儿园内产生，无证据证实，况该诉请已经超出其一审诉讼请求范围，故本院无法确认。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2145.66元，由上诉人罗喜锋、江爱柳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦正德 审 判 员 吴小娟 审 判 员 张 敏 二〇一九年十一月十二日 法官助理 石柳军 书 记 员 李卓益