云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初242号原告：瑞丽市界超建材经营部，注册号533102600148629，住所地瑞丽市勐卯镇团结村民委员会等母村民小组12号。经营者：王云华，男，汉族，1965年8月15日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市富青巷128号。委托诉讼代理人：孔进玉，女，汉族，1963年9月10日出生，系王云华妻子，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市富青巷128号。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850，代理权限为特别授权代理。被告：陈光柱，男，汉族，1969年6月5日出生，身份证住址云南省曲靖市会泽县。被告：余加分，女，汉族，1976年5月25日出生，身份证住址云南省曲靖市会泽县。被告：李江华，男，回族，1985年10月1日出生，身份证住址云南省曲靖市会泽县。原告瑞丽市界超建材经营部（以下简称界超经营部）与被告陈光柱、余加分、李江华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告界超经营部委托诉讼代理人孔进玉、马丽，被告李江华到庭参加诉讼。被告陈光柱、余加分经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告界超经营部于2019年1月23日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）云3102民初242号民事裁定书，裁定：1、冻结被申请人陈光柱、余加分、李江华名下银行账户中的银行存款253005.9元。冻结期限一年。二、查封被申请人陈光柱名下车牌号为云Ａ×××××的凯迪拉克牌小型越野客车（车辆识别代号:3GYFN9ES640156）。查封期限为二年。三、查封被申请人陈光柱、余加分名下位于会泽县金钟镇瑞祥路以南（龙湖花园一小区）05幢502号房地产【房产证号：00××32、房产编号：00028988】。查封期限为三年。本案现已审理终结。原告界超经营部向本院提出诉讼请求：1、三被告承担连带责任向原告支付建材款405541元；2、三被告承担连带责任向原告支付逾期占用货款欠款的利息430603.9元（利息从2014年8月25日起暂计至2019年1月16日，直到还本付息止，详见利息计算清单）；3、三被告连带承担因本案所产生的案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：原告系在瑞丽市经营建材（钢材）生意多年（注：原登记名称为瑞丽市进玉建材店，后因发展变更地址，注销变更登记为界超经营部）。三被告经常在瑞丽市及周边从事建筑承包业务。2012年8月20日至2014年5月21日期间，三被告经杨光伟推荐陆续到位于瑞丽市勐卯镇团结村民委员会等母村民小组12号原告经营的店铺采购钢材用于承建瑞丽市姐相小学、瑞丽市姐东小学、瑞丽市第一初级中学等在内的瑞丽市域内多处工地。期间三被告因资金短缺，时有赊欠，原告应三被告的要求和指示向被告供应建筑钢材用于被告承包的瑞丽建筑工地使用，收货后被告方均签字确认。原告均依约完成了交付货物的义务，但被告却迟迟不结算清货款。通过原告多次催促，被告才于2014年8月25日派被告李江华同原告查阅和核对了差欠原告货款的账本（进玉建材收款收据）。经过核算，扣除之前已结算的，从2013年11月2日至2014年5月21日期间被告差欠原告货款共计1045541元。核算当日被告李江华向原告转款100000元，扣除核算以前陆续支付的（除2014年5月4日下午被告陈光柱、余加分夫妇共同到原告处现金支付的80000元外，其余款项均为转账支付），累计已支付630000元，三被告最终还实际差欠原告415541元应付未付。此外，当日被告李江华为向原告表明归还货款的决心和诚信，还向原告承诺和声称目前的确经济紧张，待对外工程款回收后定会及时陆续支付，叫原告不要担心，与此同时还在差欠原告货款的单据上逐一要求原告注明：以月利息3%收取占用货款的利息的意思表示，并且还称被告陈光柱夫妇也认可等。鉴于当时被告李江华的友好态度及诚恳的言语，原告才好心答应。从核算后至2015年11月8日，期间经过原告多次打电话、发信息等方式友好催问，被告陈光柱才又于2015年11月8日向原告指定的原告法人王云华之妻子孔进玉娘家弟媳妇李艳打款10000元。被告至今实际差欠原告货款405541元未付，更未按约定支付过一分的利息。自2015年11月9日至今，原告为向被告催讨货款，总是以理相待，每次通过打电话、发信息、当面等方式向被告催讨货款，但最终都因念及被告陈光柱称妻子生病住院、陈光柱夫妇一再向原告多次保证定会还款、陈光柱儿子脚受伤、被告李江华资金短缺等缘由而催款无果。三被告未依约陆续归还货款，被告时常躲避原告。原告为索要货款，曾多次到昆明、会泽等地找被告面谈，但依旧无果。2018年8月5日后，被告连电话都不愿意接听，纵使偶尔用他人号码拨打，接通后也以各种理由推脱，拒不支付，已无沟通的可能。今被告一拖再拖，将本系靠经营建筑为生的原告及家庭生活陷入艰难的地步。被告作为具有完全行为能力的包工头，严重损害了原告的合法利益。被告陈光柱配偶余加分就陈光柱在瑞丽市原告处购买建材承建瑞丽市域工程一事完全知晓，也支付过货款且多次口头向原告保证定会及时归还货款，故陈光柱采购钢材系夫妻为了共同生产经营或基于夫妻双方的共同意思表示，理应承担连带责任。原告所述均有相关证据可证实，请求法院支付原告的全部诉讼请求。被告陈光柱、余加分未作答辩。被告李江华口头辩称，其只知道陈光柱、余加分曾经与进玉建材市场有过钢筋交易的事实，至于陈光柱、余加分欠多少钱其不清楚。陈光柱、余加分没有跟其说过利息的事，其也没有承诺过或者说过其承担任何利息，在他们交易的时候以及达成协议时，其都没有参与过。本案涉及到其系因原告要不到钱，找不到陈光柱、余加分后才联系其，其出于朋友关系帮原告打听寻找陈光柱、余加分。受陈光柱的口头委托，其去找过原告一次查看账单。其曾多次跟陈光柱沟通尽快把这笔账明确，最后再考虑支付问题。在购买、收钢筋的时候其没有签字及按手印，不应该承担还款责任，余下的由法院根据实际情况作出判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告界超经营部提交的瑞丽市进玉建材店个体工商户营业执照（2014年已注销）、界超经营部个体工商户营业执照、王云华身份证、李江华身份证、陈光柱结婚登记申请书复印件各1份，法定代表人身份证证明书及情况说明原件各1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告界超经营部提交的为：1、2012年8月20日至2014年5月21日《进玉建材收款收据》原件53张，欲证明被告陈光柱、李江华于2012年8月20日至2014年5月21日期间陆续在原告处共同购买钢材的数量、金额及相关事实；被告陈光柱、李江华共同差欠原告货款的具体金额及相关事实。李江华刚才陈述否认与陈光柱、余加分合伙的事实，但是在进玉建材收款收据票号为0003363、0003375、0003378、0003384等票据中有李江华本人的亲笔签字及按印。在该票据中有的是陈光柱本人亲自按手印，有的是他手下工作人员签字按印，如向桂龙、李红建、余稳的签字按印。2014年5月21日全部进行结账时，李江华到现场核对过票据，且双方口头达成给予资金占用费每天每一万10元，并由孔进玉在每一页的单据上写了资金占用费的问题。票号为0006792的收据，陈光柱、余加分共同到店里支付了8万元；2、票号为0006792的《进玉建材收款收据》原件1份（已在证据1中举证），孔进玉身份证、王云华与孔进玉结婚证复印件各1份，欲证明被告陈光柱、余加分夫妇曾于2014年5月4日共同向原告负责人王云华妻子孔进玉现金支付货款；被告余加分知晓被告陈光柱购买原告钢材；孔进玉身份及同原告负责人王云华系夫妻关系。收款人及客户后面的字系孔进玉书写，制作原始单据时，是谁去就写谁的名字，8万元是陈光柱、余加分共同到店里支付的，所以就写了陈光柱、余加分两人的名字；3、云南省农村信用合作联社银行交易凭证、中国银行股份有限公司交易明细对账单原件各1份，欲证明李江华于2014年8月25日结算当日从芒市农村商业银行向王云华在瑞丽农村信用合作联社账户内打款10万元。另外两张为陈光柱打款到王云华账户内，其中2014年3月27日5万元、2014年4月19日5万元、2014年6月3日9万元、2014年6月25日4万元、2014年1月24日7万元。其他款项是现金支付，有1万元是2015年11月8日打到了孔进玉弟媳账户，2013年11月24日5万元是陈光柱通过建行打来的款，建行的打不出单子，还有一笔是2014年1月7日陈光柱打到王云华的信用社账户10万元，总计支付了64万元。对应的每一笔款原告都出具了收据，都在证据1中提交了；4、短信及微信聊天记录截图、购机票记录复印件各1份，电话通话记录光盘1张，欲证明原告多次向被告陈光柱、李江华催讨货款无果；陈光柱与李江华系合伙共同购买原告建材且差欠原告货款40万元；原告与被告陈光柱、李江华多次约定利息，其中与陈光柱电话约定利息，李江华到原告家口头约定利息。光盘刻录了孔进玉与李江华的通话内容，打电话录视频的时间是2019年1月15日、2019年1月17日；5、利息计算清单原件1份（原告单方制作），欲证明被告占用货款欠款，原告按照约定及相关法律规定主张利息及计算方法，详见结算清单；6、原告出具的情况说明原件1份、瑞丽市进玉建材店个体工商户登记基本信息1份（加盖瑞丽市市场监督管理局印章）、现场照片打印件一份、界超经营部税务登记证复印件1份、王云华身份证及瑞丽市进玉建材店个体工商户营业执照复印件1份，欲证明瑞丽市进玉建材店自2010年1月22日工商登记注册，经营者姓名王云华，经营场所为瑞丽市姐岗南路东侧，经营范围为建材零售。2010年9月13日因经营场所变更，经工商同意注销登记后，于2012年3月8日登记注册为界超经营部，经营者姓名王云华，经营地点为瑞丽市勐卯镇团结村民委员会等母村民小组12号。本案中使用的进玉建材收款收据为原进玉建材店的收款收据，但实际使用该收款收据的均为界超经营部，且2014年8月25日李江华同王云华核对账目均在界超经营部的经营场所内核对账目，故此该案的诉讼主体应为界超经营部。经质证，被告李江华对证据1认为，签字与手印不一定是其签的按的，时间太长了记不清了。其曾经去过进玉建材市场看过三联单，但是时间与原告说的不一致，当时去的时候是过年大年初一，其没有承诺过要给利息，也没有承诺要来支付货款。对证据2不清楚，其未参与过。对证据3认为，其打款是事实，但时间久了记不清楚打款的原因，也不清楚陈光柱打款支付款项及金额、现欠金额。对证据4认可光盘记录的其与孔进玉通话的真实性，大概是今年过年，认可原告说的时间，核心内容是寻找陈光柱。通话中原告引导其欠账的事情，其对这个事情没有留意，但是其也没有明确过欠原告钱，录音中也没有体现其欠原告钱的事实。短信是真实的。对证据5不认可。对证据6表示他们交易时其不在现场，其不知道这件事情。对界超经营部的主体资格及进玉建材店注销的事实没有异议。本院认为，原告界超经营部提交的证据1系原件，被告李江华对是否其签名不确定，但未提供足以反驳的相反证据，因此，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对证据2的真实性，被告李江华表示不清楚，结合其他证据，本院予以采信。对证据3，被告李江华认可其打款的事实，该系原件，故对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对证据4的真实性，本院予以采信。对证据5，被告李江华不认可，因系原告单方制作，不符合证据的形式要件，本院不予采信。证据6中情况说明被告李江华不清楚，因系原告单方制作，不符合证据的形式要件，本院不予采信；证据6中其他证据，内容真实、合法，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月20日起至2014年5月21日期间，陈光柱向界超经营部购买钢材，界超经营部出具了相应的《进玉建材收款收据》。其中，李江华分别在2012年8月20日、2012年12月6日、2012年12月13日《进玉建材收款收据》上进行了签名。界超经营部于2012年8月20日至2013年10月24日期间出具的《进玉建材收款收据》均记载建材款已结清，且界超经营部孔进玉在收据上书写了“清”。2013年11月2日至2014年5月21日期间，陈光柱继续向界超经营部购买钢材，购买情况为：2013年11月2日购买24086元（收货人处有余稳签名按印）、2013年11月23日购买101131元（收货人处有陈光柱签名按印）、2013年12月28日购买96628元（收货人处有陈光柱签名）、2014年1月8日购买28772元（收货人处有向桂龙签名按印）、2014年1月12日购买8345元（收货人处有陈光柱签名按印）、2014年1月24日购买8443元（收货人处有陈光柱签名按印）、2014年3月7日购买31131元（收货人处有陈光柱签名按印）、2014年3月10日购买12831元（收货人处有陈光柱签名按印）、2014年3月14日购买46729元（收货人处有余稳签名按印）、2014年3月16日购买8172元（收货人处有余稳签名按印）、2014年3月20日购买44951元（收货人处有余稳签名按印）、2014年3月26日购买96元（收货人处有李红建签名按印）、2014年3月27日购买18704元（收货人处有陈光柱签名按印）、2014年3月25日购买70162元（收货人处有陈光柱签名按印）、2014年3月30日购买18298元（收货人处有向桂龙签名按印）、2014年4月6日购买2624元（收货人处有向桂龙签名按印）和118914元（收货人处有陈光柱签名按印）、2014年4月9日购买123353元（收货人处有陈光柱签名按印）、2014年4月14日购买83530元（收货人处有陈光柱签名按印）、2014年5月4日购买48563元（收货人处有陈光柱签名按印）、2014年5月21日购买143976元（收货人处有陈光柱签名按印），合计1039439元。上述《进玉建材收款收据》上均载有“资金占用费到结算时再计算，每壹万元每1天10元正资金占用费”，该均由孔进玉书写。2014年4月6日，陈光柱退回6102元建材。界超经营部自2013年11月2日起收到款项情况为：2013年11月24日收到5万元、2014年1月7日收到10万元、2014年1月24日收到7万元、2014年3月27日收到5万元、2014年4月19日收到5万元、2014年5月4日收到8万元、2014年6月3日收到9万元、2014年6月25日收到4万元、2014年8月25日收到李江华银行转账10万元、2015年11月8日收到1万元，合计64万元。期间，孔进玉发送短信给李江华、陈光柱催要款项。孔进玉分别于2019年1月15日、2019年1月17日打电话给李江华，其在电话中让李江华联系陈光柱，并催要建材款。另查明，瑞丽市进玉建材店经营者为王云华，因停止经营已于2011年9月13日注销。界超经营部于2012年3月8日登记成立，经营者为王云华；王云华与孔进玉系夫妻。庭审中，界超经营部主张在供货后，系李江华与其口头协商一致后，由孔进玉在上述《进玉建材收款收据》上书写“资金占用费到结算时再计算，每壹万元每1天10元正资金占用费”，陈光柱在电话中表示同意资金占用费的计算，李江华对此不认可。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：三被告应否支付原告建材款及利息。本院认为，本案系买卖合同纠纷。从本案现有的证据材料和查明的法律事实看，原告与被告陈光柱间的买卖合同关系有原告提交的2012年8月20日起至2014年5月21日期间的《进玉建材收款收据》、云南省农村信用合作联社银行交易凭证、中国银行股份有限公司交易明细对账单及原告、被告李江华陈述在案证明，双方间的买卖合同关系成立并生效。原告主张李江华承担连带责任，但其提供的证据不足以证明其与被告李江华间存在买卖合同关系，故本院不予支持。原告已将相应建材交付被告陈光柱，被告陈光柱亦应依约向原告支付建材款，应付建材款金额为393337元（1039439元-退回6102元钢材-已付64万元）。原告主张《进玉建材收款收据》上书写“资金占用费到结算时再计算，每壹万元每1天10元正资金占用费”系李江华与其口头协商一致后，由孔进玉在上述《进玉建材收款收据》上书写“资金占用费到结算时再计算，每壹万元每1天10元正资金占用费”，陈光柱在电话中表示同意资金占用费的计算，但其提供的证据不足以证明，本院不予支持。因原、被告均未提供充足证据证明双方约定了货款支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告陈光柱应按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付建材款393337元自起诉之日即2019年1月21日起至付清之日止的利息。原告主张的建材款及利息超过该金额的部分，理由不能成立，本院不予支持。原告主张被告余加分承担连带责任，但其提供的《结婚登记表》中被告陈光柱配偶姓名及身份信息与本案被告余加分不一致，且原告亦未能提供充分证据佐证案涉建材款债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的事实，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，被告余加分不应对案涉建材款承担共同偿还责任。被告陈光柱经合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈光柱于本判决生效之日起十日内支付原告瑞丽市界超建材经营部建材款393337元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付自2019年1月21日起至付清之日止的利息；二、驳回原告瑞丽市界超建材经营部的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12161元，由原告瑞丽市界超建材经营部负担6440元，被告陈光柱负担5721元。保全费4785元，由原告瑞丽市界超建材经营部负担。公告费900元，由被告陈光柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  严淑云人民陪审员  黄兴仁人民陪审员  柯文聪二〇一九年十一月一日法官助理康宁娜书记员郭辉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。