wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初1462号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王健,男,1998年1月23日出生,汉族,初中文化,无固定职业,户籍地四川省平武县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月5日被羁押，次日被刑事拘留,同年11月13日被指定居所监视居住。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1491号起诉书指控被告人王健犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月2日，被告人王健在其居住的位于重庆市沙坪坝区井口镇东风小康公司员工宿舍楼**号寝室，盗窃同住的被害人冉某某的华硕笔记本电脑一部，后销赃获利800元。经认定，被盗笔记本电脑价值2150元。案发后，公安机关已追回被盗笔记本电脑发还被害人。审理中，被告人王健主动退出违法所得800元。公诉机关认为被告人王健的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处罚金。被告人王健对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王健犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将被告人王健退出的违法所得800元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一九年十一月二十五日书记员  陈香
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5239号原告：霍某，女，汉族，1972年8月27日出生，现住大同市。委托诉讼代理人：李某，山西云州郡律师事务所律师。被告：杨某，女，汉族，1988年3月11日出生，现住大同市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。负责人：陆晓军，总经理。委托诉讼代理人：史某，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司员工。原告霍凤仙与被告杨某、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告霍凤仙的委托诉讼代理人李某，被告杨某，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍凤仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告二在机动车交强险项下赔偿，不足部分在三者险项下赔偿，仍有不足由被告一赔偿，赔偿费用为181348.92元。2.诉讼费由二被告承担。事实理由：2019年2月28日11时50分，被告一驾驶的×××小轿车（登记在贾波名下）行驶到御河西路阳和北门十字路口时将原告撞到，发生交通事故，致原告受伤。事故认定书认定被告一承担全部责任，原告无责任。事故发生后原告在市五医院治疗，支出医疗费49865.42元、辅助器具费750元、住院伙食补助费2300元，合计52915.42元。经鉴定，原告为十级伤残，后续手术及治疗费6-8千元。被告一事故车辆在被告二处投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期内。被告杨某辩称，对交通事故发生、责任划分无异议，被告为原告垫付了5000元医疗费，保险公司予以返还。原告合理损失由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对事故责任及划分无异议，被告杨某在被告公司投保了交强险及三者险，被告公司垫付了1万元医疗费。经审理查明，2019年2月28日11时50分，被告杨某驾驶的×××海马小轿车，行驶到御河西路阳和北门十字路口时将原告撞到，发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，原告于2019年2月28日至2019年3月23日在大同市第五人民医院住院治疗，支出医疗费49865.42元、辅助器具费750元。被告杨某向原告支付5000元。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司为原告支付了医药费1万元。2019年3月13日,大同市公安局交通警察支队三大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨某承担事故全部责任,原告无责任。经本院委托，2019年10月24日，山西明鉴司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，霍凤仙“右胫腓骨远端骨折”，评定为十级伤残，后续医疗费6000-8000元。原告支出鉴定费用2500元。另查明，杨某驾驶的×××小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投有交强险（责任限额122000元）、第三者责任险（责任限额50万元）及不计免赔率险，保险期间自2018年10月31日0时至2019年10月30日24时止。本院认为，公民的健康权受法律保护。行人、车辆在路上行驶时应遵守道路交通安全法的相关规定。本案中，被告杨某驾驶机动车行经人行横道，遇行人未停车让行，致道路交通事故发生，大同市公安交通警察支队三大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，责任划分较为得当，本院予以采信。据此,被告杨某应负事故的全部责任。因被告杨某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投有交强险、第三者责任险及不计免赔率险，事故发生于保险期间。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的各项损失，本院确认如下：1.原告医疗费49865.42元、辅助器具费750元，并提供医疗费票据予以证实，予以确认；2.本案中，霍凤仙“右胫腓骨远端骨折”，评定为十级伤残，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的相关规定，本院确认的护理期为误工期为180天、护理期为60天、营养期为60天，确认误工费为18000元、护理费为6000元、营养费为6000元；3.住院伙食补助费确认2300元；4.原告主张残疾赔偿金62070元，本院予以确认；5.精神抚慰金5000元，予以确认；6.原告主张交通费，考虑到受害人治疗就医地点、住院时间,确认交通费300元；7.原告主张被扶养人生活费12863.5元，予以支持；8.原告主张二次手术费，结合鉴定意见书，本院确定7000元；9.鉴定费2500元，予以支持。以上共计172648.92元。故对原告的全部损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险分项限额内赔偿；超出交强险限额的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司按照事故责任比例在第三者责任保险限额内赔偿。扣减被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司垫付的10000元，再扣减被告杨某为原告所垫付5000元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应赔偿原告的各项损失157648.92元。被告杨某垫付款5000元，被告保险公司应赔付杨某。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内赔付原告霍凤仙157648.92元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内赔付被告杨某5000元；三、驳回原告霍凤仙的其他诉讼请求。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1963元，由原告负担255元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1708元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 任 毅 二〇一九年十一月十八日书记员 李丹丹
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6597号原告：敖汉旗亿邦物业服务有限公司，统一社会信用代码91150430MAOMYKRQ1N，住敖汉旗新惠镇新惠路南惠洲街西银河花城小区11号楼。法定代表人：褚某，经理。被告：冯某，男。本院在审理原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司负担。审判员 李仕东 二○一九年十一月二十五日书记员 刘长雨
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执恢363号之一 申请执行人：廖秀玉，女，1948年3月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：廖来兴，男，1956年12月11日出生，汉族，住泉州市洛江区。 申请执行人廖秀玉与被执行人廖来兴民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月27日作出的（2012）洛民初字第485号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人廖秀玉因被执行人廖来兴未履行偿还借款本息85000元的义务，于2019年7月2日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人廖来兴的银行存款、房产、国土、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人廖来兴有可供执行的财产。申请执行人廖秀玉已知悉上述事实，亦无法提供被执行人廖来兴新的财产线索。本院已依法将被执行人廖来兴纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  许明远 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵雪薇
正阳县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1724执2065号王金喜：你与罚金一案，本院作出的(2019)豫1724刑初536号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行已生效的法律文书确定的义务。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店分行正阳县支行第二分理处户名：正阳县人民法院子账户账号：xxxxxxxxxxx特此通知二〇一九年十一月二十日
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1497号 移交执行人本院刑庭。 被执行人冯孟广,男,1981年2月7日出生,汉族,住江西省都昌县。 本院在执行已经生效（2019）粤0507刑初663号刑事判决书中罚金内容过程中，被执行人冯孟广未履行缴纳罚金50000.00元的义务。本院经向汕头市不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，经查未发现被执行人冯孟广有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，本院随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  刘明英 执行员  吴秀娜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王龙波
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5169号原告：重庆乐佳物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，统一社会信用代码91500105798009417L。法定代表人：梅春，总经理。委托诉讼代理人：何颖，女，1997年7月31日出生，汉族，住四川省南部县。系原告公司职工。被告：陈勇，男，1985年3月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：余全荣，女，1985年9月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆乐佳物业管理有限公司与被告陈勇、余全荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告重庆乐佳物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆乐佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆乐佳物业管理有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆乐佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆乐佳物业管理有限公司负担。审 判 员 袁衍隆二〇一九年十一月二十五日法官助理 陈沙沙书 记 员 欧小路
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0331执794号 申请执行人：广西荔浦农村合作银行,住所地荔浦市荔城镇荔塔路2号。 法定代表人：陈祖亮，该行行长。 被执行人：卢照宇，男，1976年6月13日出生，汉族，住广西荔浦市荔城镇中园路85号，现住广西荔浦市。 被执行人：覃晓静，女，1982年3月3日出生，瑶族，住广西荔浦市。 本院于2019年5月27日立案执行广西荔浦农村合作银行与被执行人卢照宇、覃晓静关于金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)桂0331民初364号民事判决书，被执行人卢照宇、覃晓静应偿还申请人广西荔浦农村合作银行借款本金1000000元及相应利息，承担案件受理费14632元、执行费13324元。执行过程中，因被执行人的财产暂不宜处置，申请执行人于2019年11月19日向本院申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0331执794号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫田华 二〇一九年十一月十九日 法官助理 韦 超 书 记 员 黄 华
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执394号申请执行人：肖志华，男，1969年11月2日出生，汉簇，天门市人，住天门市。被执行人：冯亮，男，1983年12月5日出生，汉簇，团风县人，住团风县。申请执行人肖志华与被执行人冯亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1121民初1241号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取如下措施。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过法院查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心进行线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年6月25日对被执行人采取了限制高消费措施，并于同年11月29日将其纳入失信系统。4、申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十一月二十九日书 记 员  余 勇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43921号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：向培群，男，1963年7月1日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告向培群信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计94,907.24元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向培群系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,907.24元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初1888号原告：张家界湘西缘食品有限公司，统一社会信用代码91430802055807450D，住所地张家界市永定区后坪镇武溪村101号。法定代表人：陈代军，执行董事。委托诉讼代理人：肖洪艳，湖南新川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓琴，系原告公司员工。被告：贵州祥和泰贸易有限公司，统一社会信用代码915201030610283816，住所地贵州省贵阳市云岩区合群路龙泉大厦6栋9层A号。法定代表人：王强，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冉强军，贵州国喜律师事务所律师。被告：王强。原告张家界湘西缘食品有限公司与被告贵州祥和泰贸易有限公司、王强合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告张家界湘西缘食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决贵州祥和泰贸易有限公司支付原告货款2525480元，并按年利率6%向原告支付拖欠货款的利息至全部货款支付完毕之日止（至起诉之日利息暂为267275元）：2、判决王强对第1项诉讼请求承担连带清偿义务；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：贵州祥和泰贸易有限公司与原告签订了《产品委托加工合同》合同，每年签订一次，最后一次签订合同时间是2017年5月17日，有效期至2018年5月16日。王强是贵州祥和泰贸易有限公司的法定代表人。合同约定由被告委托原告加工“贵州高原腊肉”，并按约定向原告支付货款。另外，双方约定，如产生争议由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告按照约定为被告加工产品，但是被告没有按时向原告支付货款。现被告共计欠原告货款累计2525480元。双方就被告所欠货款达成了多次协商意见，但是被告均不按协商处理方案执行。双方签订的《产品委托加工合同》虽然是以贵州祥和泰贸易有限公司的名义与原告签订的，但是只有王强签字，没有贵州祥和泰贸易有限公司的盖章。而且贵州祥和泰贸易有限公司和被告财务制度混乱，公司的财务和法定代表人的财务不清，支付给原告的货款都是通过王强个人账户支付的。贵州祥和泰贸易有限公司货物销售款项也没有进入公司账户，恶意逃避债务，损害原告的利益。根据《中华人民共和国公司法》第20条的规定，王强应当与贵州祥和泰贸易有限公司承担连带责任。被告贵州祥和泰贸易有限公司辩称：1.货款金额不对，2.双方在合同第六条第一款约定违约金为2%，3.双方签订合同不是一年一签，原告提交的加工合同有效期为2018.5.16止，但其诉求的货款包含了该合同有效期以外的部分，并不适用该合同的约定，即双方针对该部分货款并未约定管辖，4.公司与法人财务并未混乱，不适用《公司法》第二十条的规定，5.在2017.5.17双方签订的委托加工合同中第八条约定“可诉诸司法仲裁，交原告地法院裁定”属于无效约定，双方并未约定管辖，双方之间履行的买卖合同实际由原告方负责货运，依据双方签订的委托加工合同第四条一款可以看出双方之间买卖合同的履行地应在被告公司所在地，并不在原告所在地，被告向贵院审理本案提出口头管辖权异议。本院经审查认为：原告张家界湘西缘食品有限公司与被告贵州祥和泰贸易有限公司合同纠纷一案中，原告张家界湘西缘食品有限公司与被告约定的交货地点在被告所在地，且被告贵州祥和泰贸易有限公司住所地在贵州省贵阳市云岩区合群路龙泉大厦6栋9层A号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定，本案不属于张家界市永定区人民法院管辖，应属贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。故本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。审 判 长  龚君健人民陪审员  谭琼勇人民陪审员  田际波二〇一九年十一月十九日书 记 员  贺玲玲附《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4755号 原告：鞠晓莲，女，1958年11月29日出生，汉族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：曾庆忠，男，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。 被告：吉林市江城织布厂，住所地吉林市。 法定代表人：路新生，厂长。 原告鞠晓莲与被告吉林市江城织布厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告鞠晓莲及其委托诉讼代理人曾庆忠，被告吉林市江城织布厂的法定代表人路新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鞠晓莲向本院提出诉讼请求：请求确认鞠晓莲从1976年11月至1995年7月与吉林市江城织布厂具有劳动关系。事实与理由：原告从1976年11月在吉林市江城织布厂从事织布工作，一直工作到1995年7月，有当年国家为在职职工调整工资的人员名册、吉林市档案馆开具的企业职工增加工资人员名册，证明原告在被告处工作期间。现因原告需要办理社保，缴纳社会保险金，连续计算工龄，所以请求人民法院依法支持原告的诉请。庭审中，鞠晓莲变更诉讼请求，要求确认从1979年10月至1995年7月与吉林市江城织布厂具有劳动关系。 吉林市江城织布厂辩称：原、被告双方没有签订劳动合同，但原告确实是我厂职工。因原告的手续不全，办不了退休手续等。因职工多次上告，吉林市政府召开了四大局会议，让确认这些工人是否是织布厂职工，这些人都是我厂的职工，局里让签了保证书。拆“三小”是建委组织的，是政府行为，职工请求不要拆，但建委的人不听，还是把“三小”拆了。现仅凭工资表，证据不健全，厂子办不了工人的退休手续，工人要求补档案，也补不了。1994年的时候可以补档案，1994年之后必须通过仲裁委和法院解决。 本院经审理查明：鞠晓莲于1983年4月在吉林市江城织布厂从事挡车工工作。1995年7月因吉林市江城织布厂经营困难将工人放假而离职。1998年“三小”被拆除过程中，吉林市江城织布厂部分职工档案被当垃圾清除，残留材料存于吉林市档案馆。因无法认定初次参加工作时间和建立养老保险账户，鞠晓莲等职工长期要求相关部门解决。2019年9月30日，鞠晓莲向吉林市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委于2019年10月15日作出不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。鞠晓莲遂向本院提起诉讼。 以上事实有仲裁申请书、吉林市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、一九九三年企业职工增加工资人员名册、吉林市工业和信息化局吉市工信请（2017）86号文件、关于调查处理吉林市江城织布厂部分职工补办档案接续劳动关系手续信访案件的请示及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案用人单位吉林市江城织布厂与劳动者鞠晓莲均符合劳动关系的主体资格，鞠晓莲受吉林市江城织布厂管理，从事吉林市江城织布厂安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。关于鞠晓莲请求确认自1979年10月至1995年7月与吉林市江城织布厂具有劳动关系的诉讼请求，鞠晓莲提供的《一九九三年企业职工增加工资人员名册》，仅能证明鞠晓莲参加工作时间，不能据此确认鞠晓莲到吉林市江城织布厂的工作时间；但，鉴于吉林市江城织布厂对鞠晓莲于1983年4月已在其厂织布车间工作不持异议，并承认于1995年7月将工人放假的事实，故本院确认鞠晓莲自1983年4月至1995年7月与吉林市江城织布厂形成劳动关系。鞠晓莲诉讼请求合理部分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告鞠晓莲与被告吉林市江城织布厂自1983年4月至1995年7月存在劳动关系； 二、驳回原告鞠晓莲其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告鞠晓莲负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李慧媛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙翀文
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2625号之一被执行人刘光星，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院2017）鲁1722民初3848号民事判决书，已向被执行人刘光星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘光星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘光星在财付通支付科技有限公司085e9858e3d26bbbf9c72b743@wx.tenpay.com账户内存款人民币4876.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇一九年十一月二十一日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执异104号 异议人（案外人）：王庆明，男，1976年12月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 异议人（案外人）：郭翠红，女，1975年6月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请执行人：山东正泰电缆有限公司（原山东科虹线缆科技有限公司），住所地：济南市莱芜区和庄镇驻地。 法定代表人：胡寒立，经理。 委托诉讼代理人：高珊珊，山东圣宏律师事务所律师。 被执行人：莱芜银弘房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路（张家洼办事处东芹村）。 法定代表人：王谢飞，董事长。 委托诉讼代理人：刘勇，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 在本院执行山东正泰电缆有限公司（以下简称“正泰电缆公司”）与莱芜银弘房地产开发有限公司（以下简称“银弘公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人王庆明、郭翠红对本院预查封银弘公司名下已办理预售许可证但未出售的坐落于莱芜区长勺北路286-16号8幢西1单元502室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人王庆明、郭翠红称，2015年7月25日，异议人与被执行人银弘公司签订《房屋认购协议》，购买涉案房屋，合同约定房屋单价为4050元/㎡，房产面积为120.47平方米，房款总价为487904元。2015年7月25日、7月31日交款5万、10万元。随后，异议人按照银弘公司的要求向该公司提供了银行贷款所需的全部资料及文件，但之后却一直未能办理银行贷款及网签手续，房屋也一直未能交付。异议人认为，涉案房屋的查封不是异议人的原因和过错。在法院查封房屋之前，异议人已与银弘公司签订了合法有效书面的《房屋认购协议》，并按照约定支付了部分购房款，异议人也按照银弘公司的要求提交了全部银行按揭手续，未能及时办理银行按揭手续并不是异议人的原因。异议人名下无其他任何房产，涉案房屋系异议人购买的唯一的房产。故请求法院解除对涉案房产的查封。 本院查明，关于正泰电缆公司与银弘公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）鲁1202民初2040号民事调解书，确认一、银弘公司于2016年8月31日之前偿还正泰电缆公司借款利息86.97万元及诉讼费42400元，律师费25万元；于2016年9月30日之前偿还本金200万元及产生的利息（利息自2016年8月1日至2016年9月30日以本金871万元按月利率2分计算）；于2016年10月31日前偿还本金300万元及产生的利息（利息自2016年10月1日至2016年10月30日以本金671万元按月利率2分计算）；于2016年11月30日前偿还本金200万元及产生的利息（利息自2016年11月1日至2016年11月30日以本金371万元按月利率2分计算）；于2016年12月31日偿还剩余本金171万元及产生的利息（利息自2016年12月1日至2016年12月31日以本金171万元按月利率2分计算）。二、银弘公司应按期支付上述款项，正泰电缆公司放弃其他诉讼请求。如银弘公司逾期偿还任何一笔款项，正泰电缆公司有权在2016年10月份之后立即就上述全部款项申请强制执行。本案在审理过程中，于2016年6月1日作出（2016）鲁1202民初2040号民事裁定，裁定预查封银弘公司名下已办理预售许可证但未出售的坐落于莱芜区长××号××东××单元××房产；8幢西1单元101/302/402/501/502/601/602/702/802/901/902/1601/房产；西2单元501/701/702/802/1402/1502/1602等19套房产。因银弘公司未履行生效法律文书确定的义务，正泰电缆公司向本院申请强制执行，执行案号（2017）鲁1202执1084号，本案在执行过程中，继续查封该涉案房产。 另查明，银弘公司与王庆明、郭翠红于2015年7月25日签订《房屋认购协议》，约定王庆明、郭翠红以487904元的价格认购银弘公司销售的[天泰绿城]8号楼2单元501室房产。银弘公司分别于2015年7月25日、2015年7月31日给王庆明、郭翠红出具收款收据两份，载明收到购房款150000元。上述认购房屋及支付房款事实经银弘公司出具的情况说明予以认可，同时特别说明“该涉案房屋在双方签订《认购协议》时单元号、房号按照常规顺序排列，自东向西排列；2016年年初原莱芜市房管局对该房屋所在8号楼实际测绘后，单元号、房号排列，自西向东依次排列；本案涉案房屋坐落为8号楼西一单元502室”。涉案房产所在楼房尚处于在建状态，尚未交付。王庆明、郭翠红在执行异议审查过程中，将剩余购房款337904元交至法院执行专户。王庆明、郭翠红提交房产查询报告，证明其双方名下无不动产登记记录。王庆明、郭翠红系夫妻关系。山东科虹线缆科技有限公司于2019年4月30日变更为山东正泰电缆有限公司。 以上事实由异议人提供的房屋买卖协议合同、收款收据、银行交易明细及不动产产权情况表、当事人陈述等证据在案佐证。 本案争议焦点：异议人王庆明、郭翠红是否是涉案房产权利人,对于作为执行涉案房产是否具有足以排除强制执行的民事权益。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”；第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”银弘公司与王庆明、郭翠红基于合意签订房屋认购协议，该房屋认购协议签订日期在法院查封之前，在王庆明、郭翠红支付部分购房款后，该涉案房产即被法院查封，涉案房产未办理过户登记非因王庆明、郭翠红自身原因，且王庆明、郭翠红已将涉案房产剩余价款337904元交至法院账户，王庆明、郭翠红的异议理由能够产生阻却执行的效力，故其异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对济南市莱芜区长勺北路286-16号8幢西1单元502室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  毕玉胜 人民陪审员  田 云 人民陪审员  陶 玲 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  朱丽芝
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3598号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，该公司员工。 被执行人：朱英顺，男，1996年8月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）衢仲网裁字第72604号仲裁裁决，于2019年11月4日立案执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人朱英顺国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额477.79元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72604号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姜開川
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执631号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰街（原北环路009号）。法定代理人：郭宏伟，董事长。被执行人：莫爱军,男,1976年9月5日出生,汉族。被执行人：任卫霞,女,1979年6月4日出生,汉族。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人莫爱军、任卫霞借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）晋1024民初1386号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年7月24日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年8月5日、10月14日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1024民初1386号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十一月十一日书记员  王 平
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审777号 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路186号5幢。 法定代表人陈卫东，支队长。 委托代理人腾曦，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。 被执行人胡彪，男，1977年10月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2019年11月12日向本院申请强制执行渝交执罚［2019］1091202286号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人胡彪于2019年4月5日10时40分，在龙头寺地区重庆北站动力国际附近驾驶存在未取得道路运输许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2019年4月30日，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，申请执行人作出渝交执罚［2019］1091202286号《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予罚款人民币30000元（大写叁万元整），没收违法所得人民币50元（伍拾元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2019年4月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2019年10月23日作出渝交执催［2019］1091202286号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人胡彪至今仍未履行该行政处罚决定书。故，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院经审查认为，胡彪于2019年4月5日10时40分，在龙头寺地区重庆北站动力国际附近驾驶存在未取得道路运输许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执罚［2019］1091202286号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚［2019］1091202286号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄青松 审判员  邓 斌 审判员  赵 磊 二〇一九年十一月二十日 书记员  文 娟
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1682号之一被执行人：王志芸，男,1997年6月23日生，汉族，住海南省临高县。被执行人：陈淼，女,1999年11月15日生，汉族，住海南省临高县。被执行人王志芸、陈淼犯贩卖毒品罪一案，执行依据为本院作出的（2018）琼0105刑初229号刑事判决书，申请执行标的金额为10000元(其中王志芸、陈淼各自负担5000元)，被执行人王志芸于2019年10月1日已主动履行完毕。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的付款义务且未报告财产状况。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门以及海南省直住房公积金管理局等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。对被执行人陈淼的户籍所在地海南省临高县进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、于2019年10月17日，对被执行人陈淼采取了限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王志芸已主动履行全部罚金金额5000元，本院已依法屏蔽王志芸，未执行到位被执行人陈淼5000元。此外未发现被执行人陈淼有可供执行的财产。因此，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有续继缴纳罚金的义务，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄少平审判员  何一峰审判员  李红玉二〇一九年十一月十九日书记员  麦智聪
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑终583号抗诉机关山东省沂南县人民检察院。原审被告人王明样，男，1978年5月8日出生于山东省沂南县，汉族，高中文化，中共党员，农民，住沂南县。2019年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，次日被取保候审。辩护人乔印花，山东康桥（临沂）事务所律师。山东省沂南县人民法院审理沂南县人民检察院指控原审被告人王明样犯危险驾驶罪一案，于二○一九年八月二日作出（2019）鲁1321刑初393号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人王明样拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万元。抗诉机关即原公诉机关山东省沂南县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，山东省临沂市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，山东省临沂市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：准许山东省临沂市人民检察院撤回抗诉。山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321刑初393号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙叶梅审判员  李增伟审判员  夏桂方二〇一九年十一月十三日书记员  范可馨
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2734号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：刘聪，男，1993年10月17日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月13日，被申请人刘聪通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4200元（人民币，下同），借款期限自2018年9月13日起至2019年9月12日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘聪发放了借款4200元，被申请人刘聪分12期还款，每月应还款373.36元。2018年9月13日，被申请人刘聪通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘聪向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘聪向贷款人清偿债务后，对被申请人刘聪拥有追偿权，有权要求被申请人刘聪归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘聪未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘聪尚欠的借款本息3646.13元，即天乙公司代被申请人刘聪向厦门银行清偿欠款本息3646.13元，其中代偿借款本金3534.64元。被申请人刘聪在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金3534.64元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘聪的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人刘聪给付申请人剩余未还代偿借款本金3534.64元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3534.64元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘聪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3534.64元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3534.64元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人刘聪负担，被申请人刘聪应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇一九年十一月十二日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××1
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书                  （2019）陕0825执保76号 申请执行人钟某某，男，汉族 。被执行人任某某，男，汉族 。被执行人屈某某，男，汉族 。本院在审理原告钟某某诉被告任某某、屈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月3日向本院提出财产保全申请，请求被告所有的财产进行查询，并予以保全，保全金额为58000元。并用案外人钟某某所有的小轿车一辆作担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了保证本案审判结果的顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条第一款之规定，裁定如下：一、对被告任某某在银行的存款予以冻结。冻结金额为58000元。冻结期限为一年。二、对被告屈某某在银行的存款予以冻结。冻结金额为58000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  （本页无正文）    审  判  员   董恩国   二〇一九年九月六日 书  记  员   刘国锋 1
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3596号原告：甘肃中域实业发展有限责任公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：池某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，甘肃合睿律师事务所律师。被告：甘肃睿峰商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：马某甲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王康康，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：马某甲，男，1982年出生，回族，住甘肃省广河县。委托诉讼代理人：王康康，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：马某乙，男，1991年出生，回族，住甘肃省广河县。委托诉讼代理人：王康康，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：马某丙，男，1987年出生，东乡族，住甘肃省广河县。委托诉讼代理人：王康康，北京大成（兰州）律师事务所律师。原告甘肃中域实业发展有限责任公司（以下简称“中域公司”）与被告甘肃睿峰商贸有限公司（以下简称“睿峰公司”）、马某甲、马某乙、马某丙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中域公司委托诉讼代理人高峰，被告睿峰公司、马某丙共同委托诉讼代理人王康康、被告马某甲、马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中域公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款1631119元，逾期付款利息210313元（逾期付款利息自2019年4月1日暂计算至2019年8月10日），2019年8月10日以后的逾期付款利息以404.448吨为基数，按照每吨每日4元的标准计算至货款实际偿还完毕之日为止。2、判令被告马某甲、马某乙、马某丙在未出资本息范围内对被告睿峰公司不能清偿的上述债务承担连带的补充赔偿责任。3、本案诉讼费、保全费、担保费（保险费）由被告承担。事实与理由：2019年3月25日和3月27日，原告与被告睿峰公司签订了两份钢材购销合同，约定由原告向被告供应404.448吨钢材，被告于2019年3月29日将货款付清，并约定如果被告逾期付款的，应当向原告支付每天每吨4元的利息。合同签订后，原告按照约定向被告供应了全部钢材，但被告未如期付款。被告马某甲、马某乙、马某丙为睿峰公司股东，应承担付款责任。为此原告起诉要求被告支付货款本金、逾期付款利息。睿峰公司辩称，1、货款本金无异议，对逾期付款利息不认可，双方在钢材购销合同约定的利息内容属于约定不明，应当视为没有利息。原告主张的利息不应得到支持；2、本案属于买卖合同纠纷，与股东是否出资无关，两个法律关系不应当在一案中合并审理，关于是否出资，应通过另案解决；3、被告马某丙既不是被告公司的法人，也不是被告公司的股东，与本案债务无关，被告马某甲和马某乙已经履行了出资义务，不承担公司债务，公司债务应当由公司承担。马某甲辩称，1、货款本金无异议，对逾期付款利息不认可，双方在钢材购销合同约定的利息内容属于约定不明，应当视为没有利息。原告主张的利息不应得到支持；2、本案属于买卖合同纠纷，与股东是否出资无关，两个法律关系不应当在一案中合并审理，关于是否出资，应通过另案解决；3、被告马某丙既不是被告公司的法人，也不是被告公司的股东，与本案债务无关，其和马某乙已经履行了出资义务，不承担公司债务，公司债务应当由公司承担。马某乙辩称，1、货款本金无异议，对逾期付款利息不认可，双方在钢材购销合同约定的利息内容属于约定不明，应当视为没有利息。原告主张的利息不应得到支持；2、本案属于买卖合同纠纷，与股东是否出资无关，两个法律关系不应当在一案中合并审理，关于是否出资，应通过另案解决；3、被告马某丙既不是被告公司的法人，也不是被告公司的股东，与本案债务无关，被告马某甲和其已经履行了出资义务，不承担公司债务，公司债务应当由公司承担。马某丙辩称，1、货款本金无异议，对逾期付款利息不认可，双方在钢材购销合同约定的利息内容属于约定不明，应当视为没有利息。原告主张的利息不应得到支持；2、本案属于买卖合同纠纷，与股东是否出资无关，两个法律关系不应当在一案中合并审理，关于是否出资，应通过另案解决；3、其既不是被告公司的法人，也不是被告公司的股东，与本案债务无关，被告马某甲和马某乙已经履行了出资义务，不承担公司债务，公司债务应当由公司承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：1、2019年3月25日、2019年3月27日，原告中域公司（甲方）与被告睿峰公司（乙方）签订《钢材购销合同》两份，双方约定被告向原告采购钢材404.448吨，价值1631119.1元，提货方式为被告自提，付款方式为2019年3月29日付清货款，如未按照约定付清全部货款，则所欠款视为借款，乙方向甲方支付每天每吨加价4元的利息。2019年3月25日、2019年3月27日，被告睿峰公司分三次从原告中域公司处提走钢材404.448吨，价值1631119.1元。2、2019年4月8日，原告中域公司与被告睿峰公司签订对账明细一份，载明被告睿峰公司向原告中域公司采购钢材404.448吨，价值1631119.1元。截止2019年3月30日，被告尚欠原告货款本金1631119.1元未支付。本院认为，原告中域公司与被告睿峰公司签订钢材购销合同是当事人真实意思表示，双方应本着诚实信用的原则全面履行，原告依约定供应了钢材，被告未能依约定将拖欠钢材款偿付给原告，应承担相应的违约责任。关于原告主张被告睿峰公司支付货款本金1631119元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告睿峰公司支付逾期付款利息的诉讼请求，合同中约定的利息显属过高，本院酌情按照月利率2%计算逾期付款利息为140499.67元（按本金1631119元，从2019年4月1日计算至2019年8月10日）。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关于原告主张被告马某甲、马某乙、马某丙承担连带付款补充责任的诉讼请求，庭审中，依据其提供的证据，无法佐证其主张，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条之规定，判决如下：一、被告甘肃睿峰商贸有限公司支付原告甘肃中域实业发展有限责任公司货款本金1631119元，逾期付款利息140499.67元（计算至2019年8月10日），并按照月利率2%的标准，以1631119元为基数，承担自2019年8月11日起至本判决货款本金履行完毕之日的逾期付款利息；二、驳回原告甘肃中域实业发展有限责任公司的其他诉讼请求。上述款项应于本判决书生效后十日内一次性偿付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21372元，减半收取计10686元，保全费5000元，由被告甘肃睿峰商贸有限公司负担15372元，由原告甘肃中域实业发展有限责任公司负担314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  海涛二〇一九年十一月十一日书记员  曹敏
甘肃省高台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)甘0724刑初87号 公诉机关甘肃省高台县人民检察院。 被告人郭某某，绰号“长毛”，男，汉族，1980年8月7日出生于甘肃省高台县，小学文化程度，高台县某某美容美发店业主，住高台县。2014年5月8日因犯容留卖淫罪被高台县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元，2015年3月5日刑满释放。2019年1月28日因涉嫌容留卖淫罪被高台县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于高台县看守所。 辩护人陈兴国，甘肃昭武律师事务所律师。 高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2019）80号起诉书指控被告人郭某某犯容留卖淫罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员吴超群出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人陈兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。 高台县人民检察院指控：2019年1月以来，被告人郭某某在其经营的位于高台县的某某美容美发店内，先后多次为卖淫女邹某某、何某某等从事卖淫活动提供场所，并以每次性交易抽成30%的方式从中非法牟利。具体事实如下： 被告人郭某某于2019年1月17日晚容留卖淫女邹某某与周某某从事卖淫活动一次； 被告人郭某某于2019年1月26日晚容留卖淫女邹某某与康某某从事卖淫活动一次； 被告人郭某某于2019年1月27日晚容留卖淫女邹某某与殷某某从事卖淫活动一次； 被告人郭某某于2019年1月27日晚容留卖淫女何某某与郑某某从事卖淫活动一次； 被告人郭某某于2019年1月27日晚容留卖淫女何某某与杨某某从事卖淫活动时，被公安民警当场查获。 被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。 辩护人陈兴国的辩护意见是：1、对起诉书指控被告人犯容留卖淫罪的事实和罪名无异议。2、除现场民警抓获的以外，其他四次虽有证据但是尚达不到确实充分的证明标准。3、被告人到案后如实供述，庭审中自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可依法从轻处罚。4.被告人的行为没有造成其他不良的社会影响和严重后果，建议法庭从轻处罚。 上述事实，有物证及照片、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、户籍证明等证据证实，经被告人、辩护人庭审质证无异议，且证据间能相互印证，予以认定。 本院认为，被告人郭某某为他人卖淫提供场所，并从中渔利，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人因容留卖淫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人到案后如实供述侦查机关尚未掌握的其他同类犯罪，其行为系坦白，依法从轻处罚。被告人庭审中自愿认罪、悔罪，依法从轻处罚。对辩护人提出被告人具有以上从轻处罚情节的辩护意见予以采纳，其他辩护意见与查明的案件事实和法律规定不符，不予采纳。据此，为维护社会公德，弘扬社会公序良俗，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下： 被告人郭某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2020年7月27日止。罚金于判决生效后交纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  龚占辉 二〇一九年十一月十三日 书记员  李燕楠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0119民初10383号原告：王雪冬，男，1987年12月24日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：高长江，天津江旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。被告：沈晓明，男，1981年3月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭世斌，河北英汇律师事务所律师。原告王雪冬与被告沈晓明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王雪冬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告经济损失140000元；２.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，原告将其所有的冀Ｅ×××××号重型自卸货车一辆卖给被告，车辆价款为12000元，当日原告向被告交付了车辆，因该车辆登记在案外人徐兴飞名下，双方未办理过户手续，因此原告将行驶证一并交付被告，双方订立车辆买卖合同，合同约定被告在购买该车后必须认购保险，被告在合同上签名为沈志杰，现查明沈志杰身份证登记名称为沈晓明。2016年10月5日，马存岭驾驶该车发生交通事故造成一人死亡，死者家属起诉至武清区人民法院，武清区人民法院判决原告承担赔偿责任，现原告已向死者家属支付140000元赔偿款。综上所述，原告将车辆卖给被告，且车辆已交付，所有权已经转移，现该车辆发生事故的赔偿责任应该由被告承担，现被告违约未能给车辆认购保险导致原告经济损失140000元，因此具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，天津市武清区人民法院于2017年6月20日作出的（2016）津0114民初11686号民事判决书，已经对涉讼的交通事故造成的赔偿事宜进行了判决，包括赔偿主体、赔偿数额及承担责任的方式等，而在本次诉讼中，原告所提出的诉讼请求，实质上是否定（2016）津0114民初11686号民事判决书所裁判的结果，故本院认为构成重复诉讼，应予驳回，原告可通过审判监督程序来主张自己的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回王雪冬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 穆 硕二〇一九年十一月二十五日书记员 魏梦超
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2711号申请执行人邓某，女，1978年1月5日出生，汉族，云南省大理白族自治州宾川县人，住云南省大理白族自治州宾川县人乔甸镇大罗村56号，身份证号码：xxxx被执行人谢某，男，1970年11月13日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区三合镇冷水村永丰组，身份证号码：xxxx邓某与谢某婚姻家庭纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2017）黔0321民初1949号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款15000元及利息；2、承担案件受理费0元；3、承担本案的执行费125元。因被执行人谢某未按上述生效法律文书履行义务，邓某向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人谢某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人谢某名下没有房产登记信息。3.查明被执行人谢某名下无动产可供执行。4.查明被执行人谢某并无股权可供执行。三、通过实地走访调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人谢某在居住地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执2711号案件终结本次执行程序。被执行人谢某负有继续向申请执行人邓某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月八日书记员  何方伟
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1461号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉[2019]76号。 受理日期：2019年11月1日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员。 被告人：李能群，男，1976年7月12日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省余干县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控：2019年8月12日凌晨，被告人李能群到石狮市万豪国际公寓旁福源海鲜门口路边，趁被害人李某醉倒在路边睡觉之机，盗走李某掉落在地上的1部苹果ｉｐｈｏｎｅＸ型手机（价值人民币4533元）。 2019年8月13日，公安人员在石狮市抓获被告人李能群。案发后，赃物已追还被害人李某。 在本院审理过程中，被告人李能群主动向本院预缴人民币1000元。 公诉机关认为，被告人李能群自愿认罪认罚且签字具结，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币一千元至三千元，可适用缓刑。 被告人李能群对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人李能群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值人民币4533元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李能群归案后能自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人李能群能主动预缴罚金，且本案赃物已被追还被害人，可酌情对其从轻处罚。根据本案的具体情况，不宜对被告人李能群宣告缓刑。公诉机关的量刑建议部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李能群犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2019年12月23日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇一九年十一月八日 书记员  陈晓亮 -2-
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执1286号 申请执行人：赵某某，女，汉族，无业，住大同市云冈区。 被执行人：王某某，女，汉族，现住大同市云冈区。 赵某某与王某某民间借贷纠纷一案，大同市云冈区人民法院于2019年9月19日作出（2019）晋0214民初1719号民事调解书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：王某某偿还赵某某借款本金190000元及利息21140元，本息共计211140元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付赵某某利息损失，负担案件受理费2234元。 2019年11月19日，赵某某向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，负担执行费3067元。 本院受理后，向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 现查明，被执行人王某某属同某某医院在职员工，每月有固定工资收入可供执行，且申请人亦明确表示被执行人无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某的全部工资收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  乔慧晶
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初459号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人黄家利，男，1988年2月26日出生于南宁市宾阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市宾阳县。2018年9月24日被刑事拘留，同年11月6日因涉嫌犯诈骗罪被依法逮捕。现羁押于湖北省石首市看守所。辩护人甘树斌，广西楚林律师事务所律师。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2019〕412号起诉书指控被告人黄家利犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员饶芸安出庭支持公诉，被告人黄家利及其辩护人甘树斌到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2018年4月27日10时许，被告人黄家利通过在网上购买的QQ号（账号：17×××17），利用QQ聊天方式认识被害人王某，随后冒充王某好友身份，请王某帮忙购买机票和办签证为由，要求王某将45000元转到其购买的他人银行卡账户上（账户：62×××71）。待收到王某45000元，黄家利迅速删除王某QQ账号，随后失联。案发后，被告人黄家利家属退赃45000元，另退90000元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人黄家利以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人黄家利在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过、被告人的身份证明材料，扣押清单、搜查笔录、辨认笔录，证人张某、胡某的证言，被害人王某的陈述，被告人黄家利的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄家利以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯诈骗罪罪名成立，应予惩处。被告人黄家利自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法可以从轻处罚；其家属积极全部退赃，可以从轻处罚。辩护人当庭提出的被告人具有认罪态度好、积极退赃的从轻辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人黄家利犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月24日起至2020年3月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、暂扣的被告人黄家利家属所退赃款人民币45000元，依法由荆州市公安局荆州经济技术开发区分局返还给被害人王某；暂扣的被告人黄家利家属另退的人民币90000元，由荆州市公安局荆州经济技术开发区分局依法处置。三、涉案的作案工具笔记本电脑、上网设备、手机、移动硬盘、记账本、手机卡、网卡、移动U盘，依法予以没收，由荆州市公安局荆州经济技术开发区分局上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长 杜 为人民陪审员 杨 琼人民陪审员 张敬宜二〇一九年十一月五日书 记 员 张 瑶
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初20622号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人齐希海，男，1972年9月20日出生于河北省盐山县，汉族，小学文化，天津港汇盛码头有限公司员工，户籍地河北省盐山县，现住址天津市滨海新区。2019年8月1日因涉嫌犯抢劫罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人齐希海犯抢劫罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人齐希海到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年7月31日22时许，被告人齐希海在天津市滨海新区上，为劫取财物先将正在骑电动自行车经过此地的被害人孙某1连人带车拽倒地，后将孙某1身上的绿色挎包抢走，包内有ＯＰＰＯ牌手机一部、现金人民币100多元及钥匙等物，被害人孙某1在倒地过程中双腿受伤。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心认定：该ＯＰＰＯ牌手机价值人民币300元。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人齐希海以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款条之规定，依法可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人齐希海对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩称其系初犯，希望得到从轻处罚。经审理查明，2019年7月31日22时许，被告人齐希海在天津市滨海新区上，将骑电动自行车经过此地的被害人孙某2连人带车拽倒在地，后将孙某2身上的绿色挎包抢走，包内有ＯＰＰＯ牌手机一部及钥匙等物，被害人孙某2在倒地过程中双腿受伤。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心认定，该ＯＰＰＯ牌手机价值人民币300元。2019年8月1日被告人齐希海被公安机关抓获，到案后其如实供述了犯罪事实。案发后，涉案绿色挎包、OPPO手机及钥匙均已发还被害人。上述事实，有案件来源及抓获经过，被害人孙某2陈述，被告人齐希海供述，现场勘验笔录及照片，辨认作案地点笔录及伤情照片，扣押物品清单及发还清单，价格认定结论书，户籍证明，情况说明等证据证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力本院予以确认。本院认为，被告人齐希海以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人齐希海犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人齐希海能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人齐希海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2022年12月31日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张莉艳审 判 员  李 涛人民陪审员  薛 添二〇一九年十一月十八日书 记 员  袁 悦附相关法条第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3543号原告：岳树艮，男，汉族，1955年10月11日出生，住河南省辉县。被告：陈平，男，汉族，1982年3月14日出生，住河南省。委托诉讼代理人:马建国，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者，特别授权。原告岳树艮诉被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。2019年11月25日，原告岳树艮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告岳树艮经传票传唤无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告岳树艮撤诉处理。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告岳树艮负担。审判员 ：李九重二〇一九年十一月二十五日书记员 ： 张 玲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17320号原告：上海鹤峰建设工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘伏桐，总经理。委托诉讼代理人：刘凯，上海明伦(无锡)律师事务所律师。被告：上海轻良造纸机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：苏桂川，总经理。委托诉讼代理人：乔雨，上海市江华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈青，上海市江华律师事务所律师。第三人：上海市青浦区白鹤镇人民政府，住所地上海市青浦区外青松公路XXX弄XXX号。负责人：陈卫群，镇长。委托诉讼代理人：潘琪，上海衡茂律师事务所律师。原告上海鹤峰建设工程有限公司诉被告上海轻良造纸机械有限公司、第三人上海市青浦区白鹤镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海鹤峰建设工程有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海鹤峰建设工程有限公司负担。审判员 金 艳二〇一九年十一月二十九日书记员 谭泓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0205民初526号原告付绍佳委托代理邵瓒，湖北润丰律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告柏军红委托代理人张建华，湖北人本律师事务所律师，代理权限：一般授权。委托代理人陈程，湖北人本律师事务所律师，代理权限：一般授权。第三人浙江华东建设工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路997号（潮王路22号）。法定代表人饶猛。原告付绍佳与被告柏军红、第三人浙江华东建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。原告付绍佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付宝山碎石厂项目工程款698393.67元并承担逾期付款的违约责任；2、判令被告向原告赔偿林忠碎石厂项目违约金79419.31元；3、判令第三人在未支付项目工程款范围内向原告支付相关款项；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。本院经审查认为，2016年4月14日，原告与被告签订《劳务分包合同》，该合同的甲方系柏军红，乙方系付绍佳、占红中、卫林忠，即本案合同的承包人为三人，原告提起诉讼，理应以三人为共同原告，原告付绍佳单独提起民事诉讼的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告付绍佳的起诉。案件受理费减半收取人民币5789元，原告付绍佳已预缴，本院依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  祝清二〇一九年十一月二十二日书记员  朱梓
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初10647号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，地址：重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码：9150011690359943XG。负责人：罗红文，职务：行长。委托诉讼代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。被告：杜高芬，女，1991年2月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告杜高芬信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小琴到庭参加诉讼，被告杜高芬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金24474.09元，以及截止2019年6月13日的利息2306.39元，违约金1317.16元，消费手续费419.24元，共计28516.88元；2、被告支付自2019年6月14日起至透支本金结清日止的利息、复利、违约金（其中，利息以所欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以2306.39元为基数，按日利率万分之五计算；违约金以每期最低还款额的5%计收）；3、本案律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。经审查批准，原告向被告发放信用卡一张。此后被告于2018年1月2日起以消费、取现等方式从该信用卡透支，却未按约履行还款义务，截至2019年6月13日，被告已欠透支本金24474.09元，利息2306.39元，违约金1317.16元，消费手续费419.24元，共计28516.88元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部透支本息并承担相关费用，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告杜高芬未作答辩。经本院审理查明：2017年12月22日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。其主要约定逾期还款的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金，按最低还款额未偿还部分的5%计收；利息、违约金按月、按币种计收复利等。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》还载明：乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款帐户，有权从该存款帐户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。原告经审查向被告发放了信用卡一张。此后被告于2018年1月2日起以消费、取现等方式从该信用卡透支，截至2019年6月13日，被告已欠透支本金24474.09元，利息2306.39元，违约金1317.16元，消费手续费419.24元，共计28516.88元。上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、银行账单、委托代理合同和律师费发票等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告经审核后发卡给其使用，应认定双方达成了合意，且是双方的真实意思表示，该章程和领用合约不违背法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，对双方具有约束力。原、被告均应遵循诚实信用原则，全面地履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了信用卡，履行了合同约定的义务，被告也当如约归还透支本息并支付相关费用。被告不履行合同义务，已构成违约，原告要求被告偿还透支本金、利息、违约金等的诉求符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的复利。虽然《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中载明了按月收复利，但并未明确约定复利的计算标准。故对原告的复利请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中有明确约定，且原告提交有委托代理协议、律师代理费发票为据，证明已实际支付了该笔费用。原告的该项诉求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告杜高芬于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行透支本金24474.09元；二、被告杜高芬于本判决生效后二十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2019年6月13日的利息2306.39元、违约金1317.16元、消费手续费419.24元，以及自2019年6月14日起至透支本金付清时止的利息（该利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算）；三、被告杜高芬于本判决生效后二十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师代理费1050元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告杜高芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王左军二〇一九年十一月四日书记员  李玫柯
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执623号 申请执行人：杨月全，女，1968年4月13日出生，汉族，广西桂平人，住贵港市桂平市。 被执行人：胡邺才，男，1985年6月20日汉族，广西岑溪市。 本院在执行杨月全与胡邺才机动车交通事故责任纠纷执行一案，于2019年6月4日立案执行。申请执行人杨月全依据（2017）桂0481民初774号民事判决书，要求被执行人胡邺才赔偿8859元、返还诉讼费1000元、负担申请执行费50元。本院于2019年6月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产。 经过对被执行人胡邺才进行“四查”、“两查”，发现被执行人胡邺才银行账户有存款5100元（已扣划），上述存款在扣除两案申请执行费285元后，剩余4815元申请执行人杨月全已领取。除上述存款外，未发现被执行人胡邺才有其他财产可供执行。本院已依法向被执行人胡邺才发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院已帮助申请执行人杨月全申请司法救助，由于申请执行人杨月全的债权全部未得到实现，经询问申请执行人的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁志鹏 审 判 员 黄 友 审 判 员 肖喜成 二〇一九年十月二十三日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9467号原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆浩星、许婷华，江苏行德律师事务所律师。被告：杨雅婕，女，1985年3月2日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：殷俊，男，1982年10月1日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。本院在审理原告中国对外经济贸易信托有限公司与被告杨雅婕、殷俊金融借款合同纠纷一案中，原告中国对外经济贸易信托有限公司于2019年11月8日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告中国对外经济贸易信托有限公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国对外经济贸易信托有限公司撤回起诉。受理费7815元减半计取3907.5元，由原告中国对外经济贸易信托有限公司负担。本裁定自即日起生效。审 判 员  罗 扬二〇一九年十一月八日法官助理  李绥栋书 记 员  窦 超
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初479号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人郭金倩，女，1986年6月27日出生，汉族，无业，小学文化，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2019年1月10日因涉嫌犯诈骗罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年1月23日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉〔2019〕431号起诉书指控被告人郭金倩犯诈骗罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院使用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员张金娈出庭支持公诉，被告人郭金倩及其辩护人贾俊清均到庭参加了诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2018年6月24日，被告人郭金倩伙同李某1（另案处理）以能够为不符合入学条件的学生办理入学手续为由，诈骗陈某现金8000元。2018年7月2日，被告人郭金倩以上述同样手段诈骗柳某26000元。被告人郭金倩到案后自愿如实供述自己的罪行，并在2019年8月7日与被害人柳某、陈某达成和解协议，取得被害人谅解。霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人郭金倩的供述，被害人陈某、柳某的陈述，证人周某、史某、贾某、李某1的证言，协议书等相关书证。同时认为被告人郭金倩的行为已经构成诈骗罪，提请依法判处。被告人郭金倩对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议；其辩护人提出被告人案发前退还被害人21000元，主观上不具有非法占有的故意，公诉机关提出量刑建议过高。经审理查明，被害人陈某、柳某二人在合伙经营“芳馨午托”小餐桌期间，受不符合入学条件的学生家长委托联系郭金倩办理进入霸州市第二小学入学手续事宜。2018年6月24日，被告人郭金倩以办事为由收取陈某委托三名学生的入学费用23000元（其中两名学生已经完成入学）；2018年7月2日，郭金倩以同样理由收取柳某委托三名学生的入学费用26000元。后因部分学生未能完成入学，郭金倩分别于2018年8月18日、12月3日退还柳某现金18000元、3000元。截至案发，被告人郭金倩将陈某交付未办成的8000元及柳某剩余的5000元据为己有。2019年8月7日，被告人郭金倩家属与被害人柳某、陈某达成和解协议，退赔二被害人经济损失13000元，得到二被害人谅解。被告人郭金倩在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人郭金倩有期徒刑一年，并处罚金五千元。上述事实，被告人郭金倩在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人供述，被害人陈某、柳某的陈述，证人李某1、罗某、周某、史某、贾某、李某2的证言，辨认笔录，公安机关调取微信转账记录、相关学生入学文件，协议书、谅解书及收条，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭金倩接受被害人请托办理学生入学事宜，未成功办理后将部分款物非法占为己有，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人郭金倩受人所托为他人办理入学事宜，后因部分学生未能成功入学，被告人在案发前已经退还收取的被害人部分现金21000元。对该21000元资金被告人不具有非法占有的主观故意，故对此部分不应作为犯罪数额对被告人予以定罪处罚。对公诉机关指控犯罪数额本院不予支持。被告人在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书，其辩护人提出公诉机关量刑建议过高。经查，该具结书的量刑建议基础是起诉书指控犯罪数额，本院查明犯罪事实对起诉书指控部分犯罪数额未予认定，根据两高两部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的相关规定，对公诉机关提出的量刑建议依法不予采纳。本案中，二被害人请托事项亦属违规，对本案犯罪后果的发生具有一定过错，对被告人量刑时予以酌情考虑。庭审过程中，被告人郭金倩对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，且在案发后退赔被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法可得到酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭金倩犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月10日起至2019年12月9日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 斌人民陪审员  王洪江人民陪审员  王建国二〇一九年十一月二十五日书 记 员  许海宝
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初2886号 原告：徐思源，女，1999年1月7日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：任国民,浙江浦源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵凤仙，女，1974年12月30日出生，住安吉县。系原告母亲。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司安吉县支公司，住所地安吉县递铺镇天目路1幢（综合用房四楼），统一社会信用代码91330500676181825C。 负责人：蔡军。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市解放路18号401-413室，统一社会信用代码91330000668311554T。 负责人：王倩。 委托诉讼代理人：罗大平、吴俞苗，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 原告徐思源与被告中国人民人寿保险股份有限公司安吉县支公司（以下简称人寿支公司）、中国人民人寿保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称人寿分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年7月12曰立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐思源的委托诉讼代理人任国民、赵凤仙，被告人寿支公司负责人蔡军、人寿分公司委托诉讼代理人罗大平、吴俞苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付保险金200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告人寿支公司于2016年7月25日与原告父亲徐新昌签订一份《人保寿险无忧一生重大疾病保险》，合同约定保险金额为200000元，保险期间为终身，缴费期间为20年。每年缴纳保险费8840元，徐新昌已按约缴纳保险费二年。2018年7月徐新昌诊断为肝癌，向被告人寿支公司申请理赔，被告人寿分公司以被保险人不符合理赔条件为由拒赔，并退还已交保险费17680元。2019年6月4日被保险人徐新昌因病身故。保险单约定，若被保险人如身故，身故金受益人为原告。据此，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 二被告辩称，原告投保前已患肝疾病，未如实履行告知义务，带病投保；投保人患有问询事项中的各项疾病可能使保险公司免除保险责任未如实告知，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的,保险人有权解除合同。因徐新昌隐瞒已患肝病事实，使被告违背真实意愿订立合同，被告已解除双方之间的保险合同，拒绝给付保险金，并退还已交保险费17680元。请求驳回原告诉请。 原被告当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月25日，徐新昌与中国人民人寿保险股份有限公司签订一份《人保寿险无忧一生重大疾病保险》，保险合同号：330017775426008。合同约定：投保人：徐新昌；被保险人：徐新昌；保险责任为：被保险人因遭受意外伤害或自本合同生效（或最后复效）之日起180日后因疾病，初次被确诊患有本合同约定的重大疾病（一种或多种），按基本保险金额给付重大疾病保险金，本合同终止。若被保险人身故，身故金受益人为其女儿即本案原告徐思源；保险期间为终身；交费期间为20年；交费方式为年交；保险费为8840元；（基本）保险金额为20万元；合同生效时间为2016年7月26日零时零分。合同签订后，原告缴纳了二年的保费。2018年7月2日徐新昌在杭州市西溪医院检查右肝提示肝CA,2018年7月5日在浙江大学医学院附属第一医院住院治疗，2018年7月16日出院诊断肝肿瘤肝硬化、乙型××小三阳，2018年10月29日在中国人民解放军第二炮兵总医院住院诊断为肝癌，徐新昌向被告提出理赔，被告人寿分公司以被保险人不符合理赔条件为由拒赔，解除合同并退还已交保险费17680元，2019年6月4日被保险人徐新昌因病死亡。 另查明，2012年9月，徐新昌曾因慢性迁延性乙型××、肝硬化、肝腹水住院治疗，2014年因××、肝硬化等肝脏疾病就医治疗。 二被告在庭审中以投保人徐新昌在投保时隐瞒了投保前的肝脏方面相关病情，未履行如实告知义务，其有权解除案涉保险合同，属于保险合同第3.1条免责条款的情形，被告不负理赔责任的辩解，原告为此提交被告对保单经办人盛玲、投保人徐新昌的面访笔录及投保人徐新昌之妻赵凤仙的理赔申请。笔录中被告经办人盛玲表示签保单时投保人妻子有提过“徐新昌几年前患有××”，投保人有肝方面的问题是知情的，与徐新昌、赵凤仙陈述相印证。据此，可以认定投保人已经履行了如实告知义务，且被告在合同订立过程中亦未对投保人的健康信息进行核对和调查即出具保单，视为默认原告的身体健康状况符合投保条件。故本院对被告的抗辩理由不予支持。 本院认为，虽徐新昌与中国人民人寿保险股份有限公司签订保险合同，但人寿分公司表示本案由其来应诉，对其与徐新昌之间存在保险关系予以认可。故人寿分公司为本案适格被告。该保险合同意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同，当事人应按约履行各自的义务。被告以徐新昌未向被告履行如实告知义务，及所谓保险合同已经解除的辩解，缺乏事实和法律依据，被告方无权解除合同，应当承担给付保险金的义务。被保险人徐新昌死亡后，原告作为保险合同的指定受益人，依法享有对保险金的赔偿请求权。综上，原告的诉请合理部分，本院予以支持。合同约定的保险金为200000元，扣除已经支付的17680元，仍应给付182320元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第十五条、第二十三条、第三十九条第一款、第四十条第一款之规定，判决如下: 一、被告中国人民人寿保险股份有限公司浙江省分公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐思源182320元; 二、驳回原告徐思源其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2150元（减半收取），由原告徐思源负担190元，被告中国人民人寿保险股份有限公司浙江省分公司负担1960元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  章一红 二〇一九年十一月二十二日 书记员  洪丽莎
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3434执626号 越西县人民法院、沙马果各： 追缴沙马果各罚金一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行刑事判决书判决的罚金2000元，此案执行完毕，故作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初670号原告：贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司。住所地，贵州省遵义市习水县习酒镇。统一社会信用代码：×××00Ｐ（1-1）。法定代表人：钟方达，该公司董事长。委托诉讼代理人：周兴娜，贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲汶君，贵州宇辉律师事务所律师。被告：红花岗区袁小燕烟酒店。住所地，贵州省遵义市红花岗区内环路101号。统一社会信用代码：×××ＢＸＥ。经营者：袁小燕。原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司因与被告红花岗区袁小燕烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司负担。审判长 何 亮审判员 张 睿审判员 陈文玉二〇一九年十一月十二日书记员 覃 烨
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁1428民初2890号 原告：李某，男，汉族，1973年7月出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：吕某，男，汉族，1970年3月出生，住山东省武城县。 原告李某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序。 李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令吕某偿还借款9000元及利息；2.被告承担诉讼费用及其他费用。事实和理由：李某通过朋友与吕某认识，吕某因手头紧张，向原告借款11000元，被告于2019年6月21日偿还李某2000元，后期剩余借款9000元原告多次催要，被告迟迟未能给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告吕某偿还原告李某借款8500元，分别于2019年12月30日前偿还4500元，于2020年1月30日前偿还4000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元减半收取25元，由李某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李佃富 二〇一九年十一月二十九日 法官助理王敬敬 书记员辛青
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2148号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：王亚楠，系该公司经理。被执行人：金晓辉，男，汉族，1987年8月23日出生，住址：沈阳市苏家屯区。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人金晓辉仲裁纠纷一案，本案的执行依据为（2019）北海仲字第21-2345号裁决书，裁决主文主要内容是：向申请执行人深圳博泽商业保理有限公司偿还借款本金36167.52元及其延迟履行期间的债务利息；仲裁费600元等。本院于2019年11月8日依据申请执行人深圳博泽商业保理有限公司申请，立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。通过全国法院执行网络司法查控系统和本院金雕网络执行查控系统多次查询显示，未发现被执行人名下有可执行的银行存款、房产、公积金、有价证券、车辆、股权、银行和保险等金融理财产品等财产登记信息。因被执行人未按要求履行相应义务且未如实申报财产，本院依法对被执行人采取相应的强制执行措施：一、决定将被执行人金晓辉纳入失信被执行人名单；二、限制被执行人金晓辉高消费及其他非生活和工作的必需消费行为。本院将本案的执行情况以及本案将终结本次执行程序及相关权利事项向申请执行人予以告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有申请人陈述、工商档案、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为：发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，被执行人金晓辉应当依照北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-2345号裁决书及时履行该判决确定的法律义务。其至今未履行的行为，违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。本院作为执行机关，依法已经采取法律规定的各种强制措施，强制被执行人履行法定义务，努力实现保障权利人权利的目标。执行中，本院依法通过网络查控和传统查询及现场查找等多种方式对被执行人的财产状况进行调查，未能查找到被执行人可供执行财产。对被执行人既未履行生效法律文书确定的义务又未如实申报财产的行为。本院在案件执行中，虽穷尽法律赋予的财产调查措施及强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人对本院终结本案执行程序亦无异议。依照《最高人民法院关于适用终结（2019）辽01执2148号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司发现被执行人金晓辉有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  王大鹏执行员  李 飞执行员  王东升二〇一九年××月××日书记员  霍宪昊本裁定所依据相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；（二）已经向被执行人发出限制消费令。并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执835号申请人:孟志华，男，汉族，1976年2月19日生，住浙江省杭州市萧山区。被执行人:云南铭康建筑工程有限公司。法定代表人：吴德胜住所：昆明市。本院在执行孟志华与云南铭康建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人云南铭康建筑工程有限公司在辖区内无可供执行财产。经我院回告申请人相关情况后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月二十日书记员  和江美
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执2035号申请执行人：朱承华，男，1985年10月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：山东西诚实业有限公司，住所地济南市市中区纬二路149号西墙沿街房。法定代表人：李长顺，经理。申请执行人朱承华与被执行人山东西诚实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初4898号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人朱承华与被执行人山东西诚实业有限公司租赁合同纠纷一案中，通过网络查控对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息进行了多次查询，并到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为32020元，未到位标的额为32020元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年十一月二十一日书 记 员  胥文瑞
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1551号申请执行人：殷怀宝，男，1957年12月16日出生，住江苏省东台市。被执行人：董步才，男，1982年1月1日出生，住江苏省建湖县。申请执行人殷怀宝与被执行人董步才民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）苏0981民初1897号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告董步才合计归还原告殷怀宝借款6000元，此款分别于2019年5月31日前给付1500元，2019年6月30日前给付2500元，2019年7月31日前给付2000元；二、如被告董步才有一期未按时足额履行上述还款义务，则原告殷怀宝可按总额7500元申请法院强制执行（已履行部分相应扣减）；三、双方就本案余无纠葛；四、双方当事人一致同意上述协议经双方当事人签字或捺印后即发生法律效力；五、案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷怀宝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案执行。执行过程中，1、2019年6月20日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2019年6月17日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；3、2019年6月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2019年10月11日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；5、2019年10月29日，本院到盐城市**县**社区调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；6、2019年11月5日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，除暂未能提取的被执行人的退伍补助金外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月二十一日书记员  吴 鑫
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11694号原告：吴启宏，男，汉族，1986年7月15日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：吴长明，男，汉族，1963年4月20日出生，住重庆市北碚区。被告：徐桂莲，女，汉族，1964年6月14日出生，住重庆市北碚区。原告吴启宏与被告吴长明、徐桂莲所有权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告吴启宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴启宏撤回起诉处理。审判员  何庆胜二〇一九年十一月二十二日书记员  胡晓舒