河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初3280号原告：叶果，男，生于1989年4月9日，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：赵志华，河南龙城律师事务所律师，执业证号：14113200610766765，特别授权。被告：吕阳，男，生于1987年10月4日，汉族，住西峡县。被告：太平财产保险有限公司安阳分公司，统一社会信用代码：91410500777962946K，住所地：河南省安阳市开发区文昌大道中段路北。负责人：谭磊，公司总经理。委托诉讼代理人：杨琳，河南宛英律师事务所律师，执业证号：14113200821488701，特别授权。被告：孟国征，男，生于1983年9月10日，汉族，住河南省孟州市。被告：洛阳新红运输有限公司，统一社会信用代码914103067906430691，住所地：洛阳市吉利区科技园综合办公楼6楼603室。法定代表人：丁宁宁，公司总经理。委托诉讼代理人：乔海波，河南嘉泰律师事务所律师，执业证号：14101201510748930，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码91410000744059881K，住所地：郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。法定代表人：郭强，公司总经理。委托诉讼代理人：王文毫，公司员工，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，统一社会信用代码：91410300672878254J（1－1），住所地：洛阳市高新区技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。负责人：刘水旺，公司总经理。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师，执业证号：14103201710706655，特别授权。原告叶果诉被告吕阳、太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称“太平财险安阳公司”）、孟国征、洛阳新红运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“平安财险河南公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称“人寿财洛阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告叶果及其委托诉讼代理人赵志华、被告吕阳、被告太平财险安阳公司的委托诉讼代理人杨琳、被告洛阳新红运输有限公司的委托诉讼代理人乔海波、被告平安财险河南公司的委托诉讼代理人王文毫和被告人寿财洛阳公司的委托诉讼代理人高栋卫到庭参加诉讼。被告孟国征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：要求被告平安财险河南公司在交强险限额内赔偿原告110000元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先予以赔付；要求被告人寿财洛阳公司在商业三者险限额内赔偿原告129072.18元；被告吕阳赔偿原告101168.41元；不足部分由被告太平财险安阳公司在车上人员责任险（司机）10万元限额内承担，以上共计440240.59元。2.本案鉴定费、诉讼费由被告吕阳、孟国征和洛阳新红运输有限公司共同承担。双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生经过及责任认定：2018年10月22日15时45分左右，原告叶果驾驶豫Ｒ×××××轻型厢式货车沿西峡××路由东向西行驶，行至西峡××路火车站广场路段，与相对方向被告孟国征驾驶的豫Ｃ×××××重型半挂牵引车（豫CX681挂）碰撞，造成叶果受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队出具第411323120180000331号道路交通事故认定书：叶果应负该事故的主要责任，孟国征应负该事故的次要责任。2.事故车辆投保情况：原告叶果持B2驾驶证，其驾驶的豫Ｒ×××××轻型厢式货车实际车主为被告吕阳，并以吕阳为被保险人在被告太平财险安阳公司投保有车上人员责任保险（司机）保险金额200000元及不计免赔。被告孟国征持A2驾驶证，其驾驶的豫Ｃ×××××重型半挂牵引车（豫CX681挂）登记所有人为被告洛阳新红运输有限公司，该车辆在被告平安财险河南公司投保有交强险，在被告人寿财洛阳公司投保有商业三者险主挂车共计1100000元及不计免赔。本次事故均发生在保险期间内。庭审中，到庭的五被告对原告起诉赔偿项目中的医疗费144392元、住院伙食补助费和营养费的计算标准及垫付款情况无异议，本院予以确认；对原告诉请医疗费中三张外购药发票（金额1230元、410元、1781元）、后期医疗费、住院伙食补助费和营养费的计算天数、残疾辅助器具费及其他杂费、误工费、护理费、残疾赔偿金及被扶养人生活费、精神损害抚慰金及鉴定费的承担提出异议。被告孟国征未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。本院结合庭审举证、质证，对争议要素以及原告诉请的合理损失认定如下：1.医疗费。对其中144392元的医疗费，有医院出具的收费票据为证，且被告不持异议，本院予以确认。对外购药花费3421元（1230＋410＋1781），均发生于原告住院期间，且有发票为证，可以证实系原告实际支出的必要的费用，故本院据实予以支持。关于原告主张的后期治疗费30000元，有法院诉前委托、具备鉴定资质的鉴定机构出具的咨询意见书为证，鉴定程序合法，结论也并无不当，故应当作为认定原告后期花费的依据。且本次事故致原告骨盆多发骨折、双下肢多发闭合性骨折、左踝关节开放性骨折并韧带断裂等等，现左股骨及双侧胫腓骨骨折内固定物均未取出，其后期需根据骨折愈合情况择期行内固定物取出术治疗系其必然要支出的费用，故可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，亦可以减少当事人的讼累。被告辩称费用过高，未实际发生，但未提供相反证据足以反驳，亦不符合法律规定，故其辩解理由本院不予采信。综上，本院确定原告的医疗费共计为177813元。2.住院伙食补助费、营养费。应以原告实际住院期间为准。根据诊断证明、出院证、病历等相关证据显示原告实际住院189天，故结合相应赔偿标准，本院确定住院伙食补助费为9450元（50元/天×189天）；营养费为3780元（20元/天×189天）。3.残疾辅助器具费。本次事故致原告骨盆多发骨折、双下肢多处骨折，至2019年6月鉴定时仍遗留左膝关节部分功能丧失，根据原告的病情，住院期间购买大腿活动支具为其治疗所必需，且原告提供有发票为证，故可以证实系原告的实际损失，故此本院予以支持，并确定为3000元。关于原告诉请300元购买拐杖及坐便器费用，因原告仅提供发票，未见显示姓名、日期及所购商品名称，无法证实与本次交通事故有关联，且被告均不认可，故本院不予支持。综上，本院确定该项费用为3000元。4.其他杂费。关于原告诉请的其他杂费590元，根据原告的病情、治疗实际、其提供的收据和加盖西峡县医院物品供应部印章的证明，以及原告在庭审中的陈述，本院认为2018年10月22日的120元、2018年11月6日的168元、2018年11月11日的49元、2018年12月13日的20元和2018年12月15日的52元根据所载物品与其治疗相关，可以证实系原告实际支出的必要的费用，故本院予以支持，并确定为409元。5.误工费。关于误工天数，根据原告的伤情、出院医嘱、伤残鉴定意见书，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”故原告诉请误工期计算至定残前一日按261天合理、合法，本院予以支持。关于误工标准，原告叶果在县城居住，其持有B2驾驶证，从事司机职业，但未提供其有固定收入方面的证据，故其误工标准可以参照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资108.28元/天计算。综上，本院确定误工费为28261.08元（108.28元/天×261天）。6.护理费。关于2人护理，原告诉称其住院期间由其母亲和妻子在护理，根据原告的伤情和病历中长期医嘱记录单记载“2018年11月12日-2019年4月29日留陪二人”，故该期间内可以按照2人护理计算护理费，据此本院确定2人护理期间为168天。原告诉请护理标准参照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资标准计算不违反法律规定，本院予以支持。结合相应赔偿标准，本院确定护理费为38655.96元（108.28元/天×189天＋108.28元/天×168天）。7.残疾赔偿金。关于伤残等级，本次事故致原告一处八级伤残和三处十级伤残，有法院诉前委托具备鉴定资质的鉴定机构出具的司法鉴定意见书为证，鉴定程序合法，结论也并无不当，故应当作为认定原告伤残程度的依据。被告虽对伤残等级提出异议，但未明确说明理由，也未提供相反证据足以推翻原鉴定结论，被告太平财险安阳公司申请重新鉴定亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的准予重新鉴定的情形，故本院不予准许。关于城镇标准，根据原告提供的商品房买卖合同、户口页、居住照片，并经本院向房屋出卖人陈华洋（138××××0663）电话核实，以及原告叶果从事司机职业的实际，可以证实原告的经常居住地和主要收入来源地均位于城镇，故其诉请残疾赔偿金按照城镇标准计算符合法律规定，本院予以支持。结合相应赔偿标准，本院确定残疾赔偿金基本项为210369.65元（31874.19元/年×20年×33%）；被扶养人生活费为51948.15元（20989.15元/年×15年×33%÷2），共计为262317.8元。8.精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级、事故双方过错程度，结合本地实际生活水平，原告诉请10000元过高，本院酌定为4500元。9.鉴定费1300元。综上所述，原告的合理损失共计529486.84元（医疗费177813元、住院伙食补助费9450元、营养费3780元、残疾辅助器具费3000元、其他杂费409元、误工费28261.08元、护理费38655.96元、残疾赔偿金262317.8元、精神损害抚慰金4500元、鉴定费1300元）。因被告孟国征负本次事故的次要责任，原告叶果负主要责任，原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先予以赔付，故被告平安财险河南公司应当在交强险各分项限额内替代赔偿原告120000元，扣除其已垫付的10000元，被告平安财险河南公司仍应赔偿原告叶果110000元。被告人寿财洛阳公司应当在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿原告122846.05元【（529486.84－120000）×30%】。原告的下余损失286640.79元（529486.84－120000－122846.05），因原告所驾车辆以被告吕阳为被保险人在被告太平财险安阳公司投保有车上人员责任保险（司机）保险金额200000元及不计免赔，故依据保险合同约定，被告太平财险安阳公司应当在保险责任限额内赔偿原告200000元，扣除其已赔付的100000元，被告太平财险安阳公司仍应赔偿原告叶果100000元。原告仍有86640.79元的合理损失，其主张由雇主被告吕阳承担赔偿责任，对此本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，本案中，根据交警部门的责任认定，原告叶果驾驶车辆对道路动态观察不周，未保持安全车速，未遵守右侧通行原则，未确保安全，应负本次事故的主要责任，因此原告叶果对事故的发生存在较大过错，应当减轻被告吕阳的赔偿责任，本院酌定被告吕阳与原告叶果承担责任的比例以3：7为宜。故被告吕阳按照过错责任比例应赔偿原告叶果25992.24元（86640.79×30%），扣除其已垫付的3000元，被告吕阳仍应赔偿原告叶果22992.24元（25992.24－3000）。被告孟国征经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响其民事责任的承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效后三十日内赔付原告叶果100000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三十日内赔付原告叶果110000元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后三十日内赔付原告叶果122846.05元。四、被告吕阳于本判决生效后三十日内赔付原告叶果22992.24元。五、驳回原告叶果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7904元，减半收取3952元，由原告叶果承担758元，被告孟国征、洛阳新红运输有限公司承担3194元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇一九年十一月八日书记员 贾玉仙