湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初3661号 原告:阳恩根，男，汉族，1991年3月23日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：汪丁，湖南志涛律师事务所律师,代理权限为特别授权。 被告:刘俊华，男，汉族，1974年10月7日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：隆回县湘运隆惠出租车有限公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路万和开发区。 法定代表人：彭源渊。 委托诉讼代理人：罗长贵，隆回县湘运隆惠出租车有限公司职工，代理权限一般代理。 被告：阳光财产保险股份有限公司隆回支公司，住所地隆回县桃洪镇澄水路邹乐石门面。 法定代表人：焦兴柱。 委托诉讼代理人：谢鹏彪，阳光财产保险股份有限公司隆回支公司职工，代理权限特别授权。 被告:夏飞勇，男，汉族，1973年9月20日出生，湖南省武冈市人，住武冈市。 原告阳恩根诉被告刘俊华、隆回县湘运隆惠出租车有限公司（以下简称湘运隆惠出租车公司）、阳光财产保险股份有限公司隆回支公司（以下简称阳光财保隆回支公司）、夏飞勇的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告阳恩根的委托诉讼代理人汪丁、被告刘俊华、被告隆回县湘运隆惠出租车有限公司的委托诉讼代理人罗长贵、被告阳光财保隆回支公司的委托诉讼代理人谢鹏彪、被告夏飞勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳恩根向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘俊华、隆回县湘运隆惠出租车有限公司在70%的责任内和被告夏飞勇在30%的责任内共同赔偿原告护理费4696元、误工费13286元、交通费1000元、后续治疗费6000元、住院伙食助费2800元、营养费1400元,以上合计29182元；2.判令被告阳光财产保险股份有限公司隆回支公司在交强险和商业第三者险责任限额内对上述损失承担赔偿责任;3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年7月4日10时许,被告刘俊华驾驶湘Ｅ×××××小型轿车由北往南行驶,途经果品市场如意粉面馆路口时,与被告夏飞勇驾驶的由西往东行驶的湘Ｅ×××××普通二轮摩托车（搭乘原告阳恩根）碰撞,造成被告夏飞勇、原告阳恩根受伤及两车受损的道路交通事故。原告事发当天2019年7月4日即被送往隆回县人民医院治疗，受伤情况:1、脑动荡；2、头皮挫裂伤；3、全身多处皮肤软组织挫伤;4、左胫骨上端骨挫伤；5、左膝关节少量积液等。于2019年8月1日出院，住院28天。隆回县公安局交通警察大队于2019年7月18日作出了隆公交认字（2019）第242号道路交通事故认定书,认定被告刘俊华负事故主要责任,被告夏飞勇负事故次要责任,原告不承担本次事故责任。并查明被告刘俊华驾驶湘Ｅ×××××小型轿车登记在被告隆回县湘运隆惠出租车有限公司名下,在被告阳光财产保险股份有限公司隆回支公司投保了交强险和商业第三者险。被告夏飞勇驾驶的二轮摩托车未投保和年检。邵阳市公平司法鉴定所接受隆回县公安局交通警察大队委托后于2019年8月2日作出了邵公平司鉴所（2019）临鉴字第676号司法鉴定意见书,鉴定意见为:1.被鉴定人阳恩根此次所受损伤,尚不足以构成伤残:2.伤后误工90日,护理,营养按住院日期计算;3.建议后期治疗费陆仟元左右,自鉴定之日起计算。原告的医药费、鉴定费已经由被告刘俊华全部垫付。本案交通事故发生至今,原告受伤产生的经济损失未得到各被告的积极赔付,现原告只好向隆回县人民法院提起民事诉讼,请求查明事实,判如所请! 被告刘俊华答辩称其无意见。 被告湘运隆惠出租车公司答辩称被告刘俊华是挂靠在其公司，由刘俊华自负盈亏，公司只收取管理费，原告的损失应由被告刘俊华与投保的保险公司共同承担。 被告阳光财保隆回支公司辩称：保险公司对本次事故真实性无异议，愿意在保险责任范围内赔偿。但原告诉讼请求赔偿数额过高，具体在质证的时候再阐明；保险公司不承担诉讼费及鉴定费。 被告夏飞勇答辩称其没有意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份资料、道路交通事故认定书、原告诊断证明书、出入院记录、司法鉴定意见书、医疗费票据等证据；被告湘运隆惠出租车公司向法庭提交了租赁合同、保险合同等证据；被告阳光财保隆回支公司向法庭提交了交强险及商业险条款、保险出险抄单等证据；被告刘俊华、被告夏飞勇未向法庭提交证据。对原、被告提交的证据，本院审核认为，原告提供的证据均符合民事诉讼证据合法性、真实性、关联性要件，予以采信，被告湘运隆惠出租车公司提供的租赁合同，因其当庭陈述系被告刘俊华挂靠其公司从事道路运输经营活动，被告刘俊华每年向被告湘运隆惠出租车公司缴纳6000元管理服务费，故双方非租赁关系，对该租赁合同不予确认，各被告提供的其他证据，其他当事人不持异议，予以采信，以上证据附卷予以佐证。 本院根据庭审调查和确认的证据，查明如下案件事实： 2019年7月4日10时许,被告刘俊华持Ｂ2Ｄ型机动车驾驶证，驾驶湘Ｅ×××××小型轿车由北往南行驶,途经果品市场如意粉面馆路口时,与被告夏飞勇驾驶的由西往东行驶的湘Ｅ×××××普通二轮摩托车（搭乘原告阳恩根）碰撞,造成原告阳恩根、被告夏飞勇受伤及两车受损的道路交通事故。2019年7月18日隆回县公安局交警大队作出隆公交认字［2019］第242号道路交通事故认定书，认定刘俊华驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未让右方道路的来车先行，是造成此次道路交通事故发生的主要原因，负事故主要责任；夏飞勇驾驶机动车在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，且乘坐人员未按规定戴安全头盔，是造成此次道路交通事故发生的次要原因，负事故次要责任；阳恩根不承担本次交通事故责任。 原告阳恩根受伤后在隆回县人民医院治疗，诊断为：1、脑动荡；2、头皮挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤;4、左胫骨上端骨挫伤……等。其中在隆回县人民医院花费门诊费用1862.2元，从2019年7月4日至2019年8月1日共住院治疗28天，花费住院医疗费10254.5元。原告2019年8月1日通过隆回县公安局交通警察大队委托邵阳市公平司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行司法鉴定，该所于2019年8月2日出具邵公平司鉴所[2019]临鉴字第676号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人阳恩根此次所受损伤，尚不足以构成伤残；2、伤后误工90日，护理、营养按住院日期计算；3、建议后期医药费陆仟元左右（含面部色素沉着补偿费），自鉴定之日起计算。原告为此花费司法鉴定费1500元。 原告阳恩根在本次交通事故中的损失项目和数额确定如下：1、医疗费（含后续医疗费）根据有效票据及司法鉴定意见确定为18116.7元（12116.7元+6000元后期医疗费）；2、住院伙食补助费原告住院28天，为1400元（28天×50元）；3、护理费根据司法鉴定意见，原告住院28天，参照服务行业标准计算为4696.87元（61227元/年÷365天/年×28天），原告主张4696元，本院予以确认；4、营养费根据司法鉴定意见，原告住院28天，酌情确定为840元；5、交通费原告虽未提供有效票据，但原告治伤必然产生交通费用，酌情确定300元；6、司法鉴定费根据有效票据确定为1500元；7、误工费原告阳恩根系隆回县小沙江镇光华村2组居民，为农村户籍，其误工时间根据司法鉴定意见确定为90天，参照农、林、牧、渔业标准，计算11020.19元（44693元÷365天/年×90天）。以上损失共计37872.89元。事故发生后，被告刘俊华为原告垫付司法鉴定费1500元及医疗费用12116.7元，原告的实际损失为24256.19元（37872.89元-1500元-12116.7元）。 另查明，湘Ｅ×××××小型轿车在被告阳光财保隆回支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2019年6月12日0时起至2020年6月11日24时止。商业第三者责任险为不计免赔，约定保险限额1000000元。湘Ｅ×××××小型轿车登记所有权人为被告湘运隆惠出租车公司，被告湘运隆惠出租车公司认可被告刘俊华挂靠其公司从事道路运输经营活动，被告刘俊华每年向被告湘运隆惠出租车公司缴纳6000元管理服务费。被告阳光财保隆回支公司在庭审中当庭提出对原告的后续治疗费进行重新鉴定。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案各被告对案涉道路交通事故认定书不持异议，故公安机关依职权做出的本次交通事故责任认定书，可作为划分当事人事故责任的定案依据。本案中被告刘俊华、夏飞勇分别驾驶机动车交通肇事致原告受伤，被告刘俊华负事故主要责任，其应当对原告的损失承担主要赔偿责任，赔偿比例以70%为宜。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，挂靠人与被挂靠人应承担连带赔偿责任，本案被告刘俊华挂靠被告湘运隆惠出租车公司从事经营活动，被告刘俊华致原告受伤并造成损失，故被告湘运隆惠出租车公司应承担连带赔偿责任；被告夏飞勇负事故次要责任，应当承担次要赔偿责任，赔偿比例以30%为宜；原告在本次交通事故中无过错，无须承担事故责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失首先由被告阳光财保隆回支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，因本次事故同时造成被告夏飞勇受伤，本院（2019）湘0524民初3663号民事判决书已认定被告夏飞勇的损失中医疗费用为13537元、住院伙食补助费为750元、营养费为1800元，共计16087元，故原告医疗费用18116.7元、住院伙食补助费1400元、营养费840元，共计20356.7元，由被告阳光财保隆回支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内按比例赔偿原告5585.79元[20356.7元÷（20356.7元+16087元）×10000元]；在交强险死亡残疾赔偿限额范围内赔偿原告的误工费11020.19元、交通费300元、护理费4696元，共计16016.19元；原告的剩余损失14770.91元（37872.89-5585.79元-16016.19元-1500元司法鉴定费）由被告阳光财保隆回支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔付70%，即10339.64元（14770.91元×70%）。原告的司法鉴定费用由被告刘俊华赔偿1050元（1500元×70%），现被告刘俊华已支付原告司法鉴定费1500元，故原告还应当返还被告刘俊华司法鉴定费450元。原告的其他损失由被告夏飞勇赔偿4881.27元[（14770.91元+1500元）×30%）]。因被告刘俊华已为原告垫付医疗费用12116.7元，故被告阳光财保隆回支公司在交强险、商业第三者责任险赔偿限额范围内实际应支付给原告的赔偿金为19824.92元（5585.79元+16016.19元+10339.64元-12116.7元），被告刘俊华就已经垫付的12116.7元医疗费用与被告湘运隆惠出租车公司、被告阳光财保隆回支公司另行结算。被告阳光财保隆回支公司当庭提出对原告的后续治疗费进行重新鉴定，因其未提供足以反驳涉案司法鉴定意见书的有关证据，对其重新鉴定的申请，本院不予准许。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司隆回支公司在交强险、商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告阳恩根各项损失共计19824.92元，此款项限判决生效后十五日内付清，支付到本院标的款专户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号80×××18）； 二、由被告夏飞勇支付原告阳恩根损失4881.27元，限于本判决生效后15日内付清； 三、驳回原告阳恩根的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取150元，由被告刘俊华负担105元，由被告夏飞勇负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周杨凯 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  谭墨妮 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任: (一机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。