镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1112民初3202号 原告：胡蒙，女，1991年7月29日生，汉族，户籍地江苏省，现住江苏省南京市江宁区。 原告：颜素林，女，1968年8月11日生，汉族，户籍地江苏省，现住江苏省南京市江宁区。 以上两原告共同委托代理人：岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。 被告：王先忠，男，1985年5月14日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住江苏省。 被告：镇江鑫杰物流有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇上麓村260号。 法定代表人：徐仲杰。 被告：永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地 江苏省镇江市丹徒爱民苑19幢第2层202、204、205室。 负责人：陈宇峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷国光，该公司员工。 原告胡蒙、颜素林与被告王先忠、镇江鑫杰物流有限公司（以下简称物流公司）、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人岳志军、被告王先忠、被告保险公司委托诉讼代理人殷国光到庭参加诉讼，被告物流公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告胡蒙、颜素林向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告553386元（精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿，被告保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月29日17时15分许，胡某驾驶电动自行车沿沪霍线（312国道）南幅主道由东向西逆向行驶，当车行驶至事发路段沪霍线（312国道）260+900M，与王先忠驾驶的苏Ｌ×××××重型厢式货车由西向东经243省道引线驶上沪霍线（312国道）向主道内行驶时发生相撞事故，致使胡某当场死亡，两车损坏。依据江大鉴定所[2019]病鉴字第76号报告显示，本例符合因交通事故后因颅脑、胸腹部等多处损伤而死亡。被告王先忠系肇事车辆苏Ｌ×××××重型厢式货车的驾驶员，被告物流公司系肇事车辆苏Ｌ×××××重型厢式货车的车主和投保人，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，超过保险部分应由两被告承担赔偿责任。故原告诉至法院，要求被告予以赔偿。 被告王先忠辩称，对事故事实及责任认定无异议，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（1000000元，不计免赔），原告的损失应当由被告保险公司承担；车辆挂靠于被告物流公司，我是实际车主，超过保险部分由我自行承担；事发后垫付原告费用50000元，请求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险（1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司在保险限额合理范围内承担赔偿责任，超过交强险部分按事故责任承担30%；误工费、交通费认可2100元，丧葬费认可36342元，财产损失认可车损1500元，精神抚慰金认可15000元，被扶养人生活费及衣物损失不认可；诉讼费不承担。 被告物流公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2019年6月29日17时15分许，胡某驾驶电动自行车沿沪霍线（312国道）南幅主道由东向西行驶，当车行驶至该道260KM+900M处，与被告王先忠驾驶的苏Ｌ×××××重型厢式货车由西向东经243省道引线驶上沪霍线（312国道）向主道内行驶时发生相撞事故，致使胡某当场死亡，两车损坏。该事故经丹徒区公安局交通警察大队认定，受害人胡某负本次事故主要责任，被告王先忠负本次事故次要责任。 另查明，肇事车辆苏Ｌ×××××重型厢式货车登记所有人为被告物流公司，被告王先忠具有驾驶资格，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，被告王先忠垫付原告费用50000元。 另查明，受害人胡某生于1965年1月，事发前系江苏鹤林水泥有限公司员工，其父亲胡应松、母亲林金芳均已去世。原告颜素林系胡某妻子，两人生有一女即本案原告胡蒙。原告颜素林生于1968年8月，因病未工作也无收入，生活来源于受害人胡某及原告胡蒙。 以上事实，由当事人提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、道路交通事故尸体检验报告、户口簿、火化证、户口注销证明、村委会证明、人事关系证明、职工社会保险关系停保证明、财产损失确认书、收条以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。受害人胡某因交通事故死亡，原告依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故的损害赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆苏Ｌ×××××重型厢式货车登记所有人为被告物流公司，被告王先忠具有驾驶资格，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。公安交警部门认定受害人胡某负本次事故主要责任，被告王先忠负本次事故次要责任,符合本案事实，本院予以认定。故原告损失依法应由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分根据事故责任及保险合同约定由被告保险公司在商业三者险限额内（1000000元，不计免赔）承担40%。 原告因本起交通事故造成的损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定： 1、丧葬费42344元，以2018年度江苏省职工平均工资标准84688元，计算六个月总额为42344元； 2、死亡赔偿金944000元，受害人胡某生于1965年1月，事发前系江苏鹤林水泥有限公司员工，主张按照城镇标准计算死亡赔偿金为944000元（47200元/年×20年），符合法律规定，本院予以认定； 3、精神抚慰金20000元，根据事故责任等实际情况酌定； 4、被抚养人生活费294620元，原告颜素林生于1968年8月，已逾50周岁，其与受害人胡某系夫妻关系，现无工作也无收入。结合原告主张，本院依法认定被抚养人生活费为294620元[（29462元*20年）/2人]。被告保险公司及王先忠虽有异议，但未提供证据证明，本院不予采纳； 5、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费5500元，根据原告及亲属处理丧葬事宜等实际情况酌定； 6、财产损失1500元，原告主张车辆损失1500元，有财产损失确认书为证，本院予以认定。主张衣物损失1000元未提供证据且被告不予认可，本院不予支持。 原告以上损失合计1307964元，依法应由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担111500元（死亡伤残赔偿限额内110000元），余款1196464元根据事故责任及保险合同约定，由被告保险公司在商业三者险限额（1000000元）内承担40%即478586元（1196464元*40%）。此外事发后被告王先忠垫付原告50000元，应由被告保险公司给付原告的赔偿款中扣除并返还。 综上所述，被告保险公司应给付原告胡蒙、颜素林事故赔偿款540086元（111500元+478586元-50000元），给付被告王先忠垫付款50000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告胡蒙、颜素林事故赔偿款540086元； 二、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付被告王先忠垫付款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1708元，由原告胡蒙、颜素林负担908元，被告王先忠负担600元，被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 凌鸿波 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 沈 陈 书 记 员 季玉婷 附法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 4、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿损失责任。 交通事故的损失是由非机动车、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。