wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事裁定书   （2019）新2201民初5218号   原告：王砚威，男，汉族，1989年10月20日，无固定职业，住新疆哈密市。   被告：杨学贤，男，汉族，1982年9月18日出生，无固定职业，住湖南省益阳市。   委托代理人：刑夏雨，系湖南嘉才律师事务所律师。   原告王砚威诉被告杨学贤买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法进行了审理   原告王砚威向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款385038元及利息（自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由，2015年5月，原被告经朋友介绍认识后，双方在哈密市骆驼圈子万源商混站的办公室内达成口头协议，约定被告向原告购买砂石料，被告承包的工程位于哈密市烟墩风电场及光伏工程。在原告供货过程中被告未向原告支付过任何费用。供货结束后，双方进行了核算，于2015年12月14日签订了对账统计表，签订后被告分两次向原告支付货款50000元，剩余385038元至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。   本院经审查认为,涉案合同一方系被告杨学贤，另一方原告王砚威系哈密市砚威石料有限公司的法定代表人，该公司于2010年11月2日注册成立，系自然人独资公司。该公司具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，故本案中原告系职务行为，应以哈密市砚威石料有限公司名义起诉，王砚威以原告身份起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告王砚威的起诉。   案件受理费3538元，退还原告王砚威。   如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于哈密市中级人民法院。   审判员 刘 乾   二〇一九年十一月二十九日   书记员 赫明欢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2923号 原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市八步区建设东路2号。 负责人：黎东屏，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫世波，该分行员工。 委托诉讼代理人：伍光明，该分行员工。 被告：罗玉华，男，汉族，1985年6月10日出生，住贺州市八步区。 被告：李妮英，女，汉族，1990年2月28日出生，住贺州市八步区。 原告中国工商银行股份有限公司贺州分行诉被告罗玉华、李妮英信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人莫世波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗玉华、李妮英归还所欠原告信用卡透支本息65963.46元（暂计至2019年4月10日，此后按《牡丹卡领用合约》的约定计算至欠款还清时止），其中：透支本金64908.89元，透支利息117.38元，违约金937.19元。2、判令原告对车牌号为桂Ｊ×××××的抵押汽车享有优先受偿权。3、判令被告罗玉华、李妮英承担本案一切诉讼费、执行费、公告费、保全费等相关费用。事实和理由：2013年10月10日，被告罗玉华根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告申请办理牡丹信用卡（卡号42×××71）；2017年1月5日，被告罗玉华根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告申请办理牡丹信用卡（卡号62×××12）用于购车分期贷款，且被告罗玉华及其配偶李妮英以车牌号桂Ｊ×××××的小型轿车为购车专项分期付款业务贷款提供抵押担保，被告李妮英自愿对购车专项分期付款业务贷款承担共同偿还责任。合约签订后，原告经审核向其发放牡丹信用卡，交由被告持卡消费，被告起初还能做到按时还款，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。原告为此诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告提交的《工银牡信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行购车专项分期付款卡用卡须知》、《共同偿债人承诺书》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、信用卡交易流水、信用卡催收记录、工行终端交易平台系统截屏等证据予以证实。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据和陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，被告罗玉华与原告签订了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，以上合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照上述合同的约定向被告罗玉华发放信用卡及购车分期抵押贷款，其持卡消费后未按时归还透支款项的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张其偿还信用卡透支本息及逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告李妮英自愿为购车分期抵押贷款承担共同偿还责任，原告要其对卡号为62×××12的信用卡透支本息及逾期还款违约金承担偿还责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。由于卡号为42×××71的信用卡的申请人、持有人及使用人均为被告罗玉华，根据合同相对性原则，此信用卡所欠款项应由被告罗玉华个人承担，原告主张被告李妮英对此承担共同偿还责任没有事实和法律依据，本院不予支持。二被告以汽车为购车专项分期付款业务贷款提供抵押担保，在被告未依约清偿的情况下，原告主张对该抵押车辆行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗玉华向原告中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还卡号为42×××71的信用卡透支本息及逾期还款违约金合计3260.06元（暂计至2019年4月10日，透支本息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至该款还清时止）。 被告罗玉华、李妮英共同向原告中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还卡号为62×××12的信用卡透支本息及逾期还款违约金合计62703.4元（暂计至2019年4月10日，透支本息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至该款还清时止）。 原告中国工商银行股份有限公司贺州分行在卡号为62×××12的信用卡透支本息及逾期还款违约金范围内对车牌号桂Ｊ×××××小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 驳回原告中国工商银行股份有限公司贺州分行的其他诉讼请求。 案件受理费1449元，减半收取725元（原告已预交），由被告罗玉华、李妮英共同负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月十三日 法官助理 李兰英 书 记 员 陈怡扬
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初3943号原告：陈敬赢，男，1961年10月28日出生，汉族，住所地阳新县，原告：邓桂英，女，1962年9月23日出生，汉族，住所地阳新县，原告：陈健，男，1988年12月11日出生，汉族，住所地阳新县，原告：陈诚，男，1990年9月29日出生，汉族，住所地阳新县，原告：陈伟，男，1993年2月12日出生，汉族，住所地阳新县，原告：陈秧，女，1987年2月24日出生，汉族，住所地阳新县，六原告共同委托诉讼代理人：段传柏，湖北文光律师事务所律师。被告：阳新县韦源口镇鲤鱼海村五组，所在地阳新县韦源口镇鲤鱼海村五组。负责人：陈文胜，系该组组长。原告陈敬赢、邓桂英、陈健、陈诚、陈伟、陈秧与被告阳新县韦源口镇鲤鱼海村五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敬赢及六原告共同委托诉讼代理人段传柏，被告阳新县韦源口镇鲤鱼海村五组的负责人陈文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈敬赢等六原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告鱼塘土地补偿款117630元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：1983年1月，原告陈敬赢及哥哥陈国强共拥有鲤鱼海五组田地14.3亩，其中水田11.18亩，干地3.12亩。1993年底、1994年初，被告组织将樟树湾水田造成鱼塘，原告水田在其中，因此原告和其他组民们一样，自己参与挖鱼塘几天后，由于原告有其他事要做，便将渔池给本组陈敬求家挖，并支付他家600元挖鱼池款，渔池挖好后由组民陈细正承包养鱼，且每年支付原告100余元及用鱼抵上交款。1997年陈敬志任五组组长时，由他组织全组对樟树湾鱼池面积予以明确分摊按照每一个人口0.4357亩，原告6口，即2.614亩在第三口鱼塘内。2019年韦源口经济开发区将原告五组五口鱼塘以每亩45000元全部予以征用，鱼塘土地补偿款拨到被告账户后，被告仅补偿原告建鱼塘时的工程款8830元，鱼塘土地补偿款并未补偿给原告。按照原告六口人口鱼塘面积2.614亩，每亩补偿款45000元计算，被告应向原告支付补偿款117630元。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。阳新县韦源口镇鲤鱼海村五组辩称，1991年至1993年间，涉案土地承包给了小组村民卢春发等人，卢春发等人将水田改成了鱼塘养鱼。到1993年时，本村小组村民大部分都不同意将涉案土地承包给卢春发等人，要求收回鱼塘。同年，鱼塘被组里收回并按人口平均分配给小组村民。卢春发等人投资的工程款按照该小组村民人口平均分摊下去后，支付给了卢春发等人。原告家按6个人口分摊了工程款，当时该小组村民150人。1997年原告全家搬到阳新县××颡口镇××村居住，导致田地无人耕种，无人交纳公余粮。由于国家公余粮交不上，时任组长陈敬志将原告6个人口的田地和樟树湾鱼塘面积全部分给了小组组民。2019年鲤鱼海村五组樟树湾田地及鱼塘全部被黄石市新港物流园区征收，原告鱼塘面积所占的土地补偿款全部分给了当时分到原告鱼塘面积的小组组民。坝堤工程款按园区政策补偿给原告8830元，以补偿原告之前按6个人口分摊的工程款。原告主张的土地补偿款全部补偿是不可能的，因为原告在1997年搬出去了，没有在这里居住，被告只能予以适当补偿，经过小组代表协商，同意补偿117630元的一半。本院经审理认定事实如下：原告陈敬赢与原告邓桂英系夫妻，其余四原告均系陈敬赢与邓桂英之子女，六原告均系阳新县韦源口镇鲤鱼海村五组集体经济组织成员。1993年左右，阳新县韦源口镇鲤鱼海村五组将包括陈敬赢家庭户在内承包经营的该组部分水田改造成鱼塘，并统一承包给案外人卢某发等人经营，之后，该组不再承包给卢某发等人经营，为此需要向卢某发等人支付鱼塘改造等费用，该费用按照本组人口予以平摊，原告六人分摊了相应的费用。而后，该组将鱼塘按照人均面积分摊到每户，新的承包经营人找各家各户协商承包事宜，其中陈敬赢家庭户按照六人分得鱼塘面积共计2.614亩。1996年之后，陈敬赢外出务工，陈敬赢将其鱼塘流转给案外人陈某正承包经营。2019年，阳新县韦源口镇鲤鱼海村五组130余亩土地被征收，其中包括原告的2.614亩鱼塘面积，土地补偿款标准为鱼塘每亩4.5万元、其他土地3.75万元，由政府发放给阳新县韦源口镇鲤鱼海村五组。该组收到补偿款后，以鱼塘工程补偿款名义向原告支付8830元，未再支付原告土地补偿款。原告索要补偿款无果，遂引起本案诉讼。本院认为，国家依法保护土地承包经营权，土地承包者可依法进行承包经营权的流转，未经法定程序发包方不得收回承包地，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照法律规定获得相应补偿。本案中，陈敬赢等六原告承包经营的被告阳新县韦源口镇鲤鱼海村五组发包的土地所涉鱼塘，在陈敬赢外出务工后由陈敬赢流转给他人经营，符合法律规定，被告称在陈敬赢外出后将其承包地（鱼塘）收回的诉讼主张，无事实和法律依据，且违背了承包地不得收回的法律规定，故被告的该项诉讼主张本院不予支持。陈敬赢等六原告承包经营的涉案土地（鱼塘）被征收时，陈敬赢等六原告均为阳新县韦源口镇鲤鱼海村五组的集体经济组织成员，其有权获得土地补偿款，被告在收到政府拨付的土地补偿款并进行分配时以原告承包经营的承包地被收回等为由不予分配土地补偿款，违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付土地补偿款的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张的土地补偿款数额问题，本院认为，根据原告六人承包经营土地面积及涉案土地征收补偿款标准（鱼塘每亩4.5万元）计算，原告六人应获土地补偿款共计117630元，被告已给付的8830元，虽然系以鱼塘工程补偿款名义给付，但实际上应当计入土地补偿款范围内，故原告主张的土地补偿款数额中应扣减被告已付的8830元，即被告还应支付原告土地补偿款数额为108800元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十一条、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳新县韦源口镇鲤鱼海村五组在本判决生效后十日内支付原告陈敬赢、邓桂英、陈健、陈诚、陈伟、陈秧土地征收补偿款108800元；二、驳回原告陈敬赢、邓桂英、陈健、陈诚、陈伟、陈秧的其他诉讼请求。案件受理费2652元，减半收取1326元，由被告阳新县韦源口镇鲤鱼海村五组负担1238元，原告陈敬赢、邓桂英、陈健、陈诚、陈伟、陈秧负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递上诉状时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  虞志远二〇一九年十一月四日书记员  黄素情
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7057号原告：比勒克（大连）精密制造有限公司，住所地瓦房店市瓦窝镇王家村。统一社会信用代码：91210281MAOYBYGE77法定代表人：赵栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟翎，该公司员工。被告：刘军振，男，1975年4月9日出生，汉族，现住瓦房店市。原告比勒克（大连）精密制造有限公司与被告刘军振不当得利纠纷一案，本院于2019年11月６日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按比勒克（大连）精密制造有限公司撒回起诉处理。审判员  刘本远二〇一九年十一月十七日书记员  张小艳
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初5345号之二原告：广州市东浦混凝土有限公司，住广州市从化区太平镇平中公路飞鹅村（暗婆冚），统一社会信用代码：91440101726783542P。法定代表人：邓伟华诉讼委托代理人：张科平、黄燕君，均系广东晟晨律师事务所律师。被告：深圳市中建源建设工程有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区工业园路1号1栋801，统一社会信用代码：91440300MA5EW8FQ3E。法定代表人：蒋欢被告：钟齐波，男，1989年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。本院在审理原告广州市东浦混凝土有限公司与被告深圳市中建源建设工程有限公司、被告钟齐波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告广州市东浦混凝土有限公司于2019年11月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市东浦混凝土有限公司自愿对被告深圳市中建源建设工程有限公司、被告钟齐波撤回起诉，双方达成和解，已无诉讼必要，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市东浦混凝土有限公司撤诉。案件受理费2808元（已预交），由原告广州市东浦混凝土有限公司负担。审判员  赵晓楠二〇一九年十一月二十六日书记员  陈振文
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执1992号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。 被执行人：陈佳强，男，1987年10月1日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：张会明，女，1984年3月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被执行人：陈传军，男，1969年4月18日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：丁继合，男，1966年8月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：陈传淼，男，1969年9月10日出生，汉族，居民，住郓城县黄安镇昌武大街527号，公民身份号码 372928196909101734。 被执行人：陈传国，男，1966年9月27日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈佳强、张会明、陈传军、丁继合、陈传淼、陈传国借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2359号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈佳强、张会明、陈传军、丁继合、陈传淼、陈传国未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款450,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案执行。 执行过程中，本院向于2019年9月11日向被执行人陈佳强、张会明、陈传军、丁继合、陈传淼、陈传国发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2019年9月12日通过司法网络查控系统对陈佳强、张会明、陈传军、丁继合、陈传淼、陈传国的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2019年9月16日经郓城县不动产登记中心对被执行人陈佳强、张会明、陈传军、丁继合、陈传淼、陈传国的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2019年9月11日作出（2019）鲁1725执1992号限制消费令，对被执行人张运良、韩双运、韩传领、张修江限制消费。 本院于2019年9月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权450,000.00元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2359号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的450,000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙广伟
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行辖193号 原告荣学金诉被告阜阳市城市管理行政执法局、界首市城市管理行政执法局其他行政管理行政处罚一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省太和县人民法院管辖。 二〇一九年十一月二十二日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执3266号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与殷古凤、殷古全、丁娜借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2018）苏0707民初220号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将殷古凤、殷古全、丁娜纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终9602号上诉人（一审原告）：邱广仁，男，1954年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：王淑娟，黑龙江腾飞律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：张凤军，男，1956年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。上诉人邱广仁因与被上诉人张凤军农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2016）黑0183民初14号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邱广仁上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：一、一审法院以邱广仁取得案涉土地经营权的依据，即黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的（2003）哈民终字第443号民事判决，已被（2012）哈民二再终字第27号民事裁定撤销，并发回哈尔滨市双城区法院重审，本案必须以重审结果为依据，而重审案件尚未审结，本案应中止审理，但哈尔滨市双城区法院至今没有结果，致使本案搁置三年之久为由，裁定驳回邱广仁的起诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第119条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定。二、本案应由一审法院依职权查明另案是否审结及未能审结的原因。因邱广仁并非重审案件的当事人，重审案件是否审结邱广仁无从知晓，邱广仁更无权催促重审法院审理。综上，一审法院裁定驳回邱广仁的起诉，侵犯邱广仁的诉讼权利，请求撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。张凤军辩称，同意一审裁定，不同意邱广仁的上诉请求。邱广仁向一审法院起诉请求：张凤军停止非法侵占邱广仁旱田地约15小亩。诉讼中增加诉讼请求，要求张凤军赔偿土地侵占期间损失31,977元。一审法院未写认定事实。一审法院认为，邱广仁取得土地经营权的依据（即黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2003）哈民二终字第443号民事判决）被黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2012）哈民二民再终字第27号民事裁定书裁定撤销，发回哈尔滨市双城区人民法院重审，本案必须以重审案件审理结果为依据，而重审案件尚未审结，应中止审理，但哈尔滨市双城区人民法院至今没有结果，致使本案搁置三年之久。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定：驳回邱广仁的起诉。案件受理费280元，退回邱广仁。本院审理查明，李春荣与尚志市长寿乡成功村委员会、石佩富侵权纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于1999年12月1日作出哈法申字（1999）第27号指定管辖决定书，将该案指定双城市人民法院管辖。双城市人民法院于2002年10月30日作出（2002）双民初字第720号民事判决。李春荣不服，上诉至本院。本院于2003年11月10日作出（2003）哈民二民终字第443号民事判决。黑龙江省肇州县人民法院依据（2003）哈民二民终字第443号民事判决和黑龙江省高级人民法院（2007）黑高法执指字第4号执行裁定书，于2007年5月29日向被执行黑龙江省××乡成功村村委员会发出执行通知书。黑龙江省××乡成功村村委员会未履行生效法律文书确定的义务。2007年7月19日，黑龙江省肇州县人民法院委托黑龙江中大拍卖有限公司拍卖被执行黑龙江省××乡成功村村委员会位黑龙江省××乡成功村村境内王耀堂卧子荒山使用权57亩、开荒地使用权7.2亩，以黑龙江省××乡成功村村境内太平沟南第一山头开荒地使用权约4亩及约20亩荒山使用权，2007年9月30日，邱广仁竞价获得位黑龙江省××乡成功村村境内王耀堂卧子荒山使用权57亩、开荒地使用权7.2亩土地的50年使用权。黑龙江省肇州县人民法院于2007年9月30日作出（2007）州执字第175-4号民事裁定书，裁定：一、位黑龙江省××乡成功村村境内王耀堂卧子荒山使用权57亩、开荒地使用权7.2亩归买受人邱广仁所有。使用期限50年，自2007年9月30日至2057年9月29日止；二、买受人邱广仁应持本裁定书到黑龙江省尚志市国土资源局及黑龙江省尚志市林业局办理产权过户手续。2008年4月2日，邱广仁竞价获得位黑龙江省××乡成功村村境内太平沟南第一山头开荒地使用权约4亩及约20亩荒山的50年使用权，黑龙江省肇州县人民法院于2008年4月8日作出（2007）州执字第175-11号民事裁定书，裁定：一、位黑龙江省××乡成功村村境内太平沟南第一山头开荒地使用权约4亩及约20亩荒山归买受人邱广仁所有。使用期限50年，自2008年4月8日至2058年4月7日止；二、买受人邱广仁应持本裁定书30日内到黑龙江省尚志市国土资源局及黑龙江省尚志市林业局办理产权过户手续。邱广仁分别于2009年4月24日和2009年4月28日办理了案涉土地的集体土地使用权证。2009年8月3日，黑龙江省尚志市长寿乡成功村委员会不服本院作出的（2003）哈民二民终字第443号民事判决向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2012年3月23日作出（2011）黑高民申复字第114号民事裁定，指令本院再审。本院另行组成合议庭以一、二审审判程序存在违法送达，违法缺席判决等严重违反法定程序的情形，经本院审判委员会讨论决定为由，于2012年5月16日作出（2012）哈民二民再终字第27号民事裁定书，裁定：一、撤销黑龙江省双城市人民法院（2002）双民初字第720号民事判决和本院（2003）哈民二民终字第443号民事判决；二、本案发回黑龙江省双城市人民法院重审。另查明，一审法院于2016年6月15日通过黑龙江省哈尔滨市中级人民法院委托黑龙江方正资产评估有限公司进行司法鉴定，要求对2008年至2016年15亩土地的损失进行评估。黑龙江方正资产评估有限公司于2016年8月5日出具黑正评鉴字（2016）第16012号司法鉴定意见书。鉴定意见为：“2008年至2016年15亩土地的损失评估价值为31,977元”。本院认为，邱广仁主张其依据黑龙江省肇州县人民法院作出的（2007）州执字第175-4号民事裁定和（2007）州执字第175-11号民事裁定，取得案涉土地的使用权，并已办理了案涉土地的集体土地使用权证。请求张凤军停止非法侵占邱广仁旱田地约15亩，并要求张凤军赔偿土地侵占期间损失31,977元的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定。一审法院以本案必须以重审案件审理结果为依据，而重审案件尚未审结，应中止审理，但哈尔滨市双城区人民法院至今没有结果，致使本案搁置三年之久为由，裁定驳回邱广仁的起诉不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省尚志市人民法院（2016）黑0183民初14号民事裁定；二、本案指令黑龙江省尚志市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  崔宁审判员  刘峰审判员  于波二〇一九年十一月二十七日书记员  李娜
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0723执1208号之三申请执行人：赵涛，男，汉族，住临泽县。被执行人：刘红燕，女，汉族，公务员，住临泽县。本院在执行申请执行人赵涛与被执行人刘红燕民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）甘0723民初1169号民事调解书，被执行人应履行案件款51051.50元，执行费666元，合计51717.50元，被执行人至今未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：被执行人刘红燕在银行存款51717.50元，予以扣划。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇一九年十一月十九日书记员 吕昕辉
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102财保73号申请人：王长根，男，汉族，1966年11月15日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。申请人：团静，女，傣族，1969年3月24日，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：贾正杰，云南欣艺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：邓翼虎，云南欣艺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：王浩江，男，汉族，1978年9月13日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。申请人王长根、团静与被申请人王浩江因民间借贷纠纷，申请人王长根、团静于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对以下财产予以查封：一、被申请人王浩江名下位于瑞丽市xx路xx号的土地【土地证号为瑞国用（xx）字第xx号，宗地号为xx】（价值70万元）；二、被申请人王浩江名下位于瑞丽市xx路xx号的五宗房地产【不动产权证号为：云（xx）瑞丽市不动产权第xx号、云（xx）瑞丽市不动产权第xx号、云（xx）瑞丽市不动产权第xx号、云（xx）瑞丽市不动产权第xx号、云（xx）瑞丽市不动产权第xx号】（价值270万元）。申请人王长根、团静以王晶名下位于瑞丽市xx号的房地产【不动产权证号为：云（xx）瑞丽市不动产权第xx号】提供担保。本院经审查认为，申请人王长根、团静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王浩江名下位于瑞丽市xx路xx号的土地【土地证号为瑞国用（xx）字第xx号，宗地号为xx】（保全标的70万元）。查封期限为三年。二、查封被申请人王浩江名下位于瑞丽市xx路xx号的五宗房地产【不动产权证号为：云（xx）瑞丽市不动产权第xx号、云（xx）瑞丽市不动产权第xx号、云（xx）瑞丽市不动产权第xx号、云（xx）瑞丽市不动产权第xx号、云（xx）瑞丽市不动产权第xx号】（保全标的270万元）。查封期限为三年。三、查封申请人王长根、团静提供的担保财产，即王晶名下位于瑞丽市xx号的房地产【不动产权证号为：云（xx）瑞丽市不动产权第xx号】。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人王长根、团静负担。需要续行查封的，应在期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王柳苏二〇一九年十一月十八日法官助理孙娜书记员赵慧彬
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1799号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所杭州市延安路129号。 负责人：何卫海。 委托代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：张勇斌，男，汉族，住磐安县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告张勇斌信用卡纠纷一案，原告于2019年11月8日向法院提起诉讼，诉请要求：1、被告归还原告信用卡欠款本金37761.54元及利息3511.87元、滞纳金991.82元，合计42265.23元（已计算至2019年8月8日，以后利息、滞纳金按合约约定计算到款清日止）；2、由被告承担诉讼相关费用。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年6月26日，被告张勇斌向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行办理个人信用卡，并签署了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》，经核准发放，张勇斌领取了卡号为62×××24的信用卡。该合同约定：1、如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、被告持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。自2013年6月26日至2019年8月8日，被告先后使用本案信用卡取现、消费、申请万用金、申请分期，截至2019年8月8日止尚欠本金37761.54元、利息3511.87元、违约金991.82元。被告于2019年10月归还利息20元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张勇斌于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行归还借款本金37761.54元、利息3491.87元、违约金991.82元，合计42245.23元（已计算至2019年8月8日，以后利息、违约金按合约约定标准计算至本判决确定履行之日止，利息、违约金总计不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费428元（已减半收取），由被告张勇斌负担，限于判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈伟卫 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 吴帅帅
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3551号 原告：汪林敬，男，1956年1月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：林圣荣，衢州市柯城区正扬法律服务所法律工作者。 被告：陶连芳，男，1960年6月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告汪林敬与被告陶连芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日采取诉前登记。2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行审理，原告汪林敬及其委托诉讼代理人林圣荣到庭参加诉讼。被告陶连芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 汪林敬向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶连芳归还原告借款本金150000元及利息（自2017年11月16日起至起诉之日，按月息1分计，共21个月，计算32500元）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2011年3月6日、3月20日、11月12日各向原告借款60000元、50000元、40000元。借款后经原告多次催要，被告一直未归还。2017年11月16日，被告重新向原告出具了借据一份，确认借款共计150000元，利息按一分利息计，并将之前的三份借条原件予以撕毁。该借款本息经原告催讨，被告分文未归还。原告为维护自身合法权益提起诉讼。 陶连芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款金额为150000元的借条原件一份、借款金额为100000元、60000元、50000元的借条复印件各一份，房产转让定金协议一份、银行存折一份，用以证明被告陶连芳尚欠原告借款150000元本息未归还的事实。被告陶连芳经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。原告提交的证据能够证明其主张的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告于2011年1月25日、3月6日、3月20日各向原告借款100000元、60000元、50000元，合计借款210000元。借款到期后经原告多次催要，被告只归还部分借款。经原、被告双方结算，被告于2017年11月16日重新向原告出具了借据一份，确认尚欠原告借款150000元，利息按一分利息计，并将之前的三份借条原件予以撕毁。该借款经原告催讨，被告只归还原告借款利息700元，按原、被告双方约定的借款利率计算，该借款2017年11月29日前的利息已结清。被告至今未履行归还原告借款本金及支付自2017年11月30日起至款项还清之日止按月利率1%计算的利息。为此，原告变更第一项诉讼请求，要求：判令被告陶连芳归还原告借款本金150000元及支付自2017年11月30日起至款项还清之日止按月利率1%计算的利息。 本院认为，本案系民间借贷法律关系。原、被告之间的借贷关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行义务。原、被告双方经过结算，被告出具原告借条一份，确认尚欠原告借款150000元，对该事实本院予以认定。原告已依约向被告交付借款，被告理应足额归还原告借款本息。原、被告双方在借条中未约定还款期限，但约定借款利息为一分利，原告就此主张借款利息应按月利息1%计算利息，理由充分，本院应予认定；现原告向本院提起诉讼，要求依法判决被告归还其借款本金150000元并支付该借款自2017年11月30日起至款项还清之日止按月利率1%计算的利息，理由充分，于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未归还原告借款本息的行为显属违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶连芳于本判决生效之日起十日内归还原告汪林敬借款本金150000元并支付该借款自2017年11月30日起至款项还清之日止按月利率1%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告陶连芳负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐金洪 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴珊珊
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初454号 原告：韦月金，女，1969年12月6日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。 原告：黄美吉，女,1990年9月24日出生，壮族，干部，住广西巴马瑶族自治县。 原告：黄浪，男，1997年12月8日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。 三原告共同委托诉讼代理人：韦绮，广西都维律师事务所律师。 被告：黄凤平，女，1979年7月4日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：杨耿荣，广西欣源律师事务所律师。 原告韦月金、黄美吉、黄浪与被告黄凤平不当得利纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告韦月金、黄美吉、黄浪于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以先与被告协商解决为由提出撤诉申请，不违反法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许韦月金、黄美吉、黄浪撤诉。 案件受理费3090元，减半收取计1545元，由韦月金、黄美吉、黄浪负担。 审 判 长  谢 勇 审 判 员  覃高群 人民陪审员  韦家耿 二〇一九年十一月八日 法官 助理  黄艳莹 书 记 员  韦柳园
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2871号之一 申请执行人：衢州九州汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330800071610826B，住所地浙江省衢州市三衢路525、527号。 法定代表人：杨海顺，董事长。 被执行人：曹文华，男，1968年8月14日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 申请执行人衢州九州汽车销售有限公司与被执行人曹文华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初1958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人10344元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户;已轮候查封被执行人名下的不动产及车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月25日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2871号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  余施润
广西壮族自治区容县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0921执769号 梁有志、梁露： 申请执行人梁有志与被执行人梁露民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0921民初34号民事调解书，被执行人梁露应返款借款本金20000元及利息1000元给申请执行人，并负担案件受理费425元，执行费221.37元。执行中，被执行人梁露主动履行了义务，生效法律文书确定的执行内容全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）桂0921民初34号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2752号 申请执行人：梁军福，男，1971年12月24日出生，汉族，住广东省。 被执行人：张剑军，男，1985年4月1日出生，汉族，住广东省五华县。 关于梁军福与张剑军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初5060号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张剑军应履行向申请人梁军福偿还台班费23,000元的义务。案件受理费188元及本案执行费248元由张剑军承担。因张剑军没有履行，经权利人梁军福申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张剑军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人张剑军名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆档案，查封期限为2019年9月26日至2021年9月25日止，因该车辆的去向不明，未能扣押处理。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人张剑军户籍所在地的广东省五华县人民法院进行调查，答复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人张剑军消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张剑军纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初5060号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2752号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月二十日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执990号申请执行人卫辉市人民法院法定代表人王永亮，该院院长。被执行人刘金平，女，1980年10月4日出生，汉族，卫辉市健康路农机局家属院1号。关于卫辉市人民法院申请执行刘金平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日通过司法专邮及公告等形式发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院分别于2019年7月4日、2019年11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、证券、工商等登记信息。被执行人名下车辆已被我院其他案件查封，暂无法处置。2019年7月24日前往卫辉市不动产登记中心调查，被执行人名下房产已被我院其他案件查封，暂无法处置。2019年11月28日前往被执行人所属村委会调查，被执行人长期不在家中居住，去向不明。本院于2019年11月10日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月二十九日书记员  牛嘉珂
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执保3151号关于丁志红申请执行王明立合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年11月08日立案执行，并于2019年11月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年十一月十二日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1529号之三 申请执行人:佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司,住所地佛山市南海区大沥镇桂和路水头路段兴奇大厦首层，统一社会信用代码914406050667178051。 法定代表人：邓贻华。 委托代理人：陈丽容，广东平准律师事务所律师。 被执行人：庞炳坤，男，汉族，1969年11月29日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：冼润香，女，汉族，1968年8月13日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：庞泳茵，女，汉族，1998年8月22日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：庞伟坚，男，汉族，1993年9月13日，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司与庞炳坤、冼润香、庞泳茵、庞伟坚借款合同纠纷仲裁一案,湛江国际仲裁院作出的（2018）湛仲字第1381号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人庞炳坤在本裁决书发生法律效力之日起十日内向申请人偿还借款本金1600000元及利息，并向申请人补偿律师费60000元、财产担保费2800元、保全诉讼费5000元，共计67800元。申请人对被申请人庞炳坤、冼润香所有的位于佛山市禅城区湖景路18号31座404房房地产权（房地产权证号：粤房地产证字第××号）折价、拍卖或者变卖该财产所得款项在上述庞炳坤应付款项范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人被执行人庞炳坤、冼润香所有的位于庞炳坤、冼润香所有的位于佛山市禅城区湖景路18号31座404房房地产权（房地产权证号：粤房地产证字第××号），经变价处理，得执行款2216795元，扣缴执行申请费执行费23290元、拍卖必要费用3600元、庞炳坤租房费用58320元、南海区人民法院的诉讼费2670元、余2129997.89元退付给申请执行人。 三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2216795元，扣缴执行申请费执行费23290元、拍卖必要费用3600元、庞炳坤租房费用58320元、南海区人民法院的诉讼费2670元、余2129997.89元退付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1529号案件终结本次执行程序。 被执行人庞炳坤、冼润香、庞泳茵、庞伟坚负有继续向申请执行人佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  方 敏 审判员  冼富元 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄敏琼
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8955号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：江敏，男，1981年2月18日生，汉族，住江西省南昌市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）诉被告江敏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告江敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金3134.57元、利息3140.78元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）299.44元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告江敏未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，被告江敏向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号62×××76的信用卡。被告江敏在使用信用卡的过程中，自2015年4月27日开始产生利息，并自2015年6月21日起产生违约金至2019年2月28日。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠借款本金3134.57元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告江敏向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠原告本金3134.57元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告江敏拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江敏于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金3134.57元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2015年4月27日起至款项付清之日止，违约金自2015年6月21日起至2019年2月28日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元，由被告江敏承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月四日书记员  陶志明
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1557号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。法定代表人徐建强。被执行人孙大忠，男，汉族。被执行人王国辉，男，汉族。被执行人孙小军，男，汉族。被执行人吴金龙，男，汉族。本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人孙大忠、王国辉、孙小军、吴金龙金融借款合同纠纷一案中，经查，本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第254条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0804执1557号案件的执行申请。终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  徐燕红二〇一九年十一月十八日书记员  谭 璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5075号申请执行人榆林市宏兴工贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区（进校院西南侧）。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0597。法定代表人：李林林，系公司董事长。被执行人石少峰，男，1984年5月12日出生，汉族，无固定职业，现住陕西省佳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人石少伟，男，1986年11月6日出生，汉族，无固定职业，现住陕西省佳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行榆林市宏兴工贸有限责任公司与被执行人石少峰、石少伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2019年2月21日作出的（2019）陕0802民初69号民事判决书，被执行人应向申请人偿还13万元及利息（从2017年8月9日起至款项付清之日止，以月利率1%计算）；向申请人支付违约金20800元，负担案件受理费1900元、执行费1980元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人石少峰、石少伟送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年10月10日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人石少峰、石少伟名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人石少峰、石少伟名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人石少峰、石少伟有住房公积金登记信息。3、本院查询到被执行人石少峰、石少伟系榆林市佳县人，与申请执行人榆林市宏兴工贸有限责任公司核实，二被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对二被执行人适用限制高消费措施，并将二被执行人纳入失信被执行人名单中。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将本案中被执行人石少峰、石少伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金13万元及利息（从2017年8月9日起至款项付清之日止，以月利率1%计算）；向申请人支付违约金20800元，负担案件受理费1900元、执行费1980元未能执行。综上所述，因本案被执行人石少峰、石少伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      霍    扬               审  判  员      张    瑞                         审  判  员      高 仲 荣                         二〇一九年十一月一日   书  记  员      祁   雄  1
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执保297号申请人：柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社被保全人：许立军，住吉林省柳河县。本院在执行柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社与许立军借款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执保297号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇一九年十一月二十九日书记员 ： 杨 恩
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9126号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。法定代表人：高和生，董事长。委托诉讼代理人：郝春选，杨晓宇，公司职员。被告：王淑萍，女，呼铁局退休职工，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告王淑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员 樊晓儒 二○一九年十一月二十六日书记员 郝春红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑终1229号 原公诉机关成都市武侯区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李朴，男，1987年11月29日出生，汉族，大学文化，户籍所在地陕西省西安市长安区。2019年5月14日因涉嫌诈骗犯罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月14日因涉嫌犯诈骗罪经成都市武侯区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局武侯区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人李朴犯诈骗罪、伪造公司印章罪一案，于2019年10月23日作出（2019）川0107刑初903号刑事判决，判决：一、被告人李朴犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、扣押在案的作案工具，予以没收。宣判后，原审被告人李朴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李朴申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李朴自愿申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李朴撤回上诉。 成都市武侯区人民法院（2019）川0107刑初903号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林乔 审判员  刘英 审判员  何蓉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  韩坤
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3328号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛镇杨汛路228号。法定代表人：金吉祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海军，安徽文征律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王伟，男，1964年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。再审申请人浙江宝业建设集团有限公司（以下简称浙江宝业公司）因与被申请人王伟装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院(2017)皖08民终2022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。浙江宝业公司申请再审称：1、原判决遗漏了当事人。案涉合同系案外人马永祥与王伟签订，工程款的支付情况亦为马永祥与王伟知晓，原判决漏列马永祥为当事人，对马永祥支付的款项未查清。2、原判决将浙江宝业公司与安庆市望江县城市建设投资发展有限公司之间的（2015）宜民一初字第00137号案就案涉工程确定的价款作为本案计算价款的依据，明显错误。若按照工程造价实际结算，会造成王伟因合同无效而获得比合同有效还要高的利益，故应当按照合同约定扣除税金和相应管理费。3、二审中浙江宝业公司提交了相关证据证明已支付王伟431万元。综上，原判决认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，浙江宝业公司承建安庆市望江县城市建设投资发展有限公司综合楼,并成立浙江宝业公司望江县政务办公新区项目部。案涉两份建筑装饰工程施工合同，均加盖有浙江宝业公司望江县政务办公新区项目部技术专用章，该专用章不仅用于现场施工也用于签订各类分包合同。马永祥系浙江宝业公司的员工，在案涉合同上以项目负责人的名义签字，是履行职务的行为。且浙江宝业公司为合同当事人，已由相关生效判决所确认。因此，原判决认定案涉合同系浙江宝业公司与王伟签订并无不当，浙江宝业公司关于原判决漏列马永祥为当事人的再审理由不能成立。案涉合同约定工程价款计670万元，经建设单位安庆市望江县城市建设投资发展有限公司审核结算，案涉工程造价审核价格为6252382.91元，王伟以审核价格主张权利，并扣除了材料保管费9万元、税款127738.21元（按5.8%计算），并未超过合同约定的工程造价。此外，浙江宝业公司在二审中虽提交相关证据拟证明已支付王伟431万元，但因王伟对其中支付25万元的证据真实性有异议，浙江宝业公司亦未提交相应的银行汇款凭证予以佐证，二审法院对该证据并未予以采纳。综上，浙江宝业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江宝业建设集团有限公司的再审申请。审判长  余听波审判员  洪 平审判员  卢玉和二〇一九年十一月二十六日书记员  孙 多附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0152执恢3号申请执行人：章谷，男，汉族，1980年10月24日出生，住重庆市潼南区。被执行人：颜月安，男，汉族，1973年7月2日出生，住四川省资阳市安岳县。申请执行人章谷与被执行人颜月安买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0152民初516号民事调解书，依法向被执行人颜月安发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款110000.0元及利息以及限期申报财产并到法院接受询问。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；查询到被执行人在四川省资阳市安岳县的住房一套（已查封、在银行有抵押），还扣留被执行人在四川省资阳市安岳县的工程款13.0万元（未实际到账），被执行人每月也主动将部分工资偿还给了申请执行人故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。目前，申请执行人章谷向本院申请终结本次执行程序，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0152执恢3号案的本次执行程序。本案执行标的110000.0元，已经执行的债权数0.0元，剩余的债权数额110000.0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  朱 海二〇一九年十一月二十九日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3571号 申请执行人：毛惠芳，女，1967年9月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：吴中堂，男，1962年12月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人毛惠芳与被执行人吴中堂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初4863号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的本金100万元及利息等。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已当面约谈告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102民初4863号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十一月五日 法官助理林伟宝 书记员陈申
武川县人民法院民事裁定书（2019）内0125民初1185号原告：靳崇文，男，退休教师，住内蒙古武川县。被告：李美玲，女，农民，住内蒙古武川县。原告靳崇文与被告李美玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告靳崇文于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳崇文提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告靳崇文撤诉。案件受理费20元，退还原告靳崇文。审判员 梁利胜 二〇一九年十一月十九日书记员 辛雅琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初883号 原告：禤冠，男，1975年7月1日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：陈海斌，男，1977年3月23日出生，广西平南县人，住广西壮族自治区贵港市平南县。 原告禤冠与被告陈海斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。禤冠以双方已经自行达成和解为由于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。禤冠撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许禤冠撤回起诉。 案件受理费1194元，减半收取597元，由禤冠负担。 审 判 员 黄立光 二〇一九年十一月十九日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄玥宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1557号 移交执行人本院刑庭。 被执行人江御生,男,1971年4月20日出生,汉族,住广东省饶平县。 本院在执行已经生效（2019）粤0507刑初553号刑事判决书中罚金内容过程中，被执行人江御生未履行缴纳罚金2000.00元的义务。本院经向汕头市不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，经查未发现被执行人江御生有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，本院随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  刘明英 执行员  吴秀娜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王龙波
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初9029号 原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司住所地：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。 法定代表人：王勇职务经理。 委托代理人：金星，男，33岁，蒙古族，该公司员工。 委托代理人：刘成龙，男，1988年10月8日出生，蒙古族，该公司员工。 被告：包相军，男，1983年3月25日出生，蒙古族，农民。 本院在审理原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告包相军买卖合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取317元，由原告自行负担。 审判员  刘丽华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  纪艳博
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2477号被执行人:邵启祥,男，1993年8月12日出生，汉族，住广东省电白县。被执行人邵启祥罚金一案，本院于2019年9月10日立案执行,责令被执行人缴纳罚金100000元。1.执行过程中，本院已向被执行人邵启祥送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院已多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人邵启祥名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人邵启祥纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人邵启祥确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执2477号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月二日书 记 员  郭雅文
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民终2626号 上诉人（原审被告）：六安裕鑫建筑工程有限公司，住所地六安市磨子谭路光彩大市场，统一社会信用代码91341500570404007J。 法定代表人：张志政，董事长。 委托诉讼代理人：吴小萍，安徽龙舒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈法桃，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：魏建华，安徽舒洲律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：高峰，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 上诉人六安裕鑫建筑工程有限公司因与被上诉人陈法桃、高峰买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市舒城县人民法院（2019）皖1523民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市舒城县人民法院（2019）皖1523民初969号民事判决； 二、本案发回安徽省六安市舒城县人民法院重审。 上诉人六安裕鑫建筑工程有限公司预交的二审案件受理费844元予以退回。 审判长 吴 萍 审判员 文士祥 审判员 卫平海 二〇一九年十一月二十七日 法官助理李文 书记员刘庆强 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初23661号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：孙念，女，1989年6月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告孙念民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月十二日法官助理  陈宏亮书 记 员  陈俊囡
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执恢272号申请执行人：李炳金，男，1957年7月27日出生，汉族，住河北省泊头市交河镇。被执行人：贺德中，男，1964年10月14日出生，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人李炳金与被执行人贺德中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）景民二初字第623号民事调解书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付货款456909元，本院于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况（被执行人未申报财产）。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，未查出被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为货款456909元。本院已对被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为；将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇一九年十一月二十七日书记员  陈彩云
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执455号移送部门：石嘴山市惠农区人民法院刑事审判庭。被执行人：马伟，住宁夏石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205刑初32号刑事判决书，向被执行人马伟发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马伟至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人马伟应缴纳罚金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马伟在银行等金融机构的存款1000元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田 莉 二〇一九年五月五日 书记员 贾琪琳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8320号之一申请执行人新乡市立夫机电制造有限公司，住所地新乡市北。法定代表人薛剑波，该公司执行董事。被执行人西安威尔罗根能源科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人许鹏，该公司董事长。申请执行人新乡市立夫机电制造有限公司与被执行人西安威尔罗根能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初16903号民事判决已经发生法律效力，申请执行人新乡市立夫机电制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初16903号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的银行账户已经采取了冻结措施，未发现可供执行的财产。后经西安市鄠邑区不动产登记服务中心查明，被执行人西安威尔罗根能源科技有限公司名下登记有一宗坐落于西安市西高新草堂科技产业基地的国有土地使用权，地号：HX19-（2）-29，地类（用途）为工业用地，使用权面积为：26666.6㎡，使用权终止日期为2064年6月18日。因该宗土地的使用权已被其他有权机关在先进行了查封，本院遂依法采取了轮候查封措施。在执行中，经调查尚未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为111530.98元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十一月二十三日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
（江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1123执异21号异议人：刘淑君，女，1964年11月20日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区。异议人：刘金有，男，1971年10月16日出生，汉族，家住江西省玉山县。异议人：方雪贞，女，1977年1月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人：柳仕泽，男，1967年8月6日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：周治辉，男，1956年10月2日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：俞建芳，女，1964年8月10日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人柳仕泽与被执行人周治辉、俞建芳民间借贷纠纷一案，异议人刘淑君、刘金有、方雪贞对玉山县法院作出（2018）赣1123民初1564号查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘淑君、刘金有、方雪贞向本院提出执行异议要求：请求依法解除对江西雄鹰房地产开发有限公司开发经营的位于江西省上栗县上栗镇府前路“吴楚花都”27-01、29-03、29-07房产的查封。事实与理由：1、周治辉因2008年至2011年期间经营房地产缺乏资金向异议人刘淑君、刘金有、方雪贞借款共计497万元；异议人与周治辉之间借贷关系事实清楚，应受法律保护；2、周治辉因资金困难，无法偿还借款，经异议人与周治辉协商，用周治辉开发的位于江西省上栗县上栗镇府前路“吴楚花都”27-01、29-03、29-07房产作价抵偿给异议人。异议人在周治辉协助下与江西雄鹰房地产开发有限公司签订了《萍乡市商品房买卖合同》，故法院查封的该三处房产系异议人所有的，不是周治辉所有的，故应解除查封。本院查明，异议人刘淑君与被执行人周治辉、俞建芳双方有资金往来。异议人刘淑君于2014年9月6日与江西雄鹰房地产开发有限公司签订了位于江西省上栗县上栗镇府前路吴楚花都第29幢03号、07号商铺的商品房买卖合同，异议人方雪贞、刘金有于2014年9月6日与江西雄鹰房地产开发有限公司签订了位于江西省上栗县上栗镇府前路吴楚花都第27幢01号商铺的商品房买卖合同。江西雄鹰房地产开发有限公司于2018年4月26日出具证明位于江西省上栗县上栗镇府前路“吴楚花都”27-01、29-03、29-07三个商铺实物分割给周治辉。申请执行人柳仕泽于2018年5月15日向法院起诉被执行人周治辉、俞建芳，玉山县法院于2018年5月25日作出（2018）赣1123民初1564号民事裁定书查封了部分房产，其中包含了位于江西省上栗县上栗镇府前路“吴楚花都”27-01、29-03、29-07三个商铺，并于2018年11月9日作出（2018）赣1123民初1564号民事判决书，因被执行人周治辉、俞建芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳仕泽向法院申请强制执行，玉山法院于2019年3月11日立案执行。位于江西省上栗县上栗镇府前路“吴楚花都”27-01、29-03、29-07三个商铺现在房产部门系未办理备案及转移登记手续。现刘淑君、刘金有、方雪贞向法院提出异议要求审查。本院认为，本案中，位于位于江西省上栗县上栗镇府前路“吴楚花都”27-01、29-03、29-07三个商铺在房产部门系未办理备案及登记手续，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，上述三处商铺的所有权人应为开发商江西雄鹰房地产开发有限公司所有，根据江西雄鹰房地产开发有限公司出具的证明，该三处房产已实物分割给被执行人周治辉，但未办理相关转移手续，不得对抗法院强制执行。三异议人提出其与江西雄鹰房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，三个诉争商铺产权应为三异议人所有，因未办理相关备案或转移手续，故亦不得对抗法院的强制执行。综上，异议人刘淑君、刘金有、方雪贞的异议没有法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人刘淑君、刘金有、方雪贞的异议。异议人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向玉山县人民法院提出诉讼。审判长 吴 刚审判员 涂鸿星审判员 桑志祥二〇一九年十一月二十五日法官助理余瑶书记员吴小婷
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初1550号 原告：马光红，男，1963年12月2日生，彝族，住新平县。 被告：杨辉，男，1986年10月27日生，彝族，原住新平县，现住新平县。 委托诉讼代理人：陈强，男，1974年1月28日生，汉族，住新平县。代理权限：特别授权代理。 原告马光红与被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马光红、被告杨辉及其委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马光红向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨辉立即偿还借款本金150000元，并按年利率6%计算支付利息，自2019年5月6日起计算至本息还清之日止（计算至2019年9月5日的利息为3000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚。2019年2月起，被告就以做工程资金周转不足为由向原告借款，期间偿还了部分，2019年4月5日，经双方结算被告仍欠原告借款150000元，被告出具了一份借条，约定于2019年5月5日偿还，但到期后被告并未按约偿还，原告多次催要均未果。综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 被告杨辉辩称，被告确实向原告借过款，具体的借款金额以被告提交的账户流水明细表载明的金额为准，同时，明细表中也显示了被告向原告偿还的金额，应扣除被告偿还的金额。 原告马光红针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、一份身份证复印件，证明原告的基本信息情况； 2、一份于2019年4月5日出具的借条原件，证明被告向原告借款150000元，并承诺于2019年5月5日前偿还； 3、一份中国农业银行银行卡交易明细单，证明原告于2019年1月15日向被告转账50000元、45000元，2019年2月9日向被告转账50000元、15000元，2019年2月10日向被告转账9000元，共计169000元。 经质证，被告杨辉对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性无异议；证据2，被告已经偿还了一部分借款金额，具体以银行流水为准；对证据3的真实性、合法性、关联性无异议。 被告杨辉针对其辩解，向本院提交了下列证据： 1、一份身份证复印件，证明被告的基本信息情况； 2、一份云南省农村信用社账户流水明细表、一份杨辉与马光红交易明细，证明原告向被告账户转账的金额及被告向原告偿还借款共计69000元。 经质证，原告马光红对被告提交的证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2中的云南省农村信用社账户流水明细表的真实性、合法性、关联性无异议。对交易明细中的2019年1月26日被告转账30000元、2019年2月5日转账5000元、2019年3月13日转账6000元、2019年3月29日转账7000元，共计48000元，原告无异议。对于2019年2月的张俊现金6000元，原告未收到过，2019年2月19日的微信转账6000元原告收到了，但原告现时又拿了6000元的现金给被告。 当事人围绕其诉讼主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据2系被告向原告出具的借款凭证，并有被告的签名及捺印，能够证明被告向原告借款的事实，对于借款金额本院将结合庭审查明的事实结合相关证据予以综合认定。被告提交的证据2的交易明细中，2019年2月10日系原告向被告转账9000元，而不是被告向原告还款，本院不予确认；2019年2月张俊现金6000元，因双方的多次交易均是通过银行转账，且被告未提交其他相关证据予以佐证，本院不予确认；2019年2月19日微信转账6000元，原告认可，对该款项本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年1月至同年2月，被告杨辉多次向原告马光红借款，原告通过银行转账的方式交付给被告借款169000元。2019年4月5日，被告出具金额为150000元的借条，约定借款期限自2019年4月5日至2019年5月5日，借条中未约定利息。2019年1月26日至同年3月29日，被告多次通过银行转账、微信转账的方式向原告偿还借款54000元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。首先对借款本金的认定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，被告多次向原告借款，其中169000元借款有相应的银行转账凭证，被告亦认可，本院予以确认。原告庭审中陈述被告共计向原告借款200000元，被告偿还了50000元，尚欠150000元，借款本金200000元中25000元和6000元系其向被告交付的现金，被告对原告主张的事实有异议，辩称双方的借款金额以银行交易明细单记载的金额为准。因原、被告之间存在频繁的银行转账往来，双方具有银行转账交易的习惯，故原告主张向被告交付现金31000元不具有合理性，同时原告也未提交证据证明其主张，原告仅凭被告出具的借条及银行卡交易明细单不足以证实已向被告交付了借款200000元，故本院认定借款本金为169000元。因双方未明确约定借款利息，视为不支付利息，被告陆续偿还原告的54000元，属于偿还借款本金，扣除该笔款项被告仍欠原告借款本金115000元。至于原告陈述的其收到被告微信转账的6000元后，其又向被告交付了6000元的现金，因原告未提交证据予以证明，对此本院不予采信。 其次对借款利息的认定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，因双方在2019年4月5日出具的借条中对借期内及逾期利率未明确约定，视为约定不明，故原告要求被告支付自2019年5月6日起按年利率6%计算利息的主张，本院予以支持。 综上所述，依照上述法律之规定，判决如下： 一、由被告杨辉于判决生效之日起三十日内偿还原告马光红借款本金115000元及利息（利息以借款本金115000元为基数，自2019年5月6日起按年利率6%计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告马光红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，减半收取计1680元，由原告马光红负担417元，被告杨辉负担1263元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  白洁琼 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 健
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15640号原告：徐英，女，1956年4月28日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津富力康家饰有限公司，住所地天津空港物流加工区中心大道555号办公楼202。法定代表人：王方，总经理。被告：方向家饰（天津）有限公司，住所地天津市唐官屯加工物流区（盛唐国际物流有限公司2号厂房）。法定代表人：王方，总经理。被告：王方，女，1972年6月22日出生，汉族，住天津市河东区。原告徐英与被告天津富力康家饰有限公司、方向家饰（天津）有限公司、王方装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告徐英以双方准备在庭外和解为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐英负担。审判员  郑博涵二〇一九年十一月二十八日书记员  何美艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2508号原告：栗占龙，男，1985年4月20日出生，男,汉族，户籍地河南省淮阳县。被告：郭素兰，女，1983年1月16日出生，汉族，住河北省雄县。原告栗占龙与被告郭素兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗占龙的委托诉讼代理人高立柱到庭参加诉讼，被告郭素兰经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。栗占龙向本院提出诉讼请求：1.请判令被告向原告给付欠款人民币27109元；2.请判令被告向原告给付逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至被告还清欠款时止；3.本案诉讼费用由被告依法负担。事实与理由：被告购买原告的红薯，原告依约履行，被告欠原告货款人民币27109元未付，被告向原告出具欠条一张。为维护原告合法权益。特提出以上诉讼请求，请予支持。郭素兰在本院送达起诉书副本后于法定期限内未答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告在河北省雄县承包耕地种植红薯出售，被告向原告购买红薯。2018年10月27日，被告给原告出具欠条一张，载明“欠栗占龙红薯钱一共27109元，欠款人：郭素兰”。该欠款后经原告催要被告未付，原告遂诉至本院。以上事实有欠条原件及庭审笔录予以证实。本院认为，被告向原告出具的欠条可以证实双方存在买卖合同关系，且可以证明原告已履行供货义务，则被告应依照诚实信用原则全面履行其付款义务。现原告主张由被告给付所欠红薯款27109元及自起诉之日起的逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律有关规定，本院应予支持。被告郭素兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告郭素兰于本判决生效之日起十日内给付原告栗占龙红薯款人民币27109元及利息（自2019年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计239元，由被告郭素兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单交回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。审判员  张雨兰二〇一九年十一月十五日书记员  宋 文
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执恢83号 申请执行人：吕某，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：杨某，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请人吕某与被执行人杨某劳务合同纠纷一案，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人杨某的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人杨某暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月二十三日 书记员  范艳红
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1102号申请执行人：朱相荣，住海伦市。被执行人：朱峰，住海伦市。本院执行的朱相荣与朱峰民间借贷纠纷一案，申请执行人朱相荣于2019年7月4日依据已经发生法律效力的（2019）黑1283民初773号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息150000.00元。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、规避执行责任告知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产。因被执行人未履行上述义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。诉讼期间，申请执行人轮候查封了被执行人朱峰所有的位于哈尔滨市利民开发区南京路南侧大众国际（7-2）栋2单元2层4号楼房一处，现无法找到被执行人朱峰，无法进入该楼房，暂时不宜处置。通过网络查控及传统查控，再未发现被执行人朱峰名下有其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的相关线索。本院已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人未实现的债权为150000.00元。与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执1102号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞东审判员  张 威审判员  张伟宁二〇一九年十一月十一日书记员  张金龙
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1813号申请执行人李欣，住洮南市。被执行人王东雪。申请执行人李欣与被执行人王东雪因民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0881民初3159号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李欣于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人王东雪返还申请执行人李欣借款230000.00元及利息（自2016年10月28日起至全部给付之日止，按月利率1.5%计息），负担案件受理费2375.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人李欣与被执行人王东雪达成执行和解协议，即“被执行人王东雪定于2020年3月1日前偿还申请执行人王欣人民币70000.00元。上述款项交付完毕后，本案余款及利息双方再另行协商具体还款时间及具体还款数额。”申请执行人李欣与被执行人王东雪达成执行和解协议后向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结洮南市人民法院(2019)吉0881执1813号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年十一月二十八日书记员  何秋毅
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初7986号 原告：张小健，男，1982年10月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：何荣珍，男，1975年5月17日出生，汉族，住惠安县。 原告张小健与被告何荣珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小健、被告何荣珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小健向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告押金2000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2019年9月5日起至还款之日止的资金占用损失。事实和理由：2019年7月14日，原告因工作需要向被告租赁位于惠安县房屋，双方签订了《房屋租赁合同书》，租金每月900元，原告预交2000元作为租房押金。2019年8月14日，原告因工作调动无需租房，原告及时将该情况告知被告，被告也表示理解并同意解除租赁合同。2019年9月5日，原告将涉讼房屋收拾干净并还给被告，但被告不同意按双方合同约定退还押金。原告虽然先违约，但愿按双方合同约定支付违约金给被告，被告也应退还押金。 被告何荣珍辩称，原告虽有口头提出欲解除合同，但合同的解除应经双方同意，而非原告单方可以决定的，本案租赁合同尚未解除，且原告尚有物业费、水电费等费用未缴纳清楚，也未按合同约定向原告移交涉讼的租赁房屋及屋内相关物品，还损坏被告房屋内物品。故原告请求被告退还租金，依法无据，应驳回其诉讼请求。 在本院审理过程中，原告提供证据即《房屋租赁合同书》1份，以此证明原告于2019年7月14日向被告租赁位于惠安县房屋，双方对租金、支付方式等作了约定。被告质证称：对该证据无异议。 本院经审查认为，原告提供的《房屋租赁合同书》，经被告质证后无异议，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合双方的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原、被告于2019年7月14日签订《房屋租赁合同书》1份，主要约定：原告向被告租赁位于惠安县房屋，租赁期限自2019年7月14日至2020年7月13日，租金每月900元，押金2000元，租赁期间押金不能冲抵租金，待租赁期满，经被告验收交接后押金退还给原告。合同签订后，原告交给被告押金2000元。 综上事实，本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。原告主张双方已解除涉案合同，并将涉案房屋移交给被告，已符合合同约定应退还押金的情形，但仅有其陈述，并未能提供相应的证据加以证明，对其主张不予采信。故其请求被告退还押金2000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2019年9月5日起至还款之日止的资金占用损失，依据和理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张小健的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小健负担（多预交的25元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇一九年十一月十二日 书记员  柳云凤 速录员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2-
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初2112号原告：吴志军，男，1973年2月1日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：叶文钦，男，1962年5月18日出生，汉族，住湖北省通山县。受通山县闯王镇国营高湖村村委会推荐担任原告的委托诉讼代理人。代理权限特别授权。被告：徐晓峰，男，1970年7月27日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告吴志军与被告徐晓峰合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴志军及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告徐晓峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款21000元。2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年期间，被告雇请原告到其承包的武汉市汉南区军山龙湖小区做泥工装修。工程完工后，双方于2016年12月16日共同进行了结算，确认被告共欠原告工资21000元，被告无钱支付出具欠据一张，并约定了还款期限为2017年1月20日前还清。之后，被告没有按期还款，拒接原告电话。为此诉请法院，以维护权益。被告未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告徐晓峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩权利。经审理查明，2016年期间，被告雇请原告到其承包的工地做泥工装修。工程完工后，双方于2016年12月16日进行了结算。确认被告共欠原告工资21000元，被告无钱支付出具欠据一张，并约定于2017年1月20日前还清欠款。之后，被告没有按期还款。为此诉请法院，以维护权益。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告之间发生的债权关系明确，被告应当承担还款责任。原告要求被告偿还欠款诉讼请求符合有关法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐晓峰偿还原告吴志军欠款21000元，此款限被告徐晓峰在本判决生效之日起十日内付清。案件受理费160元，由被告徐晓峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  郑跃进审 判 员  杨 柳人民陪审员  王金华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王春燕