wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3714号之一申请执行人龚明进，女，1992年9月1日出生，住杭州市江干区。被执行人杭州睦家物业管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道星光国际广场1幢2014室，组织机构代码:MA2807RJ4。法定代表人毛河水。本院在执行龚明进与杭州睦家物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。申请执行人龚明进于2019年7月24日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州睦家物业管理有限公司给付执行款人民币1300元，执行费50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年7月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年7月24日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：无房产，无车辆、无电子商务及少量银行存款（无益处置）。3、于2019年7月24日在对被执行人采取限制高消费措施，于2019年8月29日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州睦家物业管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人龚明进释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十一月二十日执行助理冯晓勇书记员周文斌
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2201号 原告：中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地：广西桂林市上海路26号，统一社会信用代码：9145032289909565XE。 负责人：卿志远，该支行行长。 委托诉讼代理人：兰小平，男，该支行个人金融部客户经理。 被告：李瑞霖，男，汉族，1978年8月1日出生，住广西临桂县。 被告：李五六，男，汉族，1954年12月7日出生，住广西临桂县。 被告：李瑞春，男，汉族，1985年3月20日出生，住广西临桂县。 原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行与被告李瑞霖、李五六、李瑞春金借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行撤诉。 案件受理费640元，减半收取计320元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行负担。 审判员  粟卫红 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄程素
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0402执602号申请执行人王晶,女,汉族,1954年4月18日生,住辽源市龙山区北寿街11委7组被执行人王亮，男,1987年6月22日生,汉族,住所地吉林省东辽县金州乡新华村7组申请执行人王晶与被执行人王亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人王晶请求对王亮在交警支队扣押肇事车辆进行评估拍卖。依照>第十七条(十三)项之规定,裁定如下：终结辽源市中级人民法院(2019)吉04民终391号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇一九年十一月二十一日书记员  李晓强
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执382号申请执行人：时某某被执行人：吴某某在执行时某某与吴某某借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书、报告财产令履行法律文书所确定的义务。经网络查控及传统查控，被执行人银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记信息。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  王念忠二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 晨
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初746号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人郭某，男，住山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月2日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2019]213号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年8月29日7时38分许，被告人郭某酒后驾驶×××号白色大众汽车牌小型轿车，在本市杏花岭区沿滨河东路辅道由南向北行驶至滨河东路辅道旱西关街口时，被太原市公安局交通警察支队杏花岭大队民警当场查获。经检测，被告人郭某血液中乙醇含量为131.22mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局交警支队杏花岭大队民警出具的查获经过；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取被告人郭某的血样照片；太原市公安局交警支队公安司法鉴定中心理化检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证、机动车行驶证复印件及网上比对信息；被告人郭某的供述及身份证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，予以从轻处罚。综合考虑其犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。（已缴纳）   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 季丽清     二〇一九年十一月七日   代书记员 赵玉芳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初6545号原告：武汉市江山如画物业发展有限公司，住所地：武汉市硚口区汉水街59号（江滩花园）A区商网2层E10室。法定代表人：张超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汤运来，男，该公司工作人员（特别授权）。被告：殷彪，男，汉族，1972年10月7日生，居民身份证住址：武汉市蔡甸区。原告武汉市江山如画物业发展有限公司与被告殷彪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。现原、被告达成和解，原告武汉市江山如画物业发展有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市江山如画物业发展有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉市江山如画物业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取91元，由原告武汉市江山如画物业发展有限公司自行承担。审判员 王 东 红二〇一九年十一月二十日书记员 刘曾茜子
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1721号之一 申请执行人李震，男，1968年1月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人朱剑峰，男，1965年10月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请执行人李震与被执行人朱剑峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1820号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李震向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的确认为：被执行人朱剑峰支付申请执行人李震人民币18000元，并以年利率6%计付自2018年4月21日起至实际还款之日的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费125元,申请执行费171.88元。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人朱剑峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱剑峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱剑峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱剑峰名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，公积金缴存情况。暂未发现被执行人朱剑峰有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱剑峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱剑峰作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人朱剑峰实施布控。同时已对被执行人朱剑峰纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李震，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱剑峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1721号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一九年十一月六日 书记员  施雨佳
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更1056号罪犯卢芝亮，男，1986年9月22日出生，汉族，江西省浮梁县人，大学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省浮梁县人民法院于2017年12月25日作出（2017）赣0222刑初158号刑事判决，认定被告人卢芝亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢芝亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年8月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯卢芝亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢芝亮减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年4月4日起至2021年7月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 王君炎
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院行政判决书（2019）新22行初4号原告李翠平，女，1975年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托代理人曹武，男，1973年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市，系原告李翠平之夫。委托代理人翟根才，北京市盛廷律师事务所律师。被告哈密市伊州区人民政府，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。法定代表人阿曼·买买提，区长。委托代理人张梦，哈密市伊州区司法局工作人员。委托代理人任蕊娟，哈密市伊州区司法局工作人员。原告李翠平因认为被告哈密市伊州区人民政府（以下简称伊州区政府）不履行行政复议职责，于2019年8月7日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月7日立案后，于2019年8月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。原告李翠平的委托代理人曹武、翟根才，被告哈密市伊州区人民政府的委托代理人张梦、任蕊娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠平于2019年5月9日向被告伊州区政府提出复议申请，请求撤销哈密市伊州区国土资源局作出的伊区国土责改字[2019]第41号《责令改正违法行为通知书》。被告于2019年5月23日予以受理。原告李翠平诉称，1、请求依法确认被告不作出复议决定的行为违法，并判令被告限期作出复议决定；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年6月底与哈密市丽园街道西郊农场签订《耕地承包经营合同书》，承包西郊农场118亩土地经营大棚蔬菜，期限30年。2016年，经西郊农场同意，向哈密市自然资源局伊州分局（原哈密市伊州区国土资源局）缴纳了相关费用后，原告开办了哈密市苏疆缘养殖农民专业合作社，并领取了营业执照，进行林果业种植、特色养殖。2019年5月9日，哈密市伊州区国土资源局向原告送达了伊区国土责改字[2019]第41号《责令改正违法行为通知书》，认定原告未经批准，非法占用土地进行建设，责令原告“自行拆除土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状”。原告认为该责令改正通知书严重违法，依法应当撤销。故依法向被告申请行政复议，被告于2019年5月23日受理原告的行政复议申请，但至今仍未作出行政复议决定。被告的行为已严重违反法律规定，构成行政不作为行为。原告李翠平围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、伊区国土责改字[2019]第41号《责令改正违法行为通知书》；2、2019年5月9日《行政复议申请书》3、2019年5月23日伊区复受字[2019]2号《行政复议受理通知书》原告李翠平提交的该组证据拟证明被告伊州区政府受理原告复议申请后未在法定的期限内作出复议决定。被告伊州区政府辩称，李翠平请求确认伊州区政府不作复议决定的行为违法并限期伊州区政府作出复议决定的请求无事实根据和理由。理由如下：李翠平于2019年5月初向伊州区政府递交复议申请书，对哈密市伊州区国土资源局下达的伊区国土责改字[2019]第41号《责令改正违法行为通知书》不服，要求行政复议，答辩人在审查复议申请期间，李翠平电话告知房屋已被拆除，并再次递交复议申请，伊州区政府告知李翠平因哈密市伊州区国土资源局首次做出的行政行为只是一种告知性行为，对其权利义务并不产生实际影响，两次行政复议申请将视为同一案件处理，伊州区政府将以其第二次递交的复议申请诉求作为行政复议案件予以审查。李翠平也表示予以认可，并取回了第一份行政复议申请书。李翠平在认可伊州区政府上述答复后并接受了伊区复受[2019]2号《行政复议受理通知书》，在送达回证上签字确认，此后伊州区政府进行审查办案，对其作出了哈市伊区复决字[2019]2号行政复议决定书。被告伊州区政府向本院提交了以下证据：1、2019年5月26日伊区复受字[2019]2号《行政复议受理通知书》；2、2019年5月30日哈市伊区复受字[2019]2号《行政复议答复通知书》；3、哈密市伊州区人民政府哈市伊区复决字[2019]2号《行政复议决定书》4、送达回证。被告提交的该组证据拟证明行政复议是对强制拆除行为不服予以受理并作出行政复议决定的事实。经庭审质证，被告伊州区政府对原告李翠平提交证据的真实性、合法性均无异议，对关联性有异议，认为李翠平已将复议申请口头撤回。原告李翠平对被告伊州区政府提交证据的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为该组证据与原告方提出复议申请无关联。本院对上述证据认证如下：对原、被告提交证据的真实性、合法性均予以确认，但被告伊州区政府提交的该组证据并非对原告不服伊区国土责改字[2019]第41号《责令改正违法行为通知书》申请复议所作出的答复或决定，本院对被告提交证据的关联性不予确认。经审理查明，原告李翠平于2019年5月9日向被告伊州区政府递交行政复议申请书，对哈密市伊州区国土资源局下达的伊区国土责改字[2019]第41号《责令改正违法行为通知书》不服，申请行政复议。伊州区政府于2019年5月23日作出伊区复受字[2019]2号《行政复议受理通知书》，对李翠平不服哈密市伊州区国土资源局作出伊区国土责改字[2019]第41号《责令改正违法行为通知书》的复议申请依法受理。至原告李翠平起诉，伊州区政府未履行相应的法定职责。2019年5月26日，伊州区政府作出伊区复受字[2019]2号《行政复议受理通知书》，对李翠平不服哈密市伊州区国土资源局作出强制拆除行政行为的复议申请予以受理，并于2019年7月9日作出哈市伊区复决字[2019]2号《行政复议决定书》。本院认为，对县级以上地方各级人民政府工作部门的行政行为不服的，申请人可以向该部门的本级人民政府申请行政复议。故对原告李翠平不服哈密市伊州区国土资源局作出行政行为的复议申请，伊州区政府有权受理。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。本案中，伊州区政府于2019年5月23日受理了李翠平的复议申请，但至今未作出复议决定，伊州区政府辩称李翠平先后两次申请复议，伊州区政府将两次复议申请视为同一案件处理，以李翠平不服哈密市伊州区国土资源局作出强制拆除行政行为的复议申请诉求作为行政复议案件予以审查，并告知李翠平且李翠平表示予以认可。对该辩解意见李翠平予以否认，伊州区政府亦未提交相关证据加以证实，故本院对该辩解意见不予采信。伊州区政府在受理李翠平复议申请后，依法应在法律规定的期限内作出复议决定，但其未作出复议决定，属于不履行行政复议法定职责，依法应在一定期限内履行。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告哈密市伊州区人民政府于本判决生效后六十日内对原告李翠平不服哈密市伊州区国土资源局作出的伊区国土责改字[2019]第41号《责令改正违法行为通知书》的复议申请作出行政复议决定。案件受理费50元，由被告哈密市伊州区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长 周丽敏审 判 员 邓 丰人民陪审员 赵 丽二〇一九年十一月十九日书 记 员 马怡冉
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1028民初830号 原告：乐业县安居物业服务有限公司，住所乐业县城南开发区景华苑内。 法定代表人：邹克思，该公司经理。 委托诉讼代理人：黎启线，该公司职工。 被告：王功华，住乐业县。 原告乐业县安居物业服务有限公司与被告王功华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县安居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄忠行 二〇一九年十一月八日 书记员  李秋香
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初2220号原告：吕某（杨春丰妻子），女，1980年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告：杨守礼（杨春丰父亲），男，1951年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告：王秀琴（杨春丰母亲），女，1951年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告：杨晓莲（杨春丰长女），女，2003年2月4日出生，汉族，学生，住黑龙江省依安县。杨守礼、王秀琴、杨晓莲委托诉讼代理人：吕某（杨春丰妻子），女，1980年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托权限：特别授权。原告：杨宇航（杨春丰长子），男，2014年7月24日出生，汉族，学生，住黑龙江省依安县。法定代理人：吕某（杨宇航母亲），女，1980年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街西侧00单元01层01室，统一社会信用代码91230200736901362E。法定代表人：山泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋海波，黑龙江陈文革律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告吕某、杨守礼、王秀琴、杨晓莲、杨宇航与被告中国太平洋人寿保险有限公司齐齐哈尔中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告起诉后，经慎重考虑，向本院提出撤诉申请。经审查，原告吕某、杨守礼、王秀琴、杨晓莲、杨宇航的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕某、杨守礼、王秀琴、杨晓莲、杨宇航撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告吕某、杨守礼、王秀琴、杨晓莲、杨宇航负担。审判员 刘 佳二〇一九年十一月二十八日书记员 马海龙
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3896号 申请执行人：赵月芳，女，1969年12月27日出生，汉族，住黄岛区。370223196912275864。 委托代理人：张新科，男，1963年8月7日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：高洋洋，女，1987年6月17日出生，汉族，居民,住黄岛区。 被执行人：谭效勇，男，1974年4月10日出生，汉族，居民,住黄岛区。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院(2018)鲁0211民初9616号民事判决书于2019年07月18日申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务100000.00元，被执行人未按期履行。执行中，经本院向银行、金融、工商、不动产登记机构查询均未发现其他被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。因申请人申请撤回申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执3896号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 蕾
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4032号罪犯韦昌仕，男，1985年3月20日出生，壮族，出生地广西都安县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2017年9月28日作出(2017)粤0784刑初249号刑事判决，以被告人韦昌仕犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币100000元。责令被告人蒙国健、韦昌仕于本判决生效之日起共同赔偿河北省衡水市河北宝腾贸易公司经济损失人民币988000元（已减除被冻结的40000元，即1028000元-40000元）；共同赔偿广东省鹤山市宝中房地产有限公司经济损失人民币419400元（已扣减该宗犯罪案件中蒙国健分得赃款人民币24000元，韦昌仕、韦昌恒各得赃款人民币2000元，宋卫分得赃款人民币2600元，即450000元-24000元-2000元-2000元-2600元）；被告人韦昌仕单独退赔广东省鹤山市中宝房地产有限公司经济损失人民币2000元。责令被告人韦昌仕于本判决生效之日起赔偿江门市蓬江区津京玻壳有限公司经济损失人民币393800元；赔偿河北省张家口市河北伊人环保科技有限公司经济损失人民币1188000元。宣判后，广东省鹤山市人民检察院提出抗诉，同时被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月15日作出（2017）粤07刑终296号刑事裁定，准许广东省江门市人民检察院撤回抗诉；于2017年12月15日作出(2017)粤07刑终296-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年10月19日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯韦昌仕在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦昌仕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2204分。2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬。新计分考核扣5分，其中出收工不带雨衣影响队列扣5分。已履行罚金人民币3000元。考核期内有劳动报酬收入5253.13元，顾送款和其他收入1500元，月均购物220.84元，零花帐户余额2822.63元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦昌仕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯零花帐户余额较高，仍有大额财产性判项未履行，考核期间又有扣分，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韦昌仕予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2924民初1351号 原告：马维良，男，回族，生于2004年10月9日，学生，住甘肃省广河县买家巷镇曹家坡村阴瓦庄12社008号。 法定代理人：马二沙，男，回族，生于1971年11月22日，农民，小学文化，住甘肃省广河县买家巷镇曹家坡村阴瓦庄12社008号。 被告:马学华，男，东乡族，生于1988年5月15日，干部，文化程度不详，住甘肃省广河县齐家镇排子坪村黄家坪39号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司迭部支公司，住所地甘南州迭部县兴跌西街14号。 负责人：党天鹏，该公司总经理。 原告马维良与被告马学华、中国人民财产保险股份有限公司迭部支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。马维良于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马维良申请撤诉的理由不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马维良撤诉。 案件受理费757元，减半收取计379元，由原告马维良负担。 审判员  赵晓玲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  马丽萍
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （（2019）内0523民初5465号 原告：李晓东，男，1986年4月6日出生，汉族，农民，住开鲁县义和塔拉镇平安村1队10街13号。 被告：杨晓伟，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住开鲁县建华镇俊昌村1队3组91号。 本院在审理原告李晓东与被告杨晓伟侵权责任任纠纷一案中，原告李晓东于2019年11月112日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及第三人的利益，符合有关法律规定，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李晓东撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李晓东负担。 审判员  齐文俊 二〇一九年十一月十二日 书记员  董海波
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执394号 何培义： 关于你申请执行芦山县木瓜树煤业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，你们双方达成附条件和解长期履行协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年十一月七日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执473号之一 申请执行人：刘德福，男，1966年11月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人：农伟宏，男，1980年4月20日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 申请执行人刘德福与被执行人农伟宏建设工程施工合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2017）桂1481民初531号民事判决书已发生法律效力。因被执行人农伟宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘德福于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘德福与被执行人农伟宏于2019年11月8日自愿达成执行和解协议，由被执行人农伟宏于2020年1月20日前按执行和解协议履行支付工程款等款项的义务。 本院认为，因申请执行人刘德福与被执行人农伟宏达成需要长期履行的执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1481执473号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  文 斌 审 判 员  黄建师 审 判 员  何 欢 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  王 静 书 记 员  廖美再
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0110财保215号 申请人大渡口区德华标件厂,统一社会信用代码92500104MA5XEHHR88，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村二社。 经营者王水源，男，汉族，1964年9月23日出生，住重庆市大渡口区。 委托代理人罗友志，重庆智跃律师事务所律师。 委托代理人刘娟，重庆智跃律师事务所实习律师。 被申请人重庆菱电电梯有限公司，统一社会信用代码915002223052871536，住所地重庆市綦江区工业园区A区。 法定代表人董代全，执行董事兼总经理。 申请人大渡口区德华标件厂与被申请人重庆菱电电梯有限公司申请诉前保全一案一案，向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人重庆菱电电梯有限公司银行存款446.4万元或查封、扣押相应价值的财产，并由利宝保险有限公司重庆分公司作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人大渡口区德华标件厂提出的保全申请一案准予保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段小琴 二〇一九年十一月二十一日 书记员  傅国健
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执455-1号 申请执行人：谢黎亮，男，1981年3月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：吴海云，男，1965年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行谢黎亮与吴海云买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴海云银行存款15430元，期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇一九年十一月一日 书记员  阮宏芳
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2619号原告：孙绍波，男，1969年5月8日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。委托代理人窦兴文，河北厚天律师事务所律师。被告：中国石化集团河北石油有限责任公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**。法定代表人：杨槐青，董事长。原告孙绍波与被告中国石化集团河北石油有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦兴文到庭参加诉讼。被告中国石化集团河北石油有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙绍波向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告原下属企业河北省石油产品销售公司永清县公司于1985年1月至1998年12月存在劳动关系；2.为原告补交自1985年1月至1998年12月所欠缴的工伤、医疗、养老、失业等社会保险。事实和理由：原告于1985年1月入职到位于永清县刘其营乡胡庄村的河北省石油产品销售公司永清县公司从事后勤工作。入职以来，河北省石油产品销售公司永清县公司以各种理由不为原告交纳社会保险。在1998年12月河北省石油产品销售公司永清县公司以经营困难为由，以永清县华昌实业有限公司的名义单方解除了与原告的劳动关系，也没有对原告给予任何的经济补偿。并且还对与原告之间曾经存在劳动关系的事实也予以否认。1998年河北石油集团成建制划归中国石油化工集团，故被告应承继河北省石油产品销售公司永清县公司所有的权利义务。为此，原告曾于2018年9月17日向永清县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，永清县劳动争议仲裁委员会于2019年4月3日出具了永劳仲裁字（2018）第010-058号不予受理通知书。故原告特依据《民诉法》及《劳动法》的规定诉至法院，请求依法判决。被告中国石化集团河北石油有限责任公司辩称，原告对华昌公司解除劳动关系发生在1998年12月并无异议，2007年原告签订了《原永清县石油公司三产（永清县华昌实业有限公司）职工安置协议》，并在《原永清县石油公司三产（永清县华昌实业有限公司）职工安置费测算表》等文件上签字，领取了安置补偿费等，对其原华昌公司职工的身份均无异议；对华昌公司欠缴的养老保险382597元，永清县石油公司也已足额支付给政府；至于原告提出的补交所欠缴的工伤、失业、医疗等社会保险的诉求，因当时国家尚未出台或开始实施相关制度，没有事实和法律依据；另外，原告的肃清距劳动关系解除发生时间已长达20多年，超过了法律规定的诉讼时效。所以，应当依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1989年5月，中国石化集团廊坊石油有限责任公司出资成立永清县石油劳动服务公司，后更名为永清县华昌实业有限公司。2007年5月29日，中国石化集团廊坊石油有限责任公司申请注销永清县华昌实业有限公司，该公司被注销。2000年8月24日，中国石化集团河北石油有限责任公司出资成立中国石化销售有限公司河北廊坊石油分公司后更名为中国石化集团廊坊石油有限责任公司。2007年12月25日，中国石化集团河北石油有限责任公司申请注销了中国石化集团廊坊石油有限责任公司。1985年成立河北省石油总公司永清县公司（河北省石油产品销售公司永清县公司），公司的人、财、物成建制的上划河北省石油公司。1990年7月24日，永清县石油劳动服务公司批准招用原告为公司的劳动合同制工人。河北省石油公司永清县公司为永清县石油劳动服务公司主管部门。2019年4月3日，永清县劳动争议仲裁委员会作出永劳仲裁字【2018】010-058号仲裁裁决书，对原告要求确认劳动关系的仲裁申请不予受理。上述事实有原告提交的劳动合同制工人审批表，中国石化集团河北石油有限责任公司的工商登记档案，中国石化集团廊坊石油有限责任公司的注销档案，永清县华昌实业有限公司的注销登记档案等证据证实。本院认为，永清县华昌实业有限公司由中国石化集团廊坊石油有限责任公司出资成立并注销，其权利义务应当由中国石化集团廊坊石油有限责任公司承担，中国石化集团廊坊石油有限责任公司由被告成立并注销，其权利义务应当由被告承担，故被告中国石化集团河北石油有限责任公司主体适格。原告所提供的证据能够证实原告被永清县华昌实业有限公司招录为劳动合同制工人，双方存在劳动关系。原告未能提供合法有效证据证实原告与河北省石油产品销售公司永清县公司存在劳动关系，故其要求确认与河北省石油产品销售公司永清县公司存在劳动关系的请求本院不予支持。原告要求补缴社会保险的诉讼请求，已超过法律规定的劳动仲裁时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，判决如下：驳回原告孙绍波的诉讼请求。案件受理费5元，由原告孙绍波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李田芳二〇一九年十一月十一日书记员  李 朔
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初6045号 原告：周延菊，女，1970年10月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司,住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街街尾。 法定代表人：邹眉。 委托诉讼代理人：陈含，女，该公司员工。 原告周延菊与被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周延菊，被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司的委托诉讼代理人陈含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周延菊向本院提出诉讼请求：1.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付周延菊逾期交房违约金（该违约金于2018年12月31日计至依法达到交房使用条件并实际交房之日止，违约金每日按周延菊已付房款总额725394元的万分之零点五计算，暂计至2019年10月17日违约金为10518.2元）；2.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司承担本案的一切诉讼费用。 事实和理由：2016年10月8日，周延菊与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司双方就购买坐落于福建省闽侯县商品房达成协议并签定《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关的规定。合同签订后，周延菊依约支付了全部购房款共计725394元并履行各项义务。在合同约定的交房之日即2018年12月31日到来之时，福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司告知周延菊其无法按时交房，故其行为已经违约，应承担违约责任。周延菊特向法院提起诉讼，望判如所请。 福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司辩称，一、为使周延菊房屋达到交付条件，福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司正在进行并购重组，等重组成功之后，立刻就会复工，很快就能履行合同约定的交付义务。二、由于交房具体时间未确定，逾期交房违约金的具体数额也一直在变化，无法固定，故请求法院判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司在实际交付房屋之后再履行之后逾期交房违约金的责任。 本院认为，周延菊与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司之间签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2016XXXX），合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，周延菊现已付清购房总价款725394元，但福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未能在约定期限内即2018年12月31日前将其开发的符合法律规定及合同约定条件的房屋（坐落于福建省闽侯县交付给周延菊，已构成违约，应支付违约金。关于违约金的起算点，根据《商品房买卖合同》第八条约定，违约金的起算点应为诉争商品房最后交付期限（2018年12月31日）的第二天即2019年1月1日，周延菊主张超出的部分，本院不予认定。关于违约金的结算点，因诉争商品房尚未具备交付条件，故违约金应计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知周延菊办理房屋交付手续之日止。福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司辩称，交房具体时间未确定，逾期交房违约金无法确定，应在实际交付房屋之后再履行之后逾期交房违约金的责任，该答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。周延菊诉称，从2019年12月31日后的逾期交房违约金按合同约定标准的双倍进行计算，该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应向周延菊支付逾期交房违约金（以购房总价款725394元为基数，按每日万分之零点五自2019年1月1日起计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知周延菊办理房屋交付手续之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应于本判决生效之日起十日内向周延菊支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款725394元为基数，按每日万分之零点五自2019年1月1日起计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知周延菊办理房屋交付手续之日止）。 二、驳回周延菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，减半收取计31.5元，由福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱继莲 二〇一九年十一月二十六日 法官助理邱胜利 书记员郑香鸿 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1453号 申请执行人金翀与被执行人青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，我院于2019年5月10日作出的（2019）青0104民初1852号民事调解书，已发生法律效力，由于被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金翀于2019年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金17383元，案件受理费117.5元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书报告财产令，责令其尽快履行义务。2019年11月26日被执行人给付申请执行人逾期违约金17383元，诉讼费117.5元，共计17500.5元，并交纳了本案执行费163元。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，（2019）青0104民初1852号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1453号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十八日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初9138号原告:邳州东方国贸酒店管理服务有限公司，住所地邳州市运河镇东泰路东侧。法定代表人:陈妙娟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:郑联明，浙江九段律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑白，浙江九段律师事务所律师。被告:徐州东方房地产集团有限公司，住所地邳州市运河镇向阳村1组。法定代表人:荐辉，该公司总经理。委托诉讼代理人:汤先国，江苏汇英才律师事务所律师。委托诉讼代理人:贾继森，该公司员工。本院在审理原告邳州东方国贸酒店管理服务有限公司诉被告徐州东方房地产集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告邳州东方国贸酒店管理服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告邳州东方国贸酒店管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告邳州东方国贸酒店管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费58350元，减半收取29175元，由原告邳州东方国贸酒店管理服务有限公司负担。审 判 长  杜万亮人民陪审员  聂忍忍人民陪审员  朱洪珍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王琴文
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保237号本院执行陈桂兰与李忠举,张维清借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524民初1552号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终6500号上诉人（原审原告）：何一丹，女，1997年1月25日出生，白族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被上诉人（原审被告）：杜晓玲，女，1969年10月25日出生，汉族，户籍乌鲁木齐市天山区。上诉人何一丹因与被上诉人杜晓玲占有物返还纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人何一丹收到涿州市人民法院诉讼费用缴纳通知书后未缴纳上诉费用，后又拒收了本院送达的缴纳诉讼费用通知书，视为其已收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何一丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  王志强审判员  张晓清审判员  杨玉龙二〇一九年十一月二十日书记员  戚园园
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执80号申请执行人：庄萍，女，汉族，1969年5月2日生，住通化市东昌区团结街榆树委四组。被执行人：李永华，男，汉族，1980年4月12日生，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人庄萍与被执行人李永华民间借贷纠纷一案中，依法向李永华送达了《执行通知书》和《财产报告令》，依法对李永华银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况进行了调查，查明李永华暂无财产可供执行。本院依法对李永华采取了限制高消费和列入失信名单措施，冻结了李永华部分银行帐户。因李永华实际居住在山东省，现有联系方式也无法联系到李永华，也未能定位到李永华实际位置，未能采取司法拘留措施。本院多次告知庄萍提供李永华经营居所和其他财产线索，但至今未能提供。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现李永华有可供执行的财产。可以认定李永华暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向庄萍告知上述情况。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 奇审判员 黄吉国审判员 张学鑫二〇一九年十一月十三日书记员 李建慧
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1502刑初310号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人陈远成，男，1991年11月10日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，务工，住赣州市龙南县。因涉嫌犯代替考试罪，于2019年3月18日被六安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年3月25日被该分局监视居住。经本院决定，六安市公安局金安分局于2019年11月20日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 被告人夏文杰，男，1987年10月1日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，个体经营户，住上海市闵行区，户籍地安徽省淮南市寿县。因涉嫌犯代替考试罪，于2019年4月1日被六安市公安局经济技术开发区分局取保候审。 辩护人徐学远，安徽寻求律师事务所律师。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人陈远成、夏文杰犯代替考试罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员韦瑶出庭支持公诉，被告人陈远成、被告人夏文杰及其辩护人徐学远到庭参加了诉讼。现已审理终结。 六安市金安区人民检察院指控： 2018年5月，被告人夏文杰为申请机动车C1驾驶证，通过刘梅为其操作购买机动车驾驶证事宜，被告人陈远成为谋取不法利益，经教练杨雄芳介绍，在2018年6月至2019年3月份期间，通过冒用被告人夏文杰身份信息的方式，代替被告人夏文杰参加并通过了机动车驾驶证科目一、科目二及科目三路考。 2019年3月18日，被告人陈远成被公安机关抓获。2019年4月1日，被告人夏文杰主动投案。被告人陈远成、夏文杰到案后均能如实供述其犯罪事实。 上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证考试成绩单、考试视频截图、机动车驾驶人身体条件证明、归案经过、人口信息，证人邵某、尹某证言等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人陈远成代替他人参加法律规定的国家考试，被告人夏文杰找人代替其参加法律规定的国家考试，均构成代替考试罪。公诉机关指控两被告人犯罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人陈远成具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人夏文杰具有自首情节，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可以单处罚金。被告人夏文杰的辩护人建议对夏文杰单处罚金，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈远成犯代替考试罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年3月11日止。罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、被告人夏文杰犯代替考试罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘子如 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邵立军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十四条之一第一款在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四款代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初3354号原告：姚振学，男，1972年9月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：赵晓光，男，1978年9月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告姚振学与被告赵晓光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚振学、被告赵晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚振学向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告误工费及检查费共计1200.00元。事实与理由：2019年7月21日，原告在人民大食堂饭店就餐时，与老板赵晓光发生争执，造成被告将原告打伤的事实。事故发生后，新立街派出所出警处理该事故，将被告行政拘留五日，原告每日工资500元，受伤三天，产生误工费用，应由被告赔偿。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。赵晓光辩称，原、被告发生争执，责任不在被告，被告确实动手打人了，已经为此受到行政处罚。原告主张的损失，应该提供证据，如果原告提供有效证据，同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年9月21日中午，在龙沙纸厂小区人民大食堂饭店门口，饭店老板赵晓光与姚振学发生纠纷，姚振学被打，导致嘴角出血。姚振学报案后，公安机关出警处理，对赵晓光处以拘留5日的行政处罚。姚振学到黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院检查，花费检查费150.00元、挂号费3元。上述事实有行政处罚决定书、医疗费票据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告将原告打伤，应承担主要责任；原告在发生纠纷后自己未能保持克制，对该事件的发生也有一定的过错。结合本案的具体情况，应由原告承担30%的责任、被告承担70%的责任为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。原告请求的各项支出，应以本院确认的为准。原告主张的医疗费153.00元，有医疗费票据为证。原告未住院接受治疗，未接受其他的医疗处置，亦未提供医嘱，本院无法确认原告因伤治疗存在误工损失。但考虑到纠纷发生后，双方应到公安机关接受调查，本院酌定原告由此产生误工日为一日。原告未提供劳动合同、工资表及完税证明等相关证据予以佐证其工资收入情况。本院依照2018年黑龙江省城镇居民人均可支配收入29191元/年确认，原告误工损失应为80元/日。综上，被告赵晓光应赔偿原告姚振学各项损失233.00元的70%即163.1元，其他损失应由原告姚振学自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵晓光于本判决生效后五日内给付原告姚振学医疗费、误工费各项损失合计163.00元。二、驳回原告姚振学的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵晓光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 田 铭二〇一九年十一月七日书记员 张雨霏
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢534号申请执行人中国建设银行股份有限公司宜城支行，住所地宜城市自忠路148号。统一社会信用代码：91420684X157112002。法定代表人：敖锋，该行行长。委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人湖北乾兴化工有限公司，住所地宜城市经济开发区宋玉四路。统一社会信用代码：914206847775972X2。法定代表人：王继成。该公司董事长。被执行人王继成，男，生于1960年03月14，汉族，住宜城市经济开发区。被执行人雷天兰，女，生于1959年03月15，汉族，住宜城市经济开发区。被执行人宜城市乾兴物流有限公司，住所地宜城市襄沙大道。统一社会信用代码：914206846951259096。法定代表人：王瑞启，该公司总经理。被执行人王瑞启，男，生于1986年09月15，汉族，住宜城市经济开发区。被执行人王瑞莲，女，生于1983年02月07，汉族，住宜城市经济开发区。本院在执行中国建设银行股份有限公司宜城支行与湖北乾兴化工有限公司、王继成、雷天兰、宜城市乾兴物流有限公司、王瑞启、王瑞莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0684民初384号民事判决书已发生法律效力，被告湖北乾兴化工有限公司于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜城支行支付贷款本金10000000元；被告乾兴化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司宜城支行利息224880.52元（截止2016年12月7日以前利息），并从2016年12月7日开始至贷款本息清偿之日止，以本金10000000元为基数，按年5.7%为标准计算利息，以本金10000000元为基数，按年8.55%为标准计算罚息支付原告中国建设银行股份有限公司宜城支行。被告王继成、雷天兰、王瑞启、王瑞莲对上述湖北乾兴化工有限公司的债务承担连带清偿责任。法律文书生效后，因被执行人湖北乾兴化工有限公司、王继成、雷天兰、宜城市乾兴物流有限公司、王瑞启、王瑞莲拒不履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宜城支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日受理后，执行期间，本院于2019年9月28日在京东网上对宜城市乾兴物流有限公司所有的位于宜城市襄沙大道一宗国有土地其他商服用地土地使用权及地上房屋所有权、附属物宜评估价2809.57万元进行公开拍卖。因无人竞拍，申请执行人中国建设银行股份有限公司宜城支行不要求进行第二次网络拍卖。也不愿意以物抵债。申请执行人撤回了执行申请，待申请人找到合适的买家后在进行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0684执恢534号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月七日执行员  郝寅虎书记员  杨明月
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑06行初21号之一本院2019年6月24日对原告徐守山诉被告林甸县人民政府、第三人黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司、林甸县鹤鸣湖镇五星村村民委员会征收土地行为违法一案作出的(2019)黑06行初21号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书第6页倒数第4行“案件受理费50元退回原告”，现更正为“案件受理费400元退回原告”。审判长  程雪飞审判员  米沧星审判员  王 刚二〇一九年十一月十八日法官助理曹利伟书记员赵健
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3160号 上诉人（原审原告）：王岳风，女，1983年2月6日出生，汉族，农民，住新泰市。 委托诉讼代理人：王朝臣，男，1952年1月11日出生，汉族，住新泰市，系王岳风之父。 委托诉讼代理人：李天坤，山东慧当律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新泰市翟镇兴隆屯村民委员会，住所地：新泰市翟镇兴隆屯村。 法定代表人：韩同新，主任。 委托诉讼代理人：王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。 上诉人王岳风因与被上诉人新泰市翟镇兴隆屯村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服新泰市人民法院（2019）鲁0982民初4901号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王岳风的委托诉讼代理人王朝臣、李天坤，被上诉人新泰市翟镇兴隆屯村民委员会的委托诉讼代理人王成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王岳风上诉请求：1.撤销新泰市人民法院(2019)鲁0982民初4901号民事裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人出生在新泰市翟镇兴隆屯村，一直为该村村民，成年后至今在本村从事农耕，在该村拥有家庭承包土地。上诉人于2012年结婚，但结婚几个月后随即离婚，自此，上诉人一直生活在新泰市翟镇兴隆屯村，上诉人的户籍也一直在该村。2015年为发展光伏项目，被上诉人将全村土地(包括上诉人的家庭承包地)出租用于光伏项目。被上诉人自2016年每年向每个村民分配1000元土地收益款，至今每人分配3000元土地收益款。但自2016年至今，被上诉人一直没有给付上诉人土地收益分配款。二、一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定驳回上诉人的起诉系适用法律错误。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《山东省高级人民法院会议纪要》(2008)五、关于农村土地承包纠纷案件中若干问题的处理：(三)关于农村集体土地征收补偿费用分配纠纷的受理问题。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，对农村集体土地征收补偿费用的分配问题，应当属于农村集体经济组织成员自治的范畴，即集体经济组织成员对集体土地征收补偿费用是否分配，以及如何分配具有自主决定的权利。如果集体经济组织成员之间没有达成土地补偿费用分配方案的，集体经济组织成员要求对土地补偿费用进行分配的，人民法院不予受理；如果集体经济组织就集体土地征收补偿费用的分配形成了方案，集体经济组织成员请求分配补偿费用向人民法院起诉的，人民法院应当作为民事案件予以受理。由此可以看出，对于出租土地产生的收益属于人民法院受理范围，而且一审法院引用的《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定并没有规定人民法院的受理范围。 新泰市翟镇兴隆屯村民委员会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回上诉人的上诉请求，依法维持。 王岳风向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告2016年至2018年期间的土地收益分配款3000元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定”。本案系王岳风是否享有占地收益补偿款的纠纷,该类纠纷系其村民自治的范畴,不属于人民法院的受案范围。且法律没有赋予法院确认农村集体经济组织成员资格的裁判权,确认农村集体经济组织成员资格也不属于法院审理的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王岳风的起诉。 本院审理期间，上诉人提交其本人的户籍证明，被上诉人对该证据的真实性没有异议，因此，对该证据的真实性本院予以认定。被上诉人提交的中共新泰市委办公室文件【新办发（2016）20号】系复印件，且上诉人对该证据的真实性不予认可，因此，对该证据的证明效力，本院不予认定。 本院经审查认为，本案上诉人主张土地收益分配款3000元，涉及确认上诉人是否具有本村农村集体经济组织成员资格问题，该纠纷不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇一九年十一月二十九日 书记员  白金金
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执1031号 被执行人马德元，男，汉族，1962年7月13日生，无职业，住抚松县抚松镇。 被执行人马德元诈骗罪罚金一案，执行依据为抚松县人民法院作出的（2018）吉0621刑初289号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月23日移送执行，要求被执行人马德元交纳罚金10,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人马德元送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人马德元交纳罚金10,000.00元。马德元至今未履行义务。本院依法查询了被执行人马德元的银行存款、车辆、证券、工商、不动产、住房公积金、收益类保险、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621执1031号案件中对马德元的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 曹 亮 审判员 张立宝 审判员 张文君 二〇一九年十一月二十日 书记员 王琳焜
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执2465号 单鸣声；应成良： 申请执行人单鸣声与被执行人应成良民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）浙0783执2465号。经本院执行，本案已于2019年11月11日全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十一月十一日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10475号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：兰雪勤，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告兰雪勤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十二日书记员 邱锐达
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执251号 被执行人刘天夫，男，汉族，农民，住黑龙江省大庆市萨尔图区。现羁押于黑龙江省依安县看守所。 委托诉讼代理人：刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所。 被执行人国东刚，居民身份证号231182198304205313，男，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市引龙河农垦社区C区五委二组112号。现羁押于黑龙江省依安县看守所。 委托诉讼代理人：孙剑斌，黑龙江铭昊律师事务所律师。 被执行人刘天夫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币四万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日。即自2018年1月5日起至2020年4月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 被执行人国东刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币四万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日。即自2018年1月5日起至2020年4月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 本院刑事审判庭于2019年1月17日移送执行。 本案执行过程如下： 1、2019年1月18日，本院依法向被执行人刘天夫、国东刚送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年1月18日、2019年9月24日，2019年10月29日本院三次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。发现被执行人国东刚名下有黑R5961951力帆牌、黑R53985福田牌车两辆车，年限超过十年无执行价值。 3、2019年1月29日，本院对被执行人刘天夫、国东刚债权等情况进行了调查，未发现被执行人刘天夫、国东刚有可供执行财产。 4、2019年9月24日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年9月24日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、经本院查询未发现二被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的其他财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现可供执行财产线索。可在次执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 凌 松 审判员 李 廷 林 审判员 武 铁 军 二〇一九年十一月一日 书记员 ；孙亚明
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2559号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人何德平，男，1962年5月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日，向本院申请执行（2018）湘0524民初3627号民事调解书，但未提供该民事调解书生效有关证明材料。 本院认为，该执行实施案虽已立案登记，但经审查发现不符合受理条件，应予裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇一九年十一月二十五日 书记员  湛 瀛
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申295号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张大海，男，1968年5月24日出生，住宿迁市宿城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐振淮，男，1959年12月5日出生，住淮安市清河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋桂荣，男，1967年12月7日出生，住南京市建邺区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈福玲，女，1965年5月7日出生，住宿迁市宿城区。再审申请人张大海、徐振淮因与被申请人宋桂荣、陈福玲所有权确认纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张大海、徐振淮申请再审称，原判决认定事实不清，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：宋桂荣只是涉案房产的登记名义人，实际权利人是徐振淮、张大海。宋桂荣在另案中陈述“陈福玲是以我名义买的，我也没有参与和经手”，该陈述明确表示宋桂荣只是涉案房产的登记名义人。二审法院没有严格审核该关键证据，作出了错误裁判。本院经审查认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，宋桂荣通过司法拍卖程序，依法竞买了涉案争议房产，并由生效民事裁定予以确认，且该房产至今登记在宋桂荣名下，故本案争议房产的所有权依法属于宋桂荣。张大海、徐振淮主张宋桂荣系涉案房产挂名人，并诉请将本案争议房产所有权确认归张大海、徐振淮共同所有，宋桂荣、陈福玲对其主张均不予认可，则张大海、徐振淮对其诉讼主张负有相应的举证责任。张大海、徐振淮在本案中提供了两份谈话录音、《会议纪要》、《补充会议记录》以及江苏省高级人民法院（2017）苏民终25号一案的开庭笔录等证据对其主张加以证明。宋桂荣在谈话录音中并未认可其竞拍涉案争议房产时系挂名购买，陈福玲在通话录音中虽认可收到张大海父亲15万元款项，但陈福玲称该15万元款项性质系张大海父亲替张大海归还其借款，宋桂荣、陈福玲对宋桂荣系涉案产挂名人均不予认可。案涉《会议纪要》及《补充会议记录》均系张大海、徐振淮与陈福玲签订，并未经房产所有权人宋桂荣的授权且事后宋桂荣并不予以追认，故对宋桂荣不发生法律效力。江苏省高级人民法院（2017）苏民终25号一案开庭笔录中宋桂荣的完整陈述内容仅能证明宋桂荣委托陈福玲购买涉案房产，并不能证明宋桂荣是挂名购买涉案房产。综上，张大海、徐振淮提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，原判决认定宋桂荣是涉案房产的所有权人，对张大海、徐振淮的主张不予支持，并无不当。综上，再审申请人张大海、徐振淮的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张大海、徐振淮的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年十一月二十八日书记员  张 震
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24674号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人宋华南，男，汉族，1967年1月25日出生，身份证住址湖北省枝江市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人宋华南借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初17088号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付864648.25元及利息等，本院于2019年7月22日依法立案执行。 本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  柯春燕
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9908号之一 申请执行人：蒋晓峰，男，1988年6月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：林立，男，1969年10月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：厦门融合利华生物科技有限公司，住所地厦门思明区塔埔东路167号403室，统一社会信用代码91350203MA31G5KM1Y。 法定代表人：马宝珠。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初8686号民事调解书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付借款本金37600元及相关利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案于2019年9月26日冻结林立持有的三明市倍思怡化妆品有限公司的股权（冻结期限为三年，冻结期限届满若需要续冻应提前十五日向本院申请）。其他，现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终14938号上诉人(原审原告)：申远，男，1987年8月13日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨卫华，北京市天耀律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：成都动鱼数码科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋19层1901、1902号。法定代表人：唐交力，董事长。委托诉讼代理人：王哲媛，北京炜衡（天津）律师事务所律师。上诉人申远因与被上诉人成都动鱼数码科技有限公司（以下简称动鱼数码公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初7292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。申远上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支付申远在职期间差旅费、加班费、AWS费用等报销款项共计64664.27元；2.诉讼费由动鱼数码公司承担。事实和理由：一、一审判决认为申远主张报销款项证据不足，未认定申远应报销而未报销的款项，属于认定事实错误，应予纠正。作为技术总监，出差费用加班订购晚餐等费用均应当是动鱼数码公司报销。二、一审法院将申远提起的工资争议与报销款项争议混为一谈，未正确区分其属于不同性质的争议，适用法律不当，应予改判。双方因工资发生争议，在仲裁进行了调解，一审法院将该调解书中的内容作为解决报销款的依据，未正确区分它们分属不同性质的争议，应予纠正。工资争议属于因劳动关系产生的争议，但报销款是申远因工作原因支付的款项，属于垫付性质，申远垫付后，在双方之间的纠纷就不再是劳动争议，而是普通的债权债务纠纷。因此，调解协议的内容解决的双方的劳动争议的纠纷，但债权债务的纠纷并未解决，也未在调解协议中解决，因此提交意见不能作为双方对报销款争议的依据。动鱼数码公司辩称，同意一审判决结果，不同意申远的上诉意见。申远向一审法院起诉请求：判令动鱼数码公司支付申远在职期间差旅费、加班餐费、AWS费用等报销款项共计64664.27元。一审法院认定事实：申远于2012年5月10日入职动鱼数码公司，担任主程职务，2018年9月30日双方解除劳动关系。朝阳仲裁委作出的京朝劳人仲字【2019】第08466号调解书载明“申请人申远，被申请人动鱼数码公司，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方于二〇一八年九月三十日解除劳动关系；二、动鱼数码公司于二〇一九年七月三十一日前一次性支付申远工资四万四千六百一十四元二角九分；三、申远自愿放弃申请请求，双方不再就劳动关系向对方主张任何权利义务”。申远主张动鱼数码公司拖欠其在职期间的差旅费、加班餐费、AWS费用等报销款项，就其主张，申远向一审法院提交了1、电子邮件，显示“hi，申远：截止到目前，财务部统计出你的未报销费用合计为64664.27元，请知悉。发件人：侯××”；2、报销单统计明细打印件。动鱼数码公司不认可上述证据的真实性，该公司主张双方已达成调解协议，不再就劳动关系向对方主张任何权利义务。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申远作为具有完全民事行为能力人，应当对自己的民事法律行为承担相应的民事法律责任，其与动鱼数码公司达成的调解书中明确载明“申远自愿放弃申请请求，双方不再就劳动关系向对方主张任何权利义务”，属放弃权利的意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，双方均应遵照执行。申远基于劳动关系再起诉要求动鱼数码公司支付相关款项，有违诚实信用原则，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回申远的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合双方诉辩意见，本案二审争议焦点为：报销款是否应当得到支持。申远在2019年4月10日与动鱼数码公司达成调解，并约定“申远自愿放弃申请请求，双方不再就劳动关系向对方主张任何权利义务”。现申远主张称其仅就工资达成调解，未涉及报销款，但其作为完全民事行为能力人应当对上述约定承担相应的民事责任，因此一审法院认定申远在本案中系基于劳动关系再行起诉要求动鱼数码公司支付款项属于违背诚实信用原则，并无不当，本院依法予以确认。综上所述，申远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由申远负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇一九年十一月二十日法官助理 付 哲书 记 员 凌 童书 记 员 张 朋
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初328号原告：权某，男，1975年5月23日出生，汉族，住徐州市。被告：肖某，女，1982年8月30日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李井胜，江苏逸诚律师事务所律师。原告权某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。2019年11月19日原告权某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告权某撤诉处理。案件受理费10660元，减半收取5330元，由原告权某负担（已付）。审 判 长  崔 洁人民陪审员  朱随荣人民陪审员  张 毅二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈 涌
山西省交口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1130民初509号 原告：交口县桃红坡镇科泰养殖专业合作社，住所地:交口县桃红坡镇西交子村。 法定代表人：张海生。 被告：交口县绅士园食品有限公司，地址：交口县桃红坡镇西交子村。 法定代表人：李红敏。职务：总经理。 被告：李红敏，河南省南阳市卧龙区北京路9号。 委托诉讼代理人：周宏举，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：杨启锋。 委托诉讼代理人：李彦波，河南宇洋律师事务所律师。特别授权。 本院在审理原告交口县桃红坡镇科泰养殖专业合作社诉被告李红敏、杨启锋、交口县绅士园食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告交口县桃红坡镇科泰养殖专业合作社于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交口县桃红坡镇科泰养殖专业合作社的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告交口县桃红坡镇科泰养殖专业合作社撤回对被告李红敏、杨启锋、交口县绅士园食品有限公司的起诉。 本案诉讼费减半收取1750元，由原告交口县桃红坡镇科泰养殖专业合作社负担。 审 判 员 宋云生 二〇一九年十一月一日 法官助理 王 霞 书 记 员 郭亚林
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保721号申请人：朱红波。被申请人:汪志。被申请人:临澧福船湿地旅游度假区。法定代表人:汪志。申请人朱红波与被申请人汪志、临澧福船湿地旅游度假区买卖合同纠纷一案，申请人朱红波于2019年11月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人汪志、临澧福船湿地旅游度假区的银行存款18万元或相当价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人朱红波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人汪志、临澧福船湿地旅游度假区的银行存款18万元或相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  贾清清二〇一九年十一月十三日法官 助理  丁 浩代理书记员  苏 杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初4334号原告：王志能，男，1976年9月3日生，汉族，山东省即墨市长江二路369号楼1单元301户。委托诉讼代理人：董浩，山东昌明重光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琼，山东昌明重光律师事务所实习律师。被告：董祥云，男，1968年4月15日生，汉族，寿光市。原告王志能与被告董祥云买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志能及委托诉讼代理人董浩、李琼到庭参加诉讼，被告董祥云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志能向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月11日，原、被告双方签订了《鲁厚甜一号甜瓜合作开发协议》，约定无论市价如何，被告须将自己种植的1.6亩甜瓜全部出售给原告，双方对采摘时间及单价做了详细的约定。合同第五条中还明确约定，“被告不得以各种理由变动价格及卖给第三方，否则视为违约，被告要每亩1万元的价值赔偿给原告”。甜瓜成熟后，被告违反合同约定，擅自将甜瓜卖给他人，给原告造成大量经济损失，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求依法公断。董祥云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《鲁厚甜一号甜瓜合作开发协议》、视频资料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月11日，王志能以格式合同与董祥云作为甲乙双方签订《鲁厚甜一号甜瓜合作开发协议》，约定：合同期限为2018年11月11日至2019年5月13日；甲方向乙方订购鲁厚甜一号甜瓜，并约定了A级标准（2.5-4.5市斤），二级果标准为2-2.4市斤、4.6-6市斤；由甲方提供正规的鲁厚甜一号种子，0.7元/粒，种子款作为甲方的收货押金留在甲方指定的收货人刘新军手里，采收日期为2019年5月3日，区分时间段对一级二级甜瓜的价格作出了约定；乙方生产出的果品达不到双方约定的品质要求，由乙方自己销售；因甲方过错没有收购乙方达标的果品，甲方补偿乙方（按每亩1600元计算），由乙方把甜瓜自己处理；乙方保证在合同期限内将其全部符合双方约定标准的果品以约定价格卖给甲方，乙方不得以各种理由变动价格及卖给第三方，否则视为违约，乙方要每亩10000元的价值赔偿甲方；乙方种植亩数为1.6亩；协议还约定了其他事项。2019年4月28日，王志能、刘新军在董祥云的大棚内录像，记录了董祥云种植的甜瓜已卖于他人。王志能以董祥云违约为由向其主张16000元的违约金。本院认为，本案的焦点问题为：王志能依据协议约定主张16000元的违约金应否予以支持。本院认为，王志能以格式合同与农户签订《鲁厚甜一号甜瓜合作开发协议》，协议的条款应遵循公平等原则。该协议对甲方要求为：因甲方过错没有收购乙方达标的果品，甲方补偿乙方（按每亩1600元计算），由乙方把甜瓜自己处理；对乙方的要求为：乙方保证在合同期限内将其全部符合双方约定标准的果品以约定价格卖给甲方，乙方不得以各种理由变动价格及卖给第三方，否则视为违约，乙方要每亩10000元的价值赔偿甲方。上述约定加重了乙方的责任，显失公平，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，上述加重乙方责任的条款为无效条款。按照公平原则，王志能应以每亩1600元的标准主张违约金。综上所述，本院认为，王志能、董祥云所签协议中对商品品质要求、订购数量及价格、质检标准、货款结算、双方部分权利义务等约定合法有效。董祥云未遵守协议约定私自处分协议产品，其应当承担违约责任；其未到庭参加诉讼，视为对质证、辩论等诉讼权利的放弃。王志能依据协议主张违约金事实清楚，理由正当，本院确定按每亩1600元计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、董祥云支付王志能违约金2560元（1600元/亩×1.6亩），于本判决生效后十日内履行；二、驳回王志能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由王志能负担168元，董祥云负担32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郝新堂人民陪审员  杨少武人民陪审员  李守吉二〇一九年十一月五日书 记 员  刘雪梅
延安市中级人民法院执行通知书 (2019)陕06执58号 延安市安塞区砖窑湾镇人民政府：你单位与安塞真武洞建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，陕西省高级人民法院2018年9月18日作出的(2018)陕06执民终683号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安塞真武洞建筑有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年01月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：一、由你单位向申请执行人安塞真武洞建筑有限责任公司拖欠工程款12300800元、利息(自2016年7月29日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)及迟延履行期间的债务利息（自2018年5月25日起至履行之日止）。二、向申请人承担一审案件受理费96804元及本案执费。开户银行：中国农业银行股份有限公司延安小东门支行账户名称：陕西省延安市中级人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8166特此通知。 二〇一九年一月二十二日 联系人：孙献民          联系电话：0911-211XXXX本院地址：延安市宝塔区南关正街  邮编：716000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执792号 申请执行人：魏小华，女，汉族，生于1966年11月2日，住四川省蓬安县。 被执行人：龙华，男，汉族，生于1964年7月5日，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初1164号民事调解书，受理了魏小华申请执行龙华追索劳动报酬纠纷一案。申请执行人申请执行标的1,000元。经执行未实现债权，未收取执行费。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控、通过对被执行人户籍地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人龙华适用限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1323民初1164号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇一九年十一月十九日 书记员 唐 丽
山西省广灵县人民法院民事判决书（2019）晋0223民初462号原告：亢某亢某亢某，女，1946年12月30日出生，汉族，农民，住广灵县，住广灵县，住广灵县。委托诉讼代理人：邢某邢某邢某，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。被告：广某广某广某，住所地广灵县桥东新区新建东街。法定代表人：王某王某王某。委托诉讼代理人：陈某陈某陈某，男，该社延陵路信用社主任。委托诉讼领导人：魏才义，该社法律顾问。原告亢某亢某亢某与被告广某广某广某健康权纠纷一案，本院于2019年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亢某亢某亢某的委托诉讼代理人邢某邢某邢某，被告广某广某广某的委托诉讼代理人陈某陈某陈某、魏才义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亢某亢某亢某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿住院医疗费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计48760元；2、被告负担本案诉讼费、代理费、执行费等。事实和理由：2019年2月28日上午,原告到被告广某广某广某延陵路信用社办理业务，在坐被告业务窗口前的塑料高脚升降转椅时,椅子随即从原告胯下飞出，至原告重重垂直落地负伤，经医院检查，此次事故导致原告t12椎体压缩性骨折。因原告系低保户,无力进行手术治疗，在广灵县人民医院住院治疗不足一月便无奈出院,时至今日原告仍然生活不能自理，原告伤情，经司法鉴定为十级伤残（详见鉴定意见书)，落下了终身残疾。事故发生后的第二天，被告广某广某广某延陵路信用社即更换了窗口前的塑料高脚升降转椅(说明被告的座椅有问题)。原告认为，作为被告的客户,原、被告之间已经确立了金融服务合同关系，被告作为合同的一方,理应为原告和其他顾客提供一切适于其业务范围内的服务和服务设施，尽到安全保障义务。但被告一无服务人员告知引导，二无安全警示，且其提供的塑料高脚升降转椅因其质量、重量及与地面的不匹配关系，至原告受伤致残,其无效的服务和服务设施，为原告和其他客户留下了安全隐患，是此次事故发生的直接原因,故被告应对原告的损伤负有赔偿责任。事故发生后,被告要求原告为其写下了补偿2000元后即不得再向其主张任何权利的承诺，原告当时疼痛难忍，又身无分文。原告认为，该承诺属于重大误解或显失公平,应属无效。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十八条及最高人民法院《关于审理人生损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的有关规定,特向你院提起诉讼，请求对原告的诉讼请求予以支持，尽快给予解决为盼!广某广某广某辩称，对原告受伤的事实无异议。事故发生后原告和被告签订了赔偿协议，双方已经就此事处理完毕。原告受伤并不是转椅有质量问题，而是因为原告年龄偏大，与其同行的监护人未尽到监护义务，原告坐姿不对才导致的摔伤。对原告主张的精神抚慰金不予赔偿，营养期需提供证据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、住院病历首页、诊断证明书，证明原告伤情及治疗情况，住院期间为2019年2月28日13时-3月25日9时，实际住院26天。2、医疗费票据5张，证明原告支付医疗费4061元。3、壶泉镇蕙花村村委会出具的证明材料，证明原告亢某亢某亢某系斗泉乡南岳庄人，2013年8月份至今以夫妻名义与本村村民郭占奎同居生活，以证明原告应当以城镇居民标准计算赔偿。4、山西金盾司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告的损伤达十级伤残，支出鉴定费1500元。被告对原告提供的证据1、4无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院认定如下：1、关于医疗费票据，经审查住院费结算单，住院费用为3393.01元，报销后自己负担费用为846.72元，门诊费用668元，合计为1514.72元。2、关于村委会证明，该证明上有村委会公章和村委主任签字，符合证据的形式要件，应当予以确认。被告提供的证据有：承诺书一份，证明原告在事发当天与被告签订协议，被告赔偿原告2000元后，原告承诺不再追究被告的责任。原告认为承诺书是在没有预料后果严重的情况下签订的，属于重大误解，也显失公平，应属于无效。本院认为，原告受伤后自己无法及时预知后果是否严重，在此情况下与被告签订了赔偿协议和承诺书，属于基于重大误解实施的民事行为，行为人有权请求撤销，虽然原告在诉讼请求中无此请求，但其否认承诺书的效力，基于诉讼经济便利原则，本院对该承诺书的效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年2月28日上午,原告亢某亢某亢某到被告广某广某广某延陵路信用社办理业务，在坐被告业务窗口前的高脚升降转椅时,椅子飞出，至原告落地负伤。原告经广灵县人民医院诊断为t12椎体压缩性骨折。住院治疗26天，住院费用为3393.01元，报销后自己负担费用为846.72元，门诊费用668元，合计为1514.72元。原告的损伤经山西金盾司法鉴定中心司法鉴定为十级伤残。被告已经给付原告赔偿金2000元。原告居住地为广灵县壶泉镇蕙花村，该村系城建拆迁征收重点村。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆，商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告提供的服务设施没有达到绝对安全的标准，也没有引导客户正确使用服务设施或者警示可能出现的危险，其服务和服务设施存在明显瑕疵，与原告受到的损害具有直接的因果关系，故被告应当对原告的损失承担赔偿责任。因被告的侵权行为给原告造成十级伤残，后果较为严重，故被告应当赔偿原告精神损害抚慰金。根据本院审查确认的证据，参照山西省上年度相关统计数据和公安部发布实施的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，对原告的损失确认如下：1、医疗费1515元；2、住院伙食补助费2600元；3、护理费（按60天计）7675元；4、营养费（按34天计）3400元；5、残疾赔偿金21724元；6、精神抚慰金5000元；7、鉴定费1500元；8、交通费200元。以上合计43614元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：广某广某广某在本判决生效之日起十日内赔偿亢某亢某亢某41614元（扣减先前赔偿的2000元后）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，由广某广某广某负担840元，由亢某亢某亢某负担162元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 宋立兴人民陪审员 任越三人民陪审员 苏拥军 二〇一九年十一月十二日书 记 员 王彬姗
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2019）黑81民终847号上诉人（原审原告）：赛朝霞，女，1970年3月14日出生，汉族，无职业，住山东省威海市经济开发区。委托诉讼代理人：仉玺钰，黑龙江明正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王靖宇，男，1982年2月25日出生，汉族，黑龙江省前进粮库科员，住黑龙江省。被上诉人（原审被告）：路守桂，女，1982年6月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：王靖宇（系路守桂丈夫），男，1982年2月25日出生，汉族，黑龙江省前进粮库科员，住黑龙江省。上诉人赛朝霞因与被上诉人王靖宇、路守桂民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赛朝霞的委托诉讼代理人仉玺钰，被上诉人王靖宇，被上诉人路守桂的委托诉讼代理人王靖宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赛朝霞上诉请求：1.撤销原审判决，改判还应偿还200,000.00元借款；2.王靖宇、路守桂承担本案上诉费。事实和理由：2012年9月，王靖宇、路守桂以投资名义向赛朝霞借款200,000.00元，以现金的形式交付，当时王靖宇、路守桂未出具欠据。该事实通过录音、微信截图可以证实。一审判决没有查明借款200,000.00元的事实情况下，驳回此部分诉请属于事实认定错误。赛朝霞向一审法院起诉请求：1.王靖宇、路守桂共同归还欠款368,000.00元，2012年9月25日至2019年4月25日，7年的利息按1.5分计算利息463,680.00元，合计831,680.00元；2.王靖宇、路守桂承担本次诉讼费及其他诉讼支出。一审法院认定事实：2010年7月21日，王靖宇、路守桂在赛朝霞处借款168,000.00元，用于装修旅店为赛朝霞出具借条一份，并约定此款在2011年5月21日偿还。一审法院认为，王靖宇、路守桂在赛朝霞处借款用于装修旅店，与赛朝霞形成了借款合同关系，王靖宇、路守桂为赛朝霞出具借条，并约定了还款期限，是王靖宇、路守桂的真实意思表示，应按约履行还款义务，王靖宇、路守桂未按照约定的期限返还借款已构成违约。王靖宇、路守桂应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，故赛朝霞要求支付逾期利息74,362.44元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。赛朝霞要求返还200,000.00元借款，并要求按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求因无有效证据相佐证不予支持。综上所述，赛朝霞要求王靖宇、路守桂返还借款168,000.00元，支付逾期利息74,362.44元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、王靖宇、路守桂返还赛朝霞借款168,000.00元，支付逾期利息74,362.44元，合计242,362.44元于本判决生效之日起10日内履行；二、驳回赛朝霞的其他诉讼请求。本院二审期间，赛朝霞围绕上诉请求依法提交了证据。证据一：微信截图二张及现金日记账两张、税收证明及缴款书各一份。同时申请证人赛彩霞、姜某出庭。意在证明：王靖宇原审所述争议的200,000.00元系合伙关系期间交纳土地出让金的事实不成立，土地出让金系向第三人借款交纳。同时两位证人证明2018年12月份向王靖宇催要二笔借款的事实。王靖宇、路守桂质证认为：证据一的真实性无法核对不发表意见，对证明问题有异议，双方合伙成立恒稻盛公司的时间在2014年，赛朝霞陈述200,000.00元借款的时间发生在2012年不可能交纳2015年的公司土地出让金。对两位证人证言的真实性不认可，其二人确实于2018年12月份到王靖宇处催款，但也仅就168,000.00元欠款及利息进行催收。本院认证意见：赛朝霞提供的证据一仅为复印件未提供原件核对，故对该证据的真实性不予认定。另，鉴于双方对证人赛彩霞、姜某于2018年12月份到王靖宇处催收欠款的事实并无异议，仅对催收数额提出异议，故对双方无异议的事实予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审期间双方当事人争议的主要问题双方之间借款本金数额如何认定。赛朝霞称其与王靖宇之间存在二笔借款，一笔为168,000.00元，另一笔为200,000.00元。双方当事人对存在168,000.00元的民间借贷法律关系并无异议，仅对是否存在200,000.00元的民间借贷法律关系存在争议。赛朝霞主张200,000.00元借款发生在2012年9月25日，并以现金的方式交付。而王靖宇则主张其收到了200,000.00元但不是借款而是双方合伙成立恒稻盛公司时合伙用款，且收款时间为2014年。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，赛朝霞提供的大量证据仅为催收款项的证据，对于民间借贷法律关系成立的证据仅为一审时贾立冰证明赛朝霞出借200,000.00元的款项来源，贾立冰并不能证明赛朝霞将200,000.00元又再次出借给王靖宇的事实。同时，赛朝霞主张通过催款证据能够反映王靖宇自认欠款的事实，经核对一审时赛朝霞提供的催收录音，其中提到了二笔款项168,000.00元及200,000.00元，但并未明确表示该两笔款项的法律性质为借款，且双方在对话过程中王靖宇提到200,000.00发生在2014年，但赛朝霞未对此进行回复。录音时间较长，大量的内容为如何还款及双方就恒稻盛公司合作利益如何分配、经营期间双方存在的问题之争等，可以反映双方之间存在除借款外的其他法律关系。故在赛朝霞未能提供民间借贷法律关系成立的直接证据的情况下，仅以尚不明确法律性质的催款证据不能盖然性的推定为案涉200,000.00元为借款法律关系。综上所述，赛朝霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,300.00元，由赛朝霞负担。本判决为终审判决。审判长  王耀华审判员  董力源审判员  周志强二〇一九年十一月二十九日书记员  安 迪
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1568号之一 申请执行人蔡淑敏，女，1972年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人黄勇，男，1984年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 申请执行人蔡淑敏依据已经发生法律效力的(2016)闽0213民初2450号民事判决书，于2019年9月16日依法向本院申请执行，请求被执行人支付欠款54000元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月26日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人有多起案件尚未履行，均以终结本次执行程序结案，名下暂无可供执行财产。 3、本院于2019年9月24日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年11月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过电话告知了申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的固定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十一月二十五日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。