湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初6141号 原告：姚某，男，2011年12月17日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：姚念，系原告姚某之母，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：聂治伟，湖南湘军麓和律师事务所律师。 被告：长沙市望城区铜官街道华城村姚家村民小组，住所地长沙市望城区铜官街道华城村姚家组。 负责人：姚四良，该组组长。 委托诉讼代理人：姚跃红，系该组组民。 委托诉讼代理人：姚建安，系该组组民。 被告：长沙市望城区铜官街道华城村村民委员会，住所地长沙市望城区铜官街道华城村。 法定代表人：姚朝辉，系该村民委员会主任。 原告姚某与被告长沙市望城区铜官街道华城村姚家村民小组（以下简称姚家组）、长沙市望城区铜官街道华城村村民委员会（以下简称华城村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某的委托诉讼代理人聂治伟，被告姚家组的委托诉讼代理人姚跃红、姚建安到庭参加诉讼，被告华城村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告集体收益款82388元；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：姚某出生后就落户在姚家组，是两被告的集体经济成员，原告享有参与两被告集体收益分配的权利。2016年12月3日，两被告进行集体收益分配，人均可分得35033元；2018年4月16日，两被告进行集体收益分配，人均可分得47355元，但均将原告排除在外。经双方多次沟通无果，为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼。 姚家组辩称，姚某所述属实，外嫁女是按半个人分的，其子女是没有分配的，请求法院依法判决。 华城村委会未向本院提交书面答辩状，亦未到庭发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：姚某系姚念之子，2011年12月17日出生，出生后随母落户在原望城县，后因区域调整，原望城县被调整为长沙市望城区铜官街道华城村姚家组，户籍性质为居民家庭户口，户口一直未迁出，亦未在其他集体经济组织享受成员待遇。 2016年12月3日，姚家组将因方盛托阳项目获得涉诉拆迁补偿安置费用，以人均35033元的标准向组民发放；2018年4月16日，姚家组对医药产业园二期、四水治理项目获得的土地、青苗费制作明细表，通过银行转账的方式进行了分配，本组村民人均共分配47355元。上述款项，姚家组以姚某系外嫁女的子女为由，未向其发放。 上述事实，有常住人口登记卡、出生证、分配方案及明细表、土地承包经营权证及庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，姚某是否具有姚家组集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。本案中，姚某因出生随母亲落户至姚家组，原始取得姚家组集体经济组织成员资格，其户籍一直未迁出，且姚某未在其他集体经济组织享受成员待遇，故姚某仍然具有姚家组集体经济组织成员资格，应享有与姚家组其他组民同等待遇。姚家组对于土地征收等集体收益的处置，可以根据自治原则自行制订分配方案，但不得与法律相抵触而侵犯公民个人的合法权益。姚家组的组规民约因违反法律的规定，以“外嫁女子女”为由，拒绝给姚某分配集体收益的行为，于法无据，侵害了其合法权益，姚某主张姚家组给付集体收益款82388元的诉讼请求，本院予以支持。 本案的损害后果系姚家组的单一直接侵权行为所致，而非华城村委会与姚家组分别实施侵权行为共同所致，原告要求华城村委会承担共同责任的诉求于法无据，本院不予支持。姚家组系华城村委会的下属村民小组，华城村委会对村民小组在事关全体村民重大利益的事项上（诸如征地补偿费的使用、分配方案等）具有一定的监督、管理和指导职责，由其在保管、监管姚家组的财产范围内对姚家组上述款项支付义务承担补充给付责任为宜。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第二十八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、长沙市望城区铜官街道华城村姚家村民小组于本判决生效之日起三日内给付姚某集体收益款82388元； 二、长沙市望城区铜官街道华城村村民委员会在其保管被告长沙市望城区铜官街道华城村姚家村民小组的财产范围内对上述给付义务承担补充责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1860元，减半收取930元，由长沙市望城区铜官街道华城村姚家村民小组、长沙市望城区铜官街道华城村村民委员会共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  高 芳 二〇一九年十一月十二日 法官助理   王高瞻 代理书记员  谭思佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。 村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。 属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。