天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初5844号原告：周凤军，男，1977年5月25日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：王鑫，天津致信律师事务所律师。被告：王东，男，1970年11月6日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津康乾盛世物业管理有限公司，住所地天津市南开区科研西路2号金辉大厦317号增1号（科技园）。统一社会信用代码：911201046714696006法定代表人：王文惠，董事。委托诉讼代理人：何鹏，男，1979年3月31日出生，汉族，住天津市和平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。统一社会信用代码：91120000803062678Y负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：李春瑞，公司职员。委托诉讼代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。原告周凤军与被告王东、天津康乾盛世物业管理有限公司（以下简称康乾公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丹适用简易程序公开开庭进行审理。原告周凤军及其委托诉讼代理人王鑫、被告王东、被告康乾公司之委托诉讼代理人何鹏、被告人保天津分公司之委托诉讼代理人李春瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周凤军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费33461.47元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、误工费18450元、护理费7380元、残疾赔偿金184520元、被扶养人生活费67452元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费494160元、鉴定费2940元、交通费1000元、其他费用25600元，共计858863.47元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月15日16时55分许，王东驾驶津Ｋ×××××号“东南”牌小型普通客车沿西青区青凝侯路由东向西行驶至0公里900米处时，因道路向南弯曲向南左转，遇周凤军未取得机动车驾驶证饮酒驾驶未悬挂机动车号牌的两轮轻便摩托车由西向东横过青凝侯路行驶至此，王东车前部左侧及左侧前部与周凤军车左侧相接触，造成周凤军受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市津实司法鉴定中心对周凤军血液中乙醇含量鉴定为38.5ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，天津市公安局西青分局交通警察支队西青开发区大队做出第120111120190000069号《道路交通事故认定书》，认定王东承担事故的主要责任、周凤军承担事故的次要责任。事故发生后，原告就医产生大量费用以及各项损失，被告应予以赔偿。被告王东辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。被告王东系被告康乾公司员工，事故发生时系因私外出，驾驶单位车辆，事故车辆投保交强险，没有商业险。本案的赔偿责任由被告人保天津分公司承担，超出部分由被告王东承担。原告的假肢费用偏高，其余诉请无具体意见。被告康乾公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。被告王东系被告康乾公司员工，事发时被告王东因私开车外出，超出保险赔偿范围的责任与被告康乾无关。原告假肢费用过高，其余的诉请无具体意见。被告人保天津分公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。同意在交强险的赔偿范围内进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日16时55分许，王东驾驶津Ｋ×××××号“东南”牌小型普通客车沿西青区青凝侯路由东向西行驶至0公里900米处时，因道路向南弯曲向南左转，遇周凤军未取得机动车驾驶证饮酒驾驶未悬挂机动车号牌的两轮轻便摩托车由西向东横过青凝侯路行驶至此，王东车前部左侧及左侧前部与周凤军车左侧相接触，造成周凤军受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。后经天津市津实司法鉴定中心对周凤军血液中乙醇含量鉴定为38.5ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，天津市公安局西青分局交通警察支队西青开发区大队做出第120111120190000069号《道路交通事故认定书》，认定王东承担事故的主要责任、周凤军承担事故的次要责任。事故发生后，原告周凤军到指定医院就诊，原告提供诊断证明书、住院病案。住院病案显示原告住院天数共计9天。原告同时提供医疗费票据33461.02元。被告质证表示认可上述证据的真实性。被告王东陈述为原告垫付医疗费50000元，此款以现金形式给付原告，原告对此表示认可。在诉讼过程中，原告周凤军申请对其伤残等级、营养期、护理期进行鉴定，本院依法指定天津市中慧物证司法鉴定所进行鉴定，2019年7月22日，该鉴定所作出津中慧[2019]临床鉴字第511号司法鉴定意见书，确认1.被鉴定人周凤军外伤致左下肢毁损伤，左胫、腓骨远端粉碎性骨折，行截肢术后，踝关节以上缺失，为七级伤残。2.被鉴定人周凤军的误工期为150日、护理期为60日，营养期为60日。原告同时提供鉴定费发票2940元。原告提供一份由开鲁县小街基镇双兴村民委员会出具的证明，证明周万祥（152324195302224910）与唐月荣（152324195410134947）为夫妻关系，共育有两儿一女，长子周凤军（152324197705254910），次子周凤臣（152324198007224911），长女周凤艳（152324197810144924）。该夫妻因积劳成疾，晚年体弱多病，生活勉强自理，现在是低保户，没有其他经济来源，由子女赡养。原告提供了天津艾康假肢矫形器有限公司出具的发票，显示组件式小腿假肢的费用为66800元、硅胶套的费用为8000元。原告同时提供了该公司出具的评估鉴定意见书，该意见书确认周凤军需装配组件和硅胶垫以代偿其遗失功能。假肢的使用寿命为四年，硅胶套的使用寿命为两年，假肢每年维护保养费用为假肢的8%，安装假肢康复训练时间需60天，安装及康复期间需陪护人员至少一人，后期每次更换假肢康复时间需五天，需陪护人员一人。安装及康复训练期间每日康复训练费120元，每人每天食宿费用100元。被告王东对该证据不认可并申请鉴定，本院依法委托天津市开平司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年9月30日做出津开平【2019】临床鉴字第465号《司法鉴定意见书》，确认被鉴定人周凤军左小腿假肢费用为16000元，更换周期为6年，建议其维护费用为假肢的5%/年。周凤军对鉴定结论不认可并申请鉴定人出庭，鉴定人出庭陈述该报告系参考河北省2008年的标准作出，5%维护费用仅指对假肢的维护费用，不包含其他费用。对安装假肢产生的相关护理等费用由于没有相关的鉴定项目，故本报告不包含原告陈述的培训、护理等相关费用。对于硅胶垫的费用不做评价，因为该费用属于个性化技术类，鉴定单位不做此类评价。对上述鉴定结论及鉴定人的开庭陈述，原告质证表示假肢价格的费用应根据市场价并结合配置机构的专业意见进行认定。除假肢价格外，硅胶垫、康复训练费、护理费及食宿费因鉴定人员明确属于技术性问题，故上述相关费用应根据配置机构配置人员的专业意见和原告实际花费的费用进行综合认定。原告提供了一张购买轮椅的发票480元，被告无异议。事故车辆津Ｋ×××××号的登记所有人系被告康乾公司，事故发生时的驾驶人系被告王东，该车辆在被告人保天津分公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。康乾公司表示公司不允许公车私用，但事故车辆因公使用完毕后，车辆钥匙仍由被告王东保管。交通事故发生时，王东驾驶车辆系因私外出。康乾公司的下班时间系下午五点。对上述事实，王东未提出异议。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护。本次交通事故经公安交通管理部门认定王东承担事故的主要责任、周凤军承担事故的次要责任。事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。一、民事责任当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因事故车辆已在被告人保天津分公司投保交强险未投保商业三者险，故人保天津分公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿。超出部分由被告事故车辆方承担相应的责任。本案中，交警部门确认在交通事故中王东承担主要责任、周凤军承担次要责任，因原告周凤军未取得机动车驾驶证且属酒后驾驶，故本院酌情确认原告的各项损失在交强险限额赔偿完毕后，由其自行承担35%，其余的65%由被告事故车辆的责任主体承担。被告王东系被告康乾公司员工，且康乾公司明确表示事故车辆平时由被告王东驾驶，虽双方均陈述交通事故发生时系因私外出，应由王东承担赔偿责任，但事故发生的时间系法定工作时间，双方未提供其他证据证明交通事故发生时系非职务行为，本院在本案中无法确认在此次交通事故中王东与康乾公司的关系，故本院确认在本案中二人连带承担对原告的赔偿责任，即在交强险赔偿限额外按责任比例赔偿原告的损失。如康乾公司与被告王东对赔偿责任的内部分配存在争议，可以在赔偿原告相应损失后另行解决。二、损失金额受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。原告主张医疗费并提供医疗费票据共计33461.02，该部分证据充分，本院予以确认。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据天津市相关标准，应按每天100元计算。原告提供的病历中，原告住院天数为9天，故原告的住院伙食补助费应为900元。原告主张残疾赔偿金184520元，原告按照农业标准主张残疾赔偿金，结合原告的年龄及伤残等级，原告主张的金额合理，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金20000元，原告因交通事故受伤，精神受到伤害，但原告主张金额过高，本院酌情按照13000元予以确认。原告主张被扶养人生活费67452元，原告的父母分别66周岁、64周岁，共育有三个子女，故按照农业标准计算，原告主张的被扶养人生活费合理，本院予以确认。原告主张误工费18450元，原告未提供其误工费标准的证据，故本院参照天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资进行计算150天，原告主张金额合理，本院予以确认。原告主张护理费7380元，原告未提供其护理费标准的证据，故本院参照天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资进行计算60天，原告主张金额合理，本院予以确认。原告主张营养费3000元，原告营养期为60天，原告主张金额过高，本院酌情确认为1800元。原告主张交通费1000元金额过高，结合原告的伤情、就医地点、时间、次数，原告主张金额过高，本案酌情支持800元。对于原告主张的残疾辅助器具费用494160元。残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。受害人伤情有特殊需要的，可以参照辅助具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。原告提供了单方进行的评估鉴定意见书，因王东不认可并申请鉴定，本院依法进行了委托。本院委托进行的鉴定结论与原告单方的鉴定结论存在差异，故对于其中存在差异的部分，本院按照法院委托的鉴定结论进行计算。根据本院委托的鉴定结论，“左小腿假肢费用为16000元，更换周期为6年，建议其维护费用为假肢的5%/年”，鉴定人员出庭明确表示该结论依据的系河北省2008年的标准，该标准明确与现阶段的消费水准明显差距过大，故本院以该鉴定结论为计算基础，结合河北省2008年、天津市2019年相关数据进行比对，酌情确认原告的残疾辅助器具的金额为51158元；对于更换周期本院按照鉴定结论中的6年进行确认；关于假肢的维护费用，本院按照鉴定结论中确认的5%/年进行计算；对于原告主张的硅胶垫费用，因本院委托的鉴定人员明确表示其鉴定结论中不包含该项目，且根据实际情况，该配件的使用存在合理性，故本院参照原告提供的评估鉴定意见书中的更换年限及价格进行计算。结合本案的实际情况，本院酌情支持原告10年的残疾辅助器具费用167895元（51158元*2件+51158*5%*10年+8000元*5件）。超过该期间后，原告可另行主张。对于原告主张的在配置辅助器具时产生的训练费、食宿费等，由于本院委托的鉴定机构明确表示其存在的合理性但未明确金额，故本院按照原告的评估鉴定结论中的标准进行计算。金额为19200元【120元（培训费）+100元（2人食宿费）】*60天。另对于尚未发生的更换辅助器具时的培训及食宿费，本院不予审理，原告可待实际发生后另行主张。原告提供了其购买轮椅的发票480元，该费用存在合理性，故本院予以按照票面金额予以确认。原告主张鉴定伤残等级及误工期、护理期、营养期的鉴定费2940元并向法院提供了鉴定费票据原件，该费用系被告在此次事故中所支付的必要的、合理的费用，故本院予以确认。被告王东申请鉴定的费用2000元，根据原、被告各自的主张及鉴定结论，本院酌情确认该笔费用由双方当事人按照责任比例进行分担。综上被告人保天津分公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金13000元、残疾赔偿金97000元,以上共计120000元。交强险赔偿限额外的损失为：残疾赔偿金87520元、被扶养人生活费67452元、误工费18450元、护理费7380元、营养费1800元、住院伙食补助费900元、交通费800元、残疾辅助器具费168375元（含轮椅费用480元）、鉴定费（伤残）2940元、鉴定费（辅助器具）2000元、配置残疾辅助器具的相关费用19200元，以上共计376817元。被告王东、康乾公司应赔偿该部分费用的65%，即244931.05元。因其中鉴定费（辅助器具）2000元系被告王东预交且被告王东已为原告垫付50000元，折抵后，被告王东、康乾公司应赔偿的费用为192931.05元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告周凤军医疗费10000元、精神损害抚慰金13000元、残疾赔偿金97000元，以上共计120000元；二、被告王东、天津康乾盛世物业管理有限公司于本判决书生效后十五日内赔偿原告周凤军各项损失192931.05元，被告王东、天津康乾盛世物业管理有限公司对上述赔偿承担连带责任；三、驳回原告周凤军的其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由原告周凤军负担1323元，由被告王东、天津康乾盛世物业管理有限公司负担977元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈丹二〇一九年十一月十四日书记员  周凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。7.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……8.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。9.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……10.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。11.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……12.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。13.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。14.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。15.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。16.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。