wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1373号罪犯陈某某，男，1984年11月28日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2017年12月2日作出(2017)粤1521刑初648号刑事判决，以被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月7日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈某某减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分2分，累计扣68分。罚金2000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈某某予以减去有期徒刑七个月五天（刑期执行至2019年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书                            （2019）陕0118财保59号之一   申请人：郗勇，男，1974年XX月XX日出生，汉族，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被申请人：闫维超，男，1988年XX月XX日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   申请人郗勇与被申请人闫维超申请诉前财产保全一案，本院于2019年10月22日作出（2019）陕0118财保59号民事裁定书，对被申请人闫维超驾驶的陕AXXX**号小型客车予以就地扣押。现车辆所有人于2019年11月1日向本院申请解除保全, 陕西金苹果诉讼保全担保有限公司向本院出具担保函。   本院经审查认为，车辆所有人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：   解除对陕AXXX**号小型客车的扣押。   本裁定立即开始执行。   审 判 员郑颖乔    二〇一九年十一月一日    书 记 员路  琼        1
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初4884号 原告：永州市怀大物业管理有限公司，住所地湖南省永州市零陵区徐家井路（永胜大厦******）。 法定代表人：郑红军，系该公司经理。 被告：唐平，男，1989年6月29日出生，汉族。 原告永州市怀大物业管理有限公司与被告唐平物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。 原告永州市怀大物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付自2018年4月1日至2019年10月30日物业费2734元，水加压二次加压费300元(一年半)，合计3034元；2.请求判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2019年10月30日应支付违约金为738元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的零陵区汇金中央广场小区的业主。原告于2018年4月1日经零陵区七里店社区组织竞标并与小区业主委员会签订了《汇金中央小区物业管理服务合同》，合同期5年。合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1元/㎡的标准向原告缴纳物业管理服务，如被告逾期付款应根据欠款金额按欠费金额每日万分之五缴纳违约金。协议生效后，原告依约为被告提供了各项约定的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2018年4月1日至2019年10月30日，被告共欠物业费2734元，二次加压费300元，违约金738元【违约金计算公式：违约金=月管理费×欠费月数×万分之五（系数）×月欠费的平均长度】。原告多次对其书面和上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《汇金中央物业管理服务合同》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告将此事诉至法院，望人民法院公正裁决，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，民事诉讼的被告应当明确。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，根据法律规定，可以被告不明确驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告永州市怀大物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 审判员  王衡陵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保413号 杨利哲、南宁市林产土特产品有限公司 关于申请人杨利哲与被申请人南宁市林产土特产品有限公司财产保全一案，本院于2019年10月22日依据本院已生效的（2019）桂0108民初1781号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月29日经执行查控系统查询，被申请人南宁市林产土特产品有限公司名下无财产可供保全。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初1781号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十一月二十六日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初7760号 原告：恩某，男，1988年1月9日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：包某，女，1993年6月5日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：王某，女，1970年5月13日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：文都日玛拉，内蒙古蒙通律师事务所律师。 原告恩某与被告包某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。 原告高少华向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还彩礼30000元，三金（价值20000元的金项链、金耳环、金戒指）共计50000元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系母女关系。原告与第一被告经王六月介绍于2017年3月15日订婚。订婚时原告给付二被告彩礼30000元，价值20000元的金项链、金耳环、金戒指。现原告与被告包某解除婚约，双方协商未果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告不能提供被告包某、王某的送达地址，无法通知被告包某、王某应诉，原告又未提供被告包某、王某的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告苏兴龙的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告恩某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  图布新 二〇一九年十一月七日 书记员  齐 鸣
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13632号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：聂绍菊，女，1985年10月22日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告聂绍菊信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十二日书记员 刘俊毅
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2097号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光,该分行行长。被申请人：白跃勤，男，1964年7月8日出生，住沈阳市于洪区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1712号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人白跃勤银行存款309581.34元，或查封同等价值的其他财产。案件申请费2068元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月七日书记员  左正阳
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1954号之一申请执行人：张孝飞,男,1993年11月8日出生,汉族,住安徽省五河县。被执行人：黄贤芝,女,1973年3月10日出生,汉族,住安徽省五河县。本院在执行张孝飞与黄贤芝借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄贤芝无可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月二十五日书记员  夏岳贤
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初7986号 原告：曾浩，男，1975年11月4日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 委托诉讼代理人：沈宏建，浙江舜联律师事务所律师。 被告：张莹，女，1986年10月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告曾浩与被告张莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告曾浩请求判令：1.被告偿还原告借款本金5万元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2017年7月3日，被告向原告借款50000元，原告通过银行向被告转账50000元。至目前为止，被告尚未归还上述借款。以上事实由原告提交的银行转账凭证以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应予以保护。虽然原告仅仅以金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，但是被告未提起抗辩也未有其他证据证明系其他法律关系，故对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张莹归还原告曾浩借款50000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 （如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1050元，由被告张莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  丁金琴 审 判 员  王艺陶 人民陪审员  陆佳颖 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员  朱黎英
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0202民初1198号之二 解除保全申请人：兴业银行股份有限公司黄石支行，住所地黄石市天津路**，统一社会信用代码91420200557007007P。 负责人：袁琳琳，行长。 被申请人：罗克佐，男，1966年4月7日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 解除保全申请人兴业银行股份有限公司黄石支行与被申请人罗克佐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）鄂0202民初1198号民事裁定，并于2018年7月18日冻结被申请人罗克佐持有黄石扬子建安集团有限公司100%的股权。解除保全申请人兴业银行股份有限公司黄石支行于2019年11月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人兴业银行股份有限公司黄石支行的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人罗克佐持有黄石扬子建安集团有限公司100%的股权的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘青青 人民陪审员  董晓慧 人民陪审员  李乔乔 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  余安娜
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1175号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人石茂林，男，汉族，1973年12月13日出生，2016年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2018年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。指定辩护人王仕萍、杨禹，湖北华平律师事务所律师。公诉机关以武江检一部刑诉（2019）177号起诉书指控被告人石茂林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月21日5时许，被告人石茂林在本市江汉区汉口火车站东侧麦当劳餐厅内，趁被害人黄某不备，将其放在麦当劳餐厅内门口右侧的装有物品的白色行李箱盗走后逃离。经鉴定，行李箱内物品价值共计人民币3640元。接被害人报案，公安机关于同年7月22日将被告人石茂林抓获归案，赃物已灭失。公诉机关认为，被告人石茂林具有前科、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人石茂林拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人石茂林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石茂林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人石茂林归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人石茂林具有前科、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人石茂林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年7月22日起至2019年12月21日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。二、责令被告人石茂林退赔被害人黄某经济损失人民币3640元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗鸿飞二〇一九年十一月七日书记员  杨 丽
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初2493号 原告:明光市驰安新车辆用品有限公司，住所地：安徽省明光市洪武大道**，统一社会信用代码91341182343792556R(1-1)。 法定代表人：牛宗国，总经理。 委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。 被告：熊再新，男，1984年7月4日生，汉族，住河南省信阳市新县。 被告：上海结义贸易有限公司，住所地：上海市松江区小昆山镇鹤溪街******，统一社会信用代码913101175852826556。 法定代表人：谭小芳，总经理。 原告明光市驰安新车辆用品有限公司（以下简称“明光驰安新公司”）与被告上海结义贸易有限公司（以下简称“上海结义公司”）、熊再新承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告驰安新公司法定代表人牛宗国及委托代理人叶志军到庭参加诉讼，被告熊再新及被告上海结义公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告驰安新公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付汽车坐垫款39823元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至货款付清之日止）。事实和理由：2017年3月起被告向原告定购汽车座套。2017年7月1日至2017年11月，经对帐被告欠货款59823元。经催要被告偿还20000元。尚欠货款39823元未付。 被告熊再新、上海结义公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月起熊再新通过互联网向明光驰安新公司定购汽车座套。明光驰安新公司按熊再新要求发货给其客户。2017年7月1日至2017年11月，经对帐熊再新欠货款59823元。经催要被告偿还20000元。尚欠货款39823元未付。 另查明，熊再新于2011年11月16日至2018年5月28日任上海结义贸易有限公司法定代表人。 上述事实，有发货单号、公证书、微信记录及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。承揽合同定作人应当按照约定的期限支付报酬。熊再新欠驰安新公司欠款39823元，事实清楚，证据确凿，对于驰安新公司要求熊再新支付其欠款39823元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求按银行贷款利率支付利息，因双方当事人没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，可从主张之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。被告上海结义公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。原先主张上海结义公司支付其欠款39823元，但未能提供其与上海结义公司买卖合同成立的证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊再新于本判决生效后十日内支付原告明光市驰安新车辆用品有限公司货款39823元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年5月23日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告明光市驰安新车辆用品有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，公告费300元，合计1096元由被告熊再新承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  陈家燕 人民陪审员  赵佩四 人民陪审员  张维国 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  杨 丽 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，受法律保护。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初1966号原告：滦平县张百湾镇周台子村村民委员会。住所地：滦平县张百湾镇周台子村。法定代表人：薛俊如，职务：村主任。委托诉讼代理人：罗海涛，河北意祥律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：薛松。被告：国网冀北电力有限公司滦平分公司。住所地：滦平县中兴路街道。法定代表人：刘洋，职务：经理。委托诉讼代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所执业律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滦平县支公司，住所地：滦平县滦平城关东街社区富强小区**续建商业楼**。法定代表人：王宗生，职务：经理。委托诉讼代理人：关爱巍。委托诉讼代理人：杨宏然。原告滦平县张百湾镇周台子村村民委员会与被告国网冀北电力有限公司滦平分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司滦平县支公司财产损害赔偿纠纷一案，于2019年4月29日立案。原告滦平县张百湾镇周台子村村民委员会的诉讼请求：1、依法判令被告国网冀北电力有限公司滦平分公司赔偿原告经济损失30万元（具体经济损失以司法鉴定为准）；2、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司滦平县支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案鉴定费、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年6月16日中午，原告位于窑岭沟南沟小山前的山林发生火灾，原告村民发现后立即拨打报警电话，经过救火，于6月17日夜间基本扑灭，过火面积大约八百七十亩，几乎全部林木都被烧毁，包括七十年树龄的松树、柏树。经过滦平县林业公安局认定，位于沟小山前的火灾，系小山前半坡19号高压线杆处变压器中引线脱落，造成相间短路引发火山。原告认为，小前山半坡19号高压线杆处变压器的所有权和管理职责都属于被告，因为被告对其所有的变压器疏于管理造成火灾，被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。原告所有的被烧毁的山林在中国人寿财产保险股份有限公司滦平县支公司投保林业保险，投保人为滦平县林业局，被保险人为滦平县林业经营者，投保户数为5户，坐落地点及方位：河北省承德市滦平县滦平镇、张百湾镇、平坊满族乡、大屯满族乡、安纯沟门乡，对于原告山林的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司滦平县支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告山林是全村村民五十六年辛苦栽植的成果，一场大火几乎全部化为灰烬，给百姓民生造成重大损失，为维护百姓的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。当庭变更诉讼请求：具体损失数额过火面积68.86公顷，1032.9亩，按每亩800.00元计算，总计赔偿数额826,320.00元。本院认为，2017年6月16日中午，原告位于窑岭沟南沟小山前的山林发生火灾。经过滦平县林业公安局认定：位于沟小山前的火灾，系小山前半坡19号高压线杆处变压器中引线脱落，造成相间短路引发火山。根据被告国网冀北电力有限公司滦平分公司与原告村属企业滦平金锴矿业有限公司签订高压供电合同第七条第一款约定：“经供电人、用电人双方协商确认，供电设施运行维护管理责任分界点设在张百湾变电站张吴513线路窑岭沟分支19号杆T接点并勾线夹处（并勾线夹属客户）。T接点以上至电源侧产权归属供电人，由供电人负责维护，T接点以下至负荷侧产权归属用电人，由用电人负责维护”。引发火灾的引线在用电人滦平金锴矿业有限公司产权一侧，负有维护电力设施义务的主体应该为滦平金锴矿业有限公司而非本案被告国网冀北电力有限公司滦平分公司。另根据滦平县林业局作为投保人与中国人寿财产保险股份有限公司签订的林业保险合同约定：“该保险单被保险人和理赔受益人均为各乡镇”，即本案有权提起诉讼的主体应为造成损失的乡镇。综上，滦平县张百湾镇周台子村村民委员会作为本案原告属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告滦平县张百湾镇周台子村村民委员会的起诉。本案受理费5,800.00元，本院予以免除。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  高 峰人民陪审员  黄子刚人民陪审员  于建平二〇一九年十一月一日书 记 员  王玉庆
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初3518号 原告：李某，女，1986年7月12日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：张男，吉林常春律师事务所律师。 被告：陈某，男，1983年12月19日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 原告李某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行了审理。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决位于长春市××区不动产房屋（丘地号：×××，面积89.94平方米）归原告所有，被告配合原告办理上述不动产更名过户手续，即将不动产登记在原告名下，现房屋价值暂计约为50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年5月5日在吉林省公主岭市民政局办理登记离婚手续，双方签订《离婚协议书》且登记备案，其中协议约定“现有住房一套位于长春市××栋住房归女方所有”，即诉请所述不动产房屋，双方已就财产分割自愿达成一致意见，是双方真实意思表示，协议合法有效，应受法律保护，现原告需办理上述不动产房屋更名登记等过户手续，但被告却不予配合。综上所述，为维护原告方的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求，维护法律公正。 本院认为，李某无法提供被告陈某的准确地址。致使本案无法送达及审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回李某的起诉。 案件受理费4400元，由本院退回李某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  贾乃明 二〇一九年十一月十一日 书记员  于 淼
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初10649号 原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码:91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，系该分行行长。 委托代理人：朱雪华，系江西坤豫律师事务所律师，执业证号13601201010678650。 委托代理人：梁文君，系江西坤豫律师事务所律师，执业证号13601201911086364。 被告：刘德光，男，1975年5月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告刘德光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人梁文君到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告归还原告借款本金13万元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年8月13日为1925.80元，之后至还清款项之日止，按合同约定计算)；2.被告支付原告律师2500元；3.本案受理费、保全费等由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明: 贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。 借款人：刘德光。 签约情况：原、被告签订《个人额度借款合同》。 借款金额：13万元。 借款期限：自2018年7月2日至2019年6月27日。 还款方式：按期付息，到期还本。 贷款利率：浮动利率，基准利率上浮40%,初始年利率为6.09%。 罚息利率：合同项下借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%。 复利计收：应付未付利息，按罚息利率计收复利。 律师费：借款人应承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。 欠款情况：截止2019年11月13日，尚欠借款本金13万元、利息366.39元、罚息4663.24元。 本院认为，《个人额度借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。原告主张截止2019年11月13日，尚欠借款本金13万元、利息366.39元、罚息4663.24元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对已实际发生的律师费2500元予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘德光于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金13万元，并支付利息、罚息、复利（截止至2019年11月13日，尚欠利息366.39元、罚息4663.24元，自2019年11月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）； 二、被告刘德光于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费2500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2990元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  帅学农 人民陪审员  万淑婛 人民陪审员  熊靖明 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  胡 炫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初6484号 原告：杨书芹，男，1954年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，住安徽省淮北市相山区。 被告：萧县市场监督管理局，住所地安徽省萧县龙城镇招凤路西段，组织机构代码11341322098252491。 法定代表人：胡庆生，系该局局长。 委托诉讼代理人：许亚，萧县马井镇法律服务所法律工作者。 杨书芹向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告按照皖政（2008）95号文件将应当为原告缴纳的社会保险费以现金形式补偿给原告。 事实和理由：原告于1979年至被告处从事市场管理收费工作，2001年离岗，2008年9月国家停止“两费”收取。2008年12月8日安徽省人民政府发布皖政（2008）95号要求各市县人民政府工商部门给予（临时）聘用人员办理社会保险和办理解除劳动关系后的经济补偿而被告却置若罔闻。为维护原告合法权益，2019年9月16日原告向萧县劳动人事争议仲裁委员会提出上述请求，该委当日作出（2019）萧劳人仲字第027号通知。现起诉至贵院请依法裁决。 经审理查明：从1979年开始，原告杨书芹在龙城镇工商所从事市场管理费收费工作，至2001年离岗。期间，劳动报酬以收取市场管理费的提成形式发放，2001年离岗后即没有劳动报酬。2008年9月1日起在全国范围内停止征收个体工商户管理费和集贸市场管理费，2008年底萧县工商局依据上级文件精神及相关政策规定，对所有收费人员一律辞退，同时为部分解聘人员办理相关社会保险手续。原告因不符合办理社会保险条件，未能办理相关社会保险手续。2013年5月11日，原告申请仲裁，萧县劳动人事仲裁委员会以仲裁申请不属于劳动争议为由，不予受理。2015年5月5日，原告再次申请仲裁，萧县劳动人事仲裁委员会以未签订书面合同为由，不予受理。原告再次起诉要求依法确认原、被告双方存在劳动关系，经萧县人民法院（2015）萧民一初第02497号民事判决书处理，驳回原告的诉讼请求。原告又于2016年12月起诉劳动关系争议纠纷，经宿州市中级人民法院（2017）皖13民终458号民事裁定书处理，驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉来院。 另查明，原萧县工商管理局于2014年1月份与萧县质量技术监督局和萧县食品药品监督管理局合并为现在的萧县市场监督局。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；…”；《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期不缴纳社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”由此可见，追缴社会保险费用属于社会保险行政部门的职责，不属于人民法院民事案件的受理范围，当事人可以向劳动行政部门申请处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回杨书芹的起诉。 案件受理费予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 刘 欣 二〇一九年十一月十日 书记员 张倩茹
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院民事判决书（2019）新2702民初25号原告阿拉山口城投新型建材有限公司，住所地阿拉山口市综合保税区南环路**。法定代表人王国伟，该公司总经理。委托诉讼代理人张小芹，系该公司会计。被告向军龙，男，1986年2月22日出生，汉族，个体，现住博乐市。原告阿拉山口城投新型建材有限公司（以下简称城投建材公司）与被告向军龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法由审判员卡哈尔曼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小芹、被告向军龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城投建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款47000元，利息5199.38元（47000元×8.85%年息/12×15个月，从2017年8月30日起2018年11月30日止）；2.判令被告承担案件全部的诉讼费。事实与理由，2017年7月至9月，原告给被告承建的阿拉山口3号库换21-22的粮油基础工程项目供应商砼，至9月6日，原告共给被告工地供应商砼价值138000元，被告欠原告货款47000元未付，原告多次向被告索要，被告未付，已经构成了违约，特向法院提出诉讼，请依法维护原告的合法权益。被告向军龙辩称：对原告所诉事实无异议，但欠款数额应当为21000余元。本院经审理认定事实如下，原、被告经协商，原告城投建材公司给被告向军龙承建的阿拉山口3号库换21-22的粮油基础工程项目供应商砼，双方未签订书面协议，被告未指定收货人。原告城投建材公司于2017年7月至9月6日，按约定将商砼运送到被告承建的阿拉山口3号库换21-22的粮油基础工程项目工地。被告向军龙向原告城投建材公司支付货款91000元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告已按照约定将商砼运送到被告承建的工地，被告也已使用，双方对买卖关系均予以认可。被告向军龙应当按照约定向原告城投建材公司支付货款。被告向军龙对原告城投建材公司提交供货单中2017年9月3日4张、2017年9月6日5张、2019年8月29日1张，共计10张供货单不予认可，认为该供货单签名不是本人所签。但其对原告城投建材公司提交的2017年9月25日对账单予以认可，因双方对货物接收人未做约定，被告亦未向原告指定收货人，故对原、被告对账后，被告向军龙拖欠原告城投建材公司货款47000元的事实予以认定。被告未及时履行给付货款的义务，应当在双方结算后按照中国人民银行同期同类贷款利率支付迟延履行期间的利息，对原告城投建材公司主张的利息损失认定为2605元（自2017年9月25日至2018年11月30日，47000×年息4.75%÷12月/年×14个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告向军龙于判决生效后十日内向原告阿拉山口城投新型建材有限公司支付商砼款47000元；二、被告向军龙于判决生效后十日内向原告阿拉山口城投新型建材有限公司支付利息损失2605元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半征收553元，由被告向军龙负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 卡哈尔曼二0一九年十一月二十五日书记员 叶 克 山
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2620-1号申请执行人张敏，女，汉族，1979年6月4日出生，住商丘市。被执行人黄劲松，男，汉族，1970年4月24日出生，住安徽省合肥市肥东县。申请执行人张敏申请执行黄劲松买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初2988号民事判决书，已发生法律效力。因黄劲松未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张敏于2019年7月11日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人周建才住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人黄劲松下落或可供执行财产。五、已向被执行人黄劲松发出限制消费令。六、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2620号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇一九年十一月十五日书记员  李 娜
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2701民初2562号原告：甫鲁布，男，1981年5月4日出生，蒙古族，无固定职业，住博乐市。被告：新花，女，1994年12月3日出生，蒙古族，无固定职业，住博乐市。原告甫鲁布与被告新花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甫鲁布到庭参加诉讼。被告新花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告甫鲁布向本院提出诉讼请求：1、判令被告新花偿还借款22080元及利息1560元；2、判令被告新花支付违约金1500元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月15日至4月15日期间被告新花从原告甫鲁布处借款共计22080元，原告以微信转账的形式支付给被告，被告承诺于2019年5月15日之前还清借款。2019年5月20日，被告又承诺自2019年6月20日至2020年6月20日分期还款，每月20日为还款日，每期本金为1840元，每期逾期利息为130元，每期不按期还款支付违约金300元，但被告未按约定还款。2019年7月2日，经原被告协商一致被告再次承诺在五日内还款，如未能按期还款原告可要求被告一次性还清借款本息及违约金。但被告至今未履行还款义务。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日被告新花向原告甫鲁布出具欠条一份，约定被告向原告借款22080元，还款期限为2019年5月15日。若到期未还款，则分期付款，分期付款期限为2019年6月20日至2020年6月20日，每月20日为还款日，每期还款本金为1840元，每期逾期，则每月支付逾期利息130元和违约金300元，欠条有被告新花签字。出具欠条后被告新花未履行分期付款义务。被告新花未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告新花从原告甫鲁布处借款22080元的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，本院对双方民间借贷关系予以确认，原被告双方均应按照协议的约定履行义务。借款到期后，被告未按照约定偿还借款，亦未按照分期付款约定履行义务，视为已明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，原告可要求被告承担违约责任，现原告要求被告偿还全部借款，符合法律规定，对原告要求被告新花偿还借款22080元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方既约定了逾期利率，又约定了违约金，出借人可以选择主张逾期利息或者违约金，也可以一并主张，但总计不超过年利率24%为限。原被告在借条中约定逾期利息及违约金，约定明显过高，本院认为应当按照年息24%计算逾期利息及违约金共计为2208元【22080元×年息24%÷12个月×5个月（2019年6月20日至2019年10月20日）】，原告要求被告支付利息1560元的诉讼请求，计算方式正确，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金1500元的诉讼请求，本院对648元（2208元-1560元）予以支持。被告新花未到庭，亦未对原告的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新花于本判决发生法律效力后三日内向原告甫鲁布偿还借款22080元；二、被告新花于本判决发生法律效力后三日内向原告甫鲁布支付利息1560元；三、被告新花于本判决发生法律效力后三日内向原告甫鲁布支付利息648元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费214元，由被告新花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 道朱力加尼丁二〇一九年十一月八日 书 记 员  李君 注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4651号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**。法定代表人：余宪武，主任。被执行人：施玉星，男，1965年9月26日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人施玉星机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）渝0116民初12559号民事判决书已发生法律效力，因施玉星未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2019年8月15日向本院申请执行。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行标的为136700.00元及利息。本案在执行中，本院依法向被执行人施玉星发出执行通知书及传票，指定被执行人施玉星限期履行付款义务，被执行人施玉星逾期未履行。本院依法对被执行人施玉星进行四查，经查询总对总银行查控系统，被执行人施玉星在中国邮政储蓄银行有一笔银行存款，本院予以网络冻结并扣划计1250.00元，支付本案执行费1250.00元。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人施玉星无车辆登记记录。经查询总对总、点对点查控系统，被执行人施玉星无房屋产权登记记录。另经查询国家企业信用信息公示系统，被执行人施玉星无信息记录。因被执行人施玉星未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人施玉星纳入失信被执行人名单，对被执行人施玉星限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心同意终结本次执行程序。现被执行人施玉星尚欠申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心执行标的款136700.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4651号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书及原民事判决书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾 宪 伟审 判 员 钟  渝审 判 员 王 化 雨二〇一九年十一月二十五日法官助理 钟  用书 记 员 漆 琳 铃书 记 员 null
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初14210号原告：吴中区甪直协源利模具厂，住所地苏州市吴中区甪直镇东庄路**，统一社会信用代码92320506MA1W3REC56。责任人：罗春仙,总经理。被告：苏州麦卡斯模具制造有限公司，统一社会信用代码913205093021717103，，住所地苏州市吴江区黎里镇方联村法定代表人：张淑君。本院在审理原告吴中区甪直协源利模具厂与被告苏州麦卡斯模具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴中区甪直协源利模具厂于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴中区甪直协源利模具厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴中区甪直协源利模具厂撤回起诉。（此页无正文）审判员  范君二〇一九年十一月四日书记员  秦凯
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8636号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：程传义，男，1988年9月21日生，住青岛市城阳高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告程传义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月28日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十一月十九日书记员  胡绪云
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申5879号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：江苏东方滤袋股份有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城街道环保滤料产业园**。法定代表人：张旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔永生，该公司法务。委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：张风莲，女，1968年1月13日出生，汉族，住江苏省阜宁县。一审被告：咸将，男，1977年12月29日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。一审被告：张娟，女，1981年5月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人江苏东方滤袋股份有限公司（以下简称东方滤袋公司）因与被申请人张风莲、一审被告咸将、张娟不当得利纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终1539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东方滤袋公司申请再审称：1、张风莲于2008年1月11日向东方滤袋公司会计张娟交付的15万元系归还借款，如是不当得利，张风莲在以后多年与滤袋公司多次结账却未提及，有悖常理；2、张风莲交付的15万元系10万元承兑和5万元现金，张风莲不能够说明取得10万元承兑的合法来源，其主张不当得利无事实依据；3、在东方滤袋公司诉张风莲的货款纠纷中，张风莲曾多次向法院提交过该证据，希望用以冲抵欠申请人货款，均被法院驳回。在无新证据的情况下，张风莲起诉不当得利系重复起诉，一、二审法院违反了一事不再理原则；4、双方之间的货款纠纷已经法院一审、二审和再审判决作出了认定，现法院作出与原生效判决相反的结论，属认定事实错误。综上，东方滤袋公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，被申请人张风莲依据2008年1月11日再审申请人东方滤袋公司员工向其出具的收到10万元承兑汇票和5万元现金的收条，主张返还不当得利。对于该收条记载的承兑汇票和现金，张风莲主张系向东方滤袋公司支付的货款，并在东方滤袋公司于2014年起诉的（2014）阜商初字第0117号买卖合同纠纷案件中要求作为货款抵扣，东方滤袋公司认可收到10万元承兑汇票和5万元现金，但主张系张风莲归还的借款而非货款，该案的一、二审法院以案涉收条与货款无关为由未支持张风莲的抗辩主张，张风莲遂提起本案诉讼。对于张风莲在本案中的主张，东方滤袋公司在一、二审诉讼中辩称双方是借贷关系，但其未能提供证明双方存在借贷关系的相关证据且其对于出借款项组成的陈述存在不一致。此外，东方滤袋公司主张在出具案涉收条的前三、四天向张风莲出借承兑汇票和现金，但其提供的财务账册中只有承兑汇票的入帐记载而没有其出借承兑汇票的记载，不符合常理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”之规定，东方滤袋公司应当就自己的主张承担举证责任，举证不能的应当承担败诉后果。一、二审法院认为东方滤袋公司关于双方系借贷关系的抗辩依据不足并判决其返还张风莲15万元，并无不当。综上，东方滤袋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏东方滤袋股份有限公司的再审申请。审 判 长 邹文梅审 判 员 薛爱娟审 判 员 周 艳法官助理 储瑾伟二〇一九年十一月二十二日书 记 员 朱亚萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20456号 申请执行人雷胜军，男，汉族，1984年4月14日出生，身份证住址湖北省红安县。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路**，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 申请执行人雷胜军与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1648号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币17450元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20456号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 锐
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2902号 原告：绵阳好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，1972年8月15日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告:潘昌贵,男,汉族,生于1964年1月10日,住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳好顺祥物业服务有限公司与被告潘昌贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告绵阳好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇一九年十一月五日 书记员 景田田
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更字1488号罪犯朱正旺，男，1974年10月9日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市人，住羊山新区。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2016年3月15日以（2016）豫1503刑初66号刑事判决书，认定被告人朱正旺犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元，责令退赔16.28万元。刑期自二〇一五年十月十三日至二〇二〇年十月十二日止。于2016年4月8日交付执行。服刑期间，刑期执行无变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱正旺自入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人朱正旺于2013年8月3日，在中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行申请办理信用卡后，通过刷卡方式透支本金19.5万元，数额巨大，经发卡行催收后先后还款3.22万元，尚欠银行本金16.28万元拒不归还。罪犯朱正旺在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱正旺自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯朱正旺减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一五年十月十三日起至二〇二〇年三月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  张海燕二〇一九年十一月十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1851号 被执行人：童劼，男，1967年6月30日出生,汉族，住江苏省张家港市。 关于追缴被执行人童劼违法所得一案，本院作出的（2017）闽0703刑初122号刑事判决书已于2018年11月8日发生法律效力。南平市建阳区人民法院刑事审判庭于2019年10月9日移送执行，责令被执行人缴纳罚金50万元。 本院在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书，报告财产令。同时通过“总对总”“点对点”查控系统依法调查了被执行人名下财产，除另案冻结被执行人银行账户、另外轮候查封了被执行人与案外人共有的房产外，未发现被执行人还有银行存款、房屋、土地、林权、船舶、车辆、工商登记等可供执行财产。本院已将参与分配函等材料送达给首封法院（张家港市人民法院）。综上情形，本案依法应终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的数额为50万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  陈丽辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初4525号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被告:陈三意，男，汉族，1957年4月22日生，住河南省光山县。被告:吴明江，男，汉族，1961年8月26日生，住河南省光山县。被告:陈三秀，女，汉族，1961年12月24日生，住河南省光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告陈三意、吴明江、陈三秀借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法进行审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、被告陈三意支付借款本金玖拾玖万元(990000.00)整及利息、罚息(具体数额以银行记账系统记载为准);被告吴明江、陈三秀承担连带还款责任。二、案件受理、原告律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告陈三意因茶叶产销资金短缺，于2013年7月25日向我行借款人民币玖拾玖万元(990000.00)整，并签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定借款期限为2013年7月25日至2018年7月25日止，约定月利率10.2‰,但是被告在2017年8月24日后再未结息。被告陈三秀、吴明江为该笔借款提供连带保证，签订《最高额保证合同》。借款到期后，原告多次催收，被告一直推脱不履行还款义务。原告为维护自己的合法权益提起诉讼。本院经审查认为，本院根据原告起诉状中所列住址向被告送达诉讼材料时，因被告地址有误，电话无法接通，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。综上，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。本案预收诉讼费6850元，退还原告河南光山农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至信阳市中级人民法院。审判员  左忠志二〇一九年十一月十九日书记员  方曾明
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1341号 申请执行人：江苏华尔创建设工程有限公司，统一信用代码913208005571455147，住淮安市淮阴区。 法定代表人：舒向健，该公司董事长。 被执行人：邓义俊，男，1981年10月4日出生，汉族，身份证地址：东台市，现住涟水县。 江苏华尔创建设工程有限公司与邓义俊建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）苏0891民初440号民事判决书确定：被告邓义俊于判决生效后十日内，向原告江苏华尔创建设工程有限公司返还工程款69000元及利息（以69000元为基数，自2018年1月26日至实际付清之日，按中国人民银行发布的同期同档贷款利率计算）；案件受理费2590元，由原告江苏华尔创建设工程有限公司负担1065元，由被告邓义俊负担1525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 3.经财产调查，邓义俊名下银行存款均不足，无车辆登记、无不动产登记、无工商登记。本院执行人员前往法律文书载明的地址，未找到邓义俊。经走访调查周围群众，也没有人认识邓义俊，被执行人下落不明。除此之外，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，目前除查封但无法处置的财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2018）苏0891民初440号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  丁 伟
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1624行审276号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人张宏伟，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人范玉学，男，1964年9月2日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2019年11月22日向本院申请强制执行沈国土资监字[2019]第5-12号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施；三、处以当事人非法占用的土地每平方米10元的处罚，共计：1914元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人范玉学于2019年3月25日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用周营镇赵寨行政村土地191.4平方米建住房。该宗地四邻：东邻坑、南邻住房、西邻路、北邻住房；占地类型：其它土地，符合土地利用总体规划。2019年4月11日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2019]第5-12号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施；三、处以当事人非法占用的土地每平方米10元的处罚，共计：1914元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年5月8日，被执行人范玉学缴纳了沈国土资监字[2019]第5-12号土地违法案件行政处罚决定书第三项确定的罚款1914元，其余未履行。申请执行人于2019年10月11日，向被执行人发出沈国土资催告[2019]（5-12）号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2019]第5-12号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、二项义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，《河南省实施办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政……。”本案中，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2019]第5-12号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容依据上述法律规定应由申请执行人依法组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《河南省实施办法》第七十条之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2019]第5-12号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇一九年十一月二十五日书记员代 颖
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川16执415号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，系公司员工。 被执行人：甘莉，女，汉族，1980年11月25日出生，住四川省邻水县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人甘莉借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月7日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川16执415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  梁 成 审判员  黄正明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李丹丹
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初7779号原告：晏行龙，男，1995年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：鄢阳洋，湖南金洲律师事务所律师。被告：彭欢，男，1996年2月29日出生，汉族，居民，住宁乡县。本院在审理原告晏行龙与被告彭欢合伙协纠纷一案中，原告晏行龙于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晏行龙撤回起诉。案件受理费830元，减半收取415元,由原告晏行龙负担。审判员  黄金友二〇一九年十一月二十日书记员  陈 融附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4091号罪犯陈某杰，男，1992年8月18日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2018年6月4日作出(2017)粤0881刑初738号刑事判决，以被告人陈某杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月6日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈某杰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1415分。2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈某杰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执123号之一申请执行人：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路****1-4，现经营地重庆市巴**渝南大道**重庆西部国际汽车城内**楼**，统一社会信用代码915001157935238988。负责人：李昌忠，经理。委托诉讼代理人：钟远伦，男，该公司工作人员。被执行人：豆洪波，男，1978年12月4日出生，汉族，住重庆市彭水县。申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被执行人豆洪波挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院(2012)巴民初字第1699号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2018年1月4日受理申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款14015元及利息、迟延履行期间的债务利息未果。在执行中，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司于2019年11月20日申请撤回本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)渝0113执123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  李 智审判员  秦晓亮二〇一九年十一月二十五日书记员  彭雨涵
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2964号 贺军、浙江广余家具有限公司： 申请执行人贺军与被执行人浙江广余家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2964号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年十一月八日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月八日
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2681号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）万某。因本案于2018年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，8月27日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。辩护人余某林。辩护人邹某玲。广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人万某犯盗窃罪一案，于2019年7月17日作出(2019)粤0307刑初1345号刑事判决。宣判后，原审被告人万某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审法院认定，2018年4月17日17时许，被告人万某与“大姐”（在逃）在深圳市龙岗区龙城街道爱联新桥西6巷6号老中医养生馆，拿出48000元人民币交给了被害人赵某某，要求下注“六合彩”，在被害人赵某某下完单后，被告人万某与“大姐”趁被害人赵某某不备，用事先准备好的几沓废纸替换了被害人赵某菊买“六合彩”的48000元人民币。2018年4月17日，被告人万某与“大姐”使用同样手法在深圳市龙岗区龙城街道爱联陂头背村220号A03铺原味汤粉店内盗窃被害人唐某英80020元人民币。原审法院认定上述事实，有下列证据予以证实：作案工具废纸七叠、手提包一个、人民币20元等物证，立案文书、身份信息、情况说明、六合彩码单等书证，证人陈某某的证言，被害人唐某某、赵某某的陈述，被告人万某的供述与辩解，现场勘查笔录及照片、辨认等笔录，监控录像及截屏等。原审法院认为，被告人万某以非法占有为目的，以假钱调包真钱的方式盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。辩护人关于被告人万某系从犯的辩护意见，经查，被告人万某在与“大姐”实施盗窃活动中分工明确，互相配合，全程参与，不宜区分主从犯，该辩护意见，不予采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护意见的合理部分，予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。二、随案移送的手提包一个、人民币20元及纸张等予以没收。上诉人万某上诉提出：1.原审判决关于第二起盗窃人民币80020元的认定系事实不清、证据不足，因为我对该数额并不知情，不存在犯罪故意，故该8万余元不应计入我的犯罪数额中，从这个方面而言一审法院量刑过重；2.本案两名被害人赵某菊、唐某英均未向上家支付下注款，并未造成其实际损失，故可以对我从轻、减轻处罚。其辩护人所提辩护意见与上述上诉理由基本一致。另提出：万某在本案中应为从犯，且其愿意对被害人进行赔偿，也愿意认罪认罚并接受罚金，鉴于其并非暴力型犯罪，恳请对其从轻、减轻处罚或者判处缓刑。本院经全面审理，对原审判决所认定的事实及原审庭审质证的证据均依法予以确认。本院认为，上诉人万某以非法占有为目的，以调包的方式盗窃已支付给他人的钱款，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。上诉人万某归案后如实供述，当庭认罪，具有一定的悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。对于万某及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查被害人唐某英于2018年4月18日到深圳市公安局爱联派出所报案时所作的陈述，称上诉人万某和“大姐”二人案发时当面向其清点了人民币80020元，当场用一个黑色小包装好后交给其，用于支付“六合彩”的下注款。其按二人的要求共下注了三单，其中一单为人民币3万多元，一单为人民币4万多元，另一单3420元“特码”因当时未发出去未成功，因此实际下注的款项为人民币77600元。唐某英的陈述内容与书写有40期的下注码单（其中包含“特码”3420元）共计人民币80020元、唐某英用其手机向两名上家所发送的码单微信截屏（显示一单为41595元，另一单为36000元）等书证形成印证，能够确认万某和“大姐”二人向唐某英支付后又掉包盗走的钱款数额为80020元，其中有77600元已由唐某英成功下注的事实，加上二人用同样手段掉包盗走已支付给赵某菊的48000元，故上诉人万某的盗窃数额超过10万元，应依法认定为数额巨大；关于上诉人万某在本案中属于主犯的认定，原审判决已作出论述，本院认同，不再赘述。虽然本案两名被害人收取所支付的“六合彩”下注款属于违法，由此产生的债权债务不受法律的有效保护，但这并不影响对上诉人万某等人构成盗窃罪的认定，万某应当依法承担其盗窃行为的刑事责任。因此，万某及其辩护人所提原审判决关于第二起盗窃人民币80020元的认定系事实不清、证据不足，该8万余元与其无关，不应计入其犯罪数额，以及万某属于从犯等上诉理由及辩护意见，依法均不能成立；原审法院根据万某的犯罪事实及如实供述、认罪悔罪等全部情节，已对其从轻处罚，并且对其量刑合法、适当，亦未超出公诉机关量刑建议的范围，应依法予以维持，故万某及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由、辩护意见不能成立，本院依法不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人万某的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 涂  俊  峰审判员 昝  龙  应审判员 江    慧二〇一九年十一月二十八日书记员 张嘉濠（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初4596号原告：孔丽，女，汉族，1987年12月9日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告：朱利红，女，汉族，1989年4月12日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。原告孔丽与被告朱利红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔丽到庭参加诉讼，被告朱利红经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。孔丽向本院提出诉讼请求：１、要求被告归还原告欠款人民币82168元（以下货币单位均为人民币）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月至2017年11月期间，被告拿了原告的四张信用卡，从中取现75168元；2016年被告用原告的手机网贷28563.73元；2016年12月被告利用原告的身份证信息小额贷款49336元。上述款项，经原、被告双方结算，被告尚欠原告82168元，被告向原告出具了借条，借条对欠款事实作了确认。欠款经原告多次催要，被告未能偿还。现原告起诉至贵院，要求判如所诉。被告朱利红没有到庭应诉，没有向本院提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份。本院认为，被告朱利红经合法传唤后未到庭应诉，视为是对应诉抗辩权的放弃。原告提供的上述证据，能证实被告欠原告借款82168元的事实，该证据符合证据的客观性、真实性和关联性规定，本院予以采信，可以作为认定本案事实的证据使用。被告根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告孔丽与被告朱利红系朋友关系。2016年4月至2017年11月期间，被告拿了原告的光大银行、民生银行、兴业银行和广发银行的四张信用卡，从中取现75168元；2016年被告用原告的手机网贷28563.73元；2016年12月被告利用原告的身份证信息小额贷款49336元。上述款项，被告偿还掉了小额贷款和手机网贷中的21563.73，其余部分由原告偿还掉，经原、被告双方结算，被告尚欠原告82168元，被告向原告出具了借条，借条对欠款事实作了确认。欠款经原告多次催要，被告未能偿还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。同时民事法律主体间从事民事法律行为应当遵循诚实信用原则。本案中，原告孔丽将其所有的信用卡和特定账户交由被告朱利红管理使用，被告取得对原告信用卡和特定账户实际支配权，视为原告向被告提供了相应地款项，双方之间借款合同生效。该借贷关系合法有效，被告理应偿还原告欠款，被告未能及时偿还欠款的行为属违约行为。被告朱利红经合法传唤后未到庭应诉，视为是对应诉抗辩权的放弃。综上所述，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百一十条，第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱利红于本判决书生效之日起十五日内偿还原告孔丽借款本金人民币82168元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1860元，由被告朱利红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  孙应波人民陪审员  潘荣良人民陪审员  刘琴芳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  袁 红
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4214号 申请执行人:四川临龙律师事务所，住所地：绵阳市科创园区剑南路西段**乐荟城写字楼****。 法定代表人：母正平，该所负责人。 被执行人：郑州一建集团有限公司四川分公司，经营场所：四川省绵阳市涪城区花园路**万达广场********。 法定代表人：杨风，该分公司总经理。 被执行人：郑州一建集团有限公司，住所地：郑，住所地：郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街**> 法定代表人：段利民，该公司董事长。 案由法律服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川临龙律师事务所申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8840号法律服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人郑州一建集团有限公司四川分公司、郑州一建集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人郑州一建集团有限公司四川分公司、郑州一建集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月十二日 书记员  徐莉
河北省廊坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀10行终352号上诉人（原审起诉人）张连松，男，1964年8月21日出生，汉族，住河北省三河市。上诉人张连松因诉三河市公安局、三河市公安局泃阳派出所履行行政职责一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张连松上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，三河市公安局、三河市公安局泃阳派出所具有法定职责答复上诉人，故请求撤销原审裁定，指令受理本案。本院认为，上诉人张连松起诉三河市公安局、三河市公安局泃阳派出所，要求其对三河市公安局泃阳派出所出具的证明进行书面答复。上诉人请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定对上诉人张连松的起诉不予立案并无不当，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一九年十一月二十五日法官助理刘健书记员倪芳华
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执2242号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。 被执行人：陈冲，男，1991年9月27日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：朱艳梅，女，1989年10月6日出生，汉族，居民，住郓城县黄安镇曹庄行政村曹庄**，公民身份号码 372928198910062022。 被执行人：徐兴师，男，1984年11月19日出生，汉族，居民，住，住郓城县民身份码372928198411192017。 被执行人：陈刚，男，1983年11月26日出生，汉族，居民，住，住郓城县/div> 被执行人：陈希国，男，1962年4月20日出生，汉族，居民，住，住郓城县/div> 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈冲、朱艳梅、徐兴师、陈刚、陈希国借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初566号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈冲、朱艳梅、徐兴师、陈刚、陈希国未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款300,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年9月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月06日立案执行。 执行过程中，本院向于2019年10月06日向被执行人陈冲、朱艳梅、徐兴师、陈刚、陈希国发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2019年10月08日通过司法网络查控系统对陈冲、朱艳梅、徐兴师、陈刚、陈希国的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款7,534.24元予以划拨（其中支付申请执行人执行案款4,400.00元），并于2019年10月16日经郓城县不动产登记中心对被执行人陈冲、朱艳梅、徐兴师、陈刚、陈希国的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2019年10月06日作出（2019）鲁1725执2242号限制消费令，对被执行人陈冲、朱艳梅、徐兴师、陈刚、陈希国限制消费。 本院于2019年10月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月17日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权292,465.76元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初566号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的292,465.76元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年十一月十七日 书记员  孙广伟
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂1127执690号申请执行人梅水应。被执行人吕永光。本院在执行申请执行人梅水应申请执行被执行人吕永光买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月22日作出（2018）鄂1127民初2313号民事判决书，判令被执行人吕永光给付申请执行人棉花款7000元。该判决书已经发生法律效力。2018年5月8日，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人吕永光在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在工商、证券、保险、车管及不动产登记中心无财产登记信息。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案经合议庭评议，认为符合终结本次执行程序的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2313号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人吕永光尚应给付申请执行人梅水应棉花款7000元及迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 显
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8315号原告:林文炫，男，汉族，1973年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：张茅盾，广东瑞丰律师事务所律师。被告一：杨永光，男，汉族，1981年11月3日出生，住址广东省深圳市龙华区。被告二：吴丹华，女，汉族，1983年3月2日出生，住址广东省深圳市龙华新区。本院于2019年6月5日受理原告林文炫诉被告杨永光、吴丹华房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提出对被告杨永光、吴丹华的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林文炫撤回对杨永光、吴丹华的起诉。本案案件受理费人民币50元，原告已预缴，由原告自行承担。审判员 黄  森  平二〇一九年十一月十四日书记员 邹满辉（兼）书记员 丁  云  华
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1128号之二被执行人孙奉水，山东省禹城市。关于罚金一案，本院于2019年11月05日冻结了被执行人庞祥军在山东省农村信用社联合社6223201402482873xxxx账户内存款人民币5000.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人孙奉水在山东农村信用社联合社账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪伟二〇一九年十一月十四日书记员  徐帅帅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26410号原告：涂某某，女，1968年6月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李佳，重庆锦世律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂洪甲，重庆锦世律师事务所实习律师。被告：龙某某，女，1924年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：周某，女，1990年9月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告涂某某与被告龙某某、周某继承纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告涂某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院申请减交、缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按涂某某撤回起诉处理。审判员 何 昕二〇一九年十一月二十五日书记员 许江涛
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5421号原告：中国农业银行股份有限公司东营东营区支行。住所地：东营市东营区宁阳路**。统一社会信用代码913705027061631199。代表人：孙利玲，行长。委托诉讼代理人：李静瑶，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。执业证号。委托诉讼代理人：舒鲁臻，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。执业证号。被告：孙飞飞，女，1983年12月19日出生，汉族，山东省广饶县。原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行与被告孙飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行撤回起诉。案件受理费764.23元，减半收取382.12元，由原告负担。审判员  杨玉玲二〇一九年十一月二十一日书记员  商育玮
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初6216号原告：济南洪恩轮胎有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：马洪恩，总经理。被告：顾汉华，男，1975年12月6日出生，汉族，住山东省广饶县。原告济南洪恩轮胎有限公司诉被告顾汉华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告济南洪恩轮胎有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南洪恩轮胎有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南洪恩轮胎有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南洪恩轮胎有限公司负担。审 判 员 杨克军二〇一九年十一月二十一日法官助理 刘新荣书 记 员 于 娟
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执717号申请执行人：四子王旗人民法院刑事审判庭，地址内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：白志军，男，1971年1月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区第一监狱。本院在执行四子王旗人民法院刑事审判庭与白志军罚金一案中，经本院依法通过查询被执行人白志军名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 利 宏二〇一九年十一月二十六日书记员 哈那格尔
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5566号原告：李德喜，男，1977年7月14日出生，汉族，住山东省莱西市。委托代理人：胡慧贤，山东融冠律师事务所律师。被告：张希光,男,1976年9月7日出生,汉族,住山东省胶州市。委托代理人：朱倩倩，高密浩宇法律服务所法律工作者。被告：蒙阴瑞达物流有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县坦埠镇商业街道。法定代表人：王名法，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，该公司总经理。本院在审理原告李德喜与被告张希光、被告蒙阴瑞达物流有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李德喜于2019年11月26日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告张希光、被告蒙阴瑞达物流有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。本院认为，原告李德喜在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李德喜撤回对被告张希光、被告蒙阴瑞达物流有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德喜承担。审 判 长  孙丕云人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陈翠菊二〇一九年十一月二十六日书 记 员  周 彩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初5847号原告：金莉莉，女，1967年8月1日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被告：徐有兵，男，1974年4月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告金莉莉诉被告徐有兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告金莉莉与被告徐有兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金300000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因周转需要向原告借款300000元，于2015年7月3日出具借条。经多次催要，被告拒绝归还，故提起诉讼，望判如所请被告辩称，原告虽在双方同居期间支付给被告数万元，但系用于双方生活。被告借条上所称的300000元，实际应为双方协商购房被告应承担的份额。经审理查明，原、被告双方于2014年10月在网上聊天时相识，几天后即同居生活。2015年7月3日，被告向原告出具借条一份，言明“今借到金莉莉人民币叁拾万元整。”2017年8月双方结束同居生活后，因被告未还款，原告遂诉讼来院。以上事实，有原告提供的借条、部分取款凭证等书证及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款300000元有借条、部分取款凭证予以证实，应予认定。被告虽辩称“借款仅为数万元，300000元实际应为被告应承担的购房款”，但被告没有对此提交相应的证据予以证实，也未对其出具300000元借条做出合理解释，故对其抗辩主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告徐有兵于本判决生效之日起十日内归还原告金莉莉借款300000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告徐有兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张立新二〇一九年十一月十九日法官助理欧阳巍林书记员承燕华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民监2号原审原告：马利东，男，1987年11月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区，现羁押于盘锦市大洼区看守所。原审被告：桓昌，男，1960年1月25日出生，汉族，盘锦鑫正超市有限责任公司经理，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原审被告：郭金荣，女，1962年8月25日出生，汉族，辽河油田退休工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原审被告：盘锦聚生源机械修造有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：桓宗萍，该公司经理。原审原告马利东与原审被告桓昌、郭金荣、盘锦聚生源机械修造有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2018年6月22日作出（2018）辽1104民初1513号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杨凤林审 判 员  盖宏菊人民陪审员  王 克二〇一九年十一月二十八日书 记 员  乔国香
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1803号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，社会统一信用代码：91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：刘琳，女，1995年12月15日出生，汉族，住贵州省。本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第72615号裁决书，受理深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行刘琳借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交申请撤销本案，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01执1803号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十一月十五日法官助理何洁书记员饶庆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15876号之一 申请执行人：北京某知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：罗某，广东启仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某，广东启仁律师事务所律师。 被执行人：深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司，住所地，广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某新。 被执行人：深圳市某实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。 法定代表人：曾某仁。 申请执行人北京某知识产权代理有限公司与被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司赔偿经济损失及维权费用，每案700元，六十案共计42000元；2、被执行人深圳市某实业有限公司承担补充清偿责任；3、两被执行人承担执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行费每案50元，共计3000元付至本院执行款账户，本院已划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院提交结案申请，以双方已以22000元达成和解，双方权利义务终结为由，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。此外，申请执行人另向本院出具承诺书，因和解款已包含案件受理费，其承诺不再向审判业务庭申请退费，案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人北京某知识产权代理有限公司依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司名下价值48360元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  伍仕松
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3335号 申请执行人：青岛鸿润建设集团有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区。 法定代表人：武德敏，董事长。 被执行人：青岛东泰工程咨询有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：沈廷博，董事长。 本院在执行（2019）鲁0211执3335号申请人青岛鸿润建设集团有限公司与被执行人青岛东泰工程咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执3335号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 敏
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0121民初8102号原告王洪菊，女，1972年10月10日出生，汉族，户籍所在地为湖南省益阳市赫山区，现住湖南省长沙县。委托诉讼代理人肖强，男，1996年11月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。（系原告王洪菊之子）被告李博云，男，1968年1月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告王洪菊与被告李博云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王洪菊的委托诉讼代理人肖强到庭参加了诉讼，被告李博云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪菊请求判令：1、被告偿还原告借款20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告李博云未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认以下法律事实：被告李博云因资金周转需要，于2017年10月14日向原告王洪菊借款20000元，并于同日出具借条，载明：今借到王洪菊人民币贰万元整，2017年10月14日借款人李博云。被告出具借条后，未偿还借款本金。原告催要未果后，遂诉至法院。判决的理由与结果本院认为，1、被告李博云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。2、合法的借贷关系应当受法律保护。债务应当清偿，对原告王洪菊要求被告李博云偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李博云在本判决生效之日起十日内偿还原告王洪菊借款本金20000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告李博云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 彭 明人民陪审员 高 津人民陪审员 李光启二〇一九年十一月二十五日书 记 员 李 想附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2093号 原告：膳魔师（中国）家庭制品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰开发区金阳路**，统一社会信用代码91320583608277163R。 法定代表人：柳中冈，董事长。 委托诉讼代理人：许志兵，广东前海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄楚婕，广东前海律师事务所律师。 被告：永康市畅欧工贸有限公司，，住所地浙江省金华市永康市经济开发区黄城里村皇城四街**统一社会信用代码91330784344135769Q。 法定代表人：凌雄。 原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司与被告永康市畅欧工贸有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。案件审理期间，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，即将第2项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计人民币1万元”，本院经审查予以准许。2019年10月31日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司负担。 原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 王 玲 审 判 员 徐 珺 人民陪审员 黄 维 二〇一九年十一月五日 书 记 员 毛枭伦
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申526号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）彭雄丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人王莹，女，1994年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市，系彭雄丽之女。 委托代理人李超，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市，系彭雄丽之女婿。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）四川省崇州市公安局。住所地：四川省崇州市崇阳街道西河大道**。 法定代表人程志宏，局长。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）四川省成都市公安局。。住所地：四川省成都市青羊区文武路** 法定代表人王平江，局长。 再审申请人彭雄丽因诉四川省崇州市公安局、四川省成都市公安局政府信息公开及行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终1400号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭雄丽申请再审称，二审法院没有查清案件基本事实，违反法律规定，故申请再审，请求：撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终1400号行政裁定；撤销四川省崇州市公安局作出的（2018）第15号《政府信息公开申请告知书》并责令其重新作出答复；撤销四川省成都市公安局作出的成公复决字[2018]059号《行政复议决定书》。 本院认为，《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》（法发〔2017〕25号）第十六条规定：“要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权，依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。公民、法人或者其他组织申请公开已经公布或其已经知晓的政府信息，或者请求行政机关制作、搜集政府信息或对已有政府信息进行汇总、分析、加工等，不服行政机关作出的处理、答复或者未作处理等行为提起诉讼的，人民法院依法不予立案。”本案再审申请人彭雄丽反复、大量提出政府信息公开申请、申请行政复议进而提起大量行政诉讼。彭雄丽提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，一审法院裁定不予立案正确。二审法院维持正确。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回彭雄丽的再审申请。 审判长 欧阳丹东 审判员 毛 学 龙 审判员 王 轶 贤 二〇一九年十一月二十一日 书记员 魏 葭 陵
浙江省东阳市人民法院执行裁定书（依申请终结（2019）浙0783执3289号申请执行人陈立明，男，1980年2月3日出生，汉族，住东阳市。被执行人杜永刚，男，1976年10月19日出生，汉族，住东阳市。被执行人金韩俏，女，1978年4月27日出生，汉族，住东阳市。申请执行人陈立明与被执行人金韩俏、杜永刚房屋买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初1332号民事判决书，被执行人应归还申请执行人陈立明借款800000元并支付利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年6月6日立案执行，并于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月30日将被执行人金韩俏、杜永刚纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人金韩俏、杜永刚有银行存款1000余元，本院已冻结；被执行人金韩俏、杜永刚在东阳市××街道吉祥路××花园××单元××室有房产，本院已查封，该房产设有大额抵押，本案暂不宜处置；被执行人杜永刚有车牌号为浙Ｇ×××**号小型汽车，被执行人金韩俏有车牌号为浙Ｇ×××**号小型汽车，本院已查封，且请公安机关协扣，但未能实际扣押；未发现被执行人有其他可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权800000元及利息，诉讼费5900元，执行费10400元尚未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人陈立明于2019年11月8日向本院申请终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执3289号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇一九年十一月八日代书记员 杜江涛