wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5953号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：曾慧群，女，1962年10月11日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告曾慧群追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告曾慧群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令曾慧群返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款176849.33元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对曾慧群抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为鄂Ｂ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由曾慧群承担。事实与理由：2017年9月13日，曾慧群因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，曾慧群向浦发银行成功申请信用卡借款155100元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为4858.94元。2017年9月13日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、曾慧群（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定曾慧群将登记其名下的车牌号为鄂Ｂ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然曾慧群收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计176849.33元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代曾慧群对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求曾慧群偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 曾慧群未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，曾慧群经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月13日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以曾慧群作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司黄冈分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为鄂Ｂ×××××丰田牌小型轿车卖给甲方，车辆转让款为155100元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金4858.94元，合计174921.84元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费24772.4元、服务费7380元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以曾慧群作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年9月13日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为153800元，抵押金额为155100元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年9月13日，曾慧群出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为155100元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。曾慧群向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因曾慧群未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代曾慧群向浦发银行还款176849.33元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因曾慧群未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款176849.33元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向曾慧群追偿前述款项。曾慧群自愿提供其名下的车牌号为鄂Ｂ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。曾慧群经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾慧群应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款176849.33元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对曾慧群名下车牌号为鄂Ｂ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3836元，减半收取计1918元，由曾慧群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十日 法官助理陈捷 书记员林婷
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2760号 被执行人：李德玲，男，1993年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。 关于李德玲犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初14号刑事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书责令李德玲向被害人赖某退赔经济损失人民币12,000元。因李德玲没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李德玲送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人李德玲户籍所在地的四川省宜宾市珙县人民法院进行调查，答复结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人李德玲消极履行的行为依法作出决定，对被执行人李德玲限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初14号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2760号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月十五日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3984号 上诉人（原审被告）：胡仕军，男，生于1978年7月22日，汉族，现住四川省阆中市。 被上诉人（原审原告）：四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司，地址：四川省阆中市七里办事处长安六期2幢9单元116号。 负责人：陈巍，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 上诉人胡仕军因与被上诉人四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初2543号民事判决； 二、准许四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司负担。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡仕军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年十一月八日 书记员 许岱杉
安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2019）闽0524民初5694号                               原告                       安溪县农村信用合作联社罗内分社，住所地：福建省安溪县参内乡罗内村美山街1号。             主要负责人：高世阳，任该社主任。             委托诉讼代理人：王佳育，男，系该社职工。                               被告                       郑建煌，男，1987年7月18日出生，汉族，住福建省安溪县蓝田乡。                               案由                       信用卡纠纷                               原告安溪县农村信用合作联社罗内分社与被告郑建煌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告安溪县农村信用合作联社罗内分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按安溪县农村信用合作联社罗内分社撤回起诉处理。                               审 判 员 黄 月 治                                     二〇一九年十一月二十六日                         法 官 助 理 苏 亚 东             书 记 员 余 淑 霞
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4438号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈秀娟，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：张瑞祥，男，1997年4月22日出生，汉族，户籍地：福建省漳浦县石古农场石古作业区，住福建省漳州市龙文区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告张瑞祥信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼。被告张瑞祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令张瑞祥归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金14830.5元、利息1799.98元、违约金2540.14元，合计19170.62元（利息及违约金计算到2019年2月22日，并按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令张瑞祥承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2017年12月19日，张瑞祥在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照张瑞祥申请，南平农商银行核准并向张瑞祥发放了卡号为62×××02的普惠金融卡，卡片授信额度人民币壹万伍仟元整。卡片发放后，张瑞祥于2018年1月4日至2018年5月20日共计透支人民币15012元，于2018年5月20日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年2月22日，张瑞祥尚欠福万通普惠金融卡本金人民币14830.5元、利息1799.98元、违约金2540.14元，合计19170.62元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 张瑞祥未作答辩。 本院认为，张瑞祥未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。张瑞祥在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。张瑞祥未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求张瑞祥偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。张瑞祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张瑞祥应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支消费款本金14830.5元、利息1799.98元、违约金2540.14元，合计19170.62元（利息、违约金计算至2019年2月22日，之后的利息、违约金按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费279.27元，减半收取计139.63元，由张瑞祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇一九年十一月十三日 法官助理李乔丹 书记员廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终9416号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地：西安市（交通科技大厦4层）。负责人：陈西荣，该公司经理。委托诉讼代理人：穆红纬，男，1986年9月2日出生，汉族，该公司员工，住西安市灞桥区。被上诉人（原审原告）：西安市出租汽车总公司第一公司，住所地：西安市。负责人：李昌全，该公司总经理。委托诉讼代理人：马清和，男，1955年1月1日出生，汉族，西安出租汽车协会法务部部长，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：陕西美达物流有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：于娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏艳，男，1982年5月13日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被上诉人（原审被告）：王新，男，1991年4月13日出生，汉族，个体工商户，住西安市未央区。上诉人永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称永安保险公司）因与被上诉人西安市出租汽车总公司第一公司（以下简称出租第一公司）、陕西美达物流有限公司（以下简称美达公司）、王新机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初2964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。永安保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判其公司不赔偿车辆停运损失7648元。2、二审诉讼费用由出租第一公司、美达公司、王新承担。事实和理由：停运损失属于间接损失，交强险及商业三责险均将其列为免责事由，该约定系双方意思自治原则在保险关系中的体现。出租第一公司辩称，永安保险公司应承担停运损失赔偿责任，永安保险公司在给被保险人办理投保时没有明确告知免责条款且没有提供保险条款文本，因此永安保险公司应承担责任。美达公司辩称，其公司在永安保险公司处投保，因此永安保险公司应承担停运损失赔偿责任。王新辩称，永安保险公司应承担停运损失赔偿责任。出租第一公司向一审法院提出诉讼请求：1、永安保险公司在机动车责任强制保险范围及商业险内向其公司承担赔偿责任；2、美达公司、王新赔偿其公司各项损失7648元；3、诉讼费由永安保险公司、美达公司、王新承担。一审法院经审理查明，2018年8月30日17时40分，王新驾驶车牌号为陕AXXXXX的轻型货车，沿丰产路由西向东行驶时将杨某某驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车追尾，致陕AXXXXX又将郭某某驾驶的陕AXXXXX追尾，致杨某某受伤，三车受损。事故经交警部门认定，当事人王新负全部责任，杨某某无责任，郭某某无责任。查明，王新系美达公司员工，事故发生于其驾驶美达公司所有车辆履行职务期间。事故造成出租第一公司的车辆受损，出租第一公司车辆送至陕西信誉汽车维修有限责任公司维修，于2018年9月15日维修完毕，共计停运16日。根据2013年8月1日《西安市国家税务局直属税务分局关于重新核定出租汽车月评定纳税额的通知》，2011年4月新增出租车月核定营业额为14345元。另查，陕AXXXXX号车所有权人为出租第一公司，该车系运营出租车。陕AXXXXX号车辆在永安保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保额50万元，有不计免赔。其中，交强险财产损失责任限额2000元已于另案中使用完毕。庭审中，由于双方各执己见，致调解未果。一审法院认为，王新驾驶车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致出租第一公司车辆受损。经交警部门认定，王新负事故全部责任，因王新驾驶美达公司所有的车辆，受美达公司雇佣在履行职务期间发生交通事故，美达公司应当承担赔偿责任。经核实确认，出租第一公司停运损失：参照相关出租车辆纳税额酌情按478元每日计算，停运16日共计7648元。因美达公司车辆在永安保险公司投保有商业第三者责任险50万元，应由保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。审理中，保险公司未提交证据证实其对于停运损失免赔存在约定以及存在相应告知情况，故对于其免赔的主张，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告西安市出租汽车总公司第一公司车辆停运损失7648元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（出租第一公司已预交），现由美达公司负担，于上述款项支付时一并支付出租第一公司。二审审理中，永安保险公司称其公司无证据证明已将商业三责险中的第26条向美达公司明确告知说明。一审判决查明的其余事实属实。本院认为，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，出租第一公司的车辆系从事旅客运输的营运车辆，受损后，导致停运损失，属于财产损失的赔偿范围。永安保险公司认为美达公司在投保涉案商业三责险时，双方的保险条款约定中对该停运损失不赔偿。永安保险公司的保险条款系格式条款，且对法定赔偿内容约定不赔偿亦是减轻自己责任的免责条款，故永安保险公司应在美达公司投保时该条款尽到明确提示说明义务，但永安保险公司无法提供证据证明尽到明确提示说明义务，该免责条款无效，故永安保险公司应在商业三责险范围内对涉案的停运损失予以赔偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司已预交，由永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司承担。本判决为终审判决。   审 判 长  王   宏审 判 员  侯 新 省审 判 员  张   伟 二○一九年十月二十九日  书 记 员  刘 燕 子 1
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执592号申请执行人：龚华荣。被执行人：邹南勇。被执行人：桂芬。被执行人：湖北中碾粮油贸易有限公司。本院在执行申请执行人龚华荣与被执行人邹南勇、桂芬、湖北中碾粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邹南勇、桂芬、湖北中碾粮油贸易有限公司无其他财产可供执行，申请执行人龚华荣无法向本院提供被执行人邹南勇、桂芬、湖北中碾粮油贸易有限公司的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初694号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人邹南勇、桂芬、湖北中碾粮油贸易有限公司尚欠申请执行人龚华荣616450元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十一月六日书记员  陈 显
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2360号 原告：连城县农村信用合作联社北团信用社，住所地福建省连城县北团镇山下村，统一社会信用代码91350825158103835C。 负责人：李舜华，主任。 委托诉讼代理人：周荣昌，男，连城县农村信用合作联社北团信用社职员。 被告：许权荣，男，1994年10月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：许铭华，男，1990年2月23日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社北团信用社（以下简称北团信用社）与被告许权荣、许铭华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北团信用社负责人李舜华、委托诉讼代理人周荣昌到庭参加诉讼，被告许权荣、许铭华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北团信用社向本院提出诉讼请求：1、判令许权荣立即归还北团信用社借款100000元及自2019年7月21日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息。截止2019年9月1日，结欠100000元整，利息2431.47元，共计102431.47元。2、判令许铭华对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由许权荣负担。事实与理由：许权荣于2017年7月17日向北团信用社申请建档并提供身份证、结婚证、户口本、与客户经理合影等，在2017年10月13日，通过福建农信手机银行向北团信用社申请借款100000元整，期限三年，用于个人经营。月利率9.975‰，许铭华提供连带责任保证。许权荣以及许铭华都在手机银行上签字确认，并签订合同。贷款申请通过后，许权荣先后在2017年10月13日支用70000元、2017年10月14日支用10000元、2017年10月15日支用2000元、2017年10月16日支用5000元、2017年10月17日支用4000元、2017年10月18日支用1500元、2017年10月19日支用6000元、2017年10月20日支用1500元．共100000元，支取期限都是三年，最后到期日为2020年10月12日。2019年7月21日开始欠息，借款人以各种理由拒不付息。至2019年9月1日止借款人结欠贷款利息2431.47元。 许权荣、许铭华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，许权荣以个人经营需要资金周转为由向北团信用社申请贷款。2017年10月13日，许权荣通过福建农信手机银行与北团信用社签订最高额借款合同，申请借款100000元，月利率9.975‰，期限三年，用于个人经营。借款按季结息，结息日为每季的第20日。月利率在基准利率基础上上浮152%。如遇基准利率调整，利率调整日为自基准利率调整后次年起调整。逾期贷款利率按合同利率加收50%计算。许铭华通过福建农信手机银行与北团信用社签订最高额保证合同，由许权荣提供连带保证担保责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费……等）。贷款申请通过后，借款人先后在2017年10月13日支用70000元、2017年10月14日支用10000元、2017年10月15日支用2000元、2017年10月16日支用5000元、2017年10月17日支用4000元、2017年10月18日支用1500元、2017年10月19日支用6000元、2017年10月20日支用1500元．共100000元。许权荣借款后，未按约定归还借款及支付利息，2019年9月1日，结欠100000元整，利息2431.47元，共计102431.47元。 本院认为，北团信用社与许权荣签订的最高额借款合同，许铭华签订的最高额保证合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规规定，依法成立有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。借款后，许权荣未依约还本付息，应承担偿还借款本金及支付利息的违约责任，许铭华应按合同约定的保证担保范围承担连带保证责任。许铭华承担保证责任后，依法有权向许权荣追偿。综上，北团信用社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。许权荣、许铭华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许权荣应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社北团信用社借款本金100000元整，利息2431.47元，并支付自2019年9月2日起至实际履行之日止按合同约定及中国人民银行金融政策确定的利率计算的利息。 二、许铭华对许权荣的上述债务承担连带清偿责任，许铭华承担保证责任后有权向许权荣追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2348.6元，减半收取1174.3元，由许权荣负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江  恒  锋 二〇一九年十一月十二日 书记员 傅伯元（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初12998号 原告：杨兴福，男，1977年2月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李红明，重庆佳庆律师事务所律师。 被告：袁家国，男，1958年8月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：袁银霞（系被告袁家国所在公司推荐），住重庆市万州区。 被告：重庆市国腾实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区王牌路890号，统一社会信用代码91500101742891586M。 法定代表人：袁家国，执行董事。 委托诉讼代理人：袁银霞（系该公司员工），住重庆市万州区。 原告杨兴福与被告袁家国、重庆市国腾实业（集团）有限公司（以下简称国腾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴福的委托诉讼代理人李红明、被告袁家国及国腾公司的共同委托诉讼代理人袁银霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨兴福向本院提出诉讼请求：1.被告袁家国偿还原告借款本金100，000元及资金利息（以100，000元为基数，从2017年7月7日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.被告国腾公司对被告袁家国的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告袁家国因资金周转困难向原告借款，原告于2016年9月28日向被告袁家国交付借款100，000元，同日被告袁家国出具借条，约定月息3%，被告国腾公司为此担保，后被告仅归还部分利息30，000元，未归还本金，经原告多次催收，二被告并未归还借款利息及本金。 袁家国辩称，借款100，0000元属实，约定利息为月息3%，但利息过高，请求依法予以调整，后于2017年7月6日向原告归还借款本金30，000元，并在付款凭证上载明“还往来借款”，故只欠本金70，000元及从2017年7月7日起按月息2%计算的利息。 国腾公司辩称，认可被告袁家国对于借款及利息的陈述，国腾公司对本案借款提供担保属实。 本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告袁家国因资金周转困难向原告杨兴福借款，并出具借据一份，载明：出借人杨兴福，借款金额壹拾万元正，月利率3%，上述款项我已收妥，借款人袁家国，担保单位重庆市国腾实业（集团）有限公司。被告袁家国及国腾公司分别签字、签章予以确认。原告杨兴福于当日通过其中国光大银行账户向被告袁家国转账交付借款100,000元，并备注用途为“借款”。 2017年7月6日，被告袁家国通过其重庆三峡银行账户向原告杨兴福转账30，000元，备注用途“往来款”。对该款，原告杨兴福主张系给付的借款利息，二被告主张系归还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告袁家国于2016年9月28日向原告借款100，000元，原告于当日依约转账交付借款，有借据及银行转账回单予以证明，本院对原告与被告袁家国之间的民间借贷法律关系予以确认。原被告未约定借款期限，原告可随时向被告主张归还借款。对于2017年7月6日被告袁家国归还的30，000元属利息还是本金的问题，因双方未对该款的性质达成一致确认，仅凭“往来款”的单方备注无法认定系归还的借款本金，且被告也未提交其他证据佐证该事实，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条规定之“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，因此应优先清偿利息，剩余部分抵扣本金”，该款应认定为借款利息。 对原告主张的借款本息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定“借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，故已支付的未超过年利率36%的利息合法有效，对被告袁家国已给付的借款利息30，000元，其中，本院按前述利率计息部分为27715.07元，剩余2284.93元应认定为清偿的借款本金并予以抵扣，故抵扣后被告袁家国还应归还原告的借款本金为97，715.07元，此部分本院予以支持；对原告主张的其余部分本金不予支持。原告主张从2017年7月7日起按月息2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。 对于保证责任的问题，因原告与被告国腾公司未就保证方式及范围进行明确约定，应按连带保证责任就全部债务承担保证责任，原被告未约定还款期限，原告起诉之日视为主债务到期，故并未超过担保期限，被告国腾公司应对被告袁家国的上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告袁家国于本判决生效后十日内，偿还原告杨兴福借款本金97715.07元，并给付该款自2017年7月7日起至还清时止的资金占用利息（按年利率24%计算）。 被告重庆市国腾实业（集团）有限公司对被告袁家国的上述债务承担连带清偿责任。 驳回原告杨兴福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告袁家国、重庆市国腾实业（集团）有限公司负担1596元，原告杨兴福负担54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  王 涛 二〇一九年十一月十二日 法官助理  何先锋 书 记 员  杨程程
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初6588号 原告：青岛银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区联通路266号。 负责人：牛建祥，行长。 委托诉讼代理人：赵为民，山东子诚律师事务所律师。 被告：山东磊宝锆业科技股份有限公司。住所地，淄博市周村区李家瞳村。 法定代表人：王光强，经理。 被告：王光强，男，1969年5月22日出生，汉族，住淄博市周村区。 被告：邵月美，女，1970年1月21日出生，汉族，住淄博市周村区。 原告青岛银行股份有限公司淄博分行与被告山东磊宝锆业科技股份有限公司（以下简称磊宝公司）、王光强、邵月美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人赵为民到庭参加诉讼，被告磊宝公司、王光强、邵月美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告磊宝公司立即偿还原告截止2019年6月5日的借款利息131569.29元、罚息4476.78元；2.请求判决被告磊宝公司将其抵押给原告的房产予以拍卖、变卖，并就拍卖、变卖的价款优先受偿；3.请求判决被告磊宝公司承担本案诉讼费、保全费等全部费用。4.请求判决被告王光强、邵月美对上述第1、3项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：原告与被告磊宝公司2017年12月21日签订借款合同，约定原告出借给被告磊宝公司1000万元，借款用途为购买原材料，借款期限为12个月，自2017年11月28日起至2018年11月28日止，并约定了借款利率等事项。后双方于2019年2月28日签订借款展期合同，约定原告出借给被告磊宝公司880万元（诉讼中明确为900万元，下同），并约定了借款利率等事项。被告磊宝公司以自有房产办理了抵押，原告与被告王光强签订最高额保证合同，被告王光强、邵月美系夫妻关系，二人向原告出具保证人声明，承诺对上述债务提供最高额连带保证。上述合同签订后原告依约履行了出借义务，2019年6月5日另一担保企业为被告磊宝公司偿还借款本金880万元，截至2019年6月5日被告磊宝公司拖欠借款利息131569.29元、罚息4476.78元共计136046.07元。为此，原告诉来法院形成本诉。 被告磊宝公司、王光强、邵月美均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：本案基本事实如原告所述，原告为此提供了相应合同、声明、借款凭证、还款凭证、贷款结算清单予以证实。另查明，被告磊宝公司以其座落于张店区的房产作为抵押，不动产权证书号：淄国用（2015）第A05931号，02-116042；以上抵押办理了登记。被告王光强、邵月美出具保证人声明表示对被告磊宝公司的以上债务承担连带责任保证，且自愿在执行物的担保之前履行保证责任。 本院认为，原告与被告之间签订的合同均不违反法律规定，均应恪守履行。截至2019年6月5日，被告磊宝公司拖欠原告借款利息131569.29元、罚息4476.78元事实清楚，证据确凿，被告磊宝公司应予支付；被告磊宝公司提供的抵押已经办理登记，因此原告对抵押物享有优先受偿权；被告王光强、邵月美应依约承担连带保证责任。综上，对原告的各项诉讼请求，本院予以支持。各被告未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东磊宝锆业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛银行股份有限公司淄博分行支付利息131569.29元、罚息4476.78元。 二、原告青岛银行股份有限公司淄博分行对涉案抵押物享有优先受偿权。 三、被告王光强、邵月美对上述第一项债务承担连带清偿责任，并依法享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3021元减半收取计1510.50元、保全费1270元，由被告山东磊宝锆业科技股份有限公司、王光强、邵月美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马江祥 二〇一九年十一月一日 书记员  连 娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初15498号原告:重庆市枇杷山公园管理处，住所地重庆市渝中区枇杷山正街74号，统一社会信用代码12500103450419773X。法定代表人：封逆，公园行政主任。委托诉讼代理人：刘钰彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇航，重庆索通律师事务所律师。被告:重庆华建房屋开发有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116至118圣地大厦16-1号，统一社会信用代码91500103MA5U4FMG76。法定代表人:王晋，经理。委托诉讼代理人：张静，女，公司员工。原告重庆市枇杷山公园管理处与被告重庆华建房屋开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市枇杷山公园管理处的委托诉讼代理人陈宇航、被告重庆华建房屋开发有限公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市枇杷山公园管理处向本院提起诉讼，要求：1、请求判决被告重庆华建房屋开发有限公司支付原告截至2019年3月31日的租金共计29880元;2、请求判决被告重庆华建房屋开发有限公司支付原告以应交租金为基数从租金应付之日起至付清之日止按照人民银行同期同档次贷款利率的标准计算的资金占用损失。事实和理由：2003年8月6日，原告与被告重庆华建房屋开发有限公司签订《租房协议》协议约定原告将车房围墙旁木工房租赁给乙方用于值班室使用，建筑面积为12m2，租赁期限自2003年10月1日起至2013年10月30日止，从租用期起，前五年按照每月每平方米10元支付租金，后五年按照每月每平方米15元支付租金，租金按年支付。合同签订后，原、被告对该房屋进行了交接，但自合同签订之日起，被告从未支付租金，原告多次发出催收函未果。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，请判如所请。被告重庆华建房屋开发有限公司辩称，重庆市枇杷山公园管理处诉请我方支付的房屋租金29880元，我方认为我方不应支付此款项，全部诉讼费应当由原告负担。本院经审查认定事实如下，重庆市枇杷山公园管理处与重庆华建房屋开发有限公司于2003年8月6日签订《房屋租赁合同》，合同约定被告承租原告名下的所改造的“枇杷山庄”值班室，建筑面积12m2，租期由2003年10月1日起至2013年10月30日止（共计10年）。租金为从租用期起，前五年重庆华建房屋开发有限公司按每月每平方米10元缴纳给重庆市枇杷山公园管理处，后五年按每月每平方米15元缴纳，租金按年支付。该合同还约定签订合同时交定金伍佰元整（停租时重庆市枇杷山公园管理处退还定金）。合同另约定了其他事项。合同签订后，原、被告对该房屋进行了交接，但自合同签订之日起，被告并未支付租金，原告催收未果，遂向本院起诉。审理中被告陈述：我方对欠付的租金金额无异议，但原告尚欠被告联合改建的定金6万元，此款已转为借款。应付租金应与应退定金相抵减。原告陈述：该定金转化为借款的基础法律关系，与本案法律关系非同一法律关系，我方不同意在本案中抵扣。原告另提交了资金占用损失计算表，主张以年为单位分段计算资金占用损失，按年利率4.75%从2014年10月1日计算至2019年3月31日合计9405元。本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，承担各自责任。本案被告未依照合同约定支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。依合同双方约定的租金计算方式，重庆华建房屋开发有限公司应当支付原告截至2019年3月31日的租金共计29880元，原被告对于租金金额亦没有争议，故原告这一请求，本院予以支持。关于资金占用损失，原告的主张亦符合法律规定，故被告应向原告支付截至2019年3月31日前的资金占用损失9405元；并从2019年4月1日起，以未付租金为基数，继续按年利率4.75%支付资金占用损失直至付清租金为止。关于被告提出的应付租金应与应退定金（借款）相抵减问题，与本案并非同一法律关系，被告不同意在本案中扣减，双方对此仍存在争议，故本案本院不予处理，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆华建房屋开发有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆市枇杷山公园管理处租金29880元；二、被告重庆华建房屋开发有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆市枇杷山公园管理处资金占用损失9405元，并支付从2019年4月1日起，以未付租金29880元为基数，按年利率4.75%计算的资金占用损失直至付清租金为止；案件受理费减半收取计274元，由被告重庆华建房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  唐晨峰二〇一九年十一月二十八日书记员  刘学燚
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执817号 申请执行人：广西荔浦农村合作银行，住所地荔浦市荔城镇荔塔路2号。 法定代表人：陈祖亮，该行行长。 被执行人：赖忠富，男，1985年11月23日出生，汉族，住荔浦市。 被执行人:覃沙沙，女，1984年1月15日出生，汉族，住荔浦市。 本院于2019年6月3日立案执行广西荔浦农村合作银行申请执行赖忠富、覃沙沙关于金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0331民初2013号民事判决书，被执行人赖忠富、覃沙沙应偿还申请人广西荔浦农村合作银行借款本金20000元及相应利息，承担案件受理费235元、执行费301.82元。执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2019年11月22日向本院申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0331执817号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫田华 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 韦 超 书 记 员 黄 华
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2042号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉雪花，女，1984年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉小平，重庆天亿(涪陵)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：天拓实业（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区南滨路1999号1幢1-7办公室1，统一社会信用代码91500101711608100F。法定代表人：姜发权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：骆世和，重庆凯豪律师事务所律师。再审申请人冉雪花因与被申请人天拓实业（重庆）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2018)渝02民终2920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。经审查，重庆市万州区江南房地产开发有限公司于2019年4月26日名称变更为天拓实业（重庆）有限公司。本院审查过程中，冉雪花于2019年11月6日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，冉雪花撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许冉雪花撤回再审申请。审判长  黄娅娟审判员  何云海审判员  陈福辉二〇一九年十一月二十日书记员  陈玥伽
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执745号之三 申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市胜利东路357号。 负责人：周迎。 被执行人浙江远景铝业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇工业园区。 法定代表人：袁荣富。 被执行人绍兴天翔纺织印染服饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇木栅桥。 法定代表人：庄伟伟。 被执行人绍兴市鑫和平印染厂。住所地：绍兴市袍江工业区临海路（新斗门村）。 投资人：周建。 被执行人袁荣富，男，1972年9月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人严建亚，女，001972年7月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人金建庆，男，1970年1月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人曹国英，女，1970年11月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人周建，男，1971年8月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行与被执行人浙江远景铝业有限公司、绍兴天翔纺织印染服饰有限公司、绍兴市鑫和平印染厂、袁荣富、严建亚、金建庆、曹国英金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0602民初649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案执行。执行标的为：一、被告浙江远景铝业有限公司应于本判决生效之日起三十日内归还给原告招商银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币1200万元，并支付利息（截止2017年11月21日为2269548.48元，自2017年11月22日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；二、被告浙江远景铝业有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告招商银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师代理费25000元；三、被告绍兴天翔纺织印染服饰有限公司、绍兴市鑫和平印染厂、袁荣富、严建亚、金建庆、曹国英对被告浙江远景铝业有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告绍兴市鑫和平印染厂财产不足以清偿上述第三项债务时，由被告周建承担清偿责任。 执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2019年3月22日查封被执行人绍兴市鑫和平印染厂名下位于绍兴市袍江临海路以东1幢、2幢、5幢、6幢房地产，查封期限36个月；于2019年查封被执行人曹国英名下位于绍兴市越城区武勋坊74-96、50-72、98-120号房地产，查封期限36个月，另，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，现根据申请执行人申请，暂不对被执行人及其名下财产采取其他强制执行措施。截止2019年11月19日，根据申请执行人自认，被执行人绍兴市鑫和平印染厂已向其归还贷款350000元，本案执行标的已执行到位350000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行与被执行人浙江远景铝业有限公司、绍兴天翔纺织印染服饰有限公司、绍兴市鑫和平印染厂、袁荣富、严建亚、金建庆、曹国英金融借款合同纠纷一案，根据申请执行人申请，暂不对被执行人及其名下财产予以处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执745号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 颜 丰 代理审判员 陈 滨 代理审判员 蒋维良 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 戴纬飞
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6285号之一原告：河北铭泰震安减隔震器材有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区滨湖新区彭杜乡小侯村。法定代表人：李玉凤，董事长。被告：上海铮煜实业有限公司，住所地：上海市金山区山阳镇卫清东路2312号2幢B30室。法定代表人：张杏香，董事长。原告河北铭泰震安减隔震器材有限公司与被告上海铮煜实业有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案,原告河北铭泰震安减隔震器材有限公司于2019年11月18日向本院提出撤回对被告上海铮煜实业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北铭泰震安减隔震器材有限公司撤回对被告上海铮煜实业有限公司的起诉。案件受理费减半收取221元，保全费320元，由原告河北铭泰震安减隔震器材有限公司负担。审判员  张忠华二〇一九年十一月十八日书记员  李 卫
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4950号申请执行人易瑞莲。被执行人张晓庆。申请执行人易瑞莲与被执行人张晓庆民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终10749号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款256700元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张晓庆银行存款264194元（其中包含案件受理费3744元，申请执行费3750元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月四日书记员  朱 飞
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执940号之三申请人执行人重庆市梁平区兴农融资担保有限公司,住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路340号6楼，统一社会信用代码91500228597988452R。法定代表人：胡像微，系该公司董事长。被执行人梁平县福东木材有限责任公司，住所地重庆市梁平区福禄镇街道195号，工商注册号500228000010700。法定代表人：高传华，系该公司董事长。被执行人高传华,男,1962年07月22日出生,汉族,重庆市梁平区人，被告梁平区。被执行人周余,男,1989年04月19日出生,汉族,重庆市梁平区。被执行人高宝莲,女,1984年11月06日出生，汉族,重庆市梁平区人,住重庆市梁平区。被执行人邓红英，女，1966年03月17日出生，重庆市梁平区。本院在执行申请执行人重庆市梁平区兴农融资担保有限公司与被执行人梁平县福东木材有限责任公司、高传华、周余、高宝莲、邓红英借款合同纠纷一案，在执行过程中，经总对总查询，查明被执行人高传华、邓红英名下有存款，我院依法将被执行人高传华、邓红英名下的存款予以冻结划拨，该案执行到位36700元，现申请执行人重庆市梁平区兴农融资担保有限公司申请撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下:一、终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民初1396号民事判决书的执行；二、申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇一九年十一月十二日书记员  丁室清
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2032号原告：宁陵县天利人和置业有限公司，住所地河南省宁陵县人民路与张弓路交叉口人民路228号，统一社会信用代码91411423697312054F。法定代表人：吴某某，职务：经理。被告：秦某，男，1992年12月3日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。委托代理人：韩冰，河南世金律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：马可，河南世金律师事务所实习律师。原告宁陵县天利人和置业有限公司诉被告秦某恢复原状纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）豫1423民初498号民事判决书，原告不服提出上诉，商丘市中级人民法院于2019年5月30日作出（2019）豫14民终2108号民事裁定书将本案发回本院重审。在本案审理过程中，原告宁陵县天利人和置业有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁陵县天利人和置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁陵县天利人和置业有限公司负担。审判长  宋立新审判员  代忠剑审判员  徐书磊二〇一九年十一月二十六日书记员  王利娟
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执1012号 申请执行人：周根生，男，1963年3月9日出生，住湖南省祁东县。 被执行人：张四新，男吗，1966年8月5日出生，住湖南省祁东县。 本院在执行周根生与张四新买卖合同一案中，经查，被执行人张四新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张四新在湖南祁阳农村商业银行账户为××××××、××××××、平安银行账户为××××××、中国邮政储蓄银行账户为××××××、××××××、中国农业银行账户为××××××、××××××内的存款，冻结期限为一年； 二、冻结被执行人张四新在财付通账户为××××××内的余额，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长 刘慧成 审 判 员 彭 鹏 审 判 员 旷有明 二〇一九年十一月十二日 法官助理 胡 超 书 记 员 尹 宁
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3349号罪犯贺孝忠，男，1997年1月1日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2016年12月31日作出（2016）云26刑初69号刑事附带民事判决，以被告人贺孝忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，与同案被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币32231.5元。宣判后，被告人贺孝忠不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年5月11日作出（2017）云刑终377号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月22日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贺孝忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贺孝忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯附带民事诉讼赔偿已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贺孝忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺孝忠减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月29日起至2027年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
山西省静乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0926执74-8号申请执行人：郝安田，男，山西省静乐县人。被执行人：赵清怀，男，山西省静乐县人。本院在执行郝安田与赵清怀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵清怀有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵清怀的工资收入伍万元整，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李俊山二〇一九年十一月十二日书记员  李 宏
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0621执798号 申请执行人：深圳市博雅成信科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。 法定代表人：方正，总经理。 被执行人：李石桃，男，1978年12月05日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人深圳市博雅成信科技有限公司与被执行人李石桃合同纠纷一案，本院于2018年06月14日作出（2018）湘0621民初1044号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市博雅成信科技有限公司于2019年09月03日向本院提出执行申请，本院于2019年09月03日立案执行。 2019年11月05日，本院向被执行人李石桃送达了执行通知书和报告财产令及传票。于2019年09月12日、2019年10月08日、2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查到被执行人李石桃9个银行开户信息，无存款，查询到被执行人李石桃名下有一台号牌为湘Ｆ×××××的正好牌Ｍ21的车辆，一台号牌为湘Ｆ×××××的豪爵牌Ｍ21的车辆，但因无法找到上述车辆，无法采取进一步措施，无证券开户信息，无工商登记信息。 2019年09月10日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人李石桃的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。 2019年09月10日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人李石桃住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月27日，本院将被执行人李石桃纳入失信被执行人名单。 2019年11月27日，本院对被执行人李石桃采取限制高消费措施。 本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额5183.1元均未执行到位，银行账户已冻结。除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 汤满溢 二〇一九年十一月二十七日 书记员 胡 杨
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初2837号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周贞东，四川智东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘启华，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。公司员工。 被告:肖某1，男，2007年10月30日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 法定代理人：肖某2，男，1979年12月30日出生，汉族，住北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告肖某1物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员  杨厚全 二〇一九年十一月六日 书记员  唐 静
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16987号 原告：陈李伟，男，1988年1月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：沈吉，男，1985年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告陈李伟诉被告沈吉民间借贷纠纷一案，原告陈李伟于2019年9月16日向本院起诉。诉请：一、判令被告返还借款70000元；二、诉讼费、保全费被告承担。本院受理后，依法由审判员吴翔适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陈李伟到庭参加诉讼，被告沈吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2019年3月13日，被告沈吉向原告借款，原告当天向被告提供借款100000元并签订《信用借款合同》一份，约定借款期限30天，自2019年3月13日至2019年4月12日止，借款到期后未还按银行同期贷款利率4倍计付利息。当天，被告向原告出具《收条》一份。借款到期后，经原告多次催要，被告陆续归还借款本金30000元，余款70000元一直未付。故原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告履行了出借义务，被告未依约还款已构成违约，应当承担返还借款的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈吉经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈吉于判决生效之日起十日内返还原告陈李伟借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全申请费720元，由被告沈吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  吴翔 二〇一九年十一月十五日 书记员  李晴
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4791号之一 原告：仙桃市雅都纸品包装有限公司，住所地湖北省仙桃市经济开发区杜台工业园。 法定代表人：王炎发，该公司董事长。 被告：仙桃市楚天彩印有限公司，住所地仙桃市工业园南区（新里仁口）。 法定代表人：董松松，该公司总经理。 被告：董松松，男，1976年12月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告仙桃市雅都纸品包装有限公司与被告仙桃市楚天彩印有限公司、董松松定作合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告仙桃市雅都纸品包装有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙桃市雅都纸品包装有限公司撤诉。 案件受理费6242元，减半收取3121元，由原告仙桃市雅都纸品包装有限公司负担。 审判员  邓德博 二〇一九年十一月二十日 书记员  许 喆
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3799号 原告：杨荣坤，男，1970年3月11日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人:韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。 被告：杨久春，男，1959年1月15日生，汉族，农民，户籍地：扶余市，现住扶余市。 委托代理人：杨丽娜，女，1986年9月13日生，汉族，农民，现住扶余市。系被告杨久春女儿。 原告杨荣坤诉被告杨久春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣坤委托代理人韩俊峰、被告杨久春及委托代理人杨丽娜出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨荣坤方向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款67276元并自起诉之日起至给付之日止按人民银行同期同类贷款利率计算利息。事实与理由：被告系原告叔叔，2007年11月27日被告在原告处借款80000元，当日出具借据1枚，2008年11月20日被告重新出具欠据，承诺如2009年5月不能偿还80000元，加违约金、利息及零散借款20000元，按100000元算账。因到期未能偿还，2010年2月1日被告将9亩土地租与原告耕种，约定租期11年抵偿借款40000元，余欠60000元每年偿还5000元。原告耕种该地至2018年末，2019年初被告及其女儿将9亩土地抢回，原告实际经营该地9年，被告欠原告10万元，原告实际经营9亩土地抵顶32724元，余欠67276元被告应及时偿还，故原告诉至法院。在庭审过程中原告方变更诉讼请求为：被告还另行给付9000元，数额变更为58276元，自起诉之日起至给付之日止按年利率6%计算利息。 被告杨久春方辩称，2003年借款80000元属实，2007年又重新出具的条，同意给20000元利息，总计欠100000元，对2010年约定用土地11年抵40000元有异议，用土地经营权抵偿债务无效，原告已经种了9年，土地没有变动，不同意给付剩余2年的钱，原告2004年至2009年还耕种过被告的地，不同意给付58276元及利息。 本院经审理认定事实如下:被告杨久春系原告杨荣坤叔叔。2003年，被告杨久春在原告杨荣坤处借款80000元，2007年11月27日重新出具欠据1枚，记载杨久春借款人民币80000元；2008年11月20日，被告又给原告出具欠据1枚，记载原欠人民币80000元，春节如还不上80000元在09年5月加20000元，到期后被告未能偿还欠款；2010年2月1日，原告与被告约定被告将9亩土地转租给原告耕种11年，11年租金40000元，如土地有变动原告种几年算几年，余款60000元被告每年末给原告5000元，后被告偿还了原告欠款9000元。原告实际耕种该地9年，2019年初被告女儿将9亩土地耕种。在庭审过程中原告方变更诉讼请求数额变更为58276元，并要求自起诉之日起至给付之日止按年利率6%计算利息。 上述事实，有原、被告方在庭审的陈述、借据、欠据、承诺书的证实，原、被告方对上述证据均无异议，且证据间相互印证，对上述证据的证明力，予以采信。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告杨久春在原告杨荣坤处借款，有原告提供的借据、欠据、承诺书为凭，原告杨荣坤与被告杨久春之间的债权债务关系依法可以确认，关于欠款数额问题，原告方与被告对借款80000元及给付20000元利息共计100000元事实和被告另给付原告9000元事实和用约定转租11年的土地承包费用抵消债务40000元的事实无异议，由于原告仅实际耕种9年，被告转包的土地就被被告女儿杨丽娜耕种，故约定抵消的实际发生数额为32727.27元，应从被告杨久春的欠款数额中扣除，即被告杨久春欠原告杨荣坤借款数额为58272.73元，故对原告杨荣坤诉讼请求中要求被告杨久春给付欠款58276元中的58272.73元，本院予以支持，其余3.27元，本院不予支持。关于本案的利息，由于原告杨荣坤与被告杨久春未约定逾期利息的给付标准，原告方自起诉之日起要求被告方按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告杨久春方提出的用土地承包经营权抵偿债务的意见，因本案原告与被告约定的系将被告方的土地转包给原告使用，转包期限届满后，土地仍由被告方承包经营，该土地的承包经营权仍属被告方所有，与被告提出的用土地承包经营权抵偿债务的意见不相符合且原告杨荣坤已实际耕种9年，应支付约定的土地转包费用，故对被告方提出的合同无效的意见，本院不予支持。对于被告杨久春方提出的原告杨荣坤在2004年至2009年期间耕种被告土地的承包费用应在欠款中扣除的意见，因被告杨久春方未提供双方约定抵消债务的证据，被告主张的债务与本案又不属于同种之债，原告杨荣坤方亦不同意抵消，该纠纷可通过另案诉讼解决，故对被告杨久春方提出的在本案抵消的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告杨久春于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告杨荣坤人民币58272.73元及利息（利息以本金58272.73元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年9月9日起计算至实际清偿之日止）。 如未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，由被告杨久春负担（预收案件受理费741元，其余113元由本院退还原告杨荣坤）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘虹玫 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘 宁
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初3094号原告:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司马家支行，住所地安阳市龙安区马家乡马家村。负责人：纪川，支行副行长。委托诉讼代理人：肖金龙，副行长。被告:贾海芹，女，1954年7月10日出生，汉族，住河南省安阳县。被告:吴艳丽，女，1982年1月18日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司马家支行（以下简称马家支行）与被告贾海芹、吴艳丽借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马家支行的委托诉讼代理人肖金龙到庭参加诉讼，被告贾海芹、吴艳丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马家支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾海芹立即偿还借款79000元，偿还从2017年6月19日起至2019年10月14日止的利息20306.31元（月利率9.1042‰）和2019年6月20日借款逾期之日起至2019年10月14日止的罚息1402.51元（月利息的50%），偿还从2019年10月15日起按月利率9.1042‰加罚息（月利息的50%）支付利息和罚息至本息还清之日止；2、被告吴艳丽对借款承担连带还款责任；3、本案涉案费用均由被告承担。事实与理由：被告贾海芹于2017年6月19日在我单位借款79000元，期限24个月，担保人吴艳丽。因被告现有借款79000元及利息尚未归还，已经违约，特原告向法院起诉，要求依法判决。被告贾海芹、吴艳丽均未到庭、未答辩。经审理查明，被告贾海芹因购饲料于2017年6月19日在原告马家支行借款79000元，双方签订了《个人借款合同》，约定期限24个月，月息9.10427‰，逾期后贷款罚息为利息的50%。原告马家支行与被告吴艳丽签订了《担保合同》，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年，被告吴艳丽对上述借款及利息承担连带责任保证。原告马家支行按期发放了贷款，因被告拖欠借款79000元及利息尚未归还，原告遂起诉到法院。上述事实，原告马家支行作了当庭陈述，并提交了以下证据：1、原告马家支行与被告贾海芹签订的《个人借款合同》；2、原告马家支行与被告吴艳丽签订的《保证合同》；3、借款借据。以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告马家支行与被告贾海芹签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，属于有效合同，应受法律保护。被告贾海芹应当按照《个人借款合同》的约定履行还款付息义务，原告要求被告贾海芹归还借款本息的要求本院予以支持。被告吴艳丽与原告马家支行签订了《保证合同》，并在《借款担保书》签字，承诺对借款本息承担连带责任保证，故原告要求被告吴艳丽承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告贾海芹、吴艳丽经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾海芹在本判决生效之日起10日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司马家支行借款79000元及利息，从2017年6月19日起至2019年10月14日止的利息20306.31元（月利率9.1042‰）和2019年6月20日借款逾期之日起至2019年10月14日止的罚息1402.51元（月利息的50%），从2019年10月15日起按月利率9.1042‰加罚息（月利息的50%）支付利息和罚息至本息还清之日止；二、被告吴艳丽对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元，减半收取计1157.5元，由被告贾海芹、吴艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郑卫民二〇一九年十一月二十六日书记员  王 洁
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4559号原告：安阳市相东建筑租赁有限公司，住所地安阳市高新区金沙大道与朝阳路交叉口向西70米路南。法定代表人：李景元，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。被告：河南裕鸿建筑工程有限公司，住所地林州市东岗镇政府南院。法定代表人：王月华，职务执行董事兼总经理。被告：张兵，男，1976年12月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：张锦发，男，1973年2月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。原告安阳市相东建筑租赁有限公司与被告河南裕鸿建筑工程有限公司、张兵、张锦发建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市相东建筑租赁有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市相东建筑租赁有限公司撤诉。案件受理费1120元，减半收取560元，由原告安阳市相东建筑租赁有限公司负担。审 判 员  孙莉莉二〇一九年十一月十五日代理书记员  于 婧
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0229执683号 被执行人：陈周宇，男，1983年5月13日出生，汉族，翁源县人，住广东省翁源县。 关于本院追缴陈周宇协助组织卖淫罚金一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）粤0229刑初140号刑事判决已经生效，依其判决：陈周宇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人未按刑事判决缴纳罚金，本院于2019年9月12日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向陈周宇发出执行通知及报告财产令，陈周宇至今未履行，也未申报财产 2、向陈周宇发出限制消费令、失信决定书。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对陈周宇的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。 4、经电话与被执行人户籍所在地和居住地村委会进行被执行人财产调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金6000元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等文书，穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十一月五日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0155民初5567号原告曾莉，女，生于1970年4月15日，汉族，住重庆市梁平区。被告重庆尚庭装饰有限公司，住所重庆市梁平区双桂街道桂西路1号1栋2－6、2－7，统一社会信用代码91500228ＭＡ5ＵＫＬＤＡ4Ｘ。法定代表人张瑜，总经理。本院于2019年10月9日受理原告曾莉诉被告重庆尚庭装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2019年11月20日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾莉撤诉。案件受理费290.00元，减半收取145.00元，由原告负担。审判员 王 刚二〇一九年十一月二十日书记员 贺垠芝
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27002号之一 申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区人。 被执行人：东莞市歌诗图娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑西门街106号。 法定代表人：杨无名。 关于申请执行人叶佳修分别与被执行人东莞市歌诗图娱乐有限公司、被执行人东莞市怡悦娱乐有限公司其他案由纠纷系列案件，执行过程中，申请执行人与两被执行人自愿协商，达成执行和解协议。约定：一、确认涉歌诗图四十三案被执行人尚欠申请执行人款项69393.5元、涉怡悦五十七案被执行人尚欠申请执行人款项42159元，合计111552.5元；二、上述款项申请执行人同意只收取被执行人70000元，分期支付。现申请执行人确认被执行人已支付30000元，尚有40000元暂未支付。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执27002号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 常甲甲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄浩华
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2488号 申请执行人：邵思英,女,1963年07月01日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：邵从让,男,1937年06月01日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：李兆同,男,1946年01月15日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：李琪,男,1958年12月10日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年03月11日作出的(2019)皖0621民初392号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵从让、李兆同、李琪的存款70950.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年十一月六日 书记员 张思维 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0181刑初321号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人陈某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被辛集市公安局刑事拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定于2019年11月4日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。河北省辛集市人民检察院以辛某一部刑诉[2019]35号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员孙英华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控：2019年10月16日13时00分，被告人陈某醉酒后驾驶低速四轮电动车,沿兴华路由北向南行驶至顺城街交叉口处时，与前方驶入机动车道程某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，之后陈某驾驶的低速四轮电动车驶入逆向，与沿兴华路由南向北行驶孙某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，后又撞向停在公路上冯某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。后经辛集市司法鉴定中心鉴定：陈某静脉血中检出乙醇成分为：156.56mg/l00ml，系危险驾驶。经辛集市公安局交通管理大队集体研究认定：陈某与程某负此事故的同等责任，孙某、冯某无责任。公诉机关认为，被告人陈某违反交通法规无机动车驾驶证、醉酒后驾驶属于机动车范畴的低速电动四轮车上路行驶发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后陈某自愿认罪认罚，自行与发生交通事故的当事人达成赔偿协议，并已实际履行，可以酌定从轻处罚。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年10月16日13时许，被告人陈某醉酒后无证驾驶属于机动车范畴的四轮低速电动车,沿兴华路由北向南行驶至顺城街交叉口处时，与前方驶入机动车道程某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，之后陈某驾驶的四轮低速电动车驶入逆向，与沿兴华路由南向北行驶孙某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，后又撞向停在公路上冯某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：陈某静脉血中检出乙醇成分，含量为156.56mg/l00ml，系危险驾驶。经辛集市公安局交通管理大队认定：陈某与程某负此事故的同等责任，孙某、冯某无责任。被告人陈某已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及罪名并自愿接受处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证无异议的下列证据1.书证：报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、辛集市公安局交通管理大队第130181120190000697号道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明信、常住人口信息详单、当事人血样提取登记表、到案经过，发破案经过、赔偿协议书、认罪认罚具结书；2.证人程某、孙某、冯某的证言；3.被告人陈某的供述与辩解；4.辛集司法医学鉴定中心辛集司鉴[2019]毒鉴字第0053号司法鉴定意见书及通知书；5.人身检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片等予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》的规定，对被告人应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人陈某无证驾驶无牌照机动车，可对其酌情从重处罚；被告人陈某已签署认罪认罚具结书自愿接受处罚并预缴罚金，依法可以从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2019年11月27日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 秦 闪二〇一九年十一月二十日书记员 路冬松
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3098号申请执行人：大同市益生物业管理有限责任公司,住所地:山西省大同市。法定代表人：王斌。委托诉讼代理人：车芳，女，1969年3月2日出生，汉族,系该公司会计,住大同市平城区。被执行人：翟茜,汉族,1982年6月10日出生,地址:大同市平城区。本院在执行申请执行人大同市益生物业管理有限责任公司与被执行人翟茜物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0213民初2237号民事判决书，被执行人翟茜给付申请人大同市益生物业管理有限责任公司物业管理费1811元/电梯维护费1379元并支付逾期付款利息损失1053元,案件受理费25元，执行费50元。该案在执行过程中，因申请人大同市益生物业管理有限责任公司申请错误，故申请人大同市益生物业管理有限责任公司向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山西省大同市平城区人民法院(2019)晋0213执3098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年十一月二十五日书记员  潘 然
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1567号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗宾有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区环城南路588号。法定代表人：罗守鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁军，江西爱心律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱红蕾，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：管斌，男，1979年12月30日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。再审申请人罗宾有限公司因与被申请人管斌经济补偿金纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2018）赣09民终1979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗宾有限公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，再审改判驳回管斌的诉讼请求，案件受理费由管斌承担。主要理由如下：2012年7月至10月管斌背着用人单位自动离职单方解除劳动合同，一、二审认定现有证据不能证实双方中途依法解除劳动合同错误。《关于公布中华人民共和国劳动保险条例实施细则草案的决定》第三十九条及修改后的实施细则均规定，只能从后入职时间2012年起算经济补偿。本院经审查认为，管斌自2002年7月起即在罗宾有限公司处工作，期间有两个月即从2012年8月1日至9月30日管斌没有在罗宾有限公司工作，但2018年1月罗宾有限公司发布《关于终止合同人员补偿年限公告》表示因公司停产进行核算经济补偿年限，还发布《罗宾有限公司终止合同人员补偿年限表》载明管斌的补偿年限为16年。可见，罗宾有限公司同意按管斌工作16年计算经济补偿金。一、二审据此判决罗宾有限公司按16个月的补偿月数向罗宾支付经济补偿金并无不当。综上，罗宾有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗宾有限公司的再审申请。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  江都颖二〇一九年十一月二十七日法官助理刘鹏书记员邓嘉婧
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执527号之七申请执行人：于庆涛，男，1964年8月4日生，汉族，住冠县。被执行人姚官蕴，男，冠县清泉街道耿儿庄。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执527号之七裁定书，于2019年11月08日向被执行人姚官蕴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚官蕴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人姚官蕴在中国农业银行62×××71账户内存款人民币139.68元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年十一月八日书记员  陈向彬
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2989号申请执行人：深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司，统一社会信用代码91440300755699171D，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：康树峰。被执行人江苏蔚翔新能源汽车有限公司，社会统一信用代码91321200MA1MFHL27E，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：李国健,职务。本院在执行申请执行人深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司与被执行人江苏蔚翔新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月6日作出的(2019)苏1202民初2124号民事调解书已经发生法律效力。因被被执行人江苏蔚翔新能源汽车有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人于2019年11月5日向本院向本院提交书面撤回执行申请书，表示撤回对(2019)苏1202民初2124号民事调解书的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏1202民初2124号民事调解书的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  王荣华审判员  许 冰二〇一九年十一月十六日书记员  李 祎
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执恢232号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，夏津县锦纺街西侧崔公街北侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：季荣祥，该公司职工。 被执行人：孙玉国，男，汉族，1980年10月3日出生，住夏津县。 申请执行人：王新英，女，汉族，1980年9月16日出生，住夏津县。 被执行人：孙立平，男，汉族，1957年12月6日出生，住夏津县。 被执行人：王振华，男，汉族，1976年12月21日出生，住武城县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人孙玉国、王新英、孙立平、王振华借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2014）夏民初字第2119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。审判长杜杰 审判员  于文平 审判员  毕研凯 二〇一九年十一月二十五日 书记员  栗功波
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖终370号上诉人（原审被告）：河南安信建设集团有限公司，住所地郑州市惠济区常青路6号。法定代表人:张贵亮,总经理。被上诉人（原审原告）：祝志鹏,男,1983年11月9日生,汉族,现住山西省太原市。上诉人河南安信建设集团有限公司不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初5416号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人河南安信建设集团有限公司上诉称，一、太原市杏花岭区不是本案的合同履行地。一审法院认定太原市杏花岭区是本案合同履行地的依据是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款,即:合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。安信公司认为,法律条文所规定的“争议标的是给付货币的,以接收货币一方所在地为合同履行地”,并不是只要诉讼请求中涉及到金钱给付,就按“给付货币”即接收货币一方所在地管辖。民诉法解释第十八条的规定是针对“合同履行地”的确定,所以该条文中的“给付货币”是指诉争双方在履行合同约定的给付货币义务,而不是诉讼请求中支付金钱的内容。虽然本案中原告要求被告返还保证金,但是这里发生的争议并不是针对合同中直接的“给付货币”义务,而是其他义务引起的纠纷。在这种情况下,不能简单地以原告诉讼请求当中有支付金钱内容为由,而将管辖地确定为原告所在地。二、本案应当移送到郑州市惠济区人民法院审理。依据我国《民事诉讼法》第21条第2款之规定,对法人和其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。在本案中,上诉人河南安信建设集团有限公司的住所地在郑州市惠济区常青路6号,属于郑州市惠济区人民法院的管辖范围,因此太原市杏花岭区人民法院没有本案的管辖权,郑州市惠济区人民法院具有本案管辖权。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人的诉讼请求为返还保证金，被上诉人为接受货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于太原市杏花岭区，应由太原市杏花岭区人民法院管辖。故上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二〇一九年十一月二十二日书记员 任丽杰
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执784号之一申请执行人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道**。统一社会信用代码：914205005824507139。法定代表人：张小平，系该公司董事长。被执行人：杨明华，男，1979年12月9日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：王世平，女，1982年12月16日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：杜海燕，女，1982年10月21日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：宋兵，男，1980年4月27日出生，汉族，居民，住秭归县，现因涉嫌走私货物罪羁押于浙江省台州市看守所。被执行人：王世华，男，1982年1月8日出生，汉族，居民，住秭归县。申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人杨明华、杜海燕、王世华、王世平、宋兵金融借款合同纠纷一案，秭归县人民法院（2018）鄂0527民初422号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年6月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付申请执行人借款本息、律师代理费共计163021.42元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院依法调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执784号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇一九年十一月二十七日书记员 梅可尔
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8526号 申请执行人：张楚雄，男，1986年5月27日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：东莞市鸿逸服装工艺有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇水朗村水朗工业园1号。统一社会信用代码为91441900MA51DWXU0X。 法定代表人：张育斌。 本院受理的申请执行人张楚雄与被执行人东莞市鸿逸服装工艺有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲大岭山庭案字[2019]1063-1064号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付工人工资23259元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。本院没有发现被执行人东莞市鸿逸服装工艺有限公司有其他财产可供执行或财产线索。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人逾期未能提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序不持异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇一九年十一月十一日 书记员  周文俊
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2888号 原告：辛全凤，女，1970年10月15日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 委托诉讼代理人：崔金鹿，男。 被告：张键，女，汉族，1967年10月1日生，住吉林省长春市朝阳区。 被告：戴凡皓，男，汉族，1979年2月18日生，住吉林省通化市东昌区。 第三人：通化永基房地产开发有限公司。 法定代表人：冯兹群，总经理。 委托诉讼代理人：王禹，男。 原告辛全凤与被告张键、戴凡皓、第三人通化永基房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔金鹿、被告张键、戴凡皓、第三人通化永基房地产开发有限公司委托诉讼代理人王禹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 辛全凤向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告申请执行第三人戴凡皓位于柳河县三源浦镇浦城佳园XX号楼XXXX号车库（20.02平方米）的所有权归原告所有并解除查封停止对上述财产的执行。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告申请执行的车库为原告所有，而不属于第三人戴凡皓所有，本案涉及的车库是原告在2012年6月8日在第三人通化永基房地产开发有限公司购买，原告购买后一直占有使用至今。第三人通化永基房地产开发有限公司在2018年4月2日将属于原告的财产出售给第三人戴凡皓，其行为本身就属于违法行为，属于双方恶意串通，其双方签订的《商品房买卖合同》应认定为无效。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，原告完全具备该规定的四种情形，原告的权利完全能够排除执行。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 张键辩称，戴凡皓欠我的钱，我认为争议车库在他的名下，就是他的财产，我认为法院应该继续执行该车库，因为有房照。 戴凡皓辩称，我不知道车库永基房地产公司卖给原告了，我以房产给我出的手续为准。房产已更名到我名下，我才给的钱，我就认为房产是我的。我是在永基房产购买的车库，到房产办理的过户。 通化永基房地产开发有限公司（永基公司）述称，我公司没有意见，同意原告的诉讼请求。争议车库是我公司在2012年出售给原告的。冯总说当时是向戴凡皓借款，借多少不知道，拿房产作抵押向戴凡皓借款，戴凡皓要求抵押的，把车库办理到戴凡皓名下之后拿的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：第三人永基房地产开发有限公司在柳河县三源浦镇开发建设了浦城佳园小区。2012年6月8日，原告辛全凤与永基公司签订《商品房买卖合同》，永基公司将面积为22.02平方米的1620号车库以62,977.00元的价格出售给原告辛全凤，辛全凤当日向永基公司交纳了全部价款，并由永基公司为其出具收据一枚。案涉车库自协议签订后一直由原告辛全凤占有使用。 2018年4月2日，永基公司又与戴凡皓签订《商品房买卖合同》，将包括案涉房屋在内的十间车库以不足2,000.00元每平方米的价格出售给戴凡皓，并为戴凡皓办理了面积为233.53平方米的产权登记证书，不动产证号：吉（2018）柳河县不动产权第XXXXXX号。 因戴凡皓与张键之间存在债权债务关系，2019年5月20日，本院作出（2019）吉0502执570执行裁定书，查封了登记在被执行人戴凡皓名下浦城佳园小区的案涉房屋。2019年9月18日，辛全凤以查封财产包括其购买的车库为由向本院提出执行异议，本院作出（2019）吉0502执异150号执行裁定：驳回案外人辛全凤的异议请求。辛全凤对该裁定不服，于法定期限内向本院提出执行异议之诉。 本院认为，关于辛全凤与永基公司签订《商品房买卖合同》效力认定的问题。永基公司在开发建设完毕浦城佳园小区后，于2012年6月8日与辛全凤签订了该协议，该协议为双方真实意思表示，未违反法律规定，双方已各自履行了支付价款及交付房屋的合同义务。虽然辛全凤一直没有办理相关产权证照，但未能办理的原因为永基公司未向辛全凤提供相应手续所致，对此辛全凤本人无过错，该协议的效力应予确认。 关于永基公司与戴凡皓签订《商品房买卖合同》效力的问题。一、永基公司在2012年时已将案涉车库出售给原告辛全凤，2018年时永基公司再次将该车库出售给戴凡皓，此时，永基公司对该案涉车库已无权处分，所以永基公司再次出售车库的行为不应得到法律支持；二、永基公司称其与戴凡皓间存在的不是买卖关系而是借贷关系，签订买卖协议只是为戴凡皓提供担保。戴凡皓称：“因为车库之前是压给贷款公司了，贷款公司要卖车库，我和冯兹群说你要是便宜点我就买了，冯总说以后有钱再买回去，价格另议。没交钥匙是因为冯总说在出租，车库价款大约不到2,000.00元一平。”根据双方陈述的事实，本院认定戴凡皓与永基公司之间存在的基础法律关系为借贷而非买卖，理由如下：1.戴凡皓购买十间车库的根本目的不是为了自身使用，而是为了解决永基公司资金短缺的问题，且戴凡皓购买车库后不积极要求交付，不符合买卖的交易习惯；2.原告在2012年购买车库时的价格是每平方米近3,000.00元，而戴凡皓在2018年购买车库的价格却为不到2,000.00元每平方米，存在不合理之处。 综上所述，原告辛全凤在人民法院查封之前已与永基公司签订了合法有效的买卖合同，永基公司与辛全凤各自履行了支付价款及交付房产的合同义务，原告占有车库使用至今。现原告未能取得产权过户手续，系永基公司出于恶意未向原告提供办理产权登记的各项手续所致，其过错不在原告，所以原告与永基公司在2012年签订《商品房买卖合同》的效力应予认定，本院对原告的诉讼请求予以支持。人民法院在审理一房数卖纠纷案件时，如果数份合同均有效且买受人均要求履行合同的，一般应按照已经办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋以及合同履行情况、买成合同成立先后等顺序确定权利保护顺位。但恶意办理登记的买受人，其权利不能优先于已经合法占有该房屋的买受人。本案中辛全凤、戴凡皓分别与永基公司签订了买卖协议，本院依据诚实守信、公平正义这一民法基本原则，无法对戴凡皓的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百一十二条之规定，判决如下： 一、不得执行位于柳河县三源浦镇浦城佳园XX号楼XXXX号车库； 二、确认位于柳河县三源浦镇浦城佳园XX号楼XXXX号车库所有权人为辛全凤。 案件受理费1,374.00元，由第三人永基公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  杨海山 人民陪审员  邹淑琴 人民陪审员  张立斌 二〇一九年十一月八日 书 记 员  刘浩嵋
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1841号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，经营场所：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲，行长。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：梁映娣，女，汉族，1971年6月20日出生，住址：广东省东莞市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效的清远仲裁委员会（2018）清仲字第642号裁决书，申请执行梁映娣国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书及申请执行人的申请内容，被执行人梁映娣应履行的义务有：一、向申请人偿还信用卡所产生的全部欠款本金27053.89元及相应利息、还款违约金[暂计至2018年6月12日，利息1528.66元、还款违约金3820.54元，后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]；二、本案仲裁费2183.14元，由被执行人承担；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂合计34586.23元,此外，被执行人还应承担本案执行费418.79元,以上款项暂合计35005.02元。 本案在执行过程中，本院向被执行人梁映娣邮寄执行通知书、财产报告令，责令被执行人梁映娣依法履行义务。但无人签收，我院依法公告送达。截至本裁定作出之日，被执行人梁映娣没有履行义务，亦未向本院申报财产。 本院依据清远仲裁委员会（2018）清仲字第642号裁决书依法采取强制执行措施如下： 本院依法在2019年10月8日和2019年11月12日两次通过网络执行查控系统查询被执行人梁映娣的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未发现被执行人梁映娣有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人梁映娣纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院于2019年11月12日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黎谢荣