wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3423民初1213号 原告：阿西尔裸，男，现年31岁，四川省盐源县人，彝族，村民，住盐源县。 被告：良保么此阿木，女，现年22岁，四川省布拖县人，彝族，村民，户籍所在地布拖县，现在成都市看守所服刑。 原告阿西尔裸与被告良保么此阿木同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日在成都市看守所公开开庭进行了审理。原告阿西尔裸、被告良保么此阿木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：１依法判令由原告抚养同居期间生育的子女肖医明，由被告承担同居期间子女抚养费每月人民币500.00元（本案以下款项均为人民币）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由；2014年3月26日原告与被告相识并同居。××××年××月××日双方生育一个女儿后，双方去补办婚姻登记手续时，婚检部门查出被告已患××，不能办理结婚证。同居后被告长期不归家，作风不正，染上病毒，导致双方感情破裂。生育子女肖医明现已三岁，一直由原告及原告父母抚养，被告长期在外，居无定所，没有固定收入，加之其已患××，不适宜抚养子女成长。现起诉请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未提交书面答辩状，庭审中辩称：以前是原告一直都不办婚姻登记手续，后来被告患病到了这里，我还有几个月就出来了，子女我抚养。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（无争议证据清单1.原告提交的阿西尔裸身份证复印件。用以证明其身份情况；2.被告提交的良保么此阿木身份证复印件。用以证明其身份情况；3.出生医学证明一份。由原告提交，用以证明双方生育子女的状况）。 本案无有争议的证据。 结合原、被告的举证、质证意见及本院采信的证据，本院认定事实如下： 原告与被告认识后2014年3月26日开始同居。××××年××月××日双方生育一个女儿后去补办婚姻登记手续时，婚检部门查出被告有不适宜结婚的疾病，未能办理结婚证。同居后被告长期不归家，导致双方感情破裂。双方生育子女肖医明现已三岁，一直由原告及原告父母抚养，被告长期在外，居无定所，没有固定收入，加之其已患病，不适宜抚养子女成长。原告现以夫妻感情已彻底破裂为由起诉到法院要求支持其诉讼请求。 本案争议的焦点： 双方同居期间生育的子女归谁抚养。 本院认为，对争议的焦点双方同居期间生育的子女归谁抚养。因被告现在服刑当中，没有收入，不适宜抚养子女也无法给付子女抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款第二项、第三十七第二款之规定判决如下： 原告阿西尔裸与被告良保么此阿木同居期间生育之女肖医明随原告阿西尔裸生活抚养。被告良保么此阿木在服刑期间暂不给付子女抚养费。子女成年后随父随母由其自行决定。被告良保么此阿木有探望子女的权利，原告阿西尔裸有协助的义务。 案件受理费300.00元，由原告阿西尔裸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘 进 人民陪审员  马巫体 人民陪审员  沈春友 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  马 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期间后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条第二款关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初2749号原告：严明全，男，1967年7月12日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：何峻清，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：祝定海，男，1964年11月20日出生，汉族，住钟祥。被告：从海燕，女，1965年11月14日出生，汉族，住钟祥市。两被告委托诉讼代理人：张志忠，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告严明全与被告祝定海、从海燕追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告严明全及其委托诉讼代理人何峻清、被告祝定海、从海燕的委托诉讼代理人张志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严明全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告代为偿还的款项30万元，并从即日起按6%计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年7月17日，两被告因生意周转需要资金，向案外人马某借款30万元，借款期限二年，并向马某出具借条，注明7月17日前还款，原告作为担保人在借条上签名。借款到期后，两被告没有履行还款义务，债权人要求原告作为担保人还款，原告在多次催促被告还款无果情况下，只好向案外人履行担保义务代为清偿债权。原告多次向两被告追索代偿款未果，遂诉至法院。原告为其支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据A1、原告身份证复印件、两被告户籍信息复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；证据A2、两被告出具的借条、马某出具的证明各一份，证明两被告向马某借款30万元，原告作为担保人，已经对该借款代为偿还；证据A3、农业银行交易流水一组，证明2013年6月7日原告转款至祝定海账户25万元，还有5万元是之间的利息；证据A4、证人马某出庭作证的证言，证明被告向其借款及原告作为担保人已代为还款的事实；证据A5、全户人员基本情况一份、转账汇款电子回单三份，证明严明全作为祝定海的担保人通过女儿严倩青账户向债权人马某汇款75000元，担保人已履行担保责任。被告祝定海、从海燕辩称，两被告向案外人马某出具借条属实，但因马某未履行出借义务，两被告与马某并未形成事实借贷关系，据此，原告与马某之间也未形成事实担保关系，不存在代为被告偿还借款，原告诉请缺乏事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据A2中借条的真实性无异议，证明以证人出庭证言为准，对证明目的有异议，两被告出具借条后并未收到出借人的款项，原告自称已经代为偿还无依据。对证据A3的真实性无异议，对关联性有异议，原告诉状称2015年两被告向案外人马某借款，而该证据是祝定海向原告借款，时间也无关联。对证据A4证人出庭的证言有异议，证人证词不合常理，做生意场所是公共场所，不可能将大额现金放公共场所，30万元是大额现金，借款及还款都是用现金履行义务，违背常理，说明本案存在虚假。对证据A5的真实性无异议，对关联性及证明目的均有异议，汇款电子回单的付款方式、付款时间与庭审中原告陈述、证人证言内容完全不符，自相矛盾。本院认为，两被告对借条的真实性无异议，本院对证据A2中借条的真实性予以确认，证据A2马某出具的证明材料称2016年由严明全担保，祝定海、从海燕向其借款与原告诉状所称借款时间2015年7月17日有出入，马某的证明材料中称多次向祝定海、从海燕讨称要未还，由严明全2017年7月17日将该借款代为偿还的时间，而马某出庭的证言陈述的还款时间为2018年和2019年分二次所还，其陈述的还款时间前后矛盾，本院对证据A2中马某出具的证明不予采信。证据A3与本案不具有关联性，本院不予认定。证据A4证人马某出庭证言称其一次性交付30万元现金给被告，被告不予认可，本院认为，30万元属于大额资金交易，给付现金不符合交易习惯，且无其他证据相印证，证人马某对严明全向其还款时间的陈述与证明内容、原告当庭陈述也不相符，本院证据A4不予采信。证据A5中原告女儿严倩青向马某转账汇款时间为2019年2月2日，庭审中原告陈述向马某还款大概时间为去年、前年、上前年，反正不是今年，还款方式均为现金还款，第一次还20万元，第二次还10万元，原告对还款时间、付款方式的陈述与其提交证据A5内容完全不相符，证据A5与本案不具有关联性，本院不予采信，原告称分两次通过现金还款给马某，未提交证据证明其主张，且与马某陈述的还款时间不相符，原告陈述其向马某还款30万元的事实本院不予采信。结合相关证据及当事人陈述，本案基本事实为：2015年7月17日，祝定海、从海燕向案外人借款并出具借条一份，借条载明：祝定海，男，今借到现金叁拾万元整（300000.00），7月17号前必须归还。借款人祝定海、从海燕，担保人严明全。原告以祝定海、从海燕未向马某还款，其代为偿还30万元为由，要求祝定海、从海燕返还代偿款诉讼来院。本院认为，本案争议的焦点为:1、祝定海、从海燕与案外人马某的借款关系是否成立；2、严明全的追偿权是否成立。关于祝定海、从海燕与案外人马某的借款合同是否生效的问题。出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。如果出借人仅提供借条，则仅能证明双方当事人达成了借款合意，但就款项是否实际交付的事实，仍需出借人予以进一步证明，否则自然人之间的借款合同并未生效。根据本案现有证据，仅有借条可以证明祝定海、从海燕与马某之间达成了借款合意，并无证据证明马某向祝定海、从海燕交付了30万元现金，马某与祝定海、从海燕之间的借款合同并未生效。关于严明全的追偿权是否成立的问题。保证人追偿权成立的前提是基础债权债务关系存在及保证人代债务人偿还了债务。首先，严明全主张追偿权是基于其是案涉30万元借款的保证人，但马某与祝定海、从海燕的借款合同并未生效，追偿权当然不成立。其次，严明全提交的证据不能证明其向马某偿还了30万元借款，严明全的追偿权不成立。综上所述，原告起诉要求两被告返还代偿款并支付利息缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告严明全的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告严明全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李庆红二〇一九年十一月二十八日法官助理谭翛予书记员赵品
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5147号 原告：榆树市信达农机有限公司 法定代表人：张建，总经理。 委托代理人：朱光明，职员。 被告：范晓光，住吉林省榆树市。 被告：宫长太，住吉林省榆树市。 被告：王永，住吉林省榆树市。 被告：蔺百增，住吉林省榆树市。 原告榆树市信达农机有限公司（以下简称农机公司）诉被告范晓光、宫长太、王永、蔺百增买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法由审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告范晓光、宫长太、王永、蔺百增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告农机公司诉称，2018年10月17日，被告范晓光在我处赊购东风牌1504拖拉机一台，价值140,540.00元。被告范晓光于2018年10月17日给我出具农业机械赊销合同一份，被告宫长太、王永、蔺百增以连带担保人身份在赊销合同中签字。当日范晓光付款60,000.00元，2019年5月23日用补贴款偿还59,540.00元，下欠21,000.00元未支付。合同中载明：被告范晓光共计欠原告农机款21,000.00元，此欠款应在2018年12月20日前将此款还清。若逾期未还，欠款利息将自2018年10月17日起计算，月利率2分。此欠款没有还清之前，担保人有还款义务，直至全部欠款还清为止。此款到期后经我多次索要，四被告一直未给付。我现在要求四被告立即给付此款及约定的利息，并承担连带给付责任。 四被告未到庭参加诉讼亦未作出答辩。 经审理查明，2018年10月17日，被告范晓光在原告处赊购东风牌1504拖拉机一台，价值140,540.00元。被告范晓光于2018年10月17日给原告出具农业机械赊销合同一份，被告宫长太、王永、蔺百增以连带担保人身份在赊销合同中签字。当日范晓光付款60,000.00元，2019年5月23日用补贴款偿还59,540.00元，下欠21,000.00元未支付。合同中载明：被告范晓光共计欠原告农机款21,000.00元，此欠款应在2018年12月20日前将此款还清。若逾期未还，欠款利息将自2018年10月17日起计算，月利率2分。此欠款没有还清之前，担保人有还款义务，直至全部欠款还清为止。此款到期后经原告多次索要，四被告一直未给付。原告现在要求四被告立即给付农机款及利息诉来本院。 本院认为，被告范晓光在原告处赊购农机有合同为凭，应认定被告欠原告农机款21,000.00元，利息以21,000.00元为基数，按月利率2%计算，被告范晓光应予给付此款。宫长太、王永、蔺百增作为连带保证人，应承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告范晓光于本判决生效后立即给付原告榆树市信达农机有限公司农机款21,000.00元及利息（以21,000.00元为基数，按月利率2%计算。自2018年10月17日起至实际付清之日止）； 二、宫长太、王永、蔺百增承担连带给付责任。 案件受理费220.00元由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孟庆国 二〇一九年十一月十二日 书记员  张冬冬
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初687号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人龙四清，男，1965年11月8日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市资阳区。因犯盗窃罪于2012年12月27日被本院判处罚金三千元。又因犯盗窃罪于2014年3月31日被益阳市资阳区人民法院判处管制六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月24日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同日被该局决定监视居住。2017年3月29日被益阳市赫山区人民检察院以被告人龙四清犯盗窃罪向本院提起公诉，因其不在案，同年4月28日被益阳市赫山区人民检察院决定逮捕并由益阳市公安局赫山分局网上追逃，2019年9月18日被执行逮捕。现押益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2019）657号起诉书指控被告人龙四清犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人龙四清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月24日7时许，被告人龙四清在益阳火车站伺机等候扒窃旅客财物，龙四清见6路公交车上乘客较多，于是走上6路公交车。龙四清见何某牛仔裤口袋内有一手机，于是将该手机扒窃。何某立即发现自己的手机被扒，于是呼叫抓小偷，民警在现场将龙四清抓获。经益阳市赫山区价格认证中心认定，被扒手机价值1709元。案发后，被告人龙四清在网上追逃期间到公安机关投案，且有揭发他人犯罪行为，经查证属实。上述事实，被告人龙四清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人高某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押物品清单，发还物品清单，价格认定结论书，立功材料，被告人龙四清曾被判刑的刑事判决书以及到案经过和身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙四清以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙四清在网上追逃期间到公安机关投案，当庭自愿认罪认罚，可从宽处罚，且其有揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：被告人龙四清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘爱英人民陪审员  樊 宇人民陪审员  张长庚二〇一九年十一月二十五日法官助理刘飞宇书记员张丹附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执772号 申请执行人林方方，女，1985年10月15日出生，汉族，住址： 被执行人汪力，男，1985年10月1日出生，汉族，住址： 本院于2019年7月30日立案执行林方方与汪力民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人汪力于本判决生效后十日内偿还申请执行人林方方借款本金16000元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费204元，由被执行人负担。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执772号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱保精
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终18984号 上诉人（原审被告）：谢艳，女，1977年10月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：王芳，四川均鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭琼，女，1977年1月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：蒋智，四川易通律师事务所律师。 上诉人谢艳因与被上诉人郭琼民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院(2019)川0112民初5634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谢艳在收到法院上诉缴费通知书后未在指定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谢艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 傅  敏 审判员 王 晓 川 审判员 胡张映雪 二〇一九年十一月六日 书记员 李  兰
四川省自贡市贡井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0303执771之四 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：刘必权。 被执行人：周亮彬，男，1970年12月29日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：黄霞，女，1974年1月27日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程锡康，男，1970年7月23日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：陈世芬，女，1971年7月27日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程锡芳，女，1975年1月24日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：林荣忠，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程锡华，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：代红，女，1984年11月6日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程城，男，1993年9月1日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 关于自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行申请执行周亮彬、黄霞、程锡康、陈世芬、程锡芳、林荣忠、程锡华、代红、程城借款合同纠纷一案，我院（2019）川0303民初892号民事调解书已发生法律效力，但九被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周亮彬中国农业银行存款1720884.57元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付亮 二〇一九年十一月五日 书记员  丁雪
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）沪7101刑初552号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人黄小见(曾用名黄进)，男，1978年12月12日出生，羌族，户籍所在地江苏省东台市。指定辩护人徐虹，上海市震旦律师事务所律师。公诉机关以沪铁检一部刑诉〔2019〕1610号起诉书指控被告人黄小见犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月9日10时35分许，被告人黄小见在铁路上海站8号候车室内趁G7044次列车检票之际进入站台并登上该列车，后在列车车厢内趁被害人沈晓岚放置行李不备，窃得被害人裤子右侧口袋内一部苹果牌IphoneXR型手机，得手后下车离开现场。11时10分许，被告人黄小见在西北出站口出站见便衣民警欲对其进行盘查遂逃跑，在逃跑过程中将窃得的手机摔至地面。后即被民警抓获归案。经上海市价格认证中心鉴定，涉案苹果牌IphoneXR型手机价值人民币3,250元。涉案手机现已依法发还被害人。公诉机关认为被告人黄小见系累犯，应当从重处罚；黄小见如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人黄小见判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄小见对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人黄小见盗窃的赃物被及时追回，社会危害性相对较小且自愿认罪认罚，故请求法庭对其予以从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人黄小见犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄小见曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。黄小见到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见,本院酌情予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄小见犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年5月8日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 琳二〇一九年十一月十八日书记员 卢婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22537号申请执行人：张淑芳，女，1981年4月14日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：云贝投资控股集团有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第5695号裁决书申请执行人张淑芳与被执行人云贝投资控股集团有限公司仲裁纠纷一案，经查被执行人云贝投资控股集团有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十一月十八日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1196号沈阳利强电梯有限公司、大连豪斯汀电梯有限公司：沈阳利强电梯有限公司与大连豪斯汀电梯有限公司合同纠纷一案，申请执行解除财产保全。经本院立案执行，现已解除对担保人杨利名下房产的查封。至此，沈阳利强电梯有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初3875号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2560号原告：张建强，男，1979年12月1日出生，汉族，个体工商户，住河北省隆化县。被告：周燕，女，1977年12月15日出生，蒙古族，自由职业者，户籍地隆化县，现住址隆化县。被告：周某1（曾用名:徐某1），男，2007年6月12日出生，蒙古族，学生，住隆化县。被告：周某2（曾用名:徐某2），女，2015年3月8日出生，蒙古族，学龄前儿童，住隆化县。被告周某1、周某2法定代理人：周燕，系周某1、周某2母亲。被告：张大荣，女，1954年6月26日出生，满族，农民，住隆化县。被告：徐振明，男，1951年3月6日出生，汉族，农民，住隆化县。原告张建强与被告周燕、周某1、周某2、张大荣、徐振明所有权确认纠纷一案，原告于2019年2月14日向本院提起诉讼，本院于2019年5月30日作出（2019）冀0825民初573号民事裁定，驳回原告起诉，原告不服提起上诉。承德市中级人民法院于2019年8月5日作出（2019）冀08民终2180号民事裁定，认为该案属于民事案件受案范围，亦符合民事案件受理条件，应根据上诉人请求进行实体审理，遂撤销（2019）冀0825民初573号民事裁定，指令隆化县人民法院审理。本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告张建强、被告暨被告周某1、周某2的法定代理人周燕到庭参加诉讼。被告徐振明、张大荣经本院传票传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席对本案进行了审理。现已审理终结。原告张建强向本院提出诉讼请求：l.确认隆化县房屋归原告所有；2.判令五被告协助原告履行产权变更登记的义务；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年4月4日从被告周燕及其夫徐向英处以36.5万元的价格购买二人所有的坐落于隆化县回迁房屋一套，双方于当日签订了《回迁房买卖合同》，合同约定被告周燕及徐向英有积极协助原告办理产权变更登记的义务。但合同签订后，徐向英于2016年3月1日死亡，致使原、被告无法将该房屋的产权登记到原告名下故提起诉讼。被告周燕辩称，对原告陈述的事实无异议，同意协助原告办理涉案房屋的过户手续，并希望尽快办理。被告徐振明、张大荣未予庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下了证据，本院组织当事人进行了质证。证据1：龙骧东苑小区D16号楼3单元3022号房屋交款收据一份。证据2：龙骧东苑小区D16号楼3单元3022号房屋地下室交款收据一份。证据3：回迁房买卖合同一份。证据4：房屋拆迁补偿安置协议一份。证据5：公证书一份。证据6：房屋拆迁转迁安置协议一份。证据7：迎宾大道第四拆迁工作组回迁房交房明细单一份。证据8：税收优惠申请审批表一份。证据9：增值税发票一份。证据10：河北省住宅专项维修资金专用收据一份。证据11：龙骧物业管理与物业服务合同一份。证据12：承德鸿泰集团房地产开发有限公司法人身份证明复印件一份。证据13：周燕身份证复印件一份。证据14：隆化镇超梁沟村委会出具的证明一份。证据15：徐向英和周燕的结婚证复印件一份。证据16：徐向英死亡注销证明一份。证据1-16拟证明原告与被告周燕及其丈夫买卖案涉房屋、履行相应价款、交房入住的事实。被告周燕对原告提交的证据1-16均无异议。被告均未向本院提交证据。被告对原告提交的上述证据均无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。经审理，本院查明如下事实：被告周燕与徐向英原系夫妻，周某1、周某2系二人婚生子女，被告徐振明系徐向英父亲，被告张大荣系徐向英母亲。徐向英于2016年3月1日因病去世。原告于2015年4月4日以36.5万元的价格向被告周燕及其丈夫徐向英购买其二人所有的坐落于隆化县回迁房屋一套，合同签订后原告及其家人于2015年6月6日入住涉案房屋。该房屋拆迁前登记在徐向英名下，回迁后在拆迁工作组登记的户名亦为徐向英。2018年12月不动产登记机关开始办理涉案房屋区域的回迁房屋权属登记，因徐向英已去世，周某1、周某2未成年，涉案房屋未能办理过户，为此原告诉至本院。本院认为，原告与徐向英及被告周燕之间签订的《回迁房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，当事人已履行了交付房款及房屋的义务，房屋所有权已实际转移至原告，因此，本院对原告请求确认涉案房屋所有权归其所有的主张予以支持。因该房屋系回迁房，与一般商品房买卖具有不同特性，徐向英及被告周燕取得回迁房即享有所有权，有权进行处分，现五被告均表示无异议，亦认为该房屋应登记到原告名下。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条的规定，缺席判决如下：一、坐落于隆化县房屋归原告张建强所有；二、被告周燕、周某1、周某2、张大荣、徐振明负有将上述房屋产权登记办理到原告张建强名下的协助义务。案件受理费100元，由原告张建强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  郭英杰审 判 员  徐 杨人民陪审员  李明林二〇一九年十一月三十日书 记 员  王海龙附页:一、法律适用1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初7568号原告：王应珍，女，1956年2月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：周军，男，1985年3月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告王应珍与被告周军饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王应珍、被告周军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王应珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告狂犬病预防费399.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月13日下午2点多，原告从黑漆岩回家，经过万盛经开区被告住宅后面公路时，被被告家黄狗咬伤。当时，原告到被告家找被告，被告家没有人。租被告家房子的男子说，被告要下午5点多钟才回家。2019年6月13日下午5点多，原告到万盛经开区人民医院打了狂犬病预防针后，返回到被告家找被告，被告妻子跟原告吵，说他们家的狗没有咬过人。随后，被告回家，两人一起跟原告吵，态度十分蛮横。在这种情况下，原告于当晚到万东镇派出所报了案，派出所的同志说：没有证人，狗主人也没有看见是他家的狗咬了你，最好先找社区调解。2019年6月14日下午2点半，万东镇永利社区对被告家黄狗咬人一事进行了调解。调解时被告没有到场，被告的妻子参加了调解。当时，被告的妻子已经同意了永利社区提出的“被告负责原告一半狂犬病预防费”的调解意见。随后，被告妻子打电话给被告，被告不同意永利社区的调解意见。2019年6月18日上午，原告又找了万东镇派出所，派出所的同志讲，他们已经找了几次被告，都没有找到人，建议原告向法院起诉。2019年6月29日下午5点多钟，有一王姓的女子看见被告将咬人的黄狗送给一个开三轮车的30多岁的男子了。这个咬人的黄狗是被告与开三轮车的男子一起套起弄到三轮车上的。当时，那个开三轮车的男子说：狗主人说这狗咬人，他们不要了。说明一下，被告家有三只狗，其中两只大黄狗，一只小黑狗。咬伤被告这只黄狗是小一点的那一只大黄狗，已于2019年6月29日下午5点多钟送人了。现在被告家还有一只大黄狗和一只小黑狗。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付原告的狂犬病预防费人民币399.3元，并按照《重庆市万盛经开区管委会关于加强养犬管理的通告》(万盛经开区[2014]36)文件第七条第五款、第六款规定，对被告进行处罚。被告周军辩称，我当时不在家，被告没有证据证明是我家狗咬人的；我家只有一条黄狗，黑狗不是我家的，社区调解意见我是不同意的，派出所也没有找过我；只要有人证证明是我家狗咬的，我没有异议且同意赔偿全部费用和案件受理费；不同意原告的诉讼请求。本院认为，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。法律对饲养动物作出相关规定，其目的是要促使动物饲养人或者管理人能够认真负责的担负起注意、防范义务，以保护公众的安全。中华田园犬属重庆市公布的22种烈性犬、攻击性犬之一。本案中，被告对饲养的中华田园犬实行放养且未对该犬采取安全防范措施，该行为违反了《重庆市养犬管理暂行办法》第十八条的有关规定。原告被犬咬伤后因被告家无人其第一时间将被咬的情况告知租住被告的案外人，同时能够明确指出咬伤其本人的犬，而该犬确属被告饲养，虽然当时并无他人现场直接看到犬咬人的具体情况，但被告违反管理规定，未对饲养的犬采取安全防范措施并放养，该行为存在导致犬只咬人且无他人在场的潜在风险，该风险应由被告承担。根据原、被告的陈述及相关证据，原告被被告饲养的犬咬伤的事实具有高度盖然性，且被告亦未提供证据证明原告系被他人所饲养的犬咬伤的事实，故本院认定原告系被被告饲养的犬咬伤。因此，被告饲养的犬造成原告损害，应当承担侵权责任。关于原告产生的医疗费，其主张的金额有误，医保统筹部分应扣减，根据原告提交的证据，本院依法确认为364.3元。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周军于本判决生效后五日内赔偿原告王应珍损失364.3元；二、驳回原告王应珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告周军负担（该款原告已预交，限被告周军于本判决生效后五日内给付原告王应珍25元）。本判决为终审判决。审判员  何代宝二〇一九年十一月八日（院印）书记员  张 恒
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终10605号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。主要负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖皓文，湖北维力律师事务所律师。上诉人（原审原告）：蔡淑冬，女，1952年12月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：代华兴，湖北楚卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张廷超，男，1968年8月28日出生，汉族，住河南省罗山县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安公司）与被上诉人蔡淑冬、张廷超机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初3146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。平安公司向本院提出的上诉请求：1、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初3146号民事判决，依改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，一审法院支持院外护理费用没有事实和法律依据；其次，鉴定机构建议的后续治疗费用过高，应以实际支出为准；第三，一审法院判决由上诉人承担非医保用药费用系适用法律错误。恳请二审法院支持上诉人的全部上诉请求。蔡淑冬庭审中口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。请求二审法院维持原判。张廷超庭审中口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。请求二审法院维持原判。蔡淑冬向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令平安公司对蔡淑冬的交通事故损失103380.67元在交强险和商业三者责任险限额内予以赔偿，在交强险责任限额内优先赔偿蔡淑冬的精神损害抚慰金；2、依法判令张廷超对超出保险责任限额部分的损失依法承担赔偿责任；3、依法判令本案诉讼费用由张廷超、平安公司负担。一审法院查明，2018年9月10日13时20分，张廷超驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车行驶至武汉市发展大道-二七横路至解放大道处，适遇蔡淑冬驾驶武汉A49764号电动自行车搭载蔡利元行驶至此，两车相撞发生道路交通事故，致使蔡淑冬和蔡利元受伤。该起事故经武汉市公安局江岸区交通大队认定，张廷超负此事故负主要责任，蔡淑冬负次要责任，蔡利元在此事故中无责任。鄂Ａ×××××号小型汽车的所有权人为张廷超，张廷超为该车向平安公司投保交强险和商业险，商业三责险限额500000元（含不计免赔率），事故发生在保险期间内。蔡淑冬受伤后，于当日被送入中国人民解放军第161医院救治，2018年9月25日出院，住院15天，花费医疗费12816.22元。平安公司通过银行转账形式向蔡淑冬在交强险医疗限额内垫付10000元现金。蔡淑冬垫付2018年9月12日至2018年9月30日期间19天护理费用共计护理费3040元（160元/天*19天）。武汉普爱法医司法鉴定所于2019年1月7日出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人蔡淑冬人体损伤致残程度分级评定为十级；后续医疗费用为人民币4000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间为90日（从受伤之日起计算）。法医鉴定费2280元由蔡淑冬垫付。平安公司对蔡淑冬的伤残等级、后期治疗费、误工时间和护理时间提出异议，并申请法院委托湖北中真司法鉴定所重新鉴定，该所于2019年5月7日出具法医司法鉴定意见书，认定被鉴定人蔡淑冬的致残程度为十级；建议给予后续治疗费3000元或以实际发生为准；误工期为伤后180日、护理期为伤后90日。平安公司垫付复核鉴定费用并自愿负担该费用。蔡淑冬现住武汉市江岸区淌湖一村114号。蔡淑冬系武汉市江岸区文臣五金家电经营部员工，事故发生后在家休养。一审法院认为：蔡淑冬与张廷超发生交通事故，交管部门认定张廷超负此事故主要责任，蔡淑冬负次要责任，蔡利元在此事故中无责任，法院对上述责任认定予以确认。经核算，蔡淑冬因此事故所造成的各项损失为：医疗费12816.22元、营养费4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、后续治疗费3000元、残疾赔偿金44644.60元（2018年度城镇居民人均可支配收入31,889元/年×14年×赔偿系数0.1）、护理费9889.85元（2018年度湖北省居民服务业标准35,214元/年÷365天×71天+19天护理费用3040元）、交通费150元（10元/天×15天）、精神损害抚慰金2000元，合计77750.67元（不含法医鉴定费2,280元）。超出部分，法院不予支持。关于蔡淑冬主张的误工费21000元，由于蔡淑冬申请出庭的证人刘某，系蔡淑冬之妹蔡利元（同时也是本案另一名伤者）的丈夫，刘某与蔡淑冬存在利害关系；蔡淑冬提交的工资明细，时间段为2018年6月-2018年10月，制表人为蔡淑冬本人，根据刘某陈述，其工资系每月月底发放当月工资，而事故发生在2018年9月，若工资表制作时间以及刘某所述均属实，意即事故当月以及次月，蔡淑冬受伤之后依旧在上班，这也与刘某当庭所陈述“由于该五金店系蔡淑冬、蔡利元二人经营，因此事故发生之后该五金店没有继续经营”的情况不能吻合；与此同时，刘某在庭审中，关于上述工资表制作时间是否当月制作，抑或事故发生后补充制作的问题，前后回答不一致；综上，蔡淑冬未能提交事故发生前后的纳税证明以及银行流水，此外证人与其有利害关系，也不足以证明其工作以及误工情况，且该组证据多处自相矛盾，故法院对其该项诉讼请求不予支持。蔡淑冬的上述损失，由平安公司在交强险责任限额内向蔡淑冬赔偿66684.45元，在商业三者险限额内负担7746.35元，扣除平安公司前期垫付的10000元，平安公司应当在交强险和商业三者险限额内向蔡淑冬支付64430.80元。蔡淑冬自行负担3319.87元。张廷超向蔡淑冬赔偿70%法医鉴定费即1596元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、平安公司于判决生效之日起十日内，在交强险和商业三者险限额内向蔡淑冬支付交通事故赔偿款共计64430.80元；二、张廷超于判决生效之日起十日内，向蔡淑冬支付法医鉴定费1596元；三、驳回蔡淑冬的其他诉讼请求。一审诉讼费816元，减半收取408元，由蔡淑冬负担122.40元；张廷超负担285.60元。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系交通事故责任纠纷，各方当事人对案涉事故的责任划分均没有异议，本院予以维持。在没有相反的证据情形下，一审法院依据两次司法鉴定意见，支持了90天的护理期及3000元的后期治疗费用，于法有据，本院予以维持。至于平安公司提出应当扣除非医保用药费用没有事实和法律依据，对于该项上诉理由，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的上诉，维持原审判决。二审案件受理费816元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙文清审判员  何义林审判员  李 行二〇一九年十一月二十五日书记员  舒 畅
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初1752号原告：代某，女，1972年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：王学忠，住四川省荣县。委托诉讼代理人：刘吉祥，住四川省荣县。原告：曹某1，男，2008年1月10日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：代某（系母子关系），住四川省荣县。原告：曹某2，男，2008年1月10日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：代某（系母子关系），住四川省荣县。被告：曹某3，男，1970年7月11日出生，汉族，住四川省荣县。原告代某、曹某1、曹某2诉被告曹某3离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告代某、曹某1、曹某2于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曹某3的起诉。本院认为，原告代某、曹某1、曹某2的请求符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告代某、曹某1、曹某2撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告代某、曹某1、曹某2负担。审判员  张丽二〇一九年十一月二十九日书记员  周玉
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081财保539号申请人：王志力，男，1981年8月8日出生，汉族，住湖南省资兴市唐洞新区。被申请人：李元辉，男，1975年5月13日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。申请人王志力于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李元辉所有的车牌号为湘Ｌ×××××的汽车一辆；冻结被申请人李元辉所持有的资兴阳辉置业有限责任公司的股份3800000元；冻结被申请人所持有的郴州市宇顺房地产开发有限责任公司的股份3800000元。以上保全金额以3800000元为限。申请人王志力和担保人黎美麟以其共同共有的位于资兴市的房产［湘（2019）资兴市不动产权第××号］、位于资兴市金康华府5栋106的房产［湘（2017）资兴市不动产权第××号］、位于资兴市金康华府5栋113的房产［湘（2017）资兴市不动产权第××号］提供担保。本院经审查认为，申请人王志力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人李元辉所有的车牌号为湘Ｌ×××××的汽车一辆，期限为采取保全措施之日起一年；二、冻结被申请人李元辉所持有的资兴阳辉置业有限责任公司的股份3800000元，期限为采取保全措施之日起三年；三、冻结被申请人所持有的郴州市宇顺房地产开发有限责任公司的股份3800000元，期限为采取保全措施之日起三年；以上保全金额以3800000元为限。四、查封本案担保物申请人王志力和担保人黎美麟共同共有的位于资兴市的房产［湘（2019）资兴市不动产权第××号］、位于资兴市金康华府5栋106的房产［湘（2017）资兴市不动产权第××号］、位于资兴市金康华府5栋113的房产［湘（2017）资兴市不动产权第××号］，期限为采取保全措施之日起三年。案件申请费5000元，由申请人王志力负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭 智 勇二〇一九年十一月二十七日法官助理黎萍代理书记员 黎萍（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1586号申请人：深圳前海世爱家居有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EU3LM4Y。法定代表人：向湛，总经理。被申请人：高燕平，男，1988年10月26日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市遂川县，申请人深圳前海世爱家居有限公司与被申请人高燕平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人深圳前海世爱家居有限公司申请撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2019年8月1日作出的深南劳人仲案[2019]2244号仲裁裁决的理由为：对方当事人隐瞒了足以影响公证裁决的证据。具体详见申请书。被申请人辩称：申请人申请仲裁裁决的理由不成立。具体详见询问笔录。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但未能明确指出被申请人隐瞒了何种证据，且申请人在本院询问时表示，其认为被申请人隐瞒了双方曾经协商裁员的事实，没有发现有隐瞒证据，故本院对申请人的主张不予采信。仲裁委根据双方的陈述及证据，在查明事实的基础上作出裁决，于法不悖，本院予以确认。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人深圳前海世爱家居有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳前海世爱家居有限公司负担。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十一月二十日书记员  陈 波书记员  付斯琦
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初1855号原告：朱命海，男，汉族，1950年10月09日出生，住新乡市，被告：陆兰英，女，汉族，1947年03月02日出生，住新乡市，委托代理人：王彦军，男，汉族，1966年11月09日出生，住新乡市，原告朱命海诉被告陆兰英名誉权纠纷一案，本院受理后，本院于2019年10月22日立案。原告朱命海于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告朱命海撤回起诉。案件受理费50元，由原告朱命海负担。审判员 ：谢红梅二〇一九年十一月二十六日书记员 ： 李 珺
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初9860号原告：李某，男，1994年4月6日出生，汉族，户籍所在地山东省乐陵市，现住贵州贵阳市。委托诉讼代理人：李倩，女，1990年5月4日出生，汉族，户籍所在地山东省乐陵市，系原告之姐。被告：宋某，女，1995年7月18日出生，汉族，现住三河市。委托诉讼代理人：孙艳，河北京拓律师事务所律师。原告李某与被告宋某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人李倩、被告宋某委托诉讼代理人孙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：要求被告返还恋爱期间的部分转账5000元及彩礼29999元。事实和理由：原告与被告系初中同学，于2013年原告在贵阳服兵役期间确认恋爱关系，虽然服兵役关系每年只有1个月探亲假，但感情一直很好。因原告以结婚为目的的恋爱，所以确认恋爱关系后原告经常转钱给被告。俩人于2016年3月14日订婚并给被告现金29999作为订婚彩礼。2018年12月22日原告探亲假回来去找被告想给她一个惊喜，但被告表情不自然明显不高兴。12月23日被告提出分手，原告努力挽回无果。2019年1月15日，原告在QQ空间发现被告与其他男人的亲密照，确认了被告劈腿的事实，并要求返还彩礼，被告答应了，但至今未给。宋某辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。首先，5000元不属于彩礼，是原告对被告的赠与，在双方的恋爱期间，被告对原告也有多方面的赠与；其次，29000元亦不属于彩礼，是原告父母对原、被告两人的赠与，同时被告父母也对原、被告双方进行了10000元的赠与，用于两人出去旅游及日常生活的开销，事实也是如此。订婚后，原、被告双方一起去旅游，去过海南、三亚等多地，29000元也被双方差不多花费完了，且被告在双方恋爱期间发现自己怀孕，因原告自身工作的原因没能力抚养孩子，最终决定将两人的孩子打掉。后被告多次要求与原告办理结婚登记手续，但原告却一直找各种理由推脱，且对被告态度大不如以前，经常为琐事争吵，被告对原告很是失望，两人的感情完全破裂，没有继续生活下去，故被告于2018年12月23日向原告提出分手。本院经审理认定事实如下：原、被告双方曾系恋爱关系，后双方办理了订婚仪式，但双方未办理结婚登记手续。原告主张双方于2016年3月14日在三河汇福酒店举行订婚仪式并于当日以现金的形式给付被告彩礼29999元，双方恋爱期间，原告多次向被告大额转账，其中2016年6月3日，原告向被告转账5000元，被告曾同意退还彩礼，但一直未还。原告就其主张提交了如下证据：证据一、2016年3月14日在三河汇福酒店的消费记录；证据二、2016年3月13日原告姐姐李若男取款记录；证据三、照片两份；证据四、原告给被告的转账记录共计6页；证据五、手机银行APP的账单详情一页；证据六、微信聊天记录一页。被告对原告提交的证据一、三、五的真实性、合法性、证明目的均不予认可，对证据二的真实性及证明目的不予认可，对证据四真实性认可但对证明目的不认可，对证据六的真实性不予认可；被告主张双方订婚时原告父母仅给付被告29000元，该款项系原告父母对原、被告双方的赠与，同时被告父母也赠与原被告双方10000元，均用于双方旅游及生活开销。被告主张原、被告双方在恋爱期间，被告多次赠与原告生活物品等物质，虽然双方未办理结婚登记手续，但一直把原告当做共同生活的对象，原、被告双方在旅游期间被告怀孕，但因原告的工作性质及状况，二人还未具备照顾孩子的能力，无奈原告将孩子打掉，被告一直想与原告共同生活下去，只是因原告一直推脱，不与被告办理结婚登记手续，被告感觉结婚无望，故才下定决心与原告分手。被告就其主张提交了证据一、被告淘宝订单详情；证据二，北京地区医疗机构门急诊病历手册、超声波检查申请报告单及北京艾丽斯医院门诊收费收据、收费凭证。原告对证据一真实性不认可，对证据二真实性认可，对证明目的不认可。本院认为，给付彩礼属于以结婚为目的的赠与行为，如果结婚目的不能实现，给付彩礼的一方有权要求对方返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，被告认可订婚时原告父母给付了29000元，虽不认可该款项系彩礼款，但双方均认可办理了订婚仪式，且订婚和结婚时男方给付女方一定数额的彩礼款符合三河市当地的风俗习惯，另结合双方陈述，本院足以认定在原被告订婚时原告给付了被告彩礼款的事实；故对被告主张该款项系原告父母对双方的赠与的抗辩意见，本院不予采信；针对彩礼款的数额，虽原告举证证明原告姐姐李若男于原被告订婚前一天取款31000元，但该金额与其主张的金额不一致，被告仅认可原告方给付金额为29000元，故本院认定彩礼金额为29000元。关于原告主张被告返还部分转账款5000元的诉讼请求，因被告不予认可且原告未能提供原始转账记录，本院对其真实性无法核实，故对该主张，本院不予支持。另被告主张被告父母赠与双方10000元，原告不予认可，被告未提交证据证明，故本院不予采信。本案中，原、被告双方并未登记结婚，现原告请求返还按照习俗给付的彩礼，被告应当返还。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋某于本判决生效之日起七日内返还原告李某彩礼29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.0元，减半收取计337.5元，由被告宋某负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  贾怀霞二〇一九年十一月十一日法官助理鹿伟玲书记员王洪超
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722财保21号 申请人：广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行。营业场所浦北县寨圩镇建镇街72号，统一社会信用代码91450722054375713A。 负责人：陈大锋，该行行长。 委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 被申请人：廖万，男，1982年8月1日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：谢媚，女，1979年4月14日出生，汉族，住广西浦北县。 申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖万、谢媚的账号为62×××31的银行账户进行诉前财产保全，并已提供担保。 2019年11月6日，申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行向本院申请撤回诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行撤回诉前财产保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯春鹏 二〇一九年十一月六日 书记员  陆 鉴
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执495号 申请执行人：宁波新远东海事工程有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区启明路818号13幢101室。 法定代表人：陈文达，该公司经理。 委托代理人：刘海林，北京大成（宁波）律师事务所。 被执行人：远东国际工程有限公司，住所地香港特别行政区中环皇后大道中151-155兆英商业大厦17楼。 法定代表人：裘尧云，该公司总经理。 申请执行人宁波新远东海事工程有限公司与被执行人远东国际工程有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙72民初274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人执行款248500元及利息，并负担案件受理费5997元、申请执行费3718元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人无车辆、无银行存款、无不动产和有价证券。被执行人所有的“永祥8”船已被本院依法扣押拍卖，所得拍卖款为210万元，因本案申请执行人未在该船拍卖时进行债权登记，且该拍卖款分配余款90余万元已被另案（2018）甬仲字第252号劳动仲裁一案保全，被执行人无其他财产可供本案执行。 因被执行人拒不履行还款义务，本院已对其采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人表示同意本案终结本次执行。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙72执495号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 罗志顺 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 张 树
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6785号申请人:中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：刘某某，男，汉族，1973年2月13日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初2006号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘某某存款本金55593.71元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人刘某某相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出书面申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十一月二十五日书记员 袁 航
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初7460号原告：郭秀亮，男，1974年8月29日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：郭元庆，天津天仁律师事务所律师。被告：吕芳芝，男，1958年8月23日生，汉族，住河南省商丘市拓城县。（未到庭）原告郭秀亮与被告吕芳芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀亮的委托诉讼代理人郭元庆到庭参加诉讼。被告吕芳芝经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院对其缺席进行审理本案现已审理终结。郭秀亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款34570元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，原告在2018年5月至2018年8月向被告供应密目网、白网，货款总计51570元。被告分笔向原告合计支付货款17000元，尚欠原告34570元货款未支付，因而成诉。吕芳芝未出庭，亦未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日至2018年8月9日期间，原告分五次向被告提供密目网、白网，上述货物价款总计51570元，2018年10月11日，被告向原告出具欠条一张，确认了货款总额。原告自认被告后续经他人以微信转账方式向其支付17000元。本院认为，具备完全民事行为能力的自然人或法人所订立的合同，合同内容不违反法律规定，合同对双方均应产生相应约束力。本案中，原、被告双方虽无书面买卖合同，但原告向被告供货，被告以其名义收货，因此应当认定双方形成了实际上的买卖合同关系，被告依法应当承担在收到货物后的付款义务，现被告向原告出具欠条，载明了欠付货款的具体数额，原告自认被告仅支付其中的一部分，则剩余部分被告应当及时予以支付，故此，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告吕芳芝向原告郭秀亮支付欠付货款34570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取332元，由被告吕芳芝负担332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许晓宁二〇一九年十一月一日法官助理李睿书记员石永正
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执365号 申请人黄某，女，2009年9月13日出生，壮族，学生，住靖西市。 被申请人赵宋献，男，1981年10月4日出生，壮族，农民，住靖西县。 本院执行申请执行人黄某与被执行人赵宋献机动车交通事故责任纠纷一案，靖西市人民法院于2018年12月26日作出的(2018)桂1081民初1630号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行，被执行人应向申请执行人支付赔偿款人民币785634.29元及迟延履行债务利息，负担案件受理费4673元，申请执行费10256元。本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人无银行存款，无房产，无车辆登记信息，无股市证券账户，无支付宝和财付通账户信息，其本人无工商注册登记信息，在百色也无住房公积金登记信息。被执行人目前无财产可供执行，又因申请人在交通事故中受重伤，已支出了很大的费用，生活困难，村委也证实情况属实，其向本院申请司法救助。经本院向上级部门申请，予以部分司法救助，救助金额16000元。本院已执行0元，尚有785634.29元未执行，如发现被执行人财产后本院采取追偿措置。本院经与申请人终本约谈，并将执行情况反馈给申请人，其表示同意终本。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇一九年十一月二十八日 书记员 梁景耿
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7802号 原告：吴俊俊，男，1989年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。 被告：颍上八里河水世界有限公司，住所地颍上县八里河镇度假区，统一社会信用代码91341226399054595R。 法定代表人：王传品，该公司董事长。 原告吴俊俊与被告颍上八里河水世界有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。 本院经审理认为，本案与（2019）皖1226民初7787号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）皖1226民初7787号案件审理。 审判员 尤 嫚 二〇一九年十一月二十九日 书记员 莫旭东
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1521执615号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行。 被执行人陈开军，男，住河南省罗山县XX镇X村X湾组。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2018)豫1521民初1329号民事判决书，已向被执行人陈开军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈开军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈开军在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1118.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王娟 二〇一九年十一月八日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李瑞 联系方式：03766362510
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0310执1339号 申请执行人：深圳市坪山区人力资源局，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道坪山大道333号区委区政府大楼，统一社会信用代码11440300MB2C45246C。 法定代表人：杨洲杰，局长。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 申请执行人深圳市坪山区人力资源局与被执行人深圳市沃特玛电池有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审1124号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付罚款40000元，并承担本案执行费500元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》。本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查。2019年11月7日被执行人深圳市沃特玛电池有限公司已被深圳市中级人民法院裁定受理破产审查，案号为（2019）粤03破申410号。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，被执行人已被深圳市中级人民法院裁定受理破产，目前正在破产审查中，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十一月十九日 书记员  邓庆元
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执1215号之二 申请执行人中国电信股份有限公司桂林分公司，住所地：桂林市中山中路53号。统一社会信用代码：914503007565130338。 负责人卢文。 被执行人陈双梁，男，汉族，1989年11月6日生，户籍所在地广西全州县才湾镇邓吉村委高桂塘村03-80号。身份证号码：450324198911061910。 被执行人李云，男，汉族，1992年4月6日生，户籍所在地广西临桂县六塘镇三塘村委会矮山村52号。身份证号码：4503221992064060531。 被执行人长城宽带网络服务有限公司桂林分公司，住所地桂林市七星区桂磨大道创意产业园12#-5楼。统一社会信用代码：91450300330782105E。 负责人明保善。 申请人中国电信股份有限公司桂林分公司与被执行人陈双梁、李云、长城宽带网络服务有限公司桂林分公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）桂0304民初2175号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案。在执行过程中，被执行人、长城宽带网络服务有限公司桂林分公司于2019年11月11日主动履行金额589102.84元，并交纳执行费8123元。 本院认为，申请执行人基于（2018）桂0304民初2175号民事判决书所确定的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的2018）桂0304民初2175号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十五日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2006号之一申请执行人：菏泽市牡丹区都司镇人民政府，住所地：菏泽市牡丹区胡集镇纬一路。统一信用代码：11371702004480910F。法定代表人：侯晓丽，镇长。被执行人：张友勋，男，1974年3月3日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：郓城县文银谷物种植专业合作社，住所地：菏泽市郓城县唐塔街道东代庄村，统一社会信用代码：93371725MA3CX18H64。法定代表人：梁桂银。申请执行人菏泽市牡丹区都司镇人民政府与被执行人张友勋、郓城县文银谷物种植专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2018）鲁1702民初4571号民事判决书已发生法律效力，因张友勋、郓城县文银谷物种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，菏泽市牡丹区都司镇人民政府于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月23日向被执行人张友勋、郓城县文银谷物种植专业合作社发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知张友勋、郓城县文银谷物种植专业合作社履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张友勋、郓城县文银谷物种植专业合作社至今未自动履行。本院于2019年7月22日、2019年10月30日对张友勋、郓城县文银谷物种植专业合作社名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行多次查询，已对张友勋名下房产进行轮候查封，暂不具备执行条件。未查找到其他有价值的执行线索。本院于2019年10月30日作出（2019）鲁1702执2006号限制消费令，对张友勋、郓城县文银谷物种植专业合作社采取限制消费措施。于2019年10月24日作出（2019）鲁1702执2006号执行决定书，将张友勋、郓城县文银谷物种植专业合作社纳入失信被执行人名单。本院于2019年7月29日向申请执行人菏泽市牡丹区都司镇人民政府发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未提供出可执行财产线索。本院于2019年11月4日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请执行人菏泽市牡丹区都司镇人民政府认可被执行人张友勋、郓城县文银谷物种植专业合作社现无可执行财产线索，同意对该案终结本次执行程序。本案执行标的为236000元本金及利息，截止本裁定作出日执行到位金额为0元，未执行到位金额为236000元本金及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初4571号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 鹏
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4062号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海亿鑫亿商贸有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇美裕路600号3幢J997室。法定代表人：王静高，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一明，上海银萌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：特易购商业（浙江）有限公司桐乡庆丰中分公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道北港河10号地块。负责人：曾召顺，该分公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：特易购商业（浙江）有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路29、31号。法定代表人：陈兵，该公司总经理。再审申请人上海亿鑫亿商贸有限公司因与被申请人特易购商业（浙江）有限公司桐乡庆丰中分公司、特易购商业（浙江）有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终10024号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海亿鑫亿商贸有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 张福军二〇一九年十一月二十日书记员 徐 丹·1·
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初2514号原告：易礼超，女，1990年7月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：钱亮亮，男，1984年6月14日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：七冶洪投建设有限公司，住所贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县石朝乡浪水村石民街83号，统一社会信用代码91520326MA6DUWK67F。法定代表人：陈同学，总经理。委托诉讼代理人：许善将，男，该公司员工。原告易礼超与被告钱亮亮、七冶洪投建设有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易礼超、被告钱亮亮、被告七冶洪投建设有限公司委托诉讼代理人许善将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易礼超向本院提出诉讼请求：一、判决邓仲辰（已故）与被告钱亮亮共同承包务川自治县都濡街道通组公路应得工程项目款（5万元以上，最后以结算为准）属原告所有，二被告承担连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告之夫邓仲辰与被告钱亮亮共同在被告七冶洪投建设有限公司承包了务川自治县都濡街道通组项目工程，当时是以钱亮亮的名义与七冶洪投建设有限公司签订的合同，钱亮亮负责工程的总调度，邓仲辰负责工程的施工及物资采购，该工程已于2019年初完工。2019年6月21日，邓仲辰突然去世，被告钱亮亮欲独自占有原告应得工程款，故原告依法起诉。钱亮亮辩称，我与原告之夫邓仲辰合伙承包务川自治县都濡街道通组公路项目工程属实，因涉案项目工程并没有结算，我并没有侵占原告的财产。七冶洪投建设有限公司辩称，我公司将涉案工程项目承包给钱亮亮，该工程尚需收方和最终验收后才能结算，工程款现尚不能确定。原告丈夫邓仲辰与钱亮亮是何关系我公司并不了解。本院经审理认定事实如下：2017年被告钱亮亮从中国水电九局承包了务川自治县都濡街道大兴至红椿撤并建制村、坪兴至国旗撤并建制村通村通组公路，2018年，七冶洪投建设有限公司从交通主管部门接手前述工程后，与钱亮亮签订了《班组施工合同》。钱亮亮承包前述工程项目后与原告易礼超丈夫邓仲辰合伙经营，2019年6月21日，邓仲辰去世。本案审理过程中，前述通组公路工程项目尚未经验收结算。本院认为，原告易礼超主张其丈夫邓仲辰与被告钱亮亮在涉案工程合伙期间的盈余分配，但经审理查明涉案工程现并未经验收结算，工程款现尚不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告易礼超的起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，本院予以退还原告易礼超。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  向志成二〇一九年十一月二十四日书记员  刘妮娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执27808号 申请执行人陈玲玲，女，汉族，1989年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人威佰德健身管理(深圳)有限公司第二分公司,住所地深圳市福田区梅林街道尚书苑裙楼一层J-01商铺，统一社会信用代码91440300MA5EF1Y93W。 负责人曾天炜。 被执行人威佰德健身管理(深圳)有限公司,住所地深圳市南山区蛇口街道办鸿威海怡湾商业广场一楼103号，统一社会信用代码91440300342615726W。 法定代表人周宗亮。 申请执行人陈玲玲与被执行人威佰德健身管理(深圳)有限公司第二分公司、被执行人威佰德健身管理(深圳)有限公司服务合同纠纷一案中，本院(2018)粵0304民初15834号民事判决书已于2018年11月26日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人威佰德健身管理(深圳)有限公司第二分公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人陈玲玲退还费用3688元；被执行人威佰德健身管理(深圳)有限公司就上述款项向申请执行人陈玲玲承担补充清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 敏
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初2173号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：广西贺州市贺州大道112-115号二楼。 法定代表人：白新德。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：叶友共，男，1963年8月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在审理原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告叶友共服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 李永慧 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 吴润芳 书 记 员 封 敏
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0207执668号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：薛某。 被执行人：王某，女,1990年12月16日生，汉族，住包头市九原区。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王某合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作问题的通知》法（2018）141号第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)内0207执668号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘锦涛
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初7871号 原告：张尊芹，男，1952年2月4日生，汉族，农民，住丰县。 被告：李建立，男，1958年6月1日生，汉族，农民，住丰县。 原告张尊芹诉被告李建立民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告张尊芹到庭参加诉讼，被告李建立经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张尊芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月4日，被告以急需用钱为由向原告借款600元，并出具借据一份。后原告多次催要，被告至今未还。为维护自身权益，故向法院起诉。 被告李建立未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2019年9月4日，被告李建立向原告张尊芹借款600元，并出具借条一份，上载：“李建立借张尊芹600元正9月4”。后原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原被告之间成立借款合同，该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，故被告李建立应当承担还款责任。被告李建立经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李建立于本判决生效后十日内偿还原告张尊芹借款600元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告李建立负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 超 二〇一九年十一月七日 法官助理  王晓榴 书 记 员  王 晨
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405民初1951号 原告：徐永超，男，1981年3月6日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：霍园园，女，1989年1月6日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：王革，男，1984年4月22日出生，汉族，住址同上。 本院受理原告王振叶与被告霍园园、王革财产损害赔偿纠纷一案，原告王振叶于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王振叶撤回对被告霍园园、王革的起诉。 案件受理费25元，由原告徐永超负担。 审判员  孙茂平 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 咪
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1411号 申请人：莱芜锦瑞华迪经贸有限公司,住所地:济南市莱芜区十里铺村。 被申请人：莱芜市厚德机械制造有限公司,住所地:济南市莱芜区凤城办事处孟家庄村。 法定代表人：卢友，总经理。 被申请人：邱彬，男，1988年2月24日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列申请人、被申请人因买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。现申请人于2019年11月4日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人莱芜锦瑞华迪经贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人莱芜市厚德机械制造有限公司名下银行存款10000元，冻结期限自2019年11月日至2020年11月日。 二、冻结被申请人邱彬名下银行存款20000元，冻结期限自2019年11月15日至2020年11月15日。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈瑶瑶
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初4441号原告：吴威驰，男，1990年4月11日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安市通榆中路****。负责人：傅光铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐永祥，江苏哲邦律师事务所律师。原告吴威驰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称太保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴威驰及其诉讼代理人夏建平，被告太保公司的诉讼代理人唐永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴威驰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿交通事故造成的车辆损失、公估费、施救费60133元，并承担诉讼费。事实与理由：2017年10月24日23时许，周冬明驾驶小型客车行驶至东台市交叉路口时，与吴威驰驾驶的小型轿车发生交通事故，造成车辆受损。交警部门出具事故证明，事故无法认定。吴威驰驾驶的车辆在太保公司投保了不计免赔车损险。因太保公司未能定损，吴威驰申请对车辆损失进行鉴定。2018年6月21日，盐城市万通机动车鉴定评估有限公司公估其车辆的损失为63000元，吴威驰为此花去公估费3200元，另还花去施救费1500元，请求法院判令如前所请。太保公司辩称，吴威驰在该公司投保的车损险，保额为58697元，但吴威驰在事故发生后，车辆严重受损的情况下没有第一时间报警，事后也未向该公司报险，交警部门出具的事故证明中载明了吴威驰未在事故现场报警，致使事故发生时，当事人是否饮酒无法核实，可以证明吴威驰故意不报警或者报险，故吴威驰是故意离开现场，按照保险合同约定，属于免责情形，不应赔偿，请求驳回吴威驰的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。吴威驰系牌号为苏Ｆ×××**小型轿车的车主，该车于2014年1月16日以88639元购得。2017年1月5日，吴威驰在太保公司投保了不计免赔机动车损失险，保额为58697元，保险期限从2017年1月16日至2018年1月16日。2017年10月24日23时左右，周冬明驾驶机动车与吴威驰驾驶的上述投保车辆在东台市线交叉路口发生交通事故，造成吴威驰受伤以及包括上述投保车辆在内的多部车辆及房屋受损。东台市公安局交通警察大队出具了事故证明，该证明载明事故发生后，周冬明、吴威驰均离开事故现场，因周冬明、吴威驰未在事故现场报警，致使该事故发生时驾驶员是否饮酒等事实无法查清。2018年9月6日，本院受理了吴威驰与周冬明、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷案，并作出了生效判决，生效判决查明，事故发生当日23时4分08秒，现场有人向公安机关电话报警，公安机关派员于23时9分08秒到达现场处理。该案中，吴威驰未向被告方主张车损。盐城市万通机动车鉴定评估有限公司受本院委托于2018年6月21日作出车损评估鉴定，认为吴威驰的该事故车辆损失为63000元，吴威驰为此支付了鉴定费3200元。庭审中，太保公司向本院提交机动车损失保险责任合同条款，其中约定事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。太保公司还提交了投保单以及投保人吴威驰的签名，并陈述事故发生后次日上午，吴威驰向太保公司报险。吴威驰主张太保公司支付施救费1500元，未提供证据佐证。本院认为，吴威驰在太保公司投保了不计免赔车辆损失保险，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，双方应按照合同约定履行各自义务。吴威驰驾驶的车辆在保险合同期限内发生保险合同约定的保险事故，太保公司应当按照合同约定进行理赔。关于太保公司认为吴威驰未在事故发生后第一时间报警，事后也未向该公司报险，按照保险合同约定，属于免责事项，不应赔偿的辩称，根据生效裁判文书的认定事实，吴威驰在事故发生后已经受伤，且事故现场已有他人报警，再要求吴威驰留在现场不合情理，其离开现场系被送往医院治疗，不属于保险合同约定的免责情形，故该辩称不予采信。关于吴威驰主张的车辆损失问题，吴威驰虽申请对车损进行鉴定，但该鉴定结论确定的损失数额已经超过了该车辆在投保时的实际价值，故应以保单中确定的保险金额58697元作为吴威驰在本次事故中实际损失的认定依据。关于吴威驰主张的鉴定费3200元，该费用系确定损失的支出，可由太保公司负担。关于吴威驰主张的施救费，其并未提交相关证据佐证，故不予支持。吴威驰只主张太保公司支付60133元，系其处分自身权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司于本判决生效后30日向原告吴威驰支付保险金和鉴定费共计60133元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，减半收取652元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  苏 颢二〇一九年十一月十三日法官助理  张 睿书 记 员  任恒余
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1766号申请执行人：马龙，男，1988年6月4日出生，汉族，住孟州市。被执行人：党永强，男，1978年2月3日出生，汉族，住孟州市。本院在执行马龙与党永强民间借贷纠纷一案中，(2019）豫0883民初1709号民事调解书生效后，被执行人党永强未按照上述调解书指定的期间履行金钱给付义务。经查，被执行人党永强名下中国银行账户内有存款人民币5921.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人党永强在中国银行账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇一九年十一月二十一日书记员  王伟伟
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖38号原告随州市新世纪房地产开发有限公司诉被告钟学朝房屋租赁合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  詹君健审判员  熊 飞审判员  汪 莉二〇一九年十一月七日法官助理汪洋锋书记员庞红艳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初24346号原告：中山市中颐物业管理有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇同胜村神农路23号朗裕花园2幢一楼，统一社会信用代码9144200066339694XL。法定代表人：陈春明，总经理。委托诉讼代理人：黄小芳，该司员工。委托诉讼代理人：姚淑文，该司员工。被告：曹丹，女，1986年12月13日出生，汉族，住四川省汉源县，原告中山市中颐物业管理有限公司与被告曹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告中山市中颐物业管理有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市中颐物业管理有限公司申请撤回对被告曹丹的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市中颐物业管理有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告中山市中颐物业管理有限公司负担。审判员  王丽丽二〇一九年十一月十三日书记员  林振华
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1083刑初255号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人焉某某，男，1968年3月3日出生于山东省威海市，汉族，大学本科文化，威海博拉德景观工程有限公司经理，户籍所在地及捕前住址均为山东省威海市环翠区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年1月19被抓获，同月22日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。 山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2019）242号起诉书指控被告人焉某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、柴仲秋出庭支持公诉，被告人焉某某到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，乳山市人民检察院以本案需补充证据为由提出延期审理建议后延期审理，现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，自2014年3月至2018年7月，被告人焉某某雇佣林某1等11名工人从事景观工程的设计及施工。2018年7月至2019年1月，被告人焉某某以改变联系方式、逃匿的方法，逃避支付林某1等11名劳动者的劳动报酬人民币384071元，经乳山市人力资源和社会保障局责令支付仍不支付。公诉机关认为，被告人焉某某逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。 被告人焉某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿认罪。 经审理查明，自2014年3月至2018年7月，被告人焉某某雇佣林某1等11名工人从事景观工程的设计及施工。2018年7月至2019年1月，被告人焉某某以改变联系方式、逃匿的方法，逃避支付林某1等11名劳动者的劳动报酬人民币384071元，经乳山市人力资源和社会保障局责令支付仍不支付。 上述事实，有乳山市公安局受案登记表、立案决定书、案件移送书、抓获经过、办案说明、焉某某户籍证明、乳山市人力资源和社会保障局出具的威海博拉德景观工程有限公司涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件调查报告、劳动保障监察卷宗材料、劳动保障监察队林某1、刘某1、刘某2、王某2的询问笔录、拖欠工资汇总表、林某1等人手写的欠款单、劳动监察告知通知记录、劳动保障监察责令改正指令书、送达回执、乳山市人力资源和社会保障局出具的威海博拉德景观工程有限公司拖欠职工工资案文书送达情况说明、劳动保障监察询问笔录、乳山滨海新区财政审计局向威海博拉德景观有限公司支付的工程款账单，证人王某1、林某1、丛某、邓某的证言，被告人焉某某的供述，辨认笔录、光盘（乳山市人力资源和社会保障局送达录像）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人焉某某明知欠付工人工资，而采用逃匿等手段逃避支付，数额较大，经人力资源社会保障部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院〈关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（二）项、第三条第（二）之规定判决如下： 被告人焉某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月19日起至2021年1月18日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  曲龙江 人民陪审员  刘翠艳 人民陪审员  崔永芬 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  郭立倩
西安市鄠邑区人民法院 执  行  裁  定  书                          (2019)陕0118执恢721号申请执行人：王某，男，1964年1月22日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。申请执行人：魏某某，女，1964年12月18日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。申请执行人：刘某某，男，1962年9月14日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。申请执行人：王某某，女，1964年2月12日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人: 杨某某，男，1971年5月16日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。申请执行人王某、魏某某、刘某某、王某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0125民初1778号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款40760元及利息，并承担诉讼费1370元、执行费920元。本院依法受理。执行中，经查被执行人银行存款等信息，未发现被执行人有足额可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人进行了限制消费措施，并依职权将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执恢721号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员   付  钊二〇一九年十一月二十二日书 记 员   何  健 1
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4293号原告：徽商银行股份有限公司安庆光彩支行，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码91340800786544340L。负责人：张锋，支行行长。委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。被告：葛萍，女，1956年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：汤昌胜，男，1950年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：韩明刚，男，1979年1月27日出生，满族，住安徽省安庆市迎江区。被告：汤旵枫，女，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：胡华，男，1958年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：程其玉，女，1957年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在审理原告徽商银行股份有限公司安庆光彩支行与被告葛萍、汤昌胜、韩明刚、汤旵枫、胡华、程其玉金融借款合同纠纷一案中，因原告徽商银行股份有限公司安庆光彩支行未在人民法院规定的期限内缴纳案件受理费且未获准缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  于慧苗人民陪审员  方 明人民陪审员  陶 婷二〇一九年十一月二十日书 记 员  胡 菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执2032号申请执行人张早富，男，汉族，1954年3月31日出生，住四川省西昌市。被执行人重庆承誉德实业有限公司。法定代表人饶俊富，该公司执行董事。被执行人西昌市昌贸物业管理有限公司。法定代表人陈亮，该公司经理。张早富申请执行重庆承誉德实业有限公司西昌市昌贸物业管理有限公司合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3913号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人已向本院提出执行申请。本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行了网络查控，传统调查，对调查发现的财产均采取措施后，暂未查找到被执行人其余可供执行财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3913号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 胡泉审判员王芳审判员 孙  英  建二〇一九年十一月十六日书记员 邓  建  平
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川2002执2053号 申请执行人:陈素荣,女,1947年3月7日生，汉族,住四川省资阳市雁江区。 被执行人:郑旭阳,男,1995年8月8日生，汉族,住四川省安岳县。 被执行人:汪献忠,男,1968年9月28日生，汉族，住四川省安岳县。 申请执行人陈素荣与被执行人郑旭阳、汪献忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)川2002民初556号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2019年7月10日申请执行人陈素荣向本院申请强制执行，要求被执行人郑旭阳、汪献忠连带赔偿原告7,000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、工商部门查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未赔偿申请执行人房屋损失7,000元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇一九年十一月四日 书记员  张 龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执7838号 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。 住所：甘肃省张掖市甘州区 负责人：张立斌，系该行行长 被执行人管玉善，男，汉族，1968年9月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人姚芳，女，汉族，1976年4月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人吴建国，男，汉族，1964年12月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人师月萍，女，汉族，1965年6月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人管玉善、姚芳、吴建国、师月萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初2071号民事判决书确认，由被执行人管玉善、姚芳、吴建国、师月萍偿还申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款312117.38元。双方自愿达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执7838号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  何洪波 二〇一九年九月二十五日 书记员  张勇强
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1134号之一 申请执行人金陈炳，男，1995年09月10日出生，住松阳县。 被执行人章玉峰，男，1988年04月25日出生，住松阳县。 申请执行人金陈炳与被执行人章玉峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初277号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解的义务，申请执行人金陈炳向本院申请强制执行。本院于2019年06月05日立案执行。执行标的为被执行人章玉峰返还申请执行人金陈炳借款50000元及利息，并负担案件的受理费525元，执行费650元。 执行立案后，本院向被执行人章玉峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章玉峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章玉峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人章玉峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2019年11月27日，本案未到位执行标的为50000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人章玉峰有其他可供执行的财产。 鉴于章玉峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章玉峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款、限制出境等执行措施，另案对被执行人章玉峰作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金陈炳。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十一月二十七日 书记员 邹      笑      蓉
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1101号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人赵汉宁，男，1989年1月13日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，中共党员，务工，户籍地平阳县，现住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月23日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2019〕264号起诉书指控被告人赵汉宁犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院于同月12日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员章卿出庭支持公诉，被告人赵汉宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年10月23日晚10时4分许，被告人赵汉宁在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车,行经平阳县萧江镇直浃河村路口时，被公安民警设卡查获。经鉴定，被告人赵汉宁案发时血液中乙醇含量为144mg/100ml，达醉酒程度。 公诉机关认为被告人赵汉宁归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚,可从轻处罚，建议判处拘役一个月十天，并处罚金人民币2000元。 被告人赵汉宁对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵汉宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵汉宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2019年12月2日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 陈善超 二〇一九年十一月十四日 代书记员 游丰恺
文书内容山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1326刑初773号            公诉机关              山东省平邑县人民检察院                              被告人     基本情况                    被告人张东成，曾用名高长建，男，1995年3月1日出生于山东省平邑县，汉族，大专文化，农民，2019年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被平邑县公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。                               公诉机关指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉〔2019〕230号                        指控事实                    2019年2月8日20时许，被告人张东成酒后驾驶鲁QV19D9号牌小型轿车行驶至蒙山大道与金花路交汇路口东侧路段时，因刹车不及时与王某驾驶的鲁QB27S7号小型轿车发生追尾，致两车不同程度受损。经鉴定，张东成血液中酒精含量为155.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。张东成醉酒驾驶机动车，未与前车保持安全距离，负事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议                    公诉机关以被告人张东成犯危险驾驶罪，建议判处被告人张东成拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人张东成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人张东成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实具有坦白情节，自愿认罪认罚并积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                        判决结果              被告人张东成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币11 000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     田德运                        二〇一九年十一月十五日                               书  记  员      张正武