湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终2130号上诉人（原审原告）：何翠群，女，1965年9月29日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：陈铁安，南县南方法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：常德市宝利物业股份有限公司南县分公司，住所地南县。负责人：宋丽，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈志新，男，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所律师。上诉人何翠群与上诉人常德市宝利物业股份有限公司南县分公司（以下简称宝利公司）健康权纠纷一案，双方均不服湖南省南县人民法院（2019）湘0921民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何翠群的委托诉讼代理人陈铁安，上诉人宝利公司的委托诉讼代理人陈志新、卢伟群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何翠群上诉请求：撤销一审判决，改判支持何翠群的全部诉讼请求。事实和理由：1.一审判决对宝利公司逾期提交的证据认定错误；2.一审判决对何翠群的误工费、护理费、营养费认定错误；3.宝利公司应承担全部赔偿责任，一审判决责任划分错误。宝利公司辩称：1.一审法院对宝利公司在开庭前提交的证据认可，不违反法律规定；2.一审判决对何翠群的误工费、护理费、营养费是依法计算的；3.一审法院认定何翠群承担80%的责任充分考虑了何翠群的利益，宝利公司不存在过错，不应承担责任。宝利公司上诉请求：撤销一审判决的第一项，改判宝利公司不承担赔偿责任。事实和理由：1.何翠群受伤系其骑自行车下车时不小心摔倒所致，宝利公司无侵权行为；2.宝利公司未对地下车库进行改建和扩建；3.地下车库潮湿是天气变化所致，宝利公司在入口处设置了提示；4.宝利公司未收取停放自行车的费用；5.一审法院适用《物业管理条例》认定宝利公司具有安全保障义务是错误的。何翠群辩称：1.宝利公司的上诉理由不能成立，其强制将自行车停放至地下车库，因车库潮湿、光线暗，造成何翠群受伤；2.事故发生前地下车库没有张贴任何警示标志，车库入口的标示显示自行车禁止停入地下车库，宝利公司应承担责任。何翠群向一审法院起诉请求:1.判令宝利公司赔偿何翠群医疗费6396.70元、误工费36698元、交通费4000元、护理费12720元、营养费2700元、后期治疗费7000元、精神损害赔偿费3000元、司法鉴定费1000元，合计73514.70元。一审法院认定事实：何翠群与熊某是夫妻关系，2016年9月26日购买了南县某小区的房屋。该小区的物业管理由宝利公司负责。2018年6月30日，何翠群骑自行车外出买菜回来，将所骑自行车停放到小区地下车库，在小区车库骑行，下车的过程中摔倒，左胫腓骨下段骨折，断端错位。摔倒受伤后物业管理员王志福将何翠群背至电梯送其回家，同日11时许家人将何翠群送至南县人民医院医治，7月1日经病人申请送至浏阳市骨科医院治疗，住院9天，花费7302.6元（后将所用医疗开支在南县医保报销1502元）。出院记录医嘱建议全休三个月。2019年5月16日，益阳市赤沙司法鉴定中心出具鉴定意见书：何翠群在意外事故中受损伤致残程度未达伤残标准，建议伤后误工12个月，护理120天，营养90天，后期治疗费用预计在柒仟元左右（含二期取内固定手术费用）或以医院实际产生的票据为准。另查明，何翠群受伤前在南县某超市从事奶粉促销工作。一审法院认为,《物业管理条例》规定：物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。本案事故发生在物业公司管理的公共通行区域，应当认定物业公司对其管理的区域有安全保障义务。宝利公司作为小区的物业服务管理单位，应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作，有义务对小区内的安全隐患予以消除，并进行警示。本案涉事车库内湿滑存在安全隐患，物业未及时采取有效措施预防和消除该安全隐患，在本案中应负次要责任以20%为宜。何翠群作为完全民事行为能力人，无视地面湿滑的状况，在小区车库内仍骑行，是其摔伤的主要原因，其自身存在过错，应负主要责任即80%的责任。何翠群的损失应为32779.2元，包括：医疗费用，应为扣除医保报销后的余额6396.7元（7898.7元-1502元=6396.7元）、后期治疗费7000元；误工费，赤沙司法鉴定中心的误工12个月过高，应按照浏阳市骨科医院医嘱全休3个月为准进行计算11909.7元（47639元÷12个月×3个月=11909.7元）；护理费按实际住院天数计算（南县人民医院1天、浏阳市骨科医院9天，共计10天）为1272.8元（46458元/年÷365天×实际住院10天）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；交通费4000元，营养费酌情认定为700元；鉴定费1000元；对何翠群提出的精神抚慰金，因未构成伤残，不予支持。共计32779.2元。其中宝利公司应承担6555.84元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由宝利公司赔偿何翠群的各项损失共计6555.84元。此款限判决生效后20日内付清；二、驳回何翠群的其他诉讼请求。本案案件受理费536元，减半收取268元，由宝利公司负担53.6元，由何翠群负担214.4元。二审中，何翠群向本院提交U盘一个，内含照片2张，视频3段，欲证明宝利公司将小区的自行车、电动车强行停入地下车库，违反自行车禁止进入地下车库的禁令标志，地下车库出入口也没有设置安全警示标志，造成何翠群摔伤。宝利公司质证称，对照片、视频的真实性无异议，对合法性、关联性有异议。本院经审查认为，上述证据是涉案小区的现状反映，本院予以采信，但照片2张仅能证明宝利公司在小区张贴了公安部《关于规范电动车停放充电加强火灾防范的通告》，不能证明宝利公司强制业主将自行车停放至地下车库，3段视频中能够看见部分警示标志，达不到何翠群的证明目的。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系健康权纠纷。双方二审中争议的焦点问题是：一、一审判决对何翠群的误工费、护理费、营养费认定是否正确；二、宝利公司是否应承担赔偿责任。一、关于一审判决对何翠群的误工费、护理费、营养费认定是否正确的问题一审起诉前，何翠群通过南县南洲法律服务所自行委托益阳市赤沙司法鉴定所进行鉴定，因该鉴定非经人民法院委托，不属于司法鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见书仅为一般书证，人民法院可以结合其他证据对其证据效力予以审核认定。本案中，何翠群左胫腓骨骨折，住院治疗11天，浏阳市骨科医院出院医嘱为建议全休3个月，益阳市赤沙司法鉴定所出具的鉴定意见书建议伤后误工12个月，护理120天，营养90天明显超出医嘱，不符合其参照的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》中关于胫腓骨骨折的规定，一审对该鉴定意见书部分不予采信正确，一审判决结合病历等资料对何翠群的误工费、护理费、营养费综合认定并无不当。二、关于宝利公司是否应承担赔偿责任的问题《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”本案中，宝利公司作为物业管理人，应当做好小区的安全防范工作，其未对地下车库潮湿、易滑地段采取相应的预防措施，是何翠群摔倒受伤的原因之一，应承担侵权责任。何翠群作为完全民事行为能力人，明知地下车库潮湿、光线暗、路面湿滑，仍在地下车库骑行，存在重大过错，应减轻宝利公司的责任，一审判决认定宝利公司承担20%、何翠群承担80%的责任比例妥当，本院予以维持。综上所述，何翠群、宝利公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费671元，由何翠群负担621元，常德市宝利物业股份有限公司南县分公司负担50元。本判决为终审判决。审判长 付 星审判员 陆康彪审判员 昌 丹二〇一九年十一月二十九日书记员 文天一