wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1326民初7681号 原告：毛彦君，男，1970年4月19日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：徐晓艳，临沂罗庄罗正法律服务所，法律工作者。 被告：张继梅，女，1962年10月24日出，汉族，住平邑县。 被告：太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼，统一社会信用代码740968789。 负责人：黄诗江，经理。 原告毛彦君与被告张继梅、太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告毛彦君向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛彦君的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛彦君撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛彦君负担。 审判员  王金婷 二〇一九年十一月二十三日 书记员  沈 赛
黑龙江省泰来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0224执异11号 异议人张艳双，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，住所地泰来县和平镇。 异议人于德艳，女，1976年12月20日出生，汉族，农民，住所地泰来县和平镇。 申请执行人王殿臣，男，1967年6月12日出生，汉族，农民，住所地泰来县和平镇。 申请执行付玉森，男，1965年1月11日出生，汉族，农民，住所地泰来县和平镇。 被执行人代春波，男，1972年1月17日出生，汉族，住所地泰来县。 2018年9月17日，本院受理了王殿臣申请执行代春波买卖合同纠纷一案。在执行过程中，王殿臣于2018年9月18日，向提出书面申请，申请将对代春波的债权转让给付玉森。异议人张艳双、于德艳于2019年11月7日向本院提出书面异议认为，其二人亦有申请执行王殿臣的案件，是王殿臣的债权人，对本案的债权应当参与分配。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人张艳双、于德艳称，于德艳与张艳双分别依据泰来县人民法院作出的（2018）黑0224民初2412号民事判决书和（2018）黑0224民初2413号民事判决书，于2019年2月13日向泰来县人民法院申请执行王殿臣。其二人主张，在被执行人王殿臣无其他可供执行财产情况下，其主要财产或全部财产在执行完毕前，其二人作为债权人应参与分配。 本院查明，王殿臣诉代春波买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）黑0224民初76号民事判决书确认，代春波于判决书生效后，履行给付王殿臣货款及返还货款300,000元的义务。逾期后，代春波未按判决书履行，王殿臣于2018年9月17日向本院申请执行。2018年9月18日，王殿臣向本院提出书面申请，申请将对代春波的债权转让给付玉森，本院于2018年9月20日作出（2018）黑0224执855号民事裁定书，裁定付玉森为本案的申请执行人。张艳双与于德艳分别依据本院生效的判决书于2019年2月13日，向本院申请执行王殿臣，请求王殿臣分别履行给付欠款283,053元及78,015元的义务。本案在执行过程中，王殿臣向本院履行了给付300,000元的义务。现张艳双与于德艳请求对执行回款参与分配。 本院认为，王殿臣申请执行代春波买卖合同纠纷一案，在执行过程中，王殿臣书面申请将其取得的债权转让给付玉森，是对其合法权利的处分。本院依据付玉森的申请，依据相关法律法规规定，已将付玉森依法变更为本案的申请执行人，付玉森即成为本案的合法权利人。且变更付玉森为本案申请执行人的时间先于张艳双、于德艳申请执行王殿臣的时间。故代春波履行的给付义务，理应由付玉森取得。张艳双、于德艳请求对该笔债权参与分配的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 驳回异议人张艳双、于德艳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。 审判长  于海波 审判员  徐振伟 审判员  张铁刚 二〇一九年十一月十八日 书记员  陶 鸣
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2018云0102民初14381号原告：李英，女，汉族，1974年12月5日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。被告：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行，统一社会信用代码：915301007097755320。营业场所：云南省昆明市护国路8、10、12、14、16号。负责人：刘勇。委托代理人：贺必胜，男，汉族，1964年11月5日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区，系中国工商银行股份有限公司昆明护国支行员工，特别授权代理。委托代理人：陈菊梅，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。被告：呈贡新都昌广场置业有限公司，统一社会信用代码：915301215662419629。住所：云南省昆明市呈贡区洛龙街道办事处（石龙湖派出所内）。法定代表人：吕国平。委托代理人：冯俊声，男，汉族，1966年6月4日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区，系呈贡新都昌广场置业有限公司员工，特别授权代理。本院在审理原告李英诉被告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行、呈贡新都昌广场置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告李英于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李英撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告李英承担。审 判 长  张薰文人民陪审员  周桂芬人民陪审员  杨 梅二〇一九年十一月十三日书 记 员  王怡荔
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3307号原告：淄博博山宇昊耐火材料有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇北万山工业园。统一社会信用代码：913703047317162487。法定代表人：丁乃训，经理。委托诉讼代理人：刘持功，淄博博山民信法律服务所法律工作者。被告：远东光电股份有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市高塍镇桃园开发区。统一社会信用代码：913202007605140712。法定代表人：杨伯民，董事长。原告淄博博山宇昊耐火材料有限公司（以下简称宇昊公司）与被告远东光电股份有限公司（以下简称远东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇昊公司的委托诉讼代理人刘持功到庭参加诉讼，被告远东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宇昊公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告耐火材料货款124441.40元；2．被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原、被告（曾用名：宜兴市金运通微晶科技有限公司）双方自2011年6月份开始发生业务，被告从原告处购买耐火砖等耐火材料。截至2011年9月份，双方发生业务总额为1229441.40元，被告分次支付货款1105000.00元，尚欠原告货款124441.40元。被告收货后，原告已经按照双方的约定履行开具全额增值税发票义务。以上欠款，经原告催要被告至今未支付。为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告远东公司庭前提交书面答辩状辩称，1．对双方自2011年始保持良好的业务合作往来这一事实没有异议，但因时间较长，被告几次人事、工作重大调整，双方往来相关资料被告已经找不到了，对目前双方往来账目无法确认。根据民诉法相关规定，原告作为主张权利方，应对双方账目往来及结欠金额承担举证责任；2．双方所有业务往来均发生于2011年，且被告最后一次付款是在2012年3月12日，此后原告从未通过任何形式向被告追要欠款，根据民诉法相关规定，本案已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：1．2011年7月23日至2011年9月4日的发货单15份；2．2011年6月29日至2011年9月7日的增值税专用发票13份；3．2011年4月份至2012年3月份，付款凭证及收款收据共7份；4．被告原名称宜兴市金运通微晶科技有限公司的国家企业信用信息公示系统网络查询打印件一份。被告未提供证据。经审查，原告提供的1-4号证据客观真实、来源合法、与本案待证事实具有关联性，对上述证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，被告从原告处购买耐火砖等耐火材料，双方未签订书面合同。原告主张，至2011年9月份，原告为被告供货共计443.102吨，货款总值1229441.40元，原告为被告开具全额增值税专用发票，被告支付货款1105000.00元后，余款124441.40元至今未付。另查明，被告远东公司历史名称为宜兴市金运通微晶科技有限公司。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并有效。原告按约定向被告提供货物，被告应按照约定向原告支付货款。依据原告提供的发货单、增值税专用发票、付款凭证、收据，可以认定原告交付1229441.40元货物、被告付款1105000.00元的事实。被告远东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。双方没有签订书面合同，原告主张没有约定明确的付款期限，被告也未提供证据证明双方约定了明确的付款期限，故原告有权随时主张，对被告提出的已经超过诉讼时效的答辩主张，本院不予支持。综上，被告应当支付原告剩余货款124441.40元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告远东光电股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博博山宇昊耐火材料有限公司货款124441.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788.00元，减半收取计1394.00元，诉讼保全费1170.00元，均由被告远东光电股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇一九年十一月二十八日法官助理孙鹏程书记员钱纬
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3429号申请执行人：折面田，男，1972年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高霞霞，女，1972年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行折面田与高霞霞民间借贷纠纷一案中，责令责令由被执行人高霞霞偿还申请执行人折面田借款30000元，二、并负担本案案件受理费280元及执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，双方当事人于2019年9月18日达成和解协议：一、被执行人高霞霞承诺于2019年9月19日偿还5000元，于2019年9月20日下午2时前偿还5000元，剩余2万元于2019年10月3日前还清；二、案件受理费280元及申请执行费350元由被执行人高霞霞负担；三、如被执行人高霞霞按和解协议履行还款义务，申请人折面田自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本院认为，双方当事人达成长期履行和解协议，因该协议暂不能履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执3429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨 蕊
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初2612号原告：李雨芹，女，1951年05月04日出生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：商丹，辽宁双迪律师事务所律师。被告：盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司，住所地阜新市海州区振兴路47号。统一信用代码：91210902318705465Q。负责人：张庆丰，系该公司经理。委托代理人：黎莹，系该公司员工。被告：盘锦荣旭物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼县田家镇玫瑰华庭小区。统一信用代码：91211121785112730N。法定代表人：吴艳敏，系该公司总经理。原告李雨芹与被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司、盘锦荣旭物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员乔新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雨芹委托代理人商丹、被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司委托代理人黎莹到庭参加诉讼。被告盘锦荣旭物业管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告立即退还原告物业服务费3113.91元，并赔偿2019年3月1日至2019年7月1日期间利息损失44.53元，上述二项费用合计人民币3158.44元；同时请求判令被告承担本案诉讼费。原告系阜新市海州区现代城小区（简称“现代城小区”）业主，被告1系被告2在阜新投资组建的分公司，2015年4月开始被告1开始为现代城小区提供前期物业服务。2018年10月25日，海州区人民法院（2018）辽0902民初1443号民事判决书，解除了海州区现代城小区业主委员会与被告1之间签订的前期物业服务合同。2019年1月2日被告1撤出现代城小区并停止了物业服务，并贴出通知，约定在2019年2月末退回向业主预收的物业费，但后期以各种理由拒不履行承诺，拒绝退还给原告其收取的物业服务费。综上，请求人民法院判令被告立即退还原告物业服务费，并赔偿利息损失。被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司辩称，原告诉请的应退物业费金额与我方计算不一致，依照我公司计算，应退物业费金额是3093元，利息损失我方不承担。物业公司已经就退费事宜多次通过在小区内张贴公告、微信群通知等方式通知业主退费。此事也经由海州区信访局、街道、小区办以及社区协调，物业公司方一直在向业主退费。我公司退费程序是先核算再退费，但是原告一直也未到我公司申请核算退费，现今原告起诉至法院，不是我公司不予以退费，而是原告故意恶意起诉，我公司不应承担利息及诉讼费用，我公司只认可3093元物业费。新的物业公司将业主的收据原件收走，阻止我公司为业主退物业费。被告盘锦荣旭物业管理有限公司未答辩。经审理查明，原告系阜新市海州区振兴路3房屋（现代城小区）业主，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司系盘锦荣旭物业管理有限公司在阜新设立的分公司，负责现代城小区前期物业服务。2015年09月01日，原告向盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司交纳2015年09月01日至2020年08月31日物业费9360元。2018年10月25日，海州区人民法院依法做出（2018）辽0902民初1443号民事判决书，解除海州区现代城小区业主委员会与盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司之间签订的前期物业服务合同。2019年1月2日，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司退出现代城小区住宅区域的物业服务管理。上述事实，有原、被告陈述、答辩，物业费缴费收据，（2018）辽0902民初1443号民事判决书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收、但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予以支持。本案中，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司与小区业主委员会解除了物业服务合同，尚未提供物业服务期间的物业费应予以退还。故被告盘锦荣旭物业管理有限公司应退还原告李雨芹2019年1月2日至2020年08月31日物业费3111.46元。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失的诉请，因原被告双方对物业费返还时间没有明确约定且无法律依据，本院不予支持。被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司系被告盘锦荣旭物业管理有限公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦荣旭物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内退还预收原告李雨芹2019年1月2日至2020年08月31日物业费3111.46元。二、驳回原告张瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已缴纳），减半收取25元，由被告盘锦荣旭物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  乔新二〇一九年十一月二十七日书记员  周敬
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1275号 申请执行人：钱德生，男，1974年06月12出生，彝族，住攀枝花市仁和区。 被执行人：颜伟，男，1983年10月28出生，汉族，住攀枝花市仁和区。 本院在执行（2019）川0411执12756号钱德生申请执行颜伟借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为30000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产、国土登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十一月十九日 书记员  谢仕贵
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0723执839号 申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：谭晓闯，董事长。 被执行人：孙晓耘，女，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：孙波，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：郭亚佳，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：王凤武，男，汉族，住内蒙古自治区。 申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人孙晓耘、孙波、郭亚佳、王凤武借款合同纠纷一案，申请人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司持本院（2016）内0723民初1474号民事判决书，于2019年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人孙波履行民事判决书所定的给付申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款40000元及给付完毕时止利息，承担案件执行费1175元；要求被执行人郭亚佳履行民事判决书所定的给付申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款39900元及给付完毕时止利息，承担案件执行费1175元。 在执行过程中，被执行人孙晓耘、王凤武完成给付义务，履行完毕。现被执行人孙波、郭亚佳现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李宏斌
文书内容内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4138号之二申执行人杨凤华，女，45岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人苏金龙，男，64岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行杨凤华与苏金龙买卖合同纠纷一案，经查，被执行人苏金龙未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏金龙在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月六日书记员  常晓峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2131号申请执行人郑维松，男，汉族，1987年6月17日生，住贵州省正安县瑞溪镇村堡上组，身份证号：522124198706170439。被执行人吴维亮，男，汉族，1987年12月1日生，住贵州省贵阳市云岩区永安寺街93号1单元1楼4号，身份证号：520122198712011819。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0103民初7229号民事判决书，立案受理郑维松申请执行吴维亮合伙协议纠纷一案，执行标的：238547元及利息。执行中，本院于2019年5月15日、2019年9月9日本院通过两次全国法院网络查控系统查询了被执行人吴维亮名下无银行存款、无证券、无工商登记信息等可供执行财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人吴维亮名下房产登记信息，查明被执行人名下的房产因案外人提出执行异议，暂无处置之条件，2019年5月21日到被执行人现场未发现可供执行的线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未能主动联系法院或本案申请人，我院于2019年6月24日依法对被执行人吴维亮采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人吴维亮名下已无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或线索，2019年11月12日本院已依法将上述执行信息向申请执行人郑维松释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2017)黔0103民初7229号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年十一月十二日书记员 彭中正
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8088号原告王奇，男，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。被告大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告王奇与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年07月01日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王奇的委托诉讼代理人于振杰，被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年1月19日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为88.74平方米，总价款为73.6755万元。双方约定办理房屋所有权登记的期限为2年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起2年内，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该2年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之0.01承担赔偿金，直至可以办理，合同继续履行”。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2013年9月26日交付房屋，至2015年9月26日房屋已超出约定办理房屋权属登记日期，因被告原因至今仍未办理房屋所有权登记。根据公平原则被告应当按照每日赔偿金为总房款的万分之零点八，自2015年9月26日起至起诉日按三年主张赔偿金，按总房款的日万分之0.8计算，暂计64539.3元（58.94元/天×1095天）。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金64539.3元。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判决因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该证据缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者。另外，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，此次又起诉的理应驳回。另外，违约金计算应当在三年诉讼失效期内。经审理查明：原、被告于2013年1月19日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为88.74平方米，总价款为73.6755万元。双方约定办理房屋所有权登记的期限为2年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起2年内，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该2年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之0.01承担赔偿金，直至可以办理，合同继续履行”。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2013年9月26日交付房屋，原告居住使用至今。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。原告主张根据公平原则被告应当按照每日赔偿金为总房款的万分之零点八。另查明，案涉房屋所在小区业主曾通过诉讼请求判决被告赔偿损失或支付逾期办证违约金，生效法律文书将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之0.01调整为日万分之0.8。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、物业费收据，原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭，这些证据业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现因被告原因未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的合理损失，于法有据，其主张被告应当按照每日赔偿金为总房款的万分之零点八，依据《中华人民共和国合同法》一百一十四条，本院予以支持。关于相关损失的计算方法，应自2015年9月26日起至起诉日，按三年主张赔偿金，按总房款的日万分之0.8计算，暂计64,539.3元（58.94元/天×1095天）。至于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有向本院提供任何相关之证据，故对于被告此节主张，本院不予考虑。此外，诉讼期间，原告撤回了要求被告协助办理房屋产权证书的诉讼请求，并示意保留相关诉权，其行为经本院准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：1、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告王奇逾期办证损失64,539.3元。2、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，原告已预付,由被告负担（于本判决发生法律效力之日起十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  张 威人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1470号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人余耀荣，男，1989年2月18日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，中共党员，无业，户籍地重庆市长寿区，居住地重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日被查获，同年10月25日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1436号起诉书指控被告人余耀荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月5日23时许，被告人余耀荣饮酒后无证驾驶牌照为渝Fxxxx的棕色江铃牌小型普通客车，并搭载谭某某等三人，自重庆市渝中区石油路附近往江北区行驶，途径渝中区嘉陵江大桥南桥头立交下穿道附近时，被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人余耀荣静脉血液中乙醇含量为126.6毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人余耀荣到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人余耀荣因2013年11月20日23时44分饮酒后驾驶机动车，于2019年10月12日被给予罚款1000元、暂扣机动车驾驶证的行政处罚。 公诉机关认为，被告人余耀荣的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人余耀荣对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余耀荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余耀荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4113号之一申请执行人张肃，男，1992年3月9日出生，住台州市黄岩区。被执行人牟宣波，男，1982年8月8日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人张肃与被执行人牟宣波为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初3641号民事判决书一案中，于2019年10月28日向被执行人牟宣波发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人牟宣波履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张肃借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费851元、申请执行费650元。但被执行人牟宣波未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行中，申请执行人张肃与被执行人牟宣波自行达成和解，申请执行人张肃向本院提出撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人张肃向本院提出撤销对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结关于本院（2019）浙1003民初3641号民事判决书执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇一九年十一月二十二日代书记员 潘凌禹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初424号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人信息卢某贝，男，1973年7月26日出生于上林县，壮族，中专文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区上林县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月26日被取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。 立案日期2019年11月6日 开庭日期2019年11月6日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉〔2019〕406号起诉书，指控被告人卢某贝犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年2月15日5时许，被告人卢某贝酒后驾驶桂Ａ×××××号牌小型轿车行驶至南宁市兴宁区南梧、金湾路口前路段时与主辅隔离花带发生碰撞造成车辆损坏。之后巡逻民警在事故现场查获被告人卢某贝。经鉴定，事发时被告人卢某贝的静脉血液乙醇含量为98.0mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。2019年4月18日经办案机关通知，卢某贝主动投案并如实供述罪行。 本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首等从轻情节。 判决被告人卢某贝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2019年12月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄华莹 二〇一九年十一月六日 书记员  李秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终11133号上诉人（原审原告）：昆山市创业科技小额贷款有限公司，住所地昆山市前进西路48号，统一社会信用代码：91320583058626655X。法定代表人：许琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆山市伟达团膳有限公司,住所地昆山市玉山镇城北萧林路92号。法定代表人：宋志立。汉族。被上诉人（原审被告）：宋志立,男,1969年10月9日出生，住昆山市。被上诉人（原审被告）：徐三管,男,1964年6月27日出生，汉族,住昆山市。上诉人昆山市创业科技小额贷款有限公司（以下简称创业小贷公司）因与被上诉人昆山市伟达团膳有限公司、宋志立、徐三管借款合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初902号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。创业小贷公司上诉请求：撤销一审裁定,依法对本案进行审理。事实和理由：公安机关并未对借款等涉嫌经济犯罪立案侦查，不应认定本案的相关借款涉嫌经济犯罪。昆山市伟达团膳有限公司、宋志立、徐三管未作答辩。创业小贷公司向一审法院起诉请求:1.请求判令昆山市伟达团膳有限公司归还借款本金1300万元，利息、罚息及复利4982318.69元（暂计算至2018年2月27日）及按照借款合同之约定支付至实际履行之日止的利息、罚息及复利，宋志立、徐三管在上述欠款范围内承担连带保证责任；2.判决昆山市伟达团膳有限公司、宋志立、徐三管支付创业小贷公司本案代理费用339249元；3.请求本案诉讼费、保全费由对方当事人承担。一审法院认为，本案涉嫌经济犯罪，债权人起诉主债务人，人民法院不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回昆山市创业科技小额贷款有限公司的起诉。本院认为，创业小贷公司在本案中主张归还的款项，目前涉及刑事犯罪，故一审法院受理后认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回创业小贷公司的起诉，并无不当。综上，创业小贷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇一九年十一月二十九日书记员  白佳敏
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保538号 广西龙江物业服务有限公司、潘永乐： 广西龙江物业服务有限公司与潘永乐物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人潘永乐名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保538号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初2396号 原告：顾文盛，男，汉族，1962年2月20日出生，住北流市。 委托诉讼代理人：顾俏红，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：顾堃南，男，汉族，1975年10月5日出生，住北流市。 被告：朱淑针，女，汉族，1979年2月12日出生，住北流市。 原告顾文盛与被告顾堃南、朱淑针健康权纠纷一案，本院于2019年6月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾文盛及其委托诉讼代理人顾俏红到庭参加诉讼。被告顾堃南、朱淑针经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告顾文盛向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿20891.59元给原告（其中医疗费10651.59元，误工费3,120元，护理费1,920元，住院伙食补贴1,200元，交通费1,000元，营养费1,000元，精神抚慰金2,000元）。 事实与理由：原告和两被告是邻居，两被告素来对原告都是看不顺眼。2019年5月30日傍晚，原告做泥水工回到家中，两被告二话不说举起铁铲铲向原告的头部，原告头部当即血流不止。原告的亲属当即请轿车将原告送至玉林市第一人民医院就医。本案报经北流市大里派出所处理，2019年6月19日大里派出所作出对被告顾堃南行政拘留7日的决定。原告在玉林市第一人民医院住院治疗12天，用去医疗费10,651.59元。原告受伤之前是做泥水工，泥水工工价为每日260元，因此原告的误工费为3,120元。住院期间原告需一人对其进行护理，是妻子潘桂兰对其护理，护理费为1,920元。住院伙食补贴为1,200元。原告受伤后需加强营养，出院医嘱为“出院后健康营养饮食”，因此原告住院期间和出院后的营养费应以1,000元为宜。原告受伤后其亲属请轿车将其从北流市小马村送医至玉林市第一人民医院，其住院期间亲属照顾也产生交通费，原告支出的的交通费有1,000元左右。原告和两被告是邻居，但两被告一直对原告无端指责，现在又持器械上门殴打原告，给原告造成了很大的精神痛苦，因此两被告还应赔偿原告精神抚慰金2,000元。两被告合计共应当赔偿给原告20,891.59元。原告的上述损失，被告没有赔付。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：原告身份证、受案回执、照片、疾病证明书、出院记录、用药清单、医疗发票、潘桂兰身份证、工资证明、证明。本院依职权到北流市派出所调取了顾堃南行政处罚决定书及相关询问笔录等材料。 被告顾堃南、朱淑针没有答辩，也没向本院提交有证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。上述证据，除原告及其妻子潘桂兰的工资证明因无其他证据佐证，无法证明原告的具体收入外，其他证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，依法予以认可。 经审理查明，原告与两被告均系北流市小马村十二组村民，而且系邻里关系，两家的田地也彼此相邻，双方因田地使用的问题有积怨。2019年5月30日17时许，两被告认为原告顾文盛破坏了其田地上的农作物，遂各拿一把铁铲上门到原告家中与原告发生争吵。争吵中，双方发生了打斗，原告顾文盛用铁铲伤及被告顾堃南下巴。两被告用铁铲伤及原告顾文盛的头部。 原告顾文盛受伤后到玉林市第一人民医院住院治疗12天，开支医疗费10,651.59元。其伤经诊断为：1、头皮裂伤；2、头皮血肿；3、多处软组织挫伤。住院期间由其妻子潘桂兰照顾，潘桂兰为北流市小马村十二组村民。 另查明，原告受伤后，两被告没有赔付过原告的损失。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，和参照2019年6月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，该事故给原告顾文盛造成的损失有：1、医疗费10,651.59元（按门诊收费票据以及住院收费收据）；2、误工费1,583.54元（按广西农、林、牧、渔业48,166元／年×12天）；3、护理费1,583.54元（按广西农、林、牧、渔业48,166元／年×12天），4、住院伙食补助费1,200元（住院12天×100元／天）；5、交通费300元（酌情确定）；6、营养费360元（酌情确定）；以上合计15,678.67元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民合法权益应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中，被告顾堃南、朱淑针持械到原告的家中主动挑起事端，存在重大过错，对损害的发生应当承担主要的民事责任。原告顾文盛在发生矛盾时，也没冷静克制、理性对待，而是与对方缠打在一起，对损害的发生也有一定过错，可减轻两被告的民事责任。综合双方的过错程度，两被告应对原告的损失承担90%的赔偿责任。因此，被告顾堃南赔偿15,678.67元×90%=14,110.80元给原告顾文盛。原告顾文盛请求被告赔偿的医疗费、住院伙食补助费有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告要求按260元／天的标准计算误工费和以160元／天的标准计算护理费，但证据不足，应按《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业的标准计算。原告诉求的营养费1,000元过高，本院根据原告的伤情、住院时长，酌情确定为360元。原告诉求的交通费虽无正式票据，但事故造成原告受伤住院12天，产生交通费是必然，本院酌情确定交通费为300元。原告顾文盛要求两被告赔偿精神抚慰金2,000元，但没有提供证据证明其因本案造成精神损害，其主张证据不足，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下： 一、被告顾堃南、朱淑针赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费合计14,110.80元给原告顾文盛； 二、驳回原告顾文盛的其他诉讼请求。 案件受理费322元，由原告顾文盛负担96元，被告顾堃南负担226元。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李方军 审 判 员  李学东 人民陪审员  熊向前 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  何胜波 书 记 员  黄远杰
山西省晋城市中级人民法院 民事判决书（2019）晋05民终1689号上诉人（原审原告）：张素芳，女，1968年4月2日生，汉族，身份证住址为阳城县凤城镇，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：卫旭东，山西语智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西华强肉业股份有限公司，住所地为阳城县西河乡北任村。法定代表人：王贵青，任董事长。委托诉讼代理人：原晓鸿，山西洎坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洋，山西洎坤律师事务所律师。原审被告：于新爱，女，1971年10月11日生，汉族，身份证住址为阳城县凤城镇，系山西华强肉业股份有限公司会计，公民身份号码：×××。上诉人张素芳因与被上诉人山西华强肉业股份有限公司（以下简称华强肉业公司）、原审被告于新爱民间借贷纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2019）晋0522民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张素芳的委托诉讼代理人卫旭东、被上诉人华强肉业公司的法定代表人王贵青及委托诉讼代理人汪洋、原审被告于新爱到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人张素芳的上诉请求：撤销（2019）晋0522民初1834号民事判决，改判华强肉业公司归还上诉人利息74000元。事实与理由：1.其与华强肉业公司存在借贷关系，王贵青系华强肉业公司的法定代表人，其均按时归还本金和部分利息，借款用于公司经营；2.作为会计的于新爱参与借款的归还和利息结算，并代王贵青出具利息欠条；3.且于新爱自己承认出具欠据是公司行为，责任由华强肉业公司承担；4.王贵青借款时称是公司经营使用，其系公司实际经营人，现王贵青以经营困难为由推诿偿还利息。被上诉人华强肉业公司答辩，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。1.民间借贷属于实践合同，上诉人无证据证明向本公司出具了借款；2.本案借款发生于张素芳与王贵青之间，张素芳无证据证明款项进入本公司账户；3.张素芳亦无证据证明款项用于公司经营；4.于新爱仅是受王贵青委托处理本案借款，并非从事职务行为；5.王贵青虽系本公司法定代表人，但是本案借款并非是代表公司借款。于新爱答辩称，1.其仅代王贵青归还本金，未参与利息结算，本案借款并无账目记录，无从结算；2.出具利息欠条并非自愿行为，且王贵青未授权可以代行出具欠条。请求驳回上诉，维持原判。张素芳在一审的诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款利息74000元；2.诉讼费由二被告承担。一审法院认定：山西华强肉业股份有限公司系股份有限公司，王贵青系法定代表人，被告于新爱系该公司代理会计。2017年至2018年，王贵青经人介绍向原告张素芳借款共计40万元，约定月息为2%，每三个月结一次息，未约定借款期限。原告张素芳以现金方式将40万元交付王贵青，王贵青给原告出具了借据。借款后王贵青多次以现金支付原告利息，原告张素芳给王贵青有出具收据。2018年4月2日，王贵青给被告于新爱转款40万元，委托于新爱给原告转款。2018年4月3日，被告于新爱将40万元转给原告，并给原告出具了一支欠据，内容为“今欠到张素芳利息款柒万肆仟元整，阳城县华强肉业有限公司王贵青 2018.4.3”。归还借款后，王贵青将原告处的借据收回。一审法院认为，借款的交付及利息支付发生于原告和王贵青之间，王贵青在向原告借款时并未明确说明是以公司名义借款，借款款项未进入公司账户，利息支付及归还借款都未从公司账户支出；原告主张借款用于被告华强公司经营，也未能提供证据证实；被告于新爱作为公司会计，出具了利息款的欠据，但该欠据未加盖公司公章或财务专用章，被告华强公司也未予以追认，综上，原告所举证据不足以证明原告与被告华强公司存在借款合同关系，原告主张被告华强公司归还借款利息，不予支持。被告于新爱并非借款人，与原告之间不存在借款合同关系，原告要求被告承担还款责任，没有事实和法律依据，不予支持。据此判决驳回原告张素芳的诉讼请求。二审期间，双方均未提供新证据，证据和质证意见同一审，、本院查明事实与一审一致。双方争议焦点：上诉人张素芳请求被上诉人华强肉业公司偿还借款利息是否可以得到支持。张素芳上诉称，本案借款事实清楚，王贵青借款时称为公司经营使用，因上诉人知道其当时系公司法定代表人，才将借款交付，现欠利息74000元，有会计出具的欠据，应予偿还。华强肉业公司认为，该笔借款系张素芳与王贵青个人之间的借款，款项并未进入本公司账目，不应由公司偿还；于新爱出具借据并非基于其会计身份，是其个人行为。于新爱认为，2018年4月3日，其替王贵青偿还张素芳借款40万元，其并未参与利息结算，其还款时应张素芳的要求而出具欠据，出具欠据行为并非本意，而且王贵青未授权代理其出具欠据。本院认为，本案借款系由张素芳出借给王贵青，王贵青给张素芳出具了借据，借据上并无华强肉业公司印章；张素芳亦无证据证明该笔款项进入公司账户并由华强肉业公司使用借款；王贵青个人或王贵青授权于新爱代理偿还本案债务本金及利息，华强肉业公司并未参与本案借款与利息的偿还，据此，本案债务借款人系王贵青个人而非华强肉业公司。张素芳请求华强肉业公司偿还借款利息不予支持。二审中，王贵青也自认拖欠张素芳利息，但王贵青不是本案被告，故张素芳只能另行向王贵青主张涉案债务利息。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由张素芳负担。本判决为终审判决。  审判长  李 凌 云审判员  毕  东审判员  王 天 明 二〇一九年十一月二十一日 法 官 助 理  王 云 峰书记员  闫 云 娣
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1428号之一 移送执行人：福州市仓山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李登清男，1970年9月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 移送执行人福州市仓山区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李登清追缴违法所得一案，本院的（2019）闽0104刑初80号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人李登清发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下房产已被我院查封，暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于李登清名下无财产可供执行，在其未全部履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104刑初80号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄长水 执行员  陈 光 执行员  李 毅 二〇一九年十一月六日 书记员  林伟斯 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终445号 上诉人（原审被告)：王朝兴，男，1975年11月9日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 被上诉人（原审原告）：崔衡，男，1982年8月7日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 上诉人王朝兴因与被上诉人崔衡买卖合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初3982号之一民事裁定，向本院提起上诉。 王朝兴上诉称，原审法院认定事实与适用法律错误。上诉人与被上诉人之间的买卖合同属于即时交易，原审法院没有充分理解即时交易一般的交易习惯和交易行为。上诉人所在地与合同约定地和实际履行地是一致的。请求撤销原审裁定，将本案移送云南省昭通市昭阳区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案当事人未对合同履行地作出明确约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人要求上诉人支付货款及经济损失，被上诉人作为接收货币一方，其住所地淄博市临淄区为合同履行地，淄博市临淄区人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高   振   涛 审 判 员 张斌审判员张兴孟 二〇一九年十一月八日 法官助理 周   明   文 书 记 员 周      琳
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3113号原告：河南闽顺阀门成套设备制造有限公司。住所地：鹤壁市山城区铁东路8号。法定代表人：吕金德，职务：总经理。委托诉讼代理人：祁纪深，河南国是律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为反诉与上诉，代收法律文书。被告：河南淇雪淀粉有限公司。住所地：浚县王庄工业区法定代表人：田京岗，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张福纲，河南大正永衡律师事务所律师，代理权限为代为领取法律文书，申请回避，调查取证，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起反诉或上诉。原告河南闽顺阀门成套设备制造有限公司（以下简称“闽顺阀门设备制造公司”）与被告河南淇雪淀粉有限公司（以下简称“淇雪淀粉公司”）合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告闽顺阀门设备制造公司的委托诉讼代理人祁纪深，被告淇雪淀粉公司的委托诉讼代理人张福纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闽顺阀门设备制造公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告淇雪淀粉公司支付剩余货款36594元及利息355元（根据中国人民银行同期贷款利率自2018年10月25日暂计算至起诉之日）。事实与理由：原、被告于2017年12月2日签订了《购销合同》一份，约定原告向被告销售一批阀门，被告向原告支付货款46900元，原告依照合同向被告交付了全部货物。后被告又因其公司需要，向原告提出了除合同约定外的其他货物请求，因双方长期存在合作关系，基于对被告的信任，原告又向被告提供了价值9694元的货物，以上货物共计56594元，但被告仅支付了20000元，剩余的36594元未支付。原告于2018年10月24日就双方的债务余额问题向被告发出对账函，请求被告对欠付的货款予以确认，双方就被告欠付原告的货款金额达成一致，并经被告盖章予以确认。但时至今日，被告尚有36594元的货款未支付。被告淇雪淀粉公司辩称：认可欠原告36594元货款，但没有约定利息，2018年10月份的对账单是双方货款往来的简单核对，不能作为支付利息的依据，我们不应支付利息。本院经审理认定事实如下：原告闽顺阀门设备制造公司与被告淇雪淀粉公司保持长期供货关系。2017年12月2日，原告闽顺阀门设备制造公司与被告淇雪淀粉公司签订《购销合同》，约定原告向被告销售一批阀门，价值46900元。后被告又让原告提供价值9694元货物。被告支付原告货款20000元，下欠36594元未给付。2018年10月24日，被告对原告发出的对账函予以盖章确认。上述事实由原告提交的对账函，购销合同，销售货物或者提供应税劳务、服务清单，增值税发票及原、被陈述等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债是按照合同的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。被告淇雪淀粉公司与原告闽顺阀门设备制造公司进行阀门交易过程中共拖欠货款36594元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告淇雪淀粉公司应当予以给付。原告闽顺阀门设备制造公司请求被告淇雪淀粉公司支付利息，被告淇雪淀粉公司应自2019年10月1日起按年利率6%向原告支付利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南淇雪淀粉有限公司于判决生效之日起十日内给付原告河南闽顺阀门成套设备制造有限公司货款36594元，并自2019年10月1日起按6%的年利率向原告河南闽顺阀门成套设备制造有限公司支付利息至给付之日；二、驳回原告河南闽顺阀门成套设备制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，减半收取361元，由被告河南淇雪淀粉有限公司负担。如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张晓松二〇一九年十一月十四日书记员  高佩阁
内蒙古鄂托克旗人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）内0624执1324号之二 被拘留人温信，男，汉族。 采取拘留措施的理由和意见：本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行温信借款合同纠纷一案过程中查明，被拘留人温信拒不履行已经发生法律效力的（2016）内0624民初2635号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十八条第一款第四项规定，决定如下： 对温信拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到本决定书的次日起三日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月十五日
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执517号 申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司 法定代表人：王裕彬 被执行人：隆昌顺利达贸易有限责任公司。 法定代表人：罗贤荣 被执行人：四川顺科商贸有限责任公司。 法定代表人：黄如友 被执行人：罗贤荣，男，汉族，四川隆昌市人，住隆昌市。 被执行人：黄如友，男，汉族，四川隆昌市人，住隆昌市。 被执行人：李清会，女，汉族，四川隆昌市人，住隆昌市。 被执行人：李清芬，女，汉族，四川隆昌市人，住隆昌市。 本院在执行申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被执行人隆昌顺利达贸易有限责任公司、四川顺科商贸有限责任公司、黄如友、李清会、李清芬借款纠纷一案中，因被执行人的抵押房产正在另案处置中，申请执行人申请撤回执行申请。 本院认为，因被执行人的房产正在另案处置中，无其他可供执行财产，申请执行人撤回申请符合相关规定，本院予以准许。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七第一款第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1083执517号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付邦清 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘国荣
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1114号之一 申请执行人:李世辉，男，1956年3月8日出生，汉族，住沙县。 被执行人:三明祥元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913504275673053078，住所地沙县华山家园1幢D2、D3号。 法定代表人：许盛祥，执行董事。 本院于2017年4月1日作出的（2017）闽0427民初741号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人三明祥元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李世辉于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人三明祥元房地产开发有限公司有部分银行存款，但另案已在先冻结，无法扣划；经查，被执行人三明祥元房地产开发有限公司名下有房产22个，分别位于领秀华城10、11号楼1-16号店面和12号楼17-22号店面（所有权证号：20134767-20134788），上述房产已另案查封；经查，被执行人三明祥元房地产开发有限公司名下有工商登记信息，已另案冻结其股权；经查，被执行人三明祥元房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 黄绍杜 审判员 王庆芳 二〇一九年十一月十八日 书记员 汤文婷 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031财保28号 申请人：龙彩屏，女，1982年3月4日出生，汉族，个体户，广西隆林各族自治县。 被申请人：许福瑞，男，1979年12月8日出生，壮族，广西平果县新安镇大龙村天来屯20号。现住隆林各族自治县（赵林户）。 龙彩屏诉许福瑞买卖合同纠纷一案，申请人龙彩屏于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人许福瑞所有的装在农建学货车（桂Ｌ×××××）上所有家具（价值约20万元，现停放在隆林三小附近的东绕停车场）的财产采取诉前保全措施，并清点查封。 本院经审查认为，申请人申请财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十三条规定，裁定如下： 一、查封（活封）被申请人许福瑞所有的装在农建学货车（桂Ｌ×××××）上所有家具（价值约20万元，现停放在隆林三小附近的东绕停车场）的财产；查封（活封）期间，由被申请人许福瑞对查封（活封）的所有家具（价值约20万元）进行妥善保管，不得转移和销售，不得设定权利负担，也不得有其它妨碍行为。查封（活封）期限为二年。 案件申请费1573元，由申请人龙彩屏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王思实 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄海领
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执568号之一 申请执行人：苏法银，男，汉族，生于1986年12月16日，住四川省郫县。 被执行人：李俊，男，汉族，生于1989年1月8日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：贾怀菊，女，汉族，生于1964年5月11日，住四川省北川羌族自治县。 苏法银与李俊、贾怀菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）川0726民初371号民事判决书，于2019年8月14日立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0726执568号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人应当恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议的约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  廖 玲 二〇一九年十一月十三日 书记员  唐 荣
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初3784号       原告：奚根海，男，1974年6月24日出生，汉族，农民，住所大荔县。   委托诉讼代理人：张乐，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。   被告：郭文军，男，1985年11月24日出生，汉族，农民，住所蒲城县。   本院在审理原告奚根海与被告郭文军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案后，原告奚根海于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告奚根海撤回起诉。   案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告奚根海负担。   审  判  员    薛佼       二〇一九年十一月二十九日     书  记  员    段佳辰
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2095号 原告：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所：广西壮族自治区田阳县田州镇解放中路56号，统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，该公司信贷部副经理。 被告：蒙天星，男，1985年9月16日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 被告：陈沿洁，女，1986年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 被告：黄伟欧，男，1982年11月1日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 被告：黄溆雯，女，1981年9月6日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被告蒙天星、陈沿洁、黄伟欧、黄溆雯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  潘少勇 二〇一九年十一月三十日 书记员  周楚楚
河北省石家庄市桥西区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）冀0104执1604号之二 石家庄市不动产登记中心： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行与被执行人王秀改金融借款合同纠纷一案，执行中，本院依法裁定拍卖涉案房产，现涉案房产已拍卖成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，请协助执行以下事项： 解除对被执行人王秀改名下位于石家庄市新华区北大街19号蓝钻名座1-B-801号不动产[证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0081568号]的抵押[不动产登记证明号：冀（2017）石家庄市不动产证明第0009355号]。 二〇一九年十一月五日 联系人：贾博伟联系电话：0311-838××××8 本院地址：石家庄市新石北路166号 邮编：050000
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25058号楚保俊：你与维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，本院（2019）豫0105民初20135号民事判决书已发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××33特此通知二〇一九年十一月二十五日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执4521号申请执行人张继明，男，1986年2月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人毛二明，男，1983年5月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案执行，执行标的为21232元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为21232元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下苏Ｎ×××××车辆已被本院查封但未实际控制，且被执行人名下未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  杨光阳审判员  刘盼盼二〇一九年十一月二十五日书记员  张 翔
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执异65号案外人：沈序芬，女，汉族，1970年5月28日出生，住四川省成都市。申请执行人：成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区航天北路183号20栋1-80号，组织机构代码证号55107192-1。法定代表人：庹霖。被执行人：成都山凌房地产开发有限公司，住所地四川省成都市锦江区上东大街友谊广场B座24层9号，组织机构代码证号72808174-7。法定代表人：陈廷元。被执行人：倪天均，男，汉族，1976年4月22日出生，住四川省郫县。在本院执行申请执行人成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司（以下简称龙腾小贷公司）与成都山凌房地产开发有限公司（以下简称山凌公司）、倪天均公证债权文书一案中，案外人沈序芬向本院提出书面执行异议申请书，对本院查封位于成都市青白江区青江东路1号6栋1层附8号的房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人沈序芬称，其与山凌公司于2010年12月13日签订了《商品房买卖合同》、《认购协议》及《认购协议补充协议》，向山凌公司购买位于成都市青白江区青江东路1号3栋附4-16号、6栋附1-8号共计28个商铺。其按照合同约定支付了90%购房款，山凌公司将房产交付给其占有使用，因此其系位于成都市青白江区青江东路1号6栋1层附8号房产的权利人，故向本院请求中止对该房产的执行，解除对该房产的查封。申请执行人龙腾小贷公司答辩称，位于成都市青白江区青江东路1号6栋1层附8号商业用房自始至终为山凌公司所有，非沈序芬所有；沈序芬提交的证据不符合大额交易常理，转账凭证和收据金额不一致，转账金额用途不明；沈序芬提交的民事调解书不能排除执行；沈序芬的异议依据不适用其主张。本院查明，2014年8月4日，倪天均与龙腾小贷公司签订《借款合同》，约定其向后者借款500万元。同年8月14日山凌公司与龙腾小贷公司签订《抵押合同》，以山凌公司所有的位于成都市青白江区青江东路1号的房产为倪天均的借款提供抵押担保。该两份合同由成都市律政公证处进行了公证，并赋予强制执行效力，公证书编号（2014）川律公证内经字第21880、22394号。借款到期后倪天均到期未履行还款义务。龙腾小贷公司于2015年9月15日向向本院申请强制执行，本院于2015年9月24日立案受理，案号（2015）成铁执字第298号。执行过程中，本院于2015年9月28日查封了位于成都市青白江区青江东路1号6栋1层附8号（业务件号：权****）的房产。另查明，2010年12月13日，沈序芬与山凌公司签订《商品房买卖合同》、《认购协议》及《认购协议补充协议》，购买包括位于成都市青白江区青江东路1号6栋1层附8号在内的28个商铺。沈序芬按照合同约定支付了购房款的90%，山凌公司为其出具了收据。后因山凌公司未按照合同约定将该商铺变更登记至沈序芬名下，沈序芬向成都市青白江区人民法院提起诉讼，该院2014年8月15日作出（2014）青白民初字第515号民事调解书。根据调解书达成的调解协议，沈序芬向山凌公司支付了剩余10%的购房款，但山凌公司未按照调解协议要求将房产过户至沈序芬名下。还查明，山凌公司已将本案所涉房产交由沈序芬占有使用，沈序芬将该房产出租。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。沈序芬与山凌公司签订合同的时间为2010年12月13日，早于本院查封该房产的时间；沈序芬已经全额支付了该房的购房款，且合法占有该房产；沈序芬已通过提起诉讼要求山凌公司办理房产过户手续，但因山凌公司原因未过户。龙腾小贷公司认为沈序芬提交的证据不符合大额交易常理，转账凭证和收据金额不一致，转账金额用途不明，但未提供相反证据推翻沈序芬所述事实，故对其主张不予支持。关于本案应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条还是第二十九条的问题，最高人民法院在有关判例说理中明确，第二十八条与第二十九条在适用情形上存在交叉,只要符合其中一条的规定，买受人即享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，案外人沈序芬的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对位于成都市青白江区青江东路1号6栋1层附8号（业务件号：权****）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨树全人民陪审员  王满奎人民陪审员  祝 捷二〇一九年十一月二十九日法官 助理  孙向霞书 记 员  赵晨羽
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1602刑初671号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人邢万里，男，1960年9月9日出生于山东省阳信县，汉族，高中文化，无固定职业，住滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月28日被取保候审。                               辩护人                                                                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉〔2019〕580号                                                                   指控事实                       2019年5月8日16时7分许，被告人邢万里饮酒后驾驶鲁MP××××号轿车从滨城区黄河二路出发沿黄河二路由东向西进入逆向车道行驶至渤海十一路以西处时，与由东向南左转弯行驶的张某驾驶的鲁ML××××号小型轿车发生事故，造成两车受损。滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队审批认定，被告人邢万里负事故的主要责任。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人邢万里静脉血液中乙醇含量为142.6mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金二千元至三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人邢万里对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邢万里犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邢万里酒后驾车发生道路交通事故并负事故主要责任，酌情可从重处罚。被告人邢万里认罪认罚，其系自首且取得对方谅解，对其可从轻处罚。被告人邢万里积极预缴罚金，酌情可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人邢万里犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金三千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 成 千                                                 二Ｏ一九年十一月二十七日                         法官助理 张亚玮             书 记 员 王宁宁
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初4416号 原告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层八区，统一社会信用代码91511500756607582B。 负责人：杨涛。 委托代理人：裴坚，男，该公司员工。 被告：严增炳，男，汉族，1987年1月2日出生，住四川省高县。 被告：杨松，男，汉族，1972年11月14日出生，住四川省高县。 被告：罗正平，男，汉族，1984年12月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与被告严增炳、杨松、罗正平追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年11月12日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司撤回对被告严增炳、杨松、罗正平的起诉。 案件受理费减半收取计4416元，由原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。 审 判 长  王士雨 审 判 员  杨 红 人民陪审员  席锦阳 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  罗业宇 书 记 员  熊 锐
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初3148号原告：梁某某，男，1966年12月29日，汉族，住临猗县。被告：王某，男，30岁，汉族，住临猗县。原告梁某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序审理。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款21000元及利息；2、依法判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实及理由：被告于2016年2月5日因生意周转从原告处借款30000元，口头约定月息2分，并给原告出具借据一份。后被告在2016年7月份归还了原告9000元，下欠21000元，现原告急需用款，多次找被告索要未果。本院经审查认为，根据原告梁某某起诉状上提供的被告王某的送达地址“临猗县临晋镇云冲村九组”向被告邮寄送达相关法律文书，但邮寄送达回执上注明“无法联系到收件人；迁移新址不明”，原告亦不能提供被告王某的准确身份信息和送达地址，致使本院无法向被告王某送达相关法律文书，案件无法正常审理。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告梁某某的起诉。案件受理费163元，退回原告梁某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  王秀变二〇一九年十一月二十五日书记员  吕思倩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执4424号之一 申请执行人：董桂娟，女，1965年6月出生，汉族，住新疆昌吉市。 被执行人：新疆和谐房地产开发有限公司。 住所地：昌吉市。 法定代表人：李晓毅，该公司总经理。 被执行人：新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司。 住所地：昌吉市。 负责人：李晓毅，该分公司经理。 本院在执行董桂娟诉新疆和谐房地产开发有限公司、新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）新2301民初2662号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日申请执行。申请执行标的6004604.87元，已执行0元，未执行标的6004604.87元（不含执行费57423元及迟延利息）。 本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人于2019年11月25日支付500000元，2019年12月25日前支付500000元，2020年1月25日前支付500000元，2020年2月25日前支付500000元，2020年3月25日前支付150万元，2020年4月25日前将剩余案款及逾期利息全部付清；二、若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)新2301执4424号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 松
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初12551号原告文婵娟，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告余文强，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告文婵娟与被告余文强民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告相应价值980000元的财产，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司向本院出具保单保函（编号:815812019411725000011）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告余文强银行存款980000元或查封其同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李胜利二〇一九年十一月十五日书记员  崔恒哲
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民终2817号上诉人（原审被告）：衡阳鸿翔房地产开发有限公司被上诉人（原审原告）：王允芝上诉人衡阳鸿翔房地产开发有限公司（以下简称鸿翔公司）因与被上诉人王允芝房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鸿翔公司上诉请求:撤销一审判决，改判按合同约定承担违约责任。事实和理由：鸿翔公司未能在合同约定期限内办理产权证，是受到拆迁户非法阻工造成工期延误所致，非因鸿翔公司的原因。一审判决鸿翔公司承担逾期办证违约金后，还承担继续协助办证逾期的违约责任，没有法律及约定依据。王允芝辩称，鸿翔公司违约的事实证据确凿。根据合同法规定，约定违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加，且如果不增加惩罚性违约金也不足以督促鸿翔公司履行合同义务。故一审认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。王允芝向一审法院起诉请求：1.判令鸿翔公司赔偿未按期办理房屋产权证的违约金698元；2.判令鸿翔公司在2019年6月30日前将王允芝的房屋产权证办好，否则支付王允芝总房款的3%违约金（每多逾期一年追加3%的违约金为10470元）。一审法院认定事实：王允芝与鸿翔公司于2016年3月15日签订一份《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，合同约定由鸿翔公司将其开发的位于衡阳市珠晖区商铺房屋出卖给王允芝，王允芝在付清购房款后，鸿翔公司应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的相关资料报产权登证机关备案，如果因鸿翔公司的责任不能在规定期限内办好房地产权属证书，鸿翔公司需按已付房价款的2‰向王允芝支付违约金。合同签订后，王允芝于2015年12月27日、2016年2月22日分四次向鸿翔公司付清购房款总计为291774元。2016年3月15日，王允芝与鸿翔公司就《合同补充协议》又约定了按揭贷款、房产交付使用、税费承担、产权办理等事项。2016年6月30日鸿翔大厦工程竣工验收，同年12月31日鸿翔公司按期将房屋交付给王允芝，自房屋交付后，鸿翔公司应按约在365日内协助王允芝办理好房屋产权登记，至今王允芝未拿到产权证，故诉至法院请求判如所请。一审法院认为：本案系房屋买卖纠纷。王允芝与鸿翔公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方应当全面履行合同。王允芝在付清购房款后，鸿翔公司鸿翔房地产开发公司应按约在交房后的365日之内协助王允芝办理好产权登记，鸿翔公司以其他理由拖延协助办理，超出合同的约定，其抗辩理由不成立，也没有证据证明鸿翔公司向产权登记机关提供了王允芝购房等相关资料备案，对酿成纠纷，鸿翔公司应负全部责任。王允芝要求鸿翔公司办理房屋产权证及支付未按期办证的违约金的诉讼请求，该院予以支持，王允芝要求鸿翔公司按总房款的4.35%追加违约金的诉讼请求，超出了双方所签合同的约定，其超出部分该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、鸿翔公司在本判决生效后二十日内协助王允芝办理衡阳市珠晖区衡茶路2号鸿源大厦254户的产权登记，逾期履行按合同约定的总房款万分之一每日支付违约金；二、鸿翔公司在本判决生效后十日内赔偿王允芝违约金583.5元；三、驳回王允芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由鸿翔公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点：鸿翔公司在本案中应如何承担逾期办证的责任。分述如下：根据合同法关于“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”的规定，合同之债具有相对性，且买卖合同的违约责任为严格责任而非过错责任。因此，本案鸿翔公司以拆迁户非法阻工造成工期延误而主张减免其逾期办证责任，于法无据。一审根据双方在案涉合同中按已付房价款2‰支付逾期办证违约金的约定，支持王允芝的该项诉请，并无不当。其次，合同法第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案王允芝在诉请鸿翔公司支付逾期办证违约金的同时，诉请鸿翔公司继续协助其办证，符合上述法律规定，但王允芝亦应尽到其在办证程序中作为房屋买受人的约定或者法定义务。综上，鸿翔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人衡阳鸿翔房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨丽萍审 判 员 周 宏审 判 员 张 健二〇一九年十一月二十一日法官助理 许晓华书 记 员 刘婉君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0106执3788号   申请人:魏学荣，男，1970年9月16日出生，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：苗生平，男，1970年2月23日出生，住宁夏回族自治区银川市。   本院作出的（2018）宁0106民初3117号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月10日向本院申请执行。本案应执行标的217303.5元（含执行费3113元）,未执行标的217303.5元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查，被执行人无银行存款，无车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。在执行过程中，本院查封了被执行人名下一套房屋及土地的产权产籍，因该房屋有抵押登记，故无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初3117号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨天成   审判员 秦慧超   审判员 王立军     二〇一九年二月二十五日   书记员 侯 瑜
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   刑事判决书   （2019）新2828刑初194号   公诉机关：新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院   被告人巴某某，男，1989年12月10日出生，蒙古族，本科文化程度，记者，犯罪前系中共党员。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月3日被和硕县公安局刑事拘留，同年10月19日和硕县公安局取保候审。   辩护人   黄新云，新疆东进律师事务所律师，执业证号：。   公诉机关指控情况   起诉书文号   和硕县检公诉刑诉[2019]203号   指控事实   2019年9月18日2时30分许，被告人巴某某酒后无证驾驶xxx号小型普通客车行驶至和硕县公安局丁字路口时，被和硕县公安局执勤民警查获，后移交和硕县公安局交警大队。经对犯罪嫌疑人巴某某依法抽血鉴定，犯罪嫌疑人巴某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量122mg/100ml（新中信司鉴中心【2019】毒鉴字第6927号），属醉酒驾驶机动车。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役二个月，并处罚金5000元。   被告人及辩护人意见   被告人巴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人具有初犯、认罪态度好，请求从轻处罚的意见。   判决理由   公诉机关指控被告人巴某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法从宽处罚。被告人巴某某饮酒后无证驾驶机动车上路行使，依法从重处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条。   判决结果   被告人巴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，即自2019年11月25日起至2019年1月17日止，罚金于判决生效后七日内缴纳完毕）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 杨 阳   二〇一九年十一月二十五日   书记员 刘业伟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5768号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：梁栩豪，男，住所地四川省南部县。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人梁栩豪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4648号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金68450.34元及利息、逾期还款违约金14928.26元、分期付款手续费639.36元。因被执行人梁栩豪未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共2830.22元。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，以及委托四川省南充市南部县人民法院查询被执行人户籍地的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5768号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇一九年十一月二十一日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初20061号原告：重庆好稳实业有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区。法定代表人：冉建宝，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高桐，男，1992年5月16日出生，汉族，住西安市未央区，该公司员工。被告：中南建工集团有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路36号橡树街区。法定代表人：谢纪雄，职务不详。本院在审理原告重庆好稳实业有限公司诉中南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆好稳实业有限公司于2019年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆好稳实业有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆好稳实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费1063元，减半后由重庆好稳实业有限公司负担531.5元。审判员 王 丹二〇一九年十一月十六日书记员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2019年月日送达1
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3497号之一 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：临沭鸿旭商贸有限公司。 被执行人：刘秀英。 被执行人：孟凡博。 被执行人：孟祥云。 被执行人：临沂金卡诺肥业有限公司。 被执行人：季振强。 被执行人：季本祥。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初3781号民事判决书，于2019年11月19日向被执行人临沭鸿旭商贸有限公司、刘秀英、孟凡博、孟祥云、临沂金卡诺肥业有限公司、季振强、季本祥发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款5548900元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟祥云、季振强银行存款**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十一月十九日 书记员  高亚男
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初2177号原告：韩霞，女，1982年12月4日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。被告：刘玉山，男，1975年10月21日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县原告韩霞与被告刘玉山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告韩霞于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩霞撤诉。案件受理费162元，减半收取计81元，由韩霞负担。审判员 王 鄠二〇一九年十一月四日书记员 史砚宇
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑1221执601号 被执行人吕洪岩，男，1981年8月21日出生，汉族，无职业，住青冈县法医鉴定所家属楼。 本院在执行被执行人吕洪岩责令退赔一案中，本院对被执行人进行了房产、车辆、银行、证券等查询，未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人吕洪岩正在服刑。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)黑1221刑初22号刑事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时持本裁定申请法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  李彦祥 审判员  孙 超 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 斌
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民初1319号原告：宁波富邦家具有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区恒山西路789号。法定代表人：周波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张向飞，宁波市鄞州盛飞专利代理事务所专利代理人。委托诉讼代理人：龙洋，宁波市鄞州盛飞专利代理事务所专利代理人。被告：宁波绿芝岛家居有限公司，住所地：浙江省宁海县跃龙街道兴宁中路88号。法定代表人：薛水花，该公司总经理。委托诉讼代理人：林金宏，浙江中汇律师事务所律师。被告：宁波梦莹家居有限公司，住所地：浙江省余姚市凤山街道同光村。法定代表人：王建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋娇龄，浙江甬泰律师事务所律师。本院在审理原告宁波富邦家具有限公司与被告宁波绿芝岛家居有限公司、宁波梦莹家居有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告宁波富邦家具有限公司于2019年11月28日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波富邦家具有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告宁波富邦家具有限公司负担。?（此页无正文）审 判 长  祝 芳人民陪审员  夏如珍人民陪审员  严东妙二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张伟斌
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2885号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段166号。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人：陈传英，男，1986年07月12日出生，汉族，住郓城县。被执行人：陈继桥，男，1975年03月12日出生，汉族，住郓城县。被执行人：李一久，男，1967年03月12日出生，汉族，住郓城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人陈传英、陈继桥、李一久借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年10月12日作出的（2017）鲁1725民初4055号民事判决书已发生效力，因被执行人陈传英、陈继桥、李一久未履行生效法律文书确定的义务----一、被告陈传英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款49981.84元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告陈继桥、李一久对上述借款承担连带责任。三、被告陈继桥、李一久承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人陈传英追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人陈传英、陈继桥、李一久发出执行通知书、财产报告令，通知陈传英、陈继桥、李一久履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人陈传英、陈继桥、李一久至今未自动履行。本院于2019年10月25日对陈传英、陈继桥、李一久的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年11月30日对陈传英、陈继桥、李一久的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年10月25日作出（2019）鲁1725执2885号限制消费令，对陈传英、陈继桥、李一久限制消费。本院于2019年10月24日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月30日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权49,981.84元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初4055号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的49,981.84元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年十一月三十日书记员  赵书澎
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1463号 移交执行人本院刑庭。 被执行人陈泽镇,男,1994年12月4日出生,汉族,住广东省饶平县。 本院在执行已经生效（2019）粤0507刑初590号刑事判决书中罚金内容过程中，被执行人陈泽镇未履行缴纳罚金2000.00元的义务。本院经向汕头市不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，经查未发现被执行人陈泽镇有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，本院随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林圣彬 执行员  刘明英 执行员  吴秀娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  肖玉钗
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192财保39号 申请人：魏兴剑，男，1971年7月8日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人：张玉芬，女，1973年12月3日出生，汉族，住成都市高新区。 二申请人共同委托诉讼代理人：宋明君，四川展新律师事务所律师。 二申请人共同委托诉讼代理人：宋扬，四川展新律师事务所律师。 被申请人：魏兴华，男，1966年5月17日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：四川元顺建设工程有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：方相胜，职务不详。 申请人魏兴剑、张玉芬于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结魏兴华、四川元顺建设工程有限公司价值440000元的财产，并提供了以下财产线索：被申请人四川元顺建设工程有限公司在四川省成都市国力公证处的提存款和提存费440000元。申请人魏兴剑以其自有银行存款440000元（户名：魏兴剑，开户行：中国建设银行股份有限公司成都科技支行，账号：62×××62）为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人魏兴剑、张玉芬因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川元顺建设工程有限公司在四川省成都市国力公证处的提存款和提存费440000元，冻结期限为一年，自实施之日起算； 二、冻结申请人魏兴剑的银行存款440000元（户名：魏兴剑，开户行：中国建设银行股份有限公司成都科技支行，账号：62×××62），冻结期限为一年，自实施之日起算。 案件申请费2720元，由申请人魏兴剑、张玉芬负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇一九年十一月二十八日 书记员  明 琼
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1299号申请执行人付玉芹，女，1966年11月30日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。被执行人李文森，男，1964年7月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，干部，中共党员，住辽宁省建昌县。被执行人韩永晶，男，1965年9月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，干部，中共党员，住辽宁省建昌县。李恩江，男，1958年3月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，干部，住辽宁省建昌县建昌镇红旗街8段，身份证号：2113251958××××××××。李亚军，男，1972年10月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，干部，中共党员，住辽宁省建昌县建昌镇红旗街二段22号楼1单元604室，身份证号：2114221972××××××××。付玉芹申请执行李文森、韩永晶、李恩江、李亚军民间借贷纠纷一案，申请执行人以（2019）辽1422民初761号民事判决书为执行依据，于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书执行，执行费由被执行人承担。本院于当日受理。本院在执行付玉芹申请执行李文森、韩永晶、李恩江、李亚军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1422民初761号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  赵 亮代理审判员  金 铭二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王东旭
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6877号 原告：罗柳，女，汉族，1983年1月23日出生，住广元市利州区。 被告：成都市智体游泳池管理有限公司 住所地：成都市武侯区武阳大道一段532号 法定代表人：魏黎明 被告：成都骏腾体育文化传播有限公司 住所地：成都市青白江区红阳教育街75号1层 法定代表人：贺宁 原告罗柳诉被告成都市智体游泳池管理有限公司、成都骏腾体育文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，原告罗柳以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗柳撤诉。 案件受理费25.00元，由原告罗柳负担。 审 判 员 何青 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 王念 书 记 员 黄月
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初12977号 原告：杨心羽，男，1985年1月6日出生，壮族，住隆林各族自治县。 原告：甘耀华，男，1974年3月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告共同委托诉讼代理人：韦珍莲，广西贵文律师事务所律师。 被告：邓庆庭，男，1980年2月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：玉林丽，女，1982年9月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告共同委托诉讼代理人：潘生云，广西善仁律师事务所律师。 被告共同委托诉讼代理人：吴云娜，广西善仁律师事务所实习律师。 原告杨心羽、甘耀华与被告邓庆庭、玉林丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。2019年11月14日，原告杨心羽、甘耀华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按原告杨心羽、甘耀华撤诉处理。 案件受理费20190元，减半收取计10095元，由原告杨心羽、甘耀华负担。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  吴丹娜 人民陪审员  梁美坚 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  杨 蕤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。