河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6254号上诉人（原审原告）：刘魁亮，男，1982年7月5日出生，汉族，高阳县三利毛纺有限公司职工，住河北省蠡县。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，住所地河北省保定市满城区玉川路永乐街37号。法定代表人：魏强，经理。委托诉讼代理人：郑伟，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张保立，男，1962年4月5日出生，汉族，住河北省保定市新市区。被上诉人（原审被告）：姚雨佳，男，1990年6月15日出生，汉族，住河北省保定市满城区。上诉人刘魁亮、中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称人保财险）因与被上诉人张保立、姚雨佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘魁亮上诉请求：1.撤销或者改判一审法院判决书中关于上诉人误工费、护理费、财产损失费、交通费的赔偿，其他赔偿项目合理合法，二审法院应该维持；2.上诉人取得被上诉人所有赔偿后，应该退还被上诉人姚雨佳10000元；3.本案争议金额为35123.37元；4.一审、二审的全部诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对误工费计算不正确。1.上诉人受伤住院、在家养伤期间、伤残鉴定时、起诉前，一直都因为伤残无法工作，今后三年也不可能工作，属于“持续误工”。2.一审中，上诉人有证据证明持续误工，要求误工期188天，而不是一审法院判决书中的120天。3.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释》第十七条、第二十条，上诉人的误工费应为30742.68元。二、一审法院认定上诉人护理标准过低，护理时间过短。1.上诉人在2018年10月9日复查后，在医生的建议下，才开始了适当的锻炼。之前三个月，以后一个月，均需要家属护理，而不是一审认定的50天。2.上诉人以一名护工的标准计算护理费合理合法。根据上述司法解释第二十一条，可以参照护工的劳动报酬计算护理费。上诉人的护理期为四个月，保定市护工的最低标准是230元一天，护理费应为27600元。三、一审法院认定上诉人的交通费400元过低，抢救费不应当算到交通费当中。1.上诉人在庭审中提交的交通费车票，大部分是正规发票，也是上诉人及其家属因为被上诉人侵权受伤期间的必要消费。2.上诉人向一审法院提交的高阳县职工医院急救车发票属于抢救费，属于医药费范畴，不应该计算到交通费里。3.根据上述司法解释第二十二条，上诉人要求被上诉人赔偿交通费2703元。四、一审法院认定上诉人财产损失费1530元有误，应予纠正。在此次交通事故中，上诉人所骑价值2600元的电动车被损毁，被上诉人应该给予赔偿。上诉人所佩戴眼镜灭失，衣服、工作包、手机屏幕在此案的交通事故中损坏，被上诉人应给予赔偿。以上损失上诉人均提交了有力证据加以证实。五、上诉人在获得被上诉人所有赔偿后，应该退还被上诉人姚雨佳10000元，而不是11000元。在一审庭审中，被上诉人姚雨佳明确表示愿意把最后一次在医院里给上诉人垫付的1000元送给上诉人，不再要求上诉人退还。六、复印打印费200元属于上诉人在是诉讼中正常费用，有相关有效收据加以佐证，被上诉人理应赔偿。七、上诉人二次手术产生的医疗费、护理费、营养费等相关费用，等费用实际发生后，可另案起诉或合并审理。人保财险上诉请求：1.依法撤销原判决，并依法改判，争议金额15000元；2.二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原判决认定事实和适用法律错误，判决结果显失公正。一、判决认定的被扶养人生活费计算方法错误。伤者母亲齐素平1959年7月7日出生，未满60周岁，无证据证实其既丧失劳动能力又无其他生活来源，不属于被抚养人，不予认可本项费用。二、伤残鉴定费为间接损失，我公司不承担。综上所述，原判决认定事实和适用法律错误，判决上诉人承担的赔偿数额过高。人保财险针对刘魁亮的上诉答辩称：一、上诉人主张的误工期、护理期均超过一审法院委托鉴定机构出具的鉴定报告中的结论，一审依据鉴定报告确定的期限及赔偿标准计算赔偿，符合法律规定，应予维持。二、交通费一审法院酌定400元，符合法律规定，合情合理。三、上诉人主张的财产损失没有经过司法机关鉴定，损失无法确定。四、相关人员垫付的费用应予退还。五、打印、复印费不属于赔偿范围，不应予以支持。刘魁亮针对人保财险的上诉答辩称：一、保险公司对《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条理解错误。二、一审中我方提交了多组证据，而保险公司既未答辩，也没有参加诉讼。三、我母亲已年满60周岁且患有骨质增生和关节炎，确实丧失了劳动能力，保险公司应当赔偿被扶养人生活费。四、鉴定费是必要合理的费用，保险公司应当赔偿。张保立、姚雨佳均未答辩。刘魁亮向一审法院起诉请求：1.请求贵院判令三被告赔偿原告医疗费32118.19元、护理费30400（已扣除被告姚雨佳垫付10000元和被告张保立垫付1000元）、住院伙食补助费2700元、营养费5000元、精神损害抚慰金30000元、财产损失费3140元、交通费2601元、伤残等级鉴定费2340.8元、残疾赔偿金25762元、残疾辅助器具费380元、被抚养人生活费28706.25元、复印打印费200元、误工费34274.89元，以上共计197623.13元；2.判令三被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月13日21时30分许，被告张保立驾驶姚雨佳所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂货车沿保沧线由东向西行使至保沧线高阳县留史路口时，与前方正常行驶原告所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤双方车辆不同程度受损的交通事故。经高阳县公安交通管理部门认定：被告张保立负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告张保立报警，高阳县职工医院出救护车施救。经初步诊断后原告又到河北大学附属医院进行住院治疗。原告的伤情，经省医院诊断为：1、右足大面积挤压伤，皮肤软组织挫裂伤，内踝骨折；2、右足外踝骨折；3、头皮裂伤。原告于2018年7月14日住院治疗至2019年8月10日，住院27天。经查，该事故车辆是由被告姚雨佳雇佣被告张保立驾驶的，张保立驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车又在被告人保财险公司处投了交强险和商业三者险，保险期限自2018年3月22日至2019年3月21日止，该事故发生在保险期内。2019年1月22日，由原告申请，经高阳县人民法院委托，保定市法医鉴定中心作出了关于原告的司法鉴定意见书：保法医鉴定中心[2019]临鉴字第0134号，原告为十级伤残。原告因此次事故造成的各项经济损失共计128759.3元，包括：1、医疗费34488.17元，为证实其主张原告提交高阳县职工医院收费票据2张，其中医疗费773.3元、救护车费600元（应在交通费项目中赔偿），提交河北大学附属医院门诊收费票据13张金额2888.4元，河北大学附属医院住院收费票据1张金额27826.47元及费用清单、住院病历、诊断证明、伤情照片；原告提交保定市法医医院司法鉴定意见书载明取内固定物需二次手术费用3000元；原告主张住院期间在保定金诺大药房连锁有限公司票据1张金额30元，购买咽炎片，因无相关医嘱，不能证明与本案的关联性，不予支持。2、住院伙食补助费2700元，原告在河北大学附属医院住院27天，有住院病历予以证实，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，共计2700元；3、营养费4000元，原告主张每天50元，计算100天，提交保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定营养期为60—90日，根据原告伤情及年龄，支持每天按50元计算，计算80天,共计4000元；4、误工费19246.03元，原告主张188天（2018年7月13日至2019年1月22日评残前一天），共计34274.89元，原告提交职工卡及员工住宿卡，原告与白素云、组长臧霞和韩思雅的通话录音，三利筒纱公司招聘微信截图一张、河北省2018年道路交通事故人身损害赔偿相关数据主张全省职工年平均工资65266元、保定市法医医院司法鉴定意见书一份证明评残日期为2019年1月22日，误工时间为六个月零八天，原告为在岗职工，按此标准赔偿，因原告提交的该证据不能证实事发前原告三个月的平均工资情况，参照2018年道路交通事故人身损害赔偿标准关于制造业标准58540元/年，考虑原告提交的保定市法医医院司法鉴定意见书载明原告的误工期为90-180日，根据原告伤情支持误工期120天，共计19246.03元；5、护理费5116.3元，原告要求按护工标准计算230元/天，计算6个月，原告的实际护理人员为原告父母及妻子，原告提交原告与男、女护工的电话录音、在省医院拍摄护工招聘广告一份、2018年10月9日复查诊断报告一份，证明原告在护理期间、病历、出院情况及医嘱证实原告需护理,因护理人员没有正式工作，实际住院期间及出院以后均是两人护理，因此主张按照一个护工标准计算，得出护理费41400元，原告主张在此项目中扣除被告垫付的11000元，共计护理费30400元；一审法院认为原告提交的保定市法医医院司法鉴定意见书载明原告需护理期限为30-60日，因原告关于需二人护理的请求没有相关证明，根据原告伤情，认定护理人员为一人，护理期限为50日，护理人员的赔偿标准参照2018年道路交通事故人身损害赔偿标准的居民服务业标准37349元/年计算，共计5116.3元，原告主张在此项目中扣除被告垫付11000元，于法无据，不予支持；6、被扶养人生活费27218元，原告原告主张28706.25元，原告提交被扶养人证明，被扶养人身份证复印件、原告儿子户籍证明、户口本证实原告父母及儿子由原告抚养，证据显示原告父亲刘占林1957年3月26日出生，原告母亲齐素平1959年7月7日出生，原告由一个哥哥刘奎明，原告与妻子段瑞娟生育一子刘佳达2014年12月29日出生，原告及被扶养人均在蠡县生活，故刘占林的抚养费10536元/年×18年/2人×10%=9482.4元，齐素平的抚养费10536元/年×20年/2人×10%=10536元，刘佳达抚养费10536元/12月×13年8个月/2人×10%=7199.6元；7、交通费1000元，原告主张交通费2703元，提交出租车票217张附照片2张金额2170元（住院期间原告家人往返医院的来回费用），河北省汽车客票机打17张金额272元，河北省汽车客票（定额）13张金额176元，4张非正式发票金额85元，实际交通费比这个要花费多，一审法院认为，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗所实际发生的用于费用，结合原告转院、住院及复查情况，因原告提交高阳县职工医院的票据救护车费金额600元，原告提交的其他票据不能证实与本案的关联性，酌定交通费为1000元；8、伤残赔偿金25762元，原告1982年7月5日出生，原告主张按农村标准计算，计算20年，原告的伤情经保定市法医医院做出的伤残鉴定为十级伤残，12881元/年×20年×10%，共计25762元；9、精神抚慰金5000元，原告被鉴定为十级伤残，根据原告的伤情支持5000元；10、鉴定费2318.8元，提交保定市法医医院收费票据1张，予以支持；11、残疾辅助器械费380元，原告主张轮椅费360元，拐杖20元，原告提交票据1张，考虑该损失是原告实际支出，予以支持；12、财产损失1530元，原告主张3140元，其中捷马电动车2600元，原告提交收款收据1张金额2600元，及电动自行车销售登记单，高阳县公安局高阳镇派出所受案回执证实受损车辆被盗，眼镜收据1张金额240元，原告主张眼镜在车祸中丢失，工作包损失100元，原告提供照片1张显示工作包损坏，手机屏幕损坏主张100元，无票据，原告主张复印打印费247元，复印病历收费票据1张金额30元，复印费收据2张金额112元，打印复印费票据1张90元，关盘刻录收费收据1张15元，一审法院认为，原告电动车在事故中损坏，后车辆被盗，无法进行车损鉴定，酌情认定原告电动车损失1500元，复印病历收费30元，予以支持，原告的其他损失因在事故责任认定书中没有载明，原告该主张也没有相关法律规定，不予支持。另查明，事故车辆是由被告姚雨佳雇佣被告张保立驾驶的，张保立驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险公司处投了交强险和商业三者险，保险期限自2018年3月22日至2019年3月21日止，该事故发生在保险期内。一审法院认为，被告张保立驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险公司处投了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期内。故原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该事故中被告张保立负事故的全部责任，刘魁亮无责任。故对于原告的损失应由被告人保财险在交强险限额内赔偿95252.33元（其中医疗费10000元、误工费19246.03元、护理费5116.3元、被扶养人生活费27218元、交通费1000元、伤残赔偿金25762元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器械费380元、财产损失1530元），剩余33506.97元（其中包括医疗费24488.17元、伙食补助费2700元、营养费4000元、鉴定费2318.8元）由人保财险在商业第三者险范围内负担。庭审过程中，原、被告均认可被告姚雨佳垫付11000元，该垫付款包含在原告的起诉数额之内，原告应予退还；原告主张被告垫付款项已在护理费中扣除，于法无据，不予支持。被告张保立、人保财险未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为对其抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于本判决生效之日起十日内日赔偿原告刘魁亮各项经济损失128759.3元；二、原告刘魁亮于判决生效之日起十日内退还被告姚雨佳垫付款11000元；三、驳回原告刘魁亮的其他诉讼请求。案件受理费2126元，由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担1385元，由原告刘魁亮负担741元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘魁亮提交的证据有：1.护理期间护理人员的照片四张及复查照片两张，证实护理人员在护理刘魁亮期间非常辛苦，应以护工标准计算护理费；刘魁亮在复查期间需要有人护理，一审认定的护理期限较短；2.齐素平在河北大学附属医院诊断、检查报告两张，证实刘魁亮母亲齐素平身体有病，已经丧失劳动能力；3.录像光盘一张，证实事故发生时刘魁亮眼镜丢失并配了新眼镜，一审中提供了票据佐证。人保财险对照片的真实性不予认可，主张无法证实护理人员的真实情况；对于两份检查报告，只能证实齐素平本人腰椎间盘检查有病，不能证明丧失劳动能力，劳动能力应由相应司法机关鉴定结论确定；对于眼镜的损失，没有鉴定，损失不能支持。二审经审理查明的其他事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，关于误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。本案事故发生于2018年7月13日，定残日为2019年1月22日，故误工时间可确定为192天，上诉人刘魁亮主张188天，不超过上述司法解释明确规定的期限，应予支持。故本院对误工费予以纠正，应为30152.11元。关于护理费。关于护理期限的确定，刘魁亮申请一审法院委托进行了鉴定，保定市法医鉴定中心确定刘魁亮的护理期为30-60日，一审法院酌定50日，并无不当。上诉人主张的护理费用标准并无明确依据，一审依据居民服务业标准计算，并无不当。关于交通费。上诉人刘魁亮提交的救护车费票据属于受害人及必要陪护人员就医或转院治疗实际发生的费用范畴，一审在交通费项目中予以考虑，并无不当。对于交通费的具体数额，一审系在考虑刘魁亮转院、住院及复查情况的基础上，酌定确定，具有合理性，本院对此予以支持。关于财产损失，因未能通过鉴定方式确定具体损失，一审法院酌定损失数额，并无不当。关于被扶养人生活费的认定。上诉人刘魁亮在一审中提供了村委会的证明，证实刘魁亮实际扶养齐素平的事实，同时刘魁亮在二审中提供了齐素平存在腰椎增生、椎间盘膨出、膝关节增生性关节炎的事实，故本院认为，齐素平的被扶养人生活费应予支持，一审法院对此予以认定，并无不当。一审认定的被扶养人生活费年赔偿总额并未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故本院对上诉人人保财险提出的上诉理由，不予支持。关于返还姚雨佳款项问题。一审中，被上诉人姚雨佳明确表示要求上诉人返还10000元，放弃1000元，故上诉人刘魁亮主张返还10000元，应予支持。关于鉴定费，属于查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上，上诉人人保财险赔偿上诉人刘魁亮的各项经济损失应为139665.38元。综上所述，刘魁亮的上诉请求部分成立，中国人民财产保险股份有限公司满城支公司的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初554号民事判决第三项，即“驳回原告刘魁亮的其他诉讼请求”；二、变更河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初554号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人刘魁亮各项经济损失139665.38元；三、变更河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初554号民事判决第二项为：上诉人刘魁亮于判决生效之日起十日内退还被上诉人姚雨佳垫付款10000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2126元，由上诉人刘魁亮负担624元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担1502元。二审案件受理费853元，由由上诉人刘魁亮负担448元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担405元。本判决为终审判决。审判长  刘克伟审判员  康珍惠审判员  王明生二〇一九年十一月二十九日法官助理王晓林书记员李思奇