wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203财保80号申请人:包头市颐和置业有限责任公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：谢某，内蒙古琛琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏某，内蒙古琛琪律师事务所律师。被申请人：张某，男，1994年7月9日出生，住包头市。申请人包头市颐和置业有限责任公司于2019年11月12日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人所有的位于包头市××区房屋（所有权证号：蒙（2019）包头市不动产权第XXX号），保全价值36万元，并提供中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人张某名下的位于包头市××区房屋（所有权证号：蒙（2019）包头市不动产权第XXX号），保全价值36万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武瑞娟   二〇一九年十一月十二日 书记员  马志芳           附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到无法弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条 当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山西省偏关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0932民初459号之一原告：偏关县农村信用合作联社，住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨建德，职务：该联社党委书记。委托诉讼代理人：王宏纲，北京市中咨（太原）律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：孙军飞，男，1987年12月11日生，汉族，偏关县陈家营乡辛窑上村人，现住本村。被告：张燕，女，1987年4月8日生，汉族，偏关县陈家营乡辛窑上村人，现住本村。原告偏关县农村信用合作联社与被告孙军飞、张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告偏关县农村信用合作联社于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偏关县农村信用合作联社的撤诉申请系其自主、自愿而为，且不危害国家、集体、第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许偏关县农村信用合作联社撤诉。案件受理费400元（已减半收取且偏关县农村信用合作联社已预交），由偏关县农村信用合作联社负担。审判员  王宏英二〇一九年十一月十八日书记员  李 亮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初9444号原告：蔡佳伶，女，1990年7月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：廖丹，重庆公孝律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆公孝律师事务所实习律师。被告：王虹，女，1987年5月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈东，重庆坤典律师事务所律师。被告：周妍希，女，2015年7月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。法定代理人：王虹（系周妍希的母亲），1987年5月30日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈东，重庆坤典律师事务所律师。被告：周正东，男，1960年6月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：纪金华，女，1961年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告蔡佳伶与被告王虹、周妍希、周正东、纪金华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡佳伶及其委托诉讼代理人廖丹、徐斌，被告王虹、周妍希共同委托的诉讼代理人陈东，被告周正东、纪金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡佳伶向本院提出诉讼请求：1.王虹偿还蔡佳伶借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2019年5月13日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.王虹、周妍希、周正东、纪金华在继承周君遗产范围内清偿蔡佳伶借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2019年5月13日起至付清之日止，按月利率2%计算）；3.王虹、周妍希、周正东、纪金华向蔡佳伶支付为实现债权的律师费5000元；4.本案诉讼费用、保全费用由王虹、周妍希、周正东、纪金华承担。事实与理由：王虹与周君是夫妻，周妍希系周君之女，周正东、纪金华系周君的父母。周君以资金主张为由向蔡佳伶借款，双方于2019年5月13日签订《借款合同》，约定周君借款10万元，自2019年5月13日至2019年6月12日，月利率3%。蔡佳伶得知周君不幸去世，无法偿还债务。借款发生在周君与王虹夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故蔡佳伶诉至法院。被告王虹、周妍希共同辩称：周君系自杀，死亡时间为2019年5月27日，原因是网贷以贷养贷，被套路贷而心力失衡，本案涉嫌刑事犯罪；借款不属于夫妻共同债务，王虹未签字，借款也未用于家庭日常生活；无遗产可继承，王虹、周妍希不承担偿还责任。被告周正东辩称：对借款不清楚，对借款合同中周君签名有异议，作为父母没有义务帮周君偿还借款；本案有刑事犯罪的嫌疑，已经报案。被告纪金华辩称：同意周正东的意见。本院经审理认定事实如下：周君系周正东、纪金华之子；周正东与纪金华于2007年4月23日登记离婚。王虹与周君于2011年3月14日登记结婚，育有一女周妍希。2019年5月13日，蔡佳伶（甲方、出借人）与周君（乙方、借款人）签订《借款合同》，主要约定：甲方给乙方提供借款，用途资金周转，金额10万元，期限自2019年5月13日至2019年6月12日止；月利率3%，到期足额一次性付清本息；任意一方可向签约地所在人民法院起诉，并由败诉方承担所有律师费及诉讼相关费用。同日，蔡佳伶向周君银行账户转款10万元。周君于2019年5月27日死亡。2019年6月17日，蔡佳伶与重庆公孝律师事务所签订《法律事务委托合同（民事）》，后就本案支付律师费5000元。庭审中，周正东申请对借款合同中周君签名捺印的真实性进行鉴定，但未预交鉴定费用。周正东、纪金华陈述其报案后公安机关未立案，尚在申请复核。周正东、纪金华另明确表示放弃对周君遗产的继承。上述事实，有借款合同、银行明细、法律事务委托合同（民事）、发票、婚姻档案资料、户口信息、非正常死亡证明及当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。王虹、周妍希、周正东、纪金华抗辩称本案涉嫌刑事犯罪，但未举示证据予以佐证，且其陈述公安机关亦未立案。从银行明细看，蔡佳伶确向周君转款10万元。本案现有证据没有显示涉嫌刑事犯罪，应当按照民事纠纷进行审理。合法的民间借贷法律关系受法律保护。蔡佳伶与周君签订了《借款合同》，并依约支付出借款10万元，双方民间借贷关系成立。周正东、纪金华抗辩否认借款合同中周君签名捺印的真实性，但未举示证据予以证实，本院对该项意见不予采纳。根据借款合同的约定，周君应当归还借款本金10万元并支付从2019年5月13日起按月利率3%计算的利息。蔡佳伶自行调整利率为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。借款合同约定了律师费由败诉方负担，蔡佳伶主张实际发生律师费5000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”王虹未在借款合同上签字确认，不能证实其有共同借款的意思表示，蔡佳伶作为债权人未举示证据证明本案借款实际用于夫妻共同生活、共同生产经营。且按照日常生活经验，如果借款系用于家庭日常生活，一般不至于约定月利率达到3%。基于现有证据不能认定本案借款系为家庭日常生活需要所借，故蔡佳伶主张王虹因夫妻共同债务承担还款责任，本院不予支持。《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”周正东、纪金华明确放弃继承周君的遗产，在本案中不承担还款责任。王虹、周妍希作为周君的第一顺序继承人，应当对周君在本案中的债务，即应归还蔡佳伶的借款本金、应支付的利息、律师费在继承遗产范围内承担还款责任。综上，对蔡佳伶的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告王虹、周妍希于本判决生效之日起十日内在继承周君遗产范围内偿还原告蔡佳伶借款10万元并支付利息（以10万元为基数，从2019年5月13日起按月利率2%计算至还清之日止，利随本清）；二、被告王虹、周妍希于本判决生效之日起十日内在继承周君遗产范围内支付原告蔡佳伶律师费5000元；三、驳回原告蔡佳伶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1224元，由原告蔡佳伶负担224元，由被告王虹、周妍希在继承周君遗产范围内负担1000元；财产保全申请费1045元，由被告王虹、周妍希在继承周君遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  肖学富二〇一九年十一月二十日书记员  李 泓
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2563号之二被执行人李涛，单县高老家乡高老家村。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2018）鲁1722民初2281号向被执行人李涛发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李涛在财付通支付科技有限公司085e9858ef6d676aa1e517563@wx.tenpay.com账户内存款人民币661.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇一九年十一月七日书记员  张超
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3203号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。被执行人：宫茁，女，满族，1995年4月14日出生，住所地辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第45263号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，向被执行人宫茁送达了执行通知书、财产申报通知书、传票，限被执行人3日内向本院申报财产。本院于2019年9月12日对被执行人宫茁名下的银行、车辆、证券及不动产进行了网络查询，宫茁名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人宫茁纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额0.707454万元及迟延履行期间债务利息，被执行人宫茁暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十一月一日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初6522号 原告：张海来，男，1971年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：戴江华，福建牛京律师事务所律师。 被告：翁国宁,男,1973年2月9日出生,汉族,住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈昱，福建联合信实律师事务所律师。 被告：翁建军,男,1975年8月1日出生,汉族,住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈昱，福建联合信实律师事务所律师。 原告张海来与被告翁国宁、翁建军股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。张海来于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张海来向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许张海来撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张海来负担。 审判长  王友平 审判员  刘惠斌 审判员  李林娴 二〇一九年十一月一日 书记员  杨培健 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初6440号 原告：柏超，男，1982年1月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：高胜，安徽楚淮律师事务所律师。 委托代理人：金惠，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：喻钟，男，1967年3月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：六安市裕安区尚诚建材经营部，住所地六安市裕安区锦成国际6幢1022、1023号。 经营者：喻钟。 本院在审理原告柏超与被告喻钟、六安市裕安区尚诚建材经营部房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告柏超撤回起诉。 案件受理费7230元，减半收取3615元，由原告负担。 审判员  汪贤荣 二〇一九年十一月十八日 书记员  丁晨晨
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0803民初2023号 原告：林茂宏，男，1979年2月26日出生，汉族，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。 被告：张太榕，男，1986年11月14日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告林茂宏与被告张太榕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告林茂宏及其委托诉讼代理人卢榕然到庭参加诉讼，被告张太榕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林茂宏向本院提出诉讼请求：1.判令张太榕立即归还林茂宏借款140000元；2.诉讼费由张太榕承担。诉讼过程中林茂宏将诉讼请求变更为：1.解除林茂宏与张太榕签订的借款合同；2.判令张太榕一次性归还林茂宏借款140000元；3.诉讼费由张太榕承担。事实和理由：林茂宏与张太榕是多年的好朋友，张太榕因做生意需要资金周转向林茂宏借款150000元，利息按每月1.5%计算。2011年1月24日林茂宏向张太榕转账110000元及2011年1月25日给张太榕现金40000元，共计150000元。2012年5月23日张太榕转账还款60000元，尚欠借款本金90000元。2012年5月23日之前的利息已结清。2012年5月23日至2016年2月11日欠本金90000元及利息59400元，合计149400元，在此期间因张太榕有支付过一小部分利息，故双方于2016年2月11日进行结算协商，后张太榕向林茂宏出具借条一张，借条：本人张太榕今向林茂宏借人民币壹拾肆万元整，保证每年还本金壹万元伍仟元起，此借条以在本金没有还清终身有效，此据：张太榕，2016年2月11日，身份证：3508221986××××××××，联系电话：188××××1000。此后张太榕从来没有还款。经林茂宏多次催讨，张太榕均未归还。为保护林茂宏的合法权益，今特向永定区人民法院提起诉讼。 张太榕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。林茂宏围绕诉讼请求向本院提供了《欠条》、银行交易流水记录等证据。张太榕未到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见和反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。林茂宏提供的证据经庭审举证、质证，来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2016年2月11日，张太榕向林茂宏出具借条一份，内容为：“借条本人张太榕今向林茂宏借人民币壹拾肆万元整，保证每年还本金壹万伍仟元起此借条以在本金没有还清终身有效此据张太榕2016.2.11身份证：3508221986××××××××188××××1000”。此后，张太榕未归还分文。另查明，2011年1月24日林茂宏向张太榕转账110000元，2012年5月23日张太榕向林茂宏转账60000元。 林茂宏自称因2011年张太榕向其借款150,000元并约定月利率为1.5%，后2012年5月23日张太榕转账归还本金60,000元，且已结清2012年5月23日之前的利息，2012年5月23日至2016年2月11日张太榕仍欠本金90,000元及利息59,400元，合计149,400元，双方于2016年2月11日进行协商结算后，张太榕向林茂宏出具本案诉争借条。 本院认为，债务应当清偿。张太榕向林茂宏借款，有林茂宏提供的《借条》及银行转账流水为据，双方在借条中约定了借款期限但未约定利息，该借款为自然人之间的定期无息借款。张太榕未按约定期限归还借款，已构成违约，虽然仍有数期还款并未到期，但张太榕以自己的行为表明其不按约履行还款义务，其行为已构成预期违约，故林茂宏要求解除与张太榕签订的借款合同及要求张太榕一次性归还借款140,000元的诉讼请求，本院予以支持。张太榕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除张太榕与林茂宏于2016年2月11日签订的借款合同（借条）； 二、张太榕应于本判决生效之日起十日内归还林茂宏借款140,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，由张太榕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张志芳 二〇一九年十一月十九日 法官助理罗玉婷 书记员赖玉珍 附注主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初5427号原告陈忠文，女，1963年7月11日出生，汉族，住山东省单县。委托代理人初明海，男，1963年12月10日出生，汉族，住山东省单县，与原告陈忠文系夫妻关系。被告时剑，男，1964年02月25日出生，住山东省单县。被告朱李平，女，1968年03月24日出生，汉族，住山东省单县。被告山东天时空间钢结构工程有限公司，住所地菏泽市牡丹区工业园，统一社会信用代码：91371700751776862J。法定代表人时剑，执行董事兼总经理。原告陈忠文诉被告时剑、朱李平、山东天时空间钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金121000元；二、判令被告支付原告自借款协议日起至被告还清本息之日止（暂计算至起诉之日为29040元人民币）；三、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。本案在审理过程中，原告陈忠文于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈忠文申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈忠文撤回起诉。案件受理费3301元，减半收取1650.5元，由原告陈忠文负担。审判员 刘 霞二〇一九年十一月二十九日书记员 饶洪光
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0524民初1178号原告：闫利萍，女，1968年2月22日出生，汉族，黑龙江省饶河县村民，现住饶河县。被告：饶河县晨光热电有限责任公司，住所地饶河县饶河镇。法定代表人：赵明光，饶河县晨光热电有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：孟凡宝，饶河县晨光热电有限责任公司顾问。原告闫利萍与被告饶河县晨光热电有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。原告闫利萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还多缴纳的供热费1051.41元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告位于饶河县饶河镇华城馨园2号楼5单元603室的房产，建筑面积109.89平方米，其中专有建筑面积89.6平方米，分摊建筑面积20.29平方米。2019年2月22日至2019年4月30日原告按109.89平方米，每平方米15.24元向被告缴纳了两个半月的供热费。2019年9月18日原告按109.89平方米，每平方米36.58元向被告缴纳了全年的供热费，原告认为分摊的20.29平方米没有接受供热服务，被告不应收取分摊部分的供热费。本院经审查认为，原告对被告收取热费的单价、供热质量无异议，认为应按照房屋专有建筑面积缴纳热费。《黑龙江省城市供热条例》第四十二条规定“已安装供热计量装置和室温调控装置的，应当推行热计量收费；未实行热计量收费的用户，按照面积收费的具体办法由市、县人民政府自行确定。”饶河县人民政府饶政发[2005]22号文件《饶河县人民政府关于调整热费收费价格的通知》第三条规定“收费面积，按建筑面积扣除阳台不供热面积收费。”该收费办法由行政机关制定，应由行政机关调整，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回闫利萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  刘金艳二〇一九年十一月十五日书记员  王 庆
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2574号 甘在粉、惠州市惠阳区秋长皓海鑫家具制品厂、李潮国： 关于申请执行人甘在粉与被执行人惠州市惠阳区秋长皓海鑫家具制品厂、李潮国劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1303民督17号支付令已发生法律效力，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2019）粤1303执2574号。本案在执行过程中，本院已经向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书。经查，被执行人于2019年11月9日按生效法律文书履行义务。至此，本案执行完毕，现作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月九日
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5855号 原告中国农业银行股份有限公司榆树中心街支行。 负责人苏云俭，该支行行长 委托代理人：郑慧成，系该行法律顾问。 被告白晓红，现住榆树市。 被告高秀香，现住榆树市。 原告中国农业银行股份有限公司榆树中心街支行与被告白晓红、被告高秀香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司榆树中心街支行代理人郑慧成到庭参加诉讼，被告白晓红、被告高秀香经法庭合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告白晓红偿还我行贷款本金2.6万元及利息（按照合同约定利率计算利息，罚息、复利、自2017年8月3日至给付之日止）；2、被告高秀香对此笔贷款承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月16日，经被告白晓红申请，以多户联保的形式从原告处借款3万元，并签订了借款合同一份。贷款用途为：种植业。贷款方式为：自助非可循环贷款。贷款履行期限为三年。贷款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%计算，并约定了违约责任，2018年11月19日偿还借款4，000.00元，借款最后到期日为2018年7月15日。第三次用信2017年8月3日至2018年7月15日，尚欠余款2.6万元至今未偿还。 二被告未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，经被告白晓红申请，以多户联保的形式从原告处借款3万元，并签订了借款合同一份。贷款用途为：种植业。贷款方式为：自助非可循环贷款。贷款履行期限为三年。贷款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%计算，并约定了违约责任，借款最后到期日为2018年7月15日。第三次用信2017年8月3日至2018年7月15日，被告于2018年11月19日偿还借款4,000.00元，尚欠2.6万元被告及担保人至今未履行还款义务，现原告要求被告白晓红偿还借款本金2.6万元及利息，被告高秀香对该款承担连带保证责任，案件受理费由被告承担诉来本院。 以上事实有书证中国农业银行农户贷款借款合同一份；电子数据一份予以证实。 本院认为，被告白晓红从原告处借款，有借款合同等书证证实，应认定借款事实成立。被告高秀香理应偿还借款本金及利息。被告白晓红对该笔借款提供担保，应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告白晓红给付原告中国农业银行股份有限公司榆树中心街支行借款本金2.6万元及利息（利息计算标准：按照合同约定从2017年8月3日起至给付之日止）。此款于判决书生效后立即付清； 二、被告高秀香对前款承担连带给付责任。 案件受理费225.00元由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杨壮 二〇一九年十一月十八日 书记员  苏礼
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1823执771号申请执行人：张五平，女，1976年5月14日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被执行人：何兵兵，男，1982年9月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人张五平执行何兵兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1823民初927号民事调解书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院作出的（2019）皖1823民初927号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年十一月二十八日书记员  郑 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初1948号之一原告：李雅琼，女，汉族，1966年6月2日生，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：王鑫、朱毅玮，贵州巨子律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：罗晓晖，男，汉族，1970年9月29日生，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。第三人：王虹，女，汉族，1970年9月30日生，住贵阳市南明区。原告李雅琼诉被告罗晓晖、第三人王虹建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行了审理。原告李雅琼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告之间签订的《中国大西南天然气产业集团建设工程指挥部站场工程施工合同》无效；2、请求依法判令被告退还原告保证金300000元，并支付资金占用费利息（资金占用费利息以300000元为基数，按银行同期贷款利率从2014年12月开始计算至全部款项付清完毕之日止，截止2019年7月，该资金占用费累计84000元；5本案诉讼费及其他费用由被告承担。本院审查认为，原告李雅琼诉被告罗晓晖、第三人王虹建设工程合同一案，被告罗晓晖可能存在虚构“贵州管网主干线加压站场土建工程项目”（地点安顺市平坝县），骗取原告与其签订施工协议，从而收取原告300000元保证金。经原告陈述，涉案工程并不存在，原、被告签订的合同中约定的甲方中国大西南天然气产业集团建设指挥部指挥长蒋志忠可能涉及诈骗，涉及同类似案件达100余人，且同类型案件贵阳市公安局南明区已立案受理（原告提交了寇永红被合同诈骗一案的受案回执）。本院认为，被告罗晓晖的行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定的合同诈骗罪，不属于一般的经济纠纷。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，本案应当驳回原告起诉，移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，并经本院裁定如下：驳回原告李雅琼的起诉。案件受理费3530元，全部退还预交人原告李雅琼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。审 判 长  李洪波人民陪审员  何 萍人民陪审员  谭元琴二〇一九年十一月二十五日法官助理王菊书记员刘娇
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监260号 原审原告:李淑群，女，1976年7月10日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：王林林，男，1973年9月24日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。 原审被告：徐秋琴，女，1975年4月21日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。 原审原告李淑群与原审被告王林林、徐秋琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）苏1181民初3701号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  孙志平 审判员  张 勇 二〇一九年十一月十八日 书记员  任佳曦
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初8735号原告：侯西朝，男，1984年12月5日生，汉族，住太和县。委托代理人：张强，太和县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：周计划，男，1977年3月10日生，汉族，住安徽省太和县。原告侯西朝诉被告周计划买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告侯西朝及其委托代理人张强，被告周计划均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。侯西朝诉称：我从事汽车轮胎的销售生意。2011年2月2日、2011年12月13日，周计划分两次从我处赊购轮胎，共计总额：96780元，后经我多次催要，周计划仅偿还货款20000元，尚欠76780元未偿还，周计划为我出具欠条两张。后经我多次催要该欠款未果。因此，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令周计划偿还我货款76780元，本案的诉讼费用由周计划承担。周计划辩称：我欠侯西朝轮胎款不错，但我已经偿还部分款项，因此，我现在只欠原告货款19000元，对于该19000元我愿意偿还。经审理查明：侯西朝系销售轮胎。2011年2月2日、2011年12月13日，周计划分两次从侯西朝处赊购轮胎，共计总额：97380元，周计划为侯西朝出具欠条两张，该欠条载明：“欠条今欠人民币（轮胎）肆万捌仟陆佰元整（48600元）周计划2011年2月2日”；“2011年12月5号欠肆万捌仟柒佰捌拾元整（48780）周计划2011年12月13日”。经侯西朝多次催要，周计划仅偿还货款20000元，尚欠77380元未偿还。本案在审理过程中，侯西朝要求周计划偿还货款76780元。2019年10月10日，侯西朝诉讼来院，请求法院依法判令周计划偿还其货款96780元，本案的诉讼费用由周计划承担。上述事实，有原告侯西朝提供的身份证复印件、周计划为侯西朝出具的欠条两张、侯西朝与周计划的通话记录及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，周计划两次从侯西朝处购买汽车轮胎，后经双方结算，周计划共欠侯西朝汽车轮胎款共计97380元，周计划已经偿还20000元，尚欠77380元未还。但庭审中，侯西朝要求周计划偿还货款76780元，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。侯西朝为周计划出具欠条两张，应视为其对债务的明确认可，其有按约履行给付所欠货款的义务，该款经侯西朝多次催要未果，故对侯西朝要求周计划偿还货款76780元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，关于周计划辩称其仅欠侯西朝货款19000元的意见，由于其未向本院提供相关证据予以证明，且侯西朝对此不予认可，故对周计划该辩称意见，本院不予采信。综上，依照中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告周计划于本判决生效之日起十日内偿还原告侯西朝货款76780元。二、驳回原告侯西朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取880元，由被告周计划负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇一九年十一月十五日书记员  王晓琳附本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执491号 申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区西三道158号，统一社会信用代码91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，该公司经理。 被执行人：王延虎，男，1986年9月10日出生，现住灵寿县。 被执行人：灵寿县开泰汽车运输有限公司，住所地石家庄市灵寿县，统一社会信用代码9113012609699423XB。 法定代表人：王延虎，该公司经理。 本院在执行创金天地投资有限公司与灵寿县开泰汽车运输有限公司、王延虎借款合同纠纷一案中经查，石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终1199号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人还申请执行人47.6008万元，负责案件受理费共计8968元。 本案于2019年08月25日立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产并同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  刘璟珂 人民陪审员  王 政 二〇一九年十一月十九日 法官助理g魏付军 书记员张春生
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3402号罪犯刘青连，女，1956年10月15日出生，汉族，文盲，原住河北省临漳县。现在河南省女子监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2013年9月7日作出（2013）文少刑初字第19号刑事判决，认定被告人刘青连犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元，本案非法所得予以没收。刑期自2012年9月11日起至2021年9月10日止。于2013年10月24日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯刘青连在执行期间，2016年7月15日减刑十一个月，2017年12月11日减刑五个月。河南省女子监狱提出对罪犯刘青连减去有期徒刑六个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘青连自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘青连自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加思想教育；能够按时参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘青连在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯刘青连准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年9月11日起至2019年12月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执2333号孟志涛、唐永德：本院执行的申请执行人孟志涛与被执行人唐永德借款合同纠纷一案，该案申请执行标的17112元。经本院立案执行，现已执行到位17270元本院于2019年11月7日将该款给付申请执行人。现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0424民初1000号原告：肖志祥，男，1940年12月28日出生，汉族，农民，住华宁县。被告：欧阳松，男，1967年10月14日出生，汉族，农民，住华宁县。原告肖志祥与被告欧阳松相邻排水纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告肖志祥、被告欧阳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖志祥向本院提出诉讼请求：由被告将埋在双方共同滴水巷内的水管拆除，保持滴水巷畅通。事实和理由：原、被告双方的房屋相邻，中间有一条70公分的滴水巷。原告的住房建盖于1984年，从建盖至今未出现过石脚浸水。2019年6月8日，因被告将其排污管道埋在滴水巷内，两天后下雨，水就从原告的石脚浸入屋内。双方分别于2019年7月18日、8月16日两次至东升社区调解未果。被告欧阳松辩称，排污管道系其与赵会文、欧阳春、欧阳青共同修建的,修建排污管道肖志祥是知情并且支持的；肖志祥家还支付了300元钱用于自家的厕所排污；原告的房屋之前就发生过浸水并进行过修缮处理；原告房屋的石脚浸水，是由于其地势较低，下雨地下水侵入造成，与被告无关。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告双方的房屋相邻，共用滴水巷。原告的住房建盖于1984年。2019年6月，赵会文、欧阳春、欧阳松、欧阳青在该滴水巷内共同修建排污管道，原告支付了300元用于修建自家厕所的排污管道。后，原、被告双方因原告房屋浸水事宜发生矛盾，经盘溪镇东升社区调解未果。故原告肖志祥诉至本院，要求判如所请。另查明，案件审理过程中，原告肖志祥放弃对赵会文、欧阳春、欧阳青的起诉；其不申请对房屋浸水原因进行鉴定。本院认为，相邻关系是指两个以上相互毗邻的不动产所有人或占有、使用人，在行使不动产的占用、使用、收益和处分权时，相互之间应当给予便利或者接受限制而发生的权利义务关系。不动产相邻权利人应从中华民族的传统优良美德出发，从有利于生产、方便生活、团结互助和公平合理的角度，正确处理相邻纠纷，维护邻里之间的和睦关系。本案中，被告欧阳松与案外人赵会文、欧阳春、欧阳青在原、被告双方共用的滴水巷内共同修建了排污管道。原告肖志祥主张其房屋浸水是因排污管道断裂导致，对该主张原告肖志祥未提供证据证实，亦不申请对房屋浸水原因进行鉴定，故原告肖志祥要求被告欧阳松拆除排污管道的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告肖志祥要求保持滴水巷畅通的诉讼请求，经审查，不存在影响滴水巷畅通的情形，故对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告肖志祥的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告肖志祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  杜治国二〇一九年十一月二十三日书记员  戴飞娇
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2280号原告：贾某，女，1995年5月5日生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：李悦森，山东元格律师事务所律师。被告：杨某，男，1992年11月13日生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：韩岩芳，沾化正平法律服务所法律工作者。原告贾某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人李悦森、被告杨某委托诉讼代理人韩岩芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付共同债权分割款20000元。2.判令被告支付婚姻存续期间房屋共同还贷及增值部分补偿款30000元。3.本案案件受理费、保全申请费及保全保险费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在沾化区民政局协议离婚，协议约定无共同财产、无债务、无债权，现原告发现有夫妻存续期间未分割的共同债权及共同财产未分割，被告已通过诉讼方式向案外人主张了债权，而其名下位于沾化区户房屋系婚前购买婚后共同还贷情形，现原告要求对上述共同财产、共同债权予以分割。原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如诉求。被告杨某辩称，1、原告所诉离婚后发现共同债权不属实，因原告贾某与贾学敏系亲姐妹，贾学敏与马元杰系夫妻关系，本案中原告所说的案外人就是原告的亲姐夫马元杰，本案答辩人在2017年12月27日通过银行转账借给原告亲姐夫现金5万元，该借款是在原被告夫妻关系存续期间所借，原告对该事知情。2019年6月11日本案被告向沾化区人民法院起诉马元杰，要求归还欠款5万元，该案案号为（2019）鲁1603民初1434号，该案于2019年7月11日9点在沾化区人民法院下洼法庭开庭，当时本案原告也在场，本案原告姐姐贾学敏作为马元杰的代理人出庭参加诉讼，庭审中原告姐姐贾学敏出示了2018年5月4日通过微信转账转给本案原告现金1万元，说是还的2017年12月27日的借款，在（2019）鲁1603民初1434号案中通过审理扣除了原告收到的1万元，也就是说原告所述的债权在原被告婚姻关系存续期间原告就知道在本案中原告说现在发现该笔债权不属实，原告与答辩人离婚时，双方约定该笔债权归答辩人所有，所以答辩人没有让原告支付子女抚养费，原告与答辩人离婚时同意婚生男孩随答辩人生活，既然原告出尔反尔，要求分割债权，答辩人要求原告支付子女抚养费105000元（自××××年××月××日协议离婚时起支付到婚生男孩18周岁止）。2、原告在本案中所说的楼房是答辩人父母出资购买，原告所说的沾化区盛威华府小区1号楼2单元1楼东户楼房一套是婚前购买，该楼房实际是答辩人父母购买，这一事实原告在诉状中也认可，原告与答辩人结婚后也知道该楼房的存在，因原告与答辩人结婚后该楼房房贷一直由答辩人父母偿还，该楼房一直由答辩人父亲居住，所以在俩人离婚时没有对该楼房作出处置，该楼房是答辩人父母的，与本案没有关联性，原告也没有权利要求分割答辩人父母的财产。综上，请求法庭查明事实，依法驳回原告诉讼请求。答辩的同时答辩人向法庭提交反诉状，要求原告支付子女抚养费，子女抚养费数额已经在答辩状中说清楚。经审理查明，贾某与杨某原系夫妻关系。××××年××月××日，双方在滨州市沾化区婚姻登记处协议离婚，协议约定：双方婚生子杨家豪，由男方抚养，女方不支付抚养费；无共同财产；无债务，无债权。2019年8月6日，（2019）鲁1603民初1434号民事判决书判决案外人马元杰归还被告杨某借款40000元，该债权系原被告婚姻关系存续期间所形成。被告婚前购买沾化区盛威华府1号楼住宅一套，原告主张分割该房产在婚姻关系存续期间的共同还贷及增值部分，但原被告并非该房贷的实际还款人。上述事实由当事人当庭陈述、离婚协议书等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条规定：离婚后,一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的,经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产,人民法院应当依法予以分割。本案中，原被告离婚时，对（2019）鲁1603民初1434号民事判决书中涉及的夫妻共同债权确未处理，该债权已被（2019）鲁1603民初1434号民事判决所确认，系原被告夫妻关系存续期间所享有的，对该债权应平均分割享有，现原告主张分割，于法有据，本院予以支持。原告诉称的涉案房屋共同还贷部分，根据原被告的当庭陈述以及提交的证据，涉案房屋并非原被告共同偿还，原告主张共同还贷以及增值部分，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称的原被告离婚时原告用涉案债权折抵了抚养费的抗辩意见，因未提交证据证实，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条之规定，判决如下：一、原告贾某对（2019）鲁1603民初1434号民事判决书中确认的40000元债权享有50%的权益；二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告贾某负担315元，被告杨某负担210元；保全费520元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  穆新利二〇一九年十一月二十八日书记员  王 焕
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5647号原告：孙秀花，女，1961年9月22日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（统一社会信用代码911201101037566879），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。法定代表人：王树本，理事长。原告孙秀花与被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（以下简称徐庄村农工商联合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀花、被告徐庄村农工商联合公司法定代表人王树本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙秀花向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金20万元、利息6万元，并按年息10%计算利息至被告实际给付之日。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月12日，被告向原告借款人民币20万元。原告以现金方式存入被告对公账户向被告支付借款，被告于当日向原告出具收据。现原告多次催要未果，故起诉。被告徐庄村农工商联合公司辩称，认可被告向原告借款20万元及按年息10%支付利息的事实。现由于被告暂无偿还能力，但为维护村民利益，可在集体财产整合过程中经过三年努力偿还原告借款。原告孙秀花向本院提交天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00008930）1份，拟证明被告向原告借款的事实和利息支付情况。被告徐庄村农工商联合公司未向法庭提供证据。为查明事实，本院向天津市东丽区金钟街集体经济管理服务中心调取了明细分类账复印件1份、天津市东丽区徐庄村农工商公司记账凭证复印件1份、天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00008930）复印件1份。围绕提交及调取的证据，本院组织当事人进行了质证。当事人双方对以上证据均无异议。本院确认上述证据客观、真实与本案具有关联性，均予以采信，记录在案，予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日,被告向原告借款20万元，同日被告向原告出具收据（票号A00008930）1份，该收据上载明“孙秀花借款贰拾万元”，证实原告已将借款交付被告。在发放利息的过程中，被告经办人员在该收据上以“2016.10.12日付”等字样，证明被告向原告支付利息的情况。另查明，被告系天津市东丽区金钟街道办事处徐庄村的村办企业，现因经营停滞暂无偿还债务的能力，本案系其民间借贷纠纷系列案件中的一件。原、被告在庭审过程中对上述事实均无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽无书面的借款合同，但现有证据表明原告于2015年10月12日将20万元本金交付被告，被告于同日向原告出具借款收据。据此，可以认定原、被告双方已经履行了借贷合同的主要合同义务，双方间的借贷合同已经成立并实际履行。因此，对原告要求被告偿还20万元本金的诉讼请求应予支持。原、被告间无书面借款合同亦未约定还款期限和逾期利率。对无还款期限的借款合同，自贷款人催告借款人在合理期限内返还未果后可视为逾期。现原告无证据证实其于起诉前已履行过催告程序，故原告向法院主张权利的行为可视为催告，主张权利日（2019年4月1日）可视为逾期日。故原告主张自2016年10月12日起至2019年3月31日止的利息符合法律规定，本院应予支持。经本院核实，共计49369.86元。庭审中，原告主张借期内利息的计算起止时间及金额以本院核算为准，被告对此无异议，本院照准。关于原告主张的逾期利息的支付问题，原告要求被告按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息的主张亦符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法总则》第六条规定了民事活动应当遵循公平原则。民法首先捍卫社会公平，并在捍卫社会公平的基础上，兼顾群体公平和个人公平。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了非常态下债务的分期履行规则。本案系涉被告民间借贷系列案件中的一件，该系列案件标的大、涉及人员众多且所涉人员有其特殊性，被告又因经营停滞暂无偿还能力，如按常态判决其短期内履行，显然不切实际，故对被告履行期限应根据其具体经营发展情况综合确定。同时，分期履行亦非对被告拖欠债务的保护而系待条件允许时督促债务人履行债务的实际考量。现将被告的履行期限延长至被告财产整合或更有利于原告债权的完全实现，并能兼顾其所在集体经济组织的整体利益。故应将本案偿还期限在被告能力限度及财产整合所需时间内适度确定。综合各方面因素，从有利于各方利益考虑酌定于三年内较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内偿还原告孙秀花借款20万元。二、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内给付原告孙秀花以借款本金20万元为基数自2016年10月12日起至2019年3月31日止的利息49369.86元，并按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  马连春人民陪审员  刘向辉人民陪审员  朱跃峰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李维成本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初3373号 原告：沙勒塔娜提·叶尔肯，女，1990年1月22日出生，哈萨克族，系务工人员，现住额敏县。 被告:段沙沙，女，1988年12月10日出生，汉族，现住乌苏市。 原告沙勒塔娜提·叶尔肯与被告段沙沙房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月9日立案受理。依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告沙勒塔娜提·叶尔肯、被告段沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告沙勒塔娜提·叶尔肯向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年4月8日签订的《房地产转让合同》；2、判令被告返还首付款4万元，支付违约金4万元，共计8万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月8日，通过中介公司撮合原告与被告签订了《房地产转让合同》，原告按照合同约定交付首付款4万元，并向中介公司提交相关办证手续（身份证等相关材料）。由于被告不提交房产证原件，导致合同无法履行。被告属于违约行为，应当双倍返还首付款。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。 被告段沙沙答辩称，被告不同意解除合同。中介公司阿娅提用短信通知被告，让被告提供房产证和土地使用证去给原告办理抵押贷款。合同中没有约定，被告有用房产证为原告办理抵押贷款的义务，被告没有违约，而是原告违约导致合同解除。 本院经审理认定的事实如下：2019年4月8日，原、被告签订《房地产转让合同》。合同约定：被告将位于××县，房屋面积111.49平方米，如以按揭贷款形式购买，双方确定总成交价格30万元将此房产转让给原告。自本合同签订之日起，原告应先向被告支付购房定金4万元，剩余转让款26万元于银行下款后付清。备注：银行下贷多退少补。原告在办理房屋转让、授权、过户手续时，被告应无条件积极配合原告办理。被告自本合同签订之日起，应将原始购房合同原件及原产权人的身份证付印件、交款的所有票据、丙方提供的全部证件、文件等资料真实、合法有效。被告在全款到位后搬家，原告保证在2019年6月8日前办理完所有手续，逾期按违约处理。友谊家园二手房佣金被告支付3000元，原告支付3000元佣金与3000元代办费等内容。当日，原告交付被告4万元，被告给原告出具收条一份。内容为：今收到沙勒塔娜提·叶尔肯购房首付款4万元整。被告预出售的房屋也没有交付原告。后双方发生争议，原告诉至本院。 认定以上事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述；2、房地产转让合同书一份；3、收条一份。 本院认为，原、被告签订的房地产转让合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原、被告签订的房屋买卖合同，明确约定原告以按揭贷款形式购买被告的房屋，依据双方二手房交易的性质，被告负有向中介部门提供房产证等资料的法定义务。被告没有履行法定义务，致使原告不能办理按揭贷款，双方交易已不能完成，不能实现合同目的，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，合同解除后，应当恢复原状，被告应当退还原告首付款4万元。原告要求被告支付违约金，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（五）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告沙勒塔娜提·叶尔肯与被告段沙沙于2019年4月8日签订的《房地产转让合同》。 二、被告段沙沙于判决生效之日起十五日内退还原告沙勒塔娜提·叶尔肯首付款4万元。 三、驳回原告沙勒塔娜提·叶尔肯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额8万元，案件受理费减半收取900元，投递费100元，共计1000元（注：原告沙勒塔娜提·叶尔肯已预交），原告沙勒塔娜提·叶尔肯负担450元，被告段沙沙负担550（注：此费用被告段沙沙在履行上述债务时一并给付原告沙勒塔娜提·叶尔肯）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  李斐民 二〇一九年十一月十四日 书记员  孙海文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初4582号原告：新疆汇嘉时代百货股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区北京南路。法定代表人：潘锦海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马隽慧，系该公司员工。被告：刘珂，男，汉族，1975年11月29日生，住新疆巴州。本院受理原告新疆汇嘉时代百货股份有限公司诉被告刘珂房屋租赁合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告新疆汇嘉时代百货股份有限公司的起诉。案件受理费3671.15元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 俞 宗 梅二〇一九年十一月十三日书记员 丘龙巴特
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1083民初1625号 原告：蔺福军，男，1974年2月5日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：海林市海峰供热有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市白头山小区北侧。 法定代表人：王崇彬，该公司经理。 原告蔺福军诉被告海林市海峰供热有限责任公司（以下简称海峰供热公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告蔺福军到庭参加诉讼，被告海林市海峰供热有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔺福军向本院提出诉讼请求：1.要求海峰供热公司偿还借款300000元、利息313200元，合计613200元；2.海峰供热公司给付2019年9月21日以后的利息，以300000元为基数，按月利率2%给付至借款偿还完毕时止；3.海峰供热公司承担诉讼费用。事实与理由:2009年至2012年期间，海峰供热公司因生产经营资金周转困难，分四次从蔺福军处共计借款300000元，并为蔺福军出具加盖了公章的借据，口头约定月利率2%。借款后，海峰供热公司仅支付了部分利息。 海峰供热公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：蔺福军提交的借据、收据系原件，内容完整、明确，并加盖有海峰供热公司的财务专用章，能够证实蔺福军与海峰供热公司之间存在借款事实，对该借据、收据的真实性，本院予以确认。证人李文鑫原系海峰供热公司出纳员，系借据、收据的出具人及经手人，了解海峰供热公司与蔺福军的借款过程，对其出庭证言的真实性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 海峰供热公司因生产经营需要，分别于2009年1月21日、2009年12月11日、2012年2月17日、2012年3月12日向蔺福军借款30000元、180000元、50000元、40000元、双方口头约定月利率2%，未约定还款期限。 另查明，至起诉时止，海峰供热公司已于2010年期间偿还借款本金7000元，2014年之前产生的利息已全部给清，于2016年1月8日给付2015年利息30000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。海峰供热公司向蔺福军借款，并出具了借据及收据,与蔺福军形成了民间借贷的法律关系，应依法承担偿还借款的义务。但偿还借款本金应以实际所欠本金为准。 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，海峰供热公司在为蔺福军出具的借据、收据中未明确标注利息约定，但通过海峰供热公司多年向蔺福军给付利息的情况及原海峰供热公司出纳员李文鑫出庭证言可以确定，海峰供热公司与蔺福军之间借款是存在月利率2%的利息约定的，该利息约定未超过法律规定，对蔺福军请求海峰供热公司按照月利率2%给付利息的主张，本院予以支持。 综上所述，对蔺福军主张合理的部分，本院予以支持。被告海峰供热公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，应视其放弃抗辩权，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 海林市海峰供热有限责任公司于本判决发生法律效力后十五日内偿还蔺福军借款本金293000元、利息304020（计算至2019年9月21日止），2019年9月21日之后的利息按月利率2%计算至借款实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9932元，减半收取计4966元，由海林市海峰供热有限责任公司负担4834.97元，由蔺福军负担131.03元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 付 洁 二〇一九年十一月一日 书记员 龚文艺
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0723民初2438号 原告：施祖林，男，汉族。 被告：向多清，男，汉族。 被告：蔡云艳，女，汉族。 原告施祖林诉被告向多清、蔡云艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。现因双方已达成和解协议，原告施祖林于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施祖林撤诉。 案件受理费900元，减半收取450元，由施祖林负担。 （本页无正文） 审判员  陈昆 二〇一九年十一月十一日 书记员  谢娟
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终1220号上诉人（原审被告）：思茅区金嘉年华量贩KTV（系个体工商户），经营场所：云南省普洱市思茅区金象广场3号。经营者：周进军。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师。上诉人思茅区金嘉年华量贩KTV因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2019）云08民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人思茅区金嘉年华量贩KTV与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解，故上诉人于2019年11月25日申请撤回上诉。本院认为，上诉人思茅区金嘉年华量贩KTV在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人思茅区金嘉年华量贩KTV撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费203元，减半收取101.5元，由上诉人思茅区金嘉年华量贩KTV负担。本裁定为终审裁定。审判长  任志祥审判员  沈 灵审判员  陈 姣二〇一九年十一月二十六日书记员  罗 燕
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5081号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：张永林，曾用名张永国，男，1994年12月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院依据（2018）川0116刑初1368号刑事判决书，于2019年9月3日移送执行张永林罚金一案，执行标的3467元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人张永林名下无房产、银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人张永林列入限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 武 审判员 谭学君 审判员 贺顺模 二〇一九年十一月十二日 书记员 杨 欣
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3151号 原告：张荣光，男，1964年7月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：郑金法，男，1959年3月11日出生，汉族，现住福建省霞浦县。 原告张荣光与被告郑金法民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣光、被告郑金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张荣光向本院提出诉讼请求：1、依法判决郑金法偿还借款本金人民币21万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月5日、2015年1月16日、被告因资金周转需要在原告处分别借款10万元、11万元，合计21万元；出具《借条》两份，被告借款后拒不还款。 郑金法承认原告在本案中所主张的事实，愿意偿还；但认为因经营生意亏损，暂无能力，请求变卖财产后清偿。 本院认为，郑金法承认张荣光在本案中所主张的事实，故对张荣光主张的事实予以确认。郑金法未偿还借款，已经构成违约，应承担违约责任。张荣光的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告郑金法应于本判决生效之日起十日内偿还原告张荣光借款本金21万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由郑金法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  雷树连 二〇一九年十一月七日 书记员  卢梦晴 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2019）浙1003民督189号 申请人：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY，住所地：台州市黄岩区城关镇天长南路**。 代表人：章荣冠，该支行行长。 委托诉讼代理人：王倍红，该支行员工。 委托诉讼代理人：王杜生，该支行员工。 被申请人：卢雪芬，女，1975年1月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：张林昌，男，1974年2月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：陈维明，男，1960年8月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称农业银行）于2019年11月26日向本院申请支付令。申请人称，2018年6月28日，被申请人卢雪芬由被申请人陈维明担保与申请人农业银行签订一份《农户贷款借款合同》（合同编号为33020120180136102），约定：借款金额/可循环借款额度为100000元；单笔借款期限最长不超过1年；借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用。同日，被申请人张林昌（系被申请人卢雪芬配偶）向申请人农业银行出具了一份《承担共同还款责任承诺书》，承诺对被申请人卢雪芬的上述债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等）自愿承担共同还款连带责任。2018年6月29日，申请人向被申请人卢雪芬发放借款100000元，约定借款期限自2018年6月29日起至2019年6月28日止，借款利率5.655%、逾期利率为8.4825%。截止2019年11月19日被申请人卢雪芬、张林昌尚欠申请人85012.85元及利息、罚息、复利3107.32元。被申请人陈维明未按约履行保证义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人卢雪芬、张林昌应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金85012.85元和截止2019年11月19日的利息、罚息、复利3107.32元，并支付自2019年11月20日起至实际返还之日止按合同约定利率和中国人民银行规定计算的利息、罚息、复利（以年利率24%为限），被申请人陈维明负连带责任。 申请费688元，由被申请人卢雪芬、张林昌、陈维明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  潘亚楠
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1629号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某某，男，1987年3月7日出生于山东省济宁市，汉族，中专文化，农民，住济宁市任城区（户籍地同上）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月22日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]900号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年5月24日22时许，被告人王某某酒后无驾驶资格驾驶未悬挂号牌的白色两轮助力摩托车沿吴泰闸路由东向西行驶右转驶入济安桥路，沿济安桥路由南向北行驶至任城大道与济安路交叉口南100米处被执勤民警现场查获，现场呼气式酒精检测结果为148mg/100ml，遂由医务人员提取血样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某某血液中的乙醇成分含量为151.4mg/100ml。被告人王某某案发后如实供述了自己的罪行。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人王某某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；证人证言；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见；执勤民警执法录像等视听资料。被告人王某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请人民法院依法对被告人王某某定罪量刑。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人王某某的辩护人对公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人王某某到案后如实供述，具有坦白情节；当庭自愿认罪，有悔罪表现；主观恶性较轻，其行为没有造成严重的社会后果，亦没有伤害其他第三人或造成公私财产损失；属于初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明：2019年5月24日22时许，被告人王某某酒后无驾驶资格驾驶未悬挂号牌的白色战鹰牌两轮燃油摩托车沿吴泰闸路由东向西行驶右转驶入济安桥路，沿济安桥路由南向北行驶至任城大道与济安路交叉口南100米处时，被执勤民警现场查获。经呼气式酒精检测结果为148mg/100ml，遂由医务人员对其抽取血样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从送检的被告人王某某血液中检出乙醇成分含量为151.4mg/100ml。2019年6月18日，经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人王某某案发时所驾驶的车辆为机动车。上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、查获经过、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、现场抽取血液的照片等书证；被告人王某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]2788号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书；山东金光交通事故司法鉴定所[2019]交鉴字第2575号司法鉴定意见书附被鉴定车辆照片、鉴定机构司法鉴定许可证、鉴定人资格证书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；被告人王某某醉酒后驾驶未悬挂车牌号的机动车，应酌情从重处罚；案发后，被告人王某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王某某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定,判决如下:被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五日，并处罚金四千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 江 艳人民陪审员 阮 明人民陪审员 周晴晴二〇一九年十一月十八日书 记 员 付新芮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1910号之一 申请执行人：黄作平，男，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：孙永金，男，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：陶思候，男，汉族，住安徽省芜湖县。 本院依照已经发生法律效力的（2019）皖0291民初2582号民事判决书，于2019年9月24日向被执行人孙永金、陶思候发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人履行了部分法律义务，但未缴纳本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙永金、陶思候银行账户存款50元，冻结期限十二个月。 本决定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊生 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨婧妍 附：本裁定书所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20523号之一 申请人黄泽生，男，汉族，1999年1月13日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区河溪镇南陇向东区北十四直巷5号02房。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区雷岭镇石峡18号。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路4号，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路108号，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人黄泽生与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1485号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币8250元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20523号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈嘉慧
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初551号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周某，男，汉族，初中文化，无业，暂住本市李沧区户，户籍地四川省资中县高楼镇农林村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月23日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）607号                               指控事实                       被告人周某于2018年1月20日20时许，醉酒后驾驶鲁B号轻型普通货车，沿本市崂山区玉龙路由西向东行驶至深圳路路口东1公里处，被公安机关查获。被告人周某接公安机关电话通知后于2018年2月5日主动到案。经检验，周某的血液中乙醇含量为162mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。                               被告人             意见                       被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                                                 二〇一九年十一月十九日                                     书 记 员 周 晴 晴
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执恢612号徐淑娟：本院在执行你与被执行人曲丽珍、梁福敏民间借贷纠纷一案中，现因申请人与被执行人和解长期履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2019）吉0822执恢612号案件和解长期履行，做结案处理。特此通知。执行员  杜林君二〇一九年十一月二十五日书记员  李 强
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执376号申请执行人：宋学灿，男，1972年10月6日出生，汉族，四川省盐边县人，住四川省盐边县。被执行人：王东，男，1985年11月19日出生，汉族，小学文化，农民，四川省仁寿县人，住四川省眉山市仁寿县。被执行人：李明美，女，1967年8月1日出生，汉族，小学文化，四川省盐边县人，住四川省盐边县。本院在执行宋学灿与王东、李明美机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人宋学灿于2019年5月15日依据本院生效的（2019）云0723民初196号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人王东、李明美支付申请执行人赔偿款79385.00元，由被执行人王东支付案件受理费2061.00元，由二被执行人支付本案执行费1122.00元，但二被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人王东、李明美名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产登记等财产信息，均未查询到二被执行人可供执行的财产信息。本院已对被执行人王东、李明美适用限制高消费措施，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院经当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供二被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为81446.00元。综上所述，因本案二被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明二被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行的财产或线索，且同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执376号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谷树才审判员  郭晓丹审判员  李晓华二〇一九年十一月四日书记员  李长英
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执622号 申请执行人:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被执行人：廖复丹，男，1965年10月1日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人廖复丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）湘1127民初833号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人廖复丹未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2019年10月11日向申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2019年10月14日通过法院专递向被执行人廖复丹邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票、冻结执行裁定；于2019年10月11日、2019年11月1日进行了网络查控，查询了被执行人廖复丹的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2019年10月11日进行了传统查控，查询了被执行人廖复丹的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，查询到被执行人名下有位于蓝山县（已查封），房屋所有权证号：20070911756，银行存款3750元（已扣划）,其它未发现有可供执行的财产。 2019年11月25日、2019年11月27日本院发出限制消费令和采取失信措施，对被执行人廖复丹适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日约谈了申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人廖复丹有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司表示同意并书面提出申请将本案作为终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月28日，本案应执行的金额为350000元及利息，案件受理费4785元，执行费5150元，已执行到位3750元，该案尚有356185元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人廖复丹有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  黄 飚 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  曾 强 书 记 员  罗琮靖
江西省分宜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0521刑初257号 公诉机关江西省分宜县人民检察院。 被告人谢欢，男，1992年7月24日出生于宜春市袁州区，汉族，小学文化，无业，住宜春市袁州区。曾因犯盗窃罪，于2018年2月12日被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑一年九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被分宜县公安局刑事拘留，同年10月16日被分宜县人民检察院批准逮捕，分宜县公安局于同日执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。 被告人熊健兵，男，1990年10月7日出生于宜春市袁州区，汉族，初中文化，无业，住宜春市袁州区（户籍所在地袁州区）。曾因犯盗窃罪，于2011年11月2日被浙江省诸暨市人民法院判处拘役四个月，于2012年11月15日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2017年8月31日被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被分宜县公安局刑事拘留，同年10月16日被分宜县人民检察院批准逮捕，分宜县公安局于同日执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。 江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人谢欢、熊健兵犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院起诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人谢欢、熊健兵（以下简称二被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，二被告人因没有钱用，经商量于2019年9月7日凌晨窜至分宜县城安仁路书香苑C栋2单元，由被告人熊健兵在楼下望风，被告人谢欢攀爬翻窗入户盗窃，进入602室被害人谢某家盗得“青花瓷”牌香烟3条、“和天下”牌香烟1条、硬“中华”牌香烟1条零7包、软“中华”牌香烟9包和1块手表、1条项链。之后，二被告人在宜春将所盗香烟销赃得3000元予以平分。经依法鉴定，被盗香烟价值合计人民币4,600元。 2019年9月16日，被告人谢欢、熊健兵相继被公安机关抓获。案发后，被告人谢欢、熊健兵的亲属已代为赔偿被害人损失共计人民币4,600元。 公诉机关认为，被告人谢欢、熊健兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物共计价值人民币4,600元，数额较大，其行为构成盗窃罪。同时认为二被告人均系在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；二被告人构成坦白，可以从轻处罚；二被告人的家属代为赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人谢欢、熊健兵有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金人民币5,000元。 二被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署了认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人谢欢、熊健兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000元上缴国库； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年9月16日止。罚金限判决发生效力之日缴清。） 二、被告人熊健兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000元上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年9月16日止。罚金限判决发生效力之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  徐志飞 二〇一九年十一月十九日                                                            法官助理  张蓓                                                             书记员   汤玉芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19793号申请执行人牛凯，男，回族，1963年11月7日出生。住郑州市金水区东里路35号院5号楼10号。委托诉讼代理人张瑞，河南君召律师事务所律师。被执行人河南银达企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号39号楼9层909号。法定代表人刘威威。关于牛凯诉河南银达企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初10796号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被执行人河南银达企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人牛凯支付租金155228.4元、电费736元及违约金。权利人牛凯于2019年9月5日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月5日提起网络查询，未发现被执行人河南银达企业管理咨询有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月13日对被执行人河南银达企业管理咨询有限公司法人刘威威采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月5日向被执行人邮寄传票，被执行人未按时到庭；四、本院于2019年10月14日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南银达企业管理咨询有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人河南银达企业管理咨询有限公司无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年10月29日再次对被执行人河南银达企业管理咨询有限公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、本院于2019年10月29日对申请执行人牛凯代理律师张瑞做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人牛凯代理律师张瑞表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南银达企业管理咨询有限公司负有继续向申请执行人牛凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周志坚审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇一九年十一月十八日书记员代 红 涛
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初1037号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人丁某某，男，1975年7月22日出生，汉族，初中文化，系务工人员，户籍所在地：河北省石家庄市无极县。2018年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1034号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由本院审判员田殿英实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员杜彦玲出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年9月7日23时，被告人丁某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型机动车行驶至胜利北××与西古城高速口南50米处时，被执勤的交警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，丁某某静脉血中乙醇成分含量为142.47ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人丁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2018年9月7日23时，被告人丁某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型机动车行驶至胜利北××与西古城高速口南50米处时，被执勤的交警当场查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人丁某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为142.47ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某某供述与辩解，接受证据清单，案件移送书，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量测试单，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2018]毒鉴字第4721号》司法鉴定意见书、送达回证，石家庄市公安局交通管理局行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，情况说明，现场笔录、检查笔录，接受交通违法处理期限告知单，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁某某当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人丁某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田殿英 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭飞扬 ——
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉04刑终115号原公诉机关吉林省东丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）钟余瑾，别名钟天水，男，1975年12月7日生，福建省长汀县人，小学文化，无业，住福建省长汀县。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2018年8月3日被刑事拘留，后分别于2018年8月31日、10月26日被取保候审,2019年8月12日被逮捕，现羁押于东丰县看守所。辩护人李辉，吉林便民律师事务所律师。吉林省东丰县人民法院审理的东丰县人民检察院指控钟余瑾非法买卖制毒物品罪一案，于2019年9月25日作出（2019）吉0421刑初46号刑事判决。钟余瑾不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人石雷（已判刑）于2011年10月，先后三次联系钟华干（已判刑），分别以广西柳州聚龙医药公司、武汉鑫鸿医药公司、湖南岳阳瑞致医药公司名义卖给钟华干112件（每件480瓶）含麻黄碱的药品苯海拉明片，钟华干分三次将购买的苯海拉明片全部卖给了被告人钟余瑾，钟余瑾又将苯海拉明片卖给了小郑（大名不详）。从中非法获利4万余万元。其所参与非法买卖制毒物品含麻黄碱共计134.4千克。上述事实有辨认笔录，抓获经过，扣押清单，先到案的被告人及被告人供述等证据材料证实。原审法院认为，被告人钟余瑾违反国家规定，非法买卖用于制造毒品的原料，数量大，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。关于被告人钟余瑾非法获利数额以查明的数额予以认定。被告人钟余瑾当庭自愿认罪、悔罪，依法可酌情予以从轻处罚。被告人钟余瑾的辩护人李辉提出的被告人钟余瑾自愿认罪、悔罪，无前科劣迹，是初犯、偶犯，是从犯，应当从轻或减轻处罚的辩护意见成立，予以采信。其他辩护意见不成立，不予采信。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人钟余瑾犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。二、扣押在案的违法所得人民币四万元依法予以没收，由扣押机关上缴国库；其他扣押款项由扣押机关依法处理。钟余瑾上诉提出：1、其只是居间介绍小郑从钟华干处购买制毒物品；2、原审认定数量有误，其中有50件制毒物品是每件300瓶的规格，而不是每件480瓶的规格。其辩护人认为：1、钟余瑾系初犯、偶犯，主观恶性不深，且认罪、悔罪，应从轻处罚；2、一审认定的数量与钟余瑾交待的犯罪数量有差异，即有50件制毒物品是每件300瓶的规格，而不是每件480瓶的规格。3、钟余瑾系从犯，应从轻或减轻处罚。本院二审查明的事实和证据与一审一致，原判所列证据合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）钟余瑾违反国家规定，非法买卖用于制造毒品的原料，数量大，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。关于钟余瑾提出的上诉意见，经查，上诉人的上诉意见与其在公安机关的稳定供述及先到案被告人的供述不相符，故对其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姜自祥审判员  康丹晶审判员  孙继炎二〇一九年十一月二十七日书记员  邵泓语
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执234号之十二 执行人 任某乙，男，身份证，××，交口县城。 关于任某甲与任某乙婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年11月04日冻结了被执行人任某乙在山西尧都农村商业银行62×××79账户内存款人民币111.46元，现因被执行人任某乙已履行法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人任某乙在山西尧都农村商业银行62×××79账户内存款人民币18170.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王宏林 二〇一九年十一月二十九日 书记员郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林 联系方式：13835811099
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1298号上诉人(原审被告)：重庆凯拉姆特实业有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路79号，统一社会信用代码91500108686805667Y。法定代表人：赵磊，董事长。被上诉人（原审原告）：康宁翰（北京）建筑设计咨询有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里222号楼-3至15层101号7层0722，统一社会信用代码9111018597668985G。法定代表人：詹姆斯·斯蒂芬·施戴尔，董事长。上诉人重庆凯拉姆特实业有限公司与被上诉人康宁翰（北京）建筑设计咨询有限公司建设工程设计合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108民初19817号民事裁定，驳回重庆凯拉姆特实业有限公司对该案提出的管辖权异议。重庆凯拉姆特实业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆凯拉姆特实业有限公司上诉称，根据《民诉法》第二十三条及相关司法解释的规定，本案应由其主要办事机构所在地在重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉请求，判令上诉人向其支付设计费70万元及违约金等，本案系建设工程设计合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人重庆凯拉姆特实业有限公司与被上诉人康宁翰（北京）建筑设计咨询有限公司签订的《环球欢乐世界主体乐园概念设计服务协议》约定，发生争议，协商不成，双方可向重庆市南岸区人民法院起诉。因上诉人的注册地在重庆市南岸区南滨路79号，故该约定符合前述法律规定，应为有效。现被上诉人按约定向重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年十一月二十六日书记员  王婷茹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37850号原告：黄惠琴，女，汉族，1981年10月2日出生委托代理人：梁穗，广东广和律师事务所律师。被告：张冬梅，女，汉族，1970年11月5日出生本院受理的原告黄惠琴与被告张冬梅民间借贷纠纷一案，原告黄惠琴向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告张冬梅价值人民币422,133元的财产，并提供深圳市汇融融资担保有限公司的保函[编号：（2019-宝）汇融保第530号]作为担保。经审查，本院认为，原告黄惠琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告张冬梅价值人民币422,133元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 高  小  丽二〇一九年十一月十四日书记员 陈雅莹（兼）