wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执5264号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县。负责人：刘爱武，系行长。被执行人：谢远青，男，汉族，1982年05月17日出生，重庆市云阳县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人谢远青借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初5325号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019-08-28向本院申请执行，要求被执行人支付申请人贷款本金9000.00元、利息9985.85元及后期利息，案件受理费123.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下暂无可供执行财产。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2019年11月27日，本案执行到位0元，未执行到位贷款本金9000.00元、利息9985.85元及后期利息，案件受理费123.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执5264号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0235民初5325号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  张青春二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 伟
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初5139号原告：魏亚南，男，汉族，1988年12月28日出生，住尉氏县。被告：张川，男，汉族，1995年7月8日出生，住尉氏县。原告魏亚南与被告张川民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告诉称，2019年5月6日被告张川因急用钱向原告借款15000元，约定借款几天后就还，同时出具借条一份，借款到期后，原告多次催要，被告不予偿还。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案原告不能提供被告明确的住所地等基本信息，即被告不明确。故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏亚南的起诉。诉讼费88元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  文魏二〇一九年十一月八日书记员  朱迪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1145号申请执行人威海市恒达空调有限公司，住所地文登区天福办文山东路19-4号。法定代表人刘涛，董事长。被执行人威海德丰龙湖实业有限公司，住所地文登区葛家镇下卧龙村。法定代表人李纪丰，董事长。申请人威海市恒达空调有限公司与执行人威海德丰龙湖实业有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初826号民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付483222元。经申请执行人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。2019年4月24日、2019年6月20日、2019年11月7日分别对被执行人发起网络查控经查没有发现被执行人名下有可供执行的证券、股权、银行存款、车辆等，本院依法对其名下的帐户采取了冻结措施。2019年11月10日对被执行人进行不动产登记信息查询，发现其名下有可供执行财产，本院对其依法进行了查封，但该不动产已被多次查封。本院于2019年7月30日将被执行人法定代表人李纪丰纳入限制高消费人员名单。本院于2019年4月25日扣划被执行人帐户内的银行存款213800元，并发放给申请人。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初826号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇一九年十一月十一日书记员  张 斌
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执7629号 广州市周末有约皮具有限公司、广州永驰汽车配件有限公司、广州市麦古实业有限公司、刘吉光、张凤霞： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2017）粤0114民初2297号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4005号之一 原告：赵长春，男，1960年10月13日出生，汉族，住克拉玛依市。 委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：石河子市庄稼汉农业科技有限公司，住所地石河子市北泉镇农科中心小区办公楼。 法定代表人：黄磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司副经理。 被告：克拉玛依区庄稼人农资销售店，住所地克拉玛依市克拉玛依区小拐镇一三六团红柳花小区农资市场阳光路2-4号。 经营者：王慧英，经理。 原告赵长春与被告石河子市庄稼汉农业科技有限公司（下称庄稼汉公司）、被告克拉玛依区庄稼人农资销售店（下称庄稼人销售店）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。 赵长春向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还种子款46800元；2.判令被告赔偿原告经济损失暂定234000元（以鉴定结论为准）；3.判令被告支付鉴定费用（以鉴定费用票据为准）；4.判令被告承担律师费；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月1日，原告因种植需要购买了被告庄稼汉公司生产的新陆早61号棉种1800公斤，每公斤26元，共计46800元。被告承诺该棉种121天早熟，产量可达到亩产489公斤。原告将购买的该品种播种到900亩棉田中，在作物生长过程中，原告发现该品种结铃性差、棉桃偏小，成熟时间与其宣传不符，单铃重、衣分等指标均不能达到宣传标准，且亩产亦达不到其宣传的产量，造成原告重大经济损失。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本案为系列案之一，在审理过程中，（2019）兵9001民初640号案件的原告申请对购买的新陆早61号棉种的净度、水分、发芽率及品种的真实性进行鉴定。经本院委托，河南省依斯特检测技术有限公司作出NO.Z193711号检验报告，检验结论为：该样品所检项符合GB4407.1-2008标准要求；NO.Z193711G号检验报告，检验结论为：待测样品与对照品种新陆早61号经用38个位点的DNA指纹谱带数据进行比对，品种间相似度为89%，判定为不同品种。本院经审查认为，根据鉴定结论，被告庄稼汉公司生产及被告庄稼人销售店销售的名为新陆早61号的棉种虽然符合相关标准要求，但是与新陆早61号棉种为不同品种，二被告的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告赵长春的起诉。 案件受理费减半收取2756元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  杜世成 审判员  罗 敏 审判员  王 佳 二〇一九年十一月十八日 书记员  杜 玲
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初1606号原告：夏长春，男，1981年8月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：李卫星，男，1984年12月3日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告夏长春与被告李卫星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告夏长春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月至7月，被告向原告借款8万元，原告通过微信转账3万元及南京银行转账5万元给被告。后被告通过微信转账偿还1.4万元。2018年3月23日，原、被告发生纠纷，在苏陈派出所的协调下，被告出具借条给原告，确认欠原告6.6万元。后原告多次催要，被告不予理睬，原告无奈提起诉讼。被告夏卫星辩称，2017年2月25日，被告与辽宁恒辉新能源科技有限公司、汇广投资基金管理（北京）有限公司签订了《秸秆炭化设备购买及委托管理协议》，由被告购买并委托辽宁恒辉新能源科技有限公司管理运营该公司生产的秸秆炭化设备，该公司将利用设备出、转售等产生的部分收益给付被告，并由汇广投资基金管理（北京）有限公司为被告提供与投资相关的信息咨询服务，进行投资接洽、协助办理签约等事宜。被告因原告等人扣押其汽车，出于无奈才出具借条给原告，但被告并未向原告借款，而是为被告代管投资。被告已将原告的投资款汇入汇广投资基金管理（北京）有限公司，辽宁恒辉新能源科技有限公司也出具了收据给原告，后来原告与辽宁恒辉新能源科技有限公司又签订了退款协议。现汇广投资基金管理（北京）有限公司、辽宁恒辉新能源科技有限公司因非法吸收公众存款罪被公安机关刑事立案，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案诉争纠纷涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，并将相关线索材料移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告夏长春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  龚习琴人民陪审员  吉桃林人民陪审员  张 俊二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王 凡
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初3478号原告开阳县农村信用合作联社，住所地：开阳县城关镇磷都大道信合大厦，统一社会信用代码：91520121709599516T。法定代表人袁庆雷，系公司董事长。委托代理人孔维祥，男，1989年9月6日出生，贵州省开阳县人，开阳县农村信用合作联社职工，住贵州省开阳县双流镇白安营村榜上组。（特别代理）被告李荣，男，1968年7月8日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院在审理原告开阳县农村信用合作联社与被告李荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后原告开阳县农村信用合作联社在本院指定期限内一直未缴纳案件诉讼费。本院认为，本案在诉讼过程中产生的诉讼费，该费用理应由当事人负担，本院经书面通知原告开阳县农村信用合作联社预交诉讼费的期限、数额，原告开阳县农村信用合作联社在本案诉讼费预交期未预交，也未向本院提出诉讼费减、缓、免申请，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”、第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告开阳县农村信用合作联社撤回起诉处理。本裁定送达即生效审判员  冯华江二〇一九年十一月六日书记员  王泽盆
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初3832号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：周灿灿，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕童，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：周娜，女，1982年4月12日生，汉族，住徐州市泉山区。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保财险徐州公司）与被告周娜保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。原告人保财险徐州公司的委托诉讼代理人吕童、周灿灿到庭参加诉讼。被告周娜经公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险徐州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其垫付给中国光大银行股份有限公司徐州分行赔偿款人民币33767.18元;2、判令被告支付2018年6月至2018年9月之间保费3415.08元;3、判令被告以赔偿款和未付保费之和为基数(37182.26元），按照每日千分之一的标准，承担自2018年9月27日起至实际付款日止的违约金(暂计算至2019年5月10日为8366.01元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险一份，原告对被告在中国光大银行股份有限公司徐州分行贷款进行信用贷款保证保险。后被告与中国光大银行股份有限公司徐州分行签订个人贷款合同一份，贷款合同约定被告向中国光大银行股份有限公司徐州分行贷款50000元，合同上约定了还款期限和违约条款等。因被告没有按期偿还贷款，中国光大银行股份有限公司徐州分行向原告申请索赔。2018年9月27日原告按保险单约定将被告所欠33767.18元偿还完毕。根据贷款合同及个人信用贷款保证保险的约定，原告多次向被告索要各项款项未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告周娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据原告举证及其当庭陈述，本院确认如下事实：2017年5月4日，被告周娜向原告人保财险徐州公司投保个人信用贷款保证保险，原告人保财险徐州公司向被告周娜签发的《个人信用贷款保证保险保险单》载明：投保人为周娜、被保险人为光大银行徐州分行、贷款金额50000元、保险金额为55291.18元、赔偿等待期80天，保险费30735.72元自银行扣款之日起按月缴纳、每月保险费为853.77元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；该保险单特别约定的内容为：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年5月9日，被告周娜与光大银行徐州分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，约定周娜向光大银行徐州分行贷款50000元用于日常生活消费，贷款期限自2017年5月9日至2020年5月9日为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；贷款发放至借款人在贷款行开立的户名为周娜、账号为62315620X********的账户，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息；借款人未按时足额还款的构成违约，借款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。其后，光大银行徐州分行按约向被告周娜发放贷款50000元。被告周娜自2018年6月出现逾期还款，2018年9月以后不再还款。2018年9月27日，原告人保财险徐州公司依光大银行徐州分行的索赔申请为周娜代偿剩余借款本息33767.18元。后光大银行徐州分行于2019年5月向原告人保财险徐州公司出具《代偿债务与权益转让确认书》同意将其对借款人周娜追偿的全部权益转让给原告人保财险徐州公司。2019年6月19日，原告人保财险徐州公司以诉称理由起诉来院。被告周娜经公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满未到庭参加诉讼。本院认为，原告周娜与人保财险徐州公司签订的《个人信用贷款保证保险保险单》及其与光大银行徐州分行签订的《个人贷款合同》合法有效，对相关当事人具有法律拘束力。光大银行徐州分行向周娜发放贷款50000元后，被告周娜自2018年9月不再归还借款本息构成对《个人贷款合同》的违约，原告人保财险徐州公司应光大银行徐州分行的索赔申请于2018年9月27日代周娜履行了还款义务符合原、被告之间《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，据此被告周娜应于原告人保财险徐州公司向光大银行徐州分行还款后的30日内向原告支付全部代偿款项和未付保费。被告周娜未在上述期间内向原告支付代偿款及保费构成违约，应向原告人保财险徐州公司支付违约金。故本院对原告人保财险徐州公司要求被告周娜支付代偿款、未付保费及违约金的诉讼请求予以支持。依原告人保财险徐州公司提交的证据及其主张，其代被告周娜归还光大银行徐州分行借款本息33767.18元，被告周娜欠缴保险费3415.08元，被告未到庭进行抗辩，故本院对原告的该主张予以确认；原告人保财险徐州公司要求周娜支付以全部赔偿款和未付保费之和37182.26元（33767.18元+3415.08元）为基数按每日千分之一计算的违约金虽有合同依据，但该违约金计算标准明显过高，本院依法将其调整为按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周娜于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付代偿款33767.18元；二、被告周娜于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付欠缴保险费3415.08元；三、被告周娜于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付自2018年9月27日起至债务清偿之日止以37182.26元为基数按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费940元，公告费560元，合计1500元，由被告周娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵增尧人民陪审员  岳 芬人民陪审员  岳秀丽二〇一九年十一月七日书 记 员  刘芷瑄
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执263号 申请执行人：廉敬，男，汉族。 被执行人：张文富，男，汉族。 本院在执行申请执行人廉敬与被执行人张文富劳务合同纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2019）甘1023民初83号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人张文富无可供执行的银行存款、车辆、工商、房产财产。被执行人张文富已申请公安机关布控，且已列入限制高消费名单。征得申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建梓 审判员  李 勇 审判员  王奇峰 二〇一九年十一月十二日 书记员  王龑鹏
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀06执异237号案外人：邸宝坤，男，1956年6月8日出生，汉族，住河北省唐县。委托诉讼代理人：康世尊，河北法蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘占水，河北法蓝律师事务所律师。被申请人：杜亚宾，男，1973年2月22日出生，汉族，住河北省保定市新市区。被执行人：张忠平，男，1966年4月23日出生，汉族，住河北省定州市。被执行人：定州市广源房地产开发有限公司，住所地河北省定州市建设街（水利宾馆）。法定代表人：张忠平。在本院执行锁军校与张忠平民间借贷纠纷一案中，案外人邸宝坤对本院执行的被执行人张忠平拥有100%股权的定州市广源房地产开发有限公司位于唐县锦海花园房产4号楼1单元1402号房产执行提起异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邸宝坤称，请求停止对唐县锦海花园4号楼1单元1402号房产的强制执行，撤销河北省保定市中级人民法院（2014）保执字第125-11号执行裁定。事实和理由：申请人为唐县锦海花园拆迁户。2011年6月20日，被异议人定州市广源房地产开发有限公司与申请人签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。据此协议，定州市广源房地产开发有限公司拆除了申请人原有房屋主房3间，置换给申请人楼房面积240.12平方米。2015年1月17日，被执行人定州市广源房地产开发有限公司与申请人签订了《锦海花园房屋置换补充协议》，明确将锦海花园包含4号楼1单元1402号房屋在内2套楼房分给申请人。2018年12月8日，申请人得知，自己分得的位于唐县锦海花园包含4号楼1单元1402号房屋，拍卖给了锁军校（因锁军校死亡，其名下的房产和土地由被异议人杜亚宾承接），依据是保定市中级人民法院（2014）保民初字第99号民事调解书和（2014）保执字第125-11号执行裁定书。本案执行标的为回迁安置房，归申请人所有，被异议人张忠平、定州市广源房地产开发有限公司对该房产无所有权。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，提出执行异议申请，望贵院依法裁决，以维护申请人的合法权益。本院查明，锁军校与张忠平民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）保民一初字第99号民事调解书，确认：一、自本调解书生效之日起十五日内，被告张忠平一次性偿还原告锁军校人民币1500万元（该款项汇入锁军校名下中国建设银行62×××87账号内）；二、案件受理费161800元减半收取为80900元，由被告张忠平负担。执行过程中，本院于2016年7月8日作出（2014）保执字第125-11号执行裁定书，裁定：一、将张忠平拥有100%股权的定州市广源房地产开发有限公司位于唐县锦海花园未施工建设部分的土地（土地证号：唐国用（2014）第013、014号）和张忠平拥有100%股权的定州市广源房地产开发有限公司位于唐县锦海花园的房产（4号楼1单元：701、703、1402、1403、1502、1701、1801、2102、2101、2201、2202、2301、2402、2502、2601、2602、2701、2702、2403、2503室；4号楼2单元：802、902、903、1002、1103、1302、1303、1402、1403、1502、1503、1603、1801、1802、1803、1903、2002、2102、2103、2203、2302、2402、2003、2501、2502、2503、2701室）的所有权及相应的其他权利归买受人锁军校所有。财产权自本裁定送达买受人锁军校时起转移。二、买受人锁军校可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。同日，本院作出（2014）保执字第125-16号执行裁定，终结（2014）保民一初字第99号民事调解书的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依据民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。本院（2014）保执字第125-11号执行裁定已将案外人主张的唐县锦海花园的房产4号楼1单元1402号产权予以处理，且该案件执行程序已终结，案外人的主张不属于案外人执行异议审查的范围，其权利应通过其他程序予以解决。另杜亚宾自始并非本案原告，本案执行完毕之前也并非申请执行人，现也无充分证据证明杜亚宾承继锁军校的权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一、三款，第六条第二款规定，裁定如下：驳回异议申请人邸宝坤异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 韩 斌审判员 刘 斌审判员 赵春林二〇一九年十一月十五日法官助理严波书记员张杰
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初5820号 原告：邓乾甫，男，1971年2月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：江苏宾城电力建设有限公司，住所地江苏省南通市如东经济开发区南侧。 法定代表人：曹炳成，公司总经理。 原告邓乾甫与被告江苏宾城电力建设有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告邓乾甫于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许邓乾甫撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告邓乾甫负担。 审判员  张徽秦 二〇一九年十一月四日 书记员  董 丽
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0683刑初558号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人王智，男，1986年11月25日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，务工，中共党员，住广东省惠州市惠城区，户籍地为湖北省枣阳市。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，2019年9月5日被广东省惠州铁路公安处常平东站派出所抓获，同年9月8日枣阳市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。辩护人邱奇先，湖北金鹤律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉〔2019〕546号起诉书指控被告人王智犯伪造国家机关证件罪,于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人李珍出庭支持公诉，被告人王智及其辩护人邱奇先到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月，被告人王智因其大爹王某3开养殖场需要资金，以王某3的儿子王某1名下房产做抵押，欲从胡某处借款70万元。9月15日，胡某、王智、王某1三人一起在房产局办理了房产抵押登记的相关手续，房管局工作人员告知七个工作日才能拿到证件，胡某遂通过银行转账当天借给王智70万元。七个工作日后，房管局工作人员告知王智王某1名下的房产在9月15日刚刚注销房屋抵押登记，当月不能再次办理抵押手续，未能办理该房屋的他项权证。为顺利使用借款，王智遂通过市区张贴的小广告找到相关人员伪造了一本编号为“枣房字第**”房屋他项权证，交给了胡某。三个月后因王智未能按时还款，胡某去房产局查证时发现他项权证及印章均系伪造。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，检材印文不是以送检“枣阳市房产管理局发证专业章”印文为模制作的印章盖印形成。公诉机关认为，被告人王智伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定处罚。被告人王智到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处被告人王智有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。公诉机关宣读并出示了受案登记表、立案决定书，广州铁路公安局惠州公安处常平东站派出所归案情况说明、广州铁路公安局惠州公安处看守所羁押证明，胡某提交的欠条、王某1中国农业银行卡交易明细，胡某中国民生银行卡交易明细，胡某与王智的微信聊天记录，房屋抵押登记资料，虚假的房屋他项权证等书证、物证，证人胡某、王某1、周某、王某2、王某3的证言，襄阳市公安司法鉴定中心（襄）公（刑）鉴（文）字(2015）045号文件检验鉴定书，印章查询证明，枣阳市住房保障和房屋管理局档案资料查询证明，被告人的户籍信息及讯问视频资料等证据证实。被告人王智对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。王智的辩护人提出的辩护意见是：被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可对其从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王智的行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人的辩护人辩护的意见符合本案查明的事实与证据，本院予以采纳。被告人王智归案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王智犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起止2021年3月4日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张桂菊二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 庆
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执5275号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。法定代表人：邬慧。被执行人：吴志芬。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人吴志芬信用卡纠纷一案，根据依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3719号民事判决书，被执行人应支付71661.09元给申请执行人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，邮件因号码空号退件。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除被执行人名下有号牌为粤JK255Z、粤J615JG摩托车两部外，本院尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院对被执行人名下号牌为粤J615JG车辆已进行了档案查封，因未实际控制车辆，本院无法采取后续处置措施。被执行人名下号牌为粤JK255Z车辆因逾期未年检，达到报废标准已公告作废。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年十一月十三日书记员  张亚萍
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执5525号 被执行人：广州市奥八玛贸易有限公司，住所地为广州市白云区白云湖街龙湖村龙湖北路自编34号之一。 法定代表人：张容财。 广州知识产权法院与被执行人广州市奥八玛贸易有限公司一审受理费一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初2768、2767号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州市奥八玛贸易有限公司未履行生效法律文书确定的缴纳受理费义务，根据广州知识产权法院的移送，本院于2019年10月12日立案执行，立案标的共计2115元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并赴被执行人住所地调查其财产情况，反馈信息未见有可供执行财产。 2019年11月21日，本院对被执行人广州市奥八玛贸易有限公司纳入失信被执行人名单，为期两年；对广州市奥八玛贸易有限公司及法定代表人张容才采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执5524、5525号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院履行支付的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  余乐仪
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初482号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人杨河林，曾用名永德，男，1956年8月4日出生，汉族，大学文化，退休人员，住云南省昆明市五华区。因涉嫌犯走私毒品罪，于2019年7月28日被勐海县公安局刑事拘留，2019年8月29日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 辩护人邹红霞，云南云誉（景洪）律师事务所律师。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）493号起诉书指控被告人杨河林犯走私毒品罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年11月15日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员万之强出庭支持公诉。被告人杨河林及其辩护人邹红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月份，被告人杨河林在缅甸色勒向一个女子用4,000多人民币买的毒品。2019年7月28日被告人杨河林携带毒品从缅甸勐拉非法入境到中国打洛，14时30分，勐海县公安局民警在打洛镇五分场查缉点将其抓获，当场在其驾驶的云Ａ×××××车辆副驾驶座位上查获用深蓝色瓶子包装的颗粒状毒品可疑物一瓶，净重558.05克。经鉴定，上述查获的毒品中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那某成分，其中吗啡含量为10.1%、11.4%。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、相关书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人杨河林违反国家对毒品的管制法规，携带毒品鸦片从缅甸勐拉非法入境到中国打洛，且被侦查人员当场在其驾驶的云Ａ×××××车辆副驾驶座位上查获用深蓝色瓶子包装的毒品鸦片，净重558.05克。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨河林有期徒刑七年六个月，并处罚金30,000元。 被告人杨河林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人有自首情节，系初犯，无犯罪前科，并认罪认罚等从轻、减轻处罚的情节的辩护意见。 经审理查明，2019年7月28日，被告人杨河林携带其在缅甸购买的毒品从缅甸勐拉非法通道入境至中国打洛，后在打洛驾驶云Ａ×××××号轿车行至打洛五分场查缉点时被勐海县公安局民警抓获，从被告人杨河林驾驶的云Ａ×××××号轿车副驾驶座位上查获用深蓝色瓶子装的颗粒状可疑物一瓶、褐色可疑物一块，经称量，净重分别为406.28克、151.77克；从后排座位上查获一个装在蓝色整理箱内的金黄色铁盒里用透明自封袋包装的黑色可疑物一块、黑色颗粒状可疑物一袋，经称量，净重98.84克。经鉴定，从副驾驶座位上查获的可疑物中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那某成分，其中吗啡含量为10.1%、11.4%；从后排座位上查获的可疑物中未检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那某成分。 上述事实有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、现场检测报告书及照片、情况说明、现场照片、检查笔录、称量笔录、提取笔录、封存笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人杨河林的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨河林违反国家对毒品的管制规定，走私毒品鸦片558.05克，其行为已触犯刑律，构成走私毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出被告人杨河林有自首情节与庭审查明的事实不符，本院不予支持，对被告人的辩护人提出的其他辩护意见本院予以支持。被告人杨河林到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，认罪认罚，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨河林犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2027年1月27日止），并处罚金30,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、未随案移送的毒品鸦片558.05克，依法没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汤晓红 人民陪审员  周海菊 人民陪审员  黄 华 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张 梅
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1665号 申请执行人：戴安平，男，汉族，1965年04月20日出生，重庆市垫江县。 被执行人：谭春建，女，汉族，1981年02月17日出生，重庆市垫江县。 被执行人：童小彬，男，汉族，1973年07月20日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人戴安平与被执行人童小彬,谭春建借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初939号民事调解书已发生法律效力。被执行人童小彬,谭春建逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人戴安平于2019年08月06日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019)渝0231执1665号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周浩
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3769号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址铁岭市银州区市府路19号，负责人：杨玉志，系该行行长。被告：关益成,男,1955年9月17日出生，住址辽宁省辽中县。被告：陈春纪,男,1964年9月18日出生，住址辽宁省辽中县。被告：张铁忠,男,1965年10月27日出生，住址铁岭市银州区。被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区，负责人：张铁忠，系该公司董事长。被告：吕雪飞,男,1969年4月22日出生，住址开原市。本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告关益成、陈春纪、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出撤回对被告起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费1860元（原告预交），全额退还原告。审判员  张强二〇一九年十一月二十一日书记员  李一
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执4075号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：沈远彬，男，1972年8月25日生，汉族，住重庆市荣昌区昌元街道。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人沈远彬保险纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币72099元及利息，并承担本案执行费981元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月26日通过司法专邮形式向被执行人沈远彬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人沈远彬名下的财产信息，发现被执行人沈远彬有一套房，我院依法查封了被执行人沈远彬名下位于重庆市荣昌区昌元街道,现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人沈远彬高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于2019年11月27日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人沈远彬纳入失信被执行人名单，并向被执行人沈远彬发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的72099元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执4075号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  朱红兵审判员  黄小勇二〇一九年十一月二十八日书记员  袁 媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4570号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：熊良波，男，1986年12月7日出生，汉族，住四川省渠县。被告：徐芳，女，1988年7月14日出生，汉族，住四川省渠县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告熊良波、徐芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告熊良波、徐芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告熊良波、徐芳偿还贷款本金43254.51元，利息4491.53元，罚息14285.72元，复利1673.67元，共计63705.43元（以上利息计算至2018年8月27日，罚息、复利计算至2019年7月29日），自2019年7月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｐ×××××，车架号LC0CG4CG3F1053485）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人熊良波、徐芳向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款87000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告熊良波送达地址为广州市海珠区土华村华骏东一巷2号5楼，合同约定被告徐芳送达地址为广州市海珠区土华村华骏东一巷2号5楼。合同签订后，被告于2015年9月15日就所购买的车辆（车牌号粤Ｐ×××××，车架号LC0CG4CG3F1053485）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年8月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币60200.66元，其中本金43745.49元，利息15957.43元，罚息370.73元，复利103.97元，暂存户金额23.04元，后一直未按期还款。截至2019年7月29日，被告尚积欠贷款本金43254.51元，利息4491.53元，罚息14285.72元，复利1696.71元。现按合同约定扣除暂存户金额23.04元后，被告尚积欠贷款本金43254.51元，利息4491.53元，罚息14285.72元，复利1673.67元，共计人民币63705.43元。被告熊良波、徐芳未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年8月24日，被告熊良波、徐芳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告熊良波、徐芳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告熊良波、徐芳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告熊良波、徐芳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告熊良波、徐芳所有的抵押物（车牌号粤Ｐ×××××，车架号LC0CG4CG3F1053485）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊良波、徐芳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43254.51元，利息4491.53元，罚息14285.72元，复利1673.67元，共计人民币63705.43元，并自2019年7月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金43254.51元为基数）、复利（以所欠利息4491.53元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｐ×××××，车架号LC0CG4CG3F1053485）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为696.0元，由被告熊良波、徐芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16891号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：王玉镯，男，1994年3月28日出生，汉族，住四川省巴中市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告姓名金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告长安金融公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇一九年十一月二十八日书记员 唐源典
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保442号 尚金龙、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、李换秀、王朋举：申请执行人尚金龙与被执行人华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、李换秀、王朋举机动车交通事故责任纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初12118号人民法院作出民事裁定书已发生法律效力。申请执行人尚金龙向本院申请财产保全，要求对王朋举名下陕KD4738重型半挂牵引车一辆、李换秀名下陕KZ970挂重型仓栅式半挂车一辆进行查封。本院依法受理。在执行过程中，        （如果执行完毕，写明执行进程、执行结果等；如果终本，写明本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人已被执行的金额、尚未执行的金额等；如果以其他结案方式报结，写明相关事实）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现本院于2019年10月30日向榆林市交通警察支队一大队车辆管理所送达了(2019)陕0802民初12118号民事裁定，查封了王朋举名下陕KD4738重型半挂牵引车一辆、李换秀名下陕KZ970挂重型仓栅式半挂车一辆，查封期限二年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保442号（执行案号）执行案件执行保全完毕/终结本次执行程序，。于20  19年10  月  30日结案。     二〇一九年十月三十日- 1 -
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初5062号原告：杨益飞，男，1986年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人:蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。被告：蚌埠市学府建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300774960371F。法定代表人：张正付，总经理。委托诉讼代理人:席天姣，安徽张家和律师事务所律师。原告杨益飞与被告蚌埠市学府建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告杨益飞于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨益飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨益飞负担。审判员  莫富强二〇一九年十一月五日书记员  郭 倩
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执协146号 申请执行人：罗聪明，男，彝族，1981年12月27日出生，住址：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10号联佳大厦2楼208号，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法定代表人：李美丽。 申请执行人罗聪明依据已生效的东劳人仲院南城庭案字（2019）754号仲裁裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东劳人仲院南城庭案字（2019）754号仲裁裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初9079号原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐呼德艾勒饭店旅店经营者沙仁格日乐，女，1986年11月4日出生，蒙古族，个体。被告乌日图，男，36岁，蒙古族，农民。原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐呼德艾勒饭店旅店诉被告乌日图买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐呼德艾勒饭店旅店于2019年11月8日以被告已履行全部给付义务为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐呼德艾勒饭店旅店自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐呼德艾勒饭店旅店撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐呼德艾勒饭店旅店负担。审判员 哈申其木格二〇一九年十一月八日书记员 乌格德乐胡
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2128号 申请执行人谭开智，男，汉族，1989年11月23日出生，住址：四川省长宁县。 被执行人杨义，男，汉族，1979年6月29日出生，住址：黑龙江省大庆市林甸县。 关于申请执行人谭开智与被执行人杨义机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)粤1303民初2489号民事判决书已发生法律效力，生效判决判令：1.被告杨义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭开智支付事故赔偿款211994.6元。2.本案诉讼费2314.96元，由被告杨义负担。因被执行人杨义逾期未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人谭开智于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，案号为(2019)粤1303执2128号。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人杨义发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。逾期，被执行人杨义未予履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院现已将被执行人杨义限制高消费,并依法采取拘留强制措施，申请执行人同意对本案裁定终结本次执行程序。 本院认为，经本院向有关财产登记部门查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行程序，本案应予裁定终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1303执2128号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  李伟锋 审判员  钟 盛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李昶龙
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019甘0921民初2108号   原告：刘玉虎。   被告：屈生斌。   原告刘玉虎诉被告屈生斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉虎、被告屈生斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   刘玉虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付甘草收购款7791元，并承担迟延履行金7791×6%×3年=1402.38元，以上合计9193.38元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：在2016年春季，被告从事甘草收购业务，原告在2016年4月4日，向被告交售了甘草3710公斤，收购价为每公斤2.1元，约定支付现款，原告向被告交售后，被告没有向原告付款，并不想向原告办理收购凭证等，原告遂和被告理论之后，拨打110报警电话，双方遂被出警民警带离事发地处理，被告向原告出具欠条一张，口头承诺一两天后就支付。事后，原告多次找被告，被告采用各种理由推诿。为维护原告的合法权益，现诉讼来院。   屈生斌辩称，原告诉状中的内容被告清楚，但是原告诉状中的内容不属实，原告起诉我的条据不对，原告的条子是在逼迫的情况下写下的，我收原告的甘草是事前说好的，他把不好的甘草卖给我了，当时过了磅，好的甘草不给我卖，当时原告让我去他家，大约是在下午7点左右，他把我软禁到他家，我报警是在半夜3点左右，我回到家是5点左右，警察到原告家中后，让我书写了欠条，是在原告强迫的情况下，原告说多少就是多少，至少多写了一倍的量。   刘玉虎围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：欠条一份，用以证明原告向被告交售了甘草3710公斤，收购价为每公斤2.1元的事实。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，可以作为认定案件事实的依据。   本院经审理认定案件事实如下：2016年4月4日，被告收购原告甘草3710公斤，收购价款为2.1元/公斤，有被告向原告出具欠条一份。庭审中，被告认为，是其在原告的非法拘禁和胁迫下出具的欠条，但未向法庭提供相应的证据予以证明。   本院认为，原、被告双方形成的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告对自己所出具的欠条不予认可，但未向法庭提供证据证明，应当自行承担举证不能的法律后果。故原告要求被告给付甘草款7791元的诉求本院予以支持。原告要求被告承担迟延履行金1400余元的主张，因双方未约定，无法律和事实依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   被告屈生斌于本判决生效后10日内给付原告刘玉虎甘草款7791元。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 孙建华     二〇一九年十一月十九日   书记员 高小粟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0406刑初219号 公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人王海斌，男，1971年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市，捕前住河北省邯郸市峰峰矿区。因犯持有假币罪于2004年4月21日被磁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪于2006年11月30日被磁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年10月20日被邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月13日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年8月15日被该局执行逮捕。现羁押于涉县看守所。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2019）140号起诉书指控被告人王海斌犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员孙凯明出庭支持公诉，被告人王海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控，2019年7月8日凌晨2时许，被告人王海斌骑电动车到峰峰矿区口，用事先准备好随身携带的“十”字螺丝刀将被害人白某停放在该处的赛利特牌电动车上盖电瓶的盖子拧开后，将该电动车上一组（四块）电瓶卸下放在所骑的电动车的脚踏板上，然后骑电动车又到峰峰矿区金鼎园小区，还是用随身携带的“十”字螺丝刀将被害人余某和停放在该处的台铃牌电动车上盖电瓶的盖子拧开后，将该电动车上一组（四块）电瓶卸下放在所骑的电动车的脚踏板，接着骑着电动车回到峰峰矿区新市区铁道北平房租住处。经峰峰矿区价格认证中心鉴定，白某被盗的铅酸超威牌电瓶一组，在2019年7月8日的价格为500元；余某和被盗的铅酸超威牌电瓶一组在2019年7月8日的价格为240元。该两组电瓶均已追回，已返还被害人。 2019年7月13日凌晨1时许，被告人王海斌骑电动车到峰峰矿区，用事先准备好随身携带的“十”字螺丝刀将被害人姬小妹停放在该处的小刀牌电动车上盖电瓶的盖子拧开后，将该电动车上一组（4块）电瓶卸下放在所骑的电动车的脚踏板上，接着骑着电动车回到峰峰矿区新市区铁道北平房租住处，当其行至峰峰矿区路段时被查获。经峰峰矿区价格认证中心鉴定：姬小妹被盗的铅酸超威牌电瓶一组，在2019年7月13日的价格为296元。该被盗电瓶已追回，已返还被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人有多次前科且系累犯，应当从重处罚，建议判处被告人王海斌有期徒刑一年，并处罚金。 被告人王海斌对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王海斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十一条之规定,判决如下： 被告人王海斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年7月12日止。罚金自本判决书生效之日起十日内缴纳完毕。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  常善明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  蔺瑞华 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民特217号 申请人：叶锋，男，汉族，1990年3月10日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：刘建军，甘肃得舍律师事务所律师。 申请人：甘肃顺奥文旅体育产业发展有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩571号二楼201室，统一社会信用代码：91620100MA737YCW1J。 法定代表人：韩桂东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：石有文，系该公司职工。 本院于2019年11月8日立案受理了申请人叶锋与甘肃顺奥文旅体育产业发展有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人叶锋与甘肃顺奥文旅体育产业发展有限公司因建设工程施工合同纠纷于2019年11月7日经兰州市安宁区诉前人民调解中心主持调解，达成调解协议如下： 申请人甘肃顺奥文旅体育产业发展有限公司与申请人叶锋双方确认，申请人甘肃顺奥文旅体育产业发展有限公司欠申请人叶锋货款20000元，其中7000元以贵州贵宾宴（三十年陈酿）抵债，每瓶150元，合计47瓶，于2019年11月15日前付清；剩余13000元于2019年11月30日前一次性付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人叶锋与甘肃顺奥文旅体育产业发展有限公司于2019年11月7日经兰州市安宁区诉前人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  魏淑萍 二〇一九年十一月十一日 法官助理吕丽娜 书记员于梦
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初538号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李利军，男，汉族，1974年1月23日出生于山东省青州市，大学文化，中国联合网络通信有限公司东营市垦利区分公司副总经理，户籍登记地址东营市垦利区，住东营区。2018年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留,同年12月17日被取保候审。2019年9月10日被本院取保候审于家中。指定辩护人陈冬梅，山东广道律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2019〕558号起诉书指控被告人李利军犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2019年9月10日立案，依法组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，于同年11月22日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员张云出庭支持公诉,被告人李利军及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月31日21时5分许，被告人李利军驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车沿东营市东营区东二路由北向南行驶至东二路交警四中队门口处时,被执勤民警当场查获。经检验，被告人李利军血液中的酒精含量为189.71mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李利军醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相应证据。公诉机关提出对被告人李利军判处拘役一个月十日以上二个月十日以下，并处罚金四千元，可以适用缓刑的量刑建议。被告人李利军自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实、罪名无异议，同意量刑建议，签署具结书。李利军的辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，提出被告人李利军具有认罪认罚、积极缴纳罚金担保、初犯偶犯的量刑情节。经审理查明：2018年8月31日21时5分许，被告人李利军驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车沿东营市东营区东二路由北向南行驶至东二路交警四中队门口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李利军血液中的酒精含量为189.71mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李利军及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人李利军的供述、证人李某的证言、当事人血样提取登记表、检验报告、机动车及驾驶员信息查询结果单、受案登记表、立案决定书等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。另查明，案发后，被告人李利军被带至胜利医院抽取血样。归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚。庭前为可能判处罚金的执行主动交纳罚金担保。上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有查获经过、案件侦破情况说明、山东省非税收入通用票据、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人李利军违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李利军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李利军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  闫晓辉人民陪审员  陈倩倩人民陪审员  薄其红二〇一九年十一月二十二日书 记 员  吴伟华
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初6198号 申请人：安徽天建建设集团有限公司，住所地宿州市银河二路120急救中心西侧0600号，统一社会信用代码913413025545732229。 法定代表人：张恒，执行董事。 委托诉讼代理人：李怀武，安徽鑫光律师事务所律师。 被申请人：安徽省路网交通建设集团股份有限公司，住所地合肥市蜀山区湖光路创新产业基地B座8层，统一社会信用代码913401007608422359。 法定代表人：刘义富，公司董事长。 申请人安徽天建建设集团有限公司与被申请人安徽省路网交通建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽天建建设集团有限公司于2019年11月18日向本院提出申请财产保全，请求查询并冻结被申请人安徽省路网交通建设集团股份有限公司在银行的存款2100000元。 本院经审理认为，申请人安徽天建建设集团有限公司在审理过程中向本院提出财产保全的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人安徽省路网交通建设集团股份有限公司在银行的存款2100000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 芸 人民陪审员  单桂侠 人民陪审员  孙同好 二〇一九年十一月十八日 法官助理余鹏程 书记员赵艳玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7260号原告:卢秋红，女，1992年11月5日出生，住赤峰市。被告：李正东，男，1989年8月20日出生，住赤峰市。原告卢秋红与被告李正东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告卢秋红于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢秋红申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢秋红撤诉。案件受理费779元（原告已预交），予以退回。审判员 杨锐琪 二○一九年十一月二十八日书记员 刘新蒙
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1089-2号 申请执行人汕头市精雅服饰有限公司,住所地汕头市华山路46、48号龙湖工业区F2幢连接体第五层。 法定代理人吴某，该司总经理。 委托代理人余超生，广东明祥律师事务所律师。 委托代理人蔡鹏鑫，广东明祥律师事务所律师。 被执行人包头市东河区温州商贸城美舒雅针织品经销部,住所地内蒙古自治区包头市温州商贸城C1-02号。 经营者周红燕。 被执行人周红燕,女,1978年5月2日出生,汉族,住内蒙古包头市东河区。 本院在执行申请执行人汕头市精雅服饰有限公司与被执行人包头市东河区温州商贸城美舒雅针织品经销部、周红燕买卖合同纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令二被执行人包头市东河区温州商贸城美舒雅针织品经销部、周红燕限期履行已生效的本院（2017）粤0507民初2046号民事调解书确定的义务。期届，二被执行人未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，并委托内蒙古自治区包头市东河区人民法院代为向当地不动产登记中心查询二被执行人的房产情况，均未发现二被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人也无法向本院提供二被执行人其他可供执行的财产情况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现二被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王式勤 审 判 员  姚加亮 代理审判员  刘明英 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  陈君宏
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6122号 原告：阆中天鸿物业服务有限公司，住所地：阆中市较场路西段8号附1号。统一社会信用代码：511381000042024（1-1）。 法定代表人：李雪玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：闫玉琪，男，生于1970年10月28日，汉族，住阆中市。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  任洪才 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马 享
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初19373号 原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区沣惠南路16号泰华·金贸国际5号楼。 负责人：薛文才，该分行行长。 委托诉讼代理人：耿星，陕西瑞森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆沙舟，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：高福堂，男，汉族，1973年6月7日出生，住陕西省西安市雁塔区。 原告中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称“民生银行西安分行”）与被告高福堂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿星、骆沙舟到庭参加了诉讼，被告高福堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行西安分行诉称，被告高福堂于2015年8月31日经由原告手机银行渠道与原告签订了《额度借款合同》，合同约定，原告同意为被告提供借款170000元，额度有效期为24个月，自2015年8月31日起至2017年8月31日止，如被告违约，应支付原告对应债权额5%的违约金。2016年8月30日，被告提用借款17万元，借款期限自2016年8月30日起至2017年8月29日止，执行年利率为11.3535%。2017年8月29日，借款到期后，被告未按照约定如期足额还款。经原告多次催收无果，故现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金165765.6元、罚息58587.73元（暂计算至2019年6月21日）、违约金8288.28元，合计232641.61元及从2019年6月22日至实际支付之日的罚息及实现债权所产生的全部费用；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告高福堂经本院合法传唤后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年8月31日，被告高福堂通过手机银行渠道与原告民生银行西安分行签订借款合同，该借款合同为电子合同。电子合同身份识别程序，即在被告签署合同、完成贷款发放时，原告要求被告使用密码、数字证书、银行卡等来识别身份；用于识别身份和指令的，应当提供代码或口令,包括但不限于登陆密码、交易密码、短信验证等。合同约定被告高福堂的借款最高金额为170000元，额度有效期为24个月，自2015年8月31日起至2017年8月31日止，借款用途为支付货款。贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，本合同贷款利率不变。逾期利率和罚息利率在本合同贷款利率上加收50%。合同约定的借款发放账户和还款账户均为6226191201469048，原告可从账户中扣收与贷款相关的应当清偿的包括贷款本息、其他约定费用在内的全部债权。还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，借款到期时利随本清，还款日为每月15日。如被告未按时偿还本息，原告有权宣布合同项下的借款提前到期，并要求被告赔偿为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同时，如出现上述违约行为，被告还应当按照违约行为对应的债权金额的5%支付违约金。2016年8月30日，被告提用借款17万元，借款期限自2016年8月30日起至2017年8月30日止，执行年利率为11.3535%，借款到期后，被告高福堂未按照约定偿还全部借款。根据原告提供的被告还款记录，截止2019年6月21日，被告高福堂尚欠原告借款本金165765.6元、罚息58587.73元（暂计算至2019年6月21日）、违约金8288.28元，合计232641.61元 上述事实，有电子《额度借款合同》、借款凭证、还款记录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告高福堂经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。被告高福堂通过手机银行渠道向原告民生银行西安分行申请借款，并签订了电子《额度借款合同》。原告民生银行西安分行按照合同约定向被告发放了借款，双方的借款合同关系成立。且《额度借款合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告高福堂应当按照合同约定按期还款，但其在借款到期后未能履行还款义务，已经构成违约，根据合同约定，原告有权要求其偿还借款本金、利息、罚息并承担违约金。故其应当向原告偿还借款本金165765.6元、罚息58587.73元（暂计算至2019年6月21日）、违约金8288.28元，合计232641.61元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告高福堂应于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司西安分行归还借款本金165765.6元、罚息58587.73元（暂计算至2019年6月21日）、违约金8288.28元，合计232641.61元并按合同约定支付自2019年6月22日起至债务实际清偿之日产生的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4790元由被告高福堂承担,因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 殷 瑞 审判员 秦 冰 审判员 梁梦艺 二〇一九年十一月十八日 书记员 靳文莉
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2698号 博罗县人民法院、杨国辉： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人杨国辉罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人博罗县人民法院向本院申请执行的（2019）粤1322刑初401号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1003执1850号申请执行人刘美丽，女，1981年6月5日生，汉族申请执行人于涛，男，1978年11月28日生，汉族被执行人杨松伟，男，1969年2月18日生，汉族申请执行人刘美丽、于涛与被执行人杨松伟劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3761号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人给付申请执行人300000元，并负担执行费9400元，申请执行人自愿放弃剩余债权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3761号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十一月八日书记员  安海文
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初1068号原告：姚来东，男，1978年10月3日出生汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：杜天宇，黑龙江杜兴林律师事务所律师。被告：刘猛，男，1985年7月6日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告姚来东与被告刘猛追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚来东委托诉讼代理人杜天宇已到庭，被告刘猛经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚来东向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘猛偿还原告代被告偿还润生银行贷款本金及利息共计109594.69元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年被告在杜尔伯特××村镇银行贷款，原告为被告在润生银行的贷款提供担保，被告贷款到期后，没有偿还润生银行的贷款，原告作为被告在润生银行贷款的担保人替被告偿还了贷款，现要求被告返还原告代被告偿还贷款本金及利息共计109594.69元。被告刘猛经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。在庭审过程中，原告向法庭出示如下证据：1、出示联户借款担保合同1份，欲证明被告刘猛在杜尔伯特××自治县××村镇银行贷款，由原告姚来东为其提供担保。被告刘猛经法院合法传唤未到庭参加质证，视为对该证据的默认。2、出示杜尔伯特××村镇银行有限责任公司还款凭证及客户回单各1份，欲证明被告刘猛于2018年2月7日在润生村镇银行贷款100000.00元，原告姚来东作为担保人替被告刘猛偿还贷款本金及利息109594.69元，被告刘猛没有将此款给付原告。被告刘猛经法院合法传唤未到庭参加质证，视为对该证据的默认。3、出示证明1份，欲证明被告刘猛是巴彦查干乡太和村村民，现在外出打工，无法联系。被告刘猛经法院合法传唤未到庭参加质证，视为对该证据的默认。依据当事人的举证，本院认定如下：2018年2月7日被告刘猛在杜尔伯特××村镇银行有限责任公司贷款100000.00元，约定还款日期为2019年1月6日，原告姚来东为其被告刘猛提供担保，逾期后，被告刘猛没有按时偿还银行贷款，原告姚来东作为被告刘猛在润生银行的贷款担保人，替被告刘猛向杜尔伯特××村镇银行有限责任公司偿还了贷款本金及利息共计109594.69元。本院认为，原告姚来东为被告刘猛提供担保，原告在被告贷款逾期后，被告刘猛没有偿还贷款的情况下，原告替被告偿还了贷款本金及利息109594.69元。原告履行了作为担保人的责任，其有权向被告进行追偿，故本院对原告姚来东要求被告刘猛给付贷款本金及利息109594.69元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘猛给付原告姚来东贷款本金及利息109594.69元，此款于本判决生效后10日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2491.00元，由被告刘猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王立军审 判 员  宋维刚人民陪审员  张 健二〇一九年十一月十三日书 记 员  王晓梅
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5470号之二被执行人郭英。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5470号之二裁定书，于2019年11月18日向被执行人郭英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭英在洛阳银行账户内存款CNY50.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇一九年十一月十八日书记员  李慧茹
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初586号 原告：朱希增，男，1977年6月1日出生，汉族，住新疆霍城县。 委托诉讼代理人：张春梅，新疆双信律师事务所律师。 被告：吴建设，男，1962年11月3日出生，汉族，住第八师一四八团。 被告：邢爱丽（系吴建设妻子），女，1962年12月6日出生，汉族，住第八师一四八团。 二被告共同委托诉讼代理人：王新宝，新疆石河子红山法律服务所律师。 原告朱希增与被告吴建设、邢爱丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春梅、被告邢爱丽及二被告共同委托诉讼代理人王新宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱希增向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款85117元；2.判令两被告承担利息损失25535.10元，（时间为2018年5月16日至2019年8月16日，85117元×2%×15个月=25535.10元）；3.本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2018年3月至4月，被告吴建设购买原告玉米，货款共计85117元，被告吴建设向原告出具欠款凭据3份，约定一个月内付清，还款期限到期后，被告吴建设仍未支付货款。另被告吴建设与被告邢爱丽系夫妻关系。原告多次找两被告索要货款未果，无奈之下，诉至法院，请求法院依法判决。 被告吴建设、邢爱丽辩称，1.原被告之间存在买卖合同关系，但被告所说欠货款85117元不符合客观事实，被告已向原告支付大部分货款，尚欠一小部分货款，具体数额提交证据时提供。2.承担利息损失我方认为没有法律依据，双方是买卖合同，不应该产生利息损失，并且双方在买卖合同关系中，对于利息的约定是原告后期添加上去的，被告不同意向原告支付利息损失，请法院依法审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 对于被告提供的微信聊天及转账记录截屏10张。证明朱雅楠是原告朱希增的侄子，帮助原告出售玉米，被告吴建设与原告朱希增联系好后，原告安排朱雅楠给被告送货，被告吴建设分八次通过微信支付的货款合计63300元是涉案货款，被告实际欠原告货款21817元。通过微信聊天记录可以认定朱雅楠给原告送货或收取货款都是由原告授权的。故对该组证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至4月，被告吴建设从原告处购买玉米，被告吴建设分别于2018年3月6日、2018年4月16日和2018年4月21日给原告出具欠款凭据三份，合计85117元。三份欠款凭据约定“一个月内付清全部货款，如逾期愿承担24%利息”。2018年3月3日至9月1日，被告吴建新分八次通过微信给吴雅楠支付货款合计63300元。 另查明，被告吴建设、邢爱丽系夫妻关系。 本院认为，根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：原告通过微信支付给朱雅楠的63300元是否为涉案货款，所欠货款及利息如何确定。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，被告吴建设从2018年3月至4月之间在原告处购买玉米。2018年3月6日、2018年4月16日和2018年4月21日，经双方核对账目，被告吴建设给原告出具欠欠款凭据三张，合计金额为85117元。双方已形成买卖合同法律关系。依法成立的合同受法律保护。原告已交付玉米，被告吴建设理应支付货款。故原告朱希增要求被告吴建设支付购买玉米款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告提供的与朱雅楠微信聊天记录载明：“吴建设：在计划一车玉米。吴雅楠：能打多少钱？吴建设：一万，与你叔说的。吴雅楠：可以”，“朱老板安排拉玉米，什么时候能到？吴雅楠：吴伯伯，您直接给我叔打电话问下”。从上述聊天记录可以看出在送货之前朱雅楠均需其叔叔授权或将送货事宜告知其叔叔。本院认为，朱雅楠所送玉米应是其叔叔所有，即朱雅楠在帮其叔叔出售玉米，被告吴建设通过微信支付的款项为涉案欠款。故被告吴建设所欠原告货款应为21817元（85117元-63300元）。关于原告对利息的主张，原告在给被告出具的三张欠款凭据中均明确约定“一个月内付清全部货款，如逾期愿承担24%利息”，根据相关法律规定及庭审查明事实可以认定该约定为年息按24%计算。本院认为，所欠货款利息应该以实际欠款金额计算比较妥当，故利息应为6545.1元（21817元×24%÷12月×15个月，2018年5月16日至2019年8月16日）。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，被告吴建设、邢爱丽系夫妻关系。且被告吴建设所欠的玉米款都是用于两被告共同经营的养殖生产中。故对于原告要求被告邢爱丽偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条，判决如下： 一、被告吴建设、邢爱丽于本判决生效之日起五日内给付原告朱希增欠款21817元及利息6545.1元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1256元（原告已预交），由原告负担934元，由被告吴建设、邢爱丽负担322元（于本判决生效之日起五日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  周永生 二〇一九年十一月五日 书记员  安敬轩
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执恢298号 申请执行人磐安县卫生健康局，住所地磐安县安文街道双溪口，组织机构代码:MB1912423。 法定代表人张华星。 被执行人徐晓峰，男，1975年6月16日出生，汉族，住磐安县。 被执行人徐爱芬，女，1979年10月28日出生，汉族，住磐安县。 本院在执行申请执行人磐安县卫生健康局与被执行人徐晓峰等等计划生育纠纷的（2013）金磐行审字第14号一案中申请人撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2013）金磐行审字第14号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 傅海清 二〇一九年十一月十五日 代书记员 施润辉
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2600号申请执行人：贾凤艳，女，汉族，生于1990年8月2日，住白银区。被执行人：张正业，男，汉族，生于1986年8月3日，住白银区。申请执行人贾凤艳与被执行人张正业借款合同纠纷一案。我院做出的（2018）甘0402民初3283号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张正业的银行存款193024元（包含执行费2754）；二、扣留、提取被执行人张正业的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张正业应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年十一月十四日书记员  蔺敬伟
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖刑申195号陈叶华：你因诈骗一案，对安徽省颍上县人民法院(2014)颍刑初字第00544号刑事判决和阜阳市中级人民法院（2015）阜刑终字第00137号刑事判决不服。以原判证据不确实、不充分，证据之间存在矛盾，原审违反法定程序，原办案法官存在徇私舞弊、枉法裁判行为等为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为:你伙同原审被告人张红梅采取与他人假结婚的方式骗取财物的事实有你和张红梅的供述、被害人陈述、证人证言等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉称原办案法官存在徇私舞弊、枉法裁判行为，无事实依据。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，现予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月十五日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执11546号之一 申请执行人：广州市博立信息科技有限公司，地址广州市天河区天河路壬丰大厦3019B房。 法定代表人：黄奇就，总经理。 被执行人:广州市阳凯计算机有限公司，地址广州市增城区新塘镇南安村广深北路15号B栋309房。 法定代表人：柯凯峰，总经理。 原告广州市博立信息科技有限公司诉被告广州市阳凯计算机有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初5692号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市博立信息科技有限公司于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人清付货款等暂计47837元。本院于2019年8月27日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划到被执行人名下银行存款3249.99元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，上述款项在扣除（2019）粤0105执13988号案受理费916.7元，执行费50元，剩余款项2283.29元已全部发还给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执11546号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  王 芬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  汪启星
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终3743号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：尚明海，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨津，男，1964年8月14日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王涛、初婷婷，北京市盈科（济南）律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂因与被上诉人杨津职工破产债权确认纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初2981号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理本案。山东省枣庄市市中区人民法院于2019年10月15日书面通知上诉人枣庄市第二棉纺织厂，限其于收到该通知之日起七日内预交上诉费。上诉人枣庄市第二棉纺织厂收到通知后，未在期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人枣庄市第二棉纺织厂期满仍未预交二审案件受理费的，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人枣庄市第二棉纺织厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇一九年十一月七日法官助理姚天佑书记员史安伟
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初3190号原告：冯宝阁，男，汉族，1967年3月14日生，住通化市东昌区。被告：曲玉玖，男，1976年6月16日生，住通化市东昌区。本院在原告冯宝阁与被告曲玉玖民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费525元（系减半收取），由原告负担。审判员  杨海山二〇一九年十一月十九日书记员  付佳琦
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执6282号 王胜立： 杭州远流化工有限公司： 申请执行人王胜立与被执行人杭州远流化工有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现被执行人已履行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人：郭良，联系电话：0571-89276695。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执433号哈尔滨鸿远房地产开发有限公司：本院于2019年10月18日立案执行的申请执行人陈东雪与被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初5391民事判决书，在执行过程中，因被执行人同为哈尔滨鸿远房地产开发有限公司执行案件共13件，法院依法划扣被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司账户存款合计511393.76元，被执行人自动履行金额合计316165.95元，13件执行案件执行案款和执行费共计827559.71元。被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司已经履行全部责任和义务。本案中，案涉不动产权证书已办理完毕，金钱履行已完毕，包括本案逾期办证违约金62493.19元，案件受理费734元，执行费848.41元，上述执行案款共计64075.60元。现申请执行人递交结案申请，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2019）沪73民终363号上诉人(原审被告)：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：庄卓然，执行董事。委托诉讼代理人：谢同春，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈毅能，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。上诉人上海全土豆文化传播有限公司(以下简称全土豆公司)因与被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司(以下简称乐视网公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初10964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭于2019年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人全土豆公司的委托诉讼代理人沈毅能、被上诉人乐视网公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全土豆公司上诉请求：撤销一审判决，改判全土豆公司向乐视网公司赔偿经济损失及合理费用1万元。事实和理由：1.涉案作品《深入阴宅》的在线播放次数仅有9602次，播放次数少；2.被上诉人的权利期限为2012年5月1日至2015年4月30日，现有证据仅可证明侵权时间段为2012年8月15日起，最晚截至2015年4月30日，侵权时间短；3.涉案作品首次上映时间是2010年8月19日，已经过了热映期,侵权行为损害小。综上，一审法院判赔金额过高，请求二审法院予以改判。被上诉人乐视网公司辩称，上诉人提出的涉案影片的上映时间、播放次数等因素在一审审理中已经提出，已作为一审判决金额的考量因素，故上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。乐视网公司向一审法院提出诉讼请求，请求判令：全土豆公司赔偿经济损失及合理开支合计6万元(合理开支为律师费3,000元)。一审法院认定事实：2012年2月22日，SHOWBOX/MEDIAPLEX,Inc.出具授权书，将《深入阴宅》在中国大陆地区的网络电视(含互联网电视和IPTV)、在线视频点播、流媒体视频点播、下载的权利独家授予北京新放送国际影视文化有限公司，并允许该公司向第三方销售上述许可权利，授权期限为2012年5月1日至2015年4月30日。2012年4月2日，韩国著作权委员会及其北京代表处出具证明，证实SHOWBOX/MEDIAPLEX,Inc.为《深入阴宅》在中国的著作权人，以及前述授权书内容。2012年2月15日，北京新放送国际影视文化有限公司出具授权书，授予乐视网公司《深入阴宅》中国大陆地区的独占专有的信息网络传播权，有权独立以自己的名义制止侵权并获得全部赔偿的权利，授权使用期限为2012年5月1日至2015年4月30日，独占专有维权的权利期限自2012年2月15日起至授权使用期限届满为止。涉案保全证据公证显示，2012年8月15日土豆网(www.tudou.com)提供《深入阴宅》，播放次数9,602，随机拖动播放条，均能正常播放。一审审理中，全土豆公司确认保全证据公证的视频内容与乐视网公司主张权利作品的内容一致。百度百科显示《深入阴宅》于2010年8月19日在韩国上映。一审法院认为，《中华人民共和国著作权法》规定，外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受著作权法保护。中国与韩国均为《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》成员国，故应对韩国国民的涉案电影作品在中国给予保护。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，韩国著作权委员会及其北京代表处出具的证明，可以证明SHOWBOX/MEDIAPLEX,INC.系《深入阴宅》在中国的著作权人。根据SHOWBOX/MEDIAPLEX,INC.、北京新放送国际影视文化有限公司先后出具的授权书，可以证明乐视网公司于2012年5月1日至2015年4月30日享有涉案作品独占的信息网络传播权，于2012年2月15日至2015年4月30日享有独占的维权权利，针对授权期间发生的侵权行为有权以自己名义提起诉讼。涉案保全证据公证显示全土豆公司通过土豆网向公众提供《深入阴宅》，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案作品，全土豆公司亦未提供证据证明获得合法授权，故一审法院认定全土豆公司侵害了乐视网公司享有涉案作品的信息网络传播权。《中华人民共和国著作权法》规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担赔偿损失等民事责任。乐视网公司主张不能证实实际损失以及全土豆公司的侵权获利，要求按照法定赔偿方式确定经济损失，一审法院予以准许，由一审法院综合考量乐视网公司就涉案作品所获授权期间、全土豆公司的主观过错程度、侵权期间、侵权后果等因素酌情判定，其中一审法院注意到，乐视网公司维权期限为2012年2月15日至2015年4月30日，涉案作品至证据保全公证时在土豆网的点播次数较少。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，全土豆公司认可乐视网公司支出的律师费3,000元，一审法院予以确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第二条第二款、第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决：一、全土豆公司于判决生效之日起十日内，赔偿乐视网公司经济损失及合理开支合计20,000元；二、驳回乐视网公司的其余诉讼请求。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于一审法院的判赔金额是否合理。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。在本案中，由于双方当事人均未举证证明实际损失及侵权获利，被上诉人一审中也主张适用法定赔偿，一审法院在考虑了被上诉人就涉案作品所获授权期间、上诉人的主观过错程度、侵权期间、侵权后果、律师费支出等因素依法酌定赔偿金额及合理费用，于法有据，并无不当，其中一审法院也特别注意到了被上诉人的取得权利的期间和涉案作品的点播次数，且最终确定的判赔金额也未明显过高，本院认为可予维持。综上所述，上诉人全土豆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海全土豆文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 宓审判员 易 嘉审判员 陈瑶瑶二〇一九年十一月二十日书记员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂72民初417号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。 负责人：巩建，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽侠，天津泽连律师事务所律师。 被告：广西新闽航海运有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层2201-2212号房。 诉讼代表人：广西精际企业破产清算服务有限责任公司，该公司破产管理人。 原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司与被告广西新闽航海运有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案，经广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂民辖40号民事裁定指定本院管辖。本院于2019年10月24日立案，依法适用简易程序进行审理。11月19日，原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计114元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。 审 判 员 赵黎明 二〇一九年十一月十九日 法官助理 孙淑锋 书 记 员 植 东
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5325号 苌小沛： 你诉与王从杰、李九妹民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十二日
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执687号之二申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：姜挺杰，该公司负责人。被执行人：关鹤生，男，1961年11月15日出生，汉族。被执行人：樊淑敏，女，1972年1月17日出生，汉族。被执行人：沈伟（曾用名沈伟芹），女，1962年6月29日出生，汉族。被执行人：沈永伟，男，1964年6月24日出生，汉族。本院在执行鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人关鹤生、樊淑敏、沈伟、沈永伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人关鹤生、樊淑敏、沈伟、沈永伟至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2017）豫0603民初357号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：被执行人关鹤生名下位于鹤壁市山城区车站路市燃料公司15#楼（6层东3户）（权证号000234**）的房产予以查封。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 政二〇一九年十一月九日书记员 抄鑫鹏