wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3321号原告：何树玲，男，1951年12月20日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：王富才，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。被告：江淑霞，女，1975年3月10日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告何树玲与被告江淑霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何树玲的委托诉讼代理人王富才、赵磊，被告江淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．原告因本案交通事故造成的经济损失包括：医疗费12322.04元、残疾赔偿金60224.4元、鉴定费2080元、精神损害抚慰金10000元，共计84626.44元，要求被告承担赔偿责任；２．诉讼费由被告承担；3．精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。事实和理由：2018年7月24日，被告江淑霞无证驾驶豪爵牌二轮燃油车与原告何树玲无证驾驶的新格尔牌电动三轮车相撞，致两车损，原告何树玲、被告江淑霞伤。经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告江淑霞承担事故的全部责任，原告何树玲不承担事故责任。被告江淑霞系豪爵牌二轮燃油车实际所有人。被告江淑霞辩称，发生交通事故属实。事故发生时，该被告系涉案豪爵牌二轮燃油车驾驶人和实际所有人，该车未投保交强险和商业三者险。经审理查明，2018年7月24日，被告江淑霞无证驾驶豪爵牌二轮燃油车沿城阳区春阳路由西向东行驶至荟城路东支路路口闯红灯，与原告何树玲无证驾驶的沿荟城路东支路由南向北行驶的新格尔牌电动三轮车相撞，致两车损，原告何树玲、被告江淑霞伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2018年8月28日作出第370214120180000262号道路交通事故认定书，认定被告江淑霞无证驾驶车辆未按照交通信号通行的行为是引发事故的全部原因，确定被告江淑霞承担事故的全部责任，原告何树玲不承担事故责任。原告受伤后，被送往青岛市城阳区人民医院住院治疗，被诊断为：创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、肋骨多发骨折等，住院11天，于2018年8月4日出院。原告出院后，于2019年2月20日到山东大学齐鲁医院（青岛）门诊检查治疗。原告共花费医疗费12322.04元。原告提交东平县沙河站镇董堂村民委员会于2019年2月28日出具的证明载明，何树玲从2016年2月8号长期在外，一直没有回家；提交原告何树玲与刘正顺于2016年1月10日签订的房屋租赁合同载明，刘正顺将女姑山社区435号三楼房屋出租给何树玲居住，租赁期限共36个月，自2016年1月10日起至2019年1月9日止。根据上述两份证据，原告主张其相关经济损失应按照青岛市城镇标准计算。根据原告的申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告因本案交通事故所受损伤的伤残等级和后续治疗费进行司法鉴定。2019年3月4日，青岛青大司法鉴定所作出青大司法鉴定所［2019］医鉴字第395号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何树玲头部损伤已构成十级伤残；被鉴定人何树玲后续治疗费建议以实际发生为准。原告支出鉴定费2080元。原告按照2018年度青岛市城镇居民人均可支配收入50817元的标准主张定残后12年的残疾赔偿金60224.4元。原告还主张精神损害抚慰金10000元。另查明，被告江淑霞系豪爵牌二轮燃油车驾驶人和所有人。豪爵牌二轮燃油车未投保交强险。上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，原、被告提交的证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第370214120180000262号道路交通事故认定书，认定事实清楚，确认事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告江淑霞应承担事故的全部责任，原告何树玲不承担事故责任。被告江淑霞作为直接侵权人及豪爵牌二轮燃油车的所有人，应赔偿原告何树玲因该起交通事故引发的全部经济损失。因豪爵牌二轮燃油车未投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，故原告因该事故引发的经济损失，应由被告江淑霞在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告江淑霞赔偿。原告主张的医疗费12322.04元、鉴定费2080元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的东平县沙河站镇董堂村民委员会出具的证明和原告何树玲与刘正顺签订的房屋租赁合同，不足以证明事故发生前其已在青岛市城阳区年以上，对其按照青岛市城镇标准计算相关经济损失的主张，本院依法不予支持。原告主张定残后12年的残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。本院按照2018年度青岛市农村居民人均可支配收入20820元的标准支持其残疾赔偿金24984元（20820元/年×12年×10％）。原告主张精神损害抚慰金10000元，考虑其因伤致残的情况，本院支持其1000元。综上所述，原告因本案交通事故引发的合理经济损失包括：医疗费12322.04元、残疾赔偿金24984元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2080元，共计40386.04元。原告的上述经济损失，应由被告江淑霞予以全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条规定，判决如下：被告江淑霞赔偿原告何树玲经济损失人民币40386.04元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，由原告何树玲负担1106元，由被告江淑霞负担810元。诉讼保全费920元，由被告江淑霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判长  宋承峰审判员  康廷富审判员  景艳丽二〇一九年十一月二十六日书记员  邹兆刚
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4112号 原告：高杨，男，1960年11月21日生，汉族，公务员，现住扶余市。 被告：吉林省森裕钢结构工程有限公司，住所地：扶余市。 法定代表人：范亚君，系董事长。 原告高杨与被告吉林省森裕钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高杨到庭参加诉讼，被告吉林省森裕钢结构工程有限公司经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 高杨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告借款本金600000元及自借款之日起至给付之日止按月利2分计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月13日，被告因资金周转不足向原告借款300000元，给原告出具借据及借款合同，并约定利息为月利2分；被告又于2017年7月1日向原告借款300000元，给原告出具借据一枚，约定月利2分。被告借款后没有按约定日期还款，原告索要多次未果，故原告诉至法院。 被告吉林省森裕钢结构工程有限公司未答辩、未到庭、未举证。 本院经审理认定事实如下：被告吉林省森裕钢结构工程有限公司于2017年3月13日向原告高杨借款300000元，并给原告出具了借款合同一份、借据两枚，盖有被告公司公章及经理段国庆的签字，合同约定利息为月利2分；被告于2017年7月1日向原告借款300000元，并给原告出具了借据一枚，盖有被告公司公章及经理段国庆的签字，约定利息为月利2分，两次借款合计600000元。上述借款被告至今未还。 本院认为，合法的借贷受法律保护，民事主体从事民事活动应遵循诚实信用原则，被告吉林省森裕钢结构工程有限公司应积极履行还款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百二十六条的规定判决如下： 被告吉林省森裕钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告借款本金600000元及相应利息（利息计算方式为：以300000元为基数自2017年3月13日起至给付之日止按月利2分计算；另300000元自2017年7月1日起至给付之日止按月利2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6689元，由被告吉林省森裕钢结构工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘士权 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘均一
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2835号原告：杨许苗，女，1980年7月29日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：张学栋，河北颜湘辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷美璋，河北达公律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。统一社会信用代码：91130600805944471k。法定代表人：邢运江，该公司总经理。委托代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。原告杨许苗与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称以下简称人保市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨许苗委托诉讼代理人谷美璋、被告人保市分公司的委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨许苗向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费83160元，公估费5821元，施救费用2000元，合计90981元；二、本案诉讼费用、鉴定费用等其他费用由被告承担。事实与理由：2019年4月14日5时许，贾科军驾驶冀Ｆ×××**冀Ｆ×××**车由北向南行驶至县道军白线稻元村处时，与同向的贾营作驾驶的为冀Ｆ×××**冀Ｆ×××**车发生追尾相撞，致使两辆受损。唐县公安局交通管理大队出具了交通事故认定书，认定贾科军负全部责任，贾营作无责任。原告车辆在被告处投保有车辆损失险、不计免赔险。原、被告协商赔偿事宜未果，特向贵院起诉。被告人保市公司辩称，核实原告车辆行驶证、运输证；核实驾驶员的驾驶证和从业资格证；本案的车辆所有人为邓红立，原告虽然是合同相对人，但是对该车不具有保险利益；核实事故真实性；对原告主张的车辆损失，应当扣除事故对方无责交强险应当承担的部分，本案中挂车未在被告处投保，因此施救费应当扣除挂车的施救，我们主张按照50%扣除，对原告的车辆损失应当提供维修发票和维修清单，不承担诉讼费和公估费。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日5时许，贾科军驾驶冀Ｆ×××**冀Ｆ×××**车由北向南行驶至县道军白线稻元村处时，与同向贾营作驾驶的为冀Ｆ×××**冀Ｆ×××**车发生追尾相撞，致使两辆受损。唐县公安局交通管理大队出具了交通事故认定书，认定贾科军负全部责任，贾营作无责任。事故后，冀Ｆ×××**车辆产生施救费2000元。经原告申请，本院依法委托河北铭俊保险公估有限公司对车辆损失进行车损公估，车辆损失金额为83160元，原告垫付公估费5821元。另查明，冀Ｆ×××**号车辆登记在邓红立名下，该车辆在被告处投保有机动车损失险，原告杨许苗是车辆被保险人，保险期间自2018年4月25日起至2019年4月24日止，其中机动车损失保险金额100500元，事故发生在保险期间内。本院认为，原告杨许苗和被告人保市分公司之间的保险合同是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，原告杨许苗作为保险合同的受益人，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告人保市分公司应在保险限额内予以赔偿；冀Ｆ×××**号车辆产生施救费2000元，有正规票据，是为了减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告人保市分公司应予赔偿；经原告申请，本院依法委托河北铭俊保险公估有限公司对车辆损失进行了公估，车损为83160元，本院予以确认；原告杨许苗交纳的公估费5821元，是为了查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告人保市分公司应予赔偿。综上所述，被告人保市分公司对原告杨许苗的车损83160元，施救费2000元，公估费5821元，合计90981元应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨许苗保险理赔款90981元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  宋爱云审 判 员  汪 浙人民陪审员  李雅楠二〇一九年十一月二十五日书 记 员  孙轼航
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4327号原告赵淑丽，女，1974年6月24日生，满族，个体户，住五常市被告周业奎，男，1964年12月22日生，汉族，农民，住五常市。被告闫成库，男，1968年2月15日生，汉族，农民，住五常市。原告赵淑丽诉被告周业奎、闫成库劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理，依法由审判员冯成海适用简易程序于2019年11月8日公开进行审理。原告赵淑丽到庭参加诉讼，被告周业奎、闫成库经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告承包工程，欠原告机械费、加油款、板车运费,2016年1月20日，经原告与二被告结算，二被告欠原告机械费133,950.00元，加油款69,871.00元,板车运费6,000.00元。二被告分别出具了欠据，合计欠款209,821.00元，口头约定最迟年末付款。到期后，经原告多次索要，二被告总是推拖，至今未付，现要求二被告立即偿还欠款本金209,821.00元，并支付资金占用期间的利息31,473.15元（自2017年1月1日至2019年6月30日，按月利率0.5%计算),利息计算到实际履行日；诉讼费用由被告承担。被告周业奎、闫成库未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据：（一）原告赵淑丽身份证复印件一份，证明原告身份信息；（二）欠据三份，证实2016年1月20日被告周业奎、闫成库为原告所出具，承认欠原告机械费133，950.00元，加油款69，871.00元，垫付板车运费6，000.00元，合计209，821.00元。由于被告周业奎、闫成库未出庭对原告的证据进行质证，应视为对原告证据的认可，且原告所出示的证据与其所述相符，具有客观真实性，故应认定为有效证据予以采纳。综上，本院认定下列事实：二被告雇佣原告的机械设备为其施工。截止2016年1月20日结算时，二被告欠原告机械费133,950.00元，加油款69,871.00元,板车运费6,000.00元，二被告分别出具了欠据三张，合计欠款209,821.00元，口头约定2016年年末付款。到期后，经原告多次索要，二被告一直推拖还款，至今未付。本院认为，二被告雇佣原告的机械设备为其施工，二被告在不能按时给付工时费的情况下为原告出具欠据，双方债权债务关系明确，被告应按约定履行还款义务，故应支持原告的诉讼请求；由于双方口头约定了还款期限，故原告的利息请求也应予以支持；二被告共同为原告出具欠据应承担连带给付责任；二被告未出庭参加诉讼，应承担相应的法律后果责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周业奎、闫成库偿还原告赵淑丽欠款本金209，821.00元：二、被告周业奎、闫成库给付原告赵淑丽欠款利息31，473.15元（本金209，821.00元按0.5%月利率自2017年1月至2019年6月）。上述一、二项于判决书生效后立即履行。三、二被告承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,654.00元减半收取2，460.00员由二被告承担，于判决书生效后立即交纳，二被告承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冯成海二〇一九年十一月十八日书记员  刘多松
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执799号之二 申请人朱三，男，汉族，1972年10月1日生，住广西桂林市象山区。 被执行人杨树仙，男，壮族，1979年9月18日生，住广西龙胜县。 被执行人陈春梅，女，满族，1976年7月8日生，住广西桂林市象山区。 申请人朱三与被执行人杨树仙、陈春梅民间借贷纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初1802号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨树仙、陈春梅至今未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年5月27日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨树仙、陈春梅进行查证并采取下列行措施： 1.本院依法通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知、财产报告令等文书； 2.本院于2018年5月31日起两次通过全国网络查控系统及线下查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、土地、工商、证券登记、理财产品、分红型保险、网络银行等信息； 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施执行措施，并纳入失信被执行人名单； 4、经本院调查，被执行人陈春梅名下有位于临桂县××金水路北侧新都尚品1幢1单元17层01层132平米房产，因本案执行标与房产价值差距较大，经申请人同意暂不采取拍卖措施，但已采取查封措施，查封期限三年； 5、上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，经本院督促，被执行人杨树仙愿意分期履行债务，申请人同意给予被执行人自动履行期限，经约谈申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人杨树仙、陈春梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，被执行人愿意分期履行债务，申请人已经约谈告知终结本次程序。如被执行人未归还本案债务，申请人发现被执行人新的财产线索或具备原不具备执行条件的财产可以执行时，申请执行人朱三可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  苏 敏 审判员  陆 凯 二〇一九年十一月二十日 书记员  梁 毅
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初6693号原告：张群合，男，1957年6月26日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：赵书义，男，1958年12月12日出生，汉族，住济源市。被告：高桂芝，女，1957年9月23日出生，汉族，住济源市。二被告的委托诉讼代理人：张红军，济源市诚信法律服务所法律工作者。原告张群合诉被告赵书义、高桂芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张群合向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告欠款本金70000元及利息（从2006年1月9日起计算至还清之日止）。2.本案诉讼费、保全费、担保费由二被告承担。诉讼中原告放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：二被告系夫妻关系，2003年原告开始在被告赵书义处为厂里拉煤炭，2006年在原告给被告赵书义承兑货款结算后，被告赵书义尚欠原告70000元，被告赵书义让其妻子高桂芝出具了一张欠条，载明尚欠原告70000元。后原告多次向二被告催要，二被告拒不归还。本院经审查认为，原告张群合系尉氏化工总厂的工作人员，2003年开始在被告赵书义处为厂里拉煤炭，虽被告高桂芝出具了欠条，但实际争议发生在该厂与二被告之间，原告与本案无直接利害关系，主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张群合的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  席顺义二〇一九年十一月二十九日书记员  翟新娟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5552号原告：赵某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：郎某，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。被告：马某1，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被告：马某2，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。二被告共同委托诉讼代理人：黄某，甘肃卓辩律师事务所律师。原告赵某与被告马某1、马某2侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人郎某，被告马某1及二被告的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还非法扣押原告的甜叶菊31吨（515件）并赔偿损失32240元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月，原告将收购并存放在肃州区上坝镇小坝沟村村委会西侧脱水菜场院内的甜叶菊装车发货时，二被告纠集多名人员阻挠原告装车，并强行将原告的甜叶菊515件，总重量31吨转移到被告的库房。该事件经派出所民警、村委会多次调解，但双方未达成一致。原告认为，二被告的行为侵害了原告的合法权益，理应返还原物并赔偿损失。被告马某1辩称，我没有扣押原告的甜叶菊，是我留置的。原告和王健康合伙收购甜叶菊，我留置的是王健康的甜叶菊，不是原告的；还有王健康和原告租用我的场子，已经五年没有支付租费。2017年，我和王健康在古浪种植甜叶菊，是原告提供的甜叶菊苗，后来王健康把甜叶菊卖给了原告，但是王健康扣除各项费用，至今没有给我支付我投入的30多万元。被告马某2辩称，我并未参与扣留原告甜叶菊的行为，此案与我无关。对原、被告提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了上坝派出所接处警工作登记表、租赁合同、委托种植回收合同、证人证言作为证据。被告马某1对于原告提交的上坝派出所接处警工作登记表表示没有异议，对原告提交的租赁合同、委托种植回收合同、证人马某3、王某1、王某2的证言持有异议，被告认为上述证据及证人证言部分不属实，不能证实原告的主张。被告马某1为证实其答辩主张，向本院提交了清单复印件、合同复印件、视频录像、录音、证明、偿债协议、还款协议作为证据，原告对于被告马某1提交的清单复印件、合同复印件、录音、证明、还款协议提出异议，认为上述证据与本案无关；对于视频录像的真实性予以认可，但对于其证明目的提出异议，认为该视频只能证实原告从被告马某1处取回了部分甜叶菊，并未全部取回；原告对被告马某1提交的偿债协议提出异议，认为该证据已被涂改，且不能作为被告不偿还甜叶菊的理由。被告马某2未向本院提交证据。本院依原告申请调取了酒泉市公安局肃州分局刑警大队调查材料卷卷宗。庭审中，本院组织原、被告双方对卷宗中的相关材料进行了质证。经质证，被告马某1、马某2对卷宗中原告赵某、案外人王某2的询问笔录提出异议，认为与事实不符，对于其他证据没有异议；原告对于卷宗中马某1的笔录提出异议，认为与事实不符，对于其他证据均不持异议。对于双方没有异议的证据，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。对于双方存在异议的证据，本院认证如下：1.对于原告提交的租赁合同、委托种植回收合同，因与双方是否具有侵权事实无关，本院不予认定；2.对于原告的证人马某3、王某1、王某2的证人证言，因被告马某1自认其“留置”了原告甜叶菊的事实，故对于证人称被告马某1阻拦并扣留了原告甜叶菊相关事实的称述，本院予以认定；3.通过举证、质证及原、被告的陈述，可以认定2018年12月，被告马某1存在因债务问题扣留赵某甜叶菊的事实，故对于能够证实该事实的其他相关证据，本院予以认定。4.对于被告马某1提交的由赵某于2019年1月29日书写的书证，其内容载明2019年1月29日，赵某拉走甜叶菊480件，尚余515件未处理；该证据虽为原告赵某书写，但根据其内容可以证实剩余未处理的甜叶菊为515件，被告马某1提交原告书写的书证作为证据，证明其对该证据表述的内容予以认可，故根据该证据，本院认定被告马某1扣留了原告甜叶菊，现尚有515件未予返还。本院经审理查明事实如下：2017年3月，被告马某1与案外人王某2、王某3合在甘肃省武威市××县租赁土地，种植甜叶菊。其中200余亩甜叶菊扦插苗由王某2联系原告赵某提供。后因为管理问题，马某1与王某2、王某3产生矛盾，相互之间的经济问题始终未结算完成。在此期间，原告使用了被告马某1位于××区委会西侧场地，用以存储收购的甜叶菊。因该场地的权属虽然归被告马某1所有，但由王某2施工修建，故双方约定以该场地四年的使用权抵顶部分修建费用。2018年12月，被告马某1以原告拖欠租金为由，阻拦原告赵某拉运甜叶菊，并最终将赵某收购的995件甜叶菊予以扣留。2019年1月29日，经双方协商，原告从被告马某1处拉走甜叶菊480件，下剩515件。被告马某1随后将该515件甜叶菊部分出售，部分进行了顶账处理。原告认为二被告强行拉走甜叶菊的行为，侵犯了其合法权益，诉至本院成讼。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益，应承担相应侵权责任。原告起诉要求被告马某1、马某2共同承担侵权责任，但其所提交的证据不能证实被告马某2有侵犯其财产权利的事实，故被告马某2不应承担相应责任。被告马某1无正当理由扣留了原告的甜叶菊，有上坝派出所接处警工作登记表、证人证言及其他书证予以证实。按照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条的规定，原告对其合法收购的甜叶菊有占有、处分、收益等权利，其合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。被告马某1无正当理由，侵占原告的甜叶菊并拒绝返还，已侵犯了原告的合法物权，其行为构成侵权。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，应当承担停止侵害、返还财产或赔偿损失的侵权责任。原告诉请要求被告马某1返还甜叶菊，但现甜叶菊原物已经被马某1处理，无法返还，故马某1应按照市场价值向原告承担折价赔偿的责任。庭审中，原告赵某自认每件甜叶菊重量约60千克，价值约700元，结合本案中的其他证据和甜叶菊的市场价值，被告马某1扣留原告赵某的甜叶菊515件，总价值应认定为360000元。故被告马某1应赔偿原告赵某甜叶菊损失360000元。对于原告赵某所提出要求被告马某1承担32240元损失的诉请，因原告未能提交证据证实该项诉讼请求，故对于该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条规定，判决如下：一、被告马某1赔偿原告赵某甜叶菊损失360000元，限于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按照法律文书确定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计303元，由被告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 肖 海 二〇一九年十一月六日法官助理 王发斌书 记 员 常菲菲
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初9961号原告：沈阳市民升金属结构厂，住所地沈阳市皇姑区苗山路**。统一社会信用代码912101057845593708。法定代表人：王忠孝，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘岩，系辽宁松岩律师事务所律师。被告：沈阳恒锐结构工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山大街**。统一社会信用代码91210100MAOUR52670。法定代表人：陈万瑞，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕志，系辽宁哲超律师事务所律师。原告沈阳市民升金属结构厂与被告沈阳恒锐结构工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还加工费款120,950元和57.859吨、价值219,864元的钢板，并承担诉讼费用。被告辩称，原告起诉主体错误，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认为，原告对被告提起诉讼应以被告主体适格为前提条件，本案被告沈阳恒锐结构工程有限公司与原告不存在权利义务关系，作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市民升金属结构厂的起诉。案件受理3206元免收。原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新平二〇一九年十一月二十七日书记员  韩顺平
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执921号 被执行人李超，男，2000年1月24日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。 本院在执行柳城县人民法院（2019）桂0222刑初59号柳城县人民法院刑事审判庭移送执行李超罚金一案中，经本院执行局依法查询李超的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人李超暂无财产可供执行。移送执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现被执行人尚未能实现的债权为2000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，移送执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 对柳城县人民法院的（2019）桂0222执921号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如移送执行人柳城县人民法院刑事审判庭发现被执行人李超有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受移送执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢明福 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄汉柳 书 记 员 冯宇星
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执1461号之一 申请执行人：广东百富洋恒泰新能源有限公司，住所地广州市海珠区工业大道北路****楼**。 法定代表人：陈燕冰，该公司经理。 委托代理人：何春珍、邹友丽，均为广东百科律师事务所律师。 被执行人：广东中油恒泰新能源投资有限公司，住所地 广州市天河区广州大道中900号206房自编之五房。 法定代表人：黄国铭，该公司总经理。 委托代理人:万江雪、黄晓斌，均为广东雷德律师事务所律师。 第三人:黄国铭，男，1972年7月29日出生，汉族，住所，住所地广州市越秀区div> 委托代理人:万江雪、黄晓斌，均为广东雷德律师事务所律师。 第三人:文俊华，男，1960年10月3日出生，汉族，住所，住所地广州市天河区div> 委托代理人:万江雪、黄晓斌，均为广东雷德律师事务所律师。 第三人：李述惠，女，1947年5月30日出生，汉族，住所地山东省青岛市市**。 委托代理人：薛涛，李程霞，分别为广东岭南律师事务所律师、实习人员。 原告广东百富洋恒泰新能源有限公司诉被告广东中油恒泰新能源投资有限公司股东出资纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初10633号民事判决书已发生法律效力。权利人广东百富洋恒泰新能源有限公司于2019年1月21日向本院申请执行，要求被执行人广东中油恒泰新能源投资有限公司缴纳出资款等。本院于2019年1月21日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执1461号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  王 芬 二〇一九年十一月十三日 书记员  汪启星
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民辖终284号上诉人（原审被告）：天津市腾源畜牧养殖有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇甜水井村西。法定代表人：孙承华，董事长。被上诉人（原审原告）：天津市君龙创展科技有限公司，住所地天津市河**大沽南路与奉化道交口东北侧晶采大厦1.2-522-01。法定代表人：李慎君，经理。上诉人天津市腾源畜牧养殖有限公司因与被上诉人天津市君龙创展科技有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初65787号民事裁定，向本院提起上诉。天津市腾源畜牧养殖有限公司上诉，请求：撤销一裁定，本案移送天津市西青区人民法院管辖。事实与理由：天津市腾源畜牧养殖有限公司的主要办事机构在天津市西青区，故本案应由主要办事机构（住所地）天津市西青区人民法院管辖。本院经审查认为，本案双方为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案应由不动产所在地人民法院管辖。涉诉不动产即工程施工地点位于天津市滨海新区大港，故天津市滨海新区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由本院不予支持。一审法院对本案具有管辖权，上诉人提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇一九年十一月二十九日法官助理刘德跃书记员梁略附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
通辽市科尔沁区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）内0502执2328号 被拘留人：聂某某，男，1969年5月16日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人贾国顺申请执行被执行人聂某某买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人聂某某送达执行通知书及报告财产令，但被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务。采取拘留措施的理由和意见：被拘留人聂某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定如下： 对聂某某拘留十五日。 如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年十一月八日
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1154号 申请执行人：朱国昌，男，1962年6月6日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：王义国，男，1958年8月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2019年9月4日立案执行申请执行人朱国昌申请执行被执行人王义国民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款20550元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，均未发现被执行人有财产可供执行。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人有足够的可供处置的财产和收入，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。被执行人欠了大量外债，近两年未回家居住，无法对被执行人采取拘留措施。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐荣亮 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇一九年十一月十二日 书记员  郑 薇 （江西） （江西）
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3094号 申请执行人：田劲松，男，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市。 被执行人:黄俊超，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 本院于2019年7月19日立案执行的申请执行人田劲松与黄俊超公路货物运输合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  任 伟
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初7067号原告：段红星，男，汉族，1970年12月21日生，住辉县。委托诉讼代理人：王京鹏，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。被告：申旭逊，男，汉族，1986年9月28日生，住辉县。原告段红星诉被告申旭逊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段红星其委托诉讼代理人王京鹏，被告申旭逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段红星向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金300000元并按年利率6%支付从2019年9月19日起至借款本金还清之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告以做生意资金紧张为由,于2019年3月13日借到原告人民币300000元，并为原告出具借据一张，双方未约定还款时间，后原告急需用钱，多次向被告催要，被告一直以种种理由推拖，拒不偿还。被告申旭逊辩称，我没有借原告案款30万元，我出具的借条写错了，应该写成证明条了，我写成借条了。我要求法院驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：被告申旭逊与周某系表兄弟关系，被告申旭逊通过周某向原告段红星借款300000元，原告通过银行转账及现金方式支付给周某300000元，2019年3月13日被告申旭逊为原告出具借据载明：“借条今借到段红星300000元现金（叁拾万元）借款人：申旭逊2019.13.13”，后经原告催要，被告以案涉款项实际借款人系周某为由拒不返还借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告申旭逊向原告段红星借款300000元，现原告持被告出具的借据，要求被告返还借款，被告拒不返还借款构成违约，应承担继续履行返还借款的义务，故对原告要求被告返还借款300000元，于法有据，本院应予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。由于原被告双方未约定利息，故被告应当自2019年9月19日起按年利率6%支300000元资金占有期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告申旭逊的辩解意见缺乏事实和法律根据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告申旭逊于本判决生效后十日内返还原告段红星借款300000元，并以300000元为基数从2019年9月19日起至还清借款之日止的利息，利息按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告申旭逊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  翟同造二〇一九年十一月二十一日书记员  付静静
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1566号之二申请执行人张占伟，男，1981年1月10日出生，汉族，住遂平县。被执行人陈文凤，男，1982年4月5日出生，汉族，住遂平嵖岈山风景区。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2005号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈文凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈文凤在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币52579.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚审判员 袁 毅审判员 赵学广二〇一九年十一月四日书记员 余浩南
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0824民初2774号原告：梁立丰，男，1967年7月28日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被告：赵宝全，男，1980年1月23日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被告：王帅，男，1991年3月8日出生，满族，住河北省承德市滦平县。本院审理的原告梁立丰与被告赵宝全、被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告梁立丰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000.00元及按合同约定的2%月利率（自2018年2月13日至2019年4月13日）计14个月×400/月=5600.00元的利息，合计人民币25600.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告赵宝全向原告借款20000.00元，王帅担保，并为原告出具了借贷合同一份，合同内容为甲方（出借人）：梁立丰：乙方（借款人）：赵宝全，丙方（保证人）：王帅。（1）甲方贷给乙方人民币贰万元整（20000.00元）于合同订立时，由甲方付给乙方。（2）借贷期限为六个月，自2018年2月13日起至2018年8月13日止，此款时至今日仍未偿还，此款原告多次催要，被告以无钱为由拖欠，后又更换联系方式、失踪等行为拖欠至今，原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案原告梁立丰起诉被告赵宝全、被告王帅，依据原告梁立丰提供的被告赵宝全、被告王帅的送达地址及联系方式，本院不能依法对被告赵宝全、被告王帅进行送达。本院向原告梁立丰释明后，原告梁立丰仍不能提供被告赵宝全、被告王帅准确的送达地址及联系方式，属于被告不明确，依法应驳回原告梁立丰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告梁立丰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  石 刚人民陪审员  刘云海人民陪审员  付文雅二〇一九年十一月二十六日法官助理杨婷婷书记员林辉附页：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。2、上诉如果不服这份裁定，在收到这份裁定书之日起10日内，有权提起上诉。上诉需要按本裁定书规定的份数书写上诉状。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1077号申请执行人：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：朱海东，行长。委托诉讼代理人：李士银，呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行副行长。被执行人：吴忠贤，男，1974年6月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行与吴忠贤借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）内0702民初2074号民事调解书，被执行人应返还申请执行人借款12688.49元，执行费90元由被执行人负担。执行立案后，2019年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2019年5月28日、2019年11月4日通过“总对总”网络查控平台对保险、证券、银行、工商、车辆、不动产、网络资金进行了查询，未发现可供执行财产。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、社会保障金、住房公积金进行了查询，未发现可供执行财产。2019年6月20日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月十二日书 记 员  郭雪斌
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初948号原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路**。统一社会信用代码：91130800061667562U。法定代表人：孟宪峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红臣，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。被告：梁军立，男，1981年9月12日生，住宽城满族自治县。被告：孙玉双，男，1985年6月25日生，住宽城满族自治县。被告：高宏亮，男，1967年8月17日生，住宽城满族自治县。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告梁军立、孙玉双、高宏亮借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人褚红臣，被告高宏亮到庭参加了诉讼，被告梁军立、孙玉双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担连带责任偿还借款本金200000元及利息；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告梁军立于2016年2月3日向我行板城支行借款200000元，借款到期日为2017年2月2日。此笔借款由被告孙玉双、高宏亮提供连带责任保证。借款到期后，被告梁军立未偿还借款本息，保证人孙玉双和高宏亮亦未履行保证责任。故呈诉，要求被告承担连带责任偿还借款本金200000元及利息，诉讼费用由被告方承担。被告高宏亮辩称，借款属实，2016年签订的借款合同，合同到期是2017年，2017年到期后原告没找过我，我记得担保时间是一年。我应该承担连带责任，但应该先找借款人。被告梁军立、孙玉双未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告梁军立向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司板城支行借款200000元，此笔借款由被告孙玉双、高宏亮提供担保，并于同日签订了农信借字〔2016〕第55012016156093号《个人借款合同》和农信保字〔2016〕第55012016534357号《保证合同》。借款合同约定：借款期限从2016年2月3日起至2017年2月2日止，借款利率按月利率10.659417‰计算；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%；违约责任为借款逾期后，未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。保证合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间自2016年2月3日起至2020年2月3日止。借款到期后，被告梁军立未按合同约定履行还款义务，经原告催要，被告梁军立至今未还，被告孙玉双、高宏亮作为连带责任保证的保证人亦未履行担保责任。上述事实，有原告以及被告高宏亮的陈述，原告提供的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、放款通知书、贷款告知书等证据在案为凭，可以采信。本院认为，被告梁军立在原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款，并由被告孙玉双、高宏亮担保，根据《个人借款合同》和《保证合同》的约定，被告梁军立应按合同约定偿还借款，被告孙玉双、高宏亮作为连带责任保证的保证人，对被告梁军立在原告处的借款应承担连带偿还责任。现借款已逾期，被告梁军立未按借款合同约定偿还借款，被告孙玉双、高宏亮作为担保人亦未履行担保责任，故原告河北宽城农村商业银行股份有限公司要求被告梁军立、孙玉双、高宏亮承担连带责任偿还借款本金并按合同约定支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙玉双、高宏亮作为同一债务的保证人，没有约定保证份额，故被告孙玉双、高宏亮应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁军立偿还原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并按合同约定支付借款利息；二、被告孙玉双、高宏亮对上述款项承担连带偿还责任。上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告梁军立、孙玉双、高宏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  蒋 彦审 判 员  刘海龙人民陪审员  李志永二〇一九年十一月二日书 记 员  张 奥
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初875号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人李现民，男，1964年2月21日出生于河南省新密市，回族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌妨害公务犯罪，于2019年5月8日被新郑市公安局刑事拘留，于同年5月10日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2019]570号起诉书指控被告人李现民犯妨害公务罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人李现民到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年4月18号上午10点许，被告人李现民驾驶豫Ａ×××**货车途径新郑市107国道新村大道动态磅旁时，拒不配合新郑市公安局交警二中队民警孟某、辅警宁某对其驾驶车辆进行超载执法检查，强行将车开至新郑市郭店镇双拥路1号门口西侧时被民警拦停，后李现民在挣脱民警对其抓捕过程中，致民警孟某受伤。经法医鉴定，孟某损伤程度为轻微伤。另查，被告人李现民已与被害人达成刑事和解且具备社区矫正条件。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李现民的供述和辩解，被害人孟某的陈述，证人李某、宁某、杨某、安某的证言，视频资料，鉴定意见书，书证，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告等证据。并以被告人李现民系自首、初犯、取得被害人谅解的量刑情节为由，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人李现民对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李现民犯妨害公务罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李现民具有初犯、自首和与被害人达成和解的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李现民犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张连中二〇一九年十一月十一日书记员  路 平
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执564号之一 申请执行人：肖宗明，男，汉族，1952年5月9日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：自贡市金海陶瓷有限责任公司，住所地自贡市沿滩区工业园区汇鑫路**。 法定代表人：李先友，总经理。 本院在执行肖宗明与自贡市金海陶瓷有限责任公司劳动争议纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2019）川0311民初881号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人支付工资、工伤待遇、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、工伤认定及工伤鉴定费64000元。被执行人依法应承担案件执行费860元。 执行过程中，本院于2019年8月5日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆等；本院于2019年8月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年11月5日在自贡市自然资源和规划局查询被执行人的不动产登记信息，查询结果显示被执行人位于自贡市沿滩区工业园区汇鑫路5号有展厅【产权证号xxxxx，建筑面积：1189.48平方米】、实验楼【产权证号：xxxxx，建筑面积：4357.40平方米】、配电室【产权证号：xxxxx，建筑面积：395.96平方米】、车间【产权证号：xxxxx，建筑面积：25993.19平方米】、车间【产权证号：xxxxx，建筑面积：22689.02平方米】，上述房屋本院均已查封，但因其均有抵押且有其他案件查封在先，故暂不具备处置条件；本院于2019年11月6日对被执行人限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人虽认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序，另经本院向申请执行人证实表明，被执行人已向申请执行人支付应付工资的20%。 综上所述，申请执行人虽不同意终结本案本次执行程序，但因本案被执行人名下的财产暂不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。故本案的执行标的工资、工伤待遇、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、工伤认定及工伤鉴定费64000元未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判长  曾梅 审判员  徐平 审判员  姜尚 二〇一九年十一月七日 书记员  胡月
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0812行审166号 申请执行人江苏省淮沭新河管理处,住所地淮安市深圳路8号。 法定代表人许永平，该管理处主任。 委托代理人张忠恒，该该单位工作人员。 被申请执行人尤长友，男，1953年2月25日生，住。 江苏省淮沭新河管理处于2019年3月5日依据《江苏省水利工程管理条例》第三十条第一项的规定，参照《江苏省水行政处罚自由裁量权参照执行标准》，对被申请执行人尤长友作出苏淮罚[2019]1号行政处罚决定书，决定给予被申请执行人：责令停止违法行为；罚款人民币贰仟元；在2019年3月8日之前拆除违法建设，恢复工程原状的处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被申请执行人一直未能自觉履行。申请执行人江苏省淮沭新河管理处根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院立案受理后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。 本院审查认为，江苏省淮沭新河管理处于2019年3月5日作出苏淮罚[2019]1号行政处罚决定书，并于当日送达被申请执行人。江苏省淮沭新河管理处于2019年9月10日作出催告书，于当日依法送达了被申请执行人。被申请执行人在规定时间内既不申请复议，又未向人民法院提起诉讼，且未履行行政处罚决定。该决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行苏淮罚[2019]1号行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周万春 审 判 员  左文洁 人民陪审员  张桂珍 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  束佳佳
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执1172号之三 申请执行人桂振环。 被执行人苏玉娟。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0425民初3308号判决书，被执行人苏玉娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏玉娟银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李斌
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执1063号 申请执行人张燕飞，男，职工，住托克托县。 被执行人赵晓燕，女，职工，住托克托县。 本院在执行张燕飞与赵晓燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内0122民初1369号民事调解书，于2019年11月14日向被执行人赵晓燕送达了执行通知书，责令被执行人赵晓燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵晓燕在内蒙古电力（集团）有限责任公司公积金账户（账号：×××）内的存款170000元。 本裁定立即执行。 审判员  高丽娟 二〇一九年十一月十五日 书记员  崔利民
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1224财保8号 申请人：罗翠芳，女，1964年5月7日出生，壮族，住广西东兰县。 申请人：班彪华，男，1990年9月2日出生，壮族，住广西东兰县。 上述申请人委托诉讼代理人：班荣瀚，本案申请人之一。 申请人：班荣瀚，男，1960年12月16日出生，壮族，住广西东兰县。 被申请人:牙廷玉，男，1964年9月25日出生，壮族，住广西东兰县。公民身份码:452728196409251217。 被申请人:牙柳芬，女，1965年10月6日出生，壮族，住广西东兰县。 被申请人:牙文江，男，1986年2月11日出生，壮族，住广西东兰县。 被申请人：韦家军，男，1957年8月1日出生，壮族，住广西东兰县。 被申请人：韦道锋，男1983年9月2日出生，壮族，住广西东兰县。 申请人班荣瀚、罗翠芳、班彪华于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦家军在东兰县农村信用合作联社的单位集资房［位于东兰县东兰镇五峰路231-1号东兰县农村信用合作联社办公综合楼五楼（五A号）］一套进行查封。保全标的额为2万元。申请人班荣瀚、罗翠芳、班彪华自愿以其名下位于东兰县东兰镇曲江路104号私人房一套，国有土地使用证号：兰国用（2010）字第28013313-1号，房屋所有权证号：兰房权证兰字第××号作保全担保。 本院经审查认为，申请人班荣瀚、罗翠芳、班彪华的申请符合法律规定，本院予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人班荣瀚、罗翠芳、班彪华名下位于东兰县东兰镇曲江路104号私人房一套，国有土地使用证号：兰国用（2010）字第28013313-1号，房屋所有权证号：兰房权证兰字第××号，查封期限1年。查封期间被查封物由申请人班荣瀚、罗翠芳、班彪华管理使用，不得转变、变卖、设定抵押或质押； 二、查封被申请人韦家军在东兰县农村信用合作联社的单位集资房［位于东兰县兰县农村信用合作联社办公综合楼五楼（五A号）］一套，查封期限1年。查封期间被查封物可以使用，不得在东兰县农村信用合作联社内部职工之间流转，不得对外变卖。 上述保全财产，未经本院依法定程序不得转变、变卖、设定抵押或质押。 案件申请费130元，由申请人班荣瀚、罗翠芳、班彪华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘碧灵 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 梁禄团 书 记 员 韦雨伸
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23469号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：何陈辉，女，1981年2月17日生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何陈辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何陈辉系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计108,868.07元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0423民初4966号原告：杨浩然，男，1990年5月26日生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人李向武，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人陈弯弯，河南科序律师事务所律师。被告：王晓洋，男，汉族，1990年3月30日生，住鲁山县。原告杨浩然与被告王晓洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告杨浩然于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告杨浩然提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨浩然撤诉。诉讼费减半收取144元，由原告杨浩然负担（已缴纳）。审判员  杨晓楠二〇一九年十一月十九日书记员  周伟伟
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1267号申请执行人：王孝敬，男，生于1947年2月1日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：黄选法，男，生于1980年10月7日，苗族，住重庆市黔江区。关于王孝敬与黄选法借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)黔法民初字第02016号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书黄选法应向王孝敬支付18242元，诉讼费256元。因黄选法逾期未履行该民事判决书确定的义务，王孝敬日向本院申请执行，本院依法受理。因被执行人在本院涉及王林会申请执行黄选法的执行案件，故两案合并执行，本案在执行过程中，本院依法通过网络查询并未发现被执行人名下有任何可供执行财产，2019年10月17日本院将被执行人黄选法依法强制传唤至本院，本院对被执行人黄选法的人身及其他可能藏匿财产的地点进行搜查，并搜查出300元现金，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人黄选法拘留十五日。2019年10月31日本院对被执行人进行提审，被执行人作出还款承诺并书面出具承诺书。2109年11月5日申请人王孝敬、王林会、黄选法到本院处理本案，申请人同意被执行人提出的还款计划，双方达成执行和解协议。根据该执行和解协议：一、王林会、王孝敬申请执行黄选法两案合计案款38529元（包含两案诉讼费）；二、两案合计执行费369元，其中300元现金已作执行费缴纳至国库，剩余69元被执行人黄选法在2019年11月8日之前向本院缴纳；三、被执行人每月的10日至15日之间向申请人王林会支付两案案款1000元直至两案所有案款支付完毕；四、申请人同意解除对被执行人黄选法的银行卡冻结及失信和限高措施。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执恢1267号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十一月八日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0904民申6号 再审申请人：遂宁市京富食品有限公司，住所地遂宁市安居区琼江中路**，统一社会信用代码915109047446662940。 法定代表人：向万良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佑成，四川居阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾文遂，四川居阳律师事务所律师。 被申请人：唐平南，男，1947年6月17日出生，汉族，现住四川省遂宁市船山区。 被申请人：四川省金郎实业开发有限公司，住，住所地遂宁市安居区乌木厅村工业园一社会信用代码915109046602790276。 法定代表人：唐平南，该公司董事长。 再审申请人遂宁市京富食品有限公司（以下简称京富食品公司）诉唐平南、四川省金郎实业开发有限公司（以下简称金郎实业公司）设立纠纷一案，不服本院(2018)川0904民初321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人京富食品公司提出再审申请请求：1.撤销本院（2018）川0904民初321号民事判决的部分判决内容；2.保留两项：一项保留该判决第九页该协议对原告京富食品公司与被告唐平南而言系有效协议，具有约束力，二项保留该判决第十项该资金并不是入股金郎实业公司，而是收购金郎实业公司股份及财产出资；3.改判申请人享有金郎实业公司的全部股权及财产权;4.京富食品公司对收购金郎实业公司的全部财产进行清算；5.由唐平南承担一审诉讼费。事实和理由：申请人认为，申请事项符合民事诉讼法第200条第6项的情形应予改判：一、（2018）川0904民初321号民事判决忽略唐平南是金郎实业公司设立后到目前为止一直都在发挥作用的公司实际控制人的客观事实；作为实际控制人，他与京富食品公司签订的《合资协议》合法有效。一审否定其效力，适用法律不当。二、（2018）川0904民初321号民事判决支持被申请用（2017）川09民终361号生效判决的所谓“理由”而不是判决确认的事实、更不是判决结论来证明其主张成立，系对既判力相关制度的误用。三、（2018）川0904民初321号民事判决支持被申请用（2017）川09民终361号案“判决理由”断章取义，将其作为本案一审定案的事根据，误读和违背了物权法和不动产登记条例的相规定。四、申请人京富食品公司按照协议履行义务后，享有现在的金郎实业公司的财产权，申请人的一审请求成立。 本院经审查认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法。再审申请人京富食品公司没有提交有效证据证明其再审申请的主张，对再审申请人京富食品公司的再审申请依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回遂宁市京富食品有限公司的再审申请。 审判长  李良权 审判员  侯根平 审判员  何世华 二〇一九年十一月六日 书记员  唐红梅
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初5419号原告：周加华，男，1973年2月9日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：薛英泽。委托诉讼代理人：杨军，江苏派腾律师事务所实习律师。被告：周元旦，男，1985年1月1日生，汉族，住江苏省江阴市。原告周加华诉被告周元旦买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告周加华于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告周加华的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告周加华撤回起诉。案件受理费172元，减半收取计86元，由原告周加华负担。审 判 长  雷静芳人民陪审员  刘梦洁人民陪审员  吴国琴二〇一九年十一月二十五日书 记 员  章曌杰
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1091民初781号之一 原告：赵某某，女，汉族，1987年8月24日出生，住址：河北省廊坊市经济技术开发区。 委托诉讼代理人:李峰，北京星权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏，北京星权律师事务所律师。 被告:恒丰银行股份有限公司济南分行，住:济南市历下区解放路97号。 负责人:梁科杰，行长。 原告赵某某与被告恒丰银行股份有限公司济南分行肖像权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审判长  周治服 审判员  赵卫东 审判员  王 红 二〇一九年五月十日 书记员  王 颖
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初1683号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人崔海委，男，1966年7月9日出生于江苏省睢宁县，汉族，高中文化，务工，住睢宁县。因本案于2019年7月24日被关押，同月26日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。 浙江省乐清市人民检察院以乐检未检刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人崔海委犯交通肇事罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员史淑菊出庭支持公诉。被告人崔海委到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年07月24日20时24分许，被告人崔海委驾驶一辆防盗编号为温州YQ758562、前轮制动系统技术状况差的两轮电动车，沿乐清市柳市镇柳青南路由南向北行驶。途经柳市镇××路××前路段时，与从左往右横过道路的被害人南某发生碰撞，造成南某受伤经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人崔海委拨打120救助电话，随急救车送南某到医院救治，并在医院等待交警处理。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人崔海委承担事故的主要责任，南某承担事故次要责任。事故的民事赔偿部分已经调解，被告人崔海委取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人崔海委在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息表、前科情况核实证明、电话查询记录、接警单、行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、电动车信息查询单、道路交通事故现场图、门诊病历本、医疗证明书、死亡证明、户口簿、委托书、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、关于温某学[2019]车检1001118号文件的补充说明、到案记录、证人郑某1、汤某、郑某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查补充笔录、道路交通事故认定书、温州市汽车工程学会技术报告、尸表检验报告书、现场勘查照片、补充勘查照片、尸体照片、现场勘查视频、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔海委违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人崔海委犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人崔海委有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于双方已经协商解决赔偿事宜，被告人崔海委取得被害方的谅解，酌情对被告人崔海委从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人崔海委八个月有期徒刑，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔海委犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶利民 人民陪审员  连瑶静 人民陪审员  陆金红 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  黄程洁
西安市未央区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0112执8207号 申请执行人曹远游，男，汉族，1963年07月06日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人孟秋梅，女，汉族，1974年07月15日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人陕西咸顺实业有限公司。住所地：统一社会信用代码9161011206531916X3。本院在执行曹远游与孟秋梅,陕西咸顺实业有限公司确认合同效力纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟秋梅的银行存款19300元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审   判   员      韩  勇 二〇一九年十二月二十六日    书  记  员     张  瑜
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初3195号原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码：×××81Ｘ。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：黄文冠，山东创鑫律师事务所律师。特别授权。被告：济宁市川佰商贸有限公司。住所地：山东省济宁市兖州区新兖镇永丰国际商贸城57号楼101室。统一社会信用代码：×××Ｔ70。法定代表人：张振胜，执行董事兼总经理。原告宁波市福达刀片有限公司与被告济宁市川佰商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄文冠、被告法定代表人张振胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为。2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计10000元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是目前国内最大的美工刀片生产企业，二十年来一直追求技术进步与品质提升，目前旗下“啄木鸟”品牌美工刀片年销量已超过10亿片，国内销量一直保持第一。原告重视品牌的维护与推广，于1997年7月21日取得第1056900号“啄木鸟及图”注册商标专用权，核定使用商品为第16类，注册有效期至2027年7月20日。经调查，原告发现被告未经原告许可，在其经营的场所内销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失。故诉至法院。被告辩称，没有销售过侵权产品，也不知道真假。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、权属证据。（2017）浙甬业证民字第11078号、第11079号公证书，对第1056900号商标注册证的公证。2、侵权事实证据。（2018）鲁莱芜钢都证民字第2628号公证书及封存的侵权实物。被告质证认为，原告所提交侵权公证书中所附收据是其出具，但上面仅记载为“刀片”，并非“啄木鸟刀片”。POS机签购单及收据上记载的单位均与其无关，否认封存的侵权商品系其销售。被告未提交证据。本院经审查认为，被告虽对原告所提交证据2公证书中附件提出质疑并否认封存商品是其销售，但并未依照《中华人民共和国公证法》第三十九条“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。……”的规定提出复查申请，也未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定提交相关证据用以推翻公证书。因此，被告的异议不能成立。对原告所提交证据的真实性、合法性，本院予以采信，上述证据能够证明原告主张的事实，可以作为本案有效证据使用。根据上述有效证据，本院认定以下事实：原告是第1056900号“啄木鸟及图”注册商标的注册人，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准颁发《商标注册证》，核定使用商品为第16类“文具刀、铅笔刀、切纸刀”。注册有效期自1997年7月21日至2007年7月20日止，并经核准续展注册有效期至2027年7月20日。被告是于2017年9月20日经济宁市××区市场监督管理局登记注册成立的有限责任公司。经营范围为五金工具、建材、劳保用品等的批发。法定代表人张振胜系肢体残疾人，残疾人证号为37088219791007421443。2018年8月20日，莱芜市莱城区海纳慧通知识产权代理有限公司的委托代理人杨某某向山东省莱芜市钢都公证处申请办理保全证据公证。2018年8月27日，公证处工作人员与杨某某一同来到位于济宁市××区永丰国际商贸城最南头57号楼的“宏盛五金劳保土产建筑用材油漆墙漆防水筛网商店”，进入门店后，看到店内有名称为“济宁市川佰商贸有限公司”、姓名为“张振胜”的营业执照，在公证处工作人员监督下，杨某某以普通消费者身份购买啄木鸟刀片五小盒，现场取得由该门店出具的加盖“济宁市××区明红五金建材商行”发票专用章的收款收据一张，商户名称为“济宁市吴洋金属回收有限公司”的POS签购单商户存根一张，“张胜利”名片一张。购物行为结束后，公证处工作人员在山东省莱芜市钢都公证处对所购物品进行拍摄照片并封存（五小盒刀片中拿出一小盒做鉴定，其余封存），制作《工作记录》并出具（2018）鲁莱芜钢都证民字第2628号公证书。封存商品交杨某某保管。经庭审现场拆封、比对，封存商品外包装盒的盒盖及盒身共五处标注有长嘴黄色鸟的图形，鸟图形旁边标注有“啄木鸟”三字，包装盒印制的“宁波市福达刀片有限公司宁波市福达啄木鸟刀业有限公司”字样、电话、传真、地址、邮编均与正品相同，网址为“www.fd-blade.com”，与正品“www.fdblades.com”有不同。封存商品的二维码扫码结果为“宁波市福达刀片有限公司折断美工刀片”。打开外包装盒，盒内分装的四小盒刀片盒身上印制有长嘴鸟的图形，旁边有“啄木鳥”三字，盒身贴的纸标上印制有长嘴红色鸟的图形，图形旁有“啄木乌”三字，小盒内的刀片上均印制有长嘴鸟图形及“啄木鸟”三字。本院认为，原告作为1056900号“啄木鸟及图”注册商标的注册人，注册商标在核准有效期内，其注册商标专用权应受法律保护。本案中原告所提交封存商品系被告销售，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该封存商品上使用的鸟图形与文字虽各有不同，但均与原告涉案注册商标相同或近似，且该商品与原告商标核定使用的商品类别“文具刀、铅笔刀、切纸刀”相同，容易导致混淆，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第二项、第三项之规定，构成对原告注册商标专用权的侵犯，应依法承担相应的侵权责任，原告主张被告停止侵权、赔偿损失及制止侵权支出的合理费用，本院予以支持。关于赔偿数额，原告并未提交相关证据证明其因侵权所受到实际损失、被告因侵权所获得的利益及该商标许可使用费的参照标准，也未提交因制止侵权支出合理费用的证据及其注册商标具知名度、美誉度及相应影响力的证据，依照《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院综合考虑原告商标的知名度、声誉、侵权商品的类别及销售价格、侵权情节、当地经济发展水平、原告为制止侵权支出合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为5000元。原告主张数额超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第二项、第三项，第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告济宁市川佰商贸有限公司于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号“啄木鸟及图”注册商标的商品；二、被告济宁市川佰商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿给原告经济损失及制止侵权支出合理费用共计5000元；三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱艳二〇一九年十一月二十七日书记员  孔娜
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执1029号申请执行人环县宝虎水泥构件有限责任公司，住所地环县甜水镇甜水南街。法定代表人王旭宝，职务经理。被执行人杨某。环县宝虎水泥构件有限责任公司与杨某买卖合同纠纷一案，甘肃庆城县人民法院作出的（2019）甘1021民初613号民事判决书已发生法律效力。申请执行人环县宝虎水泥构件有限责任公司于2019年8月22日向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人杨某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人杨某名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人杨某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇一九年十一月二十七日书记员  张治岗
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执1547号之四 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行，地址：惠州市惠阳区淡水金惠大道1号之一。 负责人钟善华。 委托代理人黄子豪、卢裕丹，广东衡仁律师事务所律师。 被执行人龚裕华，男，汉族，1972年8月3日出生，住址：浙江省苍南县。 被执行人陈秀丽，女，汉族，1971年8月28日出生，住址：浙江省苍南县。 关于申请执行人（原告）中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人（被告）龚裕华、陈秀丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初1357号民事判决已发生法律效力,判决:一、被告龚裕华偿还原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行借款本金人民币213409.07元及利息（利息计算：截止2017年4月6人止的逾期利息为5285.34元，罚息为366.47元；从2017年4月7日起至还清款日止的利息，以213409.07元为计息本金，按中国人民银行公布的同期同类资金逾期贷款利率计算）。二、被告龚裕华支付原告因追索该借款支付的律师代理费13144元。三、被告陈秀丽对被告龚裕华的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。四、原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行对被告龚裕华名下位于惠州xx西区xx公寓x单元xx号（证号为：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积69.31平方米）房产处置价款享有优先受偿权。案件受理费2441元、公告费300元，由被告龚裕华负担。龚裕华、陈秀丽未履行生效判决确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行申请强制执行，本院于2018年7月30日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人龚裕华、陈秀丽送达执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，依法向本院报告财产情况，并承担执行费3424元。逾期，被执行人龚裕华、陈秀丽未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人龚裕华、陈秀丽发出限制消费令。2018年8月20日，本院作出（2018）粤1303执1547号执行裁定书，裁定查封被执行人龚裕华名下位于惠州××西区××公寓××单元××房（建筑面积69.31平方米，房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号），查封期限为三年，并于2018年8月24日送达惠州大亚湾经济技术开发区房产管理局协助执行查封。2019年7月22日，本院在该房屋及其所在小区公告栏处张贴公告，告知该房屋权利人、住户及相关利害关系人，本院将依法对该房屋进行拍卖处置，对该房屋权属有异议的单位或个人以及主张优先购买权的单位或个人，在本公告张贴之日起15日内联系本院。逾期，无相关单位或个人对该房屋权属有异议或主张优先购买权。 2019年7月29日，本院依法向惠州大亚湾经济技术开发区不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人龚裕华名下位于惠州××西区××公寓××单元××房的权属登记和查封情况。惠州大亚湾经济技术开发区不动产登记中心反馈该房屋所有权人为本案被执行人龚裕华，房产证号：粤房地权证惠州字第××号，单独所有，登记建筑面积为72.89平方米，首查封单位为本院，轮候查封单位为深圳市福田区人民法院，已办理抵押登记，抵押权人为本案申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行。 2019年8月21日，本院执行人员前往被执行人龚裕华名下位于惠州××西区××公寓××单元××房进行调查、勘察。经本院查明，该房屋现状如下：一、毛坯，无人居住；二、所在楼层16层，总共36层（含一层地下室）；三、建筑朝向为正南，采光良好，有电梯；四、复式结构，三室一厅一厨三卫；五、生活配套设施一般，绿化较少。六、尚欠物业管理费若干。2019年8月22日，本院作出（2018）粤1303执1547号之一执行裁定书，裁定对本院（2018）粤1303执1547号执行裁定书裁定查封的被执行人龚裕华所有的位于惠州××西区××公寓××单元××房（权证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积72.89平方米）通过司法网络询价平台进行网络询价。2019年8月26日，本院向司法网络询价平台名单库中的所有平台发出网络询价委托书，淘宝(中国)软件有限公司出具的询价结果为723142.00元，中国工商银行股份有限公司出具的询价结果为648866.78元，江苏京东信息技术有限公司出具的询价结果为685111.00元。2019年8月28日，本院向申请执行人送达了网络询价结果及送达网络询价结果通知书。2019年8月27日，本院通过在中国执行信息公开网网上公示的方式向被执行人龚裕华、陈秀丽发送了网络询价结果，公示期为15日，现已公示期满。在向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行和被执行人龚裕华、陈秀丽送达询价结果后，双方当事人在规定期限内未提出异议，最终确认参考价为685706.59元。2019年9月24日，本院作出（2018）粤1303执1547号之二执行裁定书，裁定对本院（2018）粤1303执1547号执行裁定书裁定查封的被执行人龚裕华所有的位于惠州××西区××公寓××单元××房（权证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积72.89平方米）以人民币548565.27元为起拍价,保证金100000元，竞价增价幅度5000元，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次网络司法拍卖。竞拍时间为2019年11月11日10时至2019年11月12日10时止（延时的除外）。竞买人钟匀彤（公民身份号码：）以最高价人民币548565.27元依法竞得，并于2019年11月21日交纳了全部拍卖价款。2019年11月21日，本院作出（2018）粤1303执1547号之三执行裁定书，裁定被执行人龚裕华名下位于惠州××西区××公寓××单元××房的所有权归买受人钟匀彤所有，注销抵押登记并解除对该房产的查封。2019年11月29日，本院已将该房屋实际交付给买受人钟匀彤。 2019年11月28日，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行向本院书面申请优先受偿债权259541.45元（借款本息243656.45元、诉讼费2441、公告费300元、律师代理费13144元）。2019年11月28日，广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执4436号案参与本案分配。 本院认为，因被执行人龚裕华、陈秀丽未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人龚裕华名下位于惠州××西区××公寓××单元××房进行查封、评估、拍卖，拍卖所得款548565.27元。拍卖所得款548565.27元，应当先支付本案执行费3424元；再受偿申请执行人中国建设银行股份有限公司的优先债权259541.45元；剩余执行款285599.82元执行分配。因深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执4436号案未明确参与分配的债权数额，关于剩余执行款本院暂不执行分配，待深圳市福田区人民法院函复明确债权数额后再执行分配，若分配后仍余有执行款，则退回给被执行人龚裕华。至此，本案据以执行的生效法律文书执行完毕，解除本案对被执行人龚裕华、陈秀丽采取的强制执行措施，予以结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1303民初1357号民事判决执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一九年十一月三十日 书记员  罗品高
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4821号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：何海晖，女，1978年8月28日出生，汉族，住海南省海口市美兰区白龙南路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人何海晖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计635209.94元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人注册成立海口美兰海之花服装皮具店和持有海南兰亭序餐饮管理有限公司、海口爱尚天色服饰有限公司的股权，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不要求进行处置；发现车牌号为琼AXXX**丰田牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人的住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的635209.94元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十八日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初559号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人张福友，男，1967年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省长春市，现住址同上，因涉嫌盗窃罪，于2019年8月2日被刑事拘留，于2019年9月6日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2019］229号起诉书指控被告人张福友犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员李红侠出庭支持公诉，被告人张福友到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控，2019年7月14日，在德惠市朝阳乡学安村4组郭某家卖店门前，被告人张福友盗窃被害人梁某和红色大洋牌电动自行车一辆。 2019年7月31日，在德惠市朝阳乡学安村1组李树申家地旁，被告人张福友欲盗窃李树申家摩托车时被发现而未遂，经鉴定价值人民币2567元。 2019年8月1日，在德惠市朝阳乡学安村1组崔某家大门外，被告人张福友盗窃被害人崔某家白色踏板电动车一辆，经鉴定价值人民币933元。后该车被被害人从张福友家中找回。 2019年8月2日，在德惠市朝阳乡学安村1组学安桥下地旁，被告人张福友盗窃被害人吕某黑色电动摩托车一辆，经鉴定价值人民币717元。后该车被被害人从张福友家中找回。 上述事实，被告人张福友在开庭审理中亦无异议，并有被害人吕某、郭某等人陈述，证人李某、张某等证言，德惠市价格认证中心价格认定结论书，到案经过及公民户籍信息证明等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人张福友多次窃盗他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张福友庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张福友犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年1月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  鄢桂秋 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 翘
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执645号之一 申请执行人阮琳，女，1994年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人厦门湖头食品有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇内田路595号三楼，统一社会信用代码913502137692654545。 申请执行人阮琳依据已经发生法律效力的厦翔劳仲案[2019]112号裁决书，于2019年4月2日依法向本院申请执行，请求被执行人支付欠款24825.78元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月3日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人名下暂无可供执行财产。 3、被执行人厦门湖头食品有限公司已经没有生产经营，无机器设备。 4、本院于2019年4月25日对被执行人法定代表人曾传宣适用限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过电话告知了申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的固定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十一月二十五日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执1378号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司郓城支行。 地址：郓城县金河路121号 统一社会信用代码9137172586919207X3 法定代表人：孟祥涛职务：行长。 被执行人：郓城泰和印刷有限公司，住所地郓城县工业园区。 法定代表人：苏北国职务：经理。 被执行人：山东协力生物科技股份有限公司，住所地郓城县工业园区。 法定代表人：王林臣职务：经理。 被执行人：郓城县万马塑料制品有限公司，住所地郓城县工业园区。 法定代表人：王林重职务：经理。 被执行人：郓城县亿万汽车配件制造有限公司，住所地郓城县工业园区。 法定代表人：刘成亮职务：经理。 被执行人：郓城县郓州百货大楼有限公司，住所地郓城县东门街2号。 法定代表人：陈殿杰职务：经理。 被执行人：苏北国，男，1972年11月10日出生，汉族，居民，现住郓城县。 被执行人：王伟，女，1971年2月28日出生，汉族，居民，现住郓城县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行与被执行人郓城泰和印刷有限公司、山东协力生物科技股份有限公司、郓城县万马塑料制品有限公司、郓城县亿万汽车配件制造有限公司、郓城县郓州百货大楼有限公司、苏北国、王伟借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年8月4日作出的（2017）鲁1725民初3200号民事判决书已发生效力，因被执行人郓城泰和印刷有限公司、山东协力生物科技股份有限公司、郓城县万马塑料制品有限公司、郓城县亿万汽车配件制造有限公司、郓城县郓州百货大楼有限公司、苏北国、王伟未履行生效法律文书确定的义务----一、被告郓城泰和印刷有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郓城支行借款700万元及相应利息（利息按约定自借款欠息之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告山东协力生物科技股份有限公司、郓城县万马塑料制品有限公司、郓城县亿万汽车配件制造有限公司、郓城县郓州百货大楼有限公司、苏北国、王伟对上述借款承担连带责任。三、被告山东协力生物科技股份有限公司、郓城县万马塑料制品有限公司、郓城县亿万汽车配件制造有限公司、郓城县郓州百货大楼有限公司、苏北国、王伟承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人郓城泰和印刷有限公司追偿。 申请人中国建设银行股份有限公司郓城支行于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，通知郓城泰和印刷有限公司、山东协力生物科技股份有限公司、郓城县万马塑料制品有限公司、郓城县亿万汽车配件制造有限公司、郓城县郓州百货大楼有限公司、苏北国、王伟履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郓城泰和印刷有限公司、山东协力生物科技股份有限公司、郓城县万马塑料制品有限公司、郓城县亿万汽车配件制造有限公司、郓城县郓州百货大楼有限公司、苏北国、王伟至今未自动履行。 本院于2019年8月6日对郓城泰和印刷有限公司、山东协力生物科技股份有限公司、郓城县万马塑料制品有限公司、郓城县亿万汽车配件制造有限公司、郓城县郓州百货大楼有限公司、苏北国、王伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，郓城县锦绣塑编有限公司、郓城县新星球架有限公司、郓城县中诺化纤制品有限公司名下有车辆，但因车辆破旧，无评估拍卖价值，一时难以处置，其他被执行人无其他可供执行财产。 本院于2019年10月31日对郓城泰和印刷有限公司、山东协力生物科技股份有限公司、郓城县万马塑料制品有限公司、郓城县亿万汽车配件制造有限公司、郓城县郓州百货大楼有限公司、苏北国、王伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。 本院于2019年8月6日作出（2019）鲁1725执1377号限制消费令，对郓城泰和印刷有限公司、山东协力生物科技股份有限公司、郓城县万马塑料制品有限公司、郓城县亿万汽车配件制造有限公司、郓城县郓州百货大楼有限公司、苏北国、王伟限制消费。 本院于2019年8月5日向申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月4日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行同意终结本次执行程序。中国建设银行股份有限公司郓城支行尚有债权3000000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3200号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的3000000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  刘晓明 二〇一九年十一月四日 书记员  赵书澎
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民辖终72号上诉人(原审原告)：湖北新慧铭重工有限公司，住所地黄石市下陆区发展大道**峰烈山小区******。法定代表人：陈慧，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：中国电建集团武汉重工装备有限公司，住所地武汉，住所地武汉市武昌区白沙洲特**>法定代表人：陈义国，该公司执行董事兼总经理。上诉人湖北新慧铭重工有限公司（以下简称新慧铭公司）因与被上诉人中国电建集团武汉重工装备有限公司居间合同纠纷一案,不服黄石市下陆区人民法院(2019)鄂0204民初1497号民事裁定,向本院提起上诉。新慧铭公司上诉称，本案除了适用《中华人民共和国民事诉讼法》笫二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定外，还要适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定。本案的标的为新慧铭公司与中国电建集团武汉重工装备有限公司之间的居间合同关系，争议标的为新慧铭公司诉请中国电建集团武汉重工装备有限公司支付居间费用，新慧铭公司为接收货币一方，且住所地在黄石市下陆区，本案可以由黄石市下陆区人民法院管辖。请求二审法院裁定撤销一审法院(2019)鄂0204民初1479号民事裁定书，裁定继续由一审法院审理本案。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在双方当事人未明确约定合同履行地的情况下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定合同履行地。现双方当事人对合同履行地点没有约定，依据一审原告新慧铭公司诉请，本案争议标的为中国电建集团武汉重工装备有限公司负有的向新慧铭公司支付居间费用的义务，新慧铭公司作为接收货币一方，其所在地即为本案合同履行地。因新慧铭公司住所地为黄石市下陆区发展大道**峰烈山小区******，属于一审法院辖区范围，故一审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。新慧铭公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销黄石市下陆区人民法院(2019)鄂0204民初1497号民事裁定；二、本案由黄石市下陆区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇一九年十一月二十五日法官助理娄晶书记员方圆
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1250号之一被执行人汪磊，男，1995年9月11日出生，汉族，住安吉县。被执行人汪磊信用卡诈骗罪一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）浙0523刑初157号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2019年5月23日立案执行，责令被执行人汪磊缴纳罚金20000元及赔偿被害人经济损失10000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2019年5月28日向被执行人汪磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2019年11月11日依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人汪磊银行存款，截至2019年11月19日，被执行人汪磊银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人汪磊名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人汪磊名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人汪磊名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人汪磊收益类保险情况，无投保记录。7.通过网络查控系统查询被执行人汪磊公积金信息，无缴存记录。8.现被执行人汪磊在服刑期间，服刑期限自2018年11月19日起至2020年11月18日止。综上，被执行人汪磊尚有罚金20000元未缴纳及被害人经济损失10000元未退赔。经本院调查，现被执行人汪磊暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴和执行。审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹二〇一九年十一月十九日法官助理陈嵩书记员施祎泽
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0191民初4588号原告：山东美嘉园物业服务有限公司，住所地济南市高新区舜华路359号世纪财富中心AB座1205-10室。法定代表人：汪彩霞，执行董事兼总经理。被告：武超超，男，1984年4月6日出生，汉族，住济南市高新区，原告山东美嘉园物业服务有限公司与被告武超超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告山东美嘉园物业服务有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东美嘉园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东美嘉园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东美嘉园物业服务有限公司负担。审判员  梁猛二〇一九年十一月五日书记员  裴静