wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   支付令   （2019）内2202民督10号   申请人：阿尔山市扶贫开发办公室，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   负责人：白秀梅，职务：主任。   被申请人：刘利辉，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被申请人：包金荣，女，1960年12月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被申请人：于志芳，女，1964年1月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   申请人阿尔山市扶贫开发办公室于2019年11月14日向本院申请支付令。申请人阿尔山市扶贫开发办公室称，2016年8月24日被申请人刘利辉自中国农业银行股份有限公司阿尔山市支行处取得金融扶贫联保贷款50000.00元用于种植，被申请人包金荣、于志芳提供连带责任担保。该笔贷款于2019年9月5日到期，被申请人未如期偿还贷款本息。申请人阿尔山市扶贫开发办公室于2019年9月5日代为偿还贷款本息52459.89元。现申请人要求被申请人刘利辉、包金荣、于志芳共同偿还申请人贷款本金50000.00元及利息、罚息和复利2459.89元。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   一、被申请人刘利辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阿尔山市扶贫开发办公室贷款本金50000.00元及利息、罚息和复利2459.89元；   二、被申请人包金荣、于志芳对上述贷款承担连带责任。   申请费370.50元，由被申请人刘利辉、包金荣、于志芳共同负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 商文义     二〇一九年十一月十八日   书记员 王文攀
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5125号申请执行人:昆山万嘉纺织实业有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北民营科技工业园环庆路,统一社会信用代码91320583756413358N。被执行人:龚小飞,女,汉族,1982年9月21日生,住四川省达县。申请执行人昆山万嘉纺织实业有限公司与被执行人龚小飞清算责任纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初10264号民事判决书，依该生效法律文书：被告龚小飞支付原告昆山万嘉纺织实业有限公司款项1155179元以及迟延履行债务的利息（具体利息金额，按（2010）昆商外初字第0045号民事判决书确定方式进行计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年5月15日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年5月16日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年5月16日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年7月30日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年7月12日，本院委托达州市达川区人民法院查询了被执行人龚小飞名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年10月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年8月13日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1265144.7元，实际执行到位0元，剩余1265144.7元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月五日书 记 员  张晓芳
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执保117号申请人：李孟云，男，1953年12月12日出生，汉族，住福建省福清市。申请人：宋家连，男，1972年1月23日出生，汉族，住江苏省溧阳市。申请人：吴件青，男，1968年9月5日出生，汉族，住福建省福清市永泰县。被申请人：郑建可，男，1985年7月10日，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人：路兵，男，1980年4月20日，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人：郭建中，男，1981年10月7日，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人：路晓龙，男，1973年1月28日，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人：泗水县聚诚建材有限公司，住所地山东省济宁市泗水县柘沟镇凤仙庄村，统一社会信用代码：91370831MA3F73L65A。法定代表人：郑建可。申请人李孟云、宋家连、吴件青诉被申请人郑建可、路兵、郭建中、路晓龙、泗水县聚诚建材有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁08民初251号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人郑建可、路兵、郭建中、路晓龙、泗水县聚诚建材有限公司名下的45690000元的存款或相应价值的财产（动产或不动产）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2019）鲁08民初251号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  卞玉杰二〇一九年十一月四日书记员  王 康
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1932之二号被执行人：王留成，男，1989年11月23日出生，汉族，无业，住射阳县。本院在执行王留成罚金一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现王留成名下所有苏Ｊ×××××号车辆,执行人员查封该车辆被告知该苏Ｊ×××××号车辆为注销状态,无法查封。本院未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人王留成纳入失信人员名单，并发布了限制高消费令。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十一月十二日书 记 员  陈海祥
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1195号原告：图们市星宇物业管理有限公司。法定代表人：王昌忠，该公司经理。委托代理人：申海燕，女。被告：朴春虎，男，朝族。本院在审理原告图们市星宇物业管理有限公司诉被告朴春虎供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以联系不上被告为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市星宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市星宇物业管理有限公司负担。审判员  尹岗柱二〇一九年十一月十二日书记员  朴美玲
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终2096号上诉人（原审被告）：范玉（又名陈玉），女，1999年6月11日出生，汉族，山西省襄垣县人，现住襄垣县。上诉人（原审被告）：桑艳峰，女，1976年3月5日出生，汉族，山西省襄垣县人，现住襄垣县。共同委托诉讼代理人：郭丽华，山西恒烨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔沙，女，1987年4月12日出生，汉族，住襄垣县。委托诉讼代理人：赵志强，山西君略律师事务所律师。上诉人范玉、桑艳峰因与被上诉人崔沙物权保护纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2019）晋0423民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据二审庭审中查明的事实表明，本案争议的车辆是由被上诉人崔沙的前夫樊京杰交给上诉人范玉的，樊京杰是本案必不可少的主体，故本案应将樊京杰追加为本案的当事人，同时将其追加为当事人后应合理确定樊京杰在本案中应承担的法律责任。另根据本案桑艳峰将车辆出卖的协议书表明，出卖车辆的又系桑艳峰的行为，因争议的车辆现已被出卖，故在认定涉案车辆的价值时应确定认定的标准，从而合理的作出赔偿数额的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省襄垣县人民法院（2019）晋0423民初592号民事判决；二、本案发回山西省襄垣县人民法院重审。上诉人范玉、桑艳峰预交的二审案件受理费925元予以退回。  审判长  马艳飞审判员    常旭光审判员    范进斌  二〇一九年十一月十八日  书记 员 解改娣
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初652号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人王治富，男，1987年8月18日出生于山东省临沂市河东区，汉族，初中文化，住河东区。2019年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留,同年7月4日被取保候审。山东省沂南县人民检察院于2019年11月20日以沂南检二部刑诉（2019）127号起诉书，指控被告人王治富犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼出庭支持公诉。被告人王治富到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控，2019年5月31日15时许，被告人王治富醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县大庄镇大庄桥由北向南行驶至桥西头时，因涉嫌醉酒驾驶机动车,被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王治富静脉血液中乙醇成分含量为103.3mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人王治富在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王治富在庭审时无异议，且有现场检查笔录，酒精吹气测试单,血样提取登记表，电话查询记录，公安行政强制措施凭证,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，电子档案，发破案经过，被告人王治富的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC2645号司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人王治富醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王治富系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人王治富应到临沂市河东区司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王治富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 丽二〇一九年十一月二十七日书记员 路兆倩
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初2280号原告：黄鹆鹏，男，1979年4月2日出生，汉族，住开原市。被告：卢德洋，男，1979年10月13日出生，住开原市。被告：芦桂珍，女，1968年6月4日出生，满族，住开原市。原告黄鹆鹏与被告卢德洋、芦桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告黄鹆鹏和被告芦桂珍到庭参加诉讼，被告卢德洋经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄鹆鹏向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还原告借款本金3万元及利息，由被告承担本案诉讼费用。被告卢德洋未向本院提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。被告芦桂珍辩称：1、原告提供的房屋买卖合同，并非被告芦桂珍真实意思表示，芦桂珍从未将房屋出卖给原告，是被告卢德洋带领原告妻子在开原市在空白纸上签名按的手印，内容是后加上去的，原告妻子冒充物业人员让被告芦桂珍签字，请求人民法院审查原告是否将房屋价款实际交付给被告。2、被告卢桂珍从未给被告卢德洋的债务做过担保，即使买卖合同视为被告卢桂珍为卢德洋的债务做担保人，也超过了担保人半年的时效，综上，请求人民法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求，并追究其虚假诉讼的相关法律责任。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、担保书一份、公证书、房屋买卖合同。被告卢德洋、芦桂珍未提供证据。经质证，被告芦桂珍对于原告提供的借条表示不清楚。对于原告提供的担保书，被告芦桂珍辩称，当时是在空白纸上签的字并摁的手印，上面没有内容，说是交物业费，应该是这张纸，并且这房子是卢德洋以芦桂珍名义买的，实际是被告卢德洋的房子。对于原告提供的公证书，被告芦桂珍主张不清楚。对于原告提供的房屋买卖合同，被告芦桂珍表示没签字，也没看见过合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，被告卢德洋在原告处借款3万元，并出具借条，借款期限为2017年5月12日至2018年3月12日，被告卢德洋签字并摁手印，并于同日被告芦桂珍出具担保书，写明以其名下房屋为被告卢德洋借款担保使用。现原告诉至法院，要求二被告给付欠款3万元及利息，诉讼费由二被告承担。本院认为，被告卢德洋在原告黄鹆鹏处借款，并出具借条，双方间债权、债务关系已经成立，被告负有按时足额偿还借款的义务。本案中被告芦桂珍出具担保书，以其名下房屋为被告卢德洋借款进行担保，故此在被告芦桂珍提供的担保财产范围内承担担保责任。关于原告主张的2分利息，因借条中并未约定利息，又无其它证据予以佐证，故此对于其2分利息的诉求本院不予支持，但依据《中华人民共和国合同法》第207条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，故此确定被告卢德洋自2018年3月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付原告利息，直至欠款还清之日止，被告芦桂珍以其担保财产承担担保责任。关于被告芦桂珍主张签字时纸上没有内容的说法，因其未提供相关证据，故本院不予支持。关于被告芦桂珍主张担保期已过的说法，根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”本案中主债权诉讼时效未过，故此对于被告芦桂珍的这一说法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零二条之规定，判决如下：一、被告卢德洋偿还原告黄鹆鹏本金3万元，并自2018年3月13日起，至欠款还清之日止，按中国人民同期贷款利率计算支付利息；二、被告芦桂珍以且仅以其名下坐落在开原市房屋（房屋产权号：20160504-8553）对上述款项承担担保责任。上述一、二项于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、保全费320元，由被告卢德洋、芦桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027，开户行建行沈阳崇宁支行，收款人铁岭市中级人民法院，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理。审 判 员  刘宏忠人民陪审员  郝 薇人民陪审员  孙秀娟二〇一九年十一月二十日书 记 员  石云鹏
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2359号之一 被执行人王友富，沂源县中庄镇胡家庄村。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2359号之一裁定书，于2019年11月04日向被执行人王友富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王友富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王友富在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币9950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 二〇一九年十一月四日 书记员  齐森山
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1682号之一申请执行人谭国强，男，1963年10月29日出生，汉族。被执行人罗星恒，男，1971年8月19日出生，汉族。申请执行人谭国强与被执行人罗星恒民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0304民初1493号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗星恒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭国强于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年10月17日向申请执行人谭国强送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月21日，本院向被执行人罗星恒公告送达了执行通知书、报告财产令。2019年10月17日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人罗星恒有可供执行的财产。2019年10月23日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人罗星恒的房产信息，未查询到可供执行的房产。同日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人罗星恒的公积金、保险信息，未查询到被执行人罗星恒有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话告知申请执行人谭国强，并要求其提供财产线索，但申请执行人谭国强未能提供。2019年11月28日，本院对被执行人罗星恒采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人罗星恒纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2019年11月28日，本院约谈申请执行人谭国强，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人罗星恒有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2019年10月18日，本案未受偿的债权金额为43510.65元。鉴于未发现被执行人罗星恒有可供执行的财产，申请执行人谭国强亦提供不出被执行人罗星恒有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初1493号民事判决书的本次执行程序。申请执行人谭国强如发现被执行人罗星恒有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 易  金  玲审 判 员 吕  军  锋二〇一九年十一月二十八日法官助理 兼书记员刘兵
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初960号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕382号。 受理日期：2019年10月24日。指控罪名：盗窃。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员周博学。 被告人：何江山，曾用名何旭峰，男，2001年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省南充市嘉陵区。曾因盗窃于2019年4月12日被行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月29日被刑事拘留（同月28日被羁押），同年7月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 公诉机关指控：2019年6月28日9时许，在苏州市吴中区郭巷街道尹中路西侧nice网吧内，被告人何江山趁被害人蒋某熟睡之际，窃得被害人蒋某放置于桌上的苹果iphone6splus手机1部，价值人民币1150元。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、鉴定意见等证据。 被告人何江山对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并认罪认罚。 本院认为，被告人何江山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何江山犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人何江山归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人何江山认罪认罚，可以依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人何江山犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2019年12月27日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇一九年十一月十一日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2268号 案外人：廖勇，男，1982年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 案外人：林大群，女，1982年7月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 申请执行人：张炬，女，1968年2月24日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。 被执行人：内江长益商贸有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西128号二幢八单元23楼3号。 法定代表人：刘云，职务不详。 被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段。 法定代表人：邓裕川，职务不详。 被执行人：宜宾市大吉地商贸有限责任公司，住所地四川省宜宾市江北五金机电汽配城1幢3层1号。 法定代表人：邓诗凡，职务不详。 被执行人：宜宾中泽投资集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城10幢。 法定代表人：邓裕川，职务不详。 被执行人：邓裕川，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 在本院执行申请执行人张炬与被执行人内江长益商贸有限公司（以下简称长益公司）、宜宾市裕川房地产开发有限公司（以下简称裕川公司）、宜宾市大吉地商贸有限责任公司（以下简称大吉地公司）、宜宾中泽投资集团有限公司（以下简称中泽公司）、邓裕川民间借贷纠纷一案中，案外人廖勇、林大群对本院查封的位于宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区负一层B-258号车位（以下称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人廖勇、林大群称，其于2012年1月1日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，支付了全部车位款，并于合同签订当天使用至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，张炬与长益公司、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2014）成民初字第2702号民事判决，与本案相关的判项为：“一、长益公司应于本判决生效之日起十日内归还张炬借款本金6714000元并支付利息、逾期利息；二、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川对长益公司的上述第一项义务承担连带保证责任……”判决生效后，张炬向本院申请强制执行，执行案号为（2016）川01执280号。执行中，本院于2017年4月13日作出（2016）川01执280之二号执行裁定，与本案有关的裁定为：查封裕川公司所有的230套房产（详见附查封清单）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。同日，本院向宜宾市房管局送达了（2016）川01执280之一号协助执行通知书，与本案有关的内容为：“二、查封裕川公司所有的以下房产：28.位于翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区14幢房产（面积11650.06平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第00150742号）。29.位于翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区1幢房产（面积8099.17平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第00146116号）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。”争议车位在前述查封范围内。 另查明，廖勇、林大群于2012年1月1日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，并于合同签订当日按合同约定支付了全部款项81600元，合同签订当日廖勇、林大群占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房（地下停车位）买卖合同》、收据、物业服务费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，廖勇、林大群在法院查封争议车位之前已与裕川公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，并付清了全部车位款，一直占有使用争议车位至今，未办理过户登记非因其自身原因，故要求解除对争议车位的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区负一层B-258号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 陈 浩 审 判 员 邱家德 二〇一九年十一月六日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初6718号原告：芦子民，男，1970年3月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：董辉,河南嵩华律师事务所律师。被告：郑州密登堡实业有限公司，住所地：新密市袁庄乡小台沟村。统一社会信用代码:914101835698074310。法定代表人：赵振超，总经理。委托诉讼代理人：段颖杰，河南得益律师事务所律师。委托诉讼代理人：付翔，男，1953年12月9日出生，汉族，住郑州市。系公司员工。原告芦子民与被告郑州密登堡实业有限公司（以下简称密登堡公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人董辉、被告密登堡公司委托的诉讼代理人段颖杰、付翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告芦子民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交付房屋；2、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金，被告按原告已付购房款523652元，从2017年12月31日起按日万分之一计算违约金至房屋达到法定交付条件办理房屋交接之日止（暂计算至2019年6月15日共531天为27805.92元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，原告向被告购买房产一套，位于城区富民路北侧2号楼1单元16层1601号。合同约定房屋总价款523652元，被告应于2017年12月31日之前交付房屋。原告依约支付了预售购房款105652元，并按期缴纳了按揭贷款418000元。被告至今仍未交房，原告多次找被告协商此事，但被告拒不赔偿。为此，原告诉至法院，请求法院依法保护其权益。被告密登堡公司辩称：一、交付房屋系被告的合同义务，但案涉房屋是个特殊的交易标的，双方签合同时，案涉房屋尚未建成，向原告交付房屋需要经过新密市行政主管部门如建设局、质检站的参与验收，只有达到竣工验收合格的房屋才符合交付条件，目前房屋尚不具备交付条件，根据我公司的工作计划，案涉房屋拟定于2019年12月31日完成交付。二、双方在签订商品房买卖合同时，对逾期交房的违约责任有明确约定，双方对逾期交房有预判并形成合意，原告现单方调高违约金的标准，没有法律依据和事实依据。三、逾期交房客观存在，但导致逾期交房的原因是政府部门对大气污染及扬尘治理等不可抗力所导致，故不应当承担违约责任。根据双方当事人的陈述、举证及质证，本院确认事实如下：2016年10月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（编号为16277702），约定原告购买被告开发的位于新密市城区××路北侧××单元××房屋××套，合同总价款为523652元。合同同时约定被告应当在2017年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的，逾期不超过180日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金。合同第八条交付期限还约定：“……如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、由于政府有关部门行为或者由于相关政策、法律、法规、规章等影响交房的，交房日期顺延……”。合同签订后，原告依约向被告支付购房款523652元，但被告在施工期间因政府有关部门环境治理、扬尘防控等原因存在停工情形，至今未向原告交付房屋。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是其真实意思表示，符合法律规定，应当全面履行。原告按约向被告支付了全部购房款，被告应按合同约定于2017年12月31日前向原告交付涉案房屋，而被告至今仍未向原告交付房屋，其行为已构成违约。原告要求被告按每日万分之一支付逾期交房的违约金，因合同约定的是每日万分之0.2，原告提交的证据不足以证明因被告逾期交房而给原告造成了实际损失，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。考虑到涉案工程在施工过程中，因政府有关部门环境治理、扬尘防控等原因，确实存在停工多日的情形，因此本院酌定在合同约定的逾期交房违约金的基础上，对违约金核减20%，即被告以购房总价款为基数按日利率0.0016%从逾期交房的次日即2018年1月1日起向原告支付逾期交房违约金暂计算至2019年9月30日为5337.06元（523652元×0.0016%×637天），之后的违约金继续计算至实际交房之日止，原告诉请中超出部分，本院不予支持。关于原告诉请被告交付房屋的问题，因房屋的交付需在符合交付条件下才能交付，而达到交付条件是由多种因素决定，故在诉讼中无法确定具体交付时间，被告应积极处理相关事务，尽快使房屋达到交付条件，期间应继续支付逾期违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告郑州密登堡实业有限公司于本判决生效后十日内向原告芦子民支付违约金5337.06元（暂计算至2019年9月30日，之后的违约金以523652元为基数按日利率0.0016%从2019年10月1日起计算至房屋实际交付之日止）；二、驳回原告芦子民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为248元，由被告郑州密登堡实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯俊敏二〇一九年十一月二十八日法官助理李贝贝书记员张宏宇
文书内容蓬莱市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0684执1407号蓝文俊、斯瑞尔重工业（烟台）有限公司：蓝文俊与斯瑞尔重工业（烟台）有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计210429.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位232857.00元，其中，本金210430.00元，诉讼费和保全费10.00元，迟延履行金22417.00元。本院已于2019年11月11日将该款转付给蓝文俊。至此，蓝文俊向本院申请执行的（2017）鲁0684民初1820号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。、二〇一九年十一月十一日
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2019）陕0112民初16825号 原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。营业场所：西安市经开区。统一社会信用代码91610132920627885H。负责人田园，行长。委托代理人牛晓征，陕西丰瑞律师事务所律师。被告张续进，男，1971年7月26日出生，汉族，现住址不详。原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告张续进信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年11月9日，被告向其申请办理信用卡汽车专项分期业务，借款15万元用于购买汽车。双方签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专项分期付款合同》。依被告申请，其核准并向被告发放信用卡，被告激活后使用该信用卡消费。截止2019年8月26日，被告累计欠款本金15万元、利息7186.14元、还款违约金5320.88元，其他费用5914.6元，合计168421.62元。经其多次催收无果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还信用卡欠费本金15万元、利息7186.14元、还款违约金5320.88元，其他费用5914.6元，合计168421.62元（计算截止2019年8月26日）；及2019年8月26日后至信用卡欠款本息还清之日新产生的本金、利息、滞纳金及其为实现债权的全部费用；被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案原告未提供被告准确的身份信息，不符合民事案件起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的起诉。案件受理费3668元（原告已预交），现退还原告。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员   相  帆   二〇一九年十一月六日 书  记  员    杨  惠   1
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3743号 原告：浙江贝司贸易有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区白云街道双塘岭村78号。 法定代表人：郑永宏，执行董事。 被告：衢州市柯城钻山机械配件经营部，住所在浙江省衢州市柯城区浙西大道30号2幢3号。 经营者：李慧萍。 被告：李慧萍，女，1978年10月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江贝司贸易有限公司与被告衢州市柯城钻山机械配件经营部、李慧萍不当得利纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告浙江贝司贸易有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江贝司贸易有限公司申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江贝司贸易有限公司撤诉。 案件受理费2111元，减半收取计1056元，公告费260元，合计1316元，由原告浙江贝司贸易有限公司负担。 审 判 长  徐金洪 人民陪审员  吴灵仙 人民陪审员  谢新华 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  吴珊珊
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6085号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地吉林省长春市二道区自由大路3999号。 负责人：纪为革 委托诉讼代理人：贾茹，系吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田绍华，系吉林良智律师事务所律。 被告：张鹏，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心与被告张鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心委托诉讼代理人贾茹、田绍华到庭参加诉讼，被告张鹏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告信用卡欠款本金人民币31972.35元，费用、利息共计19187.03元（利息截至2018年6月27日，并计算至实际支付之日止）。2、诉讼费，公告费，律师费等费用由被告承担。 张鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2013年10月19日，被告向原告提交了交通银行太平洋借记卡申请表，同意遵守交通银行太平洋个人借记卡领用合约。原告向被告核发信用卡。 二、领用合约约定内容： 领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。乙方同意其最近预留在交行信用卡长春分中心的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2018年6月27日，被告尚欠原告交行信用卡长春分中心信用卡欠款本金31972.35元，利息及相关费用19187.03元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交行信用卡长春分中心以被告未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心信用卡贷款本金31972.35元及利息、费用（利息、费用从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取539元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苑楚易
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初14428号原告：徐曰杨，男，1990年8月15日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：乔红霞，上海润本律师事务所律师。被告：张月星，男，1985年9月20日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：戴益鸣，上海政明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，上海政明律师事务所律师。被告：戎萍，女，1962年8月17日生，汉族，住上海市宝山区。原告徐曰杨与被告张月星、戎萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。现原告徐曰杨向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告徐曰杨撤回起诉；二、案件受理费减半收取为5,400元，由原告徐曰杨负担。审 判 长  施丽妍审 判 员  徐展茹人民陪审员  林景平二〇一九年十一月二十五日书 记 员  施 倩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29735号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙天安创新科技广场B412-63，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人南昌妆点网络科技有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷大道1368号科研测试基地C栋(鼎峰中央)写字楼B、C单元B2501-2502、C2501-2509号，统一社会信用代码×××49Ｍ。 法定代表人杨荷花。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人南昌妆点网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案，本院（2018）粤0304民初30694-30698号民事判决书和深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14298-14302号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17750元及利息等，本院于2019年9月4日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月十一日 书记员  车 慧
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执3051号申请执行人江苏万佳建筑安装工程有限公司，住所地如皋市法定代表人薛晓锐,董事长。被执行人杨柱，男，1986年10月23日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住上海市普陀区。被执行人年敏，女，1985年11月8日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县,现住上海市普陀区。被执行人上海攸途智能科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人杨柱。申请执行人江苏万佳建筑安装工程有限公司与被执行人杨柱、年敏、上海攸途智能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的(2018)苏0682民初10961号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、杨柱、年敏向江苏万佳建筑安装工程有限公司偿还1800000元借款本金及逾期利息160000元、律师代理费45000元，于2019年3月1日前给付660000元，下余的1345000元于2019年3月31日前给付完毕。二、如果杨柱、年敏有任一期违约，江苏万佳建筑安装工程有限公司在逾期付款利息主张上不作让步，有权就未履行部分及逾期付款利息（按照年利率24%自2018年9月12日计算至实际付款之日止）向法院申请执行。三、上海攸途智能科技有限公司对上述一、二项给付义务承担连带担保责任。案件受理费5250元、保全费5000元，由杨柱、年敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：借款1734000元及利息，律师费45000元，案件受理费5250元，保全费5000元，执行费20243元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年6月通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无汽车登记信息，被执行人杨柱、上海攸途智能科技有限公司名下无不动产登记信息。3、本院于2019年1月4日查封被执行人年敏名下坐落于海口市××区长××路××楼××号不动产，查封期间为三年（2019年1月4日至2022年1月3日）。4、申请执行人江苏万佳建筑安装工程有限公司与被执行人杨柱于2019年10月28日自愿达成和解协议，被执行人杨柱偿还申请执行人2079757元，已履行1679757元，余款400000元分期给付，于2019年11月8日前给付120000元，2019年11月30日前给付280000元，余款申请执行人自愿放弃。执行费20243元（已缴纳）由被执行人承担。5、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。6、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，暂不要求处置被执行人名下财产，暂不要求对被执行人采取拘留措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人年敏名下不动产，因双方当事人达成和解协议，暂不处置被执行人财产，暂不要求对被执行人采取拘留措施。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初10961号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君(此页无正文)审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月四日书记员 杨亚萍
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民申87号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江毅。 委托诉讼代理人：庾宏生，湖南溥天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江常康，系江毅之父。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：罗运生。 再审申请人江毅因与被申请人罗运生建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院(2016)湘0408民初856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江毅申请再审称：1、本案的实际发包方是衡阳市积宝能源发展有限公司和蒋新生，押金的实际收款人也是衡阳市积宝能源发展有限公司和蒋新生；2、罗运生知道江毅、唐平代理衡阳市积宝能源发展有限公司和蒋新生签订该合同而未提出异议，构成表见代理；3、二审开庭时，因江毅及代理人江常康稍微迟到而被裁定按撤回上诉处理，对江毅显失公平；4、本案遗漏必要共同诉讼当事人。 本院认为，本案争议的焦点是申请人是否负有向被申请人返还工程押金的义务？经查，2014年1月21日，申请人江毅(甲方)与被申请人罗运生(乙方)签订了《土石方工程承包协议书》，该合同对双方在衡阳县樟树乡罗洪村100兆瓦太阳能光伏电站施工项目土石方工程项目中的权利义务达成了一致意见。江毅在该协议书甲方代表人处签名按印，并签注其个人身份证号码。2014年1月28日，江毅以“今收人”身份向罗运生出具《收条》，证实收到土方押金10万元，也签注其个人身份证号码。蒋新生以证明人身份在后面签名，并写明“此项目如未动工，押金在2014年阳历5月份前退回”。根据合同的相对性原则，上述事实能够充分证实申请人是涉案合同的主体，且负有向被申请人返还工程押金的约定及法定义务。申请人诉称本案的实际发包方是衡阳市积宝能源发展有限公司和蒋新生，押金的实际收款人也是衡阳市积宝能源发展有限公司和蒋新生，但没能提供证据证实，在一审审理过程中又无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院不予采信。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，申请人申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人江毅的再审申请。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇一九年十一月十八日 法官助理 龙 飞 书 记 员 王林华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3575号 申请执行人：安徽天安力泰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳经开区。 被执行人：张世萍，女，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人安徽天安力泰建设工程有限公司与被执行人张世萍劳动争议纠纷一案中,因案件暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初3133号民事调解书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨新宇
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1863号 原告:李某1，男，1962年1月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。 被告：李某2，女，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：李正超，安徽礼乐律师事务所律师。 原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019月11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某1负担。 审判员  牛新华 二〇一九年十一月十五日 书记员  费蕊馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0582执恢222号仇海平：谷吉莲：本院恢复执行的申请执行人仇海平与被执行人谷吉莲农村土地承包合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已于2019年11月18日前将案件款全部交纳完毕，并已支付给申请执行人，通化市中级人民法院（2018）吉05民终909号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇一九年十一月二十日
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3021号 申请执行人:杨贵洲，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：刘学亮，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人杨贵洲与被执行人刘学亮民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人91025元及其利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年10月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  姚 帅
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1700号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人万某，男，1986年9月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省深圳市罗湖区，暂住本市龙华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被抓获并被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2019年11月7日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2331号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，建议对其判处二个月拘役，并处罚金人民币九千元，符合条件，可适用缓刑。                  辩护意见              被告人万某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                   查明事实              2019年10月9日0时30分许，被告人万某饮酒后驾驶粤XX号牌小型汽车，从深圳市龙岗区布吉街道出发，行驶至深圳市福田区梅观路（快速路）时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人万某进行呼气式酒精检测，结果为135mg/100ml。随后，执勤民警将被告人万某带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人万某血液中检出乙醇，含量为153.58mg/100ml。                  本院意见              被告人万某的行为构成危险驾驶罪。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车时段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    陈  敏            二○一九年十一月十九日            书  记  员   毕文君       陈  某
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1372号 申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：娄提高，该行董事长。 被执行人：游建国，男，1957年3月2日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 关于江西南城农村商业银行股份有限公司与游建国金融借款合同纠纷一案，本院（2019）赣1021民初1050号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人游建国人民币120171元银行存款、 互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收 益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年。 查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二 十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义 务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇一九年十一月十三日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰 书 记 员 刘家星
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执恢461号申请执行人:中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。法定代表人：司国强，该支行行长。委托诉讼代理人：付文庆，该支行职工。被执行人：李成刚，男，汉族，1975年4月29日出生，农民，住山东省高唐县。被执行人：李成军，男，汉族，1969年1月22日出生，农民，住山东省高唐县。被执行人：李成国，男，汉族，1972年12月11日出生，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人李成军、李成国、李成刚金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月14日向被执行人李成军、李成国、李成刚送达执行通知、报告财产令，限制高消费令，均未履行。经与其户籍所在地的基层组织调查核实，李成刚在外打工，无法联系。本院对被执行人进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况。通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、高唐县公积金管理部、太平洋人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、收益性保险、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行申请执行标的：借款本金30000元及利息，案件受理费550元，均未执行。综上所述，被执行人李成军、李成国、李成刚确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月二十七日书记员  张 鑫
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初6257号原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道顺盛依山郡6幢1单元2号楼1层，统一社会信用代码915001075857052675。法定代表人周浪，该公司总经理。委托代理人谢凤英，系该公司员工。被告李娅，女，生于1976年6月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告邓大兰，女，生于1973年12月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司诉被告李娅、邓大兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李娅、邓大兰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。审判员  游雪明二〇一九年十一月二十六日书记员  邓天姣
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1744号申请执行人：孙秋生，男，1970年7月20日出生，汉族，住高唐县。被执行人：李学涛，男，1969年9月20日出生，汉族，住高唐县。本院在执行申请执行人孙秋生与被执行人李学涛追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人李学涛的银行存款、机动车辆、不动产等财产情况。对被执行人李学涛已纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李学涛送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行手续。本院于2019年8月12日、11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人李学涛的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。未发现被执行人李学涛名下有银行存款和机动车辆登记信息。本院在高唐县不动产登记中心查询，未发现被执行人李学涛名下有不动产登记信息。经查询，未发现被执行人李学涛名下有企业登记信息及股权信息，也未发现被执行人李学涛有金融理财产品和住房公积金登记信息。综上，经过财产调查未发现被执行人李学涛可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额61300元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月二十七日书记员  麻庆林
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3763号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地：玉山县冰溪镇博士大道69号，统一社会信用代码：913611234923117282。法定代表人：周永清，系该行董事长。委托诉讼代理人：曾薇羽，系江西盛义律师事务所律师。被告：李飞，男，1985年11月14日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县，被告：剧小妙，女，1983年12月15日出生，汉族，河南省唐河县人，家住江西省玉山县，原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告李飞、剧小妙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曾薇羽到庭参加诉讼，被告李飞、剧小妙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院起诉请求：1、判令两被告一次性归还借款本金80,000元和利息5,762.81元（暂计算至2019年5月31日止），合计85,762.81元，并支付按合同约定自2019年6月1日起至还清本金止的利息；2、判令两被告承担原告已支付的律师代理费800元；3、判令两被告承担本案的诉讼费。被告李飞、剧小妙未作答辩。本院审理查明：被告李飞、剧小妙系夫妻关系。被告李飞因采购农用车需要资金周转，于2017年1月10日与被告剧小妙共同向原告申请小额信用借款,于2017年1月11日原告与被告李飞签订了《百福惠民卡借款合同》。详情如下：贷款人：江西玉山农村商业银行股份有限公司。借款人：李飞、剧小妙。签订的合同名称及编号：[2017]玉农信社百借字第162362017011110010002号《百福惠民卡借款合同》。借款日期：2018年1月10日。借款金额：80,000元。授信期限：2017年1月11日至2019年1月9日。用信期限：1年。借款到期日：不超过2019年1月9日。还款方式：按季结息，到期还本。借款利率：执行贷款利率为年利率7.86%。罚息约定：逾期罚息按执行贷款利率上浮50%。费用约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、差旅费及其他实现债权的费用，由被告承担。欠款情况：截至2019年5月31日，被告李飞尚欠原告借款本金80,000元、利息5,762.81元。本院认为，原告与被告李飞签订的《百福惠民卡借款合同》系双方真实意思的表示，依法成立，合法有效。原告按约履行了发放借款的义务，被告李飞负有按约还本付息的义务。借款时两被告系夫妻关系，在申请借款时被告剧小妙签字确认，且该笔借款用于两被告共同经营使用，故本债务系两被告夫妻共同债务，被告剧小妙应承担共同还款责任。《百福惠民卡借款合同》对借款利率及逾期罚息、费用承担均作了约定，故本院原告要求两被告按合同约定的利率计算支付本金、利息、律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李飞、剧小妙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江西玉山农村商业银行股份有限公司偿还本金80,000元、利息（其中计算至2019年5月31日止为5,762.81元，此后按[2017]玉农信社百借字第162362017011110010002号《百福惠民卡借款合同》约定计算至借款还清之日止）;二、由被告李飞、剧小妙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江西玉山农村商业银行股份有限公司支付为实现债权所支付的律师代理费800元。案件受理费1,964元，减半收取982元，由被告李飞、剧小妙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇一九年十一月十一日书记员 钱易揽
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2962号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：江秀薇，女，汉族，1989年6月20日出生，住广东省韶关市武江区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人江秀薇支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1769号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1041.55元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执2962号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0326民初967号 原告：黄峙评，男，1989年9月13日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被告：唐瑞鹏，男，1995年5月4日出生，汉族，居民，住广西永福县。 原告黄峙评与被告唐瑞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告黄峙评到庭参加诉讼，被告唐瑞鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄峙评诉称，被告因经营农药店于2017年9月13日向原告借款20000元，并向原告出具了借条，约定借期三个月。借款逾期后，被告一直拒绝归还原告借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1.由被告唐瑞鹏归还原告黄峙评借款本金20000元及逾期还款利息（逾期利息从2017年12月13日开始，按照年利率24%计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。 原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1.原、被告身份证，证明原、被告身份情况； 2.2017年9月13日被告出具的借条1张，证明被告向原告借款20000元的事实。 被告唐瑞鹏未作口头或书面答辩，也未提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐瑞鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。对原告陈述的被告于2017年9月13日向原告借款20000元，约定借期三个月，借款至今未予偿还的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐瑞鹏向原告黄峙评出具的借条足以证明双方借款关系的存在，被告唐瑞鹏作为借款人应遵行诚实信用原则按约定向出借人黄峙评归还借款。现原告要求被告唐瑞鹏偿还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息，因原告未能提交证据证实约定了借款利息。因此，被告应自2017年12月14日（逾期还款之日）起，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。原告要求被告自2017年12月13日起，按年利率24%支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告唐瑞鹏偿还原告黄峙评借款本金20000元及支付资金占用期间的利息（利息计算方式为：以尚欠的借款本金为基数，自2017年12月14日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）； 驳回原告黄峙评的其他诉讼请求。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐瑞鹏负担。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处，账户：34×××86），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 张德连 二〇一九年十一月十四日 代书记员 汪黎霞
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5927号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：成都市双流区西航港街道江岸社区三组。 法定代表人：罗昌仁。 本院依据（2016）川0116民初3276号民事判决书，于2019年10月24日移送执行成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的13959.18元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人成都城南之星置业有限责任公司名下无车辆、银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人成都城南之星置业有限责任公司列入限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 武 审判员 谭学君 审判员 贺顺模 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨 欣
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1087民初1986号之二解除保全申请人：松滋中银富登村镇银行有限公司，住所地松滋市新江口镇飞利浦路16号。法定代表人：覃雅伦，该银行行长。委托诉讼代理人：代正伟，该银行员工。一般授权代理。被申请人:李小希，男，1981年7月23日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市。被申请人：李翠平，女，1969年6月28日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市。被申请人：杨慰，女，1982年5月20日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市。松滋中银富登村镇银行有限公司诉李小希、李翠平、杨慰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）鄂1087民初1986号民事裁定，查询、冻结李小希、李翠平、杨慰银行存款6.5万元或者其价值相当的其他财产。松滋中银富登村镇银行有限公司于2019年11月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李小希、李翠平、杨慰银行存款的冻结。案件申请费670元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊家芳二〇一九年十一月二十日书记员  胡 雷
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3571号罪犯曾得文，男，1984年7月1日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2010年7月16日作出(2010)孝少刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人曾得文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2015年2月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2017年4月24日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾得文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯曾得文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曾得文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年1季度至2017年2季度获得二次季度记功，转结为1个表扬，并获得2017年9月表扬、2018年2月表扬、2018年7月表扬、2019年1月表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曾得文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯曾得文的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年9月18日起至2020年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十一月二十六日法官助理王楠书记员李小娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 支 付 令 （2019）内0502民督16号 申请人：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽经济技术开发区库伦路与柳荫路交汇处路南。 法定代表人：付志伟，职务：理事长。 委托诉讼代理人：刘盟，男，1983年4月7日出生，蒙古族，信用社职工，户籍地通辽市，公民身份号码：。 被申请人：顾守君，男，1962年3月21日出生，汉族，户籍地通辽市，公民身份证号：xxx。 被申请人：王桂英，女，1963年4月19日出生，汉族，户籍地通辽市，公民身份证号：xxx。 申请人通辽市科尔沁区农村信用合作联社于2019年11月22日向本院申请支付令。申请人通辽市科尔沁区农村信用合作联社称，2016年3月11日，被申请人顾守君、王桂英与申请人当日签订《内蒙古农村信用社福农卡授信合约》，申请人给被申请人发放了福农卡，被申请人顾守君在2017年12月29日取走30000.00元，贷款到期日为2018年12月28日，双方约定借款利率为9.983612‰，逾期贷款利率为14.975418‰。借款到期后，申请人多次催要，被申请人至今未偿还。申请人通辽市科尔沁区农村信用合作联社向法院提交内蒙古农村信用社福农卡专用业务凭证复印件一份。现申请人要求：1、被申请人顾守君、王桂英给付申请人通辽市科尔沁区农村信用合作联社借款本金27811.29元，利息3373.54元（利息计算自2018年12月28日至2019年8月28日，以后利息顺延计算至借款全部还清为止），本息合计31184.83元。2、本案诉讼费及由本案发生的其他一切费用由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人顾守君、王桂英应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人通辽市科尔沁区农村信用合作联社借款本金27811.29元，利息3373.54元，合计31184.83元，并支付以本金27811.29元为基数自2019年8月29日起按月利率14.975418‰至实际清偿之日止的利息。 申请费193.00元，由被申请人顾守君、王桂英负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  韩旭 二〇一九年十一月二十五日 书记员田赛男
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终3341号 上诉人（原审被告）：寿光市新建消防工程有限公司。住所地：寿光市圣城街南正阳路西玫瑰花园写字楼602室。统一社会信用代码：91370783674518842H。 法定代表人：袁颜霞，总经理。 委托诉讼代理人：袁洪波，男，1970年11月15日生，汉族，系单位生产部经理，现住寿光市。 被上诉人（原审原告）：淄博高科鸿运消防智能工程有限公司。住所地：淄博市张店区和平路86号。统一社会信用代码：91370303MA3DCUU7X1。 法定代表人：刘明，总经理。 委托诉讼代理人：朱桂苓，女，1953年5月11日生，汉族，现住淄博市淄川区。 上诉人寿光市新建消防工程有限公司因与被上诉人淄博高科鸿运消防智能工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人寿光市新建消防工程有限公司的委托诉讼代理人袁洪波、被上诉人淄博高科鸿运消防智能工程有限公司的法定代表人刘明及委托诉讼代理人朱桂苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光市新建消防工程有限公司上诉请求：1.请求依法撤销（2019）鲁0303民初1624号判决书，对本案予以改判，驳回支付被上诉人违约金的诉讼请求；2.请求本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：淄博高科鸿运消防智能工程有限公司提供的产品设备一直存在故障，并不是被上诉人自称的未支付尾款而产品自动启动了密码保护。被上诉人提供的产品不合格，上诉人多次电话通知要求被上诉人来修设备，被上诉人一直未履行保修义务，导致现在产品一直不合格，出现故障提示。被上诉人提供的产品不合格，截止目前产品一直处于故障状态，所以此合同一直处于履行中，并未出现违约情况，不应支付违约金。 被上诉人淄博高科鸿运消防智能工程有限公司辩称，我公司严格遵循法律规定，积极履行合同义务，但上诉人并未履行合同义务，拖欠货款，导致产品设定的密保程序启动。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 淄博高科鸿运消防智能工程有限公司辩称向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付原告货款45500元；2.判决被告立即支付原告违约滞纳金15925元，并判决被告按日万分之五标准支付至清偿之日；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年3月21日原告淄博高科鸿运消防智能工程有限公司被告寿光市新建消防工程有限公司签订《产品购销协议》，约定被告购买原告公司的中川智能疏散指示系统，合同总价款6.5万元。合同签订后，被告于2017年3月25日付了合同总价款的30%，尚余45500元未付。原告按约履行了全部货物交付并安装调试，后在2017年6月8日，被告退回21个应急灯，价值2310元。另查明，《产品购销协议》约定，合同签订后，需方（即被告寿光市新建消防工程有限公司）需付定金合同总金额的30%（19500元），调试验收完毕全部一次性结清合同剩余款项，若违约，需方需按照合同未付金额的每日万分之五支付违约金。 一审法院认为，本案《产品购销协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。原告淄博高科鸿运消防智能工程有限公司依约履行了交付货物义务并安装调试，被告寿光市新建消防工程有限公司理应支付剩余价款。关于被告辩称因原告产品质量原因，故被告未支付剩余货款的问题，原告陈述是因被告一直未支付尾款故其系统自动启动了密码保护，且从原告提供的相关证据来看，该消防项目工程已经通过潍坊市公安消防支队的验收，在原告起诉之前被告亦从未向原告主张产品设备质量的维保诉求，应视为被告对原告产品质量的无异议，故被告该抗辩理由该院依法不予支持。关于原告诉求剩余货款的问题，基于被告退回价值2130元的部分货物（21个应急灯），货物也已经由原告收回，故剩余价款该院认定应将该部分货物价值从45500中扣除为43190元。关于原告诉求的未付款滞纳金的日期，原告主张起始日为协议约定的2017年4月29日，但因该批货物有部分退回，且原告亦将退回货物收回，双方对货物全部交付调试日期形成新的合意，故该院认定滞纳金起始日期应为2017年6月8日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，判决：一、被告寿光市新建消防工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博高科鸿运消防智能工程有限公司货款43190元并赔偿相应的违约金（自2017年6月8日起至实际清偿之日止，以43190元为基数，按日万分之五的利率计算)。二、驳回原告淄博高科鸿运消防智能工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1336元，减半收取668元，由原告淄博高科鸿运消防智能工程有限公司负担34元，由被告寿光市新建消防工程有限公司负担634元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人寿光市新建消防工程有限公司提交2019年3月16日山东省广安消防技术服务有限公司出具的山东东亚寿光家具饰品广场反馈意见，证明智能疏散系统功能不正常，说明被上诉人给我方提供的产品不正常，现在不能正常工作。经质证，被上诉人淄博高科鸿运消防智能工程有限公司对该证据不认可，该反馈意见是2019年3月16日出具的，但涉案设备2017年6月8日已经经过消防支队验收合格，整个项目已经合格。 被上诉人淄博高科鸿运消防智能工程有限公司提交如下证据：证据一、国家消防电子产品质量监督检验中心的对消防智能应急疏散系统的检验报告一宗、消防智能应急疏散系统的出厂合格证，证明涉案消防智能应急疏散系统是经过国家级检验机构认定的合格产品；证据二、壁挂控制器输入注册码步骤，证明消防智能应急疏散系统可以输入密码保护程序；证据三、刘明与泰安华煜消防工程公司的总经理王超的微信聊天记录及刘明与中川葛海林的微信聊天记录，证明葛海林把密码发给刘明之后刘明将密码发给了王超，证明我们收到款之后公司才会给密码，从密保启动到付款输入密码到设备恢复正常总共三天时间。经质证，上诉人寿光市新建消防工程有限公司对证据一、二不认可，证据三是其他工地的工作流程，与本案无关。 本院二审审理查明事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《产品购销协议》第七条约定：“……调试验收完毕（在2017年4月29日）全部一次性结清付到合同总金额的100%……”；第八条约定：“……提出异议期限为货到7天内，超出7天视为需方全面验收合格……”，2017年7月份，涉案消防工程已经经过潍坊市公安消防支队的验收，上诉人没有证据证实向上诉人提出过质量异议，应视为产品验收合格，上诉人应根据合同约定支付货款。综上所述，上诉人寿光市新建消防工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费880元，由上诉人寿光市新建消防工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 强 审 判 员  禚慧聪 审 判 员  孙德啟 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  宋 戈 书 记 员  耿润玺
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保688号 申请人：辛国荣，男，汉族，1972年1月7日生，住临邑县临盘曙光三区10号楼17号。 被申请人：樊勇，男，汉族，1971年7月20日生，住临邑县。 申请人辛国荣与被申请人樊勇民间借贷一案，本院受理后，申请人于2019年11月12日向本院申请财产保全，申请对被申请人樊勇名下银行存款10025元或同等价值的其它财产进行保全。 经本院执行，于2019年11月28日查封被申请人樊勇工行山东省东营胜利支行1615002101022464179的存款10025.00元。 至此，被申请人樊勇保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保688号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十一月二十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10283号原告：长沙市玺成工程技术咨询有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区新建东路88号3楼116房。法定代表人：张剑锋，系公司总经理。委托诉讼代理人：曾导军，湖南图邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佩，湖南图邦律师事务所律师。被告：衡山一德医院有限公司，住所地湖南省衡阳市衡山县开云镇师古村团结组金水湾1号楼。法定代表人：李翠国，董事长。委托诉讼代理人：李建平，湖南华方律师事务所律师。原告长沙市玺成工程技术咨询有限责任公司(以下简称原告)与被告衡山一德医院有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周佩、被告的委托诉讼代理人李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告欠付的合同款4万元，并从2018年11月20日起，以4万元为基数按中国人民同期同类贷款利率四倍的标准支付违约金至所有款项付清为止（暂计算至起诉日止，按年利率17.4%的标准支付违约金，共计5317元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月，原、被告就衡山县一德医院建设项目签订环境影响咨询合同，预定咨询费为7万元。合同签订后，原告按约履行，编制了环境影响被告表，并提交环保局审批通过，但被告尚欠4万元合同款未支付。原告特提起诉讼，请求判如诉请。被告辩称：1、双方签订合同后，被告已于2018年7月27日向被告付款三万元，但原告未按约定在25个工作日内完成环境影响评价工作，直至2018年11月才出具报告，严重影响被告按期开业；2、原告将《环境影响报告》编制时间篡改为2018年5月，与被告保存的不一致，被告保存原件编制时间为2018年11月，且部分内容不符。综上，请求驳回原告诉请。经审理查明：2017年7月，原告（受托方，乙方）与被告（委托方，甲方）签订《环境影响咨询合同书》一份，约定：甲方委托乙方承担衡山县一德医院建设项目进行环境影响评价工作；甲方负责按乙方要求，真实、准确、完整、及时的向乙方提供评价所需资料，并为乙方现场踏勘提供方便和工作条件，乙方在收到甲方应提供的环评资料和现场查勘后，25个工作日内完成环境影响评价工作，提交环境影响评价成果；如甲方未按时提交资料，则乙方提交环境影响评价成果的时间顺延；环境影响报告完成后，双方协作共同完成送审及报批工作；项目通过专家评审后，乙方向甲方提交环境咨询成果正式文本5份；甲方支付乙方总体经费7万元，分两期支付，合同签订后三日内支付3万元，项目取得环评批复后三日内支付4万元，乙方向甲方提供等额的增值税发票；双方还对技术、资料保密等其他事项等进行了约定。合同签订后，被告于2017年7月27日向原告付款3万元。原、被告提交的证据显示，原告先后于2018年5月、11月编制《衡山县一德医院建设项目环境影响报告表》（报批稿）。2018年11月16日，衡阳市环境保护局对涉案项目批复意见载明：原则同意《衡山县一德医院建设项目环境影响报告表》的结论和建议。此后双方因合同履行进度发生争议，原告要求被告支付尾款未果后向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告陈述称被告所提供材料并非一次性提供完毕，原告根据被告提供材料情况在公司内部进行评审后，于2017年9月19日向环保部门进行第一次报批，后原、被告双方于2018年5月向环保部门报批《衡山县一德医院建设项目环境影响报告表》（报批稿），2018年11月接到环保部门通知后再次进行报批，后环保部门出具环评批复，被告所称报告时间、内容不一致系不同报批版本所致。被告陈述称，原告称于2017年9月19日第一次报批未告知被告，其提交的相关材料均系原告单方制作，也未送达被告。本案经本院主持调解，双方差距有所减小，但未能达成一致意见。上述事实，有原、被告的身份资料、《环境影响咨询合同书》、《衡山县一德医院建设项目环境影响报告表》（报批稿）、衡环评（2018）079号批复意见、银行转账凭证、增值税发票以及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《环境影响咨询合同书》合法有效，双方均应按照约定全面履行给自的义务，本院争议焦点为原告提交涉案项目的环境影响报告表至环保部门是否超出合同约定的期限。根据查明事实，原告第一次向环保部门提交《衡山县一德医院建设项目环境影响报告表》（报批稿）时间为2018年5月，此后根据环保部门意见，原告于2018年11月再次提交《衡山县一德医院建设项目环境影响报告表》（报批稿），至环保部门2018年11月批复意见确定时，距离双方合同签订时间已一年有余。原告虽陈述称，被告系陆续提交资料，但其最终完成环境影响报告并提交所用时间过长，超出日常经验法则可接受的正常范围。鉴于双方对被告提交资料的时间未作明确约定，双方在合同履行过程中对资料提交与接收等具体事宜均未留存书面证据，双方对该部分事实均举证不足，本院结合双方合同履行情况，酌情认定被告支付原告剩余合同款3万元，对原告主张超过部分及违约金，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告衡山一德医院有限公司于本判决生效后10日内支付原告长沙市玉玺工程技术咨询有限责任公司合同款30000元；二、驳回原告长沙市玉玺工程技术咨询有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费934元，因适用简易程序减半收取467元，由原告长沙市玉玺工程技术咨询有限责任公司负担116元，由被告衡山一德医院有限公司351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年十一月六日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1422执恢180号 申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。 法定代表人曾少周，董事长。 委托代理人肖正操，该行职员。 被告罗开发，男，汉族，现住大埔县。 关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）诉罗开发金融借款合同纠纷一案，本院（2012）梅埔法民二初字第260号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议：被告罗开发自愿于2012年8月19日前向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币10000元及利息，至2012年6月21日止结欠利息215.25元，其中从2008年6月22日起至2010年6月7日止的利息按月利率7.875‰计算，从2010年6月8日起至偿清借款本息止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计讨。案件受理96元，由被告罗开发负担。因罗开发未按上述生效法律文书履行义务，大埔农商行向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人罗开发送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行零星存款全部予以冻结，且扣划了600元(已支付给大埔农商行)。 2、此外被执行人无其它财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，向本院撤回恢复执行申请。 本院认为，申请执行人撤回恢复执行申请，符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1422执恢180号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇一九年十一月十八日 书记员  简艳艳
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8118号 原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道历山村。 法定代表人：漆明贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：汤雪荣，女，汉族，1972年7月21日生，住湖北省襄阳市樊城区， 委托诉讼代理人：王荣富，系汤雪荣配偶， 原告宁波市诺曼电子科技有限公司诉被告汤雪荣侵害外观设计专利“打火机风罩（X2）”（专利号：ＺＬ20143027××××.3）纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。因双方达成和解，原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  万远国 人民陪审员  李翠兰 二〇一九年十一月二十九日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2861号申请执行人陈某，男，1991年3月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区铁厂镇西花村高枧组，身份证号码：xxxx被执行人汪某，男，1985年7月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白镇娄山社区一小区。身份证号码：xxxx陈某与汪某买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初831号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款35950元及利息；2、承担案件受理费350元；3、承担本案的执行费439元。因被执行人汪某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人汪某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人汪某名下没有房产登记信息。3.查明被执行人汪某名下无动产可供执行。4.查明被执行人汪某并无股权可供执行。三、通过实地走访调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人汪某在居住地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执2861号案件终结本次执行程序。被执行人汪某负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月二十二日书记员  何方伟
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408财保438号 申请人：孟花勤，女，汉族，1965年4月6日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：张现朝，男，汉族，1970年8月2日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：石家庄驰飞运输车队。住所地：石家庄市鹿泉区南海山村牌楼西200米。 申请人孟花勤与被申请人张现朝等交通事故责任纠纷一案，于2019年11月29号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张现朝驾驶的所有人为石家庄驰飞运输车队冀Ａ×××××号轻型自卸货车进行保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人张现朝驾驶的所有人为石家庄驰飞运输车队冀Ａ×××××号轻型自卸货车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔慧霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  白宇辉
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8558号之二申请人:庄金珍，女，1985年3月31日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王琪，江苏绿象律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫祥福，江苏绿象律师事务所实习律师。被申请人：王国华，男，1964年5月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：李凤珠，女，1964年3月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告庄金珍与被告王国华、李凤珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日作出(2019)苏0508民初8558号财产保全的民事裁定书：查封被执行人王国华、李凤珠名下坐落于苏州市姑苏区房地产。在审理中，原告庄金珍提出撤诉申请，本院准许原告撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人王国华、李凤珠名下坐落于苏州市姑苏区不动产的查封。案件申请费3481元，由申请人庄金珍负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱勇健二〇一九年十一月二十二日书记员  王 斌
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2019）陕0103民初14056号 原告：李健，女，1984年6月18日出生，汉族，个体工商户，住山西省临猗县。委托诉讼代理人：周瑞，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：尉姣宁，陕西菲格律师事务所律师。被告：曹丰丰，女，1989年2月20日出生，汉族，幸福航空有限责任公司员工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：杨小东，（系曹丰丰丈夫），男，西安池奈餐饮有限公司员工，住址同曹丰丰。委托诉讼代理人：刚阳，陕西迈道律师事务所律师。本院在审理原告李健与被告曹丰丰名誉权纠纷一案中，原告李健向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李健的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李健撤回起诉。诉讼费550元，减半收取 275元，由原告负担（已交纳）。    审    判    长      曹旭侠审    判    员      卢 颖人 民 陪 审 员      章 涛                         二〇一九年十一月二十日   书    记    员      邱银平 1
清水河县人民法院   民事裁定书   （2019）内0124民初839号   原告：清水河县城关镇人民政府。   统一社会信用代码：11150124011703916U。   住所地：清水河县城关镇平安街。   负责人：赵英。   委托诉讼代理人：雒城龙，男，系清水河县城关镇政府职工。   被告：刘有平，男，汉族，农民，住清水河县。   原告清水河县城关镇人民政府诉被告刘有平不当得利纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告清水河县城关镇人民政府于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告清水河县城关镇人民政府的撤诉申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告清水河县城关镇人民政府撤诉。   案件受理费55元，由原告清水河县城关镇人民政府。   负担。   审判员 曹海燕     二〇一九年十一月十四日   书记员 张骄荣   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终25240号上诉人（原审被告）：深圳市德润创展房地产开发有限公司。法定代表人：王立建。委托诉讼代理人：刘佳，公司员工。上诉人（原审原告）：李窈。委托诉讼代理人：胡杰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪思明，广东卓建律师事务所实习律师。上诉人深圳市德润创展房地产开发有限公司因与被上诉人李窈商品房预售合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初12839号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人深圳市德润创展房地产开发有限公司的上诉请求：1.将违约金调低到银行同期贷款利率（日万分之一点二），自2018年11月13日起算，暂计至起诉日2019年5月14日，共计182天，金额为人民币88507.54元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。具体事实和理由详见上诉状。被上诉人李窈辩称：一审裁判认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法庭驳回上诉，维持原判。被上诉人向一审法院起诉请求：1、依法判令深圳市德润创展房地产开发有限公司向李窈支付延期办证的违约金人民币298267.16元（自实际交付之日届满后第240日即2018年11月11日起计算至实际取得房地产证之日止，暂计至起诉日2019年5月14日，共184天，4052543元×0.0004×184=298267.16元）。2、依法判令深圳市德润创展房地产开发有限公司支付占用办证费期间的利息6790.22元（以李窈缴纳的办证费121661.29元为基数，自支付之日2018年3月17起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，计至实际办妥房产证之日止，暂计至起诉日2019年5月14日）。3、依法判令由深圳市德润创展房地产开发有限公司承担本案诉讼费。一审判决主文：一、深圳市德润创展房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内为李窈办理关于德润XX房地产项目中的第4栋B单元/座36层36D号房屋的房地产权证书；二、深圳市德润创展房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内支付李窈延期办证的违约金，违约金以4052543元作为基数，按日万分之四的标准，从2018年11月13日开始计算至涉案房产实际办妥产权证书之日止；三、深圳市德润创展房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向李窈开具购买案涉房屋的发票；四、驳回李窈的其他诉讼请求。案件受理费2938元（李窈已预交），由李窈自行负担88元，由深圳市德润创展房地产开发有限公司负担2850元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。二审的争议焦点为一审判令的延期办证违约金标准是否过高。根据一审查明的事实，被上诉人因上诉人未履行合同义务以致未取得涉案房地产产权证书。上诉人作为涉案房产的出售方，应当根据合同约定的日万分之四的标准，向被上诉人支付延期办证违约金。一审的裁判理据充分，本院予以维持。上诉人在本案中并未提交证据证明涉案合同约定的违约金数额过分高于因其违约给对方造成的损失，其有关违约金过高的主张缺乏事实依据，一审法院未对违约金进行调整，并无不当。综上所述，深圳市德润创展房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4398元，由深圳市德润创展房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十一月二十日书记员  周超凡书记员  刘绍君
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初24941号 原告：桂李莉，女，1987年5月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：熊小芳，重庆星盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨冰霞，重庆星盾律师事务所实习律师。 被告：陈国均，男，1978年2月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：重庆和道汽车运输有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号政府办公楼5-10室，统一社会信用代码915001025857194317。 法定代表人：边悦。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区江南大道13号（宏声大厦1楼），统一社会信用代码91500108778473896W。 法定代表人：翁建忠。 原告桂李莉诉被告陈国均、重庆和道汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告桂李莉于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂李莉撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告桂李莉负担。 审 判 员  米 君 二〇一九年十一月十二日 法官助理  冷爱华 书 记 员  詹 瑜
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0922执733号 申请执行人：彰武县某服务中心，住所地彰武县。 法定代表人：刘某文，系该中心主任。 被执行人：王某明，女，1971年10月11日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。 被执行人：杨某，女，1985年3月29日出生，满族，住辽宁省彰武县。 被执行人：岳某青，女，1958年11月5日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。 被执行人：薄某珍，女，1970年4月28日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被执行人：孙某春，女，1964年8月15日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 本院在执行申请执行人彰武县某服务中心与被执行人薄某珍、杨某、王某明、孙某春、岳某青借款合同纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2017）辽0922民初xxx号民事判决书，于2019年5月16日向薄某珍、杨某、王某明、孙某春、岳某青送达了执行通知书，责令薄某珍、杨某、王某明、孙某春、岳某青履行生效法律文书确定的义务，但薄某珍、杨某、王某明、孙某春、岳某青至今未全部履行。 执行过程中，本院将薄某珍、杨某、王某明、孙某春、岳某青信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询薄某珍、杨某、王某明、孙某春、岳某青的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到薄某珍、杨某、王某明、孙某春、岳某青名下有其他可供执行财产。本院于2019年9月30日对薄某珍、杨某、王某明、孙某春、岳某青进行了限制高消费。因薄某珍、杨某、王某明、孙某春、岳某青无其它可供执行财产，彰武县农户自立服务中心同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为1.3578万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0922民初xxx号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇一九年十一月十六日 书记员  马丽婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初9882号之一原告：陈国标，男，1935年9月3日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：杨兆前，广东君南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉亮，广东君南律师事务所实习律师。被告：广东中人集团建设有限公司，住所地：广州市天河区上元岗中成路300号大院。法定代表人：童迪平。原告陈国标与被告广东中人集团建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月8日转为普通程序，原告陈国标在本院依法送达补交案件受理费通知后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈国标撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1950元，减半收取计975元。（以下无正文）审 判 长  蔡淑慧人民陪审员  马智英人民陪审员  刘 奕二〇一九年十一月六日书 记 员  罗嘉敏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1650号被执行人：朱明阳，男，1987年4月18日生，住东台市。被执行人朱明阳盗窃罪一案，本院于2019年2月28日作出（2019）苏0981刑初72号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人朱明阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人朱明阳退赔被害人合计人民币1085元；其中退赔张锦兰人民币410元，退赔姜龙礼人民币300元，退赔夏惠祥人民币375元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2019年7月1日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年7月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限其高消费，被执行人未到庭履行；2、本院于2019年7月4日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项；3、本院于2019年6月20日因关联案件到东台市××镇苏何村村民委员会调查被执行人下落及财产情况，在本次执行过程中，未发现被执行人近期财产有变动；4、本院于2019年9月2日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；5、本院于2019年11月8日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月二十一日书记员  刘陈晨