wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初6731号原告：江苏华磊装饰幕墙工程有限公司，住所地扬州市江都区经济开发区浦江路。法定代表人：华景焘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李爱军，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洪都，江苏均爱律师事务所律师。被告：童加宝，男，1966年8月9日出生，汉族，住扬州市江都区，现在句容监狱服刑。被告：黄江琴，女，1968年9月7日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏华磊装饰幕墙工程有限公司（以下简称华磊公司）与被告童加宝、黄江琴担保追偿纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，于2018年12月4日裁定转为普通程序，并于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告华磊公司的委托诉讼代理人李爱军、被告童加宝到庭参加诉讼，被告黄江琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华磊公司向本院提出诉讼请求：判令两被告对原告代偿款各承担四分之一的连带偿还责任，即77.5万元以及自2017年3月24日起至完全清偿之日止逾期还款利息（以77.5万元为本金，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2015年12月30日扬州天兴建设工程有限公司（以下简称天兴公司）与扬州市英成小额贷款有限公司（以下简称英成公司）签订《借款合同》一份，约定借款金额为500万元，借款期限自2015年12月31日至2016年12月30日。同日，原告、华景焘、被告童加宝、黄江琴与英成公司签订《保证合同》一份，为天兴公司的借款提供连带保证责任担保，担保金额为500万。合同生效后，英成公司于2015年12月31日向天兴公司发放借款500万元，还款期限届满后，天兴公司未能如期偿还本息，2017年3月24日，原告与英成公司签订了《协议》一份，约定原告替天兴公司一次性代偿310万元。原告承担了保证责任后多次向其他保证人追偿未果，故诉至法院。被告童加宝辩称，天兴公司向英成公司借款及原、被告提供担保均是事实，对于原告承担担保责任的部分，应当先由天兴公司偿还，剩余部分我愿意承担四分之一。被告黄江琴未答辩亦未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，天兴公司与英成公司签订《借款合同》一份，约定天兴公司向英成公司借款500万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年12月31日至2016年12月30日，借款月利率为11.25‰，借款到期后一次性归还借款本息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日按合同约定借款利率的150%计收罚息。同日，英成公司与华磊公司、华景焘、童加宝、黄江琴签订《保证合同》一份，约定由华磊公司、华景焘、童加宝、黄江琴为天兴公司的上述借款提供连带责任担保，担保范围包含主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2015年12月31日，英成公司向天兴公司交付借款500万元，天兴公司出具了借款借据。借款期限届满后，被告天兴公司未能及时还款，英成公司要求原告华磊公司承担保证责任，2017年3月24日，英成公司与华磊公司、华景焘签订《协议》一份，载明截至2017年3月22日，天兴公司尚欠英成公司借款本金500万元、利息727500元，约定华磊公司、华景焘于2017年3月24日一次性支付310万元为天兴公司代偿债务，英成公司收到款项后就余款免除被告华磊公司、华景焘的保证责任。另查明，本院于2017年12月5日作出（2017）苏1012破2号民事裁定书，受理债权人申请对天兴公司的破产清算申请。原告华磊公司向天兴公司破产管理人申报了债权，债权本金为3100000元，利息为132267元，天兴公司破产管理人予以确认。审理中，本院依法向被告黄江琴公告送达了应诉通知书、开庭传票、诉状副本、民事裁定书等相关诉讼文书。本院认为，天兴公司与英成公司签订的《借款合同》及英成公司与原告华磊公司、华景焘、被告童加宝、黄江琴签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。原告华磊公司为天兴公司代偿借款本金310万元，有还款凭证、代偿收款证明为凭，依法予以确认。华磊公司、华景焘、童加宝、黄江琴作为连带共同保证的保证人，对各自承担的保证比例没有约定，原告华磊公司代偿债务后，在向主债务人即天兴公司不能追偿的部分，应当由各保证人平均分担。本院已经受理天兴公司破产清算申请，原告华磊公司并申报了债权，因此，被告童加宝、黄江琴应当在华磊公司通过天兴公司破产程序未获偿付的部分承担四分之一的给付责任。关于被告童加宝应当停止计息的辩称，本院认为，《中华人民共和国企业破产法》停止计息的规定的目的在于调整多个破产债权人之间的关系，而不涉及债权人与保证人及保证人之间的关系，原告代偿后，代偿款的利息损失客观存在，故原告按同期银行贷款利率主张利息，并未加重其他担保人的义务，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告童加宝、黄江琴于扬州天兴建设工程有限公司破产程序终结后十日内各偿付原告江苏华磊装饰幕墙工程有限公司在扬州天兴建设工程有限公司破产程序中未受清偿的债权的四分之一（债权数额为：本金310万元及该款自2017年3月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，扣除破产程序中受偿的部分）；二、驳回原告江苏华磊装饰幕墙工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11550元，诉讼保全费4770元，合计16320元，由被告童加宝、黄江琴各平均负担，两被告应负部分原告已垫付，两被告于判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  许 岩人民陪审员  梁晓琴人民陪审员  帅玉芹二〇一九年十一月十三日法官 助理  田 兵书 记 员  刘力文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1318号申请人：郑州卓健物业管理有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路30号，统一社会信用代码：91410100660901461N。法定代表人：杨小强，总经理。委托代理人：高战胜，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被申请人：郭真，女，1980年8月30日出生，汉族，住河南省睢县。申请人郑州卓健物业管理有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人郑州卓健物业管理有限公司称，被申请人郭真拒不支付物业费8245.80元及违约金3608.22元。申请人郑州卓健物业管理有限公司已就本案提供了郑州市物业服务合同备案表、前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、催费通知函、律师函及快递单等，要求被申请人给付物业费及违约金共计11854.02元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭真应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州卓健物业管理有限公司物业费8245.80元及违约金3608.22元，合计11854.02元。申请费32元，由被申请人郭真负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇一九年十一月四日书记员  韩梦
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执1698号申请执行人：杨某，男，汉族，现住：包头市。被执行人：陈某，女，汉族，现住：包头市。本院在执行申请执行人杨某与被执行人陈某借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202执1698号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  贾天慧二〇一九年十一月二十日书记员  王忠意
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初4082号之一原告：遵义鼎雄峰混泥土工程股份有限公司,地址贵州省习水县土城镇五星村土地埂，统一社会信用代码91520300MA6DRCE33T。法定代表人：罗项。委托诉讼代理人：蒲小平，贵州黔北律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秋，贵州黔北律师事务所律师。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地:广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼，统一社会信用代码:91440000214401707F。法定代表人：易文权，公司董事长。被告：中建四局第三建筑工程有限公司,地址贵州省遵义市红花岗区北京路57号，统一社会信用代码91520302214780129Y。法定代表人:曲清飞。被告：贵州恒誉建筑劳务有限公司，地址贵阳市观山湖区金阳新区贵阳世纪城龙瑞苑2号楼27-1号，统一社会信用代码91520115569231751T。法定代表人：王永仲。原告遵义鼎雄峰混泥土工程股份有限公司与被告中国建筑第四工程局有限公司（以下简称中建四局）、中建四局第三建筑工程有限公司（以下简称中建四局三公司）、贵州恒誉建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月7日立案。原告诉称：1.请求人民法院判令被告中国建筑第四工程局有限公司、中建四局第三建筑工程有限公司、贵州恒誉建筑劳务有限公司立即共同支付原告混凝土货款共计12387492.07元,支付截止于2019年7月25日的资金占用利息1926.00元。2.请求人民法院判令被告中国建筑第四工程局有限公司、中建四局第三建筑工程有限公司、贵州恒誉建筑劳务有限公司从2019年7月26日起至全部混凝土货款支付完毕之日止,按年利率4.35%的标准向原告支付所欠货款的资金占用利息。3.由被告承担本案的诉前财产保全费、案件受理费等全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告中建四局第三建筑工程有限公司承建习水县土城旅游接待中心项目施工工程。2017年4月，三被告与原告协议，达成口头的混泥土供销合同，原告向三被告提供不同强度等级的混泥土。2017年8月14日，被告中建四局与原告签订《中建四局采购中心混泥土购销合同》。合同对中建四局贵州区域内的分公司、支公司具有同等效力。2017年8月18日，原告与被告中建四局三公司、中建四局签订《指定供应项目专用协议》，供应不同的混泥土。三被告陆续向原告支付工程款，经原告核算，工程款总金额为45074254.50元（不含原告协调习水县保寨建材股份有限公司供应的550万元），三被告仅支付了3300万元，尚欠12387492.07元未支付。该工程现已完工。三被告逾期支付工程款，特向法院起诉。中建四局三公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告中建四局签订的《中建四局采购中心混凝土购销合同》签订地点为广东省广州市天河区，合同中约定争议解决方式为签订地人民法院，即广州市天河区人民法院，该案应移送该法院管辖。本院经审查认为，原告与被告中建四局于2017年8月14日签订的《中建四局采购中心混泥土购销合同》中载明签约地点为广东省广州市天河区，该合同的9.1条中约定，本合同如发生争议，买卖双方应当友好协商解决。若协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉。《中华人民共和国合同法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。当事人在合同中协议约定管辖条款的目的在于根据合意选择明确、具体的法院审理相关纠纷。对于当事人在合同中约定的“任何一方均可向合同签订地人民法院起诉”的约定，是对管辖法院的约定，协议约定的广东省广州市天河区人民法院是被告中建四局的住所地，该约定确定了合同签订地人民法院对案涉纠纷所享有的管辖权具有排他性，本案应由广东省广州市天河区人民法院管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：被告中建四局第三建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。案件受理费96137元，由原告遵义鼎雄峰混泥土工程股份有限公司向本院申请退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  张小英人民陪审员  王克其人民陪审员  吴兵梅二〇一九年十一月四日书 记 员  王素杰
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执1498号申请执行人：姚建雄被执行人：陈爱连申请执行人姚建雄与被执行人陈爱连离婚纠纷一案，本院作出的（2014）鄂大冶民初字第01914号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姚建雄于2019年5月29日向本院申请执行，要求被执行人陈爱连支付抚养费37800元。1.在执行过程中，本院已向被执行人陈爱连送达了执行通知书、责令申报财产通知书等法律文书，被执行人陈爱连未予履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人陈爱连名下的相关财产信息，未发现其有可供执行的财产；3.本院于2019年11月18日作出执行决定书，将被执行人陈爱连纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上予以公布；4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人姚建雄，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人姚建雄表示不能提供被执行人的财产或财产线索。综上所述，本案因被执行人陈爱连确无财产可供执行,在本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行的结果无异议，并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执1498号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人姚建雄如发现被执行人陈爱连具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  田 锐
西安市阎良区人民法院     民事判决书     （2019）陕0114民初2083号     原告：西安市阎良热力有限责任公司城东分公司。住所地：西安市阎良区。   负责人：魏家林，该公司经理。   委托诉讼代理人：张旭，陕西静远新言律师事务所律师。   委托诉讼代理人：汤保成，男，1961年6月12日生，汉族，系该公司职工。   被告：张国平。   原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司（以下简称城东分公司）与被告张国平供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告城东分公司委托诉讼代理人汤保成、被告张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告城东分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告暖气费5418元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2003年开始向阳光小区提供集中供暖服务。被告系该小区5栋1单元2楼西户业主，该户建筑面积86㎡，根据西安市供暖收费标准，截止2017年供暖季结束，被告应缴未缴暖气费共计5418元。原告多次催要无果。现原告为维护合法权益，特诉至法院请求依法处理。   被告张国平辩称：一是我2012年已不在阳光小区居住，此房2014年已退给原单位，现已分给别人；二是温度不达标，如果该房在我名下，只同意缴纳运行费30%。   本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：原告城东分公司为被告张国平所在阳光小区供暖，以被告张国平为户主的阳光小区安装三处东院二号楼一单元二楼西户支付暖气费情况为：2012年欠付暖气费1806元、2013年欠付暖气费1806元、2017年欠付暖气费1806元，以上共计5418元。   对于当事人双方有争议的事实，即张国平应否足额支付其所拖欠暖气费。被告张国平辩称其2012年已离开涉案房屋，2014年已将涉案房屋退还原单位，并向本院提供了陕西建工安装集团第三工程公司出具的证明及退款凭证，但其提供的证据不能证明涉案房屋2012年至2017年期间业主已变更为他人的事实，故对于被告张国平该辩解本院不予采信。另，被告张国平表示暖气不热，只同意缴纳运行费30%。经查，2019年8月21日至22日，原告城东分公司共起诉了被告张国平等阳光小区居民共56户，经开庭审理，阳光小区业主虽未提供证据证明，但到庭应诉的业主均反映，因温度不达标，故拖欠暖气费。原告城东分公司亦承认在2014年市政集中供热前，确实存在供热不达标的情形，直至2014年市政集中供热后，温度才达标。根据案件的实际情况，由于2014年之前原告城东分公司在供热期间确实存在供热不达标的情形，因此原告城东分公司无权要求被告张国平足额支付2014年之前的暖气费，本院酌情认定2012年及2013年的暖气费宜按供热价格的72%支付。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。本案中，原告城东分公司向被告张国平所居住的阳光小区提供供热服务，双方之间存在供用热力合同关系，作为业主的被告张国平应支付暖气费。原告城东分公司请求判令被告张国平支付暖气费5418元，其中4406.64元（1806元*2年*72% +1806元），于法有据，本院予以支持，剩余部分，由于城东分公司供热不达标，本院不予支持。   综上所述，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告张国平于本判决生效之日起10日内一次性支付原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司暖气费4406.64元；   二、驳回原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告城东分公司负担5元，被告张国平负担20元。因原告城东分公司已预交，被告张国平于本判决生效后十日内支付给原告城东分公司20元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院 。             审判员张晓燕               二〇一九年十一月七日     书记员卫晓东      1
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14638号 原告：樊静，男，1988年10月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：马漪，四川益州律师事务所律师。 被告：成都中加瑞辰当代影像有限责任公司，住所地成都市金牛区金府路889号。 法定代表人：刘熠，执行董事兼总经理。 樊静与成都中加瑞辰当代影像有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告樊静在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊静未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 霞
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执720号之二申请执行人：陈星，男，汉族，1978年12月10日出生，住昆明市五华区。被执行人：郑海云，男，汉族，1977年6月8日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人陈星与被执行人郑海云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初6446号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑海云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈星向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年1月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人郑海云的银行存款人民币20341.35元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人郑海云在昆明市公安局车辆管理所登记的夏利牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、五羊-本田牌普通摩托车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人郑海云与案外人何用琼共有的坐落于昆明市龙泉镇落索坡云南农业大学教工住宅小区5幢3单元5层502号房屋一套（房产证号：20××06；共有权证号：201223007），但该房屋存在案外人建行股份有限公司云南省分行的的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币204480元，未受偿人民币184138.65元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨 阳
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2715号 申请执行人：怀远县市场监督管理局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路186号。 法定代表人：刘琦，局长。 被执行人：怀远县小集医院，住所地安徽省怀远县包集镇大营村，登记号：203442340321510155。 法定代表人：刘伟，该院院长。 申请执行人怀远县市场监督管理局与被执行人怀远县小集医院行政非诉纠纷一案，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人怀远县小集医院支付罚款8000元、逾期加处罚款8000元。本院于2019年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人怀远县小集医院送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、保险产品等财产进行了查控，冻结了被执行人的部分银行存款，并对被执行人的不动产登记等财产进行了现场调查，但未发现其他有可供执行的财产，申请执行人怀远县市场监督管理局也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蒋顺妹
江苏省镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3293号原告：镇江市浩鑫物业管理有限公司,住所地镇江市。法定代表人：陶剑培，该公司董事长。委托诉讼代理人：段以鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：刘琳，该公司员工。被告：欧阳某某，女，汉族，住镇江市。本院在审理原告镇江市浩鑫物业管理有限公司与被告欧阳某某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告欧阳某某的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江市浩鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告镇江市浩鑫物业管理有限公司负担。审 判 员  成 莲二〇一九年十一月十八日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211财保555号 申请人：李坤燕。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被申请人：青岛天地荟食品有限公司。 申请人李坤燕于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产64800元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人李坤燕向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 本院经审查认为，李坤燕提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人李坤燕撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 审判员  安丰琦 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周 杨
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖218号原告:中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人:孙建平,董事长。被告:马晋,男,1963年3月30日出生,汉族,住山太原市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马晋追偿权纠纷一案，太原市小店区人民法院于2019年7月30日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称,上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司(以下合称陆金所)是专业的网络投、融资孚台。有投、融资需求的个人均可以在注册陆金所账户后,进行网络投、融资。陆金所负责提供平台服务及对相关金额进行计算,并在陆金所网站发布或者更新账务明细,并与原告平安保险合作,由原告对陆金所平台的每一笔借款进行承保,在借款人逾期时先行赔付,以保证用户的资金安全。2016年12月30日,被告通过陆金所平台从付杰处借得本金100000元,且被告与付杰签订了《个人借款协议》。根据《个人借款申请确认书》,被告的借款用途为日常生活消费,借款期限为36个月,后款利率为8.4%/年,还款方式为每月等额本息。2017年1月5日,被告向原告投保了个人借款保证保险,原告为被告签发了保单号为×××的《平安个人借款保证保险保险单》,该保险合同约定:被告如未能按照借款合同的约定偿还欠款的,则由原告对被保险人承担保险责任。因保险协议发生的争议,由保险单签发机构所在地法院即小店区人民法院管辖。从2017年12月6日开始,被告不再按照借款合同约定履行还款义务;经催收无果后原告于2018年2月24日进行了理赔;2018年2月24日,付杰向原告出具了理赔确认书,确认收到原告理赔款共计76621.22元。理赔后,原告多次向被告进行催收,被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。根据保险合同约定:“从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日0.1%向保险人缴纳违约金”。故原告诉至法院，要求判决：1、被告向原告偿还理赔款共计人民币76621.22元(其中逾期本金为74691.79元,逾期利息为1793.52元,逾期罚息为135.91元);2、判令被告支付原告逾期保费1655.94元;3、判令被告向原告支付从2018年3月27日起至实际付清全部款项之日止,以保险理赔款金额76621.22元为基数,按照年利率24%计算的违约金(截止到2019年7月10日违约金为24007.98元;4、判令被告向原告支付需要花费的律师费1200元;5、诉讼费用由被告承担。太原市小店区人民法院认为，原被告双方约定管辖法院不明确，被告住所地位于太原市尖草坪区千峰路122号东8楼4单元103号，不属于本院辖区,属于太原市尖草坪区管辖范围。故于2019年9月18日作出(2019)晋0105民初6726号民事裁定书,将本案移送我院。太原市尖草坪区人民法院认为，本案原告中国平安财产保险股份有限公司起诉时提交证据中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单,其中约定争议解决方式为:“向保单签发机构所在地的人民法院起诉。”本保单签发机构为中国平安财产保险股份有限公司山西分公司,所在地为太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。太原市小店区法院依据双方协议管辖立案审理。根据法律规定,原、被告双方书面协议选择管辖法院的,可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告为中国平安财产保险股份有限公司,保单签发机构为中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。我院认为,中国平安财产保险股份有限公司山西分公司作为原告的下属分公司,具体办理原告所承保保单的签发事宜,与本案争议有实际联系,太原市小店区人民法院以双方协议约定的管辖法院无效将本案移送我院不妥,应予纠正。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方约定了保单签发机构所在地法院为管辖法院，保单签发机构为中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，该签发机构住所地位于太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层，属于小店区人民法院辖区，应由太原市小店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由太原市小店区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二〇一九年十一月二十二日书记员 任丽杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初1599号原告：达朝龙，男，1988年5月12日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：刘增军，兰州长海律师事务所律师。被告：甘肃启航汽车销售服务有限公司，住所地：兰州市七里河区西津西路崔家崖1519号。法定代表人：吴曙光，该公司经理。被告：吴曙光，男，1981年9月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告达朝龙与被告甘肃启航汽车销售服务有限公司（以下简称启航公司）、吴曙光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达朝龙委托诉讼代理人刘增军到庭参加了诉讼，被告启航公司、吴曙光经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付原告被拖欠的工资13714元、保证金及押金4090元，共计17804元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月应聘到甘肃启航汽车销售服务有限公司工作，工资是每月底薪3600元＋业绩提成，还收取了职位保证金、工服押金2990元。从2018年8月份开始到2018年11月17日期间，被告以各种理由拖欠着原告的工资，2018年11月17日被告吴曙光向原告书写了一张欠条，“今吴曙光欠甘肃启航汽车销售服务有限公司员工达朝龙8、9、10、11月份工资合计13714元（壹万叁仟柒佰壹拾肆元整），另职位保证金、工服押金4090元（肆仟零玖拾元整），合计17804元（壹万柒仟捌百零肆元整），欠款人：吴曙光”。原告拿到欠条后离开被告处。后来，虽有原告无数次的向二被告索要欠款，也向七里河区劳动监察大队投诉，但没有任何结果。现在，原告迫于无奈，唯有依法将二被告诉至人民法院，寻求法律途径要回自己的血汗钱。原告认为被告吴曙光是甘肃启航汽车销售服务有限公司的法定代表人，一直独资独自控制着公司，自愿书写了欠原告工资、保证金及押金的欠条，故二被告应当连带承担给付原告欠款17804元的法律责任。被告启航公司、吴曙光经合法传唤未到庭答辩，亦未提交答辩状。审理查明：原告于2017年3月应聘到被告启航公司工作，启航公司收取了职位保证金、工服押金4090元。从2018年8月份开始到2018年11月17日期间，被告一直拖欠原告工资。2018年11月17日被告启航公司、吴曙光向原告书写了一张拖欠工资的欠条，内容为“今吴曙光欠甘肃启航汽车销售服务有限公司员工达朝龙8、9、10、11月份工资合计13714元，另职位保证金、工服押金4090元，合计17804元”。现该款项拖欠至今。上述事实，有被告向原告出具的欠条、原告陈述在卷佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。本案原告达朝龙应聘到启航公司工作期间，为启航公司提供劳动，被告启航公司应当按月向劳动者本人以货币形式支付工资。工资不得克扣或者无故拖欠。法律规定用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告吴曙光作为启航公司法定代表人，在其公司拖欠原告工资、收取职位保证金及工服押金，不能向原告支付工资和返还违法收取原告保证金、押金的情况下，被告吴曙光与启航公司共同向原告出具《欠条》的行为，既符合事实，又不违反法律规定，应依法予以认定二被告是合法债务的债务人。二被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告甘肃启航汽车销售服务有限公司、吴曙光于本判决生效后五日内向原告达朝龙支付工资13714元、返还保证金及押金4090元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告甘肃启航汽车销售服务有限公司、吴曙光承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  赵 兵人民陪审员  王玉芳人民陪审员  牛占海二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨亚娟
辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0403民特10号 申请人：付某1，住吉林省辽源市。 法定监护人：付某2，住吉林省辽源市。 申请人付某1宣告刘某失踪一案，本院于2019年11月25日立案。申请人付某1于2019年11月27日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请人付某1自愿要求撤回宣告刘某失踪一案的请求，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付某1撤回宣告刘某失踪的申请。 审判员  陈明伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙 昊
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执891号 申请执行人：罗某1，女，1981年11月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被执行人：罗某2，男，1979年8月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 本院在执行申请执行人罗某1与被执行人罗某2离婚纠纷一案中。经查，被执行人罗某2有车牌号为浙Ｇ×××××思域牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人罗某2的车牌号为浙Ｇ×××××思域牌汽车一辆，查封期限均为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  黄灵聪 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨 凯
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初4839号 原告：韩先龙，男，1970年1月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 被告：常启界，男，1987年11月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告韩先龙与被告常启界买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡生波，被告常启界到庭参加诉讼。后原、被告补充提供证据。本院于2019年11月15日再次适用简易程序公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人岳强，被告常启界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：被告支付原告货款23500元，并从主张之日起按年利率6%支付资金占用利息。事实与理由：原告在阆中城区经营调味品，被告经营餐饮，被告长期在原告处购买调味品。截止2016年10月3日，经双方结算，被告共欠原告货款23,500元，被告并向原告出具欠条一张。后经原告多次催收无果。 被告辩称，我已通过微信和转账方式偿还了欠款。欠条之后我在原告处购买的调味品均是现款支付。 本院经审理认定如下事实：被告经营餐饮业期间在原告处购买调味品，2016年被告向原告书立欠条一份，其内容为：今欠到韩先龙货款共计23,500元整，大写贰万元叁仟伍佰元整，定于月底前付清。欠条书立后，被告继续在原告处购买调味品至2017年5月31日。原、被告的微信聊天记录显示：1、截止2017年7月23日，被告欠原告2017年1月至5月调味品款项14150元。2、2018年8月20日，被告问原告共还欠多少，原告回答共30,578.5元，被告表示先还一万元，剩下的4-5个月内还清。3、2018年12月9日，原告告知被告还欠29,178.5元，被告回答看看。原告多次催促被告还款。2019年2月12日被告回答在办完抵押登记，拿到他项权证就可以把钱转过来。2019年2月22日被告回答原告欠钱很久了，会将欠的钱一分不少的弄清楚。之后被告通过微信陆续向原告转账。根据被告提供的付款凭证，2018年12月9日后被告向原告付款3900元。原告陈述现在被告下欠货款的金额为23,378.5元。 认定上述事实，有欠条、付款凭证、微信聊天与转款记录、证人证言以及当事人的陈述等为据。 本院认为，原、被告之间建立了买卖合同关系，原告提供了货物，被告依法应当支付相应的价款。现双方争议的是欠付货款的具体金额。原、被告双方在2016年对欠付货款进行结算后又继续建立买卖合同关系，原告在2018年12月9日通过微信告知被告还下欠货款29,178.5元，被告未提出异议，并陆续付款，表示双方对该欠款金额予以认可。现原告陈述被告下欠货款23,378.5元，而被告所提供的付款凭证显示从2018年12月9日至今其付款金额为3900元，依据有利于被告原则，本院认定欠付货款的金额为23,378.5元。被告辩称已偿付完欠条载明的欠款，证据不足，本院不予采信。同时被告辩称2016年以后货款均是现款支付，与本案审理认定的事实不符，本院不予采信。原告请求从主张之日起按年利率6%支付资占用利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告常启界在本判决发生法律效力后十五日内支付原告韩先龙货款23,378.5元，并从2019年9月3日起按年利率6%支付资金占用利息。 如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，由被告常启界负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李洁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初1282号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该行行长。委托诉讼代理人：岑慧，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：刘广维，男，1981年11月29日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市朝阳县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告刘广维金融借款合同纠纷一案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定时间内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。因公告费属于案件受理费的一部分，现原告无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，公告费400元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行负担。审 判 长  王银华人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇一九年十一月二十八日法官 助理  杨希楠书 记 员  王爱辉本案所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22382号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住郑州市金水区金水路299号。负责人:董琢理，行长。被执行人：孙世权，男，1983年12月6日出生，汉族，住河南省巩义市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与孙世权银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19552号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王晓建于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金59131.04元、利息2360.26元、分期手续费5564.46元、人民币其他手续费2212元（利息暂计算至2018年2月25日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止），欠款本金114351.46元、利息25197.44元、分期手续费5277.36元（利息暂计算至2018年4月6日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4888元，减半收取2444元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担269元，由被告王晓建负担2175元。因王晓建未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晓建负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十六日书记员  毛飞燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44346号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：梁宽林，男，1978年11月6日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁宽林信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计82,728.54元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁宽林系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,728.54元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1502号申请执行人：承德神通铸材有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇腰站乡碑亭子村。法定代表人程建芬，职务总经理。被执行人：沧州帅洁机械制造有限公司，所在地河北省沧州市献县垒头乡西古庄头村154号。法定代表人吕纪中，职务经理。关于申请执行人承德神通铸材有限公司与被执行人沧州帅洁机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初20号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付92511.8元，缴纳执行费1287.68元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年05月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年11月09日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年05月31日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月01日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人沧州帅洁机械制造有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初20号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月十九日书记员  丁会群
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1056号申请执行人：欧阳浩，男，生于1969年4月15日，汉族，住四川省乐至县龙门乡。委托代理人：罗成伍，乐至县宝林法律服务所基层法律服务工作者。被执行人：陈术清，女，生于1937年3月19日，汉族，住四川省乐至县良安镇。欧阳浩与陈术清共有物分割纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）川2022民初1620号民事判决书发生法律效力后，申请执行人欧阳浩于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，并组成合议庭进行执行。执行中查明，本院（2018）川2022民初1620号民事判决书确定的待分割的因邓玉莲死亡的丧葬费及抚恤金由乐至县良安镇八一九义校保管。故，申请执行人应凭生效判决到乐至县良安镇八一九义校领取其享有的财产份额。经法律释明，申请执行人欧阳浩于2019年11月27日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人欧阳浩撤回本案的强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执1056号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年十一月二十七日书记员  周 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6344号申请执行人驻马店市鑫泽汽车销售公司。住：驻马店市解放路与盘龙山路交叉口。被执行人张楣柱，男，汉族，1988年4月23日生，住河南省泌阳县。被执行人马帮朋，男，汉族，1980年8月9日生，住河南省泌阳县。申请执行人驻马店市鑫泽汽车销售公司与被执行人张楣柱、马帮朋追偿权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初1843号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张楣柱、马帮朋的银行存款及其他收6万元，或查封、扣押其相应价值，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十一月十六日书记员 李明辉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3937号申请人：承德市鑫润试验仪器制造有限公司，住所地承德双桥区下二道河子药厂7号楼3单元407号。法定代表人：尹振民，总经理。被执行人：济南优顿试验机有限公司，住所地济南市市中区二环南路2666号。法定代表人：殷未来，总经理。承德市鑫润试验仪器制造有限公司诉济南优顿试验机有限公司买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初6320号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告济南优顿试验机有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告承德市鑫润试验仪器制造有限公司货款1.7万元；二、被告济南优顿试验机有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告承德市鑫润试验仪器制造有限公司利息：自2018年8月7日起至2018年10月7日止，以1.7万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告济南优顿试验机有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月10日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供立即执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月二十一日书记员  周晓燕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18838号原告：西安大明宫万达广场有限公司。法定代表人：黄国斌，总裁。委托诉讼代理人：张楠，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董超，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：侯建君，女，1965年8月22日出生。原告西安大明宫万达广场有限公司与被告侯建君商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告西安大明宫万达广场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安大明宫万达广场有限公司撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一九年十一月四日书记员  杨 晏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35365号原告：深圳市合一讯科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区福园一路**天瑞工业园**513。法定代表人：张航。委托诉讼代理人：曾燕辉，女，1983年7月8日出生，汉族，该司员工，身份证住址湖南省沅江市。被告：广州市卡盟数码科技有限公司，住，住所地广州市白云区机场东路******位：508）。法定代表人：钟伟鸿。本院在审理原告深圳市合一讯科技有限公司与被告广州市卡盟数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告于2019年11月15日收到本院发出的《预交案件受理费通知书》后，未在本院指定的期限内向本院缴纳诉讼费，现依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告深圳市合一讯科技有限公司撤回起诉处理。审判员  邓汝辉二〇一九年十一月二十八日书记员  李凤钏
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执1533号之一 申请执行人白小琼，女，汉族，生于1966年7月23日，住四川省西充县。 申请执行人何文书，男，汉族，生于1965年7月24日，住四川省西充县。 被执行人四川浩博建设有限公司，住所地西充县晋城镇虹溪路，统一社会信用代码91511325MA6292362，组织机构代码：MA629236-2。 法定代表人刘东。 申请执行人白小琼、何文书与被执行人四川浩博建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2018）川1325民初2414号民事调解书，因预期办证，被执行人应从2019年4月1日起以商品房价款428104.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川浩博建设有限公司在四川省农村信用社联合社88130120059470997账户内存款人民币10154.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月七日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9586号申请执行人杜阳生，男，1989年12月8日出生，汉族，住普宁市。被执行人彭育宏，男，1987年9月20日出生，汉族，住汕头市潮南区。被执行人马雅芳，女，1990年4月5日出生，汉族，住汕头市潮南区。申请执行人杜阳生与被执行人彭育宏等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初673号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杜阳生向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人彭育宏等归还申请执行人杜阳生货款358000元及利息。执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人彭育宏等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人彭育宏等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭育宏等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭育宏等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人彭育宏等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人彭育宏等拒不履行又未报告财产，已对被执行人彭育宏等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杜阳生。综上，被执行人彭育宏等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9586号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月七日代书记员 徐俊杰
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9043号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：梁海军，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告梁海军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 朱雪巍 二〇一九年十一月二十七日书记员 刘 斐
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执2131号之一申请执行人：苏宽，男，1981年11月9日出生，汉族，晋中市榆次区村民，住。被执行人：孔超，男，1982年6月16日出生，汉族，江苏省徐州市丰县居民，住太原市。申请执行人苏宽申请执行孔超买卖合同纠纷一案，（2019）晋0702民初390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2019年9月4日向被执行人公告执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。本院分别于2019年8月30日、2019年9月25日、2019年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有极少量银行存款已进行冻结，无证券、工商等登记信息。本院于2019年10月14日将被执行人孔超名下车牌号为晋Ｋ×××××五菱牌汽车一辆，晋Ｋ×××××东风牌汽车一辆予以查封。本院于2019年9月4日将被执行人限制高消费。本院于2019年9月12日向晋中市房产交易中心查询被执行人名下的房产，发现被执行人名下无房产信息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武丽强人民陪审员  仇瑞新人民陪审员  李丽虹二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张 玉
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0191刑初203号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 被告人尚明信，男，1996年11月25日出生，汉族，大专文化，群众，无业。户籍所在地吉林省松原市宁江区。因涉嫌故意伤害，于2019年3月9日被公安机关刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。无前科劣迹。 辩护人王成，吉林瀛安鸿鑫律师事务所律师。 长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2019）145号起诉书指控被告人尚明信犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人尚明信及其辩护人到庭参加诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控：2018年11月26日16时许，在长春经济技术开发区营口路与温州东街交汇处的马路上,被告人尚明信与被害人齐某因工作琐事发生争执,双方使用拳头相互殴打对方面部及身体,在打仗过程中被告人尚明信使用随身携带的黑色折叠刀，将被害人齐某左上腹部、左肩背部、左上肢、左髋部扎伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定,被害人齐某外伤致左上腹部、左肩背部、左上肢、左髋部刀刺伤，其损伤程度已经构成轻伤一级。案发后被告人尚明信家属已支付被害人齐某医药费约5万元。 公诉机关认为，被告人尚明信故意伤害他人身体，致一人轻伤其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人尚明信的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出被告人尚明信自愿认罪，无前科劣迹，与被害人达成和解，积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，建议法院对被告人尚明信从轻处罚。 经审理查明：2018年11月26日16时许，在长春经济技术开发区营口路与温州东街交汇处的马路上,被告人尚明信与被害人齐某因工作琐事发生争执,双方使用拳头相互殴打对方面部及身体,在打仗过程中被告人尚明信使用随身携带的黑色折叠刀，将被害人齐某左上腹部、左肩背部、左上肢、左髋部扎伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定,被害人齐某外伤致左上腹部、左肩背部、左上肢、左髋部刀刺伤，其损伤程度已经构成轻伤一级。案发后被告人尚明信家属已支付被害人齐某医药费约5万元。 上述事实，被告人尚明信在开庭审理中无异议，并有受案登记表、抓获经过、立案决定书、传唤证、扣押决定书、扣押清单、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、鉴定意见书、病例门诊手册、病情介绍、现场指认照片、户籍信息、被害人齐某陈述、被告人尚明信供述笔录等证据，足以认定属实。 本院认为，被告人尚明信故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于被告人尚明信的辩护人提出的被告人尚明信自愿认罪，赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解的事实，经查属实，故对被告人尚明信酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条规定，判决如下： 被告人尚明信犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2019年12月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 车 岩 人民陪审员 刘 漫 人民陪审员 梅艳玲 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 孙 敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24648号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：杨鑫，男，1985年3月10日出生，汉族，住安徽省宁国市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨鑫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年4月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年4月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额14709.30元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14709.30元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨鑫向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14709.30元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告杨鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑素梅二〇一九年十一月八日书记员  余胜男幸妙倩
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0185刑初431号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人方梦良，曾用名方孟良，男，1978年10月3日出生，汉族，高中文化程度，务工，住杭州市临安区。因本案于2019年4月24日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，同年5月31日被取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2019]431号起诉书指控被告人方梦良犯交通肇事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员阮非出庭支持公诉，被告人方梦良及证人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2019年4月24日下午，被告人方梦良在其驾驶证被扣留期间，驾驶逾期未年审的浙Ａ×××××小型轿车，在行驶至临安区路口左转弯时，与沿兴禹街由北向南直行的由被害人刘某1驾驶的浙Ａ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘某1受伤及两车损坏的道路交通事故，后被害人刘某1经医院抢救无效于当晚死亡。经认定，被告人方梦良负事故主要责任。 案发后，被告人方梦良与被害人家属达成调解协议，现已全部履行，并取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人方梦良违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人方梦良案发后委托他人报警，积极救助伤者，系自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人方梦良有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 被告人方梦良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、沈某、刘某2的证言,道路交通事故车辆鉴定意见书、杭州市临安区公安司法鉴定中心交通事故尸表检验意见书、道路交通事故认定书、浙江省特种设备检验研究院鉴定意见书,现场勘查笔录及照片、酒精呼气测试单,监控视频,接警单、受案登记表、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、病历资料、收条、调解协议书、谅解书、户籍证明、情况说明，证人陈某当庭所作证言及归案经过，被告人方梦良的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方梦良违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方梦良系自首，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方梦良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  谷敏佳 二〇一九年十一月一日 书记员  祝 路 ? 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2000号 原告：梁绍文，男，1967年11月27日出生，壮族，农民，住靖西市。 原告：梁彩华，女，1972年2月25日出生，壮族，农民，住靖西市。 原告：梁绍武，男，1977年10月12日出生，壮族，农民，住靖西市。 原告：梁绍东，男，1979年10月16日出生，壮族，农民，住靖西市。 上述四原告委托诉讼代理人：黄明脱，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：许某，女，1986年5月4日出生，壮族，农民，住靖西市。 被告：何某1，男，2004年1月16日出生，壮族，学生，住址同上。 被告：何某2，男，2012年7月2日出生，壮族，学生，住址同上。 上述两被告法定代理人：许某，系两被告母亲。 被告：何家文，男，1947年8月23日出生，壮族，农民，住址同上。 被告：覃其秀，女，1947年2月9日出生，壮族，农民，住址同上。 原告梁绍文等诉被告许某等生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。依法适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告于同年11月19日以本案主要诉讼证据尚未收集齐全为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁绍文、梁彩华、梁绍武、梁绍东申请撤诉系自由处分其民事诉讼权利的行为，没有损害到国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告梁绍文、梁彩华、梁绍武、梁绍东撤回起诉。 案件受理费减半收取计2787元（原告申请缓交），由原告梁绍文、梁彩华、梁绍武、梁绍东负担。 审判员 农 晖 二〇一九年十一月十九日 书记员 凌慧萍
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1227号之三 移送执行部门：重庆市武隆区人民法院刑事审判庭。 被执行人：田震(曾用名田政），男，1991年1月26日出生，汉族，户籍地重庆市武隆区。 本院在申请执行人与被执行人田震罚金一案中，重庆市武隆区人民法院于2019年6月4日作出(2019)渝0156刑初83号刑事判决书已发生法律效力。被执行人田震逾期未履行该判决书确定的缴纳违法所得的义务，本院刑事审判庭于2019年6月18日向执行局移送执行，要求追缴违法所得600元。 本院受理后，于2019年6月20日向被执行人田震发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人田震立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人田震未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人田震的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人田震居住的社区。查明被执行人田震因贩卖毒品，现处于服刑期，其无住房公积金，无理财产品，无收益类保险信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。被执行人田震在重庆农村商业银行账户内有存款199.57元，本院依法予以扣划，并作为追缴的违法所得转入国库。现被执行人田震名下无其他可供执行的财产。本院将被执行人被执行人田震纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本案执行到位199.57元，尚欠400.43元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人田震现服刑期内，无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156刑初83号刑事判决书关于追缴违法所得的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  叶 军
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初6211号原告葛某，女，1972年7月21日出生，汉族，湖北省老河口市人，户籍地：湖北省老河口市苏家河新区，现住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人冯庆喜，湖北楚卓律师事务所律师。（特别授权）被告陈某，男，1969年10月30日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。原告葛某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托诉讼代理人冯庆喜和被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金250000元，并从2015年5月11日起按约定月利率13.3‰计算利息至还清借款本金和利息止（截止到2019年10月17日利息为336658元，本息合计586658元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告葛某主张的事实和理由：原告与被告是通过网上认识的。××××年××月××日，双方在湖北省团风县民政局登记结婚。婚前被告向原告借款250000元用于公司经营。2011年4月26日，因双方感情不和在团风县民政局登记离婚。双方离婚协议约定：男方陈某在婚前借女方葛某250000元整。双方协议分二次还款。第一次100000元在2011年5月10曰支付；余款150000元在2011年12月31日之前付清（其中第二次还款自2011年5月10日到2011年12月31日，男方每月支付利息2000元，款还息止）。此款到期以后，原告多次多年向被告催款，被告以各种理由拖欠不还。请求支持原告的上述诉讼请求。被告陈某辩称，第一、我不存在婚前向原告借款250000元；第二、我并未拖欠借款不还；第三、250000元借款是在离婚协议上写的，但是当时迫于想快点离婚所以答应。其中结婚以后，我投资的园林公司需要投资，原告就将她投资学校的100000元资金收回，而这100000元一直放在原告手上，用于我的投资和家庭生活。另外的150000元是我想快点离婚答应给她150000元的补偿；第四、原告为还银行按揭借了50000元高利贷（七分利息），这笔借款是我还的，原告一分未还。另外2011年世界杯时原告赌球欠下30000元，这笔借款的本金和利息都是我还的。本院经审理认定事实如下：原告葛某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，于2011年4月26日登记离婚。双方于2011年4月26日签订了离婚协议书，载明：“男方陈某在婚前借女方葛某人民币贰拾伍万元整。双方协商分二次还款。第一次壹拾万元在2011年5月10曰支付。余款壹拾伍万元在2011年12月31日之前付清。（其中第二次还款自2011年5月10日到2011年12月31日，男方每月支付利息2000元，款还息止。）”因陈某一直未按离婚协议还款，葛某于2019年10月22日诉至本院，要求陈某履行还款义务。庭审中，陈某辩称夫妻关系存续期间因经营公司需要向葛某借支100000元，款项来源于葛某收回的投资办学款，另外的150000元并未实际收到，并辩称为葛某偿还了银行贷款和高利贷款本息共计352000元（按其陈述贷款时间均发生在离婚之前）；葛某陈述借款250000元的其中200000元系其提前收回在某培训学校的投资款200000元，用于给陈某经营公司，另外50000元系双方离婚时的财产分割款。本院认为，原告葛某与被告陈某于2011年4月26日签订的《离婚协议书》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第八条第一款的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中原、被告双方均应按照该协议书约定内容履行各自的义务。被告陈某应按照双方《离婚协议书》约定的内容偿还原告葛某借款。《离婚协议书》约定的借款月利率为1.33%，未超过法律保护的利息上限，本院依法予以支持。被告陈某辩称为原告葛某偿还了贷款，但并未举证证实，且按其陈述贷款时间均发生在离婚之前，属另一法律关系，可另案主张权利。故对被告陈某的抗辩理由，本院依法不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、陈某偿付葛某借款本金250000元。二、陈某偿付葛某借款利息，以本金150000元为基数，按照月利率1.33%，自2011年5月11日起计算至还清之日止。三、上述一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9667元，减半收取计4833元，由被告陈某负担。（原告葛某已预交，被告陈某于本判决生效后十日内将其应负担的费用支付给原告葛某）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋兴章二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 容
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终1853号上诉人（原审被告）：梁桂英，女，1985年11月3日出生，侗族，住湖南省会同县。被上诉人（原审原告）：刘文彬，男，1979年3月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原审被告：阮运泉，男，1956年2月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上诉人梁桂英因与被上诉人刘文彬、原审被告阮运泉民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁桂英在收到《湘潭市中级人民法院诉讼费交纳通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁桂英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李亚勤审判员  李 焱审判员  陈新民二〇一九年十一月二十五日书记员  邹梦月附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（此页无正文）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0502民初9969号                            当事人基本情况                       原告: 谭彦全，男，1983年3月2日出生，蒙古族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。             原告：杨宝兴，男，1964年8月11日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。             被告：王炳华，男，1957年3月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。             被告：中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区建国路北段1764号。             负责人：李大林，总经理。             委托诉讼代理人: 梁立松，男，1989年12月20日出生，汉族，该公司职员，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区，公民身份号码：XXX。                               当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告谭彦全、杨宝兴与被告王炳华、中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭彦全、杨宝兴，被告保险公司的委托诉讼代理人江红权到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。                                           原告的诉讼请求                       1.请求判令被告王炳华赔偿原告各项损失4875.00元（2019年9月21日至2019年9月28日停运损失，白班350.00元，夜班300.00元）；             2．判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；             3.诉讼费由被告承担。                                                                   案 件 事 实                       2019年9月21日12时10分许，王炳华驾驶蒙GXXXXX号小型越野客车在通辽市科尔沁区西拉木伦大街与建国路路口南侧同谭彦全驾驶的蒙GXXXXX号小型轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏。             事故发生后，送到通辽市鑫禹汽车维修有限公司进行维修，产生修理费2470.00元，该修理费已由被告保险公司赔偿完毕。             通辽市公安局交通管理支队事故快处快赔中心对本起事故作出通公交快简认字（2019）第4368号《道路交通事故认定书》，认定王炳华负本起事故全部责任。王炳华驾驶的蒙GXXXXX号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。             另查明，涉案蒙GXXXXX号小型轿车为营运车辆即出租车，原告谭彦全、杨宝兴分白、夜班共同运营涉案车辆。事故造成蒙GXXXXX号小型轿车白班停运3.5班、夜班停运3班。                                                                                                                                           争议焦点及审核认定                       本案争议焦点为二原告的诉讼请求是否成立。经审查，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告保险公司作为保险人亦未能出示有效证据证明已经就所主张免除保险赔偿责任的条款对投保人尽到提示及明确说明义务，其应当依法在保险责任限额内承担赔偿责任，故被告保险公司抗辩停运损失属于间接损失不予赔偿的答辩意见本院不予采纳。二原告主张停运天数有误，应以本院核实确定天数为准。二原告并未提供证据佐证车辆每班停运损失的计算依据，对其主张计算损失的数额本院不予采信，但应参照内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度即2018年度交通运输业、仓储和邮政业职工年平均工资：73681.00元标准计算停运损失，对超出该标准部分本院不予支持。涉案出租车为白、夜倒班运营，应按照白、夜班分别计算。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。                                                                                                                   合理损失                       项目                       金额（单位/元）                               停运损失                       白班：706.53（73681.00÷365天×3.5班）、夜班：605.60（73681.00÷365天×3班）                                                     合计                       1312.13                               判 决 主 文                       依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：             一、被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司在保险限额内赔偿原告谭彦全白班车辆停运损失706.53元；此款于在本判决书发生法律效力后十日内执行完毕；             二、被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司在保险限额内赔偿原告杨宝兴夜班车辆停运损失605.60元；             上述判决一、二项于本判决生效后10日内执行完毕。             三、驳回原告谭彦全、杨宝兴的其他诉讼请求。             如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息             案件受理费减半收取25.00元，被告王炳华负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                         审 判 员 屠 乃 昌                         二〇一九年十一月二十七日                         书 记 员 于 欢 欢
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3694号 原告：吴海龙,男，汉族，1972年9月30日出生，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：刘淑军,女，汉族，1978年10月15日出生，住抚顺市顺城区，（系原告配偶）。 被告：赵家国,男，汉族，1973年12月31日出生，住抚顺市顺城区。 原告吴海龙与被告赵家国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海龙及委托诉讼代理人刘淑军到庭参加了诉讼，被告赵家国经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资款9600元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：原被告是朋友关系。2013年初，被告找到原告说有架子工活，干完付15600元。原告在双方约定的30日内完工。被告说手头紧先给原告4000元工资，后在2016年7月份原告孩子上高中用钱时被告给付原告2000元工资。现因原告的妻子看病需要用钱，故找到被告要求支付剩余工资9600元，被告答应两三天内给付，后就联系不上被告。 被告未到庭，提交书面答辩状辩称，原告是在2013年10月经被告介绍到被告朋友工地干架子活，金额是15600元。干完活后被告朋友手头紧，让被告先给原告4000元，后因被告妻子说孩子上学，被告个人又给原告2000元。被告朋友后来不知道什么原因入狱。剩下的9600元始终没有给上。被告与双方都是朋友，怕原告多想，给原告写了欠条。和被告联系过，说让原告先撤诉，年前把钱给他，原告不同意。 经审理查明：2013年，原告至被告位于东洲区的建筑工地从事外脚手架安装工作。工作完成后，被告拖欠原告工资15600元。2014年、2016年被告分别向原告支付了4000元、2000元，共计6000元。被告分别于2018年2月14日、2019年2月3日向原告出具了欠条。2018年2月14日欠条载明：今欠营盘医院架子工工资款9600元。2019年2月3日欠条载明：今欠吴海龙工资款9600元。出具上述欠条后，被告未向原告支付工资。 本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及开庭陈述笔录在案为凭。这些证据材料已经开庭质证，可以采信。 本院认为,本案，原告为被告提供劳务，被告应已依约向原告支付劳务费用。就拖欠的劳务费用，被告已向原告出具欠条，被告未能支付，故原告的主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告赵家国于本判决生效后十日内支付原告吴海龙工资9600元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告赵家国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘军红 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨晓婷
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3183号原告：王永生，男,1979年1月24日出生,汉族,个体,现住宝清县,被告：刘春秋,男,汉族,个体,现住宝清县,其他信息不详。原告王永生诉被告刘春秋提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永生撤诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由原告王永生负担。审判员 袁 野二〇一九年十一月六日书记员 王楠楠
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1061号之二 申请执行人：王玉红，女，1975年10月30日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 被执行人：甘李方，男，1979年5月24日，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 王玉红申请执行甘李方民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币200000元及利息，本案于2019年9月9日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人名下有小型汽车一辆，本院已查封，但未实际控制，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。故申请执行人债权人民币200000元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十一月十三日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9538号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代某，女，1956年8月28日出生，回族，住河北省沧州市新华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，男，1958年1月14日出生，回族，住河北省沧州市新华区。再审申请人代某因与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终3198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。代某申请再审称，案涉房产系李某、代某夫妻共同财产。李某、李凤玲等人恶意串通，通过做公证、放弃继承等方式使代某无法获得应有的财产。案涉遗产自李某和李风海伪造公证书之时便发生法定继承的效力，其所有权已经确定。二审判决认定遗产分割时间是错误的。综上，请求依法再审。本院经审查认为，案涉房屋系李某父母李忠侠、万金荣的遗产，自被继承人死亡后因李某和李风海的无效处分行为，致使李某在其与代某婚姻关系存续期间未能按法定继承分割取得该遗产。本案中，李某和代某于2006年8月离婚，而遗产的所有继承人在2010年3月、2013年6月分别对案涉两套房屋进行处理，李某对该两套房屋均放弃继承，故李某在与代某婚姻关系存续期间未取得案涉遗产，代某要求该遗产按夫妻共同财产分割于法无据，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，代某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回代某的再审申请。审判长  郭宝永审判员  李冠霞审判员  习 静二〇一九年十一月二十五日书记员  孟祥辉
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0182刑初378号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人杨念，男，汉族，1988年10月10日出生，户籍地湖北省随州市曾都区均，现暂住浙江省嘉兴市海盐县东海花园南区。因本案于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被变更为取保候审。 公诉机关以建检二部刑诉（2019）84号起诉书指控被告人杨念犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人麻某出庭，指控：2019年9月23日20时42分许，被告人杨念醉酒后（血液中乙醇含量为176.4mg/100ml）驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车行驶至本市徐七线羊毛坞路段时，被交警当场查获。被告人杨念归案后如实供述自己的犯罪事实。认为被告人杨念具如实供述的处罚情节，建议判处被告人杨念拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人杨念对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨念犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨念犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 黄 晨 二〇一九年十一月二十八日 书记员 黄天葳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1527号 原告:贵港市港南区蕾蕾手机经营部。住所地：广西贵港市港南区。 经营者：雷凤霞，女，1989年1月8日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告:贵港市港南区诺昕手机店。住所地：广西贵港市港南区。 经营者：苏昕，男，1987年12月28日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：王毅彦，男，1981年7月19日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：马恒歧（系被告王毅彦的同事），男，1975年7月5日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告贵港市港南区蕾蕾手机经营部、贵港市港南区诺昕手机店诉被告王毅彦名誉权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告贵港市港南区蕾蕾手机经营部的经营者雷凤霞、原告贵港市港南区诺昕手机店的经营者苏昕、被告王毅彦及其委托诉讼代理人马恒歧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔礼道歉;2.判决被告赔偿原告经济及名誉损失20000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月9日下午，被告因手机屏幕损坏到原告贵港市港南区木梓镇德龙超市门口的手机维修店维修，原告当时已经向被告明确表示手机屏幕不保修，被告也表示认可。8天后，被告确在手机软件抖音平台及今日头条平台上恶意诽谤原告，称两原告为黑店，经发布后转载量达2.1万次。被告的行为对原告的经营造成了严重的影响，导致原告的营业额严重下降，不但损害了原告的名誉也造成了原告的经济损失。为维护原告的合法权益，遂诉至本院，望判如所请。 被告辩称，其分别于2019年4月8日、8月8日两次到两原告处更换两次手机屏幕，其中第二次维修后于8月10日领到手机，8月15日手机屏幕即无法显示，认为应当系更换手机屏幕有质量问题，多次找原告退还维修费无果。原告贵港市港南区蕾蕾手机经营部的营业执照不具备修理手机项目，没有修理手机的资质，其维修手机存在技术问题，导致手机无法正常使用，对其工作造成了影响。其发布的第二个视频并没有提到原告贵港市港南区诺昕手机店，视频中也没有显示到该手机店，且该视频发布后的当天晚上即删除，播放量只有150次。其在抖音平台上陈述的内容为事实，不构成恶意诽谤，原告的损失与其无关。被告要求原告返还手机维修费500元、误工费1000元、原告赔偿价值2999元小米6手机一台及酌情赔偿因手机资料丢失的损失。 本院经审理认定事实如下：原告贵港市港南区蕾蕾手机经营部、贵港市港南区诺昕手机店分别由雷凤霞、苏昕经营，雷凤霞、苏昕系夫妻关系。2019年4月8日被告因手机屏幕损坏到原告贵港市港南区蕾蕾手机经营部处进行维修，约定维修价格为250元。2019年8月9日前后，被告的手机屏幕再次损坏遂再次到原告贵港市港南区蕾蕾手机经营部，当时该手机经营部关门，遂与苏昕联系并告知该事情。其后到原告贵港市港南区诺昕手机店，店员称原来换的屏幕手机不保修，说需要换屏幕。之后，苏昕联系被告称换屏幕需要250元。第二次更换屏幕后到2019年8月15日被告的手机屏幕黑屏无法显示，8月16日被告把手机拿到原告贵港市港南区诺昕手机店，贵港市港南区蕾蕾手机经营部，经营者苏昕拍了手机的照片看了一下，告知被告手机屏幕不保修。为此，被告用其本人手机号189××××3055注册的抖音号83864728在抖音平台发布了两段视频。其中第一段视频的主要内容为：拍摄了原告的经营场所，称两家黑店系同一老板。据原告提供的证据，该段视频在抖音平台播放271次，点赞11次，转发2次，在今日头条亦存在该视频。第二段的主要内容为：称贵港市港南区木梓镇德龙超市门口修手机店好黑，换手机屏幕总成一个星期又坏，且不保修。据原告提供的证据，该段视频在抖音平台播放2.1万次，点赞17次，抖音平台评论是17条，今日头条评论15条。当天晚上，苏昕联系被告，认为被告发布的视频侵权，要求予以删除。被告随后删除了第二段视频，第一段视频于8月22日删除。案经本院调解，被告同意向原告赔礼道歉并酌情赔偿，但因赔偿数额上原、被告双方意见分歧过大，本案协议不成。 本院认为，被告在未有充足证据的前提下在其注册的抖音平台短视频中发布有关原告经营场景的视频，发布的视频文字中出现“黑店”、“好黑”等不良字眼，且在评论区中呼吁“修手机不要帮衬”，评论中亦出现“多谢曝光”、“我们支持你”、“还好没去买”、“曝光的好”、“专门厄农民个呢”等负面评价。可见，被告在主观上具有损害原告名誉的故意，客观上实施了侵害原告名誉的行为，对原告的社会评价造成了一定的负面影响，侵害了原告的名誉权，依法应承担侵权责任。被告在抖音平台用短视频的方式发布侵害原告名誉权的信息，并在评论区呼吁不要帮衬原告，该信息被多次浏览、点赞、评论，应认定被告的行为侵害了原告的名誉权，被告应承担赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、赔偿损失等民事侵权责任。对于原告诉请要求被告赔偿经济损失20000元的诉请，原告系经营手机销售及维修等服务，且具有合法的执照，被告发布的抖音短视频内容直接有损原告商誉，给原告带来一定的不良影响，根据双方发生纠纷的具体情节、被告在原告联系后先后主动删除视频的情节及被告行为影响程度、范围综合考虑，本院酌情支持3000元。被告要求原告返还维修费、赔偿误工费、手机损失，因系另一法律关系，本案中不予审查。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第十条的规定，判决如下： 一、被告王毅彦于本判决生效后十日内在其注册的抖音号发布视频向原告贵港市港南区蕾蕾手机经营部、贵港市港南区诺昕手机店赔礼道歉、消除影响，恢复原告原告贵港市港南区蕾蕾手机经营部、贵港市港南区诺昕手机店的名誉（具体内容应当经本院审查，发布后至少在三日内不得删除），如被告王毅彦不按上述履行，本院将采取公告、登报等方式将本案判决书主要内容刊登于其他媒体上，费用由被告王毅彦负担； 二、被告王毅彦于本判决生效后十日内向原告贵港市港南区蕾蕾手机经营部、贵港市港南区诺昕手机店合计赔偿3000元损失； 三、驳回原告贵港市港南区蕾蕾手机经营部、贵港市港南区诺昕手机店的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费150元（原告贵港市港南区蕾蕾手机经营部、贵港市港南区诺昕手机店已预交），由被告王毅彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘愉平 二〇一九年十一月六日 法官助理 廖子标 书 记 员 黄晓梅
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执恢262号申请执行人张兆辉，男，汉族，住。被执行人黑龙江英华电力设备制造有限公司，住所地哈尔滨市开发区。法定代表人刘新明，董事长。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2019）第155号仲裁裁决书。执行申请执行人张兆辉与被执行人黑龙江英华电力设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为49569元。经本院执行，执行到8613.5元，该款已于2019年11月26日给付申请执行人，执行费644元被执行人已经缴纳。现申请执行人撤回执行申请，申请法院终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2019）第155号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 欢审判员 赵 娜审判员 张春阳二〇一九年十一月二十八日书记员 王海艳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初2498号原告李祥伟，男，1961年7月10日出生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人张宝庆，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。被告徐州拓木装饰工程有限公司，住所地徐州市民主北路68号（创意68二期淮海城市设计广场5层01室。）法定代表人齐润，男，1985年2月23日出生，汉族，该公司经理，住徐州市泉山区。本院在审理原告李祥伟诉被告徐州拓木装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中,原告向本院提出申请，要求撤回被告徐州拓木装饰工程有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李祥伟撤回对被告徐州拓木装饰工程有限公司的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由原告李祥伟负担。审 判 长  张向阳审 判 员  朱 静人民陪审员  温海林二〇一九年十一月二十五日法官 助理  张志颖书 记 员  郭思晨