wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1119号申请人：张小文。委托代理人：申勇。被执行人：郴州市万通房地产发展有限公司。法定代表人：宁顺华，男，该公司董事长。申请执行人张小文与被执行人郴州市万通房地产发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）湘1021民初706号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张小文2019年7月30日向本院提出执行申请，本院于2019年8月9日立案执行。2019年9月4日，本院向被执行人郴州市万通房地产发展有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、保险、公积金信息等情况，经反馈无可供执行的财产。于2019年9月11日向不动产登记中心、国土局查询被执行人的不动产和其他财产状况，经反馈无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月31日本院对被执行人郴州市万通房地产发展有限公司法定代表人宁顺华适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日电话约谈申请执行人的代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为1539029.6元，已执行到位0元，尚有1539029.6元及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人郴州市万通房地产发展有限公司名下的财产存在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郴州市万通房地产发展有限公司负有向张小文继续履行生效判决的法律义务。如其在本院终结本次执行程序后自觉履行完毕，申请人应当书面告知本院予以结案。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇一九年十一月二十八日法官助理  胡 芳书 记 员  黄小强
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4768号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。负责人：杨万武，总经理。被上诉人（原审被告）：张跃，男，1984年11月20日出生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）：赵丽娜，女，1960年3月2日出生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：王哲，吉林海聚律师事务所。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人张跃、赵丽娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司收到人民法院预交上诉费用通知书后未按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕玉玉审 判 员 高云燕审 判 员 肖 瑶二〇一九年十一月六日法官助理 高 源书 记 员 邢艺缤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110财保288号申请人：李啸咏，男，1979年9月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：方燕、方妮，上海市光明律师事务所律师。被申请人：程国庆，男，1957年7月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人李啸咏于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程国庆名下价值162万元的财产或财产性权益，中华联合财产保险股份有限公司上海分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人李啸咏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程国庆名下价值162万元的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人李啸咏预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王欢群二〇一九年十一月六日书记员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0527民初943号原告：谭军，男，1980年12月1日出生，汉族，居民，住秭归县，被告：杜建军，男，1980年8月1日出生，汉族，居民，住秭归县，被告：谭勇，男，1971年10月10日出生，汉族，公务员，住秭归县，原告谭军诉被告杜建军、谭勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员郑钰担任审判长，与人民陪审员王学成、杜雷林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭军和被告谭勇到庭参加诉讼，被告杜建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜建军立即偿还欠款70000元，并按2%的月利率支付自2017年1月23日起至还款之日止的借款利息。2、由被告谭勇对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月23日被告杜建军缺资金向原告借款70000元，约定借款月利率为2%，定于2017年7月23日偿还，被告谭勇对上述借款予以担保。借款到期后，被告杜建军没有还款，原告多次索要无果。被告杜建军违背了诚实信用原则，给原告造成了经济损失，应当承担还款义务。被告谭勇为杜建军借款提供担保，应当对借款本金及约定的利息承担连带清偿责任，遂向人民法院提起诉讼。被告杜建军未按法院指定的时间参加诉讼，也未提交答辩意见。承办法官通过微信和被告杜建军联系后，被告杜建军在微信短信中表示，借原告谭军70000元属实，其中含被告杜建军担保杜汉三借款20000元，被告谭勇借款20000元，被告谭勇和被告杜建军共同借款30000元。被告杜建军表示愿意还款，但被告谭勇必须承担一半的还款责任。被告谭勇辩称：原告诉称的情况基本属实，被告杜建军在秭归县××镇××村承包煤矸石加工，缺资金向谭军借款70000元。被告谭勇系原告的叔伯幺爹，被告杜建军向谭军的借款70000元中有20000元是被告谭勇使用，其只愿意承担20000元本息还款责任。经审理查明：原告与被告杜建军相识，原告系被告谭勇的侄子。被告谭勇协助被告杜建军办理煤矸石厂期间，因缺资金周转被告杜建军遂向原告借款。截止2017年1月23日共计借款70000元，二被告遂于2017年1月23日给原告出具了一张借条，借条载明“现借到谭军现金人民币柒万元整（小写70000.00元），每月按2分息计算，2017年7月23日前归还，借款人杜建军，担保人谭勇。”逾期后二被告均未偿还。2018年12月12日就上述借款被告杜建军再次给原告出具了一张借条，借条载明“现借到谭军现金柒万元整，自2017年1月23日到2018年12月12日利息叁万壹仟柒佰叁拾叁元，合计拾万零壹仟柒佰叁拾叁元，定于2019年2月3日前归还，借款人杜建军。”逾期后二被告仍未能偿还，原告于2019年5月24日向本院提起诉讼。另查明，2019年11月18日因原告谭军家人病重急需医疗费，被告谭勇已经支付给原告谭军20000元。原告谭军与被告谭勇均表示，已支付的20000元及产生的利息可以从被告杜建军所欠谭军的70000元本息中予以扣减。上述事实，有原告和被告谭勇的陈述，被告杜建军于2017年1月23日出具的借条、2018年12月12日出具的借条、原告谭军与被告谭勇的共同出具的情况说明在卷佐证。被告杜建军既不进行答辩又不出庭应诉，视为放弃质证权利。本院承办法官通过微信与被告杜建军沟通后其未提出对自己有利的证据。以上证据经本院审核，具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。本院认为：原告谭军与被告杜建军之间的民间借贷关系主体适格，意思表示真实，内容合法有效。被告杜建军未按约定归还借款属违约，原告持有的被告杜建军于2018年12月12日出具的借条，已对借款本金70000元自2017年1月23日至2018年12月12日的利息按照月息2分即月利率2%进行了核算为31733元，未超过法律规定的最高范围应予以支持，该利息标准可以认定为借期内的利率。2018年12月12日以后为逾期期间，双方均未约定逾期利率标准，符合约定了借期内的利率但未约定逾期利率的情形，根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。由此，原告主张按照月利率2%的标准计算2018年12月12日以后的逾期利息符合相关法律规定。原告主张被告谭勇作为担保人未履行其担保义务，应当承担相应的违约责任。经审查被告谭勇的担保期间已过，原告与被告杜建军就该笔借款第二次出具借条时，被告谭勇并未有继续担保的意思表示，由此被告谭勇的保证责任不成立，本院不予支持。但在审理过程中，被告谭勇自认使用了该笔借款中的20000元，已经实际支付给原告谭军。原告谭军和被告谭勇已认可已偿还的20000元及利息从被告杜建军所欠的债务本息中扣减。由此被告杜建军所欠原告谭军的欠款本金应认定为50000元。被告杜建军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，本案基本事实已经查清，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、杜建军于本判决生效后十日内偿还谭军借款本金人民币50000元并按照月利率2%承担该本金自2017年1月24日起至清偿之日止的逾期利息。二、驳回谭军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由杜建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审 判 长  郑 钰人民陪审员  王学成人民陪审员  杜雷林二〇一九年十一月十八日书 记 员  严晓芳
文书内容湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0113刑初186号            公诉机关              湖北省武汉市汉南区人民检察院                  被告人      基本情况              李绪国，男，1980年12月17日出生于武汉市汉南区，汉族，高中文化程度，公司职员，户籍所在地武汉市汉南区邓南街洪康路28号，住址武汉市汉南区纱帽街滨湖苑6栋1单元402室。公民身份号码：42011319801217131X。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂武南检一部刑诉〔2019〕75号                  指控事实              2019年8月27日19时46分，被告人李绪国饮酒后驾驶车牌号为鄂A83YY4白色风神牌小型汽车，沿武汉经济技术开发区（汉南区）汉南大道由北向南行驶，至兴一路路口时，被民警当场抓获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为96 mg/100ml。后经抽血取样送检，被告人李绪国血液中检出乙醇浓度为82.95mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元                  被告人      意见              被告人李绪国对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李绪国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人李绪国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     邹    桦            二〇一九年十一月二十七日                  书  记  员     江 紫 君
中华人民共和国 湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执异931号 异议人：武汉市洪山区青菱街红霞村民委员会，住所地：湖北省武汉市武昌白沙洲大道9号。 负责人：万建平，该村委会主任。 申请执行人：晏广堡，男，1960年11月11日出生。 被执行人：武汉市洪山区青菱街园艺场，住所地：湖北省武汉市洪山区青菱街园艺场。 法定代表人：张定国，该单位主任。 本院在执行晏广堡与武汉市洪山区青菱街园艺场合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人武汉市洪山区青菱街红霞村民委员会不服本院(2017)鄂01执321号《履行到期债务通知书》，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中，异议人武汉市洪山区青菱街红霞村民委员会请求撤回执行异议申请。 本院认为，异议人武汉市洪山区青菱街红霞村民委员会自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人武汉市洪山区青菱街红霞村民委员会撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 李淑红 审判员 谌 玲 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王 珊
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执188号 孔令庆、梁金源、陈伟佳： 关于申请执行人孔令庆与被执行人梁金源、陈伟佳民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执188号案件结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2774号申请人山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26。负责人：王怀瑞，董事长。被执行人山东红星轴承科技股份有限公司。住所地：临清市烟店工业园。法定代表人：王华敏。被执行人冠县川创轴承有限公司。住所地：冠县北馆陶镇政府驻地315省道东侧。法定代表人：王清斐。被执行人王华敏，男，1978年9月25日出生，汉族，住临清市。被执行人王清印，男，1954年10月27日出生，汉族，住临清市。被执行人崔洪莲，女，1978年1月2日出生，汉族，住临清市。被执行人王清斐，男，1983年9月27日出生，汉族，住河北省馆陶县。被执行人王清显，男，1981年2月3日出生，汉族，住河北省馆陶县。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1652号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人山东红星轴承科技股份有限公司、冠县川创轴承有限公司、王华敏、王清印、崔洪莲、王清斐、王清显的银行存款2600000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇一九年十一月二十六日书记员 刘书雷
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋1127民初839号   原告：邸某，男，汉族，农民，山西省岚县人，现住山西省岚县。   被告：王某，男，汉族，农民，山西省岚县人。   原告邸某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邸某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告邸某向本院提出诉讼请求：由被告王某归还其借款1万元并支付从2010年2月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2010年2月11日，被告以做生意为由，向原告借款1万元，并为原告出具借条一支，约定月利率3%，被告承诺尽快归还，经原告连年多次催要借款，被告承诺会还款但拒不归还。   被告王某未答辩。   经审理查明，2010年2月11日，被告王某以做生意需要资金为由向原告借款1万元，并出具借据一支，内容为：“今借到邸某现金壹万元整利息每月叁分借款人：王某见证人：程利明兰艳明2010年2月11日”。借款后，经原告邸某催要，被告王某未归还原告上述借款未支付利息，形成诉争。   上述事实，有原告邸某的当庭陈述及其提供的被告王某为其出具的借据一支等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定返还借款并支付利息。本案中，原、被告之间的借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提起诉讼要求被告归还借款1万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付从2010年2月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告王某于本判决生效后十日内归还原告邸某借款1万元并支付从2010年2月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元、公告费560元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审 判 长 陈少伟   人民陪审员 李怀林   人民陪审员 王连珍     二〇一九年十一月二十七日   书 记 员 牛文龙
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0823刑初448号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人曾焕明（绰号“安民”、“安平”），男，1962年10月5日出生于广东省潮州市，汉族，初中文化，务工，住广东省潮州市饶平县，现住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月16日被上杭县公安局刑事拘留，9月7日被逮捕，11月6日变更为取保候审。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2019〕399号起诉书指控被告人曾焕明犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人曾焕明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年3月13日晚，被告人曾焕明伙同同案犯陈清辉、陈维国、陈静智到上杭县旁盗窃黎某家族放置的石狮子两只。经福建省文物鉴定中心鉴定，被盗的其中一个未损坏的石狮子为三级文物，另一个已损坏的为一般文物。经上杭县价格认证中心鉴定，该被盗的石狮子合计价值人民币28000元。被告人曾焕明收取同案犯陈清辉支付的500元。 2.2019年3月16日晚，被告人曾焕明伙同同案犯陈清辉、陈维国、陈静智到上杭县土地公处盗窃赖氏族人放置的石狮子两只。经福建省文物鉴定中心鉴定，该被盗石狮子均为三级文物。经上杭县价格认证中心鉴定，该被盗石狮子合计价值人民币34000元。 案发后，被盗石狮子已追回并部分发还失主。2019年11月25日，被告人曾焕明向本院推出违法所得人民币500元。 上述事实，被告人曾焕明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某、黎某的证言；福建省文物鉴定中心出具的文物鉴定评估报告和上杭县价格认证中心出具的价格认定书；上杭县公安局出具和制作的现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、查获经过、到案经过；本院刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾焕明以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，盗窃价值人民币62000元，数额巨大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人曾焕明的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人曾焕明到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被盗物品已追回，部分归还失主，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾焕明判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元至三万元，可使用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人曾焕明犯盗窃罪，判处有期徒刑年三年，缓刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。） 二、被告人曾焕明向本院退出的违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  温东英 人民陪审员  郭河英 人民陪审员  华雪玉 二〇一九年十一月二十五日 法官助理李璐芸 书记员李梦瑶（代） 附：相关法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机构还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4-
黑龙江省方正县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0124刑初140号 公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。 被告人王迎春，男，汉族，1961年3月8日出生于黑龙江省富锦市，文盲，无职业，户籍所在地黑龙江省富锦市，住吉林省珲春市。2015年2月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元，2017年3月10日刑满释放。2018年8月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2018年12月28日刑满释放。因盗窃于2019年6月13日被行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月27日转刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于方正县看守所。 被告人王炳淞，曾用名王忠华，男，汉族，1987年5月8日出生于黑龙江佳木斯市，初中文化，个体工商户，户籍所在地黑龙江省佳木斯市前进区，住黑龙江省佳木斯市。2019年6月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。 黑龙江省方正县人民检察院以方检刑诉（2019）134号起诉书指控被告人王迎春犯盗窃罪；被告人王炳淞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于2019年10月25日立案，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案，方正县人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人王迎春、王炳淞到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑龙江省方正县人民检察院指控，1.2019年6月6日3时许，被告人王迎春窜至方正县方正镇聚贤招待所666房间，趁被害人罗某1（男，39岁）熟睡，将放于桌子上OPPO手机一部（价值人民币2000元）、MIDO手表一块（价值人民币5096元）盗走。6月9日王迎春到被告人王炳淞经营的佳木斯市小六手机店解锁OPPO手机，因未能解锁王迎春将该手机丢弃，王炳淞明知王迎春出售手表价格极低、来路不正，仍以人民币800元的价格收购。案发后，赃物手表及赃款人民币800元被公安机关依法追缴。 2.2019年6月7日凌晨，被告人王迎春窜至延寿县延寿镇盈萱旅馆208房间，趁被害人侯某1（男，57岁）熟睡之机，将侯某2于衣服兜内的人民币410元盗走，赃款被挥霍。 综上，被告人王迎春盗窃作案2起，侵犯总价值人民币7506元。案发后，已追缴赃款人民币800元。被告人王炳淞收购赃物1起，侵犯总价值人民币5096元。案发后，手表已被追缴。经侦查，被告人王迎春于2019年6月13日在富锦市新三街金港旅馆被公安机关抓获；被告人王炳淞于同年6月21日在佳木斯市小六手机维修店被公安机关抓获。被告人王炳淞对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供相关证据予以证实。公诉机关认定被告人王迎春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究王迎春的刑事责任；被告人王炳淞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究王炳淞的刑事责任；鉴于王迎春具有累犯情节，建议判处被告人王迎春有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金；建议判处王炳淞有期徒刑七个月至九个月，并处罚金5000元至7000元。 被告人王迎春供认上述犯罪事实，以认识到危害性，认罪、悔罪为由为自己进行从轻处罚辩护。 被告人王炳淞供认上述犯罪事实，以认罪、悔罪，自愿接受法律处罚为由予以自行辩护。 经审理查明，一、盗窃事实 1.2019年6月5日，被告人王迎春来到方正县方正镇伺机盗窃。次日3时许，王迎春窜至方正镇聚贤招待所666房间，趁被害人罗某1（男，39岁）熟睡，将罗某2于桌子上的OPPO手机一部（价值2000元）、MIDO手表一块（价值5096元）盗走。盗窃得手后，王迎春逃至延寿县延寿镇。 2.2019年6月7日凌晨，被告人王迎春窜至延寿县延寿镇盈萱旅馆208房间，趁被害人侯某1（男，57岁）熟睡之机，将侯某2于衣服兜内的现金410元盗走，赃款被挥霍。 掩饰、隐瞒犯罪所得事实 2019年6月9日，被告人王迎春携带赃物OPPO手机、MIDO手表来到被告人王炳淞经营的佳木斯市小六手机店。因王炳淞未能将OPPO手机解锁，王迎春将该手机丢弃。随后，王迎春以1000元的价格向王炳淞出售手表，王炳淞明知该手表出售价格极低、来源不明，为贪图便宜仍以800元的价格予以收购。案发后，追缴赃物手表及赃款800元依法退还被害人罗某1。 综上，被告人王迎春盗窃作案2起，侵犯总价值7506元。被告人王炳淞收购赃物1起，侵犯总价值人民币5096元。经侦查，被告人王迎春于2019年6月13日在富锦市新三街金港旅馆被公安机关抓获；被告人王炳淞于同年6月21日在佳木斯市小六手机维修店被公安机关抓获。被告人王炳淞对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关就本案向本院提供下列证据，1.案件来源、受理案件登记表、到案经过；2.现场勘验笔录、平面图及现场照片；3.扣押赃物手表、现金照片、扣押、发还物品清单；4.黑龙江省方正县价格认证中心价格认定结论书及通知书；5.王迎春、王炳淞间微信聊天截图照片；6.刑事判决书及释放证明；7.证人王某、刘某等人证言；8.被害人罗某1、侯某1的陈述；9.被告人王迎春、王炳淞的供述与辩解，户籍证明、现实表现等证据。上述证据经庭审质证、认证，被告人王迎春、王炳淞无异议，本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。 本院认为，被告人王迎春以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物据为己有，其行为构成盗窃罪；被告人王炳淞明知系盗窃所得之赃物仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关对二被告人指控的罪名成立，应予以依法惩处。王迎春曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后不满五年便再犯同种罪行，系累犯，对其应予以从重处罚；王迎春虽在归案后能如实供述指控的罪行，但其素有前科且系累犯，对其可不予从轻处罚；王炳淞在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪、悔罪，自愿接受法律处罚，对其可从轻处罚；根据王炳淞在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑无再犯危险，对所在社区亦无重大不良影响，故对其可宣告缓刑。根据本案的情节、性质、危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二款、第二条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 被告人王迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2021年2月12日止。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。） 被告人王炳淞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。） 责令被告人王迎春退赔被害人罗宝国经济损失人民币1200元、退赔被害人侯万凤经济损失人民币410元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 李 想 人民陪审员 周 丹 人民陪审员 任 冰 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 韩松格
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2036号之一申请执行人：李赫，男，1988年8月25日出生，汉族，北京鑫青年信息咨询有限公司职员，住北京市。被执行人：安桂芳，女，1969年9月22日出生，汉族，无业，住北京市。被执行人：王军，男，1965年1月6日出生，汉族，无业，住北京市。李赫与安桂芳、王军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初283民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款12万元，并负担案件受理费0.135万元。被执行人依法应承担执行费0.17万元。执行过程中，1.本院于2019年8月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月8日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现二被执行人名下仅少量银行存款，被执行人王军名下有一辆机动车，本院依法查封，但未找到车辆下落。被执行人安桂芳名下有一套回迁房，本院依法张贴查封公告。3.本院前往二被执行人户籍地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为12.135万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 周璐璐审判员 马一鸣二〇一九年十一月二十二日书记员 张啸晨
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初15318号原告：章培夫，男，1977年2月17日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨涵淘，男，1987年12月6日出生，汉族，住诸暨市。原告章培夫与被告杨涵淘买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告章培夫到庭参加诉讼；被告杨涵淘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章培夫向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告现金62727元整，并支付自2018年4月17日起至付清日止按约定月利息1.5%计算的利息。事实和理由：被告向原告借去人民币124727元整，并约定按月利息1.5%计算，按月结算，由被告出具欠条一份。后陆续归还了62000元，剩余款项经原告多次催讨，但是被告一直以无钱为由拖欠至今，致原告债权无法实现。被告杨涵淘未作答辩。原告章培夫围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一份，被告杨涵淘经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为上述证据真实有效，对其证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：2017年9月至2017年12月，被告杨涵淘向原告章培夫购买包覆纱。至2018年4月17日，经原、被告双方结算，被告欠原告货款124727元。后被告支付了62000元，至今尚欠62727元。本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告包覆纱货款62727元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该款项，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年4月17日起至付清日止按约定月利息1.5%计算的利息，但因原告未能提供证据证明双方对付款期限及违约责任作出约定，本院仅可支持自原告向本院主张权利之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。被告杨涵淘经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告杨涵淘应支付原告章培夫货款62727元及该款自2019年9月12日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，减半收取计684元，由被告杨涵淘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇一九年十一月二十二日书记员  张 迪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4112号原告：宋志宏，男，1972年9月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：杨兴平，男，1971年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告宋志宏与被告杨兴平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志宏到庭参加诉讼，被告杨兴平经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋志宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还欠款16000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在青铜峡市张岗市场经销猪饲料。2012年至2018年，被告购买原告猪饲料。2018年10月5日，经算账，被告下欠价款16000元，并出具欠条1张。欠款至今未付。宋志宏向法庭提交欠条1张，以证明被告欠款16000元。杨兴平未向法庭提交答辩意见及证据。经核，原告提交的证据能够印证其主张的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月5日，被告杨兴平给原告出具欠条1张，载明“欠条，今欠到宋志宏饲料款壹万陆仟元整，￥16000元，具欠人杨兴平，2018年10月5日。”本院认为，原被告间的买卖合同合法有效，被告应履行支付价款的义务。被告出具的欠条是对债务数额的确认，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条规定,判决如下：被告杨兴平给付原告宋志宏价款16000元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告杨兴平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  刘兴发二〇一九年十一月四日书记员  陈 军书记员  丁宇坤引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民特19号 申请人钟某1，女，2014年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 监护人钟某2，男，1952年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 监护人黄某，女，1951年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被申请人刘清霞，女，1986年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 申请人钟某1申请公民失踪一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案在审理过程中，申请人于2019年11月25日向本院提出撤回宣告刘清霞失踪的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人钟某1撤诉。 审 判 员  黄 镇 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初3103号 原告：江苏三木化工股份有限公司，住所地:江苏省宜兴市官林镇都山村。 法定代表人：张珍芳，该公司总经理。 被告：上海妃律实业有限公司，住所地：上海市崇明区庙镇宏海公路98号8718室（上海庙镇经济开发区）。 法定代表人：陆洋，该公司执行董事。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市磁窑堡矿务局中心区火车站。 法定代表人：纪静，该公司总经理。 第三人：中国光大银行股份有限公司北京建国门内大街支行，住所地：北京市东城区建国门内大街18号一层000X号。 负责人：杨震，该支行行长。 原告江苏三木化工股份有限公司与被告上海妃律实业有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司和第三人中国光大银行股份有限公司北京建国门内大街支行票据追索权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告江苏三木化工股份有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏三木化工股份有限公司在本案审理期间提出撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏三木化工股份有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告江苏三木化工股份有限公司负担。 审判长  倪新秀 审判员  李鹏程 审判员  杜 欣 二〇一九年十一月一日 书记员  陈 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初2699号原告：陈中英，女，1967年10月12日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：张孝利，男，1972年5月6日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告陈中英诉被告张孝利健康权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈中英、被告张孝利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈中英向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计3627.63元（其中医疗费1967.63元，住院伙食补助费100.00元/天×3天=300.00元，护理费160.00元/天×3天=480.00元，营养费100.00元/天×3天=300.00元，误工费160.00元/天×3天=480.00元，车费100.00元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月23日12时许，张孝芬请原告为其背砖，原告背砖经过张孝芬及被告家房子旁的共用通道时，被告及其妻罗家弟无故拦着原告，不准原告从共用通道上经过，被告在拦原告的过程中将背着砖的原告强行拉倒在地上，导致原告受伤。原告于2019年4月23日20时许到彝良县人民医院进行医治，医治3天后无钱医治出院。经住院诊断：“1.全身多处软组织损伤；2.肺裂伤。”出院建议：“1.遵守出院告知，注意休息，适当锻炼，营养饮食；2.离院后间隔1,2,3,6月返院摄片复查；3.不适随诊。”被告的违法行为已由彝良县公安局于2019年6月12日作出彝公（角）行罚决字【2019】141号行政处罚决定书所证。综上所述，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张孝利辩称，我提前给她说过的不能走那点过，原告非要去，她自己踩滑了才摔下去的，不是我打着的，然后报警110的送去医院了解了事情经过，也喊我们去调解，可是原告没到场。原告陈中英围绕其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格及基本身份信息；2.公安局行政处罚决定书，证明被告将背着砖的原告强行拉倒在地上，导致原告受伤；3.彝良县人民医院出院证、检查报告单、住院费用清单、住院医疗费票据等，证明原告受伤的情况及治疗的医疗费用。经庭审质证，被告对证据1身份证没有异议；证据2是有这回事，没有异议；证据3无异议。被告张孝利未向本院提交证据。本院认为，原告提供的证据1、2、3，被告对其三性均无异议，予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：2019年4月23日12时许，原告陈中英为张孝芬背砖，原告背砖经过张孝芬及被告张孝利家房子旁的共用通道时，被告及其妻罗家弟拦着原告，不准原告从共用通道上经过，被告在拦原告的过程中将背着砖的原告强行拉倒在地上，导致原告受伤。原告于2019年4月23日20时许到彝良县人民医院进行医治，住院医治3天，共用医疗费1967.63元。经住院诊断：“1.全身多处软组织损伤；2.肺裂伤。”出院建议：“1.遵守出院告知，注意休息，适当锻炼，营养饮食；2.离院后间隔1,2,3,6月返院摄片复查；3.不适随诊。”彝良县公安局于2019年6月12日作出彝公（角）行罚决字【2019】141号行政处罚决定，对被告行政拘留六日。本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案纠纷系因被告张孝利将原告陈中英强行拉倒在地上而导致原告受伤，经彝良县公安局认定被告将原告强行拉倒在地上而导致原告受伤的违法行为成立，并对被告该行为进行了行政处罚，故被告应对原告造成人身损害承担赔偿责任。参照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告的损失认定如下：1.关于原告主张的医疗费1967.63元，被告无异议，本院予以认定；2.关于原告主张的住院伙食补助费300.00元、护理费480.00元、误工费480.00元，符合相关法律规定，本院予以认定。以上1-2项费用合计3227.63元，本院予以认定。关于原告主张的营养费300.00元及车费100.00元，因原告没有提供有效证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张孝利于本判决生效之日起15日内赔偿原告陈中英各项损失合计3227.63元；二、驳回原告陈中英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张孝利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  袁述盈二〇一九年十一月二十二日法官助理陈国艺书记员代沅
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初4997号 原告：付玲，女，1983年10月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：石磊，男，1982年8月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码：91210100788730307U，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。 负责人：王姝，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。 原告付玲与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石磊、被告的委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付玲诉称，请求法院判令被告给付车辆维修费92,749元、鉴定费4,212元、拖车费300元，共计97,306元。 事实与理由：2019年2月20日17时11分，石磊驾驶辽Ａ×××××号轿车在沈阳市浑南区金阳大桥万科新榆公馆附近与郭红岩驾驶辽Ａ×××××号轿车相撞，造成二车损坏的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，石磊负此次事故的次要责任，郭红岩负事故的主要责任。原告的车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心损失认定，本将事故原告的车辆损失为92,794元，鉴定收费4,212元。由于被告未对原告的损失进行赔偿，原告向本院起诉。 被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和三者100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的合理损失在保险限额内予以赔付。本案中诉讼费为间接损失，不属于保险理赔范围，不同意赔偿。 经审理查明，2019年2月20日17时11分，石磊驾驶辽Ａ×××××号轿车在沈阳市浑南区金阳大桥万科新榆公馆附近与郭红岩驾驶辽Ａ×××××号轿车相撞，造成二车损坏的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，石磊负此次事故的次要责任，郭红岩负事故的主要责任。原告的车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心损失认定，本将事故原告的车辆损失为92,794元，鉴定收费4,212元。 另查明，辽Ａ×××××号轿车的车辆所有人为原告。辽Ａ×××××号轿车的车辆所有人为赵芳，该车已在被告处投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为1,000,000元，附不计免赔率特约条款。 由于原告的车辆损失未得到赔偿，故原告向本院起诉要求告赔偿车辆损失。 上述事实，有原告陈述，原、被告提供的道路交通事故认定书、沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定结论书等证据在卷佐证，经庭审质证予以采信。 本院认为，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，AQ28N8号车的驾驶人石磊负此次事故的次要责任,辽Ａ×××××号车的驾驶人郭红岩负事故的主要责任，其责任承担比例按30%和70%承担责任较为合理,赵芳作为承担主要责任车辆的所有人，应就原告因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任,由于赵芳发生事故的车辆在被告投保了车辆保险,故原告要求被告赔偿车辆损失的请求符合法律规定,本院予以支持,赔偿数额为车辆损失92794元的70%即64955.8元。原告要求被告给付鉴定费的请求,因该费用不属于保险理赔范围,该请求原告可向肇事车主赵芳主张,原告要求被告支付拖车费的请求,因未提供相关证据材料,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告付玲的车辆损失64,955.8元； 二、驳回原告的其他诉讼请求 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,233元，由原告自行承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陶爱党 审 判 员  苏丽娟 人民陪审员  金 丽 二〇一九年十一月二十二日 法官助理陈奇 书记员沈晴 判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0230民初1664号原告：王彦秋，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：于彭，女，1977年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。原告王彦秋与被告于彭担保追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员赵纹冉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦秋到庭参加诉讼，被告于彭经本院传票传唤，于法定期限内未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王彦秋向本院提出诉讼请求：一、要求被告于彭偿还原告借款伍万壹仟陆佰元；二、被告承担全部诉讼费用。事实与理由，2017年4月20日，被告在邮政储蓄银行贷款原告是担保人之一，三年到期后邮政储蓄银行在原告邮政储蓄卡上扣出了被告的贷款，经过多次讨要还剩伍万壹仟陆佰元，2017年4月27日立下借据，同时承诺2017年5月20日还清。原告又经多次向被告主张还款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及相关法律法规规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。被告于彭未答辩。经审理查明，原告王彦秋与被告于彭系朋友关系，被告于彭在中国邮政储蓄银行贷款人民币250,000.00元，王彦秋与另外四人作为担保人为其提供担保。其后因于彭未能偿还银行贷款，王彦秋作为担保人被人民法院执行承担担保责任。王彦秋于2017年3月31日向中国邮政储蓄银行还款本金人民币50,000.00元，利息人民币18,416.59元，合计还款人民币68,416.59元。王彦秋承担担保责任后，向被告于彭追偿，被告于彭部分还款后，于2017年4月27日向原告出具《借条》一份，借条约定：“借王彦秋五万壹仟陆佰元整，五月二十日还清。”该借条由于彭本人书写并签字。王彦秋获得借条后，多次向被告索要欠款遭据，后诉至人民法院要求被告还款并承担本案诉讼费用。上述案情，有原告所举证据：1、《借条》，2、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单三份以及原告陈述在卷为凭。上列证据，经庭审中认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中原告王彦秋作为于彭的贷款担保人为其承担了担保责任，为于彭偿还了中国邮政储蓄银行的贷款，其有权向于彭要求追偿。于彭于2019年4月27日向原告出具的借条为其真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，借条合法有效，可以认定本案担保追偿金的数额为51,600.00元。故本院对于原告的诉求依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于彭于本判决生效之日起十日内给付王彦秋担保追偿金人民币51,600.00元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,090.00元，减半收取人民币545.00元由被告于彭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵纹冉二〇一九年十一月二十九日书记员  李 玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申386号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洪伟，男，1975年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：唐云峰，男，1943年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢军，男，1972年6月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：关树柏，男，1969年11月18日出生，满族，住黑龙江省五常市。再审申请人王洪伟因与被申请人谢军民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑01民终3670号民事判决及黑龙江省五常市人民法院（2019）黑0184民初573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王洪伟申请再审称，请求撤销原审判决，驳回谢军的诉讼请求。事实及理由：一、本案不是无争议的小额贷款纠纷，不应适用小额贷款程序审理。一审法院于2019年2月22日向王洪伟送达起诉状，2019年2月26日开庭审理，2019年2月28日作出一审判决，未给予王洪伟答辩时间，程序违法。二、案涉借款3万元，还款日期是2012年11月22日。自2012年11月23日至2015年4月25日，谢军入狱已经超过两年。本案超过两年诉讼时效，谢军已经丧失了胜诉权，其诉讼请求不应被支持。三、孙波在另案中出庭作证的陈述，不应作为本案的证据。本院经审查认为，针对本案能否适用简易程序审理及诉讼时效问题，王洪伟在二审上诉状中已经提出了相同的事实及理由，本院二审判决已对此进行解释说明，不再赘述。因孙波在另案中出庭作证的陈述，与本案具有关联性，原审予以采信并无不当。综上，王洪伟的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王洪伟的再审申请。审 判 长  唐 皓审 判 员  李子青审 判 员  丛明明二〇一九年十一月四日法官助理  刘 洋书 记 员  杜欣雨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43404号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：罗文军，男，1982年8月20日出生，汉族，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗文军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计105,791.30元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗文军系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,791.30元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11292号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行。负责人：张鹏职务：行长。住所地：滑县留固镇西街路北。委托诉讼代理人吴先坡，系该行副行长。委托诉讼代理人王守勇，系该行客户经理。被告康永旗，男，1992年1月1日出生，汉族，住滑县，现住。被告康瑞亮，男，1985年3月30日出生，汉族，住滑县。被告张徐周，男，1987年1月16日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告康永旗、康瑞亮、张徐周金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行的委托诉讼代理人吴先坡、王守勇到庭参加诉讼，被告康永旗、康瑞亮、张徐周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行诉称，被告康永旗于2016年7月27日由康瑞亮、张徐周连带担保从我行借款50,000元，期限24个月，利率11.7‰，有被告向我行签订的《个人借款合同》、《保证合同》各一份。现已超期，后经我行工作人员多次催收被告拒不还款，现特起诉到人民法院，1、要求被告康永旗立即偿还借款50,000元、利息（结息日自2016年7月27日借款之日起至合同期限内，按合同约定计息）及罚息（按借款合同利率11.7‰基础上加收50%计算至履行完毕之日止计息）；2、要求被告康瑞亮、张徐周承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。被告康永旗缺席未答辩。被告康瑞亮缺席未答辩。被告张徐周缺席未答辩。经审理查明：2016年7月27日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告康永旗签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50,000元，借款期限为2016年7月27日至2018年7月27日，借款月利率为11.7‰，合同约定逾期贷款罚息为按原借款利率基础上加收50%。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告康瑞亮、张徐周签订《保证合同》，约定被告康瑞亮、张徐周为被告康永旗的上述50,000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向被告康永旗发放借款人民币50,000元，借款到期后被告康永旗未偿还借款本息，被告康瑞亮、张徐周亦未提供连带担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告康永旗签订的《个人借款合同》，与被告康瑞亮、张徐周签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向被告康永旗发放借款人民币50,000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告康永旗偿还下欠借款本息合法有据，应予以支持。根据合同约定，双方约定罚息，不违反法律规定，本院予以支持，罚息按照月利率5.85‰计算。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行自借款到期之日起二年内起诉，被告康瑞亮、张徐周依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告康永旗追偿。被告康永旗、康瑞亮、张徐周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康永旗于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币50,000元及利息，利息按合同约定月利率为11.7‰计算，自2016年7月27日起至被告实际履行完毕之日止；二、被告康永旗于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币50,000元的罚息，罚息按合同约定月利率为5.85‰计算，自2018年7月28日起至被告实际履行完毕之日止；三、被告康瑞亮、张徐周对被告康永旗上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告康瑞亮、张徐周承担保证责任后，有权向被告康永旗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，减半收取525元，由被告康永旗、康瑞亮、张徐周共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审判员  崔向楠二〇一九年十一月十二日书记员  周云龙
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初3680号 原告：魏维学，男，1973年11月14日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：吴法严，女，1979年5月27日出生，汉族，住福建省永安市。 原告魏维学与被告吴法严民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏维学到庭参加诉讼。被告吴法严经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏维学向本院提出诉讼请求：1．判令吴法严偿还魏维学借款本金40,000元、利息32,000元（月利率2%，从借款之日即2016年2月23日起至2019年7月22日止共40个月），继续支付利息至实际还款付清之日为止；2．由吴法严承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月23日，吴法严以幼儿园改善办学条件为由向魏维学借款40,000元，并立下借条一张。双方口头约定月息2分。但吴法严借款后未支付本息，魏维学多次向吴法严催讨本息，吴法严均借故拖延至今。 吴法严未作答辩。 魏维学围绕诉讼请求依法提交如下证据：公民身份证复印件、借条原件及中国邮政储蓄银行永安市石门营业所账户交易明细（客户）各一份。吴法严未提交证据。本院组织当事人进行了质证。吴法严未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴法严以幼儿园改善办学条件需要资金为由向魏维学借款。2015年8月17日，魏维学通过中国邮政储蓄银行永安市石门营业所的ATM机将借款30,000元汇给吴法严。2016年2月23日，魏维学以现金方式将借款10,000元交给吴法严。同日，吴法严向魏维学出具一份借条。该借条载明：“今向魏维学先生借到人民币肆万元整（40000），用于幼儿园改善条件，于2017年9月5日前还清。”。吴法严在借条的借款人处签名捺印，在借条的借款金额上捺印。但双方未书面约定借款利率。借款期满后，吴法严未偿还魏维学借款，遂引起本案诉讼。 本院认为，吴法严向魏维学借款40,000元，有借条和中国邮政储蓄银行永安市石门营业所账户交易明细（客户）等证据为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以确认。借款期满后，吴法严未偿还借款，应承担相应的违约责任。魏维学要求吴法严偿还借款本金40,000元，证据充分，予以支持。因魏维学未能举证证明本案借款利率为月利率2%，故应自2017年9月6日起按年利率6%计算资金占用期间的利息；对魏维学的其余利息主张，不予支持。吴法严经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吴法严应于本判决生效后十日内支付魏维学借款本金40,000元、资金占用期间利息4,567元（以借款本金40,000元为基数自2017年9月6日起按年利率6%计算至2019年7月22日止）及以借款本金40,000元为基数自2019年7月23日起按年利率6%计算至借款实际还清之日止的资金占用期间利息； 二、驳回魏维学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,600元，减半收取计800元，由魏维学负担305元，吴法严负担495元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  朱荣增 二〇一九年十一月十九日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初8186号原告：侯云杰，男，1985年4月29日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：梁国东，安阳市林州市博开法律服务法律工作者。被告：牛世伟，男，1989年10月14日出生，汉族，住林州市。原告侯云杰与被告牛世伟合同纠纷一案，本院立案后，原告侯云杰于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯云杰撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。审判员  赵广庆二〇一九年十一月十八日书记员  黄庆伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初4545号 原告：潘斌，男，1992年4月30日出生，壮族，现住广西田阳县。 委托诉讼代理人：廖海运，广西知君律师事务所律师。 被告：百色广安房地产开发有限公司，住所地：广西百色市右江区大旺路1-1号C区01座，统一企业信用代码：91451000692778787A。 法人代表：农洪泼。 原告潘斌诉被告百色广安房地产开发有限公司商品房预售合同一案，本院于2019年11月4日立案。原告以双方私下已达成和解为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘斌撤回起诉。 案件受理费596元，减半收取298元，由原告负担。 审判员 袁 琳 二〇一九年十一月二十五日 书记员 那美玉
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2445号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区银乐歌城，经营场所：重庆市南川区西城街道办事处南园路2号（铂金鸟巢），统一社会信用代码92500119MA5XENKJ88。经营者：明建国。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区银乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初5592号 原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区新开路30号。 负责人庄国栋，经理。 委托代理人王媛，辽宁得一律师事务所律师。 被告王国辉。 原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被告王国辉金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 经审查，原告提供的被告身份信息不完整，不足以与他人相区别。本院认为，民事诉讼法及其司法解释规定，起诉必须有明确的被告，原告提供的被告身份信息应具体明确，足以与他人相区别。依照上述规定，该案件立案后应裁定驳回起诉。待原告能提供具体明确的被告身份信息时可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行的起诉。 案件受理费4059元（原告已预交），退回原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  周永梅 二〇一九年十一月五日 书记员  张 康
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初1017号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人杜青青，女，1991年9月10日出生，汉族，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。现因本案于2019年4月30日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于浙江省湖州市看守所。 指定辩护人赵永辉，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉〔2019〕1027号起诉书指控被告人杜青青犯故意杀人罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市吴兴区人民检察院指派检察员吴志新出庭支持公诉，被告人杜青青及其指定辩护人赵永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人杜青青与被害人沈某自2018年10月起确立男女朋友关系，相处期间，二人因感情纠纷及经济往来纠纷发生矛盾。2019年4月28日晚，被告人杜青青与沈某因上述纠纷再次引发激烈争执，杜青青一时情绪激动，服用大量安眠药物意欲自杀，后于当晚被送医院救治。4月29日上午，被告人杜青青多次报警，希望通过警方处理其与沈某的纠纷。当晚，被告人杜青青与沈某二人在本市朝阳派出所分别制作完笔录后，由杜青青驾驶浙Ｅ×××××黑色别克轿车，载沈某共同离开。期间，被告人杜青青萌生和沈某同归于尽之意，驾驶车辆寻找落河地点。当晚21时许，被告人杜青青驾车行驶至本市吴兴区，猛踩油门撞毁护栏，驾车冲入菜花泾河中，企图与被害人沈某同归于尽，后因河水较浅未淹没车辆，被害人沈某无明显伤势。 上述事实，被告人杜青青及其指定辩护人赵永辉在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表，人口信息，违法犯罪记录查询证明，接受证据材料清单、病历资料（复印件）、调取证据清单、院前急救任务胺理信息、接警单详情、尿样提取笔录、血样提取笔录；证人李某、郭某、唐某、吴某1、徐某、王某1、王某2、柯某、章某的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过及情况说明；被害人沈某的陈述；司法鉴定科学研究院司鉴院[2019]毒鉴字第5607号司法鉴定意见书，湖州市价格认证中心湖价认字（2019）188号价格认定结论书；人身检查笔录，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，辨认笔录及刑事照相；被告人杜青青的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人杜青青采用驾车冲入河道的方式，故意非法剥夺他人生命，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。被告人杜青青已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杜青青到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人杜青青判处有期徒刑一年六个月至二年。 被告人杜青青对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杜青青犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杜青青犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年4月30日起至2020年10月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 越 人民陪审员  邱惠麒 人民陪审员  沈建英 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  陈可钦
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9168号原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦北路八一小区。法定代表人：宋文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：左莹莹，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：周桂锁，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告周桂锁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤诉。审判员 李燕军 二〇一九年十一月二十二日书记员 刘 斐
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1372号申请执行人：姚连花，女，现住东营市河口区。委托代理人：王建宇，东营市东营大正法律服务所法律工作者。被执行人：房本忠，男，现住河口区。本院在执行姚连花与房本忠买卖合同纠纷一案中，2019年11月22日双方当事人协商自愿达成和解协议，申请执行人书面自愿撤回对被执行人房本忠执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0503民初1879号民事调解书中的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇一九年十一月二十一日书记员  李元揆
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执849号申请执行人李绍梅，女，1925年11月10日出生，汉族，现住衡阳市蒸湘区。被执行人王鲜花，女，1973年11月7日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。第三人何军，男，1973年11月17日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0422民初527号民事判决书，于2019年8月16日向被执行人送达执行通知书，但被执行人王鲜花至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，第三人何军与被执行人王鲜花系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：冻结或划拨第三人何军在银行的存款6000元，或查封、扣押其它合法收入及等值财产。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员 刘 亮二〇一九年十一月十九日书记员 王露霁
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0727民初1693号 原告杨彩萍，女，汉族，1963年8月3日出生，现住山西省祁县。 被告程前，男，汉族，1972年12月2日出生，现住山西省祁县。 被告：祁县东观镇西管村村民委员会，法定代表人：武殿胜，该村村长。 本院在审理原告杨彩萍与被告程前、祁县东观镇西管村村民委员会合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨彩萍撤回起诉。 案件受理费55.5元，减半收取27.75元，由原告负担。 审判员  温学东 二〇一九年十一月二十一日 书记员  范润宇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1013号 申请执行人：饶海贵，男，1954年2月2日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：桂林顺达房地产开发有限公司，住所：桂林市中山南路65号。统一社会信用代码：914503007968392305。 法定代表人：雷子嵩，经理。 被执行人：雷子杰，男，1965年5月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人饶海贵诉被执行人桂林顺达房地产开发有限公司、雷子杰买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行已发生法律效力的(2018)桂0304民初2033号民事判决书，本院于2019年6月10日以（2019）桂0304执1013号案件立案受理。 本院在执行中，于： 1、2019年6月，向被执行人桂林顺达房地产开发有限公司、雷子杰发出执行通知书、财产报告； 2、2019年6月，依法向被执行人启动网络司法查控措施，发现被执行人名下有车辆，未能扣押，不能处置；未发现被执行人名下有存款、房产、土地、公积金、股票信息等可供执行财产； 3、2019年6月，依法对被执行人的工商登记资料进行查询，未发现其在其他单位有投资； 4、2019年6月，依法对被执行人名下的理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人有财产； 5、2019年11月，向被执行人桂林顺达房地产开发有限公司、雷子杰发出限制高消费令、失信决定书； 6、2019年11月，约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2019）桂0304执1013号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 越 审判员 陈一铜 审判员 李付军 二〇一九年十一月二十七日 书记员 石瑾瑄
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民辖终129号上诉人（原审被告）：重庆嘉陵房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路229号，统一社会信用代码91500227699294822F。法定代表人：陈卫东，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆华力建设有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号，统一社会信用代码915001032028344687。法定代表人：曾维军，总裁。第三人：重庆林建建筑有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号27楼，统一社会信用代码915000002028587697。法定代表人：曾学林，总经理。上诉人重庆嘉陵房地产开发有限公司（以下简称嘉陵公司）因与被上诉人重庆华力建设有限公司（以下简称华力公司）、第三人重庆林建建筑有限公司（以下简称林建公司）债权转让合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初864号民事裁定，向本院提出上诉。嘉陵公司上诉称：该公司与华力公司、林建公司于2018年6月21日签订的《债权转让三方协议》中第六条约定，发生争议任何一方均有权向协议签订地重庆璧山区人民法院提起诉讼。一审裁定由重庆市第一中级人民法院管辖不当，请求依法撤销原裁定并将案件移送重庆市璧山区人民法院审理。本院经审查认为，本案属债权转让合同纠纷。华力公司、林建公司与嘉陵公司于2018年6月21日签订《债权转让三方协议》，约定林建公司将依据《施工合同》《补充协议》中享有的工程款及相关权利转让给华力公司，涉及的工程造价等已经结算完毕，双方均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，合同当事人可以协议约定管辖法院。本案三方当事人在《债权转让三方协议》第六条约定“在本协议履行过程中发生纠纷，三方应友好协商解决；协商不成，任何一方均有权向本协议签订地人民法院提起诉讼”，同时，该协议又注明合同签订地为重庆市璧山区。该约定不存在违反级别管辖和专属管辖的情形，合法有效。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案标的额在3000万元以上，应由中级人民法院管辖，重庆市璧山区属于重庆市第一中级人民法院的司法辖区，故本案应由重庆市第一中级人民法院管辖。上诉人提出的本案应当由重庆市璧山区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵永华审 判 员 唐昭江审 判 员 邢江孟二〇一九年十一月二十二日法官助理 刘玲霞书 记 员 周 梅
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初6080号 原告：吴寿琴，女，汉族，1975年1月15日生，户籍地安徽省六安市金安区，现居住地安徽省六安市。 委托代理人：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。 被告：陈勇，男，汉族，1984年1月25日生，住安徽省霍邱县。 原告吴寿琴与被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴寿琴及其委托代理人陈海涛到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴寿琴向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告清偿借款人民币31700元整；判令被告承担自诉讼之日至清偿之日利息（按人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系六安市裕安区大别山路瓜果市场的个人瓜果批发经营户，被告也系当地的瓜果经营户，与原告相识。2018年9月26日被告因资金不便，从原告处借款，原告同意出借，款项给付被告后，被告出具借条。承诺一年后归还，到期后，原告多次向被告催要该借款，被告至今分文未付。为此，特提起诉讼，请依法判决。 被告陈勇未提供书面答辩。 原告吴寿琴为支持其主张向本院提供以下证据： 一、原、被告身份信息、个体工商户营业执照，证明原、被告主体适格及原告从事水果批发； 二、《借条》一份，证明被告从原告处批发水果时所欠的水果款。 被告陈勇未提供证据。 本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理查明：原告系从事水果批发的个体工商户，被告也系从事水果买卖生意。自2017年年底起，原、被告产生业务往来，被告多次从原告处购买水果，2018年9月26日，双方经结算，被告向原告出具《借条》一份，言明：“因最近资金不便，特向吴寿琴借到人民币叁万壹仟柒佰元正（31700元整），借款日期2018年9月26日还款日期2019年9月25日”，被告陈勇在借条上签字确认，双方在借条上未约定利息。欠款到期后，被告陈勇一直未支付该笔款项，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。 本院认为：原、被告间系买卖合同关系，被告欠款事实客观存在，现原告要求被告支付31700元欠款，符合法律规定，本院予以支持；双方在欠款时未约定利息，原告主张自起诉之日起按照银行同期贷款利率4倍计算利息，不予支持，本院确定自被告逾期还款之日即2019年9月26日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，由此而产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈勇于本判决生效之日起五日内一次给付原告吴寿琴31700元； 二、被告陈勇于本判决生效之日起五日内一次性给付原告吴寿琴31700元的利息，利息自2019年9月26日起按照年利率6%计算至本金实际付清时止； 三、驳回原告吴寿琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元减半收取295元，由被告陈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇一九年十一月五日 书记员  陈婉倩 附本案相关法律： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2496号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区兴国路21号。法定代表人：尤穗生，该公司经理。被执行人：于双，男，1993年1月22日出生，住辽宁省康平县。深圳市大地信通担保有限公司与于双国内非涉外仲裁裁决借款纠纷执行一案，北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H14647号裁决书确定的义务，即执行标的2100元及利息等。深圳市大地信通担保有限公司于2019年11月22日向本院申请执行。本院依法受理。本案执行期间，本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行生效文书确定的给付义务，同时责令其如逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行判决义务，亦未报告财产情况，本院依申请执行人申请，将被执行人于双纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。到被执行人的户籍地即辽宁省康平县海洲乡海洲窝堡村882号查找被执行人于双，无法找到，无法联系。通过全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统，结合传统执行方式，对被执行人于双的财产进行了全方位查询。对查询到的银行账户已通过查控系统予以冻结，但无实际冻结金额。未查询到被执行人名下的金融理财产品。未查询到被执行人于双名下有可控制的其他不动产、动产等财产线索。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司表示提供不出被执行人于双的其他财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院未查到被执行人可供执行财产表示认可，并同意终结案件的本次执行程序。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表；不动产、车辆查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、告知书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据北海国际仲裁院作出（2019）北国仲字第H14647号裁决书，被执行人于双应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行仲裁裁决确定的给付义务。已将被执行人于双纳入失信被执行人名单。已对被执行人于双限制消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执2496号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司发现被执行人于双有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  齐连中执行员  王青山执行员  孙万刚二〇一九年十一月二十九日书记员  佟帅建
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执175号之一 被执行人：卓顺，男，1994年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院于2019年11月15日立案执行卓顺罚金一案，执行依据为安徽省淮北市相山区人民法院2019年8月20日作出的（2019）皖0603刑初299号刑事判决,即卓顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。2019年11月21日,本院依法向被执行人卓顺发出执行通知书、报告财产令，卓顺未予履行，亦未向本院报告财产。经网络查控，被执行人名下无可供执行的财产；经传统调查，亦未发现卓顺名下有房产、车辆等财产可供执行。本院已将卓顺纳入失信被执行人名单并限制高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 此后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雷雨 审判员  杨 勇 审判员  盛文强 二〇一九年十一月二十五日 法官助理王闪 书记员倪娜娜 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1713号被执行人：梅德喜，男，1960年8月17日出生，住东台市。被执行人梅德喜犯盗窃罪一案，本院于2019年5月17日作出（2019）苏0981刑初187号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人梅德喜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人梅德喜退赔陆某人民币128元，退赔王某人民币122元，退赔崔某人民币12元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月3日立案执行。执行过程中，1、2019年7月5日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；2、2019年7月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年7月10日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年11月5日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；5、2019年11月9日，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币1295.94元，其中250元退赔本案被害人陆某、王某，因被害人崔某明确表示放弃退赔款12元，由本院没收。其中52元转移至（2019）苏0981执1873号案件，退赔该案被害人。余款981.94元作为本案罚金，缴入国库；6、2019年11月12日，本院到东台市××镇××村调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除扣划被执行人银行账户存款1295.94元（含转移至另案52元）外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴，可以随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇一九年十一月二十七日书记员  吴 鑫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3963号原告：中国农业银行股份有限公司芜湖出口加工区支行，住所地安徽省芜湖市向东路1号大桥新城门面房，统一社会信用代码913402007711431659。负责人：沙文静，行长。委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：许飞，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：王春秀，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告中国农业银行股份有限公司芜湖出口加工区支行与被告许飞、王春秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司芜湖出口加工区支行的委托诉讼代理人赵阳、臧静，被告许飞、王春秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司芜湖出口加工区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许飞、王春秀立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××18）透支本金173210.41元、手续费5024元、违约金2779.42元、利息6502.13元及2019年8月26日至实际清偿日的利息、违约金等；合计187515.96元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月11日，被告许飞向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2017年12月11日向被告许飞发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××18。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2019年8月26日被告累计欠款187515.96元（其中本金173210.41元、手续费5024元、违约金2779.42元、利息6502.13元）。被告许飞、王春秀未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。本院经审理认定事实与原告所述一致。另查明：中国农业银行金穗信用卡领用合约中第四条规定：“本合约利息按日利率万分之五计收”；“……,未能按期偿还最低还款额的……支付违约金”第十五条规定：“持卡人使用信用卡需交纳年费，各项手续费，具体标准见附表”。上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡本息清单及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告许飞在原告中国农业银行股份有限公司芜湖出口加工区支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许飞、王春秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芜湖出口加工区支行欠款本金173210.41元、利息6502.13元、违约金2779.42元、手续费5024元，合计187515.96元。2019年8月26日至其实际付款之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司芜湖出口加工区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2025.0元，由被告许飞、王春秀负担（诉讼费原告已预付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更432号罪犯卢某，男，汉族，生于1986年12月16日，小学文化程度，甘肃省成县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省成县人民法院于2018年3月15日作出（2018）甘1221刑初55号刑事判决，以被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年10月17日起至2021年4月16日止）,并处罚金3000元。宣判后，卢某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯卢某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极完成劳动任务，受到表扬2次。另查明，该犯已履行财产性判项，于2019年8月22日缴纳罚金3000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯卢某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩合格，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢某减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤 巍审判员 宋振飞审判员 梁永德二〇一九年十一月六日书记员冉岳林
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2717号 申请执行人：王举章，男，1969年5月10日出生，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：李丽华，女，1971年7月24日，住瓦房店市，系王举章妻子。 被执行人：李永福，男，1982年6月23日出生，住瓦房店市。 申请执行人王举章与被执行人李永福身体权纠纷一案，本院作出的（2017）辽0281民初4055号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查询及传统查询后，冻结被执行人李永福在中国工商银行存款账户（冻结期限自2019年10月25日至2020年20月25日）并扣划1835元至本院账户（已通知申请执行人办理领款手续）再未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。经合议庭会议，本案应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 董文革 审判员 姜胜美 二〇一九年十一月二十六日 书记员 尹 作
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5505号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行，住所地新野县沙堰街。统一社会信用代码91411329MA47EWYE5C。负责人：汤义，行长。被告：张翔，男，1997年12月13日出生，汉族，市民，住新野县。被告：齐杰宁，男，1998年1月11日出生，汉族，农民，住新野县。被告：周旗，男，1998年10月2日出生，汉族，农民，住新野县。被告：赵讲，男，1992年9月12日出生，汉族，农民，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行与被告张翔、齐杰宁、周旗、赵讲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张翔偿还原告借款150000元及利息，利息按合同约定计算至借款还清之日止；2、判令被告齐杰宁、周旗、赵讲对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月31日，被告张翔在原告处借款150000元，于2017年10月31日到期，并由被告齐杰宁、周旗、赵讲提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要未果，故引起诉讼。本院经审查认为，原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行未能提交四被告的身份信息，也无法提供准确的地址，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行的起诉。案件受理费3350元，退还原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张平德二〇一九年十一月十八日书记员  颜 卉
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2972号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行。住所地，哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科官邸A1栋1号。代表人：宋锦春，女，职务行长。被执行人：宋金强，男，1990年12月4日出生，汉族，住黑河市爱辉区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初16381号民事判决书执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被执行人宋金强借款合同纠纷一案，申请执行标的5500.99元。本院在执行过程中，分别于2019年4月16日、2019年9月23日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年9月4日对被执行人采取限制消费措施，于2019年9月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宋金强确无其他可供执行财产，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2972号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十一月五日书记员  谢 青
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1469号申请人：张世海，男，1973年8月1日出生，汉族，住青州市，被申请人：淳明军，男，1975年5月3日出生，汉族，住青州市，申请人张世海与被申请人淳明军建设工程合同纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款160629元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人淳明军名下财产160629.2元（详见查封清单），查封期限自2019年11月18日开始；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1324元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十一月十八日书记员  赵中亭
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书  （2018）陕0116执恢1089号 申请执行人白耀昌被执行人李省利。本院在执行白耀昌与李省利民间借贷纠纷一案中，于2018年1月23日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行已经发生法律效力的（2017）陕0116民初3232号民事调解书中所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人李省利在西安市长安区兴隆街道办事处有房屋拆迁补偿款及过渡费，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之条规定，裁定如下：提取被执行人李省利在西安市长安区兴隆街道办事处房屋拆迁补偿款及过渡费195186元。本裁定立即执行。                         审  判  长       姚化鹏                        审  判  员       杨欣鹏                        审  判  员       杨宝健                   二 O 一 八 年 十一 月 五 日                             书  记  员      李   彦