江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初68号原告：江苏兴扬铸造机械有限公司，统一社会信用代码913212816754967534，住所地盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。法定代表人：杨春凤，总经理。委托诉讼代理人：吴跃兵（特别授权），盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：盐城市汇源机械制造有限公司，统一社会信用代码91320903573848674N，住所地盐城市盐都区大纵湖镇义丰石庄居委会振兴路2幢。法定代表人：钱峰，总经理。委托诉讼代理人：郑江（特别授权），办公室主任。原告江苏兴扬铸造机械有限公司（以下简称兴扬公司）与被告盐城市汇源机械制造有限公司（以下简称汇源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴跃兵，被告法定代表人钱峰、委托诉讼代理人郑江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴扬公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告兴扬公司给付货款20万元及自起诉之日起至付清时止按年利率6%计算的利息，并承担追款损失10000元，同时返还原告兴扬公司变更置换的配件（折价19940元）。2、本案的诉讼费由被告汇源公司承担。事实与理由：2018年4月13日，被告汇源公司与原告兴扬公司签订了一份合同书。约定被告汇源公司向原告兴扬公司定作加工“10T单吊钩式抛丸室”设备一台，设备价格为人民币23万元（为不含17%税价），于签订合同后预付10万元，在设备加工制作完毕货到现场后支付61000元，在安装调试完毕验收合格时付20%的合同款，在验收合格后12个月无质量问题时付10%的合同款，在合同签订预付款到账后50个工作日内进入施工现场安装调试完毕，设备送至绍兴隆达机械科技有限公司内等。合同签订后，原告兴扬公司按约履行了加工制作义务，并按期发货到指定现场进行安装调试，但被告未能按合同约定履行，货到现场至今被告未支付第二笔款项61000元，在原告兴扬公司安装调试过程中不断变更，后因变更，被告又将货款增加至30万元（变更置换的配件归原告兴扬公司）。因被告及第三方的数次变更，设备交付至今，被告以自己没有拿到货款，对剩余款项分文未付。请求法院支持原告的诉请。被告汇源公司辩称，1、2018年4月13日，原告与被告签订了《工程合同书》一份，合同标的物为“10T单吊钩式抛丸室”。合同第六条约定，合同签订预付定金，到账50个工作日进入甲方施工现场安装调试完毕；交货地点：绍兴隆达机械科技有限公司。合同签订时，被告就附上了《设备配置及报价明细表》，并要求原告必须按照《设备配置及报价名细表》的相关要求进行生产。按照合同要求，原告应于2018年6月3日前将设备运至绍兴，事实上原告2018年6月15日才将设备运至目的地。到达目的地后，绍兴隆达机械科技有限公司按照《设备配置及报价名细表》验收时，发现原告没有按照配置表中的材料规格型号进行生产，从而导致产品不合格，之后被告要求原告进行整改，2018年6月21日，原告的代表陈易浩，在设备整改内容及计划中作出了承诺，“同意整改及部件重做，全部达到图纸结构及配置要求，按时完成”。事实上原告按照陈易浩签字的更改内容进行了零部件整改，并且相关货物又运至绍兴隆达公司，第一次开庭时，法院的调查笔录就能证明设备还没有全部运送至目的地，并未安装调试。直至目前，10T单吊钩式抛丸室，相关设备的部件还没有全部运到目的地，更谈不上调试，原告承认这一事实。显然，原告直至目前仍然没有履行合同的相关义务，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、原、被告双方于2018年4月13日签订的工程合同书原件一份。约定合同签订后预付乙方10万元合同款；乙方制作完毕，货到甲方现场，甲方支付乙方6.1万元；约定合同签订预付定金到账50个工作日进入被告指定的施工现场安装调试完毕。交货地点为绍兴隆达公司。原告已经按约完成设备并且将设备送至指定地点。被告没有按照约定履行给付货款的义务。被告至今只支付了首期的10万元，对原告将设备送到现场后应当支付的6.1万元至今未支付。原告在收到定金后50个工作日进入施工现场，定金的收取时间是2018年4月13日，50个工作日，到期时间是2018年6月11日，原告在该期限内将设备送至到指定地点。设备制作完毕、货到指定现场后，被告就应当支付6.1万元。但是被告并未支付。绍兴公司出具给被告的相应的材料不对抗原告与被告之间的合同关系。原、被告双方履行的是2018年4月13日双方签订的合同书，原告按期将货送至安装现场，被告就应当支付第二笔6.1万元。至于原告所送的货是否齐全，安装调试能否验收合格，是后续的问题，被告不能以此抗辩其不履行第二笔款项的义务。被告没有按约履行义务，无权要求原告履行后期的安装调试义务。被告没有按约履行义务，应当按约承担违约责任。2、报价单一份，证明由于被告所定制的设备在实际使用中需要进行变更，由原来合同价款23万元变更为30.2万元。被告质证意见为：1、合同书2018年4月13日，合同的第四条付款方式及支付时间，被告已经按约预付了10万元。在乙方制作完毕，货到甲方现场，甲方支付乙方6.1万元。按照合同约定，预付定金到账50个工作日，乙方货到甲方施工现场安装调试完毕，原告应当在2018年6月3日前货运至绍兴，事实上是2018年6月15日才将货运至目的地。现场卸货的时候，费用是由被告支付的。由于原告延迟交付，且交付的货物不符合约定，被告有理由相信原告丧失商业信誉，被告完全有理由不支付6.1万元。2018年6月21日，双方已经协商一致变更了合同相关内容。原告并未将全部设备运至被告指定的目的地。原告至目前没有安装完毕，被告也没有出具调试验收报告给原告。原告要求被告给付货款20万元也不符合合同要求。原告既没有将所有的设备运至目的地，也没有完成安装调试，所以剩下的4.6万元以及质保金2.3万元不具备合同约定的支付条件。2、原告称合同的价款由23万元已经变更为30.2万元的设备配置及报价明细表，是被告提供给原告的制作标准，不是变更价款的依据。上面没有原告、被告法定代表人或代理人签字、盖章。原告至目前为止没有价款变更为30.2万元的证据。设备配置质量标准就是按照被告和绍兴隆达公司签订的合同标准一致。根据原告、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日，被告汇源公司与原告兴扬公司签订了一份合同书，被告汇源公司向原告兴扬公司定作加工“10T单吊钩式抛丸室”设备一台，设备价格为人民币23万元，于签订合同后预付10万元，在设备加工制作完毕货到现场后支付61000元，在安装调试完毕验收合格时付20%的合同款，在验收合格后12个月无质量问题时付10%的合同款，工程质量要求按照《10T单吊钩式抛丸室设计方案》《10T单吊钩式抛丸室明细报价单配置要求》及国家有关行业标准执行。合同签订预付款到账后50个工作日内进入施工现场安装调试完毕，设备送至被告用户绍兴隆达机械科技有限公司内等。2018年4月13日当日原告收到被告给付的10万元承兑（票额15万元原告转5万承兑给被告，原告实收10万元承兑）。此后，原告兴扬公司履行了加工制作义务，并将货物运送到被告指定地点绍兴隆达机械科技有限公司。另查，2018年4月14日，被告法定代表人钱峰与案涉设备的用户绍兴隆达机械科技有限公司代理人顾建乐也签有《10T单吊钩式抛丸室工程合同书》，约定设备价格为含税总价人民币30万元，合同签订后预付10万元，在设备加工制作完毕货到现场初验收合格支付11万元，完成终验收合格无质量问题付20%的合同款6万元，终验收合格后12个月无质量问题付10%的合同款3万元。工程质量要求按照《10T单吊钩式抛丸室设计方案》《10T单吊钩式抛丸室明细报价单配置要求》及国家有关行业标准执行。合同签订预付款到账后30个工作日内进入施工现场，安装调试时间不超过20个工作日。原告向法庭提供的合同附件《技术规格》、《设备配置及报价明细表》和被告向法庭提供的《技术规格》、《设备配置及报价明细表》，规格一样，总价都是30.2万元，原告与被告签订的合同附件上没有原告、被告的盖章，被告与绍兴隆达机械科技有限公司的《设备配置及报价明细表》上有被告与绍兴隆达机械科技有限公司的公章。2018年6月16日，被告法定代表人钱峰对第三方用户绍兴隆达机械科技有限公司作出承诺：我公司提供的10T单吊钩抛丸清理机，在公司验收时出现诸多与配置明细表中的材料，材质完全不符，外形结构与设计图纸不符，经我方与贵公司协商，同意更换和更改，如在规定期限内还达不到配置及图纸要求，贵公司有权退货，我公司无条件退还贵公司的预付款并承担贵公司的相应损失。更换与更改不超过20个工作日。2018年6月20日，被告制作了《设备整改内容及计划》表，2018年6月21日顾建乐在《设备整改内容及计划》表下签注意见：“同意整改及部件重做，必须达到全部图纸结构及配置要求，按时完成”。原告法定代表人杨春凤之子陈易浩2018年6月21日在《设备整改内容及计划》表再下方签注了基本相同的意见：“同意整改及部件重做，全部达到图纸结构及配置要求，按时完成”。被告认可原告在2018年7月15日左右，按照整改内容及计划书中的要求将相关产品运至绍兴客户处，但认为仍不全。原告向法庭提供了落款时间为2018年7月11日的10T单吊钩式抛丸室报废材料清单（总额19940元），销售10T单吊钩式抛丸室所需材料变更增加清单（总额124607元），没有被告的签名盖章。被告否认与原告间有设备价款增加至30万的承诺。2018年8月5日原告通知被告“2018年4月13日，我司作为生产制作方与贵司签订10T单钩吊钩式抛丸室工程合同书（后双方约定变更为30万元），关于原合同款项第四条第2款规定我公司设备制作完毕，货到贵司现场付6.1万元合同款。合同签订后，我司严格按双方合同约定的技术参数要求制作完毕合同设备，并早已送货至贵司要求的绍兴兴隆机械科技有限公司。而贵司至今未按合同规定要求支付货款，并且贵司提供的技术方案及具体施工方案致使合同无法继续履行……”。2018年8月22日原告通知被告“……由于你司要求的技术要求及方案与你司的客户绍兴兴隆公司实际需求差异巨大，我司在你方承诺将设备价格由23万元升为30万元及客户即上帝的原则，在你司未按约支付货款的情形下我司仍垫大量资金继续整改。而你司在我司至今未按承诺支付货款，所造成的后果，你司应付全责……”。原告2018年8月5日、2018年8月22日发给被告的通知函曾提出解除合同，被告除10万元承兑外未再付款，原告也未完成设备的最后安装，双方未能有效处理争议，原告于2019年1月3日向本院提起诉讼，要求被告给付30万元货款，返还更换的配件等。上述事实，有双方的陈述、提供的合同，本院的现场勘验和调查等证据证实。本院认为，原告与被告之间的设备买卖合同，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行。原告认为2018年6月3日前即将设备运至绍兴，被告认为2018年6月15日才运至目的地。被告法定代表人钱峰2018年6月16日即向绍兴客户作出“公司验收时出现诸多与配置明细表中的材料，材质完全不符，外形结构与设计图纸不符，经我方与贵公司协商，同意更换和更改”的承诺，表明案涉设备至少在2018年6月15日到达绍兴且绍兴方初验收了。合同约定验收时应提供交货清单，原告没有提供能证明交货时间的交货清单，未能提供此前送货的证据。但被告接受了货物，诉前对交货期未提出异议。被告与第三方合同约定货到现场初验收合格付款11万元，但与原告约定是货到付款6.1万元，被告没有证据证明原告所交货物数量不符合合同约定，即应按约给付原告6.1万元。被告认为设备存在质量问题，理由是绍兴隆达机械科技有限公司按照《设备配置及报价名细表》验收时，发现原告没有按照配置表中的材料规格型号进行生产，产品不合格，要求原告进行整改和重做，原告方人员陈易浩签字认可了。原告否认产品不合格，认为整改和重做是被告的技术要求和方案与被告客户的实际需求差异巨大造成的。本院认为，原告与被告签订合同时，约定了质量要求、验收要求按照《10T单吊钩式抛丸室设计方案》、《10T单吊钩式抛丸室明细报价单配置要求》执行，且该两份文件为合同附件。原告未能提供其他《10T单吊钩式抛丸室设计方案》、《10T单吊钩式抛丸室明细报价单配置要求》的文案，原告提供的合同附件《技术规格》和《设备配置及报价明细表》没有原告和被告的签字，总价款是30.2万元（注：合同总价款是23万元），与被告和第三方合同约定的质量要求、验收要求的《技术规格》、《设备配置及报价明细表》完全相同，视为原告认可了被告与第三方商定的质量、验收要求。原告接受了整改和重做的意见，事实上也进行了零部件整改和重做，整改和重做的相关部件被告也认可了原告在2018年7月15日左右再次运送到了目的地，被告没有证据证明原告整改和重做后的相关部件仍然不全或存在质量问题。被告诉讼中否认价款曾变更增加至30万元，原告现有证据也不足以证实价款变更增加至30万元，按合同约定付款时序，货到付款6.1万元，被告应当给付原告。原告没有完成最后安装调试，原告其余付款请求，没有法律依据，被告的部分抗辩意见本院予以采信，原告其余诉求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告盐城市汇源机械制造有限公司于本判决生效后10日内给付原告江苏兴扬铸造机械有限公司货款6.1万元（货到付款部分），并支付原告按6.1万元自2019年1月3日（起诉之日）起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告江苏兴扬铸造机械有限公司其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4749元，由原告江苏兴扬铸造机械有限公司负担3424元，被告盐城市汇源机械制造有限公司负担1325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜安国人民陪审员  唐春兰人民陪审员  吴 陈二〇一九年十一月八日法官 助理  李建超书 记 员  吴 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。