wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2087号之一被执行人：杨某，男，1990年1月3日生，汉族，贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县人，住天柱县白市镇新舟村大团沙一组20号。身份证号码：XXX。杨某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初181号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人杨某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年5月16日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有号牌为浙B7R9V3的车辆，该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心调查被执行人杨某财产情况，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十一月七日书记员 王      一      轩
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑终471号原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。上诉人（原审被告人）马魁，男，1990年2月17日出生，汉族，大学文化，无业，住河南省开封市通许县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年12月29日被刑事拘留，2018年2月3日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。原审被告人王松松，男，1991年12月23日出生，汉族，大专文化，无业，住河南省开封市通许县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年12月29日被刑事拘留，2018年2月3日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。原审被告人马阳阳，男，1994年11月20日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省开封市通许县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年12月29日被刑事拘留，2018年2月3日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。原审被告人吴付杰，男，1992年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省开封市通许县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年12月29日被刑事拘留，2018年2月3日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人王松松、马魁、马阳阳、吴付杰犯诈骗罪、非法经营罪一案，2019年9月11日作出（2018）苏0312刑初850号刑事判决，认定：一、被告人王松松犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五十万元。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六十五万元。二、被告人马魁犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五十万元。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六十五万元。三、被告人马阳阳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元。四、被告人吴付杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。五、奔驰轿车（车架号码LE4WG4AB1JL343620，发动机号码10905914）由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处置，所得价款发还被害人，不足部分，继续向被告人王松松、马魁、马阳阳、吴付杰追缴；被告人王松松、马魁、马阳阳、吴付杰非法经营的违法所得予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人马魁不服，提出上诉，后上诉人马魁提出申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马魁在二审期间提出申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马魁撤回上诉。徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312刑初850号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明伟审 判 员 王胜宇审 判 员 孙 妍二〇一九年十一月二十二日法官助理 李通达书 记 员 殷千惠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22775号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：彭伟忠，男，1979年10月11日生，住浙江省丽水市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭伟忠信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告彭伟忠系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计87,787.71元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十一月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖15民终2634号 上诉人（原审被告）：王伟东，男，1976年08月03日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。 委托诉讼代理人：李云鹏，江苏展智律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张从明，男，1962年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，经常居住地霍邱县。 上诉人王伟东因与被上诉人张从明民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2019）皖1522民初4953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王伟东委托诉讼代理人李云鹏、被上诉人张从明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟东上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：上诉人出具借条后，曾经还款人民币50000元，被上诉人对于还款事实隐瞒真相，导致原审认定事实错误，事实上上诉人曾经归还过部分款项，证据充分，应当予以认定，因此，原判认定事实不清，应当予以撤销原判决，依法改判。 张从明辨称，上诉人还款50000元是事实，与本案借款30万元没有关系。借款30万是有凭据的，2018年2月1日下午16点34分，在蒙城红叶国际大酒店401室借我现金5万，不在30万条据范围内，在2017年12月18日下午14点48分我用微信转账1万，2018年1月3日下午13点22分我用微信又转了1万，计37万，为什么我只起诉30万，因为王伟东承诺年内3批3次还清我借款，7万元就不要了，因为他没还清没有兑现诺言，不接我电话，我起诉他。 张从明向一审法院提起诉讼请求：1、判令被告给付原告借款233000元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：张从明与王伟东因业务往来相识。2018年2月9日，王伟东向张从明借款300000元，张从明通过银行转账将300000元资金转至王伟东账户。后王伟东偿还借款67000元，下余233000元未还。2018年10月28日，王伟东出具借条一份，注明“今借张从明人民币叁拾万元（300000），已归还人民币陆万柒仟元整（67000），余款贰拾叁万叁仟元整（233000），在叁个月内分叁次还清。此据借款人：王伟东，2018.10.28”。借款到期后，王伟东拖欠不还，张从明遂提起诉讼，要求判如所请。 一审法院认为，张从明和王伟东之间债权债务关系明确，有王伟东出具的借条及转账凭证证明，依法应予认定，王伟东应承担偿还债务的责任；王伟东无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，法律后果由其自行承担。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王伟东偿还原告张从明借款233000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4795元，由被告王伟东负担。 三、二审查明的事实： 二审中，上诉人王伟东提供转账明细，证明目的：上诉人偿还借款50000元。 张从明质证意见：偿还50000元借款是事实，但是与借款30万元没有关系。 本院认证意见：真实性予以认定，能够证明上诉人王伟东于2019年1月至2019年5月偿还被上诉人张从明借款50000元的事实。 二审查明：上诉人王伟东于2019年1月至2019年5月偿还被上诉人张从明借款50000元。 其他事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为原判认定被上诉人王伟东欠上诉人张从明借款233000元是否正确。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人王伟东和被上诉人张从明之间300000元借贷关系事实清楚，期间上诉人王伟东偿还借款67000元，尚欠借款233000元未予偿还。二审诉讼期间，上诉人王伟东提交偿还借款50000元的证据，证明上诉人王伟东欠借款183000元，被上诉人张从明认可上诉人王伟东偿还借款50000元，但认为与本案不具有关联性，经查，上诉人王伟东偿还借款的时间为2019年1月至2019年5月期间，该还款形成于上诉人王伟东出具借条之后，应认定为偿还涉案借款，虽然被上诉人张从明就该款作出具体陈述，但上诉人王伟东不认可，且被上诉人张从明未提供相应证据，故应承担不利的法律后果；因此，原判认定上诉人王伟东欠被上诉人借款233000元存在不当，应为183000元。综上，原判认定事实基本清楚，唯因上诉人王伟东在一审诉讼期间怠于举证，致本案处理不当，故本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省霍邱县人民法院（2019）皖1522民初4953号民事判决； 二、王伟东偿还张从明借款183000元，此款于本判决书送达之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费4795元，由上诉人王伟东负担。 本判决为终审判决。 审判长  张德兵 审判员  王 军 审判员  孙如意 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙钰莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执恢360号申请执行人重庆市巫山隍赐建材有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖东路502号，统一社会信用代码915002370598899325。法定代表人冯竹，董事长。委托代理人代强，重庆宏愿律师事务所律师。被执行人向久玉，男，1971年4月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。申请执行人重庆市巫山隍赐建材有限公司与被执行人向久玉买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)渝0237民初603号民事调解书，于2019年5月31日向被执行人向久玉发出执行通知书，责令被执行人向久玉在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的142467元，未执行标的142467元及利息，被执行人向久玉现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执恢360号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 赵正雄二〇一九年十一月二十日书记员 张 海
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执恢70号 申请执行人马兰堂，男，1939年8月7日出生，住所地石家庄市藁城区。 申请执行人刘梦远，女，1992年2月23日出生，住所地石家庄市藁城区。 申请执行人刘跃明，男，1968年9月2日出生，住所地石家庄市藁城区。 申请执行人张存兰，女，1941年9月9日出生，住所地石家庄市藁城区。 申请执行人刘梦凡，女，2000年6月10日出生，住所地石家庄市藁城区。 被执行人张赫，男，汉族，1991年10月7日出生，住所地石家庄市藁城区。 马兰堂等与张赫机动车交通事故责任纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2017年5月22日作出（2017）冀0109刑初140号刑事附带民事判决书，判决如下：一、被告人张赫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2018年7月19日止）。二、被告人张赫赔偿附带民事诉讼原告人刘跃明、张兰堂、张存兰、刘梦远、刘梦凡医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、营养费、鉴定费、交通费、解剖病理费共计223475.89元（判决生效后十日内付清）。三、被告人张赫赔偿附带民事诉讼原告人刘梦远医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伤残评定费、伤情鉴定费、交通费共计73023.59元（判决生效后十日内付清）。 申请执行人于于2019年5月9日向本院申请执行。本院于于2019年5月9日立案执行。本案在执行过程中，于于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。执行中扣划被执行人父亲为其交存的担保金2万元。经查询存款记录、车辆、保险、房产等，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人电话同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执恢70号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年十一月五日 书记员  樊寒俏
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0303刑初433号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人戴某某，男，1967年4月10日生，汉族，高中文化，个体工商户，住徐州市鼓楼区。2019年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审，10月14日被徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，11月18日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人孙清华，江苏茂通（南京）律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2019]395号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员叶航出庭支持公诉。被告人戴某某及其辩护人孙清华到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2019年9月10日15时许，被告人戴某某酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿徐州市津浦东路由南向北行驶至建国路立交桥附近，与驾驶电动二轮车沿立交桥北侧引桥由东向西行驶的权某发生碰撞事故。后抽血并经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人戴某某血液中检测出乙醇成份，含量为197mg/100ml血，属醉酒驾驶。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告人戴某某负该起事故的全部责任，权某无责任。 案发后，被告人戴某某明知他人报警而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，案发后，被告人戴某某已赔偿被害人权某经济损失，并取得被害人谅解。 被告人戴某某对上述事实无异议。 辩护人提出，被告人戴某某主观恶性极小，犯罪情节轻微，未造成严重后果，且系初犯、偶犯，具有自首情节，积极对被害人进行赔偿，并取得谅解，自愿认罪认罚。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 上述事实，有证人张某、于某的证言，被害人权某的陈述，被告人戴某某的供述，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的《检验报告》，徐州市公安局交通警察支队云龙大队出具的《道路交通事故认定书》，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，机动车交通事故责任强制保险单，病例材料，谅解书，涉案照片及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人戴某某主观恶性极小，犯罪情节轻微，未造成严重后果的辩护意见，本院认为，被告人戴某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且乙醇含量为197mg/100ml血，并与被害人发生碰撞事故，致被害人受伤，负事故全部责任，犯罪情节及危害后果都较为严重，故辩护人的辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出的被告人戴某某系初犯、偶犯，具有自首情节，积极对被害人进行赔偿，并取得谅解，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚的意见，予以采纳，但根据被告人戴某某的犯罪情节、危害后果，不适宜判处缓刑。案发后，被告人戴某某明知他人报警而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2020年1月1日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宏志 二〇一九年十一月十九日 书记员  遆 乐
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢296号申请执行人何世斌，男,生于1960年4月20日，汉族，个体户，住宜城市。被执行人廖明富，男，生于1959年09月17日，汉族，住宜城市。被执行人宜城市天赐粮油有限公司，住所地宜城市小河镇朱市社区。组织机构代码67036308-9。法定代表人廖明富，系该公司经理。2019年5月20日，申请执行人何世斌依据已发生法律效力的（2017）鄂0684民初2254民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款120000元，案件受理费1350元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在即日内履行生效法律文书确定的义务，三日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人廖明富、宜城市天赐粮油有限公司在金融机构的存款121350元或者查封（扣押）其价值121350元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月十二日执行员  胡卫星书记员  张 迪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25019号王翠琴：你与维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，本院(2019)豫0105民初20598号民事判决书已发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××20特此通知二〇一九年十一月二十六日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执1399号之十申请执行人翟娟，女，1978年6月18日出生，汉族，职工，住新野县。被执行人:曹荣雨，男，1981年12月27日出生，汉族，个体工商户，住新野县。被执行人:杨波，女，1981年8月1日出生，汉族，个体工商户，住新野县。申请执行人翟娟与被执行人曹荣雨、杨波为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017)豫1329民初2519号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹荣雨、于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金40000元，被告杨波承担连带清偿责任。案件受理费400元，由被告曹荣雨、杨波负担。因被执行人曹荣雨、杨波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人翟娟向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人曹荣雨、杨波有位于新野县××镇新野农贸城13-2-102，本院已依法予以查封。但该房产已被新野县人民法院（2018）豫1329执746号先行查封，本案属轮候查封，暂无法处理，可待房屋处置变现后参与分配。未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人曹荣雨、杨波发出限制消费令，并依法将被执行人曹荣雨、杨波纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人翟娟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人曹荣雨、杨波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人翟娟在指定期限内不能向本院提供被执行人曹荣雨、杨波的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40400元未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹荣雨、杨波负有继续向申请执行人翟娟履行债务的义务，被执行人曹荣雨、杨波自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人翟娟发现被执行人曹荣雨、杨波有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月六日书记员 钮强忠
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1196号 罪犯陈伟，男，1973年4月14日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2002年10月24日作出(2002)漳刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人陈伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币44281元（以下币种同）。宣判后，被告人陈伟不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年12月18日作出(2002)闽刑终字第637号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年8月3日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年6月6日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年9月27日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2012年11月30日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2015年2月4日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年；2017年6月23日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2020年6月5日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈伟在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈伟系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯陈伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2017年3月至2019年8月累计获得考核分4371分，兑换表扬七次。该犯考核期内月均消费200余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈伟系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈伟减去有期徒刑五个月十八天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2019年12月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员蓝佳梦
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初7441号原告：钱荣安，男，汉族，1969年1月28日，曲靖市麒麟区人，现住曲靖市麒麟区。委托代理人：赵云，麒麟区众擎法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张正全，男，汉族，1985年11月27日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区，现住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）原告钱荣安诉被告张正全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱荣安及其委托代理人赵云到庭参加诉讼，被告张正全经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2015年年初经朋友介绍相识，2016年10月底，被告询问原告是否有意购买二手车辆，他手中有一辆浙江省高院拍卖的奔驰S300的二手车，如果原告有意想购买的话，价格为330000元，先支付50000元后，可将车辆从浙江开回曲靖本地后再支付剩余款项，原告便于2016年11月7日在ATM机上向被告转款50000后，迟迟不见被告将车开回曲靖，原告再次联系被告，被告表示现在无法将车辆开回，需全额支付款项才可以，原告于2016年11月17日向被告转账150000元整后，被告告知原告，说现在手中有一辆奔驰S350的二手车，价格为360000元，原告便于2016年12月初再次向被告支付现金60000元，至此，原告共计向被告支付购车款260000元整。在支付完所有款项后，被告迟迟不将车辆开回，且均以各种理由予以推脱。直至2018年7月5日，原告明确表示不要车辆，要求被告退还购车款，被告也表示同意，只是暂时退不了钱，便书写借条一份给原告，承诺于2018年12月前一次性还清全部款项，并当场向原告出具借条一份。后经原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款260000元，并判令自2019年1月1日起以借款本260000元按年利率6%支付资金占用利息直至全部款项清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费用。被告张正全未到庭应诉答辩,视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告于2018年7月5日向原告书写借条一份，并承诺于2018年12月前一次性还清的事实；3、结算业务委托书、业务受理书各一份，证明原告于2016年11月17日向被告转款150000元的事实。被告张正全未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能相互印证案件事实，本院予以采信。被告张正全未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告张正全于2018年7月5日向原告钱荣安出具借条一份，该借条约定：今借到钱荣安人民币260000元，2018年12月前一次性还清。原告现以被告未偿还其款项为由诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其借款260000元，其提交了被告出具的借条及转账凭证予以证实。合法的民间借贷受法律保护，故被告应向原告偿还借款本金260000元，因本案原被告约定还款时间为2018年12月前，但未约定逾期付款利息，故原告主张自2019年1月1日起按年利率6%计算资金占用费的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张正全于本判决生效后二十日内偿还原告钱荣安借款本金260000元及自2019年1月1日起至还清之日止的利息（以本金260000元为基数、按年利率6%计算）。案件受理费5200元，减半收取2600元由被告张正全承担（原告已预交，由被告于本判决生效后二十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  代冬花二〇一九年十一月十二日书记员  侯 玥
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保477号 何爱芳、农国疆、广西荣良房地产开发有限公司 何爱芳、农国疆与广西荣良房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人广西荣良房地产开发有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保473号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15934号 申请执行人：北京某知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：罗某，广东启仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某，广东启仁律师事务所律师。 被执行人：深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司，住所地，广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某新。 被执行人：深圳市某实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。 法定代表人：曾某仁。 申请执行人北京某知识产权代理有限公司与被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司赔偿经济损失及维权费用，每案700元，六十案共计42000元；2、被执行人深圳市某实业有限公司承担补充清偿责任；3、两被执行人承担执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行费每案50元，共计3000元付至本院执行款账户，本院已划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院提交结案申请，以双方已以22000元达成和解，双方权利义务终结为由，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。此外，申请执行人另向本院出具承诺书，因和解款已包含案件受理费，其承诺不再向审判业务庭申请退费，案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人北京某知识产权代理有限公司依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司名下价值48360元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  伍仕松
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执697号之一申请执行人：李某，男，1980年10月11日出生，现住正蓝旗。被执行人：陈某，女，1980年7月20日出生，现住正蓝旗。我院执行李某申请执行陈某婚姻家庭纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初499号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，于2019年11月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈某的存款或其他款项人民币14,400.00元，执行费116.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇一九年十一月十三日书记员 李 娟 娟
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1121民初1685号原告：何永明，男，1983年7月8日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。被告：何新明，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。原告何永明与被告何新明不当得利纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永明与被告何新明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何永明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告粮食直补金4230.08元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系亲房，1995年何永明（父亲何拾祥）家登记的承包地为30.9亩，其中包括原告奶奶的8.4亩，何新明家登记的承包地为31亩。由于原告奶奶赡养一事，原、被告分家时，将原告奶奶的8.4亩调整到被告户上，后原告奶奶在原告家去世，因此再次将原告奶奶的8.4亩土地协商由原告家承包，但土地登记面积一直在被告家户上。没有进行调整。原告家承包地的登记面积为22.5亩，被告家承包地登记的面积为39.4亩，但原告家实际耕种的土地面积为30.9亩，被告家耕种的面积为31亩，2018年5月10日经村镇调查协调，将被告名下多出的的8.4亩土地划给原告家。从2004年至2018年被告一直领取8.4亩土地的粮食直补金，根据牛洛村民委员会计算，被告领取的粮食直补金为4230.08元，因该承包地一直由原告家耕种，故该承包地的粮食直补金应该由原告家领取，现被告领取不予返还。鉴于此，因为被告在不耕种该8.4亩承包地的情况下，领取粮食直补金并给原告损失，故请求人民法院维护原告的权益。何新明辩称，原告所诉承包地是自己承包所有，粮食直补金应该自己领取，不同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的关于何拾祥要求补地的处理决定及牛洛村民委员会的便函被告提出异议，但没有提交充分有效的相反证据反驳，故予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲房，1980年通渭县碧玉乡牛洛村牛洛社农民何拾祥（系原告父亲）承包了碧玉乡牛洛村土地30.9亩，自1995年以来，何拾祥承包土地面积变成22.5亩，何新明为39.4亩，均不符合各自所持合同上土地面积数（合同上何拾祥为30.9亩，何新明为31亩），何永明一直反映此事。2018年5月10日经组织调解，双方同意将原村社干部弄错的面积重新更正为符合原合同上土地面积数为止的协议书。2018年6月12日通渭县人民政府给何拾祥颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》确认何拾祥承包碧玉镇牛洛村牛洛社的35.16亩土地，承包期限为1996年1月1日至2025年12月31日。自2004年至2018年期间经牛洛村民委员会计算，被告领取由原告家承包的8.4亩土地粮食直补金4230.08元。本院认为，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利；发包方或者其他组织、个人擅自截留、扣缴承包收益或者承包经营权流转收益，承包方请求返还的，应予支持。本案原告请求被告返还其家庭承包的土地粮食直补金，符合法律和事实依据，应予支持。被告反驳原告诉讼请求，没有提供充分有效的证据加以证明，由其承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款及《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由何新明于本判决生效之日起30日内返还何永明粮食直补金4230.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由何新明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  祁武勤二〇一九年十一月六日书记员  刘乾军
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执28744号被执行人曾令榆等（详见附表）。本院(2017)粤0304刑初1869号等刑事判决书（详见附表）已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年8月15日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行情况见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行情况（2019）粤0304执28741号曾令榆(2017)粤0304刑初1869号无财产（2019）粤0304执28742号黄焙洲(2018)粤0304刑初1217号罚金移送前已缴纳，退赔事项无财产（2019）粤0304执28744号杨立祥(2017)粤0304刑初1383号无财产（2019）粤0304执28748号彭懋(2017)粤0304刑初1757号无财产（2019）粤0304执28750号刘锁才(2018)粤0304刑初898号刘锁才扣划626.76元；刘义华主动缴纳4000元，扣划其1847.57元；张冠龙无财产。三人退赔事项已执行完毕，刘义华罚金事项剩余1525.67元，刘锁才、张冠龙罚金事项各自剩余2000元。（2019）粤0304执28751号刘义华(2018)粤0304刑初898号（2019）粤0304执28752号张冠龙(2018)粤0304刑初898号
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执307号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，地址：深圳市南山区南山街道。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：韩克诚，男，1987年3月20日出生，壮族，住都安瑶族自治县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人韩克诚借款合同纠纷一案，申请执行人根据北海国际仲裁院2019年4月1日作出的（2018）北国仲字第54904号仲裁裁决于2019年10月30日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：被执行人韩克诚通过合众e贷平台签订《借款合同》进行网络借贷，本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司作为借款合同的担保方。《借款合同》约定当借款方到期未按规定归还本金及相关利息时，担保方对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，担保方回购后，出借方对借款方的债权全部权益归担保方所有。《借款合同》所述之回购，是指出借方将所持的债权及从权利依照该合同约定的方式转让给担保方的债权转让法律行为。 《借款合同》履行过程中，被执行人韩克诚发生逾期还款，深圳市大地信通担保有限公司按照合同对出借人的债权予以回购，并于2019年2月27日向北海国际仲裁院申请仲裁，该院立案受理后指定仲裁员林媛担任独任仲裁员不公开开庭审理该案，同年4月1日，该院作出（2018）北国仲字第54904号裁决书，裁决被申请人韩克诚归还申请人深圳市大地信通担保有限公司借款本金2450元及支付利息、罚息、律师费、仲裁费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该院均通过电子送达方式送达被执行人。 本院认为，本案债权系申请执行人深圳市大地信通担保有限公司通过《借款合同》约定，以担保回购出借人债权的方式取得的，现未有证据证实申请执行人取得出借人债权后已向被执行人（借款人）主张权利，双方已经产生纠纷，仲裁机构在纠纷尚未实际发生时，受理申请执行人的仲裁申请并作出裁决，违反仲裁原则。本案债权是申请执行人通过回购网络借贷出借人的债权而来，除本案之外，本院受理的该公司多起类似执行案件，无证据证实申请执行人有从事金融借贷业务资质，申请执行人通过《借款合同》以担保方式回购形式归集出借人资金，从事金融借贷业务，违反国家金融管理规定。此外，本案仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合民事诉讼法相关规定。综上，申请执行人请求人民法院予以强制执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第54904号裁决书，不符合法律规定，本院应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第54904号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢林虎 审 判 员 曾铁军 审 判 员 蓝国黎 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 李园兴 书 记 员 邓淞尹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0602刑初167号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人班永锋（曾用名“班永丰”，绰号“阿龙”），男，壮族，1972年10月4日出生，籍贯广西那坡县，初中文化，无业，户籍地广西那坡县。因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年6月23日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。 立案日期2019年11月19日 开庭日期2019年11月21日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2019〕142号起诉书，指控被告人班永锋犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，建议判处被告人班永锋罚金二万元。 辩护意见被告人班永锋对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实被告人班永锋受他人雇请驾驶木排至境外运输货物至广西钦州港，并承诺给予班永锋报酬人民币500元。2019年6月11日，班永锋驾驶一艘木排从广西防城港市东兴市江平镇万尾村黄泥塘驶往越南三屯，于越南三屯处将冻品鸡爪、火鸡翅装载至木排后与吴海飞（另案处理）所驾驶的木排绑在一起共同驶返中国。至中国海域（北纬21度21分点4，东经108度30分点3）时被海警抓获，从班永锋所驾驶木排上缴获冻品鸡爪、火鸡翅4.38吨。经检疫查验，被告人班永锋所运输的冻品火鸡翅、鸡爪属于国家禁止进境物；经鉴定，查获的3吨冻鸡爪和0.8432吨冻火鸡翅价值82296元。 本院意见被告人班永锋故意违反海关法规，逃避海关监管，受他人雇佣将无任何合法证明的冻鸡爪和冻火鸡翅走私入境，其行为构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。班永锋归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人班永锋犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，单处罚金二万元。 二、扣押在案的冻鸡爪3吨、冻火鸡翅0.8432吨、1艘木排、1台卫星导航仪、1台诺基亚手机，依法予以没收。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利（罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员 余 樊 二〇一九年十一月二十一日 书记员 何昊东
贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0181民初3533号 原告：万友青，女，1966年4月23日生，汉族，住贵州省修文县。 原告：沈敬东，男，1966年6月19日生，汉族，住贵州省。 二原告共同委托诉讼代理人：陈文元，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：贵州源茂房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市花园路湖城国际1号楼二层一号，统一社会信用代码91520181795295542K。 法定代表人：陈剑明，总经理。 原告万友青、沈敬东与被告贵州源茂房地产开发有限公司（以下简称源茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万友青、沈敬东的共同委托诉讼代理人陈文元到庭参加诉讼，被告源茂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原告万友青、沈敬东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办证违约金3000元，以及律师费500元，共计3500元；2.诉讼费由被告承担。 事实及理由：原、被告于2009年8月19日就湖城˙国际丽水铭都第X幢X单元X层X号房签订《商品房买卖合同》约定，房价款236103元，被告应在房屋交付使用后360个工作日内，将办理登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.05%向原告支付违约金。原告已按约支付房价款，被告于2009年12月30日将房屋交付原告。因被告责任，直至2017年6月，原告仍未取得不动产权证书。为此，原告委托贵州浩辩律师事务所陈文元律师与被告于2017年7月11日签订《商品房买卖合同补充协议》约定，被告应支付原告逾期办证违约金：截止2017年12月31日止为3000元。同时约定，产生诉讼的，由清镇市人民法院管辖，被告应赔偿原告律师费、交通费、误工费等损失，原告在2017年9月26日取得不动产权证书。原告认为，办理不动产权备案登记系被告的法定及约定义务，案涉《商品房买卖合同》及其补充协议合法有效，被告未在约定时间具备办理不动产权证书条件的行为已构成违约，故应按约支付原告违约金。特诉至法院，主张如诉请。 被告源茂公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2009年8月19日，源茂公司（出卖人）与万友青、沈敬东（买受人）签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：买受人购买出卖人开发建设的清镇市青龙街道办事处花园路湖城˙国际丽水铭都第X幢X单元X层X号，建筑面积112.18平方米，套内建筑面积97.82平方米，按建筑面积计算，房屋单价2100元/平方米，总价款235578元；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以国家认可的产权测绘为准，据实结算房款，多退少补；买受人于2009年8月19日支付47578元进入资金监管账户，余款办理贷款支付给出卖人；出卖人应当在2009年12月30日前将商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。 合同签订后，被告已向原告交付案涉商品房，原告向源茂公司交纳全部购房款236103元。之后，因被告原因未能按约办理案涉房屋不动产权证。2017年7月11日，陈文元作为湖城˙国际丽水铭都买受人的委托代理人与被告签订《商品房买卖合同补充协议》，主要约定：源茂公司于2017年12月31日前具备为买受人办理不动产权证书的条件，并将所需资料提交不动产登记部门，逾期的，自愿从2018年1月1日起每天按照已付房款的万分之一支付买受人违约金直至不动产权证书办理条件具备之日止；截止2017年12月31日的逾期办证违约金，以及其他违约金、赔偿金，源茂公司自愿给予每套房屋的买受人3000元；因履行本协议引发诉讼的，乙方的律师费、交通费、诉讼费等由甲方赔偿。 同时查明，案涉商品房已于2017年9月26日取得不动产权证书。经本院到清镇市不动产登记中心查询，清镇市不动产登记中心出具情况说明，载明“经查询贵州省不动产统一登记信息云平台，权利人：贵州源茂房地产开发有限公司。办理房屋初始登记情况：1栋办理时间为2014年10月28日、2栋-8栋办理时间为2015年4月28日，9栋-10栋办理时间为2019年1月17日、11栋-12栋办理时间为2018年6月8日”。 2019年3月5日，原告与贵州浩辩律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费500元。 诉讼中，原告申请财产保全，交纳保全费55元。 上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、企业信息、商品房买卖合同、商品房预售合同备案登记表、商品房买卖合同补充协议、不动产权证书、购房发票、委托代理合同、现金交款单、律师费发票、情况说明等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了支付房价款236103元的义务，根据补充协议约定，被告应当支付原告逾期办证违约金等3000元，以及律师费500元。对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 一、限被告贵州源茂房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告万友青、沈敬东违约金3000元； 二、限被告贵州源茂房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告万友青、沈敬东律师费损失500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费55元，共计105元，由被告贵州源茂房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 长  黄国芬 人民陪审员  颜杨贵 人民陪审员  杨国敏 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陈天义
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执2406号 申请执行人：王良飞，男，1991年10月20日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：纪希军，男，1988年06月26日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：郓城县鲁南二手车交易有限公司 法定代表人：张玉平 住郓城县，统一信用代码:9137172555213667Y 申请执行王良飞与被执行人纪希军、郓城县鲁南二手车交易有限公司侵权责任纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁17民终434号民事判决书已发生法律效力，因被执行人纪希军、郓城县鲁南二手车交易有限公司未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人梁欣格本金75000.00元，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。 执行过程中，本院向于2019年08月21日向被执行人纪希军、郓城县鲁南二手车交易有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2019年10月11日、2019年11月19日通过司法网络查控系统对纪希军、郓城县鲁南二手车交易有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。至此，未查询到其它财产。 本院于2019年10月14日作出（2019）鲁1725执2406号限制消费令，对被执行人纪希军、郓城县鲁南二手车交易有限公司限制消费。 本院于2019年10月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月19日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权75000.00元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民终434号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的75000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  徐兴起 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙 凯
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执3617号申请执行人夏多磊，男，1985年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人李嘉灏，男，1996年11月28日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人夏多磊与被执行人李嘉灏民间借贷纠纷一案，申请执行人夏多磊依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0107民初8788号民事调解书,向本院申请执行,要求被执行人李嘉灏支付借款人民币200000元。本院于2019年7月3日依法受理。在执行过程中,本院依法向被执行人李嘉灏发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行义务。本院依法冻结了被执行人的银行账户并将其纳入失信被执行人名单且限制高消费。申请执行人夏多磊于2019年11月18日以向上海市静安区人民法院参与分配被执行人李嘉灏名下上海市普陀区光新路XXX弄XXX号XXX室拍卖款为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0107执3617号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴明进人民陪审员  徐天云人民陪审员  陈玉风二〇一九年十一月十八日书 记 员  单 疌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。……
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初6707号原告：阜阳市全顺运输有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区经贸路北侧，统一社会信用代码91341202752987645F（1-1）。法定代表人：周侠，该公司经理。委托诉讼代理人：李文允，该公司法务。被告：张豹，男，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告阜阳市全顺运输有限公司（以下简称全顺运输公司）与被告张豹挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全顺运输公司委托诉讼代理人李文允到庭参加诉讼,被告张豹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全顺运输公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的营运车辆挂户经营协议；2、判令被告向原告支付挂靠管理费3600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年7月24日，原告与被告签订营运车辆挂户经营协议书，约定被告将其所有的车牌号为皖Ｋ×××××的货车挂靠在原告处经营，从事货物运输经营，被告每年支付管理费1200元，如被告超过三个月不交管理费，原告有权解除挂户关系。同时被告必须对此车辆进行按期年检、投保保险。2016年7月，被告不但不交管理费，对此车辆也不进行年检、也未投保保险。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张豹未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2006年7月24日，全顺运输公司（甲方）与张豹（乙方）签订《车辆挂户经营协议书》，约定，被告将其所有的皖Ｋ×××××的车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元/年；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有下列情形之一的，经甲方催告后在合理期限内乙方仍未履行的，甲方有权书面告知乙方或向人民法院起诉解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担：乙方三个月不缴纳公司的车辆挂靠管理费的；乙方车辆和有关票证不按规定参加年检及时投保保险的等情形。在协议履行期间，被告张豹于2016年7月份己停止对其公司缴纳挂靠管理费，已拖欠公司三年管理费3600元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。以上事实，由原告提供的营业执照、车辆挂户经营协议书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂户经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告张豹未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费3600元的诉讼请求，本院予以支持；被告张豹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳市全顺运输有限公司与被告张豹于2006年7月24日所签订的车牌号为皖Ｋ×××××的《车辆挂户经营协议》；二、被告张豹于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市全顺运输有限公司管理费3600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  汤 辉人民陪审员  蒋运山人民陪审员  牛 俊二〇一九年十一月十三日书 记 员  乔梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初3026号原告：郭学明，男，汉族，1952年10月25日出生，住卫辉市。被告：任雨如，男，汉族，1966年8月9日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：尹延蓉，女，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。被告：董树梅，女，汉族，1966年8月10日出生，住卫辉市。原告郭学明诉被告任雨如、董树梅民间民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告郭学明，被告任雨如及其委托诉讼代理人、董树梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭学明向本院提出的诉讼请求：判令被告共同偿还原告借款2万元。事实与理由：2019年5月11日，被告任雨如因看病借我现金2万元，有被告向我出具的借款手续为据，当时说的是用不了多久就还我，现如今我家里有事用钱，去找被告要钱，总是推脱我，无奈，我只好提起诉讼，望查明事实，判准诉请。被告任雨如辩称：借款时，二被告同时去找的原告，借款时间产生在二被告夫妻关系存续期间，借款用于被告任雨如治疗疾病，属于家庭支出。该笔借款应按夫妻共同债务由二被告共同承担，被告任雨如同意偿还原告20000元借款的一半，即10000元。被告董树梅辩称：1、借钱的事儿我不知道，也不该还。我起诉任雨如要求离婚时，任雨如也没有跟我提向郭学明借款的事儿，郭学明也没跟我提过任雨如借钱的事儿，我要求原告提供证据；2、原告郭学明是被告任雨如的亲姐夫，二人存在利害关系；3、我没在借条上签名捺印，所以不该还钱；4、我们家不缺钱，任雨如不需要向原告借钱。庭审中，原告向法庭提交的证据材料有：被告任雨如于2019年5月11日向原告出具的借款条一份，内容载明：“今借郭学明人民币￥20000元整，因看病，腰部痛难忍，借款作手术，￥贰万元整，借款人任雨如，2019年5月11日”。经庭审质证，被告任雨如对原告提交的借款条真实性无异议，本院予以确认；被告董树梅称自己对该借款不知情，未在借款条上签字捺印，因此对借款条不认可。因借款时被告董树梅不知情，亦未在场，原告郭学明未能提供有效证据证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活，故对董树梅的意见本院予以采纳。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告任雨如向于2019年5月11日原告郭学明借款20000元，并向原告郭学明出具借款条一份。后经原告郭学明催要该借款，被告任雨如至今未还。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郭学明要求被告任雨如偿还借款20000元，有借款条为证，本院予以支持；原告郭学明主张被告董树梅对被告任雨如的债务承担共同还款责任，被告董树梅辩称对该笔借款不知情，也没有用于家庭共同生活。经审查，虽然本案债务发生在二被告的婚姻存续期间内，但该债务是以被告任雨如个人名义所负，借款也是直接交付至被告任雨如，被告董树梅对该笔债务也没有签字或追认的共同负担意思表示，原告亦未提供相应证据证明该借款用于夫妻共同生活或家庭开支，故对原告要求被告董树梅偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院》第二条之规定判决如下：一、被告任雨如于本判决生效之日起十日内偿还原告郭学明借款20000元；二、驳回原告郭学明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告任雨如负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  丁 凌二〇一九年十一月二十日代理书记员  李玉鹏
宁夏回族自治区同心县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0324刑初171号                            公诉机关                       宁夏回族自治区同心县人民检察院                                                       被告人             基本情况                                               被告人马某，男，生于1984年10月28日，宁夏回族自治区同心县人，回族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区同心县。2010年1月26日因吸毒被宁夏回族自治区同心县公安局行政拘留十日。2010年8月5日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，因减刑于2013年1月28日刑满释放。2019年2月22日因涉嫌危险驾驶罪，由宁夏回族自治区同心县公安局取保候审。2019年11月22日经宁夏回族自治区同心县人民法院决定，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。                               辩护人                                                                 公诉机关指控情况                       起诉书文号                       同检一部刑诉（2019）52号                               指控             事实                       2019年2月21日0时01分，被告人马某酒后驾驶小轿车沿银华线同心县庆王街由南向北行驶至与罗山路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经对马某血液中乙醇含量进行鉴定，结果为113.75mg/100ml 。             被告人马某曾因盗窃罪受过刑事处罚，到案后自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月十五天，并处罚金二千元。                               被告人及辩护人             意见                       被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，系有前科。被告人马某认罪认罚，且如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                                       判决结果                       被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年1月5日止。罚金已缴纳。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨 溥                         二○一九年十一月二十二日                         书 记 员 李 虎
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保234号 申请人：葛利敏，女，1977年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请人：陈峰，男，1979年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被申请人：上海开基房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区梅家滨路800弄35号1号楼501室，统一社会信用代码91310112697287127J。 法定代表人：伍注意。 被申请人：安吉弘骊房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县孝源街道孝源村（安吉县教科文新区），统一社会信用代码9133052330766643XJ。 法定代表人：何礼萍。 申请人葛利敏、陈峰于2019年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海开基房地产经纪有限公司、安吉弘骊房地产开发有限公司银行存款12万元，或查封、扣押被申请人上海开基房地产经纪有限公司、安吉弘骊房地产开发有限公司价值12万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海开基房地产经纪有限公司、安吉弘骊房地产开发有限公司银行存款12万元，或查封、扣押其价值12万元的财产，合并执行以12万元为限。 财产保全费1120元，由申请人葛利敏、陈峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇一九年十一月四日 书记员  方瑜雪
中华人民共和国宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民初1169号 原告：宁波舟山港股份有限公司北仑第二集装箱码头分公司，住所地中华人民共和国浙江省宁波市北仑区新矸迎宾路227号。 负责人：费波，该分公司总经理。 委托代理人：陆黛霞，浙江和义观达律师事务所律师。 委托代理人：姜洁，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：赫伯罗特股份公司（Hapag-LloydAG）,住所地德意志联邦共和国汉堡市20095邮区堡林达姆25号(Ballindamm25,20095Hamburg,Germany)。 代表人：托马斯·曼斯菲尔德（ThomasMansfeld）、迈克尔·柯斯腾（MichaelKastl），分别为该公司总法律顾问和财务主管。 委托代理人：张凯兵，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：常浩，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。 原告宁波舟山港股份有限公司北仑第二集装箱码头分公司（以下简称北仑二集司）与被告赫伯罗特股份公司（Hapag-LloydAG）船舶触碰损害责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。 北仑二集司向本院提出诉讼请求：1、判令赫伯罗特股份公司赔偿其经济损失人民币4783495.85元，及该款按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（自2017年10月20日起至实际支付之日止）。事实和理由：2017年10月19日，赫伯罗特股份公司所属的“阿拉伯尤拉（Alula）”轮003J/003W航次在靠泊北仑二集司码头4#泊位时发生触碰事故，导致该泊位部分区段受损，北仑二集司因此遭受经济损失。 本院经审查认为，船舶触碰产生的赔偿责任应由船舶所有人或经依法登记的光船承租人承担。赫伯罗特股份公司既非“阿拉伯尤拉”轮的船舶所有人，亦非经依法登记的光船承租人，不是本案适格的被告主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回宁波舟山港股份有限公司北仑第二集装箱码头分公司的起诉。 如不服本裁定，原告宁波舟山港股份有限公司北仑第二集装箱码头分公司可在裁定书送达之日起十日内，被告赫伯罗特股份公司（Hapag-LloydAG）可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  陈晓明 审 判 员  李贤达 人民陪审员  周雪良 二〇一九年十一月二十八日 法官助理李书芹 代书 记员  潘咨伊
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0203执1306号本院立案执行的吉林市龙潭区人民法院与王文军罚金危险驾驶纠纷执行一案，吉林市龙潭区人民法院收到被执行人王文军给付罚金款3000元。该案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十日
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1151号申请执行人：武穴市广顺达海绵制品有限责任公司，住所地:武穴市大法寺镇李边村新村路，统一社会信用代码91421182579862020K。法定代表人:张桂喜，执行董事。被执行人：湖北聚美鞋业股份有限公司，住所地:浠水经济开发区彩虹大道139号，统一社会信用代码91421125MA4893Y80X。法定代表人:南旺民，总经理。本院在执行申请执行人武穴市广顺达海绵制品有限责任公司与被执行人湖北聚美鞋业股份有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人武穴市广顺达海绵制品有限责任公司与被执行人湖北聚美鞋业股份有限公司达成了执行和解协议并向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执1151号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十一月十一日书记员  管 威
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5471号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。委托代理人：赵春兰，该银行员工，特别授权。被告：刘松学，男，1976年10月6日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告刘松学信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红、赵春兰到庭参加诉讼，被告刘松学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币14,412.29元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币18,704.83元（暂算至2019年8月31日止，费用2,239.12元，利息2,053.42元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2018年2月11日，被告通过智慧柜员机向原告申领信用卡，确认阅读并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：唯品会龙卡IC卡金卡；信用卡卡号为62×××04。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：14,412.29元；2、利息：2,053.42元；3、手续费：1,638.04元；4、违约金：601.08元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、手续费、违约金尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、手续费及违约金的诉请予以支持。被告刘松学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘松学于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币14,412.29元、手续费1,638.04元及利息、违约金（截至2019年8月31日利息2,053.42元、违约金601.08元，之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由被告刘松学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月二十五日法官助理朱颖书记员张妍
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2910号 被执行人：刘景旺，男，1963年1月6日出生，回族，住莘县。 被执行人：马记潘，男，1988年5月14日出生，汉族，住莘县。 本院在执行刘景旺、马记潘罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，经法院网络查控系统，对被执行人财产进行了查控，均未发现被执行人可供执行的财产，本院已对被执行人限制了高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十一月十二日 书记员  虞泽波
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11018号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人胡佳成，北京市恒德律师事务所律师。被告青岛伊人文化传媒有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区香江路713-1号内1栋办公楼145B室。法定代表人桓恒。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告青岛伊人文化传媒有限公司（以下简称伊人文化公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告快乐阳光公司委托代理人董炳艳、胡佳成到庭参加了诉讼，被告伊人文化公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告快乐阳光公司请求判令：1、被告立即停止通过“伤心缘分情歌”微信公众号向公众提供涉案节目《我是歌手》20150109第02期的在线播放服务；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计30000元。被告伊人文化公司未作答辩查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、涉案节目《我是歌手》系由湖南广播电视台出品，该节目信息网络传播权由快乐阳光公司独家享有。2015年4月10日，长沙市芙蓉公证处出具（2015）湘长芙证经字第21号公证书证实，湖南广播电视台于2015年4月10日出示的《作品登记证书》（湘作登字：18-2015-I-0199）的影印本与原件相符。《作品登记证书》（湘作登字：18-2015-I-0199）记载：作品《我是歌手》第三季13期（2015.01.02-2015.03.27）的作者和著作权人为湖南广播电视台。2、2014年12月31日，湖南广播电视台出具《有关信息网络传播权的说明书》，载明：湖南广播电视台已将其合法拥有信息网络传播权的、其旗下卫星频道（湖南卫视）于2015年1月1日起至2017年12月31日止播出的电视节目（包括但不限于综艺节目、周播栏目剧、电视纪录片、晚会等，但不含电影和电视剧）的信息网络传播权以增资注入或者独占许可的方式授予给了快乐阳光公司，由快乐阳光公司以信息网络传播权人或者信息网络传播权独占许可使用方的名义自行使用该项权利，包括但不限于自行使用授权节目，或授权第三方使用；以自己的名义维权并将其使用和维权权利转授予第三方”。2016年4月21日，湖南省长沙市麓山公证处出具（2016）湘长麓证民字第1404号《公证书》，证实该《有关信息网络传播权的说明书》的原件与复印件相符。3、2019年5月7日，中华人民共和国北京市东方公证处出具的（2019）京东方内民证字第05777号公证书载明：2019年2月21日，北京市恒德律师事务所申请进行证据保全，在公证人员某下，由申请人的委托代理人李艳平在该处操作电脑进行如下操作：在ＩＥ浏览器地址栏输入“ｗｗｗ.Ｓｏｇｏｕ.ｃｏｍ”，在新打开的页面左上角点击“微信”，进入新页面（以下称“页面一”）；在“页面一”中搜索框中输入“韩红自弹自唱《梨花又开放》，太感动！唱哭了无数人！”并点击“搜文章”按钮，在搜索结果页面（以下称“页面二”）中点击“韩红自弹自唱《梨花又开放》，太感动！唱哭了无数人！”，对新打开的标题为《韩红自弹自唱，太感动！唱哭了无数人！》的页面进行浏览，在页面中对该视频进行播放。返回“页面二”，在页面中“韩红自弹自唱《梨花又开放》，太感动！唱哭了无数人！”字样下方点击微信公众号“伤心缘分情歌”，显示其经营主体为伊人文化公司。公证机关对公证过程进行了录像。公证书对公证过程有详细记载。经法庭比对，上述“伤心缘分情歌”微信公众号中播放的涉案作品与原告主张其享有权利的电视作品内容相同，为相同作品。4、被告伊人文化公司成立于2017年3月6日，经营范围为：设计、制作、代理、发布国内广告业务；平面设计；图文设计；电子商务信息咨询及技术推广（不含国家规定须经审批的项目）；文化艺术交流活动策划；舞台艺术造型策划；赛事活动组织策划；演出经纪服务；企业形象策划；商务信息咨询（未经金融监管部门业务）；网站设计与开发、网页制作，网络技术开发、技术转让、技术服务（以上不得从事互联网信息服务及增值电信业务）；计算机网络工程施工；销售；工艺品、金银饰品、珠宝玉器、化妆品；经营其他无需行政审批即可经营的一般经营项目。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。判决的理由与结果本院认为，一、被告伊人文化公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、被告伊人文化公司作为具有营利性质的企业法人，未经权利人快乐阳光公司授权许可，在其运营的“伤心缘分情歌”微信公众号通过信息网络向公众提供原告快乐阳光公司的涉案权利作品，使公众可以在个人选定的时间和地点登陆“伤心缘分情歌”微信公众号获得原告快乐阳光公司的涉案权利作品，其行为侵害原告快乐阳光公司对涉案权利作品的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。故对原告快乐阳光公司要求被告伊人文化公司停止通过“伤心缘分情歌”微信公众号向公众提供涉案节目《我是歌手》20150109第02期的在线播放服务，本院予以支持。三、关于赔偿数额的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿，赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未能提供证据证明因被告的侵权行为所遭受的经济损失，也无法查明被告因侵权的具体获利，本案符合法定赔偿的适用条件。本院综合考虑：1、涉案节目的知名度及制播时间；2、被告伊人文化公司侵权行为持续时间、过错程度、涉案作品使用歌曲数量、时间长短以及关注度、侵权行为对涉案作品的运营利益可能产生的影响等；3、原告快乐阳光公司客观上为本案诉讼支出的合理费用。据此，本院酌情确定本案包括合理维权开支在内的赔偿数额为8000元，对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告青岛伊人文化传媒有限公司立即停止通过“伤心缘分情歌”微信公众号向公众提供《我是歌手》20150109第02期节目的被诉视频的在线播放服务；二、被告青岛伊人文化传媒有限公司于本判决生效后十日内向原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司赔偿经济损失及合理费用8000元；三、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告青岛伊人文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇一九年十一月二十五日书记员  喻利辉
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初4458号 原告：胡理明，男，1952年1月8日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：李军伟，浙江金果律师事务所律师。 被告：陶伟华，男，1972年6月24日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：陶伟忠，男，1969年10月16日出生，汉族，住武义县，系被告陶伟华之兄。 原告胡理明与被告陶伟华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告胡理明于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡理明提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡理明撤诉。 案件受理费168元，减半收取计84元，由原告胡理明负担。 （本页无正文） 审 判 员  蒋 栩 二〇一九年十一月十九日 代书记员  夏剑锋
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初2073号   原告：乌苏市富民农资有限公司，住所地乌苏市新市区街道办事处。   法定代表人：胡传虎，系该公司经理。联系电话180XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：陈红莲，乌苏南苑法律工服务所法律工作者。联系电话：180XXXXXXXX。   被告：河南瀚斯作物保护有限公司，住所地商丘市睢阳产业集聚区。   法定代表人：申长山，系该公司经理。   委托诉讼代理人：韩小牛，系河南贞实律师事务所律师。联系电话：138XXXXXXXX   原告乌苏市富民农资有限公司与被告河南瀚斯作物保护有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌苏市富民农资有限公司及其委托诉讼代理人陈红莲，被告河南瀚斯作物保护有限公司的委托诉讼代理人韩小牛均到庭参加了诉讼。   原告乌苏市富民农资有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还已收货款590000元；2．依法判令被告因其虚假宣传给原告造成的损失，按照原告已收货款的三倍赔偿；3．本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：2017年年底，被告销售人员找到原告，推销由被告出售的“黑豆净棉花田苗前封闭除草剂”，根据被告提供的广告宣传彩页介绍，该产品的成分为二甲·乙氧，二甲为苯胺类除草剂，能有效防除马唐、狗尾草、马齿苋等，并特别提到该除草剂的特性针对新疆区域有的更好的除草效果，被告的销售人员通过对农户集中宣传取得了农户的信任。2018年1月8日，原告代表农户们与被告签订了《产品购销合同》，总价值为590400元，被告将原告订购的产品送到原告处，由原告分发给周边的农户使用。农户使用一个多月后，发现被告提供的“黑豆净棉花田苗前封闭除草剂”使用后不但没有除草效果，反而棉花地的草长势超过了棉花苗，严重影响到棉花的生长。原告发现后联系被告售后未果，后经乌苏市工商局、乌苏市农经站出面卸掉后，发现被告提供的“黑豆净除草剂”农药登记证的使用范围为“大蒜田”，而并非被告提供的宣传资料及课件中注明的棉花田。因被告的虚假宣传给原告及农户造成了巨大的经济损失，现原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，要求被告赔偿原告及农户已付货款的三倍，双方为此产生纠纷，原告遂诉至法院。   被告河南瀚斯作物保护有限公司辩称，对原告的主张及事实理由不予认可，请求依法予以驳回。理由如下：1、被告销售的除草剂无任何质量问题，不会造成棉花的减产，也不会出现除草效果不好的情况出现；2、出现除草效果不好的问题涉及多方面原因，是否与除草剂有关需权威部门鉴定；3、原告主张的诉讼请求没有法律依据和证据支持；4、本案是产品质量责任纠纷，原告主张的依据消费者权益保护法为法律依据，属于法律适用错误，应适用侵权责任法。   经审理查明，2018年1月8日，原告乌苏市富民农资有限公司、被告河南瀚斯作物保护有限公司签订关于“黑豆净除草剂（乙氧·异·甲戍）”《产品购销合同》一份，约定于2018年3月21日前供货，指定销售区域为乌苏市、奎屯市。原告乌苏市富民农资有限公司通过乌苏市硕丰园农民专业合作社分别于2018年3月12日、2018年4月3日向被告河南瀚斯作物保护有限公司转账支付500000元、90400元，合计590400元，被告河南瀚斯作物保护有限公司受到上述货款后，于2018年3月28日、2018年4月3日陆续将上述货物送至原告乌苏市富民农资有限公司处。农户在原告乌苏市富民农资有限公司购买该产品后，反映除草效果不好，并因此产生人工拔草费用，被告河南瀚斯作物保护有限公司未提供相应的售后服务，双方为此产生纠纷。   本院认为，起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”，从该条规定来看，“为生活消费需要”应仅限于自然人。法人或其他组织等单位，不应包括在该法适用的主体之列。本案中，原告乌苏市富民农资有限公司作为经销商，不属于消费者，故其按照《中华人民共和国消费者权益保护法》主张权利，诉讼主体不适格，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告乌苏市富民农资有限公司的起诉。   本案投递费360元，由原告乌苏市富民农资有限公司负担（原告已预交诉讼费4850元，投递费360元，原告凭票办理退费4850元）。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 程诗娟   二〇一九年十一月二十二日   书记员 张丰裕   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   法律文书附页   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   ……   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1333号被执行人：刘景权，男，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市。本院在执行刘景权罚金一案中，未发现被执行人刘景权有财产可供缴纳罚金，未能执行到位罚金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定：终结（2019）黑1283执1333号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇一九年十一月二十二日书记员  王宇洋
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0721民初1073号原告：邹进发，男，1953年10月26日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：雷志刚，男，1974年8月19日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。原告邹进发与被告雷志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹进发到庭参加了诉讼，被告雷志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹进发向本院提出诉讼请求：1．判令雷志刚偿还邹进发借款本金40000元；2．判令雷志刚从2016年11月17日起按年利率24%利率标准支付29个月利息23200元。事实和理由：2017年11月17日，雷志刚向邹进发借款现金40000元，约定还款期限一个月，且按每月800元计算利息。借款到期后，雷志刚拒不还款。为维护原告合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。雷志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查确认为当事人提交的证据来源合法、内容客观真实是与本案具有关联性。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：2017年11月17日，雷志刚向邹进发借款现金40000元，约定还款期限一个月，且按每月800元计算利息。雷志刚本人现下落不明，2019年7月27日左右，雷志刚之父雷爱国代雷志刚向邹进发给付现金5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邹进发以现金方式向雷志刚交付了40000元借款，雷志刚向邹进发出具了借条确认收到借款，并约定一个月内还清借款，邹进发与雷志刚之间形成了合法的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，邹进发多次向雷志刚催讨借款，雷志刚未予偿还，故邹进发要求雷志刚偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求有理有据，依法应予支持。雷志刚之父雷爱国代雷志刚向邹进发给付现金5000元应该作为利息在利息总额中扣除。雷志刚经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：雷志刚于本判决生效后十日内偿还邹进发借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按年利率24%标准自2016年11月17日起计算至借款本金偿清之日止，已付5000元从利息总额中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由雷志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  吴炳红人民陪审员  胡远兵人民陪审员  刘 勇二〇一九年十一月十三日代理书记员  熊 娇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保727号周永彬、张黎黎、王忠国：周永彬与张黎黎、王忠国借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
河北省赞皇县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0129行审18号申请执行人：赞皇县人民防空办公室，住所地赞皇县通府街**。法定代表人郭英俊，任人防办主任。被执行人：石家庄艺尚房地产开发有限公司，住所地赞皇县赞皇镇东环路西侧。法定代表人李森杰。赞皇县人民防空办公室申请强制执行赞防罚字（2018）第16号行政处罚决定书(建设江南花园小区项目)一案，本院已立案受理，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，经审查，本院认为，赞皇县人民防空办公室2018年6月31日作出的赞防罚字（2018）第16号行政处罚决定书主要事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行赞皇县人民防空办公室2018年6月31日作出的赞防罚字（2018）第16号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  何俊峰审判员  郑国军审判员  杨 斌二〇一九年十一月六日书记员  李子煜
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0111执2034号申请执行人：重庆义门门窗有限公司（统一社会信用代码9150022558685167XT），住重庆市大足区龙水镇袁家村2组。法定代表人：陈安勤，总经理。被执行人：重庆祥云建设工程有限公司（统一社会信用代码915002252038076486），住所地重庆市大足区雍溪镇红星街社区红星路37号。法定代表人：王祥炳。本院在执行申请执行人重庆义门门窗有限公司与被执行人重庆祥云建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0111民初1941号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人本院申请强制执行。本院于2019年5月8日依法立案受理。执行标的为109700元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有应收款，本院(2019）渝0111执2204号案件对其在重庆大足永晟实业发展有限公司的应收工程款2803620.5元予以扣留，该款项暂不具备提取条件。查明被执行人有存款，本院（2019）渝0111执3085号案件对其在中国建设银行账户、在中国工商银行账户、在中国工商银行账户内存款予以冻结。因实际控制金额畸小故未划拨。三、本院对被执行人的住所地及经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并限其在2019年10月23日前向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一九年十一月六日书记员  何丽莉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28935号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：杨士镔，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫列宏，重庆沁山律师事务所实习律师。被告：黄芝海，男，1992年9月14日出生，土家族，住湖北省建始县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄芝海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨士镔、闫列宏到庭参加了诉讼。被告黄芝海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告黄芝海（甲方）签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告黄芝海向原告平安银行重庆分行支付贷款本金28682.94元以及截至2019年9月3日止的利息305.2元、复利4.72元；支付从2019年9月4日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金28682.94元为基数，按贷款利率150%的标准计算的罚息；支付从2019年9月4日起至本息全部清偿之日止，以未偿还的利息305.2元为基数，按贷款利率150%的标准计算的复利；2.被告黄芝海向原告平安银行重庆分行支付律师费500元；3.案件受理费262元，由被告黄芝海负担。被告黄芝海未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：黄芝海。贷款用途：个人经营。贷款金额：56000元。贷款期限：36个月，从2017年11月13日到2020年11月13日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，甲方拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告黄芝海未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，于2019年10月25日以向法院起诉的方式向被告黄芝海宣布贷款提前到期，并主张以2019年11月11日作为贷款提前到期日，要求被告黄芝海立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截止2019年11月11日，被告黄芝海尚欠贷款本金28682.94元、利息1083.63元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额191.28元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.6条约定了甲方的有效送达地址。该合同第4.11条约定，甲方变更送达地址的，应自变更之日起3个工作日内书面通知乙方。送达地址变更但未按要求书面通知乙方的，视为送达地址未变更，送达人按照变更前的送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告黄芝海签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告黄芝海未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款于2019年11月11日提前到期，要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息、复利。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行在庭审过程中明确截止2019年11月11日，被告黄芝海尚欠的金额为本金28682.94元、利息1083.63元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额191.28元。上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2019年11月12日起的罚息和复利，本院依法酌定被告黄芝海应当支付以未偿还的本金28682.94元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告黄芝海承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告黄芝海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄芝海在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金28682.94元、截止2019年11月11日的利息1083.63元以及按照年利率24%计算的罚息和复利总额191.28元，支付从2019年11月12日起至本金清偿之日止，以贷款本金28682.94元为基数，按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计262元，由被告黄芝海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇一九年十一月二十日书记员  陈思思
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0681行审92号申请机关：东港市自然资源局。住所地：东港市东港南路145号。负责人：于学波，系该局局长。委托代理人：李明，系该局法规监察科科长。委托代理人：王云，系该局执法监察大队副大队长。被申请人：于海涛，男，1968年7月5日出生，汉族，现住东港市。申请机关东港市自然资源局于2019年2月25日作出东自然监字[2019]第015号自然资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人于海涛未经批准，于2017年7月份占用东港市马家店镇油坊村黑石组集体土地997平方米建消防蓄水池为由，对其作出处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对其非法占地977平方米，每平方米处以20元罚款，合计罚款人民币19940元。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，仅交纳了罚款，现该处罚决定已生效，申请机关向本院提起申请，要求对涉案处罚决定中关于“一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容强制执行。本院经审查认为，申请机关东港市自然资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请机关东港市自然资源局作出的东自然监字[2019]第015号自然资源违法案件行政处罚决定，关于“责令退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的部分内容准予强制执行，由申请机关东港市自然资源局负责组织实施。审 判 长 郭景强人民陪审员张京瑞人民陪审员 孙    广    逊二〇一九年十一月二十七日书 记 员 潘    晓    伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8576号 朱芬华： 杭州众房物业管理有限公司： 关于申请执行人朱芬华与被执行人杭州众房物业管理有限公司物权保护纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。