wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6207号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：李小东，男，1989年6月1日出生，汉族，住四川省营山县。被告：莫秋兰，女，1990年7月25日出生，汉族，住广东省封开县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李小东、莫秋兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李小东、莫秋兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李小东、莫秋兰偿还贷款本金47223.95元，利息9729.33元，罚息4485.82元，复利2109.41元，共计63548.51元（以上利息计算至2019年7月22日，罚息、复利计算至2019年7月22日），自2019年7月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｃ×××××，车架号LJDMAA22XF0224225）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人李小东、莫秋兰向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款66000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告李小东送达地址为福建省晋江市陈埭镇苏厝环城东路113号，合同约定被告莫秋兰送达地址为晋江市陈埭镇苏厝村环城东路113号。合同签订后，被告于2015年12月4日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LJDMAA22XF0224225）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币34477.76元，其中本金18776.05元，利息15675.51元，罚息15.47元，复利10.73元，后一直未按期还款。截至2019年7月22日，被告尚欠贷款本金47223.95元，利息9729.33元，罚息4485.82元，复利2109.41元，共计人民币63548.51元。被告李小东、莫秋兰未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年11月21日，被告李小东、莫秋兰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李小东、莫秋兰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李小东、莫秋兰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李小东、莫秋兰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李小东、莫秋兰所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LJDMAA22XF0224225）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小东、莫秋兰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47223.95元，利息9729.33元，罚息4485.82元，复利2109.41元，共计人民币63548.51元，并自2019年7月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金47223.95元为基数）、复利（以所欠利息9729.33元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LJDMAA22XF0224225）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为694.5元，由被告李小东、莫秋兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初26379号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐娴，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市车友联盟汽车服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲国际中心31楼，统一社会信用代码×××22Ｗ。法定代表人：颜逢春。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市车友联盟汽车服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告于2019年11月28日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  邱靖芳二〇一九年十一月二十九日书记员  赵一嘉
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9948号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元，保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非是天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王辉二〇一九年十一月六日法官助理高然书记员冯博附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2019）内2202民初818号   原告：王贤平，男，1966年7月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：王海丰，男，1968年1月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告王贤平诉被告王海丰劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。原告王贤平于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王贤平的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王贤平撤诉。   案件受理费20.00元（原告已缴纳），予以免交。   审判员 商文义     二〇一九年十一月二十七日   书记员 李胜男
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终1914号上诉人（原审原告）：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该行董事长。委托诉讼代理人：郭亚杰，河南濮水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高坤，男，1991年2月28日出生，汉族，住范县。被上诉人（原审被告）：张青华，女，1988年7月17日出生，汉族，住范县。被上诉人（原审被告）：刘春杰，女，1986年6月26日出生，汉族，住范县。被上诉人（原审被告）：刘树宽，男，1989年11月30日出生，汉族，住范县。被上诉人（原审被告）：刘洪祥，男，1964年12月27日，汉族，住范县。被上诉人（原审被告）：郑芳，女，1976年10月8日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：刘勇，男，1974年9月18日出生，汉族，住郑州市，系郑芳丈夫。上诉人河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）因与被上诉人高坤、张青华、刘春杰、刘树宽、刘洪祥、郑芳金融借款合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2019）豫0926民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2014年7月29日，范县农商行与高坤签订借款合同，借款期限自2014年7月29日至2015年7月29日。同日，范县农商行与张青华、刘春杰、刘树宽、刘洪祥、郑芳签订保证合同，约定张青华、刘春杰、刘树宽、刘洪祥、郑芳对上述高坤的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。范县农商行和高坤约定的还款期限届满日为2015年7月29日，范县农商行行使权利的诉讼时效期限为2015年7月29日至2017年7月29日。范县农商行提交的转账凭证能够证实其于2017年7月27日将诉讼费汇至一审法院账户，但范县农商行向一审法院递交起诉状或口头起诉的时间需要进一步查明，以便明确范县农商行向法院提起诉讼、主张权利的具体时间节点。范县农商行在本案还款期限届满后是否向借款人、担保人催要过借款，是否引起诉讼时效中断应一并查明后依法裁判。一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省范县人民法院（2019）豫0926民初1581号民事判决；二、本案发回河南省范县人民法院重审。上诉人河南范县农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费9062元予以退还。审判长 袁 磊审判员 李光胜审判员 张慧勇二〇一九年十一月十九日书记员 田家慧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2273号之一 申请执行人深圳市美鹏机械设备有限公司，住所地深圳市福田区福华一路国际商会大厦A座2306室，组织机构代码72988318-6。 法定代表人韩小军。 被执行人石朝面，男，汉族，1983年4月20日出生，身份证住址广西忻城县。 申请执行人深圳市美鹏机械设备有限公司与被执行人石朝面追偿权纠纷一案中，本院(2016)粤0304民初13906号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20186元及利息等，本院于2019年9月4日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款，本次执行到位金额为人民币932.79元。此外，未发现上述被执行人有其它可供有效执行财产。本院已将被执行人发布限制消费令并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十一月二十八日 书记员 吴青芸
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1083刑初600号                            公诉机关                       乳山市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人段某某，男，1976年3月13日出生，居民身份号码371021197603134031,汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市下初镇段家村690号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乳检一部刑诉[2019]67号                               指控事实                       2019年8月30日15时许，被告人段某某酒后驾驶鲁KVM355小型面包车顺下初镇段家村村路由南向北行驶至309国道路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人段某某血液中乙醇含量为136.2mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金五千元，可适用缓刑                               被告人             意见                       被告人段某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段某某认罪认罚，且归案后如实供述罪行，可予以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定                               判决结果                       被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  李 燕                                     二○一九年十一月十三日                         书 记 员  程 程
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1023号之一申请执行人尹冬香，女，汉族，住吉水县。被执行人黄小红，女，汉族，住吉水县。申请执行人尹冬香依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2018）赣0822民再3号民事判决书于2019年8月7日向本院申请执行。本院立案后向被执行人发出执行通知，被执行人黄小红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明黄小红有不足额银行存款，已冻结；在互联网银行内无存款；在公安部车辆查询系统内无车辆登记；在吉水县辖区无不动产登记；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询无公积金；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行131957.09元及利息，诉讼费2600元，执行费1918元，本院已执行到位0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  邹训标审判员  刘春伟二〇一九年十一月二十日书记员  彭丽萍
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2019）陕0102民初5985号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：胡剑，男，1978年2月20日出生，户籍地西安市新城区，住陕西省西安市未央区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告胡剑借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告胡剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币500000元，贷款用途为装修+购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币500000元。被告自2017年5月23日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累积拖欠借款本金464723.33元，利息、罚息、复利282145.04元，共计人民币746868.37元。现诉至法院，请求判令：被告立即清偿借款本金464723.33元，利息、罚息、复利282145.04元，共计人民币746868.37元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告胡剑未答辩。经审理查明，2017年1月20日，被告胡剑（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额500000元，贷款用途为装修+购家私电器。贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告胡剑于2017年1月23日获得贷款共计500000元，到期日为2020年1月23日。被告胡剑未按合同约定还本付息。截止2019年6月23日，被告仅归还借款本金35276.67元、利息22523.49元、复利0.34元，尚欠原告借款本金464723.33元，利息、复利、罚息共计282145.04元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告胡剑未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告胡剑的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告胡剑按合同约定偿还贷款本金464723.33元，利息、复利、罚息282145.04元，共计746868.37元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡剑于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金464723.33元，利息、复利、罚息282145.04元（计算至2019年6月23日，2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费11269元、公告费600元，由被告胡剑负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    钟  茜人民陪审员    温  萍人民陪审员    刘雪凤                           二〇一九年十一月十八日                                书  记  员    唐欣欣   1
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执恢948号 申请执行人韦宏强，男，汉族，19XX年X月X日出生，住重庆市大足县。 被执行人方菊蓉，女，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省东莞市。 申请执行人韦宏强与被执行人方菊蓉借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2010）东中法民一终字第1268号民事判决书及（2010）东三法执字第6639、7265号、（2011）东三法执字第1395、1396、1397、4825号执行裁定书已经发生法律效力。依上述民事判决书及执行裁定书，被执行人应向申请执行人支付借款人民币187761.69元及相关利息。根据申请执行人的请求，本院依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关材料。本院依法向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞市分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市市场监督管理局、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在东莞农村商业银行开设的账号为16×××71的银行存款3712.5为被执行人方菊蓉，本院依法于2019年6月10日对该账号内的存款予以冻结，冻结限期为一年。二、在中国邮政储蓄银行开设的账号为62×××03的银行存款1219.18元为被执行人方菊蓉所有，本院依法于2019年6月10日对该账号内的存款予以冻结，冻结期限为一年。三、在中国银行开设的账号为73×××10CNY0的存款258.3元为被执行人方菊蓉，本院依法于2019年6月10日对该账号内的存款予以冻结，冻结限期为一年。四、在中国建设银行开设的账号为62×××16的存款2441.24元为被执行人方菊蓉所有，本院依法于2019年6月10日对该账号内的存款予以冻结，冻结期限为一年。五、在中国工商银行开设的账号为20×××41的存款152.45元为被执行人方菊蓉所有，本院依法于2019年6月10日对该账号内的存款予以冻结，冻结期限为一年。六、在中国邮政储蓄银行开设的账号为60×××83的存款2987.59元为被执行人方菊蓉所有，本院依法于2019年6月10日对该账号内的存款予以冻结，冻结期限为一年。七、在广发银行开设的账号为62×××96的存款146.11元为被执行人方菊蓉所有，本院依法于2019年6月10日对该账号内的存款予以冻结，冻结期限为一年。八、在兴业银行开设的账号为39×××25的存款200.27元为被执行人方菊蓉所有，本院依法于2019年6月10日对该账号内的存款予以冻结，冻结期限为一年。本院拟对上述账号内的银行存款予以扣划，但被执行人方菊蓉主张本案涉刑事纠纷，并于2019年9月9日向本院提交报警回执（回执号：J441969500000201907000134号）。经查，东莞市公安局黄江分局已就该刑事纠纷于2019年7月5日立案侦查，目前案件仍在进一步侦查中，故本院暂不对上述账号内的银行存款予以扣划。另，本院依法向被执行人方菊蓉户籍所在地人民法院发函并委托其调查被执行人的财产状况，现暂未收到回复。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十一月六日 书记员 罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执890号 被执行人高仁，男，1975年5月28日出生，汉族，住广西柳城县。 本院在执行柳城县人民法院刑事审判庭移送执行高仁罚金一案中，经依法查询被执行人高仁的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在社区调查了被执行人高仁的财产状况或财产线索，包括被执行人高仁的经济收入来源、到期债权等情况，发现被执行人高仁暂无财产可供执行，现被执行人高仁尚未能履行的罚金为5000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人高仁暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结柳城县人民法院（2019）桂0222刑初167号刑事判决书罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如移送执行人柳城县人民法院刑事审判庭发现被执行人高仁有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受移送执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢明福 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇一九年十一月十三日 法官助理 黄汉柳 书 记 员 冯宇星
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0323民初2474号原告：柏中兰，女，1969年8月27日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人:袁培华（系柏中兰丈夫）,1966年12月10日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：陈玉春，男，1974年8月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：谌玉凤，女，1972年10月13日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告柏中兰与被告陈玉春、谌玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏中兰的委托诉讼代理人袁培华到庭参加了诉讼，被告陈玉春、谌玉凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏中兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金50000元，并按年利息5000元支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因经营需资金周转于2014年1月29日，向原告借款50000元，同时约定使用期限一年，按每年5000元支付利息。借款到期后，被告未能还款，经原告催要后至今未还。被告陈玉春、谌玉凤未到庭应诉、提出答辩，也未向法庭提交证据。本院视为其自动放弃诉讼权利，将依据原告提供的证据和庭审查明的情况综合认定本案的事实。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告陈玉春、谌玉凤因经营需资金周转，向原告借款50000元，约定使用期限为一年，利息为每年5000元，并向原告柏中兰出具借条一张。到期后，被告未能还款，经原告多次索款无果，遂引起本案诉讼。本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告在原告向其提供借款后，应当按照约定的期限偿还，并按约定支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉春、谌玉凤于本判决生效后三日内向原告柏中兰偿还借款50000元，并按每年5000元支付自2014年1月29日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息﹦债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈玉春、谌玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  胡义武二〇一九年十一月二十六日法官助理陈琳书记员李娜
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初2398号 原告：福泉市兴发农业科技发展有限责任公司，住所地：福泉市城厢镇双谷村叶家寨20号。 统一社会信用代码9152270257712266XC。 法定代表人：赵兴洪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵兴元，系该公司股东。 被告：龙远华，男，1969年2月4日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告福泉市兴发农业科技发展有限责任公司（以下简称“兴发公司”）与被告龙远华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴发公司委托诉讼代理人赵兴元到庭参加了诉讼，被告龙远华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告兴发公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告苗木款158865元整及违约金（违约金以158865元整为基数，按照年利率24%从立案之日起计算至158865元苗木款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年2月6日签订《苗木购销售合同》，约定由原告向被告提供200000株刺梨苗，单价为1.05元/株，总金额为210000元整。同时约定如被告不按要求付款，按银行同期利率26%支付违约金。合同签订后，原告依约向被告提供刺梨苗，共计向被告提供刺梨苗151300株，合计金额为158865元整。按照原、被告双方签订的合同，原告向被告出具发票十五日后，被告说不要求原告开发票。被告应当按照约定将苗木款一次性全额支付给原告。还款期限届满，原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推诿拒付。为此，特向人民法院起诉，请求依法判决如前诉讼请求。 被告龙远华经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年2月6日原、被告签订《苗木购销售合同》，约定原告向被告提供刺梨苗200000株，单价为1.05元/株。合同在履行过程中，原告向被告提供刺梨苗151300株，价值158865元。至原告起诉之日止，被告未支付上述款项。 同时查明，原、被告双方在《苗木购销售合同》中约定，甲方（被告）未按上述要求付款，则按苗木的总款支付违约金给乙方（原告），违约金按银行同期利息总金额的年36%计算。 本院认为，合法的债务应当偿还。原、被告签订《苗木购销售合同》属于双方的真实意思表示，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，故原告要求被告支付158865元苗木款的主张本院予以支持。另原告要求被告支付违约金，违约金以158865元为基数，按照年利率24%从立案之日起计算至该款付清之日止。因原、被告双方在合同中约定违约金按银行同期利息总金额的年36%计算，该约定并未明确约定为银行何种利息，约定不明视为未约定，故原告关于违约金的诉请本院不予支持。被告龙远华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告龙远华于本判决生效后十日内支付原告福泉市兴发农业科技发展有限责任公司苗木款十五万八千八百六十五元； 二、驳回原告福泉市兴发农业科技发展有限责任公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3477元，减半收取1738.5元，由被告龙远华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员  黄海燕 二〇一九年十一月十一日 书记员  罗 恋
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执964号芦晓威、刘长龙：本院执行的芦晓威申请执行刘长龙离婚纠纷一案，被执行人刘长龙自动履行法律文书所确定的义务，执行金额34221元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月一日
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初2434号原告：曹杰。被告：梁正兴。原告曹杰诉被告梁正兴合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序。原告曹杰诉称：1.判令梁正兴返还收取曹杰的服务费150000元；2.梁正兴承担诉讼费。事实和理由：曹杰经北京冠群贷款公司网上平台兰州实体店认识梁正兴，2016年9月1日，梁正兴以给曹杰的企业定西市荣盛农牧科技（集团）有限公司农业示范基地建设项目为名，收取服务费现金150000元，梁正兴收取后没有几天就失去联系，收取的150000元至今未还，故诉至法院。本院经审查认为，根据曹杰所述，梁正兴以给曹杰的企业定西市荣盛农牧科技（集团）有限公司农业示范基地建设项目为名，收取服务费现金150000元，后便失去联系，本院认为，本案不属于经济纠纷案件，梁正兴有诈骗的嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回曹杰的起诉。案件受理费1650元，退还曹杰。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田彩兰二〇一九年十一月十八日法?官助?理杨治彦书记员  李春玲
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1974号申请执行人郓城县富华种植专业合作社，住所地郓城县南赵楼乡政府西188米。法定代表人董贺，局长。被执行人：董洪革，男性，372928197710212212，郓城县。被执行人：董恩勤，男性，372928196505292212，郓城县。被执行人：董承雷，男性，372928197601092215，郓城县。被执行人：官目跃，男性，372928198508152919，郓城县。被执行人：董洪峰，男性，372928197910202238，郓城县。申请执行人郓城县富华种植专业合作社与被执行人董洪革、董恩勤、董承雷、官目跃、董洪峰民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3281号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于判决生效后十日内偿还原告郓城县富华种植专业合作社100,000元。申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年9月11日、2019年11月17日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到的被执行人王晓的银行存款进行了冻结，未查询到其他登记财产信息，于2019年9月12日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，未查询到可供财产信息。本院于2019年9月11日作出（2019）鲁1725执1974号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年9月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月19日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权100,000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3281号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的100,000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  丁卫东二〇一九年十一月十九日书记员  李旭东
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初1796号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人赵佰光，男，1989年7月20日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月30日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检三部刑诉（2019）194号起诉书指控被告人赵佰光犯诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员胡公枢出庭支持公诉。被告人赵佰光到庭参加诉讼。现已审理终结。 乐清市人民检察院指控，2019年11月29日11时许，被告人赵佰光因赌博欠债及为骗取钱款继续进行网络赌博，到乐清市“潮流通讯店”，假装将自己的苹果iphone11promax手机典当给被害人林某1换取7000元。被害人林某1将7000元通过支付宝转给被告人赵佰光后，被告人赵佰光假装继续玩手机而未将手机交付给被害人林某1，后趁被害人林某1不备逃离。之后，被告人赵佰光将骗取的7000元钱用于赌博挥霍。 同日14时许，被告人赵佰光又来到乐清市“旺达通讯配件店”，再次假装将自己的苹果iphone11promax手机典当给被害人舒某换取7000元。被害人舒某将7000元通过支付宝转给被告人赵佰光后，被告人赵佰光未将手机交付给被害人舒某借故逃离。之后，赵佰光将骗取的7000元钱用于赌博挥霍。 当日下午，被告人赵佰光又将该手机以7300元的价格卖给乐清市清江镇振兴西路1号“虹源通讯店”。当晚，被告人赵佰光在获知二被害人已向公安机关报警后，于2019年10月30日凌晨，偿还被害人林某17200元，偿还被害人舒某7000元，并已取得被害人谅解。 2019年10月30日9时40分许，被告人赵佰光到虹桥派出所投案。 公诉机关认为，被告人赵佰光主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人赵佰光具有自首、已全额退赔诈骗财物并取得被害人谅解等法定、酌定从轻处罚情节，建议判处被告人赵佰光拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人赵佰光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵佰光犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，公诉机关指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵佰光犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑銮 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 陈竞
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执749号申请执行人赖洪川，男，1974年4月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人曾剑锋，男，1987年3月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人赖洪川与被执行人曾剑锋民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）赣0726民初515号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的80000元及息，被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在各银行开设有账户若干，本院已对查明的账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有可供执行财产，本院与申请人进行约谈，将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产及下落线索并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  叶华尚二〇一九年十一月二十九日书记员  李 鑫
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执恢442号之一申请执行人：中国农业银行贵阳市龙井支行，住所地：贵阳市中华北路117号。负责人：王德智。被执行人：黄强军，男，1968年12月27日生，汉族，住广东省廉江市。本院在执行中国农业银行贵阳市龙井支行与黄强军借款合同纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月十二日书记员 令狐健
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初3819号原告：牛某。委托代理人秦某，内蒙古振耀律师事务所律师，特别授权。被告：达某。负责人：武某。本院受理原告牛某与达某（以下简称道劳三社）排除妨害纠纷一案。原告牛某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告牛某撤回起诉。案件受理费525元，由原告牛某承担。审判员  刘振平二〇一九年十一月十一日书记员  李逢州
宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕03民终1951号 上诉人（原审被告）:宝鸡宏伟置业有限公司,住所地陕西省宝鸡市麟游县，统一社会信用代码91610329064830337B。 法定代表人：郑家满，任经理。 委托诉讼代理人：陈海瑞，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：马娟丽，女，汉族，生于1991年7月14日，住陕西省宝鸡市麟游县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人宝鸡宏伟置业有限公司因与被上诉人马娟丽商品房买卖暨租赁合同纠纷一案，不服陕西省麟游县人民法院(2019)陕0329民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人宝鸡宏伟置业有限公司于2019年11月12日以书面形式向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宝鸡宏伟置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对其民事权利和诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许宝鸡宏伟置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费700元，减半收取350元由宝鸡宏伟置业有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 白永世 审 判 员 马 林 审 判 员 邱有前 二〇一九年十一月十二日 法官助理 谈佳华 书 记 员 刘宜卓
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执395号申请执行人：王菊英，女，1968年12月13日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：王洪强、杨晓燕，隆阳区汉庄镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人王菊英与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3692号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0304民初4457号原告:中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人:齐志钢，行长。委托诉讼代理人:周志民，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：姜三定，女，1974年5月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告中国银行股份有限公司湘潭分行（以下简称中国银行湘潭分行）与被告姜三定信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行湘潭分行委托诉讼代理人卢健秋到庭参加诉讼，被告姜三定经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金228012.17元、利息（含违约金）72699.98元，合计300712.15元（利息暂计算至2018年9月27日，此后利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告姜三定向原告中国银行湘潭分行递交信用卡申请表申请办理长城环球通白金信用卡。该申请表载明，被告姜三定手写声明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在主卡申请人签名处签名。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。卡片、纸质对账单等重要资料寄送地址：单位地址。单位地址：湘潭市（长沙喜居安装饰设计工程有限公司湘潭分公司）。二、通用领用合约约定内容《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明以下内容：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品规则为准。被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用（年费普卡最高人民币100元/卡，金卡/钛金卡最高人民币360元/卡，主题卡最高人民币280元/卡；透支利息按日利率0.5‰，按月计收复利；分期付款手续费3期1.95%、6期3.60%、9期5.40%、12期7.20%、18期11.70%、24期及以上15%），利息由交易对账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元或125日元。被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，并有权停止该卡及被告名下其他原告发行的信用卡的使用等，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。三、信用卡分期业务情况分期付款期数为36期，分期金额280000元，手续费率12%（即33600元），分期手续费成功办理分期业务后一次性／按月收取；分期业务信用卡卡号为52×××38；如违约，将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，按月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元，终止该笔分期付款业务，提前还清余下所有欠款；分期付款业务的信用卡账户逾期90天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户。四、信用卡欠款情况截至2018年9月27日，被告姜三定尚欠原告中国银行湘潭分行信用卡欠款共计300712.15元，其中本金228012.17元、利息（含违约金）72699.98元。2018年9月27日该笔贷款转呆。本院认为：本案系信用卡纠纷。被告姜三定向原告申请中国银行股份有限公司信用卡，同意遵守原告制定的信用卡申请表及领用合约的各项规定。原告根据被告的申请，向其发放卡号为52×××38的信用卡，被告使用该卡透支消费。因此，原、被告之间形成信用卡合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础，具有关联信用联系的有效混合契约。因此，领用合约应作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用情况，参照《中华人民共和国合同法》分则及其他关于借款合同的有关规定，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告归还本息及违约金等各项费用。原告诉请2018年9月27日之后的利息、违约金，本院认为，该笔贷款于2018年9月27日转呆后，不再计算利息和违约金，故对原告该部分主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姜三定于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国银行股份有限公司湘潭分行信用卡透支本金228012.17元、利息及违约金72699.98元，合计300712.15元；二、驳回中国银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由姜三定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  蒋 英二〇一九年十一月二十六日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书渝02行申4号再审申请人（原审原告）王和祥，男，汉族，1944年1月13日出生，现住重庆市巫溪县。委托代理人向家辉，女，汉族，1946年5月13日出生，现住重庆市巫溪县。被申请人（原审被告）重庆市巫溪县规划和自然资源局（原巫溪县国土资源和房屋管理局），住所地巫溪县马镇坝国土办公大楼，统一社会信用代码11500238709322429B。法定代表人郑应万，局长。委托代理人田鑫，该局不动产登记中心主任。委托代理人吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。原审第三人王兴明，男，汉族，1973年11月16日出生，住重庆市巫溪县。再审申请人王和祥因与被申请人重庆市巫溪县规划和自然资源局、原审第三人王兴明行政登记一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2018）渝0238行初43号行政裁定，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，再审申请人王和祥决定先与原审第三人解决基础民事法律纠纷，遂向本院提出撤回再审申请。本院认为，王和祥申请撤回再审申请出于本人自愿，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案再审程序。审 判 长 程鸿声审 判 员 陈克梅审 判 员 刘红霞二〇一九年十一月六日法官助理 谭宁波书 记 员 熊雨来
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2616号 王杏娟： 申请执行人王杏娟与被执行人张祖利请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年10月30日立案执行。经执行，本案已执行到位案款1500元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2616号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十一月六日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初2979号原告：中国建设银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县安东路东侧泰山路北侧泰安大厦1幢105室。负责人：姜荣清，该支行行长。委托诉讼代理人：殷强、胡锦忠，该支行职工。被告：朱静，男，1983年5月6日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。被告：郭丽华，女，1983年2月22日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。原告中国建设银行股份有限公司涟水支行诉被告朱静、郭丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司涟水支行的委托诉讼代理人胡锦忠，被告郭丽华到庭参加诉讼，被告朱静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司涟水支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱静、郭丽华偿还原告借款本金82483.93元，利息、罚息12381.18元（利息算至2019年2月12日，以后产生的利息按合同约定计算至实际清偿之日）；2、判令被告抵押给原告的房屋拍卖、变卖后优先偿还原告贷款本息及相关费用；3、被告承担律师费5000元；4、被告承担本案诉讼、保全等所有费用。事实和理由：2012年4月6日，两被告与原告订立一份个人住房借款合同，向原告借款19万元，借款期限自2012年4月6日起至2022年4月6日止。两被告用所购房屋（涟水县）为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。原告依约发放贷款给被告，但被告未按约定如期足额履行还款义务。截止2019年2月12日，被告拖欠贷款本金82483.93元，利息、罚息12381.18元，合计94865.11元。原告多次催要均未果，故起诉至法院，请求判如所请。被告朱静未答辩。被告郭丽华辩称：在原告处贷款属实，本金是19万元，还了多少还剩余多少钱不清楚。我和朱静2017年在苏州昆山已协议离婚，由于孩子得了白血病正在化疗，经济十分困难，请求分期付款。离婚协议约定债务由被告朱静偿还。本院经审理认定事实如下：2012年4月5日，原、被告签订个人住房（商业用房）借款合同，该合同约定，借款人因购买涟水县房屋向贷款人借款19万元，并以该房屋作为抵押。贷款期限为120个月，贷款利率为浮动利率。借款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款法。违约责任条款约定，借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，其行为构成违约。借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。合同还约定，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费等）。合同项下的全部或部分债务本金或利息履行期限届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。2012年3月14日，两被告向原告出具承诺书：如不能按时偿还贷款本息，原告处置抵押房产时无条件自寻居住并安置。同日，两被告出具个人住房贷款声明，不能按约定还款时，银行可以依法实现其抵押权，处置抵押房地产受偿。合同签订后，原告按约向被告发放了19万元的购房贷款。2012年3月19日，涟水县东鼎商城建材市场J7幢138/238室房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告，抵押金额为19万元。贷款发放后，被告未按期归还借款本息，截至2019年2月12日，被告尚欠原告借款本金82483.93元，利息（含罚息、复利等）12381.18元。上述事实，有原告提供的借款合同、商品房买卖合同、个人借款审批表、开户贷款账户通知书、两被告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、被告自寻居住安置承诺书、个人住房贷款声明、个人贷款对账单、不动产登记薄信息查询结果及当庭陈述载卷证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的个人住房借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告朱静、郭丽华未按合同约定按期足额还款，应当承担还款责任。故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。合同还约定了抵押担保及实现抵押权的情形，现债务人未按期履行清偿贷款本息的义务，抵押权人即原告有权依据合同要求实现抵押权，故对原告要求对被告抵押的房屋依法拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，原告放弃主张，系处分自身权利，本院准许。被告朱静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告朱静、郭丽华在本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司涟水支行贷款本金82483.93元及利息（截至2019年2月12日的利息12381.18元；自2019年2月13日起至实际还清之日止的利息，按合同约定计算）。二、原告中国建设银行股份有限公司涟水支行有权申请对被告朱静、郭丽华所有的位于涟水县房屋依法拍卖、变卖，所得价款在190000元范围内优先偿还原告的上述债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296.64元，由被告朱静、郭丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××31）。审 判 长  王 涟人民陪审员  周荣成人民陪审员  纪秀东二〇一九年十一月一日法官 助理  王 力书 记 员  王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初4220号 原告：常守良，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王龙，安徽卞和律师事务所实习律师。 被告：杨寿长，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告常守良诉被告杨寿长追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常守良的委托诉讼代理人赵平、王龙到庭参加诉讼，被告杨寿长经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告常守良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬2万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系重型货车驾驶员，长期从事驾驶工作。2016年4月17日至2016年12月8日期间，被告雇佣原告驾驶重型货车运输货物，双方约定报酬6000元/月。2018年9月15日，双方经过核算，被告尚欠原告报酬2万元，且被告向原告出具欠条一份予以证明。原告多次向被告索要报酬，被告均以各种理由推诿，拒绝履行。 被告杨寿长未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告常守良于2016年4月至2016年12月期间，受雇于被告杨寿长从事驾驶员工作。原、被告双方于2018年9月15日对所欠工资款进行了结算，被告出具欠条一份，欠条载明“今欠到常守良驾驶员工资款贰万元（20000）欠款人：杨寿长（签名）2018.9月.15日身份证3403211969××××××××”。后经原告多次催要，被告至今没有偿还欠款。 以上事实，有身份证、欠条、原告陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告杨寿长与原告常守良对所欠工资进行结算并出具欠条后，双方之间形成债权债务关系。常守良有权要求杨寿长按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。经常守良催要，杨寿长理应及时偿还。因此，对原告常守良要求被告杨寿长偿还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨寿长于本判决生效之日起十日内偿还原告常守良劳动报酬款20000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告杨寿长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛洪乾 二〇一九年十一月二十七日 书记员  房 颖
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0702执801号申请人:乐勇，男，1964年12月25日生，汉族，住址：云南省丽江市古城区。被执行人：和义华，女，1980年2月1日生，汉族，住址：云南省迪庆州香格里拉市。被执行人：林守明，男，1968年7月20日生，汉族，住址：陕西省华阴市。本院在执行乐勇与和义华、林守明民间借贷纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费和列入失信人名单。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月二十七日书记员  李晓杰
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1142号 罪犯詹福气，男，1991年4月14日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年2月7日作出（2017）闽0524刑初1119号刑事判决，认定被告人詹福气犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2017年3月30日起至2022年1月29日止），并处罚金80000元，追缴违法所得823973.5元。宣判后，该犯不服提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2018年5月11日作出（2018）闽05刑终字第543号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年6月11日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯詹福气在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年6月至2019年7月累计考核分1252.5分，获表扬2次。该犯在本院审理期间缴纳罚金1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯詹福气在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯詹福气减刑四个月（刑期自2017年3月30日起至2021年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十一月十二日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2772号 原告：万合集团股份有限公司涉县汽车客运站，住所地：涉县振兴路（新汽车站）。 法定代表人：冯晓雷，任站长。 委托代理人：史亮，该站员工。 委托代理人：任伟，河北卓耀律师事务所律师。 被告：豆付山，男，1963年5月11日出生，汉族，职工，住涉县。 委托代理人：李海斌，河北鼎岳律师事务所律师。 原告万合集团股份有限公司涉县汽车客运站（以下简称涉县汽车站）与被告豆付山劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涉县汽车站委托代理人史亮和任伟、被告豆付山及其委托代理人李海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涉县汽车站向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告不支付被告2008年8月至2019年7月期间的生活费共计21730.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、涉县劳动人事争议调解仲裁委员会(以下简称仲裁委)涉劳人仲案字(2019)042号仲裁裁决书第三页：“本委认为：企业下岗待工人员，由企业依据当地政府有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”，由于当地政府并未出台具体生活费标准，且被告在工作期间两次喝酒闹事，情节严重恶劣，严重违反公司纪律，经原告当时经理办公会研究，责令其下岗待业，因被告曾获得见义勇为称号，出于对被告生活上的照顾每月发放被告生活费643.5元，故原告认为已支付其待岗期间生活费符合相关法律规定，不再支付其生活费。二、被告请求事项已过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。三、被告严重违反劳动纪律，被公司停职待岗事实清楚，公司行为没有违反法律强制性规定，之前支付被告生活费符合当时情况，对公司的合法行为应予以支持，仲裁委参照当地最低生活标准70%给付生活费，没有法律依据，我公司在没有违反法律规定的情况下作出的决定，应予以支持。 被告豆付山辩称，1.仲裁委2019年9月10日作出的裁决书事实清楚，适用法律法规正确，原告引用《关于贯彻执行劳动法若干问题的意见》第五十八条之规定，认为企业可以低于最低生活标准给下岗职工发放生活费，是对本条规定的曲解，因该条规定，下岗企业职工由企业根据当地政府的规定支付生活费，政府制定标准可以低于最低生活标准，并不是说企业可以自行发放低于最低生活标准，河北省并没有该标准，参照失业保障金发放，最低为70%，2008年8月至2019年7月，河北省劳动保障部门，最低生活标准调资6次，根据标准变化，按照70%计算原告应给被告发放生活费共计102543元，原告已发放80438.75元，应补发22104.25元；2.诉讼时效根据仲裁到现在，原告并不是不同意向原告发放生活费，只是发放标准不同，原告同意履行生活费发放，根据相关法律规定，一方同意履行的，诉讼时效是中断的；3.被告受处分与本案无关，被告主张的是原告应按标准发放下岗后生活费，公司决定不能与国家法律法规相抵触。 本院经审理认定事实如下：被告于1991年11月到邯郸交通运输集团有限公司第五分公司工作，2008年9月公司“责令豆付山从即日起下岗，停发工资。”2008年8月至2009年1月份未发放待遇，2009年2月至2019年7月125个月原告每月给付被告生活费643.51元，共发放80438.75元。原告于2002年改制，被告提出按《国有企业富余职工安置规定》标准发放生活费的标准不适用此案。邯郸交通运输集团有限公司第五分公司的通知中显示：“鉴于豆付山酒后滋事等行为，严重违反企业规章制度。经经理办公会研究决定，责令豆付山从即日起下岗，停发工资。”2019年7月14日，被告作为申请人以原告为被申请人向仲裁委申请仲裁，请求裁决原告向被告补发2008年8月至2019年7月止期间生活费共计84621.25元。仲裁委于2019年9月10日作出涉劳人仲案字(2019)042号仲裁裁决书，根据《关于贯彻执行く劳动法〉若干问题的意见》第五十八条的“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”规定，并参照失业保险金的发放标准即当地最低生活标准70%，裁决原告支付被告2008年8月至2019年7月期间未足额发放的生活费21730.75元。 本院认为，本案的争议焦点为被告请求补发生活费是否超过仲裁时效和被告请求的生活费如何发放。关于被告请求补发生活费是否超过仲裁时效的问题，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。…劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制”的规定，本案是因未足额发放生活费所引发的纠纷，故被告请求补发生活费未超过仲裁时效。 关于被告请求的生活费如何发放的问题，根据《关于贯彻执行く劳动法〉若干问题的意见》第五十八条规定，“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”，由于地方政府未出台具体生活费标准，故可参照失业保险金的发放标准进行，失业保险金发放标准按当地最低工资标准的70％执行。本案中，原告每月给付申请人643.51元(含个人社会保险部分)，应按当地最低工资标准的70％补足生活费。按河北省2008年8月以来最低工资标准的70％执行生活费，应发放102169元，鉴于被申请人已给付80438.75元，还应补发21730.25元，被告在本案中认可仲裁委裁决数额，予以支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《关于贯彻执行く劳动法＞若干间题的意见》第五十八条规定，判决如下： 限本判决生效后五日内，原告万合集团股份有限公司涉县汽车客运站支付被告豆付山2008年8月至2019年7月期间未足额发放的生活费共计21730.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告万合集团股份有限公司涉县汽车客运站负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  樊永成 二〇一九年十一月三十日 书记员  付佳佳
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院长 期 和 解 执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执1423号申请人：周达，男，1995年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被执行人：于淼，男，1984年10月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。周达与于淼借款合同纠纷一案，本院已根据周达申请，依据（2018）内2223民初8713号民事调解书，被执行人于2019年12月1日起每月给付3000元，直至给付完毕55000元，鉴于双方当事人达成和解协议，本案于2019年11月21日按长期和解结案。特此通知承办人：杜明玉二〇一九年十一月二十一日
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初3259号 原告：张思恩，男，1963年4月17日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄勇，金寨县青山法律服务所法律工作者。 被告：余浩，男，1994年11月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码9141201008776767284。 负责人：李文军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张猛、葛兴民，湖北中和律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司，住所地武汉市东西湖二支沟西湖庭院门楼东吴大厦1167号，统一社会信用代码914201127819972877。 负责人：田正鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿延磊，安徽寻求律师事务所律师。 原告张思恩与被告余浩、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部（以下简称武汉财保公司）、中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司（以下简称西湖财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张思恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失80451元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月17日7时许，余浩驾驶鄂Ａ×××××号普通小客车，在燕天路0公里+500米处倒车时，与直行的张思恩驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。原告随后被送往霍山县人民医院住院治疗。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工期150日，营养期60日，护理期60日。事故经交警部门认定，余浩负事故全部责任，张思恩无责任。 余浩辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定和赔偿无异议；事发后余浩已支付11771.28元，请求在本案中一并处理。 武汉财保公司辩称，保险公司对事故发生的事实、投保强制险情况无异议；原告的诉讼标的过高，保险公司按照赔偿标准依法进行赔付，其不承担诉讼费、鉴定费和非医保费用。 西湖财保公司辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定及投保商业性50万元无异议；精神抚慰金应在交强险范围内优先赔付，诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。 张思恩提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份信息；2、事故认定书、保单，证明原告在交通事故中无责任及事故车辆在保险公司的投保的情况；3、出院记录，证明原告受伤后被送往霍山县医院住院治疗15天；4、鉴定意见书，证明原告的伤残等级为十级，误工期150日，护理期60日，营养期60日；5、医疗费发票，证明原告花去治疗费用11831元；6、交通费发票，证明原告交通费3000元；7、鉴定费发票，证明鉴定费为1900元；8、修车费发票，证明原告支付修车费820元。 余浩提供的证据为医疗费发票，证明其支付了医疗费11771.28元。 本院对各方无异议的证据予以认定，对有异议的证据，本院将结合整个案情综合予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年3月17日7时许，余浩驾驶鄂Ａ×××××号普通小客车，在燕天路0公里+500米处倒车时，与直行的张思恩驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。原告随后被送往霍山县人民医院住院治疗15天，支付医疗费11771.28元，修车费820元，交通费酌定900元。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工期150日，营养期60日，护理期60日。事故经交警部门认定，余浩负事故全部责任，张思恩无责任。事故车辆在武汉财保公司投有交强险，在西湖财保公司投有不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期内。 本院认为：原告张思恩在交通事故中受伤、车辆受损，相关责任人应依法承担民事赔偿责任；保险公司应在保险赔偿限额内依法赔付。对保险公司称不承担非医保用药费用，因保险公司未申请对非医保用药费用进行鉴定，故依法应承担举证不能的法律后果。张思恩诉请的赔偿项目本院依法核定为：1、医疗费11771.28元；2、误工费16962元（150日×113.08元/日）；3、护理费7408.80元（60日×123.48元/日）；4、营养费2400元（60日×40元/日）；5、住院伙食补助费600元（15日×40元/日）；6、交通费酌定900元；7、修车费820元；8、残疾赔偿金27992元（13996元/年×20年×10%）；9、精神抚慰金5000元。合计73854.08元。武汉财保公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失69082.80元（医疗费用类10000元+误工费16962元+护理费7408.80元+交通费900元+修车费820元+残疾赔偿金27992元+精神抚慰金5000元）；西湖财保公司在商业险责任限额内赔偿原告4771.28元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条及参照《安徽省高院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第五条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部在交强险赔付范围内赔付原告张思恩69082.80元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司在第三者商业性赔付范围内赔付原告张思恩4771.28元； 三、原告张思恩返还被告余浩先行支付款11771.28元； 四、驳回原告张思恩其他诉讼请求。 上述款项于判决生效后20日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1811元，减半收取906元，鉴定费1900元，合计2806元，由被告余浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 金乃如 二〇一九年十一月十八日 法官助理 梁晓晓 书 记 员 屠希祥 附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《安徽省高院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第五条商业三者险合同约定的超出国家基本医疗标准的医疗费用不予赔偿的，由受害人提供药品及清单，保险公司对不属于赔偿范围的费用承担举证责任。 第二十五条当事人不能举证证明《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定“当地护工从事同等级别护理的劳动报酬”标准的，参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算护理费。 案款付： 开户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款 开户账号：10090436889001000124015 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢301号申请执行人庄淑华，女，1971年5月23日出生，汉族，无业，户籍地东港市。被执行人高建鹏，男，1970年9月10日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）辽0681民初1249号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。按民事判决书确定，被执行人高建鹏应给付申请执行人庄淑华人民币30000元，自2016年2月11日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，并承担案件受理费580元、公告费560元。本案在执行过程中，本院对被执行人高建鹏的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人高建鹏限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋远利二〇一九年十一月八日书记员  邓晓飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3613号之四申请执行人：李喜忠，男，1985年03月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王世兴，男，1993年05月22日生，汉族，住伊春市铁力市。本院在执行申请执行人李喜忠与被执行人王世兴借款合同纠纷一案中，执行回款170000元，实缴执行费2450元。双方当事人达成和解，被执行人保证于2019年12月31日偿还剩余利息4万元，2020年5月31日前偿还剩余利息3万元，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3613号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘金洋审判员  任振峰二〇一九年十一月十五日书记员  刘秋月
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民初2459号原告：惠农区马师傅轻骑电动车专卖店，统一社会信用代码92640205MA761BG45F。经营者：马生刚，男，1967年5月10日出生，回族，住石嘴山市惠农区，身份证号×××。被告：海某，住石嘴山市。被告：李某。原告惠农区马师傅轻骑电动车专卖店诉被告海某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员马国平适用小额诉讼程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告惠农区马师傅轻骑电动车专卖店的经营者马生刚到庭参加了诉讼，被告海某及、李某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。惠农区马师傅轻骑电动车专卖店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告电动车款3650元，支付利息259元，两项共计3909元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月18日，被告海某在原告处购买电动车一台，价款3650元，双方约定海某于2018年5月15日付清车款，并于购车当日向原告出具欠条一张，李某为上述车款承担连带保证责任。付款期满，原告多次索要，被告以各种理由推拖。现诉至法院。海某、李某未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。惠农区马师傅轻骑电动车专卖店为证实其上述诉讼主张，提供了以下证据予以证实，本院予以认证：欠条1份，证实海某购买原告电动车及李某担保的事实。该证据有海某、李某签字，本院予以采信。经审理查明：2018年3月18日，被告海某在原告处购买电动车一台，价款3650元，双方约定海某于2018年5月15日付清车款，并于购车当日向原告出具内容为“2018年3月18日拿3650元电动车一台，未付钱（叁仟陆佰伍拾元)，2018年5月15日给付车钱（全部付清)”的欠条一张，海某在欠款人处签字，李某在担保人处签字。后该款一直未付。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。海某在惠农区马师傅轻骑电动车专卖店处购买电动车，应当及时按约定支付欠款。现原告要求海某支付欠款3650元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。要求支付逾期付款利息259元的请求，虽无证据证明双方有约定，但该请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院予以支持。李某在欠条的担保人处签字，担保合同成立，双方没有约定担保方式和保证期限，应按照连带责任保证承担责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起6个月。本案电动车买卖合同双方约定的履行期限为2018年5月15日，保证期限应为自2018年5月15日至2018年11月15日止，原告于2019年10月14日起诉要求李某承担保证责任，已超过保证期间，本院不予支持。海某、李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海某于本判决生效后十日内支付原告惠农区马师傅轻骑电动车专卖店电动车款3650元、逾期利息259元，合计3909元。驳回原告惠农区马师傅轻骑电动车专卖店其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半实收)，由被告海某负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起二年内向本院申请执行。审判员 马国平 二〇一九年十一月十二日书记员 刘强云附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2169号 罪犯钟应成，男，1976年1月4日出生,四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 成都市锦江区人民法院于2014年2月14日作出（2014）锦江刑初字第73号刑事判决，以被告人钟应成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元；扣押在案的毒品、毒资及犯罪工具予以没收。同案被告人不服判决，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2014年4月3日作出(2014)成刑终字第167号刑事判决，维持成都市锦江区人民法院（2014）锦江刑初字第73号刑事判决的第二项，即被告人钟应成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元；扣押在案的毒品、毒资及犯罪工具予以没收。判决发生法律效力后于2014年4月15日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2013年7月16日起至2024年7月15日止。2016年12月22日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更3072号刑事裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2024年1月15日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯钟应成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯钟应成并处罚金5000元，未见相关执行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯钟应成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯钟应成减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇二三年五月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执恢27号之一申请执行人：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市临川区临川大道中段，统一社会信用代码91361000060757152M。法定代表人：苏东海，该公司董事长。被执行人：江西日久电源科技有限公司，住所地江西省抚州市东乡县红星工业园区，组织机构代码74605084-8。法定代表人：成黎明，该公司董事长。被执行人：浙江日久工贸有限公司，住所地浙江省永康市西李一村李工大道15号，组织机构代码79205380-4。法定代表人：成黎明，该公司董事长。被执行人：江西琴城投资置业有限公司，住所地江西省抚州市南丰县富溪工业园区，组织机构代码06348986-X。法定代表人：成黎明，该公司董事长。被执行人：施黛君，女，1972年8月9日出生，汉族，住浙江省永康市，被执行人：成黎明，男，1968年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市，被执行人：成顺红，男，1971年11月1日出生，汉族，住浙江省永康市，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院（2015）抚民二初字第55号民事判决书于2019年8月5日向本院申请恢复执行。本院于2019年8月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西琴城投资置业有限公司、江西日久电源科技有限公司、施黛君、成顺红、成黎明、浙江日久工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心、居民委员会和保险公司调查，查明被执行人施黛君银行存款78043.64元。还调查到南丰县人民法院2015年9月10日以（2015）丰破字第1-1号民事裁定书裁定受理被执行人江西琴城投资置业有限公司破产重整申请及东乡区人民法院2016年1月18日以（2016）赣1029破1号民事裁定书受理江西日久电源科技有限公司破产清算申请。除此，没有发现被执行人可供执行的财产。2019年9月25日，本院依法冻结了被执行人施黛君银行存款78043.64元，2019年10月17日本院依法扣划被执行人施黛君银行存款78043.64元，扣除执行费1043.64元，剩余执行款77000.00元已划入申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司账户上。因被执行人下落不明，本院通过浙江淘宝网络技术有限公司和居民委员会查找下落。在执行过程中，因被执行人江西琴城投资置业有限公司、江西日久电源科技有限公司、施黛君、成顺红、成黎明、浙江日久工贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年11月25日本院依法将被执行人江西琴城投资置业有限公司、江西日久电源科技有限公司、施黛君、成顺红、成黎明、浙江日久工贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单且在中国执行信息公开网上公布，被执行人江西琴城投资置业有限公司、江西日久电源科技有限公司、施黛君、成顺红、成黎明、浙江日久工贸有限公司采取了限制高消费措施，对被执行人施黛君、成顺红、成黎明各罚款人民币1万元，对被执行人江西琴城投资置业有限公司、江西日久电源科技有限公司、浙江日久工贸有限公司各罚款人民币10万元。本案申请执行人申请恢复执行标的2490.14万元本金、利息456.97万元（该利息计算至受理破产清算）及迟延履行期间的债务利息，截至2019年11月25日已执行标的7.7万元本金，未执行标的本金2482.44万元、利息456.97万元（该利息计算至受理破产清算）及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十一月二十五日法官助理吕文欣书记员张星
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0803执602号申请执行人马玉敏，女，1957年11月27日出生，汉族，无职业,住佳木斯市新谊社区11组28号,身份证号:230804195711271320。被执行人高金凤，女，1978年5月31日出生，汉族，佳木斯市太平人寿保险公司职工,住佳木斯市前进区金港湾一期,身份证号:230803197805310629。被执行人汪岩，男，1974年7月10日出生，汉族，佳木斯铁路列车段职工,住佳木斯市前进区金港湾一期,身份证号:230402197407100118。被执行人高军，男，1950年1月18日出生，汉族，个体工商户,住佳木斯市向阳区永丰社区,身份证号:230804195001180037。本院在执行马玉敏与高金凤、汪岩、高军民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人高金凤、汪岩工资存款账户。因该案件长期履行，执行周期较长，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)黑0803民初2037号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  杨国臣审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十九日书记员  初 众