河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4061号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区焦东南路48号二层、三层。负责人：季德林，公司总经理。委托代诉讼理人：朱春玲，河南九澳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于银堂，男，1988年2月2日生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：于亮，男，1990年10月4日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：杨中莲，女，1966年3月13日生，汉族，住址同上。三被上诉人共同的委托诉讼代理人：关治超，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。原审被告：杜有兵，男，1979年8月15日生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。原审被告：沁阳市平安运输有限公司，住所地：焦作市沁阳市王曲乡南孔村西。法定代表人：杨红旗，该公司经理。二原审被告共同的委托诉讼代理人：张趁义，河南河阳律师事务所律师。上诉人浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称浙商财险焦作公司）因与被上诉人于银堂、于亮、杨中莲及原审被告杜有兵、沁阳市平安运输有限公司（以下简称平安运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初7957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人浙商财险焦作公司的委托诉讼代理人朱春玲，被上诉人于银堂、于亮、杨中莲共同的委托诉讼代理人关治超，原审被告杜有兵、平安运输公司共同的委托诉讼代理人张趁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙商财险焦作公司上诉请求：依法撤销上诉人在商业险范围内赔偿被上诉人精神抚慰金（不服金额3万元）的判决事项，并依法改判。事实和理由：一审判决上诉人在商业险赔偿范围内赔偿被上诉人精神抚慰金30000元系错误。根据中国保险行业协会机动车商业保险条款第二十六条第十项规定及我公司机动车商业保险条款第二十六条第十项规定，商业险对精神抚慰金不负赔偿责任，故上诉人不应当在商业险范围内承担精神抚慰金30000元的赔偿责任。再者，即使判决我公司应承担精神抚慰金的赔偿责任，也应当在交强险限额内赔偿被上诉人精神抚慰金。于银堂、于亮、杨中莲答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杜有兵、平安运输公司答辩称：同意上诉人意见。于银堂、于亮、杨中莲向一审法院的起诉请求：判令三被告赔偿三原告各项损失共计481438.4元。一审法院认定事实：2019年4月20日10时43分许，杜有兵驾驶豫Ｈ×××××号豫H756Y挂重型半挂货车沿驻马店市新S333省道由北向南行驶至驻马店市驿城区张庄路口时与由西向东行驶于成群驾驶的二轮电动车发生碰撞后翻车，致于成群死亡，杜有兵受伤，双方车辆不同程度损坏。经交警部门认定，杜有兵、于成群负事故的同等责任。于成群于1961年4月20日出生，系农村户籍。于成群与杨中莲系夫妻关系，二人生育二子，长子名于银堂、次子名于亮。豫Ｈ×××××号豫H756Y挂重型半挂货车实际车主系杜有兵，该车挂靠在沁阳市平安运输有限公司名下进行营运。豫Ｈ×××××号豫H756Y挂重型半挂货车在浙商财险焦作公司投保有交强险及第三者责任险（限额1000000元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，杜有兵垫付三原告丧葬费22000元。一审法院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体及财产并造成伤害或造成损失的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故造成于成群死亡，于成群、杜有兵负事故的同等责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。三原告作为受害人于成群的近亲属，有权请求侵权人杜有兵赔偿因于成群死亡造成的损失，并要求杜有兵驾驶车辆的挂靠单位沁阳市平安运输有限公司承担连带赔偿责任。因杜有兵驾驶的豫Ｈ×××××号豫H756Y挂重型半挂货车在浙商财险焦作公司投保有交强险及第三者责任险，故应先由该公司在豫Ｈ×××××号豫H756Y挂重型半挂货车交强险各分项赔偿限额内对三原告因于成群死亡造成的损失承担赔偿责任，超出部分由该公司在豫Ｈ×××××号豫H756Y挂重型半挂货车投保第三者责任险保险范围内承担60%的赔偿责任。三原告请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜时支出的交通费及住宿费，符合法律规定应予支持。三原告诉请的车辆损失，因缺乏证据，应不予支持。于成群系农村居民，其提交的证据不能够证明其在城镇工作生活一年以上，应按农村居民对待。1、死亡赔偿金按我省上年度农村居民人均纯收入13830.74元/年计算，赔偿年限为20年，计款276614.8元（13830.74元/年×20年）。2、丧葬费应按2018年河南省在岗职工平均工资55997元/年计算，计算6个月，计款27998.5元。3、处理丧葬事宜的交通费及住宿费本院酌定为8000元。以上共计312613.3元，应先由被告浙商财险焦作公司在豫Ｈ×××××号豫H756Y挂重型半挂货车投保交强险死亡伤残赔偿项目限额110000元内承担110000元；剩余202613.3元，应由被告浙商财险焦作公司在豫Ｈ×××××号豫H756Y挂重型半挂货车投保第三者责任险保险限额1000000元内承担60%，即121567.98元。4、精神抚慰金酌定为30000元。综上，被告浙商财险焦作公司应赔偿三原告各项损失261567.98元。因被告杜有兵在事故发生后垫付三原告款22000元，该款应从被告浙商财险焦作公司所付赔偿款中扣除，并返还给被告杜有兵，扣除该款后，被告浙商财险焦作公司尚应赔偿三原告款239567.98元。据此，判决：一、限被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告于银堂、于亮、杨中莲各项损失共计239567.98元。二、限被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十日内返还被告杜有兵垫付款22000元。三、驳回原告于银堂、于亮、杨中莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8522元，减半收取4261元，原告于银堂、于亮、杨中莲负担1261元，被告杜有兵、沁阳市平安运输有限公司负担3000元。本院二审期间，上诉人提交了交强险和商业险条款各一份，目的是证明商业险不赔偿精神抚慰金。被上诉人质证称保险条款应附在保险材料中，不是新证据，不予认可。原审被告质证称没有异议。其他当事人未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人于银堂、于亮、杨中莲的亲属于成群在本次机动车交通事故中死亡，原审法院判决上诉人浙商财险焦作公司赔偿精神抚慰金30000元，符合法律规定。本案肇事车辆投保有交强险和商业三者险，原审法院按照赔付顺序计算应当赔付的数额，正确。关于上诉人浙商财险焦作公司提出“精神抚慰金不应当在商业险范围内赔付，理由是保险条款中有约定”的问题。浙商财险焦作公司所称的商业险不赔付精神抚慰金的条款系格式化条款，浙商财险焦作公司直到二审庭审期间方提交保险条款，证明在投保人投保时，其根本没有告知投保人该保险条款的内容，因此其要求精神抚慰金不应在商业险限额内赔付，于法无据。综上所述，浙商财险焦作公司的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由浙商财险焦作公司负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  袁玉慧审判员  贾保山二〇一九年十一月七日书记员  张艺多李新剑