铜川市耀州区人民法院   民事判决书     (2019)陕0204民初1901号   原告:郭耀荣，女，1959年05月07日出生，汉族，住铜川市印台区。     委托诉讼代理人：李小娟，陕西兰天律师事务所律师。   被告:韩城市龙门村实业有限公司。住所地：陕西省韩城市。   法定代表人：杨青军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律工作者   委托诉讼代理人：王红，韩城市经开区法律服务所法律工作者   被告:郭浪军，男，1988年01月06日出生，汉族，住陕西省渭南市韩城市。   被告:中国大地财产保险股份有限公司韩城支公司。住所地：陕西省韩城市新区。   负责人：薛涛，该公司经理。   委托诉讼代理人：王梦婕，陕西赛高律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵斌，陕西赛高律师事务所律师。   原告郭耀荣与被告韩城市龙门村实业有限公司（以下简称龙门公司）、郭浪军、中国大地财产保险股份有限公司韩城支公司（以下简称大地财险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郭耀荣委托诉讼代理人李小娟，被告龙门公司委托诉讼代理人王军鹏，大地财险支公司委托诉讼代理人王梦婕、赵斌均到庭参加了诉讼，被告郭浪军经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。   原告郭耀荣诉称，请求人民法院依法判令：一、被告一、二支付原告医疗费、误工费、陪护费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失等27697.17元；二、被告三在保险范围内承担替代赔偿责任；三、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：2018年12月13日17时20分左右，原告乘坐丈夫路某某驾驶的XX号XX村路段时，与郭浪军驾驶的陕EXXXXX号重型半挂牵引车相撞，致原告受伤，原告在北京中医药大学住院治疗，被诊断为右侧第三肋骨骨折、轻型颅脑损伤、多处软组织损伤等，在该院住院治疗22天，花费医疗费一万多元，XX队XX大队认定，路某某无过错行为，原告也无过错行为，被告郭浪军承担事故全部责任，另查，被告郭浪军驾驶的陕EXXXXX号牵引车在被告三处投有保险，原告认为发生交通事故，原告及丈夫没有任何过错不承担责任，一、二被告应当承担事故全部责任，但是事故发生后，被告仅支付原告5500元，为维护合法权益，请依法判决。   原告郭耀荣提交以下证据以支持其诉讼请求：   一、道路交通事故认定书，证明2018年12月13日发生的交通事故，致郭耀荣受伤，陕BXXXXX号车受损；郭浪军应承担事故全部责任，路某某、郭耀荣无过错行为，不承担事故责任；责任认定书明确记载郭浪军驾驶证是A2，没有实某某期的记载，责任认定也没有因郭浪军超载、超重因实某某期驾驶车承担责任。   二、门诊病历、住院病历、诊断证明各一份，证明交通事故导致郭耀荣受伤，被医院诊断为右侧第3肋骨骨折；轻型颅脑损失、多处软组织损失、骨关节病等，在北京中医药大学孙思邈医院住院治疗22天，为治疗发生医疗费、营养费、住院伙食补助、陪护费、误工费、交通费。   三、医疗费票据7张，证明郭耀荣因交通事故受伤支付医疗费14581.17元。   四、铜川市耀州区庙湾食香阁川菜营业执照及证明，证明郭耀荣因交通事故受伤，发生误工，误工工资标准为每月2000元。   五、路某某身份证复印件、声明、证明、陕BXXXXX号车行驶证、维修费发票、维修清单，证明陕BDN号车因交通事故发生维修费7050元，被告应当赔付郭耀荣。2、郭耀荣住院期间，路某某陪护，应当支付陪护费。   对原告提交证据的分析与认定。1、被告龙门公司对原告郭耀荣提交的证据发表质证意见：对第一、二、三组证据无异议，对第四组证据不认可，由法院来认定，对第五组证据路某某维修车辆支付7050元不认可，并且也认为原告无权主张，应当由路某某主张，声明形式不合法，也没有村委会主任签字，村委会也无权出具婚姻关系。对维修清单不认可，不能证明该维修与此次交通事故有关。2、被告大地财险支公司对原告郭耀荣提交第一组真实性无异议，证明目的有异议，理由是本交通事故中没有记载实某某及超重并不能反映出没有超重的事实和实某某的事实，此实某某事实应该以郭浪军的驾驶证为准；对第二组证据真实性无异议；对第三组证据真实性无异议，金额以法院核实为准；对第四组证据真实性、合法性、关联性均有异议，理由是此证明因为原告每月工资流水仅表示每月工资2000元，无法证明郭耀荣事故发生后无工资收入；对第五组证据声明真实性不认可，村委会证明不符合证据形式要件不认可，行驶证真实性不认可，维修发票真实性无异议，证明目的不认可，对维修清单不认可，不能证明该维修与此次交通事故有关。原告提交的第一、二、三组证据真实性被告均无异议，本院予以确认，第四组证据原告提交了营业执照及证明，本院予以确认。第五组证据被告龙门公司的抗辩理由成立，涉案车辆的财产损失应当由车辆所有人路某某主张，该组证据本院不予确认。   被告龙门公司辩称，1、对本起事故的发生经过、责任划分无异议；2、被告的车辆在大地保险公司购买有交强险、100万元商业第三者责任险及不计免赔特约险，应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、原告治疗期间，被告龙门公司垫付5500元医疗费；4、被告郭浪军系龙门公司员工，发生交通事故时履行职务行为不应当承担责任；5、原告主张的赔偿金额在质证时发表意见。   被告龙门公司提交机动车交通事故强制保险单、商业保险单、涉案车辆行驶证、道路运输证、郭浪军驾驶证、郭浪军从业资格证，证明本案肇事车辆在保险期间内，肇事车辆在保险公司购买有交强险、商业险及不计免赔特约险，肇事车辆有运输资格，驾驶人郭浪军有驾驶资格。   对被告龙门公司提交证据的分析与认定。1、原告对被告龙门公司该组证据无异议；2、被告大地财险支公司对机动车交通事故强制保险单、商业保险单、涉案车辆行驶证、道路运输证、郭浪军从业资格证均予以认可，但是对郭浪军驾驶证复印件真实性不认可，事故发生时我们拍摄了郭浪军的驾驶证，驾驶证附页显示郭浪军增驾A2实某某期2019年4月25日，并且被告提交的郭浪军从业资格中显示其驾驶资格是B2，可以证明郭浪军是由B2增加至A2，A2的增加日期是2019年5月27日，证明事故发生时郭浪军的准驾车型不符。庭审后，本院到铜川市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被告郭浪军增驾A2实某某期自20192018年4月266日至2019年4月256日，故对被告提交的机动车交通事故强制保险单、商业保险单、涉案车辆行驶证、道路运输证真实性予以确认，郭浪军驾驶证复印件不予确认。   被告郭浪军未到庭答辩。   被告郭浪军未提交证据。   被告大地财险支公司答辩，1、对本起事故的发生经过、责任划分无异议；2、本案驾驶员违反《道路交通安全法》实施条例第22条第3款机动车驾驶人在实某某期内不得驾驶牵引挂车的规定，依据中国大地财产股份有限公司第三者责任险第24条驾驶人有下列情形之一者实某某期内驾驶公共汽车、营运客车或牵引挂车的机动车，不论任何原因造成人身伤亡和财产损失费用保险公司不赔偿，依据法律规定和合同约定均不予赔偿，且事故发生时郭浪军驾驶的事故车辆存在超载情形，违反了保险条款第27条第2款约定我公司免赔10%的赔偿率。   被告大地财险支公司提交以下证据以支持其抗辩理由：   一、郭浪军驾驶证复印件一份，证明郭浪军在事故发生时是A2增加实某某期，依据相关法律法规和合同约定属于免赔。   二、交强险和商业险投保单及投保提示书、投保人声明、保险条款，证明保险公司已经尽到了提示告知义务，保险公司不承担赔偿责任。   三、提货单和行驶证（复印件），证明郭浪军驾驶的车辆超重了，保险公司在商业险范围内扣除10%免赔率。   四、事故发生时郭浪军与保险公司的谈话笔录、郭浪军向保险公司提供驾驶证、提煤单、资格证以及本人签字时的照片。   对被告大地财险支公司提交证据的分析与认定。1、原告对第一组驾驶证复印件不认可，第二组证据的证明目的不认可，强制险不存在准驾车型不符免赔的法律规定，第三组证据不认可证明目的，因为原告没有参与，应该由第一被告核实；第四组证据不认可；2、被告龙门公司对第一组驾驶证真实性无法核实，不知道被告驾驶证的来源；第二组证据真实性无异议，证明目的不认可，理由是提示书和投保人声明无法看出与本案交通事故有关联，提示书中仅仅有盖章也没有公司经办人或负责人签字，无法证明被告向谁尽到了提示义务，投保人声明中手写的字体不是公司经办人书写，投保人声明也是没有签字也没有日期与本案无关，保险条款被告也未收到过，也从未见过。第三组证据对提货单复印件不认可，行驶证与被告提交的一致，真实性认可。对第四组证据笔录的真实性不认可，因为该笔录是同一个人询问并记录，从谈话笔录中也无法显示车辆超载，并且只是司机陈述，是否超载应由相关部门作出认定，对照片都认可，对提煤单不能证明发生事故时车辆超载。综上不能证明其免责事由解释的义务。庭审后，本院到铜川市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被告郭浪军增驾A2实某某期自20192018年4月26日至2019年4月25日，故对被告提交的郭浪军驾驶证复印件真实性予以确认。被告龙门公司对交强险和商业险投保单、投保提示书、投保人声明、行驶证复印件真实性无异议，本院予以确认，被告大地财险支公司提交的郭浪军与保险公司的谈话笔录、郭浪军向保险公司提供驾驶证、提煤单、资格证的照片，能够相互印证形成有效的证据链，故对以上证据真实性予以确认。   经审理查明，2018年12月13日17时20分许，被告郭浪军驾驶的陕EXXXXX（陕EXXXX挂）号重型半挂牵引车沿铜川市XX路由北向南行驶至野狐坡村段时，与路某某驾驶的沿铜川市XX路由南向北行驶的陕BXXXXX号小型普通客车相撞，造成陕BXXXXX号车乘车人原告郭耀荣受伤，两车受损的交通事故。事故发生后原告郭耀荣被送往北京中医药大学孙思邈医院住院治疗，诊断为：右侧第三肋骨骨折、轻型颅脑损伤、多处软组织损伤、骨关节病等，住院22天，支付医疗费14581.17元。事故发生后，2018年12月27日，铜川市公安XX队XX大队作出道路交通事故认定书，认定被告郭浪军负事故全部责任，原告郭耀荣、路某某不承担事故责任。   另查明，陕EXXXXX（陕EXXXX挂）号重型半挂牵引车系被告龙门公司所有，被告郭浪军系龙门公司员工，事故发生时被告郭浪军系履行职务行为，该车辆在被告大地财险支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、100万元的第三者商业责任保险及不计免赔特约险，保险合同约定保险期间自2018年12月12日零时起至2019年12月11日二十四时止。事故发生后，被告龙门公司向原告垫付医疗费5500元。   再查明，被告郭浪军发生事故时的驾驶资格是 A2实某某期，A2的实某某日期截止2019年4月25日。   上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、诊断证明、住院病历、医疗费发票、误工证明、营业执照复印件、郭浪军驾驶证复印件、保险单、投保提示书、投保人声明、保险条款、提货单、行驶证、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护。铜川市公安XX队XX大队对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，郭浪军承担事故的全部责任，原告郭耀荣不承担事故责任，交警部门作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确,本院予以确认。依据《2018年陕西省人身损害赔偿标准》及原告郭耀荣提交的有效证据,确认原告郭耀荣各项损失为：1、医疗费 14581.17； 2、住院伙食补助费 22 天×30 元／天=660 元；3、营养费22 天×20 元／天=440 元;4、依据原告提交的铜川市耀州区庙湾食香阁川菜营业执照复印件、误工证明及《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7.1条、第7.2.1条，原告误工费40天×2000 元／30天=2667元，护理费22天×80 元／天=1760元；4、交通费酌情认定200元，以上各项损失合计20308.17元，减去龙门公司垫付的医疗费5500元，剩余14808.17元。   本案中，关于保险公司就保险合同中的免责条款是否向原告进行提示说明的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定：“机动车驾驶人在实某某期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，不管是法律、行政法规禁止性情形作为免责条款还是双方约定的其他免责条款，就保险法规定保险人提示及明确说明义务的宗旨来看，保险人提示义务由保险人主动向投保人履行，保险人对提示义务仍负举证责任，虽然被告大地财险支公司提交了投保提示书、投保人声明、保险条款，但被告龙门公司抗辩其从未见过保险条款，且提示书和投保人声明仅仅有盖章也没有公司经办人或负责人签字，无法证明被告向谁尽到了提示义务，无法看出与本案交通事故有关联。本院认为，被告大地财险支公司提交的投保提示书、投保人声明中未载明哪些条款是保险公司的免责事由，不能证明其将免责的条款对投保人做出提示，并未举证证明其已经履行了提示说明义务，故被告大地财险支公司抗辩其免除赔偿责任以及郭浪军驾驶的事故车辆超载免赔10%的赔偿率，该抗辩理由不能成立，原告要求被告大地财险支公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿的主张应当予以支持。原告主张被告赔偿财产损失7050元，被告龙门公司、大地财险支公司均抗辩原告主体不适格，应当由车主路某某主张，抗辩理由成立，本院不予支持，车主路某某可另案主张权利。   本案中，被告郭浪军受雇于被告龙门公司，根据法律规定，雇员对外造成损害应由雇主承担无过错的赔偿责任，被告郭浪军不承担事故责任，原告的损失应由被告大地财险支公司在机动车强制保险责任险、商业第三者责任险范围内予以赔偿，超出部分应由被告龙门公司赔偿。被告大地财险支公司在机动车强制保险责任险范围内赔偿原告郭耀荣医疗费 8900元、住院伙食补助费 660 元、营养费440 元、误工费2667元、护理费1760元、交通费200元合计14627元；被告大地财险支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告郭耀荣医疗费181.17元；被告龙门公司垫付原告郭耀荣的医疗费5500元，由被告大地财险支公司在商业第三者责任险范围内直接赔偿被告龙门公司。被告郭浪军未到庭，是对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国大地财产保险股份有限公司韩城支公司于判决生效后三十日内在机动车强制保险限额范围内赔偿原告郭耀荣各项损失合计14627元。   二、被告中国大地财产保险股份有限公司韩城支公司于判决生效后三十日内在机动车商业第三者责任险范围内赔偿原告郭耀荣181.17元。   三、被告中国大地财产保险股份有限公司韩城支公司于判决生效后三十日内在机动车商业第三者责任险范围内赔偿被告韩城市龙门村实业有限公司垫付原告郭耀荣的医疗费5500元。   四、被告郭浪军不承担赔偿责任。   五、驳回原告的其他诉讼请求。   本案受理费492元减半收取246元，原告郭耀荣负担100元，被告韩城市龙门村实业有限公司负担146元直接支付原告郭耀荣，原告已经预交的受理费本院退还246元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审 判 员  杨 敏                                  二〇一九年十一月十九日       书 记 员   袁  潇        1