山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初3582号 原告:杨金婷，女,1963年8月11日出生，汉族，城镇居民，现住莱州市。 委托诉讼代理人：原伟坚（原告儿子），男，1987年3月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：王春媛（原告儿媳），女，1987年12月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：李绍松，男，1980年11月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：由琼，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区山海路117号。 统一社会信用代码913706007445214667。 负责人：姜旭东，副总经理。 委托诉讼代理人：苟旭迪，公司员工。 委托诉讼代理人：薛江彩，山东莱励律师事务所律师。 原告杨金婷与被告李绍松、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金婷及其委托诉讼代理人原伟坚、王春媛、被告李绍松的委托诉讼代理人孙小丽、由琼、被告保险公司的委托诉讼代理人苟旭迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨金婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失24070元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月6日14时40分许，李绍松饮酒驾驶车牌号为鲁Y0****号小型普通客车沿西苑路由南向北行驶至西苑路117号灯杆处，与对行原伟坚驾驶的鲁FU****号小型普通客车相撞，造成车辆损坏，无人员受伤。肇事后，李绍松弃车逃逸。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定：李绍松承担事故的全部责任，原伟坚无事故责任。该事故给原告造成的损失包括车损费、施救费、评估费、打车费等。 保险公司辩称，鲁Y0****号小型普通客车在我公司投保交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；事故认定书显示被告李绍松酒驾后逃逸，在事故发生后第二天自首，且其在事故发生半个月后才到我公司报案，因其过错造成本次事故事实无法查清，李绍松应承担不利后果，原告的合理经济损失应由被告李绍松承担，我公司不予赔偿。 李绍松辩称，鲁Y0****号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司承担。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1、莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份。 2、鲁FU****号小型普通客车车辆登记证书、行驶证各1份。 3、烟台凯杰机动车鉴定评估有限公司机动车鉴定评估报告1份、评估费发票1张。 4、施救费发票1张。 5、清障费发票1张。 上述证据经质证，二被告对证据1、2、4均无异议，本院予以确认。二被告认为证据3系原告单方委托，数额过高不予认可，被告保险公司申请重新评估；二被告对证据5的真实性无异议，但均不同意赔偿，本院对证据5予以确认。 被告保险公司提交机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车商业保险保险单（副本）各1份，证明保险公司对免责条款及免责事由已履行告知义务。被告李绍松主张保险单中的投保人签名处的签字均不是其本人所签。被告保险申请对投保单中“李绍松”的签名进行笔迹鉴定。 根据被告保险公司的申请，本院依法委托山东川汇保险公估有限公司对原告鲁FU****号小型普通客车车损进行重新鉴定评估，评估结论为鲁FU****号小型普通客车车损为11357元，被告保险公司支付公估费2000元；委托山东金剑司法鉴定中心对投保单投保人声明处“李绍松”的签名进行笔迹鉴定，鉴定意见为：投保人声明中的“李绍松”三个字与提供的李绍松签名笔迹样本不是同一人书写，被告保险公司支付检验鉴定费1300元。经质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年03月06日14时40分许，被告李绍松饮酒驾驶鲁Y0****号小型普通客车沿西苑路由南向北行至西苑路117号灯杆处驶入路左，与对行原伟坚驾驶的鲁FU****号小型普通客车相撞，造成车辆损坏，无人受伤。肇事后，被告李绍松弃车逃逸。2019年03月07日，被告李绍松到公安机关投案。莱州市公安局交通警察大队认定被告李绍松承担负事故的全部责任，原伟坚无事故责任。 原告系鲁FU****号小型普通客车所有人。 被告李绍松驾驶的鲁Y0****号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险与100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。审理中，被告保险公司申请对投保单中投保人声明处“李绍松”的签名是否是其本人所签进行鉴定，经山东金剑司法鉴定中心鉴定投保单投保人声明处的“李绍松”的签字并非被告李绍松所签，被告保险公司支付检验鉴定费1300元。 原告自行委托烟台凯杰机动车鉴定评估有限公司对鲁FU****号小型普通客车进行鉴定评估，评估损失为14500元，原告支付鉴定评估费400元,花费施救费500元、清障费270元。审理中，被告保险公司申请重新鉴定，经本院委托山东川汇保险公估有限公司评估，鲁FU****号小型普通客车车损为11357元，被告保险公司支付公估费2000元。 本院认为，二被告对原告提交的道路交通事故认定书无异议，本院依法采信该责任认定的结论。 原、被告对山东川汇保险公估有限公司评估的鲁FU****号小型普通客车车损11357元均无异议，本院予以确认。 原告单方委托评估的车损数额与本院委托评估的车损数额相差较大，故评估费400元，应由原告负担。 原告主张施救费500元，二被告均无异议，本院予以确认。 原告主张清障费270元，是原告因本次事故花费的合理费用，被告保险公司不同意赔偿，理由不当，不予支持。 原告主张交通费600元，本院不予支持。 原告的合理损失，本院认定为：车损11357元、施救费500元、清障费270元，共计12127元。 被告李绍松驾驶的鲁Y0****号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险与商业三者险（100万，含不计免赔），被告保险公司辩解因被告李绍松酒后驾驶并弃车逃逸，拒绝承担赔偿责任，就免赔事项已向被告李绍松履行了提示及说明义务，但提交的证据不能证明，故对被告保险公司的辩解意见本院不予采纳。检验鉴定费1300元由被告保险公司负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告杨金婷车损2000元； 二、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告杨金婷10127元（11357元+500元+270元-2000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401.75元，减半收取计200.88元，由原告负担149.29元（已交纳），被告李绍松负担51.59元，限判决生效后七日内交纳本院。公估费2000元、检验鉴定费1300元，共计3300元，由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担（已交纳）。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：37001666980050006106。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇一九年十一月十八日 书记员  焦淑梅