wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川1703民特30号 申请人：谭亲红，男，汉族，生于1985年12月4日，住四川省达州市达川区。 被申请人：石庆莲，女，汉族，生于1964年1月2日，住四川省达州市达川区。 申请人谭亲红申请宣告公民失踪一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人谭亲红称：其母亲石庆莲于2004年2月份与本村人外出到新疆砖瓦厂务工，至今都没有回家，家里还组织人员到新疆砖瓦厂去找过，没有找到被申请人石庆莲，到现在都没有音讯，失踪长达15年之久。故申请人谭亲红向本院提出申请，请求宣告石庆莲失踪。 经审理查明，被申请人石庆莲，女，汉族，生于1964年1月2日，住四川省达州市达川区，申请人谭亲红与被申请人石庆莲系母子关系，被申请人石庆莲与申请人父亲谭周楼只生育了申请人谭亲红一个子女。于2004年2月与同村另二人外出新疆砖瓦厂务工，外出后，经申请人及被申请人娘家人去务工地及四处寻找，至今下落不明。本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，依法向被申请人石庆莲离家前经常居住地发出了寻找公告；公告期间为三个月，现已届满，但被申请人石庆莲仍然下落不明。 另查明，一、庭审中，申请人称被申请人石庆莲从小患有××，且系文盲； 二、被申请人石庆莲与申请人父亲有共同财产位于达川区的土地及山林的使用权。 上述事实有申请人及被申请人的户籍信息、达川区安仁乡人民政府及安仁乡箭楼湾村村民委员会的证明、申请人父亲的户籍信息及庭审中申请人的陈述等相关证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被申请人石庆莲于2004年2月外出务工，未与其家人联系，下落不明，后经申请人谭亲红等亲友多方打听及寻找多年未果。同时本院受理后，在被申请人石庆莲离家的住所地发出寻找被申请人石庆莲的公告，公告期限三个月，公告期届满后，被申请人石庆莲仍未出现，处于下落不明状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。”之规定,故申请人谭亲红宣告被申请人石庆莲失踪的理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下： 一、宣告石庆莲失踪； 二、指定申请人谭亲红为失踪人石庆莲的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  栾心明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 俊
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行终628号 上诉人（原审原告）成吉荣，男，1955年2月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托代理人成亮（系上诉人之子），男，1990年5月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）绍兴市越城区灵芝街道办事处，住所地绍兴市越城区洋江西路张市村。 法定代表人周祝承，主任。 委托代理人陆垚，男，绍兴市越城区灵芝街道办事处工作人员。 委托代理人诸秦刚，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 上诉人成吉荣因其他行政强制及行政赔偿一案，不服诸暨市人民法院（2018）浙0681行初349号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 上诉人成吉荣一审诉称，被告为了实现违法征收国有土地房屋的目的，于2017年10月10日将原告位于原绍兴市××（现××城区灵芝街道）××村成家畈的国有土地上房屋强制拆除并夷为平地，同时房屋内大量财产也被埋于废墟之中，导致原告巨额财产损失。原告认为，原告房屋内的家具、家电、生活用品、贵重金属、人民币及美元等属于原告的个人财产，依法受法律保护，被告应当为该财产灭失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1.判决确认被告强行拆除原告位于绍兴市××（现××为灵芝街道）××村××国有土地××房屋××室内财产损害行为违法；2.判决被告赔偿被拆除房屋的室内财产损失211.38万元；3.案件受理费由被告承担。 一审法院审理查明，原告成吉荣诉被告绍兴市越城区灵芝街道办事处行政强制一案，于2018年4月9日向绍兴市越城区人民法院提起行政诉讼并申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定一审法院管辖。一审法院于2018年5月21日以（2018）浙0681行初188号立案受理，该案原告的诉讼请求为：1.判决确认被告于2017年10月10日强行拆除原告位于绍兴市××（现××为××城区灵芝街道）××村成家畈的国有土地上的房屋的行为违法；2.判令被告将原告房屋恢复原状；3.案件受理费由被告承担。一审法院于2019年4月3日作出（2018）浙0681行初188号行政判决，确认被告绍兴市越城区灵芝街道办事处于2017年10月10日强制拆除原告成吉荣位于绍兴市××城区灵芝街道××村的国有土地上的房屋的行政行为违法；驳回原告成吉荣的诉讼请求。原告不服该判决，向绍兴市中级人民法院提起上诉，绍兴市中级人民法院于2019年7月22日作出（2019）浙06行终196号行政裁定，撤销（2018）浙0681行初188号行政判决；发回一审法院重审。一审法院于2019年9月2日以（2019）浙0681行初163号立案受理，该案尚在审理中。 一审法院审理认为，提起诉讼，应当符合法定条件。本案中，原告的诉讼请求为：一、判决确认被告强行拆除原告位于绍兴市××（现××城区灵芝街道）××村××国有土地××房屋××室内财产损害行为违法；二、判决被告赔偿被拆房屋的室内财产损失211.38万元；三、案件受理费由被告承担。结合（2018）浙0681行初188号行政强制一案，本案被诉行政行为应为被告于2017年10月10日强行拆除原告位于绍兴市××（现××城区灵芝街道）××村成家畈的国有土地上房屋的行为，而非被告强行拆除原告位于绍兴市××（现××城区灵芝街道）××村××国有土地××房屋××室内财产损害行为。故本案原告的第一项诉讼请求实际应为判决确认被告于2017年10月10日强行拆除原告位于绍兴市××（现××城区灵芝街道）××村成家畈的国有土地上的房屋的行为违法。该诉讼请求与（2018）浙0681行初188号案件中的第一项诉讼请求相同，系重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（六）项“有下列情形之一，已经立案的，应当驳回起诉：……（六）重复起诉的；”的规定，应驳回起诉。至于本案的赔偿事项，原告可在被告于2017年10月10日强行拆除原告位于绍兴市××（现××为灵芝街道）××村成家畈的国有土地上房屋的行为在另案中被确认违法后单独提起行政赔偿之诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（六）项之规定，裁定驳回原告的起诉。 上诉人成吉荣上诉称：上诉人提起行政诉讼不属于重复起诉。上诉人在另案中起诉的是确认被上诉人强行拆除上诉人位于绍兴市××村成家畈国有土地上房屋违法并恢复房屋原状。在庭审举证时，上诉人提出室内财产损失问题，一审法官不同意就室内财产损失部分进行审理，建议上诉人另行起诉。故上诉人另行提起本案诉讼。上诉人一审诉请是确认被上诉人强制拆除位于绍兴市××村成家畈国有土地上房屋时造成室内财产损害的行为违法并予以赔偿被拆除房屋的室内财产损失211.38万元。本次赔偿与之前针对房屋主体损失赔偿系不同的赔偿对象，不属于重复起诉。请求撤销一审裁定，指令一审法院依法审理或者直接由绍兴市中级人民法院审理，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人绍兴市越城区灵芝街道办事处答辩称，被上诉人在实施行政强制过程中，所针对的是上诉人的违法建筑，至于其他物品，仅是行政强制中的附随影响。上诉人针对室内物品提起确认行为违法之诉，显然与（2018）浙0681行初188号案件的诉讼请求实质相同，应认定为重复起诉。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，诸暨市人民法院2018年5月21日立案受理的（2018）浙0681行初188号案件中上诉人的诉讼请求为：判决确认被上诉人于2017年10月10日强制拆除上诉人位于绍兴市××村成家畈的国有土地上的房屋的行为违法，判令被上诉人将上诉人房屋恢复原状。该案件经本院二审审理后，已经发回诸暨市人民法院重审。上诉人提起本案的诉讼请求是判决确认被上诉人强行拆除上诉人位于绍兴市××村××国有土地××房屋××室内财产损害行为违法，判决被上诉人赔偿被拆除的房屋室内财产损失211.38万元。故上诉人提起本案之诉仍然是确认行政行为违法并附带赔偿之诉。上诉人所主张确认违法的行为是被上诉人强拆其房屋之时造成室内财产损害的行为，该行为包含在上诉人在（2018）浙0681行初188号案件中所诉称的房屋强制拆除行为之中，上诉人主张的室内财产被损害的后果，是房屋强制拆除行为造成的后果之一。上诉人可以在起诉确认房屋强制拆除行为违法的案件中一并提出屋内物品的赔偿请求，也可以在房屋强制拆除行为被确认违法之后，单独提起赔偿之诉。上诉人单独就损害屋内财产行为提起确认之诉，与其之前提起的房屋强拆行为违法确认之诉，实属重复诉讼。 综上，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳，一审裁定驳回起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  毕金刚 审判员  王 建 审判员  蒋 瑛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孟树楠
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初6318号原告：白向宾，男，1977年4月5日出生，汉族，住宾县。被告：姜肇财（姜肇才），男，1982年6月29日出生，汉族，住宾县。被告：周洪晶，女，1987年8月23日出生，汉族，住宾县。原告白向宾与被告姜肇财、周洪晶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白向宾、被告姜肇财、周洪晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白向宾向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告立即给付原告借款14万元（其中有2万元不主张利息，另12万元要求利息自2018年10月27日开始按月利率1.5计息至实际还款日止，中间被告偿还过8600元利息，计算利息时可扣除该8600元利息。）。二、诉讼费用由被告承担。姜肇财、周洪晶辩称，我们是夫妻关系，当时在2015年左右借款17万元，这个钱是我给别人借的，还三年年利息，中间偿还过5万元本金，下欠借款本金12万元，给出具的12万的条，当时我给出具了一个2万元的利息条，利息1.5分是属实，也偿还过三年的利息，这个钱不是我花的，是我帮着我朋友借的，我同意偿还此借款，我现在经济条件不好，生意暂时也不好，我同意按每月偿还借款，但金额不等，因为我现在没有固定收入。利息1.5分是对的，在2015年借款3万元，后又借了7万，一共借款10万元。当时借款没有利息。原告为证明自己的主张成立提供如下证据：证据、借据两份，拟证明二被告在原告处借款，2018年10月27日经结算，二被告给原告出具12万元借据，经结算二被告给原告出具2万元利息条的事实。姜肇财、周洪晶质证无异议。原告提供的证据能够证明借款的事实本院予以认定本院经审理认定事实如下：2015年姜肇财、周洪晶在白向宾处借款共计17万元，中间偿还过5万元本金及部分利息，2018年10月27日，经双方结算姜肇财、周洪晶给白向宾出具了120，000.00元的欠条，约定利息1.5分。2019年1月6日，姜肇财、周洪晶又出据了一欠2万元的利息结算欠条。本院认为，白向宾与姜肇财、周洪晶之间借款合同合法有效，白向宾的诉请有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：姜肇财（才）、周洪晶于判决生效之日起7日内返还白向宾借款14万元（其中12万元利息自2018年10月27日开始按月利率1.5计息至实际还款日止，姜肇财、周洪晶已偿还过8600元利息，计算利息时予以扣除；另2万元是之前结算过的利息，不再计算利息）。案件受理费1550元由姜肇财、周洪晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇一九年十一月二十五日书记员 李 艳 欣
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1022刑初251号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人孙某，男，汉族，1974年4月4日出生，户籍所在地甘肃省环县。2019年9月17日因涉嫌犯交通肇事罪被环县公安局取保候审，同年10月22日被环县人民检察院取保候审，同年11月1日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员杨柳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月31日5时许，被告人孙某指使未取得机动车驾驶证的徐某驾驶宁CE***1号重型半挂牵引车沿银西公路由北向南行驶至236km+300m处时，与前方同向行驶的王某驾驶的载物超过核定载质量的宁A***58号重型自卸货车尾随相撞，致徐某受伤经送环县人民医院抢救无效死亡、宁CE***1号重型半挂牵引车乘坐人陈某受伤，造成一人死亡、一人受伤、车辆受损的死亡道路交通事故。 2019年9月6日，环县公安局交通警察大队就本起事故作出事故认定，孙某、徐某负本起事故的主要责任，王某负事故次要责任。 2019年8月2日，孙某与徐某家属达成赔偿协议，由孙某一次性赔偿徐某家属336000元。 公诉机关认为被告人孙某自愿认罪认罚，且有到案后如实供述自己罪行，及赔偿了被害人近亲属的经济损失等从轻情节。建议判处有期徒刑六个月以上一年以下，并适用缓刑。 被告人孙某同意适用速裁程序审理本案，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡继源 二〇一九年十一月七日 书记员  张培涛
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执恢289号 王超： 本院在执行王超罚金一案中，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，本院申请执行的(2019)川1421刑初353号刑事判决书王超罚金3000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7240号 原告：胡兆飞，男，1989年12月20日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：凌继芳，女，1988年5月15日生，汉族，住郯城县，（与胡兆飞系夫妻关系） 原告：凌继芳，身份同上。 被告：吴静雯，女，1969年11月9日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：黄庆平，郯城山之东法律服务所法律工作者。 原告胡兆飞、凌继芳与被告吴静雯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌继芳、被告吴静雯的委托诉讼代理人黄庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡兆飞、凌继芳向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告签订的合同有效；2.判令被告协助将北关小区南区12幢2-204房产及12号车库变更登记至胡兆飞、凌继芳名下；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告通过郯城德众房产代理有限公司于2019年8月15日签订一份《房屋买卖合同》由原告购买被告房产一套。合同约定：房产位于郯城县；建筑面积132.14方米及车库一个。合同签订当日原告向被告支付定金20000元，并约定2019年8月30日办理过户。现原告找被告要求其配合办理房产过户手续，但被告一直未予配合办理。为此原告提起诉讼，请法院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告吴静雯辩称，原告所述属实，被告同意继续履行合同并协助原告办理房产过户，但对原告主张的诉讼费不予承担，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：对经郯城德众房产代理有限公司介绍被告与原告订立了《房屋买卖合同》、被告以63万元的价格将涉案房产卖给原告、原告已按合同约定向被告交付定金2万元、被告未按约定时间协助办理房产变更登记手续等当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，另查明，郯房权证郯房字第××号商品房住宅及车库登记房屋所有权人为被告吴静雯，该房产位于郯城县北关小区，具体坐落为郯城县城区郯西路43号12幢2单元204室（住宅）及12幢12号（车库）；2010年11月9日被告吴静雯与其前夫魏然（现已病故）达成离婚协议，协议约定上述房产归吴静雯所有，离婚协议经郯城县民政局婚姻登记处确认后向吴静雯、魏然颁发了离婚证，至此被告吴静雯享有涉案房房产的完全所有权和处分权。同时查明，涉案房产无抵押、查封等权利限制措施。 上述事实，有原告举证提供的《房屋买卖合同》，被告举证提供的离婚协议书（来源于郯城县民政局婚姻登记处）、《离婚证》、《房权证》、《郯城县不动产登记信息查询证明》等证据证明，上述证据经双方当事人质证后均已收入卷宗。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告同意履行合同但未按约定期限协助原告办理不动产变更登记，对因此引发的本案纠纷，应负相应民事法律责任。 综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十八条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条之规定，判决如下： 一、原告胡兆飞、凌继芳与被告吴静雯于2019年8月15日订立的《房屋买卖合同》合法有效； 二、被告吴静雯协助原告胡兆飞、凌继芳办理房权证号为郯房权证郯房字第××号、位于郯城县城区郯西路43号12幢2单元204室（住宅）及12幢12号（车库）的不动产变更登记手续，将该不动产变更登记在原告胡兆飞、凌继芳名下，于判决生效后五日内履行完毕。 案件受理费500元减半收取250元，由被告吴静雯所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员 徐 明 二〇一九年十一月十四日 书记员 王军玲
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初5960号 原告：宣城市诚信物业发展有限责任公司，住所地安徽省宣城市区三里桥建材市场，统一社会信用代码91341800744892654T（1-1）。 法定代表人：闻施武，公司董事长。 委托诉讼代理人：金涛，宣州区南方法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王玉敏，宣州区南方法律服务所法律工作者。 被告：王小强，男，1977年10月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市诚信物业发展有限责任公司与被告王小强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，王小强已付清全部物业费，原告宣城市诚信物业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许宣城市诚信物业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宣城市诚信物业发展有限责任公司负担。 审判员  张徽秦 二〇一九年十一月十五日 书记员  董 丽
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初881号 原告：广西盟祥物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市北湖南路42号1栋1单元171号房。统一社会信用代码：9145010778843206XY。 法定代表人：李直，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程韬瑜，男，1995年11月18日出生，汉族，法务专员，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：邹义明，男，1980年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。 广西盟祥物业服务有限公司与邹义明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。广西盟祥物业服务有限公司于2019年11月1日以邹义明已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西盟祥物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西盟祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西盟祥物业服务有限公司负担。 审判员 刘 琼 二〇一九年十一月四日 书记员 廖文聆 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执804号申请执行人：陈兰阶，男，生于1969年11月2日，土家族，高中文化，湖北省恩施市星饰界建材有限公司法定代表人，中共党员。被执行人：季家新，男，生于1958年4月15日，汉族。本院在执行申请执行人陈兰阶与被执行人季家新买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执804号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  胡爱民审判员  王代清二○二○一九年十一月四日书记员  卢宁宁
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初1970号原告：李江陵，男，1967年8月25日生，汉族，务工，住湖北省公安县。原告：赵英桃，女，1968年3月2日生，汉族，务工，住湖北省公安县。二原告系夫妻关系。被告：张元喜，男，1971年10月10日生，汉族，务工，住湖北省公安县。被告：万光育，女，1970年12月19日生，汉族，务工，住湖北省公安县。二被告系夫妻关系。二被告委托诉讼代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。原告李江陵、赵英桃诉被告张元喜、万光育返还原物纠纷一案,本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李江陵、赵英桃向本院提出诉讼请求：1.判令二被告搬离原告所有的位于公安县章庄铺镇××大道××天××小区××单元××号房屋，停止对原告享有房屋所有权和居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年5月25日，在公安县佳顺房地产开发有限公司购买了一套位于公安县章庄铺镇××大道××天××小区××单元××号房屋，且于2015年7月10日在房管局登记，并取得不动产证（不动产权号：公安房权证章字第××号）。现发现被告非法占有并使用上述房屋，为维护原告合法权益不受损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向公安县人民法院提起诉讼。在审理期间，被告张元喜、万光育向本院陈述，双方诉争的公安县章庄铺镇××大道××天××小区××单元××号房屋被开发商一房二卖，开发商涉及合同欺诈，并已向公安县公安局报案。本院根据原、被告提供的证据及双方当事人的陈述，经审查认为，原、被告诉争的房屋，原告取得所有权后，被开发商转卖被告，并与被告签订了买卖合同，开发商有涉嫌犯罪的嫌疑。依照《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案公安机关已作为刑事案件立案处理,本院原、被告之间的返还原物纠纷案件应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告李江陵、赵英桃的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  池茂大二〇一九年十一月四日书记员  石 敬
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2647号 申请执行人陈勇，男，1970年11月17日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被执行人卢庆，男，1983年3月11日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人陈勇与被执行人卢庆装饰装修合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初4964号民事调解书已发生法律效力，但被执行人卢庆至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人卢庆存款计人民币87201.67元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年十一月十八日 书记员  刘景龙
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初3254号 原告：李某1，男，1981年10月28日出生，汉族，住辛集市。 被告：李某2，女，1981年1月9日出生，汉族，住辛集市。 原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法由审判员房士辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1诉称，原、被告2016年10月25日协议离婚，约定夫妻共同财产中，登记在被告名下车牌照为冀Ａ×××××白色传奇轿车一辆归原告所有，现该车辆贷款早已还清银行可以过户，被告一直不协助将车辆过户到原告名下，无奈诉至法院。 原告依法提交并经当庭举证的证据材料有：1、原、被告签定的离婚协议书复印件一份；2、原告离婚证复印件一份：3、冀Ａ×××××白色传奇轿车车辆行驶本复印件一份。 被告李某2答辩称，原告当初在离婚后其房产过户中不予配合，现在其亦不应配合原告。 经依法审查，本院对原告提交证据的真实性及证明力均予确认。 经审理查明，原、被告2016年10月25日协议离婚，在辛集市民政局婚姻登记处办理了离婚手续，双方协议离婚时约定，夫妻共同财产中登记在被告名下的车牌照为冀Ａ×××××白色传奇轿车一辆归原告所有，现该车辆贷款早已还清银行可以过户。原告多次找被告协助办理过户手续，被告一直不予配合。 本院认为，原、被告当初在辛集市民政局婚姻登记处办理了离婚手续时的协议，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应自觉遵守并积极履行,现本案涉及车辆已经具备过户条件，被告应积极履行协助义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告李某2于本判决生效后十五 日内，协助将车牌照为冀Ａ×××××白色传奇轿车登记至原告李某1名下。 案件受理费40元，由被告李某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  房士辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  任丽晓
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更402号罪犯杨某，男，汉族，生于1984年9月6日，文盲，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省宕昌县人民法院于2018年5月22日作出（2018）甘1223刑初12号刑事附带民事判决，以被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2018年1月5日起至2022年7月4日止）,并处民事赔偿47730.01元。宣判后，杨某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯杨某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极完成劳动任务,受到表扬2次。另查明，该犯未履行财产性判项，但其提供了贫困证明，证明其为建档立卡贫困户。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，贫困证明等证据证实。本院认为，罪犯杨某自入监服刑以来,认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤 巍审判员 宋振飞审判员 梁永德二〇一九年十一月六日书记员冉岳林
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5866号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日。被执行人：卢建伦，男，汉族，1979年8月17日出生，身份证住址：广东省广州市海珠区。被执行人：温春苑，女，汉族，1982年3月18日出生，身份证号码：441481198203187020，身份证住址：广东省兴宁市叶塘镇富祝村武楼下门牌1号。依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第6643号仲裁裁决执行过程中，本院依法向被执行人卢建伦、温春苑发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未履行义务且未申报财产。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过本市天平查控网及最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院轮候查封被执行人卢建伦名下位于广州市海珠区新港西路石泉街4号3103房的产权。2019年11月12日，本院委托广东省兴宁市人民法院对被执行人卢建伦、温春苑的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月20日，本院对被执行人卢建伦、温春苑采取限制消费措施，并已将限制消费令送达被执行人。因被执行人卢建伦名下位于广州市海珠区新港西路石泉街4号3103房的产权的产权由广州市海珠区人民法院查封，本院属轮候查封，本院已于2019年11月26日向广州市海珠区人民法院发出参与分配函。2019年11月26日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。2019年11月26日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人卢建伦、温春苑的财产情况，查询反馈汇总表显示上述被执行人无可供执行的财产。本院扣划被执行人卢建伦银行款项共7502.31元。本院依法将执行款账户7502.31元中50元作为本案执行费上缴财政，以及将余款7452.31元退付给申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行。2019年11月26日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人卢建伦、温春苑的财产情况，查询反馈汇总表显示上述被执行人无可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人卢建伦、温春苑有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5866号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  饶志平审判员  赵卓丰二〇一九年十一月二十八日书记员  王通大
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执1157号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行,住安庆市迎江区宜城路232号,机构代码:9134080067424284XT。 法定代表人:戴四清。 被执行人：汪里,男,1982年5月5日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 被执行人：袁云,女,1983年9月10日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被执行人：汪进,男,1986年9月15日出生,汉族,住乌鲁木齐经济技术开发区。 被执行人：汪琳,女,1978年11月5日出生,汉族,住安徽省安庆市。 被执行人：安庆市天竹贸易有限公司，住安徽省安庆市光彩大市场0区四栋42号,机构代码:91340800590195388B。 法定代表人:汪里。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉被执行人汪里、袁云、汪进、汪琳、安庆市天竹贸易有限公司借款合同纠纷一案，作出的(2019)皖0802民初598号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2019年11月06日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪里、袁云、汪进、汪琳、安庆市天竹贸易有限公司银行存款2979639.92元或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇一九年十一月十二日 书记员  李宝平
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执1061号申请执行人：张国庆，男，1995年9月29日出生，汉族，无职业，住木兰县。委托诉讼代理人：张海英，女，1976年9月19日出生，汉族，无职业，住木兰县。被执行人：刘静勇，男，1976年2月14日出生，汉族，客运站职员，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初1915号民事调解书，执行张国庆与刘静勇委托合同纠纷一案，申请执行标的15000元、执行费125元，未执行标的15000元、执行费125元。本院立案执行后，依法向被执行人刘静勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人刘静勇有可供执行财产。本院在执行过程中，已将被执行人刘静勇纳入失信被执行人名单、限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张国庆，申请执行人张国庆不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0127民初1915号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天倚审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十一月二十六日书记员  鄢凤慧
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1019号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人李保云（曾用名：红云），男，1988年2月13日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省利辛县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年7月24日被刑事拘留（同月23日被羁押），同年8月7日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉〔2019〕462号起诉书指控被告人李保云犯强制猥亵罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东出庭支持公诉。被告人李保云到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人李保云于2019年7月23日20时许，在苏州市吴中区胥口镇石中路369号任翔金属车间内，趁被害人姜某玩手机之际，从背后强行将手伸进被害人姜某上衣胸罩内，摸其左胸部，在被害人反抗并强行拉其手时才把手撤回。被告人李保云明知他人报警而在现场等候公安机关处理，并如实供述了以上事实。案发后，被告人李保云已对被害人进行赔偿并取得谅解。以上事实，被告人李保云在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，被害人肖某的陈述笔录、辨认笔录，证人杨某的证言笔录、辨认笔录，人身检查笔录，提取笔录，法庭科学DNA鉴定书，被害人的户籍证明，被告人李保云的户籍证明，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李保云以其他方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人李保云犯强制猥亵罪的罪名成立，予以支持。被告人李保云有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人李保云认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人李保云对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李保云犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 寅二〇一九年十一月十九日法官助理  张宝轩书 记 员  马 捷
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初788号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人潘玉君，男，1970年12月30日出生于山东省济南市，汉族，户籍所在地山东省济南市，住山东省济南市。2019年11月8日，因饮酒后驾驶机动车被济南市公安局历城区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月10日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]760号起诉书指控被告人潘玉君犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员胡淼淼出庭支持公诉，被告人潘玉君到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市历城区人民检察院指控：2019年4月10日14时52分许，被告人潘玉君酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿济南市历城区港九路由南向北行驶至高速桥下时，被执勤民警当场查获。经对被告人潘玉君呼气检测，数值为94mg/100ml。经检验鉴定，被告人潘玉君血液中检出乙醇成分，含量为93.0±3.9mg/100ml。 案发后，被告人潘玉君经电话传唤自行到公安机关接受讯问，对上述犯罪事实供认不讳。 2019年11月8日，被告人潘玉君因饮酒后驾驶机动车被济南市公安局历城区分局行政拘留十五日。 上述事实，被告人潘玉君在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明信、无犯罪记录证明、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、济南市公安局历城区分局行政处罚决定书，公安机关的酒精呼吸测试值、当事人血样（尿样）提取登记表和济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]1876号检验报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人潘玉君的行为构成危险驾驶罪，被告人签字具结认罪认罚，建议判处被告人潘玉君拘役一个月十日，并处罚金。 本院认为，被告人潘玉君在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人潘玉君在取保候审期间仍酒后驾驶机动车，被行政处罚十五日，可见其主观恶性较深。鉴于被告人潘玉君主动归案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。综合考虑被告人潘玉君的犯罪情节、悔罪表现，本院依法对其适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人潘玉君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  赵绪友 人民陪审员  于长春 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  杜玉钰 《中华人民共和国刑法》相关的法律条款： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3901号罪犯赵汉栋，曾用名赵漠栋，男，1992年4月20日出生，汉族，初中文化。原住河南省林州市，现在河南省新乡监狱服刑。河南省林州市人民法院于2016年10月25日作出(2016)豫0581刑初486号刑事判决，认定被告人赵汉栋犯强奸罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利一年。被告人赵汉栋不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2016年11月23日作出(2016)豫05刑终481号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2016年5月13日起至2028年8月12日）。罪犯赵汉栋于2016年12月1日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯赵汉栋减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯赵汉栋自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵汉栋自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵汉栋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵汉栋准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年5月13日起至2028年1月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  苗玉婷
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0621执762号 申请执行人林学兰，女，1962年1月6日，汉族，无职业，住抚松县露水河镇。 被执行人刘香，女，1968年6月19日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被执行人郭立红，女，1968年6月17日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被执行人王秀洪，女，1970年3月12日生，汉族，无职业，住抚松县露水河镇。 本院在执行申请执行人林学兰与被执行人刘香、郭立红、王秀洪借款合同纠纷执行一案中，于2019年10月21日冻结被执行人郭立红的工资账户，2019年11月25日扣划被执行人王秀洪的银行存款6，000.00元。现申请执行人要求撤回执行申请，待冻结金额额满时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院(2019)吉0621执762号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立宝 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王琳焜
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1826民初811号 原告：张志彬，男，1975年9月9日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：张志军，男，1988年9月2日出生，汉族，住四川省万源市。 原告张志彬与被告张志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告张志彬到庭参加诉讼，被告张志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告张志彬向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款15,000元及利息（自借款之日起，按银行同类贷款利率的3倍计算），要求被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年5月10日，被告以急需资金为由向原告借款10,000元，原告当日以银行转账的方式给付了借款。2015年8月，被告又以急需资金为由向原告借款5,000元。两次借款共计15,000元。2016年7月24日被告向原告出具了借条一份。此款经原告多次催收，被告分文未还。原告于2019年6月25日提起诉讼，被告通过电话短信承诺于2019年9月20日前归还借款，后原告撤诉。现给付期限已过，被告仍分文未还。 被告张志军未到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2015年5月-8月，被告张志军向原告张志彬分别借款10,000元和5,000元，原告通过银行转账向被告交付10,000元，现金存款5,000元。2016年8月，被告张志军向原告出具借条，载明“今借到张志彬15,000元，借款人：张志军”。后原告多次要求被告偿还借款，被告均未偿还。2019年6月25日，原告诉至本院，后撤诉，2019年10月22日，原告再次诉至本院。 以上事实由当事人提交的借条、转账凭证、当事人陈述及庭审笔录在案为证。 本院认为，被告张志军向张志彬借款，原告交付借款，被告出具借条，双方成立民间借贷关系。原告要求被告偿还借款15000的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽未书面约定借款期限和借款利息，但原告在2019年6月25日以诉讼方式向被告主张还款，被告未按约定偿还借款，原告再次起诉，故原告主张的利息中按年利率6%自2019年6月25日起的利息，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志军于本判决生效之日起十日内偿还原告张志彬借款15,000元，并按照年利率6%自2019年6月25日起计算逾期利息至借款本金偿清之日止； 二、驳回原告张志彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告张志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇一九年十一月五日 书记员  杨 婵
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初647号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人白连军，男，1966年6月26日出生，汉族，小学，住河北省唐山市路南区。2004年12月30日因犯盗窃罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元；2013年3月28日因酒后驾驶机动车被天津市公安局交通管理局汉沽支队罚款1800元，暂扣机动车驾驶证6个月；2015年2月9日因酒后驾驶机动车被天津市公安局宁河分局交通警察支队罚款1800元，吊销机动车驾驶证，两年内不得重新取得机动车驾驶证；2015年2月13日因在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车被天津市公安局宁河分局交通警察支队罚款1000元。2019年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。2019年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被本院取保候审，同年11月29日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定逮捕，现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院于2019年11月26日以津宁检二部刑诉[2019]327号起诉书指控被告人白连军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2019年5月8日19时许，被告人白连军在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的中华牌小型汽车，从112国道旁的一饭店出发，沿112国道自东向西驶往天津方向，行驶至112国道东田庄收费站西侧时，与路边停驶的牌照号为津Ｂ×××××的华通牌大型汽车相碰撞，造成两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，白连军承担事故全部责任。经依法鉴定，案发时被告人白连军血液中乙醇含量为207.15ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人白连军被传唤到案，并如实供述自己的罪行，已经赔偿了被害人的经济损失。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、到案经过、被告人及相关人员主体身份证明、证人娄某某的证言及辨认笔录、天津市宁河县人民法院刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及采血照片、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及勘验照片、道路交通事故现场图、机动车详细信息查询、驾驶人详细信息查询、驾驶证查询信息、违法行为明细、机动车行驶证及驾驶证复印件、视频资料、协议书、收条、被告人的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人白连军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院对其指控及量刑建议予以支持。被告人白连军具有以下量刑情节：前科，驾驶证吊销，发生事故，坦白，赔偿，认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人白连军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日。即自2019年11月29日起至2020年4月20日止）。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹铁二〇一九年十一月二十九日书记员  张青附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1025民初3379号 原告：袁启高，男，1972年10月29日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县,现住广东省东源县。 被告：陈贤，男，1981年5月27日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告袁启高与被告陈贤民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告袁启高到庭参加诉讼、被告陈贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁启高向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金100000元；2.案件受理费由被告负担。庭审中，原告补充要求被告支付因追讨上述欠款所产生的路费。事实和理由：原、被告因在东源县承包工程相识，2016年1月1日被告以经济困难需要资金周转为由，向原告借款100000元，约定月利率3%，利息已按月利率按3%支付至2016年3月1日，但是之后被告既未返还本金，也未支付利息。经多次催讨无果，遂起诉来院。 被告陈贤未到庭，亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：原告袁启高系工程塔吊司机，与被告陈贤在同一工地干工程，是工友关系。2015年被告因需资金周转而向原告借款现金100000元，口头约定月利率3%，每月利息3000元，款项出借后被告依约向被告支付了一年左右的利息，但未返还本金。截止2016年1月1日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金100000元，被告向原告出据了“收据”一份，对此予以确认，并约定还款时间为2016年3月1日。以上事实有原告的当庭陈述与收据等证据在卷为证。 本院认为，本案的争议焦点是民间借贷事实是否成立的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，本案中被告以自己需要资金周转为由，向原告提出借款，原告同意后，以现金的方式向被告交付了借款100000元，后经双方结算，被告也向原告出具了收据，对收到100000元借款予以了确认，该事实是双方的真实意思表示，不违法律的规定，因此双方形成了合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告承诺借款到期时间为2016年3月1日，但被告至今未偿还原告借款本金，因此，原告要求被告返还本金100000元，予法有据，本院依法予以支持。另外原告庭审中补充要求被告支付因追讨上述欠款而产生的路费，无法律依据，且原告后又当庭放弃该请求，不违反法律规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈贤于本判决生效之日起十日内偿还原告袁启高借款本金100000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告陈贤负担。（原告袁启高已垫付，被告陈贤在付上述款项时一并给付原告袁启高） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  车翠萍 二〇一九年十一月十三日 书记员  江 浩
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0702民初3155号原告：曹某，女，1934年12月15日出生，汉族，榆次区村民，现住榆次区。原告：冀某1，男，1958年4月24日出生，汉族，榆次区村民，现住太原市娄烦县。原告：冀某2，女，1971年10月18日出生，汉族，榆次区村民，。原告：冀某，女，1971年10月18日出生，汉族，榆次区北田镇大伽南村，现住本村。以上四原告共同委托诉讼代理人：武秀君，山西鼎正律师事务所律师。原告：段某（原名冀来顺），男，1953年11月2日出生，汉族，山西省娄烦县村民，住本村。委托诉讼代理人：冀某，身份情况同上。被告：张某，女，1970年2月27日出生，汉族，榆次区村民。被告：冀某3，女，1991年11月27日出生，汉族，榆次区村民，现住太谷县。二被告共同委托诉讼代理人：段熊柯，山西民力律师事务所律师。原告曹某、冀某1、冀某2、冀铁兰、段某诉被告张某、冀某3继承纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求对29.52亩承包耕地上栽种的果树等地上附着物以及该地上附着物从2013年至2019年间产生的收益依法进行继承、分割；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曹某与冀五斤系夫妻关系。原告曹某系再婚，其结婚时带着大儿子段某，二儿子冀某1、三儿子冀吉顺、大女儿冀某2与冀五斤共同生活，婚后，二人共同生育二女儿冀某4。被告张某系冀吉顺之妻，被告冀某3系冀吉顺之女，冀五斤1998年农历十月二十四去世，冀吉顺2013年2月15日去世。该家庭在晋中市榆次区北田镇许曲村二轮承包时共承包耕地29.52亩，登记在冀五斤名下，原告曹某与冀五斤在承包耕地上栽种有果树等农作物。从冀吉顺去世后，该承包耕地上的收益均由被告张某收取，原告多次向被告索要属于自己的收益，均遭到拒绝，为维护原告的合法利益，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：被继承人冀五斤作为户代表承包本集体经济组织土地后，其承包时的户成员对户内承包土地依法享有使用、收益和流转的权利。户成员对其在承包地上栽植的作物，依法享有物权。本案中，据双方当事人陈述，冀五斤、曹某夫妇及冀吉顺、张某夫妇均曾在诉争承包土地内栽植果树，现原告主张冀五斤去世后，各原告作为继承人应对29.52亩承包地上栽植果树等附着物及附着物产生收益进行分割，但该承包地内分属冀五斤及冀吉顺承包土地及地上附着物情况尚无法确定，原告可待权属明确后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告曹某、冀某1、冀某2、冀某4、段某的起诉。一审案件受理费100元，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  成玉青人民陪审员  贾拴莉人民陪审员  郑转仙二〇一九年十一月十四日书 记 员  张云梅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终3748号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：茆汉春，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：韩玉花，女，1977年6月4日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：杜井素，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王达龙，男，1990年9月21日出生，汉族，住建湖县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人韩玉花、王达龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司以其已与被上诉人韩玉花达成庭外和解为由，于2019年11月14日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张金星审 判 员 张海静审 判 员 荀玉先二〇一九年十一月十八日法官助理 马开鹏书 记 员 严海文
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)赣1027执1073号之一 被执行人江西某某花炮有限公司，住所地金溪县。 法定代表人：饶某某，经理。 本院在执行申请执行人饶某某与被执行人江西某某花炮有限公司借款合同纠纷一案中，查明江西某某花炮有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项之规定，决定如下： 将被执行人江西某某花炮有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月十二日
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执304号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。。 被执行人:孙树臣，男。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第26452号裁决书，申请执行孙树臣国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年7月23日立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第26452号裁决书由黑龙江省北林区人民法院执行。 本院将有关卷宗材料移送黑龙江省北林区人民法院，黑龙江省黑龙江省北林区人民法院收到本裁定书后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吕晓龙 审判员  张文泉 审判员  李东风 二〇一九年十一月五日 书记员  薛英平
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7866号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，该行行长。委托诉讼代理人:周秘,云南博凡律师事务所律师,特别授权代理。被告：王洪云，男，汉族，1974年8月4日出生，户籍地云南省昆明市晋宁县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告王洪云信用卡纠纷一案,本院于2019年6月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秘到庭参加了诉讼,被告王洪云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金59930.51元及截止2019年6月13日的利息829.37元、逾期还款违约金1013.67元、消费手续费765.61，合计：62539.16元。此后的利息、逾期还款违约金、消费手续费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。以上合计63839.16元。事实和理由：被告于2008年6月3日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号62×××00）后，现被告未按约定按时归还透支款额。经催收后仍拒不履行还款义务，为保护原告的合法债权，特向贵院提起诉讼。被告王洪云未到庭答辩，亦未进行举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》本院不予确认，该份证据不能证明原告与被告重新约定了违约金条款，原告提交的其余证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月3日，被告向原告申请领取信用卡。双方签订的《领用合约》约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付利息，被告能按期全额还款的消费贷款在免息期间享受免息待遇，对于未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后（卡号为：62×××00）激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2019年10月28日，被告欠信用卡本金29130.18元、利息2880.05元、消费手续费532.13元，原告因诉讼支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合约约定向原告按期足额归还透支的借款，故被告应向原告归还截止2019年10月28日的信用卡欠款本金29130.18元、利息2880.05元、消费手续费532.13元及支付自2019年10月29日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。至于原告主张的逾期还款违约金，中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，故原告主张的逾期还款违约金无事实依据，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元，双方在领用合约当中无约定，本院不予支持。原告主张尚未发生的消费手续费及其他费用无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王洪云于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金29130.18元、利息2880.05元、消费手续费532.13元及自2019年10月29日起至款项付清之日止按合约约定计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元由被告王洪云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  李春英人民陪审员  杨晓萍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李雅洁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2091号 原告：膳魔师（中国）家庭制品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰开发区金阳路55号，统一社会信用代码91320583608277163R。 法定代表人：柳中冈，董事长。 委托诉讼代理人：许志兵，广东前海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄楚婕，广东前海律师事务所律师。 被告：永康市索灿工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市芝英镇下西坑村88号，统一社会信用代码91330784MA28QU7H5P。 法定代表人：程小笑。 原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司与被告永康市索灿工贸有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。案件审理期间，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，即将第2项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计人民币3万元”，本院经审查予以准许。2019年10月31日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司负担。 原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 王 玲 审 判 员 徐 珺 人民陪审员 黄 维 二〇一九年十一月五日 书 记 员 毛枭伦
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执527号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：赵光，男，汉族，1987年9月21日出生，住河南省新蔡县。关于深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地信通公司）与赵光借款合同纠纷一案，大地信通公司于2019年11月25日向本院申请执行，要求执行北海国际仲裁院2019年2月21日作出的（2018）北国仲字第52124号裁决书，本院于2019年11月27日立案受理后依法进行了审查，现已审查终结。本院查明，借款人（被执行人）赵光和出借人李树松通过深圳合众财富金融投资管理有限公司运营管理的合众e贷平台并由申请执行人四方签订的编号为154572635026624514号《借款合同》，借款期限360天，借款金额共计人民币3000元，年利率13.5%。合同约定，当借款人到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，大地信通公司无条件立即回购（出借人所持有的债权转让给该公司）。出借方实际通过第三方向借款人支付了3000元。再查明，申请执行人大地信通公司成立于2008年11月12日，注册资本人民币2000万元，经营范围为从事担保业务，企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。深圳合众财富金融投资管理有限公司成立于2015年8月14日，注册资本人民币55000万元，经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理、金融信息咨询等多项业务，无金融借贷业务。本院认为，本案中，大地信通公司和深圳合众财富投资管理有限公司的经营范围并不包含金融借贷业务事项，大地信通公司也未提供证据证明其从事金融借贷业务获得金融监管部门的审批或者备案，故其从事金融借贷业务属于非法经营，其违法行为侵害的客体是国家的金融管理制度，因此，人民法院对其强制执行的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  董卓亚二〇一九年十一月二十八日书记员  张雅岚
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初544号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人林仁全，男，1986年11月2日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住所地福安市，户籍地福建省福安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月18日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 被告人林春燕，女，1995年3月4日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住所地福建省福安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月20日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，经本院决定于2019年11月1日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]486号起诉书指控被告人林仁全、林春燕犯开设赌场罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江洁出庭支持公诉，被告人林仁全、林春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控，2017年12月，被告人林仁全、林春燕受谢某某（已判刑）雇佣，参与运用智能手机建立微信群拉拢赌客进行网络赌博。每日9时至23时，微信群成员在群内抢庄家发出的红包，赌客以竞猜红包尾数及个数的方式押注赌博。林仁全、林春燕在群内假装赌客，烘托群内赌博气氛，每月领取人民币（币种，下同）1000元至2000元不等的工资。2017年9月至2018年8月，赌场会计谢容英（已判刑）汇总的赌场获利共计247.66万元。截至案发，林仁全获利1.2万元，林春燕获利1.6万元。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了证人证言、被告人供述、现场勘查笔录等证据。据此认为，被告人林仁全、林春燕的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，林仁全、林春燕为从犯，林春燕有自首情节。提请本院依法惩处。 被告人林仁全对指控的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人林春燕对指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2016年9月至2018年8月期间，被告人谢某1出资并陆续雇佣谢某2、林某1、李某1、李某2、林某2、廖某、林某3、林某4、李某3、林某5、李某2、林某6等人（均已判刑），运用智能手机建立微信群拉拢赌客进行网络赌博。每日9时至23时，微信群成员在群内抢庄家发出的红包，赌客以竞猜红包尾数及个数的方式押注赌博。谢瑞华负责拉赌客进群参赌、安排赌博时间及管理整个团伙和对雇用的人进行分工。2017年12月，被告人林仁全、林春燕受谢瑞华雇佣，在群内假装赌客，烘托群内赌博气氛，每月领取1000元至2000元不等的工资。2017年9月至2018年8月，赌场会计谢某2（已判刑）汇总的赌场获利共计247.66万元。截至案发，林仁全获利1.2万元，林春燕获利1.6万元。 2019年3月20日，被告人林春燕到公安机关投案。5月17日，被告人林仁全被公安机关抓获归案。 另查明，在公安侦查阶段，被告人林春燕被扣押赃款1.6万元，被告人林仁全被扣押手机一部。在本院审理过程中，林仁全退出赃款1.2万元。 上述事实，被告人林仁全、林春燕在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯谢某1、谢某2、林某1、李某1、李某2、林某2、廖某、林某3、林某4、李某3、林某5、李某2、林某6的供述，证人林某1、林某2的证言，公安机关制作的电子证据检查笔录、提取的电子证据、微信支付宝截图、出具的扣押决定书、扣押清单，现场示意图、现场照片、辨认笔录、查询违法犯罪记录情况说明，户籍证明、抓获经过、被告人林仁全、林春燕的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林仁全、林春燕以营利为目的，伙同他人通过邀请人员加入微信群，利用微信群进行控制管理，以抢红包的方式进行赌博，设定赌博规则，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林仁全、林春燕在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，应当减轻处罚。被告人林仁全有坦白情节，被告人林春燕有自首情节。二被告人认罪认罚，均可予以从轻处罚。二被告人全部退出违法所得，且无参与赌场利润分成或领取高额固定工资，亦均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人林仁全犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2019年12月17日止。罚金于判决生效之日缴纳，上缴国库。） 二、被告人林春燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年4月30日止。罚金于判决生效之日缴纳，上缴国库。）。 三、责令被告人林仁全退出违法所得人民币1.2万元，予以没收，由本院上缴国库。 四、公安机关扣押被告人林春燕违法所得人民币1.6万元，予以没收，由公安机关上缴国库，扣押被告人林仁全手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄兴重 人民陪审员  石晓霞 人民陪审员  林维加 二〇一九年十一月五日 书 记 员  郑祖宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -10-
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初2569号原告：北京世纪中天国际建筑设计有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心3号楼1107室。法定代表人：吴军，董事长。委托诉讼代理人：蔡特，1978年11月30日出生，汉族，该公司员工。被告：河北通亨房地产开发有限公司，住所地河北省怀来县东花园镇康祁公路北侧。法定代表人：张金平，董事长。被告：河北通亨房地产开发有限公司怀来分公司，住所地河北省怀来县东花园镇南水泉村。负责人：陈瑞鹏，经理。二被告共同委托诉讼代理人：李慧君，河北范春明律师事务所律师。原告北京世纪中天国际建筑设计有限公司与被告河北通亨房地产开发有限公司、河北通亨房地产开发有限公司怀来分公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告北京世纪中天国际建筑设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告合同款135000元，自2014年8月1日起至实际支付之日的利息按照同期银行贷款利率计算；2、本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年4月30日签订《建设工程设计合同》，合同约定被告委托原告承担河北怀来东花园、花园新村二期项目规划、建筑工程设计工作，设计费用按15元/平方米计算，合同总额估算为人民币250万元，被告按照设计进度支付费用，合同签订后被告约向原告支付了450000元定金，原告按照合同要求开始进行设计工作并依合同向被告提交了设计成果，2014年7月被告应按照工作进度支付原告设计费135000元，被告答应支付要求原告先行开具发票，原告于2014年7月向被告开具了135000元的发票后送至被告方，然而被告一直未支付该笔费用，原告历年数次索要，被告均未支付，2019年1月原告到被告处索要该笔费用被告拒绝支付，原告诉至法院。本院经审查认为，原告已就同一事项向北京市海淀区人民法院提起诉讼，案件正在审理中，原告又向本院提起诉讼属于重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回北京世纪中天国际建筑设计有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈建华二〇一九年十一月十一日书记员  姚延斌
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2185号申请执行人钟某某，女，汉族，辽宁省本溪市人，初中文化。被申请执行人徐某某，女，汉族，甘肃省临夏市人，大专文化。本院在执行申请执行人钟某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案中双方当事人自愿协商于2019年9月10日达成执行和解协议，即被执行人徐某某于2019年9月30日前偿还申请执行人借款7500元，余款自2019年10月起,每月偿还1500元，直至借款全部还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执2185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇一九年十一月七日书记员  于 湘
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执异101号 案外人：吕素勤，女，1973年4月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人：程有花，女，1965年9月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：王守保，男，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 在本院执行程有花与王守保机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人吕素勤对本院查封被执行人王守保登记在原配偶吕素勤名下的位于金华市婺城区白龙桥镇宾虹路以北常青新城16幢3-201室的房地产（权证号码:00235498、金市两区国用2008第16-775号），提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吕素勤称：请求贵院解除对位于金华市婺城区××以北常青××城××室的房地产的查封。理由如下：一、(2019)浙0702执3374号《执行裁定书》上“被执行人王守保登记在原配偶吕素勤名下的”与事实不符，因为这套房子虽然是在二人婚姻存续期间购买，但是王守保却没有出过一分钱，所以这个房子说是他的与事实不符。（他这些年一直是酗酒闹事，各种状况频出，曾先后两次因醉驾获刑，这么多年他也是只顾自己吃喝玩乐，从未对他所谓的老婆孩子尽过义务，我的家只是他不要钱的旅馆，并且为了替他还债，我至今还欠娘家人的债务，还有我们离婚后对于孩子的抚养费他也是分文不出。)二、(2019)浙0702执3374号《执行裁定书》的裁定依据：(2018)浙0702民初15751号民事判决书上王守保应履行的义务发生在我们离婚之后，不应再由我来承担。（注:我也从没有接到过(2018)浙0702民初15751号民事判决书就是2019年10月15日下午收到了这个执行裁定书。）三、“王守保现住:金华市婺城区××单元××室”与事实不符，他现住哪里本人不清楚。四、现在这套房子是我和两个孩子的唯一存身之所。并且两个孩子尚未成年，还在中学读书。 吕素勤提交了销售不动产专用发票、结婚证、离婚证复印件、离婚协议、银行流水、银行贷款结清证明、商品房买卖合同各1份。 程有花称：请求贵院驳回吕素勤的异议。理由如下：根据浙江省高级人民法院关于印发《关于执行生效法律文书确定夫妻一方为债务人案件的相关法律问题解答》第一条：执行依据确定夫妻一方为债务人（指夫妻一方参加诉讼、仲裁或者公证），且未明确债务性质的，可以执行该债务人个人名下的财产或者夫妻共同财产中属于债务人的份额。第七条解答明确，经判断为夫妻个人债务的案件，应当执行属于被执行人所有或者其个人名下的财产；被执行人所有或者其名下的财产不足清偿的，可执行夫妻共同财产中的一半份额。如登记在夫妻另一方名下的财产系夫妻共同财产的，也可执行。执行机构可直接对上述共同财产采取相应的执行措施。第八条解答明确，债务性质判断为夫妻共同债务，但被执行人已经离婚，申请执行人要求执行原夫妻另一方离婚时分得的财产或者其个人财产，可以裁定执行原夫妻另一方离婚时分得的财产或者其个人财产，而无需追加其为被执行人。本案中，被执行人在发生涉案交通事故后，故意与异议人吕素勤离婚，但其在离婚时并未对在夫妻关系存续期间购置的金华市婺城区××单元××室夫妻共同财产进行分割，对于该处财产，被执行人王守保亦享有相应的份额，贵院可以依法查封、执行。 程有花未提交证据材料。 王守保未答辩也未提交证据材料。 本院查明，程有花与王守保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2018）浙0702民初15751号民事判决：一、被告王守保于本判决生效之日起7日内，赔偿原告程有花交通事故各项经济损失187567.54元（含垫付款1万元）；二、驳回原告程有花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，鉴定费1900元，合计2650元，由原告负担486元，被告王守保负担2164元（被告王守保应于本判决生效之日起7日内向本院交纳案件受理费750元，逾期本院将依法强制执行）。该民事判决生效后，王守保未履行生效法律文书所确定的义务，程有花向法院申请执行。执行期间，本院于2019年10月9日作出(2019)浙0702执3374号执行裁定：查封被执行人王守保登记在原配偶吕素勤名下的位于金华市婺城区××以北常青××城××室的房地产(权证号码:00235498、金市两区国用2008第16-775号)。为此，吕素勤以该债务为王守保个人债务且债务形成在离婚之后，不应执行其名下房产为由，向本院提出书面异议。 另查明：王守保发生交通事故的时间为2018年6月14日，王守保与吕素勤于2001年6月26日结婚，于2019年3月22日离婚，离婚时约定该案涉房产归吕素勤所有。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 本案中，王守保所涉系交通事故债务，应由其承担责任。但涉案的常青新城16幢3单元201室房产虽登记在吕素勤名下，却属夫妻共有财产；王守保与吕素勤于2019年3月22日离婚，约定该房产归吕素勤所有，不能对抗双方离婚前一方产生债务案件的执行。本案中，本院依据生效民事判决，作出查封被执行人王守保与案外人吕素勤共同所有房产的执行行为，符合法律规定，并无不当。由于尚未确定王守保与吕素勤各自房产份额，即可执行王守保的房产份额。因此，目前本案执行中暂不能采取腾空、拍卖该房产的措施。由于法院拍卖该房产的行为并未实施，吕素勤的异议主张并非针对法院腾空和拍卖措施，而是主张解除该房屋的查封措施，故，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回吕素勤的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  应 峰 审 判 员  于 颖 人民陪审员  叶佳佳 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  肖俊秀
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4957号 原告赵晓东，现住榆树市。 委托代理人曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。 被告王占东，现住榆树市。 原告赵晓东诉被告王占东追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晓东、委托代理人曹庆辉到庭参加了诉讼，被告王占东经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2018年被告在榆树市天悦城承包清包工程，雇佣原告为其从事木工工作。完工后经榆树市劳动局保障监察大队及原、被告双方结算，被告总计欠原告工资款3380元，后被告给付原告部分工资款，尚原告工资款2468元。原告向被告多次索要此款，被告总以无钱为由拒不给付，现原告为向被告索要拖欠的工资款2468元诉至法院。 被告王占东未到庭应诉，也未提出答辩意见。 经审理查明，被告于2018年7月5日至2018年9月22日雇佣原告在榆树市天悦城作木工工作，当时约定每日工资为260元，原告共计工作79天，拖欠原告工资款3380元，被告给原告在内的23名工人出具欠条一枚。后被告给付原告工资款912元，尚欠原告2468元。后原告向被告索要此款，被告未按约给付，现原告为向被告索要工资款2468元诉至法院。 上述事实，有原告陈述笔录及被告出具的欠条一枚，工资名册两张在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。 本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的欠条、工资名册相吻合，能相互佐证，能够认定原告雇佣被告从事木工工作，被告拖欠原告工资款2468元未付的事实。被告拖欠原告工资款，拒不按约支付，系违约行为，原告要求被告按约支付此款，符合法律规定，对此请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王占东于判决生效后立即支付拖欠原告赵晓东的工资款人民币2468元。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李道明 二〇一九年十一月八日 书记员  王 伟
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑02**执1229号申请执行人：冯某，男，住甘南县甘南镇光明楼。被执行人：毕某某，男，住甘南县查哈阳农场锦绣家园小区。被执行人：张某某，男，住甘南县查哈阳农场锦绣家园小区。被执行人：毕某某，男，住甘南县查哈阳乡乡直。冯某与毕某某、毕某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2018﹚黑02**执1229号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：王长征审判员 ：李振华审判员 ：叶思明二〇一九年十一月二十八日书记员 ： 张 亮
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1322刑初414号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人井荣真，男，1992年7月21日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住萧县。2018年7月12日因犯盗窃罪被常州市钟楼区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元,2018年8月4日刑满释放。2019年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被萧县公安局刑事拘留，2019年8月13日被萧县人民检察院批准逮捕，同日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人许浩，安徽烁光律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检检五刑诉［2019］11号起诉书指控被告人井荣真犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉,2019年11月8日以萧检检五刑追诉［2019］1号追加起诉决定书追加起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人井荣真及其辩护人许浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：一、2019年5月29日凌晨，被告人井荣真在萧县人民医院住院部四楼神经内科病房过道内病床上窃取被害人韩某华为荣耀8X蓝色手机一部，经价格认定价值1350元。二、2019年6月3日凌晨，被告人井荣真在萧县人民医院住院部一楼骨科病房过道病床上窃取被害人王某vivoY97黑色手机一部，经价格认定价值704元。三、2019年6月19日凌晨，被告人井荣真在萧县人民医院住院部四楼肛肠科病房过道内病床上窃取被害人黄某黑色华为畅享8手机一部，经价格认定价值675元。四、2019年7月9日凌晨2时许，被告人井荣真在萧县人民医院住院部呼吸内科二楼病房过道内病床上窃取被害人张某1红色vivoX23手机一部，经价格认定价值1904元。五、2019年2月26日凌晨2时许，被告人井荣真在萧县人民医院急诊室病房过道内的病床上窃取被害人于某华为荣耀手机一部。六、2019年的一天，被告人井荣真在萧县人民医院住院部二楼西边走廊的病床上窃取红色OPPOA5手机一部。被告人井荣真于2019年7月11日被萧县公安局民警抓获归案。 公诉机关认为被告人井荣真以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。被告人井荣真归案后能如实供述犯罪事实，构成坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。 被告人井荣真对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 其辩护人对本案定性不持异议，认为被告人井荣真到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，当庭自愿认罪，其家人代其积极退赔被害人，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。 经审理查明： 一、2019年2月26日凌晨2时许，被告人井荣真在萧县人民医院急诊室病房过道内的病床上窃取住院的被害人于某华为荣耀手机一部。 二、2019年5月29日凌晨，被告人井荣真在萧县人民医院住院部四楼神经内科病房过道内病床上窃取陪护病人的被害人韩某华为荣耀8X蓝色手机一部，经萧县价格认定中心认定，该手机价值1350元。 三、2019年6月3日凌晨，被告人井荣真在萧县人民医院住院部一楼骨科病房过道病床上窃取住院的被害人王某vivoY97黑色手机一部，经萧县价格认定中心认定，该手机价值704元。 四、2019年6月19日凌晨，被告人井荣真在萧县人民医院住院部四楼肛肠科病房46号病床上窃取陪护病人的被害人黄某黑色华为畅享8手机一部，经萧县价格认定中心认定，该手机价值675元。 五、2019年7月9日凌晨2时许，被告人井荣真在萧县人民医院住院部呼吸内科二楼病房过道内病床上窃取住院的被害人张某1红色vivoX23手机一部，次日被告人井荣真将该手机出售得款800元。经萧县价格认定中心认定，该手机价值1904元。 六、2019年的一天凌晨，被告人井荣真在萧县人民医院住院部二楼西边走廊的病床上窃取红色OPPOA5手机一部。 被告人井荣真于2019年7月11日被萧县公安局民警抓获归案，随身携带的红色OPPOA5手机一部、赃款745元现金被扣押。被告人井荣真到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，案发后被告人井荣真的亲属分别退赔被害人韩某2000元、被害人王某1000元、被害人黄某1200元、被害人张某12500元、被害人于某1500元，被害人张某1将公安机关扣押的745元领回。五被害人对被告人井荣真的行为表示谅解。 上述事实，有被告人井荣真的供述，并有经庭审举证、质证的物证红色OPPOA5手机一部，书证发破案及到案经过、户籍证明、常州市钟楼区人民法院（2018）苏0404刑初360号刑事判决书、执行通知书、常州市看守所刑满释放证明书、购买手机的收据、手机规格型号、谅解书、收条、扣押决定书、扣押清单、视频光盘制作说明，视听资料光盘一张，现场勘查笔录、现场图、现场照片，萧县价格认证中心价格认定结论书，证人张某2证言，被害人韩某、王某、黄某、张某1、于某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人井荣真以非法占有为目的，采用秘密手段在医院多次窃取病人或其亲友财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人井荣真犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人井荣真曾因盗窃罪被判刑罚，具有酌情从重处罚情节。关于辩护人认为被告人井荣真归案后，能如实供述犯罪事实，构成坦白，当庭自愿认罪，其家人代其退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚的意见与查明事实相符，予以采纳。根据被告人井荣真犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人井荣真犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年2月10日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人井荣真违法所得予以追缴，上缴国库；扣押的红色OPPOA5手机一部予以追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴孝丽 二〇一九年十一月十四日 书记员  孙 雯 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6058号本院在审理包头市荣泰置业有限责任公司诉李静为商品房销售合同纠纷一案中，原告包头市荣泰置业有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市荣泰置业有限责任公司撤回起诉。审判员 刘 洁 二〇一九年十一月二十日书记员 马祺深
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执1243号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司湛江分行，住所地广东省湛江市赤坎区中山一路22号广发银行。 法定代表人：周立德。 委托诉讼代理人：李仕杰，广东粤正律师事务所，特别代理。 被执行人：廖兴龙，男，1958年10月12日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行与被执行人廖兴龙信用卡纠纷一案，本院作出（2017）粤0802民初2721号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限廖兴龙于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司湛江分行偿还透支本金50274.49元，利息88.39元，违约金523.34元，手续费7564元，合计58450.42元。并从2017年5月8日起至还清之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付利息及滞纳金。因被执行人廖兴龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计17792.38元，本院已扣划17792.38元，扣缴执行申请费166.38元后余17626元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位17792.38元，扣缴执行申请费166.38元后余17626元，已支付给申请执行人，本案尚余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0802执1243号案件终结本次执行程序。 被执行人廖兴龙负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇一九年十一月二十日 书记员  周玮玥
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2019）豫0702民初5172号原告：刘子锋，男，1988年2月10日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：仵浙江，河南国川律师事务所律师。被告：新乡市新橙物业管理有限公司，统一社会信用代码9141070074577182X6，住所地新乡市开发区27号街坊。法定代表人：周军，执行董事。被告：新乡市升华房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91410700739090630Y，住所地新乡市开发区27号街坊。法定代表人：张木兰，执行董事。委托诉讼代理人：杨建东，河南国豪律师事务所律师。原告刘子锋与被告新乡市新橙物业管理有限公司（以下简称“新橙物业公司”）、新乡市升华房地产开发有限责任公司（以下简称“升华房地产公司”）委托合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子锋的委托诉讼代理人仵浙江，被告升华房地产公司的委托诉讼代理人杨建东到庭参加诉讼，被告新橙物业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘子锋诉称，其购买被告升华房地产公司位于新乡市开发区27号街坊温泉假日公馆1幢1单元14层21423号、21424号两处房屋。2012年3月30日，刘子锋支付了该房屋的全部购房款1246808元及购买电器、家具、厨具、洁具的代购款100000元（两套房屋，每套50000元），并由被告出具收据，收据上加盖有被告新橙物业公司采购部公章。2012年5月3日，刘子锋与升华房地产公司正式签订商品房买卖合同，合同约定该公司负责对房屋进行装修。但截至目前，新橙物业公司、升华房地产公司都没有为刘子锋购买电器、家具、厨具、洁具，也没有将上述100000元返还刘子锋，双方多次协商未果。为维护自身合法权益，刘子锋现依法提起诉讼，请求判令：1、新橙物业公司返还100000元代购款，从自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算逾期返还的利息至实际履行完毕之日止；2、升华房地产公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由新橙物业公司、升华房地产公司承担。被告新橙物业公司未向本院提交书面答辩状。被告升华房地产公司辩称，原告刘子锋购买两套房屋是事实，但其所称的100000元代购款并非由升华房地产公司收取，因此，刘子锋要求其承担连带责任没有事实依据。原告刘子锋向本院提交的证据材料有：1、身份证（复印件）1份；2、被告新橙物业公司工商登记信息1份；3、被告升华房地产公司工商登记信息1份；4、2012年5月3日商品房买卖合同（编号：2012-041232）1份；5、2012年5月3日商品房买卖合同（编号：2012-041240）1份；6、2011年6月13日购房说明1份；7、2012年3月30日收据（939834）1份；8、2012年3月30日收据（939835）1份；9、2012年3月30日收据（443343）1份；10、2019年4月2日本院（2019）豫0702民初346号民事判决书（复印件）1份；11、当事人送达地址确认书（复印件）2份；12、邮政特快专递EMS详情单（复印件）2份；13、本院案件移送执行表（复印件）1份，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。被告新橙物业公司、升华房地产公司均未向本院提交书面证据材料。庭审期间，被告升华房地产公司对原告刘子锋提交的证据1无异议。对证据2、3的真实性无异议，但主张其与被告新橙物业公司是两个独立的法人，工商登记不能证明升华房地产公司需要对新橙物业公司的行为承担连带责任。对证据4、5、6、7、8、10、11、12、13均无异议。对证据9无异议，但认为该收据上加盖的新橙物业公司印章足以证明涉案款项是该公司收取，不应由升华房地产公司承担责任。新橙物业公司未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告刘子锋提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2012年5月3日，刘子锋与升华房地产公司分别签订商品房买卖合同（编号：2012-041232、2012-041240），双方约定：刘子锋出资1246808元购买升华房地产公司开发的位于新乡市开发区27号街坊温泉假日公馆1幢1单元14层21423号、21424号房屋，升华房地产公司应于2013年3月30日前交付房屋。合同签订前的2012年3月30日，升华房地产公司向刘子锋分别出具收据，认可已收到全部购房款。同时，新橙物业公司收取刘子锋100000元用于为其代购电器、家具、厨具、洁具等，该公司并向刘子锋出具收据。后因升华房地产公司未按约定期限交付房屋，刘子锋向本院提起诉讼。2019年4月2日，本院作出（2019）豫0702民初346号民事判决，判令升华房地产公司支付刘子锋违约金。该判决现已生效。现刘子锋再次诉至法院，要求新橙物业公司、升华房地产公司返还100000元代购款并支付利息。另查明，刘子锋现已将涉案房屋出售。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，新橙物业公司收取刘子锋100000元用于为其代购电器、家具、厨具、洁具等物品，但自其2012年3月30日收取该款项至今已超过七年，新橙物业公司既未履行代购物品的合同义务，又不返还该款项，明显构成违约，故本院对刘子锋要求新橙物业公司返还上述100000元代购款的诉讼请求予以支持。刘子锋还要求新橙物业公司支付相应利息，但未提交相应证据证明，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。刘子锋还以升华房地产公司与新橙物业公司系关联公司为由要求升华房地产公司承担连带责任，但从本案现已查明的事实来看，虽然升华房地产公司与新橙物业公司的住所地相同，部分主要工作人员存在交叉任职现象，但该情形不足以证明升华房地产公司与新橙物业公司存在实质性关联，故本院对刘子锋的上述要求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、新乡市新橙物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还刘子锋100000元；二、驳回刘子锋的其他诉讼请求。如果新乡市新橙物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由新乡市新橙物业管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  李 琦二〇一九年十一月十三日代书记员  曹纪珂新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初8611号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市西山区支行，营业场所：昆明市广福路广福小区一区广福商业中心A6栋1-2层。统一社会信用代码：91530100676572690B。负责人：董云红，职务：行长。委托诉讼代理人：李勇中，男，1965年12月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，系原告员工，特别授权代理。被告：何方宣，男，1971年11月22日出生，身份证登记住址：广西永福县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市西山区支行（以下简称：邮政储蓄银行西山支行）与被告何方宣信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李勇中到庭参加了诉讼，被告何方宣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行西山支行向本院提出诉讼请求：1、被告何方宣归还借款本金8998.26元及截至2019年5月28日的违约金1395.02元、利息1208.1元，合计11601.38元及至还清本息之日止的违约金、利息等；2、本案全部诉讼费、公告费等其他为实现债权所产生的费用由被告承担。原告明确第2项诉讼请求主张案件受理费，其他费用不主张。事实及理由：被告向原告申请标准信用卡普卡，经审批原告批准了被告申请。被告激活并使用该信用卡后出现逾期。原告多次催收，被告仍未还款。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告何方宣没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告何方宣经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《逾期明细表》、《交易明细》、《催收材料》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定：“除合约另有约定外，被告非现金交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。被告在免息还款期限内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果被告在免息还款期限内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，被告应按原告规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；当期最低还款额=本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%；被告超过到期还款日未偿还到期还款额的，视为违约行为。”之后原告向被告发放了信用卡。《逾期明细表》显示：截至2019年5月28日，被告尚欠借款本金8998.26元、利息1208.1元、费用1395.02元。庭审中，原告陈述：原告诉请的利息金额中包含利息和复利,《逾期明细表》显示的费用为违约金。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2019年5月28日借款本金8998.26元、利息（含复利）1208.1元及至还清款项之日止的利息（含复利），符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,信用卡申请表及领用合约未约定违约金，且原告未举证证明与被告协商过收取违约金及违约金标准，在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何方宣于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市西山区支行截至2019年5月28日借款本金8998.26元、利息（含复利）1208.1元及自2019年5月29日起至还清款项之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市西山区支行的其他诉讼请求。案件受理费106元（原告已预交），由被告何方宣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  徐 静人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十一月七日书 记 员  刘俊毅
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执941号之七十一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市西大街216号。法定代表人：孟玲虎，职务总经理。被执行人:林州市正和铸业有限公司，机构代码证，695964075，林州市东岗镇下寨村。法定代表人:杨晓庆。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人林州市东风汽车部件有限公司、林州市三鑫汽车零部件有限公司、林州市正和铸业有限公司、郭明栓、杨香梅、杨保亮金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林州市正和铸业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州市正和铸业有限公司在浦发银行21×××66账户内存款人民币5574872.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月二十六日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095