湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初2021号原告：通山县中小企业信用担保有限公司（以下简称“中小企业担保公司”），住所地：通山县财政局办公大楼内。统一社会信用代码：914212247844793543。法定代表人：方先见，中小企业担保公司负责人。委托诉讼代理人：王桂芹，湖北仁贤律师事务所律师。被告：湖北省通山县华南石材有限责任公司（以下简称“华南石材公司”），住所地：通山县通羊镇南市路197号（原人造板厂）。统一社会信用代码：91421224X1611888XA。法定代表人：陈兆喜，华南石材公司总经理。被告：陈兆喜，男，1961年12月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被告：陈兆龙，男，1968年8月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被告：陈永通，男，1985年11月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被告：吴仕秀，女，1963年10月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。五被告共同委托诉讼代理人：夏敬全，通山县通羊法律服务所法律工作者。原告中小企业担保公司与被告华南石材公司、陈兆喜、陈兆龙、陈永通、吴仕秀追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司的委托诉讼代理人王桂芹及被告华南石材公司、陈兆喜、陈兆龙、陈永通、吴仕秀的共同委托诉讼代理人夏敬全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告华南石材公司偿还原告代偿本息5325566元，一并按合同约定支付违约金50万元(按担保额10%计算)、利息134550元(按银行同期逾期年利率10.764%，自2019年3月29日至2019年6月28日止，后续利息计算至代偿款实际清偿之日止);以上款项合计5960116元。二、请求判令被告陈兆喜、陈兆龙、陈永通、吴仕秀对上述诉讼请求承担连带清偿责任;三、请求判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日,被告华南石材公司以生产经营周转为由向通山农商行新都支行申请贷款500万元，原告与通山农商行新都支行签订保证合同，为该笔贷款提供担保。通山农商行新都支行于2017年12月29日发放贷款500万元给被告华南石材公司。被告陈兆喜、陈兆龙作为华南石材公司股东,根据其签署的股东同意借款声明及承诺书,对该笔贷款所形成的债务承担连带清偿责任。原告与被告华南石材公司就该笔贷款签订委托保证合同，约定如原告履行保证义务代被告华南石材公司清偿债务后，有权要求被告华南石材公司偿还垫付全部款项、违约金(按担保额10%计算)和自付款之日起的利息。被告陈兆喜、陈兆龙、陈永通、吴仕秀自愿作为保证人为被告华南石材公司向原告提供反担保，保证其对该笔贷款承担连带清偿责任。贷款到期后，被告华南石材公司逾期未偿还贷款本息。通山农商行新都支行多次向原告签发代偿通知书,原告于2018年4月29日代偿贷款利息129950元，2018年7月30日代偿贷款利息104650元,2018年11月29日代偿贷款利息38100元，2018年12月29日代偿贷款利息50000元，2019年1月31日代偿贷款利息44847元,2019年2月28日代偿贷款利息68019元，2019年3月29日代偿贷款本金5000000元。2019年3月5日，被告华南石材公司仅偿还原告110000元,余款至今未还。按照《委托保证合同》约定,被告华南石材公司应当支付原告代偿本息5325566元,支付原告违约金50万元（按担保额10%计算)、利息134550元（按银行同期逾期年利率10.764%，自2019年3月29日至2019年6月28日止，后续利息计算至代偿款实际清偿之日止);以上款项合计5960116元。被告陈兆喜、陈兆龙、陈永通、吴仕秀应当为上述债务承担连带清偿责任。原告多次向被告主张权利，未果，故诉至法院。华南石材公司、陈兆喜、陈兆龙、陈永通、吴仕秀共同答辩称，原告起诉事实无异议，依法应当予以偿还，但是原告作为财政担保公司，属于国家的金融机构，根据最高人民法院2018年1号文件精神，本案应当延期代偿，理由是原告现在主张权利不符合2018年11月1日全国民营企业座谈会的会议精神，现在我方企业处于困难时期，但还在继续经营，该厂还没有到倒闭这一步，还有发展的可能，本案的处理要结合中央的精神，给予民营企业恢复的时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述确认的证据可认定事实如下：2017年12月28日，原告中小企业担保公司作为保证人（甲方）与委托保证人华南石材公司（乙方）签订《委托保证合同》，约定：甲方为乙方向通山农商行新都支行的借款500万元提供保证担保，借款期限为1年；甲方在按照合同约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，即可行使追债权，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息（利率）以及甲方的其他费用和损失；如乙方未履行或未完全履行本合同约定的其他义务，原告有权要求华南石材公司支付本合同规定的担保金额的10%的违约金，若因此给原告造成其他损失且违约金不足以赔偿的，乙方应支付相应的赔偿金。华南石材公司向原告提供一份《股东同意借款声明及承诺书》，内容为：陈兆喜所签贷款合同而形成的债务是我们的共同债务，我们作为共同债务人自愿对贷款的偿还负无限责任，承担连带清偿责任。陈兆喜、陈兆龙作为承诺人在承诺书上签字，华南石材公司以及中小企业担保公司在承诺书上盖章。2017年12月28日，被告华南石材公司与通山农商行新都支行签订《流动资金借款合同》（编号：2017122900000542），约定华南石材公司向通山农商行新都支行借款500万元用于石材加工，借款期限为12个月，执行年利率为8.28%，借款人未按期还款的加收50%的罚息。同时还约定由原告中小企业担保公司提供担保，担保合同另行签订。同日，原告作为保证人与通山农商行签订《保证合同》，约定：原告所担保的主合同为通山农商行依据其与华南石材公司于2017年12月28日签订的主合同（编号：2017122900000542）；保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。约定的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。担保金额为500万元，期限自2017年12月29日至2018年12月28日，月利率6.9‰。同时，陈兆喜、吴仕秀、陈兆龙、陈永通四被告向原告中小企业担保公司出具《保证反担保承诺书》，约定原告为华南石材公司向通山农商行的500万元贷款提供担保，他们向原告提供反担保，反担保方式为连带保证责任，保证期间为主合同中约定的主债务履行期限届满之日起贰年。2017年12月29日，通山农商行向华南石材公司发放500万元贷款，约定年利率为8.28%，到期日期为2018年12月28日。贷款到期后，华南石材公司未按时偿还贷款本息。通山农商行新都支行多次向原告以及被告华南石材公司签发代偿通知书,原告分别于2018年4月29日代偿贷款利息129950元，2018年7月30日代偿贷款利息104650元,2018年11月29日代偿贷款利息38100元，2018年12月29日代偿贷款利息50000元，2019年1月31日代偿贷款利息44847元,2019年2月28日代偿贷款利息68019元，2019年3月29日代偿贷款本金5000000元。2019年3月5日，华南石材公司偿还原告110000元,余款5325566元至今未还。为此，原告诉至法院。本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》、《股东同意借款声明及承诺书》、《保证反担保承诺书》均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以确认。各方当事人应当按约履行，如违约则承担相应的违约责任。保证人中小企业担保公司按照《委托担保合同》的约定为华南石材公司向通山农商行借款500万元提供了保证担保，并在贷款逾期后按约定向贷款人履行了代偿义务，保证人中小企业担保公司有权立即向主债务人华南石材公司追偿垫付的全部费用以及自付款之日起的利息、其他费用和损失，故对原告要求被告华南石材公司偿还代偿本息5325566元的诉讼请求，本院予以支持。对被告认为根据中央的会议精神，要给与被告一定的偿还期限，以便企业恢复的答辩理由，本院认为，会议精神不能作为人民法院裁判依据，原告要求被告立即偿还代偿款，符合法律规定，故对被告的答辩理由本院不予采纳。对原告要求被告按银行同期逾期年利率10.764%，自2019年3月29日起开始支付利息以及支付违约金50万元的诉讼请求。本院认为，双方当事人约定了自代偿之日起支付利息以及支付担保金额10%的违约金（即50万元），因双方未约定利息具体计算方法，原告主张按年利率10.764%计算没有依据，综合考虑到市场交易习惯，本院酌情按照年利率6%自2019年3月29日起开始计算资金占用利息，其中计算至2019年6月28日利息为79883.5元，后期利息继续计算。对原告同时要求被告华南石材公司支付违约金50万元的请求，因原告同时主张利息和违约金未超过年利率24%，故对支付50万元违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告称原告未举证证明自己的实际损失，违约金不应得到支持的辩护意见，没有合理依据，本院不予采纳。因陈兆喜、陈兆龙、陈永通、吴仕秀四位被告自愿向原告就被告华南石材公司的该笔贷款提供反担保，且明确约定担保方式为连带保证责任，现原告在保证期间内就担保款项向反担保保证人主张连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。但被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告湖北省通山县华南石材有限责任公司于本判决生效后30日内，向原告通山县中小企业信用担保有限公司支付代偿款5325566元、违约金500000元及利息（利息按本金5325566元，年利率6%自2019年3月29日起计算至2019年6月28日止为79883.5元，后期利息继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、如被告湖北省通山县华南石材有限责任公司在本判决确定期限内未履行本判决第一项义务，则由被告陈兆喜、陈兆龙、陈永通、吴仕秀对原告下欠的款项承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告湖北省通山县华南石材有限责任公司追偿。三、驳回原告通山县中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53138元，由原告通山县中小企业信用担保有限公司负担488元，被告湖北省通山县华南石材有限责任公司、陈兆喜、陈兆龙、陈永通、吴仕秀负担52650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  徐绿山人民陪审员  阮敏玲人民陪审员  祝文英二０一九年十一月十八日书 记 员  郑 芬附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。