wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3273号罪犯刘鹏，男，1991年9月15日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省广南县人民法院于2017年7月11日作出（2017）云2627刑初120号刑事判决，以被告人刘鹏犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月9日起至2021年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申304号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）艾天文，男，汉族，户籍地南京市秦淮区，现住南京市雨花台区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市雨花台区综合行政执法局，住所地南京市雨花台区雨花南路2号。 法定代表人魏平，该局局长。 原审第三人胡建宏，男，汉族，户籍地南京市建邺区，现住南京市雨花台区。 再审申请人艾天文因诉南京市雨花台区综合行政执法局（原南京市雨花台区城市管理行政执法局，以下简称原雨花台区城管局）不履行法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）（2017）苏01行终735号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 艾天文向本院申请再审称：原雨花台区城管局具有对辖区内违法建设调查处理的法定职责，胡建宏在案涉雨花台区宏图上水庭院12幢房屋天井及楼梯加盖的违建已经实际影响其房屋通风、采光等正常居住使用功能。请求本院撤销原判，改判支持其诉讼请求。 原审法院查明的事实，本院予以确认。 本院另查明，南京中院(2019)苏01民终867号民事判决认定，南京市雨花台区宏图上水庭院12幢共四户，艾凌芸系南京市雨花台区宏图上水庭院12幢104室房屋业主，胡建宏系艾凌芸家楼上204室房屋业主，其子胡凯斐系203业主。103、104与203、204之间为天井，由四户共用。2014年底起，胡建宏将该单元一楼北面通往二楼的楼梯通道安装了大门进行了封闭、将部分楼梯向天井延伸并封闭、将203室与204室之间的开放部分加装了玻璃形成内部过道进行使用等。艾凌芸认为胡建宏的上述建设行为封闭了天井原本开放式的设计原样，影响104室的通风、采光及安全，开始向相关部门进行投诉。2017年8月10日，艾天文以原雨花台区城管局为被告、胡建宏为第三人向南京铁路运输法院提起行政诉讼，认为原雨花台区城管局不履行法定职责，要求该局对胡建宏的建设行为进行调查处理。南京铁路运输法院作出（2016）苏8602行初486号行政判决，驳回艾天文诉讼请求。南京中院作出（2017）苏01行终735号行政判决，驳回上诉，维持原判。南京中院认为，相邻关系是指相邻各方在对各自所有的或使用的不动产行使所有权或使用权时，因相互间依法应当给予方便或接受限制而发生的权利义务关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。胡建宏在居住使用204室过程中将涉案楼梯通道安装了大门进行了封闭、将部分楼梯向天井延伸进行加盖，其行为影响了艾凌芸对104室的居住使用，于2019年8月16日作出(2019)苏01民终867号民事判决，判决胡建宏于判决生效之日起三十日内拆除对南京市雨花台区宏图上水庭院12幢楼梯通道及天井的搭建，恢复原状。 本院认为，《南京市城市管理相对集中行政处罚权试行办法》第三条第一款规定，区执法局按照规定的职权负责辖区内的相对集中行政处罚权工作。第五条规定，市、区执法局行使市容环境卫生管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权；行使城市规划管理、城市绿化管理、市政管理、公安交通管理、工商行政管理方面法律、法规、规章规定的部分行政处罚权。本案中，原雨花台区城管局具有对本辖区内影响城市规划管理和市容环境卫生的建设行为进行查处的法定职责。原雨花台区城管局在接到投诉举报后联系当事双方进行协调，争取使艾天文和胡建宏在平等协商基础上解决该幢房屋共有部分的合理使用问题。艾天文认为原雨花台区城管局未采取强制措施、未依法履行法定职责的诉讼主张，缺乏事实根据和法律依据。 另外，根据南京中院(2019)苏01民终867号民事判决，胡建宏应拆除南京市雨花台区宏图上水庭院12幢楼梯通道及天井的搭建并恢复原状。故本案中艾天文的投诉事项已经被生效民事判决所解决，本案亦无再审的必要。 综上，艾天文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回艾天文的再审申请。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇一九年十一月十八日 书记员 吁 璇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3814号原告：樊龙，男，1976年1月31日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：樊锁成，男，1950年5月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：张春凤，女，1969年3月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：李济潮，男，物资局退休职工，住齐齐哈尔市龙沙区。原告樊龙与被告李济潮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告樊龙于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊龙的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊龙撤诉。案件受理费155.00元，由原告樊龙负担。审判员 陈 冶二〇一九年十一月七日书记员 李雪媚
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35265号原告：广州市白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路126号。法定代表人：金官铭，董事长。委托诉讼代理人：何伟彬，该司职员。被告：陈传义，男，汉族，1979年9月5日出生，身份证住址福建省平和县。本院受理的原告广州市白云民泰村镇银行股份有限公司与被告陈传义金融借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告广州市白云民泰村镇银行股份有限公司撤诉处理。审判员 白 亮二〇一九年十一月十九日书记员 陈芷清
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执848号申请执行人：布仁巴雅尔，男，汉族，1977年10月03日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：呼日勒，男，汉族，1977年03月02日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗。本院在执行布仁巴雅尔申请呼日勒借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人呼日勒名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：马成刚二〇一九年十一月二十六日书记员 ：赵俊卫
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7277号上诉人（原审原告）：徐州香柏世家家具有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处东段庄村。法定代表人：任向德，该公司经理。委托诉讼代理人：周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段道远，男，1968年9月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：陈晨，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。上诉人徐州香柏世家家具有限公司（以下简称香柏世家家具公司）与被上诉人段道远因合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院(2019)苏0305民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。香柏世家家具公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，并由段道远负担一、二审诉讼费。事实和理由：上诉人原审中提供了段道远书写的欠条、发货单及品晟王朝合同书、合同附件等证据，可以充分证明段道远购买上诉人15万元的家具，上诉人按照合同约定将该15万元的家具交付给了段道远，其收到家具后一直没有支付货款。而且，原审庭审中段道远也认可与上诉人之间存在买卖关系，只是辩称其购买上诉人的家具存在质量问题，所以才一直没有支付上诉人货款，同时还自认2018年4月份其经营的店面关闭后将剩余的家具全部转移至其他地点，至今都没有退还给上诉人，这充分说明其认可双方买卖关系的事实。原审法院却以段道远经营的河南省郑州市欧凯龙商场品晟王朝专卖店为上诉人所有，上诉人与商场签订合作合同并装修，授权段道远经营，段道远对于店面无任何的处置权，主观臆断的认定为段道远是代上诉人经营该店面，不能体现双方存在买卖关系。上述认定明显与事实不符，缺乏相应的事实与法律依据。如果上诉人与段道远之间是代理关系而不是买卖关系，那么段道远作为一个具有完全民事行为能力的人，怎么可能随便的向上诉人出具欠条。如果双方是代理关系，段道远为什么不将其销售的货款交付给委托人，而且在店面关闭后也不将剩下的家具交付给上诉人，而是选择了转移。这充分说明双方应为买卖关系而非代理关系。综上所述，上诉人与段道远之间的买卖关系明确，段道远欠上诉人货款的事实清楚，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院发回重审或查清事实后依法改判。被上诉人段道远辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。香柏世家家具公司向一审法院诉请判令：段道远给付家具款15万元，并承担本案诉讼费用。一审法院查明：香柏世家家具公司系以金属家具、木质家具制造、销售；静电喷涂、真空镀汰；板材加工、销售为经营范围的有限责任公司。2017年12月5日，香柏世家家具公司与段道远签订《品晟王朝专卖合同》一份，约定香柏世家家具公司授权段道远在河南省郑州市欧凯龙商场全权经销香柏世家家具公司生产的品晟王朝系列家具产品，合同期限为2017年12月10日至2018年12月10日。同日，双方签订《品晟王朝合同附件》一份，补充约定如下：1、段道远经营的位于欧凯龙商场品晟王朝专卖店，提货政策为85折，首次上货时，段道远欠香柏世家家具公司货款为15万元，并明确该货款还给香柏世家家具公司的方式为段道远每次现金提货时，按出厂价提货（没有折扣）付款，每次15个点折扣的货款自动抵首次上货的款项，直到还清为止。2、段道远经营的位于欧凯龙商场的品晟王朝专卖店为香柏世家家具公司所有，由香柏世家家具公司和欧凯龙商场签订合作合同，店面由香柏世家家具公司进行装修，并授权段道远经营，段道远对该店面无权进行任何处置。协议签订当日，段道远向香柏世家家具公司出具15万元欠条一份，载明“欠条，本人段道远（）于2017年12月5号欠徐州香柏世家家具有限公司货款15万元（壹拾伍万元），欠款人段道远，2017年12月5号”。上述手续签订后，香柏世家家具公司自2017年12月9日开始通过物流陆续向郑州欧凯龙商场发货，但发货清单中只载明商品型号、数量，没有明确发货商品的单价和总价款。后双方于2018年4月关闭该店面，并对该专卖店的货款发生纠纷，香柏世家家具公司提起诉讼，要求段道远支付15万元货款。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，香柏世家家具公司持双方签订的产品专卖合同及段道远出具的欠条主张双方存在品晟王朝家具的买卖关系，并主张15万元货款权利，但其提交的专卖合同及附件中明确约定段道远经营的河南省郑州市欧凯龙商场品晟王朝专卖店为香柏世家家具公司所有，由香柏世家家具公司与商场签订合作合同并装修，授权段道远经营，段道远对于该店面无权进行任何处置，因此该合同仅能显示香柏世家家具公司授权段道远代为经营该店面，并不能体现双方存在品晟王朝家具的买卖关系。另段道远于合同签订日出具15万元欠条时，涉及的产品并没有进行发货和交付，香柏世家家具公司提供的后期发货明细也没有对所发产品的单价和总价款进行明确，无法确定已发产品的具体价值及与涉案欠条的关联性，即该15万元欠条不能体现是对已发产品的结算。综上，香柏世家家具公司提供的证据不足以证实段道远拖欠其15万元货款，对其主张依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回香柏世家家具公司的诉讼请求。案件受理费3300元，由香柏世家家具公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，段道远虽然于2017年12月5日向香柏世家家具公司出具欠付该公司15万元货款的欠条，但香柏世家家具公司实际当日并未交付相应的家具，而是之后通过物流公司发送的家具，且相应的发货单据并未注明价款。并且，根据双方当事人签订的本案《品晟王朝专卖合同》及其附件约定，首次上货时段道远欠香柏世家家具公司货款15万元，该欠货款还款方式为段道远每次现金提货时按出厂价提货付款，每次15个点折扣的货款自动抵首次上货欠15万元货款直到还清为止，即上述欠条所涉15万元“货款”段道远不需直接支付。另外，上述合同及附件同时还约定相应的专卖店为香柏世家家具公司所有、该公司对专卖店给予装修支持并安排装修、段道远向商场交纳经营所需的费用、经营专卖店的时间不得低于一年、不得销售其他同类产品、不得在授权区域以外地区销售等等。因此，香柏世家家具公司与段道远之间，并非简单的转移标的物的所有权和支付价款的权利义务关系，即并非买卖合同关系。一审法院已经认定本案并非买卖合同关系，香柏世家家具公司仍以买卖合同关系提起上诉，故本案应依法裁定驳回其起诉，双方当事人可按照真实的法律关系另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院(2019)苏0305民初1204号民事判决；二、驳回徐州香柏世家家具有限公司的起诉。一审案件受理费3300元，退还徐州香柏世家家具有限公司；上诉人徐州香柏世家家具有限公司预交的二审案件受理费3300元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  魏志名审判员  史善军审判员  汪佩建二〇一九年十一月二十五日书记员  牛金铭
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23040号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，该公司员工。被告：李萍，女，1975年9月23日出生，汉族，住云南省玉溪市江川县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告李萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.李萍返还贷款本金37925.70元；2.李萍支付利息（以37925.70元为基数，按照年利率24%的标准支付自2018年8月27日起至还清贷款之日为止）。被告李萍未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017YNS140170312141656152A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：李萍，通讯地址云南省玉溪市江川县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月14日。4、贷款金额：53800元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：36个月，自实际放款日起算。7、本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：贷款手续费的标准为放款金额的14.5%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年12月15日。11、手续费扣款时间：2017年12月15日。12、手续费扣除金额：6670元。13、贷款归还情况：14388.44元（详见附表）。14、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。15、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。16、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李萍邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李萍签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李萍。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向李萍发放借款46000.00元，但小雨点公司在向李萍放款的当日扣收手续费，李萍未实际支配该部分资金，故李萍实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即李萍实际借款金额为39330.00元。因李萍未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向李萍宣布借款全部到期，李萍应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及李萍的还款情况，截至2018年8月26日，李萍尚欠小雨点公司借款本金30131.87元、利息614.19元。关于2018年8月27日起的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李萍于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金30131.87元；二、被告李萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2018年8月26日，尚欠利息614.19元；自2018年8月27日起至付清时止的利息，以未返还借款本金30131.87元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取374.07元，由被告李萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王慧群二〇一九年十一月二十七日书记员  胡院娟附：被告李萍还款情况表            还款日期              当期实际还款      （单位：元）                  2017/12/27              1,789.81                  2018/1/26              1,789.81                  2018/2/26              1,789.81                  2018/3/30              1,789.81                  2018/4/26              1,789.81                  2018/5/29              1,789.81                  2018/6/26              1,789.81                  2018/7/26              1,789.81                  2018/8/30              4.02                  2018/8/31              1.01                  2018/9/1              1.01                  2018/9/2              1.01                  2018/10/12              56.79                  2018/10/13              2.04                  2018/10/14              2.04                  2018/10/15              2.04
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0402民初4189号原告：云南先马贸易有限公司，住所地：玉溪市红塔区研和工业园区内，统一社会信用代码：91530402056991886Y。法定代表人:吉德忠。委托诉讼代理人：肖青，云南汇欣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑洲，云南汇欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁铭，男，1978年3月11日生，傣族，住玉溪市红塔区。原告云南先马贸易有限公司与被告袁铭买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。诉讼过程中，因被告袁铭无法联系，原告为避免诉讼时间过长，先查找被告袁铭下落，故原告云南先马贸易有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南先马贸易有限公司以避免诉讼时间过长，先查找被告袁铭下落为由申请撤诉，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南先马贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1157元免交。审判员  张波二〇一九年十一月二十一日书记员  马荣
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初3762号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市新店镇清毕南路，统一社会信用代码：9152018121578149XM。负责人：何增龙，系该支行副行长。委托诉讼代理人：李凯，男，汉族，1987年11月20日生，住贵州省，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行工作人员，特别授权代理。被告：陈某某，男，汉族，1976年12月6日生，住贵州省。被告：梅某某，女，汉族，1987年8月24日生，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行诉被告陈某某、梅某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行向本院申请撤诉，未损害他人合法权益，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行撤诉。案件受理费1652元，减半收取826元，由原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行负担。审 判 长 黄 强人民陪审员 陈 斌人民陪审员 陈德科二〇一九年十一月二十八日书 记 员 肖 馗
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0238民初4030号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。 负责人：熊兵，该支行行长。 被告：郑吉兵，男，生于1984年11月27日，住重庆市巫溪县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告郑吉兵信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤诉处理。 审判员  何世宁 二〇一九年十一月二十五日 书记员  薛 娇
（2019）内0523执2031号之十四 申请执行人孙宝生，住开鲁县。 被执行人额尔敦套格套，住开鲁县。 被执行人其木格，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2018)内0523民初7783号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人其木格在开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年11月21日至2020年11月21日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  杨丽静 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王秀艳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1558号 申请人：淄博清益广告工程有限公司，住所地：淄博市临淄区稷山路110号。社会统一信用代码：91370305MA3DRNT5XN。 法定代表人：齐文君。职务：总经理。 被申请人：山东高阳建设有限公司，住所地：淄博市临淄区管仲路174号。统一社会信用代码：913703057939092647。 法定代表人：孙裕国。职务：总经理。 申请人淄博清益广告工程有限公司于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东高阳建设有限公司银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司为申请人淄博清益广告工程有限公司提供诉讼保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人淄博清益广告工程有限公司的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东高阳建设有限公司银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2170元，由申请人淄博清益广告工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月四日 代理书记员  张晓晗
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2696号申请执行人:辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住所地大石桥市青龙山大街99号。法定代表人陈贵福，董事长。委托代理人于腾，男，1988年2月7日出生，汉族，营业部客户经理，住大石桥市。被执行人：刘兆文，男，1960年1月12日出生，汉族，农民，住大石桥市。被执行人：张翠英，女，1963年7月24日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：李广利，男，1960年9月17日出生，汉族，农民，住大石桥市。被执行人：李君华，女，1963年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：张永成，男，1988年1月8日出生，汉族，农民，住大石桥市。被执行人：耿飞飞，女，1988年9月6日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：邢永祥，男，1945年9月22日出生，汉族，农民，住大石桥市。申请执行人辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与被执行人刘兆文、张翠英、李广利、李君华、张永成、耿飞飞、邢永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月20日作出的（2018）辽0882民初5500号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月30日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金50000.00元及利息，被执行人依法应承担执行费650.00元。在执行过程中，1、本院于2019年9月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月9日、11月30日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量资金信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行50000.00元未能执行。3、本院于2019年9月12日对被执行人进行了调查，未找到其他可供执行的财产线索。4、本院于2019年11月30日对被执行人发布了限制高消费令，对其适用限制高消费及纳入失信措施。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人有可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0882民初5500号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  董佳才执行员  曹洪军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇一九年十一月三十日书记员  张 余
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执恢419号之四 被执行人宋丙法，东里镇前河南村。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执恢419号之四裁定书，于2019年11月29日向被执行人宋丙法发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋丙法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋丙法在中国农业银行62×××66账户内存款人民币15000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙启超 二〇一九年十一月二十九日 书记员  齐森山
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0927民初533号 原告：周义超，男，1988年09月20日出生，汉族，个体户，住江西省吉安市新干县。现住云南省临沧市沧源佤族自治县。 被告：周忠玉荣，女，1986年08月06日出生，拉祜族，个体户，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 本院在审理原告周义超诉被告周忠玉荣房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月20日立案。原告周义超于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周义超以被告周忠玉荣已及时支付房屋租金及利息共21000元为由而申请撤诉，其撤诉理由正当、合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周义超撤回起诉。 本案案件受理费326元，减半收取计163元，由原告周义超负担。 审判员  李建文 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王朝玉
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执保39号申请保全人：吕英，女，1970年6月8日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被申请人：梅河口凯购城置业有限公司。住所：吉林省梅河口市光明街莲湖假日A22栋9号门市。法定代表人：杜信萍。吕英诉梅河口凯购城置业有限公司、陈桐合同纠纷一案中，吉林省通化市中级人民法院作出的（2019）吉05民初140号民事裁定书已经发生法律效力，由本院民事审判庭于2019年10月14日移交执行局执行，申请保全人吕英请求查封、扣押、冻结被申请人梅河口凯购城置业有限公司名下价值X元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人梅河口凯购城置业有限公司名下价值X元的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  邹秀芳审判员  李 奇审判员  张学鑫二〇一九年十一月十五日书记员  刘彦伯
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4918号原告:广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市立山区北胜利路189号。法定代表人：张冰，系负责人。委托代理人：战宇，系该单位职工。被告:张彩红，女，1980年3月14日出生，汉族，现住址:鞍山市。本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告张彩红物业服务合同纠纷一案中，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇一九年十一月二十六日书记员  邸诗棋
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初1603号原告：马官品，男，1953年10月3日生，住贵州省息烽县。被告：袁碧贵，男，1971年8月28日生，住贵州省息烽县。原告马官品与被告袁碧贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，原告马官品于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马官品向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”规定，裁定如下：准许原告马官品撤诉。案件受理费1158元，减半收取计579元，由原告马官品负担。审判员  胡海二〇一九年十一月二十二日法官助理饶权飞书记员吴忠琪
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0522破6号申请人：湖州汉高家居有限公司管理人。2019年11月25日，湖州汉高家居有限公司管理人向本院提出申请，称长兴法院于2019年7月1日作出(2019)浙0522破申4号《民事裁定书》，裁定受理湖州汉高家居有限公司的破产清算申请，并作出（2019）浙0522破6号决定书，指定方建平律师担任管理人。截至2019年11月6日，本案发生破产费用250元，另有债权人申报债权1笔，申报金额为223600元，预期发生管理人报酬10万元。湖州汉高家居有限公司可供清偿的财产共计84元，已不足以清偿破产费用。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，故请求法院裁定宣告湖州汉高家居有限公司破产，并裁定终结破产程序。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现湖州汉高家居有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告湖州汉高家居有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告湖州汉高家居有限公司破产；二、终结湖州汉高家居有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  臧峻月审判员  张新江审判员  臧丽娟二〇一九年十一月三十日书记员  文 丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1450号 申请执行人赵林倩，男，1962年5月29日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。 申请执行人韦春，女，1977年2月5日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地南宁市武鸣区兴武大道左侧，统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人官涛，该公司总经理。 赵林倩、韦春与南宁市武鸣区房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2019年6月3日作出的（2019）桂01民终2129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵林倩、韦春与于2019年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司的财产进行了查证。经查，该公司名下房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均未发现有可供执行的财产及财产线索。本院已经依法冻结该公司银行账号并将该公司列入失信被执行人名单，对法定代表人官涛进行限制消费等措施。 本院认为，本案被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵林倩、韦春与在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司新的财产线索，申请执行人赵林倩、韦春与可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂01民终2129民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  莫淑丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20435号原告：董涛，男，1991年8月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：刘明兴，男，1972年4月25日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：刘民建，男，汉族，住重庆市巴**。原告董涛与被告刘明兴、刘民建劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，并于同日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费275元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  郭 静二〇一九年十一月二十七日法官助理  侯华贞书 记 员  李 吉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9457号原告：江苏银行股份有限公司无锡扬名支行，住所地无锡市南湖大道588号-2。负责人：朱悦，该行行长。委托诉讼代理人：郑建雄，上海申亚律师事务所律师。被告：无锡市金城路集贸市场有限公司，住所地无锡市沁园新村531号。法定代表人：金炳兴。被告：金炳兴，男，汉族，住无锡市梁溪区。被告：陆凤亚，女，汉族，住无锡市梁溪区。被告：金银美，女，汉族，住无锡市梁溪区。被告：金龙，男，汉族，住无锡市梁溪区。被告：江苏金泰翔建筑安装工程有限公司，住所地无锡市沁园新村531号-6楼。法定代表人：朱红兵。被告：无锡市金谷苑酒家有限公司，住所地无锡市梁溪区扬名路88号。法定代表人：金炳兴。原告江苏银行股份有限公司无锡扬名支行（以下简称江苏银行）与被告无锡市金城路集贸市场有限公司（以下简称金城路公司）、金炳兴、陆凤亚、金银美、金龙、江苏金泰翔建筑安装工程有限公司（以下简称金泰翔公司）、无锡市金谷苑酒家有限公司（以下简称金谷苑公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人郑建雄，被告暨金城路公司、金谷苑公司的法定代表人金炳兴到庭参加诉讼，被告陆凤亚、金银美、金龙、金泰翔公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：1、金城路公司、金炳兴、陆凤亚、金银美、金龙、金泰翔公司、金谷苑公司立即向江苏银行返还借款本金9098429.67元；并支付期内欠息155379元、逾期罚息（截止至2019年10月22日为103528.62元；自2019年10月23日起至实际给付之日止，以9098429.67元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年10月22日为2306.28元；自2019年10月23日起至实际给付之日止，以155379元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费352383元；2、对金城路公司前述第1项债务及本案诉讼费用，江苏银行有权以金城路公司提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权及锡南他项（2013）第xxxxxx号土地他项权利证明书项下的土地使用权与金城路公司协议折价或者以变卖、拍卖前述抵押财产所得价款在最高额3370.97万元范围内优先受偿。事实和理由：主债务情况：1、借款人是金城路公司；借款于2013年12月6日发放，于2019年10月22日提前到期；借款本金2000万元已归还10901570.33元；截止至2019年10月22日，结欠期内利息155379元、逾期罚息103528.62元、期内欠息之复利2306.28元；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%，逾期利率为期内利率上浮50%；金城路公司应承担江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费352383元。金炳兴、陆凤亚、金银美、金龙、金泰翔公司、金谷苑公司出具承诺书，承诺作为债务加入方自愿履行金城路公司的上述债务。2、物的担保情况：金城路公司以锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权及锡南他项（2013）第xxxxxx号土地他项权利证明书项下的土地使用权在最高额3370.97万元范围内提供抵押担保。金城路公司、金炳兴、金谷苑公司共同辩称，借款及抵押是事实，对本金金额无异议，希望利息、罚息和律师代理费可以减免。陆凤亚、金银美、金龙、金泰翔公司均未作答辩。本院认为，江苏银行诉称事实有经营性物业抵押借款合同、借款借据、最高额抵押合同、房屋他项权证、土地他项权利证明书、承诺书、欠款明细、聘请律师合同等证据在卷证实，并得到金城路公司、金炳兴、金谷苑公司认可，陆凤亚、金银美、金龙、金泰翔公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市金城路集贸市场有限公司、金炳兴、陆凤亚、金银美、金龙、江苏金泰翔建筑安装工程有限公司、无锡市金谷苑酒家有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行股份有限公司无锡扬名支行返还借款本金9098429.67元；并支付期内欠息155379元、逾期罚息（截止至2019年10月22日为103528.62元；自2019年10月23日起至实际给付之日止，以9098429.67元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年10月22日为2306.28元；自2019年10月23日起至实际给付之日止，以155379元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算），以及江苏银行股份有限公司无锡扬名支行为本案诉讼支出的律师代理费352383元。二、对无锡市金城路集贸市场有限公司前述第一项债务及本案诉讼费用，江苏银行股份有限公司无锡扬名支行有权以无锡市金城路集贸市场有限公司提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权及锡南他项（2013）第xxxxxx号土地他项权利证明书项下的土地使用权与无锡市金城路集贸市场有限公司协议折价或者以变卖、拍卖前述抵押财产所得价款在最高额3370.97万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78956元减半收取39478元、保全费5000元，合计44478元，该款已由江苏银行股份有限公司无锡扬名支行预交，由无锡市金城路集贸市场有限公司、金炳兴、陆凤亚、金银美、金龙、江苏金泰翔建筑安装工程有限公司、无锡市金谷苑酒家有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡扬名支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇一九年十一月十八日法官助理 刘金荣书 记 员 戚玲娇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43562号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄清溪，男，1950年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄清溪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计102,423.94元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄清溪系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,423.94元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初6837号原告刘传珍，女，1955年10月23日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区，委托诉讼代理人侯啸风,系原告之子（特别授权）。被告丁天强，男，1987年4月1日出生，汉族，湖北省通城县人，居民身份证住址：湖北省通城县，原告刘传珍与被告丁天强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员胡爱忠独任审判，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘传珍及其委托诉讼代理人侯啸风；被告丁天强到庭参加诉讼。庭审前，原告向本院申请撤回对被告武汉市瀚森蓝海资产管理有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告刘传珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费及救护车费3,178元、杂物费100元、住院伙食补助费700元、护理费2,600元、家人善后事宜误工费800元、交通费300元、营养费2,000元、精神损害抚慰金3,000元，合计12,678元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月15日晚间21时，被告丁天强驾驶鄂Ａ×××××小型汽车，在本市硚口区汉西路（建设大道路口至发展大道路口段）行驶时，造成原告刘传珍受伤的交通事故。经交警认定，被告丁天强承担此次事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告刘传珍被送往华中科技大学同济医院治疗，并于2019年9月24日晚间出院，医嘱回家全休两周。期间住院医疗费及救护车费用总计10,061元，其中医疗费为9,881元，救护车180，被告已支付6,883元，尚未支付金额为3,178元。其间，原告及其亲属与被告丁天强多次协商赔偿事宜未果，原告现起诉到贵院，请求法院判决。被告丁天强承认原告在本案中所主张的事故经过、责任划分、医院治疗及支付医疗费6,883元的事实，但认为原告诉请过高，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的生命权、健康权及财产所有权受法律保护。侵权人因过错造成他人人身损害、财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。交管部门已认定丁天强负事故全部责任，刘传珍无责任。该责任认定符合道路交通安全法的相关规定，本院依法予以确认，并以此作为本案赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告因该起事故请求赔偿，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目、范围以及《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，并结算原告提交的有效票据，本院经审核后认定原告因本次事故所受合理损失为：医疗费10,061元（含救护车费）、住院伙食补助费500元（50元/天×住院10天）、护理费1,065.67元（38,897元/年÷365元×住院10天）。关于交通费的请求，本院综合考虑原告的就诊时间，依法酌定交通费为300元；原告主张的营养费本院综合考虑原告的住院天数以及武汉市目前人均消费水平，依法酌情支持营养费500元；因原告损伤未经鉴定，无法判断其伤残程度，故精神损害抚慰金的诉请本院不予支持；关于原告诉请中杂物费以及家人善后事宜误工费因未提交任何证据予以证实，且该项请求不属于侵害人身案件的法定赔偿范围，故本院依法不予支持。关于上述费用合计12,426.67元应由被告丁天强予以赔偿，其中被告丁天强已先行支付的6,883元应从其赔偿款中予以扣减。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告丁天强于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告刘传珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，合计12,426.67元。其中被告丁天强已先行支付的6,883元应当予以扣减，实际还应支付赔偿款为5,543.67元。二、驳回原告刘传珍的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁天强负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡爱忠二〇一九年十一月十九日书记员  李轶雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019皖1202执3880号申请执行人:党飞飞，男，1988年04月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:唐亚涛，男，1992年09月08日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:刘金海，男，1988年06月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。申请执行人党飞飞与被执行人唐亚涛、刘金海借款合同纠纷一案中，本院于2019年02月26日作出的（2018）皖1202民初6429号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年10月09日立案执行，于2019年10月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、有车辆信息（已轮候查封）、无互联网银行存款信息；无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十一月二十日书记员  史向前
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2018）宁0502执1917号之一申请执行人：中卫市浩嘉房地产开发有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。组织机构代码：XXX。法定代表人：吴进川，董事长。被执行人：王学金，男，生于1947年8月19日，回族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXX。本院在执行申请执行人中卫市浩嘉房地产开发有限责任公司与被执行人王学金物权保护纠纷一案中，申请执行人72212.04未受偿，执行费983元未缴纳。双方于2019年6月11日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0502执1917号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年六月十七日书记员 韩雪玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初1960号原告：马国辉，男，1978年1月12日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：王志敏，河北鸿义律师事务所律师。被告：樊军杰，男，1973年7月5日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：韩志强，男，1976年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：冯玉华，河北四明律师事务所律师。被告：张北县万佛寺，住所地：张北镇永胜昌行政村（南山公园内）。负责人：明定（李希臣）。委托诉讼代理人：冯玉华，河北四明律师事务所律师。原告马国辉与被告樊军杰、韩志强、张北县万佛寺劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告韩志强及被告韩志强与张北县万佛寺委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告樊军杰经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马国辉向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付劳动报酬17000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告张北县万佛寺将建筑工程发包给韩志强，韩志强将回廊、围墙及部分广场台阶工程轻包给樊军杰，樊军杰雇佣原告工作，2016年8月完工，经结算欠原告17000元工资。经多次催要未付。故诉至法院，要求被告偿还欠款。被告樊军杰辩称，韩志强承包张北县万佛寺的工程，我又承包韩志强的工程，韩志强已将全部工程款结算，原告的劳务款与韩志强、张北县万佛寺没有关系，是我欠原告的劳务款，我已给付杨进学带的工人46700元，给付雷明好带的工人50000元。被告韩志强辩称,韩志强已将全部劳务承包费用给付樊军杰；原告明确是樊军杰雇佣，韩志强与本案无关；发包人只是在欠付的工程款内对实际的欠付款人承担责任，现发包人已给付樊军杰，故原告与樊军杰之间存在劳务关系。被告张北县万佛寺辩称,张北县万佛寺将寺院的工程委托韩志强组织施工，款项已全部付清，原告的起诉与张北县万佛寺没有关系，也不应承担责任。本院经审理认定事实如下：张北县万佛寺将寺院的工程委托韩志强组织施工，韩志强将劳务轻包给樊军杰，马国辉等16人为樊军杰提供劳务。张北县万佛寺已将劳务款全部给付樊军杰，樊军杰欠马国辉劳务款17000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证实，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。樊军杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在一审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告马国辉与被告樊军杰间的劳务合同关系成立，被告樊军杰作为债务人应依约全面履行给付义务。原告主张欠其劳务款17000元，提供樊军杰出具的工资表证实，樊军杰无异议，本院予以支持。原告要求韩志强、张北县万佛寺给付劳务款的主张于法无据，不予支持。被告樊军杰主张给付杨进学带的工人46700元，杨进学及其带的工人不予认可，樊军杰未提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、樊军杰于判决生效之日起五日内给付马国辉劳务款17000元；二、驳回马国辉要求韩志强、张北县万佛寺给付劳务款的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计113元，由樊军杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 刘 升二〇一九年十一月二十六日书记员 郭轶杰
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5519号 蚌埠市蚌山区金鹭不锈钢经营部： 你诉与河南中州建筑有限公司、合肥达美建筑装饰工程有限责任公司、合肥达美建筑装饰工程有限责任公司蚌埠分公司建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月二十日
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5754号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，营业场所重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人丁文典，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：湛光明，男，1986年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告湛光明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费151元，减半收取75.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 员 刘东奎二〇一九年十一月二十五日法官助理 文小华书 记 员 付诗祺
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6698号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为(2019)渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)渝0104民初6421号案件审理。审判员  冉景洪二〇一九年十一月二十九日书记员  王文晴
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5595号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人:饶会东，行长。委托诉讼代理人：缪光平，男，1989年7月5日出生，汉族，江西省崇仁县人，该行职员，住江西省崇仁县。被告：张云兰，女，1977年12月1日出生，汉族，江西省南城县人，住江西省南城县。原告中国建设银行股份有限公司抚州分行诉被告张云兰借款合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本息103310.65元，其中本金94800元，利息8510.65元（利息暂算至2019年10月17日，之后的利息按借款合同约定的标准支付至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年2月7日，被告通过智慧柜员机向原告申请开通电子银行业务并同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》。开通上述电子银行业务后，被告分于2018年6月29日、7月3日通过手机银行客户端，与原告签署两份《中国建设银行“快e贷”业务借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述合同给予被告贷款额度分别为90000元、4800元，期限12个月。贷款金额按被告实际支用金额确定，贷款利率年化率为6.3%，逾期贷款罚息为贷款利率上浮50%，按日结息。截止2019年10月17日，被告尚欠贷款本息103310.65元，其中本金94800元，利息8510.65元。因被告未如期归还，原告催收无果，故诉至法院。被告张云兰未作答辩。经审理查明：2018年6月29日、7月3日，被告通过手机银行客户端，向原告申请“快e贷”业务并与原告签署两笔《中国建设银行“快e贷”业务借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，卡号为62×××91，“借贷通”贷款账号为36001085016000000002132427、36001085016000000002136584。上述合同给予被告贷款额度共计94800元，期限一年，还款日为2019年6月29日和7月3日。被告贷款金额94800元，贷款利率年化率为6.3%，逾期贷款罚息为贷款利率上浮50%，按日结息。被告贷款后，未偿还本息。截止2019年10月17日，被告尚欠贷款本息103310.65元，其中本金94800元，利息8510.65元。以上事实，有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”业务借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。原告已按约向被告支付贷款，被告理应按约向原告偿还本金及利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云兰在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州分行贷款本息103310.65元，其中本金94800元，利息8510.65元（利息计算至2019年10月17日，之后的利息按《中国建设银行“快e贷”业务借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》规定的标准计算至借款还清日止）。案件受理费2366元，减半收取计1183元，由被告张云兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇一九年十一月二十八日法官助理刘星余书记员王大鹏
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3361号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码911100007178636250。 法定代表人：生田卓史，该公司董事长。 被执行人何文明，男，1969年9月18日出生，汉族，住福建省福清市 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人何文明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0181民初3303号民事判决已经发生法律效力。被执行人何文明应偿还申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金60519.46元及利息，案件受理费1805元由被执行人何文明负担。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年6月20日立案执行后，依法向被执行人何文明发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人何文明进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人何文明的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人何文明名下有车牌号为闽Ａ×××××丰田牌小客车一辆及车牌号为闽Ａ×××××捷豹牌小轿车一辆；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人何文明高消费及非生活和工作必须的消费；（2）查封被执行人何文明名下车牌号为闽Ａ×××××丰田牌小客车及车牌号为闽Ａ×××××捷豹牌小轿车。 2019年11月13日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结(2018)闽0181民初3303号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人何文明未向本院申报财产，本院已查封被执行人何文明名下车牌号为闽Ａ×××××丰田牌小客车及车牌号为闽Ａ×××××捷豹牌小轿车，但未实际扣押到位，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案现暂无可供执行的财产，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0181民初3303号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇一九年十一月十三日 书记员  何颖慧
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终3127号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地安徽省泗县泗城镇汴河路。 负责人：卢茂全，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴葆宏，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王磊，男，1981年5月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司（以下简称中保财险泗县支公司）因与被上诉人王磊财产保险合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中保财险泗县支公司上诉请求：撤销原判或依法改判，不服金额为7560元。事实和理由：1.一审判决中保财险泗县支公司全部承担王磊车辆损失9800元、施救费1000元认定事实不清。案涉交通事故发生后，灵璧县交警大队对事故责任进行认定，王磊负事故次要责任，伤者王月兰负主要责任。王月兰出院后与王磊到中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司按照事故认定责任比例进行调解处理并赔偿了王月兰的相关费用。王磊参加了调解，并领取了垫付款，但其在调解期间并未就其车辆损失提出按比例承担一事，说明其放弃对对方承担部分。2.一审中保财险泗县支公司承担王磊车辆损失违反法律规定和保险合同约定。由于王磊先行与王月兰达成赔偿协议，导致中保财险泗县支公司无法向第三方进行追偿。 王磊辩称，中保财险泗县支公司的上诉理由不能成立，车损和人损纠纷应该是两个案件。王磊在和伤者调解期间没有放弃要求中保财险泗县支公司承担责任，中保财险泗县支公司也没有其追偿的问题，且其是否追偿与王磊没有关系，是其与伤者之间的关系。王磊投保的是不计免赔险，出了保险事故中保财险泗县支公司就应该予以赔偿。请求驳回上诉，维持原判。 王磊向一审法院起诉请求：1.判令中保财险泗县支公司赔偿王磊车辆损失13436元、评估费用1300元、施救费用1000元，合计15736元；2.本案诉讼费用由中保财险泗县支公司承担。 一审法院认定事实：2017年2月28日19时许，王月兰沿Ｓ303省道驾驶三轮电动车由南向北行驶，行驶至Ｓ303省道灵城镇新大桥北侧路段时，因未靠道路右侧通行与王磊驾驶的由北向南行驶的皖Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成王月兰受伤、王磊车辆受损的交通事故。事故发生后，灵璧县公安局交警大队做出道路交通事故认定书，认定王月兰负事故主要责任，王磊负事故次要责任。事故发生后，王磊垫付王月兰医疗费20000元并支付施救费1000元。王磊所有的皖Ｌ×××××号小型轿车在中保财险泗县支公司投保了不计免赔的车辆损失险66463.2元。王磊起诉前单方委托评估的车辆损失为13436元，并为此支付评估费1300元；保险公司定损数额为5924.64元，双方没有达成赔偿意见。本案在诉讼中，中保财险泗县支公司向一审法院提出对皖Ｌ×××××号小型轿车的损失进行重新评估，一审法院依法委托安徽汇嘉保险公估有限公司评估并作出评估结论，车辆损失为9800元，为此中保财险泗县支公司支付评估费2600元。上述事实有王磊提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、商业保险单及交强险保单、施救费发票及中保财险泗县支公司申请法院委托重新评估的报告等证据材料及当事人陈述在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为,王磊在中保财险泗县支公司处投保了交强险、三者责任险及车损险，王磊按约定交纳的保险费，在其车辆遭受损失的情况下，中保财险泗县支公司理应承担赔偿责任。王磊的损失为：车损9800元、施救费1000元，合计10800元应由中保财险泗县支公司在保险限额内予以赔偿。王磊主张的第一次单方委托评估的评估费1300元，因系单方委托评估，该评估费应由王磊自行承担；中保财险泗县支公司申请一审法院委托评估所支出的费用由中保财险泗县支公司承担。中保财险泗县支公司抗辩理由不充分，证据不足，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定的规定,判决:中保财险泗县支公司于判决生效后十日内赔偿王磊车辆损失9800元、施救费1000元，合计10800元。一审案件受理费100元，由中保财险泗县支公司负担。 二审中，当事人未提交新的证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己主张的事实应提供证据予以证明，未提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，王磊所有的案涉车辆在中保财险泗县支公司投保了车损险及不计免赔险，该车辆发生交通事故后，中保财险泗县支公司应根据法律规定和保险合同约定对王磊的车辆损失承担赔偿责任。中保财险泗县支公司主张因王磊与王月兰之间就王月兰赔损害偿事宜达成了调解协议，而导致其丧失了向王月兰追偿的权利，但其并未提供该调解协议，故调解协议是否涉及王磊放弃向王月兰主张车辆损失的内容无从考察。据双方自认的事实，调解协议系在中保财险泗县支公司参与下签订，中保财险泗县支公司也根据协议约定对王月兰进行了赔付，故现有证据不足以证明中保财险泗县支公司丧失了追偿权。 综上所述，中保财险泗县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  杨俊举 二〇一九年十一月二十六日 书记员  夏春秋 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省赞皇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0129刑初307号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。被告人赵进辉，男，1989年9月7日出生，汉族，群众，小学文化，务农，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2019年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局刑事拘留，2019年7月12日被赞皇县公安局取保候审，2019年11月14日被本院取保候审至今。河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉﹙2019﹚286号起诉书指控被告人赵进辉犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省赞皇县人民检察院指派检察员张付有出庭支持公诉，被告人赵进辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。河北省赞皇县人民检察院指控，一、犯罪事实：2019年2月20日22时许，被告人赵进辉无证醉酒后驾驶冀Ａ×××××号机动车行驶至赞皇县龙门桥附近时被执勤民警查获。经鉴定血液酒精含量为：185.54mg/100ml。二、量刑事实：被告人赵进辉到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实被告人赵进辉在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；赞皇县公安局交通警察大队到案证明及查获经过；赞皇县公安局龙门派出所出具的前科证明及户籍证明；被告人赵进辉的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵进辉醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵进辉到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人赵进辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵瑞英二〇一九年十一月二十二日书记员  张天恩
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0402刑初338号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人田举宝，男，1959年3月4日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现居住地吉林省辽源市龙山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月2日被取保候审。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2019）180号起诉书，指控被告人田举宝犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人田举宝于2019年8月10日19时46分许，酒后驾驶×××号轻型普通货车行驶至本市寿山镇辽营公路高丽木桥附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人田举宝血液中乙醇含量为129mg/100ml。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人田举宝拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人田举宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田举宝犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田举宝自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人田举宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2,000.00元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  李文东 二〇一九年十一月七日 书记员  郭 峰
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2643号 林学军、贺校春： 你与池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行金融借款合同纠纷一案，作出的（2018）皖1702民初5155号民事调解书已发生法律效力。申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、向申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行支付款人民币669998.91元及利息，并支付罚息； 二、如未履行支付义务则池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行有权对林学军名下所抵押的房产（位于池州市××站前路××世纪广场××、××、××室房产）折价或拍卖、变卖所得价款有优先受偿权； 三、负担本案受理费5600元，律师费15000元，执行费9306元。 开户银行：池州九华农村商业银行教育园区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101005447 特此通知。 二〇一九年十一月六日 （） 联系人：张俐琴联系电话：189××××7978 本院地址：池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2323号申请执行人：刘长燕，女，1980年01月03日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：郭强，男，1971年02月09日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行刘长燕与郭强民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭强42530元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一九年十一月二十日代理书记员  黄 萍
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0702刑初497号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人林某某，男，1979年8月15日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地广西壮族自治区北海市铁山港区，住广西壮族自治区北海市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月6日被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古某一部刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2019年11月18日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月29日，被告人林某某醉酒后驾驶桂Ｅ×××××号小型越野客车沿云南省丽江市古城区由北向南行驶，1时33分，当行驶至古城区丽江现代医院对面路段时，遇到交警检查。交警对林某某进行了呼出气体酒精含量测试，结果为101mg/100ml。随后交警将林某某带到丽江市人民医院检验科提取血样。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的林某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为132.3mg/100ml血。公诉机关认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某某到案后能够如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人林某某犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条规定，建议对其免于刑事处罚。被告人林某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签署具结情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇一九年十一月十八日书记员  张 跃
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执23170号之一 申请执行人叶火荣，身份证住址广东省海丰县。 被执行人张广翔，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人叶火荣与被执行人张广翔民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0304民初36287号民事判决书经深圳市中级人民法院(2019)粤03民终8982号民事判决书维持，已经于2019难免6月28日发生法律效力。判决书确定被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金180000元及利息（以180000元为基数，按年利率6%标准，自2018年10月1日计算至被执行人实际履行之日止）。案件受理费3900元，被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付183900元及利息等，本院于2019年7月16日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月5日冻结被执行人持有的深圳市恒夏实业发展有限公司95%股权、深圳市恒海振业实业发展有限公司95%股权，暂无法处分，冻结期限三年，至2022年8月4日届满；于2019年8月2日查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车，未实际扣押无法处分，查封期限两年，至2021年8月1日届满。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令,已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年十一月六日 书记员  陈子欣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17874号 原告：史生富,男,汉族,务农,1974年12月24日生,住临沂市兰山区。 被告：史生健,男,汉族,务农,1963年8月1日生,住临沂市兰山区。 原告史生富诉被告史生健农村土地承包合同纠纷一案，本院在2019年11月15日立案后，原告史生富于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告史生富撤回起诉。 案件受理费71元减半收取36元，由原告史生富负担。 审判员  李建光 二〇一九年十一月二十一日 书记员  崔 磊
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初2712号原告：施建军，男，1967年12月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：宗小锋，男，1965年10月1日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告施建军与被告宗小锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施建军到庭参加诉讼。被告宗小锋经本院公告送达传票等法律文书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金68000元及逾期利息（以68000元为本金，从2017年5月1日起至实际给付之日按年利率6%计算）；2、诉讼费用和公告费由被告承担。后将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即支付原告借款本金50000元及逾期利息（以50000元为本金，从2017年5月1日起至实际给付之日按年利率6%计算）。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因需资金周转，于2015年8月向原告借款68000元，并向原告出具借条一份，同时约定于2017年4月底还清。现还款期限已过，因借条上约定还款期限，但被告未按约定期限偿还本金，已构成违约，原告可以逾期利息。为维护原告的合法权益，特具此状，请求法院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告宗小锋未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年8月，被告宗小锋向原告施建军出具借条一份，载明“今借到施建军人民币陆万捌仟（68000元），于2017年四月底还清。到期不还负所有责任”。案件审理过程中，关于借款经过，原告陈述宗小锋系案外人杨崭的朋友，杨崭与原告的配偶系朋友关系，实际借款时间为2014年二、三月份，实际借款金额为50000元，约定的月利率超过一分，当时没有出具借条，此后因为被告未能按约支付利息，在与杨崭一起向被告催要时由宗小锋出具的本案中借条。关于款项的给付，原告陈述系现金交付，款项直接交给杨崭。关于借条中本金的组成，原告陈述系计算至2017年4月还款到期日的利息，按月利率1%计算，共算了三年为18000元，合并出具了这份借条。案外人杨崭到庭陈述，其与原告的配偶及被告均是朋友关系，被告向其借款，其没有钱，就介绍被告向原告借款，实际借款金额为50000元，交付方式为现金，由其拿到现金后交给了被告，后来因为被告没有还款，就和原告一起去找被告，让他出具了借条。本院认为，当事人对自己主张的事实应当举证予以证实。关于款项的给付，原告仅提供借条予以佐证，案外人杨崭与原告有利害关系，其证言不可单独作为认定案件事实的依据，故原告所举证据尚不足以认定原告已履行款项交付义务，对原告的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告施建军的诉讼请求。本案受理费1500元、公告费600元，合计2100元，由原告负担（原告已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  严丽娟人民陪审员  周学海人民陪审员  梁文有二〇一九年十一月二十五日书 记 员  马 鑫
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4635号原告：张克虎，男，汉族，1960年10月27日出生，住新乡。委托诉讼代理人：马风喜，男，汉族，1965年2月2日出生，住新乡市。被告：张克朋，男，汉族，1978年7月12日出生，住新乡。被告：张春娟，女，汉族，1980年10月15日出生，住新乡。原告张克虎与被告张克朋、张春娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克虎及其委托诉讼代理人马风喜，被告张克朋、张春娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张克虎向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款46000元及截止于2019年5月31日之前的利息3760元（之后的利息按年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告张克朋因家庭生活需要于2013年12月8日向原告借款6000元，约定于2018年5月31日前还清借款;2017年2月10日被告张克朋又向原告借款40000元，约定于2017年12月30日还清，但二被告至今未归还上述款项。因二被告系夫妻关系，故二被告应共同承担偿还原告借款的责任。被告张克朋辩称，张克朋与张春娟已于2017年离婚，4万元的借款是在离婚后借的，另外0.6万元是在离婚前借的，借款都用于做生意了，借款到目前都没有偿还，愿意偿还但是做生意赔了，没有能力偿还，不同意支付利息。被告张春娟辩称，张春娟与张克朋于2017年离婚，张克朋是否借款，借了多少，用于哪方面其都不清楚。张春娟认为其不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月8日,被告张克朋向原告借款6000元，并出具借条。借条载明：“今借到张克虎现金陆仟圆整（6000）元”后张克朋又在该借条上注明：“到2018年5月31号前一定还清，否则愿承担一切后果”2017年2月10日，张克朋向原告借款40000元，并出具借条。借条载明：“今借到张克虎现金40000元（肆万圆整，到12月30号还清”后张克朋于2018年4月19日又在该借条上注明：“到5月31号前一定还清，否则愿承担一切后果”借贷关系发生后，被告张克朋、张春娟未向原告偿还过借款。被告张克朋与被告张春娟原系夫妻关系，双方于2017年3月10日在新乡市红旗区民政局办理了离婚登记。2019年7月17日，新乡经济技术开发区纬七路街道办事处樊庄村村民委员会出具证明一份，内容为：“我村村民张克朋、张春娟于2008年在我村开办并经营延津县长岭塑钢门窗加工厂”本院认为，被告张克朋向原告借款并出具借条，双方借贷事实清楚，借贷关系明确，故对原告要求张克朋偿还借款46000元的诉讼请求，本院予以支持。因涉案借款发生于被告张克朋、张春娟的夫妻关系存续期间，且系为家庭日常生活需要，故应为被告张克朋和张春娟的夫妻共同债务，应当共同偿还。原、被告对案涉借款没有约定利息，约定于2018年5月31日前偿还，被告张克朋、张春娟未按该期限偿还，给原告造成损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告张克朋、张春娟应向原告支付案涉借款自2018年6月1日起按照年利率6%计算利息至本判决确定的给付之日止。原告的其他请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告张克朋、张春娟于本判决生效后十日内偿还原告张克虎46000元，并自2018年6月1日起以46000元为基数按照年利率6%计算利息至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告张克虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，减半收取522元，由被告张克朋、张春娟负担；保全费570元，由被告张克朋、张春娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇一九年十一月八日书记员  闫玉静
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执3489号申请执行人：邢贺川，男，1950年11月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：静安全，男，1968年11月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人邢贺川与被执行人静安全买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款7325元，并负担诉讼费25元及本案实际执行费用。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人静安全无存款、车辆、不动产权益信息、工商登记信息、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他线索。经执行，申请执行人未能实现债权。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  韩耀祖审判员  杨守成二〇一九年十一月六日书记员  陈卫东
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192知民初537号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：赵忠州，该协会员工。被告：新郑市薛店镇世纪明珠音乐吧，住所地新郑市薛店镇世纪大道东侧08号楼。经营者：马法林。委托诉讼代理人：李建立，该店员工。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）与被告新郑市薛店镇世纪明珠音乐吧（以下简称世纪明珠音乐吧）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国音集协的委托诉讼代理人赵忠州、被告世纪明珠音乐吧的委托诉讼代理人李建立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国音集协向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告按照国家版权局2006年第一号公告颁布的卡拉OK著作权使用费标准承担侵权责任，（该被告房间数12间；12元/包房/天；追缴日自2017年6月17日至2018年12月31日）共计人民币80，928元；2.被告承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（场所消费人民币402元、公证费人民币1000元）共计人民币1402元；3.被告承担本案全部诉讼费（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。事实与理由：原告中国音像著作权集体管理协会是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，有权代表权利人与使用者订立著作权许可使用合同并收取使用费，向权利人转付使用费并以自己的名义进行涉及著作权有关权利的诉讼。2006年国家版权局发布的《卡拉OK经营行业版权使用费标准的第一号公告》规定：“卡拉OK经营行业以经营场所的包房为单位，支付音乐作品、音乐电视作品使用费，基本标准为12元/包房/天”。另外，根据《著作权集体管理条例》第二十六条规定，由原告统一向卡拉OK经营场所收取音乐作品、音乐电视作品使用费。现原告调查发现，被告作为国家版权局《卡拉OK经营行业版权使用费标准》所针对的卡拉OK经营场所，自其开始经营点播业务以来，一直未与著作权集体管理组织签订许可使用合同。被告的行为构成著作权侵权，依法应向原告赔偿使用费。请求法院支持原告的全部诉讼请求，以维护最广大的权利人在卡拉OK行业的正当权益。被告世纪明珠音乐吧辩称：被告没有收到原告要求缴费的合同、通知。被告在购买设备时，设备提供商没有告知设备里的歌曲需要给另一方提供版权费本院经审理认定事实如下：原告中国音集协是民政部门批准成立的社团法人，依法开展音像著作权集体管理工作。滚石国际音乐股份有限公司于2012年3月6日与原告中国音集协签订《音像著作权授权合同》，将滚石国际音乐股份有限公司拥有的音像节目的放映权等权利信托中国音集协管理。该合同有效期至2020年12月31日。以下著作权权利人：滚石国际音乐股份有限公司、海蝶（天津）文化传播有限公司、北京毓之尔文化发展有限公司、中唱艺能（北京）音乐有限公司、北京华信普雷文化传媒有限公司、北京世吉嘉宝国际文化传播有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、华音鼎天（北京）音乐有限公司、正大国际音乐制作中心、广州陈小奇音乐有限公司、北京卓森文化传播有限公司、北京华圆娱文化传播有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京听见时代娱乐传媒有限公司、吴颂今（颂今音乐）授权原告中国音集协代为管理其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权，并向使用者收取使用费，有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。2019年5月9日，中国音集协的委托代理人智科铭到河南省郑州市黄河公证处申请证据保全公证。2019年5月28日，公证员巨秀芳与公证人员邢某1同委托代理人智科铭、李军录来到河南省郑州市新郑市府前街世纪大道路东近府后街新世纪超市向北30米一家门头标牌为“世纪明珠量贩KTV”的营业场所，智科铭等人以普通消费者的身份在该营业场所前台消费402元，取得《商品订单》一张、《POS签购单》（签购单显示商户名称:郑州二七区他她新音乐娱乐会所）一张。随后，一行人进入一楼一间门口标牌为“红色”的包间，李军录在该包间内的点歌系统上点歌并进行切歌操作，智科铭使用手机对所点歌曲的播放情况进行摄像，上述过程从十七时三十四开始至十九时零五分结束。智科铭使用上述手机对该营业场所进行定位并对门头及场内进行拍照。回到公证处，公证员巨秀芳与公证人员邢某2上述过程中取得的照片打印一式三份，将视频资料刻录一式三份。本院认为，关于原告中国音集协的诉讼主体资格及被告世纪明珠音乐吧是否侵权的问题。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，该法第十五条规定，电影作品和以类似拍摄电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，依法成立的著作权集体管理组织，根据著作权人的书面授权，以自己的名义提起的诉讼，人民法院应当受理。该司法解释第七条第二款之规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关利益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告中国音集协是依法成立的著作权集体管理组织,并且与音乐电视作品的著作权属人签订了著作权授权合同，有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。被告世纪明珠音乐吧未经著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告中国音集协的放映权、出租权、信息网络传播权，应当承担停止侵害，赔偿损失的责任。关于赔偿数额的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。因原告不能提供权利人的实际损失以及被告违法所得的证据，本院根据被告的地理位置、经营规模、涉案音乐电视作品的数量、侵权行为持续时间以及被告的主观过错、涉及作品的流行程度、当地经济发展状况、原告中国音集协为制止侵权行为的合理开支等因素，本院酌情支持中国音集协的各项经济损失及维权合理开支共计50，000元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十一条、第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条第二款、第二十五条第二款、第二十六条规定，判决如下：一、被告新郑市薛店镇世纪明珠音乐吧于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计50,000元；二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，减半收取计929元，由被告新郑市薛店镇世纪明珠音乐吧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张晓炳二〇一九年十一月五日书记员  龚欣博
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7641号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴、沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：陈新新，女，1984年4月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。 申请执行人申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初7468号民事判决书，于2019年7月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈新新给付欠款本金68268.11元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿1710.20元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈新新名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终603号上诉人（原审被告）：巴州九盛运输有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市火车东站货场东北侧龙山市场内博览中心1栋20号。法定代表人：马强，总经理。被上诉人（原审原告）：庞大汽贸集团股份有限公司昌吉分公司，住所地新疆昌吉州昌吉市乌伊西路九家沟村124区1丘46栋1-5-1。主要负责人：李兴，经理。原审被告：张学东，男，1975年7月19日出生，汉族，现住新疆和硕县。原审被告：李程，男，1989年12月10日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。上诉人巴州九盛运输有限责任公司因借款合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初561号民事裁定，向本院提起上诉。巴州九盛运输有限责任公司上诉称，本案约定由合同签订地人民法院管辖，合同实际签订地在新疆库尔勒市。本案中无论是借款人还是担保人均未去过河北省滦州市，“河北滦县”是被上诉人在空白处擅自填写的，不是双方真实意思表示，也不是双方约定的管辖法院。综上，河北省滦州市人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送新疆库尔勒市人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《借款合同》第八条约定，各方因履行本合同发生争议，由各方协商解决。协商不成，各方同意由合同签订地人民法院诉讼解决。本协议各方协商约定本合同签订地为：河北滦县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。综上，双方当事人在合同中的约定管辖条款合法有效，河北省滦州市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 白越冉审判员 刘太山审判员 吴 凡 二〇一九年十一月十九日书记员 王亚琪
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执3517号之一申请执行人：王再参，男，汉族，1971年8月16日出生，现住云南省德宏州盈江县。被执行人：龚玲政，女，傣族，1963年3月4日生，现住芒市。申请执行人王再参与被执行人龚玲政借款合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2018）云3123民初546号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王再参向本院申请执行，本院于2018年10月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年10月31日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2018年10月27日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下无财产可供执行。3、2019年4月17日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人均无财产可供执行。4、2019年11月5日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第三次查询，通过查询被执行人均无财产可供执行。5、2018年9月13日，本院另案查询了被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人名下有土地一宗。6、2019年11月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，被执行人名下土地已拍卖成功，申请执行人王再参参与分配。被执行人名下除上述财产外暂无其他财产可供执行。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币776400.00元，执行到位标的人民币561957.00元，尚未执行到位人民币214443.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产及下落。经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年十一月六日书记员  王东东