江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终3208号 上诉人（原审原告）：钟荣超，男，1980年9月4日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：朱钦昕、曾广健，江西兴略律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：杜雅帆，女，1995年4月12日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被上诉人（原审被告）：黄昂革，女，1968年4月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：江西省赣州市章贡区章江新区长岗卢13号盛汇城市中心10号楼1层12-16、26-28号商铺及22层整层。 统一社会信用代码：9136070074609906X8。 负责人：曹开云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾照南，系该公司职员。 上诉人钟荣超与被上诉人杜雅帆、黄昂革、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初4184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人钟荣超上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人平安财保在交强险和商业三者险内赔偿其因本案交通事故造成的损失73039.69元；一、二审案件受理费由被上诉人负担。主要理由为:1、一审判决的误工费与事实不符。一审诉讼中，上诉人提交了中国联合网络通信有限公司赣州市分公司出具的证明，也提交了相应的银行流水，可以证明上诉人的年工资收入超出了其主张的97222.48元，一审判决按照5487.32元/月计算误工费有误；2、一审判决的护理期过短，护理费计算标准过低。上诉人伤情严重，依医嘱出院后全休3个月，故护理期应计算为148天，护理费标准应按照170元/天较为合理；3、虽然上诉人经鉴定不构成伤残，但鉴定费是上诉人实际支出的费用，一审判决只支持其中的1000元不合理。同时上诉人认为，摩托车损失应认定为1000元较为合理。 被上诉人平安财保辩称，1、一审判决依据上诉人提交的银行流水认定其误工损失事实清楚，证据确凿，应予维持；2、出院医嘱休息时间只是认定误工期的参考依据，而非护理期，上诉人未提交护理人员的工资收入水平，一审判决按照相关行业的统计数据计算并无不当；3、一审判决对鉴定费和摩托车损失的处理合理。请求二审法院维持一审判决。 被上诉人杜雅帆、黄昂革辩称，同意平安财保的答辩意见。 上诉人钟荣超向一审法院起诉请求：1.被告杜雅帆和黄昂革赔偿原告伤残赔偿金等费用共计87572.57元（详见赔偿清单）；2.被告平安财保在保险范围内对上述费用承担理赔清偿责任；3.案件受理费由各被告共同承担。 一审法院认定事实：2018年7月4日18时，被告杜雅帆驾驶赣Ｂ×××××号小客车沿赣州市章贡区红旗大道由东往西行驶至南门转盘处，在驶入转盘的过程中，与绕转盘行驶由原告驾驶的赣Ｂ×××××号二轮摩托车（搭载钟艾霖和钟曜远）发生碰撞，造成原告和钟艾霖受伤及车辆损坏的交通事故。事发当日，原告被送往赣州市立医院住院治疗58天。2018年8月31日办理出院手续，出院诊断：1.左肩锁关节脱位；2.左第一肋软骨骨折；3.左胸壁挫伤；4.全身多处软组织挫伤；5.高血压。出院医嘱：1.左上肢避免负重，适当功能锻炼，全休3个月；2.每月复查X线，3-5月愈合后拆除左肩锁关节内固定；3.继续控制血压，不适随诊。花费住院治疗费37629.96元、门诊治疗费17元，共计37646.96元。其中被告平安财保支付24072元、原告支付13574.96元。2018年7月17日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告杜雅帆应承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。2019年3月15日，经原告申请，由该院委托，江西神州司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费进行鉴定。鉴定意见为：被鉴定人钟荣超的损伤未达《人体损伤致残程度分级》标准之规定；后续治疗费壹万元。原告支付鉴定费2000元。原告驾驶的赣Ｂ×××××号二轮摩托车2005年9月7日购买，于2018年8月13日报废。原告系中国联合网络通信有限公司赣州市分公司职工，2017年原告的年收入为65847.84元。事发后五个月，原告的工资分别为2365.95元、451.25元、3354.45元、2674.45元、3704.45元。被告杜雅帆驾驶的肇事车辆所有人为被告黄昂革，在被告平安财保处投保了交强险和100万元商业第三者责任险附加不计免赔。 一审法院认为，赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，予以确认。原告主张医疗费37978.96元其中有332元门诊治疗费非原告治疗产生，不予支持，仅支持原告治疗产生的医疗费37646.96元。原告主张后续治疗费10000元，有鉴定意见予以佐证，予以支持。原告主张护理费25330元过高，原告未提供护理人员误工证明，酌定结合住院天数58天，按2018年度江西省统计局公布的非私营居民服务业平均工资136元/天计算，计为7888元。原告主张住院伙食补助费、营养费、交通费计算59天错误，应为住院天数58天，各计为2900元、2900元、580元。原告主张误工费40239.3元过高，根据原告2017年的年收入，原告每月工资平均为5487.32元。事发后五个月原告有12550.55元的收入，故原告实际产生的误工损失为5487.32元/月×5个月-12550.55元=14886.05元。原告主张摩托车损失费用1000元，被告平安财保认为应在500元-800元之间。根据原告提交的报废证明，车辆2005年购买，至事发时已有13年，该院认可800元的摩托车损失。原告主张鉴定费2000元，原告未构成伤残，仅认可后续治疗费鉴定费1000元。原告的各项损失共计78601.01元。其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计53446.96元，已超出交强险10000元医疗限额。对超出的43446.96元，根据事故责任，由被告杜雅帆承担70%的责任，即30412.87元。因被告杜雅帆驾驶的肇事车辆在被告平安财保处购买了商业第三者责任险，该损失转由被告平安财保承担。原告的其余损失78601.01元-43446.96元=35154.05元，均在交强险限额内，由被告平安财保在交强险范围内承担。被告平安财保垫付的24072元，在以上赔偿款中予以扣减。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告钟荣超35154.05元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿原告钟荣超30412.87元；三、综合第一、二项，扣减被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司支付的费用，由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告钟荣超41494.92元；四、驳回原告钟荣超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元（已减半收取），由原告钟荣超、被告杜雅帆各负担497.5元。 二审诉讼中，各方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审判决认定的一致。 本院认为，关于误工费计算标准的问题。虽然中国联合网络通信有限公司赣州市分公司出具的证明载明上诉人的年工资收入为97222.48元，但这与上诉人提交的银行流水不能相互对应。在此情形下，一审判决依据查明的事实，对误工费的处理并无不当。关于护理费的问题。经查，上诉人钟荣超住院58天，出院医嘱载明：左上肢避免负重，适当功能训练，全休3个月，但是医嘱载明的全休3个月并不能等同与民事侵权赔偿责任中的护理期。同时，因上诉人钟荣超未能提交充分证据证明护理人员的收入状况，一审判决按照相关行业的统计数据计算亦无不当。此外，一审判决依据本案实际，对鉴定费和摩托车损失费的处理合理，本院不宜调整。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人钟荣超的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费589元，由上诉人钟荣超负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  钟伟民 审 判 员  彭伟明 审 判 员  肖利民 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  李志文 代理书记员  欧阳群