wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终2384号上诉人（原审被告）：李培树，男，1958年4月26日出生，汉族，住响水县开发区。委托诉讼代理人：刘卫红，响水县响水法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭文祥，响水县响水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：潘海华，男，1965年6月15日出生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。原审被告：杜建国，男，1964年12月10日出生，汉族，住响水县。上诉人李培树因与被上诉人潘海华、原审被告杜建国民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2018）苏0921民初5243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李培树上诉请求：1.请求撤销响水县人民法院（2018）苏0921民初5243号民事判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人潘海华承担诉讼费用。事实与理由：本案债务人杜建国于2012年12月1日向潘海华作出的利息承诺，属于借款人与出借人私下约定的利息，保证人完全不知情。依据担保法、担保法司法解释规定，保证人对加重的部分债务不承担保证责任。潘海华辩称：1.上诉人陈述的不是事实，杜建国因搞工程向我借款，借款时明确月息3分，我同时要求提供担保，后来出具借条时，利息没有写进去，我当场要求借款人杜建国在同一张纸上写明利息给付方法（即承诺），这一事实上诉人当时非常清楚；2.如果没有利息、没有担保，我是不会出借如此大额的款项给杜建国的；3.上诉人没有证据证明其对利息部分不承担保证责任。杜建国陈述：我借款时，潘海华要求我找人担保。我认为借款利息不需要李培树承担，如果要李培树承担利息，当初他就不会担保，我认可上诉人的上诉理由。潘海华向一审法院提出诉讼请求：1.要求杜建国偿还借款14万元并承担利息（从2015年3月2日起至还清为止，按月利率2%计算）；2.判令李培树对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费由杜建国、李培树承担。一审法院认定事实：2012年12月1日，杜建国出据向潘海华借款10万元，约定每两个月付6000元利息，未约定还款时间。李培树为上述借款提供保证，未约定保证方式及保证期限。借条出具后，杜建国按月利率3%向潘海华还款。2015年3月1日，潘海华与杜建国进行结算，按月利率3%计算，欠利息为40000元。潘海华认可杜建国已给付利息至2014年12月1日，因潘海华的该项自认不损害杜建国的利益，一审法院予以认定。2016年2月1日，杜建国向潘海华以酒抵债，潘海华认可6箱酒、每箱1500元，计9000元。杜建国认为以15箱酒、每箱4000元，计60000元，但其并未提供合法有效的证据予以证明，故一审法院认定以酒抵债的金额为9000元。一审庭审过程中，潘海华变更诉讼请求为：1.要求杜建国偿还借款10万元并承担利息（从2012年12月1日起至还清为止，按月利率2%计算）；2.判令李培树对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费由杜建国、李培树承担。一审法院认为，潘海华与杜建国、李培树之间的民间借贷暨保证合同关系合法有效。双方未约定还款时间，潘海华可随时向杜建国主张权利。潘海华要求杜建国偿还借款10万元及利息的诉讼请求，应予支持。因双方对以酒抵债的款项并未作出约定，故一审法院认为该笔款项9000元应认定为利息，杜建国已偿还的利息9000元应予以扣除。李培树为上述借款提供保证，未约定保证方式，为连带责任保证。因双方未约定还款时间，故李培树的保证期间从潘海华向杜建国主张权利时起算，潘海华在保证期限内向李培树主张权利的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。一审法院遂判决：一、杜建国于判决发生法律效力后10日内给付潘海华借款10万元及利息（从2014年12月2日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算，扣除已偿还的9000元）；二、李培树对上述债务承担连带偿还责任。李培树承担保证责任后，有权向债务人杜建国追偿；三、驳回潘海华其他诉讼请求。案件受理费3100元（潘海华预交1550元），由杜建国、李培树负担2300元，由潘海华负担800元。二审中各方当事人未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。本案中，上诉人李培树提供担保的借条上并未约定利息，尽管债务人杜建国向债权人潘海华另行出具了案涉借款的利息承诺，但并没有经过保证人李培树的签字认可。现债权人潘海华不能提供证据证明保证人李培树同意或知晓其与杜建国之间的利息约定，依据上述司法解释的相关规定，保证人李培树对加重债务人债务的合同变更内容即借款利息不承担保证责任。对于保证人李培树来说，债务人杜建国已归还的借款利息及杜建国以酒抵债的9000元应冲抵其应承担保证责任的借款本金。一审诉讼中，潘海华、杜建国均陈述借款后，杜建国按月利率3%向潘海华还款，具体还款数额记不清了。但是至双方2015年3月1日结算时，按月利率3%计算，杜建国尚欠利息40000元，故本院认定结算时杜建国已实际偿还借款利息41000元（借款27个月×3000元/月－40000元＝41000元）。两项冲抵后，保证人李培树应对剩余的50000元借款本金承担连带清偿责任。综上，李培树的上诉请求成立，本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持江苏省响水县人民法院（2018）苏0921民初5243号民事判决第一项；二、撤销江苏省响水县人民法院（2018）苏0921民初5243号民事判决第二项；三、李培树对上述第一项中借款本金50000元向潘海华承担连带清偿责任。李培树承担保证责任后，有权向债务人杜建国追偿。四、驳回潘海华的其他诉讼请求。一审案件受理费3100元，由杜建国负担2300元，由潘海华负担800元；二审案件受理费3100元，由潘海华负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐艳玲审 判 员 吕伟平审 判 员 裴葭嘏二〇一九年十一月二十五日法官助理 张秀芳书 记 员 张 欣
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初3134号原告：王书涛，男，1982年4月18日出生，汉族，住叶县。被告：苗艳超，男，1989年9月10日出生，汉族，住舞钢市。原告王书涛与被告苗艳超劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告王书涛到庭参加诉讼，被告苗艳超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王书涛向本院提出诉讼请求：要求苗艳超支付工资款7200元。事实和理由：2019年4至6月份苗艳超雇佣王书涛为其开车，工资每月9000元，苗艳超支付了部分工资，下余7200元工资苗艳超出具了欠条。经王书涛多次催要，苗艳超拒不支付工资款，原告无奈诉至法院。苗艳超未作答辩。经审理查明：2019年4至6月份苗艳超雇佣王书涛为其开车，工资每月9000元，后苗艳超支付了部分工资，下余7200元工资苗艳超出具了欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠到王书涛开车工资柒仟贰佰元整到6月15日清完。欠款人：苗艳超2019年6月10日”。2019年6月17日，苗艳超通过蒋俊猛（音）向王书涛转款1500元，现剩余欠付工资款为5700元，后经王书涛催要，苗艳超拒不支付下余欠款，王书涛诉至法院。以上有王书涛当庭陈述及其向本院提交的欠条为据，足以认定。本院认为，苗艳超雇佣王书涛为其干活，王书涛提供劳务后，苗艳超应当按时支付劳务工资。现就下余欠付工资款5700元，该款苗艳超应当支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苗艳超于本判决生效之日起十日内向王书涛支付下欠工资款5700元；二、驳回王书涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王书涛负担10元，苗艳超负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  安家东审 判 员  陈艳艳人民陪审员  张凤平二〇一九年十一月二十六日书 记 员  蒋小燕附相关法律条款：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2558号 罪犯石正兵，男，1976年8月14日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，苗族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯石正兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2018年12月26日作出(2018)渝0242刑初185号刑事判决，认定石正兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元，违法所得予以继续追缴（涉案金额6000余元）。刑期自2018年10月25日起至2020年1月15日止。判决发生法律效力后于2019年1月23日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯石正兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯石正兵减去有期徒刑一个月十二日。 （刑期起止时间为：自2018年10月25日起至2019年12月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十一月二十八日 书记员  景闻亚
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1182号 申请执行人：安徽省徽商集团新能源股份有限公司,住所地安徽省合肥市芜湖路258号,统一社会信用代码:91340000726319897X。 法定代表人：庄建春，董事长。 委托代理人：董金如，该公司员工。 委托代理人：吴小伟，上海锦天城（合肥）事务所律师。 被执行人：中铁物资集团湖南有限公司，住所地湖南省长沙县经开区开元路17号湘商世纪鑫城3901室，统一社会信用代码：913401003254747738（1-1）。 法定代表人：杨光文，执行董事。 申请执行人安徽省徽商集团新能源股份有限公司与被执行人中铁物资集团湖南有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖01民初28号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行付款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院向金融机构、不动产登记、车辆管理、保险和工商等部门发送查询通知书，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；其享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 孙 伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄圣全
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执行裁定书   （2019）新2828执245号之二   申请人：杨作苍，男，1968年10月22日出生，汉族，农民，和硕县塔哈其镇查汗布呼村三组农，住新疆和硕县。   被执行人：北屯冠祥农资有限责任公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市。   法定代表人：张新喜，该公司经理。   被执行人：张新喜，男，1961年1月13日出生，汉族，个体工商户，住新疆和硕县   本院在执行申请执行人杨作苍申请执行被执行人北屯冠祥农资有限责任公司、张新喜种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）新2828民初421号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨作苍于2019年5月13日向我院申请强制执行，申请执行标的为101220元。我院于2019年5月20日立案，2019年5月20日，本院向申请执行人杨作苍直接送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。   在执行过程中查明：1、本院通过全国网络查控系统两次查询被执行人北屯冠祥农资有限责任公司、张新喜名下所有的银行存款、不动产、保险、工商登记信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等相关信息，调查结果为被执行人北屯冠祥农资有限责任公司无任何财产登记信息；被执行人张新喜名下有已登记的三辆机动车：1、新号牌的思威牌小型普通客车，2、新号牌的江铃牌轻型普通货车，3、新号牌的黄海牌轻型普通货车，本院已全部予以查封，因车辆下落不明未能启动司法评估、拍卖程序。银行存款查询反馈显示被执行人张新喜名下有银行存款账户共计7个，均不足额供执行。   2、因被执行人北屯冠祥农资有限责任公司、张新喜未申报财产，我院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   3、冻结被执行人北屯冠祥农资有限责任公司、张新喜名下银行账户及互联网银行账户共计7个，已全部予以冻结，其再未发现被执行人可供执行的财产线索。   4、不动产登记中心查询反馈显示被执行人北屯冠祥农资有限责任公司、张新喜均无不动产可供执行。   5、本院上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人杨作苍本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本案的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上，因被执行人北屯冠祥农资有限责任公司、张新喜名下暂无其他财产可供执行或无法执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院作出的（2018）新2828民初565号民事判决确定的第一项的本次执行程序。   二、申请执行人杨作苍与执行被执行人北屯冠祥农资有限责任公司、张新喜享有债101220元，当发现被执行人北屯冠祥农资有限责任公司、张新喜有可供执行的财产时，申请执行人杨作苍可申请恢复执行，人民法院也可以职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨   阳   审判员 乌托 拉生   审判员 孟德巴仪尔   二○一九年十一月十八日   书记员 尼明代里格
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终1301号上诉人（原审被告）：黄仕林，男，1967年5月30日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。被上诉人（原审原告）：重庆市渝中区人民防空办公室，住所地重庆市渝中区和平路管家巷**，统一社会信用代码11500103MB0R83832X。主要负责人：姚文勇，办公室主任。上诉人黄仕林与被上诉人重庆市渝中区人民防空办公室租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2019）渝0103民初19889号民事裁定，驳回黄仕林对该案管辖权提出的异议。黄仕林对该裁定不服，向本院提起上诉。黄仕林上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地法院管辖，故本案应由其住所地四川省广安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的四川省广安区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉请求，判令上诉人搬离并立即返还渝中区长江二路12号人民防空工程场地及支付占用使用费等。本案系因租赁人民防空工程引发的纠纷，属房屋租赁合同纠纷范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案租赁防空工程房屋位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年十一月二十六日书记员  李昕芮
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初3993号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司巢凤支行，地址：贵州省贵阳市清镇市巢凤3号。负责人：廖春红，职务:副行长。委托诉讼代理人：罗某、苏某，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司庙儿山支行职员。被告：刘某某，男，汉族，1983年3月11日生，住贵州省。被告：陈某，女，苗族，1990年6月10日生，住址同上。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司巢凤支行（以下简称巢凤支行）诉被告刘某某、陈某金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巢凤支行的委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼，被告刘某某、陈某经本院合法送达未到庭，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告巢凤支行提出诉讼请求:1、判令被告刘某某、陈某共同偿还原告借款本金58535.87元，利息20321.86元及逾期罚息（逾期罚息按月利率12.9375‰的标准，从2019年6月21日起计算至本金清偿之日止）。截止2019年6月20日，应收未收利息20321.86元，尚欠本息合计78857.73元；2、上述被告承担本案诉讼费以及为实现债权而产生的费用。事实及理由：2015年5月29日，原告与被告刘某某、陈某签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力，借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。合同签订后，原告即向被告发放100000元贷款，借款借据约定该笔代贷款的期限从2015年5月29日至2017年5月28日止，贷款月利率为8.625‰，还本付息方式为按季结息、按期还本。被告支付利息至2017年7月20日。贷款到期后，被告未能如约偿还贷款本息严重违反合同约定，经原告多次向其催收被告未果，为维护原告合法利益，特诉至人民法院诉请如前。被告刘某某、陈某均未到庭答辩，亦未提交答辩状和证据。原告围绕其诉请提供了营业执照、银监批复、身份证、结婚证、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、还款记录等证据材料。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年5月29日，被告刘某某（甲方）与原告（乙方）签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定了实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力，借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，委托代理人与甲方共同承担债务等内容，陈某作为委托代理人在借款合同签名。原告于2015年5月29日向刘某某发放贷款100000元。借款借据上载明该笔贷款到期日为2017年5月28日，贷款月利率为8.625‰。借款期限届满后，刘某某偿还借款本金41464.13元，支付利息至2017年7月20日，剩余本金58535.87元及相应利息未偿付。2015年8月5日，清镇市农村信用合作联社扁山分社改制更名为贵州清镇农村商业银行股份有限公司扁山支行，2017年10月23日，贵州清镇农村商业银行股份有限公司扁山支行变更为贵州清镇农村商业银行股份有限公司巢凤支行。本院认为，刘某某与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议并经陈某确认为共同债务，当事人应当按照合同约定全面履行约定义务。巢凤支行按约履行了发放借款100000元的义务，借款期限届满后，刘某某、陈某偿还借款本金41464.13元，支付利息至2017年7月20日，未按合同约定完全履行还款义务违反了合同约定，构成违约，依法应承担民事法律责任。故对巢凤支行诉请刘某某、陈某偿还剩余借款本金58535.87元及相应利息于法有据，予以支持（利息按月利率12.9375‰从2017年7月21日起计算至借款本金清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告刘某某、陈某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司巢凤支行借款本金58535.87元及利息（利息按月利率12.9375‰从2017年7月21日起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司巢凤支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1771元，诉讼保全费820元，共计2591元由被告刘某某、陈某连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  任 敏人民陪审员  刘翠琴人民陪审员  冉玉翠二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张敏娜
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1702刑初256号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人吴四航，男，汉族，1990年8月3日出生，池州市贵池区人，高中文化，无业，住池州市贵池区。因非法采砂违法行为，2017年7月被池州市水务局罚款100000元。因寻衅滋事违法行为，2018年11月被池州市公安局梅龙分局行政拘留15日。因涉嫌犯非法采矿罪，2019年6月25日被池州市公安局取保候审。 辩护人付文武，安徽天贵律师事务所律师。 被告人孙健，男，汉族，1991年2月23日出生，安徽省宣城市宣州区人，初中文化，无业，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯非法采矿罪，2018年10月31日被池州市公安局取保候审。 辩护人吴德道，安徽天贵律师事务所律师。 辩护人汪婕，安徽天贵律师事务所（实习）律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2019]229号起诉书指控被告人吴四航、孙健犯非法采矿罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员唐健出庭支持公诉，被告人吴四航、孙健及指定辩护人付文武、吴德道、汪婕均到庭参加诉讼。现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2018年3月中旬，被告人孙健与方双龙（已判刑）联系后，方双龙、吴礼狗（已判刑）伙同苏仁贵（另处）将三人共有的一艘采砂船与被告人吴四航的一艘采砂船及孙健的一艘货船共同在长江梅龙附近水域非法开采中粗砂数百吨。双方结算砂款20000元，由孙健现金支付给方双龙。后孙健将砂运至南京销售给周某，得砂款54000元。 指控认为，被告人吴四航、孙健违反矿产资源法的规定，未取得采砂许可证，在禁采期内采矿，情节严重，应当以非法采矿罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人吴四航、孙健对指控的事实均无异议，未作辩解。辩护人付文武辩称，吴四航具有自首情节，积极退赃，请求对其从轻处罚。辩护人吴德道、汪婕辩称，孙健具有自首情节，积极退赃，请求对其从轻处罚。 经审理查明：长江池州段水域在2018年度全年禁止采砂。2018年3月中旬，孙健货船（皖宣城货////号）与方双龙采砂船（与吴礼狗、苏仁贵共有）、吴四航采砂船合作在长江池州梅龙水域盗采江砂数百吨，双方按500吨估算砂重,结算砂款计20000元，由孙健现金支付给方双龙，吴四航得砂款10000元。后孙健将盗采江砂运至南京市禄口码头销售给周某，盗采江砂实际重720吨，砂款54000元。其中44000元由周某3月20日向孙健转账支付（周某的银行账号为62×××70，孙健银行账号为62×××72）。 另查明，被告人吴四航、孙健归案后分别退出赃款10000元、50000元。 上述事实，有被告人吴四航、孙健及案犯方双龙、吴礼狗供述，证人唐某、周某、钱某证言，辨认、指认笔录及照片，池州市长江河道采砂管理责任人、集中停靠点及禁采期公告，货运船舶信息，江砂过磅单，银行账户交易明细清单，转账记录，退赃说明，行政处罚决定书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴四航、孙健违反矿产资源法的规定，未取得采砂许可证，禁采期内在长江池州梅龙水域盗采江砂，情节严重，二被告人行为均已构成非法采矿罪。被告人吴四航、孙健系采砂船船主和购砂船船主，在共同犯罪中起主要作用，均属主犯。根据长江采砂属地管理的相关规定，池州市水务（利）局网站每年度发布的长江禁采期公告对本行政区域内长江采砂活动具有当然的约束力，故对该公告禁采期内的盗采江砂行为应认定为在禁采期内采砂。盗采江砂的价值，根据销赃数额认定，由于销赃地与盗采地距离远近影响运输成本，并进而影响销赃价格，量刑时酌情考虑该节事实。被告人吴四航、孙健具有自首情节，自愿认罪认罚并积极退赃，均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人吴四航犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人孙健犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、扣押在案的赃款予以没收，非法所得继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴其才 人民陪审员  史政良 人民陪审员  胡决心 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李国顺 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1040号之五申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：司佳佳，女,1990年1月2日出生,住禹城市。关于山东禹城农村商业银行股份有限公司申请执行司佳佳借款合同纠纷一案，本院于2019年08月08日冻结了被执行人司佳佳在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币595.61元，现因双方达成和解协议且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人司佳佳在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币595.61元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文英二〇一九年十一月十四日书记员  李 杰
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2392号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。 负责人:骆晓鹏。 被执行人：王奉坤。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初1362号民事判决书，责令被执行人王奉坤限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王奉坤名下在中国储蓄银行开户的银行卡。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇一九年十一月十五日 书记员 苏琼瑶
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3773号申请执行人：方建秀，女，1974年5月4日出生，汉族，地址阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处颍河西路**中南现代城**栖501，统一信用代码：913412005815286548。法定代表人：胡德超。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城一信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超方建秀与阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初5205号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年9月20日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十一月十八日书记员  樊长峰
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢832号 张玲曾、张强： 申请执行人徐洪良与被执行人张玲曾、张强民间借贷纠纷一案，原执行案号（2004）临执字第343号，经本院恢复执行，该案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十三日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初6238号原告：蔡永强，男，1987年6月1日出生，汉族，无固定职业，户籍地福建省南安市，现住哈尔滨市道外区。被告：黄种仁，男，1990年11月10日出生，汉族，无固定职业，住福建省安溪县。原告蔡永强与被告黄种仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告蔡永强于2019年11月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡永强撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告蔡永强负担。审判长 李 军审判员 孟祥秋审判员 庞志莹二〇一九年十一月二十二日书记员 毕殿龙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17099号 原告：孟某，女，1972年5月27日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：许祥伟，山东元开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翠，山东元开律师事务所实习律师。 被告：彭某，男，1976年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：孙某，男，1964年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：张泽鑫，男，1976年5月25日生，汉族，住山东省莒南县。 原告孟某与被告彭某、孙某、张泽鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告孟某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孟某撤诉处理。 审判员  董国飞 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈为珍
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1024民初1253号 原告：中国农业银行股份有限公司德保县支行。住所地：广西壮族自治区德保县城关镇城东社区象山街19号 负责人：叶宁，行长。 委托诉讼代理人：周柳圆，个人部经理。 委托诉讼代理人：王迁，客户经理。 被告：甘仕林，男，1990年5月10日出生，住广西壮族自治区德保县。 原告中国农业银行股份有限公司德保县支行（以下简称德保农行）与被告甘仕林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告德保农行的诉讼代理人王迁、被告甘仕林等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德保农行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金人民币159,999.22元及利息9,173.67元，总计169,172.89元。（利息暂计至2019年9月11日，以后利息另计）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告甘仕林于2017年7月4日因经营需要向原告借款人民币160000元，贷款种类为农户小额自助可循环贷款，贷款循环1年，循环期限3年，贷款担保方式为保证担保，最后一笔贷款到期日为2019年7月25日。现尚欠贷款本金人民币159999.22元及利息9173.67元，总计169172.89元。（利息暂计至2019年9月11日，以后利息另计）。该笔贷款经我行客户经理多次催收，被告甘仕林均未履行还款义务，其行为已违反了双方签订借款合同中的条款，同时影响我行业务的正常开展。为维护国家金融秩序，维护农业银行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还尚欠原告贷款本息及涉及本案的一切费用。 被告甘仕林辩称，我承认向原告借款160,000元的事实，对拖欠的数额也没有异议，但是因为经营失败，没有能及时还款，争取2020年还清。 原告德保农行向法庭提供如下证据：1.借款人身份证，拟证明被告身份；2.借款凭证，拟证明原告向被告发放贷款事实；3.借款合同，拟证明被告向原告借款及提供担保事实。 被告对原告提交的证据均无异议。 经庭审质证，原告向法庭提供的证据，被告均没有异议，且这些证据来源合法，内容真实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 根据上述举证、质证和认证意见及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年7月4日，被告甘仕林以生产经营周转为由向原告德保农行申请借款16万元，与原告德保农行签订《农户贷款借款合同》（合同编号：45020120170051804）一份，约定：被告甘仕林以可循环方式向原告借款人民币16万元，额度有效期自2017年7月4日起到2020年7月3日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮30%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%讳罚息，直至本息清偿为止。当日，被告甘仕林向原告德保农行借款16万元，2018年7月5日还清借款本息。2018年7月5日，被告甘仕林再次向原告德保农行借款16万元，到期日为2019年7月4日。借款期限届满后，经原告德保农行多次催收，被告没有归还借款本息。原告德保农行遂提起本案诉讼。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告为实现各自的经济利益，自愿订立的合同，是双方的真实意思表示，符合法律规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告德保农行已按约提供了贷款，被告甘仕林本应按合同约定到期还本付息，但其却长期拖欠，经原告多次催收，仍拒不履行合同义务，显属违约，应当按合同约定承担逾期还款的违约责任。 综上所述，原告起诉请求被告甘仕林偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 由被告甘仕林于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司德保县支行借款本金16万元及相应利息（利息的计算，从2019年7月5日起，至本判决指定的履行期限届满之日止，按合同约定的利率计算支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费3683元（原告已预交1842元），依法减半收取1842元，由被告甘仕林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 农建机 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 李朝照 书 记 员 周 旻
河北省怀安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0728财保114-1号解除保全申请人：李振东，男，1980年1月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。被申请人：云南誉德电站设备工程有限公司。住所地云南省昆明市五华区东风西路**电子大厦**2002-2。法定代表人：陈丹霞。第三人：国电怀安热电公司，住所，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇新区div>法定代表人：熊长亮。关于解除保全申请人李振东与被申请人云南誉德电站设备工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）冀0728财保114号民事裁定书，依法冻结第三人国电怀安热电公司给付被申请人云南誉德电站设备工程有限公司的工程款18500元。李振东于2019年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李振东与被申请人云南誉德电站设备工程有限公司已协商解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：依法解除对第三人国电怀安热电公司给付被申请人云南誉德电站设备工程有限公司的工程款18500元的冻结。依法解除对申请人李振东名下的冀Ｇ×××**号小型轿车一辆的查封。案件申请费205元，由解除保全申请人李振东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海军二〇一九年十一月二十五日书记员  曲雅慧
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13910号原告：戴学斌，男，1982年10月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：童金辉，男，1992年3月10日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区，暂住江苏省苏州市吴江区。被告：苏州英派斯体育管理有限公司吾悦馆，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路********。负责人：郭志军。本院在审理原告戴学斌诉被告童金辉、苏州英派斯体育管理有限公司吾悦馆服务合同纠纷一案中，原告戴学斌于2019年11月11日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴学斌撤回起诉。案件受理费25元，由原告戴学斌负担。（此页无正文）审判员 陈 烨二〇一九年十一月十二日书记员 李睿莹
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执996号 申请执行人：刘静，女，1970年1月24日出生，汉族，住思南县。 被执行人：向月红，女，1964年3月8日出生，汉族，住思南县。 申请执行人刘静与被执行人向月红借款合同纠纷一案，贵州省思南县人民法院于2019年6月10日作出的（2019）黔0624民初895号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘静于2019年11月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人向月红的工资收入65455元，经分配本案分得6283元，该款已发放给申请执行人。申请执行人认为被执行人向月红除工资收入外也无其他财产可供执行，并书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如果被执行人向月红未主动履行，申请执行人刘静可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，两年内再次申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判员  吴治万 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邵宗璋
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8906号 黄正类： 杭州市余杭区崇贤街道四维村第16村民小组、杭州市余杭区崇贤街道四维村村民委员会、杭州余杭四维股份经济合作社： 关于申请执行人黄正类与被执行人杭州市余杭区崇贤街道四维村第16村民小组、杭州市余杭区崇贤街道四维村村民委员会、杭州余杭四维股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4450号 李永林： 你（或你单位）与李章福机动车交通事故责任一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初9753号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李章福向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月二十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008357 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初5383号原告：邓春，男，汉族，1982年1月19日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴国循、冯世芬，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：重庆阿拉丁木业有限公司，住所重庆市江津区珞璜镇同福村里牛经济合作社，统一社会信用代码91500116MA5U739R8R。法定代表人：高秀燕，经理。被告：重庆石桥鼎固建筑机械有限公司，住所重庆市江津区珞璜工业园区，统一社会信用代码915001166889478919。法定代表人：荣刚，经理。二被告共同委托诉讼代理人：梁平，重庆鼎山律师事务所律师。本院在审理原告邓春与被告重庆阿拉丁木业有限公司、重庆石桥鼎固建筑机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邓春向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓春自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓春撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓春负担。审 判 员  唐 意二〇一九年十一月十四日法官助理  梁利君书 记 员  刘洪伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初17197号 原告：解学军,男,1972年2月17日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 被告：付善堂，男，1965年7月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告解学军与被告付善堂分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告解学军到庭参加诉讼，被告付善堂经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解学军向本院提出诉讼请求：1、判令付善堂支付猪饲料款4000元及自起诉之日至履行完毕之日的利息，庭审中，解学军自愿放弃要求支付利息的诉讼请求；2、案件诉讼费用等全部由付善堂承担。事实和理由：2016年付善堂从解学军处购买猪饲料若干，尚欠饲料款4000元，2017年4月24日出具欠条一张，但至今未付款。综上，请求贵院依法判如所请，以维护解学军的合法权益。 付善堂未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付善堂从解学军处购买猪饲料若干，尚欠部分货款，2017年4月24日，付善堂出具欠条一张，确认欠款数额为4000元。 本院认为，付善堂经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。 付善堂以出具欠条的方式确认欠付解学军货款4000元，应当支付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付善堂于本判决生效之日起十日内支付原告解学军货款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付善堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘圆圆 二〇一九年十一月二十日 书记员  钟 娜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初1850号之一原告：甘肃大德通投资有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区嘉峪关东路17号。法定代表人：欧祖成，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡杰，甘肃正天合律师事务所律师。被告：潘培祥，男，1969年2月28日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：张会健，甘肃瀛强律师事务所律师。原告甘肃大德通投资有限公司与被告潘培祥民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月9日立案,原告于2019年11月25日向本院提出申请，申请撤回对被告潘培祥的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃大德通投资有限公司撤回起诉。案件受理费24092元，减半收取12046元，由原告甘肃大德通投资有限公司负担，保全5000元，退回原告甘肃大德通投资有限公司。审 判 长  李春林人民陪审员  孙炳谦人民陪审员  陈小莉二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 丽
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1776号申请执行人：李茂雄，男，1974年1月19日出生，汉族，农民。被执行人：李占兵，男，1970年2月23日出生，汉族，农民。被执行人：林琴，女，1970年6月17日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人李茂雄与被执行人李占兵、林琴借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初1895号民事判决书，于2019年8月14日向被执行人李占兵、林琴发出执行通知书，责令被执行人李占兵、林琴向申请执行人李茂雄履行偿还借款本金639390元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并由被执行人李占兵、林琴负担案件受理费5500元，申请执行费8849元。但被执行人李占兵、林琴未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人李占兵、林琴在金融部门无存款信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门有车辆登记信息、在不动产管理部门无不动产登记信息、无证券持有信息。本院于2019年2月26日依据（2019）川2021执220号之一执行裁定书将被执行人李占兵在资中县公安局交通警察大队车辆管理所登记的十通牌货车一辆予以查封，但该车未实际控制，故暂未予以处置；于2019年1月23日依据（2019）川2021执220号之一执行裁定书将被执行人李占兵所有的东风日产牌轿车一辆予以查封，查封期限为2年，并于2019年2月20日扣押该车，经查，该车在千微（杭州）科技有限公司内江分公司设置了抵押，截至2019年2月6日，被执行人李占兵还欠千微（杭州）科技有限公司内江分公司63333.36元本金。本院在（2019）川2021执220号案件中对该车进行了网络询价、拍卖、变卖，均无竞买人出价而流拍。另经被执行人李占兵、林琴户籍所在地的基层组织证实，被执行人李占兵、林琴无其他财产可供执行。本院告知申请执行人李茂雄案件执行情况和财产查询和处置结果后，申请执行人李茂雄亦未向本院提供被执行人李占兵、林琴有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李茂雄发现被执行人李占兵、林琴有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周国华审判员  杨 健审判员  李 勇二〇一九年十一月二十四日书记员  祝 启
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初3433号 原告白某，男，生于1982年6月9日，汉族，住平昌县。 委托代理人（特别授权），燕黛，女，汉族，系白某之胞妹。 被告王某，女，生于1989年6月15日，汉族，住平昌县。 本院立案受理了原告白某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人燕黛到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告白某向本院提出诉讼请求：依法确认原被告签订的《离婚协议》合法协议。事实及理由：原、被告原系夫妻关系。于2010年7月12日协议离婚并办理了离婚登记。离婚协议约定了位于望京乡在街房屋归原告所有，但至今被告未与原告一起到房管部门办理房屋更名手续。为此，原告诉讼来院要求依法解决。 被告王某未作答辩。 经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2010年7月12日，双方因夫妻感情破自愿签订离婚协议：1、双方自愿一同到望京乡婚姻登记机关办理离婚登记，2、王某结婚时所带到白某家的婚前个人财产（嫁状）归王某所有，……。3、望京在街楼房一幢归白某所有，白某一次性给付王某补偿费壹万伍仟元。4、双方自愿在本协议书止签字后生效，如一方违反本协议条款，所形成的后果责任，由违返方全部承担责任。离婚协议签订后，原、被告双方一同到望京乡人民政府办理了离婚登记手续（离婚证号：04），领取了离婚证，原告给被告支付了补偿款15000元。因该房屋产权证被原告亲友借用办理贷款抵押，双方一至未办理房屋更名手续，2013年房屋抵押权注销后，原告取回房产证要求被告办理房屋更名手续，被告以在外务工不空为由不予配合，原告诉讼来院要求依法处理。另，涉诉房屋修建于原、被告婚前，系其姐妹出资并由其父亲在家修建。 上述事实有：身份信息、离婚证及离婚协议书、房产证及土地使用证、收条及原告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：根据我国法律规定，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原、被告离婚时，对其夫妻共同财产双方已协议处理。该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具有约束力。原告要求确认该离婚协议有效的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原、被告于2010年7月12日签订的离婚协议合法有效。位于平昌县的房屋**（平昌房权证监证字第××号）归原告白某所有。 本案受理费1000元，减半收取500元，原告白某自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李林川 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈鸿亮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1215号 申请执行人:窦深玲，女，1980年2月15日出生，汉族，住。 被执行人:陆志东，男，1984年12月25日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院执行的申请执行人窦深玲与被执行人陆志东房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依照本院（2018）桂0802民初1400号民事判决书向本院申请执行标的本金20000元以及利息，受理费155元，本院于2019年8月15日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人确无可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金20000元以及利息，受理费155元，执行费203元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年十一月十五日 书记员  廖清霞
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执475号 申请执行人:农丽颖，女，1972年1月7出生，住所地扶绥县。 申请执行人:李华林，男，1971年1月15出生，住所地扶绥县。 诉讼委托代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。 诉讼委托代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：广西南宁宝德龙企业管理有限公司，住所地广西南宁市兴宁区明秀东路北六里**虎邱建材城第**DS-453。统一社会信用代码：91450102083605346K。 法定代表人：李海。 被执行人：广西万旺房地产开发有限公司，，住所地广西扶绥县新宁镇松江路**民族广场物业管理楼****注册号：450100200049643。 法定代表人：李海。 申请执行人农丽颖、李华林与被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）桂1421民初835号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人农丽颖、李华林于2019年7月18日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请执行人支付租金24210元及利息和违约金2000元，及负担案件受理费328元，申请执行费298元。本院已于当日立案。 本院已向被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2016）桂1421民初835号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委、社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，查明被执行人广西万旺房地产开发有限公司所有的位于南宁市××区××街××世纪××旺商住楼××楼××单元××房产已被本院以（2019）桂1421执478-490、633-637号案件查封，本案未能将上述房产予以处置。因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权26538元及利息，被执行人未交纳执行费298元。 本院认为，本院执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  谭海枝 审判员  甘晏全 二〇一九年十一月五日 书记员  马世鹏
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初2502号原告：王康，男，1982年5月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：丁建文，辽宁中康律师事务所律师。被告：姚胥，男，1978年10月22日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被告：颜丽丽，女，1982年3月26日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。原告王康与被告姚胥、颜丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王康的委托诉讼代理人丁建文到庭参加诉讼，被告姚胥、颜丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王康向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息（从2017年10月2日起至借款给付完毕之日止，按年利率6%计算）；2.由二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告于2017年9月1日向原告借款30万元，并出具借据和收条，借款期限自2017年9月1日至2017年10月1日。借款到期后，二被告共偿还原告10万元，剩余20万元经原告多次催要，二被告以各种理由推拖至今。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。姚胥、颜丽丽未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年9月1日，二被告向原告借款300,000.00元，借期1个月，未约定借款利息，二被告给原告出具借据、收条各一张。借款期限届满后，经原告催要，二被告返还原告借款本金100,000.00元，至今尚欠原告借款本金200,000.00元未返还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的借据、收条、微信截图，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。债权是因为合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，二被告向原告借款200,000.00元,借期1个月，未约定借款利息，并给原告出具了借据、收条，故双方债权债务关系成立。借款期限届满后，经原告催要，二被告返还原告借款本金100,000.00元，至今尚欠原告借款本金200,000.00元未返还，故原告要求二被告返还借款本金200,000.00元，并从2017年10月2日（借款期限届满次日）起按年利率6%支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚胥、颜丽丽于本判决生效后10日内返还原告王康借款本金200,000.00元，并从2017年10月2日起至本判决确定给付之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），减半收取计2150元，由被告姚胥、颜丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  毛永铁人民陪审员  李正玉人民陪审员  李会新二〇一九年十一月二十七日书 记 员  闫艺文
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14751号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市成华区。系公司员工。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，男，1992年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区。系公司员工。 被告：陈琪，男，1989年8月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司与被告陈琪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘雪怡
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1105号申请执行人张淑芳，女，1963年5月30日，汉族，无职业，住所地泰来县泰来镇。被执行人王立影，女，1968年6月17日出生，汉族，个体，住所地泰来县泰来镇。被执行人鲁岩，男，1965年11月25日出生，汉族，退休工人，住所地泰来县泰来镇。张淑芳与王立影、鲁岩民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2018）黑0224民初1221号民事判决书已经发生法律效力，申请人张淑芳于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人王立影、鲁岩履行生效法律文书确定的给付张淑芳人民币129,430.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王立影、鲁岩有可供执行财产，申请人也未能提供王立影、鲁岩有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1105号案件的本次执行程序。对申请执行人张淑芳尚未实现的上述债权，应由被执行人王立影、鲁岩继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后王立影、鲁岩有履行能力或其他条件成就时，张淑芳可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。张淑芳再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月十一日书记员  侯 阳
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书       (2019)陕0702执恢288号之一   申请执行人:汉中市汉台区XX社,住所地汉中市汉台区。   统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX。    法定代表人：楚永安，总经理。     被执行人：谢鹏，男，汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：罗毅，女，汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：王金明，男，汉族，福建省南安市人，户籍住址福建省南安市，现住住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：洪碧华，女，汉族，福建省南安市人，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被执行人王金明之妻。   本院在执行汉中市汉台区XX社与谢鹏、罗毅、王金明、洪碧华借款合同纠纷一案中，依法向四被执行人发出执行通知书，责令谢鹏、罗毅向汉中市汉台区XX社偿还借款本金440455.7元（已扣除前次执行过程中履行的48980.3元）、支付利息61414.449元并承担案件受理费4618元、保全费3018元、案件执行费7984元，王金明、洪碧华对上述金钱给付项目合计承担连带清偿责任，以上金钱给付项目合计517490.149元直接交纳至本院。四被执行人未履行。执行过程中，被执行人王金明的债务人霍某自愿代王金明履行了40000元的金钱给付义务。就尚未履行部分案款469596.149元，当事双方达成执行和解协议如下：一、双方同意四被执行人自2019年12月起，每月月底之前向申请执行人履行10000元，直至本息清偿完毕；二、双方同意每月所履行金额先清偿本金、后清偿利息；三，若四被执行人未按照协议履行，申请执行人可随时申请恢复执行。本院认为，双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。因执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结(2018)陕0702执恢288号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长刘延林   审判员苟汉生   审判员马杰     二〇一九年十一月二十七日     书 记 员 宋蕾      1
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1240号 申请执行人：姚孝池，女，1966年1月17日出生，回族，住安徽省金寨县。 申请执行人：吴孔彰，男，1962年7月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：孙承方，男，汉族，1969年3月31日生，住安徽省金寨县。 被执行人：孙先玲，女，汉族，1993年7月9日生，住安徽省金寨县，系孙承方女儿。 本院在执行（2019）皖1524执1240号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上及线下对其财产信息进行了查询，对其孙承方名下车辆进行了查封，但未实际扣押，无法处置。法院依职权对被执行人孙承方、孙先玲作出了拘留决定并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  黄守曙 审判员  郑光福 二〇一九年十一月十九日 书记员  鲁胜雷
河北省涞源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0630刑初158号公诉机关河北省涞源县人民检察院。被告人高某，曾用名“高某甲”，男，汉族，中专文化，农民，群众。2019年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。2019年11月13日被本院决定取保候审。涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法由审判员师方圆适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员王朝旺出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月23日22时许，被告人高某酒后驾驶小型轿车行驶至涞源县广平大街与开源路交叉口时被执勤交警查获。经抽血检验，其静脉血中乙醇含量为158.4mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某的供述，证人王某甲的证言，查获经过、现场笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表，保法医鉴字〔2019〕酒检字第2990号司法鉴定意见书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量为158.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪、悔罪并能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  师方圆二〇一九年十一月二十八日书记员  赵程景
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1154号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区。负责人：莫畏，该支行行长。委托代理人：舒珺，女，1983年7月13日出生，该支行职工（一般代理）。被执行人：田海龙，男，1989年10月7日出生，汉族，无职业，住湖北省枣阳市。被执行人：陈莹，女，1989年5月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。关于中国工商银行股份有限公司武汉青山支行与田海龙、陈莹金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0107民初1106号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律书的规定：1、向中国工商银行股份有限公司武汉青山支行返还截至2018年3月21日的借款本金、利息合计191,355.43元及自2018年3月22日起至借款清偿之日止的利息（按合同约定的借款利率计算）；2、向中国工商银行股份有限公司武汉青山支行支付迟延履行期间的债务利息（以191,355.43元为基数，从2018年12月11日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担本案案件受理费4,127元、公告费560元。因田海龙、陈莹未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司武汉青山支行向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明,未按期履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。将被执行人列入失信被执行人名单,并通过最高人民法院失信被执行人名单库统一向社会公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，暂无法提供其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂0107执1154号案件终结本次执行程序。被执行人田海龙、陈莹负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武辉审判员  唐华越审判员  刘 俊二〇一九年十一月八日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7001号陈文霞、王强：陈文霞申请执行王强房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2018)苏0115民初18509号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十一日承办人：毕永贵联系电话：025-8352****
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初2897号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地，汝南县梁祝大道**。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷文权，该公司员工。被告：李功，男，汉族，1972年4月9日出生，，住汝南县被告：李运喜，男，汉族，1975年7月7日出生，，住汝南县被告：李红生，男，汉族，1977年5月8日出生，，住汝南县原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告李功、李运喜、李红生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷文权到庭参加诉讼。被告李功、李运喜、李红生经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书和起诉状副本，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告李功偿还原告借款45000元及其利息、罚息（按合同约定计算至实际履行完毕之日止），并承担本案的诉讼费用；判令被告李运喜、李红生承担连带保证责任。事实与理由：被告李功于2014年12月24日在我单位申请借款45000元，期限2年，月利率11.1‰。经多次催要，被告李功没有按约定归还贷款本金及利息，被告李运喜、李红生没有遵守保证合同的约定履行义务。三被告李功、李运喜、李红生均未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，被告李功与汝南县农村信用合作联社签订《个人借款合同》。合同约定，被告李功在该联社借款45000元用于经营卫生餐具，借款期限自2014年12月24日至2016年12月24日，月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李运喜、李红生对该借款，与汝南县农村信用合作联社签订《保证合同》。合同约定，被告李运喜、李红生对被告李功的上述借款提供担保。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年9月30日、2017年1月15日，被告分别清偿利息6元、1000元，本金45000元及下余利息至今未付。2018年4月12日，汝南县农村信用合作联社变更为河南汝南农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告李功与原告签订的《个人借款合同》及被告李运喜、李红生与原告签订的《保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告李功向原告借款后，没有按合同约定还本付息，属违约行为，应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条之规定“当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告李运喜、李红生为被告李功提供了连带责任担保，故被告李运喜、李红生对被告李功的借款本息承担连带清偿责任。应当指出的是，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由三被告自行负担。依据上述事实及理由，另根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李功于判决生效后五日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金45000元及利息（自2014年12月24日起至2016年12月24日止按月利率11.1‰计息扣除被告李功已清偿利息1006元；自2016年12月25日起至本判决确定的还款之日止，按原月利率11.1‰的基础上加收50%计息）。被告李运喜、李红生对此负连带责任；二、被告李运喜、李红生承担担保责任后，有权向被告李功行使追偿权。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚汝生人民陪审员  叶景丽人民陪审员  李保红二〇一九年十一月二十六日书 记 员  叶 飞
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7530民初386号原告（案外人）：解振轮，男，1972年1月26日出生，汉族，无固定职业，住秦皇岛市海港区。被告（申请执行人）：程爽，女，1989年5月12日出生，汉族，北京市顺义区瑞丰物流有限公司工人，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：郭建立，北京市中盾律师事务所律师。第三人（被执行人）：赵金雷，男，1983年10月25日出生，汉族，无固定职业，住。委托诉讼代理人：明星，黑龙江明铭律师事务所律师。原告解振轮诉被告程爽、第三人赵金雷案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告解振轮于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告解振轮自愿撤回对被告程爽、第三人赵金雷的起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予解振轮撤回起诉。案件受理费8741元，减半收取4370元，由原告解振轮负担。审 判 长  李长春审 判 员  李 军人民陪审员  王天成二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨林林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初94914号原告：余劲松，男，1973年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：施蓉，女，1977年11月14日出生，汉族，住江苏省连云港市。二原告共同的委托诉讼代理人：丁山，远闻(上海)律师事务所律师。二原告共同的委托诉讼代理人：邵秋，远闻(上海)律师事务所律师。被告：梁明翠，女，1982年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：金孙昊，男，1977年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院于2019年11月27日受理原告余劲松、施蓉与被告梁明翠、金孙昊共有纠纷一案后，原告余劲松、施蓉向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人对其民事权利有处分的权利。原告余劲松、施蓉向本院提出撤诉之申请，系二原告对其民事诉讼权利进行处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告余劲松、施蓉撤回起诉。审 判 长  乔亚敏人民陪审员  卫银龙人民陪审员  孙国真二〇一九年十一月二十九日书 记 员  钱 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2614号申请执行人：蒋俊银，女，1986年6月23日出生，汉族，郓城县张营镇振兴街北段086号，现住嘉祥县。被执行人：王心雨，男，1981年3月22日出生，汉族，住定陶县。被执行人：闫可静，女，1984年11月8日出生，汉族，住定陶县。申请执行人蒋俊银与被执行人王心雨、闫可静民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4217号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王心雨、闫可静未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人蒋俊银借款100,000元，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月19日向被执行人王心雨、闫可静发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月18日、2019年11月16日通过司法网络查控系统对王心雨、闫可静的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年10月27日经郓城县不动产登记中心对被执行人王心雨、闫可静的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月19日作出（2019）鲁1725执2614号限制消费令，对被执行人王心雨、闫可静限制消费。本院于2019年10月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月17日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权100,000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4217号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的100,000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十七日书记员  孙广伟
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初3532号原告：辽中县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91210122702054142M，住所地：沈阳市辽中区蒲西街道政府路**。法定代表人：李家臻系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：戴英强，男，1988年11月8日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。被告：罗德伟，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。（缺席）被告：张振祥，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，现住址沈阳市铁**。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告罗德伟、张振祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人戴英强到庭参加诉讼，被告罗德伟、张振祥经本院公告传唤均无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗德伟因债务重组需用款，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，2010年7月9日双方签订一份保证担保借款合同，按合同约定，借款总金额360000元，约定还款期限至2013年5月20日，由被告张振祥担保。2010年9月29日发放借款本金90000元并开始计息，同时约定月利息为9.0‰，双方签订借款凭证一张。借款到期后，被告偿还利息款7344元，剩余借款本息至今未还。现原告诉至法院，要求被告罗德伟偿还尚欠借款本金90000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），并承担本案的诉讼费，被告张振祥对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告罗德伟、张振祥未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社（商业银行）借款凭证（个人）复印件、还款明细、（2017）辽0115民初3969号民事裁定书、沈阳市辽中区蒲西街道小帮牛村证明、沈阳市铁西区四方台镇平安堡村证明，用以证明该笔借款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。本院经审理认定的事实如下：被告罗德伟因债务重组需用款，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，2010年7月9日双方签订一份保证担保借款合同，按合同约定，借款总金额360000元，约定还款期限至2013年5月20日，由被告张振祥担保。2010年9月29日发放借款本金90000元并开始计息，同时约定月利息为9.0‰，双方签订借款凭证一张。借款到期后，被告偿还利息款7344元，剩余借款本息至今未还。现原告诉至法院，要求被告罗德伟偿还尚欠借款本金90000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），并承担本案的诉讼费，被告张振祥对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗德伟、张振祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告罗德伟未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告张振祥系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗德伟于本判决生效之日起五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（本金90000元之利息：自2010年9月29日起，按月利息为9.0‰计算，至2013年5月20日止；自2013年5月21日起，按月利息为9.0‰再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款7344元。）；二、被告张振祥对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，公告费800元，由被告罗德伟承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 李 刚审判员 黎旭阳审判员 崔会军二〇一九年十一月二十五日书记员 许 贺
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初12690号 原告:孙某,女,1985年10月26日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:刘群,山东今海瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:乔芳芳,山东今海瑞律师事务所实习律师。 被告一:临沂金玉山集团有限公司,住所地临沂市兰山区沂蒙路****楼,统一社会信用代码:9137130074020915X3。 法定代表人:李某1,总经理。 委托诉讼代理人:赵玉峰,山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人:卜庆慧,临沂金玉山集团有限公司员工。 被告二:临沂国成置业有限公司,住,住所地临沂市兰山区沂蒙路**一社会信用代码:91371300687238022Y。 法定代表人:李某2,总经理。 被告三:临沂乾宏建材有限公司,住所地,住所地临沂市兰山区沂蒙路**会信用代码:913713026817205395。 法定代表人:胡某,总经理。 被告四:临沂金旺建筑材料供应有限公司,住所地临沂,住所地临沂市兰山区清河北路与沂州路交汇处西南角用代码:91371300768747638。 法定代表人:郑春雷,总经理。 被告五:临沂财富广场商贸有限公司,住所地临沂,住所地临沂市兰山区金坛路**用代码:913713007554020246。 法定代表人:邢自福,总经理。 被告六:李某1,男,1964年11月15日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告七:李某2,女,1967年6月6日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告八:李某3,女,1989年6月11日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告九:李某4,男,1965年9月22日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告十:胡某,男,1984年1月31日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告十一:马某,女,1971年8月19日出生,汉族,住临沂市山区。 被告十二:陈某,女,1968年11月4日出生,汉族,住山东省费县。 被告十三:杨某,女，1968年3月26日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告一至被告十三共同的委托诉讼代理人:赵玉峰,山东铭星律师事务所律师。 本院在审理原告孙某与被告临沂金玉山集团有限公司、临沂国成置业有限公司、临沂乾宏建材有限公司、临沂金旺建筑材料供应有限公司、临沂财富广场商贸有限公司、李某1、李某2、李某3、李某4、胡某、马某、陈某、杨某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 案件受理费40900元，由原告孙某负担。 审判员  马勇 二〇一九年十一月四日 书记员  谭盈
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7345号原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市大宽街二段**。统一社会信用代码：912102818236189440。负责人：矫智，系该行行长。委托诉讼代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：哈群，女，1968年10月20日出生，回族，系中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行客户经理，现住辽宁省瓦房店市。被告：谭香云，女，1978年12月1日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告谭香云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行撤回起诉处理。审判员  许静贤二〇一九年十一月二十一日书记员  孙 冰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1444号申请执行人宗德起，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王昌元，男，1988年11月10日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行宗德起与被执行人王昌元买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初7082号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王昌元未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人宗德起货款26,500.00元，申请执行人于2019年3月15日向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。执行过程中，本院向于2019年8月12日向被执行人王昌元发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年8月13日、2019年11月4日通过司法网络查控系统对王昌元的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年8月19日经郓城县不动产登记中心对被执行人陈钢铁、陈凤兰的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年8月12日作出（2019）鲁1725执1444号限制消费令，对被执行人王昌元限制消费。本院于2019年8月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月9日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权26,500.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初7082号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的26,500.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十一日书记员  孙广伟
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初18730号 原告：张峰艳，女，汉族，1979年12月3日出生，住陕西省西安市灞桥区。 被告：贾喜雁，男，汉族，1984年4月20日出生，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：李俊艳，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。 原告张峰艳与被告贾喜雁健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张峰艳、被告贾喜雁的委托诉讼代理人石凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张峰艳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费840元、误工费4500元、交通费200元、精神损失费2000元、行政罚款500元，共计8040元。2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭撤回针对行政罚款500元的诉请。事实与理由：2019年4月7日晚上，原告应邀到位于中冶一曲江山17号楼2203室的朋友吴卫华家做客，当时在场吃饭的还有被告贾喜雁，在吃饭喝酒期间，贾喜雁不断对原告进行劝酒，原告不从，贾喜雁就开始掀开原告的裙子并挑衅，原告反抗，于是贾喜雁拳打脚踢对原告进行全身暴打，导致原告被西安市第一医院诊断为：1．头、面、胸部多处外伤：2．左眼钝挫伤。原告于2019年4月8日报警，后西安市雁塔分局雁公（曲）行罚决字(2019)1479号行政处罚决定书对被告贾喜雁给予行政拘留七日，并处罚款贰佰元的行政处罚。因被告的不法行为给原告造成身体及精神上的伤害，致原告长达一个月都无法上班工作，为了维护自身合法权益，故诉至法院。 被告贾喜雁辩称，1、被告并无故意侵害原告身体的行为，不应承担赔偿责任，且不服行政处罚决定书的诉讼期限尚未届满，原告的请求应予驳回。2、原告的过错行为直接导致事件发生，原告应对自己的损失承担全部责任。3、在法院认定被告侵权的前提下，原告主张的赔偿数额过高，于法无据，也应驳回。4、原告的侵权行为导致被告面部受伤、右手小指骨折，被告保留追诉权利。 经审理查明,2019年4月7日晚，原告与被告在位于中冶一曲江山17号楼2203室的吴卫华家做客时，被告开玩笑将原告惹急，原告张峰艳用拖鞋拍打被告，被告贾喜雁被激怒后，对原告张峰艳实施殴打。原告于2019年4月8日前往西安市第一医院就诊，经诊断原告张峰艳头、面、胸部外伤，左眼钝挫伤，处理意见：休息、制动、冷敷、不适随诊。2019年4月8日原告向110报警，西安市公安局雁塔分局于2019年5月30日作出雁公（曲）行罚决字（2019）1479号行政处罚决定书，对被告贾喜雁给予行政拘留七日，并处罚款贰佰元。 庭审中,原告主张以下费用：医疗费840元，但其提交的西安市第一医院门诊收费票据仅有740元；误工费按一个月的工资4500元主张，提交了西安市碑林区XX店出具的2019年1-3月的工资考勤表，原告称其工资为现金发放，未提交明确的误工时间的证据；交通费200元，提交出租车票，但其2019年4月8日就诊的出租车票仅有72.6元；精神损失费2000元，酌情主张。 以上事实,有当事人陈述、门诊病历、诊断证明、门诊票据、出租车票、行政处罚决定书、受伤照片等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为,公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿相应的费用。从西安市公安局雁塔分局雁公（曲）行罚决字（2019）1479号行政处罚决定书及双方的陈述看,被告开玩笑将原告惹急，原告用拖鞋拍打被告后，被告对原告实施了更加暴力的殴打行为，致原告受伤,故原、被告均存在过错，结合实际情况，酌情被告贾喜雁对原告张峰艳的人身伤害承担80%的责任，其余20%由原告张峰艳自行承担。关于原告主张的损失部分,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,原告因此次事件所遭受的损害确定为:医疗费,依据门诊收费票据确定为740元;误工费,原告虽提交所在单位出具的2019年1-3月的工资考勤表，未提交实际误工损失及误工时间证明，考虑到原告的伤情及诊断证明中的处理意见：休息、制动、冷敷,故酌情认定原告误工期7天，按照每月4500元计算7天为1050元;交通费，依据2019年4月8日的出租车票认定72.6元；精神损失费,因原告被被告打伤,精神确实遭到损害,故酌情认定为1000元。以上合计2862.6元。故被告贾喜雁依法应向原告赔偿2290.08元。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定,判决如下: 一、被告贾喜雁于本判决生效之日起十日内支付原告张峰艳医疗费、误工费、交通费、精神损失费，共计2290.08元； 如未按照本判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张峰艳的其他诉讼请求。 案件受理费500元,由原告张峰艳承担100元，被告贾喜雁承担400元，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将上述款项一并支付于原告。 如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  宋一林 人民陪审员  王 荣 人民陪审员  于卫平 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  唐珮云 打印：相丽华校对：田雪2019年月日送达
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0306刑初275号 公诉机关淄博市周村区人民检察院。 被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月1日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。 辩护人张长慧、刘真真，山东利公律师事务所律师。 淄博市周村区人民检察院以周检刑检刑诉[2019]191号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2019年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。 淄博市周村区人民检察院指控： 2018年9月25日18时30分许，被告人李某未取得机动车驾驶证驾驶爱玛牌电动二轮车（经鉴定为机动车）顺某路由北向南行驶至事故路口处，在向东左转弯时，其车右侧与顺某路由南向北行驶的伍某未取得机动车驾驶证驾驶的金彭牌电动三轮车(经鉴定为机动车)左前部相撞，致两车受损，李某、伍某受伤，造成道路交通事故。经认定，被告人李某承担事故的主要责任。经鉴定，被害人伍某之损伤为重伤二级。 为证实上述事实，公诉机关提供了归案情况说明等书证、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、被告人李某供述等证据。公诉机关认为，被告人李某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪对其定罪处罚。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及证据有异议，辩解被害人在事故中具有过错。其辩护人的辩护意见是：本案事实不清，证据不足。 经审理查明： 2018年9月25日18时30分许，被告人李某未取得机动车驾驶证驾驶爱玛牌电动二轮车（经鉴定为机动车）顺某路由北向南行驶至事故路口处，在向东左转弯时，其车右侧与顺某路由南向北行驶的伍某未取得机动车驾驶证驾驶的金彭牌电动三轮车(经鉴定为机动车)左前部相撞，致两车受损，李某、伍某受伤，造成道路交通事故。经认定，被告人李某承担事故的主要责任。经鉴定，被害人伍某之损伤为重伤二级。 另查明，案发后被告人李某主动投案，并如实供述犯罪事实。在本案审理期间，经本院主持，被告人李某与被害人达成调解。被害人伍某对被告人李某予以谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 上述事实，有控辩双方提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、书证 （1）归案情况说明，证实本案案发及被告人李某归案情况。 （2）交通事故照片一宗，证实事故位置、路面、灯光等情况。 （3）道路交通事故认定书及道路交通事故复核结论，证实被告人李某对交通事故负主要责任；伍某负事故次要责任。 （4）诊断证明，证实被害人因交通事故致重伤二级。 （5）人口信息，证实被告人身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。 （6）调解协议、谅解书，证实被告人李某与被害人达成调解并取得谅解的事实。 2、鉴定意见 （周）公（司）鉴（伤）字［2019］37号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人因交通事故致重型颅脑损伤，重伤二级。 3、证人邱某证言，证实他系伍某丈夫。2018年9月25日晚上，伍某未按时到家，他打电话，从周村区人民医院医生处得知伍某发生事故。 4、被害人伍某陈述，证实2018年9月25日晚，她从某村小区收完摊回家路上，顺某路由南向北行驶，在路上发生事故。 5、被告人李某供述，所供与本院认定事实一致。 综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于本案事实不清、证据不足的辩护意见，本院不予采纳。被告人李某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人李某与被害人达成调解，赔偿被害人部分损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 肖 洪 人民陪审员 王 春 人民陪审员 吕厥莲 二〇一九年十一月六日 代理书记员 陈慧琳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6586号原告：南京嘉盛景观建设有限公司，统一社会信用代码91320154733173304J，住所地南京市雨花台区铁心桥街道。法定代表人：季学山，董事长。委托诉讼代理人：周铁军，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈则羽，北京德恒（南京）律师事务所实习律师。被告：福建省南安市鸿源石材工艺有限公司，统一社会信用代码91350583156331981W，住所地南京市石井镇下房村。法定代表人：王培元。原告南京嘉盛景观建设有限公司与被告福建省南安市鸿源石材工艺有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告南京嘉盛景观建设有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京嘉盛景观建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京嘉盛景观建设有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京嘉盛景观建设有限公司负担。审 判 员 陈丛蓉二〇一九年十一月十八日法官助理 袁晓珺书 记 员 张 琰
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0191民初2672号原告：马某某，女，汉族，住兰州新区。委托诉讼代理人：葛育春，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：胡某某，男，汉族，住兰州新区。原告马某某与被告胡某某同居关系纠纷一案。本院于2019年9月23日立案。原告马某某于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某某撤诉。已减半收取的案件受理费150元，由马某某负担。审判员  薛国锋二〇一九年十一月八日法官助理赵潭书记员陈乾
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执797号 申请执行人：刘惠琼，女，汉族，生于1963年9月1日，住四川省蓬安县。 被执行人：龙华，男，汉族，生于1964年7月5日，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初963号民事调解书，受理了刘惠琼申请执行龙华追索劳动报酬纠纷一案。申请执行人申请执行标的116,680元。经执行未实现债权，未收取执行费。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控，冻结了被执行人的住房公积金，现无法处置。通过对被执行人户籍地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人龙华适用限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1323民初963号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇一九年十一月十九日 书记员 唐 丽
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初4667号 原告：浙江喆融资产管理有限公司，住杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人：方志红，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：张萍、金蕙芷；系原告公司员工。 被告：李娟，女，汉族，1983年10月1日出生，住安徽，住安徽省霍邱县iv> 被告：费翔宇，男，汉族，1989年6月26日出生，住江苏，住江苏省涟水县iv> 被告：唐杰，女，汉族，1989年10月21日出生，住江苏，住江苏省淮安市淮阴区iv> 原告浙江喆融资产管理有限公司诉被告李娟、费翔宇、唐杰追偿权纠纷一案中，本院于2019年5月8日立案。2019年11月5日，原告浙江喆融资产管理有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取计224元，财产保全申请费266元，由原告浙江喆融资产管理有限公司负担。 ? 审 判 长 宋延洲 陪 审 员 陆荣荣 陪 审 员 曹 舒 二〇一九年十一月十一日 代书记员 朱宋芝
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初3264号 原告：梁岩军，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住吉林省。 被告：刘文龙，男，1975年12月7日出生，汉族，农民，住吉林省。 第三人：闫凤龙，男，1968年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省。 原告梁岩军与被告刘文龙，第三人闫凤龙债权人代位权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。 梁岩军向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告履行代位清偿义务，被告向原告偿还欠款90000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月11日，被告因做收土豆生意的需要，在第三人处借款人民币90000元，并给第三人出具借据一枚，双方约定2017年12月31日前给付此笔借款，也就是说第三人与被告之间的借款90000元债权到期日为2017年12月31日，该笔债权到期后，被告未向第三人履行偿还借款义务，2017年6月份，第三人因建设蓄水池雇佣原告挖掘机为其挖土转运，共计产生劳务费90000元整，并于2017年6月2日给原告出具欠据一枚，第三人向原告承诺2017年12月31日支付欠款，但第三人至今未向原告履行给付义务，原告认为，原告对第三人的债权合法有效，应受法律保护，第三人与被告之间债权债务关系属实，由于第三人怠于行使其被告的到期债权，已损害了原告的债权实现，为维护原告的合法权益，现提起代位诉讼，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告梁岩军与被告刘文龙，第三人闫凤龙债权人代位权纠纷一案，原告未能向法庭提供第三人的准确地址，无处查找，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告梁岩军的起诉。 案件受理费1025元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 曹 杨 二〇一九年十一月六日 书记员 李金洺