wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8806号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。委托诉讼代理人：段明轩,甘肃现代发展律师事务所律师。委托诉讼代理人邢煜，甘肃现代发展律师事务所律师。被告：张菊霞，基本信息不详。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张菊霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2019年6月14日的民生白金理财信用卡欠款本金98990.41元、利息5684.59元、费用3068.56元（滞纳金、分期手续费等）,共计107743.56元，以及自2019年6月15日起至被告实际清偿之日止的利息及费用（按《领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担原告律师费4310元；以上合计112053.56元；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月4日，被告向原告申请办理了“民生白金理财信用卡”。2018年6月29日，原告向被告发放了“民生白金理财信用卡”，卡号为。被告领用信用卡后即激活使用消费，至2019年5月1日起，被告未再使用信用卡。截至2019年6月14日，被告尚欠原告民生白金理财信用卡欠款本金98990.41元、利息5684.59元、费用3068.56元（滞纳金、分期手续费等），共计107743.56元。期间，经原告多方联系催讨，均遭被告不予置理。原告认为，原、被告之间形成的信用卡关系合法有效，《领用合约》、《申请表》内容不违反法律法规禁止性规定，被告未按期清偿透支的本息及其相应费用，应当承担相应的法律责任。被告拒绝履行清偿义务，严重损害了原告的合法权益。为此，依照《合同法》、《民事诉讼法》及其解释的相关规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2018年6月29日开始截止2019年5月1日，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金98990.41元、产生利息5684.59元及费用3068.56元（滞纳金、分期手续费等）。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1271元（已减半收取），退回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一九年十一月二十一日书记员 朱春玲
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初3268号 原告：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县釜江大道中段96号。 法定代表人：欧彬，董事长。 委托诉讼代理人：杨万琳，女，该公司工作人员。 被告：陈泽余，男，1959年1月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：张宗贵，女，1957年8月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川富顺农村商业银行股份有限公司（以下简称富顺农商行）与被告陈泽余、张宗贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富顺农商行的委托诉讼代理人杨万琳到庭参加诉讼，被告陈泽余、张宗贵经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富顺农商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金19916.61元及所欠利息（合同期内按月利率5.93750‰计算，逾期后按逾期月利率8.90625‰计算至还清日止）。事实和理由：被告陈泽余于2016年7月7日在原告富顺农商行下属兜山支行（原富顺县农村信用合作联社下属兜山分社）借款20000元，签订了合同编号为富顺信农借（2016）007321-0226号《农户小额信用借款合同》，办理了《借款借据》，借款到期日约定为2018年7月6日，利率约定为：合同期内按约定月利率5.93750‰计算，逾期按合同约定的逾期月利率8.90625‰计算。该笔借款结息方式为按季结息，结息日固定为每季末第20日。针对该笔借款，被告陈泽余、张宗贵向原告出具了《共同债务人承诺书》，确认该笔借款系夫妻共同债务，并承诺共同偿还借款本息。现借款已逾期，被告陈泽余尚欠本金19916.61元至今未归还，利息结清到了2019年10月30日。原告采用多种方式维护债权未果，遂诉至法院。 被告陈泽余、张宗贵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.川银监复﹝2017﹞300号《中国银监会四川监管分局关于四川富顺农村商业银行股份有限公司开业的批复》；2.二被告身份证、户口簿复印件；3.《小额信用借款申请书》；4.《农户小额信用借款合同》《借款借据》；5.《共同债务人承诺书》；6.贷款查询结果；7.利息单查询结果；8.《贷款本息核对债权确认书》；9.贷款还款凭证。二被告未到庭对上述证据发表质证意见，自行承担相应法律后果。本院综合全案，认为上述证据来源合法、内容客观真实、能够证明被告陈泽余与原富顺县农村信用合作联社之间金融借款法律关系，借款金额、期限、利率等约定，还本付息情况，以及被告张宗贵承诺共同偿还借款本息和原告对原富顺县农村信用合作联社的债权予以承继的相关事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，被告陈泽余向原富顺县农村信用合作联社兜山分社申请借款20000元，签订了合同编号为富顺信农借（2016）007321-0226号《农户小额信用借款合同》，约定：借款20000元；借款期限为729天，即自2016年7月7日起至2018年7月6日止；按季结息，结息日固定为每季末20日；执行月利率5.93750‰，逾期在贷款利率的基础上加收50%的罚息（即月利率8.90625‰）。同日，原富顺县农村信用合作联社兜山分社向被告陈泽余发放借款20000元，办理了《借款借据》。借款已于2018年7月6日到期，被告陈泽余尚欠19916.61元本金未偿还，也只支付了截止2019年10月30日的利息。 另查明，被告陈泽余和张宗贵在借款时系夫妻关系。二人于2016年7月7日出具《共同债务人承诺书》，确认该笔借款系夫妻共同债务，并承诺共同归还该贷款本息及贷款社因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。 另查明，2017年8月11日，中国银监会四川监管局川银监复﹝2017﹞300号《关于四川富顺农村商业银行股份有限公司开业的批复》中载明：富顺农商行开业同时，原富顺县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为富顺农商行债权债务。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。被告陈泽余与原富顺县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》，双方借贷的意思表示真实，合法有效，应受法律保护。原富顺县农村信用合作联社按照合同约定向被告陈泽余发放了贷款，被告陈泽余亦应当按照约定还本付息。借款时，被告陈泽余和张宗贵系夫妻关系，且二人确认了上述借款系夫妻共同债务，并承诺共同归还借款本息。根据中国银监会四川监管局文件批复，原富顺县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务已转为原告富顺农商行债权债务。诉争借款已逾期，原告要求二被告共同偿还所欠借款本息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈泽余、张宗贵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告四川富顺农村商业银行股份有限公司借款本金19916.61元及利息（利息计算方法为：以本金19916.61元为基数，自2019年10月31日始至本判决确定的本金给付之日止，以月利率8.90625‰为标准进行计算；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，减半收取计149元，由被告陈泽余、张宗贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 邹宇 二〇一九年十一月二十六日 书记员代 悦   附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10225号原告：郭成全，男，汉族，1987年2月23日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：王辰，商丘市心理协会法务人员。被告：郭志高，男，汉族，1966年12月1日出生，住商丘市。原告郭成全诉被告郭志高民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理，同年11月15日依法适用简易程序，在李庄法庭公开开庭进行了审理。原告郭成全的委托诉讼代理人王辰到庭参加诉讼，被告郭志高经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭成全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月5日，被告郭志高以包地为由，向原告郭成全借现金50000元，约定2019年8月5日还清，并出具了借条。到期后原告向被告催要借款，被告以种种理由推拖至今不予偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所清。被告郭志高未向本院提交答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：原告系被告之子。被告以包地建造蔬菜大棚从事种植为由，于2019年8月5日向原告提出借款5万元，并向原告出具一份“借条”，内容为：2018年8月5日借郭成全伍万元。还款日期2019年8月5日。借款人郭志高签名确认。另查明：庭审后，经本院向原告之母郅秀英调查核实，被告向原告借款后未建造大棚，只是在所租用的菜地上种植一季辣椒、茄子等蔬菜，以后就外出未归至今没有还款。上述案件事实由借据、问话笔录、户籍信息及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：债务应当依法清偿。原、被告虽系父子关系，但在法律上均为独立的民事主体，依法平等的享有民事权利和承担法律义务。被告以种地建造蔬菜大棚为由向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，但涉案借款期满后，被告未偿还借款的行为构成违约，应当承担清偿债务的民事责任。因双方当事人没有约定借款期间的利息，故，原告所主张的借款利息，应自起诉之日起按年利率6%计算至本案债务清偿之日时止。综上，原告要求被告清偿借款及利息的诉请，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郭志高经合法传唤未出庭参加诉讼，视为自动放弃本案应诉、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭志高于判决书生效之日起十日内，偿还原告郭成全借款50000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年10月16日计算至本案债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭志高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞万里二〇一九年十一月十八日书记员  张 佳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民督229号申请人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司,统一社会信用代码91150627699495042Y。法定代表人：郝某,该公司董事长。被申请人：武某，公民身份号码×××。本院受理申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司的支付令后，于2019年11月8日发出(2019)内0627民督229号支付令，限令被申请人武某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人于2019年11月26日向本院撤回申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院〔2019〕内0627民督229号支付令自行失效。本案受理费16.7元，由申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司负担。审判员 李 玉 华二〇一九年十一月二十六日书记员 苏叶勒图
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初2694号 原告：张仲馗，男，1975年4月27日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张亮，巴中市通江县涪阳法律服务所法律工作者。 被告：余治国，男，1977年12月7日出生，汉族，住四川省通江县。 原告张仲馗与被告余治国“民间借贷纠纷”一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仲馗的委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼，被告余治国经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张仲馗向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还我借款本金10447元，并从逾期之日按年利率6%支付利息；2.被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2017年2月9日被告在我处借现金10447元，并约定月底付清。到期后，被告拒不偿还借款，经多次催收未果。现起诉至法院，望支持原告诉请。 被告余治国未作答辩。 经审理查明，原告张仲馗与被告余治国于2016年7月在同一工地干活，因被告承包工程急需资金，便在原告处借款现金10000元。同日，因被告请客吃饭时无钱支付便又在原告处借现金447元。2017年2月9日，经原告催收，被告向原告书立《欠条》一张，其内容为：“今欠到张仲馗现金人民币10447元，定于2017年2月底付清。余治国，2017年2月9号，5130251977××××××××”。后经原告多次催收未果，现原告起诉来院，要求被告立即还款付息。 本院认为，被告余治国向原告张仲馗书立的借据来源真实、内容合法、与本案具有关联，据此确定被告在原告处借款10447元的事实。被告余治国逾期未还款，已构成违约，故现原告张仲馗要求被告余治国偿还借款10447元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于资金占用期间利息，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故现原告张仲馗要求被告余治国自逾期之日即2017年3月1日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余治国在本判决生效后十日内向原告张仲馗偿还借款本金10447元，并从2017年3月1日起按年利率6%支付利息至清偿之日止，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，公告费300元，共计361元，由被告余治国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨山汝 人民陪审员  李永金 人民陪审员  王 海 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  马永宝
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀1127执613号申请执行人：河北海伟交通设施集团有限公司，住所地景县留府乡，统一社会信用代码91131127737366007L。法定代表人：宋俊青，公司董事长。被执行人：河北欧亚锻造有限公司，住所地景县开发区景开街北欧亚东路，统一社会信用代码91131127792676358T。法定代表人：何永刚，公司董事长。本院在执行河北海伟交通设施集团有限公司与河北欧亚锻造有限公司民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）冀1127民初496民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月21日立案执行，要求被执行人给付29530900元。被执行人应依法负担执行费96930.9元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年5月28日邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单告知书，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2019年5月27日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下无不动产等财产。4、2019年11月13日约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元,未实现债29530900元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经查未发现被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高志广二〇一九年十一月十三日执行员  杜振刚书记员  张 梁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初3141号 原告：邱楚金，男，1979年3月30日出生，汉族，住广西昭平县北陀镇立教村风一小组145号，现住贺州市八步区。 原告：曾欢，女，1982年12月2日出生，汉族，住贺州市八步区鞍山西路83号4栋2单元701室，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：贺州市顺凯物业服务有限公司，住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 被告：广西虎林房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。 法定代表人：陈仕换。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 原告邱楚金、曾欢诉被告贺州市顺凯物业服务有限公司、广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。诉讼中，原告邱楚金、曾欢以另行起诉为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱楚金、曾欢撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告邱楚金、曾欢负担。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 廖丽梅 书 记 员 陆宇平
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1681民初5338号原告：河南项城某某银行股份有限公司。法定代表人：董伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，该公司资产部经理。被告：张某某，男，汉族，住项城市。本院在审理原告河南项城某某银行股份有限公司诉被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告河南项城某某银行股份有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南项城某某银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南项城某某银行股份有限公司承担。审判员  凡秀兰二〇一九年十一月八日法官助理田济民书记员谢潇辉
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0824民初3513号原告:储结新，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。被告:汪程兵，男，1991年2月5日出生，汉族，安徽省潜山市号。原告储结新与被告汪程兵合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告储结新于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，储结新申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告储结新撤诉。案件受理费430元减半收取215元，由原告储结新负担。审判员  胡晓红二〇一九年十一月二十七日书记员  熊兰兰附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4055号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：黄帅,河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，河南众科律师事务实习律师。被告：霍国良，男，1975年6月19日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：葛东霞，女，1976年8月20日出生，汉族，住河南省博爱县。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司(以下简称“阳光财险焦作支公司”)与被告霍国良、葛东霞保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险焦作支公司委托诉讼代理人黄帅、高敏到庭参加诉讼。被告霍国良、葛东霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险焦作支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款人民币40536.62元，尚欠保费4174.85元，共计44711.47元并支付截至2019年7月18日的违约金7741.5元（自2019年7月18日起，以44711.47元为基数，按2%/月计至实际还款之日止），共计52452.97元。2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，双方在保险单约定，被告每月应支付保费人民币1140元，若发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项及欠付的保费，否则视为违约，应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款，贷款金额人民币60000元，银行放款后被告未依约偿还贷款，原告2018年9月25日向银行赔偿人民币40536.62元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费4174.85元未付。上述欠款经原告向被告催讨无果，故诉至法院。被告霍国良、葛东霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司围绕诉讼请求依法提交的阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单、保险单，中国光大银行个人贷款合同、借据、消费信贷对账单、保费账单、代偿债务与权益转让确认书,共同承担贷款债务声明书，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2017年5月2日，被告霍国良在原告处投保阳光个人贷款保证保险保险单（保险单号码：C830520170502076994），保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司焦作人民路支行（以下简称“光大银行”），保险金额为71340元，每月保险费金额1140元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同日，被告葛东霞签署《共同承担贷款债务声明书》，承诺其本人愿意为借款人霍国良与原告签订的保险合同提供不可撤销的连带责任保证。2017年5月5日，光大银行为贷款人、被告霍国良为借款人，双方签订《个人贷款合同》[合同编号：郑光焦人支（阳光小额）20170307]，约定光大银行向被告发放借款60000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；首期执行贷款年利率为6.65%,贷款期限为36个月。自2017年5月5日至2020年5月5日。还款方式为等额还本付息,还款分期期数36期。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款发生后，被告逾期未偿还贷款，光大银行向阳光财产保险股份有限公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2018年9月25日收到原告个人贷款保证保险NO.C830520170502076994保险单项下的代偿款（人民币）40536.62元。原告主张被告未支付保费自2018年6月6日至代偿之日止。本院认为，原告与被告霍国良之间保证保险合同关系明确，光大银行向被告发放贷款后，因被告霍国良逾期还款，原告向出借方支付理赔款40536.62元，原告以此主张被告霍国良支付该部分代偿款，本院予以支持。原告主张被告霍国良自2018年6月16日之后至原告支付代偿款之日期间的保费，本院予以支持，具体保费数额计算以1140元/月的标准自2018年6月6日至2018年9月25日止，共计4142元。关于违约金,保险单“特别约定”处载明,投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。违约金基准应以代偿金额为准。该违约金利率约定明显过高,已超出法律许可范围,现本院酌定调整以年利率24%计算。被告葛东霞签署《共同承担贷款债务声明书》，应对霍国良与原告的保险合同债务承担连带清偿责任。被告霍国良、葛东霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍国良于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付代偿款40536.62元、逾期保费4142元，共计44678.62元；二、被告霍国良于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付逾期付款违约金（违约金以40536.62元为基数，自2018年9月25日起按年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、被告葛东霞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告霍国良、葛东霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十一月五日书记员  南广姗
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初11538号原告：陈群，女，1971年6月4日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李玮，江苏格致律师事务所律师。被告：吴建芬，女，1969年8月4日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：耿浩勇，男，1966年10月8日生，汉族，住江阴市。原告陈群诉被告吴建芬合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2019年9月25日公开进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈群向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴建芬支付原告陈群合伙清算款人民币2万元及逾期付款利息（月利息按同期银行贷款利率计，自起诉之日起至还款之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月7日，原告与临沂市康唯美电子产品有限公司签订了《电子产品经销协议》，被告吴建芬要求与原告合伙经营该电子产品。几个月后，因原、被告经营理念不同，产生分歧，双方进行结算，原本有20台大型管理仪，各自分得10台，但被告吴建芬希望继续经营，要求原告转让5台管理仪给被告。原、被告一致同意5台管理仪按每台5500元计算，共计27500元，其中7500元，被告在支付原告清算款项时，一并支付给了原告，共支付给原告31650元，剩余2万元被告出具了借条（欠条）。原告多次催讨欠款无果，故起诉。被告吴建芬辩称，合作事项是原告发起的，本人以前不了解该产品，我们每人出资7万元（实际上稍微不满一点），共计14万元，用于购买康唯美管理仪、支付房租及其他办公用品等。经营部在2018年12月18日开业，生意一直不理想，后到了2019年3月份，原告突然提出不愿合伙下去，提出要我拿出51650元转让费并拿走5台管理仪的方案，我当时没有过多考虑就答应了，先把31650元汇给她，同时写下了2万元的欠条。当时写欠条是有条件的，为什么要写7月份还款，是说好了盈利了才能付，我当时是不想要原告的机器的，原告骗我说要开下去至少要15台机器，总部会过来检查的。后来我向总部咨询才发现没有这个规定，是原告为了钱骗我的，看到生意不行了让我一个人承担风险。经营部在2019年3月10日就停止经营了，计算下来原告还有4220元的盈余，而我损失要近4万元。现在我要求以前陈群提出的退出方案无效，按以前达成的共同承担风险的原则，退还我31650元转让费，2万元借条作废，所有费用均摊，所有物品平分。本院经审理认定事实如下：陈群与吴建芬合伙经销临沂康唯美电子产品有限公司产品。2018年11月21日，张家港市杨舍镇塘市康唯美美体仪经营部设立，经营者为吴建芬，类型为个体工商户。2019年3月，陈群退出合伙，双方进行结算。吴建芬向陈群转账31650元，并出具《借条》一份，内容为：吴建芬欠陈群2万元整，大约7月份还款。以上事实，有合同书、营业执照、借条、银行卡交易明细及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告间合伙于2019年3月终止，终止后双方达成合伙财产的分割协议，并由被告向原告出具《借条》（实为欠条）。该《借条》是双方合伙清算后达成的书面结算协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定享有权利、履行义务，现原告主张被告给付欠款2万元，于法有据，本院予以支持。被告辩称无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：被告吴建芬于本判决生效之日起十日内给付原告陈群欠款2万元并承担逾期付款利息损失（以2万元为基数（如部分给付则相应扣减），自2019年9月2日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴建芬负担，于本判决生效后7日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  薛风琴二〇一九年十一月八日书记员  徐昕怡
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初1423号 原告：农倩倩，女，1991年8月19日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：李伟，男，1991年10月25日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告农倩倩与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理。审理过程中，原告以其与被告已经达成和解协议，诉讼目的已达到为由，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自由处分其民事诉讼权利的行为，没有损害到国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告农倩倩撤诉。 案件受理费4300元（原告已预交），减半收取计2150元，由原告农倩倩负担。多预交部分2150元，本院予以退还。 审 判 长  蒙泽峰 审 判 员  梁蓬勃 人民陪审员  黄 璐 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王道真
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1750号之一 申请执行人：刘杰，女，1990年12月出生，回族，住山东省新泰市。 被执行人：刘剑，男，1970年5月出生，汉族，住泰安市宁阳县。 被执行人：乔善泉，男，1950年8月出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：任春阁，男，1982年2月出生，汉族，住山东省招远市。 本院执行申请执行人刘杰与被执行人刘剑、乔善泉、任春阁新增资本认购纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2017）鲁0902民初2163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人投资款20280元及利息。被执行人应依法承担案件受理费、执行费。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，房产、车辆登记信息。 3．本院于2019年11月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  刘德会 审判员  王立瑶 二〇一九年十一月二十五日 书记员  商 勇
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2094号申请执行人：姚伟杰，男，1980年10月23日出生，汉族，农民，住涟源市杨市镇利新村黄沙组。身份证号码：432503198010235714。委托代理人：周玉喜，涟源市楚天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人：杨飞球，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住涟源市茅塘镇石校村二组。身份证号码：432503196911057530。被执行人：周雪峰（被执行人杨飞球之妻），1972年6月24日出生，汉族，农民，住涟源市茅塘镇石校村二组。身份证号码：432503197206247640。申请执行人姚伟杰与被执行人杨飞球、周雪峰民间借贷纠纷一案，涟源市人民法院于2014年3月3日做出（2013）涟民一初字第962号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨飞球、周雪峰未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚伟杰于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院于2019年9月4日立案执行并向申请执行人送达了执行案件受理通知书，要求其提供财产线索。2019年9月5日，本院向被执行人杨飞球、周雪峰发出了执行通知书及报告财产令。2019年9月4日、11月14日,本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨飞球名下除有车辆信息外，无银行存款，工商、证劵等信息情况；被执行人周雪峰名下除有银行存款信息外，无工商、证劵、车辆信息等情况。2019年9月9日、9月17日，本院先后向涟源市不动产登记中心、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部等单位查询被执行人名下的不动产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。由于申请执行人姚伟杰向本院表示不要求对被执行人杨飞球名下所有的车辆采取强制执行措施，故本院在执行过程中未对被执行人杨飞球名下所有的车辆进行查封和扣押。2019年11月4日，本院对被执行人杨飞球、周雪峰适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月20日，本院将被执行人杨飞球、周雪峰纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月15日，本院约谈了申请执行人姚伟杰，告知其经本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人姚伟杰对此表示同意。2019年11月23日，本院到被执行人的户籍所在地进行了实地调查，也未发现其有可供执行的财产线索。2019年11月26日，本院划拨了被执行人周雪峰的银行存款7554.11元。本院认为，截止2019年11月26日，本案应执行的标的金额为268553元，除去已执行到位的7554.11元外，尚有260998.89元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇一九年十一月二十六日书记员  龙 飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1924号之一申请执行人：冯寿朝，男，1976年3月19日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：黄大全，男，1975年6月16日生，汉族，农民,住四川省泸县。被执行人：黄莺，女，1976年1月21日生，汉族，农民,住四川省资阳市乐至县。被执行人：杨昊蕾，女，1985年2月22日生，汉族，居民，住临清市。申请执行人冯寿朝与被执行人黄大全、黄莺、杨昊蕾民间借贷纠纷一案，临清市人民法院于2018年12月28日作出的（2018）鲁1581民初3813号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月7日申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效文书确定的义务；于2019年8月20日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，冻结被告执行人黄大全、黄莺零星存款，申请执行人撤回对被执行人杨昊蕾的申请。本院未发现被执行人黄大全、黄莺其他可供执行的的财产；通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，没有登记的房产，于2019年11月8日向被执行人发黄大全、黄莺出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请执行人表示申请悬赏执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1581民初3813号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇一九年十一月八日书记员 张 男
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8766号原告：秦鑫豪，男，1982年1月7日出生，汉族，住济源市。被告：李海委，男，1990年8月1日出生，汉族，住济源市。原告秦鑫豪与被告李海委民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦鑫豪、被告李海委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50000元，诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求为：要求被告归还借款本金30000元及利息20000元。事实与理由：被告于2014年4月5日向原告借款50000元，并为原告出具了借条，口头约定月息2分。借款后一个月左右，被告归还本金20000元。现剩余本金30000元未还，原告向被告催要，被告推托不还。被告辩称：借款及口头约定月息2分均属实，欠原告的本金30000元应当归还，但现在没有能力一次性偿还，不同意支付利息。经审理查明：原告秦鑫豪与被告李海委经朋友介绍认识。2014年4月5日，被告李海委向原告借款50000元，并给原告出具了借条一张。该借款双方口头约定月息2分。借款后一个月左右，被告归还原告本金20000元，剩余本金30000元被告至今未还。以上事实有当事人陈述、被告给原告出具的借条等证据在卷佐证。本院认为：被告李海委向原告借款50000元，有原告提交的被告出具的借条为证，被告对借款事实亦认可，能够予以认定。该借款被告已经归还本金20000元，现原告要求被告归还剩余借款本金30000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告另要求被告支付利息20000元，因被告认可借款口头约定利息为月息2分，该约定利率不违反法律规定，被告自称借款后一两个月左右归还20000元，以本金30000元为基数按月息2分计算，每月利息为600元，从2014年6月6日起计算利息至原告起诉，原告按利息20000元主张，理由正当，故对原告的该项请求，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告李海委于本判决生效后十日内归还原告秦鑫豪借款30000元及利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇一九年十一月十九日书记员  张芳芳
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1123执450号 肖顺华、肖忠康 关于申请执行人肖顺华与被执行人肖忠康财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）桂1123民初709号民事判决书判决：肖忠康于本判决生效后十日内支付肖顺华房屋修理费、店面营业损失费，合计人民币3150元；被执行人肖忠康负担案件受理费102元。判决生效后，被执行人肖忠康未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖顺华向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月13日依法扣划被执行人肖忠康银行存款3302元（其中各种赔偿款3150元，案件受理费102元、执行费50元）。现本案标的已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十四日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢790号申请执行人：小原（南京）机电有限公司被执行人：安徽英迪尔自动化工程有限公司申请执行人小原（南京）机电有限公司申请执行被执行人安徽英迪尔自动化工程有限公司承揽合同纠纷一案，现已将（2015）江宁商初字第00761号文书的内容执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月一日
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初5052号原告：江子海，男，汉族，1968年3月12日出生。委托诉讼代理人：马永葆、刘冬梅，河南人天律师事务所律师。特别授权。被告：王自红，男，汉族，1961年9月19日出生。原告江子海与被告王自红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行了审理。原告江子海向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款53600元并自2014年8月3日按照中国人民银行同期贷款利息的标准计算逾期付款的违约金；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在光山县泼陂河镇黄大塘村经营一家名叫光山县泼陂河镇乾坤新型墙材厂的砖厂，专门从事页岩烧结砖的加工与销售，被告王自红从原告处购买烧砖。2014年8月3日经双方结算，被告王自红共计欠原告砖款53600元。后原告多次找被告讨要货款，被告总是一拖再拖，迟迟不履行付款义务。无奈之下诉至本院，请求法院依法审理。本院经审查认为，原告江子海诉被告王自红买卖合同纠纷一案，按照原告起诉提供的被告王自红送达地址及联系方式无法送达；原告在合理期限内未能提供被告其他准确送达地址；本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。综上所述，可以视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告江子海的起诉。案件受理费570元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张健二〇一九年十一月二十七日书记员  刘涛
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404财保78号 申请人：张军年，男，1959年6月18日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托代理人：尚飞，河北锦厦律师事务所律师。 被申请人:程晓军，男，1990年2月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人张军年于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人程晓军银行存款66万元或查封、扣押相应价值的其它财产，邯郸市信德隆担保有限公司为申请人张军年提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程晓军银行存款66万元或查封、扣押、冻结同等价值的其它财产。 案件申请费3820元，由申请人张军年预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 钰 二〇一九年十一月二十六日 书记员 韩成刚
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1709号 申请执行人宁夏海洋线缆有限公司。 法定代表人荆某。 申请执行人荆某，住宁夏回族自治区吴忠市。 被执行人宁夏三品电气设备有限公司。 法定代表人郑某1，系该公司董事长。 被执行人郑某2，1972年12月4日，住宁夏回族银川市。 本院根据已发生法律效力的银川市中级人民法院做出的（2015）银民初字第236号民事判决书，在执行宁夏海洋线缆有限公司、荆某与宁夏三品电气设备有限公司、郑某2借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏三品电气设备有限公司、郑某2向申请执行人宁夏海洋线缆有限公司、荆某履行案件申请执行标的5000000.00元，承担执行费52400.00元，共计5052400.00元 本案在执行过程中，查明被执行人宁夏三品电气设备有限公司在本院涉及执行案件21件，涉及执行标的3340.80余万元，且其在银川市兴庆区人民法院，银川市中级人民法院均涉及被执行人的案件。通过对金融系统及土地、房产、车辆等相关单位查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人名下的银行账户采取查封措施，现已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并限制高消费。申请执行人荆某、宁夏海洋线缆有限公司也提供不出被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇一九年十一月十六日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书  (2019)陕0102民初6073号 原告：胡龙，男，1989年6月9日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴涛，北京大成（西安）律师事务律师。委托诉讼代理人：李育松，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：韦忆凡，男，1993年2月24日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：韩宗谋，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。原告胡龙与被告韦忆凡委托合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡龙及委托诉讼代理人吴涛，被告韦忆凡及委托诉讼代理人韩宗谋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告韦忆凡返还68万元；2、被告韦忆凡承担68万元按照人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息，支付至实际还清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系。被告向原告承诺可以有偿解决学生择校升学问题，原告于2019年6月21日、6月22日，通过自有建行账户向被告支付了“周子尧办理高新一小费用”22万元，“杨某某办理铁一中费用”23万（以上45万元，转入韦忆凡XXXXXXXXXXXXXXX3730账户），“戴某某办理铁一中初中部费用”23万元（以上23万元，转入韦忆凡XXXXXXXXXXXX0721账户）。被告收款后，既未如约办理择校升学事宜，也不愿归还68万元费用，故诉至法院。被告韦忆凡辩称：不同意返还原告任何款项。原告委托事项违法，原告并非孩子家长不是适格的主体，故原告无权向被告主张责任。原被告双方不是委托合同关系，双方之间只是朋友帮忙，双方共同在为孩子办理上学事宜。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告胡龙围绕诉讼请求提交了下列证据：1、转账凭证5份，证明原告向被告转账共计68万元，以委托被告为周子尧、杨某某、戴某某办理升学。被告对证据真实性认可，证明目的不予认可，被告收到款项后直接转给韩某某，胡龙对此知晓，事情发生后，被告积极退给胡龙46万元。原告认为该46万是齐锦霏、黄天麒两个孩子的办学费用，与本案无关。2、转账凭证9份、微信转账记录2份及收条1份，证明原告已将周子尧、杨某某、戴某某、齐锦霏、黄天麒五人共计114万元如数退还五名学生家长。被告对证据真实性、证明目的均不认可。被告提交了下列证据：1、银行转账凭证，证明被告收到原告转账114万元后，分次转账给办事人员韩某某。原告认为，被告向韩某某转款114万，有一笔2019年2月24日完成的，此时原告未向被告转过任何款项，被告主张与原告有关不认可。2、微信聊天记录，证明原告明确知道被告不具备违规办理入学的能力，被告亦不是真正的办事人员。原告认为，被告向韩某某转账114万元，部分转账时间在原告向被告转账前。微信聊天记录不完整，并且聊天记录发生在办学事项无法办理后。3、证人韩某某的证言，证明韩某某收到被告转账114万元，被告不是被委托人，被告只是给原告帮忙，被告不应承担本案的退款责任。原告认为，证人证言体现出原告与韩某某没有以往就涉案的办学问题支付过任何欠款，原告在升学无法办理事发后与韩某某第一次见面。被告明确知道不能办学的时间是2019年的7月，也印证原告在2019年7月之后经被告通知原告办学事宜不能办成，追回办学费用仅为配合，并不是说原告与被告成为合伙甚至其他关系，且证人也提到其已经向其上家提起诉讼，那本案被告也有权向证人提起诉讼。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识。2019年6月中旬原告为帮朋友的孩子升学， 2019年6月21日、6月22日，原告通过其建行账户向被告韦忆凡XXXXXXXXXXXXXXX3730账户转账22万元附言：“周子尧办理高新一小费用”；向被告韦忆凡XXXXXXXXXXXXXXX3730账户转账23万元附言：“杨某某办理铁一中费用”。向被告韦忆凡XXXXXXXXXXXX0721账户转账3万元、3万、17万（共23万）附言： “戴某某办理铁一中初中部费用”。开学前，2019年7月14、15日，被告得知无法办理孩子升学事宜，随即通知原告。所收取的68万款项尚未退还，被告称未退还是因韩某某未退还自己。后原告称其已将收取周子尧、杨某某、戴某某代办升学款分别退还三位孩子家长。现诉至法院。本院认为， 原、被告之间虽未签订书面委托合同，但原告提交的转账凭证及双方当庭的陈述可以证明原、被告之间已经实际构成委托关系。原告委托被告为朋友孩子找学校，不符合国家有关政策规定，该委托事项违反了社会公平竞争秩序、损害了社会公共利益，有悖于公序良俗，依法应确认为无效合同，原、被告均应为自己的行为承担相应的责任。根据合同法相关规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中原告向被告支付68万元，现原告要求被告返还68万元款项于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用利息一节，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。关于被告辩称双方并非委托合同关系一节，举证不力，本院依法不予采信。本案中原告向被告支付款项附言内容明确具体，原被告之间的委托关系成立，被告辩称原告非学生家长主体不适格一节的主张不成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告韦忆凡于本判决生效后十五日内返还原告胡龙68万元。二、驳回原告胡龙其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，由被告韦忆凡负担 。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    赵文涛审  判  员    韦  东人民陪审员    刘云娥  二0一九年十一月八日   法官助理   李儒鸣书 记 员   尚  露 1
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1588号 关于胡建波与闫彦敏借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的晋州市人民法院作出的（2019）冀0183民初2956号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成协议且履行完毕，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初501号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人冉杰，男，1987年9月16日出生于湖北省利川市，农民，住湖北省利川市。2014年7月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月22日刑满释放。2019年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年9月5日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 辩护人周红梅，江苏清竹律师事务所律师。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕384号起诉书指控被告人冉杰犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年11月26日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员陈申燕、代理检察员苏磊出庭支持公诉，被告人冉杰及其辩护人周红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，被告人冉杰于2017年1月某日夜，伙同邓某、杨某、易某（均已判刑）至海门市三星镇百汇新村304幢305室廖某住处，采用技术开锁的手段入室盗窃，窃得保险箱内多件黄金首饰，其中一个女式黄金手镯价值人民币25422元。 公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、被告人及其同案犯的供述与辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人冉杰以非法占有为目的，入户盗窃，有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人冉杰在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。为此，提请本院依法予以惩处。 庭审中，被告人冉杰对指控事实无异议，并表示认罪认罚。 辩护人周红梅对指控事实与定性无异议，提出被告人冉杰自愿认罪认罚，当庭表示愿意退赃并缴纳罚金，可以从宽处理，建议对被告人冉杰从轻处罚。 经审理查明，被告人冉杰于2017年1月某日夜，伙同邓某、杨霜、易某（均已判刑）至海门市三星镇百汇新村304幢305室廖某住处，采用技术开锁的手段入室盗窃，窃得保险箱内多件黄金首饰，其中一件女式黄金手镯价值人民币25422元。 另查明，被告人冉杰当庭表示自愿认罪认罚，并在辩护律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 再查明，被告人冉杰退出了部分赃物折价款人民币7000元，并预缴了罚金人民币1万元。 认定上述事实的证据有：户籍证明、刑事判决书、购物发票、认罪认罚具结书等书证；被害人廖某的陈述；罪犯邓某、杨某等人的供述及辨认同案犯的辨认笔录；被告人冉杰辨认同案犯的辨认笔录；海门市价格认定中心出具的价格认定结论书、南通市公安局物证鉴定所鉴定书等鉴定意见；海门市公安局现场勘验检查工作记录；海门市公安局出具的本案发破案经过及抓获经过的情况说明等，被告人冉杰亦有相应供述在卷佐证。 上述证据均经庭审举证、质证，证据间能相互印证，证明上述事实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人冉杰以非法占有为目的，入户盗窃，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人冉杰在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冉杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。据此，辩护人周红梅提出的相关辩护意见，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人冉杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月三十一日起至二○二二年十月三十日止。罚金已缴纳。） 二、责令被告人冉杰退出赃物折价款人民币一万八千四百二十二元（与罪犯邓某、杨某、易某负连带责任），连同被告人冉杰已退出的人民币七千元，发还与被害人廖某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  黄新江 人民陪审员  项晓伟 人民陪审员  马美琴 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  蔡锋英 书 记 员  管叶红
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3434执551号 申请执行人：郑凤华，男，汉族，1974年12月26日出生，住四川省越西县。 被执行人：越西县文昌大酒店管理有限公司，住所地越西县越城镇西大街142-188号。 申请执行人郑凤华与被执行人越西县文昌大酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人郑凤华依据越人劳仲［2019］12号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：14251.5元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案执行标的14251.5元，被执行人越西县文昌大酒店管理有限公司承诺于2019年11月20日前履行7251.5元，于2020年2月20日前履行剩余7000元，申请执行人郑凤华同意以上还款方案。本案执行费114元，被执行人在2019年9月20日缴纳。双方达成执行和解后，申请执行人郑凤华于当日向本院提出撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人郑凤华撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川3434执551号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈  功 审判员 罗 长 青 审判员 阿加什呷 二〇一九年十一月二十七日 书记员 克期阿呷
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0881民初2058号原告：王正银，男，1954年12月10日出生，汉族，住钟祥市，原告：丁翠英，女，1963年11月5日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：邵平，荆门市弘正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：刘家祥，男，1962年5月3日出生，汉族，住钟祥市，被告：黄玉敏，女，1974年7月20日出生，汉族，住钟祥市，被告：刘勇，男，1970年3月15日出生，汉族，住荆门市掇刀区，被告：张红兵，女，1971年6月17日出生，汉族，住荆门市掇刀区，本院在审理原告王正银、丁翠英诉被告刘家祥、黄玉敏、刘勇、张红兵确认合同效力纠纷一案中，原告王正银、丁翠英于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王正银、丁翠英自愿撤回起诉，不损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王正银、丁翠英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王正银、丁翠英负担。审 判 长  王凤雨人民陪审员  雷继祥人民陪审员  胡 蓉二〇一九年十一月十五日法官助理黄庆书记员王文洁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9753号上诉人（原审被告）：李慎梅，女，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：曲言评，男，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：赵银哲，男，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：狮城（沈阳）汽车服务有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：杨万成，该公司总裁。委托诉讼代理人：李文聪，男，汉族，住沈阳市沈河区，该公司安全部经理。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王曲，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪洋，男，汉族，住沈阳市于洪区，该公司法务部工作人员。上诉人李慎梅与被上诉人曲言评、赵银哲、狮城（沈阳）汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李慎梅上诉称：请求二审法院撤销一审判决第四项，停运损失费由中华联合财产公司承担。理由：停运损失免责条款没有向投保人尽到提示说明义务，该免责条款对投保人没有约束力，保险公司应当承担停运损失。曲言评辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。狮城（沈阳）汽车服务有限公司辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。赵银哲二审未到庭应诉答辩。曲言评向一审法院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆维修费34400元、鉴定费513元、停运损失21330元；被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年9月26日19时50分,在沈阳市皇姑区文溪路滦河街路口,案外人杨晓初驾驶辽Ａ×××××号出租车与被告赵银哲驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故,致两车受损。本次事故经交警部门认定，被告赵银哲负事故的全部责任。经交警部门委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车辆进行鉴定，该中心于2018年9月29日出具鉴定结论书，认定原告车辆损失金额为10260元,原告维修车辆发生维修费34400元。原告支付鉴定费513元。原告因本次事故车辆被扣及维修停运79天。另查，辽Ａ×××××号出租车实际车主为原告曲言评，挂靠运营。辽Ａ×××××号车辆所有人为被告狮城公司，由被告李慎梅承租适用，被告赵银哲系被告李慎梅雇佣的司机，辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案中，经交警部门认定被告赵银哲负本次事故的全部责任，故被告李慎梅作为雇主对原告因本次事故所造成的损失承担全部赔偿责任。又因辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。超出或不属于保险理赔部分，由被告李慎梅承担责任。因辽Ａ×××××号辆在被告狮城公司挂靠营运，故对被告李慎梅的给付义务承担连带责任。关于停运损失费问题。庭审中，原告提出因本次事故车辆维修停运79天，2018年沈阳市出租汽车行业经营户日平均收入为270元，并提供合同书、行业协会收入证明、证明、维修明细等证据。原告提供的证据较为完整，一审法院予以采信，原告主张合理，一审法院予以支持，由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，余款19330元因被告保险公司提供投保人声明等证据证明其就商业三者险免责条款对投保人尽到了充分的提示说明义务，故由被告李慎梅赔偿。关于车辆损失费问题。原告车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定损失金额为10260元,但实际发生维修费34400元，原告主张合理，一审法院予以支持。关于鉴定费问题。原告因鉴定车辆损失支出鉴定费513元，符合法律规定的赔偿项目，由被告保险公司赔偿。一审法院判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告曲言评维修费34400元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告曲言评停运损失费2000元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告曲言评鉴定费513元；四、被告李慎梅赔偿原告曲言评停运损失费19330元；五、被告狮城（沈阳）汽车服务有限公司对被告李慎梅的上述给付义务承担连带责任；六、驳回原告曲言评的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取603元，由被告李慎梅承担，退还原告曲言评603元。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，赵银哲负事故全部责任，李慎梅作为肇事车辆的承租人应当对曲言评在本次事故中的合理损失承担赔偿责任；因该机动车在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。关于上诉人李慎梅主张被上诉人保险公司未向投保人尽到停运损失免责条款提示说明义务、免责条款对投保人没有约束力、应由保险公司承担停运损失费的问题。曲言评主张停运损失费21330元，并提供了维修证明、合同书、出租车行业协会出具的收入证明等证据，应予支持。保险公司主张停运损失属于免责条款，但未能提供投保人声明等证据证明其对该免责条款向投保人进行了提示说明。因保险公司未能提供证据证明对停运损失的免责条款尽到提示说明义务，该免责条款对投保人不发生法律效力。按停运损失理赔顺序，先由保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元停运损失，超出部分的19330元由保险公司在商业三者险限额内承担。一审法院判决李慎梅赔偿曲言评的停运损失19330元不当，故对上诉人李慎梅的上诉主张，本院予以支持。综上，上诉人李慎梅的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初389号民事判决一项、第三项；二、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初389号民事判决第四项、第五项、第六项；三、变更沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初389号民事判决第二项为：被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿被上诉人曲言评停运损失21330元；四、驳回上诉人李慎梅的其他上诉请求。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费1206元，由被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  郭净审判员  范猛二〇一九年十一月二十日书记员  雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初1981号 原告：吉林九辩律师事务所，所在地长春市。 负责人：赫威，该所主任。 委托诉讼代理人：李天元，吉林九辩律师事务所律师。 被告：徐凤花，女，1966年5月9日出生，汉族，系抚松县通达房地产开发有限责任公司法定代表人，现在押于白山市看守所。 原告吉林九辩律师事务所与被告徐凤花诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日、14日公开开庭进行了审理。原告吉林九辩律师事务所负责人赫威、诉讼委托代理人李天元，被告徐凤花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林九辩律师事务所向本院提出诉讼请求：判令徐凤花支付律师代理费20万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年9月9日起至付清之日止）。事实和理由：徐凤花涉嫌合同诈骗罪，2017年10月27日与吉林九辩律师事务所签订委托协议。约定由吉林九辩律师事务所为徐凤花做刑事辩护，徐凤花向吉林九辩律师事务所支付律师代理费20万元。协议签订后，吉林九辩律师事务所指派赫威律师多次会见徐凤花，参加一审庭审，为其辩护。2019年3月19日，抚松县人民法院作出（2018）吉0621刑初21号刑事判决书，判决徐凤花构成非法吸收公众存款罪。吉林九辩律师事务所完成了辩护义务，但徐凤花未支付律师代理费。 徐凤花辩称：我对吉林九辩律师事务所有意见。吉林九辩律师事务所没有为我上诉，做二审辩护人；我们一家三口都在看守所，没有办法筹集钱。另外我女儿刘晓慧交给吉林九辩律师事务所一部分首饰作为代理费。 本院经审理认定事实如下： 徐凤花涉嫌合同诈骗罪，于2017年1月5日被刑事拘留，2月10日转为逮捕。2017年10月27日，徐凤花与吉林九辩律师事务所签订委托协议。约定由吉林九辩律师事务所指派赫威律师为徐凤花做刑事辩护人，有效期限自双方签订合同之日起至一审判决止；徐凤花向吉林九辩律师事务所支付律师代理费20万元。 签订协议后，徐凤花女儿刘晓慧向赫威交付白金手镯一枚、黄金手链一个、钻戒一枚、白金戒指一枚，作为徐凤花律师代理费抵押。交付时，赫威出具收条，刘晓慧对上述首饰拍照记录。之后，赫威履行辩护义务。2019年3月19日，抚松县人民法院作出（2018）吉0621刑初21号刑事判决书，判决徐凤花构成非法吸收公众存款罪，赫威完成约定的辩护合同义务。但徐凤花未按照约定支付律师代理费。 认定上述事实的证据如下：当事人陈述、委托协议、收条、照片、刘晓慧笔录等。 本院认为，吉林九辩律师事务所与徐凤花之间的诉讼代理合同，不违反法律规定，不违背公序良俗，系有效合同，受法律保护。吉林九辩律师事务所指派赫威律师按照约定完成辩护义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，徐凤花应当承担支付代理费及逾期支付的利息损失的违约责任。吉林九辩律师事务所关于徐凤花支付律师代理费20万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年9月9日起至付清之日止）的请求，本院予以支持。徐凤花交付首饰如何抵顶律师代理费，因协商不成，应依照法律程序另行解决。综上所述，判决如下： 被告徐凤花于判决生效后五日内向原告吉林九辩律师事务所关于支付律师代理费20万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年9月9日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150元(已经减半收取)，由被告徐凤花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  彭希友 二〇一九年十一月十四日 书记员  李媛媛
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1324民初7367号 原告：兰陵县新兴镇后官庄村村民委员会。 法定代表人：张国明，主任。 委托诉讼代理人：魏光亮，山东一品律师事务所律师。 被告：张明志，男，1944年8月8日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：兰陵县新兴镇后大窑村村民委员会。 法定代表人：王军营，主任。 被告：兰陵县新兴镇前大窑村村民委员会。 法定代表人：欧玉龙，主任。 本院在审理原告兰陵县新兴镇后官庄村村民委员会与被告兰陵县新兴镇后大窑村村民委员会、兰陵县新兴镇前大窑村村民委员会、张明志确认合同无效纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。 经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告兰陵县新兴镇后官庄村村民委员会撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。 审判员  万继兵 二〇一九年十一月二十九日 书记员  付治国
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3960号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡士林，男，汉族，1972年2月16日出生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：刘辉，江苏择善律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨坤波，男，1984年9月5日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙桐童，江苏鑫鼐律师事务所律师。委托诉讼代理人：管大翔，江苏鑫鼐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜明明，女，1983年12月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙磊，江苏连众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，江苏连众律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：戴良，男，1972年5月17日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。委托诉讼代理人：高明明，江苏牧剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王芳，女，1972年8月14日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。委托诉讼代理人：高明明，江苏牧剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网江苏省电力有限公司盐城供电分公司，住所地江苏省盐城市亭湖区解放南路189号。负责人：阎怀东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚东，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：单祥，江苏一正律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：盐城市亭湖区大洋街道大星村民委员会，住所地江苏省盐城市亭湖区文港中路158号。法定代表人：王洪根，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈长余，江苏盐海中亚律师事务所律师。再审申请人胡士林因与被申请人杨坤波、姜明明、戴良、王芳、国网江苏省电力有限公司盐城供电分公司、二审被上诉人盐城市亭湖区大洋街道大星村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终2513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，胡士林于2019年10月30日以达成执行和解协议为由申请撤回再审申请。本院经审查认为，胡士林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许胡士林撤回再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  秦岸东审 判 员  胡晨光法官助理  戚亦萍二〇一九年十一月六日书 记 员  白金凤
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0527执684号申请执行人李海根，男，1978年3月13日出生，苗族，农民，身份证号码430527197803133915，住湖南省绥宁县关峡苗族乡关峡村12组。被执行人张进林，男，1968年8月13出生，苗族，私营企业主，身份证号码432626196808133910，住湖南省绥宁县明辉长城实业有限公司。被申请人绥宁县明辉长城实业有限公司，住所地绥宁县长铺镇工业路103号，统一社会信用代码91430527092932939N.申请执行人李海根与被执行人张进林、绥宁县明辉长城实业有限公司民间借贷纠纷一案，绥宁县人民法院于2019年8月10日作出（2019）湘0527民初566号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行绥宁县人民法院（2019）湘0527民初566号民事判决书所确定的义务，申请执行人李海根于2019年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的302900元。在执行过程中，本院于2019年10月13日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2019年10月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院依法查询了被执行人张进林、绥宁县明辉长城实业有限公司名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息，暂未发现被执行人张进林、绥宁县明辉长城实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人张进林、绥宁县明辉长城实业有限公司可供执行的财产线索。本院依法对被执行人张进林、绥宁县明辉长城实业有限公司纳入了限制高消费名单，但被执行人张进林、绥宁县明辉长城实业有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人现尚有张进林、绥宁县明辉长城实业有限公司应支付的欠款302900元未执行到位。在本院告知他们本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张进林、绥宁县明辉长城实业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一九年十一月二十七日书记员 吴 波
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3598号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501号，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人陈晓畅，男，1992年2月2日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈晓畅民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第A003665694号裁决书已经发生法律效力，因被执行人陈晓畅逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年8月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人被查封的财产系轮候查封，申请执行人暂不予处置，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第A003665694号裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十一月十二日 书记员 王太峰
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2743号申请执行人曹付超，男，汉族，1968年12月17日出生，住河南省商丘市。被执行人平顶山市旭龙再生资源有限公司,住所地：平顶山市卫东区十二矿路北(十二矿大门东50米)。统一社会信用代码:91410403580342559E。法定代表人：朱玉龙，职务：总经理。申请执行人曹付超与被执行人平顶山市旭龙再生资源有限公司租赁合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初2004号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告平顶山市旭龙再生资源有限公司支付原告曹付超租赁费106207元及利息（利息自2019年2月1日起至劳务费付清之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人平顶山市旭龙再生资源有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹付超向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向平顶山市不动产登记交易中心发出协助查询通知书。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已被执行人的上述存款账户采取了冻结措施。（2020年11月9日冻结封期限届满）。2、查明被执行人平顶山市旭龙再生资源有限公司名下无房产、无车辆。3、对上述冻结的银行账户和查封的被执行人财产，申请执行人应于冻结、查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、经查，被执行人平顶山市旭龙再生资源有限公司无土地使用权。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人平顶山市旭龙再生资源有限公司可供执行财产。五、已向被执行人平顶山市旭龙再生资源有限公司的法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十一月二十日书记员  陈侠光
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12460号 上诉人（原审原告）：庞发水，男，1963年8月5日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：李鄂陵，北京京平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：双碧莹，北京京平律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄建投天然气有限公司，住所地河北省石家庄高新区湘江道399号。 法定代表人：潘磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：佟亨睿，国浩律师（石家庄）事务所律师。 委托诉讼代理人：王江辉，国浩律师（石家庄）事务所律师。 上诉人庞发水因与被上诉人石家庄建投天然气有限公司（以下简称建投天然气公司）供用气合同纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 庞发水上诉请求：一、依法撤销河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）冀0191民初1604号民事判决，并发回重审或依法改判；二、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。 建投天然气公司答辩称，庞发水的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 庞发水向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即为原告恢复供气；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告庞发水系石家庄高新区宋营村村民。2017年6月15日，石家庄高新区宋营村民委员会（以下简称宋营村委会）作为甲方与乙方被告建投天然气公司、丙方石家庄高新区宋营镇人民政府签订一份《管道燃气设施配套建设协议》，约定由被告建投天然气公司为宋营村委会村民进行天然气配套安装施工。施工竣工后被告建投天然气公司开始为宋营村供应天然气。2017年11月14日，原告庞发水签署了《居民客户开户登记表》，被告建投天然气公司开始为原告庞发水供应天然气。2017年，宋营村列入石家庄市城中村改造计划，且拆迁改造补偿安置方案经村民代表大会表决通过。2018年10月31日，宋营村村委会张贴《宋营村拆迁启动公告》，载明：“拆迁期限为本公告发布之日起至2019年1月31日；依据石家庄高新区通过的《石家庄市高新区宋营镇宋营村拆迁改造补偿安置方案》实施拆迁宋营村村内宅基地、构筑物、建筑物的工作；……”。拆迁期间，被告建投天然气公司张贴标语，警示村民防范天然气危险。2019年5月27日，宋营村委会与被告建投天然气公司联合发出《停气通知》，显示：“宋营村自2018年12月启动拆迁工作以来，村内发生盗窃燃气管道造成燃气泄漏事件，……，为保证宋营村整体安全，拟定于6月1日对宋营村采取整体停气措施，确保天然气不发生泄漏和产生次生危害，对于村内尚未搬迁的居民可使用电或液化气等能源保障日常生活”。2019年6月5日，被告建投天然气公司停止供气，并拆除了供气管道及设施。宋营村委会于2019年8月9日出具《证明》：“因我村于2018年10月31日旧村改造正式启动，2019年6月份拆除工作开始，天然气管道已不适合在我村使用”。 一审法院认为，自原告庞发水签署《居民客户开户登记表》之后，被告建投天然气公司开始向原告庞发水供应天然气，原告庞发水亦向被告建投天然气公司缴纳天然气费，双方之间形成供气合同关系，双方均应依约履行合同义务。被告建投天然气公司在履行合同过程中，遇宋营村拆迁改造项目施工，其天然气配套设施及架设管道所依附建筑物均被拆除，致使被告建投天然气公司停止供气。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求继续履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行。”原告庞发水作为合同一方主体，有要求被告建投天然气公司继续履行合同的权利，但是被告建投天然气公司在事实上已不具备履行供气的条件，故法院对原告庞发水的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条第（一）项、第一百七十六条、第一百八十四条的规定，判决如下：驳回原告庞发水的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告庞发水负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人主张被上诉人在拆迁时已经停止供气，上诉人明确诉讼请求为恢复供气，现该村已经签订拆迁协议的住户房屋大部分拆除，上诉人因拆迁政策原因未签订协议也未搬离。本院确认一审法院查明的其他事实。 本院认为，双方虽存在供气合同关系，但天然气属于危险可燃气体，对于管道铺设及安全要求较高，本案案涉地区已经开始拆迁改造，虽然上诉人仍居住在原址，但临近地区已经开始拆除，考虑公共安全，原审判决对于上诉人主张恢复供气的请求未予支持并无不妥。综上所述，庞发水的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人庞发水负担80元。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 卢 亮 审判员 王淑芳 二〇一九年十一月二十日 法官助理马莹 书记员白娟娟 ——
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初5756号 原告：重庆国杰工程机械有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区华福路中段1号，统一社会信用代码91500104668923243B。 法定代表人：姚伟祥，职务总经理。 委托诉讼代理人：任勇，男，1982年出生，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：唐之勇，男，汉族，1981年出生，住贵州省赤水市。 被告：江庆银，男，汉族，1962年出生，住贵州省赤水市。 本院在原告审理重庆国杰工程机械有限公司与被告唐之勇、江庆银买卖合同纠纷一案中，原告重庆国杰工程机械有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆国杰工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆国杰工程机械有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告重庆国杰工程机械有限公司负担。 审判员  谭红 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈智
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1681民初1979号 原告:张玉勇，男，1970年2月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：雷敏，四川智群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王强，四川智群律师事务所律师。 被告:廖洪军，男，1970年6月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告张玉勇与被告廖洪军承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉勇及其委托诉讼代理人王强、被告廖洪军到庭参加诉讼，原告张玉勇的委托诉讼代理人雷敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款5,760元，并承担利息损失（从2011年7月1日起，以5,760元为基数按年利率6%计算至本息付清时止）；2、本案的诉讼费及其他费用由被告廖洪军承担。事实和理由：2011年6月，被告委托原告为其房屋墙作乳胶漆，经验收结算，被告拖欠5,760元未支付。事后，经原告无数次催付，被告以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特向贵院依法起诉，遂起诉来院。 被告廖洪军辩称，原告是为被告做了乳胶漆的，但被告已经将款项付清。一完工被告就付了钱的，被告已经不欠原告的钱了。 本案原告张玉勇围绕其诉讼请求依法提交了阳和镇人民调解委员会所作的调解笔录，本院根据原告张玉勇提交的证据及其双方当事人的陈述，经审理对事实作如下分析认定： 2011年6月，原告张玉勇为被告廖洪军房屋的墙面刷乳胶漆。2019年7月23日，原告张玉勇因被告廖洪军未支付材料费及人工费，双方到阳和镇人民调解委员会进行调解。同日，阳和镇人民调解委员所作的调解笔录载明：“……由于2011年6月廖洪军请张玉勇做他家房屋墙的乳胶漆，经双方到场验收面积320㎡×18元/㎡=5760元。至今廖洪军未支付给张玉勇。一、廖洪军理由是：张玉勇做工质量较差，未按规定的质量做工；材料未用足。二、廖洪军要求是：他在买4桶漆。由张玉勇从新刷一片，材料费及人工费由我付。只要质量合格了，原320㎡的款5760元也全部付清。张玉勇不同意廖洪军也不同意这个要求。三、阳和镇调委会调委员建议原2011年6月张玉勇做廖洪军家房屋墙的乳胶漆320㎡每平方米按14元计算为4424元。当事人双方不同意这个意见。四、调解未成功”。该笔录加盖了阳和镇人民调解委员会的公章。原告张玉勇遂起诉来院要求被告廖洪军支付欠款5,760元并承担本案诉讼费。 本院认为，原告张玉勇以包工包料的方式为被告廖洪军的房屋履行了刷乳胶漆的义务，故被告廖洪军理应支付相应的报酬。关于材料费及人工费数额，原告张玉勇陈述被告廖洪军应支付材料费及人工费金额为5,760元与阳和镇人民调解委员会所作的调解笔录相互印证，被告廖洪军虽辩称具体金额记不清楚了，大概是5000多元，但并未提交证据反驳原告的主张，对被告廖洪军该项辩称意见，本院不予采信。因此，本院认定原告张玉勇的材料费及人工费为5,760元。被告廖洪军辩称已付清款项，但原告张玉勇予以否认且被告廖洪军未举证证明其已付清案涉款项，故对被告廖洪军的该项辩称意见，本院不予采信。因此，原告张玉勇诉请要求被告廖洪军向其支付材料费及人工费5,760元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用的利息损失。被告廖洪军应在完工或者结算后及时向原告张玉勇支付款项，原告张玉勇未能举证证明其完工的具体时间，但被告廖洪军在庭审中陈述2016年付的款，可以推断原告张玉勇的做工在2016年已完成，故本院酌定利息损失起算时间为2017年1月1日。原告张玉勇诉请要求按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不符合法律规定，本院不予支持。本院认为酌定被告廖洪军应以5,760元为基数从2017年1月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至付清之日止向原告张玉勇支付资金占用损失。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告廖洪军在判决生效后五日内付清所欠原告张玉勇材料费及人工费5,760元及资金占用利息（以5,760元为基数，从2017年1月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告廖洪军负担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  郑倩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡静
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初1384号 原告：刘国其，男，1958年7月20日出生，汉族，地址：湖南省武岗市。 委托诉讼代理人：蔡安好，永修县湖东法律服务所法律工作者。 被告：永修兴烨矿产品有限公司，住所地：九江市永修县星火工业园内. 法定代表人：邓世平，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛京平，永修县永丰法律服务所法律工作者。 原告刘国其与被告永修兴烨矿产品有限公司（以下简称兴烨公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国其及其委托诉讼代理人蔡安好，被告委托诉讼代理人毛京平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国其向本院提出诉请：1、判令原告与被告解除劳动关系；2、判令被告支付原告因工受伤各项损失256894.80元；3、判令被告支付原告从2017年3月到2017年9月间未签订劳动合同双倍工资22518元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月接受被告单位的聘请，进入被告单位工作，未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社保。2017年9月18日，原告工作时，因工厂叉车司机操作不当将原告带倒，造成原告骨折，后住院接受治疗；2018年9月14日，永修县人社伤认字（2018）第147号工伤认定原告为工伤，2019年3月7日九江市劳动鉴定委员会鉴定原告构成工伤7级；原告于2019年7月3日向永修县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，永修县劳动争议仲裁委员会于2019年8月9日作出仲裁裁决，原告不服，以仲裁裁决错误为由，起诉至法院，要求判令如上诉请。 被告兴烨公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，请求查明事实，维持永修县劳动争议仲裁委员会的裁决，驳回原告超出仲裁裁决的诉请。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的除工资证明及工资记录外的证据，被告均对证据的真实性无异议，故本院对以上证据予以采信；对于被告提交的收条，原告无异议，本院对该证据予以采信。 综合双方的举证、质证和认证，本院认定事实如下：原告于2017年3月应聘进入被告处工作，任操作工，双方未签订劳动合同，被告未为原告参加各项社会保险。2017年9月18日，原告在工作时，因叉车司机操作不当将其带倒，导致原告骨折。事故发生后原告在艾城镇卫生院住院治疗31天，在永修县人民医院住院19天；2017年11月8日出院后原告一直在家休息，未返回被告处工作。2018年9月14日，永修县人力资源和社会保障局永人社伤认字（2018）第147号工伤认定书认定原告为工伤，2019年3月7日九江市劳动鉴定委员会鉴定原告构成工伤7级。事故发生后，被告预付给原告生活费17000元。 本院认为，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原被告双方存在劳动关系，被告所受伤害被永修县劳动和社会保障局认定为工伤，被告在原告单位工作期间，原告未依法为被告缴纳工伤保险费，根据上述规定，被告的工伤待遇应当由原告单位支付。 本案的焦点在于原告的月平均工资如何确定。原告提出其平均工资约为3384元每月，但因原告无法取得被告发放工资账册，被告对原告工资不认可，故主张按2018年城镇私营单位制造业标准每月3753元计算。被告主张原告的工资为每日100元，月平均工资为1800元-2400元之间，并表示愿意按照九江市人力资源和社会保障局公布的社会保险缴费基数的最低标准计算。从双方提交的证据来看，原告称基本工资为3000元每月，与被告申请的证人证言每日100元基本吻合，该标准远低于上一年度社会保险缴费基数（上限14034元，下限2807元）的上限，略高于该基数的下限，且被告亦未提交公司的工资发放流水，故本院认定原告的工资为每月3000元。原告主张的按照2018年度城镇私营单位制造业标准3753元计算，其提交的证据不足以证明，本院不予支持。原告年满61周岁，一次性伤残就业补助金应扣减50%；原告的伤情核定停工留薪期为7个月；原告自2017年3月在被告处工作，于2019年8月5日提出解除劳动合同，被告在此期间未为原告缴纳各项保险待遇，应当予以补缴；被告在录用原告工作时，未签订劳动合同，应当支付双倍工资，但原告的申请以及超过仲裁时效，故本院对该项主张不予支持；治疗费核定306.99元；交通费酌定300元；住院伙食补助费1000元（50天*20元/天）；护理费7350元（50天*147元/天）。 综上所述，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《江西省实施办法》第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、原告刘国其与被告永修兴烨矿产品有限公司的劳动关系于2019年8月5日解除； 二、被告永修兴烨矿产品有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘国其治疗费306.99元、交通费酌定300元、住院伙食补助费1000元（50天*20元/天）、护理费7350元（50天*147元/天）、停工留薪期工资21000元（7个月*3000元/月）、一次性伤残补助金39000元（13个月*3000元/月）、一次性工伤医疗补助金39000元（13个月*3000元/月）、一次性伤残就业补助金37500元（25个月*3000元/月*50%），以上合计145456.99元，扣除被告预付的17000元，被告还需支付128456.99元； 三、驳回原告刘国其的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10元减半收取5元，由被告永修兴烨矿产品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  黎哲风 二〇一九年十一月二十五日 书记员  颜 夏
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执恢133-3号 申请执行人蔡贤武，男，汉族，1964年4月25日出生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人黄天志，男，汉族，1970年1月15日出生，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人孙海璇，女，汉族，1971年7月6日出生，住广东省汕头市金平区。 本院恢复执行申请执行人蔡贤武与被执行人黄天志、孙海璇股权转让纠纷一案中，经向被执行人黄天志、孙海璇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书，责令被执行人黄天志、孙海璇履行本院（2015）汕龙法民三初字第88号民事判决书中尚未履行的义务。期届，二被执行人未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询二被执行人的财产情况，发现被执行人孙海璇有证券持股信息、被执行人黄天志、孙海璇分别有银行开户信息及车辆登记信息。另外，根据申请执行人蔡贤武提供的被执行人黄天志持有安徽奥来科创运营管理有限公司和安徽奥来新能源有限公司的股权的财产线索，本院向安徽省合肥市瑶海区市场监督管理局查询后予以确认。本院做出（2019）粤0507执133号执行裁定书、（2019）粤0507执133-1号执行裁定书、（2019）粤0507执133-2号执行裁定书，查封被执行人黄天志名下号牌号码粤Ｄ×××××宝马牌小汽车、被执行人孙海璇名下号牌号码粤Ｄ×××××骐达牌小汽车、粤Ｄ×××××丰田牌小汽车、粤Ｄ×××××丰田牌小汽车、粤Ｄ×××××丰田牌小汽车各一辆，查封期限二年；冻结、划拨被执行人孙海璇的支付宝和财付通帐户的款项共计63291.68元，冻结、变价孙海璇持有的宝丰能源、东阳光的股票240922.87元；冻结被执行人黄天志在安徽奥来新能源有限公司处享有的60%的股权和在安徽奥来科创运营管理有限公司处享有的66.67%的股权，冻结期限三年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产情况。本院向汕头市不动产登记中心查询，未发现二被执行人有房产登记信息。上述执行款分别扣除执行费共计4363元后，余款299851.55元付还申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行，申请执行人表示无法提供二被执行人上述车辆的去向，仅请求法院查封车辆即可。另外，申请执行人表示无法提供二被执行人其他可供执行的财产情况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产或者财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王式勤 审 判 员  姚加亮 代理审判员  刘明英 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  陈君宏
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2175号 申请执行人施志杰，男，汉族，1974年3月18日生，住贵阳市南明区。 被执行人孙海山，男，汉族，1981年11月4日生，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初10168号民事判决书，已向被执行人孙海山发出执行通知书，责令其在期限内归还申请人施志杰人民币20万元，自2018年8月20日起以20万元为基数按年利率6%支付利息，至本金付清之日止，并承担案件受理费2150元、保全费1520元、执行费2955元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人孙海山至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人孙海山未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人孙海山名下的财产，查询到被执行人孙海山名下无车辆、无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人孙海山发出限制消费令，并将被执行人孙海山纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙海山有可供执行的财产，被执行人孙海山无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初10168号民事判决书的本次执行程序。 被执行人孙海山负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人孙海山自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人孙海山有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月二十五日 书记员 唐云彤
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881民初1331号原告中国农业银行股份有限公司同江市支行。负责人曹继强，男，该行行长。被告董玉伟，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住同江市。被告刘玉玲，女，1969年8月10日出生，汉族，农民，住同江市。被告陈凤庄，男，1992年9月11日出生，汉族，农民，住同江市。被告武春波，男，1978年7月23日出生，汉族，农民，住同江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司同江市支行诉被告董玉伟、刘玉玲、陈凤庄、武春波金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤回起诉的请求合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元由原告负担。审 判 长  张井坤人民陪审员  惠 龙人民陪审员  孟凡荣二〇一九年十一月十一日书 记 员  徐春晓