wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督622号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被申请人：朱天龙，男，1982年12月27日出生，汉族，住吉林市。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被申请人朱天龙申请支付令一案，本院于2019年11月1日发出（2019）吉0211民督622号支付令，限令被申请人朱天龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人朱天龙收到支付令前，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自愿撤回其申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0211民督622号支付令自行失效。申请费424元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。审判员  张德军二〇一九年十一月二十五日书记员  张妩铭
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1281民初3581号原告：王亚芹，女，1969年7月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王林，男，1964年12月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。王亚芹与王林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。王亚芹到庭参加诉讼，王林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚芹向本院提出诉讼请求：1.王林给付借款本金10,000.00元；2.王林自借款之日起，按月利率2%给付利息。事实和理由：2015年10月6日，王林向王亚芹借款10，000.00元，并出具借据一份。双方约定月借款月利率2%，借款期限至2017年2月1日。借款到期后，经王亚芹多次索要，王林始终以各种理由拒绝给付。王林未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月6日，王林向王亚芹借款10，000.00元，王林为王亚芹出具欠据一份。双方约定月借款月利率2%，借款期限至2017年2月1日，并用王林的车辆大照作抵押。借款到期后，经王亚芹多次索要，王林始终未付。本院认为，王亚芹与王林之间的借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效。王亚芹提供了借款后，王林应当按照约定及时予以偿还。综上所述，王亚芹要求王林给付借款本息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王林给付王亚芹借款本金共计10,000.00元，于判决生效后三日内履行；二、王林给付王亚芹借款利息，自2015年10月6日起，按本金10,000.00元、月利率2%计算，至本息全部结清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由王林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一九年十一月二十日书记员  王 宇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）宁01司救行1号 救助申请人雷某，女，1998年7月20日出生,汉族,住甘肃省××县，现就读于扬州市职业大学。 救助申请人雷某系本院（2019）宁01行终169号雷某与银川市兴庆区丽景街街道办事处、银川市公安局兴庆区分局、银川市公安局金凤区分局其他行政管理及行政赔偿一案的上诉人，现救助申请人雷某以其面临生活急迫困难为由，于2019年11月15日向本院提出司法救助申请。本院于2019年11月15日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人雷某称：其父雷保付于2000年8月8日晚22时许从银川市北环批发市场回家途中，与原银川市郊区满春乡人民政府指派的治安联防队员马跃林、张辉、李东如相遇，三名治安队员无故对雷保付进行盘问，且违法搜查了雷保付的住所，并在盘查过程中对雷保付实施了暴力殴打行为，将雷保付追打至水中溺水身亡。彼时救助申请人时年2岁。雷保付死亡后，其母于2002年改嫁，其祖父于2004年去世。救助申请人的养父雷双柱（曾用名雷双双，雷保付兄长）于2009年正式与救助申请人建立收养关系。雷双柱认为满春乡治安员违法履行职务，于2001年向原郊区人民法院即银川市金凤区人民法院（以下简称金凤区法院）提起民事诉讼，要求赔偿损失10万元。该院认为雷双柱为受害人第二顺序继承人，本案应适用国家赔偿法的相关规定，判决驳回雷双柱的诉讼请求。后雷双柱提起行政诉讼要求国家赔偿，但经过法院多次审理，最终不能给救助申请人合情、合理、合法的裁判结果。现救助申请人在扬州职业大学上学，没有收入来源，养父雷双柱身患多种疾病，没有劳动能力，生活极为困难，请求本院给予国家司法救助金。 经审理查明，救助申请人雷某称其父雷保付于2000年8月8日被原银川市郊区满春乡人民政府指派的治安联防队员马跃林、张辉、李东如违法搜查住所，并在盘查过程中对雷保付实施了暴力殴打行为，将其追打至水中溺亡。雷保付的兄长雷双柱于2001年向原郊区人民法院提起民事诉讼，要求赔偿损失10万元，该院（2001）郊民初字第49号民事判决认为本案应适用国家赔偿法的相关规定，判决驳回雷双柱的诉讼请求。后雷双柱因犯盗窃罪于2001年12月26日被银川市兴庆区人民法院以（2002）城刑初字第14号刑事判决书，判处有期徒刑14年，并处罚金5000元。2009年雷双柱出狱（有减刑、假释情形），并于同年与救助申请人建立收养关系。救助申请人从2010年起向法院多次提起行政诉讼，要求银川市兴庆区丽景街街道办事处等部门赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等经济损失。法院以该案不属于行政诉讼受案范围、行政机关是否存在违法行为并无相关法律文书予以确认等为由裁定驳回起诉，银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104行初380行政裁定以救助申请人的起诉已经超过法律规定的起诉期限为由裁定驳回起诉。该案正在本院二审审理期间。 甘肃省武山县高楼镇人民政府及高楼镇八营村村民委员会出具证明证实：雷某二岁时父亲雷保付在银川务工期间意外身亡，其叔叔雷双柱收养，现雷双柱身患疾病，无劳动能力，雷某上大学，无收入来源，生活非常困难。 上述事实有宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2010）金行立裁字第012号行政裁定书、（2018）宁0106行赔初23号行政裁定书、银川市中级人民法院（2010）银行立终字第4号行政裁定书、救助申请人的身份证明及户口本复印件各一份、甘肃省武山县高楼镇人民政府及高楼镇八营村村民委员会出具证明一份予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。该条第二款规定：“涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助息诉息访的，可以参照本意见予以救助。”本案中，因救助申请人雷某提起本案行政诉讼确已超过法定期限，救助申请人无法通过诉讼途径获得补偿或赔偿。考虑到救助申请人的父亲死亡时其年仅2岁，现救助申请人仍在校读书，无生活来源，家庭生活非常困难，其养父雷双柱身患疾病，愿意接受国家司法救助息诉息访，为妥善解决纠纷，彰显司法人文关怀，故根据《宁夏回族自治区国家司法救助分类量化标准实施细则》第四条、第十四条规定的司法救助标准，对救助申请人雷某酌情予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人雷某司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初3189号原告：夏虹，女，1957年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：刘长桂，男，1956年6月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：长沙锦云旅游汽车运输有限公司，住所地长沙市芙蓉区湘湖街道车站北路493号。法定代表人：刘长桂。原告夏虹诉被告刘长桂、长沙锦云旅游汽车运输有限公司（以下简称锦云公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏虹，被告刘长桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金93万元及截止2015年8月24日止的利息55.99万元；2、判令被告按93万元为基数，按年利率24%支付利息，自2015年8月25日起计算至付清之日止，暂计算至2018年8月24日止为66.96万元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年10月17日至2012年11月25日，原告分五笔借给被告103万元，月息2.8分，按月支付，如违约按日息千分之一计算违约金。被告未按月付息，于2013年7月3日还本金10万元。2015年4月，因原告急需用钱，原告与被告协商并同意，原告找小额担保公司拆借贷款，从2015年4月25日起，所有欠款按月息3.5分计算。2015年9月，被告发邮件承认截止2015年8月24日，被告尚欠原告本金93万元，利息55.99万元。2015年12月24日，被告付款1万元。后经原告多次催要，被告均未归还欠款，故诉至法院，望判如所请。被告刘长桂、锦云公司共同辩称：已支付的10万元系本金，不计算在利息内。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借款合同、借条、转账记录、协议书、电子邮件等。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：1、2012年10月16日，夏虹与刘长桂签订《借款合同》，主要内容有：刘长桂向夏虹借款38万元，10月17日起借款12万元，期限3个月；11月1日起借款26万元，期限3个月。月息2.8分，按月支付，合同到期后归还本金，如违约按日息千分之一计算。2、2012年11月3日，刘长桂出具《借条》，载明：借到夏虹10万元，借期两个月，按月息2.8分计算。3、2012年11月13日，刘长桂出具《借条》，载明：借到夏虹15万元，借期两个月，利息按月息2.8分计算。4、2012年11月25日，刘长桂出具《借条》，载明：借到夏虹40万元，借期三个月，利息按月息2.8分计算。5、2015年4月15日，锦云公司（甲方）与夏虹（乙方）签订《协议书》。主要内容有：鉴于乙方急需资金，甲方不能如期归还乙方的借款、利息、合作经营旅游客运车辆的分红款以及折旧款，甲方同意乙方向小额担保公司申请拆借借款200万元，所付利息（月息三分五）由乙方暂时垫付。如甲方归还上述欠款，乙方应首先用于归还向小额担保公司拆借借款，甲方根据实际归还金额承担双方约定利息的差额部分。以上垫付利息（扣除差额部分）从甲方应付上述欠款中扣除，乙方与小额借贷合同签订之日（预计在2014年4月底），甲方应首先支付乙方一个月的借款利息，共计7万元，以后按月支付，直到甲方归还乙方全部欠款为止。刘长桂与锦云公司在协议中签章确认。6、夏虹与刘长桂于2013年1月底对账，刘长桂尚欠利息44280元，2013年2月1日起月息按3%计算，2015年4月26日至8月26日间月息按3.5%计算。此后，刘长桂共计向夏虹夫妻及夏虹女儿付款364553.84元，双方同意全部用于核减借款本息，其中于2013年7月3日支付的10万元用于偿还本金。本院认为：刘长桂、锦云公司向夏虹出具的借条、协议书等是其真实意思表示，且内容不违反法律法规的相关规定，夏虹也已实际交付了借款，刘长桂、锦云公司与夏虹之间的民间借贷关系成立并生效。按照2013年2月1日后月息3%的标准计算，刘长桂支付利息至2013年9月11日，剩余本金93万元未付。夏虹要求刘长桂、锦云公司偿还本金93万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。夏虹请求支付的利息计算标准过高，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、刘长桂、长沙锦云旅游汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内向夏虹偿还借款本金930000元；二、刘长桂、长沙锦云旅游汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内向夏虹支付借款逾期利息（以930000元为基数，自2013年9月12日起按年利率24%的标准支付至本判决确定的给付之日止）；三、驳回夏虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24076元，减半收取12038元，由刘长桂、长沙锦云旅游汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇一九年十一月五日书记员  谭演
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0105民初2379号 原告：董巧玲，女，1972年11月26日生，汉族，住长春市绿园区青春街90栋1门11号。 被告：长春亚泰热力有限责任公司，住所地长春市二道区岭东路1079号。 法定代表人：侯先廷，经理。 委托诉讼代理人：孔馨炜、李赫，该公司职员。 原告董巧玲与被告长春亚泰热力有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行了审理。 董巧玲向本院提出诉讼请求：1、确认被告单方解除与原告的事实劳动关系违法；2、被告补偿原告在申诉期间内至今因被告未安排工作岗位造成的损失，补偿误工费210000元；3、被告支付原告经济补偿费34500元；4、被告支付原告赔偿金69000元；5、被告继续为原告缴纳五险一金至今；6、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告增加诉讼请求：1、误工费变更至216000元，经济补偿费变更至36000元，赔偿金变更至72000元；2、增加精神损失费1000000元。事实和理由：原告于1992年8月参加工作，2008年1月与长春市热力（集团）有限责任公司（以下简称长热集团）签订了无固定期限劳动合同。2009年1月1日长热集团因资产变动，在本人不知情的情况下将原告的劳动关系及五险一金转至被告，造成原告与被告的事实劳动关系。至今原告与长热集团之间并未发生解除劳动合同的情形。2016年9月，被告在公司内网发电子公告要求原告与之重新签订劳动合同，否则无岗位无工资。从2016年9月至今，原告一直坚持到长春市信访局、国资委上访，认为原告与长热集团签订的无固定期限劳动合同，且该合同合法有效，故拒绝与亚泰热力重新签订劳动合同。2017年12月被告登报解除与原告的事实劳动关系，并从2018年1月1日起停止为原告继续缴纳五险一金。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告以上诉讼请求。 本院经审查认为，原告在长热集团参加工作，并与长热集团签订无固定期限劳动合同，2005年12月19日，长春市企业改革与经济结构调整领导小组下发的长改调组【2005】26号《关于长春市热力（集团）有限责任公司企业改制方案的批复中》中载明“长春市热力（集团）有限责任公司：你公司改革方案己经市企改领导小组2005年11月22日会议讨论通过。按市企改领导小组会议确定的意见，现就具体事项批复如下：一、同意你公司退出部分国有资本、用退出资本所得解除全部职工劳动合同，重组为国有控股、企业经营者、职工参股的有限责任公司……八、在亚泰热力的全部人员参加本次改制，改革成本中为己投出到亚泰热力的683名职工支付的1410.33万元，待亚泰热力资产权属关系确后，从该企业的国有资产中偿还。九、企业办理产权过户，资产交割手续时所涉及的相关税费，按企改政策规定办理。十、望你公司按规定规范运作，加快办理相关手续，确保职工队伍稳定。改制后，对存量资产进行整合，积极寻求外来资本参与重组，按政府授予的特许经营权履行职责，实现新的发展”。批复下发之后，长热集团进行改制。原告认为其与长热集团签订的劳动合同没有解除，其仍为长热集团职工，不仅拒绝与被告签订劳动合同，又拒绝到被告处工作，而专职到政府相关部门专职上访至今。因原告与被告之间的关系系基于长热集团改制而来，由于政府主导的企业改制引发的纠纷，不是履行劳动合同中的问题，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回董巧玲的起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由董巧玲负担。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 翟 君 二〇一九年十一月十九日 书记员 李方旭
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初15763号原告：梅强，男，1989年6月7日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：郭涛，男，1988年9月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告梅强与被告郭涛健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梅强、被告郭涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅强向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费等15000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月27日15时许，因工地管理问题，原被告发生纠纷，之后被告用拳头将原告右耳打伤，经诊为右耳膜穿孔。公安机关也对被告进行了处罚。原告经三个医院治疗共花医疗费5000余元，由于被告拒不赔偿，特请人民法院判如所请。被告郭涛辩称，原被告发生纠纷属实，但被告不同意原告主张的金额。被告认同公安机关的处理，也同意在合理的基础上对原告进行赔偿，原告举示的医疗费票据合计1685.6元，被告同意在票据金额基础上加500元赔偿给原告。但原告一直要求过高，被告不能接受。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告郭涛殴打原告梅强，导致原告右耳膜穿孔前往医院治疗，被告郭涛侵犯原告梅强健康权事实清楚，理应承担相应的赔偿责任。原告梅强主张其医疗费、误工费、交通费等损失15000元，但原告除举示医疗费票据1685.6元外，未对其他事实提交充分证据予以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。综上，结合本案情况，考虑到原告受伤后往返医院治疗，对工作的影响以及主张权利的花费等，本院酌情决定被告一并赔偿原告3000元，对原告超出此金额部分的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定之规定，判决如下：一、被告郭涛于本判决生效后立即赔偿原告梅强3000元；二、驳回原告梅强的其他诉讼请求。如果被告郭涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告梅强承担38元，由被告郭涛承担50元。本判决为终审判决。审判员  唐晨峰二〇一九年十一月十三日书记员  刘学燚
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623行审114号申请执行人：林甸县公安局。住所地：林甸县林甸镇鹤乡路西四段路南。法定代表人：肖景慧，林甸县公安局局长。委托代理人：王明明，男，1987年10月2日出生，汉族，林甸县公安局民警，住大庆市龙凤区。被执行人:杨彬，男，1967年3月3日出生，汉族，农民，住林甸县。申请执行人林甸县公安局向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年4月24日对被执行人周某作出的大公交决字[2019]第230623-1700096760号公安交通管理行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对大公交决字[2019]第230623-1700096760号公安交通管理行政处罚决定进行了合法性审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后，仍未履行处罚决定确定的义务，现该处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人林甸县公安局作出的大公交决字[2019]第230623-1700096760号公安交通管理行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄德广审判员  黄凤秋审判员  徐长生二〇一九年十一月二十九日书记员  任伟星
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2462号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区南豪娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号，统一社会信用代码92500119MA5UE1HF3D。经营者：黄强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区南豪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初2324号原告:胡金平女，1973年10月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：梁军1961年10月23日生，汉族，延寿法律服务所法律工作者，住黑龙江省延寿县。被告：孙宏光，男，1967年9月23日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：胡金波，男，1969年1月9日生，汉族，个体，住黑龙江省宾县。原告胡金平诉被告孙宏光、胡金平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告胡金平于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡金平撤诉。案件受理费1331元，减半收取计665.50元，由原告胡金平负担。审 判 员  张志新审 判 员  周丽靖人民陪审员  唐洪萍二〇一九年十一月二十五日法官助理薛丽娜书记员于诺
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6896号原告：陆君霞，女，1975年5月11日出生，汉族，同济大厦鞋城职员，住赤峰市喀喇沁旗。委托诉讼代理人：韩佳明，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪杰，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：周明谷，男，1966年8月21日出生，汉族，个体工商户，住浙江省临海市。被告：王正忠，男，1966年4月19日出生，汉族，赤峰市中乐房地产开发有限公司法定代表人，住赤峰市元宝山区。被告：周丽英，女，1970年1月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市元宝山区。被告王正忠、周丽英的委托诉讼代理人：张丽君，内蒙古原法律师事务所律师。原告陆君霞与被告周明谷、王正忠、周丽英劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆君霞及其委托诉讼代理人韩佳明，被告周丽英、王正忠的委托诉讼代理人张丽君到庭参加诉讼，被告周明谷经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆君霞向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判令三被告立即给付原告工资款324000元，并自起诉之日起按照月利率2%支付利息至还款之日止；2、由三被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告王正忠与周丽英系夫妻关系。2013年6月至2019年6月，原告在被告周明谷登记注册的位于赤峰市同济大厦二楼201-5号的鞋城工作，鞋城性质为个体工商户且无名称字号，登记的经营者为周明谷，其实际经营者为被告王正忠和周丽英，工作期间原告担任大厅经理职务，双方口头约定原告每月工资7500元，被告每月实际支付给原告3000元工资，每月剩余4500元，至今未支付。经原告多次索要，被告王正忠、周丽英于2019年8月4日为原告出具324000元工资欠据一枚，并在欠据中约定若逾期不还，逾期息每天按借款总额的2%赔偿。该工资经原告多次催要未果，为此诉至法院，诉请如前。被告周明谷未答辩，亦未向本院提交证据。被告王正忠、周丽英辩称，原告与周丽英系兄弟媳妇和大姑姐关系，关于2019年8月4日被告王正忠和周丽英出具的借条，当时周明利去世不久，原告在周丽英和王正忠悲痛的情况下，让二被告签的字，签字时工资欠条中没有“逾期不还……追讨的权利”这几个字。二被告签字时，支付给周明利也就是原告丈夫账户尾号5770中的款项，自2017年3月26日至2019年3月份周明利去世前，共收到574999.63元，此款是王正忠的儿子王涛通过汇款的方式转账到原告丈夫的账户中，原告丈夫收到此款至今没有和二被告清算，若双方清算，二被告不欠原告尾款。另外，2019年9月7日，二被告通过周明谷给付原告60000元。再有，双方约定欠原告款项于2020年春节前偿还，现原告起诉，尚未到还款期限。双方也没有约定逾期利息。本院经审理认定事实如下：被告周明谷系个体工商户，其在赤峰市同济大厦二楼201-5号登记注册的鞋城无名称字号。被告王正忠、周丽英为该鞋城的实际经营者。原告及其丈夫周明利均曾在该鞋城工作。2019年8月4日，被告王正忠、周丽英为原告出具工资欠条一枚，内容为：“王正忠拖欠陆君霞2013年7月1日至2019年7月30日共6年工资共计324000元。大写叁拾贰万肆仟元正。逾期不还，逾期息每天按借款总额的2%计算，至履行清偿义务之日。并且员工陆君霞将永久享有追讨及向社会保障部门投诉及法院诉讼追讨的权利。欠款人：王正忠周丽英”。另查明，2019年9月7日，原告出具收据一枚，金额为60000元，在该收据中原告注明收到王正忠偿还借陆君霞(是周明利收礼款)，此笔借款王正忠未出具过借据或欠条，本笔债务已结清，且独立于其他债权债务。再查明，原告丈夫周明利、被告王正忠、周丽英的儿子王涛亦曾在被告王正忠、周丽英经营的鞋城工作，2017年3月26日至2019年3月19日期间，王涛曾向周明利账户打款。本院认为，原告在被告王正忠、周丽英经营的鞋城工作，二被告为原告出具了工资欠条，故原告与被告王正忠、周丽英形成了劳务合同关系。根据合同相对性，被告王正忠，周丽英应承担给付原告工资的责任。欠条上约定逾期不还，逾期息每天按借款总额的2%赔偿，但欠条上未约定支付时间，原告主张自起诉之日起按月息2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告称双方约定2020年春节前支付，原告不予认可，被告未能提交证据证实，故其该辩解不能成立。被告王正忠、周丽英称已通过其子王涛支付给原告丈夫周明利574999.63元，应予清算，但该款均发生于二被告为原告出具工资欠条之前且二被告认可周明利、王涛亦在鞋城工作，故该款项与本案不属同一法律关系，本案不予调整。关于二被告辩解已于2019年9月7日支付给原告60000元，因该收据已明确注明是王正忠偿还的借款，独立于其他债权债务，故二被告的该辩解亦不能成立。综上，本院对原告的诉讼请求合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正忠、周丽英于本判决生效后立即给付原告陆君霞劳务费324000元，并自2019年10月16日起按月利率2%支付利息至欠款还清之日止；二、驳回原告陆君霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元（原告已预交），由被告王正忠、周丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩 冰 二〇一九年十一月十八日书记员 沈艳伟
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0523执1278号之一 申请执行人方云龙，男，1958年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人江苏信联建设工程有限公司，汉族，住所地江苏省南京市六合区龙袍镇街道58号，组织机构代码134769341。 法定代表人王继忠。 申请执行人方云龙与被执行人江苏信联建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月3日作出的（2018）浙0523民初2601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方云龙向本院申请执行，要求被执行人江苏信联建设工程有限公司支付案件款768025元（含诉讼费5711元）及利息。本院于2019年5月27日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年5月29日向被执行人江苏信联建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2019年10月17日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人江苏信联建设工程有限公司银行存款，截至2019年9月11日，被执行人江苏信联建设工程有限公司银行存款仅有少量余额，本院已对上述被执行人名下部分银行账户予以冻结，冻结期限一年，自2019年6月5日起至2020年6月4日止。若冻结期限届满，案件仍未执行完毕，请申请执行人在冻结期限届满前15日内向本院申请续冻，未申请续冻导致财产失控的风险将由申请人自行承担。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人江苏信联建设工程有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人江苏信联建设工程有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人江苏信联建设工程有限公司名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人江苏信联建设工程有限公司收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人江苏信联建设工程有限公司公积金信息，无缴存记录。 8.本院已通过执行委托平台委托六合区人民法院调查被执行人名下财产情况，未发现有财产可供执行。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人方云龙尚有债权768025元及利息未受偿,被执行人江苏信联建设工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年十一月十一日 法官助理陈嵩书记员陈阳
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初5139号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡街上。负责人：杨吉志。委托诉讼代理人：麦坚浩，贵州氧源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：郭晓静，贵州氧源律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：盛朝贵，男，1968年7月24日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：余进芬，女，1966年9月9日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行（以下简称清镇农商行百花湖支行）与被告盛朝贵、余进芬金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告清镇农商行百花湖支行的委托诉讼代理人麦坚浩、郭晓静到庭参加诉讼，被告盛朝贵、余进芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清镇农商行百花湖支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告贷款本金100000元及利息、罚息、复利（以借款本金为基数，利息从2018年3月21日至2018年7月17日止，按月利率9.8958‰计算并计收复利；罚息从2018年7月18日至被告实际偿还全部本息之日，按月利率14.8437‰计算并计收复利。暂计至2019年9月3日，利息为3796.56元，罚息为19791.66元，复利为0元）；二、判令诉讼费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月18日，原、被告双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定被告向原告借款100000元，期限24个月，月利率9.8958‰，被告按季结息，按期还本，逾期利息在贷款利率水平上加收50%罚息。原告发放贷款后，被告未按约偿还借款本金及利息，严重违反了合同约定。原告多次催要未果。为维护原告的正当合法权益，恳请判如诉请。原告为支持其主张，向本院提交证据：原告营业执照、被告身份证、结婚证、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款申请书、借款借据、转账凭证、贷款系统截图、账户明细、还款记录。被告盛朝贵、余进芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：被告盛朝贵与余进芬系夫妻关系。2016年7月18日，被告盛朝贵（借款人、持证人、甲方)与原告清镇农商行百花湖支行(贷款人、乙方)签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称《最高额循环借款合同》），约定：1、在甲方符合乙方借款条件下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，授信有效期间原则为2年，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力；2、甲方违约责任：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；3、因合同引起的或与本合同有关的纠纷和争议，任何一方可向清镇市人民法院提起诉讼；4、为方便授信资金使用，若贷款证实际持有人与甲方不是同一人的，持有人可以委托代理人的身份持证申请贷款，盛朝贵作为甲方，委托妻子余进芬作为委托代理人，委托代理人与甲方共同承担债权债务等内容。余进芬与盛朝贵共同在《最高额循环借款合同》签字捺印。2016年7月18日，盛朝贵、余进芬向原告提出《借款申请书》，申请借款100000元。同日，原告向盛朝贵、余进芬发放贷款100000元，双方于《借款借据》明确借款用途为借新还旧，借款月利率为9.8958‰，借款日期2016年7月18日，到期日期2018年7月17日，结息方式为按季结息，还本方式为按期还本。后盛朝贵、余进芬支付利息至2018年3月20日，借款期限届满后未清偿借款本金100000元。另，原告向本院申请诉前财产保全，并缴纳诉前财产保全费1138元。本院认为，盛朝贵、余进芬与清镇农商行百花湖支行签订的《最高额循环借款合同》、《借款借据》，系各方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法有效协议，对各方均具有拘束力。《最高额循环借款合同》载明盛朝贵委托妻子余进芬作为委托代理人，共同承担借款债权债务，双方亦共同在《最高额循环借款合同》签名捺印，共同向原告提出借款申请，本院认为，借款发生在盛朝贵与余进芬婚姻关系存续期间，余进芬与盛朝贵有共同借款意思表示，应为共同借款人，共同行使合同权利承担合同义务。《最高额循环借款合同》、《借款借据》对借款金额、期间、利息、罚息、不按约定还款的责任等予以约定。关于原告诉请被告清偿借款本金、利息及罚息的主张，原告按约履行了发放借款的义务，被告未按约定每季度偿还利息，借款期限届满未偿还借款本金，已构成违约，故对原告诉请被告清偿借款本金、利息及罚息的主张予以支持。关于利息的计算，双方约定借款月利率为9.8958‰，贷款逾期的罚息利率为在贷款利率水平上加收50%的罚息，即逾期月利率为14.8437‰，盛朝贵、余进芬支付利息至2018年3月20日，本院确定2018年3月21日至2018年7月17日期间的利息以月利率9.8958‰计算，2018年7月18日至借款本金清偿之日止的利息按月利率14.8437‰计算。原告主张计算罚息并计收复利，该复息过高，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告盛朝贵、余进芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行借款本金100000元及利息（2018年3月21日至2018年7月17日期间利息以借款本金100000元为基数，按月利率9.8958‰计算；2018年7月18日至借款本金清偿之日期间利息以未清偿借款本金为基数，按月利率14.8437‰计算）；二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，减半收取1386元，诉请财产保全申请费1138元，共计2524元，由被告盛朝贵、余进芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 程 丹二〇一九年十一月二十日书记员 杨永红
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5753号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张媛，女，1981年8月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张观利，张媛之父。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张观利，男，1955年11月11日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李龙妹，女，1955年2月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：杜庆晖，江苏益和律师事务所律师。再审申请人张媛、张观利因与被申请人李龙妹清算责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，张媛、张观利于2019年11月22日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，张媛、张观利撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张媛、张观利撤回再审申请。审 判 长  顾 韬审 判 员  陈志明审 判 员  侍 婧法官助理  余 鑫二〇一九年十一月二十八日书 记 员  庆姝驿
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2275号申请执行人：马可,男1984年4月07日出生35岁,汉族,住安徽省利辛县。被执行人：安徽省荣盛置业有限公司,住安徽省阜阳市颍泉区油厂巷安居小区震台家属院28楼19幢102室,法定代表人:吴雄胜,,机构代码:91341200MA2MQ7C75U。被执行人：曹荣然,男1957年3月08日出生61岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初681号，申请执行人马可诉被执行人安徽省荣盛置业有限公司、曹荣然合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额251375元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  周晓辉二〇一九年十一月二十二日书记员  王 军
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1027号罪犯舒佩臣，男，汉族，1970年11月7日出生于黑龙江省克东县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省克东县人民法院于2016年6月28日作出（2016）黑0230刑初35号刑事附带民事判决，认定罪犯舒佩臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿人民币172584.54元。刑期自2015年12月7日起至2021年12月6日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯舒佩臣在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯舒佩臣减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯舒佩臣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年11月至2019年3月考核积分达到2782分，给予表扬4次，结余积分382分，其中年度积分1200分；舒佩臣表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯舒佩臣自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯舒佩臣的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月7日起至2021年5月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1971号之一申请执行人：姚治国,男,1975年3月8日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：陈桂洋,男,1983年10月15日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：雷显军,男,1970年1月17日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人姚治国与被执行人陈桂洋、雷显军民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈桂洋、雷显军未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人陈桂洋、雷显军名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务,同时本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十一月二十八日书记员  何晓宁
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4189号 原告：永安市农村信用合作联社，住所地福建省永安市燕江中路551号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，职务：理事长。 委托诉讼代理人：谢永炯，系福建建州联兴律师事务所执业律师。 被告：邱家根，男，1983年9月6日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：邓仕敬，男，1977年7月1日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：吴旭光，男，1963年5月12日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：冯尤连，女，1990年8月25日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在审理原告永安市农村信用合作联社与被告邱家根、邓仕敬、吴旭光、冯尤连金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月17日立案。原告永安市农村信用合作联社于2019年11月15日以被告邱家根、邓仕敬、吴旭光、冯尤连已于庭外偿还原告永安市农村信用合作联社全部借款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安市农村信用合作联社以邱家根、邓仕敬、吴旭光、冯尤连已于庭外偿还了永安市农村信用合作联社全部借款本息为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许永安市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1，501元，减半收取计750.5元，由永安市农村信用合作联社负担。 审判员  周群峰 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴 琳 -2-
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初2018号原告：薛某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：高某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：王某，住宁夏回族自治区彭阳县。原告薛某诉被告高某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某、王某到庭参加诉讼；被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛某向本院提出诉讼请求：1.判令高某返还薛某借款67200元及利息，利息按合同约定的利息计算，自2018年2月18日算至实际给付之日；截止2019年8月5日利息为23096元；2.王某对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年2月18日，经王某担保，高某向薛某借款67200元，约定借款期限为2个月，每月利息1300元。该借款现已逾期，高某并未归还借款，约定的利息也未支付，王某也未承担连带还款责任。高某缺席未答辩，在法定期限内未提交答辩意见及证据。被告王某辩称，薛某陈述的借款过程属实，王某系担保人。双方没有约定担保方式、担保范围、担保期间。约定借款期限为1个月；借款到期后，薛某多次向王某主张权利。因该借款被高某使用，高某现在有房有车，具有偿还能力，故该借款应由高某偿还，王某不承担保证责任。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，高某与王某系表兄弟关系。2018年2月18日之前，高某经王某介绍向薛某分两次借款60000元，约定按月利率2%给付利息。到期后高某未按约定返还借款本金，也未按约定足额支付利息。2018年2月18日，经结算高某尚欠借款利息7200元，高某给薛某出具借款金额为67200元的借条1张，借条中的60000元是借款本金，7200元为利息。约定在一二个月内归还，每月利息1300元。王某系担保人，未约定保证期间、保证范围和保证方式。出具借条后，薛某多次向高某、王某索要，高某至今未返还借款本金，也未清偿利息；王某也未履行保证责任。本院认为，薛某与高某在相互自愿的基础上达成的借款合同，不违背法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，薛某按照约定给付高某借款，高某未按约定的期限返还，其行为违约，应承担继续履行的法律责任。双方约定借款期内的利息1300元及按照约定支付自借款之日至实际履行之日利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予以支持”及第二十九条：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”之规定，薛某与高某约定的利息不符合法律规定，本院予以调整利息按年利率24%计算。根据《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；对担保范围没有约定的或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。薛某与王某没有约定保证方式、保证范围、保证期间，但薛某在主债务履行届满后多次向王某主张权利，故王某应承担保证责任；王某承担保证责任后有权向高某追偿。王某辩解高某有偿还能力故不承担责任的理由不能成立，不对其辩解理由不予采纳。高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，本院将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告薛某借款本金60000元及利息8400元和逾期利息，逾期利息按月利率2%计算，从2018年3月19日算至实际清偿之日止；二、被告王某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告王某承担保证责任后有权向高某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2057元，减半缴纳1028.50元，由被告高某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 韩治国 二Ｏ一九年十一月十八日书记员 王维辉附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所指的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。四、《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初7928号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 法定代表人：张守刚，行长。 委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。 被告：丁兆余，男，1978年4月9日出生，汉族，现住址不详。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告丁兆余信用卡纠纷一案中，原告无法提供被告丁兆余准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王梦菲
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0522刑初387号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人李某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日被阳城县公安局取保候审。 阳城县人民检察院以阳检二部刑诉（2019）78号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员王晋亮、检察官助理李雪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2019年9月4日21时40分，被告人李某饮酒后驾驶无牌常光125型二轮摩托车，从阳城县凤城镇府西路回凤城镇酒庄村该租住房，该驾车沿惠泽路由南向北行至阳城县第三小学路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量为112.5mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金二千五百元，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、被告人户籍证明、驾驶证及信息查询结果单、车辆合格证复印件、酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过、前科劣迹调查表等书证,被告人李某供述与辩解,理化检验报告,现场执法记录仪截图说明等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，经调查评估符合适用缓刑的条件，故可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 马晨啸 二〇一九年十一月十五日 法官助理 郭向阳 书 记 员 李霞平
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2377号 申请执行人：中山市铭工灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区利源路5号第3卡。 法定代表人：周书刚。 被执行人：惠州市深华科技投资有限公司，住所地广东省博罗县长宁镇埔筏村委横陂地段综合批发市场6栋3号。 法定代表人：陈祖光。 申请执行人中山市铭工灯饰有限公司与被执行人惠州市深华科技投资有限公司买卖合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终2506号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年10月9日，申请执行人中山市铭工灯饰有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市深华科技投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市深华科技投资有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市深华科技投资有限公司名下的财产，但未查找到被执行人惠州市深华科技投资有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市深华科技投资有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市深华科技投资有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人中山市铭工灯饰有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市深华科技投资有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2377号申请执行人中山市铭工灯饰有限公司与被执行人惠州市深华科技投资有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初552号公诉机关太康县人民检察院。被告人王平发，男，1984年1月24日出生于河南省太康县，汉族，初中肄业，农民，住河南省。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年10月26日被太康县公安局刑事拘留。太康县人民检察院以太检五部刑诉（2019）64号起诉书指控被告人王平发犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员王媚出庭支持公诉，被告人王平发到庭参加诉讼。2019年11月6日审理终结并当庭宣判。太康县人民检察院指控，2019年10月25日23时许，被告人王平发无证酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿太康县谢安路由西向东行驶，行驶过程中逃避公安机关依法检查，行驶至太康县公安局交警大队执勤交警抓获。经检测，王平发血液中酒精含量为115.3mg/100ml,属醉酒驾驶。所举证据有户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、被告人王平发供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。据此，公诉机关认为，被告人王平发在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王平发具有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王平发对适用速裁程序审理本案没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理中对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王平发犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王平发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2019年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 勇二〇一九年十一月六日书记员 程文思
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执1280号 申请人：辉南县人民法院。 被执行人：史殿奇。 本院立案执行的申请执行人辉南县人民法院与被执行人史殿奇追缴违法所得执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523刑初142号刑事判决书确定的内容，于2019年11月28日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4840号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：古舜，男，1984年7月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人古舜金融借款合同纠纷一案中，因双方拟和解中，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4840号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年十一月十九日 书记员 方 针
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初5155号原告：施义平，男，1963年10月23日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李允治，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：严仕全，男，1976年7月9日出生，汉族，住南京市浦口区.原告施义平与被告严仕全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许庆林独任审判，于2019年10月15日、11月26日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李允治，被告严仕全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方签订的《房屋租赁协议》；2、判令被告支付拖欠房屋租金6万元（2018年度尚欠的租金1万元和应当返还的维修费5万元）；3、判令被告支付房屋租金73333.33元（自2019年1月1日起至2019年8月31日止，以年租金11万元计算）；4、判令被告支付原告房屋占有使用费（自2019年9月1日起至房屋交还原告之日止，以11万元为基数计算）；5、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年5月3日签订一份《房屋租赁协议》，约定由原告将其拥有用益物权之房屋租赁给被告使用，并且约定了租金条款以及租金上涨依据。2018年的房屋租金调整为每年11万元。截止2018年12月31日，被告拖欠租金6万元。同时，被告2019年度租金也没有支付，但一直在使用涉诉物业。原告多次催要，被告一直不予支付。依据《房屋租赁协议》约定，原告依法行使合同解除权，终止租赁合同，并且主张相应租金。基于租赁合同已经没有继续履行之可能性，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告严仕全辩称，双方存在租赁关系属实，但不同意解除租赁合同。2018年的租金10万元，被告已经交纳，不存在拖欠。2019年的租金，被告已经交纳了10万元，只差1万元可以协商。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年5月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《房屋租赁协议》，约定由甲方将位于南京炼油厂生活区原托儿所二楼租给乙方做宾馆使用。租赁期限自2014年6月1日开始，租赁期限不超过甲方大合同。租金每年10万元，先交后租，租赁期内如果甲方大合同租金上涨，乙方须上涨多少。乙方在租赁期内因自己经营不善不能正常租赁，乙方将自行解除合同，所有设施无条件留给甲方。租赁期内，乙方有下列情形之一的甲方终止合同，收回房屋使用权，乙方需承担全部责任，并赔偿甲方损失。1、乙方擅自将房屋转租、转让或转借的；2、乙方利用承租房屋进行非法活动或损害公共利益的；3、乙方拖欠租金达10天；4、不经甲方书面同意擅自对房屋进行装修、改造的。该合同签订后，双方履行合同。2015年10月15日，严仕全出具一份承诺书，内容为：严仕全承诺聚鑫宾馆今后若有漏水问题与房东施总无关至合同结束。之前严仕全留有伍万元房租作为今后宾馆的房屋维修，任何人不得在要。2019年8月14日，被告委托王某甲汇款10万元到原告账户。现原告认为被告拖欠2018年12月31日之前的房租6万元以及今年房租也未交纳，故向法院提起诉讼。庭审中，原告认可被告2018年度房租交纳了10万元，只是认为被告应当还需交纳上涨的1万元租金和5万元维修费，因为被告并未维修房屋。但被告认为5万元维修费，被告已经对房屋进行了维修，且被告书面承诺以后房屋渗漏不再找原告，现原告将此承诺作为证据提供证明原告已经接受。另外上涨的房租1万元，去年在交纳房租时原告也未向被告提出，故不存在尚欠2018年的房租。2019年的房租之所以迟交，被告辩称因与原告存在其他方面的事由，被告要求现金交付，而原告不愿意见面，要求转账。协商无果后，被告于2019年8月14日汇款10万元到原告账户，且注明系2019年幼儿园聚鑫阁宾馆房租。但原告对这10万元汇款认为不是被告支付的房租，是王某甲汇款。原告要求解除租赁合同，未向被告发出书面解除合同的通知。另查明，被告租赁使用原告出租的房屋面积，二楼为被告全部使用，一楼被告使用五分之一左右，其余为他人使用。上述事实，有原告提供的租赁合同、承诺书、付款凭证、庭审笔录等证据证明。本院认为，本案双方签订的《房屋租赁协议》系当事人真实意思表示，并无违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面正确地履行各自的义务。本案从查明的基本事实看原告认可被告已经交纳2018年度租金10万元，只是认为尚欠上涨的1万元房租以及尚欠的维修费5万元。对此本院认为，被告已经承诺房屋渗漏需要5万元维修费，维修由被告自己维修，以后发生渗漏不再找原告。该承诺书已经交由原告，原告此次诉讼已经作为证据向法庭提供，应当视为原告接受给予被告5万元的维修费。原告此次诉讼要求被告返还此费用没有事实依据，本院不予支持。原告称2018年尚欠上涨的租金1万元，原告并未提供证据证明已经告知被告2018年租金上涨的事实，故被告对此上涨的租金没有支付的义务。关于2019年租金问题。本院认为，被告在原告向本院提起诉讼前，已经交纳了10万元租金。对2019年上涨的1万元租金，被告提出应当按其租赁面积进行分摊，本院予以采纳。本院核定为被告应当分摊6000元。对于原告提出解除租赁合同，本院认为，双方对租期并未明确约定，现原告认为被告迟交租金而提出解除合同，则应当预先书面通知被告，如果被告依然不履行合同义务，则通知到达日为合同解除日。现原告并未履行通知义务，故原告提出解除合同的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，双方应当按照原租赁协议继续履行合同。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告严仕全自本判决生效之日起10日内支付原告施义平尚欠的2019年租金6000元；二、驳回原告施义平其他诉讼请求。如当事人未按照本判决指定的期间内履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费2967元，减半收取1483元，由原告施义平负担483元，被告严仕全负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 许庆林二〇一九年十一月二十九日法官助理 段志成书 记 员 卜 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初8266号原告：聊城沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：聊城市兴华东路67号。法定代表人：周庆锋，董事长。委托诉讼代理人：邹洪荣，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿建涛，山东万航律师事务所律师。被告：聊城市华远粮食制品有限公司，住所地：聊城江北水城旅游度假区李海务街道顾庄村。法定代表人：王运祥，执行董事。被告：聊城市天弘融资担保有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。法定代表人：黄丽雪，董事兼总经理。委托诉讼代理人：孔丽丽，女，1981年7月12日出生，汉族，该公司员工，住山东省莘县。委托诉讼代理人：王栋栋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：王运祥，男，1961年10月8日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：李喜风，女，1959年2月17日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：王恒朋，男，1984年10月25日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：吕红红，女，1985年5月25日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：王恒凯，男，1986年6月24日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被告：王鲁栋，男，1994年8月22日出生，汉族，居民，住聊城开发区。原告聊城沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称聊城沪农商银行）与被告聊城市华远粮食制品有限公司（以下简称华远粮食公司）、聊城市天弘融资担保有限公司（以下简称天弘担保公司）、王运祥、李喜风、王恒朋、吕红红、王恒凯、王鲁栋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沪农商银行的委托诉讼代理人邹洪荣、耿建涛，被告华远粮食公司的法定代表人王运祥，被告天弘担保公司的委托诉讼代理人孔丽丽、王栋栋，被告王运祥、王恒朋到庭参加了诉讼，被告李喜风、吕红红、王恒凯、王鲁栋经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告华远粮食公司偿还借款本金1441734.18万元及自借款之日起至实际履行之日止按照合同约定的利息、复利、罚息；2.判令被告天弘担保公司、王运祥、李喜风、王恒朋、吕红红、王恒凯、王鲁栋对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费被告承担。事实与理由：2018年6月26日，原告与被告华远粮食公司签订《流动资金借款合同》一份。约定被告华远粮食公司在原告处借款1490000元，借款期限自2018年6月26日至2019年5月20日，借款利率为9.57％。逾期贷款罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收50％，对借款人应付未付利息，贷款人按逾期贷款罚息利率计收复利。被告天弘担保公司、王运祥、李喜风、王恒朋、吕红红、王恒凯、王鲁栋提供连带责任担保并于同日签订担保合同。保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起二年。保证范围是主合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的全部费用（包括诉讼费、保全费、公告费、律师费）。贷款到期后，被告华远粮食公司未按约定偿还借款本息，其他被告也未履行担保责任。至2019年9月9日，被告共欠原告借款本金1441734.18元及利息、罚息、复利。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告华远粮食公司辩称，借款属实，对原告要求偿还借款本金及利息无异议，因现在企业资金周转困难，没及时还上，有能力慢慢还。被告天弘担保公司辩称，连带保证的合同约定属实，本案的借款利息、罚息、复利等计算方式请求法院依照合同约定判决。我公司在原告处有170000元的保证金做动产质押，请求法院判决我公司在170000元及其孳息以外的部分承担连带保证责任。被告王运祥、王恒朋辩称，担保属实，原告要求我们承担连带责任无异议。本院经审理查明的事实同原告所述。还查明，被告天弘担保公司2018年6月26日在原告处质押170000元现金，该质押款存期1年，利息按照年利率1.5％计息，超过一年的部分按照活期计算利息。本案在审理过程中，原告支付保全费用5000元，支付律师费用20000元。本院认为，原告与被告华远粮食公司签订的《流动资金借款合同》系当事人的真实意思表示。原被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。被告华远粮食公司应依照合同的约定及时履行偿还借款及利息的义务。对原告已支付的保全费和律师费用，按照合同约定也应由被告华远粮食公司负担。原告与被告天弘担保公司签订的《保证合同》，与被告王运祥、李喜风、王恒朋、吕红红、王恒凯、王鲁栋签订的《个人保证担保函》，是被告的真实意思表示。原告要求被告天弘担保公司、王运祥、李喜风、王恒朋、吕红红、王恒凯、王鲁栋承担连带责任符合法律规定，本院应予支持。被告天弘担保公司、王运祥、李喜风、王恒朋、吕红红、王恒凯、王鲁栋承担连带责任后可以向被告华远粮食公司追偿。被告天弘担保公司应在原告扣除170000元的质押金及以170000元为本金自2018年6月26日至2019年6月25日按年利率1.5％计息应得的利息和2019年6月26日后以170000元为本金按银行活期利率计算至本判决书生效之日利率应得利息之外承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聊城市华远粮食制品有限公司自本判决书生效后七日内偿还原告聊城沪农商村镇银行股份有限公司借款本金1441374.18元及利息、罚息、复利；二、被告聊城市华远粮食制品有限公司自本判决书生效后七日内赔偿原告聊城沪农商村镇银行股份有限公司保全费5000元、律师代理费20000元；三、被告聊城市天弘融资担保有限公司、王运祥、李喜风、王恒朋、吕红红、王恒凯、王鲁栋对上述借款、利息、复利、罚息、保全费、律师代理费承担连带清偿责任。如未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18370元，减半收取9185元，由被告聊城市华远粮食制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇一九年十一月六日书记员  郭欣彤
河南省新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1523执849号 申请执行人:河南新县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914115007407492791，住新县城关京九北路168号。 法定代表人，李勇，该公司董事长。 被执行人：胡某，女，汉族。 被执行人：崔某，男，汉族，系胡某丈夫。 被执行人：陈某，女，汉族。 被执行人：周某，男，汉族，系陈某丈夫。 关于河南新县农村商业银行股份有限公司与陈某、崔某、胡某、周某借款合同纠纷一案，本院（2018）豫1523民初1846号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案立案执行后，本院向被执行人陈某、崔某、胡某、周某发出执行通知书，责令其履行生效民事调解书确定的义务。现申请人与被执行人已达成和解协议，需被执行人陈某、崔某、胡某、周某长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结本院（2018）豫1523民初1846号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     审判员     审判员     二〇一九年十一月六日 书记员
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0724财保179号 申请人：张英，女，1960年11月8日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。 被申请人：汤井奎，男，1960年9月15日生，汉族，居民，住灌南县。 申请人张英于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤井奎在灌南县住房公积金管理处个人住房公积金账户上的22000元款项进行保全，并提供现金6600元作为担保。 本院认为，申请人张英的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人汤井奎在灌南县住房公积金管理处个人住房公积金账户上的款项22000元，冻结期限三年。 案件申请费240元，由申请人张英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苗仕举 二〇一九年十一月十五日 法官助理 田恒祥 书 记 员 孙 晨 法律条文附录 附1：查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 附2：法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0323民初3062号原告：唐守菊，女，1969年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：熊广彬，男，1958年1月1日出生，汉族，农民，系原告唐守菊丈夫，住址同上。委托诉讼代理人：堵新善，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。被告：蚌埠市黄山建筑钢模租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区席家沟路93号，统一社会信用代码913403007373457677。法定代表人：吕峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周安军，浙江匡智律师事务所律师。原告唐守菊诉被告蚌埠市黄山建筑钢模租赁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告唐守菊于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐守菊申请撤回起诉，是对自己的诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告唐守菊撤回起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告唐守菊负担。审判员 张 成二〇一九年十一月二十日书记员 陈丛逸
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民终2077号上诉人（原审被告）：杜尔知，女，彝族，1987年5月13日出生，现住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。委托诉讼代理人：施朝华，云南蒗渠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志新，女，1987年7月10日出生，汉族，住址河北省故城县。委托诉讼代理人：吴宝磊，河北凌坤律师事务所律师。原审被告：刁呈海，男，1987年5月1日出生，汉族，现住河北省故城县。上诉人杜尔知因与被上诉人王志新、原审被告刁呈海赠与合同纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2018）冀1126民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人杜尔知与原审被告刁呈海均认可非法同居生活，二人在此期间为生活的支出应视为共同花费，本案纠纷应详细查明双方来往账目及消费情况，考虑二人交往时间及过错程度等因素，进行公平裁判，一审仅凭银行卡转账记录简单加减就认定返还钱款数额，实属基本事实未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省故城县人民法院（2018）冀1126民初1626号民事判决；二、本案发回河北省故城县人民法院重审。上诉人杜尔知预交的二审案件受理费10800元予以退回。审判长  李永玮审判员  关信娜审判员  朱一麟二〇一九年十一月二十二日书记员  高 舒
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35412号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：陈立强，男，1978年1月11日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈立强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000.00元。签约日期：2017年5月18日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:24892.00元；交付时间：2017年5月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8811.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8811.00元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈立强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8811.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月二十七日书记员 彭智媚刘玉婷
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1099号罪犯刘振永，男，1977年3月15日出生，吉林省白城市人，蒙古族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省白城市洮北区人民法院于2007年8月1日作出（2007）洮刑初字第127号刑事判决，认定刘振永犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元。刑期自2007年1月29日起至2022年1月28日止。本院分别于2013年9月27日、2017年7月27日对刘振永的刑罚减去1年5个月、5个月。执行机关吉林省四平监狱于2019年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘振永能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，罪犯刘振永认罪悔罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘振永在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯犯罪情节严重，对其减刑应从严掌握，适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘振永减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初3875号原告：马艳，女，回族，无固定职业。被告：于国华，男，汉族，无固定职业。原告马艳诉被告于国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。马艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马艳撤诉处理。审判员  胡静二〇一九年十一月七日书记员  李璐附：本判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1361号申请执行人垫富宝投资有限公司（统一社会信用代码：9113053030821104XL）。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人樊雪娇，女，汉族，出生于1991年4月22日，四川省西昌市人，住西昌市高枧乡中所村。垫富宝投资有限公司申请执行樊雪娇借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3475号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2019年5月23日立案执行，执行标的为消费借款3840.52元等，目前执行到位金额0元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人樊雪娇出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人樊雪娇未向本院申报财产；2、向被执行人樊雪娇发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人樊雪娇的存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人樊雪娇可供执行的财产。4、本院向申请执行代理人陈希威告知上述执行进展情况，申请执行代理人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其发出限制消费令。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行代理人陈希威，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3475号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 阿西木依审判员 王  建审判员 胡  泉二〇一九年十一月七日书记员 王 维 林
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5593号原告：甘肃硕景文化发展有限公司，统一社会信用代码91620902MA71LD5K6U。法定代表人:殷某。被告：酒泉敦煌种业百佳食品有限公司，统一社会信用代码91620900670837192Q。法定代表人：毛某。委托诉讼代理人：韩某。原告甘肃硕景文化发展有限公司（以下简称“硕景文化公司”）与被告酒泉敦煌种业百佳食品有限公司（以下简称“百佳食品公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告硕景文化公司法定代表人殷某，被告百佳食品公司委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告硕景文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款31500元；2.判令被告支付截止2019年5月20日的逾期付款利息1002元，并承担自2019年5月21日起至货款清偿之日止的违约金（按照年利率4.35%计算）。庭审中，原告提出自己计算利息的起算日期为2018年8月28日。事实和理由：2018年6月13日，被告因生产经营需要，与原告签订一份《产品购销合同》，合同约定被告从原告处购买一批熏蒸木托盘，价格为31500元。原告按照合同期限向被告供货后，被告未按时支付货款。原告索要货款无果，现诉至法院。被告百佳食品公司辩称，原告向我公司交付的熏蒸木托盘存在严重的质量问题，我方已经告知原告，原告应当退回不合格的托盘并赔偿我方经济损失。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，原、被告签订一份《产品购销合同》，约定被告从原告处定购熏蒸木托盘300个，单价105元，总价款31500元，货物到达后在需方厂区内按照需方标准验收。2018年6月27日，原告将货物送至被告厂区，由被告公司库管梁玉琴在送货单上签字确认，该送货单明确载明：1、货物数量、规格及产品质量请当面验收；2、结款方式为货到后两月内结清。庭审中，原告另提供一份由中国检验认证集团甘肃有限公司出具的《出境货物木质包装除害处理合格凭证》，证明其提供的300个熏蒸木托盘经过具有资质的单位熏蒸处理且质量合格。被告另提供8张照片，欲证明原告提供的托盘有质量问题，但原告对此不予认可，且提出被告即不能证明照片上的托盘存在问题，也不能证明该托盘系原告供应。本院认为，原、被告之间的《产品购销合同》，系双方自愿签订，且不违反法律规定，该合同合法有效，原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务；《产品购销合同》已经约定货物到达后在需方厂区内按照需方标准验收，被告方收货后在送货单上签字确认视为对货物数量、规格及产品质量的验收，现原告要求被告支付货款，符合法律规定，应当予以支持；原、被告约定被告收到发票后两月内付款，原告虽未提供证据证明被告接收发票的时间，但送货单载明收货后两月内付款，被告于2018年6月27日收货，应当在2018年8月27日前付款，原告要求被告自2018年8月28日开始按照年利率4.35%支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告按照年利率4.35%支付自2019年5月21日起至货款清偿之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称托盘存在质量问题，但其提供的证据并不能证实该问题，故对被告的辩解意见，本院不予采信。法信超链：地方法规1篇??案例78篇??期刊41篇??×综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告酒泉敦煌种业百佳食品有限公司支付原告甘肃硕景文化发展有限公司货款31500元；二、被告酒泉敦煌种业百佳食品有限公司支付原告甘肃硕景文化发展有限公司逾期付款利息994.8元（31500元×4.35%÷365天×265元）；三、被告酒泉敦煌种业百佳食品有限公司按照年利率4.35%支付原告甘肃硕景文化发展有限公司自2019年5月21日至31500元货款清偿之日的违约金；三、驳回原告甘肃硕景文化发展有限公司的其他诉讼请求。以上一至二项，合计32494.8元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取306元，由被告酒泉敦煌种业百佳食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧 二〇一九年十一月十九日书记员 王雅洁
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3570号 原告：陈晓红，女，1967年12月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：王燕霞，女，1975年11月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告陈晓红与被告王燕霞民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓红，被告王燕霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓红向本院提出诉讼请求：判令王燕霞偿还借款本金60000元并按月利率1.5%支付自2018年8月18日起至借款付清之日止的利息。事实和理由：其与王燕霞系同事关系，王燕霞以缺资为由分别于2018年10月18日、2018年12月29日各向其借款30000元，共计借款60000元，该款其转账支付至王燕霞银行账户。借款均口头约定利息按月利率1.5%计付，借款后，王燕霞仅付息至2019年7月份，本金至今未还。 王燕霞承认陈晓红在本案中所主张的事实，但认为其经济困难，无力支付利息。 本院认为，王燕霞承认陈晓红在本案中主张的事实，故对陈晓红主张的王燕霞向其借款60000元以及王燕霞依约按月利率1.5%支付至2019年7月份的利息的事实予以确认。故陈晓红主张王燕霞偿还借款本金60000元并按月利率1.5%支付自2019年8月18日起至借款付清之日止的利息的诉请，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。陈晓红辩解不支付利息，无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 王燕霞应于本判决生效之日起十日内偿还陈晓红借款本金60000元并按月利率1.5%支付自2019年8月18日起至借款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368元，减半收取计684元，由王燕霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  陈美花 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王丹阳 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)赣11刑终485号原公诉机关江西省玉山县人民检察院。上诉人（原审被告人）汪懋龙，男，1976年4月26日出生，汉族，江西省信州区人，大学本科文化，上饶市供电公司职工，家住江西省上饶市信州区民德路37号20栋2单元101室。因涉嫌贩卖毒品罪，经玉山县公安局决定，于2018年10月10日被信州区公安局监视居住。经玉山县人民检察院决定，2019年4月9日被信州区公安局监视居住。经玉山县人民法院批准，于2019年10月24被玉山县公安局逮捕，现羁押于玉山县看守所。辩护人洪学勇，江西时空律师事务所律师。辩护人洪敏，江西时空律师事务所律师。江西省玉山县人民法院审理江西省玉山县人民检察院指控原审被告人汪懋龙犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，于2019年10月24日作出（2019）赣1123刑初243号刑事判决，认定：被告人汪懋龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币伍仟元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币伍仟元。数罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人汪懋龙不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2018年3月底，4月初的一天，被告人汪懋龙经郑某的介绍，在其位于信州区茶山花苑小区1栋101的房间的办公室里通过微信转账的方式卖给韩某1一千元的冰毒。2、2018年春节前后至2018年6月份左右，被告人汪懋龙多次容留郑某在其位于信州区茶山花苑1栋101房间的办公室吸食毒品冰毒和麻果。原审法院认为，被告人汪懋龙违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，并提供场所、容留他人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应实行赎罪并罚，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。辩护人提出的被告人汪懋龙对犯容留他人吸毒罪有认罪认罚的情节，经查与本案查明的事实和证据及相关法律相符，依法予以支持，并英从轻处罚。提出的被告人汪懋龙犯卖毒品的事实不清，证据不足的辩护意见，经查，被告人汪懋龙虽然辩称其收韩某1的1,000元钱只是为了换现金，但有证人韩某1和郑某的证言予以证实，且证据间能相互印证，被告人汪懋龙贩卖毒品罪的事实足以认定，故该辩护意见与查明的事实和证据不符，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七第三款、第六十九之规定，判决：被告人汪懋龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币伍仟元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币伍仟元。数罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。上诉人汪懋龙及其辩护人提出：1、原判认定汪懋龙贩卖毒品罪事实不清，证据不足。2、上诉人汪懋龙曾经被指定监视居住，应扣抵羁押时间。3、上诉人汪懋龙主动投案，具有自首情节。综上，请求二审法院依法改判。二审法院经审理查明的事实，与一审判决认定的事实一致。认定上述犯罪事实的证据有：1.上诉人（原审被告人）汪懋龙的供述与辩解，证实2017年10月或11月的一天，郑某打电话问其有没有毒品吸食，其说有的，她就到其爸爸天湖房地产公司位于茶山花苑1栋101房间的办公室吸食了一板冰毒和麻果的混合物，大约过了一个礼拜，她又到该办公室吸食了毒品，2018年3月底4月初，其叫郑某到该办公室吸食了一板冰毒和麻果的混合物。其辩解没有贩卖毒品给韩某1。2018年2月底3月初的一天，郑某说给其介绍个朋友，是在玉山做生意的，今天加油没有现金，叫其拿现金给她朋友韩某1，然后韩某1微信转账给其1,000元，其就拿了1,000元现金给他。2.证人韩某1的证言，证实2018年3月底4月初的一天，其通过微信问郑某能不能买到毒品，郑某说她手上没有，但她认识一个朋友有的，她可以带其去找那个朋友。其到按郑某发的位置找到茶山花苑小区，郑某接到其后就把其带到“汪少”的办公室里，其向“汪少”表达了向要购买冰毒的意思，他就从办公桌抽屉里拿了两小袋冰毒给其，其随后就加了他微信，并通过微信转账支付了1,000元给他，之后他另外拿出点冰毒，其与郑某、“汪少”一起用烫吸的方式吸食了几口冰毒，大约过了一个星期，其自己通过微信联系汪懋龙并转了1,500元给他，他叫我到茶山花苑小区找他，到了后他给了我三小袋冰毒，其拿到了冰毒后，他打了一板冰毒给其玩，其玩了一板之后就离开了。4月中旬，其还找到汪懋龙买过一次毒品，但是他没有拿货，就把其转给他的钱还给其了。3.证人郑某的证言，证实其从2018年春节前就两个月开始到汪懋龙那里购买冰毒，也在他家吸食了几次，具体次数太多了，远远不止三次。不管是在他家吸食毒品还是把毒品带走，其都会通过微信转300元或1,000元不等的钱给他。其朋友韩某1在2018年春节后让其带他去买冰毒，其将他带到汪懋龙位于茶山花苑的住处让他自己跟汪懋龙说购买毒品的事情，韩某1当场就加了汪懋龙的微信，并用微信向汪懋龙转了1,500元购买冰毒，之后汪懋龙海另外拿出了一些冰毒，其与韩某1、汪懋龙一起吸食了几板冰毒，然后其就与韩某1就离开了。4.玉山县公安局怀玉派出所前科证明，证实汪懋龙分别于2014年因容留他人吸毒被信州区公安局刑事拘留，于2018年5月因吸毒被上饶县公安局行政处罚。5.有辨认笔录、情况说明、户籍信息附卷佐证。上述证据，均经原审法院庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认和采信。本院认为，上诉人汪懋龙违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，并提供场所、容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。上诉人汪懋龙及其辩护人提出原判认定汪懋龙贩卖毒品证据不足的意见，经查，原判认定汪懋龙犯贩卖毒品罪的事实有证人韩某2、郑某的证言及辨认笔录等证据在案证实，证据间能相互印证，故该意见本院依法不予采纳；上诉人汪懋龙及其辩护人提出汪懋龙曾经被“指定监视居住”，应抵扣羁押时间的意见，经查，上诉人汪懋龙曾经被“监视居住”，该意见不符合我国刑法关于刑期折抵的相关规定，故该意见本院依法不予采纳；上诉人汪懋龙及其辩护人提出汪懋龙主动投案，具有自首情节的意见，经查，上诉人汪懋龙主动到公安机关投案，但并未如实供述其贩卖毒品的罪行，不符合我国刑法关于自首的相关规定，故该意见本院依法不予采纳。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩 欢审判员 周 艳审判员 陈 荣二〇一九年十一月二十八日书记员 郑项同
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1116号 申请执行人李运志，男，1986年1月20日出生，壮族，钦州市人，住钦州市钦北区。 被执行人曾晓华，女，1980年8月14日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。 李运志与曾晓华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初626号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人曾晓华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李运志于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人曾晓华无其他财产可供执行。 本院于2019年10月10日约谈申请执行人李运志，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人曾晓华目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执1116号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年十一月十二日 书记员  裴 靖
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8478号原告：南通南景房地产开发有限公司，住所地南通高新区希望路西侧、江海大道北侧。法定代表人：蔡风佳，董事长。委托诉讼代理人：蒋晓飞，男，公司员工。委托诉讼代理人：张艳松，男，公司员工。被告：秦志杰，男，1971年12月9日生，汉族，住南通市通州区。被告：从晓，女，1969年9月10日生，汉族，住南通市通州区。原告南通南景房地产开发有限公司与被告秦志杰、从晓商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，适用简易程序审理，并于2019年11月13日向原告南通南景房地产开发有限公司送达催缴案件受理费通知。原告南通南景房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告南通南景房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  吴晓玲二〇一九年十一月二十七日书记员袁金君
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终6239号上诉人（原审被告）：许士方，男，1967年7月8日生，汉族，公务员，住邳州市。上诉人（原审被告）：张威，男，1965年11月9日生，汉族，公务员，住邳州市。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：胡正刚，江苏忠清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王广君，男，1962年12月12日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：刘杰，江苏清韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，江苏清韵律师事务所实习律师。原审被告：陈章侠，女，1968年3月6日生，汉族，教师，住邳州市。上诉人许士方、张威因与被上诉人王广君、原审被告陈章侠民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初2684号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，因二审出现新的证据，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初2684号民事判决；二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。上诉人许士方预交的二审案件受理费10400元、上诉人张威预交的二审案件受理费10400元，均予以退回。审判长  宋正喜审判员  黄 政审判员  周东海二〇一九年十一月十八日书记员  王嫣然
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初8336号申请人：花保六，男,1964年5月17日生，汉族，住所地安徽省长丰县。被申请人：杨治强，男，1978年5月24日生，汉族，住所地安徽省阜南县。本院在审理申请人花保六与被申请人杨治强买卖合同纠纷一案中，申请人花保六于二〇一九年十一月十九日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨治强银行存款270000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人花保六的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨治强银行存款270000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新二〇一九年十一月十九日书记员  丁波