wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初3781号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：王永广，男，该单位工作人员。被告：靳成明，男，1952年4月9日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：靳峰，男，1977年3月24日出生，汉族，住山东省章丘区。被告：张为信，女，1963年9月7日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告靳成明、靳峰、张为信金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农商行委托诉讼代理人王永广到庭参加诉讼，被告靳成明、靳峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张为信经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令靳成明偿还我行借款本金195118.06元及利息、逾期利息；2.靳峰、张为信承担连带清偿责任；3.诉讼费用由靳成明、靳峰、张为信承担。事实与理由：2017年8月8日，我行与被告签订借款合同一份，约定借款金额198000元，期限自2017年8月8日起至2018年8月7日止，贷款月利率为9.7005‰，逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日我行与被告签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2017年8月8日我行向被告发放贷款198000元，该贷款于2018年8月7日到期。借款到期后，经催收，借款人、担保人至今未按合同约定履行还款义务。靳成明、靳峰、张为信未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。靳成明、靳峰、张为信经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘农商行提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2017年8月8日，章丘农商行与靳成明签订了编号为（章丘曹范农商）个借字（2017）年第0601193号《个人借款合同》，约定靳成明借章丘农商行19.8万元用于借新还旧，期限为2017年8月8日至2018年8月7日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮123%，即月利率为8.08375‰，直至借款到期日，期内不变。还款方法定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第八条违约责任，其中第二款约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为12.125625‰，直至本息清偿为止。同日，章丘农信社与靳峰、张为信签订了编号为（章丘曹范农商）保字（2017）年第0601193号《保证合同》，约定靳峰、张为信为章丘农商行依（章丘曹范农商）个借字（2017）年第0601193号《个人借款合同》与靳成明形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为198000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同的第十条其他事项约定该笔借款为借新还旧。3.合同签订后，章丘农商行于2017年8月8日向靳成明发放贷款198000元，用于偿还此前从章丘农商行处的贷款。4.合同到期后，靳成明未能偿还借款本息，后经催要，靳成明自2019年2月1日起至2019年10月31日分11次偿还本金3014元，尚欠本金194986元。章丘农商行同意自2018年8月8日起以198000元为基数、按月利率12.125625‰计算逾期利息至2019年2月1日止，自2019年2月2日起以194986元为基数、按月利率12.125625‰计算逾期利息至实际给付之日止。本院认为，章丘农商行与靳成明签订的《个人借款合同》及章丘农商行与靳峰、张为信签订的《保证合同》，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，靳成明未按合同约定偿还借款本息，应当承担违约责任。靳峰、张为信自愿为涉案借款提供担保，应承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向靳成明追偿。靳成明、靳峰、张为信经合法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的法律后果应当自负。综上所述，章丘农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告靳成明偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金194986元及利息、逾期利息（利息以198000元为基数、自2017年8月8日起按月利率8.08375‰计算至2018年8月7日止；逾期利息以198000元为基数、自2018年8月8日起至2019年2月1日止，以194986元为基数、自2019年2月2日起至实际给付之日止，均按月利率12.125625‰计算）；二、被告靳峰、张为信对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告靳峰、张为信承担保证责任后，有权向被告靳成明追偿。上述一至二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4202元，财产保全申请费1520元，由靳成明、靳峰、张为信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱万山人民陪审员  张宗仁人民陪审员  李宗保二〇一九年十一月二十五日法官助理朱玉静书记员杨仲玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初3487号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：广西贺州市贺州大道112-115号二楼。 法定代表人：白新德。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司职员。 被告：黎剑，男，1990年6月11日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告黎剑服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。诉讼中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司以与被告黎剑已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月十九日 法官助理 廖丽梅 书 记 员 陆宇平
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执867号申请执行人姜志英，女，1946年8月11日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市马场坪办事处金山南路40号。委托代理人左忠伟，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。被执行人何江洪，男，1975年10月16日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市马场坪办事处鱼酉村桐油坪组。本院在执行姜志英申请执行何江洪借款合同纠纷一案，福泉市人民法院作出的（2018）黔2702民初1587号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人何江洪支付执行款197000.00万元及相应利息、案件受理费2702.00元，因被执行人何江洪未按上述法律文书履行义务，申请执行人姜志英向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：本院于2019年6月18日向被执行人何江洪送达执行通知书，缴款通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不祥，未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人何江洪名下的车辆、网络支付机构、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、住房公积金、房屋及居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行。四、本院依法已向被执行人何江洪发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。在书面征求申请执行人意见后，申请执行人表示不进行律师调查制度、不对被执行人实行悬赏公告且在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：被执行人何江洪负有继续向申请执行人姜志英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人何江洪有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 松审 判 员  胡嫒蓉代理审判员  宋泽星二〇一九年十一月二十六日书 记 员  黄宏强
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初4542号原告：黄燕文，男，汉族，1983年6月25日出生，住江西省抚州市宜黄县。被告：喻红刚，男，汉族，1990年9月19日出生，住江西省南昌县。原告黄燕文诉被告喻红刚委托合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员饶淑芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄燕文、被告喻红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月，原告因发展需要办理相关证据，经朋友介绍认识了被告，并委托被告为其和彭玲办理高级营养师证和高级育婴师证，为尹伶俐和黄燕安办理高级营养师证。原告于2018年9月6日将双方协商一致的办理证件钱款8000元通过微信方式转给被告，被告收到钱后，并未按双方约定将原告委托办理的相关证件如期交付给原告，并一直找各种理由拖延，还谎称已将原告给付的8000元交给了公司，其没有收取原告钱款。被告利用原告信任，在收取原告办理证件钱款后未按约定履行期义务，亦未将收取原告的钱款予以返还，原告多次催收无果为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求：1.依法判令要求被告归还钱款8000元；2、判令被告向原告支付资金占用利息468.2元（以8000元为本金按年利率6%自2018年9月6日起算至实际归还之日止）；3本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：1.我是代表公司收取了这8000元，且已将该笔钱转给了公司老板，该笔前并非我本人占有，我有公司向原告收取8000元的证明；2.我代表公司做这个业务，我有权利代表公司收取这个费用；3.这笔钱我不能给原告，因为我是代表公司收取，不是我本人收取。经审理查明：2018年9月，原告从其朋友处了解到被告可以办理母婴行业相关证件，遂通过微信转款8000元给向被告，委托被告为其办理高级营养师证和高级育婴师证。被告收到原告转款后，一直未为原告办理好相关证据，原告催被告还款无果，遂诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，被告明确其任职公司的经营范围为母婴用品代理。以上事实由原告提供的转款凭证、及双方当事人的陈述与自认等予以证实。本院认为：针对被告是否应该归还收取原告的8000元，双方的争议焦点在于被告的收款行为是公司行为还是个人行为。被告称其收款系为公司业务所为的职务行为，并提交其个人的银行流水及喻支斌出具的证明一份，但其银行流水无法显示该笔钱最后进入了公司的账户，同时出具证明的喻支斌本人未到庭就相关证明作出说明，本院无法核实该收条的真实性，且被告所任职的公司的经营范围并不涉及并办理案涉证件业务，综上本院认定被告的收款不构成职务行为，应属个人行为。因原告向被告交付8000元属实，被告未能按双方口头约定办理原告委托事项，向原告要求被告退还该笔款项理由正当，应予支持。关于原告诉请的资金占用利息，因被告占用原告的资金属实，且原告的诉请不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：一、限被告喻红刚在本判决生效后五日内一次性归还原告黄燕文钱款人民币8000元；二、限被告喻红刚在本判决生效后五日内一次性支付原告黄燕文资金占用利息（以8000元为基数，自2018年9月6人起计算至本判决确认的履行期限止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告喻红刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  饶淑芬二〇一九年十一月十八日法官助理罗薇书记员魏默涵
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审442号申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市新飞大道66号。法定代表人郎岐武，该大队大队长。委托代理人赵清军，该大队副大队长。委托代理人王国伟，该大队民警。被执行人孔祥瑞，1971年7月8日出生，住河南省新乡县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2019年11月19日向本院申请强制执行其对孔祥瑞作出的410739-1100289341号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100289341号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100289341号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100289341号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇一九年十一月二十六日书 记 员 申         琳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8607号原告：王林英，女，1954年8月7日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文海，河南聚尚律师事务所实习律师。被告：李建录，男，1968年10月16日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：李浩楠，男，1993年2月21日生，汉族，住荥阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，公司总经理。委托诉讼代理人：徐新通，河南裕达律师事务所律师。原告王林英与被告李建录、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林英的委托诉讼代理人时华钦、邓文海、被告李建录的委托诉讼代理人李浩楠、被告人民保险公司的委托诉讼代理人徐新通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项费用共计38000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月25日9时15分，被告李建录驾驶豫Ａ×××**的小型客车，在荥阳市郑上路与南街交叉口与张红艳驾驶的普通摩托车相撞，造成王林英受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告李建录负事故的同等责任。被告李建录辩称，我方车辆在人民保险公司投有保险，原告损失要求由保险公司赔偿。被告人民保险公司辩称，在保险合同范围内合理合法有证据的同意赔偿，驳回原告的其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月25日9时15分许，李建录驾驶豫Ａ×××**小型轿车，沿郑州市郑上路自西向东行驶至南街交叉口左转弯进出道路时，与张红艳驾驶普通摩托车沿郑上路非机动车道自西向东行驶至该处时相撞，造成张红艳及乘车人王林英受伤，两车受损的交通事故。2019年6月4日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定李建录负事故同等责任，张红艳负事故同等责任，王林英无责任。事故发生后，王林英到荥阳市中医院住院治疗，伤情被诊断为：右三踝骨折，2019年6月10日王林英出院，住，住院天数16天费住院医疗费21016.8元，门诊医疗费276元。出院医嘱：1.加强营养，增强体质；2.卧床休息，严禁下床负重活动以免螺钉、钢板断裂，3月后复查；3.坚持患肢功能锻炼，1年后根据骨折愈合情况行二次手术取出内固定物；4.如有不适，随时来诊。另查明，李建录驾驶的豫Ａ×××**小型轿车在人民保险公司投保有交强险、商业第三者责任险30万元含不计免赔，本次事故发生在以上保险期间。上年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年。事故发生前，王林英在荥阳市中医院做护工，月平均收入为2502.85元（45677元/年÷365天×20天）。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告人民保险公司作为本案肇事车辆交强险、商业三者险投保公司，应在保险范围内按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任，被告李建录应按事故责任及有关过错，承担相应赔偿责任。本案中原告主张医疗费，根据其提交的诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据等，本院确认为21292.8元；原告主张护理费1751.36元（109.46元/天×16天）、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、交通费320元（20元/天×16天），符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费，结合原告伤情，按其月平均收入计算90天，为7508.55元（2502.85元/月÷30天×90天）；营养费，结合原告伤情，本院支持1800元（20元/天×90天），以上共计33472.71元，原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。对原告的以上损失，由被告人民保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、误工费7508.55元、护理费1751.36元、交通费320元，合计19579.91元，原告下余医疗费11292.8元及住院伙食补助费800元、营养费1800元，合计13892.8元，由被告人民保险公司在第三者责任保险限额内承担50%，为6946.4元，以上被告人民保险公司赔偿原告损失共计26526.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王林英各项损失共计26526.31元；二、驳回原告王林英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由原告王林英负担143元，被告李建录负担232元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 沛二〇一九年十一月八日书记员 赵培鑫
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初3307号 原告：何成鹏（曾用名：何陈朋），男，生于1964年10月5日，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：王敏，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。 被告：苟祝元，男，生于1963年6月8日，汉族，住四川省通江县。 原告何成鹏诉被告苟祝元“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈静独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。 原告何成鹏向本院提出诉讼请求：请求判令被告一次性支付原告肥料款58700元，从起诉之日起按年利率6%计算利息。事实和理由：原告在经营销售美丰肥料期间，被告在原告处购买了价值58700元的肥料，并向原告书立了欠据，经多次催收无果。 被告苟祝元辩称：我向原告书立欠据后，已向原告给付了10000元，我向美丰公司代理商代恩忠给付了45000元，只下欠货款3700元。 经审理查明：2016年和2017年，被告苟祝元在原告租用的仓库购买美丰牌肥料，2016年8月11日，经原、被告算账，被告苟祝元欠原告何成鹏肥料款38700元，被告苟祝元向原告个人书立了欠据一张。2017年2月16日，原、被告算账，被告又欠原告肥料款20000元，被告苟祝元又向原告本人书立欠据一张。被告立据后，向原告支付了货款10000元，余款48700元经催收无果，原告遂于2019年10月30日起诉来院，要求实现其诉请。 以上事实，有原、被告的陈述，有被告向原告书立的欠据，有原告销售美丰肥料与他人签订的租房协议等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告经营美丰牌肥料期间，被告在原告处购买肥料，并向原告书立了欠据。据此，原、被告之间形成了买卖合同关系，且不违背法律法规强制性规定，其买卖合同合法有效，依法受法律保护，原告将其经销的肥料的所有权转移给了被告，被告应向原告支付货款，被告与美丰公司无直接的买卖合同关系，被告的辩称理由不能成立。根据合同相关性原理，被告应向原告给付货款，原告要求从起诉之日按年利率6%计付资金利息于法有据，本院依法予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下： 被告苟祝元在本判决生效后五日内给付原告何成鹏肥料款48700元，并从2019年10月30日起按年利率6%计付资金利息。 义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，由被告苟祝元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张东
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5063号原告（反诉被告）：杨广莲，女，1967年3月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告（反诉原告）：张漫，女，1978年8月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告（反诉被告）杨广莲与被告（反诉原告）张漫健康权纠纷一案，本院2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨广莲向本院提出诉讼请求：1．请依法判令被告张漫赔偿原告被撞伤的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助、营养费、后期治疗费、车损等9,000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月24日晚，原告下班推着自行车行驶至泌阳县××北段，被被告驾驶四轮电动车撞伤，经责任认定，原被告负事故的同等责任。原告经治疗开支医疗费数千元，住院近一个月。经调解不能与被告达成协议，为此特具文起诉。被告张漫辩称，我已为原告杨广莲垫付医疗费3,000元，原告请求数额过高，不是住院期间的医疗费票据，我不认可。我的修车费用1,200元，原告应分担。反诉原告张漫向本院提出诉讼请求：1．请依法判令反诉被告杨广莲赔偿反诉原告车辆损失600元；2．本案的诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2019年3月24日晚，反诉人与被反诉人发生交通事故，交警划分为同等责任，被反诉人住院期间，反诉人已垫付医疗费3,000元，反诉人花去修车费1,200元，还影响了反诉人工作。请求人民法院依法支持反诉请求。反诉被告杨广莲辩称，我不同意向反诉原告张漫赔偿车辆损失，我的自行车被碾压坏，我都没有说。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告（反诉被告）杨广莲提交证据如下：1．病历；2．诊断证明；3．泌阳县人民医院收费票据2张（2019年4月23日、2019年4月29日）、驻马店市中心医院收费票据（2019年4月18日）、××预防控制中心票据（2019年3月26日）、泌阳县中医院收费票据4张（2019年10月14日1张、2019年10月21日2张、2019年10月29日1张）、泌阳县药品公司中心药房票据1张（2019年10月8日）；4．交通费票据6张；5．交通事故认定书复印件。被告张漫对证据3中2019年10月份票据有异议，认为与交通事故无关，交通费票据不应采信，认为住院不应发生交通费，其他无异议。原告的证据1、2、5，符合证据三性，本院予以确认。原告的证据3中泌阳县人民医院收费票据、驻马店市中心医院收费票据、××预防控制中心票据，符合证据三性，与其他证据相互印证，本院予以确认。原告的证据3中泌阳县中医院收费票据、泌阳县药品公司中心药房票据，不能证明与本案有关，缺乏关联性，本院不予确认。原告证据4中，部分交通费票据存在连号，考虑到该部分费用实际发生，本院予以部分确认。反诉原告张漫提交证据如下：1．杨广莲医疗费2张（2019年3月24日）；2．修车费发票12张。反诉被告杨广莲对上述证据不发表质证意见。结合原告提交交通事故认定书、病历等证据，反诉原告的证据，符合证据三性，本院予以确认。根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月24日，原告（反诉被告）杨广莲驾驶二轮自行车沿人民路由北向南逆行至泌阳县人民北段与由南向北被告（反诉原告）张漫驾驶四轮电动车相碰，造成二车损坏，杨广莲受伤。经泌阳县公安局交通警察大队认定，杨广莲、张漫分别负事故同等责任。原告受伤后，被送往泌阳县人民医院救治，经诊断为颅脑损伤、头皮挫裂伤清创缝合术后、右手背组织损伤等，于2019年3月24日至2019年4月19日住院治疗，花费医疗费4,200.08元（含反诉原告张漫垫付的1,302.27元），2019年4月18日驻马店中心医院检查费1,440.5元，2019年4月29日泌阳县人民医院磁共振检查费600元。2019年3月26日原告打破伤风免疫球蛋白针花费500元。反诉原告张漫修车花费1,200元。另查明，2018年度河南省城市居民家庭人均可支配收入31,874.19元，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资39,522元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告（反诉原告）张漫与原告（反诉被告）杨广莲发生交通事故，致原告受伤，两车损坏，泌阳县公安交通警察大队认定，原、被告负此事故同等责任，依法应对对方的损失承担50%的民事赔偿责任。原告杨广莲诉讼请求费用中含车损，但未对此损失提供证据证明，对其关于车损的诉讼请求，本院不予支持。原告杨广莲的各项损失计算如下：医疗、检查费6,740.58元（4,200.08元+1,440.5元+600元+500元），误工费2,270.49元（31,874.19元／年÷365天／年×26天），护理费2,815.27元（39,522元／年÷365天／年×26天）、住院伙食补助费1,300元（50元／天×26天），营养费520元（20元／天×26天）、交通费酌定520元（20元／天×26天），共计14166.34元。被告张漫应负担7083.17元（14166.34元×34元），扣除已垫付的1,302.27元，剩余5,780.90元。被告张漫辩称其垫付医疗费3,000元，但其提供的票据显示金额为1,302.27元，故其垫付医疗费金额应以票据金额为准，对其主张的其他垫付款事实，本院不予采信。反诉原告张漫的车辆损失为1,200元。反诉被告杨广莲应承担600元（1,200元×50%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张漫于本判决生效后十日内赔偿原告杨广莲医疗费等各项损失5,780.90元。二、反诉被告杨广莲于本判决生效后十日内赔偿反诉原告张漫车辆损失600元。三、驳回原告杨广莲、反诉原告张漫的其他诉讼请求。如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张漫负担；反诉费50元，减半收取25元，由反诉被告杨广莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘改新二〇一九年十一月十五日书记员  万 鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3753号之一申请执行人：兴业银行股份有限责任公司武汉分行。住湖北省武汉市武昌区中北路**兴业银行大厦。负责人：刘秉文，系该行行长。被执行人：湖北圣纺化纤有限公司，住，住所地湖北省天门市小板镇公路街一社会信用代码91429006562717177D。法定代表人：郑朋君，该公司董事长。关于申请执行人兴业银行股份有限责任公司武汉分行与被执行人湖北圣纺化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初13720号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：2018年8月7日，被执行人湖北圣纺化纤有限公司向申请执行人兴业银行股份有限责任公司武汉分行偿还借款本金300000元、利息12817.23元、罚息40469.26元，合计353286.49元（利息、罚息应按照合同约定计算至实际清偿之日），被执行人湖北圣纺化纤有限公司向申请执行人兴业银行股份有限责任公司武汉分行支付律师代理费21100元。被执行人湖北圣纺化纤有限公司承担案件受理费3300元，保全费2286元。本院依法向被执行人湖北圣纺化纤有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费5631元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。本院已将被执行人湖北圣纺化纤有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单库并对其法定代表人限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人兴业银行股份有限责任公司武汉分行告知上述查证结果，并询问申请执行人能否向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查证结果无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人湖北圣纺化纤有限公司目前没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘霞二〇一九年十一月二十七日书记员  祝黛
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初4119号 原告：刘怀军，男，1987年10月15日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：黄俊杰，贵州公心和律师事务所律师。 被告：陶学柱，男，1971年1月13日生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，统一社会信用代码：9150010171169503XN，住所地：重庆市万州区国本路124号。 法定代表人：谭冰林，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨明勇，系该公司员工。 原告刘怀军与被告陶学柱、重庆市黄浦建设（集团）有限公司（以下简称“黄浦公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘怀军及其委托诉讼代理人黄俊杰、被告陶学柱、黄浦公司委托诉讼代理人杨明勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘怀军向本院提出诉讼请求：1.判决被告陶学柱、黄浦公司共同给付刘怀军建设工程款101796元及逾期利息，逾期利息以101796元为基数从2019年1月27日起按年利率6%支付至清偿完毕之日止；2.案件受理费由二被告承担。事实及理由：2018年，被告陶学柱挂靠被告黄浦公司承建了黔西南州泰隆置业有限公司开发的兴仁西池新都汇建设工程。2018年4月，被告陶学柱将涉案工程的消防水池工程转包给原告刘怀军，双方口头对施工单价、竣工结算等事宜进行了约定。之后刘怀军组织人员进行了施工，并于2019年9月完成了消防水池建设工程。2018年12月24日，经原告刘怀军与被告陶学柱结算，被告陶学柱应当支付原告刘怀军工程款171796元，其向原告刘怀军出具了欠条一张，载明所欠款项，并约定于2019年1月26日前给付完毕。现付款期限已过，经原告刘怀军多次催要未果，故诉至法院。 被告陶学柱辩称：1.钢管租赁费应该由黔西南州泰隆置业有限公司承担，该费用产生于该公司破产后管理人接管期间；2.工程款系被告陶学柱转包工程产生，与被告黄浦公司无关；3.该款项在2019年1月19日，经兴仁市人民法罗院长与泰隆置业有限公司、原告刘怀军、被告陶学柱协商后，由泰隆置业有限公司管理人李锐律师从泰隆置业有限公司的工程款中先行支付了70000元给原告刘怀军，剩余款项由泰隆置业有限公司重整结束后从被告陶学柱所获得的债权分配款中予以支付；4.双方已经达成了工程款支付事宜，故不应支付逾期付款利息损失。 被告黄浦公司辩称：1.案涉消防水池工程不是被告黄浦公司的施工范围，被告黄浦公司的承建范围是西池新都汇项目的土建工程，消防工程、室外工程均不是被告黄浦公司的承建范围，且被告黄浦公司承建的西池新都汇项目已于2017年4月18日竣工验收；2.涉案西池新都汇项目分包方为重庆锦扬建筑劳务公司，实际施工负责人为周树，双方均系有资质建设单位；3.被告黄浦公司与原告刘怀军不存在合同关系，被告陶学柱亦非被告黄浦公司员工；4.原告刘怀军与被告陶学柱均无建设工程施工资质，所签订的合同无效；5.工程款支付前提为有施工合同并进行了验收。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告陶学柱将其承建的西池新都汇项目消防工程转包给原告刘怀军，双方对消防建设工程达成一致口头协议后，原告刘怀军组织人员施工并于2018年9月竣工。经原告刘怀军与被告陶学柱于2018年12月24日结算，被告陶学柱应支付原告刘怀军工程款171796元，被告陶学柱于当日向原告刘怀军出具《欠条》一张，载明所欠工程款项并约定于2019年1月26日前付清。被告陶学柱于2019年1月29日支付了原告刘怀军70000元后，剩余工程款101796元至今未支付。庭审中，原告刘怀军、被告陶学柱均同意在未支付工程款101796元中扣除30000元（系工人工资、钢筋货款等费用），由被告陶学柱自行支付工人工资、钢筋货款等相关费用。 另查明：被告陶学柱与被告黄浦公司就被告陶学柱承建的西池新都汇消防工程项目无挂靠关系，西池新都汇项目消防工程亦不属于被告黄浦公司的承建项目。 上述事实，有原告刘怀军提交的公民身份证复印件、《欠条》银行账户交易明细电子查询单复印件、被告黄浦公司提交的合同协议书复印件、工程施工协议书复印件、工程内部承包合同复印件、工程竣工验收备案表复印件及各方当事人的陈述相互佐证，予以认定。 本院认为，原告刘怀军与被告陶学柱就西池新都汇消防工程项目的转包事宜达成口头协议，而双方系自然人均不具备建设工程施工资质，该协议违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，双方达成了口头协议无效。合同无效后，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，涉案工程已竣工且原告刘怀军、被告陶学柱就涉案工程款已进行了结算，故被告陶学柱应当按照结算金额予以支付。因双方在庭审中均同意在结算金额中扣除30000元，由被告陶学柱自行支付工人工资、钢筋货款等相关费用，故被告陶学柱应支付原告刘怀军的工程款为71796元。关于逾期利息一节，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，对原告刘怀军关于判决被告支付逾期利息的诉讼请求，应予支持，但逾期利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。本案中，无任何有效证据证实被告黄浦公司与被告陶学柱系挂靠关系，被告黄浦公司与原告刘怀军亦不存在合同关系，且原告刘怀军亦在庭审中已自行放弃对被告黄浦公司的诉讼请求，故被告黄浦公司在本案中不承担民事责任。 综上所述，原告刘怀军的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下： 一、限被告陶学柱于本判决生效之日起十日内支付原告刘怀军工程款71796元及利息，利息以71796元为基数从2019年1月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止； 二、驳回原告刘怀军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，减半收取计1165元，由被告陶学柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 任万里 二〇一九年十一月十九日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0204执1704号 黄宝峰、吉林市市政建设集团有限公司： 本院于2019年10月14日立案执行的（2019）吉0204执1704号申请执行人黄宝峰被执行人王吉林市市政建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，依据（2019）吉02民终1393号判决书，被执行人应履行151,573.28元的给付义务。被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1889号原告：高某，男，1977年7月1日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：包头中升丰田汽车销售服务有限公司。法定代表人：唐某。原告高某与被告包头中升丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告高某于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元（原告高某已预交），由原告高某负担150元。审判员 谢莉 二〇一九年十一月二十二日书记员 袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执5124号之一 申请执行人:刘莉，女，汉族，1975年5月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥泽源商业运营管理有限公司，住所地合肥市包河区棠樾路**博皖广场合肥酒店用品城****，统一社会信用代码91340100553278416J。 法定代表人：陈运山，该公司总经理。 被执行人：合肥博皖置业发展有限公司，住，住所地合肥市包河区南淝河路平塘王村委会办公楼**一社会信用代码913401007918695887。 法定代表人：陈运山，该公司总经理。 本院在执行刘莉申请执行合肥泽源商业运营管理有限公司、合肥博皖置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案。现被执行人合肥泽源商业运营管理有限公司应当支付申请人30933元及违约金3093.3元；迟延履行金（以34026.3元为基数，自2019年6月20日按万分之一点七五计算至款清之日止）；被执行人合肥博皖置业发展有限公司在上述30933元中的10311元，违约金3093.3元承担保证责任。迟延履行金（以13404.3元为基数，自2019年6月20日按万分之一点七五计算至款清之日止）。二被执行人应承担诉讼费652元，案件执行费364元。本案进入执行程序后，本院对被执行人的财产发起网络查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。2019年11月13日，本院向五里庙旧货市场管理服务部送达协助执行通知书。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初1368号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇一九年十一月二十七日 书记员 詹天赐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8372号 申请执行人：甘红焰，女，1968年5月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：李某，女，2005年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初14820号民事调解书，于2019年9月10日受理甘红焰、李某申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费39564元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费39564元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初14820号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1002刑初484号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人杨青秀，女，1952年10月17日出生于江西省抚州市临川区，汉族，文盲，农民，现住抚州市临川区。因涉嫌故意伤害罪于2018年7月23日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同月28日被抚州市公安局临川分局取保候审，2019年7月24日被抚州市临川区人民检察院取保候审，2019年10月22日被本院取保候审。被告人杨青秀故意伤害一案，抚州市临川区人民检察院于2019年10月22日以临检公刑诉（2019）510号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人杨青秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2018年7月13日8时许，被告人杨青秀从其居住的抚州市临川区上顿渡镇乐家村桃树组家中出发去放牛的过程中，途经被害人赵某家附近，二人发生口角后打架。杨青秀将赵某打倒在地，并坐在赵某腰部，用拳头及其脚上穿的塑料拖鞋继续殴打赵某，将赵某打伤。经鉴定，赵某的伤情为轻伤二级。认定上述事实的证据如下：书证；鉴定意见；被害人赵某的陈述；被告人杨青秀的供述与辩解。公诉机关认为，被告人杨青秀故意伤害赵某致赵某轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人杨青秀从宽处理，建议判处被告人拘役四个月，缓刑六个月。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨青秀对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明,2018年7月13日8时许，被告人杨青秀从其居住的抚州市临川区上顿渡镇乐家村桃树组家中出发去放牛的过程中，途经被害人赵某家附近，与赵某发生口角后打架。杨青秀将赵某打倒在地，并坐在赵某腰部，用拳头及其脚上穿的塑料拖鞋继续殴打赵某，将赵某打伤。经鉴定，赵某的伤情为轻伤二级。2018年7月28日，被告人家属一次性赔偿了被害人各项经济损失共计32000元，被害人出具了谅解书，对被告人的伤害行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人归案情况说明、人口信息、协议书、刑事谅解书等书证；鉴定意见；被害人赵某的陈述；被告人杨青秀的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨青秀故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人到案后能如实供述全部犯罪事实，系坦白，应法可从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人杨青秀认罪、悔罪，经社会调查，对被告人杨青秀适用非监禁刑在被告人居住的社区无重大不良影响，结合本案案情及量刑情节，可对被告人杨青秀宣告非监禁刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨青秀犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓群丽人民陪审员  邱小丁人民陪审员  肖丽鸿二〇一九年十一月十五日书 记 员  熊文娟
贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0181民初3535号 原告：姚黔珍，女，1967年9月2日生，水族，住贵州省。 原告：李新贵，男，1963年4月7日生，汉族，住贵州省。 二原告共同委托诉讼代理人：陈文元，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：贵州源茂房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市花园路湖城国际1号楼二层一号，统一社会信用代码91520181795295542K。 法定代表人：陈剑明，总经理。 原告姚黔珍、李新贵与被告贵州源茂房地产开发有限公司（以下简称源茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚黔珍、李新贵的共同委托诉讼代理人陈文元到庭参加诉讼，被告源茂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原告姚黔珍、李新贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办证违约金3000元，以及律师费500元，共计3500元；2.诉讼费由被告承担。 事实及理由：原、被告于2009年10月10日就湖城˙国际丽水铭都第X幢X单元X层X号房签订《商品房买卖合同》约定，房价款228795元，被告应在房屋交付使用后360个工作日内，将办理登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.05%向原告支付违约金。原告已按约支付房价款，被告于2009年12月30日将房屋交付原告。因被告责任，直至2017年6月，原告仍未取得不动产权证书。为此，原告委托贵州浩辩律师事务所陈文元律师与被告于2017年7月11日签订《商品房买卖合同补充协议》约定，被告应支付原告逾期办证违约金：截止2017年12月31日止为3000元。同时约定，产生诉讼的，由清镇市人民法院管辖，被告应赔偿原告律师费、交通费、误工费等损失，原告在2017年12月8日取得不动产权证书。原告认为，办理不动产权备案登记系被告的法定及约定义务，案涉《商品房买卖合同》及其补充协议合法有效，被告未在约定时间具备办理不动产权证书条件的行为已构成违约，故应按约支付原告违约金。特诉至法院，主张如诉请。 被告源茂公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2009年10月10日，源茂公司（出卖人）与姚黔珍、李新贵（买受人）签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：买受人购买出卖人开发建设的清镇市青龙街道办事处花园路湖城˙国际丽水铭都第X幢X单元X层X号房屋，建筑面积113.50平方米，套内建筑面积99.53平方米，按建筑面积计算，房屋单价2100元/平方米，总价款238350元；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以国家认可的产权测绘为准，据实结算房款，多退少补；买受人于2009年10月10日支付48350元进入资金监管账户，余款办理贷款支付给出卖人；出卖人应当在2009年12月30日前将商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。 合同签订后，被告已向原告交付案涉商品房，原告向源茂公司交纳全部购房款228795元。之后，因被告原因未能按约办理案涉房屋不动产权证。2017年7月11日，陈文元作为湖城˙国际丽水铭都买受人的委托代理人与被告签订《商品房买卖合同补充协议》，主要约定：源茂公司于2017年12月31日前具备为买受人办理不动产权证书的条件，并将所需资料提交不动产登记部门，逾期的，自愿从2018年1月1日起每天按照已付房款的万分之一支付买受人违约金直至不动产权证书办理条件具备之日止；截止2017年12月31日的逾期办证违约金，以及其他违约金、赔偿金，源茂公司自愿给予每套房屋的买受人3000元；因履行本协议引发诉讼的，乙方的律师费、交通费、诉讼费等由甲方赔偿。 同时查明，案涉商品房已于2017年12月8日取得不动产权证书。经本院到清镇市不动产登记中心查询，清镇市不动产登记中心出具情况说明，载明“经查询贵州省不动产统一登记信息云平台，权利人：贵州源茂房地产开发有限公司。办理房屋初始登记情况：1栋办理时间为2014年10月28日、2栋-8栋办理时间为2015年4月28日，9栋-10栋办理时间为2019年1月17日、11栋-12栋办理时间为2018年6月8日”。 2019年3月5日，原告与贵州浩辩律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费500元。 诉讼中，原告申请财产保全，交纳保全费55元。 上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、企业信息、商品房买卖合同、商品房预售合同备案登记表、商品房买卖合同补充协议、不动产权证书、购房发票、委托代理合同、现金交款单、律师费发票、情况说明等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了支付房价款228795元的义务，根据补充协议约定，被告应当支付原告逾期办证违约金等3000元，以及律师费500元。对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 一、限被告贵州源茂房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告姚黔珍、李新贵违约金3000元； 二、限被告贵州源茂房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告姚黔珍、李新贵律师费损失500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费55元，共计105元，由被告贵州源茂房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 长  黄国芬 人民陪审员  颜杨贵 人民陪审员  杨国敏 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陈天义
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3387号罪犯宋磊，男，1986年9月10日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。原重庆市潼南县人民法院于2012年10月17日作出（2012）潼法刑初字第00290号刑事判决，以被告人宋磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元，责令共同退赔5000元。刑期自2012年3月7日起至2023年6月6日止。判决发生法律效力后，于2012年11月29日交付重庆市永川监狱执行。本院于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00340号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年3月30日作出（2016）渝05刑更1153号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年12月14日作出（2017）渝05刑更3005号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2020年11月6日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯宋磊在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯宋磊减去有期徒刑七个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯宋磊在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯宋磊在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。对刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯宋磊减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  贾秀春审判员  李 平二〇一九年十一月八日书记员  袁 娜
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执975号 申请执行人王军，男，汉族，1966年9月7日出生，公民身份证号：×××，青海王军商贸有限公司董事长，住西宁市。 被执行人青海磁石机械制造有限公司，女统一社会信用代码：916301007814364471，住所地：青海省西宁市城北区建设南巷19号4号楼5室。 法定代表人丁宁，该公司董事长。 申请执行人王军与被执行人青海磁石机械制造有限公司场地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初1390号民事判决书确定原告将场地恢复原状后交付被告王军。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行。 执行中本院于2019年6月17日向被执行人青海磁石机械制造有限公司送达案件执行通知书及报告财产令。责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。被执行人申请执行异议之诉，本院于2019年7月18日作出的（2019）青0104执异16号执行裁定书驳回被执行人的异议申请，7月26日被执行人向西宁市中级人民法院申请执行异议复议，8月26日西宁市中级人民法院作出的（2019）青01执复22号执行裁定书裁定撤销本院（2019）青0104执异16号执行裁定，发回西宁市城西区人民法院重新审理。本院于2019年10月30日作出的（2019）青0104执异20号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）青0104执972号执行通知书要求青海磁石机械制造有限公司将场地恢复原状后交付王军的行为。2019年11月4日申请执行人王军以需提请生效法律文书作出机构进行补正解释，待明确执行内容后再申请执行为由向本院提出申请撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执972号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇一九年十一月四日 书记员  崔红红 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省永和县人民法院民事裁定书（2019）晋1032民初430号原告：永和县翼腾五交化经销处，住所地：永和县建安公司楼下。经营者：贺永莲，女，1964年3月8日出生，永和县城内人，现住城内滨河路柏宝元104号，身份证号×××。被告：永和宾馆，住所地：永和县正大街30号。法定代表人：李益民，职务：经理。委托诉讼代理人：王军平，男，1964年8月7日出生，汉族，永和县城内人，现住城内正大路河口310号，永和宾馆办公室主任。原告永和县翼腾五交化经销处诉被告永和宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告永和县翼腾五交化经销处于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永和县翼腾五交化经销处以准备自行协商解决为由，自愿申请撤诉，撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永和县翼腾五交化经销处撤诉。案件受理费291元，由原告永和县翼腾五交化经销处负担。审判员 李小云 二〇一九年十一月二十二日书记员 靳晓艳
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初5399号 原告：原进兴，男，汉族，1965年3月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，本科文化，延安大学教师，居民，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住该地，联系方式：1361911XXXX。被告：延安市锦添汽贸有限公司。住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码：9161060030533563K。法定代表人：宋帅，系该公司库管。委托诉讼代理人：邓延，系该公司总经理。被告：邓延，男，汉族，1975年7月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，延安市锦添汽贸有限公司总经理，居民，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区，联系方式：1882911XXXX。原告原进兴与被告延安市锦添汽贸有限公司（以下简称锦添公司）、邓延借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原进兴、被告锦添公司的委托代理人、被告邓延均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告原进兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告锦添公司偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2017年11月23日起计算至实际还款之日止，按月利率1.3%计算）；2、依法判令邓延对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月23日，被告锦添公司向原告借款10万元，借款期限为2017年5月23日至2018年5月22日，月利率1.3%，按季度支付利息，二被告向原告出具借款协议一份。后该笔借款以刷卡的形式转入被告锦添公司账户。借款到期后，原告多次要求二被告还本付息，被告仅将该笔借款利息偿还至2017年11月，剩余利息及借款本金再未支付，故起诉。被告锦添公司认可原告提出的诉讼请求及事实与理由。被告邓延不认可原告诉讼请求的第二项，因其不清楚该笔借款，其个人没有担保过该笔借款。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，原告与被告锦添公司签订借款协议，约定被告锦添公司向原告借款10万元，月利率1.3%，按季度支付利息，借款期限为1年。借款协议落款的保证人签名处加盖有被告邓延的个人私章。同日，原告将该笔借款以刷卡的形式转入被告锦添公司账户。2017年8月24日，被告锦添公司支付原告利息3900元，2017年12月1日，被告锦添公司支付原告利息4500元。另查明，被告邓延因涉嫌犯罪于2017年1月26日至2017年9月7日在宝塔区看守所关押。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以采纳。本案争议的焦点为：被告邓延是否应当承担保证责任。针对该争议焦点，经查，2017年5月23日，原告与被告锦添公司签订借款协议时，借款协议的落款的保证人签名处加盖有被告邓延的个人私章，而在此时，被告邓延因涉嫌犯罪在宝塔区看守所被关押，其私章留在公司财务处。首先，保证担保需当事人的真实意思表示，被告锦添公司在向原告借款时，其财务人员在借款协议的保证人签名处加盖有被告邓延的个人私章，并未取得被告邓延的授权，事后邓延也不予认可，故被告邓延的担保不能成立。其次，在借款期限届满后，原告也不能举证证明其向被告邓延主张保证责任，原告应当承担举证不能的法律后果，故原告主张被告邓延承担保证责任的请求本院不予支持。依照中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告延安市锦添汽贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告原进兴借款100000元及利息（利息从2017年5月23日起计算至实际还款之日止，按月利率1.3%计算。在计算利息时，应当扣除已经支付的利息8400元）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，原告已预交，减半收取计1410元，实际由被告延安市锦添汽贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    刘  宇   二0一九年十一月十四日 书  记  员    张焕焕 1
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4782号原告：叶水全，男，汉族，1980年8月25日生，住西宁市湟中县。公民身份证号：×××。被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司青海分公司。统一社会信用代码：916301037105692694。负责人：该公司经理。委托代理人：兰鹏，青海启晨律师事务所律师。被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91330783147520035D。法定代表人：张浙红。委托代理人：胥忠霞，青海同光律师事务所律师。被告：青海民惠实业有限公司。统一社会信用代码：91630000710426364J。法定代表人：华勇。委托代理人：李雨桓，该公司法务专员。委托代理人：周青，青海竞帆律师事务所律师。本院在审理原告叶水全诉被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司青海分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司、青海民惠实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶水全以因被告主体需进一步核实为由撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶水全撤回起诉。本案诉讼费4919元，本院已减半收取2460元，予以免交，退回原告。审判员 贺众明 二〇一九年十一月八日书记员 王思颖附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执恢403号 申请执行人昌图某某公司。 被执行人王某某。 被执行人刘某某。 被执行人姜某某。 被执行人王某某。 本院在执行昌图某某公司与王某某、刘某某、姜某某、王某某借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  于泓波 二〇一九年十一月二十四日 书记员  王阿娉
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初5884号原告：卢国飞，男，1974年12月18日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：陈守祥，男，1974年1月5日出生，汉族，居民，住涟水县。原告卢国飞与被告陈守祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序审理，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告卢国飞及其委托诉讼代理人于爱明到庭参加诉讼，被告陈守祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢国飞向本院提出诉讼请求:判决被告陈守祥偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金按照月利率2%从2014年8月2日起计算至还清款项时止），承担本案诉讼费用、保全费用及担保产生的保险费。事实与理由：2014年8月2日，被告因生意资金周转向原告借款20000元，约定还款时间为2019年12月30日前，双方口头约定如逾期不能归还借款，将按月息二分计算利息，且出具条据。到期后被告一直未能还款。经多次索要未果，原告遂诉至法院。本院经审理认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案双方约定还款期限为2019年12月30日前，故原告主张要求被告还款的期限尚未届满，尚不具备起诉条件，故应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第六项之规定，裁定如下：驳回原告卢国飞的起诉。案件受理费150元，退还原告卢国飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  陈永海人民陪审员  张正涛人民陪审员  何海芹二〇一九年十一月二十八日书 记 员  沈金鑫
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1316号之一申请执行人：杨铁成，男，1972年12月11日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：林州市八建工程有限公司，住所地河南省林州市。法定代表人：郭建增，总经理。被执行人：孟祥库，男。1971年4月24日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院在执行杨铁成与林州市八建工程有限公司、孟祥库建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初2913号民事判决书，于2019年5月29日向本院申请执行，要求二被执行人给付履约保证金的利息2558333元，案件受理费13633元，合计2571966元。执行费28120元由二被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院调查，被执行人林州市八建工程有限公司无财产，被执行人孟祥库名下房产已被另案查封，暂时无法处置，经询问申请人，同意本案终结本次执行。本案申请标的2571966元，已执行到位标的0元，未执行到位标的2571966元。执行费28120元由二被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初2913号民事判决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月二十日书 记 员  丁跃明
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1221执364号申请执行人：冯某，女，汉族，住甘肃省成县。被执行人：张某，男，汉族，住甘肃省成县。本院依据已发生法律效力的成县人民法院（2019）甘1221民初273号民事调解书，执行冯某与张某债权转让合同纠纷一案。在执行过程中，向被执行人张某发出民事案件执行通知书等法律文书，责令其向冯某支付24000元，被执行人未履行,我院依法强制划拨银行存款2532.86元，该款申请执行人已领取。经我院网络查控、传统查询，并到被执行人户籍所在地调查了解，再无可供执行的财产。申请执行人冯某亦未提供可供执行的财产线索。我院将张某纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，对其进行信用惩戒。2019年9月25日，我院告知申请执行人冯某案件执行情况，进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田亮亮审 判 员  杨旭霞人民陪审员  赵佳彦二〇一九年十一月十三日法官 助理  杨 波书 记 员  谭 兵
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执366号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，任总经理。被执行人：徐建波，男，汉族，生于1982年11月29日，住四川省达州市大竹县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人徐建波民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月17日作出（2018）北国仲字第46608号裁决书和《法律文书生效证明》，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。执行中查明，深圳市大地信通担保有限公司向本院提供了其营业执照复印件，法定代表人证明书及法定代表人的身份证复印件，被执行人身份证明，仲裁裁决书等，向本院申请执行。但申请执行人未提供含有仲裁协议的相关材料。本院认为，申请执行应当符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款规定“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书”，本案中，申请执行人向本院申请执行时未提供含有仲裁协议法律文书，不符合受理条件，已立案受理的，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇一九年十一月二十五日书记员  杨晓林
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执恢7号 申请执行人：谢庆声，男，1979年4月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：刘小华，男，1983年9月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人谢庆声与被执行人刘小华民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2017）桂1102民初3902号民事判决书确定：被执行人刘小华应支付申请执行人谢庆声借款61200元及利息，还需负担受理费1330元，公告费350元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、不动产登记机构、国土局、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已扣划被执行人银行账户内的存款4377.83元。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人去向不明。 五、本院已向被执行人发布限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘 超
四川省安岳县人民法院    刑事判决书     （2019）川2021刑初323号     公诉机关四川省安岳县人民检察院。   被告人方法金，男，汉族，1985年5月20日出生于四川省安岳县，初中文化，无业。因盗窃、吸食毒品、为他人提供毒品，于2014年5月30日被安岳县公安局行政拘留十七日；因吸食毒品，于同年8月21日被安岳县公安局行政拘留二十日，于同月28日被安岳县公安局强制隔离戒毒二年；因赌博，于2018年2月6日被安岳县公安局行政拘留十日；因犯开设赌场罪，于2018年9月20日被安岳县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。因本案，于2019年7月21日被安岳县公安局刑事拘留，同年8月2日被安岳县公安局逮捕。现羁押于安岳县看守所。   四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）1268号起诉书指控被告人方法金犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于当月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐琼泽出庭支持公诉，被告人方法金到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：   2019年6月10日上午7时许，被告人方法金到安岳县城北乡柳溪村，翻墙进入被害人王某某家中，盗取存折两本后离开现场。同月12日，方法金委托曾某取出其所盗存折上的存款693元用于个人消费，后将存折放回被害人王某某家中。案发后，方法金赔偿被害人经济损失并取得刑事谅解。同年7月21日，被告人方法金经电话通知到案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。   另查明，被告人方法金因犯开设赌场罪，于2018年2月6日被安岳县公安局刑事拘留，2月13日被取保候审。   上述事实，被告人方法金在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、指认现场笔录及照片、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、证人曾某的证言、被害人王某某的陈述、被告人方法金的供述等证据予以证实，足以认定。   本院认为：被告人方法金以非法占有为目的，入室窃取公民财物，其行为己构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人方法金犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。方法金主动到案后如实供述其罪行，系自首，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人方法金赔偿被害人经济损失并取得书面谅解，酌定从轻处罚。被告人方法金在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并与前罪所判处的刑罚，数罪并罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十九条、第七十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：                                                                                                                                                                                                                              撤销安岳人民法院(2018)川2021刑初274号刑事判决书中对被告人方法金犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元的缓刑部分；被告人方法金犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年2月12日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审判员张泽辉     二0一九年十一月五日     书记员舒    涛
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初1224号 原告：王登峰，男，汉族，1986年2月22日出生，住兰州市城关区。 被告:崔振军，男，汉族，1979年1月15日出生，住兰州市安宁区。 原告王登峰诉被告崔振军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王登峰到庭参加了诉讼。被告崔振军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告王登峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付借款130000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告以给原告亲戚介绍工作为由分别于2016年11月及2017年5月向原告借款130000元。后被告于2017年6月26日向原告出具借条一份，承诺于三天之内还清。然被告并未按期还款，原告多次索要无果，故诉至法院，望判如所请。 被告崔振军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王登峰向法庭出示了2016年11月1日、2016年11月2日、2016年11月18日工商银行流水凭证一份,拟证明原告通过银行转账的方式向被告崔振军打款120000元的事实，被告崔振军未到庭，未对该证据发表质证意见；原告王登峰向法庭出示了2017年5月31建设银行流水一份，拟证明原告通过银行转账的方式向被告崔振军打款10000元的事实。被告崔振军未到庭，未对该证据发表质证意见；原告王登峰向法庭出示了2017年6月26日，被告崔振军向原告出具的《借条》一份，拟证明被告向原告借款共计130000元，并承诺于2017年6月28日之前还清的事实，被告崔振军未到庭，未对该证据发表质证意见。综合上述证据后本院认定事实如下：原、被告系同乡关系，被告以为原告亲戚介绍工作为由向原告借款，原告分别于2016年11月1日、2016年11月2日、2016年11月18日通过工商银行向被告转账共计120000元，于2017年5月31日通过建设银行向被告转账10000元，以上原告共计向被告转款130000元。2017年6月26日，被告崔振军向原告出具《借条》一份，载明：“今借王登峰人民币十三万元，三天内还清（28号下午四点前）。” 本院认为，本案中，公民、法人的合法权益受法律保护。原告诉请被告偿还借款130000元，并出示被告出具的《借条》及银行转账凭证予以证明，该《借条》为当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。被告崔振军应按照承诺的期限和方式归还借款，其未归还，对酿成纠纷应付全部责任，故对原告诉请本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告崔振军于本判决生效之日起10日内向原告王登峰偿还借款130000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告崔振军负担，与上述款项一并给付原告王登峰。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权力方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。 审 判 长  刘 琛 审 判 员  李雯君 人民陪审员  任国庆 二〇一九年十一月二十五日 法官助理王婵 书记员孙雅慧
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0902民初2408号之一 原告：沧州市长丰装饰装修有限公司，住所地沧州市沧州经济开发区北海路8号办公楼202室，统一社会信用代码：911309010657081656。 法定代表人：李洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭林，该公司员工。 被告：杨梅娜，女，1987年10月15日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 被告：于二军，男，1989年12月11日出生，汉族，住河间市。 被告：于植刚，男，1980年10月2日出生，汉族，住河间市。 被告：计腾飞，男，1994年12月4日出生，汉族，住河间市。 本院在审理原告沧州市长丰装饰装修有限公司与被告杨梅娜、于二军、于植刚、计滕飞追偿权纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告沧州市长丰装饰装修有限公司撤回起诉。 案件受理费598.92元，保全费579.14元，由原告承担。 审判员  李英杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘文昌
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初3814号原告：刘宏涛，男，汉族，1999年10月16日出生，住河南省光山县。被告：周忆凡，男，汉族，住河南省光山县。被告：李琴，女，汉族，住河南省光山县。被告：程超，男，住光山县。原告刘宏涛与被告周忆凡、李琴、程超健康权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行审理。原告刘宏涛向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食费、交通费、护理费、营养费、误工费等共计损失26829.69元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月20日22时44分，在光山县××大道望水楼烧烤店二楼，被告程超、周忆凡与原告吃饭期间，因感情纠葛发生，在原告准备离开时，被告周忆凡、程超上前拦截不让我走，在原告僵持过程中，被告周忆凡用啤酒瓶碎片将我颈部侧静脉割伤，血流不止。后在朋友的帮助下，光山杏林医院就诊，共花费医疗费8676.69元。为依法保护原告的合法权益不受侵害，根据有关法律规定，特依法起诉，并列前项诉讼请求。本院经审查认为，原告的起诉状所列被告程超信息不明确，本院根据原告民事起诉状所列住址向被告程超送达诉讼材料时，发现被告程超没有生活在该住陈所。本院通知原告重新提供送达地址，原告无法提供，导致无法送达，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定的受理条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘宏涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  戴启坤二〇一九年十一月五日书记员  何玉杰
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑终532号原公诉机关夏邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）张书增，男，1951年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住夏邑县。因寻衅滋事于2018年6月8日被夏邑县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月14日被夏邑县公安局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。辩护人甘亚，河南言华律师事务所律师。夏邑县人民检察院指控张书增犯寻衅滋事罪一案，夏邑县人民法院于2019年10月8日作出（2019）豫1426刑初463号刑事判决。张书增提起上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审认定，1.2018年2月份的一天晚上，张书增到其兄弟张书民家喝酒，酒后在其兄弟张书民家门口外边，无故谩骂并用砖头砸伤其兄弟媳妇李某。2.2018年2月26日的晚上，张书增酒后到王集乡政府院内，跺办公室的门。3.2018年4月份的一天夜里，张书增趁王集西村支部书记曹某不在家时，无故到曹某的家门口谩骂曹某。4.2018年5月份的一天，张书增在王集乡集美社区里无故谩骂环卫工人许茂林。5.2018年的一天，张书增无故谩骂王集西村村民张存金。6.2018年期间，张书增酒后无故到王集西村村民刘北京家辱骂刘北京。7.2018年8月24日的早上，张书增在王集街老派出所西边遇见曹某、赵灯亮，无故谩骂曹某、赵灯亮。8.2018年9月21日的中午，张书增无故到王集西村张志勤家骂人。9.2018年6、7月份，张书增到王集大街南段孙某经营的四阁包子铺里，以找水和绿茶喝为借口无故找事，并且吃饭不给钱。10.2018年8月份的一天下午，张书增无故在四阁包子铺对面的马路上脱裤子，做出下流动作。11.2018年9月份的一天早上，张书增无故到四阁包子铺里谩骂一名妇女。原审认为，被告人张书增在日常生活中酒后经常、多次随意辱骂他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。辩护人称张书增无犯罪前科，系初犯，系坦白，当庭认罪悔罪，并取得部分被害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判处张书增有期徒刑一年。张书增上诉称：1.原判认定的第1、5、9、11起事与事实不符，没有随意辱骂他人；2.认罪悔罪，量刑重。辩护人辩称：上诉人有坦白、认罪、无前科、取得被害人谅解等从轻情节，建议适用缓刑。并提交了李某、许茂林、张存金、刘北京、赵灯亮、孙某的谅解书，以证明张书增已取得部分被害人谅解。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，上诉人及辩护人无新证据提交。针对上诉理由及辩护意见，根据本案事实、证据和相关法律规定，评判如下：1.关于上诉人称原判认定的第1、5、9、11起事与事实不符，没有随意辱骂他人的意见。经查，原判认定的第1、5、9、11起事实有被害人李某、曹某、孙某、韩某的陈述及上诉人的供述予以证实，足以认定。张书增该上诉理由不能成立，不予采纳。2.关于量刑。依照相关法律规定，辱骂他人情节恶劣，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判量刑时已认定张书增具有初犯、无前科、坦白、认罪悔罪，取得部分被害人谅解等酌定从轻情节，判处有期徒刑一年适当。由于张书增滋事次数达十余次，社会危害性较大，不宜适用缓刑。辩护人称上诉人有坦白、认罪、无前科、取得被害人谅解等从轻情节，建议适用缓刑的意见二审不能重复评价，不予采纳。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人上诉理由及辩护意见均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  阮传科审判员  李远魁审判员  崔召选二〇一九年十一月十九日书记员  王鹏飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初24914号 原告：张善宗，男，汉族，1994年10月6日出生，住四川省梓潼县。 被告：北京市王子车库科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路15号4号楼19层1901室05号，统一社会信用代码91110105MA01EW1E2J。 法定代表人：张帅楠，职务不详。 原告张善宗诉被告北京市王子车库科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月26日立案。原告张善宗于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张善宗向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张善宗撤诉。 案件受理费10元、减半计收5元，由原告张善宗负担。 审判员  万园薇 二〇一九年十一月十八日 书记员  吕 斌
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初3012号原告：郭某1，住静宁县。被告：郭某2，住静宁县。原告郭某1与被告郭某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1到庭参加诉讼，被告郭某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某1向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息45000元。事实和理由：2008年5月23日，原告贷款20000元，利率10.3275％，期限2个月。该笔贷款被告借取使用，并答应贷款本息由其偿还。贷款到期后被告并未归还，由原告于2018年7月22日偿还贷款本息45000元，被告于当日向原告出具欠条一份，承诺2019年1月份归还，逾期按银行利息计息。到期后，被告未归还，故提起诉讼。被告郭某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年5月23日，原告贷款20000元，利率10.3275％，期限2个月。该笔贷款被告借取使用，并答应贷款本息由其偿还。贷款到期后被告并未归还，由原告于2018年7月22日偿还贷款本息45000元，被告于当日向原告出具欠条一份，承诺2019年1月份归还，逾期按银行利息计息。到期后，被告未归还，原告遂提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述和提供的欠条、农户小额信用贷款催收通知在案佐证。被告郭某2经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。本院认为，原告郭某1与被告郭某2之间成立民间借贷关系，应受法律保护。被告未按约定的期限返还原告借款本息已构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任，返还原告借款本息。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭某2于本判决生效后十日内返还原告郭某1借款本息45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告郭某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 李勇 二Ο一九年十一月四日书记员 李媛
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3581号罪犯刘井发，男，1971年5月10日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2017年10月30日作出(2017)鄂0902刑初字第327号刑事判决，认定被告人刘井发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘井发减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯刘井发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘井发在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年9月表扬、2019年3月表扬。2019年4月1日，该犯向孝感市孝南区人民法院缴纳罚金7000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯刘井发在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘井发的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2017年5月8日起至2020年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十一月二十六日法官助理王楠书记员李小娟
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1122号之二 申请执行人张丹，女，1970年7月25日出生，住衢州市衢江区。 被执行人刘颖，男，1974年2月16日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人张丹与被执行人刘颖民间借贷纠纷的（2017）浙0803民初2325号民事判决书一案中，于2019年7月16日向被执行人刘颖发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘颖履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人张丹借款人民币200000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4300元、公告费560元、申请执行费2900元。但被执行人刘颖至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人刘颖纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人刘颖的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人刘颖有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人刘颖有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人刘颖有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人张丹向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人刘颖目前无财产可供执行，申请执行人张丹申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1122号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人刘颖有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十一月八日 书记员  祝小俊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初2853号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，统一社会信用代码913412007585008344。负责人：徐杰，该行行长。委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。被告：蒋永岩，女，1975年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告蒋永岩信用卡纠纷一案，本院2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，被告蒋永岩于2019年9月12日向本院提出笔迹鉴定申请，2019年10月23日鉴定中心作出司法鉴定意见书。本院于2019年11月6日公开开庭进行了审理,原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的委托诉讼代理人谢继刚，被告蒋永岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒋永岩支付给原告本金63098.48元、利息17552.35元、违约金8500元，合计89150.83元（本金、利息、违约金暂计至2019年3月1日）;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月25日，被告蒋永岩向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××84（卡号62×××77为附属卡）。办理信用卡后，被告蒋永岩多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告蒋永岩仅归还了部分本息，截止到2019年3月1日，被告蒋永岩尚欠原告本金63098.48元、利息17552.35元、违约金8500元，合计89150.83元。为了依法维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。蒋永岩辩称：原告起诉不是事实，本人未办理也未使用信用卡。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院提供证据：证据一、营业执照，证明原告的诉讼主体资格;证据二、身份证复印件、牡丹卡快速办理申请书、牡丹贷记卡领用合约、牡丹信用卡章程，证明目的：1、证明被告蒋永岩的诉讼主体资格；2、证明被告向原告申请办理牡丹信用卡62×××84（卡号62×××77为附属卡）。3、证明被告需按牡丹贷记卡合约的约定使用贷记卡并应承担因牡丹贷记卡而发生的全部债务;证据三、牡丹卡账户余额查询表、信用卡交易明细，证明1、证明被告办理信用卡后多次刷卡透支消费，仅偿还了部分本息；2、证明截止到2019年3月1日，被告尚欠原告本金63098.48元、利息17552.35元、违约金8500元，合计89150.83元。经审理查明：原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告蒋永岩信用卡纠纷一案，在审理过程中，被告蒋永岩对原告提供的证据中涉案申请人签名处“蒋永岩”签名有异议，认为不是其本人所写，于2019年9月12日向本院提出笔迹鉴定申请，本院委托安徽龙图司法鉴定中心予以鉴定，该鉴定中心于2019年10月23日作出司法鉴定意见书：检材《中国工商银行牡丹卡信用额度申请及审批表》申请人签名处“蒋永岩”签名笔迹与样本上“蒋永岩”签名笔迹不是同一人书写。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案原告要求被告承担责任所提供的证据中涉案申请人签名处“蒋永岩”签名，被告蒋永岩有异议，并向本院申请对涉案“蒋永岩”签名进行笔迹鉴定，经安徽龙图司法鉴定中心作出的鉴定结论确定，所鉴定的签名笔迹不是蒋永岩本人所写。故原告所提供的上述证据不能达到其证明目的，对此应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的诉讼请求。案件受理费2029元，由原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王敬诗人民陪审员  滑培良人民陪审员  刘建挺二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘婧文附：（2019）皖1204民初2853号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执1797号 申请执行人徽商银行股份有限公司利辛支行，统一社会信用代码：91341623073949153Ａ，住所地：利辛县青年路**。 被执行人安徽雅韵皖酒业有限公司，统一社会信用代码：91341623662917539。 法定代表人：王建标，职务：董事长。 被执行人王建标，男，1973年7月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人高燕，女，1971年3月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院于2019年9月6日立案执行徽商银行股份有限公司利辛支行申请执行安徽雅韵皖酒业有限公司、王建标、高燕金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人徽商银行股份有限公司利辛支行于2019年11月30日向本院申请撤回对被执行人安徽雅韵皖酒业有限公司、王建标、高燕强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1623民初6903号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  高翔 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李勤
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初3697号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司。 法定代表人：孙玉秀，该公司法人。 统一社会信用代码：91130903585428669G。 委托代理人：赵海民，该公司职工。 被告：李长起，男，汉族，1947年4月18日出生，住沧州市运河区。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告李长起物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案,原告河北乾瑞物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张清会 二〇一九年十一月十三日 书记员  沙 磊
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执129号之五被执行人：刘登位，男，1952年11月3日出生，汉族，初中文化，山西省广灵县南村镇神树沟村人，现住广灵县壶泉镇北道岩村。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2018)晋0223刑初49号刑事判决书，于2019年8月1日向被执行人刘登位发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘登位至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘登位在中国邮政储蓄银行60162001520007xxxx账户内存款人民币386.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 宇二〇一九年十一月二十九日书记员 刘小泽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0304民初4075号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰,董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：陈香华，女，汉族，1964年9月4日出生，住湖南省湘潭县。原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业公司）与被告陈香华物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天环物业公司到庭参加诉讼。被告陈香华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理服务费4007.47元、水费653.6元，资金占用费损失251.4元，合计4912.47元;2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：湘潭市岳塘区板塘铺。二、被告系房屋所有权人，房屋坐落于盛世融城（中央一品）小区，房产产权面积为120.93平方米。三、原告于2012年8月30日至2019年3月17日为上述小区提供物业服务；原告向被告收取物业费的依据为：盛世融城（中央一品）前期物业服务合同。四、原告是否与小区开发建设单位签订过前期物业合同：是，物业费标准为高层住宅2016年8月31日之前按1.5元/月·㎡收取，从2016年9月1日起至2019年8月31日期间按1.3元/月·㎡。五、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限2017年2月1日至2019年3月17日。六、被告拖欠原告2017年2月1日至2019年3月17日期间的物业费总计4016.44元（1.3元/平方米×120.93平方米×25月+1.3元/平方米×120.93平方米×（17÷31）月）至今尚未缴纳。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。开发商德客隆公司与原告签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院予以认可。根据相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因此，原告向被告提供了物业服务，被告应履行交纳相应物业服务费用的义务。被告自2017年2月起至2019年3月期间尚欠物业服务费4016.44元，原告主张的物业管理费为4007.47元，视为其对自身权利的处分，对原告主张物业管理费4007.47元的诉请，本院予以支持。原告诉请资金占用费，因原、被告在物业服务合同中没有约定经催交不给应承担的违约责任，故对原告主张资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张水费，因原告已代被告缴纳，故对其该诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈香华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告湖南天环物业管理有限责任公司物业管理服务费4007.47元、水费653.6元，合计4661.07元；二、驳回原告湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈香华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 员  蒋 英二〇一九年十一月十四日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初2454号 原告：王某，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 委托诉讼代理人：敖某，内蒙古鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。 被告：某物业服务有限公司。 法定代表人：孙某。 原告王某与被告某物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告王某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费免交。 审判员 王 斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘建梅 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，室否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9028民初1545号 原告：赵庆忠，男，1968年2月2日出生，汉族，住址：河北省邢台市清河县。 委托诉讼代理人：马明泽，男，1987年11月26日出生，回族，住址：河北省邢台市。 被告：林道精，男，1968年3月5日出生，黎族，住址：海南省陵水黎族自治县英州。 原告赵庆忠与被告林道精建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。 原告赵庆忠请求：1、判令解除原、被告之间签订的《宅基地建设协议》；2、判令被告返还原告定金120000元及违约金，共计180000元；3、本案一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年4月18日签订了《宅基地建设协议》，协议第四条约定“协议签订地面建筑物附着物3个月内清空，如因甲方原因未按时交地，将退还已支付所有保证金十倍违约金”。协议签订后，原告向被告支付了120000元定金。截至起诉之日，被告仍未能按协议约定将地块清空交于原告，也未能按协议将报建手续办下来，被告已严重违约，原告多次要求被告协商解除合同、退还定金未果，故诉至法院。 本院经过审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零一条第二款：“有多个财产性诉讼请求的，合并计算交纳诉讼费；诉讼请求中有多个非财产性诉讼请求的，按一件交纳诉讼费”的规定，本案原告起诉的第一项诉讼请求为确认合同无效，该诉求应视为原告对合同相关财产的处分，属于财产性诉求，应以合同标的额（5400万元）确定该项请求数额；第二项诉讼请求为返还定金及支付违约金。该两项诉讼请求均为财产性诉求，应当合并计算案件标的额并据此确定级别管辖及收取案件受理费。另依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：本省中级人民法院管辖诉讼标的额为3000万元以上的一审民商事案件。本案的诉讼标的额为5418万元，已经超出基层法院第一审民商事案件管辖的范围，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送海南省第一中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 张孟琴 审 判 员 陈延良 审 判 员 游宪孔 二〇一九年十一月四日 法官助理 林春虹 书 记 员 符式弘 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。