wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0903民初1780号原告：七台河市天天汽车租赁有限公司，住所地七台河市桃山区景丰路34号。统一社会信用代码：912309000733489634。法定代表人：于涛，职务，经理。委托诉讼代理人：王德秋，系黑龙江齐开律师事务所律师。被告：窦智，男，1994年5月28日出生，汉族，系个体业者，住七台河市桃山区。原告七台河市天天汽车租赁有限公司与被告窦智车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七台河市天天汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人王德秋到庭参加诉讼，被告窦智经传唤未到庭，本院按缺席审理。本案现已审理终结。原告七台河市天天汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告窦智给付汽车租赁费4,700.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告窦智在原告处租赁汽车自己使用，截止2018年11月21日，拖欠原告汽车租赁费5,700.00元，并给原告出具欠据一份，嗣后给付1,000.00元，尚欠4,700.00元未给付，原告多次索要未果，故诉至法院。被告窦智未出庭亦未向本庭提交答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，（1）原告营业执照及法人身份证复印件各一份，证明原告身份及主体资格；证据（2）欠据一张，证明被告欠原告车辆租赁费5,700.00元，已给付1,000.00元现金，昨天又转给原告2,700.00元，到开庭截止前尚欠2,000.00元。被告未出庭进行质证，视为放弃抗辩权，对以上证据均予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，被告窦智在原告处租赁本田雅阁汽车一辆，租金每天260.00元。经结算，被告拖欠原告汽车租赁费5,700.00元，并于2018年11月21日出具欠据一份，嗣后，还款1,000.00元。原告诉至法院后，被告通过微信转帐还款2,700.00元，尚欠2,000.00元未给付。本院认为，原告将车辆租赁给被告使用，双方已成立车辆租赁合同关系，被告理应及时给付原告租赁费，被告未能履行给付原告租赁费的义务，损害了原告的合法权益，原告要求被告给付租赁费的请求，予以支持。鉴于被告窦智于庭审前已支付原告租赁费2,700.00元，应在欠款总数中予以扣除，被告尚应给付租赁费2,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦智于判决生效之日起十日内给付原告七台河市天天汽车租赁有限公司车辆租赁费2,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元、邮寄费50.00元由被告窦智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  闫丹丹二〇一九年十一月八日书记员  郭志杰
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民申115号再审申请人（原审被告）：深圳市益盛行塑胶制品有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道五联社区朱古石新工业区93号第一层。统一社会信用代码为914403005731227933。法定代表人：熊献伟。委托诉讼代理人：唐建权，广东扬权律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：熊献伟，男，1978年4月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：唐建权，广东扬权律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：东莞市升塑精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村第二工业区水简街163号。统一社会信用代码为91441900314952063J。法定代表人：杨文君，该公司执行董事。原审被告：周秀芬，女，1973年8月16日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区，再审申请人深圳市益盛行塑胶制品有限公司（以下简称益盛行公司）、熊献伟因与被申请人东莞市升塑精密机械有限公司（以下简称升塑公司）及原审被告周秀芬买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。益盛行公司申请再审称：一、根据益盛行公司、熊献伟再审提交的申请刻制印章登记卡、刻章许可证、印章启用申报书、粤财司［2019］文鉴字第96号司法鉴定意见书，证明益盛行公司没有合同专用章的公章，涉案《合同书》和《深圳市劳动合同》中的“深圳市益盛行塑胶制品有限公司”的盖章与益盛行公司的印章不一致，熊献伟的签名也与熊献伟本人的签名不一致，足以证明涉案《合同书》和《深圳市劳动合同》不是益盛行公司所、熊献伟签订。周秀芬提供的涉案《合同书》和《深圳市劳动合同》系伪造，涉案合同书的买方负责人由周秀芬签名，证明所有事情是周秀芬个人所为。益盛行公司、熊献伟从未授权周秀芬与升塑公司签订涉案《合同书》，益盛行公司有新证据足以推翻原审判决。二、升塑公司与益盛行公司、熊献伟交易，但没有益盛行公司、熊献伟的联系电话，导致益盛行公司、熊献伟原审乃至执行程序不知情，而周秀芬出席开庭，益盛行公司、熊献伟直至2019年3月执行法官动用执行司法资源才联系到熊献伟，益盛行公司、熊献伟才知晓案件事实，经查询原审档案，才知晓是周秀芬伪造全案事实，依法应予以撤销。请求：撤销原审判决，改判益盛行公司、熊献伟对升塑公司不承担任何责任，并由升塑公司承担本案原审诉讼费用。升塑公司没有在法定期限内提交书面答辩意见。周秀芬没有在法定期限内提交书面陈述意见。再审审查期间，益盛行公司、熊献伟向本院提交申请刻制印章登记卡、刻章许可证、印章启用申报书、粤财司［2019］文鉴字第96号司法鉴定意见书，拟证明案涉《合同书》、《深圳市劳动合同》上益盛行公司的印章与益盛行公司备案印章不一致，《深圳市劳动合同》上的熊献伟签名不是熊献伟本人的签名，案涉《合同书》、《深圳市劳动合同》不是益盛行公司、熊献伟签订。经送达，升塑公司、周秀芬在法定期限内均未提交书面质证意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。对益盛行公司、熊献伟的申请理由分析如下：首先，原审法院分别向益盛行公司在工商行政管理部门登记的经营地址以及熊献伟的身份证住址送达案涉有关诉讼材料未果的情况下，采用公告送达方式向益盛行公司、熊献伟送达有关诉讼材料，程序合法。其次，益盛行公司、熊献伟再审向本院提交申请刻制印章登记卡、刻章许可证、印章启用申报书、粤财司［2019］文鉴字第96号司法鉴定意见书拟证明涉案《合同书》、《深圳市劳动合同》虚假，但根据升塑公司、周秀芬原审提交的证据，证明熊献伟于2017年7月9日涉案《合同书》签订后，即通过熊献伟本人银行账户于2017年7月14日分两次共汇100000元给周秀芬，后周秀芬立即以还机器款为由汇90000元给升塑公司股东陈梅，在益盛行公司、熊献伟未对熊献伟的上述转账行为作出合理解释的情况下，仅凭该申请刻制印章登记卡、刻章许可证、印章启用申报书、粤财司［2019］文鉴字第96号司法鉴定意见书尚不足以证明原审判决存在错误，且该证据亦不属于法定再审新证据的范畴，故益盛行公司、熊献伟以其有新证据可以推翻原判决为由申请对本案进行再审不能成立，本院不予采纳。升塑公司向原审法院提起诉讼，并围绕其诉讼请求向法院提交了充分证据予以证明，益盛行公司、熊献伟经原审法院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向原审法院提交证据，应视为其放弃答辩、质证的权利，升塑公司、周秀芬原审提交的证据可以相互印证，并无明显瑕疵，在此情况下，原审法院依据上述证据作出判决合法有据，益盛行公司、熊献伟主张原审判决认定基本事实缺乏证据支持的依据不充分，本院不予采纳。综上，申请人益盛行公司、熊献伟未能提交充分的依据证明其提出的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应予再审的法定情形，其申请理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市益盛行塑胶制品有限公司、熊献伟的再审申请。审判长  黄燕慧审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年十一月十一日书记员  陈 艳
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0681刑初198号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人钟卓夫，男，1992年11月9日出生于湖南省汨罗市，汉族，中专文化，平安保险公司业务员，住湖南省汨罗市。2012年7月3日因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。2019年8月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年9月23日经湖南省汨罗市人民检察院批准逮捕，次日由汨罗市公安局执行。现押于汨罗市看守所。指定辩护人余亚萍，汨罗市法律援助中心律师。湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2019]178号起诉书指控被告人钟卓夫犯容留他人吸毒罪于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员严文娟出庭支持公诉，被告人钟卓夫及其指定辩护人余亚萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省汨罗市人民检察院指控，2019年6月至8月期间，被告人钟卓夫在其位于汨罗市的家中多次容留吸毒人员胡某、谢某、湛某吸食甲基笨丙胺（俗称“冰毒”）和甲基笨丙胺片剂（俗称“麻古”）混合物。具体犯罪事实如下：1、2019年6月中旬一天晚上10时许，被告人钟卓夫容留吸毒人员胡某，谢某在其家中吸食毒品冰毒和麻古混合物。2、2019年6月下旬一天的下午14时许，被告人钟卓夫容留吸毒人员谢某、湛某在其家中吸食毒品冰毒和麻古混合物。3、2019年8月19日下午19时许，被告人钟卓夫容留吸毒人员胡某在其家中吸食毒品冰毒和麻古混合物。2019年8月21日，汨罗市公安局因被告人钟卓夫吸食毒品的违法行为将其传唤到案，被告人钟卓夫到案后主动供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为，被告人钟卓夫容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究被告人钟卓夫的刑事责任。被告人钟卓夫在公安机关对其吸毒的违法事实进行询问时，主动供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。建议判处被告人钟卓夫六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人钟卓夫对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人钟卓夫的指定辩护人余亚萍的辩护意见是被告人钟卓夫认罪认罚，有自首情节，依法可以从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人钟卓夫犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟卓夫的指定辩护人余亚萍提出的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。被告人钟卓夫认罪认罚，且在公安机关对其吸毒的违法事实进行询问时，主动供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人钟卓夫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月22日起至2020年3月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨宗辉二〇一九年十一月六日书记员  龙 强附相关法条：《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30926号原告张春妍，女，1991年2月3日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路93号19号门面房，统一社会信用代码:91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告张春妍与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××楼××单元××号房屋。总价款1075742元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋，根据合同第八条、第九条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告按日支付已交付房款万分之0.5的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。被告延迟交房的行为违反合同约定，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告因逾期交房而向原告支付违约金20170.16元（暂计至2019年7月11日，全部违约金按日万分之0.5计至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2017年9月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房，总价款1075742元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。第九条第一款第二项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，被告至今未向原告交付合同约定的房屋。以上事实有《商品房买卖合同》、房款收据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告已向被告支付房款，按约履行了合同义务，被告未按约定交付房屋，应当承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，原告至今未向原告交付房屋，本院支持逾期交房违约金按照日万分之0.5的标准计算至本案判决之日（逾期共计512天），共计27539元。从本判决做出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张春妍逾期交房违约金27539元。二、驳回原告张春妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年十一月二十五日书记员  常佩佩
陕西省石泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0922民初1576号 原告：刘顺荣，男，汉族，1963年11月23日出生，陕西省石泉县人。 委托代理人张成刚，陕西奇声律师事务所律师。 被告：刘维超，男，汉族，1989年11月21日出生，陕西省石泉县人。 被告：中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司(简称中华联合保险公司)。 法定代表人李芹，总经理。 委托代理人张春平，公司职工。 原告刘顺荣与被告刘维超、中华联合保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁兴春独任审判，于2019年11月27日在本院池河人民法庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张成刚，被告刘维超，中华联合保险公司委托代理人张春平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘顺荣的诉讼请求：被告刘维超、中华联合保险公司赔偿因交通事故造成的损失：156334.73元。 一、事故发生情况：2019年1月19日，被告刘维超驾驶陕Gxxxx号轻型厢式货车，由石泉县池河镇方向沿316国道往石泉县县城方向行驶，于当日18时50分许，当被告刘维超驾车行至316国道1981km+58cm(池河镇明星村村委会路口)处，与由道路北侧路边准备往南侧横过刘顺荣驾驶陕Gxxxx1号普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘顺荣受伤，双方车辆受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定：刘维超在事故中负主要责任，刘顺荣负事故的次要责任。 三、受害人概况：刘顺荣，男，汉族，1963年11月23日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇红星村三组。 四、财产损失构成：医疗费39021.13元，住院伙食补助费4200元，营养费1800元，护理费9000元，误工费21000元，伤残赔偿金66638元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费6040.6元，交通费240元，修车费1635元，鉴定费1560元，复印费200元，共计156334.73元。 原告刘顺荣主张及证据：1（1）、石泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（石公交认【2019】013号）。（2）、刘顺荣身份证。（3）、刘顺荣驾驶证、行驶证。（4）、事故车辆保险单。2-1、（1）、刘顺荣诊断证明书。（2）、住院病历档案。（3）、用药清单。2-2、（1）、刘顺荣诊断证明书。（2）、住院病历档案。3、司法鉴定意见书。4、（1）、社区证明。（2）、商品房买卖合同。5、（1）、住院病历首页。（2）、本院及安康中院判决书。6、医疗发票，交通费票据，亲属关系证明，修车费票据，鉴定费票据，复印费票据。 被告刘维超的答辩意见：发生交通事故及责任认定无异议。事故车辆投保了交强险及商业险，原告合理的损失应由保险公司理赔，不足部分按各自责任比例分担。已给原告垫付医疗费20978.8元，保险公司理赔后，予以返还。 被告刘维超向本院提供的证据有：医疗费发票及预交住院费票据。证明事故发生后，给原告垫付医疗费及住院费20978.8元。 被告中华联合保险公司的答辩意见；涉案车辆在我公司投保了交强险、商业三者险500000元及不计免赔率。发生交通事故及责任认定无异议，应按照3:7比例责任承担赔偿。诉讼费及鉴定费、复印费不属保险理赔范围。 被告中华联合保险公司向本院提供的证据有：原告事故车辆定损抄件。证明原告事故车辆定损认定1635元。 经质证认证，被告对原告提供的1-6组证据真实性无异议。但认为5号证据不属证据范围。原告对被告提供的证据真实性无异议。本院采纳原、被告提供的证据双方无异议的证据，原告提供的5号证据不予采纳。 五、有关保险合同主体：被告刘维超驾驶的陕Gxxxx轻型厢式货车在被告中华联合保险公司投保了交强险及商业保险，商业险第三者责任限额500000元（含不计免赔险），保险期限为：2018年3月29日至2019年3月28日； 六、被扶养人情况：1、刘兴永，男，汉族，1944年3月24日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇江南社区。系原告之父。2、何仕美，女，汉族，1944年8月19日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇江南社区。系原告之母。 七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：机动车使用人：原告刘顺荣、被告刘维超；赔偿义务主体：原告刘顺荣、被告刘维超、中华联合保险公司。 八、赔偿义务主体的过错情况：被告刘维超负事故的主要责任，原告刘顺荣负事故的次要责任。 九、双方争议的赔偿项目：1、事故赔偿比例，原告要求2:8比例，被告意见3:7比例赔偿。2、护理费、误工费标准每天按150元计算，被告保险公司意见：每天按100元标准计算。 本院认为，原告刘顺荣驾驶的摩托车与被告刘维超驾驶的机动车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的道路交通事故。石泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告刘维超负事故的主要责任；原告刘顺荣负事故的次要责任。交警部门作出的事故责任的认定，原、被告均无异议，本院予以采纳，并作为本案赔偿责任依据，依照《陕西省道理交通事故处理办法》第六十八条的规定，本院确定由原告刘顺荣与被告刘维超按3：7责任比例承担赔偿责任；被告刘维超驾驶的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司投保了机动车交强险及第三者责任商业险（含不计免赔险），先由被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司在交强险限额内承担理赔义务，超出交强险部分的损失，由原、被告按3:7比例承担，被告刘维超按责任比例承担的部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司在第三者责任商业险中理赔，不属保险理赔部分，由原、被告按责任比例分担。原告刘顺荣合理的诉讼请求，本院予以支持。双方争议的赔偿项目：护理费、误工费标准，本院依据事故发生的责任认定及原告刘顺荣住院及伤残的实际情况，参照当地零时工工资情况，酌情确定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、原告刘顺荣损失：医疗费40999.93元（含被告刘维超垫付20978.8元），住院伙食补助费4200元，营养费1800元，护理费6000元，误工费16800元，伤残赔偿金66638元，精神损害抚慰金2000元，被扶养人生活费6040.65元，交通费240元(鉴定交通费)，修车费1635元，鉴定费1560元，复印费200元，共计148113.58元。由被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司在较强险中理赔109113.65元，在商业险限额内理赔25899.95元，共计135013.6元。由被告刘维超赔偿1400元。原告刘顺荣利自行承担11699.98元。限被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效后一个月给原告刘顺荣履行赔偿义务。 二、保险公司理赔后，扣除被告刘维超承担的赔偿部分，由原告刘顺荣返还被告垫付款19578.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元，减半收取641元，由原告刘顺荣负担192元，被告刘维超负担449元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  袁兴春 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 哲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0502执3520号 申请执行人魏衍泽，男，汉族，1982年1月31日出生，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人马麒凯，男，1987年3月28日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人魏衍泽与马麒凯民间借贷纠纷一案，申请执行人魏衍泽依照通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初5509号民事调解书申请法院执行。申请执行标的为60888.00元，法院受理执行案件后，依法在向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并发出限高令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，尚有60888.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年十一月四日 书记员  张 伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1271号 申请人：四川艾明物业管理有限公司泸州分公司，住所四川省泸州市龙马潭区南光路42号，统一社会信用代码91510500696984289G。 法定代表人：戚鑫。 被申请人：黄洪，男，汉族，1957年8月18日出生，住四川省泸县。 申请人四川艾明物业管理有限公司泸州分公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄洪价值1281.86元的财产采取保全措施，申请人四川艾明物业管理有限公司泸州分公司自愿以其银行账户51×××31的存款提供担保。 本院经审查认为，申请人四川艾明物业管理有限公司泸州分公司因与被申请人黄洪物业服务合同纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人黄洪价值1281.86元财产； 二、冻结申请人四川艾明物业管理有限公司泸州分公司银行账户51×××31存款1281.86元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇一九年十一月十九日 书记员  倪 萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15053号之一 被执行人梁阳汉，男，1978年11月3日出生，汉族，住广东省英德市。 关于被执行人梁阳汉罚金一案，本院作出的（2018）粤06刑初1170号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币100000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年10月25日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，委托广州市天河区人民法院查封被执行人名下粤Ａ×××××号牌车辆，但由于未实际扣押，因此暂时未能处理。冻结并扣划被执行人银行存款13153.06元，全部上缴国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。由于被执行人未向本院申报财产，违反财产申报制度，本院已限制被执行人高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15053号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  蔡承忠
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6973号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：乔向辉，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：杨爱珍，住湖南省邵阳市邵东县。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初8839号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：杨爱珍。2.申请号：22955600。3.申请日期：2017年2月27日。4.标志5.指定使用商品（第18类）：包；书包；背包；运动包；帆布背包；人造革箱；手提包；公文包；伞；仿皮革（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：广州市舒荣皮革制品有限公司。2.注册号：9579254。3.申请日期：2011年6月10日。4.专用期限至：2022年11月13日。5.标志6.核定使用商品（第18类）：钱包；背包；手提包；公文包;旅行包（箱）；支票夹（皮革制）；皮制家具罩；皮制带子；（动物）皮；伞。三、被诉决定：商评字[2018]第118618号《关于第22955600号“万利隆Willove”商标驳回复审决定书》。被诉决定认定：诉争商标的注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定的情形，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实2019年3月6日，原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）发布第1638期《注册商标撤销公告》，显示引证商标因连续三年不使用在“背包、手提包、公文包、伞”四个商品项目上被依法撤销，文号为撤三字[2018]第W029367号。杨爱珍不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审开庭审理中，杨爱珍明确表示仅主张诉争商标在“背包、手提包、公文包、伞”四个商品上的注册申请，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）明确认可诉争商标使用在上述四个商品上不存在在先权利障碍。北京知识产权法院认为：杨爱珍明确表示仅主张诉争商标在“背包、手提包、公文包、伞”四个商品上的注册申请且商标评审委员会明确认可引证商标不再构成诉争商标在上述四个商品上获准注册的障碍。引证商标在部分核定使用商品上被撤销且杨爱珍明确放弃了诉争商标在部分商品项目上的注册申请，商标评审委员会作出被诉决定时依据的事实已经发生变化，并对诉争商标在部分商品上是否可被核准注册产生了直接影响，故被诉决定应予撤销。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由是：1.引证商标在“背包、手提包、公文包、伞”商品上已经丧失在先权利，但在“钱包、旅行包（箱）、支票夹（皮革制）”等核定商品上仍构成诉争商标的在先权利障碍。杨爱珍服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标的商标档案、被诉决定、当事人在行政诉讼中向原审法院提交的相关材料及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系的商品。在判定商品或者服务是否类似时，应当以商标注册时指定使用的商品或者服务为准，以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或服务的参考。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。虽然引证商标核定使用的“背包、手提包、公文包”商品已被撤销，但引证商标核定使用的“钱包、旅行包（箱）、支票夹（皮革制）”等商品与诉争商标指定使用的“背包、手提包、公文包”均属于1802类似群，且上述商品在功能、用途方面较为接近，在销售渠道、消费群体等方面亦多有重合，故诉争商标指定使用的“背包、手提包、公文包”商品与引证商标核定使用的“钱包、旅行包（箱）、支票夹（皮革制）”等商品构成类似商品。商品类似关系属于客观事实，不因当事人的主观意志而转移。原审法院仅凭商标评审委员会在原审诉讼中的单方表态而认定诉争商标的注册申请不存在在先权利障碍，未考虑《类似商品和服务区分表》及影响商品类似关系的其他因素，确有不妥，本院予以指正。诉争商标由简体汉字“万利隆”及字母“Willove”构成，对于中国公众而言汉字“万利隆”为其显著识别部分。引证商标有繁体汉字“萬利龍”及字母“WANLILONG”构成，对于中国公众而言汉字“萬利龍”为其显著识别部分。诉争商标的显著识别部分与引证商标的显著识别部分在呼叫、字形、整体视觉效果方面较为接近，两者并存于类似商品上，容易导致相关公众对商品的来源产生混淆误认。因此，诉争商标的申请注册违反了2014年商标法第三十条的规定，原审判决对此认定有误，本院予以纠正。综上所述，原审判决认定事实和适用法律错误，应予纠正。国家知识产权局的上诉请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院(2018)京73行初8839号行政判决；二、驳回杨爱珍的诉讼请求。一审案件受理费一百元，由杨爱珍负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由杨爱珍负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇一九年十一月二十五日书记员 谢京辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执3739号申请执行人：魏艳林，女，1968年1月23日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：安徽九粤置业有限公司，住所地阜阳市颍州区贯清路南侧、颍州南路西侧御景城3幢1806号，统一社会信用代码91341200MA2MQA7R5P。法定代表人：孙兵全，该公司总经理。申请执行人魏艳林与被执行人安徽九粤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年08月30日作出的（2019）皖1202民初8357号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年09月18日立案执行，于2019年09月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十一月二十日书记员  史向前
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2729号申请执行人：王伟，男，1982年3月23日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：鹤城区友城家具厂，地址湖南省怀化市鹤城区盈口乡团结村了，注册号：431202600448441。申请执行人王伟与鹤城区友城家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）湘1202民初1466号民事调解书，已经发生法律效力。因怀化市中级人民法院提级执行，该案于2018年9月20日裁定终结执行，根据怀化市中级人民法院（2019）湘12执监179号执行裁定书，本案于2019年11月13日立案执行。本院于2019年11月15日向被执行人鹤城区友城家具厂发出执行通知书及报告财产令，于2019年11月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。申请执行人暂无法提供被执行人财产线索，本院于2019年11月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行。于2019年10月30日向怀化市不动产登记中心查询了被执行人鹤城区友城家具厂的房产信息，其名下无房产登记信息，于2019年10月28日向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人亦未能提供相应的可供执行财产线索。本院于2019年11月25日以（2019）湘1202执2729号限制消费令对被执行人鹤城区友城家具厂经营者进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院通过电话对申请人进行了约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上并制作了约谈笔录，在卷佐证，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为1.0705万元，已执行0元，该案标的未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  黄雄剑二〇一九年十一月二十五日书记员  黄婕婕
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初4379号原告：杨子忻，男，1993年1月2日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：黄力（系原告母亲），女，1967年2月4日生，住常州市钟楼区。被告：常州新舟健身有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路133号-401。法定代表人：周新国，该公司负责人。原告杨子忻诉被告常州新舟健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨子忻委托诉讼代理人黄力到庭参加了诉讼，被告常州新舟健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还未使用的两年健身卡折算的金额1140元和私教费用6140元,合计7280元；2、判令被告向原告支付自2019年07月20日起至实际退款之日按年利率24%计算利息。庭审中，原告确认其诉讼请求为要求被告立即退还未使用的两年健身卡折算的金额876元和私教费用6140元,合计7016元。事实和理由：原告于2017年12月15日，在被告处以2280元价格购买一张两年尊贵卡，卡号00×××60。2017年12月17日，原告以8400元价格购买了28次常规私教服务。2017年12月19日，原告又以2240元价格购买了7次康复私教服务。2019年7月20日，被告在没有做任何说明的情况下突然关门停业。现原告诉至法院，请求判如所请。被告未提供证据，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《新舟健身会员入会申请表》、消费单、《会员入会合同》、《新舟健身私人教练合约》、接处警工作登记表、健身卡等证据，被告未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2017年12月15日，原、被告签订了《新舟健身会员入会申请表》一份，其中约定：原告在被告处办理金额为2280元的两年期健身服务卡，被告并赠送两个月增值服务。同日，原、被告双方签订《会员入会合同》一份，原告向被告支付了2280元服务费，被告向原告出具了常州新舟健身会所（消费单）一张及卡号为00×××60的健身卡一张。2017年12月17日，原告与被告签订《新舟健身私人教练合约》一份，其中约定被告向原告提供28节的常规课程，单节费用为300元，合计总金额8400元，原告并于当日向被告支付了上述8400元费用。2017年12月19日，原告再次与被告签订《新舟健身私人教练合约》一份，其中约定被告向原告提供7节课的康复课程，单节费用为320元，合计总金额为2240元，原告并于当日向被告支付了上述2240元费用。2019年7月20日，被告停止营业导致原告无法享受健身服务，原告并向常州市公安局钟楼分局永红派出所报警登记。庭审中，原告陈述：原告自2017年12月15日开始在被告处健身，2018年因原告请假半年并向被告支付60元的延期费用，健身卡延期至2020年6月15日；截止2019年7月20日被告停业，原告共计在被告处健身时间为20个月，剩余12个月健身服务（包括赠送的2个月），常规课私教课程剩余13节课，康复私教课程剩余7节课。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，依法成立的合同自成立时生效，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原、被告之间签订的健身服务合同系双方当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力。被告未能按约为原告提供服务，履行健身服务合同义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求按照被告提供健身服务的实际期间计算费用、退还多缴纳的健身服务费及相应利息的诉讼请求，本院根据健身服务卡的年限、原告购卡金额、原告所述的实际使用期间和次数确定原告健身服务卡的余额为7016元。原告要求被告承担自2019年7月20日起至实际给付之日按年利率24%支付利息的诉讼请求，于法无据，本院支持从2019年7月20日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共合国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州新舟健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨子忻健身服务费7016元及支付该款自2019年7月20日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交25元），由被告负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告25元、给付本院25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  王 明人民陪审员  邵晓玲人民陪审员  董正征二〇一九年十一月十四日法官 助理  刘建军书 记 员  荆 远
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3076号 申请执行人:常桂侠，女，1966年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人:邹邈，男，1990年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人常桂侠与被执行人邹邈民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款24000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年10月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人邹邈发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院已对被执行人邹邈限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人邹邈有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  董振亚
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执112号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行，住所地：广西资源县资源镇大埠街130号。 负责人吴嘉，该支行行长。 委托代理人张升柏，男，1963年5月5日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司资源县支行风险管理部经理，住广西资源县。 委托代理人罗启良，男，1963年6月2日出生，苗族，中国农业银行股份有限公司资源县支行客户经理，住广西资源县。 被执行人覃冬敏，女，1986年11月26日出生，壮族，住广西上林县。 本院于2019年5月30日立案执行的中国农业银行股份有限公司资源县支行申请覃冬敏金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0329民初375号民事判决书，被执行人覃冬敏应返还申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行借款本金27207.44元及利息，并负担案件受理费383元、申请执行费535.26元。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并向被执行人覃冬敏发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，除发现被执行人覃冬敏有银行存款5184.43元以外，未发现被执行人覃冬敏有其他可供执行财产。因被执行人覃冬敏不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除发现被执行人覃冬敏有银行存款5184.43元以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述银行存款依法予以扣划。因被执行人无足额可供执行财产，本案在本次执行程序期限内无法执行完毕。现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨盛承 审判员  蒋新华 审判员  李振军 二〇一九年十一月七日 书记员  扶敉竹
吉林市龙潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0203执异26号 申请人（申请执行人）：梁志国，男，1966年10月9日生，汉族，住吉林市龙潭区。 被执行人：吉林市元丰物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。 法定代表人：王英贤,该公司经理. 第三人：宋永红，女，1970年4月22日生，汉族，住吉林市龙潭区。 本院在执行申请执行人梁志国申请执行吉林市元丰物业服务有限责任公司（元丰物业公司）租赁合同纠纷一案中，申请执行人梁志国提出书面申请，请求追加宋永红为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，组织异议双方公开进行听证，申请人梁志国到庭参加听证，被执行人元丰物业公司、第三人宋永红经本院依法传唤未到庭，本案现已审查终结。 申请执行人梁志国提出申请称：请求法院依法追加宋永红为本案被执行人。 事实与理由：申请人梁志国与被执行人元丰物业公司租赁合同纠纷一案，经本院审理，于2016年11月3日作出（2015）龙民一初字第1154号民事调解书，调解生效后，申请人已申请执行，在执行过程中，申请人与被执行人及第三人达成执行和解协议，由被执行人元丰物业公司的法定代表人王英贤先支付3万元，余款10万元于2019年9月20日前一次性付清，并由王英贤妻子宋永红做执行担保人，但被执行人及担保人至今未履行协议。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予以支持”。故申请执行人申请变更，追加宋永红为被执行人的，请人民法院应予以支持。 申请人针对请求提供如下证据： 1、执行依据（2015）龙民一初字第1154号调解书，内容：一、被告吉林市元丰物业公司于2016年12月31日前一次性给付原告梁志国赔偿金13万元。二、原告梁志国放弃其他诉讼请求。 2、执行和解协议一份，证明2019年9月5日在龙潭法院执行局，申请执行人梁志国与被执行人的法定代表人王英贤达成执行和解协议，被执行人元丰物业公司法定代表人王英贤给付3万元，余款10万元于2019年9月20日一次性付清，执行担保人为宋永红。证明执行和解协议后被执行人及执行担保人均未履行和解协议。 被执行人元丰物业公司及第三人宋永红未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。 经审查查明：原告梁志国诉被告元丰物业公司、第三人徐辉租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2015）龙民一初字第1154号调解书，内容：“一、被告吉林市元丰物业公司于2016年12月31日前一次性给付原告梁志国赔偿金13万元；二、原告梁志国放弃其他诉讼请求”。后被执行人元丰物业公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人梁志国向法院申请执行。2019年9月5日，申请人梁志国与被执行人元丰物业公司法定代表人王英贤、及担保人王英贤妻子宋永红达成执行和解协议，内容：“经双方协商先支付梁志国3万元，剩余款在9月20日前一次性付款10万元”，被执行人元丰物业法定代表人王英贤及执行担保人宋永红在执行和解协议上签名按压。后被执行人及执行担保人未按和解协议履行义务，申请执行人梁志国向法院提出书面申请，请求追加执行担保人宋永红为本案被执行人。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予以支持”。本案在执行过程中，被执行人元丰物业公司至今不能清偿生效的（2015）龙民一初字第1154号调解书确定的义务，第三人宋永红在执行和解协议中作为执行担保人，自愿承诺承担担保责任，现申请人梁志国申请追加宋永红为被执行人的请求，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条三十条之规定，裁定如下： 追加宋永红为本案被执行人，在执行和解协议范围内承担（2015）吉龙民一初字第1154号民事调解书确定的义务。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。 审判长  刘洪伟 审判员  马玉梅 审判员  张 敏 二〇一九年十一月十九日 书记员  曹巍巍
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5435号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道358号海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，职务董事长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 被告：李维院，男，1969年8月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告李维院信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人季素珍到庭参加诉讼，被告李维院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金117440.55元及利息7539.35元、逾期还款违约金25299.53元、手续费21734.20元，以上合计172013.63元（暂计至2019年9月7日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月15日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为住宅地址，位于福州市闽侯县。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向乙方支付滞纳金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××22的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年9月7日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计172013.63元。 被告李维院未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡,被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实，前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李维院应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金117440.55元及利息7539.35元、逾期还款违约金25299.53元、手续费21734.20元，以上合计172013.63元(暂计至2019年9月7日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，减半收取计1870元，由被告李维院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李蓓蓓 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 瑶 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0684行审100号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局工作人员。委托代理人郭新盼，该局工作人员被执行人：张莲莲，女，1985年3月7日出生，汉族，现住河北省高碑店市。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2019年11月26日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]第030004号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年2月21日作出的高自然资规罚字[2019]第030004号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]第030004号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]第030004号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  马晓池人民陪审员  王怀颖二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 杰
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执异976号异议人（被执行人）：黎志明，男，1968年8月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。本院在执行追缴黎志明违法所得一案中，被执行人黎志明向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人黎志明称，从2013年至今，其一直处在失业状态，无收入，且家中女儿处于求学阶段，今年刚毕业，只能依靠妻子李绮华的退休金及向亲戚借钱维持正常生活。该案经海关关税部门核定，共偷逃应缴税额为人民币93.892565万元。法院裁定该偷逃税额均应该由其黎志明、陈广滨和江红三人共同承担责任。2018年8月1日，其主动到黄埔海关缉私局上缴违法所得人民币30万元，经法院裁定，其认罪认罚，主动上缴罚金10万元。为尽快主动上缴上述人民币违法所得和罚金，其用尽积蓄并向亲戚朋友借款甚至借了年近80岁高龄父母的养老金。法院裁定的偷逃税款93.892565万元为三人共同承担，其应已主动上缴30万元的违法所得，且同案人江红和陈广滨于5年前已由法院裁定审判并对其追缴违法所得，但就目前情况，尚未退缴的55.892565万元违法所得是否应由并未缴款的江红及只缴8万偷逃税款的陈广滨两人共同承担并由法院依法继续追缴？其及家人已无力承担尚未退缴的违法所得。现法院拟对其名下的唯一住房所占份额进行评估、拍卖处理，该房产是其唯一居住房屋，并为夫妻共同拥有。从2000年至今一直居住在此。如拍卖处理，其和妻子以及女儿已无另外的住所，基本的生活将无法保障，希望法院能体谅其实际情况，不要拍卖房产，给予其及家人正常生活，进行公平公平的处理。黎志明提交了以下证据：⒈房地产权证（粤房地证字第**）；⒉房地产权共有（用）证（粤房地共证字第××号）；⒊广州市祈康物业管理有限公司出具的收款收据、证明；⒋中国工商银行扣除电费的流水账目；⒌户口本。本院查明，关于黎志明被控犯走私普通货物罪一案，本院于2019年6月14日作出（2019）粤01刑初94号刑事判决，其中第三项判令：继续追缴被告人黎志明参与共同犯罪的其余的违法所得人民币55.892565万元（由被告人黎志明与同案人江红、陈广滨共同承担），予以没收，上缴国库。该判决已生效，本院以（2019）粤01执4026号立案执行追缴黎志明违法所得一案。在执行过程中，本院于2019年8月7日查封了被执行人黎志明名下位于广州市海珠区同福中路348号之一19层F（房地产权证号：24××**）的产权份额。2019年9月，本院到上述房屋现场张贴公告，告知本院拟对黎志明名下上述房产所占份额进行评估、拍卖处理。黎志明遂提出本案异议。另查明，广州市海珠区同福中路348号之一19层F房屋登记权属人为黎志明，共有人为李绮华。再查明，（2019）粤01刑初94号刑事判决查明：“关于应继续追缴的偷逃税额。经查，被告人黎志明伙同同案人陈广滨为江红共同走私进口涉案货物，偷逃应缴税额人民币93.892565万元，三人对于该数额均应承担责任。经核实，除陈广滨退缴违法所得人民币8万元和黎志明退缴违法所得人民币30万元外，尚有人民币55.892565万元未退缴，依法应予继续追缴。”本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定：“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，生效刑事判决判令继续追缴黎志明参与共同犯罪的其余违法所得55.892565万元，本院查封登记在黎志明名下广州市海珠区同福中路348号之一19层F房的产权份额，合法有据。关于黎志明提出法院认定的偷逃税款93.892565万元是三人共同承担，其已主动上缴30万元，未退缴部分是否应由其他两人承担的问题，因（2019）粤01刑初94号刑事判决判令尚未退缴的部分由黎志明等三人共同承担，故黎志明负有继续退缴的义务。关于黎志明提出上述房屋是其及家人唯一住房的问题，本院的查封并不涉及其他共有人所有的产权份额，目前也尚未作出拍卖裁定和方案，现其以唯一住房为由要求不予执行，本院不予支持。执行实施处理时应依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：驳回黎志明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。(此页无正文)审判长  叶洁靖审判员  胡伟东审判员  刘 皓二〇一九年十一月二十日书记员  黄翠燕阮晓瑜
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3473号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。 被执行人：王功义。 本院在执行中国农业银行股份有限公司临沭县支行与王功义借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王功义有XX号、XX号汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王功义的XX号、XX号汽车二辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  袁卫东 二〇一九年十一月十四日 书记员  伏 敏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7439号申请执行人：赵凤莲，女，1969年9月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请执行人：马建永，男，1960年4月2日出生，汉族，住北京市昌平区。赵凤莲与马建永委托合同纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初3637号民事判决书已发生法律效力，赵凤莲于2019年7月25日向本院申请执行，要求马建永偿还借款等共计36.92万元。本院于2019年7月25日立案执行。本院在执行过程中，依法向马建永送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人马建永银行存款10453元，经查询马建永名下其他银行无存款，无房产登记信息，其名下车辆（×××、×××、××××××）已登记查封，未能实际控制，查封期限至2021年10月31日。马建永经查找无下落。现马建永暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人赵凤莲申请执行的35.875万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人赵凤莲同意，现马建永银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初3637号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇一九年十一月十八日书记员  杜 乐
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11000号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：薛文廷，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告薛文廷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日 书记员 裴永超
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1102号罪犯吴祥健，男，1986年10月20日出生，湖北省怀化市人，侗族，现在吉林省四平监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2014年12月24日作出（2014）清中法刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定吴祥健犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5千元。刑期自2013年10月31日起至2025年10月30日止。本院于2017年7月27日对吴祥健的刑罚减去6个月。执行机关吉林省四平监狱于2019年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴祥健能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，罪犯吴祥健认罪悔罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吴祥健在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴祥健减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 丽
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1245号申请执行人张义伟，男，汉族，1982年6月18日出生，住济南市长清区。被执行人甄俊辉，男，汉族，1982年1豫18日出生，住河南省长垣县。申请执行人张义伟与被执行人甄俊辉建设工程施工合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2018）豫0702民初4263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行，要求被告给付人民币111187.5元并承担本案执行费1568元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2019年5月22日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。2.2019年5月17日、2019年7月04日、2019年8月30日、2019年10月22日四次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、人民银行、证券、车辆、工商信息进行了查询，但被执行人名下账户余额已不足以偿还申请执行人剩余执行款。3.2019年10月29日对被执行人采取限制高消费措施。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月7日向申请执行人告知，申请人认可我院相关手续亦同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月七日书记员  石 琦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2374号申请执行人恩施市市场监督管理局，住所地：恩施市施州大道204号。法定代表人张凤，该局局长。被执行人恩施市瀚元商贸有限公司，住所地：恩施市龙凤镇建设大道514号。统一社会信用代码：91422801MA48BKAE4R。法定代表人黄平，女，生于1984年9月15日，土家族，住恩施市。本院在执行恩施市市场监督管理局与被执行人恩施市瀚元商贸有限公司行政非诉执行一案过程中，查实被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2374号执行案件的本次执行程序。待被执行人有执行能力时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 向 涛二〇一九年十一月二十一日书记员 袁大清
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3932号 申请执行人：赵华东，男，1958年2月28日生，汉族，住丹阳市开发区。 被执行人：傅杏平，男，1972年6月5日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：卜小勇，女，1967年11月6日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：丹阳市衍昊纳金属制品有限公司，统一社会信用代码91321181551213571E，住所地丹阳市。 法定代表人：傅于太。 申请执行人赵华东与被执行人傅杏平、卜小勇、丹阳市衍昊纳金属制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初7671号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2018)苏1181民初7671号民事判决书确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息，有车辆信息、不动产信息，本院已经查封其登记信息，因车辆未能找到，不动产系轮候查封，均不具备处置条件。本院于2019年8月11日作出对被执行人拘留15日的决定后，多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。本院查封机动车、不动产的期限分别为2年、3年，申请执行人若需继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初7671号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 鹏 二〇一九年十一月二十三日 书记员  徐 娟
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初7493号原告：王小伟，男，1987年5月30日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：朱国祥，江苏金长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆佳佩，江苏金长城律师事务所实习律师。被告：张春生，男，1987年2月21日生，汉族，住南京市六合区。第三人：南京荣盛盛景置业有限公司，统一社会信用代码91320116302364512G，住所地南京市六合经济开发区华欧大道1号。法定代表人：刘金山。原告王小伟与被告张春生、第三人南京荣盛盛景置业有限公司物权确认纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告王小伟于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小伟申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小伟撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王小伟负担。审判员 张 琼二〇一九年十一月十一日书记员 邵蕊晨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执3970号之一   申请执行人:苏永明,男,1964年1月11日出生,汉族,住广东省肇庆市。   被执行人:黄顺波,男,1990年1月14日出生,汉族,住云南省永善县。   银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初4043号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行。本案应执行标的379391.4251558元（含执行费6635508元），未执行标的379391.4251558元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：本院冻结了被执行人名下所有的车牌号为×××号金捷牌汽车、×××号纳智捷牌两辆汽车车户，因车辆本院尚未实际控制，故无法执行；查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4043号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马君平   审判员 秦慧超   审判员 王立军     二○一九年十月三十一日   书记员 白 欣
山西省忻州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋09执保23号 本院刑事审判一庭： 你庭移送执行的保全古兰清财产一案，我局已冻结被保全人古兰清在邮储银行繁峙县东泰路营业所601716011200180803账户存款114516.73元、0303140924001533303账户存款929714.63元、向阳南路营业所601716001200219044账户存款40818.99元、邮储银行繁峙县支行6221881711013372455账户存款9.66元、繁峙县农村商业银行30626101010000055613账户存款79543.9元，冻结期限为2019年11月22日至2020年11月21日。本院已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执683号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：赖丕辉，男性，1996年7月25日出生，汉族，住所地：广东省大埔县。 本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与赖丕辉国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2019年11月21日主动向本院提交了《撤回执行申请书》，请求撤回执行申请。 本院认为，申请人向本院提出撤回本案执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤14执683号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  陈建新 审判员  罗 芳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 楷
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）沪7101刑初557号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人杨小勇，男，1994年8月10日出生，汉族，户籍所在地贵州省。指定辩护人李鹏飞，上海申企律师事务所律师。公诉机关以沪铁检一部刑诉〔2019〕1632号起诉书指控被告人杨小勇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月27日6时28分许，被告人杨小勇至铁路上海南站到达层北中庭共享空间西侧的自动扶梯下，趁被害人金某在座位上熟睡之际，将其放置在身旁的内有化妆品、药品、母婴用品及优衣库防晒衣等物品的两个行李箱及内有香烟和洗漱用品的白色塑料手提袋窃走后离开。被害人醒来后发现行李被盗遂报警。民警经调阅监控录像锁定被告人杨小勇，于次日在其暂住处将其抓获，并当场查获两个行李箱及箱内物品。经上海市价格认证中心认定，被查获的赃物价值人民币9,764.19元，现已依法发还被害人。公诉机关认为被告人杨小勇系累犯，应当从重处罚；杨小勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人杨小勇判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨小勇对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人杨小勇能如实供述并自愿认罪认罚，故请求法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨小勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨小勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。杨小勇到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见,本院酌情予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年12月27日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 琳二〇一九年十一月二十二日书记员 卢婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10414号原告：徐辉，男，1986年9月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：王楠斓，男，1986年6月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告徐辉与被告王楠斓买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告返还货款25000元及运费款500元，诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告网络上认识，原告向被告网购白酒，通过支付宝转账给被告25000元，另支付运费500元。后被告迟迟未能发货，原告要求被告退款，被告以各种借口推诿。现依据法律规定，诉至你院，望依法判处。本院经审查认为：原告徐辉对被告王楠斓提起诉讼，应有明确的被告。现按原告提供的被告送达地址，本院无法查找到王楠斓，无法核实其真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告徐辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 阚 琰二〇一九年十一月二十二日书记员 卜小慧
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执563号申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。法定代表人马克和，系该公司董事长。被执行人张生。申请执行人黄石市担保集团有限公司与被执行人张生追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0204民初599号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张生未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2019年7月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执563号追偿权纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  刘秋香人民陪审员  罗莲英二〇一九年十一月六日书 记 员  张 翔
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更3989号 罪犯邹世东，男，1994年12月2日出生,四川省成都市郫都区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市郫都区人民法院于2017年12月21日作出（2017）川0124刑初776号刑事附带民事判决书，以被告人邹世东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人邹世东未提出上诉。刑期自2017年5月31日起至2020年5月30日止。于2018年1月11日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邹世东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邹世东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邹世东减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年十一月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2750号 申请执行人：铜陵市至诚招商服务有限公司。住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖五路西段129号。统一社会信用代码91340700MA2NDKHY3B。 法定代表人：齐长荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞国芳，安徽景旺律师事务所律师。 被执行人：铜陵市迪梦网络科技有限公司。住所地安徽省铜陵市经济技术开发区科技型中小企业加速器园区。统一社会信用代码913407000998463043。 法定代表人：张和平。 本院在执行××人××至诚××服务有限公司与被××人铜陵市迪梦网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）皖0705民初3718号民事调解书，向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自行达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执2750号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇一九年十一月十五日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1141号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，该公司总经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：高明，安徽淮河律师事务所律师。被执行人：蔡沛，男,1976年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：李玲，女,1979年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与蔡沛、李玲财产损失保险合同纠纷一案中，查明被执行人蔡沛、李玲无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月二十九日书记员  夏岳贤
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1347号申请执行人：王甫婷，女，1989年07月01日出生，汉族，住安徽省明光市.被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行王甫婷与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款37405.00元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年十一月五日代理书记员  侯丹丹
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1127刑初378号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人赖鑫，男，1990年3月28日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地江西省，住安源区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年6月13日被余干县公安局刑事拘留，2019年7月17日经余干县人民检察院批准逮捕，次日被余干县公安局执行逮捕。现羁押在余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2019）346号起诉书指控被告人赖鑫犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受案审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人赖鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省余干县人民检察院指控：1、2017年5月至7月，被告人赖鑫伙同彭志祥（已判刑）、王树成（已判刑）、黄明亮（已判刑）三人，在网上买入他人公民个人信息，并利用买来的公民个人信息，登入他人支付宝，盗取他人支付宝信用额度套取现金。2、期间赖鑫使用的QQ号46×××67（昵称：找我）与彭志祥使用的QQ号86×××45（A钱进）在2017年6月11日至7月4日，共计交易公民个人信息35条，QQ文档22个。赖鑫使用的QQ号46×××67（昵称：找我）与王树成使用的QQ号29×××92（戈戈）在2017年7月3日交易公民个人信息共计527条。2019年6月13日，被告人赖鑫主动到余干县公安局投案自首。公诉机关认为，被告人赖鑫违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，明知彭志祥等人利用公民个人信息在网上套钱，仍帮助彭志祥购买公民个人信息并在核对公民个人信息后发给彭志祥等人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。同时被告人赖鑫具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定情节，建议对被告人赖鑫判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法惩处。2019年6月13日，被告人赖鑫主动到余干县公安局投案自首。在本案审理期间，被告人赖鑫家属主动上缴罚金人民币五千元。上述事实，被告人赖鑫在庭审中也无异议，并有：1、归案情况说明、常住人口信息等书证；2、证人彭志祥等人的证言；3、被告人赖鑫的供述与辩解；4、电子数据等证据证实。足以认定。本院认为，被告人赖鑫明知彭志祥利用公民个人信息套取他人钱财，仍然帮助其验证支付宝密码，同时被告人赖鑫非法获取公民个人信息500余条提供给彭志祥等人，属情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人赖鑫犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人赖鑫主动投案并如实供述自己的罪行，当庭认罪，真诚悔罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人赖鑫在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人赖鑫认罪认罚，主动上缴罚金五千元，依法可从宽处罚；根据被告人赖鑫的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（四）（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：被告人赖鑫犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日至2020年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何少良二〇一九年十一月二十八日书记员  邹荣芳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29360号原告：邵艳亭，女，1987年12月1日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路**。法定代表人：张其喆。原告邵艳亭与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告邵艳亭于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵艳亭自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵艳亭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵艳亭负担。审 判 员 周绍月二〇一九年十一月十二日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3138号申请执行人：陈某，男，1946年11月25日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：蔡某，女，1952年8月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：阚某，男，1965年1月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：何某，女，1963年11月24日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人陈某、蔡某与被执行人阚某、何某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1012执3138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十一月十一日书记员  冀 敏
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5225号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。被告：余咸军，男，1978年12月9日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告余咸军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告余咸军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币55,950.53元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币93,728.5元（暂算至2019年8月31日止，费用10,164.13元，利息27,613.84元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2016年7月11日，被告向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××47。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：人民币55,950.53元；2、利息：人民币27,613.84元；3、其他费用（逾期还款违约金）：人民币10,164.13元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用，本院予以支持。由于原被告在信用卡领用合约中并未约定逾期还款违约金，故原告要求被告支付逾期还款违约金人民币10,164.13元的要求，本院不予支持。被告余咸军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余咸军应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币55,950.53元及利息（截至2019年8月31日利息为人民币27,613.84元，2019年8月31日之后的利息，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,144元，减半收取计1,072元，由原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行负担127.5元，由被告余咸军负担944.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨立二〇一九年十一月十八日法官助理李倩书记员梁诗婷
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2326执700号申请执行人李淑菊，女，1971年6月22日生，彝族，初中文化，下岗职工，住大姚县。被执行人秦永明，男，1977年9月21日生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。申请执行人李淑菊与秦永明民间借贷纠纷一案，大姚县人民法院于2017年11月22日作出的（2017）云2326民初707号民事判决书已经发生法律效力。申请人李淑菊于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人秦永明给付借款10000元，案件受理费550元，申请执行费58元。执行过程中：1.本院于2019年8月22日通过司法专邮形式向被执行人秦永明邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年11月22日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人秦永明名下财产信息，被执行人名下无房产及车辆，无银行存款。3.本院前往被执行人住所地大××县龙街乡××村调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施及列入失信名册。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人秦永明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的10550元未能执行。综上所述，因本案被执行人秦永明名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2019）云2326执700号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 勇审判员 赵永贵审判员 韩 强二〇一九年十一月十八日书记员 张 露
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终9357号上诉人（原审原告）：昆山优尼电能运动科技有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇正葳东路388号4号房。法定代表人：陈雪娣，董事长。委托诉讼代理人：侯慧君，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：李勇，男，1982年1月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：刘红梅（系李勇妻子），住江苏省昆山市。上诉人昆山优尼电能运动科技有限公司（以下简称优尼公司）因与被上诉人李勇经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初11137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。优尼公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：李勇存在多次违反其规章制度的行为，符合《员工手册》解除劳动关系的情形，其系合法解除。李勇表示服从原判。优尼公司向一审法院起诉请求：驳回昆山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书中裁决第一项，不支付违法解除赔偿金65511元。一审法院认定事实：2017年7月18日优尼公司向李勇发出了录用通知书，该通知书载明初签合同期限为3年，试用期为6个月；试用期期间将按照月度基础工资的百分比发放，试用期月薪工资为20000元（最长不超过3个月的时间即可享受转正待遇），月度薪资为23000元等内容。2017年8月1日，李勇签订入职告知书。2017年8月1日，双方签订劳动合同一份，载明李勇从事质量经理工作，劳动合同的期限自2017年8月1日起至2020年7月31日止，其中试用期自2017年8月1日至2018年1月31日。约定试用期工资为7000元，包括基本工资4000元+固定加班费3000元，试用期后工资10000元，包括基本工资6000元+固定加班费4000元。同日，双方还签订了《劳动合同补充协议》、《保密协议》，保密协议约定保密费6000元人民币/月(仅限于劳动关系存续期间)；竞业禁止补偿费7000元人民币/月(竞业禁止期间)，甲方可在劳动关系存续期间预支该项竞业禁止补偿费等内容。2018年12月25日，李勇出具解除劳动关系通知书一份，该通知书载明，李勇长期不到岗位正常工作，在工作时间旷工、玩手机、消极怠工，上班期间长时间浏览与工作不相关网页。无视劳动纪律，多次违反员工手册9.3.3.8，9.3.4.8，9.3.4.17条例，严重违反公司规章制度。通知李勇先生，原劳动关系已正式解除，在12月31日前至公司办理离职交接手续。该通知书通知工会，工会并复函。2018年12月28日，李勇向昆山市锦溪镇劳动争议仲裁委员会申请调解，后经该委调解，双方未达成一致意见。后，李勇向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求优尼公司支付违法解除劳动合同赔偿金69000元；支付2018年年终奖44000元；支付2017年8月至2018年11月的周六加班费35545元。2019年3月27日，该委裁决裁决：优尼公司支付李勇违法解除赔偿金65511元；对申请人的其他申诉请求，不予支持。优尼公司不服该裁决，诉至一审法院。一审审理中，双方对仲裁查明的事实没有异议。李勇还提供了完税证明、2018年12月份工资到账截图，证明李勇正常出勤、不存在旷工。经优尼公司质证，优尼公司确认李勇不存在旷工事实。一审另查明：2017年苏州市在岗职工平均工资为7279元/月。一审法院认为，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，优尼公司主张不支付违法解除赔偿金，认为李勇长期不到岗位正常工作，在工作时间旷工、玩手机、消极怠工，上班期间长时间浏览与工作不相关网页等解除劳动合同。李勇认为，李勇无违纪行为及事实；不存在“长期不到岗位正常工作”的情形；不存在“工作时间旷工、玩手机、消极怠工”的情形；不存在“上班期间长时间浏览与工作不相关网页”的情形且李勇未违反任何劳动纪律或规章制度。一审法院认为，一审审理中优尼公司确认李勇不存在旷工事实，且现优尼公司提供的证据不能证明“李勇长期不到岗位正常工作，在工作时间旷工”等事实，因此，一审法院对李勇主张的优尼公司系违法解除劳动关系的事实予以采信。关于赔偿金标准，一审法院认为依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金；劳动者月工资高于用人单位所在地区区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付。因此，优尼公司需向李勇支付赔偿金为65511元（7279元*3倍*3）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决：优尼公司于判决生效后十日内支付李勇违法解除赔偿金65511元。案件受理费10元，减半收取5元，由优尼公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，因用人单位作出的解除劳动合同的决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，优尼公司提供了《员工手册》经民主程序制定并送达给劳动者的相关证据，故该《员工手册》可以作为解除双方劳动关系的规章制度依据。根据《员工手册》的相关规定，劳动者存在“重复出现A、B、C、D、E类处分行为”情形时优尼公司有权解除劳动合同。本案中，优尼公司主张李勇“长期不到岗位正常工作，在工作时间旷工、玩手机、消极怠工”、“上班期间长时间浏览与工作不相关网页”已分别构成C、D类处分行为，但其提供的监控视频仅能证明李勇部分时间不在办公室位置上，且优尼公司亦认可李勇工作内容无法仅在办公室位置上完成，故其提供的监控视频无法证明李勇存在“长期不到岗位正常工作，在工作时间旷工、玩手机、消极怠工”的违纪行为；其还提供了“网页URL行为查询”记录，但对该记录的真实性、关联性均无法确认，故其提供的该记录亦不足以证明李勇存在“上班期间长时间浏览与工作不相关网页”的违纪行为。因此，优尼公司解除与李勇之间的劳动关系事实依据不足，应认定系违法解除，其应支付李勇违法解除赔偿金。综上所述，优尼公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由昆山优尼电能运动科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 立审 判 员  锁文举审 判 员  薛忠勋二〇一九年十一月十九日法官助理  俞 渊书 记 员  王 贞
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6820号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人：朱玉南，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：沈增、许健华，系公司员工。 被告：沈敏侃，女，1969年11月13日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告沈敏侃追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告诉请：1.被告偿还原告代偿款本金380969.44元（违约金以日万分之六的标准从起诉之日起计算，此后按规定计至付清为止）；2、因诉讼产生的包括但不限于诉讼费、公告费、保险费、保全费等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人许健华到庭参加了诉讼。被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年8月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《按揭购车服务合同》，约定乙方从自己选定的汽车销售商处购买车辆，通过甲方为其办理向银行申请按揭购车服务；乙方根据合同约定向甲方指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款，甲方根据银行要求为乙方提供贷款担保。乙方向甲方支付履约保证金21900元，乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以垫付，在甲方垫付后，乙方应向甲方支付每日千分之四的违约金。2013年8月28日，被告于中国农业银行股份有限公司杭州之江支行签订《金穗贷记卡购车透支合同》、《抵押合同》，约定被告向银行申请信用卡购车分期付款业务，贷款金额838385元，分期期限36个月，手续费71263元。被告及案外人郭晓辉同意以名下的奥迪车辆提供抵押物担保。贷款发放后，被告未按期还款，原告于2014年1月至2016年9月共计垫付银行欠款840969.44元。被告于2015年9月24日归还460000元。 本院认为：原告与被告签订的《按揭购车服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于被告未能按约履行还款义务，原告作为保证人为其承担了保证责任后，依法有权向被告追偿。被告未及时偿还代偿款，应承担违约责任，原告主张按日万分之六计算违约金，过分高于其实际损失，调整为按垫付款的日万分之三自起诉之日起算至实际还款之日止。被告交纳的保证金具有违约金性质，原告同时主张逾期付款违约金，二者存在重复计算，予以扣减。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈敏侃于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款380969.44元及违约金（违约金从2019年7月11日起按日万分之三从垫付之日起计算实际还款之日止。保证金21900元予以抵扣，按先违约金后本金的顺序进行抵扣）。 二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7014元，由被告沈敏侃承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  王春英 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年十一月二十六日 法官助理田恬 书记员沈琳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14271号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：肖伟龙，男，1961年4月17日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告肖伟龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一九年十一月二十一日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……