甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初8810号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。 负责人：方某，该行行长。 住所地：张掖市 委托诉讼代理人：王某，该行法律顾问。 被告：路某1，男，1984年12月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 被告：曹某，女，1987年7月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 被告：路某2，男，1970年7月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 被告：路某3，男，1978年5月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被告路某1、曹某、路某2、路某3借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行的委托诉讼代理人王某以及被告路某1、曹某到庭参加诉讼，被告路某2、路某3经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告路某1、曹某偿还原告借款本金70000元，承担利息13475.92元（利息计算截止2019年4月17日），合计83475.92元，并利随本清；2.判令被告路某2、路某3对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案案件受理费。事实和理由：2016年6月8日，原告与被告路某1、曹某签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定授信额度金额为70000元，额度存续期最长为四年，借款用途为种养殖，年利率12%，逾期年利率为15.6%。如被告借款最长逾期超过30天或累计逾期超过5次，原告可终止合同提前收回全部贷款，同日，原告与被告路某2、路某3签订了《小额贷款最高额保证合同》，自愿为上述贷款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息及实现债权的费用，担保期间为贷款日到期后两年，合同签订后，原告依约向被告发放贷款70000元，期限为24个月，还款方式为阶段性等额本息，但被告只偿还了部分利息，现贷款已逾期，故原告诉至法院。 被告路某1、曹某在庭审中共同辩称：借款属实，但是利息不属实，被告在银行卡上的存款200元，已被扣款。被告愿意偿还借款，但是现在经济困难，希望能与原告银行协商解决。被告也有借给别人的130000元钱，已经法院判决，但是人找不到，没有执行到位。 被告路某2、路某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据及陈述：1.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行的委托诉讼代理人王某的当庭陈述；2.2016年6月8日，原告与被告路某1、曹某签订的《小额贷款额度借款合同》复印件一份；3.2016年6月8日，原告分别与被告路某2、路某3签订的《小额贷款最高额保证合同》复印件各一份；4.借款人为被告路某1的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、贷款放款单复印件各一张；5.被告路某1的中国邮政银行还款流水详情打印单一份；6.被告路某1、曹某、路某2、路某3的身份证复印件各一张。 被告路某1、曹某未提交书面证据，由其围绕答辩意见作当庭陈述。 本院经审理认定事实如下：被告路某1、曹某系夫妻关系，2016年6月8日，被告路某1、曹某与原告签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同编号为62003163216065036519，双方约定本合同项下授信额度金额为70000元；额度存续期最长为48个月，前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为24个月；贷款利率以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准；罚息利率在约定利率基础上加收30%确定。合同落款处，被告路某1在“乙方”处签名、捺印，被告曹某在“乙方配偶作为共同借款人”处签名、捺印。同日，原告分别与被告路某2、路某3签订《小额贷款最高额保证合同》一份，约定乙方（路某2、路某3）自愿为债务人路某1、曹某与债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司签订的编号为62003163216065036519的中国邮政储蓄银行《小额贷款额度借款合同》提供债务本金为人民币70000元及其利息之和的最高额担保；本合同项下担保的债权确定的期间为2016年6月8日至2018年6月8日；保证范围包括主合同项下全部贷款本金及利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权利发生的所有其他应付费用。同日，原告向被告路某1银行账户上打款70000元，被告路某1在原告提供的借款借据上签字确认，借据约定借款年利率为12%，借款期限自2016年6月8日至2018年6月8日，贷款仅限于借款人用于买羊。另外，根据原告提供的借款人为被告路某1的中国邮政储蓄银行个人贷款放款单载明，该笔贷款逾期利息为15.6%。后经原告催要，被告路某1、曹某偿还了部分本息，未足额履行偿付义务，担保人亦未履行保证责任。截止2019年4月17日，被告路某1、曹某所欠贷款本息为83475.92元。 本院认为，原告与被告路某1、曹某签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。被告路某1是借款人，负有按时返还借款的义务。被告路某1未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。被告路某1、曹某系夫妻关系，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，被告曹某亦在合同下方的共同借款人处签名、捺印，该笔债务属于被告路某1、曹某的夫妻共同债务，被告曹某在庭审中亦予以认可，故被告曹某应当承担连带还款责任。因原告与被告路某1、曹某在合同中约定了利息，并约定了逾期利息的计算办法，故对原告要求被告路某1、曹某承担借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于还款的期限，原告与被告路某1、曹某在庭审中约定于2019年12月15日前支付20000元，剩余本息于2020年6月30日前履行完毕，对此自愿约定，本院予以综合参考。 关于被告路某1在庭审中抗主张原告银行在起诉前向其催要借款后，其在放款的银行卡上存款了200元，被原告银行扣款的抗辩理由，原告对此不予以认可，本院认为，首先，根据原告提交的被告路某1的中国邮政银行还款流水详情打印单内容显示，并未被告路某1抗辩的200元的扣款记录；其次，庭审中，被告要求庭后调取200元的扣款记录并提交法庭，但在本院确定的宽限期内被告路某1、曹某并未提交扣款记录，故应视为没有证据提交，被告路某1应承担举证不能的法律后果；再次，原告银行系专业的金融机构，假若被告路某1存入该200元，原告的系统将会扣除并下账，故对被告路某1的上述抗辩理由，本院不予采信。 关于被告路某1、曹某主张被告路某1也有借给别人130000元钱，已经法院判决，但是人找不到，没有执行到位的抗辩理由，本院认为，被告路某1、曹某与他人之间的借款执行问题与本案并非同一法律关系，并不影响本案被告路某1、曹某向原告履行偿还的责任，故对被告路某1、曹某的上述抗辩理由，本院不予采信。 保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告路某2、路某3自愿为被告路某1、曹某向原告的贷款提供担保，同时原告与被告路某2、路某3分别签订《小额贷款最高额保证合同》各一份，约定保证人提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，合同项下担保的债权确定的期间为2016年6月8日至2018年6月8日，本案中，被告路某1、曹某的贷款发生时间为2016年6月8日，符合担保合同约定的债权确定期间，至原告起诉之时并未超过保证期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”，故被告路某2、路某3应对该笔债务承担连带清偿责任，被告路某2、路某3在承担保证责任后有权向被告路某1、曹某追偿。 被告路某2、路某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告路某1、曹某应于本判决生效之日起四个月内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款本金70000元，承担借款利息及罚息13475.92元（利息计算截至2019年4月17日），本息合计83475.92元，并利随本清； 二、被告路某2、路某3对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告路某2、路某3承担责任后有权向被告路某1、曹某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1887元，减半收取943.50元，由被告路某1、曹某负担，被告路某2、路某3承担连带责任。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告的案件受理费943.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  索国雄 二〇一九年十一月十九日 书记员  葛 超