wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书 （2019）陕0104民初5273号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：曹小青，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景延东，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：李海亮，男，1981年11月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司诉被告李海亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告自行承担。 审    判    长       朱保建审    判    员       赵兴华审    判    员       郭富丽 二〇一九年十一月十二日 书    记    员       焦莉萍  201901048368600521101981111240132042019111250251
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1245号申请执行人：呼伦贝尔市恒远经贸有限公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：牟秀民，总经理。委托诉讼代理人：朝木日乐嘎，该公司法律顾问。被执行人：屈盛擎，男，1970年1月29日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行呼伦贝尔市恒远经贸有限公司与屈盛擎买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第532号民事调解书，于2019年5月23日向本院申请执行，要求被执行人给付货款本息47万元。本院受理执行案件后，于2019年6月6日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2019年7月11日对被执行人采取了限制高消费措施。经本院网络查控，被执行人名下无证券、保险、公司信息、不动产、银行存款、网络资金等可供执行财产信息，有车辆登记信息；本院在（2019）内0702执835号案件中查封了被执行人名下车牌号蒙E7122*号、蒙EQ397*号车辆的车籍，未找到具体车辆。经本院传统调查，被执行人名下无社会保障金登记、收益类保险登记、土地登记、不动产登记及住房公积金登记信息，有房产登记信息；本院在（2019）内0702执907号案件中轮候查封被执行人名下位于鄂温克旗xx镇xx区xx街35号楼4-（-1）号房屋。经现场调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现因被执行人无可供执行财产，本院于2019年11月12日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇一九年十一月十五日书 记 员 白 瑞 新
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初7246号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人:李瑞杰，天津朗通津辉律师事务所律师。被告:黄彦宁，男，1981年10月14日出生，汉族，住天津市南开区。被告：孟伟，女，1982年8月7日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告黄彦宁、孟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李瑞杰、被告黄彦宁、孟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄彦宁、孟伟偿还原告借款本金2853000元，利息109263.15元，罚息及复利273991.22元（截至2019年7月25日）及自2019年7月26日起至实际给付之日止的罚息及复利（按双方合同约定标准计算）；2.判令本案诉讼费、保全费、公告费及原告为实现债权发生的相关全部费用等由两被告承担。目前仅发生案件受理费。事实及理由：原告与被告黄彦宁、孟伟系金融借款合同关系。原告系贷款人，被告黄彦宁、孟伟系借款人。2017年3月28日，原告与被告黄彦宁、孟伟签订《借款合同》（编号：121282017301876）约定，被告黄彦宁、孟伟向原告借款2853000元，借款期限为12个月，自2017年3月28日至2018年3月28日止，借款用途为用于归还原告授信额度编号为921012015018704的贷款及利罚息。本合同的贷款年利率为4.35%，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定。还款方式为按月付息，到期一次性归还剩余本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。合同签订后，原告于2017年3月30日将2853000元存入《借款合同》约定的贷款发放账户，全面履行了合同约定的义务。被告黄彦宁、孟伟在借款期限内没有按照《借款合同》的约定按时足额履行还款义务，已构成违约。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定提起诉讼。黄彦宁、孟伟辩称：确认原告全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告黄彦宁、孟伟承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：被告黄彦宁、孟伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司借款本金2853000元，利息109263.15元、罚息（含复利）273991.22元（截止2019年7月25日），以及自2019年7月26日至实际给付之日止的罚息、复利（按照中国人民银行有关规定及双方合同约定的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16345元，全部由黄彦宁、孟伟负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇一九年十一月二十三日书记员  侯树兴本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1502民初6552号原告:文继军,男,1978年8月23日生,汉族,住六安市裕安区,被告:杨玉香，男，1979年8月30日生，汉族，住六安市金安区。原告文继军诉被告杨玉香买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，根据原告提供的现有证据材料分析，原告文继军系起字号的个体工商户即六安市裕安区继军厨卫电器经营部的实际经营者，现被告杨玉香所欠电器货款，原告适格主体应当为六安市裕安区继军厨卫电器经营部，而非文继军个人。故本院认为，以文继军作为原告起诉，存在原告主体不适格情形，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告文继军的起诉。案件受理费50元，予以全部退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  金成军二〇一九年十一月十四日书记员  李伟龙附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申678号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王同心，男，1982年2月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：宋庆刚，山东齐鲁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔明立，男，1973年3月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：高静，山东齐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿艺，山东齐华律师事务所律师。原审第三人：郭永刚，男，1980年3月9日出生，汉族，住济南市。再审申请人王同心因与被申请人崔明立、原审第三人郭永刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终2151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王同心申请再审称：1.原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；2.审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。本院经审查认为，王同心认可欠郭永刚债务，郭永刚主张王同心欠其30万元，2015年7月22日王同心与崔明立签订抵押借款合同，并办理了房屋抵押登记，2015年7月30日，崔明立通过案外人陈娟向郭永刚转款30万元，替王同心偿还了欠郭永刚的债务，以上事实，本院二审作出认定已经综合考虑到签订合同、办理抵押登记、银行转款的时间密切相连等情况，并无不当。王同心再审主张原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明、审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为无事实依据，不院不予支持，其再审理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王同心的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  秦光启二〇一九年十一月二十五日书记员  丁 爽
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初1980号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行，住所地：甘肃省庆城县兴庆路36号。法定代表人：彭军军，行长。委托诉讼代理人：李永盛，甘肃君科律师事务所律师。被告：岳某某。被告：刘某某。被告：李某某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行与被告岳某某、刘某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行撤诉。案件受理费687元，减半收取计343.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行负担。审 判 长  魏鸿权人民陪审员  王 勇人民陪审员  魏桂林二〇一九年十一月十九日书 记 员  申 娜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初9527号原告：陈春竹，女，侗族，1974年3月12日出生，住所地湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：邓春歌，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡博，湖南天地人律师事务所律师。被告：姜意梅，女，汉族，1975年1月6日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈勤之，系被告姜意梅配偶。被告：陈勤之，男，汉族，1962年7月1日出生，住长沙市天心区。原告陈春竹与被告姜意梅、陈勤之服务合同纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春竹的委托诉讼代理人邓春歌、胡博，被告姜意梅的委托诉讼代理人即被告陈勤之均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春竹向本院提出诉讼请求：1、判令姜意梅、陈勤之立即退还陈春竹本金17476.5元以及以本金17476.5元为基数，按央行贷款年利率4.75%支付从2018年4月10日起至实际履行之日的利息；2、本案诉讼费由姜意梅、陈勤之承担。被告姜意梅、陈勤之辩称：对陈春竹的起诉的请求都有异议；陈春竹的陈述不属实，长沙市香儿美容院并没有实际经营，姜意梅也没有收陈春竹的任何款项。本院经审理认定事实如下：被告姜意梅与被告陈勤之系夫妻关系。长沙天心区香儿美容院（以下简称香儿美容院）于2014年5月22日注册登记，类型为个体工商户，经营者为被告陈勤之，经营范围为美容服务和化妆品零售，该美容院于2016年3月28日注销登记。2015年11月30日和2015年12月1日，原告陈春竹两次通过香儿美容院的POS机刷卡2万元用于美容消费卡充值。香儿美容院于2015年12月1日出具金额2万元的收款收据，注明“美容充值护理，充2万送2万年终优惠活动”。由于香儿美容院停止经营，陈春竹的充值账户中尚有部分款项未消费，陈春竹多次向姜意梅要求退还未果，以致成诉。上述事实，有当事人陈述、企业信息公示资料、收据、微信聊天记录、中国建行银行个人活期账户交易明细等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，姜意梅与香儿美容院之间的服务合同关系成立，姜意梅向香儿美容院支付2万元服务费属实，有银行交易明细、收款收据为凭，本院予以认定。姜意梅、陈勤之主张香儿美容院未实际经营、其未收取陈春竹相关费用的事实不成立，本院不予采信。按照香儿美容院的承诺，其应履行向姜意梅提供价值4万元美容服务的义务，但香儿美容院已停止经营，该违约行为致使合同无法继续履行，陈春竹现诉求返还服务费本金并按贷款利率4.75%的标准计算自2018年4月10日起至实际返还之日止的逾期利息，不违反法律规定，应予支持。香儿美容院系个体经营户，现已被注销，故服务费返还的责任应由经营者陈勤之承担。姜意梅与陈勤之系夫妻关系，且姜意梅实际参与经营，姜意梅应与陈勤之共同承担返还责任。关于返还本金金额，陈春竹已提供相关证据证明其支付2万元、香儿美容院应提供价值4万元服务的事实，则姜意梅、陈勤之应对香儿美容院履行服务的情况承担举证责任，但姜意梅、陈勤之未能提供相关证据，应承担举证不能的责任。陈春竹依据其持有的会员卡面部护理登记表的记载明细计算应返还金额为17476.5元，合理合法，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告姜意梅、陈勤之于本判决生效后十日内向原告陈春竹返还服务费17476.5元，并按年利率4.75%的标准计付自2018年4月10日起至该费用返还之日止的逾期付款利息。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费268元，减半收取134元，由被告姜意梅、陈勤之承担。此款已由原告陈春竹预交，由被告姜意梅、陈勤之于本判决生效后十日内支付给原告陈春竹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周长军二〇一九年十一月十九日代理书记员  唐 莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7519号之一 原告：浙江昂利康胶囊有限公司，住所地：浙江省绍兴市嵊州市嵊州大道**。 法定代表人：吕慧浩。 被告：河南蓝图制药有限公司，住所地，住所地：河南省南阳市宛城区伏牛路**iv> 法定代表人：王涛。 本院在审理原告浙江昂利康胶囊有限公司与被告河南蓝图制药有限公司买卖合同纠纷一案中，浙江昂利康胶囊有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江昂利康胶囊有限公司撤诉。 案件受理费9854元，依法减半收取4927元，保全费3515元，合计诉讼费8442元，由浙江昂利康胶囊有限公司负担。 审判员  朱干平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周晓梦
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221民初2106号 原告：铁岭县万泉物业有限公司，住所地：铁岭县新台子镇巨源小区。 法定代表人：王崇强，系该公司总经理。 被告：张帅，男，1991年生，汉族，住铁岭县。 原告铁岭县万泉物业有限公司与被告张帅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，本院依法进行了审理。 原告诉称被告为铁岭县新台子镇万泉小区业主，原告为铁岭县万泉小区物业管理人，被告拖欠原告2016年-2020年物业费至今未给付，现诉来本院，要求被告立即给付物业费。 本院审查后认为，因原告铁岭县万泉物业有限公司无法提供被告张帅的准确送达地址及个人信息，故原告起诉不符合《中华人民共和国民事民事诉讼法》的立案条件，应驳回起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告铁岭县万泉物业有限公司的起诉。 诉讼费已减半收取25元，退回给原告铁岭县万泉物业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  庞万学 二〇一九年十一月二十日 书记员  常海舰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01知民初251号原告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。法定代理人：杭州聚能环保科技股份有限公司管理人。被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光路111号。法定代表人：孟坚，该公司董事长。被告：建投热力河北清洁供热有限公司临城分公司，住所地河北省邢台市临城县临城镇太行大街中段路西。负责人：王会军，该分公司董事长。原告杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称：聚能公司）与被告陕西建工安装集团有限公司、建投热力河北清洁供热有限公司临城分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。聚能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即停止制造、销售侵害原告专利权的产品；2、判令被告二停止使用侵害原告专利权的产品；3、判令二被告共同赔偿原告经济损失100万元；4、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2012年8月1日向国家知识产权局申请名称为“高强度循环脱硫塔及其汽水分离器”实用新型专利，2012年11月28日获得授权，该专利处于有效期内。原告发现被告一未经原告许可制造了被诉侵权产品“煤粉锅炉”，并销售给被告二，经技术比对，被控侵权产品落入原告专利权利要求1-7的保护范围，侵害了原告专利权，给原告造成了市场和经济损失，应当依法赔偿。本案审理中，聚能公司管理人向本院邮寄《情况说明》称，2019年9月12日，杭州市中级人民法院以（2019）浙01破申19号民事裁定书，裁定受理聚能公司破产清算一案，并于2019年9月19日以（2019）浙01破12号决定书，指定浙江浙经律师事务所担任管理人。管理人在办理破产案件中发现本案。由于管理人在破产案件交接过程中，聚能公司法定代表人及两名留守员工因拒不执行生效法律文书被杭州市余杭区人民法院司法拘留，后被公安机关立案侦查，管理人无法与上述公司人员取得联系，无法完成本案诉讼材料的交接，难以继续参加本案诉讼，请求本院慎重处理本案。本院认为，本案审理期间杭州市中级人民法院依法裁定受理了原告聚能公司破产清算一案，由于聚能公司管理人因故无法取得公司关于本案诉讼的相关材料，难以继续参加本案诉讼，对聚能公司的起诉应予驳回，其可待相关材料交接完毕另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告杭州聚能环保科技股份有限公司的起诉。案件受理费13800元（原告聚能公司已预交），全部退还原告聚能公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年十一月二十六日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1202号之一申请执行人：李宁，男，1970年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人:杨俊春，男，1973年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：白海霞，女，1975年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：黎锋，男，1980年12月12日出生，汉族，初中文化、农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初115号民事判决书，在执行申请执行人李宁与被执行人杨俊春、白海霞、黎锋民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本息48280元，承担案件受理费503.5元，申请执行费631元，上述共计49414.5元。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人银行存款14033.62元，对于剩余执行款，经向金融机构、不动产、证券、工商、保险管理部门查询，查明被执行人杨俊春、黎锋名下各有机动车一辆，申请执行人仅请求本院查封被执行人黎锋名下车辆。本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，经告知申请执行人上述执行措施并听取意见，因申请执行人不能提供新的财产线索及下落，故同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月四日书记员  孙 帅
内蒙古自治区满洲里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0781执765号 申请执行人：王成连，男，1965年11月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。 被执行人：扎赉诺尔区鑫昊木业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔工业园区。 法定代表人：辛昊，公司经理。 被执行人：辛昊，男，1992年2月3日出生，汉族，扎赉诺尔去鑫昊木业有限公司法定代表人，现住内蒙古自治区满洲里市。 被执行人：刘雨薇，女，1969年9月8日出生，汉族，扎赉诺尔去鑫昊木业有限公司职工，现住内蒙古自治区满洲里市。 王成连因借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2019）内0781民初706号民事调解书，于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人立即给付申请执行人欠款及利息474974.29元；二、申请执行费用由被执行人承担。 本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人王成连向本院提出撤回执行申请，请求撤销对本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)内0781执765号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊涛 审判员  安伟力 审判员  金 航 二〇一九年十一月十三日 书记员  瀚 海
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初1658号 原告：新平漠沙鑫凯汽修厂，地址：玉溪市新平县漠沙镇集贸市场兴源超市二店侧面。统一社会代码：92530427MA6N22R85。 经营者：李学英，女，1879年12月15日生，彝族，原住普洱市景东县。现住玉溪市新平县。 被告：李林成，男，1994年11月1日生，彝族，住玉溪市新平县。 原告新平漠沙鑫凯汽修厂诉被告李林成修理合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新平漠沙鑫凯汽修厂的经营者李学英到庭参加诉讼。被告李林成经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法进行缺席。本案现已审理终结。 原告新平漠沙鑫凯汽修厂提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告支付原告修理费13199元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在新平县漠沙镇经营一家修理厂（店名：新平漠沙鑫凯汽修厂）。2019年3月份，被告将自有的一辆越野小轿车（车牌号码：云Ｆ×××××,品牌型号：北京牌BJ2026CJD1）开至原告修理厂修理。被告对原告说车修理好后打电话告诉他，到时候他会向原告支付修理费。2019年5月份，该小轿车修理好，原告打电话告知被告其车已修理好；第二天被告来取车，说现金不够，要先把车开走，等过段时间再来支付修理费，原告没同意被告把车开走。2019年8月12日，被告来找原告，向原告出具了一份欠条，约定于2019年9月15日前结清欠款。被告向原告写下欠条后，原告便让被告将车开走了。但付款时间到期，被告迟迟不来支付修理费，原告打电话给被告摧收修理费，被告总以各种理由拒绝支付修理费；后来被告电话一直停机，原告无法联系被告。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 被告李林成无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩的权利。 原告新平漠沙鑫凯汽修厂针对其诉讼主张，提交了一份原告的营业执照、一份经营者身份证复印件、一份欠条（原件）、一份被告身份证及驾驶证复印件。上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明被告欠原告汽车修理费13199元的事实，本院予以确认。 经审理查明，2019年3月，被告李林成所有的一辆北京牌BJ2026CJD1小轿车，车牌号为云Ｆ×××××,因车辆损坏需要修理，与原告方电话联系协商，由原告将被告搁置在新平县建兴乡损坏的车辆拖到原告修理厂处进行维修，修理费双方约定车修好后被告提车时付款。2019年5月，原告将被告的车修好，通知被告来开车，被告到原告修理厂处，但因资金不足无能力支付修理费，原告没有同意被告把车开走。2019年8月12日，被告到原告修理厂处，经与原告结算修理费为13199元，被告因资金不足与原告协商约定，被告承诺修理费13199元于2019年9月15日前结清，并出具了欠条给原告。被告承诺的付款时间到后，被告拒绝支付所欠修理费，经原告多次催要未果，向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原、被告双方虽未签订书面汽车修理合同，但被告因其车辆损坏与原告联系协商，由原告承揽被告的车辆进行维修，原告将被告的车辆修理好后交付给被告，双方已经形成合法有效的汽车修理合同关系。原告把车辆修好后已交付给被告，被告应按照合同的约定履行自己的义务，即支付汽车修理费。故原告请求判令被告汽车修理费欠款的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告李林成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，缺席判决。 综上所述，依照上述法律规定，判决如下： 由被告李林成于判决生效之日起五日内支付原告新平漠沙鑫凯汽修厂汽车修理费13199元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半交纳65元，由被告李林成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  瞿晓红 二〇一九年十一月五日 书记员  胡 蕊
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保322号 何素榛、韦沁妤、黄建威： 保全申请人何素榛、韦沁妤与被申请人黄建威合伙企业纠纷诉讼财产保全一案，依据本院于2019年10月23日作出（2019）桂1402民初2109号民事裁定书，并根据上述裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已通过网络执行查控系统对被申请人黄建威的财产发起查询。2019年11月19日，保全申请人何素榛、韦沁妤向本院提交撤回保全申请。为此，本案已以其他部门撤回方式结案。 二〇一九年十一月二十日 （）
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0682刑初406号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人李希攀（曾用名：李希柱），男，1978年10月11日出生，汉族，大专文化，无业，出生地及户籍所在地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2019年4月15日因涉嫌犯非法处置查封的财产罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年4月26日被莱阳市公安局取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉[2019]226号起诉书指控被告人李希攀犯非法处置查封的财产罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员赵丽君出庭支持公诉，被告人李希攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人李希攀因未履行莱阳市人民法院（2014）莱阳城民初字第71号民事判决书的义务，债权人郭永忠于2016年1月两次申请法院扣押其所有的鲁Ｆ×××××轿车。莱阳市人民法院于2016年1月27日裁定扣押被告人李希攀名下的鲁Ｆ×××××别克轿车一辆。被告人李希攀于2016月2月4日以刘明名下的鲁Ｙ×××××车辆做担保，申请将鲁Ｆ×××××车辆由扣押改为查封，并于同日将鲁Ｆ×××××别克轿车从法院领出后交给另一债权人徐某，此后法院多次通知李希攀将鲁Ｆ×××××别克轿车交至法院，该均未履行，也未告知法院该车已经抵押给徐某的实情，导致法院判决后本可执行的财产得不到执行。另查明，被告人李希攀于2019年4月15日经电话传唤主动到案，归案后如实供述其犯罪事实。再查明，被告人李希攀将依法应当履行的债务全部履行完毕，并取得了郭永忠的谅解。上述事实，被告人李希攀在开庭审理过程均无异议。且有证人刘某、徐某的证言；受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询记录、徐某和李希攀提供的借款协议书两份、（2014）莱阳城民初字第71号民事判决书及法律文书生效证明、（2017）鲁06民终2857号民事判决书、刘明担保书、莱阳市人民法院执行和解笔录、执行裁定书、收到条、莱阳市人民法院协助执行通知书一组；郭永忠提供的申请书、申请执行书、依法追究被执行人李希攀非法处置查封的财产罪申请书、协助执行通知书一组、莱阳市人民法院提请公安机关立案侦查审批表、移送公安机关侦查函、人民法院执行案件立案、审判流程管理信息表、执行案件立案审批表、传票、送达回证、执行通知书、报告财产令、执行笔录及协助执行通知书一组、莱阳市人民法院执行决定书、限制消费令、执行裁定书、协助划拨存款通知书、收款收据、执行笔录、协助执行通知书、拘留决定书、执行拘留通知书、宣布司法拘留笔录一组、莱阳市人民法院提请公安机关立案侦查审批表、移送公安机关侦查函一组、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、郭永忠与李希攀达成的执行和解协议书及收到条；被告人李希攀的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李希攀无视法律，实施了转移已被人民法院查封的财产的行为，致使诉讼活动无法继续进行，情节严重，其行为构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李希攀用他人的车辆做担保，换回其被扣押的车辆，虽其将车辆转移，但债权人的债务有一定的保障。被告人李希攀经传唤主动到案，归案后及当庭如实供述其犯罪事实，系自首。鉴于被告人李希攀具有自首情节，全部履行了其债务,并取得了谅解，犯罪情节较轻，本院依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李希攀犯非法处置查封的财产罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙高强人民陪审员  盖福仁人民陪审员  谭业刚二〇一九年十一月二十八日书 记 员  徐慧珠
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13616号 原告：杨姣，女，1988年3月16日出生，汉族，住湖北省建始县。 被告：林初东，男，1971年3月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告杨姣与被告林初东加工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理并依法适用简易程序，由审判员娄晓钦于2019年11月27日公开开庭进行了审理并已当庭宣告判决。原告杨姣到庭参加诉讼，被告林初东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨姣向本院提出诉讼请求：判令被告林初东支付原告杨姣加工款6000元。事实与理由：原告系从事鞋类加工生意的个体户。被告因经营需要于2017年9月将鞋子做包业务交由原告加工，期间陆续支付部分加工款。2019年6月21日，经双方结算，被告结欠原告加工款6000元并签订协议书一份，承诺在2019年7月底前支付完毕。后经原告多次催讨，被告至今未付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告双方已经对加工款进行结算，并签订协议书予以确认，被告应依据协议约定金额及时足额支付欠款。双方约定2019年7月底前支付完毕，但是被告至今未付，其行为已构成违约，应承担继续支付6000元加工款的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林初东于本判决生效之日起十日内支付原告杨姣加工款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告林初东负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审  判  员  娄晓钦 二〇一九年十一月二十七日 （代）书记员  何豪特 ? 相关法条索引 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执945号之一被执行人：贺某，女，2002年4月5日出生，汉族，户籍所在地山西省吕梁市临县。本院在执行贺某追缴违法所得执行一案中，经太原市晋源区人民法院作出的（2019）晋0110刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。追缴被执行人贺某违法所得600元。1、本院2019年8月20日通过法院专递邮件形式向被执行人贺某邮寄送达执行通知书、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人贺某名下的财产信息。被执行人名下无房产登记信息；无证劵购买信息；无税务登记信息；民政部门查无结婚登记信息；无工商注册信息；保险机构未反馈；无车辆登记信息；互联网银行设有开户信息，账户余额均不足100元；银行设有开户信息，账户余额均不足100元，经多次查询对比，余额基本不变。3、在执行过程中，本院对被执行人贺某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人贺某名下暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 刘 豹审判员 李默涵 二〇一九年十一月十八日书记员 马 超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14485号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市金水区经三路32号3号楼。法定代表人：杨育民。被执行人焦君伟，男，汉族，1975年10月11日出生，住河南省中牟县。关于中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请执行焦君伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫01民初3154号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2019年7月11日向本院提出执行申请，本院于2019年7月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月8日提起网络查询，未发现被执行人焦君伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年11月9日向焦君伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月4日向焦君伟发出传票传唤其2019年10月8日到本院接受询问，焦君伟未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月11日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人焦君伟名下的不动产登记信息，被执行人焦君伟在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记；五、本院于2019年11月8日再次对被执行人焦君伟提起网络查询，未发现被执行人焦君伟名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2019年11月14日对申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人焦君伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十一月十一日书记员  宋克己
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114财保254号 解除保全申请人：李兴贵，男，汉族，1974年8月10日出生，住四川省犍为县。 被申请人：张炳文，男，汉族，1982年8月8日出生，住四川省眉山市彭山区。 解除保全申请人李兴贵与被申请人张炳文民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月27日查封了被申请人张炳文名下的房屋。后因双方当事人已达成调解，2019年11月19日，申请人李兴贵向本院提交申请，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李兴贵的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 解除被申请人张炳文名下的位于眉山市彭山区不动产权第0001843号）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉明 二〇一九年十一月十九日 书记员  冯 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初11157号原告刘朋，男，汉族，1976年12月22日出生，身份证住址河北省保定市蠡县。被告风影时尚服饰（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道洲石路山城工业区7栋2楼，统一社会信用代码91440300MA5ER8TP71。法定代表人贺鹏飞。原告刘朋诉被告风影时尚服饰（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告刘朋到庭参加了诉讼。被告风影时尚服饰（深圳）有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2018年开始向原告采购真皮面料货物，原告按订单完成送货，货款每月结算一次，由被告直接支付给原告。2018年期间，被告陆续向原告采购真皮面料货物，截至2018年9月，货款金额共计388853元（人民币，下同），被告陆续支付货款。2018年12月6日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款278688元。双方对账后，原告多次向被告催讨剩余货款，但被告一直未予回复，原告经多方了解，得知法定代表人贺鹏飞于2018年12月底车祸死亡。面被告公司由几个亲戚和员工打理还在正常运转，在南油天安南油工业区七栋××666展厅一直在销售。公司负责人以没钱的借口拒不回款，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院要求判令被告：一、偿还真皮面料货款278688元及违约利息（以278688为基数，按银行贷款利率自2019年1月1日算至付清之日止）；二、承担本案律师费3000元、诉讼费、保全费等相关费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告法定代表人贺鹏飞于2018年5月8日至2018年10月28日期间通过微信向原告采购真皮面料，原告将货物送至被告公司，双方通过微信下订单、对账，被告法定代表人贺鹏飞通过其个人账户向原告支付货款。2018年12月6日，经双方微信对账，被告尚欠原告货款278688元。之后，原告联系不上被告法定代表人贺鹏飞，遂诉至本院提出上述诉讼请求。诉讼中，原告提交了其与被告法定代表人贺鹏飞的全部微信聊天记录。本院经向财付通支付科技有限公司查询，与原告聊天的微信号确为被告法定代表人贺鹏飞实名认证的微信号。本院认为，被告拖欠原告货款278688元，有原告提交的微信聊天记录为证，本院依法予以采信。故原告请求被告支付货款278688元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求律师费缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告风影时尚服饰（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告刘朋货款人民币278688元及利息（利息以278688元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年1月1日算至付清之日止）；二、驳回原告刘朋的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5524元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张智强人民陪审员  何凤珍人民陪审员  殷毅东二〇一九年十一月一日书 记 员  方雯婷
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0325执503号 广西兴安民兴村镇银行股份有限公司、陆增进、张琛、周华红、农杰光： 本院执行的广西兴安民兴村镇银行股份有限公司申请陆增进、张琛、周华红、农杰光金融借款合同纠纷一案。经本院执行，申请人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司领取全部执行案款，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月九日
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0904民初1649号 原告：周斌，男，生于1976年12月2日，汉族，住四川省遂宁市。 委托诉讼代理人：王稳，遂宁市安居区安居法律服务所法律工作者。 被告：袁鉴忠，男，生于1979年6月12日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：周建军，男，生于1981年4月22日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告周斌与被告袁鉴忠、周建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月24日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告周斌及其委托诉讼代理人王稳，被告周建军到庭参加了诉讼，被告袁鉴忠经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周斌向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即给付欠原告货款11，436元及利息（利息自2016年9月起按中国人民银行同期贷款利率计算至支付日止）；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年，二被告合伙做房屋装修需要购买厨卫用品，口头与原告协商在原告处购买并要求原告负责运送安装。原告按被告的要求自2016年7月至9月期间向被告装修的房屋提供吊顶、橱柜门等并进行安装完毕。同年9月，原告向被告催收货款11,436元，二被告却以各种理由推脱拒不支付原告相应货款，故起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告袁鉴忠未进行答辩。 被告周建军辩称，答辩人与被告袁鉴忠系同学关系，后袁鉴忠找答辩人一起做事让答辩人管理，工程材料是袁鉴忠找的，然后将钱交给答辩人经其同意后来让答辩人出面付钱，原告的货也是由袁鉴忠联系，答辩人未与原告具体联系，后因袁鉴忠在客户收了钱未拿出来支付购材料，答辩人就不愿再给袁鉴忠一起做事，因答辩人也只是帮袁鉴忠做事而分点红，故答辩人不应承担责任。 原告周斌为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.原告的居民身份证（复印件）、被告的人口信息（户籍）证明，证明原、被告的基本情况； 2.送货单6张，证明原告向被告提供货物及价格的事实； 3.调查笔录，证明二被告系合伙关系，二被告合伙承包房屋装修时在原告处购买厨卫用品并由原告负责安装完毕的事实； 4.微信聊天记录、短信记录、录音光盘，证明原告向二被告催收货款时，二被告相互推诿拒不履行给付的事实。 上述证据，因被告袁鉴忠未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经被告周建军质证对第1份证据无异议；对第2份证据中关于天峰街的装修认为是被告袁鉴忠单独做的与其无关，其他无异议；对第3份证据认为其只到盐关街一次，因与被告袁鉴忠发生事情后就未参与盐关街的一切事务，其证明我与袁鉴忠一起去拿过钱不属实；对第4份证据无异议。 本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以采信，作为本案定案证据。 被告袁鉴忠未向本院提交证据。 被告周建军未向本院提交证据。 经审理查明，被告袁鉴忠与被告周建军系同学关系，二人口头协商合伙承包他人房屋的装饰装修工程。2016年7月，二被告与原告周斌口头协商从原告处购买橱柜、浴霸灯、灶台石等并由原告负责安装。同年7月-9月期间，原告向二被告承包的位于遂宁市船山区银杏金阁1-3-6-11房屋提供安装了吊顶、橱柜门、灯、浴霸灯、灶台石共计1146元，位于蓬溪县金桥新区房屋提供安装了吊柜（含门）、橱柜门塑计1442元，位于蓬溪县金桥新区房屋提供安装了吊柜（含门）、橱柜门塑计1442元，位于蓬溪县金桥新区房屋提供安装了吊柜、橱柜门、洗衣槽计2055元，位于蓬溪县金桥新区房屋提供安装了吊柜、地柜门、吊顶、方灯、拉篮计3286元，位于遂宁市船山区介福金都2-601房屋提供安装了窗台、灶台、主卫、次卫等计2065元。之后，原告多次以电话、微信、短信形式向二被告催收货款，二被告却相互推诿，未支付原告相应货款。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告周建军坚持其辩解意见，因被告袁鉴忠未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。 上述事实，有原告的起诉状，本院认定的原告提交的证据及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，被告袁鉴忠与被告周建军因合伙承包他人的房屋装饰装修工程需要与原告周斌口头协商在原告处购买有关货物并由原告负责安装，原告与二被告之间已形成买卖合同关系，该买卖合同关系依法成立生效，受法律保护。原告按被告的要求向被告所承包的房屋提供安装了相应的货物，二被告则应及时向原告支付相应货款，而二被告却相互推诿，未支付原告相应货款，故二被告的行为已构成违约，应承担支付原告相应货款及损失的民事责任。被告周建军辩称其系帮被告袁鉴忠做事负责工地上管理且位于遂宁市船山区银杏金阁1-3-6-11房屋的装饰装修工程系被告袁鉴忠单独所为，未向本院提交相应证据，故其辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 袁鉴忠、周建军共同支付周斌尚欠货款11，436元及利息（利息以11，436元为基数，自2019年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止），限本判决生效之日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。周斌可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费（减半收取）43元，由袁鉴忠、周建军共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  杨和明 二〇一九年十一月十八日 书记员  向 琪
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执恢1号之二 申请执行人黄彬，男，汉族，1983年7月27日出生，住重庆市荣昌县。 被执行人严道金，男，汉族，1992年1月25日出生，住重庆市荣昌县。 被执行人吴乾英，女，汉族，1963年5月4日出生，住重庆市荣昌县。 被执行人严德高，男，汉族，1929年10月15日出生，住重庆市荣昌县。 被执行人蒋会贤，女，汉族，1939年10月28日出生，住重庆市荣昌县。 被执行人成开见，男，汉族，1990年2月14日出生，住广东省连州市。 被执行人陈玉柱，男，汉族，1988年11月23日出生，住广东省连州市。 被执行人广州市远顺运输服务有限公司，住广东省广州市白云区鹤龙一路32号厂内3幢自编7A11号，组织机构代码：55839395-8。 法定代表人兰书志。 申请执行人黄彬与被执行人严道金、吴乾英、严德高、蒋会贤、广州市远顺运输服务有限公司、成开见、陈玉柱机动车交通事故责任纠纷一案，由佛山市中级人民法院和本院作出的（2015）佛中法民一终字第416号民事判决和（2013）佛三法塘民初字第407号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人广州市远顺运输服务有限公司、成开见、陈玉柱应向申请执行人黄彬赔偿498374.14元及迟延履行期间利息，并负担案件受理费5833元；被执行人严道金、吴乾英、严德高、蒋会贤应在继承严世军遗产的范围内向申请执行人黄彬赔偿750806.91元及迟延履行期间利息，并在继承严世军遗产的范围内负担案件受理费8788元。判决生效后，被执行人严道金、吴乾英、严德高、蒋会贤、广州市远顺运输服务有限公司、成开见、陈玉柱未完全履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2019年1月7日恢复执行。 在执行过程中，已查明，严世军名下的位于荣昌县黄家冲的农村房屋已拆迁，得拆迁补偿款123753元，该款项中应有严世军的份额，属于严世军的遗产。现被执行人已将该款项中的61876.5元赔偿给申请执行人。调查中未发现被执行人严道金、吴乾英、严德高、蒋会贤有继承严世军的其他遗产。经本院查找，被执行人陈玉柱、成开见、广州市远顺运输服务有限公司去向不明。经向辖区内的通过全国执行查控系统和佛山市查控系统查询，除本院已登记查封被执行人广州市远顺运输服务有限公司名下车辆三十五台外，未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人陈玉柱、成开见、广州市远顺运输服务有限公司拒不履行法院生效判决的行为已移送公安机关追究其刑事责任。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并未对本案终结本次执行程序提出异议。 本院认为，在执行过程中，被执行人严道金、吴乾英、严德高、蒋会贤已将所继承严世军的遗产赔偿给申请执行人，同时查明被执行人没有继承严世军的其他遗产，应终结对被执行人严道金、吴乾英、严德高、蒋会贤的执行。经穷尽执行措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人陈玉柱、成开见、广州市远顺运输服务有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他的财产线索，同意对本案终结本次执行程序的处理，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 一、（2013）佛三法塘民初第407号民事判决书第四项终结执行； 二、（2013）佛三法塘民初第407号民事判决书第三项终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 袁 泉 审判员 麦华杰 审判员 王 军 二〇一九年十一月四日 书记员 谭嘉欣
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院民事判决书（2019）新3222民初635号原告：艾比布拉·艾则孜，男，1972年4月18日出生，维吾尔族，居住地新疆墨玉县。被告：新疆玉盛源生物科技有限公司墨玉县分公司，营业场所墨玉县奎雅镇巴什阿琪玛村。法定代表人：马献福职务经理委托诉讼代理人：邱飞职务工会主席。被告：马献福，男，1974年1月5日出生，汉族，住址新疆乌鲁木齐县。委托诉讼代理人：李淑琴，新疆玉山律师事务所律师。原告艾比布拉·艾则孜与被告新疆玉盛源生物科技有限公司墨玉县分公司、马献福买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾比布拉·艾则孜到庭参加诉讼，被告新疆玉盛源生物科技有限公司墨玉县分公司委托诉讼代理人邱飞、被告马献福委托诉讼代理人李淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾比布拉·艾则孜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付砂石料款120700.00元；2、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月份左右我与被告马献福口头协商，负责提供被告公司承包的落在××县的鸽子厂工程需要的沙子和石头，我按照被告的要求总共提供了212500元的沙子和石头；2019年1月19日被告支付与我112500元，剩余的100000元并出具了欠条，并且跟我说不能停止提供沙子和石头，等工程竣工后会把沙子和石头的钱一次性付清。我也就继续给他工地提供了230m*90=20700元的沙子和石头，后来我多次找被告要求付清这笔款以后才能正常提供沙子和石头，但被告以各种借口拒付，因此起诉至贵院，望贵院支持我的诉讼请求为盼。被告新疆玉盛源生物科技有限公司墨玉县分公司、马献福辩称；原告是向我公司运送了砂石料，但是原告拉运的砂石料不符合质量要求，因砂石料中的泥土含量较大，造成混凝土开裂粉碎，无法正常使用。原、被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，原告证据1、100000元的欠条一份，证明被告拖欠原告100000元欠款的事实；被告新疆玉盛源生物科技有限公司墨玉县分公司、马献福对该证据均予以认可。故证据1具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以采信。证据2、拉运砂石料货运单8份，证明原告向被告共计运送了230m的砂石料；新疆玉盛源生物科技有限公司墨玉县分公司、马献福对其中的六份证据均予以认可；对2019年3月13日的入库单28m只有李荣平的签字，没有送货车辆号码不予认可，被告认为原告给我方所有送砂石料的收货单上都应当有运送砂石料车的号牌；本院认为，李荣平是该公司的会计，李荣平签字确认的入库单是代表公司的职务行为。故本院对该证据予以采信；对2019年3月29日陈XX同学量方29.76方大石头一车桥头工地使用不予认可，被告认为陈XX不是我公司指定的收货人员，是工程施工承包方的人员。本院认为，该收据明确写明该车大石头是用于建桥工程使用，该桥涵是被告公司所有并自行组织施工的，故本院对该证据予以采信。被告证据照片一份，证明原告拉运的砂石料中泥土含量超标，造成我方的混凝土开裂粉碎无法正常使用；原告认为，我拉运的砂石料符合要求，而且混凝土开裂粉碎是多方原因造成的，不是因为砂石料泥土超标的原因。本院认为，被告并未就混凝土开裂粉碎提供证据，证明是原告提供的砂石料泥土含量超标造成的，故本院对被告提供的证据不予采信。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告购买砂石料，双方形成事实上的买卖合同关系，合法有效，应当予以保护。被告2019年1月19日与原告结算后，向原告支付了部分款项，并出具欠条，证明拖欠原告砂石料款100000元。双方结算后，原告与被告又按照原合同继续拉运砂石料，是对原合同的砂石料供应量增加，故230m砂石料应当按照双方约定的85元／m计算，及230m*85元／m=19550元。被告共计拖欠原告砂石料款119550元。被告马献福是新疆玉盛源生物科技有限公司墨玉县分公司法定代表人，与原告约定购买砂石料是代表公司的职务行为，法律后果应当由公司承担。综上所述，原告请求被告支付砂石料款119550元的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：一、被告新疆玉盛源生物科技有限公司墨玉县分公司于本判决生效之日起15日内向原告艾比布拉·艾则孜支付砂石料款119550元。二、驳回原告艾比布拉·艾则孜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714.04元，由被告新疆玉盛源生物科技有限公司墨玉县分公司负担2639.04元，原告艾比布拉·艾则孜承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。审  判  长   龚  高  峰人 民 陪 审 员   麦麦提 库尔班人 民 陪 审 员   白  光  霞二〇一九年十一月十七日书  记  员   王  碧  莹1
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初3366号原告：沈阳精力传动设备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：王兴，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔伶荣，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所。委托诉讼代理人：曹雨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所实习律师。被告：沧州天欣机械制造有限公司，住所地河北省沧州市青县。法定代表人：陈风璋。原告沈阳精力传动设备有限公司与被告沧州天欣机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款107,300元及逾期付款违约金9691.65元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月2日起至2017年9月12日止多次在原告处购买零件，欠款107,300元，原告多次索要无果，为维护合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告已注销，故原告诉请应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳精力传动设备有限公司的起诉。案件受理费2640元，退回原告沈阳精力传动设备有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张 雪审判员 徐峰阳审判员 王 英二〇一九年十一月十四日书记员 李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民督33号申请人：武汉市世纪物业管理有限公司绿色新都分公司，住所地武汉市江岸区后湖乡绿色新都106-2-101。法定代表人：李青山，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：杨辉，男，1988年9月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉市世纪物业管理有限公司绿色新都分公司与被申请人杨辉申请支付令一案，本院于2019年11月7日立案，于2019年11月8日发出（2019）鄂0102民督33号支付令，限令被申请人杨辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人杨辉于2019年11月18日向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0102民督33号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉市世纪物业管理有限公司绿色新都分公司负担。审判员 魏 璐二〇一九年十一月十九日书记员 杨娟娟
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7105号原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州镇永丰村三组。统一社会信用代码：9121028155060073X1法定代表人：陶士海，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓晨，该公司员工，现住瓦房店市。被告:马宝莲，男，1982年8月24日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。原告大连巨川物业管理有限公司与被告马宝莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  刘本远二〇一九年十一月十五日书记员  张小艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7350号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：赵禹迪，女，1962年02月04日生，汉族，户籍地：哈尔滨市香坊区。本院依据（2019）黑0103民初1451号民事判决书执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵禹迪合同纠纷一案，申请执行标的23956.29元。本院立案执行后，依法向被执行人赵禹迪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月28日、2019年11月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人赵禹迪的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人赵禹迪无动产（车辆、船舶）、无有价证券等财产信息。2019年8月29日对被执行人赵禹迪采取限制消费措施，并将被执行人赵禹迪纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵禹迪确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7350号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月二十五日书记员  蔡 婷
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执546号申请执行人：齐长克，男，1978年4月20日生，白族，云南省昆明市五华区人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王传彬，北京京师（昆明）律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被执行人：椿铭，男，汉族，1974年5月27日出生，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人齐长克与被执行人椿铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）云0126民初248号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告椿铭于判决生效后30日内偿还原告齐长克借款65万元；二、案件受理费5638元，由被告椿铭负担。因被执行人椿铭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐长克向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月10日立案执行。本院受理后，于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行（2019）云0126民初248号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年6月18日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土资源局查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款65万元、受理费5638元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  曹 勇审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年十一月二十二日书 记 员  周 荣
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6769号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行，公司负责人：吴昊，住所地：信阳市四一路41号。委托代理人：张鼎，工行信阳分行员工，特别授权。被告王伟，男，汉族，1973年7月3日，住信阳市浉河区。被告易善敏，女，1967年8月20日出生，现住信阳市浉河区。本院受理原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉被告王伟、被告易善敏贷款纠纷一案后，经审查起诉状所列被告梁敏信息不正确，不能送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司信阳分行的起诉。本案受理费12843元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  常咏梅审判员  卢 静审判员  万 欣二〇一九年十一月二十九日书记员  付 饶
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7657号上诉人（原审原告）：刘国芳，男，1962年11月20日出生，汉族，住河北省献县。被上诉人（原审被告）：李国莹，男，1966年11月3日出生，汉族，住河北省献县。上诉人刘国芳因与被上诉人李国莹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服献县人民法院(2018)冀0929民初3484号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘国芳上诉请求：撤销原裁定,并裁定由献县人民法院继续审理。事实与理由:被上诉人李国莹因犯寻衅滋事罪,献县人民法院作出(2017)冀0929刑初192号刑事附带民事判决书,上诉人对判决民事赔偿部分不服提起上诉,沧州中级人民法作出(2017)冀09刑终585号刑事附带民事裁定书,对附带民事部分发回献县人民法院重新审判,在发回重审过程中,上诉人对误工期、护理期、营养期及伤残等级进行鉴定,天津市津实司法鉴定中心作出丑为司法鉴定意见书,但是在审理过程中,被告人李国莹刑满释放,不知去向,司法文书无法送达,因在刑事附带民事案件审理过程中,不适用公告送达程序,在法庭释明后,上诉人无奈撤回起诉,另行进行民事诉讼,但是上诉人重新提起民事诉讼后,一审法认为“刘国芳已在(2017)冀0929刑初192号刑事附带民事诉讼请求,且作出了判决,没有新的事实和理由”为由驳回刘国芳的起诉，这种认定是错误的。一、一审法院作出的(2017)冀0929刑初192号刑事附带民事判决书，已被沧州中院撤销，并未生效，发回重审中，被上诉人出狱后不知去向，无法送达，在不适用公告送达程序后，无奈撤诉。二、并且有新的证据证明、可以推翻一审法院对民事赔偿部分的判决内容。因此，本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的相关规定。刘国芳向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告给付原告医药费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计8万元。2.本案诉讼费由被告承担事实与理由：2017年1月10日，被告与他人玩牌时也刘欢发生纠纷，二人动手撕打，事后被告为了泄愤，于当晚21时30分，纠集多人到刘欢家报复，刘欢的父亲即原告刘国芳闻讯赶来，被告将原告用砖头等物将原告打伤，原告当即报警后送往医院治疗，经原告申请献县公安局委托相关部门鉴定，原告为轻伤一级，原告发生医药费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项费用8万元，双方就赔偿事宜无法达成一致，现诉至法院，望依法判决。一审法院认为，原告刘国芳曾在（2017）冀0929刑初192号刑事案件中有刑事附带民事的诉讼请求，且已经做出了判决，至今没有新的事实和理由，现原告再次起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘国芳的起诉。本院认为，上诉人刘国芳曾在李国莹犯寻衅滋事罪一案中，作为原告人提起附带民事诉讼，献县人民法院经审理作出(2017)冀0929刑初192号刑事附带民事判决书,上诉人以原判决经济损失太少为由提出上诉,本院(2017)冀09刑终585号刑事附带民事裁定书裁定：附带民事部分发回献县人民法院重新审判；献县人民法院重审审理过程中，上诉人申请撤回附带民事诉讼，该院于2018年7月24日作出（2018）冀0929刑初24号刑事附带民事裁定书，准予上诉人撤回附带民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案中，上诉人在献县人民法院裁定准予上诉人撤回附带民事诉讼后，又提起本案诉讼，属于申请再审除外之情形，也不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的驳回起诉的条件，原审裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销献县人民法院(2018)冀0929民初3484号民事裁定；二、本案指令献县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王济长审判员  王铁川二〇一九年十一月十二日书记员  孙春燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0302执750号申请执行人莫耀博与被执行人沈晓媛、冯加超民间借贷纠纷一案，执行过程中，经本院依法采取执行措施，已将生效法律文书所确定的金额执行到位。至此，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十七日附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保437号 申请人：杨兰娥，女，1970年11月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东齐鲁武峰塑料制品有限公司，住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：91370305726723304R。 法定代表人：朱奉宝。职务：董事长。 被申请人：朱奉宝，男，1962年11月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人杨兰娥于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司、朱奉宝的银行存款760000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人杨兰娥提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人杨兰娥的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司、朱奉宝的银行存款760000元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费4320元，由申请人杨兰娥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇一九年十一月十二日 代理书记员  朱丽娜
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初7341号原告：凯里市某涂料经营部，统一信用代码：92522601MA6EP7LF2Q，住所地：凯里市营盘东路民族宾馆２号门面。经营者：杨建平，男，1965年５月18日出生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴跃，贵州维律律师事务所律师。被告：贵州黔东南某开发股份有限公司，组织机构代码915226005733447676，住所地：贵州省凯里市开发区开司大道摆仰村东侧。法定代表人：蒋光英，系公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张光华，贵州洲联合律师事务所律师。被告：贵州某建设工程有限责任公司凯里经济开发区分公司，组织机构代码91522600736647691F，住所地：贵州省凯里市经济开发区金源西大道18号。负责人：舒红。原告凯里市某涂料经营部与被告贵州黔东南某开发股份有限公司、贵州某建设工程有限责任公司凯里经济开发区分公司建设工程施工合同纠纷一案。本院认为，原告的诉请及所提供的相关证据，不能证明原、被告之间存在权利义务关系，故主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告凯里市某涂料经营部的起诉。预交的案件受理费减半收取3363.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员 姚 琼二〇一九年十一月十九日书记员 袁雪婷
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫96民终1581号上诉人（原审被告）：刘敬涛，男，汉族，1981年7月2日出生，住济源市。上诉人（原审被告）：王正艳，女，汉族，1981年12月30日出生，住济源市。二上诉人共同委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：苗田丰，男，汉族，1991年7月29日出生，住杭州市西湖区。原审被告：王小爱，女，汉族，1955年7月9日出生，住济源市。原审被告：济源市克井塘石面粉厂，住所地：济源市克井镇塘石村。上诉人刘敬涛、王正艳因与被上诉人苗田丰，原审被告王小爱、济源市克井塘石面粉厂合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初7157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。刘敬涛、王正艳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回苗田丰对其二人的诉讼请求。事实与理由：一、一审认定刘敬涛、王正艳与刘幼福、王小爱共同经营济源克井塘石面粉厂错误。事实上，济源克井塘石面粉厂系个体工商户，业主为刘幼福，刘敬涛、王正艳仅仅是在面粉厂工作，不是共同经营。二、一审判决刘敬涛、王正艳与济源克井塘石面粉厂共同返还面粉没有法律依据。刘敬涛、王正艳并非共同经营人，依法不负有返还面粉的义务。苗田丰辩称：其与刘敬涛、王正艳、王小爱、济源克井塘石面粉厂形成合同关系。济源克井塘石面粉厂属于家族企业，没有雇佣外人。其提供有存粮证，存粮证上刘幼福签字并不多，基本都是刘敬涛、王正艳、王小爱签字，如果刘敬涛、王正艳仅是在面粉厂工作，就没有权利在存粮证上签字，刘敬涛、王正艳也未提供工资表，存粮证足以证明济源克井塘石面粉厂是家庭共同经营。一审中王小爱对其提供的存粮证无异议，刘幼福去世后应该由其他共同经营人承担责任。请求维持原判。苗田丰向一审法院起诉请求：王小爱、刘敬涛、王正艳、济源克井塘石面粉厂支付欠其的面粉425斤，计款637.5元。一审法院认定事实：王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛、大儿媳王正艳共同经营济源克井塘石面粉厂，该面粉厂登记为个体工商户，登记的经营者为刘幼福。在面粉厂经营期间，苗田丰陆续向面粉厂购买面粉。2019年5月，刘幼福去世，王小爱、刘敬涛、王正艳将面粉厂关门，停止经营。苗田丰在面粉厂还有面粉425斤未能支取。一审法院认为：王小爱、刘敬涛、王正艳辩称济源克井塘石面粉厂系刘幼福个人经营，其三人未参与共同经营，但苗田丰称王小爱、刘敬涛、王正艳平时都在该面粉厂从事收钱、记账、质检等工作，属于家庭共同经营；从苗田丰提供的存粮证中可以看出，对于粮食的存取记录，王小爱、刘敬涛、王正艳都有签字，故能够印证苗田丰的主张，王小爱、刘敬涛、王正艳和刘幼福系共同经营该面粉厂。刘幼福虽已去世，但济源克井塘石面粉厂并未注销，仍有财产，故苗田丰现要求王小爱、刘敬涛、王正艳、济源克井塘石面粉厂共同支付欠其的面粉425斤，理由正当，予以支持。如不能支付实物，可按面粉每斤1.5元支付相应款项，计为637.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：王小爱、刘敬涛、王正艳、济源克井塘石面粉厂于该判决生效后十日内共同支付苗田丰面粉425斤或637.5元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王小爱、刘敬涛、王正艳、济源克井塘石面粉厂共同负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”苗田丰称济源克井塘石面粉厂系王小爱、刘敬涛、王正艳家庭共同经营，并提供了有刘敬涛、王正艳签字的存粮证。刘敬涛、王正艳称其二人仅是在济源克井塘石面粉厂工作，并未共同经营，但未提供证据证明，本院不予支持。综上，刘敬涛、王正艳的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘敬涛、王正艳负担。本判决为终审判决。审判长  黄存智审判员  赵旭安审判员  聂文峰二〇一九年十一月二十九日书记员  孙化仁
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初6809号原告：沈阳易居家物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：李刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈红霞，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：王蔚，男，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳易居家物业管理有限公司与被告王蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2019年11月22日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告沈阳易居家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳易居家物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十一月二十六日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8519号原告:张金荣，女，汉族，1971年6月25日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：宋文绪，河南汉冶律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：宋歌，河南汉冶律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:单丹，男，土家族，1982年10月14日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告张金荣与被告单丹民间借贷纠纷一案，原告张金荣于2019年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张金荣及其委托诉讼代理人宋文绪到庭参加了诉讼。被告单丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张金荣向本院提出如下诉讼请求：1，依法判令被告立即支付欠款6万元及利息19,200元（自2018年6月11日起按月息2分计算至本息付清之日止）。2，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月11日，被告单丹向原告借款6万元，约定月息3分，被告借款后既不付息又不还本，为此特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告单丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，2018年6月11日，被告单丹向原告张金荣借款6万元现金，同日，被告单丹在原告张金荣所开的五金店内出具借条一张，内容为：“今借张金荣人民币现金60000大写陆万元整借款人：单丹日期：2018.6.11身份证号：”被告出具借条后，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款本金，故双方发生纠纷，原告诉至本院。上述事实由原告庭审陈述、借条、微信截图、证人证言等证据予以证实，并已记录在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告单丹向原告张金荣借款并出具借条，原告已将6万元现金交付给被告，原被告双方之间形成的民间借贷关系合法有效。因借款时原、被告未约定借款期限，故依据法律规定原告可随时向被告主张权利，现经原告多次催要，但被告未及时偿还借款，被告的行为已构成违约，故对原告张金荣要求被告单丹偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张金荣要求被告单丹支付利息的诉讼请求。本院认为,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在庭审中自称“当时口头说的有利息是3分，借条上没有注明利息。当时约定的借款期限是2018年6月11日后，过两三个月就给我。”但原告未向本院提交证据予以证实双方约定过借款利息及借款期限，原告对此应承担举证不能的责任，故对原告要求被告支付自2018年6月11日起按月息2分计算至本息付清之日止的诉讼请求，本院不予支持。本案中原、被告对借款未约定借期内利息也未约定逾期利率，故依照相关法律规定应自原告起诉之日2019年9月24日起按年利率6%支付资金占用期间利息至款付清之日止。根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,视为其放弃了答辩、和举证、质证的权利，对此应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告单丹自判决生效之日十日内偿还原告张金荣借款本金人民币60,000元及利息（自2019年9月24日起按年利率6%计算至款付清之日止）二、驳回原告张金荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,780元减半收取890元（原告已预交890元），由被告单丹承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 康 宏二〇一九年十一月六日书记员 谭瑾姣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执21761号 申请执行人：深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人：牛勇。 被执行人：刘配龙，男，1975年10月5日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人刘配龙借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初27470号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币277105.62元及利息等，本院于2019年7月10日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下位于南京市××区××家园××室的房产（产权证号20××27），由于该房产已抵押给中国银行南京河西支行，本院已发函南京市鼓楼区人民法院，上述房产由南京市鼓楼区人民法院处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈 亮
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8494号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：王昌华，男，1977年10月16日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告王昌华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金39948.65元；2、被告向原告支付截止至2018年12月15日欠款利息、滞纳金及其他费用合计25468.18元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：王昌华信用卡卡号:62×××45开卡日期：2015年4月8日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年12月15日，被告尚欠本金39948.65元，利息、滞纳金及其他费用合计25468.18元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王昌华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金39948.65元；二、被告王昌华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年12月15日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年12月15日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，由被告王昌华负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王昌华随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  纪丽华人民陪审员  袁艳桂二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执738号申请执行人：盼盼安居门业有限责任公司，住所地辽宁省大石桥市水源镇盖家村。法定代表人：拉尔斯，董事长。被执行人：营口盼盼超烁高科彩镀有限公司，住所地辽宁省大石桥市水源镇盼盼工业园区。法定代表人：胡孝放，董事长。本院在申请执行人盼盼安居门业有限责任公司（以下简称盼盼公司）与被执行人济南武城贸易有限公司（以下简称武城公司）、营口盼盼超烁高科彩镀有限公司（以下简称超烁公司）知识产权权属、侵权纠纷一案中，依法向各被执行人送达了执行通知书，责令其履行本院作出的已经发生法律效力的（2017）鲁01民初1670号民事判决书确定的义务，即被执行人超烁公司立即停止生产、销售侵犯申请执行人盼盼公司享有的第647663号“PANPAN盼盼”注册商标专用权的产品，立即停止在其企业名称中使用“盼盼”文字的不正当竞争行为，向申请执行人盼盼公司支付经济损失及合理费用80万元及迟延履行期间加倍部分的债务利息；被执行人武城公司立即停止销售侵犯申请执行人盼盼公司享有的第647663号“PANPAN盼盼”注册商标专用权的产品。执行中，被执行人武城公司履行了生效法律文书确定的义务，已另行制作执行完毕通知书；被执行人超烁公司未履行义务，已对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院通知相关协助机关，将国家企业信息公示系统中公示的被执行人超烁公司名称以其统一社会信用代码代替；通过全国网络执行查控系统查询了被执行人超烁公司的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、股权及投资权益、保险、不动产，现场调查了未实现网络查控的财产，没有发现被执行人超烁公司有可供执行的财产。申请执行人盼盼公司也未能提供被执行人超烁公司可供执行的财产线索。本院已约谈申请执行人盼盼公司，告知本案的执行情况，申请执行人盼盼公司不申请发布悬赏公告，也不申请将本案移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年十一月二十一日书记员  白 雪
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3361号 原告：成都明宇环球商业管理有限公司，住址地四川省成都市高新区科华南路339号1栋15号楼1号。 法定代表人：李忠超，总经理。 委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：邓军龙，男，汉族，1987年2月14日出生，住四川省南充市高坪区。 原告成都明宇环球商业管理有限公司与被告邓军龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告成都明宇环球商业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都明宇环球商业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都明宇环球商业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都明宇环球商业管理有限公司负担。 审判员  顾永燕 二〇一九年十一月十四日 书记员  江 婧
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书(2018）黑04民终719号上诉人（一审原告）：鹤岗市永有房地产开发有限公司（以下简称永有公司），住所地黑龙江省鹤岗市南山区九洲兴盛花园小区。法定代表人：王永有，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽莎，该公司会计。委托诉讼代理人：王占军，该公司法律顾问。被上诉人（一审被告）：祖泉云，女，1973年10月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市工农区。原审被告：鹤岗市永昌建筑工程有限公司（以下简称永昌公司），住所地黑龙江省鹤岗市南山区北红旗路65号。法定代表人：蒋怀和，该公司总经理。原审被告：蒋怀和，男，1951年7月9日出生，汉族，鹤岗市永昌建筑工程有限公司经理，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被上诉人及二原审被告委托诉讼代理人：韩文兰，黑龙江畅心律师事务所律师。被上诉人及二原审被告委托诉讼代理人：于亚静，黑龙江畅心律师事务所律师。上诉人永有公司与被上诉人祖泉云、原审被告永昌公司、蒋怀和因合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市南山区人民法院（2019）黑0404民初577号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王丽莎、王占军，被上诉人祖泉云、及其与二原审被告委托诉讼代理人韩文兰、于亚静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人永有公司上诉请求：1.撤销鹤岗市南山区人民法院(2019)黑0404民初577号民事判决书第二项；2.改判被上诉人祖泉云自2010年11月19日起，赔偿上诉人的经济损失，按照每月500.00元标准给付租金至全部购房款给付完毕之日止；3.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，应当依法改判。1.上诉人与被上诉人祖泉云签订商品房买卖合同，是对蒋怀和将房屋出售给祖泉云这一行为的追认，而不是为了抵消上诉人与永昌建筑公司的债务，案涉房屋系蒋怀和个人所购买，与永昌建筑公司没有任何关系；2.被上诉人祖泉云与上诉人签订商品房买卖合同后，没有给付购房款已经违反了双方的约定，应当依法承担违约责任，赔偿上诉人的经济损失。被上诉人祖泉云占有、使用该房屋长达9年，且将房屋出租给蒋怀和收取房屋租金，应当按照其获得的利益赔偿上诉人的经济损失。综上所述，请二审法院撤销原审判决第二项，支持上诉人的上诉请求。祖泉云辩称，这个房子我是在永昌公司签订的，是用我自己工资抹账的，抹了4万多元，我和永有房地产签订的购房合同，但是没给付永有公司房款，但我是用永昌公司欠我的工资款抵账的，抵了4万多元，现在永昌公司还欠我8万多元工程款未给付。原审被告永昌公司、蒋怀河述称，被上诉人、上诉人、原审被告协商抹账，只是未形成书面抹账协议，是在达成抹账协议之后签订的购房合同，最后交付房屋。房屋交付给永昌公司，永昌公司的法人蒋怀和签的收条，写的抹账手续后补。上诉人不同意后补抹账手续是上诉人违约在先，本案不存在给付上诉人违约金问题。鹤岗市永有房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1．要求被告给付购房款72,050.00元；2．要求被告承担诉讼费。在庭审过程中，原告增加一项诉讼请求，要求被告自2010年11月19日起，按照每月500.00元标准给付租金至给付全部购房款之日止。事实和理由：2010年11月19日，被告蒋怀和与原告协商，购买原告开发建设的鹤岗市兴安区沿河小区住宅1号楼1单元702室楼房一户，面积72.05平方米，双方约定房屋单价为1,000.00元/平方米，总价款为72,050.00元，该款以抹账的方式给付。当日，原告将房屋交付被告，但至今日，被告既没有为原告办理抹账手续，亦未给付购房款，故诉至本院。一审法院查明事实：2009年4月8日，祖泉云与永有开发公司签订商品房买卖合同。该商品房买卖合同约定，祖泉云以每平方米600.00元价格，购买位于鹤岗市兴安区，建筑面积72.05平方米，总价格为43,230.00元。2010年11月19日，蒋怀和出具收据1份，载明：收到永有公司沿河小区702房屋壹套，面积为72.05平方米。抹账手续后补。2011年年末，永有开发公司交付案涉房屋，祖泉云将该房屋在2013年租给蒋怀和居住。该房屋至今未办理不动产产权证。另查明，永昌建筑公司曾承包永有开发公司开发建设项目，两公司之间存在的债权债务至今未结算。蒋怀和为永昌建筑公司法定代表人，祖泉云为永昌建筑公司职工。鹤岗市兴安区为永有开发公司所有，蒋怀和以永有开发公司欠付工程款为由，蒋怀和将该房屋出售给祖泉云，祖泉云称以工资偿还购房款。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。通过审理查明的事实，永有开发公司与祖泉云签订的商品房买卖合同生效要件为：永昌建筑公司与永有开发公司存在债权债务关系，但永有开发公司将其所有的房屋出售给祖泉云之目的，实为抵偿其对永昌建筑公司的债务，永昌建筑公司至今未与永有开发公司结算，现蒋怀和居住该房屋，且房屋买受人祖泉云身份为永昌建筑公司员工。永有开发公司对商品房买卖合同表示追认该合同效力，祖泉云亦认可该合同效力，从更有利于实现当事人的合法权益以及尽可能地贯彻意思自治原则理念出发，故商品房买卖合同应独立于永昌建筑公司与永有开发公司之间的债权债务，永昌建筑公司与永有开发公司应另案处理债权债务。永有开发公司按照商品房买卖合同交付房屋，祖泉云依约应交付购房款，本院依法支持主张购房款的诉讼请求。关于房屋价款，原、被告在庭审中均认可43,230.00元，故本院依法予以确认。关于原告主张自2010年11月19日起，按照每月500.00元标准给付租金至给付全部购房款之日止的诉讼请求，因本案原、被告双方未签订租房合同，于法无据，本院不予支持原告该项诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第六十条规定，判决：一、祖泉云于本判决生效后十日内向鹤岗市永有房地产开发有限公司给付购房款43,230.00元；二、驳回鹤岗市永有房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,601.25元，减半收取计800.63元，由鹤岗市永有房地产开发有限公司负担320.25元，由祖泉云负担480.38元。本院二审期间，双方均未提供新证据，本院认定事实与一审一致。本院认为，上诉人永有公司的上诉请求不成立。永有公司与被上诉人祖泉云签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同依法有效，双方应履行。各方对于涉案房屋价款为43,230.00元及房屋已交付的事实均认可，被上诉人祖泉云亦承认其未将房款交付给上诉人永有公司，故被上诉人祖泉云应给付上诉人永有公司房款43,230.00元；一审对于上诉人提出自2010年11月19日起，按照每月500.00元标准给付租金至给付全部购房款之日止的诉讼请求，以该请求于法无据，不予支持并无不当。综上，鹤岗市永有房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，125.00元由上诉人永有公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇一九年十一月二十七日书记员 陈 静
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民申353号再审申请人（一审被告）：官宏，女，1965年12月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（一审原告）：恒丰银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区红河大道138号，统一社会信用代码91500118559036354D。主要负责人：谢博尼，行长。被申请人（一审被告）：重庆欧创工贸有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元镇板桥工业园区，统一社会信用代码91500226793549078N。法定代表人：许文益。被申请人（一审被告）：重庆欧恺电器有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区，统一社会信用代码915002267748994516。法定代表人：潘建旭。被申请人（一审被告）：潘建旭，男，1964年4月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（一审被告）：许文益，女，1974年1月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（一审被告）：刘浠，男，1951年3月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。再审申请人官宏因与被申请人恒丰银行股份有限公司重庆永川支行、重庆欧创工贸有限公司、重庆欧恺电器有限公司、潘建旭、许文益、刘浠金融借款合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2018)渝0118民初5335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，官宏于2019年11月26日向本院提交了撤回再审申请书。本院经审查认为，官宏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许官宏撤回再审申请。审判长  吕容亮审判员  叶 芳审判员  陈雯雯二〇一九年十一月二十七日书记员  余 洁
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5652号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：杨艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：王秀岺，女，1966年1月28日出生，汉族，住山西省太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告王秀岺金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人杨艳到庭参加了诉讼，被告王秀岺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还拖欠贷款本金159318.64元，截止2019年7月27日的利息、罚息及复利22396.1元，合计181714.74元;2、判决被告支付原告以贷款本金159318.64元为基数，自2019年7月28日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按月利率1.53%计算，罚息按照合同约定的利率加50%计算，复利按逾期罚息利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月6日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》,约定原告向被告提供信用贷款200000元，用于购家私电器，贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告7266.65元，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2018年2月6日向被告发放贷款200000元。被告自2018年12月6日起逾期未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王秀岺未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告王秀岺经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，原、被告签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》，约定被告向原告申请贷款200000元，月利率（固定利率）1.53%，贷款期限36个月。2018年2月6日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告王秀岺（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：在满足贷款人要求的前提下，借款人在本合同项下从贷款人可获得不超过人民币五十万五千元的授信额度，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。借款人在可用额度内向贷款人申请每笔贷款时，贷款人有权根据借款人届时的个人资信等情况审核借款人提交的贷款申请。贷款人审核通过后通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构向借款人发送《个人贷款确认书》。除本合同另有约定外，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力。贷款人将根据《个人贷款确认书》的内容向借款人的收款账户发放贷款。如贷款人实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。还款方式为按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年2月6日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告王秀岺发放贷款200000元。被告王秀岺自2018年12月6日起未按约还款。截至2018年12月6日，被告王秀岺尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金159318.64元、利息1851.63元，此后被告又归还复利169.75元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与王秀岺签订的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，王秀岺未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2018年12月6日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2018年12月7日起计算。综上所述，本院支持原告平安银行太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王秀岺于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司太原分行归还贷款本金159318.64元、利息1851.63元，并支付以剩余贷款本金为基数自2018年12月7日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除被告已支付的169.75元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3934元，减半收取计1967元，由被告王秀岺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十一月四日书记员 张 茜附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3341号 原告：顾微微，女，1981年4月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：徐武炳，浙江泽大律师事务所律师。 被告：舒龙，男，1987年11月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告顾微微与被告舒龙侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。2019年10月29日，原告顾微微以与被告达成和解，并实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾微微的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾微微撤诉。 案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由原告顾微微负担。 原告顾微微自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  欧林宏 二〇一九年十一月四日 书 记 员  方姝荻
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执456号 申请执行人：陈智强,男,汉族，1985年11月23日出生,住广东省罗定市。 被执行人：谢锐,男,汉族，1989年12月25日出生,住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人陈智强与谢锐民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人撤销本案的执行，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川71执456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李文轩 审 判 员 樊 荣 审 判 员 孙红宇 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 陈海文 书 记 员 倪东强