陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2019)陕0803民初2730号 原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司（以下简称横山农商银行），住所地横山区XX路北。法定代表人：曹宏虎，系该公司董事长。                                                       委托代理人：乔香香，女，汉族，系陕西横山农村商业银行股份有限公司职工。被告:武德发，男，汉族，1962年1月6日出生，农民，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:孙树霞，女，汉族，1965年12月26日出生，住址职业同上，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:刘炳君，男，汉族，1974年4月12日出生，居民，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:李爱玲，女，汉族，1974年7月18日出生，居民，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:刘彦峰，男，汉族，1980年2月18日出生，居民，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:高晓玲，女，汉族，1980年11月20日出生，居民，住住址同上，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告横山农商银行与被告武德发、孙树霞、刘炳君、李爱玲、刘彦峰、高晓玲借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法由审判员崔海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人因故未到庭，其委托代理人乔香香到庭参加了诉讼，六被告经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月7日，被告武德发、孙树霞因借新还旧向原告借款450000元，双方签订了《借款合同》，约定借款到期时间2015年11月1日，月利率9.9‰，逾期月利率12.87‰，由被告刘炳君、李爱玲、刘彦峰、高晓玲担保，并同时签订《保证担保合同》。两份合同生效后，原告按照约定向被告出借了款项。该借款到期后经原告多次催要被告于2016年6月15日偿还借款本金1000元，于2019年7月31日偿还借款本金10000元，其余本息未付。请求判令: 1、被告武德发、孙树霞立即偿还原告借款本金439000元及至判决执行完毕之日所欠的所有利息、罚息；2、被告刘炳君、李爱玲、刘彦峰、高晓玲对该笔贷款承担连带保证责任；3、本案诉讼费六被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告武德发、孙树霞立即偿还原告借款本金450000元的利息（2015年6月22日起至2015年11月1日止的按照月利率9.9‰的利息，2015年11月2日至2016年6月15日止按照月利率12.87‰的利息），借款本金449000元的利息（2016年6月16日至2019年7月31日止按照月利率12.87‰的利息），以及借款本金439000元及其利息（月利率12.87‰，利息从2019年8月1日起计算至偿还完毕之日止）。原告向法庭提供以下证据：第一组证据1、个人借款合同一份，保证担保合同一份，自然人借据一支，借款身份信息一份，共同证明被告武德发、孙树霞于2015年1月7日借款450000元，借款期限一年，月利率9.9‰，逾期次日起罚息利率按照本合同执行利率上浮30%，即12.87‰。被告刘炳君、李爱玲、刘彦峰、高晓玲承担连带保证责任，保证期限借款到期后两年。第二组证据：榆林市横山区人民法院(2018)陕0823民初2846号民事裁定书一份，证明原告于2017年8月2日向人民法院主张过权利。六被告未答辩也未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供第一组证据，该组证据均系书证，有借款人和保证人的签名、捺印，系双方当事人真实意思表示，可以证明原、被告之间存在借贷关系和保证担保关系，原告提供了借款，被告支付了部分本息，与本案有关联性，对其真实性及证明目的均予以采信。对原告提供的第二组证据，该组证据系本院作出的民事裁定书，其真实性、证明目的可以采信。 本院根据当事人陈述、举证及其法庭认证，查明以下事实：2015年1月7日，被告武德发、孙树霞因借新还旧向原告借款450000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限从2015年1月7日至2015年11月1日止，借款期月利率9.9‰，逾期偿还从逾期之日起月利率上浮50%(即月利率14.85‰）。并由被告刘炳君、刘彦峰对该笔借款承担连带担保，且同日签订《保证担保合同》一份，保证合同约定:保证期限自本合同生效之日起至借款到期后两年止。两份合同生效后，原告按照约定向被告出借了款项。被告将利息支付至2015年6月21日，于2016年6月15日偿还借款本金1000元及其50元利息，于2019年7月31日偿还借款本金10000元，其余本息未付。原告于2017年8月2日向法院主张过权利。另查明，被告李爱玲系被告刘炳君之妻，被告高晓玲系刘彦峰之妻，被告刘炳君、刘彦峰与原告签订《保证担保合同》后，被告李爱玲、高晓玲又分别与原告签署了财产共有人声明条款，声明：本人系保证人的配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为借款人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告武德发、孙树霞签有书面借款合同，且原告提供了借款，被告支付部分本息，该借款合同成立并已生效。被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原告主张的借款期内月利率9.9‰和逾期月利率12.87‰的借款利率均相关法律规定，应依法予以保护。因被告利息支付到2015年6月21日后再没有支付，按照合同约定已经逾期，其应承担逾期月利率的利息。原告与被告刘炳君、刘彦峰签订书面保证担保合同，该保证合同也系双方当事人真实意思表示，该保证合同成立并已生效，因双方对保证方式明确约定连带保证，且双方约定保证期限自本合同生效之日起至借款到期后两年止，原告于2017年8月2日向本院主张过权利。故被告刘炳君、刘彦峰应按约定承担连带保证责任，被告李爱玲、高晓玲按合同约定以其夫妻共同财产对保证人担保的债务承担连带清偿责任。故原告主张合法部分予以支持。六被告经传票传唤均未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武德发、孙树霞于本判决生效之日起10日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金450000元的利息（2015年6月22日起至2015年11月1日止的按照月利率9.9‰计算的利息，2015年11月2日至2016年6月15日止按照月利率12.87‰计算的利息），借款本金449000元的利息（2016年6月16日至2019年7月31日止按照月利率12.87‰计算的利息），以及借款本金439000元及其利息（从2019年8月1日起计算至偿还完毕之日止，按照月利率12.87‰计算的利息）），已付利息50元。 二、被告刘炳君以其个人财产及其与被告李爱玲的夫妻共同财产对上述借款本金及其利息承担连带偿还责任；三、被告刘彦峰以其个人财产及其与被告高晓玲的夫妻共同财产对上述借款本金及其利息承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3942元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  崔海涛                           二〇一九年十月十三日                          书 记 员    思磊磊1