wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民特43号申请人：李某1，女，汉族，1988年3月18日出生，住甘肃省靖远县。申请人：甘肃银康源生态农业有限公司，住所地甘肃省白银市白银区水川镇桦皮川156号。法定代表人：李某2。本院于2019年11月4日受理了申请人李某1、甘肃银康源生态农业有限公司请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案。本院查明：2019年10月11日，甘肃银康源生态农业有限公司法定代表人李吉鸿向李某1出具拖欠其2019年7月份工资1360元的欠条一份，欠条约定2019年10月21日前付清，欠条上加盖了公司印章。因甘肃银康源生态农业有限公司未按期支付款项，为此酿成纠纷。本案现已审查完毕。申请人李某1、甘肃银康源生态农业有限公司于2019年10月31日经白银市白银区人民路街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、甘肃银康源生态农业有限公司支付李某1劳务费1360元，于2019年11月4日前一次性付清；二、本协议生效后，双方之间纠纷了结。本院认为，双方申请人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人李某1、甘肃银康源生态农业有限公司之间的上述协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张乾香二〇一九年十一月四日书记员  贾梦杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13586号原告：烟台金果园家务服务有限公司卧龙分公司，住所地山东省烟台市芝罘区荆山路10号泰晤士新城6-105。法定代表人：刘志强，总经理。委托诉讼代理人：张颖，山东扬衡律师事务所律师。被告：成卫群，男，1987年10月31日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：朱鑫，女，1988年1月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告烟台金果园家务服务有限公司卧龙分公司与被告成卫群、朱鑫追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告烟台金果园家务服务有限公司卧龙分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台金果园家务服务有限公司卧龙分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台金果园家务服务有限公司卧龙分公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告烟台金果园家务服务有限公司卧龙分公司负担（已交纳）。审判员 孙  成  旭二〇一九年十一月二十六日书记员 隋香平（代）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6205号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄钰岚，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：唐登峰，男，1985年9月18日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告南宁嘉和物业服务有限公司与被告唐登峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄钰岚到庭参加诉讼，被告唐登峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款108000元；2、被告支付其于2017年2月3日至2019年7月22日期间利息共计13300元整(按年利率5%计算，暂计至2019年7月22日，续计至被告实际履行之日止)；3、本案律师费5000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年2月4日，原、被告签订了一份《借款协议》，约定被告因购房向原告借款163000元，被告应于2018年2月2日、2019年2月2日前向原告偿还第2、3期借款108000元，但被告未按约定履行已构成违约。原告多次通过电话或邮寄信件的方式向被告催款未果，原告决定解除合同提前收回全部借款本息。 被告唐登峰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月4日，原告与被告唐登峰签订一份《借款协议》，约定：被告因购买嘉和城的房屋需要向原告借款163000元，被告应分三期（2017年2月4日前、2018年2月4日前、2019年2月4日前）向原告偿还借款本金（55000元、54000元、54000元）；被告逾期还款不超过30日，每逾期一日，原告有权要求被告支付价款总额千分之一的违约金；被告逾期还款超过30日，原告有权单方解除本协议，提前收回全部借款本息；被告逾期超过30日原告选择合同继续履行的，自被告逾期之日起，被告每日应支付借款总额千分之二的违约金；被告逾期还款导致原告为主张权利而支出的诉讼费等费用由被告承担；各方通过本协议载明联系方式向对方发出邮件，无论对方是否收到，邮件发出后第四日均视为送达等。 协议签订后，原告于2016年4月27日将163000元转账至被告指定的案外人广西嘉和置业集团有限公司的账户。 另查明，原告委托广西安弘律师事务所律师代理本案诉讼。 原告因被告未还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。 本院认为，被告唐登峰因购房需要向原告借款163000元，有双方签订的借款协议、原告的转账凭证及当事人陈述为证。据此，本院对原、被告之间形成民间借贷法律关系予以确认。全部借款于2019年2月2日到期，在没有相反证据情况下，原告陈述的被告逾期偿还已构成违约。现原告主张被告返还剩余借款本金108000元，本院予以支持。 关于利息问题。借款协议并未约定借期内的利息，故原告向被告主张借期内的利息没有法律依据，本院不予支持。全部借款于2019年2月2日到期后被告未清偿的，应承担逾期还款占用原告资金期间的利息损失，原告主张按年利率5%计算并未超过法律规定的上限，故以108000元为基数，自2019年2月3日起至实际清偿之日止，按年利率5%计算。 关于律师费问题。借款协议约定被告逾期还款应承担出借人为此支出的律师费，该约定为各方真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。根据起诉时原告主张的被告尚欠借款本息情况，原告主张的律师费5000元符合律师收费标准，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐登峰向原告南宁嘉和物业服务有限公司返还借款本金108000元； 二、被告唐登峰向原告南宁嘉和物业服务有限公司支付利息（利息计算：以108000元为基数，自2019年2月3日起至实际清偿之日止，按年利率5%计算）； 三、被告唐登峰向原告南宁嘉和物业服务有限公司赔偿律师费5000元。 案件受理费2826元，由被告唐登峰负担。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘慧玲 人民陪审员  韦道劲 人民陪审员  雷瑞强 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  赖 兵 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2588号 原告:江维,男，1982年8月11日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人:许佳富（特别授权)，四川宏申律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姚文，四川宏申律师事务所实习律师。 被告:涂玉琼，女，1959年10月8日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告江维与被告涂玉琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案,原告江维在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 李 陈 二〇一九年十一月十九日 书记员 黄书美
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初1145号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人张运卫，男，1979年8月1日出生，汉族，大专毕业，住河南省南阳市，户籍地河南省南阳市卧龙区。2013年因犯诈骗罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年1月因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年5月25日因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金2000元；2018年7月26日因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金1000元。因涉嫌盗窃，2019年8月5日被行政拘留十四日，2019年8月17日被南阳市公安局直属分局转为刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，2019年8月29日被南阳市卧龙区检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2019）424号起诉书，指控被告人张运卫犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘雅兴出庭支持公诉，被告人张运卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年8月1日20时许，被告人张运卫以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对张运卫在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金。公诉机关向法庭提交了相关证据，提请法院依法判处。被告人张运卫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月1日20时许，被告人张运卫路过南阳市建设路与人民路交叉口360广场，发现被害人张某的山地自行车在广场上停放，未上锁，就把自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值2088元。2019年9月8日，张某领会自己被盗的山地自行车。上述事实，被告人张运卫在庭审过程认罪，且有公安机关出具的到案经过，户籍信息、前科情况查询证明，刑事判决书，南阳市公安局特殊警务大队出具的刑事拘留查询单，行政处罚决定书，受案登记表，党员系统查找结果单，南阳市社会保险业务出具的证明，南阳市卧龙区价格认定中心（2019）212价格认定结论书，领条、谅解书，被害人张某的陈述，被告人张运卫的供述、认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人张运卫对证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张运卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张运卫犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张运卫被判处有期徒刑以上刑罚的，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张运卫归案后如实供述其罪行，系坦白，可酌定对其从轻处罚。被告人张运卫退还被害人损失，并取得了被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。综合考量被告人张运卫的犯罪事实、犯罪数额、累犯、坦白、认罪认罚等量刑情节，本院为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张运卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月5日起至2020年2月4日止；罚金限判决生效后十日内交清，逾期强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 王 慧二〇一九年十一月三日书记员 段提莎
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初2928号原告：栾艳华，女，汉族，1963年1月1日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：孔岩，女，1979年5月4日出生，住。本院在审理原告栾艳华与被告孙岩民间借贷纠纷一案中，因栾艳华无法提供孔岩的详细住址，且拒绝公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回栾艳华对孔岩的起诉。案件受理费50元，退还栾艳华。如不服本裁定，可于收到判决书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吕 欧人民陪审员  梁英男人民陪审员  李宏宇二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王铭鹤
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0102刑初571号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人张宝，男，1979年7月3日出生于吉林省长春市，满族，初中文化，无业，户籍所在地：吉林省长春市双阳区太平镇派出所管内，现无固定住所。曾因犯诈骗罪，于2015年11月2日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币100000元；于2019年2月16日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月25日被刑事拘留,同年10月17日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2019]275号起诉书指控被告人张宝犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员牛婉宁出庭支持公诉，被告人张宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张宝于2019年6月在长春市南关区大马路济州岛洗浴结识被害人赵立国，张宝谎称姓高，系灯具店老板。骗得赵立国信任后，张宝以有能力帮其办理公租房、低保为由骗取赵立国钱款。2019年9月1日，在长春市南关区亚泰大街东四道街交通银行门口，张宝以人情费和大病保险名义骗取赵立国人民币1982元。 2019年9月18日，在长春市南关区大马路济州岛门前，张宝以做灯具生意经营周转为由骗取赵立国人民币1300元。 2019年9月21日，在长春市南关区东四马路公交站点，张宝以办可视电话和门卡的名义骗取赵立国人民币1768元。 综上，被告人张宝共骗取被害人赵立国人民币5050元，所得赃款全部挥霍。 上述事实，被告人张宝在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的书证、被害人赵立国的陈述、被告人张宝的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宝以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，诈骗公私财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张宝犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张宝刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。又鉴于被告人张宝到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人认罪认罚，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人张宝犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2020年6月24日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 二、责令被告人张宝退赔被害人赵立国经济损失人民币五千零五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 剑 波 二〇一九年十一月二十日 书记员 彭志慧忠
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏06行申5号 再审申请人（原审原告）：冒秀莲，女，1944年11月26日生，××族，住如皋市。 委托诉讼代理人：吉红兵（系冒秀莲之子），男，1971年1月22日生，住如皋市。 被申请人（原审被告）：如皋市审计局,住所地如皋市。 法定代表人：张文斌，该局局长。 委托诉讼代理人：兰燕，江苏敏政律师事务所律师。 再审申请人冒秀莲因与被申请人如皋市审计局政府信息公开一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2018）苏0691行初704号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冒秀莲申请再审称，原审裁定程序违法，承办法官未向其释明所谓纠缠回避就是拒绝陈述，亦未向其释明相应的法律后果，其并不存在明确拒绝陈述的事实，故请求再审撤销原审裁定，将本案发回重审。 如皋市审计局提交意见称，原审法院程序合法，适用法律正确，冒秀莲的再审申请理由不能成立，应予驳回。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第一款规定，原告或者上诉人在庭审中明确拒绝陈述或者以其他方式拒绝陈述，导致庭审无法进行。经法庭释明法律后果后仍不陈述意见的，视为放弃陈述权利，由其承担不利的法律后果。本案中，冒秀莲在庭审中因回避问题拒绝陈述，经法庭两次警告及释明后仍不陈述意见，原审据此裁定按撤诉处理并无不当，冒秀莲的再审申请不符合法律规定的再审条件，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回冒秀莲的再审申请。 审判长 陈 舜 审判员 吴汉军 审判员 施素芬 二〇一九年十一月二十五日 书记员 马思涵
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初3935号 原告：向红英，女，生于1966年9月21日，住重庆市巫溪县。 被告：李定莉，女，生于1966年3月25日，住重庆市巫溪县。 原告向红英诉被告李定莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11年4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向红英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告李定莉立即归还我的借款本金86000.00元，利息从2018年5月17日按年利率20%计算至还款之日止；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，因被告李定莉说与其妹合伙在外做工程，向我借款80000.00元，约定每年支付我的借款利息20%，借款期限一年，当日我将借款本金80000.00元从重庆农村商业银行转账到李定莉的账户上。期满后通过结算，被告当时没有归还本金并尚欠利息6000.00元，后于2018年5月17日重新出据借据，借款本金86000.00元，利息仍按原来年利息20%计算，我因资金需要，虽要收回借款，多次向被告索要，被告以无钱为由一直拖欠不归还，为此，为了维护我的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特诉讼到人民法院，请予支持我的诉讼请求。 被告李定莉辩称：原告所述属实，借钱是事实，2017年5月17日找原告借的80000.00元，约定的年利率20%，在2018年5月6日给原告还了10000.00元利息。现在下欠原告80000.00元本金和6000.00元利息，利息从2017年5月17日计算到2018年5月6日,2018年5月17日换条子就换成86000.00元了，对原告的诉讼请求无异议，因外债较多，从2019年1月开始口头说了不给利息了，现由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，被告李定莉向原告向红英出具借据一份，载明：“今借向红英人民币捌万元，小写：80000.00元，用途按20%年息付息。”被告李定莉在借款人处签名。同日，原告通过重庆农村商业银行给李定莉转款80000.00元。借款后，被告李定莉于2018年5月6日通过重庆农村商业银行给原告向红英转款10000.00元支付借款利息。2018年5月17日，被告李定莉通过更换借据的方式向原告向红英出具借据一份，载明：“今借向红英人民币捌万陆仟元，小写：86000.00元，用途按20%年息付息。”被告李定莉在借款人处签名。该借条所载明的86000.00元系2017年5月17日被告向原告所借款80000.00元本金及从2017年5月17日起至2018年5月17日止的按年利率20%计算的利息(品除被告已支付的10000.00元利息)。庭审中，原告自愿放弃以借款本金80000.00元为基数，从2017年5月17日起，按年利率20%计算至2019年11月18日后的利息。经当庭计算，原、被告均认可以借款80000.00元为基数，从2017年5月17日起，按年利率20%计算至2019年11月18日止的利息40000.00元，品除被告已支付的10000.00元利息，被告李定莉尚需支付原告利息30000.00元。 上述事实，有原、被告的身份证复印件、借据、重庆农村商业银行个人业务凭条及原、被告在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李定莉向原告向红英借款，原告向红英通过银行转账的方式转账80000.00元给李定莉，原、被告形成民间借贷关系，被告李定莉没有按照约定履行偿还借款的义务，构成违约。庭审中，原告自愿放弃2019年11月18日之后的利息，要求被告李定莉偿还借款本金80000元和利息30000元的诉讼的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 被告李定莉于本判决生效后五日内偿还原告向红英借款本息110000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1260.00元，由被告李定莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 卢 平 二〇一九年十一月十八日 书记员 潘宗云
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2322刑初328号                            公诉机关                       贵州省兴仁市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李荣明，男，1968年11月9日生于贵州省兴仁市，布依族，小学文化，务农，户籍地兴仁市，现住兴仁市。因犯盗窃罪，于2015年5月20日被判处有期徒刑九个月，2015年7月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月20日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现押于兴仁市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       兴仁检一部刑诉[2019]426号                               指控事实                       2019年5月20日16时51分，被告人李荣明骑摩托车到兴仁市城南街道办事处新中医院项目门口，贩卖毒品海洛因给吸毒人员罗某时，被公安民警抓获，当场在吸毒人员罗某身上缴获李荣明贩卖的毒品海洛因一包，净重0.51克。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人李荣明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李荣明犯贩卖毒品罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李荣明在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，李荣明认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人李荣明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年3月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。             二、扣押的红色大运摩托车1辆（现暂存于兴仁市公安局），予以没收。                               权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 翟红果             二〇一九年十一月二十八日             书 记 员 张甜甜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5553号原告：李船，男，1953年9月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：吉存福，男，1972年7月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在审理原告李船与被告吉存福装饰装修合同纠纷一案中，原告李船于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李船撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李船负担。审判员  刘英民二〇一九年十一月三日法官助理刘晓丹书记员金丽娜
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初3255号 原告：汤家兴，男，1962年2月12日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：罗明通，巴中市通江县永安法律服务所法律工作者。 被告：付裕洲，男，1977年7月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告汤家兴与被告付裕洲“劳务合同纠纷”一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤家兴及其委托诉讼代理人罗明通到庭参加了诉讼，被告付裕洲经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告汤家兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资47541.2元；2.诉讼费原告自愿承担。事实及理由：原告于2014年4月起受被告雇请在被告承包的烟溪乡龙虎山茶场土地整治工程工地上干活，一直到同年10月底。通过结算，被告应付原告劳务工资157541.2元，已付110000元，下欠47541.2元至今未付。原告多次催收无果，特依法提起诉讼，请求法院判准如诉。 被告付裕洲未答辩。 原告汤家兴为证明其主张的事实理由以及诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.汤家兴的陈述。汤家兴称，2014年3月付裕洲承包了烟溪乡龙虎山茶场土地整治工程，我于当年4月受付裕洲雇请在该工地干活，主要做水沟、喷灌、大棚、护坡、生产路的工程建修。完工后，通过付裕洲雇请的会计刘某出具结算单和证明，付裕洲应付我工资157541.2元，已付110000元，下余47541.2元至今未付。 2.刘某出具的证明。证明内容为：“2014年3月份开始，本人刘某受巴中市江北大道西段159号傅裕洲的雇请（本工程由傅裕洲全权负责承包），在通江县烟溪乡龙虎山茶厂土地整治、喷灌、大棚、护坡、水沟等工程施工与结算。汤家兴同志工资如下：总工资164121.2元，代购钢筋款1580元，合计165701.2元，应减机械费8160元，实际应付金额共计157541.2元，已付金额110000元，下余47541.2元”。 3.刘某书立的“通江县龙虎山茶厂工资结算单”，其中涉及本案原告汤家兴的内容为：“汤家兴合计工资164121.2元-机械费8160元＝155961.2元”。 4.刘某书立的“老汤工程量计算”清单。该清单包含“青龙塘主管道挖沟、大棚工程量、40×60渠Ｐ3段”等10个分项，最后落款内容为“应支工资164121.2元＋钢筋1580元＝165701.2元”。 5.刘某书立的“老汤零工”清单，共计应支付零工费用2550元。 庭审中，原告汤家兴申请证人刘某出庭作证。刘某陈述，付裕洲是龙虎山茶厂土地整治工程的承包人，我是付裕洲雇请的工人，主要负责工程质量、验收等相关工作，帮付裕洲进行现场管理。汤家兴是我在龙虎山茶厂认识的工友，汤家兴在付裕洲的工地承包了部分工程，另外也给付裕洲做零工。汤家兴举证的证明及工资清单等是我提供的。我帮付裕洲进行管理没有书面依据。原告汤家兴庭审中陈述，自己在付裕洲处承包了水沟和生产路的工程建修，共计工程款110500元，此款已支付，本案诉请的金额47541.2元包含给付裕洲做零工的费用以及另外在付裕洲处承包的大棚护坡、喷灌、水沟等工程款。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告汤家兴主张被告付裕洲下欠自己劳务工资未付，应首先举证证明原、被告之间存在劳务关系。本案中，原告未举证证明原、被告之间存在劳务关系。同时，原告主张被告应支付的劳务工资来源于证人刘某出具的证明及书立的工资清单，但被告是否是龙虎山茶厂土地整治工程的实际承包人，以及刘某是否是被告雇请的专门从事工程量及账务核算的专职人员，刘某出具的证明和工资清单是否得到被告的确认，原告也未举出证据证明，虽证人刘某出庭作证，但没有相关证据予以佐证。综上，原告起诉所主张的事实缺乏证据支撑，其诉请不能成立，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告汤家兴的诉讼请求。 案件受理费494元，由原告汤家兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 科 二〇一九年十一月二十日 书记员 张家宁
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初1723号原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，统一社会信用代码911506277332899051。法定代表人：谢某，理事长。被告赵某1，公民身份证号×××，公务员，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告云某，公民身份证号×××，公务员，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告郝某1，公民身份证号×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告赵某2，公民身份证号×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告郝某2，公民身份证号×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社诉被告赵某1、云某、郝某1、郝某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2019年11月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社撤诉。案件受理费6060元，减半收取3030元，由原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社负担。审 判 长  李玉华审 判 员  刘 涛人民陪审员  高 剑二〇一九年十一月十日书 记 员  李 慧法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初3838号原告黄芸，女，1968年3月14日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人姜武成，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭、参加调解、签收法律文书。被告程力专用汽车股份有限公司。住所地：随州市曾都区擂鼓墩大道北瑞369号。法定代表人程阿罗，总经理。委托诉讼代理人徐成，随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。代理权限：代为答辩，承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉。原告黄芸与被告程力专用汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告黄芸于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄芸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄芸撤诉。案件受理费2796元，减半收取计1398元由原告黄芸负担。审 判 长  汪 洋人民陪审员  王保东人民陪审员  王先明二〇一九年十一月十二日书 记 员  皮晓阳
宁波海事法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙72执937号 本院立案执行的庄妙凤与郑兵军、李莉芬海事债权确权纠纷一案，郑兵军、李莉芬已履行法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4794号原告湖南飞速信息技术咨询有限公司。住所长沙市芙蓉区定王台街道五一大道**中天广场**。法定代表人向祖文，系该公司总经理。特别授权委托代理人刘潺，男，1989年8月15日出生，汉族，住安化县。，住安化县>被告孙振沛，男，1988年6月26日出生，汉族，住邵东县。，住邵东县>原告湖南飞速信息技术咨询有限公司与被告孙振沛租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南飞速信息技术咨询有限公司的特别授权委托代理人刘潺到庭参加诉讼，被告孙振沛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南飞速信息技术咨询有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告协助原告办理车辆过户手续；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月30日，被告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（出租方）签订了一份《融资租赁合同》，合同主要约定：被告以融资租赁方式向天津恒通嘉合融资租赁有限公司租赁了一台大众小客车湘Ｅ×××**，车架号ＬＳＶＣＨ6Ａ48ＤＮ32231，发动机号为Ｕ53472。租赁期限为36个月，自2012年8月至2015年7月止，融资总额为84705元，每月支付租金3454.09元。同时，原告与被告签订《车辆价值确定表》、《融资租赁反担保合同》、《车辆转让协议》等合同，约定：由原告对被告融资的全部债务及费用提供连带保证责任，保证期间为最后一期租金履行届满之日起2年。同时，被告自愿在原告履行保证责任后，以车辆转让款抵付原告承担的责任金额。自2019年2月3日起，被告停止支付租金，至3月4日，到达《融资租赁合同》的解除条件，合同解除后，原告被要求承担连带责任，支付所有到期及未到期租金共计50695.68元，原告于2019年7月25日向恒通公司支付了该款项。2019年7月30日，原告与被告签订了《车辆转让协议》，被告应当将车辆交付并配合原告过户至原告名下，用以偿还原告承担的保证金额，但被告交付车辆后拒绝配合过户。被告孙振沛未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年6月30日，被告孙振沛（承租方）与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（出租方）签订了一份《融资租赁合同》约定：被告以融资租赁方式向天津恒通嘉合融资租赁有限公司租赁了一台大众小客车湘Ｅ×××**，车架号ＬＳＶＣＨ6Ａ48ＤＮ32231，发动机号为Ｕ53472。租赁期限为36个月，融资总额为84705元，每月支付租金3454.09元。同时，原告与被告签订《融资租赁反担保合同》约定：由原告对被告融资的全部债务及费用提供连带保证责任，保证期间为最后一期租金履行届满之日起2年。如果有出现原告需要履行保证责任的情况，原告行使追偿权，可以车辆转让款抵付原告承担的责任金额。自2019年2月3日起，被告停止支付租金，至3月4日，被告连续两期未向天津恒通嘉合融资租赁有限公司支付租金。根据《融资租赁合同》约定，天津恒通嘉合融资租赁有限公司提前解除了该合同，合同解除后，原告按约定承担连带保证责任，支付所有到期及未到期租金共计50695.68元：2019年4月28日转账25347.93元、2019年7月25日转账15208.76元。2019年7月30日，原告与被告签订了《车辆转让协议》，约定被告将湘Ｅ×××**的大众小车转让给原告，价款为50695.68元，直接抵扣原告承担的担保责任金额。被告应当将车辆交付并配合原告过户。后被告交付了汽车，但拒绝配合原告过户。以上事实，有原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、融资租赁合同、反担保合同、车辆转让协议、连带责任保证合同、电子银行转账凭证的复印件及原告方代理人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系融资租赁合同担保追偿权纠纷。原告湖南飞速信息技术咨询有限公司、被告孙振沛与天津恒通嘉合融资租赁有限公司所签订的融资租赁合同、反担保合法有效，三方均应按照合同约定全面履行自己的义务。天津恒通嘉合融资租赁有限公司按照被告的要求向原告购买了大众小汽车，原告按照合同约定向被告交付了租赁物，被告理应按照合同约定支付相应租金。然被告自2019年2月3日起拒付租金，致使原告为其垫付50695.68元。根据双方签订的《车辆转让协议》，原告向被告追偿已垫付费用，被告应当将车辆交付并配合转户至原告名下。故对原告要求被告配合办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙振沛在本判决生效后15日内，配合原告湖南飞速信息技术咨询有限公司办理车辆湘Ｅ×××**的过户登记手续。如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费1067元，减半收取533.5元，由被告孙振沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 员  唐胜二〇一九年十一月二十八日法官助理刘凤燕代理书记员  刘锦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2838号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：倪红卫，行长。委托诉讼代理人：丁中锋，该行员工。委托诉讼代理人：卢锦章，江苏卓为律师事务所律师。被执行人：叶培，男，汉族，1992年4月15日生，住泰兴市。被执行人：叶桂生，男，汉族，1958年7月24日生，住泰兴市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司泰兴支行与被执行人叶培、叶桂生信用卡纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）苏1283民初10887号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人叶培尚欠申请执行人信用卡借款本金91251.48元及利息、费用（暂算至2018年12月20日止，暂算本金为91251.48元，利息及费用为25835.71元，合计117087.19元），此款被执行人叶培、叶桂生保证自2019年2月28日起至2020年2月28日止，每月的28日前共同偿还申请执行人10000元，利息、费用（以实际未还本金按照双方合同约定计算）于2020年2月28日前清偿完毕，利随本清；二、若被执行人叶培、叶桂生未能按上述条款按期足额履行给付义务，申请执行人可就剩余全部未履行部分一并向法院申请执行；三、若两被执行人未能履行第一项给付义务，申请执行人有权以叶培名下所有的苏Ｍ×××××传祺客车折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；案件受理费2474元，减半收取1237元，由被执行人叶培、叶桂生负担（此款申请执行人已付，被执行人于2018年12月21日前给付申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年5月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年5月31日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人叶培名下有汽车一辆，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.19年6月3日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年6月1日、9月30日、11月6日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人叶培名下银行存款账户8个、被执行人叶桂生名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨叶桂生的账户存款余额964元扣缴为本案执行费；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人叶培名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.2019年7月11日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年10月16日，本院至两被执行人的户籍所在地泰兴市××桥镇××院村××号进行调查，未发现两执行人可供执行的财产和两被执行人的下落。据两被执行人的亲属反映，叶桂生与叶培是父子，两人均已外出打工，平时正常不在家，不清楚他们的具体打工地址，苏Ｍ×××××汽车亦已被叶培开出去使用，仅叶培的母亲和儿子在家。6.2019年11月15日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，其既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人叶培和叶桂生的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下银行存款账户（余额不足），划拨了叶桂生的账户存款余额发964元扣缴执行费，并查封了叶培名下的苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初10887号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十九日书记员  蒋雯君
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2700号申请执行人：甘肃迈骏教育培训中心，住所地白银市白银区。法定代表人：柳伟，系该公司总经理。被执行人：李秋元，女，汉族，生于1985年5月2日，住白银市白银区。申请执行人甘肃迈骏教育培训中心与被执行人李秋元借款合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初3703号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李秋元的银行存款15214元（包含执行费126元）；二、扣留、提取被执行人李秋元的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李秋元当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年十一月二十七日书记员  寇妮娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18274号原告：重庆轩勃物流有限公司，住所地重庆市万盛区观景路68号4-7-1号，统一社会信用代码91500110MA5U7W4JX5。法定代表人：彭华东，经理。委托诉讼代理人：封世儒，男，公司员工。被告：肖祚林，男，1990年5月22日出生，汉族，住重庆市开县。原告重庆轩勃物流有限公司与被告肖祚林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告重庆轩勃物流有限公司于2019年11月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆轩勃物流有限公司自愿申请撤回对被告肖祚林的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆轩勃物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆轩勃物流有限公司负担（已交纳）。审 判 员  郭 静二〇一九年十一月十四日法官助理  侯华贞书 记 员  李 吉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2395号 那ＸＸ： 申请执行人那ＸＸ与被执行人邢ＸＸ婚姻家庭纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初3518号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行房屋折价款200000元，迟延履行期间的债务利息、执行费。在执行过程中，申请执行人那艳令与被执行人邢宝林自愿达成执行和解协议，协议约定房屋归申请执行人那艳令所有，申请执行人那艳令给付被执行人邢宝林折价款84000元，其中执行费2900元已由被执行人承担，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31797号 申请执行人深圳市东方嘉盛供应链股份有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市福田保税区市花路10号东方嘉盛大厦6楼，统一社会信用代码91440300729872524X。 法定代表人孙卫平。 被执行人郑州米博电子有限公司，住所郑州航空港区新港大道与人民路交叉口智能手机产业园26号楼4层，统一社会信用代码91410100MA3XFE6431。 法定代表人王岩。 申请执行人程琴与被执行人深圳市万洁清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初41269号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人郑州米博电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市东方嘉盛供应链股份有限公司支付185158.59元和逾期付款损失（以185158.59元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准自2018年10月23日起计至被执行人实际履行之日止）；二、驳回申请执行人深圳市东方嘉盛供应链股份有限公司的其他诉讼请求。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向本院支付209083.43元，扣收执行费2991.4元，余款206092.03元划付至申请执行人。 本院认为，本院（2018）粤0304民初41269号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初41269号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 韦伟庆
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初2325号 原告：王莉萍，女，1975年11月30日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 被告：何心卉，女，1990年3月19日出生，汉族，住吉林省松原市。 被告：徐鑫，男，1989年5月3日出生，汉族，住吉林省松原市。 原告王莉萍与被告何心卉、徐鑫民间借贷、合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莉萍到庭参加诉讼，被告徐鑫、何心卉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王莉萍向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款本金17.7万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，二被告向原告借款4万元。2018年，原告与二被告合伙做生意，2019年4月散伙清算时，二被告应返还原告合伙利润款13.7万元，因二被告暂时无力支付，便将此款转化为借款。2019年9月22日，二被告为原告出具金额为17.7万元的借条，约定自2019年4月15日起，按月息1分计算利息及发生争议时由原告住所地法院管辖。二被告未偿还原告上述借款本息。 被告何心卉、徐鑫未到庭答辩，未质证。 经审理查明本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年10月10日至2018年10月20日期间，二被告陆续向原告借款4万元。2018年原告与二被告合伙做生意，2019年4月散伙清算时，二被告应返还原告合伙利润款13.7万元，因二被告无力给付，二被告将此款转换为借款，2019年9月22日，二被告为原告出具金额为17.7万元的借条，并约定自2019年9月22日起，按月息1分计算利息，未约定还款期限。二被告未偿还原告上述借款本息。 本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为对权利的放弃。原告提交的共计4万元的微信转账记录足以证明原告与被告之间存在真实的借贷关系，本院对该证据予以采信。原告主张其提交的借条原件系二被告签字按印并邮寄给原告的，经庭后与二被告电话核实，确系二被告签字按印，且二被告均表示对上述借款无异议，本院对该证据予以采信。故本院对原告的主张予以支持，即二被告应偿还原告借款本金17.7万元及利息（利息自2019年4月15日起，以17.7万元为本金，按月息1分计算至本息还清时止）。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告徐鑫、何心卉共同欠原告王莉萍借款本金17.7万元及利息（利息自2019年4月15日起，以17.7万元为本金，按月息1分计算至本息还清时止），上述借款本息于本判决书生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元（已减半），由被告何心卉、徐鑫共同负担，于本判决书生效后立即返给原告。 被告徐鑫、何心卉到期不履行本判决确定的给付义务，原告王莉萍向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员 于 清 二〇一九年十一月四日 书记员 杨善邦
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7478号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市鑫康乐娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街229号综A幢1-1号。 法定代表人：邓方波，公司经理。 委托诉讼代理人：余桂林，湖北弘愿律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市鑫康乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。诉讼中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  万远国 二〇一九年十一月二十六日 法官助理程果 书记员舒思思
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执恢767号 申请执行人：段华铭，男，汉族，1977年9月18日出生，住址：深圳市龙华新区。 被执行人：惠州市新乐商贸广场开发有限公司，住所地：惠州市马安镇新乐大道旁房屋一栋。 法定代表人：王兴永。 被执行人：惠州市禾硕房地产有限公司，住所地：惠州市惠城区演达大道2号海信金融广场20层12号。 法定代表人：王兴永。 被执行人：王文金，男，汉族，1982年3月8日出生，住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人段华铭与被执行人新乐商贸广场开发有限公司、惠州市禾硕房地产有限公司、王文金劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初7702号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人惠州市新乐商贸广场开发有限公司应向申请人段华铭支付工资及补贴4.72万元，被执行人惠州市禾硕房地产有限公司应向申请人段华铭支付品牌策划费5万元；被执行人王文金对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人段华铭向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2019)粤1302执恢767号案件终结本次执行程序。 被执行人新乐商贸广场开发有限公司、惠州市禾硕房地产有限公司、王文金负有继续向申请执行人段华铭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  黄志平 二〇一九年十一月三十日 书记员  何 茜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0302民申35号再审申请人（原审被告）：李晓霞，女，1964年8月24日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被申请人（原审原告）：侯铁成，男，1975年12月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原审被告：柴龙，男，1965年2月11日出生，汉族，住黑龙江省密山市。再审申请人李晓霞因与被申请人侯铁成及原审被告柴龙商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2017）黑0302民初1553号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李晓霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李洲一人民陪审员  杨 敏人民陪审员  白春艳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  曹 阳附件：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零四条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6241号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：陆五婷，女，1978年7月15日出生，汉族，住河南省渑池县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陆五婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陆五婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陆五婷偿还贷款本金47756.61元，利息10144.96元，罚息26974.19元，复利6824.28元，共计91700.04元（以上利息计算至2018年2月2日，罚息、复利计算至2019年7月22日），自2019年7月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｅ×××××，车架号LJDLAA290E0375503）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人陆五婷向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告陆五婷送达地址为苏州市胜浦镇盛浦花苑3幢508室。合同签订后，被告于2015年1月31日就所购买的车辆（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDLAA290E0375503）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年2月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币3447.87元，其中本金2243.39元，利息1204.48元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年7月22日，被告尚欠贷款本金47756.61元，利息10144.96元，罚息26974.19元，复利6824.28元，共计人民币91700.04元。被告陆五婷未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年1月12日，被告陆五婷与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陆五婷未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陆五婷清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陆五婷自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陆五婷所有的抵押物（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDLAA290E0375503）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆五婷于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47756.61元，利息10144.96元，罚息26974.19元，复利6824.28元，共计人民币91700.04元，并自2019年7月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金47756.61元为基数）、复利（以所欠利息10144.96元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDLAA290E0375503）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1046.5元，由被告陆五婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初4609号原告：王某某，男，1945年10月生，汉族，住新蔡县。被告：侯某某，男，1983年5月生，汉族，住新蔡县。原告王某某与被告侯某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠租房款25000元。事实与理由：2015年被告在王营收小麦租原告的房屋，租赁费用共计30000元，被告写了两个欠条，后来原告多次找被告索要房租，被告于2019年2月4日偿还了5000元房租，原告写了一张5000元的收条，剩下25000元房租迟迟不给。被告侯某某未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：2015年被告在王营收小麦租原告的房屋，当时口头约定房屋租赁费用共计30000元，后经结算被告向原告分别出具欠条两张，合计欠原告房租30000元，2019年2月4日被告偿还原告5000元房租，原告以出具收条的形式在其中的一张欠条上注明。本院认为，依法成立的合同应受到法律保护。被告租赁原告的房屋并由被告出具欠条的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付租赁费，偿还房屋租赁款下欠的25000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：：被告侯某某于判决生效后十日内支付王某某房租租赁欠款25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 员  张建华人民陪审员  余理想人民陪审员  曹新亮二〇一九年十一月四日书 记 员  朱俊男
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1981号之一申请执行人：胡光和，男，汉族，1975年1月14日出生，住重庆市綦江县。被执行人：重庆富瑞机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村六组，统一社会信用代码9150010470933717XK。法定代表人：胡可怀，该公司总经理。申请执行人胡光和申请执行重庆富瑞机械制造有限公司不当得利纠纷一案，本院已做出（2019）渝0104民初1548号民事判决书：被告重庆富瑞机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告胡光和35906元，并以35906元为基数自2019年3月12日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付资金占用损失。本案案件受理费349元，原告胡光和已预交，由被告重庆富瑞机械制造有限公司承担。法律文书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2019年11月22日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林人民陪审员  杨志芳人民陪审员  彭榜惠二〇一九年十一月二十二日书 记 员  曾维娜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初4548号 原告：崔艳彬，男，汉族，1977年2月24日生，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：杜烨，河北弘宇律师事务所律师。 被告：韩海涛，男，汉族，1971年7月3日生，住石家庄市栾城区。 原告崔艳彬与被告韩海涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔艳彬委托诉讼代理人杜烨到庭参加诉讼，被告韩海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 崔艳彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告韩海涛立即向原告崔艳彬支付欠付的水泥款79200元，并支付迟延付款的损失，自2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止。2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原告崔艳彬系经营水泥销售行业，被告韩海涛自2015年5月左右开始，从原告处购买水泥，在2019年1月31日，经原被告双方对账，被告欠原告79200元水泥款未付，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝，故原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。 韩海涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告崔艳彬为证实其主张，提交欠条。证明：2019年1月31日被告为原告出具欠条，证实被告欠付原告水泥款79200元，被告承诺2019年5月1日支付5000元，但没有履行。 原告提交的上述证据，经庭审出示，被告无正当理由无故不参加庭审，视为放弃对证据抗辩、质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，符合证据“三性”要求，均能达到原告所要证明的目的，本院予以确认。 根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院认定事实与原告诉称基本一致。 本院认为，被告从原告处购买水泥，原被告之间形成买卖合同关系。2019年1月31日，经原被告对账，被告出具欠条后，应履行支付原告货款义务。故原告主张被告支付欠付水泥款79200元，本院予以支持。关于逾期付款损失。根据法律规定，买卖合同当事人未约定逾期付款违约金的或该违约金计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，法院可以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故原告主张被告支付逾期付款损失，本院认为应自2019年2月1日起，以79200元为基础，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。根据法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如举证不能，应承担不利的法律后果。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，法院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩海涛于本判决生效后十日内支付原告崔艳彬欠付水泥款79200元及逾期付款损失（以79200元为基础，自2019年2月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元（已减半收取）、保全费820元共计1710元，由被告韩海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 王 乾 二〇一九年十一月二十六日 书记员 邢子文
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执575号 申请执行人：黎丹，女，1959年10月20日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被执行人：广西亿健生态产业有限公司，住所地昭平镇富民街26号。 法定代表人：李远昌，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力昭平县人民法院于2017年5月22日作出的（2017）桂1121民初306号民事调解书，已向被执行人广西亿健生态产业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在案件执行过程中，因被执行人不主动履行债务，本院依法拍卖被执行人广西亿健生态产业有限公司所有的位于广西××五将镇平水村的37000斤茶叶。2019年11月7日，本院对该批茶叶在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖。其中，一级绿茶（10000斤）、一级红茶（10000斤）、二级绿茶（7000斤）、次品茶（10000斤）分别以160元/斤、160元/斤、140元/斤、60元/斤的保留价进行第一次拍卖，拍卖过程中，因无人竞价而流拍。2019年11月20日，本院对该批茶叶降价20%进行的第二次拍卖，本次拍卖也因无人竞价而流拍。拍卖程序结束后，经征询申请执行人意见，申请执行人不愿意以物抵债。 另外，本院依法对被执行人的茶园、厂房及机械设备等财产进行了查封并移送评估，现评估程序还在进行中。 另查明，被执行人以上述茶园、厂房及机械设备等在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息5000多万元。另本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网终支付机构等发出查询通知，查询被执行人等名下的其他财产，被执行人名下没有大额存款，因被执行人还有其他的案件，而本院在另案已对被执行人的银行账户进行了冻结，该账户没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网终支付机构均没有登记。 本院对将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，申请执行人也表示不愿以物抵债。现申请执行人同意待被执行人的茶园、厂房及机械设备等财产的评估程序结束，法院对该财产依法拍卖得款后再参与分配，且同意法院终结本案执行程序。 本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人不愿以流拍的茶叶抵偿债务，被执行人的其他财产尚在评估，暂无法处置，本案可终结执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1121执575号案件的执行程序。 终结执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4339号罪犯王涛，男，1984年6月5日出生于甘肃省金昌市金川区，汉族，高中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省枣庄市薛城区人民法院于2014年12月15日作出（2014）薛刑初字第231号刑事判决，以被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省枣庄市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）枣刑二终字第10号刑事判决，维持对该犯的原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2017年12月27日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯王涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月31日起至2025年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2593号 原告：罗道勇，男，1973年5月14日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：黄善辉，男，1977年10月17日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：廖春梅，女，1977年2月8日出生，汉族，住福建省连城县。 原告罗道勇与被告黄善辉、廖春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗道勇到庭参加诉讼，被告黄善辉、廖春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗道勇向本院提出诉讼请求：要求黄善辉、廖春梅偿还借款149200元，并支付自2019年9月20日至还款之日止按月利率15‰计算的利息。事实与理由：黄善辉、廖春梅因做生意急需资金周转，于2018年7月24日向罗道勇多次借款共计149200元，约定月利率15‰，按月付息，并立下借条4张。此后，罗道勇多次要求黄善辉、廖春梅还清欠款和利息，但黄善辉、廖春梅均借故拖延至今。 黄善辉、廖春梅未答辩。 本院经审理认定事实如下：黄善辉、廖春梅于2018年7月24日、2018年12月1日、2019年4月15日、2019年4月23日向罗道勇各出具借条一张，借条主要内容为“兹向罗道勇借人民币50000元、30000元、20000元、49200元”，合计149200元。此后，黄善辉、廖春梅未向罗道勇偿还款项。 本院认为，《借条》是双方当事人存在借贷法律关系的债权凭证。罗道勇向本院提供了黄善辉、廖春梅书写的“借条”四张，用于证明黄善辉、廖春梅向其借款共149200元的事实，罗道勇对其主张已经完成了举证，而黄善辉、廖春梅经合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自动放弃抗辩权，因此，罗道勇与黄善辉、廖春梅之间的借贷事实，本院予以认定。罗道勇据此要求黄善辉、廖春梅归还借款本金149200元的诉请，本院予以支持。由于双方对借贷未约定借款利率，故罗道勇主张借款自2019年9月20日起至实际履行之日止按月利率15‰计算利息的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；但罗道勇可主张上述借款自起诉之日（2019年10月16日）起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。黄善辉、廖春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄善辉、廖春梅应于判决生效之日起十日内偿还罗道勇借款本金149200元，并支付自2019年10月16日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回罗道勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3373.5元，减半收取1686.75元，由黄善辉、廖春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  罗琳青 二〇一九年十一月二十九日 法官助理桑建霞 代理书记员  童文静 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初5366号 原告：徐菊田，女，1955年9月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：徐惠卿，山东方远律师事务所律师。 被告：杜月林，男，1963年10月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王志彬，男，1961年10月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市临沂经济技术开发区皇山路7号。 负责人：宋海龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：张浩，该公司员工。 原告徐菊田与被告杜月林、王志彬、亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐惠卿，被告王志彬，被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“亚太保险临沂公司”）的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告杜月林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 徐菊田向本院提出诉讼请求为：1.请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失90000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月20日15时许，杜月林驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车（车载徐菊田），沿十茅线由西向东行驶至事故路口时，与沿莲花山路由南向北行驶的王志彬驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。 王志彬辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；原告损失应由保险公司承担。 亚太保险临沂公司辩称，肇事车在我司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；同意在保险限额内按责任比例赔偿原告合理合法损失；程序性费用不承担。 杜月林未答辩。 本院经审理认定事实与原告所诉事实一致，临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，被告杜月林承担事故的主要责任，被告王志彬承担事故的次要责任，徐菊田不承担事故责任。徐菊田伤后在莒南县中医医院住院治疗17天，支出医疗费9620.35元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 当事人有争议的证据和事实：1、原告主张的医疗费。被告亚太保险临沂公司认为应扣除10%的非医保用药，未提供证据证明，被告该辩称，本院不予支持。2、原告主张的营养费。被告亚太保险临沂公司认为无加强营养的医嘱，原告的身体受到损害，未恢复身体健康，主张营养费，符合法律规定，本院予以支持。3、原告主张的损失计算标准。原告虽系农村居民，但原告的住所地系城市规划区，原告主张其损失按照城镇居民的收入标准计算，本院予以支持。本院确认原告徐菊田可获得赔偿范围及损失数额为：医疗费9620.35元、住院伙食补助费510元（30元×17天）、营养费1800元（30元×60天）、护理费6501元（108.35元×60天）、残疾赔偿金63278.4元（39549元×16年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费170元、法医鉴定费1610元、病案查询费21元。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故做出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失，首先由亚太保险临沂公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，不足部分及原告的其他损失，由被告杜月林、王志彬按照事故责任赔偿。 综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下： 一、原告徐菊田的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11930.35元，由被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿10579.1元、被告杜月林赔偿1351.25元； 二、原告徐菊田的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计70949.4元，由被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿； 三、原告徐菊田的法医鉴定费、病案查询费共计1631元，由被告杜月林赔偿1141.7元、王志彬赔偿489.3元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告杜月林负担717.5元，王志彬负担307.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  魏本迎 二〇一九年十一月十一日 书记员  许 娜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3365号罪犯唐荣，男，1968年12月8日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2017年5月2日作出（2017）云25刑初31号刑事附带民事判决，以被告人唐荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月14日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐荣减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月18日起至2031年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1521执2882号 申请执行人:龚术容，女，1942年5月17日出生，住宜宾市叙州区。 被执行人:王少从，男，1966年4月26日出生，住宜宾市叙州区。 被执行人:王少红，男，1967年7月22日出生，住宜宾市叙州区。 龚术容与王少从、王少红赡养费纠纷一案，本院（2019）川1521民初4524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王少从、王少红未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请立案执行，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的13400元。 执行中，被执行人王少从履行了判决书第一项确定的2019年10月赡养费200元和第三项确定的医疗费3000元；被执行人王少红履行了判决书第一项确定的2019年10月赡养费200元和第二项确定的医疗费5000元。申请执行人龚术容书面向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下: 终结宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521执2882号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐兴江 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 欢
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕06民终2120号 上诉人(原审被告)：李耀强，男，1979年10月24日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：延安天圆物业服务有限公司。法定代表人：刘旺春，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘美豆，陕西益能达律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文静，陕西益能达律师事务所实习律师。上诉人李耀强因与被上诉人延安天圆物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初5569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李耀强、被上诉人延安天圆物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘美豆、董文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李耀强上诉请求：1、请求二审法院依法撤销延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初5569号民事判决书，改判被上诉人向上诉人支付未签订劳动合同二倍工资71000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，认为上诉人提供的劳动关系证明的真实性、合法性、证明目的均不予认定，属于认定错误。根据谁主张谁举证的证据原则，被上诉人对上诉人提出的该证明有异议，需要举出相关证据予以证明，否则要承担举证不利的后果，但被上诉人没有任何证据印证其主张，一审法院支持被上诉人的主张错误。二、一审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条规定，认定被上诉人没有超过诉讼时效，明显错误。被上诉人2019年8月9日收到仲裁裁决书，最后一天应为2019年8月23日，被上诉人于2019年8月26日起诉，仲裁裁决书已经生效。被上诉人延安天圆物业服务有限公司辩称，一、不可能在入职第一天就签订，入职的第一天刘旺春不在单位。二、公司的法人和管理章子的不知情，上诉人与刘旺春作为公司的经理，工资同样是5000元，而且刘旺春还是公司的法人，并没有理由给上诉人工资涨到7000元。三、根据一审提供的微信截图证据，上诉人多次要求涨工资，但公司实际所有人卢永斌予以拒绝，从未答应将上诉人工资涨至7000元。一审法院认定事实：被告李耀强于2017年8月2日在原告延安天圆物业服务有限公司上班，担任铭馨苑小区物业经理，每月基本工资、绩效工资及社会保险福利共计5500元。被告工作期间多次向原告的总顾问卢永斌通过微信提出增加工资要求，均被拒绝。被告在涨工资要求不能满足情况之下，于2019年2月28日离职。2019年6月份提出劳动争议仲裁，宝塔区劳动争议仲裁委员会裁决原告向被告支付未签订劳动合同二倍工资71000元。2019年8月9日原告收到仲裁裁决书，2019年8月26日起诉至本院。上述事实有原告当庭出示的工资表、微信截图、被告出示的仲裁裁决书送达证、微信截图证实。被告提供的劳动关系证明系打印件，虽加盖原告公章与法定代表人私章，但无相关人员签字，原告对真实性有异议，被告陈述系公司卢永斌交给他的，经核实卢永斌并不认可，被告又无其他证据印证其来源合法，且该证据涉及工资数额与工资表、微信截图等证据矛盾，故对该份证据的真实性、合法性、证明目的均不予认定。一审法院认为，本案争议的焦点是被告李耀强的双倍工资标准、原告起诉是否超过诉讼时效以及被告申请仲裁是否超过申请期限的问题。关于赔偿李耀强双倍工资标准问题，本院查明李耀强在原告处上班期间月工资为5500元，延安市宝塔区仲裁委认定2018年元月以后月工资为7000元不准确，应予纠正。关于原告起诉是否超诉讼时效的问题，原告收到仲裁裁决书的时间是2019年8月9日，从收到之日起十五日内提起诉讼，最后一天为2019年8月24日，因遇双休日依法顺延至2019年8月26日，故原告2019年8月26日起诉未超过诉讼时效。关于被告李耀强是否超过申请时效的问题，按照法律规定及相关案例，该时效的起算时间应从其离职之日开始，即2019年2月28日，李耀强2019年6月申请仲裁，未超过一年。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，判决：限原告延安天圆物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告李耀强支付未签订劳动合同二倍工资60500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，原告已预交，减半收取，实际被告负担5元与案件款相折抵。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张仲裁裁决书已经生效，被上诉人起诉超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条规定，“期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。”《最高人民法院对关于民事诉讼法第一百七十六条延长期限”问题的答复》规定，“根据民事诉讼法第八十二条期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在内。期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期的规定，期间以月计算的，不分大月、小月，期间届满的日期，应当是届满那个月对应于开始月份的那一天，没有对应于开始月份的那一天的，应当为届满那个月的最后一天。期间届满的最后一日是法定节假日的，如星期六、星期日、“五一”、“十一”、元旦、春节等，以节假日后的第一日为期间届满的日期。”由此可知，节假日是包括周末在内。本案中，被上诉人于2019年8月9日收到仲裁裁决书，期间届满的最后一日为2019年8月24日，但因是周末即法定节假日，故期间届满日期应顺延至2019年8月26日，故被上诉人起诉并未超过诉讼时效。至于上诉人工资标准认定的问题，上诉人虽提供了劳动关系证明，但该证明并没有法人刘旺春的签名，且上诉人述称的经办人卢永斌对该证明亦不予认可，除此之外，上诉人再未提供其他充分有效证据予以证明其主张，故应由其承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人李耀强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李耀强负担。本判决为终审判决。  审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞   二〇一九年十一月十一日 法 官 助 理   侯丽媛书  记  员   马海涛1
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执1291号本院在执行闫岩申请执行代术伟、戴立红民间借贷纠纷一案中，被执行人代术伟、戴立红未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人代术伟（身份证号）、戴立红（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十一月四日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7315号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人邓水平，男，1967年09月12日出生，汉族，住所地湖北省云梦县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人邓水平信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币48,275.88元，执行费624元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8276号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。被告：马建平，男，1980年2月21日生，住江苏省溧阳市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与被告马建平保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘金文二〇一九年十一月十四日书记员  陈 郁
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执2680号申请执行人高涵，男，1968年10月19日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人郭峥，男，1984年6月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人高涵与被执行人郭峥民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初1026号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人名下的存款、不动产等财产情况进行了查询：本院已冻结郭峥名下部分银行账户，扣划并支付给申请执行人8621元，现银行存款余额不足；被执行人郭峥名下陕KXXXXX车辆档案已被本院委托查封，查封期限两年；被执行人郭峥名下陕A398CX车辆档案，已被本院在西安市公安局交警支队车辆管理所轮候查封，查封期限两年；被执行人名下无房产信息。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3. 本院已作出执行决定书，已将被执行人郭峥纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人高涵，申请执行人认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行标的2109648元，已执行8621元，未执行2101027元。本案执行费23496元，已收取0元，未收取23496元。申请执行人高涵享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力及是否具备执行条件。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员  王 谦 二〇一九年十一月十五日 书  记  员  闫佩静 1
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初8236号原告：高保生，男，1969年2月14日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：郭永军，山东海塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴翰威，山东海塔律师事务所实习律师。被告：刘同斐，男，1981年8月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘志照，男，系被告刘同斐的父亲，住山东省青岛市城阳区。原告高保生与被告刘同斐劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高保生及其委托诉讼代理人郭永军、吴翰威、被告刘同斐委托诉讼代理人刘志照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高保生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付劳务报酬23300元；2、请求依法判令被告向原告支付以23300元为基数，自原告起诉之日起至被告偿清之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费、公告费等费用由被告负担。事实和理由：2017年9月至2019年1月，被告雇佣原告从事刮腻子、乳胶漆工作。原告按照被告指示先后在青岛市城阳区慷豆创享城1号楼509户（2017年中秋节大约16个工作日），古庙头（2018年7月、8月），慷豆创享城2号楼706户，印象湾足疗店（2018年8月底交工）等处提供劳务。后被告自称是亲到新睿空间装饰工程有限公司经理，2018年2月2日，被告向原告出具4300元欠条。2019年1月25日，被告向原告出具19000元欠条。原告向被告索要劳务报酬，被告予以敷衍、拒绝。现原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。刘同斐辩称：其也是在工地工作的，也没有拿到工钱，且其也曾带高保生去公司要过钱，并认为高保生不应向其索要工资，其也无钱垫付。本院经过审理，认定事实如下：高保生在慷豆创享城、古庙头、印象湾足疗店工地提供了劳务，对上述高保生所作劳务，刘同斐向其出具了劳务费结算单据，并明确欠付总劳务费为23300元。本院认为，本案系劳务合同纠纷。高保生向他人提供劳务，并由刘同斐出具由其签字确认的劳务费数额单据，可得知，应由他人或单位向高保生支付相应的劳务费。高保生称其受雇于刘同斐，但刘同斐予以否认，并辩称自身仅系青岛新睿空间装饰工程有限公司的设计人员，高保生应向青岛新睿空间装饰工程有限公司主张劳务费。高保生主张其所提交的劳务费单据能够证实其与刘同斐存在提供劳务关系，但该项证据仅证实刘同斐向高保生出具了结算劳务量的单据，并不能证明刘同斐要负担劳务费给付义务。此外，高保生未提交其他有效证据支持其诉讼请求。高保生所主张的诉讼请求，因其举证不能，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于使用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高保生的诉讼请求。案件受理费383元，减半收取191.5元，由原告高保生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇一九年十一月十四日书记员  牛少凡
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7535号 原告：郑某，女，2004年6月18日出生，汉族，住嵊州市。 法定代理人：郑渭君，男，1974年8月24日出生，汉族，住嵊州市，系郑某之父。 委托诉讼代理人：陈余锋,嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：刘传虎，男，1973年4月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：嵊州市鼎兴工程渣土运输有限公司，住所地：嵊州市三界镇金牛大道新104国道线交叉口四楼。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道剡城路337号。 原告郑某与被告刘传虎、嵊州市鼎兴工程渣土运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告郑某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑某撤回起诉处理。 审判员  朱国永 二〇一九年十一月十二日 书记员  竹魏芳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15626号原告：沈阳威远汽车贸易运输有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街16-1号。统一社会信用代码912101047555001770。法定代表人：高春荣职务：董事长。委托诉讼代理人：张德生，男，1977年1月15日出生，汉族，住址：辽宁省西丰县，系该公司股东。被告：孙立军，男，1973年12月28日出生，住址：沈阳市于洪区。原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司与被告孙立军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司撤回起诉处理。审判员  尹江虹二〇一九年十一月二十九日书记员  杨晶晶