wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8599号 原告：江苏友邦纸业有限公司，统一社会信用代码91321181398247467B，住所地江苏省丹阳市皇塘镇白土村。 法定代表人：吕国平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈映红，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：王华英，女，汉族，1961年4月27日生，住江苏省丹阳市。 被告：丹阳市华新包装印务有限公司，统一社会信用代码9132118114249961XR，住所地江苏省开发区丹桂路南侧华甸工业园7号楼。 法定代表人：姜柏芳，该公司总经理。 原告江苏友邦纸业有限公司与被告丹阳市华新包装印务有限公司、王华英买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏友邦纸业有限公司的诉讼代理人陈映红到庭参加诉讼，被告丹阳市华新包装印务有限公司、王华英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏友邦纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款56600元，并承担逾期付款利息（按月息2分计算，计算时间为2年）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王华英系被告丹阳市华新包装印务有限公司的股东。原告自数年前起即与被告原告与被告丹阳市华新包装印务有限公司发生业务往来，为被告丹阳市华新包装印务有限公司提供纸制品。截至2019年5月30日，经双方对账，被告丹阳市华新包装印务有限公司共拖欠原告货款56600元，为此双方约定还款计划，由被告丹阳市华新包装印务有限公司按约给付货款，并约定了违约利息，被告王华英为被告丹阳市华新包装印务有限公司的付款义务承担担保责任，此后两年被告未按约定履行还款责任。原告催要未果，诉至本院，请求判如所请。 被告丹阳市华新包装印务有限公司、王华英未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告自2014年起向被告提供纸质品。2019年5月30日，经双方结算，原告与被告丹阳市华新包装印务有限公司签订还款计划1份，被告丹阳市华新包装印务有限公司确认实际尚欠原告货款56600元，约定被告丹阳市华新包装印务有限公司自2019年5月份起于每月月底给付原告1万元，直至付清为止；如逾期，被告自愿承担此前欠款利息（利息按月息两分计算，结算时间为两年）；如被告未按约履行付款协议，则原告有权就到期未付款及未到期应付款部分一并向被告索要并要求被告承担利息。被告王华英作为担保人在该还款计划中签字。因两被告均未能按照约定履行付款义务，原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，被告王华英系被告丹阳市华新包装印务有限公司的股东，被告王华英与被告丹阳市华新包装印务有限公司的法定代表人姜柏芳系夫妻关系。 以上事实，由原告提供的还款计划、结婚申请书以及当事人当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原告与被告丹阳市华新包装印务有限公司之间的买卖合同关系合法有效。被告丹阳市华新包装印务有限公司结欠原告价款56600元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未能按照约定履行付款义务，引发本案纠纷，应当承担相应民事责任。原告要求被告支付价款56600元及利息27168元（56600元×24%×2年）的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王华英作为担保人自愿对被告丹阳市华新包装印务有限公司的上述债务提供保证担保，因没有约定担保方式，按照法律规定应当承担连带担保责任。被告丹阳市华新包装印务有限公司、王华英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丹阳市华新包装印务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏友邦纸业有限公司价款56600元、利息27168元，合计83768元。 被告王华英对被告丹阳市华新包装印务有限公司的上述债务向原告江苏友邦纸业有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取608元、保全费586元，合计1194元，由被告丹阳市华新包装印务有限公司、王华英负担（此款原告已垫付，本院予以退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 马苏宁 二〇一九年十一月十一日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29423号之一 申请执行人深圳中幼教育网络服务有限公司,住所地深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场一期A栋1204，统一社会信用代码91440300MA5D8LC80W。 法定代表人方康宁。 被执行人黄可豪，男，1990年1月17日出生，身份证住址广西贺州市八步区。 申请执行人深圳中幼教育网络服务有限公司与被执行人黄可豪合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初34816号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币718200元及利息等，本院于2019年8月28日依法立案执行。 在执行过程中,本院依法扣划了被执行人黄可豪名下银行存款148448.61元,扣收执行费2126.73元,余款146321.88元已支付于申请执行人。本院依法查封了被执行人黄可豪名下车牌号为桂Ｊ×××××的小型汽车，由于未能实际扣押，暂无法处理。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴鑫德
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10441号 原告：伍某某，男，1979年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，现住南宁市江**。 被告：黄某，女，1991年10月21日出生，汉族，住四川省谢洪县。 本院于2019年11月7日立案受理原告伍某某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，因原告伍某某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇一九年十一月十九日 书记员  沈 利
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终1024号上诉人（原审原告）：白银悦盛汽车服务有限责任公司。住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：常永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高全斌,系该公司法律顾问。上诉人（原审被告）：白银国俊新长城汽车销售有限公司。住所地甘肃省白银市平川区。法定代表人：陈舜禹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张海林,男，甘肃天问律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯勇,男，甘肃天问律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张成军，男，1983年8月8日出生，汉族，现住甘肃省白银市平川区。上诉人白银悦盛汽车服务有限责任公司、白银国俊新长城汽车销售有限公司因与被上诉人张成军财产损害赔偿纠纷一案，不服平川区人民法院（2019）甘0403民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，第一、关于本案涉案车辆由谁指派或委托张成军驾驶的问题，平川区人民法院作出的（2018）甘0403民初1048号判决书中认定事实为“白银悦盛汽车服务有限公司经理郭志勇将自驾的甘DR4521号车辆交给白银国俊新长城汽车销售有限公司员工张成军，委托其将车辆先行开回白银国俊新长城汽车销售有限公司。”本案一审中，上诉人白银悦盛汽车服务有限公司提交了公安机关的询问笔录，该询问笔录中张成军的陈述与（2018）甘0403民初1048号判决认定事实不符。一审法院采纳白银国俊新长城汽车销售有限公司及张成军的辩解意见，认为庭审笔录与询问笔录记载存在差异的应以庭审笔录为准，该认定缺乏法律依据、理由不足。故，上诉人白银悦盛汽车服务有限公司与被上诉人张成军之间是否形成委托合同关系，需进一步查明。第二、若双方之间确实形成委托合同关系，则根据合同相对性原则，本案赔偿义务主体应当为合同的当事人，一审适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销平川区人民法院（2019）甘0403民初1025号民事判决；二、本案发回平川区人民法院重审。上诉人白银悦盛汽车服务有限公司预交的二审案件受理费1668元，白银国俊新长城汽车销售有限公司预交的二审案件受理费50元，均予以退回。审判长  高登云审判员  张军忠审判员  张霞明二〇一九年十一月十二日书记员  张 敏
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1620号之三申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省公司，住所地：山东省济南市槐荫区经三路293号。总经理：鲁宝兴。被执行人东营市万兴恒业工贸有限公司，住所地：东营市垦利区经济开发区经一路以西、广兴路以北，统一社会信用代码：91370521755444873Q。法定代表人：王万成，该公司总经理。被执行人东营万迪诺制动系统有限公司，住所地：广饶县大王经济开发区，统一社会信用代码：91370523787176359A。法定代表人：赵光斌，该公司总经理。被执行人王万成，男，1975年10月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王万军，男，1965年10月12日出生，汉族，现住广饶县。被执行人东营市华侨橡塑有限责任公司，住所地：大王镇李桥西村，统一社会信用代码：913705231649635592。法定代表人：李云章，该公司总经理。广饶县人民法院2017年7月24日作出的（2017）鲁0523民初2830号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王万军在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王万军在中国工商银行东营市分行银行卡业务部62×××58账户存款3698元至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××01）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十一月三十日书记员  尹梦飞
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6301号上诉人（原审原告）：李子尧，男，1985年5月13日出生，汉族，现住高碑店市。委托诉讼代理人叶瑞芳，女，1962年11月1日出生，汉族，现住高碑店市，系原告母亲。被上诉人（原审被告）：赵文军，男，1977年3月3日出生，汉族，现住高碑店市。委托诉讼代理人张双花，河北汉级律师事务所律师。委托诉讼代理人梁春海，河北汉级律师事务所律师。上诉人李子尧因与被上诉人赵文军物权保护纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院(2018)冀0684民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、请求二审依法撤销（2018）冀0684民初729号民事判决书，依法发回重审。2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：（1）一审法院审理事实不清。上诉人与被上诉人物权保护纠纷一案，被上诉人在建造三层房屋时，上诉人曾经劝阻，然而，被上诉人一意孤行的紧挨着上诉人的房屋建造房屋导致上诉人房屋损害，严重影响使用。被上诉人强行建房行为正是导致上诉人房屋损坏的直接原因，上诉人因被上诉人的原因支出巨额鉴定费用，既然被上诉人的建房行为导致上诉人的房屋出现裂缝，直接影响使用，那么必然导致上诉人的房屋损失。一审法院在没有查清主要事实的情况下，武断作出判决明显对上诉人不公平。（2）一审法院适用法律错误。一审法院基于上诉人提出的损失没有法律依据而驳回关于损失的诉讼请求，明显对上诉人不公平，由于被上诉人强行建房直接导致上诉人房屋裂缝并造成房屋损失，这属于上诉人的直接经济损失，损失结果的确定不完全依赖于相关部门的鉴定，如果完全依赖相关机关的鉴定，会给上诉人造成更大损失，一审法院正是基于上诉人没有对损失进行举证而武断的作出对于损失部分不予以支持，明显显失公平。赵文军答辩称，一审判决事实清楚，依法有据，依法应予以维持。李子尧向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告房屋损失306万元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。一审法院认定事实：原告李子尧所有的房屋位于，2016年起该房屋出租给儿童医院使用至今。被告赵文军院落与原告李子尧院落南北相邻，房屋号牌为：京白路444号。2017年5月，被告开始翻建444号房屋，2017年9月施工完成。2018年1月原告以被告建房造成其房屋损坏为由诉至本院。诉讼过程中，原告于2018年1月30日向本院申请对其房屋裂缝及地面下沉与被告建房施工是否存在因果关系进行鉴定。本院委托北京市建设工程质量第二检测所有限公司司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年5月14日出具编号J2-JE【2018】检字第001号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告自建房屋西侧墙体开裂、局部楼地面下沉现象均出现于被告建房之后，根据裂缝形态、地面下沉走向和被告施工地基基础挖槽位置深度及与原告房屋基础相互关系进行综合分析，墙体开裂、局部楼地面下沉为被告建房施工导致基础不均匀沉降引起。原告房屋裂缝及地面下沉与被告建房施工存在因果关系。考虑原告房屋埋深，房屋整体性较差的情况，建议参与度为90%。原告此次鉴定支出鉴定费70000元。原告不服此次鉴定中参与度90%的结论，于2018年7月10日申请重新鉴定。本院委托中国建材检验认证集团股份有限公司司法鉴定所进行鉴定。该所于2018年10月31日出具【2018】建鉴字第9号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告房屋基础埋深为0.3米，基础埋深不符合《建筑地基基础设计规范》5.1.2条“除岩石地基外，基础埋深不宜小于0.5米。”的要求。原告房屋裂缝及地面下沉与被告建房施工存在因果关系。考虑原告房屋地基埋深不符合规范要求，房屋整体性较差的情况，建议被告建房施工对原告房屋损害的参与度为90%。此次鉴定原告支出鉴定费70000元。上述事实有原告房屋房产证、被告房屋房产证、两份司法鉴定意见书、鉴定费票据、照片及庭审笔录、质证笔录在卷证实。一审法院认为，本案中经鉴定机构鉴定原告房屋西侧墙体开裂、局部楼地面下沉现象与被告建房施工存在因果关系，建议参与度为90%,就此鉴定结论本院予以确定。原告支出的第一次鉴定费70000元，应由原告承担7000元，被告承担63000元。原告申请的第二次鉴定，鉴定结论与第一次鉴定结论一致，故原告支出的第二次鉴定费70000元，属于扩大损失，应由原告自行承担。另原告主张被告应承担其房屋损失306万元，仅有原告本人的陈述意见，并未向法庭提交证实被告建房施工导致原告房屋产生306万元损失的证据，故原告应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵文军于本判决生效后七日内支付原告李子尧鉴定费63000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费30800元，由原告李子尧承担。二审期间，当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人李子尧通过鉴定确认了被上诉人赵文军建房与上诉人的房屋损害有因果关系，因此上诉人具备了请求被上诉人给予赔偿的事实基础。但只有损害事实并不能确定具体的损失数额，上诉人对自己主张的房屋损失仍应承担举证责任。本案中上诉人主张被上诉人应赔偿房屋损失305万元，但就该损失未提交相关证据，根据谁主张谁举证的原则，上诉人应承担举证不能的法律后果。上诉人所称一审判决认定事实不清，适用法律不当的上诉理由不能成立，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人李子尧的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30800元，由上诉人李子尧负担。本判决为终审判决。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  杨玉龙二〇一九年十一月二十八日法官助理肖雅书记员卢创
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2131号之二 申请执行人：古伟引，男，汉族，1964年2月5日出生，住址：广东省五华县。 委托代理人：廖学敏，广东日升事务所律师。 被执行人：邓志均，男，汉族，1972年7月21日出生，住址：惠州市惠阳区。 关于申请执行人古伟引与被执行人邓志均民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤1303民初2014号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告邓志均自判决生效之日起十五日内向原告古伟引返还借款本金150000元及利息（利息自2019年4月起每月按3000元支付至清偿日止）。案件受理费1650元（原告已预交），由被告邓志均负担。权利人古伟引于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人邓志均发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费2175元，逾期，被执行人未履行。 本院依法通过全国网络执行查控系统依法查询被执行人名下财产，经查询，发现被执行人邓志均名下有车辆及开立了银行账户，本院依法查封其名下车辆，冻结其名下一个银行账户，经查，被执行人邓志均系本院（2018）粤1303执1252号案申请执行人，该案现拍卖了被执行人名下房产，有执行款正要清退给该案的申请人邓志均，本院依法从登记在（2018）粤1303执1252号案执行款628613.12元，收据编号：MC0015XXXX）中提取87914.71元到本案执行，该款已清退给本案申请执行人古伟引。但仍有执行款未执行到位。另，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其无法提供被执行人名下有可供执行的财产，同意对本案裁定终结本次执行程序。本院依法向被执行人邓志均发出限制消费令，将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为：本案已执行到位87914.71元，但仍有部分执行款未执行到位。另，经查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  张少琼 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙丽军
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初2722号原告：董松柏，男，1983年6月15日出生，汉族，住雄县。被告：郭艳龙，男，1963年8月9日出生，汉族，住雄县。董松柏与郭艳龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告董松柏于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董松柏撤诉。案件受理费48元，由原告董松柏负担。审判员  庞永生二〇一九年十一月十五日书记员  刘 琴
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初8747号原告：徐祥，男，1975年11月7日生，汉族，无职业，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：聂云飞，天津森杰律师事务所律师。被告：陈红光，男，1977年12月9日生，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县，现住天津市河东区。原告徐祥与被告陈红光劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐祥及其委托诉讼代理人聂云飞到庭参加诉讼，被告陈红光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院对其缺席进行审理。本案现已审理终结。徐祥向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付报酬2080元；2.请求贵院依法判令被告向原告支付误工费3000元、交通费1000元、精神损失费1000元，以上共计7080元；3.本案立案费等诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系，原告受雇于被告，在被告承接的天津汇车航汽车贸易有限公司（车管家）的项目从事砸墙、擦玻璃等工作。事后，被告未结清原告的报酬总计2080元。同时，原告亦产生误工费3000元、交通费1000元，精神损失费1000元，总计7080元。原告多次找被告讨要未果。原告无奈，只得诉至贵院。请求贵院依法维护原告的合法权益。陈红光未出庭，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双街镇接待来访登记表载明：姓名徐祥，反映情况，2019年5月24日，徐祥来访反映其在双街镇汇车行干装修砸墙的活，施工日期2019年4月14日至2019年4月23日，工资款共计2080元，包工头陈红光，一直拖欠工资未支付，请镇政府协调解决。办理情况，镇信访工作人员与陈红光通电话，其承认未给徐祥结账，对工资款的数额也无异议，但其表示资金周转困难无法及时给付，经镇对此协调，陈红光承诺了几次支付时间，但均未兑现。镇工作人员建议徐祥通过法院起诉解决。天津市河东区人民检察院支持起诉书津东检民（行）支（2019）12010200001号载明：本院依职权受理徐祥与陈红光因劳务合同纠纷支持起诉一案，本案现已审查终结。陈红光雇佣徐祥在其承接的天津汇车航汽车贸易有限公司（车管家）的项目中从事砸墙等工作，双方约定每日工资200元，陈红光至今欠付徐祥劳务报酬2080元，徐祥多次向陈红光索要，仍恶意拖欠。本院认为，劳动者的合法权益应当予以保护。陈红光无故拖欠当事人徐祥劳务报酬，侵犯了其合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条的规定，本院决定支持起诉。原告提交天津市公交集团乘车报销凭证11张，天津客运出租汽车专用发票2张，天津通用定额发票1张。本院认为，公民依法享有在付出相应劳动后获得劳动报酬的权利。本案中，结合原告的举证，可以认定原、被告之间形成了劳务合同关系，被告应当承担给付原告劳动报酬的义务，对于欠付数额，其在与案外人徐军的微信聊天中已经自认，同时被告也曾向双街镇信访部门的相关工作人员承认欠付原告劳动报酬并对具体数额不持异议。故此，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张交通费一节，依据原告提供的相关证据，经计算为52.9元，对此，本院予以支持。原告主张误工费、精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告陈红光未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告陈红光给付原告徐祥欠付劳动报酬2080元，交通费52.9元，共计2132.9元；二、驳回原告徐祥其它诉讼请求。如果被告陈红光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈红光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 颜 弘二〇一九年十一月八日书记员 杨力赫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10789号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：秦宁，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告秦宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日书记员 云 静
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2309号 被执行人：李顺欣，女，汉族，1997年1月3日出生,住广东省鹤山市。 关于本院移送执行被执行人李顺欣不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初第47号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的决定，李顺欣应当在2019年4月17日前向本院交纳案件诉讼费372元，由于李顺欣没有履行，本院于2019年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向李顺欣发出执行通知书，责令其履行向本院交纳案件诉讼费372元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2309号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄小燕
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执4488号申请执行人：屈雷贵，男，1982年12月3日出生，住临海市。被执行人：朱昌明，男，1981年12月15日出生，住临海市。特别授权委托代理人：金跃，男，浙江鲁大律师事务所律师。申请执行人屈雷贵为与被执行人朱昌明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1082民初11853号民事判决书，于2019年7月8日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：被执行人朱昌明应偿还申请执行人屈雷贵借款51000元及利息（按月利率2%计算，从2018年8月24起算至履行完毕之日止）和迟延履行期间的债务利息；赔偿申请执行人屈雷贵保全申请费620元。向本院缴纳案件受理费575.5元、执行费674.3元。执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求朱昌明在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但朱昌明逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地及有关单位对被执行人朱昌明的下落和银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明被执行人朱昌明无证券和股权投资：其在中国银行临海开发区支行账户有存款29.68元以及在交通银行台州临海支行账户有存款15.36元，本院于2018年11月26日在本案审理阶段已经（2018）浙1082执保1278号案件保全冻结，因金额较少，目前尚未扣划；其名下与其前妻于华敏共有的位于浙江省临海市大田街道金色朝阳5幢1单元1603室房屋及土地使用权［不动产权证号：浙（2018）临海市不动产权第0015045号］，本院已依法查封。因本案标的较少，申请执行人亦同意暂不处置；其名下牌号为浙Ｊ×××××的桑塔纳车已经报废；牌号为浙Ｊ×××××的别克车已经转让他人。目前，暂未发现被执行人朱昌明有其他财产可供执行。鉴于被执行人朱昌明拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出拘留15天，罚款人民币1000元的决定，并进行了网上布控。2019年11月20日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱昌明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执44878号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 褚秀君二〇一九年十一月二十日代书记员 蒋 婕
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0922民初3331号 原告：李玲玲，女，1988年11月26日出生，汉族，住彰武县。 被告：杨静，女，36岁，汉族，住彰武县。 原告李玲玲与被告杨静财产损害赔偿纠纷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告李玲玲于2019年11月13日向本院提出对被告杨静撤诉申请。 本院认为，原告李玲玲的申请撤诉是对自己民事权利的处分符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告李玲玲撤回对被告杨静的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玲玲负担。 审判员  唐兴权 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 宇
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10997号原告：刘鸿飞，女，1975年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：王洪党，男，1982年3月20日出生，布依族，住贵州省兴义市。原告刘鸿飞与被告王洪党民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告刘鸿飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘鸿飞撤回起诉处理。审判员  高燕二〇一九年十一月四日书记员  胡琨
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初898号 原告西丰县远程顺摩托车商行，住所地西丰县大通街22号楼45号门市。 投资人许运良，男，1950年2月20日生，汉族，个体工商户，现住西丰县。 被告李梦龙，男，1986年4月27日生，汉族，农民，住西丰县。 原告西丰县远程顺摩托车商行与被告李梦龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告西丰县远程顺摩托车商行的投资人许运良、被告李梦龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还购买摩托车欠款人民币捌仟伍佰元整（8500.00元）及违约金（按月计算购车款的2%）叁仟贰佰叁十元整（3230.00元），合计：壹万壹千柒佰叁十元整（11730.00元）；2、由被告承担诉讼费用。 事实和理由：2017年9月12日被告向原告购买摩托车，签订了购车合同，被告承诺于2017年9月30日前还清8500元人民币，到期后被告没有偿还欠款，2018年被告与原告签订还款协议，承诺于2018年10月24日还清8500元欠款，到期后被告未偿还，2018年10月24日，被告与原告签订了一份还款协议，被告承诺于2018年12月1日前还清8500元人民币欠款，到期后被告未能给付，起诉至法院要求偿还。 被告提出答辩，对原告起诉买卖摩托车及欠款事实没有异议，对原告要求给付购车款8500元及按月利2分给付利息没有异议，我是给别人买的摩托车，但字是我签的，这个事我认了。 原告围绕诉讼请求提供证据及本院认证情况如下： 购车合同一份、还款协议一份，证明李梦龙在原告商行购买摩托车，购车款为8500元，约定的违约金是欠购车款8500元的月利2%。 经过合议庭合议，认为该证据来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，合议庭当庭对该证据的证明效力给予确认。 被告李梦龙没有向法庭提供证据。 根据当事人的陈述和以上经庭审质证的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日，李梦龙到西丰县远程顺摩托车商行购买摩托车一辆，价款8500元未付。当时双方签订购车合同约定：欠购车款8500元于2017年9月30日前还清，否则同意西丰县远程顺摩托车商行每天加收欠款额5%违约金。届期，李梦龙未能给付该购车款8500元。2018年10月24日，李梦龙和西丰县远程顺摩托车商行达成还款协议，对2017年9月12日欠的购车款8500元，李梦龙承诺2018年12月1日前保证还清。但届期，李梦龙仍未能给付。案在开庭审理时，原告要求违约金按购车款8500元的2%/月计算，计算期间为2017年9月12日至2019年4月12日（8500元×2%×19个月）即3230元，以后部分的违约金放弃。对此被告李梦龙未提出异议。 本院认为，根据当事人的陈述及经庭审质证核实采信的证据，被告李梦龙向原告西丰县远程顺摩托车商行购买摩托车一辆的事实成立，双方间已构成买卖合同关系，尚欠的购车价款8500元被告李梦龙应予给付。由于被告李梦龙未能按约定给付购车价款，已构成违约，应承担违约责任。双方关于逾期付款违约金的约定合法，但对具体违约金的比例、数额应予合理的确认。2018年10月24日还款协议中虽然只写明欠购车款8500元，2018年12月1日前保证还清，但并没有明确约定放弃违约金部分，故双方以前给付违约金的约定应属有效。现原告给付2017年9月12日至2019年4月12日期间、按购车款8500元的2%/月计算的违约金3230元的诉讼请求并不违反法律规定，本院予以确认、支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条的规定，判决如下; 一、被告李梦龙给付原告西丰县远程顺摩托车商行购车款8500元； 二、被告李梦龙给付原告西丰县远程顺摩托车商行违约金3230元。 上述判决内容，于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，由被告李梦龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  姜 松 人民陪审员  杨淑艳 人民陪审员  张莹莹 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  冯 博
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9953号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元，保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非是天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王辉二〇一九年十一月六日法官助理高然书记员冯博附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3203号 申请人：丁吉雷，男，汉族，1967年12月15日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：樊立国，男，汉族，1971年9月19日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：石作庚，男，汉族，1966年4月27日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 本院在执行申请执行人丁吉雷与被执行人樊立国、石作庚民间借贷纠纷一案中，双方经协商已私下达成和解协议，申请人丁吉雷申请撤销对（2019）甘0702执3203号案件的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执3203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳慧萍 二〇一九年十月三十日 书记员  郭 亮
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执645号 被执行人檀颖祖，男，1983年10月21日出生，汉族，灵山县居民。 檀颖祖因犯抢劫罪被并处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初467号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月15日向本院移送执行，本院于2019年7月15日依法立案。根据本案生效判决，被执行人履行下列义务：罚金人民币8000元，强制被执行人退赔20000元给被害人陆某。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，除了本院依法扣划被执行人的银行存款3000元用于履行案件义务，被执行人在本案中未履行的标的为25000元，并到被执行人居住地进行调查，被执行人檀颖祖无财产可供执行，且现在监狱服刑，无经济来源，未发现其有可供执行财产。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，无经济来源，案件暂无法全部执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执645号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 邱            林 书 记 员 邓      婵      诗
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初7457号 原告：孙秀林，女，1966年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：于林杰，男，1969年5月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告孙秀林与被告于林杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀林到庭参加诉讼。被告于林杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙秀林向本院提出诉讼请求：判令被告给付装饰费27400元，并给付自起诉之日起至实际给付之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在莱州中路开了一家百合影楼婚纱店，2013年6月份原告给被告干不锈钢装饰，共欠原告装饰费27400元，后被告于2017年1月16日为原告出具了欠条一张。经原告催要，被告至今未付。 被告于林杰未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提供了被告于林杰出具的欠条1张，并当庭出示，被告于林杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉、质证，本院对原告提供的上述证据的真实性依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年6月原告孙秀林为被告于林杰开办的影楼婚纱店进行不锈钢装饰，被告欠原告装饰费27400元未付，经原告催要，被告于2017年1月16日为原告出具了欠条1份，其中载明：欠条，欠装饰费贰万柒仟肆佰元，2017.1.16，于林杰。后被告一直未付款，原告催要未果，诉至本院。 本院认为，原告主张被告欠装饰费27400元未付，有被告出具的欠条为证，应予认定。原告要求被告给付装饰费27400元并支付自起诉之日起至实际给付之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，证据充分，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告于林杰给付原告孙秀林装饰费27400元，限本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告以27400元为基数，自起诉之日即2019年10月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元，减半收取计242.50元，由被告于林杰负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘万里 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨 柳
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4091号 原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**13-1,2-401。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾伟宾、杨洋，该公司法务。 被告：滕某某，男，1977年12月29日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 原告仲津国际租赁有限公司（以下简称“仲津公司”）与被告滕某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲津公司的委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告滕某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲津公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告滕某某支付全部未付租金，共计人民币134287元（该数值已扣除履约保证金人民币4800元）；2、判决被告立即支付原告《车辆融资租赁合同》项下逾期利息人民币148.5元（暂截止至2019年3月21日，自2019年3月21日至实际清偿日的逾期利息按年利率20%计算）及违约金人民币39015.9元；3、判决在被告未全额付清上述第一、二项付款义务前，合同号为BA181201102AM-0038的《车辆融资租赁合同》项下租赁物所有权归原告所有；4、本案案件受理费等相关法律程序费用由被告负担。事实与理由：2018年12月4日，原、被告签订BA181201102AM-0038《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用；租赁期间共计36个月，除首付租金人民币0元外（以下币种同），第1-12期每期租金为4517元，第13-24期每期租金为3989元，第25-36期每期租金为3461元；由被告自原告支付车辆买卖价金之日起每隔1个自然月的同一日支付。原告依约向被告交付上述租赁物后，被告仅支付第1期租金计4517元；经原告多次催收，现被告尚拖欠第2、3期到期租金9034元，以及第4至36期未到租金共计130053元未支付。按合同约定被告的行为已构成根本违约，损害赔偿金额即全部未付租金系原告解除合同所遭受的可得利益损失。根据《车辆融资租赁合同》之《融资租赁合同》条款、及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条之规定，原告请求支付全部未付租金及要求被告支付第2、3期租金的逾期利息148.5元，并要求被告按违约时的全部未到期租金58266元之30%加付违约金39015.9元的诉请是符合上述《车辆融资租赁合同》的约定和《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，望贵院依法应予支持。 被告滕某某未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，被告在原告《个人汽车融资租赁申请表》签名，内容为承租人滕某某，车型为福特，融资金额9.6万元。2018年12月4日，原、被告签订《车辆融资租赁合同》，该合同专用条款约定：承租人为被告；购买／租赁车辆车牌号冀Ｆ×××××、车架号：ＬＶＳＨＦＦＡＣ8ＤＦ615320、发动机号：ＤＡ09274；车辆买卖价金96000元，此金额包含增值税费；租赁期限36个月；首付租金0元，第1-12期每期租金为4517元，第13-24期每期租金3989元，第25-36期每期租金3461元，以上金额均包括增值税税费；服务费960元；履约保证金4800元（被告按本合同约定按期足额支付全部租金及其他应付款项后，原告应无息返还本保证金）。该合同通用条款约定：因本合同采用售后回租模式，故车辆无需现实的占有转移，原告向被告交付车辆的方式为占有改定，自原告支付车辆转让价款之日，视为原告取得车辆之所有权；原、被告通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至被告，被告无权拒绝受领租赁车辆，被告签署本合同及合同成立时，视为原告已依约向被告交付完毕并被告一切满意，且车辆的一切风险转移至被告；租赁期间，为方便被告对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在被告名下；被告迟延支付租金及其他应付款项，除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息；被告未按合同约定按期足额支付租金及其他应付款项时，原告有权选择被告支付全部未付租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失，无论原告作出何种选择，原告均有权要求被告支付已发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期的租金总额的30%计算；本合同届满时，若被告未发生任何违约且已全部付清本合同项下款项，则被告以专用条款中约定之优先购买价格取得租赁车辆的所有权。2018年12月4日，原、被告签订《抵押合同》，将涉案冀Ｆ×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。2018年12月5日，原告以车辆买卖价金96000元扣减服务费960元和履约保证金4800元后，向被告支付90240元。被告仅支付第1期的租金4517元。现车辆登记在被告名下，并由被告使用。 在本案审理过程中，原告仲津公司撤回主张判决在被告未全额付清第一、二项诉讼请求付款义务前，合同号为BA181201102AM-0038的《车辆融资租赁合同》项下租赁物所有权归原告所有的诉讼请求。 以上事实有当事人的陈述、相关证据材料及审理笔录等在卷，予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《车辆融资租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按约履行了合同义务，向被告支付了购车款，并交付了租赁车辆，被告未按约支付租金，构成违约。《车辆融资租赁合同》约定违约金以全部未到期租金总额的30%计算，原告主张违约金39015.9元，符合法律规定，本院予以支持，不再计算逾期利息损失。除被告按期支付的1期租金外，被告合同期内尚有35期租金139087元未付，原告主张被告支付扣除履约保证金4800元后的剩余租金134287元，于法有据，本院予以支持。被告滕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕某某于本判决生效之日起十日内支付原告仲津国际租赁有限公司冀Ｆ×××××汽车租金134287元； 二、被告滕某某于本判决生效之日起十日内支付原告仲津国际租赁有限公司违约金39015.9元。 三、驳回原告仲津国际租赁有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3769元，由被告滕某某负担3766元，原告仲津国际租赁有限公司负担3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛艳梅 人民陪审员  耿海鸿 人民陪审员  刘 红 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张秋月
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3591号申请执行人：高丽霞，女，1981年5月4日出生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。被执行人：吴学智，男，1957年5月14日出生，汉族，退休工人，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。关于申请执行人高丽霞与被执行人吴学智为民间借贷纠纷一案，辽宁省大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初2873号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴学智没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高丽霞于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人吴学智主动将执行款给付申请人高丽霞，申请人同意本案执行完毕。本院认为，辽宁省大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初2873号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高丽霞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初2873号民事调解书执行完毕，本案予以结案。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 铭
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6433号 原告：赵爱军，男，汉族，1980年7月21日出生。 委托诉讼代理人：钟宇（特别授权），湖南淮新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李威伟，湖南淮新律师事务所律师。 被告：李祖权，男，汉族，1971年10月8日出生。 原告赵爱军与被告李祖权民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵爱军委托诉讼代理人钟宇，被告李祖权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵爱军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款150000元及逾期利息6000元（该利息数额仅计算至2019年10月30日，实际利息数额以实际清偿时间为准）；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，双方均在怀化市鹤城区佳惠惠农农产品大市场从事商贸生意多年，常有往来。2016年12月至2017年6月期间，被告因经营周转需要，三次向原告借款合计17万元，约定月息一分五。借款期间被告仅支付过少量利息并归还了2万元本金。后经原告催告还款，被告仍有15万元本金及部分利息未能归还2017年6月30日，原告念及被告与其同是邵阳同乡背井离乡来到怀化应当守望相助，故免除了被告先前拖欠的利息后，重新与被告签订了借条一份，约定15万元借款本金重新从2017年6月30日起算借款期限，期间不约定利息，被告应当自2019年2月28日归还本息。双方在重新签订借条的同时，约定原先签署的借条作废。2019年2月28日约定的还款期限届至，原告向被告多次催告归还借款，被告均以经济周转不开为由未能偿还借款及逾期利息。截止至2019年10月30日，上述15万元借款本金已产生逾期利息6000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原被告存在真实有效的民间借贷关系，原告履行了借款义务后，被告应当依约履行全部的还款义务。被告拒不偿还借款的行为已经构成了根本违约，除依法偿还本金外还应当自逾期之日，按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告为保护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院在依法查清事实的基础上，支持原告的诉讼请求。 被告李祖权未作书面，庭审中口头辩称：借款是事实，我愿意还钱，但是我现在比较困难，没有能力偿还，我只能收到别人欠我的货款后才能偿还原告的借款。 经审理查明：原、被告系朋友关系，双方均在怀化市鹤城区佳惠惠农农产品大市场从事商贸生意多年，常有往来。2016年12月至2017年6月期间，被告因经营周转需要，陆续向原告借款，2017年6月30日，原、被告通过结算重新签订了借条一份，确定借款本金未为15万元，从2017年6月30日起算借款期限，期间不约定利息，被告应当自2019年2月28日归还本息，双方在重新签订借条的同时，约定原先签署的借条作废。现还款期限已过，经原告多次催收未果，形成纠纷。 上述事实，有原、被告身份证、中国工商银行电子回单、被告李祖权向原告赵爱军出具的借条一份、庭审笔录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证： 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵爱军向被告李祖权出借资金，被告向原告赵爱军出具借条，双方之间的借贷行为系真实意思表示，合法有效，依法成立并受法律保护。借贷双方均应按约定全面履行合同义务，原告赵爱军已经履行资金出借义务，被告应依约向原告履行还款义务，被告拒不偿还借款的行为已经构成了根本违约，除依法偿还本金外还应当自逾期之日，按照年利率6%支付资金占用期间利息。故对原告请求判令被告偿还原告借款本金150000元及要求支付自2019年3月1日起至偿清之日的资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下： 被告李祖权于本判决生效之日起30日内返还原告赵爱军借款本金150000元及利息(利息以本金150000元为基数，从2019年3月1日起计算至付清之日止，利率按年利率6%予以计算); 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告李祖权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  欧 燕 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  何晶晶
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初4043号原告:南某，男，1984年9月22日出生，汉族。住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：曹某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告:甘肃省通信产业工程建设有限公司。住所地兰州市城关区金昌北路41号。法定代表人：高某，该公司董事长。本院在审理原告南某与被告甘肃省通信产业工程建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以已与被告庭外达成和解协议为由，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南某的撤诉理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告南某撤回起诉。案件受理费25344元，减半收取12672元，由原告南某负担。审判员 王军霞 二○一九年十一月二十六日书记员 李珂红
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3290号申请执行人：贾国臣，男，1979年3月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古扎兰屯市。被执行人：丑永财，男，1981年8月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人贾国臣与被执行人丑永财为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初5154号民事判决书已生效。由于被执行人丑永财没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人贾国臣于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院依法于2019年9月18日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人丑永财发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人丑永财3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别对被执行人丑永财的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人丑永财名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人丑永财纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人丑永财暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十一月十三日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0803民初3885号 原告：刘某某。     被告：李某某本院在审理原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对自己享有的诉讼权利的处分，而且不违背法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘某某负担。  审  判  员  李文东   二〇一九年十一月十九日 书  记  员  贺霞霞   1
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6367号原告：王祥生，男，1970年3月6日出生，住包头市。委托诉讼代理人：黄少轩，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：李贵生，男，1964年11月15日出生，汉族，住包头市。原告王祥生与被告李贵生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。王祥生向本院提出诉讼请求：被告支付30万元。事实和理由：原告与被告及案外人郭某民间借贷纠纷一案，昆都仑区人民法院于2013年9月5日作出（2013）包昆民初字第1701号民事判决，判决被告与郭某共同支付原告260万元。判决生效后，被告与郭某拒不履行判决确定的给付义务。2014年1月6日原告与被告及郭某达成和解协议，约定被告与郭某共同支付原告欠款220万元。后被告以其与郭某、马威宏、李巧莲共同出资建设的包头火车站附近的房屋拆迁补偿款支付原告90万元。尚欠130万元一直未付。本院经审查认为，原告的诉讼请求已由本院（2013）包昆民初字第1701号民事判决确认，包含于该判决确认的被告及案外人郭某偿还原告借款260万元之中。故原告应向本院申请强制执行（2013）包昆民初字第1701号民事判决，不应再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王祥生的起诉。案件受理费2900元（原告预交），退还原告王祥生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝金亮 二〇一九年十一月二十一日书记员 雷 蕾附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1388号之一申请执行人刘汉新，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人范胜利，男，汉族，住河南省卢氏县。刘汉新申请执行范胜利提供劳务者受害责任一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初43号民事判决书，因被执行人范胜利未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人范胜利在中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市金湖西路支行账户40018元（账号：6217997300080355053）至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省支行；账号：2507646228200001662)。二、扣划被执行人范胜利在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户180元（账号：605054102210164488）至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省支行；账号：2507646228200001662)。三、扣划被执行人范胜利在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户705元（账号：6228232075520379861）至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省支行；账号：2507646228200001662)。四、扣划被执行人范胜利在中原银行卢氏支行账户489元（账号：6236601105062630）至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省支行；账号：2507646228200001662)。五、扣划被执行人范胜利在财付通支付账户492元（账号：085e9858e85dea8cc58d13720@wx.tenpay.com）至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省支行；账号：2507646228200001662)。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十一月十二日书记员 王垚力
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初6353号原告：陈磊，男，1975年10月26日出生，汉族，住滕州市。被告：张建锋，男，1969年10月8日出生，汉族，住滕州市。原告陈磊与被告张建锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加了诉讼，被告张建锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令张建锋归还借款人民币11万元及利息（按照年息18%从借款之日起算至还清之日止）；2.诉讼费用由张建锋承担。事实与理由：2016年3月11、3月26日张建锋分二次向陈磊借款11万元，约定年利率18%。此后张建锋仅支付部分利息，借款本金及其余利息至今未还，故请求依法判决。张建锋未答辩。本院经审理认定事实如下：陈磊与张建锋系同事关系。2016年3月11日张建锋向陈磊出具借条一份，内容为：“借条今借到陈磊现金伍万元（50000）整，月息1分5厘，年结。借款人：张建锋2016.3.11”。同日陈磊通过银行向张建锋转款50000元。2016年3月26日张建锋向陈磊出具借条一份，内容为：“借条今借到陈磊现金陆万元整（60000元），月息1分5厘。借款人：张建锋2016.3.26”。同日陈磊向张建锋转账60000元。陈磊陈述：上述二份借据均由张建锋亲笔书写，2018年10月份张建锋将其电视机一台作价1500元交付给陈磊抵顶借款，2019年2月28日张建锋之妻通过支付宝向陈磊转款1000元。借款本金及其他利息至今未予偿付。本院认为，陈磊以民间借贷法律关系为请求权基础向张建锋主张借款及利息，应当对其与张建锋之间存在借贷合意、利息约定、出借款项已实际交付等要件事实负举证证明责任。借条本身即可证明陈磊与张建锋具有明确的借贷合意，陈磊提交的转账凭证足以证明出借款项已实际交付，据此陈磊与张建锋之间的民间借贷合同成立生效。双方表意真实，约定内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合同有效。张建锋应依约履行给付借款本金及利息的义务，然其除支付部分款项外其余款项至今未予履行，构成违约，应承担还本付息的违约责任。陈磊在诉讼中陈述张建锋于2018年10月份通过以物抵债的方式向其偿付1500元，2019年2月28日偿付1000元，属对自己不利的陈述，本院予以采信。由于上述二笔归还的款项未约定系归还的借款本金抑或利息，依法应认定为归还的借款利息，由于归还利息之时，因借款产生的整体利息数额较高，不存在应当扣除本金的情形，故张建锋已支付的2500元利息款可在计算整体利息数额中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张建锋偿付陈磊借款本金11万元及利息（计算方法为：以5万元为基数自2016年3月11日起，以6万元为基数自2016年3月26日起均按年利率18%计算至实际履行之日止，执行时扣除张建锋已支付的2500元），于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由张建锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  朱绍刚二〇一九年十一月二十九日书记员  张 越
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43241号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李颖超，男，1987年11月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李颖超信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计86,146.95元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李颖超系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,146.95元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019)辽1381民初3499号原告：中国工商银行股份有限公司北票支行，住所地北票市南山街三段**。负责人：赵敬波，行长。委托诉讼代理人：黄伟，辽宁东宝律师事务所律师。被告：赵雯珠，女，1988年7月19日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：赵国春，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住北票市。被告：陈丽华，女，1964年12月28日出生，汉族，农民，住北票市。被告：朝阳华龙科建房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区淮河路三段**。法定代表人：刘玉波，总经理。委托诉讼代理人：纪海龙，男，1988年4月14日出生，汉族，公司职员，住朝阳市龙城区。原告中国工商银行股份有限公司北票支行（以下简称“工行北票支行”）与被告赵雯珠、赵国春、陈丽华、朝阳华龙科建房地产开发有限公司（以下简称“华龙公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行北票支行委托诉讼代理人黄伟，被告赵雯珠，被告华龙公司委托诉讼代理人纪海龙到庭参加诉讼，被告赵国春、陈丽华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。工行北票支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵雯珠、陈丽华、赵国春偿还原告贷款余额49784.47元及截止2019年3月21日的利息1647.73元；2.判令被告赵雯珠、赵国春、陈丽华承担原告实现债权的费用；3.判决被告华龙公司对上述欠款本息及实现债权的费用承担连带责任；4.判决原告对抵押物的财产处置享有优先受偿权；5.被告承担所有的诉讼费用。事实和理由：2012年6月1日，被告赵雯珠、赵国春、陈丽华、华龙公司与原告签订编号A：［个贷］字［朝阳］行［北票］支行［2012］年［0153］号《个人购房借款/担保合同》。合同约定，被告赵雯珠、赵国春、陈丽华向原告贷款11万元，用于购买坐落于北票市城关管理区毓水蓬莱碧桂苑13号楼1单元602室房屋，贷款期限120个月（自2012年6月14日至2022年6月14日止），采取按月等额本息还款的方式，被告赵雯珠以上述房屋作为抵押，被告华龙公司作为保证人提供担保。同时约定，借款人累计6次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权采取宣布本合同项下的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等措施。合同签订后，原告与被告赵雯珠于2012年6月4日签订《房产抵押契约》，并办理了预售抵押登记。2012年6月14日，原告将上述款项划入被告指定的账户内。截至2019年3月21日，被告赵雯珠、赵国春、陈丽华尚欠原告贷款余额49,784.47元，积欠利息1，647.73元，己经累计18次未按约定如期履行还款义务，已经构成违约，应承担违约责任。被告华龙公司作为保证人，应当根据合同约定对借款人所欠的款项承担担保责任。原告工行北票支行向本院提交以下证据予以证明：1.赵雯珠、赵国春、陈丽华身份证复印件；2.赵国春、陈丽华结婚证复印件；3.个人购房借款/担保合同、个人借款凭证；4.房产抵押契约、抵押申请审批书；5.自营历史明细列表。赵雯珠辩称：原告所述属实。华龙公司辩称：同意原告对抵押物优先受偿，不足部分我公司承担担保责任。被告赵雯珠、华龙公司未提交证据材料。被告赵国春、陈丽华未答辩亦未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月1日，被告赵雯珠、赵国春、陈丽华、华龙公司与原告签订编号A：［个贷］字［朝阳］行［北票］支行［2012］年［0153］号《个人购房借款/担保合同》。合同约定，被告赵雯珠、赵国春、陈丽华向原告贷款11万元，用于购买坐落于北票市城关管理区毓水蓬莱碧桂苑13号楼1单元602室房屋，贷款期限120个月（自2012年6月14日至2022年6月14日止），采取按月等额本息还款的方式，被告赵雯珠以上述房屋作为抵押，被告华龙公司作为保证人提供担保。同时约定，借款人累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权采取宣布本合同项下的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等措施。合同签订后，原告与被告赵雯珠于2012年6月4日签订《房产抵押契约》，并办理了预告抵押登记。2012年6月14日，原告将上述款项划入被告指定的账户内。截至2019年3月21日，被告赵雯珠、赵国春、陈丽华尚欠原告贷款余额49,784.47元，积欠利息1，647.73元，累计18次未按约定如期履行还款义务。本院认为，工行北票支行与赵雯珠、赵国春、陈丽华、华龙公司签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，工行北票支行依合同支付了贷款，赵雯珠、赵国春、陈丽华应履行偿还借款的义务，现赵雯珠、赵国春、陈丽华累计18次未按约定如期履行还款义务，已构成违约，原告主张此三被告偿还贷款的诉讼请求，应予支持。赵雯珠、赵国春、陈丽华与工行北票支行签订了抵押合同，办理了预告抵押登记，但并未办理抵押登记。预告登记是权利人为了防止所有权人不当处分标的物，并为以后能够实现物权而设立的，具有债权保全的效力，并不产生抵押物权效力，原告主张对抵押物优先受偿缺乏依据。华龙公司作为保证人，应对贷款本息承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵雯珠、赵国春、陈丽华于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北票支行贷款本金49784.47元及利息（利息自2019年3月21日起以《个人购房借款/担保合同》约定的利率计算，至贷款还清之日止）；二、被告赵雯珠、赵国春、陈丽华于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北票支行贷款2019年3月20日之前的利息人民币1647.73元；三、被告朝阳华龙科建房地产开发有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带保证责任；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司北票支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，由被告赵雯珠、赵国春、陈丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王学华人民陪审员  邢金全人民陪审员  任绍丹二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王 博
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1144号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行,统一社会信用代码91500231208654927J。 被执行人:罗超,男,汉族,1977年02月23日出生,重庆市渝北区。 被执行人:田沂勤,女,汉族,1990年03月21日出生,重庆市渝北区。 本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行与被执行人田沂勤,罗超其他案由一案中，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初2458号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人田沂勤,罗超逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行于2019年05月09日向本院申请执行。 本案在执行中查明：已经扣划被执行人3183元存款支付给申请人，查封了被执行人罗超名下房产，申请人要求暂不处置房产，其余无财产可供执行。 本院认为，其余无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0231执1144号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 栋 审判长 黄 勍 审判长 周家平 二〇一九年十一月二十日 书记员 周 浩
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1563号申请执行人：遵义市红花岗区民政福利事业服务中心。住所地：贵州省遵义市红花岗区新华路78号。统一社会信用代码：91520302429400170A。法定代表人：卢洁。被执行人：吴容，女，苗族，1974年1月12日出生，住。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第545号调解书，依法受理遵义市红花岗区民政福利事业服务中心申请执行吴容租赁合同纠纷一案。因被执行人吴容未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴容银行存款人民65000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十一月六日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6030号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，该公司员工，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，该公司员工，住辽宁省铁岭县。被告：王艳昭，女，1965年11月30日出生，住沈阳市东陵区。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告王艳昭物业服务合同纠纷一案中,原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳寰亚物业有限公司负担。审判员 张 雪二〇一九年十一月八日书记员 李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执663号申请执行人：吉林省宝路集团有限公司，住长春市。法定代表人：金明南，该公司董事长。被执行人：徐新，男，住辽宁省盘锦市。被执行人：李绍飞，男，住吉林省九台市。申请执行人吉林省宝路集团有限公司与被执行人徐新、李绍飞租赁合同纠纷执行一案，长春市中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）吉01执监433号执行裁定书，裁定由长春市中级人民法院执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院的通知》第十八条的规定，裁定如下：长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191执663号案件销案。本裁定立即生效。审判长  黄国丽审判员  徐佳丽审判员  谢天宇二〇一九年十一月二十八日书记员  王志颖
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢707号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司口子支行，住所地文登区大水泊镇口子村天安路22号。法定代表人：于涛，行长。被执行人：邹积壮，男，1969年12月16日生，汉族，住文登区。被执行人：王历平，女，1969年7月31日生，汉族，住文登区。被执行人：王丽霞，女，1974年1月15日生，汉族，住文登区。被执行人：詹明亮，女，1973年5月2日生，汉族，住文登区。被执行人：邹建荣，女，1964年2月10日生，汉族，住文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司口子支行与被执行人邹积壮等借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第452号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议并履行完毕，被执行人负担执行费1170.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003执恢707号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十一月二十九日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11221号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小于，女，该公司员工。被告：曹杰，男，1973年3月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告曹杰物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 宋良琼二〇一九年十一月二十五日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪03行终544号上诉人(原审原告)胡玉仙，女，1964年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人程征东。委托代理人方逸翔。委托代理人王雯静。上诉人胡玉仙因养老金核定行政行为一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115行初473号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人胡玉仙，被上诉人上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)委托代理人方逸翔、王雯静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2019年1月22日胡玉仙所在单位上海浦东合庆河林保洁养护服务社向市社保中心提出申请，要求核定胡玉仙的退休养老金。市社保中心经审查后于2019年1月24日作出《养老金核定表(城镇企业办法)》(以下简称被诉核定表)，核定胡玉仙参加工作年月为1997年5月，全部缴费年限(含“虚账实记”记账年限)为24年7个月，合计月基本养老金人民币(以下币种同)2,080.5元。另查明，相关社保费缴纳材料显示，胡玉仙于1997年5月参加工作，至2019年1月申报养老金，共缴纳社保174个月、镇保折算至职保缴费月数为120个月、新农保折算至职保缴费月数为1个月，合计缴费年限为24年7个月。胡玉仙认为被诉核定表中，镇保224个月折算社保120个月，农保1年折算1个月已计算在内，但社保174个月，百分之一基础工资及工龄工资未计算在养老金内，故起诉至原审法院，请求撤销被诉核定表并责令市社保中心重新核定。原审认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条及《上海市人民政府办公厅关于印发上海市社会保险事业管理中心主要职责内设机构和人员编制规定的通知》的规定，市社保中心作为本市的社会保险经办机构，负责提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。故市社保中心依法具备对胡玉仙申请事项进行处理的相应职权。胡玉仙所在单位向市社保中心申请为其核定养老金待遇，市社保中心受理后经核查，认定镇保折算至职保缴费月数为120个月、新农保折算至职保缴费月数为1个月，合计缴费年限为24年7个月，该缴费年月亦与胡玉仙主张一致；在此基础上，市社保中心又根据沪府发[2015]73号《关于本市城镇企业职工基本养老金计发办法若干问题的处理意见》及沪府发[2017]70号《上海市人民政府关于本市企业基本养老金计发办法的通知》等关于本市企业职工基本养老金计算方法和计算标准的相关规定，核定胡玉仙月基本养老金，作出被诉核定表，并无不当。胡玉仙关于被诉核定表计算错误的主张，缺乏相应的事实及法律依据。市社保中心在收到胡玉仙申请后，依法经受理、审核后作出被诉核定表，履行了其作为社会保险经办机构的法定职责，程序亦无不当。综上，胡玉仙要求撤销被诉核定表并责令重新核定的诉请，缺乏事实和法律依据，于2019年7月2日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回胡玉仙的诉讼请求，案件受理费人民币50元(已预缴)由胡玉仙负担。判决后，胡玉仙不服，向本院提起上诉。上诉人胡玉仙上诉称，关于其基础养老金的计算应加上24年7个月缴费金额总数的百分之一，对个人养老金账户414.1元有异议，认为174个月社保缴金未计算在内。对于224个月的镇保衔接城保为120个月有异议，应为122.5个月。本人平均月缴费工资指数应当按照1.0而不应按0.901来计算。对于社会保险关系转移衔接至职保信息表中个人账户存储额21,969.1元有异议。故请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人市社保中心辩称，其根据上诉人的账户信息及相关养老金计发规定为其核定月养老金的行为并无不当。上诉人未提出与本案相关的新的事实、证据和理由，其上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人市社保中心依法具有统一经办本市基本养老保险业务，负责社会保险待遇支付的法定职责。上诉人胡玉仙所在单位向被上诉人市社保中心提出养老金申领，被上诉人经审核后，根据本市企业职工基本养老金计算办法和计算标准的相关规定作出被诉核定表，认定上诉人全部缴费年限为24年7个月，本人月平均缴费工资指数0.901，基础养老金1,666.4元，个人账户养老金414.1元，合计2,080.5元，事实清楚，符合沪府发[2015]73号文、沪府发[2017]70号文等有关规定，程序并无不当。上诉人关于本人月平均缴费工资指数的异议、镇保折算至职保缴费月数的异议以及对于个人账户存储额计算错误的主张缺乏相应的事实及法律依据。故上诉人要求撤销被诉核定表并责令重新核定的诉请，本院难以支持。原审判决驳回胡玉仙的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人胡玉仙负担。本判决为终审判决。审判长  张文忠审判员  沈莉萍审判员  程 黎二〇一九年十一月十八日书记员  秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1647号张玉艳、刘振岩：你与薛金凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1633号民事判决已发生法律效力。申请执行人薛金凤于二Ｏ一九年十一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：案件本金87200.00元，执行费1208.00元，案件受理费990.00元。89398.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院账号：103199222019特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年十一月二十六日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初5777号原告：梁玉凤，女，1960年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。原告：于斌，男，1982年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。原告：于飞，男，1986年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。三原告共同委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。被告：韩桂敏，男，1969年12月12日出生，汉族，住天津市静海县。被告：高贤则，男，1978年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市静海县。被告：沧州市启航货物运输有限公司，住所地河北省沧州市新华区东环中街42#东升橡胶厂2号住宅楼1单元101室。法定代表人：刘君娥，总经理。身份证号庭后提交。被告：沧州市华沧汽贸有限公司，住所地河北省沧州市新华区小赵庄乡徐官屯村590号。法定代表人：刘娜，总经理。身份证号庭后提交。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：李鑫，河北傲宇律师事务所律师。原告梁玉凤、于斌、于飞与被告韩桂敏、高贤则、沧州市启航货物运输有限公司、沧州市华沧汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告梁玉凤、于斌、于飞于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁玉凤、于斌、于飞撤诉。案件受理费25元，由原告梁玉凤、于斌、于飞承担。审判员  许淑月二〇一九年十一月六日书记员  李梦雨
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2463号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人冯定全，男，1980年10月9日出生，汉族，户籍地湖北省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1324号起诉书指控被告人冯定全犯危险驾驶罪,于2019年11月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指控：2019年10月23日22时50分许，被告人冯定全酒后驾驶牌号为鄂C1XXXX的小型轿车行驶至本市闵行区三鲁公路、昌林路附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人冯定全血液中乙醇浓度为1.73mg/mL。被告人冯定全到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人冯定全犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十五日以上三个月十五日以下，可适用缓刑，并处罚金。被告人冯定全对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯定全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯定全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)冯定全回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  劳玉华二〇一九年十一月八日书记员  陈 琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0904执517号之一 申请执行人：王林琼，女，生于1964年4月24日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 特别授权委托代理人：唐毅，遂宁市安居区安居法律服务所法律工作者。 被执行人：张先比，男，生于1970年10月23日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行王林琼与张先比机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0904民初476号民事判决书。本院于2019年7月1日向被执行人张先比发出了执行通知书，责令其立即支付申请人各项损失费用57065.42元，并支付申请人垫付的诉讼费920.00元，及本案的执行费756.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行，被执行人张先比仅在银行有存款824.67元，本院已于2019年11月21日转付给了申请执行人，在遂宁市安居区房屋（不动产权证号：118735）一套已被本院查封，但因该房屋属于农村自建房只能在集体经济组织内部流转，且拍卖未成交后申请人也不愿意接受抵偿，现申请人同意不处置该房产，通过调查走访及联系申请人亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产。鉴于申请人家庭困难，本院已于2019年11月15日对其进行了执行救助5000元。本院依职权将执行人张先比限制高消费，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序，如其有被执行人的财产线索可以向本院申请恢复强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇一九年十一月二十五日 书记员  聂 林
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1538号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐子琳，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：文泽民，男，1987年11月22日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：桂林龙兴房地产开发有限公司，住所地：广西兴安县兴安镇西环路（水印城市花园******房），统一社会信用代码：914503255718079833。 法定代表人：熊晓辉，该公司经理。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告文泽民、桂林龙兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2019年11月18日以原、被告达成和解协议，被告文泽民已结清逾期贷款本息及相关诉讼费用，继续履行原借款合同为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 本案案件受理费4877元，因原告撤诉减半收取2439元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。 审判员  韦素素 二〇一九年十一月十八日 书记员  罗 焱
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申4692号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李祖龙，男，汉族，1976年12月25日出生，住四川省筠连县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜宾临港永兴运输有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附三段17号企业服务中心大楼517号。 法定代表人：苏友彬，该公司总经理。 一审被告：李召，男，汉族，1988年3月3日出生，住四川省筠连县。 再审申请人李祖龙因与被申请人宜宾临港永兴运输有限公司（以下简称永兴公司）、一审被告李召机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李祖龙申请再审称，一、交通事故责任划分不正确。永兴公司的车辆行驶证系补检、没保险、没贴检验标志，是违法运营，应承担责任。对《道路交通事故认定书》未提出异议，一方面，是因为永兴公司提出只要求在保险赔付范围内赔偿，不谈其他赔偿。另一方面，在得知永兴公司起诉要求赔偿其他损失时，才申请行政复议，但被告知已过申请时效。其申请法院调取交警队处理事故的资料，拟证明当时因天气原因，采取紧急避险导致的交通事故。二、筠连县优配汽车销售有限公司（以下简称优配公司）不具备资质，其《道路运输经营许可证》经营范围为三类（车身维修），根据《机动车维修管理规定》第八条规定：三类汽车维修经营业务（含汽车综合小修）、三类其他机动车维修经营业务许可的，可以分别从事汽车综合小修或者发动机维修……汽车专项维修工作的规定，其经营范围与轮胎及前桥不在一个项目类别，不在其许可的维修范围内，属于违规操作，所开具的证明无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，申请再审。 本院经审查认为，一、2018年8月16日四川省筠连县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》载明：“李召驾驶车辆时操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成本次事故发生的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，认定李召承担本次事故的全部责任，付江无责任”。该事实表明，该认定书是以李召在驾驶车辆时操作不当造成事故的发生为依据认定其承担事故的全部责任，并非以车辆行驶证无检验、保险、没贴检验标志，或者违法运营，以及当时因天气原因，采取紧急避险导致交通事故为依据作出的责任认定。李祖龙未申请复议，表明其接受了该认定书认定的事实及结果。其申请法院调取交警队处理事故的资料，拟证明当时因天气原因，采取紧急避险而导致交通事故的发生。该待证事实并不能否定李召在驾驶车辆时操作不当造成事故的发生，故不能推翻该认定书认定的结果。故对该申请本院不予准许。二、二审查明永兴公司提供的优配公司的营业执照载明的营业范围包含了汽车维修项目，故李祖龙认为优配公司不具有资质与本案客观事实不符。《道路运输经营许可证》载明的经营范围为三类（车身维修），但并未载明轮胎及前桥维修不属于该项维修的范围。《机动车维修管理规定》第八条规定中亦无禁止性规定，故李祖龙认为优配公司开具的证明无效的再审理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李祖龙的再审申请。 审判长  刘小玫 审判员  杨鲁静 审判员  林 薇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曹馨月
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执754号之一 申请执行人：浙江云和农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省云和县浮云街道新建路**，统一社会信用代码9133112514848825XE。 法定代表人：郑旭勇，该公司董事长。 委托代理人：陈明全，男，1965年5月12日出生，汉族，住浙江省云和县，现住浙江省云和县，系申请执行人员工。 被执行人：罗有通，男，1982年7月22日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：龙盛兰，女，1985年11月17日出生，侗族，住浙江省云和县。 被执行人：兰德建，男，1970年7月28日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司与被执行人罗有通、龙盛兰、兰德建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1125民初1846号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为被执行人罗有通、龙盛兰、兰德建共同归还申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息、复息(截止至2018年12月5日的利息、罚息、复息合计为2186.79元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至全部款项还清之日止)以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费553元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人罗有通、龙盛兰、兰德建发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求罗有通、龙盛兰、兰德建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年8月28日传唤被执行人罗有通、龙盛兰、兰德建到庭接受调查询问，三被执行人均无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗有通、龙盛兰、兰德建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对三被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人罗有通、龙盛兰、兰德建名下无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人龙盛兰有车牌号为浙Ｋ×××××起亚牌汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押。被执行人兰德建在浙江泰隆商业银行丽水云和支行有存款5140元，在浙江云和农村商业银行股份有限公司有存款共计30236.38元，在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款658.51元，在财付通支付科技有限公司有存款共计1234.46元，被执行人龙盛兰在财付通支付科技有限公司有存款501.96元，上述存款合计37771.31元，扣除案件受理费、执行费，申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司36535.51元。另，被执行人兰德建在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款1100余元，留作生活费。截至2019年11月25日，本案执行标的已执行到位36535.51元，案件受理费缴纳553元，执行费缴纳682.8元，未执行到位标的15651.28元及利息。暂未发现被执行人罗有通、龙盛兰、兰德建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗有通、龙盛兰、兰德建拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人罗有通、龙盛兰、兰德建作出司法拘留15天的决定，因三被执行人下落不明而未实际拘留，同时已对被执行人罗有通、龙盛兰、兰德建采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗有通、龙盛兰、兰德建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1125执754号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗露
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1731号申请执行人：张强。被执行人：王小艳。关于申请执行人张强与被执行人王小艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初213号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年11月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王小艳银行存款60万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十一月十八日书记员  刘麒方