wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0292民初620号原告：熊忠林，男，1988年3月9日出生，汉族，户籍地贵州省纳雍县，现住大连长兴岛经济区。委托诉讼代理人：夏战伍，盖州市卫士法律服务所法律工作者，执业证号：30608011100238。原告：花明兴，男，1983年6月5日出生，满族，户籍地辽宁省盖州市，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：夏战伍，盖州市卫士法律服务所法律工作者，执业证号：30608011100238。被告：李小滨，男，1978年9月27日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。委托诉讼代理人：赵连军，辽宁万正律师事务所律师，执业证号：12102200810124180。原告熊忠林、花明兴与被告李小滨建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊忠林、花明兴及其共同委托诉讼代理人夏战伍，被告李小滨及其委托诉讼代理人赵连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告劳务费40400元，并从2019年5月18日起按月息2分支付相应的利息至还清时止。诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经人介绍从原告处承包恒力石化（大连）炼化有限公司部分设备基座外墙涂料施工工程，被告负责招聘人员、组织岗前培训及场地施工安全。双方口头协商：按工程量结算，验收合格后，高度1米以下的40元/平方米，高度1米以上的30元/平方米。工程刚开始施工，被告提出向农民工支付各项费用，原告先后通过手机向被告转款40400元，被告没有将钱支付给农民工。农民工向大连长兴岛经济区投诉，劳动保障监察大队找到向原告转包工程的公司，经该公司出面协调，由公司先垫付56280元，然后再由公司从原告应得的工程款中扣除。原告请求法院判如所请。被告辩称，40400元是其双方口头协议，其与熊忠林是朋友关系，其不认识原告花明兴。其已将原告转的钱付工人的生活费、租房的费用及安全帽的费用了，其不认可40400元是工人工资。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了质证。原告提交下列证据：1.劳务外包合同一份，以证明二原告从苏州市金乐仕涂装工程有限公司处承包案涉工程；2.微信转账凭证一组，以证明熊忠林通过微信向被告转账40400元；3.微信聊天记录一份，以证明告熊忠林催促被告签订合同；4.通话录音一份（附文字材料及音频），以证明熊忠林与被告于2019年8月7日通话内容，原告与被告谈工人工资的事实；5.协议书一份，以证明经长兴岛劳动监察协调后已经发放给工人劳务费56280元。原告申请证人程某出庭作证，程某称案外人王春找他干恒力公司的外墙涂料活，王春是被告找的，被告与王春负责在现场管理，劳务费按施工面积计算，20元/平方米。被告称证据1与其无关，其见过电子版的内容；对证据2无异议，其收到40400元；对证据3无异议，是其双方的聊天记录；对证据4无异议，是其双方的通话情况；对证据5不了解。本院对上述证据予以认定。被告向本院提交房屋租赁合同两份，以证明其与陈伟租房的情况；微信截图一组，以证明被告支出费用的情况。原告对上述证据有异议，认为与其无关。本院认为，上述证据不能证明与本案的关联性，故不予认定。被告申请证人陈某、李某出庭作证。证人陈某称被告找其与其他11人到恒力工地干活，被告与其约定工资不固定，如果挣钱了就按施工面积计算工资，如果不挣钱就按每天320元计算，被告系熊忠林雇佣。被告只给了3000元路费及1500元房租及水电费。其之后与被告联系结算劳务费的事，被告称与熊忠林把面积确定之后再定。证人李某与被告系父子关系，故对其证言不予采信。根据原告提供的有效证据及双方当庭陈述，本院认定事实如下：2019年5月19日，二原告与苏州市金乐仕涂装工程有限公司签订劳务外包合同一份，双方约定二原告承包该公司位于恒力石化（大连）炼化有限公司装置区指定位置的设备基座外墙涂料施工工作，工程结算固定单价：高度一米以下40元/平方米，高度一米以上30元/平方米。工程施工期间，熊忠林与被告口头约定，熊忠林将其承包的部分工程转包给被告，双方以实际施工面积结算劳务费，结算标准与上述劳务外包合同一致，被告每平方米支付原告5元的管理费。原告通过微信多次向被告转款共计40400元（具体为：2019年5月1日2000元、5月2日3000元、5月3日900元、5月9日3500元、5月12日1000元、5月14日2万元、5月18日1万元）。2019年5月25日，原告通过微信联系被告，要求与其签订书面协议，被告同意，但之后未与原告签订书面劳务合同。2019年5月23日，案涉工程22个劳务人员因劳务费问题到大连长兴岛经济区投诉，经劳动保障监察大队协调，由苏州市金乐仕涂装工程有限公司从应付二原告的劳务费中先行给付工人劳务费共计56280元。目前，原告与被告尚未对案涉工程的劳务费进行结算。另查明，二原告系合伙关系。本院认为，本案的争议焦点是原告与被告系转包关系还是雇佣关系。在熊忠林与被告的微信记录中，熊忠林要求与被告签订书面合同，被告答应了但之后未与原告签订书面合同。证人程某称按20元/平方米结算劳务费；被告的证人陈某称被告找其与其他11人到恒力工地干活，被告与其约定工资不固定，如果挣钱了就按施工面积计算工资，如果不挣钱就按每天320元计算。从上述证据及证人证言可以证明，原告与被告系转包关系，双方按施工面积计算劳务费。被告雇人干其从原告处承包的工程，其与工人约定按面积结算价格，且比其与原告约定的价格更低，如果被告与原告系雇佣关系，其就无权自行与工人约定结算标准，其未与原告签订书面合同不影响其双方的转包关系。因原告与被告均未提供证据证实自身有相应的施工资质，故双方的转包合同系无效合同。因原告与被告尚未对案涉工程的劳务费进行结算，劳务费数额尚未确定，在此情况下，原告要求被告返还预付劳务费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告熊忠林、花明兴的诉讼请求。案件受理费810元，由原告熊忠林、花明兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  侯德强人民陪审员  孙 淼人民陪审员  贾喜春二〇一九年十一月十九日书 记 员  张 妮本案所涉及的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初4671号 原告:秦合祥，男，1956年1月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省华容县。 委托诉讼代理人：李军，广东为峰律师事务所律师。 被告：湖南岳阳洞庭湖旅游度假区管理委员会（岳阳市南湖新区管理委员会），住所地岳阳市南湖广场南湖游路**。 负责人：雷欣，系主任。 委托诉讼代理人：曹景毅，湖南岳州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤丽华，湖南岳州律师事务所律师。 被告：湖南滨水置业有限公司，，住所地岳阳市南湖新区得胜南路香洲名都**楼** 法定代表人：刘佳琪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈涌，湖南嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。 原告秦合祥与被告湖南岳阳洞庭湖旅游度假区管理委员会（以下简称南湖新区管委会）、湖南滨水置业有限公司（以下简称滨水公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月18日受理，原告秦合祥请求判令：1、确认两被告签署的《南湖风景区管委会团购商品房补充协议书》无效；2、两被告承担本案全部诉讼费用。 被告滨水公司辩论要点：一、两被告签订的《团购商品房合同书》及《补充协议书》合法有效；二、本案诉讼结果涉及补充协议效力、交房期限等实体问题，以上问题已由岳阳仲裁委员会作出生效裁决，根据“一事不再理”的原则，原告无权再以合同效力、交付期限等相关购房事宜向人民法院提起诉讼。 被告南湖新区管委会辩论要点：一、与滨水公司答辩意见一致；二、对原告团购资格有异议，如原告没有团购资格，就不能提起诉讼；三、涉案合同签订主体不能代表南湖新区管委会；四、两被告没有恶意串通的事实和理由。 本院经审查确认如下事实，2019年1月14日，秦合祥就与湖南滨水置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案向岳阳仲裁委员会申请仲裁，2019年5月29日，该委做出岳仲决字[2019]118号裁决书裁决被申请人向申请人支付逾期交房违约金3160元。在该仲裁书中记载：“《南湖风景区管委会团购商品房补充协议书》：一期A区1、2、5、6、7、8、9栋住宅楼2015年12月31日前完成主体工程验收；2016年12月31日前完成竣工验收交付使用……仲裁庭认为，该约定是对房屋交付条件的安排，是确定性条款。尽管双方当事人在团购之后签订了《商品房买卖合同》，但由于买卖合同约定的房屋交付条款无效，同时，该《商品房买卖合同》与团购合同的相关约定相抵触，故案涉房屋适用团购合同中有关竣工验收交付使用条款较为合理……”。 本院认为，在岳阳仲裁委员会作出的岳仲决字[2019]118号裁决书中，实际已经对两被告之间2014年10月22日签署的《南湖风景区管委会团购商品房补充协议书》的效力进行确认，该裁决书现已发生法律效力。本案中，原告秦合祥提出确认上述合同无效的诉讼请求与前述仲裁案件所确定的主要事实相同，实质上是否定前诉裁判结果，故本案违反一事不再理原则，依法应当予以驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告秦合祥的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇一九年十一月二十五日 书记员 姜紫玉
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执恢341号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码:91421100309739444K。被执行人邓金朝，男，1967年2月21日出生，汉族，住湖北省罗田县。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与邓金朝借款合同纠纷一案,本院于2015年5月19日作出（2015）鄂罗田河民一初字第00057号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2019年9月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人邓金朝已履行法律文书确定的义务,该案执行完毕，现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2015）鄂罗田河民一初字第00057号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇一九年十一月十九日书记员  朱华荣
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3027号 上诉人（原审原告）：杜玉娥，女，1951年2月22日出生，汉族，无业。现住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：唐刚，山东明镜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许小静，女，1977年6月13日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 上诉人杜玉娥与被上诉人许小静民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜玉娥及其委托诉讼代理人唐刚到庭参加诉讼，被上诉人许小静经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜玉娥上诉请求：一、依法撤销山东省淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302民初2098号民事判决书第(二)项，依法改判被上诉人支付上诉人自2012年2月5日至2019年2月5日期间的借款利息75600元，一、二审诉讼费、财产保全费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决对双方是否明确约定了利息及是否存在逾期问题方面的事实认定错误：被上诉人于2012年给上诉人出具9万元的借条一份，是对之前三次借款的汇总，双方口头约定利息为1.2分，并且被上诉人在与上诉人之子的电话录音中也明确承认利息为1.2分，即年息12%，也即是上诉人在一审主张的月息1分，换言之。上诉人一审中主张的月息1分换算成年息是12%，一审判决以双方未明确约定双方利息系月息还是年息的计算方式为由而错误的认为双方利息约定不明，是对双方明确约定利息的事实方面的错误认定。二、一审判决适用法律错误因为双方对借款利率做了明确的口头约定并且被上诉人在其与上诉人之子的电话录音中也明确认可双方之间的利息约定，因此，应当根据《合同法》206条、211条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，以双方明确约定的利率作为计算利息的标准，同时，双方也未约定借款期限，因此，不存在逾期利息的问题。因此，不能适用上述司法解释第29条第二款之规定作为计算利息的标准。 许小静未答辩。 杜玉娥向一审法院起诉请求：1.要求被告许小静偿还借款90000元并支付自2012年2月5日至2019年2月5日止，按月利率12％计算的利息75600元；2.要求被告许小静支付诉讼保全担保保险费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2008年2月1日，被告许小静向原告杜玉娥借款40000元，给原告出具60000元欠条一份，并约定借款期限自2008年2月1日至2009年1月31日；2009年1月1日，被告许小静向原告杜玉娥借款40000元，给原告出具40000元欠条一份，并约定借款期限自2009年1月1日至2010年1月1日；2010年12月22日，被告许小静向原告杜玉娥借款10000元，给原告出具10000元欠条一份，并约定借款期限自2010年12月22日至2011年12月21日；上述借款累计90000元，被告许小静又给原告出具90000元欠条一份。上述四份欠条，被告许小静均署名“许静”。2018年3月22日，原告之子及原告用手机向被告许小静催要借款时进行了录音，被告许小静在录音中认可尚欠原告杜玉娥借款。 一审法院认为，原告杜玉娥与被告许小静之间的民间借贷合同，合法有效。原告提供的借条以及录音，能够证实被告许小静尚欠原告借款90000元未偿还的事实，被告许小静未按约定期限偿还，已经构成违约，依法应承担继续偿还借款并赔偿利息损失的违约责任；同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的相关规定本案逾期借款利息应按年利率6％计算。因此，原告要求被告许小静偿还借款90000元并支付自2012年2月5日至2019年2月5日止，以借款90000元为基数，按年利率6％计算的借款利息37905元的诉讼请求，予以支持。原告主张按年利率12％计息。原审法院认为，被告许小静在与原告之子的录音中虽承认曾按一分、一分二、一分五计息，但未明确系月息还是年息的计算方式；在与原告的通话中，原告陈述尚欠其6、7万元利息，但被告许小静未明确认可；原告的主张，证据不足，不予支持。诉讼中原告申请财产保全，天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司作为保险人出具责任保险保单一份，同时收取保险费500元，该费用系原告为了实现其债权而支出，应由被告承担，因此原告要求被告支付诉讼财产保全责任保险费500元的诉讼请求，予以支持，超出部分不予支持。被告许小静未到庭参加诉讼，视为对答辩权、举证权、质证权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、许小静偿还杜玉娥借款90000元；二、许小静支付杜玉娥自2012年2月5日至2019年2月5日期间的借款利息37905元；三、许小静支付杜玉娥诉讼财产保全责任保险费500元；上述一、二、三项应付款项，于判决生效之日起十日内付清；四、驳回杜玉娥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3632元，减半收取1816元，财产保全费1348元，合计3164元，由杜玉娥负担510元，许小静负担2654元。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。上诉人主张被上诉人应按年利率12%支付涉案借款的利息，但本案借条中未约定利息，上诉人亦不能提供被上诉人曾按其主张的数额支付过利息的证据。上诉人主张涉案借款应按年利率12%支付利息的证据为许小静与杜玉娥之子的电话录音，但录音中对利息按何种标准计算、是按月息还是年息计算均未明确约定，故上诉人对其要求的利息数额未提供充足证据予以证明，本院不予支持。综上所述，杜玉娥的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费742元，由上诉人杜玉娥负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉杰 审判员  杨继生 审判员  刘 宁 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张文琪
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9350号原告：张某，男，1980年2月5日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：史某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房地产综合办公楼写字楼第三层1-301号和第11层1-1101号。负责人：斯某，总经理。委托诉讼代理人：韦某，内蒙古信华律师事务所律师。原告张某诉被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费3113元,由原告负担。审判员 刘志华 二〇一九年十一月七日书记员 李雅杰
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕01民特582号 申请人（仲裁被申请人）：西安金律网络科技有限公司，住所地（注册地址）：西安市高新区。法定代表人：李伟鹏，该公司总经理。被申请人（仲裁申请人）：胡倩倩，女，1990年1月2日出生，汉族，陕西省扶风县村民，现住西安市高新区楼。申请人西安金律网络科技有限公司与被申请人胡倩倩申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）〔2019〕1451号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2019年10月14日立案。审理过程中，申请人西安金律网络科技有限公司又向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人西安金律网络科技有限公司自愿撤回申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人西安金律网络科技有限公司撤回申请。案件受理费400元减半收取200元，由申请人西安金律网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。                           审  判  长    崔  志  刚审  判  员    许      超审  判  员    韩      娟                      二○一九年十一月二十二日 法 官 助 理    孙  浩  谋书  记  员    孙  莎  莉
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3253号 原告宜昌广福华通电子科技有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道**。 法定代表人汤英，该公司总经理。 委托代理人韩兵，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。（特别授权代理） 被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司，住所地湖北省宜，住所地湖北省宜昌市西陵区西湖路 代表人张恒，该公司总经理。 委托代理人肖云凯，该公司工程部经理。（一般授权代理） 被告长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区学院路****楼**** 法定代表人杨学平，该公司总经理。 被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司，住所地四川省成都市高新区西芯大道**创新创业服务中心D136。 法定代表人杨学平，该公司董事长。 原告宜昌广福华通电子科技有限公司与被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用小额速裁程序由审判员郭娟于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告宜昌广福华通电子科技有限公司法定代表人汤英及委托代理人韩兵，被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司委托代理人肖云凯到庭参加了诉讼，被告长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司经本院邮寄送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告宜昌广福华通电子科技有限公司以被告拖欠宜昌宜都五宜公路移民区驻地网施工工程款10152元不付为由诉至本院，请求判令：1、被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司立即支付原告网络安装工程款10152元（其中工程款7614元，质保金2538元）；2、被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司支付原告逾期付款利息损失从2017年7月22日起以7614元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算至款项付清时止；3、被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司对第一、二项请求承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。 被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司辩称，2018年7月份与原告签订了豁免协议，豁免了未付金额10152元的10%，即1015.20元，2018年12月份，我方又向原告支付了4568.40元，我方认为只应当向原告支付工程款4568.40元。 被告长城宽带网络服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年6月1日，原告宜昌广福华通电子科技有限公司（乙方）与被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司（甲方）签订合同编号为2016044＃的《鹏博士电信传媒集团股份有限公司长城宽带网络工程承包框架合作协议》1份，合同约定：乙方以包工包料方式承包甲方确定的长城宽带用户驻地网布线、机房、引接、传输互联等工程，工程免费保修期1年，合同还对使用标准、规范，工程价款，双方的权利和义务，纠纷的解决方式等进行了约定。合同未约定甲方逾期付款具体的违约责任。在上述合同履行过程中，双方以乙方施工完毕且甲方验收后再签订分项工程合同的方式操作。2017年7月15日，原告（乙方）与被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司（甲方）签订合同编号为YC-2017-0085-1的《工程合同》1份，工程名称为宜昌宜都五宜公路移民区驻地网工程，合同约定了甲方支付工程进度款的具体时间，确定本项目工程合同总价为25380元。后被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司前后两次分别向原告支付15228元、4568.40元，对于剩余工程款未支付，故原告诉至法院。 另查，被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司系被告长城宽带网络服务有限公司一人股东。2018年7月份原告宜昌广福华通电子科技有限公司与被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司签订了豁免协议，承诺豁免10152元的10%，即1015.20元的工程款。 上述事实，有原、被告双方身份证明，《鹏博士电信传媒集团股份有限公司长城宽带网络工程承包框架合作协议》，《工程合同》以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告宜昌广福华通电子科技有限公司与被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司签订的《鹏博士电信传媒集团股份有限公司长城宽带网络工程承包框架合作协议》及《工程合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经完成施工任务且验收合格，被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司应该按照合同约定支付原告剩余工程款4568.40元（20380元-15228元-1015.20元-4568.40元=4568.40元），并承担逾期付款的违约责任。鉴于合同双方未具体约定逾期付款的违约责任，原告请求从2017年7月22日起至工程款付清之日止按我国人民银行现行的（一年期）贷款基准利率年利率4.35%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故被告长城宽带网络服务有限公司对其依法设立的分公司即被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司的上述债务应该承担清偿责任。同时，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司作为被告长城宽带网络服务有限公司的一人股东，应当对长城宽带网络服务有限公司的债务承担连带责任。被告长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下： 一、被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宜昌广福华通电子科技有限公司支付工程款4568.40元，并从2018年7月22日（含本日）起至工程款清偿之日止以4568.40元为基数按我国人民银行现行的（一年期）贷款基准利率年利率4.35%向原告宜昌广福华通电子科技有限公司支付逾期付款利息； 二、被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告宜昌广福华通电子科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37元（原告已预交），由被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司负担，被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司承担连带清偿责任，被告负担的诉讼费在履行上述判决时一并清结。 本判决为终审判决。 审判员 郭 娟 二0一九年十一月十一日 书记员 郑晓艳
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1328号             开庭日期：2019年11月13日                               被告人基本             情况                       姓名                       卿虹                       出生日期                       1987年9月23日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                               住址                       云南省昆明市盘龙区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年6月24日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员李剑                               起诉书号                       盘检刑诉（2019）1464号                               指控事实                       2019年3月30日凌晨，被告人卿虹醉酒后驾驶云XX号“大众”牌小型轿车行驶至昆明市北京路与人民东路交叉口北口时，与代大光驾驶的云XX号“大众”牌小型轿车相撞，致两车不同程度受损，经对被告人卿虹抽血检测，其血液中乙醇含量为110.93mg/100ml（乙醇/血）。另查明：被告人卿虹取得被害人谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月,并处罚金                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人卿虹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十一月十三日
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执异51号 异议人（申请执行人）：博翠荣，女，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：濉溪恒丰房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县刘桥镇政府院内，组织机构代码55183623-4。 法定代表人：徐根华，该公司董事长。 被执行人：徐根华，男，1952年12月6日出生，汉族，住上海市普陀区。 被执行人：杨光梅，女，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在恢复执行博翠荣与濉溪恒丰房地产开发有限公司（简称恒丰公司）、徐根华、杨光梅民间借贷纠纷一案中，异议人（申请执行人）博翠荣对终结本次执行程序提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 博翠荣称，其与恒丰公司民间借贷纠纷一案，恒丰公司用其名下房产提供抵押借款，并办理了抵押登记手续。进入执行程序后，法院对抵押物进行了评估，异议人支付了评估费。但在执行中，该案作出（2019）皖06执恢2号之二执行裁定书，认定查封的财产“不具备处置条件”，并终结了本次执行程序。异议人认为该裁定认定事实有误，请求撤销（2019）皖06执恢2号之二执行裁定书，继续执行抵押财产。 本院查明：本院在恢复执行博翠荣与濉溪恒丰房地产开发有限公司（简称恒丰公司）、徐根华、杨光梅民间借贷纠纷一案中，查封了恒丰公司名下坐落于濉溪县刘桥镇集贸市场产权证号为房地权证濉公房字第××号的房产（本案的抵押财产）。因案涉财产为濉溪县刘桥镇集贸市场内一段狭长的经营通道，产权登记信息中的房屋性质、规划用途等基本信息缺失，并非通常理解的房屋，即便理解为公共建筑中的商业建筑，亦应区分而未区分共有部分和专有部分，且未通过消防验收，目前该房产两侧诸多商户搭建占据使用，不具备处置条件，并在2019年10月28日作出（2019）皖06执恢2号之二执行裁定书，终结了本次执行程序。 本院认为，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，人民法院终结本次执行程序，应当符合：（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置等条件。本院在异议审理期间，结合房屋分户图对现场进行了调查了解，该建筑实际为刘桥镇菜市场内狭长的经营通道，内部原设置有水泥构造的经营摊位，目前已经被两侧的商铺完全侵占改造使用，无法与两侧的商铺进行区分，房屋的整体性受到影响，故不能进行处置，本院停止拍卖并裁定终结本次执行程序符合法律规定。据此，博翠荣的异议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回博翠荣的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长  齐敦全 审判员  王 艳 审判员  盛文强 二〇一九年十一月二十五日 法官助理侯勤连 书记员周大为 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理： （一）异议成立的，裁定驳回异议；……
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初1844号 原告：陈亚花，女，1964年4月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：舟山市菜篮子服务有限公司，住所地：舟山市定海区东瀛路****。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：徐瑞康、张建军，浙江民鸿律师事务所律师。 原告陈亚花与被告舟山市菜篮子服务有限公司（以下简称菜篮子公司）身体权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈亚花、被告菜篮子公司委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈亚花向本院提出诉讼请求：判令菜篮子公司赔偿医疗费4955.42元、护理费9000元、营养费1500元、误工费12000元、交通费1100元，合计28555.42元。事实与理由：2019年5月4日上午，陈亚花前往菜篮子公司西大菜场门店内购买食物。因店内进口处设置高低不平的隔带，致使陈亚花在选购完毕出店时右足受伤。陈亚花先后前往舟山仁济医院、舟山健达医院诊疗，均被告知右足第5跖骨基底部粉碎性骨折，后行保守治疗得以康复。陈亚花认为，菜篮子公司设置高低不平隔带且不尽提醒告知义务，致使陈亚花受伤系侵权行为，故陈亚花诉至法院。 菜篮子公司辩称：一、陈亚花未举证证明其脚伤系在菜篮子公司直供店内产生；二、直供店进出口设置小步阶就是为了保障消费者出人安全，且设有安全警示牌，菜篮子公司不存在过错；三、陈亚花受伤原因在于其本身，未尽到安全行走义务；四、陈亚花请求的经济损失不合理。综上，菜篮子公司尽到了安全保障义务，陈亚花受伤系其自身等原因造成，与菜篮子公司无关。据此，请求法院依法驳回陈亚花的诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年5月4日上午，陈亚花着高跟鞋前往菜篮子公司西大市场直供店内买菜。采买完毕，陈亚花步行走出直供店，行至直供店出入口锯齿形坡道，因高跟鞋根卡在坡道锯齿形凸起处，人向前倾倒，致右足扭伤。陈亚花伤后在舟山普陀仁济医院有限公司、舟山健达中医骨伤医院门诊治疗，经诊断伤势为：右足第5跖骨基底部粉碎性骨折，共花费医疗费用4955.43元，医嘱建议其休息三个月。 另查明，陈亚花陈述，其居住于直供店附近，当日是自家中前往直供店买菜。 审理中，为查明案件事实，本院于2019年11月7日进行现场勘查，陈亚花、菜篮子公司均到场。经勘查：案涉菜篮子公司直供店位于西大菜场内，对面为一海鲜摊档。直供店经装修铺设地砖，提高了地坪高度，为减少高度差等原因，菜篮子公司修建了一锯齿形坡道。该坡道锯齿形凸起处高度约5mm。经现场勘查，菜篮子公司在店内收银处摆放“小心地滑”标识牌。 勘查期间，本院对菜篮子公司直供店职员夏秀珠制作调查笔录，据其陈述，当时其在店内理菜，发现时陈亚花已经受伤了，脚肿起来了。职员向水产店老板要了点冰块，给陈亚花敷上。后陈亚花丈夫前来陪同陈亚花去医院。夏秀珠工作期间碰到过两起类似情况，除陈亚花外，还有一个阿婆也差点摔倒，当时阿婆说自己鞋子没穿对。另，本院对菜篮子公司直供店对面海鲜档经营户王珍素制作调查笔录，据其陈述，陈亚花自直供店出入口坡道上冲下受伤。近期看到类似情况两次，还有一个阿婆在此受伤，发生时间比陈亚花受伤稍早。 本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。菜篮子公司作为为自己的利益而修建坡道的管理人，负有合理限度内的安全保障义务。本案中，直供店作为人流较为密集的场所，菜篮子公司在履行安全保障义务方面存有瑕疵，特别是在已发生相似情形下未强化风险提示，做好相应防范措施，且在事发后未主动拨打相关急救电话及时救助陈亚花，应对陈亚花受伤承担一定民事赔偿责任。陈亚花作为完全民事行为能力人，应对自己的人身安全尽到充分的注意义务，在着高跟鞋行走于菜场时更应谨慎小心，其自身的疏忽大意亦系本案损害后果发生的因素。因此，陈亚花也应自行承担相应的责任。 关于陈亚花诉请的各项费用，经审核确定为：1.医疗费，4955.42元；2.营养费，根据陈亚花伤势酌情认定1500元；3.误工费，根据陈亚花伤势、年龄及劳动能力状况结合证明酌情认定为10000元；4.护理费，根据陈亚花伤势及护理实际、当地护工标准，酌情认定为6000元；5.交通费，根据陈亚花伤后治疗实际酌情认定400元，上述合计22855.42元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下： 舟山市菜篮子服务有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿陈亚花伤后损失8500元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，减半收取257元，由陈亚花承担180元，由舟山市菜篮子服务有限公司负担77元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  王 娟 二〇一九年十一月二十五日 法官助理庄嘉超 代书记员  方卓阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。 因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0622财保10号申请人马志坚，男，1964年4月20日出生，汉族，应县人，住应县。被申请人李世山，男，1961年12月17日出生，汉族，应县人，住应县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李世山所有的位于应县应山路南一幢一排一号房屋（证号：应房字第02**）采取财产保全措施，予以查封。申请人已向本院提供了申请人所有的位于应县新建东路废品回收家属楼的房屋（（应房字第**作担保。经审查本院认为，2015年1月5日被申请人李世山向申请人马志坚借款500000元，约定利率月息2分。有申请人与被申请人签订的借款合同为证。申请人提出的保全理由成立，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，对其提出的保全申请应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李世山所有的位于应县应山路南一幢一排一号的房屋（证号证号：应房字第02**查封期限三年。查封期限为：从2019年11月21日至2022年11月21日。案件申请费3000元，由申请人马志坚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判长  张太山二〇一九年十一月十九日书记员  张 波
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1575号 申请执行人黄英群，男，1985年5月25日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地南宁市武鸣区兴武大道左侧，统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人官涛，该公司总经理。 黄英群与南宁市武鸣区房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2019年6月3日作出的（2019）桂01民终2139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄英群于2019年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司的财产进行了查证。经查，该公司名下房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均未发现有可供执行的财产及财产线索。本院已经依法冻结该公司银行账号并将该公司列入失信被执行人名单，对法定代表人官涛进行限制消费等措施。 本院认为，本案被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄英群在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司新的财产线索，申请执行人黄英群可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂01民终2139民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  韦耿明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  莫淑丽
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终7645号上诉人（原审被告）：重庆磊明光电科技有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇腾黄路****24-3，统一社会信用代码915001083395533094。法定代表人：汪大梅，董事。被上诉人（原审原告）：重庆锦诺科技有限公司，，住所地重庆市九龙坡区香榭街******统一社会信用代码915001073396562955。法定代表人：黄华，总经理。委托诉讼代理人：周侗，男，该公司员工。上诉人重庆磊明光电科技有限公司因与被上诉人重庆锦诺科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019)渝0107民初4590号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。重庆磊明光电科技有限公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，改判重庆磊明光电科技有限公司支付重庆锦诺科技有限公司5万元或退还40平米LED显示屏货物；2.一、二审诉讼费各自承担。事实及理由：重庆磊明光电科技有限公司收到的重庆锦诺科技有限公司的货物有质量问题，对此双方多次沟通解决，可提供微信聊天记录证明；对于案涉金额，双方对账金额有误，实际未付款金额为70659元；双方合同对利息并无约定，现重庆锦诺科技有限公司供货有质量问题，对重庆磊明光电科技有限公司造成损失，应给予补偿。重庆锦诺科技有限公司二审辩称，质量问题与支付货款并非同一法律关系；对账金额系双方结算得出，并无错误，欠条即是双方结算依据。重庆磊明光电科技有限公司的上诉理由不成立，请求维持原审判决。重庆锦诺科技有限公司向一审法院起诉请求：1.重庆磊明光电科技有限公司支付重庆锦诺科技有限公司货款100000元及违约金（以100000元为基数，从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，利随本清）；2.本案诉讼费由重庆磊明光电科技有限公司承担。一审法院认定事实：2017年5月26日，重庆锦诺科技有限公司（乙方）与重庆磊明光电科技有限公司（甲方）签订了《LED显示屏材料供货合同》，主要约定：1.本合同含税总价227000元，合同签署后重庆磊明光电科技有限公司一次性支付10000元，合同生效；2.重庆磊明光电科技有限公司提货时一次性向重庆锦诺科技有限公司支付20000元，尾款197000元在2017年6月10日一次支付重庆锦诺科技有限公司；3.除非重庆磊明光电科技有限公司按时足额付款，否则货物所有权归重庆锦诺科技有限公司所有。2018年3月13日，重庆磊明光电科技有限公司向重庆锦诺科技有限公司出具了欠条一份，主要载明：重庆磊明光电科技有限公司于2017年5月26日至2017年6月26日期间向重庆锦诺科技有限公司购买P6户外全彩显示屏，所涉总货款227000元，已付127000元，还欠100000元，承诺于2018年12月30日前还清。一审法院认为，重庆磊明光电科技有限公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，一审法院可以依据查明的事实依法缺席判决。重庆锦诺科技有限公司、重庆磊明光电科技有限公司签订的《LED显示屏材料供货合同》系当事人真实意思表示，对双方具有约束力。该合同签订后，重庆磊明光电科技有限公司向重庆锦诺科技有限公司出具了欠条，据此可以认定重庆磊明光电科技有限公司欠付重庆锦诺科技有限公司货款100000元的事实。重庆磊明光电科技有限公司承诺于2018年12月30日前付清，现付款期限已经届满，重庆磊明光电科技有限公司应予付款。因重庆磊明光电科技有限公司未按期付款，造成重庆锦诺科技有限公司资金被占用的损失，应向重庆锦诺科技有限公司支付违约金。重庆锦诺科技有限公司主张按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，未超过相关法律法规保护的范围，一审法院予以支持。对重庆锦诺科技有限公司请求重庆磊明光电科技有限公司支付货款100000元及违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决：重庆磊明光电科技有限公司于判决生效后十日内支付重庆锦诺科技有限公司货款100000元及违约金（违约金以100000元为基数，从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，利随本清）。一审案件受理费1150元，由重庆磊明光电科技有限公司负担。本院二审期间，重庆磊明光电科技有限公司提交对账清单、微信聊天记录证据，以证明重庆锦诺科技有限公司供货存在质量问题，导致重庆磊明光电科技有限公司货款未收到。重庆锦诺科技有限公司发表如下质证意见：对对账单真实性有异议，只体现了双方部分交易流水情况。对微信聊天记录真实性无异议，但重庆磊明光电科技有限公司并无书面证据证明我方供货有质量问题，也没有发函通知过我方。本院认证意见为，重庆磊明光电科技有限公司提交的对账清单、微信聊天记录等证据，并不能有效证明重庆锦诺科技有限公司供货存在质量问题的事实，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：重庆磊明光电科技有限公司是否应向重庆锦诺科技有限公司支付货款100000元及违约金。本院评述如下：当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应承担证明责任。重庆锦诺科技有限公司举示的《LED显示屏材料供货合同》、欠条以证明其主张的事实，该证据足以证明重庆锦诺科技有限公司与重庆磊明光电科技有限公司之间存在买卖合同关系，重庆磊明光电科技有限公司应向重庆锦诺科技有限公司支付货款100000元及违约金。重庆磊明光电科技有限公司提出未付款原因是因为重庆锦诺科技有限公司供货存在质量问题的抗辩主张，但其并未提供证据证明其抗辩主张，同时，重庆磊明光电科技有限公司向重庆锦诺科技有限公司出具欠条，可视为重庆磊明光电科技有限公司对欠付货款金额的确认，故重庆磊明光电科技有限公司应承担举证不能的法律后果。一审法院判决重庆磊明光电科技有限公司向重庆锦诺科技有限公司支付货款100000元及违约金，并无不当。重庆磊明光电科技有限公司提出的上诉主张，本院不予支持。综上，重庆磊明光电科技有限公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2300元，由上诉人重庆磊明光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 夏东鹏审 判 员 沈 娟审 判 员 郝绍彬二〇一九年十一月二十日法官助理 罗 宇书 记 员 谢淑霞
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0827刑初250号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人冯亮亮（别名冯亮），男，1991年9月6日生于江西省遂川县，汉族，初中文化，个体户，住遂川县。因本案于2019年7月10日经遂川县人民检察院批准逮捕，同年8月26日在东莞市抓获，8月27日被羁押于东莞市看守所，9月1日由遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。辩护人欧阳瑞平，江西金秋实律师事务所律师。遂川县人民检察院以遂检一部刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人冯亮亮犯寻衅滋事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人冯亮亮及其辩护人欧阳瑞平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月3日晚，王某与被害人肖某1、肖某2在遂川县泉江镇伟业KTV包厢唱歌时发生争吵打架，之后肖某2先行离开现场。随后被告人冯亮亮到达伟业KTV包厢，并电话纠集梁微、郭昌锋、李乐(均已判决)等人对被害人肖某1进行报复。被害人肖某1从伟业KTV下楼至酒店侧门时，在被告人冯亮亮的指使下，梁微、郭昌锋、李乐等人即持砖头对被害人肖某1进行殴打、追逐，后李乐又持篾刀追砍被害人肖某1未果。经遂川县公安司法鉴定中心鉴定，被害人肖某1的人体损伤程度为轻微伤。被告人冯亮亮归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑9至11个月。被告人冯亮亮对指控的犯罪事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议，以上有被告人冯亮亮的供述和辩解；被害人肖某1的陈述；证人王某等12人的证言；辨认笔录；鉴定意见；书证等证据证实，足以认定。辩护人认为，被告有下从轻或减轻情节：归案后如实供述，认罪态度好；已赔偿受害人全部损失，并取得谅解；自愿认罪认罚；初犯，本案损失较小；及时将李乐手中刀具夺下，防止事态恶化。本院认为，被告人冯亮亮无视国家法律，破坏社会秩序，纠集未成年人持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。但被告人冯亮亮归案后如实供述，赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见符合事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人冯亮亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年5月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  曾建明二〇一九年十一月二十二日书记员  王一鸣注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1557号 原告布某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告敖某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 本院在审理原告布某诉被告敖某民间借贷纠纷一案，因原告布某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告布某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告布某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告布某负担。 审判员  王逸嵘 二〇一九年十一月十二日 书记员  田 源
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂01行初492号 原告周明掌，男，1958年8月3日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告周冬生，男，1954年4月23日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告周福掌，男，1956年6月2日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告周连妹，女，1960年7月20日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告周连顺，男，1962年11月7日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告周玥伶，女，1985年2月9日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告周紫霈，男，1957年5月11日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告周丽娟，女，1980年2月18日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告周苏平，男，1984年4月26日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告周初长，男，1964年11月16日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告周连长，男，1962年7月25日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告秦红玉，女，1970年5月2日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 以上原告的共同诉讼代表人周明掌，身份信息同上。 以上原告的共同诉讼代表人周冬生，身份信息同上。 以上原告的共同诉讼代表人周福掌，身份信息同上。 被告广西壮族自治区人民政府。所在地址：南宁市民生路**。 法定代表人陈武，该自治区主席。 原告周明掌、周冬生等12人以广西壮族自治区人民政府（以下简称广西区政府）作为被告，于2019年10月29日向本院提起行政诉讼，请求法院判决确认被告广西区政府作出的（桂政土批函〔2011〕85、〔2016〕652号）批复土地征收行政行为违法并判令被告广西区政府取消该两土地批复。本院已于同年10月30日受理。 本院认为，根据《最高人民法院关于同意实施南宁铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件试点工作的批复》（法〔2018〕6号）以及《广西壮族自治区高级人民法院关于南宁铁路运输两级法院受理部分行政案件的通知》（桂高法〔2018〕60号）的规定，原由南宁市中级人民法院管辖，以广西区政府为被告的一审行政案件，不服广西区政府对土地、林业、水利等自然资源行政裁决案件除外，自2018年5月1日以后由南宁铁路运输中级法院管辖。本案原告诉请确认被告广西区政府作出的批复土地征收行政行为违法并判令被告广西区政府取消该批复，依照上述规定，本案应由南宁铁路运输中级法院管辖。经本院释明，原告同意本院将本案移送南宁铁路运输中级法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送南宁铁路运输中级法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 宁 静 审判员 彭晓霞 审判员 戴声长 二〇一九年十一月十五日 书记员 彭 丹 附相关法律法规: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （六）移送或者指定管辖； ……。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执异159号 异议人：徐建英，女，1984年1月26日出生，汉族，住安丘市，现住安丘市。 委托诉讼代理人：刘学亮，山东衡明律师所律师。 申请执行人：程培秋，男，1953年3月12日出生，汉族，住安丘市。 被执行人：安丘市中祥水利工程有限公司，驻所地：安丘市新安街道归家疃社区东。 法定代表人：范文东，经理。 本院在执行申请执行人程培秋与被执行人安丘市中祥水利工程有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人徐建英于2019年11月4日向本院提出书面申请，请求解除本院（2019）鲁0784执660号执行裁定的查封。本院立案受理后，异议人徐建英于2019年11月20日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人徐建英在本院审查期间，撤回异议申请，是对自己权利的处分，不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人徐建英撤回异议申请。 审判长  刘世平 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇一九年十一月二十日 书记员  曹田田
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4916号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：郑仙忠，男，1987年6月4日出生，汉族，住福建省寿宁县凤阳乡上大洋村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人郑仙忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计1053859.56元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人持有海口万盛发实业有限公司的股权，申请执行人表示该股权变现难度大，不要求进行处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的1053859.56元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十八日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执431号之一申请执行人:张来有，男。被执行人：张秀红，男。申请执行人张来有与被执行人张秀红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初293号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，该案案件款12000元，诉讼费95元，执行费81元，合计12176元。在本案执行中，张秀红履行案件款1797元，剩余案件款至今未履行，经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱勇审判员  王喜明审判员  戴建军二〇一九年十一月四日书记员  杨丽萍
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执恢219号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，地址：桦南县。法定代表人：宫秀英职务：理事长被执行人：刘善玉，女，汉族，1980年11月30日出生，现住佳木斯市向阳区。被执行人：尹云翔，男，汉族，1977年12月3日出生，现住佳木斯市向阳区。被执行人：姜万宽，男，汉族，1957年6月15日出生，现住黑龙江省富锦市头林镇。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与刘善玉、尹云翔、姜万宽借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的561925元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执恢219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年十一月二十七日书记员  王怡然
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2225号 申请执行人：李昉，男，1992年3月23日出生，汉族。住址：河南省社旗县。 被执行人：胡义峰，男，1988年10月11日出生，汉族。住址：江苏省沭阳县。 本院在执行申请执行人李昉与被执行人胡义峰买卖合同纠纷一案，申请执行人李昉依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初5250号民事判决书，于2019年6月3日向本院申请执行，申请执行的标的为20891元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，互联网银行账户，因上述账户余额数额较小，故未予以划拨；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年10月19日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人胡义峰纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月26日，被执行人尚欠申请执行人20891元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2225号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （此页无正文） 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十一月二十六日 书记员 金     旭     璐
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民申178号再审申请人（一审被告）：天津市天合金伦再生资源回收利用有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区浙江道**。法定代表人：尹聪，经理。委托诉讼代理人：冯兆美，天津长实律师事务所律师。被申请人（一审原告）：天津市海玩市政工程有限公司，，住所地天津市静海区子牙镇三呼庄村法定代表人：马庆连，经理。被申请人（一审被告）：中天银都（天津）建设工程有限公司，，住所地河**卫国道**帅越地热科技开发中心**法定代表人：林钦云，经理。被申请人（一审被告）：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天，住所地天津双港工业区丽港园**v>法定代表人：王志军，总经理。委托诉讼代理人：张雅静，该公司职员。再审申请人天津市天合金伦再生资源回收利用有限公司（以下简称天合金伦公司）因与被申请人天津市海玩市政工程有限公司（以下简称海玩公司）、中天银都（天津）建设工程有限公司（以下简称中天银都公司）、中铁十八局集团第四工程有限公司（以下简称中铁十八局第四公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初1222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天合金伦公司申请再审称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。一、天合金伦公司未经法院传唤到庭，丧失应诉的权利，一审法院缺席审判程序违法。二、天合金伦公司与海玩公司之间不存在直接法律关系，更不存在买卖关系，一审立案案由错误，事实认定错误，法律适用错误。三、一审法院撤回中天银都公司被告身份的行为，属程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定申请再审。请求：1、依法撤销天津市静海区人民法院（2018）津0118民初1222号民事判决；2、依法提审并改判驳回海玩公司要求支付渣土款及其利息的诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。天合金伦公司提交以下证据作为新证据：1、天合金伦公司与中铁十八局第四公司签订的《天津市建设工程施工合同》，2、天津仲裁委员会裁决书，3、天津市静海区人民法院（2016）津0118民初142号案件2016年3月4日开庭笔录，4、天津市静海区人民法院（2016）津0118民初6018号案件2016年10月11日开庭笔录，5、天津市静海区人民法院（2016）津0118民初6018号案件2016年12月13日开庭笔录。海玩公司提交意见称，同意原审判决，不同意天合金伦公司的再审请求。当初拉土的协议约定了价格、时间，刚签的时候是跟中铁十八局或中天银都公司的刘利明签的协议，中间拉了5天，不结账，找刘利明要钱，天合金伦公司的老总沈仁和、项目经理李恩普找我们说，别跟他们结了，以后天合金伦公司给结账。要钱过程中沈仁和得了癌症，就不好意思总找他要钱，之后就找李恩普要钱。中铁十八局第四公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。此案属于买卖合同，海玩公司应向天合金伦公司主张权利，海玩公司并未发生加工承揽关系。海玩公司提供的土方确认收据上有天合金伦公司工程部李恩普的签字，并且一审进行过确认，进一步说明海玩公司和天合金伦公司的关系。土方确认收据上没有我公司的任何签字和盖章，我公司与天合金伦公司之间的工程项目不包括土渣项目，仅仅是施工合同。本院经审查认为，天合金伦公司向本院提交的营业执照显示住所为天津子牙循环经济产业区浙江道**。经查一审案卷，天津市静海区人民法院受理案件后，于2018年9月3日以地址为天津子牙循环经济产业区浙江道28号向天合金伦公司邮寄送达开庭传票等，邮寄回执显示邮寄材料已签收。本案本院审查中，天合金伦公司承认天津子牙循环经济产业区浙江道28号门卫李奎元收到一审法院送达的开庭传票，故一审法院送达程序合法。一审判决认定天合金伦公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证抗辩的权利正确。一审法院准予海玩公司撤回对中天银都公司的起诉并无不妥。一审法院将本案案由确定为买卖合同纠纷正确。海玩公司提交的渣土款确认收据有“工程部李恩普，2011年2月16日”字样，该收据显示涉案渣土款数额为556500元。李恩普在一审中出庭作证，主张其原系天合金伦公司项目负责人，上述收据真实，海玩公司也每年都向天合金伦公司的法定代表人和负责人主张权利。海玩公司提交（2016）津0118民初142号案件开庭笔录证明天合金伦公司在该次诉讼中认可了李恩普的身份。天合金伦公司未在本案中提出抗辩，因海玩公司提交的证据无明显瑕疵，一审法院依据上述证据认定天合金伦公司应向海玩公司支付渣土款556500元并无不当。天合金伦公司提交的《天津市建设工程施工合同》等证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的“新的证据”的情形，不属于新的证据。天合金伦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市天合金伦再生资源回收利用有限公司的再审申请。审判长  刘秀玲审判员  褚 竞审判员  强国琴二〇一九年十一月十三日书记员  张春颖
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初14620号 原告：安丽萍，女，1991年5月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金华海、吴华军（实习），浙江五联律师事务所律师。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。 法定代表人：刘运利，经理。 原告安丽萍与被告北京微梦创科网络技术有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安丽萍撤诉。 案件受理费250元（已减半），由原告负担。 审 判 长  项孟进 人民陪审员  何日辉 人民陪审员  楼教云 二〇一九年十一月十三日 代书 记员  经 君
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂0281执2851号 申请执行人刘剑与被执行人张大红租赁合同纠纷一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人刘剑向本院申请执行的(2019)鄂0281民初3993号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执1432号 被执行人李明星，男，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院(2019)鄂 0683执1432号裁定书，于2019年11月13日向被执行人李明星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李明星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李明星在中国建设银行 XXX账户内存款人民币XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇一九年十一月十三日 书记员  付育林
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁11民终2276号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地辽宁省东港市东港路**，统一社会信用代码91210681463733059T。 主要负责人：徐艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宝群，山东赞特瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成之传，男，1969年10月31日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被上诉人（原审原告）：成伟，男，1990年4月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原审被告：逄盛新，男，1973年3月6日出生，汉族，居民，住辽宁省东港市。 原审被告：辽宁省东港市业盛物流有限公司，，住所地辽宁省东港市新兴区土房北 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保财险东港公司）因与被上诉人成之传、成伟、原审被告逄盛新、辽宁省东港市业盛物流有限公司（以下简称业盛物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省日照经济技术开发区人民法院(2019)鲁1191民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险东港公司上诉请求：撤销一审判决，改判按照农村居民标准计算成之传、成伟的相关损失。事实和理由：本案受害人户籍信息显示为农业户口，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，应按照农村居民标准计算赔偿数额，一审按照城镇居民标准计算有违法律规定。 成之传、成伟辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 逄盛新述称，一审判决正确。 业盛物流公司未陈述意见。 成之传、成伟向一审法院起诉请求：1.判令逄盛新、业盛物流公司、人保财险东港公司赔偿各项损失939652.5元；2.判令人保财险东港公司在保险责任限额内先行赔付，在交强险责任限额内优先赔付精神损害抚慰金。 一审法院认定事实：2019年3月3日13时55分，逄盛新驾驶辽Ｆ×××××／辽Ｆ×××××号牌货车沿日照市东港区成都路由南向北行驶至深圳路路口时，从直行和左转弯车道起步向东右转弯时，与右侧由南向北行驶的成之传、成伟亲属郭某（女，1964年3月25日出生）驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成郭某当场死亡。该事故经日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队认定，逄盛新承担事故的全部责任，郭某不负事故责任。 辽Ｆ×××××／辽Ｆ×××××号牌货车系逄盛新所有，挂靠业盛物流公司经营，在人保财险东港公司投保交强险、商业第三者险100万元。 一审法院认为，逄盛新驾驶辽Ｆ×××××／辽Ｆ×××××号牌货车与郭某驾驶的电动自行车发生交通事故致郭某死亡的事实，有当事人陈述、日照市公安局交通警察支队经济技术开发区大队的道路交通事故认定书证实，予以认定。根据双方当事人在事故中的过错以及事故发生的原因，逄盛新负事故的全部责任，其作为车辆所有权人和侵权人，应对成之传、成伟的经济损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，业盛物流公司作为辽Ｆ×××××／辽Ｆ×××××号牌货车的被挂靠单位，应对成之传、成伟的损失承担连带赔偿责任。 辽Ｆ×××××／辽Ｆ×××××号牌货车在人保财险东港公司投保交强险、商业第三者险100万元，人保财险东港公司应当首先在交强险限额内对成之传、成伟的经济损失予以赔偿，不足部分，在商业第三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足，由逄盛新、业盛物流公司进行赔偿。 成之传、成伟合理损失的确认：1.死亡赔偿金，郭某死亡时未满60周岁，死亡赔偿金应计算20年，根据2019年公布的《2018年山东省国民经济和社会发展统计公报》城镇居民人均可支配收入39549元的标准计算，为39549元/年×20年﹦790980元；2.丧葬费，成之传、成伟主张34652.5元，予以支持；3.误工费酌定为2000元；4.交通费酌定为2000元；5.精神损害抚慰金，根据逄盛新、郭某在事故中的过错程度，酌定支持10000元，在交强险责任限额范围内优先赔偿。成之传、成伟主张车辆损失3000元，但未提供证据证实车辆损失情况，不予支持。成之传、成伟主张的诉前保全保险费2000元，不属逄盛新应承担的赔偿范围，不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人保财险东港公司在交强险限额内赔偿成之传、成伟死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，合计110000元，于判决生效后十日内付清；二、人保财险东港公司在商业第三者险责任限额内赔偿成之传、成伟死亡赔偿金690980元、丧葬费34652.5元、误工费2000元、交通费2000元，合计729632.5元，于判决生效后十日内付清；三、驳回成之传、成伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13197元，减半收取6598.5元；保全费1020元，合计7618.5元，由逄盛新、业盛物流公司负担。 二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，逄盛新驾驶辽Ｆ×××××／辽Ｆ×××××号牌货车与成之传、成伟亲属郭某驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成郭某当场死亡，经交警部门认定，逄盛新承担事故的全部责任，郭某不负事故责任。上述事实清楚，当事人均无异议。本院予以确认。因逄盛新驾驶辽Ｆ×××××／辽Ｆ×××××号牌货车在人保财险东港公司投保交强险和商业三者险，人保财险东港公司对于成之传、陈伟因本案事故造成的相关损失应当按照保险合同约定和法律规定承相应担赔偿责任。关于成之传、成伟相关损失的赔偿标准问题，因山东省已经建立并实施城乡统一户口登记制度，取消了农业户口和非农业户口性质的区分，一审法院按照城镇居民标准计算成之传、成伟因本案事故造成的死亡赔偿金、丧葬费等损失并无不当。 综上所述，人保财险东港公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8276元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  卜雪雁 审判员  苗自富 审判员  宋海红 二〇一九年十一月十五日 书记员  梁 虹
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1391执43号申请执行人：青岛零一资产管理有限公司，住所地：青岛市崂山区株洲路xxx。法定代表人：肖博。被执行人：陈将龙，男，1964年6月2日生，汉族，住浙江省诸暨市，被执行人：陈史超，男，1988年12月8日生，汉族，住浙江省诸暨市，被执行人：被执行人临沂全安管业有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄街道新2**国道诸北工业园，组织机构代码xxx。法定代表人陈将龙，经理。被执行人：临沂诸北园区建设有限公司，住所地临沂市罗庄区豪德陶瓷建材装饰城。法定代表人蒋贺平，经理。申请执行人青岛零一资产管理有限公司与被执行人陈将龙、陈史超、临沂安全管业有限公司、临沂诸北园区建筑有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第481号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈将龙、陈史超、临沂安全管业有限公司、临沂诸北园区建筑有限公司支付申请执行人青岛零一资产管理有限公司借款4500000元及利息。因被执行人陈将龙、陈史超、临沂安全管业有限公司、临沂诸北园区建筑有限公司未按上述生效法律文书履行义务，青岛零一资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭履行义务也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除部分存款外未发现其他可供执行的财产。1、查明被执行人有银行存款24783余元，现已冻结，未发现有可供执行的其他财产。2、继续查封临沂安全管业有限公司名下房屋一套，查封临沂诸北园区建设有限公司土地四宗现，已查封上述土地及地上附属物。三、本院于2019年1月25日向被执行人陈将龙、陈史超、临沂安全管业有限公司、临沂诸北园区建筑有限公司的法定代表人发出限制消费令。四、本院通过实地走访对被执行人陈将龙、陈史超、临沂安全管业有限公司、临沂诸北园区建筑有限公司住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人，公司停止经营，无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4477048元及利息未能实现，执行费47400元亦未向本院缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈将龙、陈史超、临沂安全管业有限公司、临沂诸北园区建筑有限公司负有继续向申请执行人青岛零一资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 涛审判员 何宗泉审判员 王晓山二〇一九年十一月十八日书记员 孙志殿
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终469号 上诉人（原审被告）：庄金专，男，1952年5月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：林小莲，女，1976年7月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，现住福建省厦门市翔安区。 上诉人庄金专因与被上诉人林小莲民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213民初2879号民事裁定，向本院提起上诉。 庄金专上诉称：被上诉人林小莲提供居民委员会的居住证明、不动产产权证书及缴纳物业费的发票，不能证明其经常居住地在厦门市翔安区。户籍管理是公安部门的职责，经常居住情况应由当地派出所出具的证明为准。上诉人庄金专经常居住地在厦门市思明区，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告经常居住地厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方当事人未明确约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人林小莲为接收货币一方，其经常居住地经原审查明确为厦门市翔安区，故厦门市翔安区为本案的合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，厦门市翔安区人民法院对本案有管辖权。上诉人庄金专的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年十一月十九日 代书记员（ 孙苇 萍） 附：本裁定适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢282号申请执行人周妮，女，1978年10月21日出生，汉族，住商丘市。被执行人杨洪涛，男，1976年9月11日出生，汉族，住商丘市。被执行人杨维先，男，1944年5月9日出生，汉族，住商丘市。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1402民初7941号民事判决书，于2019年6月12日向被执行人杨洪涛、杨维先送达了执行通知书，责令被执行人杨洪涛、杨维先于2019年6月16日前履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨洪涛、杨维先未按执行通知书所确定的时间履行义务。依法委托网路拍卖平台对被执行人杨维先位于商丘市东侧烟草局家属院独院8号的房产，房产证号（2007）字第00133**进行二次公开拍卖，因无人竞买流拍，流拍价为1287090元。申请执行人周妮同意按流拍价1287090元接受，以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被行人杨维先位于商丘市归德路东侧烟草局家属院独院8号的房产，房房产证号（2007）字第00133**户到申请执行人周妮（身份证号码6121271978********）名下，抵偿欠申请执行人周妮的借款及利息758150元，下余款项528940元退给被执行人杨维先，所有权自本裁定书送达给申请执行人周妮时起转移。二、申请执行人周妮可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，并依法缴纳相关税费。三、解除对上述房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年十一月六日书记员 张志建
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2844号申请执行人：曹某，男，1977年8月20日生，汉族，住宝应县。被执行人：许某，女，1992年3月12日生，汉族，住建湖县。曹某与许某民间借贷执行一案，宝应县人民法院做出的（2019）苏1023民初2136号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人许某应支付申请执行人曹某借款12220元及利息，但被执行人分文未付，2019年9月20日，曹某向本院申请强制执行，申请执行标的13701.82元，本院已立案受理。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年9月20日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2019年9月23日、10月31日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**两辆机动车，本院已依法查封，但未实际控制，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；3、本院于2019年9月23日向宝应不动产登记中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院于2019年11月26日委托江苏省建湖县人民法院查询被执行人在江苏省建湖县不动产登记情况，未发现被执行人在江苏省建湖县有不动产登记信息；4、本院于2019年11月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；5、在执行过程中，未发现被执行人许某有其他可供执行的财产。本院已于2019年12月10日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈；6、本案案款共13701.82元，尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)苏1023民初2136号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本案执行费106元，被执行人已缴纳101元。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇一九年十一月二十日书记员  于陈平
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4015号申请执行人:内蒙古和源生态科技有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：狄勇慧。被执行人:赖青艳，1968年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初7178号民事判决书，受理了内蒙古和源生态科技有限公司申请执行赖青艳关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：8163.99元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人赖青艳限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人赖青艳有可供执行的财产。经对申请执行人内蒙古和源生态科技有限公司约谈，其未能提供被执行人赖青艳有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4015号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十一月二十九日书记员  袁 赫
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执1121号之一 被执行人：段佳伟，男，住大同市。 被执行人：吴跃，男，住大同市。 被执行人：杨栋，男，住大同市。 被执行人：杨华，男，住大同市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0214执1121号之一裁定书，于2019年11月7日向被执行人段佳伟、吴跃、杨栋、杨华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人燕玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人段佳伟、吴跃、杨栋、杨华在账户内存款人民币1960元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李明杰 二〇一九年十一月十一日 书记员  焦 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李明杰
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0523执612号 申请执行人:张某，甘肃省甘谷县人。 被执行人：杨某，甘肃省甘谷县人。 被执行人：董某，甘肃省甘谷县人。 申请执行人张某申请执行被执行人杨某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案执行，立案后，本院依法给被执行人杨某、董某送达执行通知书等相关法律手续，但被执行人杨某未到庭，其下落不明。被执行人董某到庭后拒不履行法律义务，本院遂对其采取了司法拘留措施，又将杨某，董某名下银行账户依法予以冻结。查封了杨某名下甘EXXX**大型汽车一辆，查封了董某名下甘EXXX**大型汽车一辆。对被执行人杨某转公安机关网上临控。又经依法查明，被执行人杨某和董某共同经营着一家公司：甘肃轩远商贸有限公司，注册号：916205230606XXXXXX。该公司名下有中型普通客车、重型罐式货车、重型自卸货车、重型仓栅式货车、重型特殊结构货车、重型载货专项作业车、重型非载货专项作业车等各类营运车辆16辆，车牌号分别为甘EXXX**、甘EXXX**、甘EXXX**、甘XXXX**、甘XXX**、甘EXXX**、甘EXXX**、甘EXXX**、甘EXXX**、甘EXXX**、甘EXXX**、甘EXXX**、甘EXXX**、甘EXXX**、甘EXXX**、甘EXXX**。因强制执行需要，本院已将该十六辆车予以查封。并将杨某、董某拉入失信黑名单并对其限制高消费。申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人张某申请执行被执行人杨某、董某民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王利平 书 记 员 苟 坤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43497号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郑斯娴，女，1979年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑斯娴信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计251,886.66元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑斯娴系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币251,886.66元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425财保259号之一解除保全申请人:郑树梅，女，汉族，住山东省齐河县。被申请人:董浩，男，汉族，住山东省齐河县。保全申请人郑树梅与被保全人董浩交通事故纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）鲁1425财保259号民事裁定书，本院已查封被申请人董浩驾驶的小型客车。保全申请人桑光玲于2019年11月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人郑树梅提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被保全人董浩驾驶的小型客车的查封。案件申请费170元，由申请人桑光玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张春青二〇一九年十一月十九日法官助理 朱娜娜书 记 员 朱冈祥
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执300号 申请执行人：陈琴,女，1985年4月9日出生，汉族，住海口市琼山区红旗镇墨桥镇委会龙合村。 被执行人:陈崇源,男,1986年6月3日生,汉族,住海口市龙华区南沙路。 申请执行人陈琴与被执行人陈崇源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初256号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款130000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统及传统调查，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、股权、车辆、证券及公积金等财产信息，未发现有可供执行的股权、车辆、证券、其银行存款及公积金等财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的不动产财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院通过现场调查，未发现被执行人有效的可供执行的财产线索。 六、本院通过电话和短信约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，但其未能提供其他财产线索。 本院认为，本案穷尽调查措施，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  郑忠东 审判员  张子刚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执2355号张建设：你与雷金保买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日作出的豫0811民初668号民事调解书已发生法律效力。申请执行人雷金保于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初668号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073260271特此通知二〇一九年十一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初1377号原告：汪习江，男，1963年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：陈伟民，安徽益上律师事务所律师。被告：王百万，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告汪习江与被告王百万民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪习江及其委托诉讼代理人陈伟民到庭参加诉讼。被告王百万经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪习江向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从起诉之日起至被告清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；）2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年1月5日，被告提出因做工程需资金周转向原告借款现金100000元，并出具借条一份给原告，此后原告多次向被告索要借款本金，被告却失踪至今。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。王百万未作答辩。汪习江围绕诉讼请求依法提交了证据，王百万未到庭应诉也未发表质证意见。经审查，本院对原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件一份予以确认并在卷佐证。根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：2014年1月5日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到汪习江现金壹拾万元整，并于每月5号之前付款壹万元整作为利息;半年后，汪习江如需收回本金，将提前一个月通知。原告在庭审中陈述被告借款后分文未付，借条系被告自己书写，也未要求被告支付这么高的利息，借款时约定半年后提前通知被告还款，但后来一直找不到被告。现原告以联系不上被告，催讨无果为由，向本院提起民事诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证明原、被告之间民间借贷关系依法成立，被告负有还本付息的义务。原告现要求被告归还借款本金100000元及利息(自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王百万在本判决生效后十五日内向原告汪习江偿还借款本金100000元及利息（该利息自2019年7月9日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费300元，共计2600元（原告已预交），由被告王百万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  朱振平人民陪审员  方跃进人民陪审员  方晓棠二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘晓霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初2299号 原告：李晓平，女，汉族，1973年10月5日生，现住大安市。 委托诉讼代理人：贺强，吉林陈井秋律师事务所律师。 被告：孙国新，男，汉族，1971年2月28日生，现住大安市。 原告李晓平诉被告孙国新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告李晓平委托诉讼代理人贺强到庭参加诉讼，被告孙国新经合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李晓平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告孙国新给付原告借款本金200,000元及利息（其中10万元借款的利息自2019年5月2日起按照年利率24%的标准计算至判决生效之日止；另外10万元借款的利息自2019年10月2日起按照年利率24%的标准计算至判决生效之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月12日，被告孙国新因资金周转出现问题，在原告处借款30万元，被告孙国新因此为原告出具借据、收条各一份。约定借款期限为2018年11月12日至2019年10月1日，并且特别注明该笔借款分三期付清，分别为2019年1月30日前、2019年5月1日前、2019年10月1日前，每期被告应当偿还原告10万元整。如果逾期未还，从借款之日起按照每月3.5分利息计算。被告孙国新未按照借据约定的期限履行还款义务，原告多次向被告孙国新索要借款未果，原告于2019年3月21日向大安市人民法院依法提起诉讼后，2019年5月29日大安市人民法院向原告送达了（2019）吉0882民初563号民事判决书，只保护了原告已到期的10万元债权。对2019年5月1日、2019年10月1日到期的债权未予保护，现主债务履行期限已经全部届满，根据法律规定，被告均负有还款义务，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告孙国新未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月12日被告孙国新因资金周转向原告借款30万元，并为原告出具借据、收条各一枚，约定借款期限为2018年11月12日至2019年10月1日，并且特别注明该笔借款分三期付清，分别为2019年1月30日前、2019年5月1日前、2019年10月1日前，每期被告应当偿还原告10万元整。如果逾期未还，从借款之日起按照每月3.5分利息计算。第一期借款到期后，被告未能偿还，原告向本院诉讼，本院作出（2019）吉0882民初563号民事判决书，判决被告给付第一期到期的借款本息。余欠第二期、第三期借款，均已超过给付期限，故原告诉讼来院，要求被告给付到期的第二期、第三期借款本息。 认定上述事实的主要依据有：借据一枚、收据一枚、大安市人民法院（2019）吉0882民初563号民事判决书。 本院认为：被告孙国新向原告借款，并为原告出具借据，被告尚欠原告第二期、第三期借款本金各10万元及利息，此款被告应予偿还，原告要求被告按月利3.5分计息超出法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告孙国新于本判决生效后十五日内给付原告李晓平借款本金200,000.00元及利息（利息自2018年11月12日起至实际给付之日止按月息2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 于 守 明 二〇一九年十一月十一日 书记员 岳晓文玉