wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执213号 申请执行人：澳洲联邦银行（成安）村镇银行有限责任公司，住所地：成安县政府街西段路南。 法定代表人：李江，该公司总经理。 被执行人：白学彬，男，1982年8月25日生，住成安县。 被执行人：郭永敏，女，1982年6月19日生，住成安县。 被执行人：朱振，男，1974年7月4日生，住成安县。 被执行人：李爱芬，女，1975年9月25日生，住成安县。 澳洲联邦银行（成安）村镇银行有限责任公司与白学彬、郭永敏、朱振、李爱芬金融借款合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民终1378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人澳洲联邦银行（成安）村镇银行有限责任公司于2019年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人案款。 在执行过程中，本院已向被执行人白学彬、郭永敏、朱振、李爱芬送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人白学彬、郭永敏、朱振、李爱芬名下相关财产信息，未发现可供执行财产。通过线下传统查询未发现可供执行财产。因被执行人白学彬、郭永敏、朱振、李爱芬未向本院报告其财产情况，我院作出执行决定书，将被执行人白学彬、郭永敏、朱振、李爱芬纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人白学彬、郭永敏、朱振、李爱芬经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：武越兴 人民陪审员 ： 孙 忠 人民陪审员 ：张雪冰 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 :王振亚
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1527号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人廖兴源，男，1994年6月15日出生于贵州省毕节地区大方县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省大方县。2014年8月15日因犯盗窃罪被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年9月27日刑满释放；2018年4月28日因犯盗窃罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年四个月。2019年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）571号起诉书指控被告人廖兴源犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人廖兴源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2019年7月6日6时40分许，被告人廖兴源以攀爬入室的方式进入被害人姜某位于贵州省贵阳市云岩区北新区路30号6楼7号家中，将姜某放在客厅餐桌上的一个双肩包盗走（双肩包内有一部银色联想品牌笔记本电脑，型号为小新潮700,14英寸，128G，购价4999元人民币，两本关于税务的书籍和一些工作资料），经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2000元。庭审中，公诉机关以被告人廖兴源的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，向本院提起公诉，并提供相关证据材料予以证实，建议本院对被告人廖兴源判处有期徒刑八个月至一年六个月,并处罚金。庭审中，被告人廖兴源对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关出示的被告人廖兴源的供述及户籍证明，被害人姜某的陈述，证人万某的证言，抓获经过，接收证据清单，增值税发票，电脑网购记录截图及照片，微信转账记录截图，辨认笔录及照片，鞋子及手机照片，视频监控截图照片，鉴定文书，价格认定结论书，现场勘验记录及照片，刑事裁定书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖兴源以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人价值2000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人廖兴源犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人廖兴源曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人廖兴源能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖兴源犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年8月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人廖兴源按鉴定价值退赔被害人姜某经济损失人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇一九年十一月二十六日法官助理李华国书记员周炫
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初11552号 原告：沈阳中驰纺织工业用带有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区。 法定代表人：张建忠，职务经理。 被告：青岛润海盛包装有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王笑亭，职务不详。 原告沈阳中驰纺织工业用带有限公司与被告青岛润海盛包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告提供的被告送达地址不明确，本院无法向被告送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回沈阳中驰纺织工业用带有限公司的起诉。 案件受理费483元，退还沈阳中驰纺织工业用带有限公司。财产保全费293元，由沈阳中驰纺织工业用带有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  王明森 审判员  熊 敏 审判员  高 颖 二〇一九年十一月二十五日 书记员  段玉川
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终1103号上诉人（原审原告）：夏贤斌，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省泗县。被上诉人（原审被告）：周明合，男，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省泗县。被上诉人（原审被告）：周明刚，男，1950年4月4日出生，汉族，住安徽省泗县。上诉人夏贤斌因与被上诉人周明合、周明刚民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2019)皖13民撤3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏贤斌上诉请求：依法撤销原审裁定，指令安徽省宿州市中级人民法院继续审理本案。事实和理由：其要求撤销安徽省泗县人民法院(2017)1324民初5630号民事判决书和安徽省宿州市中级人民法院(2018)皖13民终1028号民事判决书中“经审理査明”部分内容，该部分特指内容是上述判决的依据，与判决结果相辅相成。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十六条规定，判决、裁定的主文包括审理查明的内容和具体判项，原审判决认为审理查明的内容不属于判决主文，不属于第三人撤销之诉的对象，系理解错误。夏贤斌向原审法院起诉请求：1、依法撤销安徽省泗县人民法院(2017)皖1324民初5630号民事判决、安徽省宿州市中级人民法院(2018)皖13民终1028号民事判决主文认定“夏贤斌将其玉米收割机开至周明合家附近，但双方未就该玉米收割机用于抵押或抵款及车辆价值达成明确一致意见”及相关文意的内容；2、依法确认“各方已就该玉米收割机用于抵押或抵款及车辆价值达成明确一致意见”的法律关系。原审法院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十六条规定，民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部错误，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。第三人撤销之诉的撤销对象仅限于生效判决书、裁定书的主文内容，排除了裁判文书中事实认定、理由等内容。而本案夏贤斌起诉要求撤销的是安徽省泗县人民法院(2017)1324民初5630号民事判决书和安徽省宿州市中级人民法院(2018)皖13民终1028号民事判决书的“经审理査明”部分的内容而不是上述两判决书的主文，其要求撤销的内容不是第三人撤销之诉的撤销对象，故夏贤斌提起的诉讼不符合第三人撤销之诉的起诉条件，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十六条规定，裁定：驳回夏贤斌的起诉。夏贤斌预交的一审案件受理费80元，予以退回。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款及其相关司法解释虽赋予第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的权利，但提起第三人撤销之诉必须具备相应的起诉条件，其中有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误即为条件之一。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十六条规定，民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定的部分或者全部内容错误，是指判决、裁定的主文即裁判结果错误，而本案夏贤斌要求撤销的是安徽省泗县人民法院(2017)1324民初5630号民事判决书和安徽省宿州市中级人民法院(2018)皖13民终1028号民事判决书中“经审理査明”部分内容，指向的并非上述判决的裁判结果。因此，原审法院认为夏贤斌提起的诉讼不符合第三人撤销之诉的起诉条件，裁定驳回其起诉并无不当。综上，夏贤斌的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余听波审判员  卢玉和审判员  方 慧二〇一九年十一月二十一日书记员  孙 多附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5478-1号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。被执行人：李雪颜。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行李雪颜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3909号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：李雪颜应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金61524.41元，分期付款手续费3005.69元，利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人李雪颜未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院已于2019年9月3日依法立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，通过委托广东省江门市鹤山市人民法院查询被执行人李雪颜位于江门市鹤山市的不动产产权情况，经查询未发现有房产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。2019年11月2日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十一月六日本件与原本核对无异书记员  吴梦满
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执恢62号之三 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号(一至四层、七至九层)。注册号（分）440600000021777统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人杨法德。 被执行人陈瑞联，女，汉族，1962年3月15日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人张建强，男，汉族，1958年2月27日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人陈用品，男，汉族，1968年6月6日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人苏梅芳，女，汉族，1971年7月29日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于招商银行股份有限公司佛山分行申请执行陈瑞联、张建强、陈用品、苏梅芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3247号及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终241号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人陈瑞联、张建强、陈用品、苏梅芳应向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金2302641.71元及利息等。因上述被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人陈瑞联与陈用品名下共有的佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会翠河北路3号东逸湾东岸剑桥印象二街80号房屋由佛山市顺德区人民法院诉讼案件首封，故本院无法处置上述财产，此外，本案无财产可供执行。本院遂于2016年10月24日作出（2016）粤0604执3347号之一执行裁定书，裁定本案终结本次执行。现申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行以被执行人陈瑞联、陈用品名下有财产可供执行为由向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人陈瑞联、张建强、陈用品、苏梅芳向本院申报财产，但未履行义务。 二、本院依法委托有关机构对被执行人陈瑞联与陈用品名下共有的佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会翠河北路3号东逸湾东岸剑桥印象二街80号房屋进行评估拍卖，得款3854270元。因上述不动产由顺德法院查封，本院商请移送执行，故拍卖款优先退顺德法院（2018）粤0606执2203号案诉讼费、保全费237088.66元，扣除本案执行费29395元、评估费12140元、拍卖佣金3600元，本案申请执行人优先受偿3317490.3元后，余款254556.04元按比例退各参与分配案件诉讼费、保全费，本案迟延履行利息484596.32元尚未能执行。 三、另查明，被执行人陈用品名下有粤Ｘ×××××车辆，被执行人苏梅芳名下有粤Ｘ×××××车辆，本院均已作备案查封，但因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 五、经审查，被执行人佛山市顺德区大良力信贸易有限公司、张建强、陈瑞联不符合列入失信被执行人名单的规定，故本院不予列入失信名单，仅对其发出限制消费令。 六、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢62号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年十一月十二日 书记员  张国洪
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川18执116号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：四川省成都市青羊区青羊大道**附13?**。 负责人：王欢，该行行长。 委托诉讼代理人：胡鉴轮，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常莹，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：四川百事佳国际房地产开发有限公司，，住所地：四川省成都市武侯区临江东路****** 法定代表人：熊小峰，该公司董事长。 本院依据四川省高级人民法院（2019）川执他81号执行裁定，立案执行中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行成都西区支行）与四川百事佳国际房地产开发有限公司（以下简称四川百事佳公司）金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，依法向被执行人四川百事佳公司发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月17日、2019年10月10日对被执行人四川百事佳公司有无车辆、证券、银行存款、不动产、互联网银行、工商注册等信息进行了两次总对总网络查控，经查，被执行人四川百事佳公司无车辆、证券、银行存款等信息，其不动产情况总对总网络查控未反馈。根据被执行人四川百事佳公司报告财产情况和本院向成都市不动产登记中心查询，本院对被执行人四川百事佳公司所有的位于成都市“锦江花园城”负一至负三层车库（业务号：权0998775，建筑面积12698.84平方米）及位于成都市“锦江花园城”裙楼（权0998777）中2-3层的房屋进行了轮侯查封。 本院认为，被执行人四川百事佳公司暂无可供执行的财产，对该案应作终结本次执行程序结案。本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院将拟终结本次执行程序与申请执行人中行成都西区支行进行了告知和沟通，申请执行人中行成都西区支行对终结本次执行程序无异议。本院确认，中行成都西区支行申请执行四川百事佳公司金融借款合同纠纷确认的给付贷款本金1188000元及资金占用利息等被执行人四川百事佳公司均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志刚 审判员  孙智勇 审判员  张 耿 二〇一九年十一月五日 书记员  张文媛
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初926号   原告：日某，群众，住内蒙古自治区包头市。   被告：郝某，群众。   被告：内蒙古包头兴业集团第五建筑有限责任公司，统一社会信用代码911502045756761591。   原告日某与被告郝某、内蒙古包头兴业集团第五建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告日某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告日某负担。       审判长  郝文君   人民陪审员  朝鲁门图雅   人民陪审员  宝音贺希格   二〇一九年十一月七日  书记员  石俊婷          附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初7752号原告：孙某，男，1977年8月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：顾权，江苏君诚兴律师事务所律师。被告：江苏鼎胜建筑劳务合作有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇昭关戚运路。法定代表人：尤芝翔，该公司董事长。委托代理人：陈学军，该公司员工。原告孙某与被告江苏鼎胜建筑劳务合作有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。依原告孙某申请，本院依法对被告江苏鼎胜建筑劳务合作有限公司的财产进行了保全。2019年10月25日，本院公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人顾权、被告江苏鼎胜建筑劳务合作有限公司的委托代理人陈学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30万元及利息（以30万元为本金，自2018年7月26日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担律师费15000元、保全担保费1200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月25日，被告因经营周转需要向原告借款30万元，被告于同年7月26日出具借条一份，约定月利率2%，借款期限至2019年1月19日届满，若发生违约，所产生的费用均由被告承担。上述借款期满后，被告经多次催要均未能偿还，故向法院起诉，请求依法判决。被告江苏鼎胜建筑劳务合作有限公司辩称，1、此借条系形式意义上的借条，被告为了经营需要，出面向扬州市江都区邵伯益民农民资金互助专业合作社借款30万元，以原告的银行卡周转一下，在原告的利益未受损失的前提下，原告的诉求不能成立。2、根据此案的复杂难易程度，原告主张的律师代理费用过高，根据律师收费标准最多按2%计取。3、关于原告主张的保全担保费，无法律依据，应予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，原告通过银行转账方式向被告汇款30万元。同年7月26日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款30万元，此款由原告向扬州市江都区邵伯益民农民资金互助专业合作社所借，该款转入被告账户，还款时间为2019年1月29日，利息按照月利率2%计算。同时约定，如逾期不还，原告主张权利产生的诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。案外人江苏鼎鑫建设工程有限公司提供连带责任保证。现因上述债务未得到清偿，引起本诉。又查明，原告因本案诉讼支付律师代理费15000元、保全担保费1200元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告未能按约还款，原告要求其偿付借款30万元及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。利息，自2018年7月26日起，按年利率24%，计算至实际清偿之日止。系争借款虽由原告借自扬州市江都区邵伯益民农民资金互助专业合作社，但原告出借给被告后，双方即形成民间借贷关系，故原告是否向其出借人偿还债务并不影响被告对系争借款的清偿。律师代理费15000元，由被告承担，已有约定，该金额也符合相关的律师代理案件收费标准，但根据相关法律规定和精神，该项费用和利息总计不得超过按年利率24%计算的金额，故本案中该项费用与利息应一并按年利率24%计算。保全担保费1200元，因原告可以采取其他方式提供担保，此项费用不是必然发生，故原告要求被告承担的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：一、被告江苏鼎胜建筑劳务合作有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙某借款30万元及利息、律师代理费（利息、律师代理费，以30万元为基数，自2018年7月26日起，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3022元、保全费2520元，共计5542元，由原告孙某负担284元，被告江苏鼎胜建筑劳务合作有限公司负担5258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陆兵二〇一九年十一月二十三日书记员  栾振
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13871号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张枢玙，四川矩沃（成都）律师事务所律师。 被告：陈林芳，男，汉族，1987年4月1日出生，住上海市闸北区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告陈林芳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周廉书 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 玲
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执831号申请执行人：杜兴成，男性，1974年07月06出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：云南天祯茂农业科技发展有限公司，住所地禄劝县翠华乡兆乌街11号。法定代表人：黄正学，执行董事。所在地：禄劝县翠华乡兆乌街11号。统一社会信用代码：915301287755171609。被执行人：黄正学，男性，1970年11月02出生，傣族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院在执行杜兴成与云南天祯茂农业科技发展有限公司、黄正学买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月7日作出的（2019）云0128民初328号民事调解书已经发生法律效力。因云南天祯茂农业科技发展有限公司、黄正学未履行法律文书确定义务，杜兴成向本院申请执行。本院于2019年6月19日立案执行后，本院依法向被执行人云南天祯茂农业科技发展有限公司、黄正学送达执行通知书、财产报告令、限制消费令及缴款通知单，并先后两次通过网络“总对总”及传统查询，都未查询到被执行人云南天祯茂农业科技发展有限公司、黄正学名下有可供执行财产存在，而申请执行人杜兴成亦无法提供被执行人云南天祯茂农业科技发展有限公司、黄正学的具体下落以及可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李光学二〇一九年十一月五日书记员  杨薪莲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9617号 申请执行人：邓俊东,男,1970年1月23日出生,汉族,住四川省蓬安县。 委托代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。 被执行人：广东远成快运有限公司,住所地广东省广州市花都区花山镇龙腾路****，统一社会信用代码91440000743668810F。 法定代表人：邹海。 申请执行人邓俊东与被执行人广东远成快运有限公司劳动争议、人事争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】4348号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东远成快运有限公司应向申请执行人邓俊东支付89161.36元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广东远成快运有限公司名下10余台车辆已被广州市白云区人民法院首次查封并有部分车辆在处置中，本院已向广州市白云区人民法院申请参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇一九年十一月十八日 书记员  汤倩
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执1636号申请执行人：吴远朴，男，1971年10月2日生，汉族，现住前郭县。被执行人：邢家季，男，1979年10月2日生，汉族，现住宁江区。申请执行人吴远朴与被执行人邢家季之间民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年2月22日作出了(2019)吉0702民初2号民事调解书，内容如下：被告邢家季于2019年8月30日前一次性偿还原告吴远朴借款本金27万元。案件受理费3971元，由被告邢家季承担。该调解发生法律效力后，申请执行人吴远朴向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。本院2019年9月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年9月5日向被执行人邢家季送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2019年9月9日向松原市不动产登记中心查询了被执行人邢家季的房产情况，查询结果被执行人邢家季名下无房屋登记信息，。三、于2019年9月9日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。申请人请求执行的借款27万元，案件受理费3971元执行到位金额0.00元，申请执行费3950元未到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，被执行人也无法找到车辆，找不到车辆就无法进行过户，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，只能在被执行人找到车辆后再恢复执行。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张京孝审判员  张纯波审判员  高泽民二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 丽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11118号原告：北碚区志进建筑设备租赁站。住所地：重庆市北碚区歇马镇永远村白石堡组。经营者：张登碧。被告：重庆坤飞建设（集团）有限公司。住所地：重庆市北碚区歇马镇歇马路198号。法定代表人：谢辉。本院在审理北碚区志进建筑设备租赁站诉重庆坤飞建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月24日立案受理。原告北碚区志进建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北碚区志进建筑设备租赁站撤回起诉处理。审判员  袁晓翔二〇一九年十一月四日书记员  李 涛
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初1008号原告:四川摩天电缆有限公司，住所地成都市郫都区。负责人:褚彦兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史宏阳，上海申浩（成都）律师事务所律师。被告：中铁一局集团市政环保工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：胡广铎,该公司经理。委托诉讼代理人：王景毅，男，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。该公司员工。被告：中铁一局集团市政环保工程有限公司成都分公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：卢耀栋,该公司经理。原告四川摩天电缆有限公司(以下简称摩天公司)诉被告中铁一局集团市政环保工程有限公司(以下简称中铁一局市政公司)、中铁一局集团市政环保工程有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告摩天公司委托诉讼代理人史宏阳、被告中铁一局集团市政环保工程有限公司委托诉讼代理人王景毅到庭参加了诉讼，中铁一局集团市政环保工程有限公司成都分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。摩天公司向本院提出上诉请求：1、请求依法判令两被告向原告支付剩余货款人民币130851.64元（大写：壹拾叁万零捌佰伍拾壹元陆角肆分）；2、请求依法判令两被告向原告支付资金占用利息，利息的计算方式以130851.64元为基数，按年利率6％为利率，自2016年10月1日起计算至全部货款清偿之日止，暂计算至2018年10月10日止，暂计算为人民币15895.78元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告经吴宏田介绍,与中铁一局市政公司达成买卖合意,向中铁一局市政公司出售电缆电线等货物,买卖合意达成后,原告将售价人民币530851.64元，并运送至被告巴中市污水处理厂迁建工程项目部并进行了交付。原告向中铁一局市政公司成都分公司开具了四川省增值税专用发票,被告项目现场人员先后在《中铁一局市政环保有限公司巴中新建污水厂项目供货结算清单》上签字。现被告已支付40万元,剩余货款人民币130,851.64元未支付,且原告多次催收未果，诉至法院。中铁一局市政公司辩称，中铁一局集团市政环保工程有限公司成都分公司是我公司下属分公司，2018年6月7日已经吊销（未注销）了，由我们总公司出庭处理。供货事实我们承认，但是原告主张的数额有异议。我方财务发票及入账的数额是112453.01元，对于原告主张的多出来的18236.83元不予认可。本院认为，被告中铁一局市政公司承认原告摩天公司在本案中所主张拖欠原告货款112453.01元的事实，但认为多出来的18236.83元，表示不予认可。经查原告将上列物资并运送至被告巴中市污水处理厂迁建工程项目部，中铁一局市政公司成都分公司项目现场人员先后在《中铁一局市政环保有限公司巴中新建污水厂项目供货结算清单》上签字进行了确认，被告不能仅以单方未挂账为由，拒付18236.83元欠款，被告的辩解理由，本院不予采信。被告应向原告支付剩余货款130,851.64。原告据此主张被告支付货款130851.64元按年利率6％资金占用利息利率，理由正当，本院予以支持。故被告应向原告支付自2016年10月1日至2018年10月10日利息15895.78元，及至全部货款清偿之日止。中铁一局集团市政环保工程有限公司成都分公司已于2018年6月7日已经吊销（未注销），依照公司法的有关规定，其民事责任应由其总公司中铁一局市政公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中铁一局集团市政环保工程有限公司自本判决生效后十日内向原告四川摩天电缆有限公司支付货款130851.64元；二、被告中铁一局集团市政环保工程有限公司自本判决生效后十日内向原告四川摩天电缆有限公司支付130851.64元自2016年10月1日至2018年10月10日利息15895.78元，及自2018年10月11日至货款清偿之日的利息，利息按年利率6％计付。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617元，由被告中铁一局集团市政环保工程有限公司负担。该款已由原告四川摩天电缆有限公司垫付，被告中铁一局集团市政环保工程有限公司应于本判决生效后十日内给付原告四川摩天电缆有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员 李 欣二〇一九年十一月十一日书记员 范晓琴
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初1925号原告：张有楷，男，1958年2月23日出生，汉族，住新乡县。被告：李五亮，男，1968年10月1日出生，汉族，住新乡市。原告张有楷与被告李五亮借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有楷、被告李五亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款4万元；2、要求被告支付利息23410元（按照月息2分，从2016年6月4日计算至2018年11月12日）及直至付清借款之日止的利息（按照月息2分计算）。事实和理由：2015年12月4日，被告以资金周转困难为由，向原告借款4万元，并约定月息2分，被告给原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告至今未还，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告辩称：借款是事实，约定的是月息2分，当时直接扣了半年利息共计4800元。原告向本院提交的证据有：2015年12月4日，内容均由被告本人书写的借条一张，崔中国作为经手人签字。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告证据真实性无异议，本院对原告证据真实性予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：被告李五亮向原告借款，于2015年12月4日出具借条一张，载明：借款额4万元，2016年6月4日归还，并口头约定月息2分。原告出借款项时将半年的利息4800元扣除。该款项经原告催要，至今未还。本院认为：原、被告之间借款合同合法有效。被告应依约定向原告返还借款。双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。关于本金金额的认定，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本案中本金为35200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十七条，判决如下：一、限李五亮于本判决生效后十日内返还张有楷借款35200元及利息（利息从2015年12月4日起算，直至被告付清借款为止，按月息2分计算）；二、驳回张有楷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，减半收取692.5元，由李五亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇一九年十一月十一日书记员  李瑞娟
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3053号之一 刘坤： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1798号 申请执行人杭州星耀木业有限公司，住所地浙江省杭州市临安区高虹镇长溪村7号，组织机构代码MA2B0DL69。 法定代表人杨银村。 被执行人叶兴明，男，1981年10月3日出生，汉族，浙江省桐庐县，住浙江省桐庐县。 申请执行人杭州星耀木业有限公司与被执行人叶兴明承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初5411号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶兴明未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭州星耀木业有限公司于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人叶兴明支付申请执行人杭州星耀木业有限公司承揽款44800元。 执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人叶兴明发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人叶兴明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶兴明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶兴明的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人叶兴明的不动产进行了查询。查封被执行人叶兴明名下车牌号为浙Ａ×××××车辆一辆，未扣押，未发现被执行人叶兴明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶兴明拒不申报财产，本院已对被执行人叶兴明作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人叶兴明采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1798号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 帅 二〇一九年十一月十五日 书记员 孟署维
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初3747号原告：内蒙古国兴物业管理有限公司，统一社会信用代码：911508223184304492。法定代表人：冯某。被告：侯某，现住磴口县。原告内蒙古国兴物业管理有限公司与被告侯某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告内蒙古国兴物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古国兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古国兴物业管理有限公司承担。审判员  乔丽萍二〇一九年十一月二十五日书记员  辛晔林
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1024执306号申请执行人：马敬飞，男，1973年1月7日出生，汉族，住江陵县。被执行人：万正喜，男，1953年9月24日生，汉族，住江陵县。本院在执行申请执行人马敬飞与被执行人万正喜机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应当赔偿36820.87元，已赔偿7502元，剩余款项29318.87元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万正喜在金融部门的存款29318.87元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇一九年十一月十二日书记员  齐亚铃
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执2116号申请执行人张吉利。被执行人杨晓齐。关于申请执行人张吉利与杨晓齐债权转让合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初2905号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2019）冀0821民初2905号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭怀荣二〇一九年十一月十五日书记员  蒋志栋
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初4523号原告：云南森泰环保科技有限公司。法定代表人：邱毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾荣立，北京盈科（昆明）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陈祥望，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师（特别授权）。被告：云南兴旺农业科技有限公司。法定代表人：杨继莲，该公司总经理。原告云南森泰环保科技有限公司（以下简称：森泰公司）与被告云南兴旺农业科技有限公司（以下简称：兴旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森泰公司的委托诉讼代理人艾荣立、陈祥望到庭参加诉讼，被告兴旺公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告兴旺公司支付原告森泰公司设备价款63981元及违约金15000元；2.本案诉讼费用由被告兴旺公司承担。事实与理由：被告兴旺公司因白酒、净化水系统设备安装所需，于2019年7月2日与原告森泰公司签订《白酒、饮用水净化设备购销合同》。原告森泰公司按合同约定完成供货并调试完毕，被告兴旺公司于2019年7月22日进行验收，签署《验收报告》后被告兴旺公司又新增设备材料，款项共计3981元。嗣后，被告兴旺公司未按约定支付原告森泰公司合同约定款项，尚欠原告森泰公司设备价款63981元，同时合同约定合同金额10%的违约金。经原告森泰公司多次催讨，至今无果，为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼。被告兴旺公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。原告森泰公司为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、企业信用报告，欲证明被告主体适格；2、《白酒、饮用水净化设备购销合同》；3、《验收报告》；4、《楚雄锦昇玫瑰庄园增加材料（工时）》，欲证明原告森泰公司依合同约定供货，且安装完毕，已经验收，被告兴旺公司一直未付尾款，同时合同约定了违约责任；5、收付款业务回单，欲证明被告兴旺公司于2019年7月3日支付原告森泰公司设备款90000元。本院认为，原告森泰公司提交的证据1证明了被告兴旺公司的主体资格，本院予以采信；证据2、3、4证明了原、被告签订合同并就原告森泰公司安装的设备进行验收的事实，本院予以采信；证据5证明了被告兴旺公司已支付原告森泰公司设备款90000元的事实，本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月2日，原告森泰公司（乙方、供应商）与被告兴旺公司（甲方、购买方）签订《白酒、饮用水净化设备购销合同》，合同载明主要内容为：由乙方向甲方供应白酒、饮用水净化处理设备及其相关附件、铺件并提供相关的服务。第一条：合同内容设备、数量（1、白酒纯化设备1套；2、不锈钢储酒箱1个；3、饮用水净化设备1套；4、不锈钢水箱1个；5、净水恒压供水泵1套；6、运输费1车次）；第二条、设备总价款为150000元；第三条、支付方式：1、合同签订后乙方安排备货、收到首付款后开始生产，乙方负责在十天内将设备生产完成并运到甲方庄园。合同签订后两个工作日内甲方支付乙方合同总金额60%的款项即90000元首付款；乙方将设备安装调试完成，运行正常时五个工作日内甲方再支付乙方合同总金额35%即52500元进度款；质保金为合同总金额的5%即7500元，在系统设备调试完成验收合格之日起计算，质保期为一年。当质保期满五个工作日内甲方将合同总金额5%即7500元，无息支付给乙方……第九条、违约责任：1、若任何一方违约造成对方损失的，除应赔偿守约方遭受的经济损失外，还应支付守约方合同金额10%的违约金。2019年7月3日，被告兴旺公司通过其银行账户（27×××12）向原告森泰公司银行账户（11×××07）转账支付90000元。2019年7月22日，原、被告双方在《验收报告》上签字并盖章确认“设备齐全，运行正常”。2019年9月16日，原、被告双方在《楚雄锦昇玫瑰庄园增加材料（工时）》上签字并盖章确认增加材料和工时费为3981元。另查明，被告兴旺公司成立于2017年4月10日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），住所为云南省楚雄彝族自治州楚雄市子午镇罗只碑村委会左力么，法定代表人为杨继莲。本院认为，原告森泰公司提交的《白酒、饮用水净化设备购销合同》、《验收报告》、《楚雄锦昇玫瑰庄园增加材料（工时）》及收付款业务回单足以证明原告森泰公司已履行了合同约定义务，被告兴旺公司差欠其设备款63891元的事实，被告兴旺公司应支付差欠的设备款。因双方约定工程总价款5%作为质保金，质保期为一年，现质保期尚未届满，双方约定的质保金7500元未届履行期，故被告兴旺公司应支付的设备款为56391元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，被告兴旺公司未按约定支付设备款56391元的行为已构成违约，应以被告兴旺公司违约部分为基础计算其应支付的违约金，故被告兴旺公司应支付的违约金为5639.10元（56391元×10%）。原告森泰公司以合同总价款计算违约金不符合法律规定，本院依法予以调整。被告兴旺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃法律所赋予的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南兴旺农业科技有限公司支付原告云南森泰环保科技有限公司设备款56391元及违约金5639.10元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元（已减半收取），由原告云南森泰环保科技有限公司负担190元（已交），由被告云南兴旺农业科技有限公司负担697元（未交）。以上应由被告云南兴旺农业科技有限公司承担的执行款项，限于本判决生效后十五日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  吴京华二〇一九年十一月二十七日书记员  钱晓云
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1308号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李锐，男，1981年1月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市武昌区。2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪由武汉市公安局江岸区分局于2019年8月24日刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2019]1103号起诉书指控被告人李锐犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人李锐到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控，2019年7月至8月期间，被告人李锐多次至武汉市江岸区三阳路“湖北放心粮油”超市、解放大道“本来鲜”超市内实施盗窃行为。盗得“健将”男士平角裤，“健将”男士竹炭抗菌运动短简筒袜、“沙宣”洗发液、“舒肤佳”沐浴露，“爱莎”竹印花小平脚女士内裤、白胡椒粉等物品。部分物品被其生活使用，女士内裤2袋、白胡椒粉4袋被追缴已发还。经鉴定，上述物品价值人民币598.8元人民币。2019年8月10日，被告人李锐被抓获归案，次日因盗窃被行政拘留。上述事实，被告人李锐在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、常住人口基本信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，盗窃现场视频及截图、现场指认笔录、鉴定意见、证人曾某、赵某的证言、刑事判决书、被告人李锐的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李锐以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李锐在刑法执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李锐有自愿认罪认罚的情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告人李锐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月10日起至2020年2月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  叶云兰二〇一九年十一月七日书记员  马 帅
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初1567号之一原告：何中意，男，1969年11月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人柴林辰，河南博涛律师事务所律师。被告：禹定理，男，1972年6月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县建筑公司，住所地泌阳县县城北环路北侧建设局。法定代表人李厚强，任董事长职务。委托诉讼代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。本院在审理原告何中意诉被告禹定理、泌阳县建筑公司承揽合同纠纷一案中，原告何中意于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何中意撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告何中意负担。审 判 长  常文涛审 判 员  谭自豪人民陪审员  李浩东二〇一九年十一月二十五日书 记 员  吴宗钦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6704号原告：林芳，男，1965年6月10日出生，汉族，个体，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：白铁山，男，1970年2月28日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告林芳诉被告白铁山土地承包经营权纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告林芳于2019年11月20日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林芳撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告林芳负担。审判员  徐万富二〇一九年十一月二十日书记员  刘亚慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103财保457号申请人：新疆维吾尔自治区邮电器材工业总公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：殷西平，该公司总经理。被申请人：乌鲁木齐龙驹文化传媒有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：冉启军，该公司总经理。申请人新疆维吾尔自治区邮电器材工业总公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌鲁木齐龙驹文化传媒有限公司名下价值93万元的财产进行查封、冻结。申请人新疆维吾尔自治区邮电器材工业总公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额93万元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人乌鲁木齐龙驹文化传媒有限公司名下价值93万元的财产。案件申请费5000元，由申请人新疆维吾尔自治区邮电器材工业总公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  罗光平二〇一九年十一月十八日书记员  杨 静
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初4084号原告：郑州万谷机械股份有限公司，住所地郑州市上街区安阳路113号。法定代表人：陆学中，总经理。委托诉讼代理人：袁珺，河南仟安律师事务所律师。被告：泰和县苑前镇螺岗新谷烘干厂，经营场所吉安市泰和县苑前镇茹山村螺岗自然村。经营者：易光祁。原告郑州万谷机械股份有限公司诉被告泰和县苑前镇螺岗新谷烘干厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。郑州万谷机械股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付设备款12.3万元及违约金0.7万元（从2018年8月1日计算至2019年11月17日，之后的违约金按实际付清款项计算）；2.本案诉讼费由被告支付。事实与理由：原告和被告于2016年12月8日签订了《采购安装合同》一份，原告为被告的水稻烘干线进行工艺设备新建，提供烘干机及相关配套设备。合同总价款为140.8万元。原告按照合同完全履行了相关义务，并已验收合格。被告按照合同约定支付了设备款128.5万元，尚余12.3万元至今未付。经原告多次催要，被告拒不支付。故提起诉讼。本院经审查认为，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。本案中，被告泰和县苑前镇螺岗新谷烘干厂于2017年9月15日已经注销，其不具备民事主体资格，非本案适格被告，本院依法驳回原告郑州万谷机械股份有限公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑州万谷机械股份有限公司的起诉。案件受理费1,450元，退还原告郑州万谷机械股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李沛哲二〇一九年十一月二十日书记员  楚泽明
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初2657号原告：郑某，男，汉族，1998年10月9日出生，住址：云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：雷某，男，汉族，1983年12月14日出生，现住云南省昆明市西山区，系原告郑某的舅舅，特别授权代理。被告：王某，男，汉族，1979年7月26日出生，住址：四川省通江县。第三人：安宁金海房屋经纪有限公司，住所：云南省昆明市安宁市。法定代表人：张建华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李某某，公司员工，特别授权代理。原告郑某与被告王某、第三人安宁金海房屋经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人雷某、第三人安宁金海房屋经纪有限公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《房屋买卖居间合同》，判令被告返还原告购房首付款103800元；2、判令被告双倍返还原告购房定金100000元；3、判令本案诉讼费、保全费、保全保险费等全部由被告承担。事实和理由：被告王某与原告郑某于2019年5月21日签订《房屋买卖居间合同》，合同约定由被告向原告转让位于安宁市的房屋，建筑面积110.4平方米（含公摊），房屋总价款503800元。合同签订当天原告依约向被告支付定金50000元整，后经双方协商原告于2019年9月16日依约向被告支付购房首付款103800元，后被告还贷赎证并办理相关过户准备手续。2019年9月27日双方约定办理前述房屋的过户登记手续，但当日被告办理手续时发现该套房屋已被五华区人民法院查封无法办理过户登记手续，并且原告自2019年9月27日即无法联系上被告协商履行合同相关事宜。被告的行为已构成严重违约，致使合同目的已无法实现，故请求依法支持原告的诉讼请求。被告王某未作答辩。第三人安宁金海房屋经纪有限公司述称，我公司对原告的诉讼请求及其主张的事实和理由没有意见。过户当天，王某出现了一面就不见了，因其不能提供过户档案摘抄表，致使双方买卖的房屋不能过户。后来他也不正面回复这个事要如何解决。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，王某作为卖方、郑某作为买方、安宁金海房屋经纪有限公司作为居间人共同签订了《房屋买卖居间合同》。王某与郑某在合同中约定：由郑某向王某购买坐落于安宁市房屋（房屋所有权人为王某），房屋总价款为503800元；签订合同时，由郑某向王某支付定金50000元，双方签署网签合同后，由郑某付给王某首付款103800元，剩余房款350000元，在郑某办理贷款后由银行支付给王某；买卖双方应当于2019年5月30日前，提供办理房屋所有权转移登记手续所必须的资料；出卖人逾期履行或拒不履行本合同约定的，逾期超过10日，买受人有权解除合同，同时出卖人应退还买受人已付的全部价款，并双倍返还定金。合同签订后，郑某按约定于当日向王某支付了定金50000元。2019年9月16日，郑某又向王某支付了首付款103800元。后双方约定于2019年9月27日提供办理房屋所有权转移登记手续所必须的资料，并共同办理房屋所有权转移登记。但王某于当日未能将有关资料提供齐全，致使交易房屋的所有权转移登记无法办理。后郑某与王某协商未果，遂起诉来院。上述事实，有当事人的陈述和当庭出示的《房屋买卖居间合同》、收条、银行客户回执等证据予以证实，本院予以确认并收集在卷佐证。本院认为，王某与郑某签订了《房屋买卖居间合同》，并在合同中约定由郑某向王某购买房屋，因而双方之间已成立房屋买卖合同。双方之间的房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属依法成立的有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。按照合同的约定，郑某已经支付了定金和首付款，王某就有义务应提供所有资料，以便办理房屋的所有权转移登记。但在双方约定的日期到期时，王某却未能将有关资料提供齐全。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。”王某迟延履行提供所有权转移登记资料的义务，致使合同中的房屋交易目的不能实现，因而，郑某依法就可以解除合同。故郑某请求判决解除合同的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，王某收取的首付款应当返还郑某，故郑某请求判令王某返还首付款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”王某收取了郑某的定金50000元，该定金并未超过双方合同总价款的百分之二十，且王某未按约定履行其义务，因而依法应双倍返还郑某定金。故郑某请求判令王某双倍返还定金的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告郑某与被告王某于2019年5月21日签订的房屋买卖合同。二、由被告王某于本判决生效后十日内返还原告郑某购房首付款103800元以及购房定金100000元，合计203800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4357元减半收取2178.5元，由被告王某承担，并入上款执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 徐 耀二〇一九年十一月二十五日书记员 奎婉媛
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初1788号之二原告悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人唐如军，该公司董事长。被告冉超，男，1990年8月26日生，苗族，住重庆市酉阳县。被告重庆市好时运汽车服务有限公司，统一社会信用代码9150000033961129X2，住所，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道**华荣市场A302div>法定代表人田群，该公司执行董事。原告悦达融资租赁有限公司诉被告冉超、重庆市好时运汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。因原、被告双方自行达成和解，原告于2019年11月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告悦达融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回对被告冉超、重庆市好时运汽车服务有限公司的起诉。案件受理费2048元，减半收取1024元，保全费920元，合计1944元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审 判 员 徐连成二〇一九年十一月十九日法官助理 邓 成书 记 员 黄晶晶
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初965号 原告：福建省华隆机械有限公司，住所地福建省莆田市黄石工业园区。 法定代表人：林天华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕元辉，福建知与行律师事务所律师。 被告：福建省普罗米修斯进出口有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥办下磨居委会筱塘北街1136号18#309室。 法定代表人：欧增华。 被告：泉州市宏拓机械制造有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）东山路5号。 法定代表人：谯智。 原告福建省华隆机械有限公司与被告福建省普罗米修斯进出口有限公司、泉州市宏拓机械制造有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告福建省华隆机械有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省华隆机械有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省华隆机械有限公司撤诉。 案件受理费12200元，减半收取6100元，由原告福建省华隆机械有限公司负担。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （王思思） 二〇一九年十一月十四日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 陈 婕 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
文书内容认罪认罚山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0211刑初1725号            公诉机关              青岛市黄岛区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人辛某某，男，1991年3月15日出生，朝鲜族，高中文化程度，务工，现住山东省青岛市黄岛区，户籍地吉林省磐石市。2019年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。                  辩护人              张成祥，山东恒信通律师事务律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青黄岛检一部刑诉【2019】737号                  指控事实              2019年9月2日9时许，在青岛市黄岛区车家岭东南门处附近，王某某与被告人辛某某因司乘纠纷发生口角，后被告人辛某某将王某某的鼻骨、右眼眶骨打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，王某某之损伤构成轻伤一级。后被告人辛某某与被害人双方达成赔偿谅解协议，辛某某赔偿王某某医药费各项费用共计人民币十二万元，王某某对辛某某表示谅解。被告人辛某某系自首。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。                  被告人及辩护人的意见              被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是：被告人系自首；本案被害人有过错；被告人积极赔偿被害人并取得了谅解；被告人自愿认罪认罚；被告人系初犯。综上，请求对被告人减轻处罚并适用缓刑。                  判决理由              被告人辛某某的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。关于被告人辛某某辩护人所提辛某某系自首、初犯，认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解的意见，经查属实，本院予以采纳；关于辩护人所提被害人有过错的意见，经查，本案因被告人乘车问题双方发生争执产生肢体接触后，被告人将被害人打伤，不能认定被害人存在过错，故对该意见，本院不予采纳。被告人辛某某系自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人辛某某已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款                  判决结果              被告人辛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。      （缓刑考验期限从判决确定之日起算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     侯  风                        二〇一九年十一月二十五日                  法 官 助 理    刘  亮      书   记  员    尹崇淼
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初2853号 原告：孙有权，男，1953年12月31日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 委托诉讼代理人：邵江林，浙江今日律师事务所律师。 被告：浙江金汉达装饰材料有限公司，住所地：浙江省金华市武义县白洋街道深塘工业区（浙江武义洋鑫博工贸有限公司内第一幢第二层）。 法定代表人：喻泽明。 本院审理原告孙有权与被告浙江金汉达装饰材料有限公司合同纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院提起诉讼，本院于当日受理立案后，适用简易程序审理。同年11月4日，原告孙有权提出要求撤回起诉的申请。 本院认为，原告孙有权以达成和解为由要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙有权撤回起诉。 案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告孙有权负担（已交纳）。 审 判 员 董青霞 二〇一九年十一月四日 代书记员 李泽睿
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初670号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人张忠，男，1968年11月24日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍住址福建省闽侯县。曾因犯抢劫罪，于1997年12月19日被福州市中级人民法院判处有期徒刑三年；2002年3月27日因犯故意伤害罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑六年，2006年1月11日刑满释放；2010年3月8日因犯故意伤害罪被闽侯县人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月14日被闽侯县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2019〕604号起诉书指控被告人张忠犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人张忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控： 1.2019年7月的一天，谢某找被告人张忠购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并商议好0.2克1000元的价格交易，接着谢某通过微信将1000元的购毒款转账给被告人张忠。后被告人张忠以800元的价格从其上家“瞎眼”处购得甲基苯丙胺0.2克，同年7月26日被告人张忠在闽侯县胺交给谢某。 2.2019年8月5日，谢某找被告人张忠购买甲基苯丙胺，并商议好0.2克1000元的价格交易。被告人谢某通过微信将1000元的购毒款转账给被告人张忠。被告人张忠以800元的价格从其上家“瞎眼”处购得甲基苯丙胺0.2克，并在闽侯县胺交给谢某。 被告人张忠于2019年8月14日11时许主动到闽侯县公安局荆溪派出所投案。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人张忠的行为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人张忠有期徒刑一年三个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人张忠对指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 上述事实，被告人在法庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、前科材料、现场检测报告书、证据保全清单、扣押清单、物品发还凭证、手机微信截图；证人谢某证言；被告人张忠的供述与辩解；闽侯县公安局现场勘验笔录、提取笔录；到案经过、破案经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人张忠违反国家禁毒法规，两次向他人贩卖甲基苯丙胺共约0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张忠自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人张忠自愿认罪认罚，且与公诉机关签订具结书，依法从宽处理。被告人张忠有多次故意犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年11月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴清。） 二、责令被告人张忠退出违法所得人民币2000元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑英 二〇一九年十一月十九日 法官助理李大权 书记员刘灵枝 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9624号申请执行人湖南本安亚大新材料有限公司。被执行人佛山澳特板业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5966号民事调解书于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人佛山澳特板业有限公司的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇一九年十一月二十六日书记员 杨佳滨
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书     (2019)陕0702执1250号之一     申请执行人：王建生，男，生于1967年4月14日，汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：宁强县山坪矿业有限责任公司，住所地陕西省宁强县。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0322。   法定代表人：薛文生，该公司执行董事。   王建生与宁强县山坪矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0702民初520号民事判决书已发生法律效力。权利人王建生在2019年5月27日申请本院执行，请求执行标的为借款本金196万元、逾期利息704740元，现已立案。   执行中，本院依法向被执行人宁强县山坪矿业有限责任公司送达了执行通知书，责令宁强县山坪矿业有限责任公司向王建生偿还借款本金196万元、逾期利息704740元、2019年3月26日后的逾期利息82320元（以196万元为基数，按年利率24%自2019年3月26日暂计算至2019年5月29日）及迟延履行期间的利息1029元（按日万分之一点七五计算，以196万元为基数自2019年5月26日暂计算至2019年5月29日）；交纳案件受理费13691元、财产保全费5000元、执行费29234元。但被执行人未履行以上义务。根据申请执行人提供的被执行人执行财产线索，本院通过网络查控系统对被执行人名下财产进行了查询，查实被执行人银行账户（卡号）3个，余额四十一万余元，因其他案件执行，已被冻结两次，涉案金额一亿元多。除此，未发现被执行人其他银行存款、车辆、房屋、互联网金融等可供执行财产。本院到被执行人住址及不动产登记部门对被执行人财产收入等情况进行了调查，了解到，陕西省宁强县山坪铅锌矿（集体所有制）成立于1989年10月，住所宁强县XX村XX组，经营期间，与薛文生出资500万元,在2009年12月注册成立宁强县山坪矿业有限责任公司，住所宁强县XX村XX组，合署办公，因采矿权证到期等原因，该公司已歇业，无办公人员，矿区空无一人；宁强县山坪矿业有限责任公司股权已质押给他人，质押担保债权2444.5万元。陕西省宁强县山坪铅锌矿、宁强县山坪矿业有限责任公司法定代表人同为薛文生一人，且兼村委会主任，两企业资产无法查实；宁强县山坪矿业有限责任公司在2014年出资与他人开办宁强县炬鑫小额贷款有限责任公司，占股35%，该股权已被，因有纠纷，暂无法处置。因被执行人未履行生效以上义务，本院作出（2019）陕0702执1250号限制消费令，限制了被执行人消费。现被执行人公司已歇业，无可供执行财产。结合案件实际执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结案件本次执行程序。   被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。                                      审判长徐亮                            审判员曹星                            审判员熊伟                            二○一九年十月二十八日                              书记员唐羽           1
PK西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异138号案外人周瑜，女，1982年XX月XX日出生，住本市长安区。申请执行人杨兴哲，男，1955年5月22日出生，汉族，住本市碑林区。被执行人孙驰飞，男，1980年4月14日出生，汉族，住本市长安区。被执行人刘晓慧，女，1986年8月25日出生，汉族，住本市长安区。本院在执行杨兴哲与孙驰飞、刘晓慧民间借贷纠纷一案中，案外人周瑜对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人周瑜称，法院在执行案件中将位于本市长安区XX城XX幢XX号房屋查封，因该房产系其购买，已按合同约定付房价款100万元，2018年7月12日居住至今，2019年1月12日提交了房屋产权办理资料，正在进行产权办理及过户手续。未过户是因为出售人刘晓慧购买房屋未满三年，非案外人原因。请求解除对该房产的查封。本院查明，杨兴哲与孙驰飞、刘晓慧民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0103民初10047号民事判决书已经发生法律效力，杨兴哲向本院申请执行。本院于2018年12月12日以（2018）陕0103执4510号执行裁定书查封了被执行人刘晓慧（身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX）名下位于西安市长安区XX城XX幢XX号（合同登记号：CY201704735）；西安市长安区XX城XX幢XX号（合同登记号：CY201606857）房屋二套。查封期限三年。另查明，2018年6月28日周瑜与刘晓慧、孙驰飞、西安联汇房地产营销策划有限公司签订房屋买卖三方合同，约定将涉案房产出售给周瑜，总价款118万元。涉案房屋刘晓慧购买于2016年7月19日，建筑面积76.92平方米，刘晓慧出售给周瑜时网签不满三年，双方约定周瑜支付100万元后交付房屋，剩余18万元房款在网签满三年且不动产权证下发，办理产权转移登记手续时支付。同时涉案房产设定有抵押，抵押权人为中国银行，双方约定在办理房屋产权转移登记前，刘晓慧办理抵押注销手续。2018年6月28日、7月12日刘晓慧分别出具收条收到周瑜定金20万元和购房款80万元。周瑜向本院提交了2018年7月20日物业费收款收据、2018年7月23日购买家具销售订单、2018年7月24日电话移机业务预受理单、涉案房产室内照片等，证明其于2018年7月已入住涉案房屋。本案审查中，周瑜已将剩余购房款18万元缴存本院指定账户。本院认为，在涉案房屋查封前，案外人周瑜已与被执行人刘晓慧就涉案房产签订房屋买卖合同，在案件审查中已将剩余18万元购房款缴存法院指定账户，现已支付全部购房款，并实际占有该房屋，房屋产权未过户并非案外人原因所致。周瑜向本院提出执行异议，请求解除对涉案房产的查封，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对刘晓慧（身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX）名下位于西安市长安区XX城XX幢XX号（合同登记号：CY201606857）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。      审 判 长   李  涛审 判 员   姚立军审 判 员   阮  宇                         二〇一九年十月三十一日                                 书 记 员   张  钊
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3086号 申请执行人：杜学高，男，1968年12月2日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托代理人：杜新、刘琳琳，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 被执行人：厦门盛融星投网络科技有限公司，住所地厦门市思明区塔埔路170号905单元，统一社会信用代码91350200MA31HTPQ7F。 法定代表人：章华堤，总经理。 委托代理人：杜志鑫，公司职员。 申请执行人杜学高依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初9986号民事调解书，于2019年4月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门盛融星投网络科技有限公司偿还剩余款项84832.54元及利息，并负担案件的受理费1168元。被执行人依法应承担本案执行费1172元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月8日、5月9日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门盛融星投网络科技有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院系列案件另案冻结被执行人名下银行账户，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人厦门盛融星投网络科技有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年9月11日前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。被执行人委托代理人已离职无法取得联系。申请执行人暂无法提供被执行人具体下落。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日以书面告知的方式告知了申请执行人，并要求申请执行人自收到告知之日起5日内以书面形式向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未能提供或提供的财产线索不明确无法执行，本院将依职权裁定终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索。本院将依职权裁定终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年十一月十一日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初9468号原告青岛圣凯艺工艺品有限公司，住所地平度市新河镇宁家村。统一社会信用代码91370283MA3CAP3W72。委托代理人辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。被告济南安舟贸易有限公司，住所地济南市历下区和平路47号3号楼2-217室，统一社会信用代码913701027874435767。法定代表人辛倩文，经理。原告青岛圣凯艺工艺品有限公司与被告济南安舟贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告青岛圣凯艺工艺品有限公司委托代理人辛守玉，被告济南安舟贸易有限公司的法定代表人辛倩文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青岛圣凯艺工艺品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付货款31728.4元。2、依法判令被告自2017年11月1日起，以31728.4元为基数，按年6％支付违约金至实际付款之日。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月25日、2017年9月23日，被告分两次从原告处购买工艺品框，共计价款31728.4元。原告按照被告的要求交货后，被告未支付货款。后原告多次向被告追讨此款，被告均以经济困难为由拒付至今。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告根据有关法律规定，特起诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告济南安舟贸易有限公司辩称，原告所诉属实，请求调解处理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告济南安舟贸易有限公司于2019年11月18日前付给原告青岛圣凯艺工艺品有限公司货款30000元。上述款项从已经冻结的原告银行账户中划扣即可。二、原、被告双方互不追究彼此因双方买卖合同发生的其他民事责任。案件受理费593元，减半收取296.5元，保全费370元，共计666.5元，由原告青岛圣凯艺工艺品有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李培亮二〇一九年十一月十一日书记员  程一航
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2883号申请执行人：姜山，男，1992年3月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：朱远洪，男，1978年2月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人姜山与被执行人朱远洪民间借贷纠纷一案中，查明：双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执2883号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 钟樊连二〇一九年十一月十四日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3559号 申请执行人：王恒超。 被执行人：刘强。 本院在执行王恒超与刘强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘强有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘强的存款XX元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  袁卫东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  伏 敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执1302号之一申请执行人：徐某，黑龙江省兰西县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：司某，河北省景县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行(2018）宁0122民初6293号民事判决书，即申请执行人徐某与被执行人司某民间借贷纠纷一案，判决由被执行人司某向申请执行人徐某支付欠款48900元。申请执行人徐某于2019年5月8日向本院申请执行，执行费634元，执行标的共计49534元。本案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人司某名下房屋产权产籍及所占相应面积的土地、位于××县（不动产权证书号：20133994）、永宁县杨和镇幸福小镇十二号楼2-602室（不动产权证书号：20130254）、永宁县望远四季鲜综合批发市场一号楼30号房（不动产权证书号：20153355）及该房屋所占相应面积的土地、位于平罗县山水大道北侧、纬四路西侧西御家苑24幢17号房屋（不动产权证书号：）及该房屋所占相应面积的土地；查封了被执行人司某名下车牌号为×××、×××号车二辆,以上车辆并未实际扣押。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、不动产登记机构查询，未查询到被执行人司某有其他可供执行的财产。本院已将被执行人司某限制高消费，并向公安机关发出协助查控被执行人函，协助查找被执行人司某下落，同时将案件执行情况告知申请执行人徐某并听取其意见，现申请执行人徐某也不能向本院提供被执行人司某可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇一九年十月三十一日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5630号 原告：康俊彬，男，1993年7月14日出生，汉族，现住漳州台商投资区。 被告：张辉，男，1982年3月4日出生，汉族，住龙海市。 原告康俊彬与被告张辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告康俊彬于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康俊彬以进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，亦未损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告康俊彬撤诉。 本案受理费487.5元，减半收取计244元，由原告康俊彬负担。 审判员  罗兆林 二〇一九年十一月八日 书记员  洪 峰 -2- -2-
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执4942号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人王小勇，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人王小勇罚金、责令退赔一案，本院作出的（2016）鄂0102刑初1157号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月18日依法立案执行，强制被执行人缴纳罚金30,000元并责令被执行人王小勇退赔被害丁某敏人民币1,000元、甘明人民币23,650元、江浩川人民币7,260元、朱向东人民币52,280元、王勇人民币12,950元、李莹人民币5,000元、廖阳人民币4,400元、胡德玲人民币50,000元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芹 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇一九年十一月十九日 书记员 刘有明
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执271号申请执行人：原告：李瑛，女，生于1958年1月2日，汉族，湖北省建始县人，户籍地：建始县，现住湖北省恩施市。委托代理人：刘忠华，湖北夷水律师事务所律师。被执行人：谭志琼，女，生于1969年9月19日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人李瑛与被执行人谭志琼民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，申请执行人李瑛同意被执行人谭志琼长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2801执271号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十一月二十九日书记员  汪若冰
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2666号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区尚古娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘市场1号西贸区二楼，统一社会信用代码92500119MA5YD35M8D。经营者：王小利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区尚古娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
四川省成都市青白江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0113行审76号 申请执行人：成都市公安局青白江区分局，住所地成都市青白江区华金大道二段689号。 法定代表人：张旭伟，分局长。 被申请执行人：李方成，男，1966年6月18日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 申请执行人成都市公安局青白江区分局于2019年11月19日向本院申请执行李方成行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。 经审查查明，李方成于2019年4月26日17时50分，在青白江区威凤路实施不按规定倒车的违法行为。 李方成的上述行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”之规定。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚”之规定，成都市公安局青白江区分局于2019年4月27日向李方成作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号5101131002450678），决定对李方成罚款150元。上述行政处罚决定书送达李方成后，李方成未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。此后，经成都市公安局青白江区分局催告，李方成对罚款150元至今未缴纳。 本院认为，申请执行人成都市公安局青白江区分局根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国交通安全法实施条例》之规定，作出的行政处罚具有法律依据。在被申请执行人拒不履行的情况下，成都市公安局青白江区分局申请本院强制执行，符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 审判长  秦际友 审判员  袁伟博 审判员  何兴强 二〇一九年十一月十九日 书记员  夏娜娜
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2255号 陈科伟： 申请执行人陶政与被执行人陈科伟民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1027民初703号 原告：湖南联顺建设有限公司，住所地：桂东县沤江镇碓冲村帝景豪园****，统一社会信用代码：914310276918307237。 法定代表人：黄志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄铁江，湖南郴华律师事务所律师。 被告：桂东县大塘镇卫生院，住，住所地：桂东县大塘镇大塘街会信用代码证：12431027447702279G。 法定代表人：郭桂媛，该院院长。 原告湖南联顺建设有限公司与被告桂东县大塘镇卫生院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南联顺建设有限公司委托诉讼代理人黄铁江、被告桂东县大塘镇卫生院法定代表人郭桂媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南联顺建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付工程欠款266,078.90元；2.判令被告按合同约定按银行同期贷款利率支付拖欠工程款利息89,504.50元给原告（暂从2015年1月1日计算至2019年10月21日，此后利息计算至付清为止）；3.由被告承担本案的诉讼费用。庭审结束后原告向本院提出变更诉讼请求申请，申请撤销要求被告支付拖欠工程款利息89,504.50元的诉讼请求。事实和理由：通过公开招标，原告桂东县联顺建设有限公司（2019年8月1日经工商登记变更为湖南联顺建设有限公司）和被告于2013年4月1日签订大塘镇卫生院公有周转住房《建设工程施工合同》，该合同的中标工程价款为549,660元，后又增加工程量价款为100,418.90元，合计工程量价款为650,078.90元。被告在2018年6月份的工程造价结算汇总表中也盖章认可了该项目双方认可的总工程量价款650,078.90元。被告已支付原告该项目工程款384,000元，剩余工程款266,078.90元至今也没有支付给原告。该工程项目房屋，原告在2014年底就已经搬进去使用至今，按有关法律规定原告擅自搬进去使用了就视为竣工验收了，按合同的约定被告没有按时付清工程款就是违约行为。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判如诉请。 被告桂东县大塘镇卫生院答辩称，1.原告起诉状中所述不是事实，没有把两个项目的工程款分开，对工程款的总价款无异议，被告已支付两个项目的工程款共178万多元；2.被告未按时付款的原因是原告方导致的，原告方的工程没有得到验收，被告是不会支付工程款的；3.被告不承担利息及诉讼费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年3月26日,桂东县联顺建筑工程有限公司通过公开招标中标桂东县大塘镇卫生院公有周转住房建设工程项目，2013年4月1日,桂东县联顺建筑工程有限公司与桂东县大塘镇卫生院签订《建设工程施工合同》，合同约定工程开工日期为2013年4月9日，竣工日期为2013年10月9日，合同价款为549,660元。该工程实际于2013年4月9日开工，2013年11月竣工。2014年5月原、被告双方曾汇同桂东县卫生局等相关部门对涉案工程进行验收，因消防验收未能通过，涉案工程一直未能通过竣工验收，但被告已于2017年之前搬进去使用。2018年6月23日,桂东县联顺建筑工程有限公司与桂东县大塘镇卫生院对桂东县大塘镇卫生院公有周转住房建设工程项目进行结算，确定工程总造价为650，078.90元。从2013年5月起，被告先后通过银行转账等方式共计支付工程款384，000元，剩余266，078.90元工程款未支付。 另查明，2019年8月1日桂东县联顺建筑工程有限公司经工商登记变更为湖南联顺建设有限公司。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告湖南联顺建设有限公司与被告桂东县大塘镇卫生院签订《建设工程施工合同》对涉案工程的计价标准和造价进行了约定，工程竣工后，被告在《工程结算造价汇总表》上对涉案工程的实际造价进行了盖章确认，故对原告要求被告支付剩余工程款的主张，于法有据，本院予以支持；对被告辩称涉案工程未通过验收不同意支付工程款问题，本院认为，涉案工程竣工后，被告已实际占有使用涉案工程，且双方已对涉案工程进行结算确认造价，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持;但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”故本院对被告该主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十六条之规定，判决如下： 限被告桂东县大塘镇卫生院自本判决生效之日起十五日内给付原告湖南联顺建设有限公司工程款266,078.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6633.80元，减半收取计3316.9元，由被告桂东县大塘镇卫生院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 丁锦超 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 宋淑英 书 记 员 郭兰芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持;但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。 建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7458号上诉人（原审被告）：沧州中祥房地产开发有限公司，住所地：河北省沧州市运河区开元大道东侧天成郡府西区8号楼1单元1701号，统一社会信用代码：91130903336363964F。法定代表人:刘连清，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：冯艳艳，女，1981年9月20日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：王丽杰，河北腾迅律师事务所律师。上诉人沧州中祥房地产开发有限公司因与被上诉人冯艳艳房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，经本院传票传唤，上诉人沧州中祥房地产开发有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人沧州中祥房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人沧州中祥房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张兆阳审判员  刘晓莉审判员  毕文娟二〇一九年十一月二十九日书记员  苗园园