wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18524号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖国雄，男，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗国凡，男，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：李小峰，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告李小峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行委托诉讼代理人罗国凡到庭参加诉讼，被告李小峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告李小峰偿还原告借款本金50000元及利息（利息按合同约定利率自借款日起计算至还清全部本息日止）。事实和理由：2016年12月21日，原告与被告李小峰签订金融借款合同，主要内容为被告李小峰向原告借款50000元，借款期限为12个月，月利率为8.4‰，按季结息，到期还款。合同签订后，原告如约向被告发放借款50000元。借款到期后，被告李小峰未履行还款义务，构成违约。原告催收未果，故诉至法院。被告李小峰未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2016年12月21日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限为12个月，借款月利率为8.4‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。合同签订后，原告如约向被告李小峰发放借款50000元。借款到期后，被告李小峰未按合同约定按时偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金49999.97元及利息。原告催收未果，故诉至本院。以上事实，有原告提供的相关证据及原告的当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告李小峰签订《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应全面履行合同约定义务。原告如约发放借款后，被告李小峰未按照借款合同约定按时偿还借款本息，尚欠原告借款本金49999.97元及利息，应承担本案违约责任。故本院对原告攸县农商银行要求被告李小峰偿还借款本金50000元及利息（利息按合同约定利率自2016年12月21日起计算至还清全部本息日止）的诉讼请求，予以部分支持。综上所述，被告李小峰应偿还原告借款本金49999.97元及利息（利息按合同约定利率自2016年12月21日起计算至还清全部本息日止），原告提出的诉讼请求，本院予以部分支持。被告李小峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李小峰在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金49999.97元及利息（利息按合同约定利率自2016年12月21日起计算至还清全部本息日止）；二、驳回原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。被告李小峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李小峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：81×××81；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  王蓉蓉二〇一九年十一月十九日法官助理彭丽敏书记员刘艳飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2356号 原告：赵××，女，1964年8月9日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：李××，男，1963年6月26日出生，汉族，现住阳泉市。 原告赵××诉被告李××同居关系纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告赵××于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵××的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵××撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵××负担。 审判员  牛晋军 二〇一九年十一月十五日 书记员  米 咪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保731号申请人：董晓敏，女，住山东省齐河县。被执行人：杨二军，男，住山东省济南市槐荫区。申请人董晓敏与被执行人杨二军交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425财保296号民事裁定书，请求查封被执行人杨二军驾驶的小型客车，保全价值为30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨二军驾驶的小型客车，保全价值为30000元，期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一九年十一月二十二日书记员 魏松瑞
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初966号 原告孙俊，女，1983年7月1日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人钟超逸，江西豫章律师事务所律师，执业证号13601201510839360。 委托代理人徐骥，江西豫章律师事务所律师，执业证号13601201610830658。 被告进贤县市场监督管理局，住所地江西省南昌市进贤县钟陵路135号，统一社会信用代码11360124352074273E。 法定代表人高信群，该局局长。 本院在审理原告孙俊诉被告进贤县市场监督管理局工商行政登记一案中，原告孙俊于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孙俊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孙俊负担。 审 判 长  曾 勇 人民陪审员  张玉梅 人民陪审员  王惠珍 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  沈明琪 书 记 员  张玉茹
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4487号 关于申请执行人张兵与被执行人富利建设集团有限公司、广东强盛建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终2480号上诉人（原审被告）：孙永红，男，1972年5月17日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被上诉人（原审原告）：谭剑，男，1973年1月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被上诉人（原审被告）：李美香，女，1964年5月1日出生，汉族，住湖南省宁乡市。上诉人孙永红因与被上诉人谭剑、李美香机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902民初111号民事判决，向本院提出上诉。一审法院代本院向孙永红送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费13612元，期满未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人孙永红自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  张文清审判员  毛杰中二〇一九年十一月二十二日书记员  付 丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5225号之三 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号19幢702室。 法定代表人奚孟。 被执行人李松安，男，1977年6月19日出生，汉族，住湖北省公安县。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人李松安租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初12296号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人李松安返还申请执行人杭州早稻科技有限公司IMEI号为864431033972219的玫瑰金VIVOX9PLUS手机一部（内存64G），支付租金2585元及资金占用损失费59.4元（从2017年5月19日计至2018年5月3日，此后损失费）按银行同期贷款年利率4.35%计至租金还清之日止）、违约金612.15元（以手机签约价3498元为基数，按日0.05%标准计算，从2017年5月19日计至2018年5月3日，实际计至归还手机之日止）、律师代理费2500元及相应迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人李松安发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李松安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李松安逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李松安的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人李松安的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月20日，本案已执行到执行标的4066.68元，案件受理费25元。暂未发现被执行人李松安有可供执行的财产。 鉴于被执行人李松安拒不申报财产，本院已对被执行人李松安作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，且对被执行人李松安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十一月二十日 书记员 王      怀      柔
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2224号 案外人：邹鸿成，男，1988年2月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请保全人：中国华西企业股份有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被保全人：成都世龙实业有限公司，住所地成都高新区天府大道中段279号成达大厦11、12楼。 法定代表人：肖苗苗，职务不详。 本院接受中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）的财产保全申请，作出（2019）川01执保455号执行裁定，查封成都世龙实业有限公司（以下简称世龙公司）所有的位于成都市高新区天府大道与天府一街交汇处世龙广场的未售房屋。案外人邹鸿成对其中查封位于成都市高新区吉瑞一路520号1栋-3层477号机动车车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人邹鸿成异议称，其于2019年3月1日与世龙公司签订《商品房买卖合同（预售）》，以145000元的价格购买世龙公司销售的争议车位，已支付全款并实际占有使用争议车位至今，并于2019年3月1日办理了合同签约备案手续，未办理产权过户登记非因其自身原因所致。综上，请求解除对争议车位的查封。 本院查明，华西公司与世龙公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据华西公司提出的财产保全申请，于2019年9月11日作出（2019）川01民初5116号之一民事裁定，对世龙公司的财产在价值72801050.04元范围内采取保全措施。2019年9月18日，本院作出（2019）川01执保455号执行裁定，与本案有关的查封事项为：“五、查封世龙公司所有的位于成都市高新区天府大道与天府一街交汇处世龙广场的未售房屋。查封期限三年。”本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2019年3月1日，邹鸿成与世龙公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，合同约定总价款145000元。邹鸿成已支付全部购车位款，并于2019年3月1日办理了合同备案手续，合同签约备案号：3183851。邹鸿成于2019年3月占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、发票、收据要等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，邹鸿成在法院查封之前已与世龙公司签订了合法有效的书面买卖合同购买争议车位，并付清了全部车位款，且邹鸿成提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议车位，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区吉瑞一路520号1栋-3层477号车位的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇一九年十一月四日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 支 付 令 （2019）黔0628民督39号 申请人：贵州银行股份有限公司松桃支行，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇街道办事处七星大道滨江花园C区1号楼一层。 法定代表人吴钊，系公司总经理。 委托代理人孙莎，系公司员工。特别授权。 被申请人：何某某，男，1963年11月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县石梁乡石梁居委会乡完小宿舍。系松桃苗族自治县正大镇空桐村完小教职员工。 申请人贵州银行股份有限公司松桃支行于2019年11月19日向本院申请支付令。申请人贵州银行股份有限公司松桃支行称，2015年9月18日，被申请人何某某因装修房屋向申请人贵州银行股份有限公司松桃支行借款150，000.00元，申请人与被申请人签订了《贵州银行股份有限公司个人借款合同》（合同编号：（2015）黔银（松桃）零借字第041号），约定申请人向被申请人发放贷款150，000.00元，借款期限36个月（即自2015年9月16日起至2018年9月15日止），约定浮动利率，利率为借款发放当日中国人民银行实行的同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%，合同期限内浮动幅度保持不变。借款期间遇人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。同时还约定了违约责任等。同日申请人按照合同约定向被申请人发放了贷款150，000.00元。自2017年起，被申请人财务状况恶化，未能按时归还申请人借款本息，尚欠本金22，414.56元及利息。为了维护申请人的合法权益，依法向人民法院提出支付令申请，请支持申请人的请求。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给支付申请人贵州银行股份有限公司松桃支行借款本金22，414.56元及利息（利息按《贵州银行股份有限公司个人借款合同》约定的利率计算）。 申请费189.00元，由被申请人何某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李春波 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 谢子化 书 记 员 龙 坤
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8270号 原告：成都市海丰玻璃有限公司，住所地成都市新都工业东区兴能路200号。 法定代表人：李文建，总经理。 委托诉讼代理人：汤泽钢，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严旭梅，四川诚伦律师事务所律师。 被告：成都市青松华宇家具有限公司，住所地成都市武侯区簇桥凉水井工业园。 法定代表人：代松青。 原告成都市海丰玻璃有限公司（以下简称“海丰玻璃公司”）与被告成都市青松华宇家具有限公司（以下简称“青松华宇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年11月6日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告海丰玻璃公司的委托诉讼代理人汤泽钢、严旭梅到庭参加诉讼。被告青松华宇公司经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 海丰玻璃公司向本院提出诉讼请求：1.青松华宇公司向海丰玻璃公司支付拖欠的货款39181元以及违约金17309元（暂计算至2019年8月16日），此后违约金计算以39181元为基数，按0.05%/天从2017年2月1日起计算至实际款清之日止；2.本案诉讼费由青松华宇公司承担。事实与理由：海丰玻璃公司为专业从事技术玻璃制品、日用玻璃制品的生产及销售型企业。诉前，青松华宇公司与海丰玻璃公司存在玻璃购销买卖合同关系。因青松华宇公司未及时支付海丰玻璃公司货款，经海丰玻璃公司多次催收后，青松华宇公司向海丰玻璃公司出具了《付款承诺书》一份。截止2018年6月，青松华宇公司还尚欠付到海丰玻璃公司的玻璃货款39181元。青松华宇公司至今也未向海丰玻璃公司支付上述货款，海丰玻璃公司就此事宜多次与青松华宇公司进行磋商，但青松华宇公司却屡屡失信。青松华宇公司拖欠货款的行为，已致使海丰玻璃公司在经营资金本已周转困难的基础上陷入了更加入不敷出的境地。青松华宇公司拒不履行支付货款的行为严重侵犯了海丰玻璃公司的合法权益，应当依法承担约定的违约责任。现海丰玻璃公司为维护自己的合法权益，诉至人民法院。 青松华宇公司未答辩。 海丰玻璃公司为证明其主张，向本院出示下列证据： 1.海丰玻璃公司的营业执照、青松华宇公司的企业信用信息，证明双方的诉讼主体资格； 2.对帐单及付款承诺书，证明双方存在买卖合同关系，截止2019年8月16日，青松华宇公司尚欠海丰玻璃公司货款39181元，青松华宇公司逾期15日付款应承担的违约责任为应付货款0.05%/天。 青松华宇公司未到庭质证。 青松华宇公司未出示证据。 本院认证：青松华宇公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利。且海丰玻璃公司所举证据均系原件，故本院对其所举证据予以采信。 经审理查明：2016年11月28日，青松华宇公司出具《付款承诺书》一份，载明：“本公司（本人）成都市青松华宇家具有限公司，截止到2016年10月31日应付成都市海丰玻璃有限公司玻璃总货款￥113981元整（大写：壹拾壹万叁仟玖佰捌拾壹元整）。本公司（本人）承诺按以下分期付款方式支付：2016年12月15日前支付20000元（大写贰万元整）；2016年12月30日前支付20000元整（大写贰万元整）；2017年1月20日前支付20000元（大写贰万元整）；余款53981元（大写伍万叁仟玖佰捌拾壹万元整），2017年2月后再作付款计划。本人承诺严格按照以上时间付款。如果有一期未按承诺付款，成都市海丰玻璃有限公司有权对我公司（本人）未付剩余款额要求一次性支付，若双方发生争议，我同意由新都区人民法院裁决。超出期限，本人按每天向收款人支付未付款万分之2的违约金；逾期超出15日，本人按每天向收款人支付未付款万分之5的违约金，收款人同时保留向本人追偿其他相关损失的权利。（备注：发货之日起未付款超过3个月不与合作）。”青松华宇公司及其法定代表人在承诺人处签字盖章。 2018年6月2日，青松华宇公司向海丰玻璃公司出具《成都市青松华宇家具有限公司对帐单》一张，载明2016年10月31日止欠款113981元，2016年12月28日付40000元，2017年3月16日付14800元，2017年11月9日付10000元，2018年1月30日付10000元。2018年1月31日止欠款39181元。 本院认为，青松华宇公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，并结合《付款承诺书》及《成都市青松华宇家具有限公司对帐单》，能够证明海丰玻璃公司与青松华宇公司之间买卖合同关系成立，且截止2018年1月31日青松华宇公司尚欠海丰玻璃公司货款39181元的事实。青松华宇公司未按《付款承诺书》支付货款，应承担违约责任。海丰玻璃公司主张以39181元为基数，自2017年2月1日起按每日万分之五的标准计算违约金符合约定，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 成都市青松华宇家具有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付成都市海丰玻璃有限公司货款39181元及违约金（计算方式：以39181元为基数，按每日万分之五的标准从2017年2月1日起计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元（已减半收取），由成都市青松华宇家具有限公司负担（此款已由成都市海丰玻璃有限公司全额预交，成都市青松华宇家具有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向成都市海丰玻璃有限公司支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐韵 二〇一九年十一月十一日 书记员  唐倩
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵11刑更16号 罪犯潘正松，男，1986年10月15日出生，汉族，小学文化程度，贵州省龙里县人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）普中刑初字第533号刑事判决，以被告人潘正松犯走私、贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2016年11月2日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关乌鲁木齐监狱于2019年10月28日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯潘正松到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯潘正松在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。 出庭检察员同意执行机关对罪犯潘正松的提请减刑意见。 经审理查明，罪犯潘正松在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计170.51分。2017年下半年、2018年、2019年上半年被评为改造积极分子四次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潘正松在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯潘正松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期执行至2038年2月1日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李建业 审 判 员 周 健 审 判 员 俞忻伶 二〇一九年十一月十四日 法官助理 宋琦颀 书 记 员 孙 芳 1
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执800号申请执行人：山东俊富无纺布有限公司。法定代表人：王仁孔，董事长。被执行人：李玉新，男。被执行人：王子德，男。被执行人：赵克义，男。本院在执行申请执行人山东俊富无纺布有限公司与被执行人赵克义、王子德、李玉新追偿权纠纷一案中,责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初367号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。2019年9月9日，本院依法划拨被执行人李玉新银行存款7267.33元，过付执行费7267.33元；划拨被执行人赵克义互联网银行存款5233.91元、56597.04元，过付案件受理费7584.87元、保全费1666.66元、申请执行费18721元，过付申请执行人案款33858.42元；划拨被执行人王子德互联网银行存款3756.71元，过付执行费3756.71元。2019年11月26日，申请执行人山东俊富无纺布有限公司因双方正在自行协商，申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十一月二十六日书记员  贺佳源
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0506执1247号申请人：刘楚国，男，1983年1月28日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：韩拾金，男，1987年2月10日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：赵燕青，男，1978年8月17日出生汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人刘楚国与韩拾金、赵燕青身体权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0506民初399号民事调解书已经发生法律效力，该文书确定：1、韩拾金、赵燕青赔偿刘楚国医疗费、误工费等损失合计33000元。支付办法：韩拾金、赵燕青于2019年5月13日前支付13000元，余下20000元定于2019年9月13日前付清。2、本案诉讼费313元（减半收取），由刘楚国负担。文书生效后被执行人韩拾金、赵燕青未履行判决书中的给付义务，申请人刘楚国于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。执行中，申请人刘楚国与被执行人韩拾金、赵燕青于2019年11月22日达成长期履行和解协议[协议内容：1、申请人刘楚国对韩拾金请求由他一人偿还赔偿款的观点予以认可。2、被执行人韩拾金欠申请人刘楚国赔偿款33000元，被执行人韩拾金定于2019年12月30日前偿还1500元，2020年1月30日前还1500元，自2020年2月起至2020年10月止每月30日前还3000元。3、本案执行费395元由韩拾金负担（于2019年11月29日前交到法院）]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0506执1247号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇一九年十一月二十九日书记员  黄 涛
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初8125号原告：王春兰，女，1967年11月19日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：李兆炎，山东世纪星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健，山东世纪星律师事务所律师。被告：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地山东省日照市泰安路78号，注册号371100400001002。法定代表人：KINGJACQUELINE，证件号码E4090758，董事长。原告王春兰与被告山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称舒斯贝尔公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春兰的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告舒斯贝尔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王春兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理舒斯贝尔新天地小区001幢03单元703号房产权备案及房地产权属证书；2、判令被告支付延期办理房产证违约金1610.04元；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2007年3月5日签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买舒斯贝尔新天地小区001幢03单元703号房，原告依照合同约定履行了付款义务，被告至今尚未履行办理原告的房地产权属登记证书的义务构成违约，损害了原告的合法权益，故起诉至法院。案经送达，被告舒斯贝尔公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交如下证据：证据1、商品房买卖合同原件一份，证明2007年3月5日原告与被告签订了房屋买卖合同，被告将舒斯贝尔新天地小区003号楼703号房出售给原告；证据2、购房发票原件四份、中国银行现金缴款单一份，证明原告已经付清全部房款161004元；证据3、舒斯贝尔房屋移交协议书原件一份，证明2008年4月28日被告涉案房屋交付给原告；证据4、代收公共维修基金收据原件一份，证明原告已经将公共维修基金费用交给被告；证据5、代收燃气开通费、代收有线电视开通费单据1张及预收物业费单据一张；证据6、（2015）青执异字第39号执行裁定书，证据5、证据6证明原告实际居住并占有涉案房屋；证据7、日照市房管局出具的房产分户平面图一份，证明房号变更为001幢03单元703号房。因被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和原告提交的上述证据，本院认定事实如下：2007年3月5日，原告王春兰（买受人）与被告舒斯贝尔公司（出卖方）签订合同编号0051173的商品房买卖合同，合同主要内容载明：第一条出卖人以出让方式取得位于青岛路以西、海曲东路南侧、编号为16/5/3的地块的土地使用权，出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名舒斯贝尔新天地；第二条买受人购买的商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为日照市房地产管理局；第三条买受人购买的商品房为合同第一条规定项目中的003号楼703号房，建筑面积共48平方米;第四条该商品房价款按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3354.26元，总金额人民币壹拾陆万壹仟零肆元整；第五条合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以日照市房地产管理局出具测绘面积为准，房款多退少补；第六条2006年11月28日前付总款70%，余款48004元于房屋竣工前付清；第八条出卖人应当在2007年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备验收合格条件并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用；第十二条出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；第十五条出卖人应当在商品房交付使用后壹佰捌拾日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”后原告购买的被告涉案楼房称谓发生变化，由003号楼703号变更为001幢03单元703号。原告王春兰主张其与舒斯贝尔公司签订商品房买卖合同后，其按约交付房款。2008年4月24日，日照金都物业管理有限公司舒斯贝尔新天地物业服务中心向原告代收了公共维修基金3220元。原告主张自其向被告缴纳完购房款后就要求被告协助办理房地产权属证书，但被告未能办理。本院认为，原告王春兰与被告舒斯贝尔公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并合法有效。双方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助等附随义务。原告按合同的约定交付购房款且被告已开具购房款发票。原告提供的证据证实其于2008年4月24日缴纳公共维修基金，双方已经签订涉案房屋移交协议书，上述证据能够证实被告已将涉案房屋交付原告，被告未按合同约定于商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，故被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房地产权属证书。原告要求被告办理涉案房屋产权登记证书，实际上是要求被告履行协助办理房屋产权登记证书的义务。涉案楼房名称现已变更为001幢03单元703号，原告要求被告按照现有的楼号协助办理房屋产权登记证书应予支持。根据合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，故对原告要求被告支付违约金1610.04元予以支持。被告舒斯贝尔公司经本院依法传唤未到庭，视为对本案诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东舒斯贝尔置业有限公司于本判决生效后十五日内将办理坐落于日照市青岛路西海曲东路以南舒斯贝尔新天地001幢03单元703号房屋权属登记需由被告山东舒斯贝尔置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案，协助原告王春兰办理房地产权属证书；二、被告山东舒斯贝尔置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王春兰违约金1610.04元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东舒斯贝尔置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  鹿梦吟二〇一九年十一月二十一日书记员  陈佼佼
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保641号申请人宋记中，男，汉族，1940年7月8日生，住尉氏县。申请人寇小付，女，汉族，1940年11月7日生，住址同上。被申请人曹广义，男，汉族，1956年9月20日生，住尉氏县。申请人宋记中、寇小付于2019年11月1日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人曹广义名下的银行账户及其他财产进行保全（保全金额为100000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人曹广义下的银行账户及其他财产（保全金额为100000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇一九年十一月一日书记员  郑芸芸
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执协187号 申请执行人：柳军，男，汉族，1968年12月5日出生，住址：湖北省潜江市。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10号联佳大厦2楼208号，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法定代表人：李美丽。 申请执行人柳军依据已生效的东劳人仲院寮步庭案字（2019）699号仲裁裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东劳人仲院寮步庭案字（2019）699号仲裁裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初8089号原告：李慧霞，女，1971年10月25日出生，汉族，住濮阳。被告：葛文恒，男，1973年9月10日出生，汉族，住濮阳市。原告李慧霞与被告葛文恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李慧霞到庭参加了诉讼，被告葛文恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李慧霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金56万元及利息（利息自起诉之日按年利率6%计算至付清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告先后于2015年9月15日、2015年9月21日两次向原告借款共计56万元，后经原告多次催要，被告一直未还，为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告葛文恒在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2015年9月15日，被告葛文恒向原告借款160000元，被告并于借款当日向原告出具借据一张，约定借款时间为2015年9月15日至2016年1月14日。收款方式：银行转账120000元，现金40000元。原告于2015年9月15日向被告账户转款120000元，交付被告现金40000元。2015年9月21日，被告葛文恒向原告借款400000元，被告并于借款当日向原告出具借据一张，约定借款期限六个月，时间为2015年9月21日至2016年3月20日。收款方式：银行转账300000元，现金100000元。原告于2015年9月22日向被告账户转款300000元，交付被告现金100000元。上述被告葛文恒共计向原告借款560000元，该款后经原告多次催要，被告未付。本院认为，被告葛文恒向原告借款由被告葛文恒为原告出具的借据以及原告向被告葛文恒账户转款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告葛文恒偿还借款本息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款利息，被告应自原告明确主张权利时按年利率向原告支付资金占用期间的利息损失，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告葛文恒经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛文恒偿还原告李慧霞借款本金560000元及利息（自2019年7月16日起按年利率6%计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，公告送达费600元，共计10000元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年十一月十五日书记员 王淑芳
(2019)内0523执2943号之二 申请执行人：任旭阳，女，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：李国清，男，汉族，农民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2019）内0523民初3515号民事判决书，于2019年11月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李国清在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币9.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷国军 二〇一九年十一月十一日 书记员  屈 策
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20524号之一 申请人吴伟彬，男，汉族，1994年4月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区河溪镇南陇向东区北十四直巷5号02房。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区雷岭镇石峡18号。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路4号，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路108号，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人吴伟彬与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1486号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币15930元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20524号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈嘉慧
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初2155号 原告：徐某1。 被告：徐某2。 原告徐某1与被告徐某2民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐某1，被告徐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某1向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即归还原告现金14万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告徐某2系堂兄弟关系，2017年10月17日被告徐某2称夏某某因工程急需资金周转，向其借款15万元，约定月利率1.5%，借款期限一年，当天其向被告出借现金15万元，被告向其出具借据一张。期满后被告却迟迟不予归还，经其多次催要，被告于2018年1月份给其归还了1万元，下欠14万元经其多次催要未果，故诉至法院。 徐某2辩称，2014年7月8日因其同事夏某某承包工程资金周转困难急需用钱，向其打听周围熟人是否有钱。正好原告称有10万元欲找个可靠的人出借。其便介绍原告与夏某某相识，原告向夏某某出借了15万元，约定月息2分，按季度支付利息。夏某某向原告支付了两个季度利息后，便下落不明。2017年10月17日在原告要求下，其向原告出具了15万元的借条。故其不是实际借款人，其不应承担还款义务。 徐某1围绕诉讼请求提交了借条一张。徐某2为支持其辩解理由，提供了借条2张、起诉状一份、（2017）甘1021民初658号民事判决书一份，证明原告将15万元出借给夏某某。本院出示了（2017）甘1021民初658号卷宗庭审笔录一份。本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查分析确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系堂兄弟关系。徐某2原系庆城县城建局驾驶员，2014庆城县城建局职工夏某某因工程资金周转困难，向徐某2先后借款11.5万元。同年7月8日夏某某再次向徐某2借钱，用于周转，徐某2便向原告借款15万元，约定月利率2%。徐某1将15万元现金转交给徐某2后，徐某2将该笔借款出借给夏某某。2016年7月18日夏某某向徐某2出具了一张借据，载明“今借到徐某1现金150000元（拾伍万元），徐某2，2017年10月7日。”2018年1月份，徐某2向原告返还1万元借款。 另查明，徐某2与夏某某因民间借贷纠纷，于2017年3月20日向本院提起诉讼，本院在审理（2017）甘1021民初658号民事案件中，徐某2在庭审中陈述，“2015年7月份又因（夏某某）同学开投资公司向他（夏某某）借钱，夏某某有让我给他借钱，我在我哥（徐某1）处借了18万元，约定利息2分。”2016年7月8日夏某某向徐某2出具了一张18万元欠条；2016年10月13日夏某某向徐某2出具了11.5万元的一张借条。 本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。2014年7月8日徐某2向原告徐某1借款15万元后，又出借给夏某某，夏某某向徐某2出具了欠条。被告徐某2辩称，由其介绍，夏某某向原告借款10万元，但被告徐某2在（2017）甘1021民初658号民事案件中，当庭陈述，其在徐某1处借款18万元（实际借款15万元，含3万元利息）后又出借给夏某某，且徐某2当庭出具了夏某某给其出具的18万元借据一份，据此，应认定徐某2向徐某1借款15万元后，又以自己的名义将15万元出借给夏某某。被告徐某2辩称，徐某1向夏某某出借了15万元，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，徐某2对其辩解理由未提供相应的证据加以证明，据此，对徐某2的辩解理由不予采信。2017年10月17日徐某2向原告徐某1出具了15万元的债权凭证，并于2018年1月份向原告返还1万元，故原、被告之间的借贷关系成立。现原告请求被告返还借款14万元，理由正当，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 徐某2于判决生效后三十日内返还徐某1借款14万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由徐某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  魏鸿权 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周文婧
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1773号   申请执行人谢某，女，1986年11月24日出生，汉族，住太原市。   被执行人郭某，男，1983年3月15日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人谢某与被执行人郭某离婚纠纷一案中，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初1324号民事判决书所确定的由其支付申请执行人54382元，向申请执行人加倍支付自2019年7月21日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费187元，案件执行费719元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款55288元和自2019年7月21日起至付清时止的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○一九年十一月六日   书记员 张姜媛
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初374号原告：张尚尚，男，1985年2月19日出生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：王颜颜，江苏苏策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，江苏苏策律师事务所律师。被告：南京珏晖电光源科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号百家湖科技产业园。法定代表人：管刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张如宝，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱婧杨，江苏致邦律师事务所实习律师。原告张尚尚与被告南京珏晖电光源科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告张尚尚以尚需补充证据为由，于2019年11月25日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告张尚尚申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张尚尚撤回起诉。案件受理费874元，减半收取计437元，由张尚尚负担。审 判 员  夏志阳二〇一九年十一月二十七日法官 助理  王诗桐见习书记员  周 莉
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0103民初7677号 原告：辛禹璇，女，1989年12月6日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 被告：徐海，男，1972年10月29日出生，满族，住址辽宁省宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：王石、吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。 原告辛禹璇与被告徐海财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛禹璇，被告徐海委托诉讼代理人王石、吴丽萍均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告辛禹璇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款20,600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在南顺城37号棋牌室玩麻将时，衣服及包被被告无意烫穿，大衣一个洞、名包受损，原告向滨河公安派出所报案，原告与被告协商不成，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告徐海辩称，被告抽烟不抽玉溪，抽细烟，当时是打完麻将出去了，转一圈回来说衣服烫了，打麻将时候没有任何人说闻到什么味道，当时原告说衣服烫了，拽着被告去派出所，被告不知道是不是他烫的，后来看见录像不是他烫的，没有证据能证明是被告所烫。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月29日，原、被告在棋牌室坐一桌打麻将，被告吸烟扔烟头将原告大衣、包烫坏，原告报警，被告同意赔偿5,000元，原告不同意，双方协商未果，原告起诉来院。 本案在审理过程中，原告对大衣、包被烫坏损失进行鉴定，本院经沈阳市中级人民法院摇号委托辽宁唯实信资产评估有限公司进行司法鉴定，鉴定结论为在资产持续使用的假设条件下，原告拥有的涉案资产价值为10,845元，原告支出鉴定费2,000元。 本院认为，当事人的合法财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告大衣、包被烫坏，经辽宁唯实信资产评估有限公司鉴定涉案资产价值为10,845元，故被告应赔偿原告10,845元，原告应将涉案财产给付被告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告徐海于本判决发生法律效力后15日内一次性赔偿原告辛禹璇财产损失10,845元； 二、原告辛禹璇在被告徐海履行本判决书第一项确定的义务的同时将涉案大衣、包给付被告徐海； 三、驳回原告辛禹璇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费157元（已减半收取），由被告徐海承担60元，原告辛禹璇负担97元，鉴定费2,000元，由被告徐海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  贾丽秋 审 判 员  刘 芳 人民陪审员  王晓瀚 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  杨元元
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1629号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地柳州市中山西路12号。 被执行人：柳州市丰元贸易有限公司，住所地柳州市蝴蝶山路58号阳光花园17栋3-3号。 被执行人：柳州市振景贸易有限公司，住所地柳州市蝴蝶山路1号丽阳天下住宅小区9栋负一层3号。 被执行人：郑文进，男，1975年11月8日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：杨璐莎，女，1992年12月18日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：言红，女，1979年2月7日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与柳州市丰元贸易有限公司、柳州市振景贸易有限公司、郑文进、杨璐莎、言红借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1292697.48元及至今所产生的利息利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1629号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月十一日 代书记员 李 欢
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1027民初669号 原告:邓富明，男，1965年8月26日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：扶绍平，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。 被告:黄仁康，男，1964年10月31日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：钟建波，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。 原告邓富明与被告黄仁康土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓富明及其委托诉讼代理人扶绍平、被告黄仁康委托诉讼代理人钟建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓富明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告稻田租金3120元（自2008年至2019年共12年，每年260元）；2、判令被告平整土地恢复原状；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年10月24日，被告与原告签订《租用土地合同》租赁原告承包经营管理的一块稻田用于取泥生产红砖，双方约定租金为每年付干稻谷200市斤，按当年行价折人民币支付；如因特殊情况提前停厂，双方协议付工资由原告平整田样，协商不同意则被告负责另请劳力平整田样；如被告在春耕前交还稻田，则此年不须付租金及其他费用，如超过春耕影响本年不能正常种田，则被告须再付此年度租金。被告租赁原告稻田后支付原告租金只支付到2007年，后来，被告既未支付租金，也未将土地平整田样交还给原告。 被告黄仁康辩称，我租赁金洞村水口组部分村民的田土办砖厂时最长的租期是到2012年底止，租金已全部付清了，租满后再没有续租，也没有再签订任何书面或口头租赁合同。因原出租方村民自己内部闹矛盾，为此我还多出了一年的田土租金用于还田，即2012底合同期满后，为了促使各出租户早日自己还田，2013年还以租金形式付给各村民用于还田的费用，2013年2月8日由出租田土的村民代表水口组组长邱爱华代表大家代领了各出租户的田土租金8750元，领条上附出租户名单。造成没有还田的原因是由于出租田土的部分村民内部相互之间的田土界址划分不清，有部分人阻拦还田。2013年经村委会组织相关人员调解还田、2016年再由驻村省扶贫队和村委会出面调解还田都不成功，无法还田。本案已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、根据桂东县沤江镇金洞村委会提供的《产量证明》、《关于金洞水口砖厂还田说明》、《还田情况证明》，可以证明2001年被告租用了原告的稻田用于办砖厂，每年租金为稻谷200斤产量价值，未约定租赁期间；2013年期间金洞村委会为将砖厂稻田还田，组织了村干部和相关人员调解，因出租方对四至问题尚未达成一致，造成无法还田；2016年经省扶贫工作队及村委会和出租方再次调解，当时还田资金确定由省扶贫工作队出资，但因涉及出租农户众多，四至问题难以划清，仍无法达成一致意见，造成无法平整土地还田；2018年由国土部门出资，金洞村委会组织对黄仁康原租用金洞村水口组兴办砖厂的土地进行了平整、复垦；2、原告提交的桂东县金洞村委会保存的领条可以证明被告支付了2010年的租金；黄仁康提交的邱爱华2013年2月8号收条，可以证明黄仁康于2013年支付了金洞村水口组砖厂稻田租金8750元。 本院认为：原、被告之间土地租赁合同成立；被告租赁原告稻田用于开办砖厂虽没有约定租赁期限，但桂东县金洞村委会于2013年组织了金洞水口砖厂的出租方进行还田，可以认定村委会组织还田时原、被告土地租赁合同租赁期满；根据2010年被告支付稻田租金，以及租赁期满后被告向时任水口村民小组组长邱爱华统一支付了8750元租金这一事实，可以认定被告已经支付了租赁期间的租金给稻田出租方；因出租农户众多，无法对自己稻田原来的四至问题达成一致，是导致土地无法还田的主要原因，不应将租赁期满之后不能及时还田的责任归责于被告，原告要求被告支付2013年后的租金没有法律依据。 综上，被告已按合同约定履行了义务，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一项规定，判决如下： 驳回原告邓富明的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓富明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 丁锦超 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 宋淑英 书 记 员 郭兰芳 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止: (一)债务已经按照约定履行; (二)合同解除; (三)债务相互抵销; (四)债务人依法将标的物提存; (五)债权人免除债务; (六)债权债务同归于一人; (七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0703民初1281号原告：石安顺，男，1962年12月17日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县，委托代理人：余国庆，湖北源规律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：华锦建设集团股份有限公司，住所地：浙江省象山县丹东街道新华路190号。法定代表人：乐伟康。被告：刘永清，男，1985年12月25日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县，原告石安顺诉被告华锦建设集团股份有限公司、刘永清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。依法适用简易程序进行审理。2019年11月27日，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石安顺撤回起诉。本案受理费减半收取991元，由原告石安顺负担。审判员  姚四明二〇一九年十一月二十七日书记员  周 彤
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2767号 申请执行人：胡义萍，女，1963年3月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:定远县百大超市有限责任公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇工业园区，统一社会信用代码：91341125786547998R。 法定代表人：黄如田，系该公司董事长。 申请执行人胡义萍与被执行人定远县百大超市有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）皖1125民初1529号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应支付申请执行人执行款人民币1805元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年8月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。 本院受理后，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年11月13日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同时，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无其他财产信息。 2019年11月13日，本院到被执行人位于定××县××城镇××大街执行。查明，被执行人因欠债较多，其暂无有效可供执行财产。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈的方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年十一月十三日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4889号之一 原告：靳志军，男，1972年4月24日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：张吉振，男，1967年2月19日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告靳志军与被告张吉振借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告靳志军于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告靳志军撤诉。 案件受理费11400元，减半收取计5700元,保全费4320元共计10020元，由原告靳志军负担。 审 判 长  陈存利 人民陪审员  孟素然 人民陪审员  赵东发 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  马梦思 ——
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初2210号原告：建水县石塔建材有限责任公司法定代表人：李满柏，职务：总经理住所地：建水县临安镇西湖村委托诉讼代理人：杨婕，云南明泽律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王维志，男，1982年9月14日生，汉族，农民，云南省建水县人，住建水县。（未到庭）原告与被告王维志买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建水县石塔建材有限责任公司其委托诉讼代理人杨婕到庭参加诉讼，被告王维志经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款17160元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告先后两次到原告购买砼产品，原告于2018年11月9日向被告提供砼产品58立方，2018年11月11日原告又向被告提供8立方。2018年11月27日，经双方核算，被告共欠我公司66立方，价值17160元。要求被告立即偿还欠款。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法判令被告方支付欠原告的混凝土款。被告王维志未答辩。本院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。原告方要求被告支付欠原告混凝土款的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告王维志在本判决生效后三十日内给付欠原告建水县石塔建材有限责任公司的混凝土款人民币17160.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告王维志负担。本判决为终审判决。审判员  李智强二〇一九年十一月七日书记员  孙 成
江西省九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0403刑初511号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人张棋，男，1984年1月13日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，中国石油化工股份有限公司九江分公司职工，家住九江市浔阳区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年8月17日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉[2019]4号起诉书指控被告人张棋犯容留他人吸毒罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人张棋到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控： 2019年7月31日、8月2日、8月13日，被告人张棋先后三次容留吸毒人员史某在其居住的九江市浔阳区滨江东路228号3区8栋107室内吸食由张棋提供的毒品冰毒。 公诉机关认为，被告人张棋多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张棋认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关当庭调整量刑建议对被告人张棋判处拘役四至五个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了1、物证：吸毒工具一个；2.书证：常住人口信息、抓获经过、现场检测报告书、受案登记表、立案决定书、搜查笔录；3.证人史某的证言；4.被告人张棋的供述与辩解；5.搜查笔录等证据证实。 被告人张棋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张棋多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当予以惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张棋具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张棋犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2019年12月16日止。）(罚金已向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱浔春 二〇一九年十一月五日 书记员  吴超然
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初2422号 原告：潘海龙。 被告：杜宝平。 被告：杨文华。 被告：张玉芳。 原告潘海龙诉被告杜宝平、杨文华、张玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘海龙、杨文华、张玉芳到庭参加诉讼，被告杜宝平经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告潘海龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款壹拾壹万肆仟元（114000元）和利息，利随本清；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实理由：2017年3月31日被告张玉芳打电话说：“把钱给杜宝平借上贰拾万元”，我说：“我不认识杜宝平”，张玉芳说：“好的，还不上她还”，双方约定利息，借款我已2017年8月让被告还款，被告已没钱为由，后面听说被告杜宝平有一台挖掘机在xxx沙场采石，然后联系被告杜宝平拉沙顶了一年的利息和部分本金，原告和杜宝平拉沙抵款138000元，口头约定的利息是4分，我现在给他按3分扣除1年的利息。剩下的至今未还，为了维护我的合法权利，现向贵院起诉，请求法院判决三被告偿还借款本息。 被告杜宝平未答辩。 被告杨文华、张玉芳对上述事实均予以认可。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、借条一份（2017年3月31日）；3、担保书一份（2018年11月8日）；4、2017年12月-2018年1月份砂石料对账单。 被告杜宝平、杨文华、张玉芳未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：被告杜宝平以资金周转为由于2017年3月31日向原告借款200000元，借款交付后被告杜宝平向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到潘海龙人民币贰拾万元整（200000.00），借期:2017.3.31，借款人：杜宝平.担保人：杨文华、张玉芳，15378097733。”后于2018年11月8日，被告杨文华、张玉芳向原告出具担保书一份，约定夫妻二人继续对潘海龙2017年3月31日的借款及利息提供担保，担保期间为至借款本息还清为止。借款到期后，被告杜宝平一直未偿还借款。因被告杜宝平有一台挖掘机在角弓双福沙场采石，因xxx沙场拖欠被告杜宝平钱款，原告从xxx沙场拉沙向xxxxx供沙合计收款137940元，之后杜宝平再无还款，原告多次催要未果，遂诉至本院请求处理。 本院认为，原告潘海龙与被告杜宝平之间借款属实，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告向被告交付借款，被告应当履行还款义务。对于原告请求被告杜宝平支付借款本金114000元的诉讼请求，经查明原告认可被告已经偿还137940元，现被告应向原告偿还的借款本金数额应为62060元，对该部分本院予以支持；关于利息，原告称其口头约定的利息是月息4分，但未举证予以证明，且借条中并没有关于利息的约定，被告杜宝平未到庭对利息进行确认，原告向法庭提交的其与被告张玉芳、杨文华之间签订的保证书虽然约定“对潘海龙2017年3月31日的借款及利息提供担、口头约定利息4分”，但该保证书没有被告杜宝平的签字确认，亦不能证明原告与被告杜宝平之间约定了借款利息，故对原告主张由被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。关于杨文华、张玉芳的责任,经查明杨文华、张玉芳系该笔借款的担保人而非共同债务人，根据《最高法院关于担保法的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”本案中约定保证人担保责任直至主债务本息还清为止的约定应视为约定不明，被告杨文华、张玉芳担保期间应为主债务履行期限届满之日起二年，原告于2019年5月27日向本院提起诉讼，其主张债权时仍在被告杨文华、张玉芳提供担保的保证期间内，故被告杨文华、张玉芳应对上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高法院关于担保法的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告杜宝平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告潘海龙借款本金62060元。 二、被告杨文华、张玉芳对上述借款承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2580元、公告费600元由被告杜宝平、杨文华、张玉芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  焦 敏 陪 审 员  马永菊 陪 审 员  刘小庆 二〇一九年十一月十三日 法官助理  徐巧红 书 记 员  吴 蕊
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2726执644号申请执行人：陆庆勇,男,1990年6月22日生,住独山县。被执行人：陆国庆,男,1975年10月1日生,住独山县。本院在执行申请执行人陆庆勇与被执行人陆国庆建设工程合同纠纷的(2017)黔2726民特182号民事裁定书一案中，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)黔2726民特182号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚茂江二〇一九年十一月十二日书记员  柯国宏
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初5866号原告：武汉承诚投资担保有限公司。住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路特1号顶琇广场14层。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜华，湖北楚润律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：周稳，湖北楚润律师事务所律师。特别授权代理。被告：雷帅，男，1991年11月6日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原告武汉承诚投资担保有限公司（以下简称承诚投资公司）与被告雷帅保证合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告承诚投资公司的委托诉讼代理人姜华、周稳到庭参加诉讼。被告雷帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告承诚投资公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还由原告代垫的银行贷款本息59220元；2、请求判令被告支付原告每期所垫款项利息（利息以原告每期代垫之日起按年利率24%暂计算至2019年8月30日，以后顺延）；3、请求判令被告承担原告上门催收费用1000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月，向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称工行汉阳支行）申请贷款272000元，贷款期限36个月。同时被告与原告签订了《个人汽车消费贷款担保合同》一份，合同约定原告对被告在工行汉阳支行的贷款承担连带保证责任。合同签订后，工行汉阳支行依约放款，被告按合同约定开始按期还款。自2018年9月起，被告开始逾期，原告多次催收未果，导致原告为其承担了保证责任，为其代为向银行偿还贷款本金和利息共计59220元。自被告逾期以来，原告曾多次电话及上门催收并产生大量催收费用，但一直无法联系上被告。原告承诚投资公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《个人汽车消费贷款担保合同》、工商银行电子银行回单、银行凭证及代偿证明、机动车行驶证复印件、机动车销售统一发票及注册登记机动车信息。经审查，本院对原告承诚投资公司提交的证据予以认定。被告雷帅未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明，2017年11月28日，被告雷帅与工行汉阳支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告雷帅向汽车销售商武汉十佳万泰汽车销售有限公司购买汽车，车辆总价为37万元，雷帅自行支付首付款98000元，剩余购车款由雷帅办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为298000元，分36期还款，每期偿还8277.78元，从透支次月起于每月的25日前偿还；担保方式为抵押；雷帅支付分期付款手续费26000元。同日，原告承诚投资公司与被告雷帅签订了《个人汽车消费贷款担保合同》，约定原告承诚投资公司根据被告雷帅的申请，同意为被告雷帅在工商办理的汽车消费贷款提供担保服务，被告需向原告提供反担保；被告在贷款期间，出现逾期还款2次以上情形的，原告收取的履约保证金的30%不予退还，逾期还款4次以上的，原告收取的履约保证金的70%不予退还，逾期还款6次以上的，原告收取的履约保证金全部不予退还；如被告原因导致原告连续四期代偿或代偿总额达到贷款总额20%时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款及利息，并承担赔偿责任；被告每月还款日未还款时，原告电话催收则被告每次承担电话催收费50元，上门催收则被告每次承担市内500元市外1000元的费用，用于追欠追偿的费用全部由被告承担（包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费、执行费、人工费、通讯费、交通费、处理收缴车辆措施费及其他相关各类费用）；因被告逾期还款，导致原告代为偿还逾期款项的，被告应向原告支付垫款利息（以垫款金额为基数，自垫款之日起以年利率24%计算至被告还清全部款项为止）等。上述合同签订后，工行汉阳支行按照合同约定向被告雷帅发放了272000元借款，被告将该借款用于购买车牌号为鄂Ｌ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。被告雷帅贷款购车后，多次未按合同约定按期足额向工行汉阳支行偿还借款，工行汉阳支行要求原告承担保证责任，原告自2018年9月21日至2019年3月22日分7次代雷帅向工行汉阳支行偿还了借款本金、利息及违约金共计59220元。原告承担保证责任后，多次向被告追偿所垫款项及相应利息，但被告未予偿还。本院认为，原、被告签订的《个人汽车消费贷款担保合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告承诚投资公司按约为被告雷帅的贷款提供了担保并承担了保证责任，代其垫付了贷款本息共计59220元，被告雷帅应按合同约定向原告偿还该款。双方在合同中约定：因被告逾期还款，导致原告代为偿还逾期款项的，被告应向原告支付垫款利息（以垫款金额为基数，自垫款之日起以年利率24%计算至被告还清全部款项为止），现原告代偿后，要求被告按上述约定向原告支付利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。经计算，截止2019年8月30日，被告应向原告支付的利息应为9184.38元。原告承诚投资公司要求判令被告承担原告上门催收费用1000元，但未提交相关证据证实，本院对该项诉讼请求不予支持。被告雷帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担可能产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告雷帅向原告武汉承诚投资担保有限公司偿还垫付款项59220元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告雷帅向原告武汉承诚投资担保有限公司支付截止至2019年8月30日的利息9184.38元，其后的利息以59220元为基数，自2019年9月1日起按年利率24%的标准支付至付清之日止；四、驳回原告武汉承诚投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元（原告已预交），已减半收取，由被告雷帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝玲二〇一九年十一月三十日法官助理牛腾州书记员李文文
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初859号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王浩臣，曾用名王景春，男，1966年11月12日出生于河北省承德市兴隆县，满族，小学文化，农民，群众，住河北省承德市兴隆县。因涉嫌犯绑架罪，于2019年6月9日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人段春江，天津蓟之州律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人王浩臣犯绑架罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序和认罪认罚从宽制度审理。本院于同日立案，依法适用简易程序和认罪认罚从宽制度，组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人王浩臣及其辩护人段春江到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1997年9月的一天，河北省遵化市东陵乡裕小村村民李志武（已判刑）用自家的141型汽车拉煤途径天津市蓟州区五百户镇头百户村时，河北省遵化市平安城镇马各庄村村民张树芬骑自行车载邻居徐某与该车顺行，李志武驾车在超越时张摔倒在地而发生纷争，张、徐以汽车碰倒摔伤为由要求李赔偿，后经张树芬之弟张某1说和，李给张、徐1000元了事。回家后李志武将此事告知其叔李海龙（已判刑），李海龙对此不满，并提议将张某1骗出索要钱，李志武同意，后李海龙先后找到被告人王浩臣和河北省遵化市东陵满族乡新立大队谢家营村村民王旭印（已判刑），预谋将张某1骗出索要钱，王浩臣、王旭印均同意。同年1月23日早，李志武、李海龙与王旭印，以请张某1给人接骨治病为名将张骗上车，将张拉到河北省兴隆县八卦岭乡桃花峪村，找来被告人王浩臣，由王浩臣带路上山，途中王浩臣、李海龙用拳头对张进行殴打，李志武、王浩臣用各自携带的刀子对张进行威胁，将张带进一山洞内，当日让张两次给其亲属打电话，索要赎金人民币3000元。23日和24日晨，被害人张某1亲属两次按时到指定地点，李海龙等人见来人多未敢接头。至此，李海龙等人见勒索不成，商议将张某1放回家，威胁让其亲自按时将现金送至指定地点，张答应后，1月24日将张某1放回家。绑架历时32小时。案发后被告人王浩臣外逃，后于2019年6月9日被抓获归案。到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人王浩臣及其辩护人段春江在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源及到案经过，公安机关情况说明，在逃人员登记表，常住人口信息表，被害人张某1陈述，同案人李志武、李海龙供述，证人张某2、张某3、刘某、佟盛国、侯某、张某4、徐某证言，天津市蓟县人民法院刑事判决书，被告人王浩臣供述及认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王浩臣法制观念淡薄，为帮助他人勒索财物而参与绑架被害人作为人质，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成绑架罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王浩臣所起作用较小，属从属地位，是从犯，依法应减轻处罚。被告人王浩臣到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人王浩臣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，同意适用认罪认罚从宽制度，依法可从宽处理。对辩护人发表的被告人王浩臣是从犯、坦白、自愿认罪认罚、初犯的辩护意见，与本案审理查明的事实相符，本院予以采纳。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人王浩臣有期徒刑六年至八年，并处罚金的量刑适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王浩臣犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2025年6月8日止。罚金于判决生效十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  顿继昌人民陪审员  马翠贤人民陪审员  李 伟二〇一九年十一月六日法官助理马铮书记员魏琦附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0921民初2109号原告：肖忠于，男，1969年12月26日出生，汉族，住湖南省南县。被告：汤宏，男，1982年4月21日出生，汉族，住湖南省南县。原告肖忠于与被告汤宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。肖忠于向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款贰万肆仟陆佰柒拾贰元整（￥24672.00元）；2.请求判令被告支付原告违约金伍仟叁佰陆拾元（￥5360.00元）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月，被告在原告担保下，从南县花甲湖建材厂拖走灰砂砖，价值29672元，2018年12月份已归还伍仟元（￥5000.00元），余款花甲湖建材厂已从肖忠于的工资中扣除，为维护自己的合法权利，特向贵院提起诉讼，望予支持。本院经审查认为，肖忠于已于2019年10月15日在本院立案起诉，案号为（2019）湘0921民初1848号，该案与本案的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，且（2019）湘0921民初1848号案件尚在诉讼过程中，故本案肖忠于已构成重复起诉。因此，肖忠于在另案诉讼过程未结束的情况下再行向本院起诉的行为构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回肖忠于的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蔡佳伟二〇一九年十一月二十二日法官助理李盈书记员秦靖
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0605民初1358号 原告：张洪新，男，1965年7月21日出生，汉族，住安达市。 被告：鞠冠超，男，1992年10月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 原告张洪新与被告鞠冠超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。2019年11月7日原告张洪新经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按张洪新撤诉处理。 案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由张洪新负担。 审判员  赵伟 二〇一九年十一月七日 书记员  聂鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30980号原告姜文龙，男，1993年6月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路93号19号门面房，统一社会信用代码:91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告姜文龙与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××楼××单元××号房屋。总价款823014元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋，根据合同第八条、第九条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告按日支付已交付房款万分之0.5的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。被告延迟交房的行为违反合同约定，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告因逾期交房而向原告支付违约金15413.51元（暂计至2019年7月11日，全部违约金按日万分之0.5计至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2016年8月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房，总价款823014元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。第九条第一款第二项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，被告至今未向原告交付合同约定的房屋。以上事实有《商品房买卖合同》、房款收据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告已向被告支付房款，按约履行了合同义务，被告未按约定交付房屋，应当承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，原告至今未向原告交付房屋，本院支持逾期交房违约金按照日万分之0.5的标准计算至本案判决之日（逾期共计512天），共计21069元。从本判决做出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜文龙逾期交房违约金21069元。二、驳回原告姜文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年十一月二十五日书记员  常佩佩
甘南县人民法院执 行 裁 定 书黑0225执606号申请人：吴某某。被执行人：刘某某。被执行人：刘某某。本院在执行吴某某与刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案中过程中，已对被执行人财产状况进行调查，现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  王 信审判员  叶思明二〇一九年十一月二十六日书记员  李晓龙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12450号原告：驻马店市恒信建筑设备租赁有限公司。住所地：驻马店市雪松路东段顺河信用社东侧。委托代理人：王春玲，河南北纬律师事务所律师。被告：张哲程，男，1989年3月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市天中广场人防商城有限公司。住所地：驻马店市金雀路中段。法定代表人：胡春峰，总经理。本院在审理原告驻马店市恒信建筑设备租赁有限公司诉被告张哲程、驻马店市天中广场人防商城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告张哲程、驻马店市天中广场人防商城的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市恒信建筑设备租赁有限公司对被告张哲程、驻马店市天中广场人防商城的起诉。案件受理费618元（已减半收取），由原告驻马店市恒信建筑设备租赁有限公司负担。审判员 姚 洁二〇一九年十一月十八日书记员 徐雪茹
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初2706-1号申请人：山西昌昱新能源有限公司，住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：张王云，任公司总经理。统一社会信用代码：91140502MAOKABN30J。委托诉讼代理人：曹某某，男，1982年9月3日出生，汉族，住河南省封丘县。被申请人：河南晋开集团延化化工有限公司，住所地：河南省延津县。法定代表人：刘海山,任公司董事长。统一社会信用代码：914107261733510289。山西昌昱新能源有限公司与河南晋开集团延化化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山西昌昱新能源有限公司于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南晋开集团延化化工有限公司账户存款1123613.64元。申请人山西昌昱新能源有限公司以太平财产保险有限公司新乡分公司承保的保单号为68303128020190000158的保单提供担保。本院经审查认为，申请人山西昌昱新能源有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南晋开集团延化化工有限公司银行账户存款1123613.64元。案件申请费5000元，由申请人山西昌昱新能源有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文超二〇一九年十一月十五日书记员  杨小雨
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初2834号原告：王鹏飞，男，1989年6月28日出生，住安阳市龙安区。被告：田雷，男，1990年12月30日出生，住河南省安阳县。原告王鹏飞与被告田雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏飞向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王鹏飞撤诉。案件受理费25元，由原告王鹏飞承担。审 判 员  王海香二〇一九年十一月三十日代理书记员  孟伟光
陕西省榆林市榆阳区人民法院    民 事 裁 定 书                      （2019）陕0802民初9017号   原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。   法定代表人：李国庆，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张肖，系该公司员工。   被告：胡佳星，男，生于1988年6月7日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。    被告：王丽，女，生于1962年5月1日，汉族，榆林市榆阳区，现住榆阳区，系被告胡佳星之母。    被告：李三浪，男，生于1985年5月17日，汉族，陕西省横山县人，现住榆阳区。   被告：纪燕飞，男，生于1990年3月12日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。   被告：高春，男，生于1988年10月30日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区信用联社家属院3-8-602。   本院经审查认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司起诉的被告胡佳星、王丽、李三浪、纪燕飞、高春的住址及联系方式不准确，本院多次联系送达未果，经本院告知原告进行补正，但原告也未能找到上述被告的准确住址及联系方式，故原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：   驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费4040元，退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审判员  王泽彪         二〇一九年十一月十八日     书 记 员  郝帅
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3331号罪犯胡滨，男，1976年7月24日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2017年6月2日作出（2017）云0111刑初324号刑事判决，以被告人胡滨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，追缴赃款人民币5370000元，并处罚金人民币200000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月5日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡滨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡滨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡滨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡滨减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月27日起至2026年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执610号 申请执行人张莉，女，汉族，1989年7月5日生，公民身份证号：×××，住西宁市。 被执行人李彬，女，汉族，1989年10月9日生，公民身份证号：×××，西宁市城西区海湖新区金座C区2号楼2单元1103室。 申请执行人张莉与被执行人李彬委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初110号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认被告李彬于2019年4月3日前一次性返还申请执行人张莉委托金15000元、利息356元、打印费150元、交通费150元、诉讼费160元。若被执行人李彬未按约支付上述款项，因被执行人李彬未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人张莉向本院申请强制执行。 本案在执行中，于2019年4月20日向被执行人李彬公告送达了案件执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息银行也无存款。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人李彬纳入失信被执行人并限制消费。4月16日执行人员根据申请执行人提供的被执行人住所地西宁市城西区海湖新区金座C区2号楼2单元1103室进行调查，但未查找到被执行人。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的委托金15000元、利息356元、打印费150元、交通费150元、诉讼费160元、执行费137元、共计15953元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初110号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年十一月十一日 书记员 唐文婷 附：《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执1660-2号 申请执行人:张政，男,1986年5月6日生，汉族，住蒙城县。 被执行人:安徽腾巍置业有限公司，社会统一信用代码913416220597072543，住所地安徽蒙城县逍遥北路28号。 法定代表人：杨亚涛。 被执行人:杨亚涛，男,1974年5月13日生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3547号民事调解书，立案执行，在执行过程中，本院于2019年11月8日在人民法院诉讼资产网上公开拍卖被执行人安徽腾巍置业有限公司开发的位于蒙城县天××小区××＃××房（不动产权证号：皖（2018）蒙城县不动产权第××号）。2019年11月11日，刘雪侠（身份证号码：3412241981××××××××）以1280000元最高价竞得，现拍卖款已付清。依照《人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人安徽腾巍置业有限公司所有的位于安徽省××天××小区××＃××房（不动产权证号：皖（2018）蒙城县不动产权第××号）的财产权自本裁定送达买受人刘雪侠时起转移买受人刘雪侠所有。 二、买受人刘雪侠可持本裁定书到财产管理部门依据相关法律政策办理相关产权登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  徐绍祥 审判员  李 鹏 二〇一九年十一月十七日 书记员  王振才
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2194号 申请执行人夏祥福，男，1970年9月20日生，汉族，上饶市广丰区人，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：徐涛，男，1993年05月13日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐铁军，男，1961年07月29日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐虹莉，女，1986年9月01日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：郑小英，女，1959年10月05日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初3076号民事判决书，向被执行人徐涛、徐铁军、徐虹莉、郑小英发出执行通知书，责令被执行人徐涛、徐铁军、徐虹莉、郑小英立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人徐涛有众泰牌粤Ｌ×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人徐涛、徐铁军、徐虹莉、郑小英银行存款限额78.848万元整，冻结期限十二个月。 二、查封、扣押被执行人徐涛名下的众泰牌粤Ｌ×××××汽车，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇一九年十一月八日 书记员  阮少霞
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初4723号 原告:王京松，男，1934年9月20日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：高荣合、周艳，山东成全律师事务所律师，特别代理。 被告：孙会明，男，1996年2月4日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告王京松与被告孙会明机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王京松委托诉讼代理人高荣合、周艳，被告孙会明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失共计116132.18元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月12日20时30分许，被告孙会明驾驶二轮摩托车，沿省道335线由西向东行驶至101公里500米沂水县许家湖镇东王家庄子村南处路段时，由于观察不周，采取措施不当，与行人王京松相刮撞，造成王京松受伤、车辆受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告孙会明承担本次事故的全部责任。 被告辩称，事故发生属实，但起诉数额过高。 原告向法院提供的证据有：事故认定书一份、住院病历一份、医疗费单据一宗、诊断证明一份、费用清单一份、司法鉴定意见书一份、法医鉴定费单据一份、护理人员身份证复印件两份、沂水县经济开发区东王家庄子社区居委会证明一份。 经庭审组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下： 被告对原告提交的病例、用药明细、医疗费发票真实性、合法性无异议，但对该组证据的关联性有异议，认为原告患有多种自身疾病，医疗费中应扣除治疗自身疾病的花费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，但被告对其反驳意见未提交相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告提交的改组证据予以采信。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： （一）2019年5月12日20时30分许，被告孙会明驾驶二轮摩托车，沿省道335线由西向东行驶至101公里500米沂水县许家湖镇东王家庄子村南处路段时，由于观察不周，采取措施不当，与行人王京松相刮撞，造成王京松受伤、车辆受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告孙会明承担本次事故的全部责任。 （二）被告孙会明驾驶的二轮摩托车未投保交强险及商业三者险。被告为原告垫付医疗费10024元、临沂市道路交通事故社会救助基金管理办公室为原告垫付医疗费50000元。 （三）原告因本次事故造成的损失：医疗费74299.33元、护理费108.35元×（17天×2+73）=11593.45元、营养费2700元、伤残赔偿金39549元×5年×12%=23729.4元、住院伙食补助费510元、交通费200元、精神抚慰金1200元、鉴定费1600元，共计115832.98元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 本案中，被告孙会明驾驶的二轮摩托车未投保交强险及商业三者险，原告的合理合法损失由被告孙会明负担。 综上所述，本案中原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，但起诉数额过高及不合理的部分，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下： 一、被告孙会明在交强险各分项限额内赔偿原告王京松医疗费10000元、护理费11593.45元、伤残赔偿金23729.4元、交通费200元、精神抚慰金1200元，共计46722.85元，与被告孙会明为原告垫付的医疗费10024元折抵后，被告孙会明赔偿原告王京松36698.85元，于判决生效后十日内履行完毕； 二、被告孙会明在交强险限额外赔偿原告王京松医疗费64299.33元、住院伙食补助费510元、营养费2700元、鉴定费1600，共计69109.33元，于判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2623元，减半收取1311.5元，由被告孙会明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张新桥 二〇一九年十一月十五日 法官助理 袁中红 书 记 员 王贵珍
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书      (2019)陕01执1653号     宁波市诺曼电子科技有限公司:   咸阳市渭城区洁梅烟酒商店、谢福梅：   关于宁波市诺曼电子科技有限公司与咸阳市渭城区洁梅烟酒商店侵害外观设计专利权纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民初1095号民事判决已发生法律效力。申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为(2019)陕01执1653号。执行标的为：1、立即停止销售侵害外观设计专利“打火机（X2）”的打火机产品；2、赔偿宁波市诺曼电子科技有限公司经济损失3500元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、支付宁波市诺曼电子科技有限公司案件受理费125元；5、承担执行费50元。   在执行过程中，申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司自愿放弃对本院（2018）陕01民初1095号民事判决书第一项的执行，并自愿放弃迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法扣划了被执行人谢福梅名下银行账户内款项3675元，其中执行费50元。本院已将案款3625元发还申请执行人。现各方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕01执1653号执行案件执行完毕。       二〇一九年十一月十一日         1