wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执783号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201。 法定代表人：王亚楠，该公司总经理。 被执行人：刘志涛，男，1982年4月28日生，汉族，住成安县。 深圳博泽商业保理有限公司与刘志涛借款合同纠纷一案，业经中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第467号《裁决书》已经发生法律效力。因刘志涛未履行生效法律文书确定的义务，深圳博泽商业保理有限公司于2019年5月5日向邯郸市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人案款，邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04执389号执行裁定书指令我院执行。 在执行过程中，本院已向被执行人刘志涛送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人刘志涛名下相关财产信息，但未发现财产。通过线下传统查询，未发现刘志涛有其他可供执行财产。我院前往被执行人刘志涛所在地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。因被执行人刘志涛未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人刘志涛纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘志涛经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：武越兴 人民陪审员 ： 孙 忠 人民陪审员 ：张雪冰 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 :王振亚
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1603行审98号 申请执行人广安市前锋区动物动物卫生监督所，住所地广安市前锋区北城中央大街888号。 负责人王永，副所长。 被执行人陈井芬，女，汉族，生于1953年5月1日，住址四川省广安市前锋区。 本院于2019年11月4日受理的申请执行人广安市前锋区动物动物卫生监督所申请强制执行被执行人陈井芬缴纳罚款4000.00元以及加处罚款4000.00元行政处罚决定一案。申请执行人以尚未履行催告程序为由，于2019年11月20日向本院书面提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人广安市前锋区动物动物卫生监督所提出的撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准予申请执行人广安市前锋区动物动物卫生监督所撤回对被执行人陈井芬的强制执行申请。 审 判 长 代君万 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇一九年十一月二十日 法官助理 邓向冬 书 记 员 刘 洲
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6888号原告：朱祥峰，男，1991年6月17日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：徐冬冬，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：杨卫帅，男，1990年12月15日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：窦新平，男，1958年2月21日生，汉族，住河南省内黄县。系村委会推荐。原告朱祥峰与被告杨卫帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序并于2019年11月20日、2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告朱祥峰的委托诉讼代理人徐冬冬、被告杨卫帅的委托诉讼代理人窦新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱祥峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费等共计10,626元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月9日被告驾驶三轮汽车在内黄县城黄池北路与原告驾驶的车牌号豫Ｅ×××××9的小型普通客车相撞，该事故造成原告所有的小型轿车损坏。后内黄县公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告负该次事故的主要责任。后原告申请内黄县人民法院为该车损失进行评估，经评估该车损失为12,180元，原告多次找到被告协商赔偿事宜，但被告拒绝赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判如所请。被告杨卫帅辩称：1、事故发生属实，但答辩人不应承担主要责任，交警部门作出的事故责任认定证据不足，请人民法院不予确认，应查明事故成因重新认定双方责任；2、原告在2019年4月30日，为向其投保的保险公司进行理赔，就经中衡保险公估股份有限公司河南分公司对所谓的损失价值进行了评估，故不排除原告的损失已得到理赔，请人民法院查明，保险公司如理赔，应驳回原告诉讼请求；3、原告持有的评估报告，其司法评估人资格不当，评估报告出具单位瑕疵，评估项目证据不足且重复，原告事故车辆早已修好，在2019年7月18日1时20分就已经上道行驶，并被公安机关处罚，不排除原告车辆在2019年7月18日之后又发生了车辆受损的新事故，因此，评估机构在2019年8月份对原事故车辆进行评估，其评估时机、对象、目的不妥，综上，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院认定事实如下：2019年4月9日11时，杨卫帅驾驶的三轮汽车，沿纬一路由东向西行驶至黄池北路与纬一路交叉路口时，与由南向北行驶的原告朱祥峰驾驶的车牌号豫Ｅ×××××小型普通客车相撞，造成杨卫帅受伤、两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理后作出道路交通事故认定书，认定被告杨卫帅负事故的主要责任，原告朱祥峰负次要责任。被告杨卫帅驾驶的事故车辆是一辆无牌照三轮汽车，事故车辆没有投保任何保险。原告朱祥峰申请对其车辆损失进行评估，经本院委托，濮阳市忠托评估咨询有限公司内黄县分公司对其车损进行评定，该所于2019年8月9日出具鉴定意见，结论如下：委评车辆在鉴定基准日的车牌号为豫Ｅ×××××车辆损失价格为12,180元。原告支付评估费2,000元。事故发生后，原告支付现场施救费1,000元。对于当事人双方有争议的证据及事实认定如下：1、关于原告朱祥峰车辆损失，鉴定机构评估其损失为12,180元，但鉴定机构在鉴定该车损失的过程中，是根据第一次其单方评估报告中的损坏项目采用市场价格进行的评估，并未对损坏车辆进行拆解，故本院对原告的车辆损失酌定为6000元。2、关于事故责任认定书，该事故责任认定书，系依据简易程序进行认定，双方当事人并签字认可，在事故责任认定书送达后三日内，被告也未进行复核，故本院对该事故责任认定书予以确认。本院认为，关于本案的事故责任，被告杨卫帅驾驶三轮汽车与原告朱祥峰驾驶机动车发生交通事故，公安交通管理部门认定杨卫帅应负事故的主要责任，原告朱祥峰负事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，因事故车辆未依法投保交强险，故原告的损失首先由被告在交强险范围及限额内进行赔偿；超出交强险部分，由被告杨卫帅按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自担。综上所述，依据法律规定并结合有效证据，原告的损失如下：1、车损6000元；2、评估费2000元；3、施救费1000元；上述损失共计9000元。原告的上述物质性损失由被告杨卫帅首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2,000元，下余7000元按照事故责任比例的70%即4900元赔偿原告。被告申请评估人出庭的费用为500元，考虑到本案评估结果的情况，本院酌定此费用原、被告各负担250元。该费用已由被告杨卫帅先行支付，故被告赔偿原告的费用中应将此250元予以扣除。超出上述范围原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告杨卫帅赔偿原告朱祥峰各项物质性损失共计人民币6650元；二、驳回原告朱祥峰本次诉讼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，原告朱祥峰负担15元，被告杨卫帅负担18元。本判决为终审判决。审 判 员 常红波二〇一九年十一月三十日书记员代 剑 琪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8628号原告：扎赉特旗倍丰农资经销处。经营者：吕岩松，男，1988年7月21日出生，汉族，个体，住扎赉特旗阿尔本格勒镇内。被告：戴玉泉，男，1974年7月3日出生，蒙古族，农民。原告扎赉特旗倍丰农资经销处诉被告戴玉泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告扎赉特旗倍丰农资经销处于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗倍丰农资经销处的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告扎赉特旗倍丰农资经销处撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告扎赉特旗倍丰农资经销处负担。审判员 双连 二〇一九年十一月二十七日书记员 罗松
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1206号 被告人唐华栋，男，1971年3月12日出生，汉族，本科文化，户籍所在地四川省成都市青羊区。2019年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年5月7日被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：鲜长明 起诉书文号：成青检公诉刑诉（2019）1135号。 指控事实：2019年5月4日0时40分许，被告人唐华栋饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的棕色宝马牌小型越野客车，沿本市二环高架路由南向北方向行驶，当行驶至二环路西一段122号处被执勤民警现场挡获。经现场呼气式酒精测试仪和对唐华栋提取的血样进行血样乙醇浓度鉴定，其结果分别为134毫克／100毫升和152.4毫克／100毫升。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人唐华栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人唐华栋到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人唐华栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 波 二〇一九年十一月十八日 书记员 罗亚玲
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执285号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司。法定代表人：钟云武，系该公司总经理。委托代理人：张琳，湖北今天律师事务所律师。被执行人：马胜。本院在执行上海唯渡网络科技有限公司与马胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂12执285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 方建新二〇一九年十一月二十一日书记员 黄彪元
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1403民初2418号原告：张某，男，1968年9月20日生，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。被告：葫芦岛市龙港区双龙街道曹屯村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区双龙街道曹屯村。法定代表人：曹九生，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张国柱，男，该村委会书记。原告张某与被告葫芦岛市龙港区双龙街道曹屯村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告葫芦岛市龙港区双龙街道曹屯村村民委员会的法定代表人曹九生及委托诉讼代理人张国柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判决土地侵权，给付原告赔偿金25万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系葫芦岛市龙港区双龙街道曹屯村村民，1993年曹屯村将原告的征地代劳名额给了快超龄的村民，三人都得到了妥善安置。从1993年至1998年原告没有任何安置的原因，原告年龄还能征地招工，但村委会将原告安置在1998年锦西炼化总厂征地代劳合同中，原告以为自己是征地招的工人，但在2012年得知是曹屯村村民，因曹屯村委会的工作导致1993年至2019年原告没有菜园地，村民扣棚一年收入3万元以上，没有投资的收入1万元以上，原告大约损失25万元。因曹屯村委会给原告造成的损失应由其赔偿。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定：民事纠纷应当“属于人民法院受理民事诉讼的范围”，“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。本案中，原告张某与被告葫芦岛市龙港区双龙街道曹屯村村民委员会的纠纷源于锦西炼油化工总厂使用双龙街道曹屯村的土地，征地代劳及其后的相关安置均经过政府主管部门批准、决定，政府行政主管部门及锦西炼油化工总厂、曹屯村民委员会作出对这一历史遗留问题的处理决定事项均属政府行政管理范围，至于如何具体落实这一决定，如何安置等问题属于决定的善后工作，仍由政府部门继续协商解决。原、被告之间的纠纷应由政府主管部门依职权进行处理，而不属于人民法院民事案件的受理范围，故依法驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费5,050.00元，全额退回原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟人民陪审员  刘 洋人民陪审员  李 双二〇一九年十一月五日书 记 员  于雅菲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6415号之一 原告：玉某某，男，1985年8月28日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：雷某某，男，1992年12月1日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：李某，男，1975年10月2日出生，壮族，住南宁市良庆区。 第三人：南宁市某投资咨询有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：玉某某。 委托诉讼代理人：雷某某，男，1992年12月1日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告玉某某与被告李某、第三人南宁市某投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，原告玉某某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告玉某某撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告玉某某负担。 审 判 长  苏建湘 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  齐素勉 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陆秋玥 ——
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8050号 原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地大连市开发区双D港湖东2路蓝筹海小区38#楼，统一社会信用代码912102135506471670。 法定代表人：周智系。 被告：刘天东，男，1957年7月17日出生，汉族，住大连市开发区。 本院在受理原告大连奥泰物业服务有限公司与被告刘天东物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连奥泰物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连奥泰物业服务有限公司负担。 审判员  刘彩凤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐佳奇
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3323号原告:范军民，男，1968年4月25日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人:张士林，河南新义律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号，工商注册号411700300002684。负责人:潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈玉龙，男，1995年10月5日出生，汉族，住西平县，系该公司工作人员。原告范军民与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司保险纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士林、被告委托诉讼代理人陈玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范军民向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计140000元；2.被告承担本案诉讼费、评估费。事实和理由:西平万兴物流运输有限公司是豫Ｑ×××××号车辆登记所有权人，范军民是豫Ｑ×××××号、豫QX198挂车辆的实际车主。2019年4月4日，范军民驾驶豫Ｑ×××××、豫QX198挂车辆在官庄大尹庄至尚寨村村通公路尹庄小学门前，与韩海龙驾驶的豫Ｐ×××××相撞，交通事故造成范军民受伤。该次交通事故经交警认定，范军民负事故全部责任。事故发生后，原告受伤住院治疗。豫Ｑ×××××号车在被告处投保有车上人员责任险和不计免赔特约险，被告保险公司应当对原告的损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，1.本次事故为双方事故，对方车辆应在交强险范围内承担医疗费1000元、伤残赔偿金10000元；2.被告不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日15时00分许，原告范军民驾驶豫Ｑ×××××号牵引车、豫QX198挂车，沿南阳市官庄大尹庄至尚寨村公路自东向西行驶，至尹庄小学门前时，撞上同向行驶韩海龙驾驶的豫Ｐ×××××牵引车后尾部，造成范军民受伤，双方车辆受损。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队认定，范军民负该事故全部责任。豫Ｑ×××××号牵引车登记在西平万兴物流运输有限公司名下，范军民为该车实际车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有车上人员责任险（司机）等商业险，保险期间为2018年11月1日至2019年10月31日，车上人员责任险（司机）责任限额为200000元。范军民在事故中受伤后，于2019年4月14日到南阳油田总医院就诊，并于当日在西平县人民医院住院治疗，2019年5月29日出院，期间支出医疗费用16803.55元，因购买医疗矫形器具支出1800元。2019年9月26日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，范军民伤残登记为九级，鉴定费用1522元。范军民另有兄妹两个，均已成年，其父亲范长荣生于1946年2月21日，母亲冯萃英生于1950年9月11日。范军民的女儿范艺哲、范萌格均出生于2007年12月17日。范军民具有经营性道路货物运输驾驶员资格，从事道路运输行业，其父母、女儿均居住生活××××郎乡范堂村委。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、豫Ｑ×××××号车辆商业保险单、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、病例、医疗票据、医疗器具发票、司法鉴定意见书、范堂村委证明、户口簿复印件等证据在卷佐证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，范军民是保险标的豫Ｑ×××××号车辆的实际所有人，其作为车辆的驾驶员在事故中受伤，被告应当按照约定承担保险责任。被告公司称对方车辆应在交强险范围内首先赔付医疗费和伤残赔偿金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定，范军民在未要求对方车辆保险人承担责任的情况下起诉被告公司，并无不妥，对被告公司该意见不予采纳。范军民在本次事故中的损失包括但不仅限于医疗费用，被告公司认为仅赔付医疗费的意见并无依据，亦不予采纳。范军民在本案中所受的损失有：1.医疗费16803.55元；2.误工费：河南省上年度道路运输业年平均工资61455元÷365×165天=27781元；3.护理费：39522元÷365×45天=4872.58元；4.住院伙食补助费50元×45天=2250元；5.营养费20元×45天=900元；6.交通费酌定为20元×45天=900元；7.伤残赔偿金：河南省上年度农村居民人均纯收入13830.74元×20年×20%=55322.96元；8.被扶养人生活费：范艺哲、范萌格分别为河南省上年度农村居民人均消费性支出10392.01元×7年÷2×20%=7274.40元，范长荣为10392.01元×7年÷3×20%=4849.6元，冯翠英为10392.01元×11年÷3×20%=7620.8元；9.辅助器具费用1800元；10.鉴定费用1522元；以上共计139171.29元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后五日内给付原告范军民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等共计139171.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1550元，范军民负担10元，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担1540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇一九年十一月十九日书记员  董莹莹
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执监293号申请执行人：尹怀福，男，1992年5月11日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：深圳瑞和云科技有限公司西南营运中心，住所地怀化市经开区文化广告创意孵化园B区6号一楼夹层104，组织机构代码MA4LTGP04。法定代表人：沈友华。申请执行人尹怀福与被执行人深圳瑞和云科技有限公司西南营运中心劳动争议一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2019年11月20日以（2019）湘1229执835号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执835号执行案件由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省怀化市鹤城区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  肖瑞明审判员  舒东龙审判员  肖光申二〇一九年十一月二十五日法官助理张翅书记员郭丹丹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8573号原告：范瑞芹，女，汉族，1968年10月7日出生，住淮安市。委托诉讼代理人：居建兵，男，汉族，系原告丈夫，1970年12月20日生，住址同上。被告：张瑞，男，汉族，1991年1月14日出生，住淮安市清江浦区。被告：黄盼，女，汉族，1995年8月29日生，住淮安市清江浦区。原告范瑞芹诉被告张瑞、黄盼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范瑞芹的委托诉讼代理人居建兵、被告张瑞、黄盼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范瑞芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张瑞、黄盼偿还借款472901元及利息（以472901元为基数，自2019年9月6日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系亲戚关系，2015年10月，被告向原告借款做生意，在2015年10月11日下午，张瑞在农村商业银行和平支行打了1份11万的借条给我，于是我就通过我两张银行卡分别向他提供的他们两张银行卡陆续根据需要转钱。后来由于他们着急进货，两家离的较远，被告承诺我先打款，以转账记录为准计算利息，所以我就借给被告一共472901元，后来他们生意不做了，我向被告要钱，被告电话也不接，人也找不到，请求法院判如所请。被告张瑞、黄盼辩称：我们没有欠原告的钱，转账的钱是原告与我父亲合作做生意的款项，我们的银行卡被我父亲张海明借用的，我父亲与原告之间的经济往来我也不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即：2015年10月11日至2015年12月6日，原告通过银行转账方式分别向两被告转账22笔共计472901元。后原告向两被告索要还款未果，遂诉至本院。另查，原告范瑞芹以其个人名义向社会不特定主体发放借款，仅本院自2018年已受理5件。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：“采取伪造证据、虚假陈述等手段，实施下列行为之一，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼……隐瞒债务已经全部清偿的事实，向人民法院提起民事诉讼，要求他人履行债务的，以‘以捏造的事实提起民事诉讼’论。”；根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，两被告抗辩双方并不存在民间借贷关系，且原告未能提供双方存在民间借贷关系的相关证据，也未能举证包括债权凭证、在场人、参与人、协商过程、追索过程等能够反映借款事实的证据，而从被告陈述看，本案借款系由被告张瑞父亲所借，原告因张瑞父亲无偿还能力故而起诉本案的两被告，本案确有虚假诉讼的可能，应驳回起诉，移送公安机关侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告范瑞芹起诉。案件受理费8394元，退还原告范瑞芹。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 陈颢二〇一九年十一月七日法官助理 李媛书 记 员 钱晨附：相关法律条文和解释《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条采取伪造证据、虚假陈述等手段，实施下列行为之一，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼……隐瞒债务已经全部清偿的事实，向人民法院提起民事诉讼，要求他人履行债务的，以‘以捏造的事实提起民事诉讼’论。”；《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保264号 申请人：张秋生，男，1961年9月2日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：朱良，男，1965年11月30日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：樊靖凤，女，1966年2月7日出生，汉族，住安吉县。 申请人张秋生于2019年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱良、樊靖凤银行存款127333元，或查封、扣押被申请人朱良、樊靖凤价值127333元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱良、樊靖凤银行存款127333元，或查封、扣押其价值127333元的财产，合并执行以127333元为限。 财产保全费1155元，由申请人张秋生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  何妍妍
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初4952号原告：肥城市众合农业生产资料有限公司，住所地肥城市高新技术开发区薛馆路。法定代表人：张茂泉，经理。委托诉讼代理人：闫仲辉，山东秉真律师事务所律师。被告：付振法，男，汉族，住肥城市。原告肥城市众合农业生产资料有限公司（以下简称众合公司）与被告付振法民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告众合公司的委托诉讼代理人闫仲辉，被告付振法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众合公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款15000元，并自立案之日起支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经营化肥等农业生产资料，被告从原告处购买化肥与原告产生业务往来，2016年8月3日被告因与他人有纠纷，向原告借款15000元，并于当日向原告出具借条。后原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告付振法辩称，借款属实，但我借的是张茂泉的而不是公司的，并且2016年10月28日已归还11000元，还欠4000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条一份、原告营业执照复印件一份、民事判决书复印件一份、被告书写的收货条一页，均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的记账流水明细两张，证明张茂泉出具的收条系原被告在2009年之前的债务结算。被告质证称该流水明细有可能是原告随便书写的。本院认为，原告提交的流水明细虽系其单方制作，但其记载的数额能与被告提交的收条及被告书写的收货条相互印证，并且在本院审理（2019）鲁0983民初79号一案中，被告质证称对该借条的真实性无异议，因此对该证据的真实性本院予以认定。二、被告提交收条一份，证实该收条系2016年10月28日出具，且被告已偿还张茂泉11000元。原告质证称，对该收条真实性予以认可，但该收条系原被告对在2009年以前的债务进行的结算，其形成于2009年以前。为证实该收条的形成时间，被告在庭审过程中提出鉴定申请，休庭后又决定不申请鉴定，恢复庭审时被告再次提出鉴定申请，本院依法要求被告在法定期限内提交书面鉴定申请，被告在法定期间内未提交申请，应视为被告放弃鉴定申请。根据法律规定，被告未能举证证明该收条的形成时间为2016年，应承担举证不能的后果。因此，该收条的形成时间依法应认定为2009年以前，张茂泉系原告的法定代表人，其出具收条的行为系职务行为。本院经审理认定事实如下：原告众合公司经营化肥农业生产资料，被告付振法从原告处购买化肥与原告产生业务往来。2016年8月3日被告向原告借款15000元并于当日为原告众合公司出具借条一份，载明：“借条今借现金壹万伍仟元整付振法2016.8.3”。另查明，张茂泉系原告肥城市众合农业生产资料有限公司法定代表人。本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告付振法向原告众合公司借款15000元，由被告向原告出具的借条和原告的当庭陈述及其他证据予以证实，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告偿还借款本金15000元的主张，本院依法予以支持。原告要求自立案之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计息，系对自己权利的自由处分，符合法律规定，故本院对该主张依法予以支持。被告辩称涉案款项是向张茂泉的借款且已偿还11000元，但被告未提交证据予以证实，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告付振法于本判决生效之日起十日内，偿还原告肥城市众合农业生产资料有限公司借款本金15000元；二、被告付振法于本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市众合农业生产资料有限公司借款利息（以本金15000元为基数，自2019年9月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计息）。如果未能按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告付振法负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  母海龙二〇一九年十一月二十五日书记员  李 伟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执856号申请执行人：梁为溪，男，1947年7月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市。被执行人：湖南明医堂医疗管理有限公司，住所地衡阳市。法定代表人：彭柒玖，该公司董事长。申请执行人梁为溪与被执行人湖南明医堂医疗管理有限公司合同纠纷执行一案,(2019)湘0405民初2214号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院提出执行申请后，本院于2019年11月1日立案执行。2019年11月1日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月3日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。于2019年11月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、银行理财产品、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2019年11月10日开始传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、保险等其它财产状况。未查到被执行人有以上可执行财产。本院于2019年11月20日对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年11月22日约谈了申请执行人，当面告知了申请执行人上述执行情况和调查结果，并要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未予提供。并告知申请人因经过调查被执行人目前无财产可供执行，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为20311元，已执行到位0元，尚有债权20311元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十一月二十六日书记员  张艳利
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执26717号 东莞市彩妍五金科技有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市彩妍五金科技有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，因被执行人东莞市彩妍五金科技有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日 联系人：霍惠媚、吴诗思 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号204办公室
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执3567号   申请执行人:宁夏宁星公路材料有限公司。   法定代表人：陈晓龙,系该公司总经理   被执行人:宁夏龙钰投资置业有限责任公司。   法定代表人：黄金水。   由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初2638号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行。本案应执行标的98522.50元（含执行费1357元），未执行标的98522.50元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏龙钰投资置业有限责任公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初2638号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 秦慧超   审判员 杨天成   审判员 王立军     二○一九年十月十五日   书记员 王 楠
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执993号 库伦旗就业管理局（申请执行人）、白光民、王蒙、崔少军（被执行人）： 库伦旗就业管理局与白光民、王蒙、崔少军公证债权文书一案，申请执行标的共计30717.35元。经本院立案执行，现已执行到位30717.35元，本院已于2019年11月13日将该款转付给库伦旗就业管理局（申请执行人）。至此，库伦旗就业管理局（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0524执993号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初2835号申请人：临沂科盛涂料有限公司，住所地临沂市费县探沂镇工业园。法定代表人：王玉霞，总经理。被申请人：山东鲁投鑫茂新材料有限公司，住所地博兴县店子镇工业园众鑫发西邻。法定代表人：张玉，经理。被申请人：孙月阳，男，汉族，1990年10月13日生，住滨州市滨城区。本院在审理申请人临沂科盛涂料有限公司与被申请人山东鲁投鑫茂新材料有限公司、孙月阳买卖合同纠纷一案中，申请人临沂科盛涂料有限公司于2019年11月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人山东鲁投鑫茂新材料有限公司、孙月阳所有的银行存款95万元或查封等额其他财产权益。滨州市财昌融资担保有限责任公司为申请人临沂科盛涂料有限公司提供担保承诺函作担保。本院认为，申请人临沂科盛涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东鲁投鑫茂新材料有限公司、孙月阳所有的银行存款95万元或查封等额其他财产、权益。案件申请费5000元，由申请人临沂科盛涂料有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高向明二〇一九年十一月二十五日书记员  李华光
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10374号原告：刘柯，男，1984年3月11日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：胡正新，男，1963年8月29日出生，汉族，住湖南省新化县。原告刘柯与被告胡正新买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。经审查，原告刘柯不能提供被告胡正新准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下:驳回原告刘柯的起诉。本案受理费963元，退还原告刘柯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈韶鹰二〇一九年十一月十一日法官助理兼陈汉代理书记员附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保739号申请人：杨福庆，男，汉族，1973年3月15日出生，住河南省尉氏县。被申请人：韩华堂，男，汉族，1981年8月12日出生，住河南省太康县。被申请人：张继伟，男，汉族，1989年4月14日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：王长远，男，汉族，1972年6月29日出生，住河南省永城市。申请人杨福庆于2019年11月28日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人韩华堂驾驶的豫Ｐ×××××(豫XXXXX挂)号重型半挂牵引车、被申请人张继伟驾驶的鲁Ｈ×××××(冀XXXXX挂)号重型半挂牵引车及被申请人王长远驾驶的豫Ｐ×××××(豫XXXXX挂)号重型半挂牵引车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人韩华堂驾驶的豫Ｐ×××××(豫XXXXX挂)号重型半挂牵引车（保全金额30000元）。扣押被申请人张继伟驾驶的鲁Ｈ×××××(冀XXXXX挂)号重型半挂牵引车（保全金额10000元）。扣押被申请人王长远驾驶的豫Ｐ×××××(豫XXXXX挂)号重型半挂牵引车（保全金额10000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  石佳二〇一九年十一月二十八日书记员  张洁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6501号申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。统一社会信用代码：915300006979525375。住所地：云南省昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢。法定代表人：黄红松。被执行人：胡晓明，男，汉族，1978年6月25日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。被执行人：倪立伟，男，汉族，1978年11月3日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。被执行人：闭春文，男，汉族，1977年10月10日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。被执行人：云南建盾商贸有限公司。统一社会信用代码：915301035993149533。住所地：昆明市盘龙区环城东路50号新迎苑6幢第1层商铺1号。法定代表人：胡晓明。申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人胡晓明、倪立伟、闭春文、云南建盾商贸有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初7034号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人胡晓明、倪立伟、闭春文、云南建盾商贸有限公司达成和解协议，并且申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6501号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月十三日法官助理周志良书记员周宏
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民初718号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，系总经理。 委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：新昌县鼎乐迪娱乐有限公司，住所，住所地浙江省新昌县南明街道人民东路******div> 法定代表人：王海波，系总经理。 委托诉讼代理人：刘晶，女，住浙江省杭州市滨江区，由中国音像著作权集体管理协会推荐。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告新昌县鼎乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长  张万江 审判员  王红琴 审判员  杨凤启 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈安妮
成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3459号 原告：邝从军，男，1980年8月19日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：曾志均，四川青平律师事务所律师。 被告：周桂鹏，男，1996年7月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：马莹，女，1984年10月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：成都华创志远房地产信息咨询有限公司，住所地：成都市锦江区锦华路一段115号二楼100号。 法定代表人：潭渊。 本院在审理原告邝从军诉被告周桂鹏、马莹、成都华创志远房地产信息咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，原告邝从军于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告邝从军自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邝从军撤回对被告周桂鹏、马莹、成都华创志远房地产信息咨询有限公司的起诉。 本案案件受理费25元，由原告邝从军负担。 审判员 唐 园 二〇一九年十一月二十八日 书记员 易丹青
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终1206号上诉人（原审被告）：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2-602室。法定代表人：彭素丽，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张爱合，男，1959年11月20日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区上寨乡北寨村河西街35号，现住石家庄市鹿泉区。原审被告：何明照，男，1968年12月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。上诉人石家庄何东房地产开发有限公司不服赵县人民法院（2019）冀0133民初2321号民事裁定，向本院提出上诉。石家庄何东房地产开发有限公司上诉称，本案依法应由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地位于石家庄市裕华区，因此裕华区人民法院有管辖权。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉工程地位于赵县，因此本案由该地所在的赵县人民法院管辖并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  禄永鹏审判员  陈 博二〇一九年十一月二十五日书记员  张世华
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初3606号原告：何莹莹，女，1992年8月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：谢冬冬，男，1990年11月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告何莹莹与被告谢冬冬不当得利纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告何莹莹到庭参加诉讼，被告谢冬冬经本院公告送达开庭传票，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何莹莹向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还10000元，并支付自起诉之日至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告相识，被告承诺可以让原告孩子能在2018年9月开学前到阜宁县入学。为此，原告应被告要求向被告支付10000元用以办理孩子入学手续。但直至2018年9月学校已经开学，其他孩子已经入学，原告孩子仍未能入学。原告遂要求被告返还10000元费用，被告虽同意返还10000元，但实际上至今未返还该款。原告多次追要无果，现诉至法院，请求法院判如所请。被告谢冬冬未有到庭应诉，也未有提交答辩意见。原告何莹莹围绕诉讼请求向本院提交其通过中国农业银行向被告转账10000元的微信转账记录1份。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何莹莹经朋友介绍，听说被告谢冬冬有能力能让小孩进入阜宁县入学，原、被告因此相识。原告诉状中及庭审中均陈述：被告承诺让原告转10000元可以让原告的孩子在2018年9月开学前到阜宁县入学。2018年8月9日原告通过微信转账方式向被告汇款10000元，其他小孩都上学后，原告孩子仍未能入学。原告遂要求被告返还10000元费用，被告虽同意返还，但实际上至今未返还该款。故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。庭前本院与原告进行了谈话，原告认为其向被告支付10000元用以办理小孩入学手续，这个10000元被告讲是名额钱也就是打理钱。庭审中，原告称系委托被告谢冬冬办理小孩入学事务，认为原告平常生意繁忙，加之不懂流程，经人介绍，由被告谢冬冬处理孩子上学事宜。原告陈述前后不一。庭审中原告出示了其与被告聊天记录一份，原告陈述：被告当时承诺让我转10000元，肯定让小孩上学，中间我多次问他，他说9月1日开学我家就上学，别人家孩子上学，我家还没有上学，他说实在不行就把钱退给我。然后我朋友（介绍人）也跟他要，他答应当年的9月5日、6日把钱还给我，但是一直没有给。审：你是怎么知道被告承诺这件事情的？原告：是我朋友介绍的，朋友说他这个人以前也办过这个事情的；审：被告是学校的什么角色？原告：他亲戚好像是教育局什么人，这些都是谢冬冬自己说的；审：你给他10000元，他当时怎么说的？原告：他说这个钱包我家孩子上学，相当于这10000元是一个学校的名额；审：你当时有没有找学校问这个情况，10000元是学校的一个名额？原告：没有，我当时问了朋友的。本院认为，原告何莹莹准备让小孩到阜宁县上小学一年级，本应通过正当途径，办理入学手续。但原告试图以10000元为代价，通过请托被告谢冬冬来疏通关系，用金钱来达到目的，扭曲了正常的入学秩序。何莹莹、谢冬冬的涉案民事行为，违背了公序良俗原则，应确认为无效民事法律行为。故原告要求被告返还10000元及利息的诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何莹莹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告何莹莹负担（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡保新人民陪审员  郭蓉蓉人民陪审员  郭亚洋二〇一九年十一月四日书 记 员  陈婷婷
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1622执1813号西华县逍遥加油站、冯建中：申请人西华县逍遥加油站与被执行人冯建中买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初2091号民事判决书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十七日
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初1779号之三原告：张建青委托诉讼代理人：冯科，四川智盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚志鹏，四川铸信律师事务所律师。被告：成都政通房地产开发有限公司法定代表人：张高，该公司董事长。原告张建青与被告成都政通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）川0132民初1779号之一民事裁定书，裁定对案外人王玮、漆勇俊所有的位于成都市成华区花径路2号5层房屋（权证号：28896**）采取诉讼保全措施。现该案已判决，当事人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张建青的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对案外人王玮、漆勇俊所有的位于成都市成华区花径路2号5层房屋（权证号：28896**）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓万坤审 判 员  贾 肖人民陪审员  王建书二〇一九年十一月十八日书 记 员  郭 婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31461号之一 申请执行人张俊，女，汉族，1989年6月6日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司,住所地深圳市福田区福保街道桃花路12号赛格储运大厦10楼西区，统一社会信用代码91440300672996349N。 法定代表人王宇征。 申请执行人张俊与被执行人深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10066号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3020元及利息等，本院于2019年10月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户存款人民币3070元，扣收执行费50元，余款3020元已向申请执行人支付。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10066号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10066号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 吴鑫德
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2405民初926号 原告：张永田，男，1971年6月6日生，汉族，农民，住龙井市。 被告：龙井市老头沟镇太阳村村民委员会。 法定代表人：张庆德，村主任。 原告张永田与被告龙井市老头沟镇太阳村村民委员会（以下简称太阳村村委会）之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告张永田，被告太阳村村委会法定代表人张庆德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张永田向本院提出诉讼请求：1.太阳村村委会向张永田偿还借款本金90000元，支付相应的利息（以50000元为基数，按月息1.5%计算，自2015年1月22日至被告全部偿还为止；以40000元为基数，按月息2%计算，自2017年5月15日至被告全部偿还为止)。2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月22日，太阳村村委会因修建村路灯项目向张永田借款50000元，约定月息1.5%。2017年5月15日，太阳村村委会因修建村漫水桥向张永田借款40000元，约定月息2%，借期一年。现两笔借款均已到期，太阳村村委会仅支付了部分利息，本金90000元及其相应的利息，经张永田多次催要，太阳村村委会以种种理由拖欠至今。 太阳村村委会辩称：原告所述属实。 本院经审理认定事实如下：2011年9月22日，太阳村村委会因修建村路灯项目，由村主任张庆德和村会计郭健伟出面向张永田借款50000元，约定月息1.5%。经张永田多次催要，2015年1月太阳村村委会向张永田支付了30000元的利息（利息支付至2015年1月22日）。2017年5月15日，太阳村村委会因修建村漫水桥，由村主任张庆德出面再次向张永田借款40000元，约定月息2%，借期一年。到期后，经张永田多次催要，太阳村村委会以种种理由拖欠至今。 认定上述事实的证据有：借条原件2份，张永田和太阳村村委会法定代表人张庆德的庭审陈述等证据证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张永田与太阳村村委会之间，于2011年9月22日和2017年5月15日两次达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，双方对本息的约定符合我国法律规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。张永田已按合同约定向太阳村村委会提供了借款，太阳村村委会亦应按合同约定按期还款。现太阳村村委会未按期还款已构成违约，应承担违约责任，故原告张永田要求被告太阳村村委会偿还借款本息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告龙井市老头沟镇太阳村村民委员会于本判决生效后立即向原告张永田偿还借款本金90000元及利息（以50000元为基数，按月息1.5%计算，自2015年1月22日至被告全部偿还为止；以40000元为基数，按月息2%计算，自2017年5月15日至被告全部偿还为止)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2050元（原告已预缴），减半收取1025元，由被告龙井市老头沟镇太阳村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  陈继辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 娜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0603行初130号 原告：张志远，男，1941年11月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：王淑杰，辽宁君全律师事务所律师。 被告：宽甸满族自治县社会保险事业服务中心，住所地宽甸满族自治县宽甸镇中心路231号。 法定代表人：车广程，系该中心主任。 委托代理人：王涛，男，1974年3月6日出生，满族，该单位工作人员，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托代理人：赵玺，男，1976年11月3日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：丹东市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省丹东市振兴区滨江西路6号。 法定代表人：卢学坤，系该局局长。 委托代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。 委托代理人：杨明伟，男，1992年6月7日出生，满族，该单位工作人员，住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：宽甸满族自治县工业和信息化局，住所地宽甸镇婆娑府西街醉仙胡同49号。 法定代表人：宋俐，系该局局长。 委托代理人：杨晓娜，辽宁卓正律师事务所律师。 委托代理人：包磊，辽宁云舒法律事务所律师。 第三人：宽甸满族自治县阀门厂，住所地宽甸满族自治县长甸镇铁东1号。 法定代理人：宣亮银，系该厂厂长。 原告张志远诉被告宽甸满族自治县社会保险事业服务中心、被告丹东市人力资源和社会保障局、被告宽甸满族自治县工业和信息化局、第三人宽甸满族自治县阀门厂支付工伤待遇一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：原告原系第三人集体所有制工人。1993年2月28日诊断为I期矽肺代偿机能乙，认定工伤四级伤残。2001年7月23日按照国家相关政策文件原告开始享受省社平工资75%标准的工伤1-4级职工定期伤残抚恤金。被告1(前身是丹东市社会保险总公司宽甸支公司）、第三人、被告3宽甸满族自治县工业和信息化局（前身是宽甸县县直工业管理委员会）、宽甸满族自治县人力资源和社会保障局（宽甸满族自治县劳动局）、宽甸满族自治县财政局、同时在审批表中盖章确认。被告只支付了一年的省社平工资75%标准的职工定期伤残抚恤金，此后再没有按该标准支付。原告多年来一直不断的信访各部门，都一直没有解决。原告于2019年4月22日在宽甸满族自治县法院对宽甸满族自治县人力资源和社会保障局提起诉讼，宽甸满族自治县人民法院（2019)辽0624行初34号行政裁定书以原告起诉主体不符合法律规定为由，驳回原告的起诉，同时释明原告，宽甸满族自治县社会保险事业服务中心应对原告履行法定职责。原告随后向被告1提出申请，被告1于2019年7月8日回复原告：被告1是经办机构，原告的申请应由市级工伤保险行政部门审核批准为由推拖原告。为维护原告的合法权益，申请贵院依法裁判。一、请求被告继续履行支付原告工伤待遇的职责，二、请求被告共同支付自2002年7月至2018年12月期间的定期伤残抚恤金差额部分即770,276元，三、被告承担本案诉讼费用。 被告宽甸满族自治县社会保险事业服务中心辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，答辩人已经按照法律规定支付了原告应得的退休待遇（工伤伤残待遇）。原告人张志远系原宽甸满族自治县阀门厂职工，1993年3月29日被认定为工伤，伤残等级为4级（I矽肺）。1994年4月退休，经劳动行政部门审批并享受退休金每月202.5元。2001年3月26日宽甸县劳动局《2000年4月底以前工伤职工伤残补助金核定表》核定原告一次性伤残补助金7315.56元；2001年7月23日《工伤1--4级职工定期伤残抚恤金审批表》审批原告享受按月实际领取定期伤残抚恤金469.69元，从2001年7月1日执行。根据《辽宁省工伤保险实施办法》第十七条规定：1、“一级至四级伤残的工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，改为享受基本养老保险待遇，随基本养老保险待遇调整。核定的基本养老保险待遇低于伤残津贴的，以工伤保险基金补足差额”；2、“《工伤保险条例》施行前已经达到退休年龄并办理退休手续的一级至四级伤残工伤职工，原享受定期伤残抚恤金的，按原待遇核定额度转入基本养老保险基金列支，随基本养老保险待遇调整”。依据该规定，原告在1994年4月退休，2001年7月被批准享受伤残津贴待遇月应领取伤残津贴核定为469.69元，因2001年7月原告的退休养老保险待遇核定为313.05元，为了补足其差额，从2001年7月起原告享受退休金待遇以核定的工伤月领取抚恤金为基数核发（469.69元）;又因原告属于“《工伤保险条例》施行前已经达到退休年龄并办理退休手续的一级至四级伤残工伤职工”，故其按原定期伤残抚恤金待遇核定额度（469.69元）转入基本养老保险基金列支，随基本养老保险待遇调整每年退休工资待遇，答辩人从2001年7月开始为原告核发了调整后的退休工资待遇。原告认为“被告只支付了一年的省社平工资75%标准的职工定期伤残抚恤金，此后再没有按该标准支付”是无事实和法律依据的，因为养老保险待遇和伤残抚恤金在原告退休后只能享受一种，不能两种同时享受，本着就高不就低的原则，答辩人为了补足其差额，以核定较高的抚恤金（469.69元）作为基数依法将原告享受的待遇转入基本养老保险列支，随基本养老保险待遇调整原告的工资。综上所述，答辩人认为原告人上诉请求无理，请求审判庭依法回原告张志远的诉讼请求。 被告丹东市人力资源和社会保障局辩称：支付工伤保险待遇、支付伤残抚恤金的职责不属于丹东市人力资源和社会保障局的职责。故请求人民法院裁定驳回原告起诉。 被告宽甸满族自治县工业和信息化局辩称：宽甸满族自治县工业和信息化局不应列为本案的被告。根据本案被答辩人张志远的起诉状可知，本案与答辩人宽甸满族自治县工业和信息化局无关。被答辩人张志远系本案第三人宽甸满族自治县阀门厂的原职工，答辩人宽甸满族自治县工业和信息化局系第三人宽甸满族自治县阀门厂的主管单位。第三人宽甸满族自治县阀门厂系独立法人，依法独立承担本单位的债务，无需答辩人代为承担。因此答辩人既不是支付伤残抚恤金的法定主体，亦非被答辩人张志远的原属单位。无论从法律上还是事实上，答辩人都不应成为被诉主体。综上，答辩人并非本案的适格被告，恳请法庭在查明事实的基础上，依法审理，公正裁决，以维护答辩人的合法权益，维护正常的诉讼秩序。 经审查，本院认为：根据中共丹东市委办公室关于印发《丹东市社会保险事业服务中心主要职责、内设机构和人员编制规定》，丹东市社会保险事业服务中心负责全市工伤保险经办工作，负责全市养老、工伤保险稽核工作，被告宽甸满族自治县社会保险事业服务中心为丹东市社会保险事业服务中心的分支机构，负责宽甸满族自治县工伤保险经办服务等工作，因此原告所起诉的被告不适格，现本院已告知原告变更被告，但原告不同意变更，综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第二十六条、第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张志远的起诉。 案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长 周 勇 人民陪审员 金 鑫 人民陪审员 于瑛杰 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 左 帅
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5657号 苗卫东： 你诉与苗洪才委托合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月二十七日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初6775号 原告：沈建民，男，1962年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中凤，安徽仲天律师事务所律师。 被告：赵勤，女，1984年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：郝家兵，男，1985年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：田楠，男，1986年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告沈建民与被告赵勤、郝家兵、田楠为民间借贷纠纷一案中，原告沈建民于2019年11月19日申请将其诉讼请求标的额175000元变更为10000元，后沈建民于2019年11月26日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告沈建民申请变更诉讼请求以及申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈建民撤回起诉。 案件受理费3800元，因原告沈建民在案件审理中变更诉讼请求为10000元，诉讼数额减少后的受理费为50元，减半收取计25元，由原告沈建民负担。 审判员 黄 辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 赵光跃 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初556号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人庞廷鲁。2019年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]547号起诉书指控被告人庞廷鲁犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人庞廷鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年9月13日22时15分许，被告人庞廷鲁驾驶鲁Ｑ×××××“五菱牌”小型普通客车沿临沭县国道327线由西向东行驶，行驶至苍马驾校路口西出时，与前方王某福驾驶的电动三轮车、王某驾驶的电动三轮车、于某广驾驶的鲁Ｑ×××××“豪爵牌”普通二轮摩托车、林某华驾驶的鲁Ｑ×××××“铃木牌”普通二轮摩托车相撞，致王某福、王某、于某广、林某华受伤，车辆不同程度受损。2014年9月22日，经临沂市公安局刑事科学技术鉴定庞廷鲁静脉血液中乙醇成分含量为176.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人庞廷鲁到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处庞廷鲁拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币18000元。 被告人庞廷鲁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人庞廷鲁构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人庞廷鲁认罪认罚、积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人庞廷鲁应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人庞廷鲁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币18000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴淑芳 二〇一九年十一月二十七日 法官助理张东亮 书记员张春梅
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0602民初3886号原告：贵州铜仁凯祺商业管理有限公司。统一社会信用代码：915206000760430748。法定代表人：宁桂兰，公司总经理。住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道清水湾2单元29楼4号。委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴万玲，贵州北斗星律师事务所律师一般授权。被告：覃方燕，女，1972年12月12日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市。原告贵州铜仁凯祺商业管理有限公司与被告覃方燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，已依法适用简易程序公开进行了审理。原告贵州铜仁凯祺商业管理有限公司以私下与被告覃方燕协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州铜仁凯祺商业管理有限公司撤回起诉。原告贵州铜仁凯祺商业管理有限公司预交的诉讼费213元，由本院决定全部予以退还。审判员  孙仁阔二〇一九年十一月十三日法官助理冉应书记员廖佳美
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6860号申请人：武汉市汉阳区武贵华成建筑设备租赁站，住所地：武汉市汉阳区五里新村四方泵业地块龙江庭苑A版块7栋1单元16层4室。经营者：张友成，男，1982年11月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：陈啸宇，湖北公度律师事务所实习律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杜方俊杰，湖北公度律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：安徽罗岗园林建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区森景大道1号紫桐新村A3栋303室。法定代表人：鲍勇。申请人武汉市汉阳区武贵华成建筑设备租赁站与被申请人安徽罗岗园林建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人武汉市汉阳区武贵华成建筑设备租赁站于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽罗岗园林建设工程有限公司的银行存款407,342元或同等价值的其他财产予以查封、冻结、扣押。申请人武汉市汉阳区武贵华成建筑设备租赁站以中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人武汉市汉阳区武贵华成建筑设备租赁站的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽罗岗园林建设工程有限公司的银行存款407,342元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄丽明二〇一九年十一月七日书记员  罗曼妮
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初2843号 原告：费文忠，男，1968年12月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：朱捷,湖州市吴兴区浙北法律服务所法律工作者。 被告：丁根土，男，1957年7月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告费文忠与被告丁根土买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法由审判员江焘独任审判，后本案因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向被告丁根土送达起诉状副本等法律文书，故于2019年8月19日组成合议庭，依法适用普通程序于同年11月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告费文忠的委托诉讼代理人朱捷到庭参加了诉讼，被告丁根土经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请并提供相应的担保，本院经审查后依法裁定对被告所有的相应价值的财产采取了保全措施。 原告费文忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款370000元；2.判令被告向原告支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付自起诉之日起至款项付清之日止的逾期付款利息（以370000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。 被告丁根土未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告费文忠与被告丁根土之间素有商标带交易往来，2019年5月13日，经原、被告对账确认，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款370000元。后经原告催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告的当庭陈述及原告提交并经本院审核认定的欠条一份予以证实。 本院认为，本案双方当事人之间虽未订立书面的买卖合同，但根据交易过程中形成的欠条所载明的内容，同时结合原告陈述，可以认定原、被告之间买卖合同关系系双方当事人之间的真实意思表示，应为合法有效，受法律保护。现原告已履行了交付货物的义务，被告收货后未能支付货款是引起本案纠纷的根本原因，被告应承担清偿债务的民事责任。因被告逾期付款的行为给原告造成了一定经济损失，且原告所主张的逾期付款利息的计算方式未超过法定标准，故关于原告要求被告支付货款370000元及相应逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告丁根土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁根土应于本判决生效之日起十日内给付原告费文忠货款370000元及相应逾期付款利息（以370000元为基数，自2019年7月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6850元，财产保全费2370元，合计诉讼费9220元，由被告丁根土负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  江 焘 人民陪审员  俞文霞 人民陪审员  沈 雅 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  卞 龙
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执10783号申请执行人董彦才，男，汉族，1958年12月23日出生。被执行人王金山，男，汉族，1971年5月24日出生。董彦才申请王金山机动车交通事故责任纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月十二日书记员 张爱明
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1358号申请执行人：李新军，男，汉族，居民，1973年08月20日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵保建，男，汉族，居民，1973年12月08日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：郭清华，女，汉族，居民，1975年02月02日出生，住菏泽市牡丹区。申请执行人李新军与被执行人赵保建、郭清华民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2018年06月14日作出的（2018）鲁1702民初1489号民事调解书确定的被执行人赵保建、郭清华应偿还申请执行人41695.00元，因赵保建、郭清华未履行生效法律文书确定的义务。李新军于2019年05月21日向本院申请强制执行，本院于2019年05月21日立案执行。执行过程中，本院于2019年05月28日向被执行人赵保建、郭清华发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知赵保建、郭清华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人赵保建、郭清华至今未自动履行。本院于2019年05月21日对赵保建、郭清华的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人赵保建、郭清华有可供执行的财产，本院于2019年09月29日对被执行人赵保建、郭清华提起第二次网络查控，未发现被执行人赵保建、郭清华有可供执行的财产。本院于2019年11月04日对被执行人赵保建、郭清华提起第三次网络查控，除部分银行卡内有零星余额外均未发现有可供执行财产线索。本院于2019年11月05日作出（2019）鲁1702执1358号执行决定书，将被执行人赵保建、郭清华纳入失信被执行人名单，2019年11月05日作出（2019）鲁1702执1358号限制消费令，对赵保建、郭清华限制高消费。本院进行传统查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年05月28日向申请执行人李新军送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，李新军未能提供相应财产线索。2019年11月11日，本院对申请执行人李新军进行约谈，李新军认同被执行人赵保建、郭清华现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行41695.00元。本院认为，因被执行人赵保建、郭清华暂无可供执行的财产，申请执行人李新军亦不能提供被执行人赵保建、郭清华可供执行的财产状况，且申请执行人李新军同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初1489号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权41695.00元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一九年十一月十四日书记员  刘 阔
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执恢221号申请执行人中国工商银行股份有限公司文登支行，住所地文登区龙山路27号。被执行人宋毅，男，1961年8月10日生，汉族被执行人张吉峰，男，1963年10月12日生，汉族申请执行人中国工商银行股份有限公司文登支行与被执行人宋毅、张吉峰借款合同纠纷一案，山东省文登市公证处（2004）文证强GJ字第20号公证书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人将案款及利息全部给付申请执行人，申请执行人负担执行费300元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省文登市公证处（2004）文证强GJ字第20号公证书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十一月八日书记员  安海文
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3068号 申请执行人：湖州织里柏钰布行。住所地：浙江省湖州市织里镇珍贝路113号。 经营者：王昌冬，男，1980年11月7日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：袁奇，男，1975年2月23日出生，汉族。住址：湖南省临湘市。 申请执行人湖州织里柏钰布行依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初3214号判决书，于2019年7月4日向本院申请执行，申请执行的标的为25719元。本院于同日立案执行，并于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在中国农业银行、中国工商银行的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；此外尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年10月14日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其实施了网上布控。 截至2019年11月24日，被执行人尚欠申请执行人25719元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3068号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 邱     宇     峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5939号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：许飞，男，1959年6月19日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初317号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与许飞罚金一案，判处罚金人民币30万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人许飞发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年7月29日与2019年10月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年11月26日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人许飞确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初317号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十一月二十六日书记员 周 蕊
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1102刑初324号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人冯某，无业。被告人冯某曾因吸毒，于2015年2月9日被镇江市公安局润州分局强制隔离戒毒二年；于2018年6月6日被句容市公安局罚款人民币500元；曾因非法持有毒品，2019年2月12日被镇江市公安局润州分局行政拘留五日。因本案于2019年8月8日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。 镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2019]313号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪,于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月6日下午，被告人冯某在镇江市商业城附近弥陀寺巷附近向吸毒人员朱某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克，得款人民币600元。 2019年8月7曰傍晚，吸毒人员朱某在侦查人员的控制下与被告人冯某联系，约定购买600元的甲基苯丙胺（冰毒）后被告人冯海连在上述地点准备交接时被查获，并在现场查获甲基苯丙胺（冰毒）0.35克。 另查明：被告人冯某自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人冯某有期徒刑七个月至一年，并处罚金。 上述事实，被告人冯某在审理过程中无异议，并有证人朱某的证言，行政处罚决定书、转账截图、案发抓获经过、物证检验报告鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人冯某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑适当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年8月8日起至2020年3月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人冯某尚未退出的违法所得人民币600元继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  花秀骏 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐 行 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4895号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：马亚丽、聂晓琳，河北和泽律师事务所律师。 被告：樊清，男，1986年11月8日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告樊清借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。 垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金25000元；2、判令被告支付违约金7000元；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即付富宝提供的是垫付消费款的服务。本案被告即为垫付宝用户。原告替其被告垫付了消费款共计25000元，被告拒不归还。特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，原告垫富宝公司不能提供被告樊清的准确住址、拒不预交公告费，致使人民法院不能送达法律文书，属于被告不明确，原告垫富宝公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回垫富宝投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  孙明辰 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘梦华
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3491号 原告：占彩月，女，1974年6月7日出生，汉族，户籍地福鼎市。 原告：王本乾，男，1972年10月7日出生，汉族，户籍地福鼎市。 共同委托诉讼代理人：颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被代：被告福建福临房地产开发有限公司，住所地：福鼎市桐城办事处缸窑安置区，统一社会信用代码：913509825875142293。 法定代表人：汪少平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈振涵，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 原告占彩月、王本乾与被告福建福临房地产开发有限公司（以下简称福临公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占彩月、王本乾的共同委托诉讼代理人颜伟、被告福临公司的法定代表人汪少平及委托诉讼代理人陈振涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告占彩月、王本乾向本院提出诉讼请求：判令福临公司向占彩月、王本乾支付逾期交房违约金5547.45元。事实和理由：占彩月、王本乾因住房需要向福临公司购买坐落于福鼎市。双方于2017年7月25日签订一份《商品房买卖合同（预售）》，合同第十一条约定“出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房”，同时约定若出卖人交付逾期在60日之内，“自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之贰的违约金”。上述合同签订后，占彩月、王本乾按合同约定向福临公司支付495308元（购房款总额），履行了支付购房款的义务。但福临公司并未按合同约定的截止日前向占彩月、王本乾交付房屋。直至2019年2月25日，福临公司才通知占彩月、王本乾开始办理交房手续。故福临公司累计逾期56日。其行为已构成违约，应向占彩月、王本乾支付违约金。 福临公司辩称，1.对于双方签订的《商品房买卖合同（预售）》和占彩月、王本乾依约支付了购房款及福临公司于2019年2月25日交付商品房等事实不持异议；2.福临公司具有合同附件十一《补充协议》第二条第4款约定的第（2）项“遭遇不可抗力影响施工进度”、第（4）项“政策性因素或政府行为导致的影响”、第（5）项“高考、中考前期和期间停止施工”等“出卖人可据实顺延交房日期，无需承担违约责任”的情形，请求驳回占彩月、王本乾诉讼请求。 本院认为，2017年7月25日占彩月、王本乾与福临公司签订《商品房买卖合同（预售）》购买福鼎市桐城街道岩前蜊溪的11幢601号房。合同第十一条约定“出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房”，第十二条约定“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理。（1）逾期在60日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之贰的违约金”。占彩月、王本乾依约交付了购房款495308元，福临公司于2019年2月25日向占彩月、王本乾出具了《交房通知书》，通知办理交房手续。 占彩月、王本乾与福临公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按合同约定履行合同义务，占彩月、王本乾按合同约定履行了交付购房款的义务，福临公司亦应按时交付商品房。双方在合同中明确约定在2018年12月30日前交付商品房，但福临公司直至2019年2月25日才向占彩月、王本乾出具《交房通知书》，逾期交房时间达56天。庭审中福临公司提供了福鼎市气象局的证明和福鼎市环保局的相关文件及双方签订的附件十一补充协议，但上述证据不足以证明涉案商品房建设工程存在因不可抗力等因素停工或延迟的事实，因此福临公司提出可据实顺延交房日期并无需承担违约责任的主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持，福临公司应承担逾期交房违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建福临房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付占彩月、王本乾逾期交房违约金5547.44元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由福建福临房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  许海燕 二〇一九年十一月二十九日 书记员  庄 宏 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执1252号之二 申请执行人：梁林，男，1971年4月11日出生，汉族，住广西宜州市三岔镇。 被执行人：吴振丰，男，1966年7月7日出生，汉族，住海口市龙华区城西镇。 申请执行人梁林与被执行人吴振丰劳务合同纠纷一案，本院（2018）琼0106民初4718号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案执行,本案申请执行标的额为40000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息。查明被执行人名下有银行存款11155.01元，本院已依法扣划。被执行人在执行过程中自动将案款2万元转至本院账户，本院已将扣除相关执行费用后剩余案款30988.01元退付给申请执行人。查明车牌号为琼AKXXXX长安牌汽车登记在被执行人名下，本院已依法查封，因未能实际扣押故无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的证券、保险、不动产等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、公积金等财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款30988.01元，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2749号之一 申请执行人：永康市杰元贸易有限公司，统一社会信用代码91330784692381579D，住所地浙江省永康市东城街道城北东路512号第1-2层。 法定代表人：林惠英，执行董事。 被执行人：浙江创宇建设有限公司，统一社会信用代码913308257276096773，住所地浙江省龙游县龙洲街道竹海南路202号。 法定代表人：姜克宇，董事长。 被执行人：夏志清，男，1962年12月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人永康市杰元贸易有限公司与被执行人浙江创宇建设有限公司、夏志清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初9106号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人474281元及违约金10000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人浙江创宇建设有限公司名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2749号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余施润
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1030刑初145号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人陈中元，男，1958年8月17日出生于湖南省津市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省津市，现住广昌县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月4日被广昌县公安局刑事拘留，同年9月12日被广昌县人民检察院批准逮捕，同日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉（2019）2号起诉书指控被告人陈中元犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁友群出庭支持公诉，被告人陈中元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月27日晚上19时许，在广昌县水南乡打鼓寨风电场工地工棚上，被害人张某打洗澡水时发现自己的水不见了，便说了一些骂人的话，一旁的被告人陈中元听到后以为张某是在骂自己，便和张某发生争吵。在争吵的过程中，陈中元揪张某的耳朵，张某朝陈中元的脸上打了一下。当时陈中元的手中拿着一个瓷碗，陈中元便用瓷碗对着张某的头部砸了一下，张某又去抓陈中元的脖子。随后，在场人员将双方劝开。经广昌县公安局司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。 案发后当天，陈中元知晓他人报案后在现场等待警察到来，并如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿张某损失3000元并取得对方谅解。 上述事实，被告人陈中元在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，证人罗某、周某、谈某的证言及辨认笔录，（广）公（司）鉴（临床）字【2019】第062号鉴定书，广昌县公安局行政处罚决定书，受案登记表，归案情况说明，抓获经过，陈中元户籍信息及无犯罪记录证明，和解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈中元故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。广昌县人民检察院指控被告人陈中元犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈中元主动投案，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人陈中元赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。因本案作出的治安拘留时间应扣减。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人陈中元犯故意伤害罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2019年11月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李夏莲 二〇一九年十一月八日 书记员  卓文娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29908号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：唐杰，男，汉族，1971年7月2日出生，住北京市海淀区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告唐杰信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告唐杰的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告唐杰的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告唐杰的起诉。本案减半收取案件受理费518元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月二十六日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15668号 上诉人(原审被告):成华区帝加电器经营部，经营场所：四川省成都市成华区三友路3号附14号1层。 经营者：张全卫，男，1976年1月5出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：胡全成，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审原告）:张默然，男，1988年5月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：任雪峰，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟玉波，四川科通律师事务所律师。 上诉人成华区帝加电器经营部（以下简称帝加经营部）与被上诉人张默然买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初2396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 帝加经营部上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张默然的诉讼请求，一、二审诉讼费由张默然承担。主要事实与理由如下：绵阳市涪城区兴鑫电器商行（以下简称兴鑫电器商行）工商登记的经营者是张勇，张默然是张勇的儿子，张默然是兴鑫电器商行的主要负责人。帝加经营部、兴鑫电器商行与案外人成都孚加贸易有限公司是多年的生意合作伙伴，兴鑫电器商行一直在成都孚加贸易有限公司进货，欠付成都孚加贸易有限公司货款39372元。对此，孚加贸易有限公司已在成都市成华区人民法院提起诉讼。张默然在未偿还货款的情况下，帝加经营部将收取张默然的10846元，抵扣兴鑫电器商行欠付的货款，有理有据。 张默然答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。主要事实和理由如下：帝加经营部称兴鑫电器商行欠付货款一事，债权人为成都孚加贸易有限公司，与帝加经营部并无关联性，并且兴鑫电器商行欠付货款与张默然无关。 张默然向一审法院提出的诉讼请求：1.判令解除张默然、帝加经营部于2018年12月9日达成的买卖合同；2.判令帝加经营部立即向张默然退还货款10846元，并支付资金占用利息（资金占用利息以10846元为基数，按照银行同期贷款利率从2019年3月4日计算至实际付清之日止）。 一审判决认定事实：2018年12月9日，张默然通过微信与帝加经营部商谈关于张默然从帝加经营部处购买相关电器的事宜，双方对电器的型号、数量、单价进行了约定，并确定总价为10846元。2018年12月11日，张默然通过微信扫码的方式向帝加经营部支付货款10846元，帝加经营部至今未发货。帝加经营部举出兴鑫电器商行欠付成都孚加贸易有限公司货款39372元的对账单，并陈述兴鑫电器商行由张默然一家经营，帝加经营部隶属成都孚加贸易有限公司。 一审法院认为，张默然、帝加经营部虽未签订书面买卖合同，但双方通过微信商谈合同主要内容，并达成合议，形成事实买卖合同，双方应当按照合同约定，履行各自义务。张默然按照合同约定向帝加经营部支付货款，帝加经营部拒绝发货，致使张默然合同目的无法实现，故对于张默然主张解除双方于2018年12月9日达成的买卖合同，于法有据，予以支持。帝加经营部拒绝发货，已构成违约，张默然主张帝加经营部退还货款10846元，并按照银行同期贷款利率从2019年3月4日起计算资金占用利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。帝加经营部辩称兴鑫电器商行欠帝加经营部货款，并主张兴鑫电器商行由张默然一家经营，但并未向法庭举证证明兴鑫电器商行与张默然之间的关系，故对帝加经营部的辩解意见不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除张默然与成华区帝加电器经营部于2018年12月9日达成的买卖合同；二、成华区帝加电器经营部于判决生效之日起十日内向张默然退还货款10846元并支付相应资金占用利息（资金占用利息以10846元为基数，按照银行同期贷款利率从2019年3月4日计算至实际付清之日止）。 二审期间，张默然未提交新证据，帝加经营部提交了微信号×××发出的朋友圈文字和图片打印件，拟证明张默然参与了兴鑫电器商行的经营。帝加经营部质证称，该证据为微信截图复印件，对该证据的真实性不予认可，也无法证明微信号为张默然使用。 经审查，本院认为，帝加经营部二审提交的新证据真实性无法核实，且与本案无关联性，不予采信。 双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，帝加经营部对收取了张默然10846元且至今未发货的事实无异议，其主张抵销的债权为兴鑫电器商行欠付成都孚加贸易有限公司货款39372元。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”帝加经营部所举证据不能证明张默然系兴鑫电器商行的实际经营者，成都孚加贸易有限公司的债权实际为帝加经营部所享有，故帝加经营部在本案中主张抵销，不符合法律规定，本院不予支持。此外，成都孚加贸易有限公司与兴鑫电器商行之间的债务纠纷已经另案诉讼解决，本案的处理结果不影响其债权实现。综上，帝加经营部的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费71元，由成华区帝加电器经营部负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯文飞 审判员  杨中良 审判员  唐欣欣 二〇一九年十一月十九日 书记员  甘万丹