江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2353号上诉人（原审被告）：肖小仔，男，1975年8月5日生，汉族，江西省永新县人，户籍住址永新县。被上诉人（原审原告）：深圳市盐田区金鹏针车商行。住所地：深圳市盐田区沙头角园墩头东村**。统一社会信用代码：92440300L176729493。经营者为肖锦波。上诉人肖小仔因与被上诉人深圳市盐田区金鹏针车商行（以下简称金鹏针车商行）买卖合同纠纷一案，不服永新县人民法院（2019）赣0830民初1411号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2019年11月21日对本案进行了公开开庭审理。上诉人肖小仔以及被上诉人深圳市盐田区金鹏针车商行的经营者肖锦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人肖小仔上诉请求：1、撤销一审判决，改判肖小仔向金鹏针车商行支付货款43320元，且不承担逾期付款利息；2、上诉费用由金鹏针车商行负担。事实和理由：1、一审法院违反管辖规定。双方当事人均在深圳办了小型公司，合同签订地和履行地也是深圳，故本案应由深圳市盐田区人民法院管辖。2、合同总成交价款是63320元，但肖小仔已分别支付货款12000元、4000元、4000元。3、不应计算利息。还款协议中利息的约定是在对方胁迫下签订的。金鹏针车商行采取断电、堵门等非法手段讨债，严重影响肖小仔的生产经营。因此，还款协议中关于利息的约定不是肖小仔的真实意思表示，不具有法律效力。本案最多按银行同期贷款利率计算逾期支付货款的利息。另外，对方多次断电的行为影响肖小仔的生产经营，肖小仔对因此造成的损失保留诉权。被上诉人金鹏针车商行辩称：1、肖小仔的住所地在永新县，且肖小仔在一审答辩期未提出管辖权异议，一审法院有管辖权。2、还款协议中已明确约定了逾期支付货款的利息计算问题。而且，根据法律规定，是先清偿利息后清偿本金。3、金鹏针车商行的经营者与肖小仔是同乡，肖小仔拖欠货款长期不还，金鹏针车商行的经营者没有办法才找到肖小仔要账，且不存在胁迫的行为。4、的确拿回了部分设备，但结算时已转为租赁，还款协议中已写清楚。金鹏针车商行向一审法院起诉请求：1、判令肖小仔支付所欠货款61480元，并按月利率2%从2019年1月9日起支付利息至还清欠款之日止；2、诉讼费由肖小仔承担。一审法院认定事实：2018年3月9日，肖小仔因生产所需与金鹏针车商行签订一份销售合同，在金鹏针车商行处购买一批制衣设备，总价款63320元，合同约定肖小仔预付定金4000元，余款在三个月内付清，并约定任何一方违约需付10%的违约金。金鹏针车商行按照双方的销售合同约定发货，肖小仔向金鹏针车商行交纳定金4000元。后，肖小仔又陆续在金鹏针车商行处购买了部分制衣所需的辅料，肖小仔接收设备和辅料后，于2018年5月31日支付4000元货款。2018年6月10日，肖小仔主动找到金鹏针车商行就剩余货款如何支付等问题双方达成还款协议，肖小仔所欠货款65480元，在抵扣2018年5月31日支付的4000元后，剩余货款61480元，肖小仔承诺在2018年6月9日之前结清，如未结清自愿承担自2018年3月9日起至付清货款之日止的利息，利率为月5%。协议达成后，肖小仔于2018年8月2日支付3000元、2018年9月4日支付4000元、2019年4月3日支付5000元。庭审中，金鹏针车商行要求肖小仔按照月利率2%自2019年1月9日起支付利息。一审法院认为：公民之间合法的买卖关系受法律保护。金鹏针车商行按照双方的约定将价值65480元的制衣设备及辅料交付肖小仔后，肖小仔应当在规定的期限内支付货款。肖小仔未在合同约定期限内付清款项，经双方协商后，肖小仔在承诺的期限内仍未履行付款义务，现金鹏针车商行要求支付剩余货款及利息的诉讼请求，依法予以支持。对货款本金的计算，从本案查清的事实和证据来看，双方签订协议约定肖小仔支付定金4000元，余款在三个月内付清，双方在合同中既然提出“余款”一词，就可以理解为只要金鹏针车商行按约发货，肖小仔接收货物后，该定金4000元自动抵扣货款，剩余的货款也就是合同中提到的“余款”按照双方约定被告应在三个月内付清。因此，双方在2018年6月10日签订还款协议中的总货款65480元中除扣除2018年5月31日支付的4000元外，还应将肖小仔预付的4000元定金予以抵扣。故至双方的还款协议签订之日止，肖小仔所欠货款金额为57480元。由于双方在2018年6月10日还款协议中约定了逾期付款利息，但约定月利率5%的利息过高，金鹏针车商行在庭审中只要求按照月2%的利率来计算，符合法律规定，应予支持。对金鹏针车商行提出还款协议签订后，肖小仔分三次向支付的12000元并非支付货款而是支付逾期付款利息的意见。经查，双方既然在还款协议中约定了逾期付款利息，肖小仔在约定的期间未支付剩余货款，该12000元应当先行支付逾期付款的利息，超过逾期付款利息的部分抵扣货款本金。根据计算：57480元货款从2018年3月9日至2018年8月2日签订还款协议后第一次付款3000元之日止，逾期的天数为145天，按月利率2%计算，该期间的逾期付款利息为5556元。肖小仔支付的3000元后尚有2556元逾期利息未付，故货款本金并未减少。从2018年8月3日至2018年9月4日签订还款协议后第二次付款4000元之日止，逾期的天数为33天，按月利率2%计算，该期间的逾期付款利息为1264元，加上之前尚未支付的2556元，肖小仔至2018年9月4日止应当先向金鹏针车商行支付逾期付款利息3820元。由于肖小仔支付的金额为4000元，超过的180元应当核减货款本金，即至2018年9月4日止，肖小仔尚欠货款本金57300元。肖小仔第三次2019年4月3日支付的5000元只能付清从2018年9月5日起至2019年1月13日止剩余货款57300元的逾期付款利息。因此，肖小仔自2019年1月14日起尚欠货款本金57300元。金鹏针车商行主张的货款本金61480元应予调整，主张利息的计算日期自2019年1月9日起有所重复，亦应调整为从2019年1月14日计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：肖小仔于本判决生效后三日内支付金鹏针车商行货款57300元及逾期付款利息（利息按月利率2%自从2019年1月14日起计算至实际还清欠款本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，减半收取668.5元，由肖小仔负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人肖小仔提交了报警回执一份，以证明金鹏针车商行的经营者干扰肖小仔的生产。被上诉人金鹏针车商行质证认为，没有采取堵门、断电等非正常手段，派出所也认为只是经济纠纷。本院认为，该报警回执并不能证明金鹏针车商行的经营者采取了堵门、断电等非正常手段或者其他胁迫手段催讨债务。二审查明的事实与一审查明的事实相一致，予以确认。本院认为：二审期间，双方当事人争议的主要焦点问题为，1、一审法院对本案是否享有管辖权；2、肖小仔尚欠金鹏针车商行的货款是多少；3、肖小仔是否是在受胁迫的情形下签订的还款协议。关于第一个焦点问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属于合同纠纷，而肖小仔的户籍所在地为江西省永新县。故一审法院根据金鹏针车商行的起诉而行使本案的管辖权，于法相符，并无不当。关于第二个焦点问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条约定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，还款协议中约定了利息，但未约定所欠货款本金以及利息的清偿顺序。故一审法院根据肖小仔支付款项的具体金额以及按照上述司法解释的规定计算肖小仔尚欠货款金额，于法相符，亦无不当。另，肖小仔在二审庭审期间还称金鹏针车商行拿回去的设备应在欠款中予以扣减。经审查，还款协议中已约定该部分设备由购买改为租赁，并对租赁费用予以了确认，故对肖小仔该上诉意见不予采纳。关于第三个焦点问题。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，肖小仔主张其是在受胁迫的情况下签订的还款协议，但未提交有效证据证实，故肖小仔依法应当承担举证不能的法律后果。况且，一审法院对于还款协议中约定的利息已经根据实际情况予以适当调整。另，肖小仔也未在一年的法定除斥期间内向有权机关主张撤销或者变更该还款协议。综上所述，上诉人肖小仔的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费379元，由上诉人肖小仔负担。本判决为终审判决。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇一九年十一月二十二日书记员  刘阳秀