沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初7953号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路54号。负责人：刘国军，该支行行长。委托诉讼代理人：崔莹，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：东网科技有限公司，住所地沈阳市东陵区创新路155-4号304室。法定代表人：涂赣峰，该公司董事长。被告：东北大学科技产业集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路3号巷11号。法定代表人：徐峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪洪凯，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被告东网科技有限公司、东北大学科技产业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员周全担任审判长并主审，与人民陪审员王晓瀚、姚彬彬组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭缺席进行了审理。原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行的委托诉讼代理人崔莹，被告东北大学科技产业集团有限公司的委托诉讼代理人汪洪凯到庭参加了诉讼，被告东网科技有限公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告东网科技有限公司偿还原告《借款合同》项下的借款本金1000万元；2、请求判令被告东网科技有限公司向原告支付截至2019年4月20日《借款合同》项下的利息232179.46元，并判令被告东网科技有限公司按照上述合同约定支付自2019年4月21日起至借款本息全部清偿完毕的利息、罚息、复利；3、请求判令被告东北大学科技产业集团有限公司对《借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、复利承担连带责任保证；4、请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月18日，原告与被告东网科技有限公司签订了《借款合同》，合同约定被告东网科技有限公司向原告借款2000万元，期限自2016年10月18日起至2018年10月17日止，年利率5.225%的固定利率，合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率/360），按月结息，结息日为每月的20日。对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收30%的利率计收复利。同日，原告与被告东北大学科技产业集团有限公司签订了《保证合同》，约定东北大学科技产业集团有限公司为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用。债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为主债务履行期限届满。2016年10月18日，原告按照借款合同约定向东网科技有限公司发放了2000万元借款。截至2019年4月20日，该合同项下借款本金余额为1000万元，根据该《借款合同》约定，该1000万元借款已于2018年10月17日到期，但东网科技有限公司至今未予偿还，截至2019年4月20日，东网科技有限公司欠息（含利息、罚息、复利）232179.46元。综上，东网科技有限公司现已出现严重违约行为，根据《借款合同》、《保证合同》的相关约定，特依法请求人民法院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告东网科技有限公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告东北大学科技产业集团有限公司辩称，一、根据《公司法》第十六条的规定，公司对外担保应经过董事会、股东会或股东大会的同意，在本案中，原告未提供证据证明被告公司对东网公司的担保经过被告公司股东东北大学的同意，因此《保证合同》因违反《公司法》规定而无效。二、原告与被告公司签订的《保证合同》除违反《公司法》规定无效外，该《保证合同》中关于还款顺序的约定系格式条款，且农商行作为格式条款提供方未采取合理方式提请被告公司注意，根据《合同法》及司法解释的规定，该格式条款无效。三、原告在东网公司未及时还款的情况下，未及时采取有效措施造成了损失的进一步扩大，就损失扩大部分应由农商行自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、《贷款（垫款）还款》凭证、营业执照复印件、银行流水等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年10月18日，原告与被告东网科技有限公司签订了《借款合同》，合同约定被告东网科技有限公司向原告借款2000万元，用于采购设备和软件；期限24个月，自2016年10月18日起至2018年10月17日止；年利率5.225%，按日计息，按月结息，结息日为每月的20日；对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收30%的利率计收复利；提款期自2016年10月18日至2016年10月30日一次性提款；分次还本，2017年10月17日还款1000万元，2018年10月17日还款1000万元；担保人被告东北大学科技产业集团有限公司为上述借款提供保证担保。落款处，加盖公司公章和法定代表人印章。同日，原告与被告东北大学科技产业集团有限公司签订了《保证合同》，约定为原告与被告东网科技有限公司于2016年10月18日签署的《借款合同》提供连带责任保证；保证范围为主债权、利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用，以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为主债务履行期限届满后两年止。落款处，加盖公司公章和合同签订时法定代表人印章。2016年10月18日，原告分两次向被告东网科技有限公司发放了借款合计2000万元。截至2019年4月21日，被告东网科技有限公司拖欠借款本金1000万元、利息（含罚息、复利）228303.46元。经原告多次与被告协商未果，原告于2019年5月24日起诉来院。原告于2019年6月3日向本院申请财产保全。2019年3月3日，本院作出（2019）辽0103民初7953号民事裁定书，裁定：查封被申请人东网科技有限公司、东北大学科技产业集团有限公司银行存款10232179.46元，如存款不足则查封或扣押相应价值的财产。2019年6月17日，本院依法冻结了被告东北大学科技产业集团有限公司银行账户内存款10232179.46元。另查明，被告东北大学科技产业集团有限公司签订保证合同时法定代表人系左良。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告东网科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告和被告东北大学科技产业集团有限公司的陈述及提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告东网科技有限公司签订的《借款合同》，原告与被告东北大学科技产业集团有限公司签订的《保证合同》，均系合同当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件。合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人均应依法按合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。被告东网科技有限公司在与原告签订借款合同并获得借款后，未严格按合同约定及时履行还付本息的义务，构成违约，故对于原告要求被告东网科技有限公司还本付息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告东北大学科技产业集团有限公司承担连带保证责任的问题。根据《保证合同》约定，保证期间应为主债务履行期限届满后两年即2020年10月16日之前。原告在保证期间提起诉讼，符合法律规定，被告东北大学科技产业集团有限公司应按合同约定承担连带清偿责任。关于被告东北大学科技产业集团有限公司的抗辩。一、被告东北大学科技产业集团有限公司主张保证合同无效的抗辩。本院认为，公司法第十六条第一款规定，“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议”，法律并未明确规定公司违反上述规定对外担保，导致担保合同无效，该规定应属于公司内部管理性规范，对外不产生约束力。同时该保证合同盖有公司公章和合同签订时的法定代表人左良印章，庭审中被告也承认公章的真实性，原告有理由相信其法定代表人的行为是公司的真实意思表示，因此保证合同有效。二、关于被告提出《保证合同》中还款顺序的约定问题。《保管合同》关于还款顺序的约定不影响保证合同的效力，也不能免除保证人的保证责任。三、被告东北大学科技产业集团有限公司提出原告未及时采取有效措施造成损失扩大的抗辩，因未提供相关证据，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国公司法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行所欠贷款本金10000000元；二、被告东网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行截止2019年4月21日止所欠的利息（含罚息、复利）228303.46元以及自2019年4月22日起至实际清偿之日止贷款本金10000000元的利息（含罚息、复利，按合同约定标准计算）；三、被告东北大学科技产业集团有限公司对本判决书第一项、第二项被告东网科技有限公司所负的义务承担连带保证责任；四、驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83199元，保全费5000元，由被告东网科技有限公司、东北大学科技产业集团有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周 全人民陪审员  王晓瀚人民陪审员  姚彬彬二〇一九年十一月八日法官 助理  王 维书 记 员  王爱辉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国公司法》第一款公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。