wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1502民初3500号原告:徐东涛，男，1978年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现居住于安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：王康阳，安徽楚淮律师事务所律师。被告：汪月森，男，1992年3月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告徐东涛与被告汪月森民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐东涛及其委托诉讼代理人王康阳到庭参加诉讼，被告汪月森经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐东涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23000元及利息（自2018年9月1日起以23000元为基数按年利率6%计算至款清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，被告因资金周转需要，向原告借款23000元，被告向原告出具借条一份，原告依约以现金方式将23000元交付给被告。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告均以各种理由推诿，为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。被告汪月森未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对于原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、借条一份的真实性，被告汪月森未发表质证意见，亦未提交相反证据予以推翻，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐东涛与被告汪月森于2018年1月通过他人介绍认识。2018年8月15日，汪月森以做生意需要资金周转为由向徐东涛借款，徐东涛以现金方式交付给汪月森23000元，汪月森于当日向徐东涛出具一份借条，载明：“今借到徐东涛现金人民币贰万叁仟元整（￥23000元），用于生意资金周转，期限为壹个月即从2018年8月15日到2018年8月31日。借款人：汪月森，身份证号码，手机号码138××××****，其他联系人189××××****。2018年8月15日”。借款后，因被告汪月森未能按期还款，原告徐东涛经催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告汪月森向原告徐东涛借款23000元，并出具借条，双方借款的事实清楚，债权债务关系明确，汪月森作为借款人，理应及时归还借款，由于其拖延给付，现原告徐东涛起诉要求其立即归还该23000元的诉请合法有据，本院予以支持。对于借款利息，原告主张自逾期还款之日，即自2018年9月1日起按照年利率6%计算的利息至本清息止，于法有据，本院予以支持。被告汪月森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪月森偿还原告徐东涛借款本金23000元，并承担该款自2018年9月1日起按照年利率6%计算的利息至本清时止。上述借款本息于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告汪月森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  郁 莉审 判 员  王秋月人民陪审员  胡仁松二〇一九年十一月二十五日法官助理张邃书记员陈方翔附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执269号之二 申请执行人：蔡博祥，男，1953年9月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托代理人：蔡志坚，男，1980年11月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：王善记，男，1954年11月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人蔡博祥与被执行人王善记民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初3120号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡博祥向本院申请强制执行。本院于2019年02月11日立案执行。执行标的为被执行人王善记归还申请执行人蔡博祥借款本金2050000元及相应利息（借款35万元自2014年3月19日、借款50万元自2014年9月27日、借款100万元自2015年7月28日、借款20万元自2015年8月25日起，均按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费19314元及执行申请费42100元。 执行立案后，本院于2019年02月11日向被执行人王善记发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王善记履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王善记的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院依法查封被执行人王善记、案外人郑秀英名下位于泰顺县罗阳镇公园路173号房产，并于2019年10月22日完成拍卖，所得拍卖款为178万元，本案分的执行款为63474.45元。本院依法查封被执行人王善记名下浙Ａ×××××号捷达牌小型汽车，并于2019年10月25日依法责令被执行人交付车辆，但至今未予以交付。本院依法轮候查封被执行人王善记持有杭州光泰实业有限公司的股权，经走访公司住所地，公司已无实际经营，故无法对股权予以处置。本院依法扣划被执行人王善记银行存款1722.59元，对被执行人王善记作出罚款1000元的罚款决定，剩余722.59元支付申请执行人。截至2019年11月20日，本案执行标的已执行到位64197.04元。暂未发现被执行人王善记有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王善记拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王善记做出司法拘留15天的决定，并于2019年5月16日对王善记实施拘留。同时已对被执行人王善记采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人蔡志坚。其未在法定期限内向本院提出书面异议，视为同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0329执269号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 倪东方审判员胡丽清审判员叶广放 二〇一九年十一月三十日 书记员 郑      彩      霞
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5506号被执行人：曾杰文，男，汉族，1970年1月30日生，住广东省深圳市龙华区。本院与被执行人曾杰文二审受理费一案，本院作出的（2019）粤01民终14352号民事判决已经发生法律效力。因被执行人曾杰文未履行生效法律文书确定的内容，根据本院赔偿办的申请，本院于2019年10月12日立案执行，立案标的为9400元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，委托广东省深圳市龙华区人民法院调查被执行人住所地的财产情况，反馈信息未见有可供执行财产。2019年11月19日，本院对被执行人曾杰文采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，为期两年。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5506号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院履行支付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 顺审判员 杨晓怡审判员 陈 雯二〇一九年十一月二十八日书记员 余乐仪
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初878号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人刘某某，男，2001年3月12日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，户籍地滕州市，现住滕州市，2019年9月26日因涉嫌寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]348号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员卢颖颖出庭支持公诉，被告人刘某某及为其提供法律帮助的山东诺善律师事务所律师金雪莲到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年6月20日1时40分许，被告人刘某某在滕州市火车站附近幸福街一巷“某某网咖”门口，同张某某、渠某某、单某、张某、王某1（均另案处理）等人酒后滋事，无故殴打王某2、孙某。经法医学鉴定，王某2、孙某的人身损伤程度均为轻微伤。另查明，被告人刘某某在审查起诉阶段自愿签订《认罪认罚具结书》，当庭自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2、孙某陈述，共同行为人张某某、渠某某供述和辩解，证人单某、张某、王某1、刘某、巩某证言，辨认笔录，视听资料，鉴定意见，案件侦破及办案说明，抓获经过，赔偿协议，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人刘某某有期徒刑八个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年7月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鸿二〇一九年十一月二十八日书记员  丁琳
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1415号申请执行人：张锦树，男，1969年3月5日出生，汉族。申请执行人：方金雄，男，1968年3月9日出生，汉族。被执行人：浙江暨阳建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号。法定代表人：杨国庆，系该公司董事长。申请执行人张锦树、方金雄依据已经发生法律效力的江西省上饶市中级人民法院作出的（2019）赣11民终1071号民事判决书，于2019年9月2日向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人浙江暨阳建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人浙江暨阳建设集团有限公司返还保证金140万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人浙江暨阳建设集团有限公司在收到本院发出的执行通知书后未及时按执行通知书的要求履行法定义务，本院已向被执行人浙江暨阳建设集团有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。对被执行人浙江暨阳建设集团有限公司的银行存款、房产、车辆拥有等财产情况进行查询，均未发现被执行人浙江暨阳建设集团有限公司有可供执行的财产。经调查，被执行人浙江暨阳建设集团有限公司在玉山县天源堂房地产开发有限公司有工程款，该公司目前已经进入破产清算程序。本院于2019年11月14日向玉山县天源堂房地产开发有限公司管理人发出协助执行通知书，要求协助扣留140万元。本院于2019年11月14日向申请人张锦树、方金雄告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 姚永富审判员 焦孝军二〇一九年十一月二十七日书记员 仇 婧
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2792号申请执行人赵百善，男，1963年3月15日出生，汉族，现住任丘市。被执行人颜玉芬，女，1971年11月30日出生，汉族，现住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2019）冀0982民初3068号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人颜玉芬名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年十一月十五日书记员  周亚迪
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终1968号上诉人（原审被告）：河北燕舞防爆电器有限公司。住所地：衡水市冀州区工业园区滏阳路。法定代表人：吕文勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭淑红，河北顺成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔红成，男，1965年10月12日出生，汉族，现住河北省冀州区。委托诉讼代理人：周全广，衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。原审第三人：吕文泉（曾用名吕文年），男，1969年12月25日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。上诉人河北燕舞防爆电器有限公司（以下简称燕舞公司）因与被上诉人崔红成、原审第三人吕文泉劳动争议一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2019）冀1181民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人燕舞公司的委托诉讼代理人郭淑红、被上诉人崔红成及其委托诉讼代理人周全广、原审第三人吕文泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕舞公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回崔红成的诉讼请求。一二审诉讼费由崔红成负担。事实和理由：1、一审法院认定崔红成系燕舞公司招录，并服从燕舞公司的管理没有任何事实依据。燕舞公司从未招录崔红成。一审中，关于吕玉金接待崔红成一事，因为该生产车间在燕舞公司的院内，吕文泉招工，崔红成不知道吕文泉在哪里，碰巧遇到吕玉金，由吕玉金将崔红成引领到吕文泉处。吕玉金的行为不代表燕舞公司与崔红成谈录用条件。2、关于从李淑华的账户给崔红成发放工资的问题。这只是李淑华与吕文泉之间的一种个人帮助行为。因为吕文泉对于网银不熟悉，所以才借用李淑华的账户发放工资。3、崔红成住院后，所有医疗费和护理人员的工资都是由吕文泉负责的。崔红成答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。吕文泉未发表答辩意见。崔红成向一审法院起诉请求：依法确认原告和被告之间存在事实劳动关系。一审法院认定事实：原告自2018年7月29日起在被告电缆桥架车间主要从事下料工作，150元/天，一天工作12小时。2018年9月16日下午，原告在工作时受伤。原告述称的受伤和就医情况，双方当事人没有争议，本院予以确认。李淑华系被告的股东；第三人自认2017年、2018年车间工人的工资（包括原告工资）均通过李淑华账户发放；被告法定代表人吕文勇与李淑华系夫妻关系，吕文勇与第三人系兄弟关系。第三人负责原告受伤住院期间的护理、部分日常开销，并垫付医疗费5000元。另查明，原告崔红成向衡水市冀州区劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认崔红成与燕舞公司存在劳动关系，2019年4月9日，该委作出仲裁裁定驳回崔红成仲裁请求，原告崔红成不服，诉至本院。一审法院认为，一、管理和业务组成：首先，被告的法定代表人吕文勇和第三人系亲属，具有利害关系，被告和第三人没有提供充分证据证实主张的加工承揽事实；其次，即使《承包生产车间合同》真实，根据第二条第5项、第7项，第四条第1项，第五条第1项的内容，第三人系服从被告管理，遵守被告规章制度，完成被告的生产任务；第三，被告负责综合业务的吕玉金接待原告进厂，第三人亦自认以被告名义招工，被告和第三人均未明确告知原告相对的实际用工人，原告有理由认为被告系用工单位，原告作为车间工人，服从第三人管理，即是服从被告管理、遵守被告规章制度，原告提供的劳动属于被告的业务组成部分。二、报酬：原告及其他车间工人的工资是通过李淑华账户发放，被告的法定代表人吕文勇及其妻子李淑华和第三人系亲属，具有利害关系，可以认定原告的劳动报酬系被告发放。第三人虽然负责原告受伤住院期间的护理和部分日常开销，并垫付医疗费，但鉴于第三人与被告法定代表人之间的利害关系，并结合以上认证意见，本院对被告和第三人主张的原告与第三人之间系雇佣关系，不予支持。综上所述，原告经被告招录进厂，服从被告规章制度，接受被告管理，从事的劳动属于被告的业务组成部分，并由被告支付劳动报酬，原告主张与被告存在事实劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决：原告崔红成与被告河北燕舞防爆电器有限公司之间存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由被告河北燕舞防爆电器有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理，本院认定的事实与一审一致。本院认为，关于崔红成与燕舞公司是否存在劳动关系的问题。燕舞公司称吕文泉承包了案涉车间，其与吕文泉是承揽关系，崔红成是吕文泉招录的，与燕舞公司没有关系。但在2019年4月3日的劳动人事争议调解仲裁委员会的庭审笔录中，吕文泉称崔红成是以厂子的名义招录的，厂长吕玉金记工。2019年5月30日，一审法院在调查吕玉金时，其也称崔红成是其招进案涉车间的，当时并未向崔红成说明是为吕文泉招工。而燕舞公司和吕文泉均认可吕玉金是燕舞公司的工作人员，且吕文泉称吕玉金是燕舞公司的副厂长。2019年5月15日，一审开庭时，吕文泉称其与吕玉金没有关系。可见，燕舞公司的副厂长吕玉金招录的崔红成，并负责案涉车间的日常考勤工作，足以印证燕舞公司称其与吕文泉是承揽关系是不成立的。再者，燕舞公司也未提供证据证明吕文泉向其交纳承包费或其向吕文泉支付定作报酬。根据上述情况，一审法院认定崔红成与燕舞公司存在事实劳动关系是正确的，本院予以维持。综上所述，燕舞公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河北燕舞防爆电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高树峰审判员  崔清海审判员  刘万斌二〇一九年十一月八日书记员  杨文杉
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初4595号 原告：王某，女，1982年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：苏明浩，安徽合望律师事务所律师。 被告：魏某，男，1980年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。 原告王某与被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王某撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。 审 判 长  胡 磊 人民陪审员  王克贤 人民陪审员  方吉平 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  冯 庚 附：处理本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1898号申请执行人潘玉玲，洮南市人，医生，住洮南市。被执行人王友全，洮南市人，住洮南市。申请执行人潘玉玲与被执行人王友全因生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）吉0881民初1814号民事判决书已发生法律效力，申请执行人潘玉玲于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人潘玉玲撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结洮南市人民法院(2019)吉0881执1899号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年十一月二十五日书记员  何秋毅
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初4114号 原告：张波，男，1983年7月19日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏厚街佰朋工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县利民东路东方嘉苑御景世家**楼**房。 法定代表人：马立明，该公司总经理。 原告张波与被告宁夏厚街佰朋工贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼，被告宁夏厚街佰朋工贸有限公司先后经本院公告传唤和传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张波向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《关于新园村住宅装饰施工的意向书》；2.被告立即偿还原告保证金5万元及占用期间的利息15690元（暂自2014年10月17日至2019年6月24日共计1711元，至实际付清时止），共计65690元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，原告经牛光军介绍与被告宁夏厚街佰朋工贸有限公司签订了《关于新园村住宅装饰施工的意向书》，意向书约定被告宁夏厚街佰朋工贸有限公司按照每50套住宅收取保证金10万元。原告按照约定标准向被告宁夏厚街佰朋工贸有限公司认缴25套住宅的装修权，并于当日支付了5万元保证金，被告宁夏厚街佰朋工贸有限公司向原告出具了收据。原告依约支付保证金后，多次催促被告履行意向书约定的义务，但被告均不予履行，亦不退还保证金。 宁夏厚街佰朋工贸有限公司未作答辩。 张波围绕诉讼请求依法提交了证据《关于新园村住宅装饰施工的意向书》、收据、中国工商银行现金存款凭条、现金存款凭证，证明2014年10月27日，张波与宁夏厚街佰朋工贸有限公司签订该意向书，约定张波承揽宁夏厚街佰朋工贸有限公司位于新园村25套住宅的装修工程，且张波已按约定向宁夏厚街佰朋工贸有限公司交纳了5万元保证金的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日，张波与宁夏厚街佰朋工贸有限公司签订《关于新园村住宅装饰施工的意向书》，约定张波承揽宁夏厚街佰朋工贸有限公司位于新园村25套住宅的装修工程，每50套住宅支付10万元保证金。意向书签订后，张波依约向宁夏厚街佰朋工贸有限公司支付了5万元保证金，宁夏厚街佰朋工贸有限公司向张波出具收据。后因工程未实际施工，张波多次催要保证金，宁夏厚街佰朋工贸有限公司仅退还2500元，剩余保证金至今未予退还。 本院认为，原、被告签订的《关于新园村住宅装饰施工的意向书》系双方当事人的真实意思表示，原告依约交付了25套住宅装修工程保证金5万元，被告应当按照约定提供施工工程。本案中，被告收取原告5万元保证金，但未按约定履行合同义务，致使原告的合同目的无法实现，原告有权主张解除该意向书并要求被告返还保证金，故对原告主张解除与被告签订《关于新园村住宅装饰施工的意向书》的诉讼请求成立，本院予以支持；对原告主张返还保证金5万元的诉讼请求，因原告自认被告已返还2500元，本院以下欠保证金47500元予以支持。原告主张资金占用期间利息的诉讼请求，因当事人未明确约定退还保证金的时间，故自原告主张该项权利之日即起诉之日起算，以下欠保证金47500元为基数，按照年利率6%计算资金占用期间的利息，本院支持至本判决确定的给付之日。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告张波与被告宁夏厚街佰朋工贸有限公司于2014年10月27日签订的《关于新园村住宅装饰施工的意向书》； 被告宁夏厚街佰朋工贸有限公司于本判决生效后五日内退还原告张波保证金47500元；并以47500元为基数，按照年利率6%计算，支付2019年6月24日起至本判决确定给付之日止期间的利息; 三、驳回原告张波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1442元，公告费300元，两项合计1742元，由原告张波负担399元，被告宁夏厚街佰朋工贸有限公司负担1343元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  芮芳 人民陪审员  李霞 人民陪审员  陈宏 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  高琴 书 记 员  贺超 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执647号之一 申请执行人：梁**，男，1994年2月21日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 被执行人：黄**，男，1978年9月13日出生，住所地广西横县。 本院在执行梁**与黄**一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人名下有车牌号为桂Ａ×××××汽车一辆，本院已依法查封，该车目前下落不明，暂不具备执行条件;查明被执行人黄**和案外人陈**共有的位于**************************号不动产，本院已依法查封且属于轮候查封，暂不具备执行条件。另查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为1020676.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄科源
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）宁01民终2415号上诉人(原审被告)：宁夏晨洋公路工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市玉福房地产开发有限公司**。法定代理人：余明春，公司总经理。委托诉讼代理人：余丽娟，女，汉族，系公司副总经理，住宁夏回族自治区灵武市。被上诉人(原审原告)：宁夏盛唐砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东临河综合工业园**。法定代表人：胡立胜，公司总经理。委托诉讼代理人：李林，宁夏兴业律师事务所律师。上诉人宁夏晨洋公路工程有限公司（以下简称晨洋公司）因与被上诉人宁夏盛唐砼业有限公司（以下简称盛唐公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人晨洋公司提出上诉请求；1、撤销原判，发回重审或依法改判被上诉人承担253196元付款责任；2、上诉费用由被上诉人盛唐公司负担。事实与理由：2019年4月16日双方经对账核算，签订《材料金额确认单》，双方结算商砼款数额就是253196元，一审法院仅仅凭借盛唐公司抗辩推翻确认单，属于错误。被上诉人盛唐公司辩称，原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。盛唐公司一审诉讼请求：1、判令被告支付原告货款453196元，滞纳金101855元（自2013年10月27日起，按银行年贷款利率4.35％的四倍计付至2018年12月26日，共计62个月），以上共计555051元；2．判令被告按银行年贷款利率四倍支付自2018年12月27日至欠款实际付清之日止的滞纳金；3．本案诉讼费由被告负担。原审法院查明，原告盛唐公司与被告晨洋公司于2013年4月18日签订《商品混凝土买卖合同》，约定由原告为被告施工的××区水设施工程供应商品混凝土。双方在合同中对价款、权利义务、违约责任等作出约定，并未约定合同履行期间；约定付款方式为：按甲方（即发包方银川综合保税区）支付工程进度款支付费用；被告不按合同约定时间付款，原告终止供应砼，且被告每日应承担所欠货款总额3‰的滞纳金。双方对付款方式及时间约定不明。经法庭核实双方共同确认最后一次供货时间为2014年9月30日，履约期间及之后被告已陆续向原告支付了部分商砼款。原、被告于2019年4月16日对账结算，被告欠付原告商混款253196元，双方签订了《材料金额确认单》。庭审中，盛唐公司主张在进行该结算时，盛唐公司向晨洋公司出具2013年8月3日“10万元收据”，盛唐公司即未将该金额计入结算金额内，结算后经盛唐公司核实，盛唐公司并未收到该笔货款。晨洋公司亦自认该10万元实际并未向原告支付，辩称该10万元系因盛唐公司提供的商砼存在质量问题，经双方协商后所进行的“虚支扣减”行为。双方就该10万元是否应计入结算金额253196元中发生争议。原审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。盛唐公司与晨洋公司之间的商品混凝土买卖合同关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。双方均应遵守诚实信用，按约履行合同。2019年4月16日进行结算时，因盛唐公司出具2013年8月3日“10万元收据”，而在结算金额内未将该10万元计入，结算后经盛唐公司核实其实际并未收到该款。庭审中，晨洋公司自认其实际并未向盛唐公司支付该10万元，辩称该款项实质是因商砼质量问题，双方所作的以出具“收据进行扣减应付货款”的行为。盛唐公司对此辩称意见不予认可。在晨洋公司未提交证据证实其辩称意见，证明该款名为“已付款项”，实为“因质量问题在应付款项内的扣减”的情形下，其辩称意见不成立。该款10万元应视为未付款项，计入2019年4月16日《材料金额确认单》内。故盛唐公司主张由晨洋公司支付货款353196元的诉请，法院予以支持；关于该10万元是否属于双方对商砼质量问题所作的确认赔偿，晨洋公司可另行主张。盛唐公司主张由晨洋公司支付滞纳金101855元的诉请，双方签订的《商品混凝土买卖合同》中第5条第1款与第5条第4款相互矛盾，约定不明，盛唐公司诉请中所主张的滞纳金计算依据，包括基数、期间等均与本案客观事实不符，故对盛唐公司该项诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告晨洋公司于本判决生效后十日内一次性支付原告盛唐公司商混款353196元；驳回原告盛唐公司其他诉讼请求。案件受理费4675元，由原告盛唐公司负担1402.5元，晨洋公司负担3272.5元。二审中，上诉人晨洋公司申请陈平出庭作证，证明：陈平原来在盛唐公司工作，盛唐公司供应货物存在质量问题。被上诉人盛唐公司对此不认可。晨洋公司并未提交陈平在盛唐公司任职的相关证明材料，且未提交其他足以证明盛唐公司供应货物存在质量问题的证据，对证人证言本院不予采信。二审查明事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，2013年8月3日盛唐公司出具了收到晨洋公司十万元的收据，晨洋公司认可该10万元并未支付，系因盛唐公司供货存在质量问题，双方协商以10万元处理供货质量问题。晨洋公司并未举证证明盛唐公司供应货物存在质量问题，应承担举证不能的法律后果。原审法院在双方签署《材料金额确认单》载明货款253196元加上收据未支付的10万元并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9350元，由上诉人宁夏晨洋公路工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马少骏审判员  王文花审判员  解 杰二〇一九年十一月一日书记员  王丽蓉
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3873号之一申请执行人：向XX，男性，1969年09月05出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市乌当区XXXX。被执行人：田XX，男性，1975年07月13出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省思南县XXXXX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2013）云法刑初字第56号，在执行向XX与田XX附带民事赔偿一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2013）云法刑初字第56号的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ一九年十一月二十八日书记员陈悦
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初4101号原告：吕粉丽，女，汉族，1988年3月9日生曲靖市富源县人，初中文化，自由职业，住云南省曲靖市富源县，现住麒麟区。被告：谭跃飞，男，汉族，1980年11月24日生湖南省安化县人，个体户，住湖南省安化县。原告吕粉丽诉被告谭跃飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法组成合议庭于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告吕粉丽到庭参加了诉讼。被告谭跃飞经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。吕粉丽向本院提起诉讼请求：判令被告向原告清偿借款263,500.00元；案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告在经营过程中因资金困难多次向原告提出借款请求，共计借款280,000.00元。仅偿还16,500.00元，仍下欠263,500.00元。被告未按承诺予以偿还借款，已构成违约，应当继续向原告清偿借款。以上事实有被告出具的借条、收条、协议书、保证书、结算清单予以证明。谭跃飞未到庭应诉，也未提交答辩状副本及证据。原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1．原告的身份证，用以证明原告的主体资格适格。2．被告的身份证复印件、营业执照副本复印件，用以证明被告的诉讼主体资格适格。3．借条、收条、保证书、协议书、结算清单、微信截屏，用以证明被告向原告借款280,000.00元，已还16,500.00元，至今尚欠263,500.00元。通过质证，本院认为，被告经本院合法传唤未到庭对上述证据予以质证，是其质证权利的放弃，产生的不利后果由其承担。上述证据的内容真实、形式和来源合法，与待证事实有关联性，且与原告的陈述形成证据链，本院予以确认为定案的依据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告与被告在同一建材城经营建筑材料和音箱设备时认识，并建立恋爱关系。被告多次以进货缺钱或者其他理由向原告借款，原告或提供现金或采用微信转款的方式向被告提供借款。后双方终结恋爱关系，并于2017年7月1日予以结算，被告向原告出具了借条一份、收条一份、还款协议书（承诺书），确认借款205,400.00元，承诺2017年9月1日还款60,000.00元、11月1日还款60,000.00元、2018年1月1日还款85,400.00元。之后，被告向原告偿还借款16,500.00元。本院认为，被告向原告提出借款请求，原告予以提供借款，双方结算后以借条、收条、协议书的形式予以确认，双方之间形成了民间借贷民事法律关系，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，被告经本院合法传唤未到庭对其是否完全履行还款义务予以抗辩或者举证证明，本院在查明事实的基础上推论其未完全履行义务，原告要求被告予以清偿借款205400.00有事实和法律依据，但应当扣除被告已偿还的16,500.00元，即被告向原告清偿借款188,900.00元。原告主张被告除向其借款205,400.00元外，还借款75,000.00元，此主张不成立。其一，原告虽主张“结算清单”记载的“欠263,500.00元”是被告书写的，但被告未署名。其二，原告主张的借款75,000.00元发生于双方终结恋爱关系后，在没有偿还欠款时，再次出借75,000.00元与常理不符。再者，其也不能提供有关交付借款75,000.00元的证据予以证明。其三，原告提供的被告于2018年8月1日出具的保证书，此保证书虽记载8月30日前偿还263,500.00元。但仅以此保证书不能证明原告向被告提供了借款75,000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：由被告谭跃飞于本判决发生法律效力后六十日内向原告吕粉丽清偿借款188,900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,252.00元，由原告负担1,182.00元，被告谭跃飞承担4,070.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利人当事人可在本判决规定履行届满后二年内，向本院申请强制执行：申请执行的期限为两年。审 判 长  龚占金人民陪审员  王利萍人民陪审员  董菊芳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  卢 鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43141号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨雅文，女，1990年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨雅文信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计83,686.84元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨雅文系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,686.84元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1928号申请执行人张志隆，男，1989年6月10日出生，甘肃省临洮县人被执行人赵红伟，男，1978年10月11日出生，甘肃省临洮县人。被执行人苟韶云，女，1986年12月14日出生，甘肃省临洮县人.被执行人谢连科，男，汉族，1973年3月10日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人张志隆、赵红伟、苟韶云与被执行人谢连科民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年7月20日作出（2018）甘1124民初96号民事判决书，该判决书确定：赵红伟、苟韶云于本判决发生法律效力后立即偿还拖欠张志隆借款本金60000元，并按月利率2%承担利息（利息从2015年10月1日起至本息清偿之日止）。谢连科对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1300元，公告费300元由赵红伟、苟韶云负担，谢连科承担连带责任。该判决书发生法律效力后，谢连科未如期履行判决书确定的义务，张志隆、赵红伟、苟韶云向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案执行。执行中，本院依法向谢连科邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但谢连科未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对谢连科的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查找到可供执行的财产。通过传统查控途径对谢连科的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查找到可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，无法查找到谢连科其他可供执行的财产及线索，张志隆、赵红伟、苟韶云亦无法向人民法院提供谢连科可供执行的财产线索。因谢连科下落不明，本院已依法将其移送公安机关实施临控措施。本院现张志隆、赵红伟、苟韶云的债权61600元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执1928号申请执行人张志隆、赵红伟、苟韶云与被执行人谢连科民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十一月二十五日书记员 王孝平
山西省永和县人民法院民事裁定书（2019）晋1032民初427号原告：永和县新群艺家具城，住所地永和县。法定代表人：冯国双，职务：经理。被告：永和宾馆，住所地永和县正大**。法定代表人：李益民，职务：经理。原告永和县新群艺家具城诉被告永和宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告永和县新群艺家具城于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永和县新群艺家具城自愿申请撤诉，撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永和县新群艺家具城撤诉。案件受理费25元，由原告永和县新群艺家具城负担。审判员 李小云 二〇一九年十一月十一日书记员 靳晓艳
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执17719号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行,住所地河北省唐山市丰**清源街**,统一社会信用代码91130282678501298F。负责人:艾丽静，职务行长。被执行人王贺张,男,1986年2月18日出生,汉族,住所地,住所地河北省唐山市iv>被执行人雷环，女，1984年11月14日出生，汉族，住所地，住所地河北省唐山市iv>被执行人孟令战，男，1969年9月9日出生，汉族，住所地，住所地河北省唐山市iv>被执行人郑翠清，女，1969年9月10日出生，汉族，住所地，住所地河北省唐山市iv>被执行人孟德东，男，1980年8月25日出生，汉族，住所地，住所地河北省唐山市iv>被执行人郑亚芬，女，1978年10月13日出生，汉族，住所地，住所地河北省唐山市iv>本院于2019年8月12日立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与王贺张、雷环、孟令战、郑翠清、孟德东、郑亚芬借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4563号民事判决书，被执行人王贺张、雷环于本判决生效后五日内偿还申请执行人借款本金人民币113176.54元、利息2360.96元，并按照《小额贷款借款合同》的约定支付逾期利息。被执行人孟德东、郑亚芬、孟令战、郑翠清承担连带清偿责任。王贺张、雷环、孟令战、郑翠清、孟德东、郑亚芬负担案件受理费1520元，申请执行费1633.06元。执行过程中，本院依法向被执行人王贺张、雷环、孟令战、郑翠清、孟德东、郑亚芬送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人王贺张、雷环、孟令战、郑翠清、孟德东、郑亚芬未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人王贺张、雷环、孟令战、郑翠清、孟德东、郑亚芬进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行未向本院提供被执行人王贺张、雷环、孟令战、郑翠清、孟德东、郑亚芬可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4563号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二○一九年十一月十五日书记员 张楷明
(2019)内0523执1905号之七 申请执行人张笑飞，男，住开鲁县。 被执行人阚云飞，女，住开鲁县。 本院在执行张笑飞与阚云飞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年07月05日冻结了被执行人阚云飞在内蒙古自治区农村信用社联合社3310601210000000286250账户内存款人民币20.34元，现因申请人撤回了该案执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人阚云飞在内蒙古自治区农村信用社联合社3310601210000000286250账户内存款人民币7050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年十一月七日 书记员 吴旭伟
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初5248号 原告:李碧琼,女,汉族,生于1970年12月5日,住四川省南充市顺庆区。 原告：谢容，女，汉族，生于1992年9月19日，住四川省南充市顺庆区。 二原告委托诉讼代理人：淳博，四川鑫泰律师事务所律师，系特别授权。 被告：周罗，男，汉族，生于1988年3月18日，住四川省广安市广安区。 被告：周广，男，汉族，生于1993年8月26日，住四川省广安市广安区。 被告：罗莲，女，汉族，生于1964年1月3日，住四川省广安市广安区。 三被告委托诉讼代理人：何雪强，四川虹永律师事务所律师，系特别授权。 原告李碧琼、谢容与被告周罗、周广、罗莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告李碧琼、谢容的委托诉讼代理人淳博，被告周罗、周广、罗莲的委托诉讼代理人何雪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李碧琼、谢容向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告在继承周某某遗产限额内归还原告借款112万元利息，利息按月利率3%从借款之日起算至还清借款之日止；2、本案诉讼费等由三被告承担。事实及理由为：2015年3月1日，周某某向原告借款112万元，并向原告出具了借条，约定月利率3%，未约定还款日期。事后，二原告分次向周某某转款112万元。后周某某死亡，三被告系周某某遗产法定继承人，经原告多次催收，被告周罗、周广在收到周某某到期债权后，仅向原告支付了利息80万元，本金和其余利息经原告催收，至今未清偿。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告周罗、周广、罗莲辩称，1、本案民间借贷关系是否真实存在，须由原告举证证实；2、如果借款的事实存在，但还要看是否约定了利息、利息的约定是否符合法律规定，超出法律规定的利息约定不应支持；3、实际借款人周某某系三被告的亲人，三被告仅应在继承周某某遗产限额内承担责任；4、后期他们已清偿了部分借款。请求依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对案件事实，本院认定如下： 周某某与被告罗莲婚后生子周罗、周广。原告谢容系原告李碧琼之女儿，周某某、罗莲与原告李碧琼系儿女亲家关系。周某某因需资金，分别于2014年12月5日、2015年1月20日、2015年3月3日、2015年3月10日、2015年3月13日五次向二原告借款390015元、260015元、200015元、170000元、100000元。2015年3月1日，周某某就前述借款向原告李碧琼、谢容出具了借条，借条上约定月利率3%，未约定还款日期。2019年1月，周某某死亡。被告周罗分别于2019年3月13日、2019年3月15日向原告李碧琼转款80万元、5万元，余下借款本金及利息未予支付，原告遂向本院提起诉讼。 认定上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、周某某出具的借条、四川天府银行、中国建设银行业务交易账单、个人账户交易明细等证据证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告的亲人周某某向二原告借款112万元的事实有到庭诉讼参与人的当庭陈述、周某某出具的借条、四川天府银行、中国建设银行业务交易账单、个人账户交易明细等证据证实，应予认定。该借贷关系真实、合法，应受法律保护，因周某某已去世，该债务应由其法定继承人即被告周罗、周广、罗莲在继承周某某遗产的价值限额内承担清偿责任。因该借款周某某在2015年3月1日向原告出具借条时约定月利率3%，故应以2015年3月1日作为利息起算日，且利率标准应以月利率2%计算。以此标准计算，被告周罗向原告李碧琼转款的85万元应系支付了1154天的利息，即支付了从2015年3月1日起至2018年4月28日止的利息，故三被告还应按月利率2%支付从2018年4月28日以后的利息。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告周罗、周广、罗莲在继承周某某遗产价值限额内向原告李碧琼、谢容偿还借款本金112万元及利息(利息以112万元为基数按月利率2%从2018年4月29日起算至还清借款之日止)。 二、驳回原告李碧琼、谢容的其他诉讼请求。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费14880元，减半收取7440元，由原告李碧琼、谢容负担100元，被告周罗、周广、罗莲负担7340元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  刘武军 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 雪 附：相关法律法规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1927号 原告：康燕凤，女，1978年9月4日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：谢文华，广西金桂律师事务所律师。 被告：蒋春艳，女，1983年11月6日出生，汉族，居民，住广西桂林市象山区。 原告康燕凤与被告蒋春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢文华及被告蒋春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告康燕凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息10000元（利息暂算至2019年10月19日，2019年10月20日至还清借款之日止的利息按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月4日被告蒋春艳因做生意缺乏资金周转，向原告借款100000元，并签订了《个人借款合同》，合同约定：借款期限为12个月，借款利率为月利率4%，以位于桂林市象山区的房产作为抵押担保。合同签订后，原告于当日将100000元借款转入被告指定的银行账户。借款到期后，被告共向原告归还了九个半月的利息24500元，借款本金分文未还，截止到2019年10月19日尚欠原告五个月的利息10000元，后原告多次向被告催讨，但被告均以资金紧张为由拖欠不还。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告蒋春艳承认原告康燕凤提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告蒋春艳偿还原告康燕凤借款本金100000元及利息10000元（利息暂算至2019年10月19日，2019年10月20日至还清借款之日止的利息以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收取案件受理费1250元，由被告蒋春艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2500元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  饶芳 二〇一九年十一月十八日 书记员  朱洁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初3802号 原告：新疆闽宁房地产开发有限公司，住所地新疆兵团石河子高新技术产业开发区**。 法定代表人：江建强，该公司董事长。 被告：新疆一泰建筑工程有限公司，住，住所地新疆塔城地区沙湾县奎屯路******/div> 法定代表人：李挺，该公司经理。 原告新疆闽宁房地产开发有限公司与被告新疆一泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告新疆闽宁房地产开发有限公司撤诉。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  方建成 人民陪审员  沈 涓 二〇一九年十一月五日 书 记 员  郭凤荣
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执1264号 申请执行人：普志学，男，彝族，1954年5月8日出生，四川省会理县人。 被执行人：陈德刚，男，汉族，1973年5月13日出生，四川省会理县人。 被执行人：康中艳，男，汉族，1963年9月25日出生，四川省会理县人。 普志学申请执行陈德刚、康中艳劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控调查，发现被执行人陈德刚、康中艳两人银行卡尚有存款余额7786.93元，本院依法冻结、扣划两人银行存款。现在陈德刚、康中艳经本院传唤，两人均表示在外地。申请执行人普志学未在规定时间内向本院提供被执行人陈德刚、康中艳新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人陈德刚、康中艳纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人普志学于2019年11月22日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2018）川3425民初2668号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  张联胜 审判员  谢 晶 审判员  王 霞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  何 军
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执恢142号申请人：李学海，男，汉族，1983年3月16日生，住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：周雪松，男，土家族，1975年4月11日生，住址：湖北省利川市。本院在执行李学海与周雪松居间合同纠纷一案中，经查被执行人周雪松在我辖区内无可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。经我院回告申请执行人相关情况后，申请人同意退出本次执行程序。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月十九日书记员  和松华
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1183号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人余善军，男，1972年11月9日出生，汉族，中专文化，安徽省肥西县人，户籍所在地安徽省合肥市包河区。2019年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。2019年11月22日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2019）1031号起诉书指控被告人余善军犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人余善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年8月28日21时10分，被告人余善军酒后驾驶皖Ａ×××**号小型普通客车，沿合肥市包河区宁夏路由南向北行驶至繁华大道交口时，被民警查获。经鉴定，余善军血液中乙醇含量为194.2mg/100ml。被告人余善军对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚并签署具结书，公诉机关建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金8000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人余善军的供述；驾驶者及车辆信息；抽血提取登记表；乙醇含量司法鉴定检验报告书；现场查获和抽血视频；被告人户籍材料、归案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余善军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余善军归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人余善军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王俊二〇一九年十一月二十八日书记员  张彤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0116刑初404号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人辛广利，男，1972年9月13日出生于黑龙江省鸡西市鸡冠区，汉族，初中文化，司机，住鸡西市鸡冠区。因涉嫌交通肇事罪于2019年6月4日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于济南市第六看守所。 辩护人冯镇，山东杞都律师事务所律师。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2019）60号起诉书，指控被告人辛广利犯交通肇事罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员刘延忠出庭支持公诉，被告人辛广利及其辩护人冯镇到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控，2019年6月4日7时46分许,被告人辛广利驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂货车，沿济南市莱芜区省道332线由西向东行驶，行至华泰矿业门口路段，将步行由南向北横过公路的李增兰撞倒并碾轧，造成李增兰因交通工具作用致整个机体的毁损而当场死亡。辛广利违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的主要责任。 被告人辛广利的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及当庭宣读、出示的证据均无异议，并提出如下辩护意见：一、被告人辛广利具有自首情节；二、系初犯、偶犯、平时表现良好，无前科。综上，建议对其从轻处罚。 本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人辛广利在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明，证人庞某的证言，机动车驾驶证和行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片，道路交通事故认定书及道路交通事故复核结论、（济）公（交）鉴（尸）字（2019）227号鉴定书、（济）公（交）鉴（化）字（2019）2829号检验报告，随案移送的监控录像光盘一份，身份证复印件以及被告人辛广利的供述等证据证实，足以认定。 另查明，在审理过程中，被告人辛广利方与被害人近亲属于2019年10月15日达成赔偿协议并取得谅解。 本院认为，被告人辛广利违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人辛广利拨打电话报警，并在事故现场等待，到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人辛广利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  谷 月 人民陪审员  赵其山 人民陪审员  谭 君 二〇一九年十一月四日 书 记 员  何 晓 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0683司救执34号 救助申请人：潭花花，女，1976年7月1日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 救助申请人潭花花以其在李发贵故意伤害罪刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院申请司法救助。本院于2019年11月26日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人潭花花申请司法救助称，救助申请人遭被执行人李发贵故意伤害一案，法院作出的判决已经生效。李发贵未按判决书履行义务，救助申请人向法院申请执行，要求李发贵支付赔偿款68396.58元。因李发贵无财产可供执行，潭花花目前因事故暂无劳动能力，导致家庭生活困难，请求法院给予司法救助金20000元。 经审查查明，本院于2019年8月21日作出（2019）浙0683刑初394号刑事附带民事判决书认定：2019年5月4日7时许，被告人李发贵驾驶踏板摩托车沿嵊张线行驶至嵊州市恒发工艺厂附近时，与在路边行走的潭花花及其男友相遇，遂携带从踏板摩托车后备箱拿出的尖刀向潭花花讨债。因不满潭花花的态度，被告人李发贵一拳将潭花花击倒在地，用尖刀朝潭花花的腹部捅了两刀后逃离现场。经嵊州市公安司法鉴定中心鉴定，潭花花的损伤程度达重伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人潭花花因本案于案发当天入院治疗，住院22日,连同门诊共产生医疗费61068.58元，住院伙食补助费660元，误工费4004元，护理费4004元，营养费660元，以上合计人民币70396.58元。附带民事诉讼原告人潭花花同意将此前欠被告人李发贵的2000元在此抵扣。为此判决：一、被告人李发贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、被告人李发贵赔偿附带民事诉讼原告人潭花花医疗费等经济损失共计人民币68396.58元（款限判决生效后十日内付清）。判决生效后，救助申请人依法申请执行，本院于2019年11月8日立案执行，案号为（2019）浙0683执3647号经执行。在执行中查明，被执行人李发贵目前正在服刑中，其家庭情况贫困，属于村里建档立卡贫困户；其名下无其他存款、房产、车辆等财产，本案标的无法执行到位。 另查明，救助申请人潭花花目前因该事件暂无劳动能力，家庭生活困难；因本案遭受伤害，花去大额的医疗费用。 上述事实，有本院（2019）浙0683刑初394号刑事附带民事判决书、威宁彝族回族苗族自治县大街乡营中村村民委员会证明、救助申请人的病例资料、被执行人的财产查询情况等证据为证。 本院认为，救助申请人潭花花因其遭受伤害，无法通过赔偿途径解决，且潭花花因事故暂无劳动能力，因本次遭受伤害进行治疗花费较大，家庭生活困难，其情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，对其救助申请，本院依法予以准许。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人潭花花20000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十七日
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3556号 原告：陈宁，男，1985年4月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：陈银文，男，1963年4月10日出生，汉族，住四川省苍溪县，陈宁之父。 被告：张果，男，1990年9月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。 陈宁与张果民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。陈银文参加诉讼，张果经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 陈宁向本院提起诉讼请求：判令张果立即偿付陈宁借款59000元及利息，并承担诉讼费。事实和理由：张果与陈宁系朋友，因缺乏资金而向陈宁借款。陈宁于2018年10月31日向张果借款59000元，张果分别向陈宁出具20000元和39000元的借条各1张，并在两张借条上分别注明于2018年12月31日前归还20000元，2019年1月30日前归还39000元，每份借条上均载明若未如期归还，逾期则除归还借款本金外，每天赔偿违约金100元，并承担律师费、诉讼费、取证费等。逾期后陈宁向张果多次催收，张果至今未偿付。陈宁遂提起诉讼，请求处理。 张果未作答辩。 陈宁为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.陈宁的居民身份证复印件、张果的人口信息打印件各1份，以证明当事人诉讼主体的事实。2.借条2份，以证明张果向陈宁借款59000元，并约定还款期限和违约责任的事实。 张果未就陈宁所举证据进行质证，也未向本院提交证据。 本院认定陈宁所举证据具有客观、合法性，并与案件有关联，可以作为认定案件事实的依据。 根据上述证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实与陈宁所述事实一致。 本院认为：陈宁与张果之间的民间借贷法律关系，从陈宁向张果提供借款时生效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。张果借款后未如时向陈宁偿还借款，应当承担偿本付息的民事责任。由于借款时双方所约定的利息和违约金高于法律的规定，应以按年利率24%计算为宜。张果经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。 综上所述，陈宁的诉讼请求应予以支持，但利息应当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第三十条之规定，判决如下： 被告张果应偿付原告陈宁借款59000元及其从2018年10月31日起至实际付清之日按年利率24%计算的利息，限于判决发生法律效力之日起10日内付清。 如被告张果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取638元，由被告张果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵跃 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谭娅
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0602刑初263号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人李某某，男，1975年3月9日出生于宁夏回族自治区中宁县，回族，文盲，无业，住宁夏回族自治区中卫市中宁县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月2日被襄阳市公安局决定取保候审。经本院决定，于2019年7月18日被继续取保候审。辩护人王胜，湖北行勉律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕250号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人王胜到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。本案现已审理终结。经审理查明，2019年1月9日11时5分许，被告人李某某驾驶宁Ａ×××**/宁Ｅ×××**重型仓栅式半挂车行驶至二广高速公路广二向1602KM+500M时，追尾撞上由许某驾驶的晋Ｄ×××**/晋Ｄ×××**重型仓栅式半挂车并起火燃烧，造成其本人受伤及宁Ａ×××**/宁Ｅ×××**重型仓栅式半挂车的乘车人马某1、董某二人当场死亡，两车受损。经交警部门认定，被告人李某某负此事故的主要责任。另查明，事故发生后，李某某因受伤被宜城市急救中心救护车送往宜城市人民医院救治，其到案后如实供述了发生交通事故的经过。2019年1月23日、3月18日，被告人李某某分别支付被害人董某家属、被害人马某1家属赔偿款3万元、2万元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、耿某、马某2、殷某的证言、受案登记表、三台合一接处警信息表、李某某到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及视频资料、身份证、驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单复印件、当事人血样提取登记表、DNA材料提取照片及襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿凭证及收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某某在本次事故中致二人死亡，且承担事故的主要责任，应认定为“有其他特别恶劣情节”。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采信。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。事故发生后，被告人赔偿了被害人少部分经济损失，可酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人具有自首情节的辩护观点，本院认为，事故致被告人受伤被送往医院救治，其并非主动到案，不能认定为自首，故该辩护观点，与事实不符，本院不予采纳。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月11日至2023年7月10日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 黎 云人民陪审员 韩 虹人民陪审员 赵娟娟二〇一九年十一月十二日书 记 员 王 芳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11513号原告：周志刚，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。被告：姜海峰，男，1952年1月16日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。被告：刘迎春，男，1985年12月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津米兰蓟州投资有限公司，住所地天津市蓟州区迎宾大道**办公楼****。法定代表人：孙合，经理。原告周志刚与三被告劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周志刚撤诉。审判员  霍玉萍二〇一九年十一月十二日书记员  赵 爽
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2432号申请执行人：周晓坤，男，1984年1月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：张彦中，男，1967年6月3日出生，汉族，居民，住涟水县。周晓坤与张彦中民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初3019号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张彦中于判决生效后十日内归还周晓坤33000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院前往被执行人住所地进行查找并张贴悬赏查找公告，未发现其下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，查封被执行人名下苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆，因未能实际控制上述车辆，故本院未予进一步处置，扣划被执行人银行存款2574.93元，扣除本院执行费用395元，剩余2179.93元已发放申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人实现债权2179.93元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人下落不明，本院对被执行人进行查找未果，对被执行人财产情况进行调查，除扣划其不足清偿的银行存款，查封其未能实际控制无法处置的车辆外，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初3019号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 君审判员 嵇海峰审判员 朱 军二〇一九年十一月二十一日书记员 万金龙
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4722号申请执行人：孙广志，1969年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张额日敦图，1990年12月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6965号民事判决书，受理了孙广志申请执行张额日敦图关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：33410.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人张额日敦图限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张额日敦图有可供执行的财产。经对申请执行人孙广志约谈，其未能提供被执行人张额日敦图有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4722号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十一月二十七日书记员 王 航 宇
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异481号 异议人（案外人）：林晓和，女，汉族，1975年10月29日出生，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人：刘文敏，女，汉族，1966年10月20日出生，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：林泽伟，男，汉族,1969年4月17日出生，住广东省揭西县。 申请执行人刘文敏与被执行人林泽伟房屋买卖合同纠纷一案[案号（2019）粤1302执3522号],异议人林晓和向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人林晓和向本院提出异议称：一、请求事项：在申请执行人刘文敏就（2017）粤1302民初2142号民事判决书、（2018）粤13民终5496号民事判决书，对被执行人林泽伟的强制执行过程中，贵院误将案外异议人的财产当做被执行人的财产予以执行，故异议人依法对（2019）粤1302执3522号《执行裁定书》提出本执行异议。请求停止执行并解除强制措施。二、事实与理由：异议人与被执行人原为夫妻关系。双方夫妻关系存续期间购买了位于惠州市麦地东路××明珠花园××、建筑面积1151.85平方米、产权证书号：粤房地权证惠州字第××号的商铺（以下简称“东江明珠商铺”）。后因双方感情破裂，于2014年9月22日离婚并依法办理了相关手续（详见附件“离婚证”）。双方《离婚协议》第三条“关于夫妻共同财产的分割”中明确约定，东江明珠商铺归异议人所有，白玉兰宾馆等企业的股权归林泽伟所有（详见附件“离婚协议”）。2019年10月20日，林泽伟告知异议人，称东江明珠商铺被法院询价拟拍卖。异议人认为2014年依法办理离婚协议和手续在前，而作为执行依据的2017年和2018年判决在后，属于违法处置异议人财产，依法应当予以纠正，请求停止执行并解除强制措施。 经审查查明，本院受理刘文敏与林泽伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初2142号民事判决书及广东省惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终5496号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人林泽伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘文敏向本院申请执行。在执行过程中，本院作出（2019）粤1302执3522号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人林泽伟名下位于惠州市麦地东路××明珠花园××层[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积1151.85平方米]。异议人林晓和认为其本人和被执行人林泽伟于2014年9月22日协议离婚，离婚协议已将涉案房产协议归属异议人林晓和，2014年依法办理离婚协议和手续在前，而作为执行依据的2017年和2018年判决在后，故提出执行异议，要求判如所请。 本院认为，异议人林晓和以其本人和林泽伟于2014年9月22日协议离婚时已将涉案房产协议归属异议人林晓和，2014年依法办理离婚协议和手续在前，而作为执行依据的2017年和2018年判决书在后，涉案房产属于异议人林晓和所有为由，请求停止对涉案房产的执行并解除强制措施，系对本案执行标的提出实体权利。异议人的异议请求涉及位于惠州市麦地东路××明珠花园××房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：1151.85平方米）的权属问题，房产权属问题属于司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对涉案房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定： 驳回异议人林晓和的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 李文娟 审判员 纪舜龄 二〇一九年十一月二十六日 书记员 谭少君
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初2413号 原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：张军，男，1970年6月3日出生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。 委托诉讼代理人：孙勇，男，1969年8月18日出生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。 被告：董军，男，1986年10月6日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：杨秀丽，女，1978年4月22日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：孟令勇，高青博大法律服务所法律工作者。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称高青农商行）与被告董军、杨秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告高青农商行的委托诉讼代理人张军、孙勇，被告杨秀丽及其委托诉讼代理人孟令勇到庭参加诉讼。被告董军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高青农商行向本院提出诉讼请求：请求判令董军、杨秀丽偿还我行借款本金5万元及利息4052.59元（利息截止日2019年9月21日），本息合计54052.59元及至该笔贷款本息清偿日利息。事实和理由：借款人董军于2018年4月19日与高青县农村商业银行青城路支行签订借款合同，到期日2019年4月18日。合同金额50000.00元，借款用途：餐饮业。截止2019年9月21日，欠息金额4052.59元，本息共计54052.59元。贷款到期后，董军、杨秀丽未按借款合同约定按时偿还借款本息，我行信贷人员多次催收，至今尚欠本金5万元，利息4052.59元（利息截止2019年9月21日），本息合计54052.59元。为了维护我单位的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判如所请。 被告杨秀丽辩称，被告不是借款人，也不是担保人，对该借款不知情，无需承担法律责任，依法驳回原告对被告杨秀丽的诉讼请求。 被告董军未到庭，未作答辩。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日，原告与被告董军签订个人借款合同（仅适用于信e贷电子银行渠道办理）一份，该合同经中金金融认证中心有限公司认证。合同约定：被告董军向原告借款伍万元整，借款期限为2018年4月19日至2019年4月18日。合同第四条还款方法约定：“定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金……”。合同第八条违约责任约定：“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或本合同及相关担保合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款…”。同日，原告向被告董军账户发放贷款5万元，截止2019年9月21日，共欠本息54052.59元。 本院认为，一、原告与被告董军签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定履行义务。原告已将贷款5万元支付给被告董军，被告董军应当按照借款合同的约定，按时、足额偿还借款本息。因此，原告主张被告董军偿还贷款本金5万元及利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。二、当事人对于自己的诉讼请求，应提供证据予以证实。原告要求被告杨秀丽对借款承担共同还款责任，但仅提供了被告杨秀丽的身份证、户口本，该证据不能证实被告杨秀丽对涉案借款承担共同还款责任。原告要求被告杨秀丽承担还款责任的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告董军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司贷款本金50000.00元及利息（截至2019年9月21日为4052.59元；自2019年9月22日至判决履行日利息按合同约定计算）； 二、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司对被告杨秀丽的诉讼请求。 案件受理费576.00元，由被告董军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  魏立芳 二〇一九年十一月十九日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2432号申请人：杨勇，男，汉族，出生于1973年2月10日，住甘肃省白银市白银区。被执行人:翟晓强，男，汉族，出生于1982年10月22日，住甘肃省白银市白银区。被执行人:王彩萍，女，汉族，出生于1984年1月6日，住甘肃省白银市白银区。申请人杨勇与被执行人翟晓强、王彩萍追偿权纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初3574号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人翟晓强、王彩萍的银行存款34740元（其中借款34000元，案件受理费325元，执行费415元）。二、扣留、提取被执行人翟晓强、王彩萍的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人翟晓强、王彩萍应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年十一月一日书记员  张 宁
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4352号原告：李思龙，男，1961年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：李明华，安徽恒物律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼瑶，安徽恒物律师事务所实习律师。被告：安庆市虹城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区浮山路菱建小区14号楼二楼，统一社会信用代码91340800151459951T。法定代表人：吴在桥，执行董事。原告李思龙与被告安庆市虹城房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行了审理。原告李思龙向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理菱建小区40栋楼606室住宅房和菱建小区35栋楼7号门面房的不动产权登记，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2003年5月21日签订《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由被告拆除原告所有的位于回祥东村18栋8号87.73平方米的住宅房和61.24平方米的门面房，在菱建小区西片偿还原告。2006年12月，被告向原告安置了菱建小区40栋楼606室住宅房和菱建小区35栋楼7号门面房。双方已经结清房屋增购面积款和其他费用，但被告始终不提供增购发票、安置证明等相关材料，导致原告至今不能办理上述房屋的产权登记。本院经审查认为,原、被告签订的《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》中约定，因履行本合同发生任何争议，经协商不能解决，均提交安庆仲裁委员会仲裁。原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李思龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李元超二〇一九年十一月十九日书记员  谢 何附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。第一百五十四条裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22986号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴西权，男，1970年1月7日生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴西权信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴西权系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计288,265.40元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十一月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10556号原告：卢明英，女，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：于海良，男，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：安徽金仟投资咨询有限公司，住所地阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉****楼****。法定代表人：于海良。原告卢明英与被告于海良、安徽金仟投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告卢明英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按卢明英撤回起诉处理。审判员  张锋二〇一九年十一月六日法官助理康雷雷书记员郭腾天
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫96民申117号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王战胜，男，1958年5月8日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：于艳琴，河南九威律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王永才，男，1964年12月13日出生，汉族，户籍所在地河南省济源市，现住济源市。再审申请人王战胜因与被申请人王永才民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫96民终171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王战胜申请再审称，一，二审判决未查明本案借款交付时间，事实认定不清。本案事实是：2015年4月2日，王永才从王战胜处借款50万元，约定月息两分，并出具借条，后王永才陆续支付利息至2017年4月1日。因考虑诉讼时效问题，王永才于2018年4月2日给王战胜更换了借条，变更利率为2018年7月1日之前的利息按月息2分计算，之后的利息按月息1分计算。但至今未付款。上述事实有王战胜提交的借条及POS消费票据等证据证实。但二审判决认定2018年4月2日王永才向王战胜出具借据，并判决利息开始计算时间为2018年4月2日，明显未审查借款的交付时间。本案系民间借贷纠纷，除审查借款合同外，更应当审查借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易习惯、当事人财产变动情况等事实和因素，来综合判断借贷事实是否发生以及发生时间等基本事实。二，二审判决结果错误。王战胜一审中所提交的证据足以认定借款成立、交付的时间。二审判决对上述证据不完全认定，并以王战胜未提交2015年4月2日借款成立的借条或其他证明借款存在的凭据为由不予支持王战胜主张的关于利息起始计算时间，显然错误。综上，请求依法撤销本院（2019）豫96民终171号民事判决，将本案进入再审，并改判王永才归还王战胜50万元及利息16万元（2018年9月2日之后的利息按月息1%，从2018年9月2日起计算至实际偿还之日止）。被申请人王永才未提交意见。本院经审查认为，王战胜的一审诉讼请求为要求王永才偿还借款本金50万元及利息160000元。王战胜提供的证据为2018年4月2日王永才出具的一张借条，该借条载明“今借到王战胜现金伍拾万元整（￥500000元），2018年7.1前月息2分、18年7月1日以后先本后息，本金月息一分王永才”。王战胜认为借款利息是从最早借款之日2015年4月2日至2018年7月1日，是按月息2分计算的。由于一审期间王永才未到庭，王永才上诉后，本院向王永才出示了一审中王战胜提交的上述借条，王永才抗辩称从2018年4月2日至2018年7月1日的月息是2分，2018年7月1日之后月息是1分，但本案中借款利息并不是从2015年开始计算，本案争议的焦点是借款利息起算时间问题。经审查，一、从王战胜提供的2018年4月2日王永才出具的借条看，仅约定2018年7月1日前月息2分、2018年7月1日以后先本后息，本金月息一分。该借条上并不显示利息从何时起计算。二、一审及申请再审时，王战胜提供的证据有：1、中国农业银行刷卡明细一张，以证明2015年4月2日，在王永才所在济源市西环新型木塑科技有限公司财务室，王战胜用其的中国银行济源分行的银行卡以刷卡方式往王永才的中国农业银行账户转账50万元；2、王战胜在中国银行济源分行所开银行账户转账清单一份，与证据1相互印证，也证明2015年4月2日王战胜的中国银行济源分行银行账户确实往王永才账户上转账50万元；3、济源农商银行账户历史交易明细清单一张，以证明2015年10月18日—2018年1月3日，王永才按照更换前的借条约定的利率2分，每季度支付王战胜借款利息。王永才对以上证据的真实性均无异议，但抗辩称2018年4月2日之前其已将在此之前所有利息全部付清，王战胜在本案中要求2018年4月2日之前的利息没有任何道理。除此之外，王战胜并未其他相关证据证实本案中借款利息应从2015年4月2日开始计算。综上，二审判决认定本案借款利息开始计算时间为2018年4月2日，并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。王战胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王战胜的再审申请。审判长  孙东杰审判员  王纪玖审判员  谢高锋二〇一九年十一月二十八日书记员  孔军磊
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执850号申请执行人：刘堂兵。被执行人：罗文进。申请执行人刘堂兵与被执行人罗文进民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院申请终结该案本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2836号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人罗文进尚欠申请执行人刘堂兵借款本金208770元及利息和迟延履行期间双倍债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十一月二十七日书记员  鄢学斌
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初9559号原告：王立伍，男，住山东省滕州市委托代理人：孙军，山东海之源律师事务所律师。委托代理人：蔡晓彤，山东海之源律师事务所律师。被告：刘学斌，男，住青岛市崂山区被告：刘昌杰，男，住青岛市崂山区本院在审理原告王立伍诉被告刘学斌、刘昌杰民间借贷纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王立伍撤回对被告刘学斌、刘昌杰的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王立伍负担。审判员  朱翠玮二〇一九年十一月十二日书记员  杨佳丽
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2591号原告：郑鹏祖，男，生于1989年7月29日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。被告：李永环，女，生于1988年10月31日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。原告郑鹏祖与被告李永环民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑鹏祖到庭参加了诉讼，被告李永环经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑鹏祖向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告借款8000元，利息960元（时间自2019年3月25日至2019年9月24日，按照年利率24%计算），合计8960元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年3月15日，被告以资金周转困难为由，向原告借款8000元，在收到全部借款后，被告向原告出具借条一张，双方约定从2019年3月25日起，每月25日被告给付原告借款本金及利息1300元，分8个月还清。但过了约定还款日期，被告迟迟不履行还款义务。原告多次催要，被告找各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。被告李永环未出庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年3月15日，被告以资金周转困难为由，向原告借款8000元，在收到全部借款后，被告向原告出具借条一张，双方约定从2019年3月25日起，每月25日被告给付原告借款本金及利息1300元，分8个月还清。但过了约定还款日期，被告迟迟不履行还款义务。原告多次催要，被告找各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。庭审中，原告主动放弃利息，不要求被告承担借款利息，只要求被告偿还借款本金。以上事实有原告提交的借条原件一张以及原告的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。综上所述，本院认为：民事主体依法享有债权。原告向被告提供借款，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还借款。故对原告郑鹏祖要求被告李永环偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永环于本判决生效之日起10日内偿还原告郑鹏祖借款本金8000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培伟二〇一九年十一月六日书记员  俞爱玲
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7795号上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省宝应县苏中北路41号。法定代表人：蔡锦忠，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：张德虎，男，1966年8月6日生，汉族，住江苏省涟水县。上诉人江苏天宇建设集团有限公司因与被上诉人张德虎劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初3859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人江苏天宇建设集团有限公司在收到本院的缴纳诉讼费通知书后，未在指定的期限缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏天宇建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 文审判员 赵 阳审判员 高 颖 二〇一九年十一月十八日书记员 王启霞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2159号 申请执行人：张淑兰，女，1963年1月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：岳洪友，男，1967年3月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 关于张淑兰申请执行岳洪友借款合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604执987号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2019）黑0604执987号民事判决书320000元及利息，案件受理费3228元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2019年7月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，轮候冻结了被执行人名下在工商银行的工资卡，轮候查封了被执行人在大庆市让胡路区房屋产权手续，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2019年8月26日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人列入失信人员名单。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十一月二十三日 法官助理 耿 济 书 记 员 卢秋晨
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10731号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：冯莹，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告冯莹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日书记员 云 静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初4460号原告：霸文海，男，1959年9月13日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇.被告：张文学，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇。本院在审理原告霸文海与被告张文学民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张文学的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霸文海撤回对被告张文学的起诉。案件受理费25元，均由原告霸文海承担。审 判 长 侯晓辉审 判 员 王东辉人民陪审员 李 红 二〇一九年十一月十九日书 记 员 李玲超
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初9416号原告：张柔。被告：南京味千餐饮管理有限公司泰州泰兴威尼斯城分店。原告张柔与被告南京味千餐饮管理有限公司泰州泰兴威尼斯城分店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告张柔于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张柔撤回起诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告张柔负担（已缴）。审 判 员 常继平二〇一九年十一月十五日法官助理 伏平卫书 记 员 封小倩