安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初4442号 原告：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市昌平路，统一社会信用代码91340800698979184J。 法定代表人：胡祖越，该行行长。 委托诉讼代理人：袁杨，该行员工。 委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。 被告：张秋飞，男,1965年12月7日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被告：张雪珏，女，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：桐城市志腾劳务有限公司,住所地安徽省桐城市文昌街道办事处碧峰村玉泉路南侧，统一社会信用代码91340881674224967P。 法定代表人：项道斌，该公司总经理。 被告：项道斌，男,1964年7月21日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被告：程分年，女,1976年3月25日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被告：孙长胜,男,1964年10月26日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被告：甘桂芝，女，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被告张秋飞、张雪珏、桐城市志腾劳务有限公司、项道斌、程分年、孙长胜、甘桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人孙江涛，被告张秋飞、项道斌（亦桐城市志腾劳务有限公司法定代表人）、孙长胜到庭参加诉讼，被告张雪珏、程分年、甘桂芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张秋飞、张雪珏立即偿还原告借款本金100万元及利息、罚息37061.99元（截至2019年8月29日,后期利息、罚息自2019年8月30日起按借款合同约定利率标准计算至本息全款付清之日止)；2.判令被告张秋飞、张雪珏承担原告为本案支出的律师费5000元；3.判令被告桐城市志腾劳务有限公司、项道斌、程分年、孙长胜、甘桂芝对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.由被告承担原告为本案支出的全部合理费用。事实和理由:2018年8月29日,孙咏梅(已去世)及被告张秋飞因还贷款需要,与原告签订合同编号村镇银行(社)个人借字第762577112018011号《村镇银行(社)个人借款合同》一份，在该借款合同中约定了相应具体条款。包括:1、借款额度为100万元(第四条第一项);2、借款期限为12个月,借款额度有效期自2018年8月29日至2019年(第四条第二项);3、贷款利率为固定利率即年利率8.27%,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%(第五条第一、二项)；4、按月结息，结息日固定为每月的第20日(第五条第八项);5、担保方式为保证(第九条);6、双方的权利和义务(第十条、第十一条);7、出现本条第(二)款和/或第(三)款约定的任一情形，乙方有权行使的权利(第十二条)；8、费用承担(第十三条第一项)；等等。为保证上述借款合同的履行，2018年8月29日，原告与被告桐城市志腾劳务有限公司、项道斌、程分年、孙长胜、甘桂芝分别签订合同编号(村镇银行)社保字(2018)第0117号《保证合同》各一份，在该合同中约定了被保证的主债权种类、数额、保证范围、保证方式、保证期间等具体条款。上述借款合同签订后，原告于2018年8月29日向被告张秋飞指定账户转入100万元，并在《借款凭证》上再次明确借款日期为2018年8月29日，到期日期为2019年8月29日，贷款利率为年利率8.27%，还款方式为按月结息、到期一次性还本法。经查，借款人之一孙咏梅已去世，原告能够查明的继承人是被告张雪珏。上述借款到期后,被告张秋飞未能按约还本付息。截止2019年8月29日，被告张秋飞、张雪珏下欠本金100万元及利息36717.61元、罚息344.38元未予归还。现诉至法院，请求依法判准原告的全部诉讼请求。 张秋飞辩称，借款情况属实，此款是我与妻子孙咏梅（已故）共同所借，但目前已无偿还能力。另外，以前为贷款向安徽惠农融资担保有限公司交付了14万元保证金，要求从欠原告的贷款本息中扣除。 桐城市志腾劳务有限公司、项道斌辩称，为借款提供担保情况属实。 孙长胜辩称，1.张秋飞交付的14万元保证金及相应利息计18万元左右应从借款中扣除；2.孙咏梅去世后，我和张秋飞曾向原告反映情况，要求其处置孙咏梅在山水龙城的超市及住房等财产，但原告未及时采取措施，该财产已被其他债权人瓜分；3.我们也曾找原告协商，要求调处此纠纷，但原告不予理睬，现原告提起诉讼，所以诉讼费用我们不应承担。 张雪珏书面辩称，我母亲孙咏梅去世后没有留下任何遗产，若发现有遗产，我也放弃继承，所以请求法院驳回原告对我的诉讼请求。 程分年、甘桂芝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月29日,被告张秋飞及其妻孙咏梅(已故)因还贷款需要,与原告签订村镇银行(社)个人借字第762577112018011号《村镇银行(社)个人借款合同》一份，合同约定了相应具体条款:1、借款额度为100万元;2、借款期限为12个月,借款额度有效期自2018年8月29日至2019年8月29日;3、贷款利率为固定利率即年利率8.27%,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；4、按月结息，结息日固定为每月的第20日;5、担保方式为保证;并对双方的权利和义务、费用承担等进行了约定。为保证借款合同的履行，2018年8月29日，原告与被告桐城市志腾劳务有限公司、项道斌、程分年、孙长胜、甘桂芝分别签订(村镇银行)社保字(2018)第0117号《保证合同》，合同约定了被保证的主债权种类、数额、保证范围、保证方式、保证期间等具体条款。上述合同签订后，原告于2018年8月29日向孙咏梅帐户转入100万元，并在《借款凭证》上再次明确借款日期为2018年8月29日，到期日期为2019年8月29日，贷款利率为年利率8.27%，还款方式为按月结息、到期一次性还本法。上述借款到期后，被告张秋飞未按约归还全部本息。另查明，借款人之一孙咏梅已于2019年3月去世，被告张雪珏系其女儿。 本院认为，原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被告张秋飞签订的借款合同，与被告桐城市志腾劳务有限公司、项道斌、程分年、孙长胜、甘桂芝签订的保证合同，系当事人真实意思表示，合法有效。原告履行了借款义务，但被告张秋飞未履行还款义务，被告桐城市志腾劳务有限公司、项道斌、程分年、孙长胜、甘桂芝未履行保证义务，应按合同约定和法律规定承担民事责任。原告向被告张秋飞主张律师费5000元，因未提供实际支付的证据，故本院不予支持。被告张雪珏辩称其母孙咏梅没有留下遗产，若发现有遗产亦放弃继承，因原告未提供张雪珏继承孙咏梅遗产的证据，故对原告要求张雪珏与张秋飞共同偿还原告借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告张秋飞等要求将张秋飞向安徽惠农融资担保有限公司交付的保证金从借款中扣除，因该保证金并非由本案原告收取，故本院对此意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张秋飞于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司借款本金100万元及利息、罚息37061.99元（截至2019年8月29日止,2019年8月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按合同约定利率计算支付)。 二、被告桐城市志腾劳务有限公司、项道斌、程分年、孙长胜、甘桂芝对上述债务承担连带清偿责任；桐城市志腾劳务有限公司、项道斌、程分年、孙长胜、甘桂芝承担保证责任后，有权向债务人张秋飞追偿。 三、驳回原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14176元，减半收取计7088元，由被告张秋飞、桐城市志腾劳务有限公司、项道斌、程分年、孙长胜、甘桂芝共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨大勇 二〇一九年十一月五日 书记员  刘 占 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。