河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终2384号上诉人（一审被告）：张松强，男，汉族，生于1972年7月11日，住禹州市。上诉人（一审被告）：史慧珂（又名史会珂），女，汉族，生于1971年4月26日，住禹州市。委托诉讼代理人：高丽华，河南禹曦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王建北，男，汉族，生于1973年7月30日，住禹州市。委托诉讼代理人：程军强，男，汉族，生于1973年9月23日，住禹州市。系禹州市范坡镇刘店村村民委员会推荐。上诉人张松强、史慧珂与被上诉人王建北民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初3157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张松强、史慧珂的委托诉讼代理人高丽华、被上诉人王建北及其委托诉讼代理人程军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张松强、史慧珂上诉请求：1.撤销原判；2.发回重审或者依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实严重错误。首先，上诉人史慧珂对案涉四份借据不知情，也没有签字，依法不属于夫妻共同债务，没有清偿义务。其次，从被上诉人向法院递交的诉状陈述的事实和理由上看，被上诉人称张松强向其借款的原因是给其子办婚事所用。被上诉人诉状中借款理由与事实严重不符，上诉人张松强给儿子办婚事，由于资金不足曾经向自己的多名亲友筹借共计12.3万元，现已还清大部分借款。被上诉人正是利用此事，编造向其借款的理由，伪造借据，事实上上诉人与被上诉人之间没有因给儿子办喜事存在借贷关系。再次，从被上诉人向法庭出示的证据上看，共有四张借据，时间和金额分别为2017年4月24日的5万元；2017年6月15日的7万元；2018年2月22日的10万元（2017年4月24日的2万、6月18的7万、7月7日的1万）；2018年2月26日的2.5万元，从借据的时间上显然不符合常理，上诉人在2017年4月24日这一天分别借被上诉人两笔5万和2万。6月15日到18日三天时间有两笔借款分别都是7万，事实上上诉人生活中没有任何需要大笔用钱的开支，不可能向被上诉人借钱，被上诉人借上诉人为其子筹备婚事，虚构借款事实。最后，被上诉人证据中的农村信用社和邮政银行的历史交易明细清单，只是其取款的记录，不能直接证明其向上诉人转账和上诉人收到相应款项的事实。被上诉人更无证据证明上诉人让被上诉人向其指定账户转款，因此，被上诉人所主张的借款事实与上诉人无关。二、一审法院适用法律错误。我国《民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《民事诉讼法》解释规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告并未完成举证责任，即不能证明与上诉人之间存在借款关系。综上所述：一审判决认定事实错误，适用法律不当，上诉人根据《民事诉讼法》的相关规定，依法提出上诉，请求二审法院依法查明事实，纠正一审错误，维护公平正义。王建北辩称，一、一审法院作出的判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。本案答辩人向法庭提供证据能够证明被答辩人借款的事实。答辩人向法庭提供的借据，其中有被答辩人史慧珂签字的借据，上面史慧珂的名字均是史慧珂本人亲笔签字。史慧珂签字的过程是，史慧珂在禹州市梁北镇派出所附近卖水果，被答辩人张松强找我借款，借条书写后，我和张松强拿着借条亲自到史慧珂的水果摊前让史慧珂本人签字，然后把钱给二被答辩人，如有一句谎言，我愿承担法律责任。二、我诉状上陈述的被答辩人借款的理由，是被答辩人找我借钱时自己陈述的理由，并没有什么与事实不符之处。诉状上的借钱理由只是简单的陈述。当时被答辩人找我借钱，有时说是儿子结婚买房买车需要急着还账，有时说超市进货急需用钱等等，诉状上只是简单的陈述。三、被答辩人说为儿子结婚、买房、买车花了不少钱，家中还开有超市，急需用钱时就找我借，由于被答辩人张松强和我亲弟弟的关系非常好，想着他不会骗我，我在村中杀猪卖肉，还收购粮食，家里有存款，所以在短时间内被被答辩人借走245000元。现在一辈子的积蓄都被被答辩人骗走了。被答辩人上理由陈述，在短时间内借我那么多钱不符合常理，现在我仔细想想，当时被答辩人在短时间内多次找我借钱，当时肯定就是被答辩人精心设计的骗局。等我向其要账时，就以此为借口，达到赖账之目的。现在我儿子已经长大，该盖房结婚，需要大量用钱，如果被答辩人按照设计的骗局把借款给我赖掉，我活着也没希望了，将来可能会两败俱伤。四、被答辩人不但借我的有钱，我还为被答辩人担保借其他人了几笔款，其中一笔借款2万元，债权人起诉被答辩人和我，法院判决我负连带责任，法院在执行我时已把我银行卡里的钱划拨给债权人了。五、一审判决给被答辩人送达后，被答辩人向法庭反映没有借我那么多钱，且借我的钱已偿还，由于一审时被答辩人缺席，一审法官为了对案件负责，通知我到庭调解一下，我到法庭去了几次被答辩人均不到场，不愿给我照面，如果被答辩人没有借我的钱，被答辩人为什么不敢给我照面？六、请求二审法院查明事实，如果本案发现我存在虚假诉讼，恶意诉讼，我愿意承担刑事责任。我相信法律，也更相信因果报应。综上所述，我认为被答辩人上诉理由纯属歪曲事实，无理取闹，其上诉请求依法不能成立，请求驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。王建北向原审法院起诉请求：1.依法判令二被告偿还原告借款245000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院查明：2017年4月24日、2017年6月15日，被告张松强、史慧珂因急需用钱，分两笔共同向原告王建北借款120000元，出具借条二张，内容分别为：“借条，今借到王建北现金50000元（伍万元整），借款人：张松强、史会珂，以车抵押，豫Ｋ×××**，2017年4月24日”、“借条，今借到王建北现金70000元整（柒万元整），愿以箕阿村张松强房子作抵押，借款人：张松强、史会珂，2017年6月15日”；被告张松强另单独向原告王建北分笔共借款125000元，并向原告王建北出具借条二张，内容分别为：“借条，今借王建北现金壹拾万元整（100000万元），其中2017年4月24日20000元、2017年6月18日70000元、2017年7月7日10000元，共计100000万元，借款人：张松强，2018年2月22日，抵押以白家门西1楼”、“借条，今借王建北现金贰万伍仟元整（25000元整），借款人：张松强，2018年2月26日”。上述借款后经原告多次催要无果，故诉至该院，请求判令二被告偿还借款245000元及利息（利息按同期银行贷款利率自起诉之日计付至借款还清之日止），并承担本案诉讼费用。另查明，2018年2月22日借条中的100000“万”元系笔误，原告认可该笔借款实际金额为100000元，其中三张借条中的抵押车辆豫Ｋ×××**和箕阿村张松强房子、白家门西1楼房屋均未办理抵押登记。一审法院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。二被告向原告王建北借款事实清楚，并有二被告向原告出具的借条为证，根据本案审理过程中查明的事实，足以认定被告张松强、史慧珂与原告王建北之间存在债权债务关系。本案中，二被告共同借款120000元，被告史慧珂作为借款人在借条上签名捺印，与被告张松强为共同借款人，且二被告并未约定承担责任的方式为按份责任或连带责任，应视为二被告张松强、史慧珂对该部分共同借款120000元向原告承担连带还款责任；被告张松强以个人名义向原告王建北共借款125000元，对该部分债务其应独立承担还款责任。原告要求二被告承担自起诉之日起按同期银行贷款利率计付利息至借款还清之日止的诉求于法有据，法院依法予以支持。判决如下：一、限被告张松强、史慧珂于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王建北借款120000元及利息二、限被告张松强于本判决生效之日起十日内偿还原告王建北借款125000元及利息本案受理费2488元，由被告张松强承担1400元，由被告张松强、史慧珂共同承担1088元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人在二审中向本院申请证人吴某出庭，证明上诉人儿子结婚借证人1万元，该借款已还。同时，申请证人史某出庭，证明上诉人儿子结婚借证人4万元，该借款已还2万，下欠2万未还。被上诉人质证认为，证人作证内容与本案无关。对当事人争议的事实，本院认定如下：两证人所证事实与本案不具有关联性，本院不予认定。被上诉人在二审中未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：1.一审判决二上诉人共同偿还被上诉人借款12万元及利息损失是否适当；2.一审判决上诉人张松强偿还被上诉人借款12.5万元及利息损失是否适当。合法的借贷关系应当受到法律保护。上诉人张松强、史慧珂向被上诉人王建北借款12万元以及上诉人张松强个人向被上诉人王建北借款12.5万元的事实，有被上诉人提供的由二上诉人向其出具的借条为证，并且有银行交易明细予以佐证足以证明。同时，根据一、二审查明的案件事实，可以认定上诉人张松强、史慧珂与被上诉人王建北之间存在债权债务关系。二上诉人共同借款12万元，上诉人史慧珂作为借款人在借条上签名捺印，与上诉人张松强为共同借款人。因二上诉人并未约定承担责任的方式，故应视为上诉人张松强、史慧珂对该部分共同借款12万元向被上诉人承担连带还款责任。上诉人张松强以个人名义向被上诉人王建北共借款12.5万元，对该部分债务其应独立承担还款责任。因此，一审判决二上诉人共同偿还被上诉人借款12万元及利息损失以及判决上诉人张松强偿还被上诉人借款12.5万元及利息损失，于法有据，并无不当。综上，张松强、史慧珂的上诉理由，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2488元，由上诉人张松强、史慧珂负担。本判决为终审判决。审判长  徐小燕审判员  李 杰审判员  颜 森二〇一九年十一月十八日书记员  张加煜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口