wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2765号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地上栗县上栗镇浏万东路**，统一社会信用代码91360322859107206U。 负责人：张莉，行长。 委托诉讼代理人：谭浩，该行员工。 委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。 被告：龚运生，男，1978年2月2日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行（下称建行上栗支行）与被告龚运生信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行上栗支行的委托诉讼代理人谭浩、刘序体到庭参加诉讼，被告龚运生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告信用卡借款本金5998.96元、利息337.63元、手续费127.91元、违约金981元（利息、违约金均计算至2019年8月31日止，后期利息另算），合计人民币7445.5元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告龚运生于2016年12月9日在我行办理了中国建设银行信用卡业务，卡号为62×××37，享有消费透支的权利，授信额度为6000元。信用卡申领成功后，被告没有在规定时间内归还透支款，自2019年5月6日起开始逾期还款。截止2019年8月31日止，被告共计欠信用卡借款本金5998.96元、利息337.63元、手续费127.91元、违约金981元，合计人民币7445.5元。我行经多次催讨未果，诉至法院。 被告龚运生未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理，本院查明如下法律事实： 被告龚运生于2016年12月9日在原告建行上栗支行的智慧柜员机上申请办理龙卡全球热购卡MC信用卡，卡号为62×××37，享有消费透支的权利，授信额度为6000元。信用卡领用协议对利息进行了约定。龙卡信用卡现金分期付款业务约定条款对分期付款手续费进行了约定。信用卡申领成功后，被告于2016年12月21日开始透支消费，选择了账单分期付款业务（已到期），在规定时间内未归还全部透支款，最后一次还款是2019年3月29日。截止2019年8月31日止，被告共计欠信用卡借款本金5998.96元、利息337.63元、手续费127.91元（利息计算至2019年8月31日止，后期另算），合计人民币6464.5元。经多次催讨未果，原告遂诉至本院。 另查明，自被告龚运生申请领卡成功后，对被告逾期未还款是否收取违约金，原、被告一直未签订协议进行约定。 以上事实，有原告出具的智慧柜员机交易信息、信用卡领用协议、龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款、被告透支交易欠款明细、催收单以及原告陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告龚运生与原告建行上栗支行在手机银行上签约并办理信用卡,被告领卡透支消费后,应按合同约定及时归还消费透支款。被告未按期归还借款,构成违约，故原告按合同约定请求被告龚运生偿还信用卡透支消费借款本金、利息、消费手续费，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……该通知自2017年1月1日起实施。”原、被告一直未签订收取违约金的协议，故原告关于收取违约金的请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚运生于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡借款本金5998.96元、利息337.63元、手续费127.91元（利息计算至2019年8月31日止，后期利息按信用卡领用协议约定以日万分之五计算，至实际借款还清之日止），合计人民币6464.5元； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告承担3元，由被告龚运生承担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员 胡 冬 梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员 黄秋幸子
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3438号罪犯杨建红，男，1974年11月20日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于2013年11月28日作出（2013）呈刑初字第357号刑事判决，以被告人杨建红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月2日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨建红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨建红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨建红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨建红减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月11日起至2023年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初4954号原告：张子良，男，1932年8月14日出生，汉族，现住苏家屯区。委托诉讼代理人：周波，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。被告：王德喜，男，1982年9月22日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。被告：沈阳欧帝胶带制品有限公司，住所地沈阳市于洪区大兴乡大兴村北304国道西。法定代表人：张玉坤，系该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。原告张子良与被告王德喜、沈阳欧帝胶带制品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子良委托诉讼代理人周波、被告王德喜、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，委托诉讼代理人全婵迪到庭参加诉讼。被告沈阳欧帝胶带制品有限公司未到庭。本案现已审理终结。原告张子良向本院提出诉讼请求：医疗费16093.17元、住院伙食补助费400元（4天×100元=400元）、护理费12996元（90天×144.40元）、复印费66.50元、交通费600元、自行车500元、营养费6000元（60×100元）、鉴定费720元，合计赔偿37375.67元。诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年4月14日9时45分在苏家屯区，被告王德喜驾驶的辽Ａ×××**号重型普通货车由南向北与由南向北骑自行车的原告张子良发生交通事故，致原告受伤和自行车受损。从交通队提供的被告肇事车辆信息，得知被告沈阳欧帝胶带制品限公司系辽Ａ×××**号重型普通货车的所有权人。该车向被告中国平安财产保险股份公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业险，经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队道路交通事故认定，此次事故被告王德喜负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在沈阳医学院附属中心医院住院治疗。原告被诊断为单指完全离断。住院4天，二级护理4天。现就以实际发生的各项费用。请求人民法院依法判决。王德喜辩称：事故责任不在我们，因为我正常行驶，原告从非机动车道撞的我。对于赔偿问题，我们车辆有保险，应由保险公司赔偿，另外我支付原告医疗费500元。保险公司辩称：我司承保车辆辽Ａ×××**保险期限2018.7.17-2019.7.16止，事故发生在2019.4.14，交警队认定我司承担车辆承担本次事故全部责任，原告所主张的合理损失我司只在交强险及三者险50万元含不计免赔限额内赔偿，另该承担车辆为营运车辆，需提供道路从业资格证以及司机准驾证，且事故发生后被告未保护现场，应说明理由，否则根据三者险责任免除规定第24条（一）第1、6条，商业险拒赔；医疗费仅认可救治事故所产生的直接伤情造成的医药费；营养费应结合长期医嘱记载是否存在流食及相应天数给付；护理费我司查勘显示为家属护理，应根据长期医嘱记载的时间，按照居民服务业标准赔偿；住院伙食补助，结合实际住院他天数每天100元赔偿；交通费明显过高，仅认可300元；自行车物损没有物损鉴定不同意赔偿；诉讼费、复印费属于间接损失我司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月14日9时45分在苏家屯区，被告王德喜驾驶的辽Ａ×××**号重型普通货车由南向北与同向骑自行车的原告张子良发生交通事故，致原告受伤和自行车受损。经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队道路交通事故认定，此次事故被告王德喜负全部责任，原告无责任。原告在沈阳医学院附属中心医院住院治疗，被诊断为单指完全离断。住院4天，二级护理4天，支出医疗费16093.17元，复印费66.50元。原告提起诉讼后经本院委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，2019年8月13日出具《司法鉴定书》，鉴定意见为：张子良伤后护理期为90日，营养期为60日，支付鉴定费720元。被告沈阳欧帝胶带制品限公司系辽Ａ×××**号重型普通货车的所有权人，被告王德喜系该公司雇佣司机，王德喜垫付医疗费500元。该车向被告中国平安财产保险股份公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保的保险责任限额内予以赔偿。原告的损失为医疗费16093.17元，复印费66.50元、住院伙食补助费400元（4天×100元）、护理费12996元（90天×144.40元）、鉴定费720元，交通费酌定给付400元、自行车损坏酌定给付200元、营养费鉴于原告年龄较酌定给付3000元（60×50元），合计33875.67元。此款由保险公司予以赔偿，扣除王德喜垫付500元，为33375.67元。王德喜垫付500元，由保险公司返还。被告王德喜系雇佣司机，不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张子良33375.67元。二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还王德喜垫付款500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，已减半收取，由沈阳欧帝胶带制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许广武二〇一九年十一月二十二日书记员  李 聪
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保698号申请人：王立艳，女，汉族，住所地长春市宽城区。被执行人：李春艳，女，汉族，住所地长春市双阳区。申请人王立艳于2019年11月20日向我院申请财产保全，请求查封被申请人李春艳的房屋，并由申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人王立艳所有的坐落于宽城区庆丰路北、亚泰大街东、规划丙五十七路南、北十条西上台花园小区A7号楼906号房【权利证号吉（2019）长春市不动产权第XXXX号，丘（地）号6-12/26-3906，建筑面积82.95平方米】；二、查封被执行人李春艳所有的坐落于宽城区兴业街新11栋的房屋【房权证长房权字第XXXX号，丘（地）号6-13/29-67401，建筑面积55平方米】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李影二〇一九年十一月十八日书记员  金琳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3482号罪犯朱小炜，男，1991年12月30日出生于湖南省龙山县，苗族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省来凤县人民法院于2010年9月15日作出（2010）来刑初字第78号刑事判决，认定被告人朱小炜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑十个月；2015年7月16日减去有期徒刑六个月；2017年9月5日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱小炜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯朱小炜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱小炜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年第一季度至2017年第二季度共获得二次季度表扬，折算为1个表扬；2017年11月获得1个表扬；2018年5月获得1个表扬；2018年11月获得1个表扬。另查明，该犯于2017年2月14日向湖北省来凤县人民法院缴纳罚金6000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯朱小炜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯朱小炜的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2010年3月22日起至2021年1月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月二十六日法官助理宫楠书记员周玉琴
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0721民初718号原告：谷红林，男，1966年3月22日出生，汉族，初中文化，云南省陆良县人，农民，户籍所在地：云南省曲靖市陆良县，现暂住云南省红河州开远市。被告：周贵福，男，1991年4月20日出生，汉族，初中文化，重庆市涪陵区人，户籍所在地：重庆市涪陵区，现住云南省临沧市临翔区。原告谷红林与被告周贵福劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷红林到庭参加诉讼，被告周贵福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谷红林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程欠款116,000元；2.判令被告支付原告工程欠款的利息20,880元（116,000×0.06×3年）；3.判令被告支付原告讨要工程欠款产生的车旅费12,000元；4.判令被告承担本案的案件受理费。在庭审中，原告放弃主张第3项诉讼请求。事实与理由：原、被告于2015年12月1日签订《施工劳务合同》。合同签订后，原告于2016年8月交付了所有工程，并经被告验收合格。原、被告于2016年8月26日结算工程款，确认总工程款为295,960.5元，结算当天被告以资金紧张为由，扣除借支的130,000元，余款承诺在一个月内付清，但之后被告一拖再拖，直至2018年8月21日在原告的再三催促下，又支付了50,000元。余款116,000元被告拖到现在拒不支付，原告多次打电话催要也无果。为此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的各项诉讼请求。被告周贵福经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权力。原告谷红林围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份证复印件；2.《“丽江嘉和城-家居展览馆”消防工程施工劳务合同》；3.《云南省农村信用社自动提款机客户通知书》。被告周贵福经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院经审查认为，原告提交的所有证据真实、合法且与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，原告谷红林作为乙方，被告周贵福作为甲方签订了《“丽江嘉和城-家居展览馆”消防工程施工劳务合同》。该合同约定：工程名称为丽江嘉和城家居展览馆消防水系统工程；承包方式为人工费承包；承包工作范围及内容为E栋和D栋喷淋系统安装，承包工程量以是施工图及补充施工图、修改施工图为准（包括喷淋立管和油漆）；乙方进场满一个星期按照每人每月1500元支付工程款，系统水压试验合格后支付到70%，E栋和D栋喷淋系统安装调试（试压要求、打压至16㎏后稳压24小时内减压不超过0.5㎏为合格，重复试压费用由甲方负责），经监理和甲方认可，在一个月之内，再付（15%-30%）的结算（喷淋管道安装按18元/米计算）；工程质量保修期一年，从工程竣工验收合格之日起开始计算；甲方负责组织实施现场所有材料的供应。该合同还对双方的责任及权利、工期要求、质量要求、安全、材料及机具、违约责任及争议解决方式做了明确约定。合同签订后，原告按约进场施工，2016年8月完工。2016年8月26日，原、被告进行结算，确认原告提供劳务的总价款为295,962.5元，扣除预支的130,000元，剩余166,600元未付，余款在一月内付清。2018年8月21日，被告通过银行转账又支付了50,000元。2019年8月20日,原告以“被告一直未付工程欠款116,000元”为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告谷红林与被告周贵福签订的《“丽江嘉和城-家居展览馆”消防工程施工劳务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人应严格按约履行合同内容。本案原告按约履行了合同，并经双方结算确认原告完成的劳务总价款为295,962.5元，扣除预先支付的130,000元，还剩166,600元未付，余款在一个月内付清。但被告未能按约支付所有的劳务款，在双方结算后仅支付了劳务款50,000元，剩余116,000元一直未付，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付劳务款116,000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告双方在《“丽江嘉和城-家居展览馆”消防工程施工劳务合同》及《结算清单》中没有明确约定，本院不予支持。被告周贵福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周贵福于本判决生效之日起十日内支付原告谷红林工程款116,000元（壹拾壹万陆仟圆）；二、驳回原告谷红林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3278元，由原告谷红林负担724元，被告周贵福负担2554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李正丽审 判 员  和国慧人民陪审员  杨益茹二〇一九年十一月四日书 记 员  张 琴
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2867号 原告：张志红，男，汉族，1980年4月15日出生，宁夏盐池县人。 被告：石强，男，汉族，1970年7月20日出生，甘肃省环县环城镇人。 原告张志红与被告石强运输合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张志红向本院提出诉讼请求：1.判由被告石强向原告偿还劳务费26050元；2.判由石强承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月份，被告石强承包了一些石料，雇佣原告拉运，当时被告向原告承诺拉完后便算账付款，但结束后被告一直未付，原告多次打电话催要欠款，但被告一直推脱，直到2017年10月6日至10月16日，原告找被告把所拉运费总计起来，被告向原告出具欠条两张。此后原告多次打电话催要，被告以无钱为由推诿至今。 石强辩称，原告诉称全部属实，现同意向原告支付剩余劳务费23050元，但请求宽延付款期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：2017年8月份，被告石强承包了部分石料，雇佣原告为其承运，并承诺运输结束后即向原告支付运费。2017年10月6日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠陕AC90**运费贰万贰仟玖佰元整石强”。同年10月16日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到宁AC10**运费叁仟叁佰伍拾元整（3150元）欠款人石强”。前述欠条出具后，被告通过微信转账向原告支付了6500元运费，剩余运费19550元经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，经本院审理查明，原、被告之间系运输合同关系，故本案案由应变更为运输合同纠纷。原、被告经口头协商一致，由原告为被告承包的石料提供运输，双方当事人对运输合同的内容进行了口头约定，原、被告之间建立了事实上的运输合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原告依约提供了运输服务，被告未按约向原告全部运输费，其行为已构成违约，故原告要求被告支付运输费的诉求合法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 由被告石强于本判决生效后十日内支付原告张志红运费19550元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费451元，减半收取225.50元，由石强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王艳 二〇一九年十一月十八日 书记员  耿欢
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3800号之一申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行，住所地哈尔滨市南岗区鞍山街**。法定代表人：孙汇鸿，职务：行长。被执行人：张京滨，男，1975年07月20日生，汉族，住哈尔滨市动力区。被执行人：张仁里，男，1949年08月02日生，汉族，住哈尔滨市动力区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初15780号民事判决书执行申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行与被执行人张京滨、张仁里借款合同纠纷一案，申请执行标的221145.00元。本院在执行过程中，分别于2019年4月29日、2019年9月16日、2019年9月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院查封了被执行人张仁里名下房产，但该房产暂不具备执行条件。本院于2019年10月9日对被执行人采取限制消费措施，于2019年10月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张京滨、张仁里确无其他可供执行财产，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3800号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十一月十九日书记员  谢 青
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1924号之一 申请执行人：江门市江海区佳孕嘉制衣厂，住所地江门市江海区滘北平乐里**亨通高科工业园**车间，统一社会信用代码MA4X1APY-4。被执行人：广州协盈计算机服务有限公司，住所地，住所地广州市白云区南岭三社汇铭大厦D409会信用代码914401013314682227。法定代表人：温富秀。 申请执行人江门市江海区佳孕嘉制衣厂与被执行人广州协盈计算机服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初1824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行，立案标的616763.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院已扣划被执行人广州协盈计算机服务有限公司银行存款38934.59元，在扣除执行费484.02元后退付给申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李惠宜
山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1081民初1681号 原告：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：侯马市XX街**。 法定代表人：王九生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卫爱利，男，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：樊俊燕，山西近道律师事务所律师。 被告：张文荣，女，1973年12月30日出生，汉族，现住侯马市，公民身份号码：×××。 被告：陈勇，女，1975年2月5日出生，汉族，现住侯马市，公民身份号码：×××。 原告山西侯马农村商业银行股份有限公司与被告张文荣、陈勇借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西侯马农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人卫爱利、樊俊燕到庭参加了诉讼，被告张文荣、陈勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山西侯马农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告张文荣立即归还原告借款人民币300000元整，以及2016年1月30日至2019年7月21日的利息、罚息233706.75元；2019年7月22日至清偿完毕之日止的利息、罚息【2015年8月27日至2016年8月26日，借款年利率为15.53%；2016年8月27日至清偿完毕之日年利率为23.295%】；二、请求依法判令被告张文荣承担原告律师费5000元；三、请求依法判令被告陈勇与被告张文荣对上述债务承担连带清偿责任；四、请求依法判令本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担；事实和理由：2015年8月27日原告与被告张文荣依法签订了《贷款合同》，该合同约定被告张文荣在原告处借款人民币300000元，借款期限为2015年8月27日至2016年8月26日，借款年利率为15.53%，逾期年利率为23.295%。同日，被告陈勇与原告签订了《保证合同》，该合同约定，被告陈勇自愿为被告张文荣在原告处借款300000元提供连带保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、实现债权的相关费用等。合同签订后，原告依约给被告发放了借款300000元，然而借款到期后被告张文荣并未归还，虽经催收但却未果。原告依法提起诉讼，维护自身的合法权益。 被告张文荣未作答辩。 被告陈勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2015年8月14日，被告张文荣向原告申请借款，并在借款申请书上签名。2015年8月27日原告与被告张文荣签订了《贷款合同》，合同约定被告张文荣向原告借款人民币300000元，借款期限为2015年8月27日至2016年8月26日，借款年利率为15.53%，逾期年利率为23.295%。原告在《贷款合同》贷款人处加盖了公章，被告张文荣在借款人处签名捺印。2015年8月27日，原告与被告陈勇签订了《保证合同》，合同约定被告陈勇自愿为被告张文荣向原告借款300000元提供连带保证，保证范围为被告向原告借款的本金、利息、罚息等，以及债权人实现债权的相关费用，保证期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告在《保证合同》债权人处加盖了公章，被告陈勇在保证人处盖章。 合同签订后，原告依约于2015年8月27日给被告张文荣发放了贷款300000元，贷款到期后，被告张文荣只归还了部分利息，截止2019年7月21日被告张文荣仍欠原告借款本金300000元及相应的利息、罚息233706.75元未予归还。原告多次要求被告张文荣还款，但被告仍不予偿还。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告山西侯马农村商业银行股份有限公司与被告张文荣签订了《贷款合同》，又与被告陈勇签订《保证合同》，该《贷款合同》、《保证合同》均是当事人本人签订，不违反法律法规及强制性规定，该合同均合法有效，合同双方均应当按约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约定向被告张文荣发放了贷款300000元，双方约定的贷款利率及逾期还款利率符合法律规定，被告张文荣应当按约定按时还本付息。但借款到期后，被告张文荣只归还了部分利息，截止2019年7月21日被告张文荣尚欠原告本金300000元及相应的利息、罚息未予偿还，被告张文荣构成违约，原告要求被告张文荣立即归还原告借款本金300000元以及相应的利息、罚息，并承担原告律师费5000元，本院予以支持；被告陈勇与原告签订了《保证合同》，被告陈勇为被告张文荣向原告借款300000元提供连带保证，保证范围为被告向原告借款的本金、利息、罚息等，以及债权人实现债权的相关费用，保证期限为债务履行期满之日起二年。即从2016年8月26日起至2018年8月25日止。原告未能提供相应的证据证明原告在保证期间内向保证人陈勇要求承担保证责任，被告陈勇免除保证责任。故原告请求判令被告陈勇承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张文荣偿还原告山西侯马农村商业银行股份有限公司借款人民币300000元及相应的利息、罚息（自2016年1月30日至2019年7月21日的利息、罚息合计233706.75元；自2019年7月22日起至清偿完毕之日止的罚息，罚息按年利率23.295%计算）； 二、被告张文荣给付原告山西侯马农村商业银行股份有限公司律师费5000元； 三、驳回原告山西侯马农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4590元，其他诉讼费2520元，合计7110元，由被告张文荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  郭霄静 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄玲珊
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4864号 原告：浙江锦卫保安服务有限公司（统一社会信用代码91330624MA2880T657），住新昌县城南乡石溪村办公楼****。 法定代表人：俞锡超，董事长。 委托诉讼代理人：曹德强，男，该公司员工。 被告：王增冰，男，1980年9月18日出生汉族，，住新昌县 原告浙江锦卫保安服务有限公司与被告王增冰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告浙江锦卫保安服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告浙江锦卫保安服务有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江锦卫保安服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江锦卫保安服务有限公司负担。 审判员  丁叶莎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  石嘉悦 ? ?
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执恢784号董毅慧：申请执行人夏兴明与被执行人董毅慧民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢784号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初3140号]，于二〇一九年十一月十一日执行完毕。特此通知！二〇一九年十一月十一日
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1227执309号 申请人：黄某然，男，1974年8月28日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 委托代理人黄钟，律师。 被执行人：韦某艳，女，1967年6月10日生，壮族，地址广西巴马瑶族自治县。 韦某艳与黄某然的民间借贷纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2019年10月15日作出的（2019）桂1227民初619号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案。依法责令韦某艳履行义务：（1）向申请人支付合同款100,000元，利息金17，000；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件受理费1,320元，申请执行费1,675元。但被执行人未履行法定义务。 执行中，本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令等相关执行材料，并对被执行人的财产进行了“四查两查”。2019年11月21日，本院通知组织当事人双方进行执行和解，经过沟通协商，最后双方达成了执行和解协议，即被执行人约定自2019年12月起两个月内把本案赔偿款全部赔清，并在约定的赔偿期间每个月转2,000元到本案执行款专户子账号作为保证，申请人无异议。双方同意本院对该案暂作终结执行处理。 本院认为，在执行中，当事人之间新达成了分期长期履行的执行和解协议，且经约谈申请人同意案件终结执行，符合2018年5月28日最高人民法院法【2018】141号关于进一步规范近期执行工作相关部问题的通知，第三点关于和解长期履行案件的报结问题，即当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”）情形报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227民初619号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 温正清 书 记 员 陈尚吉
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122民初4286号原告：李迎春，女，汉族，1984年5月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：张彦军，男，汉族，现年39岁，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告李迎春与被告张彦军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日登记立案。原告李迎春在本院依法送达催交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李迎春撤回起诉处理。审判员  林惠琴二〇一九年十一月十九日法官助理苏振军书记员左星敏
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初5610号原告：薛小龙，男，汉族，1971年8月26日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：王金，重庆永图律师事务所律师。被告：熊中权，男，汉族，1973年8月28日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告薛小龙与被告熊中权民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛小龙的委托代理人到庭参加诉讼，被告熊中权经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还原告借款本金8.5万元及利息（利息从2019年1月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系要好的朋友关系。被告因经营生意资金周转困难，于2016年12月30日前先后五次向原告借款5万元，借款后，被告向原告出具借条一张。后被告又因资金困难多次向原告借款共4万元，并于2018年4月30日出具借条一张，约定在2018年底还清。借款期限届满后，原告多次向被告催收无果，被告并将原告的微信拉黑，原告无法联系被告。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，辩称，被告在2015年8月因钱转不过来，向原告借款3万元现金，口头协议1毛利息，每月付3000元利息，每月已付。2016年被告再向原告借款2万元，就把原来的3万元的欠条撕掉，改为5万元的借条，每月要付5000元利息，付钱的方法是邮政局汇款到原告账户中。付到2018年，原告称要重新改借条和时间，这期间付了2万元的现金给原告。到2019年原告向被告催收利息，加起来利息合计4万元，因被告没有办法，原告就叫被告出具了4万元的借条。几个月后，被告通过微信支付给原告的老婆5000元。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难在2016年12月30日前共向原告借款5万元，被告并于2016年12月30日向原告出具借条一张，载明：“今借到薛小龙现金50000元（大写伍万元）用于资金周转.订于2017年12月30日全部还清.口说无凭，立据为证.”。2018年4月30日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到薛小龙现金40000元大写（四万元正）用于周转.年底付清立据为证。”。2019年6月，被告偿还原告5000元。现原告以被告未偿还借款本息为由，诉来本院，要求被告偿还借借款本金85000元及利息（利息从2019年1月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）。上述事实有原告的当庭陈述及其提供的借条、银行卡交易明细和被告的书面答辩状等证据予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告向其借款，提供了被告出具的借条和原告的银行卡交易明细予以佐证。被告认可向原告出具的两张借条，也认可在2016年12月30日前向原告借款两笔共计5万元；同时被告辩称通过银行转账向原告了支付利息，被告出具4万元的借款实为利息，但被告未提供证据证明其辩称主张，且原告也不认可被告的主张，因此，被告因未提供证据证实其主张则应由其承担不利的法律后果。综上所述，被告向原告借款具有高度可能性；原告主张被告偿还的5000元系偿还的本金及利息从2019年1月1日起计算，系原告对自己的权利的处理，不违反法律规定，本院予以准许。因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：由被告熊中权在本判决生效后十日内偿还原告薛小龙借款本金85000元及利息（利息从2019年1月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  余道瑞二〇一九年十一月十三日书记员  刘 蕊
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初2334号 原告：徐某，住稷山县 委托诉讼代理人：薛某，稷山县化峪法律事务所法律工作者。 被告：解某某，住稷山县 被告：李某某，住址同上 原告徐某与被告解某某、李某某排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某与被告解某某、李某某排除妨害纠纷一案，因原告现阶段无法提供证据，故向本院申请撤回对二被告起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某负担。 审判员  薛艺某 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 鑫
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3910号原告：中国银行股份有限公司新乡分行，住所地:新乡市和平大道中段**。负责人：叶岷，行长。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊，河南英泰律师事务所实习律师。被告:张姗姗,女，汉族，1989年8月8日出生，住河南省。原告中国银行股份有限公司新乡分行（以下简称中国银行新乡分行）与被告张珊珊信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行新乡分行的委托诉讼代理人汪东发、李昊到庭参加诉讼，被告张珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡本金44999.94元、利息1866.16元、应收费用1815.9元等共计48682元；信用卡本金12302.3元、利息0元、应收费用0元等共计12302.3元；（本金、利息等均暂计算至2019年4月26日，之后的本金、利息等费用，按照信用卡申请表的约定计算）；2、判令本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月4日，被告张姗姗在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表：《中国银行信用卡个人申请表》，该申请表背面有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约第三条约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；约定甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款部分的5%支付还款违约金；第四条对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿），第五条附则约定：乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文件、诉讼文件以此为准。中国银行信用卡费率表约定：办理分期付款手续费是：3期，1.95%；6期，3.60%；9期，5.40%；12期，7.20%；18期，11.70%；24期及以上，15%。原告如约给被告发放信用卡，卡号分别为：62×××09；51×××10。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止到2019年4月26日，被告累计所欠本金及利息等共60984.3元。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告张珊珊在法定的时间内未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告中国银行新乡分行围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：1、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡申领合约、申请照片、承诺书各一份;2、逾期明细表、被告历史交易记录一份；3、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告打印件一份。本院认为，原告提交的证据证明了被告张珊珊在中国银行信用卡个人申请表上签名并使用信用卡后未返还透支款的事实，被告张珊珊未到庭进行质证也未提交相应证据，故对于原告的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，被告张珊珊在中国银行新乡分行申请办理了信用卡，卡号62×××09；之后被告张珊珊又在网上自助申请信用卡一张，卡号51×××10。被告张珊珊签字表示已阅读并理解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金金。申请人使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司记入申请人信用卡账户。中国银行股份有限公司对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2016年2月26日起，被告张珊珊使用尾号为1809的信用卡透支消费，透支后却逾期未归还透支款项。2016年9月6日起，被告张珊珊使用尾号为1010的信用卡透支消费，于被告起诉后将该卡欠款清偿完毕。截止2019年4月26日，仍拖欠信用卡本金44999.94元、利息1866.16元、应收费用1815.9元。本院认为，被告张珊珊申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、应收费用等义务，原告中国银行新乡分行有权要求被告张珊珊承担违约责任。原告要求被告张珊珊偿还信用卡欠款本金44999.94元、利息1866.16元、应收费用1815.9元并自2019年4月27日起按照中国银行信用卡领用合约的约定继续支付本金、利息等费用至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张珊珊于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司新乡分行信用卡本金44999.94元；二、被告张珊珊于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡分行截止2019年4月26日的利息1866.16元、应收费用1815.9元，并自2019年4月27日起按照中国银行信用卡领用合约的约定继续支付利息、应收费用至实际清偿完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元减半收取计508元，由被告张珊珊负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  ：林晖二〇一九年十一月十四日书记员  ：王君
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3072号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：李籽霆，男，汉族，1971年3月3日出生，住浏阳市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李籽霆信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执2022号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第682号裁决书立案执行，但被执行人李籽霆至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人李籽霆履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第682号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人李籽霆银行存款16174.29元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李为 二〇一九年十一月六日 书记员  张侃
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1696号之二申请执行人：孙华，女，1962年12月28日出生，汉族，无职业，海伦市人，住海伦市。被执行人：姜旭光，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，海伦市人，住海伦市。被执行人：司贵宾，男，1978年10月13日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。本院在执行申请执行人孙华与被执行人姜旭光、司贵宾合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人已经撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1696号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘文辉二〇一九年十一月二十七日书记员  王宇洋
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执700-5号     刘志成：   你的罚金一案，本院 (2018)陕0523刑初45号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院于2019年05月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   立即向本院交纳罚金10000元，承担案件执行费3945.23元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX5514   特此通知。     二〇一九年五月三十日     联系人：雷乔亮         联系电话：19991XXXX38   本院地址：大荔县东库道3号      邮编：715100         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8119号 申请执行人：广州市兴邦物流有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：陈惠玲。 委托诉讼代理人：阳贵军，广东万林律师事务所律师。 被执行人：吴启辉，男，汉族，1961年11月17日出生，住广州市天河区。 申请执行人广州市兴邦物流有限公司与被执行人吴启辉合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初7639号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月7日依法立案执行，执行标的为550000元，执行费为7900元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，2019年8月21日本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，因上述车辆下落不明，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 姚金龙 审判员 黄游荧 二〇一九年十一月八日 书记员 陈土泉
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0732刑初339号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人黄才有，男，1981年10月10日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农村居民，住兴国县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年8月2日被兴国县公安局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕，现羁押于兴国县看守所。兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2019〕295号起诉书指控被告人黄才有犯强奸罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。因本案涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，于2019年11月27日不公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员王勇华出庭支持公诉，被告人黄才有到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月1日晚上8时许，被告人黄才有饮酒后骑电动车来到兴国县东村乡坝子村营丰组，从后门进入被害人管某（言语一级残疾人）家中，强行与管某发生性关系。期间，管某八岁的女儿赖某2试图阻止，黄才有用拳头打赖某2的手部，并用衣架砸赖某2的头部和脚部。赖某2阻拦无效后的哭声惊动了邻居，陈某走到管某家窗户边，看到黄才有正与管某发生性关系，后回家告诉了其丈夫赖某1。事后，被告人黄才有从被害人管某家大门走出时，在赖某4的追问下逃离。不久，黄才有又返回骑电动车，被赖某1、赖某3等人拦住并报警。公安民警在现场将黄才有传唤至派出所讯问调查。在公诉机关审查起诉期间，被告人黄才有于2019年10月31日签署了《认罪认罚具结书》。以上事实，被告人黄才有在庭审过程中亦无异议，且有常住人口信息表、无犯罪记录证明、抓获经过、残疾人证复印件、疾病诊断书、办案情况说明、《认罪认罚具结书》等书证，证人赖某2、赖某3、陈某、赖某4、赖某1、钟某的证言，勘验、辨认笔录，提取笔录，赣州市公安司法鉴定中心（赣市）公（司）鉴（法物）字[2019]2490号鉴定书，被告人黄才有在公安侦查阶段及当庭的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄才有违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控黄才有的罪名成立，本院予以确认。被告人黄才有强行与残疾妇女发生性关系，酌情从重处罚；承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可依法从宽处罚。公诉机关提出对被告人黄才有判处有期徒刑三年五个月的量刑建议，符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，为维护社会治安秩序，保护妇女性的不可侵犯的权利，惩罚犯罪，根据被告人黄才有犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄才有犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2023年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许卫平人民陪审员  钟永锋人民陪审员  张世昭二〇一九年十一月二十八日书 记 员  肖玉珍
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初5063号 原告：郑正方，男，1965年7月6日生，住常州市新**。 委托代理人：费章福，江苏致邦（常州）律师事务所律师 被告：徐叶飞，男，1980年6月10日生，住常州市新**。 被告：韩红玉，女，1956年3月24日生，住常州市新**。 被告：朱云龙，男，1965年11月28日生，住常州市新**。 原告郑正方诉被告徐叶飞、韩红玉、朱云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑正方及其委托代理人费章福到庭参加了诉讼，被告徐叶飞、韩红玉、朱云龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑正方向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐叶飞归还借款50000元及利息、违约金共计69500元。2、被告韩红玉、朱云龙承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费、律师费、保全保险费由被告承担。事实和理由：被告徐叶飞因周转困难向原告借款。2017年12月8日，被告徐叶飞向原告出具借条，借取原告现金50000元。同日，双方签订借款合同，约定借款期限60天，到期不还按每日千分之十计算违约金，并承担实现债权的费用。被告韩红玉、朱云龙作为担保人承担连带担保义务并签字确认，担保期限至借款届满后两年。三被告未按约定还款，故诉至法院，望判如所请。 被告徐叶飞未到庭，未书面答辩。 被告韩红玉未到庭，未书面答辩。 被告朱云龙未到庭，未书面答辩。 原告郑正方为证明主张，提交借款合同一份，收条一份，户籍信息及身份信息**，营业执照一份。经庭审质证，原告提交的证据，内容完整，形式合法，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实：2017年12月8日，被告徐叶飞与原告签订借款合同一份，约定向原告借款50000元，借款期限60天。合同载明每月月底结清当月利息等内容，但协议未载明利率。协议同时载明，如借款人逾期还款，出借人有权解除合同，并由借款人按日千分之十支付违约金并承担律师费等费用，该协议同时注明违约金是本金的50%等内容。被告韩红玉、朱云龙作为连带担保人在借款合同上签字。双方约定担保期限为借款期限届满后两年。同日，徐叶飞向原告出具收条一张，载明收取原告现金50000元。借款到期后，三被告均未清偿借款，原告遂诉至本院。 本院认为，被告徐叶飞作为完全民事行为能力人，与原告签订借款合同，并出具收条，就应当承担及时、足额还款的义务，原告要求徐叶飞偿还借款的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息及违约金的请求，因双方未约定利息，且约定违约金明显高于正常标准，本院认定，违约金应自2018年2月8日起按照月息2%计算。被告韩红玉、朱云龙作为担保人在借款合同上签字，该担保意思表示真实，且不违反法律规定，担保人应当承担担保责任。担保人承担担保责任后，享有担保法规定的追偿权。被告徐叶飞、韩红玉、朱云龙经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，应视为对举证和质证权利的放弃，并应承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐叶飞于本判决生效后十日内偿还原告郑正方借款50000元并支付迟延履行期间违约金15000元。 二、被告韩红玉、朱云龙对上述借款本金及违约金承担 连带清偿责任。担保人承担担保责任后，享有《中华人民共和国担保法》规定的追偿权。 三、驳回原告郑正方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元，公告费600元，共计2138元，由被告徐叶飞、韩红玉、朱云龙负担；该款原告郑正方已经预缴，被告徐叶飞、韩红玉、朱云龙于本判决生效后十日内直接向原告郑正方支付。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。 审 判 长  赵世友 人民陪审员  巢松发 人民陪审员  张冬飞 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  恽 茹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初470号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人王某某，男，1987年10月21日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省东台市，住沈阳市苏家屯区。因本案于2019年9月26日被刑事拘留，10月3日被取保候审。辩护人赵群，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）415号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员田桂秋出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人赵群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日23时55分许，被告人王某某醉酒驾驶车牌号辽Ａ×××**的小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区雪松路北奥附近时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警查获。经鉴定，在被告人王某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为122mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。关于辩护人提出的被告人自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人王某某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王英驰二〇一九年十一月二十七日书记员  董晓滢
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初4452号之一解除保全申请人：秦立杰，男，汉族，，住临朐县蒋峪镇常庄村。委托诉讼代理人：杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被申请人：许喜峰，女，汉族，1981年01月01日生，住临朐县。被申请人：王艺洁（王艺杰），女，汉族，1987年01月06日生，住临朐县。解除保全申请人秦立杰与被申请人许喜峰、王艺洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）鲁0724财保1484号民事裁定书，查封了被申请人王艺洁名下的位于临朐县秦池路5946号35幢3单元501室房屋一套及13号储藏室（房权证号：鲁（2018）临朐县不动产权第0001542号）。解除保全申请人秦立杰于2019年11月27日申请解除对被申请人王艺杰上述房屋一套及储藏室的查封。本院经审查认为，现解除保全申请人秦立杰申请解除上述保全措施，视对自己权利的处分，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被申请人王艺洁名下的位于临朐县秦池路5946号35幢3单元501室房屋一套及13号储藏室（房权证号：鲁（2018）临朐县不动产权第0001542号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐继明二〇一九年十一月二十七日书记员  马莹莹
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13578号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：王雪峰，男，1995年08月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王雪峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王雪峰经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5277元(10065元-399元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年12月21日暂计至2019年10月20日的逾期罚金1524.8475元（10065元×0.5‰×303天），实际计算至全部款项付清之日；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月18日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2017年12月20日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2017年12月21日至2018年12月21日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 被告王雪峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，早稻科技公司(甲方)与王雪峰（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.王雪峰向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10065元，租金为399元/月，租用日期为2017年12月21日起至2018年12月21日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。5.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金7989元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向王雪峰提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，王雪峰未按约交纳履约保证金，按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，王雪峰未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王雪峰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5277元； 二、被告王雪峰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年12月29日计算至全部款项付清之日； 三、被告王雪峰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王雪峰负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年十一月十八日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终2904号 上诉人（原审原告）：吕怀远，男，1935年5月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：吕金宇，蒙城县小涧镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：褚冬冬，男，1986年10月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审被告）：任晓慧，女，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。 负责人：朱文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。 上诉人吕怀远因与被上诉人褚冬冬、任晓慧、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民财险合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初5195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕怀远的委托诉讼代理人吕金宇、被上诉人人民财险合肥分公司的委托诉讼代理人吕涛到庭参加诉讼，被上诉人褚冬冬、任晓慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕怀远上诉请求：1．撤销一审认定的吕怀远为农村赔偿标准21693.8元，请二审按城镇标准判决；2．判令人民财险合肥分公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。吕怀远所在的蒙城县庄周办事处七里许村关塘庄早在2012年就进行了统一拆迁，土地全部征用，一审提供的居住证明等证据可以证明。一审按农村标准认定残疾赔偿金属于适用法律错误，应按照2019年安徽省城镇居民收入标准进行判决赔付。 人民财险合肥分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。 褚冬冬、任晓慧未到庭，亦未提交书面答辩意见。 吕怀远向一审法院起诉请求：1．判令被告承担原告各项损失共计人民币148779.43元；2．判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年10月16日10时20分许，褚冬冬驾驶皖Ａ×××××小型客车，自南向北行驶至蒙城县交叉口时，与吕怀远驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车受损，吕怀远受伤，造成交通事故。此事故经蒙城县公安局交通管理大队处理做出的交通事故认定书，认定褚冬冬负事故全部责任，吕怀远无责任。另涉案车辆皖Ａ×××××的车主为任晓慧，该车在人民财险合肥分公司处投有交强险和第三者责任保险100万元（不计免赔）。事故发生后，吕怀远在蒙城县第一人民医院住院35天，经安徽高诚司法鉴定所鉴定构成一个八级伤残、一个十级伤残，误工180日，护理60日，营养60日。事故发生后给吕怀远造成的损失为：医药费43285.28元、护理费132.88元／天×35天＝4650.8元、营养费30元／天×60天＝1800元、住院伙食补助费30元／天×35天＝1050元、伤残赔偿金13996元／年×5年×31%＝21693.8元、精神抚慰金18000元、鉴定费2000元、交通费酌定500元，以上合计92979.88元。褚冬冬垫付5000元，人民财险合肥分公司垫付10000元。 一审法院认为，公民由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。本案交通事故是褚冬冬驾车造成的，由于其过错行为造成吕怀远受伤的结果，根据交警部门的责任认定，褚冬冬负事故的全部责任，其应依法对吕怀远的受伤承担赔偿责任。因事故车辆皖Ａ×××××在人民财险合肥分公司处投保有交强险和100万元商业险不计免赔，事故发生在保险期间，人民财险合肥分公司应承担赔偿责任。人民财险合肥分公司对吕怀远的伤残鉴定有异议，未提交书面申请，视为放弃申请重新鉴定的权利。人民财险合肥分公司垫付的10000元应予扣除，应赔偿吕怀远82979.88元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效后5日内赔偿吕怀远82979.88元，吕怀远在领取上述款项的同时返还褚冬冬5000元；二、驳回吕怀远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，减半收取1637.5元，由褚冬冬负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的事实，本院认证如下，对于吕怀远二审提交的蒙城县庄周街道办事处七里许村和庄周办事处共同出具的证明、蒙城县农村商业银行存折关于失地农民基础养老金记录、2018年安置房交接通知单，能够证明吕怀远系失地农民，故对其证明目的予以认定。 本院二审查明吕怀远的土地已经由国家征收，属于失地农民。二审查明的其他事实与一审判决一致，本院对此予以确认。 本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一审对吕怀远残疾赔偿金标准认定是否有误。 人民法院对农村、城镇标准的适用应当以户籍登记所在地为原则，经常居住地为例外。受害人户籍地为农村，但是其属于失地农民的，可以依照城镇标准确定其残疾赔偿金。本案中，吕怀远户籍地虽属于农村，但蒙城县庄周街道办事处出具书面证明表明其为失地农民，且与失地农民养老保险记录等其他证据相互印证，能够认定吕怀远属于失地农民，其残疾赔偿金赔偿标准应当适用城镇标准，具体残疾赔偿金为53309.15元（34393元/年×5年×31%）。一审判决适用农村标准确定其残疾赔偿金，明显不当，本院依法予以纠正。 综上所述，本案事故发生后给吕怀远造成的损失为：医药费43285.28元、护理费4650.8元、营养费1800元、住院伙食补助费1050元、伤残赔偿金53309.15元、精神抚慰金18000元、鉴定费2000元、交通费酌定500元，以上合计124595.23元。褚冬冬垫付的5000元及人民财险合肥分公司垫付的10000元应予扣除，人民财险合肥分公司还应赔偿吕怀远109595.23元。 综上，吕怀远的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初5195号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿吕怀远109595.23元； 三、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决书生效之日起十五日内返还褚冬冬垫付款5000元； 四、驳回吕怀远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3275元，减半收取1637.5元，由褚冬冬负担；二审案件受理费300元，由吕怀远负担。 本判决为终审判决。 审判长  张贝贝 审判员  程 斌 审判员  任 静 二〇一九年十一月六日 书记员  梁子雨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初22740号原告：邱华实，女，1982年6月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王海龙，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被告：郑静静，女，1982年3月1日出生，汉族，住重庆市江北区。原告邱华实与被告郑静静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱华实的委托诉讼代理人王海龙、王艺到庭参加诉讼，被告郑静静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱华实向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑静静偿还借款本金22400元；2.判令被告郑静静支付利息（以22400元为基数，从2019年3月29日起至付清之日止，按照月利率2%计算，利随本清）。事实和理由：我与郑静静系网上认识，其曾委托我为其代购日用品。截至2019年3月29日，我共计为郑静静代购了金额为22400元的日用品，但其均未付款。当日，我与郑静静协商，将该款项性质转化为借款，郑静静向我出具了《借条》，约定了借款金额、借款期限、借款利率。借款到期后，郑静静未偿还任何本息。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告郑静静未到庭应诉，亦未发表答辩意见。经审理查明，2019年3月29日，郑静静向邱华实出具《借条》，载明：“今借款人于2019年3月29日向出借人邱华实借款人民币（大写）贰万贰仟肆佰元整，小写¥22400.00，借款期限3个月，月利率：2%，于2019年6月29日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：郑静静身份证日期：2019年3月29日”。庭审中，邱华实另举示有快递公司快递面单原件24份，拟证明其为郑静静代购了日用品，并通过邮寄方式将日用品交付给郑静静。庭审中，邱华实另陈述，郑静静出具《借条》后，未清偿任何款项。上述事实，有《借条》、快递公司快递面单及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，邱华实举示的《借条》及快递公司快递面单，能够证明其与郑静静之间存有经济往来。庭审中，邱华实陈述，案涉《借条》载明的借款系其为郑静静代购日用品的货款转化而来，郑静静未曾清偿任何款项。本院认为，邱华实的上述陈述意见有前述证据予以佐证，且郑静静未到庭应诉答辩，亦未举示相反证据予以反驳，故本院对邱华实的该陈述意见，予以采信。郑静静未应诉答辩的不利法律后果，应由其自行承担。邱华实举示的《借条》载明了借款金额、借款期限及利率标准，现借款期限已经届满，邱华实要求郑静静返还借款本金22400元、支付利息（以22400元为基数，从2019年3月29日起至付清之日止，按照月利率2%计算，利随本清）的诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑静静于本判决生效之日起十日内返还原告邱华实借款本金22400元；二、被告郑静静于本判决生效之日起十日内支付原告邱华实利息（以22400元为基数，从2019年3月29日起至付清之日止，按照月利率2%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计209.87元，由被告郑静静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇一九年十一月十二日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30958号原告李慧芳，女，1992年5月11日出生，汉族，住河南省温县。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房，统一社会信用代码:91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告李慧芳与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××楼××单元××号房屋。总价款922806元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋，根据合同第八条、第九条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告按日支付已交付房款万分之0.5的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。被告延迟交房的行为违反合同约定，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告因逾期交房而向原告支付违约金17302.61元（暂计至2019年7月11日，全部违约金按日万分之0.5计至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2016年10月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房，总价款922806元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。第九条第一款第二项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，被告至今未向原告交付合同约定的房屋。以上事实有《商品房买卖合同》、房款收据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告已向被告支付房款，按约履行了合同义务，被告未按约定交付房屋，应当承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，原告至今未向原告交付房屋，本院支持逾期交房违约金按照日万分之0.5的标准计算至本案判决之日（逾期共计512天），共计23624元。从本判决做出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李慧芳逾期交房违约金23624元。二、驳回原告李慧芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年十一月二十五日书记员  常佩佩
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1129执791-1号申请人王金根,男，1962年3月12日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人何子春，男，1974年3月9日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人王金根依据已经发生法律效力的万年县人民法院(2019)赣1129民初223号民事判决书于2019年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，被执行人何子春暂无可供执行财产。2019年10月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款本金计人民币105000元，截至目前全部未执行到位。本院于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇一九年十一月二十八日书记员  周继振
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初7924号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈江华，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚袁，江苏常辉律师事务所律师。被告：申根林，男，汉族，1968年7月28日出生，住常州市戚墅堰区。原告南京银行股份有限公司（以下简称“南京银行”）与被告申根林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人姚袁到庭参加诉讼，被告申根林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计28553.04元(截至2019年9月4日），并自2019年9月5日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年11月27日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款150000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2015年11月27日至2019年11月27日，月利率为1.1%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2019年9月4日，被告尚欠原告贷款本息合计28553.04元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告申根林未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，原告南京银行作为贷款人与被告申根林作为借款人签订《个人消费性借款合同》一份，约定被告向原告借款150000元，借款用途为家装；借款期限自2015年11月27日起至2019年11月27日止；借款利率为月利率，采用固定利率为11‰，在借款期间内，该利率保持不变；借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款方法，按月还款；借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下已形成的借款债权或/及解除合同；贷款人将按借款人提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书、诉讼等相关文件，无论借款人收到与否均视为已送达，借款人应将个人通讯地址变更信息及时通知贷款人；被告在合同中提供的地址为“戚墅堰河苑东村53幢乙单元501＃”。当日，原告按约向被告发放了贷款150000元。后被告仅归还了部分借款本息，自2019年5月20日起开始逾期。截至2019年9月4日，被告尚结欠原告借款本金27069.18元、利息941.83元、罚息542.03元，合计28553.04元。原告经向被告催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，由原告提交的个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权按照合同约定要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式支付利息、罚息。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告申根林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告申根林于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司归还借款本金27069.18元及至2019年9月4日的利息941.83元、罚息542.03元，合计28553.04元，并支付自2019年9月5日起至实际付清之日止，按合同约定标准计算的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元（已减半收取），由被告申根林负担，该款原告南京银行股份有限公司已预交，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  许 愿二〇一九年十一月二日法官助理  袁佳慧书 记 员  王露娇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2934号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区人民西路453号，组织机构代码:560969768。 法定代表人吕中法。 被执行人陈爱娇，女，1974年4月1日出生，住浙江省永康市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行与被执行人陈爱娇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初11807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行，本院于2019年05月07日立案执行。本案执行标的为175954.15元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2627元。 执行立案后，本院向被执行人陈爱娇发出执行通知书、财产报告令，要求陈爱娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈爱娇逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈爱娇限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施,纳入失信人名单。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执2934号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年十一月十一日 代书记员 朱丽华
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初5165号原告：张春艳，女，1975年11月7日出生，汉族，住营口市站**。委托诉讼代理人：张伦，辽宁蓝佳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地昆仑大街中段。负责人：隋金萍，经理。委托诉讼代理人：罗夕，辽宁昌赢律师事务所律师。原告张春艳与被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司保险纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春艳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告125083元;二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告所有的辽Ｈ×××**号牌车辆挂靠在营口永丰实业有限公司运输经营，2019年5月24日，司机仲召洪驾驶该货车沿京哈线由南向北行驶至886公里100米时因操作不当驶入路的左侧将路障设施撞坏，造成车辆损失。原告所有的车辆在被告处投保有车辆损失险，因双方对于损失因无法迖成一致故诉至贵院，请贵院依法维护原告的合法利益。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称，事故车辆在我公司投保有车辆损失险，限额为151200元，不计免赔。事故发生在承保期内，需要原告提供车辆行驶证、驾驶证才能予以理赔，诉讼费、鉴定费是保险公司除外责任。本院经审理认定事实如下：肇事车辆辽Ｈ×××**靠在营口永丰实业有限公司，实际车主为原告，在被告处投保车辆损失险（限额为151200元，且不计免赔）。2019年5月24日6时10分，仲召洪（男，52岁）驾驶车牌号为辽Ｈ×××**的重型货车，沿京哈线由南向北行驶至886公里100米时，因操作不当驶入路的左侧将路设施撞坏造成车辆受损无人员受伤的交通事故。经交警队认定，仲召洪负事故全部责任。原告花费施救费21000元。经鉴定，肇事车辆辽Ｈ×××**车辆损失为99583元。原告预付鉴定费4500元。本院认为，原、被告之间形成的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，被告应按照合同约定赔付原告的合理损失：1、车辆损失99583元；2、施救费21000元；上述费用合计120853元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张春艳120853元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元，鉴定费4500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  田拓二〇一九年十一月十二日法官助理王楠书记员孙旭
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执631号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼12层1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：黄向阳，男，1994年11月05日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄向阳民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年01月21日作出（2018）湛仲字第Z003677586号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人黄向阳名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向黄向阳送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人黄向阳同意；三、无证据证明，被执行人黄向阳确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003677586号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人黄向阳实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003677586号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003677586号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003677586号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003677586号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十一月十九日法官助理姜康书记员李娜附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2029号 原告：石翔雨，男，汉族，1976年10月16日出生，住江苏省九江市修水县。 委托诉讼代理人：杜丹丹，广东圭峰律师事务所律师。 被告：成都全友电子商务有限公司，住所地四川省崇州市崇阳大道501号。 法定代表人：袁志英。 被告：全友家私有限公司，住所地四川省成都市崇州经济开发区崇阳大道333号。 法定代表人：张全友，董事长。 委托诉讼代理人：何富文，四川履正律师事务所律师。 原告石翔雨与被告成都全友电子商务有限公司（以下简称全友电子商务公司）、全友家私有限公司（以下简称全友家私公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。 原告石翔雨向本院提出诉讼请求，请求法院判令全友电子商务公司、全友家私公司：1.立即停止对石翔雨的外观设计专利（专利名称为：餐台（CZ-20#），专利号ＺＬ20143029××××.2）的侵犯，即立即停止生产、销售、许诺销售侵犯石翔雨上述专利的侵权产品，销毁库存侵权产品及专用模具；2.共同赔偿石翔雨经济损失及制止侵权所支付的合理开支共计人民币50万元；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：石翔雨于2014年08月15日向国家专利局申请了名为“餐台（CZ-20#）”的外观设计专利，并于2014年12月31日被授予专利权，专利号为ＺＬ20143029××××.2，该专利一直按时缴纳年费，至今有效。由于上述专利设计新颖，品质优良，深受广大消费者喜爱，该专利产品投入市场后也取得了较好的效益。成都全友公司、全友公司未经石翔雨及专利权人许可，擅自制造、销售与专利产品一致的侵权产品，给石翔雨造成了较大的经济损失，故诉至法院，望判如所请。 本案审理过程中，全友家私公司向国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委）申请宣告涉案外观设计专利权无效，专利复审委于2019年11月4日作出第42135号无效宣告请求审查决定书，宣告涉案外观设计专利权全部无效。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定和《最高人民法院关于专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。”的规定，因涉案外观设计专利已被专利复审委宣告全部无效，故石翔雨提起本案诉讼所依据的权利基础目前处于不稳定状态，故难以认定石翔雨与本案有直接利害关系。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告石翔雨的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何美琪 审 判 员  兰 田 人民陪审员  卢志红 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  刘 莉
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5238号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：陈东星，系该公司职员。被告:荣帅侠，女，1971年11月1日出生，汉族，住单县，现住单县。被告：时维广，男，1971年7月13日出生，汉族，住单县。被告：赵艳霞，女，1975年1月8日出生，汉族，住单县。被告：荣春秋，女，1978年1月8日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告荣帅侠、时维广、赵艳霞、荣春秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序于同年11月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈东星到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令荣帅侠归还尚欠本金280000元、利息37620.84元及2019年9月18日后的利息，时维广、赵艳霞、荣春秋对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：荣帅侠于2018年7月31日从原告下属单位北郊支行借款本金280000元，月利率9.425‰，期限12个月，由时维广、赵艳霞、荣春秋提供连带责任担保。逾期后因被告未依约履行，原告诉至本院。被告荣帅侠、时维广、赵艳霞、荣春秋均未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：荣帅侠于2018年7月31日向北郊支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金280000元，循环使用期间自2018年7月31日-2020年7月30日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日时维广、赵艳霞、荣春秋与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为在最高余额420000元内承担连带责任，包括主债权本息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并签订共同还款承诺书。2018年7月31日荣帅侠与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金280000元，月利率9.425‰，借款期限自2018年7月31日-2019年7月25日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其账户，账号为62×××40，并为其办理贷转存凭证，其在上述凭证上签名予以确认。截至于2019年9月18日被告尚欠本金280000元及利息37620.84元。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。另查明：北郊支行系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。本院认为：北郊支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。荣帅侠向北郊支行申请借款，由时维广、赵艳霞、荣春秋提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，北郊支行已依约交付借款，荣帅侠应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。依照合同约定：月利率9.425‰、逾期月利率12.2525‰（9.425×1.3），本金280000元截至于2019年9月18日尚欠利息37620.84元，与原告请求的利息相符，对此亦予确认。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。时维广、赵艳霞、荣春秋对荣帅侠的上述借款在最高余额420000元内提供连带责任保证，在荣帅侠逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额420000元内承担连带责任；时维广、赵艳霞、荣春秋承担连带责任后，有权向荣帅侠追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告荣帅侠于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金280000元、利息37620.84元，以280000元为基数，自2019年9月19日起至实际给付之日止的利息，依照约定逾期月利率12.2525‰计付；二、被告时维广、赵艳霞、荣春秋对上述借款利息在最高余额420000元内承担连带保证责任；三、被告时维广、赵艳霞、荣春秋承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告荣帅侠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6064元减半收取3032元，由被告荣帅侠、时维广、赵艳霞、荣春秋负担（被告应负担部分已由原告垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王全忠二〇一九年十一月十九日书记员  张 羡