江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终7472号上诉人（原审被告）：昆山博杨金属网有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨友谊北路189号1号房。法定代表人：汤黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨明伟,江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨明军,江苏誉腾律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：昆山市玉山镇捷长金属网制品厂，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗昆嘉路南侧。经营者：陈红彬，男，1978年9月26日出生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：张亚东，北京志霖(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵付蕊，北京志霖(昆山)律师事务所律师。原审被告：汤黎明，男，1984年2月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人昆山博杨金属网有限公司（以下简称博杨金属公司）因与被上诉人昆山市玉山镇捷长金属网制品厂（以下简称捷长金属厂）及原审被告汤黎明买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初4123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。博杨金属公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回捷长金属厂的诉讼请求；捷长金属厂承担本案一审、二审诉讼费。事实与理由：1、一审认定供货事实无相关证据，系认定事实不清。一审中，捷长金属厂陈述尾号为103的送货单签收人为张成野，但一审却认定为汤黎明。王玉全、张成野非博杨金属公司员工及指定签收人员，无权签收涉案货物。除尾号为100的送货单外，其他四份送货单均无法与销售单对应，一审对此认定有误。2、一审适用法律错误。一审在未查清相关事实的情况下，认为博杨金属公司应支付捷长金属厂货款146033元系认定事实错误。捷长金属厂二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。我方于2016年4月至2016年8月期间，根据对方的要求送货共计216233元。对方公司指定人员进行了签收，我方开具了两张发票，对方收到发票后至起诉前并未提出异议，并且于2016年5月31日至2016年8月11日陆续付款共计7万余元。对方收到两张发票并陆续付款的行为，证明对方认可我方的货物，并且认可其指定人员的签收行为。现在对方仅认可一张送货单约六万余元，与其提供的付款凭证以及收取发票的金额均不相符，其言论自相矛盾。送货单第二联均有单价，并且相同材质的材料单价与之前对方指定人员签收的单价一致，符合交易习惯。最后两次送货通过电话沟通，单价按照之前商定的价格确定。捷长金属厂向一审法院起诉请求：一、博杨金属公司立即支付捷长金属厂货款186233元及逾期付款利息(以186233元为基数，自2016年8月11日起按银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日；)二、诉讼费用、保全费用由博杨金属公司承担。后捷长金属厂明确诉请为：要求博杨金属公司及汤黎明共同支付捷长金属厂货款186233元，及逾期付款利息(以186233元为基数，自2016年8月11日起按银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日；)。诉讼费由博杨金属公司及汤黎明承担。一审法院经审理查明如下事实：捷长金属厂与博杨金属公司签订销售单一份，约定由捷长金属厂向博杨金属公司提供金属网，单价为58元每千克，付款条件为：预付50%，余款发货前付清。关于销售单签订时间，捷长金属厂陈述为2016年3月，博杨金属公司陈述不清楚。2016年4月28日和2016年6月26日，捷长金属厂分别向博杨金属公司开具两份增值税专用发票，货物名称为金属网，金额分别为55500元和101695元。捷长金属厂和博杨金属公司确认，博杨金属公司及汤黎明已支付捷长金属厂货款70200元（2016年5月至2016年6月）。关于货物的总金额,捷长金属厂陈述为216233元,博杨金属公司陈述对货物总金额记不清。一审另查明，捷长金属厂提供送货单五份（编号为0001100的送货单，日期为2016年4月22日，签收人为汤黎明；编号0001103的送货单，日期2016年7月14日，签收人为汤黎明；编号0001101的送货单，日期为2016年6月24日，签收人为王玉全；编号0001102的送货单，日期为2016年7月1日，签收人为王玉全；编号0001104的送货单，日期为2016年8月10日，签收人为王玉全；），证明捷长金属厂依据合同约定于2016年4月12日至8月10日分五次向博杨金属公司供应了价值216233元的金属网，博杨金属公司法定代表人及其指定人员对货物进行了签收。博杨金属公司对2016年4月22日送货单编号为0001100的送货单真实性、关联性、合法性予以认可，对其余四份送货单不认可，认为这些送货单上的签字人均不是博杨金属公司的员工。一审再查明，捷长金属厂提供博杨金属公司的公司章程一份，证明博杨金属公司为一人有限公司。博杨金属公司对该证据认可。庭审中，博杨金属公司没有证据证明汤黎明的财产独立于博杨金属公司的财产。一审法院认为，捷长金属厂与博杨金属公司系买卖合同关系，捷长金属厂有向博杨金属公司提供商品和服务的义务，博杨金属公司有按期足额支付捷长金属厂货款的义务。关于捷长金属厂要求博杨金属公司支付货款186233元的诉请，首先应确定捷长金属厂和博杨金属公司此次交易的货物总金额，捷长金属厂主张为216233元，并提供销售单、送货单和增值税发票为证；博杨金属公司陈述记不清货物总金额。该院认为，捷长金属厂主张的货物总金额与其提供的销售单和送货单能够一一对应，予以采纳。现捷长金属厂和博杨金属公司确认，博杨金属公司已付货款为70200元，博杨金属公司还应将剩余货款146033元支付给捷长金属厂。庭审中，捷长金属厂确认仅向博杨金属公司开具部分金额的增值税发票，捷长金属厂还应按照剩余部分金额向博杨金属公司开具增值税发票。关于逾期付款利息的诉请（自2016年8月11日起按银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日），捷长金属厂和博杨金属公司签订的销售单上约定，“余款发货前付清”，因博杨金属公司不认可捷长金属厂提供的送货单（编号0001104的送货单），捷长金属厂也未提供其他证据佐证送货时间，故该院仅支持捷长金属厂自本案立案之日起计算的利息（以146033元为基数，自2019年2月21日起按银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日）。关于捷长金属厂要求博杨金属公司汤黎明共同支付货款及逾期付款利息的诉请，本案中，博杨金属公司为一人有限公司，而博杨金属公司无法提供证据证明汤黎明的财产独立于博杨金属公司的财产，根据《公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故汤黎明应对博杨金属公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、博杨金属公司支付捷长金属厂货款146033元，并支付逾期付款利息（以146033元为基数，自2019年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、汤黎明对博杨金属公司的上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回捷长金属厂的其他诉讼请求。案件受理费4024元，减半收取2012元，由博杨金属公司、汤黎明负担。一审经审理查明的事实本院予以确认。二审中，捷长金属厂称博杨金属公司提出异议的尾号为103号送货单经其向员工核实系汤黎明本人签收。博杨金属公司二审认可捷长金属厂开具的两份发票其已收到并抵扣，王玉全系其公司之前的唯一股东及法定代表人，2016年4月20日股权转让给汤黎明，但就上述股东变化并未另行通知捷长金属厂。本院认为：博杨金属公司与捷长金属厂之间的买卖合同成立并有效，双方主要争议在于供货金额。捷长金属厂主张其供货总金额为216233元，提供了签有“汤黎明”“王玉全”名字的送货单及增值税发票（金额为157195元），博杨金属公司仅认可其中汤黎明签字涉及金额为61248元的送货单，但就其抵扣了金额远超61248元的前述发票并付款70200元未能作出合理解释。博杨金属公司认可王玉全是其公司之前的股东及法定代表人，其认为王玉全无权代表公司签收相关货物，但未能就股权转让情况及王玉全的权限及时通知捷长金属厂，故其否认该些收货是不能成立的。博杨金属公司未能提供任何证据推翻捷长金属厂提供的上述证据，故其否认捷长金属厂主张的供货金额依据不足，不能成立。博杨金属公司上诉认为一审适用法律错误也缺乏依据，不能成立。综上所述，上诉人博杨金属公司的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4024元，由上诉人昆山博杨金属网有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 管 丰审判员 孙晓蕾审判员 李 诚二〇一九年十一月二十二日书记员 汤烨雯法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。