wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2476号申请执行人：周祥林，男，生于1952年6月20日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人：邓治富，男，生于1949年8月2日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人：蒙昌元，女，生于1952年5月27日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人：蒙昌林，男，生于1949年11月2日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人周祥林与被执行人邓治富、蒙昌元、蒙昌林排除妨害纠纷一案中，被执行人邓治富、蒙昌元、蒙昌林未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，申请执行人周祥林书面撤回执行。本院认为，申请执行人周祥林撤回执行，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执2476号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃山令二〇一九年十一月二十日书记员  廖紫云
湖北省兴山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0526民初250号原告：商光明，男，汉族，1977年12月1日出生，自由职业，住秭归县。委托诉讼代理人:孙培佳，湖北江峡律师事务所律师。一般授权代理。被告：陈永芳，女，汉族，1982年3月14日出生，自由职业,住兴山县。委托诉讼代理人:李伟廷，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。被告:李海红，男，汉族，1978年5月7日出生，自由职业,住宜昌市伍家岗区。原告商光明与被告陈永芳劳务合同纠纷一案,本院2019年3月20日受理后,依法适用普通程序,组成由审判员张华担任审判长,审判员万忠南、人民陪审员郑旭凤参加的合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告商光明及其委托诉讼代理人孙培佳、被告陈永芳的委托诉讼代理人李伟廷到庭参加诉讼,被告李海红经本院依法传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告商光明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费31000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈永芳与被告李海红在婚姻存续期间，于2016年4月雇请原告前往位于湖北省××岗区××路××号金东方酒店从事墙面、家具等刷漆、涂料工作。2016年10月，原告完成工作，但被告仅支付部分劳务费。2018年1月11日，被告陈永芳、李海红出具《欠条》，确定拖欠原告劳务费31000元。至今，二被告未能按约定支付所拖欠的劳务费。原告认为，原告按照被告的要求提供了劳务，二被告也支付了部分劳务费，双方形成劳务合同关系。原告按照被告的要求完成了工作任务，二被告就应当按时足额支付全部劳务费用，二被告不按约定履行支付劳务费用义务，现原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告陈永芳辩称：原告诉讼的事实基本属实,但所欠金额应为26000元；被告现经济困难，无能力清偿债务，请求原告给予宽延履行期限；该笔债务属被告陈永芳与被告李海红婚姻存续期间的共同债务，应由被告陈永芳与被告李海红共同偿还。被告李海红经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为被告李海红自愿放弃到庭应诉答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审理查明：被告陈永芳与被告李海红于2014年2月17日登记结婚，双方于2019年2月19日协议离婚。被告陈永芳与被告李海红在婚姻关系内共同经营酒店期间，二被告于2016年4月雇请原告为其经营的金东方酒店从事墙面、家具等刷漆、涂料等劳务工作。2018年1月11日，双方经过结算，二被告尚欠原告劳务工资31000元没有支付，二被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠商师傅油漆工钱叁万壹仟元整（原金东方酒店装修款）。陈永芳、李海红2018.元.11.”。被告陈永芳于2018年2月5日以转账方式向原告支付5000元。后原告催要无果，形成本案诉争。上述事实，有2018年1月11日被告陈永芳、李海红出具的欠条、离婚登记档案信息、中国建设银行个人账户支出交易明细以及当事人的陈述等证据在卷予以证实。本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为二被告提供劳务，二被告对所欠原告的劳务报酬向原告出具了欠条，双方之间的债权债务关系明确，二被告应当按照约定履行支付劳务报酬的义务，给付原告劳动报酬31000元，因被告陈永芳已于2018年2月5日向原告转账支付5000元，二被告实际还应支付的款项应为26000元。原告主张前述5000元款项系原告为二被告经营的四季美酒店提供劳务而支付的劳务报酬，被告陈永芳对此不予认可，原告亦未提供足够证据予以证实，对原告的该主张，本院不予支持。该债务为二被告在婚姻关系存续期间共同经营所负之债，属二被告婚姻存续期间夫妻所负共同债务，二被告依法对外应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告陈永芳、李海红自本判决发生法律效力之日起三十日内向原告商光明支付劳务报酬26000元。二、驳回原告商光明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费575元，由原告商光明负担125元，被告陈永芳、李海红负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张 华审 判 员  万忠南人民陪审员  郑旭凤二〇一九年十一月十二日法官助理张佳书记员郑鹏飞
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初5776号原告张军华，男，1994年2月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告蔡中良，男，1985年6月19日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。原告张军华与被告蔡中良劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告张军华到庭参加诉讼，被告蔡中良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工资5500元；2、诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院认为，2019年8月13日被告雇请原告到涪陵奥海富春山居工地为被告所有的车辆从事驾驶服务为其拉运工地上的渣土至2019年9月16日止，双方约定原告每月工资7000元。为工资支付，双方发生分歧，2019年9月18日双方到涪陵区新城马鞍街道人民调解工作室进行调解，经调解，双方确认被告应付原告工资5500元，被告应于2019年10月10日前支付。但时至今日被告仍没有支付。以上原告主张的事实被告不到庭质证视为其对原告主张事实的认可，原告提供的人民调解协议书载明内容对原告主张的事实也能够予以佐证，对原告主张的事实，本院予以确认。被告雇佣原告从事劳动，本应及时给付工资，但被告没有及时给付，经人民调解工作室调解后仍未按照约定的期限给付原告工资，应承担及时给付的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告蔡中良在本判决生效后十日内给付原告张军华劳务工资5500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡中良负担。本判决为终审判决。审判员  卫晴刚二〇一九年十一月十二日书记员  梅筱君
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初5433号 原告：堵玉清，女，1964年5月25日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：潘青杨，河北德汇律师事务所律师。 被告：杨雅君，男，1963年4月8日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：王城，男，1964年7月22日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 二被告委托诉讼代理人李旭月，河北瀛上嘉律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人李烨，河北瀛上嘉律师事务所律师。 原告堵玉清与被告杨雅君、王城民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。 堵玉清向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告131000.00元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告王城是同学关系，被告王城告诉原告说他有门路理财，许诺高额收益，并介绍原告与被告杨雅君见面。2017年1月9日，依照被告王城的要求，原告向杨雅君工商银行的账户转入50000.00元，2017年3月，被告以金额不足以退回为由，要求原告继续投入，原告于2017年3月25日向杨雅君账号汇入81000.00元。之后原告多次催要，但被告拒不返还。因此原告提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告庭审中所提交的证据仅为2017年1月9日及2017年3月25日向被告杨雅君账户汇款合计81000.00元的转账凭证，对于原告起诉所依据的与二被告之间存在民间委托理财合同关系未提交证据予以证实，因此本院认为原告提起民间委托理财合同纠纷之诉缺乏基础事实、理由，起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回堵玉清的起诉。 案件受理费减半收取后1460.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  佟佳月
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初4205号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行 负责人：刘敬远，系行长 住所地：吉林省 被告：何井海，男，1972年3月20日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：韩志侠，女，1974年4月21日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：孙殿武，男，1974年5月5日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：马立侠，女，1973年8月27日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：刘井阳，男，1964年10月29日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：李桂英，女，1961年10月16日生，汉族，农民，现住扶余市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告何井海、韩志侠、孙殿武、马立侠、刘井阳、李桂英金融借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址，本院无法送达法律文书，故原告的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的起诉。 诉讼费用1053元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇一九年十一月二十九日 书记员 孙诗棋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2966号 原告：韦棠贤，男，壮族，1982年11月11日出生，户籍地址：广西贺州市平桂区，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。 法定代表人：陈仕换。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 原告韦棠贤与被告广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的水电开户费2500元；2、判令被告协助办理不动产权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告购买了被告开发的位于贺州市房屋，被告至今未给原告办理不动产权属证书，且违法收取水电开户费2500元。被告的行为已经构成违约，原告此诉至本院，并提供商品房买卖合同、收款收据等证据予以佐证。 被告辩称：1、水电开户费是根据合同双方约定依法收取，不存在违法收费。而且该债权请求权已经超过法定诉讼时效，应当依法驳回。2、被告同意协助办理不动产权属证书，且一直都在跟政府部门沟通，但由于政策变更需要原告配合依法补缴相关税费差额方能顺利办理。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以认定。 经审理查明，2012年9月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用之日起1000日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案”、第十七条第5点约定“买受人委托出卖人代为办理产权登记所发生的各项税费（契税、咨询、登记、转让、测绘、评估、代理费、印花税等）由买受人支付”。同时，被告向买受人发出书面《通知》作为合同附件，该通知载明：“……每户先预收壹万贰仟元正。办好证后，按实际费用结算，多还少补”。2014年7月16日，被告向原告收取水电开户费2500元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，被告理应依约履行协助办证义务；至于被告提出原告需补缴差额税费后方可办证的辩驳主张，与合同约定不符，本院不予采信。对于原告主张退还水电开户费的问题，已超过法定的诉讼时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 一、被告广西虎林房地产开发有限公司应协助原告韦棠贤办理不动产权证。 二、驳回原告韦棠贤的其他诉讼请求。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交25元），由被告广西虎林房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月二十日 法官助理 骆珈希 书 记 员 凌 姿
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1121号之二 申请执行人胡锡炎，男，1968年11月6日出生，住衢州市衢江区。 被执行人吕建忠，男，1973年3月18日出生，住浙江省建德市。 本院在执行申请执行人胡锡炎与被执行人吕建忠请求确认人民调解协议效力的（2019）浙0803民特1号民事裁定书一案中，于2019年7月16日向被执行人吕建忠发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人吕建忠履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人胡锡炎欠款人民币100000元，并支付违约金，负担案件申请执行费1400元。但被执行人吕建忠至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吕建忠纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人吕建忠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吕建忠有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人吕建忠有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为100000元及相应的违约金。申请执行人胡锡炎向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吕建忠目前无财产可供执行，申请执行人胡锡炎申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1121号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吕建忠有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十一月二十一日 书记员  祝小俊
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2361号原告:兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：王宝硕，男，1983年5月24日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社职工。被告：张德金，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：王成云，女，1975年7月30日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告张德金、王成云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宝硕到庭参加诉讼，被告张德金、王成云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金26,400.00元及利息12,820.50元(2015年12月27日至2019年9月16日）；2、要求给付从2019年9月17日至实际履行期间的利息；3、承担本案诉讼费。事实与理由：被告张德金与被告王成云系夫妻关系，2015年12月27日，被告张德金与被告王成云因土地流转缺少资金，以抵押担保方式在原告处借款本金26,400.00元，并与原告签订借款合同，约定月利率8.75‰，约定2016年11月30日还款。贷款日期截止后张德金未偿还借款，至2019年9月16日共欠借款本息合计39,220.50元。张德金、王成云未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因张德金、王成云未到庭参加诉讼，结合原告的陈述及相关事实,就原告提交的证据，本院综合审查认定如下：被告张德金与被告王成云系夫妻关系，2015年12月27日，被告张德金与被告王成云因土地流转缺少资金，以抵押担保方式在原告处借款本金26,400.00元，并与原告签订借款合同，约定月利率8.75‰，约定2016年11月30日还款。贷款日期截止后张德金未偿还借款，至2019年9月16日共欠借款本息合计39,220.50元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张德金、王成云经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原、被告之间签订的农户互保借款合同书系当事人之间自愿签定，该内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。因张德金、王成云系夫妻关系，且借款用于家庭共同生产生活，在借款期满后未偿还借款已经构成违约，故对原告主张二被告共同偿还借款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张德金、王成云偿还兰西县农村信用合作联社贷款本金26,400.00元，利息12,820.50元（2015年12月27日至2019年9月16日期间利息），本息合计39,220.50元。此款于本判决书生效后五日内一次性履行完毕；二、张德金、王成云自2019年9月17日起，以本金26,400.00元为基数，按月利率8.75‰为计算标准，计算至实际给付之日期的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390.00元，由张德金、王成云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王国民二〇一九年十一月二日书记员  杨 光
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9555号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行，住所地龙岩市新罗区，统一社会信用代码9135080005232519ＸＧ。 主要负责人：张炜，行长。 委托诉讼代理人：周威，男，1987年1月17日出生，汉族，系该支行职工，住龙岩市新罗区。 被告：陈东海，男，1981年1月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈丽燕，女，1982年1月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈东阳，男，1986年4月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈东泉，男，1982年6月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈宜林，男，1969年12月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行与被告陈东海、陈丽燕、陈东阳、陈东泉、陈宜林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行撤回起诉处理。 审判员  谢志斌 二〇一九年十一月二十五日 法官助理廖小妹 书记员林倩（代） -2- -1-
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执恢373号申请执行人：惠凤州，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区，住陕西省绥德县学子大道锦绣小区。被执行人：陕西科力房地产开发有限公司，地址：陕西省安康市旬阳县城关镇商贸大街。法定代表人：赵济先，任公司经理。被执行人：高明同，男，汉族，陕西省安康市旬阳县城关镇商贸大街。被执行人：陕西省旬阳县祥瑞工贸有限公司，住所地：旬阳县商贸大街。法定代表人：高明同，该公司经理。被执行人：陈国彦，男，汉族，陕西省安康市旬阳县党家坝社区。被执行人：沈维兵，男，汉族，陕西省安康市旬阳县桐木镇木转区。被执行人：文选平，男，汉族，陕西省长武县人，住西安市西高新沣惠南路。被执行人：包代映，男，汉族，福建省屏南县人，住西安市华远君城。申请执行人惠凤州与高明同、陕西省旬阳县祥瑞工贸有限公司、陕西科力房地产开发有限公司、陈国彦、沈维兵、文选平、包代映买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月29日作出的（2016）民初1106号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人高明同、陕西省旬阳县祥瑞工贸有限公司、陕西科力房地产开发有限公司、陈国彦、沈维兵、文选平、包代映未在指定期限内履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人惠凤州于2019年5月20日向本院申请强制执行民事判决书确定的给付内容，本院于同日立案执行。要求被执行人高明同、陕西省旬阳县祥瑞工贸有限公司、陕西科力房地产开发有限公司、陈国彦、沈维兵、文选平、包代映偿还欠款本金5050850元。在执行过程中，采取下列执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，多次在其居住地寻找未果。2.本院于2019年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵济先、陕西科力房地产开发有限公司等名下的相关财产信息，未能查找到其他可供执行财产。3.本院另案查封了陕西科力房地产开发有限公司在旬阳县国土资源局旬国用（2010）第143号土地、旬阳县城关镇锦绣家园3号一至三层商用房产，该上述房产、土地暂不宜处置。4.本院于2019年11月19日对被执行人高明同、陕西省旬阳县祥瑞工贸有限公司、陕西科力房地产开发有限公司、陈国彦、沈维兵、文选平、包代映采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高明同、陕西省旬阳县祥瑞工贸有限公司、陕西科力房地产开发有限公司、陈国彦、沈维兵、文选平、包代映暂无财产可供执行，经本院向申请执行人惠凤州释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇一九年十一月二十日书记员  田新晨
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0811民初3522号 原告：上海宝龙安庆药业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路335号，统一社会信用代码91340800746779954C。 法定代表人：居红卫，执行董事。 委托诉讼代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡久祥，安徽豪迪律师事务所实习律师。 被告：泰安科达平民大药房有限公司,住所地山东省肥城市新城路149号,统一社会信用代码91370983771005651W。 法定代表人：孙凤华,执行董事兼总经理。 原告上海宝龙安庆药业有限公司与被告泰安科达平民大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告上海宝龙安庆药业有限公司的委托诉讼代理人孙旭东到庭参加诉讼，被告泰安科达平民大药房有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告上海宝龙安庆药业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款78354.4元及其利息损失(利息自立案日起至此款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月25日,原被告签订销售协议,约定原告将自产的医药产品销售给被告,被告按约定支付货款。协议签订后,2017年12月29日至2018年5月23日,原告共销售给被告101016元药品,被告2019年2月25日,退货15538.6元,2019年4月18日付款3561.5元,2019年5月24日付款3561.5元,尚欠78354.4元。后经原告多次催要均未果。 被告泰安科达平民大药房有限公司未做答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告系从事颗粒剂、硬胶囊剂、片剂、酊剂、露剂、丸剂、合剂、口服液等生产、销售的有限责任公司；被告系从事相关药品零售等经营的有限责任公司。原被告之间存在业务往来。自2017年12月29日至2018年5月23日止，原告分3次向被告销售药品共计101016元。原告陈述被告于2019年5月24日退货15538.6元，2019年4月18日付款3561.5元,2019年5月24日付款3561.5元,尚欠78354.4元。 本院认为，原、被告存在买卖合同关系，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告提交的证据能够证明原告向被告提供了价值101016元的药品；被告在签收本院邮寄送达的传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。结合原告陈述，本院认定被告尚欠付原告货款78354.4元。原告未提交证据证明，原、被告之间有关于付款期限及逾期付款违约金的约定，故原告诉求该78354.4元自立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算利息，无约定依据；但在原告起诉后，被告应当及时给付货款，本院酌定自原告起诉之日（2019年10月8日）起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告泰安科达平民大药房有限公司于判决生效后七日内给付原告上海宝龙安庆药业有限公司货款78354.4元，并承担自2019年10月8日起至付清之日止的利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取880元，由被告泰安科达平民大药房有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李元超 二〇一九年十一月二十日 书记员  谢 何 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5419号原告：龙贻东，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市江**。被告：丰都县江岸大药房王娟药店，住所地重庆市丰都县三合街道龙河路**，统一社会信用代码92500230MA5UT4W30T。经营者：王娟，女，1975年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李红梅，女，1976年6月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理龙贻东与丰都县江岸大药房王娟药店产品销售者责任纠纷一案中，原告龙贻东于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙贻东申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙贻东撤回起诉。案件受理费1340元，减半收取670元，由原告龙贻东负担。审 判 员 李晓林二〇一九年十一月六日法官助理 程浩洲书 记 员 廖秋林
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初3728号原告：王全，男，汉族，1954年3月15日出生，住内蒙古根河市。委托诉讼代理人：黄荣，辽宁睿智律师事务所律师。被告：代鑫，男，汉族，1985年2月3日出生，住辽宁省营口市。被告：赵音，女，汉族，1982年6月2日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司，住所地：营口市经济技术开发区昆仑大街。负责人：孙夏方。委托诉讼代理人：张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。原告王全与被告代鑫、赵音、中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告代鑫、被告人民保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。被告赵音经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王全向本院提出诉讼请求：、请求人民法院依法判令被告赔偿原告126339.1元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月21日7时5分许，被告代鑫驾驶辽Ｈ×××××轿车延昆仑大街由南向北行驶至天池路路口路段时，观察瞭望不足采取措施不及时，与王全驾驶电动车相撞，导致王全受伤住院，经营口市经济技术开发区公安局交通警察大队营开公（交）认字【2018】第112022号道路交通事故认定书认定被告代鑫付此起道路交通事故全部责任，王全不负责任。原告随后被送入营口经济技术开发区中心医院（营口市第六人民医院）住院治疗，被告赵音为辽Ｈ×××××轿今的车主。辽Ｈ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。被告代鑫辩称，同保险公司意见。被告赵音未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司辩称，肇事车辆辽Ｈ×××××在我公司投保交强险与商业三者险（限额100万元，不计免赔），我方垫付1万元，诉讼费及鉴定费系保险公司除外责任，同时要求车主提供驾驶证、行驶证。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日7时05分许，代鑫驾驶辽Ｈ×××××轿车沿昆仑大街由南向北行驶至天池路路口路段时，与王全驾驶电动车相撞，发生交通事故。导致王全受伤住院。经交警队认定，当事人代鑫驾驶辽Ｈ×××××轿车未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款规定。依据《道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定代鑫负此起道路交通事故全部责任，王全不负此起道路交通事故责责任。原告被送至营口经济技术开发区中心医院住院治疗，住院68天，出院医嘱中载明营养神经消肿对症治疗，休息1个月。原告共计花费医疗费34743.16元，伤残器具费1110元。2019年9月17日，原告经鉴定伤残等级为10级。2019年10月24日，原告经鉴定，营养期60日为宜、二次手术费用以实际发生为准。另查，肇事车辆辽Ｈ×××××车辆在被告人民保险公司投保有交强险和商业三者险（限额为100万元，且不计免赔）。被告人民保险公司已给付原告1万元。原告自愿承担诉讼费和鉴定费。再查，原告为家庭户口，户籍地为内蒙古根河市。营口玉通粮食贸易有限公司出具工资证明，子明原告为其公司员工，月薪2000元。原告居住于彩霞街44号楼7-2-2室。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利应当承担民事责任。原告的合理损失首先应由被告人民保险公司在交强险限额内赔付，超出交强险限额部分由被告人民保险公司在商业三者险限额内进行赔付。原告的合理损失数额包括：1、医疗费34743.66元；2、伙食补助费3400元；3、营养费3000元，营养费根据鉴定意见，按照60天计算；4、护理费9819.2元，根据原告住院天数确定护理天数，每天按照一人计算；5、交通费酌定为500元;6、伤残赔偿金56013元；7、伤残器具费1110元；8、精神损害抚慰金2000元；9、误工费4533.33元；10、复印费，非属于交通事故发生费用，本院不予支持；11、车辆损失1730元。上述费用合计116849.19元，医疗部分为41143.66元，伤残部分为73975.53元，财产损失1730元。被告人民保险公司应在交强险限额内赔付85705.53元，在商业三者险限额内赔付31143.66元，被告人民保险公司现已赔付1万元，故被告人民保险公司还应给付106849.19元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王全106849.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2827元，由原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇一九年十一月十二日法官助理王楠书记员孙旭附赔偿明细表：原告的合理损失包括：1、医疗费34743.66元；2、伙食补助费3400元，50元/天*68天；3、营养费3000元，50元/天*60天；4、护理费9819.2元，144.4元/天*68天；5、伤残赔偿金56013元，37342元/年*15年*10%；6、伤残器具费1110元；7、误工费4533.33元，2000元/月*68天；8、精神损害抚慰金2000元；9、财产损失1730元。10、交通费500元。上述费用合计116849.19元，医疗部分为41143.66元，伤残部分为73975.53元，财产损失1730元。被告人民保险公司应在交强险限额内赔付85705.53元，在商业三者险限额内赔付31143.66元，被告人民保险公司现已赔付1万元，故被告人民保险公司还应给付106849.19元。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2438号之一申请执行人：鼎誉家居科技江苏有限公司，统一社会信用代码91320982MA1T5UDT4E，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：鲍宇鹏，该公司董事长。被执行人：单海华，男，1981年5月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人鼎誉家居科技江苏有限公司与被执行人单海华公路货物运输合同纠纷一案中，2019年10月22日，申请执行人鼎誉家居科技江苏有限公司与被执行人单海华达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执2438号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十一月二十三日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初909号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人马定康，男，1967年9月13日出生，汉族，初中文化，务工，四川省盐亭县人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月5日被成都市公安局新都区分局取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕889号起诉书指控被告人马定康犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员印梦婕出庭支持公诉。被告人马定康到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年8月1日13时许，被告人马定康饮酒后驾驶一辆车牌为川Ａ×××××的黑色“力帆”牌普通两轮摩托车沿新都区新繁镇王家路由南向北行驶。同日13时12分许，车行驶至新都区路段时被民警例行检查时档获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人马定康血液样品乙醇浓度为138.8ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人马定康在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、车辆信息、到案经过、辨认笔录、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马定康在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人马定康犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马定康归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。考虑到被告人马定康犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，根据本案的犯罪情节、犯罪后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人马定康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇一九年十一月十九日 书记员 尹雪梅
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2272号之五十三申请执行人：中国农业银行股份有限公司林州市支行，住所地林州市太行路266号。负责人：葛增福，该行行长。被执行人：河南省顺成集团煤焦有限公司，住所地河南省安阳县铜冶镇南工业路。机构代码证，614985801。法定代表人：王新顺。关于中国农业银行股份有限公司林州市支行申请执行河南省顺成集团煤焦有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因，被执行人河南省顺成集团煤焦有限公司冻结账户为贷款账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南省顺成集团煤焦有限公司在中国农业银行16×××24账户内存款人民币20087400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月十二日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5728号原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：邢龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丰，男，住沈阳市沈河区，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨宁，女，住沈阳市皇姑区，系该公司员工。被告：刘文利，男，住内蒙古根河市。原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告刘文利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2019年10月30日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万联恒德物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十一月十二日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执343号申请执行人：胡伏艳,女性,河南省中牟县。被执行人：裴红卫,男性,焦作市马村区。本院在执行胡伏艳与裴红卫借款合同纠纷一案中,焦作市马村区人民法院于2019年9月3日作出的（2018）豫0804民初400号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人裴红卫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡伏艳于2019年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。本院在收到案件后，于2019年5月15日向被执行人裴红卫邮寄送达了执行通知书，报告财产令，财产申报表等法律文书。本院于分别于2019年5月15日、2019年10月30日依法通过网络查询系统对裴红卫进行互联网银行财产查询，发现无财产可供执行；又于2019年5月20日先后前往焦作市不动产登记中心、东海证券股份有限公司、公安交通警察支队车辆管理所对被执行人裴红卫的财产进行了查证，发现被执行人裴红卫在房产、土地、股权、等方面均无财产可供执行。本院已于2019年11月4日对裴红卫采取了限制高消费措施。本院已于2019年11月4日对裴红卫采取了列入失信名单措施。2019年11月4日与申请人胡伏艳做了终本约谈，胡伏艳同意终结本次执行程序。本院经合议庭评议认为，本案被执行人裴红卫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡伏艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十一月四日书 记 员  王京生
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1297号申请执行人：江西吉水农村商业银行股份有限公司。（以下简称吉水农商行）统一社会信用代码：9136080016211262XL。住所地：吉水县城龙华中大道232号。法定代表人：颜斌，任董事长。被执行人：郭珉，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：张欢欢，女，汉族，吉水县人，住址同上。关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人郭珉、张欢欢金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初595号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人郭珉、张欢欢在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币629360.14元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇一九年十一月八日书记员  彭 强
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终1827号上诉人（原审被告)：富平县环境卫生管理中心。法定代表人：于磊，局长。委托诉讼代理人：孙六宽，男，汉族，1973年10月13日出生，系该中心工会主席。被上诉人（原审原告）王明朝，男，汉族，1957年9月26日生，农民。委托诉讼代理人：胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。上诉人富平县环境卫生管理中心（以下简称管理中心）与被上诉人王明朝劳动合同纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2019）陕0528民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人管理中心的委托诉讼代理人孙六宽、被上诉人王明朝的委托诉讼代理人胡永亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。管理中心的上诉请求：一、撤销陕西省富平县人民法院（2019）陕0528民初1424号民事判决；依法改判或发回重审；二、改判被上诉人返还上诉人医疗费垫付款6000元；三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，一、1、双方不存在事实劳动关系，上诉人至今未收到被上诉人的“工伤认定书及劳动能力障碍鉴定结论书”，被上诉人申请工伤程序不合法，达到法定退休年龄，不能与上诉人建立劳动关系。2、被上诉人因交通事故受伤，上诉人已向被上诉人垫付医疗费6000元，被上诉人予以返还。3、一审判决上诉人支付被上诉人停工留薪期工资6000元超越了被上诉人诉请求。二、一审判决由上诉人支付被上诉人医疗费114245.21元属事实认定错误，适用法律不当。一审以被上诉人主张的医疗费，因交通事故案件中已判决对主当事人承担50%的医疗费，无赔付能力为由，将被上诉人承担的114245.21判由上诉人承担医疗费份额，应予纠正。三、一审判决一次性医疗补助金及一次性就业补助金分别以陕西省2016年职工月平均工资基数计算9个月适用法律错误。王明朝辩称，管理中心垫付款6000元属实。与上诉人确认劳动关系才能确认工伤。工伤认定书是在网上对外公布的。发生交通事故医疗费22万元，双方均承担一半责任。一审判决合理合法。二审应驳回上诉，维持原判。王明朝向一审法院起诉请求：1、请求依法解除原、被告双方存在的事实劳动关系；2、请求依法确认原告具有享受工伤待遇资格，依法判令被告支付原告医疗费228490.43元、住院伙食补助费3600元（60元/天×60天）、营养费3600元（60元/天×60天）、后续治疗费4000元、护理费6000元（100元/天×60天）、停工留薪期工资6660元（37元/天×180天）、交通费1500元、住宿费791元、一次性伤残补助金67433元÷12×9=50575元、一次性工伤医疗补助金50575元、一次性伤残就业补助金50575元；以上共计406366.43元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告在上班期间发生交通事故、该次事故责任划分、原告伤情被认定为工伤、劳动功能障碍等级鉴定情况及向富平县劳动人事仲裁院申请仲裁情况如诉状所述。2015年6月，原告到被告处上班，从事环卫工作，月工资1000元。一审法院作出（2018）陕0528民初1442号民事判决，已对原告因事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费及住宿费进行了处理。被告未给原告缴纳工伤保险。一审法院认为：因发生交通事故导致工伤的劳动者能同时获得交通事故与工伤保险双重赔偿，但应以专有项目为宜。对于原告解除劳动关系的主张，因发生事故后，原告再未去被告处上班，也未通知被告，故劳动关系已于2017年8月中旬解除。对于原告医疗费的主张，因交通事故案件中已判决对方当事人承担50%的医疗费，本案中仅支持原告应该承担的医疗费份额。对住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费及住宿费的主张，因交通事故案中已做处理，根据相关规定，不能重复赔偿。对于停工留薪期工资的主张，结合原告伤情，根据相关规定，停工留薪期工资应以要求的6个月本人实际工资计算为宜。对于一次性伤残补助金的主张，根据相关法律规定，原告的一次性伤残补助金应以9个月本人工资计算为宜。对于一次性工伤医疗费补助金及一次性伤残就业补助金的主张，因事故发生在2017年，根据相关规定，一次性工伤医疗费补助金及一次性伤残就业补助金分别以陕西省2016年职工月平均工资为基数计算9个月。依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、陕西省《实施工伤保险条例办法》第二十四条的规定，判决：一、被告支付原告医疗费114245.21元、停工留薪期工资6000元（1000元/月×6个月）、一次性伤残补助金9000元（1000元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金34331.25元（45775元/年÷12个月×9个月）、一次性伤残就业补助金34331.25元（45775元/年÷12个月×9个月），共计197907.71元。二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起10日内支付。案件受理费10元减半收取，由被告承担。二审经审理查明的事实与一审一致。另查明，2019年5月8日，富平县市容环境管理局更名为富平县环境卫生管理中心。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系。劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护。本案中，王明朝在管理中心上班，从事环卫工作，接受管理中心的管理，管理中心向王明朝支付工资，双方建立劳动关系。王明朝在发生事故后，再未去管理中心上班，也未通知管理中心，原审认为双方之间的劳动关系已于2017年8月中旬解除并无不当。关于管理中心提出已向王明朝垫付医疗费6000元应予返还，王明朝并不否认，故王明朝应向管理中心返还。关于管理中心提出原审判决向王明朝支付医疗费114245.21元不当。工伤赔偿适用无过错责任原则，只要认定损害属于工伤，不管用人单位是否有过错，都应该给受害人工伤赔偿。王明朝在交通事故案件中，案外人向王明朝承担50%的医疗费，但王明朝自行承担的50%的医疗费，在被依法认定为工伤后，该医疗费应当由用人单位即管理中心承担。原审判决管理中心向王明朝支付医疗费114245.21元亦无不妥。关于管理中心提出一次性医疗补助金及一次性就业补助金分别以陕西省2016年职工月平均工资基数计算9个月适用法律错误。因交通事故发生在2017年，原审法院根据相关规定，一次性工伤医疗费补助金及一次性伤残就业补助金分别以陕西省2016年职工月平均工资为基数计算9个月并无不当。综上，原审判决认定事实不清，判处不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持陕西省富平县人民法院（2019）陕0528民初1424号民事判决第一项（即：被告支付原告医疗费114245.21元、停工留薪期工资6000元（1000元/月×6个月）、一次性伤残补助金9000元（1000元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金34331.25元（45775元/年÷12个月×9个月）、一次性伤残就业补助金34331.25元（45775元/年÷12个月×9个月），共计197907.71元）；二、被上诉人王明朝在本判决生效后10日内向上诉人富平县环境卫生管理中心返还垫付的6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由上诉人富平县环境卫生管理中心负担。本判决为终审判决。审判长  秦文强审判员  吴丽宁审判员  张敏娟二〇一九年十一月十二日书记员  史 翌
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0604民初1546号 原告：张学金，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：于天军，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。 被告：李静，女，1954年2月7日出生，汉族，职业不详，住丹东市元宝区。 原告张学金诉被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于天军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款7万元，并自起诉之日起至借款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2017年8月被告因生意周转资金不足，经案外人于勋玲介绍向原告借款7万元，并出具借据一张，注明一年后归还，双方未约定利息。后经原告多次索要，被告于2019年8月16日被告为原告换借条一张，注明2019年8月31日偿还借款，并由案外人于勋玲提供担保。借款到期后，被告未偿还。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月16日被告为原告出具金额为7万元的借条一张，约定2019年8月31日偿还借款。案外人于勋玲作为担保人在借条上签字。原、被告对利息未作约定。 上述事实有原告提供的借条及原告陈述在卷为凭，证据材料已经审查，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效。被告作为借款人，应当在借款到期后及时履行还款义务，现原告要求被告偿还借款7万元于法有据，本院予以支持。关于原告主张自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。因被告逾期还款，应当自逾期之日支付利息，原告要求自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告李静于本判决生效之日起十日内偿还原告张学金借款7万元，并自2019年11月4日起至借款实际给付之日止，以7万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息； 如果被告未按本院指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 马 锐 二〇一九年十一月二十五日 书记员 侯国丽
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2326民初925号原告：大姚县金碧镇金龙社区居民委员会窑上居民小组，住所地：大姚县金碧镇。负责人:杨学荣，职务：小组长。被告：李春旺，男，汉族，1978年9月26日出生，高中文化，个体户，住大姚县。被告：林晓丽（系李春旺之妻），女，汉族，1985年3月10日出生，初中文化，个体户，住大姚县。委托诉讼代理人：李金艳，云南精益律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。委托诉讼代理人：鞠晓东，云南精益律师事务所实习律师。代理权限为：特别授权代理。原告大姚县金碧镇金龙社区居民委员会窑上居民小组(以下简称窑上小组)与被告李春旺、林晓丽租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窑上小组负责人杨学荣，被告李春旺、林晓丽及其共同委托诉讼代理人李金艳、鞠晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窑上小组向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李春旺、林晓丽向原告支付集体房屋租金1010000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，原告与二被告签订了《集体房屋租赁合同》，合同约定，原告将集体所有的坐落于大姚县金碧镇金河南路的建筑面积为1746.30平方米的房屋整体出租给被告管理使用，租期为十年，从2016年7月1日至2026年6月30日止，租金为每年670000元，按年支付，每一年度的租金应于头一年的6月20日前交清。被告在2016年、2017年均按约向原告交纳了租金，但2018年6月20日，被告以资金周转不足为由只向原告交纳了330000元的租金，并承诺剩余的340000元租金在下一年一次性付清，但至2019年6月20日，被告再次以资金周转不足为由，未向原告交纳任何租金。截至目前，被告欠原告2018年的租金340000元，2019年的租金670000元，一共欠原告租金1010000元。为维护自己的合法权益，特依法起诉，请求判令支持原告上述诉求。被告李春旺、林晓丽辩称：原告起诉的事实及理由，我方认可。2016年、2017年我方都按合同约定支付租金，2018年及2019年因资金周转困难未能按合同约定的时间支付租金，原因是我们把房屋转租给第三方，租金还没有收到位，我方愿意在2019年底把所欠租金支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、原告窑上小组负责人身份证复印件一份、被告李春旺、林晓丽身份证复印件各一份、大姚县金碧镇金龙社区居民委员会证明一份。2、网上电子银行回单七份。3、（2016）云楚佳汇证字588号公证书复印件一份、租赁合同复印件一份。4、会议记录复印件二份。被告李春旺、林晓丽未向本院提交证据。原告提交的上述证据均客观真实、来源合法，且与本案有关联，被告李春旺、林晓丽对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定法律事实如下：被告李春旺与被告林晓丽系夫妻关系。2016年6月28日，原告窑上小组与被告李春旺、林晓丽签订了《集体房屋租赁合同》，合同主要内容为：原告将集体所有的坐落于大姚县金碧镇金河南路的建筑面积为1746.30平方米的房屋共三层整体出租给二被告管理使用。租期为十年，从2016年7月1日至2026年6月30日止，租金为每年670000元，按年支付。第一年租金于签订合同时一次性交清，并交清100500元的合同履约金和财物毁损维修金，若被告无违约情况发生，原告应将合同履约金和保证金全额退还给被告（不计利息）。第二年的租金在2017年6月20日前一次性交清，以此类推直至2025年6月20日前交清第十年租金为止。在合同中还对双方的违约责任作了相应规定。2016年7月8日，云南省楚雄彝族自治州佳汇公证处作出（2016）云楚佳汇证字第588号公证书，对《集体房屋租赁合同》的合同内容作了公证证明。合同签订后被告向原告交纳了合同履约金和财物毁损维修金100500元，在合同履行中，被告分七次向原告交纳租金共计1670000元，但自2018年6月20日以后，被告以资金周转不足为由，未按合同约定的履行期限向原告全面履行租金的给付义务。另查明，被告李春旺、林晓丽对2016年、2017年两年的全年租金共1340000元已经交清；2018年度租金已交330000元，尚欠原告该年度租金340000元未付；2019年度已到期租金670000元至今未付。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人交付租金的合同。出租人按照约定将租赁物交付承租人使用后，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中原、被告双方自愿签订的房屋租赁合同，其意思表示真实，未违反相关法律规定，属于有效合同。被告李春旺、林晓丽在使用了原告向其提供的租赁物后，未按照合同约定向原告全面履行自己的合同义务，拖欠原告租金不付的行为，属于违约行为，其应承担相应违约责任。诉讼中原告仅要求被告交清所欠租金，未主张被告方承担其他违约责任。二被告对原告方的诉讼请求未提出异议，只是要求延期支付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：由被告李春旺、林晓丽于本判决生效后二十日内支付原告大姚县金碧镇金龙社区居民委员会窑上居民小组2018年度期满租金欠款340000元、2019年7月1日至2020年6月30到期租金670000元，合计1010000元。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13890元，减半收取6945元，由被告李春旺、林晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  段世和二〇一九年十一月五日书记员  杨建琴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23203号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王玉丽，女，1969年2月2日生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王玉丽信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王玉丽系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计109,976.50元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初7863号原告：吴优，男，1991年12月9日出生，汉族，武汉市硚口区爱之家汽车服务有限公司销售人员，住湖北省广水市城郊街道办事处星原村（城南村），现住湖北省武汉市硚口区。被告：李永强，男，1992年12月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市新市镇高庄村四组，现住湖北省武汉市黄陂区。被告：湖北麦克力电气科技有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区滠口街冯树岭村林辰工业园二期新建厂房研发楼3号1楼，营业地湖北省武汉市黄陂区汉口北大道五金机电城W5-1239号。法定代表人：戴雷才。原告吴优诉被告李永强、湖北麦克力电气科技有限公司（以下简称麦克力公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中发现本案不宜适用简易程序，裁定转为适用普通程序并于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴优，被告李永强、麦克力公司的法定代表人戴雷才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴优向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿34,200元（违约合同赔偿21,900元、售卖盈利12,300元）。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月5日13时20分，被告李永强驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与原告驾驶鄂Ａ×××××小型汽车在和谐大道金桥大道至中环商贸城A上行0米发生道路交通事故。原告于2019年6月2日与案外人汪银签订购车合同购买丰田威驰汽车全款已付，因被告原因导致已售车辆无法售卖，而造成合同违约已赔偿案外人汪银21,900元。因被告原因导致已售车辆没有售卖而造成的经济损失12,300元，经多次与被告协商未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，特向法院提起诉讼，判决如前所请。被告李永强辩称，当时我并不知道原告的车在二手车市场售卖，事故发生后原告要求我赔偿，我就说由保险公司赔付。交警对事故进行处理认定，原告不让我走要求我赔偿我就报警，警察就让我走了。对于原告的诉请我不同意，原告一开始没有说明是二手售卖车。被告麦克力公司辩称，不同意赔偿。事故发生后我方保险公司已赔付对方车损18,000多元。经审理查明：李永强系麦克力公司雇佣人员。2019年6月5日13时20分，李永强驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与吴优驾驶鄂Ａ×××××小型汽车在和谐大道（金桥大道至中环商贸城）发生道路交通事故。同日，武汉市公安局江岸区交通大队作出《交通事故快速处理协议书》，认定李永强承担此事故的全部责任，吴优不承担此事故责任。事故发生后，鄂Ａ×××××小型汽车的承保公司太平财产保险股份有限公司赔偿鄂Ａ×××××小型汽车车辆损失14,781元。另查明，吴优系武汉市硚口区爱之家汽车服务有限公司销售人员，吴优与案外人周一鸣合伙经营二手车销售。2019年5月30日，案外人周一鸣通过汽车街武汉恒信二手车拍卖会竞得车牌号为鄂Ａ×××××小型汽车（丰田威驰1.5自动智臻版），成交价格为59,500元，成交总额为60,700元（含佣金、储运费）。2019年6月2日，吴优与案外人汪银签订《武汉市旧机动车买卖合同》，约定吴优将鄂Ａ×××××丰田威驰牌车出售给汪银，售价73,000元。汪银于2019年6月2日向吴优预付车款73,000元并于2019年6月5日交付交易车辆，交付地点为竹叶山二手车市场。同时还约定“因甲方（吴优）原因致使车辆在约定期限内不能办理过户、转籍的，乙方（汪银）有权中止合同，甲方应向乙方返还已付车款并承担由此造成的损失。甲方未按照约定交付车辆或相关证件的，逾期每日按车款总价30%的标准支付违约金。”因鄂Ａ×××××车在交付前受损导致本次交易未完成。2019年10月17日，吴优以55,000元的价格将鄂Ａ×××××车出售给他人。吴优要求李永强等赔偿合同违约金及售卖盈利，双方协商未果，吴优诉至本院，诉请如前。庭审中，吴优称已向汪银退还购车款73,000元并支付违约金，购车款及违约金均以现金支付。同时还提交了由吴优手写内容，汪银签字捺印的收据一份，收据内容载：“今收到丰田威驰（LFMA8E2A8G0195420）违约赔偿款21,000元（贰万壹仟元整）。上述事实，有经过举证、质证的《交通事故快速处理协议书》《成交确认单》《武汉市旧机动车买卖合同》《收据》《二手车销售统一发票》、照片以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审核查属实，本院依法予以采信。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“合同当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”本案中，吴优拟将鄂Ａ×××××车售予他人，因发生交通事故，交易未完成。李永强在交通事故中具有过错，因其与吴优不存在合同关系。故，双方间的纠纷应依照侵权类相关法律规定解决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”行为人在过错责任原则制度下承担侵权责任，除了要满足行为人实施了某一行为、行为人行为时有过错这些条件以外，还要有受害人的民事权益受到损害以及行为人的行为与受害人的损害之间有因果关系这些条件。本案中，吴优主张的“合同违约金及售卖盈利”属财产损失。其中“售卖盈利”表现为事故发生前、后车辆的市场价格差，可理解为“贬值损失”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定了因道路交通事故造成财产损失的范围，并未将“贬值损失”“赔偿违约金”纳入赔偿范围。损害赔偿的基本原则是填平原则，在鄂Ａ×××××车的损失已获保险公司理赔后，车辆可恢复至事故前状态。鄂Ａ×××××车能否售卖、售价多少，李永强在事故时无法预料。另外，吴优仅提交《收据》一份并称“合同违约金21,900元”以现金方式赔偿，合理性不足，故吴优主张“合同违约金及售卖盈利”的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴优的诉讼请求。案件受理费300元，由原告吴优负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  罗 松人民陪审员  许鹏洲人民陪审员  丁红霞二〇一九年十一月十八日书 记 员  林慧娟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10636号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园内9-604单元。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏文诚律师事务所实习律师。被告：宁德市搜财网络科技有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区兰亭路8号（豪景花园）10号楼301。法定代表人：詹小铁。原告苏州原本图像科技有限公司与被告宁德市搜财网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员张继红独任审理。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许苏州原本图像科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由苏州原本图像科技有限公司负担。审判员  张继红二〇一九年十一月十三日书记员  刘佳玉
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0802执2066号申请执行人赵XX，X年X月X日出生，公民身份号码XX。被执行人张XX，X年X月X日出生，公民身份号码XX。被执行人王XX，X年X月X日出生，公民身份号码XX。被执行人史XX，X年X月X日出生，公民身份号码XX。本院在执行赵XX申请被执行人王XX、张XX、史XX民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵XX依照（2016）内0802民初5073号民事判决书。法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1、2017年5月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2、2019年3月27日启动了总对总财产查控，未查到被执行人存款及车辆信息；3、2019年5月22日我院将被执行人限制高消费。该案现无可供执行财产暂无执行条件。依法《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 董 弘审判员 陈 光审判员 郝春霞二〇一九年十一月六日书记员 蔚思远《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1211号申请执行人张玉芬，女，1967年8月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。申请执行人马秉田，男，1946年12月27日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。申请执行人白树华，女，1960年6月5日出生，蒙古族，住建昌县。申请执行人王淑珍，女，汉族，1953年8月9日出生，住建昌县。被执行人李焕乔，女，1970年9月8日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。申请执行人张玉芬、马秉田、白树华、王淑珍申请执行李焕乔附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）辽1422刑初59号刑事判决书，于2019年8月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过网络查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，后经本院调查，被执行人并无房产、土地、等相关财产信息，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索，此外，由于被执行人常年不在家，本院无法采取其他强制措施。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2019）辽1422刑初59号刑事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田继民代理审判员  王廷宽代理审判员  张 陶二〇一九年十一月十九日书 记 员  项博文
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初3369号原告：罗菁敏，女，1973年11月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，湖北邦法律师事务所律师。被告：邓振兴，男，1987年4月7日出生，汉族，住蕲春县。被告：周圣平，女，1980年12月10日出生，汉族，住四川省兴文县。罗菁敏与邓振兴、周圣平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗菁敏委托诉讼代理人余剑波、刘凯到庭参加了诉讼，被告邓振兴、周圣平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗菁敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金60406.1元及逾期利息和违约金（逾期利息和违约金以借款本金60406.1元为基数，自2016年10月1日起，按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邓振兴因资金周转困难向原告借款100000元，签订合同，被告出具借条，合同约定借款期限自2016年4月1日起至2017年4月1日止共计12个月，还款方式为按月等本等息还款，若未按期归还本金及利息，每逾期一天，被告应按本合同贷款金额的2‰向原告支付违约金，且共同制定了12个月的还款计划。被告周圣平与原告签订保证合同，为被告邓振兴全部债务承担连带责任，保证期限自借款合同约定的借款期限届满之日起两年。自2016年10月1日起，被告便不再向原告还款，经核算尚欠原告借款本金60406.1元及后期利息未还。原告提起诉讼，望判于所请。邓振兴、周圣平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，原告罗菁敏分别与被告邓振兴、周圣平签订借款合同和保证合同，合同约定被告邓振兴向原告罗菁敏借款100000元，借款期限自2016年4月1日起至2017年4月1日止共计12个月，还款方式为按月等本等息还款，每月偿还本息共9833.33元。若未按期归还本金及利息，每逾期一天，按贷款金额的2‰支付违约金，且共同制定了12个月的还款计划；被告周圣平对全部债务承担连带责任，保证期限自借款合同约定的借款期限届满之日起两年。被告邓振兴出具借条后，原告罗菁敏将借款100000元转账至其指定账户。被告按照还款计划给付了五期还款，自2016年10月1日起，被告便不再向原告还款，至今尚欠原告借款本金60406.1元及2016年9月30日之后利息未还。原告多次催收借款未果，遂提起诉讼。以上事实，有原告陈述及原告提供的借据、借款合同、保证合同、转账凭证印证，予以确认。本院认为，原告罗菁敏与被告邓振兴之间的借贷关系有借据、借款合同、转账凭证为凭，债权债务关系明确。原告罗菁敏已给付借款，被告邓振兴未按约定偿还借款，应承担违约责任。被告周圣平对借款提供连带保证责任，但原告超出保证期间主张权利，要求其承担连带清偿责任，本院不予支持。原被告既约定了逾期利息，又约定了违约金，总计超过月利率20‰的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓振兴于本判决生效之日起十日内偿还原告罗菁敏借款60406.1元，并按月利率20‰支付自2016年10月1日至借款还清之日利息及违约金；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告邓振兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  何曙光审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇一九年十一月十九日书 记 员  曹琦节
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4034号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘宪文，男，1958年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘树密，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：田耘，北林区爱路法律服务所法律工作者。再审申请人刘宪文因与被申请人刘树密健康权纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2018）黑12民终1467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘宪文申请再审称，原判决采信黑龙江新讼司法鉴定中心（以下简称新讼鉴定中心）［2018］临鉴字第332号司法鉴定意见，认定刘树密为十级伤残错误。该鉴定意见存在多处错误，应属无效，应依法撤销，刘宪文举示的黑龙江省司法厅黑司复决〔2019〕8号行政复议决定书等新证据证明，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。原判决采信刘树密举示的望奎县人民医院住院病例认定住院天数错误。刘宪文向原审法院申请调查收集证据，原审法院未调查收集错误。一审法官存在未组织对鉴定材料质证、拒绝依法重新鉴定等违反程序问题。一审判决对因果关系认定、责任划分不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，刘宪文举示的黑龙江省司法厅作出的黑司复决〔2019〕8号行政复议决定书、哈尔滨市司法局作出的哈司鉴投复〔2018〕第37-1号《对刘宪文投诉事项的答复》及哈司鉴投复〔2019〕第44号《对刘宪文投诉事项的答复》，证实新讼鉴定中心在鉴定中存在违反《司法鉴定程序通则》第十二条第一款、第二十三条、第二十七条、《黑龙江省司法鉴定管理条例》第四条规定等情形，该情形符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的应予准许重新鉴定的情形。刘宪文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令黑龙江省绥化市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 付 峰审判员 郭延泽审判员 王 玺二〇一九年十一月二十八日法官助理苏安娜书记员葛兰兰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3379号罪犯毛远伟，男，1973年7月26日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2017年3月15日作出(2017)渝0117刑初58号刑事判决，以被告人毛远伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金6000元。刑期自2016年12月15日起至2025年6月14日止。被告人毛远伟不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）渝01刑终314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年6月22日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯毛远伟在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯系累犯和毒品再犯，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯毛远伟减去有期徒刑七个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯毛远伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯毛远伟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，亦系毒品再犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯毛远伟减去有期徒刑六个月（刑期至2024年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年十一月八日书记员  袁 娜
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2798号申请执行人:杨有强，男，生于1981年5月25日，汉族，住济南市章丘区。被执行人：张杰义,男，生于1989年12月15日，汉族，住济南市章丘区。申请执行人杨有强与被执行人张杰义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0181民初1111号民事判决书，判令：张杰义于本判决书生效之日起十日内偿还杨有强借款34000元及利息，案件受理费400元，由张杰义负担。判决书生效后，被执行人未自觉履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人履行判决义务并按规定报告财产情况,但被执行人至今仍未履行。2019年7月11日通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。到章丘区不动产登记中心调查，未查询到被执行人名下有房产。到被执行人所在，发现被执行人村庄已经拆迁，未找到被执行人。2019年11月13日，再次通过全国法院网络执行查控系统，仍未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法对被执行人限制高消费。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，不同意对被执行人进行悬赏执行，认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  党卫东二〇一九年十一月二十八日书记员  李咸佳
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6109号原告：周明保，男，1963年8月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：周明勇，广东华程律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求;代为进行和解;代为提起上诉;代签法律文书等特别授权。被告：李菊英，女，汉族，住襄阳市。本院在审理原告周明保与被告李菊英财产损害赔偿纠纷一案中，按照原告周明保提供的被告李菊英的地址给被告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等文书，但该地址查无被告李菊英。本院认为，原告周明保不能提供被告李菊英的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告周明保的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾诚二〇一九年十一月二十六日书记员  袁颖
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执877号申请执行人:王喜银，男，1959年11月2日出生，汉族，住武穴市。被执行人：湖北鹏祥建设工程有限公司。住所地：武穴市保康路72号。统一社会信用代码914211827070166203。法定代表人：秦连军，男，该公司总经理。本院在执行申请执行人王喜银与被执行人湖北鹏祥建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人王喜银于2019年11月20日与被执行人湖北鹏祥建设工程有限公司达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1182民初3300号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金楚才二〇一九年十一月二十日书记员  赵子鉴
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6007号之二原告：董艳涛，男，汉族，1980年12月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：贾萍，河南华豫律师事务所律师。被告：孙健，男，汉族，1983年6月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告董艳涛诉被告孙健民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告董艳涛于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董艳涛以自行协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告董艳涛撤诉。案件受理费减半收取计1150元，财产保全费1020元，共计2170元由原告董艳涛负担。审 判 长  鞠洪涛人民陪审员  刘明国人民陪审员  蔡振华二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘振江
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5364号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路****。法定代表人：冯子勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘星星，湖南旷怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南旷怀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙建文，男，1974年3月11日出生，汉族，住湖北省云梦县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：重庆迈金营富企业管理咨询有限公司，住所地重，住所地重庆市南岸区南坪珊瑚村******v>负责人：李正华。再审申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）因与被申请人龙建文、重庆迈金营富企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终6210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。久丰公司再审请求：撤销原审判决，依法改判；本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：被申请人与久丰公司不存在买卖交易合同关系，双方只是存在买卖中介服务合同关系，依据《交易会员入市协议》等有关文件确定双方合同权利义务。原审法院认定久丰国际文交中心平台违反规定不符合本案事实，以此认定久丰公司违约并且判定久丰公司赔偿、返还损失金额错误。被申请人在久丰国际文交中心平台的出入金差额为一般商业交易盈亏错误，而不是合同纠纷案件意义上的损失。被申请人作为完全民事行为能力人，并且还有长期丰富的股票证券投资经验，有能力认识并理解《交易会员入市协议》等文件的内容，其在平台上进行的交易，均系其真实意思表示，应由其自己承担相应的法律后果。原审法院适用合同法第一百零七条错误，且违反民事诉讼不告不理原则，超诉请裁判，判决遗漏诉讼请求。本院经审查认为，根据原审查明的事实，久丰公司与久丰文化艺术品交易分公司设立涉案交易平台，并通过该交易平台向不特定投资者提供商品信息，交易过程中允许投资者持续挂牌交易，涉嫌T+0、集中交易；现有证据亦无法证明久丰公司已向投资者进行实物交割或及时履行通知实物交割义务。涉案交易平台因涉嫌以违规方式进行交易而被有关部门清理整顿，至今未恢复交易。据此，久丰公司、久丰文化艺术品交易分公司违规设立涉案平台，未尽到对交易市场合法合规运营的管理责任，应当就投资者的损失承担主要责任；投资者未尽审慎审查义务且在明知风险的情况下频繁操作，应当就其损失承担次要责任。原审法院根据各自过错程度认定久丰公司承担70%的责任，并无不当。久丰公司与会员单位之间的关系可另案处理。综上所述，久丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  吴若顺二〇一九年十一月二十二日法官助理黄理书记员伍晶
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23688号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：唐果，男，1989年12月30日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告唐果民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告唐果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金7513.27元；2.被告支付利息（以7513.27元为基数，自2018年9月12日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告唐果未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：唐果，通讯地址四川省成都市双流县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年11月29日。4.贷款金额：12700元。5.贷款期限：贷款期限暂定为18个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年12月1日。9.手续费：标准为放款金额的10%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年12月1日小雨点公司扣除唐果手续费1270元。10.贷款归还情况：唐果于2017年12月11日、2018年1月11日、2月13日、3月12日、4月11日、5月12日、6月11日分别归还838.52元，2018年7月13日归还237.76元，2018年8月14日归还838.52元，2018年9月19日归还4.78元，2018年9月20日至10月1日每日归还0.68元，2019年7月30日归还721.79元，后唐果未再还款。11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向唐果邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告唐果签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为唐果。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向唐果放款的当日扣收1270元作为手续费，唐果未实际支配该部分资金，故唐果实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即唐果实际借款金额为11430元。唐果收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及唐果的还款情况，截止至2018年9月12日唐果尚欠小雨点公司借款本金5948.4元。小雨点公司主张唐果支付自2018年9月12日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持；唐果于2018年9月19日至2019年7月30日期间共还款的734.73元用于抵扣上述利息。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐果于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5948.4元；二、被告唐果于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2018年9月12日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金5948.4元为基数，按年利率24%计算，利随本清；已支付的734.73元在利息中予以冲抵）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐果负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月二十九日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡吴妮娜
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初815号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人李玉尧，男，1996年5月9日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，个体经营，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。因涉嫌过失致人死亡罪于2019年7月30日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人孙明明，天津百博律师事务所律师。辩护人张帅，天津百博律师事务所实习律师。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人李玉尧犯过失致人死亡罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员梁雪芳出庭支持公诉，被告人李玉尧及其辩护人孙明明、张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：2019年7月29日22时50分许，被告人李玉尧与其朋友尹某1等人在咸水洁镇兆某牛蛙店用餐饮酒后，被告人李玉尧驾驶牌照号为津Ｄ×××××的棕色长安牌面包车载尹某1等人离开。途中，被告人李玉尧提议与尹某1再去喝酒，尹某1拒绝并表示欲前往紫某某苑，被告人李玉尧驾车行至津港高速路口时，尹某1要求被告人李玉尧停车并下车步行，被告人李玉尧见状又承诺尹某1将其送至紫某某苑，尹某1再次上车。时至同日23时20分许，被告人李玉尧驾车行至紫江路紫某某苑小区门口时，尹某1表示要在此地下车并将车门打开，被告人李玉尧未予停车，后尹某1多次强烈表示要下车并表示如不停车则跳下去，被告人李玉尧明知车门已经被打开，但未采取任何降速或者停车的措施依然继续驾车行驶，车辆行至紫江路与津沽大街大街交口处时，尹某1从该行驶的汽车内跳下摔伤，被送至医院经抢救无效死亡。经鉴定，尹某1符合头枕部在具有一定速度的情况下与钝性物体（如地面）接触致颅脑损伤死亡。李玉尧血液中检出乙醇，含量为9.6ｍｇ／100ｍｌ。尹某1心血中检出乙醇成分，含量为19.175ｍｇ／100ｍｌ，未检出常见毒品、常见安眠药、杀虫剂、毒鼠强成分。津Ｄ×××××号小型汽车跳车前的平均速度约为39ｋｍ／ｈ;津Ｄ×××××号小型汽车临近跳车地点的平均速度约为39ｋｍ／ｈ;津Ｄ×××××号小型汽车自跳车前至跳车时（视频画面内）的行驶速度未见明显变化。案发后，经被害人尹某1父亲尹某2报警，被告人李玉尧主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。审理过程中，被告人李玉尧亲属代其赔偿被害人尹某1近亲属经济损失共计65万元，双方达成和解，被害人亲属对被告人表示谅解。上述事实，被告人李玉尧在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过，常住人口信息表，行政处罚决定书，病历、就医记录，非正常死亡证明，证人孙某某、李某某、王某1、普某某、尹某2、金某某、王某2的证言，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书，天津市公安局物证鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李玉尧的行为已构成过失致人死亡罪。鉴于其具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款的规定，以过失致人死亡罪判处被告人李玉尧有期徒刑三年至四年，可视赔偿和解情况适用缓刑。被告人李玉尧在法庭辩论阶段未发表辩解意见。被告人李玉尧的辩护人发表辩护意见称，对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议，仅就量刑部分发表意见如下：1.被告人事发后积极抢救伤者，主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节；2.积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人家属谅解；3.主观恶性较小，综上，建议法庭对其从轻减轻处罚，判处被告人有期徒刑三年，并适用缓刑。本院认为，被告人李玉尧酒后驾车行驶过程中，在被害人尹某1多次强烈要求下车并将车门打开明确表示要跳车后，被告人李玉尧应当预见被害人可能跳车存在危险，但轻信能够避免，未采取任何降速或者停车的措施，致被害人尹某1情急之下跳车后摔伤经抢救无效死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，且能够自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。另考虑其能够赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，在量刑时酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人李玉尧犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵 杰审 判 员  刘晓彤人民陪审员  张 毓二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘禹含附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1090号之一 被执行人：张晶晶，女，汉族，生于1986年6月8日，住兰州市七里河区。因犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。 本案在执行过程中： 1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、确定合议庭组成人员通知书及执行裁定书，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人张晶晶未按通知履行义务。 2.2019年7月8日、9月6日、9月29日、10月22日通过“总对总”网络查控系统对被执行人张晶晶名下的银行存款、互联网银行、不动产、证券、工商、车辆查询，未发现有可供执行的财产。 3．我院已在2019年7月8日对被执行人张晶晶采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公告。 本案经合议庭评议，依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永健 审判员  何建国 审判员  梁国华 二〇一九年十月二十九日 书记员  廖旭青
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初4717号原告:林波，女，1963年12月2日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：秦浩然，黑龙江滨利律师事务所律师。被告:姚玉茹，女，1987年2月24日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告林波与被告姚玉茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告林波及委托诉讼代理人秦浩然到庭参加诉讼。被告姚玉茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姚玉茹返还借款19万元整；2.请求判令被告姚玉茹承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月11日，被告姚玉茹借款16万元，约定月息二分，16万元以现金形式给姚玉茹的。2017年1月1日姚玉茹出具借条，借款19万元，约定2018年1月1日归还。林波催要无果，诉至法院。姚玉茹未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告姚玉茹未质证、未举证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告林波举示的证据借条，该证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：被告姚玉茹于2017年1月1日向原告林波借款19万元，借款期限12个月，月利率1分5厘，2018年1月1日归还本息。上述事实，有原告林波提交的借条、当事人陈述等在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告林波与被告姚玉茹约定2018年1月1日归还本息，被告姚玉茹应当按照约定的期限还款，故对原告林波要求被告姚玉茹偿还借款190,000元的诉讼请求，本院予以支持。姚玉茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姚玉茹于本判决生效之日起十日内给付原告林波借款190,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告姚玉茹负担。被告姚玉茹应于本判决生效之日起十日内将上述款项给付原告林波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李庆春二〇一九年十一月十一日书记员  王建婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初18692-18703、18967-18971、18991-18997、19238、19240、19242-19251、19258、19260、19262、19263、19266、19367-19376号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。委托代理人肖凯，系原告公司员工。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市宝安区松岗畅爽歌吧，经营场所深圳市宝安区松岗街道东方社区大田洋松裕路4号鑫永盛商务大厦202，统一社会信用代码×××87Ａ。经营者杨明科。委托代理人王晓超，广东法广律师事务所律师。本院在审理上列原告与被告著作权权属、侵权纠纷五十一案中，原告因双方达成调解于2019年11月27向本院申请撤回对五十一案的起诉。本院认为，原告在五十一案诉讼期间向本院申请撤回对五十一案的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对五十一案的起诉。五十一案案件受理费合计2550元，减半收取1275元，由原告负担。审 判 长  毛 娜人民陪审员  罗少平人民陪审员  王伟新二〇一九年十一月二十七日书 记 员  叶 扬书 记 员  石燕妃
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2356号原告：杨令虎，男，汉族，生于1995年2月4日，甘肃省永登县人，住永登县。委托代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：宋红梅，女，汉族，生于1971年8月29日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：张卫军，男，汉族，生于1970年7月12日，甘肃省永登县人，住永登县。原告杨令虎与被告宋红梅、张卫军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨令虎委托代理人袁金道、被告宋红梅、张卫军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨令虎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款100000元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由:二被告系夫妻关系。2017年11月19日，二被告以资金周转为由向原告借款100000元整，并出具借条一份。后原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，判如所请。被告宋红梅辩称，原告所述不属实。我不认识杨令虎，我给原告的母亲张淑花打电话借钱，原告母亲给我出借的钱，当时张淑花说钱在他儿子的卡上，借条让以他儿子杨令虎的名义打，所以借条名字写成杨令虎的名字。张淑花直接把钱打到了我的卡上。因为张淑花在2014年1月14日借了我丈夫张卫军的15万元，张淑花给我丈夫张卫军出具了借条一张，钱一直要不上，后来我向张淑花借10万元，就是为了折抵张淑花向我丈夫张卫军的借款15万元。被告张卫军辩称，此事情从头到尾我没有参与，我不知道。本院经审理认定事实如下：被告宋红梅向原告母亲借款，原告便向被告宋红梅出借100000元。2017年11月19日被告宋红梅出具借条一张，上书：今借到杨令虎现金壹拾万元整（￥100000元）。被告宋红梅之夫张卫军对上述借款事实知情。后原告母亲催要借款，二被告一直推拖不还。故原告诉至法院，判如所请。以上事实，有原、被告的陈述及提交的原、被告身份证复印件、借条原件、甘肃农村信用社储蓄取款凭条复印件、甘肃农村信用社储蓄存款凭条复印件在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，二被告系夫妻关系，被告宋红梅向原告借款100000元，被告张伟军对此也知情，事实清楚，证据充分，二被告不予偿还的行为侵害了原告的合法权益，违背了诚信原则，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款之规定，判决如下：被告宋红梅、张卫军于本判决生效后十日内给付原告杨令虎借款100000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宋红梅、张卫军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐佩龙二〇一九年十一月七日书记员  李建萍
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2567号 原告：闫雪莲，女，1981年5月2日出生，汉族，住广西全州县。 被告：唐金东，男，1980年5月10日出生，汉族，住广西全州县。 原告闫雪莲诉被告唐金东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告闫雪莲于2019年11月25日向本院提出撤回对被告唐金东起诉的申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是正确行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告闫雪莲撤回对被告唐金东的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘维雄 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张丽丽