wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商南县人民法院   执  行  裁  定  书                            (2019)陕1023执514号     申请执行人：商南县阳光世纪房地产有限公司，住所地：商南县。   法定代表人：朱才宝，系该公司执行董事。   被执行人：王景琨，男，汉族。    申请执行人商南县阳光世纪房地产有限公司与被执行人王景琨民间借贷纠纷一案，申请执行人商南县阳光世纪房地产有限公司依据商南县人民法院已生效的（2019）陕1023民初337号民事调解书确定：由被告王景琨于2019年4月30日之前偿还原告商南县阳光世纪房地产有限公司借款50万元及利息（利息从2018年10月1日起按月息二分计算至款项清结之日止）。案件受理费4025元，由被告王景琨承担。调解书生效后，被执行人王景琨未按期履行其义务。据此，申请执行人商南县阳光世纪房地产有限公司于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。   执行中，依法对被执行人王景琨发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人王景琨仅有财付通及银行存款合计133.01元且账户已冻结。被执行人王景琨名下无车辆、不动产登记记录，在其老家丹凤县XX镇XX村的三间平房年久失修，已成危房。   被执行人王景琨无其他财产可供执行。被执行人王景琨因做生意亏本，外债较多，暂无其他财产可供执行。申请执行人商南县阳光世纪房地产有限公司认可并同意撤回执行申请，待被执行人王景琨有还款能力时再恢复执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结商南县人民法院(2019)陕1023执514号案件的执行。   审判长曹 振 勇     审判员范 进 生    审判员何 显 空      二O一九年十一月二十七日     书记员朱 咸 辉   20191023514916110230745112761980091660612XXXXXXXXXXXXXXX105
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0722执428号申请执行人邱天高，男，汉族，1945年1月10日生，高中文化，云南省永胜县人，退休职工，住永胜县。被执行人永胜雷特大酒店有限责任公司。法定代表人刘辉金，职务：董事长。统一社会信用代码：91530722787368385M。地址：永胜县永北镇灵源南路北排26号。申请执行人邱天高与被执行人永胜雷特大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初233号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行。申请执行标的为：被执行人永胜雷特大酒店有限责任公司给付申请执行人邱天高借款本金人民币200000.00元及利息（计至2019年1月21日的利息人民币81000.00元，从2019年1月22日至付清本金之日止的利息按月利率1.5%计算）、本院追缴案件受理费人民币2757.50元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位0元，剩余借款本金人民币200000.00元及利息（计至2019年1月21日的利息人民币81000.00元，从2019年1月22日至付清本金之日止的利息按月利率1.5%计算）、案件受理费人民币2757.50元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县房管所、不动产登记中心调查被执行人财产线索。经查明，被执行人永胜大酒店有限责任公司名下有房产、不动产，均已设定抵押权，本院已依法予以查封，现暂不宜处置，其余均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇一九年十一月十九日书记员  胡世林
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初3845号 原告：费宅田，男，1969年11月20日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：李亚卫，男，1980年4月1日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 原告费宅田与被告李亚卫借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。 费宅田向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还我借款10000元及利息暂定3000元，共计13000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年8月1日被告借我10万元，约定月息2000元，并给我打一欠条，后被告陆续还款，现尚欠10000元，经催要被告总以种种理由推迟给付。 本院认为，原告费宅田要求被告李亚卫偿还借款本息，须提供被告准确的送达地址，以便于法律文书的送达。本案中原告虽然提供了被告的家庭住址，但依据该地址无法通知被告应诉；原告未提供被告其它联系方式，不能确定被告送达地址，经审查后仍不能确定被告准确送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回费宅田的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  成双陆 二〇一九年十一月十一日 书记员  胡漪哲 ——
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6106号原告:隽美华，女，汉族，1971年1月30日出生，住淮安市清江浦区。被告：葛云，女，汉族，1977年1月18日出生，住淮安市清江浦区。被告：吉友，男，汉族，1974年9月22日生，住淮安市清江浦区。原告隽美华诉被告葛云、吉友民间借贷纠纷一案，原告隽美华于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告隽美华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隽美华撤回起诉。本案案件受理费275元（已减半），公告费300元，合计575元，由原告隽美华负担。审 判 长  吴 均人民陪审员  许新飞人民陪审员  张新淮二〇一九年十一月二十九日书 记 员  孙 娟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4576号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈云，男，1978年7月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：李昌文，四川晓明维序律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市吉城科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇密地村5组211号。 法定代表人：曹志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑光成，男，该公司员工。 再审申请人陈云因与被申请人攀枝花市吉城科技有限公司（以下简称吉城科技公司）劳动争议一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈云申请再审称，原审认定基本事实错误，遗漏了额外工资、经济补偿金、社保费和律师费。吉城科技公司以陈云身体原因无法胜任工作为由解除与陈云的劳动关系，没有提前一个月书面通知陈云，没有额外支付一个月的工资4000元，也没有依法支付陈云工作期间的社会保险费。陈云在吉城科技公司的时间应是六个月以上（2017年10月至2018年3月），经济补偿金应当按照一个月工资计算。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第八十七条和《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条的规定，吉城科技公司应额外支付一个月的工资4000元，支付经济补偿金4000元，支付经济赔偿金8000元，支付垫缴的社保费3255.6元，承担律师代理费3000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定，申请再审。 吉城科技公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在遗漏诉讼请求的情形，请求予以驳回。 本院经审查认为，（一）关于原审判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误的问题。在案证据工资表证明陈云离职前的月平均工资为2667.5元，双方也认可陈云的实际工作时间是2017年10月至2018年3月13日，共计5个月13天，故，陈云主张应以月平均工资4000元，按一个月工资标准的两倍支付经济赔偿金8000元，没有事实依据和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈云主张违法解除劳动合同，吉城科技公司认可该主张，法院也依法判决吉城科技公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金，故陈云主张额外支付一个月工资和经济补偿金于法无据，原审判决予以驳回，适用法律并无不当。（二）关于原审判决遗漏诉讼请求的问题。经审查，原审判决就陈云的上诉请求：额外支付一个月工资、经济补偿金、垫缴社保费用和律师代理费，能否成立一一审理并作出裁判，不存在遗漏诉讼请求的问题。陈云就此提出的申请再审事由，本院不予支持。 综上，陈云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈云的再审申请。 审判长  向森辉 审判员  李 洁 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月五日 书记员  唐 爽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2796号 原告：王立刚，男，汉族，1962年12月11日生，住所地唐山市。 委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：常春波，男，汉族，1979年6月3日，住所地唐山市滦南县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。 负责人：李良，该公司经理。 委托诉讼代理人：董建丽，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告王立刚与被告常春波、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张林喜与被告常春波、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人董建丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王立刚向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告损失23690元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月23日6时50分许，原告王立刚驾驶×××号小型普通客车沿曹妃甸工业区华夏道由东向西行驶到人民路路口时与由北向南行驶的被告常春波驾驶的×××号小型普通客车相撞，致双方车辆人员受伤、车辆损坏的交通事故。本次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队出具第130211120190000036号道路交通事故认定书认定，原告王立刚承担本次事故的主要责任、被告常春波承担本次事故次要责任。此次事故给原告王立刚造成的财产损失如下：车辆损失63900元、公估费2000元、拆解费5800元、施救费2600元。×××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和第三者责任保险及不计免赔险，各被告应按责任比例赔偿原告23690元。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 被告常春波辩称，我方车辆投保了交强险和第三者责任保险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被告车辆×××在我公司投保了交强险、第三者责任保险限额100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内，需被告提供年检有效的行驶证、驾驶证，在核实无免赔情况下，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。对原告的公估报告，因为是单方委托，我公司不予认可，公估报告中未扣除车辆使用年限11个月的折旧，残值扣减过低。拆解费和公估费为扩大损失，我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：2019年4月23日6时50分许，原告王立刚驾驶×××号小型普通客车沿曹妃甸工业区华夏道由东向西行驶到人民路路口时与由北向南行驶的被告常春波驾驶的×××号小型普通客车相撞，致双方车辆人员受伤、车辆损坏的交通事故。本次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队出具第130211120190000036号道路交通事故认定书认定，原告王立刚承担本次事故的主要责任、被告常春波承担本次事故次要责任，×××号小型普通客车乘车人文化军、刘秋良、常秋山、刘俊胜、杨羽龙、常进步、常占武本次事故无责任；×××号小型普通客车乘车人阚忠校、查树国、张君山、徐健、王子武、陈建新本次事故无责任。 ×××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和第三者责任保险（保险金额100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内。原、被告对交通事故认定书、保单复印件均无异议，上述证据即可证明如上事实。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王立刚提交拆解费发票一张，证明拆解费用。经审查，原、被告对×××号小型普通客车因本次事故造成全损均无异议，拆解费系确定×××号小型普通客车是否达到全损产生的合理、必要费用，对该费用本院予以支持。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队出具第130211120190000036号道路交通事故认定书，认定事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。原告王立刚承担本次事故的主要责任、被告常春波承担本次事故的次要责任。原告王立刚提交公估报告一份、鉴定费发票一张，证明原告王立刚的车辆损失及鉴定费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为事故车辆自购买之日至出险之日已满11个月，公估定损时未考虑折旧，公估计算结果错误，车辆拆解，造成残值减少，要求加扣残值。本院认为，原告王立刚于2018年5月28日购买×××号小型普通客车，该车于2019年4月23日发生交通事故，应扣减使用期间（11个月）的折旧费用。车辆拆解系原告王立刚修理或确定车辆是否全损的合理必要的过程，故本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出的车辆拆解，造成残值减少，要求加扣残值的主张不予支持，对于唐山金信衡保险公估有限公司出具的公估报告确定的残值数额本院予以采信。原告王立刚车辆损失计算公式应为：车辆损失=车辆购置价税金额-折旧金额-残值金额，即59550.6元（65900元-65900元×0.6%/月×11个月-2000元）。公估费系原告王立刚确定损失支出的合理、必要费用，本院予以支持。×××号小型普通客车因本次事故造成全损，故本院认为原告王立刚陈述事故发生后，事故车辆从事故发生地至交警队停车场及交警队停车场至修理厂产生两次施救费用符合常理。施救费系原告王立刚为防止损失扩大支出的合理、必要费用，依据河北省道路车辆救援服务收费标准及就近施救原则，本院酌定两次施救的施救费合计为1200元。拆解费系确定原告王立刚车辆是否全损产生的合理必要费用，本院予以支持。 综上，原告王立刚因本次事故产生的合理损失为：车辆损失费59550.6元、拆解费5800元、施救费1200元、公估费2000元，合计68550.6元。×××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险、第三者责任保险（保险金额100万元，含不计免赔险），本次事故发生在该保险期间内。故对原告王立刚的合理损失，应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失分项赔偿原告王立刚2000元，超出部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险限额内按其责任比例赔偿原告王立刚19965.18元[（68550.6元-2000元）×30%]。原告王立刚的合理损失以本院核定数额为准，诉请超出部分理据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王立刚21965.18元（19965.18元+2000元）； 驳回原告王立刚其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为196元，由被告常春波负担181元，由原告王立刚负担15元，均于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘雪琳 二〇一九年十一月二十日 书记员  郑 康
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执恢367号 高克洪： 关于你申请执行蒲云志、成都市君鑫建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，该案原案号（2018）川0132执1437号，本院于2019年11月21日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇一九年十一月二十一日
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1524民初3167号 原告：朱德卫，男，1962年11月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：韩殿鹏，男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告朱德卫与被告韩殿鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱德卫、被告韩殿鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱德卫向本院提出诉讼请求：判令韩殿鹏偿还欠款100000元，并给付利息24000元。事实和理由：韩殿鹏于2016年7月26日向朱德卫借款100000元，并约定给付月利息2000元，后韩殿鹏在未付利息的情况下，于2018年7月26日重新出据了借条。至今本息未付。 韩殿鹏辩称，对借款事实及利息约定均无异议，但现在经济困难无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，经人介绍韩殿鹏向朱德卫借款100000元，现金交付，并出具借条一张，约定月息2分。韩殿鹏按约支付了一年的利息24000元，因2017年到2018年利息未支付，韩殿鹏于2018年7月26日又重新出据借条一张，明确借款本金100000元，月利息2分（折合年利率24%）。 上述事实有韩殿鹏于2016年7月26日、2018年7月26日出具的借条两张，当事人陈述在卷佐证。 本院认为，韩殿鹏向朱德卫借款100000元，现金交付，并出具借条，再结合朱德卫陈述的资金来源及给付地点等，本院对借款事实予以确认，韩殿鹏与朱德卫之间成立借贷关系。因双方约定年利率24%不违反法律法规的规定，故朱德卫诉请支付利息24000元本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告韩殿鹏于本判决生效后10日内偿还原告朱德卫借款100000元及利息24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告韩殿鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  谭     霖 二〇一九年十一月十一日 法官助理  兼书记员饶德丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3729号之一申请执行人赵岗权，男，1984年12月14日出生，住绍兴市越城区。被执行人董潮，男，1989年6月12日出生，住绍兴市越城区。申请执行人赵岗权与被执行人董潮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初11764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵岗权依法向本院申请执行，本院于2019年08月05日立案执行。执行标的为被执行人董潮给付申请执行人100000元及相应利息,同时负担执行费1400元。执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人董潮发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经查，被执行人债务较多。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人董潮名下有效可供执行的银行存款、工商、证券信息；已查封董贤德名下龙骧园小区33幢302室（面积65.79平方米）拆迁安置房，已另行诉讼处理；董潮名下号牌为浙Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆一辆，已为关联案件查封，不再单独查封。至2019年11月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对董潮采取限制消费的执行措施；同时于2019年9月25日至10月10日对董潮实施拘留15日；已对其作出罚款决定；已将被执行人董潮列入失信被执行人名单；已对董潮限制出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3729号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年十一月二十五日书记员  丁建国
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初5501号 原告：中国银行股份有限公司承德市世纪城支行，住所地承德市双桥区世纪城32号楼底商，统一社会信用代码911308028064256818。 负责人：李春梅，职务行长。 委托诉讼代理人：姜灏，河北骥腾律师事务所律师。 被告：曹亚敬，女，1990年9月20日出生，住承德市滦平县。 被告：王文亮，男，1985年6月3日出生，住承德市滦平县。 被告：柴广利，男，1957年8月26日出生，住承德市。 被告：滦平县鑫兆汇汽车销售有限公司，住承德市滦平县滦平镇西瓜园村，统一社会信用代码911308240694284007。 法定代表人：张征，职务：总经理。 原告中国银行股份有限公司承德市世纪城支行与被告曹亚敬、王文亮、柴广利、滦平县鑫兆汇汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告曹亚敬、滦平县鑫兆汇汽车销售有限公司准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司承德市世纪城支行的起诉。 原告预交案件受理费931.00元（已减半收取），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马一月 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陈文 书记员李坤
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执941号之九十七申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市西大街216号。法定代表人：孟玲虎，职务总经理。被执行人:林州市正和铸业有限公司，机构代码证，695964075，林州市东岗镇下寨村。法定代表人:杨晓庆。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人林州市东风汽车部件有限公司、林州市三鑫汽车零部件有限公司、林州市正和铸业有限公司、郭明栓、杨香梅、杨保亮金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林州市正和铸业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州市正和铸业有限公司在广发银行62×××93账户内存款人民币5574872.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月二十六日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初13499号原告:重庆欧柔邦科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路48号附9号1-26，统一社会信用代码915001063394926064。法定代表人：陈源，重庆欧柔邦科技有限公司总经理。被告：深圳市源海裕实业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道2251号西海岸大厦6F，统一社会信用代码91440300MA5EUTRL5K。法定代表人：陶海兰，职务不详。原告重庆欧柔邦科技有限公司与被告深圳市源海裕实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告重庆欧柔邦科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《产品购销合同》；2、判令被告向原告退还货款7800元，并支付以7800元为基数按银行同期贷款利率从2019年4月9日计算至全部货款付清之日止的违约金。事实及理由：原、被告于2019年4月8日签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告购买KEYSIGHT六位半数字万用表1台（型号34465A），总货款7800元，被告于收到货款后3-5天内发货。合同签订后，原告依约向被告全额支付了货款，被告却未能依约发货。尔后，原、被告商定解除双方的购销合同，并约定被告最迟于2019年4月26日前向原告退还全部货款7800元。然而，自2019年4月26日起，原告便无法联系上被告。为此，原告提起本案诉讼。经审查，本院认为，本案系因买卖合同纠纷引起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。首先，本案被告住所地不在本院辖区。其次，对于本案合同履行地的确定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”。本案中，原、被告双方并未对合同履行地进行约定，故应按原、被告争议标的的类型来确定合同履行地。而争议标的是指当事人诉讼请求所指向的实体合同义务内容，并非等同于当事人的诉讼请求。虽然原告诉请被告退还货款，但该请求所指向的并非合同约定的被告义务，而是原告诉请解除合同的后果，是解除合同的被告责任。故，原告并非合同约定的“接收货币的一方”，不能据此认定原告住所地为合同履行地。因此，本案合同履行地也不在本院辖区。综上，因被告住所地与合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  黄 燕人民陪审员  包才根人民陪审员  谢乐曦二〇一九年十一月二十日书 记 员  唐 颖
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3252号罪犯张兆侠，女，1975年6月6日出生，汉族，文盲，河南省固始县洪埠乡任营村蔡坝组人。现在河南省女子监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2006年9月28日作出（2006）信刑初字第79号刑事判决，认定被告人张兆侠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2006年10月20日起。于2006年11月15日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯张兆侠在执行期间，2009年4月29日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年9月29日减去有期徒刑一年八个月；2014年7月8日减去有期徒刑一年四个月；2017年6月7日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯张兆侠减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张兆侠自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张兆侠自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张兆侠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯张兆侠准予减去有期徒刑期七个月。（刑期自2009年4月29日起至2025年3月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4663号 原告：吴明松，男，1964年10月26日出生，汉族，湖北省天门市人。 委托诉讼代理人：郑新主，湖北省天门市陆羽法律服务所法律工作者。 被告：董涛，男，1980年10月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 原告吴明松与被告董涛加工合同纠纷一案，本院于2019年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴明松的诉讼代理人郑新主、被告董涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴明松向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告欠款375134元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从事服装加工业务，2018年8月至10月期间，被告在原告经营的服装加工点进行服装加工。2019年6月11日经双方结算，被告欠原告服装加工费375134元，被告于同日向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。 被告董涛承认原告在本案中所主张的事实，但因经济困难，现在无力支付欠款。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的加工合同关系合法有效，原告依约为被告履行了服装加工义务，被告理应及时履行支付加工费的义务，故原告要求被告支付加工费375134元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告董涛于本判决生效之日起十日内支付原告吴明松加工费375134元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6927元，减半收取计3463.5元，由被告董涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  崔兆伟 二〇一九年十一月十三日 书记员  王玉婷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4237号之一申请执行人：陈德兵，男，汉族，1970年7月8日生，住泰兴市。被执行人：屈伟华，男，汉族，1967年7月22日生，住泰兴市。关于申请执行人陈德兵与被执行人屈伟华追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2018）苏1283民初10242号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人屈伟华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人垫付款共计人民币360000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6700元，公告费600元，合计7300元，由被执行人屈伟华负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年9月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月17日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年9月18日，本院通过法院专递方式向被执行人屈伟华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月18日、11月15日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人屈伟华名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年10月25日，本院依法将被执行人屈伟华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人屈伟华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年11月26日，本院现至被执行人位于泰兴市××川街道××单元××室的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。后申请执行人反映被执行人居住在泰兴市通江路市一高宿舍楼最南一栋楼208室，本院遂又至上述地址进行调查，亦未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。6.2019年11月26日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人屈伟华的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初10242号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月三十日书记员  张 娜
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1498号 代荣： 申请执行人代荣申请执行被执行人刘艳芳民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院于2019年7月9日作出（2019）内0622民初2942号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行。经本院立案执行后，于2019年11月4日向被执行人刘艳芳送达执行通知书、报告财产令。于2019年11月5日向被执行人刘艳芳发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人刘艳芳在银行无存款信息，通过工商管理部门、车辆管理部门及不动产登记部门进行查询，被执行人刘艳芳均无财产登记信息。本院依职权终结（2019）内0622民初2942号民事判决书本次执行程序，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云04民终965号上诉人（原审被告）：杨金发，男，2000年1月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：严大才，云南盾甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张永光，男，1969年11月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审原告）：葛玉琼，女，1970年9月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王黎琼，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：钱丽芳，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：诚泰财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。住所地：云南省玉溪市红塔区东风北路5号玉昆商务楼。负责人：倪朝阳，总经理。委托诉讼代理人：赵斌，男,该公司员工。代理权限：特别授权代理。上诉人杨金发因与被上诉人张永光、葛玉琼以及原审被告诚泰财产保险股份有限公司玉溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402民初2876号民事判决；二、本案发回云南省玉溪市红塔区人民法院重审。上诉人杨金发预交的二审案件受理费4112元予以退回。审判长  黄延林审判员  龚 辉审判员  殷红珍二〇一九年十一月十九日法官助理龚旭书记员张静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15800号原告：中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地河南省郑州市蜜蜂张街1号。负责人：童芳芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：贾丹丹、陈绪全，该支行员工。被告：郭海建，男，汉族，1966年6月10日出生，住河南省焦作市解放区。原告中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称建行郑州铁路支行）诉被告郭海建借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行郑州铁路支行的委托诉讼代理人贾丹丹、陈绪全到庭参加诉讼，被告郭海建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告（截至2019年05月27日）拖欠本金20000元，拖欠利息3345.26元(暂计算至2019年05月27日，应按合同约定计算至实际支付日)；2.诉讼费、保全费、律师代理费、公告费及实现债权的费用由上述被告共同负担。事实与理由：2017年10月31日，被告通过手机银行个人电子银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：410783808-0063-20171834034），合同约定：被告向原告借款额度2600元，借款期限12个月，借款期限自2017年11月2日至2018年11月2日，在合同中对借款利息进行了约定，贷款账号是41001078380800000002256803。合同签订后，原告依约将贷款发放至被告个人账户，借款到期后，被告未按照约定还款，原告多次催要，被告严重拖欠拒不还款。在《中国建设银行“快e贷”借款合同》一般约定条款第十条里对送达地址和送达范围也作了约定。综上，原告认为，为维护原告的合法权益，根据贷款支用时约定第八条一（一）1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则原告根据第八条第二款出现上述任一违约情形可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述权利（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。其行为已构成严重违约，影响了原告债权的实现，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告郭海建未到庭亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告通过个人手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》各一份。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定原告向被告提供借款额度为2600元的借款，借款额度有效期间自2017年11月2日至2018年11月2日，借款利率为固定利率9%，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告有不按合同约定按时足额偿还贷款本息及其他应付款项等违约行为的，原告有权宣布发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约将贷款发放至被告个人账户。约定还款日到期后被告未按时还款，截止2019年5月27日，原告尚欠借款本金20000元、拖欠利息（含罚息）3345.26元未支付。本院认为，被告向建行郑州铁路支行借款的事实有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行个人贷款对账单》、中国建设银行个人账户快贷业务开户信息、被告身份信息为证，本院予以认可。原告已依约发放借款，被告理应按约偿还借款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付保全费、律师代理费、公告费及实现债权的费用，但未提交证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭海建于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行本金20000元及利息、罚息，利息、罚息按双方合同约定，从逾期之日起计算至偿还完毕之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由被告郭海建负担。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇一九年十一月十一日书记员  王星童
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘3125刑初181号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告人李某某，男，1980年4月10日出生，汉族，非人大代表，非政协委员。户籍地湖南省保靖县，现住湖南省保靖县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年8月14日被保靖县公安局刑事拘留，经保靖县人民检察院批准，于2019年8月28日被保靖县公安局逮捕。现羁押于保靖县看守所。 保靖县人民检察院以保检公诉刑诉〔2019〕第189号起诉书，指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员徐岩松独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。书记员彭燕担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员石秀冲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保靖县人民检察院指控称：2019年8月9日下午，被告人李某某无证驾驶其车牌号为湘Ｕ×××××的普通两轮男式摩托车，从保靖县毛沟镇往清水坪镇野竹坪村方向行驶，车辆行驶至保靖县路段时，遇到保靖县公安局交通管理大队中队民警胡某正带领辅警杨某、田滨青、田某1等人在该路段进行分点路检查。李某某驾车经过第一辆警用执勤车时，发现没有受到交警的阻拦，便继续向前行驶。后发现前方车路边还停放有一辆警车，旁边站着几名执勤的交警，李某某担心自己没有驾驶证及行驶证而受到毛沟 交警中队民警的查处，于是驾驶车辆掉头往毛沟方向行驶。执勤民警杨某发现后立即示意李某某靠边停车接受检查，但李某某变道加速往前行驶，杨某便抓住李某某的左手臂，李某某继续加大油门，意图逃避检查，摩托车撞上杨某的右小腿，经鉴定，杨某的伤构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人李某某以暴力的方法阻碍交警执法，造成执勤民警轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。 被告人李某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实定罪的证据一致。 上述事实有下列证据证明： 1、书证：接报案登记表、立案决定书、拘留证、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、到案经过；2、证人杨某、田某1、田某2、胡某的证言；3、被告人李某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、视听资料：执法记录仪拍摄的视频光盘。 上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。 本院认为，被告人李某某以暴力的方式阻碍国家工作人员依法履行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。 根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人李某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第四十四条，第六十七条第三款，之规定，判决如下： 被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2019年8月14日起至2020年1月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐岩松 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭 燕 附页 本判决书所适用的有关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初15978号原告：重庆龙凤呈祥运输有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道中山路E幢4-8#,统一社会信用代码91500222084678897G。法定代表人：汪德保，总经理。委托诉讼代理人：卢思思，重庆月印律师事务所律师。被告：况东梅，女，1986年10月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。原告重庆龙凤呈祥运输有限公司（以下简称龙凤呈祥公司）与被告况东梅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告龙凤呈祥公司的委托诉讼代理人卢思思、被告况东梅委托诉讼代理人夏明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙凤呈祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2014年11月28日签订的《车辆挂靠协议》合同；2、判令被告向原告支付2018年11月至2019年7月，共计9个月的管理费2700元；3、判令被告向原告支付违约金20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，原、被告签订了《车辆挂靠协议》，约定被告况东梅将其所有的渝X号车辆挂靠在原告龙凤呈祥公司处经营，第一年交纳管理费4000元，第二年开始3000元，被告同意承担起在挂靠原告期间，因从事营运业务产生的各项规税费用等。被告未交纳2018年11月至2019年7月期间的挂靠费，已构成违约，原告龙凤呈祥公司遂诉请如上。被告况东梅辩称，被告同意解除原被告双方就涉案车辆，于2014年11月28日签订的《车辆挂靠协议》。该协议系格式条款，显示公平，应无效。被告针对原告的第二、三项诉讼请求发表如下意见，涉案车辆不应当向原告支付管理费，也不应当支付违约金，理由如下：被告于2018年9月向原告方提出解除挂靠协议，自己不再实际经营涉案车辆，但原告方不同意解除挂靠协议，且没有配合被告在车辆有效期内办理车辆检验手续，导致涉案车辆在2018年11月30日有效期满后，因逾期未检验，处于注销状态，因为案涉车辆在原告起诉期间处于注销状态，没有实际经营，因此，被告不应当支付该期间的挂靠费用，同时不应当承担违约责任，挂靠费应该是250元/月。原告龙凤呈祥公司围绕诉讼请求向本院提交了证据：《车辆挂靠协议》、车辆登记证书。本院依法调取了机动车信息查询结果单。被告况东梅未举示证据。本院对原告龙凤呈祥公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，原、被告签订了《车辆挂靠协议》，约定：挂靠期限自本协议签订之日至挂靠车辆转让过户或报废之日止，被告况东梅将其所有的渝X号车辆挂靠在原告龙凤呈祥公司处经营，第一年交纳管理费4000元，第二年开始3000元，被告同意承担起在挂靠原告期间，因从事营运业务产生的各项规税费用（上述规税费用用于原告代收代缴，代为办理相关手续），若因被告原因致使无法交纳有关规税费用的，被告承担由此引起的全部责任，被告在挂靠期限内单方面终止挂靠（包括但不限于拒绝参加年审、拒绝交纳管理费、保险费等），应向原告承担违约金20000元。机动车信息查询结果单载明：渝X号车辆强制报废期至2029年11月13日，检验有效期止2018年11月30日，机动车状态：逾期未检验，注销。本院认为，原告龙凤呈祥公司与被告况东梅形成挂靠经营合同关系，双方均应按合同约定履行义务。现被告况东梅未按时缴纳服务费，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，现被告况东梅的违约行为符合《车辆挂靠协议》约定的原告龙凤呈祥公司有权解除合同的情形，对原告龙凤呈祥公司要求解除《车辆挂靠协议》的诉讼请求，本院予以支持，于本判决生效之日解除。原告龙凤呈祥公司要求被告支付管理费2700元，根据合同约定第二年开始每年交纳管理费3000元的诉讼请求，故被告应向原告支付管理费2250元（2018年11月至2019年7月共计9个月×3000元/年÷12月）。原告主张的违约金过高，根据公平原则并结合被告况东梅的过错程度以及其违约行为给原告龙凤呈祥公司造成的实际损失，违约金酌情主张225元。对原告龙凤呈祥公司超出该数额的违约金请求，本院不予支持。对被告况东梅辩称《车辆挂靠协议》中的条款系格式条款，显示公平，应无效的抗辩意见，本院认为该协议的约定系对双方在挂靠经营期间商业风险的合理分担，并不显示公平，系双方的真实意思表示，故对被告的抗辩意见不予采信。对被告况东梅辩称案涉车辆因未年检处于注销状态，原告未提供车辆管理服务，不应承担管理费和违约金的抗辩意见，因系被告未交纳相关规税费用导致车辆未年检，根据合同约定应由被告承担全部责任，故对被告的抗辩意见不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆龙凤呈祥运输有限公司与被告况东梅于2014年11月28日就渝X号签订的《车辆挂靠协议》于本判决生效之日解除；二、被告况东梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆龙凤呈祥物流有限公司管理费2250元、违约金225元，共计2475元；三、驳回原告重庆龙凤呈祥运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费368元，本院减半收取184元，由被告况东梅负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李炳灿二〇一九年十一月六日书记员  李 霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20118号 申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码114406××××5P。 法定代表人：黄丽意，该局局长。 委托代理人：陈毅锋，男，该单位工作人员。 被执行人：刘嘉良，男，汉族，1963年6月25日出生，住广东省中山市石岐区，现住广东省佛山市南海区。系嘉瑞鞋厂的实际经营者。 申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局与被执行人刘嘉良行政非诉执行一案，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的南人社监理字[2019]8-150-151号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力。依上述决定书，被执行人应向杨延立等2名劳动者支付工资8050元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日作出（2019）粤0605行审1730号行政执行裁定书，准予强制执行被执行人，并于2019年8月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月5日通过法院专递向被执行人刘嘉良邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人亦没有按期履行。 二、本院于2019年8月30日、2019年11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人在银行、财付通、支付宝、公安车辆、工商总局、证券公司、不动产部门的财产信息，根据信息反馈，本院依法冻结了被执行人的银行账户四个（开户行广东农村信用社联合社，账号尾数63×××14,实际冻结104.49元；开户行中国工商银行，账号尾数70×××88，实际冻结905.98元；开户行交通银行，账号尾数95×××34，实际冻结42.21元，开户行中国工商银行，账号尾数01×××97，实际冻结30.77元），冻结期限自2019年11月26日起至2020年11月26日止。除此之外，未发现其他可供执行的财产线索。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年9月2日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈显示被执行人在佛山市没有不动产登记。 四、本院于2019年10月18日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2019年11月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为2年。 综上，本案共执行到位0元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  岑家辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  简静文
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2659号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区尚古娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘市场1号西贸区二楼，统一社会信用代码92500119MA5YD35M8D。经营者：王小利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区尚古娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初3399号原告：刘风荣，女，1963年5月5日出生，汉族，住卫辉市。被告：马纪奎，男，1966年2月2日出生，汉族，住卫辉市。原告刘风荣与被告马纪奎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告支付原告2019年9月20日到2020年9月20日的土地承包费1092元（变更后）。事实和理由：原告刘风荣与张福系夫妻关系，张福于2018年11月份去世。2013年9月20日，张福与被告签订了《土地承包合同》，张福将位于唐庄镇盆窑村的土地1．56亩承包给被告。合同约定：承包费每亩每年700元；支付承包费的时间为每年度的9月20日；承包期十五年即2013年9月20日至2028年9月20日。被告每年应支付承包费1092元。现被告拒不支付2019年9月20日到2020年9月20日的承包费，故原告诉至法院。被告承认原告在本案中所主张的事实，但称那一片地没法种，希望降低承包费。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付2019年9月20日到2020年9月20日的土地承包费，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告马纪奎于本判决生效之日起十日内支付原告刘风荣2019年9月20日到2020年9月20日的土地承包费1092元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  宋复数二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 影
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2480号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报刘丹(曾用名：刘泽)，男，1985年10月17日出生，汉族，户籍地浙江省长兴县，现住上海市松江区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1313号起诉书指控被告人刘丹犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年8月27日23时12分，被告人刘丹酒后驾驶牌号为浙E8XXXX的小型轿车行驶至本市闵行区沪昆高速公路(G60)出上海方向19公里处与正常行驶的牌号为浙AWXXXX的小型轿车发生碰撞，致涉案车辆物损二千余元，构成道路交通事故。后被告人刘丹明知他人报警仍留在现场。经检验，被告人刘丹血液中的乙醇浓度为1.55mg/ml。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人S某、王某的证言，公安机关出具的查获经过、受案登记表、工作情况、当事人血样提取登记表及相关照片、呼气式酒精检测结论单及照片、物损评估意见书、道路交通事故现场图以及事故现场照片，司法鉴定意见书，赔偿协议书及刑事谅解书，驾驶人信息、车辆信息，驾驶证复印件、行驶证复印件，被告人刘丹的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人刘丹犯危险驾驶罪，具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人刘丹判处二个月十五日至三个月十五日拘役，并处罚金。被告人刘丹对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘丹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年十一月十二日书记员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323财保155号申请人：宋春月，女，汉族，生于1957年6月2日，住西峡县。被申请人：李军，男，汉族,生于1973年11月4日，住南阳市宛城区。被申请人：任爽，女，汉族,生于1978年10月2日，住南阳市卧龙区。系南阳市质量技术监督局检验中心工作人员。申请人宋春月于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李军、任爽价值250000元的财产,申请人以申继秀、张进忠所有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人宋春月为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李军、任爽价值250000元的财产。二、查封提供担保的申继秀、张进忠所有的房产(证号:西峡县房权证五里桥镇字第××号)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇一九年十一月二十七日书记员  袁孟龙诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初7787号原告：山东法因智能设备有限公司，住所地山东省济南市高新区世纪大道2222号。法定代表人：李明武，该公司总经理。委托诉讼代理人：王化芬，山东京鲁律师事务所律师。被告：国动科技有限公司，住所地江苏省启东市经济开发区南苑西路1085号。法定代表人:陆红雷，该公司总经理。被告：国动科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢S1309室。法定代表人:赵金华，该公司执行董事。原告山东法因智能设备有限公司与被告国动科技有限公司、国动科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告山东法因智能设备有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东法因智能设备有限公司撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元（原告已预交），由原告山东法因智能设备有限公司承担。审 判 员  袁 辉二〇一九年十一月一日法官助理  王同武书 记 员  陈奕菲
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2928执94号申请执行人：任洪涛，男，1974年7月14日生，汉族，个体户，云南省永平县人，住永平县。被执行人：云南路路达公路工程有限公司，营业执照登记住所地云南省昆明市联盟路226号海峰花园2幢1单元701号，现住所地昆明市官渡区新亚洲体育城星汇园D17幢1单元101号。法定代表人：黄忠良，公司董事长。原告任洪涛诉被告云南路路达公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，永平县人民法院生效的（2017）云2928民再4号民事判决书第二项确定，由原审被告云南路路达公路工程有限公司于本判决生效后十日内支付原审原告任洪涛砂石料款人民币壹佰玖拾万元整（1900000），并负担案件受理费21900元。判决书确定的履行期限届满后，因被告云南路路达公路工程有限公司未履行支付义务，原告任洪涛遂于2019年3月13日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人云南路路达公路工程有限公司发出了执行通知书等诉讼材料，责令云南路路达公路工程有限公司在收到执行通知书后立即向申请执行人任洪涛支付货款1900000元，并负担案件受理费21900元、申请执行费21400元，合计1943300元，但被执行人云南路路达公路工程有限公司一直未支付。为促使被执行人尽快履行义务，本院依法对公司高管采取了限制高消费措施，并冻结了被执行人银行存款账户，实际控制资金227253.46元。2019年10月22日，被执行人云南路路达公路工程有限公司向本院提交了“执行和解意见”，提出因公司暂时经营困难，暂无一次性履行能力，希望与申请执行人任洪涛达成执行和解。2019年10月24日，本院将案件执行情况及被执行人的“执行和解意见”告知申请执行人任洪涛后，任洪涛同意被执行人提出的处理意见，双方当事人达成执行和解协议。即：一、被执行人云南路路达公路工程有限公司先支付给申请执行人任洪涛砂石料款100000元（由法院从冻结账户中扣划），余款1800000元待永平县交通运输局的工程款拨付后一次性支付；二、申请执行人任洪涛同意永平县人民法院解除已采取的账户冻结以及限制高消费措施。2019年11月4日，本院按照双方当事人和解协议，扣划了被执行人银行存款143300元（含案款100000元、案件受理费执行费43300），同日申请执行人任洪涛领取了执行案款100000元。本院认为，本案在执行过程中，案件当事人已就案件的执行达成执行和解协议，并已进入实际履行阶段。案件无继续执行的必要，依法应当终结执行，因执行本案采取的强制措施也应一并解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2019）云2928执94号执行案件终结执行。被执行人云南路路达公路工程有限公司必须严格遵守执行和解协议，工程款拨付后及时支付余款。如不履行执行和解协议，申请执行人任洪涛可凭本裁定向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇一九年十一月四日书记员  华思远
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4446号原告：赤峰世元房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：911504037971990446，所在地内蒙古赤峰市元宝山区平庄镇马蹄营子村铁东。法定代表人：李某1，该公司总经理。被告：李某2，男，1981年09月07日出生，公民身份号码×××，职业不详。委托诉讼代理人：李某3，男，1961年1月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住所地内蒙古赤峰市。原告赤峰世元房地产开发有限公司与被告李某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月04日立案，于2019年11月19日开庭审理，因原告赤峰世元房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告赤峰世元房地产开发有限公司负担。审判员 王晓辉 二○一九年十一月十九日书记员 张广旭
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终601号上诉人（原审被告）：巴州九盛运输有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市火车东站货场东北侧龙山市场内博览中心1栋20号。法定代表人：马强，总经理。被上诉人（原审原告）：庞大汽贸集团股份有限公司昌吉分公司，住所地新疆昌吉州昌吉市乌伊西路九家沟村124区1丘46栋1-5-1。主要负责人：李兴，经理。原审被告：贾合前，男，1971年7月7日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。原审被告：青鹤，男，1983年9月16日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。上诉人巴州九盛运输有限责任公司因借款合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初607号民事裁定，向本院提起上诉。巴州九盛运输有限责任公司上诉称，本案约定由合同签订地人民法院管辖，合同实际签订地在新疆库尔勒市。本案中无论是借款人还是担保人均未去过河北省滦州市，“河北滦县”是被上诉人在空白处擅自填写的，不是双方真实意思表示，也不是双方约定的管辖法院。综上，河北省滦州市人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送新疆库尔勒市人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《借款合同》第八条约定，各方因履行本合同发生争议，由各方协商解决。协商不成，各方同意由合同签订地人民法院诉讼解决。本协议各方协商约定本合同签订地为：河北滦县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。综上，双方当事人在合同中的约定管辖条款合法有效，河北省滦州市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 白越冉审判员 刘太山审判员 吴 凡 二〇一九年十一月十九日书记员 王亚琪
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔0222刑初511号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人岑明琴，女，布依族，1990年7月1日生，贵州省兴义市人，高中文化，农民，住贵州省盘州市（原盘县）。因本案于2019年2月9日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，3月6日被盘州市公安局取保候审，7月24日被盘州市人民检察院继续取保候审，11月11日被本院继续取保候审。 贵州省盘州市人民检察院以盘检生保刑诉[2019]76号起诉书指控被告人岑明琴犯失火罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法指定贵州理辩律师事务所律师何照明、实习律师杨森为被告人岑明琴提供法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。盘州市人民检察院指派检察员那志伟出庭支持公诉，被告人岑明琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2019年2月8日15时30分许，被告人岑明琴带着其一对儿女到盘州市保田镇鲁楚坡村马鞍山野鸡枯（又叫月牙湖）其祖父母坟上上坟点香引发火灾。经林业技术人员检验，盘州市保田镇鲁楚坡村野鸡枯森林火灾过火有林地面积55.73公顷，其中杉木（用材林）37.07公顷，疏林地18.66公顷。烧毁林木树种为杉木、阔叶树及杂灌。经盘州市价格认证中心认定造成直接经济损失人民币754174.00元。 公诉机关认为，被告人岑明琴燃香不慎引起森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人岑明琴具有自首情节，已取得大部分被害人的谅解，建议对其在有期徒刑一年六个月以下量刑。 上述事实，被告人岑明琴在庭审中无异议，且有被害人肖某、丁某1、秦某、曹某1的陈述，证人曹某2、丰某、李某1、曹某3、曹某4、颜某、李某2、曹某5、丁某2的证言，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，检验报告书，价格认定结论书，物证鉴定书，林权证，人员基本信息，到案情况说明，谅解协议，谅解书，收条，村委会证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岑明琴因燃香不慎引发森林火灾，火灾过火有林地面积55.73公顷，造成直接经济损失人民币754174.00元，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人岑明琴主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法给予从轻处罚。案发后，被告人赔偿部分被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人岑明琴的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及具有的量刑情节，依法对被告人岑明琴宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人岑明琴犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 胡 翔 二〇一九年十一月二十七日 书记员 任广平
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2382号 五矿物业服务（广东）有限公司、丁柱晖： 申请执行人五矿物业服务（广东）有限公司与被执行人丁柱晖物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位42010.29元及利息2499.9元，案件受理费219元，执行费219元。至此，申请执行人五矿物业服务（广东）有限公司向本院申请执行的（2018）粤1322民初3676号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，（2019）粤1322执2382号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）闽0602民初6689号 原告：林美娥,女,汉族,1963年3月15日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：王雅红，福建格论律师事务所律师。 被告：漳州臻合装饰工程有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。 法定代表人：吕志峰。 委托诉讼代理人：刘艺珍，福建三和律师事务所律师。 原告林美娥与被告漳州市臻合装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费6857.2元，撤诉减半收取3428.6元，由原告负担。 审判员  林莉 二〇一九年十一月二十六日 法官助理柯燕玉 书记员吴婷婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6291号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：金牛区西北城歌城，经营场所：四川省成都市金牛区永陵路19号5楼。 经营者：袁定凯。 被告：高新区黑夜精灵酒吧，经营场所：四川省成都市高新区芳草街45号附1号。 经营者：胡志军。 原告福州大德文化传播有限公司与被告金牛区西北城歌城、高新区黑夜精灵酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。在案件审理过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年11月15日向本院申请撤回对被告金牛区西北城歌城、高新区黑夜精灵酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  周 言
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初6482号原告：渭南市保障性住房管理中心。成鹏飞，男，1984年8月16日出生，汉族，，居民。法定代表人：王志周，该中心主任。委托诉讼代理人：常辉，陕西恪是律师事务所律师。被告：成鹏飞，男，1984年8月16日出生，汉族，居民。原告渭南市保障性住房管理中心与被告成鹏飞租赁合同纠纷一案，原告渭南市保障性住房管理中心于2019年11月6日以被告已履行了本诉中的相关义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市保障性住房管理中心申请撤回起诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭南市保障性住房管理中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市保障性住房管理中心负担。              审  判  员       黄雪锋 二Ｏ一九年十一月六日   书  记  员       武香娟
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢410号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市。 负责人：陈余生。 被执行人：彭及泳，男，汉族，1989年9月7日出生，地址：广东省陆河县水唇镇。 被执行人：徐兆青，女，汉族，1986年9月15日出生，地址：广东省陆河县水唇镇。 被执行人：惠州市民乐福投资有限公司，地址：惠州市陈江镇。 法定代表人：郭耀名。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人彭及泳、徐兆青、惠州市民乐福投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初7046号民事判决书已经发生法律效力，根据上述文书确定，被执行人彭及泳、徐兆青、惠州市民乐福投资有限公司应向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行偿还借款本金人民币331295.79元及支付相应的利息（暂计至2017年2月13日止为25206.94元，之后利息自2017年2月14日起按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止）。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人收到执行通知书后，于2019年11月8日与申请人签订了1份《执行和解协议》。被执行人已将拖欠的逾期贷款本息一次性交清，并且双方约定将继续按照双方签订的编号为440710015-011-2012004910的《个人住房借款合同》约定的还款本息金额、利率、周期等内容，按时足额偿还贷款息。另被执行人已交纳本案执行费用4930元。 本院认为，双方当事人自行达成执行和解协议并在长期履行中，是他们真实意思的表示，没有违反法律的规定，本院予以准许。本案执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1302执恢410号案件的执行程序。 若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可以依法申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇一九年十一月十一日 执行员  陈志贤 书记员  苏 雪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8265号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行法定代表人王玉更，任行长职务。住所地南阳市独山大道中段玉龙苑小区5号楼统一社会信用代码91411300554218116A被告马焕召，男，汉族，1969年12月21日出生，住新野县。被告刘华英，女，汉族，1967年5月1日出生，住新野县。被告南阳市莱福特肥业有限公司法定代表人马焕召注册地址新野县五星镇工业园营业执照411329000002415被告马千里，男，汉族，1991年6月26出生，住新野县。被告谢鹏艳，汉族，1993年10月2日出生，住新野县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告马焕召、刘华英、南阳市莱福特肥业有限公司、马千里、谢鹏艳金融借款纠纷一案中，经本院向原告送达交纳案件受理费通知，原告无正当理由未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郭凤香二〇一九年十一月二十日书记员  丁启蒙
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初5680号原告：科尔沁右翼中旗福源塑钢厂 地址：科尔沁右翼中旗巴彦胡舒呼格吉勒居委会10街12组经营者：施连武，男，1971年11月3日出生，汉族，个体，人，现住科尔沁右翼中旗巴彦胡舒呼格吉勒居委会10街12组。被告：陈好斯白拉，男，1968年1月18日出生，蒙古族，农民，科右中旗人，现住址科右中旗哈日道卜嘎查。本院在审理原告科尔沁右翼中旗福源塑钢厂诉被告陈好斯白拉民间借贷合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出对被告勾国良的撤诉申请。本院认为，原告王光运的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王光运撤回对勾国良的起诉。案件受理费25元，由原告科尔沁右翼中旗福源塑钢厂负担。  审判长  周 晓  东 二0一九年 十一月二十六日 书记员  布      和
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1427号             开庭日期：2019年11月27日                               被告人基本             情况                       姓名                       曾凡金                       出生日期                       1987年5月10日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                               住址                       云南省昆明市盘龙区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年2月19日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员刘云                               起诉书号                       盘检刑诉（2019）1566号                               指控事实                       2019年2月16日21时32分，被告人曾凡金饮酒后驾驶云XX号夏利牌小型轿车，行驶至昆明市二环东路与东风东路交叉口南口时，被民警例行检查时现场查获，经对被告人曾凡金抽血检测，其血样中检出乙醇成分，含量为140.01 mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人曾凡金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十一月二十七日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初2741号原告：赵波，男，1967年8月14日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司方圆公司职工，住黑龙江省双鸭山市四方台区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王璐璐，系该公司铁路运输部法律事务科科员。委托诉讼代理人：陈佳坤，系该公司铁路运输部劳动人事科科员。原告赵波与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵波与被告龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人王璐璐、陈佳坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵波向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告赵波从1994年5月起至2001年11月与被告一直存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。被告承认与原告自1994年5月起至2001年11月之间存在劳动关系。事实与理由：1994年5月与2001年11月，原告赵波与被告下属单位铁路运输部形成劳动关系。2001年11月后，原告因个人原因离开铁路运输部没有上班，2005年5月，被被告下属单位东荣三矿录用为正式职工，工种为采掘工。2015年，原告从东荣三矿调转至被告下属单位方圆公司工作至今。现原告赵波要求确认原告与被告从1994年5月至2001年11月存在劳动关系。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。本案中，赵波提供的证据充分证明其自1994年5月起至2001年11月在龙煤双鸭山公司下属单位铁路运输部工作的事实，且龙煤双鸭山公司对该事实亦无异议，故本院确认在上述时间内赵波与龙煤双鸭山公司之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定判决如下：原告赵波与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1994年5月起至2001年11月存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王海波二〇一九年十一月二十日书记员  魏茜茜
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢214号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:范洪忠，男，1970年7月21日出生，身份证号码：231102197007213417，汉族，无职业，现住黑河市。本院刑事审判庭将被执行人范洪忠罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2014）绥北刑初字第200号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额2000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人范洪忠无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人姜天辉、张相成无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额2000元。本院已将被执行人范洪忠纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。审 判 长  关宏岩人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇一九年十一月十日书 记 员  刘冠群
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7530民初598号申请人：贾文武，男，1965年4月12日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被申请人：李小平，女，1971年9月2日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。原告贾文武与被告李小平林业承包合同纠纷一案，申请人贾文武于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人在黑河农村商业银行股份有限公司通林支行卡号62×××07内存款73278元予以冻结。申请人贾文武提供徐菊芳在黑河农村商业银行股份有限公司通林支行卡号62×××64存款20000元作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结徐菊芳在黑河农村商业银行股份有限公司通林支行卡号62×××64内存款20000元；二、冻结李小平在黑河农村商业银行股份有限公司通林支行卡号62×××07内存款73278元。以上冻结期限为银行存款为一年。案件申请费752.78元，由贾文武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔华二〇一九年十一月二十八日书记员  王浩
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7491号原告：海城市兴海区跃兴汽车配件商店，住所地：辽宁省鞍山市海城市兴海管理区站前街解放委安铭路15-57号。经营者：周玲。委托诉讼代理人：周辉，男，1979年7月31日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：刘全，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告海城市兴海区跃兴汽车配件商店诉被告刘全买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城市兴海区跃兴汽车配件商店撤回起诉。案件受理费38元由原告负担。（已交纳）审判员  吕兴强二〇一九年十一月二十五日书记员  冷雨桐
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢801号申请执行人：王万明被执行人：张洪华申请执行人王万明申请执行被执行人张洪华机动车交通事故责任纠纷一案，现已将（2015）江宁江民初字第00690号文书的内容执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月一日
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执3033号张胜安依据天津市河北区人民法院作出的（2018）津0105民初6582号民事判决书，申请执行天津富政源物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  张学东二〇一九年十一月七日书记员  范嘉慧
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执768、769、770号之一申请执行人：肖修龙，男，1962年6月14日生，汉族，住潜江市。申请执行人：陈宇豪，男，1991年11月3日生，汉族，住监利县。申请执行人：王成军，男，1965年9月20日生，汉族，住潜江市。被执行人：张先彪，男，1959年2月2日生，汉族，住荆州区。被执行人：湖北省荆州市三合置业有限公司（原湖北省荆州市三和投资有限公司），组织机构代码：67647836-2。法定代表人;张克江，该公司执行董事。本院审理的申请执行人肖修龙、陈宇豪、王成军三人分别与被执行人张先彪、湖北省荆州市三合置业有限公司民间借贷纠纷三案的（2019）鄂1003民初532、530、531号三份民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院依法轮侯查封了被执行人湖北省荆州市三合置业有限公司开发的、位于荆州市江津西路世纪春城楼盘中尚未备案的142套（一栋137套、二栋5套）商品房，查封截止日期为2022年11月12日（查封期满前，申请执行人若申请继续查封上述财产，需在查封期满前15日，向本院书面提出申请）。由于上述不动产已被其他法院优先查封，本案无处置权，需等待优先查封法院处置财产后参与分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1003执768-770号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁中柱二〇一九年十一月十五日书记员  杨 瑞
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审427号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人朱协坤，男，汉族，1978年2月17日出生，住安徽省濉溪县。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人朱协坤行政处罚一案，2019年8月1日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年11月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 杨 竞人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年十一月十九日书 记 员 张馨予
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0324民初2815号原告：谢某某，女，1972年7月21日生，汉族，罗平县人，罗平县钟山乡鲁邑村委会张堵戛村。被告：张某某，男，1976年12月21日生，汉族，罗平县人，罗平县钟山乡鲁邑村委会张堵戛村。原告谢某某诉被告张某某健康权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告张某某赔偿原告谢某某被打伤损失3498.30元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告家与被告家属相邻关系，为了方便通行，2006年原告家自己修筑了一条长约20米，宽约3-4米的路供自己家进入通行。2018年11月17日，被告及其家人将原告家的空心砖围墙拆毁一部分，并在路上用空心砖支砌起一部分用泥土堆在路上，由于被告的侵权行为致使原告家的路被挡了一部分，不利于原告家通行。被告张某某还在原告家管理使用的土地上擅自挖了一条小路通行。原告不给被告在自己管理使用的土地上通行，但被告家人力强，欺负原告家人力弱，只要原告家一阻止，被告一家人对原告家人就大打出手。被告在原告家土地上通行时，经常乱抛垃圾，并将污水排到原告家的路上，为了此事，被告张某某殴打了原告谢文英九次，最后一次是2018年11月22日，原告谢某某被殴打住院4天，用去医疗费1498.30元，产生误工费、护理、住院期间生活补助费及车费2000元，共计损失3498.30元，这些损失应当由被告全额赔偿。对此，原告特向罗平县人民法院起诉请求人民法院根据《民法通则》、《民法总则》的相关规定，依法判决支持原告的各项诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张某某辩称，吵了两句嘴，但是我没有打着她，我也没有摸着她，她说打着要有证人证实，不能凭嘴说我打着么就打着。她说我打着九次，最后一次是2018年，她是诬告我。原告谢某某为证明其主张，向法庭提交了下列证据同时申请本院调取的公安机关接处警登记表一张：1、医疗发票2张，合计1498元；2、板桥中心医院的诊断证明一份、出院证明一份；3、住院病历首页一份；4、板桥中心住院卫生院彩超检查报告单一份；5、板桥卫生院病人住院费用清单。公安机关接处警登记表记录处警情况：谢某某与张某某家因道路纠纷，发生争吵，双方均没有动手打人，已告知其到相关部分处理道路纠纷问题。经庭审质证，被告张某某对原告谢某某提交的上述五组证据均表示：我不识字，我看不下来。我有意见，我没有打着她。对公安机关的接处警登记表原告方认为不真实；被告张洪竟无意见。被告张某某没有向法庭提交证据。经庭审举证、质证，本院对上述证据作如下认证：原告方向法庭提交的五组证据真实性、合法性均予以认可，关联性不予认可；公安机关的接处警登记表符合证据的三性，本院予以采信。根据上述证据，本院确认如下法律事实，2018年11月17日，原告谢某某与被告张某某因相邻通行纠纷发生吵架，原告谢某某的丈夫张某某报警称其妻子被打，经公安机关调查，谢某某家与张某某家因通道纠纷发生争吵，双方均没有动手打人，并告知其到相关部门处理道路纠纷问题。原告谢某某于2018年11月18日至2018年11月22日到罗平县板桥中心卫生院住院治疗，经诊断为1、胸部损伤；2、腹部损伤；3、下肢损伤；4、骨质增生；5、肾结石；6、血尿。原告谢某某认为被告张某某将自己打伤，要求被告张某某赔偿各种费用3498.30元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告谢某某认为被告张洪竟打伤自己，但没有提供证据予以证实，其要求被告张某某赔偿医疗费等损失3498.30元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下。驳回原告谢某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李华林二〇一九年十一月二十一日书记员  邓枝金
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6752号 申请执行人：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路70号，组织机构代码:079725644。 法定代表人：俞国荣。 被执行人：胡泽柯，男，1987年7月11日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：杨惠芳，女，1957年2月28日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被执行人胡泽柯、杨惠芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初999号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月25日立案执行。执行标的为：被告胡泽柯应归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司借款本金150099.97元，并支付利息、罚息、复利等5601.52元，合计155701.49元（计算至2019年1月7日），并支付自2019年1月8日起至款付清日止按合同约定的方法计算的利息、罚息、复利等；被告杨惠芳对被告胡泽柯上述第一债务承担连带保证责任；以及案件受理费1707元。 执行立案后，本院依法向被执行人胡泽柯、杨惠芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡泽柯、杨惠芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡泽柯、杨惠芳向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡泽柯、杨惠芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡泽柯、杨惠芳未完全履行，本院已对被执行人胡泽柯、杨惠芳采取了限制消费、纳入失信的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡泽柯、杨惠芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6752号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十一月五日 书记员  张叶飞
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5990号申请执行人张毓森，男，汉族，1941年11月5日出生，住郑州市金水区。被执行人天伦家园养老院，住所地郑州市中原区航海西路办事处道李村。法定代表人，王双霞。关于申请执行人张毓森与被执行人天伦家园养老院服务合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初4183号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张毓森据此向本院提出执行请求：请求被执行人返还50525元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及相应诉讼费。本院于2019年8月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月12日向被执行人天伦家园养老院发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年8月12日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年8月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人天伦家园养老院无银行存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人天伦家园养老院名下无车辆登记信息。三、本院于2019年10月29日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院于9月23日赴郑州市不动产登记中心，未发现天伦家园养老院名下有不动产登记信息。五、本院于2019年9月23日向航海西路街道办事处送达扣留提取裁定，扣留、提取被执行人天伦家园养老院的拆迁补偿利益，但因天伦家园养老院的拆迁补偿金额尚未确定，暂不能实现拆迁补偿款的提取。六、本院于2019年11月22日向中国工商银行陇海路支行营业室送达冻结裁定，冻结天伦家园养老院的银行账户。七、因被执行人天伦家园养老院至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年10月29日向被执行人天伦家园养老院发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年11月20日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。八、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人张毓森，要求其提供被执行人的其他财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截止2019年11月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月23日对申请执行人张毓森做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人天伦家园养老院名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人天伦家园养老院负有继续向申请执行人张毓森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇一九年十一月二十三日书记员  黄英鹏
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵11刑更39号 罪犯史洪学，男，1982年1月6日出生，汉族，小学文化程度，贵州省纳雍县人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）普中刑初字第15号刑事判决，以被告人史洪学犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2016年11月2日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。执行机关乌鲁木齐监狱于2019年10月28日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯史洪学到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯史洪学在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。 出庭检察员同意执行机关对罪犯史洪学的提请减刑意见。 经审理查明，罪犯史洪学在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计134.09分。2017年下半年、2018年、2019年上半年被评为改造积极分子四次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯史洪学在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯史洪学减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期执行至2038年7月1日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李建业 审 判 员 周 健 审 判 员 俞忻伶 二〇一九年十一月十四日 法官助理 宋琦颀 书 记 员 孙 芳 1
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初6246号 申请人：山东千帆建筑工程有限公司，住所地：临沂市临港经济开发区坪上镇中兴商务企业发展中心，统一社会信用代码：91371300MA3C4DD035。 法定代表人：李洋 被申请人：王成龙，男，1983年3月9日出生，汉族，居民，住莒南县。 山东千帆建筑工程有限公司与王成龙加工承揽合同纠纷一案，申请人山东千帆建筑工程有限公司于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为350000.00元，申请人山东千帆建筑工程有限公司以大地财产保险股份有限公司的PZPP19370103310000000175-1号保单予以担保。 本院认为，申请人山东千帆建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王成龙所有的位于临沂市兰山区（证号：）房产一处。 二、查封被申请人王成龙所有的鲁Ｑ×××××号汽车一辆。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 辉 此案关联（2019）鲁1327执保1438号
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1277号之一 申请执行人深圳市信成投资担保有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新城大道富通号旺角1栋商场334之二十二。 法定代表人陈治海。 被执行人高旭军,男,汉族，1975年1月24日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人黄坚庭（执恢1275号案）,男,汉族，1967年6月28日出生,身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人施彩英（执恢1275号案）,女,汉族，1962年10月27日出生,身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市华浩源投资有限公司（执恢1275、1576号案），住所地深圳市罗湖区笋岗东路1002号B座15楼A。 法定代表人张建华。 被执行人蒋乙斌（执恢1276号案）,男,汉族，1973年3月8日出生,身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人凌平（执恢1276号案）,女,汉族，1970年5月23日出生,身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人巫致中（执恢1277号案）,男,汉族，1971年5月2日出生,身份证住址广东省深圳市。 申请执行人深圳市信成投资担保有限公司与被执行人高旭军、黄坚庭（执恢1275号案）、施彩英（执恢1275号案）、深圳市华浩源投资有限公司（执恢1275、1576号案）、蒋乙斌（执恢1276号案）、凌平（执恢1276号案）、巫致中（执恢1277号案）保证合同纠纷叁案中，本院（2008）深福法民二初字第2263、2262、3431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人分别偿付1358862.17元、348700元及利息等，本院于2019年4月1日依法立案执行。 2019年7月18日，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕，以上叁案金额共计2000000元整，申请执行人向本院申请结案；叁案执行费人民币共计22400元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，本院（2008）深福法民二初字第2263、2262、3431号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2008）深福法民二初字第2263、2262、3431号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  邢欣 二〇一九年十一月二十一日 书记员  林芳