wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民辖21号原告：陈涛，男，1978年5月6日出生，汉族，户籍地湖北省丹江口市，现住湖北省十堰市茅箭区。被告：姚贤成，男，1969年10月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告陈涛诉被告姚贤成运输合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2019年8月9日立案。原告陈涛向湖北省郧西县人民法院诉称，1.请求判令被告偿还原告欠款60818元及违约金11150元，合计71968元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月被告姚贤成在十堰市城区工业园承包工程道路，我给被告姚贤成工地运送沙、石子等材料，合计欠款60818元，拖欠至今。湖北省郧西县人民法院认为，该案合同发生地、履行地均在十堰市城区内，且被告姚贤成经常居住地在十堰市张湾区。裁定移送湖北省十堰市张湾区人民法院处理。湖北省十堰市张湾区人民法院经审查认为，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告姚贤成住所地在郧西县，郧西县人民法院认定被告姚贤成经常居住地在十堰市张湾区红卫街办，缺乏证据证明。原告陈涛为被告姚贤成位于十堰市城区工业园的工地运送沙石料，该工地位属十堰市茅箭辖区，合同履行地不在张湾辖区，该院对案件无管辖权。郧西县人民法院将有管辖权且已立案受理的案件裁定移送十堰市张湾区人民法院处理，不符合相关法律规定。故依法报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案为运输合同纠纷，被告住所地、合同发生地、合同履行地人民法院均有管辖。被告姚贤成住所地在湖北省郧西县马安镇姬家坪村，并没有证据证明姚贤成经常居住地、合同发生地、合同履行地在湖北省十堰市张湾辖区。湖北省郧西县人民法院作为被告姚贤成住所地的法院，对本案享有管辖权，其将有管辖权且已立案的案件移送十堰市张湾区人民法院明显不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。湖北省十堰市张湾区人民法院请示成立，该院对本案不享有管辖权。本案指定湖北省郧西县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由湖北省郧西县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇一九年十一月二十日法官助理卢月华书记员李承霖
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15422号原告：石晓静，女，1983年4月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：郑州城市之家房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市管城区果园路北、银莺路西2幢1层110号。法定代表人：秦向阳。委托诉讼代理人：胡少强，该公司部门经理原告石晓静与被告郑州城市之家房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石晓静，被告郑州城市之家房地产营销策划有限公司（以下简称：郑州城市之家公司）的委托诉讼代理人胡少强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石晓静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告违约金6200元；2、判令被告将原告房屋恢复原状；3、判令被告赔偿原告家具损失1000元、房屋租金损失3100元；4、判令被告支付原告物业费650元；以上共计10950元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告与被告签订《城市之家托管合同》。原告将位于郑州市港湾路2号9号楼10层南户的房屋由被告托管出租，代理期为3年，租金每月3100元。2019年8月2日原告要求被告交纳房租，被告不交纳房租，并且不再代理租赁。依据双方签订的合同约定：“需提前1个月以书面形式通知对方，支付2个月房租，作为违约金并赔偿对方一切因此违约造成的连带经济损失。”被告违反合同约定，提前解除合同，并且将房屋造成损坏。造成家具丢失，应当承担违约及赔偿责任。为维护原告合法权益，起诉至法院。郑州城市之家公司辩称：原被告双方已经协商好原告放弃违约金，所以才将房屋住户全部搬走，将房屋隔断拆除，将房屋卫生打扫干净，并且把钥匙交给房东。但原告接到钥匙后便起诉被告。本院经审理查明认定事实如下：2018年7月份原告将涉案房屋挂在网上出租，被告看到后与原告协商以租金3300元每月租房。原告将房屋于2018年8月2日交付给被告，双方于2018年8月12日签订《城市之家托管合同》，该合同载明：“甲方石晓静（委托方），甲方代理人：刘伟，乙方郑州城市之家房地产营销策划有限公司（代理方），兹经双方协商一致，甲方全权委托乙方代理其房屋出租事宜，并达成如下协议。甲方将座落于郑州市港湾路2号9号楼10层南户，合计面积129.3平方米，委托乙方代理；代理期限为3年，自2018年8月17日至2021年8月16日止；甲乙双方经协商，乙方代理甲方房屋，每月代理租金￥3100元整，大写叁仟壹佰元整共计￥34100元/年大写叁万肆仟壹佰元整；代理房屋租金及其他费用不含物业费，按季交纳；甲方收取租金，乙方汇入甲方指定账户：姓名：石晓静，账号：62×××98，开户行：建行；甲方每年给乙方30天，作为乙方寻找合适客户的时间，此期间甲方不收取乙方费用；代理期间，乙方交房时，结清房屋内各项费用及清点家具电器等设施；甲乙双方签字，合同即刻生效，甲方乙方均不得经合同约定以外的理由单方解除合同，如有特殊原因，需提前1个月以书面形式通知对方，支付2个月房租，作为违约金并赔偿对方一切因此次违约造成的连带经济损失；补充协议：房东同意打隔断并出租，到期恢复原状。”合同签订后，被告将房屋租金交至2019年8月2日，但被告实际租赁原告房屋至2019年8月18日，后被告表示无法缴纳涉案房屋租金，便不再承租该房屋，构成违约。另查明，被告已于2019年8月18日将涉案房屋钥匙交付原告，且诉讼过程中，原、被告认可双方签订的《城市之家托管合同》已解除。本院认为，本案原告石晓静与被告郑州城市之家公司签订的《城市之家托管合同》,是当事人双方真实意思表示,内容不违背法律、法规的禁止性规定,合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。诉讼过程中,原、被告认可双方签订的《城市之家托管合同》现已解除。合同解除后,尚未履行的，终止履行,已经履行的，根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。关于原告主张房屋的租金损失3100元。被告实际多承租16天，原告据此要求被告支付房屋租金损失3100元,与合同约定不符,本院参照合同约定的租金标准计算每天计103元，故被告应支付原告房屋租金损失1648元。关于原告主张的违约金。被告未按合同约定履行义务构成违约,原告要求被告支付违约金6200元,本院予以支持。关于物业费。依据双方合同的约定,物业费由被告负责交纳,庭审中被告予以确认,故被告应支付原告物业费650元。关于原告要求被告支付家具损失1000元。原告提交的证据显示其房屋内的墙面、床垫等均有损坏,被告应当予以赔偿,故对原告要求被告赔偿家具损失费1000元的诉讼请求,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告郑州城市之家房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石晓静违约金6200元、家具损失1000元、房屋租金损失1648元以及物业费650元，合计9498元。二、驳回原告石晓静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取计87元，由原告石晓静负担12元，由被告郑州城市之家房地产营销策划有限公司负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  曲东升二〇一九年十一月二十五日法官助理何丹书记员孙仪璇
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执恢308号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市。 被执行人：曾繁忠，男，1971年1月17日生，汉族，樟树市人，住樟树市张家山街道槎市。 被执行人：尚红灵，女，1982年11月3日生，汉族，河南省平舆县人，住樟树市张家山街道槎市。 被执行人：曾锡如，男，1969年8月14日生，汉族，住樟树市。 被执行人：张志群，女，1971年2月17日生，汉族，住樟树市。 被执行人：杜春平，男，1989年1月20日生，汉族，住樟树市。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人曾繁忠、尚红灵、曾锡如、张志群、杜春平借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0982执恢308号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张欣蓉
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初1839号 原告：吉林市军润商贸有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：牛立军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林长利，吉林松花江律师事务所律师。 被告：吉林赛金得智能装备股份有限公司，住所地吉林省永吉县。 法定代表人：王玉波，该公司总经理。 原告吉林市军润商贸有限公司（以下简称军润公司）与被告吉林赛金得智能装备股份有限公司（以下简称赛金得公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告军润公司的法定代表人牛立军及其委托诉讼代理人林长利到庭参加诉讼，被告赛金得公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 军润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款370,529.52元，逾期付款损失35,041.80元（逾期付款损失要求给付至货款结清之日，暂计算至起诉日。），合计405,571.32元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月3日至2018年12月17日，被告在原告处分19次购买工业产品，总价款540,533.00元。原告按被告要求，自费运货到指定地点，交付被告并验收货物后，双方再签订由被告提供的购销合同。原告已全部及时交货，货物数量、质量已经被告验收合格，并已经全部使用，双方无争议。被告在支付每笔货款时，总是以各种理由推托，不能做到及时付款，都出现了严重逾期的情况。原告多次索要货款，被告仅支付了部分货款本金和逾期损失。其中，被告于2017年9月14日支付2,709.00元，于2018年2月13日支付80,000.00元，于2018年3月13日支付100,000.00元，于2018年5月24日支付13,385.34元，于2018年8月2日支付2,600.00元，于2019年5月4日支付30,000.00元。被告的违约行为严重损害了原告的合同利益，故原告向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 赛金得公司未作答辩。 经审理查明：自2017年3月至2018年12月期间，赛金得公司与军润公司共签订了19份购销合同，双方约定赛金得公司购买军润公司工业产品的合同价款、支付方式、货物质量以及交货方式等事项。其中合同价款的支付方式为：月结。上述合同价款共计540,533.31元。2019年2月27日，双方签订了《购销合同确认单》一份，赛金得公司确认上述19份合同发生的货物其公司已全部收到，到货物资、数量与合同一致，质量验收合格，并已全部使用，无争议。赛金得公司分别于2017年9月14日向军润公司付款2,709.00元，于2018年2月13日付款80,000.00元，于2018年3月13日付款100,000.00元，于2018年5月4日付款13,385.34元，于2018年8月2日付款2,600.00元，于2019年5月4日付款30,000.00元，以上付款合计228,694.34元。军润公司请求本院支持其诉讼请求。认定上述事实的证据有：赛金得公司企业信息和企业名称变更函各一份、购销合同确认单一份、付款凭证六份及购销合同一份。 本院认为，军润公司与赛金得公司签订的购销合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，自签订之日依法成立并合法有效，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。军润公司履行了交付货物的义务，赛金得公司未支付全部货款，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。双方合同价款共计540,533.31元，赛金得公司已支付228,694.34元，尚欠货款311,838.97元。双方虽在购销合同中约定付款方式为月结，但结合购销合同的全部内容，无法确认具体的付款日期，属于对付款期限约定不明。故军润公司将赛金得公司每次支付的货款先抵冲利息，无事实及法律依据。本院对军润公司要求赛金得公司给付货款本金311,838.97元的诉讼请求，予以支持，对超出该范围的该项诉讼请求，不予支持。 关于军润公司请求赛金得公司支付逾期付款损失的问题。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”。本案中，原、被告双方在购销合同中未明确约定付款期限，通过原告提交的证据，亦无法确认赛金得公司收货时间。双方于2019年2月27日签订购销合同确认单时，未重新约定付款期限，事后就具体付款时间亦未达成补充协议。故根据上述法律规定，应当以军润公司向赛金得公司主张支付货款时，即2019年10月11日起算逾期付款的利息损失。针对军润公司的该项请求，本院根据上述法律规定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%计算。对军润公司超过该范围的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吉林赛金得智能装备股份有限公司于本判决生效后立即给付吉林市军润商贸有限公司货款311,838.97元及逾期付款损失（自2019年10月11日起至货款全部付清之日止，以311,838.97元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%计算）； 二、驳回吉林市军润商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,692.00元，由吉林赛金得智能装备股份有限公司负担2,989.00元，由吉林市军润商贸有限公司负担703.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  姜丽新 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梁冰冰
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0191民初4612号原告：山东美嘉园物业服务有限公司，住所地济南市高新区舜华路359号世纪财富中心AB座1205-10室。法定代表人：汪彩霞，执行董事兼总经理。被告：任进峰，男，1992年2月2日出生，汉族，住济南市高新区，原告山东美嘉园物业服务有限公司与被告任进峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告山东美嘉园物业服务有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东美嘉园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东美嘉园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东美嘉园物业服务有限公司负担。审判员  梁猛二〇一九年十一月五日书记员  裴静
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4332号上诉人（原审被告）：孙某，男，1963年3月1日出生，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：连云港名远工程项目管理有限公司，住所地连云港市海州区海连中路6-4号西塔楼2409号。法定代表人：汪裕婕，该公司总经理。上诉人孙某因与被上诉人连云港名远工程项目管理有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2019)苏0706民初4439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙某申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙某撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人孙某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 洋审 判 员  程 晨审 判 员  闫 杰二〇一九年十一月十二日法官助理  徐林杉书 记 员  王 冰
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执异64号 异议人（被执行人）：张小蓉，女，1965年8月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 异议人（被执行人）：成万银，男，1965年11月4日出生，汉族，住住四川省岳池县。 申请执行人：秦勇，男，1968年12月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行秦勇与张小蓉、成万银民间借贷纠纷一案中，于2019年10月17日作出（2019）川1621执恢257号执行裁定书，裁定对被执行人张小蓉、成万银的银行存款在人民币80000元以内予以冻结。异议人张小蓉、成万银以其中被冻结的户名为成万银的卡号为62×××30的银行卡系低保费发放账户为由向本院提出书面异议，请求解除对该低保费发放账户的冻结。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了书面审查。本案现已审查终结。 异议人张小蓉、成万银称：异议人成万银的卡号为62×××30的银行卡系领取低保费的银行卡，系维持基本生活所需，特请求解除对该银行卡的冻结。 经审查查明，本院在执行秦勇与张小蓉、成万银民间借贷纠纷一案中，于2019年10月17日作出（2019）川1621执恢257号执行裁定书，裁定对被执行人张小蓉、成万银的银行存款在人民币80000元以内予以冻结，其中包括对异议人成万银所持有的卡号为62×××30的银行账户的冻结，该银行卡系异议人成万银的社会保障卡。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本院在执行中所冻结的卡号为62×××30的银行账户，系异议人成万银领取低保费用的社会保障卡，其资金属于异议人及其所扶养家属的生活必需费用，应当予以解除冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 异议人张小蓉、成万银的异议成立，解除对异议人成万银卡号为62×××30银行账户的冻结。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向广安市中级人民法院申请复议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇一九年十一月十八日 书记员  万 璐
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0621行审293号 申请执行人：抚松县自然资源局，地址：抚松镇。 法定代表人：王得江，系局长。 委托代理人：王朝，抚松县自然资源局，执法监察科科长。 被申请执行人：抚松县蓝天碧水基础设施建设有限责任公司，地址：抚松县抚松镇。 法定代表人：张建华，男，1964年11月20日生，汉族，住抚松县抚松镇。 申请执行人抚松县自然资源局于2019年11月15日向本院申请强制执行抚自然资行罚字（2019）第8号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了书面审查。 经审查查明，抚松县蓝天碧水基础设施建设有限责任公司于2010年6月开始施工建设基础设施，2011年11月竣工。该宗地位于长白山国际旅游度假区南区,抚松县蓝天碧水基础设施建设有限责任公司,在该宗地建设污水提升泵站,主要用途是便于长白山国际旅游度假区南区的污水提升。该宗地未经自然资源行政主管部门合法批准,宗地占地总面积822.67平方米，其中建筑面积266.54平方米，该宗地351.58平方米为林地，471.09平方米为其他林地，该地块符合土地利用总体规划。抚松县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》之规定，于2019年4月12日做出抚自然资行罚字（2019）第8号行政处罚决定书，做出如下行政处罚:1、退还非法占用土地822.67平方米;2、没收在非法占用林地上新建的建筑物和其他设施266.54平方米;3、罚款:林地822.67平方米×5元＝4113.35元。被申请执行人已履行第三项处罚事项，但在行政处罚决定规定的期限内未履行第一项、第二项处罚事项，亦未对行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，故该处罚决定已发生法律效力。现抚松县自然资源局向本院申请准予执行。 本院认为，抚松县自然资源局做出的抚自然资行罚字（2019）第8号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对抚自然资行罚字（2019）第8号行政处罚决定书准予强制执行，第一项、第二项处罚事项由抚松县人民政府组织实施。 申请执行费50.00元，由被申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩锋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  高健
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执263号申请执行人胡学英，女，1966年3月6日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人高利亭，男，1993年4月19日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人李铁，男，1988年8月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人李君生，男，1964年6月11日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初167号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年1月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人用名下粮食补贴款偿还此债务，如逾期不还，自愿负法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执263号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一九年十一月二十五日书记员  于 欢
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初2794号原告：郭超，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：郭泽武（系原告郭超的父亲），男，1946年11月10日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：申国茂，男，1973年1月19日出生，汉族，住安徽省五河县。原告郭超与被告申国茂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭超的委托诉讼代理人郭泽武到庭参加诉讼；被告申国茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭超向本院提出诉讼请求：1.判令申国茂给付货款31283.9元及利息；2.由申国茂承担本案诉讼费用。事实和理由：郭超经营地板砖批发业务，申国茂长期从郭超处购买地板砖等材料到申集转销，经结算，申国茂尚欠货款31283.9元，上述货款经郭超长期催要，申国茂以各种理由拖延不给，特诉至法院，请求依法支持诉请。郭超为证明其诉讼请求向本院提交的证据为郭超瓷砖批发部销货单9张，证明申国茂共欠货款合计31283.9元。申国茂未到庭质证。本院对上述证据依法予以采信。申国茂未到庭，亦未提供答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：郭超在五河县城关镇经营地板砖批发业务，申国茂在五河县申集街经营一家建材店，双方经常发生业务往来。2013年5月至11月，申国茂多次从郭超处购买地板砖等建材，其中有9笔货款没有结清，申国茂均在销货单上注明欠款金额并签名确认，合计欠款31283.9元。上述欠款，经郭超多次催要，申国茂至今未付。本院认为：郭超与申国茂的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定履行自己的义务。申国茂向郭超购买地板砖等建材，未能及时结清货款，现郭超要求申国茂支付欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在销售单上没有约定逾期利息，现郭超要求申国茂赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算的资金占用期间的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。申国茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告申国茂应给付原告郭超货款31283.9元，并赔偿自2019年6月18日起以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准计算至实际给付之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由申国茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判长 张 球审判员 张红星审判员 欧子永二〇一九年十一月十九日书记员 戴 驰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初3139号 原告：刘殿芳，女，1961年12月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：余倩，系内蒙古广安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴茂乾，系内蒙古安民律师事务所律师。 被告：阿拉善盟龙腾煤炭有限责任公司。 法定代表人：王霄，系该公司总经理。 被告：赵兴凤，女，1947年5月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：洪冬燕，女，1976年11月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：洪万虎，男，1981年8月21日出生，汉族，系阿拉善盟龙腾煤炭有限责任公司董事长，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：洪万虎，男，1981年8月21日出生，汉族，系阿拉善盟龙腾煤炭有限责任公司董事长，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 原告刘殿芳诉被告阿拉善盟龙腾煤炭有限责任公司（以下简称龙腾公司）、赵兴凤、洪冬燕、洪万虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘殿芳的委托诉讼代理人余倩，被告龙腾公司、赵兴凤、洪冬燕的委托诉讼代理人洪万虎及被告洪万虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘殿芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告龙腾公司、洪万虎向原告偿还借款530000元；被告赵兴凤偿还其中的200000元；被告洪冬燕对该200000元承担连带保证责任；2、请求依法判令被告向原告支付利息47700元（以530000元为本金，按月利率1％支付2019年1月至9月期间的利息，之后利息计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月6日、2017年10月18日，被告龙腾公司、赵兴凤陆续从原告处借款530000元，用于公司经营，并口头约定月利息1分，借款期限为10个月，由被告洪冬燕、洪万虎对该借款进行担保。被告自借款至2018年12月份支付过利息，2019年1月至目前的利息及本金530000元未付，原告多次同被告索要欠款，被告每次均答应偿还但至今拖延不付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告龙腾公司、赵兴凤、洪冬燕、洪万虎辩称，对原告起诉的借款本金530000元及相关事实予以认可，当时约定月利息是1分钱，原告计算的利息应该没有问题，我认可，但是希望原告可以减免一些。对请求担保人承担担保责任也没有异议。 本院经审理认定事实如下，2017年9月6日，被告赵兴凤向原告刘殿芳借款200000元并出具借条，约定借款期限10个月，并将其位于××旗的房屋产权证交付于原告。被告洪冬燕、洪万虎为该笔借款提供担保；2017年10月18日，被告龙腾公司、洪万虎向原告借款330000元，在上述借款借条上另注明“另借330000元，合计530000元，此款由龙腾公司煤矿用龙腾公司印章洪万虎签名2017.10.18”。上述两笔借款出借后，被告按月利率1％支付利息至2018年12月31日。2019年1月1日至今的利息及借款本金未支付。 上述事实，有原告出示的借条1张、照片2张、房屋产权证以及原、被告当庭相互认可的陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。 本案中，关于第一笔借款责任主体的认定。被告赵兴凤向原告借款200000元并出具借条，借款事实成立，原、被告双方形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告赵兴凤应按约履行还款义务；被告洪万虎、洪冬燕为该笔借款提供担保，未约定担保方式，依据法律规定应对该债务承担连带保证责任，在庭审中，被告洪万虎、洪冬燕当庭表示愿意承担保证责任，属于对自身权利的处分，本院予以支持。关于第二笔借款责任主体的认定。被告龙腾公司、洪万虎向原告借款330000元，且认可由赵兴凤所借的200000元亦由公司使用，确认总计借款金额为530000元并出具借条，借款事实成立，原、被告双方形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告龙腾公司、洪万虎应按约履行还款义务；因被告洪万虎对200000元借款应负的连带保证责任被530000元主债权所吸收，故被告洪万虎仅承担案涉借款530000元的偿还责任。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下： 一、由被告赵兴凤、阿拉善盟龙腾煤炭有限责任公司、洪万虎向原告刘殿芳偿还借款200000元及利息（利息计算方式：以200000元为本金，自2019年1月1日起按年利率12%计付至本判决确定的给付之日止）； 二、由被告阿拉善盟龙腾煤炭有限责任公司、洪万虎向原告刘殿芳偿还借款330000元及利息（利息计算方式：以330000元为本金，自2019年1月1日起按年利率12%计付至本判决确定的给付之日止）； 三、被告洪冬燕对第一项判决内容即对200000元借款本息承担连带保证责任； 上述给付内容，由被告阿拉善盟龙腾煤炭有限责任公司、洪万虎、赵兴凤、洪冬燕于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4789元，由被告阿拉善盟龙腾煤炭有限责任公司、洪万虎负担（被告赵兴凤对诉讼费中1658元与龙腾公司、洪万虎共同负担，被告洪冬燕负连带责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 塔 娜 二〇一九年十一月五日 书记员 李彦荣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初13162号 原告韩冰冰， 原告于冰冰， 被告中合沈阳置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人季昕明，系总经理。 委托代理人顾广涛，男，汉族，系被告单位工作人员，住沈阳市皇姑区。 原告韩冰冰、于冰冰诉被告中合沈阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩冰冰、于冰冰、被告中合沈阳置业有限公司委托代理人顾广涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，请求变更诉讼请求为：请求被告立即支付面积差额款19644.7元；诉讼费由被告承担。 被告中合沈阳置业有限公司辩称，我公司同意按照合同约定返还。 经审理查明，2017年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房，建筑面积49.89平方米，每平方米12,674元，总房价款632,306元。关于面积确认及面积差异处理，双方约定：买受人不退房，根据实际产权登记面积按照第四条中第一项的价格多退少补。 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2017年9月28日向原告交付了商品房。原告于2019年2月27日取得了房屋产权证书，房证面积48.34平方米，应退还面积差19,644.7元，因被告未返还面积差额购房款，故起诉至本院。 上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议，购房发票、完税证明、维修基金收据、准住通知单、煤气、水、电费收据、不动产权证书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。故根据合同约定，被告应返还原告购房款（49.89平方米-49.89平方米）*12,674元=19,644.7元，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告中合沈阳置业有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告韩冰冰、于冰冰面积差购房款19,644.7元。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取145元，由被告中合沈阳置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初3105号 原告：余振荣，男，汉族，住内蒙古自治区。 被告：赵果，男，住内蒙古自治区。 原告余振荣诉被告赵果劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余振荣到庭参加了诉讼，被告赵果经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告余振荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币壹仟零叁拾元整（1030.00元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二0一八年十月，被告让原告维修“乡村人家”暖气，拖欠原告材料费230元，人工费800元，共计壹仟零叁拾元整（1030.00元）。经原告多次催要无果，无奈只能诉讼法院，请求法院判决被告一次性偿还欠原告的人民币：壹仟零叁拾元整（1030.00元）。 被告赵果未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2018年10月，原告余振荣与被告赵果协商一致达成维修“乡村人家”暖气的口头劳务协议。维修完成后，被告赵果于2019年8月12日向原告余振荣出具《欠款欠据》一份，载明：“今欠到乡村人家余振荣水暖材料费230元，人工费800元。合计金额（大写）壹仟零叁拾元。赵杰2019年8月12日”。《欠款欠据》出具后，被告赵果经原告多次催要未支付上述劳务费，现原告余振荣诉至本院。 上述事实有原告的当庭陈述及被告赵果于2019年8月12日出具的《欠款欠据》一份在卷资证，本院予以确认。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中原被告达成维修暖气的口头劳务协议，被告赵果向原告出具欠条具有法律效力，理应按欠条所载数额给付原告余振荣劳务费1030元，拖欠不付没有法律依据。被告赵果未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵果于本判决生效后三日内一次性给付原告余振荣劳务费1030元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员 冯 华 二〇一九年十一月五日 书记员 马铭泽
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8189号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县金融大街。法定代表人：洪艳军，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘树生，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，现住唐山市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司因与被上诉人刘树生财产保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初2212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司于2019年11月4日向本院申请撤回上诉且不再缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 健审 判 员 刘江静审 判 员 吴 凡 二〇一九年十一月八日法官助理 赵国莹书 记 员 孙一帆
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执恢106号之二申请执行人：孙桂燕，女，1974年5月2日出生，住禹城市。被执行人:陈义军，男，1976年6月12日出生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2008)禹民初字第592号民事判决书，于2019年8月9日向被执行人陈义军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈义军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈义军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文英二〇一九年十一月十九日书记员  李 杰
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3597号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路51号。统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，系福建省霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：周倩，女，1987年5月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告周倩信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告周倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周倩偿还结欠信用卡（福万通贷记卡）透支本金19902.99元及暂计至2019年9月22日止的利息1608.47元、违约金1543.72元，合计23055.18元，并支付从2019年9月23日起至款项还清之日止按照信用卡领用合约约定的标准计算的利息、违约金；2、依法判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：周倩于2017年12月22日向原告申请办理信用卡业务，并签订《福万通ＩＣ贷记卡申请表》、《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》，并领取信用卡（卡号62×××05）一张，合约约定：信用卡授信额度20000元；到期日为2023年2月；免息期56天。持卡人应在信用社要求的到期还款日之前还款，信用社记账日至到期还款日为免息还款期。逾期还款的除应计算透支利息（利息按日万分之五计算），还应按最低还款未还部份的5%支付违约金。2018年3月12日周倩开始刷卡交易，至2019年9月22日起周倩不能按时还款，累计拖欠透支本金19902.99元及利息1608.47元、违约金1543.72元，合计23055.18元。经原告多次向借款人催收未果，己构成违约。 周倩未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了《福万通IC贷记卡申请表》、《福万通IC贷记卡领用合约》、《交易明细》、《交易台账》复印件等证据。周倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 上述证据经本院审查认为，信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，信用联社与周倩间签订的《福万通IC贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。周倩刷卡消费累计拖欠透支本金19902.99元及相应利息未按期偿还，已经构成违约，应承担违约责任。信用联社请求周倩偿还结欠信用卡透支本金19902.99元及相应利息、违约金的诉讼请求，事实清楚、理由充分合，本院予以支持。因本案原告主张的利息、违约金偏高，超过年利率24%的部分，本院不予支持。周倩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告周倩应于本判决生效之日起十日内偿还原告霞浦县农村信用合作联社《福万通IC贷记卡》透支本金19902.99元，并支付从2018年3月12日起至还款之日止按《《福万通IC贷记卡领用合约》约定的标准计算的利息和违约金，但利息和违约金的收取不能超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取为188元，由周倩负担。 本判决为终审判决。 审判员  雷树连 二〇一九年十一月二十七日 书记员  卢梦晴 附注：相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初3963号原告：万峰，男，1992年12月10日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：胡永林，男，1975年3月12日出生，汉族，现住贵州省铜仁市碧江区。被告：贵州铜创实业有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区川硐镇坞泥村姚家庄组麒龙国际会展城。法定代表人：孙小红。原告万峰诉被告胡永林、贵州铜创实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告万峰于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万峰的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万峰撤回起诉。案件受理费已收取747元，应收取诉讼费25元，由原告万峰负担，退还原告万峰722元。审判员  张莎二〇一九年十一月二十八日法官助理雷琴书记员任柳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11182号原告：张桂华，女，1968年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：孔娟，湖南天弘远律师事务所律师。被告：王小玲，女，1974年3月23日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭珮琳，北京德恒（长沙）律师事务所实习律师。被告：彭杰权，男，1967年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：杨子江，湖南杨中雨律师事务所律师。原告张桂华与被告王小玲、彭杰权民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔娟、被告王小玲的委托诉讼代理人吴东旭、被告彭杰权的委托诉讼代理人杨子江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款55万元；2、判令被告从2019年9月11日起，按年利率24%支付利息至实际清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告系熟人，被告王小玲因业务需要资金周转向原告借款，后原告于2019年7月29日委托赵某（系原告前夫）分两次向被告王小玲账户转账共计55万元，被告王小玲出具借条确认。后原告多次向被告催讨借款，被告王小玲以暂时没钱推脱，后直接失联，直至现在仍分文未还。被告彭杰权与被告王小玲系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。两被告至今未归还借款已严重损害原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。被告王小玲辩称，已在2019年8月30日归还原告16500元，尚欠金额为533500元。双方未明确约定利息，利息应从本案受理之日起按照年利6%计算。被告彭杰权辩称，彭杰权对于王小玲借款并不知情，原告所提交的证据无法证明该笔借款系用于夫妻共同生活，且该笔借款数额55万元，也超出了夫妻共同生活所需，请求驳回对被告彭杰权的诉讼请求。经审理查明，2019年7月29日，被告王小玲出具《借条》一份，载明“今借到张桂华现金伍拾伍万元整”，借款人处有“王小玲”签名，并附有身份证号码，注明付款方式为银行转账。原告提交的银行账户交易明细显示，案外人赵某（系原告前夫）于2019年7月29日分两笔共计向被告王小玲账户转账55万元。赵某出具《情况说明》一份，载明上述款项系受原告委托向被告王小玲转账，原告对此申请赵某出庭作证。另查明，被告王小玲与被告彭杰权于2017年1月6日登记结婚，后于2019年9月26日登记离婚。在本案审理过程中，原告陈述称其和被告彭杰权系同学关系，被告王小玲借款时双方口头约定月息三分，其支付的16500元系支付第一个月的利息，但原告对此未进行举证。被告王小玲陈述称，双方未明确约定利息标准，已经偿还的16500元应当抵扣本金。上述事实，有原、被告的身份资料、被告王小玲出具的《借条》、银行账户交易明细、证人赵某的当庭证言以及原、被告双方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的《借条》、银行账户交易明细等证据能够与其陈述相互印证，证明原告向被告王小玲出借款项55万元的事实，被告王小玲对此亦予以认可，故本院对此予以认定，被告王小玲作为借款人应当向原告履行还款义务。原告主张双方口头约定月息三分，被告王小玲支付的16500元系支付利息，本院认为双方协商利息事实的存在具有高度可能性，但被告王小玲对三分利息标准不认可，原告对此举证亦不充分，且被告王小玲仅有的一次还款记录亦不足以形成规律的利息支付行为，故原告诉请按年利率24%的标准计算利息证据不足，本院依法不予支持，本院对利息认定为以年利率6%从借款发生之日即2019年7月29日起计算至借款清偿之日止，被告王小玲已支付的16500元应当先行抵扣利息。原告主张涉案借款系夫妻共同债务，被告彭杰权应共同承担还款责任，本院认为涉案借款金额巨大，已超出夫妻家庭生活所需范围，且原告亦未举证证明涉案借款系用于两被告婚姻存续期间的家庭共同生活，故原告该项请求依据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王小玲于本判决生效后10日内偿还原告张桂华借款550000元及利息（以550000元为基数，按照年利率6%从2019年7月29日起计算至清偿之日止，被告王小玲已支付利息16500元）；二、驳回原告张桂华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9300元，因本案适用简易程序减半收取4650元，由被告王小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年十一月八日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2019）粤0306刑初5511号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李继强，男，1998年5月29日出生。2019年1月18日因盗窃被行政拘留5日。因涉嫌盗窃，于2019年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5467号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至九个月有期徒刑,并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年9月8日3时许，被告人李继强在深圳市光明区公明上村下南一路汇X大厦楼下盗窃被害人王某枫的一辆小刀牌两轮电动车（经鉴定，价值2912元人民币）后逃离现场。      2019年9月8日19时许，民警在光明区公明街道李松朗村西区XX号巷子内抓获被告人李继强。                  本院意见              被告人李继强的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽、一次盗窃行政处罚前科、已缴赃情节。                  判    决              被告人李继强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年 3月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李            雯                   二〇一九年十一月二十八日                    书记员   王     丹     霞
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1956号 申请执行人王水娣，男，1957年6月6日出生，住杭州市上城区。 被执行人胡强龙，男，1957年4月27日出生，住杭州市临安区。 申请执行人王水娣与被执行人胡强龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初1042号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人胡强龙未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人王水娣于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人胡强龙返还申请执行人王水娣借款本金107000元、支付利息2764.17元及违约金5000元。 执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人胡强龙发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人胡强龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡强龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡强龙的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人胡强龙的不动产进行了查询，并到被执行人胡强龙住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截止2019年8月16日执行到位标的16569元。未发现被执行人胡强龙有可供执行的财产。 鉴于被执行人胡强龙拒不履行，本院已对被执行人胡强龙采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1956号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  帅来主 二〇一九年十一月六日 书记员  张 驰
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初6113号原告：何文会，女，1982年10月10日生，汉族，住唐山市。被告：唐山市丰南区万丰货运车队，住所地：唐山市丰南区沿海工业区（广源街），统一社会信用代码：91130282596835737T。法定代表人：郝树臣，经理。被告：刘达，男，1966年3月12日生，汉族，住承德市平泉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码：91130200754020200E。法定代表人：魏宝兴，经理。本院在审理原告何文会与被告唐山市丰南区万丰货运车队、刘达、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案原告何文会向本院提出申请，要求撤回对被告唐山市丰南区万丰货运车队、刘达、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的起诉。本院认为，原告何文会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何文会撤回对被告唐山市丰南区万丰货运车队、刘达、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的起诉。审 判 员 梁 怡 二○一九年十一月二十一日法官助理 李 维书 记 员 吴梦娇
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2994-5号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：史玉婵，女，1982年12月19日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：李林，男，1982年11月18日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告史玉婵、李林保证合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在审理中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告史玉婵、李林的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告史玉婵、李林的起诉。案件受理费468.67元，减半收取234.34元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  马淑军二〇一九年十一月十四日书记员  毛伟颖
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3850号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址铁岭市银州区市府路19号，负责人：杨玉志，系该行行长。被告：梁艳春,女,1958年9月15日出生，住址开原市。被告：俞德水,男,1958年12月28日出生，住址开原。被告：张存光,男,1966年9月30日出生，住址开原市。被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区，负责人：张铁忠，系该公司董事长。被告：张铁忠,男,1965年10月27日出生，住址铁岭市银州区。被告：吕雪飞,男,1969年4月22日出生，住址开原市。本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告梁艳春、俞德水、张存光、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、张铁忠、吕雪飞撤诉裁定书借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出撤回对被告起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费2300元（原告预交），全额退还原告。审判员  张强二〇一九年十一月二十一日书记员  李一
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3634号申请执行人:瀚华担保股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市市中区顺河街176号28楼。法定代表人：樊振保，总经理。被执行人:济宁市三益商贸有限公司，住所地山东省济宁市任城区新世纪花院1号楼东数第四间营业房。法定代表人：张国壮，总经理。被执行人:张国壮，男，1973年8月13日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人:刘亚娜，女，1974年8月19日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人:张建军，男，1978年7月26日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人:孙建军，女，1981年7月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。瀚华担保股份有限公司山东分公司与济宁市三益商贸有限公司、张国壮、刘亚娜、张建军、孙建军追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9732号民事调解书已发生法律效力，协议如下：一、被告济宁市三益商贸有限公司应偿还原告瀚华担保股份有限公司山东分公司代偿款3024759.93元，被告自2019年2月28日起至2020年9月28日止，每月28日前偿还15万元，于2020年10月28日前偿还24759.93元及利息（分别以代偿款3024759.93元未履行部分为基数，按照年利率12%计算，自2018年8月13日起按每期未付代偿款实际占用天数计算）、保全保险费3210元；二、被告张国壮、刘亚娜、张建军、孙建军对第一项义务承担连带清偿责任；三、如被告济宁市三益商贸有限公司、张国壮、刘亚娜、张建军、孙建军未按期履行第一、二项义务，则年利率恢复至24%，且原告可向法院申请强制执行被告全部未履行部分的债务。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人瀚华担保股份有限公司山东分公司向本院申请，本院于2019年9月11日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、住房公积金、工商股权进行查询，已扣划被执行人张国壮、张建军、孙建军银行账户共计188994.51元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制高消费。并于2019年11月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十九日书记员  徐 进
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民申29号再审申请人（一审被告）:郑州佳龙食品有限公司，住所地河南省新郑市新港产业集聚区庆安南路西侧，统一社会信用代码：91410184077809668X。法定代表人：李远征，执行董事。被申请人（一审原告）:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。原审被告:巴南区欧汇食品超市，住所地重庆市巴**鱼洞箭河路渝上时光商业街负****，统一社会信用代码：92500113MA5UQJP30B。经营者：刘韦宏。再审申请人郑州佳龙食品有限公司因与被申请人胡健，原审被告巴南区欧汇食品超市产品责任纠纷一案,不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初1344号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，向再审申请人郑州佳龙食品有限公司发出传票，再审申请人郑州佳龙食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定,裁定如下:本案按郑州佳龙食品有限公司撤回再审申请处理。审 判 长  彭 英审 判 员  曾文峰审 判 员  毛宏敏二〇一九年十一月二十五日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂07执他125号申请执行人：鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省鄂州市鄂州经济开发区旭光大道2号。法定代表人：王枭，该公司董事。被执行人：吴幼兵，男，1963年6月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，被执行人：罗池云，女，1962年6月12日出生，汉族，住址同上，申请执行人鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司与被执行人吴幼兵、罗池云民间借贷纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院于2019年5月8日立案执行。现因本案超过法定期限未能执结，申请执行人鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司向本院申请将本案指定到鄂州市梁子湖区人民法院执行。本院认为，申请人鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：鄂州市鄂城区人民法院（2018）鄂0704民初1664号民事调解书由鄂州市梁子湖区人民法院执行。鄂州市鄂城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鄂州市梁子湖区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  汪和清审判员  刘 刚审判员  宋光亮二〇一九年十一月二十二日法官助理严品书记员吕帆
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初3123号 原告：王丽娜，女，1963年8月31日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：康怀，石狮市中闽法律服务所法律工作者。 被告：颜立志，男，1972年4月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告王丽娜与被告颜立志民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娜的委托诉讼代理人康杯到庭参加诉讼。被告颜立志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽娜向本院提出诉讼请求：判令颜立志偿还借款100，000元并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由:颜立志以生意需要资全周转为由，于2008年7月初向王丽娜借款100，000元，并亲笔出具借条交王丽娜收执。后经王丽娜多次催讨，至今未还款。 颜立志未作答辩。 王丽娜围绕诉讼请求依法提交了证据，颜立志未提出任何质证意见，亦未提供证据，视为放弃诉讼的权利。王丽娜提供的借条原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月间，颜立志因需向王丽娜借款，并出具一份由其签名捺指印的借条交王丽娜收执，确认向王丽娜借款100，000元的事实。双方未书面约定借款利息及借款期限。此后，颜立志未还款。王丽娜2019年5月15日诉至本院。 本院认为，王丽娜与颜立志之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。因双方借款时未约定还款期限，王丽娜可随时主张权利。颜立志经王丽娜起诉催告，仍不履行还款义务，王丽娜有权要求颜立志偿还借款并按年利率6%支付自起诉之日起计算至实际还款之日止的利息。颜立志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 颜立志应于本判决生效后十日内给付王丽娜借款100，000元并按年利率6%支付自2019年5月15日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由颜立志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  龚寿庆 人民陪审员  吴园园 人民陪审员  吴静雅 二〇一九年十一月九日 书 记 员  王小婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3622号之一申请执行人:徐永斌，男，1972年8月10日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：傅家强，男，1964年6月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人徐永斌与被执行人傅家强借款合同纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初3423号民事判决书，申请被执行人傅家强偿还申请执行人徐永斌借款本金25000元及利息，案件受理费452元、公告费600元、执行费290元。加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人傅家强送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经总对总网络查控，被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、保险等均无足额财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，本院已对被执行人傅家强采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 高思遐二〇一九年十一月二十日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保682号 申请人：厦门福祥礼服有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔路161、163号，统一社会信用代码91350200612007094H。 法定代表人：蔡金山，执行董事。 委托诉讼代理人：刘海树，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文滨，福建天衡联合律师事务所律师。 被申请人：黄伟松，男，1985年10月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请人厦门福祥礼服有限公司与厦门哇屋科技有限公司、黄俊彬、被申请人黄伟松房屋租赁合同纠纷一案，厦门福祥礼服有限公司向本院提出保全申请，请求查封、扣押、冻结黄伟松价值500000元（人民币，下同）的财产，并提供由案外人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的担保函作为保全担保。 本院认为，厦门福祥礼服有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结黄伟松价值500000元的财产； 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨志民 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9047号 原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社（以下称信用联社）。 法定代表人付志伟，职务理事长。 委托代理人陈青松，男，1972年5月18日出生，蒙古族，系信用联社资产保全部经理。 被告王国林，男，1963年1月13日出生，汉族，个体。 被告张云芳，女，1964年2月28日出生，蒙古族，个体，系被告王国林妻子。 原告信用联社与被告王国林、张云芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人陈青松及被告王国林到庭参加诉讼，被告张云芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王国林、张云芳偿还贷款本金200000.00元及利息1697.40元，本息合计201697.40元；2、要求二被告按照约定给付诉后利息；3、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年1月23日，二被告在原告信用联社处贷款一笔，本金为200000.00元，贷款到期日为2019年1月20日，合同约定月利率为9.43‰，逾期在合同载明的贷款利率基础上加收50%。截至2019年3月11日，尚欠贷款本金200000.00元及利息1697.40元未予偿还。后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告王国林辩称，贷款的事实属实，但是现在没有能力偿还，其只欠原告贷款本金200000.00元，利息一直按月偿还，截止到2019年3月11日的利息已经偿还完毕。 被告张云芳未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告王国林、张云芳系夫妻关系，2018年1月23日，二被告与原告信用联社签订一份抵押合同，合同编号为2018年科后农信064434抵字第0008号，以登记在其名下的位于科左后旗吉尔嘎朗镇的房权证04-010字第0153号房屋作为抵押物向原告信用联社申请贷款。同日，二被告与原告信用联社签订一份借款合同，合同编号为2018年科后农信064434借字第0008号，双方约定二被告从原告处贷款本金200000.00元，借款用途为购木材，借款金额、借款日期、还款日期以借款凭证记载为准，借款利率为9.43‰，如借款人不按合同约定的期限归还贷款本息，从逾期之日起在合同载明的贷款利率基础上加收50%。2018年1月23日，被告王国林向原告信用联社出具200000.00元借款借据一枚，从原告信用联社处取得贷款本金200000.00元，双方约定贷款期限从2018年1月23日起至2019年1月20日止，贷款期内利率为月利率9.43‰。截至2019年3月11日，二被告尚欠原告贷款本金200000.00元。证明以上事实，有原告方提交的抵押合同复印件一份、借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、内蒙古农村信用社借款借据复印件一份、利息核算清单一份及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的借款合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，被告张云芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还贷款及诉后利息的诉讼请求本院予以支持。被告王国林所提贷款利息已经偿还至2019年3月11日的辩解意见，原告方予以认可，故对被告王国林该辩解理由本院予以采纳。因原被告双方在借款合同中约定如借款人不按合同约定的期限归还贷款本息，从逾期之日起在合同载明的贷款利率基础上加收50%，即在借款期内月利率9.43‰基础上加收50%，逾期利率为14.145‰，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国林、张云芳自本判决生效之日起十日内偿还原告信用联社贷款本金200000.00元。 被告王国林、张云芳自2019年3月12日起以200000.00元为本金按照月利14.145‰计算给付原告信用联社利息至本息偿清时止。 案件受理费4325.46元，减半收取2162.73元，由被告王国林、张云芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年十一月二十日 书记员  玉 喜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再231号原审原告：马志龙，男，1991年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市阜宁县，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：仝海波，男，1980年6月1日出生，汉族，住徐州市睢宁县。原审原告马志龙与原审被告仝海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）苏0205民初4077-1号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0205民监182号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告马志龙向本院提出诉讼请求：1、判令仝海波偿还借款本金3000元；2、本案诉讼费用全部由仝海波负担。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。仝海波与马志龙均为借贷宝的实名注册用户。自2016年6月19日起，仝海波在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息，马志龙于2016年6月19日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给仝海波两笔共计3000元，上述两笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，马志龙通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至仝海波的支付账户。借款到期后，仝海波未足额还本付息，经催促仍未还款，故诉至法院，望判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索、材料移送公安或者检察机关。现原审原告马志龙可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0205民初4077-1号民事裁定书。二、驳回原审原告马志龙的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  虞静珠审判员  刘家强审判员  赵玲洁二〇一九年十一月二十八日书记员  过 芳
云南省巧家县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)云0622刑初243号公诉机关：巧家县人民检察院。附带民事诉讼原告人：朱某，男，生于1999年9月28日，云南省巧家县人，住巧家县。被告人：夏正爱，男，生于1988年6月14日，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌故意伤害罪，2017年5月17日经巧家县人民检察院批准逮捕，2019年7月25日被巧家县公安局执行逮捕，现羁押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检二部刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人夏正爱犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某向本院提起附带民事诉讼。本院进行程序性审查后于2019年10月15日受理，2019年11月7日依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。巧家县人民检察院检察员言学祝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某，被告人夏正爱等到庭参加诉讼，现已审理终结。巧家县人民检察院指控：2017年3月26日11时许，胡某登陆其女友解某的QQ发现解某与被告人夏正爱在网聊，胡某即与夏正爱在网上发生争执并约定在巧家县解决争端。当日13时许，被害人朱某受胡某邀约伙同胡某、李某、冯某到达约定地点XX小学门口，当夏正爱到达后胡某先出手打夏正爱，随即李某、朱某、冯某也一起殴打夏正爱，在对打过程中，夏正爱持刀刺伤朱某腹部后即跑离现场。经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，朱某的伤为重伤二级。认定上述事实的证据有：受案登记表，抓获经过，户口证明，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，巧家县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据。认为被告人夏正爱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。建议判处被告人夏正爱三年以上四年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人朱某诉称请：1.依法从严、从重追究被告人夏正爱的刑事责任；2.判令被告人夏正爱赔偿原告人各项经济损失共计132916.86元。其中：医疗费56166.86元；误工费28800元（6个月×160元/天）；护理费2400元（15天×160元/天）；住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）；营养费750元（15天×50元/天）；交通费3000元；精神抚慰金20000元；后续治疗费20000元；鉴定费300元。为此列举了下列证据予以证明：1.朱某身份证复印件。证明附带民事诉讼原告人朱某的基本身份情况。2.巧家县人民医院救护车费及出诊费收费票据共四张，金额5700元；云南省第二人民医院住院收费票据一张，金额46266.26元；云南省第二人民医院门诊收费票据六张，金额1320.6元；云南省鸿翔一心堂药业（集团）股份有限公司机打发票一张，金额2880元；云南省第二人民医院病人住院费用清单六张；云南省第二人民医院住院病案、入院出院证、医疗记录等38张。证明朱某伤后在巧家县第二人民医院住院治疗十五天，支付救护车费、检查费、医药费等医疗费共56166.86元。3.云南省非税收入收款收据一张。证明朱某支付鉴定费300元。上列附带民事诉讼原告人朱某提供的证据，经庭审质证，能够证明朱某直接损失的证据已当庭采信作本案证据。被告人夏正爱对公诉机关指控的事实无异议并当庭认罪、认罚；对朱某的损失表示同意赔偿，但无偿付能力。经审理查明：2017年3月26日11时许，胡某登陆其女友解某的QQ发现解某与被告人夏正爱在网聊，胡某即与夏正爱在网上发生争执并约定在巧家县解决争端。当日13时许，被害人朱某受胡某邀约伙同胡某、李某、冯某到达约定地点XX小学门口，当夏正爱到达后胡某先出手打夏正爱，随即李某、朱某、冯某也一起殴打夏正爱，在对打过程中，夏正爱持刀刺伤朱某腹部后即跑离现场。经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，朱某的损伤为重伤二级，朱某支付鉴定费300元。朱某伤后在巧家县第二人民医院住院治疗十五天，支付救护车费、检查费、医药费等医疗费共56166.86元。上述事实，被告人夏正爱在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表，抓获经过，户口证明，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，巧家县人民医院医疗费发票、云南省第二人民医院医疗费发票、病案、入院出院证、入院记录、费用清单，鉴定费收据等证据证实。本院认为：被告人夏正爱故意伤害朱某身体致其重伤，主观上出于故意，客观上损害了被害人身体健康，其行为符合刑法规定的故意伤害罪的主、客观构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当处罚。被告人夏正爱到案后如实供述其罪行，构成坦白，可从轻处罚；签署了认罪、认罚具结书并当庭认罪、认罚，可从轻处罚；本案的发生被害人朱某有过错，可对被告人夏正爱从轻处罚。公诉机关建议判处被告人夏正爱三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳；因被告人夏正爱的犯罪行为给被害人朱某造成的经济损失，依法应予赔偿；被害人朱某对本案的发生有过错，应减轻被告人夏正爱的赔偿责任，由被告人夏正爱承担总损失的70％较为适宜。被害人朱某依法应得到支持的经济损失为：医疗费56166.86元；误工费2400元（15天×160元/天）；护理费2400元（15天×160元/天）；住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；营养费750元（15天×50元/天）；交通费2000元（酌定支持）；鉴定费300元，共计65516.86×70％=45861.8元。朱某主张的后续治疗费未提交证据证明，不予支持，主张的精神抚慰金没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款、第三十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定。判决如下：一、被告人夏正爱犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2022年7月24日止。）。二、判令被告人夏正爱在本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某医疗费等各项经济损失共计人民币45861.8元。三、驳回附带民事诉讼原告人朱某的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟章人民陪审员  邓文琼人民陪审员  李 燕二〇一九年十一月七日书 记 员  刘云剑
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执1025号被执行人：杨洪芳，男，1965年11月23日生，汉族，贵州开阳人，居民身份证号：522522196511231617。住开阳县双流镇白安营村谷顶竹组。本院作出的(2019)黔0121刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨洪芳拒绝缴纳罚金及退还赃款，本院于2019年8月1日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其报告财产并缴纳罚金。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆及工商登记等部门发出通知，协助查询被执行人财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，本院已予冻结。2、查明被执行人无证券、房屋、股权、债权及车辆登记信息。三、通过传统调查未查找到被执行人有可供执行的财产，也无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入“失信被执行人名单”。经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金及退还赃款的义务。审判长 王 军审判员 刘有才审判员 韦忠华二〇一九年十一月十二日书记员 饶 江
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初4144号原告：王伟伟，男，1957年5月1日出生，汉族，住河南省偃师市。原告：肖会桃，女，1959年12月25日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：秦治安，男，偃师市城关法律服务所法律工作者。被告：王洪章，男，1963年5月28日出生，汉族，住河南省偃师市。原告王伟伟、肖会桃与被告王洪章房屋装修合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。2019年11月5日，原告王伟伟、肖会桃向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟伟、肖会桃申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王伟伟、肖会桃撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王伟伟、肖会桃负担。审判员  张西贤二〇一九年十一月六日书记员  董崇国
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3641号原告：信阳市就业服务中心（信阳市创业贷款担保中心）。法定代表人：汪俭为，该中心主任。委托代理人：段云礼，河南冠南律师事务所律师。委托代理人：高翔，系原告员工。被告：信阳康乐综合服务中心。法定代表人：赵辉。原告信阳市就业服务中心与被告信阳康乐综合服务中心追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市就业服务中心委托代理人段云礼到庭参加诉讼，被告信阳康乐综合服务中心经本院传票依法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告信阳市就业服务中心诉称，2006年12月被告信阳康乐综合服务中心向原告申请小额担保贷款，原告经过考察认为被告符合小额担保贷款的规定，2006年12月29日被告信阳康乐综合服务中心与中原银行股份有限公司信阳工商支行签订《人民币流动资金借款合同》向中原银行股份有限公司信阳工商支行借款60万元，借款期限12个月，利率5.1%。2006年6月29日原告与中原银行股份有限公司信阳工商支行签订《保证合同》为被告的60万元借款提供信用担保。此后中原银行股份有限公司信阳工商支行将60万元借给被告。借款到期后被告未按照约定返还借款，原告按照担保合同约定将60万元偿还给了银行。原告代偿后多次找到被告要求还款，但被告至今未还，故原告诉至本院要求，1、判令被告信阳康乐综合服务中心偿还借款60万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告信阳康乐综合服务中心未答辩。经审理查明，2006年12月22日原告（当时名称为信阳市再就业小额贷款信用担保中心）为被告信阳康乐综合服务中心在信阳市城市信用社工商办事处申请的60万元贷款提供担保，三方订立了《保证担保借款合同》。合同约定借款期限12个月，利率5.1%。借款到期后被告信阳康乐综合服务中心并未还款，2007年12月4日原告按照《保证担保借款合同》约定向贷款人支付了60万元本金。本院认为，原告与被告信阳康乐综合服务中心、信阳市城市信用社工商办事处签订的《保证担保借款合同》不违反法律强制性规定，为有效合同。在作为借款人的被告信阳康乐综合服务中心不履行还款义务的情况下，原告有义务按合同约定偿还借款贷款人的款项。原告履行了代偿义务后依法有权向被告信阳康乐综合服务中心追偿，原告的相应请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告信阳康乐综合服务中心于本判决书生效后十五日内向原告信阳市就业服务中心支付代偿款60万元，并从2007年12月5日起按同期银行贷款利率承担该款利息。本案受理费9,800元，由被告信阳康乐综合服务中心承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张金强审 判 员  王倩倩人民陪审员  王保琴二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘 迟
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8176号上诉人（原审被告）：赵会生，男，1961年9月16日生，汉族，农民，现住迁安市。上诉人（原审被告）：郭云贵，男，1975年11月18日生，汉族，农民，现住迁安市。被上诉人（原审原告）：赵清，男，1949年12月26日生，汉族，农民，现住迁安市。委托诉讼代理人：王臣，河北弘丹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘柏田，男，1960年10月27日生，汉族，农民，现住迁安市。被上诉人（原审被告）：韩红强，男，1987年1月7日生，汉族，农民，现住迁安市。原审被告：郭立民，男，1966年5月4日生，汉族，农民。上诉人赵会生、郭云贵因与被上诉人赵清、刘柏田、韩红强劳务合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初2395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵会生、郭云贵于2019年11月20日提交撤诉申请，明确表示不再缴纳上诉费，自愿撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵会生、郭云贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高 颖审判员 李 鑫审判员 赵 阳 二〇一九年十一月二十日书记员 刘昕宇
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7621号原告：青岛城乡建筑设计院有限公司，住所地青岛市市北区武定路48号，统一社会信用代码：91370203718041389Q。法定代表人：彭青军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵立川，山东中诚信律师事务所律师。被告：张仁燕，男，1978年8月8日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：屠建东，山东翎鼎律师事务所律师。原告青岛城乡建筑设计院有限公司与被告张仁燕建设工程设计合同纠纷一案中，本院于2019年１０月１６日立案。2019年11月２5日，原告青岛城乡建筑设计院有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按青岛城乡建筑设计院有限公司撤诉处理。案件受理费2549元，减半收取1275元，由青岛城乡建筑设计院有限公司负担。审判员 张宁二〇一九年十一月二十五日书记员 王            露
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1395号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学管道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所。 被执行人：即墨市蓝村镇鑫泉鑫商店，住所地山东省青岛市即墨市蓝村镇南泉村府前路155号。 经营者：郝继泼。 被执行人：郝继泼，男，汉族，1984年3月5日出生，住山东省青岛市即墨市。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人即墨市蓝村镇鑫泉鑫商店、郝继泼侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于2018年7月24日作出的（2018）鲁02民初294号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效判决确定的义务。本院于2019年9月24日立案执行，执行标的4441.00元，执行费50.00元。执行过程中，本院依法划拨被执行人郝继泼名下存款4491.00元，扣除执行费50.00元，向申请执行人发放案款4441.00元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第六项，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初294号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 涛
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1642号原告：南柳，女，1984年7月26日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：方计东，男，1983年11月5日出生，汉族，住保定市满城区，系原告南柳配偶。被告：贾建安，男，1983年8月25日出生，汉族，住保定市满城区。原告南柳与被告贾建安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南柳的委托诉讼代理人方计东到庭参加诉讼，被告贾建安经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。南柳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元，利息按年利率24%计算自借款之日至本金给付之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系同学朋友关系，被告为承揽建筑工程资金紧张，于2018年10月7日向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，口头约定月利率2分，借款期满后被告本金利息分文未还。贾建安未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、银行转账记录各一份，证实2018年10月7日，被告贾建安向原告借款300000元，原告分6次转账给被告，每笔50000元。除此之外，原告主张利息口头约定3分，给付过3个月的利息，本金分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾建安向原告借款合计300000元，应当归还，本院予以支持。对于利息，原告主张双方口头约定月息3分，但没有提供证据予以证实，故本院不予支持，只认定按年利率6%支付逾期利息，自起诉之日开始计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定判决如下：被告贾建安于判决生效后十日内归还原告南柳借款本金300000元及逾期利息（按年利率6%计算自2019年10月18日开始计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费2020元，由被告贾建安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵永丽二〇一九年十一月二十六日书记员  范 烨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初16636号原告：邱燕宇，女，1969年3月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈李，重庆博冠律师事务所律师。被告：中国电建集团重庆工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金子村101号，统一社会信用代码91500108202801156A。法定代表人：向贵霖，总经理。、委托诉讼代理人：张荣军，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。原告邱燕宇诉中国电建集团重庆工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱燕宇撤诉。本案案件受理费25元，由原告邱燕宇负担。审 判 员 李向前二〇一九年十一月二十九日法官助理 付良坤书 记 员 雷 丹
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执恢128号之一申请执行人邢台县瑞鑫硅盐制造有限公司，住所地河北省邢台县晏家屯镇石相村。负责人孙瑞英，该公司董事长。被执行人石保住，男，1957年出生，汉族，住址山东省。关于邢台县瑞鑫硅盐制造有限公司与石保住为合同纠纷执行一案。我院依法进行了银行、不动产、收益类保险、公积金等财产查询及被执行人居住地财产线索调查，没有发现被执行人有可供执行财产，申请人不能提供被执行人财产线索，我院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信黑名单，目前被执行人履行状况为全部未履行，经约谈后，申请人同意终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  吴银梁二〇一九年十一月二十九日法官助理王晓楠书记员王真真
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初7046号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，董事长。 委托诉讼代理人刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人龙伟，男，汉族，1987年11月1日出生，住成都市龙泉驿区，该公司员工。 被告文君，男，汉族，1987年2月19日出生，住成都市新都区。 被告刘沙，女，汉族，1987年8月8日出生，住成都市新都区。 本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告文君、刘沙金融借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司逾期未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  曾羽巾 二〇一九年十一月十一日 书记员  李燕霞
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民事判决书（2019）新4321民初859号原告：田保和，男，1966年10月8日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。被告：高凡，男，1987年8月4日出生，汉族，阿勒泰市三石市政公司职员，住阿勒泰市。原告田保和与被告高凡运输合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田保和到庭参加了诉讼，被告高凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田保和向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告清偿欠运费10000元及利息（按年利率6%计息，时间自2019年2月15日至清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月26日，原被告在阿勒泰地区喀纳斯管理委员会综合执法局达成调解协议，被告欠原告10000元运费于2019年2月15日清偿。原告向被告索要多次未果。被告延付至今，应按6%利率承担逾期利息。本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，田保和与高凡、吴强因运输债务产生纠纷，当日原告田保和与被告高凡在阿勒泰地区喀纳斯管理委员会综合执法局的组织下达成调解协议，吴强欠田保和运输费用由高凡支付10000元整，支付日期为2019年2月15日，落款处由高凡、田保和签字捺印。以上事实有当事人陈述及2019年1月26日调解协议相互佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为，双方达成的调解协议是否有效，原告能否依据该调解协议向被告主张权利。阿勒泰地区喀纳斯管理委员会综合执法局组织原、被告双方进行调解,最终达成调解协议,双方签字并捺印，应视为原、被告对自身权利的依法处分,且无证据表明调解过程存在胁迫、欺骗等行为,协议内容并未违背法律、法规和国家政策,可以认定该调解协议是双方当事人在平等协商基础上自愿达成的,该调解协议合法、有效。原告田保和依据调解协议提起诉讼向被告高凡主张权利符合法律规定，故对原告田保和要求被告高凡依照调解协议约定偿还10000元的诉讼请求,本院予以支持;因本案为运输合同纠纷，双方并未约定逾期利息，故原告田保和的利息主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告高凡于本判决生效后十日内支付原告田保和运费10000元；二、驳回原告田保和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审判员 王        丽二〇一九年十一月二十八日书记员 胡尔曼古丽·阿力别克附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执467号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：卢森全，男，汉族，1987年4月26日出生，住广西容县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人卢森全借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出（2019）衢仲网裁字第72871号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年9月20日，柳元元（出借人）、卢森全（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议（A版本）》一份，约定借款本金总额4100元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息364.28元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年7月3日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第72871号裁决书，认定：2018年9月20日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款4100元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息364.28元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费528.08元、贷后服务费82元以及贷后管理费49.2元/月。2018年9月20日，借款人收到借款本金4100元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金4100元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月21日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金738.67元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费110元。据此裁决：一、确认出借人柳元元、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人卢森全三方于2018年9月20日签订的《借款协议》，借款人卢森全、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年9月20日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人卢森全归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金4100元；三、借款人卢森全向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年9月21日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人卢森全向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费110元；五、本案受理费39元，由借款人卢森全承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人卢森全以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第72871号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第72871号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员 文敏霞 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。