江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申426号再审申请人：卢颖（原审被告董繁生妻子），女，1965年9月22日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。再审申请人：董少博（原审被告董繁生女儿），女，1990年8月14日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。再审申请人：张中兰（原审被告董繁生母亲），女，1945年10月11日生，汉族，住黑龙江省林口县。被申请人（原审原告）：江苏绿利来股份有限公司，住所地：江苏响水生态化工园区疏港公路2号。法定代表人：许网保，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁辉，江苏天目湖律师事务所律师。原审原告江苏绿利来股份有限公司（以下简称绿利来公司）与原审被告董繁生买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2009年4月10日作出（2009）昆民二初字第0874号民事判决，已经发生法律效力。董繁生不服，向本院申请再审，再审申请书落款日期是2019年3月2日。本院依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，董繁生于2019年8月31日因病去世，其法定继承人卢颖、董少博、张中兰均表示继续申请再审。本案现已审查终结。卢颖、董少博、张中兰申请再审称：（一）原审法院向董繁生邮寄的开庭传票，其本人及成年家属并未收到，导致未能出庭参加诉讼，也没有机会提供证据。（二）2007年8月24日董繁生与绿利来公司结算后，董繁生再没有从绿利来公司购货。绿利来公司原审所称2008年1月9日173052元增值税发票上对应的货物买卖并未发生。绿利来公司从未提供证据证明该笔货物的具体名称、数量、单价、买卖合同及货运情况。当年绿利来公司牡丹江地区的业务员杨建宏也可以出庭作证，证实绿利来公司这些货物没有发货。（三）董繁生已于2009年1月7日向绿利来公司返货991件，价值181380元。因此，2007年8月24日结算的欠款230251.60元，扣除该返货181380元和绿利来公司认可的2008年7月23日付款20000元，董繁生实际只结欠绿利来公司28871.60元。对此，绿利来公司在哈尔滨仓库的保管员夏洪国和绿利来公司哈尔滨分公司负责人洪卫东可以证实。综上，卢颖、董少博、张中兰请求再审撤销原审判决，改判支付绿利来公司货款28871.60元，再审诉讼费用由绿利来公司承担。被申请人绿利来公司提交意见称：（一）董繁生一方的再审申请早已超过六个月的再审申请期限。（二）绿利来公司诉前多次上门催要货款，董繁生一直推拖。绿利来公司起诉后，董繁生也置若罔闻，拒不到庭。原审判决后，董繁生也未上诉。董繁生在长达10年的时间里拒不履行生效判决确定的付款义务，在执行法院采取执行措施后，却对生效判决提出不实异议，异议不成立后又申请再审，显然是在拖延执行。（三）董繁生一方的再审申请无事实依据，也没有新的证据。173052元的货物是在开票前存放在董繁生处由董繁生销售的，因此不存在送货的相关手续。董繁生于2009年1月7日返还的991件货物，也是绿利来公司在董繁生处保管的货物，并非退货，因此不能抵扣欠款。综上，绿利来公司认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求对董繁生一方的再审申请不予受理。本院经审查认为，当事人不服生效判决申请再审，应当在法定期限内提出。当事人申请再审超过法定期限的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，董繁生及卢颖、董少博、张中兰以原审未收到法院开庭传票、有新的证据足以推翻原判决为由申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正、2017年修正）第二百条、第二百零五条的规定，应当自知道或者应当知道之日起六个月内提出。但原审判决是2009年作出并生效的，根据当时施行的《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第一百七十九条、第一百八十四条的规定，应当在判决发生法律效力后二年内提出。《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》法释[2012]23号第六条规定：当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。前款规定当事人的申请符合下列情形的，仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）判决、裁定发生法律效力二年后，据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。因此，本案董繁生及卢颖、董少博、张中兰的再审申请期限，应为2009年原审判决发生法律效力后二年内。董繁生及卢颖、董少博、张中兰直至2019年才申请再审，显然超过了法定期限，本院碍难支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢颖、董少博、张中兰的再审申请。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张珍芳二〇一九年十一月六日书记员 施苏燕附相关法律条文：（一）《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）：第一百七十九条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）违反法律规定，管辖错误的；（八）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（九）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（十）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十一）未经传票传唤，缺席判决的；（十二）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形，或者审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，人民法院应当再审。第一百八十四条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正、2017年修正）第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。（三）《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》法释[2012]23号第六条当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。前款规定当事人的申请符合下列情形的，仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）判决、裁定发生法律效力二年后，据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。（四）《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。