wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执316号申请执行人：于丽娜，女，汉族，1972年5月16日出生，住平顶山市新华区。被执行人：王冠力，男，汉族，1991年6月28日出生，住平顶山市新华区。被执行人：李自妮，女，汉族，1960年5月15日出生，住平顶山市新华区。本院在执行于丽娜申请执行王冠力、李自妮民间借贷纠纷一案中，于2019年10月15日通过淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖王国安所有的位于平顶山市建设路西段263号院3号楼西单元东户的房屋。2019年10月16日买受人张伟以402000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、将本院查封王国安所有的位于平顶山市建设路西段263号院3号楼西单元东户（不动产权证书号：0201013824）的房屋解除查封。二、王国安所有的位于平顶山市建设路西段263号院3号楼西单元东户的房屋所有权归买受人张伟所有。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人张伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 薛 霞二〇一九年十一月十二日书记员 张豆豆
阿勒泰地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新43民终419号 上诉人（原审被告）:新疆恒蕴祥工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县文化西路人民医院对面金鑫配货中心二楼。 法定代表人：冯晓华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：图亚巴勒生，新疆克兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张启琴，新疆克兰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李新周，男，1972年10月18日出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。 委托诉讼代理人：康家山，新疆蕴发律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张奎，男，1968年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。 委托诉讼代理人：邓小艳（张奎之妻），住新疆维吾尔自治区富蕴县。 上诉人新疆恒蕴祥工贸有限公司（以下简称恒蕴祥公司）因与被上诉人李新周、张奎建设工程施工合同纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2019）新4322民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人恒蕴祥公司的委托诉讼代理人图亚巴勒生、张启琴，被上诉人李新周及委托诉讼代理人康家山，被上诉人张奎的委托诉讼代理人邓小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒蕴祥公司上诉请求：l.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由李新周、张奎承担。事实与理由:一审认定事实错误。恒蕴祥公司与张奎协商,将羊绒厂的地坪及厂区道路发包给张奎施工，口头约定工程总价款780,000元。2014年4月开始施工，10月完工。截止2018年2月28日，恒蕴祥公司共向张奎支付工程款778,880元。由于张奎施工质量不合格，致使工程至今未验收。一审认定证据不足,适用法律错误。李新周应当提供雇佣工人、租赁机械、购买材料等能够证明其为实际施工人的证据,但李新周未能提供。案涉工程没有竣工验收,李新周也没有证据证明本案工程经验收合格。根据建设工程司法解释规定，李新周应当提供张奎怠于行使到期债权及因张奎怠于行使到期债权而使其受到了损失及损失数额的证据，才能向发包人恒蕴祥公司主张权利。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。恒蕴祥公司已向张奎支付778,880元工程款,在此范围恒蕴祥公司不承担给付责任。一审工程总价款认定证据不足。李新周持有的施工明细单不能作为工程款结算依据，要求重新鉴定。李新周起诉的诉讼时效已过，李新周未提供索要工程款引起诉讼时效中断的证据。 李新周辩称，2014年12月恒蕴祥公司与李新周之间形成的施工中明细单对工程项目、数量、单价、金额进行了确认，应当作为工程验收合格并支付工程款的依据，李新周是实际施工人。张奎的身份是中间人，其与恒蕴祥公司没有书面合同，也不是实际施工人。恒蕴祥公司上诉状中自认其在2018年2月还履行付款义务，李新周一直催要工程款，恒蕴祥公司提出诉讼时效抗辩不成立。 张奎辩称，张奎是中间人，张奎与恒蕴祥公司口头约定张奎的施工内容是地坪、值班室、厕所，恒蕴祥公司至今未与张奎结算，张奎不承担责任。 李新周向一审法院起诉请求：1.恒蕴祥公司、张奎支付工程款370,538元；2.诉讼费由恒蕴祥公司、张奎承担。 一审法院认定事实：2014年5月，恒蕴祥公司在富蕴县城南18公里处兴建羊绒厂，需要进行厂区路面及厂房建设，张奎介绍李新周进行施工。2014年12月8日，恒蕴祥公司向李新周出具《施工明细单》，工程总价款893,538.1元。恒蕴祥公司通过张奎向李新周支付523,100元，剩余370,438.1元工程款。一审法院认为，李新周与恒蕴祥公司之间虽未签订书面建设工程施工合同，但经过调查，双方之间存在事实上的施工合同关系，李新周施工总价款为893,538.1元。恒蕴祥公司通过张奎向李新周支付523,100元，剩余370,438.1元工程款。李新周连续索要工程款，诉讼时效连续计算。恒蕴祥公司作为建设方，应当承担支付工程款的责任。本案无证据证实张奎应当承担付款责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、被告新疆恒蕴祥工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李新周工程款370,438.1元；二、驳回原告李新周的其他诉讼请求。案件受理费3,429.03元（原告李新周已预交），由被告新疆恒蕴祥工贸有限公司负担。 本院二审期间，李新周、张奎未提交证据。恒蕴祥公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。恒蕴祥公司提供张奎签字的2013年11月21日至2018年2月28日收款单据，以证明恒蕴祥公司累计向张奎支付778,880元，张奎是案涉工程承包人。李新周认为与其无关，证据的真实性以张奎的意见为准。张奎认可真实性，认为其中包括张奎平地、建卫生间和值班室的工程款，也包括李新周的工程款。本院认证意见：张奎认可，予以确认。 二审查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。 本案争议的焦点：1.关于责任承担；2.关于合同效力及工程款的给付；3.关于诉讼时效。 本院认为，关于责任如何承担。首先，施工明细单签订的双方为恒蕴祥公司与李新周，该施工明细单内容明确具体，载明了施工项目、数量、单价、总价；其次，施工明细单具备形式要件，加盖了恒蕴祥公司公章及李新周签名。由此，施工明细单是恒蕴祥公司与李新周之间结算工程款单据，恒蕴祥公司与李新周是分包合同关系，李新周实际施工人，恒蕴祥公司应当按照该明细单向李新周给付工程款，恒蕴祥公司申请鉴定的意见不予采纳。第三，双方当事人均认可施工明细单中为李新周施工项目，张奎的施工项目不包括在明细单中。由此，李新周与张奎系分别施工，互不牵连，张奎仅是介绍李新周参与案涉工程实际施工，其不承担工程款的给付责任。关于合同效力及工程款的给付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。李新周是自然人，不具备建筑施工资质，其与恒蕴祥公司之间的分包合同无效。根据该司法解释第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。案涉工程项目于2014年10月交付恒蕴祥公司，2014年12月8日，双方进行结算，期间，恒蕴祥公司未提出质量异议，视为已经验收合格，李新周可以请求恒蕴祥公司支付工程价款。关于李新周的起诉是否已过诉讼时效。诉讼时效从履行期限届满之日起计算。恒蕴祥公司与李新周之间未约定工程款的给付期限，李新周可以随时要求恒蕴祥公司履行给付义务。本案诉讼时效期间从李新周主张权利之日即起诉之日起计算，未过诉讼时效。 综上，恒蕴祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6,858元，由上诉人新疆恒蕴祥工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 胥   彩   霞 审判员 孟      蕾 审判员 阿斯哈尔哈布德什 二〇一九年十一月十八日 书记员 米拉马  斯库特 1
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0728民初1922号原告：陈广政。被告：平遥县晋祺瑞养殖有限公司。法定代表人：陈月娥，该公司经理。原告陈广政与被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广政到庭参加诉讼。被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广政向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿所欠原告玉米款26356元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年12月16日，被告向原告赊购玉米，价款为26356元，但经原告多次催要，被告一直以各种理由拒不支付，故请求如上。被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，原告卖给被告玉米11.98吨，每斤1.1元，合计款项26356元，被告为原告出具了收据，约定付款期限为12个月。2019年1月27日，被告支付原告200元，其余款项未付为案件事实。上述事实，有原告的陈述，被告为原告出具的收据在卷佐证。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告向被告交付了11.98吨玉米，且被告已经接受了原告的玉米并为原告出具了收据，双方已形成了事实买卖合同关系，且该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。现原告要求被告支付玉米款，因被告在双方约定的付款期限未履行付款义务，故原告要求被告支付玉米款之请求，本院予以支持，但被告已经支付的200元应予减扣。关于原告要求被告支付利息的问题。原、被告虽未约定违约金，但原告要求被告支付逾期付款利息，故应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。由于双方在2015年12月16日约定的付款期限为12个月，故利息应当从2016年12月17日开始计息。至于原告称被告原法定代表人李全根承诺若未按约定的期限给付玉米款则按月息1.5分支付违约金，但未提供证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈广政玉米款26156元，并从2016年12月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李锦泰二〇一九年十一月十八日书记员  赵建华
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2913号之三申请执行人：牛现岗，男，汉族，1976年03月31日生，住林州市。被执行人：李学明，男，汉族，1970年03月16日生，住林州市。本院在执行申请执行人牛现岗与被执行人李学明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李学明至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李学明在中国建设银行6227002466040022562_156_1账户内存款人民币105404.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇一九年十一月六日书记员  李 朝
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6483号原告：颜士锋，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。委托诉讼代理人：赵洛平，安徽董志军律师事务所律师。被告：徐连，男，1959年2月20日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。被告：田成凤，女，1958年2月14日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。原告颜士锋诉被告徐连、田成凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告颜士锋及其委托诉讼代理人赵洛平,被告徐连、田成凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜士锋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款22000元；2.诉讼费用由两被告承担。被告徐连、田成凤辩称，两被告未向原告借款，原告也无书面证据证明，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人出示了证据。一、原告提交的证据：1、原告身份证，2、微信聊天记录，3、证人证言，上述证据1本院予以确认并在卷佐证；证据2、3无其他证据相印证，对其证据效力不予认定。二、被告徐连、田成凤未提供证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：颜士锋与徐连系连襟关系。徐连的妻子与颜士锋的妻子系姐妹关系。颜士锋认为，徐连、田成凤向其借款22000元未返还，催要未过，颜士锋即起诉要求两被告偿还借款22000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但当被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明时，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。同时，当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告所诉借款22000元，被告否认向原告借款，原告未能提交出充分证据证明借款22000元已交付的事实存在，故其应承担不利的法律后果。综上，原告所提供证据不足以证明双方存在合法有效的民间借贷的法律关系，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告颜士锋的诉讼请求。案件受理费350元，由原告颜士锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  李从光人民陪审员  李 莉二〇一九年十一月十九日法官助理张从顺书记员杨梁
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1070号之一申请执行人：朱拥明，男，1978年09月02日出生，汉族，住明光市。申请执行人：戚莉，女，1981年09月10日出生，汉族，住明光市。申请执行人：朱某，男，2010年12月01日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行朱拥明、戚莉、朱某与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖1102执1070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张承槽二〇一九年十一月三日书记员  侯丹丹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执817号申请执行人平平玻璃装潢，住所地六枝特区交通东路，统一社会信用代码92520203MA6G4JWD6H。被执行人杨廷富，男，1984年5月12日生，汉族，住六枝特区堕却乡西克村九组，公民身份号码520203198405124713。申请执行人平平玻璃装潢依据六盘水市六枝特区人民法院2019年2月28日作出的（2019）黔0203民初80号民事调解书申请执行杨廷富买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人杨廷富去向不明。经本院于2019年7月16日、11月6日两次通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地调查，到本辖区不动产、国土管理部门查询等，被执行人财产状况及采取的措施为：被执行人名下无可供执行财产。已依法限制其高消费并纳入失信被执行人名单库。本院认为，鉴于被执行人去向不明，且无可供执行的财产，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初80号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十一月六日书记员  王 涛
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初2342号原告常州新城创恒房地产开发有限公司，住所地常州市金坛区西城街道群贤路1号。法定代表人毛锋，该公司总经理。委托代理人陈义，系该公司员工。委托代理人刘雅静，系该公司员工。被告薛华平，男，1980年1月27日生，住常州市金坛区。被告严爱芳，女，1986年11月10日生，住常州市金坛区。二被告共同委托代理人薛金辉，江苏常金律师事务所律师。本院在审理原告常州新城创恒房地产开发有限公司诉被告薛华平、严爱芳房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告常州新城创恒房地产开发有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州新城创恒房地产开发有限公司申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州新城创恒房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币940元，由原告常州新城创恒房地产开发有限公司减半负担470元。审 判 长  蒋 华人民陪审员  倪美华人民陪审员  虞惠萍二〇一九年十一月十五日书 记 员  庄海燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执2020号之一申请执行人：郑蕊丽，女，汉族，1980年6月2日出生，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。被执行人：十堰安湃精密机械有限公司，住所地：十堰市白浪经济开发区田湖东路2号。法定代表人：冯彬，该公司执行董事。被执行人：冯彬，男，汉族，1980年4月23日出生，十堰安湃精密机械有限公司执行董事，住湖北省老河口市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0302民初2967号民事调解书，在执行郑蕊丽与十堰安湃精密机械有限公司、冯彬民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人十堰安湃精密机械有限公司、冯彬的银行存款266482.89元或者查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇一九年十一月十二日书记员  张相俊
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初12852号之一 原告杭州萧山芷魅建材商行，统一社会信用代码92330109MA28LN4M0J，住所地浙江省杭州市萧山区汇宇家具家饰市场C区116号。 经营者郁晨飞。 被告张明，男，1984年10月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 本院在审理原告杭州萧山芷魅建材商行诉被告张明买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按杭州萧山芷魅建材商行撤诉处理。 案件受理费1568元，减半收取784元，由杭州萧山芷魅建材商行负担。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  宣莉文 人民陪审员  朱亚明 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张 艳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10440号原告：重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭璞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江潇潇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：张岩，男，1969年9月8日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古呼和浩特市东风路395号和成信息大厦综合楼10层、11层、14层，统一社会信用代码91150100072558070K。法定代表人：何斌。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区丰盛胡同20号楼6层601-2单元，统一社会信用代码91110000795773161C。法定代表人：徐斌。原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司与被告张岩、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。本院经审查认为，案涉《京农贷借款合同》第十六条第（一）项中明确约定争议解决方式为“向贷款人住所地人民法院起诉”，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，贷款人住所地人民法院对本案有管辖权。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，贷款人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系小额借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李祥君二〇一九年十一月二十日书记员  刘 静
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初4120号原告：李远金，男，汉族，1967年1月5日生。被告：匡自梅，女，40多岁。原告李远金与被告匡自梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。原告李远金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及判决生效后利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年10月27日，被告以在广西搞工程为由向原告借款40000元。后经原告每年多次催要，被告以各种理由拖延不偿还，故具状起诉。本院经审查认为，原告的起诉状所列被告匡自梅信息不明确，本院根据起诉状所列地址向被告送达诉讼材料时，被告没有生活在该住所，其他住所不详，原告起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李远金的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳玉慧二〇一九年十一月一日书记员  曹 露
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2769号 申请执行人：汤少文,男,1971年1月11日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：汤继明,男,1976年3月13日出生,汉族,住安徽省颍上县。 本院受理汤少文申请执行其与汤继明为机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）皖1226民初4544号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人汤继明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人汤继明在银行的存款108832.77元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇一九年十一月二十二日 法 官 助 理   罗 运 威 书记  员  张 克 涛
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4212号之一原告：王秀停，男，1970年10月2日出生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：黄永才，男，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告王秀停与被告黄永才买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告王秀停于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀停的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀停撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王秀停负担。审 判 长  毛 峰人民陪审员  王德明人民陪审员  王吉传二〇一九年十一月二十一日书 记 员  俞金伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1774号被执行人：陈武，男。被执行人陈武犯组织卖淫罪一案，本院于2018年12月13日作出（2018）湘1021刑初369号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月24日立案执行，执行标的罚金30000元。2019年10月25日，本院向被执行人陈武送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。本院于2019年10月25日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈武银行存款无足额财产，无证券账户，无车辆信息。于2019年11月11日向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人陈武其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月11日对被执行人陈武适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，截止2019年11月22日，本案应当执行的标的金额为30000元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终本后，执行人陈武有继续履行罚金的义务，如发现被执行陈武有新的财产线索，本院将恢复执行本案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十一月二十二日法官助理 周萍萍书 记 员 王 琦
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑06民终2971号 上诉人（原审被告）：杨超,男,1971年6月6日出生，系大庆市让胡路区新浪粮食储备库职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：贾丽芳，黑龙江铁人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高俊财，男，汉族，1963年11月16日出生，农民，住林甸县。 委托诉讼代理人：白灵艳，系黑龙江灵泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘学新，男，汉族，1982年8月3日出生，农民，住林甸县。 委托诉讼代理人：付林林，系黑龙江金诺（大庆）律师事务所律师。 上诉人杨超因与被上诉人高俊财、潘学新买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2019）黑0623民初146号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月5日公开开庭进行了审理。 本院认为，原审法院认定事实部分不清，程序违法，可能影响案件的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 撤销黑龙江省林甸县人民法院（2019）黑0623民初146号民事判决； 本案发回黑龙江省林甸县人民法院重新审理。 二审案件受理费1975元，退还上诉人杨超。 审判长  王东辉 审判员  王 丹 审判员  胡明阳 二〇一九年十一月二十五日 法官助理姜海涛 书记员王子强
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0628刑初441号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人罗海水，男，1966年10月16日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地福建省平和县，住址。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月18日被取保候审。 被告人罗海水被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2019年10月24日以平检公刑诉﹝2019﹞392号起诉书向本院提起公诉，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人罗海水到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月2日17时许，被告人罗海水酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车在平和县行驶，后在其位于佳蕉尾路段的家门口与他人发生纠纷，被公安民警查获。经鉴定，被告人罗海水血液中酒精含量为236.8ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒。 公诉机关认为，被告人罗海水醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人罗海水判处一个月十五日以上二个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了到案经过，现场抓获照片，被告人罗海水的供述与辩解，酒安5000呼气酒精测试单，血样提取登记表，证人罗某的证言，福建诚正司法鉴定所出具的闽诚正所［2019］醇检字第0904号司法鉴定意见书，驾驶证，行驶证，机动车照片，行政强制措施凭证，驾驶证查询证明，现场勘查笔录，现场图，现场照片，户籍证明，前科查询证明等证据证实。 被告人罗海水对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理期间，罗海水向本院预交款项6000元。 本院认为，被告人罗海水醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。被告人罗海水到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人罗海水自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人罗海水的犯罪情节和犯罪后表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑,并在缓刑考验期内实行社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（四）项、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗海水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 (缓刑考验期间从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄伟兵 二〇一九年十一月六日 书记员  何宇彬 附：本案相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更271号罪犯马晓光，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省海城市人民法院于2016年6月7日作出（2016）辽0381刑初90号刑事判决，以被告人马晓光犯交通肇事罪判处有期徒刑五年（刑期自2015年9月29日起至2020年9月28日）。于2016年6月24日交付执行。本院于2018年8月10日做出（2017）辽12刑更424号刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月29日起至2020年2月28日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年11月21日向本院提出（2019）减字第275号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）235号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马晓光能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年6月30日，获得表扬3次，考核积分2210分；2018年度评审鉴定为良；月均消费693.8元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯马晓光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯马晓光减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦加诚审 判 员 周 彤审 判 员 刘 奇二〇一九年十一月二十九日法官助理 宋 歌书 记 员 宋 晔
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初5479号 原告：张某，女，1980年8月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。 委托诉讼代理人：李某，女，1954年7月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。系张某母亲。 被告：王某，男，1981年7月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。 原告张某与被告王某居间合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告张某委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款15000元，承担利息1350元，合计16350元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月25日，被告王某以给原告办理公租房为名，向原告索要现金15000元，并由被告王某出具欠条一张，但被告并未给原告办理任何公租房手续，也不给原告还款，经原告多次催要，被告均推诿拒付，遂引起诉讼。 被告王某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，被告王某以给原告办理公租房为名，向原告索要现金15000元，并向原告出具欠条一张，内容为“今从张某处拿到?15000元，壹万伍仟元整办理公租房”。后被告并未为原告办理公租房手续，欠款经原告催要，被告至今未予偿付，遂引起诉讼。 上述事实，由原告张某委托诉讼代理人的当庭陈述及其提交的欠条在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告承诺为原告办理公租房，为此原告向被告支付报酬15000元，但被告既未为原告办理公租房手续，也拒绝向原告返还报酬，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担返还报酬的义务，故对原告要求被告偿还欠款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息。本案中，被告向原告出具的欠条中既未约定还款期限，也未约定利息的支付，视为不支付利息，故对原告要求被告偿还利息1350元的诉讼请求，本院不予支持。 被告王某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予其在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第一款（三）项、第一百零七条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王某偿付原告张某欠款15000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费209元，由被告王某负担192元，原告张某负担17元。公告费560元，由被告王某负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  王 沛 审 判 员  孙秀芳 审 判 员  李 娟 二〇一九年十一月十一日 法官助理  王以斌 书 记 员  刘晓慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6263号申请执行人杨子轩，男，汉族，1991年8月16日出生，住湖南省长沙县。被执行人湖南金弹子网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道麓云路268号梅溪湖金茂悦（金悦雅苑）商业14东A区2507号。法定代表人满延平。申请执行人杨子轩与被执行人湖南金弹子网络科技有限公司追索劳动报酬合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）湘0104民初6121号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨子轩于2019年11月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月8日，本院向被执行人湖南金弹子网络科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月11日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月14日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年11月11日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2019年11月25日，本院对被执行人湖南金弹子网络科技有限公司的法定代表人满延平适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南金弹子网络科技有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2019年11月25日，本案应当执行被执行人的标的金额为16,360元，已执行到位为0元，尚有16,360元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十一月二十五日法官助理李亦雯书记员王榕琦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执1464号 五十九；科右前旗海商工程建设有限公司： 五十九与科右前旗海商工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，被执行人科右前旗海商工程建设有限公司2019年11月21日给付全部执行款20000.00元，至此，五十九向本院申请执行的（2019）内2221民初2333号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  海锁                                       二〇一九年十一月二十一日                                             书记员  李鑫
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030民初1128号 原告：廖泉福，男，1961年11月1日出生，汉族，住江西省广昌县， 被告：李润连，女，1979年11月18日出生，汉族，住江西省广昌县， 廖泉福与李润连不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告廖泉福于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该不当得利纠纷双方已自行协商处理完毕，现廖泉福申请撤回诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖泉福撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由廖泉福负担。 审判员  黄长兴 二〇一九年十一月二十日 法官助理郑志勇 书记员揭芸
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0131民初1273号原告：朱恒，男，1984年1月11日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：羊德军，男，1963年4月21日出生，汉族，住四川省大邑县。本院在审理原告朱恒与被告羊德军合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱恒撤回起诉。案件受理费525元，由原告朱恒负担。审判员  唐诗怡二〇一九年十一月二十五日书记员  雷雅岚
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执3630号 申请执行人：曾文兴，男，1976年6月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：张华芬，女，1980年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人:杨应乾，男性，汉族，1965年7月8日出生,住四川省宜宾市翠屏区。 关于曾文兴、张华芬与杨应乾借款合同纠纷一案，曾文兴、张华芬依据本院作出的（2019）川1502民初1794号民事调解书申请执行，要求杨应乾：1.偿还借款本金12000元及利息，利息以借款本金12000元为基数，按月利率2%为标准，从2019年3月12日起至本金还清之日止；2.加倍支付迟延期间的债务利息；3.支付案件受理费及本案执行费。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法采取下列执行措施：一、通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。二、经询问、走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其确认上述调查情况，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邓 莎
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1123执343号 关于被执行人毛建文犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，本院作出的（2018）桂1123刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛建文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2019年7月25日移送向本院执行局强制执行，要求被执行人毛建文缴纳罚金1000元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人毛建文的亲属代为缴纳了1000元至本院，至此（2018）桂1123刑初131号刑事判决书确定的毛建文犯容留他人吸毒罪并处罚金1000元已经全部执行完毕。 本院认为，（2018）桂1123刑初131号刑事判决书确定的毛建文犯容留他人吸毒并处罚金1000元已经全部执行完毕，本案应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： (2019）桂1123执343号案件已执行完毕，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十一日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初3013号原告李悦书，住榆树市。原告唐超婉，住榆树市。被告王福生，住榆树市。被告王立荣，47岁，住榆树市。本院在审理原告李悦书、唐超婉诉被告王福生、王立荣房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年6月13日立案受理，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李悦书、唐超婉撤回起诉。案件受理费100元由原告承担。审判员  王信生二〇一九年十一月二十六日书记员  赵伟博
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审399号申请执行人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人吴昀，该局局长。被执行人红安县交通运输局，住所地红安县城关镇陵园大道61号，统一社会信用代码11421122011268563X。负责人冯兴潮，该局局长。申请执行人红安县自然资源和规划局于2019年10月30日向本院申请强制执行红安县国土资源局对被执行人红安县交通运输局所作出的红土资执罚[2018]39号行政处罚决定。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院受理后，依法组成合议庭，对红安县国土资源局就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，红安县自然资源和规划局因案卷资料需要审核、完善，于2019年11月28日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，红安县自然资源和规划局撤回强制执行的申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人红安县自然资源和规划局撤回强制执行的申请。本裁定送达后即生效。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇一九年十一月二十八日书记员 丁冉旭
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1639号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：刘荣杰，男，1992年8月6日出生，汉族，住山西省平陆县。被执行人：李慧竹，男，1999年1月11日出生，汉族，山西省平陆县。本院在移送执行刘荣杰、李慧竹拴罚金一案中，因本院作出（2017）豫1202刑初519号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人刘荣杰、李慧竹拴送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书，；2、通过网络查控系统查询刘荣杰、李慧竹拴的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况明；3、向公积金管理部门查询被执行人刘荣杰、李慧竹拴住房公积金情况。其他均未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十一月十二日书 记 员  赵 莉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3579号再审申请人(一审原告、二审上诉人、申请执行人)：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。法定代表人:王虎林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永胜，内蒙古赫扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子菡，内蒙古赫扬律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人、案外人)：周薇，女，1986年8月8日出生，满族，质量技术监督局职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人(一审被告、二审被上诉人、被执行人)：何艳萍，女，1978年4月11日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司（以下简称鄂托克农商行）因与被申请人周薇、何艳萍申请执行人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鄂托克农商行申请再审称，一、二审判决认定房屋买受人可以排除法院对执行标的强制执行缺乏证据证明。周薇在签订合同时知道或者应当知道案涉房屋存在抵押等权利限制,案涉房屋无法办理过户登记，不应认定其无过错，原审判决认定事实不清,适用法律错误。综上，鄂托克农商行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法予以再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为鄂托克农商行请求继续执行涉案房屋是否有事实及法律依据，即周薇对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。鄂托克农商行申请再审的主要理由为周薇不符合该条规定中第四项所规定的内容，即非因买受人自身原因未办理过户登记。经审查，周薇在与何军、何艳萍签订房屋买卖合同后，一直在偿还涉案房屋的银行贷款，涉案房屋有贷款而未能办理过户登记，该原因并非买受人周薇自身原因导致，不可归责于周薇，周薇按月偿还贷款亦在以其行为代何艳萍清偿债务以消灭抵押权，进而消灭办理过户登记的障碍，因此，符合上述规定的情形，原审判决认定事实及适用法律并无不当。综上，鄂托克农商行的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月七日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初1758号原告：李明，男，1992年3月6日出生，住黑龙江省北安市。被告：徐杨杨，女，1983年1月6日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。本院在审理原告李明与被告徐杨杨民间借贷纠纷中，原告李明于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明撤诉。案件受理费388.00元，减半收取计194.00元，由原告李明负担。审 判 长  刘 亮人民陪审员  隋淑芹人民陪审员  李晓莉二〇一九年十一月二十五日书 记 员  赵埠寒
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3098号 被执行人：郑南，男，1982年10月16日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：臧雷，曾用名藏雷，男，1976年11月12日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人刘宗鑫，男，1984年2月27日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人徐世国，男，1989年10月17日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人周福洋，男，1987年4月25日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人张永玲，女，1966年6月18日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人韩殿波，男，1968年3月4日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人郑南、臧雷犯开设赌场罪；被执行人刘宗鑫、徐世国、周福洋、张永玲、韩殿波犯赌博罪一案，本院作出（2019）辽0281刑初150号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人均未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，冻结被执行人韩殿波名下部分银行账户;查封被执行人郑南名下位于瓦房店市××办事处南共××单元××号房屋一处（合同号：hd200800058），查封被执行人郑南名下辽Ｂ×××××长城牌车辆一台；查封被执行人徐世国名下辽Ｂ×××××比亚迪牌、辽Ｂ×××××宝来牌车辆各一台；查封被执行人周福洋名下位于瓦房店市××办事处××街××单元××号房屋一处（权证号：20××29）；查封被执行人刘宗鑫名下位于瓦房店市××办事处××路××单元××号房屋一处（权证号：20××23），上述三处房产查封期限均自2019年11月14日至2022年11月13日，上诉三台车辆查封期限均自2019年11月14日至2021年11月13日。现被执行人臧雷、张永玲、韩殿波三人的罚金款项已全部履行完毕；被执行人郑南、周福洋、刘宗鑫名下被查封的房产均已有银行抵押登记，暂不具备处分条件；被执行人郑南、徐世国名下被查封的车辆均因未实际控制无法进行处置。除上述被查控财产，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）辽0281刑初150号刑事判决书第二、六、七项关于被执行人臧雷、张永玲、韩殿波三人罚金刑的执行； 二、终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 尹 作
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5013号 申请执行人周才煜，男，1949年8月13日出生，住诸暨市。 被执行人周国飞，男，1972年6月11日出生，住诸暨市。 被执行人邵巧英，女，1951年9月13日出生，住诸暨市。 申请执行人周才煜与被执行人周国飞、邵巧英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初6984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日立案执行。执行标的为被执行人周国飞、邵巧英应支付人民币50000元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人周国飞、邵巧英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周国飞、邵巧英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执5013号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月十三日 书记员  张叶飞
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初6182号原告：王晓梅，女，1988年9月2日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：汪玲，山东同力兴国律师事务所专职律师。被告：袁建烈，男，1952年8月2日出生，汉族，住沂南县。被告：徐远英，女，1952年6月12日出生，汉族，住地沂南县。原告王晓梅与被告袁建烈、徐远英排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告王晓梅于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晓梅撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王晓梅负担。审判员  张玉栋二〇一九年十一月二十二日法官助理刘慧书记员尹晓霞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8629号原告：胡勇，男，1961年5月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津圣欣楷弘企业管理咨询有限公司，住所地天津市河北区光复道街海河东路47号401。法定代表人：曲哲，其他情况不详。原告胡勇与被告天津圣欣楷弘企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告胡勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡勇撤诉处理。审判员  杨毅二〇一九年十一月二十一日书记员  王琦附：本裁判文书适用条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执2180号申请人：杨某某，女，1966年2月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坑街道马家湾社区集庄组。身份证号码：XXX。被执行人：周某某，男，1981年11月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坑街道马家湾社区。身份证号码：XXX。被执行人：贵州某某贸易有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道马家湾马龙组团201。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：周某某，公司总经理。杨某某申请执行周某某、贵州某某贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初1152号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由周某某、贵州某某贸易有限公司在判决生效后三十日内归还杨某某借款本金1000000.00元及利息（从2017年12月20日起至付清之日止，以本金1000000.00元为基数，按月利率2%计算）。案件受理费15960.00元，减半收取7980.00元。由周某某、贵州某某贸易有限公司共同负担。因被执行人周某某未按上述生效法律文书履行义务，杨某某向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。因被执行人周某某违反财产报告制度，拒不报告财产，被本院在其他案件司法拘留十五日，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查明被执行人有可供执行的车辆。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执2180号案件终结本次执行程序。被执行人周某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年十一月二十二日书记员  赵 航
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执799号申请执行人：杨某某，男，1962年3月2日出生，汉族，襄汾县古城镇东街村村民。被执行人：赵某某，男，1968年12月27日出生，汉族，临汾市尧都区居民。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终2145号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵某某未能按期自觉履行，遂申请执行人申请执行，2019年11月7日本院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：被执行人赵某某自本裁定送达后3日内自觉履行（2019）晋10民终2145号民事调解书确定的法律义务。如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，将承担迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王树明二〇一九年十一月十一日书记员  王 菲
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2422号 原告：张亮，男，1983年12月2日出生，汉族，住天津市北辰区。 委托代理人：谭齐、冯金平，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：亢斌，男，1980年2月16日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 原告张亮与被告亢斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮的委托代理人冯金平到庭参加诉讼，被告亢斌经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金40000元及利息（按月利率2%，自2019年6月22日至履行完毕之日止）；二、律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月21日，被告向原告借款40000元，原告通过银行转账的方式将款项汇入被告账户。被告为原告出具《借条》，约定月利率3%，借款期限6个月，至2019年6月21日前一次性还清本息。借款到期后，被告未能偿还借款，仅向原告支付利息至2019年6月21日，经原告催要未果，特诉至贵院，望判如所请。 被告亢斌缺席无辩称。 经审理查明，2019年1月21日，被告亢斌因资金周转向原告张亮借款，亢斌向原告出具《借条》。双方约定，借款本金40000元，月利率3%，借款期限6个月，至2019年6月21日前一次性还清本息。借款人逾期未还，则将本息利率3%计付逾期利息。如借款人逾期未还，还应支付出借人为向借款人主张还款所支付的费用（律师费、诉讼费、交通费、通讯费等）。 原告于2019年1月21日通过银行转账向被告提供借款40000元。借款到期后，被告未能偿还借款本金，向原告支付利息至2019年6月21日。 另查明，原告为本次诉讼，与河北三和时代（沧州）律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师代理费3000元。 上述事实有原告提供的《借条》、银行转款记录、《委托代理合同》、律师费票据以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方虽然约定月利率3%，但原告主张自2019年6月22日起按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费3000元，提供了《委托代理合同》及代理费发票，原告主张的费用符合《河北省律师服务收费暂行办法》的规定，是原告实际支付的实现债权的费用，且双方在《借条》中明确约定如借款人逾期未还，还应支付出借人为向借款人主张还款所支付的费用（律师费、诉讼费、交通费、通讯费等），故原告主张的律师代理费具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告亢斌偿还原告张亮借款本金40000元及相应利息（以40000元为基数，自2019年6月22日起至借款本息偿还完毕之日止，按照月利率2%计算），限判决生效后十日内履行完毕； 二、被告亢斌给付原告张亮律师代理费3000元，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告亢斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张清会 二〇一九年十一月二十六日 书记员  祁海燕
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初6503号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为（2019）渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0104民初6421号案件审理。审判员  马志勇二〇一九年十一月二十九日书记员  陶朝菊
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初2217号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：满帅，男，1990年5月6日出生，汉族，住天津市河西区。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告满帅财产保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。审判员  肖毅二〇一九年十一月二十五日书记员  邵准
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执900号 申请执行人：唐xx，男，1983年10月9日生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：黄xx，桂林市临桂区法律援助中心律师。 被执行人：林xx，男，1976年8月5日生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人唐xx依据本院（2018）桂0312民初1717号民事判决书，于2019年7月12日向本院申请执行被执行人林xx劳务合同纠纷一案，申请执行标的为15000元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行唐xx与林xx劳务合同纠纷一案中，于2019年7月18日向被执行人林xx发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人林xx采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人林xx暂无财产可供执行，申请执行人唐xx的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人林xx暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0312民初1717号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初1717号民事判决书的执行，被执行人林xx负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十一月九日 书记员  李 燕
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书(2019)湘1081执保550号人力资源和社会保障局、李含华关于人力资源何社会保障局与李含华诉前财产保全一案，本院于2019年11月26立案，于2019年11月27日结案。二〇一九年十一月二十七日
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执1867号申请执行人：扶沟县人民法院，住扶沟县城关镇新建路，徐林。被执行人：刘会占，男性，1970年12月13日出生，汉族，住尉氏县。被执行人：刘连臣，男性，1968年11月29日出生，汉族，住尉氏县。因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2019）豫1621刑初334号刑事判决书确定的义务，本院于2019年12月2日依法立案执行。现查明，被执行人刘会占、刘连臣名下有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘会占的银行存款300元。冻结被执行人刘连臣的银行存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇一九年十一月十日书记员  冯 磊
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3138号原告：刘晓波，男，1975年6月2日出生，汉族，货车司机，住黑龙江省甘南县。（未到庭）委托诉讼代理人：林福娟，女，1978年2月21日出生，汉族,出租车司机，住黑龙江省甘南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司，住所地黑龙江省甘南县建设综合楼西侧单元1-4层，统一社会信用代码：912302257213983970。负责人：郑力，该支公司经理。委托诉讼代理人：李冬艳，女，1973年8月14日出生，汉族，该支公司职员，住黑龙江省甘南县。被告：陈志超，男，1987年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告刘晓波与被告中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司、陈志超健康权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓波委托诉讼代理人林福娟、被告中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司委托诉讼代理人李冬艳、陈志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓波向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告营业损失等费用1，657.05元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月7日，原告妻子林福娟驾驶原告的黑Ｂ×××××号牌出租车在甘南镇幸福家园小区的主道上以20公里/小时的速度从南向北行驶准备拉顾客，这时与被告陈志超在小区小道从××东××主××往北拐弯行驶，由于陈志超打电话没有看到原告的车，便将原告的车撞坏受损，此次事故陈志超负事故全部责任。原告当日开车到齐市进行维修至2019年7月13日出厂，维修费被告保险公司已支付，但营业损失和去齐市来回车费共计1，657.05元，二被告相互推诿至今未付。被告中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司辩称，陈志超在被告处已投保了商业险，保险期是从2018年7月14日0时至2019年7月13日24时，事故发生在保险期内，被告的商险只赔付维修车的相关费用，但是营运上的损失属于间接损失，被告不赔。被告陈志超辩称，第一，原告要求被告赔偿1657.05元，需要原告提供正规发票用于证明；第二，被告要求保险公司给予赔偿原告，全险应该是所有事情都在赔偿范围内的。请求法院查证属实，公正判决。只要原告能出示相关证据，被告就同意赔偿，被告对原告主张的赔偿没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及举证、质证情况，认定事实如下：2019年7月7日8时许，被告陈志超驾驶的黑Ｂ×××××号牌出租车在幸福家园小区院内辅路上从东向西拐弯时，与原告妻子林福娟驾驶的在该小区院内由南向北在小区内的主路上直行黑Ｂ×××××号牌出租车相撞，造成林福娟驾驶的车辆受损，道路交通事故自行协商协议书认定，陈志超未按规定让行，负事故的全部责任，林福娟无责任。2019然后7月8日，黑Ｂ×××××号牌出租车被送入齐齐哈尔市中胜汽车销售服务有限公司进行维修，于2019年7月13日出厂。另查明，肇事车辆黑Ｂ×××××号牌出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司处投保了机动车商业保险，包括不计免赔险（车损险）、第三者责任保险保险金额300，000.00元、盗抢险保险金额61，900.00元、不计免赔险（盗抢险）、机动车损失保险保险金额61，900.00元、不计免赔险（三者险）。本院认为，原告刘晓波受损车辆系出租车，属营运车辆，车辆在维修期间产生停运损失。关于被告中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司辩称该损失属于间接损失，保险公司不赔，其辩解意见并未提供相应的充分的证据加以证明，故其辩解意见不予支持。因肇事车辆发生事故尚在保险期间内，且被告陈志超负事故的全部责任，原告主张的停运损失并未超过商业保险中第三者责任保险的保险金额，故被告中国人民财产保险股份有限公司应基于与被告陈志超签订的商业保险合同，对本案中原告的停运损失承担赔偿责任。另外，原告刘晓波的损失由被告被告中国人民财产保险股份有限公司承担赔偿责任，本案中陈志超不须再赔偿原告刘晓波。停运损失的计算依据原告主张的参照2019年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业单位平均工资交通运输行业标准认定为205.30元/天×7天=1，437.10元。被告中国人民财产保险股份有限公司应赔偿原告停业损失1，437.10元。关于其他费用，因原告并未提供充分的证据加以证明，其他费用本案中不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司赔偿原告刘晓波停运损失1，437.10元，此款于本判决生效后立即付清；二、驳回原告刘晓波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丹二〇一九年十一月十八日书记员  张莹
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5843号申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。法定代表人：肖万满，职务：行长。委托代理人：王立翔、吴志华，广东金联律师事务所律师。被执行人：叶嘉盛，男，汉族，1989年12月14日出生，住所地：广州市番禺区。本院执行申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行被执行人叶嘉盛金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第4700号裁决书已经发生法律效力，执行标的：840，905.03元（暂计）及执行费10，809元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人没有向本院报告财产情况。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除本院于2019年10月25日轮候查封了登记在被执行人叶嘉盛名下的位于广州市番禺区市桥街西丽南路116号西城花园西环大厦外，均未能发现被执行人有可供执行的财产。经查册，该房产于2019年8月21日被广州市番禺区人民法院以（2019）粤0113财保418号案件查封，同年9月25日，广州市海珠区人民法院以（2019）粤0106执保1209号案件轮候查封，本院轮候的房产虽是本案申请执行人的抵押物，但目前首封的案件尚未进行执行阶段，本院暂不能发函商请移送执行，经与申请执行人进行沟通，申请执行人同意暂不处置该房产。2019年10月29日，本院到被执行人的住所地进行了现场调查，因被执行人已搬迁，无法查找，本院在现场已做了调查笔录并拍卖附卷。2019年11月7日，本院对被执行人叶嘉盛采取了限制消费措施。2019年11月7日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2019年11月7日，本院通知申请执行人到庭做约谈笔录，但因申请执行人没有到庭，本院通过发送短信的方式，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示清楚，并回复同意对本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2019）粤01执5843号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇一九年十一月十四日书记员 李坤虹
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3125民初1133号本院于2019年10月30日对原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被告田将为、梁绪金、李俊金融借款合同纠纷一案作出的（2019）湘3125民初1132号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）湘3125民初1132号民事判决书案号应补正为“（2019）湘3125民初1133号”。审判员  王文兵二〇一九年十一月一日法官助理姚慧君书记员梁超附页《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1334号申请人：山东全驰通投资有限责任公司，住所地周村区王村镇和家村委南。统一社会信用代码：91370303664858034D。法定代表人：尚贞福，经理。被申请人：许金刚，男，1982年1月25日出生，汉族，现住聊城市冠县。被申请人：王景堂，男，1973年4月3日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。申请人山东全驰通投资有限责任公司与被申请人许金刚、王景堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）鲁0306财保42号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人尚贞福名下鲁Ｃ×××××号车辆；二、冻结被申请人许金刚、王景堂在各银行账户内的存款198653.55元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人尚贞福名下鲁Ｃ×××××号车辆；二、冻结被申请人许金刚、王景堂在各银行账户内的存款198653.55元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年十一月二十九日书记员  侯庆智
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初2303号 原告：武子坤，男，1967年10月出生，汉族，山东武城农商银行股份有限公司员工，住山东省武城县城区。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：高洪杰，男，1967年10月出生，汉族，农民，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：胡肖燕，山东慨尔慷律师事务所律师。 原告武子坤与被告高洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告武子坤及其委托诉讼代理人徐永峰到庭参加诉讼，被告高洪杰及其委托诉讼代理人胡肖燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武子坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2004年3月14日，被告高洪杰以收棉花为由，向原告借款100000元，后经催要，于2008年前后归还借款50000元，结欠50000元至今没有归还，后经原告多次催要，被告一直没有偿还，特诉至贵院，请求依法判决。 高洪杰辩称，一、高洪杰与武子坤不存在借款关系，涉案资金为合伙收棉花期间的投资款；二、因合伙经营亏损几十万元，合伙关系解散。在未经清算的情况下，经合伙人商量已退还给各合伙人包括武子坤各70000元投资款，现高洪杰不但无需向武子坤支付任何款项，待清算完毕后，武子坤还需偿还相应合伙债务；三、武子坤的起诉已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，武子坤除本人陈述外，向本院提交三份证据：证据一，收据一张，证明在2004年3月14日高洪杰收到武子坤的现金10万元，该证据能证明在2004年3月14日高洪杰借款的事实，并非投入的股金；证据二，证人证言一份，出具时间为2019年8月13日，证明2004年证人王某和高洪杰一起收购棉花，因资金不足在原告处借款10万元，于2008年前后已还5万元，尚欠5万元至今没有归还；证据三，2019年8月19日武子坤与高洪杰的通话录音，从该通话录音看，高洪杰认可已收到10万元，分两次付了7万元，由于其资金紧张，尚欠3万元，对此事实予以认可。高洪杰除本人陈述外，向本院提交证据二份：证据一，证人李某1、李某2的证言，证明原、被告之间是合伙关系，不是借款关系。2004年原告、被告及证人每人出资10万元，合伙经营收购棉花。因经营期间亏损几十万元，合伙关系于2006年解散。解散后虽未经清算，但已经退还给各合伙人投资款7万元，被告不欠原告任何款项；证据二，录音一份，证明原、被告之间是合伙关系，涉案资金为投资款。经开庭审理，本院认定事实如下：2004年3月14日，高洪杰为武子坤出具收据一张，收据载明：“收据今收到吴子坤现金拾万元整（100000元）高洪杰04.3.14”。后，高洪杰偿还5万元。 本院认为，当事人提起诉讼应符合法律规定，并对自己提出的主张提供证据，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，武子坤主张双方之间存在民间借贷关系，高洪杰提出异议，并提供了部分证据。结合“收据”、证人证言、当事人陈述，当事人的身份情况，本院认为，武子坤提供的证据，不足以证明双方之间存在借贷关系。武子坤要求高洪杰偿还借款50000元的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 驳回原告武子坤的诉讼请求。 案件受理费减半收取525元，申请费520元，以上合计1045元，由原告武子坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  赵志刚 二〇一九年十一月六日 书记员  王金燕
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执恢167号马祥文：你与李燕婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0626民初1708号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李燕于二Ｏ一九年十一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人李燕履行案款12800元；承担案件执行费92元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  郑永杰二〇一九年十一月十五日书记员  冯泽芳
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初3482号原告：保定天成汽车贸易服务有限公司，住所地保定市复兴东路369号。法定代表人：李玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：安连匣，河北匡合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜昊泽，河北匡合律师事务所律师。被告：董立峰，男，1978年1月11日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：赵秀莉，女，1982年11月5日出生，汉族，住保定市竞秀区。原告保定天成汽车贸易服务有限公司（以下简称天成汽贸公司）与被告董立峰、赵秀莉追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告天成汽贸公司的委托诉讼代理人杜昊泽和被告董立峰到庭参加了诉讼，被告赵秀莉经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天成汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告返还原告为其偿还的银行贷款49550元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，按合同约定支付滞纳金（逾期利息及滞纳金自2019年4月18日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年4月25日，原告和被告董立峰签署《贷款购车合同》，约定由被告购买原告丰田牌sct6484tr5汽车一辆，价格为380000元，因资金短缺，由原告担保，被告向中国工商银行股份有限公司保定莲池支行申请汽车消费贷款，贷款金额为266000元，贷款期限36个月。若不能按期向贷款银行还款，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息及垫款利息，并有权要求被告按照逾期总额的日万分之五支付滞纳金。合同签订后，被告董立峰仅偿还了部分贷款本息，之后便不再偿还，经原告多次催要，被告仍然拒不履行还款义务，原告在2019年4月18日代其偿还贷款本息49550元，该款项应由二被告支付给原告并按合同约定向原告支付逾期利息和滞纳金。被告董立峰与赵秀莉系夫妻关系，涉贷车辆系被告董立峰为家庭共同生活需要所购，属于夫妻共同财产，涉案欠款应属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，二被告不按期履行还款义务，违反了《贷款购车合同》的约定，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告董立峰辩称，买车的事情我妻子不知情，车是担保人骗我买的，因为担保人是黑户不能买车，让我帮忙买车，但我因没房和户口的原因也不符合贷款的条件，担保人称已经和原告协商好了，我一直没有见到购买的车，担保人称他付首付并偿还贷款，可担保人只还款几个月后就不再偿还了，我认为担保人的行为构成诈骗，已经报案了，我买车是担保人和原告的业务员一起套路我买的。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关。本案经审理，现无法查明涉案车辆的实际购买人，且保定市公安局竞秀分局东风路派出所已受理董立峰被诈骗一案，根据原、被告双方提供的证据，本案有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告保定天成汽车贸易服务有限公司的起诉。案件受理费1039元，退还原告保定天成汽车贸易服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  胡紫薇二〇一九年十一月十五日书记员  谢瞻宇
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙1126执1576号 本院作出的（2019）浙1126民特118号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人浙江驰家工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月28日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江驰家工贸有限公司履行了劳动报酬人民币9636元，案件执行费50元，共计人民币9686元，申请执行人叶菊红自愿放弃其它所有执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1947号原告：张闯，男，1986年11月10日出生，汉族，住河北省保定市满城县。被告：李海旺，男，1985年11月18日出生，汉族，住天津市武清区。被告：荣学秋，女，1986年7月3日出生，汉族，住天津市武清区。原告张闯与被告李海旺、荣学秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张闯到庭参加诉讼，被告李海旺、被告荣学秋经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。张闯向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告纸制品货款共计50000元，并按照同期贷款利率自2017年10月4日支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费用二被告承担。事实和理由：2017年二被告共同购买原告纸制品，双方未签订书面买卖合同。2017年10月4日经双方决算，共计欠纸款50000元，被告荣学秋、李海旺书写欠条一张，注明欠张闯50000元立此为据荣学秋、李海旺。2017年10月4日，原告经多次催要二被告拒不给付。李海旺、荣学秋未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2017年10月4日欠条一张，证实被告欠原告货款50000元，同时主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至给付之日止。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告荣学秋、李海旺欠原告张闯货款50000元，应当偿还，本院予以支持。对于逾期利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十条、一百六十一条规定，判决如下：被告荣学秋、李海旺于判决生效后十日内归还原告张闯货款50000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年11月13日起至给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告荣学秋、李海旺各自负担262.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵永丽二〇一九年十一月二十八日书记员  范 烨
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初4726号原告:邹生书，男，1962年12月20日出生，汉族，住阳新县。被告：叶作富，男，1977年11月4日出生，汉族，住阳新县。原告邹生书诉被告叶作富民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院起诉。本院受理后，按照原告民事起诉状中提供的被告地址无法送达，原告在合理期限内又不能提供被告的其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。本院经审查认为，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，应以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邹生书的起诉。案件受理费400元，退还给原告邹生书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  张竹英二〇一九年十一月二十六日书记员  梁玉萍
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初4343号 原告：四川省新港物业管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道古堰馨居5幢2-3号。 法定代表人：徐杨，总经理。 委托诉讼代理人：张镇麟，四川重德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾梓柯，四川重德律师事务所律师。 被告：张燕，女，1970年6月11日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：文尤旺，男，1970年2月1日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告四川省新港物业管理有限公司与被告张燕、文尤旺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告四川省新港物业管理有限公司于2019年11月18日以“被告已缴纳物业费”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川省新港物业管理有限公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省新港物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川省新港物业管理有限公司负担。 审判员  黄虹 二〇一九年十一月十九日 书记员  艾洋
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监289号 原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。 法定代表人：蒋维成，该公司总经理。 原审被告：沈国才，男，1983年12月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告沈国才追偿权纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）苏0803民初2612号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 （本页无正文） 审 判 长  夏 奕 审 判 员  宋永庆 审 判 员  张 琰 二〇一九年十一月十九日 法官助理  胡 瑞 书 记 员  孙丽娅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15214号 原告:富德财产保险股份有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。 法定代表人：龚志洁，董事长。 委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞，四川缘一律师事务所律师。 被告：龚健莲，女，1984年8月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告富德财产保险股份有限公司（以下简称富德财险）与被告龚健莲保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告富德财险的委托诉讼代理人刘燕妮到庭参加诉讼。被告龚健莲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 富德财险提出诉讼请求：1.龚健莲支付代偿款18358.04元；2.龚健莲支付保费1632元；3.龚健莲支付以19990.04元为基数自2018年11月26日起按千分之一的标准计算至所有款项付清之日止的违约金；4.龚健莲承担案件受理费、公告费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2016年10月24日，龚健莲签订《个人贷款保证保险投保单》（以下简称投保单）。2016年11月3日，富德财险签发《个人贷款保证保险单》（以下简称保险单），约定每月保费480元，期限36期。2016年11月3日，龚健莲与乐山市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称乐山商行）签订了《个人借款合同》（以下简称借款合同），约定龚健莲向乐山商行借款40000元，借款期限36期。2016年11月4日，乐山商行按约向龚健莲发放了借款40000元。但自2018年11月26日开始，龚健莲再未按约还款，富德财险依约向乐山商行理赔了龚健莲所欠的借款本金和利息18358.04元，另至起诉之日，龚健莲尚欠保费1632元。 龚健莲未到庭作答辩。 庭审后龚建莲提交了手书的情况说明，主要载明其因身患疾病无法执行富德财险的和解条件，现确无经济能力。 经审理查明，2016年10月24日，龚健莲向富德财险提交投保单。2016年11月3日，富德财险签发保险单，载明：投保人龚健莲，被保险人乐山商行，保险金额50200元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费率0.0120，每月保费金额480元，缴费期数36期。投保人应按投保时约定，每月交付保险费；特别约定第3条约定投保人拖欠任何一期贷款达到70天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；特别约定第4条约定投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；第5条约定未付保费是指投保人自贷款发放之日止起至理赔之日这段期间未支付的应缴保费。2016年11月3日，龚健莲与乐山商行签订借款合同，约定龚健莲向乐山商行借款40000元，借款期限36期（2016年11月到2019年11月），月利率按每笔借款提款当期基准利率上浮百分之78.94，月利率为千分之7.083041，还款方式为按月等额本息还款，借款人到期不能偿还借款本金及利息的，贷款人有权限期清偿，并对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高百分之五十计收利息，并对未支付利息计收复利。2016年11月4日，乐山商行按约向龚健莲发放了借款40000元。但龚健莲自2018年9月15日起未按约偿还贷款本息。富德财险依约向乐山商行代龚健莲偿还了借款本息18358.04元。2018年11月26日，乐山商行出具《代偿债务确认书》，主要载明2018年11月26日其收到富德财险代龚健莲履行的代偿款18358.04元，包括贷款剩余本金17909.03元、利息392.85元、罚息及复息56.16元。 另富德财险庭审主张，龚健莲按约支付了2016年11月至2018年8月的保费，但自2018年9月起未按约支付保费。截至理赔之日（即2018年11月26日）止，龚健莲尚欠三个月零十二天的保费，其未付保费为1632元（480元/月×3个月+480元/月÷30天×12日）。 本院认为，（一）龚健莲为向乐山商行申请贷款而向富德财险投保的个人贷款保证保险，属双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。因龚健莲未按照与乐山商行签订的贷款合同约定按期还本付息，根据保险单约定，富德财险向乐山商行履行了保险理赔责任，投保人龚健莲应当按照保险单约定向富德财险归还全部理赔款项和未付保费。（二）保险单约定未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。龚健莲未按约偿还借款、支付保费，富德财险代为还款18358.04元，且截至2018年11月26日止，龚健莲未付保费1632元。故对富德财险要求龚健莲支付理赔款18358.04元和保费1632元的诉讼请求，本院予以支持。（三）依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，富德财险有权要求龚健莲支付相应的违约金。保险单约定违约金以投保人尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一计算。故龚健莲应以19990.04元（18358.04元+1632元）为基数，自2018年11月26日起按照每日千分之一标准计算至全部款项付清之日止。（四）龚健莲所应支付的银行利息和保险公司保费、违约金之和，应以借款本金40000元为基数，自2016年11月4日起按照年利率24%为限，计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、龚健莲于本判决生效后十日内偿还富德财产保险股份有限公司理赔款18358.04元、保费1632元及违约金（以19990.04元为基数，自2018年11月26日起按照每日千分之一的标准计算至全部款项付清之日止）； 二、龚健莲所应支付的银行利息和保险公司保费、违约金之和，应以借款本金40000元为基数，自2016年11月4日起，以年利率24%为限，计算至付清之日止。 三、驳回富德财产保险股份有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，减半收取212元，由龚健莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱克亚 二〇一九年十一月十九日 书记员  雷 莉
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民申167号再审申请人（原审被告）：蔡继山，男，汉族，1966年11月10日生，住潢川县。委托诉讼代理人：时军，河南新章律师事务所律师。被申请人（原审原告）：蔡朝勇，男，汉族，1986年9月20日生，汉族，住潢川县。被申请人（原审原告）：蔡义成，男，汉族，1961年7月24日生，住址同上。再审申请人蔡继山因与被申请人蔡朝勇、蔡义成房屋买卖合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2018）豫1526民初4893号已生效民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，蔡继山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 陈 刚审判员 冯卫疆审判员 李 敏二〇一九年十一月十八日法官助理刘向书记员颜俊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44263号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：莫益州，男，1974年10月27日出生，汉族，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告莫益州信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计247,695.89元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告莫益州系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币247,695.89元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0302司救执19号 救助申请人：孔槐辉，女，1969年1月1日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。 救助申请人孔槐辉以其在劳动争议纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月6日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人孔槐辉称：孔槐辉与被执行人湘潭江华工贸有限责任公司（以下简称江华工贸公司）劳动争议纠纷执行一案未能执行到位，申请人孔槐辉在江华工贸公司下岗后，一直靠打零工维持生计，家里孩子正上大学需要用钱，家庭没有其他的固定经济来源，家庭生活困难，故请求本院给予国家司法救助金3144元。 经审查查明，申请人孔槐辉系江华工贸公司职工。2015年5月27日江华工贸公司停止生产，职工回家。在此之前公司仅支付申请人孔槐辉工资至2015年3月，4、5月份的工资一直未结。2015年6月起，姜畲镇镇政府多次出面调解双方纠纷。调解期间江华工贸公司造表确认了欠付工资的数额，并口头承诺将尽快结清。后申请人孔槐辉向雨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以江华工贸公司法定代表人下落不明为由决定不予受理。申请人孔槐辉于2016年12月1日向本院提起诉讼，本院于2017年3月28日作出（2016）湘0302民初4019号民事判决书，判决湘潭江华工贸有限责任公司自判决生效之日起十日内一次性支付孔槐辉2015年4、5月份工资合计3144元。因江华工贸公司未在判决书规定的期限内履行义务，2019年8月14日，申请人孔槐辉向本院申请强制执行。本院受理后，经对被执行人银行、车辆、房产等查询，未发现有可供执行的财产。截止2019年11月26日，该案尚未执行到任何款项。 另查明，救助申请人孔槐辉的户籍所在地湘潭县××桥镇云湖社区居委会及云湖桥镇社会事务综合服务中心出具《证明》证实，申请人孔槐辉在江华工贸公司下岗后尚无固定工作，其以打零工维持家庭生计，身体状况不佳，需长期服药，儿子尚大学在读，家庭生活困难。孔槐辉也未因该案接受过赔偿或救助。 本院认为：被执行人江华工贸公司暂无可供执行财产，该案暂时难以执行到位。申请人孔槐辉在该公司下岗后，以打零工维持生计，因病需长期服药，儿子尚大学在读，无固定经济来源，家庭生活困难，也未因该案通过社会救助措施得到合理补偿、救助，其申请司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人孔槐辉3144元司法救助金。 二〇一九年十一月二十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2096号之一 申请执行人：绵阳市元通典当有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段附41号水木阳光。 法定代表人：杨明贵，系公司执行董事。 被执行人：杨文泉，男，1958年1月1日出生，汉族，住四川省安县。 案由典当纠纷 本院受理申请执行人绵阳市元通典当有限责任公司申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终2975号民事判决书一案，在执行过程中，截止2019年11月12日，已执行到位23245.23元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对公司房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，冻结被执行人银行账户，未查到有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到场接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。并与申请人进行终本约谈，经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川07民终2975号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年十一月十二日 书记员 吴良凤
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民特46号申请人：何永丽，女，1963年10月5日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被申请人：何永勇，男，1970年7月27日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。申请人何永丽申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年4月26日立案。2019年11月27日，申请人何永丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，申请人何永丽经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按申请人何永丽撤回申请处理。审判员  许晶二〇一九年十一月二十七日法官助理董一莹书记员丁盼