广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0304刑初269号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人王清清，男，1992年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，住广西全州县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年6月27日由桂林市公安局象山分局刑事拘留，2019年7月24日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 辩护人蒋军峰，广西中纬律师事务所律师。 被告人蒋家富，曾用名蒋专生，男，1993年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，住广西全州县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2018年12月10日由桂林市公安局象山分局刑事拘留，2019年1月16日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 被告人蒋卫平，男，1992年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，住广西全州县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2018年12月10日由桂林市公安局象山分局刑事拘留，2019年1月16日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 被告人曾辉，男，1992年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，住广西全州县。因犯故意伤害罪，2012年8月被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年9月12日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年5月15日由桂林市公安局象山分局刑事拘留，2019年6月20日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 辩护人王星，广西利业律师事务所律师。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2019）264号起诉书指控被告人王清清、蒋家富、蒋卫平犯盗窃罪、非法拘禁罪，被告人曾辉犯非法拘禁罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员唐艳出庭支持公诉，被告人蒋家富、王清清、蒋卫平、曾辉及辩护人蒋军峰、王星到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市象山区人民检察院指控，2018年11月，被告人王清清通过微信群认识被害人叶某，后被害人叶某让被告人王清清帮其购买他人银行卡用于淘宝网店刷单，被告人王清清即联系被告人蒋家富、蒋卫平以人民币几百元的价格，以邮寄银行卡、告知银行卡密码的方式卖了被告人蒋家富、蒋卫平名下的桂林银行银行卡各一张给叶某。因被告人蒋卫平卖给被害人叶某的银行卡(账户名:蒋卫平，卡号:62×××56)绑定了自己的手机，被告人蒋卫平通过手机短信发现其卖给被害人叶某的银行卡上有大额资金进出，被告人蒋卫平将上述情况告诉被告人蒋家富、王清清后，三人共同商定采取挂失银行卡的手段盗走被告人蒋卫平卖给被害人叶某的银行卡上的资金。2018年12月6日，被告人蒋家富、王清清、蒋卫平一同至桂林银行，三人采取上述手段，在银行柜台，ATM机分多次盗走被告人蒋卫平卖给被害人叶某银行卡上的资金共计人民币13.7万元。 被害人叶某发现其所买的被告人蒋卫平的银行卡上的资金被盗后，遂联系被告人王清清、蒋家富，后于2018年12月9日与其同学季某一同到桂林追款，被害人叶某与被告人蒋家富约定在桂林市象山区岔口见面。次日2时许，被告人蒋家富纠集被告人蒋卫平、王清清、曾辉及蒋某(在逃)、吴某(另案处理)驾驶二辆小汽车至约定地点。被告人蒋家富等人看见被害人叶某后驾车挡在被害人叶某所乘坐的出租车前方，被告人蒋家富、蒋卫平、王清清及蒋某一同将被害人叶某拉出车外，对被害人叶某拳打脚踢，后被告人蒋家富手持一卡刀威胁被害人叶某上车将被害人叶某带至桂林市七星区尧山。被告人蒋家富等6人到达尧山后，将被害人叶某拉出车外，跪于地上，被告人蒋家富使用狗绳捆绑被害人叶某双手，并伙同被告人蒋卫平持刀恐吓、辱骂被害人叶某、再次殴打被害人叶某，被告人王清清、曾辉及蒋某、吴某等四人则负责望风、看守被害人叶某。后被告人蒋家富微信联系季某见面。因季某报警，被告人蒋卫平、王清清、曾辉及蒋某、吴某等5人下山接季某未果。同日5时许，经公安人员规劝，被告人蒋家富、蒋卫平将被害人叶某释放并投案。事后，被害人叶某到中国人民解放军第一八一医院治疗，诊断为:全身多处软组织损伤。经桂林市华源司法鉴定所鉴定，被害人叶某的人体损伤程度属轻微伤。被告人王清清、蒋卫平、曾辉到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了被害人的报案与陈述；证人季某的证言；四被告人的供述与辩解；辨认笔录、辨认身份笔录、现场方位图、照片；法医临床司法鉴定意见书；被害人叶某的门诊病历；蒋卫平的银行账户流水及银行卡挂失凭证；扣押决定书及扣押清单；前科刑事判决书；指认作案工具狗绳的照片；四被告人的户籍证明；抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人蒋家富、王清清、蒋卫平共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋家富、王清清、蒋卫平、曾辉共同非法剥夺他人人身自由，具有殴打、侮辱情节，致他人轻微伤，四被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人蒋家富、王清清、蒋卫平犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人蒋家富、王清清、蒋卫平在非法拘禁共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，是主犯，应当按照三被告人参与的非法拘禁犯罪处罚。被告人曾辉在非法拘禁共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻处罚。被告人蒋家富、蒋卫平经公安机关规劝，主动向公安机关投案，如实交代自己盗窃、非法拘禁的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王清清、曾辉如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。被告人蒋卫平、曾辉到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人曾辉有期徒刑六个月左右，判处被告人蒋卫平有期徒刑三年至三年六个月。 被告人蒋家富、王清清对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人王清清的辩护人认为被告人王清清在共同犯罪中作用相对较轻，且有认罪等从轻情节，请求对其从轻处罚。 被告人蒋卫平、曾辉对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人曾辉的辩护人认为被告人曾辉系从犯，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明:2018年11月，被告人王清清通过微信群认识被害人叶某，后被害人叶某让被告人王清清帮其购买他人银行卡用于淘宝网店刷单，被告人王清清即联系被告人蒋家富、蒋卫平以人民币几百元的价格，以邮寄银行卡、告知银行卡密码的方式卖了被告人蒋家富、蒋卫平名下的桂林银行银行卡各一张给被害人叶某。因被告人蒋卫平卖给被害人叶某的银行卡(账户名:蒋卫平，卡号:62×××56)绑定了自己的手机，被告人蒋卫平通过手机短信发现其卖给被害人叶某的银行卡上有大额资金进出，被告人蒋卫平将上述情况告诉被告人蒋家富、王清清后，三人共同商定采取挂失银行卡的手段盗走被告人蒋卫平卖给被害人叶某的银行卡上的资金。2018年12月6日，被告人蒋家富、王清清、蒋卫平一同至桂林银行，三人采取上述手段，在银行柜台，ATM机分多次盗走被告人蒋卫平卖给被害人叶某银行卡上的资金共计人民币13.7万元并均分。 被害人叶某发现其所买的被告人蒋卫平的银行卡上的资金被盗后，遂联系被告人王清清、蒋家富，后于2018年12月9日与其同学季某一同到桂林追款，被害人叶某与被告人蒋家富约定在桂林市象山区岔口见面。次日2时许，被告人蒋家富纠集被告人蒋卫平、王清清、曾辉及蒋某(在逃)，吴某(另案处理)驾驶二辆小汽车至约定地点。被告人蒋家富等人看见被害人叶某后驾车挡在被害人叶某所乘坐的出租车前方，被告人蒋家富、蒋卫平、王清清及蒋某一同将被害人叶某拉出车外，对被害人叶某拳打脚踢，后被告人蒋家富手持一卡刀威胁被害人叶某上车将被害人叶某带至桂林市七星区尧山。被告人蒋家富等6人到达尧山后，将被害人叶某拉出车外，跪于地上，被告人蒋家富使用狗绳捆绑被害人叶某双手，并伙同被告人蒋卫平持刀恐吓、辱骂被害人叶某、再次殴打被害人叶某，被告人王清清、曾辉及蒋某、吴某等四人则负责望风、看守被害人叶某。后被告人蒋家富微信联系季某见面。因季某报警，被告人蒋卫平、王清清、曾辉及蒋某、吴某等5人下山接季某未果。同日5时许，经公安人员规劝，被告人蒋家富、蒋卫平将被害人叶某释放并到公安机关投案。事后，被害人叶某到中国人民解放军第一八一医院治疗，诊断为:全身多处软组织损伤。经桂林市华源司法鉴定所鉴定，被害人叶某的人体损伤程度属轻微伤。2019年5月14日公安人员将被告人曾辉抓获，2019年6月27日，公安人员将被告人王清清抓获。 另查明，案发后，公安机关依法扣押四被告人使用的作案工具狗绳一条。四被告人通过被告人蒋家富的女友赔偿了被害人叶某受伤的全部经济损失三万元，并取得了被害人叶某的书面谅解。 认定上述事实的证据如下： 1、被害人叶某的报案及陈述证实其购得的银行卡被蒋卫平等人盗取137000元以及其被蒋家富、蒋卫平等人非法拘禁的事实经过； 2、证人季某的证言证实被害人叶某叫其一同来桂林讨钱，后被害人叶某被四、五个男子拳打脚踢后强行拉上一辆黑色桥车带走的事实经过； 3、辨认笔录、照片及现场图证实四被告人非法拘禁犯罪的作案现场； 4、门诊病历、法医临床司法鉴定意见书证实被害人的受伤情况； 5、指认作案工具照片、扣押决定书、扣押清单证实四被告人实施非法拘禁犯罪所使用的犯罪工具； 6、银行账户流水及银行卡挂失凭证证实被告人蒋家富、王清清、蒋卫平盗取他人银行卡内人民币13.7万元的事实； 10、前科刑事判决书证实被告人曾辉的前科情况； 11、户籍证明证实四被告人犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力； 12、抓获经过证实被告人因非法拘禁他人被公安机关抓获； 13、收条及谅解书证实四被告人已赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的书面谅解； 14、被告人蒋家富、王清清、蒋卫平的供述证实其盗刷他人银行卡内金钱的事实经过以及非法拘禁他人的事实经过； 15、被告人曾辉的供述证实其伙同被告人蒋家富、王清清、蒋卫平非法拘禁他人的时间、地点、经过。 以上证据均经庭审质证核实，本院予以采信。 本院认为，被告人王清清、蒋家富、蒋卫平以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，价值人民币137000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王清清、蒋家富、蒋卫平、曾辉共同非法剥夺他人人身自由，具有殴打、侮辱情节，致他人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人王清清、蒋家富、蒋卫平犯盗窃罪、非法拘禁罪，被告人曾辉犯非法拘禁罪成立，本院予以支持。被告人王清清、蒋家富、蒋卫平犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人王清清、蒋家富、蒋卫平在其参与的盗窃犯罪和非法拘禁犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人曾辉在其参与的非法拘禁犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻处罚，本院依法对其予以从轻处罚。被告人蒋家富、蒋卫平经公安机关规劝，主动向公安机关投案，如实交代自己的全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院对被告人蒋家富、蒋卫平予以从轻处罚。被告人王清清、曾辉到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人王清清、曾辉予以从轻处罚。被告人曾辉有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。四被告人赔偿了被害人叶某受伤的全部经济损失，取得了被害人叶某的谅解，本院酌情对四被告人就非法拘禁犯罪予以从轻处罚。公诉机关对被告人蒋卫平、曾辉的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曾辉的辩护人认为被告人曾辉系从犯，且认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见及被告人王清清的辩护人认为被告人王清清有认罪等从轻情节，请求对其从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采信。被告人王清清的辩护人认为被告人王清清在共同犯罪中作用相对较轻的辩护意见，因被告人王清清在盗窃犯罪中参与了预谋且均分了赃款，在非法拘禁犯罪中，对被害人实施了殴打行为，不宜认定其为罪责相对较轻的主犯，从而该辩护意见理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十八条、第六十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王清清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元；被告人王清清犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，总和刑期有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2023年12月26日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）； 二、被告人蒋家富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元；被告人蒋家富犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，总和刑期有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2022年12月9日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）； 三、被告人蒋卫平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元；被告人蒋卫平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2022年4月9日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）； 四、被告人曾辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年12月14日止）； 五、责令被告人蒋家富、王清清、蒋卫平共同退赔被害人叶某经济损失人民币一十三万七千元； 六、扣押在案的作案工具狗绳一条，依法予以没收。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵 华 人民陪审员  张霄霞 人民陪审员  赵康宇 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  曹 霞