wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1913号之一 申请执行人：天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路**第**，组织机构代码05838854-6。 法定代表人：杨峰，总经理。 委托代理人：洪小兰，公司职工。 被执行人：谢焕辉，男，1979年10月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人天下行租车有限公司福建分公司与被执行人谢焕辉租赁合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初1885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天下行租车有限公司福建分公司于2019年6月3日申请强制执行，要求被执行人谢焕辉返还车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，支付逾期使用费（按128元／天计，自2016年1月7日计至还车之日止；另基本保险按40元／天计，以3333.26元为限，暂计至2019年6月3日为162437.26元），支付违约金（按128元／天，自2017年1月7日计至本判决确定的付款之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月12日向被执行人谢焕辉邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人谢焕辉未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人谢焕辉名下有少量银行存款。 3、本院前往厦门市住房公积金管理中心查询被执行人谢焕辉的公积金账户情况，查明被执行人谢焕辉并无账户。 4、本院于2019年7月3日作出查封裁定，冻结被执行人谢焕辉名下多个银行账户，因冻结到位金额较少，申请执行人同意暂不扣划。 5、本院于2019年10月8日决定对被执行人谢焕辉司法拘留十五日，因被执行人谢焕辉下落不明，未实际采取拘留措施。 6、本院于2019年10月17日决定将被执行人谢焕辉纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并于2019年10月21日将其适用限制高消费措施。 7、经本院询问申请执行人，申请执行人未能提供车牌号为闽Ｄ×××××车辆的具体下落、位置。 8、上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人谢焕辉名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇一九年十一月十三日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初1789号原告：杨某某，男，XXX出生，汉族，农民，住合水县。被告：南某某,男，XXX出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。原告杨某某诉被告南某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告南某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资5.8万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年2月14日至2017年1月24日受雇给被告驾驶甘MXXX**双桥油罐车，被告欠原告工资5.8万元未付，于2019年4月1日给原告出具欠条1张，约定2019年10月1日前付清。期限届满后，被告以各种理由推托至今未付，原告遂提起诉讼。南某某辩称，欠原告工资5.8万元属实，但因原告未按约定给其开车满一年，致使其车辆从挂靠的公司退出损失较大，且目前也没有能力给付原告工资。原告杨某某向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，证实原告的身份信息；2、欠条1张，证实南某某欠杨某某工资5.8万元，约定2019年10月1日前还清。3、证明1份，证实杨某某给南某某开的甘MXXX**油罐车2016年2月14日至2017年1月24日停放于镇原县屯子镇张某家院内。被告南某某向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，证实其身份信息；2、甘肃天晟油气建设工程有限公司证明1份，证实其公司甘MXXX**油罐车2016年2月23日运行，止2017年2月13日停运。经法庭质证、认证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：杨某某、南某某系朋友关系，南某某经营油罐车。2016年2月14日至2017年1月24日，杨某某受雇给南某某驾驶甘MXXX**双桥油罐车，南某某先后支付杨某某工资1万元，下欠5.8万元工资未付，经杨某某多次催要，南某某于2019年4月1日给杨某某出具5.8万元欠条1张，约定2019年10月1日前付清。期限届满后，南某某至今未付，杨某某遂提起诉讼。本院认为，杨某某为南某某提供了劳务，南某某对其出具的欠条无异议，南某某应当足额支付相应的劳务报酬，其辩解杨某某未按期履行义务，与欠条反映的事实不符，其辩解理由不能成立，不予采纳，故杨某某的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：南某某支付杨某某劳务费5.8万元。上述给付内容限本判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由南某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  拓建芳二〇一九年十一月十九日书记员  沈彦才
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初5685号原告:罗春平，男，1975年5月12日出生，汉族，奉节县人，住奉节县。原告：马理玉，女，1981年4月7日出生，汉族，奉节县人，住奉节县。原告：陈治坤，男，1973年6月5日出生，汉族，奉节县人，住奉节县。原告：罗小平，男，1965年9月7日出生，汉族，奉节县人，住奉节县。四原告委托诉讼代理人：王万刚，重庆聚焦律师事务所律师。被告：重庆海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路134号裙楼，统一社会信用代码91500236693929049M。法定代表人：何建平。第三人：胡程，男，1989年7月10日出生，汉族，住奉节县。本院在审理原告罗春平、马理玉、陈治坤、罗小平诉被告重庆海成物业管理有限公司，第三人胡程排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告罗春平、马理玉、陈治坤、罗小平于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗春平、马理玉、陈治坤、罗小平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗春平、马理玉、陈治坤、罗小平向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗春平、马理玉、陈治坤、罗小平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗春平、马理玉、陈治坤、罗小平负担。审 判 员  谭 林二〇一九年十一月二十七日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2447号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，公司总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：黄诗塔，男，1985年5月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告黄诗塔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以黄诗塔已缴清所欠费用为由，自愿撤回对黄诗塔的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  陈璇璇 二〇一九年十一月二十五日 法官助理陈婷凤 书记员丁雅婷 速录员刘树玲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1861号之一申请执行人：朱子旺，男，汉族，1958年10月13日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：杨宪昭，男，回族，1977年12月20日出生，身份证住址为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人朱子旺与被执行人杨宪昭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4190号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨宪昭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱子旺向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人杨宪昭所有的坐落于昆明市北辰小区凤凰城13单元1401号（房产证号：20××34），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币204300元，未受偿人民币204300元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨 阳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民申229号 再审申请人（原审被告）：杨杰，男，1980年12月26日出生，汉族，原地址广西柳州市柳北区,现确认地址广西柳州市雒容镇盘古大道1号。 被申请人（原审原告）：柳州市旺和企业管理咨询有限公司（原柳州市东和小额贷款有限责任公司），住所地：广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场五星级酒店及裙楼13-8。统一社会信用代码：（914502000771353685） 法定代表人：谢红志，该公司执行董事。 委托代理人秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托代理人覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 原审被告：广西睡宝床垫集团有限公司，住所地：广西柳州市雒容镇盘古大道1号。 法定代表人：覃仕平，该公司董事长。 原审被告：覃仕平，男，1950年9月13日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原审被告：唐桂彪，男，1989年10月10日出生，汉族，户籍所在地广西玉林市玉州区，现住柳州市。 再审申请人杨杰因与被申请人柳州市旺和企业管理咨询有限公司（原柳州市东和小额贷款有限责任公司、以下简称东和公司）、原审被告广西睡宝床垫集团有限公司(以下简称睡宝公司）、覃仕平、唐桂彪民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2014）城中民二初字第1566号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨杰申请再审称，本案再审申请人在调解协议上的签名，并非系再审申请人的意愿和真实意思表示，实际本案真实借款人是睡宝公司，睡宝公司因生产经营资金短缺，向东和公司一次性借款3000万元不符合相关规定，在东和公司的授意下，将3000万元借款分成12份，每份250万元，分别签订12份借款合同，睡宝公司老板覃仕平（即本案原审被告）则选定我们十二位员工，要求我们以个人名义向东和公司借款，并承诺3000万元借款与我们无关,仅是以我们的名义代睡宝公司借款，不需要承担任何责任。我们与东和公司签订借款合同后，东和公司即将借款汇到再审申请人个人账户，再审申请人立即按老板的意思转到了指定的出纳个人账户，本人始终未曾用过一分借款，也未取得一分利益，只是名义借款人。后因睡宝公司资金链断裂，无法向东和公司支付利息和归还本金，东和公司即起诉睡宝公司、老板覃仕平、唐桂彪（担保人）以及我们以个人名义借款的员工，在原审法院的诉讼过程中，东和公司以拍卖我们的房产等手段逼迫我们与之达成调解，在约定的会面的地点上，东和公司的代理律师黄斌拿出早准备好的《调解协议》诱骗我们说：“你们在上面签了字，以后就不关你们的事了，你们就解脱了。”我们的老板覃仕平也声称只要我们签字就没有事了，由于我们员工法律意识一向淡薄，并且想着此事本来也与我们无关，加上对公司和老板信任有加，在没有完全读懂《调解协议》里面内容的情况下就鲁莽的在《调解协议》后面签了字，柳州市城中区法院依据《调解协议》，作出了（2014)城中民二初字第1566号《民事调解书》，让我无端为覃仕平债务承担连带担保责任。因此，根据《民事诉讼法》的规定，当事人对己经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审，本人认为东和公司的律师当时让我们签调解协议的行为属于诱骗和欺诈违法行为，为此请求对本案进行再审。 本院经审查认为，再审申请人杨杰与被申请人柳州市旺和企业管理咨询有限公司、原审被告睡宝公司、覃仕平、唐桂彪民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2014年10月28作出的（2014）城中民二初字第1566号民事调解书，已经发生法律效力。杨杰对该民事调解书不服，要求再审。应当依照法律的规定在调解书发生法律效力后六个月内提出。现杨杰向人民法院申请再审，已经超过法律规定的申请再审期限。 综上，杨杰的再审申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回杨杰的再审申请。 审判长 邹       强 审判员 麦林球审判员许云海 二〇一九年十一月十四日 书记员 徐   东   映
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7052号上诉人（原审原告）：吴宁，女，1976年10月12日出生，汉族，北京铁路局天津公务段职员，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁方，天津坻京律师事务所律师。上诉人（原审原告）：廉雪松，男，1976年8月28日出生，汉族，天津市水利工程有限公司职员，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁方，天津坻京律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈香菊，女，1978年4月7日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：史家起，男，1975年8月9日出生，汉族，住天津市南开区。现羁押于天津市南开区看守所。上诉人吴宁、廉雪松因与被上诉人陈香菊、史家起民间借贷纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初3575号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴宁、廉雪松上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一审法院认定事实有误，适用法律错误，本案借款行为与犯罪行为没有任何联系。陈香菊、史家起自2014年开始因资金周转向吴宁、廉雪松借款，并且出具了借条，吴宁、廉雪松也实际支付了相应款项。根据一审庭审情况，陈香菊亦认可属于个人借款，双方之间是民间借贷纠纷，属于人民法院民事案件的审理范围。陈香菊、史家起应偿还借款。陈香菊辩称，同意一审裁定，史家起因为涉及刑事案件，处于拘留状态，史家起给天津市龙腾投资发展有限公司的李玉海打工，李玉海现在在国外。陈香菊是给史家起打工的，不清楚本案借款的事实，陈香菊与史家起也因为感情问题于去年9月份离婚了。吴宁、廉雪松向一审法院起诉请求：1.判令陈香菊、史家起偿还本金2971960元，按照年化利率24%支付利息至实际给付之日止，截止到2019年4月16日为140000元；2.本案诉讼费及相关费用由陈香菊、史家起承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审法院裁定：“驳回原告吴宁、廉雪松的起诉。案件受理费31920元，退还原告吴宁、廉雪松”。本院认为，经一审法院审查，史家起因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，本案所涉借条亦由史家起向吴宁出具，故一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，认为本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回吴宁、廉雪松的起诉并无不当。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。”陈香菊与史家起原系夫妻关系，陈香菊的账户多次用于史家起相关款项的接收，亦存在与史家起共同转款的行为，一审法院亦已经将上述涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送给公安机关。综上，吴宁、廉雪松的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苗 佳审判员 宗 蔷审判员 王存强二〇一九年十一月二十五日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0105民初1351号原告：刘水花，女，汉族，1973年7月15日出生，住兰州市七里河区。被告：李旭龙，男，汉族，1974年5月19日出生，住甘肃省白银市白银区。原告刘水花诉被告李旭龙买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后，被告的送达地址仍不能确定，且原告拒绝以公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘水花的起诉。案件受理费1512元，退还原告刘水花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘琛二〇一九年十一月十二六日法官助理王婵书记员孙雅慧
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0628民初2132号原告:彝良县农村信用合作联社，单位住址：彝良县角奎镇西正街，统一社会信用代码：915306282171601604。法定代表人:郎德辉，该联社理事长。委托代理人：吴长鸿，男，该联社牛街信用社主任，一般授权代理。被告：陈绍娥，女，生于1958年2月5日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告彝良县农村信用合作联社诉被告陈绍娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告彝良县农村信用合作联社的委托代理人吴长鸿到庭参加诉讼，被告陈绍娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告彝良县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还贷款本金10000.00元；2、请求被告偿还截止2019年4月20日利息5639.59元，自2019年4月21日起至全部款项付清之日止的利息按月利率13.815‰另行计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因建房需要资金，于2014年12月12日向原告借款10000.00元，原告同意后向被告转账10000.00元，双方约定该贷款2017年12月12日到期，还款方式为利随本清。到期后经原告多次催收被告未履行还款义务，截至2019年4月20日，原告尚欠被告贷款本金10000.00元，应付利息5639.59元，本息合计15639.59元。被告陈绍娥未到庭发表答辩意见。原告彝良县农村信用合作联社围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、借款借据复印件1份，用以证明被告陈绍娥于2014年12月12日向原告方借款10000.00元，贷款期限为2014年12月12日至2017年12月12日，约定利息为9.21‰；2、彝良县农村信用联社贷款帐1份，用以证明被告陈绍娥一直未归还贷款本息；3、到期贷款催收通知书，用以证明2019年5月30日，原告方向被告陈绍娥催收该贷款情况；被告陈绍娥未到庭发表质证意见。被告陈绍娥未向本院出示证据。本院认为，证据1证明2014年12月12日，被告向原告借款10000.00元，贷款期限为2014年12月12日至2017年12月12日，利率为9.21‰；证据2-3证明截至2019年5月30日，被告未偿还原告借款本息，来源合法，内容客观，予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院确认本案事实如下：2014年12月12日，被告因建房需要向原告借款10000.00元，双方约定借款期限为2014年12月12日至2017年12月12日，借款利息按月利率9.21‰计算，被告向原告出具了借款借据一份，截至2019年5月30日，被告未偿还原告借款本金及利息。本院认为，原、被告之间协商一致订立借款合同，并约定了借款期限和借款利息，该借款合同合同合法有效，双方系金融借款合同关系。被告到期未偿还原告借款本息的行为已构成违约，应按合同约定全面履行偿还借款本金及利息的义务，被告应当偿还原告借款本金10000.00元及借款利息（以月利率9.21‰自2014年12月12日计算至履行完毕借款之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈绍娥自本判决生效之日起十五日内向原告彝良县农村信用合作联社偿还借款本金10000.00元及借款利息（利息以月利率9.21‰自2014年12月12日计算至履行完毕借款之日）；二、驳回原告彝良县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191.00元，由被告陈绍娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  洪明和人民陪审员  梁兴贵人民陪审员  夏洪春二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王会明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23297号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：庄群明，男，1977年3月31日生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庄群明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告庄群明系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计117,112.90元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书        （2019）陕0104执保1070号之三     申请人:李欢欢，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：360XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：贾峰，陕西迪拓律师事务所律师。    被申请人：杨华渝，男，汉族，住西安市未央区与XX路XX路XX号楼XX单元XX室，身份证号:622XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：史奋君，男，汉族，户籍地址甘肃省泾川县，现住甘肃省庆阳市西峰区网咖，身份证号:622XXXXXXXXXXXXXXX。    申请人李欢欢与被申请人杨华渝、史奋君诉前保全一案，本院作出的（2019）陕0104财保243号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杨华渝、史奋君名下价值2304400元的财产，本院于当日立案执行。     本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2019年10月17日依法轮候查封被申请人杨华渝名下位于西安市未央区XX路与XX路XX路XX幢XX室，建筑面积为120平方米房产一套，查封期限为2019年10月17日至2022年10月16日；于2019年10月24日依法查封被申请人史奋君名下车牌号为陕AXXXXX、陕AXXXXX车辆档案信息，查封期限均为2019年10月24日至2021年10月23日；于2019年11月12日依法冻结被申请人杨华渝持有的庆阳鸿泰佳商贸有限公司10%的股权，冻结期限为2019年11月12日至2022年11月11日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104财保243号民事裁定书的执行。    申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。    申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即发生法律效力。                                       审     判     员      娄  李                   二Ｏ一九年十一月二十八日                 书     记     员      刘  晓 1
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初3243号原告：闫石停，男，1965年9月1日出生，汉族，住舞钢市。被告：李义成，男，1974年5月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：殷玉叶，女，1978年4月25日出生，汉族，住舞钢市。原告闫石停与被告李义成、殷玉叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫石停到庭参加诉讼，被告李义成、殷玉叶经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。闫石停向本院提出诉讼请求：1.依法判令李义成、殷玉叶共同偿还借款本金14000元并自起诉之日按照月利率6%计算利息至全部款项清偿完毕之日止；2.诉讼费由李义成、殷玉叶共同承担。事实和理由：李义成与殷玉叶系夫妻关系，二人于2012年3月3日因家庭急需用钱向闫石停借款34000元，并出具借条一张。该笔借款闫石停急需用钱多次向李义成、殷玉叶催要，现尚有借款14000元未清偿完毕，故闫石停为保护自身合法权益，特将李义成、殷玉叶诉至法院。李义成、殷玉叶未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，闫石停提交的证据为欠条一张，证明本案欠款事实。李义成、殷玉叶未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月3日，李义成向闫石停出具欠条一张，该欠条载明：“今欠石亭共计叁万肆仟元整，义成”。在本案审理过程中，闫石停自认李义成已向其清偿借款20000元，因下余借款14000元未清偿完毕，致使本案纠纷产生，闫石停并主张案涉借款属于李义成、殷玉叶二人夫妻共同债务。本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受到法律保护。欠条通常是债务人向债权人出具的债权凭证，系对欠款事实、数额等内容的确定。本案中，根据闫石停提交的其所持有的由李义成出具的欠条可以认定李义成欠闫石停款项的事实成立。结合案涉欠条所载欠款数额（34000元）及闫石停自认的还款数额（20000元），本院对闫石停主张李义成向其清偿下余欠款14000元的请求予以支持。关于闫石停主张的利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，当事人在案涉欠条中未约定借款利息计算标准，亦未约定借款期限，但李义成长期占用资金确属给闫石停造成了一定的损失，结合上述规定，从公平角度出发，闫石停主张的借款利息可自本案起诉之日起按照年利率6%计算，闫石停主张按月利率6%计算利息的请求没有事实和法律依据，其主张的超出部分，本院不予支持。关于殷玉叶是否应当承担本案还款责任的问题。本案中，闫石停主张殷玉叶承担还款责任的依据为李义成与殷玉叶系夫妻关系，案涉债务应属二人的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，根据闫石停提供的证据，不能证明案涉债务系由李义成与殷玉叶作为共同债务人依据共同的意思表示所举，亦不能证明案涉债务系为李义成、殷玉叶共同生活或共同生产经营所用。故本院对闫石停主张殷玉叶承担本案还款责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、李义成于本判决生效之日起十五日内向闫石停偿还欠款14000元，并自2019年11月13日起按照年利率6%向闫石停支付资金占用期间利息至欠款清偿完毕；二、驳回闫石停的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由李义成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  谷聪一审 判 员  张英黎人民陪审员  闫豪杰二〇一九年十一月二十七日法官助理邢洋洋书记员苗倩附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执942号之一申请执行人：毕长清，男，1936年7月12日出生，汉族，身份证号232324193607120339，住望奎县一街。被执行人：祖万华，女，1958年6月24日出生，汉族，无业，身份证号232324195806240324，住望奎县新华小区。被执行人：陈孝平，男，1959年6月22日出生，汉族，无业，身份证号232324195906220321，住望奎县新华小区。本院在执行申请执行人毕长清申请执行被执行人祖万华、陈教平借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，祖万华、陈孝平同意用低保卡每月给付300元（卡号为6228482668429108170）偿还毕长清的欠款，直至本案案款40522元及执行费执行完毕止，双方均表示同意，本案需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1221执942号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十一月十九日书记员  高金成
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执682号申请执行人：中国银行股份有限公司国贸支行，住所地新乡市平原路与新二街交汇处国贸大厦一层。负责人：沈冰冰，行长。被执行人：杜朝辉，男，1977年3月26日出生，汉族，住河南省新乡县。申请执行人中国银行股份有限公司国贸支行与被执行人杜朝辉信用卡纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人杜朝辉自生效判决之日2018年9月8日起三日内偿还中国银行股份有限公司新乡国贸支行欠款本金117040.69元，利息1525.78元，分期手续费13411.44元，挂失费40元（2017年8月9日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。执行费1926元，案件受理费3030元由杜朝辉负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年4月16日、2019年5月27日、2019年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年4月17日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的罚款措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月13日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月十四日书记员  李春艳附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执异111号异议人（被执行人）：张大民，男，1968年2月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。异议人（案外人）：于华，女，1969年10月21日出生，汉族，住平顶山市卫东区。以上二异议人共同委托诉讼代理人：朱柯，河南东方大律师事务所律师。被异议人（申请人）：郑委，男，1989年12月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：孙延玲，男，1974年7月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在执行郑委与张大民民间借贷纠纷一案中，被执行人张大民、案外人于华提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张大民、于华称，被异议人郑委与异议人张大民民间借贷纠纷双方于2016年8月4日在平顶山石龙公证处办理了（2016）平龙证民字第646号债权文书公证书，债权文书公证书确定了异议人向被异议人借款300000元。异议人向被异议人借款后，自2016年7月至2019年7月共计向被异议人还款401300元。现被异议人在卫东区人民法院申请执行（2016）平龙证民字第646号债权文书公证书时，申请标的为300000元及利息，利息为月息1.5%，卫东区人民法院于2019年7月24日查封了异议人所有的位于新华路北段东侧××院底××住宅楼××单元××北户的房屋（房产证号：平卫××号）。异议人已经偿还了被异议人401300元，还欠被异议人只有6万余元，卫东区人民法院查封异议人的房屋属于超标的查封，法院应当解除对异议人所有的位于新华路北段东侧××号院商住宅楼南单元5层北户房屋的查封。被异议人郑委称，不同意异议人的说法，截止目前为止本金一分钱未还，利息还欠三个月。异议人张大民在本案的涉诉房屋做抵押贷款，并在房管局办理了他项权证。本院查明，被异议人郑委与异议人张大民民间借贷款纠纷一案，平顶山石龙公证处于2016年8月4日作出了（2016）平龙证民字第646号债权文书公证书：甲方郑委向乙方张大民提供借款（人民币）叁拾万（￥300000.00）元整，借款期限三个月，借款利息为月息1.5%,丙方张大民将坐落于河南省平顶山市卫东区新华路北段东侧××号院商住宅楼南单元5层北户（房产证号：平卫××号），面积115.96平方米，登记所有权人张大民，共有人于华的房产作为抵押。甲、乙、丙各方同意，当借款人不按《借款合同》约定履行义务时，自愿接受法院强制执行。异议人张大民、于华对法院查封的房屋提起异议。本院认为，法院依据已经发生法律效力的平顶山石龙公证处的债权文书公证书，查封异议人张大民、于华的房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”的规定。在法院执行过程中异议人无其他可供执行的财产，并且该房屋为不可分物。异议人张大民、于华要求解除该房屋的理由不成立，故法院查封异议人张大民的房屋并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人张大民、于华的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  柴彦华代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇一九年十一月六日书 记 员  左 菡
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3883号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏通泰化工有限公司。法定代表人：安津生，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古紫光化工有限责任公司。法定代表人：叶义文，该公司总经理。再审申请人宁夏通泰化工有限公司（以下简称通泰公司）因与被申请人内蒙古紫光化工有限责任公司（以下简称紫光公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2018）内29民终425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。通泰公司申请再审称，紫光公司最后一笔付款时间是2016年2月5日，一、二审法院将2017年3月20日询征函时间作为计算逾期付款利息损失的时间起点，缺乏事实依据，认定事实错误，适用法律错误。通泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法予以再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为通泰公司主张从紫光公司最后一笔付款2016年2月5日起计算逾期付款利息损失是否有事实及法律依据。根据一、二审法院查明的事实，通泰公司与紫光公司存在货物买卖关系，不只是通泰公司所出示的签订日期分别为2013年5月28日和2013年8月23日两份合同所约定的货物买卖关系，通泰公司主张依据该两份合同所约定的结算方式“款到发货”予以认定，但通泰公司主张欠付货款为621838.8元，该两份合同总价款共计31万元，无法证实涉案欠款系该两份合同所欠款项。根据双方当事人提交的往来询证函、增值税发票记账联、收据以及双方陈述，能够证实双方并未约定具体给付货款期限，且存在紫光公司所述“先货后款”的情形，无法证实紫光公司2016年2月5日的付款行为系针对所欠款项的最后一笔付款，而通泰公司对于2017年3月20日往来徇征函所载明的欠款金额予以认可，该徇征函应视为双方明确债权债务关系并对账进行了确认，原审法院以该徇征函的出具时间认定紫光公司应付逾期利息的起算时间并无不当。通泰公司主张应按照2016年2月5日计算逾期利息损失无事实及法律依据，其再审理由不能成立。综上，通泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宁夏通泰化工有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月二十八日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2456号 原告中国建设银行股份有限公司龙南支行 负责人：刘新万，系该行行长。 委托代理人：刘淑兰，系该行职员。 被告：叶松，男，汉族，1993年6月30日生，住龙南县。 原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告叶松信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，由审判员刘淇玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行龙南支行的委托诉讼代理人刘淑兰到庭参加了诉讼，被告叶松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告叶松从速归还至2019年4月30日止结欠原告信用卡本金22823元，利息4019元，违约金等2834元，三项合计29676元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。2、由被告承担案件受理费等相关费用。 事实和理由：2017年10月21日，被告叶松向原告提出申领信用卡申请，经审批同意后授信为20000元。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年4月4日发生一笔跨行消费后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金，截止2019年4月30日，被告结欠改信用卡本金、利息、违约金等费用共计12638元。2017年10月23日，被告叶松通过智慧柜员向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，授信额度为23000元。被告自2017年10月23日发生一笔消费后，未再足额还清该信用卡，截止2019年4月30日，被告共结欠该张信用卡本金、利息、违约金等共计17140元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，并按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据法律规定向人民法院提起诉讼。 被告叶松未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料： 1、被告身份证复印件，证明被告身份信息。 2、被告申请信用卡资料复印件，证明被告本人在申请信用卡时已阅读资料并签字确认。 3、账户账单信息，证明被告拖欠原告信用卡本息。 4、被告交易流水明细，证明被告持原告行信用卡进行消费、取现、分期等，以及逾期后产生的利息、滞纳金等明细。 5、对被告的催收记录，证明被告逾期后，原告方通过上门、电话等形式进行了催收。 本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年10月21日，被告叶松向原告提出申领信用卡，经审批同意后授信为10000元，2017年10月23日，被告再次向原告申请办理信用卡，经审批授信额度为23000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用。被告分别于2018年4月4日、2017年10月23日使用上述信用卡后，未再按期足额归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告建行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止日前，被告结欠原告信用卡透支本金共计22823元，结欠利息4019元、违约金等2834元，合计结欠金额合计29676元。 本院认为，被告叶松向原告建行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2017年10月23日、2018年4月4日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计22823元及产生利息、违约金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。 被告叶松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告叶松于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币22823元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费272元，由被告叶松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘淇玮 二〇一九年十一月十八日 书记员  叶 莹
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1322号申请执行人：郝仲宁，男，1964年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：薛治银，男，1973年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初319号民事判决书，在执行申请执行人郝仲宁与被执行人薛治银民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金30000元、利息833元及按年利率6%向申请执行人支付自2018年12月8日起至本判决生效之日，承担案件受理费311元、执行费367元，执行标的共计31511元。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。被执行人薛治银名下车号为宁EL12**号车辆，申请执行人不申请本院予以查封。经向金融机构、工商、证券、不动产等管理部门查询，未查询到被执行人有其他可执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月十四日书记员  郭潇刚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23224号申请执行人：王雁楠，男，汉族，1988年3月20日出生，住郑州市金水区。被执行人：李国茂，男，汉族，1964年6月25日出生，住郑州市金水区。关于王雁楠与李国茂房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初6321号民事判决书，已发生法律效力。判决确认：被告李国茂于判决生效之日起十日内按照法定程序协助原告王雁楠将位于郑州市金水区经三路北79号院3号楼西3单元6层东户（不动产权证号：0401078255）的房屋产权证书办理至原告王雁楠名下。因李国茂未履行生效法律文书确定的义务，权利人王雁楠于2019年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：一、解除对李国茂名下位于郑州市金水区经三路北79号院3号楼西3单元6层东户（不动产权证号：0401078255）房屋的查封（查封文号：（2017）豫0105民初350号）；二、将位于郑州市金水区经三路北79号院3号楼西3单元6层东户（不动产权证号：0401078255）的房屋产权证书办理至原告王雁楠名下；三、申请人王雁楠（身份证号：4112021988********）于本裁定送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十一月十四日书记员 康晶晶
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初7220号原告：杨占伟，男，汉族，1980年3月8日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：石龙泉，男，汉族，1988年5月2日出生，住濮阳市华龙区。本院受理原告杨占伟诉被告石龙泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理。原告在收到本院受理案件及缴纳诉讼费用通知书后，在指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇一九年十一月二十九日书记员  王可杰
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执909号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永安，董事长。住所地：卢氏县。被执行人孙自军，男，汉族，住卢氏县。被执行人万红云，女，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行孙自军、万红云借款合同一案，因被执行人孙自军、万红云拒不履行本院（2019）豫1224民初250号民事判决书确定的义务，现查明被执行人孙自军、万红云在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙自军在河南卢氏农村商业银行横涧支行账号000000251417509478890001。二、冻结被执行人孙自军在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账号6228232075416835067。三、冻结被执行人万红云在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账号6213362076001310866。四、以上账户冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十一月十一日书记员 宋延松
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终3188号 上诉人（原审原告）：邓明发，男，1962年6月25日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区桂林市叠彩区，现住广西壮族自治区灵川县。 委托诉讼代理人：蒋贤杰，广西君健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢自聪，广西君健律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桂林翰林房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区灵川县八里街纬六路26号地。统一社会信用代码：91450323664824993W。 法定代表人：张法林，董事长。 委托诉讼代理人：莫伟萍，广西钧亚律师事务所律师。 上诉人邓明发因与被上诉人桂林翰林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019)桂0323民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邓明发于2019年11月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，邓明发在本案审理期间，以欲和被上诉人协商处理为由，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邓明发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费708元，减半收取354元，由上诉人邓明发负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  容 艳 审 判 员  陆建华 审 判 员  唐 勇 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  龙艳祥 书 记 员  谢 云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6199号原告：张建勋，男，1970年9月8日出生汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律律师。被告：陈爱祥，男，1976年3月22日出生，汉族，职业不祥，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告张建勋与被告陈爱祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告张建勋及其委托诉讼代理人段真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建勋向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款116,000元；2．判令被告支付原告违约金34,800元（116,000元×30%），合计150,800元；3．本案的诉讼费、送达费等诉讼相关费用由被告承担。事实及理由：2015年7月左右，原告应被告要求向其供应彩钢板，2016年3月4日经双方对账，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：被告欠原告货款116,000元，逾期付款按日支付总欠款3%的违约金。之后被告却未按照双方约定还款，经原告多次催要被告总是一拖再拖，故诉至法院。被告陈爱祥未到庭，也未提交书面的答辩意见。本院认为，原告庭审提交被告于2016年3月4日出具的欠乌鲁木齐新市区安宁渠路恒发彩钢瓦厂（以下简称恒发彩钢瓦厂）货款116,000元欠条一份，本院对于欠条的真实性及欠付货款的事实予以确认。原告作为恒发彩钢瓦厂的经营者，现该彩钢瓦厂已注销，张建勋作为彩钢瓦厂的经营者以被告陈爱祥未支付货款向本院提起诉讼，主体适格，对于欠付货款本金部分予以支持。关于违约金，双方在欠条中约定逾期付款按日支付总欠款的3%支付违约金，被告欠付原告货款，原告实际损失实际为银行利息，现原告主张违约金部分，对于违约金部分本院按照年利率6%的1.3倍予以认定，从欠款之日2016年3月4日计算至2019年10月11日，共1316天，违约金为25,094元（116,000元×6%÷365×1316天×1.3倍=32,662元）。被告陈爱祥缺席，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论及最后陈述的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条，第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陈爱祥向原告张建勋支付货款116,000元；二、被告陈爱祥向原告张建勋支付违约金25,094元（116,000元×6%÷365×1316天=25,094元）。以上合计141,094元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,658元，邮寄费60元，由被告陈爱祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李香涛二〇一九年十一月十八日书记员  王 玥
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执447号中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行申请执行孙思佳、吴锡明：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行申请执行孙思佳、吴锡明金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）苏0404民初2535号民事判决书,执行案号为（2019）苏0404执447号。经本院执行，本院已拍卖被执行人所有的坐落于本市天誉城市花园25幢2408室房屋，由丁文平于2019年10月15日以1172295元竞得，本院已将拍卖款584654.85元交付申请执行人，并从拍卖款中扣除执行费8024元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 员 钱金华二〇一九年十一月十九日法官助理 马晗珺书 记 员 吴怡雯
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1632号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人李某林，男，1982年3月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：四川省广元市剑阁县公兴镇凤凰村6组3号，暂住本市福田区水围村86栋201号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月29日投案并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年9月27日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      被告人黄某平，男，1980年8月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省茂名市信宜市北界镇六琶新屋村6号，暂住本市福田区福民新村16栋306号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月18日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年8月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      被告人朱某生，男，1970年12月9日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：广东省化州市下郭街道办高明路17号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月18日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年8月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      被告人黄某琪，女，1980年12月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省益阳市南县厂窖镇五一村第十一村民小组18号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月18日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年8月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      辩护人向丹，广东茂达律师事务所律师。       辩护人王义良，广东茂达律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2258号起诉书指控被告人李某林、黄某平、朱某生、黄某琪犯开设赌场罪，建议对被告人李某林判处十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人黄某平判处九个月有期徒刑，并处罚金；对被告人朱某生判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人黄某琪判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某林、黄某平、朱某生、黄某琪对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。      被告人黄某琪的辩护人认为：本案情节显著轻微；被告人系初犯、偶犯，社会危害性和社会影响不大；被告人文化程度较低；被告人家有正在读书的未成年子女需要照顾。建议对被告人在6个月以下判处刑罚，同时适用缓刑。                  查明事实              2019年6月，被告人李某林向被告人朱某生（可可很芒甜品店经理）以60元每小时的价格租下在本市福田区水围街183栋“可可很芒”甜品店负一楼的两间包房，在内开设赌场，抽头渔利。被告人朱某生负责提供场地、桌椅和赌场卫生清洁；被告人李某林雇佣被告人黄某平负责赌场日常运营管理、顶角及抽水等工作，按每日抽水额10%给予分红；同时雇佣被告人黄某琪负责在赌场买外卖、香烟、提供茶水、兑换筹码、抽水等工作，日薪300元人民币。      2019年7月18日，深圳市公安局福田分局民警在本市水围街183栋“可可很芒”甜品店负一楼抓获被告人黄某平、黄某琪、朱某生以及参赌人员共12人，并缴获赌具一批。同年8月29日，被告人李某林主动到深圳市公安局福田派出所投案自首。                  本院意见              被告人李某林、黄某平、朱某生、黄某琪的行为均构成开设赌场罪。被告人李某林系自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人黄某平、朱某生、黄某琪均系从犯，依法可从轻、减轻处罚。四被告人均认罪、认罚，系初犯，可从轻处罚。辩护人相关从轻的意见，本院予以采纳。但关于缓刑的意见，本院不予采纳                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人李某林犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年6月28日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)       二、被告人黄某平犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年4月17日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)       三、被告人朱某生犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年1月17日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)       四、被告人黄某琪犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年1月17日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳)       五、缴获的麻将、筹码等作案工具予以没收。                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员    陈  敏            二○一九年十一月十二日            书  记  员    麦嘉杰      陈  鹏
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）吉0722民初3167号 原告洪春香,女，1973年9月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人刘敏，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告张喜龙，男，1982年2月20日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。 被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地湖北省随州市。 原告洪春香诉被告张喜龙、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月17日立案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告张喜龙、保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2019年4月26日6时40分，被告张喜龙驾驶鄂S-×××重型罐式货车，沿公路由西向东行驶，行至事故地未避让横过道路的行人，与由北向南横过公路的我相刮撞。致我受伤，造成交通事故。事故发生后，我先后就医于长岭县人民医院、吉林省人民医院，住院17天，花医疗费76791.78元，故起诉到法院,要求被告赔偿医疗费76791.78元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费1700元、营养费9000元、误工费26479.80元、护理费9715.80元、交通费800元、鉴定费3200元、律师代理费5000元，共计162687.38元。以上损失，先由保险公司赔偿，不足部分，由被告张喜龙赔偿。 被告张喜龙未到庭答辩。 被告保险公司未到庭答辩。 审理查明，此交通事故事实经过与原告诉称一致。长岭县公安局交通管理大队认定被告张喜龙负全部责任，洪春香无责任。事故发生后，原告先后就医于长岭县人民医院、吉林省人民医院，诊断为：右尺桡骨骨折、右锁骨骨折。住院17天，花合理医疗费76791.98元。吉林常春司法鉴定中心于2019年7月3日作出的鉴定结论为：洪春香此次外伤后续治疗费约需30000元人民币、护理期限为60日、误工期限为180日、营养期限为90日。另查明，被告张喜龙驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元，不计免赔并在保期内，现原告起诉到法院，要求被告赔偿的内容与其诉称请求内容一致。 上记事实，有原告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通管理大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张交通费800元过高，根据伤情属必要且实际发生，保护600元为宜。其主张律师代理费5000元，于法无据，本院不予支持。综上，原告合理经济损失应为医疗费76791.78元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、营养费9000元（100元/天×90天）、误工费26479.80元（147.11元/天×180天）、护理费9715.80元（161.93元/天×60天）、交通费600元，共计154287.38元。、鉴定费3200元。以上损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内按100%的责任比例赔偿。原告应得合理经济损失能够在保险公司责任限额范围内得到全部赔偿。被告张喜龙无需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十六、二十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司赔偿原告洪春香经济损失154287.38元［在交强险医疗费责任限额范围内赔偿医疗费76791.78元，后续治疗费30000元、住院伙食补助费1700元、营养费9000元，计117491.78元中的10000元；在死亡、伤残责任限额范围内赔偿误工费26479.80元、护理费9715.80元、交通费600元，计36795.60元；在商业三者险责任限额范围内赔偿（154287.38元-10000元-36795.60元）×100%，即107491.78元。共计154287.38元］。此款限判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1313元、鉴定费3200元，计4513元。由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担4280元，原告负担233元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王 彬 人民陪审员  王长军 人民陪审员  艾春荣 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  梁洪举
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6625号原告：王某，男，1983年8月15日出生，身份号码×××，市民。被告：李某，女，1987年7月20日出生，身份号码×××。原告王某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月29日立案。原告王某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由王某负担。审判员 王志强 二〇一九年十一月十九日书记员 李宏儒
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏民监500号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏绍洪，男，汉族，1966年6月9日出生，住江苏省灌云县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周良娥，女，汉族，1977年12月27日出生，住江苏省灌云县。 第三人（被执行人）：高昂举，男，汉族，1975年11月15日出生，住江苏省灌云县。 再审申请人夏绍洪因与被申请人周良娥、第三人高昂举案外人执行异议之诉一案，不服连云港市中级人民法院（以下简称连云港中院）（2017）苏07民终3401号、灌云县人民法院（以下简称灌云法院）（2017）苏0723民初1394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2008年3月21日，周良娥与高昂举登记结婚。2009年8月25日，周良娥与高昂举购买了位于灌云县商品房（以下简称涉案房屋）。2010年9月1日，周良娥与高昂举登记离婚，离婚协议约定：“……九龙港水街9号楼502室商品房……归女方所有”。涉案房屋产权现登记在周良娥与高昂举名下。 2014年11月10日，灌云法院作出（2014）灌商初字第0540号民事判决，高昂举返还被告夏绍洪借款228300元及利息。执行中，该案作出（2015）灌执字第00398号民事裁定：查封涉案房屋；查封期限为三年，查封期间，未经法院同意不得变卖、转移、毁损或设定抵押。周良娥以其与高昂举签订的离婚协议约定涉案房屋归其所有为由，提出执行异议，认为法院执行涉案房屋是错误的，请求停止对涉案房屋的执行。2017年3月3日，灌云法院作出（2017）苏0723执异7号执行裁定，驳回周良娥的异议请求。周良娥遂以夏绍洪为被告、高昂举为第三人提起案外人执行异议之诉，请求：1.判决不予强制执行原告享有的案涉房屋；2.确认案涉房屋归原告单独所有（审理过程中增加的）；3.本案诉讼费用由被告承担。 灌云法院经审理，判决不得执行案涉房产。夏绍洪不服一审判决，上诉至连云港中院，该院二审查明事实与一审查明的事实一致。同时认为，周良娥对涉案房产享有足以阻止执行的实体权利。一、根据一审查明的案件事实，2010年9月1日，周良娥与高昂举在灌云县民政局办理离婚登记，同日签订的《离婚协议书》约定，双方子女由周良娥扶养，涉案房产归周良娥所有。2011年，高昂举向夏绍洪借款，经（2014）灌商初字第0540号民事判决，判令高昂举返还夏绍洪借款228300元及利息。周良娥与高昂举离婚协议的约定早于夏绍洪权利的成立时间。二、周良娥与高昂举离婚协议约定了周良娥权利指向的是涉案房产，而申请执行人夏绍洪的债权为金钱债权，并未指向特定财产。根据物权优于债权的法律原则，物权发生变动而未履行登记和公示程序，所不能对抗的是善意第三人主张的物权而非债权。三、夏绍洪的金钱债权系高昂举个人债务，而非夫妻共同债务。四、该房产由周良娥及其子女居住使用，为周良娥及其子女提供了生活保障，与夏绍洪的金钱债权相比，具有一定的优先性。关于上诉人夏绍洪认为涉案债务为高昂举和周良娥的共同债务的主张，系对执行依据的争议，不属于执行异议之诉审理范围，其应当通过依法申请再审或者通过其他程序解决。 夏绍洪不服一、二审判决，向连云港中院申请再审，其主要事实和理由为：1、原审法院认定夏绍洪对高昂举的债权属于高昂举的个人债务无事实依据。2、原审法院判决“该房产由周良娥及其子女居住使用”无事实依据。3、周良娥的离婚协议约定涉案房产归其所有，但没有办理权属登记且周良娥对涉案债务签名认可，该房产已经交付夏绍洪，原审法院“物权优于债权”的观点在本案中不能适用。该院经审查后，驳回了夏绍洪的再审申请。 夏绍洪向本院申诉，请求撤销一、二审判决，事实和理由与其向连云港中院申诉理由一致。 本院查明，灌云法院作出的（2014）灌民初字第00702号民事判决查明，2009年8月25日，高昂举、周良娥与连云港中发置业有限公司（以下简称中发公司）签订商品房买卖合同，并以按揭贷款方式共同购买涉案房屋。2010年9月1日，高昂举、周良娥在民政部门办理了离婚登记手续。2013年5月，因高昂举、周良娥没有协助中发公司办理房屋产权证书，中发公司提起诉讼，2013年6月8日，高昂举、周良娥与中发公司达成调解协议，确定高昂举、周良娥于调解协议签订之日起十日内协助中发公司办理涉案房屋登记手续，相关办证费用由中发公司承担。 本院另查明，高昂举于2012年6月7日被刑事拘留。同年6月20日，被依法逮捕。2012年9月5日，灌云法院作出（2012）灌刑初字第0342号刑事判决：被告人高昂举犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。在此期间，中发公司于2013年6月8日起诉高昂举、周良娥办理涉案房屋的房产证，在承办法官赴监狱征得高昂举同意后，灌云法院作出（2013）灌民初字第0588号民事调解书，由高昂举、周良娥协助办理案涉房产的相关证件。 本院认为，一、关于夏绍洪对高昂举的债权是否为高昂举、周良娥共同债务问题。生效判决是人民法院的执行依据。本案执行依据是灌云法院（2014）灌商初字第0540号民事判决。因此，夏绍洪申诉主张高昂举对其的债务系高昂举、周良娥共同债务，系对生效判决提出异议，不是执行异议之诉案件的审理范围，本案不予理涉。 二、关于夏绍洪主张该房产并非由周良娥及其子女居住使用的问题。灌云法院（2014）灌民初字第00702号民事判决，已明确反诉被告夏绍洪、第三人孙德海、夏苏芹于该判决生效后十日内，向反诉原告高昂举、周良娥返还案涉房屋。现该判决已生效，该案业已查明该房屋目前确系周良娥及其子女居住使用。因此，夏绍洪该项申请理由没有事实与法律依据，本院不予支持。 三、关于夏绍洪主张高昂举、周良娥离婚协议的约定不足以阻却对案涉房产的执行问题。根据中发公司起诉高昂举、周良娥时的诉状称，在案涉房屋具备办证条件后，其于2012年12月31日催告上述二人办证，而此时高昂举已被收监。其后，2013年10月30日，夏绍洪冒用高昂举、周良娥之名为该房屋办理了房产证，房产证载明该房屋为高昂举、周良娥共有。但此时，高昂举仍在服刑，该房产证办理行为并非高昂举、周良娥本人所为。因此，夏绍洪以案涉房屋房产证办在高昂举、周良娥名下，主张案涉房屋为高昂举、周良娥共同财产，要求执行案涉房产，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，再审申请人夏绍洪的再审请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏绍洪的再审申请。 审判长  李玉明 审判员  苏 峰 审判员  李 晶 二〇一九年十一月二十日 书记员  王莹莹
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2620号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号。统一社会信用代码：9136012185862587XB。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：袁波，男，1978年3月30日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与袁波银行卡纠纷一案中，于2019年11月22日向被执行人袁波发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人袁波至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁波银行存款、收入7116.77元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月二十七日书记员  肖 旭
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2019)陕0523刑初270号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人温某某，男性，1986年12月9日出生于陕西大荔，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住陕西省渭南市大荔县，2007年1月19日因抢劫罪被东莞市人民法院判处有期徒刑三年，2019年9月3日因交通肇事罪被大荔县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于大荔县看守所。   大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2019）290号起诉书指控被告人温某某涉嫌交通肇事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院由审判员严伟适用简易程序，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，大荔县人民检察院指派检察员张娇出庭支持本次公诉。被告人温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控：2019年7月25日5时，被告人温某某持C1M型驾驶证驾驶陕EXXXXX号长安牌小型普通客车，由XXX村到XX镇XX道行驶至19Km+200m处时，会车时未注意安全将前方行人王某某撞到致伤，王某某经抢救无效于当时死亡，车辆受损，酿成死亡道路交通事故一起。被告人温某某负本次事故的全部责任。   公诉机关认为被告人温某某违反道路交通法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；具体量刑意见为一年以下有期徒刑。公诉机关提交的证据有：书证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。   被告人温某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。   经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人温某某在事故发生后积极抢救，并在现场等候公安机关处理，具有自首情节；被告人温某某家属积极向被害人家属赔偿了经济损失，其中精神补偿金40000元、经济损失166595元。被害人家属出具了谅解书，并请求法院对被告人温某某从轻处罚。   本院认为，被告人温某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全责，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法予以惩处。大荔县人民检察院指控被告人温某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人温某某具有犯罪前科，酌定予以从重处罚；被告人温某某具有自首情节，依法予以从轻处罚；案发后被告人能积极赔偿被害人家属经济损失，与被害人家属达成和解，依法予以从宽处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人温某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。          审判员    严伟     二〇一九年十一月五日        书 记 员    肖坤      1
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2858号申请执行人:刘善鹏，男，1971年9月9日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：崔树才，男，1972年7月10日出生，汉族，东营市双利招标代理有限公司、东营天诚制冷工程有限公司法定代表人，住东营市东营区。本院在执行申请执行人刘善鹏与被执行人崔树才民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0502执2858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十一月二十九日书记员 崔 明
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8480号之一原告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里**凤凰置地广场****。法定代表人：易源俏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐十，北京市证信（贵阳）律师事务所律师，特别代理。被告：洪建，男，1969年2月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司与被告洪建追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司于2019年11月20日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1124元，退回原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司。审 判 长  高 燕人民陪审员  杨大德人民陪审员  杨大权二〇一九年十一月二十日书 记 员  姚 梅
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初6524号 原告：厦门市奔腾现代办公设备配套有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路619号。 法定代表人：许志永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴江华，福建牛京律师事务所律师。 被告：翁国宁,男,1973年2月9日出生,汉族,住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈昱，福建联合信实律师事务所律师。 被告：翁建军,男,1975年8月1日出生,汉族,住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈昱，福建联合信实律师事务所律师。 原告厦门市奔腾现代办公设备配套有限公司与被告翁国宁、翁建军股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。厦门市奔腾现代办公设备配套有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市奔腾现代办公设备配套有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门市奔腾现代办公设备配套有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市奔腾现代办公设备配套有限公司负担。 审判长  王友平 审判员  刘惠斌 审判员  李林娴 二〇一九年十一月一日 书记员  杨培健 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初6583号 原告：杨某，现住内蒙古包头市。 公民身份号码：×××。 被告：鄂尔多斯市东胜区建强房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：刘某。 本院在审理原告杨某诉被告鄂尔多斯市东胜区建强房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费100元由原告负担。 审判员  赵亚波 二〇一九年十一月二十日 书记员  符盟飞
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执恢579号 申请执行人：常山县环境保护局，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路58号。 法定代表人：陈芳，局长。 被执行人：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。 法定代表人:杨忠来，该公司总经理。 本院在恢复执行申请执行人常山县环境保护局与被执行人衢州冠科置业有限公司行政非诉纠纷一案中，查明被执行人衢州冠科置业有限公司已于2019年9月17日由常山县人民法院以（2019）浙0822破6、13号之三民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执恢579号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年十一月十三日 书记员  兰 晴
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终2482号上诉人（原审被告）：洞口县城关建筑有限责任公司，住所地湖南省洞口县洞口镇双洲路166号。法定代表人：谭保晚，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋阳丹，湖南锐杰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李惠石，男，1956年1月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：曾韦芸，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：呙思梅，湖南锐杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖其绿，男，1968年1月14日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：肖硕清，洞口县凌云法律服务所法律工作者。上诉人洞口县城关建筑有限责任公司、李惠石因与被上诉人肖其绿合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，上诉人李惠石提交了新的证据，以下事实有待进一步审查：1、肖其绿施工时，是否使用了李惠石等人在案外人孙青英处购买的钢筋；2、肖其绿施工期间，李惠石等人是否为其垫付过人员工资等必要的开支；3、肖其绿已经完成的工程量及相应工程价款应当如何确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初313号民事判决；二、本案发回湖南省洞口县人民法院重审。上诉人洞口县城关建筑有限责任公司预交的二审案件受理费6571元，李惠石预交的二审案件受理费6571元予以退回。审判长  彭莎娜审判员  朱一泓审判员  刘新军二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1624号 申请人：王淑君，女，1964年8月26日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：青岛软盛塑业有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市胶东街道办事处于家村村南路北，统一社会信用代码：91370281MA3CC9NH96。 法定代表人：李昂，执行董事。 被申请人：谈述叶，女，1963年7月10日生，汉族，现住山东省青岛市胶州市。 申请人王淑君于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛软盛塑业有限公司、谈述叶的银行存款39000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王淑君以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王淑君的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛软盛塑业有限公司、谈述叶的银行存款39000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费410元，由申请人王淑君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  张晓晗
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执3149号申请执行人马亚南，男，1972年6月14日出生，住北京市石景山区。被执行人张海涛，男，1983年11月26日出生，住北京市石景山区。马亚南与张海涛民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初28382号民事判决书生效后，马亚南向本院申请强制执行，要求张海涛给付各项费用15万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2019年11月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中另案查封被执行人名下×××机动车一辆（查无下落），另案查封被执行人持有的天爵（北京）酒店管理有限公司13万元股权（本案不做重复查封）。另查明，被执行人无其他银行存款、无登记不动产。本院同时将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初28382号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十一月二十五日书记员  刘钊
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执异182号申请人：西安瑾瑜物业管理有限公司。住所地：西安市鄠邑区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0741。法定代表人：李小洁。委托代理人：闫波，系该公司职工。原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司，住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610902MA70J0476M。负责人张磊，系该公司经理。被执行人：彭兴勇，男，住安康市汉滨区。本院在执行西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司（以下简称“瑾瑜物业安康分公司”）与彭兴勇物业服务合同纠纷一案中。因申请执行人瑾瑜物业安康分公司已依法注销登记，执行过程中，申请人西安瑾瑜物业管理有限公司（以下简称“瑾瑜物业公司”）申请变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人瑾瑜物业公司称，瑾瑜物业安康分公司已注销，现申请变更申请执行主体为瑾瑜物业公司。申请人瑾瑜物业公司向本院提交了（2018）陕0902民初4253号民事判决书、公司《注销决议》、汉滨税通[2019]16563号《税务事项通知书》等证据。本院查明，瑾瑜物业安康分公司与彭兴勇物业服务合同纠纷一案，本院2018年12月3日作出（2018）陕0902民初4253号民事判决：“由被告彭兴勇支付原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司2016年5月至2018年1月的物业费821元、公摊水电费105元、生活垃圾费231元，共计1157元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭兴勇承担。”判决生效后，瑾瑜物业安康分公司向本院申请强制执行。另查明，瑾瑜物业安康分公司系瑾瑜物业公司下属分公司。因经营需要，瑾瑜物业公司2019年4月3日作出注销决议，决定注销瑾瑜物业安康分公司，分公司若有债权债务由总公司承担。现瑾瑜物业安康分公司已办理注销登记。申请人现向本院申请变更为该判决申请执行主体。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”该法第四条：“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本院（2018）陕0902民初4253号民事判决书中的原告瑾瑜物业安康分公司，已在判决进入执行程序前因办理注销登记而终止，本院判决书对其公司确定的权利，依法应由其总公司即申请人瑾瑜物业公司承受。故申请人请求将本院（2018）陕0902民初4253号民事判决书的申请执行主体由瑾瑜物业安康分公司变更为瑾瑜物业公司的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：将本院（2018）陕0902民初4253号民事判决书执行案件的申请执行人变更为西安瑾瑜物业管理有限公司。当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。  审  判  长   张  禅审  判  员   乐发波审  判  员   冯  超                           二〇一九年十一月十八日                            书  记  员   文焱辉 1
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初6674号原告：刘军，男，1975年12月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告:张峰，男，1978年1月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告:刘财，男，1981年12月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告刘军与被告张峰、刘财民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告刘军于2019年11月28日以双方已于庭前达成一致还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘军撤回起诉。案件受理费8350元，减半收取计4175元（原告已预交），由原告王军负担。审 判 长  赵永祥人民陪审员  刘 霞人民陪审员  殷 欣二〇一九年十一月三十日法官 助理  周兴胜书 记 员  陈炫铭
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3343号申请执行人：杨世华，男，汉族，生于1958年2月17日，住重庆市云阳县。被执行人：胡建明。男，汉族，生于1963年10月22日，住重庆市云阳县。申请执行人杨世华与被执行人胡建明机动车交通事故责任纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2002）云民初字第1915号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人医药费、住院伙食费、护理费等共计11000.00元。本院于2019年5月10日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人胡建明名下无可供执行的财产。至此，现被执行人下欠申请执行人医药费、住院伙食费、护理费等共计11000.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执3343号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2002）云民初字第1915号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年十一月七日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2869号之二申请人：蠡县光明电料供应站，住址：蠡县蠡吾大街308号。经营者：武铁汉，男，汉族，1955年10月10日出生，住博野县。被申请人：赵永奇，男，汉族，1971年8月1日出生，住蠡县。申请人蠡县光明电料供应站与被申请人赵永奇为买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人赵永奇的银行存款23000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。蠡县光明电料供应站于2019年11月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人赵永奇在财付通账号：08***20c3@wx.tenpay.com存款23000元的冻结。案件申请费250元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋新来二〇一九年十一月二十八日法官助理韩微书记员王赛楠
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执监140号申请执行人：谭彦。申请执行人：彭先俊。申请执行人：李德洲。被执行人：曹正生。关于申请执行人谭彦、彭先俊、李德洲与被执行人曹正生确认合同无效纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终1742号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人曹正生未履行法律义务，申请执行人谭彦、彭先俊、李德洲向湖南省桂阳县人民法院申请强制执行，执行案号为（2019）湘1021执1742号。湖南省桂阳县人民法院于2019年11月10日向本院提交报请《报请中院指定执行的请示》，以本案被执行人系桂阳县民政局干部职工，在桂阳县牵涉面较大，涉及利害关系人众多，该院不便执行为由，报请本院指定其他人民法院执行。本院认为，被执行人系桂阳县民政局干部职工，在桂阳县牵涉面较大，涉及利害关系人众多，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终1742号民事判决书由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  陈 学审判员  眭 勇二〇一九年十一月二十六日书记员  刘扬锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初4029号 原告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。 被告：方德松，男，1976年8月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告方德松保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法予以受理。 本院经审查认为，因原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司未能提供被告方德松的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 彭 俊 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张巧珍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初5074号之二原告：李强，男，1982年2月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吴金梁（受李强的特别授权委托），无锡市梁溪区申兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁丽娜（受李强的特别授权委托），无锡市梁溪区申兴法律服务所法律工作者。被告：王梦，女，1986年2月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告李强与被告王梦名誉权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告李强于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王梦的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李强的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李强撤回对王梦的起诉。审 判 长  王丽君审 判 员  朱 刚人民陪审员  陈晓春二〇一九年十一月十一日法官 助理  吴鸿达书 记 员  张慧君
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执恢297号申请执行人：江西进贤农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913601241587494175,住所地：进贤县民和镇民和路718号。法定代表人：魏青，该公司董事长。被执行人：江西海西轻纺工贸发展有限公司，地址：江西省南昌市进贤县温圳新型工业基地。组织机构代码证号：56380937-2。法定代表人：蔡绍堤，该公司总经理。被执行人：蔡绍堤，男，汉族，1971年05月24日生，住址：福建省石狮市。被执行人：黄璇婷，女，汉族，1971年07月08日生，住址：福建省石狮市。申请执行人江西进贤农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2016）赣0124民初110号民事判决书于2019年9月19日向本院申请执行。本院于2019年9月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，经查，被执行人蔡绍堤所有坐落在进贤县温圳工业基地的国有土地使用权两宗{土地权利证书号：进国用（2013）第001号、地号B-199-1-1：进国用（2013）第002号、地号B199-1-2}已被本院查封，但本院并非首封无处置权利，同时本院依申请将所有被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的1206.34598万元。截至2019年11月18日，已执行0万元，未执行1206.34598万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  冯云志审判员  李广兴二〇一九年十一月十八日书记员  周志鹏
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初2134号原告:云南陆良农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91530322917377539C。地址：陆良县芙蓉街2号。法定代表人：张加文，董事长。委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈石良，男，汉族，1971年8月17日生，住陆良县。(缺席）被告：王乔莲，女，汉族，1972年10月28日生，住陆良县。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司(以下简称陆良农商银行）诉被告陈石良、王乔莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陆良农商银行的委托诉讼代理人余建生到庭参加了诉讼，被告陈石良、王乔莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告陆良农商银行向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金50000元及贷款还清之日止的利息，2018年5月4日之前的月利率为8.63‰，自2018年5月5日起至贷款偿清之日止的利率为月利率12.945‰；2、由被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：原告云南陆良农村商业银行股份有限公司原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2015年5月4日，原告与被告签署0204031189150504140000047号《农户小额信用借款合同》，合同约定：1、最高借款额度为50000元，借款期限为36个月，即2015年5月4日起至2018年5月4日止，在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度；2、单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准；3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。2015年5月4日，被告签署了云南省农村信用合作社借款借据，借款凭证载明：借款金额为50000元，借款期限为36个月，即2015年5月4日起至2018年5月4日止，计息方式为按季计息，不定期还款，借款利率为年利率为8.63%。2015年5月4日，原告向被告发放贷款50000元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求裁判。被告陈石良、王乔莲均未作答辩。原告陆良农商银行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、金融许可证、中国银监会云南监管局文件云银监复【2016】319号《中国银监会云南监管局关于云南陆良农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件及法定代表人身份证明，用于证实原告具备诉讼主体资格；2、被告身份证、结婚证复印件1份，用于证实被告具备法定诉讼主体资格；3、《农户小额信用借款合同》复印件1份，用于证实原、被告签订合同的事实；4、云南省农村信用合作社借款借据、云南陆良农村商业银行南环支行贷款帐、催收通知书，用于证实原告向被告发放贷款50000元及被告拖欠贷款的情况。上述证据，被告陈石良、王乔莲未到庭质证。本院认为，原告提交的以上证据能相互印证，且具备证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。被告陈石良、王乔莲均未提交证据。经审理，本院确认如下法律事实：原告云南陆良农村商业银行股份有限公司原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2015年5月4日，原告与被告陈石良、王乔莲签署0204031189150504140000047号《农户小额信用借款合同》，合同约定：1、最高借款额度为50000元，借款期限为36个月，即2015年5月4日起至2018年5月4日止，在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度；2、单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准；3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。2015年5月4日，被告签署了云南省农村信用合作社借款借据，借款凭证载明：借款金额为50000元，借款期限为36个月，即2015年5月4日起至2018年5月4日止，计息方式为按季计息，不定期还款，借款利率为月利率8.63‰。2015年5月4日，原告向被告发放贷款50000元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时偿还借款本息，经原告催要未果。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告陆良农商银行与被告陈石良、王乔莲签订的《农户小额信用借款合同》系有效合同，双方应按合同内容履行义务。原告陆良农商银行按照约定向被告陈石良、王乔莲发放了贷款，被告收到贷款后，未按合同约定偿还借款本息，被告陈石良、王乔莲的行为已构成违约。原告陆良农商银行请求被告陈石良、王乔莲按照合同约定偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈石良、王乔莲于判决生效后三十日内偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及至借款本金全部还清之日止的利息（利息的计算按照合同约定）。案件受理费1050元，公告费300元，由被告陈石良、王乔莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审 判 长  程陆伍审 判 员  朱华丽人民陪审员  赵勇强二〇一九年十一月二十二日书 记 员  严 甜