wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执1305号申请执行人：马志英，女，1978年11月12日生，汉族，蒙自市第四小学老师，住红河州蒙自市。被执行人：云南帕沃特投资有限公司，住所地：昆明市盘龙区滨江俊园6幢1202号。法定代表人：潘微，总经理。被执行人：潘微，男，1979年1月18日生，汉族，云南帕沃特投资有限公司法定代表人，住昆明市。申请执行人马志英申请执行被执行人云南帕沃特投资有限公司、潘微合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初1478号民事判决书于2019年10月15日发生法律效力，申请执行人于2019年10月30日申请强制执行，申请执行标的为83938元。本案在执行过程中，本院于2019年11月8日通知被执行人潘微领取执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未到院领取，后本院到潘微名下位于昆明市世博生态城二期精品公寓1幢3单元501室的房产处将上述材料进行了粘贴。本院分别于2019年11月1日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人云南帕沃特投资有限公司、潘微名下的的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明云南帕沃特投资有限公司无存款，潘微名下存款均被其他法院冻结；云南帕沃特投资有限公司无车辆，潘微名下有车牌号为A9J652号的威麟牌车辆一辆，已被盘龙区人民法院、官渡区人民法院、西山区人民法院查封，本院予以轮候查封，但未能实际控制；二被执行人无证券、税务信息。本院于2019年11月5日对云南帕沃特投资有限公司、潘微进行传统财产调查，查明二被执行人在个旧市××房产、土地登记，潘微名下有坐落于昆明市世博生态城二期精品公寓1幢3单元5层501室房产一套，已被盘龙区人民法院、官渡区人民法院、西山区人民法院及本院予以多次查封，且系香格里拉市金火典当行有限责任公司的抵押物，本院已予以轮候查封，现无法处置。于2019年11月19日对潘微（即为云南帕沃特投资有限公司法定代表人）适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日以约谈方式告知了申请执行人马志英，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人云南帕沃特投资有限公司、潘微确无财产可供执行，经本院向申请执行人马志英释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费1159元，由被执行人云南帕沃特投资有限公司、潘微交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇一九年十一月二十九日书记员  林羽娆
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝刑更291号罪犯王小勇，男，1993年1月5日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）渝四中法刑初字第00037号刑事判决，认定被告人王小勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；并对其犯罪所得赃款予以追缴。上述判决发生法律效力后即交付执行。无期徒刑刑期自2016年1月8日起算。刑罚执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯王小勇在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加思想、文化、职业技术教育，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。该犯对财产性判项未履行。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，刑罚执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯王小勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王小勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯王小勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一九年十一月二十七日起至二〇四一年十一月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭洪波审判员  谭继权审判员  熊攀峰二〇一九年十一月二十七日书记员  牛明君
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终861号原公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。上诉人（原审被告人）马达，男，1995年4月24日出生，回族，高中文化，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，捕前住。2017年6月8日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留15日；因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。辩护人张善宏、张勇，河北驰舟律师事务所律师。河北省邯郸市丛台区人民法院审理河北省邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人马达犯交通肇事罪一案，于2019年9月10日作出（2019）冀0403刑初126号刑事判决，原审被告人马达不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，被告人马达于2017年6月7日2时5分许，无证驾驶冀Ｄ×××××号大型普通客车沿和平路由东向西行驶至邯山街交叉口时，将因醉酒与他人打架而倒在道路中间的张某1碾压，致张某1颅脑及肝肺损伤经抢救无效死亡。经认定，马达负事故全部责任。上述事实，有下列证据证实：1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片记载案发现场位于本市和平路与邯山街交叉口及现场情况。2、邯郸市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书鉴定意见为，张某1系钝性外力造成颅脑及肝肺损伤死亡。3、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为，冀Ｄ×××××号客车与张某1发生碾轧损伤部位相吻合。4、酒精检测报告记载，张某1的血液酒精含量为218.53mg/100ml。5、道路交通事故认定书记载，马达无机动车驾驶证驾驶机动车承担事故的全部责任，张某1无事故责任。6、证人王某1证言，那天晚上其和王某2在和平路与邯山街交叉口将一名醉酒找事的男子打倒在路中间，离开时那名男子还在地上躺着。证人王某2证言与王某1证言一致。7、被告人马达供述，2017年6月7日2时许，其驾驶冀Ｄ×××××号车沿和平路由东向西行驶至邯山街交叉口时，发现路上躺着一个人，其往左打了一把方向没有绕过去，从这个人身上轧过去了。河北省邯郸市丛台区人民法院认为，被告人马达无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人马达认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人所提认罪态度较好的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人马达犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年又六个月。上诉人（原审被告人）马达上诉及辩护人提出，被害人有过错，上诉人不应当承担事故的全部责任；一审判决认定上诉人造成张某1死亡的结果（张某1系钝性外力造成颅脑及肝肺损伤）证据不足。经经二审审理查明的事实和证据与原判决认定的一致。原判决认定事实的证据经一审庭审质证，本院予以确认。上诉人（原审被告人）马达及其辩护人张善宏、张勇上诉提出，被害人有过错，上诉人不应当承担事故的全部责任；一审判决认定上诉人造成张某1死亡的结果（张某1系钝性外力造成颅脑及肝肺损伤）证据不足的理由，经查，河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为，冀Ｄ×××××号客车与张某1发生碾轧损伤部位相吻合；道路交通事故认定书记载，马达无机动车驾驶证驾驶机动车承担事故的全部责任。上述证据足以证实原审被告人马达驾车碾压张某1，致张某1死亡的结果属实。上诉理由及辩护人辩称的意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）马达无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏魁利审判员  王晓鹏审判员  张耀旗二〇一九年十一月十三日书记员  韩旭东
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7993号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：庄河市永兴街195号。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：王国清，该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，该公司工作人员。被告：盖永泰，男，住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告盖永泰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连勃尔泰物业管理有限公司负担。审判员  崔天骄二〇一九年十一月十八日书记员  白晓钰
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初3136号原告：李国芝，女，1961年3月3日出生，汉族，住址保定市容城县。委托诉讼代理人：谷美璋，河北达公律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。原告李国芝与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国芝委托诉讼代理人谷美璋、被告保险公司委托诉讼代理人孙蓓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李国芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费（委托法院评估，具体金额以评估报告为准），施救费用570元；2、本案诉讼费用、鉴定费用等其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费75821元，施救费用570元，公估费用5307元，共计81698元。事实和理由：2019年4月7日13时40分许，邸小男驾驶冀Ｆ×××××小型客车沿保定市西堤路由西向东行驶至保定市西提路与幸福街交叉口西100米处时，与路墩相撞，致使车辆受损。保定市公安局交通警察支队第六大队出具了交通事故认定书，认定邸小男负全部责任。原告车辆在被告处投保车辆损失险、不计免赔险，原、被告协商赔偿事宜未果，现向法院起诉。被告保险公司辩称，请法院核实本次事故的真实性，以及原告车辆、机动车驾驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证是否真实、合法有效；原告起诉主张过高被告不予认可，被告不承担诉讼费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2019年4月7日13时40分许，邸小男驾驶原告李国芝所有的冀Ｆ×××××小型客车沿保定市西堤路由西向东行驶至保定市西提路与幸福街交叉口西100米处时，与路墩相撞，致使车辆受损，经交警部门认定，邸小男负全部责任。原告在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为97116.80元，事故发生在保险期间内。诉讼过程中，原告与被告共同委托铭俊保险公估有限公司对事故车辆损失进行鉴定，公估公司出具公估报告估损金额为75821元。公估费为5307元。原告提供施救费发票一张，证实原告因事故支出施救费570元。庭审中，被告对施救费不予认可，并且认为公估报告数额过高，原告需提供维修清单和发票，同时认为公估费不属于保险责任不应赔偿。上述事实，有《机动车商业保险保险单》、《道路交通事故认定书》、《车辆损失公估报告》、行驶证、驾驶证、公估费发票、施救费发票、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告李国芝与被告保险公司之间签订了保险合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。事故车辆不存在免赔情形，被告应在承保范围和保险金额内依法对原告的损失进行赔偿。公估报告系原告与被告共同委托公估公司通过法定程序进行的公估，车辆损失价值为75821元。被告主张原告提供维修清单和发票，没有事实与法律依据，对被告的主张不予支持，对公估报告的评估结论予以确认。公估费5307元属于为查明和确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。施救费570元，有发票为证，本院亦予以支持。原告申请将赔偿款及诉讼费打入原告名下银行账号（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县城内营业所、账号：62×××28），不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李国芝车辆损失75821元、公估费5307元、施救费570元，共计81698元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1842元，减半收取921元。由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一九年十一月四日书记员  宋琳琳
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4008号之一申请执行人新余市长盛汽车运输有限公司，住所地新余市仙女湖区河下镇和平路6号，统一社会信用代码：91360503MA35NUWF04。法定代表人：黄中平，该公司总经理。被执行人钟友发,男,1989年1月6日生,汉族,江西省分宜县人,住新余市分宜县。申请执行人新余市长盛汽车运输有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初4870号民事判决书，于2019年9月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。2019年11月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行106792元，截至2019年11月28日未执行106792元、执行费1502元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  刘雅萍审判员  姜 波二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 寰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16243号原告深圳市科美通电子设备有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区硕泰路9号一栋1、2楼，统一社会信用代码914403007813510487。法定代表人何江。委托代理人韩现利，广东展豪律师事务所律师。委托代理人王国超，广东展豪律师事务所律师。被告深圳市涟辉实业有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区大通工业城9栋一楼D区，统一社会信用代码914403002792637551。法定代表人易顶清。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告支付所欠剩余货款人民币46900元；2、判令被告赔偿原告逾期付款利息损失119595元（计算方式：850日×3‰/日），本息合计166495元；3、诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉求第2项为判令被告赔偿原告逾期付款利息损失，损失从2016年12月12日计至实际付清之日止，暂计至2019年5月13日为119595元；增加诉讼请求为判令被告承担公告费500元。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩现利到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖合同关系原告提交购销合同、送货单、银行电子回单等证据证明双方之间存在买卖合同关系。经查，原、被告于2016年8月19日签订一份《购销合同》，约定被告向原告采购1台自动翻板机（型号：MTT-FB-L2），合计28000元。2016年11月4日，双方又签订一份《购销合同》，约定被告向原告采购4台自动翻板机（型号：MTT-FB-L2），合计106000元。合同约定付款方式为30%定金，70%货到安装调试合格一星期内付清，未付清全部货款前，设备所有权归原告。2016年11月30日，原告向被告交付了第二份合同项下的4台自动翻板机。本院认为，原告提交的上述证据可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。二、关于欠付货款2016年8月22日，被告向原告支付了8400元。原告庭审中确认，被告于2016年11月16日支付了31800元，于2017年9月12日支付了46900元，尚欠46900元未支付。本院对被告欠付货款46900元予以确认。三、关于逾期付款利息双方未约定逾期付款利息，故本院按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市涟辉实业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市科美通电子设备有限公司支付货款46900元及逾期利息（利息以46900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月12日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市科美通电子设备有限公司的其他诉讼请求。受理费3630元，由原告深圳市科美通电子设备有限公司负担2607元，被告深圳市涟辉实业有限公司负担1023元。原告深圳市科美通电子设备有限公司已预交的受理费1023元，由本院予以退回；被告深圳市涟辉实业有限公司自本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1023元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费500元，由原告深圳市科美通电子设备有限公司负担359元，被告深圳市涟辉实业有限公司负担141元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    颖人民陪审员 古  井  华人民陪审员 梁  丽  娟二〇一九年十一月五日书 记 员 陈恒丽（兼）书 记 员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17241号 原告：山东海瑞林装饰工程有限公司，住所地：济南市市中区经一路88号明珠商务港15A20号。 法定代表人：王绪成，董事长。 委托诉讼代理人：周宏志，山东上和律师事务所律师。 被告：龚小林，男，1965年5月27日生，汉族，住江苏省江都市。 原告山东海瑞林装饰工程有限公司诉被告龚小林劳动争议纠纷一案，本院立案受理后。原告山东海瑞林装饰工程有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东海瑞林装饰工程有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东海瑞林装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告山东海瑞林装饰工程有限公司负担。 审 判 员 董晓庆 二〇一九年十一月十四日 代书记员 周 璇
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3229号 被执行人：孟见，男，1976年10月12日生，汉族，住沛县。 被执行人孟见犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2018）苏0322刑初643号刑事判决书已生效，因被执行人孟见未按生效法律文书的规定缴纳罚金70000元。本院于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人孟见送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人孟见纳入了失信名单。 2.被执行人孟见逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人孟见无可供执行的财产。 4.被执行人孟见现羁押于监狱。 本院认为，被执行人孟见犯合同诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执1668号申请执行人：东台市市场监督管理局，住所地东台市。法定代表人：罗进东，该局局长。被执行人：江苏东新能源科技有限公司，住所地东台市。法定代表人：戴振华。申请执行人东台市市场监督管理局与被执行人江苏东新能源科技有限公司质量监督行政管理非诉执行一案，盐城市盐都区人民法院于2019年5月7日作出的（2019）苏0903行审46号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书：申请执行人东台市市场监督管理局于2018年7月30日作出的东市监案字[2018]0212号《行政处罚决定书》中处以罚款30000元及加处罚款30000元的行政处罚，本院准予强制执行。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人东台市市场监督管理局与被执行人江苏东新能源科技有限公司达成长期执行和解协议。该协议约定：一、被执行人江苏东新能源科技有限公司按照（2019）苏0903行审46号行政裁定书，对于东台市市场监督管理局于2018年7月30日作出的东市监案字[2018]0212号《行政处罚决定书》中处以罚款3万元及加处罚款3万元的行政处罚，江苏东新能源科技有限公司于2019年9月30日履行1万元（已履行）;于2020年9月30日前履行1万元;于2021年9月30日前履行1万元。二、如被执行人按上述协议履行，东台市市场监督管理局放弃剩余加处罚款3万元。如不按协议履行，则按原裁定书申请恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方自愿达成长期和解协议履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执1668号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月十日书记员  吴 鑫
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7818号上诉人（原审被告）：成都西联钢铁有限公司，住所：四川省成都市金牛区金牛高科技产业园天回乡明月村2组。法定代表人：林振宇。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，住所：云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路15号博欣采莲湾小区7号楼3-5层。法定代表人：堵云。被上诉人（原审被告）：昆明广林钢管贸易有限公司，住所：云南省昆明市华山南路140号68幢1单元408室。法定代表人：禹作柱。被上诉人（原审被告）：云南鹏龙坤佳物流有限责任公司，住所：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地4-2#至4-5#地块。法定代表人：禹作柱。被上诉人（原审被告）：云南铁公鸡物流有限公司，住所：云南省昆明市经开区信息产业基地电信通讯工业区。法定代表人：林振丰。被上诉人（原审被告）：林振丰，男，1973年10月13日出生，汉族，住广西玉林市玉林区。被上诉人（原审被告）：韩伟，女，1974年9月13日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：林振宇，男，1963年10月17日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：范克平，女，1963年12月15日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人成都西联钢铁有限公司因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司、昆明广林钢管贸易有限公司、云南鹏龙坤佳物流有限责任公司、云南铁公鸡物流有限公司、林振丰、韩伟、林振宇、范克平金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初12845号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都西联钢铁有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都西联钢铁有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余锋审判员  起俊审判员  汪佳二〇一九年十一月六日法官助理寸杨杰书记员叶芳言
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执657号   被执行人：沈某某，男，回族，生于1969年2月23日，海东市乐都区碾伯镇河门村新庄村村民，住该村9附3号。   本院执行的被执行人沈某某盗窃一案，海东市乐都区人民法院于2018年5月9日作出的（2018）青0202刑初38号刑事判决书已发生法律效力，被执行人沈某某未缴纳罚金2000元，本院于2019年7月31日立案执行。   在执行过程中，本院于2019年8月2日邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。本院于2019年8月2日、11月9日、11月10日、11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈某某名下的银行存款、车辆、不动产、工商登记、保险、税务、民政、网上银行、有价证券等信息，发现被执行人沈某某仅有零星存款，故未采取强制措施；本院于2019年10月31日向海东市乐都区不动产登记中心调查被执行沈某某的房产情况，经查被执行人沈某某名下无房产登记信息；于2019年11月1日向乐都区河门村村委会调查被执行人沈某某的相关情况，经查被执行人沈某某下落不明，无经济收入、家中无财产可供执行；本院于2019年11月12日将被执行人沈某某限制高消费并纳入失信被执行人名单。   综上所述，因被执行人沈某某下落不明，无固定经济收入，确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本院（2019）青0202执657号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时追缴。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二〇一九年十一月十八日   书记员 李海娟
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1384号之三 申请执行人：和县蚂蚁乐居装饰有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区和州路与石跋河路交口东北侧13号，统一社会信用代码91340523MA2N1NHAXO。 法定代表人：潘仁龙，总经理。 被执行人：唐浩，男，汉族，1994年6月7日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：钟午珺，女，汉族，1990年1月30日出生，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行和县蚂蚁乐居装饰有限公司与唐浩、钟午珺装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月19日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0523执1384号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵晓军 审 判 员  马 俊 代理审判员  高 雄 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  何小龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执恢1437号之二申请执行人方亮英，女，汉族被执行人谢涛，男，汉族被执行人谢丽，女，汉族本院在执行方亮英与谢涛、谢丽民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2017）陕0802民初9618号民事判决书，被执行人谢涛、谢丽应向申请执行人方亮英履行如下义务：一、由被执行人谢涛、谢丽向申请执行人方亮英偿还借款本金26万元，并按照月利率1.5%支付从2016年1月6日起至款付清之日止的利息；二、负担案件受理费5340元、保全费1520元、申请执行费5300元。本院依法于2019年6月4日立案恢复执行。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法以评估价为126853元拍卖了被执行人谢涛名下陕KXT012号“奥迪”小轿车一辆。在拍卖过程中，竞买人李亚丽（身份证号：612325197210085622）以最高价122019元竞得该车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：解除(2017)陕0802民初9618号之一执行裁定书对被执行人谢涛名下陕KXT012号“奥迪”小轿车一辆的查封措施。本裁定送达即发生法律效力。审判长  马春生审判员  刘庆勃审判员  成 熙二〇一九年十一月四日书记员  牛 伟
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑终257号原公诉机关江苏省徐州市人民检察院。上诉人（原审被告人）李洪伟，男，汉族，1983年12月22日出生，住江苏省徐州市贾汪区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2018年5月4日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，2019年6月19日被逮捕。现羁押于铜山县看守所。原审被告人权太凯，男，汉族，1984年7月15日出生，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区，住江苏省徐州市泉山区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2018年4月19日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。江苏省徐州市中级人民法院审理江苏省徐州市人民检察院指控被告人权太凯、李洪伟犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2019年6月19日作出（2019）苏03刑初42号刑事判决，以被告人权太凯犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元；以被告人李洪伟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元；扣押的假冒注册商标的商品及标识予以没收；被告人权太凯违法所得人民币四万元予以没收，上缴国库；被告人李洪伟违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库。被告人李洪伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李洪伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李洪伟、原审被告人权太凯销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人李洪伟申请撤回上诉系其真实意思表示，且其申请撤回上诉不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李洪伟撤回上诉。江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 明审判员 刘 莉审判员 史 蕾二〇一九年十一月二十一日书记员 袁雨田
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初7047号 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号，统一社会信用代码：913203007241710067P。 法定代表人：赵远，职务：经理。 委托诉讼代理人：高明华，系该公司法务主任。 被告：赵刚，男，1970年12月08日出生，汉族，住萧县。 本院在审理原告江苏巨易物业管理有限公司诉被告赵刚物业服务合同纠纷一案中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵刚的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤回对被告赵刚的起诉。 案件受理费25元由原告承担。 审判员 刘 欣 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张倩茹
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3621号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：奉节县银马车歌城,住所地重庆市奉节县永安镇人和街105号，统一社会信用代码92500236MA5Y1QAB70。诉讼代表人：谢洪平，经营者。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告奉节县银马车歌城侵害作品放映权纠纷36案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1,800元，减半收取900元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜 霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0522执1032号申请人科尔沁左翼后旗旗丰种子有限责任公司，法定代表人：王好，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人姚刚，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人姚国军，男，60岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人董桂春，女，60岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科尔沁左翼后旗旗丰种子申请姚刚、姚国军、董桂春民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初4238号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2018年02月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年06月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年08月09日，2019年10月23日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年11月06日对被执行人采取限制消费措施、于2019年10月21日已将被执行人纳入失信名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月06日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）内0522执1032号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡格吉勒图审判员 刘 丽 萍审判员 文   霞二〇一九年十一月六日书记员 石   磊
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0625民初1213号原告：谷城鑫港投资有限公司，住所地谷城县城关镇泰山路135号。法定代表人：童辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖家根，该公司员工。委托诉讼代理人：朱正华，谷城县城关法律服务所法律工作者。被告：占应高，男，汉族，1970年10月1日出生，住谷城县。被告：詹应庆，男，汉族，1971年8月14日出生，住谷城县。以上被告共同委托诉讼代理人：李媛媛，湖北百龙律师事务所律师。原告谷城鑫港投资有限公司与被告占应高、詹应庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告谷城鑫港投资有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告自愿、合法撤回其全部诉讼请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷城鑫港投资有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告谷城鑫港投资有限公司承担。审 判 长  杨汉东人民陪审员  周群敏人民陪审员  李正敏二〇一九年十一月二十五日书 记 员  乐 韵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3475号申请执行人：济宁市任城区金宇小额贷款有限公司。法定代表人：王广荣，经理。被执行人：济宁市弘一文化传媒有限公司。法定代表人：刘磊，经理。被执行人：济宁顺华煤业有限公司。法定代表人：张庆华，经理。被执行人：刘磊，男，1974年8月7日出生，汉族，住济宁市洸河路143号益民东区。被执行人：李文菊，女，1983年9月26日出生，汉族，住济宁市。被执行人：张庆华，男，1964年7月20日出生，汉族，住济宁市。被执行人：李清玲，女，1965年2月20日出生，汉族，住济宁市高新区。执行申请执行人济宁市任城区金宇小额贷款有限公司与被执行人济宁市弘一文化传媒有限公司、济宁顺华煤业有限公司、刘磊、李文菊、张庆华、李清玲借款合同一案中，本院于2019年5月24日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。本案采取的执行措施如下：银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。车辆：本案通过法院执行网络查控系统未查询到被执行人名下车辆登记信息。证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并查询到被执行人张庆华名下有财付通存款六千余元，现已冻结该账户。不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的760000元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十一月十一日书记员  张 杰
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣71行终740号 上诉人（原审原告）朱榕斌，男，汉族，1957年3月5日出生，住鹰潭市月湖区。 被上诉人（原审被告）鹰潭市公安局交通警察支队，住所地鹰潭市南站路50号。 法定代表人肖军，支队长。 上诉人朱榕斌因与被上诉人鹰潭市公安局交通警察支队行政处罚一案中，不服鹰潭市月湖区人民法院于2019年9月10日作出（2019）赣0602行初14号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人朱榕斌为减少诉累，于2019年11月12日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人朱榕斌申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人之合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人朱榕斌撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱榕斌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  熊爱武 审判员  胡少林 审判员  谢卫红 二〇一九年十一月十二日 书记员  李兴强
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1064号之一申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。法定代表人：周乐，董事长。住所地：卢氏县。被执行人杨明礼，男，住卢氏县。被执行人王新月，女，住卢氏县。被执行人黄向儒，男，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行杨明礼、王新月、黄向儒借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初646号民事判决书，因被执行人杨明礼未履行已生效判决所确定的法律义务，现查明被执行人杨明礼名下有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨明礼名下的豫MCZ996东风牌汽车一辆。二、查封期限为二年。三、查封期间，不得转移被查封财产的所有权，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对被查封的车辆进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 迪
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5322号原告：董永旗，男，1980年10月26日出生，汉族，住平舆县。被告：上海荐玺文化传播有限公司。住址：上海市奉贤区海湾镇五四公路4399号63幢2020室。法定代表人：李菊宝，该公司董事长。原告董永旗诉被告上海荐玺文化传播有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告董永旗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、裁定如下：本案按原告董永旗撤诉处理。审判员  张爱华二〇一九年十一月二十五日书记员  高 峰
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏05刑终752号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）王智青，男，1996年10月27日生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省宣城市宣州区。2018年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留（10月29日被羁押），同年11月13日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人王智青犯故意伤害罪一案，于2019年4月29日作出（2019）苏0585刑初120号刑事判决。宣判后，被告人王智青不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员明文建、检察官助理徐小林出庭履行职务，上诉人王智青及其辩护人单辉到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2018年10月28日21时25分许，被告人王智青在太仓市浮桥镇中兴街和镇中路路口的中国农业银行门口处，与被害人贾某丙因个人感情问题发生纠纷。后被害人贾某丙及其朋友候某、贾某甲对被告人王智青拳打脚踢，王智青挥拳予以还击。在挣脱被害人贾某丙等人的殴打后，被告人王智青用随身携带的折叠刀捅刺贾某丙，导致被害人贾某丙的肺部受伤。经法医鉴定，被害人贾某丙的损伤程度为重伤二级。案发后，2018年10月29日凌晨，被告人王智青得知被害人贾某丙已在太仓市人民医院住院，主动至医院，明知被害方已报案仍在医院处理善后事宜，待警方至医院抓捕后，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王智青的家属已垫付被害人贾某丙先期医院治疗费人民币25000元。认定上述事实的证据有：被害人贾某丙的陈述及辨认笔录，证人李某、贾某甲、候某、朱某、程某、贾某乙的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，人身检查笔录、病历资料、监控视频，DNA鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见书，预交金收据，被告人王智青的供述及辨认笔录，抓获经过，人口基本信息等。原审法院认为，被告人王智青故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王智青明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，认罪认罚，已赔偿被害人部分经济损失，依法及酌情对其从轻处罚，综合考虑本案案发起因，被告人自首的具体情节，被告人持刀致被害人肺部重伤二级，被害人已经发生及预期的各项人身损害经济赔偿损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以故意伤害罪判处被告人王智青有期徒刑三年。上诉人王智青提出，一审判决量刑过重，请求二审法院予以改判。辩护人提出二审阶段王智青家属与被害人达成赔偿谅解协议，且具有自首、认罪认罚、被害人存在过错等情节，请求二审法院予以改判，并当庭出示了协议书、谅解书、收条予以证明。出庭检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，鉴于二审阶段上诉人王智青家属与被害人达成赔偿谅解协议，建议二审法院予以改判。本院经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的一致。上述证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。另查明，二审阶段上诉人家属与被害人达成赔偿谅解协议，有经二审庭审举证、质证的协议书、谅解书、收条予以证明，本院予以确认。本院认为，上诉人王智青故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王智青系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人王智青自愿认罪认罚，依法从宽处理。上诉人王智青持刀捅刺他人，酌情从重处罚。本案被害人对案件引发具有过错，酌情对上诉人王智青从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，鉴于二审阶段上诉人家属与被害人达成赔偿谅解协议，上诉人具有自首情节，综合全案情况，可对上诉人王智青依法减轻处罚，辩护人及出庭检察员的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、维持江苏省太仓市人民法院（2019）苏0585刑初120号刑事判决的定罪部分；二、撤销江苏省太仓市人民法院（2019）苏0585刑初120号刑事判决的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）王智青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2020年4月28日止）。本判决为终审判决。审判长  李秀康审判员  李 伟审判员  王美新二〇一九年十一月四日书记员  杨 皓
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2294号 案外人：吴海，男，1972年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 案外人：彭德凌，女，1972年12月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 申请执行人：张炬，女，1968年2月24日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。 被执行人：内江长益商贸有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西128号二幢八单元23楼3号。 法定代表人：刘云。 被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段。 法定代表人：邓裕川。 被执行人：宜宾市大吉地商贸有限责任公司，住所地四川省宜宾市江北五金机电汽配城1幢3层1号。 法定代表人：邓诗凡。 被执行人：宜宾中泽投资集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城10幢。 法定代表人：邓裕川。 被执行人：邓裕川，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 在本院执行申请执行人张炬与被执行人内江长益商贸有限公司（以下简称长益公司）、宜宾市裕川房地产开发有限公司（以下简称裕川公司）、宜宾市大吉地商贸有限责任公司（以下简称大吉地公司）、宜宾中泽投资集团有限公司（以下简称中泽公司）、邓裕川民间借贷纠纷一案中，案外人吴海、彭德凌对本院查封的位于宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区A区47号车位（以下称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴海、彭德凌称，其于2012年3月21日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，支付了全部车位款，并于合同签订当天使用至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，张炬与长益公司、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2014）成民初字第2702号民事判决，与本案相关的判项为：“一、长益公司应于本判决生效之日起十日内归还张炬借款本金6714000元并支付利息、逾期利息；二、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川对长益公司的上述第一项义务承担连带保证责任。……。”判决生效后，张炬向本院申请强制执行，执行案号为（2016）川01执280号。执行中，本院于2017年4月13日作出（2016）川01执280之二号执行裁定，与本案有关的裁定项为：查封裕川公司所有的230套房产（详见附查封清单）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。同日，本院向宜宾市房管局送达了（2016）川01执280之一号协助执行通知书，与本案有关的内容为：“二、查封裕川公司所有的以下房产：28.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积11650.06平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第00150742号）。29.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积8099.17平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第00146116号）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。”争议车位在前述查封范围内。 另查明，吴海、彭德凌于2012年3月21日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，并于合同签订当日按合同约定支付了全部车位款80000元，于合同签订当天使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房（地下停车位）买卖合同》、收据、物业服务费收据等证据在案为证。 本院认为，吴海、彭德凌在法院查封争议车位之前已与裕川公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，并付清了全部车位款，一直占有使用争议车位至今，未办理过户登记非因其自身原因，因此吴海、彭德凌符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，对该争议车位享有的实体权利应当排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区A区47号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年十一月六日 书记员 王 阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1966号被执行人：邱晓光，男，1962年7月出生，汉族，住桦甸市。被执行人邱晓光贩卖毒品罪罚金执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2018）吉0282刑初186号刑事判决：被告人邱晓光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；被告人邱晓光违法所得人民币500元依法追缴，上缴国库。案件进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人进行了限制高消费措施。对其财产进行了调查。经查，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执1966号案件的执行。待被执行人具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  罗晓波审判员  孙 罡二〇一九年十一月二十五日书记员  贺鹏羽
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执2117号申请执行人：诸某，男，1987年7月15日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：甘某，女，1994年5月5日生，汉族，住南京市溧水区。诸某与甘某离婚纠纷一案，本院于2019年10月28日立案执行。执行中申请执行人诸某自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱波二〇一九年十一月六日见习书记员  喻洋
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初5079号 原告：黄筠涵，女，生于1973年6月25日，汉族，住河北省定州市。 被告：谭巧世，男，生于1973年10月24日，汉族，住重庆市忠县。 被告：龚宗平，男，生于1973年12月20日，汉族，住拉萨市。 原告黄筠涵与被告谭巧世、龚宗平合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周红宇独任审判，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告黄筠涵及被告谭巧世、龚宗平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同归还原告代为向袁和平支付的房租款、诉讼费等费用11159元；本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原、被告三人于2018年3月11日成立忠县众帮果蔬批发有限公司，并于同日原告与案外人袁和林签订《租房合同》，将袁和林所有的位于忠县XX门面3-4号租给忠县众帮果蔬批发有限公司使用。合同签订后，二被告与原告商议，原告从2018年6月25日退出合伙，并签订《忠县众帮果蔬批发有限公司股权转让协议》，协议明确原告将股权转让后，被告谭巧世即享有10%权利并承担义务，原告不再享受相应的股东权利和义务。转让后，由于二被告不支付租金，袁和林向忠县法院起诉，忠县法院判决解除了租赁合同，并判决黄筠涵及谭巧世、龚宗平腾房，支付房屋占用损失费，案件受理费由黄筠涵承担。2019年9月15日，原告代二被告支付了袁和林超期未交房租款10384元，诉讼费2225元共计13159元。袁和平退还房屋押金2000元给原告，原告实际垫付11159元。垫付费用后，二被告拒不归还原告垫付费用，现起诉来院。 被告谭巧世辩称，不同意原告诉讼请求，这是公司行为，不应该起诉其个人。 被告龚宗平辩称，现在公司股东就是二被告，应该由公司承担。现在公司没有钱，其个人同意付钱，按股权比例承担原告垫付费用，但不同意承担两案的诉讼费。 经审理查明，2018年3月，原、被告三人合伙成立忠县众帮果蔬批发有限公司。在公司成立过程中，2018年3月11日，原告（合同乙方）与案外人袁和林（合同甲方）签订《租房合同》，约定甲方将位于XX门面3-4租给乙方，门面租金21000元，一年一交（需提前一个月支付下年租金），两年不变，两年后每年增加2000元，乙方需给甲方缴纳押金2000元。租期从2018年3月15日到2028年3月14日止。合同签订后，原告于同日向袁和林支付第一年租金21000元及押金2000元，袁和林将房屋交给原告。2018年3月30日，忠县众帮果蔬批发有限公司登记成立，原告将租赁上述房屋用于公司作冷库使用。2018年6月25日，原告与被告谭巧世签订《忠县众帮果蔬批发有限公司股权转让协议》，原告将其享受的10%股东权利作价5万元转让给被告谭巧世，并约定原告不再享受相应的股东权利和承担义务。同日，双方进行了工商股东变更登记，原告退出合伙。第一年租赁期限届满，因原告未按租赁合同约定支付租金，袁和平起诉来院，要求解除租赁合同，返还房屋，黄筠涵支付租金等。本院依黄筠涵的申请追加谭巧世、龚宗平为第三人参与诉讼。2019年6月13日，本院作出（2019）渝0233民初2359号民事判决书，判决解除黄筠涵与袁和林签订的《租房合同》，黄筠涵、龚宗平、谭巧世将门面腾出交还袁和林，黄筠涵向袁和林支付从2019年3月15日至2019年5月13日止按每月1750元标准计算的房屋租金，并支付从2019年5月14日起至房屋实际腾出之日止按每月1750元标准计算的房屋占用损失费，诉讼费2225元由黄筠涵负担。2019年9月15日，原告向袁和林支付费用13159元，袁和林向原告出具收条一张，收条载明今收到由黄筠涵垫付的谭巧世、龚宗平超期未交付的房租款10384元、诉讼费2225元和谭巧世安排工人腾房屋时损坏洗衣槽修理款300元、三向电线150元、卷帘门锁100元，合计13159元。同时，袁和林向原告退还押金2000元。原告实际支付的费用为11159元。嗣后，原告向二被告追收款项未果，现起诉来院。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提供的民事判决书、收条、股权转让协议、与龚宗平微信聊天记录截屏等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为，经本院对原告与袁和林之间租赁合同纠纷案判决，依照合同相对性原理由原告支付了11159元租赁相关费用。原告的上述债务的产生系原、被告三人在合伙成立公司过程中，由原告与案外人袁和林于2018年3月11日签订租赁合同租赁门面用于公司使用而产生的债务，其租赁行为产生的租赁费用应为合伙共同债务。2018年3月30日，公司成立。2018年6月25日，原告将公司股权转让给被告谭巧世，退出合伙，并约定原告不再享受相应的股东权利和承担义务。依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条之规定，合伙人退伙后仅就基于退伙前的原因发生的合伙企业债务承担无限连带责任，不应对退伙后的原因发生的债务承担责任。本案原告在2018年6月25日退伙前房屋租金已支付，原告经本院判决而支付的租赁相关费用系在退伙后产生的费用，故本案原告支付的租赁费用应由其他合伙人即二被告承担，本院对原告主张二被告支付11159元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告谭巧世、龚宗平于本判决生效后十日内支付原告黄筠涵11159元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元,减半收取65元，由被告谭巧世、龚宗平负担。 本判决为终审判决。 审判员  周红宇 二〇一九年十一月五日 书记员  周俊霞
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执1010号之五申请执行人候秀巧，女，汉族，住所地大名县。被执行人张瑞英，女，住所地大名县。被执行人朱付江，男，汉族，住所地大名县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人张瑞英、朱付江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张瑞英、朱付江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张瑞英、朱付江银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十一月十六日书记员  栗英恒
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执519号之四   申请执行人：哈兵，男，1979年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市   被执行人：马建忠，男，1964年7月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市   由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10170号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行。本案应执行标的656675元（含执行费2979元），未执行标的656675元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马建忠名下有三套房屋，本院已依法查封（详见裁定书），但上述房屋均有抵押，故无法处置，被执行人马建忠名下有一辆汽车，本院已依法查封(详见裁定书)，但未被本院实际控制，故无法处置。此外被执行人马建忠无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10170号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二○一九年五月二十三日   书记员 郭鉴尧
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事判决书   （2019）宁0422刑初177号   公诉机关西吉县人民检察院   被告人喜军，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏西吉县，现住宁夏西吉县。   公诉机关指控情况起诉书文号西检一部刑诉[2019]38号   指控事实2019年10月14日22时35分左右，接110指令，一辆车牌号为×××白色江淮汽车司机涉嫌酒驾，处警民警到达西吉县西市××路段，发现喜军有酒驾嫌疑且无证驾驶，遂用呼吸式酒精测试仪进行测试，测试值为100.4mg／100ml，后抽取血液并委托固原市公安局物证鉴定所对其血液中酒精含量进行鉴定，根据固公物证血鉴字【2019】499号血醇检验报告，喜军血液中的酒精含量为125mg／100m1，喜军涉嫌醉酒后驾驶机动车。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议建议判处被告人喜军拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。   被告人意见被告人喜军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人喜军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。   判决结果被告人喜军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员李堂真   二〇一九年十一月十九日   书记员路蕾
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢215号之二 申请执行人邵明，男，汉族，1971年10月21日出生，住址：云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 委托代理人邵海辩，男，汉族，1995年4月2日出生，住址：云南省文山壮族苗族自治州砚山县，系委托人邵明之子。 被执行人惠州市惠阳区欧迈威克家具厂，地址：惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村原铕家具厂内，组织机构代码：L67009395。 经营者黄胜文，男，汉族，1980年3月14日出生，住址：安徽省安庆市宿松县。 关于申请执行人邵明与被执行人惠州市惠阳区欧迈威克家具厂（经营者黄胜文）劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月8日作出惠阳劳人仲案字[2015]】936号仲裁裁决书（终局），裁决如下：1、被申请人惠州市惠阳区欧迈威克家具厂自本裁决发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人邵明工伤玖级伤残的一次性伤残补助金32000元、一次性工伤医疗补助金8000元、一次性伤残就业补助金32000元；2、被申请人惠州市惠阳区欧迈威克家具厂自本裁决发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人邵明2013年12月17日至2014年6月30日停工留薪期的工资25935.48元；3、被申请人惠州市惠阳区欧迈威克家具厂自本裁决发生法律效力之日起七日内一次性支付住院期间的伙食补助费1820元。上述仲裁裁决书生效后，惠州市惠阳区欧迈威克家具厂未履行，权利人邵明于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2015）惠阳法执字第2244号。 在执行过程中，本院依法到惠州市国土资源局惠阳区分局、惠州市惠阳区房产局、中国银行惠阳支行、中国建设银行惠阳支行、中国农业银行惠阳支行、中国工商银行惠阳支行、惠州市惠阳区农村信用合作联社、惠州市惠阳区公安分局交警大队车辆管理所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案于2015年12月29日终结本次执行程序。2019年5月8日，申请执行人邵明与被执行人惠州市惠阳区欧迈威克家具厂（经营者黄胜文）劳动争议纠纷一案恢复执行，案号（2019）粤1303执恢215号。 在恢复执行过程中，本院依法向被执行人惠州市惠阳区欧迈威克家具厂（经营者黄胜文）发出恢复执行通知书，责令被执行人惠州市惠阳区欧迈威克家具厂（经营者黄胜文）限期履行惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月8日作出惠阳劳人仲案字[2015]】936号仲裁裁决书（终局）裁决确定的义务，承担本案执行费1396元，逾期被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人惠州市惠阳区欧迈威克家具厂及其经营者黄胜文名下的财产，发现被执行人惠州市惠阳区欧迈威克家具厂经营者黄胜文名下有车牌号为粤Ｂ×××××北京现代汽车【车辆识别代码号：XX】、粤Ｂ×××××宝马牌汽车【车辆识别代码号：XX】、粤Ｂ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车【车辆识别代码号：XX】、粤Ｂ×××××东风日产牌汽车【车辆识别代码号：XX】、粤Ｂ×××××骊威牌汽车【车辆识别代码号：XX】、粤Ｂ×××××奥迪牌汽车【车辆识别代码号：XX】、粤Ｂ×××××宝马牌汽车【车辆识别代码号：XX】，本院已裁定查封上述车辆，粤Ｂ×××××宝马牌汽车已被深圳市福田区人民法院处置无法查封，其他车辆均未实际控制，无法处置。综上，未发现被执行人及其经营者名下有财产可供本案执行，本院已向被执行人发出限制消费令，并决定对被执行人惠州市惠阳区欧迈威克家具厂经营者黄胜文司法拘留十五日。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十一月七日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢14号之二申请执行人：胡兆永，男，1972年4月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人：孙华成，男，1978年11月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：李怀新，男，1972年7月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：李怀富，男，1967年3月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：刘志龙，男，1974年12月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：厉航军，男，1977年11月8日出生，汉族，市民，住浙江省东阳市。申请执行人胡兆永、孙华成与被执行人李怀新、李怀富、刘志龙、厉航军借款合同纠纷一案，因被执行人未履行盐城市中级人民法院（2016）苏09民终3886号民事调解书确定的给付义务，申请执行人胡兆永、夏凤将向本院申请恢复执行，本院于2019年1月29日立案执行后，采取如下执行措施：1、自2019年4月13日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控；2、依法扣划被执行人李怀新银行存款270000元、扣划被执行人李怀富银行存款54840.23元、扣划被执行人刘志龙银行存款1311.93元、扣划被执行人厉航军银行存款658769.21元，因刘志龙、厉航军在本院有其他执行案件，本案参与分配金额为330040元，合计654880.23元，已支付给申请执行人；3、本院于2018年8月28日以（2018）苏0923执恢271号执行裁定书查封被执行人李怀新名下的位于盐城市亭湖区天山北路5号在水一方梧桐墅2幢106室及盐城市潘黄镇跃进居委会月湖花城30幢502室房产；4、本院根据申请执行人的申请，依法对被执行人李怀新名下的位于盐城市亭湖区天山北路5号在水一方梧桐墅2幢106室予以拍卖，现申请执行人表示暂不处置上述房产；5、本院于2019年10月14日轮候查封被执行人厉航军名下所有的位于郑州经济技术开发区经开第二大街58号1号厂房11层01号、02号不动产（不动产权证号：1501100256、1501100257）；6、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人员名单，及限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 阎 萍审 判 员 朱丽雯二〇一九年十一月二十七日法官助理 韩春艳书 记 员 王斯凯
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0311执568号 被执行人：刘毅，男，1984年10月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在执行刘毅罚金纠纷一案中，经查，被执行人刘毅未履行生效法律文书（2019）川0311刑初53号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘毅所有的银行存款、其他应收款5050元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇一九年十一月十一日 书记员  胡月
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3056号 原告：李国庆，男，1972年10月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：叙永县盛源电力有限公司，住所：叙永县白腊苗族乡回龙村。 法定代表人：彭建军。 原告李国庆与被告叙永县盛源电力有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，原告李国庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李国庆撤回起诉处理。 审判员  葛一波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 琴
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4130号之一原告：王军营，男，1976年7月29日出生，汉族，住山东省曹县，委托诉讼代理人：宋俊生，山东朗耀律师事务所律师。被告：逯景山，男，1971年5月23日出生，汉族，住山东省桓台县，被告：山东泉东建设工程有限公司，住所地济南市历城区董家镇机场路11496号。法定代表人：邢道俊。委托诉讼代理人：王澎，济南历城彩石法律服务所法律工作者。本院受理原告王军营与被告逯景山、山东泉东建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告王军营于2019年11月20日以诉讼主体存在瑕疵为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军营的申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王军营撤回起诉。案件受理费5425元，减半收取2712.5元，保全费2020元，合计减半收取计4732.5元，由原告王军营负担。审判员  曲劲松二〇一九年十一月二十日书记员  胡晓明
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0403民初1322号 原告：彭群涛，男，1977年6月9日生，汉族，住杨陵区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：汤子豪，男，1997年5月3日生，汉族，住安徽省XX城县，身份证号：341XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：姜培培，女，1999年11月12日生，汉族，住安徽省XX城县，身份证号：341XXXXXXXXXXXXXXX。 原告彭群涛与被告汤子豪、姜培培民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭群涛到庭参加诉讼，被告汤子豪、姜培培经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告彭群涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金17000元，违约金5000元，共计22000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加一项诉讼请求：要求被告承担从2018年12月3日起至实际还清款项之日止，以借款本金17000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实与理由：原、被告双方系合作时认识，2018年10月19日被告急需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄18000元微信转账给被告。2018年11月3日，被告给原告出具了借条一张，借条载明借现金17000元（有1000元折成货款）。2018年12月3日前还清，逾期不还，被告愿承担原告5000元违约金作为追账差旅费。截止2019年1月24日，被告未偿还借款本金，原告多次催要无果。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为，违背诚信构成违约，侵犯了原告的合法权益。故原告起诉至法院。 被告汤子豪、姜培培未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汤子豪、姜培培未到庭，视为其放弃举证、质证权利。本院对证据认定如下：原告提供的借条、微信转账记录及聊天截图、二被告身份证手机照片打印件真实合法，且能相互印证，本院予以认定。对原告提供的（2019）陕0403民初437号民事裁定书，系生效的法律文书，故予以认定。 经审理查明，被告汤子豪因资金周转为由，从原告彭群涛处借款。原告通过微信转账给付借款18000元（之后其中1000元折抵为其他货款）。2018年11月3日，被告汤子豪给原告出具借条一张，载明借款17000元，借款于2018年12月3日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金5000元和产生的一切法律责任。被告姜培培作为担保人在该借条上签字。借款期满后，被告未偿还借款。原告多次催要无果，于2019年2月20日起诉至法院，2019年5月5日向法院申请撤回起诉，杨陵区人民法院于2019年5月5日作出（2019）陕0403民初437号民事裁定书，准许原告撤回起诉。原告撤回起诉后，被告仍未偿还原告借款，故原告再次起诉至法院。 本院认为，本案的调查重点为：原告与二被告之间是否形成借贷关系，借款的具体数额是多少；原告主张二被告偿还借款本金并支付违约金及利息是否有事实及法律依据，是否应当予以支持。被告汤子豪因资金周转为由从原告处借款，双方形成了合法的借贷关系，应受法律保护。借款金额应当以借条记载的17000元为准，故原告要求被告汤子豪偿还借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金5000元及按银行贷款利率计算利息的诉讼请求，总计已经超过了民间借贷年利率24%的限额，故被告应当按年利率24%从2018年12月4日起支付原告逾期还款利息。被告姜培培作为该笔借款的保证人，双方对保证方式及保证期间均没有约定，故被告姜培培应按照连带责任保证承担保证责任,原告曾于2019年2月20日起诉要求被告姜培培承担还款责任，其在保证期间对被告姜培培主张过还款责任，故被告姜培培应当对上述债务承担连带清偿责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤子豪于本判决生效后七日内支付原告彭群涛借款本金17000元及利息（以17000元为基数，按照年利率24%计算利息，从2018年12月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 二、被告姜培培对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告彭群涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元（原告已预交），公告费600元，由被告汤子豪、姜培培共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  张艳萍 人民陪审员  赵晓霞 人民陪审员  梁 征 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  徐泽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0524刑初459号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人卿海波,男,1991年9月24日出生于湖南省隆回县,汉族,小学文化,农民,住湖南省隆回县。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2019年7月27日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2019]431号起诉书指控被告人卿海波犯聚众斗殴罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员肖剑锋、被告人卿海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2015年6月29日上午,戴少辉（已判决）到隆回县横板桥镇麻场居委会章某经营的佳缘宾馆,要求王洪贵（已判决）将已摆在该宾馆大厅内的赌博机撤出一台,想自己摆一台赌博机,遭到王洪贵拒绝。戴少辉跟王洪贵讲第二天要强行摆一台赌博机放到该宾馆。2015年6月29日下午,王洪贵到肖明华（已判决）在麻场居委会经营的恒安宾馆,跟肖明华讲：“去年假冒公安民警把你店里赌博机砸烂的那伙人明天要强行把赌博机摆进佳缘宾馆,到时肯定要打架”,王洪贵讲自己会做好准备,多叫些人把对方打怕,要肖明华第二天到佳缘宾馆去帮忙,肖明华表示同意。2015年6月30日上午,戴少辉、肖斌到佳缘宾馆要求摆放赌博机,再次遭到王洪贵及廖继校（已判决）的拒绝。但戴少辉安排肖斌将一台赌博机运至佳缘宾馆门口强行要摆进去,未果,双方发生了争吵。期间,王洪贵纠集的廖少立（已判决）、肖明华、李亮（已判决）,王洪胜（已判决）纠集的刘志祥（已判决）,廖继校纠集的李继军（已判决）,以及孙月达（已判决）、“三老表”（身份未核实）等人相继来到佳缘宾馆等候,伺机为王洪贵帮忙。吴妙中（已判决）也驾驶一台装有管杀的黄色面包车（车牌号为湘Ｅ×××××）至佳缘宾馆隔壁的迎宾楼宾馆门口,后和“三老表”坐在佳缘宾馆门口的太阳伞下观察事态发展情况,王洪胜也不时到佳缘宾馆观察事态发展情况。王洪贵跟前来佳缘宾馆帮忙的人讲,如果打架了,佳缘宾馆的楼梯间准备有钢管.为了防止打架过程中被已方人员误伤,王洪胜、廖少立、吴妙中、孙月达、“三老表”等人拿了白色手套用于打架时佩戴,以便识别.戴少辉、肖斌见对方人多,害怕被打,两人于是打电话纠集被告人卿海波、戴翠柏（已判决）,要卿海波到横板桥镇街上接戴翠柏、周赞、周雄华（均已判决）和肖建祥（另案处理）等人到佳缘宾馆来帮忙。然后,两人在佳缘宾馆等待卿海波开车载人过来帮忙。2015年6月30日下午2点多,被告人卿海波驾驶一台白色广本小车（车牌号为湘Ｅ×××××）在横板桥镇街上接到戴翠柏、周赞、周雄华和肖建祥后,赶至佳缘宾馆帮忙。下车后,被告人卿海波和戴少辉、肖斌等人抱起赌博机往佳缘宾馆里面摆放,遭到王洪贵、廖继校等人的阻拦,双方发生了打斗。接着,王洪贵要廖少立去拿钢管打,廖少立即到佳缘宾馆楼梯间拿出王洪贵和廖继校等人事先准备好的钢管分发,李亮、刘志祥（已判决）、廖少立、李继军、肖明华等人持钢管,吴妙中、王洪贵和廖继校等人持管杀,孙月达持凳,一起参与打斗。王洪胜在眼见快要发生打斗时,便迅速开车到现场,做好随时驾车帮助己方被追打人员逃离、护送伤员、堵截对方人员逃离等照应工作。肖斌、周赞、周雄华和卿海波迅速从卿海波的白色广本小车尾箱内拿出管杀,戴翠柏从中拿出武士刀,一起参与打斗。双方持械,相互对打。在打斗过程中,王洪贵持管杀砍伤卿海波的左手背后,随即与李亮、孙月达等人追打戴少辉,戴少辉躲避追打后往隆回县南岳庙乡方向逃跑了。卿海波、戴翠柏、肖斌、周赞、周雄华、肖建祥见打不过王洪贵等人,迅速上车欲驾车逃跑。王洪胜见状立即开车堵住卿海波车子的退路,另一台黑色别克车迅速堵住卿海波车头,王洪贵等人也迅速持械阻止卿海波等人驾车逃跑。随后,王洪贵带头和廖继校、李亮、肖明华等人持械将卿海波驾驶的车子砸烂,肖明华还用钢管殴打了周贺的手.之后,由王洪胜驾驶黄色面包车将己方打架用的管杀、钢管全部载走藏匿。经法医学鉴定,卿海波的身体损伤评定为为轻伤二级。被砸坏的湘Ｂ×××××白色广本车辆经隆回县价格认证中心鉴定,直接损失价值人民币15695元。 案发后,被告人卿海波于2019年7月27日主动到隆回县公安局投案,如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人卿海波在开庭审理过程中亦无异议，并有接警案件登记表、立案决定书、同案人的刑事判决书、自首证明、到案经过、户籍证明、证据保全决定书、清单、照片、现场方位图、现场照片、通话记录;同案人肖斌、王洪贵、戴少辉、廖少立、肖明华、周雄华、戴翠柏、刘志祥、周赞、吴妙中、李继军、王洪胜、李亮的供述;证人夏某、刘某1、周某、宁某、刘某2、章某、侯某、肖某、刘某3的证言;被告人卿海波的供述与辩解;司法鉴定意见书、价格鉴定结论书;辨认笔录、监控视频截图等证据佐证，实事清楚，足以认定。 本院认为,被告人卿海波结伙在公共场所持械聚众斗殴,致一人轻伤,其行为已构成了聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人卿海波犯聚众斗殴的罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立。在共同犯罪中,被告人卿海波起主要作用,系主犯,依法应对本案负全部责任。案发后，被告人卿海波主动到侦查机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第(四)项，第二十五条、第二十六条第一、四款，第六十七条之规定,判决如下： 被告人卿海波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月27日起到2022年1月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭洪林 人民陪审员  钱守俭 人民陪审员  罗细红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理   欧阳超 代理书记员  肖圆圆 附相关法律条文： 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2188号申请人：王莹，女，1991年3月21日出生，汉族，住址上海市宝山区。被申请人：网信证券有限责任公司，住所地沈阳市沈河区热闹路49号(2-5D-K1-3A-K3-5D-K)，统一社会信用代码91210100117700692N。法定代表人：王媖。申请人王莹向本院申请财产保全，本院作出的(2019)辽0103财保2146号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人网信证券有限责任公司银行存款2200000元，或查封同等价值的其他财产（保全标的类型限于被申请人的现金、银行存款账户、非上市公司股权、自有房产、土地使用权、机动车辆、机械设备）。案件保全费5000元，由申请人王莹预交。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年十一月十四日书记员  左正阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2766号之二移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。被执行人：王喜红，男，汉族，1976年5月8日出生于黑龙江省绥化市，无业，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：郝秀国，男，汉族，1978年6月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院移送执行被执行人王喜红、郝秀国罚金一案中，本院已向被执行人王喜红、郝秀国送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110刑初123号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年7月19日、2019年10月18日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人王喜红、郝秀国名下的相关财产信息，系统反馈被执行人王喜红、郝秀国名下有银行存款可供执行，现已冻结、划拨至本院账户，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：本金127500元。已执行标的：20227元，截止至2019年11月1日被执行人王喜红、郝秀国尚未执行标的，本金107273元。综上所述，被执行人王喜红、郝秀国暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十一月一日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0311民初1368号原告：阳泉市郊区荫营镇街上村村民委员会，住所地：山西省阳泉市郊区街上村。法定代表人：王利明，职务：主任。委托诉讼代理人：史跃强，男，汉族，1970年12月21日出生。被告：史元忠，男，汉族，1972年1月20日出生，现住山西省阳泉市。原告阳泉市郊区荫营镇街上村村民委员会与被告史元忠租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告阳泉市郊区荫营镇街上村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告阳泉市郊区荫营镇街上村村民委员会撤回起诉处理。审判员  侯庆原二〇一九年十一月二十一日书记员  任晓芳
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1083号申请执行人：周鹏，男，1989年5月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：孙杰，男，1988年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。周鹏与孙杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）内0702民初537号民事调解书向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本息2万元、给付案件受理费1350元，执行费220元由被执行人负担。执行立案后，2019年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2019年5月28日、2019年11月4日通过“总对总”网络查控平台对保险、证券、银行、工商、车辆、不动产、网络资金进行了查询，查封车辆，没有实际控制该车辆无法处置。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、社会保障金、住房公积金进行了查询，被执行人有转移不动产行为。2019年6月20日对被执行人发出限制消费令。2019年11月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人涉嫌犯罪线索移转公安机关。本案执行到位金额为0元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月十三日书 记 员  郭雪斌
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7043号申请执行人：张秀英，女，汉族，1942年5月1日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。被执行人：昆明恩济农业科技有限公司。组织机构代码：686197484。住所地：昆明市西山区黑荞母恩济农业科技有限公司。法定代表人：穆敏。申请执行人张秀英与被执行人昆明恩济农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云民初3082号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付88,100.00元及利息等，本院于2019年9月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明恩济农业科技有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十日法官助理平坤全书记员曾子媚
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0225民初838号原告：炎陵县馨和物业管理有限责任公司，住所地:炎陵县。法定代表人：张庆，系该公司总经理。被告：黄义平，男，1965年3月6日出生，汉族，住炎陵县。原告炎陵县馨和物业管理有限公司（以下简称馨和物业）与被告黄义平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告馨和物业法定代表人张庆到庭参加诉讼，被告黄义平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告馨和物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄义平给付所欠物业管理服务费1018元；2、诉讼费用由被告黄义平承担。事实与理由：2015年9月5日，原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于炎陵县神农大道天华城市花园2栋1单元201室房产提供物业服务。被告自2018年10月1日起，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告黄义平未提出答辩意见亦未提交证据。原告馨和物业围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、服务协议；2、上门催缴通知单；3、照片。被告黄义平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。本院经审查认为，均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年9月5日，原告馨和物业与被告黄义平签订了《前期物业服务协议》，协议约定：由原告馨和物业向被告黄义平位于炎陵县神农大道天华城市花园2栋1单元201室房产提供物业服务；被告黄义平按照拥有物业的建筑面积缴纳物业管理服务费，一次性缴纳一年，每年9月30日之前缴纳。自2018年10月1日起，被告黄义平未按约定缴纳2018年10月1日至2019年9月30日的物业管理服务费1018元，原告馨和公司于2019年8月29日向被告黄义平进行了缴费催告，被告黄义平仍未缴纳。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告馨和物业与被告黄义平签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，该协议不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方均应全面履行合同义务。现原告馨和物业已按合同约定履行了合同义务，被告黄义平未按合同约定向原告馨和物业支付物业管理服务费，属违约行为，应承担违约责任。因此，原告馨和物业要求被告黄义平支付物业管理服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告黄义平于本判决生效之日起十日内给付原告炎陵县馨和物业管理有限责任公司物业管理服务费1018元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告黄义平负担，并随上述款项一并给付原告炎陵县馨和物业管理有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株州市中级人民法院。审判员  廖超光二〇一九年十一月十四日书记员  陈 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受想换物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1348号 罪犯黄世达，绰号“阿达”，男，1988年9月6日出生，汉族，福建省人，曾于2008年8月1日因盗窃被厦门市公安局湖里分局治安拘留十五日。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）厦刑初字第61号刑事判决，以该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元，共同赔偿金人民币6876元，其刑期自2010年12月17日起至2021年6月16日止。判决后该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年7月26日作出（2011）闽刑终字第339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯黄世达于2011年10月19交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2016年3月23日作出（2016）闽03刑更259号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，其刑期自2010年12月17日起至2020年8月16日止。执行机关莆田监狱于2019年11月18日提出提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯黄世达自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年4月起至2019年8月止累计考核积分4150分，考核期自2015年12月起至2019年8月止累计考核积分4560分，获得表扬6次，物质奖励1次。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯黄世达在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯黄世达减去有期徒刑八个月，其刑期自2010年12月17日起至2019年12月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑飞鹏 审判员王寒 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1723民初2175号原告：马春魁，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住成武县。被告：卢昌乾，男，成年，汉族，居民，住成武县。原告马春魁与被告卢昌乾民间借贷纠纷一案，本院2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款8500元。事实和理由：2012年1月30日，被告向原告借款11500元，后偿还3000元，余款经催要未还。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明案件基本事实如下：2012年1月30日，被告以偿还银行贷款为由向原告借款11500元，约定2012年5月7日前还清，并出具借据。2017年10月27日，被告通过微信转帐偿还3000元。本院认为，被告向原告借款，有其出具的借据为证，双方存在借贷关系。因约定的还款期限届满，原告要求其偿还借款，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限判决生效后五日内，被告卢昌乾偿还原告马春魁借款8500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许卫民二〇一九年十一月十三日书记员  王 盼
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民终525号上诉人（原审被告）：鹤岗市红叶渔村餐饮有限公司，住所地鹤岗市工农区17委昌盛B组团1号楼101、106、107、108室。法定代表人：姜永刚，职务总经理。委托诉讼代理人：王卫东，该公司职工。委托诉讼代理人：李明尧，黑龙江启越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王惠英，女，1952年7月14日出生，汉族，无职业，住鹤岗市东山区。委托诉讼代理人：马国夫，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙兆宏，男，1958年5月1日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被上诉人（原审被告）：李福强，男，1972年10月10日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。上诉人鹤岗市红叶渔村餐饮有限公司因与被上诉人王惠英、李福强民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决遗漏案件当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：撤销鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初31号民事判决；本案发回鹤岗市工农区人民法院重审。上诉人鹤岗市红叶渔村餐饮有限公司预交的二审案件受理费4,300.00元予以退回。审判长  顾立宏审判员  李文杰审判员  禹胜虎二〇一九年十一月三十日书记员  邸晴阳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4627号原告：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地株洲市芦淞区。法定代表人：陈伟乔，职务：行长。委托诉讼代理人：朱为立,湖南闻胜律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签署法律文书，代为调解等。委托诉讼代理人：易露,,湖南闻胜律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签署法律文书，代为调解等。被告：褚志化，男，1983年5月13日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：夏芳，女，1987年11月28日出生，汉族，住湖南省湘攸县。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告褚志化、夏芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行撤回起诉处理。审 判 员 唐全召二〇一九年十一月十五日法官助理 姜 培书 记 员 谭丽群
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4381号申请执行人：重庆桴之科科技发展有限公司，住所地重庆市巴南区经济工业园区界石数码产业园一期标准厂房12-13号。法定代表人：董理理，总经理。被执行人：解明明，男，1985年4月29日出生，汉族，住河北省南宫市。申请执行人重庆桴之科科技发展有限公司与被执行人解明明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日依法受理后，向被执行人解明明发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人解明明限期向申请执行人重庆桴之科科技发展有限公司支付案款56317.07元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人解明明名下有冀XXX号汽车一辆，因该车未实际控制，本案中无法处置，同时未反馈被执行人解明明有其他可供财产执行。本院通过现场调查方式了解被执行人解明明住所地的财产情况，未找到被执行人解明明的财产线索，未发现被执行人解明明的下落。现被执行人解明明仍欠申请执行人重庆桴之科科技发展有限公司案款56317.07元等。本院已将被执行人解明明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人重庆桴之科科技发展有限公司，约谈中，申请执行人重庆桴之科科技发展有限公司亦表示暂无被执行人解明明可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人解明明暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十一月二十九日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执979号申请执行人：中国建设银行股份有限公司黑河分行，住所地；黑河市经济技术合作区通江路26号，法定代表人；刘世强，职务行长。被执行人；汤德明，男，1965年2月5日出生，汉族。被执行人：蔡培华，女，1965年3月20日出生，汉族。被执行人；李智慧，女，1991年3月20日出生，汉族被执行人：张海深，男，1988年6月11日出生，汉族。被执行人：侯丽君，女，1969年10月11日出生。被执行人毛仲林，男，1966年9月28日出生，汉族。被执行人：何庆欣，男，1960年3月12日出生，汉族。被执行人：任碧蓉，女，1958年12月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司黑河分行与被执行人汤德明、蔡培华、李智慧、张海深、侯丽君、毛仲林、何庆欣、任碧蓉借款合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年5月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产信息。3、本院于2019年11月7日将被执行人进行限制高消费4、上述案件执行情况，本院已于2019年11月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102民初2073号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 付海林二〇一九年十一月七日书记员 于金龙
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0727执1055号 被执行人聂根生盗窃罪一案，我院作出的（2019）浙0727刑初127号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月15日依法立案执行。执行过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金及退赔款共计人民币11376元，本案现已全部执行到位。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0727执1055号案件执行完毕。 二〇一九年十一月六日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7209号 申请执行人：林丽溶，女，1994年1月25日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：厦门叁食六计餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区大学路129号B座之一层103层，统一社会信用代码91350203MA2XPJ1N36。 法定代表人：陆长勇。 申请执行人林丽溶依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初14813号民事判决书，于2019年7月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门叁食六计餐饮管理有限公司给付经济补偿金2250元，并负担案件的受理费5元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月15日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、申请执行人确认被执行人已下落不明。 4、在执行过程中，本院于2019年7月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门叁食六计餐饮管理有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人林丽溶同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十一月二十日 代书记员 方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。