河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初8911号原告：巩义浦发村镇银行股份有限公司。住所地：河南省巩义市嵩山路35-1号。法定代表人：董琢理，董事长。委托诉讼代理人：曹好景，河南九诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：祖喜星，河南九诚律师事务所律师。被告：巩义市锦华净化材料有限公司。住所地:河南省巩义市永安街道办永宁路。法定代表人：闫朋佳，该公司总经理。被告：河南科泰净水材料有限公司。住所地：河南省巩义市芝田镇芝田村建业路。法定代表人：周秋涛，该公司董事长。被告：河南省华泉自来水材料总厂（个人独资企业）。住所地：河南省巩义市芝田镇羽林庄村。投资人：刘喜珍。被告：刘喜珍，女，1962年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：周秋涛，男，1957年9月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李香枝，女，1957年8月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：周金星，男，1982年3月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：崔晓朋，女，1986年5月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：闫朋佳，男，1987年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：孙晓林，女，1991年5月30日出生，汉族，住河南省巩义市。十被告共同委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。十被告共同委托诉讼代理人：刘晓培，河南魁达律师事务所律师。原告巩义浦发村镇银行股份有限公司（以下简称“浦发银行”）与被告巩义市锦华净化材料有限公司（以下简称“锦华公司”）、河南科泰净水材料有限公司（以下简称“科泰公司”）、河南省华泉自来水材料总厂（以下简称“华泉自来水厂”）、刘喜珍、周秋涛、李香枝、周金星、崔晓朋、闫朋佳、孙晓林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人曹好景、被告锦华公司、科泰公司、华泉自来水厂、刘喜珍、周秋涛、李香枝、周金星、崔晓朋、闫朋佳、孙晓林共同委托诉讼代理人赵书西、刘晓培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1．判令锦华公司立即偿还欠原告的借款160万元及利息、复利、违约金（利息从2018年12月25日起至实际付款之日止以本金160万元为基数，按年利率7.83%的150%的标准支付，扣除已付的4263.07元；复利从2019年1月起,以当月应付未付利息为基数，从每月21日起按年利率7.83%的150%的标准支付，违约金为16万元），如上述债务利息、复利、违约金至实际付清之日综合利率超过年利率24%，则以年利率24%计算；2．判令被告科泰公司、华泉自来水厂、周秋涛、周金星、闫朋佳对上述第一项还款承担连带清偿责任；3.判令被告李香枝以其与周秋涛的夫妻共同财产、崔晓朋以其与周金星的夫妻共同财产、孙晓林以其与闫朋佳的夫妻共同财产对上述第一项还款承担连带清偿责任；4.判令当被告华泉自来水厂的财产不足以清偿时，刘喜珍以其个人财产对上述第一项债务承担连带清偿责任；5.原告对被告闫朋佳在锦华公司510万元的股权享有质押权，在拍卖、变卖后在上述第一项还款范围内享有优先受偿权；6．本案的诉讼费、保全费等由被告承担，保留律师费另案诉讼的权利。事实与理由：2017年4月18日，被告闫朋佳与原告签订权利最高额质押合同一份，保证以其在被告锦华公司510万元的股权为锦华公司2017年4月18日至2020年4月17日期间主债权余额不超过160万元的借款提供质押担保，闫朋佳的妻子孙晓林向原告出具同意执行共同财产的承诺函一份。2018年8月31日锦华公司与原告签订流动资金借款合同一份，约定锦华公司向原告借款160万元，借期1年，年利率7.83%，按月结息，结息日为每月20日，到期一次性归还本金。同日，科泰公司、华泉自来水厂、周秋涛、周金星、闫朋佳分别向原告出具关于为借新还旧贷款提供担保的确认函一份并各自与原告签订单笔保证合同一份，约定为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后两年。周秋涛的妻子李香枝、周金星的妻子崔晓朋、闫朋佳的妻子孙晓林分别向原告出具同意执行共同财产的承诺函一份，原告于2018年8月31日向被告锦华公司发放了160万元的借款。后锦华公司支付利息至2018年12月24日，之后的利息仅支付了4263.07元，剩余欠款经原告多次催要拒不支付，已经构成违约。被告辩称：1.锦华公司借款属实，公司现在暂时不能一次性清偿，请求对该笔贷款予以延期；2.原告诉讼请求的复利和违约金是以格式合同的方式约定，采用格式合同未作出明确的提示，不应支持；3.原告诉请夫妻共同财产没有具体内容，属于诉讼请求不明确；4.刘喜珍个人没有对该借款提供保证，其个人财产与华泉自来水厂的财产也不存在混同，刘喜珍个人不应承担连带清偿责任；5.十被告均要求对本案借款予以延期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日，原告浦发银行与被告锦华公司签订《流动资金借款合同》一份，约定锦华公司向原告借款160万元，用途为借新还旧，借款期为一年，借款年利率为7.83%，按月结息，结息日为每月的20日。逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定。违约金相当于借款本金的10%。合同约定，贷款人有权对借款人到期（包括贷款人宣布贷款提前到期的情形）应付未付的借款本金，自逾期之日起，按照合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期利息，直至借款人清偿本息为止。贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率在本合同约定的付息日（结息日次日）计收复利，按实际逾期天数计算。违约金相当于主债权的百分之拾。同日，原告将借款160万元支付至锦华公司账户。2017年4月18日，原告与闫朋佳签订权利最高额质押合同。闫朋佳以其在锦华公司的510万元的股权，为锦华公司自2017年4月18日至2020年4月17日止的期间内与原告办理各类融资业务发生的债务提供质押，双方办理了股权出质登记。同日，孙晓林作为闫朋佳的配偶签订关于同意执行共同财产的承诺函，同意在发生出质人依据《权利最高额质押合同》承担保证责任时，债权人有权处分共同财产。2018年8月31日，科泰公司、华泉自来水厂、周秋涛、闫朋佳、周金星分别与原告签订保证合同，为锦华公司向原告借款160万元提供连带责任保证，并且约定当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。2018年8月31日，闫朋佳、周金星、科泰公司、华泉自来水厂、周秋涛分别签署了“关于为借新还旧贷款提供担保的确认函”，确认为锦华公司上述借新还旧贷款提供保证担保，闫朋佳自愿为上述借新还旧贷款提供股权质押担保。李香枝作为周秋涛的配偶，孙晓林作为闫朋佳的配偶，崔晓朋作为周金星的配偶，分别签订关于同意执行共同财产的承诺函，同意在发生保证人依据保证合同承担保证责任时，债权人有权处分共同财产。上述合同签订后，被告锦华公司向原告支付利息至2018年12月24日，本金一直未偿还。2019年3月21日，被告锦华公司支付利息4263.07元。诉讼中，依据原告申请，本院依法冻结了被告锦华公司、科泰公司、华泉自来水厂、刘喜珍、周秋涛、李香枝、周金星、崔晓朋、闫朋佳、孙晓林在金融机构的存款180万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，原告与被告锦华公司签订的《流动资金借款合同》、与被告科泰公司、华泉自来水厂、周秋涛、周金星、闫朋佳签订的《保证合同》，均系原、被告的真实意思表示，并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按照合同约定的义务履行。原告依约将借款支付给被告锦华公司，履行了出借义务，借款期满后，被告锦华公司未按合同约定偿还原告本金及利息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原告与被告锦华公司签订的《流动资金借款合同》约定，逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%，对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率在合同约定的付息日次日计收复利，并按借款本金的10%支付违约金。本案借款合同期限为一年，即2019年8月30日到期，因此，从2018年12月25日起至2019年8月30日止，应当以160万元为本金，按年利率7.83%的利率标准计算利息，并扣除之后支付的利息4263.07元。从贷款逾期即2019年8月31日起至实际还款之日止，以160万元为本金，以年利率7.83%的150%标准计算逾期利息。复利从2019年1月开始，以每月应付未付利息，从每月21日起，按年利率7.83%的150%的标准计算。违约金为借款本金的10%，即16万元。如上述利息、罚息、复利、违约金总计超过年利率24%，则按24%计付。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告周秋涛、周金星、闫朋佳、科泰公司、华泉自来水厂为被告锦华公司的借款承担连带保证责任，故被告周秋涛、周金星、闫朋佳、科泰公司、华泉自来水厂对涉案借款本金、利息、复利、违约金承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体。由于华泉自来水厂系个人独资企业，刘喜珍作为投资人对个人独资企业债务承担无限责任，因此，原告要求刘喜珍承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告李香枝作为周秋涛的配偶，崔晓朋作为周金星的配偶，孙晓林作为闫朋佳的配偶，同意在发生保证人依据保证合同承担保证责任时，债权人有权处分共同财产。该承诺系对夫妻共同财产提供担保的认可，并非承诺承担担保责任，因此，原告要求李香枝、崔晓朋、孙晓林承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张对闫朋佳质押的510万元的股权享有质押权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：一、被告巩义市锦华净化材料有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告巩义浦发村镇银行股份有限公司借款本金160万元，利息、罚息、复利（其中利息从2018年12月25日起至2019年8月30日止，以160万元为基数，按年利率7.83%的利率标准计算，并扣除4263.07元。逾期利息从2019年8月31日起至实际还款之日止，以160万元为基数，以年利率7.83%的150%标准计算。复利从2019年1月起，以每月应付未付利息，从每月21日起，按年利率7.83%的150%的标准计算）及违约金16万元；若上述利息、罚息、复利、违约金总计超过年利率24%，则按24%计付；二、被告河南科泰净水材料有限公司、河南省华泉自来水材料总厂对第一项还款承担连带清偿责任，河南科泰净水材料有限公司、河南省华泉自来水材料总厂承担保证责任后，有权向被告巩义市锦华净化材料有限公司追偿；三、被告刘喜珍在河南省华泉自来水材料总厂的财产不足以清偿时，刘喜珍对第一项还款承担连带清偿责任，刘喜珍承担保证责任后，有权向被告巩义市锦华净化材料有限公司追偿；四、被告周秋涛、周金星、闫朋佳对第一项还款承担连带清偿责任，周秋涛、周金星、闫朋佳承担保证责任后，有权向被告巩义市锦华净化材料有限公司追偿；五、原告对被告闫朋佳在巩义市锦华净化材料有限公司510万元的股权享有质押权，在拍卖、变卖后在上述第一项还款范围内享有优先受偿权；六、驳回原告巩义浦发村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20640元，减半收取10320元，财产保全费5000元，共计15320元，由被告巩义市锦华净化材料有限公司、河南科泰净水材料有限公司、河南省华泉自来水材料总厂、刘喜珍、周秋涛、周金星、闫朋佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  李延娜二〇一九年十一月二十九日书记员  李金艳