wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初7476号 原告：董少雄，男，汉族，1957年7月29日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：李寅榕，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢立，陕西韬达律师事务所律师。 被告：贵州天健鑫黔煤业有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县。 法定代表人：吴雅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁志兵，湖南泰涟律师事务所律师。 被告：黄传练，男，汉族，1970年4月16日出生，住浙江省平阳县。 被告：张全权，男，汉族，1973年1月14日出生，住浙江省平阳县。 原告董少雄与被告贵州天健鑫黔煤业有限公司（以下简称天健公司）、黄传练、张全权民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李寅榕、谢立到庭参加了诉讼，被告天健公司、黄传练、张全权经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告董少雄诉称，2012年9月11日，天健公司与黄传练向原告借款人民币100万元，并向原告出具了《收据》，约定年利率40%，借款期限自2012年9月11日至2013年9月10日，到期本息一次性还清。同日，原告将100万元转入黄传练银行账户。2016年7月12日，天健公司和黄传练共同向原告出具了《借据》，承诺在2018年12月底前分期偿还本息。2016年10月19日，黄传练和天健公司再次共同向原告出具了《借据》，承诺2017年6月底至2017年12月底前分两次各偿还50%。但截至今日，二被告未向原告偿还任何借款及利息。天健公司为一人有限责任公司，吴雅为天健公司的唯一股东。张全权为天健公司的承包经营者，负有在承包期经营期内向天健公司支付承包经营费的义务。原告认为，原告和天健公司、黄传练约定的出借日期已到期，天健公司、黄传练应当依约还本付息。张全权作为天健公司的承包经营者，应当对天健公司的债务承担连带责任。故诉至法院，请求依法判令：1、天健公司和黄传练向原告偿还借款本金人民币100万元及利息1503780.82元（以100万元为计算基数，按年利率24%的标准，从2012年9月11日暂算至2018年12月17日，最终以实际支付之日计算出的利息为准）；2、张全权对第一条诉讼请求中天健公司和黄传练的债务承当连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。 被告天健公司、黄传练、张全权经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2012年9月11日，天健公司向原告董少雄借款100万元，董少雄于同日向被告黄传练的账户XXXXXXXXXXXXXXX0712转账100万元，天健公司于同日向董少雄出具收据一张，载明：“今收到董少雄人民币壹佰万元整。时间为壹年（2012年9月11日至2013年9月10日止）年利率百分之四十，到期本息一次性还清。收款人黄传练，2012年9月11日”。收据的右下角加盖了天健公司的公章。借款到期后，天健公司并未还款，并于2016年7月12日，向董少雄出具了借据一张，载明：“2012年9月11日借到陕西董少雄（身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX）人民币壹佰万元用于贵州天健鑫黔煤业有限公司建设，约定借期壹年，年息为40%，因煤矿资金困难，到期本息尚未偿还，2014年3月1日双方协商约定，原本息数额有效，本息计壹佰伍拾陆万元（本金100万，利息56万），借期延长至2015年12月底，后又因资金紧张，到期本息一直未还，现协商约定，至2018年12月底前分期偿还完本息。如有违约，双方约定如到期未偿还，出借方可向陕西渭南市临渭区人民法院起诉，此笔借款以本借据为准。借款方：贵州天健鑫黔煤业有限公司矿方代表黄传练，2016年7月12日。”该借据亦加盖了天健公司公章。上述借款期限到期后，天健公司仍未还款。2016年10月19日，天健公司又向董少雄出具了借据一张，载明：“2012年9月11日借到陕西董少雄现金壹佰万元整（1000000）用于贵州天健鑫黔煤业有限公司资金周转，截止2014年3月1日止，应付利息伍拾陆万伍仟元。本息共计壹佰伍拾陆万伍仟元整。此款于2017年6月底和2017年12月底前分两次各偿还百分之五十（50%）。（2014年3月1日前与此借款所签条据自行作废），贵州天健鑫黔煤业有限公司，经手人：黄传练，2016年10月19日。”该借据亦加盖了天健公司公章。 另查明，天健公司于2012年8月1日出具过委托，因矿经营资金周转短缺，公司研究决定委托黄传练个人银行卡代表公司办理工程押金、融资，资金筹集等收入和支出业务。公司承担全部责任，持卡人不承担任何责任。2013年12月1日天健公司的出具的贵天鑫煤呈［2013］第19号《贵州天健鑫黔煤业有限公司关于公司各领导分工的通知》载明负责人黄传练职责为协助李海平、林茂文搞好全面工作，协调县以上政府部门的相关业务以及负责原债务的协调处理。 上述事实有收据、借据、委托、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行业务凭证、3056借记卡-账户明细、贵天鑫煤呈［2013］第19号《贵州天健鑫黔煤业有限公司关于公司各领导分工的通知》及庭审笔录等在卷佐证,足以认定。 本院认为，法律保护合法的债权债务关系。黄传练系被告天健公司员工,其以公司名义向原告董少雄借款,且天健公司亦在收据、借据上加盖公司公章,故借款主体应系被告天健公司,黄传练的行为系职务行为,应由被告天健公司承担相应的法律责任。原告履行了出借义务,原告与天健公司之间的借款关系成立并生效,天健公司应当按照约定向原告偿还借款本息,故原告诉请要求被告偿还借款本金100万元,有事实及法律依据,本院予以支持。原告主张按年利率24%计算利息,未超出法律规定,依法应予支持。关于原告主张被告黄传练系天健公司的实际控制人，应当承担上述债务，因原告提供的证据无法证明黄传练为天健公司的实际控制人，故对于原告要求黄传练清偿借款的的主张，本院不予支持。关于原告主张被告张全权系天健公司的承包经营者对上述债务承担连带责任的主张，张全权承担责任，无任何法律上的依据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下： 一、被告贵州天健鑫黔煤业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告董少雄借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按照年利息24%，自2012年9月11日起计算至被告实际给付之日）。 二、驳回原告董少雄的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费26830元，由被告贵州天健鑫黔煤业有限公司承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  李多萌 审判员  孟元元 审判员  王 华 二〇一九年十一月五日 书记员  张俊军 打印：相丽华校对：张桐铭2019年月日送达
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初2451号 原告:吴开业，男，1981年7月19日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 委托代理人容家卫，广西港天律师事务所律师。 被告:宁乾华，男，1989年3月30日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被告宁乾仪，男，1992年2月10日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告吴开业与被告宁乾华、宁乾仪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吴开业及其委托代理人容家卫、被告宁乾华到庭参加诉讼、被告宁乾仪经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴开业向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款50000元及利息，利息以借款本金50000元为基数，月利率2%，从2019年10月3日起计至借款还清之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，相互很熟悉。2018年6月30日，被告宁乾华以经营生意需要资金为由向原告提出借款50000元，原告于当天通过微信转账方式共向被告宁乾华的账号转账50000元，被告宁乾华于2018年7月1日向原告立写《借款合同》载明以下内容：被告宁乾华借到原告吴开业50000元，借款月息为2分，定于2019年7月1日还清借款，被告宁乾仪作为借款担保人在该《借款合同》上签字。被告宁乾华已按《借款合同》的约定向原告付清了2018年7月2日至2019年10月2日期间的借款利息。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告以各种理由推诿，一直没有归还原告借款。综上，原告为了维护自己合法权益请求人民法院支持原告原告的诉讼请求。 被告宁乾华辩称：我确实借到原告50000元，但是原告跟我要的利息太高了，之前原告要求利息7分息，2分利息后面原告跟我是私底下聊的。我一共支付利息14900元给原告。原告放高利贷的，为了追讨债务严重打扰到我家人的生活，我要到派出所报案。 被告宁乾仪没有答辩。 经审理查明：原、被告系一般的朋友关系，2018年6月30日，被告宁乾华向原告提出借款50000元用作家用，原告向被告借款后，双方立写了一份《借款合同》，合同载明内容：被告宁乾华借到原告吴开业50000元，借款月息为2分，定于2019年7月1日还清借款。被告宁乾华的同胞兄弟宁乾仪在借款合同上的签有“担保人：宁乾仪”。借款期间被告宁乾仪于2018年7月2日至2019年10月2日期间支付了原告借款利息共14900元。借款期限届满，被告宁乾华没有按约定还款，原告于2019年10月18日向本院起诉。 上述事实有原告提供身份证、“借款合同”以及原、被告双方在庭上的陈述等证据予以证实。 本院认为：一、关于借款。2018年6月30日，被告宁乾华向原告提出借款50000元用作家用，原告向被告借款后，双方立写了一份《借款合同》。经审理查明，原、被告双方对于“借款合同”及借款的真实性均无异议。现借款期限届满，被告没有按约定偿还借款，原告请求被告还款本院予以支持。二、关于利息。原、被告双方在借款合同上约定的利息为月息2%，现原告请求按月息2%自2019年10月3日起计算至借款还清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定。现原告的请求按年利率24%计算逾期利息没有超过法律规定的范围，本院予以支持。另被告宁乾华一直声称原告要求其按月息7%计算支付利息，其于2018年7月2日至2019年10月2日期间支付了原告借款利息共14900元。对此本院已经向被告宁乾华释明，若按本金50000元为基数，超过年利率36%的部分利息，被告宁乾华可向原告主张返还，没有超过则不可主张。三、关于被告宁乾仪的责任。被告宁乾华的同胞兄弟宁乾仪在借款合同上的签有“担保人：宁乾仪”。原告认为宁乾仪系连带担保责任，被告宁乾华认为宁乾仪不知其中的意思就签字不应当承担担保责任。本院认为宁乾仪作为一个完全行为能力人，其在原告与被告宁乾华的借款合同上签写“担保人”，对其中的含义系在其认知的范围内，且无免除其责任的法定理由，宁乾仪应当承担其中的法律责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中原、被告双方对该保证责任没有明确的一致意思表示，本院视其约定不明。故宁乾仪对该债务应当承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告宁乾华偿还借款50000元给原告吴开业并于2019年10月3日起以上述借款本金为基数按年率24%计付利息给原告吴开业直至该借款还清之日止； 被告宁乾仪对上述债务承担连带清偿责任 以上款项，限义务人于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取525元，由被告宁乾华、宁乾仪负担（原告已预付，被告应在履行还款义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 黎 黎 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黎小青
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2019）甘0824民初2750号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司住所地：华亭市广场街东路7号法定代表人：薛某，系该银行董事长。委托代理人一：常桂芳，系该银行上亭支行行长。委托代理人二：张玉成，系该银行上亭支行客户经理。被告一：杨某，住甘肃省华亭市。被告二：梁某，住甘肃省华亭市。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司与被告杨某、梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3256元，减半收取1628元,由原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司承担。审判员 李治杰 二〇一九年十一月十八日书记员 马建红
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3080号 原告：程宇，男，1985年12月10日生，汉族，现唐山市。 被告：郭振宇，男，1984年10月23日生，汉族，现住唐山市。 程宇与郭振宇物权保护纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告程宇于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程宇撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告程宇负担。 审判员  孙绪忠 二〇一九年十一月二十二日 书记员  魏晓薇
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执698号 广西华怡纸业有限公司、广西贵港东昇纸业有限公司： 本院执行的申请人广西华怡纸业有限公司与被申请人广西贵港东昇纸业有限公司排除妨碍纠纷一案，经被申请人自动履行，将封堵锅炉厂房进出大门的相关障碍物搬离及将通往锅炉通道所挖的坑道、沟渠进行了回填、平整完毕。现（2019）桂0803民初1778号民事裁定书确定的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3545号原告:付树明，男，1980年10月29日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：郑州德邦物流有限公司新乡牧野区北二环分公司，住所地：新乡市牧野区北环路环宇立交桥西300米路南。负责人：陈嵩峰。被告：天津市德邦物流有限公司河西区围堤道快递分部，住所地：河**围堤道**华盛广场C-109。负责人：吴桐。原告付树明诉被告郑州德邦物流有限公司新乡牧野区北二环分公司、天津市德邦物流有限公司河西区围堤道快递分部运输合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付树明撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 ：李九重二〇一九年十一月二十日书记员 ：赵来荣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初2567号 原告：桂林市惠金小额贷款有限公司(以下简称惠金公司)，住所地：桂林市象山区安新小区135栋。统一社会信用代码：914503000811701826 法定代表人：李惠，董事长。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被告：林其光，男，汉族，1966年8月10日生，住福建省长乐市。 被告：王旭云，女，汉族，1969年6月16日生，住福建省长乐市。 原告惠金公司与被告林其光、王旭云借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，根据原告的申请，依法对被告所有的财产采取了诉讼保全措施，并依法适用简易程序，公开开庭审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告收到本院开庭传票和相关诉讼材料后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告惠金公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林其光、王旭云归还原告借款本金330万元及该款利息320493.15元，按月息2%从2019年2月1日计至借款实际还清时止；2、本案诉讼费用、公告费用等相关费用由二被告承担。 事实与理由，2013年11月至2015年5月期间，被告林其光、王旭云(系夫妻关系)因经营的企业急需周转资金，多次向原告借款。因二被告与原告法定代表人系多年朋友关系，故双方多次借款仅出具了部分借据。每次借款原告均通过原告法定代表人李惠个人账户将所借款项转至被告王旭云银行账户内。借款后，二被告陆续归还了部分款项。至2019年1月30日，双方经对账结算，形成《还款协议》一份，内载明：2015年间二被告向原告借款330万元，原定6个月内还清，借款利息按月息2.5%计算：借款到期后，二被告陆续归还了部分本金及利息，至今尚欠原告借款本息3620493.15元：二被告应在2019年1月30日前归还50万元同年3月10日归还70万元，同年8月底前归还本息200万元：如二被告按以上还清借款本息，则原告减免二被告债务420493.15元。但借款再次到期后，二被告仍未还款，原告多次催要，二被告均以资金紧张为由推诿还款。现为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告林其光、王旭云未答辩、未出庭应诉、未提交证据、未对原告提交的证据发表质证意见。 综合全案证据及庭审查明的情况，本院确认如下事实： 原告惠金公司法定代表人李惠与被告林其光、王旭云为多年朋友关系。两被告因经营上缺乏资金，自2013年11月至2015年5月期问曾多次向原告借款，每次借款均是从原告法定代表人个人账户向被告王旭云个人账户转款。在上述期间内，原告法定代表人个人账户转入被告王旭云账户的款项达8317500元。在此期间被告虽有还款，但仍有拖欠。为此双方对借款行为进行核算后于2015年12月31日签订《借款协议》，约定了被告向原告借款人民币2300000元，借期6个月（从2015年12月31日至2016年6月30日止），月利率为2.5%，按季付息，先付息后用款，被告以个人所有及夫妻共有财产为上述债务及相关费用的清偿提供无限连带责任保证担保等内容。同日，被告林其光以收款人身份出具“收条”称，本人林其光确认收到桂林市惠金小额贷款有限公司人民币230万元，并委托李惠先生通过银行转账人民币230万元到王旭云9559980061020934818账号。2019年1月30日，双方当事人经核算后，原告（为甲方）、两被告（为乙方）签署《还款协议书》，约定了2015年间，乙方因生产经营资金周转向甲方借款共计人民币330万元，约定借款期限6个月，利率2.5%/月。借款到期后乙方仅归还甲方部分本息，至今尚欠甲方借款本息人民币3620493.15元。乙方应于2019年1月30日前归还甲方人民币50万元：同年3月10日归还甲方人民币70万元；同年8月底前归还甲方借款本息人民币200万元。如乙方按上述还清借款本息，甲方减免乙方人民币420493.15元等内容。上述协议签订后，两被告并未按约履行还款义务，原告即向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的农行转账记录、网上银行电子回单、建行活期个人交易明细查询、《借款协议》、收条、《还款协议书》和本案庭审笔录所证实。 本院认为，被告林其光、王旭云向原告惠金公司借款的事实，有原告向被告王旭云账户转款及被告林其光签署的《借款协议》、收条所证实，而被告欠原告借款本息未还的事实，有两被告签署的《还款协议书》所证实，故两被告欠原告借款本息3620493.15元的事实清楚，证据充分，依法足以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告林其光、王旭云偿还原告桂林市惠金小额贷款有限公司借款本金人民币3300000元及该款利息320493.15元（暂计至2019年1月30日，此后的利息以本金330万元，以月利率2%，从2019年2月1日计至330万元借款实际还清时止）。 本案受理费35764元，因本案适用简易程序，受理费减半收取17882元（原告已预交），本案诉讼保全费5000元（原告已预交），全部由被告林其光、王旭云负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费35764元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  刘海鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  唐戈平
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初3173号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号，统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人：郑萍华，行长。委托诉讼代理人：史永杰，系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工。代理权限：特别授权代理。被告：陈永素，男，1984年9月6日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告陈永素信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人史永杰到庭参加诉讼，被告陈永素经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈永素立即赔还原告62×××06号金穗贷记卡截止到2019年3月17日的透支本金人民币38984.41元、利息2018.2元、逾期还款违约金2094.02元、消费手续费（含额度内分期）574.82元，合计人民币43671.45元。此后的利息、逾期还款违约金按领用合约规定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月6日，陈永素通过手机银行网上向原告申请办理了信用卡，并填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，并签署了姓名。信用卡章程约定了总则、信用卡的申领、使用等内容，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款和收费标准等内容。依据被告的申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××06号信用卡。被告持卡消费后，未按约定还款。截止到2019年3月17日被告已拖欠原告透支本金人民币38984.41元、利息2018.20元、逾期还款违约金2094.02元、消费手续费（含额度内分期）574.82元，合计人民币43671.45元。原告进行了多次催收未果，且被告有意回避原告的催收。被告未按约定还款的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。请求判如所请。被告陈永素未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明和身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格适格及原告的信息。二、被告的身份证复印件。证明：被告的诉讼主体资格适格。三、1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗信用卡章程；3.《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡出库打印单和客户签收单。证明：被告向中国农业银行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的各项规定的事实，原告向被告发放62×××066号信用卡。四、账单详细信息、账户交易明细。证明62×××066号信用卡的消费信息、消费金额、交易地点。截止到2019年3月17日被告已拖欠原告透支本金人民币38984.41元、利息2018.20元、逾期还款违约金2094.02元、消费手续费（含额度内分期）574.82元，合计43671.45元。五、催收历史资料信息。证明：原告多次进行了催收，被告一直未还款的事实。被告陈永素未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为自动放弃其举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。本院认为，被告陈永素向原告申领信用卡时承诺遵守领用合约等各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费后，按照信用卡领用合约的约定及时还款。被告未按时还款的行为已构成违约，原告主张由被告赔还透支本金、利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈永素于本判决生效之日起十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡62×××066号信用卡透支本金38984.41元和截止到2019年3月17日的利息2018.2元、逾期还款违约金2094.02元、消费手续费（含额度内分期）574.82元，合计43671.45元；2019年3月18日以后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算支付，利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，公告费600元，由被告陈永素承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  张剑审判员  周青审判员  赵琦二〇一九年十一月二十五日书记员  郭凡
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20064号 原告:青岛新时代物业服务有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 负责人：王增连，职务：总经理 委托诉讼代理人：刘统琦，男，1989年6月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，该单位员工。 被告:闫昕，汉族，地址：青岛市黄岛区。 原告青岛新时代物业服务有限公司与被告闫昕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。原告青岛新时代物业服务有限公司起诉所提供的被告闫昕的住所地本院无法送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告青岛新时代物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张艳丽 二〇一九年十一月三十日 书记员  郭赛楠
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初1270号原告：郭小平，男，汉族，1984年4月20日出生，身份证住址（现住）江西省南昌市新建县乐化镇乐化街558号附97号。被告：耿文斌，男，满族，1972年5月28日出生，身份证住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告郭小平与被告耿文斌合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行审理。原告郭小平到庭参加诉讼，被告耿文斌经依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小平向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年4月6日签订的《协议书》；2、被告返还原告5.5万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年4月主动邀约原告一起在瑞丽市开店做玉石工艺品。2019年4月6日，双方签订《协议书》，约定原告出资15万元，被告出资25万元。协议签订后，原告依约向被告支付了5万元，后又在被告的要求下通过微信转账支付了5000元。被告收到5.5万元后，并未将该笔钱用于双方合伙事宜，而是挪作他用，且被告签订协议后，并未实际出资，原告认为被告骗原告与之签订《协议书》，是把原告的钱套出来用于经营被告自己的玉石生意。之后原告就此事与被告理论，被告明确告知不想继续合作，原告也同意，遂要求被告将原告支付的5.5万元返还，遭到被告以各种理由推脱拒绝，原告故提起诉讼。被告耿文斌未作答辩。原告郭小平围绕诉讼请求依法提交了以下二组证据：一、原、被告身份证及《协议书》复印件各一份，欲证明原、被告双方于2019年4月6日签订的协议书是合法、有效的。二、中国建设银行客户回单复印件一张、《收条》原件一份、微信转账记录截图打印件一份，欲证明协议签订后原告向被告转款5.5万元合伙资金。本院认为，原告提交的二组证据来源合法、内容真实，《协议书》上有被告本人签字，与银行客户回单、《收条》能够相互印证形成完整的证据链，证实原、被告合伙做玉石加工，原告向被告转款5万元合伙资金的事实，故本院对原告提交的二组证据真实性予以采信。但微信转账5000元是否系合伙资金，需结合本案其他证据及事实予以综合判定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年4月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《协议书》，载明：“经双方共同协商，本着共赢共利的原则，乙方愿跟甲方合作翡翠玉石制作、加工工艺项目，达成事项如下：一、双方共同协商后，乙方自愿出资15万元作为与甲方合作资金，公司总投资为35万元，如公司再想扩大规模，需甲、乙双方共同协商投资建设，公司股份甲方占51%，乙方占49%，但乙方前期一次投入5万元，剩余资金按公司发展二期投入。二、公司所有事由甲方管理、支配、生产、制作，乙方负责原材料供应和销售成品。三、若管理、支配、生产、制作过程中有分歧，由甲、乙双方共同协商。四、其他具体事宜在正式成立公司签订的合同上补齐。”落款处有原、被告双方签字。签订合同当天，原告通过中国建设银行个人账户取款5万元交付给被告，被告于当天出具《收条》，载明：“今收到江西南昌郭小平合作投资款5万元。”收款人处有被告签字。另查明，2019年5月6日，原告通过微信向被告转账5000元。再查明，原告于2019年5月24日通过微信向被告提出退伙，后原、被告双方已停止生产经营并将生产设备及原材料从瑞丽市318号租用的厂房内搬离，现被告不知去向。根据原告的诉讼请求，本案的调查重点为：一、原、被告双方于2019年4月6日签订的《协议书》效力如何，应否解除；二、被告应否返还原告5.5万元。本院认为，本案系合伙协议纠纷。原告提交的协议书、银行客户回单及收条，能够证实原、被告之间的合伙关系成立。被告与原告签订的《协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告向被告提出退伙后，双方便停止生产经营并搬离厂房，合伙协议已自然解除，只是合伙期间的财产未作分割。庭审中，原告自认微信转账5000元是借给被告用于被告家庭急需，故该笔款项性质不属于合伙投资款，系另一法律关系，原告应另行主张权利。原、被告双方作为合伙人，经营风险应由双方共同承担，原告自认合伙期间系亏损状态，散伙后双方未作清算，亏损的具体金额无法确定，故原告要求解除与被告之间的合伙协议，并要求被告退还5.5万元的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：驳回原告郭小平的诉讼请求。案件受理费1175元、公告费600元，由原告郭小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院，并预交上诉费1175元；若有新证据，与上诉状一并提交。审 判 长  何 菲人民陪审员  杨静芬人民陪审员  邓燕英二〇一九年十一月二十八日法官助理杨元霜书记员线丽琴附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4109号原告：雷瑾，女，汉族，1987年4月8日生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区高新区新天大道111号，统一社会信用代码915201126839790344。法定代表人：丁列一，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑兴敏，女，汉族，1990年9月9日生，该公司员工，代理权限特别授权代理。本院在审理原告雷瑾诉被告贵阳臣功物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告雷瑾于2019年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告雷瑾申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告雷瑾撤回起诉。案件受理费50元，由原告雷瑾负担。审判员 陈 琛二〇一九年十一月六日书记员 杨承志
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1136号罪犯尹刚，男，1968年9月18日出生，辽宁省辽阳市人，回族，现在吉林省四平监狱服刑。广州铁路运输法院于2013年9月25日作出（2013）广铁法刑初字第172号刑事判决,认定尹刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万5千元。刑期自2013年6月8日起至2028年6月7日止。本院分别于2015年12月31日、2017年9月8日对尹刚的刑罚减去11个月、7个月。执行机关吉林省四平监狱于2019年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯尹刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，在本次减刑呈报期间积极履行财产刑判项人民币4千元，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯尹刚认罪悔罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯尹刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯尹刚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 丽
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初2591号 原告：钱立军，男，1980年3月27日出生，汉族，住址河北省元氏县。 委托诉讼代理人：邵学斌，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 被告：元氏县槐顺驾驶员培训有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳大街197号，统一社会信用代码：911301323361093095。 法定代表人：吴素忠，该公司经理。 原告钱立军与被告元氏县槐顺驾驶员培训有限公司（以下简称槐顺公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 原告钱立军向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告之间的驾驶培训合同；二、判令被告退还原告培训费3080元；三、被告负担案件诉讼费用。事实与理由：被告经营驾驶员培训业务，2018年4月9日原告在被告处缴纳培训费3080元，并签订驾驶培训合同，合同签订后被告至今未能正常履行合同义务，使原告不能培训及考试，故提起诉讼，要求依法解除双方之间的培训合同，并要求被告退还培训费3080元。 被告槐顺公司辩称，因为该学员报名费没有交到槐顺驾驶员培训中心，是培训点收的钱，没有上缴到公司，另外提供的票据章都是假章，不是公司的章，我已经向公安机关报案，等待公安机关的结果。 本院经审查认为，元氏县公安局于2019年11月12日受理元氏县槐顺驾驶员培训有限公司被伪造印章案，依照法律规定，原告应向元氏县公安局申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告钱立军的起诉。 案件受理费减半收取的25元，退还原告钱立军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇一九年十一月十二日 书记员  苏 醒
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6905号 原告：王某1，住玛纳斯县。 被告：王某2，住石河子市。 被告：曹某，住石河子市。 被告：沈某，住石河子市。 被告：蔡某，住石河子市。 原告王某1诉被告王某2、曹某、沈某、蔡洪建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费减半收取8259元，全额退还原告。 审判员 李 瑛 二〇一九年十一月六日 书记员 薛晶晶
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初1450号 原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行，住所地：福建省漳平市和平南路25号，统一社会信用代码91350881MA349W1C7P。 负责人：陈月清，支行行长。 委托诉讼代理人：陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钦，福建坤朗律师事务所律师。 被告：卢衍廉，男，1976年12月8日出生，汉族，住住福建省漳平市。 本院在审理原告福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行与被告卢衍廉信用卡纠纷一案。本院于2019年7月19日立案。2019年11月21日，福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行及其委托诉讼代理人陈秋发、陈钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行撤诉处理。 案件受理费1745.9元，减半收取计972.95元，由福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行负担。 审 判 长  朱隆武 人民陪审员  余京德 人民陪审员  涂金友 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  王晓琳
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1168号 申请人依安县农村信用合作联社，住黑龙江省依安县依安镇明安路223号。 被执行人白伟，女，1966年12月31日出生，汉族，个体，住黑龙江省依安县依安镇西北街。 黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初912号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依安县农村信用合作联社向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县农村信用合作联社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下； 黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初912号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李廷林 二〇一九年十一月九日 书记员  刘超群
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初9512号 原告：符某，男，1966年7月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。 被告：周某，男，1972年12月22日出生，汉族，浙江省东阳市人，现住甘肃省张掖市，公民身份号码×××。 被告：张掖市嘉禾绿色农业发展有限责任公司，住所地：甘肃省张掖市甘州区 法定代表人：周某，系该公司经理。 被告：甘肃绿洲有机农业有限公司，住所地：甘肃省张掖市高台县 法定代表人：周某，系该公司经理。 原告符某与被告周某、张掖市嘉禾绿色农业发展有限责任公司、甘肃绿洲有机农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，原告符某于2019年11月19日以“已与被告达成庭外和解协议”为由，向本院提交撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告符某撤回对被告周某、张掖市嘉禾绿色农业发展有限责任公司、甘肃绿洲有机农业有限公司的起诉。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告符某负担。本院退还原告案件受理费11100元（包括减少诉讼请求后应退还的5700元）。 审 判 员 王志英 二〇一九年十一月十九日 法官助理 圣洋发 书 记 员 赵沐瑶
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5978号原告：张龙，男，汉族，1975年6月16日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：齐朕，系河南洺水律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：董战胜，系河南洺水律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：梁学武（又名梁武战），男，汉族，1976年2月10日生，住河南省郸城县。原告张龙与被告梁学武民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张龙的委托诉讼代理人齐朕、董战胜到庭参加诉讼，被告梁学武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张龙向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告借款36000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月21日，被告梁学武以资金周转困难为由，向原告借款36000元，约定利息月息2分，并向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未还，为此原告诉至法院。被告梁学武未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2013年5月21日，被告梁学武以资金周转困难为由，向原告借款36000元，约定利息2分，并向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未还，为此原告诉至法院。被告梁学武，又名梁武战，由河南省郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初4391号民事调解书为证。本院认为，被告梁学武向原告张龙借款36000元，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借条为证，因被告梁学武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，丧失了应诉、抗辩权，原告提供的该借条，属有效证据，可以作为证据使用，本院应予以认定。因此原告要求被告偿还借款36000元的诉讼请求，本院应予以支持。因原、被告约定利息不明，视为未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁学武偿还原告张龙借款36000元，于本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告张龙的其他诉讼请求。案件受理费350元，由被告梁学武负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 周 涛二〇一九年十一月二十二日书记员 赵莉淇
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3445号申请执行人江苏巨易物业管理有限公司,住所地徐州市。法定代表人赵远，该公司总经理。被执行人中住佳展地产徐州有限公司,住所地徐州市铜山区。法定代表人张桐，该公司总经理。申请执行人江苏巨易物业管理有限公司与被执行人中住佳展地产徐州有限公司合同纠纷一案，徐州市仲裁委员会作出的(2018)徐仲裁字第101号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2019年11月28日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0312执3445号案件终结执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁凤芹审判员  张 惠审判员  陈卫东二〇一九年十一月二十九日书记员  李亚伟
内蒙古自治区满洲里市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0781执保125号 田金贵： 关于申请人田金贵与被申请人满洲里红蜥蜴装修装饰工程有限公司财产保全纠纷一案，依据申请人田金贵的申请，满洲里市人民法院（2019）内0781财保118民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。 二〇一九年十一月二十七日
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初5027号申请人：张吉龙男，1984年5月24日出生，汉族，农民，住五常市。被申请人：赵世军男，1968年5月30日出生，汉族，无职业，住五常市。本院在审理申请人张吉龙与被申请人赵世军房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张吉龙于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵世军所有的座落于五常市五常镇成功街翰林名苑3栋1-2层西11号商服【建筑面积151.41平方米，不动产权证号为：黑（2019）五常市不动产权第0017325号】房屋予以查封。并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵世军所有的座落于五常市五常镇成功街翰林名苑3栋1-2层西11号商服【建筑面积151.41平方米，不动产权证号为：黑（2019）五常市不动产权第0017325号】房屋一套。查封期间为三年，上述房屋由被申请人赵世军负责保管，查封期间任何人不得转移、变卖、毁损、出租和设定抵押。二、查封用于提供担保的申请人张吉龙所有的奥迪牌小型轿车（车牌号为黑Ａ×××××）一辆、担保人刘俊杰所有的丰田牌小型越野客车（车牌号为黑Ａ×××××）一辆、担保人杨泽伟所有的大众牌小型轿车（车牌号为黑Ａ×××××）一辆及担保人苏子剑所有的丰田牌小型轿车（车牌号为黑Ｌ×××××）一辆。查封期间为二年，上述车辆均由所有权人负责保管，查封期间任何人不得转移、变卖、毁损、出租和设定抵押。案件申请费5000元，由申请人张吉龙交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，审判员 窦 波二〇一九年十一月二十七日书记员 付春丽
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4241号 原告：陈继明，男，1973年7月7日出生，汉族，无职业，住吉林市。 被告：岳学柱，男，1983年2月9日出生，汉族，住吉林省。 原告陈继明与被告岳学柱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈继明到庭参加诉讼。被告岳学柱经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈继明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告工程欠款5万元并支付利息（本金2万元自2016年10月16日起，本金3万元自2016年10月13日起，均按年利率20%标准计算至实际还清欠款之日止）；2.判令被告维修漏水房屋，履行质保义务；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月31日，原、被告双方约定由被告承揽某工程项目，并签订《某承包协议》，约定工程款为14万元。原告按约定支付全部工程款后，被告又以资金周转困难陆续让原告垫付了5万余元，并向原告出具收条及欠条。但约定的还款期限到期后，被告以各种理由拒绝还款。另外，《协议》约定屋外防水质保五年，自2017年开始出现漏水情况，多次找被告协商无果。综上，被告违反诚实信用原则，请求法院支持原告的诉讼请求。审理中，陈继明自愿撤回第二项诉讼请求。 岳学柱未作答辩。 本院审理查明：2016年7月31日，陈继明（甲方）与岳学柱（乙方）签订《某承包协议》，约定：甲方将某施工工程承包给乙方施工，包工包料，工期40天，工程造价14万元。协议还约定了其他权利义务等内容。协议签订当日，陈继明向岳学柱转账支付3万元。2016年8月5日，陈继明又支付现金3万元，岳学柱出具《收条》，载明：“今收到某工程款人民币陆万元整。”陈继明于2016年8月13日、8月27日、9月4日分别向岳学柱转账支付3万元，于9月10日、9月14日分别转账支付1万元，于9月16日转账支付2万元。以上，陈继明共向岳学柱支付工程款19万元。2016年10月12日，陈继明与岳学柱进行结算，确认陈继明多支付工程款5万元，岳学柱向陈继明出具《欠条》《欠据》各一份。《欠条》载明：“今欠陈继明人民币贰万元整（三天内还清），逾期按2分利息付息。该欠据永远有效，直至欠款还清。欠款人：岳学柱。”《欠据》载明：“今欠陈继明人民币叁万元整（利息2分，一年内还清）。欠款人：岳学柱。”上述款项，经陈继明催要，岳学柱未履行还款义务。陈继明于2019年10月12日诉至本院。 上述事实有某工程承包协议、银行汇款凭证、收条、借记卡账户历史明细清单、欠条、欠据、微信和短信记录及陈继明陈述在卷佐证。 本院认为，陈继明与岳学柱签订《某工程承包协议》，双方形成建设工程施工合同关系。岳学柱向陈继明出具《欠条》及《欠据》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。岳学柱应当按照约定将多收取的工程款5万元返还给陈继明，逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担返还欠款及赔偿利息损失的违约责任，陈继明的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳学柱于本判决生效之日立即偿还原告陈继明欠款5万元及利息（其中本金2万元自2016年10月16日起，本金3万元自2016年10月13日起，均按年利率20%标准计算至实际还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（原告陈继明已预交）由被告岳学柱负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张伟宏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孙翀文
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3987号 罪犯陈志承，男，1989年2月1日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2007年9月20日作出(2007)泉刑初字第134号刑事附带民事判决，认定被告人陈志承犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币288000元（以下币种同），其应承担赔偿144000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志承在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年5月16日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2014年5月15日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2017年4月7日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2024年2月21日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈志承在服刑期间的悔改表现，于2019年11月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈志承在考核期内月均消费过高，此次减刑不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯陈志承在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年4至2019年8月累计获得考核分3719.5分，获得表扬七次(2017年1月至2019年8月累计获得考核分4046.5分，上次减刑剩余550分，合计考核分4596.5分)。该犯考核期内月均消费超过500元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈志承在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈志承在考核期内月均消费较高，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈志承减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2023年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员蓝佳梦
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2728民初1390号 原告：刘某1，男，1981年11月28日出生，汉族，贵州省毕节市人，户籍地贵州省毕节市，现住贵州省罗甸县。 被告：刘某2，男，1974年10月25日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告刘某1与被告刘某2修理合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。在审理过程中，原告刘某1于2019年11月26日以与被告刘某2自行达成协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘某1申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤回起诉。 本案案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告刘某1负担。 审判员  胡守伦 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗世雯
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执566号 申请执行人；中国农业银行股份有限公司成安县支行，地址成安县成安镇青云北大街70号。 负责人：马涛，职务：行长。 被执行人：张义军，男，汉族，1981年7月29日生，住成安县。 被执行人：郭艳英，女，汉族，1977年4月30日生，住成安县。 被执行人：郭利平，男，汉族，1972年2月9日生，住成安县。 被执行人：王金娥，女，汉族，1974年6月19日生，住成安县。 被执行人：河北众犇牧业有限公司，地址：成安县。 法定代表人：郭利平，该公司经理。 中国农业银行股份有限公司成安县支行与张义军、郭艳英、郭利平、王金娥、河北众犇牧业有限公司借款合同一案，本院作出的（2016）冀0424民初1267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司成安县支行于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人50000元及利息，并负担执行费及案件受理费。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有住房公积金、财产性权益等可供执行的财产信息，并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。因被执行人未向本院报告其财产情况，本院将被执行人作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权50000元及利息、全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 ：武越兴 人民陪审员 ： 孙 忠 人民陪审员 ：张雪冰 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 ：武柯圻
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11011号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：郭雅丽，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告郭雅丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日 书记员 裴永超
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0222民初8304号 原告：张油忠，男，1966年3月11日生，白族，住贵州省盘州市。 被告：蒋泽举，男，1981年11月14日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：李其昆，男，1982年11月23日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：李其光，男，1971年1月10日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告张油忠诉被告蒋泽举、李其昆、李其光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告张油忠，被告李其昆到庭参加诉讼，被告蒋泽举、李其光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋泽举偿还原告借款本金50000元，支付自2019年3月至2019年9月止的利息7000元，本息合计人民币57000元；2、请求判决被告支付原告为讨要债务而支付的误工费、车旅费、生活费等费用1000元；3、请求判决被告李其昆、李其光承担连带偿还责任；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告蒋泽举因做生意缺乏周转资金于2017年11月27日向原告借款50000元，并向原告出具借条，约定月利率为2%，于2018年11月27日前还清。被告李其昆、李其光未被告蒋泽举的借款提供担保。被告蒋泽举向原告支付了2019年2月份以前的利息，后未支付利息，亦未偿还借款本金，经原告催要，被告未履行支付义务，原告因讨债付出了相关费用，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蒋泽举未作答辩。 被告李其昆、李其光书面辩称，保证人与债权人对保证期间未进行约定，保证期间未主债务履行期满之日起6个月，该笔借款的履行期满之日为2018年11月27日，原告应于2019年5月27日主张权利，本案保证期间已过，李其昆、李其光不承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：被告蒋泽举因做生意缺乏周转资金于2017年11月27日向原告借款50000元，并向原告出具借条，约定月利率为2%，于2018年11月27日前还清。被告李其昆、李其光为被告蒋泽举的借款提供担保。被告蒋泽举向原告支付了2019年2月份以前的利息，后未偿还借款本息。上述事实由原告陈述及原告提交的借条在卷佐证，予以认定。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告将款项出借给被告蒋泽举，双方对利息及还款期限进行了约定，双方形成的借款关系未违反法律法规的规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按照约定偿还借款的行为已经违约，故原告起诉判令被告偿还其借款本金50000元的诉讼请求，理由成立，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的自2019年3月至2019年9月止以50000元为基数按月利率2%计算的利息为7000元符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告李其昆、李其光作为担保人在借条上签字，并未对保证方式进行约定，故被告李其昆、李其光对该笔债务承担连带保证责任。因被告李其昆、李其光与原告未约定保证期间，债务履行期届满之日为2018年11月27日，原告应当于2019年5月27日前向被告李其昆、李其光主张权利，原告逾期向被告李其昆、李其光主张权利，被告李其昆、李其光的保证责任免除，对原告关于判令被告李其昆、李其光承担连带偿还责任的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。对被告李其昆、李其光关于保证责任免除的辩解，理由成立，予以采信。对原告主张的误工费、车旅费、生活费损失，因原告未提交证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、被告蒋泽举于本判决生效后十五日内偿还原告张油忠借款本金50000元、利息7000元，本息合计人民币57000元。 二、驳回原告张油忠的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告蒋泽举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖佩 二〇一九年十一月七日 书记员  段亚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30783号原告洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。负责人王举，行长。委托代理人王志敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人陈愿锋，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告郑州腾辉商贸有限公司，住所地郑州市管城区港湾路****楼******。法定代表人李小喜。被告郑州跃发商贸有限公司，住，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园******/div>法定代表人张跃民。被告河南腾昆商贸有限公司，住所地，住所地郑州航空港区富士康**北门疏导点iv>法定代表人连乐。被告张跃民，男，1960年2月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告卢涛，男，1978年12月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告张亚辉，男，1990年9月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告卢景月，女，1960年7月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告弓坚，男，1989年9月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告崔英伟，男，1988年2月23日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告路玲玲，女，1987年7月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告崔奇宾，男，1988年4月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告李鹏飞，男，1979年1月30日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告李小喜，男，1975年2月18日出生，汉族，住河南省武陟县。被告姚玉霞，女，1979年8月8日出生，汉族，住河南省武陟县。原告洛阳银行股份有限公司郑州分行与被告郑州腾辉商贸有限公司、郑州跃发商贸有限公司、河南腾昆商贸有限公司、张跃民、张亚辉、卢涛、路玲玲、弓坚、崔英伟、卢景月、姚玉霞、李小喜、李鹏飞、崔奇宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳银行股份有限公司郑州分行委托代理人陈愿峰、被告崔奇宾到庭参加诉讼。被告郑州腾辉商贸有限公司、郑州跃发商贸有限公司、河南腾昆商贸有限公司、张跃民、张亚辉、卢涛、路玲玲、弓坚、崔英伟、卢景月、姚玉霞、李小喜、李鹏飞未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》《“富民宝”小额贷款个人保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告郑州腾辉商贸有限公司立即偿还借款本金2179999.75元、逾期利息511373.97元（含期供欠息854.26元、逾期罚息464013元、逾期复息46506.71元），暂合计2691373.72元（逾期利息暂计至2019年10月14日，自2019年10月15日起，逾期利息按合同约定继续计算至被告实际清偿之日）；2、依法判令被告郑州跃发商贸有限公司、河南腾昆商贸有限公司、张跃民、张亚辉、卢涛、崔奇宾、路玲玲、弓坚、崔英伟、卢景月、姚玉霞、李小喜、李鹏飞对被告郑州腾辉商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费由被告承担。被告崔奇宾辩称，对证据的真实性无异议，当时是在不知情的情况下签订的是空白合同，不应承担保证责任。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为郑州腾辉商贸有限公司。2、借款金额218万元。3、贷款期限自2017年6月28日起至2018年6月28日止。4、借款用途为借新还旧。5、贷款利率为固定年利率10.8%。6、逾期贷款罚息利率按执行利率上浮50%计算,复利按合同约定利率计收。7、还款方式为按月付息，到期一次还本的。8、保证情况：被告郑州跃发商贸有限公司、河南腾昆商贸有限公司、张跃民、张亚辉、卢涛、崔奇宾、路玲玲、弓坚、崔英伟、卢景月、姚玉霞、李小喜、李鹏飞承担连带保证责任。9、欠款情况：截至2019年10月14日，被告尚欠原告借款本金2179999.75元、利息854.26元，罚息464013元、复息31004.47元，共计2675871.48元。本院认为：本案的《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》《“富民宝”小额贷款个人保证合同》均系各方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，应承担相应的违约责任，原告主张被告郑州腾辉商贸有限公司偿还贷款本金、利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告郑州腾辉商贸有限公司偿还复利，因借款合同约定按合同约定利率计收复利，故本院支持复利31004.47元。原告主张被告郑州跃发商贸有限公司、河南腾昆商贸有限公司、张跃民、张亚辉、卢涛、崔奇宾、路玲玲、弓坚、崔英伟、卢景月、姚玉霞、李小喜、李鹏飞对被告郑州腾辉商贸有限公司的债务承担连带保证责任，有郑州跃发商贸有限公司、河南腾昆商贸有限公司、张跃民、张亚辉、卢涛、崔奇宾、路玲玲、弓坚、崔英伟、卢景月、姚玉霞、李小喜、李鹏飞作为保证人在保证合同上签字为证，尚在保证期间，故本院予以支持。被告崔奇宾辩称，签订的是空白合同，不应承担担保责任。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应当对自己的民事行为所产生的法律后果承担相应的法律责任。故对被告的上述辩称本院不予采信。原告主张律师费由被告承担，证据不足，不予支持。被告郑州腾辉商贸有限公司、郑州跃发商贸有限公司、河南腾昆商贸有限公司、张跃民、张亚辉、卢涛、路玲玲、弓坚、崔英伟、卢景月、姚玉霞、李小喜、李鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郑州腾辉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司郑州分行贷款本金2179999.75元、利息854.26元，罚息464013元、复息31004.47元，共计2675871.48元（暂计算至2019年10月14日），之后的罚息、复利按照合同约定计算至借款本息实际清偿之日止；二、被告郑州跃发商贸有限公司、河南腾昆商贸有限公司、张跃民、张亚辉、卢涛、崔奇宾、路玲玲、弓坚、崔英伟、卢景月、姚玉霞、李小喜、李鹏飞对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告洛阳银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14165元，由原告洛阳银行股份有限公司郑州分行负担165元，被告郑州腾辉商贸有限公司、郑州跃发商贸有限公司、河南腾昆商贸有限公司、张跃民、张亚辉、卢涛、路玲玲、弓坚、崔英伟、卢景月、姚玉霞、李小喜、李鹏飞、崔奇宾负担14000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十一月二十六日书记员 逯俊德
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8558号原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦北路八一小区。法定代表人：宋文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：左莹莹，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：张国华，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告张国华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤诉。审判员 李燕军 二〇一九年十一月二十二日书记员 刘 斐  ）
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执442号 申请执行人：刘义军，男，1995年8月8日生，汉族，山西省盂县。 被执行人：石瑞，男，1990年5月9日生，汉族，山西省盂县。 在刘义军与石瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2019年4月29日做出的（2019）晋0322民初222号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘义军于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日立案，并于2019年5月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人石瑞限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人石瑞于2019年10月30日缴纳900元，剩余款项至今未履行。本院在执行中查明被执行人石瑞名下登记有开瑞牌汽车一辆（车牌号为晋XXXXXX），经办案干警调查发现该车辆已抵顶债务，无法实际控制。此外本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人石瑞有其他可供执行财产。我院于2019年10月21日对申请执行人刘义军进行了终本约谈，申请执行人刘义军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执442号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人石瑞有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇一九年十一月一日 书记员  杨晓雪
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监154号 原审原告:上海上有资产管理有限公司,住所地:上海市浦东新区陆家嘴东路161号1613室,统一社会信用代码:9131011532084662XU。 法定代表人：姚霞发，该公司总裁。 原审被告：胡中华，男，汉族，1969年10月16日生，住丹阳市。 原审被告：储孝芳，女，汉族，1971年2月1日生，住丹阳市。 原审原告上海上有资产管理有限公司与原审被告胡中华、储孝芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日作出(2018)苏1181民初472号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  徐文元 审判员  熊 英 审判员  张 勇 二〇一九年十一月六日 书记员  任佳曦
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初1930号原告：董某。被告：庆阳市中闽房地产开发有限公司。法定代表人：华雪峰，总经理。原告董某与被告庆阳市中闽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本院经审查认为，本案与本院（2019）甘1021民初1935号案件基于同一事实，诉讼类型相同，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）甘1021民初1935号案件审理。审 判 员 李广赟二〇一九年十一月十八日法官助理 雷 蕾书 记 员 王艳锋
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1027执恢122号 申请执行人：江西某公司。 被执行人：李某。 本院在执行申请执行人江西某公司与被执行人李某借款合同纠纷一案中，申请执行人江西某公司向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1027执恢122号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人江西某公司有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审 判 长  王爱平 审 判 员  彭靖翔 代理审判员  彭伟平 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  徐凤琴
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初5791号原告辽中县农村信用合作联社。住所地：沈阳市辽中区政府路116号。法定代表人：李家臻，系理事长。委托代理人肖锋，男，1977年11月9日出生，汉族，系工作人员，现住沈阳市辽中区。被告肇瑞，男，1970年12月16日出生，满族，系农民，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告肇瑞金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的申请，符合有关法律规定，应予准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审判员  王振伟二〇一九年十一月二十九日书记员  宁致远
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初5144号 原告：中辰建安集团有限公司，住所地：达州市通川区。 法定代表人：李久惠，该公司董事长。 委托代理人：陈性虢，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：西昌市第十小学，住所地：西昌市长安中路张家屯巷。 法定代表人：杨宁波，该校校长。 委托代理人：潘家成，该校教师，代理权限为特别授权。 委托代理人：杨伦宇，该校教师，代理权限为特别授权。 原告中辰建安集团有限公司与被告西昌市第十小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，在审理过程中，原告中辰建安集团有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中辰建安集团有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中辰建安集团有限公司撤回对被告西昌市第十小学的起诉。 案件受理费38375.00元，减半收取19187.5元，由原告中辰建安集团有限公司承担。 审判员 毛 琳 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王峙薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     (2019)陕0122民初3299号     原告：费都，女，1999年7月21日出生，汉族，农民。   被告：罗豪伟，男，1998年6月26日出生，汉族，，农民。   原告费都诉被告罗豪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告费都于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告费都自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告费都撤诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告费都负担。   审判员 郭训兵     二○一九年十一月十三日     书记员 穆    琼      1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20586号原告:重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告:吴在福,男,汉族,住重庆市巴南区。被告:徐廉素,女,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司（以下简称“佰景聚美公司”）诉被告吴在福、徐廉素物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告佰景聚美公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费5174.8元、公摊费150元、违约金1278元合计6602.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照《前期物业服务合同》的约定，为被告所在小区提供物业服务，被告拒绝缴纳物业服务管理费等相关费用，原告曾多次向被告催缴物业管理费等费用，但被告一直拒绝缴纳。原告现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆佰景聚美物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十一月二十五日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4763号申请执行人：赵俊生，男，汉族，1956年9月13日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆天之味农业开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江大道58号半岛明珠3号商铺楼1-2号。统一社会信用代码91500116MA5U4XXU09。法定代表人：白恒昌，董事长。申请执行人赵俊生与被执行人重庆天之味农业开发有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)渝0116民初534号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆天之味农业开发有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵俊生于2019年8月22日向本院申请执行，申请执行的标的为11260元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆天之味农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人重庆天之味农业开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年11月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月26日，被执行人重庆天之味农业开发有限公司尚欠申请执行人11260元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执4763号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇一九年十一月二十六日法官助理 陈玲燕书 记 员 程 馨
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3474号罪犯李倩倩，女，1991年9月5日出生，汉族，初中文化，河南省舞阳县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2016年12月30日作出（2016）豫0105刑初239号刑事判决，认定被告人李倩倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2015年9月26日起至2023年9月25日止。于2017年3月3日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯李倩倩减去有期徒刑七个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李倩倩自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李倩倩自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，努力完成职责任务。共获得表扬5次。该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李倩倩在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李倩倩准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年9月26日起至2023年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  苗玉婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初17761号原告：邓正炜，男，1984年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：袁剑锋，男，1984年1月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告邓正炜与被告袁剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓正炜到庭参加了诉讼,被告袁剑锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓正炜向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系商业合作关系。原告给被告供货，被告的装修业务需五金建材在原告门市提货，被告欠原告货款，至2018年1月21日，累计欠款10000元，被告在欠条中承诺2018年4月1日前归还，期限届满后，被告拒不支付。原告经多次催收货款未果，遂向本院提起诉讼。被告袁剑锋未到庭，亦未提交书面答辩状。原告邓正炜围绕诉讼请求依法向本院提交了送货单、欠条，原告举示的上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，并在卷佐证，其证明力将结合全案证据综合认定。被告袁剑锋在举证期限内未向本院举示证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓正炜曾为被告袁剑锋装修业务需要提供五金建材等货物。2018年2月28日，被告袁剑锋向原告出具了由其签名的欠条一份，载明：“今欠邓正炜人民币10000元，大写壹万正。于2018年4月1日前归还”。嗣后，原告多次要求被告支付货款未果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告袁剑锋未到庭，本院未作调解。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。买受人应当按照约定时间支付价款。本案中，原告邓正炜曾为被告袁剑锋装修业务需要提供五金建材等货物，经双方结算，被告向原告出具了欠条，明确了其欠原告10000元，原、被告之间买卖合同关系依法成立有效。被告应履行支付货款的义务。本院对原告要求被告支付货款10000元的诉讼请求予以支持。被告袁剑锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果，不影响本院依法缺席判决。为此，根据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁剑锋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邓正炜货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告袁剑锋负担（此款原告邓正炜已垫付，被告在履行上述判决给付义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 唐钦二〇一九年十一月十一日法官助理 方腾书 记 员 林霞
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏04民辖终547号 上诉人（原审被告）：江苏菲尼迪金属制品有限公司，统一社会信用代码91321183321236065J，住所地句容市白兔集镇06幢。 法定代表人：陈云，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：常州五王电机有限公司，统一社会信用代码91320411251069483H，住所地江苏省常州市新北区春江镇花港路8号。 法定代表人：高薇薇，该公司总经理。 上诉人江苏菲尼迪金属制品有限公司因与被上诉人常州五王电机有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初6004号民事裁定，向本院提起上诉。 江苏菲尼迪金属制品有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉买卖合同的实际履行地在句容，上诉人注册经营地也在句容，故本案应由句容市人民法院管辖。请求撤销常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初6004民事裁定，将本案移送句容市人民法院审理。 被上诉人常州五王电机有限公司未作答辩。 本院经审查认为，根据法律及相关司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人既未约定管辖法院，也未约定合同履行地，应根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务确定合同履行地。被上诉人为出卖货物方，上诉人为买受方，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，被上诉人为接收货币一方，其所在地即为本案合同履行地。被上诉人住所地在原审法院辖区内，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人江苏菲尼迪金属制品有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张福荣 审 判 员 周 雯 审 判 员 王昊东 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 刘建勇 书 记 员 高 琦
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执903号申请执行人：苟学凯。被执行人：贾忠。本院在执行申请执行人苟学凯与被执行人贾忠民间借贷纠纷一案中，西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初400号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被执行人贾忠在调解书生效后给付申请执行人苟学凯欠款本金42500元、利息2500元，共计45000元，诉讼费231.5元。调解书生效后，被执行人贾忠未如期履行法律文书确定的义务，故申请执行人苟学凯向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人苟学凯与被执行人贾忠达成还款协议：被执行人贾忠于2019年12月15日前偿还2万元，2019年12月30日前还清所有欠款。因双方达成还款协议，申请执行人苟学凯申请撤回执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）青0105执903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  强 斌审 判 员  敖 敏审 判 员  严君行二〇一九年十一月二十二日法官助理  季 雯书 记 员  李 婷附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15648号申请人：天津朴力市政工程有限公司，住所地天津自贸试验区(中心商务区)新港二号路前卫里17-1-402。法定代表人：汪子莘，执行董事。被申请人：天津市高速公路科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业园区梓苑路5号。法定代表人：徐晋，董事长。原告天津朴力市政工程有限公司与被告天津市高速公路科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津朴力市政工程有限公司于2019年11月26日向本院提出财产保全，请求对被申请人天津市高速公路科技发展有限公司名下的银行存款6085093.79元进行查封、冻结。申请人天津朴力市政工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津朴力市政工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人天津市高速公路科技发展有限公司名下银行存款6085093.79元以内予以冻结或查封、扣押其它等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津朴力市政工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑博涵二〇一九年十一月二十六日书记员  何美艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0881民初4925号 原告：张琳，男，1998年3月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：徐善青，桐城市范岗镇法律服务法律工作者。 被告：邱祚礼，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：汪旭光，男，1958年4月26日出生，汉族，住住安徽省桐城市。 原告张琳诉被告邱祚礼不当得利纠纷一案,本院于2019年10月17日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张琳及其委托诉讼代理人徐善青、被告邱祚礼及其委托诉讼代理人汪旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张琳诉称，1.请求法院依法判令被告立即返还原告财政补贴款7800元;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告父亲早年去世，母亲改嫁。原告与奶奶吴桂珍共同生活，家庭经济困难，主要生活来源靠政府扶贫帮助，享受政府的各项补贴，通过银行转账支付。原告和奶奶共同生活，银行账户是奶奶的名字，被告是原告的姑爷，他认为原告的奶奶年龄较大，就将原告和奶奶享受政府补贴的银行存折拿去保管。从2017年1月26日到2019年1月15日，被告私自将原告和奶奶共同享受的15600元补贴取出占为己有。得知情况后，原告的母亲多次找被告索要均遭拒付，原告认为被告的行为严重侵犯了财产所有权，现依法提起诉讼，请求法院依法保护公民的合法权益。 邱祚礼在庭审中辩称，原告所诉15600元财政补贴款其中1万元属于异地扶贫搬迁款，不能分割。我经手为原告奶奶异地扶贫搬迁建房，建房还有其他支出，实际支出超过政府给予的异地扶贫搬迁款，原告所诉与事实不符。请求驳回原告诉求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭当庭组织了质证，对原告身份证、银行个人现金支取业务凭证复印件、“易地扶贫搬迁”一户一档复印件、租金收条和证人证言的真实性，本院经审查予以认定。 经审理查明,原告张琳系吴桂珍孙子，被告邱祚礼系吴桂珍女婿。2017年1月26日、2017年10月2日、2018年2月2日、2018年6月17日、2019年1月15日，经吴桂珍同意，被告五次共支取吴桂珍名下、安徽桐城农商银行账号10012789512410000000016内存款17400元，用以偿还前期被告为吴桂珍垫付的有关费用。2019年10月17日，原告诉至本院，要求被告返还财政补贴款7800元。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不当得利是指没有合法依据取得利益而使他人受损失的事实，本案原告没有举证证明被告支取吴桂珍存款没有合法依据，故对原告要求被告返还支取的部分款项的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张琳要求被告邱祚礼返还财政补贴款7800元的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张琳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  孙荣新 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨家同 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初10465号原告:郑某某，男，汉族，1986年09月19日，住西安市雁塔区，身份证号:640XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王辉，陕西新庆律师事务所律师。委托代理人：杨程，陕西新庆律师事务所律师。被告:刘某某，男，汉族，1987年01月09日，住四川省隆昌县，身份证号:511XXXXXXXXXXXXXXX。原告郑某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已依法审理终结。原告诉称，2019年1月30日被告因资金周转向原告借款10000元，并出具借条和收条，因被告临时周转资金，故没有写借款期限。2019年1月31日原告通过银行转账向被告转款10000元，之后原告多次要求被告偿还借款，均未果。现诉至法院，请求依法判令：要求1、被告向原告偿还本金100000元（拾万整)及利息(2019年04月28日至实际清偿日止的利息仍按照年利率6％计算)；2、本案诉讼费、公告费、律师费由被告承担。被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月30日，被告向原告出具借条，借条载明“今借款人刘某某于2019年1月30日向出借人郑某某借款人民币10万元整。如借款人未还款引起的诉讼的，由雁塔区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（如律师费）由借款人全部承担，双方自愿达成以上约定，口说无凭，特立此借条为证。”欠条刘某某签字按印。同日，原告向被告汇款10万元，被告向原告出具收条。原告于2019年4月30日向本院起诉被告还款。另查明，原告与陕西新庆律师事务所签订《委托代理合同》，委托陕西新庆律师事务所代理本案诉讼，原告为此支付代理费4000元整。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的权益应当受到保护，原告出示的欠条、银行汇款凭证等证据能够证明被告向原告借款10万元的事实，原告要去被告支付货款及利息的请求依法应予支持；被告向原告出具的欠条认可承担实现债权的相关费用（包含律师费），原告要求被告承担律师费4000元的请求依法应予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告郑某某欠款10万元及利息（利息从2019年4月30日计算至实际给付之日，以10万元为基数，利率按照年息6%计算）。二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告郑某某律师代理费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元、公告费260元，由被告承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时将其应承担的费用直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  余 洁审判员  殷 瑞二〇一九年十一月二十一日书记员  杜佩珍打印：扈艳红校对：魏张红2019年月日送达1
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初1817号原告申冬英，女，汉族，1964年9月21日出生，现住山西省长治市。特别授权代理人王卫平，山西君略律师事务所律师。被告上海民晋文化传播有限公司法定代表人郭杰，职务董事长住所地上海市徐汇区肇嘉浜路1033号徐家汇国际大厦601室1座。被告上海民晋股权投资基金管理有限公司法定代表人郭杰，职务董事长住所地上海市徐汇区肇嘉浜路1033号徐家汇国际大厦601室1座。原告申冬英诉被告上海民晋文化传播有限公司、上海民晋股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告申冬英于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申冬英在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告申冬英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申冬英撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告申冬英负担。审 判 员 李艳琴 二○一九年十一月二十日法官助理 赵 丹书 记 员 赵 静
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申4338号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁岳兴，男，1949年2月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：陶雪红，上海恒洋律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大成（宁波）律师事务所，住所地浙江省宁波市和济街180号国际金融中心E座10层。 代表人：徐立华，该所主任。 委托诉讼代理人：童哲，该所律师。 委托诉讼代理人：师立俊，该所律师。 再审申请人丁岳兴因与被申请人北京大成（宁波）律师事务所管理人责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终2129号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回丁岳兴的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年十一月二十九日 书记员  钟晓韵
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3581号原告：河南大别山西河旅游发展股份有限公司，住所地商城县苏仙石东河。法定代表人：江建军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：童明乐，河南宇楼律师事务所律师。被告：宋传铭，男，1971年6月18日生，汉族，住商城县。原告河南大别山西河旅游发展股份有限公司（以下简称西河旅游公司）与被告宋传铭借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西河旅游公司的委托诉讼代理人童明乐到庭参加诉讼，被告宋传铭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告西河旅游公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款1694359.35元；2.判令被告以1694359.35元从2016年2月7日起按月利率20‰支付利息至借款还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月17日，被告与原告签订《借款合同》约定：被告向原告借款人民币300万元，借期为3个月，借期从2014年7月17日起至2014年10月17日止，借期内的利息为月息1.5%，借款逾期按借期内利率的三倍加收罚息。原、被告签订《借款合同》生效后，原告于2014年7月17日扣除借期内利息13.5万元后向被告提供的账户转款人民币286.5万元。《借款合同》约定的还款期限届至后，被告分别于2015年5月16日、2016年2月6日向原告支付借款利息及本金110万元、100万元，尚欠原告借款本金人民币169.435935万元及2016年2月7日之后的利息一直未支付。为此，原告多次向被告催要剩余借款及利息，被告一直找借口予以推脱，不予偿还原告借款本金及利息。原告为保护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判如诉请。原告西河旅游公司为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：1.营业执照复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.借款合同一份，拟证明原、被告双方约定借款金额、借款期限、借款利息及违约责任的事实；3.汇款业务回单及收到条各一份，拟证明原告向被告汇款286.5万元的事实。被告宋传铭未答辩、亦未举证。本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，原告西河旅游公司与被告宋传铭签订一份《借款合同》，双方约定被告向原告借款300万元，借款期限为三个月（从2014年7月17日起至2014年10月17日止），借款利率为月利息1.5%，其中违约责任第一条约定不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款所约定的利率另加三倍罚息利率计收罚息。同日，原告通过中国工商银行商城支行向被告的银行账户中汇款286.5万元，被告并向原告出具收到条一张。借款到期后，被告未能按照合同约定向原告偿还借款本息。庭审中，原告自认被告分别于2015年5月15日、2016年2月6日向其偿还借款110万、100万，两次合计210万元。剩余借款本息被告一直未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告宋传铭欠原告西河旅游公司借款，有借款合同及汇款单据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。虽然借款合同中借款金额为300万元，但原告预先在本金中扣除利息13.5万元，根据法律规定，应当按照实际出借286.5万元计算本金及利息。因原、被告在借款合同中对借款利息进行了约定，且不违反法律规定，本院亦予以确认。因原、被告双方对于逾期利息有约定，但该标准超过了年利率24%的法定最高限额，现原告自愿要求自2016年2月7日起按月利率20‰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告分两次向原告偿还借款210万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及交易习惯，该款应当为先支付借款利息后再偿还本金。被告于2015年5月15日还款110万元。2014年7月17日至2014年10月17日利息为12.8925万元（286.5万元×15‰×90天），2014年10月18日至2015年5月15日共计207天，按月利率20‰计算，利息为39.5370万元（286.5万元×20‰÷30天×207天）。两项合计52.4295万元，从被告已付的110万元款中扣除利息后尚余款57.5705万元，应视为偿还借款本金，286.5万元扣除57.5705万元后尚余借款本金为228.9295万元。被告于2016年2月6日还款100万元。2015年5月16日至2016年2月6日共计261天，以228.9295万元为基数按月利率20‰计算，利息为39.8337万元（228.9295万元×20‰÷30天×261天），从被告已付的100万元款中扣除39.8337万元利息后尚余款60.1663元，应视为偿还借款本金。此款扣减后，被告尚欠原告借款金额为168.7632万元，被告应自2016年2月7日起以168.7632万元为基数按月利率20‰计付利息至还清欠款止。被告宋传铭怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋传铭于本判决生效之日起三十日内向原告河南大别山西河旅游发展股份有限公司偿还借款1687632元，并自2016年2月7日起按月利率20‰计付利息至借款还清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费20049元，减半收取10025元，由被告宋传铭负担。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  林承友二〇一九年十一月十五日书记员  张培炎
山西省永和县人民法院民事裁定书 （2019）晋1032民初455号 原告：高宝生，男，1972年5月13日出生，汉族，永和县人，现住永和县。委托诉讼代理人：穆红元，山西芝水律师事务所律师。被告：李双平，男，1984年8月15日出生，汉族，永和县交口乡可若村人，现住本村，身份证号：142634198408159812。原告高宝生诉被告李双平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告高宝生以自行协商解决为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高宝生的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高宝生撤诉。案件受理费400元，由原告高宝生负担。 审判员王静静 二〇一九年十一月二十八日 书记员王宁
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执680号 崇左市昭军商贸有限公司、江州区那隆镇新百福超市、黎文柱： 本院执行的申请执行人崇左市昭军商贸有限公司与被执行人江州区那隆镇新百福超市、黎文柱买卖合同纠纷一案，经强制执行，划拨被执行人黎文柱的银行存款2674.3元（其中执行案款2624.3元，执行费50元），申请执行人申请的标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2435号之一 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 被执行人：唐小辉，男，1966年2月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：施秀莲，女，1969年7月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：郑寿良，男，1966年1月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人唐小辉、施秀莲、郑寿良借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初7359号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为被执行人唐小辉于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款人民币50万元、利息29461.66元（该利息计至2018年10月31日，此后利息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，由被执行人施秀莲、郑寿良对上述款项承担连带清偿责任，并负担案件受理费4547.5元，执行费7695元。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人唐小辉、施秀莲、郑寿良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐小辉、施秀莲、郑寿良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐小辉、施秀莲、郑寿良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐小辉、施秀莲、郑寿良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人施秀莲所有的浙Ｇ×××××号牌机动车、被执行人郑寿良所有的浙Ｇ×××××号牌机动车，车辆暂未实际扣押。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人唐小辉、施秀莲、郑寿良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐小辉、施秀莲、郑寿良拒不履行又逾期不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐小辉、施秀莲、郑寿良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执2435号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员唐飞京审判员严义生 二〇一九年十一月八日 代书记员 童             林
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执931号申请执行人：许树生,男,1945年6月14日出生,汉族。被执行人：曹红正,男,1978年5月14日出生,汉族。本院在执行申请执行人许树生与被执行人曹红正民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹红正有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：查封被执行人曹红正所有的车牌号为晋MB9497东风牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十一月二十一日书记员  张 鑫
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初4142号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：云阳县缪缪歌城，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道333号3楼，统一社会信用代码91500235MA5U6A206J。诉讼代表人：陈绍云，投资人。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县缪缪歌城侵害作品放映权纠纷34案，本院于2019年10月11日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜 霞