wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初16104号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：李瑞，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张克勤，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 被告：周志成，男，汉族，1962年5月6日出生，住四川省成都市温江区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告周志成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼，被告周志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金41982.09元、利息1525.22元、罚息4549.82元、复利392.01元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月31日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日），合计48449.14元；2.本案诉讼费用、原告实现债权的律师费以及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告平安银行成都分行与被告周志成于2016年2月24日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款300000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.53%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告周志成未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等证据，因被告周志成未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经法院审理查明，周志成作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下贷款利率以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准；甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年2月24日向周志成发放贷款300000元，贷款期限36个月，到期日为2019年2月24日，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款。被告周志成自2018年11月25日逾期还款，逾期时尚欠贷款本金41982.09元。庭审中平安银行成都分行明确，周志成截止2019年5月31日，尚欠贷款本金41982.09元、利息1525.22元，罚息4549.82元、复利392.01元。 本院认为，原告平安银行成都分行与被告周志成签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行成都分行依约向被告周志成发放贷款300000元，被告周志成未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告平安银行成都分行要求被告周志成偿还截止2019年5月31日尚欠的贷款本金41982.09元，本院予以支持。原告另主张的截止2019年5月31日尚欠的利息1525.22元、罚息4549.82元、复利392.01元及自2019年6月1日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率按贷款利率上浮50%后超过了年利率24%，本院支持利息、罚息、复利总计以未付贷款本金41982.09元为基数，从逾期之日2018年11月25日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止。原告平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求被告周志成承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告周志成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金41982.09元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以未付贷款本金41982.09元为基数，从逾期之日2018年11月25日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，减半收取506元，由被告周志成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 潇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 文艺洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3658号之一申请执行人：张伦华，女，汉族，1956年6月27日生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：储继勇，男，汉族，1966年2月24日，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘丽影，女，汉族，1967年3月26日，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：田金银，男，汉族，1962年11月09日，住阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人张伦华与被执行人储继勇、刘丽影、田金银民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）皖1202民初1330号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，本院于2019年2月25日依（2019）皖1202民初1330号民事裁定书【（2019）皖1202执保115号】查封了被执行人储继勇、刘丽影位于颍州区奎光路（市委北门）奎星花园四排52室房产，但该查封系轮侯查封无法处置。暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年十一月二十八日书记员 魏浩翔
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1304民初3129号 原告：赖俊，男，汉族，生于1970年2月2日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：付永鉴，男，土家族，生于1977年6月15日，住重庆市酉阳县。 原告赖俊诉被告付永鉴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告赖俊到庭参加了诉讼。被告付永鉴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告赖俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款94000.00元，并承担(从借款之日起按年利率24%)利息至还清借款之日止；2.承担本次诉讼费；3.承担实现债权的一切费用。事实与理由：被告付永鉴2012年承包工程需要资金周转，向我处借现金94000.00元，承诺用不了多久，中建七局下月就会付他工程款，如七局付他工程款后他一次性还清，从借钱以后，被告就离开了工地，我每年催要借款，被告以各种借口推脱不还我，为了维护我的合法权益，维护法律的尊严，特向我居住地法院提起诉讼。 被告付永鉴未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年7月15日，被告付永鉴因承包工程需要资金周转，向原告赖俊借款94000.00元，并出具借条一份，内容为：“今借到赖俊名下现金94000元（玖万肆仟元），此款用于工地周转，如七局付我工程款后一次性还清，如七局不付款此款不用着急还。”2012年10月19日，中国建筑第七工程局有限公司已付清被告付永鉴在安阳恒大绿洲承包架子施工工程的所有人工费。上述事实，有原告提交的借条、中国建筑第七工程局有限公司出具的证明在卷佐证，同时，证人赵某出庭作证证实上述事实，本院予以采信。后经原告多次催收，被告均未偿还借款。为此，原告诉至本院，提出上述事实请求。 本院认为，原告赖俊与被告付永鉴之间的借贷关系，不违反国家法律、法规禁止性规定，其借贷关系合法、有效，对双方当事人均有法律约束力。被告向原告借款后，理应按照约定偿还借款，被告未按时归还借款，已违反诚实信用原则。故原告要求被告偿还借款94000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告从借款之日起按年利率24%计付利息至还清借款之日止的诉讼请求。由于双方在借条上没有约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，被告应当从2012年10月19日起按年利率6%计付利息至借款偿还完毕为止，本院予以支持。 被告付永鉴未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未提交证据，系自动放弃其民事诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。故原告所举证据，本院予以采信。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告付永鉴偿还原告赖俊借款本金94000.00元； 二、被告付永鉴以借款本金94000.00元为基数，从2012年10月19日起按照年利率6%向原告赖俊计付利息至借款偿还完毕止； 三、以上一、二项判决，限被告付永鉴在本判决生效后十日内履行。 四、驳回原告赖俊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1075.00元、由被告付永鉴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 王 勇 二〇一九年十一月十九日 书记员 何昊霖
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5638号 原告：郑雪兰，女，1972年3月22日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张晶莹，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：张燕燕，女，1984年2月19日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。 被告：曹小伟，男，1978年4月29日出生，汉族，住浦江县。 原告郑雪兰与被告张燕燕、曹小伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晶莹到庭参加诉讼，被告张燕燕、曹小伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑雪兰向本院提出诉讼请求：1、判令张燕燕、曹小伟向郑雪兰支付货款46695元及逾期欠款利息（自2019年2月28日起，以欠付货款为基数按银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止）；2、判令由张燕燕、曹小伟承担本案诉讼费用。事实和理由：张燕燕、曹小伟在婚姻关系存续期间，共同从事针织品加工与销售生意，一直在郑雪兰处购买磨毛裤用于销售。因未能及时支付货款，经郑雪兰催讨，张燕燕于2019年2月3日出具欠条，以欠款形式确认截至2019年2月3日尚欠郑雪兰货款人民币46695元。张燕燕、曹小伟出具欠条后仍未按约付款，并以各种理由拖延支付，截止目前仍拖欠货款46695元。综上，郑雪兰已按约定交付货款，张燕燕、曹小伟理应按约定支付货款。 张燕燕、曹小伟均未做答辩。 本院经审理认定的事实：张燕燕曾向郑雪兰购买磨毛裤用于销售。后双方经结算，张燕燕确认2019年1月29日欠郑雪兰货款46695元，并于2019年2月3日出具欠条一张，承诺2019年2月28日还款。后经郑雪兰催讨，张燕燕未支付上述款项。另查明，张燕燕、曹小伟原系夫妻关系，二人已在2019年5月16日登记离婚。对此，有郑雪兰提供的欠条、结婚登记审查处理表及其庭审陈述在案佐证。 本院认为，郑雪兰与张燕燕之间存在磨毛裤买卖关系的事实清楚，有张燕燕经结算后确认货款金额的欠条予以证实，该买卖合同依法成立、合法有效。现郑雪兰作为出卖人已交付货物，张燕燕作为买受人理应按照承诺的期限履行付款义务，拖延不付系违约行为，应承担相应的违约责任。关于郑雪兰主张的逾期欠款利息，实际应为逾期付款违约金，鉴于当事人未做约定，现郑雪兰主张按照银行同期贷款利率从逾期之日起计算，符合法律规定，本院予以采纳。案涉债务虽发生在张燕燕与曹小伟的婚姻关系存续期间，但并非日常家庭生活所需，郑雪兰亦未能举证证明该债务系用于夫妻共同经营，故本院对于郑雪兰以夫妻共同债务为由要求曹小伟承担共同清偿责任的主张不予支持。 综上所述，郑雪兰的诉讼请求合理部分，本院予以支持。张燕燕、曹小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告张燕燕支付原告郑雪兰货款46695元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准自2019年3月1日起计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告郑雪兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元（已减半收取），由被告张燕燕负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户（开户行：浦江农商银行，汇入账号：20×××98）。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费968元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  许 可 二〇一九年十一月二十七日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  张珺潓
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执961号之一 申请执行人：朱建秋，女，1965年7月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人：周绍方，男，1968年9月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 两申请执行人委托诉讼代理人：周忠，广东环宇京茂律师事务所律师。 被执行人：谢培辉，男，1967年7月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 朱建秋、周绍方申请执行谢培辉合同纠纷一案，立案标的额为2,397,596.62元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局部门等查询，发现并查封了被执行人名下有一辆汽车，但因未能实际控制该车辆，暂无法处置，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十一月十四日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1391执304号之一申请执行人：临沂市环境保护局，住所地：临沂市北城新区北京路23号，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：吴恩坤，局长。被执行人：临沂美华牧业开发有限公司，住所地：临沂高新区罗西街道办事处涧沟崖村，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：刘保蒙，总经理。申请执行人临沂市环境保护局与被执行人临沂美华牧业开发有限公司买卖合同纠纷，本院作出的（2018）鲁1391行审3号行政裁定已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人临沂美华牧业开发有限公司支付申请执行人临沂市环境保护局罚款80000元及利息。因被执行人临沂美华牧业开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，临沂市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未到庭履行义务也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除部分零星银行存款外，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2019年11月1日向被执行人临沂美华牧业开发有限公司发出限制消费令。四、本院通过实地走访对被执行人临沂美华牧业开发有限公司住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产，未找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余80000元及利息未能实现，执行费1100元亦未向本院缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人临沂美华牧业开发有限公司负有继续向申请执行人临沂市环境保护局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传雷审判员  何宗泉审判员  王晓山二〇一九年十一月四日书记员  孙志殿
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0622民初1752号原告：郑周亮，男，生于1996年2月9日，云南省巧家县人，住巧家县。原告：申玉琼，女，生于1992年2月19日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：李正奎，男，生于1971年1月10日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告郑周亮、申玉琼诉被告李正奎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑周亮、申玉琼于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑周亮、申玉琼自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑周亮、申玉琼撤回起诉。案件受理费113元，减半收取56.50元，由原告郑周亮、申玉琼负担。审判员  周国祥二〇一九年十一月十一日书记员  肖才剑
福建省宁化县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0424民初2378号 原告：曾莉荣，女,1960年10月7日出生，汉族,居民，住福建省宁化县。 被告：张赛玲，女，1948年9月14日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被告：张良弓,男,1944年9月25日出生，汉族,居民，住福建省宁化县。 被告：张清林,男,1970年10月10日出生，汉族,居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：张赛玲（系张清林的母亲），住福建省宁化县。 被告：宁化县东溪化工有限公司，住所地宁化县城郊乡连屋村，统一社会信用代码91350424764087863U。 法定代表人：张赛玲，总经理。 原告曾莉荣与被告张良弓、张赛玲、张清林、宁化县东溪化工有限公司（以下简称东溪化工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后,依法适用简易程序，公开进行了审理。 曾莉荣向本院提出诉讼请求：判令张良弓偿还曾莉荣借款本金350,000元及支付自2017年12月26日起至实际还清借款之日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：张良弓与张赛玲系夫妻关，张清林系张良弓与张赛玲的儿子。曾莉荣与张良弓、张赛玲系邻居关系。自2004年起至2017年6月26日止，张良弓、张赛玲、张清林以经营东溪化工公司需要资金周转为由多次向曾莉荣借款，曾莉荣均以现金方式将借款给付张良弓、张赛玲、张清林，期间，张良弓、张赛玲、张清林有偿还部分本金及支付按月利率10‰或15‰计算的利息。2017年6月26日，双方经结算，张良弓、张赛玲、张清林合计欠曾莉荣350,000元，该款包含按月利率10‰或15‰计算的尚欠利息，当日，张良弓、张赛玲、张清林、东溪化工公司作为共同借款人向曾莉荣出具《借条》一份，主要载明：借款350,000元，月息5,250元，每半年付息。此后，张良弓、张赛玲、张清林合计支付利息11,500元。因张良弓、张赛玲、张清林、东溪化工公司未支付利息，亦未归还借款本金，经曾莉荣多次催讨未果，引起纠纷。 本案审理过程中,经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议： 一、张良弓、张赛玲、张清林、宁化县东溪化工有限公司尚欠曾莉荣借款本金350,000元及自2018年2月1日起至实际还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按月利率5‰计算的利息，此款定于2019年11月30日前付清。 二、案件受理费8,283元，减半收取计4,141.5元，由张良弓、张赛玲、张清林、宁化县东溪化工有限公司负担。 上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  曾显伍 二〇一九年十一月十九日 法官助理黄丽珠 书记员杨文倩
新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执1591号汪某、邵某1、余某、邵某2：汪某与邵某1(身份证号码：4130291955××××××××)、余某(身份证号码：4130291955××××××××)、邵某2(身份证号码：4115231988××××××××)婚姻家庭纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初1269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪某向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月十五日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人邵某1、余某、邵某2送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了邵某1、余某、邵某2的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人邵某1、余某、邵某2已经按照生效法律文书将该案履行完毕，（2019）豫1523民初1269号民事判决书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇一九年十一月一日
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7554号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：何春波，男，1972年12月2日生，汉族，住哈尔滨市宾县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初1164号民事判决书执行中国平安财产股份有限公司与被告何春波合同纠纷一案，申请执行标的24778.65元。本院立案执行后，依法向被执行人何春波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月27日、2019年10月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人何春波工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人何春波无有价证券。2019年10月31日对被执行人何春波采取限制消费措施，已于2019年10月31日将被执行人何春波纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人何春波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7554号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月十九日书记员 ： 孙 琳
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢149号申请执行人：张清文，男，生于1976年1月19日，苗族，住重庆市彭水县。被执行人：李其来，男，生于1970年11月18日，土家族，住重庆市彭水县。被执行人：王永康，男，生于1963年5月2日，汉族，住重庆市彭水县。被执行人：宁环刚，男，生于1975年1月3日，汉族，住重庆市彭水县。本院在执行申请执行人张清文与被执行人宁环刚、李其来、王永康借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产并查询了被执行人名下的财产情况；2019年8月27日，申请执行人张清文向本院书面说明，其已私下与被执行人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执恢149号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十一月四日书记员  王 娜
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执8350号申请执行人：李振龙，男，1977年11月3日出生，汉族，住河北省保定市易县。被执行人：崔全良，男，1975年8月1日出生，汉族，住北京市昌平区。李振龙申请执行崔全良其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。李振龙向本院申请强制执行，要求被执行人支付15.1558万元，本院于2019年8月20日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人崔全良送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房产及其他可供执行财产。再查，被执行人名下车辆×××已查封未实际控制，银行存款0.174692万元已扣划。本案申请执行标的金额15.1558万元，已执行0.174692万元，尚有14.981108万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制崔全良高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执8350号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十一月二十六日书记员  郭 勇
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终4048号 上诉人（原审原告）：巩晓，男，1981年8月6日出生，汉族，住山东省桓台县。 被上诉人（原审被告）：张娜，女，1981年11月19日出生，汉族，住山东省桓台县。 上诉人巩晓因与被上诉人张娜探望权纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初2684号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 巩晓上诉请求：1.依法撤销（2019）鲁0321民初2684号民事裁定；2.依法判决支持上诉人履行探视权的诉讼请求。事实和理由：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十七条第三项：（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。诉讼请求并不相同，原告的后诉请求是依法申请具体履行探视权，同时也未否定前诉裁判结果。 张娜未提交书面答辩意见。 巩晓向一审法院起诉请求：准予巩晓每周探望婚生女巩促一次，具体方式为每周五下午巩晓自行至学校将婚生女巩促接回巩晓住处，至下周一上午巩晓自行送婚生女巩促返回学校，寒假暑假巩晓与张娜以15天为接送周期轮流抚养婚生女巩促。 一审法院认定事实：桓台县人民法院于2019年4月1日作出的（2019）鲁0321民初698号民事调解书中已明确对张娜和巩晓自愿达成的巩晓在不影响婚生女巩促正常生活、学习的情况下享有探视权的协议予以确认。巩晓于2019年8月28日又提起探望权纠纷之诉，系重复起诉。一审法院认为，根据一事不再理的原则，应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告巩晓的起诉。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，一审法院于2019年4月1日作出的（2019）鲁0321民初698号民事调解书已就上诉人巩晓对孩子的探望权作出司法确认，故上诉人2019年8月28日提起的探望权之诉系重复起诉，一审判决据此驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以支持。 综上，巩晓的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭东辉 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  马士军 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  巩俊杰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执7452号 申请执行人：郑菲，女，汉族，1956年9月4日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：毛存舟，系广东指针律师事务所律师。 被执行人：邹春成，男，汉族，1986年8月28日出生，住址：惠州。 关于申请执行人郑菲与被执行人邹春成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10459号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人邹春成应向申请人郑菲偿还借款本金100000元及利息（自2018年8月27日至借款还清之日，按照年利率6%计算）；本案案件受理费3300元、保全费1020元，由被执行人邹春成负担3300元，申请人郑菲负担1020元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人郑菲向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2019)粤1302执7452号案件终结本次执行程序。 被执行人邹春成负有继续向申请执行人郑菲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  黄志平 二〇一九年十一月二十日 书记员  何 茜
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初2266号 原告：贵定县农村信用合作联社，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县金南大道7号。统一社会信用代码91522723MA6DJQPC19。 法定代表人：喻洋，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈方，该联社员工。 委托诉讼代理人：谢同雨，贵州新瑞林阳律师事务所律师。 被告：唐小惠，女，1963年9月7日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告贵定县农村信用合作联社（以下简称贵定信用联社）与被告唐小惠借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵定信用联社的委托诉讼代理人谢同雨到庭参加了诉讼，被告唐小惠经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告贵定信用联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金23万元及截止2019年9月20日欠付利息金额为82288.48元，2019年9月20日之后的利息、罚息、复利按借款合同约定计算至本息付清之日止；二、本案诉讼费、公告费、保全费等原告为实现债权而支出的全部费用由上述被告承担。事实和理由：2016年9月30日，原、被告签订《个人借款合同》约定，被告向原告借款23万元用于房屋装修，借款月利率7.4020‰，按年结息到期还本，借款期限为24个月，自2016年9月30日至2018年9月29日。借款合同生效后，原告依约向被告银行账户发放借款23万元。借款合同第四条约定，借款人在本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%。合同第十条约定，借款人未按期归还债务本息的，构成违约。借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、执行费、鉴定费、评估费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。借款逾期后，对借款人未按时还清借款本金及利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。遂依照法律规定，特诉至法院，请求依法判决。 被告唐小惠辩称，答辩人与原告签订《个人借款合同》，属于转签合同，2012年贵定宝山办事处竹坪村大力发展种植太子参，2013年竹坪村种植了50亩，种植户有杨光前、唐小惠、杨光华、杨治金、侯启贵等五户，每户都贷款。2014年以后太子参降价10倍，从原来每公斤200元降到每公斤20元，挖出来的太子参不够人工费，就全部没有收成。2015年后就没还款，杨光华、杨治金、侯启贵外出打工，他们的老人就叫找答辩人和杨光前，杨光前于2015年生病死亡。2016年9月30日，答辩人就去原告方处转签三户贷款本金15万元加上从2015年至2016年9月30日前的利息共计23万元，签订合同时答辩人没有注意，就将借款用途改为房屋装修，这不符合事实。答辩人是帮在外打工户的忙，并没有得到23万元现金。答辩人工资正在扣还他人，其他罚息、贷款利率基础上加收50%，答辩人不认可，这三户都是政府扶持对象，本金都难收回，请法院酌情处理。 本院经审理认定事实如下：唐小惠以需资金装修房屋名义向贵定信用联社借款。2016年9月30日，唐小惠（甲方）与贵定信用联社（乙方）签订合同编号为（贵）农信社（2016）年个贷字1609300401号《个人借款合同》及借款借据，约定：“甲方向乙方借款23万元，借款期限为2016年9月30日至2018年9月29日，借款期内月利率为7.4020‰，按年结息、到期还本。甲方在本合同项下的贷款逾期，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%”。同日，贵定信用联社将贷款23万元转至唐小惠的账户。之后，唐小惠未履行偿还本金及利息的义务，截止2019年9月20日共欠利息、罚息82288.48元。贵定信用联社催索未果，2019年10月25日向本院起诉，提出如前诉讼请求。 庭审中，贵定信用联社要求从2019年9月21日起，以借款本金23万元为基数，按月利率11.103‰计算利息至借款付清之日止。 本院认为，唐小惠以需资金装修房屋名义向贵定信用联社借款，双方签订《个人借款合同》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，对双方具有约束力。双方当事人应按合同的约定全面履行义务，贵定信用联社向唐小惠账户履行支付借款的义务，因唐小惠未按照合同履行还款付息的义务，贵定信用联社要求唐小惠偿还借款本金23万元，理由正当，本院予以支持。贵定信用联社要求唐小惠给付截止2019年9月20日利息82288.48元，并从2019年9月21日起，以借款本金23万元为基数，按月利率11.103‰计算利息至借款付清之日止，符合双方合同约定，本院予以支持。唐小惠抗辩认为，该款系为他人贷款并且是以新还旧，但签订借款合同的当事人为唐小惠与贵定信用联社，因此，其抗辩理由不能免除唐小惠履行还款义务。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐小惠于本判决生效后十日内偿还原告贵定县农村信用合作联社借款本金二十三万元（￥：230000元）及利息（利息给付方式为：截止2019年9月20日止利息82288.48元，从2019年9月21日起以应偿还的本金23万元为基数，按月利率11.103‰计算利息至借款付清之日止）。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5984元，减半收取2992元，由被告唐小惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如被告未按判决规定的期间履行义务,原告可在判决规定的履行期间最后一日起计算二年内向本院申请执行。 审判员  陈留龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员  冯 晨
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初1113号原告：中国冶金地质总局第三地质勘查院，住所：山西省太原市杏花岭区三桥街39号。法定代表人：方霄，职务：院长。委托诉讼代理人：燕军英，男，1978年9月11日生，汉族，山西省忻州市忻府区人。被告：繁峙县恒山磁选有限责任公司，住所：繁峙县大营镇齐城村东。法定代表人：王德才，职务：总经理。委托诉讼代理人：王彦清，男，1981年9月27日生，汉族，山西省繁峙县人。原告中国冶金地质总局第三地质勘查院与被告繁峙县恒山磁选有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国冶金地质总局第三地质勘查院于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国冶金地质总局第三地质勘查院向法院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国冶金地质总局第三地质勘查院撤诉。案件受理费减半收取2231元，由原告中国冶金地质总局第三地质勘查院负担。审判员  郑理文二〇一九年十一月十九日书记员  宫雅琪相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1341号 申请人：广西喜收农业科技有限公司，住所地南宁市江南区五一西路74号办公楼五楼506号。 法定代表人：覃锐，总经理。 被申请人：罗显明，男，汉族，1970年4月25日出生，住广东省中山市西区。 本院受理（2019）桂0105民初6673号原告广西喜收农业科技有限公司诉被告罗显明买卖合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为140357.50元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具的编号为PZPP19450163040000000038-01的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以140357.50元为限，查封被申请人罗显明名下位于中山市西区x房及车房（旧址：富华道x房），查封期限为三年，自查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十一月四日 书记员  王文雨
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1681民初6087号原告：项城市某某物业服务有限公司统一社会信用代码：9141168MA468M7WXP。法定代表人：李某，经理。住所地：项城市。委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。被告：汪某，男，汉族，1981年3月11日生，住项城市。原告项城市某某物业服务有限公司诉被告汪某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原、被告双方自行和解。原告项城市某某物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项城市某某物业服务有限公司向本院申请撤回起诉请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告项城市某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告项城市某某物业服务有限公司负担。审判员 夏 林二〇一九年十一月十七日书记员 牛亚南
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21842号被执行人马俊杰，男，汉族，1992年7月13日出生，住河南省扶沟县。郑州市金水区人民检察院指控马俊杰盗窃罪一案，本院作出的（2019）豫0105刑初997号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人马俊杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押6日，依法予以折抵。即自2019年9月3日起至2019年11月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、赃款人民币1240元依法予以追缴后，发还被害人钱某。马俊杰未履行生效法律文书确定的义务，刑庭于2019年10月18日移送执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。三、本院于2019年11月19日前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，除上述房产，未发现被执行人名下有房产登记信息；四、本院于2019年11月6日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人马俊杰公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年11月8日对被执行人马俊杰采取限制高消费措施；六、截止本裁定作出之日，本案已执行到位金额为0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马俊杰负有继续向被害人钱连连退还非法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年十一月十九日书记员  商 巍
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初1842号原告：海某。法定代表人：景某，该社理事长。委托诉讼代理人：田某，大专文化，宁夏海原县人，住海原县。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李某，该联社法律顾问。代理权限为特别授权代理。被告：张某，宁夏海原县人，住海原县。被告：吴某1，宁夏海原县人，住海原县。被告：吴某2，宁夏海原县人，住海原县。本院于2019年5月15日受理了原告海某诉被告张某、吴某1、吴某2金融借款合同纠纷一案，依法由审判员杨红担任审判长，与人民陪审员马宏禄、潘正仙组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告张某、吴某1、吴某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月14日，被告张某向原告申请借款5万元。同日，原告与被告张某、吴某1、吴某2签订《农户保证借款合同》，双方约定由被告张某向原告借款5万元，由被告吴某1、吴某2提供担保并承担连带责任,该借款于2019年3月13日到期。到期后，经原告多次催要，被告至今未还,故请求依法判令：1.被告张某返还原告借款本金49918.09元，并承担2019年3月31日以后产生的所有利息，利随本清；2.被告吴某1、吴某2承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。原告为支持自己的主张，除陈述外，提供有以下证据：个人借款申请书1份、保证借款合同1份、借款借据1份、借款申请书1份、审批表1份、信贷业务调查表1份，贫困户基本情况1份、身份证复印件3份，常住人口登记卡1份，拟证明被告张某向原告借款5万元及被告吴某1、吴某2提供担保的事实。被告张某、吴某1、吴某2未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。本院认为，原告出示的上述证据，符合证据的三性，能够证明被告张某向原告借款及被告吴某1、吴某2提供担保的事实，本院予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2018年3月14日，被告张某向原告申请借款5万元。同日原告与被告张某、吴某1、吴某2签订了《农户保证借款合同》，借款金额为5万元，借款期限为12个月，自2018年3月14日至2019年3月13日。还款采取按季结息，到期还本方式，结息日为每季期末的20日，并约定由被告吴某1、吴某2为被告张某的借款提供担保，被担保的范围为包括借款本金、利息、罚息以及原告为实现债权的费用，保证方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2018年3月14日，被告张某自助出贷5万元，2019年3月13日到期。截止2019年3月31日，被告张某欠原告借款本金49918.09元未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告张某签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告与被告张某均应严格按照合同的约定各自履行义务，但被告张某在取得借款后，未按照约定向原告返还借款本息，属被告张某违约，故对原告要求被告张某返还借款本金49918.09元并支付利息的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告吴某1、吴某2承担连带责任的请求，因以上被告与原告签订的保证合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告吴某1、吴某2应按照合同的约定承担保证责任，在承担保证责任后，可以向被告张某依法追偿。被告张某、吴某1、吴某2经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后30日内向原告海某返还借款49918.09元，同时支付从2019年3月31日以后至借款付清时的利息，利随本清；二、被告吴某1、吴某2对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，依法可以向被告张某追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长 杨 红人民陪审员 马宏禄人民陪审员 潘正仙 二○一九年十一月十三日法官 助理 赵廷梅书 记 员 马海燕 附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5852号上诉人（原审被告）：白力源，男，1988年5月8日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：刘晖，河北路达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张树君，男，1973年8月26日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：徐长城，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。上诉人白力源因与被上诉人张树君民间借贷纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白力源上诉请求：1.请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，改判上诉人不承担偿还义务或发还重审；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人虽给被上诉人出具了借条，但上诉人并未收到被上诉人支付的借款，被上诉人也未提交借款支付凭证，上诉人与被上诉人之间没有借贷事实。二、上诉人已向一审法院提出无借贷事实的抗辩，一审法院未依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条审查相关事项，未查清相关事实即认定上诉人应归还被上诉人款项，损害上诉人合法权益。三、被上诉人主张该借条系上诉人欠其承揽工程款所打，上诉人否认欠其工程款，上诉人未提交其承揽工程的相关证据加以佐证。张树君答辩称，一审法院以查实的法律关系确定案由，符合法律规定。上诉人与被上诉人之间实为承揽合同法律关系，只是双方结算时，上诉人书写的是借条。被上诉人在一审庭审时向法庭如实作了陈述，是被上诉人为上诉人安装光伏太阳能所产生的借据，双方确为承揽合同关系。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张树君向一审法院起诉请求：1.判令被告立即归还我借款50000元及利息（按同期银行贷款利率计算，自2019年2月4日至还清止）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告主张，2019年2月4日，被告向原告借款90000元，约定2019年5月1日前归还50000元。后逾期未果，经多次催要，被告总以种种借口推脱，故原告诉至法院。白力源辩称，不认可原告诉请及事实理由，原、被告之间不存在借贷关系，被告没有实际向原告借款，请法院驳回原告的诉讼请求。原告提交的证据有：1、借条一张，证明被告向原告借款9万元，并承诺了还款时间，因为其他借款未到期，所以我方主张5万元。2018年原告为被告在涿州市安装太阳能板，剩余9万元，被告主动为原告书写借条一张。被告对该证据的真实性认可，不认可关联性、合法性，一审法院对该证据的真实性予以采信。2、原、被告微信聊天记录截屏打印件4张，证明原告向被告多次催要剩余费用的事实。被告对该证据不予认可，该证据不能体现是与被告之间的谈话，故对该证据一审法院不予采信。一审法院认为，本案案由应为承揽合同纠纷，不应为民间借贷纠纷。通过庭审及原告举证，双方陈述，被告对借条真实性无异议，但被告对其辩解理由未提供证据加以证实，故一审法院认定被告现尚欠原告工程款90000元，借条约定2019年5月1日前结清5万元，剩余款项2019年8月1日结清。现原告主张被告偿还5万元的请求应予支持。关于原告主张的利息，因双方未约定，故利息宜从原告起诉之日即2019年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告白力源于本判决生效后十五日内偿还原告50000元及利息（利息自2019年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告白力源负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，被上诉人一审提供的证据虽为借条，但其于一审庭审中就借条形成的基础法律关系作出了说明，具有合理性。在上诉人对借条的真实性予以认可的情况下，一审法院依据基础法律关系确定本案案由为承揽合同纠纷并在此基础上认定上诉人承担给付责任，并无不当。上诉人虽否认借款实际给付及存在工程欠款，但其未就借条的真实存在作出合理的说明或者提出相应证据证实其主张，故本院对上诉人的上诉理由不予支持。综上所述，白力源的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人白力源负担。本判决为终审判决。审判长  刘克伟审判员  康珍惠审判员  王明生二〇一九年十一月二十六日法官助理王晓林书记员李思奇
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初3832号原告：吴某某，男，汉族。被告：王某某，男，汉族。委托诉讼代理人：冯某某，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。原告吴某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告吴某某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴某某负担。审判员 周 莉二〇一九年十一月二十七日书记员 谯青青1
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3349号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏东新能源科技有限公司，住所地江苏省东台市西郊工业园。法定代表人：戴振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧申秋，江苏天全律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：缪银，男，1955年6月23日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。再审申请人江苏东新能源科技有限公司因与被申请人缪银民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终3026号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏东新能源科技有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 张福军二〇一九年十一月十九日书记员 章洋子
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执459号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。委托代理人：陆俊，该公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：崔国柱，男，1997年02月16出生，汉族，住河南省武陟县。深圳融信保非融资性担保有限公司与崔国柱国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出（2019）衢仲网裁字第70906号裁决书，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月22日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十一月二十五日书记员  张婧靓
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初6246号原告：朱大强，男，汉族，1957年3月4日出生，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王艳芳，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱轩，江苏三法（江北新区）律师事务所实习律师。被告：南京精研磁性技术有限公司，工商注册号320113000010777，住所地在南京市栖霞区栖霞街道石埠桥河东里98号。诉讼代表人:李美柯，该公司破产管理人（江苏法德东恒律师事务所）负责人。委托诉讼代理人：施人尹，江苏法德东恒律师事务所律师。原告朱大强与被告南京精研磁性技术有限公司（以下简称精研公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行审理。原告朱大强委托诉讼代理人王艳芳、朱轩到庭参加诉讼。被告精研公司委托诉讼代理人施人尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱大强向本院提出诉讼请求：确认被告欠原告借款35000元及自2014年4月4日起按照月利率1%的标准计算至2015年6月24日的利息5203.33元。事实和理由：2014年4月4日，被告向原告借款35000元并于当日以现金形式实际交付，双方签订《借款协议》，被告出具《收据》给原告。借款协议约定借款期限3个月（自2014年4月4日至2014年7月4日），借款到期后，被告依约归还了利息。后双方对2014年4月4日签订的《借款协议》进行了更改，原告仍借给被告35000元，月利率1%，仅将借款时间变更为2015年4月4日至2016年4月4日。借款协议到期后，被告一直未还款。现被告已进入破产清算程序，原告向被告管理人申报债权，但管理人未予确认，故原告提起本案诉讼。被告精研公司辩称，被告的会计账册不完整，对该笔借款无法核实，且原告没有提供相应的支付凭证，管理人无法核实涉案借款是否真实存在，故对于原告诉请不予认可。当事人围绕诉讼请求，依法提交了借款协议、收据、证明、破产裁定书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日，原告与被告精研公司签订《借款协议》，载明原告（乙方）愿将35000元借给精研公司（甲方）使用，期限为三个月，月利率1%。被告时任法定代表人的石炎在上述借款协议上加盖公司公章并签名确认。当日，被告精研公司向原告出具《收据》（编号为8083121）并在收据上加盖公司公章，确认收到借款35000元，收款方式为现金。此后，原告与被告精研公司在原《借款协议》文本上进行修订，载明借款期限为1年（从2015年4月4日至2016年4月4日），其它协议内容未变。被告精研公司未重新向原告出具收据。被告管理人认为上述两份证据中加盖的公司公章真实性无法确认，且该笔借款未查到原始会计凭证。因2013年年底左右，公司办公室遭债权人冲击，公司账册、公章由是遗失。自此至公司被受理破产申请期间内，公司公章不在被告控制之下，管理人于2016年才接收到一枚公章。2019年6月3日，南京市栖霞区栖霞街道石埠桥社区居民委员会（简称石埠桥居委会）出具《证明》，证明自2003年起，南京精研磁性技术有限公司和南京精研磁性科技有限公司因经营需要，陆续向原石埠桥村多名村民借款，借款均采用现金或银行本票交付的方式，待公司工作人员清点钱款后，向村民出具借条并开具收据，不存在先行扣除利息的情形，一般情况下，借条系一年一换；2013年下半年，公司资金周转面临困难，居委会多次参与协调，公司负责人石炎等对于借款的金额、交付方式等予以认可。石埠桥居委会还列出部分村民借款信息，其中包含涉案35000元借款。被告对上述证明不认可，认为石埠桥居委会不是借款协议当事人，也未参与到原告与被告精研技术公司借款行为的相关事宜中，且石埠桥居委会与本案有利害关系，居委会与被告有纠纷正在法院审理过程中。庭审中，原告陈述涉案出借的款项来源于原告女儿籍某的彩礼，当时原告女儿结婚，婚礼结束后男方胡某的父母给了女方10万元现金彩礼，根据被告要求，原告交付了现金。为证明以上主张，原告提供了其女儿籍某的婆婆杨某出具的《情况说明》以及籍某、胡某、杨某、朱大强的户口登记簿。另查明，2015年6月24日，江苏省南京市中级人民法院裁定受理被告精研技术公司破产清算。原告向被告申报债权，被告管理人对原告申报的债权不予认可。原告遂于2019年1月16日向江苏省南京市中级人民法院提起本案诉讼，江苏省南京市中级人民法院于2019年4月30日裁定本案指定本院审理。本院认为：原告举证的收据与原、被告签订的借款协议金额、日期、编号能够对应，结合石埠桥居委会出具的《证明》、杨某出具的情况说明，与原告陈述能够互相印证，证明原告自2014年起就已向被告出借35000元的事实。被告虽对原告举证不予认可，辩称其未收到涉案借款，但未能提供相应证据，故对于被告上述答辩意见本院不予采信。2014年4月4日，原、被告签订《借款协议》后，被告应当依约按照月利率1%的标准支付利息并在借款期限届满后偿还本金，但其一直未还本付息，直至2015年6月24日被法院裁定受理破产申请，故原告现诉请确认对被告享有35000元借款本金及自2014年4月4日按照月利率1%的标准计算至2015年6月24日止期间利息5203.33元的债权，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:确认原告朱大强对被告南京精研磁性技术有限公司享有40203.33元债权。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告南京精研磁性技术有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  葛鹤洲二〇一九年十一月三十日见习书记员  朱文康
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初3292号原告：宋某某，男，汉族。原告：张某某，女，汉族。两原告共同委托诉讼代理人：郭某某，男，汉族。被告：沈某1，男，汉族。委托诉讼代理人：沈某2，女，汉族。委托诉讼代理人:黄某某，陕西太柏律师事务所律师。原告宋某某、张某某诉被告沈某1不当得利纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告宋某某、张某某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某、张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋某某、张某某撤回起诉。案件受理费5464元，已减半收取，由原告宋某某、张某某承担。审判员  郑蔓二〇一九年十一月十八日书记员  王媛1
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢406号之十申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社,91410581172446690W,住林州市河顺镇申村。被执行人：郑太花,女性,1966年6月26日出生,410581196606269047,汉族,住河南省郑州市金水区。本院在执行林州市农村信用合作联社申村信用社与郭志彬、林州市华宝机械设备有限公司、郑太花、郭红卫、郭志芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑太花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑太花在中国农业银行62×××71账户内存款人民币43004.24元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月二十六日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2019)陕0581民初2548号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司住所地：陕西省韩城市招商区三星世纪广场A座统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1295法定代表人：孙振方，男，生于1969年XX月XX日，汉族，住韩城市新城区XX路大厦对面门面房，系该公司董事长。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吉建武，男，生于1972年9月19日，汉族，大专文化，住韩城市新城区，系陕西韩城农村商业银行股份有限公司员工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。被告：曹东峰，男，生于1967年1月1日，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：康丽丽，女，生于1979年1月14日，汉族，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司与被告曹东峰、康丽丽借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告曹东峰向原告偿还借款本金11500元。2、请求依法判决被告康丽丽承担连带保证清偿责任。3、请求依法判决全体被告共同负担案件受理费。事实与理由：原告名称由“韩城市信用合作联社”变更登记为“韩城市农村信用合作联社”；2015年10月26日，原告名称由“韩城市农村信用合作联社”变更登记为“陕西韩城农村商业银行股份有限公司”至今。2010年9月30日，原告乔子玄信用社（现乔子玄支行）与被告曹东峰、康丽丽依法签订了《农户小额贷款合同》，原告乔子玄信用社（现乔子玄支行）为贷款人，被告曹东峰为借款人，被告康丽丽为保证人。合同主要约定：借款金额为1.35万元；借款用途为建房；借款期限自2010年9月30日至2013年9月25日；借款月利率为10.35‰；保证人为借款提供连带责任保证。2010年9月30日，原告乔子玄信用社（现乔子玄支行）按约定向被告曹东峰发放借款1.35万元，借款用途为建房，借款月利率10.35‰，借款到期日为2013年9月25日。原告向被告发放借款后至今，被告还款情况为：2014年7月9日偿还本金2000元，结欠本金11500元（1.15万元），故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，本案原告提供的《农户小额贷款合同》、《陕西农村信用社借款借据》系陕西韩城农村商业银行股份有限公司乔子玄支行（原韩城市XX社XX社）与被告所达成的协议，陕西韩城农村商业银行股份有限公司乔子玄支行系依法登记的分支机构，系与本案有直接利害关系的其他组织，具有适格的原告主体资格，现陕西韩城农村商业银行股份有限公司以原告身份起诉，不符合法律规定，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费88元，退还陕西韩城农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员      薛建彤二〇一九年十一月十九日 书  记  员      秦  兴 1
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保946号 申请人：曹庆彬。 被申请人：伊永刚。 申请人曹庆彬于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伊永刚名下的银行存款65000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人曹庆彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人伊永刚名下的银行存款65000元。 二、如被申请人伊永刚名下的银行存款不足65000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 晨
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3371号之一申请执行人绍兴天和房地产开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道余渚村，组织机构代码79209776X。法定代表人尹定轩。被执行人陈志龙，男，1964年11月15日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2019）浙0602民初2660号民事判决书，即原告绍兴天和房地产开发有限公司与被告陈志龙合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人绍兴天和房地产开发有限公司自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇一九年十一月二十五日书记员  阮解栋
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民特283号 申请人：厦门睿朝阳人力资源服务有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路558号联发花园B栋写字楼406之三。 法定代表人：谢朝阳，总经理。 被申请人：林光泽，男，1988年3月18日出生，汉族，住福建省永春县。 申请人厦门睿朝阳人力资源服务有限公司（以下简称睿朝阳公司）与被申请人林光泽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月9日立案后进行了审查。 睿朝阳公司向本院提出申请：撤销厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦思劳仲案[2019]779号裁决第一、二项。事实和理由：1.睿朝阳公司由于工作疏忽多支付了林光泽2019年6月份工资1471元，林光泽应当退还，应从7月份工资中扣除。2.林光泽在职期间严重违背了职业道德底线，严重失职，假公济私，已涉嫌职务侵占，应当立即返还侵吞的客户款项。林光泽还存在其他不当行为，睿朝阳公司已研究决定对其作出开除处理。 林光泽辩称，2019年6月份工资就算是多了，与7月份工资没有关系。睿朝阳公司提交的部分证据是捏造的。睿朝阳公司的请求不能成立，仲裁裁决正确。 经审查查明：厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月26日作出厦思劳仲案[2019]779号裁决。裁决：一、睿朝阳公司一次性支付林光泽2019年7月1日至2019年7月29日工资7304.35元。二、睿朝阳公司一次性支付林光泽2019年7月1日至2019年7月29日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额3130元。三、驳回林光泽的其他仲裁申请。上述裁决为终局裁决，自裁决书作出之日起发生法律效力。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 睿朝阳公司主张由于工作疏忽多支付了林光泽2019年6月份工资1471元，林光泽应当退还。仲裁裁决睿朝阳公司支付2019年7月份工资其并未提出异议，而2019年6月份工资是否多支付并不属于该案仲裁审理范围。是否确实多支付，双方可以另行处理。仲裁裁决睿朝阳公司支付林光泽2019年7月1日至2019年7月29日工资并无不当。 睿朝阳公司未及时与林光泽签订书面劳动合同，仲裁裁决睿朝阳公司支付林光泽2019年7月1日至2019年7月29日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额并无不当。至于睿朝阳公司所称林光泽在职期间是否违背职业道德底线，严重失职，假公济私，涉嫌职务侵占，返还客户款项等问题，并不影响其应当依法承担未签订书面劳动合同的法律责任。 综上，睿朝阳公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回厦门睿朝阳人力资源服务有限公司的申请。 申请费10元，由睿朝阳公司负担。 审判长  郑承茂 审判员  许向毅 审判员  刘国如 二〇一九年十一月十五日 法官助理庄维旸 书记员  纪茗馨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执511号申请执行人：李秀国，男，1958年2月4日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：李兴伟，男，1975年2月10日生，汉族，宣威市人，住宣威市。申请执行人李秀国与被执行人李兴伟买卖合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初4306号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日立案执行。申请执行金额为人民币21864.83元，申请执行费人民币228元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下车辆、存款。被执行人名下有住房一套，但因为申请执行标的仅为21864.83元，根据相关法律规定，不宜处置该房产。现被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产线索，本案经合议庭合议，终结本案本次执行程序，待有财产可供执行时申请人可恢复本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇一九年十一月二十日书记员  李学春
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初4331号原告王某，女，1976年5月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人(特别授权）：樊国民，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告陈某，男，1976年8月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民，住贵州省金沙县。原告王某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告王某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告王某负担。审判员  包兴杰二〇一九年十一月十三日书记员  夏 培
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初565号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某，男，汉族，初中文化，农民，住山东省桓台县田庄镇西埠村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月19日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）650号                               指控事实                       被告人张某于2018年8月4日17时许，醉酒后驾驶鲁A号小型普通客车沿本市崂山区滨海公路由北向南行驶至崂山区北头村路口北侧100米处时，与在其前方行驶的陈琨驾驶的鲁B329SH号小型客车发生碰撞，致两车损坏，陈琨受伤。事故发生后，张某积极赔偿陈琨的经济损失，并已取得谅解。该接公安机关电话通知后，于2018年10月30日主动到案。经检验，张某的血液中乙醇含量为186mg/100ml。道路交通事故认定书，确定张某承担事故全部责任，陈琨不承担事故责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币一万三千元。                               被告人             意见                       被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该积极赔偿并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人张某犯危险驾驶罪，拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇一九年十一月二十日                         书 记 员 陈 浩 哲
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0111民初5256号 原告：庄宝玲，女，1971年4月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：庄朝兰，女，1974年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：戴绍业，男，1976年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告庄宝玲与被告庄朝兰、戴绍业民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告庄宝玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庄宝玲撤回起诉处理。 审判员 李 卓 二〇一九年十一月七日 书记员 董琳榕
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异719号案外人：高云英，女，1959年8月29日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：徐衍军，男，1963年11月16日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王丽华，女，1953年9月1日生，回族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：上海富钢投资咨询有限公司。住所地：上海市崇明区长江农场长江大街266号2226室。法定代表人：孙琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈茹馨，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅尤，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：沈阳海鸟装饰工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街54号1606室。法定代表人：王博，该公司董事长。在本院执行申请执行人上海富钢投资咨询有限公司（以下简称富钢公司）与被执行人辽宁全日中商贸大厦有限公司（以下简称全日中公司）、沈阳海鸟装饰工程有限公司（以下简称海鸟公司）等借款合同纠纷一案中，案外人高云英对执行位于新开路97号6层18号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高云英称，请求中止拍卖案涉房屋。事实及理由：高云英于2012年7月17日与张军签订合同购买案涉房屋。该房屋直接涉及正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，该标的物存在争议，标的物权属问题没有确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定等，已判决的民事纠纷涉嫌刑事诈骗应由公安机关并案处理。申请执行人富钢公司称，不同意高云英的异议请求。事实及理由：1、富钢公司是案涉拍卖标的的法定担保物权人，具有优先受偿的法定权利，依据法律规定，案涉抵押物应当允许拍卖。2、案涉标的的产权人为海鸟公司，高云英与产权人没有任何债权关系，更不存在物权期待权，不属于法律意义上的权利人。3、案涉标的无论是抵押时间还是查封时间均远远早于高云英所谓的购买时间，即使高云英是权利人，依据执行的法律规定也不能排除执行。4、富钢公司已就案涉标的的执行异议向保险公司购买了保函，也就是说一旦执行异议成立的话，保险公司将会对高云英所谓的损失进行赔偿，依据现行民事诉讼法司法解释的规定，提供保函的执行行为应当继续执行。本院查明，广东发展银行大连分行与全日中公司、海鸟公司等借款合同纠纷一案，本院于2004年5月14日作出（2003）大民合初字第518号民事判决书，主要判项为：全日中公司于本判决发生法律效力后十日内向广东发展银行大连分行偿还借款本金4100万元及利息；海鸟公司对上述款项以其所有的位于大连市××××号的房屋承担抵押担保责任等。该判决发生法律效力后，因全日中公司等未履行义务，广东发展银行大连分行向本院申请执行。在该案执行过程中，本院作出（2019）辽02执241号执行裁定：查封海鸟公司位于大连市西岗区××地下××层（面积1457平方米）、地下二层、地上一层部分、五层、六层、七层、八层、九层、十层、十四层、二十二层、二十三层、二十四层（以上合计面积11510平方米）的房产（包括案涉房屋）。并于2019年7月15日下发了拟对上述房屋进行评估拍卖的公告。另查，2007年12月6日，本院作出（2007）大执审字第6号民事裁定书，裁定：申请执行人由广东发展银行大连分行变更为广东粤财投资控股有限公司。2008年9月1日，本院作出（2008）大执审字第200号民事裁定书，裁定：变更鞍山海建商贸有限公司为本案申请执行人。2009年10月13日，本院作出（2009）大执审字第195号执行裁定书，裁定：变更北方沿海房地产开发（大连）有限公司为本案申请执行人。2012年3月14日，本院作出（2012）大执审字第52号执行裁定书，裁定：变更富钢公司为本案申请执行人。再查，大连圣华房地产开发有限公司（出卖方、甲方）与高云英（买受方、乙方）于2012年7月17日签订的房屋买卖合同，约定甲方将其案涉房屋转让给乙方，房屋总价款为人民币655183元。大连圣华房地产开发有限公司向高云英出具了缴纳上述房款的收款收据。又查，大连市不动产登记中心于2019年6月26日出具的抵押传递单记载：抵押人海鸟公司，抵押权人广东发展银行大连分行，债务人全日中公司，业务描述：新开路97号地下第二层，地上一层部分，5-10层，14层，22-24层全部。案涉房屋的房屋信息查询结果记载：案涉房屋坐落于西岗区××号，所有权人海鸟公司，抵押权人交通银行大连分行；广东发展银行大连分行，本院自2014年12月19日起对案涉房屋进行查封，查封期限至2019年12月15日。本院认为，中止执行的发生是在法定情形出现时，执行实施部门按照相关法律规定审查是否符合中止执行的情形并作出决定。当事人请求中止执行，是请求执行实施部门作出一定的执行行为，而不是对执行行为违法性提出的异议，故中止执行的请求本身不属于执行异议审查范围。本案中，高云英称因张军涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结等应中止执行的异议请求，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。对于高云英的其他请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。故本案仅针对高云英对案涉房屋的权利是否足以排除对案涉房屋的执行，按照民事诉讼法第二百二十七条规定予以审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，若相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权得以保护，则应当在人民法院查封之前即与被执行人签订合法有效的书面买卖合同。本案中，案涉房屋权属登记所有权人系被执行人海鸟公司，高云英以其与大连圣华房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同为据，主张排除对案涉房屋的执行，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回高云英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 宁
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初619号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人申直，男，1990年5月20日出生，汉族,初中文化,务农,住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月31日被取保候审，11月18日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）366号起诉书指控被告人申直犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人申直到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月19日23时37分,被告人申直醉酒后、持C1驾驶证驾驶与准驾车型不符的豫Ｈ×××××号二轮摩托车行驶至温县温沁路南王里村口路段时被查获，经检验，申直血液中酒精含量为166.03mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处申直拘役二个月二十日，并处罚金5000元。被告人申直对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人申直犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其醉酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人申直犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年2月6日止，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇一九年十一月二十五日书记员  张 歌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4887号原告：胡文献，男，1962年7月31日出生，汉族，巴州武警支队自主择业干部，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。被告：王建军，男，1962年2月2日出生，汉族，巴州武警支队自主择业干部，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告胡文献诉被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文献及其委托诉讼代理人姚武到庭参加了诉讼。被告王建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡文献向本院提起的诉讼请求是：1、请求依法判令被告偿还原告借款200000元及支付利息164000元（本金乘以2%乘以41个月），合计：364000元；在立案后，被告分四次偿还了160000元的利息，现原告要求被告支付借款及利息204000元。2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月30日，被告因经营所需从原告处借人民币200000元，被告出具借条一张，承诺月利息按照3.5%计息，借款时间为4月30日至9月30日。原告于当日向被告转账200000元。约定还款时间到期后，被告却以借款被他人使用为由，让原告再等等。原告起诉立案后，被告陆续归还了160000元的利息，剩余借款及利息未付。王建军经本院合法公告传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明本院认定以下事实，被告王建军于2016年4月30日向原告胡文献借款200000元，借期为两个月，自2016年4月30日至9月30日，月利息按3.5%计息，同日被告向原告出具一份借条。原告通过中国建设银行向被告转款200000元。另查，原告胡文献起诉立案后，被告分别于2019年9月26日向原告还款50000元；2019年10月18日还款50000元；2019年10月31日还款40000元；2019年11月15日还款20000元，合计还款160000元的利息。剩余借款及利息204000元未付。本院认为，被告王建军向原告胡文献借款的事实清楚，且有借条及打款凭证佐证，双方民间借贷关系成立，被告应当按照约定履行义务。双方约定了利息，原告要求被告支付利息164000元（200000×2%×41个月，即从2016年4月30日起至2019年9月30日止）不违反法律规定，本院予以支持。在原告起诉后被告分四次归还了160000的利息，应当从该款项中扣除。被告王建军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建军于本判决生效之日起十日内偿还原告胡文献借款200000元。二、被告王建军于本判决生效之日起十日内偿还原告胡文献利息4000元（164000元-已付的160000元=4000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3380元，由被告王建军承担。（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 森德木二〇一九年十一月二十一日书记员 斯 琴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21080号之二原告曲伟岩，男，汉族，1992年10月22日出生，住郑州市金水区。被告赵国强，男，汉族，1990年12月2日出生，住河南省郑州市新郑市。原告曲伟岩诉被告赵国强买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初22552号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵国强名下银行存款43028.00元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年十一月十一日书记员  杨振宇
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执565号移送执行部门：富民县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨某某，男，汉族，1996年12月8日生，云南省寻甸县人。富民县人民法院刑事审判庭刑事审判庭移送执行杨某某罚金一案，我院于2019年10月14日立案执行，执行标的为：缴纳罚金3000元。执行过程中，因被执行人刑满释放，下落不明，我院向被执行人杨某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、限制消费令，启动执行网络查控系统对被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、网络存款、车辆登记等财产信息进行了查询；依法到昆明市不动产登记信息档案管理中心、富民县不动产登记中心分别进行传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，财产调查情况已通过《执行回告书》回告移送执行部门。本院认为，本次执行中已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，执行情况已向移送执行部门回告，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）云0124执565号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以通知恢复执行。执行部门发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一九年十一月十九日书记员  韩孟池
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执3503号之一申请执行人：李素华，女，1979年2月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆鑫丰达投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：杨岱金。委托代理人：李杰，男，1972年10月3日出生，汉族，系新疆鑫丰达投资有限公司综合部经理，住乌鲁木齐市。被执行人：匡英，女，1968年12月18日出生，新疆鑫丰达投资有限公司财务总监，住乌鲁木齐市。委托代理人：李杰，男，1972年10月3日出生，汉族，系新疆鑫丰达投资有限公司综合部经理，住乌鲁木齐市。申请执行人李素华与被执行人新疆鑫丰达投资有限公司、匡英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初8796号民事调解书已发生法律效力。被执行人新疆鑫丰达投资有限公司、匡英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李素华于2019年10月30日向本院申请执行，要求被执行人新疆鑫丰达投资有限公司、匡英支付申请执行人李素华案款311967.5元，本案应收执行费4580元。执行中，申请执行人李素华与被执行人新疆鑫丰达投资有限公司、匡英自愿达成执行和解协议：一、被执行人新疆鑫丰达投资有限公司、匡英于2019年11月30日前支付申请执行人李素华案款50000元；二、被执行人新疆鑫丰达投资有限公司、匡英于2020年1月15日前支付申请执行人李素华案款100000元；三、被执行人新疆鑫丰达投资有限公司、匡英于2020年6月15日前支付申请执行人李素华案款162000元；四、若被执行人新疆鑫丰达投资有限公司、匡英按期履行，申请执行人李素华放弃本案的全部迟延履行利息，若被执行人新疆鑫丰达投资有限公司、匡英未按期履行，申请执行人李素华可以对本案全部案款及迟延履行利息申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）新0103执3503号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十一月二十五日书记员 秦   刘   凯
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执3889号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：徐昌熙，该分行行长。委托代理人：刘洋，男，1967年7月23日出生，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。委托代理人：刘均，男，1974年7月9日出生，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。被执行人：黄国忠，男，1941年12月9日出生，农民，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被执行人黄国忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0102民初8660号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行还款义务。申请执行人于2018年7月9日向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人黄国忠偿还借款本金18900元及利息，并承担案件受理费136元。本院依法受理。本院在执行中，依法向被执行人黄国忠送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》。责令被执行人履行还款义务，但被执行人一直未履行。2019年10月29日，本院依法在中国邮储银行涪陵支行强制扣划被执行人黄国忠存款1139.13元。后本院多次进行财产调查（银行、房产、工商、车辆等），均未发现被执行人黄国忠有可供执行的财产。2019年11月17日，本院工作人员到被执行人黄国忠户籍地重庆市涪陵区义和乡石堡村3组调查，亦未查获其财产线索。2019年11月18日，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的委托代理人签字确认同意终结对被执行人黄国忠的本次执行程序。本院认为，在执行中经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0102执3889号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王钟审判员  陈伟审判员  方雷二〇一九年十一月十八日书记员  彭越
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执915号申请执行人：海军，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：宝举均，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：母玉芳，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1333号民事判决书，向被执行人宝举均、母玉芳发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宝举均、母玉芳至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宝举均、母玉芳应支付申请执行人海军执行款97566元、负担执行费1363元，合计98929元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝举均、母玉芳在银行等金融机构的存款98929元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年八月十九日 书记员 贾琪琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44362号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：易颜，女，1976年9月12日出生，汉族，住广西省南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告易颜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计83,318.33元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告易颜系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,318.33元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执8446号西安依贝尔物联科技有限公司;陕西中邦智慧环境科技有限公司：申请执行人西安依贝尔物联科技有限公司与被执行人陕西中邦智慧环境科技有限公司服务合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初6275号民事判决已发生法律效力。被执行人陕西中邦智慧环境科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安依贝尔物联科技有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院查明被执行人陕西中邦智慧环境科技有限公司在工商银行有开户且有存款可供执行，遂本院依法从该账户扣划了本案案款及执行费203557元整。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执8446号执行案件执行完毕，于2019年11月25日结案。二〇一九年十一月二十五日1
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民终2818号上诉人（原审被告）：衡阳鸿翔房地产开发有限公司被上诉人（原审原告）：谢培幼被上诉人（原审原告）：祝平德上诉人衡阳鸿翔房地产开发有限公司（以下简称鸿翔公司）因与被上诉人谢培幼、祝平德房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鸿翔公司上诉请求:撤销一审判决，改判按合同约定承担违约责任。事实和理由：鸿翔公司未能在合同约定期限内办理产权证，是受到拆迁户非法阻工造成工期延误所致，非因鸿翔公司的原因。一审判决鸿翔公司承担逾期办证违约金后，还承担继续协助办证逾期的违约责任，没有法律及约定依据。谢培幼、祝平德辩称，鸿翔公司违约的事实证据确凿。根据合同法规定，约定违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加，且如果不增加惩罚性违约金也不足以督促鸿翔公司履行合同义务。故一审认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。谢培幼、祝平德向一审法院起诉请求：1.判令鸿翔公司赔偿未按期办理房屋产权证的违约金720元；2.判令鸿翔公司在2019年6月30日前将谢培幼、祝平德的房屋产权证办好，否则支付谢培幼、祝平德总房款的3%违约金（每多逾期一年追加3%的违约金为10800元）。一审法院认定事实：谢培幼、祝平德与鸿翔公司于2016年1月2日签订一份《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，合同约定由鸿翔公司将其开发的位于衡阳市珠晖区商铺房屋出卖给谢培幼、祝平德，谢培幼、祝平德在付清购房款后，鸿翔公司应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的相关资料报产权登证机关备案，如果因鸿翔公司的责任不能在规定期限内办好房地产权属证书，鸿翔公司需按已付房价款的2‰向谢培幼、祝平德支付违约金。合同签订后，谢培幼、祝平德于2016年1月2日向鸿翔公司付清购房款总计为301229元。2016年1月2日，谢培幼、祝平德与鸿翔公司就《合同补充协议》又约定了按揭贷款、房产交付使用、税费承担、产权办理等事项。2016年6月30日鸿翔大厦工程竣工验收，同年12月31日鸿翔公司按期将房屋交付给谢培幼、祝平德，自房屋交付后，鸿翔公司应按约在365日内协助谢培幼、祝平德办理好房屋产权登记，至今谢培幼、祝平德未拿到产权证，故诉至法院请求判如所请。一审法院认为：本案系房屋买卖纠纷。谢培幼、祝平德与鸿翔公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方应当全面履行合同。谢培幼、祝平德在付清购房款后，鸿翔公司鸿翔房地产开发公司应按约在交房后的365日之内协助谢培幼、祝平德办理好产权登记，鸿翔公司以其他理由拖延协助办理，超出合同的约定，其抗辩理由不成立，也没有证据证明鸿翔公司向产权登记机关提供了谢培幼、祝平德购房等相关资料备案，对酿成纠纷，鸿翔公司应负全部责任。谢培幼、祝平德要求鸿翔公司办理房屋产权证及支付未按期办证的违约金的诉讼请求，该院予以支持，谢培幼、祝平德要求鸿翔公司按总房款的4.35%追加违约金的诉讼请求，超出了双方所签合同的约定，其超出部分该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、鸿翔公司在本判决生效后二十日内协助二谢培幼、祝平德办理衡阳市珠晖区衡茶路2号鸿源大厦276户的产权登记，逾期履行按合同约定的总房款万分之一每日支付违约金；二、鸿翔公司在本判决生效后十日内赔偿谢培幼、祝平德违约金602.5元；三、驳回谢培幼、祝平德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由鸿翔公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点：鸿翔公司在本案中应如何承担逾期办证的责任。分述如下：根据合同法关于“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”的规定，合同之债具有相对性，且买卖合同的违约责任为严格责任而非过错责任。因此，本案鸿翔公司以拆迁户非法阻工造成工期延误而主张减免其逾期办证责任，于法无据。一审根据双方在案涉合同中按已付房价款2‰支付逾期办证违约金的约定，支持谢培幼、祝平德的该项诉请，并无不当。其次，合同法第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案谢培幼、祝平德在诉请鸿翔公司支付逾期办证违约金的同时，诉请鸿翔公司继续协助其办证，符合上述法律规定，但谢培幼、祝平德亦应尽到其在办证程序中作为房屋买受人的约定或者法定义务。综上，鸿翔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人衡阳鸿翔房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨丽萍审 判 员 周 宏审 判 员 张 健二〇一九年十一月二十一日法官助理 许晓华书 记 员 刘婉君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0182执2583号 申请执行人：四川华庆机械有限责任公司。住所地：四川省彭州市长江路**。法定代表人：周莉。 被执行人：彭喜，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：成都正忠机械制造有限责任公司。住所地：成都市新都区新都镇新桥村。法定代表人：彭喜。 本院在执行四川华庆机械有限责任公司与彭喜、成都正忠机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中（执行标的500000元，已执行397249元），对二被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明二被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十一月四日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3343号被执行人：田某某，男，1981年6月24日生，汉族，贵州省遵义市人，住盛遵义市播州区西坪镇厂上村绿水组。身份证号码：XXX。田某某罚金罪一案，本院作出（2019）黔0321刑初369号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人田某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人有可供执行财产。三、向遵义市播州区不动产登记事务中心查询被执行人房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员吴中伟二〇一九年十一月二十五日书记员 王      一      轩