杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5713号 原告：章程，女，1985年5月24日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：周密礼、俞佳英，浙江满江红律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室，统一社会信用代码913301005995573734。 负责人：葛宏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张磊，男，1996年2月2日出生，汉族，住杭州市临安区，系该公司员工。 原告章程诉被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日作诉前调解，因调解不成，于2019年10月24日立案受理，依法由审判员张晓颖适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告章程的委托诉讼代理人俞佳英、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章程向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付浙Ａ×××××号小型轿车修理费36777元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月28日，投保人马炯将原告所有的苏Ａ×××××小型轿车在被告处投保商业险和交强险。2019年4月27日，章艳驾驶该车辆沿钱王街东向西行驶至钱王街南苑路口处，追尾碰撞同车道由吕洁驾驶的浙Ａ×××××轿车，造成两车受损。交警队出具事故认定书，由章艳承担事故的全部责任。事故发生后，苏Ａ×××××号小型轿车花去修理费29975元，浙Ａ×××××号轿车的修理费36777元被告拒赔后系由原告支付。故原告为维护合法权益，诉至法院。 被告阳光保险公司辩称：根据（2019）浙0185民初4258号民事判决的内容，被告同意赔偿浙Ａ×××××号轿车的车损，但是认可公司定损的30000元。 原告向本院提交如下证据： 证据一、机动车交通事故责任强制保险单1份，机动车商业保险单1份，用于证明苏Ａ×××××号小型轿车在被告处已投保交强险和商业险，其中交强险的财产损失赔偿限额为2000元，商业险中机动车损失保险限额为126002元，第三者责任保险限额为1000000元，本案事故发生在保险期间内，其中强制险的保险期间为2019年3月10日至2020年2月20日，商业险的保险期间为2019年3月2日至2020年3月1日的事实。 证据二、交通事故认定书1份（复印件），用于证明2019年4月27日交通事故发生时的情况及相应的事故责任认定情况。 证据三、浙江增值税普通发票1份（复印件），杭州金昌宝顺汽车销售服务有限公司结算单1份（复印件），用于证明事故发生时原告共支付所驾驶车辆维修费36777元的事实。 证据四、拒赔告知书1份（复印件），用于证明原告向被告提出要求给付保险金，而被告拒赔的事实。 证据五、行驶证1份，用于证明事故发生后原告将苏Ａ×××××的车辆进行了年检，并且年检合格的事实。 被告阳光保险公司向本院提交车辆损失确认书1份（打印件），照片1组（打印件），用于证明我们公司去4S店对案涉车辆进行定损的事实。 双方提交的证据，本院作如下认证： 被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为原告主张车辆若要赔偿，应当按照保险赔偿流程，按照30000元标准赔偿。本院审核后对原告提供的证据的真实性予以确认，至于原告主张是否成立，本院在说理部分予以阐述。 原告对被告提供的证据有异议，认为车辆损失确认书系事后出具，应以原告实际支出为准。本院审核后，根据原告认可被告曾为定损查看车辆的意见，对被告提供的照片真实性予以确认，至于车辆损失确认书是否作为保险理赔的依据，本院在说理部分予以阐述。 根据当事人陈述、经审查确认的证据以及（2019）浙0185民初4258号案件查明的事实，本院认定如下事实： 2019年2月28日，投保人马炯将原告所有的苏Ａ×××××小型轿车在被告处投保商业险和交强险，商业险中机动车损失保险金额为126002元。2019年4月27日，章艳驾驶该车辆沿钱王街东向西行驶至钱王街南苑路口处，追尾碰撞同车道由吕洁驾驶的浙Ａ×××××轿车，造成两车受损。事故当日，原告车辆行驶证未经年检。交警队出具事故认定书，由章艳承担事故的全部责任。2019年4月30日，被告向原告出具拒赔告知书，认为苏Ａ×××××车辆未按国家规定年检，不属于保险责任。2019年5月23日，被告对苏Ａ×××××小型轿车进行定损，确定车辆损失为29775元。被告对浙Ａ×××××轿车出具车辆损失情况确认书，认为车辆损失为30000元，被保险人、处理厂及第三方处未签字。 另查明，2019年7月3日，原告以财产损失保险合同纠纷向被告主张苏Ａ×××××小型轿车的车辆损失29775元，本院判决支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告驾驶的车牌为苏Ａ×××××车辆与车牌为浙Ａ×××××的车辆发生交通事故，由原告承担全部责任，因原告驾驶车辆在被告处投保交强险与商业险，且不存在免赔的事由，故浙Ａ×××××车辆的损失应当由被告根据保险合同进行赔偿。本案争议焦点为浙Ａ×××××车辆的损失应以被告定损为准还是实际维修费用为准。本院认为，事故发生后，被告以苏Ａ×××××车辆未年检为由对两辆车的损失拒赔，但完成了对苏Ａ×××××车辆的定损流程，原告按照定损金额进行维修，并获得法院支持。因被告未完成对浙Ａ×××××车辆的定损流程，导致原告承担了该车辆的维修费用，被告未举证证明原告支付的36777元不真实，且通过（2019）浙0185民初4258号案件的审理，被告拒赔理由不成立，故被告的抗辩理由不成立，对原告要求被告支付由原告垫付的浙Ａ×××××车辆修理费36777元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司应赔偿原告章程垫付的车辆维修费36777元，该款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费719元，减半收取359.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张晓颖 二〇一九年十一月二十一日 书记员  汪若男 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； …… 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 ……