wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0323民初3179号原告：合肥嘉丽物业管理有限公司固镇分公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县垓下路西段金域花园2-101室，统一社会信用代码91340323570414045U。负责人：周波，该公司经理。委托诉讼代理人：闻凯，安徽振固律师事务所律师。被告：王伟光，男，汉族，1984年10月9日出生，居民，住安徽省固镇县。原告合肥嘉丽物业管理有限公司固镇分公司(以下简称“合肥嘉丽公司”)与被告王伟光物业服务合同纠纷一案，于2019年11月7日立案受理，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行审理。原告合肥嘉丽公司法定代表人周波及其委托诉讼代理人闻凯到庭参加诉讼，被告王伟光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥嘉丽公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付物业服务费3211元（2015年5月30日至2018年5月30日、2019年5月30日至2020年5月30日）、滞纳金510元（2015年5月30日算至2019年10月31日）以及2019年10月31日以后的滞纳金至交清物业服务费止；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年6月12日签订了《前期物业管理服务协议》，该协议对物业服务费、滞纳金均进行了约定。原告按约提供了相应的物业服务，同时尽最大的努力争创固镇一流管理服务小区。被告理应按时交纳物业服务费，否则还应交纳因欠费而产生的滞纳金。综上，为保护原告合法权益，减少损失，特依法具状起诉。王伟光未作答辩。经审理查明：2014年6月12日，原、被告之间签订《前期物业服务协议》，其中约定了高层住宅物业服务费收取标准为0.55元/月·每建筑平方米，电梯等运行能耗费每季、每月或每年分摊后公布，公布后的运行能耗费为每月24元；物业服务费及相关费用按一年期（12个月）提前预收交纳的办法交纳，如果被告逾期交纳，原告有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三的比例交纳违约金。被告自签订协议后，2015年5月30日至2018年5月29日、2019年5月30日至2020年5月29日物业服务费一直未付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合肥嘉丽公司与王伟光签订的《前期物业服务协议》合法有效，且合肥嘉丽公司已经按照合同约定履行了相应服务义务，王伟光应该按期交纳物业服务费。王伟光逾期交纳物业服务费，已构成违约，理应支付合肥嘉丽公司违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王伟光于本判决生效后十日内偿还原告合肥嘉丽物业管理有限公司固镇分公司2015年5月30日至2018年5月29日、2019年5月30日至2020年5月29日物业服务费3211元以及违约金（自2015年5月30日以3211元为本金按日万分之一计算至交清物业服务费止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王伟光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  蒋永根二〇一九年十一月二十七日法官助理陈栋梁书记员单莉雅
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初541号原告：西安西电开关电气有限公司，统一社会信用代码：916101317262848586。法定代表人：王亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔春怀，陕西洪振律师事务所律师。被告：青海西部水电有限公司，统一社会信用代码：91630000781442513W。法定代表人：张军杰。委托诉讼代理人：任东。委托诉讼代理人：赵元林。原告西安西电开关电气有限公司（以下简称西电开关公司）与被告青海西部水电有限公司（以下简称西部水电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西电开关公司的委托诉讼代理人乔春怀，被告西部水电公司的委托诉讼代理人任东、赵元林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西电开关公司向本院提出诉讼请求：1.支付货款5000000元及逾期付款利息2383700元,共计7383700元;2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加第一项诉讼请求中逾期付款利息数额为2406369元，计算方式为：以进度款2650000元为基数，按照同期中国人民银行基准利率6.55%上浮50%计算自2013年11月1日起至2019年5月31日的逾期付款利息2650000×6.55%×150%÷365×2038天=1453750元，以质保金2350000为基数，按照同期中国人民银行基准利率6%上浮50%计算自2014年11月30日起至2019年5月31日的逾期付款利息2350000×6%×150%÷365×1644天=952619元，共计2406369元。事实和理由：2013年5月17日，原告与中铝国际工程设备（北京）有限公司签订《青海西部水电有限公司25万吨/年铝基合金大板锭、棒材项目363KV罐式断路器、363KV隔离开关采购合同》（以下简称《采购合同》）。2013年8月17日，中铝国际工程设备（北京）有限公司、被告和原告协商一致将合同的付款单位转移至被告，并签订了补充协议。合同约定由原告向中铝国际工程设备（北京）有限公司供应363KV罐式断路器、363KV隔离开关等货物共计15台，合同总价23501900元。合同约定签订合同后支付合同总价10%预付款,收到货物后支付合同总价40%货款，试车合格支付合同总价40%货款，剩余10%货款在质保期满后一次支付。合同签订后,原告按合同约定按期交付了约定的货物，设备已经于2013年11月试车合格投入运行，并于2014年11月质保期届满。被告却未按合同的约定支付货款，为维护原告的合法权益,提起本案诉讼。西部水电公司辩称，1、对于欠付货款事实及数额认可；2、对于逾期付款利息不予认可，因为合同中未约定具体的违约责任，且案涉设备并非原告所称于2013年11月试车合格投入运行、2014年11月质保期届满，而是于2015年12月整体移交完毕，2017年1月质保期才届满；3.鉴于原告与被告并未对诉讼费进行过约定，不接受原告关于诉讼费由被告全额承担的主张；4.被告并非恶意和有意拖欠设备款，被告公司目前经营比较困难，无力支付各项资金，恳请原告谅解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：1.《采购合同》、2.《合同补充协议书》（补一）、3.投运记录、4.银行业务回单，被告对真实性认可，但认为证据3不能证明设备安装合格；对被告提交的证据《青海西部水电有限公司25万吨/年铝基合金大板锭、棒材项目工程竣工验收报告》，原告认为系复印件，不发表意见。原告提交的证据1-4符合证据三性要求，能证实案件事实，本院予以采信，被告提交的证据系复印件，且是对整个项目工程的验收报告，不能证明合同设备安装调试完毕、负荷联动试车合格的具体时间，本院不予采信。经审理查明，2013年5月17日，原告与中铝国际工程设备（北京）有限公司签订合同编号为ZLGJ-2013MH-SB合字第035号的《采购合同》，约定原告向中铝国际工程设备（北京）有限公司供应363KV罐式断路器、363KV隔离开关等货物共计15台，合同总价23501900元。合同支付条款约定：当合同签订后，支付合同设备总价10%作为预付款；合同设备到达安装现场，经甲方清单、表面验收合格，支付合同总价的40%；设备安装调试完毕，负荷联动试车并合格后支付合同总价的40%；剩余合同总价10%作为质保金，在质量保证期满后一次性支付。2013年8月17日，中铝国际工程设备（北京）有限公司与原告、被告协商一致后，三方共同签订《合同补充协议书（补一）》，将《采购合同》的付款单位变更为被告。原告按合同约定按期交付了所有设备，并于2013年11月4日完成开箱验收、用户交接记录，被告未按合同约定付清货款，截止原告起诉之日，被告欠付原告进度款及质保金5000000元。本院认为，原告西电开关公司与中铝国际工程设备（北京）有限公司签订的《采购合同》，与被告西部水电公司签订的《合同补充协议书（补一）》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。对原告要求被告支付货款5000000元的诉讼请求，被告自认付款条件已经成就，且对欠付货款的事实及金额5000000元均予认可，本院予以支持。对被告要求原告支付逾期付款利息的诉讼请求，因《采购合同》未约定逾期付款的违约责任，该项诉求无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告青海西部水电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安西电开关电气有限公司支付货款5000000元；二、驳回原告西安西电开关电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63486元，由原告西安西电开关电气有限公司负担20495元，由被告青海西部水电有限公司负担42991元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 徐 婷审 判 员 马春梅人民陪审员 王秀芬 二〇一九年十一月十八日法官 助理 黄 雯书 记 员 马建霞附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执异35号 异议人（案外人）：邓燕红，女，1981年10月31日出生，汉族，住钦州市钦北区。 申请执行人：张标，男，汉族，1971年9月10日出生，住北流市。 被执行人：黄利忠，男，1981年3月22日出生，汉族，住钦州市钦北区。 本院执行的申请执行人张标与被执行人黄利忠买卖合同纠纷一案，异议人不服本院拍卖其与被执行人共有的房产，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，案件现已审查终结。 异议人称，申请执行人张标与被执行人黄利忠买卖合同纠纷一案，经玉林市中级人民法院（2018）桂09民终1086号民事判决书确认该债务与异议人无关，北流市人民法院裁定拍卖的位于钦州市××北区××街××小区××单元××及××单元××号两套房是异议人与被执行人的共同财产，北流市人民法院拍卖上述房屋已侵犯其合法权益。综上，请求法院停止拍卖上述房屋。 本院查明，关于申请执行人张标与被执行人黄利忠买卖合同纠纷一案，申请执行人依照生效的玉林市中级人民法院（2018）桂09民终1086号民事判决书及本院（2017）桂0981民初3736号民事判决书于2019年4月1日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人拒不履行案件义务，本院裁定拍卖被执行人与异议人的共有的位于钦州市××北区××街××小区××单元××及××单元××号的两套房。异议人不服，遂向本院提出异议。 另查明，本院已告知异议人，本院在拍卖位于钦州市××北区××街××小区××单元××及××单元××号两套房之后，所得拍卖款会保留异议人所有的份额，对属于被执行人的份额用于偿还案件债务。 本院认为，位于钦州市××北区××街××小区××单元××及××单元××号两套房属于被执行人与异议人的共同财产，本院裁定拍卖上述房产，并已告知异议人所得拍卖款会保留其所有的份额，对属于被执行人的份额用于偿还案件债务，因此不会损害被执行人的合法权益。故对异议人所提异议，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人邓燕红所提异议。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谢文杰 审判员  姚春艳 审判员  朱浩健 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘邦亮
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4523号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，淄博市张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512。 负责人陈锦春,总经理。 被执行人何慧，男，1965年9月20日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1182号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款78887元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十一月十八日 书记员  郑云静
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初1975号原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：王某1，经理。被告：王某2，住吉林省桦甸市。原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称汇城物业）与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇城物业委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼。被告王某2经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。汇城物业向本院提出诉讼请求:1.判令王某2给付2016年9月29日至2018年9月29日物业费1549元，复印费与交通费120元；2.判令王某2承担本案诉讼费用。事实与理由：王某2系桦甸市XX小区XX号楼XX单元XX室业主，购房时间为2015年9月29日，面积107.62㎡，2016年9月29日开始欠费，物业费每平方每月0.6元。经多次向王某2索要均未果，故起诉至法院。王某2未作答辩。围绕诉讼请求，汇城物业向本院提供了物业管理委托合同两份、房产登记信息查询情况说明一份、入住通知一份、营业执照。王某2未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩权，经审查，上述证据具有真实性、合法性且与本案相关联，本院予以采信。本院经审理查明：王某2系桦甸市XX小区XX号楼XX单元XX室（建筑面积107.62平方米）所有权人，2016年4月15日，桦甸市XX小区业主委员会与汇城物业签订物业管理委托合同，约定物业服务费标准为0.6元/㎡/月，委托管理期限自2016年4月15日至2018年4月15日。2018年4月15日，又签订了内容相同的物业管理委托合同。汇城物业履行了合同义务，王某2未按约定交纳2016年9月29日至2018年9月29日物业费1549元。本院认为，桦甸市XX小区业主委员会代表全体业主与汇城物业签订的物业服务委托合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，并对全体业主具有约束力。汇城物业按约定提供了物业服务，王某2作为小区业主应承担给付物业服务费的义务，汇城物业撤回对复印费、交通费的诉讼请求系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第六条第一款、第七条第一款第五项的规定，判决如下：被告王某2于本判决生效之日给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司2016年9月29日至2018年9月29日物业服务费1549元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审 判 长  魏清华人民陪审员  魏兴国人民陪审员  付 晶二〇一九年十一月二十五日书 记 员  蔡鹏展
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0522民初1220号申请人：谢爱民，男，1977年3月29日出生，汉族，农民，临城县人，现住本村。被申请人：李永强，男，1982年2月15日出生，汉族，临城县人，现住。原告谢爱民与被告李永强民间借贷纠纷一案，申请人谢爱民于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李永强名下的车辆冀Ｅ×××××予以查封。申请人谢爱民以保单提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李永强名下车牌号为冀Ｅ×××××的车辆一辆，查封期间被申请人不得对该车辆抵押、买卖、过户，不准在车辆上设定其它权利义务，期限为一年（自2019年11月18日起至2020年11月17日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽芳二〇一九年十一月十八日书记员  郭 勇
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2649号 起诉人：刘金石，男，1968年1月15日生，汉族，住南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：陶丽兰，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洋，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 2019年11月26日，本院收到刘金石的起诉状，起诉人刘金石向本院提出诉讼请求：1.请求江西省工业设备安装公司赔偿起诉人因不能提前退休的损失共计174307元；2、本案诉讼费由江西省工业设备安装公司承担。事实和理由：起诉人于1988年5月18日进入江西省工业设备安装公司（以下简称省安装公司）处工作，担任焊工，双方于1988年5月签订了一份为期五年的劳动合同，于1996年签订了一份为期五年的劳动合同，后省安装公司由于经营情况变动，双方于2005年11月30日解除劳动关系。双方保持劳动关系共计17年6个月，期间起诉人一直任焊工。根据国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定：全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的，应该退休。且根据南昌市劳动和社会保障局核发给省安装公司的提前退休工种认定书规定，焊工属于提前退休的工种，企业负责职工人事档案记载，否则影响职工退休企业负全责。起诉人的工种及工种年限均符合提前退休的要求。但南昌市人力资源和社会保障局以起诉人入职省安装公司时没有完整的招工表，材料缺失为由，拒绝为起诉人办理提前退休手续。起诉人认为，省安装公司有保管及完善人事档案的义务，现由于起诉人的档案缺失导致起诉人不能办理提前退休，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故起诉人提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案实质上是因特殊工种提前退休引发的争议，而认定劳动者是否属于特殊工种以及是否符合提前退休的条件是人力资源和社会保障部门的行政审批职责。起诉人未经人力资源和社会保障部门审核认定，而直接诉至法院，超出了人民法院民事审判的范畴，即人民法院无法认定当事人是否符合提前退休的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下： 对刘金石的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄丹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  金未
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802财保20号 申请人：贵港市南方商品混凝土有限公司，住所贵港市覃塘区覃塘镇石叠垌开发区B01号。统一社会信用代码91450800768905341D。 法定代表人：黄伟旋，经理。 委托诉讼代理人：黄结兰，广西德亦承律师事务所律师。 被申请人：广西垦建房地产开发有限责任公司贵港分公司，住所贵港市西江工业品批发市场4号楼。统一社会信用代码91450800739959068P。 法定代表人：谭济昊。 申请人贵港市南方商品混凝土有限公司于2019年11月21日向贵港仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人广西垦建房地产开发有限责任公司贵港分公司在中国农业银行股份有限公司贵港荷城分理处开立的账号×××的存款100000元；在中国农业银行股份有限公司贵港德宝分理处开立的账号×××的存款150000元；在中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行营业室开立的账号×××的存款80000元、账号×××的存款90000元；在中国建设银行股份有限公司贵港城中支行开立的账号×××的存款100000元、账号×××的存款30889.1元予以冻结。担保人安邦财产保险股份有限公司广西分公司（保单号：×××）为申请人贵港市南方商品混凝土有限公司提供担保。2019年11月29日，贵港仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人贵港市南方商品混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广西垦建房地产开发有限责任公司贵港分公司在中国农业银行股份有限公司贵港荷城分理处开立的账号×××的存款100000元。 二、冻结被申请人广西垦建房地产开发有限责任公司贵港分公司在中国农业银行股份有限公司贵港德宝分理处开立的账号×××的存款150000元。 三、冻结被申请人广西垦建房地产开发有限责任公司贵港分公司在中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行营业室开立的账号×××的存款80000元、账号×××的存款90000元。 四、冻结被申请人广西垦建房地产开发有限责任公司贵港分公司在中国建设银行股份有限公司贵港城中支行开立的账号×××的存款100000元、账号×××的存款30889.1元。 上述冻结存款的期限为十二月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  胡 冰 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  黄力题 书 记 员  宁雪君
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初3767号原告高某，公民身份号码：×××。被告张某，公民身份号码：×××。被告杜某，公民身份号码：×××，现住址同上。原告高某与被告张某、杜某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告高某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费118元由原告高某负担。审判员  李利生二〇一九年十一月六日书记员  王莉平
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初3383号 原告：中国银行股份有限公司泰和支行。住所地：泰和县城工农兵大道130号。统一社会信用代码91360826862280210J。 主要负责人：何遥，行长。 委托诉讼代理人：吴永红，该行职工。 被告：曾庆海，男，1966年5月12日出生，汉族，住泰和县。 原告中国银行股份有限公司泰和支行与被告曾庆海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司泰和支行的委托诉讼代理人吴永红到庭参加诉讼，被告曾庆海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司泰和支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告提前偿还原告信用卡专向分期付款应收账款（含分期未入账）本金118045元（截至2019年10月21日拖欠应收账款59721.02元，未出账14期金额58324元），及其应还未还款产生的滞纳金、利息（按约定利率及罚息计至还清之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告曾庆海向原告申请150000元的信用卡分期付款业务。经过审核，原告确定其分期期限为36期，信用卡卡号为62×××26。该笔分期业务通过被告2018年1月3日刷卡放款。该笔业务自实际交易日起，次月开始还款，手续费费率为12.6%，手续费按月分期收取。后被告未按信用卡合约还款，截至2019年10月21日已逾期5期，严重违约。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。 曾庆海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，被告曾庆海向原告中国银行股份有限公司泰和支行申请爱家分期业务，申请分期额度150000元；分期期数36期；申请额度类型为：专向分期额度；还款方式为：按月还本，分期手续费按月收取。原告中国银行股份有限公司泰和支行经审核，向被告曾庆海发放了卡号为62×××26的信用卡，并确定其分期付款期数为36期，分期金额为150000元，手续费率为12.6%，分期手续费18900元分期收取。双方并约定，如被告违约，原告有权视情况按约定采取如下措施：1、按剩余本金以日利率万分之五收取利息；2、每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元；3、终止该笔分期业务，提前还清欠款。双方还约定，分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款业务自动终结，被告必须全部结清欠款。2018年1月3日，被告曾庆海刷卡提额成功。之后，被告曾庆海均能按期还款，但自2019年4月18日起，被告曾庆海开始逾期，至今结欠本金101871.11元（43547.11元+58324元）未归还。 本院认为，原告中国银行股份有限公司泰和支行与被告曾庆海之间的借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。根据原告中国银行股份有限公司泰和支行提交的欠款明细，被告曾庆海实际拖欠的借款本金应为101871.11元，其逾期还款已超过60天，故原告要求被告归还全部借款，符合法律规定，本院依法予以支持。其余16173.89元实际为分期手续费、逾期还款利息及滞纳金，原告主张为本金，不符合法律规定，本院依法不予支持。原告要求被告自逾期还款之日起按合同约定支付分期手续费、逾期还款利息及滞纳金至借款实际还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持，但该三项费用总费率不得超过年24%，超过部分无效。被告曾庆海未到庭，亦未提交答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾庆海在本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司泰和支行借款本金101871.11元，并自2019年4月18日起按合同约定支付分期手续费、逾期还款利息及滞纳金至还清借款之日止，但分期手续费、逾期还款利息及滞纳金总费率不得超过年24%。 二、驳回原告中国银行股份有限公司泰和支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2661元，减半收取计1330.50元，由曾庆海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  熊红卫 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 娟
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1402刑初206号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人黄彪，男，1962年11月21日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年10月19日被崇左市森林公安局取保候审,2019年10月14日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年11月13日本院决定继续取保候审。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人黄彪犯滥伐林木罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员陆燕出庭支持公诉，被告人黄彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月30日被告人黄彪向黄勇购买了位于崇左市江州区那隆镇仁里村8林班2.1小班、6.1小班的马尾松等林木。2018年5月份，被告人黄彪在未办理林木采伐许可证的情况下就雇请工人砍伐，并于同年7月3日让农建雄帮其找工人外运销售。2018年7月3日23时及次日13时许，公安人员分别在扶绥县中东镇路段、崇左市江州区那隆镇那隆街上查获外运销售的两车木材。2018年7月4日17时许被告人黄彪主动到崇左市森林公安局群力派出所投案。经鉴定，被告人黄彪滥伐的马尾松及杂木蓄积量为33.1立方米。 公诉机关认为，被告人黄彪违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提出量刑建议为有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金六千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过，证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录及照片，未办理林木采伐许可证明、林木权属证明、滥伐林木蓄积量技术鉴定书及鉴定机构、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、户籍证明，被告人黄彪的供述等证据证实。 被告人黄彪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄彪违反森林法的规定，滥伐林木蓄积量为33.1立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。被告人黄彪在未被采取强制措施时，主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄彪犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(一)项、第六条、第十七条的规定，判决如下： 被告人黄彪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘祥杨 二〇一九年十一月十九日 书记员  卢海丽 附相关法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第二款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。 (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ······ 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(一)项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条规定，以滥伐林木罪定罪处罚： (一)未经林业行政主管部门及法律规定的的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽然持有林木采伐许可证，便违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 ······ 第十七条第一款、第三款本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。 滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0302民初3830号 原告：刘瑞峰，男，1978年8月26日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：李莲萍,江西赣天律师事务所律师。 被告：江西川华装饰工程有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区建设东路601号凤华大厦三楼，统一社会信用代码91360301MA36880P8U。 法定代表人：周雯。 原告刘瑞峰与被告江西川华装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼人李莲萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西川华装饰工程有限公司支付劳务报酬31000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日在被告江西川华装饰工程有限公司务工至今，被告江西川华装饰工程有限公司拖欠原告劳动报酬31000元。经原告多次催讨，被告一直未付。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了其身份证复印件、川华装饰工程收量结算单原件各一份，拟证明原告的身份信息及原告在被告公司的工地上从事管理工作，尚有31000元工资款未支付之事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为，该组证据真实合法，能够证明本案待证事实，在被告未提交反证的情况下，本院对该组证据予以认定。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告自2018年起在被告承包的装饰装修工程工地上从事管理工作。截止至2019年7月2日，被告拖欠原告劳务报酬共计31000元。原告催讨未果，遂诉至法院。 另查明：银振兴、肖庆根、王告明、林波、张滔、叶友华、丁志钢、陈志纲、刘瑞峰、陈建华、廖正良十一人在被告处担任项目经理职务，其中银振兴系被告的工程部部长，负责所有工程项目。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告为被告提供了劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，被告理应及时向原告支付劳务报酬。现被告拖欠原告劳务报酬共计31000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求被告支付劳务报酬31000元之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西川华装饰工程有限公司在本判决生效之日起五日内向原告刘瑞峰支付劳务报酬31000元。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计287.5元，由被告江西川华装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决书内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员  邹小蓉 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  尹 新
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申1799号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨洋，男，1982年8月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：张秀英（杨洋之母）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市北方人力资源管理顾问有限公司，住所地天津市河东区八纬路103号。法定代表人:刘卫明，该公司总经理。委托诉讼代理人:王久宁，女，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津钢管制造有限公司，住所地天津市东丽区津塘路396号。法定代表人：陈培钰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王凯，男，该公司员工。再审申请人杨洋因与被申请人天津市北方人力资源管理顾问有限公司（以下简称北方人力）、天津钢管制造有限公司（以下简称钢管公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨洋申请再审称：钢管公司违反《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》中关于“按劳分配，同工同酬”的原则，克扣杨洋2015年8月至2017年7月期间的工资66000元，应当予以补足。杨洋向二审法院递交调取证据申请书，申请调取钢管公司的工资台账，二审法院未予调取，不符合法律规定。综上，杨洋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项之规定申请再审。北方人力提交意见称，杨洋的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。钢管公司提交意见称，杨洋的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议。《中华人民共和国劳动合同法》第六十三条规定“被派遣劳动者享有与用工单位的劳动者同工同酬的权利”，但杨洋提交的证据不能证明其与其他劳动者岗位内容完全相同，故其主张钢管公司按照同工同酬的标准向其补足2015年8月至2017年7月期间的工资，缺乏依据。关于杨洋主张二审法院未依其申请调取钢管公司的工资台账违反法律规定的问题，因杨洋申请二审法院调取的工资台账不属于对审理案件需要的主要证据，故不适用于该条款规定。综上，杨洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨洋的再审申请。审判长  王会君审判员  段昊博审判员  郝 艳二〇一九年十一月二十五日书记员  张雪男
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初26390-26392号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司,住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐娴，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市伙伴行网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道沙河西路深圳湾科技生态园9栋B2座21楼，统一社会信用代码×××45Ｕ。法定代表人：余冰。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市伙伴行网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列三案中，原告于2019年11月28日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本系列案案件受理费75元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  邱靖芳二〇一九年十一月二十八日书记员  黄爱香
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5589号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：刘林建，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行职工。 被告：刘书习，男，1962年9月16日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：李春兰，女，1962年12月1日出生，汉族，农民，住山东省临沂市兰山区。 被告：丁元专，男，1965年5月18日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：刘书强，男，1967年5月30日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告刘书习、李春兰、丁元专、刘书强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人刘林建及被告刘书习、丁元专到庭参加诉讼，被告李春兰、刘书强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莒南农商行向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即偿还在原告处的借款本金100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人刘书习于2012年5月28日在原告处借款1笔，金额共计100000元，由李春兰、丁元专、刘书强提供连带责任保证，借款于2013年5月27日到期。到期后，借款人未按合同约定返还借款本息，且借款人涉及诉讼及经济纠纷，使原告贷款产生风险，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即返还借款本金100000元及利息。 刘书习辩称原告起诉属实，借款是我借的，无异议。 丁元专辩称原告起诉属实，我给担保的。 李春兰、刘书强均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月28日，莒南农商行与刘书习订立（莒板）个借字（2012）年第97247号个人借款合同，刘书习向莒南农商行借款100000元，并约定借款期限自2012年5月28日至2013年5月27日，借款期限内一次性发放，利率为12.5733‰，按季付息；第八条违约责任（8.2）项约定：借款人未按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒南农商行与李春兰、丁元专、刘书强签订（莒板）保字（2012）年第97247号保证合同一份，约定：担保的主债权金额为100000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年5月28日，刘书习向莒南农商行借款100000元，莒南农商行依约提供借款，该笔借款于2013年5月27日到期。借款到期后，刘书习支付借期内全部利息并支付借期外利息6364.97元。剩余借款本金100000元及期外利息未返还。2013年8月5日，刘书强在莒南农商行出具的担保人履行责任通知书担保人（盖章）处签字捺印。2013年9月10日，刘书强、丁元专在莒南农商行出具的担保人履行责任通知书担保人（签章）处均签字捺印。2018年10月26日，丁元专在莒南农商行出具的担保人履行责任通知书经办人（签章）处签字。2019年10月18日，莒南农商行向莒南县人民法院提起诉讼，要求刘书习、李春兰、丁元专、刘书强立即返还借款100000元及借款到期后的利息，并负担诉讼费用。 2016年7月19日，莒南县农村信用合作联社变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原莒南县农村信用合作联社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。 本院认为，有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。莒南农商行与刘书习签订的个人借款合同，与李春兰、丁元专、刘书强签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。借款人刘书习应按合同约定返还借款本金并支付利息。丁元专的保证期间为2013年5月28日至2015年5月27日，莒南农商行在保证期间内要求丁元专承担保证责任，故丁元专应当按照保证合同的约定承担连带保证责任。李春兰、丁元专、刘书强作为连带保证人，基于连带债务的连带性和涉他性，当债权人向一个保证人或者一部分保证人主张权力时，其效力应当及于其他保证人，莒南农商行在保证期间内要求丁元专承担保责任，该行为的效力应及于李春兰、刘书强，李春兰、刘书强亦应按照保证合同的约定承担连带保证责任。故对莒南农商行要求刘书习、李春兰、丁元专、刘书强返还借款100000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘书习于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（以100000为基数，自2013年5月28日起至实际给付之日止，按月利率18.85995‰计算。已付利息6364.97元从中扣除）； 二、李春兰、丁元专、刘书强对第一项履行内容承担连带清偿责任。李春兰、丁元专、刘书强承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对刘书习享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘书习、李春兰、丁元专、刘书强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇一九年十一月十三日 法官助理 丁厚文 书 记 员 林丽霞
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初2611号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街**。法定代表人：崔文铭，董事长。委托诉讼代理人：靖云平，男，该公司工作人员。被告：李新辉，男，1975年10月4日生，汉族，农民，住五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告李新辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人靖云平到庭参加诉讼，被告李新辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.李新辉偿还本金50,000元、利息14,901.92元（计算至2019年3月31日），并给付2019年4月1日起至本息付清之日止的利息。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月6日，原告向于吉和放贷款50，000元，并签订借款合同，约定李新辉提供担保，利率8.58‰，到期日为2018年1月10日。后因于吉和于借款到期前病故，故原告诉至法院。李新辉未出庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：证据一、原告营业执照一份、中国银监会黑龙江监管局作出的黑银监复（2017）31号文件复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、农户最高额互保借款合同、借款凭证各一份，拟证明于吉和借款、被告担保的事实。上述证据来源合法能够相互佐证，本院予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日，原五常市农村信用合作联社（后经中国银监会黑龙江监管局批复变更为黑龙江五常农村商业银行股份有限公司）冲河信用社与被告及案外人于吉和签订了农户最高额互保借款合同一份。合同约定，在2015年7月22日至2018年7月21日间，二人以互保方式（相互承担连带保证责任）均可在50,000元额度内申请贷款；并约定贷款逾期利率上浮50%，保证期间为每笔借款到期后清偿完结止。合同约定期限内，于吉和于2016年12月6日贷款50,000元，约定月利率8.58‰，借款到期日为2018年1月10日。至2019年3月31日，贷款尚欠本金50,000元、利息14,901.92元。本院认为，原、被告及案外人于吉和间形成的借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容未违反有关法律及行政法规的强制性规定合法、有效，本院予以确认。农商行已按约定发放贷款，于吉和未按约定履行还款义务，应承担违约责任；被告作为保证人，在于吉和未按约定履行给付义务的情况下，应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向于吉和的遗产继承人追偿。故农商行请求被告偿还借款本息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李新辉于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元。二、李新辉于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息14,901.92元（计算至2019年3月31日），并给付自2019年4月1日起至实际清偿日止的利息（按月利率8.58‰上浮50%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,423元，公告费560元，合计1,982元，由被告负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨 超人民陪审员  宋海娟人民陪审员  张琳莉二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘 洋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4547号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王磊，男，1993年5月8日出生，汉族，住甘肃省会宁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王磊偿还贷款本金41793.98元，利息5432.54元，罚息2539.99元，复利726.85元，共计50493.36元（以上利息计算至2019年7月26日，罚息、复利计算至2019年7月26日），自2019年7月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｊ×××××，车架号LSGPB64U7CS079818）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人王磊向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款60430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告王磊送达地址为甘肃省兰州市七里河区晏家坪城南国际小区3号楼808室。合同签订后，被告于2017年5月26日就所购买的车辆（车牌号甘Ｊ×××××，车架号LSGPB64U7CS079818）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年5月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币27584.93元，其中本金18636.02元，利息8882.25元，罚息46.94元，复利19.72元，后一直未按期还款。截至2019年7月26日，被告尚欠贷款本金41793.98元，利息5432.54元，罚息2539.99元，复利726.85元，共计人民币50493.36元。被告王磊未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年5月26日，被告王磊与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王磊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王磊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王磊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王磊所有的抵押物（车牌号甘Ｊ×××××，车架号LSGPB64U7CS079818）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41793.98元，利息5432.54元，罚息2539.99元，复利726.85元，共计人民币50493.36元，并自2019年7月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金41793.98元为基数）、复利（以所欠利息5432.54元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｊ×××××，车架号LSGPB64U7CS079818）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为531.0元，由被告王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执恢232号申请执行人：校江兰，女，汉族，1984年1月2日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：余芳，女，汉族，1988年11月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：涂满刚，汉族，1981年5月17日出生，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行人校江兰与余芳、涂满刚民间借贷纠纷一案中,申请执行人校江兰于2017年8月23日以本院作出的（2017）鄂0303民初885号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行标的为：向申请执行人校江兰偿还借款44000元及利息（按民事判决书依法计算），并承担案件受理费525元、执行费568元。被执行人余芳、涂满刚未主动履行义务。2017年12月7日，本院扣划了被执行人涂满刚银行账户存款19000元.因被执行人无其他财产可供执行，本院于2017年12月14日裁定终结执行。2019年9月2日，申请执行人校江兰向本院申请恢复执行。本案在恢复执行过程中，校江兰与余芳、涂满刚达成了执行和解协议：一、依据生效民事判决书，被执行人涂满刚、余芳应当向申请执行人校江兰借款44000元及利息（按民事判决书依法计算）、案件受理费525元、执行费568元。扣除被执行人已经支付执行款及法院扣留银行存款后，申请执行人校江兰同意由被执行人涂满刚、余芳于2019年11月8日前一次性支付38000元后，该案执行终结。二、执行费568元由被执行人负担。三、本协议签订后，申请执行人校江兰同意撤销该案的执行申请，解除对涂满刚、余芳的失信人决定和限制高消费令及对其的财产查封。被执行人涂满刚、余芳若未按照协议履行，申请执行人校江兰可及时申请恢复执行，本案按照判决书执行并依法计算利息等损失。本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执恢232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻平二〇一九年十一月二十九日书记员  段巍
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1423执753号申请执行人：李峰，男，1986年2月28日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：史浩，男，1980年4月26日出生，汉族，住山东省庆云县。申请执行人李峰与被执行人史浩（2019）鲁1423民初706号民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1423民初706号民事判决书已经发生法律效力，因史浩未在法律规定的期限内履行法律义务，李峰于2019年7月5日向本院申请强制执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经线上查询，被执行人无可供执行的银行存款，无车辆登记信息。经线下查询，被执行人名下无公积金、无房产、土地登记信息。2019年7月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2019年8月8日，本院对被执行人所在地村委会主任进行调查询问，经调查，被执行人家庭经济一般，无被执行人具体下落。2019年8月12日，申请执行人申请发布悬赏执行公告。2019年11月5日，本院对申请执行人进行短信终本约谈，告知其本院的调查情况及终结本次执行程序相关情况。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁1423执753号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  马晓莉二〇一九年十一月五日书记员  乔新瑞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43278号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李雪梁，男，1973年10月25日出生，汉族，住江苏省市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李雪梁信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计198,790.68元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李雪梁系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币198,790.68元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15912号 申请执行人：北京某知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：罗某，广东启仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某，广东启仁律师事务所律师。 被执行人：深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司，住所地，广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某新。 被执行人：深圳市某实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。 法定代表人：曾某仁。 申请执行人北京某知识产权代理有限公司与被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司赔偿经济损失及维权费用，每案700元，六十案共计42000元；2、被执行人深圳市某实业有限公司承担补充清偿责任；3、两被执行人承担执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行费每案50元，共计3000元付至本院执行款账户，本院已划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院提交结案申请，以双方已以22000元达成和解，双方权利义务终结为由，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。此外，申请执行人另向本院出具承诺书，因和解款已包含案件受理费，其承诺不再向审判业务庭申请退费，案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人北京某知识产权代理有限公司依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司名下价值48360元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  伍仕松
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4073号上诉人（原审被告）：霍建英，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：马建民，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人霍建英因与被上诉人马建民民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初3389号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问，各方当事人均没有新证据和新事实，本院依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。霍建英上诉请求：撤销一审判决,依法改判。事实和理由：强烈要求马建民岀据荣亿特种水泥有限责任公司副董事长耿某签定的还款承诺保证书。马建明对承揽内蒙古荣亿水泥有限公司施工工程同意愿意交工程保证金伍万元,交款时和朱泽丰,荣亿水泥责任有限公司副董事长耿某带领亲自交给荣亿水泥责任有限公司原董事长武进步,公司给开具的收据交款时霍建英不在呼市,以霍建英的名字代签的,签定的工程合同和收据直由马建民保管,从未说过是霍建英的,替霍建英代办的。2016年8月,霍建英找到公司副董事长耿某把他带到东古楼朱泽丰母亲家,三人对证写下一份还款保证书,答应一年之内还清此借款,并签字保证,有朱泽丰母亲作证,强烈要求马建明岀具承诺保证书,2017年8月29日,马建明拿着工程合同和交款收据给霍建英,让霍建英帮忙要钱,合同和交款收据是以马建民名义签订的,和荣亿水泥责任有限公司副董事长有关系,承诺书有他签字,因考虑不慎重,应打收条,错打了借条,霍建英还帮助马建明向荣亿水泥有限责任公司要回2万元,有朱泽丰为证,由马建明拿走。霍建英一直积极主动向荣亿水泥责任有限公司讨要所交工程保证金和借款,因霍建英也是承揽工程的受害者。钱交给荣亿水泥责任公司应该向公司要。马建民辩称，马建民提供的证据很清楚，钱是霍建英让马建民拿的，霍建英答应让马建民拿钱是霍建英借的，也出具了借条，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。马建民向一审法院起诉请求：1.霍建英偿还马建民借款50000元；2.霍建英支出马建民资金占用期间的利息至实际给付之日止（自起诉之日起，以本金50000元为基数，按照银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由霍建英承担。一审法院认定事实：2010年5月20日，马建民代霍建英与荣亿水泥签订《建设工程合同书》，同日，荣亿水泥出具收据一份，载明收到霍建英工程议标费50000元，交款人霍建英为马建民代签，50000元为马建民代交。2017年8月29日，霍建英出具借条一张，内容为今借到马建民人民币伍万元。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据霍建英出具的借条，马建民、霍建英已经合意将议标费转化为借款，该约定不违反法律规定，现马建民向霍建英主张该款项一审法院予以支持。马建民作为完全民事行为能力人，应当预见自己出具借条所产生的法律后果，霍建英仅抗辩“不懂就签了个借条”一审法院不予采信。对于霍建英称荣亿水泥的副总耿某出具过还款承诺书，霍建英并未举证，马建民亦不认可，故一审法院对此抗辩不予采纳。对于利息，马建民主张按照自起诉之日起按照银行同期贷款利率主张资金占用利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决：霍建英于本判决生效之日起十五日内，偿还马建民借款50000元并支付利息，利息以未偿还借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4．35％从2019年4月24日计算至付清之日止。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对一审法院查明的相关事实本院予以确认。本院认为，本案是经双方合意将议标费转化为了借款，该约定不违反法律规定，应受法律保护。二审期间，马建民认可收到霍建英帮助追回的2万元，其主张是补偿性质的款项，但没有证据证明，故本院不予认可，应属偿还本案诉争的部分借款，予以核减。本案中案外人耿某向马建民出具了一份《还款保证书》，经崔秀珍、朱泽丰证实，该《还款保证书》中包括了朱泽丰的1万元和马建民的18万元（其中5万元为本案诉争的5万元），故霍建英在向马建民履行了还款义务后，可另案向耿某行使追索权。综上所述，霍建英的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初3389号民事判决为霍建英于本判决生效之日起十五日内，偿还马建民借款30000元并支付利息，利息以未偿还借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4．35％从2019年4月24日计算至付清之日止；二审案件受理费1050元，由霍建英负担630元，由马建民负担420元。本判决为终审判决。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳审判员 张 浩 二〇一九年十一月二十七日书记员 董 丽
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初2715号之二原告：何刚，男，1983年1月10日出生，汉族，现住。被告：苏文娇，女，1985年10月14日出生，汉族，现住。被告：淄博星吉汽车销售服务有限公司，住所地：淄博高新区金晶大道196号。统一社会信用代码：91370303780781871E。原告何刚与被告淄博星吉汽车销售服务有限公司、苏文娇融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告何刚于2019年11月29日向本院提出申请，请求撤回对被告淄博星吉汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何刚撤回对被告淄博星吉汽车销售服务有限公司的起诉。审 判 长  崔景禹审 判 员  安宝哲人民陪审员  李兆峰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  韩玲玲
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11943号 申请执行人：陈子杰，男，1960年12月27日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：厦门瑞德中祥汽车租赁有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园61号创想公社C107，统一社会信用代码91350203MA31KJ565H。 法定代表人：郑小军。 被执行人：郑小军，男，1990年12月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人陈子杰与被执行人厦门瑞德中祥汽车租赁有限公司、郑小军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6879号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门瑞德中祥汽车租赁有限公司、郑小军的银行存款人民币6100元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月八日 代书记员 郭志坚
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9372号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人李石英，女，1990年2月12日出生，汉族，职业不详，住云南省大理白族自治州宾川县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人李石英信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9372号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    赵卫东二O一九年十一月四日书记员    刘立平 1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17189号 原告:青岛优爱时光母婴用品有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 负责人：陈某某，职务：经理。 委托诉讼代理人：王俊嵋，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘力，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告:李某某，男，住广东省汕头市金平区。 原告青岛优爱时光母婴用品有限公司与被告李某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告未能提供被告李某某的详细信息，无法识别被告身份，被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告青岛优爱时光母婴用品有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费13217元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曹方超 二〇一九年十一月六日 书记员  张星星
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0629执549号申请执行人：马安宣,男,苗族，1966年3月21日出生,住威信县。申请执行人：项发学,女,1965年1月18日出生,住威信县。二申请执行人共同委托诉讼代理人：罗毅力，云南言广律师事务所律师，特别授权。被执行人：黄建春,男,汉族，1999年2月23日出生,住威信县。被执行人：黄广文,男,汉族，1973年11月4日出生,住威信县。被执行人：高武先,女,汉族，1976年10月1日出生,住威信县。被执行人：张某,男,汉族，2003年9月15日出生,住威信县。被执行人：张绪文,男,1969年4月5日出生,住威信县。被执行人潘扬先,女,汉族，1972年10月14日出生,住威信县。本院在执行马安宣、项发学与黄建春、黄广文、高武先、张某、张绪文、潘扬先机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄建春、高武先、黄广文应赔偿马安宣损失297391元，并承担执行费4360元、诉讼费1703元；被执行人张某、张绪文、潘扬先赔偿马安宣、项发学损失74348元，承担执行费2695元、诉讼费1105元；被执行人张绪文赔偿马安宣、项发学74348元。经本院执行，被执行人张绪文（张绪文系张某之父、系潘扬先之夫）与申请执行人马安宣、项发学达成长期和解履行协议，并且张绪文现按照和解协议履行过程中。对于黄建春、高武先、黄广文应赔偿马安宣损失297391元，经本院执行，高武先表示对判决不服，不履行义务，且经本院调查核实，被执行人黄建春、高武先、黄广文名下无车辆、无不动产等财产可供执行，并且本院已对黄建春、高武先、黄广文限制高消费、冻结其相应银行账户。2019年11月21日，经与二申请人共同委托代理人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 泳审判员 黄天军审判员 潘先振二〇一九年十一月二十二日书记员 马启贵
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢374号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行，住所地：惠州市惠城区中山西路21号。 负责人：刘亚光。 被执行人：叶锋云，男，汉族，1970年11月28日出生，住惠州市惠城区。 被执行人：张小丽，女，汉族，1971年8月1日出生，住惠州市惠城区。 被执行人：翟彩连，女，汉族，1949年8月14日出生，现住惠州市惠城区。 关于中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行申请执行叶锋云、张小丽、翟彩连金融借款纠纷一案,本院作出的（2015）惠城法民二初字第68号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决： 一、被执行人叶锋云、张小丽应在判决发生法律效力后十日内支付申请人中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行贷款本金743857.23元及支付相应利息（利息17018.96元，暂计至2015年3月20日止，之后利息、罚息按合同约定及人民银行之规定计至还清之日止）；二、申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行对被执行人叶锋云、翟彩连共同所有的共同所有的位于惠州市河南岸渡船头村组叶屋塘10号房地产[粤房地证字第C2144948、粤房地共证字第C0447834、粤房地共证字第C2144948、粤房地他项权证惠州字第1100103544号、惠府国用(2009)第1302090145、惠府他项(2013)第415号、惠府国用(2003)第13020900485、惠府他项(2013)第414号]在上述债务范围内在处置时享有优先受偿权；三、被执行人叶锋云、张小丽、翟彩连支付给申请人中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行的律师费用39543元。四、被执行人翟彩连对被执行人叶锋云欠申请人中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行的上述贷款本息在抵押房产、土地价值不足清偿的范围内承担连带清偿责任；四、本案受理费5952元，由被执行人共同负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、本院通过网络查控系统扣划被执行人银行存款49374.96元支付给申请执行人。 2、被执行人叶锋云、翟彩连共同所有的共同所有的位于惠州市河南岸渡船头村组叶屋塘10号房地产[粤房地证字第C2144948、粤房地共证字第C0447834、粤房地共证字第C2144948、粤房地他项权证惠州字第1100103544号、惠府国用(2009)第1302090145、惠府他项(2013)第415号、惠府国用(2003)第13020900485、惠府他项(2013)第414号]为本院（2018）粤1302执212号案首轮查封。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产局已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执恢374号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇一九年十一月二十八日 执行员  蔡俊威 书记员  陈佳希
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执955号申请执行人:浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省武义县城武阳中路37号，组织机构代码:552860156。法定代表人:裘豪。被执行人:吕皓，男，1981年3月4日出生，住浙江省武义县。被执行人:陶智勇，女，1980年9月25日出生，住浙江省武义县。关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人吕皓、陶智勇金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0723民初4000号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2019年05月14日向本院申请执行，要求被执行人吕皓、陶智勇支付执行款50000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吕皓、陶智勇一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吕皓、陶智勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吕皓、陶智勇有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人吕皓、陶智勇有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人吕皓、陶智勇。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人吕皓、陶智勇目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执955号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人吕皓、陶智勇有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审 判 员 鲍圣锴审 判 员 王国达二〇一九年十一月六日代书记员 叶建莉
福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执恢150号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳路建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波。 被执行人：陈勇，男，汉族，1973年9月13日出生，住福建省福州市马尾区。 本院在执行申请执行北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人陈勇借款合同纠纷一案中，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第21050号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月31号向福州市中级人民法院申请执行，要求被执行人给付人民币11730.83元（暂计至2018年8月31日）并承担本案执行申请费93.27元，后福州市中级人民法院裁定将该案指定由本院执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书 2、本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息，有车牌号为闽Ａ×××××车辆一部，该车辆公告牌证已作废，本院已查封该车辆，但未实际控制到位。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  倪兴浩 执行员  陈政恽 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李晓欢 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15357号原告深圳市嘉鸿泰林工业科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际印刷纸品报装物流区**2个号楼****，统一社会信用代码91440300789920056XP。法定代表人江传亮。委托代理人李小真，广东鹏港律师事务所律师。被告深圳市喜恩碧科技有限公司，住所地深，住所地深圳市光明新区马田街道石围社区利豪永达科技园****信用代码9144030033496730XJ。法定代表人周昱光。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款79790元，及其相应的利息暂计至2019年1月20日为4550元（从2017年10月1日计至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算），共暂计84340元；2、由被告承担本案保全费、诉讼费。原告庭审中将诉求第2项变更为由被告承担本案保全费、诉讼费、公告费，公告费450元。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小真到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖合同关系原告提交订单、送货单、对账单等证据证明原告与被告之间存在买卖合同关系。经查，被告打电话向原告下单，原告按约定向被告发货，被告收货后在送货单上盖章确认，双方每月进行对账，被告在对账单上盖章确认。本院认为，原告提交的上述证据可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。二、欠付货款金额原告主张欠付货款为79790元，但原告提交的送货单中，2017年5月2日送货金额为3340元、2017年6月2日送货金额为700元的送货单被告未签字或盖章，且无经被告盖章的订单或对账单予以印证，故本院对该两笔款项不予确认，本院确认被告欠付货款为75750元。三、逾期付款利息双方未约定逾期付款利息，故本院对原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告深圳市喜恩碧科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市嘉鸿泰林工业科技有限公司支付货款75750元及利息（利息以75750元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年10月1日起计至实际清偿之日止）。受理费1908.5元、保全费863.4元，由原告深圳市嘉鸿泰林工业科技有限公司负担281.9元、被告深圳市喜恩碧科技有限公司负担2490元。原告深圳市嘉鸿泰林工业科技有限公司已预交的受理费、保全费2490元，由本院予以退回；被告深圳市喜恩碧科技有限公司自本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费、保全费2490元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费450元，由原告深圳市嘉鸿泰林工业科技有限公司负担46元、被告深圳市喜恩碧科技有限公司负担404元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    颖人民陪审员 赵    娜人民陪审员 张  赐  彪二〇一九年十一月二十七日书 记 员 陈恒丽（兼）书 记 员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民终1578号上诉人（原审原告）吴礼术，男，1994年12月1日出生，汉族。委托诉讼代理人陈帅，海南琼亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市特艺达装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区万利工业大厦三期西厂房二层。法定代表人陈远尖，该公司董事长。委托诉讼代理人李群，该公司法务。委托诉讼代理人黄春萍，该公司法务。被上诉人（原审被告）何营安，男，1981年2月5日出生，汉族，现住广东省五华县。委托诉讼代理人张俊良，海南唐海律师事务所律师。委托诉讼代理人何兰，海南唐海律师事务所律师。原审第三人吴仁亮，男，1965年8月22日出生，汉族。上诉人吴礼术诉被上诉人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司、何营安及原审第三人吴仁亮劳务合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初1703号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人吴礼术于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人吴礼术的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴礼术撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人吴礼术负担，退回上诉人吴礼术25元。本裁定为终审裁定。审判长 王 娜审判员 赵高平审判员 李 利 二Ο一九年十一月二十八日书记员 邢诗诗附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏12民特37号 申请人：泰兴市虹桥园工业开发有限公司,住所地泰兴市虹桥工业园区。 法定代表人：朱海兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人:孙萦杰,江苏唯佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:袁家兵,江苏唯佳律师事务所律师。 被申请人：江苏朱德华律师事务所,住所地泰州市海陵区莲花七区53幢10室。 负责人：朱德华，该所主任。 申请人泰兴市虹桥园工业开发有限公司（以下简称虹桥园公司）与被申请人江苏朱德华律师事务所（以下简称朱德华事务所）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月23日立案后进行审查。现已审查终结。 申请人虹桥园公司提出申请称：申请依法撤销泰州仲裁委员会作出的（2019）泰裁字第119号仲裁裁决。事实和理由：一、朱德华事务所在仲裁中隐瞒了影响公证裁决的证据，泰州仲裁委员会认定事实不清。1.虹桥园公司与朱德华事务所签订的《律师代理协议书》无效。2.即使《律师代理协议书》合法有效，但双方未按照风险代理履行，而是按照非风险代理实际履行。《律师代理协议书》对应的（2013）泰中商初字第0124号案件已经撤诉，更谈不上执行，双方之间的委托关系归于消灭。3.2013年11月25日，朱德华事务所接受广州银行股份有限公司南京分行（以下简称广州银行南京分行）的委托，就同一案件事实向江苏省泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）提起诉讼，双方签订《聘请律师合同》，该合同对应（2013）泰中商初字第0165号案件，该案中广州银行南京分行主张了50万元律师费，泰州中院支持律师费损失307100元。上述事实进一步证明虹桥园公司与朱德华事务所《律师代理协议书》委托代理行为已经履行完毕，但朱德华事务所仲裁过程中隐瞒了该份证据。4.2017年10月，（2013）泰中商初字第0165号判决书项下的权利进行了转让，虹桥园公司委托朱德华事务所代理执行事项，但双方没有签订任何代理协议，且该案设定了抵押，也不存在任何风险，在执行过程中的评估费等朱德华事务所也没有垫付。二、仲裁程序严重违法。朱德华事务所隐瞒了其与广州银行南京分行的委托代理合同关系，对仲裁裁决至关重要，虹桥园公司在取得该《聘请律师合同》后向仲裁委员会提交了该份证据，但仲裁委员会未组织审理，也未在裁决书中提起，剥夺了申请人的合法权益，违背了仲裁法第五十八条第（三）项规定。三、仲裁裁决违背社会公共利益。虹桥园公司系泰兴市人民政府的全资子公司，为全民所有制企业，担负地方系列公益事业，被裁决支付700余万律师费违背事实，以今天国家对政府支出的审计要求，足以明显违纪违规，该裁决违背社会公共利益。 被申请人朱德华事务所称，虹桥园公司与朱德华事务所签订《律师代理协议书》，并约定了如发生争议由泰州仲裁委员会仲裁，仲裁委员会程序合法。虹桥园公司所陈述的事实和理由在仲裁时已经阐述，不属于仲裁法第五十八条规定的审查撤销的范围。综上所述，请求依法驳回虹桥园公司的诉讼请求。 经审查查明：2019年8月28日，泰州仲裁委员会作出（2019）泰裁字第119号仲裁裁决：一、虹桥园公司在本裁决书送达之日起十日内支付朱德华事务所律师代理费7368200元；二、驳回朱德华事务所其他仲裁请求。本案仲裁费85746元，由朱德华事务所承担44588元，虹桥园公司承担41158元（仲裁费朱德华事务所已预缴，虹桥园公司承担的部分在其履行上述给付义务时给付朱德华事务所）。 庭审过程中，朱德华事务所确认其与广州银行南京分行签订的《聘请律师合同》及律师费发票仅用于泰州中院审理（2013）泰中商初字第0165号案件，广州银行南京分行并未实际履行，发票已作冲红处理，故其未向泰州仲裁委员会提交该《聘请律师合同》及律师费发票。 本院认为，撤销仲裁裁决的申请事由应属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的法定撤销事由。本案中，虹桥园公司申请中涉及仲裁庭对于案涉事实认定的理由不属于法院对仲裁裁决进行司法审查的内容范畴。理由如下：1.朱德华事务所依据《律师代理协议书》向虹桥园公司主张律师费用，亦提交相关证据。而朱德华事务所与广州银行南京分行签订的《聘请律师合同》及律师费发票在本院审理的（2013）泰中商初字第0165号案件中已被法院所采信，虹桥园公司通过债权转让成为该案的执行申请人，其对存在该《聘请律师合同》应当知悉，但其在仲裁程序中并未提出朱德华事务所与广州银行南京分行存在委托关系的抗辩，朱德华事务所因此未提交证据《聘请律师合同》，故虹桥园公司认为朱德华事务所隐瞒证据《聘请律师合同》不能成立，本院不予采信；2.根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。因此，应当以该案仲裁当事人所选择适用的仲裁规则即《泰州仲裁委员会仲裁规则》作为判断是否存在“违反法定程序”的程序基准内容。虹桥园公司陈述其在仲裁庭开庭后提交证据《聘请律师合同》，由于其在仲裁庭庭审结束后提交证据，仲裁庭未组织审理并未违反我国仲裁法及仲裁规则的规定，故虹桥园公司称仲裁庭仲裁程序违法，本院不予支持。3.虹桥园公司与朱德华事务所签订《律师代理协议书》系平等主体之间签订的民事合同，双方根据协议约定履行义务，至于虹桥园公司所述协议涉嫌违规违纪则需要内部审计审查后确定，并不能证明仲裁裁决损害社会公共利益，故虹桥园公司以裁决违背社会公共利益为由请求撤销仲裁裁决，本院亦不予支持。 综上，（2019）泰裁字第119号仲裁裁决书并不存在申请人虹桥园公司所述的仲裁违反法定程序、朱德华事务所隐瞒足以影响公证裁决的证据的情形，且本案仲裁裁决亦无违背社会公共利益之处。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人泰兴市虹桥园工业开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人泰兴市虹桥园工业开发有限公司负担。 审 判 长  蔡 勇 审 判 员  吴宏文 审 判 员  周红梅 二〇一九年十一月五日 法官助理  沙晓晨 书 记 员  陈 瑾
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执911号申请执行人万选龙，男，汉族，1968年7月19日出生，住所地江西省。被执行人徐国华，男，汉族，1974年9月6日出生，住所地江西省景德镇市浮梁县。本院2019年11月1日作出的（2019）赣0203民初2169号民事调解书已经发生法律效力，被执行人徐国华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人徐国华银行的存款126775元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  段久久二〇一九年十一月十九日书记员  汪 蓓
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19991号 上诉人（原审被告）：成都清源清洁有限责任公司，住所地：成都市金牛区解放路二段285号6楼6009室。 法定代表人：周元，总经理。 被上诉人（原审原告）：袁华永，男，1956年4月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 上诉人成都清源清洁有限责任公司因与被上诉人袁华永劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初3981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人成都清源清洁有限责任公司未在《缴纳上诉费通知书》规定时间内向本院交纳上诉费，也未提出缓交、免交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都清源清洁有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张艳秋 审判员  罗健文 审判员  陈进梅 二〇一九年十一月十八日 书记员  朱小菊
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初6206号原告刘绪刚，男，1976年5月6日出生，汉族，云南省昭通市鲁甸县人，鲁甸县人民医院职工，住云南省昭通市鲁甸县。被告云南华元房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915301036682813756。法定代表人邱学权。住所：云南省昆明市盘龙区银海国际公寓SOHO-D座31层02号房。原告刘绪刚诉被告云南华元房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告刘绪刚诉称：“华元盛锦花园”商铺系被告云南华元房地产开发有限公司所开发。2017年9月20日，原告刘绪刚与被告云南华元房地产开发有限公司自愿签订《商铺认筹协议书》。《商铺认筹协议书》第二条约定：“基于乙方对‘华元盛锦花园’项目商铺的认筹意愿，经乙方要去，甲方同意乙方支付人民币陆万元整（小写：60000元）作为认筹金，认筹金缴结当日起，认筹客户可享受每年8%的收益并且可以参与开盘时的抽奖活动。”第五条约定：“若乙方自动放弃认筹权利或未能成功选房并签订《商品房预售买卖合同》的，乙方可以在开盘30个工作日内凭本人身份证和本‘商铺认筹协议’及认筹金收据至本项目售楼部退还认筹金及所享受的年收益8%补贴。”第六条约定：“在签订本协议后，甲、乙双方必须严格遵守协议内容，任何一方违反本协议约定必须支付30%的违约金。”2018年12月26日，被告云南华元房地产开发有限公司向原告刘绪刚发出开盘通知，开盘通知载明的开盘时间为2018年12月28日。2018年12月28日，原告刘绪刚按协议约定持身份证、商铺认筹协议、认筹金收据到被告云南华元房地产开发有限公司指定地点（紫光大酒店）进行选房，但因被告云南华元房地产开发有限公司的各种原因，致乙方在开盘时选房失败。事后，经原告刘绪刚多次与被告云南华元房地产开发有限公司交涉，要求被告云南华元房地产开发有限公司按协议约定退还认筹款和年收益8%的补贴，但被告拒绝向原告退还认筹款等，双方因此发生纠纷。原告刘绪刚认为，《商铺协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照协议的约定全面履行各自的义务。据此，被告云南华元房地产开发有限公司存在违约行为，依法应当承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，请求人民法院依法判决：一、被告云南华元房地产开发有限公司退还购房认筹款60000元及支付违约金18000元；二、被告云南华元房地产开发有限公司支付认筹款年收益8%的补贴至2019年10月20日计10000元；三、以上赔偿金额共计88000元；四、被告承担本案诉讼费。本院认为，2019年1月17日，昭通市公安局昭阳分局作出《立案决定书》决定对云南华元房地产开发有限公司昭通分公司（法人高正凤）涉嫌集资诈骗案进行立案侦查。被告的行为可能涉嫌刑事犯罪，根据“先刑后民”的原则只有刑事案件结束后才能依法准确作出裁判，故对该案不能作出实体的审理和裁判。根据最高人民法院（1998）7号司法解释第10条规定：“人民法院作为经济案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，裁定如下：驳回原告刘绪刚的起诉。案件诉讼费2000元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  官先哲二〇一九年十一月一日书记员  房 莲
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2231号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：吴长桥，男，1989年12月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张立华，女，1986年6月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：梁衍进，男，1967年10月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：吴曙光，男，1985年10月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：杜长山，男，1987年7月11日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴长桥、张立华、梁衍进、吴曙光、杜长山借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初6094号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴长桥、张立华、梁衍进、吴曙光、杜长山未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年9月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月06日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月06日向被执行人吴长桥、张立华、梁衍进、吴曙光、杜长山发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月08日通过司法网络查控系统对吴长桥、张立华、梁衍进、吴曙光、杜长山的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款22,872.86元予以划拨（其中支付申请执行人执行案款2,900.00元），并于2019年10月16日经郓城县不动产登记中心对被执行人吴长桥、张立华、梁衍进、吴曙光、杜长山的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月06日作出（2019）鲁1725执2231号限制消费令，对被执行人吴长桥、张立华、梁衍进、吴曙光、杜长山限制消费。本院于2019年10月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月17日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权177,127.14元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6094号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的177,127.14元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十七日书记员  孙广伟
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初7585号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务:董事长。委托诉讼代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于健海，山东港杰律师事务所实习律师。被告：王振飞，男，1991年6月30日出生，汉族，户籍地山东省胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王振飞追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张堃到庭参加诉讼，被告王振飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险理赔款49975.61元；2.被告支付欠付保费3642.22元；3.被告支付违约金（自2014年7月4日起以理赔款49975.61元为基数，按年24%计算至被告实际付清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为向中国光大银行股份有限公司青岛胶州支行（下称“光大银胶州支行”）申请“个人小额信用贷款”，与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定被保险人为光大银胶州支行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。之后原告向光大银胶州支行出具平安个人消费信贷保证保险保险单，被告据此与光大银胶州支行签订贷款合同，贷款金额为54000元，贷款期限为36个月。被告自2014年4月15日起再未向光大银胶州支行偿还该期贷款，也未向原告支付保费；原告于2014年7月4日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向光大银胶州支行承担了保险责任，支付保险理赔款49975.61元。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费等。原告诉至法院，望盼如所请。被告王振飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交平安个人信贷保证保险保险单、消费信贷对账单、被告账户交易明细、代偿债务确认书，对原告提交的上述证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年11月15日与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定投保人为王振飞，被保险人为光大银胶州支行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为1026元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告与光大银胶州支行签订个人贷款合同的贷款发放后，因被告未按约定按时向光大银胶州支行偿还贷款，原告于2014年7月4日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向光大银胶州支行承担了保证责任。被告尚欠原告保险理赔款49975.61元及违约金；尚欠原告保费3642.22元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告因被告欠光大银胶州支行贷款本息，原告作为保证人根据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定已承担保证责任，其向被告追偿符合上述法律规定及双方约定，本院予以支持。原告主张被告支付自2014年7月4日起以理赔款49975.61元为基数，按年24%计算至被告实际付清之日止的违约金符合法律规定，本院予以支持。被告尚欠原告保费3642.22元，事实清楚，本院予以确认，原告要求被告给付尚欠保费，于法有据，本院予以支持。被告王振飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。原告因本案诉讼，支出公告费600元。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王振飞于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款49975.61元。二、被告王振飞于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付以保险理赔款49975.61元为基数，自2014年7月4日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的违约金。三、被告王振飞于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费3642.22元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，公告费600元，由被告王振飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 刘 亭人民陪审员 徐 旭人民陪审员 王加建二〇一九年十一月二十二日书 记 员 张文彬
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执1247号 申请执行人：林彩菊，女，1960年4月27日出生，满族，现住内蒙古通辽市。 委托代理人：陈志国，男，1954年6月1日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人:库伦旗金利源购物广场有限责任公司，住所地内蒙古通辽市。 法定代表人：陈宇，职务总经理 林彩菊与库伦旗金利源购物广场有限责任公司合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2018）内0524民初3048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林彩菊于2019年8月1日向本院申请执行被执行人库伦旗金利源购物广场有限责任公司案款本金90000.00元及利息、诉讼费1025.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施： 立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，并进行了现场调查，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的本金90000.00元及利息、诉讼费1025.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 张志广 二〇一九年十一月十六日 法官助理 吴福喜 书 记 员 木 仁