wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1303号申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行，住所地徐州市贾汪区。负责人：王洪才，该支行行长。委托诉讼代理人：陈志勇，男，该行风险管理部工作人员。委托诉讼代理人：时信杰，男，该行信贷员。被执行人刘锋，男，1982年11月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人孙万超，男，1981年4月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人闫长爱，女，1958年2月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人石万春，男，1981年1月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行与被执行人刘锋、孙万超、闫长爱、石万春金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初3818号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年5月30日向本院申请执行，要求被执行人刘锋、孙万超、闫长爱、石万春给付人民币92762.8元。被执行人依法应承担执行费1291元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年5月31日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月4日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产；3.本院于2019年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，经查询，被执行人名下暂无可执行财产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2019年11月19日通过邮寄的方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十一月十九日书记员  季一昉
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2806号原告：蔡传家，男，1940年2月11日出生，汉族，住罗山县。原告罗德荣，女，1942年1月19日出生，汉族，住址同上。二原告委托代理人：董红梅，罗山县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。被告：蔡维远，男，1961年11月15日出生，汉族，住罗山县。委托代理人：汪耀明、杨广胜，罗山县司法局宝城街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告蔡传家、罗德荣与被告蔡维远合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告蔡传家、罗德荣及委托代理人董红梅、被告蔡维远及委托代理人汪耀明、杨广胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还位于本组大坝北约一亩旱地的土地经营权；2、被告承担诉讼费及其他诉讼费用。事实与理由：原、被告均系同组村民，1998年前后，二原告承包了位于本组大坝北头约一亩的旱地，被告分得位于胡小湾的七分旱地，后为耕种方便，双方自愿达成临时的换地协议，原告用位于本组大坝北头约一亩的旱地与被告位于胡小湾的七分旱地调换，并约定不得擅自转租他人或改变农业用途，双方可以随时互换回土地，后经原告多次要求换回该地块，被告拒不同意，擅自将调换的旱地转租给他人建鸭场，被告违反诚实信用原则，并改变土地用途，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，希望判如所求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：二原告身份证及户口本，证明原告的主体资格；罗山县龙山乡双店村委会证明一份，证明原、被告双方调换地块的事实和被告擅自将调换的地租给他人。被告辩称:二原告诉称内容不属实，且起诉已超诉讼时效，不再受法律保护，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交证据为：被告身份证复印件，证明被告主体资格；罗山县龙山乡双店村委会证明一份，证明1990年土地依政策已调整；被告与黄庆刚签订的《租赁合同》一份，证明被告在2010年4月就将调换的土地转租他人，且租赁费一直由被告收取，在这期间，二原告一直未提出异议，也证明该块地应由被告经营；黄庆刚笔录一份，证明签订合同后不久，原告蔡维远找过黄庆刚一次，后再没有主张权益；周进宽笔录一份，证明争议土地一直由被告耕种并由被告出租。本院经开庭质证，原、被告对对方提交证据的真实性无异议，对证明目的均有异议。本院通过审核原、被告提交的证据及陈述，查明如下事实：1990年原、被告所在村民组第二轮土地承包按有关政策予以调整，通过抓阄方式，二原告分得位于本组大坝北头约一亩旱地，被告分本组位于胡小湾约7分的旱地，为了便于耕种，1998年前后，原、被告经协商，口头约定将各自旱地的土地经营权进行互换，并各自经营至今，该两调换的旱地至今未被确权。二原告现因年纪大将互换的旱地荒置，被告于2010年4月20日将互换的荒地租给了黄庆刚办鸭场，租赁期限为15年。现二原告以双方系临时调换，被告转租违约要求收回互换土地的经营权，被告不认可系临时调换，也不同意退还，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告在本组分得的旱地虽没有取得确权证书，但事实上双方均已承包，在承包后又对承包土地依法处置的权利，为便于耕种，双方口头约定互换土地经营权，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，未签订书面合同，但双方以按口头约定各自经营长达二十年之久，应视为双方对互换土地经营权的认可，不应作为临时互换对待，双方均应按协议约定履行，各自对已换的旱地依法享有经营权，二原告现称双方系临时互换，可以随时收回证据不足，且被告不予认可，故二原告要求收回互换土地经营权的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告蔡传家、罗德荣的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告蔡传家、罗德荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  彭学彬二〇一九年十一月六日书记员  胡 珂
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初1410号原告：新乡经济开发区王屯村村民委员会，住所地：新乡经济开发区王屯村。法定代表人：王吉堂，任该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：岳应征，河南诚友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽雷，男，汉族，1970年2月5日出生，住新乡，该村村民委员会委员。被告：王永军，男，汉族，1970年2月5日出生，住新乡。委托诉讼代理人：闫芳，女，汉族，1969年6月26日出生，住新乡，系王永军前妻。原告新乡经济开发区王屯村村民委员会（以下简称“王屯村委会”）诉被告王永军农村承包土地合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告王屯村委会之委托诉讼代理人岳应征、王泽雷，被告王永军之委托诉讼代理人闫芳到庭参加诉讼。因本案案情复杂，2019年10月8日将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告王屯村委会之委托诉讼代理人岳应征，被告王永军之委托诉讼代理人闫方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王屯村委会向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告租地款4400元，并支付从2017年1月1日，至实际支付之日租地款及银行贷款利息；2.解除双方租赁合同关系，并拆除被告承包地自建附着物；3.本案诉讼费、律师费及其他追索费用由被告承担。事实与理由：2004年1月，本案被告王永军与原告新乡经济开发区王屯村村民委员会签订了一份租赁协议，租赁了原告的11亩地，每亩年50元。2016年5月24日三委会议通过，到期合同涨价每亩200元。双方约定租金为每年2200元。但是自2017年到2018年被告便以种种理由开始拖欠租地款，一直到2018年共拖欠两年租金4400元。原告多次催缴被告支付租地款，但被告总是拖着不给。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告辩称：不同意解除合同，因为我家的养猪场，近两年养猪市场不好，之前和村委会打过招呼缓交租赁费，已于今年8月5号交了2017、2018、2019年三年的租赁费。原告王屯村委会向本院提交的证据材料有：租赁协议一份、会议纪要一份、证明一份，证明双方存在土地租赁关系，2016年后租赁费为每亩每年200元，经丈量土地实际面积11.74亩。被告向本院提交的证据材料有：1.收到条一份，2.收据一份，证明已交2017-2019年三年的租赁费6600元。经质证，被告对原告提交的租赁协议、会议记录的租赁费涨到200元每亩无异议，但对丈量的11.74亩面积有异议，认为应重新丈量。原告对被告提交的证据真实性无异议，认为恰好说明被告未按时交纳土地租赁费。本院认证，双方提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。依据有效证据、当事人陈述及庭审调查，本院确认以下案件事实：2004年1月1日被告王永军与原告王屯村委员会签订租赁场地协议，协议约定承租期限为10年（2004年1月1日—2013年12月31日），承包面积为11亩，每年每亩租金50元。协议到期后，双方未续约，延续2004年协议按照每年每亩租金50元继续承包土地。2016年5月24日经王屯村委会“三委”会议研究决定塘、坑地租赁费为200元每亩每年。2017年至2019年被告因经营困难，未按期缴纳土地租赁费，2019年7月17日原告以协议到期、被告拖欠土地租赁费为由诉至本院。2019年8月5日被告按每亩每年200元补交了2017至2019年度土地租赁费。本院认为，原被告租赁协议合法有效，且双方已按协议在履行，2014年1月1日协议到期后，双方均未签订新的协议，2019年7月17日原告起诉要求与被告解除协议，收回租赁土地。2019年8月5日被告按照原告的三委会议决定按每亩每年200元交纳土地租赁费。因原告已收取了被告的2019年租赁费应视为对新协议的认定，被告没有违约行为，原告的诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条之规定，判决如下：驳回新乡经济开发区王屯村村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由新乡经济开发区王屯村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  孟令旺审 判 员  邵 真人民陪审员  杨林彦二〇一九年十一月十八日书 记 员  张新林
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1392号再审申请人(一审被告，二审被上诉人)：薛自海，男，汉族，现住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：刘善君，甘肃豪仁律师事务所律师。再审申请人(一审被告，二审被上诉人)：薛利君，女，汉族，现住陕西省西安市。委托诉讼代理人：刘善君，甘肃豪仁律师事务所律师。再审申请人(一审被告，二审被上诉人)：王仕伯，男，汉族，现住甘肃省定西市。被申请人(一审原告，二审上诉人)：陈风琴，女，汉族，住甘肃省陇西县。再审申请人薛自海、薛利君、王仕伯因与被申请人陈风琴民间借贷、保证合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院(2018)甘11民终1129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛自海、薛利君、王仕伯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.被申请人只送来20万元现金，原判决认定两张借条中所涉款项是两笔借款的理由自相矛盾，无法成立。2.薛自海、薛利君向被申请人的借款已经偿还。陇西县法院（2018）甘1122民初418号民事判决中查明的事实：被申请人丈夫黄振斌于2013年9月13日向王仕伯出具的收条和2013年10月5日黄振斌与王仕伯共同签署的《声明》中载明的内容，以及（2014）定中民二初字第29号案卷中对黄振斌的调查笔录，上述证据之间能够相互印证，形成证据链，均可足以证实本案借款已经偿还完毕。但是二审法院认定该款项是王仕伯归还黄振斌的借款，与薛自海、薛利君无关。故二审判决撤销一审判决属于认定事实不清。陈风琴提交意见称，被申请人与再审申请人之间的借款关系事实清楚、证据确实充分，薛自海、薛利君出具的由王仕伯担保的借条合法有效，答辩人的债权应受法律保护。王仕伯将黄振斌的400万元还款和被申请人的20万元借款混为一谈，欲将归还的一笔款抵扣两笔借款，欺骗误导被申请人和黄振斌。二审判决事实清楚，但未能在被申请人索要借款之后计算利息不当。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，（一）关于案涉2010年1月22日和2010年1月23日2张20万元借条所涉款项是否为同一笔借款的问题。根据原审在卷证据，2010年1月22日、2010年1月23日，薛自海、薛利君共向陈风琴出具3张借条，借款金额共计50万元。其中2010年1月22日的借款本金为20万元，酬金10万元，共计30万元，约定借期为3个月，借款人是薛自海，薛利君以其房产证为该笔借款提供抵押担保。2010年1月23日的借款为20万元即案涉借款，没有约定利息及还款期限，借款人为薛自海、薛利君，担保人为王仕伯。薛自海、薛利君主张其前后出具了2张20万元的借条，只收到20万元现金，2张借条所涉款项系同一笔借款，但是其对此未能作出合理说明。故，原审根据双方陈述及案件实际认为薛自海、薛利君主张2张借条所涉款项为同一笔借款的辩称理由不能成立，并无不当。（二）关于案涉2010年1月23日的20万元借款是否已偿还的问题。根据原审在卷证据，定西中院(2014)定中民二初字第29号案认定的事实已被本院(2016)甘民终3号终审判决变更，终审判决认定2013年10月8日王仕伯转给黄振斌的40万元是王仕伯归还黄振斌的借款。故原审认定薛自海、薛利君没有给陈风琴偿还案涉2010年1月23日的20万元借款，并无不当。综上，薛自海、薛利君、王仕伯的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回薛自海、薛利君、王仕伯的再审申请。审判长 龙 鑫审判员 张永梅审判员 满春梅 二〇一九年十一月二十二日书记员 俞雨佳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初30835号五十九案原告：深圳市华空间设计顾问有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××76Ｃ。法定代表人：熊华阳，系总经理。委托代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。五十九案被告：成都古兰装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码×××70Ｍ。法定代表人：唐也。五十九案被告：四川古兰建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区，统一社会信用代码×××88Ｋ。法定代表人：唐也。本院在审理原告深圳市华空间设计顾问有限公司诉被告成都古兰装饰工程有限公司、四川古兰建筑工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五十九案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市华空间设计顾问有限公司撤回起诉。五十九案案件受理费2950元(每案50元，已由原告预交），本院收取1475元(每案25元），由原告负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈桂坍
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终5436号上诉人（原审被告）：杜京峰，男，汉族，生于1981年2月7日，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王锋，河南赏春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁兴奎，男，仡佬族，生于1987年11月26日，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：肖军、邓祥森（实习），河南涅阳律师事务所律师。第三人：淅川县久源木业有限公司，住所地：淅川县上集工业园区，统一社会信用代码：914113267602419742。法定代表人：申玉荣，系实际控制人樊培亭之妻。上诉人杜京峰因与被上诉人梁兴奎为民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杜京峰上诉请求：原审判决认定事实不清，证据不足，我与被上诉人之间是委托关系，我仅是中间人，不是真正的借款人，不应当承担还款责任。2、原审判决适用法律错误，与判决结果自相矛盾。3、一审判决缺乏事实和法律依据。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。梁兴奎辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所称双方系委托关系没有事实和法律依据，一审判决淅川县久源木业有限公司承担还款责任正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。梁兴奎向一审法院起诉请求：（1）判决被告偿还原告借款38万元，并自2015年6月1日起按月利率1.5%计算利息至实际给付日止；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月10日和2014年10月16日，被告因经营需要分别向原告借款30万元和8万元，口头约定月利率1.5%，被告仅支付利息至2015年6月1日，此后未还，被告于2017年12月31日再次向原告出具借条，随后仍未偿还本息。故提出如上请求。一审法院认定事实：2014年7月10日和2014年10月16日，原告通过银行卡分别向被告转款30万元和8万元，被告将款转至淅川县九源木业有限公司账号，该公司按月利率1.5%向被告支付利息，被告又将利息转给原告。2015年4月29日，被告向原告出具借条，显示：“梁兴奎于2014年7月10日、10月16日向我建设银行账号62×××73分别存入30万元、8万元，合计38万元。支借人：杜景峰”。2017年12月31日，杜景峰再次向梁兴奎出具借条：“今借到梁兴奎现金38万元，梁兴奎有随时追回借款的权利，以前借条作废。借款人杜景峰，身份证号码”。另，2013年4月12日，内乡县桃溪派出所证明：杜京峰，男，身份证号，家住内乡县××东川村，与杜景峰、杜景锋系同一人。一审法院认为，原告向被告银行卡转款，被告向原告支付利息，后被告又向原告出具借条，原告的证据已达到表见证明的程度，可以证明原被告之间是借款关系。被告称是原告委托被告向第三人投资理财，而原告不予认可，被告应提供证据，证明原告具有委托被告的意思表示，被告未提供证据，本院不认定原被告之间是委托关系。被告称，被告立即向他人转款，他人所支付的利息，被告一分不少转给了原告，说明被告不是真正的借款人。由于被告不能证明原告明知被告仅是转款人的性质，对原告而言，被告收到了款项，又向原告支付利息，原告有理由认为被告就是借款人，不管被告是否赚取利息差，被告与他人之间的约定如何，被告不能证明原告明知被告与他人之间的关系，根据合同法第四百零二条的规定，本院不能确定原告直接和他人之间产生关系，只能认定各自之间是独立的借款关系。由于被告已为原告出具了借条，借条的意思表示明确，本院依据现有证据认定双方之间借款关系成立。由于双方对利率陈述一致，为月利率1.5%，本院予以认定，该利率在法律允许的范围，予以支持。原告自认利息仅支付至2015年6月1日，被告未提出异议，故应自该日起计算利息。诉讼中第三人淅川县久源木业有限公司承认实际借用该款，并愿意共同向原告偿还，属于债务的加入，故应与杜京峰共同承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第四百零二条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告杜京峰偿还原告梁兴奎借款38万元，并自2015年6月1日起按月利率1.5%计算利息至实际给付日止；二、第三人淅川县久源木业有限公司承担连带责任。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元（已收取5026元，补交1974元），由被告杜京峰和第三人淅川县久源木业有限公司连带承担。二审中，上诉人杜京峰提交了如下证据：1、双方短信截屏三份，证明双方有委托关系；2、双方电话录音光盘一份，证明本案38万元系录音前补签借据，该借款用于企业生产经营，不是用于个人使用。被上诉人梁兴奎质证认为，该证据不是新证据，与本案没有关联性，不应采信。因该证据不能推翻上诉人给被上诉人出具的借据，对该证据的证明效力，本院不予采信。当事人双方均无其他新的证据向本院提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人杜京峰的上诉理由，被上诉人梁兴奎向杜京峰银行卡转款38万元，杜京峰向梁兴奎支付利息，后杜京峰又向梁兴奎出具借条，可以证明梁兴奎与杜京峰之间是借款关系。杜京峰称是梁兴奎委托其向第三人投资理财，但未提供证据，而梁兴奎不予认可，故本院不认定双方之间是委托关系。上诉人杜京峰的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人杜京峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7000元，由上诉人杜京峰负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇一九年十一月一日书记员  宋亚男
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执293号之二申请人：郭帅旗，男，汉族，1976年12月29日出生，现住河南省汝州市小屯镇。被执行人：由新德，男，汉族，1963年2月19日出生，现住锡林郭勒盟乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初2174号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人由新德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人由新德在兴业银行****账户内存款人民币140524.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月二十七日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初3618号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：肖鹏，该支行职工。被告：王光云，男，1954年11月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：王海洋(王光云之子)，男，1980年11月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。两被告共同委托诉讼代理人：房国涛，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告王光云、王海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖鹏、两被告共同委托诉讼代理人房国涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王光云偿还贷款本金66,000元及借款利息、逾期利息4,842.05元（截止2019年6月21日利息数）及自2019年6月22日至贷款全部结清之日的全部利息；2.请求判令王海洋对上述贷款本息承担连带保证责任；3.请求判令王光云、王海洋承担本案诉讼费等一切实现收回债务的费用。事实和理由：王光云在我行申请贷款66,000元，于2017年12月29日双方签订借款合同，借款期限一年。同日，我行与王海洋签订保证合同，由王海洋为王光云在我行的贷款承担连带责任保证。2017年12月29日，我行与王光云签订借款凭证，借款金额66,000元，借款期限为2017年12月29日至2018年12月28日，并向对方发放贷款。现该笔借款已到期，仍欠借款本金66,000元及截止2019年6月21日的借款利息、逾期利息合计4,842.05元未付。经多次催收未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。王光云辩称，向农商行长清支行借款属实，因近期身体有病，没有经济收入，所以没有付款，已支付利息至2019年5月份，我会尽快偿还上述借款。王海洋辩称，王海洋与农商行长清支行签订保证合同属实，但对借款的主合同借款用是借新还旧不知情，根据担保法解释的相关规定，王海洋不同意承担担保责任，请求法院驳回对王海洋的起诉。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，农商行长清支行与王光云签订(长支)个借字(2017)年第3108号个人借款合同。由王光云向农商行长清支行借款66,000元，借款用途为：借新还旧；借款期限为：自2017年12月29日至2018年12月28日；借款利率为：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，农商行长清支行与王海洋签订了(长支)保字(2017)年第3108号保证合同，由王海洋为王光云的该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年12月29日，王海洋向农商行长清支行出具担保人承诺书，言明：我是担保人王海洋，本人自愿为借款人王光云在贵行申办的借款6.6万元、用途借新还旧提供连带责任保证。合同签订后，农商行长清支行于2017年12月29日向王光云发放贷款66,000元，月利率为7.975‰，到期日为2018年12月28日。借款后，王光云偿还了借款期内的利息。截止2019年6月21日尚欠本金66,000元及利息4,122.7元未付。本院认为，农商行长清支行与王光云、王海洋签订的个人借款合同及保证合同，均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。该笔借款到期后，王光云未能足额还款付息，致使该笔借款出现了逾期，现农商行长清支行要求王光云偿还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。王海洋自愿为王光云的该笔借款提供连带责任保证，故对农商行长清支行要求王海洋承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。对王海洋在为王光云提供担保时并不知该笔借款的借款用途为借新还旧，不同意承担担保责任的主张，因王海洋向农商行长清支行出具的担保人承诺书中明知王光云的借款用途为借新还旧，故对王海洋的该主张本院不予支持。因农商行长清支行不同意调解，致本院调解未果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由王光云于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金66,000元；二、由王光云于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2019年6月21日的借款利息4,122.7元；三、由王光云于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2019年6月22日起至实际给付之日止，以借款本金66,000元为基数，按月利率7.975‰加收50%计算逾期利息，按中国人民银行有关规定计收复利）；四、由王海洋对上述一至三项债务承担连带清偿责任；王海洋承担保证责任后，有权向王光云进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,517元，减半收取计786元，由王光云、王海洋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 郑 娟二〇一九年十一月十二日书记员 赵华明
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983执保697号申请人：林甸众晔奶牛养殖场。法定代表人：于守龙，经理。被申请人：北京鑫茂华商进出口有限公司。法定代表人：安国峰，执行董事。申请人林甸众晔奶牛养殖场与被申请人北京鑫茂华商进出口有限公司因委托合同纠纷一案，申请人林甸众晔奶牛养殖场于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京鑫茂华商进出口有限公司在黄骅市鑫茂养殖有限公司持有的股权进行保全，保全价值5090812.9元,林甸县汇达融资担保有限公司自愿为申请人林甸众晔奶牛养殖场提供担保。本院经审查认为，申请人林甸众晔奶牛养殖场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第的一百七十一条规定，裁定如下：轮候冻结被申请人北京鑫茂华商进出口有限公司在黄骅市鑫茂养殖有限公司所享有的100%股权，出资额为800000元，保全价值5090812.9元。冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。保全期限届满七日前，申请人应向本院提出书面申请进行续保，逾期造成的损失由申请人自己承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周洪利审 判 员  王洪军代理审判员  刘 辉二〇一九年十一月十八日书 记 员  李霄飞
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0881执保88号 索彦林、马明月、王春义、张桂珍、马占春： 索彦林与马明月、王春义、张桂珍、马占春借款合同纠纷执行保全一案，申请保全人索彦林申请冻结被保全人马明月、马占春、张桂珍在邮政储蓄银行、建设银行、工商银行、农业银行、农村信用联社、农商银行、吉林银行的工资及银行存款400000.00元。查封被保全人马占春、张桂珍名下所有的坐落于白城市华兴家园小区5号楼1单元202室住宅楼。查封申请保全人索彦林名下坐落于洮南市光明办事处柒拾捌组80丘的楼房（吉房权证洮字第XXXX号）。经本院立案执行保全，已冻结张桂珍在邮政储蓄银行……8664账户内金额50000.00元为限，实际冻结26.00元。已冻结张桂珍在工商银行……8981账户内金额50000.00元为限，实际冻结56.38元。已冻结张桂珍在建设银行……8668账户内金额50000.00元为限，实际冻结60.61元。已冻结马明月在工商银行……3953账户内金额50000.00元为限，实际冻结7.68元。已冻结马明月在建设银行……8253账户内金额50000.00元为限，实际冻结106.61元。已冻结马明月在建设银行……3388账户内金额50000.00元为限，实际冻结8.65元。已冻结马占春在邮政储蓄银行……5605账户内金额50000.00元为限，实际冻结1056.66元。已冻结马占春在农业银行……3213账户内金额50000.00元为限，实际冻结315.74元。白城市不动产登记管理中心查询反馈，被保全人马占春、张桂珍无房产所有权登记记录，现无可供查封房屋。已到洮南市房屋产权登记管理中心查封申请保全人索彦林名下坐落于洮南市光明办事处柒拾捌组80丘的楼房完成查封。至此，索彦林向本院申请执行保全的（2019）吉0881执保88号案件，已按（2019）吉0881民初3628-1号民事裁定书主文中载明金额对马明月、马占春、张桂珍名下银行存款以400000.00元为限，部分冻结完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5006号之一 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000251448088B，住所地常熟市新世纪大道58号。 法定代表人：宋建明。 被执行人：戴建亚，女，1980年10月20日生，汉族，住常熟市。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司与戴建亚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的(2019)苏0581民初3083号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：戴建亚归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金291184.1元及相应的罚息（计算至2019年2月14日的罚息为1351.09元，自2019年2月14日起至实际还款日止的罚息按照《最高额个人借款合同》的约定计算）（已履行0.01元）。戴建亚支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费17400元。上述第一、二项款项由戴建亚于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2974元，财产保全费2020元，合计诉讼费4994元，由戴建亚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理，执行标的314929.19元。 案件执行过程如下： 1、2019年7月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年7月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有1000多元的银行存款，但已被另案冻结，本案无法处置。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产。本院向常熟市车管所查询，未发现被执行人名下有车辆。 4、2019年11月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 5、2019年11月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2019年11月30日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的97416.5元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0581民初3083号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十一月三十日 书记员  范群宇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8272号 被执行人胡永刚，男，1999年7月9日出生，汉族，住贵州省惠水县。 被执行人胡永刚盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1284号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人胡永刚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡永刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡永刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡永刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人胡永刚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡永刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡永刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人胡永刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8272号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十一月十四日 代书记员 何剑锋
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执357号之四申请人：郝俊峰，男，汉族，1968年2月10日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：苗世林，男，汉族，1960年3月14日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌力雅斯太镇。被执行人：陈莲，女，汉族，1970年2月15日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌力雅斯太镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟乌东乌珠穆沁旗人民法院（2018）内2525民初56号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗世林在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币3.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月二十二日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3033号 申请人：崔莹，女，1993年6月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：张振，男，1993年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人崔莹与被执行人张振民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）皖1602民初5804号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向我院申请执行，要求被执行人张振依照该生效判决书偿还申请人崔莹借款本金84700元及利息。 本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2019年7月23日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请人崔莹尚有借款本金84700元及利息未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初5804号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月八日 书 记 员  王伟东
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初9724号 原告：通辽经济技术开发区科达种子经销处 住所地：通辽经济技术开发区河西瑞丰农资市场13栋7号 经营者：李林，男，汉族，现住科尔沁区。 被告：长命，男，蒙古族，农民，原住科左后旗甘旗卡镇。 原告通辽经济技术开发区科达种子经销处诉被告长命买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。但原告所提供的被告的地址，经本院合法送达后，无法向被告长命送达相关文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告通辽经济技术开发区科达种子经销处（经营者：李林）的起诉。案件受理费，减半收取208元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 李 微 二〇一九年十一月二十七日 书记员 石姗姗
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0311民初1218号原告：张梅，女，汉族，1959年12月26日出生，现住山西省阳泉市。委托诉讼代理人：杨俊林，山西硕明律师事务所律师。被告：张振发，男，汉族，1984年12月12日出生，现住山西省阳泉市。原告张梅与被告张振发民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张梅及其委托诉讼代理人杨俊林与被告张振发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梅向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金70000元及其利息。（从2014年1月1日起算，按照年息6%计算，算至借款本金还清之日止）。事实与理由：2010年10月27日，被告向原告借款70000元，用于补贴父母房款，但时至今日，被告分文未还，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。被告张振发辩称，我当时已经归还了原告的借款，因为当时是一家人所以我没有把借条拿回来。本院经审理认定事实如下：2010年10月27日，被告张振发向原告张梅借款50000元，2011年2月又向原告借款20000元，并出具了借条一张，借款日期写的是2010年10月27日。以上事实有被告向原告出具的借据、（2019）晋0311民初991号民事判决书等在案证据以及当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为，被告张振发向原告张梅借款的事实清楚，证据充分，原告诉请要求被告偿还借款本金70000元的主张本院依法予以支持。原告要求支付借款利息的主张，因当时被告为原告的女婿（后被告与妻子离婚），且在借条中双方也无此约定，故原告诉请要求被告支付借款利息的主张本院依法不予支持。被告辩称所借款项已经通过为原告催要债权已经偿还的辩解意见，因无证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下:一、被告张振发在本判决生效后十日内支付原告张梅借款70000元。二、驳回原告张梅的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告张振发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  侯庆原二〇一九年十一月二十八日书记员  任晓芳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初16320号原告：陕西瑞富融资租赁有限公司，住所：陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610000MA6TG3XF27。法定代表人：韩鹏，该公司董事长。委托代理人：郭锐琳，该公司员工。被告：荆巧红，女，1966年10月27日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西瑞富融资租赁有限公司与被告荆巧红借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陕西瑞富融资租赁有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西瑞富融资租赁有限公司撤诉。本案案件受理费1197元，减半后由原告承担。审判长 杨 阳审判员 宁 莎审判员 李晓婷二〇一九年十一月十五日书记员 杨婉怡打印：扈艳红校对：陈艳2019年月日送达1
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初7922号原告：陈某1，男，1944年6月17日出生，汉族，天津市铁路信号厂退休职工，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。原告：关某，女，1947年6月20日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。被告：王彦敬，女，1974年1月25日出生，汉族，天纺集团北洋分公司职工，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。被告：陈某2，男，2001年7月18日出生，汉族，天津大学仁爱学院学生，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王彦敬（系陈某2之母）,住天津市东丽区。原告陈某1、关某与被告王彦敬、陈某2法定继承纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、原告关某、被告王彦敬暨被告陈某2的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1、关某向本院提出诉讼请求：1.二原告依法分割陈建华意外保险赔偿金60万元中的二分之一即30万元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系母子关系，王彦敬系二原告的儿媳、陈某2系二原告的孙子。二原告之子陈建华于2018年12月13日去世。陈建华生前投保意外保险一份，在其去世后，获得保险赔偿金60万元，该款由被告王彦敬领取。根据法律规定，该款应按原、被告每人四分之一的份额分割。被告承认原告在本案中所主张的事实，并称是因为与两原告就现住房的归属问题没有达成一致，以至于产生诉讼。经审理查明，陈某1、关某系被继承人陈建华的父母，被告王彦敬系被继承人陈建华之妻、被告陈某2系被继承人陈建华之子。2018年12月13日，被继承人陈建华因汽车内废气中毒死亡，其生前在中国人民财产保险公司上海闸北分公司投有驾驶员意外伤害保险一份，保险金额60万元，并未指定保险受益人。被继承人陈建华死亡后，王彦敬于2019年1月14日向保险公司报案，其后，王彦敬领取保险金60万元。二原告曾与王彦敬协商分割事宜，但未能达成一致意见。上述事实，有当事人双方当庭一致陈述、二原告提供的身份证明材料、陈建华的居民死亡医学证明等证据证实。本院认为，王彦敬（暨陈某2的委托诉讼代理人）承认陈某1、关某在本案中所主张的事实，故对陈某1、关某主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国保险法》及《中华人民共和国继承法》的规定，陈建华投保的驾驶员意外伤害保险在没有指定受益人、无有效遗嘱的情形下，保险金应作为被保险人的遗产由法定继承人继承。现被继承人陈建华的法定继承人范围包括原、被告四人，均为同一顺序的法定继承人。按照继承法的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。二原告作为被继承人的父母，均已年迈、丧失劳动能力，其诉请按照平均份额分配，在合法范围内，故本院确定该遗产由原、被告四人按照均等份额继承，被告王彦敬应将其占有的二原告应得遗产返还二原告。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国保险法》第四十二条规定，判决如下：一、被继承人陈建华的驾驶员意外伤害保险金60万元由原告陈某1、原告关某、被告王彦敬、被告陈某2各继承15万元；二、被告王彦敬于本判决生效之日起十日内分别给付原告陈某1、原告关某保险金各15万元，共计30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告王彦敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  许洪霞二〇一九年十一月十八日书记员  贾晓琳本判决所依据的法律、法规一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。二、《中华人民共和国保险法》第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2291号之二被执行人赵峰山，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2019)鲁0481民初1666号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵峰山在财付通支付科技有限公司085×××8ec账户内存款人民币204.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年十一月十二日书记员 魏士厚
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2798号 申请人：胡云华，女，生于1976年10月14日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：吴俊英，女，生于1971年12月1日，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据仁寿县人民法院生效的（2019）川1421民初3829号民事调解书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人工资2677.65元的义务尚未履行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人同意解除对被执行人名下银行卡的冻结和限制高消费的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 中止（2019）川1421民初3829号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十一月十九日 书记员  尹培阳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4882号被执行人：广州市番禺林创塑料制品厂、汪清林，住所地：广州市番禺区。经营者：汪清林。被执行人：汪清林，男，汉族，1966年7月9日出生，住江西省吉安市永新县。本院作出的（2018）粤01民终19410号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人广州市番禺林创塑料制品厂、汪清林负担二审案件受理费16319.5元。因被执行人未缴纳该款，经本院民事审判庭移送，本院于2019年8月28日立案执行。经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市番禺区人民法院执行，案号为（2019）粤0113执9378号。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××96。三、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年十一月十二日书 记 员  杨嘉敏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8639号原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市文化路东段建业绿色家园会所二楼，统一社会信用代码：914114007616672051。负责人孙洪波，职务，总经理。委托代理人杨阳，河南并智律师事务所律师。被告黄明哲，男，汉族，1962年10月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告黄明哲物业服务合同纠纷一案，原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司撤回起诉。审判员  赵军峰二〇一九年十一月五日书记员  柴齐齐
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执710号之九申请执行人王相，男，1972年12月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：陈佑宝，男，1976年9月7日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县,本院在执行申请执行人王相与被执行人陈佑宝借款合同纠纷一案中，被执行人陈佑宝未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈佑宝在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××40账户内存款人民币550.29元。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一九年十一月十九日书记员  卢仁智
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执801号申请执行人：李晓杰。被执行人：卢文广。被执行人：葛玉琴。本院在执行申请执行人李晓杰与被执行人卢文广、葛玉琴借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解意向，申请人同意等待财产分配，现申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1008号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  王 凯二〇一九年十一月二十七日书记员  张昕龙
云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0923民初703号原告：罗绍良，男，1972年5月15日生，汉族，住云南省临沧市永德县。被告：张怡，男，1991年10月16日生，汉族，住云南省临沧市永德县。原告罗绍良诉被告张怡民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗绍良、被告张怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗绍良向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判决被告偿还借款30000元；2.请求人民法院判决被告承担违约金6000元；3.由此产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年4月24日，被告找到原告，称其由于资金困难请求向原告借款。经双方共同协商原告同意借款给被告，在2019年4月24日原告以现金的方式把30000元借款借给被告，并且被告写下借条一份。双方约定借款金额为30000元，借款期限自2019年4月24日至2019年5月4日。并且在借条上约定了违约金，违约金为借款本金20%。在被告的借款期限届满后，被告没有能够按照约定偿还原告的借款，虽然原告多次向被告催要，但是被告却以各种理由进行推脱，至今没有偿还借款。现被告应当偿还借款30000元，还应当承担违约金6000元，两项合计36000元。综上所述，现原告依据法律的相关规定，对被告提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法利益。被告张怡辩称：原告所说不是事实，被告与原告不是朋友关系。2019年4月24日被告和大山乡忙景村人李小三到缅甸清水河赌场玩，李小三因之前已经借过原告20000元无法再借，所以让被告代其借款30000元。欠条上的字确实是被告所签，手印也是被告按的，是李小三事先和原告电话沟通好后让被告去签字。欠条签好后借到的不是现金而是缅甸清水河赌场里面用的筹码，筹码直接拿给了李小三，李小三已经将筹码全部玩“百家乐”输了。被告始终没有收到过原告的一分钱借款。原告为证实自己的主张提交了下列证据，并请证人杨应祥出庭作证：欠条1份1页，欲证明被告向原告借款30000元的事实；证人杨应祥出庭证明被告张怡和另一人与原告协商借款的事实，但明确表示借款日期、借款金额、借款是现金还是筹码不清楚。上述欠条经被告当庭质证后表示没有异议，但不认可原告的证明目的；对证人杨应祥的证词表示部分认可。对被告认可的证明内容本院予以采信。被告张怡为证实自己的主张提交了一组证据：通话录音光盘一张（u盘一个内容与光盘一致），第1组通话录音是被告与李小三通话录音内容；第2组通话录音是原告与被告之间的通话录音内容；第3组通话录音是被告与李小三之间的通话录音内容。欲证明被告没有实际拿到原告的借款，是拿给李小三赌丢的事实。原告对被告提交的该组证据内容表示没有异议，但主张字是被告所签、款就是被告借的。对原告质证后认可的证明内容本院予以采信根据庭审及质证，依据法庭采信的证据及双方当事人相互认可的合理陈述，本院确认本案法律事实如下：本案原告罗绍良到缅甸种五金豆，并兼职缅甸缅北至尊大酒店一楼赌场的工作。2019年4月24日前后，被告张怡和大山乡忙景村人李小三到缅甸清水河赌场玩，被告张怡和李小三因资金不足向原告罗绍良借款30000元，借款地点为缅甸缅北至尊大酒店三楼319号房内，一楼为赌场。由被告张怡签字并按手印向原告出具欠条，欠条上约定了违约金。被告张怡和李小三借到款后，借到的款被李小三在该赌场输掉。上述事实，有相关的证据佐证，原、被告双方当事人的陈述在卷。本院认为：本案原告罗绍良与被告张怡之间的借贷发生在缅甸清水河赌场楼上，原告应当清楚被告借款是用于到该赌场进行赌博，二者的借贷行为系《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“第十四条具有下列情形之一,人民法院应当认定民间借贷合同无效:(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人,且借款人事先知道或者应当知道的;(二)以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利,且借款人事先知道或者应当知道的;(三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的;(四)违背社会公序良俗的;(五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”中的第（三）项、第（五）项规定的情形；本案原告罗绍良兼职缅甸缅北至尊大酒店一楼赌场的工作，借款发生在该赌场三楼319号房内，属于“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”情形，因此本案原、被告之间的民间借贷合同应认定为无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效合同自始没有法律约束力，故原告的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，判决如下：驳回原告罗绍良的全部诉讼请求。案件受理费减半收取350元，由原告罗绍良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  罗青松二〇一九年十一月十四日书记员  李云霞
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4592号 申请执行人：章微雪，女，汉族，1983年1月5日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：黄支洪，男,汉族，1971年8月12日出生,住浙江省乐清市。 章微雪与黄支洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初10441号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、黄支洪于本判决发生法律效力之日起十日内给付章微雪价款4000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费50元减半收取25元，由黄支洪负担（章微雪同意其预交的案件受理费25元由黄支洪向其直接支付，本院不再退还，由黄支洪在本判决发生法律效力之日起十日内向章微雪支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年6月17日立案执行，申请执行标的为人民币4025元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2019年6月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2019年6月18日、11月5日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，依法划拨执行人银行存款1116.15元，并已发还申请执行人；除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息等财产。 3、2019年7月1日，本院委托被执行人户籍地浙江省乐清市人民法院进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2019年11月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位1116.15元，尚未执行到位人民币2908.85元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 烨
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3448号原告：克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150425597332525W，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇河南店村字山后。法定代表人：王某，该公司总经理。委托代理人：东某，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：宋某，男，1991年10月23日出生，居民，住所地内蒙古赤峰市。原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司诉被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司于2019年11月7日向本院申请，申请撤销对被告宋某的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司撤回对被告宋某的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司承担。审判员 翁秀财 二〇一九年十一月七日书记员 刘铠源
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1481号之五被执行人邓江伟，身份证，4105231982××××××××，汤阴县任固镇北故城村222号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2017)豫0523民初2719号判决书,被执行人邓江伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓江伟在财付通支付科技有限公司085e9858e0c5ca82b1d9c4171@wx.tenpay.com账户内存款人民币2981.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜连鹏二〇一九年十一月十一日书记员  原文航
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初9362号 原告：鲍某，男，1958年11月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州 被告：赵某，男，1983年4月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。 原告鲍某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告鲍某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款123134元，并承担逾期付款违约金31399元，合计154533元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭放弃要求被告承担违约金31399元的诉讼请求。事实与理由：2015年4月30日至2015年6月2日，被告因修建工程需要，由原告陆续给被告供应面包砖，总计货值金额123134元。后原告多次要求被告偿还欠款，被告一直未付。2017年12月8日，被告称要将收料单取回与发包方算账，原告遂将收料单69张交给被告，被告当场给原告出具收条一张，同时在收条上标注了货值金额123134元。后原告多次要求被告偿还欠款，但是被告始终以种种理由推诿，不予偿还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法审理。 被告赵某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告鲍某围绕其诉讼请求，依法提交被告赵某于2017年12月8日出具的收条原件一张，拟证明2015年被告从原告处购买价值123134元的面包砖，后被告以要账为由，将签字的收料单原件69张拿走，并给原告出具收条一张，上述欠款123134元至今未给付的事实。因原告提交的收条与本院在送达过程中，依法向被告就本案事实进行核实时所录制的被告赵某本人陈述的事实一致，故原告提交的收条可以证明原告的主张，故本院对该证据予以认定。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予当事人在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告赵某承担相应的法律后果。 根据原告鲍某庭审陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，被告赵某在完成其承揽的张掖市工商局铺设地面面包砖工程中，陆续从原告鲍某处购买价值123134元的面包砖。上述欠款，被告未给付。2017年12月8日，被告赵某以向发包方索要上述欠款为由，将69张签字的收料单原件从原告鲍某处要走，并给鲍某出具收条一张。上述欠款，后经原告鲍某催要，被告赵某推诿未予给付。 本院认为，公民在民事活动中应当遵循诚实、信用原则。被告赵某从原告鲍某处购买面包砖，双方形成买卖合同法律关系。原告鲍某作为出卖人，将出卖物交付给买受人赵某后，赵某本应及时履行给付货款的义务，但被告赵某却未能及时给付欠款。由此，原、被告间形成了合法的债权债务法律关系。2017年12月8日，被告以索要欠款为由，将签字的收料单原件从原告处要走，并给原告出具了收条。之后，原告多次向被告催要上述欠款，但被告却推诿未予给付。被告的上述行为已构成违约，故对原告鲍某要求被告赵某给付欠款123134元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告赵某于本判决生效后六十日内给付原告鲍某欠款123134元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2763元，减半收取1381.5元，由被告赵某负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院退还原告案件受理费2009.5元（包括原告减少诉讼请求后应退还的诉讼费628元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  王志英 二〇一九年十一月八日 书记员  赵沐瑶 注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的视为自动放弃权利。 【法官提示】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行吗。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保540号申请人：荆州市天宇商贸有限公司，住所地荆州市沙市区跃进路20号福地世家4栋401室。法定代表人：易继武。被申请人：荆州市青创家电批发广场有限公司，住所地荆州市沙市区塔桥路33号。法定代表人：邹飞。申请人荆州市天宇商贸有限公司于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人荆州市青创家电批发广场有限公司名下的银行存款40万元或查封、扣押其它等价值的财产。担保人伍彩霞、易继武以其名下的位于沙市区跃进路洪城二期（福地世家）4栋1门4楼1号的房屋所有权号为荆州房权证沙字第××号的房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人荆州市青创家电批发广场有限公司名下的银行存款40万元，或查封、扣押其他等值财产。二、立即查封担保人伍彩霞、易继武以其名下的位于沙市区跃进路洪城二期（福地世家）4栋1门4楼1号的房屋所有权号为荆州房权证沙字第××号的房屋作为担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇一九年十一月二十二日书记员  李安龙
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0791执631号之一 申请执行人：罗宗夫，男，汉族，1963年7月22日生，住赣州市崇义县。 被执行人：廖达禄，男，汉族，1966年7月4日生，住赣州经济技术开发区。 申请人罗宗夫与被执行人廖达禄民间借贷纠纷一案，被执行人廖达禄至今未履行本院作出的（2014）赣开民二初字第404号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人廖达禄名下车牌号为赣Ｂ×××××的车辆。 查封期限两年，从执行之日起计算。查封到期需要继续查封的，申请执行人应在查封到期前两个月内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  凌慧明 二〇一九年十一月二十三日 代理书记员  陈 莹
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执5865号 陕西泉财集团运输有限公司、田小锋：申请执行人陕西泉财集团运输有限公司与被执行人田小锋不当得利纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2018)陕0802民初3170号民事判决书已发生法律效力。被执行人田小锋逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陕西泉财集团运输有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还23510元，并负担案件受理费170元、执行费250元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议并履行完毕，申请执行人陕西泉财集团运输有限公司于2019年11月21日向本院提交撤回执行申请书，执行费250元已由申请执行人陕西泉财集团运输有限公司缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执5865号执行案件执行完毕，于2019年28日结案。     二〇一九年十一月二十八日1
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初6298号原告：庄双庆，男，汉族，1956年7月22日生，住常州市金坛区。被告：陈琦，男，汉族，1986年10月18日生，住常州市武进区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:吴启呈，男，该公司员工。原告庄双庆与被告陈琦、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告庄双庆，被告保险公司的委托诉讼代理人吴启呈到庭参加诉讼。被告陈琦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄双庆向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失37850.84元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月9日18时22分许，原告庄双庆驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的普通摩托车沿233国道东侧非机动车道逆向行驶至晨风路路口，绿灯右转弯时，遇被告陈琦驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车沿233西侧直行车道由北向南通过路口，避让不及，两车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，原告负主要责任，陈琦负次要责任。事故发生后原告遂被送往常州市金坛区人民医院住院救治，诊断为右股骨下端、胫骨上端骨挫伤，右膝后交叉韧带损伤，多发软组织挫伤，于2018年8月19日出院，现在家休养。经鉴定机构评定，原告的误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。被告陈琦所驾驶的苏Ｄ×××××的小型客车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求处理。被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故车辆在我司投保交强险和商业三责险150万含不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告主张的各项损失：医疗费要求扣除10%医保外用药费用；营养费、伙食补助费、护理费金额、天数及标准均无异议；我司认可误工期120天及其工作情况，但对误工费标准有异议；车损我司定损600元；交通费认可300元；诉讼费、鉴定费我司不承担。陈琦为原告垫付了10000元。被告陈琦未答辩。本案庭审中，原告方对陈琦为原告垫付了10000元的事实予以认可。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故发生经过及责任认定，车辆保险情况，原告受伤治疗情况，原告经鉴定机构评定的误工、护理、营养期限等事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告误工情况。庄双庆提交了2018年3月至2019年1月考勤表11张，工资发放明细单1份，工程造价结算书2份，并申请证人王某,4到庭作证，王某,4当庭陈述：我是包工头，手下带着十几个工人干活。原告从一九九几年的时候就跟着我干活。原告2018年跟着我做世丰材料厂和盐道物流的消防工程安装工作。其2018年的工资是200元/天，每月出勤25天以上，工资是每月发放1000元生活费，剩余工资到年底结清，都是现金发放。原告出了交通事故之后，去年一直没有干活，今年过完年正月十五之后才继续上班。原告去年的工资两万多元已结清。本院认为，证人证言与原告提交的书面证据材料及庭审陈述能够相互印证，可以证明原告在事故发生前长期从事消防工程安装等工作，本院予以采信。另查明，2018年江苏省城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资为55353元。2.车辆损失情况，庄双庆在庭审中陈述摩托车修理了但是没有发票，修理费大概一千多元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告庄双庆因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。苏Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故保险公司应首先在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。本案事故发生在机动车与机动车之间，原告负事故主要责任，陈琦负次要责任，故原告超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由保险公司在第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任，仍有不足部分由陈琦赔偿30%为宜。关于保险公司辩称不承担鉴定费的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为确定损失数额所支出的鉴定费，保险公司应予承担。关于原告的各项损失，本院分析如下：1.医疗费7270.84元，有医疗费票据为证，本院予以确认。根据规定，应扣除10%非医保用药费用，该费用由陈琦承担30%为宜。2.住院伙食补助费50元/天×10天=500元，营养费12元/天×60天=720元，护理费80元/天×90天=7200元，交通费300元，各方无争议，本院予以确认。3.误工费，原告虽已超过法定退休年龄，但仍通过从事建筑安装业相关工作获得收入。其因交通事故误工，有权获赔误工费。原告结合鉴定意见，事故发生前收入情况主张误工费为150元/天*120天=18000元，与本案现有证据及相关行业标准相当，本院予以支持。4.车辆损失，原告主张2000元，未提供证据证明。保险公司定损600元，故本院酌定支持600元。5.鉴定费1860元，有鉴定机构收费票据为证，应予支持。上述损失合计36450.84元。其中，扣除10%的医保外用药费用即727.08元，由陈琦承担30%为218.12元。余款35723.76元由保险公司在交强险责任限额内赔偿（含医疗分项7763.76元、伤残分项27360元、财产损失分项600元）。因陈琦已经为原告垫付了10000元，原告应返还陈琦9781.88元。为方便履行，由保险公司在上述其应赔偿款项中，直接支付给原告25941.88元、支付给陈琦9781.88元。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告庄双庆交通事故损失35723.76元，该款支付给原告庄双庆25941.88元、支付给被告陈琦9781.88元。上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告庄双庆其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取374元，由原告庄双庆承担14元、被告保险公司承担360元（此款原告已预交，保险公司于本判决生效之日起15日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一九年十一月十三日书记员 陆尽染
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新3001民初813号 原告：王战军，男，1975年12月13日出生，汉族，农民工，住新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。 委托诉讼代理人：王立柱，新疆德新（塔什库尔干）律师事务所律师。 被告：李舵，男，1975年6月21日出生，汉族，项目经理，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 委托诉讼代理人：辛建保，新疆辛建保律师事务所律师。 被告：新疆泰治建设工程有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市香港城6号楼2单元103室。 原告王战军与被告李舵、新疆泰治建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本案于2019年9月12日立案后，依法进行审理。 原告王战军向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告挖机租赁费20350元，利息1221元，共计21571元。事实与理由：原告与被告口头约定，原告给被告承建的阿图什市吐古买提乡抵边村扶贫项目二标段工程提供挖机，约定工程一结束就给付原告租赁费，该工程于2017年11月底竣工，原告多次找被告要求支付租赁费，二被告一直推诿，至今未支付原告租赁费，故诉至法院。 本经审查认为，本案与本院审理的（2019）新3001民初763号案件系同一工程产生的纠纷，在（2019）新3001民初763号案件中原告提供合作协议，欲证明姚胜春与孙家锋系合伙关系，庭审中原告陈述是被告李舵将工程转包给姚胜春和孙家锋，在本案中原告提交证明并庭审陈述姚胜春是李舵工地上的领班。本案原告的委托诉讼代理人与（2019）新3001民初763号案件的原告委托诉讼代理人系同一律师，在两个案件中就姚胜春和被告李舵之间的关系陈述及证据相互矛盾，本案系租赁合同纠纷，根据合同相对性，租赁关系是原告与姚胜春之间形成的，关于原告将被告李舵、新疆泰治建设工程有限责任公司作为被告，被告主体不适格，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王战军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治区中级人民法院。 审判员 李  琳 二〇一九年十一月三十日 书记员 克兰白克
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3143号 申请执行人:包红运，男，1980年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人:何志典，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人包红运与被执行人何志典民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款66400元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年10月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月21日向被执行人何志典发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院已对被执行人何志典限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人何志典有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  董振亚
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初2775号 原告：杨小敏，男，1985年5月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：卓蟠平，男，1954年7月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告杨小敏诉被告卓蟠平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨小敏到庭参加诉讼，被告卓蟠平经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨小敏向本院提出诉讼请求：1.判令卓蟠平偿还杨小敏借款本金24万元（人民币，下同）及自2016年7月1日起按月利率2%计至款项实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由卓蟠平承担。事实与理由：卓蟠平于2016年7月1日以投资为由向杨小敏借款24万元，约定利息为2%，以卓蟠平出具的借条为准。后经多次催讨，卓蟠平均以各种理由推拖不还，故诉至法院。 卓蟠平未作答辩，也未向本院提供证据。 杨小敏围绕诉讼请求依法提交了证据借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、短信截图，卓蟠平经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对杨小敏所提交证据不持异议，本院予以附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2017年4月2日，杨小敏与卓蟠平进行结算，确认卓蟠平尚欠杨小敏借款24万元，由卓蟠平当场出具借条两张，分别载明：“今借到杨小敏现金16万元，人民币壹拾陆万元正，借款人：卓蟠平，利息按2分，2016.7.1日”、“今借到杨小敏现金80000元，人民币捌万元正，借款人：卓蟠平，利息按2分，2016年7月1号”。 本院认为，杨小敏与卓蟠平之间的借贷关系有相应的借条及银行转账凭证予以证明，本院予以确认，卓蟠平应承担还款责任。杨小敏主张按月利率2%计算利息至款项实际还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。杨小敏主张借款利息自2016年7月1日起算，但在法庭审理中杨小敏陈述卓蟠平认欠的案涉24万元款项系自2016年6月至2016年10月期间分多次交付给卓蟠平，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，本院调整为自2016年11月1日起算利息。卓蟠平经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卓蟠平应在本判决生效之日起十日内偿还杨小敏借款24万元及自2016年11月1日起按月利率2%计算至款项实际还清之日止的利息； 二、驳回杨小敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7345元，由杨小敏负担285元，卓蟠平负担7060元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王瑜敏 人民陪审员  高诚原 人民陪审员  陈泉俤 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  梁双杨
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822破申20号 申请人：常山顽族健身有限公司，住所地：常山县天马街道人民路126幢-2-52号。 法定代表人：付冰如，职务：执行董事。 委托代理人：杨维忠，常山县文峰法律服务所法律工作者。 2019年11月11日，常山顽族健身有限公司以无法继续经营且资不抵债为由向本院申请对其进行破产清算。 本院查明：常山顽族健身有限公司于2019年4月12日在常山县市场监督管理局登记成立，注册资本10万元，住所地为常山县天马街道人民路126幢-2-52号，公司经营范围包括健身服务、游泳服务、体育活动组织策划服务、文化艺术交流活动策划等。常山顽族健身有限公司成立之后因经营管理不善已于同年6月10日停止营业，但其在营业期间吸收众多会员充值会费，现已不能提供服务。另查明，常山顽族健身有限公司营业场所为租赁性质且因欠租而被迫解除租赁合同，目前仅留存部分健身设备，但常山顽族健身有限公司在我院未结执行案件1件，执行标的额56250元，未审结案件2件，诉讼标的额90183元。 本院认为，常山顽族健身有限公司系在常山县市场监督管理局登记在册的企业，现已停止营业，明显缺乏清偿能力，依法应予破产清算。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理常山顽族健身有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  叶根香 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢玉英
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0828刑初435号公诉机关金乡县人民检察院。被告人薛某，男，1998年1月9日出生于山东省金乡县，汉族，高中文化，原金乡县公安局司马派出所协勤，住金乡县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2019年8月23日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，2019年9月26日由金乡县公安局执行逮捕，现羁押于金乡县看守所。指定辩护人刘春玲，山东郭鲁涛律师事务所律师。被告人李某，男，1989年6月7日出生于山东省济南市长清区，汉族，大专文化，锐珂亚太投资管理（上海）有限公司济南分公司职工，户籍所在地济宁市长清区，住山东省济南市槐荫区。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2019年8月23日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，2019年9月26日由金乡县公安局执行逮捕，现羁押于金乡县看守所。指定辩护人武亚宁，山东郭鲁涛律师事务所律师。被告人卓某，男，1994年3月12日出生于江苏省新沂市，汉族，中专文化，江苏省苏州市圣卡罗滑动移门厂职工，户籍所在地江苏省新沂市，住江苏省苏州市吴江区运东大道云梨小区1号楼3单元501室。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2019年8月23日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，2019年9月26日由金乡县公安局执行逮捕，现羁押于金乡县看守所。辩护人李志刚，江苏中湖律师事务所律师。辩护人王海霞，江苏中湖律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2019]206号起诉书指控被告人薛某、李某、卓某犯盗掘古墓葬罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人薛某及其指定辩护人刘春玲，被告人李某及其指定辩护人武亚宁，被告人卓某及其辩护人李志刚、王海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控，被告人薛某、李某、卓某事先通过网上预谋、联络，2019年8月22日晚，三被告人盗掘位于金乡县司马镇周庙村村北的一处墓葬。经山东省文物鉴定中心鉴定，该墓葬为清光绪二十九年（公元1903年）古墓葬，具有一定的历史和科学价值，盗窃行为在一定程度上破坏了墓葬的本体形制结构和相关埋藏环境。被告人薛某、李某、卓某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。针对上述指控，公诉机关提供了被告人薛某、李某、卓某的供述，证人周某等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，电子物证检查工作记录及书证、物证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人薛某、李某、卓某盗掘具有历史价值的古墓葬，情节较轻，其行为已构成盗掘古墓葬罪，且系共同犯罪。三被告人到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。被告人薛某对指控其犯盗掘古墓葬罪的罪名及犯罪事实均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，当庭表示认罪、认罚，请求法院对其从轻处罚。其辩护人对指控的罪名及犯罪事实均无异议，认为被告人薛某系初犯、偶犯，平常表现较好，因妻子和孩子生病住院而临时起意，其主观恶性较小；到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；当庭自愿认罪认罚；其犯罪行为对古墓没有造成根本性的破坏。建议法院对被告人从轻或者减轻处罚。被告人李某对指控其犯盗掘古墓葬罪的罪名及犯罪事实均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，当庭亦表示认罪、认罚。其辩护人对指控被告人李某犯盗掘古墓葬罪的罪名及犯罪事实均无异议，认为被告人李某具有以下法定或酌定从轻、减轻处罚的情节：在共同犯罪中系从犯；自愿认罪认罚，悔罪态度诚恳；其主观恶性不深，社会危害性相对较小；其行为没有触及古墓内部，情节轻微；系初犯、偶犯。建议法院综合上述情节对被告人李某从轻或减轻处罚。被告人卓某对指控其犯盗掘古墓葬罪的罪名及犯罪事实均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，当庭表示认罪、认罚。其辩护人对指控的罪名及犯罪事实均无异议，认为卓某具有以下酌定从轻或减轻处罚的情节：系初犯、偶犯，无犯罪前科，主观恶性及社会危害性较小；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并已签订认罪认罚具结书；其未盗取到任何财产，也未损坏任何珍贵文物，犯罪情节轻微；在共同犯罪中起次要作用，系从犯。建议法院综合上述情节对被告人卓某从轻处罚。经审理查明，被告人薛某、李某、卓某的犯罪事实与起诉书指控的一致。上述事实，被告人薛某、李某、卓某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁锨、探针、工兵铲、钢锯等物品，书证金乡县公安局扣押及、发还物品清单、三被告人的户籍信息、被告人指认现场及作案工具照片、国家文物局关于指定第二批涉案文物鉴定评估机构的通知，山东省文物鉴定中心出具的（2019）鲁文物鉴字第39号文物鉴定证书，金乡县公安局网络安全保卫大队制作的金公（网安）勘[2019]0060号、[2019]0061号、[2019]0062号、[2019]0063号电子物证检查工作记录，金乡县公安局刑警大队制作的勘查号K3708280000002019080009号现场勘查笔录、现场图及照片，另有金乡县公安局肖云派出所出具的抓获经过、情况说明等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人薛某、李某、卓某盗掘具有历史价值的古墓葬，情节较轻，其行为均构成盗掘古墓葬罪,且系共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人薛某、李某、卓某到案后均能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，且签字具结，可依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护观点予以采纳。但对于被告人李某、卓某的辩护人提出二被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人薛某在QQ群内发布有关古墓葬的信息后，得到被告人李某、卓某的积极响应，且三被告人就如何盗掘古墓葬的问题进行了协商，由被告人薛某提供古墓葬的地点、路线，并负责开车接送被告人李某、卓某，被告人李某、卓某准备作案工具，并负责实施挖掘行为，在共同犯罪过程中，三被告人仅仅是分工不同，不宜区分主从犯。二辩护人提出的上述辩护观点与审理查明的事实不符，不予采纳。综上，根据三被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人薛某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年4月22日止；罚金已缴纳）；二、被告人李某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年4月22日止；罚金已缴纳）；三、被告人卓某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年4月22日止；罚金已缴纳）。四、作案工具铁锨一把、探针五根、撬扛一根、工兵铲一把、钢锯一把、薛某所有的蓝色OPPO手机一部、李某所有的金色苹果手机、Redmi手机各一部、卓某所有的华为mate20手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇一九年十一月二十八日法官助理杨承志书记员刘皖
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）金执字第300-4号 申请执行人:江西某有限公司。 负责人：周某。 被执行人廖某。 本院在执行申请执行人江西某有限公司与被执行人廖某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日以（2015）金执字第300-2号裁定书冻结被执行人廖某在中国邮政储蓄银行金溪支行账号为60********54账户存款，因本案被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人廖某在中国邮政储蓄银行金溪支行账号为60**********54账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王爱平 二0一九年十一月月二十日 书记员  徐凤琴
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5285号 原告：徐伟军，男，汉族，1979年1月21日出生，住兰溪市。 委托诉讼代理人：范伟林，浙江丹溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵炳贤，浙江丹溪律师事务所律师实习律师。 被告：徐飞，男，汉族，1977年5月13日出生，住兰溪市。 原告徐伟军与被告徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告徐伟军的委托诉讼代理人范伟林和赵炳贤到庭参加诉讼，被告徐飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求被告立即归还借款人民币10万元，并按银行同期贷款利率自起诉之日支付至实际履行之日的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系堂兄弟。2012年、2013年2月期间，被告因资金周转所需向原告借款，当时原告介绍被告找何瑞成（系原告的连襟）借款。何瑞成于2012年借给被告10万元，2013年2月借给被告5万元，共计15万元整。2013年7月，原告得知被告欠债较多，便告知了何瑞成。何瑞成即找被告要求出具借条并要求原告作担保。被告于2013年7月23日向何瑞成出具15万元的借条一份，约定借款期限为贰年，即2013年7月23日到2015年7月22日，并由原告作为担保人。事后，经何瑞成多次催讨，被告陆陆续续仅归还何瑞成借款35000元。2017年5月8日，何瑞成与原、被告共同协商，何瑞成将该笔借款债权转给原告，由被告向原告出具欠条一份，同时原告向何瑞成也出具了一份欠款115000元的欠条。这样，何瑞成与被告之间的借贷关系便消失。自从原告承受何瑞成的借款债权后，虽经原告催讨，被告至今分三次三个5000元归还了15000元，剩余10万未归还。为了依法律维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告提出的证据材料为：（1）借条原件1张、银行账户明细对账单2页，用以证明被告徐飞向何瑞成借款15万元的事实；（2）欠条原件1张、欠条复印件1张，用以证明债权债务转移的事实。 被告徐飞未作答辩，也未提出证据材料。 经审理，本院认为原告提出的证据材料符合采纳的条件，被告无正当理由拒不到庭可视为对之没有异议，据此并结合原告的庭审陈述，认定本案事实如下： 被告经原告介绍于2012年和2013年向何瑞成借得人民币二笔计15万元，于2013年7月23日向何瑞成后补出具15万元的借条一份，原告在该借条的“担保人”之右签名以示为该借款提供担保。借期届满后经何瑞成催讨，被告陆续归还了35000元，余欠拖延未还。后经借贷及担保人三方协商，对涉案余欠借款作债权债务转移处理，为此三方于2017年5月8日作相关的出据、换据手续。即：原告向何瑞成出具一份115000元的欠条以换取上述借条，同时由被告向原告出具一份115000的欠条。被告出具的欠条内容为“今欠徐伟军人民币壹拾壹万伍仟元整（115000.-）”。嗣后，经原告向被告催讨，被告向原告归还三次计15000元，余欠10万元拖延未还。 本院认为，原告持有被告出具给何瑞成的借条原件、被告向其出具的欠条原件，原告主张受让何瑞成对被告的债权成立。原、被告及原出借人何瑞成通过换据方式实施债权债务转移合法有效。原被告之间的债权债务关系事实清楚权利义务明确。原告的诉讼请求合法合理，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐飞应于本判决生效后十日内归还原告徐伟军人民币10万元并支付逾期利息（自2019年9月30日起按10万元为计息基数以年利率6%计算至实际归还日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元（已减半），由被告徐飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姚旭宗 二〇一九年十一月十八日 代书记员 徐昭阳
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更619号罪犯吕春雷，男，1967年5月14日出生，汉族，山西省临汾市人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）临刑初字第38号刑事判决，以被告人吕春雷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吕春雷不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年4月22日作出（2013）晋刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年8月27日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2016年5月27日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。执行机关山西省晋中监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯吕春雷在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吕春雷在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬六次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯吕春雷在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行系严重暴力犯罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯吕春雷减去有期徒刑八个月，刑期自2016年5月27日起至2035年3月26日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十一月二十八日书记员  付雪晴
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1483号申请执行人：罗大春，男，1972年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：李嘉鸿，重庆西田律师事务所律师，代理权限为特别代理。被执行人：重庆鸿坤建筑工程有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县工业园区7区4号楼A3-407号，统一社会信用代码91500243072333541U。法定代表人：何俊杰，该公司执行董事。被执行人：陈刚，男，1974年12月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行罗大春依据（2018）渝0243民初1147号民事判决书申请执行陈刚、重庆鸿坤建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况。经查，查询到被执行人陈刚名下登记有“彭水县房地证2010字第xxxx号”房屋，本院依法进行查封，因该房屋设有抵押且系轮候查封，暂无法处置；未查询到被执行人其他可供执行的财产信息。三、通过实地走访的形式向被执行人所在社区、住所地进行了调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽执行措施，发现被执行人无其他财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执1483号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 稀审判员 周新然审判员 王永勇二〇一九年十一月二十七日书记员 龙家杙
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0107民初626号 原告：何路伟，男，1969年9月7日出生，回族，住哈尔滨市香坊区。 委托诉讼代理人：张亚娟，河北厚达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢敏，河北厚达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208。 负责人：徐金强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙志鹏，河北佳宝律师事务所律师。 被告：东营安通物流有限公司，住所地：山东省东营市广饶县陈官镇政府驻地南。统一社会信用代码：91370523494476024U。 法定代表人：张军，该公司执行董事。 被告：李春鹏，男，1971年6月27日出生，汉族，住内蒙古。 原告何路伟与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）、东营安通物流有限公司（以下简称物流公司）、李春鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亚娟、被告保险公司委托诉讼代理人孙志鹏到庭参加诉讼，被告物流公司、李春鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 何路伟向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司支付原告下述经济损失：医疗费176716.94元，住院伙食补助费14300元，共计191016.94元；其余医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等其他费用，待治疗终结后另行起诉；2.以上不足部分由被告东营安通物流有限公司和李春鹏承担；3.本案诉讼费由被告承担；4.原告保留后续费用诉讼权利。事实与理由：2019年05月05日22时35分许，何路伟驾驶鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｅ×××××重型罐式半挂车在井陉矿区下坡路段停车后下车方便时，同车的另一驾驶员李春鹏驾驶汽车向前起步行驶时左前轮将何路伟碾压致其受伤，造成交通事故。石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具第130107120190000012号道路交通事故认定书，认定李春鹏负此事故全部责任，何路伟无责任。原告受伤后，于2019年5月6日被送至井陉矿区医院检查治疗，第二天原告转至河北医科大学第三医院住院治疗，于2019年5月22日出院，出院当日原告转至河北友爱医院继续住院治疗。鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｅ×××××重型罐式半挂车在保险公司投保了交强险和不计免赔150万机动车第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。李春鹏系物流公司职工，事故发生在履行公司职务中。原告曾就井陉矿区医院和河北医科大学第三医院的医疗费诉至贵院，贵院作出了（2019）冀0107民初354号民事判决书，判令保险公司赔付原告医疗费65207.4元。 保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｅ×××××重型罐式半挂车在我公司投保交强险一份，商业三责险150万元，原告要求的合理合法的损失，我公司在保险责任范围内予以承担；法院应当核实司机的驾驶证、行驶证、从业资格证及特种车辆的从业资格证是否符合法律规定，如不符合法律规定我公司将不承担商业三责险赔偿；本案诉讼费不属于保险责任范围，我公司不承担。 物流公司、李春鹏未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月5日22时35分，原告何路伟驾驶鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｅ×××××重型罐式半挂车在井陉矿区下坡路段停车后下车方便时，同车的另一驾驶员被告李春鹏驾驶汽车向前起步行驶时，左前轮将原告何路伟碾压致使原告身体受伤，造成交通事故。该事故经石家庄市公安交通管理局井陉矿区交警大队认定，李春鹏负此事故全部责任，何路伟不负此事故责任。 原告受伤后，于2019年5月7日到河北医科大学第三医院住院治疗，于2019年5月22日转入河北友爱医院住院治疗，截至2019年9月27日，原告在友爱医院治疗费为176716.94元，原告在河北医科大学第三医院及河北友爱医院住院治疗（截至2019年9月27日）间的住院伙食补助费为14200元。2019年7月1日，原告向本院提出诉讼，请求本案三被告赔偿其医疗费65307.4元（与本案所诉费用未重复），本院经审理作出（2019）冀0107民初354号民事判决，判决被告保险公司赔偿原告65307.4元，现该判决已经发生法律效力，保险公司已经履行了判决。 鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｅ×××××重型罐式半挂车在保险公司投保了交强险和不计免赔150万元机动车第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期内。李春鹏系物流公司职工，事故发生在履行公司职务中。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。石家庄市公安交通管理局井陉矿区交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。因李春鹏负事故全部责任，且李春鹏是物流公司职工，是在履行职务中发生的事故，故赔偿责任依法由物流公司承担。 本案事故车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）和不计免赔150万元机动车第三者责任保险。原告本次诉讼请求赔偿数额与（2019）冀0107民初354号民事判决确定的赔偿数额相加后，尚在保险公司投保理赔限额内，且保险公司未提交本案存在法定免赔事由的相关证据，故此次交通事故给原告造成的损失，由保险公司予以赔偿。原告未主张的费用，本案不予处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起五日内被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿原告何路伟医疗费、住院伙食补助费共计190916.94元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2060元（已减半收取），由被告东营安通物流有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张领军 二〇一九年十一月二十五日 法官助理回飞 书记员贾倩男 ——
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8110号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：黄健健，男，1985年2月18日出生，汉族关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄健健借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初4299号民事判决书，依法向被执行人黄健健发出执行通知书。责令被执行人黄健健偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金42627.33元；以42627.33为本金，自2016年6月11日起至借款全部清偿之日止，按24%年利率为标准支付逾期利息；并承担案件受理费1103元、律师费1600元、公告费337元、保全费541元、执行费593元；以上款项共计46801.33元（未将罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的罚息及复利）。但被执行人黄健健至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄健健银行存款46801.33元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年十一月十五日书记员 李玉婷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执3306号 尹达荣、唐宜兴： 本院于2018年04月02日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人尹达荣、唐宜兴借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初11728号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日