wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初5274号原告：新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市仰天岗东大道259号。统一社会信用代码：91360500792832859H。法定代表人：周斌，该行董事长。被告：邬自勇，男，1966年11月15日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：邬瑜奇，男，1991年10月5日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：吴庆春，男，1970年12月14日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：吴小平，男，1965年2月3日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：新余市新兴型材有限公司，住所地江西省新余市钢丝厂斜对面军工路。统一社会信用代码：913605007670074438。法定代表人：邬自勇，该行董事长。被告：王慧欣，女，1985月12月11日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。在审理原告新余农村商业银行股份有限公司与被告邬自勇、邬瑜奇、吴庆春、吴小平、新余市新兴型材有限公司、王慧欣金融借款纠纷一案中，原告新余农村商业银行股份有限公司于2019年10月31日向本院申请要求撤回对被告邬自勇、邬瑜奇、吴庆春、吴小平、新余市新兴型材有限公司、王慧欣的起诉。本院认为，原告新余农村商业银行股份有限公司的撤诉符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余农村商业银行股份有限公司撤回对被告邬自勇、邬瑜奇、吴庆春、吴小平、新余市新兴型材有限公司、王慧欣的起诉。案件受理费14006元,减半收取7003元，由原告新余农村商业银行股份有限公司承担。审判长  黄小红审判员  李金花审判员  李群燕二〇一九年十一月七日书记员  黄 欢
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初11482号 原告:秦洪波，男，汉族，1962年9月23日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：吕仕习，男，汉族，1957年1月12日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：贵州中新房国石低碳住工有限公司，统一社会信用代码：915205000806619329，地址：贵州省毕节市金海湖新区工业园区内。 法定代表人：郭金刚，该公司执行董事。 现负责人：武贵宜，该公司总经理。 原告秦洪波与被告贵州中新房国石低碳住工有限公司（以下至判决主文前简称“中新房国石公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告秦洪波的委托诉讼代理人吕仕习到庭参加诉讼，被告中新房国石公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告秦洪波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳务报酬9,360.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月至2017年1月期间，原告在毕节市××新区××坝北斗工地及八斗工地酒店（南洋酒店）为被告作外围工程共计52天，费用以180元天计算，2017年1月23日被告出示金日久产业投资公司外围工程队工人工资一览表为原告结算出应支付工资9,360.00元，至结算工资后原告据此多次向被告索要劳动报酬未果，2019年8月26日向毕节市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其向原告下达了不予受理通知书，建议向法院起诉，故原告向本院提起诉讼。 被告中新房国石公司未作出答辩、未提交证据。 原告秦洪波围绕诉讼请求依法提交了证据：1、金日久公司外围工程队工人工资一览表；2、不予受理通知书；3、农民工工资委托书、委托书、接访讨薪农民工处理签，证明被告欠原告的劳动报酬，原告多次向被告追讨劳动报酬的事实。 庭审后，本院依职权调查和询问了本次相关联案件中的部分劳动者，均证明其实际工作系吕仕习管理，工资系吕仕习发放。 经综合审查全案证据后认定，原告所举证据中金日久公司外围工程队工人工资一览表虽加盖了贵州金日久产业投资有限公司印章并有郭晶签字，但未说明系经结算后拖欠原告的工资，故不能证明被告拖欠原告工资这一事实，本院不予采信。 根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：吕仕习（另案原告）系长期在外承揽工程，平常是向发包单位承包工程后，再与原告谈妥工钱后由原告为其做工，所做工作由吕仕习自行管理，记录原告做工天数，工资由其发放给原告。2015年-2017年期间，吕仕习在毕节市××新区××坝北斗工地及南洋酒店揽得外围工程后，安排原告等人做临时工，2017年1月23日经吕仕习制作了金日久公司外围工程队工人工资一览表，记载原告共计做工52天，费用以180元∕天计算，工资总价为9,360.00元，贵州金日久产业投资有限公司在该表上加盖了印章。 另查明：贵州金日久产业投资有限公司于2017年3月22日变更为贵州中新房国石低碳住工有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷争议受理”，基于此，追索劳动报酬案件的前提是劳动者以用人单位的工资欠条为证据来主张权利，因此，原告对被告是否拖欠其劳动报酬负有举证责任，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告提供的主要关键证据是《金日久公司外围工程队工人工资一览表》，但该表只记载了原告做工工作天数、工资金额及其他劳动者的工作天数及工资金额，并没有体现或注明被告拖欠工资的事实，且根据本次相关联案件中的部分劳动者陈述分析，原告的实际工作系吕仕习管理，工资系吕仕习发放，原告并未提供任何与被告有劳务关系的证据。故原告提供的《金日久公司外围工程队工人工资一览表》不能明确反映原告与被告之间存在关于工资的债权债务关系。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告秦洪波的诉讼请求。 案件受理费人民币5元（已按简易程序减半收取），由原告秦洪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇一九年十一月二十六日 书记员  聂 熙
河北省安平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1125刑初379号公诉机关河北省安平县人民检察院。被告人纪鹏，男，1991年2月6日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省石家庄市深泽县，住本村。2015年9月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月；2018年2月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2018年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月10日转逮捕，现羁押于安平县看守所。被告人张磊磊，男，1990年6月14日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地深泽县，住深泽县。2015年8月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月；2018年2月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2018年3月7日刑满释放。2019年8月16日因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月10日转逮捕，现羁押于安平县看守所。安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2019]413号起诉书指控被告人纪鹏、张磊磊犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人纪鹏、张磊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年8月3日，被告人纪鹏、张磊磊在辛集市清河湾B区盗窃被害人田某红色宗申牌电动三轮车一辆，经安平县价格认证中心鉴定，该车价值3263元。2、2019年8月10日，被告人纪鹏、张磊磊在安平县盗窃被害人李某银白色苏昂牌电动三轮车一辆。经安平县价格认证中心鉴定，该车价值2368元。3、2019年8月12日，被告人纪鹏、张磊磊在安平县盗窃被害人孙某1黄色宇江牌电动三轮车一辆。经安平县价格认证中心鉴定，该车价值2513元。4、2019年7月24日，被告人纪鹏伙同他人在定州市中医院盗窃被害人肖某1黄色松下牌电动三轮车一辆，经安平县价格认证中心鉴定，该车价值3120元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了安平县公安局发破案经过、安某（刑）扣字[2019]0076号扣押决定书、扣押物品清单、安某（城）行罚决字[2019]0776号行政处罚决定书、被害人李某、田某、肖某2、孙某1的陈述、二被告人对犯罪地点的辨认及照片、安平县价格认证中心安价认字（2019）第0093号价格认定结论书、河北省深泽县人民法院（2018）冀0128刑初14号刑事判决书、被告人纪鹏、张磊磊的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人纪鹏、张磊磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人纪鹏、张磊磊案发前被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人纪鹏、张磊磊主动认罪认罚，建议对被告人纪鹏判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万五千元；建议对被告人张磊磊判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。被告人纪鹏、张磊磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被害人李某电动三轮上有液化气罐一个（未鉴定）。公安机关从被告人纪鹏处扣押手持砂轮、钢丝绳、黑色鸭舌帽各一个。上述事实有经庭审质证、确认的公诉机关出示的上述证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪鹏伙同被告人张磊磊或他人以非法占有为目的，采用秘密方式多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，属共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。二被告人案发前因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人纪鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年12月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人张磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年10月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、责令被告人纪鹏、张磊磊退赔被害人田某经济损失人民币3263元，退赔被害人李某经济损失人民币2368元，退赔被害人孙某1经济损失人民币2513元；责令被告人纪鹏及其他侵权人退赔被害人肖某2经济损失人民币3120元。四、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕西连人民陪审员  宋清志人民陪审员  辛丽梅二〇一九年十一月二十七日书 记 员  范熙雨
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1494号之二申请执行人邢晓龙，男。被执行人张永生，男。被执行人王雯雯，女。本院在执行邢晓龙与被执行人张永生、王雯雯合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初1331号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张永生、王雯雯于本判决生效之日起十日内偿还原告邢小龙借款本金1200000元利息（以1200000元为基数，自2018年9月1日起按月利息2%计算至实际还款之日止）。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院于2018年11月20日保全王雯雯名下房产一套，并于2019年9月3日将该房产以成交价658050元整二拍成功，买受人为桑小培。2019年10月31日将该笔房款中的328394.64元发放给拥有优先受偿款的中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行。剩余案款发放给申请人邢晓龙。本院于2019年4月3日、11月15日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初1331号民事判决书的本次执行程序。被执行人张永生、王雯雯负有继续向申请执行人邢晓龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 穆 牧人民陪审员 杜 江人民陪审员 武 鹏二〇一九年十一月十四日书 记 员 陈明安
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更327号 罪犯王玉喜，男，1937年2月9日出生，汉族，安徽省萧县人，文盲，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2017年2月7日作出（2017）皖06刑初2号刑事判决，以被告人王玉喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2017年4月20日作出（2017）皖刑核25899101号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月7日至2019年11月11日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯王玉喜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯王玉喜因犯故意杀人罪，被安徽省淮北市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年5月17日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王玉喜没有故意犯罪。 本院认为：罪犯王玉喜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王玉喜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初10979号原告：兰州市城关区房产管理局雁滩供热站，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：成沥泉，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘刚平，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。被告吴茂兴，现住甘肃省兰州市城关区。原告兰州市城关区房产管理局雁滩供热站与被告吴茂禄供用热力合同纠纷一案,本院于2019年9月16日立案，原告兰州市城关区房产管理局雁滩供热站于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州市城关区房产管理局雁滩供热站的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州市城关区房产管理局雁滩供热站撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由被告吴茂兴承担。审判员  丁雨宁二〇一九年十一月二十七日书记员  陈丽丽
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执恢112号 申请执行人:勉县农村信用合作联社。住所地：勉县东。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：杨小虎，理事长。 委托代理人：杜新峰，员工。 被执行人:杨海琴，女，生于1973年6月16日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:叶江成，男，生于1972年5月15日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人勉县农村信用合作联社（以下简称勉县信合）与被执行人杨海琴、叶江成金融借款合同纠纷一案中查明，本院（2016）陕0725民初843号民判决书已发生法律效力。执行依据确定，限杨海琴、叶江成在判决生效后30日内归还勉县农村信用合作联社借款299999元，利息31223.92元，本息合计331222.92及自2016年6月21日后至借款清偿完结之日止的利息。负担案件受理费3135元。逾期，杨海琴、叶江成未履行。勉县农村信用合作联社于2019年4月16日申请恢复执行，本院于同日立案受理。 执行中本院向二被执行人发出了执行通知书等法律文书，责令二被执行人按期履行法律文书确定的义务，逾期二被执行人未在法定期限内报告其财产状况亦未履行生效法律文书确定义务。 本院依法通过司法查控系统，对二被执行人名下的工商、车辆、保险、银行存款、房产、保险、证劵等财产信息进行三次查询查明，被执行人杨海琴名下仅有零星银行存款，本院已经冻结；被执行人杨海琴在勉县天荡山路以西中央公园B区7号楼301室的不动产已经办理抵押登记，被本院另案查封三年；被执行人杨海琴开办的个人独资企业勉县海鸿润滑油经销有限公司现未经营，银行账户本院另案冻结且被纳入失信被执行人名单；被执行人杨海琴在车辆、证券、保险等部门无财产登记信息。被执行人叶江成名下的银行存款20120元本院已经冻结并扣划，叶江成名下登记的大众牌小汽车（号牌陕AXXXXX），本院另案依法查封；被执行人叶江成在不动产、工商、证券、保险等部门无财产登记信息。同时查明，截止2019年6月，被执行人杨海琴在本院有10件执行案，总债务7828285.90元，执行到位金额244809.03元，被执行人杨海琴的财产不能清偿所有债权。勉县信合与杨海琴、叶江成金融借款合同纠纷一案申请参与分配，分配8833.90元，申请执行人勉县信合对分配方案无异议。扣除申请执行费353.9元（20120元+8833.90元），剩余28600元案款已由申请执行人勉县信合领取。除此，未发现其他财产线索。经约谈，申请执行人勉县信合不能提供其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人杨海琴、叶江成部分财产无法处置，除此有大量债务，无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人杨海琴、叶江成纳入全国失信被执行人员名单、失信期限2年，并限制其高消费。经约谈申请执行人勉县信合同意本案终结本次执行程序，且本院已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 珂 1
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初1525号原告：刘欣，男，1987年12月12日出生，住址：石首市。被告：万杰，男，1992年7月7日出生，住址：石首市。委托诉讼代理人：刘明海，湖北楚望律师事务所律师。原告刘欣与被告万杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘欣，被告万杰及其委托诉讼代理人刘明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款8万元及利息（按同期银行贷款利率计算），2.判令被告负担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告万杰因资金周转需要于2017年8月21日向我借款12万元，并约定还款日期为2017年11月20日，2018年1月份左右，被告向原告还款4万元，还剩8万元被告至今未还。原告为维护自身权益，特诉至法院。被告万杰辩称，1、对本案我向原告借款12万元的事实予以认可。但我于借款前一天已向原告归还7200元，故实际借款金额为112800元；2、借款未约定利息，依法不应计算利息；3、我已通过支付宝、微信及向原告朋友张敏转账等方式归还原告借款88000元，实际只欠原告借款32000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年8月21日，被告万杰向原告刘欣出具借条一张，载明因资金周转需要向刘欣借款120000元。2017年8月22日，原告通过银行转账方式向被告借条指定账户转账120000元；2、借条载明，借款三个月，如有逾期出借方可以向借款方收取相关费用，另案外人钟仕舞（被告母亲）于2018年2月27日在借条上添加内容如下：在两个月之内付清人民币捌万元整，月息按3分计算；3、2018年2月15日被告向原告偿还本金40000元。被告向原告分别于2017年8月21日给付7200元、2018年2月27日给付2400元、2018年3月29日给付2400元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告向被告借款，被告到期应当向原告返还借款。关于借款余额问题，原告向被告借款120000元，被告于借条签订时在双方无经济纠纷的情况下给付原告7200元，应折抵借款，实际借款数额应为112800元。被告于2018年2月15日、2月27日、3月29日分三次偿还原告借款44800元。被告主张其向原告朋友张敏转款36000元用于偿还原告借款，但并未提交充分证据证明，本院不予支持，被告可另行起诉主张权利。故被告还应向原告支付借款68000元。关于利息问题，双方在借条上并未明确约定，第三人所添加利息计算对双方当事人无约束力，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。故原告认为被告应当支付利息及2017年8月21日给付7200元、2018年2月27日给付2400元、2018年3月29日给付2400元为利息的主张，本院不予支持。被告未按约定期限还款构成违约，依法应承担违约责任，原告请求被告支付逾期利息（以借款本金68000元为基数，按年利率6%从2018年4月1日起计算至实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条之规定，判决如下：一、被告万杰在本判决生效后十日内偿还原告刘欣借款本金68000元及逾期利息（以68000元为基数，按年利率6%计算，时间从2018年4月1日起至清偿之日止）；驳回原告刘欣的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，适用简易程序审理减半收取计900元，由原告刘欣负担135元，被告万杰负担765元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  谢学斌二〇一九年十一月二十八日书记员  吴庆国
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2964号之四申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2盟科官邸A1栋1号。法定代表人：宋锦春，职务：行长。被执行人：彭秀云，女，1969年01月03日生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：方文革，男，1972年09月26日生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：李敏，女，1980年09月07日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：杨忠庆，男，1975年09月11日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初7083号民事判决书执行杨忠庆、李敏、方文革、彭秀云借款合同纠纷一案，申请执行标的188615.11元。本院立案执行后，依法向被执行人杨忠庆、李敏、方文革、彭秀云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年4月16日、2019年9月23日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人杨忠庆、李敏、方文革、彭秀云工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人杨忠庆、李敏、方文革、彭秀云无有价证券。同时，执行回款9485元，又轮候查封了被执行人方文革名下房产及车辆，但不具备处置条件。2019年9月4日对被执行人杨忠庆、李敏、方文革、彭秀云采取限制消费措施，已于2018年9月30日将被执行人杨忠庆、李敏、方文革、彭秀云纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨忠庆、李敏、方文革、彭秀云确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2964号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十一月一日书记员  谢 青
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1766-1号申请执行人：马龙，男，1988年6月4日出生，汉族，住孟州市。被执行人：党永强，男，1978年2月3日出生，汉族，住孟州市。本院在执行马龙与党永强民间借贷纠纷一案中，(2019）豫0883民初1709号民事调解书生效后，被执行人党永强未按照上述调解书指定的期间履行金钱给付义务。经查，被执行人党永强名下中国银行账户内有存款人民币5005.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人党永强在中国银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇一九年十一月二十一日书记员  王伟伟
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初717号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张国林，男，1970年4月1日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。因犯盗窃罪，1998年6月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元；2016年1月20日被山东省枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金七千元；2017年4月26日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元；2018年7月19日被本院判处管制六个月，并处罚金一千元。2018年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕360号起诉书指控被告人张国林犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人张国林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月17日至2019年7月23日期间，被告人张国林趁农户晒玉米、大蒜之际，夜间驾驶电动三轮车，使用蛇皮口袋盗取农户晾晒的玉米、大蒜，后将盗取之物变卖，所得钱款被其使用。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币3556元（以下币种均为人民币）。具体事实如下：1、2018年10月17日2时许，被告人张国林骑电动三轮车至邳州市燕子埠镇韩寺村林某邻居家门口院内，将被害人林某晾晒的玉米152.45千克盗走，后行驶至邳州市燕子埠镇燕子埠村东头翟某甲家门口准备再次窃取玉米时被翟某乙抓获。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗玉米价值259元。2、2019年7月13日凌晨，被告人张国林骑电动三轮车至邳州市燕子埠镇棠棣埠村王某家中，将被害人王某放在屋中的大蒜盗走七袋，共计520斤。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗大蒜价值2461元。3、2019年7月15日3时许，被告人张国林骑电动三轮车至邳州市车辐山镇车前村李某家中，将被害人李某放置在三轮车上的大蒜盗走三袋，共计210斤。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗大蒜价值836元。4、2019年7月24日凌晨，被告人张国林骑电动三轮车至邳州市燕子埠镇棠棣埠村席某家门口，欲将被害人席某晾晒大蒜盗走时，被席某发现后弃车逃跑。2018年10月17日，被告人张国林被邳州市公安局抓获到案，窃取的玉米三袋被扣押并发还被害人。2019年9月11日，被告人张国林在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张国林在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被告人张国林的供述，被害人林某、王某等陈述，邳州市公安局现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录，称重笔录，检查笔录，扣押清单，领条，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，刑事判决书，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人张国林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张国林曾因盗窃被多次判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，且在管制刑罚执行期间、取保候审期间实施犯罪，从重处罚；其中部分系犯罪未遂，该部分犯罪可比照既遂犯从轻处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张国林犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年5月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张国林退赔其余违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘雪梅二〇一九年十一月十八日法官助理 曹 瑞书 记 员 刘 慧
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1401号罪犯闵兆平，男，1963年11月7日生，汉族。原上海市闸北区人民法院于2013年3月25日作出了(2013)闸刑初字第186号刑事判决，以被告人闵兆平犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪,判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。被告人闵兆平不服，提出上诉。本院于2013年5月17日作出(2013)沪二中刑终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯闵兆平曾于2015年11月25日被减刑六个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2017年11月28日被减刑五个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2026年5月18日。执行机关上海市周浦监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯闵兆平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯闵兆平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯闵兆平在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯闵兆平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2012年10月19日始至2025年12月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 陆俊琳二〇一九年十一月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终1672号上诉人（原审被告）：杨顺平，男，1980年10月14日出生，侗族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：肖如义，湖北施州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张永秀（系杨顺平的妻子），女，1984年9月7日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：肖如义，湖北施州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱成群，男，1989年9月24日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：李永松，湖北正典律师事务所律师。原审被告：湖北新楚源置业有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道8号武陵国际装饰城B01栋8楼。法定代表人：王永青，董事长。委托诉讼代理人：刘忠华，湖北夷水律师事务所律师。原审第三人：朱民鹏（系朱成群的父亲），男，1966年6月13日出生，土家族，住湖北省恩施市。上诉人杨顺平、张永秀因与被上诉人朱成群、原审被告湖北新楚源置业有限公司、原审第三人朱民鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2018）鄂2801民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杨顺平、张永秀以与朱成群、湖北新楚源置业有限公司、朱民鹏达成调解协议为由，于2019年11月21日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人杨顺平、张永秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨顺平、张永秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2590元，减半收取1295元，由上诉人杨顺平、张永秀负担。本裁定为终审裁定。审判长  郜帮勇审判员  张辅军审判员  侯著韬            本件与原件核对无异      二〇一九年十一月二十二日书记员  汪蜀建
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43428号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郑高平，男，1962年5月18日出生，汉族，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑高平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,086.25元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑高平系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,086.25元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初4637号原告：黄希江，男，1973年2月16日出生，苗族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：丁鹏，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410648350。原告：熊某，女，1980年7月14日出生，苗族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：丁鹏，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410648350。原告：张某1，男，2003年9月24日出生，苗族，住贵州省水城县。法定代理人：熊某（系张某1的母亲），女，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：丁鹏，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410648350。原告：张某2，男，2008年12月1日出生，苗族，住贵州省水城县。法定代理人：熊某（系张某2的母亲），女，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：丁鹏，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410648350。原告：张某3，女，2008年1月2日出生，苗族，住贵州省水城县。法定代理人：熊某（系张龙妻子），女，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：丁鹏，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410648350。被告：郑泉涌，男，1976年9月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：郑文军，系贵州谦明律师事务所执业律师，执业证号：15201201710462690。被告：赵敏，女，1975年4月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：郑文军，系贵州谦明律师事务所执业律师，执业证号：15201201710462690。被告：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地：四川省泸州市佳乐广场佳乐大厦，统一社会信用代码：510500000008718(9-3)。破产管理人：泸州新天破产清算事务所有限公司。委托诉讼代理人：于国勇，系泸州市佳乐建筑安装工程有限公司破产管理人职工，住四川省泸县。被告：六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区向阳南路**，统一社会信用代码：9152020069271808XG。法定代表人：叶远江，系公司执行董事。原告黄希江、熊某、张某1、张某2、张某3与被告郑泉涌、赵敏、泸州市佳乐建筑安装工程有限公司、六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。原告黄希江、熊某、张某1、张某2、张某3诉称，被告郑泉涌与原告熊某之夫张龙（已故）于2013年3月3日、2013年8月23日分别签订了（B1栋）、(B2栋)《外架搭设工程承包合同》，被告郑泉涌将其承包的德远未来之城项目一对（B1栋）、(B2栋)外架、防护棚搭设、拆除（双排）、本工程30米范围内的施工管理人员安排的所有标准化措施工程和本工程所需搭设的卸料平台，由张龙提供木工内架、安全立网、水平网及绑扎等辅助材料和工人自身安全防护用具（注：包括工程维护、更换安全网、竹跳板的所有材料及产生的所有人工费）。同时和他约定了工程承包单价：按建筑面积每平方米50.2元／㎡，以国家测绘面积为准。B1栋约定的工程工期为2013年8月23日至2014年11月23日止。合同约定如何被告超出工期，由被告另付给乙方补偿费，按每平方米5元计算。该项目虽有张龙与郑泉涌签订合同，但实际是由黄希江与张龙共同合作项目，主要施工及租用材料也是由黄希江负责。工程施工后，张龙与黄希江按照合同约定履行了合同义务，被告郑泉涌之妻赵敏与黄希江和熊某进行过结算，B1栋的平方米数量17379.88㎡，单价50.2元，工程总金额为872469.98元，B1栋超期、塔吊、A1栋门头搭拆总金额159000.00元，合计1031469.98元，已支付942500元，尚欠88969.98元；B2栋的平方数量为24457㎡，工程内架单价为25.1元，总金额为613870.70元，B2栋外架（未拆卸）单价为12.6元，总金额308158.2元；附楼内架1090㎡，单价25.1元，总金额为27359元，出入口内架2860㎡，单价为25.1元，总金额为71786元，出入口超期费用8000元，合计1029173.9元，已支付817500元，尚欠211673.90元，同时结算时，被告赵敏在结算单上注明B2栋待拆除外架按每平方米12.6元计算支付外架拆卸费用，按此计算，B2栋的外架拆除费用为24457㎡×12.6=308158.20元。同时结算单注明B2栋超期费待外架撤出后协商处理，但被告至今未协商处理，B2栋合同工程工期时间到2014年11月23日，撤出时间为六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司与被告郑泉涌、赵敏签订撤出协议的时间为准，协议签订的时间为2017年5月13日，按此计算，超出工期时间为2014年11月23日-2017年5月13日共计29个月零20天，按合同约定每月每平方米5元计算，B2栋的平方面积为24457㎡，29个月零20天的超期费为24457㎡×5元×29月+24457㎡×5元÷30天×20=3627788元，以上各项费用相加所得费用为4236590元。因原告需向租赁公司支付外架设备的租赁费用，被告超期未撤出外架给原告造成直接经济损失，被告应该应按合同约定承担超期费用。张龙已故，张龙父母均去世，原告熊某、张某1、张某2、张某3是张龙的合法继承人。综上，被告未按合同约定履行合同义务，给原告造成严重经济损失，故诉至法院，请求依法判决四被告支付原告尚欠工程款608802.88元、超出工期补助费3627788元（超出工期数为29个月零20天），合计4236590元；本案诉讼费由四被告负担。泸州市佳乐建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，四川省泸州市中级人民法院于2016年1月11日已裁定受理泸州佳乐公司破产申请，并随机选取泸州新天破产清算事务所有限公司为破产管理人。根据《企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，请求依法裁定将本案移送四川省泸州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，因四川省泸州市中级人民法院于2016年1月11日裁定受理了泸州市佳乐建筑安装工程有限公司破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，在人民法院已经裁定受理破产申请后，受理破产申请的人民法院对有关债务人的民事诉讼具有专属管辖权，而原告黄希江、熊某、张某1、张某2、张某3将泸州市佳乐建筑安装工程有限公司列为本案被告，针对泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的诉讼只能向泸州市中级人民法院提起。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”的规定，本案应移送至四川省泸州市中级人民法院处理。综上，按照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条规定的规定，裁定如下：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省泸州市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 赵 用二〇一九年十一月二十五日书记员 尹玉庭
江苏省徐州市泉山区人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 (2019)苏0311法赔3号 赔偿请求人：徐州宏邦纺织有限公司，住所地徐州市铜山区棠张工业园区。 法定代表人：夏青，该公司执行董事。 清算组组长：张艳萍，该公司股东。 赔偿请求人徐州宏邦纺织有限公司于2019年11月4日以本院错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本院受理后，依法进行了审查，并于2018年11月14日组织公开听证，赔偿请求人的法定代表人夏青、清算组组长张艳萍，本院执行部门工作人员杨军、刘浩明参加了听证。本案现已审查终结。 赔偿请求人徐州宏邦纺织有限公司向本院提出申请：1、确认徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311执3399号之二执行裁定书违法；2、申请被申请人赔偿请求人损失1207762.5元（从2018年2月12日暂计算到2019年11月11日）。事实和理由：陈建诉徐州宏邦纺织有限公司、第三人张庆彬民间借贷纠纷一案，泉山区法院作出（2013）泉民初字第3105号民事判决，后第三人张庆彬不服一审判决，提出上诉，徐州市中级人民法院作出（2014）徐民终字第1345号民事判决，驳回上诉，维持原判。后张庆彬提出申诉，江苏省高级人民法院作出（2015）苏审二民申字第01199号民事裁定，驳回再审申请后张庆彬又向徐州市中级人民法院申请再审，徐州市中级人民法院作出（2017）苏03民再53号民事裁定书，裁定撤销原一审二审判决，驳回陈建的起诉。泉山区人民法院作出（2017）苏0311执3399号之一执行裁定书，将已执行的财产返还给徐州宏邦纺织有限公司清算组。然而泉山区人民法院同日又以张庆彬提出异议为由，在没有任何法律裁判文书的情况下查封已返还的财产，至今没有解除查封。由于赔偿请求人欠他人的借款需要偿还，而赔偿请求人的财产被查封，无法变卖还债造成约定的利息持续发生，给赔偿请求人造成了损失，应由泉山区人民法院赔偿。 经审查查明，2013年4月3日，赔偿请求人徐州宏邦纺织有限公司向徐州市铜山区人民法院申请宣告破产清算，该院立案受理；2013年5月30日，该院作出裁定认为：徐州宏邦纺织有限公司未提供符合法律规定的会计账目，且指定的管理人认为徐州宏邦纺织有限公司提供会计账目的真实性无法确认，不能查明破产企业的资产、负债及运营情况，驳回徐州宏邦纺织有限公司破产还债的申请。2013年7月24日，陈建以徐州宏邦纺织有限公司作为被告、张庆彬作为第三人向本院提起民间借贷纠纷之诉，要求徐州宏邦纺织有限公司向其偿还借款本金246.5万元并支付利息，本院于2014年2月13日作出（2013）泉民初字第3105号判决，支持了原告的诉讼请求。第三人张庆彬不服该判决，上诉至徐州市中级人民法院，该院作出（2014）徐民终字第1345号民事判决，驳回上诉，维持原判。后张庆彬不服，向江苏省高级人民法院申请再审，该院作出（2015）苏审二民申字第01199号民事裁定，驳回了张庆彬的再审申请。张庆彬又向徐州市中级人民法院申请再审，该院经审判委员会讨论决定再审，并于2017年11月29日作出（2017）苏03民再53号民事裁定书，裁定撤销原一审二审判决，驳回陈建的起诉。张庆彬据此向本院申请执行回转，本院于2017年12月20日立案，执行过程中作出（2017）苏0311执3399号执行裁定书，责令陈建将本市铜山区棠张工业园区的车间、厂房返还给徐州宏邦纺织有限公司，2018年1月8日，徐州宏邦纺织有限公司法定代表人夏青接收上述被执行财产。后张庆彬对执行回转提出异议，认为徐州宏邦纺织有限公司正在清算期间，夏青不能代表徐州宏邦纺织有限公司，清算组组长张艳萍是陈建的妻子应当回避，本院于2018年2月12日作出(2017)苏0311执3399号之一执行裁定书，认为涉案执行回转的财产应当交付给徐州宏邦纺织有限公司清算组。因张庆彬再次提出执行异议认为，上述财产应交付给其本人，本院为防止财产灭失及案件审执需要，于同日作出（2017）苏0311执3399号之二执行裁定书，裁定查封已返还给徐州宏邦纺织有限公司的车间、厂房。2018年2月13日，本院查封了上述财产。后徐州宏邦纺织有限公司向本院提出书面申请，要求解除对已返还财产的查封，本院经审判委员会研究作出不予解除查封的决定，并于2019年10月8日向夏青、张艳萍送达了不予解除查封通知书。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利；《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条之规定：对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，是指对已经发生法律效力的判决、裁定、民事制裁决定、调解、支付令、仲裁裁决、具有强制执行效力的公证债权文书以及行政处罚、处理决定等执行错误。包括下列行为：（一）执行尚未发生法律效力的判决、裁定、民事制裁决定等法律文书的；（二）违反法律规定先予执行的；（三）违法执行案外人财产且无法执行回转的；（四）明显超过申请数额、范围执行且无法执行回转的；（五）执行过程中，对查封、扣押的财产不履行监管职责，严重不负责任，造成财物毁损、灭失的；（六）执行过程中，变卖财物未由合法评估机构估价，或者应当拍卖而未依法拍卖，强行将财物变卖给他人的；（七）违反法律规定的其他情形。 本案中，徐州宏邦纺织有限公司清算组成员共有三人，即张艳萍、夏青、张庆彬。张庆彬向本院就被执行财产提出执行回转，本院作出裁定要求陈建返还被执行财产给徐州宏邦纺织有限公司，张庆彬对夏青、张艳萍代表徐州宏邦纺织有限公司接收财产提出异议，而在本院为防止财产灭失裁定查封上述被执行财产时，夏青、张艳萍又代表徐州宏邦纺织有限公司对查封行为提出异议。本院认为，因徐州宏邦纺织有限公司的清算工作尚未结束，涉案执行回转的财产应当交付给清算组，而清算组组长张艳萍与陈建存在夫妻关系，不适宜接收上述财产；张庆彬与案件存在利害关系，亦不宜作为执行回转财产的接收人，故夏青、张艳萍、张庆彬应共同寻找合适的财产托管方，以切实维护徐州宏邦纺织有限公司和股东的利益。因执行回转的财产目前尚无合适的接收人，本院执行部门作出查封执行回转的财产的裁定并采取查封行为并无不当，不具有违法性。赔偿请求人要求本院赔偿因错误执行造成其损失的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条的规定，决定如下： 驳回徐州宏邦纺织有限公司关于本院错误执行的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向徐州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年十一月二十五日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异395号案外人：关洪卫，男。申请执行人：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区海山胡同**。法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。被执行人：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区****法定代表人：于桂华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：齐齐哈尔华蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区****法定代表人：于桂华，该公司执行董事兼总经理。在本院执行齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司、齐齐哈尔华蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司借款合同纠纷一案中，案外人关洪卫对本院查封位于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸小区11号楼3单元6层1号住宅不服，向本院提出书面执行异议。本院在审查过程中，案外人关洪卫以该房产已解除查封为由，于2019年11月22日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，案外人关洪卫自愿撤回异议申请，不违背法律规定，亦不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人关洪卫撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  郭秀丽二〇一九年十一月二十二日书记员  杜鸿旭
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1502执2704号 申请执行人：安徽森普新型材料发展有限公司,住所地霍山县经济开发区，统一社会信用代码913415257981104940。 法定代表人：张家如，该公司总经理。 被执行人：安徽锦裕建设有限公司，住所地六安市皖西路红街A座-105铺，统一社会信用代码913415000709332362。 法定代表人：朱善艮，该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽森普新型材料发展有限公司与被执行人安徽锦裕建设有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法冻结了被执行人尚未支取的工程款，但该工程款需结算后才能协助执行，现申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执2704号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏红兵 二〇一九年十一月二十二日 书记员  万思悦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执1636号申请执行人：郜家怀，男，汉族，1976年07月21日生，住洛龙区。被执行人：李幸涛，男，汉族，1981年05月05日生，住洛龙区。郜家怀与李幸涛租赁合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2017）豫03民终5340号民事调解书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,判决如下：上诉人李幸涛于2017年10月22日前一次性支付被上诉人郜家怀租金50000元；如上诉人李幸涛未按照本协议约定完全履行上述付款义务，则被上诉人郜家怀有权按照洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初4480号民事判决所确定的内容申请强制执行，因李幸涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郜家怀向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2019年7月24日对被执行人李幸涛采取了限制高消费的强制措施，并向其发放执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。1、2019年7月24日发起第一轮网络查控；2019年9月4日发起第二轮网络查控；2019年9月23日发起第三轮网络查控，被执行人李幸涛名下无车辆、证劵等财产信息。被执行人银行存款信息：李幸涛：中信银行洛阳老城支行存款14元；交通银行洛阳偃师支行存款0元；中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行存款0元；以上银行存款均未冻结到财产。2、2019年7月29日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人李幸涛名下无房产信息。3、2019年7月30日在洛阳市公积金中心查明被执行人李幸涛名下无公积金信息。三、通过委托、电话联系、实地走访等形式对于被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。我院于2019年10月24日前往申请人提供的李幸涛地址洛龙区庞村镇彭店村住宅进行现场调查，本院工作人员来到庞村镇彭店村委会，村委会没人上班，工作人员拨打该村干部电话，经询问李幸涛情况，村干部说被执行人长年不在家，都在偃师打工。随后工作人员前往李幸涛住处调查，家中确实无人。未找到其他可供执行财产。四、因被执行人李幸涛拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、2019年10月26日，本院依法将被执行人李幸涛纳入失信被执行人名单，通过司法专邮形式向被执行人发出失信决定书。2、由于被执行人李幸涛传唤不到，下落不明，作出拘留决定，我院于2019年11月3日向公安机关申请对被执行人李幸涛采取临控措施，一旦发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2019年11月3日对申请执行人郜家怀进行约谈，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余91025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，可供执行财产已处理完毕，其他未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执1636号案件终结本次执行程序。被执行人李幸涛负有继续向申请执行人郜家怀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十一月三日书记员  孙嘉诚
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1513号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人穆景，男，1997年10月21日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省毕节市赫章县。2019年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于贵州省看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）534号起诉书指控被告人穆景犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人穆景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月至2019年8月28日期间，被告人穆景通过其之前掌握的被害人熊某已去世的丈夫王某甲的支付宝密码，登陆王某甲的支付宝账号，盗取其支付宝花呗及绑定的中国建设银行储蓄卡内人民币共计11688.04元，用于本人日常消费。案发后被告人穆景通过家属已赔偿被害人并取得其谅解。2019年9月2日，被告人穆景主动到贵阳市公安局云岩区荷塘派出所投案自首，并如实交待了自己所犯罪行。庭审中，公诉机关指控被告人穆景犯盗窃罪，建议判处被告人穆景有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人穆景对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、发还物品文件清单，刑事判决书、释放证明书、被害人陈述，被告人穆景供述，涉案物品估价鉴定结论书，现场指认笔录及相片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆景以非法占有为目的，盗窃他人11688.04元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人穆景犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人穆景自动投案并如实供自己的罪行，系自首，依法应当从轻处罚；被告人系初犯，犯罪情节较轻，已赔偿被害人损失并获得谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人穆景犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年9月2日起至2020年1月1日止。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐艳二〇一九年十一月二十五日书记员  林云
中华人民共和国 湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初185号 原告：金周昌（JUCHANGKIM， 委托诉讼代理人：陆建成，河南九都律师事务所律师。 被告：武汉荆楚之源汽车贸易有限公司。住所地：中华人民共和国湖北省武汉市洪山区书城路文祥路窝牛创意大厦**。 法定代表人：王中美，该公司股东。 原告金周昌与被告武汉荆楚之源汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金周昌的委托诉讼代理人陆建成到庭参加诉讼。被告武汉荆楚之源汽车贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金周昌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5万元及利息12250元，合计62250元。事实和理由：2017年5月23日，原告与被告签订了一份《武汉荆楚之源汽车贸易有限公司租赁合同》，原告给被告支付3万元押金。同日，被告要原告交5万元保证金，双方签订了借款期一年的借款合同，该借款一方面作为保证金，另一方面作为借款并有利息，这是被告的商业模式。租赁期间，原告开车出了交通事故，交警认定为无责任，原告花了修理费9500元，保险公司理赔后，被告并未将9500元付给原告。另外，原告租赁被告的江淮汽车因保险已经于2018年3月30日到期不能上路使用，原告联系不上被告。2018年12月10日，原告去洪山工商所投诉。为了挽回损失，原告无奈于2018年12月11日又花了1360元投保交强险，但车辆租赁仍存有法律风险。 被告武汉荆楚之源汽车贸易有限公司未作答辩。 原告金周昌提交了2份证据，被告武汉荆楚之源汽车贸易有限公司未提交证据。本院经审查，对原告证据的效力予以确认。 经审理查明： 2017年11月2日，被告将“武汉荆楚之源汽车租赁有限公司”的公司名称变更为现用公司名称。 2017年5月23日，原告（乙方，即出借方）与被告（甲方，即借款方）签订了一份《借款协议书》。双方约定，甲方向乙方借款人民币5万元，借款专用于甲方项目的建设与发展；甲方愿意按照投资利润给乙方分红，标准为借贷金额的7000元/年利息，满整年支付一次利息，共计1次；借款时间为1年，自2017年5月23日起至2018年5月23日止；还款期限为本协议期满日起3个工作日内一次性还清；甲方自愿以其名下单台车辆估价的五成作为本合同项目借款本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金的担保物；本协议期满，甲方需及时归还借款本金及利息，若有延迟，须向乙方每日支付本金的万分之五滞纳金。 原告当庭陈述：其已按照《借款协议书》的约定，向被告交付现金人民币5万元；被告出具的金额为5万元的收款收据“收款人签字”处，有被告公司法定代表人王中美的签名。 本院认为： 本案系合同纠纷案件。原告系韩国公民，被告的住所地为湖北省武汉市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，本院作为被告所在地的人民法院对本案依法行使管辖权，且本案民事诉讼的审理可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。 原告与被告签订的《借款协议书》具有借款合同的性质。根据该协议，借款本金为人民币5万元。该协议关于被告按照7000元/年的利息标准分红，以及延迟履行时每日支付本金的万分之五滞纳金的内容，可视为双方对借款利息及逾期利息损失的约定。上述约定的内容及形式未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约束力。 原告实际出借人民币5万元。根据《借款协议书》，被告至迟应于2018年5月28日偿还借款本金5万元及利息7000元。然而，被告并未在上述期限内履行还款付息义务。因此，被告的行为构成违约。原告主张被告还款付息的请求有事实和法律根据，其请求金额未超出协议约定限额，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条规定，判决如下： 被告武汉荆楚之源汽车贸易有限公司自本判决生效后十日内，向原告金周昌偿还人民币62250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（变更诉讼请求后）人民币1356.25元，由被告武汉荆楚之源汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，原告金周昌可以在判决书送达之日起三十日内，被告武汉荆楚之源汽车贸易有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李培民 人民陪审员  凃传生 人民陪审员  贾炳武 二〇一九年十一月二十日 法官助理程果 书记员舒思思
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5596号申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人贾振德，男，44岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科尔沁左翼后旗农村信用合作联社申请贾振德申请支付令纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民督217号支付令已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2018年11月08日移送至本院执行局。本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2018）内0522民督217号支付令结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓红二〇一九年十一月十三日书记员  张 浩
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0825民初1797号 原告：朱斌飞，男，1981年10月23日生，汉族，江西永丰人，中专文化，经商，住永丰县。 被告：邹胜，男，1969年9月18日生，汉族，江西永丰人，住永丰县。 被告：吴春英，女，1969年2月28日生，汉族，江西永丰人，住永丰县。 原告朱斌飞诉被告邹胜、吴春英买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱斌飞到庭参加诉讼。被告邹胜、吴春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱斌飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款37700元，按银行贷款利率截止起诉日为6000元，共计43700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告承包了永丰县富溪某一蔬菜基地，在原告处购买农膜、基质等材料，承诺现金交易，最多欠一万并支付利息。2017年4月3日欠款30469元，2017年4月11日欠款7000元，被告签字认可。2017年10月8日欠款230元，当时声称钱未到账先把货送过去，货送过去后人不在字也未签，后被告一直以没钱为由拒绝归还，后于2018年7月9日通过微信转了未签字的部分货款1000元。原告多次催被告支付货款，但至今被告仍欠货款共计37700元。 被告邹胜、吴春英未答辩。 为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料： 证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格； 证据二、林化农膜秧盘批发总汇复印件一组，拟证明被告尚欠原告货款37699元。 因被告邹胜、吴春英无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为被告放弃质证及举证的权利。 本院认证认为：证据一、二合法有效，能够证明相关事实，本院予以认可。 综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 两被告系夫妻关系。2017年4月，被告承包了永丰县富溪某一蔬菜基地，在原告处购买农膜、基质等材料。2017年4月3日，被告欠货款30469元，4月11日欠货款7000元，上述两笔货款被告签字认可。2017年10月8日，被告声称钱未到账，要原告先把价值1230元货物送过去，但货物送过去后，被告不在也未签字。2018年7月9日，被告通过微信转账支付了未签字的部分货款1000元，未签字部分货款尚欠230元。被告未支付货款共计37699元，之后，原告多次催被告支付货款，但被告至今未支付分文。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告多次从原告处购买农膜、基质等材料，并支付了部分货款，双方意思表示真实、清楚，该买卖合同合法有效。原告向被告出售农膜、基质等材料并已交付使用，被告理应按照约定及时向原告支付货款。现被告还欠原告农膜、基质等材料货款合计37699元，作为买受人的被告，理应按照诚实信用原则履行支付货物价款的义务。因此，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从逾期开始按照银行贷款利率支付利息，并在庭审中要求从起诉之日起进行计算，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹胜、吴春英于判决生效后十日内向原告朱斌飞支付货款37699元及逾期利息（其中逾期利息从2019年8月12日起按照银行贷款利率进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，原告朱斌飞已预交892元，由被告邹胜、吴春英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  刘伟圣 人民陪审员  罗金山 人民陪审员  梁海安 二〇一九年十一月二十五日 法官助理刘恩茂 书记员张小国 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执484号 申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社水师营分社,所在地齐齐哈尔市昂昂溪区。 法定代表人张磊,该分理处主任。 被执行人张建平，男，1987年8月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民督9号支付令已经发生法律效力，权利人于2019年10月22日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民督9号支付令终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十一月十九日 书记员  郝 月
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1677号申请执行人：胡翠侠，女，1970年10月16日出生，汉族，农民，住五河县。被执行人：杨梅，女，1979年2月28日出生，汉族，农民，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2019）皖0322民初1686号民调解书，在执行杨梅民间借贷纠纷一案中，双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2019）皖0322执1677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月二日书记员  张泽昌
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5437号 何礼言： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十八日
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初7206号原告：刘飞，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：于彪，男，1977年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告刘飞诉被告于彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞到庭参加诉讼，被告于彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币23000元及利息7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2015年1月13日向原告借款23000元，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由未付。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。被告于彪在法定期间内未答辩，亦未举证。经审理查明：被告多次从原告处购买肥料并借款部分现金，合计欠款23000元并于2015年1月13日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的原告身份证、欠条等在卷佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为：合法的债权受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，有被告出具的欠条予以证实，其债权债务关系事实清楚、证据确凿充分，该债权债务关系合法有效并受法律保护。故原告要求被告于彪偿还该23000元的诉讼请求，本院予以支持；因该欠条未约定利息及还款期限，故该借款利息应从2019年9月9日借款之日起按年利息6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于彪于本判决生效之日起十日内偿还原告刘飞23000元本金及利息（利息从2019年9月9日起至还清款之日止按年利息6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张明二〇一九年十一月十八日书记员  程帆附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0311民初1148号原告：张海双，男，1957年11月7日，汉族，阳泉市人。现住阳泉市。委托诉讼代理人：张治国，阳泉市致诚法律服务所法律工作者。被告：赵立军，男，1971年3月22日生，汉族，住河北省井陉县。被告：张江华，男，1979年8月24日生，汉族，河北省石家庄市井陉县人。被告：元氏县万顺汽车运输有限公司。法定代表人：李永川，职务：经理。委托诉讼代理人：杨敏峰，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司。负责人：王兴楼，职务：总经理。委托诉讼代理人：穆佳俊，山西诚又诚律师事务所律师。原告张海双与被告赵立军、张江华、元氏县万顺汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海双向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计147347元。事实与理由：2018年9月7日7时10分许，赵立军驾驶×××号/×××号重型半挂牵引车，沿阳泉市滴苇线由西向东行至小沟村路段时，与道路右侧的行人张海双相遇肇事，致使张海双受伤，造成交通事故。当天被送往阳泉市第二人民医院就诊，经诊断：右足大面积皮肤重度撕脱伤、右根骨粉碎性骨折、右外踝撕脱骨折、腰3椎体压缩骨折，经治疗于2018年12月24日出院。原告至今仍行走不便，长时间行走及运动都感觉右脚及腰部疼痛。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告赵立军、张江华辩称由保险公司负责赔偿。被告元氏县万顺汽车运输有限公司辩称，事故车辆实际所有人为张江华，我公司以分期付款保留车辆所有权的方式将车出卖给张江华。原告损失应由保险公司予以赔偿，不足部分由实际车主赔偿。对原告损失，我公司不承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，附加不计免赔。我公司在保险限额内予以赔偿，我公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日7时10分许，被告赵立军驾驶×××号/×××号重型半挂牵引车，沿阳泉市滴苇线由西向东行至小沟村路段时，与道路右侧的行人张海双相遇肇事，致张海双受伤，造成交通事故。经阳泉市公安局交警三大队第1403111201800000292号道路交通事故认定书认定，赵立军承担本次事故全部责任，张海双无责任。事故发生后，原告被送往阳泉市第二人民医院接受治疗，于2018年12月24日出院。事故发生时，赵立军系驾驶人，张江华系车主，事故车辆登记所有人为元氏县万顺汽车运输有限公司。×××号/×××号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司投保交强险122000元，投保商业三者险100万元。在原告住院期间，被告赵立军张江华垫付住院医疗费26294.15元。上述事实，双方均没有争议，本院予以确认。针对其诉讼请求，原告张海双提供证据如下：1、医疗费391.5元。原告提供的证据为阳泉市第二人民医院门诊收费票据二份，金额71.5元，阳泉市安仁堂大药房有限公司销售单一份，金额320元（腰围、拐杖）。阳泉市第二人民医院住院病历25页（其伤情为右足大面积皮肤重度撕脱伤、右根骨粉碎性骨折、右外踝撕脱骨折、腰3椎体压缩骨折），诊断建议书、出院证一份。2、住院伙食补助费10800元。原告要求按实际住院天数108天每天100元计算。3、营养费10800元。计算标准同上。4、误工费45212元。原告要求按山西省2018年居民服务业工资标准计算至定残前一日即2019年8月29日。5、护理费13716元。原告提供证据为其女儿张晋红的身份证复印件，要求按山西省2018年居民服务业工资标准计算108天的护理费。6、交通费500元。提供交通费票据若干。7、残疾赔偿金58966.5元。原告提供证据为阳泉市第三人民医院（2019）临司鉴字第152号鉴定意见书，该意见书载明：张海双因车祸致腰3椎体压缩骨折的损伤评定为十级伤残。同时提供郊区文化园9号楼3单元601号房屋产权证书一份及物业、煤气收据，证实原告居住在城镇。8、鉴定费1961元。提供证据为阳泉市第三人民医院门诊收费票据6份，金额为1961元。9、精神抚慰金5000元。被告中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司对上述事实和证据质证后认为，对出院证、诊断证明书、病历真实性无异议，对护理费、残疾赔偿金、伙食补助费无异议；对医疗费认为没有医院关于购买器材的医嘱；营养费没有医嘱不认可；鉴定费不属于保险理赔范围；误工费整体不予认可，因原告已达到退休年龄；交通费、精神抚慰金由法院酌情认定。被告赵立军、张江华、元氏县万顺汽车运输有限公司表示同意保险公司意见，同时被告元氏县万顺汽车运输有限公司提供汽车买卖合同一份、提车单一份，证实张江华购车的事实。被告赵立军、张江华提供医疗费票据7份，金额26294.15元，证实为原告垫付医疗费的事实。对原告的损失，结合被告质证意见，本院综合认定如下：1、医疗费26685.65元（包括被告垫付部分），虽然原告购买腰围、拐杖没有医嘱，但考虑原告伤情需要，该费用本院予以认定。2、住院伙食补助费10800元，本院予以认定。3、营养费，考虑原告伤情，本院酌情按每日50元计算原告住院期间的营养费，依法确定为5400元。4、误工费，原告未提供其因伤确需误工至定残日前一日的证据，该笔费用本院酌情按山西省2018年居民服务业工资标准计算五个月，依法确定为19455元。5、护理费13716元，本院予以认定。6、交通费，本院酌情支持200元。7、残疾赔偿金58966.5元，本院予以认定。8、鉴定费1961元，本院予以认定。9、精神抚慰金5000元，本院予以认定。综上，原告张海双的各项损失共计142184.15元。本院认为，本次事故交警部门出具的责任认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以认定。原告张海双作为交通事故的受害人，其损失应当得到赔偿。原告的损失142184.15元，由被告中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。对于被告先行垫付的款项，由原告收到保险赔款后予以返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张海双142184.15元。二、原告张海双于收到上述赔款后十日内返还被告赵立军、张江华26294.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3247元，减半收取1624元，由原告张海双负担341元，被告赵立军、张江华负担1283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  史忠喜二〇一九年十一月四日书记员  邓亚丽
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3821号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司,住所地淮安市。负责人：吕春波，职务总经理。被执行人：梅树民,男,1977年5月17日出生,汉族,住淮安市洪泽区。被执行人：淮安银宝汽车运输有限公司,住所地江苏省淮安市清江浦区。法定代表人：狄永军，公司经理。中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司与梅树民、淮安银宝汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初8820号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告梅树民于本判决生效后五日内一次性给付原告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司追偿款121500元；二、被告淮安银宝汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。案件受理费2370元，公告费600元，合计2970元，由被告梅树民负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案受理。标的124470元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人梅树民、淮安银宝汽车运输有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人梅树民、淮安银宝汽车运输有限公司并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人梅树民、淮安银宝汽车运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人梅树民、淮安银宝汽车运输有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市、洪泽区不动产登记中心查询，被执行人梅树民、淮安银宝汽车运输有限公司名下无不动产登记信息。4、本院已向淮安市清江浦区行政审批局送达协助执行通知书，限制被执行人注销及其法定代表人进行变更。5、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。6、通过司法网络查控系统对被执行人梅树民、淮安银宝汽车运输有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十一月二十一日书记员  王 强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20422号 申请执行人：姚欣武,男性,1991年10月26日出生,汉族,住广东省汕头市潮阳区。 员工代表：姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区。 员工代表：方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，户籍地址广东省汕头市潮南区。 被执行人：广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区。 法定代表人：陈顺利，董事长。 委托诉讼代理人：吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人：深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区。 负责人：白政瑜。 委托诉讼代理人：李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人姚欣武与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1592号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币42562.50元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20422号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  程 莹
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执1016号申请执行人：赵桂荣，女，1956年3月18日出生，汉族，农民，住辽宁省大石桥市。被执行人：盘锦通航现代农业发展有限公司，住所地盘锦市大洼区。统一社会信用代码：91211121MAOQCMOB6P。法定代表人：孙加朋，经理。申请执行人赵桂荣与被执行人盘锦通航现代农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1638号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵桂荣向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的：4985元（案件受理费25元、不含执行费50元、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年9月23日向被执行人盘锦通航现代农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.查询被执行人名下房产及车辆信息，均无登记；3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.2019年10月11日传唤被执行人盘锦通航现代农业发展有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；6.2019年10月25日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索；7.2019年9月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；8.2019年10月25日向申请执行人赵桂荣发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，赵桂荣未能提供相应财产线索；9.2019年11月13日，本院约谈了申请执行人赵桂荣，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知赵桂荣，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务；10.本院于2019年11月26日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息。通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0万元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执1016号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  董 阳人民陪审员  王伟佳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李 琳
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822财保264号申请人曾宪华，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被申请人江西省启航建筑工程有限公司统一社会信用代码913601247391515524住所地江西省南昌市进贤区城区钟陵路法定代表人李胜华，董事长本院在审理申请人曾宪华与被申请人江西省启航建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人曾宪华于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人江西省启航建筑工程有限公司的财产采取保全措施，并提供财产担保。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西省启航建筑工程有限公司名下银行存款22万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘岳彪二〇一九年十一月十一日法官助理孔萍书记员张晓娟
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初7173号 原告：林国相，男，1957年2月26日出生，汉族，居民，住仙游县。 委托诉讼代理人：刘德川，仙游县鲤城法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：岳毓塔，男，1963年6月5日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码91350302746385023T，住所地莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道**。 负责人：黄芳，总经理。 委托诉讼代理人：黄舒旭、翁国和，福建绩学律师事务所律师，特别代理。 本院在审理原告林国相与被告岳毓塔、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈启福自愿于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林国相自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条规定，裁定如下： 准许原告林国相撤回起诉。 本案受理费减半收取为422.5元，由原告林国相负担。 审判员  张德海 二〇一九年十一月十八日 书记员  李榕舟
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3329号申请执行人张增东，男，1980年11月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人杨忠健，男，1977年12月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人张增东与被执行人杨忠健借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初8695号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案执行。被告杨忠健于本判决生效之日起十日内偿还原告张增东借款本金207716.53元及利息（其中30000元自2018年3月6日起按照年利率24%计算，19000元自2018年7月12日起、5000元自2018年8月30日起、19716.53元自2018年9月11日起、134000元自2018年9月17日起按照年利率6%计算，均计算至判决给付之日，但本息合计不超过263850.53元）。案件受理费5258元，公告费606元，共计5864元，由被告杨忠健负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年7月，申请执行人张增东向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2019年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未按期到庭也未能履行义务。3、2019年7月，本院第一次与申请人谈话，并制作谈话笔录，并告知其相对应的权力和义务。4、2019年7、11月，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨忠健名下在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息、证券、工商信息、全国性银行、省级银行、地方性银行、人行，已通过全国网络查控系统冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司徐州铜山支行储蓄账户（实际冻结金额1.40元）；在中国工商银行徐州化机支行储蓄账户（实际冻结金额377.96元）；在中国工商银行徐州黄山新村支行储蓄账户（实际冻结金额5.09元）；在中国民生银行股份有限公司徐州分行营业部储蓄账户（实际冻结金额1.53元）；在徐州淮海农村商业银行堤北支行储蓄账户（实际冻结金额0.29元）；后经本院多次查询上述账户，均未发现被执行人可供执行财产，因实际冻结金额较小，故本案暂无法采取下一步执行措施。5、2019年7、11月，本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2019年7、11月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人杨忠健名下登记有苏Ｃ×××××号东风雪铁龙牌车辆、苏Ｃ×××××号吉奥牌车辆，上述车辆本院已予裁定查封，查封期限两年，自2019年7月30日至2021年7月29日，因暂未查找到上述车辆线索，故本案暂无法采取下一步执行措施。7、2019年7、11月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年7、11月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年7、11月，本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2019年11月，因被执行人杨忠健未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人杨忠健列为失信被执行人并纳入限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。11、2019年10、11月，本院前往被执行人杨忠健住所，并未发现被执行人踪迹，经本院走访邻居得知很少与其见面，也无法提供出被执行人下落。13、2019年11月，因被执行人杨忠健拒不如实申报财产，本院决定对被执行人杨忠健予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。14、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人张增东表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的208322.53元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人张增东释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 洪 伟审判员 张 惠审判员 王 松二〇一九年十一月二十九日书记员 单瑶瑶
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院恢复执行通知书 (2019)陕0404执恢667号 李某某、咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组：本院于2018年6月12日以（2018）陕0404执恢250号执行裁定对李某某与咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组所有权纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人李某某发现被行人咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复李某某与咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组所有权纠纷一案的执行。特此通知。  二0一九年十一月十五日    联系人：边荣康           联系电话：029-3343XXXX本院地址：咸阳市渭城区人民法院执行局
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0723民初1854号 原告：向佐军，男，1974年4月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 委托诉讼代理人：阳小军，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：陆超萍，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：韩俊，女，1976年2月10日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 被告：曹方林，男，1981年8月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 委托诉讼代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告向佐军与被告韩俊、被告曹方林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2立案。原告向佐军于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，向佐军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告向佐军撤诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由向佐军负担。 审 判 员 张冬武 二〇一九年十一月四日 法官助理 甘 洁 书 记 员 肖文静
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2059号之一 申请执行人：代奉禄，男，1960年6月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：刁云伦，男，1968年4月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2018)川0181民初4525号民事判决书，向被执行人刁云伦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刁云伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刁云伦在成都农村商业银行021205000121010273393账户内存款人民币789756.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何勇 二〇一九年十一月一日 书记员  肖璐
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2922号之十申请执行人沂水县远洲宾馆。被执行人庞心泉，山东省沂水县。关于申请执行人沂水县远洲宾馆与被执行人庞心泉服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日冻结了被执行人庞心泉在财付通支付科技有限公司xxx账户内余额人民币212.88元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人庞心泉在财付通支付科技有限公司xxx账户内余额人民币212.88元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年十一月十六日书记员  王建华
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执337号申请执行人定襄县农村信用合作联社。住址：定襄县解放路230号。法定代表人：刘晓峰，男，定襄县农村信用合作联社理事长。被执行人邢轩平，女，1957年10月1日生，汉族，农民，定襄县受禄乡白村人，现居定襄县受禄乡白村156号。申请执行人定襄县农村信用合作联社申请执行被执行人邢轩平借款合同纠纷一案，定襄县人民法院于2019年4月29日做出的（2019）晋0921民督9号支付令已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的内容。申请执行人定襄县农村信用合作联社于2019年7月17日依法向本院申请执行：1、要求被执行人邢轩平偿还申请执行人本金70000元，并按照合同的约定向申请执行人支付利息、罚息直至实际清偿完毕为止。2、案件受理费516.66元，由被执行人负担。本院于2019年7月17日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本案依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。3、本院在定襄县不动产登记中心查询，查封被执行人邢轩平名下坐落于定襄县晋昌镇团结路2号城南花园6号楼3单元五层东户住房一套。4、本院已将被执行人邢轩平纳入全国失信被执行人名单，对被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过约谈方式告知申请执行人，并告知其继续提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并向本院提交终结本案本次执行程序申请书。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。现被执行人邢轩平无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 薄海伟审判员 陈玉在二〇一九年十一月二十五日书记员 邢建波
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1927号 王勇： 被执行人王勇盗窃罪刑事罚金执行一案，现被执行人王勇已自动履行完毕法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人任新华，0571-86238479。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省邛崃市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川0183执保304号 邛崃市不动产登记中心： 申请人邛崃市华锋机具租赁站与被申请人成都锐禾农业发展有限公司、邛崃市青禾农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183财保130号民事裁定书已发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项： 对担保人龙在镇涛所有的位于邛崃市房屋一套（邛房权证监证字××号、面积142.01平方米）予以查封，查封期限为三年。 附：(2019)川0183财保130号号民事裁定书一份 二〇一九年十一月二十七日 联系人：徐倩茹联系电话：028-887××××7
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10116号 原告：徐奕根，男，汉族，1970年1月2日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被告：成都市康格瑞建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市青羊区百花潭路**，统一社会信用代码9151010574361891X0。 法定代表人：刘保华。 诉讼委托代理人:张月婷，上海管博律师事务所律师。 原告徐奕根与被告成都市康格瑞建筑劳务有限公司（以下简称：康格瑞公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐奕根到庭参加诉讼。被告康格瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告徐奕根向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付拖欠款计人民币163544.91元；2.依法判决被告按照银行同期同类贷款基准利率(4.75%)的标准向原告支付自2017年1月25日至欠款还清之日止的逾期付款利息；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告成都市康格瑞建筑劳务有限公司承建乐清市正大别墅施工工程并成立乐清正大项目部具体负责施工；2015年3月23日被告成都市康格瑞建筑劳务有限公司乐清正大项目部与原告签订《模板工程承包合同》，约定被告将正大别墅高层及车库模板工程安排原告承包施工，之后，原告按照合同约定按质按量按期完成了所承包的工程，被告在该合同履行过程中，却并未按照合同约定履行支付工程款义务，至2017年1月25日经被告结算还拖欠原告工程款263544.91元未支付，为此被告公司向原告出具了“乐清正大项目徐奕根模板结算单”1份进行确认，经原告一再催讨，被告于2019年1月12日通过银行转账方式向原告支付了10万元工程款，至此还有163544.91元未支付原告。原告认为，原告与被告签订的《模板工程承包合同》合法有效，原告已经如约履行了合同义务，被告理应及时依约向原告支付工程款。但是，被告却拖欠至今还未付清，被告的行为显然违约并严重损害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益，特根据我国最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”等有关法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告康格瑞公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。 经审理查明：2015年3月23日，原告徐奕根与被告康格瑞公司乐清正大项目部签订《模板工程承包合同》，原告按照合同约定完成工程。2017年1月25日，经双方结算，涉案总工程价款6644477.927元，扣除金额55868.015元，已付款项6325065元，未付工程款263544.9115元。2019年1月12日，被告向原告支付100000元，剩余款项163544.91元至今未付。 上述事实，有身份证、企业信息、结算单、承包合同、汇款记录和原告方的庭审陈述，予以证实。 本院认为：被告康格瑞公司出具的结算单系其真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故依法认定有效。被告应按结算单约定全面履行自己的义务，未按约定履行义务的，应承担相应责任。因被告未付清该笔工程款，其应从结算之日起向原告支付占用资金期间的利息损失，可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率予以计算。故对原告的诉请，本院予以支持。被告康格瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都市康格瑞建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐奕根工程款163544.91元及利息损失（利息损失以163544.91元为基数，自2017年1月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止），款交本院民事审判一庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费3571元，减半收取1785.5元，由被告成都市康格瑞建筑劳务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 倪建双 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 裘来莉