wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初11897号 原告：蒲东发，男，汉族，1953年11月25日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：丁天川，重庆市万州区白土法律服务所法律工作者。 被告：王承菊，女，汉族，1942年4月29日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：段小红，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。 被告：谭春芳，女，汉族，1978年1月1日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：段小红，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。 原告蒲东发诉被告王承菊、谭春芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒲东发及其代理人丁天川，被告王承菊及两被告共同代理人段小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲东发向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿树木损失2045元；2.判令二被告支付误工费800元、交通费200元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2010年在其承包土地栽植桂花树，村委于2015年规划发展果园，要求原告将桂花树移栽至村组集体所有的复垦土地。原告于2016年将桂花树移栽至指定土地。二被告于2019年3月23日将移栽桂花树全部砍掉，经万州区公安局委托万州区价格认证中心进行评估鉴定，所砍桂花树价格为2045元。 王承菊、谭春芳共同辩称，1.谭春芳并未实施侵权行为，不是本案适格主体。2.树木损失2045元没有事实依据，所砍树木现在仍存活；误工费、交通费无依据。3.原告将桂花树移栽至被告复垦土地，本身是一种侵权行为；移栽的复垦土地一直由王承菊耕种使用。 经审理查明事实如下：蒲东发与王承菊、谭春芳为万州区恒合土家族乡七星村第三村民小组同组村民，王承菊、谭春芳为婆媳关系，王承菊、黄勇为母子关系。 2015年，万州区恒合土家族乡七星村村民委员会为开发扶贫攻坚产业晚熟李，需占用蒲东发所栽种桂花树的土地。经万州区恒合土家族乡七星村第三村民小组讨论决定，指定蒲东发将桂花树移栽至村集体所有的复垦土地上，其中部分土地为黄勇房屋的复垦土地。 2019年3月23日下午13时许，王承菊提起柴刀，与谭春芳两人一同前往案涉土地，途中在经过蒲东发家中时，王承菊将柴刀交与谭春芳。王承菊将所有在黄勇房屋复垦土地上的桂花树全部砍断，随后，王承菊、谭春芳返回住处。 2019年4月5日，重庆市万州区价格认证中心受重庆市万州区公安局的委托，评估鉴证受损桂花树的价格为2045元。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据侵权责任法的规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，承担连带责任。本案中，谭春芳与王承菊具有损害蒲东发桂花树的共同故意，应当承担连带责任。桂花树的损失价格，经价格认证机构评估鉴定为2045元，被告质证过程中虽提出异议，但明确表示不申请重新评估鉴定。故，对原告举示的价格鉴证结论，本院予以采信。关于原告主张的误工费和交通费，因其未举示证据证实，本院不予支持。根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王承菊、谭春芳于本判决生效之日起十日内给付原告蒲东发财产损失2045元； 二、驳回原告蒲东发的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告王承菊、谭春芳负担。 本判决为终审判决 审 判 员 朱玉林 二〇一九年十一月五日 法官助理 吴江山 书 记 员 丁运华
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执682号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司防城港市分行，住防城港市港口区迎宾路南侧红树林大厦东塔楼23至25层。统一社会信用代码：914506036697469207。 法定代表人：陈少康，分行行长。 委托代理人：杨世培，该分行职员。 被执行人：郑兴祥，男，1979年9月18日出生，汉族，住防城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司防城港市分行与被执行人郑兴祥信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2018)桂0603民初46号民事调解书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向申请执行人支付欠款9498元及利息（另计）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；3、负担案件受理费25元、执行费50元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司防城港市分行于2019年8月16日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问且未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 本院依法查明被执行人名下无银行存款、车辆、公积金、房产、土地等可供执行的财产。 通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，没有了解被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。因被执行人名下无财产可供执行，本案债权欠款9498元及利息（另计）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石 坚 审 判 员  黄永彬 审 判 员  廖树梁 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  廖 铭 书 记 员  黄庆国
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0903刑初474号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人张雨泽，男，1996年3月8日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，打工，户籍所在地河北省沧州市运河区，现住原籍。2019年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局取保候审。沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉（2019）23号起诉书指控被告人张雨泽犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞远程出庭支持公诉。被告人张雨泽到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控，2019年8月16日23时许，被告人张雨泽驾驶冀Ｊ×××××号轿车搭载韩某沿永安大道由南向北行至凤凰城B区东门前时，与前方顺行翟某驾驶的叉车发生交通事故，翟某驾驶的叉车失控后又与路边停着的冀Ｊ×××××号轿车、冀Ｊ×××××号轿车及护栏发生交通事故。经交警部门责任认定，张雨泽负此事故的主要责任；翟某负此事故次要责任；李某无责任；纪某无责任；韩某无责任。经鉴定，张雨泽血液中乙醇含量为150.38mg/100ml。为此指控被告人张雨泽犯危险驾驶罪并当庭列举了相关证据。被告人张雨泽对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明，本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人张雨泽已赔偿被害人翟某、韩某、纪某、李某的经济损失，并取得谅解。上述事实有被告人张雨泽的供述，被害人翟某、韩某、纪某、李某的陈述，道路交通事故责任认定书，事故现场勘验笔录；赔偿协议等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人张雨泽违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张雨泽自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张雨泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马永胜二〇一九年十一月十五日书记员  王 艳
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执955号之一 申请执行人邱于礼，男，1960年12月8日出生，住温州市洞头区。 被执行人郑小萍，女，1970年10月13日出生，住温州市洞头区。 被执行人郑华彪，男，1970年3月6日出生，住温州市洞头区。 本院在执行申请执行人邱于礼与被执行人郑小萍、郑华彪民间借贷一案中，因申请执行人与被执行人就本案还款事宜达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0305执955号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年十一月十九日 代书记员 姜 凯
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0804刑初104号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人李佳辉，男，1981年9月15日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，大学文化，个体打工，住佳木斯市东风区，户籍所在地佳木斯市前进区。因涉嫌非法吸收公众存款于2019年6月10日被抓获并临时羁押于哈尔滨市第一看守所，同月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检诉刑诉(2019)87号起诉书指控被告人李佳辉犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员李劲松、朱文博出庭支持公诉，被告人李佳辉到庭参加了诉讼。经审理查明，2015年2月至2016年8月，被告人李佳辉担任北京盛世汇海投资管理有限公司佳木斯分公司经理期间，在未取得金融机构许可的情况下，采取街面摆放广告、口口相传等途径向社会公开宣传，承诺投资理财高额返利（年化收益8%-13%），与投资客户签订《个人出借咨询与服务协议》，投资款通过POS机转至盛世汇海北京投资管理有限公司账户。现该公司资金链断裂，导致客户投资款无法兑付。经鉴定，李佳辉共非法吸收隋某、孙某、吴某等33名被害人存款人民币4453000元，累计返还人民币136346元，造成实际损失人民币4316654元。2019年6月10日李佳辉被公安机关在哈尔滨市抓获。另查明，案发后，被告人李佳辉家属与33名被害人达成赔偿谅解协议，由李佳辉家属代李佳辉按照比例返还给33名被害人人民币97917元，此款系李佳辉所得赃款，已全部返还，并得到被害人的谅解。隋某、孙某、吴某等33名被害人现实际损失人民币4218737元。上述事实，被告人李佳辉在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关以有书证抓获经过、户籍证明及现实表现、被害人隋某、孙某、吴某等人的陈述、被告人李佳辉的供述和辩解、鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李佳辉扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。李佳辉系初次犯罪，当庭认罪自愿认罪认罚，有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，拟判决如下：一、被告人李佳辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元。二、被告人李佳辉的其他违法所得人民币4218737元继续追缴。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 刚人民陪审员  杨忠军人民陪审员  李承军二〇一九年十一月二十日书 记 员  袁 茹
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初5640号 原告:李滢，男，1976年02月07日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：张婷婷、何佳建，福建福晓律师事务所律师。 被告:郭孝金，男，1973年10月26日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告:林鸿灵，女，1978年05月06日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：欧莲娇，女，1954年10月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告李滢与被告郭孝金、林鸿灵、欧莲娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序审理。原告李滢委托诉讼代理人张婷婷、何佳建到庭参加诉讼，被告郭孝金、林鸿灵、欧莲娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 李滢向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令郭孝金、林鸿灵、欧莲娇共同向李滢偿还借款本金162546.8元及利息（按月利率1.5%，以本金150000元为基数自起诉之日起计算至款项还清之日止，以本金12546.8元为基数自2019年10月22日起计算至款项还清之日止）；二、依法判令郭孝金、林鸿灵、欧莲娇承担李滢为实现本案债权而支出的律师费6000元；三、由郭孝金、林鸿灵、欧莲娇承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2019年9月17日，李滢与郭孝金、林鸿灵、欧莲娇签订《借款合同》，约定郭孝金、林鸿灵、欧莲娇共同向李滢借款人民币16万元，借款月利率1.5%；因履行合同发生争议，郭孝金、林鸿灵、欧莲娇应承担李滢为实现债权所支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）；相关法律文书（含诉讼法律文书）的送达以邮件、快件专递送达合同记载的住所地，即视为送达。合同签订后，李滢分别于2019年9月17日、10月22日向郭孝金、林鸿灵、欧莲娇转账支付借款150000元、12546.8元，合计支付借款162546.8元。借款发放后，经李滢多次催讨还款，郭孝金、林鸿灵、欧莲娇均拒不履行还款义务。为维护李滢合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 郭孝金、林鸿灵、欧莲娇在答辩期间未提供书面答辩状。 李滢为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一:借款合同,证明原、被告之间的民间借贷关系；证据二：银行交易流水，证明李滢已依约支付借款；证据三：委托代理合同、转账凭证、律师费发票，证明李滢为实现本案债权支出律师费的事实；证据四：银行转账凭证，证明李滢支付借款的事实。 本院对李滢提供的上述证据质证意见如下：因李滢提供的上述证据均有原件且与本案有关联，故本院予以认定。 郭孝金、林鸿灵、欧莲娇在举证期间内未向法庭提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，李滢与郭孝金、林鸿灵、欧莲娇签订《借款合同》，约定：郭孝金、林鸿灵、欧莲娇共同向李滢借款人民币16万元，用于偿还郭孝金向福州农村商业银行盖山支行贷款本息，同意李滢将借款直接支付给福州农村商银行盖山支行，合同借款金额以李滢实际向福州农村商银行盖山支行支付的金额为准；并约定借款月利率1.5%，利息起算时间从李滢向福州农村商银行盖山支行支付之日起计算；合同还约定郭孝金、林鸿灵、欧莲娇承担李滢为实现债权所支付的诉讼费、律师费等。合同签订后，李滢分别于2019年9月17日、2019年10月22日向福州农村商业支付150000元、12546.8元合计162546.5元，用于偿还郭本金向该行贷款本息。现李滢向本院主张要求郭孝金、林鸿灵、欧莲娇共同向李滢偿还借款本金162546.8元及利息（按月利率1.5%，以本金150000元为基数自起诉之日起计算至款项还清之日止，以本金12546.8元为基数自2019年10月22日起计算至款项还清之日止）；依法判令郭孝金、林鸿灵、欧莲娇承担李滢为实现本案债权而支出的律师费6000元；由郭孝金、林鸿灵、欧莲娇承担本案全部诉讼费用。 本院认为，李滢与郭孝金、林鸿灵、欧莲娇之间的民间借贷关系，有李滢提供的《借款合同》、《贷记卡转入》为据，本案事实清楚，证据充分。对李滢主张郭孝金、林鸿灵、欧莲娇共同偿还借款本金162546.8元及利息、律师费的诉求，虽然《借款合同》中约定的借款金额为160000元，但合同明确约定合同借款金额以李滢实际向福州农商银行盖山支行支付的金额为准，且合同对利息、律师费也做了明确约定，故本院对李滢的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、郭孝金、林鸿灵、欧莲娇应于本判决生效之日起十日内偿还李滢借款本金162546.8元及利息（以本金150000元为基数自起诉之日起计算至款项还清之日止，以本金12546.8元为基数自2019年10月22日起计算至款项还清之日止；按月利率1.5%计算）； 二、郭孝金、林鸿灵、欧莲娇应于本判决生效之日起十日内支付李滢律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3420元，因以简易程序审结，依法减半收取，实收1710元，由郭孝金、林鸿灵、欧莲娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  张峰 二〇一九年十一月十五日 法官助理林燕艳 书记员黄思敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1457号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮。被执行人:马明，男，1988年11月09日出生，汉族，住贵州省。本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C015607号裁决书，受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行马明民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交申请撤销本案，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01执1457号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十一月八日法官助理何洁书记员饶庆
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终2195号上诉人（原审原告）：康逢福，男，1967年12月4日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：郭德泉，甘肃子之栋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建业，男，1958年9月25日出生，汉族，住甘肃省永登县。上诉人康逢福因与被上诉人张建业民间借贷纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（以下简称一审法院）（2019）甘0121民初713号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。康逢福上诉请求：1.撤销甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121民初713号民事判决，依法改判或发回重审；2.二审案件受理费由张建业负担。事实和理由：1.本案一审庭审笔录中张建业所承认的事实与一审判决所认定的事实不一致。张建业在一审中当庭认可了其欠康逢福借款共计54000元，庭审笔录和一审庭审的录音录像足以认定这一事实。2.张建业在一审庭审中辩称其从康逢福账户中取走54000元是康逢福偿还之前的借款，该举证责任应由张建业负担。张建业在一审庭审中并未提交任何证据证明该借款的存在，一审法院以康逢福当庭承认为由而认定该笔借款存在，并基于该认定作出判决，与事实不符。张建业辩称：本案涉及的两笔款项是康逢福偿还给我的欠款，而不是我从康逢福手里借的钱。康逢福向一审法院起诉请求：1.判令张建业归还康逢福借款54000元；2.案件受理费由张建业负担。一审法院认定事实：康逢福是张建业的妻弟。2008年4月17日，康逢福工商银行27×××76账户中被支取14000元，取款凭证客户签名处，张建业代签了康逢福的姓名。2014年1月6日，康逢福的上述账户中又支取40000元，取款凭证客户签名处仍是张建业代签了康逢福的姓名。2017年，康逢福以其与张建业因经济纠纷发生了矛盾为由让其兄长康逢荣代其向张建业催要借款，康逢荣给张建业打电话询问2014年的借款，电话中张建业不认可向康逢福借款的事实；康逢福还让其姐夫巴俊涛代其向张建业询问借款的事。庭审中，张建业不认可该事实。另查明，庭审中，康逢福认可曾于2004年向康逢福借款35000元，但称已于一年内还清。张建业称康逢福向其借款数额不止35000元。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，康逢福提供张建业签名的取款凭证证明张建业分别于2008年4月17日、2014年1月6日从康逢福银行账户中支取14000元、40000元，以证明张建业向其借款54000元，张建业辩称其只是代康逢福签名，钱是康逢福或康逢福妻子支取的，张建业的该辩解理由不符合常理，张建业亦未提供证据证明其主张事实成立，故一审法院对张建业的辩解理由不予采信。康逢福提供的取款凭证可以证明张建业从康逢福银行账户支取了54000元，但张建业辩称该款项是康逢福向其偿还之前的借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据该规定，张建业支取的54000元是否为偿还双方之前的借款应由张建业承担举证责任，而康逢福在庭审中认可其曾于2004年向张建业借款35000元，只是该借款已于一年内还清，因为借款35000元，数年后本息偿还54000元并无不合理，康逢福未提供证据证明其确实于一年内已还清借款，故康逢福仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，而康逢福提交的录音证据中张建业并未认可该借贷关系，证人证言亦不能证明借贷关系成立，故康逢福应当承担举证不能的法律后果。康逢福主张的借贷关系，一审法院不予认定。综上所述，康逢福的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回康逢福的诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取575元，由康逢福负担。本院二审期间，康逢福提交机动车行驶证一本，拟证明所出借的款项是车辆运营所得，本院组织当事人进行了质证。张建业发表质证意见认为与本案无关，也不能证明其证明目的。张建业提交2010年7月30日收据一份，拟证明康逢福反而欠张建业钱。康逢福对此不予认可。本院经审理查明，一审判决认定的事实，有相关经质证的证据予以证实，本院予以确认。本案二审中，双方当事人之间存在的主要争议焦点是：康逢福与张建业之间是否存在民间借贷法律关系。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，张建业两次代康逢福支取账户内资金，康逢福据此提起民间借贷诉讼，张建业抗辩所支取的款项为偿还双方之前借款，康逢福亦认可曾于2004年向张建业借款35000元，故康逢福仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。康逢福仅凭取款凭证不能证明双方之间就借贷达成合意，一审判决据此驳回康逢福的诉请并无不当。综上所述，康逢福的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由康逢福负担。本判决为终审判决。审判长  李孔攀审判员  赵辉君审判员  张煜枫二〇一九年十一月十四日书记员  孙 晴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初15098号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李丹，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡言顺，广西国海律师事务所实习律师。 被告：南宁市娜军烟酒店，住所地南宁市长湖路50号3号、4号武警广西总队。 经营者：庞雪，女，1968年1月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告泸州老窖股份有限公司与被告南宁市娜军烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担，余款525元由本院依法退回给原告泸州老窖股份有限公司。 审 判 长  黄冬冬 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  周蓉蓉 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申517号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李玉九，男，1963年3月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）台州市路桥区卫生健康局（原为台州市路桥区安全生产监督管理局），住所地台州市路桥区灵山街208号。法定代表人吕涵野，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）台州市卫生健康委员会（原为台州市安全生产监督管理局），住所地台州市经济开发区东海大道608号。法定代表人应正南，主任。再审申请人李玉九因诉原台州市安全生产监督管理局、原台州市路桥区安全生产监督管理局不履行职业健康监督管理法定职责行政复议一案，台州市中级人民法院，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。根据本院调取的相关文件，自2018年12月21日起，原由台州市安全生产监督管理局行使的职业健康监督管理职权，由新组建的台州市卫生健康委员会行使，不再保留台州市安全生产监督管理局；自2018年12月27日起，原由台州市路桥区安全生产监督管理局行使的职业健康监督管理职权，由新组建的台州市路桥区卫生健康局行使，不再保留台州市路桥区安全生产监督管理局。本案现已审查终结。本院认为，李玉九的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  车勇进审判员  吕柏超审判员  马良骥二〇一九年十一月十八日书记员  韦若莎
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2705号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：姚日辉，男，1982年2月14日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月1日，被申请人姚日辉通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为300元（人民币，下同），借款期限自2018年11月1日起至2019年10月31日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人姚日辉发放了借款300元，被申请人姚日辉分12期还款，每月应还款26.67元。2018年11月1日，被申请人姚日辉通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人姚日辉向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人姚日辉向贷款人清偿债务后，对被申请人姚日辉拥有追偿权，有权要求被申请人姚日辉归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人姚日辉未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人姚日辉尚欠的借款本息259.82元，即天乙公司代被申请人姚日辉向厦门银行清偿欠款本息259.82元，其中代偿借款本金252.48元。被申请人姚日辉在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金252.48元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人姚日辉的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人姚日辉给付申请人剩余未还代偿借款本金252.48元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金252.48元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人姚日辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金252.48元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金252.48元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人姚日辉负担，被申请人姚日辉应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年十一月十二日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××1
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初901号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人王天平，男，1984年11月1日生，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地：江苏省淮安市淮安区，暂住太仓市。曾因犯诈骗罪，于2005年12月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯危险驾驶罪，于2015年5月被上海市普陀区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月27日被取保候审，同年11月19日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕885号起诉书指控被告人王天平犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王天平于2019年8月19日22时30分许，醉酒后无证驾驶小型轿车行驶至太仓市沙溪镇太沙路双浮公路口处，被民警查获。经鉴定，被告人王天平的血液中乙醇浓度为116mg/100ml。公诉机关认为，被告人王天平的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王天平系坦白，可以从轻处罚。被告人王天平认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人王天平当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，2019年8月19日22时30分许，醉酒后无证驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至太仓市沙溪镇太沙路双浮公路口处，被民警查获。 经司法鉴定，被告人王天平的血液中乙醇浓度为116mg/100ml。 被告人王天平到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人姚某证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、刑事判决书；司法鉴定意见书；被告人王天平供述及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实与证据，被告人王天平在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人王天平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王天平曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人王天平到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王天平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年1月18日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇一九年十一月十九日 书记员  潘丽丽
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终7790号上诉人（一审原告）柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑14-17号。法定代表人张允志，董事长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。法定代表人刘昆，部长。上诉人因罚没收入票据及行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初850号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。上诉人在本案中所诉之事项及请求，不符合法定起诉条件，一审法院依法驳回起诉，并无不当，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡华峰审 判 员 刘天毅审 判 员 哈胜男二〇一九年十一月七日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5757号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：邵建彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时宾宾，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：孙建华，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：王邦娟，女，1982年5月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：吴继华，男，1972年5月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与被告孙建华、吴继华追偿权纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于2019年11月28日变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担。 审判员  马艳丽 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李晓丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1872号之三申请执行人闫某1，男，1932年2月15日生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇胜利街东关二组5。公民身份号码412828193202150034。被执行人闫某2，男，1956年2月26日生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇东湖大队东关一队。公民身份号码412828195602260039。本院在执行申请执行人闫某1申请被执行人闫某2婚姻家庭纠纷一案中。经查，被执行人闫某2有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人闫某2在中国建设银行6214672570002550879_156_1账户内存款人民币1310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年十一月八日书记员  张德鸿
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1649号 被执行人：何放，男，1971年6月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 关于何放罚金刑执行一案，四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初333号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年8月16日移送执行执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书第一项，被执行人何放应支付罚金5000元。 执行中，查明被执行人名下有房屋登记信息。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 查封登记在被执行人何放名下位于四川省乐山市市中区***房产；查封期限为三年。 查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 陈 明 二〇一九年十一月十四日 书记员 梁彩霞
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终2813号上诉人（原审被告）：汤剑红，女，1969年12月2日出生，汉族，住东台市。被上诉人（原审原告）：赵网珍，女，1962年7月7日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：徐干平，东台市头灶法律服务所法律工作者。上诉人汤剑红因与被上诉人赵网珍民间借贷纠纷一案，不服东台市人民法院(2018)苏0981民初3791号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汤剑红上诉请求:1.撤销一审判决，将本案发回重审或者直接改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:1.上诉人与被上诉人不熟悉，以前并未有实际的交往，没有理由向被上诉人借款，被上诉人陈述以前在盐城启德公司的投资都是其丈夫周永彻操作的，而周永彻是盐城启德公司的业务员，即使存在借贷合意，也只可能发生在上诉人与周永彻之间。2.无锡启德投资管理有限公司（以下简称无锡启德公司）宣传100万元以上投资的年利率为16%。朱爱华与无锡启德公司签订的服务协议中明确投资款106万元的组成，由朱爱华56万元和上诉人的50万元组成，其中上诉人的50万元由本人的38万元、鲁春安的5万元以及周永彻的7万元组成。朱爱华、上诉人及鲁春安的款项数额合计99万元，仅需1万元即可达到100万，上诉人没有理由向被上诉人借款7万元。3.上诉人每月得到启德公司支付的利息后，如数支付给了周永彻，且按照无锡启德公司提成比例支付了1400元（有证据的是1200元），被上诉人对此予以否认，系为掩盖当时支付款项的真实意思。4.书证为直接证据，其证明力大于证人证言和其他直接证据，但上诉人提供的间接证据足以推断出书写“借据”的原因以及当时的真实意思表示。5.一审适用法律错误，2015年7月30日上诉人转账1200元，在上诉人每月按时支付利息的情况下，该1200元应认定为系偿还本金，即从2015年7月31日起应按照68800元本金，按照年利率16%计算利息，每月利息为917.33元，自此之后每月多给的利息应相应减少本息。赵网珍辩称，上诉人所陈述的不是事实，作为具有完全行为能力的上诉人应该知道向被上诉人出具借条的行为后果，事实上被上诉人赵网珍以及其丈夫周永彻根本不知道上诉人所陈述的所谓一起投资的事情，赵网珍的7万元存款原先是存在东台市头灶镇投资有限公司，因上诉人要求借款，被上诉人说只有7万元借款给她，上诉人承诺了支付利息必被上诉人存在头灶投资有限公司的利息高，所以被上诉人将7万元的钱从投资公司取出，与其丈夫一起将该款交给上诉人，上诉人向被上诉人出具了借条，借条明确了每月的利息数额以及归还本金的时间约定，根本不存在上诉人所述的情况。赵网珍向一审法院起诉请求:1.判令汤剑红归还借款本金70000元及利息（以70000元为本金，从2016年7月1日起至2018年7月23日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2.诉讼费由汤剑红承担。一审法院认定事实:2015年5月30日，汤剑红向赵网珍出具借条一份，该借条载明“本人汤剑红，女，身份证号码，于2015年5月30日借赵网珍，女，身份证号码320927196207070024人民币七万元整，自2015年6月至2016年5月每月31日付息934元，2016年5月29日归还本金七万元整”。同日，赵网珍通过银行转账的方式给付汤剑红70000元。2015年5月30日，朱爱华与无锡启德投资管理有限公司（以下简称无锡启德公司）签订服务协议一份，该协议约定朱爱华将自有资金1060000元委托无锡启德公司理财，期限365天，自2015年5月30日起至2016年5月29日止，若委托期间收益达不到年利率16%，则无锡启德公司用自有资金补足年利率16%，每月30日前支付收益，每次支付金额14133.30元，合同到期归还本金1060000元。该协议右上角手写备注“本单上的金额壹佰零陆万元，其中有伍拾万元是汤剑红的，年到期归还本金，月红利由朱爱华每月三十日支付，每月支付红利6666.60元整，见证人孟某协议人：朱爱华汤剑红”。审理中，汤剑红陈述上述投资款500000元系由其本人380000元、赵网珍70000元、鲁春安50000元组成。庭审中，双方当事人确认2016年6月30日之前的利息已结清。另，2015年7月30日，汤剑红向赵网珍转账的1200元，赵网珍认可此款计入2016年6月30日之后的利息。一审法院经审理认为，合法的民间借贷关系受法律保护。汤剑红欠赵网珍70000元的事实清楚，证据充分，有借条、打款记录及当事人陈述予以佐证，一审法院依法认定，汤剑红应当清偿此款。赵网珍从2016年7月1日起至2018年7月23日止按中国人民银行同期同类贷款利率主张利息，符合法律规定，一审法院予以支持。汤剑红于2015年7月30日向赵网珍转账的1200元，应抵扣2016年6月30日之后的利息。关于汤剑红认为其与赵网珍之间系合伙投资关系，并非民间借贷关系的辩称理由，案涉借条中载明借款金额、还款期限、利息等内容，且有款项交付事实，符合民间借贷法律关系特征，汤剑红虽提交朱爱华与无锡启德公司的服务协议，但该协议中并未载明赵网珍作为投资人参与投资，汤剑红亦未举证证明双方之间有合伙投资的书面证据，故应认定双方之间系民间借贷法律关系，对汤剑红的该辩称理由不予采纳。判决:一、汤剑红于本判决生效之日起15日内给付赵网珍借款本金70000元及利息（以70000元为本金，从2016年7月1日起至2018年7月23日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，该利息中应扣除已给付的1200元）；二、驳回赵网珍的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由汤剑红负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。对于一审查明的事实，有当事人的陈述和相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人就其主张应当提供证据证明，没有证据或证据不足以证实其主张的，应当承担相应的不利后果。关于汤剑红与赵网珍之间是否存在民间借贷关系的问题。经查，汤剑红于2015年5月30日向赵网珍出具7万元借条一份，约定了借款利息及还款时间，双方之间存在借贷合意；赵网珍于借条出具当日将7万元借款款项通过转账方式交付给了汤剑红，双方之间借贷关系成立。借款发生后汤剑红亦按照约定向赵网珍支付了一年利息。一审法院认定双方之间存在民间借贷关系，有事实和法律依据。上诉人汤剑红主张双方之间系合伙投资关系，虽提交了朱爱华与无锡启德公司的服务协议，但该协议中并未载明赵网珍作为投资人参与投资，汤剑红亦未举证证明双方之间有合伙投资的书面证据，故对汤剑红的该辩称理由不予采纳。关于一审确定的尚欠借款本息是否正确的问题。双方在一审中已确认2016年6月30日之前的利息已结清，自2015年6月至2016年5月每月31日付息934元。对于2015年7月30日汤剑红向赵网珍转账的1200元，汤剑红主张该款系支付给赵网珍丈夫周永彻的业绩工资，汤剑红在一审中同意在尚欠的借款本息中扣减该1200元，一审法院从汤剑红尚欠的7万元本息中扣减该1200元，并无不当。上诉人汤剑红主张该款应认定为偿还本金，与其前期按月付息934元矛盾，本院不予采信。综上，汤剑红的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人汤剑红负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 治审 判 员  刘圣磊审 判 员  朱 倩二〇一九年十一月八日法官助理  陈炳秀书 记 员  王圆圆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0304刑初302号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人任某某，男，汉族，1992年5月26日出生于安徽省蚌埠市，高中文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。2019年7月11日，被告人任某某因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。指派辩护人殳元乐，安徽淮河律师事务所律师。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉［2019］230号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员周某、检某出庭支持公诉，被告人任某某及指派辩护人殳元乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2019年6月12日上午11时许，被告人任某某在禹会区百大拓基小区西门悦来客快餐店排队买饭，因被害人马某插队，双方发生纠纷，任某某用拳头将马某鼻子打伤。2019年6月25日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者马某的损伤程度为轻伤二级。2019年7月3日，任某某与马某达成和解，并取得马某谅解。公诉机关认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人任某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，建议判处被告人管制一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了病历、谅解书等书证，现场勘验笔录，（蚌）公（司）鉴（伤检）字[2019]190号人体损伤程度鉴定书，被害人马某陈述，证人吴某证言，被告人任某某供述和辩解等证据证实。被告人任某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指派辩护人对指控亦无异议，同时辩称，任某某主动投案，且能如实供述所犯罪行，系自首；任某某赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解；任某某系初犯、偶犯。综上，恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月11日，被告人任某某主动到公安机关投案。本院认为：被告人任某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人任某某主动到案并且如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人任某某赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解，可以从轻处罚。指派辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人任某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷凌云二〇一九年十一月二十二日书记员  荆秋生附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1833号 原告：西双版纳广通商贸有限公司。 统一社会信用代码：XXXX。 住所地：勐海县。 法定代表人：杨志梅，总经理。 委托诉讼代理人：尤云，西双版纳广通商贸有限公司经理。特别授权代理。 被告：许宝柱，男，1973年1月25日出生，汉族，个体工商户，住勐海县。 原告西双版纳广通商贸有限公司与被告许宝柱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告西双版纳广通商贸有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告西双版纳广通商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西双版纳广通商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳广通商贸有限公司负担。 审判员  杨光昌 二〇一九年十一月十八日 书记员  岩温吨
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初7374号原告刘括，男，1989年12月27日出生，汉族，住所新民市。被告邓刚，男，1975年6月23日出生，汉族，住所新民市。原告刘括与被告邓刚民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘括撤诉。案件受理费310元，减半收取计165元，由刘括负担。审判员  周旭辉二〇一九年十一月十三日书记员  孙 芳
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑终163号原公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹大昌，男，1990年8月20日出生，汉族，高中文化程度，原枣庄市公安局峄城分局交警大队辅警，住枣庄市市中区。2018年1月30日因涉嫌破坏计算机信息系统罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，2018年3月6日被逮捕。辩护人付清彦，山东信雅律师事务所律师。上诉人（原审被告人）曹珊瑞（别名曹继彬、曹彬），男，1988年12月12日出生，汉族，中专文化程度，原枣庄市公安局峄城分局交警大队辅警，住枣庄市峄城区。2018年1月30日因涉嫌破坏计算机信息系统罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，2018年3月6日被逮捕，2018年5月18日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审。2018年9月30日被枣庄市峄城区人民法院取保候审。辩护人夏薇，安徽夏薇律师事务所律师。原审被告人孙正（曾用名孙中证），男，1991年5月30日出生，汉族，大学文化程度，原枣庄市公安局交警支队辅警，住枣庄市峄城区。2018年1月30日因涉嫌破坏计算机信息系统罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，2018年3月6日被该局取保候审，2018年4月10日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审。2018年9月30日被枣庄市峄城区人民法院取保候审。枣庄市峄城区人民法院审理枣庄市峄城区人民检察院指控原审被告人曹大昌、曹珊瑞、孙正犯破坏计算机信息系统罪一案，于2018年6月5日作出（2018）鲁0404刑初139号刑事判决。原审被告人曹大昌、曹珊瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市人民检察院指派检察员王令源、石青出庭履行职务，上诉人曹大昌及其辩护人付清彦、上诉人曹珊瑞及其辩护人夏薇到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人曹大昌、曹珊瑞破坏计算机信息系统犯罪的违法所得数额部分，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销枣庄市峄城区人民法院（2018）鲁0404刑初139号刑事判决；二、发回枣庄市峄城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 杨 光审判员 来守梅二〇一九年十一月一日书记员 王 莹
结案通知书     （2019）青2324执43号     申请执行人：次成罗珠   被执行人：藏曲吉尼玛   次成罗珠与尕藏曲吉尼玛追偿权纠纷一案，申请执行标的共计18000元。经本院立案执行，现已自动履行到位18000元，本院已于2019年11月15日将9000元交付给申请执行人次成罗珠；2019年11月19日将剩余9000元交付给申请执行人次成罗珠，共计18000元。至此，申请执行人次成罗珠向本院申请执行的（2019）青2324执43号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。         二〇一九年十一月十九日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执978号 申请执行人：郭彭,男性,1987年3月1日出生,住陇南市武都区。 被执行人：易青草,男性,1984年4月20日出生,住湖北省新宁县。 本院在执行申请人郭彭与被申请人易青草民间借贷纠纷一案中，经查被执行人易青草下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 浪 审判员 夏远军 审判员 能继广 二〇一九年十一月十一日 书记员 张 恒
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6390号原告：姜伟，男，1969年4月26日出生，汉族，农民，现住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。被告：王德增，男，1950年2月21日出生，汉族，无职业，现住东港市。委托诉讼代理人：赖国际，辽宁万鹏律师事务所律师。原告姜伟与被告王德增建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜伟及委托代理人张琦、被告王德增的委托代理人赖国际到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年7月5日，被告以工程款没有结算，不能给工人付工资为由，立下26万元工人工资欠条。原告多次找被告催要，被告推脱至今。原告请求被告立即给付26万元，并自原告起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率的标准承担利息。被告辩称：原告的诉讼请求已过诉讼时效。欠条虽然是被告书写的，但当时是原告胁迫被告写的。被告承包涉案工程属实，但欠付的工程款在劳动局都有登记，而原告请求的这笔钱却没有登记，故不同意原告诉讼请求。经审理查明：2008年5月31日，原、被告签订《承包协议书》，被告将其承包的丹东市振安区蒲石河动迁安置居民楼建设工程中的抹灰、架工、室内外抹灰（含挂瓦）分包给原告，工程造价为实际施工面积×46元/平方米，人工费50%现金支付，50%抵顶商品房；于外墙抹灰到一层付人工费10万元，1号楼室内抹灰完工后，付50000元，2号楼室内抹灰完工后付50000元，余款抹灰工程全部竣工后一个月内结清。合同签订后，原告依约进行了施工。除被告已给付原告的部分工程款外，对尚欠的260000元，被告于2009年7月5日为原告出具了《欠据》。该款经原告多次催要，被告至今未付。本院所确认上述的事实，有原、被告陈述、承包协议书、欠据、录音资料等证据材料在卷为凭。上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。被告虽不认可原告提供的《欠据》，但未能提供相反证据否定该《欠据》的真实性，故对该证据予以采信。本院认为：原告无建筑施工企业资质，其与被告签订的《承包协议书》无效。合同虽然无效，但原告已施工完毕，被告应按约定给付工程款。被告为原告出具的《欠据》，能够证实被告尚欠工程款260000元，原告请求被告给付该款及利息合理，予以支持。原告提供的2019年8月与被告电话通话录音，能够证实被告在对话中作出同意履行义务的意思表示，故被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效缺乏事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：被告王德增于本判决生效后10日内给付原告姜伟工程价款260000元，并自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准承担利息。如被告王德增未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，保全费520元，原告已预交，由被告承担。被告于执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  石建君二〇一九年十一月六日书记员  王翠娇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10221号原告：唐强，男，汉族，1992年6月17日出生，住淮安市清江浦区。被告：董金俊，男，汉族，身份信息不详，住淮安市淮安区。本院在审理原告唐强与被告董金俊买卖合同纠纷一案，本院定于2019年11月27日上午9：30分进行公开开庭审理，因原告唐强未到庭参与诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐强自动撤回起诉处理。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审 判 员 杨新红二〇一九年十一月二十七日法官助理 石 琇书 记 员 韦 晨
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1590号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市南中环街426号，统一社会信用代码×××。负责人王军，行长。被执行人：张忠团，男，1962年12月12日出生，汉族，山西酒都杏园村酒业有限公司法定代表人，住山西省文水县，身份号码×××。被执行人：武秀梅，女，1965年7月5日出生，汉族，山西酒都杏园村酒业有限公司股东，住山西省文水县，身份号码×××。被执行人：山西酒都杏园村酒业有限公司，住所地吕梁市文水县南安镇蔚家堡村189号，统一社会信用代码×××。法定代表人张忠团，经理。被执行人：张殿捷，男，1992年3月11日出生，汉族，无业，住山西省文水县，身份号码×××。被执行人：山西诚融久邦投资管理有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路80号办公楼三层西，统一社会信用代码×××。法定代表人江丁，总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人张忠团、武秀梅、山西酒都杏园村酒业有限公司、张殿捷、山西诚融久邦投资管理有限公司借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106民初336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行于2019年6月17日向本院申请执行，并于同日立案执行，申请执行人要求被执行人张忠团、武秀梅、山西酒都杏园村酒业有限公司、张殿捷偿还借款本金一百零四万零六十三元二角六分、利息五十四万二千七百七十八元八角五分、案件受理费一万四千七百零六元、保全费五千元、执行费一万九千六百四十八元，共计一百六十二万二千一百九十六元一角一分；要求被执行人山西诚融久邦投资管理有限公司在中国民生银行股份有限公司太原新建北路支行开户的×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××质押账户内承担一百六十二万二千一百九十六元一角一分。本院于2019年6月18日，已向被执行人张忠团、武秀梅、山西酒都杏园村酒业有限公司、张殿捷、山西诚融久邦投资管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张忠团、山西诚融久邦投资管理有限公司名下有财产，被执行人张忠团、张殿捷名下有存款。本院依法扣划了被执行人张忠团的银行存款三千零九十四元六角，扣划了被执行人张殿捷银行存款五千六百二十三元五角，共计八千七百一十八元一角。八千七百一十八元一角已转执行费，尚欠执行案款一百六十一万三千四百七十八元零一分未履行。登记在被执行人张忠团名下晋A9K78丰田牌的车辆以及登记在被执行人山西诚融久邦投资管理有限公司名下×××海马牌的车辆，本院均已经进行了档案查封，但由于上述车辆均下落不明，暂无法处理。被执行人山西诚融久邦投资管理有限公司的工商档案，本院已经进行了锁定。本院还通过查人找物的方式对被执行人山西诚融久邦投资管理有限公司进行了财产及下落的了解，未发现被执行人山西诚融久邦投资管理有限公司有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人山西诚融久邦投资管理有限公司法定代表人江丁的下落。由于被执行人张忠团、武秀梅、山西酒都杏园村酒业有限公司、张殿捷、山西诚融久邦投资管理有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人武秀梅、山西酒都杏园村酒业有限公司法定代表人张忠团、张殿捷、山西诚融久邦投资管理有限公司法定代表人江丁发出限制高消费令并将被执行人张忠团、武秀梅、山西酒都杏园村酒业有限公司、张殿捷、山西诚融久邦投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人张忠团、武秀梅、山西酒都杏园村酒业有限公司、张殿捷、山西诚融久邦投资管理有限公司暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）晋0106民初336号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行发现被执行人张忠团、武秀梅、山西酒都杏园村酒业有限公司、张殿捷、山西诚融久邦投资管理有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人张忠团、武秀梅、山西酒都杏园村酒业有限公司、张殿捷、山西诚融久邦投资管理有限公司负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君 二〇一九年十一月二十八日书记员 樊哲浩
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执恢101号之二 申请执行人：广东银洋环保新材料有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇范湖经济开发区，统一社会信用代码：9144060075921774XL。 法定代表人：赵志辉，董事长。 委托代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。 被执行人：扬州市圣祥皮革有限公司，住所地：江苏省扬州市文峰路22号，统一社会信用代码：91321002679810578C。 法定代表人：方凤。 广东银洋环保新材料有限公司申请执行扬州市圣祥皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初2147号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告扬州市圣祥皮革有限公司应清偿原告广东银洋环保新材料有限公司货款135180元及违约金18267.2元，并从2018年3月27日起按未偿还金额以年利率24%为标准计付逾期付款利息至实际清偿之日止。因被告逾期未履行，根据权利人的申请，本院于2018年7月31日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定被执行人应清偿申请执行人122924元，自2018年9月起至2018年12月每月偿还30000元。如被执行人违反上述分期付款的约定，申请执行人有权按未支付的余款、违约金、迟延履行的债务利息一次性向法院申请恢复执行。因被执行人未按期履行和解协议的义务,尚欠货款67325.7元及利息、律师费6000元。本院于2019年7月2日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有银行存款11620.83元（以划拨并退付申请执行人）外，没有不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执恢101号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 赖 勤 审判员 幸华林 二〇一九年十一月十一日 书记员 蔡小萍
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘11民终1375号上诉人(原审原告)：兰军，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被上诉人（原审被告）：李林，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原审被告：赵明斌，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。上诉人兰军因与被上诉人李林、原审被告赵明斌恢复原状纠纷一案，不服渭源县人民法院（2019）甘1123民初1755号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。兰军上诉请求：请求依法撤销一审裁定，依法支持兰军一审各项诉讼请求，一、二审诉讼费由李林承担。事实与理由：一审法院对兰军诉讼请求不予认定属认定事实错误。2019年5月16日，李林串通其表弟赵明斌，并用铲车在我家承包地中挖了一米深的水渠，将洪水全部改到我家承包地中间，一审仅认定推土行为仅加深原有水路，并未改变2003年之后的水路方向，驳回我方起诉不当。李林、赵明斌服判未答辩。兰军向一审法院起诉请求：1.判令被告将洪水渠道恢复原状，水走旧路，停止侵害消除危险，并赔偿13年的经济损失20000元，将无牌无证铲车移交有关单位处理；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：原、被告系同社人，双方的承包地上下相邻，互有交错，为多层梯田，梯田上方有一经过平整的农路，梯田下方有一山沟。2003年以来，李林家人恐住宅受洪水威胁，在路边填土、自家承包地中修改水路，将水路改往东流，现山中雨水经山坡、农路流经一山洞后流向山沟。2018年2月1日，原告兰军以恢复原状纠纷将被告李林诉至本院，请求李林将洪水渠改回原来淌水位置（水走旧路），将其被洪水冲塌的坑填起来，并赔偿其15年经济损失4500元及党参苗经济损失12000元。2018年7月13日本院作出（2018）甘1123民初421号民事判决书，判决驳回兰军的诉讼请求。宣判后双方当事人均未提起上诉。现原告要求被告将洪水渠道恢复原状，水走旧路，将其承包地内被水冲刷的地方填起来，并赔偿其经济损失20000元，该请求已经本院（2018）甘1123民初421号民事判决书作出判决，2019年5月16日，李林与赵明斌在李林承包地内推土的行为，仅加深了原有水路，并未改变2003年之后的水路方向，兰军亦未举出证据证明存在新的侵权事实，根据一事不再理原则，对以同一事实和相同的诉讼请求重复起诉的，人民法院不予受理，已经受理的，应驳回起诉。对于原告要求将无牌无证铲车移交有关单位处理的诉讼请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定:驳回原告兰军的起诉。本院认为，2018年2月1日，兰军因与李林恢复原状纠纷起诉于一审法院，并已被一审法院作出生效判决，但2019年5月16日，李林、赵明斌在李林承包地又重新推土的行为，形成新的事实，该行为是否构成侵权，应进行实体审理，原审按一事不再理原则，驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销渭源县人民法院（2019）甘1123民初1755号民事裁定；二、本案指令渭源县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年十一月五日书记员  李宗德
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7364号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王作文，男，1964年08月07日出生，汉族，住所地湖北省荆门市东宝区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王作文信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币75,347.15元，执行费1,030元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7397号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：张强强，该行员工。委托诉讼代理人：华春蓉，该行员工。被告：罗永红，男，1976年8月27日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告罗永红（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金5965.39元，利息240.33元，逾期还款违约金195.32元，消费手续费62.59元，合计人民币6463.63元（利息、违约金暂计算至2019年8月21日），后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年11月16日，被告向原告申请办理了贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××31的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》明确约定：持卡人未能按期偿还利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告自刷卡消费以来，多次未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年8月21日，被告尚欠原告信用卡透支本金5965.39元，利息240.33元，逾期还款违约金195.32元及消费手续费62.59元，合计6463.63元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年8月21日，被告尚欠原告透支款本金5965.39元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年8月21日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计6463.63元的诉讼请求以及要求按合同约定支付利息和违约金至实际给付之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗永红应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金5965.39元，利息240.33元，逾期还款违约金195.32元及消费手续费62.59元（利息等算至2019年8月21日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至本息付清之日止），合计6463.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗永红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年十一月二十日法官助理简伟兵书记员丁娇
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129民初1246号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：任远，系北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵建波，系北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：张志军，男，1970年9月11日出生，汉族，赞皇县人，现住址不详。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张志军追偿权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据相关法律的规定，原告起诉应当提供被告的联系方式、住址等详细的信息，能够使被告与他人准确相区别，没有提供当事人基本信息的应当认定被告不明确。本案中原告中国平安财产保险股份有限公司未能提交被告张志军的详细送达地址及联系方式等基本信息。经本院告知补正后，仍不能确定该被告。综上，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1289元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李静萱二〇一九年十一月八日书记员  秦春霞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初5064号原告：孙庆录，男，1974年6月15日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李学林，沈阳市大东区洮昌法律服务所律师工作者。被告：沈阳市苏家屯区满融国际新城二期业主委员会，沈阳市苏家屯区迎春北街88号。法定代表人：李丹，该委员会主任。委托诉讼代理人：单治，辽宁弘鼎律师事务所律师。原告孙庆录与被告沈阳市苏家屯区满融国际新城二期业主委员会（以下简称国际新城二期业委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆录及其委托诉讼代理人李学林，被告国际新城二期业委会法定代表人李丹及委托诉讼代理人单治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求给付伤残赔偿金74684元、精神损害赔偿金10000元、药费164元、伤残鉴定费1000元，要求被告未给付原告2019年7、8、9月工资6600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月12日，因被告招工，我受雇到被告处工作，任保安队长负责园区内保安、保洁、清理等工作。月工资2200元，未签订劳动合同。2019年5月16日下午，因园区内要进行下水管道的疏通，在工作中我需要打开下水管道的井盖。要用铁钩将井盖打开，因井盖与井口的链接销断开，造成井盖脱落将我的左脚砸伤。经辽宁中医药大学附属第四医院确诊为“左足第一骨折”，因无钱看病，采用保守治疗在家休养。被告给付了2个月的休假工资后，告知我必须8月份上班，否则将不予开资。为了维护我的合法权益，故诉至法院。被告国际新城二期业委会辩称，一、原告有故意实施伤害的主观想法。原告原在满融国际新城一期的物业公司工作，与业主发生争执后，原告报警要求业主对其进行赔偿，赔偿之后即辞去一期物业公司工作。2018年11月份原告来国际新城二期业委会处工作，2019年1月与国际新城二期业委会管理小区的业主发生争执并报警，原告向业主索要8000元赔偿，后经国际新城二期业委会从中协调，获得3000元赔偿，原告获得赔偿之后即辞职回家。2019年3月，原告向国际新城二期业委会申请回来工作，回来不满两个月发生脚趾被砸的情况，我业委会认为被答辩人有故意造成损害的嫌疑。根据《侵权责任法》第27条，如果原告故意对自己实施伤害，国际新城二期业委会没有赔偿责任。二、对于本案侵权责任纠纷的发生，原告存在重大的过错，依法可以减轻国际新城二期业委会的责任。按照原告的起诉状中称，国际新城二期业委会安排原告疏通下水管道，原告需打开下水管道的井盖，因井盖与井口的链接销断开造成井盖脱落将原告的左脚砸伤。国际新城二期业委会安排包括原告在内的两名员工共同完成此项工作，但是原告在没有与其他员工配合的情况下鲁莽操作，导致左脚受伤。原告从事相关工作已有一段时间，具备一定的工作技能，应该尽到注意义务，因此原告存在重大过错，应该承担相应的责任。《根据侵权责任法》的35条，第二款，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。为此，对于本案的民事赔偿责任，法院应按照双方的过错大小，按比例进行划分。三、原告提出的精神损害赔偿显然不合理。根据《侵权责任法》第22条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。事故发生之后，原告频繁的出入园区，去八棵树考试、退费，去大连见女儿，没事的时候到物业办公室打扑克吃饭，精神状态良好。因此，原告不符合《侵权责任法》中严重精神损害的情形。四、原告主张7、8、9月的工资没有依据。如前所述，原告没有好好休息，经常出入园区，到物业打扑克、吃饭，国际新城二期业委会知道此情况后，为原告安排了非常轻松的工作，但是原告拒绝上班。另外，原告的医疗记录中，没有明确的休息时间。五、国际新城二期业委会已经支付原告相应的医药费用。2019年5月16日，事故发生之后国际新城二期业委会第一时间，将被原告送到医院检查，后为原告报销各种检查及医药费共计419.5元。原告本身有糖尿病，事故发生之后，原告将平时治疗糖尿病等其他疾病的药费进行报销。因此，国际新城二期业委会认为不应予以承担。综上所述，国际新城二期业委会可以承担道义上的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。有原、被告庭审笔录；原告提供的门诊病志、药费票据、鉴定报告、鉴定费票据、建设银行账户交易明细；被告提供的孙庆录工资表、医药费单据、出入记录等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙庆录受雇于满融新城二期业委会任保安队长工作，2019年5月16日下午，因园区内进行下水管道的疏通，在打开下水管道的井盖过程中，井盖与井口的链接销断开造成井盖脱落致孙庆录受伤。经辽宁中医药大学附属第四医院确诊为“左足第一骨折”。2019年8月30日经沈阳正泰司法鉴定所出具司法鉴定意见：孙庆录左足第一跖骨骨折伤残程度为十级，孙庆录为此支付了1000元鉴定费。本院认为，提供劳务者受害责任是指在民事主体之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，孙庆录受雇于被告国际新城二期业委会，双方形成了雇佣关系。2018年9月19日，原告在下水管道疏通的过程中受伤，故国际新城二期业委会对于原告所受损害应承担相应民事赔偿责任。而孙树民是完全民事行为能力人，工作过程中未尽到注意安全义务，因此其损害结果的发生主观上也存在一定的过失。根据本案案情，酌定被告国际新城二期业委会承担70%民事责任，原告孙庆录承担30%赔偿责任。对于原告请求的伤残赔偿金，以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34993元计算，故伤残赔偿金应为69986元；对于原告请求的精神损害赔偿金，因该事故造成其十级伤残，应当予以抚慰，故本院酌定为4000元；对于原告请求的医药费164元，系实际支出，故本院予以支持；对于原告请求的伤残鉴定费1000元，系实际支出，故本院予以支持；对于原告请求的2019年7、8、9月份工资6600元，根据被告出示的工资表原告工资为1700元，本院按照1700元计算三个月，故7、8、9三个月工资为5100元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：被告沈阳市苏家屯区满融国际新城二期业主委员会于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙庆录残疾赔偿金69986元、精神损害抚慰金4000元、医药费164元、伤残鉴定费1000元、2019年7、8、9月工资5100元，以上费用合计80250元的70%，合计56175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，已减半收取，由原告孙庆录负担75元，被告沈阳市苏家屯区满融国际新城二期业主委员会负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘英民二〇一九年十一月八日法官助理刘晓丹书记员金丽娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0202刑初342号   公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。   被告人祁文超，男，1970年6月15日出生于宁夏石嘴山市，汉族，大专文化，宁煤集团退休职工，群众，住宁夏石嘴山市。2019年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。   宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2019）102号起诉书指控被告人祁文超犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员陈欣欣出庭支持公诉，被告人祁文超到庭参加了诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院指控，2019年9月15日21时42分许，被告人祁文超酒后驾驶×××号红色“五羊本田”牌普通两轮摩托车，沿大武口区贺兰山路由南向北行驶至贺兰山路与黄河街路口向北100米处时，被执勤民警现场查获。经血液酒精检测，被告人祁文超血液中酒精含量为188.48mg/100ml。   公诉机关认为，被告人祁文超违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人祁文超判处拘役二个月零十五天，并处罚金5000元，适用缓刑。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。   被告人祁文超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，其在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人祁文超违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人祁文超归案后能如实供述，当庭认罪，愿意接受处罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人祁文超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。   （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 李天军     二〇一九年十一月十九日   书记员 周海斌   附相关法条：   1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一   第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   (一)追逐竞驶,情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。   2、《中华人民共和国刑法》第六十七条   第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   3、《中华人民共和国刑法》第七十二条   第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   4、《中华人民共和国刑法》第七十三条   第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条   对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13503号原告王丹丹，女，汉族，1990年12月9日出生，住甘肃省皋兰县。被告：甘肃北业人力资源服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路266号西北弘大厦24楼。法定代表人：刘开江，系该公司经理。被告刘开江，男，汉族，1986年5月11日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告王丹丹与被告甘肃北业人力资源服务有限公司、刘开江合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告甘肃北业人力资源服务有限公司、刘开江的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告甘肃北业人力资源服务有限公司、刘开江的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王丹丹撤回对被告甘肃北业人力资源服务有限公司、刘开江的起诉。审判员 杨 伟二〇一九年十一月二十二日书记员 赵鑫茹
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3602号 上诉人（原审原告）：郭海鸥，女，1991年1月4日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：单保涛，山东齐稷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁沙沙，女，1985年11月13日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王延军，山东大地人律师事务所律师。 上诉人郭海鸥因与被上诉人梁沙沙民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303民初4542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭海鸥上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求，即判决被上诉人向上诉人偿还借款4000元。事实及理由：一、一审认定事实错误。被上诉人认可2017年12月21日上诉人向其支付15930元事实，但辩称该证据不能证明双方借贷关系、系其他合作事宜导致的资金往来，无事实依据；虽然上诉人举证2016年至2017年间双方存在多笔经济往来，但不能证明涉诉款项系合作资金或其他用途，不能证明被上诉人不应向上诉人偿还涉诉资金;且一审判决中也认定了双方微信聊天中被上诉人通过语音承认“当时我跟你说的是我欠你4000块钱，你说我还欠你300，然后我去查了那个账，我之前给你转了300，是这么个来的”之事实，该自认真实有效，系具有欠条性质的证据。二、原审判决仅仅因为没有借据、借条等凭证就认定上诉人的主张不能达到高度盖然性标准，系适用法律错误。上诉人与被上诉人当时关系比较融洽、经济往来比较频繁，双方不签订书面借款合同，而采取口头商量的方式借款，符合《合同法》第一百九十七之规定，也符合常理。 梁沙沙辩称：一、上诉人始终未能提供微信聊天记录的载体原件，真实性无法证实；截图内容仅截取了对话片段，所涉语音中虽然提到4000元、300元两个数字，但是没有体现出这两笔数字与上诉人声称的15930元有任何直接联系。且被上诉人明确提到“然后我去查了那个账”，该语音之前的内容也是被上诉人推介给上诉人的商品介绍，这反而印证了一审查明的双方资金往来用途为理账、购物的事实。二、根据证据规则，上诉人对于借贷合意负举证义务，但上诉人既不能提供借条，也不能说明15930元借款除去4000元以外其他款项的还款明细，属举证不能。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。 郭海鸥向一审法院起诉请求：1.梁沙沙偿还借款4000元；2.诉讼费用由梁沙沙承担。 一审法院认定事实：自2016年起至2017年年底，原告郭海鸥与被告梁沙沙之间存在资金往来，且资金往来频繁。2017年12月21日，原告银行转账给被告一笔款项，金额15930元。2018年3月16日，原告与被告微信聊天，被告有两段语音内容，其中第一段11秒的语音内容为：“当时我（梁沙沙）跟你（郭海鸥）说的是我欠你4000块钱，你说我还欠你300，然后我去查了那个帐，我之前给你转了300，是这么个来的”。在该语音内容之前的上一条信息为被告给原告推介的产品介绍。之后还有一段被告的语音。原告以上述语音内容为据，认为被告自认欠原告4000元，遂提起诉讼。一审法院认为：原告主张的借贷关系、债务数额无法认定。理由如下：1、原、被告资金往来频繁，笔数多，其用途并非体现为借贷，而是理账、购物等，原告单纯取其中一笔款项认定为借贷，合意不足；2、原告抽取的涉案一笔款项，其不能陈清欠款数额4000元的来龙去脉，且无借据、还款记录佐证；3、微信聊天记录，内容含糊、不具体，仅凭此记录，不能作为认定事实的根据。综上，原告提供的证据，不能达到高度盖然性的法律标准。故，原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决：驳回郭海鸥的诉讼请求。案件受理费50元减半收取计25元，由郭海鸥负担。 二审中，上诉人提交（2019）鲁03民终1119号案件庭审笔录一份，该案中，梁沙沙作为证人出庭，承认其号码为笔录所载号码，该号码与本案中所涉微信号一致，拟证明上诉人在微信中自认涉案债务。被上诉人对该证据真实性无异议，对证明内容有异议，认为该笔录仅反映被上诉人认可其电话号码为笔录所载号码，本案上诉人提交的微信记录并非完整记录，与号码是否一致没有必然联系，且该份笔录的其他内容也证明上诉人自认与被上诉人存在合伙经营关系。另查明，二审中上诉人认可与被上诉人之间存在合伙经营关系。 二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院》第二条之规定，出借人向法院起诉要求债务人偿还借款，应向法院提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能证明借贷法律关系存在的证据，同时出借人应对借贷的合意和款项的交付承担举证责任。本案中，上诉人郭海鸥与被上诉人梁沙沙之间资金往来频繁，往来资金的用途并非体现为借贷，而是理账、购物等，郭海鸥单就其中一笔主张为借贷，欠缺借贷合意；且本案中微信聊天记录内容含糊，并无明确的指向，郭海鸥亦不能说明其主张的15930元借款除去4000元以外其他款项的还款情况，一审判决以郭海鸥提供的证据不能达到高度盖然性的法律标准为由，判决驳回郭海鸥的诉讼请求，符合法律规定。 综上所述，上诉人郭海鸥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郭海鸥负担。 本判决为终审判决。 审判长  马士军 审判员  胡晓梅 审判员  冯慧芳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  巩俊杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9872号 原告:成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道******1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：艾义义，女，1990年12月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）诉被告艾义义民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。川商公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，川商公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审 判 员  曾 鲲 二〇一九年十一月十九日 法官助理  徐新雅 书 记 员  刘俊兰
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2956号 申请执行人：张文英（台湾地区居民），女，1987年5月3日出生，现住漳州市东山县。 被执行人：东山县宏锦装饰工程有限公司，住所地福建省东山县西埔镇文昌路111号金帝商住小区D03，统一社会信用代码913506263107436516，。 本院依据已经发生法律效力的漳浦县人民法院(2019)闽0623执2956号之一裁定书，于2019年11月25日向被执行人东山县宏锦装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东山县宏锦装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人东山县宏锦装饰工程有限公司在中国工商银行14×××41账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张丽国 审 判 员  胡于军 代理审判员  杨福财 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  商英珍
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1113号罪犯陈树国，男，1968年3月5日出生，吉林省临江市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省九台市人民法院于2005年6月2日作出（2005）九刑初字第150号刑事判决,认定陈树国犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，追缴非法所得2670元，并处罚金3.2万元。刑期自2004年12月7日起至2024年12月6日止。本院分别于2009年12月30日、2013年2月7日、2015年10月16日、2017年7月27日对陈树国的刑罚减去1年6个月、1年4个月、1年5个月、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2019年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈树国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，罪犯陈树国认罪悔罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈树国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈树国减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十一月二十五日书记员   刘 丽
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1295号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人陈栏兰，女，1978年2月16日出生，汉族，文盲或半文盲，无职业，户籍所在地山东省青州市，住山东省青州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1403号起诉书指控被告人陈栏兰犯贩卖毒品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人陈栏兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2019年6月25日16时许，被告人陈栏兰在昆明市官渡区向吸毒人员贩卖毒品海洛因0.43克，被当场抓获。2、2017年8月11日12时许，被告人陈栏兰在昆明市官渡区向吸毒人员贩卖毒品海洛因0.2克，被当场抓获，后被昆明市官渡区分局取保候审。被告人陈栏兰到案后，自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈栏兰在庭审中亦无异议，且有物证，抓获经过，证人证言，物证提取笔录，称量、取样、扣押记录，辨认笔录，鉴定意见及被告人陈栏兰的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人陈栏兰无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈栏兰当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人陈栏兰的犯罪事实、认罪悔罪态度及其犯罪行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈栏兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年1月25日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押的涉案毒品、毒资依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇一九年十一月十九日书记员 文苑融
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5835号申请执行人张莉，女，汉族，1966年5月1日出生，住郑州市惠济区。被执行人李胜军，男，汉族，1966年10月8日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初7268号民事判决书，于2019年10月25日向被执行人李胜军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人李胜军名下有豫Ａ×××××起亚牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人李胜军所有豫Ａ×××××起亚牌汽车一辆（车辆识别代号368854）。二、查封期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇一九年十一月十四日书记员  张 森
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1422民初6234号原告：盛元物业管理有限公司。法定代表人：孟瑜，职务：总经理。地址：河南省睢县湖西路中段天湖城小区。委托诉讼代理人：王天军，该公司工作人员。被告：董爱玲，女，1978年1月17日出生，汉族，住河南省睢县。原告盛元物业管理有限公司与被告董爱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告盛元物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  刘国亮二〇一九年十一月二十六日书记员  薛学纪
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初466号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人赵怀东,男,1975年12月1日出生，汉族,初中文化,经商，户籍所在地河南省平叶县，住广东省佛山市南海区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年8月29日被叶县公安局取保候审；于2018年11月27日被叶县人民检察院决定取保候审；于2019年11月25日被本院决定取保候审。指定辩护人段艳霞，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2018〕437号起诉书指控被告人赵怀东犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员崔晓鹏出庭支持公诉，被告人赵怀东及其辩护人段艳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2016年8月17日晚，被告人赵怀东因父母和邻居赵某1生气，把此事告诉朋友苏争光（已判刑），苏争光表示要带人吓唬一下赵某1。次日，苏争光驾驶汽车到达叶县辛店镇杨庄寨村赵某1家中，将赵某1的儿子赵某7及赵某1的妻子李某3打伤。经鉴定，被害人赵某7的伤情为轻伤二级，被害人李某3的伤情为轻微伤。案发后，双方已自行和解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，公诉机关认为，被告人赵怀东不能正确处理邻里纠纷，放任他人对邻居进行殴打，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵怀东当庭自愿认罪、悔罪，对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。辩护人段艳霞提出的辩护意见是，被告人赵怀东虽然构成寻衅滋事罪，但被告人具有如下从轻或者减轻处罚的情节：一、被告人具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。二、被告人认罪态度诚恳，悔罪表现明显。三、被告人系初犯、偶犯，平时一贯表现良好，酌情予以从宽处罚。四、被告人主观恶性较小，社会危害性不大，酌情予以从轻处罚。五、被告人已对被害人的损失予以赔偿，被害人对被告人已表示谅解，综上所述，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年8月17日晚，被告人赵怀东因父母和邻居赵某1生气，把此事告诉朋友苏争光（已判刑），苏争光表示要带人吓唬一下赵某1。次日，苏争光驾驶汽车到达叶县辛店镇杨庄寨村赵某1家中，将赵某1的儿子赵某7及赵某1的妻子李某3打伤。经鉴定，被害人赵某7的伤情为轻伤二级，被害人李某3的伤情为轻微伤。案发后，双方已自行和解。另查明，被害人赵某7、李某3对被告人赵怀东的行为予以谅解。被告人赵怀东于2018年8月29日向叶县公安局投案自首。上述事实，被告人赵怀东亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据在卷所证实：1.被告人赵怀东的供述与辩解；2.同案犯苏争光的供述与辩解；3.被害人赵某7、李某3的陈述；4.证人李某1、刘某、李某2、程某、彭某、赵某1、魏某、赵某2、蒋某、王某、赵某3、赵某4、白某、朱某1、朱某2、赵某5、赵某6锤、李够的证言；5.户籍证明、违法犯罪记录证明、控诉状、现场图及现场勘验照片、现场监控照片、撤诉书、谅解书、协议书、撤诉申请书、收到条、刑事判决书、发破案经过、投案证明等证据。本院认为，被告人赵怀东将邻里纠纷告知朋友苏争光，致使苏争光随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵怀东自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵怀东赔偿被害人损失，取得被害人谅解，庭审中亦自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。被告人赵怀东系初犯，经审前社会调查，被告人赵怀东、具备适用社区矫正条件，适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。综上所述，辩护人提出的对被告人可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定相符的部分，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵怀东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国良人民陪审员  李小宇人民陪审员  王娜娜二〇一九年十一月二十六日书 记 员  范 芃附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。