重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初17659号原告：上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司，营业场所重庆市渝中区纯阳洞52号6单元2-1#，统一社会信用代码91500103MA603G6M63。负责人：冉晋。委托诉讼代理人：陈华山，重庆森众律师事务所律师。被告：常国晖，男，1976年3月1日出生，汉族，住山西省大同市城区。被告：崔建猛，男，1974年6月24日出生，汉族，住山西省大同市岳翠园。被告：张天文，女，1987年9月4日出生，汉族，住山西省大同市城区。委托诉讼代理人：刘宇琦，山西星阳致名律师事务所律师。被告：徐彬，男，1975年8月17日出生，汉族，住山西省大同市城区。委托诉讼代理人：刘宇琦，山西星阳致名律师事务所律师。被告：大同市合智商贸有限责任公司，住所山西省大同市城区鼓楼电脑城二层63号。法定代表人：常国晖。原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司（以下简称赛影渝中分公司）与被告常国晖、崔建猛、张天文、徐彬、大同市合智商贸有限责任公司（以下简称合智商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赛影渝中分公司的委托诉讼代理人陈华山、被告张天文、徐彬的委托诉讼代理人刘宇琦到庭参加了诉讼，被告常国晖、崔建猛、合智商贸公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赛影渝中分公司向本院提出诉讼请求：1、判令常国晖偿还赛影渝中分公司借款本金87500元，并支付以87500元为基数，从2016年6月29日起至付清之日止，按年利率24%计算的逾期罚息；2、判令常国晖支付赛影渝中分公司律师费2625元；3、判令崔建猛、张天文、徐彬、合智商贸公司对常国晖的前述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2015年12月29日，常国晖与平台方深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司（以下简称深圳钱生钱公司）及服务方上海乾生乾金融信息服务有限公司（以下简称上海乾生乾公司）签订了《融资服务协议》及《借款合同》。按照《融资服务协议》约定，由深圳钱生钱公司提供信用咨询服务和信息服务，借款人通过深圳钱生钱公司及其平台获得融资后，需按照融资本金的6%向上海乾生乾公司一次性支付服务费。融资借款利息率为每月0.6%，借款人应当按等额本息的方式分十二期偿还融资借款的本金与利息，若借款人逾期还款的，应承担逾期罚息及逾期管理费等。协议签订后，常国晖通过深圳钱生钱公司平台融资15万元。崔建猛、张天文、徐彬、合智商贸公司向深圳钱生钱公司出具了《最高额连带保证担保函》，为常国晖的上述借款提供连带责任保证。因常国晖于2016年6月29日逾期偿还当期借款，并经深圳钱生钱公司多次催讨无果，截至起诉之日，当期借款已逾期超过三十日。《借款合同》约定若借款人分期付款，任何一期应付款项逾期超过30日的，全部剩余借款于该期应付款项逾期第30日提前到期，借款人应立即偿还尚未支付的全部借款本金、利息及其他全部费用。钱升钱服务协议约定，若借款人出现逾期还款超过三十天等行为时，出借人授权深圳钱生钱公司将债权权益转让给上海乾生乾公司，由其追索。据此，深圳钱生钱公司于2018年9月30日向常国晖、崔建猛、张天文、徐彬、合智商贸公司出具《债权转让通知书》，将涉案借款对应债权转让给上海乾生乾公司。2019年4月25日，上海乾生乾公司与赛影渝中分公司签订《债权转让协议》，将涉案借款对应债权转让给赛影渝中分公司，赛影渝中分公司依法受让取得涉案借款形成的债权。同时，上海乾生乾公司已向常国晖、崔建猛、张天文、徐彬、合智商贸公司发送《债权转让通知书》。因常国晖、崔建猛、张天文、徐彬、合智商贸公司未能主动履行还款义务和保证义务，赛影渝中分公司提起本案诉讼。被告常国晖、崔建猛、合智商贸公司未应诉答辩。被告张天文、徐彬答辩称，《融资服务协议》、《借款合同》约定常国晖需支付的服务费24000元、保证金15000元从发放款项中优先扣除，赛影渝中分公司提供的银行凭证显示常国晖收到的借款本金为141000元，对赛影渝中分公司主张借款本金和利息存在异议，主张律师费无法律依据。常国晖2016年6月29日逾期还款，依据合同约定借款于2016年7月29日到期。《最高额连带保证担保函》约定保证期间为本担保函约定的有效期间届满之日起两年，但该担保函并未对担保函有效期间进行具体约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十七条规定，最高额保证合同对保证期间没有约定或者约定不明的，如最高额保证合同约定由保证人清偿债务期限的，保证期间为清偿期限届满之日起六个月。没有约定债务清偿期限的，保证期间自最高额保证终止之日或自债权人收到保证人终止保证合同的书面通知到达之日起六个月。《最高额连带保证担保函》约定张天文、徐彬保证在收到贵公司通知书后三个工作日内无条件代为清偿，因此该担保函保证期间为清偿期限届满之日起六个月。2018年9月30日，深圳钱生钱公司向张天文、徐彬送达债权转让通知，要求张天文、徐彬立即归还借款本息，保证期间为2018年10月3日至2019年4月3日，本案起诉日为2019年4月25日，已超过保证期间。赛影渝中分公司自认《融资服务协议》、《借款合同》在各方签字之日起生效，借贷关系当日成立。徐彬出具的担保函约定为常国晖自2016年1月12日起两年内的约定债务提供连带保证担保。因此，本案借款未发生在徐彬担保期限范围内，张天文、徐彬无需承担保证责任。经审理查明，www.qianshengqian.com网站由深圳钱生钱公司经营，会员在网站注册时与深圳钱生钱公司签订钱升钱服务协议，协议内容载明：钱升钱平台向个人会员提供借款居间服务、具体包括交易信息发布、提供交易管理服务、提供客户服务等；出借人同意在借款成功后按月向居间服务人钱升钱支付本次借款所得利息的5%之内作为居间服务费。个人会员委托钱升钱进行借款匹配和权益转让匹配与确认，若借款人出现逾期还款超过30天或逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款等恶意行为时，会员们授权钱升钱将债权转让给上海乾生乾公司，由其追索，该债权转让以钱升钱确认为准，转让款由上海乾生乾公司支付，借款人认可上述债权转让由钱升钱确认为准，不需债权人通知，也不需钱升钱或乾生乾通知。钱升钱平台不对会员提供任何担保，个人会员根据钱升钱平台提供的信息自行作出是否交易的决策，产生的风险自行承担等。2015年12月29日，甲方常国晖、合智商贸公司、乙方深圳钱生钱公司、丙方上海乾生乾公司签订《融资服务协议》，约定：甲方具有资金需求，并愿意通过钱升钱平台借入资金使用；乙方拥有www.qianshengqian.com网站及移动APP等钱升钱平台或网站的经营权，为各主体在钱升钱网站上达成的交易提供信用咨询服务和信息服务，并接受出借人和借款人授权委托协助办理或指定有资质的第三方支付公司办理出借人款项和借款人还款资金等款项的接收和扣划等活动。丙方负责协助乙方对甲方在钱升钱平台上的借款申请进行调查核实，接受甲方的委托协助甲方完成在钱升钱平台上借款信息的发布和从事甲方还款资金管理、还款提醒、款项催收、诉讼等活动。常国晖作为借款人，合智商贸公司作为担保人，融资借款金额44万元支付至常国晖指定账户，其中包括保证金4万元；甲方同意以借款本金为基数，融资借款利率为每月0.6%，每月29日前向出借人支付融资借款的本金和利息，还款总期数12期；逾期还款从逾期之日起以全部剩余借款本金为基数，按每日千分之三收取逾期罚息至清偿完毕为止；甲方按借款本金的百分之六向丙方一次性支付服务费24000元，甲方授权委托乙方将该服务费直接从融资款中划付至丙方指定收款账户。甲方授权乙方代为接收甲方融资借款，代甲方向出借人交付借款本息和向丙方支付服务费等款项。同时，借款人常国晖与平台方深圳钱生钱公司、服务方上海乾生乾公司签订《借款合同》，约定：常国晖通过自行或授权其代理人根据钱升钱平台有关规则和说明，在钱升钱平台通过电子签署方式确认签署本协议；对于出借人划转至深圳钱生钱公司的出借资金，在深圳钱生钱公司代扣深圳钱生钱公司和上海乾生乾公司应收取的服务费后，深圳钱生钱公司将剩余款项划付至常国晖指定账户视为出借人完成资金出借。还款方式为等额本息，从放款日起计收利息。常国晖应按期足额归还本金和利息，支付服务费用、逾期管理费和违约金等。深圳钱生钱公司应协助上海乾生乾公司核实常国晖的借款申请、处理借款催收及日常管理工作，上海乾生乾公司有权审核是否通过常国晖的借款需求并向出借人进行推荐，有权收取服务费，服务费是指上海乾生乾公司为常国晖提供借款申请信息调查、协助发布信息、还款提醒、逾期及违约时催收管理和咨询、诉讼等相关服务而由常国晖支付的报酬，具体金额以《融资服务协议》为准，服务费在交付借款本金当日由深圳钱生钱公司从借款本金中扣除；常国晖逾期还款，从逾期之日起以剩余全部借款本金为基数，按每日千分之三计收逾期罚息至清偿完毕为止；常国晖任何一期应付款项逾期超过30日的，本协议项下的全部剩余借款于该期应付款项逾期第30日当日全部提前到期；如常国晖的还款金额不足以足额清偿全部到期应付款项的，每期还款应按照实现债权的费用(含律师费)、深圳钱生钱公司咨询费、上海乾生乾公司服务费和逾期管理费、罚息、滞纳金、违约金、利息、拖欠的借款本金的顺序清偿；常国晖逾期还款，深圳钱生钱公司有权宣布借款立即到期，并要求常国晖立即偿还全部借款本息和律师费等。常国晖确认的借款额及还款计划确认书载明：借款金额15万元用于扩大经营，分12期还款，还款日为每月29日；月利率0.6%，首月还款13010元，以后每月还款13400元。签订《借款合同》当日，崔建猛、张天文、合智商贸公司作为保证担保人分别出具了《最高额连带保证担保函》，表明对借款人常国晖自2015年12月29日起两年内通过钱升钱平台对外借款所形成的债务最高额44万元提供最高额连带保证担保。2016年1月12日，徐彬作为保证人出具了《最高额连带保证担保函》，表明对借款人常国晖自2016年1月12日起两年内通过钱升钱平台对外借款所形成的债务最高额44万元提供最高额连带保证担保。前述《最高额连带保证担保函》均约定，在本担保函约定的担保期间和最高额范围内，债务人可以多次反复对外借款且无须另行办理担保手续；保证担保的范围主要包括本担保函和借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、律师费等。保证方式为连带责任保证，保证期间为最迟一笔债权期限届满之日起两年。此外，合智商贸公司形成的股东会决议载明合智商贸公司为常国晖就案涉借款提供最高额连带保证担保，担保内容详见最高额连带保证担保函。该股东会决议由合智商贸公司盖章，常国晖签名。2016年1月13日，深圳钱生钱公司向常国晖支付借款141000元，常国晖于2016年1月29日偿还13010元，于2016年2月29日、2016年3月29日、2016年4月29日、2016年5月29日分别偿还13400元后，未偿还其他款项。根据钱升钱服务协议的约定，2018年9月，深圳钱生钱公司向常国晖、崔建猛、张天文、徐彬、合智商贸公司通过中国邮政快递EMS发出债权转让通知书，表明因常国晖未按约还款，深圳钱生钱公司将债权转让给上海乾生乾公司，债务人和担保人应及时向上海乾生乾公司归还欠款，向常国晖邮寄的快递被退回。2019年4月25日，上海乾生乾公司与赛影渝中分公司签订债权转让协议，约定上海乾生乾公司将本案所涉债权转让给赛影渝中分公司。上海乾生乾公司将债权转让事宜通过中国邮政快递EMS向常国晖、崔建猛、张天文、徐彬、合智商贸公司进行了通知，向常国晖邮寄的快递被退回。嗣后，赛影渝中分公司提起本案诉讼。另查明，赛影渝中分公司在本案中举示的最高额连带保证担保函与（2019）渝0103民初17658号案件中其举示的最高额连带保证担保函一致。再查明，合智商贸公司为有限责任公司，常国晖并非唯一股东。赛影渝中分公司与重庆森众律师事务所在2019年4月25日签订法律事务委托合同，约定就赛影渝中分公司与常国晖、崔建猛、张天文、合智商贸公司等借款合同纠纷案件，委托重庆森众律师事务所律师参与诉讼，其中本案律师服务费2625元。重庆森众律师事务所向赛影渝中分公司开具了发票。上述事实，有《融资服务协议》、钱升钱服务协议、《借款合同》、《最高额连带保证担保函》、债权转让协议及通知、支付凭证、还款流水、快递查询单等证据及双当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，常国晖与上海乾生乾公司、深圳钱生钱公司签订的《融资服务协议》、《借款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。钱升钱平台的会员通过深圳钱生钱公司向常国晖发放了贷款，常国晖在借款后未按约还本付息，其行为已属违约，理应承担相应的还款责任。根据钱升钱服务协议的约定，钱升钱平台会员在注册时已经同意在借款逾期超过30日时将债权转让，现赛影渝中分公司通过债权转让获得了债权，将债权转让通知向借款人和担保人邮寄后起诉至法院，视为债权转让已经通知了常国晖、崔建猛、张天文、徐彬、合智商贸公司，赛影渝中分公司有权要求常国晖还款。关于出借的借款数额问题。《融资服务协议》约定，常国晖按借款本金的百分之六向上海乾生乾公司一次性支付服务费，常国晖授权深圳钱生钱公司将该服务费直接从融资款中划付至上海乾生乾公司指定收款账户。审理中，赛影渝中分公司提交的转款凭证金额为141000元，对于其余9000元的支付情况未举示相应费用的转款依据证明。即赛影渝中分公司并未提交直接证据证实前述费用已实际产生，故本院认定出借的借款本金数额为141000元，出借借款的时间为2016年1月13日。关于借款利率、已还款项的认定。合同明确约定借款月利率为0.6%，根据前述约定，常国晖在每期偿还的款项在扣除以尚欠借款本金为基数，按月利率0.6%计算的当期利息后的部分应为对借款本金的偿还。按此标准计算，截止2016年5月29日，常国晖尚欠的借款本金应为77467.31元，利息支付至2016年5月29日，之后的借款本金未偿还。合同约定常国晖逾期还款，从逾期之日起以剩余全部借款本金为基数，按每日千分之三计收逾期罚息至清偿完毕为止；常国晖任何一期应付款项逾期超过30日的，本协议项下的全部剩余借款于该期应付款项逾期第30日当日全部提前到期。常国晖在2016年6月29日逾期未还借款本息，剩余全部借款在2016年7月29日到期，在全部借款到期之前，赛影渝中分公司要求以全部借款本金为基数计算逾期罚息没有法律依据，本院依法主张常国晖应当支付以77467.31元为基数，从2016年6月29日起至2016年7月29日止，按月利率0.6%计算的利息，从2016年7月30日起至借款本金还清为止，按年利率24%计算的逾期罚息，超出部分的利息诉求本院依法不予支持。关于律师费。《借款合同》约定常国晖逾期还款，深圳钱生钱公司有权宣布借款立即到期，并要求常国晖立即偿还全部借款本息和律师费等。现常国晖逾期还款，赛影渝中分公司通过债权转让受让债权后，委托律师事务所指派律师参与诉讼，实际产生了律师费2625元。现赛影渝中分公司要求常国晖按约支付律师费，该费用未超过律师费收费标准，常国晖理应支付。关于崔建猛、张天文、徐彬、合智商贸公司的保证责任。本案所涉借款产生在崔建猛、张天文、徐彬的两年担保期限内，且崔建猛、张天文在两年担保期限内还为常国晖在（2019）渝0103民初17658号案中借款25万元提供了最高额担保。现常国晖未按约还款，赛影渝中分公司要求崔建猛、张天文、徐彬承担保证责任，本院依法予以支持，但担保金额以常国晖在www.qianshengqian.com网站产生的所有债务不超过44万元为限。同时，本案所涉借款产生在合智商贸公司的两年担保期限内，且合智商贸公司在两年担保期限内，还为常国晖在（2019）渝0103民初17658号案中借款25万元提供了最高额担保。由于常国晖系合智商贸公司的股东，故合智商贸公司就案涉担保所形成的股东会决议应由另外的股东签字确认，现股东会决议从形式上并无另外的股东签字,债权人未尽到基本的审查义务，其自身并不存在善意，故合智商贸公司在本案中对于常国晖的担保无效，而股东会决议形式上的缺陷可推定债权人和担保人均知道股东会决议不符合法律规定，故两者对于合智商贸公司担保无效均有过错，且无过错大小之分，合智商贸公司理应按照法律规定对常国晖案涉债务不能清偿部分的二分之一承担连带赔偿责任，且赔偿责任范围以最高额连带保证担保函所确认的最高额保证担保金额44万元的二分之一即22万元为限，由于合智商贸公司在本案中出具的最高额连带保证担保函还在（2019）渝0103民初17658号案件中为常国晖提供了最高额担保，故合智商贸公司在该两案中的赔偿总金额应以22万元为限。至于张天文、徐彬辩称赛影渝中分公司起诉时已经超过保证期间。《最高额连带保证担保函》明确约定保证期间为最迟一笔债权期限届满之日起两年，而非张天文、徐彬辩称的六个月。2018年9月30日，深圳钱生钱公司向常国晖、崔建猛、张天文、徐彬等通过中国邮政快递EMS发出债权转让通知书进行了催收，故赛影渝中分公司有权要求张天文、徐彬承担保证责任，张天文、徐彬的辩称没有事实依据，本院依法不予采信。常国晖、崔建猛、合智商贸公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告常国晖在本判决生效之日起十日内偿还原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司借款本金77467.31元，并支付以77467.31元为基数，从2016年6月29日起至2016年7月29日止，按月利率0.6%计算的利息，从2016年7月30日起至借款本金还清为止，按年利率24%计算的逾期罚息；二、被告常国晖在本判决生效之日起十日内支付原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司律师费2625元；三、被告崔建猛对被告常国晖就本判决第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任（担保总金额以被告崔建猛对被告常国晖在钱升钱平台从2015年12月29日起两年内产生的债务金额提供的最高额保证担保金额44万元为限）；四、被告张天文对被告常国晖就本判决第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任（担保总金额以被告张天文对被告常国晖在钱升钱平台从2015年12月29日起两年内产生的债务金额提供的最高额保证担保金额44万元为限）；五、被告徐彬对被告常国晖就本判决第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任（担保总金额以被告徐彬对被告常国晖在钱升钱平台从2016年1月12日起两年内产生的债务金额提供的最高额保证担保金额44万元为限）；六、被告大同市合智商贸有限责任公司对被告常国晖就本判决第一、二项判项确定的债务不能清偿部分的二分之一承担连带赔偿责任[与（2019）渝0103民初17658号案件中被告大同市合智商贸有限责任公司应承担的连带赔偿总金额以22万元为限]；七、驳回原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3362元，由被告常国晖、崔建猛、张天文、徐彬、大同市合智商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵利利人民陪审员  龚成秀人民陪审员  罗 戎二〇一九年十一月十一日书 记 员  曾德宁