河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初2953号原告：宋其庄，男，1951年10月17日出生，汉族，住辛集市。原告：骆敬恋，女，1953年1月8日出生，汉族，住辛集市。原告：宋某1，女，2017年5月5日出生，汉族，住辛集市。法定代理人：宋某2，男，1981年1月13日出生，汉族，住辛集市。三原告委托诉讼代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。被告：张恩铜，男，2000年10月2日出生，汉族，住衡水市深州市。被告：张文星，男，1968年9月6日出生，汉族，住衡水市深州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司深州支公司。住所地：深州市永安大街127号。负责人：国庆，该公司经理。统一社会信用代码：91131182809875434Q。委托诉讼代理人：黄学斌，该公司职员。原告宋其庄、骆敬恋、宋某1与被告张恩铜、张文星、中国人民财产保险股份有限公司深州支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人王彦考、被告张恩铜、被告张文星、被告保险公司的委托诉讼代理人黄学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋其庄、骆敬恋、宋某1向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告各项损失49294元；2.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月18日16时40分许，张恩铜驾驶冀Ｔ×××××小型普通客车，沿市府大街六前线由东向西行驶至北周家庄村路口西时，与由南向西转弯行驶宋其庄驾驶（骆敬恋、宋某1乘坐）的三轮电动车尾部相撞，造成两车损坏，宋其庄、骆敬恋、宋某1受伤的交通事故。该事故经辛集市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定张恩铜、宋其庄负此事故的同等责任；骆敬恋、宋某1无责任。此次事故给原告造成了巨大的经济损失，被告张恩铜应对原告的损失承担赔偿责任。被告张文星、被告保险公司分别为冀Ｔ×××××的车主、交强险和商业三者险的保险人，也应赔偿原告的损失。现原告起诉至贵院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告保险公司辩称,事故车在我司投保交强险、100万元商业三者险，且有不计免赔，该事故发生在保险期间，属于保险责任，我司按照同等责任进行赔偿。被告张恩铜辩称,没有意见。被告张文星辩称,没有意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日16时40分许，张恩铜驾驶冀Ｔ×××××小型普通客车，沿市府大街六前线由东向西行驶至北周家庄村路口西时，与由南向西转弯行驶宋其庄驾驶（骆敬恋、宋某1乘坐）的三轮电动车尾部相撞，造成两车损坏，宋其庄、骆敬恋、宋某1受伤的交通事故。该事故经辛集市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定张恩铜、宋其庄负此事故的同等责任；骆敬恋、宋某1无责任。张恩铜驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告要求被告赔偿：宋其庄的损失：1.医疗费：10045.61元；2.住院伙食补助费：100元/天×13天=1300元；3.营养费：30元/天×30天=900元；4.误工费：23461元/年÷365天×30天=1928元；5.护理费：护理人为原告宋其庄的儿子宋某2，50867元/年÷365天×13天=1812元；6.交通费：200元；7.车损：3470元；8.拖车费：275元；9.公估费：200元。骆敬恋的损失：1.医疗费：23792.1元；2.住院伙食补助费：100元/天×39天=3900元；3.营养费：30元/天×60天=1800元；4.误工费：23461元/年÷365天×120天=7713元；5.护理费：护理人为原告骆敬恋的儿媳谢晴：50867元/年÷365天×60天=8362元；6.交通费：200元。原告的损失首先由保险公司在交强险分项限额内承担，超出部分按事故责任比例在商业三者险限额内赔付，超出部分或保险公司不承担的部分由另二被告承担，三被告的赔偿款打到原告宋其庄的银行卡上，银行卡号庭下提交。宋某1的损失：医疗费：151元。原告提交了如下证据：三原告的医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单、诊断报告单；护理人营业执照复印件；护理人结婚证；公估报告；维修发票；维修清单；公估费票据；拖车费票据。被告保险公司对原告证据的质证意见：对宋其庄证据的质证意见：对医疗费没有异议；对住院伙食补助费不予认可，原告4月18日住院，临时医嘱最后一次检查是4月24日，以后未产生费用，应按住院6天计算住院伙食补助费；对营养费不予认可，需鉴定机构评定后计算；原告宋其庄已年满60周岁，对误工费不予认可；护理费建议按照居民服务业标准计算；交通费没有票据，不予认可；车损系原告单方委托，对车损金额不予认可；对拖车费没有异议；公估费我司不予承担。对骆敬恋证据的质证意见：医疗费，对医院的正规票据没有异议，对非正规票据不予认可；住院伙食补助费的天数计算有误，骆敬恋于4月18日住院，临时医嘱最后是5月20日，以后未产生费用，故住院伙食补助费应按照32天计算；营养费的计算无法律依据，不予认可；误工费，原告骆敬恋已年满65周岁，不具有劳动能力，故误工费不予认可；护理费同意按照居民服务业计算；交通费没有票据，不予认可。对宋某1证据的质证意见：对医疗费没有异议。被告张文星对原告证据的质证意见：同保险公司的质证意见，原告的损失全部由保险公司承担。被告张恩铜对原告证据的质证意见：同被告张文星的质证意见。本院认为,辛集市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。关于原告宋其庄的损失，医疗费，宋其庄的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额10045.61元计算；住院伙食补助费，宋其庄住院13天，100元/天×13天=1300元；营养费，无相关医嘱，不予支持；误工费不予支持；护理费，护理人的工资标准可参照居民服务业计算，39947元/年÷365天×13天=1423元；车损，原告提交了华圣保险公估有限公司出具的公估报告书，被告保险公司对该公估报告书不认可，但提交不出足以反驳的相反证据，故原告宋其庄要求的车损应以该公估报告确定的金额3470元为准；拖车费275元、公估费200元原告提交了相应的证据，本院予以支持；交通费以100元为宜；综上原告宋其庄的损失为:1、医疗费10045.61元;2、住院伙食补助费1300元；3、护理费1423元；4、车损3470元；5、拖车费275元;6、公估费200元；7、交通费100元。以上共计16814元。骆敬恋的损失，医疗费，辛集市药品零售企业销售清单、药房销售单均不是正规票据，且无购买方的名称，无法证明与本案的关联性，不予支持，骆敬恋的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额23632.9元计算；住院伙食补助费，骆敬恋住院39天，100元/天×39天=3900元；营养费，医嘱需加强营养，营养期根据骆敬恋的伤情以60天为宜，营养费为30元/天×60天=1800元；误工费，误工时间根据骆敬恋的伤情以90天为宜，工资标准可参照农林牧渔业计算，误工费为23461元/年÷365天×90天=5785元；护理费，护理时间以60天为宜，护理人的工资标准可参照居民服务业计算，护理费为39947元/年÷365天×60天=6567元；交通费以100元为宜；综上原告骆敬恋的损失为:1、医疗费23632.9元;2、住院伙食补助费3900元；3、营养费1800元；4、误工费5785元；5、护理费6567元；6、交通费100元；以上共计41785元。宋某1的损失为医疗费151元。张恩铜驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔，因此被告保险公司应在交强险医疗限额1万元内赔偿原告宋其庄医疗费1万元；应在交强险伤残限额11万元内赔偿原告宋其庄护理费、交通费共计1523元，赔偿原告骆敬恋误工费、护理费、交通费共计12452元；应在交强险财产损失限额2000元内赔偿原告宋其庄车损、拖车费中的2000元。超出交强险的部分，应按事故责任比例在商业三者险内赔偿。在此事故中，张恩铜、宋其庄负同等责任，故被告保险公司应在商业三者险内赔偿原告宋其庄（16814元-10000元-1523元-2000元）×50%=1646元，应赔偿原告骆敬恋（41785元-12452元）×50%=14667元，应赔偿原告宋某1151元×50%=76元。被告保险公司在交强险和商业三者险内共计应赔偿原告宋其庄10000元+1523元+2000元+1646元=15169元，应赔偿原告骆敬恋12452元+14667元=27119元，应赔偿原告宋某176元。综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司在判决生效后十日内赔偿原告宋其庄因交通事故造成的各项损失共计15169元，赔偿原告骆敬恋27119元，赔偿原告宋某176元(此款由保险公司直接赔付给原告宋其庄,银行卡号附后)；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，减半收取计516元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  何彦林二〇一九年十一月十九日书记员  陶林可