wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5765号 原告：黄德泉，男，汉族，1962年10月24日出生，户籍地上海市闵行区。 被告：杭州玖捌虹图科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道建业路511事情华业大厦1601室，社会统一信用代码：91330106MA27W6UJ4X。 法定代表人：李相英。 原告黄德泉与被告杭州玖捌虹图科技有限公司（以下简称因玖捌虹图公司）劳动争议纠纷一案，黄德泉于2019年10月9日向本院起诉，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告玖捌虹图公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄德泉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告补偿金67500元，股份解除补偿金22500元；2、支付2019年1月至5月社保费用5775元，诉讼差旅费2000元；3、因未及时办理相关离职手续导致无法就业损失112500元。事实与理由：原告于2016年5月15日起被被告聘用。2018年11月1日，被告通知原告要调岗，原告根据企业实际情况经过协商，同意新岗位，并将所有保管资料全部移交，但被告一直未签转岗协议。2018年11月8日，被告提出辞退原告，12月7日，经双方再次协商，双方签署了离职证明，但被告一直未对赔偿进行清偿。期间原告仍与被告沟通，并于2019年6月申请停保手续并支付了2019年1月至5月的社保金，计5775元。被告逼迫原告离职，拖延支付赔偿金，导致原告迟延起诉，无法就业，故原告起诉至本院。 被告玖捌虹图公司未到庭，也未作书面答辩。 原告黄德泉为证明自己的主张提供了：劳动合同书、离职证明、工资单、股权赠与协议、转岗（调整岗位）协议书、资料移交清单交接、微信记录作为证据，劳动合同书、离职证明、工资单、股权赠与协议、资料移交清单交接，因被告未到庭，放弃质证的权利，本院对其证明效力予以确认；转岗（调整岗位）协议书，双方均未签字，并不能证明原告所要证明的事实。 本院认定事实如下：2016年5月，原、被告签订《劳动合同》，原告就职于被告公司。同日，双方还签订《股权赠与协议》，被告将公司部分股权赠与原告。2018年10月31日，被告出具《离职证明》，载明：因个人原因，申请辞职，并于2018年10月31日办理完相关离职手续，与本公司解除劳动合同。同时，在离职证明中说明：“2、经双方协商决定公司继续支付黄德泉三个月的工资并补偿离职金3个月共计67500元以及股权补偿22500元共计90000元…”此后，被告未支付赔偿金，故起诉至本院。 本院认为：用人单位与劳动协商一致，可以解除劳动合同，本案的原、被告就解除劳动合同，被告所应向原告支付的工资及补偿金达成了协议，被告应当按协议约定向原告支付工资及补偿金，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于股权解除补偿金及无法就业产生的损失，因系另一法律关系，宜另案处理。对于2019年1月至5月的所缴纳的社会保险金，应双方已解除了劳动合同，原告要求被告予以缴纳，没有法律依据，本院不予支持。对于差旅费，原告未能提供予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项的规定，判决如下： 一、被告杭州玖捌虹图科技有限公司支付原告黄德泉工资及经济补偿款人民币67500元，此款于判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告黄德泉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州玖捌虹图科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 清 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈亚琴
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初16712号原告章根王，男，1984年7月18日出生，汉族，住玉环县。被告华建，男，1992年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告章根王诉被告华建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章根王到庭参加诉讼。被告华建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告章根王诉称：2018年4月13日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款20000元，约定借期一个月，如有违约，每天按5%收取违约金。因被告未还款，故起诉，要求：被告返还借款20000元，并支付该款自2018年4月13日起至实际履行日止，按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告返还借款20000元，并支付该款自2018年5月13日起至实际履行日止，按月利率2%计算的违约金。被告华建未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明：2018年4月13日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款20000元，约定借期一个月，如有违约，每天按5%收取违约金。2019年10月23日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。以上事实，有原告在庭审中的陈述及提交的借条1份等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:华建在本判决生效后十日内返还章根王借款20000元，并支付该款自2018年5月13日起至实际履行日止，按月利率2%计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由华建负担。原告章根王于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 诚二〇一九年十一月四日书记员 郑淑妮
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1425执314号 冯付平: 本院执行的被执行人冯付平罚金刑一案，经被执行人冯付平自动履行执行金额3000元，本案执行款已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十三日
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7437号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：陈中有，男，1976年10月24日生，汉族，住哈尔滨市巴彦县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初1321号民事判决书执行中国平安财产股份有限公司与被告陈中有合同纠纷一案，申请执行标的30300.08元。本院立案执行后，依法向被执行人陈中有发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月28日、2019年10月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人陈中有工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人陈中有无有价证券。2019年10月31日对被执行人陈中有采取限制消费措施，已于2019年10月31日将被执行人陈中有纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈中有确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7437号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月二十一日书记员 ： 孙 琳
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执恢98号 王秀林、成素清、成小平： 王秀林与成素清、成小平借款合同纠纷(2019)甘1202执551号一案，申请执行标的共计34500元，经本院督促被执行人履行5000元后双方当事人自愿达成和解履行协议，案件以终结执行的方式报结。现被执行人已将本案剩余执行标的积极履行完毕，案件恢复执行，现已将该款全部转付给申请执行人王秀林。至此，王秀林向本院申请执行的(2019)甘1202执551号终结执行的(2018)甘1202民初2434号民事调解书已恢复执行并全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2019)陕0116民初9373号 原告陕西怡汇物业服务有限公司，统一社会信用代码：9161011235376564X5。住所地西安市未央区80号盛龙广场2号楼1单元27层12706室。法定代表人吴瑞，女，汉族，系该公司总经理。身份证：XXXXXXXXXXXXXX3264。委托诉讼代理人周传林、陈宗稳，陕西宝伦律师事务所律师。被告田恒祥，男，1970年9月11日生，汉族，住长安区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告陕西怡汇物业服务有限公司与被告田恒祥物业服务合同纠纷一案中，原告陕西怡汇物业服务有限公司于2019年11月15日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告陕西怡汇物业服务有限公司的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西怡汇物业服务有限公司撤回起诉。  诉讼费用50元，减半收取，另一半退回原告。  审  判  员   史红梅二0一九年十一月十五日 书  记  员   刘晓琴
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执1382号 中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行与被执行人浙江保利房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0102民初3202号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行向本院申请强制执行，本院于2019年05月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江保利房地产开发有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执1382号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十五日
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1270号罪犯刘少明，男，1960年12月27日生，汉族，小学文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。本院于2003年11月10日作出（2003）临刑二初字第44号刑事判决，以被告人刘少明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八万元。宣判后，被告人刘少明不服，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院于2004年1月13日作出（2003）鲁刑二终字第203号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2010年4月22日减刑二年；2013年4月25日减刑一年六个月；2015年9月16日减刑一年；2016年12月30日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯刘少明有悔改表现为由，于2019年10月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘少明在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。本院认为，罪犯刘少明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘少明准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2006年6月6日起至2019年12月5日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十一月二十二日书记员 白 华
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01协外认19号申请人：伍玲，女，汉族，1968年10月21日出生。委托诉讼代理人：伍大锠，系伍玲之父，汉族，1935年10月27日出生，住武汉市洪山区。被申请人：周志敏，男，1966年8月8日出生。申请人伍玲申请承认中华人民共和国香港特别行政区区域法院婚姻诉讼2005年第14322号判令一案，本院于2019年9月23日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。伍玲申请称，申请人伍玲与被申请人周志敏离婚一案，香港特别行政区区域法院婚姻诉讼2005年第14322号民事判决确认已生效，现申请对该判决予以承认。被申请人周志敏未陈述意见。经审查认定：对于伍玲与周志敏离婚一案，2006年11月7日香港特别行政区区域法院作出婚姻诉讼2005年第14322号判令，2007年7月27日香港特别行政区区域法院出具《暂准判令转为绝对判令证明书（离婚案）》（婚姻诉讼FCMC2005年第14322号），证明2006年11月7日香港特别行政区区域法院作出的婚姻诉讼2005年第14322号判令已于2007年7月19日转为最后及绝对的判令，而伍玲与周志敏的婚姻亦已据此解除。本院认为，本案为申请承认涉港离婚判决,可以参照《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》进行处理。参照《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第二条，对中华人民共和国香港特别行政区区域法院婚姻诉讼2005年第14322号判令中涉及的赡养费负担、子女抚养等内容不予承认。该离婚判决中解除双方婚姻关系的内容已经发生法律效力，不违反我国法律的基本原则，不危害我国国家主权、安全和社会公共利益,本院予以承认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条的规定，裁定如下：承认中华人民共和国香港特别行政区区域法院婚姻诉讼2005年第14322号判令中解除伍玲与周志敏婚姻关系判决的法律效力。案件申请费100元，由伍玲负担。审判长  骆朝辉审判员  方 红审判员  安林锋二〇一九年十一月二十日法官助理杜文书记员杜文
阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0303民初990号原告：太原市乐成华电气产品有限公司。法定代表人：蒋国仁，董事长。住所地：太原市万柏林区旧晋祠路南上庄村长风停车场北侧民盛物贸城D1东6号。委托诉讼代理人：翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司阳泉矿区支行。负责人：李永利，行长。营业场所：阳泉市矿区日潭小区（路口）。委托诉讼代理人：候晓英，女，1984年6月29日生，汉族，住本市XX号。原告太原市乐成华电气产品有限公司（以下简称乐成华公司）与被告中国银行股份有限公司阳泉矿区支行（以下简称中行阳泉矿区支行）票据纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐成华公司法定代表人蒋国仁及委托诉讼代理人翟吉明、被告中行阳泉矿区支行委托诉讼代理人候晓英到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告乐成华公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告对×××号银行承兑汇票享有所有权；2.请求判令被告返还票据款50000元；3.请求判令被告承担诉讼费。其提出的事实和理由是：2014年5月，原告在与案外人太原市陆海自动化科技有限公司交易过程中，收取编号为×××的银行承兑汇票一张。该票据承兑银行是中行阳泉矿区支行，出票人是山西鑫宝源能源有限公司，承兑时间是2014年7月22日。该票据经背书转让到达原告公司后，因原告公司工作人员失误，忘记在承兑期内申请兑付。2018年7月19日，原告去中行阳泉矿区支行兑付时，被告知已经超过期限不能兑付，需经诉讼处理。故依《中华人民共和国票据法》的规定提起诉讼，请法院依法支持原告诉求。被告中行阳泉矿区支行辩称，1.依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条规定，原告作为持票人应当依法提供其行使追索权遭拒绝的证据，否则不符合案件受理条件。2.应对原告持有票据的合法性进行审查。3.原告未在法定期限内行使票据权利，其票据权利已消灭。4.原告持有的票据到期日为2014年7月22日，原告起诉已超过法定诉讼时效。即便其2018年曾提起诉讼，该次诉讼也已超过法定诉讼时效，不能引发诉讼时效的中止和中断。本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，原告乐成华公司与案外人太原市鹭海自动化科技有限公司签订一购销合同，合同总价51502.5元。合同履行过程中，原告通过背书方式从太原市鹭海自动化科技有限公司处取得银行承兑汇票一张。汇票票号为×××，出票人为山西鑫宝源能源有限公司，收款人为盂县蓝宇环保型煤有限公司，出票日期为2014年1月22日，汇票到期日为2014年7月22日，出票金额为50000元，承兑人为被告中行阳泉矿区支行。该汇票系经“盂县蓝宇环保型煤有限公司”、“太原市鹭海自动化科技有限公司”依次背书而转让，背书具有连续性。原告取得该汇票后，因自身原因未在到期日起两年内将该汇票予以兑付。2018年7月及2018年10月，原告乐成华公司两次向被告中行阳泉矿区支行主张兑付，被告均口头答复票据已过期，要求诉讼处理，但未出具书面的拒绝付款理由书。2018年11月13日，原告乐成华公司曾起诉被告中行阳泉矿区支行，后撤诉。经查，出票人山西鑫宝源能源有限公司已将涉案汇票的票款支付给被告中行阳泉矿区支行。该汇票出票后，截止本案庭审之日，未有其他权利人向被告中行阳泉矿区支行主张该汇票的权利。上述事实，有原告及被告委托诉讼代理人当庭陈述，及原告提交的银行承兑汇票、购销合同、发货单等在案佐证，并均经当庭质证。本院予以确认。本院认为，原告持有的涉案银行承兑汇票形式完备，各项必要记载事项符合法律规定，应为合法有效票据。原告与案外人太原市鹭海自动化科技有限公司签订有购销合同，并经合法背书转让取得承兑汇票，系该票据的合法持有人。无需本院再行判决确认原告对该银行承兑汇票享有所有权。我国《票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，原告作为涉案汇票的权利人，未在汇票到期日两年内向被告主张付款，其票据权利已消灭，即其已丧失了票据付款请求权和票据追索权，但其仍享有票据利益返还请求权，故原告要求被告履行支付50000元票据利益的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因丧失票据权利的责任在原告，被告对此无过错，本案诉讼费应由原告乐成华公司自行负担。关于被告中行阳泉矿区支行抗辩的诉讼时效一节，本院认为，票据利益返还请求权是民事权利，应适用普通债权的诉讼时效，其起算点应为票据权利时效届满的次日，即2016年7月23日。本案原告于2018年7月、10月、11月分别向被告主张兑付，已发生诉讼时效的中断，诉讼时效应重新计算，故原告本次起诉未超诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中行阳泉矿区支行在本判决生效之日起十日内，向原告乐成华公司支付与编号为×××的银行承兑汇票金额相当的利益50000元。驳回原告乐成华公司的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告乐成华公司负担。（本判决生效后减半收取）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交民事上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员 李 军二〇一九年十一月二十六日书记员 武中麟
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8935号原告：内蒙古亨运物业服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区大西街友谊西小区住宅楼B号楼1层1单元1011号。法定代表人：郑光祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑萍，女，该公司员工。被告：皇利平，男，住呼和浩特市。原告内蒙古亨运物业服务有限公司诉被告皇利平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古亨运物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古亨运物业服务有限公司撤诉。审判员 李燕军 二〇一九年十一月二十二日书记员 刘 斐
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初665号原告：贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司。住所地：贵州省遵义市习水县习酒镇。统一社会信用代码：×××00Ｐ（1-1）。法定代表人：钟方达，系公司董事长。委托诉讼代理人：周兴娜，贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲汶君，贵州宇辉律师事务所律师。被告：南部新区周仕英副食店。住所地：贵州省遵义市南部新区深溪镇加油站旁。经营者：周仕英。原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司因与被告南部新区周仕英副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。本院在审理中，原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司于2019年11月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司申请撤回起诉理由正当，原告申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由被告南部新区周仕英副食店负担。原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司多交的150元，由其向本院申请退还。审判长  吴雨审判员  张睿审判员  何亮二〇一九年十一月十一日法官助理蓝可昕书记员夏同英
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0703民初1217号 原告：姜忠禄，男，1952年10月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：满洲里法开活性炭有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区重工业园区内。 法定代表人：王秀权，董事长。 委托诉讼代理人：董学君，该公司法务。 原告姜忠禄诉被告满洲里法开活性炭有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜忠禄、被告满洲里法开活性炭有限公司委托诉讼代理人董学君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜忠禄向本院提出如下诉讼请求：1.被告给付原告租吊车款12100元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年5月至11月期间，被告租用原告吊车用于被告场内安装、维护，被告让原告出具增值税发票后，该费用被告已挂账，原告多次索要该款，被告均以没钱为由进行拖欠，为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 满洲里法开活性炭有限公司承认欠原告12100元租吊车款，表示同意给付，但企业停产，无法确定给付时间。 本院认为，被告满洲里法开活性炭有限公司承认原告姜忠禄在本案中主张的事实。也认可原告将增值税发票提交给被告的财务人员，被告公司的财务账上记载欠原告12100元。故本院对原告姜忠禄主张的事实予以确认。为此原告要求被告给付租吊车款12100元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告满洲里法开活性炭有限公司给付原告姜忠禄租赁吊车款12100元，于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取52元，由被告满洲里法开活性炭有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  刘淑芹 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 哲 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3980号 申请执行人广西永恒投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼1501号，统一社会信用代码：91450100732233619B。 法定代表人：黄虹，该公司董事长。 被执行人罗锦浩，男，1989年4月9日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 广西永恒投资有限公司与罗锦浩商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3993号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人罗锦浩所有的500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人罗锦浩所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年十一月二十日 书记员 李俊才
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3477号原告：广州市凤萌物业管理有限公司，住所：广州市从化区城郊街镇北路五巷4号，统一社会信用代码：914401847418878171。法定代表人：徐杰平。委托诉讼代理人：钟浩峰，该公司职工。被告：江萍，女，1967年6月9日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市从化区，原告广州市凤萌物业管理有限公司诉被告江萍物业服务合同纠纷一案，原告广州市凤萌物业管理有限公司于2019年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王硕适用普通程序于2019年11月18日公开开庭进行审理。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费48元（原告已预交），由原告广州市凤萌物业管理有限公司负担。审 判 长  王 硕人民陪审员  罗建华人民陪审员  肖红燕二〇一九年十一月十八日书 记 员  吴景峰
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3937号原告：长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区经二路149号7楼E06室。法定代表人：何霜，总经理。被告：牛晓红，女，1972年2月21日出生，汉族，住济南，原告长城物业集团股份有限公司济南分公司与被告牛晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告长城物业集团股份有限公司济南分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长城物业集团股份有限公司济南分公司负担。审判员 梁 猛二〇一九年十一月二十二日书记员 王明明
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终1008号上诉人（原审被告）：昆明红凯房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市五华区龙泉路岗头村336号办公楼二楼201-205。法定代表人：闫政柏。被上诉人（原审原告）：大象建筑设计有限公司。住所：浙江省杭州市西湖区古墩路389号二楼。法定代表人：何峻。上诉人昆明红凯房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初1020号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人昆明红凯房地产开发有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人已将公司的营业场所搬迁至云南省昆明市盘龙区北京路575号中原大厦，故请求撤销一审裁定，将本院移送昆明市盘龙区人民法院审理。被上诉人大象建筑设计有限公司未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《建设工程设计合同》中约定了“本合同发生争议，双方当事人同意在工程所在地人民法院起诉”，该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有拘束力。因工程所在地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  陆有林二〇一九年十一月十五日书记员代  亚 娟
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1902号申请执行人：西昌金信村镇银行有限责任公司，住所。法定代表人：梁文英。被执行人：李承志，男性，出生，汉族，身份证号码：2，住西昌市新城锦绣。被执行人：付雅萍，女性，1出生，汉族，身份证号码：51，住四川省楼。西昌金信村镇银行有限责任公司申请执行李承、付雅萍公证债权文书纠纷一案，四川省凉山彝族自治州法中公证处作出的（2019）川凉法证内经字第1610号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省凉山彝族自治州法中公证处作出的（2019）川凉法证内经字第1610号执行证书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十一月十九日书记员 邹 琪
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0424执791号之一申请执行人彭尧锋，男，1964年12月15日生，住衡东县城关镇。被执行人陈国懿，男，1964年12月23日生，住衡东县大浦镇。申请执行人彭尧锋与被执行人陈国懿合同纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）湘0424民初1209号民事判决书，于2019年10月15日申请恢复执行，本院立案后，向被执行人发出恢复执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人住房公积金及银行存款账号，其他无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人同意按长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初1209号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  唐建平二〇一九年十一月二十九日书记员  阳闻琦
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执591号 申请执行人：刘青连，女，汉族，生于1955年1月3日，住四川省旺苍县。 申请执行人：昝旺，男，汉族，生于1981年12月1日，住四川省旺苍县。 被执行人：赵素明，男，汉族，生于1967年9月6日，住四川省旺苍县。 被执行人：汤迎军，男，汉族，生于1968年6月24日，住湖北省十堰市茅箭区。 本院在执行刘青连、昝旺与赵素明、汤迎军民间借贷纠纷一案中，双方于2019年11月26日达成执行和解协议：1.被执行人赵素明、汤迎军应支付申请执行人刘青连、昝旺借款23000元，被执行人汤迎军定于2019年11月30日偿还3000元，2020年1月20日前偿还20000元；2.申请执行人刘青连自愿放弃对资金利息、迟延履行金以及垫支的诉讼费用的执行；3.若被执行人汤迎军逾期支付，申请人刘青连、昝旺可申请恢复全额执行，并按生效法律文书计算资金利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821执591号执行案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊开勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 未
南昌铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣71执20号之二 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：南昌市站前路96号。统一社会信用代码：913601007419639204。 负责人：叶颂明，该支行行长。 委托代理人：孙朋，该行职员。 委托代理人：王军，该行职员。 被执行人：南昌洪城轮胎商行，住所地：南昌市青云谱路2号。统一社会信用代码：923601047319572872。 经营者：刘文峰，该商行经理。 被执行人：南昌市青云谱区力奔轮胎经营部，住所地：南昌市青云谱区井冈山大道666号蓝天郡8号楼一单元901室（第9层）。统一社会信用代码：92360104L20374643X。 经营者：谈峰，该商行经理。 被执行人：张建华，男，汉族，1962年11月26日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：唐小红，女，汉族，1966年11月29日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：刘文峰，男，汉族，1976年11月29日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：谈峰，男，汉族，1968年10月10日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：毛红，女，汉族，1972年3月22日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：毛立新，男，汉族，1963年10月31日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：万小莲，女，汉族，1966年11月2日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：南昌市青云谱俊磊轮胎商行，住所地：南昌市青云谱区迎宾北大道878号。组织机构代码：L2387109-8。 经营者：陈宝香。 被执行人：陈宝香，女，汉族，1960年7月9日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：涂凤明，男，汉族，1959年11月20日出生，住江西省南昌市西湖区。 本院在执行江西银行股份有限公司南昌铁路支行与被执行人南昌洪城轮胎商行（以下简称洪城商行）、南昌市青云谱区力奔轮胎经营部（以下简称力奔经营部）、张建华、唐小红、刘文峰、谈峰、毛红、毛立新、万小莲、南昌市青云谱俊磊轮胎商行（以下简称俊磊商行）、陈宝香、涂凤明金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司南昌铁路支行书面撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣71执20号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  帅晨薇 审判员  兰奎峰 审判员  朱映红 二〇一九年十一月二十九日 书记员  董智垚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执3939号 申请执行人：张光明，男，汉族，1977年9月3日出生，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区汲桥路65号,统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人张光明与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案，上述案件系系列案之一，因整体案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市劳动人事争议仲裁委员会劳动争议（2018）合劳人仲案字第2931号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十一月二十五日 书记员 夏映松
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初3022号原告：郭某，女，1980年7月28日出生，汉族，住昌黎县,公民身份号码×××。被告：宋某，男，1976年5月5日出生，汉族，住昌黎县,公民身份号码×××。郭某与宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告郭某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某撤诉。案件受理费减半收取1165元，由原告负担。审 判 员 周志玮 二〇一九年十一月二十日代理书记员 高世琦
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执3763号 申请执行人毛宝琼，女，1981年1月6日出生，汉族，住武汉市江岸区， 被执行人李志坚，男，1958年9月17日出生，汉族，住武汉市江岸区， 本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0102民初1618号民事调解书，依法向被执行人李志坚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成执行和解。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0102执3763号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芹 审判员 闸 浩 审判员 王晓峰 二〇一九年十一月二十三日 书记员 景 洋
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保691号申请人：孙发刚，男，住山东省禹城市。被执行人：魏学新，男，住山东省临邑县。申请人孙发刚与被执行人魏学新建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初4009号民事裁定书，请求冻结被执行人魏学新名下的银行存款6万元或查封其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏学新的银行存款6万元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一九年十一月一日书记员  张杰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执614号之一 申请执行人广西北港资源发展有限公司。 法定代表人：张树新，任公司执行董事。 被执行人江苏实达丰物贸有限公司。 法定代表人：余仲华，任公司总经理。 广西北港资源发展有限公司与江苏实达丰物贸有限公司买卖合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2019年5月6日作出的（2018）桂0108民初1805号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏实达丰物贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西北港资源发展有限公司于2019年6月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书所确定的法律义务，本院依法受理。 经三查四查，本院已轮候查封被执行人江苏实达丰物贸有限公司名下车牌为苏Ｂ×××××的车辆，暂时无法处理，被执行人名下无其他可供执行财产，且申请执行人广西北港资源发展有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江苏实达丰物贸有限公司新的财产线索，申请执行人广西北港资源发展有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陆文怡
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4610号原告：河南省永利新能源科技有限公司。公司地址：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727685678147R(1-1)法定代表人：周留永，公司经理。委托诉讼代理人：宗佳(系原告公司职员)，女，1989年7月29日出生，汉族，住汝南县。被告：长沙优速快递，住所地：湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：左建军。原告河南省永利新能源科技有限公司与被告长沙优速快递租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2019年10月15日，原告河南省永利新能源科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省永利新能源科技有限公司申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告河南省永利新能源科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告河南省永利新能源科技有限公司负担。审判员 叶 宸二〇一九年十一月一日书记员 石云婷
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15353号上诉人（原审原告）：中艺文珠宝（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村三区18号楼一层9号。法定代表人：赵荣水，总经理。被上诉人（原审被告）:肖斌，男，1981年11月29日出生，蒙古族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：刘磊，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛杰，北京市京师律师事务所实习律师上诉人中艺文珠宝（北京）有限公司（以下简称中艺文公司）与被上诉人肖斌劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初18155号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中艺文公司上诉请求：1、依法撤销（2018）京0105民初18155号判决书中“确认肖斌与中艺文珠宝（北京）有限公司二零一六年一月一日至二零一六年四月三十日期间存在劳动关系”的判决书和据此支付工资的裁决；2、对中艺文公司与肖斌、赵晋签订的《工资结算协议》的性质和效力进行认定，查清事实；3、由肖斌承担本案的诉讼费用、中艺文公司支付的律师费及交通费用。事实和理由：一、双方争议的劳动关系事实并不存在，被上诉人肖斌从未在上诉人处以员工身份工作过，双方发生劳动关系的基础和起因是，上诉人中艺文公司是贵州华夏公司的股东之一，被上诉人肖斌以云南中融珠宝玉石交易中心有限公司首席运营官的身份，声称为贵州华夏公司获取贵州省政府的批文和联合投资交易平台进行相关运作合作。肖斌除了《工资结算协议》外无可以佐证其在上诉人处工作的其他证据；二、被上诉人肖斌为贵州华夏公司贵州省政府的获取批文和联合投资交易平台进行相关运作，该公司2016年1月已经开始运营，因为无论进行的事，还是肖斌的身份本身都和上诉人中艺文公司没有任何关系，只是为了支付肖斌索要的报酬，这笔钱从中艺文公司出的，为使这笔钱在中艺文公司有合理的出处，才用签《工资结算协议》的办法，以工资的名义来支出；三、肖斌在2015年-2016年期间在云南中融珠宝玉石交易中心有限公司工作，在其声称的2016年1月1日至4月15日期间并未与云南中融珠宝玉石交易中心有限公司解除劳动关系，也无法提供离职证明，因此即使上诉人想聘用被上诉人，当时也无法与被上诉人签订合法的劳动合同。肖斌辩称，同意一审判决，不同意上诉人中艺文公司的上诉请求和理由。中艺文向一审法院起诉请求：1.确认2016年1月1日至2016年4月30日期间不存在劳动关系；2.不支付2016年1月1日至2016年4月30日的工资97988.51元；3.不支付2016年2月1日至2016年4月30日未签劳动合同双倍工资差额15万元。一审法院认定事实：2016年4月25日，肖斌、赵晋与中艺文公司签订工资结算协议，约定中艺文公司为筹建贵州华夏国际旅游文化交易中心有限公司（以下简称华夏交易中心）而聘用肖斌、赵晋，肖斌、赵晋前期工作为协助中艺文公司申报取得贵州省关于华夏交易中心的批复，肖斌入职日期为2016年1月1日，赵晋入职日期为2016年2月1日，筹建期间，中艺文公司向肖斌、赵晋支付工资，肖斌工资为月薪5万元，赵晋工资为月薪18000元，肖斌、赵晋工资结算至2016年4月15日，共计22万元（肖斌17.5万元，赵晋4.5万元），结算方式：十万元+价值12万元的铬透辉石或橄榄石；双方从2016年5月开始重新签订劳动合同，如果批文在2016年5月1日前下来，则肖斌、赵晋工资从2016年4月16日开始重新计算，如果没下来，则肖斌、赵晋与中艺文公司解除劳动合同。中艺文公司已支付肖斌10万元。中艺文公司主张华夏交易中心的批复未取得；肖斌主张华夏交易中心的批复已取得，但就其所述未举证。肖斌向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中艺文公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2017）第09113号裁决书裁决：1.确认中艺文公司与肖斌2016年1月1日至2016年4月30日期间存在劳动关系；2.中艺文公司支付肖斌2016年1月1日至4月30日的工资97988.51元；3.中艺文公司支付肖斌2016年2月1日至2016年4月30日未签劳动合同双倍工资差额15万元；4.驳回肖斌的其他仲裁请求。中艺文公司不服该裁决，故诉至法院。一审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。肖斌与中艺文公司签署的工资结算协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。工资结算协议对肖斌入职中艺文公司、负责的工作内容、入职时间、工资等进行了明确的描述，故该院采信肖斌与中艺文公司存在劳动关系的主张。工资结算协议约定批文在2016年5月1日前下来，则肖斌工资从2016年4月16日开始重新计算，如果没下来，则肖斌与中艺文公司解除劳动合同；肖斌的工作内容即为负责申报取得华夏交易中心的批复，现肖斌就其主张的批复已取得不能提交证据，故该院对其主张不予采信。双方的劳动关系依据工资结算协议的约定，应自2016年4月15日解除。中艺文公司支付肖斌工资不足额，应支付肖斌工资差额7.5万元。中艺文公司未与肖斌签订劳动合同，应支付肖斌未签劳动合同差额12.5万元（17.5万元－5万元）。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，第八十二条之规定，判决：一、确认中艺文珠宝（北京）有限公司与肖斌于二○一六年一月一日至二○一六年四月十五日期间存在劳动关系。二、中艺文珠宝（北京）有限公司于该判决生效后七日内给付肖斌二○一六年一月一日至二○一六年四月十五日期间工资差额75000元。三、中艺文珠宝（北京）有限公司于该判决生效后七日内给付肖斌二○一六年二月一日至二○一六年四月十五日期间未签劳动合同双倍工资差额125000元。四、驳回中艺文珠宝（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人中艺文公司主张其与肖斌之间为项目合作关系，不存在劳动关系，但其未提交充分证据证明双方之间为项目合作关系。被上诉人肖斌提交了《工资结算协议》，其上明确列明了中艺文公司向肖斌支付工资数额、肖斌入职时间、工作内容、签订劳动合同、解除劳动合同等事宜，并提交了授权委托书和银行流水等证据证明其与上诉人中艺文公司之间存在劳动关系，故一审法院认定中艺文公司与肖斌之间存在劳动关系，并认定中艺文公司应向肖斌支付工资差额、未签劳动合同双倍工资差额并无不当。上诉人中艺文公司的上诉主张缺乏依据，本院不予采信。综上所述，中艺文公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中艺文珠宝（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 张清波审 判 员 高 贵二〇一九年十一月二十五日法官助理 郭 莹法官助理 闫韦韦书 记 员 赵 宇
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初1715号 原告：沐海红，女，1973年7月14日生，彝族，住新平县。 被告：王闰月，女，1985年1月6日生，汉族，住新平县。 委托诉讼代理人：王鸣力（系王闰月之姐），女，1983年3月29日生，汉族，住新平县。代理权限：特别授权代理。 被告：王鸣力，女，1983年3月29日生，汉族，住新平县。 原告沐海红与被告王闰月、王鸣力房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告沐海红、被告王鸣力（亦为王闰月的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沐海红向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告立即返还原告20000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月13日，原告沐海红与被告王鸣力口头协商，自愿将个人名下位于新平县房屋出售给原告作为开设幼儿园用，双方达成意向协议，总价款为2600000元，原告先向被告给付订金20000元，双方约定若该房屋不能过户及原告开设幼儿园的手续办不了，二被告应返还原告20000元订金。后原告到相关部门申请办理房屋、土地变更登记手续，相关部门明确告知不能办理房屋、土地变更登记手续，申办幼儿园的手续也未得到批准，原告即向被告明确告知放弃购买房屋，同时要求被告返还先前预付的订金，被告拒不退还订金。原告认为，被告占有原告合法的财产拒不归还，侵犯了原告的财产权，遂向法院提起诉讼。 被告王鸣力承认原告陈述的事实，亦认可收到原告通过银行转账20000元，认为双方已就房屋买卖达成了协议，被告未承诺过可办理房屋过户手续，但申办幼儿园是可以的，不同意返还原告20000元订金。 综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点为：原、被告双方房屋买卖合同是否成立、被告是否应当返还原告20000元预付订金。 原告沐海红针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1、一份身份证（复印件），证明原告的基本信息情况及主体资格情况； 2、一份二被告于2019年5月13日出具的收条（原件）、一份转账记录（打印件），证明原告向被告支付了购房订金20000元； 3、一份申请书（复印件）、一份云南省社会力量办学申报表（复印件）、一份新平县教育体育局关于暂停审批城区民办幼儿园的通知（打印件），证明原告申请开办幼儿园的经过以及教育局下发文件暂停审批城区民办幼儿园。 被告对原告提交的上述证据的三性未持异议。 被告针对其答辩向本院提交下列证据： 1、一份原、被告的微信聊天记录（共2页），证明被告没有承诺过房屋产权可以过户，也没有说过产权变更不了就退还定金； 2、一份通话录音，证明只要消防的手续通过了，申办幼儿园的手续可获批准。 原告对被告提交的上述证据的真实性未提出异议，但对证明目的提出意见，认为新平县教育局已明确下发文件暂停审批城区民办幼儿园，即便消防手续通过了也不能申办幼儿园。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将结合查明的事实予以综合认证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，原告沐海红与被告王鸣力口头协商，被告王鸣力自愿将其与父母共有的位于新平县房屋出售给原告作为开设幼儿园用，双方达成意向协议，总价款为2600000元。原告先向被告支付订金20000元，因当时被告王鸣力未带卡，要求原告将20000元人民币转入被告王闰月的银行卡，并以二被告的名义向原告出具了收条，双方约定若原告开设幼儿园的手续办不了，二被告应返还原告20000元订金。后原告到相关部门申请办理房屋、土地变更登记手续，相关部门明确告知不能办理房屋、土地变更登记手续，申办幼儿园的手续也未得到批准，原告即向被告明确告知放弃购买房屋，同时要求被告返还先前预付订金20000元，被告拒不退还订金。原告遂向本院提出上述请求。 本院认为，本案为附条件房屋买卖合同纠纷，争议焦点为：原、被告双方口头达成的房屋买卖合同是否有效、被告是否应当返还原告预付订金20000元？《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，原告沐海红并非新平县桂山街道凤凰社区小河边小组村民，案涉房屋的不动产权人为王鸣力及其父王世贵、母卢艳琼共有，土地使用权为新平县桂山街道凤凰社区小河边村民小组集体所有，故双方达成的口头房屋买卖协议无效；《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案原告支付预付订金后，因申办幼儿园的申请未获审批，房屋买卖合同目的无法实现而请求被告返还已付订金20000元的请求符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方房屋买卖合同无效，被告继续占用原告20000元订金已没有合法依据，因原告的预付订金系转入被告王闰月的银行卡，故二被告应向原告返还预付订金。被告提出只要消防的手续通过了，申办幼儿园的申请可获批准，其不应退还原告订金的抗辩主张，经查，新平县教育体育局于2019年6月14日明确发文，目前新平城区民办幼儿园的数量已达饱和状态，暂停审批城区民办幼儿园的通知，且原、被告双方房屋买卖行为无效，即便申办幼儿园手续获批准，双方亦不能对该房屋进行交易，因此，被告不同意返还订金的抗辩主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照上述法律之规定，判决如下： 由被告王鸣力、王闰月于本判决生效后五日内返还原告沐海红预付订金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王鸣力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  王保贵 二〇一九年十一月七日 书记员  马丽清
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2322民初5112号 原告：贵州雄胜律师事务所，统一社会信用代码：31520000MD0171130M。地址：贵州省兴仁市东湖街道办事处东湖社区文毕路。 负责人付光胜，男，1982年11月17日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：江西石城广厦建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91360735746060106Y。地址：江西省赣州市石城县琴江镇体育路。 法定代表人：赖益清，系该公司董事长。 原告贵州雄胜律师事务所诉江西石城广厦建筑工程有限公司委托合同纠纷案一案，兴仁市人民法院受理后，原告贵州雄胜律师事务所于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州雄胜律师事务所在诉讼期间，因与被告和解而自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贵州雄胜律师事务所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已交）。 审 判 员 张志龙 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 方厚德 书 记 员 李 英
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3725号申请执行人：广州市控信资产管理有限责任公司，住所地：广东省广州市南沙区金隆路26号商铺116房自编X001。法定代表人：付哲。被执行人：黄健雄，男，1978年9月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人广州市控信资产管理有限责任公司与被执行人黄健雄借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲中案字第10214号裁决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人偿还71686.41元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并通过全国执行网络查控系统和广州市国土房管局查询被执行人的财产情况。经查，本案在仲裁期间以广州市白云区人民法院（2017）粤0111财保182号民事裁定书保全查封了被执行人黄健雄名下位于广州市白云区泽德路1号606房的房产。经发函广州市规划和自然资源局，该局回复上述房产2014年抵押给中信银行广州分行，债权数额756000元；2017年又抵押给刘豪，债权数额为600000元。故以保留价1366975元进行拍卖，但一拍、二拍均已流拍，本案拍卖属于无益拍卖，申请执行人不要求以物抵债且同意不再变卖及本案终结本次执行结案。本院认为，根据上述情况，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3725号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  饶志平审判员  赵卓丰二〇一九年十一月十三日书记员  徐爱兵
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3284号之一 申请执行人：张芳女，1973年12月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：利嘉（福建）国际商贸有限公司（统一社会信用代码：913500000561443374），住所地福州市仓山区金山街道桔园三路39号中天金海岸领秀苑场馆二层001 法定代表人：王惠明。 申请执行人张芳与被执行人利嘉（福建）国际商贸有限公司劳动争议纠纷一案，福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]第241号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行。张芳执行请求：利嘉（福建）国际商贸有限公司支付工资20600元。 在执行过程中，本院依法向被执行人利嘉（福建）国际商贸有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况。被执行人名下房产已被福州市中级人民法院查封，本院参与分配。被执行人名下所有的车辆已被本院查封，暂不具备处置条件。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]第241号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈琳增
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初520号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人吕福才，男，汉族，户籍地吉林省扶余县，住所地吉林省公主岭市。2015年2月6日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被吉林省吉林市丰满区人民法院判处有期七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。因本案于2019年10月3日被临时寄押于吉林省扶余市看守所，因涉嫌犯抢夺罪于2019年10月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人朱爱兰，吉林吉天行律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕485号起诉书指控被告人吕福才犯抢夺罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人吕福才及其辩护人朱爱兰到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年8月11日上午，被告人吕福才通过58同城发现被害人代某对外出售本田摩托车。双方约定在哈尔滨市道外区太平桥附近见面，当日11时许，二人见面后吕福才试驾摩托车，代某坐在吕福才后面，由哈尔滨市道外区行驶至哈尔滨市松北区松浦大道与浦源路交口附近，吕福才靠边停车，代某下车后，吕福才趁代某不备，将摩托车骑走，代某随即报警。经鉴定摩托车价值16000元。现被告人已赔偿代某经济损失，取得谅解。经侦查，被告人吕福才于2019年10月3日在吉林省公主岭市被公安机关抓获。上述事实，被告人吕福才在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，吉林省吉林市丰满区人民法院（2015）丰刑初字第2号刑事判决书、释放通知书，扶余市看守所出具的羁押证明，代某提供的买车交易截屏，哈尔滨市松北区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，被害人代某的陈述，被告人吕福才的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕福才以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。吕福才具有以下量刑情节：1.能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2.赔偿被害人经济损失，且取得谅解，酌定从轻处罚；3.有前科，酌定从重处罚。辩护人关于被告人吕福才如实供述自己的罪行、认罪认罚、取得被害人谅解的从轻处罚意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕福才犯抢夺罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年10月2日止），并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕世滨二〇一九年十一月二十六日书记员  付久丹
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执649号之一申请执行人焦作市固邦砼业有限公司，统一社会信用代码：91410804571009228A，地址：焦作市马村区待王镇。法定代表人：卢新秋。被执行人河南省银基建设有限公司，统一社会信用代码：91419001731320665B，地址：济源市文昌中路。法定代表人：李天举。本院在执行焦作市固邦砼业有限公司与河南省银基建设有限公司合同纠纷一案中，于2019年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行其法定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：依法扣留并提取被执行人河南省银基建设有限公司的到期债权。本裁定一经送达立即生效。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十一月三十日书 记 员  梁 点
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初3677号原告：陈烽，男，1968年8月11日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：姚远东，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。被告：程长春，男，1962年1月28日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告陈烽与被告程长春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈烽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元，并承担利息（按年利率6%自2015年2月1日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，后被告没有偿还。被告程长春辩称，向被告借款是事实，当初开发房地产因资金周转困难，向原告借款1000000元，后陆续还了900000元，我于2015年2月1日重新向原告出具100000元的借条，现在我中了风，生意没有做，暂时没有钱还给原告。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告对原告提交证据没有异议，本院予以采信。对本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年2月1日，被告程长春因开发房产需要资金周转向原告借款100000元，没有约定还款期限和借款利率，借款经原告催收，被告没有偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告程长春因资金周转向原告陈烽借款100000元，事实清楚，证据充分，被告应该依法偿还借款。原被告没有约定借款期限和借款利率，原告要求被告按照年利率6%自2015年2月1日起支付利息，没有法律依据，利息应该自原告主张还款之日即起诉之日开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告程长春向原告陈烽偿还借款本金100000元并自2019年10月11日起按照年利率6%支付利息至还清之日止。二、驳回原告陈烽的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。以上当事人应给付款项应于本判决书生效后十日内付清。案件受理费减半收取1150元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵峰二〇一九年十一月二十日法官助理周振兴书记员项辉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事判决书（2019）新0202民初491号原告：严碧玉，女，1969年2月出生，汉族，独山子康景物业公司员工，住克拉玛依市。被告：萨吾力·喀德尔拜克，女，1980年3月出生，哈萨克族，独山子石化公司文体接待服务公司员工，住克拉玛依市。原告严碧玉与被告萨吾力·喀德尔拜克民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严碧玉、被告萨吾力·喀德尔拜克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严碧玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金29400元，支付自2019年3月15日起至借款还清之日的利息，按照月利率2％计算；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月22日，被告萨吾力·喀德尔拜克以资金周转困难为由向原告借现金20000元，双方口头约定利率每月2分。原告依约向被告交付了上述借款，被告向原告出具借条一份。因被告未按约定归还本金及利息，就利息部分，被告于2018年4月11日另行向原告出具了9400元的借条一份。后经原告多次索款，被告至今偿还借款，故原告诉至法院。被告萨吾力·喀德尔拜克辩称，原告所述不属实，29400元全部是利息。2015年2月3日我向原告的丈夫沈保安借款120000元，双方口头约定月息3分。对拖欠的利息，在原告和沈保安的催要下，我向原告出具了20000元的借条，而9400元又是20000元的利息，故请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告严碧玉与案外人沈保安系夫妻关系。2015年2月3日，被告萨吾力·喀德尔拜克向沈保安借款120000元，并向沈保安出具了借条。2019年9月12日，沈保安向本院提起诉讼，要求被告萨吾力·喀德尔拜克偿还借款，按照月利率2%支付利息，本院所立案号为（2019）新0202民初492号。2015年7月22日，被告在向沈保安出具借条的背面向原告出具借条（以下简称2015年借条）一份，载明“今借到严碧玉现金20000元整，两万元”。2018年4月11日，被告针对上述20000元的利息，又向原告出具借条（以下简称2018年借条）一份，载明“今借到严碧玉现金玖仟肆佰元整，9400元”。2019年2月2日，被告在2015年借条上注明“本人对上述借款承诺于2019年4月20日前归还，利息按上述约定每月按2分计算”；在2018年借条上注明“本人对上述借款承诺于2019年3月15日前归还”，因被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。以上事实，有原告提供的两份借条，本院从（2019）新0202民初492号案中调取的卷宗材料，当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，原告诉求的借款本金29400元分为两部分，即2015年借条中的20000元与2018年借条中的9400元。原、被告均认可，2018年借条中的9400元系2015年借条中20000元的利息，实际借款并未发生，故对原告求被告偿还借款本金9400元及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称2015年借条中的20000元系在（2019）新0202民初492号案当中向沈保安借款120000元的利息。本院认为，2015年2月3日，被告向沈保案借款120000元，双方口头约定的月息为2分或3分。（2019）新0202民初492号案查实，被告最早向沈保安支付利息的时间是2016年12月3日。2015年7月22日，在被告既未向沈保安偿还借款，亦未向沈保安支付利息的情形下，原告再次向被告出借资金违反常理。结合2015年借条与120000元的借条在同一纸张上正、反面出具，以及2018年借条中的9400元系2015年借条利息的情形，本院认为，被告的辩解理由存在合理性。同时，原告亦未提供其他证据证实向被告实际交付了20000元的借款，故对原、被告之间存在20000元借贷法律关系的事实，本院不予确认；对原告要求被告承担偿还借款本金20000元及支付相应利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告提供的证据不足以证实与被告之间存在民间借贷法律关系，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条第二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告严碧玉的全部诉讼请求。案件受理费267.5元（减半收取），由原告严碧玉负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 邓玉梅二〇一九年十一月五日书记员 赖丽娜古努尔·司拉伊
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1309号罪犯孙玉龙，男，1987年3月9日生，汉族，初中文化，山东省五莲县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省日照经济技术开发区人民法院于2017年2月27日作出（2016）鲁1191刑初61号刑事判决，以被告人孙玉龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。责令退赔违法所得人民币40.728226万元。宣判后，被告人孙玉龙不服，向日照市中级人民法院提起上诉。日照市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）鲁11刑终49号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期情况未变动。山东省临沂监狱以罪犯孙玉龙有悔改表现为由，于2019年10月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙玉龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯孙玉龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙玉龙准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2016年8月15日起至2022年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 文审 判 员  王晓艳人民陪审员  李永格二〇一九年十一月二十二日书 记 员  白 华
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初4354号原告:曹仲宇，男，1987年6月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道11282号。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告曹仲宇诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、曹仲宇等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、曹仲宇等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执1046号之一 申请执行人：刘洋，男，汉族，1981年12月7日出生，住湖南省衡阳市。 被执行人：罗欣，男，汉族，1950年10月18日出生，住湖南省吉首市。 申请执行人刘洋与被执行人罗欣民间借贷纠纷一案,（2019）湘0405民初6371号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案执行。 2019年12月16日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年12月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2019年12月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月18日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月23日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。 本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为本金150000元及逾期付款利息750元（2019年9月6日后至借款还清之日的利息按照本金150000元，月利0.05%计算），受理费1658元。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  朱灿灿 二〇一九年十一月二十三日 书记员  周永琼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢600号之一申请执行人：哈尔滨晟坤保温材料有限公司，住所地哈尔滨市香坊区绢纺街1号。法定代表人：王冶，总经理。被执行人：曹学会，男，1961年7月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。本院在执行哈尔滨晟坤保温材料有限公司与曹学会买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月18日向被执行人曹学会送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2016）黑0110民初3154号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：货款100800元、欠款利息2557.8元、案件受理费2367元、执行费及迟延履行债务利息。本院于2019年11月11日将被执行人曹学会纳入失信被执行人名单，于2019年11月11日对被执行人曹学会进行限制高消费。2019年11月11日本院依法查封了被执行人曹学会所有的雅阁牌汽车车辆档案，但未能实际控制。截止至2019年11月11日被执行人曹学会尚欠申请执行人哈尔滨晟坤保温材料有限公司货款100800元、欠款利息2557.8元、案件受理费2367元、执行费及迟延履行债务利息。本院于2019年6月18日、2019年11月7日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人曹学会名下的相关财产信息，系统反馈被执行人曹学会名下暂无其他可供执行财产。本院要求申请执行人哈尔滨晟坤保温材料有限公司提供被执行人曹学会的财产线索，申请执行人哈尔滨晟坤保温材料有限公司表示不能提供。综上所述，被执行人曹学会暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨晟坤保温材料有限公司释明被执行人曹学会的财产情况及本院的执行情况，申请执行人哈尔滨晟坤保温材料有限公司没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程强审判员  李峰审判员  谭庆（院印）二〇一九年十一月十一日书记员  刘微
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0624执恢481号吴存兵、敖特根巴雅尔：吴存兵与敖特根巴雅尔借款合同纠纷纠纷一案，申请执行标的共计16113元。经本院立案执行，现已强制执行到位14000元。剩余2113元，申请人自愿放弃。至此，吴存兵向本院申请执行的（2016）内0624民初184号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8726号 申请人：深圳市创鑫宝电子科技有限公司。 法定代表人:张萍。 委托代理人:周晟辉，广东天浩律师事务所律师。 被申请人：深圳市同发鑫电路科技有限公司。 法定代表人：白福来。 上述申请人、被申请人加工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院保全被申请人深圳市同发鑫电路科技有限公司价值人民币67010元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函（保单号2019-2267）作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人深圳市同发鑫电路科技有限公司价值人民币67010元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年十一月十二日 书记员  胡铁梅
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0109行审277号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁负责人刘颖，大队长。委托代理人黎红辉，女，该队工作人员。被执行人郭建明，男，汉族，1983年10月18日出生，住四川省成都市天府新区。申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010513103号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。申请执行人于2019年6月9日作出渝交执罚【2019】1010513103号行政处罚决定书，决定对被执行人郭建明罚款人民币100元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人郭建明收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010513103号行政处罚决定书现已发生法律效力。本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2019年6月9日作出行政处罚决定，于2019年11月20日申请强制执行，该行政处罚决定尚未生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当符合行政行为已经生效的前提条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010513103号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 员  向 品二〇一九年十一月二十六日法官助理  靳珊珊书 记 员  徐 亚
宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执恢123号申请执行人：王海涛，女，满族，1985年12月13日出生，住址河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被执行人：辽宁渤海重工船舶修造有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路中段。法定代表人：徐鸿国，该公司总经理。第三人：葫芦岛市龙港区人民政府，葫芦岛军民融合产业园区（原葫芦岛龙港海洋工程工业区）。刘秀春与辽宁渤船重工船舶修造有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出（2014）大民一初字第185号民事判决。刘秀春于2015年11月6日向本院首次申请执行。2017年11月16日，本院根据当事人申请，裁定变更王海涛为本案申请执行人。王海涛于2018年3月29日向本院申请恢复执行，执行本金14731389元及利息。本案进入执行程序后，本院在2018年4月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。2019年10月14日本院通过法院总对总查控系统对被执行人银行、不动产、车辆、工商信息、理财型投资保险进行了查询，均反馈被执行人名下无财产。之后同样的查询本院又作了二次，均未反馈有财产可供执行。2019年10月28日本院对被执行人发布了限制消费令。2019年10月14日本院向人民银行发起了查询，未反馈有其它银行帐户。在执行中，因查被执行人无履行能力，而其对葫芦岛军民融合产业园区管理委员会、葫芦岛市龙港区人民政府享有经辽宁省高级人民法院生效判决确认的债权，本院另根据王海涛在本院胜诉的（2014）大民一初字第128号民事判决的债权与本案一并执行，已经履行法定程序，已于2018年12月12日作出（2018）辽02执恢123、128号执行裁定，强制执行被执行人在葫芦岛市龙港区人民政府、葫芦岛军民融合产业园区的到期债权6600万元。现因被执行人及到期债权人暂财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人及到期债权人暂无财产可供执行，执行工作无法推进，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 微执行员 邹 岩执行员 魏 汀二〇一九年十一月十六日书记员 丁君君
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1529执544号之二 申请执行人：王洪彬，男，1970年10月23日出生，汉族，住四川省内江市。 被执行人：河南军安建工集团有限公司，住所地河南省濮阳市开发区昆吾路西绪环路南。 法定代表人：张红伟，执行董事。 本院在执行申请人王洪彬与被执行人河南军安建工集团有限公司合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人河南军安建工集团有限公司的银行存款共计601809.65元。 本裁定立即执行。 审判员  邓光强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗 雳
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1187号申请执行人：蒋位永，男，1987年12月21日生，佤族，住云南省保山市施甸县。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人蒋位永与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2019）云0502民初1595号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终2109号上诉人（原审被告）：杨某某，男，1965年7月14日，汉族，甘肃省永登县人，永登县武胜驿镇霍家湾村一社农民，住。委托诉讼代理人：李成，甘肃方域西涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何某某，男，1976年3月24日出生，汉族，甘肃省永登县人，永登县连城镇浪排村农民，住。被上诉人（原审被告）：周某，男，1966年1月18日出生，汉族，甘肃省永登县人，永登县连城镇连城村农民，住。委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃省东乡族自治县第三建筑工程公司，住所地甘肃省临夏州东乡自治县索南镇新庄巷24号。法定代表人：马学明，系该公司总经理。上诉人杨某某因与被上诉人何某某、周某、甘肃省东乡族自治县第三建筑工程公司（以下简称东乡第三建筑公司）民间借贷纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121民初647号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉，本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨某某上诉请求：1.依法撤销一审判决，将本案发回重审或者改判；2.全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2014年上诉人与东乡第三建筑公司的委托代理人周某进行协商，将涉案工程交由上诉人负责施工，总工程量236万元，东乡第三建筑公司委托人先后向上诉人支付工程款130万元，剩余没有支付。其中在施工过程中，何某某受东乡第三建筑公司委托向我施工的该工地拉来油料等共计705000元，何某某受周某指派供应油料和垫付资金。这笔钱应该是何某某和东乡第三建筑公司以及周某之间的事，与上诉人无关。东乡第三建筑公司为自己的工程供应油料和垫付资金，明显就是给上诉人的预付工程款，并且上诉人和被上诉人周某在该工程结算时周某就扣除了何某某的油料款705000元。一审中将该案定为民间借贷纠纷不妥，应该是工程承包纠纷合同。何某某辩称，我没意见，我只要我的钱就行。周某辩称，2014年签订的协议书很清楚，不管是货款还是钱款，都与周某没有关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。东乡第三建筑公司未发表答辩意见。何某某向一审法院起诉请求：1.要求周某、杨某某和东乡第三建筑公司支付工程款垫资705000元；2.要求周某、杨某某和东乡第三建筑公司支付2015年9月至2018年12月期间的利息137475元；3.本案诉讼费用由周某、杨某某和东乡第三建筑公司承担。一审法院认定事实如下：2014年，东乡第三建筑公司委托周某为永登县民乐乡小有村高标准基本农田建设项目的委托代理人，并签订了授权委托书，该委托书中写明：本授权委托书声明：我马学明系甘肃省东乡族自治县第三建筑工程公司的法定代表人，现授权委托周某为我公司永登县民乐乡小有村高标准基本农田建设项目的委托代理人，我承认代理人全权代表我所签署的本工程的合同签约、工程施工、工程结算等有关事宜，我均承认。代理人无转委托权，特此委托。东乡第三建筑公司在该委托书中加盖了公章。2014年10月14日，周某又与杨某某签订了一份协议书，写明：经双方商定由甲方周某现将民乐小有村基本农田建设项目工程全部由乙方杨某某施工完成，包括一切费用均由乙方承担，原工程量不变，工程总价为贰佰叁拾陆万元整，其他有关事宜在施工中另行商定。之后，由杨某某实际完成了施工。施工期间，何某某向该工程运送柴油并垫付资金，工程完工后，杨某某向何某某出具了收条一张，认可收到柴油和垫付资金共计705000元。收条出具后，周某和杨某某均未向何某某支付欠款。故何某某诉至本院，要求周某、杨某某和东乡第三建筑公司支付工程款垫资705000元以及利息137475元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。周某受东乡第三建筑公司的委托，将该公司承包的案涉工程转包给杨某某，该转包行为未超出委托权限，应属有效。周某与杨某某签订的协议书系双方真实意思表示，应当按照该协议履行义务，即案涉工程中一切费用均应由杨某某承担，故何某某在该工程中的垫资705000元应由杨某某偿还。关于何某某要求支付2015年9月至2018年12月期间的利息137475元的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方未约定借期内利息及逾期利息，也未约定还款期限，不属于上述规定中可以主张资金占用期间利息的情况，故对于何某某的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十四条、第八十四条之规定，判决：一、限被告杨某某于本判决书生效后三十日内向原告何某某偿还借款705000元；二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。案件受理费12226元，减半收取6113元，由原告何某某负担917元，由被告杨某某负担5196元。二审中，杨某某提交了自己手书的付款情况一份，证明周某、东乡第三建筑公司、何某某共计向自己付款1913751元，周某对该证据不予认可，认为这是杨某某自己手写的，该付款情况与周某的不相符。周某提交了2017年7月出具的欠条一张，2018年12月的收条一张、转账记录以及情况说明，证明截止2017年底周某欠杨某某53万，东乡第三建筑公司给周某打款47万元，给了一万现金，还剩质保金，所以不欠钱。杨某某对2018年12月6日东乡第三建筑公司支付的47万予以认可，但对证明目的不认可，欠条不是对所有欠款的认可，周某出具的相关证据没有向杨某某支付工程款的相关凭证。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，首先，本案中存在何某某为涉案工程先行供应油料以及转账的行为，且杨某某作为欠条人向何某某出具的《收条》并确认债权债务数额，该类纠纷应系合同纠纷。其次，杨永清作为实际施工人，其与周某签订的协议中明确约定包括一切费用均由乙方即杨某某承担，双方对该工程相关费用的结算已作出约定；同时，欠条也是由杨某某签字确定的，庭审时杨某某和周某都认可工程结束后由周某向杨某某支付工程款总计236万，其中包含涉案的705000元。根据本案证据情况，何某某和杨某某实际同时存在一种赊卖和借款的交易行为，根据合同相对性而言，杨某某应向何某某履行705000元的给付义务。杨某某认为周某未向自己交付全部工程款，并非本案的抗辩是由，其可另案主张。综上一审判决虽然部分表述存在偏差，但是并不影响实际的权利义务关系，由杨永清承担付款责任认定正确，故其上诉请求本院不予采信。综上，杨某某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10850元，由杨某某负担。本判决为终审判决。审判长 王 晖审判员 王锡东审判员 刘桂刚二〇一九年十一月二十五日法官助理刘焘书记员张维
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执2042号申请执行人林德芬，女，汉族，1978年12月1日出生，住四川省昭觉县四开乡单位居民委。被执行人重庆承誉德实业有限公司。法定代表人饶俊富，该公司执行董事。被执行人西昌市昌贸物业管理有限公司。法定代表人陈亮，该公司经理。林德芬申请执行重庆承誉德实业有限公司、西昌市昌贸物业管理有限公司合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4094号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人已向本院提出执行申请。本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行了网络查控，传统调查，对调查发现的财产均采取措施后，暂未查找到被执行人其余可供执行财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4094号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 胡泉审判员王芳审判员 孙  英  建二〇一九年十一月十八日书记员 邓  建  平
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终2300号上诉人（原审原告）：江西华庭物业服务有限公司，住所地：吉安市经济技术开发区吉安大道1号金庐名居3#楼1-20号房，统一社会信用代码91360803763381550Y。法定代表人：高信芳，该公司经理。委托诉讼代理人：周小燕，该公司职员。被上诉人（原审被告）：周细生，男，汉族，1979年8月2日生，住吉安市经济技术开发区。上诉人江西华庭物业服务有限公司因与被上诉人周细生物业服务合同纠纷一案，不服吉安县人民法院（2019）赣0821民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西华庭物业服务有限公司于2019年11月18日以双方达成和解协议，且已履行完毕为由自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人江西华庭物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许上诉人江西华庭物业服务有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西华庭物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳骥审判员  胡 婧审判员  肖永兰二〇一九年十一月十八日书记员  郭芷伊
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8029号 原告：王德来，男，1973年4月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：王海军，男，1997年1月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：卢新波，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号，统一社会信用代码91340000148971532P。 法定代表人：潘友华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：阮飞，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪远婷，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被告：合肥大地房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号,统一社会信用代码9134010071990297XG。 法定代表人：葛余萍，总经理。 委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。 本院在审理原告王德来、王海军与被告安徽省徽商集团有限公司、被告合肥大地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王德来、王海军于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王德来、王海军的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王德来、王海军撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告王德来、王海军负担。 审判员  陈芝 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执7074号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：刘丽梅，女，1969年1月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘丽梅国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的（2017）鲁1302民初17304号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月30日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人唐国强所有的鲁Ｑ×××××号起亚牌汽车一辆，但暂未实际扣押到，本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务8000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 本 和 审判员 程  玉 审判员 张 学 强 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张可雨鑫
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8613号 原告：张某某。 被告：王某某。 原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。 张某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款20000元及利息；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，被告因资金周转向原告借款50000元，借款期限1个月，双方约定按年利率24%支付利息，基于对被告的信任，原告通过银行转账的方式将借款转给被告，之后被告偿还了30000元，后原告因急于用钱多次催要剩余借款及利息，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法按权利，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，当事人提起诉讼，应当有明确的被告。本案中原告未能向本院提供被告的身份信息，经本院查证后仍不能确定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回张某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  田丰 二〇一九年十一月二十日 书记员  孟娜
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初3055号原告：张惟，男，1968年10月29日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：柳江睿，男，1988年7月23日出生，汉族，住兰州市西固区。本院于2019年10月30日受理原告张惟诉被告柳江睿民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供的被告电话及地址均无法与被告取得联系。由于原告提供的被告地址不明确，本院无法确认被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，本院以被告不明确裁定驳回原告起诉，原告可在确定被告准确送达地址后，再行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张惟的起诉。减半收取的案件受理费6,265元，退回原告张惟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张彤娟二〇一九年十一月二十六日书记员  徐 欣
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1403号申请执行人：李培琴，女，汉族，1964年2月4日出生，住。被执行人：卢仕伦，男，汉族，1970年12月17日出生，住。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第23号调解书，依法受理李培琴申请执行卢仕伦民间借贷纠纷一案。因被执行人卢仕伦未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卢仕伦银行存款人民币30000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十一月四日法官助理余娇书记员吴枫
陕西省韩城市人民法院 执行裁定书                              (2019)陕0581执恢141号申请执行人吉少尉，男性，汉族，1971年04月24日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘永安，男性，汉族，1981年11月30日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。吉少尉与刘永安民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2017）陕0581民初1361号民事判决书主要内容为：刘永安偿还吉少尉借款本金700000元；案件受理费8555元，由刘永安负担5400元。该民事判决书已经发生法律效力，刘永安拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人吉少尉向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人刘永安送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书。2、2019年5月17日、9月24日、10月28日通过全国执行网络查控系统发起网络查询，对被执行人刘永安的住房公积金及部分工资进行扣划之后，再无银行存款、支付宝、财付通等可扣划款项，亦无车辆登记、企业登记等信息。3、在韩城市不动产登记局调查，被执行人刘永安名下无房产。4、于2019年6月13日对被执行人刘永安采取了限制消费措施。5、于2019年6月13日将被执行人刘永安纳入了失信被执行人名单。6、2019年11月29日本院通过终本约谈的方式将本案执行情况及被执行人刘永安名下现再无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为679400元，在本次执行程序中，本院通过扣划形式向申请人支付案件款72001.29元。其他依法经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长        高旺纯审  判  员        薛妙香审  判  员        李武军二〇一九年十一月二十九日书  记  员        高小军
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执异195号案外人：杨忠，男，1968年6月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请执行人：吕晓敏，女，1973年10月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人：周明利，男，1972年6月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省安达市。被执行人：王大庆，男，1978年10月10日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县。被执行人：刘维轩，男，1976年2月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人：袁庆伍，男，1971年3月1日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县。被执行人：张建国，男，1965年12月16日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县。被执行人：张恒宇，男，1976年8月10日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人吕晓敏与被执行人周明利、王大庆、刘维轩、袁庆伍、张建国、张恒宇民间借贷纠纷一案中，案外人杨忠对执行登记在袁庆伍名下的林权证号为×的林权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨忠称，请求依法撤销（2019）黑0622执恢691号之二执行裁定，将查封的袁庆伍名下的林权证号为×的林权解除查封。事实和理由：2013年和2014年，由于袁庆伍租用案外人所有的黑×号轮式装载机，欠付租金77500元一直未能给付。在2015年4月8日，袁庆伍与案外人达成协议，约定将袁庆伍所有的位于肇源县义顺乡长胜村二虎西岗子的31亩林权转卖给异议人，作价77500元，抵顶了袁庆伍欠付案外人的租金。在签订协议书的同时，袁庆伍给付案外人出具了收条。自转让签订后，上述林权归异议人所有，也一直由异议人负责管理。虽然林权的登记没有办理过户，但依据《物权法》的规定，上述林权已归案外人所有，不再是袁庆伍的财产。案外人认为，案外人受让的林权，包括林地的承包权及林地（地上物）的所有权，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、第一百二十九条的规定，在转让协议生效后，即产生物权变动的效力，申请执行人不应对该林权进行执行，故案外人依法提出执行异议。本院查明，申请执行人吕晓敏与被执行人周明利、王大庆、刘维轩、袁庆伍、张建国、张恒宇民间借贷纠纷一案的执行依据为（2015）源商初字第426号民事判决，判决内容为：周明利于本判决生效后十日内偿付原告吕晓敏借款140万元；被告王大庆在140万元担保责任范围内承担连带清偿责任；被告刘维轩、袁庆伍、张建国在110万元担保范围内承担连带清偿责任；被告张恒宇在40万元担保范围内承担连带清偿责任。该判决书生效后，周明利、王大庆、刘维轩、袁庆伍、张建国、张恒宇未在判决规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，吕晓敏向本院申请强制执行。本院在执行中，于2019年7月4日作出（2019）黑0622执恢691号之二执行裁定，裁定内容为：一、查封被执行人袁庆武（袁庆伍）名下位于肇源县义顺乡长胜村二虎屯有林权，林权证号为×号，林权面积27亩，株数为2547株。二、被执行人袁庆武负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人袁庆伍可以使用被查封财产；但因被执行人袁庆武的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为3年。另查明，被执行人袁庆伍名下登记有源林证字（2013）第×号，坐落于黑龙江省肇源县义顺乡长胜村二虎西岗子31亩2547株杨树林地一处，林地使用期限20年，终止日期至2021年12月30日。2015年4月8日被执行人袁庆伍与杨忠签订《林权买卖协议书》，约定袁庆伍将自有林权义顺乡长胜村二虎屯西岗子31亩林地转卖给杨忠。31亩林权以每亩2500元价格转卖给杨忠，总价共计77500元。以现金形式为准（注以收条为准），袁庆伍在长胜村签订的合同地块坐落、承包年限不变。袁庆伍在买卖合同下出具收条，收到杨忠交的购买林权款。案外人杨忠主张袁庆伍欠付其租金77500元，以该林权抵顶所欠租金。并提交机动车销售统一发票1张、拖拉机行驶证1本、黑×拖拉机照片5张，拟证实杨忠于2012年3月23日在黑龙江省贺永大工程机械有限责任公司购买雷沃装载机1台，厂牌型号为FL955F，2013年2月取得该拖拉机的行驶证，号牌号码为黑×。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉林权登记机关为肇源县林业局，现林地权属登记所有权权利人为袁庆伍。案外人杨忠虽向法庭提交《林权买卖协议书》，但从协议书内容看杨忠购买该林权系现金购买，与杨忠陈述因抵顶租金取得该林权不相符。且现有证据无法证实案外人在本院查封之前已合法占有该不动产，案外人在与袁庆伍签订《林权买卖协议书》后，未办理林权变更登记，故不能对抗法院的强制执行，案外人的异议请求，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人杨忠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈姗姗人民陪审员  黄永波人民陪审员  杨淑娟二〇一九年十一月五日书 记 员  李 尤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1702民初13327号原告杨新勇，男，1975年7月10日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人陈杭州，河南子恒律师事务所律师。被告刘俊峰，男，1970年4月7日出生，汉族，住平舆县。被告武梦娇，女，1988年5月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告杨新勇诉被告刘俊峰、武梦娇建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出保全申请，要求冻结被告刘俊峰、武梦娇的股权、银行存款83万元或查封同等价值的其他财产，且中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告刘俊峰、武梦娇的股权、银行存款83万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建立二〇一九年十一月二十日书记员  王 鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10657号 原告：何自然，男，1947年5月1日出生，汉族，住宿州市。 被告：宿州市一善堂中医院，住所地宿州市北关汇源电厂大门北旁。 法定代表人：苏海涛，主要负责人。 原告何自然与被告宿州市一善堂中医院劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告何自然于2019年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何自然撤回起诉。 案件受理费收取计10元，由原告何自然负担。 审判员  李青 二〇一九年十一月十九日 法官助理王宇宁 书记员代斌