wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院民事裁定书 (2019)陕0482民初1716号 原告:张某，男，汉族，1984年1月12日生，住陕西省白水县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：甄睿、弥滟彤，陕西学进律师事务所律师。    被告:陕西亚创机电工程有限公司,住所地：。统一社会信用代码：91610131MA6TY15398。法定代表人：陈智春，公司总经理。原告张某与被告陕西亚创机电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院20190814立案受理。原告张某诉请，判令被告支付工程余款50000元及违约金45000元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月1日，原、被告签订《咸阳彬县公园时光项目消防通风安装施工合同》，原告按照被告要求组织工人完成施工。按照约定，被告应在风管进场后70日内支付第二次进度款190000元，截止原告提起诉讼，被告仅支付140000元，剩余50000元尚未支付。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告陕西亚创机电工程有限公司于提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：原、被告双方合同签订地为西安市雁塔区，2018年8月20日申请人住所地变更为西安市未央区，合同签订时间为2018年4月1日。根据双方约定的纠纷解决方式，如产生纠纷双方应当协商解决，协商不成的，双方将争议提交至合同签署地人民法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，双方约定了由合同签订地人民法院管辖，故本案应当由西安市雁塔区人民法院审理。综上，被告依法提出管辖权异议，恳请贵院将该案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方签订的咸阳彬县公园时光项目消防通风安装施工合同第十一条约定，双方在本合同执行过程中产生异议和纠纷应当协商解决，协商不成，双方均有权向合同签署地人民法院提起诉讼。合同第一条约定，签订地点：西安市雁塔区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，故被告提出的异议成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告陕西亚创机电工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员  陈宝珍 二〇一九年八月十六日 书 记 员 李  剑
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初4123号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：于德庆，行长。委托诉讼代理人：王利，男，1969年11月6日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。被告：陈杰，男，1978年9月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：孟庆新，女，1978年9月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：王光政，男，1969年9月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：陈霞，女，1971年9月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：牛其勇，男，1970年1月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：陈虹，女，1973年10月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告陈杰、孟庆新、王光政、陈霞、牛其勇、陈虹金融借款合同纠纷一案中，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  范超元二〇一九年十一月二十七日书记员  孙小棠
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初2266号原告：甘肃志诺工程监理有限公司。法定代表人：马志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚岚，甘肃得舍律师事务所律师。被告：甘肃邦赢企业管理有限公司。法定代表人：陈爱辉，该公司经理。委托诉讼代理人：孟晓云，甘肃仁溥律师事务所律师。原告甘肃志诺工程监理有限公司与被告甘肃邦赢企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告甘肃志诺工程监理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃志诺工程监理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃志诺工程监理有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费2863元，由甘肃志诺工程监理有限公司负担。审判员  喻得荣二〇一九年十一月十一日法官助理崔琰霞书记员杨晓英
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2051号申请执行人临清市国土资源局，住所地临清市果园街**。法定代表人：王建民，该局局长。被执行人山东鲁丰种业有限责任公司，住，住所地临清市唐园镇畈疃村/div>法定代表人：邵玉君，经理。申请执行人临清市人国土资源局与被执行人山东鲁丰种业有限责任公司行政处罚一案，本院（2018）鲁1581行审40号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书确认:准予强制执行执行申请人临清市国土资源局作出临国土资罚字（2016）352号行政处罚决定。申请人于2019年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人山东鲁丰种业有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；于2019年8月30日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况。2019年10月10日向被执行人发出限制消费令，并于同日将被执行人纳入失信被执行人。以上情况已告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但拖欠职工工资的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临清市人民法院（201）鲁1581行审352号行政裁定书裁定的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇一九年十一月四日书记员  刘新园
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执2035号之一 申请执行人：陈明权，男，1947年9月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：严五荣，男，1961年5月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人陈明权与被执行人严五荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初1247号民事判决书已发生法律效力。因被执行人严五荣未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈明权向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行，执行标的为被执行人严五荣返还申请执行人陈明权借款本金160000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3500元。 执行立案后，本院于同日向被执行人严五荣发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人严五荣申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人严五荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严五荣的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人严五荣的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2019年11月30日，本案尚未执行到位借款本金160000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3500元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人严五荣有其他可供执行财产。 本院已对被执行人严五荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严五荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执2035号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年十一月三十日 书记员  谭鸿达
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执恢212号申请执行人:东台市信用担保有限责任公司，住所地东台市。法定代表人：郭境，该公司总经理。被执行人:江苏利达不锈钢有限公司,住所地东台市。法定代表人：董增武，该公司董事长。被执行人:江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司,住所地兴化市。法定代表人：陈爱红，该公司执行董事。被执行人:陈爱红，男，1961年4月29日出生，汉族，居民，住兴化市。被执行人:赵存龙，女，1963年7月4日出生，汉族，居民，住兴化市。被执行人:董增武，男，1966年1月19日出生，汉族，居民，住兴化市。被执行人:姜勤凤，女，1964年10月26日出生，汉族，居民，住兴化市。本院在执行申请执行人东台市信用担保有限责任公司与被执行人江苏利达不锈钢有限公司、江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司、陈爱红、赵存龙、董增武、姜勤凤担保追偿权暨保证合同纠纷一案中，申请执行人东台市信用担保有限责任公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执恢212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一九年十一月二十六日书记员 郑 阳
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2933号 申请执行人：薛建国，男，1959年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王龙利，男，1959年5月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：徐文莉，女，1961年1月27日出生，回族，住址同上。 本院做出的（2018）皖1602民初4075号民事调解书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依照该判调解书返还欠款918000元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2019年7月11日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款918000元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初4075号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  谭艳红 人民陪审员  崔玉婷 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  尤 伟
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫17行初337号原告管来斌，男，汉族，1966年3月23日出生，住河南省新蔡县。原告管国胜，男，汉族，1971年6月3日出生，住河南省新蔡县。原告张玉新，男，汉族，1966年5月5日出生，住河南省新蔡县。原告张兴国，男，汉族，1956年7月17日出生，住河南省新蔡县。原告张建国，男，汉族，1963年6月26日出生，住河南省新蔡县。原告张兴民，男，汉族，1960年2月28日出生，住河南省新蔡县。原告管仁亮，男，汉族，1967年10月10日出生，住河南省新蔡县。原告展继忠，男，汉族，1955年7月6日出生，住河南省新蔡县。原告高海周，男，汉族，1962年3月2日出生，住河南省新蔡县。原告高海丽，男，汉族，1972年4月24日出生，住河南省新蔡县。原告耿显明，男，汉族，1941年7月6日出生，住河南省新蔡县。原告吴新中，男，汉族，1963年8月28日出生，住河南省新蔡县。原告孟宪学，男，汉族，1961年4月14日出生，住河南省新蔡县。原告张兴福，男，汉族，1956年6月26日出生，住河南省新蔡县。原告管秋华，男，汉族，1972年8月9日出生，住河南省新蔡县。原告张玉良，男，汉族，1969年2月1日出生，住河南省新蔡县。诉讼代表人张兴民、管国胜。委托代理人李长明，北京市京师律师事务所律师。委托代理人焦健，北京市京师律师事务所实习律师。被告新蔡县人民政府。住所地：新蔡县古吕街道办事处新正路中段。法定代表人申保卫，县长。委托代理人陈俊言，新蔡县人民政府办公室工作人员。原告管来斌、管国胜等16人因诉被告新蔡县人民政府政府信息公开一案，于2019年7月18日向本院提起诉讼。本院7月22日立案受理后，7月24日向被告上蔡县人民政府送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月12日公开开庭审理了本案。原告管来斌、管国胜等16人的诉讼代表人张兴民、管国胜及委托代理人李长明、焦健，被告新蔡县人民政府委托代理人陈俊言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管来斌、管国胜等16人诉称，原告位于河南省新蔡县前楼村的合法房屋因“佳诺威二期工程”项目，处于被征收的范围内。2019年5月24日，依据政府信息公开条例规定，原告向被告邮寄了政府信息公开申请，申请公开与“佳诺威二期工程”项目有关的，该项目土地征收、房屋拆迁补偿补助费用的发放、使用情况以及足额到位的证明文件。2019年6月10日，被告作出新政信办依申复[2019]10号《政府信息公开申请告知书》，载明“涉及公开事项，请到新蔡县今是街道办事处查询”。原告认为，被告的答复违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条的规定。请求：1.撤销被告新蔡县人民政府于2019年6月10日作出新政信办依申复[2019]10号《政府信息公开申请告知书》；2.责令被告在一定期限内重新作出政府信息公开答复；3.本案诉讼费由被告承担。原告提交以下证据：1.政府信息公开申请表及邮政回执。证明原告的申请事项；2.新蔡县人民政府[2019]10号《政府信息公开申请告知书》。证明被告作为行政行为的作出机关应由其直接答复而不应让原告到其他部门申请。被告新蔡县人民政府辩称，被告收到原告的信息公开申请后在法定期限内依法作出了答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第二项的规定，告知申请人获取该信息的方式、途径和时间。被告作出答复行政行为程序合法，适用法律正确。请求驳回原告起诉。被告新蔡县人民政府未提交证据。经庭举证，被告对原告证据1无异议；对证据2真实性无异议，证明目的有异议，被告已经依据有关法律规定告知原告获取信息途径，并不违法。本院对原告提供的证据真实性予以认定。本院根据原告提供的证据及庭审，查明以下事实：原告管来斌、管国胜等16人系被告辖区今是街道办事处（原十里铺乡）前楼村村民。因“佳诺威二期工程”项目，原告房屋在征收范围内，2019年5月24日，原告向被告邮寄了政府信息公开申请，申请公开与“佳诺威二期工程”项目有关的土地征收、房屋拆迁补偿补助费用的发放、使用情况以及足额到位的证明文件。被告新蔡县人民政府于2019年6月10日作出新政信办依申复[2019]10号《政府信息公开申请告知书》，告知原告：“涉及公开事项，请到新蔡县今是街道办事处查询”。原告认为被告违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定，向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条，政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十条，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。第二十一条，县级人民政府及其部门应当根据本地方的具体情况，主动公开涉及市政建设、公共服务、公益事业、土地征收、房屋征收、治安管理、社会救助等方面的政府信息……。第二十七条，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以向地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上人民政府部门申请获取相关政府信息。原国土资源部办公厅（国土资厅发[2014]29号）《关于进一步做好市县征地信息公开工作有关问题的通知》中，……二、依据土地管理法律法规规定，市、县政府组织用地报批和征地实施，征地补偿安置等信息由市、县政府及其国土资源主管部门产生，按照“谁制作、谁公开”和“就近、便民”的原则，市、县政府是征地实施的主体，也是征地信息公开的主体……。本案原告位于新蔡县今是街道办事处前楼村的房屋因“佳诺威二期工程”项目，处于被征收的范围内。原告因此申请被告新蔡县人民政府公开与“佳诺威二期工程”项目有关的土地征收、房屋拆迁补偿补助费用的发放、使用情况以及足额到位的证明文件，具有法律依据。被告新蔡县人民政府具有履行公开该政府信息职能。被告收到原告的申请后作出涉诉《政府信息公开申请告知书》，告知原告到新蔡县今是街道办事处查询。新蔡县今是街道办事处是新蔡县人民政府的派出机构，其不具备作出并公开涉案政府信息的法定主体。因此，被告作出的《政府信息公开申请告知书》适用法律错误，应予撤销。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的答辩理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告新蔡县人民政府于2019年6月10日作出新政信办依申复[2019]10号《政府信息公开申请告知书》；二、限被告新蔡县人民政府于本判决生效后30日内重新作出政府信息公开答复。诉讼费50元，由被告新蔡县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李晓龙审判员  孟令华审判员  于发安二〇一九年十一月二十六日书记员  柳莹莹
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7518号申请执行人：杨晨，女，1995年4月21日生，汉族，住黑龙江省伊春市汤旺河区。被执行人：王薪博，男，1993年3月17日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区，现羁押于哈尔滨市第一看守所。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103刑初853号刑事判决书执行杨晨与被告王薪博责令退赔一案，申请执行标的30227.25元。本院立案执行后，依法向被执行人王薪博发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月27日、2019年11月1日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王薪博工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王薪博无有价证券。2019年11月1日对被执行人王薪博采取限制消费措施，已于2019年11月1日将被执行人王薪博纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王薪博确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杨晨，申请执行人杨晨不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7518号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月十六日书记员 ： 孙 琳
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0981民初5036号原告：东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社，住所地东台市梁垛镇政府路东侧。法定代表人：潘春明，该社主任。委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。被告：李俊，男，1982年3月11日出生，汉族，居民，住东台市。被告：张春生，男，1961年12月29日出生，汉族，居民，住东台市。被告:李永安，男，1957年11月18日出生，汉族，居民，住东台市。原告东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社（以下至判决主文前简称“世惠互助社”）与被告李俊、张春生、李永安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭于2019年11月15日公开开庭进行了审理。审理中，原告世惠互助社申请对被告李俊、张春生、李永安、王月华价值170000元的财产进行保全并提供担保，本院依法作出裁定并采取强制措施。原告世惠互助社的委托诉讼代理人徐宏忠，被告李俊、张春生、李永安到庭参加诉讼。原告世惠互助社起诉时曾列王月华为被告，后申请对其撤诉。本案现已审理终结。世惠互助社向本院提出诉讼请求：一、判令李俊归还借款150000元及利息（从2018年11月19日起至2019年9月15日止，按月利率8.4‰计算；从2019年9月16日起至实际给付之日止，按月利率8.4‰加费50%计算）。并支付律师代理费6000元、保险费500元；二、张春生、李永安对李俊借款本金150000元及相应的利息、逾期利息承担连带保证责任。事实与理由：2018年11月19日，李俊因经营小吃店需要，与东台市梁垛镇农民资金互助合作社（以下简称“梁垛互助社”）签订借款合同书一份，约定李俊向梁垛互助社借款150000元，期限10个月（自2018年11月19日至2019年9月15日），月利率8.4‰，逾期加费50%。张春生、李永安、王月华自愿为李俊上述借款承担连带担保责任。借款到期后，借款人及担保人均未归还借款本息。为了维护合法权益，故诉至法院，请求判令支持如前所请。李俊辩称，借款是事实，借款时梁垛互助社未说明需承担律师代理费、保险费及逾期利息上浮50%。张春生辩称，担保是事实。李永安辩称，担保属实，李永安系李俊父亲。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日，梁垛互助社与李俊、张春生、李永安、王月华签订《借款合同书》，约定李俊向梁垛互助社申请借款150000元，计划使用10个月，于2019年9月15日前归还全部本费。资金占用月费率为8.4‰，逾期加费50%/月。借款人承诺按合同用途使用借款，按约定期限归还本费，支付逾期罚费，自愿承担出借人为实现债权的一切费用。张春生、李永安、王月华自愿为上述借款本费及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为本合同借款期限届满之日起二年。同日，李俊向梁垛互助社出具借款凭证，载明借款金额150000元，借款到期日为2019年9月15日，月使用费率为8.4‰，逾期加费50%。张春生、李永安、王月华在借款凭证担保人处签字。梁垛互助社向李俊发放了该款项。借款到期后，借款人及担保人均未能归还借款本息。另查明，2017年10月，梁垛互助社启动工商转籍工作。2018年10月15日经东台市市场监督管理局核准，新设主体名称为“东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社”。2019年2月，东台市梁垛镇人民政府对梁垛互助社转籍情况进行审核，同意该社进行工商转籍。2019年3月29日，世惠互助社经东台市市场监督管理局核准设立。本院认为，梁垛互助社与李俊、张春生、李永安签订的《借款合同书》，系当事人真实意思表示，内容合法有效，李俊欠梁垛互助社150000元本金及利息，事实清楚，证据充分，李俊应当清偿此款。梁垛互助社经工商转籍，其名称由工商部门核准为世惠互助社，梁垛互助社在本案中的权利义务应由世惠互助社承继。故世惠互助社要求李俊归还150000元本金及按合同约定的利息的诉讼请求，依法应予支持。张春生、李永安自愿为李俊的借款本息提供连带责任保证，借款人未按约还款，应承担连带还款义务，其还款后有权向李俊追偿。因李俊未按约还款，世惠互助社要求李俊承担其为实现债权而支出的律师费，符合双方的约定，本院酌情支持4000元。世惠互助社主张其为实现债权所支出的保全保险费500元，依据双方合同约定应由李俊承担，依法亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李俊于本判决生效之日起15日内归还原告东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社借款本金150000元及利息（以150000元为本金，从2018年11月19日起至2019年9月15日止，按月利率8.4‰计算；以150000元为本金，从2019年9月16日起至实际给付之日止，按月利率8.4‰加费50%计算）。同时支付律师代理费4000元、保全保险费500元；二、被告张春生、李永安对本判决第一项确定的被告李俊偿还借款本息的履行义务承担连带清偿责任，其还款后有权向被告李俊追偿；三、驳回原告东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7326元，减半收取3663元，保全费1370元，合计5033元，由被告李俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐惠琴人民陪审员  姜凤玲人民陪审员  袁 琴二〇一九年十一月十二日法官 助理  贺慧梅书 记 员  袁龙巧
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3933号 原告：历小子，男，1981年8月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：孙明跃，男，1979年5月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告历小子与被告孙明跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告历小子到庭参加诉讼。被告孙明跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 历小子向本院提出诉讼请求：1.判令孙明跃立即偿还欠历小子欠款4万元整；2.诉讼费由孙明跃承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告孙明跃于2018年1月份和原告约定合伙干工程，由于孙明跃手中无钱，在历小子处借款4万元约定一起合伙干工程，结果过了一年生意也没做上，孙明跃欠款也不还，历小子催要多次，孙明跃以种种理由拒不偿还欠款。最后孙明跃给历小子出具欠条一张。为维护历小子的合法权益，故诉讼至法院，请求依法裁判。 历小子在庭审中补充称，2018年1月份孙明跃来找历小子，声称伊通有份吊运的活儿肯定能挣钱，让历小子合伙入股每人4万元。历小子给孙明跃拿了现金4万元，当时只有孙明跃、历小子和历小子媳妇在场。具体合伙入股的吊运的活存不存在，历小子不清楚。历小子就是在工地干活的，这4万元钱是历小子父亲2017年冬月去世时历小子接的礼金。后来孙明跃说是挣了2万多元钱，历小子向孙明跃要钱，孙明跃一直推脱也没有给。2019年1月份孙明跃给历小子出个欠条。历小子认为，其提供的与孙明跃微信聊天记录，也可以证明孙明跃向历小子借款的事实。历小子没有说过因为自己欠别人钱，而让孙明跃写欠条给那个人看，以便能拖一段时间还款。 孙明跃缺席未答辩，但在本院调取的视频材料中称，孙明跃与历小子系朋友关系。有一天孙明跃去历小子家，问他有个工程他干不干，他问得拿多少钱，孙明跃说不用历小子拿钱，完事时历小子与孙明跃一人大概能分得3万多元钱，完了一年之后这个工程没干上。那天他给我打电话让我去他家，说他欠别人钱，让孙明跃给写个条给那个人看，以便能拖一段时间还款。历小子媳妇问写多少啊，历小子说写4万，孙明跃就写的4万。欠条虽然是孙明跃签的，手印也是孙明跃按的，但是上面的名字与身份证不符。孙明跃签订欠条纯属为了帮忙，孙明跃与历小子实际上不存在借贷关系。历小子与孙明跃微信聊天向孙明跃要钱，实际上要的是我耽误他一年没干活的钱，我答应过给他2万元误工费。孙明跃实际上不欠历小子钱，没拿历小子一分钱，不同意还款，答应给他的误工费也不同意给他了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对其提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：孙明跃向历小子出具欠条一份，写明：“孙明耀欠历小子40000元整，于2019年2月末归还”。 本院认为，历小子与孙明跃之间借贷关系清楚，权利义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，历小子要求孙明跃偿还其欠款40000元，历小子为证实其主张，向本院提交欠条及其与孙明跃的微信聊天记录予以证实。依据上述法律的规定，孙明跃应按照欠条约定向历小子履行给付欠款40000元的义务。对历小子请求孙明跃偿还欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然孙明跃不认可其曾向历小子借款40000元，欠条的内容亦不是其真实意思表示，但是孙明跃作为完全民事行为能力人，自愿在欠条中签字确认，理应知晓该欠条的具体内容及预见该欠条的法律后果。孙明跃与历小子的微信聊天记录亦能表明，孙明跃对欠款一事予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，对孙明跃的抗辩主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告孙明跃于本判决生效后十五日内给付原告历小子欠款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告孙明跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院，上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。 审判员  刘春艳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨 雪
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初2123号 原告：申志梅，女，1970年12月25日出生，汉族，住邯郸市广平县。 被告：李跃明，男，1949年8月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告申志梅与被告李跃明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申志梅到庭参加诉讼，被告李跃明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申志梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还借款30000元及利息（利息自2016年12月15日计算至被告清偿完毕日止，按月息1.25%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告父亲系朋友关系，2016年12月15日，被告因儿子结婚购买车辆，向原告借款30000元，当日，原告将30000元现金给付被告，被告向原告出具借条一张。约定：30000元中其中20000元借款期限为10个月，另外10000元借款期限为3个月，利息按月息1.25分计算。借款到期后原告向被告催要借款，被告以种种理由推诿拒付，原告无奈诉至法院，请法院依法判决。 李跃明未提答辩、未到庭参加诉讼。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，申志梅为证明其主张的事实，提供借款条一份，证明借款的事实与数额。 李跃明未向本院提交证据。 原告提供的证据来源合法，对证据持有现状和解释合理，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，李跃明向申志梅出具借条一份，借条载明：“今借到申志梅叁万元整（30000元），其中20000元拾个月还本付息，利息按1.25分计算。另外10000元叁个月本息还清，利息按1.25分计算。如果到期不还，自愿用车顶账”。本案庭审过程中原告自述，借条系原告书写，但借款人处捺印系被告本人所按手印，被告出具借条后当日，原告以现金方式支付给被告30000元，自原告出借款后，被告未偿还过借款本金及利息。针对本案借款，被告未按双方约定期限偿还，原告为维护其合法权益诉至本院，诉请如前。 本院认为，被告李跃明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。2016年12月15日，被告向原告出具借条一份，可证实原告与被告之间借贷关系明确，证据充分，债权债务关系成立。被告应按双方约定及时偿还借款，拖欠则有失信用，原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李跃明于本判决生效之日起十日内返还原告申志梅借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2016年12月15日起至借款清偿完毕之日止，按月息1.25%计算）。 如被告未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告李跃明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  贺红英 人民陪审员  葛扬扬 人民陪审员  田小沛 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  耿子豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5239号被执行人：刘汉文，男，1967年10月8日生，汉族。陈金平与刘汉文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初2486号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，本案应收案件受理费48950元，减半收取24475元，财产保全费5000元，合计29475元，由刘汉文负担。因被执行人刘汉文未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月30日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务。2、本院通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法查封刘汉文名下苏Ａ×××××号车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。被执行人名下无银行存款和证券，无房产登记信息。3、本院至被执行人户籍地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 霍 翔审判员 尹之荣审判员 刘建民二〇一九年十一月二十五日书记员 郭嘉文
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3130号罪犯徐剑。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2016年5月24日作出（2016）苏0582刑初272号刑事判决，认定被告人徐剑犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2015年10月24日起至2025年1月23日止。判决发生法律效力后，于2016年6月17日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年8月31日作出（2018）苏02刑更2219号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2024年4月23日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯徐剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐剑减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐剑，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年11月、2019年4月获表扬二次。判决执行后所处罚金三万元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚没款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐剑在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已履行了财产性判项，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯徐剑的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十一月二十九日书记员 王 丹
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执恢541号申请执行人：王芹，女，汉族，1980年12月23日出生，住齐河县。被执行人：杜金虎，男，汉族，1977年2月3日出生，住齐河县城区。本院在执行王芹与杜金虎借款合同纠纷一案中，（2016）鲁1425民初3301号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人王芹于2018年8月20日申请恢复强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金90000元，案件受理费1025元，共计91025元。执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年8月20日向被执行人杜金虎邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统于4月10日、11月27日查询杜金虎名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人杜金虎名下位齐河县××家属院××楼××单元××室房房产评估拍卖过程中，案外人对拍卖房产提出异议被驳回，又提起异议之诉，本院于2019年1月16日（2018）鲁1425民3897号民事判决书撤销执异裁定书，申请执行人王芹不服判决，上诉德州市中级人民法院，2019年6月19日（2019）鲁14民终1186号民事判决书驳回上诉，维持原判。拍卖房产属案外人所有。被执行人名下均无任何其他可执行财产。11月27日通过人行查询杜金虎、杨同涛、杨在刚开户情况，均无任何其他可执行财产。3、本院于2019年11月27日对杜金虎发布限制消费令。4、本院于2019年11月19日向齐河县人寿保险公司调查被执行人收益保险情况，无任何收益类保险。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月二十七日书记员  韩 涛
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1123号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：高广奎，男,住黑龙江省虎林市虎头镇。移送机关虎林市人民法院刑事审判庭移送执行高广奎骗取贷款罪刑事罚金纠纷一案中，依据2018年4月13日作出的（2018）黑0381刑初40号刑事判决书，责令被执行人高广奎缴纳罚金10000元整，执行案款303.36元，尚未执行案款9696.64元。本院在执行过程中依法对高广奎的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，确无财产可供执行，因高广奎暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 廖 敏审判员 张 丽二〇一九年十一月二十五日书记员 张嘉宾
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5182号原告：田某，女，1985年8月5日出生，汉族，住平舆县。被告：年某，男，1985年3月1日出生，汉族，住址同上。原告田某诉被告年某离婚纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年11月19日原告田某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按田某撤诉处理。案件受理费150元（已减半），由原告田某负担。审判员  姚琳二〇一九年十一月十九日书记员  钱坤
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1471号之四申请执行人：东营开发区惠友商行二店，住所地山东省东营市东营区东三路232号（华泰大厦北20米），统一社会信用代码：92370502MA3FM4NF63。经营者：朱英，女，1982年4月4日出生，汉族，现住东营开发区。被执行人：孙凯旋，男，1984年8月3日出生，汉族，现住山东省东营市。申请执行人东营开发区惠友商行二店与被执行人孙凯旋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2774号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条裁定如下：冻结被执行人孙凯旋在招商银行6XXXXXXX0001账户内存款人民币8650.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇一九年十一月十五日书记员  谭滨滨
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3909号原告葫芦岛市方圆钎具有限公司，住所地葫芦岛市连山区化工街化肥路农民新村。法定代表人何冶，系该公司经理。被告克什克腾经棚镇金环矿山配件经销部，其他信息不详。本院在审理原告葫芦岛市方圆钎具有限公司与被告克什克腾经棚镇金环矿山配件经销部买卖合同纠纷一案中，原告葫芦岛市方圆钎具有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市方圆钎具有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市方圆钎具有限公司撤回起诉。案件受理费2661.00元，减半收取1330.50元，由原告葫芦岛市方圆钎具有限公司承担。审判长  马文胜审判员  王晶晶审判员  张 捷二〇一九年十一月二十九日书记员  李玉鹏
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1137号之一 申请执行人:白明锐,女性,汉族,1963年09月25日出生,住陈仓区。 被执行人:宝鸡市波涛装饰设计工程有限公司,组织机构代码9161030379413988X0。 法定代表人荆晶，公司执行董事。 本院在执行申请执行人白明锐与被执行人宝鸡市波涛装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）陕0303民初445号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为劳务费6100元，诉讼费50元。向本院缴纳执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对比被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人无其他银行存款且被执行人涉案较多被另案冻结；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无房产；3、车辆管理部门反馈被执行人无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人限制消费。并将案件执行情况向申请执行人进行了释明。 本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 文 审判员 李海生 审判员 侯虎勤 二〇一九年十月十七日 书记员 张炳林 1
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民初3102号 原告：杜德武，男，1970年9月27日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：李国斌，男，1989年9月6日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：吴世娟，女，1991年7月2日出生，汉族，住南平市延平区。 原告杜德武与被告李国斌、吴世娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。2019年11月25日杜德武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杜德武撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取计40元，由杜德武负担；公告费560元，由杜德武负担。 审 判 长  李森地 人民陪审员  罗超磊 人民陪审员  林 昕 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  郭丽金
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1103刑初425号公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。被告人:陈小雷，男，1971年12月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，务农，住永州市冷水滩区，因涉嫌故意伤害罪，于2018年7月31日被永州市公安局冷水滩分局决定刑事拘留，因刑拘在逃，于2019年5月5日被广州市公安局越秀区分局民警抓获并临时羁押于广州市越秀区看守所，于2019年5月23日经永州市冷水滩区人民检察院批准，次日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。辩护人：鲁智，湖南九子龙律师事务所律师。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2019］383号起诉书指控被告人陈小雷犯故意伤害罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭胡林担任审判长，人民陪审员于根生、屈丽君参加的合议庭，于2019年11月26日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员覃婷担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人陈小雷及其辩护人鲁智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年7月5日16时许，在永州市冷水滩区，被告人陈小雷与陈某1因锄除宅基地花草发生冲突，被告人陈小雷手持钢筋将陈某1的面部、头部打伤，并用头撞击陈某1的头部、鼻部；陈某1用锄头推挡陈小雷手中钢筋，将陈小雷的额头、鼻子部位打伤。陈小雷妻子李某在拉扯过程中被打伤。经司法鉴定：陈某1伤势构成轻伤二级，陈小雷、李某伤势均构成轻微伤。被告人陈小雷于2019年5月5日在广州市越秀区被抓获归案。另查明，被告人陈小雷的妻子李某在庭后向被害人陈某1赔偿了经济损失2万元，并向陈某1赔礼道歉，陈某1对陈小雷表示谅解，并出具了谅解书。被告人陈小雷在开庭审理后出具认罪悔罪书对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。并有在逃人员登记表及寄押人员凭证、户籍信息、抓获经过、住院记录、鉴定意见通知书等书证，证人李某、陈某2、何某的证言，被害人陈某1的陈述，被告人陈小雷的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。被告人的辩护人提出如下辩护意见:一、被害人陈某1具有明显过错，对事情的起因以及民事纠纷演变为刑事伤害案件起着直接作用；二、陈小雷认罪态度好，有悔罪表现；三、本案伤害案件发生于邻里之间，这种刑事伤害案件与社会上打架、斗殴伤害等社会治安案件，在性质上有明显不同；四、本案陈小雷系初犯、偶犯，主观恶性轻微。本院认为，被告人陈小雷故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈小雷犯故意伤害罪罪名成立。本案系邻里纠纷，被告人陈小雷犯罪情节较轻,具有悔罪表现,案发后对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，本院将酌情予以考虑。被告人辩护人认为本案系邻里纠纷、系初犯、有悔罪表现等的辩护意见，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十一条,第六十二条之规定，判决如下：被告人陈小雷犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2019年12月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭胡林人民陪审员  于根生人民陪审员  屈丽君二〇一九年十一月二十六日代理书记员  覃 婷
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3427号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。被执行人：薛仕双，男，1980年3月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：柯海青，女，1980年11月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：周尔堂，男，1986年11月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：徐小云，女，1987年1月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。中国民生银行股份有限公司济南分行与薛仕双、柯海青、周尔堂、徐小云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7320号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：解除中国民生银行股份有限公司济南分行与周尔堂、徐小云签订的编号116032017311121号《借款合同》；周尔堂、徐小云于判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1292000元；周尔堂、徐小云于判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2019年1月15日的借款利息（含罚息、复利）41061.66元，嗣后利息（含罚息、复利）以1292000元为基数，自2019年1月16日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算；周尔堂、徐小云于判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费5000元；薛仕双、柯海青对上述第二、三、四项判决内容承担连带清偿责任；薛仕双、柯海青承担担保责任后，有权向周尔堂、徐小云追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17550元，申请费5000元，由周尔堂、徐小云、薛仕双、柯海青负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月30日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，经网络查询银行、国土等部门未发现被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2019年11月15日前往被执行人户籍地进行现场调查财产等情况，未调查到有效线索，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。并于2019年11月15日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月十五日书记员  徐 进
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初5619号 原告：浙江永在化工有限公司，住所地：浦江县永在大道999号。 法定代表人：楼永财，总经理。 委托诉讼代理人：王军强，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：何春红，男，1977年11月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：刘革，浙江欧凯律师事务所律师。 原告浙江永在化工有限公司（以下简称永在化工公司）与被告何春红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，永在化工公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永在化工公司向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告永在化工公司之申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江永在化工有限公司撤诉。 案件受理费5140元，减半收取计2570元，由永在化工公司负担。 审 判 员  沈 敏 二〇一九年十一月二十日 代书记员  季龙姗
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初3364号 原告：余武林，男，1990年11月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：叶盛波，江西红源律师事务所律师。特别授权。 被告：操后灵，男，1974年7月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。（未到庭） 被告：河北盛淼安全技术工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区汇通路71号。统一社会信用代码：9113010076662495XT。 法定代表人：李海忠，该公司执行董事。 被告：河北盛淼安全技术工程有限公司江西分公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会二楼213室。统一社会信用代码：91361100MA36XCLQ7E. 法定代表人：吴建春，该公司负责人。 原告余武林与被告操后灵、河北盛淼安全技术工程有限公司、河北盛淼安全技术工程有限公司江西分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，原告于2019年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告河北盛淼安全技术工程有限公司及被告河北盛淼安全技术工程有限公司江西分公司的起诉。本案现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余武林的委托诉讼代理人叶盛波到庭参加了诉讼、被告操后灵经本院公告送达传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余武林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告的劳务工资36100元，并支付占用利息1263.5元（利息按年利率6%暂从2019年1月1日计算至2019年6月31日止，实际应计算至全部款项支付完毕之日），合计人民币37363.5元。2、本案受理费用由被告承担。事实与理由：被告河北盛淼安全技术工程有限公司及河北盛淼安全技术工程有限公司江西分公司是玉山县“盛淼˙中国东部物流商贸城项目”消防工程的承建单位。2018年3月份，被告河北盛淼安全技术工程有限公司将上述项目的消防水和消防电工程分包给被告操后灵，操后灵又将部分消防电工程交给原告施工，尔后原告按被告操后灵的要求雇请了工人进行施工并垫付了工人工资。2018年6月份，上述工程完工。同年6月22日，原告与被告操后灵进行结算，被告尚欠原告工人工资共计36100元，并于同日向原告出具欠条一份，约定2018年年底前归还。后经原告多次催要，被告操后灵分文未付。为此原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告操后灵未到庭参加诉讼，也未向法庭提交相关证据。 原告委托诉讼代理人围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、欠条一份，证明被告操后灵欠付原告工资36100元的事实。 经审查，上述证据具有真实性、合法性与本案有关联性，本院依法予以采信。 经审理查明，被告河北盛淼安全技术工程有限公司及河北盛淼安全技术工程有限公司江西分公司是玉山县“盛淼˙中国东部物流商贸城项目”消防工程的承建单位。2018年3月份，被告河北盛淼安全技术工程有限公司将上述项目的消防水和消防电工程分包给被告操后灵，被告操后灵又将部分消防电工程交给原告施工。2018年6月份，上述工程完工。同年6月22日，原告与被告操后灵进行结算，被告尚欠原告工人工资共计36100元，被告操后灵于同日向原告出具欠条一份，约定同年年底前归还。时至今日，经原告多次催要，被告操后灵分文未付。故原告依法提起诉讼。 本院认为，被告操后灵拖欠原告劳务工资，有其出具的欠条为据，事实清楚，证据充分。被告操后灵应按欠条上的数额向原告支付款项。原告要求被告从2019年1月1日开始按年利率6%支付逾期资金占用利息，符合法律规定，故对原告要求被告操后灵支付人工工资及承担逾期利息的请求，本院予以支持。原告在起诉后撤回对被告河北盛淼安全技术工程有限公司、河北盛淼安全技术工程有限公司江西分公司的起诉，是原告对其诉权的处分，本院予以准许。被告操后灵经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利后果。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告操后灵应于本判决生效后支付原告余武林劳动工资36100元，并承担从2019年1月1日起至本金归还之日止，以尚欠本金为基数，按年利率6%支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，由被告操后灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本及预交上诉费734元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  叶建国 人民陪审员  刘在禄 人民陪审员  王小青 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李 巧
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初4868号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邹城分公司（原广东碧桂园物业服务股份有限公司邹城分公司）。委托诉讼代理人：李华，系原告职工。被告：韩强强，男，1990年6月6日出生，汉族，住邹城市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邹城分公司（原广东碧桂园物业服务股份有限公司邹城分公司）诉被告韩强强物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年11月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邹城分公司（原广东碧桂园物业服务股份有限公司邹城分公司）撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  靳尚安二〇一九年十一月四日书记员  张 帅
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0223财保703号申请人：尉氏县卫生健康委员会。住所地：尉氏县行政东路。统一社会信用代码：11410223MB1030981G。法定代表人：杨民强，任主任。委托诉讼代理人：张少飞，尉氏县卫生健康委员会职工。代理权限：特别授权。被申请人：李红杰，男，汉族，1982年4月15日出生，住尉氏县。被申请人：马爱玲，女，汉族，1984年8月11日出生，住尉氏县。本院于2019年10月11日作出的（2019）豫0223财保566号行政裁定，现申请人申请撤回对被申请人银行账户的冻结。根据法律规定，申请人撤回保全申请的，人民法院应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对二被申请人李红杰、马爱玲的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李国卿审判员  霍青华审判员  石 佳二〇一九年十一月十五日书记员  张 洁
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1525刑初357号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人邢文斌，曾用名邢文滨，男，1992年7月13日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住冠县。因犯强奸罪和强制猥亵罪，邢文斌于2019年4月30日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑6年。因本案于2019年10月15日被冠县公安局从山东省德州市监狱押回后羁押于冠县看守所。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉（2019）121号起诉书指控被告人邢文斌犯寻衅滋事罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员柴海生出庭支持公诉，被告人邢文斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年8月1日16时左右，被告人邢文斌伙同刘某（已判决）、韩某（已判决）、穆某（刑满释放）等人酒后手持砍刀和镂锯，无故将冠县定远寨乡闫营村329国道路北尚立龙开的全球通物流门市的惠普手提电脑、电话机、屋门玻璃等物品砸坏。经鉴定，被损坏电脑价值7600元，被害人的损失已得到赔偿。上述事实，被告人邢文斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢文斌伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邢文斌在本次犯罪中起次要作用，系从犯，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，被害人损失已弥补，依法从轻处罚。被告人邢文斌在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《刑法》第六十九条，决定执行的刑罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。鉴于被告人邢文斌在公诉机关自愿签订了《认罪认罚具结书》，本院对其从宽处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人邢文斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；原犯强奸罪、强制猥亵罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2025年1月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 樊 斌二〇一九年十一月八日书记员 王谨然
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初3579号原告：王琦俊，男，1992年10月15日出生，汉族，居民，住东台市.委托诉讼代理人：王桂生，男，1962年10月22日出生，汉族，居民，住东台市。被告：东台嘉城置业有限公司，住所地东台市。法定代表人：吴洪平，该公司总经理。委托诉讼代理人：费翔，江苏文爵律师事务所律师。原告王琦俊与被告东台嘉城置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，原告王琦俊于2019年11月8日提出撤诉申请。本院认为，原告王琦俊的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王琦俊撤诉。案件受理费13400元，减半收取6700元，由原告王琦俊负担。审判员  刘美萍二〇一九年十一月八日书记员  赵小慧
遂宁市安居区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0904执691号 覃冰、吴红琼： 覃冰与吴红琼离婚纠纷一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。吴红琼已于2019年11月26日将该款给付了覃冰。至此，覃冰向本院申请执行的(2016)川0904民初844号民事调解书所规定的由吴红琼给付的从2019年1月至2019年8月的抚养费4000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0181民初8723号之四申请人：张雪刚，男，1963年12月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：宋春林、刘珂，湖南声威律师事务所律师。被申请人：唐佳文，男，1969年5月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王祖福、林丽娟，湖南鼎忠律师事务所律师。本院在审理申请人张雪刚与被申请人唐佳文合伙协议纠纷一案中，申请人于2019年11月22日向本院申请解除对被申请人所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对唐佳文所有的银行存款18万元的冻结或其价值相当的其他财产的查封、扣押；二、解除对张雪刚所有的号牌号码为湘Ａ×××××的“思威”牌小型普通客车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 郭应湘人民陪审员贝远兵人民陪审员 李    菊    英二〇一九年十一月二十二日书 记 员 孔    利    娟
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1305号之一申请执行人：卢艳芬，女，1970年10月15日出生，汉族，住大冶市。被执行人：杨琪，女，1981年9月5日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人：罗松，男，1981年3月14日出生，汉族，住黄石市黄石港区。申请执行人卢艳芬与被执行人杨琪、罗松民间借贷纠纷一案，申请执行标的126000元，未执行标的121886元。在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0281执1305号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月十四日书 记 员  吴茂林
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初4998号 原告：蒋志权，男，1986年11月13日出生，汉族，住福建省漳平市，现住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：蒋文枰，男，1983年2月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。系蒋志权之兄。 被告：马银蕊，女，1987年1月26日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告蒋志权与被告马银蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序审理。后因无法采用其他方式向马银蕊送达法律文书而采用公告方式送达，依法由审判员沈巍、人民陪审员陈火荣、人民陪审员张亚琴组成合议庭，并于2019年11月14日公开开庭进行了审理。蒋志权及其委托诉讼代理人蒋文枰到庭参加诉讼，马银蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋志权起诉称：马银蕊于2017年12月18日至2018年5月28日期间，向蒋志权陆续借款59笔，共计人民币44008元，用于其个人消费。双方于2018年12月7日协商一致，约定马银蕊偿还蒋志权共计人民币35000元，写下借条一张，并约定于2018年12月31日前还清所有借款，截至2018年12月31日利息不计，如无法按时偿还借款出现纠纷，则开始收取利息（按年利率10%计算）。双方约定还款期满后，虽蒋志权向马银蕊多次催要欠款，马银蕊一直无故拖延还款至今，分文未还。故请求判令：1.马银蕊向蒋志权偿还借款共计人民币35000元，并支付自2019年1月1日起按年利率10%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案所产生的一切其他相关费用均由马银蕊承担。 马银蕊未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：2017年12月18日至2018年5月28日期间，蒋志权多次通过微信转账的方式向马银蕊出借款项。2018年12月7日，马银蕊向蒋志权出具借条一份，借条载明马银蕊在2017年12月18日至2018年5月28日期间向蒋志权陆续借款26笔，共计35000元，并列出了26笔借款的借款时间及金额。双方书面约定还款期限为2018年12月31日，并约定借期内不支付借款利息，逾期利息为年利率10%。嗣后，马银蕊未按期归还借款，以致纠纷成讼。 上述事实由蒋志权提供的借条一份及其当庭陈述等予以证实。 本院认为，蒋志权与马银蕊之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。马银蕊未能及时归还借款是引起本案纠纷的主要原因。故对蒋志权要求马银蕊归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。马银蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马银蕊归还蒋志权借款本金35000元，并支付以35000元为基数自2019年1月1日起按年利率10%按实计算至实际清偿之日止的逾期利息，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果马银蕊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由马银蕊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  沈 巍 人民陪审员  陈火荣 人民陪审员  张亚琴 二〇一九年十一月十五日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3635号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：奉节县银马车歌城,住所地重庆市奉节县永安镇人和街105号，统一社会信用代码92500236MA5Y1QAB70。诉讼代表人：谢洪平，经营者。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告奉节县银马车歌城侵害作品放映权纠纷36案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1,800元，减半收取900元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜 霞
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3742号申请执行人李仁美，男，1977年2月13日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人苏权，男，1979年2月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行李仁美与苏权买卖合同纠纷一案中。申请执行人李仁美于2019年7月25日依法向本院申请执行，要求被执行人苏权给付执行款人民币168485.4元，执行费人民币2427元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年7月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年7月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人苏权名下仅有151.67元银行存款，已依法冻结；被执行人苏权名下无工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年7月25日对被执行人苏权采取限制高消费措施，于2019年8月27日决定将被执行人苏权纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人苏权暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李仁美释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为168485.4元，未执行到执行费为2427元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年十一月一日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18066号 原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业银行大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 负责人：洪枇杷。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。 被告：陈文从，男，1974年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告陈文从信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本案审理过程中，原告兴业银行股份有限公司厦门分行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业银行股份有限公司厦门分行申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业银行股份有限公司厦门分行负担。 审判员 陈 维 生 二〇一九年十一月十八日 法官助理王国伟 书记员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再260号 原审原告:李淑群，女，1976年7月10日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：王林林，男，1973年9月24日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。 原审被告：徐秋琴，女，1975年4月21日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。 原审原告李淑群与原审被告王林林、徐秋琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）苏1181民初3701号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月18日作出（2019）苏1181民监260号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏1181民初3701号民事判决； 二、驳回原审原告李淑群的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  孙志平 审判员  张 勇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  任佳曦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执3217号申请执行人：于革，男，1965年8月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：王景伟，男，1979年6月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在执行申请执行人于革与被执行人王景伟借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）黑0604民初5349号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“被执行人王景伟于和解协议签订之日2019年11月25日偿还申请执行人20000元；被执行人王景伟自2020年1月起，每月末前偿还申请执行人于革2000元，直至本金、案件受理费、迟延履行期间的债务利息、执行费等费用全部清偿完毕。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执3217号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 陈晓鹏审 判 员 张志伟审 判 员 宋晓红二〇一九年十一月二十五日法官助理 耿 济书 记 员 卢秋晨
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8699号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林明，男，1975年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：江梅英，福建知力律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人林明商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人林明的委托代理人江梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由林明承担。事实和理由：一、一审判决适用的延期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、林明是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非林明主张的通知办证之日止。 林明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 林明向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向林明支付逾期办证违约金23513.9元（自2018年8月30日起至2019年5月13日止共257天，按已付购房款914937元的日0.01%计算）。 一审法院认定事实：2014年9月18日，林明（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为914937元购买长福公司开发的位于平潭县商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林明依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知林明于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月20日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向林明发出办理不动产登记的通知，通知林明自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，林明已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月20日向林明交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知林明于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。林明主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月21日起经过400个工作日后的2018年9月22日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月20日实际交房，林明诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知林明自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，林明主张的逾期办证违约金可自2018年9月22日起计至2019年5月12日止，共233天。长福公司应向林明支付的逾期办证违约金为914937元×233日×0.01%计21318元。对林明超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林明支付逾期办证违约金21318元；二、驳回林明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，减半收取计193.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，林明与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期办证违约金标准过高，应予调整，但长福公司未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第9.7条的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而林明未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费387元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 缪 羽 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王亚珊
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1432号之一申请执行人：张瑞超,女性,1976年7月18日出生。被执行人：河南青建置业有限公司。法定代表人：陈士钊，系总经理。张瑞超与河南青建置业有限公司一案，郑州市上街区人民法院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南青建置业有限公司向申请执行人张瑞超支付XXXX元。因被执行人河南青建置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张瑞超向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院对被执行人河南青建置业有限公司位于XX区XX路XX号院1号楼4层4XX号一套房产轮候查封（2022年11月17日查封期限届满），暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、目前，被执行人河南青建置业有限公司名下时代广场一期、二期房产及下属土地【豫（2016）XX区不动产权00XXXXX号】均被查封，其中抵押金额约XXXX元，没有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除被执行人名下有，轮候查封，无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南青建置业有限公司负有继续向申请执行张瑞超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十一月二十一日书 记 员  赵峻标
湖北省五峰土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0529刑初93号 公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。 被告人李某某，女，1968年7月1日出生于湖北省宜都市，汉族，小学文化，农民，现住湖北省宜都市陆城街办车家店村六组。因盗窃，于2010年9月被宜都市公安局行政拘留五日，于2018年8月28日被长阳土家族自治县公安局行政拘留八日。因犯盗窃罪，于2011年6月27日被湖北省长阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，2015年8月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年7月12日被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。 指定辩护人熊艳，湖北捷旺律师事务所律师。 五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员熊武铁出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人熊艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 五峰土家族自治县人民检察院指控：2019年7月7日13时许，被告人李某某来到五峰土家族自治县渔洋关镇菜市场13号店铺，趁店内无人，盗走被害人张某某抽屉内的人民币5700元。 为此，公诉机关提供了相关物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录等证据予以证实。指控认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人李某某对公诉机关指控的罪名无异议，并当庭自愿认罪。但辩称盗窃的数额应该为4000余元，因其在渔洋关镇窃得人民币放入包中后，便乘车回到宜都市家中，后一直没有使用直到公安机关将其抓获。 被告人的辩护人对公诉机关指控的罪名及基本事实无异议，对涉案金额有异议。因被害人张某某与其丈夫周某某的供述有矛盾，且张某某曾供述记不清抽屉里人民币的具体金额。被告人李某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。 经审理查明，2019年7月7日13时许，被告人李某某窜至五峰土家族自治县渔洋关镇菜市场，趁13号店铺内无人之际，进入店内，打开写字台抽屉，盗走被害人张某某抽屉内的人民币5700元。 另查明，被告人李某某于2019年7月11日20时许在宜都市陆杨路附近被公安机关抓获。公安机关当场从其人身及随身物品中搜查出人民币4750元，并于次日发还给被害人张某某。 认定上述事实的证据如下： 1.物证 公安机关扣押的蓝色一次性口罩一个、蓝色手提袋一个、黑色单肩包一个、米白色编织帽一个、紫色大花半身裙一件、棕绿色短袖一件、米白色高跟凉鞋一双，证明系被告人李某某作案时所穿戴。 2.书证 （1）受案登记表、接处警登记表、立案决定书证明案件来源情况；（2）归案经过证明被告人李某某系被抓获归案；（2）户籍证明证明被告人的身份情况；（4）扣押清单证明公安机关从被告人李某某人身及其住处扣押涉案赃款及物品；（5）领条证明被害人张某某领到公安机关发还的人民币4750元；（6）刑事判决书、释放证明书证明被告人李某某的前科情况及释放时间。 3.证人证言 (1)证人周某某系被害人张某某的丈夫，其证言证实案发当天下午2点钟左右妻子张某某电话告知店铺现金被盗，妻子每天关门时会清点现金金额，被盗前一晚清点数额为5700元，因最近要交房租，所以店内放了比较多现金；（2）证人尹某某系宜都市陆城街办车家店村治保主任，其证言证实被告人李某某平常在村里的表现，并指认案发现场监控视频中的女子是李某某；（3）证人朱某某系被告人的丈夫，其证言证实被告人李某某平常的表现及公安机关在其家中搜查出被告人的衣裙等物品；（4）证人何某某的证言证实因欠被害人张某某货款，案发之前其曾在银行ATM机上取现金给张某某；（5）证人王某某系菜场摊贩，其证言证实菜场的商贩都知道被害人张某某现金被盗的事情，大家都不敢将现金放在店铺内。 4.被害人的陈述 被害人张某某的陈述，证实其在渔洋关镇菜市场13号店铺经营干货生意，2019年7月7日中午，其到附近店铺买鱼离开自己店铺期间，店内写字桌内用夹子夹住的现金被盗，随即报警，被盗数额5700元以上。 5.被告人的供述与辩解 被告人李某某在公安机关的三次供述中，均否认盗窃事实。本院开庭审理过程中，被告人承认其实施盗窃的事实，但辩解其2019年7月7日盗窃后便回到宜都市，直到7月12日被抓获期间一直没有用钱，其盗窃金额没有5700元，而是公安机关抓获时从其包内搜出的4750元。 6.勘验、搜查、辨认笔录 （1）现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明被告人李某某实施盗窃的渔洋关菜市场13号店铺的地理位置、现场方位情况；（2）搜查笔录及照片，证实公安机关对被告人李某某人身及住所进行搜查，扣押了人民币4750元及帽子、口罩、裙子、短袖、手提袋等涉案物品。 7．视听资料 案发现场渔洋关菜市场周边监控视频，证明被告人李某某实施盗窃前后的行动轨迹。 上述证据经当庭质证，证据来源合法，所证内容客观真实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人李某某应负刑事责任。关于盗窃金额，被害人张某某在首次报警时便陈述5700元以上，现金来源、数额有相关证人证言予以佐证，且没有证据证实被告人在盗窃作案至被抓获之前没有用过其包内现金，故被告人及辩护人关于被盗数额应认定为4750元的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人李某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚；其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月12日起至2020年8月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人李某某在本判决生效之日起十日内，向被害人张某某退赔人民币950元。 三、扣押在案的蓝色一次性口罩一个、蓝色手提袋一个、黑色单肩包一个、米白色编织帽一个、紫色大花半身裙一件、棕绿色短袖一件、米白色高跟凉鞋一双，予以没收。其他与案件无关物品，由公安机关依法发还给被告人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王洪 审判员  唐亮 审判员  陈明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  向瑾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44145号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：罗青花，女，1982年5月1日出生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗青花信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计68,916.41元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗青花系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,916.41元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初5392号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路信合大楼。统一社会信用代码：9152010074114225XT。法定代表人：江弘职务：董事长。委托诉讼代理人：蒋某、邓某某，均系该公司员工。被告：贵州开源现代工程机械有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区三桥村和尚坡（贵遵路145号）。统一社会信用代码：91520100755382908B。法定代表人：黄发宝。被告：贵州开源恒泰工程机械有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市巢凤社区扁坡村。统一社会信用代码：9152000006774563X9。法定代表人：黄根。被告：黄某某，男，汉族，1970年11月20日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：吴某某，女，汉族，1976年10月10日生，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司诉被告贵州开源现代工程机械有限公司、贵州开源恒泰工程机械有限公司、黄某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州清镇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  任 敏人民陪审员  冉玉翠人民陪审员  刘翠琴二〇一九年十一月十二日书 记 员  张敏娜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6184号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：赖胜强，男，住江西省赣州市宁都县。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与赖胜强信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4575号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金人民币54462.35元（以下币种同）、滞纳金11436.53元、利息等。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案执行。执行期间，本院向各被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人均未予履行。鉴此，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人赖胜强发出了限制消费令，限制其进行高消费。二、依法扣划到被执行人赖胜强名下账户余额共计26820.76元。三、2019年10月9日，依法查封了被执行人赖胜强名下位于广东省乐昌市*（不动产证号：*）的房产份额，但因该房产登记为被执行人赖胜强与案外人肖沙共同共有，且无法确定被执行人赖胜强与案外人各自的财产份额，故暂不具备变现处置条件。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的工商、银行、车辆、证券等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年10月22日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执6184号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员  黄文彬
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初3636号原告：光山县惠民小区项目部，地址：光山县惠民小区。委托诉讼代理人：余孝良，男，汉族，住址：河南省光山县。被告：河南金凯帝房地产开发有限公司，住所地河南省光山县官渡河产业集聚区航空路。统一社会信用代码：914115227919322684。法定代表人：杨彩婷，任公司董事职务。委托诉讼代理人：王泽斌，男，住址：河南省光山县。原告光山县惠民小区项目部与被告河南金凯帝房地产开发有限公司物业服务纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。原告光山县惠民小区项目部向本院提出诉讼请求：1、诉请判决光山县惠民小区项目部与被告终止2014年7月18日签订的物业管理协议。2、诉讼费用由被告承担。2014年7月18日被告的负责人王泽斌代表被告与我项目部签订了物业管理协议。我项目部物业管理单位依据协议完全履行了约定的义务，至2019年7月18日双方依约可终止合同。两个月前我分别向王泽斌和光山县东城建设指挥部发过正式通知，也向惠民小区D区海营安置区的业主临时委员会成员张先生、梁先生、冯先生、蔡绍勇等人书面通知要求终止合同，办理交接手续。可被告方及惠民小区D区海营安置区的临时委员会成员均不前来办理终止合同的相关事宜。现为能依法及时终止合同，具状向法院提出以上请求。本院经审查认为，本案原告光山县惠民小区项目部没有经过所在地工商行政部门办理注册登记手续领取营业执照，其对外不具有民事法律行为能力，不具备民事诉讼当事人主体资格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告光山县惠民小区项目部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓玮审 判 员  房 岩人民陪审员  杜秀明二〇一九年十一月四日书 记 员  成双双
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1813号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：孙小寿，男，1969年6月10日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：三门峡融通实业有限公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区虢国路二街坊13号院1号楼2单元1层105室，法定代表人：孙小寿。本院在移送执行孙销售、三门峡融通实业有限公司罚金一案，本院作出的（2017）豫1202刑初451号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙销售、三门峡融通实业有限公司应缴纳罚金4380000元。因孙销售、三门峡融通实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行存款1283.90元，本院已扣划1283.90元。查封被执行人孙小寿名下豫Ｍ×××××汽车一辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。三、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余4378716.1元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十一月二十一日书 记 员  赵 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执1246号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。被执行人：李超，男，1988年4月21日出生，住辽宁省法库县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李超借贷合同纠纷一案，依据已发生法律效力的[2018]北国仲字第50417号裁决书,申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案,执行标的：5798.75元。本案执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行生效文书确定的给付义务，同时责令其如逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行判决义务，亦未报告财产情况，本院依申请执行人申请，将被执行人李超纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。到被执行人的户籍地即辽宁省法库县三面船镇三面船村1组2号亦无法找到被执行人李超。通过全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统，结合传统执行方式，对被执行人李超的财产进行了全方位查询。对查询到的银行账户已通过查控系统予以冻结，但无实际冻结金额。未查询到被执行人名下的金融理财产品。未查询到被执行人李超名下有可控制的其他不动产、动产等财产线索。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司表示提供不出被执行人李超的其他财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院未查到被执行人可供执行财产表示认可，并申请终结案件的本次执行程序。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表；不动产、车辆查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、告知书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据北海国际仲裁院会作出的[2018]北国仲字第50417号裁决书，被执行人李超应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行仲裁裁决确定的给付义务。已将被执行人李超纳入失信被执行人名单。并已对被执行人李超限制消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执1246号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司发现被执行人李超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  刘立民执行员  唐秀华执行员  卢洪飞二〇一九年十一月二十五日书记员  丁志国辽宁省沈阳市中级人民法院执行裁定书（2019）辽01执1246号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。被执行人：李超，男，1988年4月21日出生，身份证号码：210124198804210831，住辽宁省法库县三面船镇三面船村1组2号。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李超借贷合同纠纷一案，依据已发生法律效力的[2018]北国仲字第50417号裁决书,申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案,执行标的：5798.75元。本案执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行生效文书确定的给付义务，同时责令其如逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行判决义务，亦未报告财产情况，本院依申请执行人申请，将被执行人李超纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。到被执行人的户籍地即辽宁省法库县三面船镇三面船村1组2号亦无法找到被执行人李超。通过全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统，结合传统执行方式，对被执行人李超的财产进行了全方位查询。对查询到的银行账户已通过查控系统予以冻结，但无实际冻结金额。未查询到被执行人名下的金融理财产品。未查询到被执行人李超名下有可控制的其他不动产、动产等财产线索。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司表示提供不出被执行人李超的其他财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院未查到被执行人可供执行财产表示认可，并申请终结案件的本次执行程序。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表；不动产、车辆查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、告知书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据北海国际仲裁院会作出的[2018]北国仲字第50417号裁决书，被执行人李超应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行仲裁裁决确定的给付义务。已将被执行人李超纳入失信被执行人名单。并已对被执行人李超限制消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执1246号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司发现被执行人李超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长刘立民执行员唐秀华执行员卢洪飞二〇一九年十一月二十五日书记员丁志国
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终4903号上诉人（原审被告）：蔡令国，男，1972年1月14日出生，汉族，住山东省泗水县。被上诉人（原审原告）：王庆武，男，1958年6月28日出生，汉族，住山东省济宁市洸河路261号济宁市。上诉人蔡令国因与被上诉人王庆武追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省泗水县人民法院（2019）鲁0831民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理本案过程中，本院根据上诉人蔡令国预留的联系方式依法向其邮寄送达了开庭传票，但其经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人蔡令国负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫先东审判员  宋汝庆审判员  史海洋二〇一九年十一月十四日书记员  刘纯子
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终12971号上诉人（原审被告）：深圳市万紫千红演艺娱乐中心有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区友谊路29号云峰花园首层部分及二、三层。法定代表人：陈海娃。委托诉讼代理人：周全全，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贵泰，广东普罗米修律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市中景金属材料有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路太平洋商贸大厦15A05-1。法定代表人：胡建红，董事长。委托诉讼代理人：张鸿波，广东品方律师事务所律师。上诉人深圳市万紫千红演艺娱乐中心有限公司因与被上诉人深圳市中景金属材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粵0303民初247号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人深圳市万紫千红演艺娱乐中心有限公司于2019年11月7日向本院提起撤回上诉申请。本院认为，上诉人深圳市万紫千红演艺娱乐中心有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市万紫千红演艺娱乐中心有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费32578元，减半收取16289元，由上诉人深圳市万紫千红演艺娱乐中心有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 叶 艳二〇一九年十一月二十五日书记员 赖启彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初7399号原告：吴殿宇，男，1972年12月14日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：叶家平，南京市玄武区天宝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。被告：苏彩霞，女，1982年9月8日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告吴殿宇诉被告苏彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理。在本案审理过程中，原告于2019年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴殿宇撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费2420元，合计2945元，由原告吴殿宇负担。审 判 员  林冬琴二〇一九年十一月二十五日见习书记员  于 蕾