安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4798号 上诉人（原审原告）：邓怀义，男，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘煜，安徽安一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩潇婷，安徽安一律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告）：阜南县安岗粮食购销有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县曹集镇开发区，统一社会信用代码91341225674204296T。 法定代表人：吴井阔，该公司经理。 委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。 上诉人邓怀义因与被上诉人阜南县安岗粮食购销有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院(2019）皖1225民初5844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为没有提出新的事实和证据，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 邓怀义上诉请求：撤销原判，依法改判阜南县安岗粮食购销有限公司赔偿邓怀义73339元，并由阜南县安岗粮食购销有限公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：邓怀义与阜南县安岗粮食购销有限公司之间签订的外包合同书能够证明邓怀义等人在阜南县安岗粮食购销有限公司提供的收购场地工作，要遵守阜南县安岗粮食购销有限公司的劳动纪律，按阜南县安岗粮食购销有限公司要求的工作时间把粮食整平，双方之间属雇佣关系而非承揽关系，阜南县安岗粮食购销有限公司应赔偿邓怀义的损失。 阜南县安岗粮食购销有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回邓怀义的上诉，维持原判。 邓怀义向一审法院起诉请求：依法判令阜南县安岗粮食购销有限公司赔偿邓怀义各项损失共计73339元（实际损失共计104771元，扣除本人30%的责任），并由阜南县安岗粮食购销有限公司承担本案诉讼费用。 一审法院审理查明：2018年1月13日，阜南县安岗粮食购销有限公司园区收储粮库（甲方）与邓怀义等7人（乙方）签订安岗公司园区收储粮库外包合同书，合同约定：一、根据甲方工作要求，委托乙方进行外包服务，乙方根据甲方的服务要求，为甲方提供外包服务。二、乙方服务范围，根据甲方要求完成相关工作并学习好安全教育工作。三、甲方的权利和义务：1.甲方有权安排乙方工作的相关事项。卸车费每吨10元（其中每吨2元是付仓满后平仓费用，平仓合格后方可给付）由收储粮库承担，不准与售粮人胡乱要钱。2.甲方有权监督乙方的工作质量。3.甲方有权让乙方遵守劳动纪律，确保作业安全无事故，如出现任何安全事故均由乙方自行承担。4.甲方在乙方工作结束后需按时给乙方结付劳动报酬。四、乙方的权利和义务：1.乙方派出的人员根据甲方的要求能够胜任工作。2.乙方拿出开工后2天的卸车工资交付甲方，作为违约金使用。3.乙方必须给卸车工人购买人身意外保险。4.乙方人员应遵守甲方的劳动纪律。5.乙方必须每天（粮食可以入仓）7点整准时开机进粮，晚上需加班至23点整。6.清理筛下物时，在货主和司机的同意下，白天收费不得超过100元，21点后收费不得超过200元。五、如果乙方违反以上条款，甲方有权扣除乙方违约金。六、本协议一式两份，协议经甲乙双方盖章签字有效。该合同书阜南县安岗粮食购销有限公司在甲方处加盖公章，邓怀义等七人在乙方处签名。 2019年2月15日，邓怀义在阜南县安岗粮食购销有限公司园区收储粮库使用自己购买的吸粮机械平仓过程中，不慎致左手受伤。当日到阜阳市人民医院住院治疗，诊断为：左手开放性损伤、左环指离断伤，2019年2月28日出院。2019年3月19日，邓怀义到中国中铁阜阳中心医院住院治疗7天，2019年3月26日出院。2019年5月21日，邓怀义申请对其人身损伤的伤残程度、“三期”进行鉴定。安徽天衡司法鉴定所于2019年5月29日出具（皖）天衡司鉴[2019]临鉴字第1175号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.邓怀义本次损伤致左手开放性损伤，左环指离断伤后愈合后遗留左手食指、中指掌指关节、近侧指间、远侧指间关节主动、被动活动障碍，关节活动度均25分，构成九级伤残；2.邓怀义损伤休息期限建议为90天，护理期限为90天，营养期限为60天。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案邓怀义主张其与阜南县安岗粮食购销有限公司存在雇佣关系，但其提供的安岗公司园区收储粮库外包合同书和平仓费用协议，证明阜南县安岗粮食购销有限公司将卸车和平仓的工作任务交由邓怀义等人完成，其中每吨2元的平仓费用，在平仓合格后方可给付，并约定如出现任何安全事故均由乙方（邓怀义等7人）负担，且邓怀义以自己购买的设备和劳力完成平仓工作，双方存在承揽关系，不存在雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自己造成损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案邓怀义按照阜南县安岗粮食购销有限公司要求完成平仓工作，在使用自己购买的吸粮机械过程中，不慎造成其左手受伤，且其也未提供证据证明阜南县安岗粮食购销有限公司在定作、指示或者选任有过失，阜南县安岗粮食购销有限公司不应承担赔偿责任，故对邓怀义的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回邓怀义的诉讼请求。案件受理费817元，由邓怀义负担。 本院二审审理期间，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本案二审争议的焦点为：一审判决认定邓怀义与阜南县安岗粮食购销有限公司之间系承揽关系是否错误。 本院认为，虽然邓怀义等人是在阜南县安岗粮食购销有限公司提供的收购场地工作，要遵守阜南县安岗粮食购销有限公司的劳动纪律，按阜南县安岗粮食购销有限公司要求的工作时间把粮食整平，但这些并不是认定是雇佣关系还是承揽关系的关键，更重要的区别在于是以劳务本身作为计酬依据还是以劳动成果作为计酬依据。阜南县安岗粮食购销有限公司与邓怀义签订的外包合同书载明，阜南县安岗粮食购销有限公司委托邓怀义进行外包服务，在平仓经验收合格后方可付给邓怀义平仓费用，故本案是以劳动成果作为计酬依据。一审判决认定邓怀义与阜南县安岗粮食购销有限公司之间系承揽关系并无错误。 综上所述，邓怀义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1634元，由邓怀义负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡龙汉 审判员  邵静怡 审判员  崔 磊 二〇一九年十一月二十八日 法官助理关岚 书记员李秋霄 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。