wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初8310号原告：肖玲燕，女，1982年5月26日出生，汉族，户籍地常熟市）萧家宕46号。委托诉讼代理人：叶志文，常熟董浜法律服务所法律工作者。被告：陈惠英，女，1957年6月5日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市姑苏区。原告肖玲燕与被告陈惠英返还原物纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭审理，原告肖玲燕及委托诉讼代理人叶志文，被告陈惠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖玲燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬出清塘新村2幢310室房屋；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2000年购买苏州市姑苏区清塘新村2幢310室，该房屋建筑面积为46.93平方米，2000年12月取得苏房权证市区字第**房屋产权证、2000年12月23日苏州国土管理局颁发国有土地证，使用权面积为23.3平方米。被告系原告父亲朋友，2001年时被告称临时借用居住一段时间。但之后迟迟不搬离。原告及原告父亲这些年一直要求被告立即搬离，但被告至今未搬离。原告认为，原告作为房屋所有权人依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告侵犯了原告对房屋的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，请求被告立即搬出该房屋，望贵院判如所请。被告陈惠英辩称，房子是我出钱购买，我住了几十年了，不同意搬离。本院经审理查明：肖玲燕于2000年12月取得苏州市姑苏区清塘新村2幢310室的房屋的不动产权（建筑面积46.93平方米、国有土地使用权面积23.3平方米），因上述房屋被陈惠英占用，肖玲燕提起本次诉讼。审理过程中，陈惠英陈述，“案涉房屋原为苏州市第三纺织机械厂厂长言鑫伟（音）所有，我与肖玲燕的父亲肖建新共同租住。后言鑫伟欲出售房屋，我和肖建新与言鑫伟协商后购买上述房屋，购房为7万元，我出了4万元，肖建新出了3万元。肖建新十几年前因为厂里生意不好，就不住在房子里了”。肖玲燕陈述，上述房屋确系从言鑫伟（音）处购买，该房屋是为我买的，因为我要来苏州读书，读书后在苏州工作。当时的购房价为6.5万元，计税价为4万元。以上事实，由原告提交的房产证、土地证及当事人的陈述予以证实。本院认为，民事主体的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有他人不动产或者动产的，权利人可以要求侵权人返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，肖玲燕作为案涉房屋的不动产权人，对案涉房屋具有占有、使用、收益、支配的权利，被告陈惠英未经原告肖玲燕许可便使用案涉房屋无法律依据，本院对原告肖玲燕要求被告陈惠英搬离案涉房屋的请求予以准许。如被告陈惠英在购房时支付了部分购房款项的，可以向相关主体主张债权，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告陈惠英于本判决生效之日起十日内从苏州市姑苏区清塘新村2幢310室迁出并将该房屋返还给原告肖玲燕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6932元，减半收取3466元，由被告陈惠英承担，于本判决生效之日起十日内直接向原告肖玲燕履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  张花锋二〇一九年十一月十八日书记员  朱静佳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5431号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人吴思刚，男，1978年5月7日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市。曾因犯盗窃罪，于2012年8月6日被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年12月24日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2019年4月30日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年7月28日刑满释放。      被告人代满星，男，1993年3月19日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省遵义市。曾因犯盗窃罪，于2019年4月25日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月。      上述二被告人，现因涉嫌盗窃，于2019年8月21日被羁押, 次日被刑事拘留，2019年9月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5225号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人吴思刚、代满星均自愿认罪认罚，建议对其均判处十个月至一年四个月有期徒刑，并处罚金。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年8月15日13时许，被告人吴思刚、代满星来到宝安区松岗街道红星社区沿河北路某楼门口，盗窃程某某停放在该处的一辆台铃牌电动车（无法估价），后销赃得款500元二人平分。      2019年8月16日早上，被告人吴思刚、代满星来到宝安区燕罗街道塘下涌一村三巷某网咖附近，盗窃柏某某停放在该处的一辆黑色雅迪牌电动车（无法估价），后销赃得款800元二人平分。      2019年8月20日13时许，被告人吴思刚、代满星来到宝安区沙井街道壆岗新村路附近，盗窃谢某某放在该处的一辆尚领牌电动车（无法估价），后销赃得款500元二人平分。      2019年8月21日11时许，民警在深圳市龙华区大浪街道同胜社区谭罗新二村某旅馆内抓获吴思刚，民警根据吴思刚供述，17时许在龙华区某公园门口抓获代满星。                  本院意见              二被告人的行为构成盗窃罪，具均其有认罪认罚、系累犯、共实施三次盗窃情节，其中被告人吴思刚还有一次犯罪前科。                  判    决              一、被告人吴思刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年9月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人代满星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年8月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  宋   巧   仙                     二〇一九年十一月二十一日                     书记员  黄   诗   婷
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2400号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：王亚楠，系该公司经理。被执行人：王磊，女，汉族，1989年7月28日，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人王磊仲裁纠纷一案，本案的执行依据为（2019）北海仲字第21-2174号裁决书，裁决主文主要内容是：向申请执行人深圳博泽商业保理有限公司偿还借款本金4901元及其延迟履行期间的债务利息；仲裁费200元等。本院于2019年11月15日依据申请执行人深圳博泽商业保理有限公司申请，立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。通过全国法院执行网络司法查控系统和本院金雕网络执行查控系统多次查询显示，未发现被执行人名下有可执行的银行存款、房产、公积金、有价证券、车辆、股权、银行和保险等金融理财产品等财产登记信息。因被执行人未按要求履行相应义务且未如实申报财产，本院依法对被执行人采取相应的强制执行措施：一、决定将被执行人王磊纳入失信被执行人名单；二、限制被执行人王磊高消费及其他非生活和工作的必需消费行为。本院将本案的执行情况以及本案将终结本次执行程序及相关权利事项向申请执行人予以告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有申请人陈述、工商档案、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为：发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，被执行人王磊应当依照北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-2174号裁决书及时履行该判决确定的法律义务。其至今未履行的行为，违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。本院作为执行机关，依法已经采取法律规定的各种强制措施，强制被执行人履行法定义务，努力实现保障权利人权利的目标。执行中，本院依法通过网络查控和传统查询及现场查找等多种方式对被执行人的财产状况进行调查，未能查找到被执行人可供执行财产。对被执行人既未履行生效法律文书确定的义务又未如实申报财产的行为。本院在案件执行中，虽穷尽法律赋予的财产调查措施及强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人对本院终结本案执行程序亦无异议。依照《最高人民法院关于适用终结（2019）辽01执2400号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司发现被执行人王磊有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  王大鹏执行员  李 飞执行员  王东升二〇一九年××月××日书记员  霍宪昊本裁定所依据相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；（二）已经向被执行人发出限制消费令。并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初5238号原告：郭秋，男,1969年8月22日出生,汉族,住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张岩磊，河南首位律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔进东，河南首位律师事务所律师。被告：平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新华区平安大道与四矿路交叉口义务国际商贸城******。统一社会信用代码91410400670098940G。法定代表人：韩东方，执行董事兼总经理。被告：林州市八建工程有限公司，住，住所地林州市红旗渠大道总部大厦**一社会信用代码9141058177941111X6。法定代表人：郭建增，总经理。被告：匡家宝，男，1972年4月21日生，汉族，住河南省新县。原告郭秋与被告平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司、林州市八建工程有限公司、匡家宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告郭秋在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭秋撤回起诉处理。审判员  孙正宇二〇一九年十一月二十六日书记员  李 岩
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6366号之一 申请执行人：张淑燕，女，1952年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：尤美燕，女，1966年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5714号民事判决书，于2019年9月10日向被执行人尤美燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尤美燕立即向申请执行人张淑燕支付借款本金人民币139200元及利息（利息自2019年6月13日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1542元、执行费人民币1988元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年9月1日、2019年10月30日先后对被执行人尤美燕的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人尤美燕名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年9月24日向被执行人尤美燕发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人尤美燕纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年10月9日作出决定对被执行人尤美燕采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人尤美燕采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初5714号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2500号 原告：南康区佳轩家具厂，经营场所：赣州市南康区龙岭镇村头村****，统一社会信用代码：92360782MA37KXRK3H。 经营者：吴桂年，男，汉族，1975年8月5日生，住赣州市南康区。 被告：罗开春，男，汉族，1987年4月26日生，住赣州市南康区。 原告南康区佳轩家具厂与被告罗开春买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南康区佳轩家具厂的经营者吴桂年到庭参加诉讼，被告罗开春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南康区佳轩家具厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即时支付原告板材货款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年至2018年，被告共同向原告购买板材计币27500元，当时支付现金175000元，下欠货款10000元，被告于2019年2月3日立下书面欠条一张，约定于2019年4月前付清。期满，经多次追索未果。据此，原告为维护自己的合法经济利益，要回辛苦钱，特向你院起诉，请依法判决。 罗开春未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：被告罗开春从原告南康区佳轩家具厂处购买板材。并于2019年2月3日出具欠条一张，记载：今欠佳轩弯板厂松木弯板款人民币壹万元整（￥10000元）。尾处被告罗开春（身份证）的签字确认。现因被告未支付货款，特诉至法院要求处理。 以上事实有原告提交的营业执照复印件、身份证复印件、欠条等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告罗开春向原告南康区佳轩家具厂购买板材尚欠货款10000元，事实清楚，证据充分。原告南康区佳轩家具厂诉请被告罗开春支付所欠货款的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。本案审理过程中，被告罗开春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。据此。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗开春应于本判决生效之日起十五日内向原告南康区佳轩家具厂支付货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗开春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  邓文科 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  查亭亭
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1943号申请执行人：毕联胜，男，1966年5月9日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：李汉军，男，1966年3月27日出生，汉族，职业不详，住建平县。关于申请执行人毕联胜与被执行人李汉军买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月08日作出的（2019）辽1322民初268号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年07月09日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人毕联胜与被执行人李汉军已达成一致和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执193号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  马金辉执行员  付永伍二〇一九年十一月十二日书记员  高明东
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执574号申请执行人：乔国霞。被执行人：张振秀。被执行人：永吉三元素肥料有限公司。法定代表人：付忠山，该公司执行董事。申请执行人乔国霞与被执行人张振秀、永吉三元素肥料有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初1216号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人张振秀、永吉三元素肥料有限公司偿还欠款150000.00元，案件受理费4025元，二次保全费5540元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2019年5月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年5月30日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、2019年6月13日经房产部门查询，被执行人无房产可供执行；4、我院依职权对被执行人张振秀、永吉三元素肥料有限公司限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月二十二日书记员  张志旭
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14352号原告：郑州宏瑞汽车租赁有限公司，住所地郑州市**政通路**院**楼****。统一社会信用代码：914101036959984193。法定代表人：李学宏，经理。委托诉讼代理人：程建成，郑州市京广路法律服务所法律工作者。被告：陈舰，男，1979年9月11日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告郑州宏瑞汽车租赁有限公司（以下简称：宏瑞公司）诉被告陈舰租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏瑞公司的委托诉讼代理人程建成到庭参加了诉讼，被告陈舰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏瑞公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.依法判令被告向原告偿还人民币54300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月28日，被告向原告出具欠条，载明拖欠原告租金54300元，承诺在2019年7月30日前还清，如未能还清，愿意按银行同期贷款利率支付利息。出具欠条同时注明2019年2月28日还车。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈舰未答辩，未提交证据。经审理查明：被告陈舰自2015年6月21日起在原告处租赁豫Ａ×××**号别克凯越小轿车，直至2019年2月28日返还车辆。期间被告支付了部分租赁款，剩余租金54300元未支付。2019年2月28日，被告向原告返还车辆时向原告出具了欠条一份，载明：今欠宏瑞公司租豫Ａ×××**号别克凯越小轿车的租金54300元，本人承诺在2019年7月30日还清欠款。如果未还租金欠款，我愿意按银行同期贷款利率支付利息，欠款人陈舰，备注在2019年2月28日还车。出具欠条后，被告没有按照约定时间及时偿还拖欠的租金，故原告诉至法院。上述事实由租赁合同、欠条等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的车辆租赁合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行。原告履行了合同义务，被告陈舰未按约履行支付租赁费的义务，已属违约，应承担继续履行的法律责任。本案中，截止至2019年2月28日，被告将租赁物返还给原告，双方清算后被告向原告出具了欠条，明确载明拖欠租金54300元，故原告主张被告偿还人民币54300元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈舰于本判决生效后十日内偿还原告郑州宏瑞汽车租赁有限公司租金54300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取579元，由被告陈舰承担（该款原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告），剩余579元退还原告郑州宏瑞汽车租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  井柏年二〇一九年十一月八日书记员  王文文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初11106号之二 解除保全申请人:马发令，男，1989年4月3日生，汉族，住山东省临沂市。 被申请人:高旭成，男，1995年10月17日生，汉族，住山东省费县。 解除保全申请人马发令与被申请人高旭成民间借贷纠纷一案，马发令于2018年6月19日向本院申请财产保全，本院于次日作出了(2018)鲁1302民初11106号之一民事裁定书，查封了高旭成所有的位于临沂市经济区XX园X期XX城X号楼XX室（产权证号：ＹＳ××83）的房产。2019年11月11日，马发令向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的(2018)鲁1302民初11106号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对高旭成所有的位于临沂市经济区东××山城××楼××室（产权证号：ＹＳ××83）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年十一月十一日 书记员  耿静
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2011号 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行，住所地莘县樱桃园镇樱桃园村**。 负责人：张洪立，支行行长。 被执行人陈同才，男，1965年6月12日出生，汉族，住山东省莘县。 被执行人王秋芬，女，1966年1月23日出生，汉族，住山东省莘县，系陈同才之妻。 被执行人王昌印，男，1962年7月25日出生，汉族，住山东省莘县。 被执行人田焕英，女，1964年1月26日出生，汉族，住莘县。 被执行人田起龙，男，1977年12月5日出生，汉族，住山东省莘县。 被执行人田英，女，1964年3月10日出生，汉族，住范县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行与陈同才、王秋芬、王昌印、田焕英、田起龙、田英借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人在银行、工商、车辆、证券、房产等方面均无可供执行的财产，暂不具备执行的条件。申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云水 审判员  白云山 审判员  李子方 二〇一九年十一月五日 书记员  楚书青
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初19561号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：褚勇。 委托代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。 被告：深圳市都市在线网络技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：欧和平。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市都市在线网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十八宗案件，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年11月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市都市在线网络技术有限公司的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费700元（原告已预交），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  杨云华 二〇一九年十一月二十二日 本件与原本核对无异 书记员  王 娇 书记员  黎晓琳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10176号原告：陈世刚，男，1970年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋法鹏，重庆市合川区三汇法律服务所法律工作者。被告：重庆晋阳建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市江**建新南路**浩博天庭**，统一社会信用代码：91500105750074746X。法定代表人：平德俊，该公司董事长。被告：陈善东，男，1966年7月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈世刚诉被告重庆晋阳建设工程（集团）有限公司、陈善东合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告陈世刚于2019年11月26日向本院提出撤回对被告重庆晋阳建设工程（集团）有限公司、陈善东的起诉。本院认为，原告陈世刚在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆晋阳建设工程（集团）有限公司、陈善东的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告陈世刚撤回起诉。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告陈世刚承担（已缴纳）。审 判 员 陈有炳二〇一九年十一月二十九日法官助理 谭刚强书 记 员 刘德川
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执1938号之一 申请执行人：嵊州宇鹰双联塑胶有限公司，住所地嵊州市经济开发区城**。 法定代表人：王瑜。 被执行人：嵊州市天平建筑填挖工程有限公司，住所地嵊州市剡湖街道北直街****。 法定代表人：王平。 被执行人：浙江腾骏祥科技股份有限公司，住，住所地嵊州市浦口街道浦南一路**/div> 法定代表人：王平。 被执行人：王平，男，1967年3月9日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：樊素君，女，1964年9月20日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：樊胜军，男，1975年1月1日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：丁卓文，女，1978年3月4日，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州市泊森风尚酒店（普通合伙），住所，住所地嵊州市三江街道惠民街**div> 执行事务合伙人：樊胜军。 申请执行人嵊州宇鹰双联塑胶有限公司与被执行人嵊州市天平建筑填挖工程有限公司、浙江腾骏祥科技股份有限公司、王平、樊素君、樊胜军、丁卓文、嵊州市泊森风尚酒店（普通合伙）追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初2734号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵊州宇鹰双联塑胶有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市天平建筑填挖工程有限公司、浙江腾骏祥科技股份有限公司、王平、樊素君归还嵊州宇鹰双联塑胶有限公司为其垫付的银行贷款本金350万元和代付利息225232.1元，合计3725232.1元，并支付该款自2019年3月27日起至还清日止按月利率0.445%计算的利息，嵊州市泊森风尚酒店（普通合伙）、樊胜军、丁卓文对上述款项未偿还部分各自承担九分之一的保证责任。 执行立案后，本院于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，上述被执行人均未能全额履行完毕但都报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对所有被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除目前已被法院拍卖的两处不动产和未能实际扣押的车辆外未能查到直接可供执行的财产线索。同时通过对被执行人的实地调查也未能查到其他可供执行的财产线索。截至2019年11月28日，本案已执行到位844164.2元。 鉴于上述被执行人拒不履行生效法律文书确定的全部付款义务但报告了财产情况，本院已对所有被执行人限制消费，并且对被执行人王平采取了司法拘留的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，上述被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执1938号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁雷垒 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谢晓龙
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初18340号 原告：西安市群众面粉厂。住所地：西安国际港务区（国际港务区段）999号。统一社会信用代码 91610133220604041D。法定代表人：贾合义，总经理。委托诉讼代理人：淡娇娇，陕西仁达律师事务所律师。被告：西安客满商贸有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610100051595235A。法定代表人：张明阳，总经理。委托诉讼代理人：谢许平，男，该公司职员，住西安市西咸新区。原告西安市群众面粉厂与被告西安客满商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安市群众面粉厂的委托诉讼代理人淡娇娇，被告西安客满商贸有限公司的委托诉讼代理人谢许平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安市群众面粉厂向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商品购销合同》；2、判令被告支付原告货款共计135979.96元；3、判令被告向原告支付延迟履行期间的利息475.93元（按照年利率6%标准暂计至2019年9月20日，实际以清偿完毕为准）；4、判令被告返还原告缴纳的共同发展基金1万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月13日，原、被告签订《商品购销合同》及补充协议，约定购销商品情况及结算、运送等，另原告向被告缴纳共同发展基金1万元/年。合同签订后，原告向被告供货，但被告未能如期向原告支付货款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告西安客满商贸有限公司辩称，签订《商品购销合同》属实，应属合法、有效；其不同意解除《商品购销合同》。另对诉请第二、三项货款及利息无异议，但不同意返还共同发展基金。本院经审理查明事实如下：2019年3月13日，原告与被告签订成立《商品购销合同》，约定被告以购销形式销售原告提供的爱菊米面油系列，合同有效期一年（自2019年3月1日至2020年2月28日）被告应在“次月20日结上月贷款遇节假日顺延”。同日，双方签订《商品购销合同补充协议》，约定原告所提供的商铺进入被告门店进行销售，原告认可并同意向被告缴纳共同发展基金，费用标准为每年1万元。2019年4月6日，原告向被告支付1万元。后双方多次对账，被告尚欠原告135979.96元货款未支付。 本院认为，买受人应当依约向出卖人支付对价。原、被告签订《商品购销合同》和《商品购销合同补充协议》，系双方真实意思表示，合法有效。现被告逾期付款，属延迟履行主要债务，原告要求解除合同，不违反法律规定，本院予以支持。本案中被告对原告主张的货款数额无异议，其应当按照约定向原告支付货款135979.96元。原告要求被告按照年利率6%支付延迟履行期间的利息，不违反法律规定且被告予以认可，本院予以支持。因原告提供的最后一次对账单时间为2019年8月5日，故本院酌情从2019年8月21日起计算逾期支付利息。另，双方约定共同发展基金为每年1万元，因双方已实际履行合同一定时间但尚未满一年，本院酌情确认由被告向原告退还剩余有效期内（自法庭辩论2019年11月5日至2020年2月28日）共同发展基金3178.08元（1万元÷365天×116天）。综上，双方签订的《商品购销合同》解除，被告应当向原告支付货款135979.96元及逾期付款利息，另向原告退还共同发展基金3178.08元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款规定，判决如下：一、原告西安市群众面粉厂与被告西安客满商贸有限公司于2019年3月13日成立的《商品购销合同》解除。二、被告西安客满商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安市群众面粉厂支付货款135979.96元及逾期付款利息，该利息以135979.96元为基数按照年利率6%从2019年8月21日计算至本判决确定的给付之日。三、被告西安客满商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安市群众面粉厂退还共同发展基金3178.08元。四、驳回原告西安市群众面粉厂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3229元（原告西安市群众面粉厂已预交），现由被告西安客满商贸有限公司负担并于履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      杨  宁   二〇一九年十一月十五日 书  记  员      赵玉娜  1
山西省晋城市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）晋05刑申23号王某、吴某：你因被告人王某犯诈骗罪、被告人苏某、叶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，不服晋城市中级人民法院（2018）晋05刑终342号刑事裁定书，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你的申诉请求：请求法院对本案进行再审，撤销原判，改判减轻对王某的量刑。理由：拟定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当与已排除，证明案件事实之间的主要证据之间存在矛盾。1、原判对于原审被告人王某2017年8月28日的行为性质认定错误。王某没有实施任何诈骗行为，缺乏主观故意，且未查明款项来源，只能定性为掩饰、隐瞒犯罪所得罪；2、原判对于本案2017年8月28日之前的基本事实认定错误，没有证据能够证明“银行卡”为王某提供，没有证据能够证明王某通过手机联系并安排苏某、叶某、郑某取现，没有证据证明某泉取现的钱都交给了王某；3、证明案件事实的证据存在诸多矛盾，无法排除合理怀疑；4、认定王某构成诈骗罪共犯的证据不确实、不充分；5、有证据证明原审被告人王某不在犯罪现场；6、有新的证据证明王某未参与2017年8月28日之前苏某、叶某、郑某的犯罪活动；7、原审判决所认定的诈骗金额不准确；8、及时认定王某为诈骗罪也应当认定为从犯，并且部分赃款被追回，应当从轻处罚。9、苏文泉为了逃避法律责任，隐瞒犯罪事实，将以他人犯罪栽赃嫁祸于王某。请求法院撤销原判，改判减轻对王某的量刑。本院经审查查明的事实和证据与原审认定的基本一致。针对你的申诉理由，结合审查查明的事实和证据，本院评析如下：关于申诉人主张的“原判对于原审被告人王某2017年8月28日的行为性质认定错误。王某没有实施任何诈骗行为，缺乏主观故意，且未查明款项来源，只能定性为掩饰、隐瞒犯罪所得罪”的申诉意见，经查，申诉人王某曾辩解，“是‘建飞’让其找苏某拿钱，至于拿什么钱，要拿多少其并不清楚”。但其在一审、二审和再审审查过程中并未能提供与“李某”有关的身份信息。申诉人主张王某手机上WhatsApp软件是建飞拿王某手机注册和使用，建飞让王某联系苏某要银行卡号，不符合正常人的认知能力，不符合逻辑和常理，且根据王某、苏某二人使用的WhatsApp联系的手机截图及照片说明二人于8月28日曾多次通过短信、语音等进行联系，结合原审被告人苏某、叶某的供述及王某的既往经历，行为次数和手段，获利情况等因素，原审认定王某2017年8月28日的行为构成诈骗罪共同犯罪并无不当。关于申诉人主张的“原判对于本案2017年8月28日之前的基本事实认定错误，没有证据能够证明“银行卡”为王某提供，没有证据能够证明王某通过手机联系并安排苏某、叶某、郑某取现，没有证据证明苏某取现的钱都交给了王某”的申诉理由，经查，有被告人苏某、叶某的供述及辨认笔录、从上诉人王某、苏某手机内提取的二人使用WhatsApp联系的手机截图及照片说明、银行卡等证据可以证明王某向苏某提供银行卡并指使苏文泉给其取钱的事实，证据之间能够形成证据链，足以证实，对申诉人的该项主张不予支持。关于申诉人主张的“原审判决所认定的诈骗金额不准确、王某未参与2017年8月28日之前苏某、叶某、郑某的犯罪活动，有证据证明原审被告人王某不在犯罪现场”的申诉理由，依照相关法律规定，被告人王某通过自己的犯罪行为参与电信网络诈骗犯罪活动，其应对参与期间该诈骗团伙实施的全部诈骗行为承担责任，故原审对被告人王某按照其参与期间本案已经查明的全部犯罪数额603000元进行处罚并无不当。王某以非法占有为目的，明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍然纠集被告人苏文泉，通过频繁更换银行卡专门为电信网络诈骗犯罪团伙取现并帮助接收所取赃款，数额特别巨大, 其行为应当以诈骗罪的共同犯罪论处。申诉人提出的“其应认定为从犯，并且部分赃款被追回，可以从轻处罚”的意见不成立，申诉人主张原审被告苏文泉隐瞒事实，故意栽赃嫁祸申诉人王某并无相关证据予以证实，故对申诉人的以上申诉理由依法不予支持。原审判决认定上诉人王某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上所述，申诉人申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的申诉事由。依据《最高人民法院关于的解释》第三百七十五条的规定，驳回申诉。特此通知。  二〇一九年十一月二十九日
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2822执608号 申请执行人曲靖市翱成信息咨询服务有限公司勐海分公司。 地址：勐海县迎宾大道旁春巢尚苑A幢6号。 负责人：玉发。 被执行人孙星华，男，1978年7月25日生，汉族，住勐海县。 本院在执行曲靖市翱成信息咨询服务有限公司勐海分公司与孙星华债权债务概括转移合同纠纷一案中，本院于2019年1月31日作出的（2019）云2822民初111号民事判决书已发生法律效力，孙星华未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曲靖市翱成信息咨询服务有限公司勐海分公司于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 本案申请标的13686元及利息，案件受理费71元，执行费105元，合计13862元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人孙星华送达执行通知书、财产报告令、申报财产表、廉政监督卡、执法承诺书、缴款通知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息。通过网络扣划被执行人孙星华名下存款1111元，被执行人孙星华无其他可供执行的财产。除此之外，申请执行人曲靖市翱成信息咨询服务有限公司勐海分公司亦不能提供被执行人孙星华的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 上述财产查控情况，本院已经告知了申请执行人曲靖市翱成信息咨询服务有限公司勐海分公司，申请执行人曲靖市翱成信息咨询服务有限公司勐海分公司表示认可本院的查控结果，并且同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人孙星华纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仔 戈 审判员 张焕珍 审判员 李冬梅 二〇一九年十一月十八日 书记员 张跃斌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9264号 原告：张律平，男，1986年6月18日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：周海略，男，1980年12月3日出生，壮族，住南宁市江**。 原告张律平与被告周海略民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告张律平，到庭参加诉讼。被告周海略经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张律平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金10000元；2.被告向原告支付逾期还款利息4000元（计算方式：以10000元为基数，按月息2%计算，自2017年9月9日起计至借款偿付完毕之日止，暂计至2019年8月9日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月9日，被告因资金短缺向原告借款10000元，并写下《借条》为证，还款日期约定为10月9日，《借条》上笔误写成9月9日。《借条》还约定被告于2017年10月9日前清偿所有债务。借款到期后，经原告多次追讨，被告以各种理由进行推脱。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告周海略未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的起诉，归纳本案的调查重点为：原告诉请被告返还借款本金并支付利息有何事实与法律依据？ 经审理查明：2017年9月9日，被告周海略向原告张律平出具《借条》记载：被告周海略向原告借款10000元，期限为1个月，“于2017年9月9日一次性还清”。 庭审中，原告自述：《借条》中的还款时间“2017年9月9日”为笔误，应为2017年10月9日；被告已向其支付利息600元。 本院认为：原告张律平与被告周海略均有缔约能力；双方达成的民间借贷合同，是当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗；原告张律平（贷款人）将出借的款项的所有权交付并转移于被告周海略（借款人）时，双方达成的民间借贷合同中合法有效的条款，对合同双方当事人均有约束力。 借款应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方在2017年9月9日的《借条》中约定借款期限于2017年10月9日届满，现已超期，而被告周海略未到庭答辩并举证证明已向原告返还全部借款的，被告周海略应向原告返还借款本金10000元。 对于逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方未约定借期内利息，原告主张自借款之日即2017年9月9日计算借款利息的，理据不足，本院不予支持，本案逾期利息应自借款期限届满次日即2017年10月10日开始起算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张按月息2%计算理据不足，本院不予支持，本院按年利率6%计算逾期利息。原告自述被告已返还利息600元，系对被告有利的事实，本院予以确认，故应在被告应予支付的利息中相应扣减。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周海略向原告张律平返还借款本金10000元； 二、被告周海略向原告张律平支付逾期利息（计算方式：以10000元为基数，按年利率6%计算，自2017年10月10日起计至借款偿付完毕之日止，并扣减600元）。 案件受理费75元，由被告周海略负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 路 纳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 谢高俊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6149号 原告：俞凤祥，男，1962年11月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：陈伯铭、俞浩（实习）,浙江君胜律师事务所律师。 被告：陶正祥，男，1962年8月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告俞凤祥因与被告陶正祥装饰装修合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员陈维清独任审理，于2019年11月1日公开开庭审理了本案，原告俞凤祥及委托诉讼代理人陈伯铭到庭参加诉讼，被告陶正祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞凤祥起诉称，原告于2011年4月起在清华园中科园工地为被告承包的房屋室内装修进行施工，双方于2014年10月28日结算工程款共计225558元，并出具结算清单一份，后被告仅支付138000元，余款至今未付，为维护自身合法权益，原告故诉请判令：一、被告立即支付原告装修工程款87558元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告陶正祥答辩称，款项已付清。 针对自己的主张，原告俞凤祥向本院提供结算清单及银行明细各一份，证明2014年10月28日，被告陶正祥签字确认结欠工程款225558元。 被告陶正祥未到庭质证，亦未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据均符合证据构成要件，被告陶正祥经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定，并作为认定本案相关案件事实的依据。 本院经审理，认定案件事实如下： 2011年4月起，原告在嘉兴清华园中科园工地为被告承包的房屋室内装修进行施工。2014年10月28日，双方经对账，被告确认结欠工程款225558元。后，原告收取被告款项138000元，被告于结算清单下方备注；原告多年催讨剩余87558元未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告陶正祥结欠原告俞凤祥装修工程款的事实，有原告双方结算清单予以证实，事实清楚。被告陶正祥理应及时支付而未支付已构成违约，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告虽抗辩款项付清，但未能举证证实，故不予采信。诉讼中，被告陶正祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶正祥于本判决生效之日起七日内支付原告俞凤祥装修工程款87558元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取994元、保全申请费920元，合计1914元，由被告陶正祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈维清 二〇一九年十一月一日 书记员  金利叶 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执2266号之一 申请执行人：常小飞，男，汉族，1977年4月出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：昌吉市开源煤矿。 住所地：昌吉市。 投资人：苏连周，该煤矿董事长。 被执行人：苏宝雄，男，汉族，1989年12月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在执行申请执行人常小飞与被执行人昌吉市开源煤矿、苏宝雄公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）新2301民初177号民事判决书，于2018年6月5日向本院申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的67434元，已执行标的0元，未执行标的67434元（不含迟延履行债务利息及执行费912元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2018年6月29日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人昌吉市开源煤矿名下登记有一辆车牌号为新X**的机动车，2018年7月23日将该机动车进行查封并扣押。被执行人名下无银行存款、证券、工商、不动产等登记信息； 2、2018年6月25日通过房产和不动产管理部门对被执行人财产登记情况进行查询，被执行人名下无房产和不动产登记信息； 3、2018年12月10日，对被执行人昌吉市开源煤矿名下登记的车牌号为新X**的机动车进行评估。2019年3月18日评估机构评估该机动车价值为38226元。2019年5月10日以评估价为保留价通过网络拍卖方式拍卖该车辆，2019年7月15日该车辆因无人竞拍而流拍。2019年7月18日本院在原起拍价的基础上降价20%即以30582.8元的价格进行第二次网上拍卖，2019年8月19日该车辆因无人竞拍再次流拍。申请执行人不同意接受车辆以抵偿债务，2019年8月22日本院依法将该车辆发还给被执行人； 4、2018年11月21日,申请执行人以与被执行人自行协商解决为由撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)新2301执3121号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行，也可就执行和解协议另行提起民事诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 高作明 书 记 员 黄丽娟
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初8984号-3原告：某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区。法定代表人：靳某某，行长。被告：刘某某，男，汉族，1969年3月14日出生，住所地保定市雄县大营镇。被告：芦某某，女，汉族，1968年5月1日出生，住所地石家庄市裕华区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告刘某某、芦某某借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行撤回起诉。案件受理费396元，减半收取198元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年十一月二十九日书记员 刘鹏飞
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更641号罪犯王守福，男，1969年7月15日出生，汉族，山西省五寨县人，小学文化。现在山西省晋中监狱服刑。山西省岢岚县人民法院于2016年2月1日作出（2015）岢刑初字第63号刑事判决，以被告人王守福犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金二万元。被告人王守福不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2016年5月20日作出（2016）晋09刑终66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2016年6月7日交付山西省晋中监狱执行。执行机关山西省晋中监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯王守福在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王守福在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬四次，剩余积分587分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯王守福在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系毒品再犯，依法应予从严。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王守福减去有期徒刑七个月。刑期自2015年7月10日起至2034年12月9日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十一月二十八日书记员  付雪晴
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5676号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康亚龙，男，汉族，1988年10月20日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：吴京霖，河南千业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈传震，河南千业律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荥阳市海盈石料有限公司。住所地：河南省荥阳市贾峪镇大堰村。 法定代表人：方伟丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁强，新疆星河律师事务所律师。 一审第三人:荥阳市中博建材有限公司。住所地:河南省荥阳市贾峪镇大堰村。 法定代表人:蒋利军,该公司总经理。 一审第三人:禹州市豫陶陶瓷有限公司。住所地:河南省禹州市梁北镇罗坡村。 法定代表人:张志远,该公司总经理。 一审第三人:张志远,男,汉族,1963年9月10日出生,住河南省郑州市中原区。 一审第三人:荥阳市龙泉矿业有限公司。住所地:河南省荥阳市贾峪镇大堰村村委。 法定代表人：巫阳阳，该公司总经理。 再审申请人康亚龙与被申请人荥阳市海盈石料有限公司及一审第三人荥阳市中博建材有限公司、禹州市豫陶陶瓷有限公司、张志远、荥阳市龙泉矿业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫民终541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 在本院审查期间，再审申请人康亚龙于2019年11月6日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，康亚龙撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许康亚龙撤回再审申请。 审判长  李相波 审判员  宁 晟 审判员  朱 燕 二〇一九年十一月十三日 法官助理王鑫 书记员张婷婷
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执711号 申请执行人:吕庆辉，男，1968年12月24日出生，汉族，住所地广西陆川县。 被执行人:赵望策，男，1968年3月24日出生，汉族，现羁押在南宁市。 本院执行申请执行人吕庆辉与被执行人赵望策民间借贷纠纷一案，于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人3日内支付借款本金200000元及利息，负担案件受理费4300元，申请执行费2900元，但被执行人一直未履行。本院将赵望策纳入失信被执行人名单，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，发现被执行人赵望策有房产，已被南宁市兴南区人民法院查封，发现被执行人赵望策持有广西信地博联投资集团有限公司的股份，本院已另案冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇一九年十一月十九日 书记员  罗 驰
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保710号郑德臣、王长波：郑德臣与王长波借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3772号 原告：朱玉林，男，1978年8月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。 委托诉讼代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：计国强，男，1967年9月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告朱玉林与被告计国强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。朱玉林的委托诉讼代理人朱聪聪到庭参加诉讼，计国强经合法传唤，未到庭参加诉讼。 朱玉林向本院提出诉讼请求：1.判令由计国强支付朱玉林货款250000元；2.判令由计国强承担本案诉讼费。 计国强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：计国强曾向朱玉林购买木地板。2016年10月18日，经双方结算，计国强确认结欠朱玉林货款362000元，并出具欠条一份，载明：“欠货款362000元，大写叁拾陆万贰仟元正”。该欠条出具后，计国强仅向朱玉林支付了112000元，余款250000元未及时支付，原告催讨未着，以致纠纷成讼。以上事实由朱玉林提交的欠条一份及当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。双方未约定付款期限，朱玉林得催告计国强在合理期限内付款，现计国强未及时付款，应承担继续履行的民事责任。朱玉林要求计国强支付货款的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。计国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告计国强于本判决生效之日起十日内支付原告朱玉林货款250000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，合计诉讼费4295元，由被告计国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  姚加黎 二〇一九年十一月八日 法官助理杨明宇 书记员庄利华
河北省遵化市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0281刑初334号   公诉机关河北省遵化市人民检察院。   被告人李铁磊，男，1985年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，工人，户籍所在地及住址遵化市。2019年7月19日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局取保候审；同年10月22日经遵化市人民检察院决定取保候审；同年10月28日经本院决定取保候审。   河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉〔2019〕305号起诉书指控被告人李铁磊涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉，被告人李铁磊到庭参加诉讼。现已审理终结。   遵化市人民检察院指控，2018年6月12日18时许，被告人李铁磊持C1准驾车型驾驶证驾驶电动三轮车，沿邦宽线由南向北行驶至遵化市××镇段向北右转弯时，与由东向西驾驶二轮摩托车的侯某某发生交通事故，致车辆损坏，侯某某受伤。经鉴定，侯某某之损伤属于重伤二级；经认定，被告人李铁磊承担本起交通事故的主要责任，侯某某承担本起交通事故的次要责任。   公诉机关认为,被告人李铁磊违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤二级，负事故的主要责任,应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人李铁磊有期徒刑6个月-1年，并适用缓刑。公诉机关提交了被告人李铁磊的供述与辩解、被害人侯某某的陈述、证人李某某等人的证言、道路交通事故责任认定书、唐山物证司法鉴定中心鉴定意见书、遵化市公安局物证鉴定室法医临床鉴定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、户籍证明、调解协议、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。   被告人李铁磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人李铁磊拨打电话报警，2019年5月30日，该案立为交通肇事案侦查，2019年7月19日，被告人李铁磊经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了犯罪事实。2019年7月12日，被告人李铁磊与被害人侯某某达成调解协议，被害人侯某某对被告人李铁磊的行为表示谅解。   本院认为，被告人李铁磊构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李铁磊案发后拨打电话报警，该案立为交通肇事案侦查后，经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李铁磊积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李铁磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 屈宏昱     二○一九年十一月七日   法官助理 王雪梅   书 记 员 张英利
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3821号之一 申请执行人：朱逸珺，女，1985年12月23日出生，身份证住址上海市闸**。 委托代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 委托代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人朱逸珺与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1531号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5230.44元及利息，本院于2019年10月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张锦滨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5738号原告：李宏伟，男，1991年10月30日生，汉族，个体，住河北省承德市承德县。被告：郑会民，男，1977年5月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：郁燕燕，女，1978年10月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告李宏伟与被告郑会民、郁燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏伟到庭参加诉讼，被告郑会民、郁燕燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李宏伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金30000.00元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月27日，二被告在原告处借款30000.00元，用于资金周转，口头约定月息2分，并于当日为原告出具借条及收条各一张。被告曾向原告支付2018年12月份之前的利息，借款本金经原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求，原告放弃向二被告主张利息。被告郑会民、郁燕燕未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，二被告在原告处借款30000.00元，并于当日为原告出具借条及收条各一张，未对利息及还款期限进行书面约定，此款二被告至今未偿还。现原告提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金30000.00元。以上事实，有原告起诉陈述，二被告为原告出具的借条和收条所证实。本院认为，二被告欠原告借款本金30000.00元的事实存在。原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑会民、郁燕燕于本判决生效后十日内偿还原告李宏伟借款本金人民币30000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审判员  付崇刚二〇一九年十一月二十八日法官助理王金宝书记员李艳华
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5990号 原告：熊晓莉，女，生于1976年11月19日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：钟杰，四川玉宏律师事务所律师。 被告：岳东平，男，生于1981年11月21日，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 本院于2019年10月31日受理原告熊晓莉与被告岳东平民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊晓莉及其委托代理人钟杰到庭参加了诉讼，被告岳东平经本院合法偿还未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊晓莉诉称：原告与被告系亲戚关系。被告因资金周转需要而连续于2012月5月向原告借款6万元、2012月10月1万元、2013月4月3万元、2015月1月1万元，并于2018年5月12日就前述借款重新书立借条一张。被告借款后除偿还1000元外，其余义务未履行。现请求：1、被告立即偿还借款本金11万元及资金利息（利息的计算方式为：以11万元为基数，从2015年2月1日起按月利率2﹪计算至借款本金偿清之日止）；2、本案受理费由被告承担。 被告岳东平未作答辩。 经审理查明：原告与被告系亲戚关系。被告因资金周转需要而连续于2012月5月向原告借款6万元、2012月10月1万元、2013月4月3万元、2015月1月1万元，并于2018年5月12日就前述借款重新书立借条一张，载明：“借条今借到熊晓莉人民币现金壹拾壹万元整（￥110000.00），此借分四次。第一次于2012月5月借到陆万元整（￥60000.00）、第二次于2012月10月借到壹万元整（￥10000.00）、第三次于2013月4月借到叁万元整（￥30000.00）、第四次于2015月1月借到壹万元整（￥10000.00）此笔借款共计壹拾壹万元整（￥110000.00）于2015月1月起计息，月息2分借款人：岳东平2018年5月12日”。被告借款后除于2019年5月8日偿还1000元外，其余义务未履行。 上述事实，有原告陈述，借条及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。 关于借款本金的认定问题。被告向原告借款11万元，并提供借条予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，故本案的借款本金认定为11万元。 关于利息的认定问题。因为原、被告约定了借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项规定，双方就本案的利息约定，予以支持。现原告主张被告从2015年2月1日起按月利率2﹪计算继而支付利息，亦予以支持。但被告于2019年5月8日偿还的1000元，应认定为支付的借款利息，并予相应扣减。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款（二）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告岳东平在本判决生效后十日内偿还原告熊晓莉借款本金11万元及资金利息（利息的计算方式为：以11万元为基数，从2015年2月1日起按月利率2﹪计算至借款本金偿清之日止；被告岳东平已支付的1000元，予以相应扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，由被告岳东平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 黄雪晶
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1320号申请执行人：张琴，女，生于1988年10月1日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江振兴实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段**，组织机构代码21405122-5。法定代表人：黄伟，该公司负责人。关于张琴与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初1416号民事调解书已经发生法律效力，重庆黔江振兴实业(集团)有限公司到期未履行生效法律文书所确定的义务，张琴于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆黔江振兴实业(集团)有限公司在本院作为被执行人的案件较多，为方便处理，决定将该系列案件合并执行。本院依法统一向重庆黔江振兴实业(集团)有限公司发出执行通知，同时对被执行人名下的所有资产进行查封、冻结。因重庆黔江振兴实业(集团)有限公司对地方经济影响大，涉及范围广，贸然强制执行将对地方稳定带来不利影响，故本院在执行涉及重庆黔江振兴实业(集团)有限公司作为被执行人的系列案件时，及时将案件情况汇报至区委、区政府及区政法委，取得了上述单位的积极支持。其后，在区政法委与区法院的主持下，多次通知申请执行重庆黔江振兴实业(集团)有限公司系列案件的申请人与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司相关负责人进行磋商，不断对执行方案进行优化，最终双方于2019年7月3日达成了需长期履行的执行和解协议。内容主要为：将重庆黔江振兴实业(集团)有限公司所有的位于黔江区南沟的土地由重庆中昂置业有限公司开发，土地转让价款2.2亿元，抵押权0.53亿元，剩余价款1.67亿元，在开发项目开始销售后45天内支付0.33亿元，销售后540日内支付0.3亿元，销售后720日内支付1.0544亿元，分三次支付至重庆市黔江区人民法院用于清偿被执行人的债务，由于协议约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执恢1320号案件的执行。若被执行人到期未按照和解协议履行其义务，申请人可到重庆市黔江区人民法院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年十一月八日书记员  陈 星
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1126号申请执行人高彦龙，男，1987年1月28日出生，甘肃省环县人。被执行人李德明，男，1983年10月5日出生，甘肃省环县人。高彦龙与李德明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2019）甘1022民初896号民事判决书，判决：由李德明归还高彦龙借款本金30000元，且承担本案案件受理费357.5元。判决生效后，被执行人李德明至今未履行生效法律文书所确定的义务，故申请人高彦龙于2019年5月28日申请强制执行。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，因被执行人李德明常年在外务工但下落不明，家中无住房，为建档立卡户，本院无法向被执行人李德明送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，但对被执行人李德明名下的车辆、房产、工商、存款及股票等财产进行查询，经查，被执行人李德明名下均无可供执行财产，账户仅有8678.7元，我院已进行了划拨，申请人已领取。其后又对被执行人李德明作出限制高消费令、临控、悬赏等,穷尽各种执行措施后未发现被执行人李德明有其他可供执行财产及下落。本院认为，被执行人李德明目前没有其他可供执行的财产，且下落不明，申请执行人高彦龙在指定期限内亦不能提供被执行人的可供执行财产及下落，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如发现被执行人李德明新的财产及下落线索，申请执行人高彦龙可持本裁定向本院再次申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执1126号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或下落的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十一月二十五日书记员  李小双
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3164号申请执行人王来群，男，1958年11月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人郭飞亚，男，1978年3月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人胡秀梅，女，1977年12月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王来群与被执行人郭飞亚、胡秀梅借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）苏0312民初10114号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月12日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款231000元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年7月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2019年7月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年7月、10月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款。因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2019年7月、10月，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产登记信息。5、2019年7月、10月，公安局车辆管理所未查询到被执行人的车辆登记信息。6、2019年7月、10月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年7月、10月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年7月、10月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2019年11月9日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年8月，本院到被执行人地址拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2019年10月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因未找到被执行人下落，故该措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的231000元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初10114号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长 王 松审判员 孔祥进审判员 谢云旺二〇一九年十一月二十日书记员 毛基衡
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初2251号原告：兰洪海，男，1975年07月13日出生，汉族，农民，住方正县。被告：董浩岩，男，1994年11月12日出生，汉族，农民，住现羁押于北安。董浩岩委托诉讼代理人及被告：董春伟，男，1976年06月29日出生，汉族，农民，住方正县。被告：王兴波，男，1961年04月20日出生，汉族，农民，住方正县。被告：郝艳涛，男，1984年09月14日出生，汉族，农民，住方正县。原告兰洪海与被告董浩岩、王兴波、董春伟、郝艳涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰洪海，被告董浩岩委托诉讼代理人及被告董春伟，被告郝艳涛到庭参加诉讼。被告王兴波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。兰洪海向本院提出诉讼请求：要求被告董浩岩、董春伟立即给付借款本金190,000.00元，按利率2分给付利息121,600.00，本息合计311,600.00元，被告王兴波、郝艳涛对以上债务本金及利息承担连带连带清偿责任。事实和理由：被告董春伟、董浩岩系父子关系，2016年12月17日，被告董春伟、董浩岩到我处借款190,000.00元，四被告给我出借据一枚，约定2017年11月1日前还清，如过期没还清，从借款之日起按借款总额和月利率3分付息，由王兴波、郝艳涛对借款本金和利息承担连带清偿责任。借款逾期后经多次索要未果。董浩岩、董春伟辩称，原告起诉说的都对，本金和利息计算也对，今年收成不好，只能还一部分，余款可以作还款计划。郝艳涛对原告起诉的事实无异议，王兴波未答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告提供的借条，被告董浩岩、董春伟、郝艳涛无异议，因该证据具有客观性、合法性和关联性，本院确认有效，予以采信。被告董春伟、董浩岩系父子关系，2016年12月17日，被告董春伟、董浩岩向原告借款人民币190,000.00元，约定2017年11月01日前还清，如过期没还清，从借款之日起按月利率3分付息，由王兴波、郝艳涛对借款本金和利息承担连带清偿责任。本院认为，借款应该按约定及时偿还，担保人应该对未清偿部分承担保证责任，原告的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董浩岩、董春伟立即给付原告兰洪海借款本金190,000.00元、利息121,600.00，本息合计311,600.00元，此款于2019年11月30日给付本息200,000.00元，2020年11月30日给付本息111,600.00元；如2019年11月30日不能给付200,000.00元，未偿还部分继续按年利率24%计算利息。二、被告王兴波、郝艳涛对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580.00元，由被告董春伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘威二〇一九年十一月四日书记员  赵剑
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1268号 申请执行人：熊金荣，男，1975年11月4日生，汉族，住宜丰县。 被执行人：江西富龙食品有限公司，住上高县徐家渡镇集镇，统一社会信用代码：91360923727786331T。 法定代表人：黄有迁，该公司总经理。 本院在执行熊金荣申请执行江西富龙食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人熊金荣与被执行人江西富龙食品有限公司达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 终结江西省上高县人民法院（2019）赣0923执1268号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇一九年十一月二十九日 书记员 龚 定
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2026号 原告：广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地：广西靖西市新靖镇绣球大道**。 法定代表人：黄永政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：符公诚，该公司职员。 被告：黄其，男，1964年2月8日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：黄亚鸟，男，1998年2月28日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告广西靖西农村商业银行股份有限公司与被告黄其、黄亚鸟借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，在审理过程中，原告广西靖西农村商业银行股份有限公司未在规定的7日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告广西靖西农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  黄丽颖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陆利金
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初5492号之一 变更保全申请人：滨州市盈通瑞祥贸易有限公司，住所地滨州市滨城区北外环东王钢材市场**，统一社会信用代码:91371602MA3C9AM346。 法定代表人：宋佳丽。 被申请人：山东滨州城建集团公司，，住所地滨州市黄河三路**统一社会信用代码:91371600166891413F。 法定代表人：曹庆训。 变更保全申请人滨州市盈通瑞祥贸易有限公司与被申请人山东滨州城建集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）鲁1602民初5492号民事裁定，冻结被申请人山东滨州城建集团公司名下招商银行滨州分行营业部53×××02账户内银行存款1060000元，冻结期限一年。在保全措施实施过程中因该账户无法网络冻结，申请人提出变更申请，请求冻结被申请人山东滨州城建集团公司名下在兴业银行滨州分行37×××80账户内存款1060000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东滨州城建集团公司名下在兴业银行滨州分行37×××80账户内存款1060000元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 静
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初20013号原告国网重庆市电力公司南岸供电分公司，住所地重庆市南岸区南城大道**，统一社会信用代码91500000902877135D。委托代理人冯京平，重庆名言律师事务所律师，一般代理。委托代理人封树林，重庆名言律师事务所律师，一般代理。被告重庆烽火五金制造有限公司，，住所地重庆市南岸区迎龙镇大坪村郭家扁社统一社会信用代码9150010845045750XF。委托代理人杨韬，重庆厚鉴律师事务所律师，特别授权。委托代理人罗敏，重庆厚鉴律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告国网重庆市电力公司南岸供电分公司诉被告重庆烽火五金制造有限公司合同纠纷一案中，原告国网重庆市电力公司南岸供电分公司于2019年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网重庆市电力公司南岸供电分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国网重庆市电力公司南岸供电分公司撤回起诉。案件受理费38636元，减半收取19318元,由原告国网重庆市电力公司南岸供电分公司承担。审判员  刘惠敏二〇一九年十一月十四日书记员  张 笛
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2019）吉2404刑初250号   公诉机关吉林省珲春市人民检察院。   被告人吕志刚，男，1980年12月24日出生，汉族，出生地为山东省平度市，初中文化，农民，户籍所在地为山东省平度市,公民身份号码：×××。因本案，于2018年9月9日被行政拘留十五日，因涉嫌盗窃，于同年9月24日被珲春市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年9月30日被监视居住，因监视居住期间逃跑，于2019年9月22日被珲春市公安局刑事拘留，经本院决定，于同年10月18日由珲春市公安局执行逮捕，现羁押于珲春市看守所。   珲春市人民检察院以珲检一部刑诉[2019]25号起诉书指控被告人吕志刚犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜香丹出庭支持公诉，被告人吕志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年7月21日22时许，在珲春市××区，被告人吕志刚以拉拽车门的方式，盗走被害人南某停放的×××号车内的人民币2000元（以下币种同）。   2018年9月7日1时许，在珲春市人民医院10楼住院部楼道内，被告人吕志刚趁被害人王某睡觉之机，盗走其掉在地上的价值600元华为nova2s手机一部。   因涉嫌盗窃，被告人吕志刚于2018年9月9日被抓获归案，同年9月30日被监视居住，在监视居住期间暨2019年9月20日23时许，在珲春市××道边，被告人吕志刚以拉拽车门的方式，盗走被害人张某停放的×××号车内现金180元。   案发后，被告人吕志刚于2019年9月22日被公安机关抓获归案。在本案侦查阶段，公安机关将在被告人吕志刚处扣押黑色华为nova2s手机返还给被害人王某。   上述事实，被告人吕志刚在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议,且有被害人南某、王某、张某的陈述，指认现场照片，涉案价格鉴定结论书，破案经过等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吕志刚以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕志刚因涉嫌盗窃被采取强制措施后逃匿，并不思悔改继续行窃，且多次盗窃的情形应酌定从重处罚。鉴于被告人吕志刚自愿认罪且归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。故根据被告人吕志刚的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款,第六十四条之规定，判决如下:   一、被告人吕志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月22日起至2020年3月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）   二、责令被告人吕志刚退赔被害人南某人民币二千元、退赔被害人张某人民币一百八十元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 郭丽丽   人民陪审员 王希华   人民陪审员 梁金凤     二〇一九年十一月十四日   书 记 员 关诗源
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民申43号再审申请人（一审被告）：邹同英,女，1955年3月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审原告）：财信智慧生活服务集团有限公司，住所地重庆市江**红黄路****21-2，统一社会信用代码91500105793547865Q。法定代表人：周永才，财信智慧生活服务集团有限公司总经理。委托诉讼代理人：薛培，男，财信智慧生活服务集团有限公司员工。委托诉讼代理人：彭美容，女，财信智慧生活服务集团有限公司员工。再审申请人邹同英因与被申请人财信智慧生活服务集团有限公司（以下简称财信公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0106民初14915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹同英申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应当再审，理由如下：1、原审判决认定邹同英居住的重庆市沙坪坝区×××是由原编号“重庆市沙坪坝区×××”变更而来是错误的，邹同英居住的房屋是由沙区胜利村108号2-4拆迁还建而来，与土湾胜利村100号无关，原审判决认定这一事实依据的主要证据是加盖了土湾派出所鲜章的弘信公司出具的证明，该份证明在庭审中没有让申请人充分发表质证意见；2、申请人接房后一直按每月1.54元/平方米的标准缴纳物业服务费，与物业公司之间已经形成了以每月1.54元/平方米为收费标准的事实合同，原审判决认定的物业服务费收费标准每月2.2元/平方米未经申请人认可，申请人对此标准并不知晓，被申请人也未公示过这一标准，申请人居住的小区并非高档小区，被申请人提供的物业服务也没有达到高档小区的标准，不应适用每月2.2元/平方米的收费标准；3、原审中被申请人提供的前期物业服务合同有申请人的签字，但该合同是申请人受物业公司的误导签订的，申请人自己持有的合同上没有签字，该合同应当是无效的。财信智慧生活服务集团有限公司称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意再审。本院经审查认为，邹同英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，理由如下：原审判决认定邹同英居住的门牌编号为“重庆市沙坪坝区×××”的小区是由原编号“重庆市沙坪坝区×××”变更而来所依据的主要证据是财信公司提供的从公安文书档案中查询的证明材料复印件，对该份证据，邹同英在原审第三次庭审中表示该证据仅加盖了公安机关印章，但没有经办人员的姓名、联系方式和当天日期，不认可证据的真实性。本院为核实该份证据的真实性，向重庆市公安局沙坪坝区分局土湾派出所新生村社区民警就该份证据的真实性进行了核实并形成了调查笔录，且在原审第四次庭审中将调查笔录交由双方当事人充分发表了质证意见。邹同英认为原审未让其未对该份证据充分质证，与本院审查查明的情况不符。针对双方争议的物业服务费收费标准的问题，财信公司提供的《财信沙滨城市前期物业服务协议》有邹同英的签名及财信公司的印章，可以作为认定事实的依据，邹同英是否在其自己持有的合同上签名并不影响对合同效力的认定，邹同英认为该合同系在物业公司误导的情况下签订，其对合同约定的收费标准并不知晓，但并未提供充分的证据证明其主张，本院不予采信。双方签订的《财信沙滨城市前期物业服务协议》约定的收费标准为2.2元/平方米/每月，且该标准与财信公司在物价行政部门备案的收费标准一致。财信公司在2017年12月31日之前按每月1.54元/平方米的标准收取物业服务费，应当认定系对其自身权利的处分，不违反法律的规定，亦不能直接推定双方有永久下调物业服务费收费标准的合意。邹同英认为财信公司提供的物业服务未达到高档小区的标准，不适用2.2元/平方米/每月的收费标准，但并未提供充分的证据证明财信公司提供的物业服务严重低于合同约定的标准且已达到应当调减物业服务费收费标准的程度，原审判决未采信其辩解主张并无不当。综上，邹同英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邹同英的再审申请。审 判 长  胡 敏审 判 员  姚 欣审 判 员  陈庆忠二〇一九年十一月二十七日法官助理  何思静书 记 员  娄 钰
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1092号之二申请执行人安远县人民法院，地址：安远县欣山镇安远大道中段。被执行人刘常青，男，1988年4月9日出生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县。本院在执行申请执行人安远县人民法院申请执行被执行人刘常青没收财产一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726执1092号之一执行裁定书，于2019年11月12日至2019年11月13日在赣州市安远县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上依法公开拍卖被执行人刘常青作案工具法院依法判决予以没收的OPPOR17Pro手机一部。买受人欧阳钟洋（身份证号码）以人民币￥1820.00元（壹仟捌佰贰拾元）的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人刘常青作案工具法院依法判决予以没收的OPPOR17Pro手机一部归买受人欧阳钟洋所有。审判长  吴清平审判员  叶华尚审判员  梅 勇二〇一九年十一月十四日书记员  彭成凤
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2136号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。被申请人：白晓丹，女，1987年9月9日出生，住址辽宁省辽中县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1764号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人白晓丹银行存款103866.48元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1039元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月八日书记员  左正阳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初6277号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：林涵鋆、许俊成，福建世好律师事务所律师。 被告：卢起远，男，1963年6月4日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告卢起远物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告福州市蓝水湾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭谋 二〇一九年十一月十五日                                                                                                                       法官助理瞿彬彬                                                                                                                       书记员  欧阳智
包头铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）内7101民初403号 原告：内蒙古金凯岳新能源设备安装有限公司。 法定代表人：刘嘉强，系该公司总经理。 原告：刘嘉强，男，1968年5月13日出生，汉族，内蒙古金凯岳新能源设备安装有限公司法定代表人，住内蒙古自治区包头市。 共同委托诉讼代理人：易绍云，包头市蒙诚法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司。 负责人：闫江涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：牧仁，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王谦，系该公司员工。 原告内蒙古金凯岳新能源设备安装有限公司（以下简称金凯岳公司）、刘嘉强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称太平洋包头公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金凯岳公司、刘嘉强的共同委托诉讼代理人易绍云，被告太平洋包头公司的委托诉讼代理人牧仁、王谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金凯岳公司、刘嘉强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向二原告赔付保险金802596元（其中死亡赔偿金713400元，丧葬费33846元，精神损害抚慰金50000元，处理事故人员交通住宿等费用5000元、误工费340元）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月8日，金凯岳公司、刘嘉强在太平洋包头公司处为型号SYM05964JQZ（SAC6000）三一牌吊车投保有交强险、第三者责任险。2018年10月30日14时许，被保险车辆驾驶员张学海在作业时，将宁夏三川工程机械有限公司委派的员工贺鹏碾压致死。事故发生后，原告及时通知被告到现场勘验。因被告拒绝赔付保险金，金凯岳公司于2018年11月3日与死者贺鹏近亲属达成赔偿800000元的协议并已支付。原告提交了保险单、情况说明、驾驶证、赔偿协议、收条等证据，以此证明其诉求的事实成立。 被告太平洋包头公司认可原告投保的事实，但辩称，第一，驾驶员张学海明知贺鹏已经进入警戒线范围内并与其交流后仍然对车辆进行操作存在重大过失行为；第二，死者贺鹏身为三一售后人员应该清楚吊车发动后不能靠近警戒线以内，对损害后果应承担一定责任，故依照保险合同的约定，因被保险人及其代表的故意或重大过失行为，保险人不负责赔偿保险金；第三，根据双方《工程机械设备综合保险单》约定，“附加第三者责任保险：每次事故绝对免赔额为RMB2000.00元或损失金额的10.0%，两者以高者为准”，如果赔付，应按此约定免赔损失金额的10.0%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月8日，型号为SYM05964JQZ（SAC6000）的三一牌吊车，在太平洋包头公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，被保险人为刘嘉强，保险期间为2018年4月9日至2019年4月8日止。2018年4月15日，金凯岳公司为该特种车辆投保了工程机械设备综合保险，其中附加第三者责任保险，累计赔偿限额1000000元，每次事故赔偿限额1000000元等险种，被保险人为金凯岳公司，保险期间为2018年4月16日至2019年4月15日止。2018年10月30日14时许，金凯岳公司驾驶员张学海驾驶被保险车辆在化德县白音特拉乡毡房沟村北中国华能风电集团风电安装作业，与宁夏三川工程机械有限公司委派的员工贺鹏到场对车辆进行检测交流时，发现该车右侧二桥与三桥（即由前往后数第二和第三个轮胎之间）悬挂油缸阀油封漏油，贺鹏探头进去观察后又退出来，张学海就自行回到驾驶室驾驶该车前进，导致贺鹏被车轮胎碾压致死。事故发生后，原告及时通知被告，被告勘验后未理赔。2018年11月3日，金凯岳公司与死者贺鹏近亲属（其父贺虎林，其母范艮兰）签订了赔偿协议书，即一次性赔偿医疗费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工费、丧葬费等共计800000元，死者贺鹏近亲属于当日收到了金凯岳公司支付的全部赔款。 本院认为，原、被告双方所签订的保险单合法、有效，被保险车辆在作业过程中致人死亡属保险事故，保险人理应按保险单的约定进行赔付，故对被告提出“本案属驾驶员和死者重大过失，不予赔付”的辩解，不予采纳。因本案属于保险合同纠纷而非道路交通事故纠纷，故对原告提出的精神损害赔偿金（50000元），不予支持。原告已赔付死者家属800000元，其诉求死亡赔偿金713400元、丧葬费33846元符合相关规定，应予支持；其诉求交通住宿费5000元、误工费340元，虽无票据支持，但已实际发生，可酌情予以赔付3000元。上述赔偿款项合计750246元，被告应在交强险范围内赔付110000元，剩余640246元在第三者责任险范围内赔偿。又因第三者责任险中明确约定“10%的绝对免赔率”，故对被告提出“扣减10%”即扣减64024.6元的辩解，予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告刘嘉强110000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内赔付原告内蒙古金凯岳新能源设备安装有限公司保险金576221.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11826元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司负担（原告已预交，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判长  李养忠 审判员  陆建新 审判员  任梦云 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 楠 书记员  闫 玮 附：《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。