广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初1264号 原告：环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地环江思恩镇新建路127号，统一社会信用代码914512267087215169。 法定代表人：石浩宇，任该社理事长。 特别授权委托诉讼代理人：蒙成旺，广西皓辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃永健，男，1974年10月13日出生，壮族，该社副经理，住广西环江毛南族自治县。 被告:覃盛，男，1987年9月23日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 原告环江毛南族自治县农村信用合作联社（以下简称环江信用联社）与被告覃盛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告环江信用联社的特别授权委托诉讼代理人蒙成旺及其委托诉讼代理人覃永健到庭参加诉讼，被告覃盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告环江信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付贷款利息、罚息、复利7105.19元（暂计至2019年8月1日，往后复利按借款合同约定计付至清偿贷款利息之日止）；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由:2014年12月18日，被告与原告签订了一份《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款5万元用于种树；借款期限为一年，即从2014年12月18日起至2015年12月18日止；贷款利率按贷款发放日中国人民银行贷款基准利率上上浮40%，执行年利率8.96%。如遇中国人民银行调整利率，借款期限在一年以内（包括一年）的，本合同项下的借款利率不调整；借款期限在一年以上的，本合同项下的借款利率，自基准利率调整日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，调整执行利率不另行通知借款人。还款方式为到期归还借款本息。合同签订后，原告于2014年12月18日通过转账方式将5万元贷款打入被告账户。被告得款后未能按期偿还贷款本息，经原告多次催索下，被告方于2016年12月29日偿还贷款本金5万元，给付贷款利息5750元，余下贷款的部分利息至今分文未付。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》是合法有效的合同，原告已按合同约定向被告发放了贷款，但贷款到期后，被告却未予清偿尚欠的贷款利息，被告的行为显然已构成根本违约，严重损害了原告的利益。为此，请求人民法院判如所请。 被告覃盛既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交有关证据及书面答辩意见，视为其自动放弃举证、质证及应诉抗辩的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2014年12月18日，覃盛以急需资金进行种树为由向环江毛南族自治县农村信用合作联社洛阳信用社（以下简称洛阳信用社）申请借款5万元，同年12月18日，洛阳信用社与覃盛签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：授信及借款：授信额度为5万元。借款期限：从2014年12月18日起至2015年12月18日止，借款期限一年；借款用途为种树；贷款利率：按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上上浮60%，执行年利率8.96%，如遇中国人民银行调整利率，借款期限在一年以内（包括一年）的，本合同项下的借款利率不调整；还款方式：一年以内（含）的贷款，采用“利随本清”的结息还本方式，借款人应当按约定还本付息。违约责任：对应付未付利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复息；借款人应按期归还贷款本息。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。同时该合同还就双方的其他权利义务进行了约定。同日，洛阳信用社向覃盛的银行账号62×××10发放贷款5万元，同时覃盛在《借款借据》上签字确认已借到上述款项，该《借款借据》载明该笔借款的借款期限为12个月，即从2014年12月18日至2015年12月18日。该笔贷款于2015年12月18日到期后，覃盛未能按期还款付息。经洛阳信用社多次催索，覃盛方于2016年12月29日偿还贷款本金5万元并支付利息5750元。截止2019年8月1日，覃盛尚欠洛阳信用社贷款利息、罚息、复利共计7105.19元。经多次向覃盛催索未果，作为洛阳信用社的法人环江信用联社向本院起诉并提出上述诉求。 另查明，环江信用联社系依法成立的股份合作制企业。洛阳信用社系环江信用联社设立并经工商登记的分支机构，该社在环江信用联社的授权范围内负责本辖区贷款的申请、调查、审查、审批及签订合同等业务。 上述事实，有原告环江信用联社向法庭提供的被告覃盛的身份证复印件、《借款申请书》、《农户小额信用最高限额借款合同》、《借款借据》、《活期存款历史明细查询表》、《广西农村信用社贷款利息分段登记薄》、《贷款（垫款）还款》复印件各一份及原告的当庭陈述予以证实。 本案争议焦点：1、本案的《农户小额信用最高限额借款合同》是否合法有效？2、原告环江信用联社请求被告覃盛支付相应的贷款利息、罚息、复利是否有事实和法律依据？ 本院认为，1、关于本案《农户小额信用最高限额借款合同》是否合法有效问题。本案中，洛阳信用社在环江信用联社授权的业务范围内与被告覃盛签订的《农户小额信用最高限额借款合同》系合同各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益或第三人合法权益，该合同合法有效。依法成立并合法有效的合同，应受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、关于原告环江信用联社请求被告覃盛支付相应的贷款利息、罚息、复利应否予支持的问题。本案中，虽然本案《农户小额信用最高限额借款合同》系洛阳信用社与被告覃盛签订，因洛阳信用社是环江信用联社的分支机构，不具备法人资格，不能作为独立的民事主体享有权利和承担责任，其对外产生的权利、义务由法人即环江信用联社享有或承担，故环江信用联社系本案适格原告，其有权起诉被告覃盛要求支付尚欠的贷款利息、罚息、复利。涉案《农户小额信用最高限额借款合同》签订后，洛阳信用社已依约向被告覃盛发放了贷款5万元。但借款期限届满后，被告覃盛仅于2016年12月29日偿还原告贷款本金5万元并仅支付利息5750元。截止2019年8月1日，被告覃盛尚欠贷款利息、罚息、复利共计7105.19元，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故被告覃盛依法承担继续支付尚欠原告的贷款利息、罚息、复利的违约责任。故原告环江信用联社请求被告覃盛支付相应的利息、罚息、复利，事实充分，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告覃盛应于本判决生效之日起十日内支付原告环江毛南族自治县农村信用合作联社截止2019年8月1日的利息、罚息、复利共计7105.19元及往后产生的相应复利（往后复利计算方式：以尚欠的利息、罚息、复利共计7105.19元为基数，从2019年8月2日起至偿清之日止按本案《农户小额信用最高限额借款合同》约定的利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 欧力锐 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 韩 丽 书 记 员 徐春晨 附本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。