wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3596号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戢川江，男，1973年8月23日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：杨林礼，北京德恒（宁波）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波咏丰建筑安装工程有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区霞浦朱塘村胡家218号。法定代表人：张国锋，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王再飞，男，1966年7月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。再审申请人戢川江因与被申请人宁波咏丰建筑安装工程有限公司、王再飞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终547号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，周拥军申请再审的理由，难以成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戢川江的再审申请。审判长 王 君审判员 孙光洁审判员 陆秋婷二〇一九年十一月二十九日书记员 钟晓韵
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4361号 佛山市三水区白坭镇周村股份合作经济社： 本院受理申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇周村股份合作经济社行政非诉执行纠纷一案，佛山市三水区白坭镇人民政府持已经发生法律效力的白府行决（2018）87号行政处理决定书向本院申请执行，本院立案执行后，已全部强制执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
杭州市临安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0185行初78号 原告马静，女，1985年11月25日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告杭州市公安局临安区分局交通警察大队车辆管理所，住所地杭州市临安区玲珑街道华兴汽车城。 负责人舒云峰，该所所长。 委托代理人周密礼，浙江满江红律师事务所律师。 第三人临安卡奇汽车服务有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道青龙村，统一社会信用代码91330185311343473B。 法定代表人陈康，该公司执行董事兼总经理。 原告马静诉被告杭州市公安局临安区分局交通警察大队车辆管理所、第三人临安卡奇汽车服务有限公司撤销行政登记一案，原告于2019年9月26日向本院提起行政诉讼，本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭进行审理。2019年11月22日，原告马静向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马静自行行使处分权，向本院提出撤诉申请，理由正当，未侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告马静撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马静负担。 审判长 张 斌 审判员 楼建敏 审判员 胡晴环 二〇一九年十一月二十五日 书记员 朱颖雯
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初8043号原告：正荣物业有限公司宜春分公司，住所地：宜春市袁州区卢洲北路58号。法定代表人：刘国成。委托诉讼代理人：张西明，公司经理。被告：易春梅，女，1974年1月8日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：曾林生，男，1975年10月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告正荣物业有限公司宜春分公司诉被告曾林生、易春梅物业服务合同纠纷一案，原告正荣物业有限公司宜春分公司于2019年11月20日向本院申请，撤回对被告曾林生、易春梅的起诉。本院认为：原告正荣物业有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告正荣物业有限公司宜春分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正荣物业有限公司宜春分公司负担。审 判 员  易 飞二〇一九年十一月二十一日代书记员  邵聪聪
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执3554号 本院在执行申请人杨宗茹与被执行人李俊峰、朱兰真、朱兰松借款合同纠纷一案中，查明被执行人李俊峰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将李俊峰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十八日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初5485号原告：苟兴华，男，汉族，1969年10月20日生，住贵州省。被告：贵州源兴房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭东路，统一社会信用代码91520100683955462Y。法定代表人：廖长林。委托诉讼代理人：童泓，代理权限为特别授权代理。第三人：贵州省清镇市建筑工程公司，住所地贵州省贵阳市清镇市建设路，统一社会信用代码91520181215781721Q。法定代表人：何老四。委托诉讼代理人：班玉陆，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：苟兴华，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告苟兴华与被告贵州源兴房地产开发有限公司、第三人贵州省清镇市建筑工程公司商品房预售合同纠纷一案中，原告苟兴华于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟兴华申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苟兴华撤回起诉。案件受理费3932元，由原告苟兴华负担。审判员 郑 橙二〇一九年十一月十二日书记员 袁梽焯
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1207号申请人：周望林，男，1989年4月4日出生，汉族，住湖南省。被申请人：黄志坚，男，1979年1月7日出生，汉族，住湖南省。申请人周望林根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初6690号民事判决书，于2019年11月27日向本院申请保全，请求冻结被申请人黄志坚的银行存款78369元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人黄志坚的银行存款78369元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卞 佳二〇一九年十一月二十七日书记员 徐雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1647号 申请执行人郑元生与被执行人山东方明建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初1392号民事调解书已发生法律效力，因被执行人山东方明建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人给付工程款400000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产,11月5日被执行人将案款400000元转至本院账户，本院已将该款发放给申请执行人，现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，本院作出的（2018）青0104民初1392号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案执行费5900元，已由被执行人缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1647号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月五日
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1121执354号 申请执行人：梁通，男，汉族，1987年5月19日出生，住通渭县，居民。 委托诉讼代理人：李景，男，汉族，1970年11月22日出生，住通渭县。 被执行人：包亚兵，男，汉族，1982年12月13日出生，农民，住甘肃省通渭县平襄镇西中街2号。 本院在执行梁通与包亚兵民间借贷纠纷一案中，于2018年5月6日向被执行人包亚兵送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行（2018）甘11民终266号民事判决书所确定的义务，即由被执行人包亚兵支付申请人梁通借款本金146万元，2017年11月8日前所欠的利息471461元至还清之日的利息（按年利率24%计算），承担案件受理费及借贷资金审计费22000元，负担执行费21935元。本案在执行过程中，因被执行人包亚兵拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单且采取限制高消费措施。因被执行人包亚兵下落不明，本院在另案已将其移送通渭县公安局协助查控，但未能控制。2019年7月11日，被执行人包亚兵因涉嫌其他犯罪被依法逮捕。经查询被执行人包亚兵无银行存款、无收益类保险、无缴存住房公积金信息、无股权及债权，其位于通渭县平襄镇宋堡村集体建设用地一宗及该地以南未办证土地及“通渭县天然居农庄”等地上建筑物、其名下车二辆均已被另案查封。本案已穷尽执行措施。申请执行人经约谈不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结定西市中级人民法院（2018）甘11民终266号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请人如认为终结本次执行程序违反法律规定，应当自收到本裁定之日起六十日内提出执行异议；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  王岳峰 二〇一九年十一月十二日 书记员  陆 丹
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初8163号原告：杨世洋，男，1949年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王梅，肥东县法律援助中心指派安徽徽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，肥东县法律援助中心指派安徽徽天律师事务所律师。被告：安徽裕龙包装材料有限公司，住所肥东经济开发区龙城路南侧、桂王南路东侧。法定代表人：钟维军，总经理。委托诉讼代理人：温耀成，男，该公司工作人员。原告杨世洋与被告安徽裕龙包装材料有限公司（以下简称裕龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世洋及其委托诉讼代理人王梅、被告裕龙公司的委托诉讼代理人温耀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨世洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告劳务报酬18817元并支付利息61.86元，(以18817元为基数自2019年9月1日起按照年利率6%暂计至2019年9月20日，之后的利息顺延计算至款清之日止)，暂计18878.86元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年原告到被告处工作，从事仓库配货员，至2019年6月26日，被告欠原告劳务报酬款18817元。经原告多次催要，被告承诺于2019年8月底付清，但至起诉时，被告都未支付。原告为了维护自己合法权益，原告诉至本院。被告安徽裕龙包装材料有限公司辩称，认可欠付原告工资情况，数额无异议。本院经审理认定事实如下：被告雇用原告从事仓库配货员，现未结工资18817元。2019年6月26日，被告向原告出具工资结算说明，载明未结工资18817元,被告确保在2019年8月底发清工资。被告未按期支付，原告诉至本院。以上事实由原告提供的身份证信息、企业信用信息公示、工资结算说明以及双方当事人的陈述。本院认为，劳务合同为双务有偿合同，提供劳务一方可以向接受劳务一方主张权益。本案中，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付劳动报酬，被告未按其出具工资结算说明，向原告支付劳务费显属违约。现原告要求被告支付劳务费18817元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自违约之日起按年利率6%支付资金占用利息并无不当，本院予以支持。综上所述，原告诉求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：被告安徽盛唐食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨世洋劳务费18817元，并自2019年9月1日起以18817元为基数按年利率6%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告安徽盛唐食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐丽君二〇一九年十一月二十九日书记员  蔡 丽
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执78号   申请执行人高金风，女，出生，汉族，住太原市。   被执行人武会青，男，出生，汉族，太原市村民。   被执行人崔风仙，女，出生，汉族，太原市村民。   申请执行人高金风与被执行人武会青、崔风仙其他纠纷一案中，本院作出的(2014)小民重字第50号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告武会青、崔风仙于本判决生效后十日内拆除位于太原市小店区北格镇同过村宅基地清查登记表第165号户主姓名武玉成名下的宅基地内的彩钢房并将堆放在该院落中的石块及彩钢房内的祭祀物品等杂物全部清除。但被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人高金风向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   本院于2019年1月9日立案执行，执行过程中，执行人员多次前往实地与被执行人沟通，但被执行人表示拆除需要时间。   上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将执行调查的结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的执行结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院作出的(2014)小民重字第50号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   三、被执行人武会青、崔风仙负有继续向申请执行人高金风履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知我院。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 许福臣   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年十一月二十五日   书 记 员 闫俊鹏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初233号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人徐志国，男，1957年8月12日出生于湖北省鄂州市，汉族，大学文化，中共党员，原系鄂州市葛店经济开发区高新技术产业管理局副局长，户籍地鄂州市鄂城区，住鄂州市鄂城区新庙镇月陂村10组。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月21日被鄂州市公安局刑事拘留，同年2月1日经该局决定取保候审。辩护人朱志敏，湖北兆麟律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉[2019]4号起诉书指控被告人徐志国犯开设赌场罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员陈凌霄出庭支持公诉，被告人徐志国及其辩护人朱志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月至2016年5月，身为鄂州市葛店经济开发区高新技术产业管理局副局长的被告人徐志国购买三台电动麻将机，设定“凑一色”的赌博方式，先后在鄂州市凤凰路中国信合宿舍东户202室、鄂城区新庙镇月陂村10组别墅内开设赌场，并邀约王某、熊某、姜某1、姜某2、邱某等人参赌。赌场经营期间，徐志国抽头渔利共计人民币20万元左右。2019年1月21日，被告人徐志国经公安机关电话传唤到案，并如实供述了上述事实。本案审理过程中，徐志国退出全部违法所得并预缴罚金，共计20.8万元。上述事实，被告人徐志国在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、吸收录用干部审批表、中共葛店开发区工委任职通知、关于徐志国退休的通知、关于徐志国通知有关情况的说明、到案经过说明、中共鄂州市纪律检查委员会问题线索移交函、移交证据清单及材料复印件等书证；证人王某、熊某、姜某1、姜某2、邱某、赵某、金某等人的证言；被告人徐志国的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐志国以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人徐志国的罪名成立。被告人徐志国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚；退出全部违法所得并预缴罚金，酌情予以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。鄂州市鄂城区司法局出具调查评估意见书，认为被告人徐志国符合社区矫正监管条件，本院根据被告人徐志国的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，决定对其适用非监禁刑。辩护人就此提出的相关辩护意见予以采纳。由于本案赌博场所固定，时间持续稳定，故辩护人关于本案应定性为赌博罪的辩护意见不予采纳。被告人徐志国抽头渔利数额20万元系根据其本人供述，采取就低不就高原则，并结合参赌人员、服务人员等证人证言计算得来，辩护人认为抽头渔利数额应扣除为参赌人员提供的香烟、水果、餐饮等支出于法无据，不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐志国犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨磊审判员柯素华审判员吕东二〇一九年十一月十八日法官助理刘霁萱书记员袁满
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8143号申请执行人广发银行股份有限公司郑州未来大道支行，住所地郑州市金水区顺河路99号院5号楼1-2层15号，统一社会信用代码914101007126379580。负责人：石俭。被执行人曹耀磊，男，1979年5月3日出生，汉族，住郑州市。被执行人黄春花，女，1981年2月24日出生，汉族，住郑州市。广发银行股份有限公司郑州未来大道支行申请执行曹耀磊、黄春花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初989号民事判决书已经发生法律效力。被执行人曹耀磊、黄春花至今未履行法律生效文书确定的义务。广发银行股份有限公司郑州未来大道支行于2019年4月18日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款17440.3元，本院已扣划17440.3元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人曹耀磊名下有豫Ａ×××××神行者车辆登记信息，现该车去向不明，暂未能实际扣押，不予查封。3、诉讼阶段查封被执行人黄春花名下位于管城××区××楼××单元××号（不动产权证号：1201051185）的房产，因案件标的较小，申请人同意暂不处置。三、通过实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十日书记员  张 颜
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执保65号 申请执行人:肖开吉。 被执行人:何作泉。 本院在执行（2019）桂1121执保65号案过程中，查明被执行人何作泉无银行存款、无车辆、无房地产、无金融理财产品，亦无其他财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(三)项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1121执保65号案无标的物可实施保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李泽同 二〇一九年十一月六日 书记员  莫崇清
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2795号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人王怀瑞，董事长。被执行人李建强，男，1968年4月1日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初659号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建强名下的银行存款50万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年十一月二十六日书记员  张其伟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再252号原审原告：钱晓飞，男，1982年12月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：许全妹，女，1970年12月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告钱晓飞与原审被告许全妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出(2017)苏0205民初3319号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出(2019)苏0205民监202号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告钱晓飞向本院提起诉讼请求：1、判令许全妹立即归还借款20000元及该款自借款之日2016年9月23日起至实际给付之日止按年息24%计算的利息；2、本案诉讼费由许全妹承担。事实及理由：2016年9月23日，许全妹以房屋装修为由向钱晓飞借款20000元，并约定了还款期限。借款到期后许全妹经钱晓飞多次催讨并未还款，故钱晓飞诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉案犯罪的线索、材料移送公安或检查机关，现原审原告钱晓飞可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的决定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销(2017)苏0205民初3319号民事判决书。二、驳回原审原告钱晓飞的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  吕纯阳审判员  谢 妍审判员  胡益新二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 慧
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初4474号原告：黄万林，男，汉族，1968年8月27日出生，住重庆市奉节县。被告：卜昌华，男，汉族，1961年5月4日出生，住重庆市奉节县。原告黄万林与被告卜昌华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告黄万林到庭参加了诉讼，被告卜昌华经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄万林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即原告借款人民币35万元，并从2010年11月1日起按月利率2%计付利息至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2010年11月1日向原告借款35万元，约定按月利率2.5%计息。经结算，2013年7月14日被告向原告出具借条，载明被告向原借款35万元，计息30万元，借款时间为2010年11月1还款期限为一年。后被告未按约定偿还本金及利息，于2015年7月14日重新出具借条，约定2015年12月30日前还清，逾期未还，按每个月2%计息。被告仍未按约定偿还，为防止超过诉讼时效，被告于2017年11月1日重新出具借条。原告多次找被告催要，被告拒不履行偿还义务。故特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告卜昌华未作答辩。原告依法提交了下列证据：原告身份证复印件、借条原件一份和转账记录原件三份、借条复印件两份，上列证据经当庭质证，本院认为其来源合法，与本案有关联性，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称被告因搞工程需资金周转为由，向原告借款。2010年10月10日原告黄万林向被告卜昌华转款20万元；2010年10月17日取款6万元，其中自己用了1万元，向被告出借5万元；2010年10月27日原告向被告转款10万元。2013年7月14日，被告向原告出具借条，载明被告向原借款35万元，计息30万元，合计65万元，借款时间为2010年11月1日，还款期限为一年。2015年7月14，被告向原告重新出具借条，载明被告向原告借款65万元，于2015年12月30日还清，逾期不还每月按2%计息，第一次借款时间为2013年7月14日（期间未付利息）。2017年11月1日，被告再次向原告出具借条，载明借到原告现金65万元整。以上借条均有被告卜昌华签名和捺印。本院认为，被告卜昌华向原告黄万林借款，并出具了借条，双方构成了民间借贷关系。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告未偿还全部借款，应按照约定或国家有关规定支付利息及逾期利息，但利率标准不得超过年利率24%。故原告请求判令被告卜昌华偿还借款本金35万元并从2010年11月1日起按月利率2%计付利息至清偿之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告卜昌华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃本案中的诉讼权利，由此产生的不利法律后果按规定应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卜昌华于判决生效后十日内偿还原告黄万林借款本金35万元，并从2010年11月1日起按月利率2%计付利息至本金偿清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告卜昌华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇一九年十一月六日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢418号申请人：张宝玉,男性,370632194508046129,汉族，住威海市文登区。申请人：刘永进,女性,370632194506126117,汉族，住威海市文登区。被执行人：张美兰，女性，370632195511186127,汉族，住文登区。申请人张宝玉、刘永进与被执行人张美兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2470号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的为1823.75元，诉讼费25元，共计1848.75元。本院于2019年6月28日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法通过网络查控对被执行人张美兰的财产进行了查控，冻结并扣划了被执行人在银行的存款1050元。该款已经过付给申请执行人。于2019年11月1日与申请执行人约谈，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产，并且申请执行人同意对此案终结本次执行程序。综上，本院没有查控到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2470号的民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇一九年十一月二十七日书记员  孙谋强
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初1517号之二 原告：湖南晟通供应链服务有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区腾飞路二段109号，统一社会信用代码：91430122561749134E。 法定代表人：张云建。 委托诉讼代理人：全球（系原告公司员工），男，汉族，1992年2月16日出生，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：李幼德，湖南坚铮律师事务所律师。 被告：常德市和鑫废旧金属销售中心，住所地常德市鼎城区武陵镇永安社区永安路104号，营业执照注册号：430703000028281。 投资人姓名：徐和明。 被告：徐和明，男，汉族，1966年5月6日出生，住湖南省常德市鼎城区。 原告湖南晟通供应链服务有限公司诉被告常德市和鑫废旧金属销售中心、徐和明买卖合同纠纷一案，本院2019年3月21日受理。2019年11月13日原告湖南晟通供应链服务有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告常德市和鑫废旧金属销售中心、徐和明的起诉。 本院认为，原告湖南晟通供应链服务有限公司撤回对被告常德市和鑫废旧金属销售中心、徐和明的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南晟通供应链服务有限公司撤回对被告常德市和鑫废旧金属销售中心、徐和明的起诉。 案件受理费16269元，因撤诉减半收取8134.5元，由原告湖南晟通供应链服务有限公司负担。 审 判 长  彭小斌 人民陪审员  谭厚成 人民陪审员  任德罗 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  陈 田 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省永新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0830刑初258号公诉机关永新县人民检察院。被告人褚红念，女，1993年8月24日出生于湖北省孝感市安陆市，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地湖北省孝感市安陆市，案发前住江西省永新县。2018年11月9日因吸食毒品，被永新县公安局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年11月19日被永新县公安局取保候审，2019年10月29日被永新县人民检察院取保候审。2019年11月14日经本院决定逮捕，同日由永新县公安局执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。永新县人民检察院以永新检刑诉[2019]272号起诉书指控被告人褚红念犯容留他人吸毒罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员左学军、助理检察员周武龙出庭支持公诉。被告人褚红念到庭参加诉讼。现已审理终结。永新县人民检察院指控，2018年11月7日23时至24时许，被告人褚红念自己在永新县某宾馆员工宿舍205房内吸食“冰毒”，并容留李某、周某2、熊某、刘某（未成年人）四人一起吸食“冰毒”。针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人褚红念容留他人吸食提毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人褚红念归案后能如实供述自己的罪行；自愿认罪认罚，无犯罪前科。建议对被告人褚红念判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人褚红念对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示认罪认罚，请求法庭从轻处罚，并适用缓刑。另查明，被告人褚红念因吸毒于2013年7月9日被湖北省安陆市公安局行政拘留；因本案于2018年11月9日被永新县公安局行政拘留十日。上述事实，被告人褚红念在庭审中没有异议，在检察机关已签署认罪认罚具结书。且有受案登记表；归案情况说明；违法犯罪记录证明；行政处罚决定书；常住人口信息表；证人李某、熊某、周某2、刘某的证言；认罪认罚具结书；被告人褚红念的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关提交的证据之间能相互吻合、相互印证，形成完整的证据链，足以认定被告人褚红念的犯罪事实。本院认为，被告人褚红念为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人褚红念归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人褚红念提出适用缓刑的意见。经查，被告人褚红念有吸毒前科，现又容留四人一起吸食“冰毒”，且包含一名未成年人，故对其该辩解意见，本院不予采纳。鉴于被告人褚红念能当庭认罪认罚，故对其提出从轻处罚的量刑辩解意见，本院可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人褚红念犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押十日折抵刑期十日，即自2019年11月14日至2020年6月3日止。罚金于判决生效之日缴纳至本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  龙勇二〇一九年十一月二十二日书记员  周军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执504号 申请执行人杜家成，男，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：孙如情，女，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的（2017）皖0311民初2181号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙如情名下银行存款50000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9125号 申请人：深圳市德盛精密科技有限公司。 法定代表人：黄廷坚。 委托代理人：盛成盼，广东诺铭律师事务所律师。 被申请人：深圳市汇丰自动化设备有限公司。 法定代表人：幸建军。 上述申请人、被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6号作出（2019）粤0306执保8479号民事裁定书，保全了被申请人深圳市汇丰自动化设备有限公司名下价值人民币92245.33元的财产。 现申请人于2019年11月21日向本院申请解除对上述财产的保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市汇丰自动化设备有限公司名下价值人民币92245.33元财产的保全。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡铁梅
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4035号原告：大连中庚物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区香海小镇滨港路966-113-103号。法定代表人：梁衍锋，该公司经理。委托诉讼代理人：吴杰，男，1965年3月18日出生，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。被告：战淑华，女，1960年12月31日出生，汉族，现住大连市旅顺经济开发区。原告大连中庚物业管理有限公司与被告战淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连中庚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。审判员  王晓青二〇一九年十一月十一日书记员  邢立新
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初2061号 原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：弋阳县弋江镇方志敏大道北路139号。 负责人：蒋东顺，系该行行长。 被告：徐秋凤，女，1961年7月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行与被告徐秋凤信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行以被告已死亡为由，要求撤回对被告起诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行撤回起诉。 案件受理费286元，减半收取计143元，由原告负担。 审判员  赖海鹰 二〇一九年十一月十九日 书记员  熊 凯
文书内容河北省衡水市冀州区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）冀1181刑初235号            公诉机关              衡水市冀州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人尚某甲，女，1966年2月10日出生，身份证号码：133022196602101528，汉族，小学文化，无业，户籍所在地衡水市冀州区徐庄乡狄庄村79号，现住衡水市冀州区滏阳西路日上写字楼215室。2018年11月13日因犯盗窃罪被衡水市冀州区公安局取保候审。2019年11月20日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              冀检公诉刑诉（2019）240号                  指控事实              2018年10月31日至11月13日被告人尚某甲十五次将冀州区滏阳西路物美超市物品用别在裤腰间的方法来逃避结账实施盗窃，在期间用此方法盗窃商品共计十五次，2018年11月13日实施盗窃后被超市工作人员发现。                        指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役六个月以下，可适用缓刑                  被告人意见              被告人尚某甲对公诉机关指控的犯罪事实、确定的罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人尚某甲犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚且已对被害人进行退赔并取得谅解，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第七十二条第一款，第七十三条第一、三款                  判决结果              被告人尚某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                              审  判  员    邢  建  武      本件与原件核对无异      二0一九年十一月二十五日            法 官 助 理   周  惠  洁            书  记  员    赵  建  超
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保241号 何泽年、廖惠英、宁桂才、： 关于申请人何泽年与被申请人廖惠英、宁桂才合同纠纷一案，根据申请人何泽年提出的财产保全申请，本院于2019年11月5日作出（2019）桂0981执保241号执行裁定书。根据裁定本院对下列财产采取了相应保全措施，现将财产保全情况告知如下： 一、在人民币177.303843万元范围内冻结了被申请人廖惠英在中国工商银行账号为21×××29、中国建设银行账号为34×××33、中国农业银行账号为62×××79、中国邮政银行账号为60×××45的银行存款，冻结期限为一年，自2019年11月1日起至2020年10月30日止。 二、冻结了被申请人廖惠英在财付通支付科技有限公司账号余额7803.11元，冻结期限为一年，自2019年11月2日起至2020年11月1日止。 三、在人民币177.303843万元范围内冻结了被申请人宁桂才在中国农业银行账号为62×××72、中国建设银行账号为62×××68、光大银行账号为38×××10、中国工商银行账号为21×××61、21×××19的银行存款，冻结期限为一年，自2019年11月1日起至2020年10月30日止。 四、对登记在被申请人宁桂才名下位于北流镇龙桥路城东路的房地产进行了查封（不动产权证号：北流镇03159），冻结期限为三年，自2019年11月6日起至2022年11月5日止。 五、对登记在被申请人宁桂才名下位于北六靖镇朝阳路0060号的房地产进行了查封（不动产权证号：六靖镇00188），冻结期限为三年，自2019年11月6日起至2022年11月5日止。 六、在人民币177.303843万元范围内冻结了被申请人宁桂才在柳州市城中区人民法院的执行回款。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361990 二〇一九年十一月十七日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执2842号申请执行人张朋，男，1991年1月12日生，汉族，住江阴市。被执行人陈建国，男，1960年1月27日生，汉族，住江阴市。被执行人俞桂琴，女，1959年1月2日生，汉族，住江阴市。申请执行人张朋与被执行人陈建国、俞桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）苏0281民初17218号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：陈建国、俞桂琴应归还张朋借款472000元及利息、各项经济补偿78000元，并负担案件受理费4650元、财产保全费3520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。执行过程中，本院对被执行人陈建国、俞桂琴的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，执行到8950元发还申请执行人，查封了陈建国名下坐落于江阴市××村××室房屋一套，该房屋已设立抵押，且被另案查封，本案无处置权，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人张朋，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未提出异议，亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的合法债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了陈建国名下房屋一套，该房屋已设立抵押，且被另案查封，本案无处置权，除此之外未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月十九日书记员  薛丹雁
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4020号罪犯林志军，男，1986年9月24日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2012年5月25日作出(2012)穗中法刑初字第652号刑事判决，以被告人林志军犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯林志军在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月26日作出（2014）阳中法刑执字第5505号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更第5725号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年7月19日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林志军在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林志军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分5817分。2017年8月折算获得3次表扬，2017年11月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬。新计分考核扣15分：其中，因吵架被扣5分，因不遵守劳动纪律被扣10分。罚金已经全额履行。另查明，该犯曾因犯抢劫罪于2005年4月11日被判处有期徒刑八年，于2010年6月3日刑满释放。系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯系累犯，考核期间又因违纪扣分，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林志军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执1931号申请执行人李某，现住包头市东河区。被执行人包头市金海房地产开发有限责任公司法定代表人张某，系该公司董事长。住所地：包头市东河区南圪洞北小区6号楼本院在执行申请执行人李某与被执行人包头市金海房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202民初2516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊茂忠二〇一九年十一月二十六日书记员  樊 鑫
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1098号 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，地址：上海自由贸易实验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。 法定代表人：徐振裕。 被执行人方晓军，男，1972年2月6日生，住彭泽县。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司依据已经发生效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1864号民事判决书于2019年8月19日向本院申请执行。本院于2019年8月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人方晓军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有车辆登记。本院对发现的财产采取了查封执行措施，但该车辆并未实际扣押，现无法处置。2019年11月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行259451.13元，截至2019年11月28日已执行0元，未执行259451.13元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执1098号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  方纯彬
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2722执1089号 申请执行人：姚治琦，男，1970年7月25日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地：荔波县玉屏街道办事处民生路11号。组织机构代码5519604-5。 法定代表人：覃光柏，系公司董事长。 本院在执行莫后强、莫云、覃正森、蒙永菊、玉男、胡国英、陈良芳、欧海平、刘斌、覃练凡、姚显利、覃红研、何雄毅、何应居、肖必慧、何世豪、蒙付林、覃孟交、莫常周、莫家秀、董明飞、黄伟、卿小利等与被执行人贵州江宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院查封并拍卖的被执行人贵州江宇房地产开发有限公司所有的位于荔波县玉屏街道办事处樟江国际城10号楼1-1、1-11、1-12、1-13、1-14号商铺，经过一拍已流拍,于2019年11月12日召开申请执行人债权人会议，本次会议申请人同意本案先撤回执行申请,终结本案的执行并参与其他正在拍卖上述商铺案件的分配。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2722执1089号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十一月十二日 书记员  张兰兰
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初5190号原告：合肥幸福联盟物业服务有限公司，住所地合肥市瑶海区站前路1号宝文国际花园1幢404室，统一社会信用代码913401007647897500。法定代表人：郑雄北，董事长。委托诉讼代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家芝，该公司员工。被告：吴海峰，男，1983年6月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告合肥幸福联盟物业服务有限公司（以下简称幸福物业）与被告吴海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。幸福物业委托诉讼代理人宋霞、李家芝到庭参加诉讼，吴海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。幸福物业向本院提出诉讼请求：1．依法判令吴海峰立即支付幸福物业2015年1月1日至2018年9月30日期间物业服务费5,246元，违约金708元；2.本案诉讼费用全部由吴海峰承担。事实与理由：2009年6月20日，吴海峰所在小区开发商合肥蜀科置业有限公司与合肥金塘物业管理有限公司（原告前身）签订《幸福大街小区物业管理合同》，期限自2009年6月20日至成立业主委员会之日止。2014年5月16日，幸福大街业主委员会成立后与原告签订《物业服务合同》，期限自2014年5月16日至2015年5月15日止。2015年5月，幸福大街第一届业主委员会与原告签订《物业服务合同》，关于物业费用缴纳方式及权利义务双方在合同中明确约定。合同签订后，原告按约定全面履行物业管理服务，吴海峰拖欠物业费一直不愿缴纳，经幸福物业多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至本院。吴海峰未予答辩。本院经审理认定事实如下：吴海峰系幸福大街小区高层27幢204室业主，房屋建筑面积89.68平方米。2015年7月25日，肥西县幸福大街第一届业主委员会与幸福物业签订《物业服务合同》，约定：合同期限自2015年5月16日至2017年5月15日止，高层住宅的物业服务费按1.3元/月·平方米的标准收取。2017年12月16日，肥西县桃花镇幸福大街业主委员会与幸福物业签订《物业服务合同》，约定：合同期限自2017年5月16日至2020年5月15日止，高层住宅的物业服务费按1.3元/月·平方米的标准收取，物业服务费按半年进行交纳，逾期交纳的，从逾期之日起按每日千分之三收取滞纳金。吴海峰自2015年1月1日起未交纳物业服务费，截至2018年9月30日，吴海峰按合同约定应交纳物业服务费为5,246元（89.68平方米×1.3元/月·平方米×45个月），此款幸福物业多次书面催要，吴海峰均未支付。另查明，本案原告幸福物业的名称经过如下变更：2009年7月24日，合肥金塘物业管理有限公司企业名称变更为合肥幸福联盟物业服务有限公司，2013年9月13日，合肥幸福联盟物业服务有限公司企业名称变更为安徽雄北物业服务有限公司，2014年9月17日，安徽雄北物业服务有限公司企业名称再次变更为合肥幸福联盟物业服务有限公司。本院认为，幸福大街小区业主委员会与幸福物业签订的物业服务合同，符合现行法律、法规的规定，依法成立并生效，对该小区的全体业主均具有法律约束力。幸福物业实际为小区提供物业服务，吴海峰作为业主在接受和享有了物业服务后，应依照约定及时履行付费义务。针对物业服务存在的瑕疵，吴海峰或业主委员会应当及时与物业公司进行沟通，可以请求物业公司继续履行、采取补救措施或赔偿损失等，但不能以拒交物业服务费用，来对抗物业服务中存在的瑕疵，并且物业服务费用的收取率直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量，涉及整个小区业主的共同利益。庭审查明，吴海峰房屋厨房墙外公共下水管道曾存在漏水问题，幸福物业对此没有尽到管理维护责任，综合考虑物业服务的瑕疵内容和程度，吴海峰拖欠物业费的缘由、时间、数额，本院对幸福物业的物业服务费诉请，酌情按90%支持，即吴海峰应当向幸福物业支付物业服务费4,721元（5,246元×90%）。综合考虑本案案情，对于幸福物业要求吴海峰支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。物业公司应当切实履行自己的职责，增强服务意识，尽可能改善和提高服务质量和水平，对业主的合理要求和建议应当及时回应和处理，不能处理的说明原委，避免因信息不对称而引发的后续矛盾。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、吴海峰于本判决生效之日起五日内向合肥幸福联盟物业服务有限公司付清2015年1月1日至2018年9月30日期间的物业服务费4,721元；二、驳回合肥幸福联盟物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吴海峰负担。本判决为终审判决。审判员  唐琴二〇一九年十一月五日书记员  夏晴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。……《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初4027号 原告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。 被告：王思军，男，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告王思军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法予以受理。 本院经审查认为，因原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司未能提供被告王思军的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 彭 俊 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张巧珍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6802号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：夏红梅，女，汉族，1982年12月5日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人夏红梅借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初5432号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6802号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十四日法官助理周志良书记员周宏
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民特134号申请人：王丽，女，1970年1月20日出生，汉族，舒兰市人民政府机关食堂工人，住舒兰市。被申请人：王萍，女，1970年1月20日出生，汉族，病退，住舒兰市。申请人王丽申请确定监护人一案，本院于2019年11月7日立案后进行了审理。现已审理终结。王丽称：申请人与被申请人系姐妹关系，被申请人在90年代末因其丈夫发生交通意外身故后，由于悲伤过度，患上了精神疾病，这些年逐渐加重，现已不能生活自理，一直在舒兰市精神病医院住院治疗，完全靠申请人照顾才能维持生存。经舒兰市人民法院在2019年10月21日作出（2019）吉0283民特71号民事判决，认定王萍为无民事行为能力人，为此，向人民法院提出申请要求指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人王萍，女，1970年1月20日出生。2019年10月21日舒兰市人民法院作出（2019）吉0283民特71号民事判决书，判决王萍为无民事行为能力人。王丽与王萍为孪生姐妹关系，王萍的丈夫迟伟、儿子迟鹏飞、母亲郑淑芹均已身故。父亲王敦才年纪较大且身患疾病。本院认为：现王萍是无民事行为能力人，生活不能自理，饮食起居需要照顾，王丽申请为王萍的监护人，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《最高人民法院适用的解释》第三百五十一条的规定，判决如下：指定王丽为王萍的监护人。本判决为终审判决。审判员  兰汝成二〇一九年十一月二十八日书记员  关 佩
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0321民初1868号 原告：阳泉市华成伟业汽车修理有限公司。 法定代表人：王玉生，职务总经理。 委托代理人：王建民，男，汉族，1979年6月19日生，政治面貌群众，山西省阳泉市人，现住山西省阳泉市。系阳泉市华成伟业汽车修理有限公司员工。 被告：蔡彦军，男，汉族，1977年6月22日生，山西省平定县人，现住平定县。 被告：阳泉市天和汽车运输有限公司。 法定代表人：周黎明，职务董事长。 委托代理人：赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。 委托代理人：卢雪娜，山西圣平律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人：赵凯，职务总经理。 委托代理人：王进来，山西新东律师事务所律师。 原告阳泉市华成伟业汽车修理有限公司诉被告蔡彦军、阳泉市天和汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市华成伟业汽车修理有限公司委托代理人王建民，被告阳泉市天和汽车运输有限公司委托代理人赵翀阳、卢雪娜，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司委托代理人王进来均到庭参加诉讼。被告蔡彦军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳泉市华成伟业汽车修理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失共计62750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月22日8时46分许，王海明驾驶原告所有的晋AXXXXX、晋ABYYY挂重型半挂牵引货车行驶至某路段时，与对向行驶的刘燕明驾驶实际车主为被告蔡彦军，登记在被告阳泉市天和汽车运输有限公司的晋AXXXXX、晋AYYYY挂重型半挂牵引货车发生碰撞，造成王海明受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经平定县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定：王海明负本起事故的主要责任，刘燕明负次要责任。经查，晋AXXXXX、晋AYYYY挂重型半挂牵引货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保有交强险、商业三者险100万元含不计免赔险，事故发生在保险期间内。此事故给原告造成经济损失共计62750元。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告以上损失，诉讼费由被告承担。 被告阳泉市天和汽车运输有限公司辩称，因为晋AXXXXX、晋AYYYY挂车在中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保有交强险和商业三者险，原告阳泉市华成伟业汽车修理有限公司的损失应该由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在责任认定范围内予以赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司辩称，1、请法庭查明，保险车辆的驾驶人是否具有合法的驾驶资质和驾驶营业货车的从业资质，该车辆是否年检合格，否则本公司不承担赔偿责任。2、如果不存在免赔或拒赔现象，对原告的合理损失，本公司可以依照法律规定以及保险合同条款的约定，在保险金额限额内按照事故责任不超过30%的比例承担，但保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。3、原告主张的各项损失是否合理，将根据原告的举证情况，在质证过程中发表意见。 本案在庭审过程中，原、被告均同意调解，但未能达成一致意见。 经审理查明，2018年1月22日8时46分左右王海明驾驶晋AXXXXX、晋ABYYY挂号重型半挂牵引车行驶至西郊-巨城平定县南坪村路段时，与对向行驶的刘燕明驾驶的晋AXXXXX、晋AYYYY挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成王海明受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。平定县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定：当事人王海明承担事故的主要责任，当事人刘燕明承担事故的次要责任。 另查明，王海明驾驶晋AXXXXX、晋ABYYY挂号重型半挂牵引车实际所有人是原告阳泉市华成伟业汽车修理有限公司。刘燕明驾驶的晋AXXXXX、晋AYYYY挂号重型半挂牵引车实际车主系被告蔡彦军，登记车主为被告阳泉市天和汽车运输有限公司。晋AXXXXX挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投有交强险一份，商业第三者责任保险100万元含不计免赔。事故发生后，原告委托汇新保险公估有限公司对事故车辆的损失作了公估，评估标的车辆实际损失金额为132000元。后双方因赔偿事宜协商不成，形成诉讼。 上述事实有原告提供的证据：平定县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份、保险单复印件、行驶证复印件、身份证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、施救费票据、汽车修理费的票据、公估鉴定费票据、车辆损失鉴定通知书复印件、光盘，被告提供的证据：车辆挂靠服务合同一份、行驶证一份、保险单一份、保险合同一份及原、被告之间的庭审笔录，存卷可稽。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。平定县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，客观真实、合法有效，本院予以采信。原告阳泉市华成伟业汽车修理有限公司因此次交通事故造成的经济损失依法核定为：1、施救费3500元，2、车辆的损失为132000元，3、车辆修理费64500元，4、鉴定费4500元，计204500元；原告阳泉市华成伟业汽车修理有限公司的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在商业第三者责任保险赔偿范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告蔡彦军承担。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在被告阳泉市天和汽车运输有限公司投保的交强险范围内赔偿原告车辆损失费2000元，在商业第三者责任保险内赔偿原告施救费3500元和车辆损失费130000元，修理费64500元，计198000元的30%即59400元，共计61400元；鉴定费4500元由被告蔡彦军承担。关于被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司所辩称原告提供的对车辆损失的评估报告系单方意见，要求重新鉴定，根据原告所提供的证据，证实该车辆损失在评估过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司已派人参与了评估，因此对被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司提出的重新鉴定意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告阳泉市华成伟业汽车修理有限公司车辆损失费2000元，在商业第三者责任保险内赔偿原告施救费3500元、车辆损失费130000元、修理费64500元，计198000元的30%即59400元，共计61400元； 二、鉴定费4500元由被告蔡彦军承担。 案件受理费1447.5元，减半收取723.75元，由被告蔡彦军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王忠海 二〇一九年十一月十四日 书记员  石静竹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初987号原告：黄芳，女，1973年3月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：费兰，衡南县法律援助中心律师。被告：龙显前，男，1970年11月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：伍春花，女，1970年1月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告黄芳与被告龙显前、伍春花民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄芳的委托诉讼代理人费兰到庭参加诉讼。被告龙显前、伍春花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金410000元、支付利息211800元（利息计算至2018年12月30日止，并自2019年1月1日按年利率6%支付资金占用期间利息至本金清偿之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告龙显前因资金紧张，分别于2005年、2007年向原告借款210000元、250000元。之后，被告龙显前偿还部分借款。截至2009年12月，被告龙显前尚欠原告借款本金410000元。2018年10月23日，原告与被告龙显前结算，确认被告龙显前尚欠原告借款本金410000元、利息211800元。被告龙显前承诺在2018年12月30日前还清借款，但至今未履行还款义务。被告伍春花系被告龙显前妻子，该债务系二被告夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。被告龙显前、伍春花未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据原告方的陈述及提供的证据，本院确认以下事实：被告龙显前、伍春花系夫妻关系。被告龙显前于2004年9月24日登记成立名称为衡阳市石鼓区前进钢筋机械厂的个体工商户，该个体工商户于2008年7月22日注销。2005年6月24日，被告龙显前以衡阳市石鼓区前进钢筋机械厂的名义向原告借款，双方为此签订了《借款协议》，该协议约定衡阳市石鼓区前进钢筋机械厂向原告借款210000元，借款期限1年，衡阳市石鼓区前进钢筋机械厂自2005年7月30日起每月回付原告5000元，一年给付10个月，余款160000元到期一次性付清等内容。同日，原告取款160000元并交付被告龙显前。2007年5月11日，原告通过转账向被告支付250000元，次日，被告龙显与原告签订《借款协议》，该协议约定借款金额为250000元，借款期限2年，借款满一年即2008年5月12日被告龙显前一次性支付原告利息125000元，借款满二年即2009年5月12日被告龙显前一次性支付原告本息375000元等内容。2009年12月12日，被告龙显前向原告出具二张借条，金额分别为250000元、160000元。2018年10月23日，原告与被告龙显前通过结算，被告龙显前向原告出具还款函，该函确定借款利息的年利率为6%，结算利息为211800元，本息在2018年12月30日前清偿等内容。之后，被告未依约偿还借款本息。故酿成本案纠纷。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告龙显前签订的《借款协议》及被告龙显前向原告出具的借条、还款函系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了借款交付义务，借款到期后，被告龙显前未偿还借款，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿还借款本金250000元及160000元，符合法律规定，本院予以支持。本案中的借贷双方对借款约定年利率6%，原告与被告龙显前经结算确定2018年12月30日前的利息为211800元，未超过法定利息上限，本院予以支持。原告要求被告伍春花共同偿还上述借款，对于婚姻关系存续期间是否为夫妻共同债务还是夫妻一方名义所负债务，既要考虑该债务是否因夫妻共同生活所负，又要考虑夫妻双方是否存在举债的合意、是否共同分享该债务所带来的利益、该债务是否用于夫妻双方应履行的法定义务或道德义务。本案中，原告未举证证明该借款用于二被告家庭生活开支，亦未举证证明被告伍春花存在借款的合意，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙显前于本判决生效之日起十日内偿还原告黄芳出借本金410000元、利息211800元，并自2019年1月1日按年利率6%支付至本息付清之日止的利息；二、驳回原告黄芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。本案受理费减半收取5009元，由被告龙显前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  廖治波二〇一九年十一月十日人民陪审员  杨成富人民陪审员  蒋艺娜法官助理彭仁代理书记员  谢 伶附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1747号 原告：胡孟田，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：王真友，男，1962年12月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告胡孟田与被告王真友民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡孟田到庭参加诉讼，被告王真友经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡孟田向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2016年5月23日向原告借款1万元并出具借条，被告一直未向原告归还借款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状贵院，请求贵院依法审理并支持原告诉请。 被告王真友未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未履行还款义务，故原告主张被告立即归还借款本金10000元的请求，本院予以支持。被告王真友未到庭应诉答辩，放弃了对原告胡孟田诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王真友于本判决生效之日起十日内向原告胡孟田归还借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王真友负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡宪芝 人民陪审员  杜春香 人民陪审员  杨万松 二〇一九年十一月六日 书 记 员  王庭玉
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5250号原告：朱建华，男，汉族，1972年7月27日出生，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：黄子煜，湖南湘军麓和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙明辉，男，汉族，1963年4月11日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：昌志勇，男，汉族，1972年2月24日出生，住湖南省沅江市赫山区。原告朱建华与被告孙明辉、被告昌志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建华及其委托诉讼代理人黄子煜到庭参加诉讼，被告孙明辉、被告昌志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱建华向本院提出诉讼请求：1、判令孙明辉偿还朱建华借款本金200000元,支付资金占用利息122500元（以200000元为基数，按年利率6%的标准，从2009年10月12日起计算至实际付清之日止。暂计算至2019年11月4日）；2、判令昌志勇承担连带责任。事实和理由：孙明辉因承建工程需要，找朱建华筹借资金进行周转。2009年8月11日，朱建华将200000元出借给孙明辉，并约定应在两个月内还清，孙明辉向朱建华出具了借条，昌志勇对该笔借款做了保证担保。还款期限经过后，朱建华多次向孙明辉催要借款未果。直至2018年4月14日，孙明辉向朱建华出具《承诺书》，承诺将200000元分四次付清（2019年端午节前全部付清），但孙明辉至今仍然分文未付，故朱建华诉至法院。孙明辉未予答辩，亦未向本院提交证据。昌志勇未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：朱建华与昌志勇系朋友关系。经昌志勇介绍，朱建华认识孙明辉。2009年8月11日，孙明辉以承建工程需资金周转为由向朱建华借款200000元。收到借款后，孙明辉向朱建华出具了借条1份，内容为“借条今借到朱建华人民币现金贰拾贰万肆仟元整￥224000元借款人孙明辉2009年8月11号在两个月内还清”。昌志勇做为担保人在借条上签名。借款金额贰拾贰万肆仟元实际借款金额为200000元，包括两个月利息24000元。借款到期后，朱建华多次向孙明辉催要借款未果。2018年4月14日，孙明辉向朱建华出具承诺书，承诺欠朱建华200000元分四次付清，于2019年端午节前还清。后孙明辉仍未还款，故朱建华诉至本院。上述事实，有朱建华提交的借条1份、朱建华与孙明辉的短信记录及当事人当庭陈述在卷予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙明辉向朱建华借款的事实有借条、双方的短信记录等证据予以证实。故本院确认朱建华、孙明辉之间民间借贷关系，对朱建华要求孙明辉偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持；关于朱建华主张孙明辉从2009年10月12日起，按年利率6%计算资金占用利息的请求，经查，孙明辉出具的借条中未约定利息，约定了两个月内还清借款，故其主张孙明辉自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持；关于朱建华要求昌志勇承担连带责任的请求，经查，因昌志勇系该债务的保证人，昌志勇对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。昌志勇与朱建华未约定保证期间，朱建华有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求昌志勇承担保证责任。因朱建华未在保证期间要求昌志勇承担保证责任，故昌志勇免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙明辉于本判决生效后十日内偿还原告朱建华借款本金200000元，并以200000元为基数，自2009年10月12日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告朱建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6140元，减半收取3070元，由被告孙明辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇一九年十一月二十九日书记员  刘艳玲附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执恢541号 申请执行人：方旭，1982年8月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：王晶，1981年9月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。 法定代表人:杨忠来，该公司总经理。 本院在恢复执行申请执行人方旭、王晶与被执行人衢州冠科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人衢州冠科置业有限公司已于2019年9月17日由常山县人民法院以（2019）浙0822破6、13号之三民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执恢541号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年十一月十三日 书记员  兰 晴
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4025号   原告：谢天婧，公民身份号码×××，女，汉族，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：雷林（系原告谢天婧之夫），公民身份号码×××，男，汉族，现住青海省湟中县。   被告：湟中晨枫餐饮有限公司，统一社会信用代码×××，住青海省湟中县。   法定代表人：兰得虎，该公司董事长。   委托诉讼代理人：兰琦，男，该公司总负责人。   原告谢天婧与被告湟中晨枫餐饮有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢天婧的委托诉讼代理人雷林、被告湟中晨枫餐饮有限公司的委托诉讼代理人兰琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告谢天婧向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款561元；2、被告向原告支付十倍赔偿金合计5610元；3、被告向原告赔礼道歉；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月13日14时，原告谢天婧一家及亲属二十余人在被告饭馆就餐时，因发现食物中有苍蝇，遂找饭馆负责人要求解释，饭馆人员不但未给予任何解释，反而认为原告一行人无理取闹，在理论期间，饭馆人员撕扯原告，原告转身踢了饭馆人员一脚，期间多名饭馆工作人员聚集起来辱骂原告及其家人，原告未予理会。综上所述，原告在被告餐馆就餐，在食物中吃出异物后，被告非但没有任何抱歉的话语，还对原告及其家人肆意辱骂，对原告进行撕扯，被告已经严重侵犯了原告的利益。   被告湟中晨枫餐饮有限公司辩称，食物中出现异物，但是对异物的来源表示怀疑，和对方发生撕扯是因为我们进去时原告方拿着十几部手机在拍，当时在多巴工商所处理的时候我们愿意赔付3倍的赔偿款。   本院经审理认定事实如下：2019年9月13日16时，原告及家人在被告湟中晨枫餐饮有限公司家味道大灶台处就餐，共两桌花费餐饮费合计578元，在其中一桌价值198元的柴火鸡中发现苍蝇，双方因此发生争执。2019年9月25日，双方在青海省西宁市××县食品药品和市场监督管理局调解未果，并引发肢体冲突，同日湟中县公安局作出湟公（多）行罚决字〔2019〕11257号《行政处罚决定书》，因原告谢天婧及家人在吃饭时菜里出现一只死苍蝇，原告谢天婧与被告服务员钟正艳发生撕扯，原告谢天婧将钟正艳踢了一脚，湟中县公安局给予原告谢天婧行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。2019年9月30日，原、被告经消费者协会调解未果。   本院认为，食品安全关乎公众身体健康，食品经营者应当依照食品安全标准从事经营活动，原告谢天婧到被告处就餐，双方形成餐饮服务合同。被告的食品中出现苍蝇，系被告为消费者提供了不符合卫生标准的食品，应赔偿原告的合理损失，被告辩称对苍蝇的来源表示怀疑，但其未提供证据证明其主张，故其抗辩理由本院不予认可。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，除要求赔偿损失外，原告有权要求被告支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。原告谢天婧诉求被告退还购物款561元、支付十倍赔偿金5610元的主张系所有菜款的价格，应以发现异物的菜品价格198元为赔偿价格，故酌情确定为返还购物款198元并支付十倍赔偿金1980元。原告要求被告赔礼道歉的诉求，因双方在处理该纠纷时都存在过错，对该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第六项、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：   一、被告湟中晨枫餐饮有限公司于本判决生效后十日内返还原告谢天婧购物款198元并支付赔偿金1980元；   二、驳回原告谢天婧的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢天婧负担15元，被告湟中晨枫餐饮有限公司负担10元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李 华     二〇一九年十一月六日   书记员 马沙利   本案所依据的法律条文   《中华人民共和国消费者权益保护法》   第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。   《中华人民共和国食品安全法》   第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：   （六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；   第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。   生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监101号原审原告：陶宜峰,男,1971年11月5日生,汉族，户籍所在地河南省固始县，住无锡市锡山区。原审被告：惠鹏,男,1984年6月30日生,汉族，户籍地无锡市锡山区。原审被告：安智慧,女,1983年4月28日生,汉族，住无锡市锡山区。原审被告：陈炳琴,女,1961年6月3日生,汉族，住无锡市锡山区。原审原告陶宜峰与原审被告惠鹏、安智慧、陈炳琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）苏0205民初4523号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十一月二十二日书记员 陈敏珠
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵9001民初7722号 原告：王某，住石河子市。 被告：李某，职业不详，住石河子市。 原告王某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费60000元；2.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2013年初至2015年底，被告雇佣原告在其承包的工程项目中从事安全员工作。截至2017年12月22日，被告尚欠原告劳务费110000元。被告给原告出具欠条一张，并承诺于2018年春节前给付50000元（该案已经石河子市人民法院（2018）兵9001民初2068号判决），剩余欠款2018年年底前付清。期限届满后，原告多次索要未果，遂诉至法院。 李某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年初至2015年底，被告雇佣原告在其承包的南区统建房工程项目中从事安全员工作，约定年薪80000元。2017年12月22日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠王某工资110000元（拾壹万元正），南区统建房工地，春节前解决50000元（伍万元），剩余欠款2018年底前付清。”期限届满后，被告未向原告支付劳务费，2018年3月27日原告起诉被告要求其给付劳务费50000元，2018年5月15日本院经审理以（2018）兵9001民初2068号判决书判决被告给付原告劳务费50000元，并承担本案诉讼费用。余款60000元被告未按约定给原告支付，原告多次索要无果，遂诉至法院。 本院认为：从本院查明的事实可以看出，被告尚欠原告劳务费60000元事实清楚，债权债务关系明确；被告承诺2018年年底支付原告欠条中剩余款项，系其真实意思表示，本院予以确认。期限届满，被告未履行付款义务，故本院对原告要求被告支付劳务费60000元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共河国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十五日内给付原告王某劳务费60000元。 案件受理费减半收取650元，邮寄送达费90元，合计740元（原告已预交），由被告李某承担，与前款一并给付原告王某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  刘玉平 二〇一九年十一月六日 书记员  黄 玥
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初300号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人刘卓，男，1972年9月10日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，职员，住江苏省丰县。曾因赌博，于2010年6月26日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十日；因拒不执行判决、裁定，于2015年4月21日被本院决定司法拘留十五日。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年11月11日被丰县公安局刑事拘留，同年12月4日被丰县公安局取保候审，2018年11月30日被丰县人民检察院决定取保候审，2019年6月13日被本院决定取保候审。辩护人皇甫莉莉，丰县法律援助中心指派律师。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕282号起诉书指控被告人刘卓犯职务侵占罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员刘红娟出庭支持公诉，被告人刘卓及其辩护人皇甫莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2003年至2013年间，被告人刘卓担任丰县新华书店有限责任公司图书发行员期间，负责向丰县梁寨镇多所学校销售教辅教材，在此过程中利用职务上的便利，以非法占有为目的，多次侵占丰县新华书店有限责任公司教辅教材款共计86万余元。另查明，被告人刘卓已将涉案款项全部退还被害单位。上述事实，被告人刘卓在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁恩莹、史亚东、刘召成等人的证言，徐州市公安局泉山分局公安行政处罚决定书，被害单位证明，丰县新华书店有限责任公司报案材料等书证，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押清单、发还清单及被告人刘卓的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘卓作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘卓到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从宽处罚；被告人刘卓已将侵占的涉案款项全部退还被害单位，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人刘卓如实供述自己的犯罪事实，已经退赃，认罪态度好，无犯罪前科，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人刘卓犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘卓犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘卓犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款等规定，判决如下：被告人刘卓犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵贵欣人民陪审员  秦宪忠人民陪审员  徐 宁二〇一九年十一月八日书 记 员  陈素萍
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0116民初7957号原告：林海民，男，1988年10月26日生，汉族，住浙江省玉环县。委托诉讼代理人：应伦，浙江星汇律师事务所律师。被告：南京和胜餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320191MA1R98Q858，住所地南京市江北新区大厂街道葛关路14号。被告：薛宁，女，1982年3月27日生，汉族，住南京市江宁区。原告林海民与被告南京和胜餐饮管理有限公司、薛宁定金合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告林海民于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林海民申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告林海民撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告林海民负担。审 判 员  张 琼二〇一九年十一月二十六日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1590号申请执行人李波，男，汉族被执行人孙娜，女，汉族申请执行人李波与被执行人孙娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）榆民初字第02844号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李波于2014年10月9日向本院申请执行借款本金30万元及该款从2013年12月20日起至款付清之日止按照月利率1.14%计算的利息、案件受理费3220元、申请执行费5450元。本院于2014年10月13日立案执行，于2019年7月11日恢复执行。执行过程中，1.本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年7月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，已经采取了冻结措施，被执行人名下无房产、被执行人名下无车辆，工商登记等信息。3.本院通过与申请执行人了解得知，被执行人不在户籍所在地居住，现住址不祥，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落，于被执行人孙娜电话约谈，被执行人已人在广西打工，并表示暂不能来法院处理本案。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费，作出失信决定书，将被执行人孙娜纳入了失信决定书，已短信方式、邮寄方式进行了送达。5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人李波谈话，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 高仲荣审判员 刘庆勃二〇一九年十一月二十九日书记员 申 磊
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执464号之十八申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司。住所地锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇农行个体综合楼105-205铺。法定代表人：任河，职务董事长被执行人：图门吉日嘎拉，男，1973年11月21日出生，住址东乌旗呼热图淖尔苏木。被执行人：青格照日格图，男，1988年5月1日出生，住址东乌旗呼热图淖尔苏木。被执行人：娜仁格日勒，女，1962年5月27日出生，住址东乌旗呼热图淖尔苏木。关于乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司与图门吉日嘎拉、青格照日格图、娜仁格日勒借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日冻结了被执行人青格照日格图在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币0.81元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人青格照日格图在内蒙古自治区农村信用社联合****账户内存款人民币137334.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月十四日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执917号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司,住所地衡阳市珠晖区。 法定代表人：刘高峰，总经理。 被执行人：黄景煜，男，1992年4月6日出生，汉族，浙江省上虞市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初1867民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄景煜银行存款12440.67元，或者扣留、提取被执行人12440.67元收入，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  蒋才茂 二〇一九年十一月七日 书记员  瞿智芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申290号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于山梅，女，1971年8月20日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆阳阳，男，1992年7月21日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆嘉嘉，男，1992年7月21日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：陆敬杰，男，1973年9月12日出生，住江苏省宿迁市宿豫区，系于山梅丈夫、陆阳阳和陆嘉嘉的父亲。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆敬杰，男，1973年9月12日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈兆峰，男，1969年12月13日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。再审申请人陆敬杰、于山梅、陆阳阳、陆嘉嘉因与被申请人陈兆峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终3001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陆敬杰、于山梅、陆阳阳、陆嘉嘉申请再审称，原判决认定事实错误，请求提起再审。理由如下：1.涉案借条是被申请人以欺骗方式骗取四申请人出具，被申请人并未交付本案借款。四申请人不应承担清偿并不存在的借款责任。2.被申请人对涉案借款在一、二审中陈述不一。被申请人在一审中向法庭陈述涉案借条是在申请人出具后，其以现金方式分三次向陆敬杰交付，并明确陈述在涉案借条出具日期前其与申请人所有借款均结清。但是，被申请人在二审中又改称涉案借条系此前与陆敬杰三张借条结算而来。3.被申请人在二审中提交的三张借条，借款人均为宿迁市恒力投资管理有限公司，而非申请人，且该三张借条系复印件。另外，根据被申请人在一审中自认，在2015年12月18日之前其与申请人债务已结清，故被申请人在二审中陈述涉案20万元借条系上述三笔借款结算而来不属实。再审审查期间，申请人向本院提交了一份陆敬杰于2015年8月25日通过中国工商银行借记卡转账给陈兆峰的3000元银行明细清单，旨在证明陆敬杰于2015年8月25日向陈兆峰偿还过3000元。本院经审查认为：关于涉案借条是新的借款凭据还是双方之间之前的三笔借款结算而来问题。四申请人主张涉案借条系被申请人骗取申请人出具，被申请人并未交付涉案借款。被申请人主张涉案借条系陆敬杰于2015年6月23日向其出具的6万元借条、2015年8月1出具的8万元借条、2015年9月1日出具的5万元借条结算而来。经查，四申请人对于本案20万元借条系其出具并无异议，但主张该借条系被申请人欺骗所得。首先，申请人在诉讼中对于该主张并未提供证据加以证明，也未在法定期限内申请撤销。其次，四申请人在出具涉案借条时均系完全民事行为能力人，理应知道出具借条的法律后果，在未收到涉案款项情况下出具数额较大的借条不符合常理，也不符合民间借贷交易习惯。最后，四申请人主张其与被申请人之间在本案借条出具之前的所有债务包括被申请人主张的上述三笔借款均已通过现金或转账方式结清，并提供了陆敬杰于2015年8月25日通过中国工商银行借记卡转账给陈兆峰的3000元银行明细清单予以证明。鉴于现有证据能够证明陈兆峰与陆敬杰之间存在多笔经济往来，该3000元转账并不能证明偿还的是上述三笔借款，亦不能证明双方之间上述三笔债务均已结清。被申请人虽然在借款交付上一、二审陈述不一，但根据涉案借条、上述三笔借条复印件以及陆敬杰与陈兆峰之间的银行往来流水等证据，再结合陆敬杰的举证情况看，被申请人陈述的涉案借条系双方之间之前的三笔借款结算而来的事实，具有高度盖然性，故原判决判令四申请人承担涉案借条清偿责任，并无不当。综上，再审申请人陆敬杰、于山梅、陆阳阳、陆嘉嘉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人陆敬杰、于山梅、陆阳阳、陆嘉嘉的再审申请。审 判 长 陈以强审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇一九年十一月二十九日法官助理 高瑞笛书 记 员 陈浩东
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7118号 原告：马虎，男，1986年1月8日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张志梅，新疆庭州律师事务所律师。 被告：新疆宁勤运输有限公司，住所地昌吉州昌吉市红旗西路青岛花园北门9号。 法定代表人：祁小勤，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐金兵，新疆翔瑞律师事务所律师。 原告马虎与被告新疆宁勤运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告马虎以证据不足为由，于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马虎撤诉。 案件受理费949元，由原告马虎负担。 审判员  陈丽慧 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏 珊