河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初3348号原告刘某1，男，汉族，2014年11月17日出生，住河北省霸州市。法定代理人刘某2，男，汉族，1984年11月19日出生，住河北省霸州市。被告于永军，男，汉族，1980年12月1日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，电话17732549884。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。地址：河北省唐山市路南区新华西道60号。统一社会信用代码：91130200754020200E。负责人魏宝兴。委托代理人牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师0。原告刘某1与被告于永军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称唐山人财保险）为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理。依原告申请，裁定中止本案审理；恢复审理后，由审判员胡文锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告当庭放弃对被告于永军的诉讼请求；原告刘某1的法定代理人刘某2，被告唐山人财保险的委托代理人牛晨璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月18日21时00分许，于永军驾驶冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××号重型半挂车沿京广线由北向南行驶，行驶至事故地点霸州市口与行人刘某1相撞，致使刘某1受伤，构成交通事故。2019年5月22日，霸州市公安局交通警察大队出具第131081420190000970号道路交通事故认定书（简易程序），认定于永军负此事故的全部责任，刘某1无事故责任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、医疗矫形器具费、病历取证费等，共计56027.09元；（二）一切诉讼费用由被告承担。被告唐山人财保险辩称，被告车辆在我公司投有交强险和商业三者险100万且不计免赔，事故发生时在保险期间，我司同意在被保险车辆及驾驶人具有合法年检有效的行驶证、驾驶证、从业资格证，无拒赔免赔情况下，对原告合理合法损失在保险责任限额内赔偿；我司认为交通事故认定书划分责任错误，原告为未成年无行为能力人，原告的监护人未尽到监护义务应负事故责任；我公司已经在交强险限额内垫付9433.96元，伙补、营养费主张金额过高，精神抚慰金主张缺乏依据；诉讼费、鉴定费、病例取证费等间接损失我司不予承担。为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：1、原告户口页复印件一份，证实原告主体资格；2、事故认定书一份，证实事故发生的时间、经过及责任划分情况；3、北京积水潭医院出具的诊断证明两份、住院病案病历一份、用药清单一份，证实原告因此次事故所致伤情及治疗情况，且住院11天；4、北京积水潭医院出具的原告后期复查门诊病历两份，证实原告后期治疗及检查情况；5、霸州市开发区医院出具的诊断证明、病历、用药清单各一份，证实原告因此次事故所致伤情及治疗情况，且住院32天；6、医疗费票据共11张，金额25298.09元；①霸州市第三医院出具的医疗费票据2张，金额2300元；②首都医科大学附属北京儿童医院出具的挂号费票据一张，金额70元；③北京积水潭医院出具的医疗费票据7张及用药清单一份，金额17297.17元；④廊坊市红十字霸州开发区医院出具的医疗费票据一张，金额5630.92元；7、北京积医健元假肢矫形器技术中心出具的矫形器具费票据一张，金额700元；8、病历复印费收据一张，金额9元；9、霸州司法医学鉴定中心出具的鉴定报告一份，证实护理期60－90日，营养期60－90日；10、护理人员徐曼户口页复印一张，证实徐曼与原告系母子关系；11、霸州市弘尊物业服务有限公司出具的误工证明一份、出事前3个月工资表3张、企业法人营业执照复印件、法人身份证复印件、法人代表身份证明各一份，证实护理人员徐曼系该公司职工，月工资4900元，因其子刘某1发生交通事故护理需陪护，所致误工情况；12、交通费票据38张，金额920元。赔偿清单：1、医疗费：25298.09元；2、住院伙食补助费：4300元（100元/天×43天）：3、营养费：4500元（50元/天×90天）：4、护理费：14700元（4900元×3个月）；5、医疗矫形器具费：700元；6、病历取证费：9元；7、精神抚慰金：5000元；8、交通费：920元；共计：56027.09元。被告保险公司质证意见为，对证据2证据真实性无异议，但对事故责任划分有异议，同答辩意见；对证据6中首都医科大学附属北京儿童医院出具的挂号费票据、积水潭医院就诊凭条、存根及未盖章挂号单等单据真实性不认可，非正式票据不能作为报销凭证，其余票据真实性无异议，但需扣减10%非医保用药赔付，挂号费属于间接损失，我司不予承担；对证据7的关联有异议，没有相应医嘱不具有合理性；对证据8真实性有异议，非正式票据不能作为理赔单证；对证据9真实性无异议，营养期认可60天，护理期认可30天；对证据10真实性无异议，属于间接损失，非保险理赔范围；对证据12真实性有异议，未提供劳动合同、社保缴纳证明、工资发放流水，认可农业标准计算；对证据13关联性有异议，交通费用请法院酌情认定。其他无异议。对赔偿清单的意见为，1、医疗费：25298.09元。（上述票据金额基础上剔除无效票据268元后扣减10%非医保用药为22527.08元，扣除垫付9433.96元为13093.12）；2、住院伙食补助费：1720元（40元/天×43天）；3、营养费：2400元（40元/天×60天）；4、护理费：1920元（64元/天×30天）；5、医疗矫形器具费、病历取证费、精神抚慰金不认可给付；交通费请法院酌情认定。经审理查明：2019年5月18日21时00分许，于永军驾驶冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××号重型半挂车沿京广线由北向南行驶，行驶至事故地点霸州市口与行人刘某1相撞，致使刘某1受伤，构成交通事故。2019年5月22日，霸州市公安局交通警察大队出具第131081420190000970号道路交通事故认定书（简易程序），认定于永军负此事故的全部责任，刘某1无事故责任。事故后，刘思源即被送至霸州市第三医院急诊，当日转北京积水潭医院住院治疗，2019年5月31日转廊坊市红十字霸州开发区医院住院治疗，2019年7月2日出院，出院诊断为足外伤伴并发症（右，术后），骨筋膜室综合症（右，术后），骨折（右踇指远、近节趾骨，右第二跖骨）等，共计住院43天，产生医疗费25298.09元，其中保险公司先行垫付9433.96元。经刘某1申请、本院委托，霸州司法医学鉴定中心出具鉴定报告，刘某1伤后护理期60－90日，营养期60－90日。于永军为事故车辆冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××号重型半挂车车主，事故车辆在唐山人财保险投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，出险时间在保险期间。本院认为，交警大队就此事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。于永军驾驶的事故车辆投保了交强险和商业三者险，且负此事故的全部责任，依法首先应由保险公司在保险金额内承担赔偿责任，保险赔偿之外的损失由于永军承担；保险公司先行垫付的9433.96元，应予扣减；原告自愿撤回对于永军的诉讼请求，符合当事人意思自愿原则，依法照准，保险赔偿之外的损失由原告自行承担。原告主张的因事故产生的医疗费25298.09元，证据合法有效，应予支持；保险公司主张扣除非医保用药，于法无据，不予支持；住院伙食补助费按100元／天标准，计算实际住院时间43天计4300元；营养费按50元／天标准酌情支持90天计4500元；其医疗费用项下损失共计34098.09元；原告主张的护理费标准证据不足，不予采信，护理费按上年度河北省居民服务业年均工资39947元标准计算80天计8755元；其主张的交通费920元，证据合法有效，予以支持；医疗矫形器具费700元为合理且实际支出，予以支持；其伤残赔偿项下损失共计10375元。原告主张的精神损害抚慰金，因其伤情未达伤残程度，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告唐山人财保险在保险金额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告刘某1医疗费用项下损失34098.09元、伤残赔偿项下损失10375元，共计44473.09元，扣减垫付的9433.96元，实际赔偿35039.13元；二、被告于永军不再承担赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  胡文锋二〇一九年十一月二十六日书记员  陈立强赔偿款汇至：霸州市人民法院执行款专户账号：13×××09-0002（为英文半角模式）开户行：中国建设银行股份有限公司霸州支行（请附案件号）