wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0225刑初371号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人杜庆荣，男，1951年7月6日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法行医罪，于2019年1月28日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月12日、10月15日、10月23日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。 辩护人林古泉，广西华震律师事务所律师。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉(2019)369号起诉书指控被告人杜庆荣犯非法行医罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月21日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人杜庆荣及其辩护人林古泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控被告人杜庆荣自1980年至2019年间，在未取得医生执业证及医疗机构执业许可的情况下，在融水苗族自治县安陲乡九同村阳帮屯其家中给村民看病、行医，从中营利。村民梁某1因身体不适患有心脏病等病症曾多次找被告人杜庆荣就医治疗。2019年1月25日，患者梁某1再次到杜庆荣家中看病治疗，杜庆荣给其诊治输液并留宿一夜观察。次日，杜庆荣继续给患者梁某1输液后，梁某1病情加重不省人事并死亡。经南宁市中一司法鉴定所司法鉴定：梁某1符合心肌炎、冠状动脉粥样硬化性心脏病导致心源性猝死。 为了证明指控的上述事实，公诉机关提供证人云某1等人的证言、卫生行政执法文书、被告人杜庆荣的供述及司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人杜庆荣未取得医生执业资格的情况下，非法行医并给危重病人治疗，导致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人杜庆荣对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求法庭予以从轻处罚。辩护人林古泉提出并非被告人杜庆荣非法行医的行为导致被害人梁某1死亡，其具有自首情节，主观恶性及社会危害性不大，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，自1980年至2019年间，被告人杜庆荣在未取得《乡村医生执业证》、《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》的情况下，在融水苗族自治县安陲乡九同村阳帮屯其家中给村民看病行医，牟取非法利益。村民梁某1因患有心脏病等病症身体不适时曾多次找被告人杜庆荣就医治疗。2019年1月25日下午4时许，患者梁某1因心脏病复发身体不适再次到杜庆荣家中看病。杜庆荣给梁某1吊滴药液针百分之五葡萄糖100毫升、生脉液10毫升共3瓶，药液百分之十葡萄糖100毫升、黄芪液10毫升共2瓶。吊针完后，梁某1突然跌倒在地，杜庆荣即用听诊器检查发现梁某1心率极慢。一分钟后梁某1又自行爬起来，杜庆荣又用听诊器检查发现梁某1心率恢复正常。见此情况，杜庆荣让患者梁某1在自己家中留宿一个晚上。次日早晨，杜庆荣继续给梁某1吊滴输药液的时候，村民云某1刚好前来找杜庆荣看病，杜庆荣在给云某1看病治疗过程中发现旁边的梁某1病情加重不省人事，即用听诊器检查发现梁某1心脏已停止跳动。接着，杜庆荣给梁某1左手臂注射一针盐酸肾上腺素1毫升药液的急救针，仍未能挽回生命，遂把情况通知患者家属。梁某1的妻子凤某1接到通知后赶到现场，并通知其女儿女婿等人，在现场发现丈夫梁某1死亡后即向公安机关报案，杜庆荣亦在现场等候、配合公安人员前来处理。公安人员到现场后，依法提取了杜庆荣非法行医使用的葡萄糖、葡萄糖氯化钠、青霉素等百余种药液药物。经南宁市中一司法鉴定所鉴定，梁某1符合心肌炎、冠状动脉粥样硬化性心脏病导致心源性猝死。 本案发生后，死者梁某1亲属已经向本院四荣法庭提起民事赔偿诉讼，目前正在审理当中。 上述事实，被告人杜庆荣及辩护人林古泉在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》及《到案经过》；2、证人杨某、凤某1、云某1的证言；3、卫生行政执法文书；4、《现场勘验检查笔录》、《现场指认笔录》、《辨认笔录》及现场照片、尸体照片；5、《扣押物品清单》；6、《司法鉴定意见书》；7、梁某1死亡户口注销单及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜庆荣违反执业医师法的规定，未取得医生执业资格非法行医，并给危重病人行医治疗，虽然患者梁某1死亡的结果不是其非法行医的行为直接造成，但其行为贻误病重患者的抢救时机，对死亡结果的发生具有一定的促进作用，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人杜庆荣犯非法行医罪成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杜庆荣在知道他人报案后在原地等候公安人员前来处理，并如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人杜庆荣当庭自愿认罪，态度较好，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人杜庆荣犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚并适用缓刑。被告人杜庆荣及辩护人提出从轻处罚的辩解和辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（三）项的规定，判决如下： 被告人杜庆荣犯非法行医罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内禁止从事非法诊病治疗活动。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖爱民 人民陪审员  石志新 人民陪审员  韦志松 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  覃倩倩
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书(2019)青0105执1890号申请执行人王子良与被执行人王勇抚养费纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2019)青0105民初2105号民事判决书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十九日
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终957号 上诉人（原审被告）阳泉市创新装璜有限公司，住所地山西省阳泉市。 法定代表人茜爱民，经理。 委托代理人陈富荣，山西至一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）何影，女，1985年12月8日出生，汉族，现住阳泉市。 委托代理人苏帆，山西嘉尚律师事务所律师。 上诉人阳泉市创新装璜有限公司因与被上诉人何影装饰装修合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳泉市创新装璜有限公司的法定代表人茜爱民及其委托代理人陈富荣，被上诉人何影的委托代理人苏帆，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳泉市创新装璜有限公司上诉请求:撤销原判，依法改判上诉人退还到期款3万元；并改判被上诉人支付违约金12200元、材料费15303.7元、改水电费1700元、设计费7500元共计36703.7元。事实和理由：一、截止本案一审开庭前，上诉人仅应支付到期债权3万元，协议约定2019年8月31日给付8000元，一审认定支付38000元错误。二、一审不支持反诉请求错误。合同约定工程总价款152500元，首期支付99125元，被上诉人在合同签订后支付5万元，且不断更换施工设计，导致不能正常施工，后又终止合同，多处违约。 何影辩称，关于38000元，根据双方签订的协议，到现在为止，已经过了约定时间，所以支付38000没有问题。双方合同终止是上诉人违约造成的，一审判决正确，应予维持。 何影向一审法院起诉请求：1.请求判令被告归还原告装家欠款38000元；2.请求判令被告按照银行存款利率2倍支付原告延迟履约违约金；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用及委托代理费5000元。 反诉原告阳泉市创新装璜有限公司向一审法院反诉请求：1.判令反诉被告支付反诉原告违约金12200元及赔偿其他经济损失24503.7元，共计36703.7元；2.判令本案本、反诉诉讼费用均由反诉被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月26日，本诉原告何影（合同中称发包方、甲方）与本诉被告阳泉市创新装璜有限公司（合同中称承包方、乙方）签订《创新装饰装修合同》，合同中约定，乙方包工包料承揽甲方家庭居室装饰装修工程，工程期限105天，工程预算造价152500元。双方商定工程款支付分首期、中期、末期三次进行，其中首期（签订合同之日）付款65%即99125元。合同还约定，因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方工程造价8%的违约金及其它损失。后双方发生纠纷，该工程停工。另查明，2019年4月24日，原告何影（协议中称甲方）与被告阳泉市创新装璜有限公司（协议中称乙方）签订《协议书》，内容为：一、双方同意终止2018年10月26日签订的《创新装饰装修合同》。二、双方均认可2018年10月26日甲方交付乙方的“装修一期款”50000元，乙方扣除：地暖铺设费、墙体拆除费、新建墙体等费用，合计12000元，剩余装饰装修工程款38000元。三、乙方承诺：2019年5月24日前付款给甲方10000元；2019年6月24日前付款给甲方10000元；2019年7月24日前付款给甲方10000元，2019年8月31日前付款给甲方8000元，结清全部款项。 一审法院认为,根据《创新装饰装修合同》及原、被告的陈述，原审法院依法确认本诉被告阳泉市创新装璜有限公司为本诉原告何影的房屋进行过装饰装修。关于本诉部分，因原、被告于2019年4月24日签订协议书，双方约定被告阳泉市创新装璜有限公司分期给付原告何影共计38000元工程款，但被告在上述协议书签订后并未按时按约履行给付义务，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故对于原告要求被告一次性支付工程款38000元的诉讼请求，原审法院予以支持。对于原告要求被告支付迟延履约违约金的诉讼请求，因双方没有相关约定，原审法院对此不予支持。对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因证据不足，原审法院亦不予支持。 关于反诉部分，对于反诉原告主张反诉被告未按照约定支付首付款存在违约，故要求反诉被告按照工程造价支付8%违约金的诉讼请求，原审法院认为，虽双方在《创新装饰装修合同》中约定，何影在签订合同之日应支付首付款99125元，但在何影支付50000元后，反诉原告为反诉被告出具相关收据并开始施工，根据双方签订的《创新装饰装修合同》的约定，按照工程造价8%赔偿违约金的前提是：因一方原因造成合同无法继续履行时，由责任方赔偿对方的违约金，现反诉原告没有证据证明，无法继续履行合同系反诉被告所致，故对于反诉原告的该诉请，原审法院不予支持。对于反诉原告要求赔偿水电管路材料费5303.7元、家具定金1万元、改水电线槽1700元、设计费7500元，共计24503.7元的其他经济损失的诉讼请求，双方于2019年4月24日签订的协议书系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，该协议书合法有效，在该协议书中双方对反诉原告完成工程的工程价款已作出明确处理，现反诉原告超过该范围另行主张工程款，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告阳泉市创新装璜有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告何影工程款38000元。二、驳回原告何影的其他本诉请求。三、驳回反诉原告阳泉市创新装璜有限公司的全部诉讼请求。本诉案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告阳泉市创新装璜有限公司负担375元，由原告何影负担62.5元。反诉案件受理费718元，减半收取359元，由反诉原告阳泉市创新装璜有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳原审法院。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人签订的关于终止《创新装饰装修合同》的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，应遵照履行。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，《协议书》中约定上诉人交付何影3.8万元，分期履行，但上诉人均未履行，其行为违约，何影有权在履行期限届满之前要求其承担责任。一审判决支持支付3.8万元符合法律规定，且能减少诉累，应予维持。 上诉人关于何影违约应予赔偿的问题，根据双方签订的《协议书》，双方协商终止合同，其未提供充分证据证明何影违约，故其该项上诉请求，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1593元，由阳泉市创新装璜有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭永生 审判员  王 健 审判员  田志国 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王雪辉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13892号 原告：谢睿，男，1992年12月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王超，四川博立信律师事务所律师。 被告：成都中加瑞辰当代影像有限责任公司，住成都市金牛区金府路**。 法定代表人：刘熠，董事长。 委托诉讼代理人：温剑钊，四川尚上律师事务所律师。 原告谢睿与被告成都中加瑞辰当代影像有限责任公司关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后。谢睿于2019年11月26日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢睿自愿撤回对被告成都中加瑞辰当代影像有限责任公司的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢睿撤诉。 案件受理费68元，减半收取34元，由谢睿负担。 审判员  吴荣霞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陶 林
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3143号上诉人（原审被告）：苏建国，男，1968年9月27日出生，汉族，灵石县村民，现住本村。委托诉讼代理人：李武生，山西天石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西保利金庄煤业有限公司，住所地灵石县交口乡温家沟村。法定代表人：李金柱,该公司总经理。委托诉讼代理人：阴旭晖，男，1989年12月7日出生，汉族，公司员工。委托诉讼代理人：李国辉，山西国晋律师事务所律师。上诉人苏建国因与被上诉人山西保利金庄煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服灵石县人民法院（2019）晋0729民初14号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，一审已查明山西保利金庄煤业有限公司依法为苏建国缴纳了工伤保险，苏建国伤残等级为七级，根据《工伤保险条例》第三十七条第一款的规定:“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资……，（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”，因此，苏建国的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，而不应由用人单位支付,其金额也不宜由法院作出核定，原审法院在民事案件审判程序中作出认定程序不当。且苏建国对一次性工伤医疗补助金的认定提起了上诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销灵石县人民法院（2019）晋0729民初14号民事判决；二、本案发回灵石县人民法院重审。上诉人苏建国预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  胡晓明审判员  韩 敏审判员  张晓峰二〇一九年十一月二十二日书记员  田晶亚
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）粤1303执1324号 中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行： 关于中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行与粟秋红、惠州市惠阳华伟实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初1433号民事判决书均已经发生法律效力，现本院依法拍卖被执行人粟秋红名下位于惠州市惠阳区淡水人民四路中港华庭xx层xx号房，最终以791688.64元竞价成交。本院依法制作（2017）粤1303执1324号分配表，该款扣除本案执行费6649元，支付司法拍卖辅助费8016元给广东科信达拍卖有限公司，支付552734.27元给本案申请人中国建设股份有限公司惠州惠阳支行。（2016）粤1303执2319号案分配金额4623元，（2016）粤1303执2320号案分配金额33266.37元，（2016）粤1303执2321号案分配金额6551元，（2017）粤1303执991号案分配金额179849元。至此，本院（2016）粤1303民初1433号民事判决书已实际执行完毕。本院依法解除对被执行人的限制消费令，屏蔽被执行人失信被执行人名单信息，（2017）粤1303执1324号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月七日
文书内容陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0922执361号之四申请执行人：石泉县惠众小额贷款有限责任公司，住所地：石泉县城关镇北环路新桥小区。统一社会信用代码：916109220547887880。法定代表人：秦磊，公司董事长。特别授权委托代理人：蒋康，该公司员工。被执行人：王朝龙，男，汉族，1971年3月23日出生，陕西省石泉县人。被执行人：张远霞，女，汉族，1973年3月23日出生，陕西省石泉县人。申请执行人石泉县惠众小额贷款有限责任公司与被执行人王朝龙、张远霞借款合同纠纷一案，因被执行人未按本院生效的（2019）陕0922民初905号民事判决书确定的义务进行履行，申请执行人遂于2019年8月26日向本院申请执行。同日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了王朝龙在中国邮政储蓄银行白水县支行账户621799790001040xxxx内存款2481.58元，在中国邮政储蓄银行石泉县支行账户60801300120047xxxx内存款466.71元，在中国农业银行石泉县支行向阳路分理处账户622846296800156xxxx存款447.90元，在陕西石泉农村商业银行后柳支行账户270703180110000023xxxx内存款100元和账户270703180110900054xxxx内存款54.78元，在中国建设银行西安徐家湾支行账户622700422000295xxxx内存款17.05元，在财付通支付科技有限公司账户085e9858e5346024ae6f7xxxx@wx.tenpay.com内存款50.10元。同时，冻结被执行人张远霞在白水县农村信用合作社三马路分社账户270503030110900025xxxx内存款122.95元，在中国农业银行石泉县支行622841296040660xxxx内存款26.42元，在财付通支付科技有限公司账户085e9858e867b3f08e149xxxx@wx.tenpay.com内存款535.46元。因被执行人仍未履行生效判决确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人王朝龙在中国邮政储蓄银行白水县支行账户621799790001040xxxx内存款2481.58元，在中国邮政储蓄银行石泉县支行账户60801300120047xxxx内存款466.71元，在中国农业银行石泉县支行向阳路分理处账户622846296800156xxxx存款447.90元，在陕西石泉农村商业银行后柳支行账户270703180110000023xxxx内存款100元和账户270703180110900054xxxx内存款54.78元，在中国建设银行西安徐家湾支行账户622700422000295xxxx内存款17.05元，在财付通支付科技有限公司账户085e9858e5346024ae6f7xxxx@wx.tenpay.com内存款50.10元。二、划拨被执行人张远霞在白水县农村信用合作社三马路分社账户270503030110900025xxxx内存款122.95元，在中国农业银行石泉县支行622841296040660xxxx内存款26.42元，在财付通支付科技有限公司账户085e9858e867b3f08e149xxxx@wx.tenpay.com内存款535.46元。本裁定送达后立即生效。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一九年十一月二十五日书记员  韩维
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2022刑初195号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人万拥，男，1971年2月5日出生于四川省简阳市，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地及住址简阳市。因犯盗窃罪，于2002年9月5日被简阳市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月17日被乐至县公安局刑事拘留，于2019年9月17日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。 四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2019]294号起诉书指控被告人万拥犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员唐太平出庭支持公诉，被告人万拥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人万拥盗窃的犯罪事实如下： 1.2018年8月7日的上午，被告人万拥在乐至县佛星镇和平村4组将被害人杨某某家的六只鸭子盗走，销售后获得赃款210余元。经鉴定，被盗六只鸭子价格为330元。 2.2019年4月的一天上午，被告人万拥在乐至县凉水乡灶王庙村2组将被害人林某某的五只鸭子盗走，销售后获得赃款200余元。经鉴定，被盗五只鸭子价格为252元。 3.2019年5月14日上午，被告人万拥在乐至县大佛镇泰山村l组将袁某某家的八只母鸡盗走，销售后获得赃款370元。经鉴定，被盗八只母鸡价格为555元。 4.2019年5月15日上午，被告人万拥在乐至县凉水乡九洞寺村2组将全某某家的六只鸡盗走，销售后获得赃款220元。经鉴定，被盗六只鸡的价格为330元。 5.2019年8月17日上午，被告人万拥在乐至县大佛镇谢岭场9组将宁某1家的三只母鸡、宁某2家的八只鸭子盗走。经鉴定，被盗的三只母鸡价格为336元，被盗的八只鸭子价格为480元。 被告人万拥赔偿了被害人损失，获得部分被害人谅解。到案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚。并有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人万拥的行为构成盗窃罪，其具有到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人并获得部分被害人的谅解的量刑情节。建议以盗窃罪判处万拥有期徒刑六个月至十个月，并处罚金一千元至三千元。 另查明，被告人万拥于2019年8月17日被挡获。乐至县公安局依法扣押的摩托车系万拥盗窃时使用的交通工具。 被告人万拥对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人万拥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。万拥到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，其赔偿被害人经济损失获得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。其曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的作案工具依法予以没收。根据被告人万拥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第四条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人万拥盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年4月16日止。） 二、扣押在案的作案工具摩托车一辆，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王明霞 二〇一九年十一月十九日 法官助理 刘秋菊 书 记 员 邓明钦
辽宁省丹东市元宝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0602行审41号 申请执行人丹东市市场监督管理局，住所地丹东市元宝区。 法定代表人王志丹，系该局局长。 委托代理人莫亚义，男，系该局工作人员，住丹东市振兴区。 委托代理人王德新，男，系该局工作人员，住丹东市振兴区。 被申请执行人丹东市卓越健身有限公司新安街分公司，住所地丹东市元宝区。 法定代表人牟爽，系该公司经理。 申请执行人丹东市市场监督管理局于2019年1月4日作出辽丹市监处字（2019）3号行政处罚决定书，并于2019年4月19日向被申请执行人送达。行政处罚决定书认定，经查，王涛等296名消费者在丹东市卓越健身有限公司新安街分公司处办理了健身卡。在该公司员工的名片上宣传称服务项目、健身场所面积于实际不符，并存在绝对化用语、霸王条款。消费者多次要求退卡但当事人未给予办理。其行为违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第一款第八项、第十条、第十二条第一款第一、二、五、六、七项及《中华人民共和国广告法》第九条第一款第三项之规定，依据《侵害消费者权益行为处罚办法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条、《中华人民共和国广告法》第五十七条第一款第一项之规定，决定：1、责令立即改正上述违法行为；2、对虚假宣传行为罚款74000元；3、对无理拒绝消费者合法要求行为罚款220000元；4、对使用格式条款侵害消费者权益行为罚款6000元；5、对发布违法广告违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果，不予行政处罚。以上款项合计30万元，上缴财政。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请人于2019年10月8日作出丹市监消执催告字（2019）4号行政决定履行催告书。并于2019年10月9日向被申请人送达。被申请人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行。申请法院强制执行行政决定罚款30万元及逾期不缴纳罚款的加处罚款30万元。并向本院提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。 经本院审查认为：丹东市市场监督管理局作出的该行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百零一条十四项的规定，裁定如下： 对申请人丹东市市场监督管理局作出的辽丹市监处字（2019）3号行政处罚决定书第二、三、四项罚款30万元，逾期加收罚款30万元，合计60万元准予强制执行。 审 判 长  付宏伟 审 判 员  于巍巍 人民陪审员  卢鑫磊 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  夏慧恬
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初174号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳-天骄润城）6幢1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：晋城职业技术学院，住所地晋城市凤台东街。法定代表人：邱建国。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司与被告晋城职业技术学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸宁法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  侯欣芳审判员  陈继高二〇一九年十一月十八日书记员  李 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初35699号原告：邓耀莹，女，汉族，1969年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：谢俊男，广东瑞特律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐婧怡，广东瑞特律师事务所实习律师。被告：廖姿英，女，汉族，1998年11月3日出生，身份证住址广东省英德市，被告：贺琪迪，男，汉族，1989年7月6日出生，身份证住址广东省电白县，被告：深圳市高登基教育发展有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹路1058号逸翠大厦702，统一社会信用代码91440300MA5DEYE737。法定代表人：廖姿英，总经理。原告邓耀莹与被告廖姿英、贺琪迪、深圳市高登基教育发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告邓耀莹于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓耀莹撤诉。案件受理费4075元（已由原告邓耀莹预交），减半收取2037.5元，由原告邓耀莹负担。原告邓耀莹多预交部分，可向本院申请退回。审 判 长  田静静人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  叶钧如二〇一九年十一月十八日书 记 员  雷小勇叶连根
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3096号 申请执行人：合肥勇洲物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区,统一社会信用代码5501890391XXXXXX。 法定代表人：姚大勇，总经理。 被执行人：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码91340100XXXX。 法定代表人：李辉，执行董事。 本院在执行申请执行人合肥勇洲物资有限公司与被执行人安徽兴邦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限较长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初2410号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 季汝成 审判员 张四清 二〇一九年十一月十三日 书记员 蒋家顺
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1290号申请执行人李某，宁夏银川市人，住固原市，公民身份号×××。被执行人周某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号×××。李某与周某民间借贷纠纷执行一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初7272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某于2019年3月22日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的25000.00元、案件受理费213元，以上标的均未实际执行到位。本案在执行过程中，承办人多次联络找寻被执行人周某未果。且经查控被执行人周某名下财产未发现足额银行存款信息、车辆信息、工商注册信息及证券交易信息，发现其名下位于固原市××区有住房一套，但因周某涉案较多该套住房被其它案件均已查封处理，现暂无财产可供执行。申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人周某纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇一九年九月二十日书记员 马小琴
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3537号 原告：亓玉亮，男，1970年6月26日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：马友锋，沂源公正法律服务所法律服务工作者。 被告：韩正龙，男，1976年12月28日出生，汉族，住沂源县。 被告：桑成花，女，1987年3月6日出生，汉族，住沂源县。 原告亓玉亮与被告韩正龙、桑成花劳务合同纠纷一案,本院于2019年11月13日立案。原告亓玉亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按亓玉亮撤回起诉处理。 审判员  赵晓莉 二〇一九年十一月二十日 书记员  宋志鹏
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初4118号 原告:淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号。统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 委托诉讼代理人：李勇，该银行员工。 委托诉讼代理人：李方杰，该银行员工。 被告:詹露,女,1994年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市凤台县。 被告:刘洋,男,1989年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市凤台县。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与被告詹露、刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮河银行的委托诉讼代理人李方杰、被告刘洋到庭参加诉讼，被告詹露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 淮河银行向本院提出的诉讼请求：判令詹露、刘洋共同归还淮河银行贷款本金97864.44元,利息1995.01元,(利息计算至2019年10月23日,之后利息按照合同约定逾期年利率9.525%计算,并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月13日，詹露向淮河银行所属营业部借款10万元,期限一年,到期日2019年6月13日,刘洋作为共同借款人,在借款合同中共同借款人栏签字,承诺对该笔借款承担共同借款责任,承担借款合同约定的权利和义务,承担到期还本付息责任,自愿以其全部资产和收入承担无限连带责任。2019年6月13日贷款到期,詹露未按期还款，截至2019年10月23日,尚欠本金97864.44元、利息1995.01元。 刘洋承认淮河银行主张的全部事实。 詹露未做答辩。 淮河银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、淮河银行的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件各一份，詹露、刘洋的身份证复印件各一份。证明淮河银行和詹露、刘洋的基本情况及是适格的诉讼主体。 2、《“金农易贷·福农卡”个人最高额担保借款合同》一份。证明双方的借款合同关系的形成过程并已生效的事实。 3、借款借据、银行流水各一份。证明借款合同的履行情况，淮河银行依据合同约定发放了贷款和詹露、刘洋未能按约履行全部还款义务等事实。 根据淮河银行举证，经本院审理，本院对淮河银行提交证据确认如下： 证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2有各方当事人签字认可，是各方真实意思的表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据3，系该笔借款形成后，银行电脑系统的电子信息记录，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月12日，詹露（借款人、甲方）、刘洋（共同借款人）与淮河银行营业部（贷款人、担保权人、乙方）签订了一份合同编号为1511211120180611号《“金农易贷·福农卡”个人最高额担保借款合同》，合同约定：各方经协商一致，就甲方向乙方申请个人借款事宜，订立本合同；乙方向甲方提供的借款额度为10万元，为可循环使用额度，用途为综合消费；借款额度有效期间自2018年6月12日至2019年6月12日；单笔借款期限指单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间，本合同项下单笔贷款期限小于或等于12个月；甲方使用“金农易贷·福农卡”提供电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月；借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；甲方承认乙方电子信息系统记录的电子数据的有效性，并承认其作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为同期同档次基准利率加2个点，为年利率6.35%，在借款期限内，利率不变；借款逾期罚息利率为贷款利率加收50％；还款方式为按季结息，到期还本；以及送达地址确认等合同条款。 合同签订后，詹露于2018年6月13日通过淮河银行ATM机自助借款10万元。借款借据载明：借款日为2018年6月13日，借款到期日为2019年6月13日；借款金额为10万元；担保方式为信用；借款用途为综合消费；贷款年利率为6.35%。在合同履行过程中，詹露于2019年6月13日偿还利息1.15元；同年6月17日偿还利息6000元；同年7月25日偿还本金451.64元、利息1548.36元；同年8月6日偿还本金1683.92元、利息316.08元。截至2019年10月23日,尚欠本金97864.44元、利息1995.01元,本息合计99859.45元。该款至今未还。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：淮河银行要求詹露、刘洋归还贷款本金97864.44元及相应利息，是否有事实和法律依据。 针对本案争议焦点，本院评判如下： 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，淮河银行与詹露、刘洋签订的《“金农易贷·福农卡”个人最高额担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。合同签订后，詹露通过淮河银行ATM机自助渠道取得贷款，淮河银行已履行了合同的义务，詹露、刘洋未按约定期限履行全部还款义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现淮河银行要求詹露、刘洋偿还贷款本金97864.44元及相应利息，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 詹露、刘洋偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司贷款本金97864.44元，利息1995.01元(利息计算至2019年10月23日，之后利息按照借款合同约定年利率9.525继续计算),本息合计99859.45元，于本判决生效后十日内付清。 案件受理费2296元，由詹露、刘洋承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  钱峰 人民陪审员  李恒 人民陪审员  李娜 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  吴瑾 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1909号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：吴照斌，男，汉族，1975年10月13日出生，住福建省闽侯县。 本院于2019年11月5日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人吴照斌民间借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人吴照斌纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院(2018)北国仲字第56070号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十一月二十五日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执254号之一 申请执行人：陆植范，男，汉族，1981年8月15日生，住广西宾阳县。 委托代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师。 被执行人：深圳市荣申博商业管理有限公司（已注销） 被申请人：邱宏，男，汉族，1986年5月23日出生，住广西防城港市防城区。 申请执行人陆植范与被执行人深圳市荣申博商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）桂0603民初942号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，深圳市荣申博商业管理有限公司应向陆植范支付房屋租金131638.1元及逾期利息【逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，(第1期)以18222元为基数从2015年7月11日计至2016年9月1日，以3737.9元为基数从2016年9月2日计至2017年6月27日；(第2期)以18222元为基数从2015年10月11日计至2016年10月23日，以3737.92元为基数从2016年10月24日计至2017年6月27日；(第3期)以18222元为基数从2016年1月11日计至2017年6月27日；(第4期)以18222元为基数从2016年4月11日计至2017年6月27日，以4084.06元为基数从2017年6月28日计至债务偿清之日止；(第5、6、7、8、9、10、11期)分别以18222元为基数从2016年7月11日、2016年10月11日、2017年1月11日、2017年4月11日、2017年7月11日、2017年10月11日、2018年1月11日计至各债务偿清之日止】。承担案件受理费1570元。因深圳市荣申博商业管理有限公司不履行生效法律文书确定的债务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月17日依法立案受理。执行中因深圳市荣申博商业管理有限公司已注销，追加邱宏作为被执行人。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统及通过到相关部门查询银行存款、车辆、证券、股权、土地、房产、金融理财、保险、公积金等。查明被执行人邱宏名下有座落于防城港市××城区防城镇××路东方花园××号房××套，该房有抵押并在另案查封处理。原股东徐泽良交付34万元，扣除受理费24089.63元及部分执行费3531元外，剩余312379.37元，按目前执行中的27件案的申请执行人的执行标的比例分配。其他无可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案债权部分实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产在另案处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健平 审判员  杨家耀 审判员  廖树梁 二〇一九年十一月十五日 书记员  苏钊成
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2634号之六原告：韩海龙，男，1966年3月15日出生，住址河北省保定市蠡县。被告：于德爽，男，1974年9月8日出生，住址辽宁省普兰店市。原告韩海龙与被告于德爽加工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告韩海龙于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩海龙撤诉。案件受理费4810.94元，减半收取计2405.47元，由原告韩海龙负担。审判员  边春晖二〇一九年十一月二十七日法官助理刘凡书记员张凡
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10165号上诉人（原审被告）：东莞市中正平和教育咨询有限公司，住所地:广东省东莞市。法定代表人：束三朋。被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地:上海市。法定代表人：林诗灵。上诉人东莞市中正平和教育咨询有限公司（以下简称中正平和公司）因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中正平和公司上诉请求：1.撤销（2019）粤1973民初2311号民事判决，改判驳回富昱特公司的诉讼请求；2.富昱特公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、不能仅凭水印和网站公证就认定富昱特公司享有案涉图片的著作权，富昱特公司应当提供图片风景信息、图片人物信息、授权、原始底片、图片像素、光亮数值、对比度数值和取景地点。二、一审判赔金额过高，中正平和公司并非以盈利为目的。被上诉人富昱特公司在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。富昱特公司向一审法院提起诉讼，请求判令中正平和公司：一、立即停止侵犯富昱特公司著作权的行为，并在其网络平台上删除案涉侵权图案；二、赔偿富昱特公司经济损失人民币7000元及维权律师费人民币3000元，共计人民币10000元；三、承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、东莞市中正平和教育咨询有限公司立即停止使用上海富昱特图像技术有限公司享有著作权的编号为10145064号的图片的行为，并在其网络平台上删除涉案侵权图片；二、东莞市中正平和教育咨询有限公司于判决发生法律效力之日起三日内赔偿上海富昱特图像技术有限公司包含合理维权费用在内的经济损失人民币1200元；三、驳回上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市中正平和教育咨询有限公司负担。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据各方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：富昱特公司是否对案涉图片享有著作权以及一审判赔金额是否合理。对此，本院分析如下：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，案涉图片展示于www.imagemore.com.tw，该网页下方标注“本图片或影视素材由富尔特数位影像股份有限公司授权发布并销售，富尔特数位影像股份有限公司对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利”，对此，中正平和公司未提供相反证据，故本院依法认定案涉图片的著作权人是富尔特数位影像股份有限公司。富昱特公司经富尔特数位影像股份有限公司授权有权在中华人民共和国大陆地区展示、销售和许可第三方使用案涉的图片。中正平和公司未经著作权人许可，擅自在其网站中使用了案涉图片，属于著作权侵权行为，依法应承担相应的侵权责任。一审结合案涉作品的类型、相关作品使用的付酬标准和中正平和公司的侵权行为方式、侵权行为持续时间、主观过错程度、经营规模以及富昱特公司为本案诉讼而支出的公证费、律师费、取证费用等的合理支出等情况，判令中正平和公司赔偿富昱特公司包括维权合理开支在内的经济损失共计1200元，在合理范围内，本院予以维持。综上所述，上诉人中正平和公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市中正平和教育咨询有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十一月十九日书记员  许 奡
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初4046号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号），统一社会信用代码：9137070006042141371-1。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：张世强，该公司职工。被告：李现燕。被告：杨振兴。被告：曹元文。被告：李现刚。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告李现燕、杨振兴、曹元文、李现刚金融借款合同纠纷一案，本院受理原告的起诉后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张世强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李现燕、杨振兴返还借款本金180000元及相应利息26378.03元（截止到2019年3月25日），之后的利息按照合同约定计算至付清日；2、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担；3、依法判令被告曹元文、李现刚对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年6月12日，原告与被告李现刚、李现燕、曹元文签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：保证人负连带保证责任，对约定期间内原告与被告之间发生的贷款提供担保。李现燕于2017年9月30日从原告处借款180000元，利率为6.8875‰，期限至2018年6月8日。借款到期后，借款人本金未归还，截止到2019年3月25日尚欠利息26378.03元，担保人亦未履行担保责任。被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，原告与被告李现刚、李现燕、曹元文签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。1、合同第一条约定：李现刚、李现燕、曹元文自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年6月12日起至2018年6月8日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额94.5万元提供最高额担保，其中李现燕的授信额度为180000元；2、在合同约定的期限以及授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，借款利率等以借款凭证记载为准；3、保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；4、在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；5、还款方式为自主还款，按月结息，结息日为每末月的20日；原告依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从联保小组成员在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由原告自主选择；6、若贷款逾期，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。联保小组任一成员违反合同约定或未履行责任，贷款人有权通过媒体公告催收。另查明，被告李现燕与杨振兴系夫妻关系，2015年6月12日，杨振兴作为财产共有人在共同清偿及连带责任担保书上签字并按捺手印。合同签订后，被告李现燕于2017年9月30日从原告处借款180000元，利率为6.8875‰，期限至2018年6月8日。借款到期后，借款人本金未归还，截止到2019年3月25日尚欠利息26378.03元，担保人亦未履行担保责任。本院认为：原告与被告李现刚、李现燕、曹元文所签订个人最高额联合保证借款合同，是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应按约履行。原告在借款合同约定的借款期限和被告李现燕的授信额度内向其发放了贷款，李现燕作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的罚息、复利等。该债务系李现燕与被告杨振兴在夫妻关系存续期间发生，杨振兴亦在共同清偿及连带责任担保书上签字并按捺手印，故可认定该债务系李现燕与被告杨振兴的夫妻共同债务。原告要求被告李现燕、杨振兴偿还该借款本金以及利息等，符合法律规定，本院予以支持；本案借款期限至2018年6月8日，因此，原告在2019年9月向本院递交起诉状，系在保证期间内向保证人主张权利，因合同对于保证方式约定不明确，故被告曹元文、李现刚应依法承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李现燕、杨振兴于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金180000元、利息26378.03元以及自2019年3月25日之后的相应利息（相应利息的计算，以本金180000元为基数，按照合同约定利率标准计算至实际给付日止）；二、被告曹元文、李现刚对上述借款本息的清偿承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4396元，减半收取2198元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于德华二〇一九年十一月十四日书记员  王 伟
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初7714号原告：张彬，男，汉族，1989年5月6日出生，住济南市被告：济南东林盛餐饮管理有限公司，住所地济南市,统一社会信用代码91370112MA3MWEED0W。法定代表人：董朋。委托诉讼代理人：周亮，山东胜远律师事务所律师。原告张彬与被告济南东林盛餐饮管理有限公司（以下简称东林盛公司）劳动争议一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彬，被告东林盛公司委托诉讼代理人周亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告工资23000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月起至6月份被告拖欠工资不给，多次催要未果。被告东林盛公司辩称，被告成立于2018年3月30日，原注册地址为济南市历城区辛祝路17号好兰朵大厦420室，于2018年12月13日变更地址至济南市，原告并未在被告处工作，据被告了解，其工作酒店于三箭东鸿广场101号负一层，该酒店与被告不是同一法律主体，原告起诉被告无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对如下事实无异议，本院予以确认：东林盛公司于2018年3月30日成立，法定代表人为董朋，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册地址为山东省济南市。齐河县双月餐厅于2017年11月1日注册，经营者为董朋，类型为个体工商户，经营场所位于山东省德州市齐河县昌奥国际金水街2号楼1-101号商铺。济南历下宴遇王城酒店于2018年5月24日注册，经营者为董朋，类型为个人工商户，经营场所位于山东省济南市。2019年7月23日，张彬向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提出被申请人支付2019年2月至6月工资共计23000元的仲裁请求。该委于2019年7月25日送达作出的济历下劳人仲案不﹝2019﹞第1074号仲裁裁决书，裁决对张彬的请求不予受理。张彬不服向本院提起诉讼。东林盛公司未提起诉讼。原被告对双方是否存在劳动关系存在争议，对此，原告提供如下证据：证据1.考勤表，证明原告在被告处工作过；证据2.聊天记录、原告与被告法定代表人董朋录音，证明原告向被告索要工资，被告人员一直拖着不给；证据3.工装，证明原告在被告处工作；证据4.工资流水，证明被告公司的会计李林宗给原告发放工资情况，发放自2018年10月至12月工资，其余工资没再发放。被告对证据1真实性不予认可，且认为系宴遇王城酒店考勤记录，与被告无关；对证据2真实性不予认可，原告索要工资系齐河宴遇王城酒店工资，与被告公司无关；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，原告无法证实该工装和拍摄来源；对证据5真实性及证明目的均有异议，被告公司没有名为李林宗的会计。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告未签订书面劳动合同。原告张彬曾在济南历下宴遇王城酒店工作，后到齐河县双月餐厅工作。原告主张与被告存在劳动关系，理由为被告招聘了原告，老板董朋根据情况安排其在不同的店工作，被告会计李林宗给原告发放工资。但原告提供证据并未指向被告，考勤表显示为宴遇王城齐河店，聊天记录、录音也未体现出被告，其所主张的已经发放的工资为李林宗发放，李林宗与被告是否有关系及何种关系未举证证明。综上，仅因董朋既是被告法定代表人又是济南历下宴遇王城酒店、齐河县双月餐厅的注册经营者，在没有其他证据的情况下，案存证据不能证明原告与被告存在事实劳动关系。本院认为，被告东林盛公司与齐河县双月餐厅是不同的法律主体，虽然董朋既是被告东林盛公司的法定代表人，又是齐河县双月餐厅的注册经营者，但不能仅据此认定原告张彬与被告东林盛公司存在劳动关系，原告要求被告东林盛公司支付工资23000元的诉讼请求,无事实和法律依据,本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张彬的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告张彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘 科人民陪审员  王力平人民陪审员  刘 丽二〇一九年十一月二十日法官 助理  葛方俊书 记 员  姚目远
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初2708号 原告：某公司，住所地：桂林市七星区环城北二路58号，统一社会信用代码：914503007276859019（2-1）。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，男，1974年6月27日生，汉族，住湖北省钟祥市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：白某，男，1993年10月8日生，蒙古族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，系该公司员工。 被告：肖某，女，1968年4月4日生，汉族，现住临桂区，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告某公司与被告肖某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，原告某公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司自愿撤回对被告肖某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告肖某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告某公司负担。 审判员 张 磊 二〇一九年十一月四日 书记员 邓慧琳
山西省交城县人民法院民事决定书（2019）晋1122民再3号监督机关：交城县人民检察院。申诉人（一审原告）：刘某，男，汉族，山西省文水县人，市民，现住文水县。被申诉人（一审被告）：交城县鑫港煤业有限公司；法定代表人武某，系该公司的总经理。被申诉人代理人：李耀斌，山西省交城县人，系该公司员工。申诉人刘某因与被申诉人交城县鑫港煤业有限公司退伙纠纷一案，不服交城县人民法院于2015年4月14日作出的（2015）交民初字第00078号、（2015）交民初字第00103号民事判决，向交城县人民检察院申请监督，交城县人民检察院以交检民（行）监[2018]141XXXXXXXX号检察建议书向本院提出再审检察建议。交城县人民检察院检察建议称：（2015）交民初字第00078号、（2015）交民初字第00103号判决生效后，判决所判款项原告一直未能成功追回，2018年初，原告刘某得知，2014年河北省邢台琦伟贸易有限公司曾向交城县鑫港煤业有限公司背书转让过一张面值50万元承兑汇票以抵偿债务，故以“有新的证据足以推翻原判决、裁定”为由，向交城县人民检察院申请监督，交城县人民检察院赴该汇票的付款方河北银行廊坊分行依法调取了该汇票的相关证据：该汇票于2014年1月22日出票，到期日为2014年7月22日，该汇票于2014年6月20日付款结算。汇票的背书内容显示，该汇票曾多次背书转让，其中一手由河北省邢台琦伟贸易有限公司背书转让给交城县鑫港煤业有限公司。该新发现的证据显示，在2014年1月22日到2014年6月20日期间，河北省邢台琦伟贸易有限公司通过汇票背书转让的形式，已归还给交城县鑫港煤业有限公司50万元，而交城县鑫港煤业有限公司在庭审中隐瞒了该事实，导致原审判决认定的事实有误。本院经审查认为，河北银行廊坊分行2014年1月22日出票的50万元的承兑汇票，一手由河北省琦伟贸易有限公司于2014年1月24日背书转让给交城县鑫港煤业有限公司。刘某与交城县新港煤业有限公司于2014年4月1日签订了债权转让协议。刘某于2014年12月22日和2015年1月6日分两案向本院提起诉讼。本院于2015年4月14日作出判决：分别由河北省邢台琦伟贸易有限公司给付原告刘某欠款1671846.03元；河北省南宫市龙腾煤化工有限公司给付原告刘某欠款691126.6元；该50万元的承兑汇票交付后邢台琦伟贸易有限公司仍欠交城县鑫港煤业有限公司1671846.03元，南宫市龙腾煤化工有限公司欠交城县鑫港煤业有限公司691126.6元。故该50万元承兑汇票支付在前、申诉人和被申诉人债权转让在后，与两案标的无任何关系，不能作为新证据推翻原判决，交城县人民检察院的再审检察建议理由不足。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对交检民（行）监[2018]141XXXXXXXX号民事再审检察建议，不予采纳。交城县人民法院 二〇一九年十一月八日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初9757号 原告：郑慧玲，女，1972年2月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：郑柳馨，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：钱叶林，男，1963年7月25日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：周廷美，女，1971年6月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告郑慧玲与被告钱叶林、周廷美民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑柳馨、被告钱叶林、被告周廷美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金20万元，并支付相应利息（按年利率6%，从2018年10月16日起诉之日计算至款项付清之日）；2.本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2012年8月1日，被告钱叶林因生活所需资金，向原告借款20万元。借款至今已6年有余，期间原告多次向两被告催讨，但两被告仍未履行清偿欠款的义务。后原告在家洗脚店遇见了被告钱叶林，让其补写了借条一份。案涉借款发生之时系两被告婚姻关系存续期间，且该笔借款用于家庭共同生活经营所需，故两被告应承担共同还款责任。 被告钱叶林辩称，对借款事实没有异议，希望能与原告和解，分期还款。其在外面借给别人的钱没有收回来，现在没有能力支付利息。 被告周廷美辩称，对借款不知情，不知道什么时候借的，也不知道用到哪里了。 原告提供了下列证据材料： 1、借条。 2、银行进账单。 3、情况说明 证据1-3，证明被告钱叶林向原告借款20万元的事实。 4、离婚登记审查处理意见表。 5、结婚登记申请书。 证据4、5，证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间。 被告钱叶林、周廷美未提交证据。 上述证据经质证，两被告对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两被告于1999年7月15日登记结婚，于2014年7月29日离婚。 2012年8月1日，钱叶林向原告借款20万元，原告委托杭州卓求机械有限公司向钱叶林银行转账20万元。后钱叶林以个人名义向原告出借《借条》一份，《借条》中未约定利息。 本院认为，案涉借款有借条和银行转账凭证等为证，被告钱叶林对借款事实予以认可，故原告要求归还借款本金20万元的请求，本院予以支持。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求按年利率6%支付自2018年10月16日起诉之日起至款项付清之日止的利息的诉请，本院予以支持。 关于借款是否为夫妻共同债务，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。案涉借款系被告钱叶林以个人名义向原告所借，被告周廷美未在《借条》上签字，借款金额20万元也超出了家庭日常生活所需，现原告未能举证证明案涉借款用于了两被告的夫妻共同生活、共同经营，故案涉借款应认定为被告钱叶林的个人债务。原告要求被告周廷美承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、钱叶林于本判决生效之日起十日内归还郑慧玲借款200000元并支付相应利息（按年利率6%，自2018年10月16日起计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回郑慧玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告钱叶林负担。原告郑慧玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱叶林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 公告费600元，由被告钱叶林负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给原告郑慧玲。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  赵锋明 人民陪审员  朱天寿 人民陪审员  姚飞西 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  郑建强
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2236号之一 申请执行人高某某，男，汉族，甘肃省金昌市人,大专文化,住本区。 被执行人高某某，男，汉族，甘肃省金昌市人,中专文化,住本区。 本院在执行申请执行人高某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年11月25日达成执行和解协议，即被执行人高某某于2019年11月25日偿还申请执行人借款44100元,余款15900元于2020年1月15日前还清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0302执2236号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇一九年十一月二十五日 书记员  程 晨
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执1245号申请人依安润生村镇银行有限责任公司，住黑龙江省依安县。被执行人张洪光，男，1970年11月10日出生，汉族，公务员，住黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初2403号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依安润生村镇银行有限责任公司向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安润生村镇银行有限责任公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初2403号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一九年十一月二十五日书记员  刘超群
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2043号申请执行人：吕允博，男，1991年05月07日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：曹鹏，男，1998年07月06日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。申请执行人吕允博与被执行人曹鹏民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2018年07月05日作出的（2018）鲁1702民初2288号民事判决书确定的被执行人曹鹏应偿还申请执行人6925.00元，因曹鹏未履行生效法律文书确定的义务。吕允博于2019年07月25日向本院申请强制执行，本院于2019年07月25日立案执行。执行过程中，本院于2019年07月25日向被执行人曹鹏发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知曹鹏履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人曹鹏至今未自动履行。本院于2019年07月25日对曹鹏的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人曹鹏有可供执行的财产，本院于2019年11月15日对被执行人曹鹏提起第二次网络查控，除部分银行卡内有零星余额外均未发现有可供执行财产线索。本院于2019年11月15日作出（2019）鲁1702执2043号执行决定书，将被执行人曹鹏纳入失信被执行人名单，2019年11月15日作出（2019）鲁1702执2043号限制消费令，对曹鹏限制高消费。本院进行传统查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年07月25日向申请执行人吕允博送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，吕允博未能提供相应财产线索。2019年11月11日，本院对申请执行人吕允博进行约谈，吕允博认同被执行人曹鹏现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行6925.00元。本院认为，因被执行人曹鹏暂无可供执行的财产，申请执行人吕允博亦不能提供被执行人曹鹏可供执行的财产状况，且申请执行人吕允博同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初2288号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权6925.00元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一九年十一月十九日书记员  刘 阔
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7510号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人范谋松，男，1980年09月25日出生，汉族，住所地湖北省公安县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人范谋松信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币68,029.12元，执行费920元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽01执2058号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，该公司董事长。被执行人：柳立成，男，1975年4月28日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人柳立成国内仲裁裁决纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年9月25日作出（2019）北海仲字第21-2246号裁决书，该裁决书的主要内容为：柳立成向深圳博泽商业保理有限公司偿还借款本金12719.21元及利息，并支付仲裁费300元。该裁决书发生法律效力后，深圳博泽商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。本案在执行期间，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-2246号裁决书所确定的法律义务，但被执行人未履行。本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对被执行人的财产进行调查。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人名下存在知识产权、证券、不动产、车辆、银行存款、金融理财产品等信息。经到被执行人住址调查，发现被执行人已不在该住址居住，未查找到被执行人，故未能实施拘留。本案在执行期间，本院根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人消费。2019年11月，本院将已采取的强制执行措施、财产调查结果等相关执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的执行工作，被执行人暂无可供执行财产，并向本院提交终本申请书。上述事实，有网络查询反馈结果、执行决定书、工作记录、终本申请书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施强制义务人履行义务，为权利人兑现权利。本案中，因已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-2246号裁决书已经确认被执行人的法律义务，故本院应当采取法律规定的各种强制措施强制被执行人履行上述义务。但经本院调查，未能查找到被执行人名下存在知识产权、证券、不动产、车辆、银行存款、金融理财产品等信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人消费。现本案已经穷尽各种执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执2058号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹桂岩执行员  王东海执行员  陶 翠二〇一九年十一月二十六日书记员  黄砚楠本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3729号原告：汤阴县最美物业服务有限公司，住所地：汤阴县城关政通东路路南。法定代表人：范艳涛。委托诉讼代理人：刘杨，男，系该公司工作人员。被告：田俊国，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。原告汤阴县最美物业服务有限公司与被告田俊国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告汤阴县最美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤阴县最美物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张丽二〇一九年十一月十九日书记员  李涛
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初1352号 原告：李某，男，汉族，初中文化，家住西和县，农民。 被告：任某，男，汉族，初中文化，家住西和县，农民。 原告李某诉被告任某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告任某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告木头款20000元。并按中国人民银行同期贷款利率承担2019年7月21日至还清之日止利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我爷爷李某2生前经营一木材销售部，平时我也在帮助，2008年4月23日被告任某在我爷爷处购买木材13160元，写了欠条一直未付款。2014年8月24日任某又到我爷爷的木材销售部加工木材3000元，并与2008年所欠木材款一并计算打了一张16000元的欠条，保证在当年11月份还清，但任某一直未还款。2019年农历2月21日我爷爷去世，2019年6月20日我受爷爷生前所托去找任某要钱，任某给我出具了一张20000元欠条，但时至今日被告任某一直未向我付款。 被告任某未出庭，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据欠条三张，能形成完整的证据链，本院予以认可，通过对证据的分析及庭审情况可认定以下事实： 原告祖父李某2生前经营一木材销售部，2008年4月23日被告任某在李某2处购买木材13160元。2014年8月24日任某到李某2处加工木材3000元，并与2008年所欠木材款一并计算打了一张16000元的欠条，保证在2014年11月份还清，但任某一直未还款。2019年农历2月21日李某2去世，2019年6月20日原告找任某要钱，任某给原告出具了一张20000元欠条，但时至今日被告任某一直未向原告付款。 另查明李某2的继承人有妻子马某，女儿李某3、李某4，孙子李某，李某5、李某6、李某7。李某2生前债权由李某继承，其它继承人放弃了继承权。 本院认为，任某欠原告祖父李某2事实清楚，时间已长达11年之久，期间原告祖父和原告本人曾多次向被告追要，今年6月20日原告向被告追偿时被告写下了一张20000元欠条。被告应按双方约定立即向原告支付木材款20000元。原告要求被告支付利息，因双方对利息未做约定，本院不予支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、限被告任某在判决生效后立即支付原告李某木材款20000元。 二、驳回原告李某其它诉讼请求。 诉讼费300元，由被告任某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  卢双红 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭 翔
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2529号申请执行人:张永超，男，1984年2月1日出生，汉族，住即墨市。被执行人：杨敬龙，男，1989年1月18日出生，汉族，住即墨市。申请执行人张永超与被执行人杨敬龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初2747号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年5月27日依法立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0282执2529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十一月五日书记员  兰恭岩
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初3994号 原告：王燕，女。 被告：罗慧玲，女。 原告王燕与被告罗慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告王燕到庭参加诉讼，被告罗慧玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金70000元及利息78400元（按月利率2%从2015年2月算至2019年9月止）；二、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告罗慧玲自2012年4月以来，以急需资金为由先后两次向原告王燕借款70000元，约定月利率2%，被告先后两次向原告出具借条。被告罗慧玲借款后按约定向原告对付借款本息至2015年1月，之后未再付款，借款本金至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告罗慧玲未到庭、未予答辩，未提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。 原告王凤丽向本院提交证据借条两份及每月偿还利息的银行凭证，本院认为其具有真实性、合法性和关联性，故对其证明力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告罗慧玲与王凤丽系多年的同事，王凤丽系原告王燕姐姐，原告经王凤丽介绍认识被告罗慧玲。自2012年4月以来，被告罗慧玲以急需资金经营房地产、做白酒代理为由先后两次向原告王燕借款70000元（其中2012年4月8日借款10000元、2012年8月21日借款60000元），被告罗慧玲在出具给原告的两张借条中均约定月利率2%。被告罗慧玲借款后按约定向原告支付借款利息至2015年1月，之后未再付款，借款本金至今分文未付。按月利率2%标准计算，该笔借款从2015年2月至2019年9月期间的利息共计78400元。 本院认为，本案被告罗慧玲因合法用途向原告王燕借款，应当按约定及时向原告偿还借款本息。故对原告王燕要求被告罗慧玲立即偿还借款本金70000元及利息78400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告罗慧玲在本判决生效之日起三日内向原告王燕偿还借款本金70000元及利息78400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3268元，减半收取1634元，由被告罗慧玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  韩 新 军 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘 玉 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初20907号原告：吴先念，男，1982年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：周克华，重庆资州律师事务所律师。被告：重庆天达建设工程有限公司，住所地重庆市九龙区九龙园区蟠龙大道68号34幢附4号，统一社会信用代码915001070682620150。法定代表人：魏术明，职务不详。被告：重庆新欧鹏地产（集团）有限公司，住所地重庆市九龙区渝州路4号35-5号，统一社会信用代码91500000621902728U。法定代表人：冉茂林，职务不详。第三人：重庆中欧建设集团有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号欧鹏K城1幢吊一层1-1号，统一社会信用代码915001057094463844。法定代表人：汪崇伦，总经理。委托诉讼代理人：谢海，重庆睿通律师事务所律师。本院受理的原告吴先念与被告重庆天达建设工程有限公司、重庆新欧鹏地产（集团）有限公司、第三人重庆中欧建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告吴先念于2019年11月18日向本院提出申请，撤回对被告重庆天达建设工程有限公司、重庆新欧鹏地产（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告吴先念撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告吴先念撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告吴先念负担。审判员  彭磊二〇一九年十一月十八日书记员  张黎
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执609号 申请执行人：韩莹，女，1989年8月23日生，壮族，居民，住广西宜州市。 被执行人：吴柳君，男，1992年2月10日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人韩莹与被执行人吴柳君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1225民初761号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩莹于2019年7月17日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案号为（2019）桂1225执609号。截止本案立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向韩莹偿还借款本金37000元；（2）向韩莹支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费362.5元，申请执行费460元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，未发现被执行人在本辖区内有车辆登记记录和房地产登记记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有足够的可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  石 俊
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执恢58号申请执行人：黄立金,男,汉族,1930年6月4日出生,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：黄立余,男,汉族,住安徽省五河县。本院在执行黄立金与黄立余刑事附带民事纠纷一案中，查明被执行人黄立余确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月十日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2444号再审申请人（原审被告）：新密市大隗镇陈庄村村民委员会，住所地新密市大隗镇陈庄村。法定代表人：刘景阳，系该村民委员会村主任。委托诉讼代理人：刘书定，河南省新密市大隗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘韶鹏，河南省新密市大隗法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：陈会超，男，汉族，1975年2月18日，住河南省新密市。再审申请人新密市大隗镇陈庄村村民委员会因与被申请人陈会超合同纠纷一案，不服河南省新密人民法院（2019）豫0183民初3723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新密市大隗镇陈庄村村民委员会申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。本院经审查认为，原审法院依据查明的事实判决申请人返还购房款和担保费正确，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。申请人提交的证据不能支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新密市大隗镇陈庄村村民委员会的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇一九年十一月二十五日书记员 刘怡琳
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书 （2019）陕0116执4074号  申请执行人侯元德。申请执行人税良友。被执行人曹纪佰。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初11409号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明,被执行人曹纪佰在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹纪佰在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。                         审  判  员      杨宝健                    二 O 一 九 年 九 月 三十 日                               书  记  员      李  彦
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执942号 申请执行人：张福明，男，汉族，1971年5月22日出生，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县孟坝镇东庄行政村大渠畔自然村。 被执行人:任等江，男，汉族，1972年5月10日出生，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县孟坝镇东庄行政村东庄自然村。 本院执行的（2019）甘1027民初927号张福明与任等江民间借贷纠纷一案，任等江清偿张福明借款本金51600元，并负担案件受理费545元，于2019年6月24日向被执行人任等江送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，通过人民法院案件执行流程管理系统划拨被执行人任等江在中国建设银行股份有限公司石嘴山冶金路支行账户存款1160元、镇原县农村信用合作联社孟坝信用社账户存款1240元、财付通账户存款1522.29元，下剩执行标的48222.71元，通过网络查控查明被执行人任等江名下再无银行存款、亦无不动产登记、工商登记、车辆登记，并通过传统查控查明被执行人任等江无房产登记、家中无可供执行财产；且因其外出下落不明，现函请公安机关进行查控并协助执行拘留，本院已将被执行人任等江纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施；申请执行人张福明亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人张福明，申请执行人张福明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周 波
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初3903号原告岳淑杰，现住吉林省洮南市。被告洮南市环境卫生管理中。法定代表人：石磊，系主任。本院在审理原告岳淑杰诉被告洮南市环境卫生管理中心确认劳动关系纠纷一案中，原告岳淑杰于二〇一九年十一月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告承担。审判员  李福财二〇一九年十一月二十九日书记员  范世龙
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12758号 原告：陈某，男，1977年1月29日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：陈督，浙江玉海律师事务所律师。 被告：陈某，女，1973年9月16日出生，汉族，住苍南县。 原告陈某为与被告陈某买卖合同纠纷一案，于2019年10月16日向本院提起诉讼，本院于次日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告的代理人陈督到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款206735元并赔偿利息损失（以206735元为基数从2019年10月16日起按年利率5.655%计算至清偿完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事丙纶丝行业，被告从事丙纶丝带行业，因被告自身业务需要，向原告购买丙纶丝，2015年4月23日，双方结算货款，被告出具欠条，此后，被告履行部分清偿责任，余欠206735元货款，被告应按银行同档次逾期利息的算法计算利息损失，即在年利率4.35%的基础上上浮30%。 原告在庭审中补充陈述：欠条下部所注的2015年12月5日已经进行扣减，打了欠条后，被告陆续还款总计5万元。 被告陈某未作答辩，也未提供任何证据。 原告围绕其诉讼请求提交了欠条等事实证据，经庭审质证，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：被告陈某曾向原告陈某购买丙纶丝，双方于2015年4月23日就货款进行结算，被告结欠原告货款256735元，并出具欠条一份交原告收执，嗣后，据原告陈述被告仅陆续支付部分货款5万元。 另查明，2019年10月16日，中国人民银行公布的商业银行六个月短期贷款基准利率为年利率4.35%。 本院认为，原告陈某与被告陈某之间的买卖合同合法有效，原、被告已就货款数额进行结算，被告应支付货款。双方虽未就货款支付时间进行约定，但原告起诉后，被告陈某仍未支付货款，显属违约。原告请求从起诉之日（即2019年10月16日）起以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为基础上浮30%（即年利率5.655%）计算利息损失，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效之日起十日内偿付原告陈某货款206735元及利息损失（以206735元为基数从2019年10月16日起按年利率5.655%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4401元，减半收取计2200.5元，由被告陈某负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年十一月十九日 法官助理林杰 代书记员 张 杨
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1878号罪犯杜军，男，1978年7月2日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2016年3月25日作出(2016)津0115刑初135号刑事判决，以被告人杜军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元。2018年4月18日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2024年5月10日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯杜军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杜军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯杜军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯杜军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对其减刑从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜军减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元不变（已缴纳）。（刑期自2015年12月11日起至2023年9月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇一九年十一月二十七日书记员  郭 婧
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1120号关于申请人祁阳县凤凰乡人民政府与被申请人邓健华、周满知财产保全纠纷一案，本院（2019）湘1121财保979号民事裁定书已经发生法律效力。申请人祁阳县凤凰乡人民政府向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年11月7日依法通过执行网络查控平台对被申请人邓健华、周满知在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人邓健华、周满知在金融机构有存款。2019年10月8日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保979号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保979号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年十一月八日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0603执235号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行，组织机构代码91416431-1，住所地呼和浩特市赛罕区。 法定代表人：姜燕，该行行长。 被执行人：鄂尔多斯市凯晟工程机械有限公司，组织机构代码68343661-1，住所地鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：胡建光，该公司董事长。 被执行人：内蒙古新大地建设集团股份有限公司，组织机构代码78709833-8，住所地鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：孙平，该公司董事长。 被执行人：胡建光,男，汉族，1987年7月23日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。 被执行人：王丽，女，汉族，1987年4月2日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。 第三人：阿拉善滨河金沙发展有限责任公司，统一社会信用代码：91152900597349431H，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善。 法定代表人：焦文军系该公司总经理。 根据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处于2015年12月11日作出的（2015）内证执字第344号执行证书，被执行人鄂尔多斯市凯晟工程机械有限公司、内蒙古新大地建设集团股份有限公司、胡建光、王丽应履行还款义务，但被执行人至今未履行。申请人，请求冻结被执行人内蒙古新大地建设集团股份有限公司在阿拉善滨河金沙发展有限责任公司享有的到期债权，我院向阿拉善滨河金沙发展有限责任公司送达履行到期债权通知书，阿拉善滨河金沙发展有限责任公司在法定期限内未提出异议，现申请人提供中国农业发展银行阿拉善盟分行、中国银行股份有限公司巴彦浩特分行等六处银行账号请求冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 1、冻结第三人阿拉善滨河金沙发展有限责任公司在中国农业发展银行阿拉善盟分行账号为2031529*************69311账户内的存款15346404元，冻结期限为一年； 2、冻结第三人阿拉善滨河金沙发展有限责任公司在中国农业发展银行阿拉善盟分行账号为2031529********51881账户内的存款15346404元，冻结期限为一年； 3、冻结第三人阿拉善滨河金沙发展有限责任公司在中国农业发展银行阿拉善盟分行账号为203152*********308141账户内的存款15346404元，冻结期限为一年； 4、冻结第三人阿拉善滨河金沙发展有限责任公司在中国农业发展银行阿拉善盟分行账号为20315299900100000349621账户内的存款4220.57元，冻结期限为一年； 5、冻结第三人阿拉善滨河金沙发展有限责任公司在中国农业发展银行阿拉善盟分行账号为203152********350751账户内的存款15346404元，冻结期限为一年； 6冻结第三人阿拉善滨河金沙发展有限责任公司在中国银行股份有限公司巴彦浩特分行账号为155********278账户内的存款36000元，冻结期限为一年； 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判长 刘 燕 审判员 黄玉亮 审判员 呼布钦 二〇一九年十一月五日 书记员 贾 超
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2019）晋1029民初982号   原告:王亮心，女，1958年12月21日出生，汉族，小学文化程度。现住山西省乡宁县。   被告:马保成，男，1978年6月21日出生，汉族，初中文化程度。住山西省乡宁县。   原告王亮心与被告马保成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮心到庭参加诉讼、被告马保成经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王亮心向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即向我归还借款1万元整。事实及理由：2015年2月1日，被告马保成以急需用钱为由，向我借款1万元，并给我出具了借条。借款后，我多次找被告催要，被告总以各种理由推托不还，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。   被告马保成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   经审理查明，2015年2月1日，被告因有急事在原告处借款人民币1万元，并给原告出具借条一张：“今借到王亮心现金壹万元正（10000元）马保成2015.2.1日”。借款后，原告多次找被告催要，被告一直推脱不予归还为本案事实。   上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的被告书写的借条一张在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。   本院认为，根据原告的当庭陈述和提供的借条一份，应当认定原告和被告之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系并未违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了向被告支付借款的义务，被告却未能在原告催告后归还原告的借款，已对原告构成违约。故原告请求被告归还借款本金的主张，本院应予支持。被告经本院送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   被告马保成于本判决生效之日起五日内归还原告王亮心借款1万元。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（原告王亮心已交纳），由被告马保成负担。   本判决为终审判决。   审判员 韩建民     二○一九年十一月二十一日   书记员 杨 丽
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初4346号 原告：扶余市惠民村镇银行股份有限公司，地址：扶余市。 法定代表人：潘清森，系董事长。 委托诉讼代理人：郑大勇，男，1992年10月6日生，汉族，扶余市惠民村镇银行股份有限公司员工。 被告：扶余市远扬房地产开发有限公司，住所地吉林省。 法定代表人：闫晓伟。 原告扶余惠民村镇银行股份有限公司与被告扶余市远扬房地产开发有限公司、李大鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告扶余惠民村镇银行股份有限公司无法提供被告的准确地址且不同意公告送达法律文书，故原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回扶余惠民村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费2493元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘士权 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘均一
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3756号罪犯崔豪，曾用名星星，男，1986年12月6日出生，汉族，小学文化。原住河南省郑州市中原区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2012年12月12日作出（2012）二七刑初字第485号刑事判决，认定被告人崔豪犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元。被告人崔豪不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）郑刑二终字第61号刑事判决，认定被告人崔豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元。（刑期自2012年7月3日起至2021年7月2日）。于2013年5月9日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯崔豪在执行期间，2016年7月20日减刑十个月。河南省新乡监狱提出对罪犯崔豪减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯崔豪自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯崔豪自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次、2018年度监狱罪犯改造积极分子1次。原判认定该犯系毒品再犯。罚金已执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔豪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔豪准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年7月3日起至2020年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  苗玉婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初77004号原告：何淑清，女，1946年5月7日出生，汉族，退休，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭栋荣，男，1946年5月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京市朝阳区管庄乡咸宁侯村民委员会，住所地北京市朝阳区管庄乡咸宁侯村414号。法定代表人：刘建民，村主任。被告：北京市朝阳区管庄农工商联合公司，住所地北京市朝阳区管庄6号。法定代表人：田建，总经理。原告何淑清（以下称原告）与被告北京市朝阳区管庄乡咸宁侯村民委员会、北京市朝阳区管庄农工商联合公司（以下分称咸宁侯村委会、农工商联合公司，一并出现称二被告）侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：责令二被告将其违法拆除原告的房屋恢复原状。事实与理由：农工商联合公司在2018年10月26日进行公告，公告腾退范围：咸宁侯村未腾退的村民宅基地及其附属物。原告拥有的房屋在此腾退房屋内。二被告在2019年3月16日强拆了原告的房屋，给原告造成了严重的经济损失。原告在未得到任何补偿款的前提下，房屋即被强制拆除，二被告的强拆行为违法，对原告的房屋应依法恢复原状。本院经审查认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，并属于人民法院受理案件的范围。根据原告的诉讼请求及事实与理由，虽然本案的案由为侵权责任纠纷，但是本案之诉，实为双方就宅基地的使用及补偿未达成一致而发生的纠纷。宅基地的使用方案属于村民自治范畴，此类纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告何淑清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄雪芹二〇一九年十一月二十九日书记员  王 珊