河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12534号 上诉人（原审被告）：王雪，女，1986年2月2日出生，汉族，个体，住河北省新乐市。 被上诉人（原审原告）：耿国强，男，1968年8月8日出生，汉族，工人，住河北省新乐市。 被上诉人（原审原告）：耿红霞，女，1998年11月15日出生，汉族，无业，住河北省新乐市。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘玉峰，河北众兴律师事务所律师。 上诉人王雪因与被上诉人耿国强、耿红霞买卖合同纠纷一案,不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初2210号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王雪、被上诉人耿国强、耿红霞的委托诉讼代理人刘玉峰到庭参加本案二审询问。本案现已审理终结。 王雪上诉请求:1.依法撤销一审民事判决，改判或发回重审；2.本案全部诉讼费用由耿国强、耿红霞承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。双方之间不存在买卖合同关系，耿红霞与重庆维妮娅美体内衣有限公司才是买卖合同的主体。耿红霞开美容院，王雪是重庆维妮娅美体内衣有限公司的员工，按月领取工资。在耿红霞与重庆维妮娅美体内衣有限公司买卖合同关系中，王雪只是代理人，履行职务行为。王雪收取耿红霞货款后，很快如数转给了重庆维妮娅美体内衣有限公司，有转账记录为证。二、2018年10月15日8:41，王雪代表重庆维妮娅美体内衣有限公司通过微信给被上诉人转账5,600元货款，有转账记录为证，一审法院没有认定。三、2018年6月耿红霞穿重庆维妮娅美体内衣有限公司一件三件套内衣，价值8,950元，没有支付费用。2018年5月，耿红霞美容院的合伙人李凤莲穿重庆维妮娅美体内衣有限公司一件三件套内衣，价值8,950元,没有支付费用。2018年6月耿红霞美容院的合伙人李凤莲穿了重庆维妮娅美体内衣有限公司一件短文胸，价值1,480元，没有支付费用。上述均有证人证言为证，但一审法院没有认定。 被上诉人耿国强、耿红霞辩称，一、耿红霞与王雪不存在买卖关系，王雪是否属于重庆维妮娅美体内衣有限公司与本案诉争的焦点无关。耿红霞起诉王雪退还货款的基础证据是王雪出具的借条，证明二人之间存在债权债务关系。王雪将耿红霞货款转给维妮娅公司自己无还款责任的说法无法律依据。二、王雪上诉理由内容逻辑混乱且未提交证据。三、耿红霞起诉王雪的基础证据是王雪为耿红霞出具的欠条，且之后王雪在追索过程中一再承诺偿还，有相关电话记录为证，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 耿国强、耿红霞向一审法院起诉请求：1.依法判决王雪偿还耿国强、耿红霞欠款32,900元及利息；2.本案诉讼费等相关费用由王雪承担。 一审法院认定事实：2018年5月30日，耿红霞于王雪处购买莱铂妮健身产品。2018年5月24日，耿红霞通过微信转账给王雪货款9800元。2018年5月25日，耿红霞委托李凤莲使用其支付宝账号（中国农业银行卡号：62×××＊＊）转账给王雪（账号：19×××0＊＊＊＊）货款1000元。2018年5月26日，耿红霞委托李凤莲使用其支付宝账号（中国农业银行卡号：62×××＊＊）转账给王雪（账号：19×××0＊＊＊＊）货款10000元。2018年5月27日，耿红霞委托李凤莲使用其支付宝账号（中国农业银行卡号：62×××＊＊）转账给王雪（账号：19×××0＊＊＊＊）货款10000元。2018年5月30日，耿红霞委托李凤莲使用其支付宝账号（中国农业银行卡号：62×××＊＊）转账给王雪（账号：19×××0＊＊＊＊）货款9900元，共计40700元。一审审理中，耿红霞称双方因发生争议，王雪扣除耿红霞用于展示产品的衣服等费用计7800元，同意返还货款32900元，并于2018年11月7日向耿红霞出具欠条，载明“本人王雪由于莱铂妮跟单于2018年5月30日收耿红霞货款32900元整，大写：叁万贰仟玖佰元整。本人答应于2019年1月18日前退还耿红霞监护人耿国强全部货款。耿国强身份证号：1323291968××××××××，联系电话：150××××6＊＊＊，耿红霞身份证号：1301841998××××××××，联系电话：180××××2＊＊＊，欠款人王雪身份证号：1310261986××××××××，联系电话：183××××9＊＊＊，还款人：王雪，收款人：耿国强，2018年11月7日。”借条有王雪亲笔签名并按有手印。耿国强通过电话多次进行催要。以上有欠条、转账记录、通话录音、调查笔录及庭审笔录予以证实。 一审法院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的债权、债务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。耿红霞于王雪处购买健身产品，货款共计40,700元，后双方合同关系解除，王雪于2018年11月7日为耿红霞出具欠条，双方之间已形成债权债务关系，王雪应及时偿还耿红霞的货款，故对耿国强、耿红霞要求王雪偿还货款的诉讼请求，予以支持。关于耿国强、耿红霞要求支付拖欠期间的利息，因双方未明确约定利息，应自其主张权利之日即2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。一审审理中，王雪称将货款4,800元转账给耿红霞，且将全部货款转账给其所在公司，但其均未提供充分证据予以证明，故对该部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决王雪于一审判决生效之日起十五日内偿还耿国强、耿红霞货款32,900元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2019年7月1日起至货款还清之日止）。如果未按一审判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费620元，减半收取310元，保全费349元，由王雪负担。 本院二审中，王雪提交以下证据材料：1.冷平出具的《收据》；2.冷平转款重庆维妮娅美体内衣有限公司转账记录；3.重庆维妮娅美体内衣有限公司打款给王雪的记录；4.王雪微信转账耿红霞记录；5.冷平证言。 被上诉人对上述证据材料质证意见为：对证据1.2.3.5与本案关联性均不认可，对证据1.2.4.5真实性均不认可。 本院对上述证据材料不予认定。王雪不能证明证据材料1.2.3.5与其和耿红霞之间的货物买卖存在关联性。另证据4，2018年10月15日王雪微信转账耿红霞发生于其出具欠条之前，不能达到其证明目的。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。另耿红霞述称，“其通过王雪购买美容产品，但后来发现该产品的市场销路不好，提出退货，当时货物并未实际交付，所以双方协商由上诉人退回货款。” 王雪主张2018年10月15日给耿红霞微信转账5,600元货款并于一审提交转账记录，耿红霞辩称，结合双方出具新《欠条》的时间为2018年11月7日，此日期的《欠条》应视为双方的最终结算。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王雪与耿红霞之间存在美容美体产品货物买卖关系，耿红霞共计向王雪转账40,700元货款。后双方协商解除货物买卖合同，扣除耿红霞用于展示产品的衣服等费用计7,800元，王雪同意返还货款32,900元，并于2018年11月7日向耿红霞出具《欠条》。该32,900元欠款应由王雪偿还。 王雪主张其仅为重庆维妮娅美体内衣有限公司员工,货物买卖合同主体应为该公司与耿红霞,但其不能提供劳动合同等证据予以证明，且王雪在本案货物买卖中为以个人名义与耿红霞交易。另王雪并未提交充分证据证明其将涉案货款交付重庆维妮娅美体内衣有限公司，且《欠条》亦载明还款人为王雪个人。 综上所述，王雪的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费620元，由上诉人王雪负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 邢秀杰 二〇一九年十一月十四日 法官助理陈富兴 书记员张佳丽