河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫17民终3477号上诉人（原审被告)：朱峰，男，1981年3月2日出生，回族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：秦源，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付鹏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：李鹏鹏，男，1985年12月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：胡方瑞，河南点石（上海）律师事务所律师。上诉人朱峰因与被上诉人李鹏鹏民间借贷纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初4093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱峰的委托诉讼代理人秦源、付鹏，被上诉人李鹏鹏及其委托诉讼代理人胡方瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱峰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李鹏鹏的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定其与李鹏鹏成立民间借贷关系，认定事实错误。本案中的借款系驻马店市大唐置业有限公司因融资需要，通过其找到李鹏鹏，由李鹏鹏向该公司提供借款200万元。李鹏鹏在扣除10万元砍头息后，将190万元借款转账至该公司会计马磊磊的账户，故本案实际借款人为驻马店市大唐置业有限公司。因李鹏鹏与该公司不熟悉，在李鹏鹏的要求下，其向李鹏鹏出具了借条，但并未使用借款。驻马店市大唐置业有限公司与李鹏鹏签订的《商品房房屋买卖合同》实质是为上述借款190万元提供担保，与上述借款事实相互印证。因其不是合同相对人，仅能提供相应照片，相关证据应当由李鹏鹏向法庭提交。请求二审法院支持上诉请求。被上诉人李鹏鹏辩称：一审法院认定事实正确，朱峰的上诉理由不属实，李鹏鹏根本就不认识马磊磊，李鹏鹏与驻马店市大唐置业有限公司之间没有借贷关系。其与朱峰系同乡，基于信任其才将钱借给朱峰，现朱峰至今拒不返还借款。一审法院经查明，驻马店市大唐置业有限公司非法吸收公共存款案中不涉及李鹏鹏的该笔款项。李鹏鹏也未与驻马店市大唐置业有限公司之间签订房屋买卖合同，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李鹏鹏向一审法院起诉请求：请求判决朱峰向其偿还借款200万元并按同期银行贷款利率支付2015年10月10日至还款之日的利息，并负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：李鹏鹏与朱峰是朋友关系，2015年10月10日朱峰向李鹏鹏借款200万元，李鹏鹏按照朱峰的要求，用自己6228452048060863779的账户将190万元转入马磊磊6228492040009571318的账户，另外10万元现金李鹏鹏直接交付给朱峰，朱峰向李鹏鹏出具借条一张，内容为“借据今借到李鹏鹏现金贰佰万元整（2000000.00）朱峰2015年10月10日”。2016年2月17日、3月11日、4月19日、5月13日、6月16日马磊磊的6228492040009571318账户共5次向李鹏鹏6228452048060863779的账户转款50万元。后李鹏鹏多次催要借款，朱峰一直没有偿还，故李鹏鹏提出此诉。一审另查明，驻马店市大唐实业集团有限公司非法吸收公众存款案不涉及李鹏鹏的该笔款项。一审法院认为，朱峰向李鹏鹏借款，让李鹏鹏转款至其指定的马磊磊的账户事实清楚，证据充分，其向李鹏鹏出具的200万元的借条是其真实意思表示，双方借贷关系成立。李鹏鹏向朱峰提供借款后，朱峰应当履行偿还义务。根据庭审查明的事实，朱峰已向李鹏鹏支付借款50万元应予以扣除，故朱峰应偿还李鹏鹏借款本金150万元。关于李鹏鹏要求朱峰支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因借条中没有约定利息，对此请求不予支持。关于朱峰辩称该笔借款为驻马店市大唐实业集团有限公司使用，因未提供充分的证据予以佐证，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、朱峰于判决生效后十日内偿还李鹏鹏借款150万元；二、驳回李鹏鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由朱峰负担9600元，李鹏鹏负担1800元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，上诉人朱峰提交：1、驻马店市大唐置业有限公司于2015年10月10日向李鹏鹏出具的190万元收据一份，用于证明被上诉人诉求的涉案款项为驻马店市大唐置业有限公司所欠；2、上诉人（微信手机号138××××****）与被上诉人的聊天记录五页以及上诉人与驻马店市大唐置业有限公司实际控制人胡文君之间的微信聊天记录十页（有手机载体予以核对）；驻马店市大唐置业有限公司会计马磊磊的证人证言一份，该证人证言是上诉人代理人去河南省郑州女子监狱找马磊磊进行询问获取的。该两份证据用于证明被上诉人系借款给驻马店市大唐置业有限公司，并由驻马店市大唐置业有限公司实际支付利息；3、李鹏鹏于2017年1月18日向其出具的20万元收条一份，证明上诉人曾代为偿还20万元，一审未予查明。被上诉人李鹏鹏质证称：上诉人提交的证据不是新证据，且上诉人在一审中没有如实陈述其向被上诉人借款的事实，未如实提交证据，应当受到相应的处罚。对证据1收据的真实性、合法性、关联性均有异议，被上诉人从未收到过该收据，该收据由上诉人持有，不能证明被上诉人与驻马店市大唐置业有限公司之间存在房屋买卖合同关系；2、对李鹏鹏与朱峰于2016年3月11日、2016年4月15日、2016年5月11日的微信聊天记录的真实性没有异议，但该聊天记录不完整。上诉人提交的聊天记录的原始载体中可以显示2015年10月10日借款当天朱峰将户名为马磊磊的指定账户转发给李鹏鹏，让李鹏鹏将借款打入该账户，且李鹏鹏将转账凭证微信发给了朱峰，朱峰说收到，之后的聊天记录显示均是李鹏鹏要求朱峰个人偿还借款，朱峰每次都答应及时偿还。对李鹏鹏与朱峰其他的微信聊天记录的真实性无异议，但是内容不完整。2016年6月16日及2016年7月14日显示的聊天内容为朱峰个人承诺向李鹏鹏偿还借款，李鹏鹏向朱峰微信发送了身份证及银行卡照片。对朱峰和李鹏鹏的微信聊天记录的证明目的有异议，李鹏鹏与朱峰之间存在真实合法的借贷关系，李鹏鹏与驻马店市大唐置业有限公司没有关系。对胡文君与朱峰的微信聊天记录的真实性、合法性、关联性均不予以认可。李鹏鹏与胡文君并不认识，朱峰向李鹏鹏所借款项应当由朱峰偿还。对马磊磊证人证言的真实性、合法性、关联性均有异议。马磊磊本人并未出庭，且与本案有利害关系。经其在一审中了解的事实，马磊磊的卡就在朱峰手中，证明朱峰系实际借款人，李鹏鹏借给朱峰的钱与驻马店市大唐置业有限公司无关，驻马店市大唐置业有限公司涉及的非法吸收公众存款犯罪的款项也与本案借款无关；3、对证据3中20万元收条的真实性没有异议，但是对证明目的有异议，该收条20万元系朱峰偿还李鹏鹏50万元中的20万元，李鹏鹏给朱峰出具了收条，恰恰证明了本案中的借款200万元系朱峰本人所借。被上诉人李鹏鹏二审中未提交新证据。根据本案当事人陈述、举证情况，本院除确认一审法院认定的事实以外，二审还查明以下新的事实：朱峰于2017年1月18日又向李鹏鹏偿还了20万元借款，李鹏鹏对其向朱峰出具的20万元收条真实性不持异议，但认为该20万元包含在一审中查明的50万元还款金额之中。二审庭审中，李鹏鹏自认朱峰于2016年7月30日持银行卡在106国道的一个农业银行向其转存两笔款项各5万元。以上新的事实，有上诉人朱峰、被上诉人李鹏鹏的陈述及朱峰提交的收条在卷为凭，足以认定。本院认为，李鹏鹏为证明朱峰向其借款200万元，提交了朱峰向其出具的借条及朱峰让李鹏鹏转款至其指定的马磊磊的银行账户的转账记录。朱峰虽然不认可其系借款人，主张实际借款人为驻马店市大唐置业有限公司，其仅为介绍人，但经一、二审审理查明，驻马店市大唐置业有限公司涉及的非法吸收公众存款犯罪的款项与本案借款无关，朱峰也自认自己有向李鹏鹏偿还部分借款的事实，且从双方微信聊天记录来看，李鹏鹏一直在向朱峰索要还款，朱峰不能提出充分的理由对其出具借条的行为进行合理说明，以证明其与本案借款不存在利害关系，在一、二审提交的证据也不能充分证明其仅为介绍人，本案借款人为驻马店市大唐置业有限公司的事实成立，故一审法院认定李鹏鹏与朱峰之间成立民间借贷关系，认定事实正确，对上诉人朱峰主张其与李鹏鹏不成立民间借贷关系的理由不予采纳。关于本案出借款项的实际金额问题，李鹏鹏提供的两位证人在一审法院出庭作证证明李鹏鹏将10万元现金交给了朱峰，上诉人朱峰未提交充分证据证明本案借款是预先扣除10万元利息的事实成立，对朱峰的该项上诉理由不予采纳。关于李鹏鹏要求朱峰支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因本案借条中没有约定支付利息，故对李鹏鹏要求朱峰支付利息的请求不予支持。关于本案借款偿还情况的相关事实，一审中，由于朱峰仅抗辩从马磊磊账户上向李鹏鹏支付了五笔还款共计50万元，未对其他偿还事实进行陈述、举证，二审中上诉人朱峰提交了一份李鹏鹏出具的20万元收条，李鹏鹏对该收条真实性予以认可，但认为是包含在朱峰偿还的50万元中。经核实，朱峰通过马磊磊银行账户向李鹏鹏偿还的五笔共计50万元的偿还时间均在该收条出具日期之前，故李鹏鹏对此陈述的事实不能成立，朱峰于2017年1月18日又向李鹏鹏偿还20万元借款的事实成立，应从本案下欠本金中扣除。二审庭审中，李鹏鹏又自认朱峰于2016年7月30日持银行卡在106国道的一个农业银行向其转存两笔款项各5万元，故该10万元也应为朱峰偿还的借款，应从下欠本金中扣除。经扣除后，朱峰现仍欠李鹏鹏的借款金额为120万元。综上，由于上诉人朱峰在二审中提交了新的证据，被上诉人李鹏鹏也自认了新的还款事实，致本案二审出现了新的事实。经调解双方未能达成一致调解意见。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初4093号民事判决；二、限朱峰于本判决生效后十日内偿还李鹏鹏借款120万元；三、驳回李鹏鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费22800元，减半收取11400元，由朱峰负担9600元，李鹏鹏负担1800元。二审案件受理费22800元，由朱峰负担20000元，李鹏鹏负担2800元。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇一九年十一月六日书记员  袁慧明