wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1008号之二 申请执行人邢四英，女，1957年10月25日生，住彭泽县。 被执行人石小勇，男，1976年11月14日生，住安徽省安庆市宿松县。 本院于2019年8月1日立案执行邢四英申请石小勇民间借贷纠纷一案，根据彭泽县人民法院的（2019）赣0430民初1335号民事判决书，被执行人石小勇应支付申请人邢四英案款17680.0元，承担执行费165.2元，本院已执行0.0元,尚有17842.2元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，发现被执行人名下有启辰牌汽车一辆（车牌号：皖Ｈ×××××），本院已查封，但无法找到该车辆，暂无法处置。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无房，无存款等财产可供执行。于2019年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执1008号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  邱双喜 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  高 敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5776号 原告：柳州市宏基物业服务有限公司，住所地广西柳州市荣军路。 法定代表人：刘明均，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯官宝，广西辩维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃小用，广西辩维律师事务所律师。 被告：张潞平，男，1993年7月30日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市宏基物业服务有限公司（以下简称宏基公司）诉被告张潞平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 原告宏基公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费6110.4元及逾期利息（该利息以6110.4元为基数，从本案起诉之日起计算至实际履行完毕之日止，按年利率6%的标准计算）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是为柳州市“魅力首座”小区提供物业服务的企业，被告是该小区4栋1单元24－4号房屋的业主。被告自2016年6月1日起无故拒交物业服务费用。截止2019年7月31日止，被告欠原告物业服务费用人民币6110.4元。经原告多次催交无果，故原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定提起诉讼，请求依法判处。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。由于经查实宏基公司在本案中起诉的当事人、案涉的诉讼标的以及所提出的诉讼请求均与宏基公司于2019年10月30日起诉的前案，即本院受理的（2019）桂0204民初5713号案件完全一致，现该案尚在本院的审理中，故宏基公司起诉本案属于重复诉讼，依法应当裁定驳回起诉。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百七十一条之规定，裁定如下： 驳回原告柳州市宏基物业服务有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告柳州市宏基物业服务有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  阮 锋 二〇一九年十一月十二日 法官助理  卢楚越 书 记 员  张良干 附本案适用的法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条：人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3514号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余萍，女，1976年2月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周荣法，男，1963年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：张伟，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。再审申请人余萍因与被申请人周荣法民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终2436号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，余萍提交的承诺书，其字面意思不明确，无法实现其待证目的，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，生效判决认定事实和适用法律具有相应依据。余萍提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余萍的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十一月十三日书记员 封 玲
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初1086号之一原告：廊坊市博泰混凝土有限公司，住所地廊坊市安次区仇庄乡小刘庄村北博泰公司。法定代表人：孙庆伯，职位：董事长。委托诉讼代理人：吴亚楠，河北拓石律师事务所律师。被告：四方汇海建设有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创五街38号院3号楼2层533室。法定代表人：武甲振，职位：董事长。被告：于国振，男，汉族，1967年4月13日生，住河北省深州市。本院在审理原告廊坊市博泰混凝土有限公司诉被告四方汇海建设有限公司、于国振买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月19日收到原告廊坊市博泰混凝土有限公司提出的对被告于国振的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告廊坊市博泰混凝土有限公司撤回对被告于国振的起诉。审 判 长  任增军人民陪审员  许朝敬人民陪审员  刘海强二〇一九年十一月十九日书 记 员  王培强
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6853号 原告：秦素芳，女，汉族，1982年10月7日出生，住广元市利州区。 被告：成都骏腾体育文化传播有限公司 住所地：成都市青白江区红阳教育街75号1层 法定代表人：贺宁 原告秦素芳诉被告成都骏腾体育文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，原告秦素芳以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告秦素芳撤诉。 案件受理费25.00元，由原告秦素芳负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2293号湖北诚品地产发展有限公司：你与兴业银行股份有限公司十堰分行借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4315号判决已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司十堰分行于二〇一九年十一月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4315号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇一九年十一月二十二日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1329执1332号之二申请执行人杜晓雪，女，1974年12月6日出生，汉族，职工，住新野县。委托诉讼代理人：李国权，新野县法律援助中心法律援助律师。被执行人：新野县城郊乡袁庄村民委员会。法定代表人：李子凡，任村主任。申请执行人杜晓雪与被执行人新野县城郊乡袁庄村民委员会为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初1241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告新野县城郊乡袁庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告杜晓雪借款230000元及利息，利息自2016年4月11日起按月息1.9分计算至借款本金还清之日止。案件受理费3545元（已减半收取），由被告新野县城郊乡袁庄村民委员会负担。因被执行人新野县城郊乡袁庄村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜晓雪向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人杜晓雪于2019年10月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人杜晓雪撤销执行申请，系申请执行人杜晓雪真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019)豫1329民初1241号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇一九年十一月十五日书记员 钮强忠
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5919号 原告：王晓艳，女，1978年12月2日生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：李飞、张振海，山东品众元律师事务所律师。 被告：王玲收，男，1980年3月11日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告王晓艳与被告王玲收委托合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓艳的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，被告王玲收经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王晓艳向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告学车服务费6600元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月11日，原告向被告交付了6600元的学车费，但被告一直未提供相关服务。后经原被告协商，被告王玲收承诺在2018年9月1日前返还上述款项，并给原告出具保证书一份。但约定的期限届满后，被告未依约返还上述款项，原告多次向被告催要未果，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王玲收应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告王玲收系驾校教练，2018年3月原告向被告交付学车费6600元，委托其代为向驾校报名并交纳学车费，但被告未如约完成原告委托的事项。后经双方协商，被告为原告出具保证书一份，承诺于2018年9月1日前返还上述学费。但被告未依约履行，该款经原告催要未果，为此成诉。 另查明，原告主张被告应以6600元为基数，自2018年9月2日始至被告实际给付之日止，按照按年利率6%计付利息。 以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，本案中被告王玲收未妥善按照原告王晓艳的指示，代为完成驾校报名及交纳学车费的事项，应当及时返还其收取的学车费6600元。被告为原告出具承诺书，承诺于2018年9月1日前返还学车费6600元，但未依约履行，原告主张被告自2018年9月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%给付迟延还款期间的利息损失，合法有据，本院依法予以支持。被告王玲收经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、第一百六十三条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王玲收于本判决生效后十日内返还原告王晓艳学车费6600元并支付利息（以6600元为基数，自2018年9月2日始至被告实际给付之日止,按照年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玲收负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇一九年十一月七日 书记员  刘 超
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0121刑初677号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人魏芬，女，1977年6月4日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为江西省南昌市红谷滩新区。因本案于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2019年8月21日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人钟义林、江进修，江西惟微律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]11722号起诉书指控被告人魏芬犯非法经营罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆某出庭支持公诉，被告人魏芬及其辩护人钟义林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年至2017年，刘崇华（已判刑）在未取得柴油销售许可证的情况下，在南昌县境内贩卖柴油，并在南昌县岗上镇禅师岭设置加油点，在南昌县东新乡人工码头设置屯油点。刘崇华负责联系买卖柴油业务，被告人魏芬按照刘崇华的吩咐收付油款，魏文涛（已判刑）在人工码头进油、出油并提供银行账户为刘崇华、魏芬收油款。刘崇华从刘新贵（已判刑）等处购进柴油后，销售给胡志华、万邵坚（均已判刑）等贩卖人员和货车司机熊顺文、龙俊等人。具体事实如下：1、自2017年9月12日至2017年10月10日，按照刘崇华的吩咐，被告人魏芬通过其本人账号为62×××68的建设银行账户，分12次向刘新贵账号为62×××74的农业银行账户转入483470元油款。2、自2017年6月15日至2017年10月11日，魏文涛通过微信转账收到油款后，提现操作至该微信号绑定的账号为62×××71的建设银行账户；被告人魏芬接着进入魏文涛账号为62×××71的建设银行账户手机银行操作，分169次将魏文涛微信账号代收的4174062元油款转入其本人账号为62×××68的建设银行账户。3、自2017年7月2日至2017年8月19日，魏文涛通过微信转账操作，分6次将其微信账号代收的39707元油款转入被告人魏芬的微信账号。4、自2017年7月3日至2017年7月10日，熊顺文通过微信转账操作，分4次将30120元油款转入被告人魏芬的微信账号。5、自2017年7月19日至2017年11月1日，龙俊通过支付宝转账操作，分22次将其33400.3元油款转入被告人魏芬的支付宝账号。2019年8月20日，民警电话传唤被告人魏芬，次日魏芬主动到案。公诉机关认为，被告人魏芬的行为已构成非法经营罪，并具有从犯、认罪认罚情节，建议判处被告人魏芬有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币十二万元。被告人魏芬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙俊等人的证言，检验报告、估价意见，检查、辨认笔录，扣押决定及清单、过磅单、交易明细，刑事判决书，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏芬在未取得相关经营资质的情况下，协助他人非法经营柴油400余万元，其行为已构成非法经营罪。被告人魏芬在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人魏芬犯非法经营罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑恰当，应予采纳。为维护社会主义市场经济管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人魏芬犯非法经营罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币十二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2021年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周芸二〇一九年十一月二十九日书记员  陈璐
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执279号 申请执行人：林兰秀，女，汉族。 被执行人：刘成山，男，汉族。 本院在执行申请执行人林兰秀与被执行人刘成山婚姻家庭纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出（2019）甘1023民初501号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人刘成山无可供执行的银行存款、车辆、工商、房产。被执行人刘成山在监狱服刑，征得申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勇 审判员 王奇峰 审判员 甄博生 二〇一九年十一月十三日 书记员 赵浩浩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢417号 罗烨烨、罗培明、广西海达房地产开发有限公司： 本院执行的罗烨烨、罗培明与广西海达房地产开发有限公司合同纠纷一案，经被执行人广西海达房地产开发有限公司自动履行，清偿了申请人债务6436.24元，交纳了执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年十一月十一日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执恢392号之一 申请执行人谢某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，金川公司某某厂职工，住本区。 委托诉讼代理人刘某某，女，汉族，住本区。 被执行人邸某某，男，汉族，初中文化，甘肃省古浪县村民，现去向不明。 本院在执行申请执行人谢某某与被执行人邸某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人邸某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人亦向法院提供不出被执行人邸某某的去向及可供执行的财产线索，致使本案中赔偿款305552元、鉴定费990元、诉讼费900元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曹 婧
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执530号申请执行人：南召县农村信用合作联社统一社会信用代码：91411321615316028N法定代表人：韩书耿。委托代理人：孙静，女，河南浩誉律师事务所律师。被执行人：吕涛，男，汉族，生于1977年3月，住南召县皇后乡。被执行人：吕如本，女，汉族，生于1976年8月，住南召县皇后乡。被执行人：宗太亮，男，汉族，生于1972年11月，住南召县皇后乡。申请执行人南召县农村信用合作联社与被执行人吕涛等金融借款合同纠纷一案，南召县人民法院做出的（2018）豫1321民初3381号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吕涛等未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南召县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人吕涛等发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但至今被执行人吕涛等未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人吕涛等名下的财产。1、查明被执行人吕涛名下无存款；被执行人吕如本在中国邮政储蓄银行有存款，本院已依法予以划拨；被执行人宗太亮在中国邮政储蓄银行有存款，本院已依法予以划拨。2、查明被执行人吕如本、宗太亮名下无车辆登记信息。3、查明被执行人吕涛等名下无证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人吕涛等名下无房产和土地使用权的登记信息。四、已向被执行人吕涛等发出限制消费令。本院已告知申请执行人南召县农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人吕涛等财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人南召县农村信用合作联社现不能向本院提供被执行人吕涛等的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产，被执行人现吕涛等现去向不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执530号案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  潘福林审判员  盛吉江二〇一九年十一月六日书记员  郑致明
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1491刑初212号 公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。 被告人陈惠惠，女，汉族，1989年3月15日出生于山东省德州市，大专文化，无业，户籍地系德州市德城区，现住德州市德城区。2019年1月8日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，同年2月25日被公安机关取保候审，同年8月6日被检察院取保候审。 指定辩护人张清峰，山东慨而慷律师事务所律师。 德州经济技术开发区人民检察院以德开检部一刑诉[2019]57号起诉书指控被告人陈惠惠犯妨害公务罪一案，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。德州经济技术开发区人民检察院指派检察员李林麟、王善亭出庭支持公诉，被告人陈惠惠及指定辩护人张清峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州经济技术开发区人民检察院指控：2019年1月5日9时许，在德州经济技术开发区大雁岛附近，被告人陈惠惠因琐事与其乘坐的出租车司机常某发生争执，被告人陈惠惠脚踹出租车门并下车推搡、殴打出租车司机常某，常某遂报警，接警后民警刘某2带队赶至现场，被告人陈惠惠不听执法人员劝阻，仍追打常某，并抢夺执法人员执法记录仪，辱骂、殴打执法民警。后被告人陈惠惠被带至抬头寺派出所办案区后，其拒不配合调查，不申报姓名、谎称怀孕阻碍执法，对民警辱骂、威胁，并用暴力手段阻碍民警依法执行公务。 针对上述指控，公诉机关提供了以下证据：1、受案登记表、立案决定书等书证；2、证人常某、刘某1等人的证言；3、被告人陈惠惠的供述和辩解；4、鉴定意见；5、辨认笔录；6、案发现场监控等视听资料。公诉机关认为，被告人陈惠惠之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。同时，被告人陈惠惠之情形符合《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或减轻处罚。 被告人陈惠惠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称：因出租车司机先辱骂自己，其才打了出租车司机，案发当天吃了安眠药，记不清发生了什么。其辩护人提出的辩护意见：1、被告人犯罪情节轻微，社会危害性较小，主观恶性小；2、被告人系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪；3、被告人系限制刑事责任能力人，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年1月5日9时许，在德州经济技术开发区大雁岛附近，被告人陈惠惠因琐事与其乘坐的出租车司机常某发生争执，被告人陈惠惠脚踹出租车门并下车推搡、殴打出租车司机常某，常某遂报警，德州市公安局抬头寺派出所民警刘某2带队赶至现场后，被告人陈惠惠不听执法民警劝阻，仍追打常某，并抢夺执法民警执法记录仪，辱骂、殴打执法民警。被告人陈惠惠被带至抬头寺派出所后，其拒不配合调查，不申报姓名、谎称怀孕阻碍执法，并对办案民警进行辱骂、踢踹，严重阻碍民警依法执行公务。案发后，经鉴定，被告人陈惠惠患有疾病，作案时有限定刑事责任能力。 上述事实，被告人陈惠惠在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪。并有受案登记表、立案决定书、到案经过、人口基本信息、常某伤情照片及被告人陈惠惠踹出租车、阻拦过往车辆照片、被告人陈惠惠脚踹民警刘某2、王某2及在办案区不配合调查照片、鲁Ｎ×××××出租车行车轨迹、被告人陈惠惠尿检验孕结果、人民警察证复印件、职务证明、自述材料等书证；证人常某、刘某1、程某、李某1、陈某1、李某2、陈某2、王某1、陈某3等人的证言；山东精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；辨认笔录；抬头寺派出所办案区及出警现场监控视频等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人陈惠惠以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，侵害执行公务人员的人身建康，妨害公务的顺利进行，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈惠惠到案后如实供述自己的罪行，自愿当庭认罪，结合被告人陈惠惠作案时身患疾病，具有限定刑事责任能力，决定对被告人陈惠惠从轻处罚。故对辩护人提出“系初犯、系限制刑事责任能力人、自愿认罪认罚”的辩护意见予以采纳。根据被告人陈惠惠的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈惠惠犯妨害公务罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢金峰 人民陪审员  房庆昆 人民陪审员  刘 峰 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  迟 凯
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初3516号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市白云大道78号。负责人：董尚斌。委托诉讼代理人：赵少驰，男，汉族，1986年9月16日出生，湖北省天门市人，住天门市，系该公司员工。被告：黄志勇，男，汉族，1968年6月11日出生，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：吕爱新，天门市西江法律服务所法律工作者。原告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司与被告黄志勇追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年11月19日，中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司撤诉处理。案件受理费999.08元，减半收取499.54元，由中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担。审 判 长  程智超审 判 员  方文强人民陪审员  刘正华二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨 溢
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3176号 原告：桂林某房地产开发有限公司。 法定代表人：杨某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗某，系该公司职员。 被告：许某某。 原告桂林某房地产开发有限公司与被告许某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告桂林某房地产开发有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告桂林某房地产开发有限公司申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费9280元，减半收取计4640元，由原告桂林某房地产开发有限公司负担。 审判员  赵创福 二〇一九年十一月五日 书记员  谢翠花
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3834号申请执行人：胡某某，男，1970年9月17日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区团溪镇白果村红堰组，身份证号码：XXXX。申请执行人：张某某，男，1971年8月12日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区团溪镇福禄村后场租，身份证号码：XXXX。被执行人：刘某某，男，1974年4月30日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区团溪镇福禄村万寨组，身份证号码：XXXX。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初3726号民事调解书，于2019年10月30日受理胡某某、张某某申请执行刘某某合同纠纷一案。执行内容为：1、支付法律文书款34100元；2、承担本案诉讼费525元；3、承担本案执行费500元。本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人履行了部分义务，申请人向我院书面申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0304执3834号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员田兴审判员张道洪二〇一九年十一月十九日书记员 黄      家      麒
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3768号申请执行人：张磊，男，1968年6月8日生，汉族，安徽省太和县人，现住遵义市红花岗区。被执行人：贵州城市人家装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路冠生园大厦4楼，统一社会信用代码915201035907782926。法定代表人：杨荣凯，总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7243号民事判决书，受理张磊申请执行贵州城市人家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人贵州城市人家装饰工程有限公司立即返还申请执行人张磊货款18810元，并承担案件受理费135元、执行费170元。在执行过程中，本院依法向被执行人贵州城市人家装饰工程有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人贵州城市人家装饰工程有限公司名下财产信息，其银行账户有少量存款、但无冻结扣划必要；无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院将被执行人贵州城市人家装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出对本案本次执行程序终结执行。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7243号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年十一月十八日执行员  陈令芳书记员  王世英
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书湘0381执1573号王菊园：本院移送执行的执行王菊园追缴诉讼费执行一案，于2019年11月25日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初469号民事判决书确认：由被执行人王菊园负担诉讼费200元。在本院执行过程中，扣划了被执行人王菊园银行存款100元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十六日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执1736号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，董事长。被执行人：高其峰，男，1955年10月19日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人高其峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人高其峰达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1526执1736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇一九年十一月二十九日书记员  李 奇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6773号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏中合新农农产品市场有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区葛丹路**。法定代表人：詹天骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱芬俊，江苏致达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜红梅，江苏致达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴霖刚。再审申请人江苏中合新农农产品市场有限公司（以下简称中合公司）因与被申请人吴霖刚商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终2005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，中合公司于2019年11月14日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，中合公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许江苏中合新农农产品市场有限公司撤回再审申请。审判长  潘四海审判员  吴 艳审判员  陈 丽二〇一九年十一月十九日书记员  常 晨
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8270号   原告：赤峰天山运输有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇集通路南段路西。   法定代表人：成某，系该公司总经理。   委托代理人：苏某，男，1992年3月3日出生，蒙古族。   被告：中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司，住所地阿旗天山镇中医院对面。   负责人：郑某，系该公司经理。   委托代理人：魏某，男，1981年4月11日出生，蒙古族。   本院在审理原告赤峰天山运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司保险纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告赤峰天山运输有限责任公司撤回起诉。   案件受理费减半收取525元，由原告承担。   审判员 鲍光玮     二0一九年十一月二十一日   书记员 高 馨
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09知民初108号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐钞，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：遂宁市互源平商贸有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区紫竹路2、4号，统一社会信用代码91510900345705831T。 法定代表人：李水平。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告遂宁市互源平商贸有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。其撤回起诉的请求，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判长  康英 审判员  周歧 审判员  魏星 二〇一九年十一月十八日 书记员  李安
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2823号之一申请执行人：杨保生，男。被执行人：王永明，男。被执行人：程红敏，女。本院在执行杨保生与王永明、程红敏民间借贷纠纷一案中,依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0108民初3263号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年8月29日、2019年10月14日、2019年11月6日网络查控被执行人王永明、程红敏财产。其账户余额不足，名下无房产，车辆，股票等财产；经查，被执行人无可供执行财产。1、查明被执行人程红敏名下账户有存款元，已冻结并扣划。2、查明被执行人王永明、程红敏仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人杨保生询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人王永明、程红敏负有继续向申请执行人杨保生履行债务的务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十一月二十九日书记员  何 波
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执恢1128号 申请执行人：李志平，男，汉族，1990年7月22日出生，身份证住址：广州市南沙区。 被执行人：许文应，男，汉族，1963年6月23日出生，身份证住址：广州市海珠区。 被执行人：周国驹，男，汉族，1956年4月3日出生，户籍所在地：广州市越秀区。 被执行人：黄宝珍，女，汉族，1956年7月29日出生，户籍所在地：广州市越秀区。 被执行人：郑秀兰，女，汉族，1963年7月7日出生，身份证住址：广州市海珠区。 被执行人：广州市越秀区新广州实业发展公司。注册地址：广州市越秀区人民北路452号，组织机构代码：278551616。 法定代表人：黄宝珍。 被执行人：广州市越秀区新路思工程公司。注册地址：广州市越秀区人民北路452号，组织机构代码：278562577。 法定代表人：陈广婴。 申请执行人李志平与被执行人许文应、周国驹、黄宝珍、郑秀兰、广州市越秀区新广州实业发展公司、广州市越秀区新路思工程公司借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的(1999)云法经执字第148号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人李志平的申请，本院于2018年11月20日依法立案恢复执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查及执行，扣划了被执行人郑秀兰等人名下存款155881.94元，并已退发申请执行人，查封了被执行人许文应名下位于广州市从化区街口镇商贸城8-5幢B梯804房的房屋，因发现房屋门牌地址与产权登记地址不相符，需向相关部门进一步核查。据本院2019年4月1日的执行笔录载明“因许文应、许文焰、郑秀兰已依约履行完毕”，但申请执行人李志平其后又要求恢复执行，故现需核实被执行人许文应、郑秀兰在本案中是否仍需承担还款责任。除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已扣划了被执行人部分存款并已还发申请执行人，另查封被执行人许文应名下位于广州市从化区街口镇商贸城8-5幢B梯804房，因发现房屋门牌地址与产权登记地址不符，故需进一步核查方能确定房屋真实产权情况。同时因本院执行笔录中申请执行人已同意其中的被执行人许文应、邓秀兰已履行完毕，但其后又要求对两人恢复执行，申请执行人的表述前后矛盾，故需对该两人是否仍须继续强制执行进行审查确定，执行中本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人表示无法提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。综上所述，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供本案执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  洪 勇 审判员  赖汉穗 二〇一九年十一月十八日 书记员  何智毅
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执957号申请执行人:丽江市古城区鹏迪汽车销售有限公司,法定代表人：高志祥，住所：丽江市古城区。委托代理人：赵青蓝，云南李寿刚律师事务所律师。被执行人:和万福，男，纳西族，1977年12月12日生，住丽江市古城区。本院在执行申请执行人丽江市古城区鹏迪汽车销售有限公司与被执行人和万福合同纠纷一案中，经查被执行人和万福名下无可供执行财产，将执行情况告知申请人后，申请人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月二十日书记员  郑 翔
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审453号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人钟碟，1995年8月13日出生，住重庆市巴南区姜家镇。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年7月30日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年11月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  魏 东人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇一九年十一月十五日书 记 员  赵 一
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执1593号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。负责人王晏蓉，该分行行长。被执行人陈愚，男，汉族，1966年11月1日出生，住甘肃省通渭县。被执行人杨晓慧，女，汉族，1971年12月6日出生，住甘肃省通渭县。被执行人西安宇隆房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人陈勇，该公司董事长。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人陈愚、杨晓慧、西安宇隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初11275号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈愚、杨晓慧、西安宇隆房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2019年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初11275号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈愚、杨晓慧、西安宇隆房地产开发有限公司立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人陈愚、杨晓慧、西安宇隆房地产开发有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为183876.32元及利息，未受偿金额为183876.32元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人陈愚、杨晓慧、西安宇隆房地产开发有限公司发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张 伟审判员  董 超二〇一九年十一月二十六日书记员  武姝含打印：王程华校对：王程华2019年月日送达1
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执8504号 温惠燕、陈南昌： 关于申请执行人温惠燕与被执行人陈南昌责令退赔一案，被执行人陈南昌已经履行（2018）粤0114刑初1894号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执1051号 申请执行人刘加春，1979年12月28日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人谢智祥，男，1986年11月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 本院于2019年10月24日立案执行的申请执行人刘加春与被执行人谢智祥买卖合同纠纷一案，因申请执行人刘加春于2019年11月22日与被执行人谢智祥自愿达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结上栗县人民法院作出的（2019）赣0322民初1573号民事判决书的执行。 本案终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在其逾期之日起两年内再次申请强制执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  孔祥勇 审判员  龙用湖 审判员  曾宪波 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘雪晴
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初3985号 原告：秦志兵，男。 被告：陈日滨，男。 原告秦志兵与被告陈日滨买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦志兵到庭参加诉讼，被告陈日滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦志兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告货款12,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在麻园社区石角山组经营一家梯级加工店，被告陈日滨在怀素公园经营一家瓷砖店。2017年开始被告向原告购买梯级瓷砖，拿一次货付一次货款。从2018年5月份至2018年12月份，被告一直拖欠货款，后经结算，被告共欠货款13,532元。2019年6月16日被告微信转账支付货款1532元，下欠货款12，000元，经原告多次催收无果，且被告已回老家，无法联系。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 被告陈日滨未应诉，也未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告秦志兵在永州市零陵区麻园社区石角山组经营一家瓷砖梯级踏步加工店，被告陈日滨在零陵区怀素公园经营一家瓷砖店。从2017年开始，被告陈日滨从原告秦志兵处赊购瓷砖再出卖给他人。至2019年6月12日，双方结算，被告陈日滨欠原告秦志兵货款共计13,532元。2019年6月16日还款1532元，下欠12,000元。原告秦志兵多次催收未果，至2019年8月12日，被告陈日滨的店面已经关门，也无法联系上被告陈日滨本人。原告秦志兵遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告秦志兵的陈述、微信聊天记录等证据予以证实，可以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告陈日滨向原告秦志兵进购其经营的梯级瓷砖用于转售他人，应当及时支付货款，故原告秦志兵要求被告陈日滨支付货款的主张于法有据，应予支持。被告陈日滨经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈日滨于本判决生效后十日内支付所欠原告秦志兵货款12,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈日滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  卿淑君 二〇一九年十一月十三日 书记员  李明悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执801号之一 申请执行人：甘肃泰盛物资集团有限责任公司，住所地：兰州市城关区。 法定代表人：王其芳，系该公司董事长。 被执行人：甘肃泰迪商贸有限公司。住所地：兰州市七里河区。 法定代表人：常国平，系该公司总经理。 关于申请执行人甘肃泰盛物资集团有限责任公司与被执行人甘肃泰迪商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0103民初4036号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案被执行人应向申请执行人支付货款409674.80元，利息349946.42元，合计759621.22元，承担执行费9996元。 本案在执行过程中： 1、2019年5月7日通过全国法院网络查控系统对被执行人甘肃泰迪商贸有限公司名下的银行账户、房产、车辆、工商、互联网银行进行了查询，未查询到被执行人可供执行财产线索。 2、2019年5月13日对被执行人甘肃泰迪商贸有限公司及其法定代表人常国平采取限制高消费措施。 3、2019年8月12日通过法院专递邮件方式向被执行人甘肃泰迪商贸有限公司邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。 4、2019年9月19日通过全国法院网络查控系统再次对被执行人甘肃泰迪商贸有限公司名下的银行账户、房产、车辆、工商、互联网银行进行了查询，查询结果与2019年5月7日一致。 5、2019年11月6日通知申请执行人甘肃泰盛物资集团有限责任公司委托代理人滕晟到庭，向其告知本院查询结果，并询问其能否向本院提供被执行人可供执行财产线索，如无法提供，本案将终结本次执行程序。其表示暂时无法提供，待查找到被执行人财产线索后，及时告知本院。本案经合议庭评议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国华 审判员  李 强 审判员  魏林海 二〇一九年十一月六日 书记员  张艺馨
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5116号上诉人（原审被告）：李秀英，女，汉族，1946年7月16日出生，住河南省太康县。被上诉人（原审原告）：郑花之，女，汉族，1953年6月22日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李潇，河南阳夏律师事务所律师。上诉人李秀英因与被上诉人郑花之健康权纠纷一案，不服太康县人民法院（2019）豫1627民初4736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李秀英经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李秀英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费142元，由上诉人李秀英负担。本裁定为终审裁定。审判长  何江华审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇一九年十一月十三日法官助理刘星巍书记员展铭晨
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3647号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江华，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，公司不良资产管理部副经理。 被告：余银秀，女，汉族，1958年9月15日出生，住临湘市。 被告：陈新民，男，1965年2月7日出生，住临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告余银秀、陈新民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，责令被告余银秀偿还原告借款40万元及利息，利息自2016年10月31日起按月利率6.3‰计算至还清之日止（到2019年7月29日止已欠利息76954.94元）。被告陈新民对余银秀的债务承担连带责任。事实与理由，2016年6月30日，被告余银秀与原告签订一份《个人借款合同》，被告余银秀向原告借款40万元，约定月利率6.3‰，期限两年。同日，被告陈新民与原告签订一份《保证合同》，被告陈新民为被告余银秀的借款提供担保保证。至2019年7月29日止，被告余银秀欠原告本金40万元，利息76954.94元。 本院经审查认为，原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司无法提供被告具体地址，原告的起诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回湖南临湘农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇一九年十一月二十五日 法官助理刘欣 书记员余驰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢724号 申请执行人：贺鸿德，男，汉族，1972年6月5日出生，住址：惠州市惠城区。 委托代理人汤楚香，系广东鸿浩律师事务所律师。 被执行人：MINKYUNGCHUN(闵庚天)，男，韩国居民。 被执行人：多源电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇罗村管理区。 法定代表人闵庚相。 被执行人：MINKYUNGSANG(闵庚相)，男，韩国居民。 关于申请执行人贺鸿德与被执行人MINKYUNGCHUN(闵庚天)、多源电子（惠州）有限公司、MINKYUNGSANG(闵庚相)民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民三初字第189号民事判决书已发生法律效力。依据上述文书，被执行人MINKYUNGCHUN(闵庚天)应在判决书生效之日起五日内一次性向申请执行人贺鸿德支付借款本金人民币1000000元及利息（按本金1000000元从2014年4月12日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计至欠款还清之日止）及支付律师费人民币100000元，被执行人多源电子（惠州）有限公司、MINKYUNGSANG(闵庚相)对被执行人MINKYUNGCHUN(闵庚天)的上述款项承担连带清偿责任；案件受理费19380元、本案执行费由被执行人MINKYUNGCHUN(闵庚天)、多源电子（惠州）有限公司、MINKYUNGSANG(闵庚相)负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人贺鸿德的申请，本院于2019年9月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人MINKYUNGCHUN(闵庚天)、MINKYUNGSANG(闵庚相)下落不明，多源电子（惠州）有限公司已处于吊销状态，均未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、在执行过程中经查明，被执行人MINKYUNGCHUN(闵庚天)、MINKYUNGSANG(闵庚相)自2014年签证到期后，就再也没有办理新的签证及入境手续。申请执行人自愿放弃申请对被执行人MINKYUNGCHUN(闵庚天)、MINKYUNGSANG(闵庚相)作出边控措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执恢724号案终结本次执行程序。 被执行人MINKYUNGCHUN(闵庚天)、多源电子（惠州）有限公司、MINKYUNGSANG(闵庚相)负有继续向申请执行人贺鸿德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈志强 二〇一九年十一月十二日 执行员  罗 军 书记员  郑焕亮
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初2261号 原告：王有红，男，1962年12月30日生，汉族，农民，住广西全州县。 原告：王小勇，男，1983年10月20日生，汉族，农民，住广西全州县。 二原告共同委托诉讼代理人：黄思开，广西桂北律师事务所律师。 被告：文志椿，男，1976年7月9日生，汉族，农民，住广西全州县。 案由：承揽合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2019年9月12日 开庭时间：2019年11月13日。 原告王有红、王小勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付二原告工程款25000元；二、判令被告自2018年7月23日起至工程款给付完毕时止按工程款的6%支付利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月8日，被告与原告王有红签订《协议书》将被告承包的电力设施安装工程的一部分聘请原告施工。约定由原告施工碧桂园搬迁线路1公里，铁塔基础五个，包组装铁塔、放线接地、界冒。包测电杆，收线，横担交给公司。包砌基础、钢筋、水泥、混凝土的资金，总工程款为235000元，原告施工过程中，被告支付部分工程进度款，工程完工后，2018年7月23日经过结算，被告尚欠原告工程款25000元，被告向原告出具欠条一张，约定25000元工程款在工程验收后20个工作日付清。现因被告拒不给付工程款，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告文志椿辩称，2018年6月8日，被告将其承包的电力设施安装工程的一部分施工与原告王小勇口头协议，按235000元以包工包料给原告王小勇施工，后为追款又与原告王有红补签了一份协议。施工过程中，被告已经支付工程进度款、民工工资210000元，工程完工后，被告写了一张25000元的工程款欠条给原告王小勇，等验收合格后，拿到钱再支付给原告王小勇。但是，由于原告在施工中偷工减料，原基础需要137.5方混凝土，只做了79方，给被告造成经济损失108000元。因此，原告应当赔偿被告的经济损失。现因原告偷工减料行为导致被告拿不到钱，被告就给不了所欠原告的工程款。 查明事实：2018年6月8日，被告文志椿将其参与施工管理的110KV线路印桥线4＃—6＃迁改工程的一部分施工与原告王小勇、王有红达成协议，由原告施工碧桂园搬迁线路1公里，铁塔基础五个，包组装铁塔、放线接地、界冒，包测电杆，收线，横担交给公司；包砌基础、钢筋、水泥、混凝土的资金。被告按总工程款235000元以包工包料方式将工程交给原告施工，施工过程中，被告已经支付工程进度款、民工工资210000元，工程完工后，经过结算，被告向原告王小勇出具工程款欠条一张，约定欠25000工程款在工程验收后20个工作日付清。涉案工程于2018年7月左右完工后便投入运行使用。后经二原告催要，被告拒绝给付工程款。二原告于2019年9月12日向本院提起诉讼，要求被告给付工程款25000元及利息。 本院意见：原告王有红、王小勇为被告文志椿在其参与施工管理的工程建设中按照被告的要求进行施工，交付工作成果，由被告支付报酬，原、被告之间成立承揽合同法律关系，依法成立的合同，应受法律的保护。被告欠原告工程款25000元事实清楚，被告向原告王小勇出具欠条进行了确认，本院予以认定。欠条中约定付款期限是工程验收后20个工作日。本案中，原、被告均认可涉案工程2018年7月左右完工后已经投入运行使用，运行使用了一年多时间，而被告亦认可工程已在完工后进行了验收，现被告主张涉案工程验收未通过，而被告就其主张未举出充分证据予以证实，举证不能的不利后果应由被告承担，故在本案中本院视为已超过原告与被告所约定给付工程款的期限。二原告要求被告给付工程款25000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息。因二原告未与被告约定欠款利息，二原告亦没有举证证实利息的起算日期。对于二原告主张利息的要求。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定。以欠款本金25000元为基数，自本案立案之次日即2019年9月13日起，按照年利率6%计算利息，计至欠款还清之日止，本院予以支持，超出部分本院不予支持。 关于被告辩称因原告在施工中偷工减料，给被告造成经济损失108000元，原告应当赔偿被告的经济损失。二原告有异议。被告的上述辩称所涉及的纠纷与本案处理的承揽合同纠纷非同一法律关系，本案不作处理，由当事人另行处理。 判决主文： 一、由被告文志椿给付原告王有红、王小勇工程款25000元及利息（利息计算：以欠款本金25000元为基数，自2019年9月13日起，按照年利率6%计算利息，计至欠款还清之日止）； 二、驳回原告王有红、王小勇其他诉讼请求。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告文志椿负担。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费425元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 尹 浩 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘军艳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13561号 原告：张连生，男，1974年5月4日出生，苗族，住湖南省永顺县。 委托诉讼代理人：常传领、王家国，浙江正标律师事务所律师。 被告：浙江诸暨八方水泥有限责任公司，住所地诸暨市陶朱街道千禧路27号。 法定代表人：郭金文，系公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。 原告张连生与被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告张连生的委托诉讼代理人常传领及被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司的委托诉讼代理人鲍国、李少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张连生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金38370元（月平均工资4039元∕月×9.5个月）；2.判令被告向原告支付自2010年4月1日至2017年5月22日的二倍工资514972.50元（月工资4039元∕月×12个月×7年+月工资4039元×1.5个月），以上两项合计553342.50元。事实和理由：原告于2008年3月4日进入被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司工作，直至2017年5月22日，被告提出解除劳动合同，并承诺原告将来公司拆迁享受与在职职工同样的经济补偿。自原告进入被告公司以来直至劳动合同解除，被告一直要求连续多次签订固定期限劳动合同。自2010年4月1日，被告依法应当签订无固定期限劳动合同但仍然签订固定期限合同之日起，应支付原告二倍工资，直至劳动合同解除。因被告违背了对原告的承诺，并没有在2019年1月按照其他在职职工解除劳动合同给予同样经济补偿，且严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，如不按规定支付原告各项加班报酬等。原告自劳动合同解除后不断地向被告以及主管部门（如诸暨市电力局）提出上述请求，直至向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，并未超过仲裁时效。 被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司答辩称：原告是自行提出辞职，被告无需补偿，且已经超过仲裁时效。 原告张连生围绕其诉讼请求向本院提交《解除劳动合同证明书》、《工资清单》、上访材料、申请石贤兴出庭作证形成证人证言、证明等证据材料，拟证明原、被告之间存在劳动合同关系以及被迫解除合同、原告每月工资金额以及一直在维权等事实；被告提供了原告离职申请表等证据材料,拟证明原告自愿申请离职；为查明案件事实，本院出示了诸暨市劳动人事争议仲裁委员会涉案庭审笔录。本院组织到庭双方当事人对上述证据材料进行证据交换及质证，对双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于石贤兴出庭形成的证人证言，虽符合证据形式要件，但无其他证据相佐证，且石贤兴亦系利益相关方，故本院对其拟证明的被告承诺原告提前解除合同在将来与其他员工有同等经济补偿的证明目的不予采信；对方华出具的证明，因证人未出庭接受问询，亦无其他证据佐证，且原告对辞职报告上的签名系本人所签无异议，故本院对该证明拟证明的原告系被告胁迫辞职的目的不予采信。 经审理，本院认定事实如下： 原告张连生原系被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司员工，双方曾多次续订固定期限劳动合同。2017年5月19日，原告提交离职申请表一份，载明“另有发展，要求辞职”。被告于2017年5月22日批准同意，并于2017年5月31日出具解除劳动合同证明书，载明劳动合同期限为2016年10月1日至2019年6月30日，工作岗位为卫生工，与本单位劳动合同解除日为2017年5月22日。后原告向诸暨市劳动仲裁委申请仲裁，要求被告要求支付经济补偿金38370元、二倍工资514972.50元，二项合计553342.50元。2019年7月26日，该委作出浙诸暨劳人仲案（2019）339-35号裁定书，裁决如下：驳回申请人张连生的仲裁请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第十四条之规定，劳动者在用人单位连续工作满十年或连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。该条规定设定了用人单位的强制缔约义务，通过无固定期限劳动合同的设置避免用工关系的短期化，保障用工关系的稳定性，但签订劳动合同的前提还是双方自愿。原告在本案中并未提供证据证明其在签订劳动合同时曾向被告要求签订无固定期限劳动合同，而被告不予签订的事实，故双方之间签订固定期限劳动合同并未违反法律规定，现原告以被告未与其签订无固定期限劳动合同而要求支付二倍工资，依据不足，本院不予支持。原告主张系被告逼迫其辞职，并提供了曾同是被告员工的方华出具的证明，因方华未出庭接受问询，且原告对辞职报告上的签名表示认可，并注明离职原因为“另有发展，要求辞职”，被告亦按照审批流程批准了原告的辞职申请，故对方华的证明亦不予采信。原告主张被告曾承诺给予经济补偿金，并申请了曾同是被告员工的石贤兴出庭作证，因石贤兴是利益相关方，且证人陈述系其与吴文国去签订辞职报告时楼冲才说“之后有好的待遇就给你们好的待遇”，并不涉及原告，亦无其他证据佐证，故本院不予采信。现原告要求被告支付经济补偿金，而原告主动辞职并不属于用人单位应当支付经济补偿的情形，故对原告该诉请本院亦不予支持,且从双方劳动合同关系解除至原告申请劳动仲裁，亦超过了一年的仲裁时效。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、四十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张连生的全部诉讼请求。 本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告张连生负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙兵 二〇一九年十一月十八日 书记员  周侃 ? ?
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执30114号深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司、陈莉等38人（详见附表）：关于申请人陈莉等38人申请执行深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司劳动争议三十八案，深劳人仲裁案（2019）10428号等仲裁裁决文书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执30091-30128号案件结案。特此通知。二〇一九年十一月七日承办人：黄碧波联系人：唐子雅电话：0755-82918999转3804附表：序号案号申请人执行依据立案标的个案执行费（2019）粤0304执30091号陈莉深劳人仲裁案（2019）10428号748.52（2019）粤0304执30092号王文俊深劳人仲裁案（2019）10426号1304.38（2019）粤0304执30093号尧忆琪深劳人仲裁案（2019)10427号980.62（2019）粤0304执30094号李京容深劳人仲裁案（2019）10429号519.34（2019）粤0304执30095号韦莉源深劳人仲裁案（2019）10430号415.03（2019）粤0304执30096号苏晓云深劳人仲裁案（2019）10431号561.37（2019）粤0304执30097号郑亮洁深劳人仲裁案（2019）10432号73.10（2019）粤0304执30098号丁银银深劳人仲裁案（2019）10433号395.98（2019）粤0304执30099号杨亦诗深劳人仲裁案（2019）10434号770.21（2019）粤0304执30100号赵梦娟深劳人仲裁案（2019）10435号94.49（2019）粤0304执30101号赵楠楠深劳人仲裁案（2019）10436号1138751608.13（2019）粤0304执30102号杨迈深劳人仲裁案（2019）10437号100.27（2019）粤0304执30103号曾文倩深劳人仲裁案（2019）10438号198.25（2019）粤0304执30104号曾燕玲深劳人仲裁案（2019）10439号1723082484.62（2019）粤0304执30105号梁堃深劳人仲裁案（2019）10440号577.33（2019）粤0304执30106号何凤桃深劳人仲裁案（2019）10441号292.30（2019）粤0304执30107号韩凤琴深劳人仲裁案（2019）10442号886.94（2019）粤0304执30108号董红军深劳人仲裁案（2019）10063-2号2220693231.04（2019）粤0304执30109号孔金雷深劳人仲裁案（2019）10074号1167.20（2019）粤0304执30110号黄珠婷深劳人仲裁案（2019）10073号103.37（2019）粤0304执30111号孙嘉琦深劳人仲裁案（2019）10072号505.94（2019）粤0304执30112号刘鑫深劳人仲裁案（2019）10071号1044.55（2019）粤0304执30113号钟苏深劳人仲裁案（2019）10070号50.00（2019）粤0304执30114号李青深劳人仲裁案（2019）10069号393.13（2019）粤0304执30115号伏婷深劳人仲裁案（2019）10068号1100.98（2019）粤0304执30116号陈雨清深劳人仲裁案（2019）10067号1228541742.81（2019）粤0304执30117号张俊深劳人仲裁案（2019）10066号1278621817.93（2019）粤0304执30118号严欣深劳人仲裁案（2019）10065号305.17（2019）粤0304执30119号陈小宇深劳人仲裁案（2019）10064号254.68（2019）粤0304执30120号庞丽君深劳人仲裁案（2019）10061号799.28（2019）粤0304执30121号王贵福深劳人仲裁案（2019）10061号1200.46（2019）粤0304执30122号唐晓利深劳人仲裁案（2019）10060号1198.37（2019）粤0304执30123号张玉贵深劳人仲裁案（2019）10059号2580643770.96（2019）粤0304执30124号王君云深劳人仲裁案（2019）10058-2号2450553575.83（2019）粤0304执30125号沈大林深劳人仲裁案（2019）10057号1267791801.69（2019）粤0304执30126号朱琳深劳人仲裁案（2019）10056号752.12（2019）粤0304执30127号孟宪伟深劳人仲裁案（2019）10055号892.33（2019）粤0304执30128号田静深劳人仲裁案（2019）10054号431.50
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4244号 原告：张建明，男，1972年9月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 被告：晏先超，男，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城市华宏建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区水东镇南阳村前杨村。 法定代表人：宋文法。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市宁阳东路。 负责人：王理军。 委托诉讼代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。 原告张建明与被告晏先超、宣城市华宏建材有限公司（以下简称华宏公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告晏先超、华宏公司赔偿原告张建明因本次交通事故造成的损失共计894642元；2.被告人民保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行审理。原告张建明的委托诉讼代理人娄慧斐，被告人民保险公司负责人王理军的委托诉讼代理人倪伟到庭参加诉讼，被告晏先超、华宏公司法定代表人宋文法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第七至十三项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年4月11日，被告晏先超驾驶被告华宏公司所有的皖Ｐ×××××/皖Ｐ×××××重型半挂车与原告张建明驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告晏先超负事故主要责任，原告张建明负事故次要责任。 三、受害人概况：张建明，男，1972年9月4日出生，汉族，住浙江省安吉县，因本次交通事故构成一项五级伤残，二项十级伤残，一项八级伤残。 四、住院伙食补助费：6990元。 五、营养费：5400元。 六、被扶养人生活费：26337.3元。 七、医药费67545元：为此原告提供票据若干，被告人民保险公司质证认为数额应为66331元，其中救护车1200元应为交通费，同时认为应当扣除非医保用药15%；本院认为，被告人民保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，救护车费用作为医疗费并无不当，经审核认定原告医药费为67420元。 八、鉴定费5000元：为此提供票据两份；被告人民保险公司质证不认可；本院认为，鉴定费应由当事人在交通事故中承担的责任予以承担。 九、误工费81183元：为此原告提供了司法鉴定意见书和劳动合同各一份，证明其误工期限为487天，月收入约5000元的事实；被告人民保险公司质证认为对误工期限无异议，对劳动合同不认可；本院认为，原告未提供近三年工资平均收入，误工费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资私营单位”标准数额计算，故酌定原告误工费为70128元。 十、护理费256631元（含护理依赖166075元）：为此提供司法鉴定意见书一份和护理费票据六份，证明其护理期限为487天，其中住院129天支付护理费25400元，出院后需部分护理依赖（暂计算5年）的事实；被告人民保险公司质证对住院129天支付护理费25400元有异议，认为出院后天数为243天，对部分护理依赖无异议，标准认可100元/天；本院认为，护理期限应以鉴定为准，护理费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故认定原告护理费为254709元（其中护理依赖部分166075元）。 十一、精神损害抚慰金23100元：被告人民保险公司认为过高；本院认为，精神损害抚金应根据侵权人的过错、负担担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，综合本案实际，对原告主张予以认定。 十二、残疾赔偿金733576.8元：为此提供交通事故认定书、户口簿、劳动合同、参保信息各一份、司法鉴定意见书两份，证明其因交通事故构成一项五级伤残，一项八级伤残，二项十级伤残，其在户籍改革前系非农业家庭户，应按城镇居民标准赔偿；被告人民保险公司质证对按城镇居民标准赔偿无异议，但认为赔偿系数应为53%；本院认为，原告的伤残鉴定系由本院委托，主体适格，程序合法，被告人民保险公司未举证证明原告伤残与实际情况不相符，原告构成五、八伤残各一项、十级伤残二项，赔偿系数应为66%，故对原告主张予以认定。 十三、交通费和住宿费20988元：为此提供住宿费发票8份，证明其花费住宿费5988元，交通费15000元（未举证）的事实；被告人民保险公司质证认为，住宿发票姓名及日期均不相符，不予认可，交通费认可3000元；本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的交通费、住宿费应予以赔偿，结合本案原告住院地点、时间，酌情认定11000元。 十四、其他必要情况：被告晏先超系被告华宏公司雇员。 十五、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险1050000元，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告华宏公司雇员被告晏先超因交通事故致原告张建明受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在伤残赔偿限额内先赔偿医疗费10000元，护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费等110000元，合计120000元。原告的其余损失，应由被告华宏公司雇员被告晏先超在交通事故承担的责任予以赔偿，本院鉴于其在交通事故中承担主要责任，确定其应承担70%的民事赔偿责任，即被告华宏公司应赔偿原告各项损失755062元和鉴定费3500元。因事故发生在肇事机动车所投保的第三责任保险期间内，且其保额为1050000元，故被告人民保险公司对被告晏先超上述已经确定应当承担的赔偿责任755062元应予理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宣城市华宏建材有限公司赔偿原告张建明因交通事故造成的各项损失878562元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任120000元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任755062元，上述责任先于被告宣城市华宏建材有限公司履行。 三、驳回原告张建明本案其他诉讼请求。 案件受理费2437元（已减半），由原告张建明负担44元，被告宣城市华宏建材有限公司负担2393元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇一九年十一月十二日 书记员  魏 玮
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初13286号 原告程文，男，汉族，1987年7月22日出生，住沈阳市沈河区。 被告赵凤娟，女，满族，1956年7月20日出生，住沈阳市东陵区。 原告程文诉被告赵凤娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程文、被告赵凤娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告程文诉称，1、请求人民法院判令被告立即返还未到期房屋租金7500元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月15日，原、被告签订一份房屋租赁合同，原告通过微信转账给被告20000元。2019年8月3日、8月14日，因下雨相继发水，造成原告租赁的房前洪水漫过桥面，致使行人和车辆无法通过，且该桥已被政府定为险桥。原告与被告因返还租金未达成一致，故诉讼至法院。 被告赵凤娟辩称，不同意返还原告租金7500元，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告程文为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据一、房屋租赁协议一份，证明原、被告双方存在租赁关系。 被告对该证据真实性无异议。 证据二、微信朋友圈截图，证明洪水已漫过桥面，给原告出行造成困难。 被告对该证据真实性无异议。 证据三、手机微信截图及手机录音，证明目的同上。 被告对该证据真实性无异议。 被告赵凤娟为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据一、三份承租人的证明，证明被告出租房屋前的桥面可以通车。 原告对该组证据无异议。 证据二、视频资料一份，证明原告撤出租赁的房屋后，出租房内的现状。 原告对该证据无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月15日，原、被告签订一份房屋租赁合同，原告通过微信转账给被告20000元，租期一年。2019年8月3日、8月14日，因下雨相继发水，造成原告租赁的房前洪水漫过桥面，致使行人和车辆无法通过。原告于2019年8月31日撤离出租房屋，双方因返还租金未达成一致，原告诉讼至法院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告程文与被告赵凤娟签订的房屋租赁合同是合法有效的，在租赁合同尚未解除前，原告程文要求被告赵凤娟返还租金7500元，于法无据。综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告程文的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告程文负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 宁 伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员 邢宇阳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢899号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行。住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道333号，统一社会信用代码：913601007419645443。法定代表人：万俊英，系该行行长。被执行人：赵邦友，男，汉族，1976年3月23日生，身份证住址：江西省南昌市湾里区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初3658号民事判决书，向被执行人赵邦友发出执行通知书，责令被执行人赵邦友立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行赵邦友银行存款29500.44元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十九日书记员  万金金
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3619号 原告：日照宇合海产食品有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山疏港大道与222省道交汇处,统一社会信用代码91371103668056581D。 法定代表人:赵明坡,总经理。 委托诉讼代理人：焦淑峰，山东海洋律师事务所律师。 被告：唐文，男，1976年1月11日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市复兴区。 原告日照宇合海产食品有限公司与被告唐文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。 原告日照宇合海产食品有限公司诉称，原告与被告存在商业合作关系，被告于2019年3月初向原告发出订单，要求从原告处购买鱼豆腐等海产品共计400件，货值33840元，原告依约生产并交付货物给被告，但被告拒绝支付货款，原告多次索要未果，故诉至法院。诉讼请求：判令被告支付货款33840元及利息，诉讼费等费用由被告承担。 被告唐文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据民诉法第21条之规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。申请人的住所地和经常居住地均不在岚山区，申请人自2013年起在邯郸市复兴区居住，且被申请人所诉称的海产品订单的交货地区即合同履行地在河北省邯郸市复兴区万合冷库。因此本案应移送河北省邯郸市复兴区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货款，接收货币一方即原告住所地位于日照市岚山区，故本院作为合同履行地人民法院依法享有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告唐文对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议申请费100元，由被告唐文负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  张心洁 二〇一九年十一月二十一日 法官助理陈佳璐 书记员王倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44334号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：闭晓迪，男，1988年2月21日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告闭晓迪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计98,449.97元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闭晓迪系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,449.97元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执513号申请人：和耀星，男，纳西族，1962年2月15日生，住址：云南省丽江市古城区。被执行人：官锐，男，蒙古族，1989年1月23日生，住址：云南省昆明市崇明县。本院在执行和耀星与官锐责令退赔一案中，经查被执行人官锐在我辖区内无可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。经我院回告申请执行人相关情况后，申请人同意退出本次执行程序。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月二十六日书记员  和松华
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢244号之四 申请执行人杨淑霞，女性，汉族，1953年2月22日出生,住广东省惠州市惠城区。 被执行人黄伟强，男性,汉族，1964年7月9日出生,住广东省惠州市惠城区。 申请执行人杨淑霞与被执行人黄伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初3884号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年07月15日，申请执行人杨淑霞向本院申请恢复强制执行，要求被执行人黄伟强借款本金5000000.00元及利息2400000.00元，并承担案件执行费64400.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤1322民初3884号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月二十九日                                                                                                                                                      法官助理  黄敏怡                                                                                                                                                      书记员  张俊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初19369号原告：韩文晶，女，1990年12月25日出生，满族，住黑龙江省青冈县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司马王坪店，住所地重庆市巴南区李家沱水轮村8栋附一层，统一社会信用代码91500113784244774A。负责人：杨茵。委托诉讼代理人：龙玲玲，女，该公司员工。本院受理的原告韩文晶与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司马王坪店产品责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告韩文晶于2019年11月26向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文晶自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩文晶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩文晶负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇一九年十一月二十六日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4779号原告：徐州诺特化工有限公司，住所地徐州工业园区超越大道南侧。法定代表人：高玉忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张肖萍，女，该公司员工。被告：王庆英，女，1972年3月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州诺特化工有限公司与被告王庆英劳动争议一案，本院于2019年11月21日立案。本院经审查认为，本案与（2019）苏0305民初4778号案件是因徐州诺特化工有限公司与王庆英均不服徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字[2019]第1493号仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故本案与（2019）苏0305民初4778号案件应并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏0305民初4778号案件审理。审判员  孙永福二〇一九年十一月二十五日书记员  阚雪梅
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2175号上诉人（一审原告）王代祥，男，汉族，1965年1月10日出生。住河南省信阳市平桥区。委托代理人郑永军，河南金誉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）信阳市平桥区人民政府。法定代表人董立淳，区长。委托代理人孙文亮，信阳市平桥区人民政府法律顾问。委托代理人李凤霞，河南文开律师事务所律师。上诉人王代祥因其诉被上诉人信阳市平桥区人民政府行政协议一案，不服信阳市中级人民法院（2018）豫15行初357号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王代祥及其委托代理人郑永军，被上诉人信阳市平桥区人民政府的委托代理人孙文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审查明，2007年12月14日，信阳市平桥区浉河治理工程协调服务领导小组出台信平浉领〔2007〕1号《信阳市平桥区浉河治理拆迁安置补偿方案》，决定对浉河铁路桥以东，渠首桥以西进行综合治理拆迁，对拆迁范围、时间、补偿方式等作了规定。2008年4月8日，信阳市平桥区浉河治理工程协调服务领导小组发布《信阳市浉河北岸沿河大道平桥段建设工程拆迁通告》。王代祥的房屋位于拆迁红线范围之内。2008年4月8日，信阳市平桥区浉河治理工程协调服务领导小组向王代祥发出（平一组）第016《拆迁通知》。王代祥的房屋被拆除以后，就补偿安置问题王代祥持续向政府上访。2018年12月17日王代祥持平桥区浉河治理指挥部与王代祥签订的《住宅房拆迁补偿安置协议书》等证据材料复印件提起本案诉讼（王代祥称协议原件因拆迁砸毁在屋内）。请求人民法院判令信阳市平桥区人民政府按照协议第五条第三项继续履行合同并赔偿违约金及各项损失。信阳市中级人民法院一审认为，本案系因王代祥与平桥区浉河治理指挥部签订的《住宅房拆迁补偿安置协议书》引发的案件，王代祥的诉讼请求是请求人民法院判令信阳市平桥区人民政府按照协议第五条第三项继续履行合同并赔偿违约金及各项损失。对于新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》施行以前形成的类似行政协议，应当根据当时的法律规定和人民法院处理此类争议的通常做法寻求救济。王代祥对新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》施行前的行政协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分，一般不纳入行政诉讼受案范围。从目前的情况看，涉案项目征收拆迁已实施完毕，部分土地的国有土地使用权也已经出让，王代祥持协议复印件起诉无法查明其选择的安置补偿方式系协议中的哪一项。因涉案项目预留有安置房屋或货币补偿，王代祥起诉请求对房屋进行联建亦缺乏实现的客观条件，其起诉依法应予驳回。信阳市中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回王代祥的起诉。王代祥不服一审裁定，向本院上诉称：（一）本案是行政协议纠纷，且法律和司法解释亦没有明确排除行政协议为行政诉讼受案范围，所以应属于行政诉讼受案范围。（二）一审法院称本案需要按照民事程序审理，缺乏事实依据和法律根据。（三）行政诉讼举证责任在政府，一审法院颠倒了举证责任。综上，一审法院对案件定性错误，请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。信阳市平桥区人民政府答辩称：（一）信阳市平桥区浉河治理指挥部同王代祥签订《住宅房拆迁补偿协议书》的时间是2008年4月8日。根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，不纳入行政诉讼受案范围，而通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。（二）从双方签订的拆迁补偿协议原件看，补偿方式三项均为空白，“自行联建”上划的圈是王代祥私自在自己的协议上加的。（三）信阳市平桥区浉河治理指挥部同王代祥签订拆迁补偿协议后，已履行了承诺。综上，一审裁定认定事实正确，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实一致。本院认为，上诉人王代祥要求信阳市平桥区人民政府履行协议，但只提供了协议复印件。信阳市平桥区人民政府虽然认可曾与王代祥签订协议，但出示的协议文本与王代祥提供的协议文本不完全相同，应认为信阳市平桥区人民政府不认可王代祥提供的协议复印件。由于无协议原件可以核对，信阳市平桥区人民政府不认可，仅以复印件不足以证明王代祥提供的涉案协议真实存在。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于立案条件的规定，王代祥的起诉不符合立案条件，应予驳回。一审裁定理由不当，但驳回起诉的结论正确，可予维持。王代祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持信阳市中级人民法院（2018）豫15行初357号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋炉安审判员  李继红审判员  陈红云二〇一九年十一月十八日书记员  张 玥
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1937号 申请执行人马海波，男，1989年7月13日出生，住杭州市临安区。 被执行人洪思梦，女，1990年12月14日出生，住杭州市临安区。 申请执行人马海波与被执行人洪思梦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初205号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人洪思梦未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人马海波于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人洪思梦返还申请执行人马海波借款本金1550000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人洪思梦发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人洪思梦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪思梦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪思梦的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人洪思梦的不动产进行了查询。未发现被执行人洪思梦有可供执行的财产。 鉴于被执行人洪思梦拒不申报，本院已对被执行人洪思梦作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人洪思梦采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1937号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄晓园
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2146号罪犯孙俊光，男，1981年3月13日出生，汉族，唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市开平区人民法院于2015年5月25日作出（2015）开刑初字第52号刑事判决，以被告人孙俊光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元。刑期自2015年2月12日起至2025年2月11日止。于2015年7月1日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑六个月，罚金人民币60000元不变，减刑后刑期至2024年8月11日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孙俊光能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯孙俊光的减刑意见。经审理查明，原审认定，孙俊光以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪；犯罪后其前妻替孙俊光全部退赔被害人的损失，并取得被害人的谅解。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次，评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯孙俊光确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙俊光减去有期徒刑6个月（刑期自2015年2月12日至2024年2月11日止），罚金人民币60000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 董皓月审判员 李静伟 二〇一九年十一月十三日书记员 么 丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4863号 钟维军、施朝霞、刘红玲、安徽裕龙包装材料有限公司： 你（或你单位）与江继风民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初6603号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人江继风向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年08月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年八月十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008646 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执恢1023号申请执行人崔颖，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地河北省遵化市。被执行人谷宝峰，男，19xx年xx月xx日出生，住所地河南省渑池县。申请执行人崔颖与被执行人谷宝峰运输合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初4714号民事调解书已经发生法律效力。崔颖于2018年4月2日向本院申请执行。要求被执行人给付借款金额2万元及利息。在执行过程中，1、本院于2018年4月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2．本院于2019年6月5日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无足额银行存款，无房产，其名下车辆已被本院查封，但暂未被扣押到位。本院未找到其他可供执行的财产线索。3.本院执行法官于2019年7月20日到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，亦未发现可供执行线索。4.本院于2019年6月24日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一九年十一月十一日书记员 俞东海（兼）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26988号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号。法定代表人：丁鹏云，董事长。委托诉讼代理人：张文，女，该公司工作人员。被告：唐佑红，女，1977年12月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告唐佑红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼，被告唐佑红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1.唐佑红偿还润通小贷公司借款本金13333.34元；2.唐佑红支付润通小贷公司以借款本金13333.34元为基数，自2016年1月9日起至借款本金付清日止，按照月利率1.485%计算的逾期利息；3.本案诉讼费用由唐佑红承担。事实和理由：2015年4月8日，唐佑红与润通小贷公司签订借款合同，合同约定唐佑红向润通小贷公司贷款人民币20000元，贷款期限9个月，月利率9.9‰；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款，实现债权费用的承担等；润通小贷公司按照合同约定按时发放了贷款，但唐佑红未按照约定履行还本付息义务，故润通小贷公司提起本案诉讼。被告唐佑红未作答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：唐佑红。贷款本金：20000元。贷款期限：9个月，自2015年4月8日起至2016年1月8日止。贷款执行利率：固定利率，月利率9.9‰。逾期利息标准：月利率在约定执行贷款利率的基础上上浮50%，即月利率1.485%。约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2015年5月8日起分9期还清，还款日为每月8日，合计应还本金为20000元，应还利息为1782元。贷款发放情况：2015年4月8日，润通小贷公司向唐佑红指定的银行账户发放贷款本金20000元。欠款情况：贷款发放后，自2015年5月8日至2015年7月13日，唐佑红向润通小贷公司共计偿还贷款本金6666.66元，支付利息594元。此后唐佑红未再向润通小贷公司还本付息，截至2016年1月8日，唐佑红尚欠润通小贷公司贷款本金13333.34元以及自2015年7月9日起的利息。审理中，润通小贷公司陈述，自愿放弃2015年7月9日至2016年1月8日期间的利息。争议解决：经协商，合同发生争议选择向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同于2015年4月8日于重庆市渝中区签订。送达约定：本合同项下任何通知或者因借款合同发生纠纷诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同中确定的地址作为各种通知、诉讼文书、仲裁文书的送达地址；如借款人、保证人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款人，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未作变更；一旦按本合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为已送达。本院认为，润通小贷公司与唐佑红签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向唐佑红发放了贷款，唐佑红未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。润通小贷公司据此依约主张唐佑红偿还尚欠的全部借款本金13333.34元，并且支付以借款本金13333.34元为基数，从2016年1月9日起至借款本金付清日止，按照月利率1.485%计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐佑红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐佑红在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金13333.34元；二、被告唐佑红在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金13333.34元为基数，从2016年1月9日起至借款本金付清日止，按照月利率1.485%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取计82元，由被告唐佑红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗静二〇一九年十一月十八日法官助理 王飞书 记 员 郦琴