wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1764号之一申请执行人：南京银意诚商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320113MA1NX23F77，住所地南京市栖霞区。法定代表人：杨坤，该公司执行董事。委托代理人陆林林，江苏千树律师事务所律师。被执行人：赵春娣，女，1971年2月10日生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人南京银意诚商务信息咨询有限公司与被执行人赵春娣债权转让合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初2238号民事调解书已生效。执行过程中，本院向被执行人赵春娣依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息。经查，赵春娣银行账户内有存款4100元（已支付给申请执行人），其名下有一套房产位于溧水区永阳街道金蛙路99号水岸康城3幢1单元402室，该房产本院已查封，且是轮候查封，现已告知申请执行人等待之后若房屋拍卖再参与分配。赵春娣名下奥迪车一辆，车牌号为苏Ａ×××××，申请执行人及被执行人均陈述该车已经找不到了。2019年10月24日，本院与申请执行人进行终本约谈，并将财产调查结果、执行过程及终结本次执行程序相关事宜告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对我院终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下虽有一处房产及一辆奥迪车，但因房产与车辆均是轮候查封，不便处置。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人南京银意诚商务信息咨询有限公司如发现被执行人赵春娣有其他财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年十一月十二日书记员  吴梅君
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初14933号申请人：河南永恒凯悦地产开发有限公司，郑州市管城回族区五里堡西堡壹号院。法定代表人：查旭东，执行董事。委托诉讼代理人：王育环，系该公司员工。委托诉讼代理人：裴国卿，系该公司员工。被申请人：要凤鸽，男，1991年10月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请人河南永恒凯悦地产开发有限公司诉被申请人要凤鸽房屋买卖合同纠纷一案，申请人河南永恒凯悦地产开发有限公司于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人要凤鸽名下银行存款153362.62元或查封其他等值财产，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本次诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的本次诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项、第三款规定，裁定如下：被申请人要凤鸽名下银行存款153362.62元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢光耀二〇一九年十一月二十八日书记员  范东明
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8620号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路560号，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司总经理。委托诉讼代理人：白洪东，该公司员工。被告：刘强，男，汉族，1985年11月29日出生，住重庆市黔江区。被告：姚静，女，土家族，1988年07月02日出生，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告刘强、姚静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。在审理过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇一九年十一月二十二日书记员  王霞
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3366号 申请执行人张坤，男，1974年10月3日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人单益民，男，1995年7月2日出生，住湖南省衡东县。 申请执行人刘兰，女，1987年9月10日出生，住湖南省攸县。 被执行人黄天佑，男，1986年9月4日出生，壮族，住广西天等县。 申请执行人张坤、单益民、刘兰与被执行人黄天佑罚金、责令退赔一案，依据本院（2018）粤0705刑初774号刑事判决书，被执行人黄天佑应分别退赔申请执行人张坤、单益民、刘兰的经济损失1305元、1032元、1332元，向本院缴纳罚金5000元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月12日依法立案受理。 在案件执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3366号案件终结本次执行程序。 被执行人黄天佑负有继续向申请执行人张坤、单益民、刘兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十一月十五日 书记员  赵耀强
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初3881号原告：中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区兴安东路83号。法定代表人，宁健军，行长。委托诉讼代理人：郑贵哲，男，该行员工。委托诉讼代理人：闫广东，男，该行员工。被告：柴建华，男，汉族，无固定职业。原告中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行诉被告柴建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行撤诉处理。审判员  胡静二〇一九年十一月七日书记员  李璐附：本判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1109号之一申请执行人：天津市滨涛混凝土有限公司，住所地天津市宝坻区尔王庄镇西杜庄村南侧。法定代表人：杜海群，总经理。被执行人：齐卫东（天津市红桥区兴华装饰工程经营部经营者），男，1969年12月30日出生，住天津市南开区。申请执行人天津市滨涛混凝土有限公司与被执行人齐卫东（天津市红桥区兴华装饰工程经营部经营者）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2006）辰民初字第3681号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人齐卫东（天津市红桥区兴华装饰工程经营部经营者）名下中国邮政储蓄银行存款11877.03元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇一九年十一月二十五日法官助理徐磊书记员杨萍附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终2413号上诉人（原审被告）：吴璠，女，1981年10月6日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：刘鹏，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刘海，男，1971年11月27日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。委托诉讼代理人：谢自灵，云南锦绣江山律师事务所律师，特别授权代理。上诉人吴璠因与被上诉人刘海股权转让纠纷一案，不服昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初2414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。上诉人吴璠上诉请求：1、撤销昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初2414号民事判决书，发回重审或依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人于2017年6月7日签订《股权转让协议》系显失公平、受到胁迫签订的协议，应当予以撤销。2、上诉人与被上诉人于2017年6月7日签订《股权转让付款协议》系受到胁迫签订的协议，应当予以撤销。被上诉人刘海辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭予以维持。并且上诉人二审要求撤销股权转让协议，鉴于其一审没有提出反诉，我们认为其的主张没有法律依据，并且其主张撤销协议的理由是显失公平，也没有事实基础，上诉人的上诉明显是为了拖延时间。一审原告刘海向一审法院起诉请求：一、判令被告继续履行《股权转让付款协议》，并一次性向原告支付20万元股权转让款；二、判令被告向原告支付自2017年8月起至实际支付股权转让款之日止的股权转让款利息（计算标准为所剩金额万分之五的日息）；三、本案诉讼费与财产保全费由被告承担。一审法院认定事实：云南汇金保险销售服务有限公司于2005年9月13日成立，至2017年6月，共有股东四人，其中梁红艳出资40万人民币，吴璠出资106万人民币，熊娟出资34万人民币，刘海出资20万人民币。2017年6月8日，原告刘海与被告吴璠签订《股权转让协议》，约定将原告刘海持有的云南汇金保险销售服务有限公司20万元股权，转让给被告，转让价格为20万元，被告吴璠须于2017年6月15日前将人民币20万元支付给刘海。同日，云南汇金保险销售服务有限公司召开股东会，决议：同意原股东刘海向吴璠转让其全部股权，其他股东放弃优先购买权。原股东刘海将其在云南汇金保险销售服务有限公司的全部股权按20万元人民币转让给吴璠，受让人吴璠须于2017年6月15日前将人民币20万元支付给出让人刘海。2017年6月9日原告刘海与被告吴璠签订了《股权转让付款协议》，约定：甲方刘海所持云南汇金保险销售服务有限公司10%的股份以人民币20万元转让给乙方吴璠；乙方自2017年8月起每月20号前支付甲方2万元股权款，直至20万元股权款付清；如乙方未按时逐月付款，则从第一个未支付月开始，以所剩金额万分之五的日息支付原告利息，直至欠款还清。同日被告吴璠向原告出具了一份《欠条》对欠原告刘海20万股权款进行了确认，并确认每月还原告刘海2万元。2017年6月21日，云南汇金保险销售服务有限公司办理了投资人（股权）变更登记，股东由：梁红艳出资40万人民币；吴璠出资106万人民币；熊娟出资34万人民币；刘海出资20万人民币，变更为梁红艳出资40万人民币；吴璠出资160万人民币。一审法院认为：原告刘海与被告吴璠签订的股权转让协议，不违反法律规定，双方均应严格遵守协议约定的内容。且该股份转让协议经云南汇金保险销售服务有限公司全体股东同意，并于2017年6月21日办理了变更登记。原告刘海已经履行了其与被告吴璠签订的股权转让协议的相关义务。被告吴璠也应按协议履行相关义务。因此对原告主张被告向原告支付20万元股权转让款的主张，一审法院予以支持。至于原告主张按双方约定的日息万分之五计算利息，一审法院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中双方在《股权转让付款协议》对逾期付款利息有明确约定，且该约定并不违反相关法律、法规的规定，对此，一审法院予以支持。至于被告主张本案不是借款，不应支付利息的主张，无法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院判决：一、原告刘海与被告吴墦签订《股权转让付款协议》继续履行；二、限被告吴墦于本判决书生效之日起三十日内支付原告刘海股权转让款200000元（大写：贰拾万元整），并承担自2017年8月20日起至款项付清之日止的利息（按日万分之五的利率计算）。诉讼费4705元（已由原告预交），减半收取2352.5元，保全费1520元，由被告吴墦承担，于本判决生效后三十日内一并支付原告。本案二审期间，上诉人吴墦对一审认定事实有补充：协议是受到胁迫的情况下签订的，但由于视频的保存期只有一个月，所以没有证据予以证明。本院认为，对于上诉人认为应补充受到胁迫的事实，因上诉人并无证据予以证实，本院不予采信。本院对一审法院认定事实予以确认。本案二审期间，上诉人吴墦提交新证据：1、资产负债表，欲证明：公司一直处于亏损状态，而上诉人与被上诉人股权转让时是原价转让的，且带有强制转让的意思表示，系显失公平的合同。被上诉人刘海质证意见：三性不予认可，该审计报告非专业机构制作，系上诉人单方制作，并且没有我方的参与确认，故对于真实性、证明目的等均不予认可。本院认为，上述证据材料与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，上诉人吴墦提起上诉的主要理由为双方签订的《股权转让协议》系是显失公平、受胁迫的情况下签订，应予撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一、二款：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定，显失公平是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案中，虽上诉人主张其是在显失公平及受胁迫的情况下签订的《股权转让协议》，但就该主张上诉人并未提交充分有效的证据予以证实：双方在签订协议之时存在显失公平或者受胁迫的情形，故本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上所述，上诉人吴墦的上诉请求依法不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4705元，由吴墦负担。本判决为终审判决。审判长 吴 娴审判员 白 皓审判员 饶丽佳二〇一九年十一月二十九日书记员 王蓓蓓李怡庭
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2762号 吴小烽、杨桂付、陈育君、吴梓煊、吴安然、惠州市鸿联建设工程有限公司： 申请执行人吴小烽、杨桂付、陈育君、吴梓煊、吴安然与被执行人惠州市鸿联建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人吴小烽、杨桂付、陈育君、吴梓煊、吴安然向本院申请执行的（2019）粤13民终2951号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人王笑庆商事仲裁一案，现经本院强制执行，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2019）浙08执625号案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5859号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：成都市双流区西航港街道江岸社区三组。 法定代表人：罗昌仁。 本院依据（2016）川0122民初1162号民事判决书，于2019年10月24日移送执行成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的8887.78元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人成都城南之星置业有限责任公司名下无车辆、银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人成都城南之星置业有限责任公司列入限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 武 审判员 谭学君 审判员 贺顺模 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨 欣
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执516号之一 申请人田阳县那坡镇三合砖厂，住所地田阳县那坡镇敢亮村平龙屯7组。 主要负责人：薛善强，该厂经理。 被执行人广西福晟房地产开发有限责任公司田阳分公司，住所地广西田阳县田州镇解放东路二排名21号。 法定代表人邓嘉嘉。 被执行人广西福晟房地产开发有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地五组团8号楼C座3层301号房。 法定代表人黎权锋。 关于广西福晟房地产开发有限责任公司田阳分公司与广西福晟房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2018）桂1021民初1400号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务：（1）向申请执行人支付货款318480元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）案件受理费6077元，公告费560元，案件申请费2112元申请执行费4808元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，目前已协助扣留提取被执行人在田阳恒茂集体的资金，待钱扣到本院即可兑付给申请人。此外被执行人无足额财产履行。现申请执行人尚未能实现的债权为318480元、案件受理费6077元，公告费560元，案件申请费2112元申请执行费4808元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执516号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7001号 原告：晋江汉森皮业有限公司，住所地晋江市安海镇可慕工业区1号，统一社会信用代码91350582555076404M。 法定代表人：许友情，总经理。 委托诉讼代理人：许朝晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：叶幼容，女，汉族，1977年6月15日出生，住晋江市。 原告晋江汉森皮业有限公司（以下简称汉森公司）与被告叶幼容买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告叶幼容经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汉森公司向本院提出诉讼请求：判决叶幼容支付货款166707元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。诉讼过程中，汉森公司减少诉讼请求为：判决叶幼容支付货款159639元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：叶幼容因经营需要分别于2018年3月3日、4月2日向汉森公司购买价值82215元、84492元的皮革材料。实际结算时，汉森公司给叶幼容优惠价，叶幼容实际结欠159639元。嗣后，叶幼容未能还款。 叶幼容未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，叶幼容出具送货单确认收到汉森公司货物78727元。2018年4月2日，叶幼容出具送货单确认收到汉森公司货物80912元。送货单载明“本单据经客户认可，客户签名后将作为欠款凭证”。嗣后，叶幼容未能还款。 综上所述，本院认为，汉森公司与叶幼容之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。叶幼容拖欠汉森公司货款159639元，事实清楚，证据充分，应予偿付。叶幼容经起诉催告后未能还款，汉森公司请求叶幼容支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，实际是主张赔偿逾期付款损失，符合法律规定，应予支持。叶幼容经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 叶幼容应于本判决生效之日起十日内支付晋江汉森皮业有限公司货款159639元及自2019年6月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3492元，由叶幼容负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  洪肇鑫 审判员  丁盛立 审判员  许礼俊 二〇一九年十一月十二日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -4- -3-
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4911号申请执行人胡永刚，1978年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被申请执行人候青发，1969年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人王海英，1970年8月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3161号民事判决书，受理了胡永刚申请执行候青发、王海英关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人候青发、王海英名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人候青发、王海英限制高消费，并将被执行人候青发、王海英纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人候青发、王海英无财产可供执行。经对申请执行人胡永刚约谈，其未能提供被申请执行人候青发、王海英有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4911号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十一月二十三日书记员  张德军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44063号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨江华，男，1965年10月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨江华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计264,363.30元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨江华系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币264,363.30元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终4409号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司神木市支行，住所地：陕西省神木市，统一社会信用代码：91610821924XXXXXXXXX。负责人：王峰，该支行行长。委托诉讼代理人：孟俊刚，该行法律顾问。被上诉人（原审被告）：宋芬，女，1982年1月14日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。委托诉讼代理人：王翠娥，女，1961年8月15日出生，住神木市，系宋芬之母。被上诉人（原审被告）：陕西腾龙房地产开发有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市麟州街与神华路十字路口。法定代表人：贺买生，该公司总经理。上诉人中国农业银行股份有限公司神木市支行因与被上诉人宋芬、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初8848号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系金融借款合同纠纷案件，上诉人中国农业银行股份有限公司神木市支行已经履行了出借义务，即便认定合同无效，对于合同无效后的法律后果亦应予以审查并作出处理。一审法院以案涉金融借款合同无效为由，驳回了上诉人的全部诉讼请求不当。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初8848号民事判决；二、本案发回陕西省神木市人民法院重审。上诉人中国农业银行股份有限公司神木市支行预交的二审案件受理费3550元，予以退回。审判长 贺  金  丽审判员 李  文  龙审判员 韩  连  梅二〇一九年十一月二十五日书记员 吴红霞（兼）
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22679号 原告：曾小聪，男，1984年2月26日出生，汉族，住广东省和平县。 被告：福建华润万家生活超市有限公司厦门厦禾路店，住所地福建省厦门市思明区厦禾路899号罗宾森广场B1F-01号，统一社会信用代码91350203MA323YCW11。 负责人：李会茹。 被告：福建华润万家生活超市有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路885号罗宾森广场负一层1单元，统一社会信用代码913501005959954646。 法定代表人：卢里。 原告曾小聪与被告福建华润万家生活超市有限公司厦门厦禾路店、福建华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告曾小聪于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾小聪以庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾小聪撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇一九年十一月十九日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5616号原告：陶文芳，女，1990年08月10日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：唐飞，男，1989年11月16日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。原告陶文芳与被告唐飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶文芳到庭参加诉讼，被告唐飞经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除房屋买卖合同；2、退还剩余购房款共计15万元；3、被告支付违约金4万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年8月24日第一次见面，约定在丽水琴湾小区X栋X单元XXXX看房。原、告于2019年8月26日签订房屋买卖合同，于2019年8月29日支付给被告购房定金20000元，于2019年9月6日支付给被告房屋首付款187800元，共计支付购房款207800元。合同约定：被告需在合同签订20日内还清该房屋银行贷款以及办妥房屋解除抵押手续。但在合同约定的时间内，被告一直承诺“这几天”赎证并过户，但是一直在拖延时间。合同签订20天后，被告又以没有足够的钱去银行赎证为由，一直拖延他的合同履行约定时间。2019年9月16日起，被告不接听原告电话，不回复原告发送的短信以及微信信息。在2019年9月21日晚上，经原告百般催促，被告的配偶用被告的手机仅给原告转账57800元，尚余下15万元购房款被被告侵占，甚至挪作他用。原告多次索要无果，故诉至本院，请求依法维护原告的合法权益。被告唐飞未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状。经审理查明：2019年8月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《房屋买卖合同》，约定：“……第一条、甲方及产权共有权人同意将合法拥有坐落于冷水滩区永州大道与城南大道交汇处（丽水琴湾小区）X栋X-XXXX室的房屋及该房屋占有范围内的土地使用权（以下简称该房屋）出售给乙方……第二条、该房屋所有权证编号：湘（2019）冷水滩区不动产权第00XXXXX号；房屋用途：住宅；房产证建筑面积117.03平方米；该房屋为毛坯房；成交价为737800元。第三条、付款方式及手续办理：1、本合同签订后当日内乙方向甲方支付购房定金20000元，该定金由甲方收讫。2、甲乙双方同意采用下列第B方式付款……B.甲乙双方同意乙方申请银行按揭贷款方式支付房款。乙方首付款187800元在2019年9月30日之前银行面签当日支付给甲方，余款530000元，乙方通过银行办理按揭贷款支付给甲方（具体金额以银行审批为准，不足部分乙方自行补齐），办理按揭所需费用由乙方承担，甲乙双方须积极配合办理相关手续，不得借故拖延，否则视为违约。第四条、如该房屋系按揭房或抵押房，甲方应于合同签订后20日内还清贷款，办妥解除抵押手续……第六条、若甲、乙任何一方未在约定期限内办理第三条的相关手续，则对方可以解除合同，并追究违约责任；如买卖双方任何一方违约，则守约方有权选择定金罚则主张权利或要求违约方支付该房屋本合同成交价20%计人民币肆万元整的违约金……第八条、甲乙双方应认真履行本合同，一方违约给对方造成损失的，由违约方承担违约责任……备注：甲乙双方交易时如果乙方银行贷款审批不通过合同自动解约，甲方无条件退还全部订金给乙方……”。同日，原告委托永州市美家房产经纪有限公司银竹分店代为办理涉案房屋产权过户、按揭贷款、抵押贷款等相关事宜。合同签订后，同日被告将涉案房屋钥匙交给原告。2019年8月29日被告收到原告涉案房屋购房定金20000元并出具收据。2019年9月6日被告收到原告购房首付款187800元并出具收据。涉案房屋系抵押房。原告已办理好按揭贷款手续，但被告未在合同签订后20日内办妥解除涉案房屋抵押手续。经原告多次催促，被告以无足够资金为由一直拖延，拒不履行合同义务。之后，被告妻子于2019年9月21日向原告退还涉案房屋购房款57800元，剩余购房款15万元至今未予退还。以上事实有《房屋买卖合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细、收据、不动产权证书佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表达，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行全部义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由于被告未于2019年9月15日前办妥涉案房屋解除抵押手续，已构成违约。且导致原告所购涉案房屋产权过户目的不能实现。故原告诉请解除与被告之间的《房屋买卖合同》，要求被告退还剩余购房款15万元并支付违约金4万元，符合上述法律之规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。根据上述法律规定，本案原告应当通知被告解除《房屋买卖合同》。但本案原告没有通知被告解除《房屋买卖合同》，而是直接向人民法院起诉，要求判决解除《房屋买卖合同》。在司法实践中，一般以一审期间人民法院将起诉状（副本）送达被告之日确定为解除合同之日。本案送达被告起诉状（副本）时间为2019年11月16日。故《房屋买卖合同》于2019年11月16日解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认2019年8月26日原告陶文芳与被告唐飞签订的冷水滩区永州大道与城南大道交汇处（丽水琴湾小区X栋）1-XXXX号房的《房屋买卖合同》于2019年11月16日解除；二、限被告唐飞于本判决书生效之日起十日内退还原告陶文芳购房款15万元；三、限被告唐飞于本判决书生效之日起十日内支付原告陶文芳违约金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告唐飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  黄寿成二〇一九年十一月二十八日法官 助理  宁俊杰代理书记员  刘军语
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1011号申请执行人:郭选伟，男，1969年6月19日生，汉族，无职业，现住汪清县。被执行人:汪清县维亚德健身会馆，住所地汪清县。被执行人：白鹏飞，男，1985年2月5日生，汉族，现住黑龙江省牡丹江市。申请执行人郭选伟与被执行人汪清县维亚德健身会馆、白鹏飞之间服务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2424民初1080号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郭选伟于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人返还3927.00元、案件受理费25.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月10日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2019年9月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；白鹏飞未向本院报告财产；2019年9月18日在房产管理部门查询，被执行人没有房屋登记；2019年9月16日、2019年11月28日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；白鹏飞无银行存款、车辆登记、工商登记、证券等财产；白鹏飞在黑龙江省牡丹江市五金机械有限责任公司有39500.00元的股权，占公司股权3.7299%，现不具备处置条件，本院予以冻结。本院于2019年9月18日查询了被执行人的公积金、保险情况，经过查询，被执行人无公积金、无保险及其他理财产品；并于2019年11月25日依法对被执行人采取限制高消费措施，2019年11月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2019）吉2424执1011号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  丁钢元二〇一九年十一月二十八日书记员  张 峰
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初825号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人朱修环，男，1971年6月20日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，农民，住界首市。因盗窃，于2006年12月被江苏省南京市公安局江宁分局行政拘留十日；因盗窃，于2007年10月12日被亳州市公安局劳动教养；因盗窃，于2017年6月12日至2017年7月12日被刑事拘留三十一日；因盗窃，于2018年2月13日被安徽省界首市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2018年8月7日被安徽省界首市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2018年12月24日刑满释放；因盗窃，于2019年8月2日被安徽省界首市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉（2019）410号起诉书指控被告人朱修环犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉、徐爱民出庭支持公诉，被告人朱修环到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2019年9月21日5时许，被告人朱修环到新蔡县宋岗乡宋岗街北桥南头路东楼房后院内，将杜某的一辆绿色爱玛牌踏板样式两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币990元。赃物已追退；2019年9月22日5时许，被告人朱修环到新蔡县孙召镇孙召中学附近的孙召供销社院内，将张某的一辆香槟色绿驹牌踏板样式两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币460元，现赃物已追退。公诉机关提供有物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人朱修环的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；朱修环曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；朱修环到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请求依法判处。另查明，被告人朱修环于2019年9月22日被抓获。上述犯罪事实，被告人朱修环在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗车辆的照片，书证户籍证明、前科证明、抓获证明、破案报告、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书、受案登记表等，被害人杜某、张某陈述，鉴定意见新蔡县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料光盘三张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱修环以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。朱修环曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且因盗窃多次被行政拘留，应当从重处罚；朱修环到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；赃物已全部追退，酌情从轻处罚。根据朱修环的犯罪情节与悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人朱修环犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2019年9月22日起至2020年3月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  时明生二〇一九年十一月二十六日书记员  王艳阳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执6267号之一申请执行人白欣，女，汉族，1989年8月26日出生，住陕西省富平县。被执行人杜方银，男，汉族，1986年11月27日出生，住西安市雁塔区。申请执行人白欣与被执行人杜方银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初9694号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人白欣向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初9694号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的银行账户已经采取了冻结措施，对执行系统反馈的被执行人名下的车辆信息经西安市车辆管理所核实，其名下并无该车信息，未能查封。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为48300元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十一月二十一日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1314号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：许凯，男，1987年11月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人许凯行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初988号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年十一月二十九日书记员 李海珠陈怡
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2455号 原告王东菊，女，1974年1月15日出生，汉族，住行唐县。 委托代理人张建杰，行唐县法律援助中心法律工作者。 被告王卫，女，1982年8月3日出生，汉族，住行唐县。 被告王小龙，男，1981年5月1日出生，汉族，住行唐县。 被告王晓雷，男，1984年4月28日出生，汉族，住行唐县。 原告王东菊与被告王卫、王小龙、王晓雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东菊及委托代理人张建杰到庭参加诉讼，被告王卫、被告王小龙、被告王晓雷未到庭。本案现已审理终结。 原告王东菊向本院提出诉讼请求：三被告共同偿还原告借款70000元。 事实与理由，2015年，因三被告买车向原告借款8万元。2018年9月，三被告还原告1万元。2018年9月6日，三被告给原告打下一借条。借条内容为：今借王东菊现金70000元整（柒万元整），有三被告的签名、电话和年月日。此后三被告不再和原告联系，后来连原告的电话也不接了。 原告为证明其主张提交了如下证据： 1、借条1份。内容为：今借王东菊70000万元整（柒万元整）。东玉亭王小龙、王卫、王晓雷，2018年9月6号。 2、还款条1份。内容为：2019.1.31日还王东菊10000元壹万元整王秋群还剩60000元整陆万元整。 原告为证明其主张提交了如下证据： 1、借条1份。内容为：今借王东菊70000万元整（柒万元整）。东玉亭王小龙、王卫、王晓雷，2018年9月6号。 2、还款条1份。内容为：2019.1.31日还王东菊10000元壹万元整王秋群还剩60000万整陆万元整。 被告王卫、王小龙、王晓雷未到庭、未答辩。 经审理查明，2015年被告通过卢月珍向原告借款，原告第一次借给被告50000元，第二次借给被告30000元，被告给付原告利息到2018年6月，以后再未给付利息。2018年9月前被告给付原告10000元，2018年9月6日，三被告出具了“今借王东菊70000万元整（柒万元整）”的欠条。2019年1月31日被告王小龙父亲王秋群给付原告10000元。剩余60000元及利息至今未还。 本院认为，三被告向原告借款70000万，有三被告出具的借条予以证实，本院予以确认。2019年1月31日被告王小龙父亲王秋群给付原告10000元，出具了还款条，并证明剩余60000元未还，因此，至2018年9月6日三被告欠原告借款60000元。三被告应归还原告借款60000元，原告请求三被告共同偿还借款70000元，本院不予支持。三被告共同向原告借款，借款时三被告未约定各自的借款份额，故，三被告应共同偿还原告借款60000元，并互负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王卫、王小龙、王晓雷共同偿还原告王东菊借款60000元，本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告王卫、王小龙、王晓雷对上述借款互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王卫、王小龙、王晓雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘梅林 二〇一九年十一月十九日 书记员  何 晓
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执10625号 申请执行人袁慈芳，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人广东尚佳物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10号联佳大厦2楼208号。 法定代表人李美丽。 申请执行人袁慈芳与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院樟木头庭案字【2019】97-111号终局裁决书已经发生法律效力。依上述终局裁决书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金人民币2170.8元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关材料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞市分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市市场监督管理局、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在东莞银行开设的银行账号为55×××76的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。二、在东莞银行开设的银行账号为53×××69的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。三、在中国工商银行开设的账号为20×××36的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。四、在中国建设银行开设的账号为44×××68的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。并未发现有其他可供执行的财产线索。本院曾到被执行人工商登记的经营场所调查，经查，被执行人已搬离该址，现下落不明，现场并无可供执行的财产。另，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十一月二十二日 书记员 罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23972号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，女，系该公司员工。被告：谢建萍，女，1986年5月9日出生，汉族，住福建省连城县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告谢建萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告谢建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）25392.49元，并以25392.49元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年07月31日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告通过原告官方网站向原告申请借款；双方签订《小雨点借款合同》，约定由原告借款30000元给被告用于消费；合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定；合同签订后，原告按约向被告发放了借款，但被告未能按约还本付息。被告谢建萍未答辩。原告小雨点公司围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：1、原告与被告签订的《小雨点借款合同》、被告相应PDF电子文件；2、本院（2018）渝0105民初15671号民事判决书；3、上海银联电子支付服务有限公司（以下简称银联公司）出具的划款证明、还款记录；4、杭州沃动科技有限公司出具的短信证明。庭审中，原告陈述借款合同缔约过程如下：借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请；需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息；我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约；我公司与北京数字认证股份有限公司（以下简称CA公司）合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性；签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款；银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。经审查，原告提供的前述证据来源合法、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，本院确认其具有证明效力。经审理，本院查明如下事实。CA公司依法获取电子认证服务许可资质，该司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。2017年12月18日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限为36个月，自实际放款日起算；借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告同意按最终贷款金额约定比例向原告支付借款手续费；被告如未按照本合同规定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2017年12月18日，原告通过银联公司向被告的银行账户支付贷款30000元，同日，原告在被告上述银行账户内扣收手续费4350元。被告收到借款后于2017年12月30日、2018年1月30日、2018年3月1日、2018年3月31日、2018年5月2日、2018年5月30日、2018年7月1日、2018年8月4日、2018年8月5日、2018年8月6日、2018年8月26日、2018年8月27日、2018年8月28日分别还款1167.19元、1167.19元、1167.19元、1167.19元、1167.19元、1167.19元、1167.19元、2.64元、0.66元、0.66元、13.2元、0.66元、0.66元。其后未再还款。原告于2019年9月23日向被告在借款合同中列明的电话号码发送短信，通知涉讼借款提前到期，并诉至本院。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据原告举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为被告。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，原告在向被告放款的当日即扣收4350元作为手续费，被告并未实际支配该部分资金，故被告实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为25650元。原告现已依约宣布涉讼合同项下借款提前到期，被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告还款情况，以及原告与被告关于借款利率的约定，计算出被告至2018年8月28日尚欠借款本金20487.92元，且已将截至该日的利息付清。后被告未按约还款，原告有权要求其返还尚欠借款本金及相应的利息，原告自愿要求自2018年7月31日起计付利息，系处分自身民事权益的行为，本院予以支持。综上，原告有权要求被告归还截至2018年8月28日尚欠的借款本金20487.92元及利息363.96元，并要求被告支付从2018年8月29日起至还清借款之日止的利息。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告谢建萍于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金20487.92元,支付截至2018年8月28日的利息363.96元；二、被告谢建萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司从2018年8月29日起至还清借款之日止的利息，以20487.92元为基数按年利率24%计算，利随本清；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取217.41元，由被告谢建萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇一九年十一月十五日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26159号原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司员工，住湖北省洪湖市，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街7号，统一社会信用代码915001067659088461。法定代表人：宋涛，职务不详。原告刘旺与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告刘旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘旺撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月二十七日法官助理  袁 琴书 记 员  罗富元
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事裁定书（2019）新4201民初1519号原告：张虎，男，1974年11月12日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。委托诉讼代理人：沈卫江，新疆德新律师事务所律师。被告：塔城市宏鼎房地产开发有限责任公司，住所地：新疆塔城地区塔城市新华街（隆源购物广场二楼）。法定代表人：谭建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈修焕，该员工。原告张虎与被告塔城市宏鼎房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告张虎于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张虎申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张虎撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，邮寄费200元，合计270元，由原告张虎负担。审判员 畅 青二〇一九年十一月二十五日书记员 张倩楠
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终6538号上诉人(原审原告)苏中奎，男，1964年10月3日出生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人韩建平，河南昊宏律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告)方城县恒茂粮油购销有限公司，住所地方城县赵河镇石寨村公路北。法定代表人高峰，任公司经理职务。上诉人苏中奎因与被上诉人方城县恒茂粮油购销有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初3206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月12日开庭进行了审理。本院审理过程中，苏中奎向本院提出书面申请，以双方协商解决为由，请求撤回起诉和上诉。本院认为，上诉人苏中奎在本案审理期间，向本院提出了撤回起诉和上诉的请求，因被上诉人方城县恒茂粮油购销有限公司不同意上诉人撤回起诉，根据《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，对上诉人申请撤回起诉的请求，本院不予准许。因上诉人撤回上诉的请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和规定，裁定如下：准许上诉人苏中奎撤回上诉。二审案件受理费11000元，减半收取5500元，由上诉人苏中奎负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年十一月十五日法官助理刘慧书记员李斌
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执1407号之一 申请执行人刘某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，住金昌市金川区。 被执行人甘肃某某科技有限公司，住所地：金昌市金川区。 法定代表人林某某，职务经理。 本院在执行申请执行人刘某某与被申请人甘肃某某科技有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年11月27日达成执行和解协议，即被执行人甘肃某某科技有限公司于2020年1月20日前偿还申请执行人刘某某借款50000元，余款于2020年4月30日前还清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0302执1407号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曹 婧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终12690号上诉人（原审被告）：辽宁虎跃快速货运有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：高德成，公司董事长。委托诉讼代理人：董辉，公司员工。委托诉讼代理人：李时千，公司员工。被上诉人（原审原告）：国药控股沈阳有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。法定代表人：蔡买松，公司董事长。委托诉讼代理人：赵月，公司部员工。上诉人辽宁虎跃快速货运有限公司因与被上诉人国药控股沈阳有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初2922号民事判决，向本院提出上诉。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人辽宁虎跃快速货运有限公司于2019年11月6日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人的申请符合有关法律规定，上诉人有权处分自己的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人辽宁虎跃快速货运有限公司撤回上诉。二审案件受理费19,616元，减半收取9,808元，由上诉人辽宁虎跃快速货运有限公司负担。审判长  史致鹤审判员  王时钰审判员  宋 喆二〇一九年十一月十一日法官助理刘鹏书记员姚宇彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执462号之二十一申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司。住所地锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：任河，职务董事长被执行人：图门吉日嘎拉，男，1973年11月21日出生，住址东乌旗呼热图淖尔苏木。被执行人：青格照日格图，男，1988年5月1日出生，住址东乌旗呼热图淖尔苏木。被执行人：娜仁格日勒，女，1962年5月27日出生，住址东乌旗呼热图淖尔苏木。关于乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司与图门吉日嘎拉、青格照日格图、娜仁格日勒借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日冻结了被执行人图门吉日嘎拉在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币5.49元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人图门吉日嘎拉在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币137334.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月十四日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初3143号原告：马滕，男，回族，1981年3月8日生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：马旭，鱼台英杰法律服务所法律工作者。被告：李琦，男，汉族，1962年7月24日生，住山东省鱼台县。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码9137080079533082X7。负责人：马士柱，总经理。委托诉讼代理人：刘德仲，山东盈广律师事务所律师。原告马滕与被告李琦、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马滕的委托诉讼代理人马旭，被告李琦，被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人刘德仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马滕向本院提出诉讼请求，1、判令赔偿医疗费、误工费、交通费计10000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月26日11时30分，李琦驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿鱼新三路自东向西行驶至技术监督局门南处时，与同方向的电动三轮车尾随相撞，致乘电动三轮车的马滕受伤。为此，马滕诉至贵院望裁判。李琦辩称，对交通事故发生的成因及责任承担没有异议。答辩人驾驶的车辆投保了交强险和不计免赔20万元三者商业险，受害人的损失应由保险公司承担；仍有不足部分依法判决。对证据的质证同保险公司的质证意见。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，受害人主张2017年8月至2019年8月期间的医疗费，距2015年7月26日发生交通事故3年之久，且受害人就2015年7月26日事故发生后的损失向贵院多次提起诉讼，经调解公司已进行相应赔偿，该主张的损失与本次交通事故不存在因果关系，即使存在因果关系，公司仅赔偿合法的损失。对受害人身份证、事故认定书、调解书没有异议。对门诊病历、用药指导、医院证明真实性没有异议，与2015年7月26日的交通事故没有因果关系。对医疗票据、交通票据真实性没有异议，对关联性有异议，交通费由法庭酌定。误工费按北京农村标准没有异议。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月26日11时30分许，李琦驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿鱼新三路自东向西行驶至该路技术监督局门南处时，与同方向马某标驾驶电动三轮车尾随相撞，致乘电动三轮车的马滕受伤、两车损坏。公安机关认定，李琦承担全部责任；马某标、马滕无责任。马滕受伤后到鱼台县人民医院、中国人民解放军总医院接受治疗，诊断为双膝关节软骨损伤；左膝关节半月板损伤，于2016年8月10日出院。出院建议：继续口服抗骨关节炎药物，定期门诊复查，择期手术治疗等。同年8月26日，马滕诉讼至本院，经调解，阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿医疗费等计16248元、李琦赔偿525元。2017年6月12日、7月13日、8月18日，马滕又到中国人民解放军总医院门诊接受治疗双膝关节软骨损伤；左膝关节半月板损伤。院方建议：营养软骨药物治疗，继续股四头肌肌力练习，理疗等。2017年10月12日，马滕又诉讼至本院，经调解，阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿医疗费等计15743元、李琦赔偿2730元。2017年11月20日、12月25日，2018年7月2日、4月25日，2019年5月10日、8月1日，马滕又到中国人民解放军总医院门诊接受治疗双膝关节软骨损伤；左膝关节半月板损伤，行动不便。院方建议：休息1周，理疗，营养软骨药物治疗，股四头肌肌力练习，定期复查。期间，马滕支付医疗费7585.38元、交通费1107元。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司为鲁Ｈ×××××号小型轿车承保了交强险和不计免赔20万元三者商业险。以上交通事故发生在保险期间内。以上事实，（2016）鲁0827民初2170号、（2017）鲁0827民初2214号民事调解书予以确认；门诊病历，证实了受害人的伤情、治疗过程等事实；医疗票据、交通票据，证实了受害人实际支出的事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，双方当事人争议的焦点为马滕主张2017年8月至2019年8月期间的医疗费及相关损失与2015年7月26日发生的交通事故是否存在因果关系。从（2016）鲁0827民初2170号、（2017）鲁0827民初2214号案中证据材料可见，2015年7月26日发生的交通事故，致马滕双膝关节软骨损伤；左膝关节半月板损伤，该伤情经阶段性治疗仍未愈。而本案门诊病历显示，医疗机构治疗的为同一部位伤情。虽然赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议，但是举证不能，法律后果自负。综上，应认定2017年8月至2019年8月期间的医疗费及相关损失与2015年7月26日发生的交通事故存在因果关系，赔偿义务人应负赔偿责任。鲁Ｈ×××××号小型轿车投保了交强险及三者商业险，阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在保险限额内承担保险责任。根据相关司法解释的规定，结合当事人诉请及质证意见，马滕的损失为：医疗费7585.38元、交通费1107元、误工费1016元（26490元/365天X14天）。经计算确认：由阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在保险限额内赔偿9708.38元。因马滕的损失不超保险限额，李琦不负赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定,判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司应于本判决生效后3日内赔偿原告马滕因本次交通事故造成的损失9708.38元（开户行：中国邮政储蓄银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；账号：93×××67）。二、驳回原告马滕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  肖丙文二〇一九年十一月十九日书记员  刘云霞
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民辖终87号 上诉人（原审被告）：万崇尚，男，1978年3月2日出生，汉族，住广西凌云县。 被上诉人（原审原告）：罗仙桥，女，1981年9月5日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 原审被告：广西凌云县凌春大酒店有限公司，住所地：广西凌云县泗城镇新秀社区五指山小区。 法定代表人：陈春霖，该公司经理。 上诉人万崇尚因与被上诉人罗仙桥、原审被告广西凌云县凌春大酒店有限公司（以下简称“凌春大酒店”）民间借贷纠纷一案，不服凌云县人民法院（2019）桂1027民初648号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人万崇尚上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：上诉人的经常居住地在南宁市青秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖,被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖;对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地法院管辖”之规定,本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定,请求贵院依法将本案移至南宁市青秀区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、三款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，在本案中，因原审被告广西凌云县凌春大酒店有限公司住所地在广西凌云县泗城镇新秀社区五指山小区（凌云县人民法院管辖区内），故凌云县人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的管辖权异议不符合法律规定，原审人民法院驳回其提出的管辖权异议是正确的，本院予以维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 张力夫 审判员 周 玲 二〇一九年十一月六日 书记员 王俞傅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑10民终1198号上诉人（原审被告）：王志霞，女，1976年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：朱国林，黑龙江大正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐秀莲，女，1968年4月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。上诉人王志霞因与被上诉人徐秀莲民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2019）黑1003民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王志霞于2019年11月1日以证据不足为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人王志霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王志霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费725元，减半收取362.50元，由上诉人王志霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 凡审 判 员  柳冬梅审 判 员  郭艳辉二〇一九年十一月一日法官助理  王盛澎书 记 员  张 靖
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初3901号之一 原告：蔡世昌，男，1993年6月24日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：胡翠菊，河北文源律师事务所律师。 被告：费旺旺，男，1991年3月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 蔡世昌与费旺旺借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告蔡世昌于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡世昌撤诉。 案件受理费4435元，减半收取计2217.5元，保全费1670元共计3887.5元由原告蔡世昌负担。 审 判 长  陈存利 人民陪审员  赵立峰 人民陪审员  于 萍 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  马梦思 ——
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执1150号之一移送执行人：自贡市自流井区人民法院。被执行人：幸泽洋，男，汉族，1991年1月22日出生，住四川省自贡市富顺县。本院刑事审判庭移送执行幸泽洋缴纳罚金一案中，执行标的（金钱）3400.00元，执行费50.00元。通过总对总对被执行人幸泽洋的银行、网络银行、人民银行、工商、证券、车辆、不动产等财产进行查询，未发现可供执行的财产。现场调查中也未发现被执行人幸泽洋有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 余运河审 判 员 陈 敏审 判 员 罗 莉二〇一九年十一月十二日法官助理 胡仕超书 记 员 廖仕莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18231号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市农业路71号河南豫工道成大厦一层。负责人陶可，行长。被执行人：肖丽梅，女，汉族，1981年4月8日出生，住江西省吉安市永新县。被执行人：徐兴洋（吕其搏），男，汉族，1983年6月7日出生，住河南省濮阳市前台县。被执行人：赵现国，男，汉族，1976年9月15日出生，住河南省台前县。被执行人：解树高，男，汉族，1977年1月4日出生，住河南省台前县。广发银行股份有限公司郑州农业路支行与肖丽梅、徐兴洋、赵现国、解树高借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2015）金民二初字第3669号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告肖丽梅于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金149895.69元和计算至2015年2月15日的利息（含罚息、复利）839.42元，2015年2月16日以后的利息按合同约定计算至判决规定的付款之日；二、被告吕其搏、赵现国、解树高对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告吕其搏、赵现国、解树高承担连带清偿责任后，有权向被告肖丽梅追偿。因肖丽梅、徐兴洋、赵现国、解树高未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司郑州农业路支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下有车辆登记信息，因车辆去向不明，暂未处置。三、本院向被执行人户籍地村委会邮寄协查函，调查被执行人名下财产状况，村委会未回复。四、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。五、本院委托被执行人户籍地所在法院调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月十四日书记员  闫全顺
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执保309号 申请人：李阳阳，男，1988年11月27日生，汉族，住安徽省。 身份证号：3416231988××××××××。 被申请人：刘帅，男，1989年12月7日生，满族，住兴城市。 身份证号：2114811989××××××××。 申请人李阳阳与被申请人刘帅财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481财保62号民事裁定书，于2019年11月22日立案执行，本院已将裁定书所要求的内容执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： (2019)辽1481财保62号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力 审判员  杨明宇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙子淯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初16821号 原告：吴兵兵，男，1992年1月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：李超，男，1994年11月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：董照仓，安徽省舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。 原告吴兵兵与被告李超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兵兵、被告李超及其委托诉讼代理人董照仓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴兵兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除吴兵兵与李超签订的转让协议；2.请求法院判令李超返还吴兵兵房租2100元、押金3000元及相应利息（按照年利率24%的计息标准计算至2019年8月1日合计375元），息随本清；3.李超支付吴兵兵交通费100元、误工费1300元；4.诉讼费由李超承担。事实与理由：2019年4月18日，承租人吴兵兵与转租人李超签订转租协议1份，约定租赁标的物为合肥市滨湖区徽贵苑15栋102室美发店，约定租赁期限从2019年4月18日起两个月，租金合计2100元，押金3000元，转让协议还对其他事项进行了约定。同日，吴兵兵将租金及押金合计5100元转至李超名下，李超在转让协议上载明予以确认。因转租屋没有承租所需的必备条件，吴兵兵通过电话、微信等多种方式联系李超退租未果，已于2019年4月25日搬离涉案租赁屋。多次协调退款事宜未果因而成讼。 李超辩称：吴兵兵诉求解除转租协议不成立；诉求返还房租、押金，赔偿交通费、误工费均不予认可。事实与理由：双方签订房屋转租协议及其内容属实，李超收取房租2100元、押金3000元均属实，李超将涉案房屋转租后未收到吴兵兵要求退租的相关信息，涉案房屋现状不清楚。 吴兵兵庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、《转让协议》复印件1份、微信聊天记录等证据佐证，经对方当事人质证及本院认证，对其提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经双方当事人分别举证、质证、庭审陈述及本院认证，认定事实如下：2019年4月18日，承租人吴兵兵与转租人李超签订转租协议1份，约定租赁标的物为合肥市滨湖区徽贵苑15栋102室美发店，约定租赁期限从2019年4月18日起两个月，租金合计2100元，押金3000元。同日，吴兵兵将租金及押金合计5100元转至李超名下，李超对于收款事实在转让协议上予以载明。吴兵兵接收转租屋后多次联系李超退租未果。截止庭审时，协议已届期。 本院认为，双方当事人自愿签订的合同应当依法履行。吴兵兵诉求解除房屋租赁合同，因双方所签转租协议届至庭审时已经到期，不具备现实履行因素，故对吴兵兵相应诉请予以确认。吴兵兵诉求返还租金2100元、押金3000元及其利息，吴兵兵庭审中一直未提交与李超达成解租协议的相关证据，李超亦表明租赁期限内未同意解租，故吴兵兵诉求返还租金2100元，本院不予支持；李超庭审中认可收取押金的事实，合同解除或者履行完毕后，押金应当返还对方当事人，对吴兵兵相应诉请予以支持；吴兵兵诉求前期利息375元及后期利息按照24%年利率计算方面，因协议未予载明，吴兵兵亦未提交相关证据予以佐证，本院酌定李超以应归还租房押金3000元为基数，从2019年9月2日起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息至本院生效判决确定的履行之日止；综上，对吴兵兵租金、押金、利息的诉请予以部分支持。吴兵兵诉求交通费、误工费损失，综合考虑双方合同签订情况、履行情况、纠纷协调情况等现实状况，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第九十二条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十三条、《最高人民法院关于适用 一、解除原告吴兵兵与被告李超于2019年4月18日签订的《转让协议》； 二、被告李超于本判决生效之日起10日内退还原告吴兵兵租房押金3000元及其利息（以租房押金3000元为基数，从2019年9月2日起按照同期银行贷款利率计算利息至本院生效判决确定的履行之日止）； 三、驳回原告吴兵兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇一九年十一月二十二日 书记员  池 浩 附：本判决引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： (一)债务已经按照约定履行; (二)合同解除; (三)债务相互抵销; (四)债务人依法将标的物提存; (五)债权人免除债务; (六)债权债务同归于一人; (七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1737号申请执行人：侯昌智，身份证号，男，1987年11月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：杨正和，身份证号，男，1957年11月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被执行人：薛洋，身份证号，女，1961年01月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人侯昌智与被执行人杨正和、薛洋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨正和有房产可供执行，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人杨正和名下哈尔滨市道里区河江街41号6单元6层1号房产（产权证号：1101054098）的房产档案；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏(院印)二〇一九年十一月十四日书记员  马瑞哲
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1155号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人赵勇，男，1981年10月14日出生，汉族，户籍地本市长宁区。辩护人陈晓斌，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]2653号起诉书指控被告人赵勇犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人赵勇及其辩护人陈晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2018年9月24日上午9时许，被告人赵勇与妻子张某某在住处本市长宁区淞虹路XXX弄XXX号XXX室内，因为女儿作业问题发生争吵，继而相互扭打。期间，赵勇殴打被害人张某某致其头部外伤、腹部损伤、右侧第6-8前肋骨骨折，经鉴定，已构成轻伤二级。随后，张某某拨打电话报警，赵勇明知其报警，留在原地等候公安机关处理。2018年11月17日，被告人赵勇接电话通知后，主动至公安机关投案自首。2019年2月，赵勇与张某某离婚，被告人赵勇赔偿被害人张某某经济损失，已取得谅解。上述事实，被告人赵勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人赵某1、赵某2的证言，上海市公安局验伤通知书、110接处警信息反馈单、工作情况，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决书、民事调解书、协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人赵勇系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人赵勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)赵勇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇一九年十一月二十七日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。……
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2285号罪犯张志辉，男，1993年11月27日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2015年1月21日作出了（2014）安少刑初字第46号刑事判决，以被告人张志辉犯强奸、强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币7000元。刑期自2014年7月27日起至2023年7月26日止。于2015年3月16日交付执行。2016年12月21日经本院裁定减刑十个月，并处罚金人民币7000元不变。2018年4月25日经本院裁定减刑三个月，并处罚金人民币7000元不变，减刑后刑期至2022年6月26日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张志辉能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次，狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯张志辉的减刑意见。经审理查明，罪犯张志辉在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张志辉确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志辉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年7月27日起至2021年11月26日止），并处罚金7000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民辖终625号上诉人（原审被告）：毕琰玉，男，1958年6月6日出生，汉族，住址山东省淄博市张店区。被上诉人（原审原告）：沈阳中天玫瑰生物科技有限公司，住所地沈阳市大东区建设路115号206房间。法定代表人：毕琰玉，该公司经理。上诉人毕琰玉不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初10678号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：本案不属于公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，应按侵权案件确定由被告住所地山东省淄博市张店区人民法院管辖，案涉股权转让款已经在山东淄博购买玫瑰苗，侵权行为实施地和结果发生地均在山东淄博市张店区。被上诉人沈阳中天玫瑰生物科技有限公司，未提供书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以上诉人违反公司章程及股东约定擅自调动被上诉人资金为由，诉讼至原审法院，要求上诉人承担赔偿责任。故本案系公司主张其高级管理人员承担赔偿责任之诉，原审以被上诉人住所地确定案件管辖并无不当。关于上诉人提出本案被告住所地、侵权行为实施地和结果发生地均在山东淄博市张店区，本案应由山东省淄博市张店区人民法院管辖问题，依据被上诉人的诉请，本案涉及公司高级管理人员对公司资金的调动问题，侵权行为地亦应包括公司住所地。故上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一九年十一月十一日法官助理孟庆峰书记员王玉姣
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2603号申请执行人：金革军，男,1978年8月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：白布和特木勒，男,1975年8月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：陈旭亮，男,1991年11月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。金革军与白布和特木勒、陈旭亮借款合同纠纷一案，本院已根据金革军申请，依据（2019）内2223民初1406号民事调解书，于2019年11月18日双方达成和解协议，协议内容如下：一、双方自愿达成和解履行标的26000元；二、二被执行人于2019年8月2日给付甲方所欠款3000元、剩余款项于2019年12月1日前一次性给付；三、如被执行人不按协议履行，按原调解书申请执行。于2019年11月18日终结执行。特此通知承办人金磊二〇一九年十一月十八日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终3893号上诉人（原审被告）：刘志勇，男，1971年2月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：夏常青，湖南弘一（岳阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳阳亚龙置业有限公司，住所地岳阳市君山区洞庭西路亚华市场502号。统一社会信用代码：914306007121481249。法定代表人：潘伟宏，董事长。诉讼代表人：湖南利诚资产清算管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区，统一社会信用代码：91430602097482690Ｎ。法定代表人：刘立华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王朗，湖南利诚资产清算管理有限公司员工。委托诉讼代理人：李军，湖南利诚资产清算管理有限公司员工。上诉人刘志勇因与被上诉人岳阳亚龙置业有限公司及其诉讼代表人湖南利诚资产清算管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2019）湘0611民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘志勇的诉讼委托代理人夏常青、被上诉人岳阳亚龙置业有限公司与其诉讼代表人湖南利诚资产清算管理有限公司的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，被上诉人岳阳亚龙置业有限公司及其诉讼代表人湖南利诚资产清算管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，岳阳亚龙置业有限公司及其诉讼代表人湖南利诚资产清算管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉请求，已经刘志勇同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市君山区人民法院（2019）湘0611民初614号民事判决；二、准许岳阳亚龙置业有限公司及其诉讼代表人湖南利诚资产清算管理有限公司撤回起诉。一、二审案件受理费各80元，合计160元，减半收取80元，由岳阳亚龙置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  曹 维二〇一九年十一月二十六日书记员  张周舟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执1775号申请执行人：蔡衍平，男，1974年1月16日出生，汉族，山推建友建设机械股份有限公司员工，住济南市市中区。被执行人：成宝进，男，1965年5月15日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。蔡衍平与成宝进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2503号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：成宝进于判决生效之日起十日内偿还蔡衍平借款本金60元；成宝进于判决生效之日起十日内支付蔡衍平借款利息，以60万元为计算基数，自2018年8月23日借款之日起至实际偿还之日止，按照月息2%计算）；成宝进于判决生效之日起十日内赔偿蔡衍平经济损失（律师代理费、财产保全保险费）26800元（共计41800元，扣除已支付的15000元，尚需支付26800元）；蔡衍平对成宝进所有的位于青海省西宁市城东区夏都大街200号1号楼2单元231室【产权证号为：青（2017）西宁市不动产权第0009152号】房产拍卖、变卖价款在上述第一、二、三项判决范围内享有优先受偿权；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全申请费5000元，由成宝进负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年5月14日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人银行存款，并向申请人过付案款42584元。此外，经网络查询银行、国土等部门未发现被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2019年7月14日前往被执行人户籍地进行现场调查财产等情况，未调查到有效线索，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。并于2019年11月7日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月七日书记员  徐 进
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4871号 申请执行人陈春发，男，1952年8月11日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林天福，男，1969年8月28日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄明爱，女，1968年10月26日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈春发与被执行人林天福、黄明爱民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5828号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人陈春发借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林天福、黄明爱的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案查封被执行人林天福名下闽Ｂ×××××号的长城牌汽车一部（暂未扣押到位）及××在××镇铺头社区居委会的房地产［土地使用权证号为：仙集用（2012）第ＡＦＴ000003，暂时无法处置］外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林天福、黄明爱纳入失信被执行人名单。 本案与另案[(2019)闽0322执3632号、生效法律文书为（2018）闽0322民初5325号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2019)闽0322执4871号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5828号民事判决]合并至另案[(2019)闽0322执3632号、生效法律文书为（2018）闽0322民初5325号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5828号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈振宇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8407号原告：精诚尚品（天津）装饰工程有限公司，住所地天津市河北区宁园街万柳村大街56号（纺织机械有限责任公司院内A1-A-201-1）。法定代表人：王谦，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：济南六度网络技术有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路3966号东环国际广场2-2004室。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓，女，该公司市场部经理。原告精诚尚品（天津）装饰工程有限公司与被告济南六度网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告精诚尚品（天津）装饰工程有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精诚尚品（天津）装饰工程有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告精诚尚品（天津）装饰工程有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告精诚尚品（天津）装饰工程有限公司负担。审判员  于丽英二〇一九年十一月二十九日法官助理王雅琦书记员刘荻附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019﹚苏0312民初10013号原告：胡贝贝，男，1992年4月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张春梅，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周广祥，男，1986年12月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告胡贝贝诉被告周广详劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告胡贝贝及其委托诉讼代理人张春梅到庭参加诉讼，被告周广详经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告胡贝贝向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资6200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月份原告跟随被告周广详所承包徐州市铜山区棠张镇硕丰雅居小区工地，从事室内刮大白工作。双方口头约定每天工资210元，按出勤天数计算。工程结束后，原告多次向被告索要工资，迟迟不予支付。2019年3月27日被告向原告出具欠条一张，被告在欠条上盖上自己名字的印章及书写身份证号码，并承诺于2019年9月1日前付清，但是被告不诚信，分文未付。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。被告周广详未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月至12月，原告跟随被告从事装修工作，工程结束后被告未给付工资。2019年3月27日，被告向原告出具欠条一张内容为“今欠胡贝贝陆仟贰佰圆整（6200元整），经协商于2019年9月1日之前还清，特立此据，身份证，并加盖‘周广详印’印章并捺指印”到期后被告仍未给付所欠工资。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供了劳务，被告亦出具了欠条，应依法履行给付义务。故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周广详于本判决生效后十日内向原告胡贝贝支付劳动报酬6200元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周广详负担。本判决为终审判决。审判员  徐金侠二〇一九年十一月二十八日书记员  刘瀚哲
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3293号罪犯张爱华，女，1969年3月14日出生，汉族，原住河南省扶沟县。现在河南省女子监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2006年10月31日作出（2006）周刑初字第114号刑事附带民事判决，认定被告人张爱华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失91037.08元。于2006年12月21日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯张爱华在执行期间，2009年4月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年9月29日减去有期徒刑一年五个月；2014年7月8日减去有期徒刑一年六个月，2017年6月7日减去有期徒刑五个月。河南省女子监狱提出对罪犯张爱华减去有期徒刑七个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张爱华自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张爱华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年3月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张爱华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张爱华准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年4月28日起至2025年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙