wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5431号原告：李慧敏，女，1981年11月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：董庆辉（系原告丈夫），男，1975年12月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国人寿保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区文艺路52号414-418单元间和421-425单元间。负责人：孙卓越，该公司副总经理。委托诉讼代理人：马静，该公司职工。原告李慧敏与被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧敏委托诉讼代理人董庆辉、被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市中心支公司委托代理人马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修理费5015元、鉴定费350元、手机修理费900元、眼镜损坏1850元、交通费500元，共计8615元。事实与理由：2019年4月11日19时，原告驾驶辽Ａ×××××号小型客车，在沈阳市苏家屯区正常等信号时与吴思佳驾驶的辽31G19号小型客车发生碰撞，后经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定吴思佳负事故的全部责任，原告无责任。请求法院依法判决。保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔，肇事车辆为贷款车辆，对其事故的赔偿款有特别约定，当一次事故的保险款高于人民币5000元时，必须按第一受益人（上汽通用汽车金融有限责任公司）的书面指示支付保险款，关于原告的合理诉请我司同意赔付，鉴定费、诉讼费及本案交通费属于间接损失，不同意赔偿，手机维修费及眼镜赔偿款需交警在责任认定书中明确是在本次事故中损坏的，如未记载不能赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日19时，原告驾驶辽Ａ×××××号小轿车，在沈阳市苏家屯区正常等信号时与吴思佳驾驶的辽31G19号小轿车发生碰撞，两车损坏，原告手机、太阳镜损坏。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定吴思佳负事故的全部责任，原告无责任。原告车辆经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队委托沈阳市价业价格鉴定服务中心鉴定，车损为5015元，支出鉴定费350元。事故车辆辽31G19号小轿车，在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业险责任限额内予以赔偿。原告要求赔偿修车费5015元、鉴定费350元、手机修理费900元，本院不予支持。交通费酌定给付300元。原告眼镜损坏酌定赔付300元综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：中国人寿保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李慧敏修车费5015元、鉴定费350元、手机修理费900元、交通费300元、眼镜损失300元，合计人民币7465元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李慧敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许广武二〇一九年十一月四日书记员  李 聪
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执916号之二十六申请执行人：张云居，男，汉族，1963年6月19日出生，住山西省曲沃县。被执行人：河南林九建设工程有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存，该公司总经理。本院在执行张云居与河南林九建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋1081执1175号民事判决书，责令被执行人河南林九建设工程有限公司偿还申请执行人工程款1904322元及利息，但被执行人河南林九建设工程有限公司至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南林九建设工程有限公司账户内存款人民币194809.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月五日书记员  于慧珍
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初3226号原告：杨永久，男，1957年6月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李素敏，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。被告：徐军山，男，1955年5月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告杨永久与被告徐军山不当得利纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。杨永久及其委托诉讼代理人李素敏，被告徐军山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨永久向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：杨永久与徐军山系朋友关系。徐军山从事高频交易。在徐军山的多次劝说下，杨永久出资30000元给徐军山用于高频交易。杨永久不信任高频交易平台，在徐军山出具字据，其承诺能保本的前提下才出资。现出资款没有回来，故起诉徐军山要求承担返款责任。徐军山辩称，认可字据是本人出具。30000元直接通过徐军山手中的POS机刷卡给高频交易平台了。徐军山现在没有钱。如果有钱就能还给杨永久。30000元是投资高频交易的投资款，投资是有风险的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨永久提供的2015年5月24日两人签名的协议一份、客户交易清单，系原件，且徐军山认可协议内容的真实性，故可以证明杨永久出资30000元用作高频交易，徐军山承诺若本钱回不来，由徐军山补偿的事实，故予以采信。徐军山提供的手写材料2张，与本案不具有关联性，故不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：杨永久与徐军山系朋友关系。2015年5月24日，杨永久通过刷储蓄卡及信用卡的方式出资30000元到高频交易平台。杨永久与徐军山共同签署《做高频交易协议》一份，协议内容约定：杨永久投入高频交易三万元人民币，进入高频交易后，如果本钱回不来，关网了剩余钱由徐军山补偿差额。后高频交易平台关闭。杨永久出资的30000元本金没有被退还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定：本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，双方对杨永久出资30000元的事实以及杨永久与徐军山签订协议的事实没有争议，故该协议对双方具有约束力。现杨永久出资的30000元应由徐军山承担返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条规定，判决如下：徐军山于判决生效之日起二十日内给付杨永久30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由徐军山负担（该款由杨永久垫付，徐军山在履行判决给付义务时加付杨永久550元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  张 晋人民陪审员  王国威二〇一九年十一月二十日代理书记员  马梦娇
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初2540号     原告梁太祯，男，1952年12月17日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托代理人袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告西安市鄠邑区石井镇政府，住所地西安市鄠邑区。   法定代表人曹珂瑜，该镇镇长。   本院在审理原告梁太祯诉被告西安市鄠邑区石井镇政府其他行政行为一案中，原告于2019年11月15日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告梁太祯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告梁太祯撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁太祯负担。       审判长 白清阁                             审判员 李理时   审判员 王玮     二〇一九年十一月十五日     书记员 杨柯蒙        1
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2351号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区银乐歌城，经营场所：重庆市南川区西城街道办事处南园路2号（铂金鸟巢），统一社会信用代码92500119MA5XENKJ88。经营者：明建国。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区银乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4745号原告：林兰梅。被告：肖伟。原告林兰梅与被告肖伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，原告林兰梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林兰梅的撤诉申请系其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林兰梅撤回起诉。本案受理费人民币8650元，减半收取人民币4325元，由原告负担（已交纳）。审判员  李三山二〇一九年十一月二十日书记员  王 宇
浙江省湖州市南浔区人民法院 执行裁定书（稿） （2019）浙0503执1340号 申请执行人：姚建祥，男，1971年10月23日出生，汉族，住湖州市。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。 被执行人：吴志方，男，1973年11月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人姚建祥与被执行人吴志方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初731号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴志方未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚建祥向本院申请强制执行。本院于2019年07月03日立案执行，执行标的为被执行人吴志方返还申请执行人姚建祥借款40000元、逾期利息（以40000元为基数按年利率6%从2019年1月29日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元。 执行立案后，本院于同日向被执行人吴志方发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人吴志方申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人吴志方逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴志方的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人吴志方的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年11月20日，本案尚未执行到位40000元、逾期利息（以40000元为基数按年利率6%从2019年1月29日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费400元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人吴志方有其他可供执行财产。 本院已对被执行人吴志方采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴志方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1340号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴惠杰
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1700号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，住所地松阳县西屏街道要津路90号，统一社会信用代码：91331124563336077D。 法定代表人章志英。 被执行人包屏辉，男，1984年07月19日出生，住浙江省丽水市松阳县。 被执行人鄢春森，男，1969年12月12日出生，住浙江省丽水市松阳县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被执行人包屏辉、鄢春森金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初1314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月06日立案执行，执行标的为被执行人包屏辉、鄢春森返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款49999.59元及利息、罚息，并负担案件的诉讼费634.5元，执行费649.99元。 执行立案后，本院向被执行人包屏辉、鄢春森发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人包屏辉、鄢春森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包屏辉、鄢春森逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包屏辉、鄢春森的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人包屏辉、鄢春森名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，截止2019年11月13日，本案未执行到位49999.59元及利息、罚息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人包屏辉、鄢春森有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包屏辉、鄢春森拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人鄢春森作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施，另案已对被执行人包屏辉作出司法拘留15天的决定，于2019年08月20日拘留。同时已对被执行人包屏辉、鄢春森采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人包屏辉、鄢春森暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周伟明 二〇一九年十一月十三日 书记员  邹笑蓉
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2683号 本院在执行申请执行人夏康与被执行人周文龙一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将周文龙纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十二日
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2019)吉0722民初4096号原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地吉林省长岭县，统一社会信用代码91220722826080932P。负责人姜旭辉，行长。委托诉讼代理人张树申，职员。被告刘生军，男，1965年10月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告张万宇，男，1980年5月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告刘生军、张万宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王彬适用简易程序公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司长岭县支行委托诉讼代理人张树申到庭参加诉讼，刘生军、张万宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。中国农业银行股份有限公司长岭县支行诉称，刘少中于2017年1月25日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2017年1月25日起至2018年1月24日止，利率为6.525%，合同约定还款方式为利随本清。刘生军、张万宇为其提供连带责任保证。贷款到期后，经我行多次催收，刘少中、刘生军、张万宇均未还款。鉴于借款人已严重违反了与我行签订的合同约定，不履行还款义务，现诉至法院，要求刘生军、张万宇偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。刘生军未到庭，无答辩意见。张万宇未到庭，无答辩意见。经审理查明，2014年11月13日，刘少中向中国农业银行股份有限公司长岭县支行申请借款。2014年11月30日，刘少中与中国农业银行股份有限公司长岭县支行签订一份《农户贷款借款合同》，合同约定，借款人可以在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款；贷款人在额度有效期2014年11月30日起至2017年11月29日内向借款人提供借款；单笔借款期限最长不超1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；刘生军、张万宇为刘少中借款提供连带责任保证，借款的担保方式为最高额保证担保。2017年1月25日，中国农业银行股份有限公司长岭县支行按合同约定为刘少中发放借款30000元，利率为6.525%，借款期限自2017年1月25日起至2018年1月24日止，还款方式为一次性利随本清。借款到期后，经中国农业银行股份有限公司长岭县支行多次催收，刘少中、刘生军、张万宇均未还款。现中国农业银行股份有限公司长岭县支行起诉到本院，要求刘生军、张万宇偿还欠款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。有小额贷款中国农业银行农户小额业务申请表、贷款凭证、贷款借款合同、贷款人身份证复印件等证据证明。本院认为，原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》合法有效。中国农业银行股份有限公司长岭县支行为刘少中提供了借款，刘生军、张万宇为刘少中承担连带责任保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对中国农业银行股份有限公司长岭县支行的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘生军、张万宇于判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司长岭县支行借款本金30000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由刘生军、张万宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一九年十一月四日书记员 梁洪举
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初4740号原告：杨书岭，男，1979年1月19日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李大超，平顶山市鲁山县华建法律服务所法律服务工作者。被告：曹道营，男，1975年2月15日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：聂蒙召，河南金年华律师事务所律师。原告杨书岭与被告曹道营民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨书岭及诉讼代理人李大超、被告曹道营及委托诉讼代理人聂蒙召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨书岭向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2014年6月24日起按月息2%计算至借款履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年6月24日，被告向原告借款人民币200000元，约定借款利率为月息3%。后原告无数次要求被告履行还款义务无果，为维护自己合法权益提起诉讼，望判如所请。被告曹道营辩称：原、被告之间不存在借款关系，被告是在2014年左右找案外人淡丙林借款20万元，淡丙林和原告之间是合作关系，被告拿着从淡丙林处借的20万元给了案外人刘永超，债务人是刘永超，因后期刘永超没有向淡丙林还款，于是原、被告和淡丙林协商签订了一份债权转让协议，将该债务转移给了刘永超等三人，但是该债权协议没有得到刘永超等三人的同意，因此债权转让协议没有生效，被告欠淡丙林20万元，不欠原告，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，被告曹道营经案外人淡丙林介绍向原告杨书岭借款贰拾万元人民币，双方约定月利率3%，后被告曹道营未予偿还。在原告杨书岭多次催要的情况下，被告曹道营向原告杨书岭出具《证明》一份，载明：“我叫曹道营…我于2014年6月24日向杨书岭借款人民币贰拾万元，约定月利率3%，至今我未履行偿还义务…证明人：曹道营（签字按印）”。原告杨书岭向被告催要无果，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹道营向原告杨书岭借款人民币200000元，事实清楚，证据确凿，故原告请求被告曹道营承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告曹道营辩称涉案款项为案外人淡丙林借出，但案外人淡丙林称该款项是自己作为介绍人由原告杨书岭借给被告曹道营，故本院对被告此项辩解不予认可。对原告诉请中主张利息部分符合相关法律规定，本院对此予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曹道营于本判决生效后十日内向原告杨书岭偿还借款本金人民币200000元及利息（利息按照月利率2%，从2014年6月24日计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4040元，由被告曹道营承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李永超二〇一九年十一月七日书记员  闫荣荣
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢656号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：刘建华，男，1983年12月5日生，汉族，身份证地址：江西省南康市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2175号民事判决书，向被执行人刘建华发出执行通知书，责令被执行人刘建华立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘建华银行存款1432.9元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月五日书记员  万金金
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执异81号异议人（被执行人）：黄静，女，1966年11月7日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区响水乡大新村大州村民组。诉讼委托代理人刘春林，湖南湘晋律师事务所执业律师申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。负责人熊伟平，该分行行长。被执行人王彦文，男，1984年11月27日出生，汉族，住所地湖南省湘潭市雨湖区响水乡大新村大州组。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人黄静、王彦文金融借款纠纷一案中，被执行人黄静不服本院（2019）湘0304执1852号执行通知书，于2019年11月18日向本院提出执行异议，请求不予以执行后续利息和罚息301650.78元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人请求不予以执行后续利息和罚息301650.78元。事实与理由，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2016年2月1日就收到该案执行依据（2015）岳民初字第01726号民事判决书，但异议人在工资帐号于2019年11月被冻结后，才知道上述判决在2019年7月被公告送达。申请执行人和被执行人王彦文均没有向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定或司法解释规定，可以向执行法院提出执行行为异议。在本案中，后续利息和罚息301650.78元是按照执行依据（2015）岳民初字第01726号民事判决书作出的，并没有违反有关法律规定。该案执行依据是否及时送达，不属于执行行为，不是本案审查范围，因此异议人以执行依据没有及时送达，要求不予执行后续利息和罚息，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人黄静的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湘潭市中级人民法院。审判长  李立胜审判员  蒋 英审判员  葛 嘉二〇一九年十一月二十八日书记员  彭静媛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初9702号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：邓红秀，女，1975年7月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告邓红秀（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令1、被告向原告支付欠款本金49935.06元；2、被告向原告支付截止至2018年12月9日欠款利息、滞纳金及其他费用合计30617.91元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：邓红秀信用卡卡号:52×××97开卡日期：2008年11月15日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年12月9日，被告尚欠本金49935.06元，利息、滞纳金及其他费用合计30617.91元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓红秀于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金49935.06元；二、被告邓红秀于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年12月9日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年12月9日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，由被告邓红秀负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告邓红秀随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  林传运人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  邓 飞
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执恢265号长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行、丁雪娇、杨凯鑫：关于申请执行人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被执行人丁雪娇、杨凯鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0193民初1266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行向本院申请强制执行：被执行人立即偿还申请人借款本金42,104.78元及利息、罚息、复利，并承担案件受理费、保全费、公告费及执行费。在执行过程中，申请人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被执行人丁雪娇、杨凯鑫双方达成和解，后被执行人丁雪娇于2019年11月21日将所有欠付款项偿还申请人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，申请人2019年11月21日向本院提出结案申请，（2018）吉0193民初1266号民事判决书执行完毕并记入笔录。本院认为，（2018）吉0193民初1266号民事判决书确认的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2018）吉0193民初1266号民事判决书确认的内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十一日
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   (2019)陕0523民初3985号   原告：袁某某，男，1969年9月27日出生，汉族，农民，住所河南省。   被告：贾某，男，1982年8月25日出生，汉族，农民，住所大荔县。   原告袁某某与被告贾某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月11日，原告袁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:   本案按原告袁某某撤诉处理。   案件受理费3263元，减半收取计1631.5元，由原告袁某某负担。   审  判员   李敏     二〇一九年十一月十二日   书记  员   孟子斐
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执934号 南宁市顺发汽车运输队、杨贵标: 本院在执行申请执行人南宁市顺发汽车运输队与被执行人杨贵标挂靠经营合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十八日
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2584号之一   申请执行人崔有文，男，汉族，1969年2月26日出生，住山西省太原市。   被执行人吕智富，男，1958年7月2日出生，汉族，住上海市长宁区。   被执行人韩蕾，女，1977年6月4日出生，汉族，住上海市长宁区。   本院在执行崔有文与吕智富、韩蕾借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初5637号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告吕智富、韩蕾于本判决生效之日起三十日内偿还原告崔有文借款本金1600000元及并支付该款项自2018年2月1日起至2018年7月31日止期间的利息96000元，以上共计1696000元；二、被告吕智富、韩蕾于本判决生效之日起三十日内支付原告崔有文借款本金1600000元自2018年8月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率12%计算的利息；三、驳回原告崔有文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10032元（原告已预交），由被告吕智富、韩蕾共同负担。   本院于2019年6月25日立案执行申请执行人崔有文与吕智富、韩蕾借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，但被执行人名下银行账户已被多家法院冻结，其银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；经查被执行人名下有车牌号为×××的丰田牌、车牌号为×××的埃尔法汽车二辆，本院已依法查封上述车辆，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件；同时本院依法查封登记在被执行人韩蕾名下位于上海市长宁支路125弄4号2102室[产权证号：沪房地长字（2015）第XXXX号]房屋，但该房屋为轮候查封暂不具备处置条件。本院依法对被执行人吕智富、韩蕾采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人现亦不能提供可供执行的财产线索，针对上述情况已与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对我院采取的财产调查措施表示认可。   本院在执行申请执行人崔有文与吕智富、韩蕾借款合同纠纷一案中，经调查被执行人吕智富、韩蕾暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 明   审判员 李雪菲   审判员 郭 斐     二Ｏ一九年十一月二十七日   书记员 李晓宇
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初1633号 原告：沈进，女，1968年5月7日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。 委托诉讼代理人：李峰，德恒上海律师事务所律师。执业证号：13101200610805477。（特别授权）。 委托诉讼代理人：田芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。执业证号：13101201611983559。（特别授权）。 被告：江西泰明（上海）橡胶轮胎有限公司，住所地:江西省宜春市奉新县工业园区应星南大道2039号。统一社会信用代码：91360921746099529A。 法定代表人：赵建民，该公司董事长。 原告沈进与被告江西泰明（上海）橡胶轮胎有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。 原告沈进向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告提供被告自成立之日起至判决生效之日的公司章程（含全部修正案）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告（包括年度资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书、利润分配表、会计报表附注和财务情况说明书），供原告查阅、复制；2.判令被告向原告自成立之日起至判决生效之日的全部会计账簿（包括财务总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）及会计凭证（包括原始凭证会计账簿（会计账册）、记录、票据、企业或个人拆借资金的法律文件及合同、作为原始凭证附件入账备查的有关资料），供原告查阅、复制；3.判令被告向原告提供被告自成立之日起至判决生效之日，历年审计报告，供原告查阅、复制；4.判令原告有权聘请专业的会计师、律师、税务师对上述请求陪同查阅和复制；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2003年1月15日成立，原告系被告的股东之一。法定代表人赵建民担任董事长，徐国平担任总经理，并由此二人负责公司日常运营，为了解被告真实的经营和财务现状、防止出现有损原告利益的情形、确保公司合法合规经营、维护原告作为股东的合法权益，原告多次要求被告及赵建民告知公司的实际经营情况、履行公司及公司章程规定的义务，但是被告及赵建民拒不回应。后来原告也了解到被告将公司财产转移到个人银行账户，侵害公司及股东利益的情况。为了全面了解被告的经营状况，原告于2019年9月9日向被告邮寄了要求行使股东知情权的公函，邮寄地址为被告住所地，结果被法定代表人赵建民拒收。为了维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告江西泰明（上海）橡胶轮胎有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据《民事诉讼法》之相关规定本案应由原告所在地金阊区人民法院管辖，请求将本案依法移送苏州市金阊区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系股东知情权纠纷，属于公司纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解除等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。因此，本案应由被告公司住所地即奉新县人民法院管辖。被告江西泰明（上海）橡胶轮胎有限公司的异议理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告江西泰明（上海）橡胶轮胎有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 员 刘蓓蓓 二〇一九年十一月七日 代书记员 闵 婷
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3426号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：李连全，职务：行长。被执行人：韩登芝，女，1960年05月10日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初14205号民事判决书执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人韩登芝借款合同纠纷一案，申请执行标的22988.63元。本院在执行过程中，分别于2019年4月26日、2019年9月23日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年9月4日对被执行人采取限制消费措施，于2019年9月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人韩登芝确无其他可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3426号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十一月十二日书记员  谢 青
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1124执488号申请执行人徐子玲，男，1973年10月30日出生，汉族，铅山县人，务农，住江西省铅山县。被执行人肖火明，男，1972年4月19日出生，汉族，铅山县人，教练，住江西省铅山县。本院作出的（2019）赣11民初421号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人肖火明在江西铅山农村商业银行股份有限公司虹桥分社（账户：16×××38）的存款2423.36元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 超二〇一九年十一月六日代书记员  程机龙
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10414号申请人李茂国，男，1966年11月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人张洪波，湖南声威律师事务所律师。被申请人寻佳杰（曾用名寻嘉洋），男，1960年9月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人李茂国诉被申请人寻佳杰建设施工合同纠纷一案，申请人李茂国于2019年11月11日（收到申请书之日）向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人寻佳杰的银行存款550000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保。本院认为，李茂国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结寻佳杰的银行存款550000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘敢德二〇一九年十一月十二日书记员  李 有
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初859号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人陶吉玲，女，1981年12月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住山东省单县。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2019年2月17日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，2019年3月4日被商丘市公安局平原分局取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉[2019]56号起诉书指控被告人陶吉玲犯伪造身份证件罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人陶吉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控，2019年2月份，被告人陶吉玲在网上加了一个微信好友（该好友已经删除联系不上），并通过该网友办理一张假身份证，以支付宝方式支付给该网友200元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了有关书证、证人鲁某证言、被告人陶吉玲供述等证据。认为被告人陶吉玲伪造居民身份证，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人陶吉玲对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。上述事实，被告人陶吉玲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的被告人户籍证明、身份证照片、抓获经过、无犯罪前科证明、伪造身份证及照片、证人鲁某证言及被告人陶吉玲供述等证据予以证明，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陶吉玲伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪，公诉机关指控罪名成立。根据被告人陶吉玲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陶吉玲犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉欣二〇一九年十一月二十八日法官助理王菊花书记员张萌萌
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执1613号之七 申请执行人：吴修和 被执行人：烟台荣彩商贸有限公司、梁彩、葛和勇 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初283号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第冻结 冻结被执行人梁彩银行存款160043.77元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵兴剑 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 智
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执2714号之三 申请执行人吕嘉欣，女，汉族，1994年10月28日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人史东平，女，汉族，1975年11月5日出生，住黑龙江省富锦市。 关于吕嘉欣申请执行史东平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15478号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人史东平应向申请执行人吕嘉欣清偿借款本金1000000元及利息，申请执行人吕嘉欣对被执行人史东平提供抵押的佛山市南海区桂城海四路桂华邨2座202房经拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内享有优先受偿权等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人吕嘉欣向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、财产处置情况：本院依法委托有关机构对被执行人史东平名下佛山市南海区桂城海四路桂华邨2座202房进行评估拍卖，得款1155803元，该款扣除本案执行费15881元、网拍服务费3600元及预留被执行人史东平六年半的租金21060元后，剩余拍卖款连同本院依法扣划的被执行人名下银行存款120801.78元，共计1236063.78元已退付申请执行人； 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 四、依申请执行人申请，本院暂不将其列入失信被执行人名单，并撤回对其发出的限制消费令； 五、本院通过终本约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2714号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张国洪
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019）辽1402民初3224号原告邢志岩，男，1985年7月20日生，汉族，自由职业，现住葫芦岛市南票区。被告高小，男，1993年8月22日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。原告邢志岩诉被告高小名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢志岩，被告高小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢志岩诉称，2017年8月我通过被告高小在连山区步行街创元大厦购买了一套住宅楼，被告伙同他人从我的购房款中获取不正当利益30000.00元，鉴于被告的不正当获益行为，我欠被告的3800.00元中介费尾款没有支付给被告，对此被告怀恨在心，多次采用不正当手段侮辱、诽镑我的人格。2019年8月15日，被告在微信朋友圈中编造虚假事实，公开我的个人信息，对我的人格名誉进行侮辱和诽镑，严重地干扰了我个人的正常生活，造成不良社会影响，同时被告还在家住宅附近张贴对我人格和名誉进行侮辱和诽谤的传单，并找黑社会人员到我家进行恐吓、骚扰，给我本人和家庭人员造成极大的精神伤害和恐慌，为此，为维护本人的合法权益不受侵害，故诉至法院，判决被告停止侵权行为，并公开向原告赔礼道歉，赔偿所造成的经济损失50000.00元。承担本案诉讼费用。被告高小辩称，2017年我还没从事中介行业，原告说不正当利益30000.00元我不认可，欠我的3800.00元也不是中介的尾款。之前我俩是朋友关系，向我借了5000.00元，还了1200.00元，剩余尾款3800.00元，我说的都是事实，并不是侮辱和诽谤，他说我恐吓他、骚扰他没有这事，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年8月15日被告在朋友圈内发布信息，公布原告姓名、籍贯、住址、电话号码说原告欠其3800.00元钱不还，并藏匿，请朋友圈里的人员帮忙找人。又在原告家附近张贴广告信息。说原告出国旅游玩也不还钱，有点不要脸。另查明，原、被告之间关于3800.00元欠款一事，高小做为原告诉至葫芦岛市连山区人民法院，连山区人民法院已作出（2019）辽1402民初3329号民事判决书，驳回了高小的诉讼请求。2019年8月23日原告诉至法院要求被告高小停止侵权行为，公开赔礼道歉，赔偿损失50000.00元。上述事实，有双方当事人陈述、朋友圈截图、广告照片等载卷为凭，经开庭对质，本院审查，予以采信。本院认为，公民的名誉权受法律保护，任何人不得以任何形式侮辱，毁坏他人名誉。被告高小在朋友圈或以张贴广告方式发布原告个人信息并附有侮辱性的文字内容，对原告构成一定程度侵害。被告虽不承认张贴了广告，因广告内容与其发布朋友圈信息内容一致，故可以认定广告为被告高小张贴，其抗辩主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。另原告主张要求被告赔偿造成的损失50000.00元，因没有向法院提供相关证据，故本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告高小于本判决发生法律效力后十日内在微信朋友圈内和原告邢志岩所在社区公告栏内张贴广告，向原告邢志岩赔礼道歉，以消除影响，恢复名誉。二、驳回原告邢志岩其他诉讼请求。案件受理,250.00元，由被告高小承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  徐世江二〇一九年十一月十一日书记员  蔡 博
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民初522号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地:宁波市江北区广元路201号，统一社会信用代码:91330205254082181X。 法定代表人：项福定，董事长 委托诉讼代理人：夏旭春，福建人文律师事务所律师。 被告：霞浦县贻军五金机电工具店，住所地:霞浦县松城街道目海路75号，注册号：350921600017084。 经营者：朱仙波。 原告宁波市福达刀片有限公司因与被告霞浦县贻军五金机电工具店侵害商标权纠纷一案，向本院起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，宁波市福达刀片有限公司于2019年11月20日申请撤诉。 本院认为，宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇一九年十一月二十日 法官助理陆学宇 书记员彭扬清 林圆圆 -2-
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1052号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地:深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生,总经理。 被执行人：戴康杰，男，汉族，1994年4月12日出生，住广东省惠州市龙门县。 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人戴康杰借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院做出的（2018）北国仲字第53474号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，戴康杰应在裁决书送达后15日内向深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金人民币2100元及利息人民币47.25元，支付罚息（自2018年3月28日起，以2100元为基数按照年利率24%的标准计算至借款本金清偿之日止），支付律师费人民币1000元，仲裁费人民币100元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人戴康杰发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、已将被执行人戴康杰纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已于2019年10月30日通过法院短信平台方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1052号案终结本次执行程序。 被执行人戴康杰负有继续向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十一月六日                                                                                                         法官助理关小婷                                                                                                         书记员  罗志红
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初6555号原告：郭本宇，男，1984年4月13日生。原告：段深发，男，1984年11月24日生。二原告共同委托诉讼代理人：徐汉国，新乡市辉县市便民法律服务所法律工作者。被告：郭爱玲，女，1962年2月10日生。委托诉讼代理人：李丽，女，1985年11月13日生，系被告女儿。关于原告郭本宇、段深发与被告郭爱玲财产损害赔偿纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  范运霞审判员  任贵丽审判员  许 霞二〇一九年十一月十一日书记员  赵乃佳
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1390号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人李武明，男，1982年12月17日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市垫江县，居住地重庆市渝中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月3日被查获，同月17日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1363号起诉书指控被告人李武明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月3日23时44分许，被告人李武明饮酒后驾驶车牌号为渝Gxxxx的东风牌小型普通客车，并搭载其朋友周某某、谢某某，自重庆市渝中区人民政府附近出发驶往大溪沟，当车辆行驶至渝中区南区路时被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人李武明静脉血液中乙醇含量为157.6毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人李武明到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李武明的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人李武明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李武明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李武明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执310号 移送执行机关和平县人民法院刑事审判庭。 被执行人骆照廷,男，汉族，1968年2月28日出生，住广东省和平县。 被执行人骆照廷犯容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪一案，广东省河源市中级人民法院于2019年8月12日作出的（2019）粤16刑终167号刑事裁定书和本院于2019年6月16日作出的（2019）粤1624刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人骆照廷未履行上述生效法律文书确定应缴纳罚金人民币30000元的义务，本院于2019年9月3日将该案移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年9月4日向被执行人骆照廷发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人骆照廷发出报告财产令及限制消费令，被执行人骆照廷违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人骆照廷的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已网上冻结被执行人骆照廷银行账户。另查，被执行人骆照廷现正在服刑。 本院认为，除依法冻结被执行人骆照廷银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人骆照廷有可供执行的财产，且被执行人骆照廷现正在服刑，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 本院发现被执行人骆照廷有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  叶冠中 人民陪审员  吴小芳 二〇一九年十一月二十二日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  凌文年
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   刑事判决书   （2019）新2828刑初193号   公诉机关   新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院   被告人杜某某，男，1972年10月29日出生，汉族，小学文化程度，农民，群众因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月25日被和硕县公安局依法刑事拘留，同年8月1日，被和硕县公安局取保候审。   辩护人   黄新云，新疆东进律师事务所律师，执业证号：。   公诉机关指控情况   起诉书文号   和硕县检公诉刑诉[2019]199号   指控事实   2019年7月12日00时20分许，和硕县公安局016号便民警务站夜间车巡组巡逻时，发现xxx号小型面包车从依米提烤肉店前停车场缓慢驶出，有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即拦停，发现xxx号小型面包车驾驶员杜某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂移交和硕县公安局交警大队处理。经对被告人杜某某依法抽血鉴定，被告人杜某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为169mg/100ml。（新中信司鉴中心【2019】毒鉴字第5019号），属醉酒驾驶机动车。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役二个月缓刑六个月，并处罚金4000元。   被告人及辩护人意见   被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人具有初犯、认罪态度好，在停车场酒驾行为就被制止，请求从轻处罚并适用缓刑的意见。   判决理由   公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，依法从宽处罚。综合被告人杜某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其可以适用缓刑。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第七十二条。   判决结果   被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 杨 阳   二〇一九年十一月二十五日   书记员 刘业伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31130号原告：高山，男，1993年7月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：彭程，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201810049366。被告：骆文发，男，1993年7月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，原告高山与被告骆文发民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高山的委托诉讼代理人彭程到庭参加诉讼。被告骆文发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高山向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告偿还借款本金人民币（币种下同）25万元及利息（按月利率1.8%的标准，自2018年4月16日计算至被告实际还清之日止，减去被告已支付的部分利息，暂计至于2019年8月31日为43300元）。2.判决被告赔偿原告为本案支出的电子证据固化费用1000元、律师费15000元。3.本案案件受理费、保全费、担保费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原系朋友关系，双方于2017年8月4日签订《借款抵押合同》，约定原告向被告提供50万元借款，借款期限为2017年8月3日至2018年8月3日，月利率1.66%，逾期利率加倍。原告于2017年6月19日、2017年8月4日分两次向被告实际提供该笔借款。被告在支付利息、偿还部分本金的同时，又多次向原告另行借款。截至2018年4月，被告尚余借款本金25万元未偿还。期间双方曾商定变更借款利率，月利率一度由1.66%变更为2%，最终变更为1.8%（即每月利息4500元）。此后除按月利率1.8%支付了部分利息外，被告未再向原告偿还借款。原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。现被告未按约定偿还借款，已导致原告蒙受巨大损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告骆文发未到庭应诉，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证、质证。经审核，本院对原告提交的《借款抵押合同》、中国光大银行对账单、微信聊天记录等予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：一、2017年8月4日，原、被告签订《借款抵押合同》一份，约定被告向原告借款50万元；借款期限12个月，自2017年8月3日至2018年8月3日止；借款月利息为1.66%；逾期罚息利息为借款利率水平加收100%；原告实现债权所需的诉讼费、保全费、律师费等均由被告承担。原告主张，借款本金于2017年6月19日转账支付20万元，于2017年8月4日转账支付30万元。二、原告主张，被告在支付利息、偿还部分本金的同时，又多次向原告另行借款。原告提交银行转账记录显示，原告于2017年12月18日向被告转账5万元；原告委托其母亲崔晓于2017年12月18日和20日向被告转账两笔5万元；原告于2018年1月17日、2018年3月28日、2018年4月16日、2018年4月17日分别向被告转账5万元、5万元（包含微信转账1000元）、5万元、5万元。三、原告提交其与被告的微信聊天记录显示，2017年12月18日，原告发送消息称“转了十万过去了”，被告回复“收到了”。2018年3月28日，原告告知被告转账49000元并微信向其转款1000元。2018年4月16日，原告发送消息称“那我一起25万在你那”，“明天再转5万不就25了”。四、原告主张，在合同履行过程中，双方曾于2018年1月17日将利息变更为月利息2%，此后又于2018年4月16日变更为月利息1.8%。被告已还清2018年4月16日之前的利息。自2018年4月16日至2019年8月31日期间，按月利息1.8%即日利率0.06%的标准，被告应付502日的利息共计75300元，被告已实际支付32000元，故被告仍应支付的该期间利息为43300元。五、原告因本案产生律师费15000元、电子证据固化费用1000元、诉讼保全担保费741.10元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交相反证据，视为其放弃答辩和举证的权利，应自行承担不利的法律后果。本案中，原告提交的《借款抵押合同》、银行对账单及微信聊天记录，足以佐证原告主张双方存在借贷关系，最终确定的剩余借款本金为25万元。现原告主张被告偿还剩余借款本金并支付未付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告另主张的律师费15000元、电子证据固化费用1000元、诉讼保全担保费741.10元，有合同依据且有相应票据佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告骆文发应于本判决生效之日起七日内向原告高山支付借款本金25万元并支付利息（自2018年4月16日至2019年8月31日期间的未付利息为43300元；自2019年9月1日起，以25万元为基数，按月利率1.8%的标准支付至款项付清之日止）。二、被告骆文发应于本判决生效之日起七日内向原告高山支付电子证据固化费用1000元、律师费15000元。三、被告骆文发应于本判决生效之日起七日内向原告高山支付诉讼保全担保费741.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，保全费2066.50元，由被告骆文发负担。原告预付的案件受理费2970元及保全费2066.50元，由本院予以退回。被告骆文发应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2970元及保全费2066.50元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈莹颖二〇一九年十一月二十八日法官助理张颖仪书记员李春平
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫16执异201号案外人（异议人）：康宏广，男，汉族，1985年1月12日生，住河南省周口市川汇区。申请执行人：王凌敏，男，汉族，1954年11月30日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：郭启明，男，汉族，1972年2月12生，住河南省上蔡县。被执行人：河南中奥广场置业有限公司，住所河南省周口市文明路南段。法定代表人：邓轩哲。被执行人：王书观，男，汉族，1962年8月15生，住河南省周口市川汇区。被执行人：邓轩哲，男，汉族，1982年04月27生，住河南省周口市。在本院执行王凌敏与郭启明、河南中奥广场置业有限公司（以下简称中奥公司）、王书观、邓轩哲借款合同纠纷一案中，案外人康宏广对查封中奥公司开发的周口诗意江南5号楼东单元14套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人康宏广提交书面异议申请称，请求解除（2018）豫16执327号涉及的房产查封，并停止对该标的房产的拍卖程序。事实与理由：周口中院在执行王凌敏与郭启明、中奥公司、王书观、邓轩哲借款合同纠纷一案中，查封并即将拍卖被执行人具有产权的诗意江南5号楼东单元的房产，共计14套房产，面积1632.47平方米，案号（2018）豫16执327号。康宏广于2014年6月9日与中奥公司签订关于诗意江南楼盘的《施工合同》，根据合同法的相关规定，康宏广对该建筑工程有优先受偿权。故请求解除对申请人具有实体权利的房产的查封，并停止拍卖。康宏广在提交书面异议申请时，提交与中奥公司的工程施工协议书复印件一份。在本案审查中，异议人康宏广经本庭合法传唤，无正当理由拒不参加听证。本院查明，在本院执行王凌敏与郭启明、中奥公司、王书观、邓轩哲借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月22日作出（2018）豫16执327号之三执行裁定，裁定：查封被执行人中奥公司开发的周口诗意江南项目第18、19、20、21、22、24、25、26、27#楼一层门面房，5#楼东西二单元。期限为三年。后于2019年8月26日裁定拍卖被执行人中奥公司所有的周口市诗意江南项目5#楼东西二单元。本院认为，一、本案中，案外人康宏广与中奥公司之间的工程施工合同协议书的效力及履行等情况均不明确，康宏广是否享有工程价款优先受偿权事实不清，证据不足。在本案审查中，异议人康宏广经本庭合法传唤，无正当理由拒不参加听证，致使无法查清相关事实，应由其自行承担不利后果。二、工程价款优先受偿权是以建设工程折价或者拍卖所得价款受偿保护的顺位权，其不属于对执行标的享有的足以排除强制执行的民事权益，其不能阻却执行。案外人可以请求拍卖价款优先受偿或者提存等，人民法院的查封拍卖行为并不妨碍案外人享有的优先受偿权。故康宏广的异议请求不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回康宏广的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年十一月二十五日法官助理田亚美书记员田雨枫
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1471号之五申请执行人：东营开发区惠友商行二店，住所地山东省东营市东营区东三路232号（华泰大厦北20米），统一社会信用代码：92370502MA3FM4NF63。经营者：朱英，女，1982年4月4日出生，汉族，现住东营开发区。被执行人：孙凯旋，男，1984年8月3日出生，汉族，现住山东省东营市。申请执行人东营开发区惠友商行二店与被执行人孙凯旋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2774号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条裁定如下：冻结被执行人孙凯旋在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××13账户内存款人民币1.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇一九年十一月十五日书记员  谭滨滨
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1645号 申请执行人黄耀彬，男，1982年4月6日出生，汉族现住晋州市。 被执行人周宁，男，1984年9月11日出生，汉族,现住晋州市。 被执行人彭玉沙，女，1985年5月25日出生，汉族现住晋州市。 本院在执行黄耀彬与周宁、彭玉沙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十六条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、被执行人周宁、彭玉沙按照（2019）冀0183执1645号执行通知书立即履行指定的义务。 二、冻结、扣划被执行人周宁、彭玉沙的银行存款人民币11万元，或扣留、提取、扣押、查封其等额的财产。 查封、冻结被执行人周宁、彭玉沙名下存款或相当11万的财产，财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，清偿债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨长富
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初12280号 原告：洪世泽，男，1976年8月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。 被告：赖海林，男，1988年11月4日出生，汉族，住广东省普宁市。 被告：施纯强，男，1974年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告洪世泽与被告赖海林、施纯强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告洪世泽于2019年11月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告洪世泽申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪世泽撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告洪世泽负担。 审判员  蔡燕萍 二〇一九年十一月七日 书记员  吴美停 附：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0631执290号之一申请执行人张某某，男，1972年1月13日出生，汉族，住河北省望都县。委托代理人张某某，河北万佳律师事务所律师。被执行人王某，男，1982年2月7日出生，汉族，住河北省望都县。申请执行人张某某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0631民初574号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年8月1日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年8月2日向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某名下的财产情况，被执行人王某名下无银行存款、证券和金融理财产品信息，名下有冀FRxxxx夏利牌车辆一辆，经查此车下落不明无法扣押。3.本院依法对被执行人王某名下的住房公积金、保险产品进行了查询，未发现可供执行的财产线索。4.本院已前往被执行人王某住所地进行调查，发现王某常年不在家，未发现其他可供执行的财产线索。5.本院依法将被执行人王某纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人明确表示没有王某的财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，本案目前不具备继续执行的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0631民初574号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 锐审判员 许建民审判员 赵永格二〇一九年十一月二十日书记员 赵 亮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢496号 申请执行人王建钢，男，汉族，1973年5月6日出生，现住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人陈丽娟，女，汉族，1987年3月11日出生，现住广东省惠州市惠阳区。 委托代理人王建钢，系申请执行人陈丽娟丈夫，本案申请执行人。 被执行人惠州大亚湾湘兑实业有限公司。住所地：惠州市大亚湾澳头大温坝。 法定代表人邓新栋。 原告王建钢、陈丽娟与被告惠州大亚湾湘兑实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法民一初字第329号民事判决书发生法律效力后，原告王建钢、陈丽娟向本院申请强制执行，要求：1、惠州大亚湾湘兑实业有限公司协助将惠阳国用（2009）第0100521号国土证过户；2、返还诉讼费25元。本院于2014年4月4日立案执行，执行费100元。执行中，申请执行人王建钢、陈丽娟放弃对诉讼费25元的追偿执行，同意自行找被执行人惠州大亚湾湘兑实业有限公司办理国土证的协助过户手续，同意本案结案处理。本院裁定案件终结执行。 2019年11月5日，被执行人缴交了本案执行费100元。本院于2019年11月7日立案恢复执行，案号为：（2019）粤1303执恢496号。 本院认为，被执行人已缴交本案执行费100元，本案全部执行完毕，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十一月八日 书记员  贾寒雪
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初3741号原告：梨树源泰村镇银行股份有限公司榆树台支行。负责人：高光辉，职务：行长。委托代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。被告：张大力，男，1963年7月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：许桂香，女，1966年12月25日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：张猛，男，1988年1月27日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：龚玲玲，女，1988年1月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树源泰村镇银行股份有限公司榆树台支行（以下简称源泰榆树台支行）与被告张大力、许桂香、张猛、龚玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告源泰榆树台支行的委托代理人孙熙棋、被告张大力到庭参加诉讼，被告许桂香、张猛、龚玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。源泰榆树台支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张大力、许桂香立即清偿原告贷款本金50000.00元及利息4397.15元,共计54397.15元(利息计算至2019年10月2日,此后利息按双方签订的借款合同约定执行至本息全部还清时止)；2.依法判决张猛、龚玲玲对上述全部借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2018年2月6日，被告张大力与原告签订了保证借款合同，约定其向原告借款人民币50000.00元用于菌类种植，借款期限自2018年2月6日至2019年2月5日。同时,被告许桂香出具共同还款承诺书自愿作为该笔贷款的共同债务人，并由张猛、龚玲玲为本贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准)。现上述借款已逾期，但被告张大力、许桂香并未按照借款合同约定偿还全部本息，尚欠借款本金人民币50000.00元及利息4397.15元(计算至2019年10月12日）。经原告源泰榆树台支行多次催要，被告张大力、许桂香无理由拒不履行约定义务，被告张猛、龚玲玲也未履行担保义务。张大力辩称：欠款属实，这笔钱当时是合作社统一办理的代理款，因为种植香菇赔钱了，暂时无力偿还欠款。许桂香、张猛、龚玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。经审理查明：张大力与许桂香系夫妻关系，张猛与龚玲玲系夫妻关系，张猛系张大力与许桂香之子。2018年2月6日，张大力在源泰榆树台支行处借款人民币50000.00元，双方签订保证借款合同，张猛、龚玲玲为该笔借款的保证人。借款合同约定：借款用途为菌类种植；结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；还款方式为借款到期一次性偿还借款本金；利息为月利率8.338‰，贷款逾期的罚息利率为月利率8.338‰上浮50%；借款期限至2019年2月5日；担保方式为连带责任保证担保，担保期间自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。签订借款合同当日，许桂香书面承诺同意作为共同债务人，履行合同约定的各项还款义务。张大力、许桂香偿还部分利息后，尚欠源泰榆树台支行借款本金50000.00元，利息4397.15元（计算至2019年10月12日），本息合计54397.15元。以上事实有源泰榆树台支行提供的营业执照、保证借款合同、贷款凭证、借款人家庭成员共同还款承诺书、贷款明细查询、贷款利息试算清单、张大力、许桂香、张猛、龚玲玲的身份信息材料（身份证及户口复印件）及庭审笔录在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，借款人张大力在源泰榆树台支行处贷款事实存在，双方本着平等自愿的原则订立的借款合同当事人主体适格，内容合法，故该借款合同合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，张大力应承担偿还源泰榆树台支行借款本息及逾期利息的民事责任。本案中，张大力与许桂香是夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，并用于家庭生产经营，并且许桂香签订了《借款人家庭成员共同还款承诺书》，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款为张大力、许桂香的夫妻共同债务，应由张大力、许桂香共同偿还，即张大力、许桂香应共同偿还源泰榆树台支行借款本息54397.15元。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，张猛、龚玲玲作为该笔借款的担保人，对借款本息的清偿承担连带保证责任。许桂香、张猛、龚玲玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席进行了审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张大力、许桂香于本判决生效后十日内共同偿还原告梨树源泰村镇银行股份有限公司榆树台支行借款本金50000.00元、利息4397.15元（利息计算至2019年10月12日，自2019年10月13日起，以借款本金50000.00元为基数，按照原被告签订的借款合同约定利率计算至本息全部还清时止）；被告张大力、许桂香互负连带偿还责任；二、被告张猛、龚玲玲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告张大力、许桂香、张猛、龚玲玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  张德鸿二〇一九年十一月十八日书记员  王轶博
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执恢189号 申请执行人朱炎林，男，1969年4月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人郭书义，男，1954年6月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人张巧云，女，1965年1月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行（2019）鲁0211执恢189号申请人朱炎林与被执行人郭书义、张巧云民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执恢189号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 敏
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初10928号原告：黄建成，男，1968年11月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：申建，江苏金汉都律师事务所律师。被告：黄军成，男，1966年4月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：彭德行，江苏泰信律师事务所律师。原告黄建成与被告黄军成土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告黄建成于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄建成撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄建成负担。审判员  彭银凤二〇一九年十一月二十六日书记员  黄 维
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初50号之二原告（反诉被告）：泰州美好资产运营管理有限公司，住所地泰州市海陵区美好易居城云庭轩35幢。法定代表人；华建峰，董事长。委托诉讼代理人：陈东，江苏戴维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，江苏戴维律师事务所律师。被告（反诉原告）：王兔喜，男，1957年12月6日生，住泰州市。被告：海陵区百姓厨房饭店，住所地泰州市海陵区美好易居城商业广场34号楼。经营者：苏娟，女，1983年1月23日生，住泰州市海陵区。两被告共同委托诉讼代理人：周警，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。原告（反诉被告）泰州美好资产运营管理有限公司与被告（反诉原告）王兔喜、被告海陵区百姓厨房饭店房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法通知泰州美好资产运营管理有限公司、王兔喜、海陵区百姓厨房饭店于2019年11月20日下午3时0分在本院第302法庭开庭审理，但泰州美好资产运营管理有限公司、王兔喜、海陵区百姓厨房饭店经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案按原告泰州美好资产运营管理有限公司撤诉处理；二、本案按反诉原告王兔喜撤诉处理。本案受理费2077元、保全费1520元，合计人民币3597元，由原告泰州美好资产运营管理有限公司负担；本案反诉受理费4149元由反诉原告王兔喜负担。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  徐卫宝二〇一九年十一月二十日书 记 员  万 辰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6235号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:王磊，男，汉族，1980年1月17日出生，住河南省周口市鹿邑县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告王磊信用卡纠纷一案,本院2019年11月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告王磊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金18999.52元,截止2019年6月17日利息2967.23元,应收费用4734.02元,共计26700.77元;自2019年6月18日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2016年9月5日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××77的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告王磊未作答辩。本院经审理查明:2016年9月5日,王磊向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过王磊的申请,向王磊核发了信用卡（卡号：62×××77）,但王磊使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月17日,该信用卡已透支本金18999.52元,利息2967.23元,应收费用4734.02元,以上共计26700.77元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告王磊向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告王磊提供信用卡，被告王磊领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告王磊在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告王磊应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告王磊偿还信用卡透支本金18999.52元,利息2967.23元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用4734.02元及2019年6月18日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用4734.02元，其中滞纳金4734.02元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告王磊在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年6月18日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（王磊）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告王磊在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告王磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金18999.52元，利息2967.23元，应收费用0元，共计21966.75元；（自2019年6月18日起至王磊实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告王磊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇一九年十一月二十六日书记员 刘晨曦
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7172号 原告：刘金华，男，1973年11月23日生，汉族，住诸城市。 被告：李乐强，男，1974年8月21日生，汉族，住诸城市。 被告：山东恒祥普惠农牧科技有限公司。 本院受理原告刘金华与被告李乐强、山东恒祥普惠农牧科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘金华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李银刚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  管 璇
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初3434号原告：姜红兵，男，1966年8月3日生，汉族，住汝南县。被告：魏永刚，男，1987年4月15日生，汉族，住汝南县。原告姜红兵诉被告魏永刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜红兵到庭参加诉讼。被告魏永刚经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书和起诉状副本，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜红兵向本院提出的诉讼请求为：（1）被告偿还原告欠款19000元；（2）案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月16日被告从原告处拉茅台商务酒100件，价值19000元整。被告把酒拉走的同时说很快会结清酒款，并写了一张欠条。但现在已过去两年余，原告每次找被告要钱，被告均以种种借口不还。被告魏永刚未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告从原告处拉走茅台商务酒100件，双方约定的价款为19000元。2017年4月16日，原告找到被告催要欠款，被告向原告出具欠条一张，其上载明：“欠条今欠酒款姜红兵壹万玖仟元（19000）2017.4.16魏永刚412826198704150878”。该款经原告催要，被告至今未付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告从原告处拉走茅台商务酒100件并约定了价款，双方之间成立买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，原告作为出卖人，已履行了交付标的物并转移所有权的义务，其享有要求被告支付价款的权利。被告在收到原告交付标的物后，下欠原告货款19000元至今未付。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而被告未全部履行支付原告价款的义务，其构成违约行为，应承担违约责任。因此，原告请求被告支付所欠货款19000元，符合法律规定，本院予以支持。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏永刚于判决生效之日起五日内支付原告姜红兵货款19000元。本案受理费275元，由被告魏永刚负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚汝生人民陪审员  李保红人民陪审员  叶景丽二〇一九年十一月二十八日书 记 员  叶 飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10219号原告：邓应云，男。委托诉讼代理人：黄千里，江苏路泰律师事务所律师。被告:无锡市金玉良缘大酒店有限公司，住所地无锡市清名路318号。法定代表人:孙玉龙，该公司执行董事。原告邓应云与被告无锡市金玉良缘大酒店有限公司（以下简称金玉良缘大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于同年10月23日、11月5日公开开庭进行了审理。原告邓应云的委托诉讼代理人黄千里到庭参加诉讼。被告金玉良缘大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓应云向本院提出诉讼请求：金玉良缘大酒店支付欠款49658元。事实和理由：2016年9月至2017年3月，金玉良缘大酒店向无锡招商城龙麒酒店用品经营部（以下简称经营部）采购餐具，结欠价款49658元。邓应云系经营部业主，现经营部已注销，其有权主张上述欠款。被告金玉良缘大酒店未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月至2017年3月，金玉良缘大酒店向经营部采购餐具，共结欠价款49658元。经营部系个体工商户，经营者为邓应云，经营部于2017年9月29日注销。上述事实，有售货清单、签收人证人证言、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，经营部与金玉良缘大酒店间的买卖合同关系合法有效，现经营部已注销，相应权利可由经营者邓应云行使。邓应云主张的价款有售货清单、签收人证言及微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。金玉良缘大酒店应向邓应云支付拖欠的价款，本院对邓应云的诉讼请求予以支持。金玉良缘大酒店未到庭抗辩，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市金玉良缘大酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付邓应云价款49658元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元减半收取为520.5元，该款已由邓应云预交，由无锡市金玉良缘大酒店有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给邓应云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 刘 刚二〇一九年十一月十九日书记员 吴晓清本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初1313号原告：陈义，男，1970年4月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：吉文祥，江苏御今律师事务所律师。被告：张木顶，男，1971年1月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：路遵义，男，1981年10月23日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。原告陈义与被告张木顶、路遵义民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈义、被告路遵义到庭参加诉讼，被告张木顶经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈义向本院提出诉讼请求：1.判令张木顶偿还借款本金4.8万元，并承担以4.8万元本金为基数，从2019年2月22日起至偿清之日止，按年利率6%计算的利息。2.判令路遵义对上述还款义务承担连带清偿责任。3.诉讼费由张木顶、路遵义承担。事实与理由：2011年8月5日，张木顶向我借款5万元，并由路遵义担保，借款实际交付4.8万元后，我多次索要无果。张木顶未作答辩。路遵义辩称，张木顶借款是事实，我担保已过担保时效，不承担保证责任；该笔5万元包含在陈义诉讼我的（2019）苏0924民初1312号案件中。本案借款约定月息五分，预扣了一个月的利息2500元，实际交付4.75万元。请求依法处理。本院经审理确认事实如下：2011年8月5日，张木顶向陈义出具借款5万元的借条一张，载明：今借到陈义现金伍万元整。路遵义以担保人的身份在借条下方签名。当日，陈义向张木顶的银行账户存入4.8万元。后张木顶向陈义支付了3000元。但对剩余借款未予偿还，陈义索要未果，诉至本院。另查明，（2019）苏0924民初1312号案件系陈义起诉郁文剑、张清清、路遵义民间借贷一案，该案中郁文剑、张清清为主债务人、路遵义为担保人。本院于2019年8月3日作出判决，判决郁文剑、张清清偿还陈义借款19万元。该案案情与本案无关联。本院认为，1、陈义与张木顶之间的自然人借款合同以及陈义与路遵义之间的保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定有效。案涉借款合同未约定还款期限，陈义可随时主张。张木顶在陈义提起诉讼后，未及时还款，应承担返还借款本金的民事责任。2、案涉保证合同没有约定保证方式，依法应当认定为连带责任保证；未约定保证范围，应当对全部债务承担责任；未约定保证期限，依法应当认定保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。路遵义在陈义作出权利主张后，在张木顶未履行还款义务时，应当对案涉债务承担连带保证责任。路遵义履行保证责任后，有权向张木顶追偿。因案涉借款未约定还款期限，故路遵义主张本案担保期间已过，其不承担保证责任的意见，本院不予从采纳。3、案涉借条中并未载明利息，视为不支付利息。但在陈义作出权利主张后，张木顶应当承担逾期还款利息。陈义、路遵义虽在本案审理中陈述案涉借款有月利率2%或5%的约定，但无证据证明该月利率的约定得到张木顶的认可，故张木顶在借款后已向陈义归还的3000元，应当在借款本金中扣减。陈义现主张从起诉之日起以所欠借款本金为基数，按年利率6%支付逾期利息部分的诉讼请求，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张木顶于本判决发生法律效力之日起向原告陈义返还借款本金4.5万元及逾期还款利息（自2019年2月22日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率6%计算）；二、被告路遵义对被告张木顶的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告路遵义履行保证责任后，有权向张木顶追偿；四、驳回原告陈义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告张木顶、路遵义负担1600元，原告陈义负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐晓东人民陪审员  徐明奎人民陪审员  李建国二〇一九年十一月二十日法官 助理  周文艳书 记 员  谷 雷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12560号 原告：郝兰，女，汉族，1962年11月11日出生，住成都市青羊区。 原告：郝莉，女，汉族，1964年5月3日出生，住成都市金牛区。 共同委托诉讼代理人：邓鹏，四川唐鎏律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。 被告：张桂英，女，汉族，1946年7月9日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：蒲云龙，四川督政律师事务所律师。 本院在审理原告郝兰、郝莉与被告张桂英返还原物纠纷一案的过程中，郝兰、郝莉于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郝兰、郝莉的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许郝兰、郝莉撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由郝兰和郝莉负担。 审判员  于虹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄莉