wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初478号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人杨军，男，1987年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市。现住清镇市。因犯盗窃罪，于2014年11月10日被本院判处有期徒刑一年，2015年7月21日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年4月12日被本院判处有期徒刑一年；2017年8月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，2019年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月23日被清镇市公安局刑事拘留，于2019年7月30日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉〔2019〕678号起诉书指控被告人杨军犯盗窃罪一案，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派检察员李晓芳出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了户籍信息、抓获经过、指认照片、刑事判决书、被害人陈述、被告人供述与辩解、涉案物品估价认定意见等证据，指控被告人杨军的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究被告人杨军的刑事责任。被告人杨军系累犯，应当从重处罚。建议对被告人杨军在有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨军对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭认罪。经审理查明：1.2019年6月22日，被告人杨军教唆熊某贵（未达刑事责任年龄）、熊某勇（未达刑事责任年龄）、罗某厂（未达刑事责任年龄）到清镇市鲤鱼村，由熊某贵、熊某勇、罗某厂望风，杨军进入被害人龙某租住房内盗窃一条磨砂黄果树牌香烟和现金人民币270元。2019年9月27日经清镇市物价认证中心认定，被盗香烟价值人民币130元。2.2019年6月18日，被告人杨军唆使熊某贵、熊某勇、罗某厂到清镇市中环国际附近一工棚，由熊某贵、熊某勇、罗某厂望风，杨军进入工棚将被害人彭某1放在裤子内的现金人民币680元、OPPO手机一部盗走，2019年7月23日，经清镇市物价认证中心认定，被盗手机价值人民币1762元。3.2019年6月21日下午，被告人杨军教唆熊某贵到清镇市河堤村角底河组陈某家，由熊某贵放凤，杨军打开陈某家窗户，在窗户上找到房门钥匙并用房门钥匙打开房门进入室内，将陈某放于床边挎包内的现金人民币1000元、苹果4S手机一部、德力牌手机一部、酷华Y27征途手机一部盗走。2019年9月26日，经清镇市物价认证中心认定，被盗三部手机价值共计人民币501元。另查明，上述被盗财物挥霍。被告人杨军因犯盗窃罪，于2014年11月10日被本院判处有期徒刑一年，2015年7月21日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年4月12日被本院判处有期徒刑一年；2017年8月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，2019年5月5日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证的下列。据证实：1.到案经过、人身检查笔录、现场检测报告书；2.扣押笔录、扣押清单、发还清单；3.被告人杨军的供述与辩解；4.被害人龙某、彭某2、陈某的陈述；5.现场勘验笔录、照片、辨认笔录；6.价格认证委托书、清价认涉字（2019）467号涉案物品估价认定意见书；7.被告人杨军指认被盗现场照片；8.被告人杨军户籍信息；9.刑事判决书等证据。本院认为，被告人杨军以非法占有为目的，多次他人财物，经清镇市价格认定中心鉴定，被盗财物价值人民币4343元，数额较大（标准按50%计算），其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人杨军系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人杨军犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2020年11月22日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、赃款赃物继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢明明二〇一九年十一月六日书记员  路 倩
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初2813号原告：赵某，女，1960年12月26日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。委托诉讼代理人：崔某，山西瀛润律师事务所律师。被告：李某，男，1961年11月6日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。被告：宋某，女，1961年4月24日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市，系被告李某的妻子。原告赵某与被告李某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼，被告李某、宋某经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金及利息共计92963.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告宋某与原告系同学关系。2018年8月10日，二被告向原告借款，因原告手头资金不足，二被告遂带着原告到山西省晋城市农村商业银行股份有限公司东城支行以原告的名义向银行贷款80000元，原告当场将80000元现金交给二被告，被告宋某也当即向原告出具有借条一支，因二被告逾期不偿还原告该笔款项，致使原告多向银行偿还598.08元利息，共计偿还银行80598.08元；2019年4月3日，二被告再次向原告借款10000元，原告便将自己的信用卡（额度10000元）交给二被告，二被告从中刷取10000元，后二被告未按时还款，致使原告多偿还2365元利息。上述款项共计92963.08元，在原告多次催要下，二被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李某、宋某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提交借条一支、山西省农村信用社非核算业务处理单一支、山西省农村信用社回单两支、山西省农村信用社贷款本息收回凭证四支、录音材料两份、中国建设银行客户回单一支、中国建设银行信用卡交易明细九页、企业信息查询一页。原告提交的山西省农村信用社贷款本息收回凭证四支中，有两支借款日期2018年11月6日、原借款金额为1000元的凭证与本案无关，本院不予采信。对于原告提交的其他证据来源合法、内容真实、相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋某与原告赵某系同学关系，二被告系夫妻关系。2018年8月10日，被告宋某向原告赵某借款，原告赵某以本人名义向山西省晋城市农村商业银行股份有限公司东城支行贷款80000元，原告赵某将80000元现金借给被告宋某，被告宋某向原告赵某出具借条一支，内容为：“今借到晋香现金（信福贷）捌万元整（80000）。借款人：宋某，2018年8月10日。”2019年8月9日，原告赵某向银行偿还上述借款。2018年左右，二被告向原告赵某借款，原告赵某将本人名下的额度为10000元、卡号为×××的建设银行信用卡借给二被告使用，二被告多次透支使用并还款，主要将款项用于晋城市青山环宇物流有限公司，该公司由被告李某作为股东并担任法定代表人，公司高管为被告李某、宋某。2019年8月16日，原告赵某偿还了信用卡欠付的本息共计12365元。本院认为，债务应当清偿。原告赵某主张被告宋某向其借款，针对山西省农村信用社的80000元借款，原告赵某提供了被告宋某出具的借条、山西省农村信用社非核算业务处理单、回单、贷款本息收回凭证、录音材料等，以证明被告宋某向其借款80000元的事实；针对建设银行信用卡产生的款项，原告赵某提供了中国建设银行客户回单、信用卡交易明细、录音材料等，以证明被告宋某长期使用原告赵某的信用卡进行透支，录音材料中，被告宋某对使用、偿还信用卡也予以认可，原告宋某应当偿还信用卡借款金额12365元。以上两笔共计92365元。双方借贷关系成立，被告宋某应当履行偿还借款的义务。关于80000元借款产生的银行利息由谁承担的问题。原告赵某主张80000元系从银行贷款，产生的银行利息598.08元是由于被告宋某未及时还款造成，故应当由被告宋某承担。本院认为，原告赵某与银行之间的80000元借贷关系、原告赵某与被告宋某之间的80000元借贷关系系两个法律关系。原告赵某从银行贷款80000元借给被告宋某是其提供借款的来源，而本案是基于原告赵某与被告宋某之间80000元借款产生的诉讼，且被告宋某出具的借条中并未就利息进行约定，原告赵某当庭也称双方未就产生的银行利息由谁偿还进行约定，故对于原告赵某要求被告宋某支付利息598.08元的诉讼请求，本院不予支持。关于上述债务是否属夫妻共同债务，被告李某应否一并承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外。”本案第一笔80000元借款只有被告宋某一人出具借条，原告赵某提供的证据不能证明该笔借款被告李某知情，也不能证明用于夫妻共同生活、生产经营，故原告赵某要求被告李某共同承担80000元借款还款责任的诉讼请求，本院不予支持。第二笔信用卡借款，从原告赵某提供的建设银行卡交易明细来看，该信用卡与晋城市环宇物流有限公司、晋城市青山百货有过多笔交易，根据企业信息查询，晋城市青山环宇物流有限公司的法定代表人为被告李某，公司高管包括被告李某、宋某，应认定为第二笔信用卡借款用于夫妻共同生产经营活动，被告李某应当对此笔借款承担还款责任。被告宋某、李某经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某于本判决生效后十五日内偿还原告赵某借款80000元。被告宋某、李某于本判决生效后十五日内偿还原告赵某借款12365元。驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1060元，由被告宋某负担982.5元，由被告李某负担70.5元，由原告赵某负担7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 郭春平 二〇一九年十一月四日法官助理 张 琪书 记 员 常晓妹
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执12527号舒飞强、林源洋、陈庆丰、张卫凤：本院在执行申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司与被执行人舒飞强、林源洋、陈庆丰、张卫凤小额借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请完毕结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初3541号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，理事长。 委托诉讼代理人：颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告：吴光荣，男，1976年1月24日出生，汉族，户籍地福建省宁德市福鼎市。 被告：张华朝，男，汉族，1976年3月23日出生，户籍地福建省福鼎市。 被告：林得雄，男，汉族，1968年1月3日出生，户籍地福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告吴光荣、张华朝、林得雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，福鼎市农村信用合作联社于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社申请撤回起诉系真实意思表示，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予福鼎市农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费2406元，减半收取1203元，由福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员  金成铃 二〇一九年十一月二十六日 书记员  夏金莲 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3017号之一 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3576号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：义乌市稠廿客运有限责任公司，住所地浙江省义乌市江东客运站。法定代表人：冯伟军，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：屠继海，男，1970年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。再审申请人义乌市稠廿客运有限责任公司因与被申请人屠继海劳动争议一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终206号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，义乌市稠廿客运有限责任公司申请再审的理由，难以成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回义乌市稠廿客运有限责任公司的再审申请。审判长 王 君审判员 孙光洁审判员 陆秋婷二〇一九年十一月二十九日书记员 钟晓韵
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初12282号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：鲁江江，男，1989年2月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告鲁江江借款合同纠纷一案，本院于2019 年8月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。                        审   判   员   马    涛                                二〇一九年十月二十五日          书  记  员     张明明  1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2349号之一申请执行人尹志慧，女，1984年2月21日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人尹小光，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于尹志慧与尹小光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初853号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人尹小光至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人尹小光在中国工商银行04×××79账户内存款人民币35093.43元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十一月十七日书记员  邢佳伟
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终8692号上诉人（原审被告)：孙育华，男，1964年1月18日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：施宏亮，男，1994年8月15日出生，汉族，住南京市高淳区，系南京市高淳区阳镇太平社区村民委员会推荐。被上诉人(原审原告)：高淳县淳溪镇三兄建材经营部，营业场所在南京市高淳区淳溪街道大市场9厅21-28号。经营者：陈纪福，男，1972年12月2日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：王兴木，女，1971年5月24日出生，汉族，住南京市高淳区，系陈纪福之妻。上诉人孙育华因与被上诉人高淳县淳溪镇三兄建材经营部（以下简称三兄经营部）买卖合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2019）苏0118民初3041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙育华上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、判令由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人主要从事木工一职，与被上诉人有业务往来，而案外人甘春牛因家中装修需要建材，通过上诉人的介绍前往被上诉人处选购建材，所选建材用于甘春牛家中装修，建材也是直接送至了甘春牛家中，上诉人并没有收到任何建材，理应不需支付货款。三兄经营部辩称，上诉人上诉没有道理，一审判决正确，要求维持一审判决。三兄经营部向一审法院起诉请求：孙育华立即支付三兄经营部货款本金22100元及利息10000元（自借款之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并负担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：三兄经营部从事装修材料销售。孙育华在从事木工期间，曾与三兄经营部发生往来。2006年5月至6月期间，孙育华在帮甘春牛家中装修时，多次在三兄经营部选购建材。2006年11月21日，经结算，孙育华出具金额为32100元的装修材料款欠条给三兄经营部。2014年1月28日，孙育华付款1万元。余款经三兄经营部催要未果，引发纠纷。一审法院认为，本案争议焦点是孙育华是否应承担付款责任。孙育华称案涉建材用于甘春牛家庭装修，并提供了部分抬头为“甘春牛”的销货清单，该证据能够证明案涉建材用于甘春牛家庭装修。但孙育华以自己名义出具结算欠条给三兄经营部，在出具欠条时没有提供甘春牛的授权委托，而且事后也支付了1万元，因此，孙育华应当承担付款责任。至于孙育华在甘春牛装修过程中的工资、材料款等事宜，可另行向甘春牛主张。三兄经营部与孙育华之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。孙育华未支付全部货款，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、孙育华应于判决发生法律效力之日起10日内支付三兄经营部装修材料款22100及利息（以22100元为基数，自2019年7月9日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回三兄经营部的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费603元，由孙育华负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，上诉人孙育华对一审查明的事实无异议，但认为一审遗漏了2006年6月3日甘春牛自己向三兄经营部支付了1万元的事实，该1万元由三兄经营部工作人员记录在2006年6月3日、单号为0015624的《销货清单》上，该1万元应当在32100元货款中扣除；2006年11月21日出具欠条时写的是经结算，但实际上孙育华与三兄经营部并没有结算，是三兄经营部说多少孙育华就打了多少钱的欠条。被上诉人三兄经营部对一审查明的事实无异议。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院另查明，上诉人孙育华二审中所说的一审遗漏的事实是指，在2006年6月3日、单号为0015624《销货清单》的上半部分所列建材右侧，打了半个大括号，在大括号内侧有“已付壹万元整”内容，在大括号外侧写有“已付10000元”内容，孙育华主张该1万元应当在32100元货款中扣除。对此，被上诉人三兄经营部解释称：该内容是被上诉人员工写的，该1万元针对的不是大括号部分的货款，是之前拿货时孙育华付了1万元，到年底打了总欠条给被上诉人，差33210元，该1万元不包括在欠条中。二审归纳争议焦点为：案涉货款是否应当由孙育华支付以及欠付货款数额的认定。本院认为，上诉人孙育华在为甘春牛家装修时，自三兄经营部选购建材，并于2006年11月21日向三兄经营部出具欠装修材料款32100元的欠条，之后孙育华于2014年1月28日支付1万元，故三兄经营部诉请要求孙育华支付剩余22100元，有事实和法律依据。孙育华主张相应货款应当由甘春牛支付，但2006年11月21日的欠条系孙育华出具，欠条中并未载明孙育华系代甘春牛出具欠条，或者相关材料款应由甘春牛支付，故孙育华主张其不需支付货款，于法无据，本院不予支持。欠付装修材料款32100元的欠条出具时间是2006年11月21日，而孙育华主张应在32100元货款中扣除的1万元，体现在2006年6月3日的《销货清单》上，该事实发生在孙育华出具32100元欠条之前，孙育华在2006年11月21日出具欠条后至一审诉讼期间，从未对欠款数额提出异议，孙育华现认为2006年11月21日其出具欠条时三兄经营部多算了1万元，亦证据不足，故孙育华主张在32100元欠款数额中应扣除该1万元，本院不予采信。综上所述，孙育华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费603元，由上诉人孙育华负担。本判决为终审判决。审判长 夏 雷审判员 王方方审判员 刘阿珍二〇一九年十一月二十六日书记员 石晓英
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初4895号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行，统一社会信用代码91320981302270057D，住所地在东台市海陵南路32号。主要负责人：张晓锋，该行行长。委托诉讼代理人：崔程，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：杨荣巍，男，1987年7月23日出生，汉族，打工，住东台市。委托诉讼代理人暨被告：邹美（系杨荣巍妻子），1989年7月30日出生，汉族，居民，住东台市。被告：臧雄华，男，1987年9月29日出生，汉族，打工，住东台市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行（以下简称常熟农商行）与被告杨荣巍、邹美、臧雄华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的委托诉讼代理人崔程、被告杨荣巍的委托诉讼代理人暨被告邹美、被告臧雄华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟农商行向本院提出诉讼请求：1.判令杨荣巍、邹美立即归还尚欠常熟农商行的借款本金200000元及利息3050.16元（计算至2019年9月16日），剩余利息以200000元为本金按月利率8.4‰上浮30%计算至实际还款之日止；2.臧雄华对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费及律师代理费1500元由被告承担。事实和理由：2018年7月31日，常熟农商行与杨荣巍、邹美签订借款合同一份，约定借款金额为200000元，借款期限为2018年7月31日至2019年7月20日，借款利率为月利率8.4‰，还款方式按月结息，到期还本。现该笔借款已经到期，但被告仍未还清借款，尚欠借款本金200000元及利息3050.16元（计算至2019年9月16日）。常熟农商行多次催要未果，故诉至法院，请求判决如前所请。杨荣巍、邹美辩称，常熟农商行陈述的借款事实不错，这个钱其与杨荣巍应当归还。但因为经济困难，暂时拿不出这么多钱。臧雄华辩称，其在签订合同时，不清楚是否合法，当时其在工地上做活计，杨荣巍说和银行谈好了，让其去做个担保。合同上臧雄华的签名是其本人所签。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，常熟农商行与杨荣巍、邹美签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定：杨荣巍可向常熟农商行申请最高贷款限额为20万元的贷款，授信期限从2018年7月31日至2019年7月20日，月利率8.4‰，逾期罚息利率上浮30%，担保方式为臧雄华提供保证担保。合同第十二条第2.6款同时约定，借款人应赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。杨荣巍在借款人栏目处签字，邹美在共同借款人栏目处签字。同日，常熟农商行与臧雄华签订《保证合同》一份，约定臧雄华为杨荣巍、邹美的上述义务承担连带保证责任，臧雄华在保证人栏目处签字。2018年8月6日，常熟农商行向杨荣巍的账户转入200000元。后杨荣巍共归还贷款利息合计19599.63元。截止2019年8月5日，尚欠借款本金200000元及借期内利息784.37元到期未还。此后的借款本息借款人未予还款，保证人亦未承担保证责任。截止原告起诉前的2019年9月16日，产生罚息2912元。对于2019年9月16日之前的利息及罚息，常熟农商行实际主张的数额为3050.16元。常熟农商行多次催要未果，故诉至法院，要求处理。另查明，常熟农商行因催要借款至法院诉讼产生的律师代理费1500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，常熟农商行与杨荣巍、邹美签订了最高额个人借款合同、与臧雄华签订了保证合同，均系双方合意行为，所签订的合同合法有效，本院予以确认，原、被告双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。杨荣巍、邹美向常熟农商行借出借款后未能按期归还借款本息，应承担还本付息的义务并承担常熟农商行因催要借款至法院诉讼产生的律师代理费，保证人对借款人的上述义务应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨荣巍、邹美在本判决生效后十五日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行借款本金200000元及截止2019年9月16日的利息3050.16元，剩余利息以200000元为本金，从2019年9月17日起按月利率8.4‰上浮30%计算至实际还款之日止，并承担律师代理费1500元；二、被告臧雄华对被告杨荣巍、邹美的上述给付义务承担连带偿还责任，被告臧雄华在承担上述给付义务后可直接向被告杨荣巍、邹美追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4368元，减半收取2184元，由被告杨荣巍、邹美、臧雄华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  祝    菁二〇一九年十一月二十日法官助理  兼书记员王艳
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1502财保170号申请人：安徽金谷机械科技有限公司，住所地裕安区平桥工业园区，统一社会信用代码91341500355215983F。法定代表人：李冬梅，经理。被申请人：安徽辰宇机械科技有限公司，住所地六安市经济开发区，统一社会信用代码：91341500686863686X。法定代表人：马琼，经理。申请人安徽金谷机械科技有限公司与被申请人安徽辰宇机械科技有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人安徽金谷机械科技有限公司于2019年11月26日向本院提出申请，冻结被申请人安徽辰宇机械科技有限公司账户资金280万元。申请人安徽金谷机械科技有限公司在中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司办理诉讼财产保全责任保险，保全金额280万元，保险公司已向本院出具保函。本院经审查认为，申请人安徽金谷机械科技有限公司的申请符合法律规定，为保障申请人安徽金谷机械科技有限公司的合法权益，便于今后案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽辰宇机械科技有限公司账户资金280万元。保全费5,000元，申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  金安坤二〇一九年十一月二十六日书记员  何 洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初418号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人奚东梅，女，1985年10月18日出生，壮族，小学肄业，农民，家住南宁市良庆区。因卖淫行为于2019年2月1日被武宣县公安局行政拘留五日，因卖淫行为于2019年7月11日被武宣县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年7月26日被武宣县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2019）409号起诉书指控被告人奚东梅犯容留卖淫罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后，依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦威墩出庭支持公诉，被告人奚东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 被告人奚东梅于2019年初租用武宣镇朝阳路71-1号楼房，以开办“紫罗兰休闲中心”会所提供推拿、按摩等养生服务为名从事卖淫活动。在经营期间，奚东梅不但自己从事卖淫，还容留他人从事卖淫活动，从中收取每次30元的费用。2019年1月31日23时许，被告人奚东梅、卖淫女卢某威及嫖客潘某源、陆某佳在会所内进行卖淫嫖娼活动时被武宣县公安局民警当场抓获。被告人奚东梅在被行政处罚后，仍继续经营“紫罗兰休闲中心”会所从事卖淫活动，2019年7月11曰凌晨1时许，被告人奚东梅、卖淫女裴某凤、杨某艺及嫖客李某斌、陈某德、陈某慧在会所内进行卖淫嫖娼活动时被武宣县公安局民警当场抓获。 对于指控的事实，公诉机关提供有受案登记表、抓获经过、户籍证明、房屋租赁协议、行政处罚决定书、扣押物品清单、收缴赃款票据、杨某2和李某、陈某2等人的证言、现场勘查笔录、现场照片、被告人奚东梅的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人奚东梅的行为已构成容留卖淫罪，建议判处有期徒刑六至七个月，并处罚金2500元至3500元。 本院另查明，案发后，公安机关从奚东梅手上扣押到手机一部。 被告人奚东梅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人奚东梅在其租赁房屋容留他人卖淫，其行为确已触犯刑律，构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。奚东梅归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人奚东梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3,000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年1月25日止。罚金已缴纳。） 二、扣押在案手机一部，予以没收，作物证保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 覃志欢 审 判 员 韦金璇 审 判 员 雷 越 二〇一九年十一月十九日 法官助理 蒙文波 书 记 员 李秀棉 后附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1802号申请执行人:刘飞，男，1983年12月16日出生，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市，现住武汉市。被执行人：章臣聪，男，1995年10月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：汪龙，男，1991年4月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请人刘飞与被执行人章臣聪、汪龙民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018)鄂0902民初2312号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十一日书记员  段建新
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初981号原告：五常市xx车行,住所地五常市沙河子镇政府对面福田摩托车店。负责人：肖印江，职务经理。被告：张某,男,19xx年x月x日出生，汉族,农民，住五常市，原告五常市xx车行与被告张某买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月7日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告五常市xx车行负责人肖印江到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款11，600.00元，并给付利息过期每月200.00元计算为期36个月为7，200.00元，本息合计为18，800.00元，同时原告要求被告给付利息到此债务履行完毕时止，诉讼过程中，原告提出利息按照2分利计算到给付为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月20日，被告张某经中间人徐春东介绍，担保人张志坤担保，在原告经营的五常市金利摩托车行赊购隆鑫200ZH-25三轮摩托车一台价值11，600.00元整。被告张某给原告出具欠据一份并约定该款于2016年3月28日前还清，过期每月给付200元利息。此款到期后经原告多次催要，给付利息自2016年3月29日至2019年3月29日共计36个月，每月200.00元，利息共计7，200元，同时原告要求利息给付此债务履行完毕时止。综上，原告为使其合法权益得到保护，故诉至法院。被告张某未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：证据一、原告身份证、营业执照复印件各一份，拟证明原告的主体身份。证据二、2015年11月20日欠据一张，拟证明被告欠原告钱的事实。证据三、证人郝某（女，1962年11月10日出生，汉族，系原告妻子，住安达市××组，身份证号码：。）证言一份，拟证明被告张某在原告处赊车之后，就出去打工了，找不到被告了。被告家里只有一个八十多岁的老母亲，通过电话，每次都说给，一直没给，再打就不接了，联系不上。欠据上的内容是原告写的，签字是被告本人签的。被告张某未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院的认证意见为：原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，并有证人证言进行进一步的佐证，本院予以采信。根据当事人陈述、采信的证据，本院认定事实如下：原告向被告出售200ZH-25型号的三轮摩托车一台，被告在2015年11月20日向原告出具11，600.00元的欠据，欠据约定2016年3月28日以前还款，过期每月200.00元利息。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应遵守。本案中，被告向原告购买三轮摩托车并出具欠据，两者之间形成了买卖合同关系。现被告未按约定支付购车款，其行为已构成违约，应承担本案的相应责任。原告主张被告支付购车款，并按约定支付过期付款利息每月200.00元，及原告主张的未支付购车款在2019年3月29日后至给付为止提出利息按照2分利计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、张某于本判决生效之日起给付五常市xx车行购车款11，600.00元，利息7，200.00元（2016年3月29日起，每月200.00元，计算至2019年3月29日止），本息合计18，800.00元。二、张某给付五常市xx车行逾期付款利息以11，600.00元为基数，自2019年3月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270.00元，由张某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高宝君人民陪审员  李文学人民陪审员  吕井云二〇一九年十一月十一日法官助理李娜书记员吕峰
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执770号申请执行人：彭富元,男,1991年7月14日生,汉族,住贵州省。被执行人：胡进,男，1975年9月15日生，穿青人，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2018）黔0181民初523号民事判决书，于2019年4月30日受理胡富元申请执行胡进合同纠纷一案，执行标的14663元及申请执行费120元。本案在执行过程中，被执行人胡进未主动履行还款义务，本院依法查询了被执行人的银行存款，查无存款可供执行。被执行人名下查有登记车辆信息,未实际扣押。清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查有登记房产信息,本院执行局外勤组工作人员前往登记地址查找被执行人未果。申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年十一月三日书记员  吴林
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2415号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李丹丹，女，1988年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：崔林林，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯，河南首航律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：苗正路，男，1989年7月15日出生，汉族，住河南省温县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳蕾，女，1989年1月12日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：尚军帅，河南华融律师事务所律师。再审申请人李丹丹因与被申请人苗正路、岳蕾民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终15726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李丹丹申请再审称，原判决认定的事实缺乏证据证明。本院经审查认为，原审法院依据查明的事实判决申请人偿还岳蕾本金85199.25元及利息正确，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，实体处理并无不当。申请人提交的证据不能支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李丹丹的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇一九年十一月二十五日书记员 刘怡琳
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初974号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李开雄，男，1979年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为湖北省浠水县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月9日被刑事拘留，2019年7月16日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人李开雄犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年11月7日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，被告人李开雄到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年5月10日21时50分，被告人李开雄酒后驾驶一辆牌照号为鄂Ａ×××××号哈弗牌小型客车，在天津市西青区与阜锦道交口以南100米处时，与被害人孙某驾驶的津Ａ×××××号奔驰牌小型轿车相接触，造成两车受损的交通事故。经鉴定，送检的被告人李开雄血液中检出乙醇，含量为140.3ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人李开雄承担事故的全部责任。案发后，被告人李开雄经公安机关电话传唤到案。现被告人李开雄与被害人达成和解协议并履行完毕且取得被害人谅解。检察机关提供了相应的证据，指控被告人李开雄犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定进行处罚，建议判处被告人李开雄拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李开雄与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李开雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李开雄供述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、被害人陈述、辨认笔录、谅解书、人民调解协议书、案件来源、抓获经过、到案经过、机动车驾驶证复印件、驾驶记录查询、机动车行驶证复印件、机动车查询、人员详细信息、身份证复印件、身份查询、在逃人员信息查询、涉案机动车盗抢查询、情况说明、行政处罚决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见、天津市西青区价格认证中心关于对交通事故车辆损失价格认定说明、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李开雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李开雄醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人李开雄犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李开雄与被害人已经达成赔偿和解协议并履行完毕且取得谅解，酌定对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李开雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张玉江二〇一九年十一月十八日书记员  刘琪玉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
吉林省柳河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0524刑初231号 公诉机关吉林省柳河县人民检察院。 被告人代某,男,1972年6月12日出生,户籍所在地吉林省通化市柳河县,住吉林省柳河县,因涉嫌寻衅滋事罪,于2019年8月1日被柳河县公安局刑事拘留，于2019年8月13日被柳河县公安局执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。 柳河县人民检察院以柳检一部刑诉（2019）103号起诉书指控被告人代某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员曹玉财、黑俊鲜出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2018年11月22日,被告人代某醉酒后进入孙某1家中,被驱赶后仍强行滞留,在没得到孙某1允许的情况下,不仅翻找孙某1家食物并食用,还在孙某1家炕上继续睡觉,期间在孙某1家炕上小便,造成孙某1妻子、孙某1儿子(有精神问题)受到惊吓。 2、2018年10月某日,在某敬老院,被告人代某多次霸占住院老人的床位睡觉,导致老人夜间无处休息,对敬老院的安全秩序造成影响,给住院老人的人身安全带来威胁。 3、2018年11月25日午夜12时,在某村马某家,被告人代某醉酒后,在马某家睡觉,期间在马家炕上小便,导致马某父亲被吓至抽搐,后凌晨3时许,马某将代某劝走。 4、2018年11月下旬某日,在某村安某家中,被告人代某未经安某允许进入安某家中,并在安某家中睡觉,在地上小便。 5、2018年11月上旬某日凌晨12时许,被告人代某欲向韩某索要10元钱买酒,被韩某拒绝后前往朱某某家,未经朱某某允许潜入朱某某家中偷喝白酒,酒后又到朱某某父母所住房间闲坐,被驱赶后仍未离开,直至被朱父驱赶才离开朱家,扰乱朱家正常生活秩序。 6、2018年12月上旬,被告人代某趁赵某家中无人进入赵某家中,将赵某家中散装白酒喝掉,待赵某夫妇返回家中时代某已经醉酒,被告人代某经驱赶后未及时离开赵家,后被邻居推走。 7、2018年秋收后某日晚上22时许,被告人代某到本村吴某家,并向吴某索要白酒,被拒绝后,代某自行在吴某家中翻找出一瓶白酒喝掉后躺在吴某家中不肯离开,吴某无奈将其送回家中。几日后的晚上22时许,被告人代某再次进入吴某家索要白酒,被拒绝后再次自行翻找出半瓶白酒喝掉,然后又躺在吴某家中不肯离开,吴某无奈再次将其送回家中。 8、2018年10月下旬某日,被告人代某擅自进入乔某1家中,偷喝乔某1家中药酒,酒醉后在乔某1家睡觉,并在乔某1家屋中小便。几日后晚上,代某再次潜入乔某1家中,偷喝药酒,并在屋中小便,致衣物肮脏不堪被丢弃，期间乔某1劝说代某离开,代某不同意,乔某1无奈将代某送回家中。又几日后,代某再次潜入乔某1家,偷喝乔某1家中药酒,并在屋中小便,扰乱乔某1家正常生活秩序。 9、2018年中秋节之后,被告人代某曾3次酒醉后到郎某1家中索要白酒,被郎某1拒绝后,将其驱赶出家中。2018年11月份某日晚上22时许,代某未经允许再次进入郎某1家中索要白酒,被郎某1赶走。 公诉机关认为，被告人代某无事生非,多次占用公私财物,严重影响他人生活,情节严重,行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人代某有期徒刑一年。公诉机关提交了常住人口数据信息、抓获经过、柳河县看守所出具的情况说明、牛家村村委会出具的证明、证人孙某1、孙某2、郭某、崔某、张某、马某、郎某2、安某、牛某、韩某、赵某、吴某、乔某1、郎某1、乔某2、姜某、辛某证言，吉林省公安厅安康医院司法鉴定意见书，孙某1家照片，被告人代某指认现场照片，被告人代某的供述等证据证实。 被告人代某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人代某多次任意占用他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于代某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据代某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人代某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年7月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲁旭 二〇一九年十一月十五日 书记员  魏鑫
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1191民初1745号 原告：潘靖宇，男，1990年4月19日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：周强，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。 被告：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路371号。 法定代表人：蔡刘祈，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦彪、章斌，该公司职员。 原告潘靖宇与被告镇江亿都家居建材城有限公司(以下简称亿都家居建材城公司)合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法由审判员吴茜适用简易程序于2019年7月8日第一次公开开庭进行了审理。后转为普通程序，由审判员吴茜任审判长，与人民陪审员黄陆林、吴和芳依法组成合议庭于2019年10月30日第二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周强及被告亿都家居建材城公司委托诉讼代理人韦彪、章斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘靖宇向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付2018年6月7日至2019年3月27日租金42917元，并承担延迟支付的违约金2146元（拖欠金额的5%）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系镇江市亿都家居建材城精3D幢1层106号商铺所有权人。根据原、被告签订的《商铺委托管理合同》及《商铺委托经营管理合同补充协议》约定，被告应于2019年3月27日前支付原告第九年度租金，逾期三个月未付租金的，原告有权解除合同，被告应按当年期租金金额的5%承担违约金。因被告至今未付租金，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告亿都家居建材城公司辩称：双方签订商铺委托经营管理合同是真实的，由于市场经济下行等因素，导致合同约定的回报率不符合客观事实。在此情形下，被告无法再负担原合同中约定的租金。被告与包括原告在内的一期900多户业主进行协商，要求将原委托经营合同中租金的支付方式进行变更。绝大多数业主同意变更，并且与被告签订了相应的补充协议。在此情形下，被告不存在违约。根据物权法第76条、78条规定，虽然被告没有通过召开业主大会的形式作出相应决定，但是被告已经与绝大多数业主（即超过四分之三以上的业主，约800多户）形成一致意见。在此情形下，绝大多数业主的意见应当对原告产生拘束力。原告物权的行使应当受到绝大多数业主共同利益的限制。所以原告要求支付租金、违约金的诉讼请求是不能成立的，请求法院予以驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告分别于2009年8月13日及2010年10月4日签订《商铺委托经营管理合同》及《商铺委托经营管理合同关于租金的补充协议》各一份，约定：原告将位于亿都家居建材城精3D幢1层106号商铺交给被告委托经营管理，约定委托期限为2010年3月28日至2020年3月27日；原告自愿放弃前三年经营收益用于市场培育，后七年租金（其中第八、九、十年度每年租金53281元），每满一年期最后一个月内一次性支付原告，逾期被告应按银行同期活期存款利率承担违约金，逾期三个月未支付当年期租金的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告除支付当年期租金外，另按当年期租金额的5%向原告支付违约金。 2016年8月，因被告拖欠租金，原告诉至本院，请求解除与被告签订的上述合同、返还商铺，并由被告支付至实际返还商铺之日的租金。2017年11月，本院作出（2016）苏1191民初2274号民事判决书，判决解除双方签订的上述《商铺委托经营管理合同》，由被告支付原告2015年3月28日至该判决生效之日止的租金（其中2017年11月17日之后的租金标准按照53281元/年计算），驳回原告要求返还商铺的诉讼请求。此后，原告上诉，在二审审理过程中，原告撤回要求解除双方签订的《商铺委托经营管理合同》并返还商铺的诉讼请求，二审法院于2018年5月30日作出（2018）苏11民终988号民事裁定书，裁定对此予以准许，并裁定一审法院民事判决书中关于判令被告支付原告2015年3月28日至判决生效之日止的租金事项自二审裁定送达之日（2018年6月6日）起生效。 本院认为：原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》及《商铺委托经营管理合同关于租金的补充协议》均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应确认合法有效，双方应依约履行合同义务，非有法定或约定理由，不得单方变更或解除。本案中，虽涉案商铺坐落于商业广场中，但与其他商铺之间仍具有一定的独立性，原告依约向被告主张租金并不影响其他商铺业主权益。即使被告与其他商铺业主就变更租金给付方式及期限达成一致意见，在原、被告未有约定的情形下，亦不构成要求原告强制变更的理由，故对被告要求依据其与其他业主约定期限给付原告租金的辩称意见，本院不予采信。根据双方合同约定，被告应于2019年3月27日前支付2018年6月7日至2019年3月27日租金42917元，被告至今未付已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠租金42917元，并承担自2019年3月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期活期存款利率计算产生的违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的按照欠付租金额的5%计算延期付款违约金，不符合合同约定，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下: 一、被告镇江亿都家居建材城有限公司于本判决生效后十日内给付原告潘靖宇租金42917元及违约金（2019年3月28日起至实际给付之日按中国人民银行同期活期存款利率计算，并以2146元为限）。 二、驳回原告潘靖宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费927元，由被告镇江亿都家居建材城有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  吴 茜 人民陪审员  黄陆林 人民陪审员  吴和芳 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  卢娓娓 书 记 员  范裕颖 （附上诉须知）
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初1200号原告：刘喜祥，男，1947年11月5日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人：马文博，系河北冀华（赞皇）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立强，系河北冀华（赞皇）律师事务所律师。被告：时庆祥，男，1965年9月4日出生，汉族，住赞皇县。原告刘喜祥与被告时庆祥合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜祥及其委托诉讼代理人张立强到庭参加诉讼，被告时庆祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘喜祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告承担保证责任，给付原告100000元及利息；2、该案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月份，原告存到中茂创投名下15万元，被告时庆祥为经办人。2014年存款到期，原告取款，被告不让原告取款，给原告办理了倒期手续，并且给原告书写保证书，如有风险，被告全权负责。2015年存款到期了，又办理了倒期手续，2016年存款到期，原告无法取款，多次找被告兑现承诺。后被告给付原告50000元，剩余100000元，被告不予理睬。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求人民法院判决被告承担保证责任给付原告100000元及利息。被告时庆祥未到庭，未答辩。经审理查明，原告刘喜祥经案外人时某介绍，存放到河北中茂创业投资有限公司处150000元，被告时庆祥为经办人。庭审中原告刘喜祥称，我不清楚河北中茂创业投资有限公司的经营情况，亦未接触过该公司其他人员，存款是对着被告时庆祥的；存款后，被告时庆祥说河北中茂创业投资有限公司可能有问题，他将我存的钱全部从公司支取出来，但他还想继续经营，就让时某劝我再留下100000元，具体这100000元是又放到公司还是在被告个人处，我不清楚；当时时庆祥称如果公司垮了，这100000元由被告还，并且给我打了手续；如果被告不保证，我这100000元也不会再放到被告处。对此原告刘喜祥向法庭提交被告时庆祥为原告出具的担保书，担保书中载明“担保人，刘喜祥在时庆祥名下存15万元整，（大写）壹拾伍万元整，如果有风险，有时庆祥全权负责。2014年7月20日”，并申请证人时某出庭作证，时某当庭陈述：我和时庆祥是一个村的，我在银行取钱时遇见时庆祥，他说让我把钱放在河北中茂创业投资有限公司，我和刘喜祥关系不错，才推荐他也放。我没有去过公司，都是对着时庆祥。后来时庆祥感觉河北中茂创业投资有限公司经营不善，就把我和刘喜祥的钱取出来了，我的钱已经给我了。当时时庆祥说还想在中茂公司干，让我找刘喜祥做工作，把100000元留下来给时庆祥作本金。我问时庆祥中茂公司已经经营不善了，如果倒闭了这钱怎么办，时庆祥说如果倒闭了这钱就算是他借的刘喜祥的钱，由时庆祥还。我只是牵线跟刘喜祥说了说，原被告自己办的手续，办手续的时候我没见。我和原告一起去向时庆祥要过钱，我和刘喜祥给被告打电话催过，也去过时庆祥家里。另，原告要求被告自2015年9月10日起按照年息8%向原告支付利息至判决作出之日。以上事实有原告的当庭陈述，并有原告提交的收款单、担保书等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告刘喜祥提交的担保书以及原告刘喜祥、证人时某的当庭陈述，可以证实被告时庆祥已经将原告的150000元自河北中茂创业投资有限公司处取出，涉案的100000元应认定为被告时庆祥向原告刘喜祥所借，原、被告之间形成了新的债权债务关系，被告时庆祥应向原告刘喜祥偿还借款本金100000元。关于利息问题，因原告提交的担保书中未明确约定利息，原告亦未提交其他证据证实原告刘喜祥与被告时庆祥之间就涉案债务利息进行过约定，故视为双方在借款期内未约定利息，对原告主张自2015年9月10日起至判决作出之日止的利息按年利率8%计算，本院不予支持。原告未提交证据证明涉案债务的到期时间，故本院认定被告自原告起诉之日即2019年9月27日起按年利率6%向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告时庆祥于本判决生效之日起十日内偿还原告刘喜祥借款本金100000元及其利息（利息自2019年9月27日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告时庆祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杜晓丽二〇一九年十一月二十日书记员  蔡雪娇
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5494号原告：韦志兵，男，1964年3月11日出生，汉族，个体户，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：徐爱军，江苏典筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐畅（实习），江苏典筑律师事务所律师。被告：广东金东海集团有限公司，住所地广东省汕头市金环南路22号华乾大厦，统一社会信用代码914405001927463832。法定代表人：周壬旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘波，江苏六仁律师事务所律师。原告韦志兵诉被告广东金东海集团有限公司（以下至判决主文前简称：金东海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦志兵及其委托诉讼代理人徐爱军、唐畅，被告金东海公司委托诉讼代理人刘波到庭到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告韦志兵向本院提出的诉讼请求：1、判决被告给付工程质保金409277.71元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承建淮安市淮阴区蓝庭印象工程，其中3、5、6、7号楼由原告实际施工。参照被告与案外人所签订的工程补充协议约定，保修金支付：（1）保修期满2年时，1个月内无息支付保修金金额的70%；（2）保修期满5年时，一个月内无息支付剩余保修金的30%。原、被告之间建设工程施工合同纠纷，经淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初704号民事判决确认，6、7号楼于2013年5月17日竣工验收合同，3、5号楼于2014年7月31日竣工验收合格。在该案中，除未到期质保金409277.71元以外，被告欠付工程款及已到期质保金已经判决处理。现质保期限已届满5年，被告应当将剩余质保金409277.71元退还给原告。经双方协商未果，原告起诉请求支持诉讼请求。被告金东海公司辩称：1、对原告诉称的尚有工程质保金409277.71元未支付，情况属实。但原告施工的四栋楼竣工验收以后存在一定的质量问题。此后，一直是被告及相关公司组织人员进行维修。截止到2017年10月31日，已经花费了相关的费用共计120882元，被告要求在本案中扣除维修费；二、申请追加发包人淮安国金置业有限公司为本案的共同被告参与诉讼。本院经审理认定事实如下：被告金东海公司作为承包人承建了由淮安国金置业有限公司发包的蓝庭印象工程，后被告金东海公司及其下属的淮安分公司将其承建设工程中的3、5、6、7号楼的土建及水电安装工程分包给原告实际施工。2016年6月17日，本院立案受理了韦志兵诉金东海公司、金东海公司淮安分公司、淮安国金置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月4日作出（2017）苏0804民初704号民事判决，审理查明建设双方口头约定按金东海公司与在同一小区承包其他工程的洪星虎所签订合同约定的结算方式及付款方式履行。发包人与案外人洪星虎签订的工程补充协议书约定：关于进度款支付，工程竣工验收备案完成后付至已完工程量产值的85%，工程结算完成后，支付至结算总造价的95%。保修金支付：（1）保修期满2年时，1个月内无息支付保修金额的70%；（2）保修期满5年时，1个月内无息支付剩余保修金额的30%。并确认至该案判决时，已到期质保金数额为954981.33元，未到期质保金数额为409277.71元。所涉工程3、5号楼竣工验收时间为2014年7月31日，6、7号楼竣工验收时间为2013年5月17日，并判决金东海公司给付韦志兵工程款2032584.17元（包括已到期的质保金）及逾期利息。一审判决后，金东海公司及其淮安分公司不服一审判决提起上诉，淮安市中级人民法院于2018年6月15日立案受理，于2018年9月13日作出终审判决，确认一审判决查明及认定的事实，判决驳回上诉，维持原判，并对金东海公司及其淮安分公司工程质量保证金不应退还的上诉请求，以其未履行维修通知义务为依据，驳回该上诉请求。本案的争议焦点为：被告金东海公司是否负有向原告韦志兵退还工程质量保证金的义务，其所应退还的具体数额及逾期利息如何确定。本院认为，被告金东海公司承建蓝庭印象工程，将其中部分工程分包给原告实际施工。在原告实际施工期间，其收受了原告交纳的工程质量保证金。根据生效判决确认，被告已退还了部分质量保证金，但尚有质量保证金409277.71元未予退还。现根据双方约定的工程质量保证金返还期限已届满，原告主张被告返还到期的工程质量保证金余款409277.71元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张自2019年9月1日起，按同期银行贷款利率支付利息至实际给付之日，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。对于被告抗辩的质量维修义务及费用扣减问题，因该请求已经生效判决驳回，现在本案中再行主张，在未进一步举证证明其履行了质量维修告知义务的情况下，其所主张的扣减维修费用的请求，实质上在否定前诉生效裁判决的结果，应不予准许。对于被告申请追加发包人淮安国金置业有限公司为本案的共同被告的申请，本院认为，本案所涉工程质量保证金的受益人为被告，且经生效判决确认其为工程质量保证的返还义务人，发包人淮安国金置业有限公司与工程质量保证金的返还并无关联，故对被告的追加申请，不予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告广东金东海集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告韦志兵工程质量保证金409277.71元及逾期利息（自2019年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7439元，减半收取3719.5元，由被告广东金东海集团有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韦志兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市清江浦支行，账号：62×××43）。审判员  彭德宝二〇一九年十一月十五日书记员  董理雯附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。（二）当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年。（三）因发包人原因建设工程未按约定期限进行竣工验收的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起当事人约定的工程质量保证金返还期限届满；当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起满二年。发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9218号原告：安徽金阳物业管理有限公司，住所地阜阳市颍州区文峰办事处清河东路新大陆小区22号楼308室。法定代表人：安平，该公司经理。委托诉讼代理人：张征，该公司项目部副经理。被告：高利，女，1976年1月30日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告安徽金阳物业管理有限公司与被告高利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告安徽金阳物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽金阳物业管理有限公司撤回对被告高利的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽金阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金阳物业管理有限公司负担。审判员  李申二〇一九年十一月五日法官助理康雷雷书记员杨超群
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1953号之三被执行人张小江，男，1982年11月15日出生，汉族，住贵州省德江县稳坪镇甘溪村下组。我院在执行张小江罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初23号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款10000元,但被执行人至今未履行。经查询银行、证券、车管等部门。未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十一月二十八日书记员  王雅玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1204刑初433号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人杨志，男，无业，住泰州市姜堰区。曾因盗窃，于2012年12月被行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；于2015年12月被行政拘留六日；因嫖娼，于2018年1月被罚款人民币三百元；因犯盗窃罪，于2013年1月被判处罚金人民币三千元；于2013年9月被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪、变造国家机关证件罪，于2014年10月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2015年6月被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千四百元；于2016年10月被判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币一千元；于2017年6月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元；于2018年4月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2018年12月20日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2019年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 公诉机关以姜检诉刑诉[2019]432号起诉书指控被告人杨志犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人杨志于2019年7、8月间，在泰州市姜堰区白米镇，采取乘隙等手段，盗窃作案8次，窃得财物价值计人民币1135元。具体事实分述如下： 1.被告人杨志于2019年7月20日下午，至泰州市姜堰区白米镇杭家铺村八组被害人潘某经营的电动车店，乘隙窃得天能牌电动车电瓶2只，价值人民币161元; 2.被告人杨志于2019年7月23日上午，至泰州市姜堰区白米镇孙舍村十五组拜某某家门口路边，乘隙窃得被害人高某某超威牌电动车电瓶1组，价值人民币322元; 3.被告人杨志于2019年8月的一天上午，至泰州市姜堰区白米镇曹新村十一组被害人黄某家中车库，乘隙窃得废铁300斤，价值人民币270元; 4.被告人杨志于2019年8月23日下午，至泰州市姜堰区白米镇老街桥南路西一户人家车库门口，乘隙窃得被害人王某能牌电动车电瓶1组，价值人民币92元; 5.被告人杨志于2019年8月的一天下午，至泰州市姜堰区白米镇甸河村十四组被害人朱某某家门口，乘隙窃得超威牌电动车电瓶一组，价值人民币115元; 6.被告人杨志于2019年8月的一天上午，至泰州市姜堰区白米镇被害人曹某经营的曹堡商店，乘隙窃得软盒玉溪香烟7包，价值人民币147元; 7.被告人杨志于2019年8月25日下午，至泰州市姜堰区白米镇曹新村六组被害人严某家院门后的架子上，乘隙窃得人民币28元; 8.被告人杨志于2019年8月26日中午，至泰州市姜堰区白米镇曹新村六组被害人严某家再次行窃时被当场抓获。 被告人杨志归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人杨志以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨志有累犯、坦白、认罪认罚、前科、劣迹等法定、酌定量刑情节，建议对被告人杨志判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，不适用缓刑。 被告人杨志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨志犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人曾因违法犯罪行为多次受法律处分、多次盗窃，均可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨志犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年5月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人杨志退出赃物折价款人民币一千一百三十五元，分别发还被害人潘某一百六十一元、拜某某三百二十二元、黄某二百七十元、王某九十二元、朱某某一百一十五元、曹某一百四十七元、严某二十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周庆典 二〇一九年十一月五日 法官助理 姜连继 书 记 员 宋 静
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初2098号原告：张云辉，男，2000年11月19日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：刘天睿，男，2001年4月4日出生，汉族，现住东营市河口区。本院在审理原告张云辉诉被告刘天睿民间借贷纠纷一案中，原告张云辉于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张云辉的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张云辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张云辉负担。审判员  房丽静二〇一九年十一月二十六日书记员  宋效雯
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2398号申请执行人：长寿区晏家街道武鹏建筑设备租赁站，住所地重庆市长寿区育才路26号附14号，统一社会信用代码92500115MA5UMQ3F6R。经营者：李德建，男，1978年4月9日出生，汉族，住址重庆市长寿区。被执行人：刘昌国，男，1974年12月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：李柱，男，1983年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在申请执行人长寿区晏家街道武鹏建筑设备租赁站与被执行人刘昌国、李柱租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0115民初4148号民事判决书内容，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，现被执行人与申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 屈 刚二〇一九年十一月二十六日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民申9号 再审申请人（原审被告）：魏军，男，汉族，住宜昌市西陵区。 再审申请人（原审被告）：陈丽，女，汉族，住宜昌市西陵区。 被申请人（原审原告）：龚德华，女，汉族，住湖北省公安县。 再审申请人魏军、陈丽因与被申请人龚德华民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鄂西陵民初字第730号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏军、陈丽申请再审称：西陵区人民法院2019年8月1日作出了（2019）鄂0502民初1808号民事判决书中，根据该判决，可证明甘斌已替魏军向龚德华代为偿还了借款70万元，因此原审（2015）鄂西陵民初字第730号民事判决认定事实确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。 本院经审查认为：魏军、陈丽所称由甘斌代为偿还的70万元，依据为（2019）鄂0502民初1808号民事判决中本院认定的“魏军用宜昌九鼎商贸有限公司的贷款500万元，向甘斌偿还借款129万元、向魏开峰等人偿还90万元、另向甘斌偿还与本案无关的借款30万元属实”，据该案原告甘斌的陈述，其向魏军的债权人魏开峰、唐艺分别偿还了50万元、20万元。魏军、陈丽称魏开峰系本案原审原告龚德华之夫，唐艺系魏开峰的指定收款人，上述70万元均系向龚德华偿还债务。因魏军、陈丽未提供新证据证明该笔70万元还款与原审所涉债权债务系同一法律事实，也未能证明双方存在关联性，其意见本院难以采纳。 综上所述，魏军、陈丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏军、陈丽的再审申请。 审判长  龚万青 审判员  杨其军 审判员  汪红卫 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李婧菁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44107号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：曾中华，男，1986年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾中华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计95,592.00元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾中华系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,592.00元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4225号 原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市光明路**。 法定代表人：李国英,系董事长。 被告：王义，男，1962年11月2日出生，汉族，户籍地公主岭市。 被告：王立加，男，1985年6月5日出生，汉族，户籍地公主岭市。 原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（以下简称公主岭农商行）与被告王义、王立加借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。 公主岭农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王义偿还贷款本金50000元及利息788.83元（利息计算至2019年5月15日，之后利息按合同约定计算至被告还清时止），本息合计50788.83元；2.被告王立加对上述本息承担连带保证责任；3.二被告承担本案上述费用。事实和理由：被告王义于2018年5月7日向公主岭农商行南崴子支行办理农户额度贷款1笔，贷款金额为人民币50000元，到期日为2019年5月5日。被告王立加签订“保证担保书”为该笔借款提供连带保证责任，现贷款已经逾期，被告未按合同约定履行义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，公主岭农商行无法提供王义、王立加准确地址及联系方式，致使本案无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吉林公主岭农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  戴允卓 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王晨晨
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初4215号 原告：于成彬，男，汉族，住辽宁省东港市。 被告：贾清顺，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告于成彬诉被告贾清顺运输合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员张莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于成彬、被告贾清顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告是经营土方运输专业户，被告是经营挖钩机专业户。自2016年4月8日原告为被告运输沙粒2074立方，价款21000元，扣除其中被告机械费8312元，被告欠付运输费12688元。上述事实原告有2016年4月23日被告出具并签名的欠据为凭。原告认为，原告沙粒运输已经履行完毕，被告应当支付运费，拒绝付款损害原告利益，现诉至法院请求判令被告给付原告运输费12688元。 被告辩称：被告不是欠原告钱，只是收了原告的运输票据；活不是给被告干的，是给辽宁交建集团公司干的；被告没在里边挣一分钱，只是帮着收了票据；被告是义务帮忙收的票据，没有义务自己从兜里拿钱给原告；交建集团的钱始终没有给被告。 经审理查明：被告经营挖钩机，原告从事土方运输。2016年4月23日被告书写欠据一份，载明：欠人民币21000元（80车沙粒，2074立方×10元/方=21000元），欠款人：贾顺。被告称贾顺即是被告本人贾清顺。 因原告与被告之间存在其他账务往来，经原告确认扣除，被告实际欠付原告12688元。 本院所确认的上述事实，有欠据及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告为原告书写欠据，原告以债权人身份向法院起诉，被告虽辩解称其并不欠付原告钱只是因欠付其运输票据而书写欠据，但被告并未对原告债权人资格提出有事实根据的抗辩，则被告欠付原告款项的事实成立，受法律保护。被告应按照原告请求及时足额偿还欠款，至今未偿还系违约行为，应承担相应的违约责任。关于被告辩称其并不欠付原告该笔款项只是欠付原告相应的运输票据，原告应向案外人主张运输费用的辩解意见，因被告对此辩解并未出示相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告贾清顺于本判决生效后三日内偿还原告于成彬12688元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取59元，由被告贾清顺负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 张 莹 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄秋莹
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初4961号 原告：孙阶东，男，1967年3月14日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司。住所地：嘉祥县城338线（汽车检测线东临)。统一社会信用代码：91370829561438424T。 负责人：李嘉才，系该公司总经理。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司。住所地：淄博市临淄区大顺路51号。统一社会信用代码：913703057600046370。 法定代表人：李嘉才，系该公司总经理。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司。住所地：济宁市嘉祥县城中心街14号。统一社会信用代码：9137082932848087XD。 负责人：王成国，系该公司总经理。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司。住所地：济宁市汶上县经济开发区(金城路中段管理委员会办公楼)。统一社会信用代码：9137083055222079XB。 法定代表人：王成国，系该公司总经理。 原告孙阶东与被告淄博市临淄大顺置业有限公司、济宁市立国房地产开发有限公司、淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司、济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 原告孙阶东向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告支付自2015年9月30日至2019年10月8日的逾期交房违约金251,985.75元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月26日，原告与被告淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于呈祥大道南、洪山路东大顺花园第0016（16号）座01单元1-1102号房。原告按照合同约定履行了付款义务。经查询得知，被告淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司系被告淄博市临淄大顺置业有限公司的分公司，嘉祥分公司的经营范围系本公司承揽业务。2018年2月10日，被告济宁市立国房地产开发有限公司在淘宝网司法拍卖专栏以42271.1398万元的最高价竞得嘉祥大顺花园项目，在嘉祥县不动产登记中心申请办理产权转移登记手续后，将大顺花园项目更名为立国大顺花园。涉案合同约定的权利义务由被告济宁市立国房地产开发有限公司和济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司接受，并继续履行。根据合同第八条约定，被告应于2015年9月30日交房，但被告却违反合同约定，于2019年10月8日没有向原告履行交房义务，违背了诚信原则，侵害了原告的合法权益。故原告依法诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求，责令被告立即履行合同义务并承担违约责任。 本院经审查认为，按照原告起诉时提供的送达地址无法向被告淄博市临淄大顺置业有限公司、淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司送达相关法律文书。经通知后，原告至今不提供且明确表示不提供上述二被告明确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关的法律文书。因此，原告所列被告淄博市临淄大顺置业有限公司、淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司属于不明确被告，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告孙阶东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张建良 二〇一九年十一月十九日 书记员  解林晶
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初1595号原告：张家口东鑫房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区长青路93号美晨小区1号楼二层。法定代表人：孟占云，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄太辉，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：闫磊，该公司销售经理。被告：田小明，男，1986年9月2日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。原告张家口东鑫房地产开发有限公司与被告田小明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。张家口东鑫房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、给付原告购房款200000元、利息及滞纳金71417.24元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年1月9日签订《房屋认购协议》，约定被告以按揭的方式购买原告永怡锦苑小区6号楼3单元401室。房屋面积为93平方米，单价每平米3703元，总价344379元。协议签订后，被告支付了40%购房款，即144379元。剩余房款按照银行有关规定办理按揭。2015年4月3日，房屋达到了入住条件，被告领取房屋钥匙搬进所购房屋。由于原告土地手续迟迟不能办结，不能给购房人办理房屋登记手续。因此被告方等购房人纷纷向政府有关部门上访告状，要求进款给其办理房屋登记手续。原告方已经具备办理房屋产权登记手续后，于2018年11月20日和2019年1月8日，原告电话通知被告签订正式的《商品房买卖合同》，办理银行按揭贷款手续，但被告不予理睬。2018年11月21日、2019年1月29日，原告、张家口市桥西区解决房地产开发遗留问题领导小组办公室、张家口市桥西区沁馨苑社区分别将通知贴在楼宇门上，通知购房人接单通知后15日内到原告方办理产权登记手续。沁馨苑社区还专门组织五人挨家挨户进行通知，但被告方认为交了十几万元就能住房，仍拒绝办理产权登记手续。双方签订的认购协议约定如果被告方不能在约定的时间内签订正式《商品房买卖合同》、按时付款及办理贷款手续，原告方有权对被告方预定的商品房另行处理，并处以罚款。现被告拒绝办理产权登记手续，我公司特向法院提起诉讼，请求法院支持我公司的诉讼请求。本院经审查认为，原告开发的位于张家口市桥西区永怡锦苑住宅小区，因原告延期交房、购房业主怠于交纳购房尾款及办理银行按揭贷款等事由，双方发生矛盾且长时间不能解决，导致多名业主多次集体上访。本案在诉讼期间，该小区多名业主再次集体上访，经张家口市桥西区政府协调，责令该小区住户于2019年10月31日前到银行交纳房屋尾款，并说明交清尾款住户免收与开发商自签订《房屋认购协议》之日起至2019年10月31日期间尾欠房款所产生的利息和滞纳金。交款业主凭银行回执单到沁馨苑社区登记。被告田小明的妻子杨丽芳于2019年10月30日将剩余房款200000元交至张家口市桥西区大境门街道办事处在张家口银行桥西支行的账户，沁馨苑社区居委会为被告田小明出具了收据。至此，原、被告之间的争议通过区政府协调得以解决。鉴于此，本院对本案无需再行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张家口东鑫房地产开发有限公司的起诉。原告预交的案件受理费2685元，全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王海军二〇一九年十一月二十五日法官助理闫飞书记员张雪景
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4021号原告：吴德英，女，1956年5月10日出生，汉族，住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：杨全志，安庆市大观区德宽法律服务所法律工作者。被告：陈月琴，女，1989年8月30日出生，汉族，住安庆市迎江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大街139号(菱北办事处办公楼一层、四层)，统一社会信用代码91340800733039455D。负责人：段金勇，公司总经理。委托诉讼代理人：许进，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地鄂州市鄂城区文苑路宏洋凤凰城，统一社会信用代码914207007476991714。负责人：刘勇，公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。原告吴德英与被告陈月琴、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告吴德英于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴德英的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴德英撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴德英负担。（已免交）审判员  张金龙二〇一九年十一月一日书记员  何宏春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执4781号申请执行人：夏文栋，男，1970年3月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：杨照伦，男，1968年10月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人：王均伟与被执行人徐金高劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初6742号民事判决书向本院申请执行，执行标的额10025.00元及利息。本院于2019年8月1日立案。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，存款数额较少，不足以清偿债务；经向房地产管理部门查询不动产登记，没有发现现土地、房产；经向车辆管理部门查询，有车辆登记信息，但未实际控制，无法处置；经向工商部门查询工商登记，没有工商登记信息。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0211执4781号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈茂太审判员  刘西才审判员  张培荣二〇一九年十一月二十一日书记员  于衍书
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初8410号原告：程荣坤，男，1954年4月10日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：郁康，江苏陈全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓峰（系原告之子），住苏州市。被告：杨水宝，男，1978年9月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李卓群，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：黄海芬，女，1978年6月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告程荣坤与被告杨水宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，后原告申请追加黄海芬作为被告参加诉讼，本院予以准许，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告程荣坤及其委托诉讼代理人郁康、朱晓峰、被告杨水宝及其委托诉讼代理人李卓群、被告黄海芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程荣坤向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金80万元、支付利息（以80万元为基数按月息1%从2018年4月30日计算至2019年4月29日为12万元，要求计算至实际归还之日止），本案诉讼费、保全费5000元由两被告承担。事实和理由:2018年4月，被告杨水宝因资金周转需要向原告借款80万元，口头约定利息为年息一分半。2018年4月30日，被告杨水宝出具借条一张，主动提出借条中载明的金额写92万元（本金80万元+利息12万元），借款自2018年4月30日至2019年4月29日。原告于当日通过中国建设银行向被告转账74万元，并将6万元现金交付给被告杨水宝。借款到期后，被告杨水宝未依约归还借款、支付利息，经原告多次催讨，被告杨水宝至今未付。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。被告杨水宝是在与黄海芬婚姻关系存续期间向原告借款，借款用于资金周转及家庭日常生活，故该笔借款应当属于夫妻共同债务，黄海芬对此应当负共同偿还责任。被告杨水宝辩称，2018年4月30日我在原告家里书写了92万元借条，2018年4月30日原告转给我74万元，现金给了我6万元，实际拿到80万元，12万元没有拿到，之后我没有付给原告任何款项。原告在诉状中描述年息为1分半，与诉请中不符，与实际不符，即便月息为1%也计算不出12万元。所以原告主张存在利息与实际不符。被告黄海芬辩称，我不清楚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、中国建设银行客户回单、光盘、录音文字稿、结婚登记审查处理表。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月30日，被告杨水宝向原告程荣坤出具借条，载明：“今向程荣坤借人民币现金：玖拾贰万元整（920000元），借款日期2018年4月30日归还日期2019年4月29日。”同日，原告通过中国建设银行转给被告杨水宝74万元。原告称，同日还交付被告杨水宝现金6万元；借条上载明92万元，原告与被告杨水宝口头约定2018年4月30日至2019年4月29日期间的利息为12万元，是以80万元为基数按年利率10.5%为84000元。对此被告杨水宝表示，收到了转账74万元、现金6万元，其他没有收到。对此被告黄海芬表示，我不知道。原告提供其录制的与被告杨水宝之间的通话录音，证明原告于2019年8月31日打给被告杨水宝，向其催讨到期的借款本金及利息。对此被告杨水宝表示，这是2019年8月31日我和原告的通话，对原告提到的92万元，我有异议，我说的对，不是指92万元。对此被告黄海芬表示，我不知道。两被告于2005年2月5日登记结婚，婚姻关系存续至今。原告陈述，被告杨水宝是我丈母娘杨林妹哥哥的儿子。被告杨水宝从事钢管租赁，还做零星工程。原告卖掉一套拆迁房，手里有点钱，被告杨水宝说资金需要周转就向我借钱，我就借给他了。双方没有其他借贷关系或经济纠纷。被告杨水宝陈述，我是做工程上面脚手架的，带人工。原告是我姑妈的亲家。我借款是用于发工人工资。我没有归还过原告款项。双方没有其他借贷关系或经济纠纷。本院认为，原告程荣坤与被告杨水宝之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。关于借款本金，原告虽提交了由被告杨水宝于2018年4月30日出具的92万元的借条，但2018年7月30日原告只转给被告74万元、现金交付6万元，且被告杨水宝只认可收到80万元借款，故本院认定借款本金为80万元，被告杨水宝应予归还。根据法律规定，当事人对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告称2018年4月30日至2019年4月29日期间的利息为12万元，是以80万元为基数按年利率10.5%为84000元，原告主张的计息计算数额与12万元并不一致，且原告提供的现有证据并不足以证明双方有利息约定，故本院认定本案借款无利息约定。80万元借款应自2019年4月30日起按照年利率6%计算逾期利息。根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，被告杨水宝向原告所借款项明显超出家庭日常生活需要，且原告不能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，原告对被告黄海芬的诉讼请求本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨水宝于本判决生效之日起10日内归还原告程荣坤借款80万元，并支付逾期利息（以80万元为基数自2019年4月30日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告程荣坤的其他诉讼请求。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13304元，减半收取6652元，保全费5000元，合计11652元，由原告程荣坤负担1517元，由被告杨水宝负担10135元，被告杨水宝负担部分于本判决生效之日起10日内交付至本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。审判员 张 睿二〇一九年十一月二十一日书记员 杨浩珑
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2927刑初190号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人字兰芳，小名採花，女，1963年2月24日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县，家住巍山彝族回族自治县。2019年6月14日，因涉嫌失火罪被巍山县公安局取保候审，现在家。巍山县人民检察院以巍检二部刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人字兰芳犯失火罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理本案。巍山县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人字兰芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月23日上午11时，被告人字兰芳，在巍山县“三七厂”山场自家农地内焚烧“篾片草”引发森林火灾。经鉴定，此次森林火灾过火面积8.403公顷，其中林地过火面积5.4412公顷（有林地面积5.4412公顷）；非林地（耕地）过火面积2.9618公顷。上诉事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案件登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、证人证言、谅解书、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人字兰芳无视国家法律，因用火不慎，引起森林火灾，危害公共安全，其行为已触犯刑法，构成失火罪，应依法追究被告人字兰芳的刑事责任。对被告人字兰芳依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人字兰芳到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，并取得受害人的谅解，对其可以从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人字兰芳犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的打火机一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁朝华二〇一九年十一月十九日书记员  孙 骏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3476号罪犯郑金平，女，1973年12月15日出生，汉族，文盲，河南省许昌县小召乡沟杨村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2014年12月26日作出（2014）魏刑初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人郑金平犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。原审被告人李建国、郑金平不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）许刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月28日起至2027年2月25日止。于2015年6月26日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯郑金平在执行期间，2017年12月11日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯郑金平减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯郑金平自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郑金平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑金平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯郑金平准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年5月28日起至2025年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  苗玉婷