wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7372号原告：陆刚，男，1968年12月16日出生，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：周煜晖、赵群，安徽恒言律师事务所律师。被告：白继龙，男，1972年9月11日出生，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。原告陆刚诉被告白继龙合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，留出1个月自行调解无果，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆刚委托诉讼代理人赵群、被告白继龙委托诉讼代理人韦宝昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告白继龙返还原告陆刚投资款60万元，并自2018年4月8日起按年利息6％赔偿原告资金占用损失；二、诉讼费由被告负担。庭审中增加诉讼请求，要求解除合作协议。事实和理由：2018年3月底，被告称其和朋友在徐州市铜山区黄集镇有花木种植绿化项目，一期进展良好，即将完工收益，因资金紧缺，想从原告处吸纳一些资金，大家一起合作开展该项目的二期。2018年4月4日，原被告签订了投资合作协议书，双方约定原告出资60万元作为投资参与花海项目；出资人根据大合同的付款比例参与分红，分红比例按照各占50％的比例分成，投资也按照项目数额的50％出资。合同签订后，原告于2018年4月8日用儿子陆续的账户给白继龙转账了60万元的投资款，次日，被告给原告出具了收条。后原告得知，徐州市铜山区黄集镇有花木种植绿化项目二期并未进行，被告将原告转给其的60万元占据为个人所有使用，原告也从未有参与过关于花木种植绿化项目。因被告的欺诈及违约行为，致使投资合作协议从未履行，也无法履行。原告多次向被告索要投资款无果，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告委托诉讼代理人代为辩称，本案原告请求没有依据，被告承接涉案绿化工程是在2018年3月9日，承包方式为包工包料，在工程建设一部分后，被告白继龙因资金短缺找到原告协商入伙事宜，原告到现场考察后以及了解工程详细情况后与白继龙达成合伙协议，约定投入60万元，合同约定根据大合同，也就是被告与转包人熊张兴签订的协议书的付款比例参与分红。合同并定的并非是原告仅参与二期工程建设，是同时参与涉案绿化工程的全部利润分红，包括一期工程。该份协议是双方真实意思表示，不存在欺诈以及违约行为。而且涉案工程至今没有结算，被告至今没有收到过工程款，原被告双方就合伙事宜也没有进行结算，因此原告诉请返还60万元投资款缺乏依据。经审理查明：原、被告于2018年4月4日签订《投资合作协议书》，该协议书就徐州市铜山区黄集镇花海项目达成的合作协议主要约定了以下事项：陆刚（乙方）投资60万元参与该花海项目的建设，双方利润共享、风险共担；出资人根据大合同的付款比例参与分红，分红比例按照各占50％的比例分成，投资也按照项目数额的50％出资；陆刚于协议签订后三日内向白继龙指定账户打款60万元，该协议生效。2018年4月8日陆刚通过陆续的账户给白继龙转账了60万元。2018年4月9日白继龙向陆刚出具了60万元的收条一张，同日白继龙向于国伟转账60万元。另查明：2018年3月9日熊张兴与郭春涛、白继龙签订协议书，该协议内容约定：承包人实际施工发包人上海中龙东亚建设工程有限公司承建的徐州市铜山区黄集镇旅游产业园全部绿化工程给萧山楼塔镇熊张兴苗圃的工程转包给郭春涛施工，转包费总计贰佰叁拾万元，承包人于2018年3月9日协议签订后首付给发包人叁拾万元，余款按承建单位每次拨款比例扣除等内容。发包人处有熊张兴签名字样并按印，乙方处由郭春涛、白继龙签名字样并按印。再查明：原告申请的证人徐某庭审中称：“承包这个项目地的老板是赵明，承包了五百多亩地，其中熊张兴和王勇是种植郁金香，大概33亩，剩下的地都是荒地。徐某协助老熊和王勇找人干活，郁金香苗是老熊买回来的，工程停工之后，仍有人维护郁金香”。上述事实，由原告的身份证、投资合作协议书、转账凭证、收条、银行明细、证人徐某出庭证言及当事人陈述等，予以证实。本院认为，原、被告于2018年4月4日签订的《投资合作协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效协议。原告称被告行为系欺诈且被告违约，致使投资合作协议从未履行，也无法履行，从双方所举的证据看，被告在该项目确有一定投入，并未到结算节点，原告称被告欺诈且违约，缺乏依据；原告称投资合作协议从未履行与事实不符，首先原告已按协议约定付款，主动履行了约定义务，其次被告在该项目上面也确有投入；至于原告称协议无法履行，要求解除合作协议，原告并没有提供符合解除合作协议的事实依据，即使解除原告也应该申请合伙清算，按协议约定利润共享、风险共担，而不是直接要求另一合伙人原数返还投资款并要求赔偿资金占用费。综上，原告要求返还投资款60万元并赔偿资金占用费的请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告陆刚的诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，由原告陆刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一九年十一月二十二日书记员  许 静
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3326号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴贝贝，女，1981年9月7日出生，汉族,住浙江省杭州市拱墅区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阮国红，女，1968年9月3日出生，汉族,住浙江省杭州市江干区。再审申请人吴贝贝因与被申请人阮国红民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终496号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，吴贝贝提交的杭州市公安局拱墅区分局于2018年1月11日向其出具的《立案告知书》，系于2018年1月11日形成，在本案一审之前，未有证据显示该份证据材料符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的可以视为逾期提供证据的理由成立的情形，且从该份证据的内容看，亦不足以证明本案双方当事人之间的民间借贷关系基本事实涉嫌犯罪。该份证据材料不属于民事诉讼法规定的再审新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴贝贝的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十一月七日书记员  钟晓韵
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保550号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 被申请人：秦赋明，男，1968年12月5日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被申请人：张爱萍，女，1973年6月5日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告秦赋明、张爱萍追偿权纠纷一案，申请人于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值160016.77元的财产。申请人提供广西金融投资集团有限公司出具的担保函，其上载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，担保人愿以其公司自有资产承担全部赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人秦赋明、张爱萍名下价值160016.77元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇一九年十月二十三日 书记员  王梦月
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1831号原告：房蕊，女，1986年1月3日出生，汉族，太谷县人，现住太谷县。委托诉讼代理人：贺志锐，男，山西效菡律师事务所律师。被告：韩燕丽，女，1987年4月26日出生，汉族，初中文化，太谷县村民，现住太谷县。被告：张凯，男，1986年10月7日出生，汉族，初中文化，太谷县村民，现住太谷县。原告房蕊诉被告韩燕丽、张凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房蕊以及委托诉讼代理人贺志锐，被告韩燕丽、张凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告房蕊向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告尽快归还原告借款60000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年11月，二被告以购买玉米收割机为由，借用原告浦发银行信用卡（卡号为：49×××33），该信用卡透支额度为5万元，被告承诺尽快归还清透支欠款并归还原告信用卡。但直至2018年7月，被告既不给信用卡还款也不归还原告信用卡，原告怕信用卡逾期，通过微信转账，银行转账又借给被告10000元，但被告还款后又透支该信用卡50000元用于个人消费，并拒不偿还。原告无奈自行偿还信用卡欠款。经原告多次索要，被告于2018年9月4日向原告出示借条，承诺两年自2018年9月4日至2020年9月4日每月还2456元，本息58944元，但之后被告未付原告分文。故向太谷县人民法院提起诉讼，请支持原告之诉请。被告张凯辩称，对于原告所诉与事实不符，被告就透支50000元信用卡，还归还原告1万多元，之后是原告把信用卡锁了被告才不能归还，答辩人也没有借过原告的10000元。被告韩燕丽辩称，与被告张凯的答辩意见一致。原告房蕊围绕自己的诉讼请求依法提交了借条原件及微信转账记录单以及信用卡还款明细，本院进行了相应的审查和认定。经审理查明：二被告系夫妻关系。2017年7月，被告张凯向原告借用额度为50000元的浦发银行信用卡，并陆续使用该信用卡透支50000元用于购车。被告张凯不能及时归还信用卡透支款，同意分期还款，分期2年，每月归还2456元，利息共计8944元，并于2018年9月4日为原告出具借条一份。后被告分两次归还信用卡共计5000元。原告将信用卡要回，并于2018年9月13日替被告提前归还信用卡共计49133元。现原告诉讼在案，要求被告归还原告提前为其归还的49133元及利息4811元，共计53944元，被告张凯表示认可，但暂无能力一次性归还，同意分期归还。本院认为，被告张凯向原告借用浦发银行信用卡并透支使用50000元未能按期归还，原告替被告归还信用卡49133元事实清楚，证据确凿。现原告要求被告偿还该透支款，本院予以支持。对于原告请求的利息损失4811元，符合法律规定，且被告张凯表示认可，故本院应予支持。因被告二人系夫妻，且上述款项系用于家庭开支，故被告二人应共同承担还款责任。对于原告请求的10000元借款，因被告不予认可，且原告也未能提供相关证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告韩燕丽、张凯于本判决生效后十日内归还原告房蕊欠款本金49133元及利息4811元，共计53944元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告负担65元，由被告韩燕丽、张凯负担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  胡金保二〇一九年十一月六日书记员  贺宏静
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8843号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：叶昆，男，1979年9月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告叶昆（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金59350.8元；2、被告向原告支付截止至2018年3月17日利息13729.4元，滞纳金、违约金及其他费用合计5968.09元;此后的利息、违约金及其他费用按照《客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：叶昆信用卡卡号：62×××81发卡日期：2013年11月12日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2018年3月17日，被告尚欠本金59350.8元，利息13729.4元，滞纳金、违约金及其他费用合计5968.09元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶昆于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金59350.8元；二、被告叶昆于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，由被告叶昆负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告叶昆随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  杨世安人民陪审员  熊 芳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
山西省夏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0828刑初128号公诉机关山西省夏县人民检察院。被告人刘建，男，1981年5月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市夏县，农民，住夏县。2017年5月9日因吸食毒品被夏县公安局行政拘留十日。2019年1月21日因吸食毒品被夏县公安局行政拘十五日。2019年1月27日被夏县公安局社区戒毒三年。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月26日被夏县公安局刑事拘留，2019年7月2日经夏县人民检察院批准逮捕，次日被夏县公安局执行逮捕，现羁押于永济市看守所。被告人刘建盗窃一案，由夏县人民检察院于2019年10月9日以夏检刑公诉刑诉（2019）110号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2019年11月8日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员王向辉出庭支持公诉，被告人刘建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏县人民检察院指控，2019年6月25日21时许，被告人刘建在夏县瑶峰镇东关村赵家巷内程某所住院子后墙外的厕所里吸食完毒品黄皮后，发现该院门紧锁，于是产生进入该院实施盗窃的想法。后刘建从院墙翻入院内，在推程某屋门时门上的玻璃掉在地上，其用手从掉了玻璃的门上伸进去把屋门大开，在进入屋内准备实施盗窃时，由于动静过大，被程某同院人员武某听见声音，武某前来查看时将躲在房屋门后面的刘建当场抓获。公诉机关认为被告人刘建入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘建有期徒刑六个月，并处罚金2000元。特提起公诉。被告人刘建对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明的案件事实与起诉书载明的事实相一致。上述事实，有被告人刘建的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人刘建的讯问笔录、被害人程某的询问笔录、证人武某等人的证言、现场指认照片、吸毒现场检测报告书、前科劣迹调查表、山西省夏县公安局社区戒毒决定书、行政处罚决定书等经当庭举证质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘建入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当予以支持。被告人刘建到案后如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年12月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王春峰审 判 员  边婷婷人民陪审员  张安乐二〇一九年十一月八日书 记 员  吴亚茹
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1102刑初559号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人许东强，男，1982年12月14日出生于四川省乐山市五通桥区。2017年10月17日因饮酒驾驶机动车，被乐山市公安局交警支队直属一大队行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月19日被乐山市公安局市中区分局取保候审。同年11月20日被本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检公诉刑诉[2019]568号                               指控事实                       2019年8月1日23时13分许，被告人许东强酒后驾驶川 号普通二轮摩托车行驶至市中区绿心路北段红绿灯路口时，被民警查获。经抽取许东强的血液检验鉴定，被告人许东强血液乙醇含量为109.8㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人许东强对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人许东强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许东强认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第六十一条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人许东强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。）（罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 章祈伦                                     二○一九年十一月二十二日                         书 记 员 黄 斗
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1240号之三 申请执行人：住重中骏（厦门）建机有限公司，住所地福建省厦门市集美区同集南路278-288号，统一社会信用代码91350200751619648X。 法定代表人：数见保畅（YASUNOBUKAZUMI），职务董事长。 被执行人：吉凤文，男，1964年8月18日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。 被执行人：张玉杰，女，1965年1月20日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。 被执行人：孙辉，男，1970年9月29日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院在执行申请执行人住重中骏（厦门）建机有限公司与被执行人吉凤文、张玉杰、孙辉追偿权纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2018)闽0211民初3970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人住重中骏（厦门）建机有限公司于2019年3月25日申请强制执行，要求被执行人吉凤文、张玉杰、孙辉支付代偿款662282元、资金占用损失（以662282元代偿款为基数，按年利率6%的标准自2017年3月30日起计算至代偿款实际支付之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月2日向被执行人吉凤文、张玉杰、孙辉邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人吉凤文、张玉杰、孙辉未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、保险、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人吉凤文名下有银行存款共计60.8元，被执行人张玉杰名下有银行存款共计823.87元，被执行人孙辉名下有银行存款共计2112.27元以及车牌号为辽Ｊ×××××号的车辆，另有本院依法查封的机号为ＳＴＣ300Ｃ5Ｌ00ＢＨ1210的ＳＨ300-5型住友液压挖掘机，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人吉凤文名下银行存款，经反馈，本案冻结均为轮候冻结。本院依法冻结被执行人张玉杰名下银行存款共计823.87元，并扣划其中300元。本院依法冻结孙辉名下银行存款共计2112.27元，并扣划其中1500元。以上共计1800元，上述款项已通知申请执行人领取。本院冻结的被执行人名下其他银行存款，因金额较少且分散，经询问申请执行人，申请执行人同意不予扣划。 4、本院依法评估、拍卖已查封的机号为STC300C5L00BH1210的SH300-5型住友液压挖掘机，所得价款494300元，上述款项已通知申请执行人领取。 5、截至2019年11月19日，扣除申请执行人已支付的评估费5512元，本院已执行到位490588元，尚余代偿款171694元及相应资金占用损失、迟延履行金未执行到位。 6、本院委托辽宁省阜新市细河区人民法院至辽宁省阜新市公安局交通警察支队车辆管理所办理对被执行人孙辉名下车牌号为辽Ｊ×××××号车辆的查封手续，但该车未实际扣押到位。 7、本院于2019年4月2日对被执行人吉凤文、张玉杰、孙辉适用限制高消费措施，并于2019年11月15日将被执行人吉凤文、张玉杰、孙辉纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 8、本院于2019年11月15日决定对被执行人吉凤文、张玉杰、孙辉司法拘留十五日，但被执行人下落不明，未实际采取拘留措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过制作询问笔录的方式将被执行人吉凤文、张玉杰、孙辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吉凤文、张玉杰、孙辉名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇一九年十一月十九日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9352号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗昌华，男，1982年12月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区。法定代表人：江庆生，董事长。再审申请人罗昌华因与被申请人中山广盛运动器材有限公司健康权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，广东省中山市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）粤20民监47号民事裁定，裁定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查罗昌华的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十一月六日法官助理艾荣书记员钟镜培
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11833号原告：云南建投第七建设有限公司，住所云南省昆明市西山区马街镇明波办事处明河路202号。统一社会信用代码:91530000719484026L。法定代表人：陈斌。委托诉讼代理人:夏明友、孙玉锋,云南新洋务律师事务所律师,特别授权代理。被告:诚泰财产保险股份有限公司，住所云南省昆明市民航路400号云南城投大厦15楼至19楼。统一社会信用代码:91530000587386458U。法定代表人：王慧轩。被告:诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所云南省昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3、4、5、8、9楼及附楼。统一社会信用代码：915300000546747214。法定代表人：李华辉。二被告共同委托诉讼代理人:邵晓洁、吴永红,云南耀律律师事务所律师,特别授权代理。原告云南建投第七建设有限公司与被告诚泰财产保险股份有限公司、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告云南建投第七建设有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告云南建投第七建设有限公司在宣判前申请撤回对被告诚泰财产保险股份有限公司、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的起诉，经审查原告云南建投第七建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告云南建投第七建设有限公司撤诉。二、本案在审理过程中，原告云南建投第七建设有限公司申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理11800元，实际应收150元，其余案件受理费11650元退回原告云南建投第七建设有限公司。审 判 长  成 兰人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十一月二十五日书 记 员  郭雨佳
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民终1248号上诉人（原审被告）：重庆市梁平区依山郡娱乐中心，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路520号16栋3-2，统一社会信用代码91500228MA5YYDLHOT。投资人：刘锡念。被上诉人（原审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：王永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。上诉人重庆市梁平区依山郡娱乐中心因与被上诉人福州大德文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，福州大德文化传播有限公司以与重庆市梁平区依山郡娱乐中心已经达成庭外和解为由，于2019年10月22日向本院申请撤回起诉。重庆市梁平区依山郡娱乐中心对此表示同意。本院认为，被上诉人福州大德文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民初862号民事判决。二、准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 喻志强审 判 员 周 敏审 判 员 付 莎二〇一九年十一月六日法官助理 阳 路书 记 员 陈 乐
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1162号 申请执行人：黄明芬，女，汉族，生于1953年5月29日，住遂宁市船山区。 被执行人：闵远福，男，汉族，生于1963年7月6日，住遂宁市船山区。 被执行人：袁光强，男，汉族，生于1963年6月14日，住遂宁市船山区。 关于黄明芬与闵远福、袁光强民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行（2018）川0903民初5495号生效法律文书确认的义务，被执行至今未履行。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。同时本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询。现已查封被执行人闵远福名下房屋，待处置变现按法律规定参与分配，另被执行人袁光强名下房产也被查封但银行有抵押，暂不具备处置条件，经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 战 审判员 李绍斌 审判员 林凤富 二〇一九年十一月二十二日 书记员 詹 玲
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0982执246号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市桐城街道五里牌村委会玉龙北路1-17号，统一社会信用代码91350982857500805X。 主要负责人：张灵圣，该行行长。 被执行人：福建省泰阳机车部件有限公司，住所地福建省福鼎市龙苑路100号，统一社会信用代码91350982565382560E。 法定代表人:张传彪，董事长。 被执行人：福建省华瑶融资担保有限责任公司，住所地福建省福鼎市太姥大道351号六楼(桐城办事处兴盛小区A幢9号)，统一社会信用代码91350982694362697Q。 法定代表人：梅传瑶，该公司执行董事。 被执行人：张传彪，男，汉族，1969年8月10日出生，户籍地福建省屏，现住福建省福鼎市。 被执行人：朱丽华，女，汉族，1969年10月13日出生，户籍地福建省屏，现住福建省福鼎市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福鼎支行与被执行人福建省泰阳机车部件有限公司、福建省华瑶融资担保有限责任公司、张传彪、朱丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案执行，执行标的为4132016.77元。在执行过程中，已拍卖被执行人张传彪、朱丽华所有的坐落于屏际头工业园区的土地使用权［土地使用权证号：屏政国用（2009）第0229号］，拍卖得款4274224.5元，福鼎市桐城山水名都225号702室房地产另案处置，本案无权处置。经执行司法查控系统对福建省泰阳机车部件有限公司、福建省华瑶融资担保有限责任公司、张传彪、朱丽华的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他有可供执行的财产，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱惠芳 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7111号 原告：唐存强,男,1974年8月29日出生,汉族,住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：高伟，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：宋祥,男,1966年9月17日出生,汉族,住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：高传，山东建仑律师事务所律师。 被告：巩俊玲,女,1966年9月19日出生,汉族,住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李成凤，山东建仑律师事务所律师。 原告唐存强与被告宋祥、巩俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐存强及其委托诉讼代理人高伟、被告宋祥及其委托诉讼代理人高传、被告巩俊玲的委托诉讼代理人李成凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐存强向本院提出诉讼请求：1.判令宋祥、巩俊玲返还借款本金70000元、按照年利率24%支付自2015年10月14日起至2019年7月13日止的利息63000元；2.判令二被告支付自起诉之日起至实际偿还之日止的利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：宋祥与巩俊玲是夫妻关系。2015年10月14日，宋祥找到唐存强称资金紧张，向唐存强借款用于偿还银行贷款，唐存强通过银行卡向宋祥转账70000元，宋祥出具借条一份。一周后唐存强多次催要借款，二被告一直推脱未还。 宋祥辩称：1.唐存强起诉的70000元借款本金属实，但借款未约定利息，唐存强也未催要过借款，其要求支付借款利息无事实及法律依据；2.案涉借款是宋祥的个人借款，未用于与巩俊玲的家庭共同生活，巩俊玲不应承担还款责任。 巩俊玲辩称，对宋祥向唐存强借款不知情，未在借条上签字，涉案借款未用于二被告夫妻共同生活，巩俊玲不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。宋祥、巩俊玲系夫妻关系。2015年10月14日，宋祥向唐存强借款70000元并写下借条，借条中未注明利息、还款期限。唐存强通过银行转账向宋祥支付了借款。该款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。被告宋祥向原告唐存强借款，唐存强未提供证据证明双方约定了还款期限，视为不定期借款，唐存强可以随时催告借款人在合理期限内返还；唐存强未提供证据证明双方约定了借款利息，视为借期内不支付利息，但借款人经唐存强催要不还，唐存强可以按照年利率6%主张逾期还款利息，唐存强未提供证据证明其催要借款的时间，该利息应自其起诉之日起计算。唐存强所诉超出部分本院不予支持，采纳宋祥的相关答辩意见。 被告巩俊玲与宋祥系夫妻关系，二被告未提供证据证明上述借款超出家庭日常生活需要，未用于夫妻共同生活，该债务应是二被告的夫妻共同债务，巩俊玲应当承担共同清偿责任。宋祥、巩俊玲关于此是宋祥个人债务的答辩观点不成立，本院不予采纳。 综上所述，唐存强的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告宋祥、巩俊玲于本判决生效之日起十五日内向原告唐存强返还借款本金70000元； 二、被告宋祥、巩俊玲于本判决生效之日起十五日内向原告唐存强支付借款利息，以70000元为基数，自2019年10月10日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，减半收取计1480元，由原告唐存强负担705元，由被告宋祥、巩俊玲负担775元；保全费1185元，由唐存强负担365元，由被告宋祥、巩俊玲负担820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 刘 翔 二〇一九年十一月二十日 书记员 何晓艺
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1175号罪犯周红，男，土家族，1966年7月28日出生于湖北省恩施市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2014年8月10日作出（2014）黑中刑一初字第17号刑事判决，认定罪犯周红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年12月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯周红在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周红减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯周红在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10月至2019年3月考核积分达到3026.5分，给予表扬5次，结余积分26.5分，其中年度积分1270分；周红表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯周红自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯周红的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2038年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  蔡 敏二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3976号罪犯蔡龙武，男，1987年10月20日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2011年5月18日作出(2011)湛中法刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人蔡龙武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，被告人蔡龙武、李康进等同案人共同赔偿附带民事诉讼被告人158526.1元，其中被告人蔡龙武承担赔偿39631.53元，各附带民事诉讼被告人相互承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月8日作出(2011)粤高法少刑终字第32号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡龙武在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月21日作出（2014）阳中法刑执字第129号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2015年11月11日作出（2015）阳中法刑执字第4336号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2752号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年9月23日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯蔡龙武在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡龙武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期内获得考核总分3560分。2017年12月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬。新计分考核累计扣50分，其中，2019年3月9日因从事劳动无关事宜被扣10分，2018年4月26日因举止粗俗被扣10分，2018年6月2日不按规定巡查扣10分，2018年6月4日因不按规定巡查被扣20分。已履行附带民事赔偿款1000元。考核期内有劳动报酬收入3325.84元，顾送款和其他收入1200元，月均购物252.37元，零花帐户余额950.21元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡龙武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是严重暴力罪犯，考核期间多次违纪扣分，未完全履行附带民事赔偿义务，故对其应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡龙武予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
江苏省徐州市云龙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0303行审91号之一 申请人：徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。 法定代表人：陈刚，该单位局长。 委托代理人：仇璞。 委托代理人：权钢，该单位法律顾问。 被申请人：乔月雷，男，1976年3月10日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人徐州市自然资源和规划局申请强制执行徐国土资罚字［2018］068-3号行政处罚一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查查明，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用大龙湖办事处赵武村集体土地建设房屋（宅基地）等设施，经测量，被申请人实际占用集体土地197.61平方米，不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依法作出徐国土资罚字［2018］068-3号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令被申请人将非法占用的土地退还给大龙湖办事处赵武村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述处罚决定于2018年9月27日送达被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。 上述事实，处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。 经审查，本院认为，申请人徐州市自然资源和规划局作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对徐国土资罚字［2018］068-3号行政处罚决定，准予强制执行。其中该处罚决定中第1项“责令被申请人将非法占用的土地退还给大龙湖办事处赵武村民委员会”及第2项“限期15日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”由徐州市云龙区大龙湖街道办事处组织实施，并于本裁定送达之日起五个月内实施完毕，徐州市自然资源和规划局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  冯 菲
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7741号原告：马业立，男，1973年9月9日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谢智田、曲鸿，均系辽宁征信律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告马业立与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马业立的委托诉讼代理人曲鸿、被告大连安邦房地产开发有限公司的委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马业立向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告因被告延迟办理房屋权属证书的赔偿金41,883.75元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2009年9月24日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于甘井子区房屋一套,房屋建筑面积86.35平方米,总价款382,531元。办理房屋所有权登记的期限为一年,自房屋交付之日起计算。双方还约定：因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年致使买受人仍无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款万分之壹承担违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告于2010年7月13日向原告交付了房屋。至2011年7月13日该房屋已经交付满一年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权证。按照每日赔偿金为总房款的万分之一，即以每天38.25元为标准，暂计算从2016年1月1日起至2018年12月31日止共计1095天的赔偿金。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且在2016年以前两级法院已经有生效判决判定系因政府原因迟延办证，尽管2016年之后，法院判决由被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该判决缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者；另外，期间已放弃再进行追诉的业主，本次起诉的理应驳回。经审理查明：2009年9月24日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区商品房，该房屋建筑面积86.35平方米，总价款382,531元；办理房屋所有权登记的期限为一年，自房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，如因出卖人责任，自房屋交付起超过一年致使买受人仍无法取得房屋权属证书的，出卖人应该自一年届满之次日起承担买受人已付房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约给付全部房款。2010年7月13日，被告将案涉房屋交付给原告居住使用至今。目前，由于被告自身原因致使原告一直未能取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供商品房买卖合同、购房发票、专用收款收据，原、被告陈述以及庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告收款后即应按时交房并协助原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约且已经造成原告利益受损，依法应当承担赔偿责任。现，原告请求被告赔偿迟延办证造成的相关损失41,883.75元（自2016年1月1日起至2018年12月31日止共计1095天，按每天38.25元计算），与法有据，本院予以支持。至于被告之辩言，无据认定，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告马业立迟延办证损失41,883.75元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元、公告费260元，合计1,107（原告已预交)，由被告负担（与上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。(以下无正文)申请执行的期间为两年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初4502号原告：任敏子，男，1951年5月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：刘旭阳，男，1991年7月22日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：刘寅谭，女，1989年3月2日出生，汉族，住址同上。原告任敏子与被告刘寅谭、刘旭阳债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  左书旺审判员  高双志审判员  陈 慧二〇一九年十一月七日书记员  魏莉静
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2182号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：姚树允，男，1976年12月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：杨彦茹，女，1986年8月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：陈国庆，男，1985年8月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：季登峰，男，1986年3月24日吕生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：季景全，男，1978年10月13日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人姚树允、杨彦茹、陈国庆、季登峰、季景全借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初88号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姚树允、杨彦茹、陈国庆、季登峰、季景全未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年9月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月06日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月06日向被执行人姚树允、杨彦茹、陈国庆、季登峰、季景全发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月08日通过司法网络查控系统对姚树允、杨彦茹、陈国庆、季登峰、季景全的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款6,275.33元予以划拨（其中支付申请执行人执行案款2,900.00元），并于2019年10月16日经郓城县不动产登记中心对被执行人姚树允、杨彦茹、陈国庆、季登峰、季景全的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月06日作出（2019）鲁1725执2189号限制消费令，对被执行人姚树允、杨彦茹、陈国庆、季登峰、季景全限制消费。本院于2019年10月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月16日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权193,724.67元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初88号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的193,724.67元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十六日书记员  孙广伟
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执1467号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。 被执行人：王广彬，男，1958年5月22日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：王凤荣，女，1965年10月26日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：秦传立，男，1954年7月8日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：王显春，男，1966年2月22日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：杨桂洗，男，1967年9月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王广彬、王凤荣、秦传立、王显春、杨桂洗借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4492号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王广彬、王凤荣、秦传立、王显春、杨桂洗未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年08月10日向本院申请强制执行，本院于2019年08月13日立案执行。 执行过程中，本院向于2019年08月13日向被执行人王广彬、王凤荣、秦传立、王显春、杨桂洗发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2019年08月14日、10月24日通过司法网络查控系统对王广彬、王凤荣、秦传立、王显春、杨桂洗的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2019年08月19日经郓城县不动产登记中心对被执行人王广彬、王凤荣、秦传立、王显春、杨桂洗的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2019年08月13日作出（2019）鲁1725执1467号限制消费令，对被执行人王广彬、王凤荣、秦传立、王显春、杨桂洗限制消费。 本院于2019年08月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月18日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权200,000.00元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4492号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的200,000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙广伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执3152号   申请执行人：朱金明，1971年03月22出生，住宁夏回族自治区永宁县。   被执行人：刘文松，1976年02月26出生，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：杨小花，1975年05月01出生，住宁夏回族自治区银川市。   由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1577号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行。本案应执行标的106526元（含执行费1476.00元），未执行标的106526元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨小花名下有位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋一套，本院已依法查封,因上述房屋均有抵押，故本院暂不予以处置。此外，被执行人名下再无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1577号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 秦慧超   审判员 王立军   审判员 杨天成     二Ｏ一九年十月三十日   书记员 胡俊泽
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审394号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人晏南飞，男，汉族，1987年11月13日出生，住四川省邻水县。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人晏南飞行政处罚一案，2019年7月30日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年11月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 杨 竞人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年十一月十九日书 记 员 张馨予
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初1082号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人董平，男，1984年7月5日出生，因本案于2019年8月16日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]1078号起诉书指控被告人董平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月10日3时5分许，被告人董平酒后驾驶苏Ａ×××××的小型普通客车，沿南京市秦淮区凤台路由北向南行驶至集庆门大街路口时，被民警查扣。民警依法对被告人董平进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人董平血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为165.0mg/100ml。 被告人董平归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人董平具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人董平拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人董平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人董平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘娟 二〇一九年十一月二十五日 见习书记员  徐蝶
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民初1306号 原告：龙永福，男，1956年6月7日出生，汉族，四川省盐边县。 委托诉讼代理人：江海龙，攀枝花市盐边县桐子林镇法律服务所法律工作者，执业证号：32303021100024。 被告：攀枝花市拥华建材有限责任公司，住所地：盐边县桐子林镇安宁村瓦房社，统一社会信用代码：915104225534852396。 法定代表人：曾勇华，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：石露雨,该公司销售部负责人。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 本院2019年10月22日立案受理原告龙永福与被告攀枝花市拥华建材有限责任公司买卖合同纠纷一案后，原告龙永福于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙永福申请撤诉的行为，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙永福撤诉。 案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告龙永福负担。 审判员  田龙云 二〇一九年十一月十一日 书记员  宋梦莹
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执422号申请执行人王思雨，女，汉族，1981年1月13日出生，住陕西省榆林市佳县。被执行人榆林市凯信世际投资管理有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：麻岩，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会于2013年3月18日作出西仲裁字（2013）第290号裁决书，于2019年11月6日立案执行王思雨与榆林市凯信世际投资管理有限公司联建合同纠纷一案。因被执行人的住所地在榆林市榆阳区辖区，2019年11月11日经报请陕西省高级人民法院指令执行，现已批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会于2013年3月18日作出西仲裁字（2013）第290号裁决书指定由榆林市榆阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷鸣甫审判员  姬治平审判员  窦筱琪二〇一九年十一月二十二日书记员  丁 苗
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督136号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：路春凤，女，1990年1月20日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2019年11月12日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人路春凤未依约偿还信用卡欠款,截止至2019年8月21日欠款49447.59元，其中本金33088.25元、分期手续费820.77元、单项增值服务费12元、利息15526.57元，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录单各一份，要求被申请人给付截止至2019年7月17日的欠款49447.59元，其中本金33088.25元、分期手续费820.77元、单项增值服务费12元、利息15526.57元,之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人路春凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金33088.25元、利息15526.57元、分期手续费820.77元、单项增值服务费12元，合计49447.59元（利息暂计算至2019年8月21日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费345元，由被申请人路春凤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇一九年十一月十五日书记员 燕宗宝
浙江省诸暨市人民法院 执行裁定书 （2019）浙0681执5542号 申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳路158号，组织机构代码:14623351X。 法定代表人傅锡炎。 被执行人卢晓东，男，1985年10月4日出生，住王家井镇关湖村施家卢916号，公民身份号码:330681198510044411。 被执行人卢浩先，男，1961年11月15日出生，住王家井镇关湖村施家卢村9号，公民身份号码:330625196111154410。 被执行人周素华，女，1964年11月3日出生，住王家井镇施家卢村9，公民身份号码:330625196411034429。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0681民初4306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月16日立案强制执行。被执行人应支付人民币56566.81元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费599.50元，执行费748.50元。 执行立案后，本院于2019年5月21日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年11月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执5542号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长徐龙华 审判员周培洪审判员陈波 二○一九年十一月二十七日 书记员张叶飞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申731号再审申请人（一审原告）：池金茂，男，1958年7月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人（一审被告）：张国华，男，1970年9月11日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被申请人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街20号甲一层、二层。再审申请人池金茂因与被申请人张国华、阳光财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2019）辽0106民初4499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。池金茂申请再审称：一、被申请人没有到庭，没有开庭、调查、举证和法庭辩论，只告知过几天取判决，别的程序全都没有；二、本次交通事故被申请人张国华负全责。本次事故病情由沈阳市急救中心治疗后证明病情没有康复，须到上级医院继续治疗。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项、第十项的规定，申请再审。本院经审查认为，关于池金茂提出原判决认定基本事实缺乏证据证明的问题。再审复查过程中，其表示对原审认定事实没有异议，故对其该项再审事由本院不予支持。关于池金茂提出原判决认定事实的主要证据未经质证的问题。该项再审事由指的是认定案件事实基本事实所需的主要证据未经质证，池金茂对原审认定事实没有异议，故其提出的该项再审事由缺乏事实依据，本院不予支持。至于其提出的被申请人未到庭诉讼的问题不属于该项再审事由规定的情形。关于池金茂提出剥夺当事人辩论权利及未经传票传唤，缺席判决的问题。池金茂作为原告方参加了庭审，其提出的上述再审事由缺乏充分法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回池金茂的再审申请。审判长 王 卉审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇一九年十一月十九日法官助理田丽杰书记员宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初1940号 原告:宋玉琴，女，1963年4月15日生，汉族，住吉林市。 被告:王有曾，男，1971年2月22日生，汉族，住吉林省永吉县。 原告宋玉琴与被告王有曾民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉琴到庭参加诉讼,被告王有曾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋玉琴向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款20000元；2、承担给付从立案之日至给付本金止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告系邻居关系。2017年3月15日被告因经营需要，向原告借款人民币20000元，并承诺一个月还款，同时给原告出据借条一份。到期后，原告催要该笔借款，但被告说过几天还款，后期原告又多次找被告催要借款，但联系不上了。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 王有曾未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：宋玉琴与王有曾系邻居关系。2017年3月15日宋玉琴在农业银行分五笔提取现金20000元借款给王有曾，并由王有曾出具借条，借条载明：“今借宋玉琴人民币贰万元整。借款人王有曾。”该借款至今未偿还。 认定上述事实的证据有：借条、中国农业银行银行卡交易明细清单，以及当事人的当庭陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国合同法>第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”结合本案，原告提交银行卡交易明细清单，借条，并且在庭审中，能就与被告的关系、借款原因、借款合意达成的时间作出陈述，原告的举证已达到证明双方存在借贷法律关系标准，故对原告主张还款20000元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”具体到本案，原告宋玉琴诉请支付占有期间的利息，利息自2019年7月12日（立案之日）起计算至实际偿还上述全部欠款之日为止;利率按中国人民银行同期活期存款利率计算的主张，本院认为原告诉请的时间节点及利率标准符合法律规定，应予以支持。被告王有曾经本院公告送达传票传唤未有到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，由此产生的法律后果其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王有曾于本判决生效之日起三日内偿还原告宋玉琴借款20000元； 二、被告王有曾于本判决生效之日起三日内向原告宋玉琴支付借款20000元的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年7月12日起计算至实际给付之日止。 如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费240元，合计540元由被告王有曾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  张元忠 人民陪审员  卢会娟 人民陪审员  黄 鑫 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  于志强
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22589号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴继强，男，1990年1月19日生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴继强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴继强系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计119,228.76元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十一月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初1509号之一原告：吴月珍，女，1945年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。本院审理的原告吴月珍诉沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初539号原告郑如诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初539号原告郑如诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 吴 娴人民陪审员 高 扬二〇一九年十一月十九日书 记 员 董欣星
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初6782号 原告：张工厂，男，1981年1月9日出生，汉族，住安徽亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：熊树先，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：武颍，女，1988年12月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告张工厂与被告武颍为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告张工厂及其委托诉讼代理人熊树先到庭参加诉讼，被告武颍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 张工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告武颍，2019年7月19日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款150000元，原告通过农村商业向被告提供的工商银行卡号分三次转款150000元给被告。被告为原告出具借条一份。借条写明：今借到张工厂人民币150000元，借款人：武颍，2019年7月19日。工商：6215581311003908551。同时被告口头向原告保证7月底还款50000元，8月底还款50000元，9月底还款50000元。还款期限到期后，但被告一直未偿还，原告以多种方式向其催要，被告以种种借口予以拖延搪塞，拒不偿还原告欠款。为此，原告向法院提起诉讼。 被告武颍未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：原告张工厂经朋友张贺勇介绍认识被告武颍，2019年7月19日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款150000元，原告通过农村商业向被告提供的工商银行卡号分三次转款150000元给被告。被告为原告出具借条一份。被告口头向原告保证7月底还款50000元，8月底还款50000元，9月底还款50000元。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。以上事实，有原告提供的身份证、借据、账户交易明细、光盘等证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2019年7月19日，被告武颍因做生意急需资金周转为由向原告借款150000元，原告通过农村商业向被告提供的工商银行卡号分三次转款150000元给被告。有被告武颍给原告出具的借条为证。原告张工厂要求被告武颍偿还借款本金150000元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武颍于本判决生效之日起10日内偿还原告张工厂借款本金150000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，收取1650元，由被告武颍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  汤海燕 二〇一九年十一月四日 书记员  马 良
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2648号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：刘树国，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，1984年4月14日出生，汉族，银行职员，住杜蒙县。被告：贾彬涛，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：王俊玲，女，1969年10月15日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：佟万宇，男，1988年3月15日出生，汉族，现住杜尔伯特县。被告：包喜山，男，1971年10月22日出生，蒙古族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被告：吴柏旭，男，1989年12月12日出生，汉族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被告：包青山，男，1968年3月2日出生，蒙古族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被告：唐宇，男，1979年8月13日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：盛海燕，女，1983年10月5日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，现住杜尔伯特县泰康镇三道街。法定代表人：邵洪杰，职务：经理。被告：邵洪杰，女，1970年4月7日出生，汉族，经理，现住大庆市萨尔图区。被告：周辉，男，1966年10月21日出生，汉族，业务经理，现住大庆市萨尔区。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告贾彬涛、王俊玲、佟万宇、包喜山、吴柏旭、包青山、唐宇、盛海燕大庆市天禾顺农业生产资料有限公司、邵洪杰、周辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法进行了审理。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告第一被告、第二被告立即偿还原告欠款本金人民币￥46，562.5元，欠息￥15，104.99元，复息￥2，143.75元，共计：￥63，811.24元，以上利息暂算至2019年8月20日，从次日起按合同约定计算欠息、罚息、复利，直至实际给付之日。2.依法判令第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告、第十被告、第十一被告对第一被告、第二被告的上述借款及利息、复息承担连带保证责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告、第二被告因种地购买化肥经济紧张，向原告提出借款5万元的申请，并于2017年4月23日与原告签订了借款合同，并约定借款月利率8.125‰，于2017年4月28日将借款资金汇到借款人在我行开设的账户内，我行履行完出借义务后，被告却不按借款合同约定履行偿还给付义务。为保证还款，第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告、第十被告、第十一被告同意对第一被告的借款本金及利息、复息承担连带责任保证。原告催讨债务时，却以经济紧张为由迟迟未偿还债务，保证人亦不履行连带保证还款义务。为维护我行合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持我行诉讼请求。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告唐宇、盛海燕，原告亦未提供被告唐宇、盛海燕住所地其他信息，本院查证后仍无法确定二被告的准确住所地，且二被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费698元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 王 慧二〇一九年十一月二十八日书记员 李云鹏附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0911民初419号原告：阜新农村商业银行股份有限公司细河支行，地址：阜新市细河区四合大街251。负责人：张卫民，系该行行长。委托代理人：陈凯、罗文利，系该公司员工。被告：刘岩，男，1978年10月28日生，汉族。原告阜新农村商业银行股份有限公司细河支行诉被告刘岩借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新农村商业银行股份有限公司细河支行的委托代理人罗文利到庭参加诉讼，被告刘岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阜新农村商业银行股份有限公司细河支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告刘岩偿还原告阜新农村商业银行股份有限公司细河支行借款本金15万元整及孳生的利息，利息直至贷款还清为止(截止2018年12月31日欠息89166.41元);二、判决原告阜新农村商业银行股份有限公司细河支行对抵押物享有优先受偿权。三、本案诉讼费及其他一切相关费用由被告承担。事实与理由：借款人王静（死亡）及被告刘岩（共同借款人）于2014年7月16日在阜新农村商业银行股份有限公司细河支行借款15万元，借款合同约定期限为2014年7月11日至2015年7月10日，年利率9.558%，逾期年利率为9.558%的基础上加收30%（年利率12.4254%），抵押物为王静和刘岩所有产权房产，产权证号为房权证阜蒙县字第卷807713号，位于广厦花园3#二单元604号，面积为128.05平方米，用途为住宅。贷款到期后，经阜新农村商业银行细河支行信贷人员多次催收，刘岩一直没有偿还贷款本息，为维护债权人的合法权益，保证阜新农村商业银行细河支行资金不受损失，特此起诉。庭审中，原告阜新农村商业银行股份有限公司细河支行变更诉讼请求为：一、判决被告刘岩偿还原告阜新农村商业银行股份有限公司细河支行借款本金15万元及孳生利息，利息直至贷款还清为止（截止2019年11月27日欠息87406.17元）；二、判决原告阜新农村商业银行股份有限公司细河支行对抵押物享有优先受偿权。三、本案诉讼费及其他一切相关费用由被告承担。被告刘岩辩称：欠款一事属实，数额无异议。本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，阜新市城郊农村信用合作联社四合信用社与王静签订借款合同一份，约定：王静向原告借款人民币15万元整，贷款期限自2014年7月11日至2015年7月10日，年利率为9.558%，逾期年利率为9.558%的基础上加收30%（年利率为12.4254%）。贷款担保方式为抵押。被告刘岩在共同借款人处签字。同日，阜新市城郊农村信用合作联社四合信用社与王静、被告刘岩签订抵押合同一份，约定用王静、被告刘岩共同所有坐落广厦花园3#二单元-604号，面积为128.05平方米住宅为该笔贷款提供抵押，该笔抵押担保已经办理抵押登记。阜新市城郊农村信用合作联社四合信用社如约于2014年7月16日向被告王静发放贷款。王静偿还利息人民币9778.78元，后该笔贷款本金及利息阜新市城郊农村信用合作联社四合信用社未获偿还。2014年12月11日，经中国银行业监督管理委员会辽宁监管局同意，原阜新市城郊农村信用合作联社四合信用社变更为阜新农村商业银行股份有限公司细河支行。王静于2017年9月4日去世。上述事实有借款合同、抵押合同、借款凭证、中国银监会辽宁监管局文件及庭审笔录等证明材料在案为凭，经开庭质证可以采信。本院认为，原告与被告刘岩、王静签订的贷款合同以及签订的抵押合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告依合同约定提供贷款后，被告刘岩、王静应履行还款义务。双方关于贷款利率及逾期利息的约定，不违反法律规定，应予支持。王静去世后，原告请求被告刘岩承担还款责任，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被刘岩于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告阜新农村商业银行股份有限公司细河支行借款人民币15万元，并支付利息以及罚息。（利息按年利率9.558％计算，自2014年7月16日至2015年7月10日止；逾期利息按年利率9.558％加收30％计算，自2015年7月11日起至借款本金及利息罚息实际给付完毕之日止）（执行时扣除已给付利息人民币9778.78元）；二、原告阜新农村商业银行股份有限公司细河支行有权就被告刘岩与王静提供的抵押物在上述债务额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4887元（原告已预交，减半收取），由被告刘岩负担人民币2443.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 邵 波二〇一九年十一月二十九日书记员 冀祎宁
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8059号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉花桥支行，住所地武汉市江岸区解放大道1320号（解放公园小区）。负责人：杨永兵，行长。被执行人：姚蕾，男，1980年12月17日出生，汉族，住湖北省建始县，被执行人：吴孝菊，女，1988年10月16日出生，汉族，住湖北省建始县，申请执行人中国银行股份有限公司武汉花桥支行与被执行人姚蕾、吴孝菊信用卡纠纷执行一案，本院于2018年12月24日作出的(2018)鄂0102民初11445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付389937.25元及利息，执行费5749元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，本院冻结了被执行人所有的银行账户，被执行人名下无可供执行的财产并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员 刘有明
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0424民初2234号 原告：赖国龙,男,1988年10月25日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁化县。 被告：彭飞,男，成年人，汉族，个体工商户，住福建省宁化县。 原告赖国龙与被告彭飞承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告赖国龙在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赖国龙撤回起诉处理。 审判员  曾显伍 二〇一九年十一月二十八日 法官助理黄丽珠 书记员杨文倩 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1750号被执行人：徐伟，男。被执行人徐伟犯强迫交易罪一案，本院于2019年3月26日作出（2019）湘1021刑初26号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月17日立案执行，执行标的罚金8000元。2019年10月18日，本院向被执行人徐伟送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。本院于2019年10月18日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人徐伟银行存款无足额财产，无证券账户，无车辆信息。于2019年10月20日向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人徐伟其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月11日对被执行人徐伟适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，截止2019年11月12日，本案应当执行的标的金额为8000元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终本后，执行人徐伟有继续履行罚金的义务，如发现被执行徐伟有新的财产线索，本院将恢复执行本案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十一月十二日法官助理 周萍萍书 记 员 王 琦
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1308号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行、张磊、沈阳保利西湖房地产开发有限公司：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与张磊、沈阳保利西湖房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案，申请执行解除财产保全。经本院立案执行，现已解除张磊名下房产的查封。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2019）辽0104民初6877号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1283民初11483号 原告：江苏中兴水务有限公司，住所地泰兴市姚王镇城东工业园区。 法定代表人：陈小燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴铭，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。 被告：泰兴市宣堡污水处理有限公司，住所地泰兴市宣堡镇工业集聚区。 法定代表人：鞠为民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖国华，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：叶光武，该公司工作人员。 原告江苏中兴水务有限公司（以下简称中兴水务公司）与被告泰兴市宣堡污水处理有限公司（以下简称污水处理公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中兴水务公司的委托诉讼代理人叶家庆、戴铭、被告污水处理公司的委托诉讼代理人肖国华、叶光武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中兴水务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款2528000元；2、返还原告履约保证金300000元；3、被告赔偿原告逾期付款损失（自2015年1月10日起至实际给付之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的150%计算）；4、被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任险保险费。事实和理由：被告于2013年11月24日与原告、四川兴利达机电工程有限公司签订《建设工程施工合同》一份，合同总价款5360000元。合同签订后，四川兴利达机电工程有限公司将合同权利和义务全部转让给原告，原告按约完成合同约定义务。经原告多次催要，被告只给付1760000元，按约定须支付原告2528000元，并退还履约保证金300000元。本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告给付工程款1735658.61元；2、被告返还履约保证金300000元，3、被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任险保险费。原告放弃要求被告承担利息损失的诉讼请求。 被告污水处理公司辩称，1、原告故意夸大工程款数额，所施工的工程是半拉子工程，质量也存在问题；2、工程评估报告失实，原告施工使用的相关材料不符合合同约定，评估的工程价款也明显偏高；3、原告应开具发票给被告。 本院经审理认定事实如下：2013年11月24日，污水处理公司与中兴水务公司、四川兴利达机电工程有限公司签订一份《建设工程施工合同》，约定：污水处理公司将泰兴市宣堡污水处理厂一期工程发包给中兴水务公司、四川兴利达机电工程有限公司施工，工程内容包括：污水厂总图工艺管线、粗格栅池及进水泵房、细格栅及旋流沉砂池、综合生化池、二沉池等等；工程价款为5360000元，2014年1月28日前付合同总价的20%，安装完毕后30日内付40%，联车调试结束后30日内付20%，项目审计结束30日内付20%。合同签订后，四川兴利达机电工程有限公司将该合同的全部权利和义务转让给中兴水务公司，《建设工程施工合同》约定的工程均由中兴水务公司组织施工，于2015年1月份竣工。 2013年11月25日，污水处理公司收取中兴水务公司履约保证金300000元。 2019年4月4日，污水处理公司与中兴水务公司签订《维修合同》一份，由中兴水务公司对污水处理公司的有关设备进行维修，合同总价款88800元。维修完工后，污水处理公司给付了20000元，尚欠68800元。 本案审理过程中，本院委托江苏华为项目管理有限公司对案涉工程造价进行鉴定，江苏华为项目管理有限公司于2019年10月23日出具了《鉴定报告书》，鉴定结果为：污水处理公司建设工程施工合同纠纷案的鉴定总价为3608791.26元，其中：①合同部分造价3506858.61元，②有争议部分造价101932.65元。本案中，原告的诉讼请求中不包含《鉴定报告书》中有争议部分的造价101932.65元。 另查明，被告污水处理公司已给付工程款1860000元。 本案诉讼过程中，本院根据原告的申请，裁定冻结污水处理公司银行存款3600000元或查封等值财产。原告的保全申请由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司提供担保，保险公司收取原告诉讼保全责任险保险费10800元。 本院认为，原、被告之间签订的《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力，原告按约定完成了工程施工，被告应支付原告工程款，并退还原告履约保证金。被告对江苏华为项目管理有限公司对案涉工程造价作出的《鉴定报告书》提出异议，认为其内容不实，要求重新进行价格鉴定，但被告并未提供足以证明其主张成立的相关证据，故对被告的异议，本院不予采纳，本院根据《鉴定报告书》确定原告施工工程的价款为3506858.61元，加上2019年4月份原、被告签订的《维修合同》的价款88800元，被告应给付原告的工程价款为3595658.61元，被告已给付1880000元（1860000元+20000元），尚应给付1715658.61元。被告辩称原告施工工程存在质量问题，但被告未提供证据予以证明，故对被告的这一辩称理由，本院不予采纳。被告辩称原告应开具相应票据，此一主张不属人民法院受理民事诉讼的范围，本案中不予理涉。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条规定，判决如下： 一、被告泰兴市宣堡污水处理有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏中兴水务有限公司工程款1715658.61元； 二、被告泰兴市宣堡污水处理有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏中兴水务有限公司履约保证金300000元。 三、被告泰兴市宣堡污水处理有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏中兴水务有限公司诉讼保全责任险保险费7300元，其余的3500元由原告自行负担。 如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29424元，诉讼保全费5000元，合计34424元，原告负担11124元，被告负担23300元（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  丁新春 人民陪审员  叶春桂 人民陪审员  曹 勇 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  张 莹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7263号 合肥飞坤商贸有限公司： 你（或你单位）与梁洪昌劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010606 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0602刑初666号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人赵超，男，1993年3月19日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月28日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2019]488号起诉书指控被告人赵超犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员方丽、吴刘玉参加评议的合议庭，书记员余乐担任庭审记录，于2019年11月28日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人赵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年5月18日凌晨2时许，被告人赵超酒后驾驶湘Ｆ×××××小型轿车从岳阳市区八字门准备前往五里牌美美时尚酒店，由南往北行驶至白杨坡路十中路段时，追尾停在路边的湘Ｆ×××××出租车，湘Ｆ×××××出租车在被追尾后撞上停在前方的湘Ｆ×××××出租车，导致三车受损。经岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队道路交通事故认定书认定赵超负此次事故的主要责任。 经岳阳市平安司法鉴定所鉴定,赵超血液中检出酒精成份,含量为196.6mg/100m1。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人赵超违反国家交通管理秩序,醉酒驾驶机动车在道路上行驶,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人赵超予以惩处。 被告人赵超对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举证据没有异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人赵超犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、血样提取登记表，岳阳市公安局交警支队岳阳楼大队民警出具的被告人赵超查获经过的证言，证人陈某、衣某的证言，岳阳市平安司法鉴定中心出具的岳平安司鉴所平安司鉴［2019］毒鉴字第358号等鉴定意见书，被告人赵超的供述及其户籍证明等证据相互印证，予以证明。 本院认为：被告人赵超违反道路交通管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,且发生交通事故，造成车辆受损的严重后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵超犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人赵超到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。据此，对被告人赵超依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  吴刘玉 人民陪审员  方 丽 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  余 乐
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初1232号 原告：山西和泽顺物业管理有限公司。住所地：和顺县南内环88号。 法定代表人：田新泽，职务：经理。 委托诉讼代理人：齐燕，女，山西和泽顺物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：田雨，山西哲宇律师事务所律师。 被告：刘建国，男，汉族，现住和顺县新城首付小区1号楼1单元601室。 原告山西和泽顺物业管理有限公司诉被告刘建国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告山西和泽顺物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西和泽顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西和泽顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山西和泽顺物业管理有限公司负担。 审判员  赵志国 二〇一九年十一月四日 书记员  田 莉