湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初1766号原告：曹君达，男，1951年3月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告：曹相云，女，1985年3月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告：曹相琴，女，1985年10月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。三原告委托诉讼代理人：周豪，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：计有龙，男，1972年8月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘道成，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：西安市建总工程集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区丈八街办太白南路22号西安建工集团大楼4-6层。统一社会信用代码：91610113220611639A。法定代表人：万一，公司董事长。委托诉讼代理人：钟德生，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区新华路6号金鹰大厦三楼。统一社会信用代码：91420600662266078H。负责人：陈鹏，公司总经理。委托诉讼代理人：贺凤，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告曹君达、曹相云、曹相琴与被告计有龙、西安市建总工程集团有限公司、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称都邦财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告曹君达、曹相云、曹相琴及其委托诉讼代理人周豪，被告计有龙及其委托诉讼代理人刘道成，被告西安市建总工程集团有限公司委托诉讼代理人钟德生，被告都邦财保襄阳支公司委托诉讼代理人贺凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹君达、曹相云、曹相琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令计有龙、西安市建总工程集团有限公司共同赔偿各项损失共计254920.25元；2.都邦财保襄阳支公司在保险责任范围内依法承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月3日11时25分许，计有龙驾驶鄂Ｆ×××××号小型客车载周明连由杨溪铺镇香菇小镇方向往209国道方向行驶，行至青龙泉社区农贸市场十字路口路段，因车门突然打开导致周明连坠车身亡，经交警事故大队事故认定，计有龙负事故同等责任。另计有龙受西安市建总工程集团有限公司安排在香菇小镇安置区景观绿化工地带班，并接送周明连等工人上下班。肇事车辆在都邦财保襄阳支公司购买有交强险。综上，原告痛失亲人，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。计有龙辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第一，计有龙带周明连是职务行为；第二，计有龙驾驶的车辆在都邦保险公司投有交强险；第三，周明连有一定的责任，下车没有注意自己的安全义务；第四，原告所诉费用超出了法律规定，请求法院依法计算。都邦财保襄阳支公司辩称，第一，计有龙驾驶的车辆鄂Ｆ×××××号小型客车在我公司投有交强险属实；第二，周某乘车人员，自己跳车导致死亡，根据交强险的规定依法不属于赔偿范围，请求依法驳回诉讼请求。另外，我公司不承担本案诉讼费。西安市建总工程集团有限公司辩称，第一，我公司没有安排计有龙送周明连上下班，因此原告的诉讼没有法定上的因果关系，也没有相应的事实关系；第二，本案是一个侵权的交通事故案由，我公司既不是法定意义上的车主也不是实际车主，按照道路交通安全法请求依法驳回对西安建总的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：西安市建总工程集团有限公司十堰分公司系西安市建总工程集团有限公司的分支机构，在十堰市郧阳区香菇小镇承揽绿化建设工程。计有龙受西安市建总工程集团有限公司十堰分公司雇佣，在十堰市郧阳区香菇小镇负责带班，并通过自有车辆（公司支付油费）接送绿化工人栽种树苗。2019年6月3日11时25分许，工人周明连与其他欲回食堂吃饭的工友，一同乘坐计有龙所有的鄂Ｆ×××××号小型普通客车，途经郧阳区香菇小镇青龙泉社区农贸市场十字路口时，周明连突然打开车门坠车，受伤后经抢救无效死亡。2019年6月24日，经十堰市公安局郧阳区分局交通警察大队认定，计有龙负事故的同等责任；周明连负事故的同等责任。周某农村户口，三原告曹君达、曹相云、曹相琴分别为周明连的丈夫、长女、次女。周明连所乘坐的鄂Ｆ×××××号小型普通客车在都邦财保襄阳支公司投保有交强险。2019年度湖北省农村居民人均可支配收入为14978元/年；在岗职工平均工资为60561元/年；农、林、牧、渔业人均工资收入34280元/年。本院认为，公民的生命权受法律保护；机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，首先应由肇事机动车在投保的机动车交通事故责任强制保险的责任限额内不分责任予以赔偿，之后，再由相关责任主体依责任承担赔偿责任。庭审中，都邦财保襄阳支公司辩称，死者周某车上人员而非第三者不在交强险赔偿范围，三原告则持相反意见，本院认为，周某坠车后自己摔伤致死，并未和事故车辆发生任何触碰，此时周明连应属于车上人员，而不是交强险第三者，故对都邦财保襄阳支公司的辩称，本院予以采纳。本案事故中，计有龙负事故同等责任，故应承担三原告损失的50%的赔偿责任。计有龙与西安市建总工程集团有限公司十堰分公司构成雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。计有龙在下班后送工人去单位食堂的路上发生事故，与履行职务有内在联系，应当认定为从事雇佣活动，故计有龙主张其责任应由西安市建总工程集团有限公司承担，本院予以采纳。关于赔偿数额，经本院依法核算，三原告因周明连在此次事故中死亡造成的损失如下：关于死亡赔偿金，本院确认为299560元（14978元/年×20年）；关于丧葬费，本院确认为30280.5元（60561元/年÷2）；关于精神损害抚慰金，根据当事人过错责任大小、损害后果及案件的具体情况本院确定为10000元；关于办理丧葬事宜的误工损失，三原告为办理周明连丧葬事宜确实存在误工，但并未向本院提交收入状况证据，故本院以2019年度湖北省农、林、牧、渔业人均工资收入34280元/年的标准，按3人10天予以计算，即2817.53元（3人×10天×34280元/年÷365天）。上述损失共计342658.03元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:一、西安市建总工程集团有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿曹君达、曹相云、曹相琴各项经济损失合计332658.03元的50%，即166329.02元；二、西安市建总工程集团有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿曹君达、曹相云、曹相琴精神损害抚慰金10000元；三、驳回曹君达、曹相云、曹相琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5124元，减半收取2562元，由西安市建总工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄勇二〇一九年十一月十八日法官助理郭伟书记员杨培伟附：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。