wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初5991号 原告：金银波，男，1995年10月25日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告：王晓燕，女，成年，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告金银波诉被告王晓燕民间借贷纠纷一案，于2019年11月12日向本院提起诉讼。经查，本院立案后向其送达案件受理通知书和诉讼费预缴通知单，告知其应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。因原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、免交申请，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告金银波自动撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  袁书月 二〇一九年十一月二十一日 书记员  阮 敏
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5199号原告：夏某1，男，1985年1月17日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：张晨生，男，1984年6月15日出生，汉族，住平舆县。被告：李某，女，1984年7月10日出生，汉族，住址同上。原告夏某1为与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法由审判员姚琳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏某1及其委托诉讼代理人张晨生，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子夏某2由其抚养，被告依法支付抚养费。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：其和被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在民政部门办理结婚手续。××××年××月××日生儿子夏某2，其和被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，无共同语言，双方经常因为家务琐事生气，吵架，其和被告从2014年分居生活至今，夫妻名义早已名存实亡。为此，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告李某辩称其不同意离婚，其和原告的感情没有破裂，其和原告没有分居，其只是在外打工，但是其每逢年过节都回家。原告诉称不属实，其对原告及其父母、孩子均履行了义务。本院经审理认定事实如下:原告夏某1经人介绍与被告李某相识并同居生活，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子夏某2，现跟随原告生活。原告声称与被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活，其申请二证人出庭作证并提供了村委及单位证明，二证人及村委、单位仅证明从2014年起便未见被告回过家，原告还提交2013年本院的裁定书一份，证明其和被告感情不和曾经起诉过离婚，但对于目前原被告夫妻感情状况是否破裂没有提供证据，且被告对原告提交的证据不予认可。本院认为，原被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系。现原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，原告提供的单位及村委证明，证据单一，无法证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告夏某1自2013年向本院起诉后撤诉，至今已相隔6年之久，原告并未再次向本院提起诉讼，由此可见原、被告夫妻感情在此期间已得到缓和，夫妻感情并未破裂。人生如梦，当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃。考虑到原被告结婚时间较长，又生育一子，遂给出一段时间，以冀望恶化的夫妻关系随时间流逝得以缓和，原被告双方应静下心来，互相理解对方的付出与艰辛，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感去解决问题，不要轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，重归于好。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告夏某1的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告夏某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚琳二〇一九年十一月十八日书记员  钱坤
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初2079号 原告：常逢忠。 被告：金如太。 被告：朱引胜。 被告：刘耀文。 被告：白银泉兴房地产开发有限公司。 法定代表人：吕彦军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张仁山，甘肃法翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张才山，白银泉兴房地产开发有限公司经理。 被告：甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司。 法定代表人：何建功，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵伟东，甘肃合睿律师事务所律师。 原告常逢忠与被告金如太、朱引胜、刘耀文、白银泉兴房地产开发有限公司（以下简称：泉兴公司）、甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司（以下简称：宏通公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常逢忠，被告金如太、刘耀文、泉兴公司委托诉讼代理人张仁山、张才山以及宏通公司委托诉讼代理人赵伟东到庭参加了诉讼。被告朱引胜经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 常逢忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令五被告偿还原告借款300000元，2012年12月4日至2019年5月4日的利息46.2万元，之后利随本清；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，五被告合作开发建设白银市平川区乐雅路“金盛佳苑”住宅小区，在该小区建设的过程中，因开发过程中资金短缺，拖欠工人工资，建设工程被工人围堵无法施工，为了解决工人工资问题，以金如太、刘耀文、朱引胜为借款人于2012年12月4日从常逢忠处借款30万元，并约定月利率2％。借款人收到该笔借款后解决了工人工资问题，但是之后却不按照约定向常逢忠支付借款本金及利息。后常逢忠多次要求各被告偿还该笔借款，金如太、刘耀文、朱引胜承认所借款项用于支付该工程建设中的工人工资，但泉兴公司拒绝付款，宏通公司委托人朱引胜称泉兴公司未给其付款，故其无法向常逢忠偿还借款。常逢忠为维护其合法权益诉至法院。 朱引胜缺席未答辩。 金如太辩称，其未向常逢忠借过钱，当时其在搞建设。在常逢忠家里，是朱引胜借的钱，朱引胜让其做个证，其便在条子上签了字。当时建设中确实没有钱给农民工发工资，用该笔借款给农民工发了工资。 刘耀文辩称，其当时在涉案工地上给金如太打工，当时金如太是工地的投资方，朱引胜是施工方。其找到常逢忠说没钱给工人发工资，让常逢忠借些钱。其与金如太、朱引胜三人便在一起跟常逢忠借了该笔款，借款给施工方农民工发了工资。朱引胜当时挂靠在宏通公司，金如太挂靠在泉兴公司。结果后期，泉兴公司单方与金如太解约，把楼盘收回，导致该笔借款至今未偿还。 泉兴公司辩称，1.其公司与常逢忠不存在借贷合同关系，非本案适格被告，本案诉讼是基于常逢忠与金如太、朱引胜、刘耀文之间的民间借贷关系形成，常逢忠要求其公司承担连带支付借款本息的责任无任何法律依据；2.请求驳回常逢忠对其公司的诉讼请求。 宏通公司辩称，1.宏通公司作为本案被告主体不适格，本案系借款合同纠纷；借款合同双方主体是常逢忠和金如太、刘耀文及朱引胜，与宏通公司没有任何关系；常逢忠以借款用途要求宏通公司承担责任没有任何事实及法律依据。2.2013年3月1日，宏通公司与泉兴公司签订《建设项目工程总承包合同》；2013年6月1日，宏通公司与朱引胜签订《工程合作合同书》；常逢忠所述的2011年宏通公司开发金盛佳苑小区，朱引胜等人于2012年12月的借款用于解决宏通公司承包项目与事实不符。3.本案借款已过诉讼时效。综上，请求驳回常逢忠对宏通公司的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2012年12月4日，金如太、刘耀文、朱引胜向常逢忠借款300000元，出具借条一张。约定借款期限一个月，月息0.6分。借款后，该笔借款本息至今未清偿。 庭审后本院向朱引胜询问，朱引胜陈述借款属实，当时借的是现金，给工人发了工资。 上述事实，有常逢忠提供的借条原件、朱引胜的询问笔录及双方当事人当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证和本院审查，客观真实、应予采信。 本院认为，本案是借贷法律关系，借款的实际用途不影响借贷关系的成立。本案中金如太、刘耀文、朱引胜向常逢忠借款300000元并未偿还的事实，有常逢忠提供的借条及双方当事人当庭陈述予以证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。金如太辩称其未向常逢忠借过款，是以见证人的身份在借条上签的字，朱引胜才是该笔借款的真正借款人，但从常逢忠提供的借条中能够看出其并不是以见证人的身份签的字，故本院对其答辩意见不予采信。刘耀文的答辩及朱引胜的陈述能够证明借款实际发生以及未偿还的事实，本院予以采信。金如太、刘耀文、朱引胜借款后，负有按期偿还借款的义务。常逢忠主张双方口头约定月息2分，未提供证据予以证实，本院不予支持。借条中约定利息0.6分，还款时间一个月，应认定双方约定了月息为0.6分。故根据双方约定，借款本金300000元自2012年12月4日计算至起诉之日的利息应为146700元，金如太、刘耀文、朱引胜应予清偿。朱引胜与宏通公司（原定西中建建筑安装工程有限责任公司）于2013年7月25日签订了授权委托书，但该笔借款发生在2012年。根据合同相对性原则，泉兴公司和宏通公司非本案借贷关系的适格被告。常逢忠以泉兴公司和宏通公司为实际用款单位为由，要求泉兴公司和宏通公司偿还借款本息无法律依据，本院不予支持。朱引胜经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃，相应诉讼风险由其自行承担。 综上，对常逢忠的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第百二零六条、第二百一十一条第二款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、朱引胜、金如太、刘耀文向常逢忠偿还借款300000元，支付利息146700元（计算至2019年9月19），合计446700元，于本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回常逢忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元，减半收取5700元，由常逢忠承担2358元，金如太、刘耀文、朱引胜承担3342元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张金玲 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 党国文 书 记 员 白丽民
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保106号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与靳先荣、崔树梅金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人靳先荣、崔树梅名下人民币76553.93元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人靳先荣名下存款共计5398.27元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  茹小平二〇一九年十一月二十一日书记员  白 宇
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执946号之一被执行人：贺某，女，2002年4月5日出生，汉族，户籍所在地山西省吕梁市临县。本院在执行贺某罚金执行一案中，经太原市晋源区人民法院作出的（2019）晋0110刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。责令被执行人贺某履行罚金1000元。1、本院2019年8月20日通过法院专递邮件形式向被执行人贺某邮寄送达执行通知书、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人贺某名下的财产信息。被执行人名下无房产登记信息；无证劵购买信息；无税务登记信息；民政部门查无结婚登记信息；无工商注册信息；保险机构未反馈；无车辆登记信息；互联网银行设有开户信息，账户余额均不足100元；银行设有开户信息，账户余额均不足100元，经多次查询对比，余额基本不变。3、在执行过程中，本院对被执行人贺某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人贺某名下暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 刘 豹审判员 李默涵 二〇一九年十一月十八日书记员 马 超
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初3946号之一 原告：闵云利，男，1976年10月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李炳云，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。 被告：刘福荣，男，1963年12月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市众鑫建筑劳务分包有限公司，住所地：乐山市五通桥区杨柳镇交通街。统一社会信用代码：915111125582251298。 法定代表人：朱伟，总经理。 委托诉讼代理人：黄建民，男，1954年12月20日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：国基建设集团有限公司，住所地：太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。统一社会信用代码：911400007159997781。 法定代表人：郭长林，总经理。 委托诉讼代理人：杨玉庭，四川君合律师事务所律师。 被告：乐山城市建设投资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路28号。统一社会信用代码：91511100680447921K。 法定代表人：刘叔勇，总经理。 委托诉讼代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健鑫，四川高贸律师事务所律师。 本院在审理原告闵云利诉被告刘富荣、乐山市众鑫建筑劳务分包有限公司、国基建设集团有限公司、乐山城市建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告闵云利提出《申请》，申请撤回对被告乐山市众鑫建筑劳务分包有限公司、国基建设集团有限公司、乐山城市建设投资有限公司的起诉。 本院认为，原告闵云利自愿申请撤回对被告乐山市众鑫建筑劳务分包有限公司、国基建设集团有限公司、乐山城市建设投资有限公司的起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闵云利撤回对被告乐山市众鑫建筑劳务分包有限公司、国基建设集团有限公司、乐山城市建设投资有限公司的起诉。 审判长 马 涛 审判员 龚正杰 审判员 高兴伟 二〇一九年十一月七日 书记员 刘 璐
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执6017号深圳市佐卡伊电子商务有限公司、海丰县梅陇冠丰首饰厂、林景南：根据广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初2944号民事判决，被执行人海丰县梅陇冠丰首饰厂、林景南应向申请执行人深圳市佐卡伊电子商务有限公司赔偿经济损失及合理费用40000元、支付案件受理费1840元及利息。因被执行人海丰县梅陇冠丰首饰厂、林景南未及时履行上述义务，申请执行人向本院提出申请，本院于2019年11月4日立案强制执行。执行过程中，被执行人林景南于2019年11月12日将执行款42509元及执行费538元缴至本院代管款账户，本院已将执行款项42509元发还申请人深圳市佐卡伊电子商务有限公司，执行费538元上缴国库。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知（此页无正文）二〇一九年十一月十八日经办人：陈雯联系电话：020-83211118联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2476号申请执行人上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人张东方，董事长。被执行人周村隆跃百货店，住所地山东省淄博市周村区北郊镇孙寨村。经营者潘爱芸。被执行人潘爱芸，女，1968年8月15日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。山东省沂源县人民法院作出的（2018）鲁0323民初3174号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周村隆跃百货店、潘爱芸的银行存款8160.00元。本裁定立即执行。审判员  王连合二〇一九年十一月十三日书记员  刘艳红
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初4544号 原告：李雪松，男，1969年10月9日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林盼，山东闻远律师事务所律师。 被告：辽阳信发进出口贸易有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区青年大街********。 法定代表人：林涛，经理。 被告：林涛，男，1961年5月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 原告李雪松与被告辽阳信发进出口贸易有限公司（以下简称信发公司）、林涛合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪松及委托诉讼代理人宫涛、林盼，被告信发公司法定代表人林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪松向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带支付欠款10万元及利息（利息自2019年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：因原被告之前签订的矿山开发合同与事实不符，故双方于2019年1月31日签订协议书一份，约定被告自协议签订之日起两个月内包补给原告设备款及借款等共计180000元，后被告未按协议约定付款，至今仍欠原告100000元。现原告诉至法院，要求判如所请。 被告共同辩称，2018年8月于文化和李雪松来辽阳找我要合作在苏丹开采金矿，我如实的介绍了我公司一名经理和一名技术员在苏丹看好了一个矿和当地的矿主签订了合同。2018年9月28日李雪松来辽阳和我签订了合作协议。我公司的设备和李雪松的设备于2018年10月1日从大连港发船，运费28047元，李雪松让我先付款，到苏丹后找给我。我和李雪松于11月10日左右去看矿地，间隔3个月了当地矿主一直在开采，苏丹是窝子矿两条宽的矿线采没了，李雪松就说不干了，把设备转让给我。双方于2018年11月21日签订的转让协议，后因我资金不到位合同就自动解除了。我们的设备是2018年12月中旬到达的苏丹港，2019年1月当地矿主交的海关税合计人民币63000元，4000元运费将设备请出海关。2019年1月我的投资人从国内来到苏丹，商定用李雪松的设备，因李雪松不干了，所以我把运费20000元转给了他，矿地生产用了他的设备。2个月后我给他设备全款后，因矿地的原因没有启动，投资人也回国了。我不欠李雪松的钱，因为我没有用他的设备，设备还在当地矿主手里。当时在国外我也没有核实李雪松的设备及价格，回来后我发现李雪松虚报了5万左右的设备价格。以上情况请法庭核实，公正判决。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，被告信发公司（甲方）与原告李雪松（乙方）签订合作协议一份，约定双方共同开发苏丹国内金矿。后因矿山不属实，原被告于2019年1月31日签订协议书一份，载明：信发公司与李雪松在苏丹合作的矿山开发合同和口头合同（微信记录）与事实不符，信发公司包补李雪松所投资的设备款130000元及林涛个人借款和机票费用共计50000元。设备款由信发公司支付给李雪松，借款和机票费用等由林涛支付。协议约定付款时间为自协议签订之日起两个月内。被告林涛在协议中承诺，如信发公司无能力承担李雪松的设备款，则由林涛个人承担。诉讼过程中林涛称该承诺的意思是自愿加入该笔债务，和信发公司共同偿还设备款。庭审中原被告一致认可，协议中的设备款130000元包括案外人于英华的设备款60000元。2019年2月，被告林涛支付原告20000元。 本院认为，本案原、被告之间于2019年1月31日签订的《协议书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应按照合同约定履行自己的权利义务。根据协议约定，被告信发公司和林涛应自协议签订之日起两个月内支付分别向原告支付设备款70000元和借款50000元，但被告林涛支付20000元后，二被告未按约定履行剩余付款义务，二被告的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。林涛在协议中承诺若信发公司不能偿还设备则林涛个人自愿承担该债务，结合林涛在庭审中的意思表示，对于设备款70000元应由被告信发公司和被告林涛共同偿还。被告虽称协议中约定的设备款价格过高，与事实不符，但被告作为矿山机械设备制造及销售单位，其签订协议时对设备价格应有一定的了解，且被告未提供证据证实该协议签订时存在欺诈、胁迫等情形，故对被告该主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告辽阳信发进出口贸易有限公司、被告林涛于本判决生效之日起十日内共同给付原告李雪松设备款70000元及利息（利息自2019年4月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告林涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李雪松人民币30000元及利息（利息自2019年4月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，由被告辽阳信发进出口贸易有限公司、林涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢凤昌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  袁 菁
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽01行终897号上诉人（原审原告）：胡光泽，男，1963年4月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人：周姝，女，辽宁人民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：朱宪涛，男，该单位局长。委托代理人：胡琳，男，该单位工作人员。委托代理人：于九玲，女，北京大成（沈阳）律师事务所律师。胡光泽诉沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局限期拆除决定一案，上诉人胡光泽不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)辽0192行初105号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，原告在沈阳市于洪区大兴街道沙岗子村搭建铁质构筑物。原告自述于2010年6-7月份建设铁皮房240平方米，后出租给他人用于种植蘑菇，2012年村里有通知整体动迁，租用种植蘑菇的人就走了，上述构筑物闲置到2017年，原告将上述构筑物租给他人，用于存放啤酒箱套。2019年1月21日被告认为搭建的构筑物违反相关法律规定，对原告进行询问。2019年1月22日沈阳市自然资源局于洪分局向被告作出《确认书》，载明：于洪区大兴街道沙岗子村胡光泽的建筑物，面积333.33平方米，未到我局履行相关的建设工程审批手续，严重影响规划。被告于2019年1月23日向原告作出《限期拆除决定书》（沈于城综执拆字[2019]第大兴-棚001号），认为原告的构筑物违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，上述建筑物无法消除对规划的影响，决定：1.限期三日内自行拆除所建设的建筑物及构筑物；2.逾期不拆除上述建筑物及构筑物，将依法予以强制拆除。上述《限期拆除通知书》于2019年1月23日送达原告，原告不服，到院来诉。原审认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》、《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》、《辽宁省城市管理相对集中行政处罚权规定》、《沈阳市相对集中城市管理行政处罚权规定》及《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，被告具有作出本案被诉行政处罚的职权。本案中，原、被告的争议焦点为原告的构筑物是否属违法建筑。沈阳市自然资源局于洪分局于2019年1月22日向被告作出两份《确认书》，载明原告的构筑物所占土地地类为农用地，未办理相关的建设工程审批手续，故被告根据上述《确认书》认定原告的构筑物违反法律规定并无不当。原告主张其构筑物所属土地为设施农用地，不属违法建筑，审批手续为原告所在村里办理，但原告未提供相应证据，根据《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发〔2014〕127号）的规定，原告并未按照该规范性文件规定的程序办理设施农用构筑物的备案审批手续，在此种情况下，原告在农用地上建造涉案的建筑并不符合法律法规的规定。且设施农业用地建筑构筑物必须从事农业生产，原告已庭审中明确主张2012年构筑物闲置到2017年，2017年租给他人，用于存放啤酒箱套，可以证明，该构筑物并未用于从事农业生产，故对原告主张合法建筑之主张，原审法院不予支持。关于适用法律方面，被告适用《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条规定符合法律规定。关于程序方面，被告履行了调查核实，制作行政执法询问笔录，告知了原告具有的申请回避、陈述权利，履行了基本程序义务，且原告庭审中明确表示对程序无异议，原审法院予以确认。本案被告作出的案涉《限期拆除决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告胡光泽的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人胡光泽上诉称，上诉人具有合法的土地承包经营权，其搭建的大棚在承包的土地范围内，不属于《城乡规划法》规定的违法建筑，不会对城市规划产生影响，而是出于生产的需要且现在棚内仍有蘑菇菌棒，证实种植蘑菇的事实。被上诉人未经调查核实，没有证据证明属于滥用行政执法权。请求撤销原审判决，依法改判；被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局答辩称，同意一审判决，坚持一审答辩意见。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院另查明，《国务院关于沈阳市城市总体规划的批复》载明“在《总体规划》确定的3471平方公里城市规划区范围内，实行城乡统一规划管理”。沈阳市规划和国土资源局于洪分局2018年9月11日出具的《关于出具证明强拆区域为城乡规划区的复函》明确“沈阳市城市总体规划3471平方公里城市规划区范围包括于洪区全域”。本院认为，案涉土地位于城市规划区范围内，上诉人未依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条和《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发〔2014〕127号）规定，办理案涉铁皮房的备案审批手续，不符合法律规定，且上诉人自述铁皮房2012年开始闲置，2017年出租，承租人在里边放置啤酒箱套，故该铁皮房已不再属于农业设施，被上诉人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，作出限期拆除决定，并无不当。程序方面，被上诉人经过调查核实，制作行政执法询问笔录，告知上诉人具有的申请回避、陈述权利，依法送达，履行了基本的程序义务，上诉人亦明确表示对程序无异议。综上，被上诉人作出的限期拆除决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡光泽承担。本判决为终审判决。审判长  周玺联审判员  杨 帅审判员  杨晓鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  管力明本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初1044号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人张某，男，1975年8月10日出生，因本案于2019年5月21日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]1051号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 一、2019年5月10日8时许，被告人张某至南京市秦淮区文昌巷63号三中门口，窃得被害人许某停放在该处的捷安特牌ATX700自行车一辆，价值人民币1905元； 二、2019年5月20日9时许，被告人张某再次至上述地点，窃得被害人邓某停放在该处的捷安特牌XTC24自行车一辆，价值人民币150元。 2019年5月20日，被告人张某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案自行车已被公安机关依法追缴并发还被害人许某、邓某，被告人张某取得二被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人张某具有坦白的法定从轻处罚情节，赃物已发还并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人张某拘役三个月至五个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正等情况，可以对其宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  王金海 二〇一九年十一月十五日 见习书记员  陈 歆
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初16558号原告：青岛金庭国际贸易有限公司，住所地青岛市黄岛区创业路99号办公楼105室。法定代表人：武勇。委托代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。委托代理人：王玉宝，山东雅圣律师事务所律师。被告：青岛中欧装饰有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路85-2号御景峰小区1号楼301室。法定代表人：高萌。原告青岛金庭国际贸易有限公司与被告青岛中欧装饰有限公司买卖合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告准确的送达地址，又未在本院指定的期限内向本院预交公告费。本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又未向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2136元(原告已预交)，不予收取，退原告2136元。审判员  熊敏二〇一九年十一月二十七日法官助理陈仁帅书记员刘灿
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民再84号再审申请人（原审被告）：王登峰，男，1962年8月10日出生，汉族，住济阳县。委托诉讼代理人：曹军，山东居高律师事务所律师。被申请人（原审原告）：马山清，男,1982年1月13日出生，汉族，个体业主，住济南市。委托诉讼代理人：王娟，山东思圆行方律师事务所律师。原审被告：山东德信电气有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：913701006693236882。法定代表人：王淼，执行董事兼经理。原审被告：山东春鹏彩虹智能电气股份有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370000737211152F。法定代表人：段宗鹏，董事长。原审被告：段宗鹏，男，1959年7月30日出生，汉族，山东春鹏彩虹智能电气股份有限公司法定代表人，住济南市。原审被告：段东超，男，1986年6月27日出生，汉族，山东春鹏彩虹智能电气股份有限公司业务经理，住址同上。原审被告：董经春，女，1958年1月26日出生，汉族，山东春鹏彩虹智能电气股份有限公司总经理，住址同上。原审被告：王淼，女，1970年11月26日出生，汉族，山东德信电气有限公司法定代表人，住济南市。原审被告：吕仁英，女，1971年5月29日出生，汉族，山东春鹏彩虹智能电气股份有限公司职员，住济南市。再审申请人王登峰与被申请人马山清、原审被告山东德信电气有限公司、山东春鹏彩虹智能电气股份有限公司、段宗鹏、段东超、董经春、王淼、吕仁英民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初6338号民事调解书向本院申请再审。本院于2019年3月1日作出(2019)鲁01民申60号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，分别于2019年7月25日、2019年10月30日公开开庭审理了本案。再审申请人王登峰及委托诉讼代理人曹军、被申请人马山清及委托诉讼代理人王娟、原审被告董经春到庭参加诉讼，原审被告山东德信电气有限公司、山东春鹏彩虹智能电气股份有限公司、段宗鹏、段东超、王淼、吕仁英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。再审申请人王登峰申请再审称，请求依法撤销济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初6338号民事调解书。事实和理由：我方从未收到原审法院任何法律文书，也未授权他人应诉和调解。直到原审法院执行局询问，才知道被马山清起诉了，经阅卷发现，原审法院卷内授权委托书上“王登峰”的签名并非本人所签，我方对原审调解书自始至终不知情，也不认可。原审调解书违反自愿原则，请求依法撤销，发回重审。被申请人马山清辩称：我对王登峰授权委托书签名的情况不知情。原审被告董经春陈述称，原审送达开庭传票王登峰确实不知情，公司员工替王登峰在授权委托书上签的名字。原审被告山东德信电气有限公司、山东春鹏彩虹智能电气股份有限公司、段宗鹏、段东超、王淼、吕仁英未陈述意见。本院再审认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”经本院委托司法鉴定，山东永鼎司法鉴定中心作出鲁永司鉴中心（2019）文（痕）鉴字第389号司法鉴定意见书，意见为：1、涉案2017年11月20日授权委托书中落款委托人处“王登峰”署名字迹与供检样本王登峰字迹不是同一人所为；2、涉案2017年11月20日授权委托书中落款委托人处“王登峰”押名指印与供检样本王登峰十指指印不是同一人所留。本院认为，原审作出的民事调解书并非王登峰本人意思表示，调解违反自愿原则，故本院应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第二百零一条、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初6338号民事调解书;二、本案发回济南市历城区人民法院重审。预收案件受理费111800元，退还王登峰。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  秦光启二〇一九年十一月一日书记员  丁 爽
陕西省柞水县人民法院   陕西省柞水县人民法院民事判决书  (2019)陕1026民初677号 原告：张明祥，男，汉族，1989年11月11日出生，住陕西省柞水县乾佑街道办乾佑山庄路口，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：雷礼锋，男，汉族，1978年1月14日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张明祥与被告雷礼锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明祥到庭参加诉讼，被告雷礼锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷礼锋支付原告车辆维修费9500元、误工费1200元、交通费380元，共计11080元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月27日，原告张明祥将自己车牌号为陕AXXXXX小汽车停在陕西省商洛市柞水县XX镇XX街路边，被被告雷礼锋驾驶的低速汽车撞坏。事故发生后柞水县交警大队对事故进行了调查，并于2019年8月28日作出交通事故认定书，认定被告雷礼锋负本起事故的全部责任，原告张明祥无责任。交警部门做出认定后，被告并没有主动找原告解决此事,原告找被告协商，被告要求原告在柞水的汽车修理厂修理汽车，原告没有同意，协商不成后，由于原告要用车，就自己将车送往西安兴达汽车贸易有限公司进行了修理，被告却拒不赔偿原告损失,故诉至法院,请求判如所请。被告雷礼锋辩称，对原告诉称的事实没有异议，交通事故发生后汽车在柞水就能修好，但原告张明祥执意开车去西安4S店修理，扩大了损失，且4S店开具的发票并不能证明实际花费。原告张明祥围绕诉讼请求依法向本院提交了行驶证、交通事故认定书、车辆维修结算清单、维修费发票、付款凭证、加油费发票、过路费票据、短信记录、修车照片等证据，证实其所主张的事实。被告雷礼锋未到庭质证，经审查，原告张明祥提交的上述证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日下午14时10分，被告雷礼锋驾驶低速汽车沿柞水县102省道行驶至64公里500米（柞水县XX社区XX街路段）时，由于操作不当将路边原告张明祥停放的车牌号为陕AXXXXX小型客车碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。2019年8月28日，柞水县公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定被告雷礼锋负此起交通事故的全部责任，原告张明祥无责任。事故发生后，原告张明祥将汽车开至西安兴达汽车贸易有限公司进行了维修，花费车辆维修费9500元、高速公路车辆通行费125元及汽车加油费。本院认为，柞水县公安局交通管理大队作出的事故认定，符合事实和相关法律规定，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告雷礼锋负事故的全部责任，肇事车辆未投保交强险及商业三责险，故原告张明祥的修车损失，被告雷礼锋应予以全部赔偿。原告张明祥的损失，本院确定为：1、车辆维修费9500元；2、因修车往返西安所产生的车辆通行费125元；3、汽车加油费150元。被告雷礼锋辩称原告张明祥去西安4S店修理属扩大了损失，4S店开具的发票不能证明实际花费支出，本院不予采信。关于原告张明祥要求被告雷礼锋承担误工费1200元，因原告的损失属财产损失，此请求无法律依据，本院不予支持。被告雷礼锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷礼锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告张明祥经济损失9775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，减半收取计38.50元，由被告雷礼锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                审    判    员      舒  挺  二〇一九年十一月二十九日  法  官  助  理      解淇宇书    记    员      柯  璐 1
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5382号申请执行人：徐连生，男，1955年06月09日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：刘占兴，男，1954年08月31日出生，汉族，住北京市西城区。徐连生与刘占兴借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2013）昌民初字第02311号法律文书已发生法律效力。徐连生于2019年07月02日向本院申请执行，要求被执行人刘占兴履行生效法律文书的义务。本院在执行过程中，向被执行人刘占兴送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人刘占兴名下有银行账户若干，我单位已扣划案款899.01元，其他无可供执行的财产。本院已将被执行人刘占兴名下的银行账户依法予以冻结，但因账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人徐连生申请执行的金额共计123700元及利息，已执行899.01元，尚有122800.99元及利息未受清偿。本院依法限制被执行人刘占兴高消费及有关消费并纳入失信名单。经申请执行人签字确认，被执行人刘占兴无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114执5382号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉民审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一九年十一月二十三日书记员  张在军
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保781号 申请人：深圳市鸿华联钢铁有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六和社区深汕路63号108。 法定代表人：蔡美澳，董事长。 委托诉讼代理人：张世兵，广东深坪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡碧璇，广东深坪律师事务所实习律师。 被申请人：深圳汇林达科技有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道北环大道7043号青海大厦8楼。 法定代表人：刘顺林。 申请人深圳市鸿华联钢铁有限公司与被申请人深圳汇林达科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2019）粤0310财保217号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人深圳汇林达科技有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳汇林达科技有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币818,269.18元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年十一月十九日 书记员  钟慧迪
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终3244号上诉人（原审被告）：湖北铸邦控股集团有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路57号，统一社会信用代码：91420300565479899E。法定代表人：辛杰，公司董事长。被上诉人(原审原告)：刘勇，男，1987年8月16日出生，汉族，居民，住湖北省丹江口市，上诉人湖北铸邦控股集团有限公司因与被上诉人刘勇房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经查明，本案上诉人湖北铸邦控股集团有限公司2019年8月26日收到湖北省十堰市张湾区人民法院一审判决后，于2019年9月10日提交上诉状，原审法院2019年9月12日向其送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人湖北铸邦控股集团有限公司于2019年9月16日提交缓交诉讼费申请书，本院审查认为，上诉人缓交上诉费的申请不符合法律规定，不予批准，于2019年10月16日向上诉人送达了（2019）83号通知书，该通知书明确告知其应在收到通知书次日起七日内，按照上诉案件受理费1191元向本院预交上诉费。但上诉人湖北铸邦控股集团有限公司收悉后在法定期限内仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北铸邦控股集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇一九年十一月二十日法官助理时青云书记员李承霖
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保264号 北流市宝创建材有限公司、广西北流市东城混凝土有限公司： 关于申请人北流市宝创建材有限公司与被申请人广西北流市东城混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人北流市宝创建材有限公司提出的财产保全申请，本院于2019年11月14日立执保案办理，现将财产保全情况告知如下： 在人民币180万元范围内冻结了被申请人广西北流市东城混凝土有限公司在中国农业银行账号为20×××86、广西壮族自治区农村信用社联合社账号为53×××01、中国建设银行账号为45×××37的银行存款，冻结期限为一年，自2019年11月23日起至2020年11月22日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361990 二〇一九年十一月二十五日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执4702号程正民、榆林市榆神工业区民祥矿务有限公司：申请执行人程正民与被执行人榆林市榆神工业区民祥矿务有限公司劳动争议纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民二终字第00494号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付申请人伤残津贴9184.8元，负担案件执行费50元。在执行过程中，被执行人榆林市榆神工业区民祥矿务有限公司主动向申请人支付伤残津贴9184.8元，并负担案件执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人榆林市榆神工业区民祥矿务有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月二十六日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4816号原告：宋熠，男，1982年10月29日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：刘卫山，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被告：田磊，男，1980年10月2日生，汉族，住泰州市海陵区。原告宋熠与被告田磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，原告宋熠于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋熠的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋熠撤诉。本案受理费减半收取人民币399元，由原告宋熠负担（原告已预交）。审判员  赵亚亚二〇一九年十一月二十七日书记员  陈心怡
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6393号原告：李玉虎，男，1968年7月13日出生，汉族，住河南省太康县。被告：周继营，男，1965年6月18日出生，汉族，住河南省太康县。原告李玉虎与被告周继营买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告李玉虎于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉虎的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉虎撤诉。案件受理费200元，由原告李玉虎负担。审判员  徐长红二〇一九年十一月七日书记员  陆昆峰
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执2061号 申请执行人李学荣，女1980年06月16日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：邢奎亚，男，1978年09月19出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行申请执行人李学荣与被执行人邢奎亚民间借贷纠纷一案中，当事人双方于庭外达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1623执2061号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李学伟 审判员 李 磊 二〇一九年十一月八日 书记员 聂 辉
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初3629号原告：玉溪龙马房地产开发有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区红塔大道48号。统一社会信用代码：915304007194999066。法定代表人：薛志斌，总裁。委托诉讼代理人：马利学，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。被告：雷玉兰，女，1970年1月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：龙詹东，男，1966年4月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪龙马房地产开发有限公司与被告雷玉兰、龙詹东商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马利学到庭参加诉讼，被告雷玉兰、龙詹东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即清偿购房欠款65273.26元，资金占用利息6364.15元，从2018年6月1日起算，以应付款65273.26元为基数，按银行贷款年利率9%计算至2019年7月1日，以后利息计算至本金清偿完毕之日止。2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2005年1月12日，二被告共同与原告签订《商品房购销协议》，以总价626078元的价格购买了火车站“好吃街”1幢“黄金类”单元第3号、第4号房屋。二被告支付首付款后，原告将房屋交付被告使用。因涉及房贷，按约定房屋两证由原告办理，相关费用由二被告承担。原告在被告清贷之后将两证交给二被告，但二被告却拖延付款。2018年1月19日，双方对账之后，确认欠款总额65273.26元，第二被告在《欠条》中保证于2018年5月30日前还清上述欠款。但二被告至今分文未付。二被告未作答辩。原告为证明自己的主张，依法向本院提交了商品房购销合同、不动产统一发票、办证税费发票、收据、证明、对账单、欠条。证明：双方发生商品房买卖合同关系；二被告购买房屋总价款及原告垫付办证费用的金额；被告龙詹东确认所欠总房款65273.26元并承诺2018年5月30日前还清。二被告未到庭参加诉讼，其质证、举证权视其自己放弃。对原告方提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，对原告诉称的事实，本院予以确认。庭审过程中，原告放弃对资金占用利息的主张，属原告对自己权利的处理，本院予以准许。本院认为，原、被告双方签订的商品房购销合同合法有效。双方当事人均应当按合同约定履行。二被告向原告购买房屋，其理应按约定支付房款及相应的费用，且有购房合同、欠条、发票、收据予以证实，故对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告雷玉兰、龙詹东自本判决生效之日起十日内支付原告玉溪龙马房地产开发有限公司购房款及办证费用65273.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  徐红伟审判员  杨国民审判员  严 肃二〇一九年十一月十二日书记员  卢 茜
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6321号 原告：何多现，男，生于1957年11月22日，汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。 被告：广元市匀房汇房产经纪有限公司，住所地广元市利州区。 法定代表人：李天容。 被告：孙建华，男，生于1959年12月9日，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 原告何多现诉被告广元市匀房汇房产经纪有限公司、孙建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告何多现在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何多现撤回起诉处理。 审判员 胡 利 二〇一九年十一月五日 书记员 高素素 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2742号 原告:翁成福,男,1967年2月17日出生,汉族,住南平市建阳区。 委托诉讼代理人:徐贵平,福建熹微律师事务所律师。 委托诉讼代理人:詹志成,福建熹微律师事务所律师。 被告:罗长财,男,1975年3月15日出生,汉族,住南平市建阳区。 原告翁成福与被告罗长财民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后,依法适用简易程序,于2019年11月28日公开开庭进行了审理,原告翁成福的委托诉讼代理人詹志成到庭参加诉讼,被告罗长财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁成福向本院提出诉讼请求:判令罗长财立即偿还翁成福借款本金176200元及利息39645元（暂从2018年6月27日计算至2019年9月26日,此后的利息按月利率1.5%计算至债务实际清偿之日止）。事实和理由:翁成福早年与罗长财经朋友介绍认识并有生意业务往来。2018年1月26日,罗长财以资金周转困难为由向翁成福借款200000元,并向翁成福出具《借条》1份,确定罗长财向翁成福借款200000元,期限从2018年1月26日至2018年6月26日止,如未按期还款,按月息1.5%支付利息。双方约定该笔借款汇入翁娟华62×××19农行账户,当日翁成福即通过银行转账将200000元借款转账至罗长财指定的翁娟华银行账户，已履行交付出借款责任。借款后，罗长财只偿还了23800元借款本金,剩余本金经翁成福多次催讨均未偿还,翁成福诉至法院,望判如所请。 罗长财未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2018年1月26日,罗长财向翁成福借款200000元,翁成福通过银行将200000元借款转账至罗长财指定收款人翁娟华银行账户。同日，罗长财向翁成福出具《借条》1份,《借条》约定借款期限为5个月即2018年1月26日至2018年6月26日,如未按期还款,按月利率1.5%计算利息。借款到期后,罗长财仅偿还了23800元本金,剩余176200元借款本金未偿还,翁成福多次催讨未果,诉至法院。 上述事实,有翁成福提供的《借条》《网上银行电子回单》为凭,足以认定。 本院认为,翁成福与罗长财之间的借贷关系,有《借条》及《网上银行电子回单》为凭,双方形成的借贷关系应为有效。翁成福按约履行了出借义务,罗长财亦应按约偿还借款。罗长财未在借款到期后全额偿还借款本金,应按约定支付逾期还款利息。翁成福以起诉的方式要求罗长财偿还借款本金、支付利息,符合法律规定及双方当事人的约定,本院予以支持。罗长财经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 罗长财应于本判决生效之日起十日内偿还翁成福借款本金176200元及利息39645元(该利息从2018年6月27日计算至2019年9月26日,此后的利息按月利率1.5%计算至本金实际清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4538元,减半收取计2269元,由罗长财负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  钟金凤 二〇一九年十一月二十八日 法官助理蒋佳慧 书记员黄艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初（速）768号            被告人      基本情况              被告人金昌旭，男，朝鲜族，1976年3月12日出生，初中文化,户籍地黑龙江省通河县，住青岛市城阳区。                  判决结果              被告人金昌旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期自2019年11月19日起至2020年1月18日止。罚金已缴纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审  判  员  朱  萍                                     二○一九年十一月二十六日                                                  法官助理  宁广志                                 书  记  员  仇玉蓉                  公诉机关      指控情况              山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]368号起诉书指控：2019年11月2日0时25分许，被告人金昌旭无机动车驾驶证酒后驾驶鲁BXXX号小型轿车沿城阳区正阳中路由东向西行驶至山城路路口处时，被执勤民警查获。经血液检测，在金昌旭血液中检出乙醇成分，含量为154mg/100ml，系醉酒驾驶。经电话通知，被告人金昌旭主动到案，对酒后驾车的事实供认不讳。      公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人金昌旭的刑事责任，建议判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金人民币10000元以上15000元以下。                     被告人      的意见              被告人金昌旭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在庭审过程中亦无异议。                  本院      查明事实              本院查明事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人金昌旭主动缴纳罚金人民币一万元。                  判决理由              公诉机关指控被告人金昌旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人金昌旭经电话通知，主动到案，如实供述犯罪事实,系自首，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3795号罪犯林国成，男，1992年7月22日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2017年3月2日作出(2016)粤01刑初552号刑事判决，以被告人林国成犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年6月27日作出(2017)粤刑终824号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年12月30日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林国成在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林国成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2884分；2018年3月、9月，2019年1月、6月获得表扬。新考核累计扣10分：即私自夹带两包冲剂扣10分。另查该犯原判没收财产100000元，已履行没收财产10000元，本次没收财产10000元，余额2713.75元，月平均购物405.84元。该犯属毒品再犯，2013年3月28日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处拘役四个月。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林国成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属毒品再犯，狱内余额和月均消费较高，却没有完全履行财产刑义务，且有扣分情节，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林国成予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2031年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0602刑初659号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人仙强，1985年8月19日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，无固定职业，家住河南省淮阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月7日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2019年6月18日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 辩护人许志坤，福建德勇律师事务所律师。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2019]524号起诉书指控被告人仙强犯贩卖毒品罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员蔡合明、代理检察员林琳出庭支持公诉。被告人仙强到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2018年6月16日23时许，被告人仙强以人民币400元的价格将约0.5克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）卖给丁某、陈某（均另案处理）。 2019年6月7日，被告人仙强主动向公安机关投案。 公诉机关认为被告人仙强的行为已构成贩卖毒品罪，属自首，归案后能如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议对被告人仙强在有期徒刑六个月至七个月的幅度内处以刑罚，并处罚金。 上述事实，被告人仙强在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况说明；到案经过、提取书证笔录、提取照片；证人丁某、陈某、仙某、于某等人的证言及辨认笔录；被告人仙强的供述及辨认笔录；现场检测报告书、尿检结果照片、平面示意图等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人仙强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人仙强违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。案发后，被告人仙强自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。归案后，被告人仙强能承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人关于被告人仙强具有自首情节，自愿认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚的意见得当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人仙强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2019年12月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人仙强的违法所得人民币四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张伟明 二〇一九年十一月十二日 书记员  兰 静 相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： ㈠走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； ㈡走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； ㈢武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； ㈣以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； ㈤参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 《最高人民法院 关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 ㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 ㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0191刑初283号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人张家东，男，1999年8月25日出生于贵州省毕节市，汉族，高中文化，案发前系贵州电子科技职业学院学生，被羁押前住贵州省毕节市七星关区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月22日被刑事拘留,同年年3月26日被逮捕。现羁押于济南市第二看守所。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉［2019］279号起诉书指控被告人张家东犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘晓林、检察官助理卢灵灵出庭支持公诉。被告人张家东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2018年7月至12月，被告人张家东利用淘宝网和拼多多刷单的手段在网上通过微信诈骗他人财物6181.4元。具体情况为：2018年7月2日，通过刷单诈骗王某147.9元;2018年10月25日通过刷单诈骗全某970元；2018年12月14日通过刷单诈骗鞠某3705元；2018年12月27日通过刷单诈骗邢某646元；2018年12月27日通过刷单诈骗徐某712.5元。2019年2月22日，被告人张家东经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。被告人张家东对公诉机关指控的事实和罪名无异议。本院审理期间，被告人张家东将退赔款6181.4元缴至本院。经庭审查明的其他事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证予以确认的被告人张家东与被害人鞠某等的微信聊天截图、涉案订单信息、张家东支付宝流水等书证，被害人鞠某、邢某等的陈述，被告人张家东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张家东以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张家东经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，全部退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人张家东犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年12月6日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、随案移送的被告人张家东华为黑色nova3e手机1部予以没收。三、被告人张家东缴至本院的退赔款6181.4元，退赔给被害人王志威147.9元、被害人全国文970元、被害人鞠研3705元、被害人邢玉林646元、被害人徐柯712.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何道云二〇一九年十一月十九日法官助理尹金亮书记员窦钰婷附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初1366号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人杨勇，男，1982年11月14日出生，汉族，初中文化程度，户籍地：陕西省西安市雁塔区，系西安市雁塔区齐王新家园居委会主任，2019年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，8月30日被取保候审，现住：西安市雁塔区。 辩护人张文英，陕西迈拓律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1260号起诉书指控被告人杨勇犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人杨勇及其辩护人张文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年8月15日22时许，被告人杨勇酒后驾驶陕AXXXXX号大众牌小型轿车沿西安市南三环由东向西行驶至南三环与子午路十字时被交警查获。经鉴定：杨勇的血液中血醇浓度为131.97mg/100ml。 上述事实，被告人杨勇及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，杨勇表示认罪，并有经过庭审质证、认证的受案登记表、归案经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、社区调查评估意见等书证；证人张某某的证言；被告人杨勇的供述；血醇检验报告；辨认照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人杨勇的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其认罪态度好，建议判处被告人杨勇拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。辩护人辩称杨勇具有坦白情节且当庭自愿认罪悔罪、系初犯、偶犯，建议对杨勇从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人杨勇违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见属实，本院均予采纳。综合本案的犯罪事实、情节，被告人的认罪悔罪表现，以及社区调查评估意见，对被告人依法可以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人杨勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  闫鸣 二〇一九年十一月十三日 书记员  何星 打印：相丽华校对：何星2019年月日送达 1
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2019）黑81民申28号之一再审申请人（案外人）：陈修贵。委托诉讼代理人：杨洁，律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省建三江农垦勤利渔业养殖有限责任公司。法定代表人：孙福。原审被告、二审上诉人：田川。黑龙江省建三江农垦勤利渔业养殖有限责任公司与田川渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）黑81民终327号民事裁定，已经发生法律效力并强制执行。案外人陈修贵提出执行异议，建三江人民法院于2019年3月21日作出裁定，驳回其异议，案外人陈修贵对裁定不服，认为原判决确有错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院于2019年7月22日裁定中止审查，于2019年11月6日恢复审理，现已经审查终结。陈修贵申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误，主要证据是伪造的，认定申请人与发包方签订的承包合同已经解除，剥夺了申请人作为案外人的承包经营权。陈修贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条的规定申请再审。黑龙江省建三江农垦勤利渔业养殖有限公司针对申请人的再审请求未向本院提交书面意见。原审被告田川针对申请人的再审申请未向本院提出书面意见。本院审查过程中，本院于2019年11月15日裁定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五的规定，裁定如下：终结审查陈修贵的再审申请。审判长 李 强审判员 张 婷审判员 叶长青二〇一九年十一月十八日书记员 刘 啸
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4144号 申请执行人:赵志红，男，汉族，1980年3月21日出生，住四川省通江县。 被执行人：何亮，男，汉族，1974年2月26日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人赵志红申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终2123号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人何亮拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何亮的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月七日 书记员  徐莉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1316号上诉人(原审被告)：刘永海，男，1968年2月10日出生，汉族，住苏州市吴中区。被上诉人(原审原告)：胡悦，女，1978年6月8日出生，汉族，住苏州。上诉人刘永海因与被上诉人胡悦民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院(2019)苏0505民初7602号民事裁定，向本院提出上诉。刘永海上诉称：上诉人借钱因投资借钱，现投资失败，也无居住房，有时在老家河南商城县。因此，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送河南省商城县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，根据公安机关出具的人口信息查询结果显示，作为被告的刘永海常住户口登记住址为苏州市吴中区，位于一审法院辖区，故苏州市吴中区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，刘永海上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  蒋 琦二〇一九年十一月二十二日书记员  江 静
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2602号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区尚古娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘市场1号西贸区二楼，统一社会信用代码92500119MA5YD35M8D。经营者：王小利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区尚古娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1281执2013号之二申请执行人:张桂玲，女，1961年5月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：姜海涛，男，1984年8月14出生，汉族，住安达市阳光新城。本院在执行张桂玲与姜海涛民间借贷纠纷一案中，查封被执行人姜海涛位于黑龙江省安达市阳光新城小区楼房一套，申请执行人于2019年11月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安达市人民法院（2019）黑1281执2013号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 全审判员 孙洪山审判员 李凤林二〇一九年十一月十九日书记员 孙玉富
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民终1038号 上诉人（原审被告）：李香莲，女，1969年12月13日出生，汉族，住山西省平定县。 被上诉人（原审原告）：窦普生，男，1953年2月24日出生，汉族，住山西省平定县。 原审被告:山西森宇房地产开发有限公司，住所地阳泉市平定县森宇坐标城A区16#楼二层。 法定代表人：李喜全，执行董事兼总经理。 原审被告：李若森，男，1968年6月30日出生，汉族，住山西省平定县。 原审被告：岳海燕，男，1974年12月21日出生，汉族，现住山西省平定县。 上诉人李香莲因与被上诉人窦普生、原审被告山西森宇房地产开发有限公司、李若森、岳海燕债权转让纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2019）晋0321民初524号民事判决，向本院提起上诉。 本院经审查认为，上诉人李香莲虽递交了上诉状，但未在本院下达的《不准予缓交诉讼费用通知书》指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李香莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵林英 审 判 员 李泉梅 审 判 员 魏增玲 二〇一九年十一月四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 王雅芳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1404号申请执行人：陈丹，女，1988年2月11日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：王潇，男，1989年4月20日出生，汉族，住周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1875号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王潇在其各银行帐户30597.00元（其中包括生效法律文书确定的给付申请执行人款项29500.00元，迟延履行期间的债务利息423.00元，案件受理费332.00元，执行费342.00元）；若无存款或存款不足30597.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇一九年十一月二十八日法官助理孙伟书记员孙允飞
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执2185号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。 被执行人：黄贤良，男，汉族，1989年06月出生，住址：郓城县。 被执行人：祝仰天，男，汉族，1989年11月出生，住址：郓城县，联系 被执行人：祝仰武，男，汉族，1975年09月出生，住址：郓城县。 被执行人：马玉宏，男，汉族，1969年12月出生，住址：郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人黄贤良、祝仰天、祝仰武、马玉宏借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1159号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄贤良、祝仰天、祝仰武、马玉宏未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年9月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月06日立案执行。 执行过程中，本院向于2019年10月06日向被执行人黄贤良、祝仰天、祝仰武、马玉宏发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2019年10月08日通过司法网络查控系统对黄贤良、祝仰天、祝仰武、马玉宏的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款5,352.82元予以划拨（其中支付申请执行人执行案款2,900.00元），并于2019年10月16日经郓城县不动产登记中心对被执行人黄贤良、祝仰天、祝仰武、马玉宏的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2019年10月06日作出（2019）鲁1725执2185号限制消费令，对被执行人黄贤良、祝仰天、祝仰武、马玉宏限制消费。 本院于2019年10月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月16日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权194,647.18元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1159号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的194,647.18元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年十一月十六日 书记员  孙广伟
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执685号申请执行人：李青华，男，1976年4月3日出生，汉族，荆门市人。被执行人：荆门市田旺生物肥料有限公司，住所地荆门市掇刀区团林镇荆南大道312号1、2、3幢，统一社会信用代码91420800331830594C。法定代表人：刘永考，总经理。本院在执行申请执行人李青华与被执行人荆门市田旺生物肥料有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人荆门市田旺生物肥料有限公司向申请执行人李青华偿还借款本息80万元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件执行费8400元，但被执行人荆门市田旺生物肥料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但不具有扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年十一月二十八日法官助理曾光书记员张宇航
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1666号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李黎，女，1981年12月18日出生，壮族，该公司法律合规部办事员，住广西隆林各族自治县。 被告：王永生，男，1957年6月18日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被告：韦乜情，女，1956年5月1日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告王永生、韦乜情金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案。原告广西隆林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 陈卫革 二〇一九年十一月十八日 法官助理 韦才宣 书 记 员 王玉娥
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3793号申请执行人:张随平，男，1973年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:姚美荣，男，1981年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王伟荣，男，1978年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行张随平与姚美荣、王伟荣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人姚美荣、王伟荣共同偿还申请执行人张随平借款本金50万元及利息（利息从2012年2月6日起起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费4400元及申请执行费7440元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、向被执行人姚美荣、王伟荣发出执行通知、财产报告令后，被执行人未履行还款义务，也未到庭申报财产。2、经执行网络查控系统查询，未查询到二被执行人有可供执行财产线索。3、因被执行人不履行还款义务，经传唤拒不到庭申报财产，本院依职权将其纳入失信被执行人名单,并采取限制消费惩戒措施。4、本院依法查封被执行人姚美荣所有的位于神木市房屋一套。5、本院向被执行人姚美荣、王伟荣户籍所在地居民委员会调查，未查询到被执行人可供执行的财产线索。6、经与申请执行人张随平约谈，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无财产可供本案执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十一月二十六日书 记 员  杨 蕊
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执935号之一 申请执行人:淡启聪，男，1957年6月8日出生，汉族，四川省叙永县。 被执行人：杨再银，男，1953年10月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 第三人李安红，女，汉族，生于1962年1月2日，住四川省叙永县，系被执行人杨再银之妻。 本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲案字（2012）第27号仲裁裁决书，受理了淡启聪申请执行杨再银解除劳动关系争议一案，申请执行金额为本金26650元。另外，被执行人杨再银还应承担本案的执行费290元。 执行中，本院于2019年11月13日作出（2019）川0524执935号执行裁定：“一、冻结被执行人杨再银的银行存款26940元;二、冻结被执行人杨再银之妻第三人李安红名下属被执行人杨再银与李安红夫妻共同财产在中国农业银行股份有限公司叙永南大街分行62×××19账号内的存款26940元。”现被执行人杨再银已主动履行完毕相应的义务。 本院认为，因被执行人杨再银已主动履行完毕相应的义务，故依法应解除本案对被执行人杨再银的银行存款和对被执行人杨再银之妻第三人李安红名下属被执行人杨再银与李安红夫妻共同财产在中国农业银行股份有限公司叙永南大街分行62×××19账号内的存款26940元的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除本案对被执行人杨再银银行存款及被执行人杨再银之妻第三人李安红名下属被执行人杨再银与李安红夫妻共同财产在中国农业银行股份有限公司叙永南大街分行62×××19账号内的存款26940元的冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵云 二〇一九年十一月二十六日 书记员  冯楷
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0582执790号申请执行人：集安惠鑫村镇银行股份有限公司法定代表人：姚福波，系董事长委托代理人：于培龙，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：王洪涛，男，汉族，通化县人，住所地通化县。委托代理人：于波，男，汉族，通化县人，住所地通化县。申请执行人集安惠鑫村镇银行股份有限公司与被执行人王洪涛金融借款合同纠纷一案，本院依法对被执行人王洪涛的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，案外人通化楼宇房地产开发有限公司于2019年3月14日用位于通化县快大茂镇建设街的商业用房（产权证号：0000016475号、0000013353号、0000013390号，面积分别为：128.61平方米、102.11平方米、95.68平方米）为被执行人王洪涛提供执行担保，本院于2019年3月26日依法对案外人通化楼宇房地产开发有限公司提供执行担保的房屋进行查封。2019年11月27日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人王洪涛同意于2020年3月31日前按照（2018）吉0582民初1190号民事调解书偿还申请执行人集安惠鑫村镇银行股份有限公司借款本金215万元及利息和案件受理费12000元。同日，申请执行人集安惠鑫村镇银行股份有限公司以与被执行人王洪涛达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2018）吉0582执790号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  顾传羽二〇一九年十一月二十七日书记员  袁永飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初4019号 原告：蒋岳锋，男，1980年8月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：凌键军，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。 被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡将台洼甲4号一层。 法定代表人：严世红，总经理。 委托诉讼代理人：蒋亮，男，1984年10月3日出生，汉族，系该公司客户经理。 委托诉讼代理人：李菊香，女，1974年11月10日出生，汉族，系该公司财务经理。 原告蒋岳锋与被告北京龙发建筑装饰工程有限公司（以下简称“北京龙发公司”）合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋岳锋及其委托诉讼代理人凌键军、被告北京龙发公司委托诉讼代理人蒋亮、李菊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋岳锋向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠原告的工程款30451.26元、质保金20000元，合计50451.26元。事实与理由：蒋岳锋是2014年3月23日到的北京龙发装饰有限公司湘潭分公司入职，担任项目经理。蒋岳锋在北京龙发建筑装饰有限公司湘潭分公司施工过程中，向公司交付了工程质保金，直至2016年9月17日，所有客户的工程款都已经支付给了北京龙发建筑装饰工程有限公司，但所有工程完工后，北京龙发公司尚有工程款30451.26元、质保金20000元未支付给蒋岳锋。蒋岳锋一直催促被告支付工程款及质保金，北京龙发公司以种种理由推脱，而后，北京龙发建筑装饰工程有限公司湘潭分公司在未告知蒋岳锋的情况下直接注销营业执照。 北京龙发公司辩称：1、项目经理蒋岳锋于2014年3月与北京龙发建筑装饰工程有限公司湘潭分公司签订《施工合作协议》、《工程履约保证金及单项工程维修基金制度》，原告所称的工程款实际系工程质保金，工程质保期为5年，退还质保金条件尚未成就；2、《工程履约保证金及单项工程维修基金制度》对维修金返还有明确要求，条件尚未成就；3、蒋岳锋至今未与北京龙发公司书面解除合作关系；4、龙发建筑装饰工程有限公司湘潭分公司注销，其法律责任可由北京龙发公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对当事人无异议的证据：工程维修基金收据8张、证明1张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：北京龙发公司提交的《施工合作协议》（蒋岳锋）、《工程履约保证金及单项工程维修基金制度》（蒋岳锋）的真实性、合法性、关联性予以认可;北京龙发公司提交的《住宅装饰装修工程施工合同》的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可,该证据的合同相对人系业主并非本案当事人蒋岳锋，与本案无关。 根据以上认定的证据及双方当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实： 蒋岳锋于2014年3月23日入职北京龙发建筑装饰工程有限公司湘潭分公司，担任该公司项目经理一职。入职后，蒋岳锋向北京龙发建筑装饰有限公司湘潭分公司交纳了工程质保金20000元。北京龙发建筑装饰工程有限公司湘潭分公司规定项目经理每完成一个工程需按工程款的5%缴纳工程维修基金。2017年12月6日，蒋岳锋与北京龙发建筑装饰工程有限公司湘潭分公司签订《施工合作协议书》和附件《工程履约保证金及单项工程维修基金制度》，对单项工程维修基金的返还，协议约定：“在其负责的最后一个工程竣工并验收合格，且客户已交全部尾款，双方已办理书面解除合作关系的手续满两年的次年四月份主张返还单项工程维修基金本金”，对固定工程履约保证金返还，协议约定：“最后一个工程的水电路保修满五年的次年4月份，由本人持相关单据原件及其身份证件等单证与甲方协商并达成一致”。蒋岳锋在职期间共向北京龙发装饰有限公司湘潭分公司缴纳7笔工程单项维修基金共计30451.26元，其在北京龙发建筑装饰工程有限公司湘潭分公司最后一个工地完工时间为2018年9月1日。 另查明，北京龙发建筑装饰工程有限公司湘潭分公司于2019年3月4日注销。 本院认为，蒋岳锋与北京龙发建筑装饰工程有限公司湘潭分公司签订的《施工合作协议书》和《工程履约保证金及单项工程维修基金制度》系双方真实意思表示，合法有效。北京龙发装饰有限公司湘潭分公司已于2019年3月4日注销，其民事责任应由北京龙发公司承担。蒋岳峰最后一个工地完工时间为2018年9月1日，根据合同约定其单项工程维修基金应于2021年4月份退还，其固定工程履约保证金应于2024年4月份退还。故蒋岳锋要求北京龙发公司支付拖欠的工程维修基金30451.26元及质保金20000元的条件未成就对该诉讼请求本院不予支持。北京龙发公司辩称双方签订了合同，蒋岳锋未达到退还质保金和维修基金的条件，且提供了证据证明，对该辩解意见本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回蒋岳锋的全部诉讼请求。 案件受理费1020元，减半收取计510元，由蒋岳锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 刘亚娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 张雨珵 书 记 员 冯 艳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再286号 原审原告:朱益飞，男，汉族，1980年1月3日生，住丹阳市。 原审被告：吴志坚，男，汉族，1998年2月12日生，丹阳市人，住丹阳市中山路**，现住丹阳市。 原审原告朱益飞与原审被告吴志坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）苏1181民初6459号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月18日作出（2019）苏1181民监263号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏1181民初6459号民事判决； 二、驳回原审原告朱益飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  孙志平 审判员  张 勇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孙 倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2440号之二申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。被执行人：张宏雨，男，1977年6月20日生，汉族，身份证号：210122197706200018，住哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路大众国际6-2号302。被执行人：唐云鹏，男，1962年6月3日生，汉族，身份证号：232303196206034896，住黑龙江省肇东市合居乡广发村聂广东屯511号。本院在执行垫富宝投资有限公司与张宏雨、唐云鹏合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张宏雨、唐云鹏在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  刘邦胤二〇一九年十一月二十七日书记员  曹亚男
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0116民初3476号 原告：王庆光，男，1973年7月21日生，汉族，住济南市莱芜区。 委托代理人：孙立英、吴永强，山东鲁浩律师事务所律师。 被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处西峪村村民委员会，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处西峪村。 法定代表人：王光成。 委托代理人：邓存昌，山东圣宏律师事务所律师。 原告王庆光与被告莱芜高新区鹏泉街道办事处西峪村村民委员会（以下简称西峪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆光及委托诉讼代理人孙立英、吴永强，被告西峪村委会法定代表人王光成及委托诉讼代理人邓存昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王庆光向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告占地附属物补偿款35348元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告村民，被告村的部分土地因大崮山公园项目被依法征收，经评估公司测量计算，原告的果园被征收的部分面积为1.178亩，占地附属物补偿款35348元，而被告在收到征收方拨付的补偿款后拒不向原告支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 西峪村委会辩称，原告所诉与事实不符，原告不应该分得其起诉的补偿款，原告拒不根据全体村民代表会议确定的补偿款分配方案领取补偿款，责任在原告方，不存在答辩人不分给原告补偿款的事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下： 原告王庆光系被告西峪村村民，因大崮山公园建设占用了原告分得的土地，原告依法可分得相应补偿款。原告提交了《大崮山公园项目占地附属物初始估价结果明细表》，拟证实应该按照明细表上载明的占地面积1.178亩，按照每亩3万元予以补偿，被告不认可，其理由为该明细表是原告自行委托，测量时无人监督，该表登记的占地面积和补偿款数额与事实严重不符。原告提交的该明细表被告不认可，该明细表也无被告方的签章，对于该份证据，本院不予采信。被告提交了《大崮山公园项目停车场所占原告方原账目数》，占地面积319.30平方米，原告不认可，认为该数据仅能证实1986年最初分配土地的亩数，并未包括拓荒后的土地亩数，应当按照现在实际占用的面积予以补偿。因原被告对争议土地的面积存在争议，2019年8月22日被告申请对原告承包地的面积进行测量核实，经本院委托，2019年11月22日，山东广泰土地房地产评估测绘有限公司对涉案土地面积进行测量并作出《土地测绘成果报告书》，内容载明：王庆光红线内占地752.01平方米（合1.128亩），含争议土地面积5.66平方米，对于上述测绘土地面积，本院予以确认。被告为此先行垫付评估费14205.24元。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《山东省土地征收管理办法》第二十二条第三款的规定：征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，因原告土地被占用所产生的地上附属物补偿款，应当归原告所有，任何组织和个人不得侵犯。被告村委按照法定程序召开了村民代表大会进行决议，并没有取得原告的完全同意，被告无权依据该决议对属于原告的地上附属物补偿款进行处置。原被告均对土地附属物所占土地面积按每亩3万元进行补偿无异议，原告的土地附属物所占土地面积按照红线内746.35平方米（752.01平方米-5.66平方米）即1.1206亩计算，争议土地5.66平方米系过道，其上没有附着物，依法不予补偿，原告应得的补偿金额为33618元（1.1206亩×30000元/亩）。 关于测绘土地面积评估费问题，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”本案中，原被告主张的占地亩数，对方均持异议，均无法举证证明自己的主张，故因测绘土地面积缴纳的评估费原被告各按50%分担，即原告应分担评估费为7102.62元（14205.24元×50%）。 以上补偿费和评估费相互折抵，被告应支付原告的款项为26515.38元（33618元-7102.62元）。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告莱芜高新区鹏泉街道办事处西峪村村民委员会于本判决生效之日起三日内支付原告王庆光地上附属物款项26515.38元。 二、驳回原告王庆光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取342元，由原告负担86元，被告负担256元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高怀峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  吴 畅
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初2065号原告：陈飞，男，1978年2月16日出生，汉族，住江南京市江宁区。被告：艾俊，男，1988年2月20日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：武莹，女，1993年7月2日出生，汉族，住南京市江宁区。原告陈飞与被告艾俊、武莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告陈飞以协议书约定的还款期限未到期为由，于2019年11月27日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告陈飞申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈飞撤回起诉。案件受理费4806元，减半收取计2403元，由陈飞负担。审 判 员  夏志阳二〇一九年十一月二十八日法官 助理  王诗桐见习书记员  周 莉
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执恢61号 申请执行人：董泽念，男，生于1983年7月10日，仡佬族，初中文化，贵州省道真县人。 被执行人：桂儒松，男，生于1985年10月9日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。 董泽念申请执行桂儒松承揽合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初1971号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人董泽念于2019年5月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人桂儒松支付水泥款275600元，承担申请执行费4035元，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年5月16日通过法院专递的形式向被执行人桂儒松邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年5月14日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人桂儒松在贵州银行有存款114.05元，财付通账户有308.57元，申请执行人不要求对该存款进行处置，被执行人名下无工商股权登记信息及车辆登记信息。 3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院于2019年3月28日到被执行人桂儒松户籍所在地调查核实，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 5、本院线下查询了被执行人桂儒松的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人桂儒松名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2019年10月23日对被执行人桂儒松适用限制高消费措施。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为275600元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何德强 审判员  纪 鹏 审判员  陈明远 二〇一九年十一月五日 书记员  徐 政