wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初888号 被告人基本情况：秦志伦，男，1973年8月1日出生,汉族，初中文化，户籍所在地四川省新津县，2007年11月12日因殴打他人被双流县公安局行政拘留五日并处罚款二百元。2019年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2019年9月13日被取保候审。2019年11月20日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2019］747号起诉书指控被告人秦志伦犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉并指派检察员李国栋出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年8月17日22时许，被告人秦志伦酒后驾驶川Ａ×××××红色金杯牌小型普通客车，沿本市高新区梓州大道由新通大道往应龙路方向行驶至梓州大道英伦联邦小区外路段时，与道路绿化隔离带发生碰撞，事故致车辆及绿化隔离带受损，无人员伤亡。经成都市公安局交通管理局认定，秦志伦承担此事故全部责任。经呼气式酒楕检测和提取血样进行乙醇浓度鉴定，秦志伦的检测、鉴定结果分别为200.5ｍｇ／100ｍｌ、245.0ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。另査明，秦志伦于2018年1月30日因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局扣留机动车。公诉机关建议判处被告人秦志伦秦志伦拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人秦志伦的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑到：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人醉酒后驾车发生交通事故，酌定从重处罚；3.被告人曾因酒后驾车被行政处罚，酌定从重处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款 判决结果：被告人秦志伦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年3月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨茜
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初9413号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。 法定代表人：褚勇。 委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：同福集团股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县经济开发区。 法定代表人：刘山国。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、同福集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  陈腾峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈祎淑
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初3002号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：王必聘、程杰，湖北今天律师事务所律师。特别授权。被告：王传新，男，1990年2月5日出生，汉族，住址湖北省孝昌县，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告王传新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告王传新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠贷款本金45800元，利息26.24元，罚息9943.85元，总计55770.09元（后续利息以本金为计算基数按照合同约定的利率从2018年7月24日起至实际付清之日止）；2、被告支付原告因实现债权发生的律师费用；3、本案诉讼费、保全费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月17日签订“电子借款合同”，合同约定：原告向被告提供借款45800元，借款期限为从2015年8月17日至2016年8月17日，固定月利率为0.56583%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，还款方式为按月付息到期一次还本方式。合同签订当日原告依约将上述借款汇入被告指定账户。然而，自2016年7月21日起至今，被告未按合同约定偿还本息，被告已严重违约。为此，原告中信银行武汉分行诉至法院。被告王传新未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告王传新本人前往原告中信银行武汉分行营业网点办理在线申请相关业务。2015年8月17日，原告中信银行武汉分行与被告王传新在线签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额45800元；贷款期限自2015年8月17日至2016年8月17日止，自贷款发放日起计息；贷款用于家用电器；贷款日利率为0.01886%，月利率为0.56583%，本合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期一次还本方式；借款人在贷款人开立放/还款账户，账户名称：王传新，账号：62×××07；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，借款人即构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。合同签订后，原告中信银行武汉分行于2015年8月17日向被告王传新62×××07账户发放贷款45800元。2016年8月17日借款到期时被告王传新未依约还款。截止2018年7月24日，被告王传新尚欠原告中信银行武汉分行借款本金45800元、利息26.24元、罚息9943.85元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的被告王传新在银行办理业务时照片、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、还款查询单等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告中信银行武汉分行已依约提供了借款，但被告王传新未依约归还借款本息，构成违约。原告中信银行武汉分行主张被告王传新偿还借款及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告王传新赔偿原告中信银行武汉分行为实现债权而支出的律师费用，但未举证证实支出的费用，故该项诉讼请求本院不予支持。被告王传新经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王传新向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金45800元；二、被告王传新向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2018年7月24日利息26.24元、罚息9943.85元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元、公告费13元，共计1207元，由被告王传新负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付，被告王传新随上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  熊 芳二〇一九年十一月二十八日法官助理叶俊速录员易贤慧
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执326号之一 申请执行人：王军，男，汉族，生于1972年9月23日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：兰加明，男，汉族，生于1968年9月7日，住北川羌族自治县。 关于王军申请执行兰加明借款合同纠纷一案，四川省北川羌族自治县人民法院作出的（2017）川0726民初643号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中： （1）本院依法通过邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令执行裁定书、限制高消费、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院从2019年7月4日起多次通过网络查控系统查询了被执行人的财产信息，无银行存款；并提起了冻结措施。 （3）到被执行人所在地实地不动产登记中心查询被执行人名下有和家里人共同所有的房屋一套，法院采取查封措施，后将该情况通报给申请人，申请人主动申请不处置被执行人的不动产，但是同意将其查封。根据公安部反馈的车辆信息，被执行人名下有尼桑车一部，查封的时候车管所注明了该车已经报废。 （5）本案由于被执行人暂时没有其他财产可供执行，该案现在到三个月了，本院根据申请人的申请已经将被执行人实行限制高消费，纳入失信被执行人名单。申请人主动同意将本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人没有其他可供执行的财产或财产线索，本次执行时间超过三个月，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0726执326号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 李安禄 审 判 员 曹 斌 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 向 剑 书 记 员 叶 俊
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0607执异78号 申请人：戎有铁，男，1958年出生，汉族，住襄阳市东津新区。 申请人：毕首芝，女，1959年出生，汉族，住襄阳市东津新区。 原申请执行人：戎喜兵，男，1984年出生，汉族，住襄阳市东津新区。 被执行人：贺长军，曾用名贺军，男，1988年出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行原申请执行人戎喜兵与被执行人贺长军交通事故刑事附带民事赔偿纠纷一案中，2019年10月29日，戎有铁、毕首芝以其子戎喜兵已病故，其二人是戎喜兵遗产的合法继承人为由，请求本院依法变更其二人为本案的申请执行人，继受本案判决确定的债权。 现查明，关于被告人贺长军交通肇事刑事附带民事赔偿一案，本院开庭审理后，于2007年8月17日作出（2007）襄刑一初字第182号刑事附带民事判决，判决：一、被告人贺长军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人贺长军赔偿刑事附带民事诉讼原告人戎喜兵医疗费等经济损失共计152109.99元，限于判决生效后一个月内付清。判决生效后，因贺长军未按期履行赔偿义务，2007年11月26日戎喜兵向本院申请强制执行，同日本院立案执行。执行中，本院于2007年12月2日向贺长军发出执行通知书，限其三日内履行判决确定的赔偿义务，但到期未履行。 还查明，戎喜兵于2008年5月5日去世，去世时未婚。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，第一顺序继承人为死者的配偶、子女、父母。在戎喜兵去世时，法定继承人有其父戎有铁、其母毕首芝。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条规定，公民可以继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。对于本案判决确定的债权属于原申请执行人戎喜兵的合法遗产，其父母可以依法予以继承。戎有铁、毕首芝申请变更其二人为本案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三十条之规定，裁定如下： 变更戎有铁、毕首芝为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议一次。 审判长  周福生 审判员  唐应忠 审判员  许华兵 二〇一九年十一月四日 书记员  王饶姣
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初3206号原告：段小飞，男，1991年2月4日出生，汉族，住平顶山市叶县。被告：赵广明，男，1963年3月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：任站锋，男，1991年8月23日出生，汉族，住河南省郏县。原告段小飞诉被告赵广明、任站锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段小飞、被告赵广明到庭参加了诉讼，被告任站锋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。段小飞向本院提出诉讼请求：1．判令赵广明立即归还原告借款80000元及利息（利息自2018年9月19日起按年利率6%支付至偿还完毕之日止）；2．任站锋对上述借款本息承担连带清偿责任；3．诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年9月18日，赵广明因生意资金周转向原告借款80000元，约定借款期限从2018年9月18日至9月19日，原告于当日向被告赵广明转账60000元，付现金20000元。赵广明向原告出具借据，任站锋作为担保人在借据上签字。赵广明辩称，原告所诉不实，我没有向原告借款。事实是我欠我朋友南亚非的钱，他给我介绍任站锋，任站锋是做车的生意，说郑州银行那边有处置车，花一少部分钱就能把车提出来。任站锋又给我介绍段小飞，说用段小飞的几万块钱在郑州提个奥迪车，第二天把车处理了，把钱还给段小飞，剩下的钱再还给南亚非。我感觉不妥，任站锋说他做担保，如果车变不了现我俩一起还，我们就签了字。把钱交了之后，到提车的地方还要再交30000元，我就不弄了，要求把车款退了，任站锋去办退款，退了大概四万五千元。任站锋说退了四万五，剩下的钱他一个月还5000元。还有当天就给了原告9000元的利息。被告任站锋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2018年9月18日，经任站锋介绍，赵广明向段小飞借款80000元用于买车，并向其出具借据及收据一份，内容为：“借据今借到人民币（大写）捌万圆整（小写）￥80000元。借款期限自2018年9月18日起至2018年9月19日止……借款人：赵广明2018年9月18日”、“收据本人确认现已收到借款（转账大写￥陆万圆整，小写￥：60000元人民币）。另收到现金贰万圆整，人民币（20000）圆整。收到人：赵广明收到日期：2018年9月18日担保人：任站锋”。段小飞通过手机银行向赵广明银行账户转账60000元，并将现金20000元交付给赵广明。借款到期后，赵广明未予偿还，任站锋亦未承担保证责任，双方因此形成纠纷。本院确认的上述事实，有借据、收据、银行转账凭证及庭审笔录等在案为凭，上述证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，债务应当清偿。本案中，段小飞将80000元交付给赵广明，赵广明向其出具借据及收据，双方之间存在民间借贷法律关系，赵广明应当按照约定履行偿还义务。赵广明未予偿还，应当自借款逾期之日起支付相应资金占用期间的利息，故段小飞要求赵广明支付自2018年9月19日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。任站锋作为保证人在借据、收据上签字，双方未约定保证方式及保证期限，应按连带责任保证承担保证责任，保证期限应自履行期届满之日起六个月；根据段小飞和赵广明庭审中的陈述，能够证明二人在保证期间内，均向任站锋催要借款的事实，故任站锋作为保证人，应当对本案借款承担连带清偿责任。赵广明称任站锋已经偿还45000元及利息9000元，未提供证据予以证明，其辩称意见本院不予支持。任站锋经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵广明于本判决生效后十日内向段小飞偿还借款80000元及利息（利息以80000元为基数，按年利率6%自2018年9月19日起计算至清偿完毕之日止）；二、任站锋对本判决第一项承担连带清偿责任。案件诉讼费1800元，由赵广明、任站锋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  梁中波审 判 员  戴远哲人民陪审员  赵培先二〇一九年十一月二十三日法官助理张翔宇书记员王朵附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执恢433号申请执行人：南宁市凯宏聚富壹号投资管理中心（有限合伙），住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩国园区11号楼701室。执行事务合伙人：周猛。委托代理人：梁了春，广西冠鸿律师事务所律师。委托代理人：韦联胜，广西冠鸿律师事务所律师。被执行人：广州如乐投资企业（有限公司），住所地：广东省广州市越秀区寺右南路一街一巷9号二楼。法定代表人：刘民华。被执行人：刘军华，男，1964年8月19日出生，汉族，身份证住址：北京市朝阳区。被执行人：刘民华，女，1968年9月4日出生，汉族，身份证号码：110105196809041529，身份证住址：北京市宣武区东北园中巷5号。根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第24170号调解书：一、广州如乐投资企业（有限公司）同意于2018年11月10日、11月20日、11月30日分别向南宁市凯宏聚富壹号投资管理中心（有限合伙）支付款项20万元、20万元、30万元；二、广州如乐投资企业（有限公司）同意于2018年12月10日、12月20日、12月30日分别向南宁市凯宏聚富壹号投资管理中心（有限合伙）支付款项20万元、20万元、30万元；三、广州如乐投资企业（有限公司）同意于2019年1月10日、1月20日、1月30日分别向南宁市凯宏聚富壹号投资管理中心（有限合伙）支付款项20万元、20万元、30万元；四、广州如乐投资企业（有限公司）同意于2019年2月28日向南宁市凯宏聚富壹号投资管理中心（有限合伙）支付款项30万元；五、广州如乐投资企业（有限公司）同意于2019年3月10日、3月20日、3月30日分别向南宁市凯宏聚富壹号投资管理中心（有限合伙）支付款项20万元、20万元、30万元；六、广州如乐投资企业（有限公司）同意于2019年4月30日向南宁市凯宏聚富壹号投资管理中心（有限合伙）支付款项630万元；七、广州如乐投资企业（有限公司）、刘军华、刘民华同意承担仲裁费101555元和南宁市凯宏聚富壹号投资管理中心（有限合伙）支付的律师费21万元。上述第（一）到第（六）款项义务履行期间，任何一期资金占用期间，广州如乐投资企业（有限公司）同意按照年息5%的利率标准，自2016年1月22日起向南宁市凯宏聚富壹号投资管理中心（有限合伙）支付资金占用期间的利息，该部分利息与2019年4月30日前结清股权转让款项时一并支付；八、广州如乐投资企业（有限公司）同意于2019年4月30日前，将所应支付的全部款项（含上述本金及相应利息、律师费、仲裁费）向南宁市凯宏聚富壹号投资管理中心（有限合伙）支付完毕，上述共计11018401.38元（暂计2019年1月30日）。因被执行人广州如乐投资企业（有限公司）、刘军华、刘民华未履行上述义务，根据申请执行人南宁市凯宏聚富壹号投资管理中心（有限合伙）的申请，本院于2019年1月23日立案执行，立案执行标的为11018401.38元。2019年3月28日，本院依法作出终结本次执行裁定，依法终结本次执行程序。2019年11月15日，本院收到申请执行人南宁市凯宏聚富壹号投资管理中心（有限合伙）“撤回执行申请”的书面材料，称其与被执行人已达成和解协议，且被执行人于2019年11月14日已将执行和解达成的第一期款项人民币80万元转至申请执行人账户，特向法院申请撤回本案的执行，并解除对被执行人广州如乐投资企业（有限公司）、刘军华、刘民华的限制高消费和失信被执行人名单。本院于2019年11月25日将原（2019）粤01执506号案恢复执行程序，恢复执行后，通过审查申请执行人南宁市凯宏聚富壹号投资管理中心（有限合伙）提交“撤回执行申请”的书面材料及相关证明材料，确认申请执行人与被执行人已达成和解协议。申请执行人南宁市凯宏聚富壹号投资管理中心（有限合伙）撤回本案的执行申请是其真实的意思表示，其请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）粤01执恢433号案终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  饶志平审判员  赵卓丰二〇一九年十一月二十八日书记员  叶正瑛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民再3号原审原告：秦瑞森，男，汉族，1948年3月25日出生，住河南省。委托诉讼代理人：周湘峰，新乡市卫滨区“148”法律服务所法律工作者。原审被告：新乡市建筑五金总厂，住所地新乡市南干道119号。法定代表人：孔凡杰，厂长。委托诉讼代理人：吴伟、王晓平，河南宇华大众律师事务所律师。原审原告秦瑞森与原审被告新乡市建筑五金总厂租赁合同纠纷一案，本院于2006年3月2日作出的（2005）红民二初字第365号民事调解书已经发生法律效力，因该案确有错误，本院审判委员会经研究决定，对本案提起再审。本院于2010年8月11日作出（2010）红民再字第1号民事裁定书，裁定撤销（2005）红民二初字第365号民事调解书，驳回原审原告秦瑞森的起诉。秦瑞森不服本院提起上诉，新乡市中级人民法院于2011年5月6日作出（2011）新中民一终字第353号民事裁定，裁定撤销本院（2010）红民再字第1号民事裁定书，指定本院进行审理。本院于2011年12月29日作出（2010）红民再字第1号民事判决书，判决撤销（2005）红民二初字第365号民事调解书，判令新乡市建筑五金总厂在判决生效后十日内按新乡市人民法院（2000）新经终字第24号民事判决书确定的内容履行义务。新乡市建筑五金总厂不服该判决提起上诉。新乡市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）新中民二终字第260号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。后经新乡市中级人民法院院长提交审委会讨论决定，该判决确有错误，于2018年10月6日作出（2018）豫07民监21号民事裁定，再审该案。新乡市中级人民法院于2019年2月13日作出（2019）豫07民再23号民事裁定书，裁定撤销新乡市中级人民法院（2012）新中民二终字第260号民事判决书及新乡市红旗区人民法院（2010）红民再字第1号民事判决书，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告秦瑞森委托诉讼代理人周湘峰、原审被告新乡市建筑五金总厂委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告向本院起诉请求：要求被告履行（2000）新经初字第24号民事判决书载明的义务（返还账面存款6411.23元及物品，支付诉讼费3180元。事实与理由：秦瑞东与新乡市建筑五金总厂租赁产生纠纷，原审原告诉至法院，经法院判决被告新乡市建筑五金总厂返还原告账面存款6411.23元及盘存的产品、原辅料、工具配件、办公用品等物品。判决生效后，被告新乡市建筑五金总厂多次找原告请求和解，2002年4月2日双方又签订了租赁合同，原告不再申请执行。合同签订后，被告不履行合同约定的义务，双方又协议解除了该租赁合同。合同解除后，原告要求被告履行（2000）新经初字第24号民事判决书载明的义务，被告拒不履行，为此原告诉至法院。本院再审查明：原告秦瑞森与被告新乡市建筑五金总厂租赁合同纠纷一案新乡市中级人民法院（2000）新经初字第24号民事判决书已经生效，判决主要内容有：一、五金总厂于本判决生效后十日内将秦瑞森私章一枚、账面存款6411.23元返还秦瑞森；二、五金总厂与判决生效后十日内将盘存的产品、原辅料、工具配件、办公用品等物品（按附件所列内容）返还给秦瑞森，如不能返还则按附表所列价额赔偿；三、驳回秦瑞森的其他诉讼请求。案件受理费15860元，秦瑞森负担12680元，五金总厂负担3180元。2002年4月1日，五金总厂与秦瑞森签订租赁合同1份，主要内容是：双方一致同意秦瑞森不再申请执行（2000）新经初字第24号民事判决书，五金总厂在新华区人民法院起诉秦瑞森一案本合同签订后五金总厂撤诉，双方对两个案件的纠纷均不再追究。2003年10月14日双方经协商又解除了该租赁合同。2005年10月8日，秦瑞森诉至本院，要求五金总厂履行（2000）新经初字第24号民事判决书所载明的义务，在审理过程中，原被告达成调解，本院于2006年3月2日作出的（2005）红民二初字第365号民事调解书，之后秦瑞森申请执行，本院于2009年9月18日作出执行裁定书，以（2005））红民二初字第365号民事调解书执行标的不明确为由终结执行。本院再审认为，秦瑞森与新乡市建筑五金总厂租赁合同纠纷一案，经新乡市中级人民法院作出（2000）新经初字第24号民事判决书后，双方于2002年4月1日又达成新的租赁合同，合同中明确约定（2000）新经初字第24号民事判决书不再执行。2003年10月14日双方又协商对新的租赁合同予以解除。秦瑞森于2005年10月8日起诉，要求新乡市建筑五金总厂履行（2000）新经初字第24号民事判决书，根据当时的《民事诉讼法》第二百一十九条之规定，在2003年10月双方新的租赁合同解除时，该案已超过申请执行的期限，秦瑞森无法再申请执行。秦瑞森起诉要求新乡市建筑五金总厂履行（2000）新经初字第24号民事判决书确定的义务，实际是以判决的形式，将原超过申请执行期限的判决恢复执行，缺乏法律依据，根据“一事不再理”的法理原则，法院不能就同一事实和理由的案件作出重复判决，故我院不应受理此案，受理后也应驳回起诉。虽秦瑞森和新乡市建筑五金总厂同意解除2002年4月1日新的租赁合同，但该合同已在当事人件差生权益义务关系，变更了（2000）新经初字第24号民事判决书确定的义务，根据《合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。秦瑞森可依据该协议向有管辖权的法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，经合议庭合议、报请审判委员会研究，裁定如下：一、撤销新乡市红旗区人民法院（2005）红民二初字第365号民事调解书。二、驳回原告秦瑞森的起诉。案件受理费610元，退还秦瑞森。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  吴行州审判员  王国明审判员  张敬美二〇一九年十一月二十一日书记员  刘晓雨
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执异56号异议人（案外人）：代明芳，女，1976年9月2日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。申请执行人：李学智，男,1954年3月13日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：于春东，男，1976年7月1日生，汉族，个体，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城鲁牛型材有限公司，住所地：聊城市聊堂路北道口铺工业园区内。法定代表人：代明芳。在本院执行申请执行人李学智与被执行人于春东、聊城鲁牛型材有限公司借款合同纠纷一案中，异议人代明芳对本院2018年6月8日查封代明芳名下房产的行为提出异议，要求停止查封行为。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人代明芳称：李学智诉于春东、代明芳、聊城鲁牛型材有限公司借款合同纠纷一案，东昌府区法院作出（2018）鲁1502民初4478号民事判决书，现判决已生效并进入执行程序。根据上述判决，申请人不承担连带清偿责任，贵院查封的两套房产均登记在申请人名下。根据《物权法》相关规定，查封房产的所有权为申请人，与被执行人于春东无直接关联，为了维护申请人的合法权益，向法院提出异议，请法院解除对涉案两套房屋的查封。申请执行人李学智辩称：于春东、代明芳二人系夫妻关系，二人共同经营聊城鲁牛型材有限公司，代明芳做为公司法定代表人持有公司84%的股份，于春东做为公司监事持有公司16%的股份。根据法律规定，被申请人与公司资产混淆，二人应以个人财产对外承担还款责任。答辩人申请查封代明芳名下的房产两套符合法律规定。其二人系夫妻关系，登记在代明芳名下的房产系夫妻共同财产，两套房产也有于春东的部分财产，答辩人申请法院执行两套房产符合法律规定。请求法院查明案件事实，依法驳回代明芳的执行异议申请。被执行人于春东、聊城鲁牛型材有限公司未作答辩。本院查明，原告李学智与被告于春东、代明芳、聊城鲁牛型材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告于同日申请查封被告银行存款86万元或其他相应价值财产。本院分别于2018年6月13日、7月13日查封了被告代明芳名下位于聊城市东昌府区东昌路125号华悦金钻F号楼2单元2163室和东昌府区柳园办事处健康路将军苑商城2幢1至2层4号的房产各一套。该案经审理查明认为原告未有证据证明该款项用于于春东、代明芳家庭生活，代明芳亦未签字或追认，无法认定为夫妻共同债务，故代明芳不承担还款责任。本院于2018年11月15日出具（2018）鲁1502民初4478号民事判决书，判决主文为：一、被告于春东、聊城鲁牛型材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李学智欠款847000元。二、被告于春东、聊城鲁牛型材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李学智欠款利息，以847000元为基数，自2018年5月25日起至实际还款之日止按月息1%计付。案件受理费6152元、保全费4820元由被告于春东、聊城鲁牛型材有限公司负担。该判决于2018年12月15日生效。判决生效后，被告未履行还款义务。原告遂于2019年4月24日立案申请执行。执行过程中，代明芳提出执行异议，认为其不承担涉案款项的还款责任，法院不应查封其名下的两处房产，要求本院停止对涉案两套房产的查封。另查明，代明芳与于春东系夫妻关系，双方于2000年5月8日登记结婚。涉案位于东昌府区柳园办事处健康路将军苑商城2幢1至2层4号的房产于2012年4月25日办理房产登记手续，涉案位于聊城市东昌府区东昌路125号华悦金钻F号楼2单元2163室房产于2015年12月29日办理受理登记手续，两套房产均登记在代明芳名下。异议人代明芳经本院合法传唤未到庭接受询问及提交相关证据证明其主张。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，代明芳与于春东系夫妻关系，涉案两套房产购买于双方婚姻关系存续期间，该两套房产为二人的夫妻共同财产，即于春东对两套房产各享有二分之一的所有权。现于春东系本案被执行人，对案款负有还款义务，于春东应以其个人财产履行还款义务，于春东享有的涉案两套房产中的份额系其合法财产，但该财产与代明芳的财产合为无法分割的整体并登记在代明芳名下，故本院依法查封于春东应享有二份之一所有权的登记在代明芳名下的房产并无不当，现代明芳申请解除对涉案两套房产的查封不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人代明芳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省聊城市中级人民法院申请复议。审判长  王玉霞审判员  毛英民审判员  史春贵二〇一九年十一月十九日书记员  于成浩
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书（2019）陕0402执恢585号申请执行人：刘某某。被执行人：常某某。刘某某与常某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初2393号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告常某某偿还原告刘某某借款31000元。二、案件受理费575元。本案执行费380元。被执行人未履行以上义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常某某银行存款31955元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                           审  判  员   杨养荣         二O一九年十月十二日                           书  记  员   张天增
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1102刑初301号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：李伯仲，男，1972年8月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，小学文化，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年9月9日被该分局刑事拘留，后于2019年9月12日被该分局变更强制措施为取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2019〕300号起诉书指控被告人李伯仲犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年11月27日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员贺宗德出庭支持公诉，被告人李伯仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月8日21时15分许，被告人李伯仲驾驶湘M0×××普通二轮摩托车在零陵区南津中路由南向北方向行驶，途经零陵区南津中路环卫局门口路段时，被永州市公安局交通警察大队零陵大队执勤民警查获，经交警大队执勤民警对李伯仲进行呼气式酒精测试仪检测，其结果为142mg/100ml，遂即对其进行抽血送检。经永州大正司法鉴定所对李伯仲的送检血液进行乙醇定性定量检测，其检验结果为105.06mg/100ml。 上述事实，被告人李伯仲在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书等书证，证人唐某某的证言，被告人李伯仲的供述与辩解，鉴定意见，现场照片等证据证实，足以认定。 根据上述已确认的证据，本院还查明，被告人李伯仲所驾驶的二轮摩托车车辆逾期未检验，达到报废标准。 本院认为，被告人李伯仲酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，当时其血液中的乙醇含量超过80mg/100ml，达105.06mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人李伯仲到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人李伯仲驾驶逾期未检验，已达到报废标准的机动车上道路行驶，酌情从重处罚；被告人李伯仲在庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，同时参考公诉机关的量刑建议，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人李伯仲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋文林 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 何海洋 书 记 员 申玉倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2631刑初225号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人石华远,男，1985年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黎平县。现住黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月25日被黎平县公安局取保候审。经本院决定，于2019年11月27日被黎平县公安局依法执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2019〕813号起诉书指控被告人石华远犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员吴世永出庭支持公诉，被告人石华远到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，在2019年10月9日22时42分许，被告人石华远醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿黎平县城关平街头往平街脚方向行驶至平街100米处路段时，被正在执勤的民警当场查获，在查获过程中，被告人石华远不积极主动的配合公安交警的检查，后被强制抽取其血液送检鉴定，经对被告人石华远送检的血样中乙醇含量为97.92mg/l00ml，已经构成危险驾驶罪，依法应当从重处罚。但其到案后能如实供述犯罪事实，在庭审中认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及认罪态度、悔罪表现及当时的家庭情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人石华远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2019年12月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴朝益二〇一九年十一月二十九日书记员  吴礼臣
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3188号之五申请执行人：陈洋一，男，汉族，1989年7月15日生，住泰州市海陵区。委托代理人：陈海华，江苏运泰律师事务所律师。被执行人：张庆，男，汉族，1988年10月20日生，住泰兴市。关于申请执行人陈洋一与被执行人张庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）苏1283民初3590号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张庆于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈洋一借款人民币190000元及按年利率6%计算自2019年4月2日起至实际给付之日止的利息；案件受理费4100元，减半收取计2050元，保全费1470元，合计3520元，由被执行人张庆负担（此款申请执行人已经垫付，由被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年6月28日向本院申请执行，要求被执行人给付借款19万元及利息，并承担诉讼费。本院已于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年6月28日，本院通过法院专递方式向被执行人张庆发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年6月28日、7月27日，本院司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人张庆的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现被执行人张庆名下位于泰兴市济川街道中南世纪城15幢605室房地产，并于2019年7月3日轮候查封。3.2019年9月16日，本院作出（2019）苏1283执3188号执行裁定，拍卖执行人张庆名下位于泰兴市济川街道中南世纪城15幢605室房地产，后启动网拍程序，并于2019年10月29日拍卖成交，成交价为964000元，经依法分配，本案申请执行人人分得诉讼费3520元，此款已发还申请执行人。4.2019年9月23日，本院依法将被执行人张庆纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年11月13日，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，约定：截止2019年11月13日，张庆尚欠陈洋一借款本金19万元及利息和诉讼费3520元，陈洋一从张庆房产分配款中分得诉讼费3520元，余款本金19万元及利息，双方自愿以19万元结账，此款由张庆分期给付，自2019年11月13日起，每月月底前给付1000元，每六个月给付一次，直至付清为止；协议签订后，陈洋一撤回对张庆的执行申请，并解除对张庆的全部执行措施；如张庆未按约足额履行，则申请人可自张庆逾期之日起，以全部借款余欠款一并申请法院恢复执行。6.2019年11月18日，本院依法屏蔽被执行人张庆失信名单、解除对被执行人张庆的限制高消费，并解除张庆名下银行账户的冻结。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、分配方案、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3590号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十八日书记员  周 娟
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初4345号 原告：四川省新港物业管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道古堰馨居5幢2-3号。 法定代表人：徐杨，总经理。 委托诉讼代理人：张镇麟，四川重德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾梓柯，四川重德律师事务所律师。 被告：屈超，男，1965年1月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告四川省新港物业管理有限公司与被告屈超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告四川省新港物业管理有限公司于2019年11月18日以“被告已缴纳物业费”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川省新港物业管理有限公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省新港物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川省新港物业管理有限公司负担。 审判员  黄虹 二〇一九年十一月十九日 书记员  艾洋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8620号 原告：南宁市宝威运输有限公司，住所地南宁市江南区五一西路与沙井大道交汇处东侧南宁市绍毅停车场E二楼12#。 法定代表人：曾全娟,系该公司经理。 被告：廖伯伟，男，1987年5月8日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 原告南宁市宝威运输有限公司与被告廖伯伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曾全娟到庭参加诉讼，被告廖伯伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2016年12月3日签订的《车辆挂靠管理合同书》；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月3日，原告与被告签订了《车辆挂靠管理合同书》，约定：被告将所属车辆（车牌号：桂Ａ×××××，乘龙牌重型厢式货车）挂靠在原告名下经营；被告车辆必须按期年检、购买保险、车辆安全性能维护、缴交劳务管理等费用等。该车辆年检、保险、二级维护等均已超期脱审脱保。原告多次以电话、短信、微信等多种方式联系被告，要求被告缴纳相关费用办理该车辆业务，但被告均以各种理由推诿至今，拒不按合同约定办理。车辆脱保脱审一旦发生事故，原告也将承担连带责任，不得已原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告廖伯伟未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖伯伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的其他证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。 本院另查明，2016年12月3日，原告与被告签订《车辆挂靠管理合同书》，约定：原告根据被告的要求，由被告将自购的重型厢式货车一辆（车辆产权属被告，但为了便于开展经营，所有人名称统一写为“南宁市宝威运输有限公司”），挂入原告名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于被告并由其实际控制支配运行；被告经营汽车运输按国家规定所要交纳的相关费用及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由被告自负，且务必在每月30日前把下个月的前述费用交到原告由原告统一办理交缴手续；被告逾期不缴纳的，原告有权拒绝办理被告车辆的一切业务手续，逾期一个月不缴纳的，视为被告根本性违约，原告有权立即解除合同；挂靠期间，被告必须主动按公司的规定把足额保险费用交到原告由原告统一定点代为购买机动车辆保险，如被告不按期、不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝提供车辆一切业务手续并不予以办理营运证、行驶证审验并单方解除合同等措施。被告自2017年11月起未将车辆行驶证交回原告代办年审，亦未将保险费用交到原告代为购买机动车辆保险。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，原告与被告之间签订的《车辆挂靠管理合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告与被告约定被告应每月将汽车运输按国家规定所要交纳的相关费用及政府有关管理部门征收的其他费用以及保险费用交由原告，由原告代缴，被告未依约将上述费用交至原告处构成违约，应承担相应的民事责任。原告与被告在《车辆挂靠管理合同书》约定，被告逾期一个月不缴纳费用的，原告有权立即解除合同。被告自2017年11月起未将车辆行驶证交回原告代办年审，亦未将保险费用交到原告代为购买机动车辆保险。故原告要求解除合同的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 解除原告南宁市宝威运输有限公司与被告廖伯伟于2016年12月3日签订的《车辆挂靠管理合同书》。 案件受理费25元（已减半收取），由被告廖伯伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘媛媛 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执452号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼**。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊，公司员工,系特别授权。被执行人：杨泽华，男，汉族，1994年2月25日出生，住河，住河南省焦作市中站区div>本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨泽华(2019)衢仲网裁字第72424号国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月25日向我院书面提交撤销申请。经查，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院(2019)豫08执452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  魏俊兵二〇一九年十一月二十五日书记员  胡坤峰
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初800号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某，男，1963年11月15日出生，公民身份号码：3702261963********，汉族，初中文化，农民，住平度市蓼兰镇大八里庄村**。2019年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同，同年10月25日被取保候审于住所地/p>                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]425号                  指控事实              2019年9月11日15时30分许，被告人王某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿S394省道由西向东行驶至平度市蓼兰镇南官庄村北大桥时，被平度市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，在送检的王某血液中检出乙醇成分含量为182mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。      被告人王某经电话传唤到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二至三个月，并处罚金人民币一万三千元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动到案，认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   孙  朋  君                                       二○一九年十一月二十日      本件与原件核对无异                                书  记  员  王     娟
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2406号 申请执行人：郭建华,男性,1970年2月20日出生,住湖北省钟祥市。 被执行人：谢衔文,男性,1964年6月25日出生,住仁寿县。 本院在执行郭建华与谢衔文劳务合同纠纷一案中，经全国执行网络查询系统查询被执行人无可供执行的财产。本院另委托仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川1421民初1260号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇一九年十一月十三日 书记员 石梦杨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23357号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：苏文招，男，1971年5月20日生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏文招信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏文招系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计88,078.18元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9233号原告：陶臻，男，1987年1月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：徐道丰，男，1987年2月1日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县。原告陶臻与被告徐道丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告陶臻于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶臻申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶臻撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶臻负担。审判员 樊 蓉二〇一九年十一月二十九日书记员 王一博
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0221执218号之一被执行人：尉丕军,男,1973年4月25日出生,汉族,农民，户籍所在地：阳高县东小村镇。身份证号码：14022119730425****。现羁押于太原一监。被执行人：吴存明,男,1990年4月5日出生,汉族,农民，户籍所在地：阳高县友宰镇东册田村。身份证号码：14022119900405****。现羁押于太原一监。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0221刑初13号刑事判决书，于2019年11月4日向被执行人尉丕军、吴存明发出执行通知书，责令被执行人尉丕军、吴存明履行生效文书确定的给付义务，但被执行人尉丕军、吴存明至今未履行生效法律文书确定的给付义务。通过执行网络查控系统查明被执行人尉丕军名下有车牌号码：晋B93***长城牌小轿车一辆，并依法查封。再未找到二被执行人其他可供执行财产。通过实地调查了解未找到被执行人可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)晋0221执218号案件终结本次执行程序。审判长  韩富明审判员  张建标审判员  刘敬青二〇一九年十一月二十四日书记员  张成志
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执恢195号申请执行人：党某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：黄某，宁夏固原市人。本院在执行申请执行人党某与被执行人黄某借款合同纠纷一案中，申请执行人党某依据固原市原州区人民法院于2010年12月24日作出的（2010）原民初字第2069号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2011年4月20日立案执行。本案被执行人黄某应支付申请执行人党某借款48000元、案件受理费500元、公告费600元，共计49100元。本案因被执行人无财产可供执行终结本次执行程序；申请执行人党某于2019年5月21日发现被执行人黄某执行线索向本院申请恢复执行，本院于当日恢复执行。在执行过程中被执行人黄某通过银行转账的方式向申请人支付案件款8000元，未执行标的额41100元。之后，双方当事人协商一致案外达成和解约定由被执行人黄某自2019年11月起，每月支付申请执行人党某案件款2000元，直至付清为止。因双方当事人和解履行期限较长，本案符合和解长期履行以终结方式结案的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402执恢195号案件的执行。如果被执行人不按和解内容履行，申请执行人可再申请对原执行依据的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年十一月二十一日书记员 杨 鹏
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初2359号原告：中国农业银行股份有限公司罗田县支行。住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路217号。统一社会信用代码：91421123X15913371W。法定代表人：陈劲松，该支行行长。委托诉讼代理人：何荣，该行客户经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：方喜伦，该行客户经理。代理权限为特别授权。被告：李云锋，男，1960年2月18日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：黄火珍，女，1962年11月22日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告中国农业银行股份有限公司罗田县支行诉被告李云锋、黄火珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司罗田县支行（以下简称农行罗田县支行）的委托诉讼代理人何荣、方喜伦到庭参加诉讼，被告李云锋、黄火珍经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行罗田县支行向本院提出诉讼请求：1、李云锋、黄火珍偿还农行罗田县支行贷款本金50万元及全部利息，并就该贷款的抵押物享有优先受偿权；2、由李云锋、黄火珍负担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月20日，农行罗田县支行与李云锋签订了《个人担保借款合同》（合同编号为420201201700146980），合同约定：借款金额为50万元，期限自2017年12月25日至2018年12月24日，贷款执行利率6.09%，贷款逾期执行利率9.135%，还款方式为一次性还本付息。现该笔贷款已逾期，经农行罗田县支行多次催收，李云锋、黄火珍仍未偿还，为维护其合法权益，故向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，一是农行罗田县支行诉请中，在利息部分没有界定具体数额，所提出的实体权利主张，在内容和所涉及的范围上没有具体化；二是诉请要求以抵押物优先受偿，但起诉状中未陈述事实与理由。综上，农行罗田县支行的起诉不符合起诉条件，按上述法律规定，应裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司罗田县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  聂长明审判员  金友玲审判员  熊光烈二〇一九年十一月二十日书记员  闵 敏
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执1022号申请执行人：云阳县人力资源和社会保障局，住所地重庆市云阳县。法定代表人：王江云，系局长。被执行人：云阳县宜国钢结构工程有限责任公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：周连炳。申请执行人云阳县人力资源和社会保障局与被执行人云阳县宜国钢结构工程有限责任公司一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2019）渝0235行审31号行政裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2019-08-09向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的民工工资69159.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下暂无可供执行财产。本院通过二次总对总查询，并到被执行人工商登记地址调查其财产情况，未发现可供执行财产，且该公司现已关闭。本院多次传唤被执行人法定代表人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2019年11月30日，本案执行到位0元，未执行到位案款69159.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执1022号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0235行审31号行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  张青春二〇一九年十一月三十日书记员  黄 伟
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0521财保32号申请人：邢台左氏快装建筑装饰有限公司，住所地：邢台市桥西区建设大街与冶金路交叉口东行100米路南三层01号。法定代表人：左灯权，公司经理。被申请人：中易天工（北京）劳务有限公司，住所地：北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室法定代表人：叶立平，公司经理。申请人邢台左氏快装建筑装饰有限公司于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中易某（北京）劳务有限公司银行存款90010元（账号：11×××58）进行冻结。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中易天工（北京）劳务有限公司11×××58的银行账户90010元（银行存款的冻结期限为一年）。案件申请费920元，由申请人邢台左氏快装建筑装饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  武梦华二〇一九年十一月二十七日书记员  郑 莹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔23行辖17号 原告刘泽明诉被告普安县国土资源局、普安县人民政府、第三人王玉周林权行政登记一案，兴义市人民法院报请本院指定管辖。 本院认为，为方便当事人诉讼和人民法院审理案件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案由晴隆县人民法院管辖。 二〇一九年十一月十九日
甘南县人民法院   执 行 裁 定 书 ﹙2019﹚黑0225执501号 申请执行人：刘某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 被执行人：伊春市某公司 关于申请执行人刘某某与被执行人伊春市某公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执501号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  王 信 审判员  王念忠 二〇一九年十一月三十日 书记员  王嘉明
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋09执157号申请执行人王培军，男，1979年4月1日生，汉族，住忻州市忻府区新建南路7号。身份证号码：1422********0730。被执行人付海伟，男，1972年7月26日生，汉族，定襄县南王乡镡村人，身份证号码：1422********2715。被执行人樊素惠，女，1973年4月30日生，汉族，定襄县南王乡镡村人，身份证号码：1422********0023。被执行人山西诚达特种锻造有限责任公司。法定代表人：付海伟，该公司执行董事。本院执行的申请执行人王培军与被执行人付海伟、樊素惠、山西诚达特种锻造有限责任公司民间借贷纠纷一案，忻府区人民法院作出的（2017）晋0902民初258号民事判决书已发生法律效力，但被执行人在履行149万元后剩余部分再未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人付海伟银行存款4461875元或查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结、划拨被执行人樊素惠银行存款4461875元或查封、扣押其价值相当的财产。三、冻结、划拨被执行人山西诚达特种锻造有限责任公司银行存款4461875元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文虎二〇一九年十一月二十六日书记员  裴素峰
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初20565号 原告西安华驿客物业管理有限公司，住所地陕西省西咸新区。 法定代表人殷保瑞，该公司总经理。 委托代理人杨娟娟，陕西明萌律师事务所律师。 委托代理人续入银，陕西明萌律师事务所实习律师。 被告陕西佳元建筑建设工程有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人奚莹，职务不详。 委托代理人陈州芹，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 原告西安华驿客物业管理有限公司诉被告陕西佳元建筑建设工程有限公司合同纠纷一案中，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安华驿客物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  景振宇 二〇一九年十一月一日 书记员  杜佩珍 打印：相丽华校对：魏张红2019年月日送达 1
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6446号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。被告：周乾坤，男，1980年5月20日出生，汉族，住安徽省谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告周乾坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告周乾坤经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周乾坤偿还借款本金26980.31元，利息及逾期利息3554.08元，合计30534.39元；2019年7月18日以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，原告与被告周乾坤通过电子渠道（手机银行）网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），借款授信额度35000元。被告周乾坤于2016年11月28日借款20000元，偿还本金12019.69元；2018年1月24日分三笔借款计19000元，偿还本金2000元。借款期限均为1年，年利率均为8.7%。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，庭审期间，原告将借款本金标的变更为24980.31元。被告周乾坤未答辩，亦未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告周乾坤与原告形成金融借款合同关系后，未按借款合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，属违约行为，依法应承担相应的法律责任。故对原告要求被告周乾坤归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周乾坤于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金24980.31元，利息及逾期利息3554.08元，合计28534.39元；自2019年7月18日起，按年利率13.05%计算利息至借款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告周乾坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一九年十一月十三日书 记 员  孙玲俐
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）鲁1491执939号之二 申请执行人：德州经济技术开发区恒昌小额贷款有限公司。 住所地：德州经济技术开发区北园路南晶路西。 法定代表人：郭文涛，经理。 被执行人：德州永兴木业有限公司。 住所地：德州经济技术开发区抬头寺乡353省道以南。 法定代表人：张洪星，经理。 被执行人：陈平，女，1974年11月5日生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：褚拥刚，男，1973年4月7日生，汉族，住德州市。 申请执行人德州经济技术开发区恒昌小额贷款有限公司与被执行人德州永兴木业有限公司、陈平、褚拥刚为民间借贷纠纷一案中，山东省德州市中级人民法院于2018年7月17日作出（2018）鲁14执监43号执行裁定书，裁定德州市德诚区人民法院（2014）德城执字第1279号执行案件由德州经济技术开发区人民法院执行。本院于2019年8月23日立案执行。 现已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、扣划陈平名下在中国工商银行股份有限公司德州德城支行的银行存款15204.81元至德州经济技术开发区人民法院。 二、扣划陈平名下在德州银行的银行存款1510.23元至德州经济技术开发区人民法院。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇一九年十一月二十日 书记员 董文强
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初32258号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行。负责人：范某。被告：张某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行诉被告张某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行撤回起诉处理。审判员  王钰霞二〇一九年十一月二十九日书记员  李 娟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10557号原告：重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地：重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码：91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：彭璞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江潇潇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：张海军，男，汉族，1973年3月5日出生，住黑龙江省拜泉县。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地：内蒙古呼和浩特市东风路395号和成信息大厦综合楼10层、11层、14层，统一社会信用代码：91150100072558070K。法定代表人：何斌。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地：北京市西城区丰盛胡同20号楼6层601-2单元，统一社会信用代码：91110000795773161C。法定代表人：徐斌。原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司与被告张海军、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。本院经审查认为，案涉《京农贷借款合同》第十六条第（一）项中明确约定争议解决方式为“向贷款人住所地人民法院起诉”，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，贷款人住所地人民法院对本案有管辖权。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，贷款人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系小额借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张志兴二〇一九年十一月二十日书记员  邹巧莉
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执1007号 申请执行人周学飞，男，1980年11月18日出生，壮族，住所地广西柳城县。 被执行人梁柏霜，男，1982年12月20日出生，壮族，户籍地广西柳城县。 周学飞与梁柏霜运输合同纠纷一案,柳城县人民法院（2019）桂0222民初1157号已经发生法律效力。本院于2019年9月17日已向被执行人梁柏霜发执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人梁柏霜至今下落不明，本院依法公告送达。并向金融机构、房产管理机构、工商行政管理部门、公安机关车辆管理所、国土资源局查询被执行人梁柏霜的财产情况，且向被执行人梁柏霜所在地XX镇XX村民委调查，查明确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人梁柏霜下落不明，查明被执行人梁柏霜暂无可供执行财产，申请执行人周学飞同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘岳柳 审判员  梁 继 审判员  宁敏华 二〇一九年十一月十八日 书记员  王义辉
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初837号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人吕某，男，1985年2月9日出生于山东省青岛市汉族，中专文化，务工，住青岛市李沧区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月15日被刑事拘留，同年6月17日被青岛市公安局即墨分局取保候审，2019年5月13日被青岛市即墨区人民检察院取保候审，同年8月26日被本院取保候审。被告人吴某某，男，1979年9月2日出生于山东省青岛市汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区。涉嫌犯诈骗罪于2018年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被青岛市公安局即墨分局取保候审，2019年5月13日被青岛市即墨区人民检察院取保候审，同年8月26日被本院取保候审。辩护人李世方、于永强，山东一诺律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检职检刑诉［2019］118号起诉书指控被告人吕某、吴某某犯诈骗罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年8月26日向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月22日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员杨璐出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人于永强到庭参加诉讼。因被告人吕某犯新罪，本院于2019年11月22日裁定中止对其审理。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴某某诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。因吴某某自愿认罪认罚，积极赔偿损失并取得谅解，建议对其判处拘役四至六个月，可适用缓刑，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并具结悔过。其辩护人的辩护意见是，被告人吴某某系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性不大，到案后自愿认罪认罚，积极赔偿被害公司经济损失，并取得谅解，请求法庭从轻处罚，并判处缓刑。经审理查明，2018年3月被告人吴某某通过兰某印制了2000张仿制青岛某某有限公司饭票的假饭票（正规饭票每张价值人民币15元），并以每张饭票5元至7元不等的价格卖给张某1、于某、赵某、张某2、纪某、吴某1、吴某2等人，共计584张，价值人民币8760元。后因被害公司发现就餐人员使用假饭票后开始检查，吴某某将未售出的假饭票销毁。另查明，被告人吴某某于2018年4月21日被抓获到案。案发后，被告人吴某某赔偿青岛某某有限公司经济损失人民币15000元，并取得谅解。上述事实被告人吴某某在法庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，发、破案经过、抓获经过，证人江某、王某1、卢某、冯某、王某2、苗某、蓝某、兰某、张某1、于某、赵某、张某2、纪某、吴某1、吴某2等的证言，辨认笔录及照片，即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实，足以证明被告人吴某某犯诈骗罪的事实成立。本院认为，被告人吴某某诈骗公司财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某部分假饭票未出售，是犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人案发后积极赔偿并取得谅解，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 涛人民陪审员  胡思连人民陪审员  姜传洲二〇一九年十一月二十二日书 记 员  卢 敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执570号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰街（原北环路**）。法定代理人：郭宏伟，董事长。被执行人：司宝国,男,1977年5月8日出生,汉族。被执行人：李春民,男,1984年2月12日出生,汉族。被执行人：郭德秀,女,1980年7月24日出生,汉族。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人司宝国、李春民、郭德秀借款合同纠纷一案中，执行依据为（2016）洪证经字第37号公证书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年7月11日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年7月23日、8月15日、11月27日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省洪洞县公证处（2016）洪证经字第37号公证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十一月二十七日书记员  郭志有
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终1163号 上诉人（一审原告）：苏江文，男，1969年7月10日生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 委托代理人:陆尚河，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托代理人:陈康思，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：大化瑶族自治县人民政府，住所地大化瑶族自治县新化东路**。 法定代表人:蓝胜，县长。 上诉人苏江文因与被上诉人大化瑶族自治县人民政府（以下简称大化县政府）房屋拆迁安置补偿一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，苏江文于1992年与大化县政府签订关于涉案房屋拆迁补偿的协议（以下简称涉案协议），并在该协议签订之后拆除了相关房屋。苏江文直至2019年才向一审法院提起行政诉讼，请求判令大化县政府对上述拆迁房屋进行安置补偿，已经超过了二十年的最长诉讼保护期限，且不存在因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，人民法院应当不予受理。同时，针对苏江文要求给予安置补偿的信访事项，大化县住房和城乡建设局、大化县政府、河池市人民政府已经分别作出大建复〔2016〕5号答复意见、大政信字〔2016〕1号复查意见及河信核〔2017〕4号复核意见，该信访事项已经终结。苏江文在上述信访程序终结后，又向一审法院提起行政诉讼，亦不符合行政诉讼的受理条件。综上所述，苏江文起诉超过起诉期限，应当裁定驳回起诉。遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回苏江文的起诉。 上诉人苏江文不服一审裁定，向本院上诉称，苏江文与相关部门签订的涉案协议，主要是对房屋拆除的补偿约定，对房屋及宅基地（（地皮的拆迁安置只有原则性约定，或者根本没有约定，即大化县政府没有作出实质性的安置决定，实为一直没有安置。因此，本案的诉讼时效不能从涉案协议签订时起算，应从大化县政府明确对苏江文不予安置，苏江文明确知道权益被侵害的2016年起算。况且，苏江文一直向相关部门反映要求解决安置地相关事宜，并未消极怠于行使相关权利。综上，请求撤销一审裁定，责令一审法院依法受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”苏江文起诉请求判令大化县政府对被拆迁的涉案房屋作出安置补偿，则本案被诉行政行为是房屋拆迁补偿安置行为。苏江文于1992年与大化瑶族自治县县城区公路街道扩建工程部签订的涉案协议确定了涉案房屋的拆迁补偿安置事项，且涉案房屋在苏江文签订协议后亦已被拆除，故一审法院认定对拆迁安置行为不服的起诉期限按签订协议时起算并无不当。苏江文直至2019年才向一审法院提起本案行政诉讼，已经超过上述法定的二十年最长诉讼保护期限。行政诉讼的二十年起诉期限是不变期间，不能扣除或延长。况且，苏江文向各级政府或职能部门请求给予补偿安置的信访行为，亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第二款规定的因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，故对其起诉应予驳回。 综上，一审法院裁定驳回苏江文的起诉正确，本院予以维持。苏江文的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 东 审判员 潘 莉 审判员 梁冬云 二〇一九年十一月一日 书记员 何 洁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民申21号再审申请人（一审被告）:郑州佳龙食品有限公司，住所地河南省新郑市新港产业集聚区庆安南路西侧，统一社会信用代码：91410184077809668X。法定代表人：李远征，执行董事。被申请人（一审原告）:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。原审被告:巴南区欧汇食品超市，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路渝上时光商业街负一楼2号，统一社会信用代码：92500113MA5UQJP30B。经营者：刘韦宏。再审申请人郑州佳龙食品有限公司因与被申请人胡健，原审被告巴南区欧汇食品超市产品责任纠纷一案,不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初1382号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，向再审申请人郑州佳龙食品有限公司发出传票，再审申请人郑州佳龙食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定,裁定如下:本案按郑州佳龙食品有限公司撤回再审申请处理。审 判 长  彭 英审 判 员  曾文峰审 判 员  毛宏敏二〇一九年十一月二十五日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初5202号 原告:刘祺，男，1987年1月16日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。 法定代表人：刘展春。 原告刘祺诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘祺到庭参加诉讼；被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘祺向本院提出诉讼请求：请求判令美盛公司立即为刘祺办理房屋的不动产权证书。事实和理由：刘祺于2009年10月12日与美盛公司签订了商品房买卖合同，向该司购买位于原双流县的房屋。商品房买卖合同签订后，刘祺依约履行了相应的付款义务。美盛公司于2011年4月27日交付了涉诉房屋，刘祺委托该司办理房屋过户手续。但时至今日，美盛公司一直以种种原因拖延办理房屋所有权证。为维护自身的合法权益，故提起诉讼。 被告美盛公司未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2009年10月12日，刘祺与美盛公司签订商品房买卖合同和补充协议。双方约定，1、刘祺以319973元的价格购买该司开发的弗客城X幢X单元X层X号房屋，美盛公司于2011年4月30日前交付房屋。2、刘祺委托美盛公司代交专项维修资金、契税和办理房屋权属登记所需的相关费用并代办房屋权属转移登记。3、如因美盛公司的责任，刘祺未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，刘祺不退房，由美盛公司向其支付全部已付房款千分之二的违约金。4、在所有房屋分户产权证办理完毕后1年内，该司协助刘祺办理分户国有土地使用权证。 合同签订后，刘祺支付房款，后于2011年4月27日收房。2012年5月28日、2012年7月6日，刘祺分别交纳专项维修资金、契税。 另查明，该房屋的产权已于2013年3月21日转移登记至刘祺名下，且截止2019年7月23日该房无查封、无抵押。 《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记簿证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。 以上事实，有商品房买卖合同和补充协议、交费凭证等证据，以及当事人的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，美盛公司未答辩、举证，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。双方签订的商品房买卖合同和补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。美盛公司作为房地产开发企业，有义务协助作为预售商品房购买人的刘祺办理房屋所有权转移登记和国有土地使用权分户的手续。2011年4月27日，案涉房屋完成交付，根据合同约定，美盛公司应当在2012年4月22日前协助办理完毕国有土地使用权证。该司未按照合同约定的期限向权属登记机关申请办理案涉房屋的分户国有土地使用权登记，已构成违约，应承担违约责任。 现案涉房屋所在的行政区划已从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记簿证，美盛公司协助办理单独的房屋所有权证和分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现，且案涉房屋截止2019年7月23日未被设立抵押权登记、未被采取查封措施，产权转移不存在障碍，故本院对刘祺要求美盛公司协助办理该房的不动产权证的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告刘祺办理位于四川省成都市双流区房屋的不动产权证。 案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘宇飞 人民陪审员  范董萍 人民陪审员  罗元波 二〇一九年十一月六日 法官 助理  付 静 书 记 员  陶悦瑞
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103财保71号 申请人：王立艳，女，1972年12月16日出生，汉族，住所地长春市宽城区。 被申请人：李春艳，女，1973年10月16日出生，汉族，住所地长春市双阳区。 申请人王立艳于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李春艳名下房屋，并由申请人提提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人王立艳所有的坐落于宽城区庆丰路北、亚泰大街东、规划丙五十七路南、北十条西上台花园小区A7号楼906号房【权利证号吉（2019）长春市不动产权第XXXX号，丘地号6-12/26-3906，建筑面积82.95平方米】； 二、查封被申请人李春艳所有的坐落于宽城区兴业街11栋的房屋【房权证长房权字第XXXX号，丘地号6-13/29-67401，建筑面积55平方米】。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李影 二〇一九年十一月二十日 书记员  金琳
山东省菏泽市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)鲁17行初489号原告孔德平，男，汉族，住曹县。委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。被告菏泽市人民政府，住所地菏泽市牡丹区中华东路1009号。法定代表人陈平，市长。委托代理人朱效振，菏泽市司法局工作人员。委托代理人张旗，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。原告孔德平因诉被告菏泽市人民政府房屋征收行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月17日登记立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告孔德平诉称：原告于2019年5月10日通过信息公开的方式获取了曹县人民政府关于曹县老城中心片区（二期）棚户区改造房屋征收决定。原告不服，向菏泽市人民政府申请行政复议。2019年9月5日，被告菏泽市人民政府以不符合受理条件为由，驳回了原告的复议申请。原告认为，原告在获知征收决定后，在法定期限内提出复议申请，符合行政复议受理条件，被告作出的复议决定，不具有合法性。综上，请求撤销被诉复议决定，由被告重新处理并作出复议决定，诉讼费被告承担。被告菏泽市人民政府答辩称，（一）复议符合法程序，菏泽市人民政府收到复议申请后，依法受理并通知被申请人提交答复意见和证据，曹县人民政府在法定期限内提交了书面答复及证据材料。经审查作出复议决定后，依法进行送达。（二）复议认定事实清楚。原告辩称通过信息公开知悉涉案征收决定与事实不符。2017年2月15日，曹县人民政府作出涉案征收决定，同日发布征收公告，并在征收范围内广泛张贴，征收范围内的居民都能看到并知晓该房屋征收决定。另外，原告曾于2018年12月26日以曹县住建局为被告的行政诉讼，曹县住建局在该案中将涉案征收决定作为证据提交，原告也应知晓征收决定的内容。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，原告应在知道该行政行为之日起六十日内提起行政复议，原告复议申请超出了该法定复议期限应当被依法驳回。综上，被诉行政复议决定认定事实清楚，程序正当，适用法律正确，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告曹县人民政府于2017年2月15日印发曹县人民政府关于曹县老城中心片区（二期）棚户区改造房屋征收的决定，并于当日在征收范围内组织张贴，予以公告。另查明，原告孔德平于2018年12月26日曾以曹县住房和城乡建设局为被告提起行政协议撤销之诉，曹县住房和城乡建设局在该案中于2019年1月23日提交的证据材料中包含有被诉房屋征收决定。以上事实，有关于曹县老城中心片区（二期）棚户区改造房屋征收的决定、张贴公告影像资料、菏泽市定陶区（2019）鲁1727行初11号诉讼材料等在卷佐证。本院认为：一、被告曹县人民政府作出房屋征收决定后，于2017年2月15日印发公告，并于当日在征收范围内组织进行了张贴。此前，还就房屋征收补偿安置方案公开征求意见及对房屋征收范围进行公告。原告作为辖区内被征收人对此广泛周知的事实应予知晓。况且，原告还曾以曹县住房和城乡建设局为被告提起行政诉讼，被诉征收决定在该案中也曾作为证据出现。二、原告提起行政复议，应当符合法定条件，并在法定期限内向复议机关提出申请。本案原告应当自2017年2月15日起知道被告作出房屋征收决定及公告，提起行政复议的法定起诉期限为六十天，现原告于2019年6月17日提起行政复议，明显超出法定期限，被告以超过法定复议期限为由驳回原告复议申请并无不当。三、本院也注意到，原告针对被诉行政行为申请了政府信息公开，但是否申请信息公开仅是判断原告复议申请是否符合法定复议条件的证据之一，在有证据证明原告已经知道或应当知道被告作出行政行为的情况下，即使原告申请政府信息公开，其复议申请期限仍应依法确定，而不因原告申请政府信息公开得以重新计算。综上，被诉行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告孔德平的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  楚 军审 判 员  庞 宠人民陪审员  王方军二〇一九年十一月八日书 记 员  郭 通
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2190号 原告（反诉被告）：吕伟成，男，1968年1月11日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。 委托代理人：蒙金凤，广西桂立恒律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：广西永鹏房地产开发有限公司，住所地：陆川县。 法定代表人：林永权，该公司总经理。 委托代理人：吕春，广西综纬律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）吕伟成诉被告（反诉原告）广西永鹏房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告（反诉被告）吕伟成于2019年11月12日、被告（反诉原告）广西永鹏房地产开发有限公司于2019年11月11日均分别以双方自愿协商解决本案争议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）吕伟成及被告（反诉原告）广西永鹏房地产开发有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）吕伟成撤回对被告（反诉原告）广西永鹏房地产开发有限公司本诉的起诉；准许被告（反诉原告）广西永鹏房地产开发有限公司撤回对原告（反诉被告）吕伟成反诉的起诉。 本案减半收取案件本诉受理费375元（原告已预交），由原告（反诉被告）吕伟成负担；减半收取反诉案件受理费263元（被告已预交），由被告（反诉原告）广西永鹏房地产开发有限公司负担。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  李俊霖 人民陪审员  黄耀春 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初1817号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：谭秀秀，男，1986年8月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与谭秀秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李培林 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨 妍