wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初18654号原告：邢静维,女,1986年6月23日出生。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。被告:陕西聚安实业有限公司。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。原告邢静维与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢静维的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢静维向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金5158元；2、本案诉讼费由被告承担。原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的龙记国会山小区住宅房屋一套。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未按照合同约定时间给原告办理产权登记证书。被告的行为构成违约，为维护其合法权益，故诉至本院。被告聚安公司辩称，关于原告主张的逾期办证违约金，被告确实尚未给涉案的房屋办理初始登记，由于执行政府关于治雾减霾的禁令，导致涉案小区和小区周边市政施工延期，因此办理初始登记也延期了，逾期办证的责任不在被告，被告不应承担逾期办证的违约金。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款515844元；被告于2015年12月28日前向原告交付房屋；合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内,将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,双方同意买受人不退房,出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。因被告至今未将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，致原告未能取得房屋所有权证书。庭审调解，因被告不同意调解，致调解未果。本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告双方自愿签订，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。被告未按照合同约定在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应支付原告逾期办证违约金5158元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定,判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告邢静维逾期办证违约金5158元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  郭丽华二〇一九年十一月十一日书记员  杨 晏
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6264号 原告：桐梓县人民医院。住所地：桐梓县。 法定代表人：陈寿川，院长。 委托诉讼代理人：张绍明，贵州贵遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金焱焱，贵州贵遵律师事务所律师。 被告：贵州宏科建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市。 法定代表人：余晓明，执行董事。 原告桐梓县人民医院与被告贵州宏科建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告桐梓县人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告桐梓县人民医院撤回起诉处理。 审判员  吴玉梅 二〇一九年十一月十三日 法官助理王群艺 书记员令狐巍巍
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民辖终365号 上诉人（原审被告）：王琦，女，1963年11月15日生，住浙江省温州市鹿城区。 被上诉人（原审原告）：南通谨得纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区。 法定代表人：董美燕，该公司经理。 上诉人王琦因与被上诉人南通谨得纺织品有限公司（以下简称谨得公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初5833号之一民事裁定，向本院提起上诉。 王琦上诉称，一审法院对本案没有管辖权。1.本人仅是经手人，交易双方为谨得公司与海湾布姆贸易公司，故本案属于涉外买卖合同纠纷，应适用涉外程序的管辖规定。2.本案争议标的不仅仅是给付货币，还包括后续交易行为的事实认定等，不应直接套用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，而应适用我国民事诉讼法第二十三条的规定结合适用原告就被告的原则。本案海湾布姆贸易公司注册地在迪拜，本人经常居住地也在迪拜。3.实际出卖人并非谨得公司。杨宗棒是实际出卖人，其系温州市人，如其与本人存在买卖纠纷，亦非属于一审法院管辖。 本院经审查认为，本案系谨得公司依据对账函等起诉要求王琦支付货款，王琦系中国公民，其主张本案应适用涉外管辖的规定无事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条明确了对合同履行地的识别规则，即合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地并未明确约定，现谨得公司要求王琦给付货款，双方争议标的为给付货币，谨得公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。故谨得公司向其住所地人民法院即一审法院提起诉讼依法有据，应予支持。 综上，王琦的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 艳 审判员 陈燮峰 审判员 沙 楠 二〇一九年十一月四日 书记员 沈媛媛
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1644号 申请执行人：邹明，男，1983年11月11日出生，汉族，个体，现住黑龙江省云山农场。 被执行人：尹春龙，男，1985年2月12日出生，汉族，云山农场第二管理区第十三作业站，住黑龙江省虎林市云山农场。 本院在执行申请执行人邹明与被执行人尹春龙支付令纠纷一案中，现因邹明与被执行人尹春龙自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑8109执1644号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张英杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 明
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1452号之一申请执行人：中宁县鸣沙商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：毛正宏，该商会会长。被执行人：康志军，男，1980年5月25日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：杨晓东，男，1978年12月25日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：邹福军，男，1980年4月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3007号民事判决书，在执行申请执行人中宁县鸣沙商会与被执行人康志军、杨晓东、邹福军民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人康志军于本判决生效之日返还申请执行人中宁县鸣沙商会借款本金200000元，利息10400元（利息计算至2018年8月15日），共计210400元，并按月利率2%支付申请执行人中宁县鸣沙商会自2018年8月16日起至本判决生效之日的利息；承担案件受理费2613元，共计213013元，申请执行费3095元。被执行人杨晓东、邹福军对上述借款本息、案件受理费承担连带清偿责任。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人在金融机构、证券、保险、工商登记部门均无财产可供执行。被执行人康志军名下位于中宁县杞商府邸西区7号楼1单元602室房产，位于中宁县城裕民街金岸家园A区10号楼4单元102室房产，位于中宁县城东街时代万象商业广场2#商业楼2层06室房产均已办理过户，故均无法查封；其名下所有的宁EB6000号车辆已过户。被执行人杨晓东名下位于中宁县西环路红宝综合楼2号楼0单元01号房产设置有抵押权，本案已查封。本院已对各被执行人采取限制高消费措施并予以发布。经告知申请执行人上述执行措施并听取意见，申请执行人表示只要求本院查封上述房产，暂不要求本院评估拍卖。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月二十二日书记员  尹晓青
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3128号 申请执行人：杨贵萍，女，1971年6月2日出生，回族，住安徽省定远县，现住安徽省合肥市经济开发区。 被执行人：陆华要，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张俊华，女，1968年3月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人杨贵萍与被执行人陆华要、张俊华民间借贷纠纷一案,执行中申请人主动撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2019)皖1125执3128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年十一月二十一日 书记员  季红梅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初16105号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：李瑞，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张克勤，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 被告：周袁，男，汉族，1978年3月23日出生，住四川省攀枝花市东区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告周袁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼，被告周袁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金51219.62元，利息2753.98元，罚息628.42元、复利164.48元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月31日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日），合计54766.5元；2.本案诉讼费用、原告实现债权的律师费以及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告平安银行成都分行与被告周袁于2017年5月5日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款100000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.53%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告周袁未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等证据，因被告周袁未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 法院经审理查明，周袁作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下贷款利率以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准；甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年5月5日向周袁发放贷款100000元，贷款期限36个月，到期日为2020年5月5日，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款。被告周袁自2019年2月6日逾期还款，逾期时尚欠贷款本金51219.62元。庭审中平安银行成都分行明确，周袁截止2019年5月31日，尚欠贷款本金51219.62元、利息2753.98元，罚息628.42元、复利164.48元。 本院认为，原告平安银行成都分行与被告周袁签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行成都分行依约向被告周袁发放贷款100000元，被告周袁未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告平安银行成都分行要求被告周袁偿还截止2019年5月31日尚欠的贷款本金51219.62元，本院予以支持。原告另主张的截止2019年5月31日尚欠的利息2753.98元、罚息628.42元、复利164.48元及自2019年6月1日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率按贷款利率上浮50%后超过了年利率24%，本院支持利息、罚息、复利总计以未付贷款本金51219.62元为基数，从逾期之日2019年2月6日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止。原告平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求被告周袁承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告周袁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金51219.62元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以未付贷款本金51219.62元为基数，从逾期之日2019年2月6日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，减半收取585元，由被告周袁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 潇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 文艺洁
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1414号移交执行部门：安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘啟元，男，汉族，1981年6月13日生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。关于本院执行的刘啟元罚金一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）云0181邢初557号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人刘啟元未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月21日立案执行，执行标的2000.00元，执行费50.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，被执行人名下机动车已委托当地法院查封，其他均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十一月二日书记员  严 银
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民特82号申请人：睢宁良元国际酒店有限公司，住所地江苏徐州市睢宁县八一东街北侧24-200号。法定代表人：王泽霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘泳佳，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被申请人：李艳，女，1980年12月24日生，汉族，住睢宁县。申请人睢宁良元国际酒店有限公司（以下简称良元公司）与被申请人李艳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月23日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人良元公司申请称：李艳在睢宁县劳动人事争议仲裁委员会仲裁审理阶段，持有请假条而拒不提供，故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据，扩大了医疗期，请求人民法院依法撤销睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的睢劳人仲案字（2019）第175-1号仲裁裁决书。被申请人李艳答辩称：涉案劳动仲裁裁决程序合法，认定事实、适用法律均正确无误，请求人民法院驳回良元公司的申请。经审理查明：2019年8月10日，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出睢劳人仲案字（2019）第175-1号仲裁裁决：良元公司于裁决生效之日起10日内，支付李艳病假期工资5352元。本院认为，本案是申请撤销劳动争议仲裁裁决的案件。关于人民法院撤销劳动争议仲裁裁决，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条进行了规定，即用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。关于李艳是否故意隐瞒证据导致裁决错误的问题。本案中，李艳身患的是直肠癌，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会确定李艳医疗期的依据是《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》、《江苏省工资支付条例》，而并非是李艳的单方陈述。因此无论李艳是否存在“持有请假条而拒不提供”的事实，都不会影响医疗期的确定，亦不会导致裁决错误。良元的公司以李艳隐瞒证据导致裁决错误的申请，不能成立。应予以驳回。综上，良元公司申请撤销睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的睢劳人仲案字（2019）第175-1号仲裁裁决书的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回睢宁良元国际酒店有限公司的申请。申请费400元，由申请人睢宁良元国际酒店有限公司负担。审判长 李 琳审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇一九年十一月六日书记员 杨 帅
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执907号申请执行人:张天万，女，1974年11月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人:魏文武，男，1951年10月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。案外人：唐崇凤，女，1955年2月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人张天万与被执行人魏文武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初537号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张天万向本院申请对被执行人魏文武强制执行110000元（本金97400元，利息12600元），并由被执行人魏文武承担执行费用，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，荆州市荆州区房屋征收与补偿办公室（荆州区繁荣街西片区棚改征迁项目部）向本院提交证据证明被执行人魏文武等人共有房屋的拆迁补偿款共计1355010元，其中33%属魏文武所有，即补偿447153元，并委托案外人唐崇凤领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏文武委托案外人唐崇凤领取的转入湖北荆州农村商业银行股份有限公司6210134943099358账户的存款111550元【本金97400元、利息12600元、执行费1550元】。本裁定立即执行。审判员 张 杰二〇一九年十一月四日书记员 周海燕
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1028刑初225号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人李德强，男，1968年07月07日出生，汉族，初中文化，四川省隆昌市人，住隆昌市，个体工商户。2019年5月31日因本案被隆昌市公安局取保候审。 被告人罗征秀，女，1970年08月09日出生，汉族，初中文化，四川省隆昌市人，住隆昌市，个体工商户。2019年5月31日因本案被隆昌市公安局取保候审。 上述二被告人均于2019年7月23日因本案被隆昌市公安局刑事拘留，同年8月23日被隆昌市公安局取保候审。 四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉（2019）216号起诉书指控被告人李德强、罗征秀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院指派检察员罗英红出庭支持公诉，被告人李德强、罗征秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 被告人李德强、罗征秀系夫妻，二人在隆昌市家中共同经营废品回收。2018年12月至2019年3月期间，二被告人在明知曾某某（已起诉）所销售的电缆线系来源不明、有可能是赃物的情况下，仍然多次收购，并将收购的电缆线转卖给代宗良赚取差价。 经隆昌市价格认证中心鉴定：二被告人涉嫌收购的赃物价值23959元。 2019年5月30日10时许，隆昌市公安局民警电话通知二被告人到隆昌市公安局接受讯问，到案后，二被告人如实供述了自己的犯罪事实。2019年10月29日，二被告人退还赃款23959元。 公诉机关认为，被告人李德强、罗征秀明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议判处二被告人拘役2个月至4个月，缓刑4个月至8个月，并处罚金2000元至5000元。公诉机关提交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；勘验、检查等笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实。 被告人李德强、罗征秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李德强、罗征秀明知是犯罪所得而予以收购，二被告人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于二被告人均具有自首情节，且能自愿认罪认罚，积极退缴了全部赃款，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李德强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 二、被告人罗征秀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 三、二被告人违法所得23959元予以追缴，上缴国库。 （二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，二被告人罚金于本判决生效后次日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 易 林 二〇一九年十一月十三日 书记员 李章倩
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6893号原告：刘洪营，男，1963年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省海兴县。原告：高秀珍，女，1963年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省海兴县。原告：张玉凤，女，1987年1月10日出生，汉族，初中文化，住河北省。原告：刘峻硕，男，2013年5月21日出生，汉族，住河北省海兴县。原告：刘峻源，男，2015年11月13日出生，汉族，住河北省海兴县。上述原告共同委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。被告：郑学坤，男，1988年2月7日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：李建红，男，1975年9月16日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。上述被告共同委托诉讼代理人：刘湛勇，河北沧海律师事务所律师。本院在审理原告刘洪营、高秀珍、张玉凤、刘峻硕、刘峻源与被告郑学坤、李建红生命权纠纷一案过程中，原告刘洪营、高秀珍、张玉凤、刘峻硕、刘峻源于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪营、高秀珍、张玉凤、刘峻硕、刘峻源与被告郑学坤、李建红的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘洪营、高秀珍、张玉凤、刘峻硕、刘峻源撤回对被告郑学坤、李建红的起诉。本案受理费25元，由原告刘洪营、高秀珍、张玉凤、刘峻硕、刘峻源承担。审判员  滕奉朝二〇一九年十一月二十五日书记员  白龙飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15892号 原告：李石峰,男,1985年10月22日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：颜廷婷、张华，北京市德鸿(临沂)律师事务所律师。 被告：刘景宏，男，成年，汉族，住临沂。 原告李石峰诉被告刘景宏侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告李石峰于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李石峰撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告负担。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十一月八日 书记员  宁 鑫
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1176号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：黄君莲，女，成年，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告黄君莲电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  冷应洪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  农 倩
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1425执保90号 天等县人民法院、冯江： 本院在办理申请人天等县人民法院与被申请人冯江医疗服务合同纠纷一案中，根据申请人天等县人民法院提出的财产保全申请，本院于2019年11月26日作出（2019）桂1425财保12号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人冯江在广西天等农村商业银行股份有限公司龙茗支行开设的账号为15×××18的账户存款，冻结限额248.3元，实际冻结248.3元，冻结限期一年，从2019年11月29日至2020年11月29日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 联系人及联系方式：黄法官0771-3523442 二〇一九年十一月二十九日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2772号之一 被执行人：赵新涛，男，1974年2月16日出生，身份证住址辽宁省阜新市太平区，因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，刑期至2024年5月6日止，目前在广东省。 关于被执行人赵新涛罚金一案，本院（2015）深中法刑一初字第60号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2019年8月16日依法立案执行，强制被执行人赵新涛缴纳罚金人民币30000元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、公积金账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 王东兴 书记员 钱韦杉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3323-1号申请执行人王巍，男，汉族，1977年3月30日出生，住河南省商丘市。被执行人纠首斌，男，汉族，1978年10月12日出生，住河南省商丘市。申请执行人王巍与被执行人纠首斌民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初5470号民事判决书，已发生法律效力。因纠首斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王巍于2019年8月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下无可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人纠首斌住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人纠首斌下落或可供执行财产。五、已向被执行人纠首斌发出限制消费令。六、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3323号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇一九年十一月二十三日书记员  李 娜
山西省交口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1130民初436号 原告：山西省华瑞煤业有限公司。 住所地：山西省交口县桃红坡镇桃红坡村南。 法定代表人：何榕，职务公司执行董事。 委托诉讼代理人：庞华，公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：黄书勇，公司员工，特别授权代理。 被告：交口县桃红坡镇桃红坡村民委员会桃红坡村民小组。 负责人：吴万青，职务村民小组长。 第三人：王海平。 委托代理人：武定仙，与第三人王海平关系，特别授权代理。 原告山西省华瑞煤业有限公司（下称华瑞公司）与被告交口县桃红坡镇桃红坡村民委员会桃红坡村民小组（下称村民小组），第三人王海平排除妨害纠纷一案，本院2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告华瑞公司委托代理人黄书勇、庞华，第三人王海平，委托代理人武定仙等到庭参加了诉讼，被告村民小组组长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告起诉时列为第三人的还有桃红坡小组村民王福生，王有生，王金平，王宝生，王俊生等五人。庭审结束后上述五人同意并部分或全部履行了迁坟义务。原告撤回了对该五人的起诉，本院已裁定准予撤诉。 原告华瑞公司向本院提出的诉讼请求为判令被告及第三人排除妨害，在十天内将坟墓迁出。事实和理由：2018年5月18日，原告就关于推进桃红坡镇桃红坡村征地工作向交口县人民政府作出请示，交口县人民政府已批复同意该征地事宜。2018年5月28日，桃红坡村用地工作小组通过决议，同意占地补偿方案。并于2018年6月向全体村民进行了征求意见，作为坟墓管理人的第三人王海平等六人也在征求意见书上签字捺印表示同意。2018年6月12日，原、被告及交口县桃红坡镇人民政府就《关于露天开采占用土地等补偿方案》协商一致，并于2018年6月20日签订了《关于露天开采占用土地等补偿方案的协议》，协议中第七条第二项约定,“在本协议签订后甲方为乙方修建公共墓地，公墓遗址应不影响甲方正常生产，同时由乙方发布迁坟公告，并按照约定时间搬迁坟地，逾期未迁的按无主坟处理。协议签署后，原告按协议约定将补偿款已履行完毕。”2019年3月27日，被告在桃红坡村贴出迁坟公告，大部分村民都按照占地补偿协议将坟地迁入了新建公坟中，唯有第三人王海平等六户迟迟不肯迁坟。2019年6月17日，被告虽然再次向第三人发出通知书，但第三人作为坟墓管理人至今都未能将坟迁出，被告及第三人的违约行为已严重影响了原告的正常生产，给原告造成了极大的损失，为此，请求法院判令被告及第三人在十日内将坟地迁出。 被告村民小组未出庭也未提交书面答辩。 第三人王海平等人答辩称： 1.对原告的诉讼请求不予认可，应当驳回原告的诉讼请求，因为我们与原告华瑞公司无往来，且原、被告以及第三人之间并非简单的民事纠纷，而是多年来原告与被告相互勾结，私自签订不利于村民的不公平协议，欺诈百姓，严重损害了全体村民的利益。答辩人（第三人）已经将原告的种种不法行为向国家信访局反映，法院不应受理此案。 法院给答辩人（第三人）送达的应诉手续不合法。未亲自签收，未署法官、书记员姓名，无联系方式，未告知权利义务等。 经审理查明，2018年5月16日，原告华瑞公司向交口县人民政府提出《关于推进桃红坡村征地工作的请示》，并通过《征求意见卡》的方式由县煤炭中心、县国土局、县水利局、桃红坡镇政府、县安监局、县林业局、县环保局等七家县直机关和单位签字盖章同意推进。2018年6月20日，原告华瑞公司与被告村民小组以及桃红坡镇人民政府作为甲乙丙三方签署了《关于露天开采占用土地补偿等方案的协议》，协议约定补偿款总额为9300万元。其中第七条第2项约定“甲方（华瑞公司）为乙方（村民小组）修建公共墓地，公墓选址不影响甲方正常生产，同时由乙方发布限期迁坟公告，并按约定时间内搬迁坟地，逾期未迁的则按无主坟处理。”2018年12月28日，吕梁市煤炭工业局对原告华瑞公司的2019年度采剥计划给予了批复。补偿协议签署后，原告逐项履行了支付补偿款的合同义务，其中仅坟墓搬迁补偿费一项达600万元。2018年6月5日王海平在征求意见书上划勾同意补偿方案。2019年8月10日第三人王海平与被告村民小组签订了土地补偿资金领取协议，王海平领取48万元补偿款。并在此前签署了补偿承诺书，承诺同意分配方案以及本人应领的补偿款数额。2019年3月27日，被告村民小组发出迁坟公告，公告向村民告示，至2019年4月16日前未迁坟，按无主坟对待。2019年6月17日，被告村民小组针对部分未迁坟的，村民小组再次发出书面通知，要求将坟墓迁入公坟，如逾期未迁，行为人因此承担被强制搬坟的法律后果，第三人王海平亲自签收了通知书。截止原告起诉之日，第三人王海平等人仍然未将坟墓迁出。 上述事实有原告提交的相关证据予以佐证，被告村民小组未出庭质证，视为对该证据的认可，且同意原告的诉讼请求。第三人王海平质证对本人签名并加盖手印且有现场照片的证据认可，对公文性证据以及补偿方案协议，声称不知情。 本院认为：原被告及桃红坡镇人民政府三方签署的《关于露天开采占用土地等补偿方案的协议》，有上级批文，有相关部门的同意，有双方的签字并加盖公章且不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，应当受到法律的保护，其基于该协议约定提出的诉讼请求本院予以支持。被告在领取了占地补偿款后，逾期将近一年未履行坟墓搬迁义务，应视为违约，理应承担相应的违约责任。然而被告违约是由第三人王海平等人作为坟墓管理人不如期履行搬迁坟墓的行为造成的。第三人王海平等在签署了承诺书，迁坟通知书，并领取了应得的补偿款之后拒不迁坟，不仅违约，而且侵权。第三人以迁坟协议以外的其他事由抗辩，所提事由与本案无关，本院不予审理，其抗辩无效。第三人提到法院送达诉讼文书不合法的问题。一是法律没有关于诉讼文书必须得被送达的本人签收的强制性规定，无论采取何种送达方式，只要当事人收到即可，本案中法院依法留置送达，并有视频资料予以佐证，符合留置送达的相关法律规定。二是诉讼权利义务在应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、送达地址确认书中已经书写的非常明确，在送达文书时本院没有再向当事人口头告知一遍的义务。三是告知合议庭组成人员通知书是在普通程序中适用，简易程序审理民事案件则无此强制性规定，而适用普通程序还是简易程序是由法院根据案件繁简程度而定，法律并未规定当事人有选择的权利，故第三人对这一问题的答辩没有法律依据，本院不予认可。 综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第二项、第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告交口县桃红坡镇桃红坡村民委员会桃红坡村民小组、第三人王海平迁出坟墓，排除妨害，不得继续影响原告方施工，限判决生效后十日内履行完毕。 本案诉讼费减半收取50元，由被告交口县桃红坡镇桃红坡村民委员会桃红坡村民小组、第三人王海平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。 审判员  段晓云 二〇一九年十一月八日 书记员  张慧鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2941号 异议人：蒋建平，女，1965年6月20日出生，汉族，住本市南明区。 委托代理人：何文宏，贵州一策律师事务所律师，执业证号：15201201110391774。 委托代理人：文雨佳，贵州一策律师事务所律师，执业证号：15201201411818852。 申请人：王华，女，1956年1月1日生，汉族，住本市云岩区。 委托代理人：杨晖，贵州合协律师事务所律师，执业证号：15201200010870995。 委托代理人：杨磊，贵州合协律师事务所律师，执业证号：15201201310911549。 被执行人：吕广黔，男，1962年9月30日生，汉族，住本市南明区。 本院在王华申请执行吕广黔民间借贷纠纷一案中，蒋建平向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 异议人蒋建平请求：解封蒋建平名下的房产，登记字号为黔（2018）南明区不动产权第002879号，位于南明区机场路××号亨特国际6#楼（6）1单元29层3号房产。事实及理由：法院在异议人与王华、吕广黔之间民间借贷纠纷一案中，依据（2018）黔0102民初8556号民事裁定书，裁定查封了异议人上述房产，因本案涉及的债务，贵阳市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）黔01民终8880号民事判决书，判决异议人不承担还款责任，王华的借款345000元及资金占用利息属于吕广黔的个人债务，因此向法院提出异议，请求予以解除上述房屋查封。 申请人王华辩称，不同意解除查封，南明区机场路××号亨特国际6号楼1单元29层3号房屋2002年是以吕广黔名义购买，后又申请为吕广黔、蒋建平共有，也在贵阳市房产局产权处进行了共有登记，2018年又变更为蒋建平单独作为产权人。1985年10月21日吕广黔、蒋建平在民政局登记结婚，2002年购买亨特国际6号楼1单元29层3号房屋，该房屋属于夫妻共同财产，执行人吕广黔也是财产所有人之一，所以法院查封正确。现在蒋建平以生效判决书只判决吕广黔承担还款责任，进而要求法院解除属于夫妻共同财产房屋的查封，是错误理解。 本院查明，王华与吕广黔、蒋建平、蒋鑫民间借贷纠纷一案，王华向法院提出财产保全申请，本院于2018年9月25日作出（2018）黔0102民初8556号民事裁定书，冻结、查封被申请人蒋建平的银行存款350000元或者其他相应价值的财产。2018年10月9日，本院向贵阳市不动产登记中心作出（2018）黔0102执保1352号协助执行通知书，查封被申请人蒋建平名下位于贵阳市××机场路亨特国际6#楼（6）1单元29层3号的房屋，不动产权证号为黔（2018）南明区不动产权第0028879号。本院于2018年10月15日作出的（2018）黔0102民初8556号民事判决,该判决中认定“因原告提供的证据不足，不能认定本案涉及债务属夫妻共同债务。故对原告要求被告蒋建平承担本案还款责任的主张，不予支持”。判决：一、被告吕广黔于本判决生效后十日内归还原告王华借款345000元并支付该款资金占用利息（按照年利率6%从2015年12月24日开始计算至借款还清时止）；二、驳回原告王华对本案的其他诉讼请求。吕广黔不服，上诉至贵阳市中级人民法院。2018年11月30日，贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民终8880号民事判决书，驳回上诉、维持原判。因吕广黔未及时履行义务，王华向法院申请强制执行。2019年4月9日，本院作出（2019）黔0102执1939号执行裁定书。同日，本院向贵阳市不动产登记中心作出（2019）黔0102执1939号协助执行通知书，通知查封被执行人吕广黔名下位于贵阳市××机场路亨特国际6#楼（6）1单元29层3号（权证号：0019692号）的房屋。执行过程中，异议人认为本院查封错误，向本院提出执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十四条“对被执行人与其他共有的财产，人民法院可以查封、扣押冻结，并及时通知共有人”的规定，被执行人吕广黔与异议人蒋建平系夫妻关系，案涉房屋虽然登记在异议人蒋建平名下，但应系吕广黔与蒋建平夫妻共同财产。现异议人蒋建平未能提交证据证明案涉房屋属其个人所有，故对异议人要求解除对案涉房屋查封的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人蒋建平的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  欧阳灵 审判员  吴 波 审判员  伊 莉 二〇一九年十一月十五日 法官助理黄鹏菲 书记员秦光莹
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2518号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号。统一社会信用代码：9136012185862587XB。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：邹小兵，男，1981年7月26日出生，汉族，住南昌县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与邹小兵银行卡纠纷一案中，于2019年11月15日向被执行人邹小兵发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人邹小兵至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邹小兵银行存款、收入37592.97元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月二十日书记员  肖 旭
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13626号 上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 法定代表人：郑辉，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：王泽龙，男，1982年8月4日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心因与被上诉人王泽龙信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6388号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心上诉请求：1、请求依法撤销石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6388号民事裁定书，发回指令石家庄市长安区人民法院审理或依法改判支持上诉人一审诉讼请求。2、一审、二审诉讼费等由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误，认定事实错误。一审法院单纯以透支金额超过5万元为由驳回起诉，未考虑被上诉人的主观意图，属于适用法律错误。本案中，暂时没有证据能够证实被上诉人有非法占有的目的，一审法院随意扩大刑事案件嫌疑的范围。二、一审法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑人若干问题的规定》第十一条规定，驳回上诉人起诉适用法律错误，上诉人请求被上诉人承担民事责任，并不洗脱可能涉嫌信用卡诈骗罪的嫌疑，亦不妨碍公安机关对信用卡诈骗行为的侦查。本案依据民事法律规范判断，上诉人与被上诉人之间构成民事法律关系。应当依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑人若干问题的规定》第十条规定，只有在全案涉嫌犯罪，不构成民事责任承担的情况下才能裁定驳回起诉，一审法院径直作出裁定驳回的结果，适用法律错误。综上，上诉人请求二审法院依法审理，支持上诉人的上诉请求。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向一审法院起诉请求：1、依法判令王泽龙支付中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心信用卡欠款本金120411.15元，零售利息4709.45元，分期手续费2771.64元，违约金7472.87元，合计135365.11元（截止2019年1月5日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由王泽龙承担。 一审法院认定事实：王泽龙从中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心处办理信用卡后，透支金额本金超过五万元，且经中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心多次催收，王泽龙至今未还款，王泽龙之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。 本院认为：王泽龙透支信用卡本金数额已超过五万元，且经中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心多次催收至今未还款，王泽龙的行为存在犯罪嫌疑，故一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉，并无不当。 综上，中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十一月二十七日 书记员 赵亚坤
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初5042号原告：山东耀通科技集团股份有限公司，住所地山东省济南高新区出口加工区港源六路1517-1号，统一社会信用代码：9137010066485675XG。法定代表人：冯鹏，董事长。委托诉讼代理人：房慧，女，该公司员工。被告：董海龙，男，1979年2月14日出生，黎族，住海南省三亚市,原告山东耀通科技集团股份有限公司与被告董海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告山东耀通科技集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东耀通科技集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王刚二〇一九年十一月二十七日书记员  高娜
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘11民终1377号 上诉人(原审原告)：张绍曾，男，汉族，1941年3月20日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住所定西市安定区。 被上诉人(原审被告)：陈全堂，男，汉族，1949年11月3日生，甘肃省定西市人，农民，住所定西市安定区。 被上诉人(原审被告)：李月梅，女，汉族，1950年12月15日生，甘肃省定西市人，农民，住所定西市安定区，系陈全堂妻子。 被上诉人(原审被告)：陈喜鹏，男，汉族，1975年11月6日生，甘肃省定西市人，农民，住所定西市安定区，系陈全堂之子。 被上诉人(原审被告)：陈莲萍，女，汉族，1977年10月11日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 上诉人张绍曾因与被上诉人陈全堂、李月梅、陈喜鹏、陈莲萍排除妨害纠纷一案，不服安定区人民法院于2019年7月29日作出的（2019）甘1102民初2301号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 张绍曾上诉请求：依法改判，并赔偿上诉人各项经济损失并承担不利后果。事实与理由：原告张绍曾95年通过定西市安定区凤翔镇友谊村委会发起成立的友谊农工商经济开发总公司购买了后院35m2土地修建房屋至今，既有购买时友谊农工商经济开发总公司出具的收据，同时定西市安定区凤翔镇友谊村材民委员会也出具了证明，而且原告实际使用长达24年，足以证明原告有使用权。请贵院以事实为依据依法判定被告排除妨害、赔偿原告经济损失，并承担不利后果。 被上诉人陈全堂、李月梅、陈喜鹏、陈莲萍均未答辩。 张绍曾向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即拆除违法建筑，恢复通行及排水，停止侵权行为；2、依法判令被告赔偿原告经济损失358800元；3、因被告恶意阻挠原告施工，加之政府公告拆迁，现已无法继续施工，因停工产生的一切不利后果及法律责任由被告承担；4、本案的案件诉讼费由被告承担。事实理由，原告与被告系邻居。原告于1989年自建房屋居住至今，因邻居陈全堂、陈莲萍违法加盖房屋，将原告后院原有通行的过道、排水口封堵。不仅影响原告通行和通风，且每到雨季积水严重，严重影响本人房体安全，危及原告家人生命安全。原告为消除安全隐患、改善居住条件、提高其生活质量，解决过道、排水口被封堵问题，准备在其原宅基地范围内拆旧建新。2018年5月30日原告开始拆旧房建新房，2018年6月2日至今被告先是伪造土地证欺骗土管局工作人员将原告后院35㎡土地记录到陈莲萍名下，后编造村委会登记薄以原告在建地块为其自留地为由多次恶意阻挠、破坏、侵占，虽原告及村委会多次制止说明利害，仍然不听劝阻恶意阻挠破坏，给原告造成巨大经济损失，致使停工待建。原告后院被几户人家围在中间，且周围农户房屋修建时较为简易，地基并不十分牢固，除4户人家10人，还有租赁租户10人以上。后院排水因被告非法修建封堵，长期以来原告只能在原有楼房内凿洞，将雨水引入前院排除，现雨水已经无法排出，一旦形成大量降雨将不可避免造成周边房屋地基下沉、房屋倒塌及人员伤亡，形成的经济损失至少2000000元，更有可能造成多人伤亡，严重危害周围住户财产及生命安全。根据相关规定，其行为已经构成伪造、编造证据、欺诈、危害公共安全以及扰乱社会治安罪。 由于被告恶意阻挠施工给原告造成巨大经济损失，其中工程队违约金9000元、6月2日至今工人误工费10800元、材料损失2000元、被告陈全堂及家人推倒一面建成墙体直接损失3000元、井桩地基长期裸露、雨水浸泡、钢筋生锈已经报废直接经济损失30000元、房屋改造计划2018年6月末完成，改造成12间住房用于对外租赁，按照本地行情1间房1月100元计算，月租金1200元，2018年7月—8月租金损失24000元（损失计算至2019年8月，政府公告2019年8月拆迁完毕）、2019年1月19日政府发出拆迁公告（定西市安定区住建局2019-3号）原告该处房产被列入拆迁范围，后院原有房屋已经拆除，计划翻新建造70㎡房屋因陈全堂等人恶意阻挠没能按期完工，现政府不让修建，按照政府公告赔偿标准，安定区房屋均价4000元/㎡计算，损失280000元，以上合计358800元。 被告辩称，被告没有伪造证据，原告提出的赔偿没有理由。 一审法院经审查认为，张绍曾，陈全堂、李月梅、陈喜鹏、陈莲萍均未提供证据证明各自对诉争的土地有所有权或使用权的事实，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，当事人对土地所有权发生争议的，应由人民政府处理，不属人民法院受理民事诉讼的范围。关于张绍曾要求陈全堂、李月梅、陈喜鹏、陈莲萍拆除违法建筑、恢复通行及排水、停止侵权，赔偿其经济损失并承担一切不利后果的诉讼请求，因张绍曾提供的证据无法证明该块土地的权属问题，故对张绍曾的诉讼请求，不予支持。现依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回张绍曾的起诉。案件受理费6682元，退还张绍曾。 本院认为，上诉人与被上诉人诉争的土地，因未经土地行政主管部门登记备案，故其争议的土地实质是权属争议，即土地使用权的归属问题，应先行由相关行政机关确权。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，故原审裁定驳回起诉并无不当，上诉人张绍曾的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款(一)项，第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  焦茂荣 审判员  王加列 审判员  马建勋 二〇一九年十一月一日 书记员  汪 姣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初19765号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙东雨、黎萍，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：官梅招，女，1981年12月2日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告官梅招融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费1011元，由上海易鑫融资租赁有限公司负担。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十一月一日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20568号之一 申请执行人程望林，女，汉族，1975年9月19日出生，户籍地址湖北省通山县九宫山风景名胜区。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路4号，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路108号，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人程望林与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1679号民事调解已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币14750元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20568号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  张晶晶
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0904民初1106号原告：王玉华，女，1967年11月20日出生，汉族，住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：王玉芬，女，系原告王玉华姐姐。被告：七台河市茄子河区宏伟学校，住所地七台河市茄子河区宏伟镇。法定代表人：石英伟，该校校长。原告王玉华与被告七台河市茄子河区宏伟学校确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告王玉华及其委托诉讼代理人王玉芬、被告七台河市茄子河区宏伟学校法定代表人石英伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王玉华向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告王玉华与宏伟学校构成事实劳动关系；2.依法确认原告王玉华参加工作时间为1987年参加工作（1987年至1999年在宏伟学校教学工作，2010年至2019年在宏伟学校工勤工作）。事实与理由：原告于1987年参加工作，1987年至1999年在宏伟学校教学工作，2010年至2019年在宏伟学校工勤工作，有宏伟学校工资表为证，由于历史原因，宏伟中心校与宏伟中学合并，导致原告部份工资表丢失，但1987年以后各年工资表完整，完全可以证明我参加工作时间。现原告需要交养老保险，需确认与被告存在劳动关系，故诉讼至法院，要求公正判决。被告七台河市茄子河区宏伟学校辩称，原告确实于1996年至1999年与宏伟学校存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1987年，原告在被告处从事教学工作至1999年，2010年至2019年原告在被告处从事工勤工作。因原告要求缴纳养老保险，原告确曾为被告单位职工，原告向七台河市劳动和社会保障局申请仲裁，2019年11月5日七台河市劳动人事争议仲裁委员会向原告下发了不予受理通知书，以上为本案事实。本院认为，原告自1987年即在被告处工作，有工资表为证，并工作至今，双方形成了事实上的劳动合同关系，故对原告的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定判决如下：原告王玉华与被告七台河市茄子河区宏伟学校自一九八七年至一九九九年期间存在劳动关系。本案受理费250.00元，由原告王玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  金慧超二〇一九年十一月十八日书记员  韩洪亮
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初7392号 原告:魏素娥，女，1965年8月4日出生，汉族，住仙游县。 被告:郑燕青，男，1986年4月30日出生，汉族，住仙游县。 被告:郑燕文，男，1989年8月28日出生，汉族，住仙游县。 原告魏素娥与被告郑燕青、郑燕文赡养纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告魏素娥于同年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏素娥的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏素娥撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由魏素娥负担。 审判员 林 炜 二〇一九年十一月二十七日 书记员 林淑娇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民监138号原审原告：陶宜洲，男，1965年7月14日生，汉族，住河南省固始县。原审被告：马建明，男，1961年10月27日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市锡山区，现住江苏省无锡市锡山区。原审被告：华念芬，女，1965年1月21日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市锡山区，现住江苏省无锡市锡山区。原审原告陶宜洲与原审被告马建明、华念芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）苏0205民初4251号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 王 玄审判员 杨晓敏审判员 刘家强二〇一九年十一月二十二日书记员 陈敏珠
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1120号申请执行人：苏丽，女，汉族，1982年7月3日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915301220594543066。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街北段。申请执行人苏丽与被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月25日依据云南省昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2019）云01民终1766号民事判决书向本院申请执行，依该裁判申请执行：由晋宁坤晟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向苏丽、李巧萍交付位于昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街西侧滇池南岸一号二期34幢2单元602号房屋及车位；支付逾期交房违约金28035元；支付案件受理1391.90元。因被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏丽向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月1日立案执行，执行费341元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，经本院组织协调，现双方已完成交付位于昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街西侧滇池南岸一号二期34幢2单元602号房屋事宜。对交付车位的执行请求，因生效法律文书中未涉及该内容，故本案不予执行。对逾期交房违约金，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金726656.60元进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  刘建君二〇一九年十一月六日书记员  赵致远
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏民辖终307号上诉人（原审被告）：北京方正阿帕比技术有限公司，住所地北京市海淀区花园路2号牡丹科技楼B座5层502室。法定代表人：刘建，该公司负责人。委托诉讼代理人：徐炜俊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。法定代表人：祝寸英，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李成龙，男，1977年1月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县。上诉人北京方正阿帕比技术有限公司（以下简称阿帕比公司）因与被上诉人北京版之光文化传媒有限公司（以下简称版之光公司）、李成龙侵害信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民初269号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阿帕比公司向本院上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地；侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案版之光公司、李成龙主张侵权行为地及被告阿帕比公司住所地均不在江苏省盐城市，故江苏省盐城市中级人民法院对此案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理本院经审查认为，经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案的被诉侵权行为，系阿帕比公司未经许可在其经营的网站提供案涉作品在线阅读服务，该所诉行为属于信息网络侵权行为，李成龙作为主张被侵权的一方，其住所地江苏省盐城市可以视为本案的侵权结果发生地，版之光公司、李成龙向侵权结果发生地人民法院起诉，符合上述法律及司法解释的规定。原审法院管辖本案，于法有据。新法《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）优于旧法《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2012]20号）适用。综上，原审法院裁定驳回阿帕比公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。阿帕比公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青法官助理 谢 鑫二〇一九年十一月八日书 记 员 苌璐曼
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执834号申请执行人：周玉进，男，1956年10月28日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：周洪福，男，1973年7月21日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行申请执行人周玉进与周洪福借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的120700元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年十一月二十九日书记员  王怡然
四川省壤塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3230执异1号 异议人余新红，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人廖健，男，1970年1月17日出生，汉族，住四川省壤塘县。 本院在执行申请执行人廖健与被执行人余新红借款合同纠纷一案中，异议人余新红于2019年11月17日对本院作出的(2019)川3230执3号之六执行裁定书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法由审判员杨甫兵、潘培森、吴锦波组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人余新红称，自己于2018年8月在华西医院被诊断为“肺纵隔小细胞癌”，又于2019年9月经成都市肿瘤医院诊断确诊为“纵膈小细胞癌伴随脑转移（2V期）”，现目前在成都市肿瘤医院治疗。因异议人唯一的住房正在变卖中，现无车、无店铺，只有在崇州市水务局的工资收入和用车补贴，月收入4600余元。异议人妻子罗某某因需要照顾自己不能务工，无收入；异议人女儿余某某尚在读初中，异议人父母是农村老人，且母亲患有心脏病，父亲有老年痴呆，二人均无劳动力也无收入。现异议人患重病，已无法支付昂贵的医疗费用和家庭的最低日常开支。2019年9月20日异议人无奈之下申请了水滴筹，现已筹集资金8万余元，但远远不能支付后期的医疗费用。异议人认为，自己现身患重病，经济特别困难，申请对异议人在崇州市水务局的工资收入和用车补贴不予执行。 异议人余新红向本院提交了《证明》一份、《成都市第七人民医院成都肿瘤医院病重通知书》一份、《成都市第七人民医院成都肿瘤医院住院病情证明》一份、《四川大学华西医院住院病案首页》一份。 申请执行人廖健辩称，壤塘县法院执行局在充分考虑了异议人余新红患病和家庭实际情况下，预留了3000元的费用，保证了异议人的正常生活。根据四川发布2019年城乡居民最低生活保障标准底限，城市居民最低生活保障标准底限为540元每月，从2019年7月1日起执行，已经超出标准5倍多了。异议人作为崇州市水务局职工，享受国家医疗保障，不能把生病作为不执行的理由；其妻子罗某某46岁是正常人，未丧失劳动力，不务工不能做为不执行的理由；异议人余新红兄妹三人，以赡养老人为由，不能做为不执行的理由；异议人余新红由于房屋抵押借款（另案）房屋变卖，按照法条执行中会给他解决住房，也不能作为不执行的理由。异议人近十年来在壤塘县红原县承建了多处工程，其中，壤塘县林业局工程尾款100多万元，前几天打入他挂靠的崇州市广益建筑工程有限公司，异议人挂靠四川豪宇建设发展有限公司承建的红原县人民法院审判法庭建设项目还有尾款，挂靠四川福达建设工程有限公司承建的红原县人民检察院办案业务用房和专业技术用房及警示教育基地项目还有尾款，挂靠四川峻祥建设工程有限公司承建的红原县城区风貌塑造及交叉路口综合整治建设项目施工一标段还有尾款。异议人余新红父母从事建筑工作十几年，在2000年承建了壤塘县医院住宿楼，前几年在马尔康承建了马尔康市公安局综合用房、马尔康市检察院综合用房等工程。申请执行人充分考虑了异议人余新红患病的实际情况，只要求归还借款本金。申请执行人认为法院的执行方案是完全可行、宽容的，并认为冻结异议的款项过低。请求法院依法对异议人余新红提出的申请事项不予采纳，继续强制执行。 申请执行人廖健未对上述事实提交佐证材料。 本院查明，异议人余新红于2019年9月经成都市肿瘤医院诊断确诊为“纵膈小细胞癌伴随脑转移”、“脑水肿”，现目前在成都市肿瘤医院治疗。因缺少治疗费用，异议人现通过“水滴筹”，在网络筹集医疗费。另查明，异议人在崇州市水务局每月实发工资为3961.66元。 本案争议的焦点问题是：扣留异议人余新红收入后，对其保留的生活必须费用应为多少。 本院认为，异议人余新红患纵膈小细胞癌伴脑转移、脑水肿，因医治需花费大笔费用，而异议人余新红仅有每月实发工资3961.66元，该收入远不够支付治疗费用及家庭必需支出。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。对于异议人主张自己因患重病，无法支付昂贵医疗费用和家庭最低生活开支的理由成立，本院予以支持。对于申请执行人廖健提出的异议人余新红在多地有工程款的事实，因无相关证据佐证，本院不予采信。故对申请执行人廖健主张依法对异议人余新红提出的申请事项不予采纳，继续强制执行的理由，本院不予支持。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销本院作出的(2019)川3230执3号之六执行裁定书的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阿坝州中级人民法院申请复议。 审 判 长 杨甫兵 审 判 员 潘培森 审 判 员 吴锦波 二〇一九年十一月十三日 法官助理 岳 怡 书 记 员 尕玛准
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0291民初3063号 原告：安徽欧捷机电设备贸易有限公司，住所地芜湖市鸠江区。 法定代表人：李乾玲，总经理。 委托诉讼代理人：翟春宝，安徽国伦律师事务所律师。 被告：宜宾凯翼汽车有限公司，住所地四川省宜宾临港经济技术开发区。 法定代表人：余久锋，董事长。 原告安徽欧捷机电设备贸易有限公司（以下简称“欧捷公司”）诉被告宜宾凯翼汽车有限公司（以下简称“凯翼公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告欧捷公司的法定代理人李乾玲以及委托诉讼代理人翟春宝到庭参加诉讼。被告凯翼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧捷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币210260.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事机电设备、电气动工具及配件销售等业务的公司，被告系从事汽车及汽车零部件销售等业务的公司，双方长期有业务往来。2016年度，原、被告先后签订《芜湖凯翼汽车有限公司一般材料商务合同》五份，该五份合同对标的内容、质量技术要求、价格、付款方式等进行了约定。上述合同还约定：所有因本合同或履行本合同所引起的争议，双方首先应通过友好协商解决，协商不成通过诉讼解决的，应向合同签订地芜湖经济技术开发区人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告依约履行了供货义务，几经催款，被告尚欠原告货款210260.7元至今未支付。另，被告宜宾凯翼汽车有限公司原名称为芜湖凯翼汽车有限公司，于2017年12月15日发生工商登记名称、地址等事项变更。原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告凯翼公司未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 结合庭审调查和当事人举证、质证，本院认定事实如下： 2016年10月17日，原、被告双方签订《芜湖凯翼汽车有限公司一般材料商务合同》两份，合同总价分别为19527.3元、28208.7元；2016年11月21日，原、被告双方签订《芜湖凯翼汽车有限公司一般材料商务合同》三份，合同总价分别为70802.55元、62432.37元、2088.45元；上述合同均就标的内容、质量技术要求、价格、付款方式等进行了约定。另被告通过电子邮件的方式向原告多次发出采购订单，向原告采购一般材料。原告依约交付上述合同及订单项下货物，被告尚欠210260.7元未付。 另查明，2017年12月15日，芜湖凯翼汽车有限公司名称变更宜宾凯翼汽车有限公司。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护，原告欧捷公司已依约供货，被告凯翼公司亦应按时给付货款。根据原告提交的相关合同、订单及送货单等可知，被告应当向原告支付欠付货款210260.7元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宜宾凯翼汽车有限公司于本判决生效起十日内给付原告安徽欧捷机电设备贸易有限公司货款210260.7元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2227元，由被告宜宾凯翼汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张慧 二〇一九年十一月一日 法官助理  鲍洁华 书 记 员  汤韫佳 附判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2096号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人陈鹏，男，汉族，无职业，现住黑龙江省七台河市。本院刑事审判庭将被执行人陈鹏罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2018）黑1202刑初129号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额20000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和房产可供执行。现本案尚未执行罚金标的额20000.00元。本院已将被执行人陈鹏纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兆学审判员  关宏岩审判员  范忠林二〇一九年十一月三十日书记员  李珊珊
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执2079号 申请执行人查代南、查朝光与被执行人大冶市安祥商品混凝土有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人查代南、查朝光已收到执行款，同意结案。至此，申请人查代南、查朝光向本院申请执行的（2017）鄂0281民初5097号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执2100号之一申请执行人：李玲，女，汉族，住齐河县。被执行人：王承卫，男，汉族，住齐河县。本院在执行李玲与王承卫借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）鲁1425民初1549号民事调解书已发生法律效力。经查，被执行人王承卫名下有鲁Ａ×××××号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王承卫名下的鲁Ａ×××××号车一辆，查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇一九年十一月二十八日书记员  贾晓彤
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖17民终1019号 上诉人（原审被告）：宁衍强,男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被上诉人（原审原告）：安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司青阳分公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇平岗路南侧天柱路东侧（豪城国际广场15#楼241-242号）。 负责人：季丽，该公司总经理。 上诉人宁衍强因与被上诉人安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司青阳分公司（简称豪信商业公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2019）皖1723民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理本案。本案现已审理终结。 宁衍强上诉称请求：依法撤销原判，依法改判。主要事实与理由：1、豪信商业公司诉讼请求错误。上诉人与被上诉人签订的物业服务合同期限至2014年8月31日止。该年度，被上诉人并没有提供物业管理服务。该年度之后，双方未另行签订物业服务合同，双方权利义务终止。原审判决物业费错误。2、退一步，即使双方存在物业服务合同关系，由于被上诉人未履行物业管理职责，垃圾杂乱、车辆乱停乱放，房屋漏水无人修理，先行违约，上诉人有权拒付物业费。3、再退一步，即使上诉人抗辩不成立，本案中物业费标准过高，收费不合理，原审判决承担80%不合理。 豪信商业公司未提交答辩意见。 豪信商业公司向原审提出诉讼请求：依法判令宁衍强立即支付物业管理费及能耗费7237元并承担本案诉讼费用。 原审查明,豪信商业公司系青阳县豪城国际广场的物业服务企业，负责青阳县豪城国际广场的管理服务，并向业主收取相应的物业管理费及能耗费。2013年10月28日，豪信商业公司与宁衍强签订了《豪城国际广场经营管理服务协议》，由豪信商业公司对宁衍强购买的3#楼108室房屋进行物业管理，物业管理费收费标准为每月每平方米1.05元，另须按年交纳公共能耗费300元/户。协议签订后，宁衍强仅交纳了2014年9月1日前的物业管理费及能耗费，此后费用一直未交纳，遂成讼。 原审认为，宁衍强与豪信商业公司签订《豪城国际广场经营管理服务协议》后，宁衍强作出承诺同意该物业服务协议。为此，豪信商业公司与宁衍强形成的物业服务合同关系合法有效，对双方都具有约束力。豪信物业公司诉求宁衍强交纳自2014年9月1日至2018年8月31日止应缴纳的物业服务费共计7237元的请求。经审查，豪信物业公司部分诉讼请求超过诉讼时效。鉴于豪信商业公司在物业管理方面存在诸多问题，酌情认定宁衍强按所欠物业管理费及能耗费的80%向豪信商业公司支付。为此，宁衍强应支付给豪信物业公司2015年9月1日至2018年8月31日期间的物业服务费及其他费用为5427.68元（119.78㎡×1.05/月/㎡×36月+900元）的80%即4342.15元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，遂判决：1、宁衍强于判决生效后十日内给付安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司青阳分公司物业服务费及能耗费共计4342.15元（自2015年9月1日至2018年8月31日期间的物业费）。2、驳回安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司青阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司青阳分公司负担10元、宁衍强负担15元。 二审双方均为提交新的证据，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，豪信商业公司系青阳县豪城国际广场的物业服务企业，与开发企业池州市青阳豪城置业有业公司签订前期物业管理协议，并与宁衍强签订《豪城国际广场经营管理服务协议》。该协议虽然已于2014年8月31日到期，但青阳县豪城国际广场的业主委员会并未与新的物业服务企业签订新的物业服务合同。豪信商业公司仍然在该物业从事物业管理服务，宁衍强与豪信商业公司仍形成事实上的物业服务关系。考虑到豪信商业公司物业服务存有瑕疵，原审参照《豪城国际广场经营管理服务协议》的收费标准的80%进行判决并无不当。在青阳县豪城国际广场业主委员会成立之后，业主委员会可依章程规定或法定程序选聘物业服务企业。但在此之前，业主对前期物业服务企业的物业服务仍有支付相应费用的义务。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回起诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宁衍强负担。 本判决为终审判决。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘 铮
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初3545号 原告宝鸡大丰汽车有限公司，住所地宝鸡市陈仓区千渭陈仓大道（宝鸡会展中心东北侧），统一社会信用代码916103045556518786。 法定代表人康超，公司执行董事。 委托代理人李海峰，公司员工。 被告李亮，男，汉族，生于1997年3月7日，农民，住宝鸡市千阳县。 委托代理人郑荣辉，陕西渭塬律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司，住所地宝鸡市金台区中山西路131号，统一社会信用代码916103039945169189。 负责人陈建昌，公司经理。 委托代理人杨志良，公司员工。 原告宝鸡大丰汽车有限公司（以下简称大丰汽车公司）诉被告李亮、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司（以下简称人保金台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。依法由审判员王国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大丰汽车公司委托代理人李海峰，被告李亮委托代理人郑荣辉，被告人保金台支公司委托代理人杨志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大丰汽车公司诉称，2018年6月1日14时35分许，被告李亮驾驶陕Cxxxxx号自卸低速货车沿金台区宝平路由北向南行驶至宝平路金河饭店对面处向东左转弯驶入加油站时，与沿宝平路由南向北行驶张存宝驾驶的原告所有陕CTxxxx号小型轿车发生碰撞，造成车上人员受伤，车辆受损的道路交通事故。事故经金台交警大队责任认定，李亮与张存宝负同等责任，车上人员无责任。李亮驾驶的车辆在人保金台支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。故诉至法院请求判令：1、被告李亮赔偿原告因交通事故造成的车辆损失及施救费30479元；2、被告人保金台支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。 被告李亮辩称，对案件事实没有异议，车辆投保有交强险和商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期限内，原告要求赔偿的费用应由保险公司赔付。 被告人保金台支公司辩称，对案件事实和原告主张的车辆维修费及施救费金额没有异议，肇事车辆投保有交强险和不计免赔商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期限内。原告的损失愿在交强险限额内赔偿2000元，超出部分由于李亮未取得驾驶营运车辆资格证驾驶营运车辆，属于商业第三者责任保险的免赔事项，故对超过交强险部分的损失，保险公司不承担赔偿责任。 两被告均认可原告所述事实，对原告陈述的案件事实予以确认。 本案争议的焦点是：被告人保金台支公司抗辩的免责事项是否成立，对原告超出交强险部分损失是否应当承担赔偿责。对此本院认为，人保金台支公司认为李亮驾驶的车辆是营业性车辆，但未能提供任何证据证实，对此抗辩意见本院不予采信；其次，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”人保金台支公司未能提供证据证明其就保险合同的免责条款向投保人作出了提示或明确说明，故免责条款对投保人不产生效力，综上，被告人保金台支公司的抗辩意见不能成立，本院不予支持。对原告的财产损失，被告人保金台支公司应在交强险限额内赔偿2000元，超出部分由商业第三者责任险赔付。由于原告损失已在保险公司交强险及商业第三者责任险限额内得到赔偿，被告李亮不再履行赔付义务。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宝鸡大丰汽车有限公司因交通事故造成的损失30479元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元减半收取256元，由被告李亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王国胜 二〇一九年十一月一日 书记员  李 丹
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初816号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人卢某某，男，1994年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月23日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年6月28日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人肖利波，四川信诺达律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕780号起诉书指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人卢某某及辩护人肖利波到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控事实如下： 1.2019年4月7日，被告人卢某某在成都市新都区新都街道新东村一路边，以300元的价格将一小袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员裴某。 2.2019年5月5日16时许，被告人卢某某在成都市新都区新都街道天官村一桥边，以300元的价格将一小袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员潘某。 3.2019年5月9日16时许，被告人卢某某在成都市新都区新都街道宝光大道中段×××号“××××”停车场，以300元的价格将一小袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员曾某某。 4.2019年5月13日22时许，被告人卢某某在成都市新都区新都街道宝光大道中段×××号“××××”停车场，以400元的价格将一小袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员曾某某。 5.2019年5月14日11时许，被告人卢某某在成都市新都区新都街道天官村一桥边，以200元的价格将一小袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员潘某。 6.2019年5月18日17时许，被告人卢某某以200元的价格将一小袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员赵某。 7.2019年5月19日19时许，被告人卢某某以200元的价格将一小袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员赵某。 8.2019年5月16日21时许，被告人卢某某以200元的价格将一小袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员李某。 9.2019年5月17日10时许，被告人卢某某以200元的价格将一小袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员李某。 10.2019年5月21日22时许，被告人卢某某以150元的价格将一小袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员李某。 11.2019年5月22日15时许，被告人卢某某在成都市新都区天官村一桥边，以200元的价格将一小袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员潘某。 2019年5月23日9时许，被告人卢某某在成都市新都区新都街道宝光大道中段×××号“××××”×××号房内被成都市公安局新都区分局民警挡获，现场查获并扣押一个吸毒工具，随后民警在被告人卢某某驾驶的长安悦翔汽车内，查获并扣押含有甲基苯丙胺成分的毒品共计0.99克。 成都市新都区人民检察院认为，被告人卢某某多次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人卢某某自愿认罪认罚，已签署《认罪认罚具结书》，建议判处有期徒刑四年六个月至五年六个月，并处罚金。 被告人卢某某对指控事实及罪名无异议。 辩护人对指控事实及罪名无异议，提出被告人卢某某系初犯，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与指控事实一致。 另查明，公安机关从被告人卢某某处扣押了2部手机。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、检查证、检查笔录及照片、现场照片、微信转账记录、指认照片、称量笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、检验报告及鉴定意见通知书、辨认现场笔录、现场勘验笔录、检测样本提取笔录参考样本、现场检测报告书、吸毒现场检测照片、行政处罚决定书、解除拘留证明书、辨认笔录及照片、视听资料、证人证言、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卢某某多次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人卢某某当庭认罪，并已签署《认罪认罚具结书》，对其从轻处罚。辩护人提出的对被告人卢某某从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2024年5月22日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押在案的毒品、吸毒工具、2部手机均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 洁 人民陪审员 谭 燕 人民陪审员 张俊祥 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 陈 洁
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2125号罪犯段宇飞，男，1994年12月31日出生，满族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2015年2月10日作出（2015）遵少刑初字第3号刑事判决，以被告人段宇飞犯强奸罪，判处有期徒刑10年4个月。此案上诉后，于2015年5月20日经河北省唐山市中级人民法院作出（2015）唐刑少终字第13号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。刑期自2014年6月20日起至2024年10月19日止。于2015年6月15日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑6个月，减刑后刑期至2024年4月19日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯段宇飞能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次,狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯段宇飞在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯段宇飞确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段宇飞减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月20日起至2023年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二〇一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑8109执2568号 申请执行人:马永山,男，1960年06月28日出生，住黑龙江省北兴农场。 被执行人:姜成波，男，1964年05月07日出生，住黑龙江省北兴农场。 本院在执行马永山与姜成波借款合同纠纷执行一案中，申请人马永山申请撤回执行申请。经查本案符合执行终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 黑龙江省红兴隆人民法院(2019)黑8109执2568号执行案件终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  栾庆利 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱广宇
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2938号 原告：张俊曦，男。 被告：吴超雄，男。 原告张俊曦与被告吴超雄合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊曦到庭参加诉讼。被告吴超雄经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张俊曦向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告归还人民币34万元，自起诉之日起按银行贷款利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴超雄于2019年4月9日向原告出具一份34万元的借条，借条上还有吴超雄表叔陈晋江作为证明人签字，借条上约定的还款日期已到，但被告未按约还款。 被告吴超雄未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年原告张俊曦为投资江西省冠胜达体育用品有限公司，分两次向被告吴超雄指定账户转款37万元整。2019年4月9日，被告吴超雄向原告张俊曦出具借条一张，借条上载明“2018年10月份结束合作。经结算……截至2019年4月9日总欠款人民币叁拾肆万元整，2019年4月20日前还人民币肆万元整，其余每月20日前按人民币五万元还，直至还清。今借人吴超雄签字按手印，证明人陈晋江签字按手印”。出具借条后，被告吴超雄未按约还款。欠款经原告张俊曦多次催收未果，导致纠纷。 以上事实，有原告当庭陈述，被告吴超雄出具的借条，转款凭证，原告身份证复印件予以证实。 本院认为，被告吴超雄与原告张俊曦在投资结算后，理应履行承诺，按期返还原告张俊曦剩余投资款项，久拖不还已构成违约。现原告张俊曦要求被告吴超雄返还投资款34万元，并承担自起诉之日起的银行贷款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴超雄返还原告张俊曦投资款34万元，并承担该款自2019年10月28日（起诉之日）起按年息6%计算利息至还清欠款日止。欠款本息限判决生效后三日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告吴超雄承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  李敏 二〇一九年十一月二十一日 法官助理刘佩婕 书记员肖玉峰
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执900号 被执行人周飞乐，男，1986年4月14日出生，汉族，住广西柳城县。 本院在执行柳城县人民法院（2019）桂0222刑初177号柳城县人民法院刑事审判庭移送执行周飞乐罚金一案中，经本院执行局依法查询周飞乐的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人周飞乐暂无财产可供执行。移送执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现被执行人尚未能实现的罚金为2500元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，移送执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 对柳城县人民法院的（2019）桂0222执900号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如移送执行人柳城县人民法院刑事审判庭发现被执行人周飞乐有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受移送执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢明福 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇一九年十一月二十日 法官助理 黄汉柳 书 记 员 冯宇星
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1878号申请人：鞍山市东大建筑工程有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区南一道街30号。法定代表人：金星，系该公司总经理。被申请人：鞍山市唯美房地产开发有限公司，住所地：辽宁省海城市铁西经济开发区淮河路。法定代表人：何萍，系该公司总经理。被申请人：辽宁泰吉房产开发有限公司。住所地：辽宁省海城市铁西经济开发区二台子委。法定代表人：范正志，系该公司总经理。申请人鞍山市东大建筑工程有限公司与被申请人鞍山市唯美房地产开发有限公司、辽宁泰吉房产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,申请人于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人鞍山市唯美房地产开发有限公司银行内存款11393099.67元或查封等值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：冻结被申请人鞍山市唯美房地产开发有限公司银行内存款11393099.67元或查封等值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  郭惠文二〇一九年十一月十八日书记员  黄怡儒
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执726号之二申请执行人：詹世红，女，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：紫阳县绿安现代农业发展有限公司。住所：陕西省安康市紫阳县。统一社会信用代码：916XXXXXXX2法定代表人：唐榆川，男，西安市莲湖区人。任公司董事长。被执行人：唐榆川，男，西安市莲湖区人，汉族。本院在执行詹世红申请执行紫阳县绿安现代农业发展有限公司、唐榆川民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐榆川有大众牌小客车一辆（车牌号：陕AXXXX7，车辆识别代码1XXXX6）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、40条；《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人唐榆川所有大众牌小客车一辆（车牌号：陕AXXXX7，车辆识别代码1XXXX6）。二、被执行人唐榆川负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人唐榆川不得损坏被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  何仁俊审判员  刘 强二〇一九年十一月二十六日书记员  贺齐芳
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3006号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨勇，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：周鸿雁，女，汉族，干部，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告周鸿雁供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 冰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初5131号原告梁军，男，1970年3月31日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托代理人徐旸，宜春市赣西法律服务所法律工作者。被告江西禹川旅游开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区湖田镇湖田村宜春花卉博览园内，统一社会信用代码：91360902MA35JNQL0M。法定代表人：王青，该公司总经理。被告宜春市赛威特房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市宜湖路（海驿山庄内），统一社会信用代码：91360900698477766T。法定代表人：曾昭为，该公司董事长。被告宜春市天一投资发展有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道99号2幢1层109号，统一社会信用代码：91360902074252219M。法定代表人：袁根生，该公司董事长。委托代理人彭烈日，男，1969年3月18日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，该公司法务副总。原告梁军（以下简称原告）与被告江西禹川旅游开发有限公司（以下简称禹川旅游公司）、宜春市赛威特房地产开发有限公司（以下简称赛威特房地产公司）、宜春市天一投资发展有限公司（以下简称天一投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐旸，被告天一投资公司的委托代理人彭烈日到庭参加了诉讼，被告禹川旅游公司、赛威特房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.三被告共同给付工程款178000元及利息损失10680元（利息损失按月利率千分之五计算，从2018年8月1日起暂计算至2019年7月31日止，最终算至全部清偿工程款之日止）给原告，合计188680元。2.本案诉讼费由三被告承担。被告禹川旅游公司未作答辩。被告赛威特房地产公司未作答辩。被告天一投资公司答辩要点：1.原告在宜春花博园做工程是事实，但是该工程是被告禹川旅游公司的工程，原告把被告赛威特房地产公司、天一投资公司起诉进来是错误的。2.工程款应该由被告禹川旅游公司支付，被告赛威特房地产公司、天一投资公司不应承担支付义务，所以请求法院依法驳回原告对被告赛威特房地产公司、天一投资公司的诉讼请求。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告禹川旅游公司系被告赛威特房地产公司的全资子公司，被告天一投资公司持有被告赛威特房地产公司49%的股权。2017年2月，原告经朋友介绍与被告禹川旅游公司园林绿化工程负责人屈江勤相识，双方口头约定由原告以包工包料方式承接宜春花博园园路铺贴工程，工期自2017年4月10日起至2017年7月20日止。随后，原告即组织施工队进场施工，并于同年6月完工。原告的工程量经被告禹川旅游公司园林绿化工程负责人屈江勤及施工员洪伟涛、胡旋签字确认。2018年6月14日，经原告与被告禹川旅游公司工程负责人袁军辉进行工程结算，原告在宜春花博园承接园路铺贴工程的工程款为253615.82元，扣除水泥砂浆垫层及少平方款75615.8元，被告禹川旅游公司还需向原告支付工程款178000元。同日，被告禹川旅游公司工程负责人袁军辉、分管工程的副总经理祝宇峰在花博园园路铺贴工程预付款审批单签字予以了确认。此后，原告多次向三被告催讨工程款，但均未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。本案诉讼过程中，原告向本院提供了一份由被告禹川旅游公司作为甲方、原告作为乙方签订的《花博园园建工程施工合同》。判决的理由与结果本院认为，原告提供的与被告禹川旅游公司签订的《花博园园建工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现原告已经按合同约定完成了涉案工程，被告禹川旅游公司理应按合同约定支付原告工程款，但被告至今未支付，有违诚信，应当依法承当民事责任。原告请求被告禹川旅游公司支付其工程款178000元，有双方当事人的结算单等证据予以证实，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于工程款利息问题。因双方对工程款利息未有约定，故原告主张自2018年8月1日起按月利率千分之五支付利息损失，无事实依据，本院不予支持。但被告禹川旅游公司应当承担自原告起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息损失至付清工程款之日止。原告请求被告赛威特房地产公司、天一投资公司共同承担付款责任，根据合同的相对性原则，原告该主张，无事实及法律依据，本院不予支持。被告禹川旅游公司、赛威特房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告江西禹川旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁军工程款178000元，并支付自2019年8月2日起以178000元为基数按年利率6%计算的利息至欠款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4074元，减半收取人民币2037元，由原告梁军负担122元，被告江西禹川旅游开发有限公司负担1915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈志辉二〇一九年十一月二十日书记员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56