wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2791号申请执行人：王忠治，男，1967年8月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：柏加庆，男，1976年1月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人王忠治与被执行人柏加庆债权转让合同纠纷一案，申请执行人王忠治于2019年9与25日向本院申请执行，本院同日立案受理。申请执行人王忠治与被执行人柏加庆债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在原审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被执行人柏加庆分五期偿还王忠治借款120000元，于2019年9月10日前偿还5000元，于2020年1月30日前偿还10000元，于2021年1月30日前偿还25000元，于2022年1月30日前偿还40000元，于2023年1月30日前偿还40000元；柏加庆以现金或银行转账方式（汇至：开户名：王忠治，开户行：中国农业银行阜宁县支行，卡号：62×××16）履行；王忠治自愿放弃其他诉讼请求；二、如柏加庆有一期未按期履行，则王忠治有权按照全部剩余标的额向人民法院申请强制执行，且柏加庆还须承担逾期利息（逾期利息计算方式：自逾期之日起至实际履行之日止，按月利率1%计算）；三、案件受理费2700元，减半收取计1350元，由柏加庆负担（王忠治已预交）。在本案执行过程中，本院查明实际被执行人身份信息为：柏加庆，男，1976年2月2日出生，居民身份证号码，汉族，市民，住阜宁县××小区××楼××室，与本案被执行人柏加庆为同名。申请执行人王忠治申请执行被执行人存在主体错误。本院认为，当事人申请执行必须符合法定条件，其中要求被执行人明确，因本案申请的被执行人柏加庆并不是实际被执行人，故应驳回王忠治的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条条规定，裁定如下：驳回王忠治的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 陈二洪审判员 朱丽雯二〇一九年十一月十五日书记员 陈海祥
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4091号原告：曹社田，男，1954年7月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：郭康敏，男，1965年9月10日出生，汉族，户籍所在地河南省栾川县，现住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：安东风，北京德恒（郑州）律师事务所律师。原告曹社田诉被告郭康敏确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告曹社田、被告郭康敏的委托诉讼代理人安东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹社田向本院提出诉讼请求：一、判决确认被告郭康敏于2018年11月25日向原告曹社田发送的《解除合同通知书》不发生解除合同效力；二、判决被告郭康敏负担案件受理费。事实与理由：2017年1月1日，原、被告签订《合作合同书》一份，该合同约定：原、被告双方共同注册成立公司，依托被告广泛的人脉资源和资金实力，原告持有的特有技术（含专利技术，证书编号：201310453441.2）、市场网络，合作经营“二乙基甲苯二胺（简称E-100）、N-仲丁基苯胺（简称4200树脂）及相关系列产品”。被告以投入现金为合作条件入股，原告以持有的特有技术（含专利技术，证书编号：201310453441.2）及市场网络为合作条件入股。原、被告各自在新建公司的股份占比为：原告30%，被告70%。该合同还约定：本协议履行过程中发生的争议，任何一方均有权向原告方人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告依约履行合同义务。2018年11月25日，被告向原告邮寄送达了《解除合同通知书》，以原告未能出示合法拥有专利的专利证书，至今未履行合同约定的义务，致使《合作合同书》的合同目的不能实现为由，通知原告解除原被告于2017年1月1日签订的《合作合同书》。原告认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《合作合同书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告向原告发出解除合同通知的内容不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条规定，其解除合同通知书不发生解除合同的效力。被告郭康敏答辩称,原告在合同签订时违反诚实信用原则，其并不具有合同约定的专利技术，该专利技术实际为案外第三人所有。原告致使案涉合同无法实际履行，被告基于合同的约定行使合同解除权，符合合同解除的条件和法律规定。案涉合同已经实际解除并已经生效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告曹社田提交1、专利证书1份；2、原专利人所签的授权书1份；3、合同书1份；4、解除合同通知书1份；5、起诉书1份；6、专利转让证明1份；7、电子邮箱邮件截图1组；8、天聚化工公司施工图纸34页。被告郭康敏未提交证据。本院对当事人提交的证据进行核查，对核查属实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，被告郭康敏作为甲方，原告曹社田作为乙方，双方签订了一份《合作合同书》，约定原、被告双方共同注册成立公司，依托被告广泛的人脉资源和资金实力，原告持有的特有技术（含专利技术，证书编号：201310453441.2）、市场网络，合作经营“二乙基甲苯二胺（简称E-100）、N-仲丁基苯胺（简称4200树脂）及相关系列产品”。被告以投入现金为合作条件入股，原告以持有的特有技术（含专利技术，证书编号：201310453441.2）及市场网络为合作条件入股。原、被告各自在新建公司的股份占比为：原告30%，被告70%。该合同第五条第2项约定“乙方认可，以持有的特有技术（含专利技术，证书编号：201310453441.2）、市场网络作为合作条件，保障甲方投资资本金偿还抵押及利润分配”双方对其他事项也进行了约定。后原、被告开始履行合同。另查明，证书编号为：201310453441.2的发明专利证书记载专利权人为安阳市鼎胜稀土抛光材料有限公司。2016年12月8日，安阳市鼎胜稀土抛光材料有限公司全权授权原告曹社田对（专利名：一种N-仲丁基本胺的制作方法，专利号：201210453441.2）的使用、转让、对外合作等事项。本院认为，原、被告之间签订了《合作合同书》，原、被告之间存在技术合同关系，本院予以确认。该合同第五条第2项约定“乙方认可，以持有的特有技术（含专利技术，证书编号：201310453441.2）、市场网络作为合作条件，保障甲方投资资本金偿还抵押及利润分配”。原告曹社田于2016年12月8日得到安阳市鼎胜稀土抛光材料有限公司对（专利名：一种N-仲丁基本胺的制作方法，专利号：201210453441.2）的使用、转让、对外合作等事项的授权，2017年1月1日与被告郭康敏签订《合作合同书》。在原告履行该合同时，对成立、建设公司付出其义务，故被告郭康敏以原告在合同签订时违反诚实信用原则，不具有合同约定的专利技术，未按合同履行并解除合同的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十六条、第三百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：确认被告郭康敏于2018年11月25日向原告曹社田作出的《解除合同通知书》对《合作合同书》不发生解除效力。案件受理费200元，减半收取100元，由被告郭康敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  常波二〇一九年十一月五日书记员  程巍
宁夏回族自治区同心县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0324刑初151号                            公诉机关                       宁夏回族自治区同心县人民检察院                                                       被告人             基本情况                                               被告人马某某，男，回族，生于1970年6月2日，宁夏回族自治区同心县人,初中文化，个体户，住宁夏回族自治区同心县。2019年1月25日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区同心县公安局依法决定取保候审。2019年11月13日由本院决定取保候审。2019年11月19日经本院决定，由同心县公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。                               辩护人                                                                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       同检一部刑诉（2019）43号                                                                   指控事实                       2019年1月23日23时50分，被告人马某某饮酒后驾驶小型普通客车沿豫海街由南向北行驶至同心县某某路段处时，被同心县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，经对马某某血液中乙醇含量进行鉴定，结果为149.68毫克/100毫升。被告人马某某无犯罪前科，到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人马某某拘役二个月，并处罚金2000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人马某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                                   公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人马某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                                                       判决结果                                               被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至 2020年1月18日止。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                           审 判 员 马卫东                         二〇一九年十一月二十日                         书 记 员 马小娟
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执恢273号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，夏津县锦纺街西侧崔公街北侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘立，该公司职工。 被执行人：孟凡勇，男，汉族，1979年12月5日出生，住夏津县宋楼镇魏店村**。 公民身份号码：3724231979××××××××。 被执行人：刘延军，男，汉族，1978年4月20日出生，住，住夏津县双庙镇双庙村**/div> 公民身份号码：371427197780××××××××。 被执行人：孟庆岭，男，汉族，1958年6月13日出生，住夏津县，住夏津县宋楼镇魏店村**v> 公民身份号码：3724231958××××××××。 被执行人：靳宗勇，男，汉族，1977年6月13日出生，住夏津县宋楼，住夏津县宋楼镇宋楼村** 公民身份号码：3724231977××××××××。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人孟凡勇、刘延军、孟庆岭、靳宗勇借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2015）夏商一初字第44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇一九年十一月二十二日 书记员 栗功波
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591财保38号申请人：齐某，男，汉族。被申请人：刘某，男，汉族。申请人齐某于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人驾驶的车辆，保全金额50000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人齐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：扣押被申请人刘某驾驶的鲁Ｅ×××**号小型轿车，保全金额50000元。扣押期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在保全期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费520元，由申请人齐某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘金涛二〇一九年十一月二十九日书记员  张佳萱
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1521执恢197号之二 申请执行人韩玉梅，女，汉族，住罗山县城关镇XX路X附X号。 被执行人韩玉芝，女，汉族，，住罗山县XX花园X号楼X单元X室。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日冻结了被执行人韩玉芝在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内余额人民币1109.12元，现因双方达成和解长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人韩玉芝在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内余额人民币1109.12元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李瑞 联系方式：03766362510
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执1477号本院在执行申请执行人巩连信与被执行人吕刚文买卖合同纠纷一案过程中，被执行人吕刚文已按（2019）豫0621民初1868号民事判决书履行了全部义务，现本案以执行完毕的方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇一九年十一月十九日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5258号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。地址：甘肃省张掖市甘州区 法定代表人：魏周平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄卫玲，系该公司甘泉支行客户经理。 被执行人：于汉静，男，汉族，1971年6月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张掖市金宇木制品有限责任公司。地址：甘肃省张掖市甘州区碱滩镇普家庄村 法定代表人：宋治红，系该公司经理。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人于汉静、张掖市金宇木制品有限责任公司借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年6月25日作出的（2018）甘0702民初1337号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告于汉静偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款200000元，利息66222.63元（截止2018年1月21日），合计266222.63元，并利随本清，于本判决生效后二月内付清；二、被告张掖市金宇木制品有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费5293元，公告费560元，合计5853元，由被告于汉静、张掖市金宇木制品有限责任公司负担，被告负担的5853元由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。由于被执行人于汉静、张掖市金宇木制品有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司于2019年5月10日申请本院强制执行。 案件执行过程如下： 1.2019年5月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月12日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人称无法提供被执行人的财产线索。 3.2019年5月13日，2019年7月11日，2019年10月30日，本院分3次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.2019年5月8日，本院向甘州区西环路107号农垦曦华源居组物业了解到，农垦曦华源居组1号楼1单元901室户主不是于汉静，也没有见过于汉静。 5.2019年7月10日，本院通过调查，原张掖市金宇木制品有限责任公司现已改造为绿化带，其公司经理宋治红因欠债较多一直在外躲债，下落不明。 6.2019年5月13日，本院对被执行人于汉静发布限制高消费令。 7.2019年7月11日，本院对被执行人张掖市金宇木制品有限责任公司发布限制高消费令。 8.2019年9月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的不动产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。 9.2019年11月8日，本院约谈申请人张掖农村商业银行股份有限公司，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案下剩执行标的272075.63元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十一月十一日 书记员  张俊杰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初14735号 原告：李德桥，男，1977年6月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：向军武，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。 被告：冉启贵，男，1981年8月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：陈文峰，女，1983年5月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告李德桥与被告冉启贵、陈文峰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月29日立案，原告李德桥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李德桥撤回起诉处理。 审 判 员  王 涛 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  何先锋 书 记 员  杨程程
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7439号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：闫亭亭，男，1989年10月9日生，汉族，住哈尔滨市双城区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初3372号民事判决书执行中国平安财产股份有限公司与被告闫亭亭合同纠纷一案，申请执行标的38231.89元。本院立案执行后，依法向被执行人闫亭亭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月28日、2019年10月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人闫亭亭工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人闫亭亭无有价证券。2019年10月31日对被执行人闫亭亭采取限制消费措施，已于2019年10月31日将被执行人闫亭亭纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人闫亭亭确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7439号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月二十日书记员 ： 孙 琳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25259号原告：刘后维，男，1958年9月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：何林霞，女，1993年9月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告刘后维与被告何林霞不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告刘后维于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘后维撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告刘后维负担。审判员  殷建华二〇一九年十一月十八日书记员  夏诗彧
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终3889号上诉人（原审被告）：潢川县弋阳办事处罗新楼村北岗坎村民组。住所地：潢川县弋阳办事处罗新楼村。诉讼代表人：李国义，男，1970年9月26日出生，汉族，住河南省潢川县。诉讼代表人：孙德军，男，1969年1月7日出生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审原告）：黄炳胜，男，汉族，1985年5月24日出生，住河南省潢川县。被上诉人（原审原告）：周志霞，女，汉族，1985年7月25日出生，住河南省潢川县，系黄炳胜妻子。被上诉人（原审原告）：黄思雅，女，汉族，2007年11月16日出生，住河南省潢川县，系黄炳胜长女。被上诉人（原审原告）：黄圣杰，女，汉族，2016年11月30日出生，住河南省潢川县，系黄炳胜次女。被上诉人（原审原告）：黄瑞瑞，女，汉族，1987年7月7日出生，住河南省潢川县，系黄炳胜之妹。五被上诉人共同委托诉讼代理人：汪家福，河南捷达律师事务所律师。上诉人潢川县弋阳办事处罗新楼村北岗坎村民组因与被上诉人黄炳胜、周志霞、黄思雅、黄圣杰、黄瑞瑞承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初2436号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初2436号民事判决；二、本案发回河南省潢川县人民法院重审。上诉人潢川县弋阳办事处罗新楼村北岗坎村民组预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  王道新二〇一九年十一月八日书记员  段凤娇
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2487号申请执行人：上海家化联合股份有限公司，统一社会信用代码×××399，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师，特别授权。被执行人：周村湘鲁槟榔店，经营场所淄博市周村区米河路131号。经营者：杨师勇，男，汉族，住周村区。上海家化联合股份有限公司与被执行人周村湘鲁槟榔店、杨师勇侵害商标权纠纷一案，沂源县人民法院（2018）鲁0323民初3191号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按时履行还款义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人周村湘鲁槟榔店、杨师勇的银行存款7150元。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇一九年十一月十八日书记员  周乐乐
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1751号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人徐某洋，男，1997年8月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月13日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年9月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      辩护人苏军华，广东建鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2215号起诉书指控被告人徐某洋犯贩卖毒品罪，建议对其判处八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人徐某洋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。      辩护人认为：被告人没有主动积极贩卖毒品的故意，犯罪程度较轻，主观恶性不深；被告人认罪态度较好，具有悔罪表现；被告人有立功情节。请求对被告人从轻、减轻处罚。                  查明事实              2017年9月5日，被告人徐某洋接到刘迪（在逃）通知，让其帮忙贩卖冰毒给一名称为“小妖”的男子，其从刘迪处取得毒品后，便通过电话与“小妖”取得联系，并约定在深圳市罗湖区深圳发展中心停车场进行交易。当日18时许，被告人徐某洋来到约定地点将一袋冰毒交给“小妖”，“小妖”当即支付现金人民币1750元。交易完成后，民警立即上前将被告人徐某洋抓获，并现场缴获交易的毒品一包（经鉴定，称重为1.96克，检验出含有甲基苯丙胺成分)。后被告人徐某洋假称协助民警抓获其上家，借机逃逸。2019年8月13日16时许，民警在深圳市龙岗区荔山公馆附近将被告人徐某洋抓获。                  本院意见              被告人徐某洋的行为构成贩卖毒品罪。被告人认罪、认罚，且涉案毒品交易在公安机关的控制下进行，毒品未流入社会，可从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人徐某洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年5月12日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、缴获的涉案毒品依法予以没收，销毁。                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员    陈  敏            二○一九年十一月二十六日            书  记  员    麦嘉杰      陈  鹏
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初1339号 原告：西和县智永修理厂。 注册号：621225600091938。 住址：西和县汉源镇鱼磨村。 法定代表人：刘某，男，汉族，住甘肃省西和县。 被告：王某，男，汉族，住甘肃省西和县。 西和县智永修理厂诉王某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西和县智永修理厂法定代表人刘某到庭参加了诉讼，被告王某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年7月至年底被告在原告修理厂修理夏利、荣威牌小轿车四次，修理完汽车被告总是找各种理由推脱拒不支付修理费。2018年4月3日再次寻得被告催要货款，被告还是推脱，当场给原告出具书面欠条一份，约定于2018年4月5日支付修理材料费、工时费共计5130元。还款日被告依旧迟迟不归还欠款，随后索性断绝与原告的联系，被告种种行为表明其明显有拒不偿还的嫌疑。现诉至法院，请求：一、判令被告支付原告欠款5130元并且按照年利率6%承担2018年4月6日至全部清偿时止的利息。二、本案诉讼费由被告承担。 原告向法庭提交的证据有欠条复印件一张。 被告王某未到庭，未提交答辩状，亦未提交证据。 经审理查明，2016年7月至12月间，被告王某在原告西和县智永修理厂先后修车四次，未支付修理费。2018年4月3日刘某找到王某索要修理费，王某向刘某出具欠条一张，载明拖欠修理费5130元，王某承诺2018年4月5日结清欠款。王某至今未履行约定的给付义务。 上述事实有当事人陈述、书证在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。西和县智永修理厂为王某提供修车服务，王某应按约定给付修理费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告王某于判决生效后立即给付原告西和县智永修理厂修理费5130元。 未按判决确定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  王宏浩 审 判 员  卢双红 人民陪审员  赵小会 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  康 乐
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初7932号 原告：陈琳，男，1987年10月18日出生，住沈阳市沈北新区。 原告：刘雪丽，女，1965年4月16日出生，住辽宁省本溪市平山区。 被告：林姝，女，1980年6月9日出生，住沈阳市新城子区。 原告陈琳、刘雪丽与被告林姝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琳、刘雪丽，被告林姝到庭参加了诉讼，本院案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因门市漏水造成原告门市墙皮脱落而进行的后续修理费用预计1000元人民币；2、要求被告赔偿原告因房屋修理期间导致无法正常经营，成本和利润损失共计2000元人民币；3、被告赔偿原告精神损失费500元；4、诉讼费用以及其他费用由被告承担。 事实与理由：2019年9月12日，原告发现自己位于沈北新区道义南大街70-7号113门房屋的二层屋顶漏水，后上楼调查实为被告家厕所因装修未做好防水，导致漏水问题。经过一周与被告沟通，无法对后续赔偿和修理费用达成一致，决定以诉讼解决争端。 被告辩称，漏水事实存在，漏水原因是我方造成，同意进行合理赔偿。 经审理查明，原告系沈阳市沈北新区道义南大街70-7号113门房屋所有权人，被告为原告楼上邻居。2019年9月12日，因被告家厕所漏水问题，导致原告房屋二层屋顶漏水，致使原告房屋棚顶大白等损失，对于损失数额原、被告沟通未果，原告诉至本院。原告主张修复需要房屋1000元左右。 本院认为，公民的财产权利受到法律保护。本案中原告的财产因被告家漏水而遭受损害，被告应当承担侵权损害赔偿责任。关于损失数额，原告主张房屋修复需要1000元左右，被告认可赔偿1000元，故本院对原告主张的损失数额予以支持。关于原告要求被告赔偿原告因房屋修理期间成本和利润损失共计2000元，以及要求被告赔偿精神损失费500元的诉讼请求，因原告对经营损失未提交证据，且主张精神损失费于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告林姝于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈琳、刘雪丽房屋修复损失1000元； 二、驳回原告陈琳、刘雪丽的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林姝负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  周立永 二〇一九年十一月八日 法官助理李吉阳 书记员郝擎 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国物权法》 第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省德兴市人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣1181行初87号原告：严声光，男，汉族，1967年9月1日出生，浙江省常山县人，住浙江省常山县。被告：江西省玉山县烟草专卖局，住所地上饶市玉山县冰溪镇三清大道**。法定代表人：叶战飞，该局局长。本院在审理原告严声光诉被告江西省玉山县烟草专卖局行政处罚一案中，原告于2019年11月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告严声光的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告严声光撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告严声光负担25元，退还原告严声光25元。审 判 长  祝文锋人民陪审员  倪伯广人民陪审员  张慧珍二〇一九年十一月二十一日书 记 员  董 洁
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1235号之一申请执行人：刘田家，男，1949年9月24日出生，汉族，农民，住涟源市安平镇石岭村。身份证号码：4325031949********。委托代理人：吴日安，湖南振瀚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：张田文，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住涟源市龙塘乡石台村。身份证号码：4325031970********。申请执行人刘田家与被执行人张田文民间借贷纠纷一案，娄底市中级人民法院于2019年3月13日做出(2019)湘13民终72号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘田家于2019年6月3日向本院提出执行申请，本院于2019年6月4日立案执行并向申请执行人送达了执行案件受理通知书,要求其提供财产线索。2019年6月5日、9月29日、10月18日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人张田文名下除有一台车牌号为湘KR96**的福田牌汽车外，无银行存款、工商、证劵信息等情况；2019年6月6日，本院向被执行人张田文发出了执行通知书及报告财产令。2019年6月6日，本院先后向涟源市不动产登记中心、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部等单位查询被执行人名下的不动产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。2019年9月29日，本院对被执行人张田文适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。2019年10月17日，本院对被执行人张田文所有的湘KR96**福田牌汽车进行了查封，因未实际扣押该车辆，目前无法对其进行处置。本院已将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月23日，本院到被执行人张田文的户籍所在地进行了实地调查，也未发现其有可供执行的财产线索。2019年9月30日，本院约谈了申请执行人刘田家的特别授权委托代理人吴日安，告知其经本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人刘田家的特别授权委托代理人吴日安对此表示同意。本院认为，截止2019年11月23日，本案应执行的标的金额为87684元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇一九年十一月二十三日书记员  龙 飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8092号 原告:许永红，男，1974年6月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：曾世怡，广西善仁律师事务所专职律师 委托诉讼代理人：刘创新，广西善仁律师事务所实习律师 被告:黄文财，男，1975年9月6日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被告：广西北杰建筑工程有限公司，住所南宁市青秀区朱槿路**马来西亚园区南洋庭苑**楼**商铺，统一社会信用代码：914501003485621431。 法定代表人：陈笑鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：王勇、林官英，广西祥泰律师事务所律师。 原告许永红与被告黄文财、广西北杰建筑工程有限公司（简称北杰公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年9月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许永红及其委托诉讼代理人曾世怡，被告北杰公司委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼，被告黄文财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许永红向本院提出诉讼请求：1.被告黄文财向原告支付拖欠劳动报酬8500元；2.被告黄文财向原告支付逾期付款利息（以8500元为基数，自2018年9月25日起至付清之日止，按年利率6%计算）；3.被告北杰公司对上述第1、2项债务承担共同清偿责任；4.诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告北杰公司系广西东盟国际医疗健康电子信息科技综合产业园（二期）项目工程的施工单位。2017年被告北杰公司将上述项目部分工程分包给不具备用工主体资格的被告黄文财，被告黄文财招用原告等人从事B区工程外墙批灰工作。2018年8月27日，经双方结算，被告黄文财尚欠原告工人工资款8500元。同日被告黄文财向原告出具《欠条》，承诺于2018年9月24日一次性还清。还款期限届满后，被告黄文财拒不支付款项。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，被告北杰公司应承担共同清偿责任。 被告黄文财未作答辩。 被告广西北杰建筑工程有限公司辩称，被告北杰公司与原告不存在劳动合同关系。被告北杰公司将广西东盟国际医疗健康电子信息科技综合产业园项目工程劳务工程分包给南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司，且已付清工程款。故应驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告提交的工资欠条由被告黄文财出具，并非由被告北杰公司出具，且被告北杰公司主张其与原告不存在劳动关系，即原告的诉讼请求涉及劳动关系的其他争议，则该纠纷属于劳动争议，必须先经过劳动争议仲裁，对仲裁裁决不服的，才能向人民法院起诉。现原告未经仲裁程序直接向人民法院起诉不符合法律规定，应驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告许永红的起诉。 案件受理费25元，于裁定书生效后，返还原告许永红。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  王兴霞 二〇一九年十一月十八日 书记员  陆世任
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11105号原告：曾晓聪。委托诉讼代理人：董大科，广东普发律师事务所律师。被告：深圳市德云网络科技有限公司。法定代表人：唐维宗。委托诉讼代理人：张群，广东百利孚律师事务所律师。原告曾晓聪与被告深圳市德云网络科技有限公司（以下简称德云科技公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾晓聪的委托诉讼代理人董大科、被告德云科技公司的委托诉讼代理人张群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年7月11日通过支付宝向被告进行转账，转账金额为21500元，之后被告通过微信发送《分销系统插件使用合同》电子版给原告。后续原告发现该合同内容与口头描述不一致，明确表示不会签订，并要求返还转账款项。依据《分销系统插件使用合同》第六条第三款：本合同经双方签字或盖章后立即生效，具有法律效力，如乙方无法到达甲方办公现场签署合同时，甲方可为乙方安排快递合同或提供扫描件供乙方签署，在乙方收到合同或全额支付合同款10个工作日内，仍未签署合同或尚未快递合同给甲方时，表示乙方完全同意并接受本合同的所有条款，合同即生效。上述合同并未盖章签字，原告也在第一时间提出异议，且于2019年7月17日向被告寄送律师函，要求返还相应款项，但被告对此不理不睬。依照《民法通则》第九十二条，被告获得该笔款项没有合法根据，应该返还该款项及其孳息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还21500元及资金损失利息35.87元（从2019年7月18日开始计算利息，直到对方返还之日止，暂计算至2019年8月1日，利率为同期贷款利率）；2、本案的律师费、诉讼费等费用由被告承担。被告辩称，原告起诉缺少事实和法律依据，被告不存在不当得利情形，原告的诉讼请求应依法予以驳回。第一，案件所涉编号为DY-20190711006《分销系统插件使用合同》依法成立并有效，被告获得涉案款项具有法律上的原因。被告与原告作为股东的深圳市xxx有限公司存在合同关系，被告向该公司发送上述《分销系统插件使用合同》，如原告提交的律师函所叙应视为要约，同时原告未提交任何证据证明其“明确表述不会签订”，而原告在收到分销合同后的付款行为以及深圳市xxx有限公司在分销合同中加盖公章的行为应视为承诺，分销合同依法成立并生效，被告基于生效的合同获得款项拥有法律上的原因。第二，原告向被告支付款项的行为为履行依法设立并生效的合同付款义务，被告无需退还相应款项，被告不存在构成不当得利的情形。首先，原告作为深圳市xxx有限公司股东，按照交易习惯，中小企业的股东通常作为公司的老板，拥有决策权及以其个人财产支付相应项目款项的操作习惯，其次，原告提交的分销合同与被告提交的分销合同除加盖了深圳市xxx有限公司公章以外其余内容完全一致，被告在同一时间也并未有完全相同内容、金额的其他项目，基于此，原告向被告转账应视为对要约的承诺，以及履行依法设立并生效的合同付款义务，被告拥有该款项完全合法合理，不存在构成不当得利的情形。第三，原告诉被告没有法律及事实依据，浪费了宝贵的诉讼资源，应当依法予以驳回。深圳市xxx有限公司与被告依法设立了一份分销合同，原告基于生效合同向被告履行付款义务，时至今日，被告亦正常履行分销合同中的相关义务，不存在任何违反合同的行为，但原告基于一己私利，在单方欲终止合同并与被告协商未果后，罔顾生效合同，违背公平诚信原则，以不当得利案由起诉被告，且未能有充分的法律及事实依据证明被告获得款项没有法律上的原因，其诉求应当依法予以驳回。综上，原告的诉讼请求应予驳回。本院经审理查明，原告系深圳市xxx有限公司股东（出资比例50%）。2019年7月11日，被告通过微信向原告发送DY-20190711006《分销系统插件使用合同》一份，同日，被告与深圳市xxx有限公司签订上述合同，当天下午，原告通过支付宝账户向被告的法定代表人唐维宗转账支付21500元。后原告于2019年7月17日向被告寄送律师函，要求返还上述款项。未果后起诉至本院。本院认为，根据已查明的事实，双方对被告收到原告款项的事实没有异议，本案的争议焦点在于被告收到21500元有无法律根据。原、被告之间没有签订合同，但被告与原告作为股东的深圳市xxx有限公司之间签订了《分销系统插件使用合同》，被告坚持认为诉争款项系对方公司支付的货款，并举出《分销系统插件使用合同》、微信聊天截图、收据、公司后台工作痕迹及软件成果展现加以证明，该组证据能够形成证据链，结合双方陈述，应当推定被告与深圳市xxx有限公司之间存在上述合同关系，原、被告所举两份合同编号相同，推定为同一交易，公司之间以个人账户进行交易明显违规，但交易过程中不排除发生的可能性，被告收取的21500元有法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，原告认为被告构成不当得利的主张不能成立，因此，本院对原告的诉讼请求均不予支持。原告所付款项可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：驳回原告曾晓聪的全部诉讼请求。案件受理费169元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇一九年十一月二十五日书记员 叶丽敏（兼）书记员 莫  妙  茹附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0522执4924号 陈宗学、李君全、纪桂珍： 陈宗学与李君全、纪桂珍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27850.00元，其中，本金20000.00元，利息6800.00元，案件受理费850.00元，申请费200.00元。本院已于2019年11月19日将该款转付给陈宗学。至此，陈宗学向本院申请执行的（2018）内0522民初5227号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书     (2019)陕0702执1775号之一     申请执行人：余明新，男，汉族，生于1977年2月15日，陕西省城固县人，住陕西省城固县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张翼，男，汉族，生于1984年3月14日，陕西省南郑县人，住陕西省南郑县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   余明新与张翼租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0702民初3676号民事调解书已发生法律效力。权利人余明新在2019年8月22日申请本院执行，请求执行标的为租赁费114700元，现已立案。   执行中，本院依法向被执行人张翼送达了执行通知书，责令张翼向余明新支付租赁费114700元及迟延履行期间的利息521元（按日万分之一点七五计算，以114700元为基数自2019年8月21日暂计算至2019年9月16日）；交纳案件执行费1620元。但被执行人未履行以上义务。2019年10月15日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人在2019年10月13日给付申请执行人92500元，2020年3月31日前给付剩余的22200元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间利息的执行，同意解除对被执行人账户的冻结；双发当事人同意案件终结执行，若被执行人不按协议履行，申请执行人可申请对原调解书的执行。现双当事人达成执行和解协议，按约履行当中，履行时间较长。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0702执1775号案件的执行。   若被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可在未履行之日起两年内申请恢复执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。                              审判长徐亮                            审判员曹星                            审判员熊伟                            二○一九年十月二十一日                              书记员唐羽
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执2565号之一申请执行人顾小珍，女，1980年10月9日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人周坤威，男，1983年9月17日出生，住江西省上饶市广丰县。本院在执行顾小珍与周坤威请求确认人民调解协议效力一案中。申请执行人顾小珍于2019年05月13日依法向本院申请执行，要求被执行人周坤威给付执行款人民币2325012.5元，执行费人民币25650元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年05月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年05月13日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人周坤威已履行执行款150000元；冻结被执行人周坤威名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；轮候查封被执行人周坤威名下车牌号码浙Ａ×××××车辆，未实际控制；被执行人名下无不动产、证券等登记信息。3、于2019年5月13日对被执行人周坤威采取限制高消费措施，于2019年9月5日决定将被执行人周坤威纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人周坤威暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为2175012.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十一月十一日执行助理韩伟书记员戚陈锴
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2807号原告：孙海清，男，汉族，1977年10月10日生，住黑龙江省巴彦县。委托代理人：张景超，黑龙江广福律师事务所律师。被告：吉林省速达救援服务有限公司，住所地：长春经开区法定代表人：马佳承。本院在审理原告孙海清与被告吉林省速达救援服务有限公司保险纠纷一案，原告孙海清于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙海清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙海清撤回起诉。案件受理费减半收取即25元，由原告孙海清负担。审判长  林乐泉审判员  张鹏佼审判员  张玉霞二〇一九年十一月十八日书记员  马书丽
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0229民初1524号原告：克山县齐垦农资商店，地址：克山县克山镇农资市场商服****17-18轴。法定代表人：王垂军，职务：经理。委托诉讼代理人：王垂成，男，1974年6月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。被告：王亚新，男，1950年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告克山县齐垦农资商店与被告王亚新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王垂成到庭参加诉讼、被告王亚新经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告克山县齐垦农资商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告种子款5,250.00元；2.判令被告承担相应的迟延给付利息；3.诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃要求被告承担相应迟延给付利息的诉讼请求。事实和理由：原告是经营种子、化肥、农药的农资商店，被告是黑龙江省克山县河南乡农民。被告于2015年3月9日从原告农资商店赊购东农254玉米种子350斤，东农254玉米种子单价为15.00元。被告出具了欠条一张，欠款金额为5,250.00元。当时口头约定秋后还款，但时止今日被告迟迟没有还款。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，提出以上诉讼请求，望人民法院予以支持。被告王亚新经传票传唤未到庭、未答辩、未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据1、欠条原件1份，该证据能购证明被告欠货款的事实；证据2、齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心司法鉴定书，齐科鉴字（2015）第19号。被告未能提供有效证据加以反驳该证据，本院对原告提交的以上证据予以确认、采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王亚新于2015年3月17日在原告克山县齐垦农资商店赊购东农254玉米种子350斤，东农254玉米种子单价为15.00元。被告出具了欠条一张，欠款金额为5,250.00元。当时双方口头约定秋后还款，被告一直未给付。原告为维护合法权益，故来院起诉要求被告给付种子款5,250.00元；诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案涉及的买卖关系自原告克山县齐垦农资商店向被告王亚新提供货物时起成立并生效，原告要求被告偿还货款，被告未履行还款义务，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行、清偿货款的违约责任。对原告请求被告偿还货款5，250.00元的诉讼请求，因原告提供的证据能够证明被告欠原告货款的事实，故对该请求本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息，是其真实意思表示，本院予以采信。被告王亚新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚新于本判决生效后立即给付原告克山县齐垦农资商店东农254玉米种子款5,250.00元。如果被告王亚新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王亚新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周挺进二〇一九年十一月二十五日书记员  邓银双
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10189号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司，住所地浙江省东阳市定安街****。负责人陈兆清。被执行人余发，男，1984年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司与被执行人余发保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24248号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人余发归还申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司赔偿款37600元。执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人余发发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人余发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余发逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余发的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人余发有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余发拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余发作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人余发采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司。综上，被执行人余发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10189号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月二十日代书记员 徐俊杰
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初3835号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成。 被告：罗旺，男，1996年11月5日出生，汉族，住成都市温江区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告罗旺追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自行负担。 审 判 长  刘路茜 人民陪审员  王 琼 人民陪审员  罗 充 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  姚 杰
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终4080号上诉人（原审原告）：何文庆，男，1969年11月6日出生，汉族，今晚报社（今晚传媒集团）职工，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：今晚报社（今晚传媒集团），住所地天津市南开区南京路358号。法定代表人：杨红杰，社长。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。上诉人何文庆因与被上诉人今晚报社（今晚传媒集团）劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初2903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何文庆、被上诉人今晚报社（今晚传媒集团）委托诉讼代理人国占开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何文庆上诉请求：1.撤销（2016）津0104民初2903号民事判决并依法改判，或发回重审。2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决违反法定程序、认定事实错误、适用法律不当。（2013）一中民终字第435号民事判决书确定何文庆为被上诉人单位的正式在编职工，之后的判决均依照该标准计算何文庆的年终奖金，后人民法院又作出（2019）津01民终10号民事判决书，认定何文庆身份为劳动合同制职工。正式在编职工是事业编，现在法院又认定何文庆劳动合同制，既然认定何文庆是劳动合同制就应该按照劳动合同制标准计算何文庆的年终奖，不应再和劳务派遣制叠加除以二作为计算依据。今晚报社（今晚传媒集团）辩称，聘用合同制人员的奖金发放标准非常低，一审法院最终支持上诉人的数额，是综合考虑非事业编和事业编的基础上，酌情确定的，请求二审予以维持。何文庆向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告为原告支付2014年年终奖52462元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对2014年度的年终奖，原、被告双方均提供的关于2014年度年终目标管理奖发放情况的报告（附发放名单）中今晚报社将发放标准按人员类型划分为13档，其中第9档为原聘用合同制职工行政管理岗职工，标准31844元；第11档为原劳动合同制职工管理岗、文书，标准16005元。今晚报社以年终奖属于企业自主决定的范围，企业有权选择是否发放为由未对何文庆发放2014年年终奖。另查，2016年3月1日，何文庆以今晚报社为被申请人，要求今晚报社支付2014年年终奖金52462元，向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2016年3月8日作出南劳人仲不字[2016]第137号不予受理通知书，对此何文庆不服诉请来院。一审法院认为，何文庆与今晚报社系劳动关系，已经一审法院及上级法院多份生效法律文书确认，其应享受相应待遇，今晚报社应向何文庆发放包括年终奖在内的各项劳动报酬，故对何文庆要求今晚报社支付2014年年终奖的诉讼请求应予支持。关于发放标准问题，今晚报社将合同制职工分为原聘用合同制职工和原劳动合同制职工，结合已生效判决，一审法院认为对何文庆享受何种档次的年终奖金，应以何文庆工作岗位相近似的两类合同制职工的行政管理岗的平均数额计算为宜，即（31844元+16005元）÷2=23924.5元。关于今晚报社认为何文庆诉请超过诉讼时效的问题，因何文庆系今晚报社处在职职工的身份争议于2012年1月19日经天津市高级人民法院裁定最终确认，且何文庆尚在职今晚报社处，根据法律规定，其对于劳动报酬的请求不受仲裁时效的限制，因此今晚报社的此抗辩理由一审法院不予支持。对于今晚报社其他抗辩理由，其未提交相关证据予以佐证，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十八条、第三十条、第七十六条、第七十八条、第九十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：“一、本判决生效后十五日内，被告今晚报社（今晚传媒集团）给付原告何文庆2014年度年终奖金23924.5元；二、驳回原告何文庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告今晚报社（今晚传媒集团）负担。”二审中各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，双方当事人之间是劳动合同法律关系，作为劳动者，何文庆向用人单位主张2014年的年终奖金，今晚报社（今晚传媒集团）没有证据证明该款项已经发放，故对何文庆的诉讼请求人民法院应当予以支持。二审中双方当事人争议焦点集中于讼争款项的发放标准。根据生效法律文书认定的事实以及本案中双方当事人的共同确认可知，今晚报社将发放标准按人员类型划分为13档，其中第9档为原聘用合同制职工行政管理岗职工，标准31844元；第11档为原劳动合同制职工管理岗、文书，标准16005元。本院作出的（2019）津01民终10号民事判决书，认定何文庆与今晚报社（今晚传媒集团）之间成立劳动关系，并未进一步明确其身份性质，故何文庆在本案中主张其2014年年终奖金应依据“行政管理部门聘用人员”标准发放，没有证据支持。何文庆自早年与今晚报社（今晚传媒集团）建立劳动关系，其员工身份持续处于不明确状态，工资待遇水平亦介于该单位两种劳动合同制用工人员之间，现一审法院取涉诉年度该单位行政管理部门两种劳动合同制用工人员之平均数额，确定何文庆的相应年度年终奖金，并无不妥，何文庆提出的上诉理由本院不予支持。综上所述，何文庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由何文庆负担。本判决为终审判决。审判长 罗 翔审判员 刘宝莉审判员 李志锋二〇一九年十一月二十二日书记员 张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1327执2587号之一 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人季广合、季炜苹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人季广合、季炜苹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下: 将季广合纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十七日
文书内容                  河南省周口市川汇区人民法院      民事裁定书        （2019）豫1602民初6715号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**。统一社会信用代码：914116008754120838负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉洁，系河南团结律师事务所律师。被告：张广治，男，汉族，1967年7月10日出生，住太康县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉被告张广治保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤诉处理。审判员  王志军二〇一九年十一月二十一日书记员  胡鹏成
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11355号原告:中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人:方华平，该分行行长。委托诉讼代理人：王方，甘肃佳运律师事务所律师。被告崔永强，男，汉族，1993年11月29日出生，住甘肃省永登县。被告金花花，女，汉族，1995年7月2日出生，住甘肃省永登县。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉被告崔永强、金花花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤诉。案件受理费4067元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担。审判员 张 洁二〇一九年十一月二十七日书记员 乔文佳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3518号申请执行人徐州恒杰牧业科技有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人孔德营，该公司经理。被执行人苗文喜，男，1972年1月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州恒杰牧业科技有限公司与被执行人苗文喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初5482号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2019年11月27日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0312执3518号案件终结执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁凤芹审判员  张 惠审判员  陈卫东二〇一九年十一月二十九日书记员  李亚伟
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2374号原告:兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：石磊，男，1981年1月8日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社职工。被告：孙景辉，男，1962年7月13日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：李春荣，女，1962年10月24日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告孙景辉、李春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告孙景辉、李春荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金40,000.00元及利息12,527.20元(2016年12月23日至2019年7月18日）；2、要求给付从2019年7月19日至实际履行期间的利息；3、承担本案诉讼费。事实与理由：被告孙景辉与被告李春荣系夫妻关系，2016年12月23日，被告孙景辉与宋官辉以农户互保方式在原告处借款本金40,000.00元，并与原告签订农户互保借款合同，约定月利率8.4‰，约定2017年11月20日还款。贷款日期截止后孙景辉未偿还借款，至2019年7月18日共欠借款本息合计52,527.20元。孙景辉、李春荣未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因孙景辉、李春荣未到庭参加诉讼，结合原告的陈述及相关事实,就原告提交的证据，本院综合审查认定如下：被告孙景辉与被告李春荣系夫妻关系，2016年12月23日，被告孙景辉与宋官辉以农户互保方式在原告处借款本金40,000.00元，并与原告签订农户互保借款合同，约定月利率8.4‰，约定2017年11月20日还款。贷款日期截止后孙景辉未偿还借款，至2019年7月18日共欠借款本息合计52,527.20元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙景辉、李春荣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原、被告之间签订的农户互保借款合同书系当事人之间自愿签定，该内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。因孙景辉、李春荣系夫妻关系，且借款用于家庭共同生产生活，在借款期满后未偿还借款已经构成违约，故对原告主张二被告共同偿还借款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙景辉、李春荣偿还兰西县农村信用合作联社贷款本金40,000.00元，利息12,527.20元（2016年12月23日至2019年7月18日期间利息），本息合计52,527.20元。此款于本判决书生效后五日内一次性履行完毕；二、孙景辉、李春荣自2019年7月19日起，以本金40,000.00元为基数，按月利率8.40‰为计算标准，计算至实际给付之日期的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557.00元，由孙景辉、李春荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王国民二〇一九年十一月二日书记员  杨 光
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0729民初1111号 原告：陈银华，男，1969年12月14日出生，汉族，住全南县。 被告：李日煌，男，1973年10月3日出生，汉族，住全南县，现住全南县。 原告陈银华与被告李日煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈银华到庭参加诉讼，被告李日煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈银华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10,000元；庭审时增加一项诉讼请求为：要求被告自借款之日起至钱款清偿之日止按月利率2%计算。事实和理由：2017年元月18日，被告李日煌以生意周转需资金为由，向原告借款人民币10,000元，并约定在2017年2月18日还清。借款到期后，被告李日煌未归还原告借款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告李日煌未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告陈银华提交：借条一份。被告李日煌未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，被告李日煌以需资金周转为由向原告陈银华借款10,000元，原告陈银华支付了钱款，被告李日煌出具了一张借条，主要内容为：“今借到陈银华人民币壹万元整（￥10,000元）用于过年周转，限2017年2月18日还清。经借人：李日煌2017年元月18日”，该借条上还备注了被告李日煌的身份证号码。借款到期后，被告李日煌未归还本金。经原告陈银华催告，被告李日煌支付了500元，双方约定该款为利息，以延长归还期限。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李日煌向原告陈银华借款，原告陈银华支付了钱款，且被告李日煌出具了借条对该笔债务进行了确认，双方的债权债务关系明确。该借款已到期，但被告李日煌未归还该笔借款，系违约，现原告陈银华要求被告李日煌归还借款本金10,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 至于利息，由于双方未对利息进行约定，故原告陈银华可要求被告李日煌自逾期之日即2017年2月19日起至钱款清偿之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，而被告李日煌支付的利息500元应相应扣除。对于原告陈银华其他的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李日煌于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告陈银华借款本金10,000元，并自2017年2月19日起至钱款清偿之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息（已支付的利息500元可抵扣相应利息）； 二、驳回原告陈银华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预付），由被告李日煌负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭梦薇 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7023号原告：吴公钦，男，1966年4月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：李伟涛，男，1987年6月25日出生，汉族，住濮阳县。原告吴公钦与被告李伟涛、肖少娟租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告提交申请，自愿撤回对被告肖少娟的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告吴公钦到庭参加诉讼。被告李伟涛经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告吴公钦向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还租赁费140,000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吴公钦长期从事建筑设施租赁，2017年被告李伟涛到原告处租赁丝扣、木板、铁架、接头等物品，未支付租赁费。2017年5月15日，被告李伟涛在派出所向原告出出具欠据一份，欠原告租赁费150,000元，承诺两年还清，并于当日支付租赁费10,000元，下余欠款经原告多次催要未付。故诉至法院，望判如所请。被告李伟涛未到庭，未作任何答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告李伟涛经合法传唤，怠于参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，故对原告提交的2017年5月15日欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告长期从事建筑设施租赁生意。2012年被告李伟涛开始租赁原告的架杆、行架、接头、木板、架扣等。但租赁费用一直未付也未返还租赁物。2017年5月10日原告发现其租赁给被告李伟涛的租赁物被变卖。随即向文留派出所报案，经派出所调解，被告李伟涛于2017年5月15日向原告签署欠条一张。内容为，今欠到租赁费共计拾伍万元整，下欠行架共计伍佰柒拾陆根，15日还清行架，两年内还清租赁费。被告李伟涛在该欠据下方签名并按手印。当天在派出所被告向原告支付10,000元。打条后的两天，被告将行架交给原告拉走。下余租赁费到期后，经原告多次催要未付，现原告诉讼来院。本院认为：被告向原告签署的欠据不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。证实了原、被告之间存在真实合法的债权债务关系，该欠据系有效的债权凭证。被告应承担支付所欠租赁款的民事责任，故原告诉求被告李伟涛支付下欠租赁款140,000元，本院予以支持。综上，原、被告之间债权债务关系明确，被告欠款事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。被告怠于参加诉讼，放弃答辩和质证权利，故对原告的陈述及提交的证据予以采信，如造成对被告不利的法律后果，被告应自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟涛于本判决生效后十日内支付原告吴公钦租赁费140,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由被告李伟涛承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  贺新红二〇一九年十一月十二日书记员  李胜兰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9165号 申请执行人：魏泽雄，男，汉族，1985年8月22日出生，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：石荣威，男，汉族，1988年3月27日出生，住贵州省从江县。 申请执行人魏泽雄与被执行人石荣威合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初9246号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月10日依法立案执行，执行标的为48596.25元，执行费为629元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，2019年9月19日本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤贵Ｈ×××××的车辆档案，2019年9月20日本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤粤Ｒ×××××的车辆档案，2019年10月15日本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｈ×××××的车辆档案，因上述车辆下落不明，暂无法处置。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年十一月十四日 书记员 陈土泉
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0925执453号之一 申请执行人：蔡文锋,男，汉族,住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：云南金管子实业有限公司,住云南省昆明市高新技术开发区民办科技园**地块，统一社会信用代码：91530100683690169T。 法定代表人：蔡玉华。 关于申请执行人蔡文锋与被执行人云南金管子实业有限公司借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2019)闽0925民初386号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年10月14日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担执行申请费。2019年10月17日，本院依法查封被执行人名下的昆明市高新技术产业开发区民办科技园5号土地【土地使用权证：昆国用（2011）第00128号】。2019年10月18日，本院依法冻结被执行人的中国建设银行、浦发银行的银行账户，未控制到金额。2019年11月12日，申请执行人向本院申请本案需要长时间履行，暂不要求处置被执行人名下的昆明市高新技术产业开发区民办科技园5号土地。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后，被执行人未按照双方协商的履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  林瑞琼 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  陈 翔 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行
陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书(2019)陕01民终11692号上诉人（原审原告）:曹淑坤，女，汉族，1957年6月6日出生，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：赵勇，陕西英博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陕西卓筑建设工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：李新民，该公司总经理。上诉人曹淑坤因与被上诉人陕西卓筑建设工程有限公司合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初2054号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹淑坤于2019年10月30日向本院提交撤回起诉申请。本院认为，上诉人曹淑坤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：1、撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初2054号民事判决；2、准许曹淑坤撤回起诉。一审案件受理费24409元、保全费5000元，由曹淑坤负担；二审案件受理费24409元，减半收取12204.5元，由曹淑坤负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  文   艳审  判  员  张    熠审  判  员 臧 振 华 二〇一九年十一月七日 书 记 员  张钰洁   1
建平县人民法院执 行 裁 定 书2019）辽1322执713号申请执行人：陶凤阁，男，1950年8月4日出生，汉族，退休干部，住建平县。被执行人：建平县工商业联合会，住所地建平县农业大厦12楼。法定代表人：孙艳英，会长。关于申请执行人陶凤阁与被执行人建平县工商业联合会民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月14日作出的（2018）辽1322民初3415号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年04月18日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执713号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇一九年十一月十八日书记员  高明东
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初6583号原告：党钢纪，男，1964年3月13日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭国强，男，1964年2月23日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘计生，男，1973年12月4日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告党钢纪与被告郭国强、刘计生民间借贷纠纷一案，原告党钢纪于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党钢纪申请撤回起诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告党钢纪撤回起诉。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告党钢纪负担。              审  判  员         黄雪锋 二Ｏ一九年十一月二十五日   书  记  员         武香娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3080号上诉人（原审被告）：唐士亮，男，1995年6月23日出生，汉族，无职业，现住依安县。被上诉人（原审原告）：邵春雨，男，1993年5月20日出生，汉族，无职业，现住依安县。上诉人唐士亮因与被上诉人邵春雨财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐士亮上诉请求：要求对一审法院认定的赔偿数额改判，将其已赔偿给邵春雨的6,000.00元并入赔偿金之内。事实和理由：上诉人承认赔偿被上诉人，但是上诉人在事发后赔付给被上诉人6,000.00元，这笔款是在赔偿范围之内，一审法院认定此次事故车辆维修费8,153.00元，却把6,000.00元排除到赔偿之外是不公正的。邵春雨辩称，不同意上诉人的上诉请求，认可一审判决，要求驳回上诉人的诉请，维持一审判决。邵春雨向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿修车款8,153.00元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月26日中午，原告邵春雨将自用的大众速腾小型客车送至被告唐士亮经营的鑫硕汽车美容会所清洗，清洗完毕后，案外人薄文振驾驶原告邵春雨的车辆驶出美容会所，与会所门口栽种的树木发生碰撞，造成轿车的车门、底槛、倒车镜等损坏。报警后，依安县交通警察大队经现场勘查，于2019年6月27日作出道路交通事故认定书，认定案外人薄文振负全部责任。同日原告邵春雨与被告唐士亮达成赔偿协议，写明被告唐士亮负责将原告邵春雨车辆修复，原告提供保险手续，保险公司理赔不足部分，被告自行承担；被告一次性给付原告修车期间各项损失及车辆折旧损失合计6,000.00元（已给付）；被告保证两周内将车辆维修完毕。2019年6月28日，原告将车辆送至齐齐哈尔华明晟通汽车销售有限公司进行维修，修理期间共支付各项费用6,653.00元，拖车费1,500.00元，共计人民币8,153.00元。上述费用原告邵春雨已支付。后经协商被告唐士亮不予赔偿。故原告诉至法院，要求被告赔偿修车等损失。一审法院认为，原告邵春雨将自用大众速腾小型客车送至被告唐士亮经营的鑫硕汽车美容会所清洗，被告唐士亮自接受原告委托起，原告邵春雨与被告唐士亮之间便形成了代原告清洗车辆，同时确保清洗车辆时车辆不被损害的服务合同。在合同履行过程中，原告车辆受损，被告唐士亮理应承担车辆损坏的赔偿责任。故原告邵春雨要求被告唐士亮赔偿车辆维修等损失，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条的规定，判决：被告唐士亮自本判决生效后10日内给付原告邵春雨拖车费人民币1,500.00元、车辆维修费人民币6,653.00元，共计人民币8,153.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告唐士亮负担，与前款一并履行。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于唐士亮已赔付给邵春雨的6,000.00元是否应从修车费8,153.00元之中扣除。因双方在发生事故后达成了赔偿协议，该协议约定唐士亮负责将邵春雨车辆修复，邵春雨提供保险手续，保险公司理赔不足部分，唐士亮自行承担，同时约定唐士亮一次性支付邵春雨修车期间各项损失合计陆仟元整。根据上述协议内容可知，唐士亮已赔付给邵春雨的6,000.00元系车辆修车期间的各项损失。因案涉车辆投保的保险公司拒绝理赔，故一审法院判决由唐士亮承担已发生的车辆维修费用并无不当。唐士亮关于应将已赔付的6,000.00元从修车费中扣除的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，唐士亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人唐士亮负担。本判决为终审判决。审判长  白立娜审判员  周巍巍审判员  赵广平二〇一九年十一月十八日书记员  高静雅
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执恢548号 申请执行人：张晓璐，女，1998年1月28日出生，汉族。 被执行人：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。 法定代表人:杨忠来，该公司总经理。 本院在恢复执行申请执行人张晓璐与被执行人衢州冠科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人衢州冠科置业有限公司已于2019年9月17日由常山县人民法院以（2019）浙0822破6、13号之三民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执恢548号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年十一月十三日 书记员  兰 晴
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初4111号原告：李洪国，男，1956年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：郝淑珍，1963年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人:马丽英，黑龙江朱一律师事务所律师。被告:马秀，女，1964年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：张明，男，1964年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告李洪国与被告马秀返还原物纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪国、被告马秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪国向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还侵占的绵羊6只（价值14400元）；2.诉讼费由被告承担。庭审时李洪国变更诉讼请求，要求被告返还侵占的绵羊42只（价值105000元）。事实与理由:2017年7月24日，原告与被告均在村外放羊，结果羊只发生混群，原告的羊就跑到被告家的羊群里了，原告就前去抓羊，被告不让抓，双方争吵起来被告装病住院致原告赔偿近万元，羊也不返还。故此原告起诉。马秀辩称，原告所说不属实，羊发生混群的情况下，混进被告的一只原告已经抓回去了。混群后第二天找被告说丢两只，被告把原告撵出去了，第三天找被告说丢三只，过了一周又说丢七只，然后每次见被告就骂。被告养的是绵羊，原告养的是寒羊,能够区分。被告让儿子去报的案，派出所让被告把羊赶过去看看进不进原告家院，羊不进去，而且品种不一样，原告看羊不进他家院直接抢羊，抢羊的过程中把被告家羊踩坏一只，当时派出所的人在场。当时被告头部被原告打伤，派出所让被告先把羊赶回去，先给人看病。本院经审理认定事实如下：李洪国与马秀系同村村民，两家都养羊。李洪国的羊都是寒羊，马秀都是普通绵羊。2017年7月19日中午，李洪国赶着羊群往家走时，他的羊群与走在前面的马秀家的羊群混在了一起，李洪国赶紧进行分离，并当场从马秀家羊群中抓回了一只羊。7月21日早上，李洪国的妻子郝淑珍来到马秀家找羊，说她家丢失了6只羊在马秀家的羊群里，马秀及其家人予以否认，为此双方发生争吵。7月24日上午马秀的儿子张东东和李洪国的妻子郝淑珍先后来到龙江县公安局山泉镇派出所，请求警方帮助解决。派出所接警后经过研究，决定按照农村的习惯做法进行测试，测试方法是让张东东赶着自家羊群从李洪国大门前经过，如果其中有李洪国家的羊，就会走进李洪国家的大门。当天下午2时许，山泉镇派出所的公安助理员王德海、邓汉伍来到李洪国家房后，马秀的儿子张东东及马秀的丈夫张明赶着羊群从李洪国家大门经过，羊群经过后，并没有羊进院，公安助理员决定让张明把羊群赶走，因为他们无法确定羊群里有李洪国家的羊。以上事实，有原告提供的公安派出所询问笔录材料、龙江县人民法院(2017)黑0221民初3141号民事判决书，及双方当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提起本案诉讼，依法应举证证明被告侵占其羊的事实。而原告提供的证据均不足以证明其主张。首先，庭审中，原告认可自己的羊都是寒羊，被告认可自己的羊都是普通绵羊，对此本院予以确认。而通过派出所调查及测试来看，相关材料均没有证明被告羊群中混有寒羊的情况记载。且原告起诉请求被告返还的是绵羊，与其庭审调查中认可的事实矛盾。其次，庭审时，原告认可羊发生混群原告在当天下午即清点了自家羊的数量，但根据原告提供的派出所询问笔录材料，原告清点后当天并未报警，而是在事隔一天一夜后找被告索要并发生吵骂，在被告报警后，原告也报警，且派出所询问笔录材料只有原告一方丢羊主张，而其他被询问人均没有证明被告侵占原告6只羊的情况；对于原告提供的龙江县人民法院(2017)黑0221民初3141号民事判决书及二审判决，也没有确定被告侵占原告6只羊的事实。再次，对于原告提供的陆玉红书面证言，因陆玉红未出庭，无法认定此证言内容系陆玉红本人书写，且其证明的2017年7月24日看见李洪国家羊跑进张明家羊群7只，抓出1只的内容，明显与羊实际发生混群的日期不符，并与原告起诉状中羊混群的日期错误一致，证言内容不属实，故本院不予采信。另外，对于原告提供的公安助理员王德海的录音，因其内容仅涉及原告、被告健康权争议，且原告庭审中认可王德海在羊发生混群时并未在场，故该录音不能证明羊发生混群的具体情况。综上，原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李洪国的诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告李洪国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 孙 江二〇一九年十一月二十七日书记员 杨梦轶
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行终317号 上诉人（原审原告）曹玲燕。 被上诉人（原审被告）台州市公安局椒江分局，住所地台州市椒江区青年路232号。 法定代表人朱怀宏，局长。 委托代理人张学林，该局民警。 上诉人曹玲燕因诉被上诉人台州市公安局椒江分局其他行政行为一案，不服台州市椒江区人民法院（2019）浙1002行初153号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审结。 原审法院认为，原告曹玲燕提起本案政府信息公开的事项为“死者周祖福符合交通事故形成特征的理由”，该事项属于案件咨询，而非政府信息。行政机关对咨询的处理不属人民法院行政诉讼的受案范围,原告的起诉不符合法定条件。即使如原告接受法院调查询问时陈述，原告要求公开的是涉请求事项的案卷信息材料，已然生效的台州市中级人民法院（2018）浙10行终186号行政判决书已确认周祖福全案材料属于公安机关行使侦查权时形成的卷宗材料，不属《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定所指的政府信息，并因此驳回了原告的诉讼请求。原告现在要求公开其中的案件部分信息材料，受上述生效裁判所羁束。经向原告释明，原告坚持提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（九）项及第三款的规定，裁定驳回原告曹玲燕的起诉。 曹玲燕不服，向本院提起上诉称：曹玲燕、周祖福系夫妻关系。周祖福于2007年5月7日非正常死亡，死因不明。上诉人于2018年9月8日向被上诉人提出要求对“死者周祖福符合交通事故形成特征的理由”申请政府信息公开，被上诉人拒绝提供，严重侵犯了上诉人的权利。被上诉人对周祖福非正常死亡享有侦查权，但应该履行告知周祖福非正常死亡的性质义务。上诉人申请公开的是周祖福死亡的客观定性，并非周祖福全案材料及公安行使侦查权时形成的卷宗材料。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。 被上诉人台州市公安局椒江分局辩称：一、上诉人申请公开事项属于公安机关刑事侦查中的调查材料，不属于政府信息公开范围，应按照刑事诉讼法等相关法律办理。曹玲燕与周祖福系夫妻关系。2007年5月7日，该局海门派出所接到叶彩花报案，称儿子周祖福在家中死亡。2007年7月12日，该局作出椒公不立字（2007）7002号不予立案通知书，认为叶彩花提出控告的周祖福死亡时间没有犯罪事实。叶彩花不服，申请复议。2007年7月23日，该局作出椒公复字（2007）第6号复议决定书，维持原裁定。2018年4月5日，曹玲燕向该局邮寄政府信息公开申请，要求公开周祖福死因相关鉴定报告，并要求复制全部资料。2018年4月17日，该局作出不予公开决定并邮寄送达给曹玲燕。曹玲燕不服，提起行政诉讼。路桥区人民法院经审理后作出（2018）浙1004行初36号行政判决，驳回曹玲燕的诉讼请求。曹玲燕不服，提出上诉，台州市中级人民法院于2018年8月16日作出（2018）浙10行终186号行政判决，驳回上诉维持原判。二、曹玲燕不断以政府信息公开为由针对同一事项提出公开申请，又再次提起行政诉讼，属于滥用政府信息申请权和重复起诉的行为。判决生效后，曹玲燕又分别于2018年9月7日、2018年10月9日、2018年11月3日以邮寄方式针对同一事项申请要求公开有关周祖福死因相关鉴定报告等内容，后再提起行政诉讼，已扰乱了正常的行政、司法秩序，属于滥诉行为。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，首先，上诉人申请信息公开的事项为“死者周祖福符合交通事故形成特征的理由”，该申请实质是向行政机关咨询。咨询类信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的政府信息公开范畴。其次，上诉人实质是申请公开周祖福死亡案件信息，本院（2018）浙10行终186号行政判决已经确认该信息系被上诉人根据刑事诉讼法规定行使侦查权时形成的卷宗材料，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，结果适当，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁决。 审 判 长 郭晓明 审 判 员 吴鸿滨 审 判 员 徐后利 二〇一九年十一月十九日 法官助理管英芝 代书记员 朱佩珍 -4- -1-
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执恢152号 申请执行人：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地：柳江县。 法定代表人：韦露茹，该公司董事长。 被执行人：柳州市凌奥物资贸易有限责任公司，住所地：柳州市。 法定代表人：彭涛。 被执行人：柳州市创鼎农资有限公司，住所地：柳州市。 法定代表人：陆柳林。 被执行人：柳州市中铨机械制造股份有限公司，住所地：柳州市。 法定代表人：桂九大。 被执行人：柳州市朴惠农资有限公司，住所地：柳州市。 法定代表人：刘丹。 被执行人：伍志鹏，男，1994年3月1日出生，住南省祁阳县。 被执行人：陆柳林，男，1984年7月3日出生，住柳州市柳**。 被执行人：杜美霖，女，1967年4月21日出生，住柳州市城中区。 被执行人：彭涛，男，1969年1月14日出生，住柳州市柳**。 被执行人：周梅洁，女，1983年7月31日出生，住柳州市柳**。 被执行人：桂九大，男，1969年6月7日出生，住所地柳州市。 被执行人：刘丹，男，1985年4月19日出生，住柳州市柳**。 被执行人：崔宇，男，1988年7月25日出生，住柳州市柳**。 广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与柳州市凌奥物资贸易有限责任公司、柳州市创鼎农资有限公司、柳州市中铨机械制造股份有限公司、柳州市朴惠农资有限公司、伍志鹏、陆柳林、杜美霖、彭涛、周梅洁、桂九大、刘丹、崔宇借款合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2016年8月8日作出的（2016）桂0221民初2040号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市凌奥物资贸易有限责任公司、柳州市创鼎农资有限公司、柳州市中铨机械制造股份有限公司、柳州市朴惠农资有限公司、伍志鹏、陆柳林、杜美霖、彭涛、周梅洁、桂九大、刘丹、崔宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2019年7月2日向本院申请恢复执行，请求被执行人归还借款本息5172805.2元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人了崔宇所有的坐落在柳州市××大道××号××栋××单元××的房产（所有权证号：D×××0）、被执行人陆柳林所有的坐落在柳州市××路××单元××的房产（所有权证号：D×××7）、被执行人刘丹、周梅洁所有的坐落于柳州市××路××号××栋×单元××的房产（所有权证号：D××7、D××8），本案分得拍卖款1104429元，被执行人杜美霖用于借款担保的房产，本院另案处置中，待拍卖成交后本案可参与分配，目前本案无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人柳州市凌奥物资贸易有限责任公司、柳州市创鼎农资有限公司、柳州市中铨机械制造股份有限公司、柳州市朴惠农资有限公司、伍志鹏、陆柳林、杜美霖、彭涛、周梅洁、桂九大、刘丹、崔宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市凌奥物资贸易有限责任公司、柳州市创鼎农资有限公司、柳州市中铨机械制造股份有限公司、柳州市朴惠农资有限公司、伍志鹏、陆柳林、杜美霖、彭涛、周梅洁、桂九大、刘丹、崔宇新的财产线索，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇一九年十一月二十日 书记员  韦恒艳
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执964号之七申请执行人李春建，男，1975年7月10日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人彭国志，男，1957年6月6日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初1378号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人彭国志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭国志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭国志在财付通支付科技有限公司08***fe@wx.tenpay.com账户内存款人民币692.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇一九年十一月二十六日书记员  兰 浩
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保209号 申请人李阔，男，1988年3月2日生，汉族，住晋州市。 被申请人李同军，男，1989年3月12日生，汉族，住山东省梁山县。 申请人李阔与被申请人李同军机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李同军驾驶的鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车一辆，按照价值40000元保全，并已提供现金40000元人民币作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人李同军驾驶的鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车一辆，查封期限两年。 案件申请费420元由申请人李阔预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：王志会 二〇一九年十一月十二日 书记员 ： 雷 达
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执713号申请执行人刘彦，男，汉族，1984年1月11日出生。被执行人青海瑞昆包装印刷有限公司。法定代表人：杨树，该公司负责人。申请执行人刘彦与被执行人青海瑞昆包装印刷有限公司劳动争议纠纷一案，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第50-18号调解书确认：青海瑞昆包装印刷有限公司支付刘彦2018年7月、2018年8月工资共计人民币6491元。申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人，被执行人未在法定期间内履行义务亦未申报财产。本院通过对被执行人青海瑞昆包装印刷有限公司银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记的证券、保险信息、税务、不动产信息。对被执行人名下可用银行账户轮候冻结，余额不足。经查被执行人青海瑞昆包装印刷有限公司住所地为租用青海虎彩印刷有限公司厂房，且因青海瑞昆包装印刷有限公司已处于停产状态，场地租金至今未付清。青海瑞昆包装印刷有限公司所有的设备由其他案件查封并处置。被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依法对青海瑞昆包装印刷有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人强制执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，被执行人现有多起案件处均以终结本次执行程序结案，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 强 斌审判员 夏 方二〇一九年十一月十一日书记员 刘静英附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。