wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5450号上诉人（原审被告）：杨德龙，男，1989年7月1日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托诉讼代理人：杨桂雨，系上诉人父亲。被上诉人（原审原告）：大厂回族自治县驰源新能源科技有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县夏厂路东侧夏垫段（18）-10。统一社会信用代码：91131028MA090JQ373。法定代表人：金香君，公司经理。委托诉讼代理人：金香君，公司经理。上诉人杨德龙因与被上诉人大厂回族自治县驰源新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。杨德龙上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，支持上诉人的上诉请求。主要事实和理由：被上诉人造成上诉人房屋出现严重损坏，光伏板不能正常工作，造成上诉人冷库不能正常运转，致使冷库内牛脑等物品损失，光伏板未能收回本金和盈利，导致上诉人的孩子不能及时治疗，需要花费高价医疗费，上诉人的全部损失约50万元，被上诉人应当予以赔偿。大厂回族自治县驰源新能源科技有限公司答辩称，上诉人称房屋出现了严重的损害，2018年4月-5月安装光伏板，已经经过一个雨季，如果出现问题，应当先与我方联系，上诉人自行上房维修之后至2019年我方与其要钱的时候才知道上诉人房子漏了，我方工人去上诉人处检修的时候，上诉人父亲将我方车辆扣留一夜。我方给上诉人修理过房屋，上诉人方还没有将钱完全给我方。大厂回族自治县驰源新能源科技有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告光伏款65000元，并以65000元为基数按照银行同期贷款利率标准计算，给付原告自2018年12月18日起至实际付清之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月21日，原、被告签订分布光伏发电站销售合同一份，合同约定原告为被告安装分布式光伏容量10KW，施工期自2018年4月1日起至2018年5月1日止，材料及安装服务费共计146700元。合同签订后，原告在施工期内履行了为被告安装完成光伏板的合同义务，但被告仅支付部分安装及材料费，截至2018年12月18日，被告尚欠原告65000元，并为原告出具欠条一份，承诺于2019年6月30日付清。但截至原告起诉，被告未按照约定时间给付原告光伏款，故为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。一审法院认定事实：2018年3月21日，原告作为乙方与被告作为甲方签订分布式光伏发电站销售合同一份，合同约定原告为被告安装分布式光伏电站，施工时间自2018年4月1日起至2018年5月1日止。同日，被告向原告出具承诺书一份，内容为“本人杨德龙与驰源新能源科技有限公司签定的20KW光伏电站合同约定金额为￥140000元整人民币大写壹拾肆万元。电力部门三项电申请人（民）币￥5000元整人民币大写伍仟元整，合计金额￥145000.00元整人民币大写壹拾肆万伍仟元整销售安装合同。本人因资金周转紧张，无法履行合同的付款方式，本人承诺于签定本合同当日付款￥40000.00元整，于2018年5月第二次付款，第三次付款于2018年10月将所有款项付清。承诺人：杨德龙（签字，手印）2018年3月21日”。分布式光伏发电站销售合同签订后，原告为被告安装电伏板，经双方核算认可产生材料费及安装费共计146700元，被告分别于2018年5月给付原告光伏板款60000元，于2018年7月31日给付原告光伏板款10000元，于2018年12月18日给付原告光伏板款10000元。2018年12月18日，经原告法定代表人金香君与被告协商，一致认可被告尚欠原告光伏板款65000元，被告为原告出具欠条一张，内容为“今欠金香君65000元光伏款还款日期为2019年6月31日（30日）如到期未能还清所欠款自愿断电处理，接受处理杨德龙（签字，手印）2018年12月18日”。上述事实，有原告大厂回族自治县驰源新能源科技有限公司提供的分布式光伏发电站销售合同、承诺书、欠条及原、被告当庭陈述在案佐证。一审法院认为，原、被告签订的分布光伏发电站销售合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为承揽人按照合同约定履行了向被告作为定作人提供材料，完成安装分布光伏发电站的合同义务，被告作为定作人应当在原告交付工作成果后，履行给付原告相应报酬的合同义务，故对原告主张被告给付光伏板款65000元的诉讼请求，予以支持。被告未按其欠条承诺时间履行给付原告全部光伏板款的义务，显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告主张被告给付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。逾期付款利息应以65000元为基数，参照银行同期贷款利率标准，计算自2019年7月1日起至实际付清之日止。对于被告主张因原告安装光伏板造成其房屋损失及贻误其孩子看病，要求原告赔偿其各项损失500000元的答辩主张，因其未提供充分证据证明，且无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告杨德龙于判决生效之日起五日内给付原告大厂回族自治县驰源新能源科技有限公司光伏板材料及安装款65000元及逾期付款利息（以65000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，给付自2019年7月1日起至实际付清之日止）。二、驳回原告大厂回族自治县驰源新能源科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取715元，由被告杨德龙负担。本院二审期间，上诉人提交照片（17张），证明施工方将我的房屋踩坏了，被上诉人当时说给我修房，只是换了几块瓦，房间内部粉刷，我对修理情况不满意，我锁上了被上诉人的车子，后我报警了，经过夏垫派出所调解过，当时调解结果是让我将车子还给被上诉人，钱我没有全部给对方。被上诉人的质证意见是，照片不能证明我方将房屋损坏，不能证明之前的房屋是什么样的。二审查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，一审法院依据双方签署的欠条等证据作出上诉人向被上诉人给付相关款项及利息等判定，有事实基础和法律依据，并无不当。上诉人主张被上诉人造成其房屋损坏并造成贻误治疗等损失50万元等诉请，一审法院以上述系答辩主张且未提供充分证据证明并无法律依据而不予支持，亦无不当。二审中上诉人为证明被上诉人没有将上诉人的房屋修好而提出由法院调取夏垫派出所调解过程的申请，本院认为对于本案的处理，无调查收集的必要，不予准许。上诉人二审中提交的证据，亦不影响本案的裁判。上诉人所称遭受的相关损失，建议其依法另行主张。综上所述，杨德龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1430元，由上诉人杨德龙负担。本判决为终审判决。审判长  樊清维审判员  盖秀红审判员  韩静威二〇一九年十一月二十二日法官助理杨学军书记员郝镜颖
甘肃省东乡族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2926刑初89号 公诉机关东乡族自治县人民检察院。 被告人马某某，男，生于1964年5月19日，东乡族，农民。2019年8月7日因涉嫌故意伤害罪被东乡县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。 辩护人田兆丽，系临夏平湖律师事务所律师。 东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2019）74号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院检察员陈丽婷出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人田兆丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 东乡县人民检察院指控：被告人马某某与被害人马某平日关系不睦。 2019年7月8日16时许，被告人马某某与被害人马某因地界纠纷在双方住宅间的耕地内发生争执，继而发生打架。期间，马某某用铁锨将马某鼻子殴打致伤。 经（东）公（司法）鉴（伤）字（2019）169号鉴定书鉴定：马某鼻骨粉粹性骨折，其损伤程度为轻伤二级。 支持起诉的证据有:报案材料，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，户籍证明等。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院对被告人马某某判处两年以下有期徒刑。 被告人马某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，在量刑答辩中请求从轻判处。 辩护人认为被告人具有从轻或减轻处罚的法定情节和酌定情节，且主观恶性不深，建议对被告人适用缓刑，给被告人一个改过自新、重新做人的机会。 经审理查明：被告人马某某与被害人马某平日关系不睦。2019年7月8日16时许，被告人马某某与被害人马某因地界纠纷在双方住宅间的耕地内发生争执，继而发生打架。期间，马某某用铁锨将马某鼻子殴打致伤。 经（东）公（司法）鉴（伤）字（2019）169号鉴定书鉴定：马某鼻骨粉粹性骨折，其损伤程度为轻伤二级。 另查明，在本案审理期间被告人家属与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。 上述事实，有现场勘查、提取笔录及伤情照片，伤情鉴定书，被害人陈述，被告人供述与辩解，证人证言，协议书及谅解书，户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人马某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有自首情节，可从轻或减轻处罚，且在庭审中自愿认罪，并获得被害人谅解，可酌予从轻处罚。辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、依法没收作案工具铁锨三把。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 马 忠 吉 人民陪审员 马 有 德 人民陪审员 杨一得勒 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 周 志 良
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3220号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任六西，男，1975年11月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：王金梁，男，1992年9月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：朱千里，浙江中辛律师事务所律师。再审申请人任六西因与被申请人永嘉巨龙汽车销售服务有限公司劳动争议一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终2868号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项的规定，向本院申请再审。再审审查期间，被申请人（一审被告、二审被上诉人）永嘉巨龙汽车销售服务有限公司（自然人独资公司）已于2018年12月19日注销，任六西和王金梁均确认永嘉巨龙汽车销售服务有限公司的诉讼地位由王金梁继受。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回任六西的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇一九年十一月八日书记员  徐 丹
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3412号之二 原告：田京文，男，1968年5月27日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：陈耀，男，1986年12月22日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 原告田京文与被告陈耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告田京文于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田京文撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告田京文负担。 审 判 长  王玉平 审 判 员  沈朝儒 人民陪审员  降立民 二〇一九年十一月五日 书 记 员  周炳军
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0509民初12856号 原告：袁功力。 被告：马连喜。 原告袁功力与被告马连喜劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告袁功力到庭参加诉讼，被告马连喜经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁功力向本院提出诉讼请求：判令被告支付工人工资20000元。事实和理由：2015年，原告在宛坪安捷达搅拌站工地贴瓷砖，该工地工程由被告承包。2015年6月原告干完活后，被告欠原告工资20000元至今未付。 被告马连喜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，马连喜向袁功力出具《欠条》一份，写明：“今欠袁功力宛坪安捷达搅拌站贴砖人工20000元。欠款人马连喜。2018年2月8号。” 庭审中，原告袁功力明确自愿承担诉讼费。 以上事实，由原告袁功力提交的欠条及其庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，由此造成的法律后果由其自行承担。原告为被告提供劳务，被告理应支付报酬。根据原告提交的欠条及其陈述，原告主张的欠款，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马连喜于本判决生效之日起十日内支付原告袁功力欠款20000元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××67） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告袁功力自愿负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆蕴 二〇一九年十一月五日 书记员  陈思 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初4625号原告:阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市一道河路9号永恒大厦，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。法定代表人：代伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡文轩，该公司员工。委托诉讼代理人：程东方，安徽金宇律师事务所律师。被告：阜阳市鲁花香商贸有限公司，住所地安徽省阜阳开发区新阳社区骆庄小区12户，统一社会信用代码91341200336763941W。法定代表人：刘春凤，该公司总经理。被告：徐锦绣，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省太和县。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司（以下简称颍东农商行）诉被告阜阳市鲁花香商贸有限公司（以下简称鲁花香商贸）、徐锦绣买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颍东农商行委托诉讼代理人程东方到庭参加诉讼，被告鲁花香商贸、徐锦绣经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颍东农商行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告鲁花香商贸签订的《产品销售合同》中被告未交付的鲁花5S压榨一级花生油（规格5L*4/箱）170箱予以解除；2、判令被告徐锦绣、鲁花香商贸立即返还原告货款86700元；3、判令被告鲁花香商贸向原告支付违约金26010元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月15日，被告鲁花香商贸与原告签订《产品销售合同》，约定原告向鲁花香商贸购买鲁花5S压榨一级花生油（规格5L*4/箱）570箱，单价510元/箱，总金额290700元，交货日期为2018年9月17日至2018年9月30日，交货方式为原告自提，交货地点为被告鲁花香商贸仓库。同时合同第八条约定“本合同一旦生效，甲乙双方必须共同严格执行，如发生违约，由违约方按合同未履约部分总金额的30%赔偿给对方”，第九条约定发生争议由签约地人民法院管辖。原告按约支付了全部货款，但被告仅交付了400箱，余下的170箱（价值86700元）至今未交付，现被告鲁花香商贸早已停业关闭。2018年12月25日，被告徐锦绣向原告出具承诺书，承诺如鲁花香商贸在2019年1月25日前未能及时交付余下170箱货物，其自愿在上述期限到期后向原告退还货款86700元。原告认为，被告现已不具备履行170箱花生油的条件，原告有权要求被告向原告返还已支付的货款，同时被告徐锦绣出具承诺书，其应当共同承担偿还责任。为此，原告诉至法院，请求依法支持其上述诉讼请求。被告鲁花香商贸未到庭，也未提交答辩状及相关证据。被告徐锦绣未到庭，也未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月15日，被告鲁花香商贸（甲方）与原告颍东农商行（乙方）签订《产品销售合同》，约定乙方向甲方购买鲁花5S压榨一级花生油（规格5L*4/箱）570箱，单价510元/箱，总金额290700元，交货日期为2018年9月17日至2018年9月30日，交货方式为原告自提，交货地点为被告鲁花香商贸仓库。同时合同第八条约定“本合同一旦生效，甲乙双方必须共同严格执行，如发生违约，由违约方按合同未履约部分总金额的30%赔偿给对方”。合同签订后，被告向原告仅交付了400箱花生油，余下170箱（价值共计86700元）至今未交付。2018年9月14日，原告向被告鲁花香商贸支付货款290700元。2018年12月25日，被告徐锦绣向原告出具《承诺书》一份，该承诺书载明：“鲁花香商贸如在2019年1月25日前不能将剩余170箱花生油全部交付给颍东农商行（以颍东农商行签收货物凭据为准），承诺人自愿在上述期限到期后向颍东农商行退还货款86700元。特此承诺！承诺人：徐锦绣，2018年12月25日”。上述事实由原告提供的营业执照、身份证、《产品销售合同》、转款凭证、承诺书及当事人陈述等材料在卷佐证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，原告与被告签订的《产品销售合同》系双方真实意思表示，在原告按约支付合同价款以后，被告却并未按约支付合同约定的花生油，价值共计86700元，现被告鲁花香商贸并没有继续履行该协议的意思表示，故该协议无法履行致使不能实现合同目的，故原告要求解除合同并要求被告鲁花香商贸返还货款86700元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告对徐锦绣诉求的问题，本院认为，被告徐锦绣自愿向原告出具承诺书，并表明愿在被告鲁花香商贸不能交货的条件下向原告返还货款86700元，故对该诉求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因原被告在《产品销售合同》中明确约定，且不违反法律规定，故对该诉求，本院予以支持。被告鲁花香商贸、徐锦绣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被告阜阳市鲁花香商贸有限公司于2018年9月15日签订的《产品销售合同》中未履行的部分；二、被告阜阳市鲁花香商贸有限公司、徐锦绣于本判决书生效之日起十五日内，返还原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司货款86700元；三、被告阜阳市鲁花香商贸有限公司于本判决书生效之日起十五日内，向原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司支付违约金26010元（86700×30%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，由被告阜阳市鲁花香商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  汤 辉人民陪审员  蒋运山人民陪审员  牛 俊二〇一九年十一月十三日书 记 员  乔梦洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3946号 申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区华光路60号。 被执行人王小峰，男，1969年5月8日生，汉族，住张店区。 本院在中国农业银行股份有限公司淄博分行诉王小峰信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2017）鲁0303民初4352号民事判决书，于2019年10月22日向本院申请执行56973.92元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2019年11月27日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年11月27日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  李永梅 审判员  赵玉新 二０一九年十一月二十七日 书记员  韩学雯
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0323行审199号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。法定代表人李景业，系该局负责人。被执行人赵刚，男，住所地：岫岩满族自治县。岫岩满族自治县国土资源局于2019年4月22日作出岫国土资罚字[2019]第023号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1146.6平方米土地；2、限期拆除在非法占用的1146.6平方米土地上新建的房屋及硬化地面。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县国土资源局作出的岫国土资罚字[2019]第023号行政处罚决定符合法律规定。2018年12月29日经中共辽宁省委、辽宁省政府批准组建岫岩满族自治县自然资源局，行使岫岩满族自治县国土资源局职责。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1、2项。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行岫岩满族自治县国土资源局作出的岫国土资罚字[2019]第023号行政处罚决定第1、2项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德仁审判员  冯 毅审判员  富春丽二〇一九年十一月二十八日法官助理徐晓欢书记员高佩山
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5051号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道358号海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，职务董事长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 被告：余里桥，男，1993年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告余里桥信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人林子耕到庭参加诉讼，被告余里桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金167318.81元及利息9275.69元、逾期还款违约金45705.85元、手续费24563.73元，以上合计246864.08元（暂计至2019年8月21日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月6日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为单位地址，位于厦门市思明区。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应向乙方支付违约金。”第八条第六款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××19的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年8月21日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计246864.08元。 被告余里桥未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡,被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实，前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余里桥应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金167318.81元及利息9275.69元、逾期还款违约金45705.85元、手续费24563.73元，以上合计246864.08元(暂计至2019年8月21日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5002元，减半收取计2501元，由被告余里桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李蓓蓓 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 瑶 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0106民初11251号   原告：大连万象美物业管理有限公司银川分公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。   负责人：熊海红，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘杰，女，系该公司员工。   被告：李秀伟，女，住宁夏回族自治区银川市。   原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司与被告李秀伟供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案。原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司负担。   审判员 刘根祥     二〇一九年十一月七日     书记员 周海霞   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市下花园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0706刑初34号公诉机关张家口市下花园区人民检察院。被告人杨亚峰，男，1991年2月2日出生，汉族，初中文化，山西省左权县人，捕前住张家口市。2019年6月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被张家口市公安局下花园分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。指定辩护人曹桂琴，河北宝庆律师事务所律师。下花园区人民检察院以下检公诉刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人杨亚峰犯容留他人吸毒罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，下花园区人民检察院检察员李玉川、代理检察员祁玉春出庭支持公诉，被告人杨亚峰及其辩护人曹桂琴到庭参加诉讼。现已审理终结。下花园区人民检察院指控，2019年5月底6月初的一天，被告人杨亚峰在其租住的下花园区马车社电厂宿舍5号楼2单元701室，容留韩某1、刘某（已被行政处罚）用自制的吸毒工具吸食毒品。2019年6月25日下午，被告人杨亚峰与韩某1到下花园区星河湾小区向“胖哥”（已被强制戒毒）购买毒品。当天晚上10时许，被告人杨亚峰在其出租屋内容留韩某1用自制的吸毒工具吸食毒品。2019年6月28日晚上7时许，被告人杨亚峰在在其出租屋内容留韩某1、刘某用自制的吸毒工具吸食毒品。经鉴定，其三人所吸食的毒品中含有甲基苯丙胺成分。公诉机关就指控的事实向法庭出示了：物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、指认笔录、视听资料等证据认为，被告人杨亚峰三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨亚峰拘役五个月，并处罚金1000元。被告人杨亚峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人杨亚峰认罪认罚签署具结书，容留他人吸毒并未获取经济利益，所吸毒的量少，面对的是特定人，个人家中有三个年幼孩子，希望从轻处罚。经审理查明，2019年5月底6月初，被告人杨亚峰在其租住屋内，容留韩某1、刘某（已被行政处罚）用自制的吸毒工具吸食毒品。2019年6月25日下午，被告人杨亚峰与韩某1到下花园区星河湾小区向“胖哥”（已被强制戒毒）购买毒品。当天晚上10时许，被告人杨亚峰在其出租屋内容留韩某1用自制的吸毒工具吸食毒品。2019年6月28日晚上7时许，被告人杨亚峰在其出租屋内容留韩某1、刘某用自制的吸毒工具吸食毒品。经鉴定，其三人所吸食的毒品中含有甲基苯丙胺成分，前两次所吸食的毒品与该次吸食的毒品一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.物证：锡纸、自制吸毒工具，证明属于被告人犯罪所用。书证；受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押、销毁、随案移交物品清单，手机微信聊天截图（杨亚峰与联系到家里吸毒），称重笔录及照片（剩余冰毒0.336克）；现场检测报告、尿检报告，证明杨亚峰、韩某1、刘某检测结果呈阳性；房屋租赁协议、收据，工作说明及照片；行政处罚决定书，证明吸毒人员韩某1、刘某被行政拘留13日。2.证人韩某1、刘某、田某证言：证人韩某12019年6月28日证言，证明吸毒三次，一次和杨亚峰二个人，两次是和杨亚峰、刘某三个人。最后一次是6月28日被抓的时候，杨亚峰电话约其去家里“玩几口”，到杨亚峰家里有刘某和一个不认识的男子，其和刘某都吸了。第一次是其来下花园没多久，去杨亚峰家里找杨，杨亚峰刚吸完，其也吸了一、两口。第二次是距离被抓时有20多天，杨亚峰打电话让其送饭，其和刘某一同去的，杨亚峰已经吸完了，给其留了点冰毒，其和刘某都吸了。证人刘某证言，其和韩某1在“宝马”家里吸过二次毒品，被抓时一次，2019年5月份一次。在吸食毒品的过程上，与证人韩某1证言一致。证人田某证言，证人田某于2019年6月28日给杨亚峰送冰毒，后又来了两个小伙子，其见杨亚峰和穿白衬衣的小伙子吸毒。杨亚峰称其为“胖哥”。3.杨亚峰辨认笔录，经杨亚峰辨认，28日给其送冰毒的人为田某。4.被告人杨亚峰，证人韩某1、刘某指认笔录，经三人指认，证明吸毒场所为下花园区马车社电厂宿舍5号楼2单元701室。5.被告人杨亚峰当庭供述，马车社住宅楼是其租住的，在该住处共容留他人吸毒三次，其过去因吸毒被行政拘留，到下花园后知道韩某1、刘某也吸毒，就经常联系。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨亚峰二年内多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨亚峰到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。对随案移送的手机，鉴于用于犯罪非具有必然性；作为物证，有手机截图予以证明，不宜没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第四十二条、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人杨亚峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2019年11月28日止，罚金已缴纳）二、随案移送的手机予以返还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 张    秀    莲审判员 贾怀成人民陪审员付建霞二〇一九年十一月二十二日书记员 康    丽    如附本案引用法条《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0505民初3102号原告：陈某，男，1963年出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：王某，河南某律师事务所律师。被告：某公司，住所地：安阳市殷都区安钢大道东段路北翌琦3号公寓。法定代表人：郝某,职务：经理。委托诉讼代理人：袁某，女，1969年出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司职员。委托诉讼代理人：申某，女，1969年出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司职员。原告陈某与被告某公司（以下简称刘府西部量贩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某，被告刘府西部量贩公司的委托诉讼代理人袁某、申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认原、被双方自1995年1月至2009年12月存在劳动关系。事实与理由：原告于1995年1月到被告处工作，工作岗位是营业员，被告在2001年7月也与原告签订了劳动合同。被告也每月按法律规定支付了原告全部工资。原告工作至2009年12月以单位资金周转困难，不让原告再去上班了。原告为维护自己合法劳动权益，现起诉于贵院，请求依法确认双方存在劳动关系。被告刘府西部量贩公司辩称，被告与原告于2001年补办劳动合同，具体劳动关系的存续时间以工资表为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了劳动合同复印件、刘府西部量贩公司营业执照复印件、仲裁申请书、2019年9月25日殷都区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书及送达回证、工资表，被告提供的商业企业开业申请登记表、安县乡镇企【2001】48号文件、工商企业变更登记申请书、安北商企【2013】33号文件、营业执照、郝兰英身份证复印件、法定代表人身份证明、劳动合同。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：安阳县皮件制伞厂经销部于1991年9月12日成立。2001年6月安阳县皮件制伞厂经销部改制为安阳市北关皮件制伞厂刘府量贩第二分店，债权债务由安阳市北关皮件制伞厂刘府量贩第二分店承担，2013年5月安阳市北关皮件制伞厂刘府量贩第二分店名称变更为被告，债权债务由被告承担。从原告提供工资表及原、被告提供劳动合同显示，原告从1995年1月至2009年10月先后在安阳县皮件制伞厂经销部处、安阳市北关皮件制伞厂刘府量贩第二分店、某公司工作，按月领取工资。原告与安阳市北关皮件制伞厂刘府量贩第二分店于2001年7月签订了劳动合同。2019年，原告以被告为被申请人向安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会经审查，于2019年9月25日出具安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书。本院认为，从原告提供的工资表，原、被告提供的劳动合同及原、被告陈述意见可证明，原告从1995年1月至2009年10月先后在安阳县皮件制伞厂经销部处、安阳市北关皮件制伞厂刘府量贩第二分店、某公司工作，按月领取劳动报酬，且原告与安阳市北关皮件制伞厂刘府量贩第二分店于2001年7月签订劳动合同。因安阳县皮件制伞厂经销部、安阳市北关皮件制伞厂刘府量贩第二分店系被告某公司前身，债权债务均由被告某公司承担，原告要求确认与被告从1995年1月至2009年10月存在劳动关系，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张其在2009年11月、2009年12月与被告存在劳动关系的请求，原告并未就此提供足够的证据予以证实，其所提供的工资表仅显示至2009年10月份，故本院对该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告陈某与被告某公司自1995年1月至2009年10月存在劳动关系；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇一九年十一月五日书记员  崔子桉
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1785号原告：李颜杰，女，2000年10月3日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被告：齐麟鹏，男，1993年9月17日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被告：永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区开发区昌明大街向荣路6号。原告李颜杰与被告齐麟鹏、永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  马春光人民陪审员  许艳梅人民陪审员  李 强二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张树花
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书（2019）内2223执2686号申请人：李波，男，1987年8月8日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被执行人：包立明，男，1987年3月29日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人李波与被执行人包立明借款合同纠纷一案中，于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。申请执行人李波以双方当事人自行协商解决为由于2019年11月1日撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)内2223执2686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵锦涛审判员 张天罡审判员 王炳宇 二Ｏ一九年十一月十八日书记员 吴瑞雪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更3987号 罪犯肖兵，男，1979年11月29日出生,四川省成都市金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年2月1日作出（2014）成刑初字第278、294号刑事判决书，以被告人肖兵犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。被告人肖兵未提出上诉。刑期自2014年1月8日起至2029年1月7日止。于2016年7月14日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯肖兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯肖兵被判处没收个人财产十万元，有法院终结执行裁定书。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯肖兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯肖兵减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二八年六月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12952号 本院于2019年10月31日依法受理执行的申请执行人东莞市东显塑胶制品有限公司与被执行人东莞市厚街健翔鞋材厂、汪国剑买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初10229号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初3270号 原告孙善国，男，汉族，1962年10月12日生，现住：贵州省贵阳市。 委托诉讼代理人秦海新，贵州俊辉律师事务所律师，执业证号：15201199310918647.代理权限：一般授权代理。 委托诉讼代理人姜岳，贵州俊辉律师事务所律师，执业证号：15201201810032099.代理权限：一般授权代理。 被告朱万祥，男，1977年10月17日生，住江苏省南京市六合区。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地：南京市玄武区龙蟠中路69、37号。统一社会信用代码：9132010083490580XH。 负责人娄伟民。 委托诉讼代理人吴昊，上海恒量（南京）律师事务所律师，执业证号：13201201510483995.代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师，执业证号：13101201210985030.代理权限：特别授权代理。 原告孙善国诉被告朱万祥、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称：中财保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法由审判员代兴霞适用简易程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告孙善国及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱万祥、被告中财保南京公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告孙善国诉称：2018年9月23日15时27分左右，被告朱万祥驾驶苏Ａ×××××号车从威宁县盐仓镇方向沿秀河线往威宁县城方向行驶，行驶至秀河线744公里加200米（小地名：赛车场岔路口）处时，与戴永广驾驶并搭乘原告孙善国的电动自行车相撞，导致孙善国受伤的交通事故。经威宁县公安局交警大队认定，被告朱万祥承担此次事故的全部责任。原告因此次事故在威宁县人民医院住院治疗2天后转入贵州省人民医院住院治疗12天，出院后于2018年12月25日在贵州省人民医院法医司法鉴定所鉴定，其伤残等级十级，误工期120日，护理期60日，营养期60日，需后续治疗费15,000元。被告朱万祥驾驶的苏Ａ×××××号车在被告中财保南京公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。现诉至法院，请求判决被告朱万祥赔偿原告各项损失193,904.4元，判决被告中财保南京公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金。本案诉讼费由被告承担。 被告朱万祥未作答辩。 被告中财保南京公司辩称：对事故事实无异议，事故责任请求人民法院根据庭审查明的事实依法认定。朱万祥驾驶的苏Ａ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险1,000,000元，含有不免赔。保险期限自2017年9月3日至2018年9月30日，事故发生后我公司未垫付费用。我公司愿意在具有本案证据材料和驾驶两证前提下，在保险范围内合理承担原告各项损失。本案的诉讼费和鉴定费用系间接损失，保险公司不予以承担。 经审理查明：2018年9月23日15时27分左右，被告朱万祥驾驶苏Ａ×××××号车从威宁县盐仓镇方向沿秀河线往威宁县城方向行驶，行驶至秀河线744公里加200米（小地名：赛车场岔路口）处时，碰撞到对相行驶的戴永广驾驶并搭乘原告孙善国的电动自行车，导致戴永广及孙善国受伤，两车不同受损的交通事故。经威宁县公安局交警大队认定，被告朱万祥承担此次事故的全部责任。原告受伤后在威宁县人民医院住院治疗2天后转往贵州省人民医院住院治疗12天，共用去医疗费用85,368.91元，轮椅、拐杖、担架费、病历复印费合计1,470元。其中中财保南京公司垫付10,000元医疗费。原告出院后经贵州省人民医院法医司法鉴定所鉴定，其伤残等级为十级，评定误工期120日，护理期60日，营养期60日，需后续治疗费15,000元。用去鉴定费1,900元。被告朱万祥驾驶的苏Ａ×××××号车在被告中财保南京公司投保交强险及商业第三者责任险1,000,000元限额，事故发生在保险期内。 另查明：2012年4月6日，孙善国向贵阳宏益房地产开发有限公司购买花果园五里冲项目Q区商品房一套，并于2016年7月6日正式搬入该房居住。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的交通事故责任认定书、户口本、保险单、病历材料、法医鉴定书、医疗费发票、鉴定发票、收款收据、入住证明、商品房买卖合同等证据在卷印证，事实清楚。 本院认为：我国实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿或由当事人按责任划分。本次交通事故伤者孙善国应获得的赔偿金额为：1、医疗费：85,368.91元；2、残疾赔偿金：按贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，31,592元×20年×10%=63,184元；3、住院生活补助费：100元×14天=1,400元；4、营养费：100元×60日=6,000元；5、护理费，按贵州省上一年度服务行业标准计算为：105.6元×60日=6,336元；6、误工费，原告主张的12,679.89元未超过法律规定的标准，本院予以支持；7、后续治疗费：按鉴定的15,000元计算；8、鉴定费：1,900元；9、轮椅、拐杖、担架费、病历复印费，根据原告提供的发票、收据结合原告病情，应予认定，合计1,470元；10、精神抚慰金，根据当地的消费情况结合原告的伤情认定5,000元为宜。上述共计：198,338.8元。本案肇事车辆苏Ａ×××××号车在中财保南京公司投保交强险及1,000,000元商业第三者责任险，应由中财保南京公司在交强险122,000元限额内承担赔偿责任，不足部分在1,000,000元商业第三者责任险限额内赔偿。本次交通事故造成本案伤者孙善国损失198,338.8元，另一伤者戴永广已向本院起诉，起诉标的为46938.32元，戴永广的损失约占两伤者损失的20%，故酌情由中财保南京公司在交强险限额内按80%的比例赔偿本案原告孙善国，即在交强险限额内赔偿孙善国122000×80%=97600元，不足部分（198,338.8元-97600元=100738.8元）在商业第三者责任险限额内予以赔偿，中财保南京公司垫付的10000元直接在赔偿款中扣除。原告主张的交通费和购买药品费用，提供的交通费票据均不是原告本人，起始地址也不相符，本院无法查实交通费的真实性、客观性，故不予支持。购买药品费用虽提供了相关发票，但没有医生证明，也不是医院出具，无法核实是否必要支出，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告孙善国医疗费、残疾赔偿金等各项损失97600元，、在商业第三者责任险限额内赔偿原告孙善国医疗费、残疾赔偿金等各项损失100738.8元，共计198,338.8元，扣除中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已支付的10000元，实际再赔偿188338.8元。 二、驳回原告孙善国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2089元，由被告朱万祥负担。 如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  代兴霞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘 婧
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3596号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：齐幸来，男，1991年7月4日出生，汉族，该公司员工。 被告：陈莉勇，男，1959年5月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：林丽花，女，1964年2月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告陈莉勇、林丽花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈莉勇归还借款本金8961.40元及利息326.38元（从2019年3月23日计算至2019年6月28日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告林丽花承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2016年8月19日，被告陈莉勇与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度20000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年8月19日至2019年8月18日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；月利率7.916666‰，按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。同日，被告林丽花与原告签订《融资保证函》一份，约定被告林丽花同意为被告陈莉勇的上述债务提供连带责任保证，保证期间至融资期限届满之日后的两年，保证范围为本金、利息、违约金等。2018年3月21日，原告向被告陈莉勇发放贷款20000元，借款到期日为2019年3月20日。被告陈莉勇支付借款利息至2019年3月22日并归还借款本金11038.60元，后未按约还本付息，被告林丽花也未履行保证义务。2019年11月1日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈莉勇于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金8961.40元，并支付自2019年3月23日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告林丽花对上述款项承担连带清偿责任；被告林丽花承担保证责任后，有权向被告陈莉勇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈莉勇负担，被告林丽花承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇一九年十一月二十八日 法官助理程林珍 书记员余晓慧 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初793号 原告：陈春艳，女，1990年9月2日生，汉族，住福建省周宁县。 被告：吴用英，女，1984年5月16日生，汉族，住福建省周宁县。 原告陈春艳与被告吴用英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，原告于2019年10月31日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告陈春艳撤回起诉。 本案案件受理费6925元，减半收取3462.5元由原告陈春艳负担。 审判员  刘少青 二〇一九年十一月一日 书记员  黄州洋
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0103执保525号西安车立方新能源科技有限公司：你与陕西佳地房地产开发有限公司合同纠纷财产保全一案，本院于2019年9月19日立案，执行标的1405859元。经我院系统四查，己冻结被申请人名下中国农业银行XXXXXXXXXXXXX1282账户；长安银行XXXXXXXXXXXXXX8736账户；长安银行XXXXXXXXXXX592账户；中国建设银行XXXXXXXXXXX账户；已查封被申请人陕西佳地房地产开发有限公司名下位于西安市碑林区XX馆XX路XX村XX幢XX室房产一套。现本案作结案处理。特此通知。       二〇一九年十一月十八日
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0921民初1116号原告：黄孝书，男，汉族，1977年11月21日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。被告：曾文兴，男，汉族，1986年8月6日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。委托诉讼代理人：何应书（系曾文兴妻子），女，住凤庆县。代理权限：特别授权代理。被告：何应书，女，汉族，1988年5月10日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告黄孝书与被告曾文兴、何应书民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄孝书以及被告何应书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄孝书向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带归还借款本金40000.00元以及借期、逾期利息15600.00元，合计55600.00元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告曾文兴与被告何应书系夫妻关系。2017年6月9曰，被告曾文兴因建设需要向原告借款40000.00元，原告扣除了一个月的利息4000.00元，交付给了被告曾文兴现金36000.00元，被告曾文兴于当日打给原告《借条》一张，在《借条》上载明：“曾文兴向黄孝书借到现金人民币40000.00元，用途为建设，借款期限为3个月，定于2017年9月9日前还清，借款方按月利率1.5%支付利息，从借款之日起算起。如到期未归还借款，除支付利息外向出借方支付违约金，违约金按未还清借款额月利息3%计算支付。担保人自愿为借款人的上述债务向出借人承担连带责任担保责任，保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年，担保范围为所有借款本息、违约金、诉讼费等实现债权的合理费用”。被告何应书作为担保人在《借条》上签名按手印。借款期限届满后，原告多次向二被告催要欠款未果。该笔借款自2017年9月9日起至2019年8月止，已逾期23个月，按月利率1.5%计算，现借期、逾期利息计算为15600.00元。被告何应书辩称，被告何应书和丈夫曾文兴向原告借款40000.00元，原告提前扣除了3个月的利息12000.00元，由原告妻子高汉勤拿给了被告曾文兴现金28000.00元，借条上虽然写的是月息1.5%，但实际是按照月息10%计算的。被告归还过原告利息，但具体金额记不清楚了，因为原告没有打给被告付息凭据，所以被告无法提供相应的证据。为证明自己的诉讼主张，原告黄孝书向本院提交了证据《借条》原件一份，用以证明被告曾文兴向原告借款40000.00元，被告何应书为该笔债务承担连带责任担保的事实。经质证，被告何应书无异议。被告曾文兴、何应书没有向本院提供证据。为查明本案事实，本院向原告黄孝书的妻子高汉勤进行调查并制作了调查笔录，经调查得知，本案所涉借款本金为36000.00元。经质证，被告何应书对借款本金数额不认可。本院认为，原告黄孝书提交的证据《借条》，经质证，被告何应书无异议，本院予以采信；本院制作的《调查笔录》，经质证，被告何应书有异议，但没有提供证据证明自己的主张，故本院对该《调查笔录》予以采信，认定本案所涉借款本金为36000.00元。本院经审理认定事实如下：被告曾文兴与被告何应书系夫妻关系。2017年6月9曰，被告曾文兴因建设需要向原告借款40000.00元，原告扣除了一个月的利息4000.00元，交付给了被告曾文兴现金36000.00元，被告曾文兴于当日打给原告《借条》一张，在《借条》上载明：“曾文兴向黄孝书借到现金人民币40000.00元，用途为建设，借款期限为3个月，定于2017年9月9日前还清，借款方按月利率1.5%支付利息，从借款之日起算起。如到期未归还借款，除支付利息外向出借方支付违约金，违约金按未还清借款额月利息3%计算支付。担保人自愿为借款人的上述债务向出借人承担连带责任担保责任，保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年，担保范围为所有借款本息、违约金、诉讼费等实现债权的合理费用”。被告何应书作为担保人在《借条》上签名按手印。约定的借款期限届满后，原告多次向二被告追要欠款未果。另原告黄孝书于2019年8月13日同时向本院提起（2019）云0921民初1109号、1110号、1111号、1112号、1113号、1114号、1115号、1117号等八起民间借贷纠纷案件，黄孝书在2016年5月至2017年6月期间，向不同的借款人发放了八笔借款，八笔借款约定的借期内月息均为5%，且黄孝书出借时都按月息5%扣除了第一个月的利息。本院认为，根据原告黄孝书在近一年的时间里向不特定的借款人发放了八笔借款的事实，其行为具有从事经常性放贷业务以收取高额利息的性质。原告黄孝书从事放贷业务未取得金融监管部门的批准，原告黄孝书的行为违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，根据《中华人民共和国合同法》》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……(四)损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，虽然本案双方当事人对发生的借贷事实无异议，但本案所涉的《借款合同》应依法认定无效；根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”的规定，被告曾文兴应返还原告黄孝书的借款36000.00元，并由被告曾文兴向原告黄孝书支付因占用该笔资金所产生的法定孳息，即自2017年6月9日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率（年利率4.75％）进行计算的资金占用费。对于原告黄孝书主张被告何应书连带归还借款本金以及借期、逾期利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效……”的规定，本案所涉的《借款合同》无效，故合同中约定的担保亦无效，被告何应书不承担因该借款合同无效导致的还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下：一、由被告曾文兴偿还原告黄孝书借款36000.00元以及该笔借款36000.00元自2017年6月9日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率（年利率4.75％）计算的资金占用费（以上款项限于本判决生效之日起九十日内履行完毕）；二、驳回原告黄孝书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190.00元，适用简易程序审理收取计595.00元，原告黄孝书负担210.00元，被告曾文兴负担385.00元（限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  杨小影二〇一九年十一月二十八日书记员  杨铭珏
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初3090号原告：郭铁针，男，1950年5月19日出生，汉族，住辛集市。原告：郭西钦，女，1950年12月23日出生，汉族，住辛集市。被告：郭彦辉，男，1974年6月25日出生，汉族，住辛集市都市。被告：郭彦甫，男，1978年7月14日出生，汉族，住辛集市。原告郭铁针、郭西钦与被告郭彦辉、郭彦甫分家析产纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告郭铁针、郭西钦于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭铁针、郭西钦撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郭铁针、郭西钦。审判员  刘朝阳二〇一九年十一月二十九日法官助理李满书记员赵冉
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703财保208号 申请人：于博明，男，1963年2月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：张在芳，女，1977年4月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：海泽拉农业技术服务（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街22号赛特大厦1号楼1406/1407室。 申请人于博明于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系海泽拉农业技术服务（北京）有限公司的京Ｑ×××××号车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书，为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系海泽拉农业技术服务（北京）有限公司的京Ｑ×××××号车（保全金额5000元）。 案件申请费70元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  鲁国强 二〇一九年十一月十一日 法官助理张梦 书记员李翔
河南省焦作市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫08民终3415号 上诉人（原审被告）：任红梅，女，1976年11月4日出生，住新乡市 被上诉人（原审原告）：河南三恩鑫弘包装材料有限公司，住所地：温县工业集聚区纬三路42号。 法定代表人：慕洪毅，该公司总经理。 上诉人任红梅因与被上诉人河南三恩鑫弘包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2018）豫0825民初3674号，上诉至本院。本案在审理期间，上诉人任红梅于2019年11月19日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，任红梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许任红梅撤回上诉。一审判决自本案裁定书送达之日起发生法律效力。 二审诉讼费2700元，减半收取为1350元，由任红梅承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴永胜 审判员  朱 海 审判员  王石柱 二〇一九年十一月十九日 书记员  郭添喜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1571号上诉人（原审被告）:重庆亚利消防设备有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路171号9-20，统一社会信用代码91500103345907273L。法定代表人：郑莉莉。上诉人（原审被告）:郑莉莉，女，1969年3月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）:重庆畅智机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路19号A区30-3号（石桥铺机电市场内），统一社会信用代码915001073222790087。法定代表人：杨秀。上诉人重庆亚利消防设备有限公司、郑莉莉因买卖合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初13291号民事裁定，向本院提起上诉。重庆亚利消防设备有限公司、郑莉莉上诉称，本案应移送重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼，双方当事人未举示协议管辖证据。本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定管辖。本案中，双方未约定合同履行地，由于本案诉讼标的是支付货款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人住所地为合同履行地。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，被上诉人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系买卖合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，结合本案起诉标的额，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月六日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1673号 原告刘继林，男，住东丰县。 被告王喜良，男，住东丰县。 刘继林与王喜良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘继林及告王喜良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘继林向本院提出诉讼请求：1.要求王喜良偿还借款本金50000元及利息（利息按月息1分计算，从借款之日起计算至本金给付完毕时止）；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王喜良于2016年12月20日向原告借款10000元；于2016年12月27日向原告借款20000元；2017年1月27日向原告借款20000元，三次借款总额为50000元，约定借款利息均为月息1分，未约定还款期限，后经原告多次催要，被告一直未能偿还，故起诉至人民法院，要求王喜良偿还借款本金50000元及利息，诉讼费用由被告承担。 王喜良答辩称，我确实分三次共向原告借款50000元，借款利息均为月息1分，此款是为他人所借，别人没有把钱还我，所以我暂时无偿还能力。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本案通过庭审，认定的事实如下：刘继林与王喜良系同村村民，被告王喜良于2016年12月20日向原告借款10000元；于2016年12月27日向原告借款20000元；于2017年1月27日向原告借款20000元，三次借款总额为50000元，约定借款利息均为月息1分，未约定还款期限，后经刘继林多次催要，王喜良一直未能偿还，故原告起诉至人民法院，要求王喜良偿还借款本金50000元及利息，诉讼费用由被告承担。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，被告王喜良向原告刘继林借款50000元，事实清楚，对原告提供的证据，本院予以采信，因双方未约定还款期限，出借人可随时向借款人主张权利，被告王喜良未能及时偿还借款，应当承担民事责任。双方约定的借款利率为月息1分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告刘继林要求被告王喜良偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 被告王喜良于本判决生效后三日内偿还原告刘继林借款本金人民币50000元及利息（利息均按月息1分计算，其中借款本金10000元利息起算时间为2016年12月20日，本金20000元利息起算时间为2016年12月27日，本金20000元利息起算时间为2017年1月27日，三笔借款的利息均计算至本金给付完毕时止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取750元（原告已垫付）由被告负担，于本判决生效后三日内给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  尹宝明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙逸群
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8602号原告：张松，男，1995年5月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：宋内鲲，男，1991年6月29日出生，汉族，住天津市津南区。原告张松与被告宋内鲲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张松到庭参加了诉讼。被告宋内鲲经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款32566元；2.判令被告承担借款利息5800元（以58000元为基数，按年息一分利计算，自2019年1月31日始至2019年10月28日止）；3.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告称因计算错误，将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即偿还原告借款27000元；放弃第二项诉讼请求。事实及理由：被告向原告推销加油卡，2018年12月份，原告将58000元交给被告后，被告以手里已经无卡为由，提出将此款转为借款，但被告一直未予还款。2019年1月15日，被告为原告出具了欠条，被告承诺：欠原告58000元，利息定为一分利，于2019年1月30日之前归还本金和利息，时至被告承诺的还款时间被告仍未予还款，之后在原告多次催要下，被告仅偿还25434元，现被告仍欠原告本金32566元未付，也未付利息，故原告提起诉讼。宋内鲲未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对如下事实予以认定：原、被告是战友关系。2018年12月，原告向被告购买加油卡，并通过银行及微信转账的方式向被告转款58250元，后被告迟迟没有交付原告加油卡，经双方协商，将此款项转为借款，被告为原告出具了欠条，对欠款数额、利息、还款时间等作出了约定。经原告催要，被告陆续向原告偿还了31000元，尚有27000元未偿还。以上事实有原告提交的欠条，转账记录及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，结合原告提交的欠条、转账记录，可以确认被告欠款的事实。对于欠款形成的原因，综合分析欠条的内容及原告的当庭陈述，应是双方的买卖合同关系引起的，双方将合同关系中的欠款转为借贷关系，是基于合意而成立，是双方真实意思表示，并不损害他人及社会利益，该行为应当受到借款法律关系的约束，原告以民间借贷纠纷为由起诉并无不妥。被告为原告出具欠条后，理应按照约定日期及时足额还款，但经原告多次催要，被告至今未全部偿还，应承担本次纠纷的全部责任，故本院对原告要求被告偿还借款27000元的诉请予以支持。被告宋内鲲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告宋内鲲于本判决生效后十日内偿还原告张松借款27000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取计380元（原告已预交），由被告宋内鲲负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李彬二〇一九年十一月二十八日书记员  杨凯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43520号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：余智勇，男，1972年9月5日出生，汉族，住福建省永安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告余智勇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计70,750.03元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余智勇系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,750.03元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2053号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人汤某某，男，1983年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2019)2121号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人汤某某于2018年12月19日22时15分许，酒后驾驶非法悬挂沪CAXX**号牌的两轮轻便摩托车，至宝山区潘广路东向西行驶至潘广路陆翔路口处，发生单车事故，被上海市公安局宝山分局警员查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人汤某某血样中乙醇含量为1.40毫克/毫升，属醉酒驾驶。2018年12月27日被告人汤某某主动至公安机关接受处理。该院认为被告人汤某某的行为已构成危险驾驶罪，同时具有自首情节，建议判处被告人汤某某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人汤某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)汤某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 金二〇一九年十一月十二日书记员 吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7821号原告：黄龙超，男，1982年12月15日出生，土家族，身份证住址湖北省利川市。委托诉讼代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢瑞欣，广东雄爵律师事务所实习律师。被告：罗日盛，男，1981年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。被告：曾杏怡，女，1981年9月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。上列二被告共同委托诉讼代理人:洪梅，广东深田律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人:韦振洁，广东深田律师事务所实习律师。原告黄龙超与被告曾杏怡、罗日盛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄龙超委托诉讼代理人周军，被告罗日盛、曾杏怡共同委托诉讼代理人洪梅、韦振洁，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄龙超向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告返还店铺转让费人民币45000元。2.请求判决两被告返还店进场费人民币190000元。3.两被告对全部退还款承担连带责任。4.本案诉讼费由被告承担。原告第一次庭审时，请求增加判决确认双方分别与2010年3月18日、2013年5月1日、2016年4月30日签订的《出租铺位合同》无效。原告起诉的事实和理由：2010年3月18日，原告与被告一签订房屋租赁合同，约定被告将位于深圳市观澜街道××楼铺位××3间租给原告，被告一要求原告支付45000元转让费，2013年5月1日和2016年4月30日原告又分别向被告一和被告二续租前述商铺，被告一和被告二分别要求原告支付进场费90000元和100000元。原告由于当时想要做生意，无奈只得向两被告交纳前述费用，现原被告双方的合同已经到期，原告认为自己所交纳的转让费和进场费都是极其不合理的，故要求两被告予以退还。因此起诉至法院，请求法院依法公正审理，维护原告的合法权益。被告出租房屋一直没有将房屋所有权证交给原告，故原告认为双方签订的《出租铺位合同无效》。被告曾杏怡、罗日盛共同答辩称：1.本案中原告所缴纳的第一次费用及第一份合同为2010年3月18日，第二份合同及第二次缴纳费用为2013年5月1日，第三份为2016年4月13日，该三份合同及三次费用缴纳的日期均已超过3年，因此两被告认为本案已过诉讼时效；2.原告为建立租赁关系而支付的转让费、入场费，实际为现实商业活动中的一种经营模式，并无法律及行政法规禁止性的规定，因此应该看作是一种商业惯例。原告基于建立租赁关系而缴纳的费用，该目的已达到。原告在第一次缴纳45000元转让费后，建立了为期3年的租赁合同已全部履行完毕，之后同样基于商业惯例及双方的约定缴纳了进场费，所对应的租赁关系同样不但建立而且全部履行完毕。在三份租赁合同履行过程中，原告从始至终未提出任何异议，更重要的是三次费用的缴纳原告均为自愿缴纳，是双方真实意思表示。经审理查明如下事实：2010年3月18日，原告黄龙超与被告罗日盛签订《出租铺位合同》，约定被告罗日盛将位于深圳市观澜街道××楼铺位××3间租给原告；同日，根据双方达成的口头协议，原告向被告罗日盛支付45000元转让费。2013年5月1日，原告与被告罗日盛签订《出租铺位合同》，约定被告罗日盛将位于深圳市观澜街道××楼铺位××3间租给原告；同日，根据双方达成协议，原告向被告罗日盛支付90000元进场费。2016年4月30日，原告与被告曾杏怡签订《出租铺位合同》，约定被告曾杏怡将位于深圳市观澜街道××楼铺位××3间租给原告；同日，根据双方达成的协议，原告向被告曾杏怡支付100000元进场费。另查明，原告于2019年4月28日向本院递交起诉状等材料。以上事实，有《出租铺位合同》、《收据》、庭审笔录等在卷为证，本院予以认定。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，原告黄龙超于2019年4月28日向本院递交诉状，原告与被告罗日盛签订《出租铺位合同》以及交纳转让费和进场费的时间均分别为2010年3月18日、2013年5月1日，均已超过三年，被告罗日盛关于原告起诉超过诉讼时效的抗辩意见，于法有据，本院予以采纳。原告未在诉讼时效期间向人民法院提起诉讼，应当承担不利的法律后果，故对其相应诉讼请求，本院不予支持。原告虽然陈述口头向被告主张过权利，但未提供证据予以证明，应当承担不利的法律后果。关于原告于2016年4月30日与被告曾杏怡签订《出租铺位合同》及向被告曾杏怡支付100000元进场费的问题。被告提交的证据已证明涉案房屋符合规划许可，且双方均已按照约定履行完各自的合同义务，而相关约定并未违反法律强制性规定，故原告确认合同无效及返还进场费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄龙超的全部诉讼请求。案件受理费2413元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  森  平二〇一九年十一月二十六日书记员 邹满辉（兼）书记员 丁  云  华附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执恢92号申请执行人蒋汉永，男，彝族，1935年1月1日出生，四川省西昌市人，住西昌市健康路二环路。被执行人何群，女，汉族，1969年8月17日出生，四川省西昌市人，住西昌市外滩十六区。蒋汉永申请执行何群借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4410号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年1月7日立案执行，2019年4月23日终结本次执行程序。又于2019年5月14日恢复立案执行，执行标的为归还借款本金70000.00元及利息等，目前执行到位金额70000.00元。进入恢复执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人何群发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人何群未向本院申报财产；2、向被执行人何群发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人何群的存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人何群可供执行的财产。4、本院向申请执行人蒋汉永的代理人蒋萍告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其发出限制消费令。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行代理人蒋萍，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4410号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 阿西木依审判员 刘  勇审判员 王  建二〇一九年十一月一日书记员 王 维 林
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执554号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，汉族，生于1984年11月17日，住上海市杨浦区，该公司员工。 被执行人：柳启峰，男，汉族，生于1998年10月4日，住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人柳启峰借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川05执554号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十一月二十七日 书记员 许洪彰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保567号 申请人：杨荣春，女，1973年3月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王昶，男，1993年4月15日出生，汉族，现住淄博市张店区。 申请人杨荣春于2019年11月26向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人王昶银行存款3万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人杨荣春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人王昶银行存款3万元或其他相应价值的财产。 案件申请费320元，由申请人杨荣春负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  孙龙振
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0202刑初401号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃毅，男，1985年3月29日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，现住柳州市柳南区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年6月14日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人杨世海，广西桂中天律师事务所律师。 立案日期2019年10月18日 开庭日期2019年10月25日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2019〕429号起诉书指控被告人覃毅犯买卖国家机关证件罪，建议判处有期徒刑一年以上一年三个月以下，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人覃毅对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。辩护人认为覃毅到案后如实供述自己的罪行，认罪态度端正，其属于初犯，建议酌情从轻处罚。 查明事实2018年3月29日至2018年8月28日期间，被告人覃毅以其个人经营手机卖场、资金周转需要为由，向杨某借款。杨某分五次、通过转账方式向覃毅出借105万元。之后，杨某要求以覃毅及其父母的名义共同出具金额为120万元的借条，并以其父母名下的三套不动产作为抵押。被告人覃毅联系制作假证的人员，向其提供了办证所需的信息后，以200元的价格购买了伪造的房屋产权证一本、不动产权证二本。2019年9月1日，被告人覃毅将三本假证、一张伪造其父母的签名120万元的借条交给杨某后，同月22日，杨某将15万元以转账方式转至被告人覃毅账户。2019年4月，杨某向公安机关报案。同年6月13日，被告人覃毅被抓获归案。 本院意见被告人覃毅的行为构成买卖国家机关证件罪，其具有如实供述的从轻情节。 判决主文被告人覃毅犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2020年8月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季念勇 二〇一九年十一月四日 书记员  梁慧妮
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903财保232号申请人:沧州市中合小额贷款股份有限公司。住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际家居博览中心6号楼107铺。统一社会信用代码：91130900070826879K。法定代表人：吕向阳。被申请人：黄志滨，男，1989年7月28日出生，汉族，住任丘市。被申请人：任丘市腾悦汽车销售服务有限公司。住所地：任丘市经济技术开发区迎宾大道东侧。统一社会信用代码：91130982308129927F。法定代表人：黄志滨，该公司总经理。被申请人：张玉仿，女，1969年10月7日出生，汉族，住任丘市。被申请人：任丘市博雅佳浩汽车销售服务有限公司。住所地：任丘市经济技术开发区迎宾大道东侧。统一社会信用代码：911309820681150588。法定代表人：张玉仿，该公司总经理。被申请人：冯永祥，男，1969年5月8日出生，汉族，住任丘市。被申请人：高学丽，女，1977年6月29日出生，汉族，住任丘市。被申请人：曹丙刚，男，1970年10月24日出生，汉族，住任丘市。被申请人：远俊英，女，1968年7月29日出生，汉族，住任丘市。申请人沧州市中合小额贷款股份有限公司于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人沧州市中合小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人名下价值519940元的财产（财产线索：任丘市腾悦汽车销售服务有限公司名下厂房、设备；任丘市博雅佳浩汽车销售服务有限公司名下厂房、设备）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一九年十一月二十二日书记员 杜雪莹
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初3950号原告：姜勇，男，1975年3月25日出生，汉族，住茌平县。被告：董奇林，男，1959年6月23日出生，汉族，住茌平县。原告姜勇与被告董奇林承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告董奇林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付不锈钢扶手、防盗窗款2100元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告未被告加工不锈钢楼梯扶手及防盗窗一宗，价款共计2100元。原告多次向被告索要，被告至今未支付。望判如所请。被告董奇林未作答辩。经审理，本院认定案件事实如下：2016年原告为被告加工不锈钢楼梯扶手及防盗窗。2018年2月6日被告为原告出具欠条一张，内容为“今欠到不锈钢扶手、防盗窗款贰仟壹佰元整2100董奇林2018.2.6”。原告多次向被告索要，被告至今未还。本院认为，被告欠原告2100元有欠条为证，应当支付。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：被告董奇林于本判决生效后三日内向原告姜勇支付不锈钢扶手、防盗窗款2100元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告董奇林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  单维维二〇一九年十一月十四日书记员  高爱玲
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0324民初1404号原告：刘涛，男，1983年1月4日出生，汉族，住湖北省竹溪县,被告：王斌，男，1986年1月13日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告刘涛与被告王斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王鄂郧于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告刘涛到庭参加了诉讼，被告王斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务工资8700.00元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月份原告在汇湾镇为被告承包的房屋装修工程中做乳胶漆活，包工包料，本年12月完工，经双方结算，被告应给付原告8700.00元，可是后来原告多次催要被告总是推诿，2019年2月2日被告给原告出具欠条一张，约定于2019年5月1日前支付一部分，剩余部分在2019年8月1日前付清，到目前为止，被告分文未付，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告王斌经传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告刘涛为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份及被告的户籍证明用以证实被告王斌结欠其工资款8700.00元的事实。本院经审查后认为，原告提交的欠条及户籍证明，其证据来源及形式合法，内容真实，拟证内容与本案事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月份王斌在汇湾镇承揽到一住宅的装修工程。刘涛经他人介绍在王斌手中揽得该房屋乳胶漆包工包料涂涮并于2017年腊月完工，经双方结算，王斌应给付刘涛工钱8700.00元，2019年2月2日王斌给刘涛出具欠条一张，内容为：“今欠到刘涛现金捌仟柒佰元整。经双方协商达成一致定于此款于2019年5月1日前先支付一部分同，剩余部分于2019年8月1日以前付清。”逾期后王斌未按约支付欠款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间形成事实劳务关系，刘涛为王斌提供劳务，王斌应支付结欠劳务工资8700.00元，有其提供的欠条和当庭陈述为证，于法有据，本院依法予以支持。刘涛要求被告支付逾期利息，但未明确具体数额及计算的标准，视为诉讼请求不明确，对此本院不予支持。被告王斌经传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王斌应于本判决生效之日起十日内支付刘涛劳务工资8700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王鄂郧二〇一九年十一月八日书记员  汤鑫鑫本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终2495号上诉人（原审被告）：马连山，男，汉族，1954年10月28日出生，住长春市二道区。委托诉讼代理人：马晓亮（马连山儿子），男，汉族，1979年2月18日出生，住长春市二道区。被上诉人（原审原告）：孙东娟，女，汉族，1981年1月26日出生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：郭东生，吉林东沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李典儒，吉林东沐律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郝翠娟，女，汉族，1953年6月11日出生，住长春市二道区。委托诉讼代理人：杨桂伍，吉林吉大律师事务所律师。上诉人马连山因与被上诉人孙东娟、郝翠娟物权保护纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初3747号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马连山上诉请求：1.请求二审人民法院查清事实，依法撤销原审判决,改判驳回起诉或发回原审人民法院重新审理；2.一、二审诉讼费由马连山承担。事实与理由：一、原审判决事实认定不清。孙东娟与郝翠娟之间身份利害关系未予以严格审查清楚。根据我方提供的先于孙东娟与郝翠娟及与郝翠娟的姐姐签订的两份房屋买卖合同相关事实未予以查清。孙东娟在形式上只是涉案房屋登记证书记载的人,但未实际在购买房屋前去查看涉案房屋和占有使用涉案房屋。二、郝翠娟及其姐姐在卖给我方房屋时,已收取了部分购房款,约定待能够在办理产权证后再支付剩余购房款。三、郝翠娟将房屋早已交付我方居住并使用，也进行了简单的装修，我方居住至今。原审判决却认为我方未向人民法院提供证据,有悖于事实。因孙东娟诉讼请求就是迁出,双方当事人均自认此事实，依法不应再提供证据加以证明了。四、原审判决适用法律错误。孙东娟提起的是侵权之诉，并不是房屋确认之诉,判决书未引用侵权责任法，却将确认财产权利的物权法作为本案判决依据，适用法律错误。五、我方与郝翠娟之间签订的房屋买卖合同亦未判决解除和认定为无效合同。从法律上讲，郝翠娟属于一房多卖，我方购买该房屋在前，并占有使用该房屋，属郝翠娟违约。对于一房二卖，最高人民法院在审判实践当中已明确规定,由先发生买卖关系并已实际入住判定买卖合法有效。综上所述，原审判决事实未予查清，适用法律错误，请求二审人民法院依法撤销原审判决,改判或发回重审，维护正常的交易秩序，保护公民的合法权益。郝翠娟辩称，不同意马连山的上诉。第一，本案房屋是郝翠娟通过合法继承取得的，取得之后将房屋卖给孙东娟，并收到了购房款并且房屋也已经过户到孙东娟名下。第二，虽然郝翠娟与马连山也签订了所谓的房屋买卖合同，但是郝翠娟是在其弟弟胁迫之下签订的，当时继承的时候需要他弟弟签字过户到郝翠娟名下，所以郝翠娟才和马连山签订了这份买卖合同，并且签订这份买卖合同之后马连山并未向郝翠娟支付购房款。孙东娟辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实，要求维持原判。孙东娟向一审法院起诉请求：1.判令马连山从所占房屋迁出；2.诉讼费由马连山承担。一审法院认定事实：2013年11月22日，郝翠娟的父亲郝玉东立遗嘱，确认其名下位于长春拖拉机制造厂小区41-4-09的房屋由第三人郝翠娟继承。该房屋系房改房，由长春拖拉机制造厂物业管理处颁发房屋所有权证，郝玉东于2016年去世后，该房屋的所有权人于2018年5月22日更名为第三人郝翠娟。2017年1月2日，马连山与郝翠娟的姐姐郝翠英签订二手房屋买卖合同，主要约定：马连山同意购买郝翠英拥有的坐落在乐东小区41号楼4门2楼的房屋，建筑面积为52.4平方米；成交价格为210000元，首付5000元；等等。之后，马连山在诉争房屋居住至今。2018年5月11日，郝翠娟与马连山签订二手房屋买卖合同，主要约定：马连山同意购买第三人拥有的坐落在乐东小区41号楼的住宅房屋，建筑面积为54.33平方米；成交价格为210000元，首付5000元，预留215000元过户更名时交付；等等。马连山未向郝翠娟给付购房款，庭审中也未提交证据证实第三人郝翠娟将诉争房屋交付其占有、使用。郝翠娟又与孙东娟签订二手房买卖合同，将其拥有的坐落在长春市二道区拖拉机厂宿舍拥有的房产以250000元的价格转让给孙东娟。2018年7月5日，孙东娟将购房款全部给付给郝翠娟，双方当天又将房屋所有权人变更为孙东娟，孙东娟现持有长春拖拉机制造厂颁发的房屋所有权证。2018年11月，孙东娟诉至原审法院，要求马连山从诉争房屋迁出。一审法院认为，诉争拖拉机厂宿舍41-4-409号房屋系孙东娟出资购买，孙东娟已将购房款全部支付给房屋出让人，该房屋现登记在孙东娟名下，孙东娟持有该房屋的所有权证，据此能够认定孙东娟系该房屋的所有权人，孙东娟对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。马连山在该房屋内居住，未经原房主郝翠娟的同意，也未经现在的房主孙东娟的同意，属于无权占有，孙东娟依法有权要求马连山从占有的房屋迁出。故，孙东娟的诉讼请求合理合法，原审法院予以支持。综上，原审依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十九条、第二百四十三条之规定，判决如下：被告马连山于本判决生效后十五日内从拖拉机厂宿舍41-4-409号房屋迁出。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告马连山负担。本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，本案中，案涉争议房屋系孙东娟出资购买，且孙东娟已将购房款全部支付给房屋出让人，现该房屋登记在孙东娟名下，孙东娟持有该房屋的所有权证，系案涉争议房屋的所有权人，孙东娟对案涉争议房屋享有物权所有权。马连山虽主张其针对案涉争议房屋签订了两份房屋买卖合同，且主张均签订在孙东娟与郝翠娟签订的房屋买卖合同之前，但马连山享有的是基于房屋买卖合同产生的债权请求权，而非对买卖标的物本身的支配和排他效力。因此，结合本案事实及前述论述，原审裁判结果适当。综上所述，马连山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人马连山负担。本判决为终审判决。审判长  高云燕审判员  高 心审判员  董惟祎二〇一九年十一月二十九日书记员  何 珊
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3178号原告张桂霞，女，1954年3月14日出生，汉族,农民，住黑龙江省龙江县，被告刘长城,男，1984年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告张桂霞诉被告刘长城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张桂霞诉称：2015年12月29日，被告刘长城在她处借款20,000元，约定月利率13‰，并出具借据一张。被告刘长城一直以没钱为由拒绝给付。故将被告刘长城诉至法院，要求被告刘长城偿还欠款及利息，并承担本案诉讼费。原告提交的证据：借据一张，用以证明被告刘长城借款及约定利息的事实。被告刘长城经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。经审理查明：2015年12月29日，被告刘长城在原告张桂霞处借款20,000元，约定月利率13‰，并出具借据一张。2017年2月15日被告刘长城偿还原告张桂霞3,510元利息。欠款本息被告刘长城至今未能给付原告张桂霞。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告刘长城在原告张桂霞处借款，并出具欠据，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，被告刘长城理应在合理时间内积极履行还款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长城于本判决生效后5日给付原告张桂霞欠款20,000元，并以本金20,000元为基数，按约定月利率为13‰计算，自2017年2月15日始至实际给付之日止，向原告张桂霞支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告刘长城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  高 龙人民陪审员  董忠仁人民陪审员  王志禄二〇一九年十一月四日书 记 员  宫大伟