wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初2113号 原告：桂林景园物业服务有限公司。地址：兴安县兴安镇秦皇路延伸段。 法定代表人：胡小瑶，该公司董事长。 委托代理人：文华，该公司职员。 委托代理人：经建民，该公司职员。 被告：谭建锋，男，1982年9月11日出生，汉族，住兴安县。 被告：邓爱玲，女，1983年11月10日出生，汉族，住址同上。 原告桂林景园物业服务有限公司与被告谭建锋、邓爱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告桂林景园物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林景园物业服务有限公司以被告谭建锋、邓爱玲己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 审判员  王佳颖 二〇一九年十一月十八日 书记员  张秋林
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民申39号再审申请人：高玉山，男，1974年12月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：邱乾祥，男，1979年7月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：钱品胜，男，1983年5月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。再审申请人高玉山因与被申请人钱品胜装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁1502民初9590号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人高玉山以与被申请人已私下解决问题为由向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，高玉山撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许高玉山撤回再审申请。审判长  武素芳审判员  赵 昕审判员  吴 刚二〇一九年十一月二十七日书记员  张艳君
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初7161号原告：丁建庆，男，1947年6月2日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：李海玲，女，1977年1月4日出生，汉族，户籍地常州市武进区。被告：丁锋，男，1977年3月2日出生，汉族，户籍地常州市武进区。本院在审理原告丁建庆诉被告李海玲和丁锋民间借贷纠纷一案中，原告丁建庆于2019年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李海玲和丁锋的起诉。本院认为，原告丁建庆撤回对被告李海玲和丁锋起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁建庆撤诉。案件受理费88元，由原告丁建庆负担。审判员  陈云秀二〇一九年十一月五日书记员  戴 晟
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1132号之二申请执行人：彭清平，男，1971年10月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：金标平，男，1970年1月24日出生，汉族，浙江省东阳市人，住宜春市袁州区。被执行人：廖美珍，女，1974年2月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0902民初5444号民事判决书，被执行人金标平、廖美珍应向申请执行人彭清平返还130000元及利息（自2014年9月5日起至还清时止，按照年利率6%计算）、并承担案件受理费3395元、财产保全费1270元、执行费2395.11元。但被执行人至今未履行。本院于2019年9月18日依法作出裁定拍卖、变卖被执行人廖美珍名下位于宜春市袁河路西168号8号楼1层8-9室不动产（产权证号：宜房交转字第2017019850号），并于2019年11月11日10:00至2019年11月12日10:00在京东司法拍卖网以112350元的起拍价进行了公开拍卖，但因无人竞买而流拍。申请执行人彭清平于2019年11月13日向本院申请以流拍价112350抵债，剩余债务被执行人金标平、廖美珍应继续清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人廖美珍名下位于宜春市袁河路西168号8号楼1层8-9室不动产（产权证号：宜房交转字第2017019850号）交付申请执行人彭清平抵偿112350元债务。该不动产自本裁定送达申请执行人彭清平时起转移。二、解除对宜春市袁河路西168号8号楼1层8-9室不动产（产权证号：宜房交转字第2017019850号）的查封，轮候查封自动失效。三、申请执行人彭清平可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年十一月二十六日书记员  周 顺
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执11177号申请执行人:刘书岐，男，1958年12月2日出生，汉族。被申请执行人:田磊，男，1986年3月25日出生，汉族，现羁押于北京市未成年犯管教所。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初18607号于2018年7月5日向被执行人田磊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：将登记在田磊名下位于北京市海淀区前沙涧路x号院x号楼5层x单元x室房屋产权转移登记至刘书岐名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 哲二〇一九年十一月二十日书记员 王延振
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4874号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：王清泉，男，1965年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人王清泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计378722.87元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人注册成立海口美兰小甜甜童装经营部和海口美兰苹果屋服饰商行，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不要求进行处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的378722.87元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十八日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2076号被执行人：唐某某2，男，1972年12月4日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市十东办事处天河村东关组。身份证号码：XXX。唐某某2罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人唐某某2未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有财产可供执行。三、已向被执行人唐某某2所在村居进行了财产调查，未发现有可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十一月五日书记员 王      一      轩
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1942号申请执行人：陈云，女，1974年3月22日生，汉族，现住吉林省长岭县。被执行人:长岭县立文商贸有限公司。本院在执行陈云与长岭县立文商贸有限公司拖欠工资纠纷一案中,申请执行人依据长岭县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳仲案字[2018]34号仲裁裁决书向本院申请执行,要求被执行人给付工资款3480元，本院于2019年11月9日立案执行。执行过程中本院依法分别于2019年11月13日、2019年11月14日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年十一月二十五日书记员  于海明
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3085号之一 徐兆兵： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更4054号 罪犯尹少枫，男，1985年6月27日出生,四川省成都市金牛区人，汉族，专科文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省双流县人民法院于2014年12月5日作出（2014）双流刑初字第722号刑事判决书，以被告人尹少枫犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收价值人民币5万元的个人财产。被告人尹少枫不服判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2015年3月24日作出（2015）成刑终字第160号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年5月24日起至2029年5月23日止。于2015年4月16日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年11月3日作出（2017）川01刑更3299号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2028年11月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯尹少枫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯尹少枫被判处没收价值人民币5万元的个人财产，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯尹少枫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯尹少枫减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二八年三月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1181民初4267号原告：天长市天佑农事服务专业合作社,住所安徽省天长市经济开发区经八路,统一社会信用代码:93341181MA2MWEFQ1J。法定代表人:岑富山,职务董事长。委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。被告:赵建国,男,1957年8月13日出生,汉族,初中文化,农业生产资料经营户，住所安徽省天长市。被告:曹川民,男,1962年8月25日出生,汉族,经商,初中学历,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。原告天长市天佑农事服务专业合作社（以下简称天佑农事合作社）与被告赵建国、曹川民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天佑农事合作社法定代表人岑富山及其委托诉讼代理人丁援森、被告赵建国、被告曹川民及其委托诉讼代理人查满山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天佑农事合作社向本院提出诉讼请求：1、请求被告赵建国立即给付原告肥料款159360元及利息暂计57000元(按月息百分之1.5从2017年5月11日起算至还清之日止);2、被告曹川民对诉讼请求1其中的80960元肥料款及利息(按月利率1.5%从2017年5月11日起算至还清之日止)承担连带清偿责任;3、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年被告赵建国从原告处购买了两批肥料,但并未清付肥料款,于是被告赵建国向原告出具了两张欠条,两张欠条的总合计欠款为159360元,并约定于2017年7月10日前归还,若到期不还,本人自愿承担自欠款之日起按照欠款额每月百分之1.5的利率归还本金及利息,且被告曹川民对被告赵建国于2017年4月29日出具的欠条提供了连带担保。现此笔款项经原告多次催要,被告仍未支付肥料款,故原告为维护自身合法权益,特向法院提起诉讼被告赵建国辩称：我拿肥料欠款不错，我是通过曹川民到原告处拿的，我一直跟曹川民做化肥生意的，钱是交给曹川民的，给了156800元，当时曹川民叫我到其处买肥料，称条据照打，给钱时给我优惠的，所以我就少给2000多元。我反正钱给了，如果原告要钱找曹川民要。被告曹川民辩称：我与原告系合伙关系，也是天佑公司实际股东，赵建国这笔业务是我介绍做成的，赵建国将肥料款给我，是有理由相信我是有权利收款的，因此赵建国将款给我，我收取该款并无不当，由于合伙经营至今原告一直没有与我结账清算，导致我一直没有分的利润和收入。2018年3月23日我在征得原告同意情况下收的该款，用于家庭开支。该笔款应当有甲乙双方分红算账，在我利润中冲抵。原告天佑农事合作社为支持其主张提供了以下证据：欠条复印件两份，证明赵建国分别于2017年4月29日、2017年5月11日立据欠天佑农事合作社农资款159360元。两被告质证无异议。被告赵建国出示的证据：收条一份，证明该款已经给曹川民，不足部分曹川民答应给的优惠。原告天佑农事合作社质证意见：对证据真实性不予认可，两被告之间存在其他经济往来，该收条不一定是赵建国给付的化肥款，故不能证明其证明目的。即便该款是用于支付涉案的肥料款，则曹川民也应该将该款及时入原告账户，但原告并未收到该笔款项，因此我方不认可赵建国已经付款。被告曹川民质证无异议被告曹川民出示的证据：合作协议一份，证明其在涉案期间与原告系合伙合作关系，作为股东有权利收取该笔肥料款，由于双方一直没有清帐，其把该款用于日常开支并无不当，在双方结账时，从利润部分予以扣减。原告天佑农事合作社质证意见：对该合作协议真实性予以认可，原告虽与曹川民签订合作协议，但合作关系仅仅是对内关系，曹川民仅有对内分配利润权利，并无对外收取货款权利，且欠条已经注明债权人是原告，因此收取货款主体不能是曹川民，只能是原告。本院经审理认定的事实如下：被告赵建国系种粮大户，原一直向被告曹川民采购化肥等农资，后曹川民经营不善停了自己的生意。2017年2月22日原告天佑农事合作社与曹川民签订合作协议，曹川民出资5万元，并负责市场销售。2017年4、5月间曹川民找到赵建国向其销售化肥并送货上门，赵建国分别用天佑农事合作社格式欠条，于2017年4月29日出据欠条欠肥料款80960元；2017年5月11日出据欠条欠肥料款78400元，合计欠肥料款159360元，并均约定2017年7月10日前归还，逾期按月利率1.5%点计算利息。后天佑农事合作社多次催要，赵建国于2018年3月23日向曹川民付款156800元，余款2560元未给付，曹川民也没有将所收该肥料款交给天佑农事合作社，引起诉讼。本院认为，曹川民与天佑农事合作社系合伙关系，曹川民与天佑农事合作社关于收到货款交纳的问题，是其合伙人之间内部的约定，对他人不产生约束力，赵建国所购肥料是由曹川民负责联系的，赵建国向曹川民付款156800元并无不妥，故天佑农事合作社要求赵建国给付全部拖欠肥的料款的诉讼请求，不予支持。但赵建国称余款2560元未付是原告给予的优惠，原告未认可，赵建国也未提供证据予以证明，不予采信。另赵建国未按照欠条中约定的时间付款，应当承担迟延履行期间约定的利息并给付尾款和利息。天佑农事合作社要求曹川民对其中的80960元肥料欠款承担连带清偿责任，因赵建国已付款156800元，且曹川民所担保的肥料款欠条日期在前，应视为该笔肥料款已还清，故对天佑农事合作社该项诉讼请求亦不予支持。另，天佑农事合作社称赵建国与曹川民有其他经济往来，该收条是他们之间的其他债权、债务关系形成的，没提供证据证明，并且在收条中也注明了系肥料款，故对此意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵建国于本判决生效后30日内归还原告天长市天佑农事服务专业合作社尚欠的肥料款2560元及利息（月利率按照1.5%计算，其中156800元自2017年7月11日计算至2018年3月23日；2560元自2017年7月11日计算至本判决确定的还款之日）。二、驳回原告天长市天佑农事服务专业合作社的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4546元，减半收取2273元，由天长市天佑农事服务专业合作社负担2000元、被告赵建国负担273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨曙二〇一九年十一月十二日书记员  吴洋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1332号之一 申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地南城县建昌镇建昌大道2号。统一社会信用代码91361000MA35NOUP8K。 法定代表人：娄提高,该公司董事长。 委托代理人：洪火才，该公司职员，特别授权代理。 被执行人：熊洁珠，女，汉族，1981年8月15日出生，住所地南城县。 被执行人：尧雪华，男，汉族，1979年1月4日出生，住所地南城县。 江西南城农村商业银行股份有限公司申请执行熊洁珠、尧雪华金融借款合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初657号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按民事判决书履行义务。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，同日本院立案执行。 本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，因执行和解协议履行期限长，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执1332号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请按原生效法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  杨厚华 书 记 员  全 峰
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1661号申请执行人郑福江，男，1959年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人姜振，男，1979年8月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被执行人讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司，住所地讷河市同义镇启民村，统一社会代码91230281077788828X。法定代表人：姜振，该公司执行董事兼总经理。申请执行人郑福江与被执行人姜振、讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初2962号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经另一案件申请人申请将被执行人所有的位于讷河市文化社区032街坊（五一五区）书香花园一期1号00单元01层03号面积25.34平方米；讷河市文化社区032街坊（五一五区）书香花园一期2号07单元04层01号面积127.29平方米及讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司的厂房；烘干塔；大秤等财产进行了评估拍卖，申请人等待参与分配，现被执行人没有其它可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结执行，待被执行人有其它财产或财产性收入，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1661号案件的执行。申请执行人参与分配后，如发现被执行人再有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  魏忠勇审判员  杜尔克二〇一九年十一月十八日书记员高同心
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初2638号原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司。住所地:大厂县城鑫磊公寓05幢01单元1-3层0001号。统一社会信用代码：911310286773572127。法定代表人杨崇庆，董事长。委托诉讼代理人曹宝成，男，1959年7月1日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县，系该公司员工。被告海鹏，男，1974年1月27日出生，回族，现住河北省大厂回族自治县。原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司与被告海鹏借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司委托诉讼代理人曹宝成，被告海鹏到庭参加诉，本案现已审理终结。原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司诉称，被告于2018年5月23日从我公司借款500000元，借款合同约定为四个月至2018年9月25日一次性借款本金及利息全部还清。借款合同到期后，被告未按合同约定履行义务，我公司多次催要贷款及利息，被告一拖再拖，拒不给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、依法确认本案借款合同合法有效；2、判令被告偿还我公司借款本金500000元及至借款履行之日的利息；3、本案诉讼费用等由被告承担。被告海鹏辩称，对借款事实无异议，但借款的实际使用人是海兴利，我收到原告的借款后随即转给了担保人海兴利，借款的利息都是我替海兴利偿还的，故该笔借款应该由海兴利偿还。经审理查明，2018年5月23日，被告海鹏向原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司出具个人借款申请书一份，借款人为被告，担保人为海兴利；同日，原告与被告海鹏签订《借款合同》一份，约定：被告海鹏从原告处借款500000元，借款期限自2018年5月23日到2018年9月25日，借款利率为月利率12‰。还约定：“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。”签订合同当日，原告通过银行转账方式将500000元汇入被告海鹏银行账户内，并出具借据一份，被告海鹏在借据上予以签名。借款到期后，被告海鹏已偿付借款利息至2019年1月31日。2019年2月1日以后经原告多次催要本息，被告海鹏均未偿付。上述事实，有原告提交的借款申请书、《借款合同》、借据、中国银行大厂大安街支行付款回单、贷款结息单等以及原、被告当庭陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原告与被告海鹏签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告海鹏提供了借款，被告海鹏应按约定履行还款义务，对原告要求被告海鹏返还借款本金并按月利率12‰逾期加罚50%的标准支付自2019年2月1日起至实际给付止的利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，对超出的部分，本院不予支持。对被告辩称该笔借款实际使用人是担保人海兴利，应由海兴利偿还原告借款，根据查明的事实，原、被告之间形成了借款的合同关系且已实际履行。被告该辩称理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告与被告于2018年5月23日签订的《借款合同》有效。二、被告海鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司借款本金500000元，并按年利率24%标准支付自2019年2月1日起至实际给付之日止的逾期借款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，保全费5000元，共计9400元，由被告海鹏负担。于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。审判员 顾 崴二〇一九年十一月二十八日书记员 付春悦
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14419号 原告:覃吉宝，男，汉族，1964年3月29日出生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈爱忠，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者。 被告:重庆市建新建筑劳务有限公司，住所重庆市江北区石马河99号-124号，统一社会信用代码915001057562127836。 法定代表人:陈舜文，执行董事。 委托诉讼代理人：刘映，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈强生，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。 第三人:刘自洪，男，汉族，1961年12月14日出生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：刘映，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈强生，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。 本院在审理原告覃吉宝与被告重庆市建新建筑劳务有限公司，第三人刘自洪提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告覃吉宝于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告覃吉宝的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告覃吉宝撤回起诉。 案件受理费1725元，减半收取计862.50元，由原告覃吉宝负担。 审判员  杨志诚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  崔鉴林
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初4688号原告：张滨，男，1986年8月6日出生，汉族，个体，住凌源市。被告：高强，男，1973年5月24日出生，汉族，凌钢工人，住凌源市。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段21号。负责人：王守志，总经理。委托诉讼代理人：刘长亮，该公司员工。原告张滨诉被告高强、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张滨、被告高强、平安保险公司负责人的委托诉讼代理人刘长亮到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔偿原告经济损失8646元；2、要求被告方自起诉之日起支付上述款项的利息至付清日止（利率以同期同类贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2019年7月20日8时50分，被告高强驾驶小型汽车与原告驾驶的小型汽车相撞，造成原告车辆损坏。经交警部门认定被告高强负此次事故主要责任，原告张滨负次要责任。被告高强辩称：原告起诉数额过高，应按照法律规定处理，事故车辆是我本人的，车辆投有保险（交强险）。被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险事实存在，我公司9月10日已经在交强险满额赔付2000元给被告高强了，故我司不应再承担赔偿责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了交通事故责任认定书、车辆维修票据、加油票据，高速费票据，食宿票据，交通费票据,委托维修结算申请单，进京证用以证明原告事故责任划分及原告往返北京维修车辆的必要性以及所产生的差旅费用。被告平安保险公司提供支付证明一份，证明在交强险内车辆损失2000元已赔偿给被告，认为原告请求的其他损失与其公司无关。被告高强未向本院提交任何证据。上述证据经庭审质证和本院审查，可予以认定。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月20日8时50分，被告高强驾驶车牌号为辽Ｎ×××××小型汽车在辽宁省凌源市与原告张滨驾驶车牌号为辽Ｎ×××××小型汽车发生交通事故。交警部门认定被告高强负此次事故主要责任，原告张滨负次要责任。原告车辆在北京修理期间为3天，为此产生了加油费、高速费、住宿费、伙食补助费。另查，被告高强驾驶的车辆所有权人为其本人，该车在被告平安保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。被告平安保险公司已于2019年9月10日将交强险内车辆损失2000元支付给被告高强。本院认为，被告高强驾驶车辆与原告张滨发生交通事故致原告车辆损坏，交警部门作出了责任认定，认定被告高强负此事故的主要责任，原告张滨负次要责任，本院对此予以确认。依据事故发生的事实，本院确定主次责任比例为7:3。被告平安保险公司虽已在交强险财产损失内承担了赔偿责任，但其赔偿款并未交给原告，而是交给被告高强，不能视为已赔偿了原告的损失，应依法对原告的损失承担交强险项下财产损失的责任。被告高强承担交强险财产项下不足部分的70%的责任。原告张滨要求被告方自起诉之日起支付请求赔偿金额的利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。依据本院确定的事实及相关规定，原告的合理损失为：1、加油费：1605元；2、高速费：360元；3、住宿费：660元（按照国家公务人员出差标准计算并结合原告举证证明住宿时间，对于多出该标准部分属于不合理费用，由原告自行承担）；4、伙食补助费：300元（100元/天*3天）；5、车辆损失4600元，原告各项损失合计为：7525元。原告按其提供的住宿费和伙食费票据请求赔偿明显高于相应标准，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险赔偿原告张滨车辆损失2000元。（此款已支付给被告高强）；二、被告高强赔偿原告张滨因交通事故产生的损失5525元的70%即3867.5元。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  韩彬二〇一九年十一月十一日法官助理徐磊书记员王嘉莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保415号 申请人：卢长军，男，1954年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：戴耀军，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被申请人：贾贤龙，男，1977年1月15日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区, 被申请人：余晓坤，男，1966年8月19日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区, 申请人卢长军于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人贾贤龙、余晓坤银行存款1052963元或查封、扣押等值的其它财产。担保人卢长军、刘立萍以位于合肥市宣城路（房地权包字第××号）房产提供担保。 本院经审查认为，申请人卢长军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人贾贤龙、余晓坤银行存款1052963元或查封、扣押等值的其它财产； 二、查封担保人卢长军名下位于合肥市（房地权包字第××号）房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘振宇 二〇一九年十一月五日 书记员  孙 洁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终19469号上诉人（原审被告）：赖健恩，男，1973年6月10日出生，汉族，身份证住址福建省龙岩市新罗区上诉人（原审被告）：吴花，女，1981年1月12日出生，汉族，身份证住址福建省龙岩市新罗区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：任奔滔，该分行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习人员。上诉人赖健恩、吴花与被上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行金融借款合同纠纷一案,不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的(2019)粤0112民初6152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赖健恩、吴花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下:本案按赖健恩、吴花撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费减半收取为716.4元，由上诉人赖健恩、吴花共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇一九年十一月十九日法官助理林琳书记员莫小惠
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3359号原告：陈海玲，女，1960年12月15日出生，汉族，退休教师，住汤阴县。被告：王双美，男，1976年12月9日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：芦伟，男，农民，住汤阴县。原告陈海玲与被告王双美民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈海玲，被告王双美及其委托诉讼代理人芦伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金206000元及利息(按年利率6%，自2019年10月25日起计算至借款本金偿还完毕之日止);2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与原告丈夫是朋友，被告以收购粮食需要资金周转为由，于2008年9月17日向原告借款150000元，2009年1月21日向原告借款100000元。后经原告催要，被告于2018年3月6日向原告出具还款协议一份，但被告仅偿还原告44000元，对剩余借款206000元至今未偿还。为此提起本案诉讼。王双美辩称，对原告所述的借款时间及借款数额无异议，但被告不是借原告的钱，是借原告丈夫刘希孟的钱，两次借款都是刘希孟给付被告的现金，但被告出具借条时没有写借谁的钱。对2018年3月6日的还款协议书无异议。被告已偿还44000元，钱还到了刘希孟指定的原告陈海玲的银行卡上，具体是哪个银行的卡被告记不清楚。综上，被告是借刘希孟的钱，不应偿还原告。本院经审理认定事实如下：对原告持有并提供的2008年9月17日被告出具的借条一份、2009年1月21日被告出具的借条一份、2018年3月6日被告出具的还款协议书一份，可以与原告陈述相互印证，可以证明原告主张的2008年9月17日被告借原告现金150000元，2009年1月21日被告借原告现金100000元，借款时双方未约定借款期限、利率，及2018年3月6日被告书面承诺分期偿还原告上述借款的待证事实，本院予以认定。另查明，原告提供的被告出具的还款协议载明“关于借陈海玲贰拾伍万元现金拾年未还，经当事人协商，从2018年9月1日到2021年8月31日还清。从2018年9月1日开始还款，每月最少伍仟元，2019年9月1日开始，每月还玖仟元，直至还清。每月10日前转入指定银行卡。/还款人：王双美/见证人王某1、王某22018.3.6日”。庭审中，原告称被告分多次偿还其借款共计44000元（转账原告中国建设银行银行卡），之后被告未按约定还款，对此被告无异议。原告与刘希孟是夫妻关系。对被告称本案借款是借原告丈夫刘希孟的，不是借原告的主张，原告不予认可，被告亦未向本院提供证据予以证实。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告系借款人。被告在借款后依法负有偿还原告借款的合同义务。被告经原告催要，未按约定偿还原告剩余借款206000元的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告偿还其借款206000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告给付利息（按年利率6%，自2019年10月25日起计算至借款本金偿还完毕之日止）的诉讼请求，因原、被告未约定借款利率，也未约定借款期限，原告要求被告支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。对被告称本案借款是被告借原告丈夫刘希孟的，不是借原告款项的抗辩主张，因原告不予认可，且与被告2018年3月6日出具的还款协议所载事实不符，亦与被告认可该44000元转账至原告银行卡的事实矛盾，对此被告也未向本院提交相关证据予以证实，故本院对其此主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告王双美于本判决生效之日起10日内偿还原告陈海玲借款206000元；二、驳回原告陈海玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取计2195元，由被告王双美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇一九年十一月十九日书记员  张 静
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221财保96号之一解除保全申请人：朱付安，男，1979年12月16日生，汉族，住河南省杞县阳堌镇阳堌东南村高中后前街02号，身份证号410221197912168019。被申请人：徐泽民，男，汉族，1949年10月20日生，住河南省杞县。被申请人：杞县金瑞运输有限公司法人代表李金瑞，职务经理住所地：杞县东关转盘南路西。解除保全申请人朱付安与被申请人徐泽民、被申请人杞县金瑞运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日做出（2019）豫0221财保96号民事裁定书，对被申请人杞县金瑞运输有限公司名下豫Ｂ×××××号轻型仓栅式货车一辆予以保全。现解除保全申请人朱付安于2019年11月18日提供了20000元现金做担保请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人朱付安提供了20000元现金做担保，申请解除对杞县金瑞运输有限公司名下的豫Ｂ×××××号轻型仓栅式货车的查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人杞县金瑞运输有限公司名下的豫Ｂ×××××号轻型仓栅式货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李彦海审判员  张宏飞审判员  高瑞琴二〇一九年十一月十八日书记员  郝宁宁
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执2141号 关于申请执行人王某与被执行人许某为身体权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案执行，本院依据已发生法律效力的（2019）冀04民终2592号民事判决书执行，并于2019年11月28日按照申请执行的标的要求执行完毕。 特此通知。 邯郸市丛台区人民法院 二〇一九年十一月二十八日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终3624号 上诉人（原审原告）：李轶璇，女，1972年5月29日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 被上诉人（原审被告）：淄博汇玉包装印制有限公司，住所地:山东省淄博市博山区五岭路57号。 法定代表人：李慧铭，总经理。 上诉人李轶璇因与被上诉人淄博汇玉包装印制有限公司社会保险纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初1960号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人李轶璇上诉请求：撤销一审裁定，依法支持上诉人上诉请求。事实和理由：被上诉人没有依据法律规定按时为劳动者缴纳五险一金，其行为已经侵犯了上诉人的合法权益，上诉人依据法律规定维护自身合法权益不受侵害，完全符合法律规定。 李轶璇向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告在规定期限内补缴应该给原告缴纳的养老金227938.31元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告李轶璇系被告淄博汇玉包装印制有限公司职工。被告淄博汇玉包装印制有限公司未为原告李轶璇缴纳2013年9月至2019年4月的基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费、大额、一次性养老补助共计227938.31元，原、被告对此均无异议。另查明，2019年6月17日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会对申请人李轶璇与被申请人淄博汇玉包装印制有限公司一案作出博劳人仲案字【2019】第288号仲裁决定书，以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受理范围”为由，对李轶璇的申请不予受理。李轶璇对上述裁决不服，提起诉讼。一审法院认为，社会保险争议是一种特殊的劳动争议。用人单位已经为劳动者办理了社保手续，但用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险，无论是欠缴社保费还是拒缴社保费，社保管理部门均可依法强制征缴，因此，因用人单位欠缴或者拒绝缴纳社会保险费引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围，故原告所诉不属于人民法院受理社会保险纠纷案件的受案范围，依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《社会保险费征缴暂行条例》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，裁定：驳回李轶璇的起诉。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项规定：因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议，适用本法。而《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条对前述社会保险争议的范围进行了限缩性解释，根据该条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，上诉人李轶璇主张被上诉人淄博汇玉包装印制有限公司补缴欠缴的社会保险费，不属于前述司法解释规定的人民法院应予受理的情形，一审据此驳回李轶璇起诉符合法律规定。 综上，李轶璇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭东辉 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  冯慧芳 二〇一九年十一月五日 代理书记员  巩俊杰
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2641号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：邱红生，男，1985年2月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人邱红生通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为800元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人邱红生发放了借款800元，被申请人邱红生分12期还款，每月应还款70元。2018年11月29日，被申请人邱红生通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人邱红生向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人邱红生向贷款人清偿债务后，对被申请人邱红生拥有追偿权，有权要求被申请人邱红生归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人邱红生未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人邱红生尚欠的借款本息753.19元，即天乙公司代被申请人邱红生向厦门银行清偿欠款本息753.19元，其中代偿借款本金736.07元。被申请人邱红生在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金736.07元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人邱红生的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人邱红生给付申请人剩余未还代偿借款本金736.07元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金736.07元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邱红生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金736.07元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金736.07元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人邱红生负担，被申请人邱红生应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年十一月十二日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××1
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4410号 原告：绥中县兴华运输车队，住所地为绥中县文化街清华园小区三期2-105。 统一社会信用代码：91211421692687076G。 投资人：马娜，女，1993年9月3日生，满族，住绥中县。 委托诉讼代理人：蒋静，女，1977年3月12日生，满族，住绥中县。 被告：张利福，男，1972年1月24日生，汉族，住辽宁省。 原告绥中县兴华运输车队诉被告张利福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告绥中县兴华运输车队于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥中县兴华运输车队要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绥中县兴华运输车队撤诉。 案件受理费50元，由原告绥中县兴华运输车队负担。 审判员  夏凯军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  于小雯
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初24068号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：张露月，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：向梦月，重庆瀛永律师事务所实习律师。被告：杨宽，男，1985年12月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称：先锋太盟公司）与被告杨宽融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人张露月到庭参加诉讼，被告杨宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付租金98913.09元；2、被告立即向原告支付违约金20282.62元；3、被告立即向原告支付实现债权的费用即律师代理费2500元；4、原告对被告名下汽车享有优先受偿权。事实及理由：原、被告双方签订《汽车融资租赁合同》，约定先锋太盟公司根据杨宽的需求通过融资租赁的方式为其购买汽车，并约定了月租金、违约责任等事项。先锋太盟公司如约向杨宽交付了车辆，杨宽未按时支付租金，已经构成违约，请求依法判决。被告杨宽未作答辩。本案查明的事实如下：一、《融资租赁合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2018年1月5日。2、出租人：先锋太盟公司；承租人：杨宽。3、融资租赁方式：售后回租型，即承租人取得车辆（下称“租赁车辆”）所有权，出租人应承租人要求向其购买租赁车辆，并回租给承租人占有使用；租赁车辆不发生现实的占有转移，出租人按本合同规定支付转让价款后，租赁车辆的所有权即由承租人转移至出租人名下；承租人按约支付租金及其他款项，租赁期满且承租人完全履行本合同后，承租人取得租赁车辆的所有权。4、车辆所有权和车辆抵押等约定内容：租赁车辆的所有权属于出租人，出租人授权承租人将租赁车辆抵押给出租人，双方签署的抵押合同仅为实现抵押权登记之需要，该抵押合同的内容不改变双方之间融资租赁关系的实质。5、租赁车辆转让价款：111840元，承租人同意剩余111002元转让价款委托出租人支付至重庆菲冠汽车销售服务有限公司（下称：重庆菲冠公司）银行账户。6、租赁期限：48个月，起租日自《车辆所有权转移、接收及融资确认函》签署之日起计算。7、租金：每期租金2993.73元，自租赁车辆转让价款支付后的次月起扣；留购款金额120元，随同最后一期租金一并支付。8、违约责任：承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；承租人连续两期或累计五次不按期或不足额支付租金，出租人有权解除合同，收回车辆，还有权要求承租人支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、律师费用等）；出租人有权主张违约金，标准为承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索债权而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。二、租赁车辆信息和抵押合同相关情况：1、抵押合同的签订时间：2018年1月5日。2、登记的机动车所有人（抵押人）：杨宽；抵押权人：先锋太盟公司；抵押车辆牌照：渝A2XXXX。3、抵押合同主要内容：抵押人愿以所承租汽车作为抵押物，为其在《汽车融资租赁合同》项下的全部债务向抵押权人提供担保。4、抵押担保范围：融资租赁合同项下全部租金、尾付款、实现主债权所产生的诉讼费、律师费等费用和其他应付费用；5、抵押登记时间：2018年4月27日。三、车辆转让价款和租金的支付情况：1、车辆转让价款：2018年1月8日，先锋太盟公司将111002元支付至重庆菲冠公司。庭审中，先锋太盟公司陈述差额838元系安装车辆GPS的费用，但未举示相关证据予以证实。2、租金：先锋太盟公司陈述杨宽总计支付了15期租金，尚欠33期租金未予偿付，共计98793.09元，其诉讼请求中尚欠租金98913.09元实际还包含了120元的留购款，并提交了其制作的《还款计划表》。四、本案产生律师代理费的情况：先锋太盟公司与重庆瀛永律师事务所签订《委托代理合同》，但并未实际支付。本院认为，先锋太盟公司与杨宽签订的《汽车融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。先锋太盟公司支付车辆转让价款后，杨宽未按约如期支付租金，已构成违约，先锋太盟公司有权根据双方约定要求其支付所有尚欠租金。现查实，杨宽尚欠租金为98793.09元。先锋太盟公司未举证证实产生了GPS安装费，故对其未足额支付的车辆转让价款差额838元，直接冲抵杨宽应付租金。虽然双方在合同中约定留购款120元随同最后一期租金一并支付，但先锋太盟公司并未说明“留购款”的性质，也未就其收取“留购款”提供合理解释，且其在本案中请求的是尚欠租金，故对120元留购款，本院不予支持。综上，先锋太盟公司请求之租金，本院予以主张97955.09元。先锋太盟公司主张律师代理费2500元，并未实际产生，故不予支持。双方合同约定承租人出现违约情形，出租人有权要求承租人支付所有应付款项的10%-20%的违约金。先锋太盟公司主张以应付款项的20%计算违约金，确属过高，本院调整为按应付款97955.09元的10%计算即9795.51元。杨宽自愿将登记在其名下的承租车辆（车牌号为：渝A2XXXX）作为履行融资租赁合同的抵押担保物，明确了抵押担保范围与期限，并办妥抵押登记手续，抵押权依法设立，先锋太盟公司要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨宽于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金97955.09元；二、被告杨宽于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金9795.51元；三、若被告杨宽未按时足额支付前述两项付款义务，则原告先锋太盟融资租赁有限公司有权就登记在被告杨宽名下的车牌号为渝A2XXXX车辆折价或对其拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1366.96元，由被告杨宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周游二〇一九年十一月十二日书记员  罗茜
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终865号 上诉人（原审被告）：马龙，男，1976年5月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被上诉人（原审原告）：邓冲，男，1994年3月13日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。 原审被告：盘锦福兴房地产开发有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。 法定代表人：赵迪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴琼，该公司职员。 上诉人马龙因与被上诉人邓冲、原审被告盘锦福兴房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马龙、被上诉人邓冲、原审被告盘锦福兴房地产开发有限公司（以下简称“福兴地产”）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人马龙上诉请求：一审没有认定上诉人承担了原审被告福兴地产开发的旌旗小区污、排水工程的施工事实。事实上，2017年9月，上诉人经人介绍承揽了原审被告盘锦福兴房地产开发有限公司开发的旌旗小区污、排水工程的施工，上诉人接到工程后因身体有病而派被上诉人邓冲代为协调工地工作，邓冲参与完成旌旗小区污、排水工程的施工。2017年10月，工程完工后，上诉人在未来得及与福兴公司进行劳务费用结算时，福兴公司错误地将劳务费用与他人进行了结算，并支付给他人。马龙已垫付给被上诉人劳务费9,000元，尚欠9,000元，上诉人委托被上诉人直接向福兴公司催要，但是福兴公司没有结算被上诉人的该笔劳务费，故上诉人诉请邓冲的劳务费用应当由原审被告福兴公司承担，并且依法确认上诉人马龙系福兴公司的旌旗小区污、排水工程工程施工人的身份。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》164条、165条之规定，特提起上诉，请求贵院支持上诉人的诉请。 被上诉人邓冲庭审称，对上诉人的上诉没有意见。 原审被告福兴公司庭审辩称，我方九旌旗小区改造项目未与马龙签订任何劳务合同，并且在施工期间，我方负责人从未见过马龙。马龙所称施工内容是由肖亮施工完成，并且我公司与肖亮已经结算完毕。 原审原告邓冲向一审法院起诉请求称：1、要求二被告连带给付原告劳务费9，000.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月，被告马龙从被告福兴公司分包双台子区旌旗小区污、排水工程。2017年9月，被告马龙因身体原因无法进行施工管理，与原告达成口头协议，协议约定：原告参与旌旗小区污、排水工程管理工作，工程完工后被告给付原告劳务费1.8万元。2017年10月该工程完工，被告马龙给付原告劳务费9,000.00元，尚欠9,000.00元，被告马龙称福兴公司拖欠其工程款，告知原告向福兴公司催要劳务费，经原告多次催要劳务费，被告至今未付，故诉至本院。 一审法院认定事实：2017年7月至9月期间，被告马龙雇佣原告邓冲为其开车。2019年2月27日被告马龙向原告出具欠条，载明：因双台子区旌旗小区污、排水工程（发包方：福兴公司）马龙应给付邓冲劳务费1.8万元，已支付9,000.00元，尚欠9,000.00元。 一审法院认为，原、被告马龙间的雇佣关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。原告要求被告马龙给付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告福兴公司给付劳务费的诉讼请求，因无相应的证据予以证明，故本院不予以支持。被告马龙抗辩：在福兴公司分包双台子区旌旗小区污、排水工程已完工，福兴公司未与其结算工程款，故原告的劳务费应由福兴公司承担。该抗辩无事实和法律依据，本院不予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告马龙于本判决生效之日起十日内给付原告邓冲劳务费9，000.00元；二、驳回原告邓冲其他诉讼请求。如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告马龙负担。 二审中各方当事人均未提供新证据。 本院查明事实与原审认定一致。 本院认为，当事人针对自己的诉讼请求应当提供有效证据予以证实，否则应当承担不利的法律后果。本案中二审争议的主要问题在于上诉人马龙是否对被上诉人福兴地产之间就旌旗小区污、排水改造工程进行了施工，上诉人主张其对该工程进行了施工，对于该事实的存在应当由其承担举证责任。由于在本案审理过程中，上诉人马龙未能提供相应证据证明该事实的存在，并且原审原告起诉状中所述内容属于当事人的陈述，不能作为认定除对其不利以外事实的依据，因此本院对上诉人马龙关于其对旌旗小区污、排水改造工程进行了施工的主张不予采信。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长  朱学利 审判员  张 震 审判员  孙继晨 二〇一九年十一月四日 书记员  范佳慧
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5236号原告:滁州碧盛房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市洪武东路2888号（碧桂园欧洲城香榭丽舍苑）10幢2单元102室，统一社会信用代码91341103MA2NCY464C。法定代表人:孙财，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴鸣，公司员工。委托诉讼代理人：徐红，公司员工。被告:翟一鹃,女,1998年11月12日出生，汉族,住江苏省扬州市宝应县，身份证号码号码321023199811122628。本院在审理原告滁州碧盛房地产开发有限公司与被告翟一鹃商品房预售合同纠纷一案中，原告滁州碧盛房地产开发有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告滁州碧盛房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告滁州碧盛房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州碧盛房地产开发有限公司负担。审判员  刘娟二〇一九年十一月二十九日书记员  郑薇
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1719号上诉人（原审原告）被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司（简称富邦保险）。住所地阜新市细河区迎宾大街甲365号-9门、-10门#。负责人王琳璐，副总经理。委托代理人隗宏升、吕洋，公司职员。被上诉人（原审原告）陈淑芬，女，1952年8月20日生，汉族，农民，住阜新市太平区。委托代理人孙迪，辽宁双迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蔡玉喜，男，1975年7月1日生，汉族，矿工,住阜新市清河门区。委托代理人蔡成顺，系蔡玉喜之父。上诉人富邦保险与被上诉人陈淑芬、蔡玉喜机动车交通事故责任纠纷一案，阜蒙县人民法院作出（2019）辽0921民初2379号民事判决。富邦保险不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。富邦保险委托代理人隗宏升、吕洋，陈淑芬委托代理人孙迪，蔡玉喜委托代理人蔡成顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2018年11月15日5时30分许，蔡玉喜驾驶辽Ｊ×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿S217线由西向东行驶至44公里780米路段处时撞行人张井忱、陈淑芬，造成张井忱当场死亡、陈淑芬受伤及车辆损坏的道路交通事故。此事故经阜蒙县公安局交警大队认定蔡玉喜负事故全部责任，陈淑芬不承担责任。事故发生后，原告被送往辽宁省健康产业集团阜新矿总医院住院治疗105天，诊断为：闭合性颅脑损伤，左额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧气胸，双侧胸腔积液、双××症，双侧肋骨骨折，左侧胫腓骨骨折，左侧枕骨骨折，头皮软组织损伤，共花费医疗费96269.43元。另查明，原告住院期间由陈秀玲、高云丽护理，其中，一级护理22天，二级护理83天。再查明，事故车辆辽Ｊ×××××号雪佛兰牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。被告保险公司已为原告垫付1万元。被告保险公司已赔付本次事故另一死者张井忱20万元，其中交强险项下赔付死亡伤残赔偿11万元，医疗费用赔偿240元，商业三者险项下赔偿89760元。再查明，2019年3月20日，原告向本院提出对其颅脑、胸部伤害部位伤残等级，营养期，护理期，二次手术费进行鉴定申请，本院通过阜新市中级人民法院技术处摇号选定阜新方正法医司法鉴定所进行鉴定。2019年6月6日，阜新方正法医司法鉴定所作出阜方正[2019]临鉴字第97号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈淑芬的伤情：1.双额叶脑挫裂伤，诊断明确，头CT示遗留右额叶脑软化灶，并伴有头晕，记忆力差，反应迟钝等症状，构成十级伤残；双侧多发肋骨骨折，CT三维重建片示：右侧3-9肋、左侧3-8肋，共13根，其中3、4、5、7、8、9分别存在重叠、成角、分离，为畸愈合，共6根，构成八级伤残；左侧内踝腓骨远端骨折，并行手术内固定手术治疗，目前查体左踝活动功能与右踝比较丧失达60%，构成十级伤残；2.护理时间为60日、营养时间为90日；3.二次手术费用预估为9000元。原告为此花费鉴定费2440元。原审认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本次事故中，被告蔡玉喜负事故全部责任，原告陈淑芬不承担责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在与投保人约定和法定的义务范围内，对原告的合理损失直接赔付。鉴于被告保险公司已在交强险和商业三者险项下对本次事故另一死者进行赔付，故本案原告陈淑芬诉请的各项损失即在交强险和商业三者险项下剩余部分进行赔付。本案中，原告诉请的护理费标准符合相关法律规定，本院予以支持，但原告的护理天数经鉴定为60日，故护理费天数应按60天计算。原告诉请的伤残赔偿金标准符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的衣物损失一节，虽然原告对其该项诉请未能提供充分证据予以证实，但考虑到因交通事故的发生而产生衣物损失实属必然，因此本院酌定原告衣物损失为200元。原告诉请的伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费、精神抚慰金、复印费符合相关规定，且于法有据，本院予以支持。原告主张的鉴定费，该项损失属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，应由保险人承担。因此，原告陈淑芬的合理损失为医疗费96269.43元、护理费8664元（144.4元/天×60天）、营养费4500元（50元/天×90天）、伤残赔偿金188203.68元（37342元/年×14年×0.36）、精神抚慰金1万元、鉴定费2440元、二次手术费9000元、衣物损失200元、交通费1050元、复印费95.2元，总计320422.31元。据此判决如下：一、被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司在交强险项下赔偿原告陈淑芬医疗费9760元、衣物损失200元，共计9960元。二、被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司在商业三者险项下赔偿原告陈淑芬剩余医疗费86509.43元、护理费8664元、营养费4500元、伤残赔偿金188203.68元、精神抚慰金1万元、鉴定费2440元、二次手术费9000元、交通费1050元，共计310367.11元（此款需扣除保险公司已垫付的1万元）。三、被告蔡玉喜给付原告陈淑芬复印费95.2元。上述款项于本判决生效后十日内给付。四、驳回原告的其他诉讼请求。富邦保险上诉称：陈淑芬系农村户口，原判按城镇标准赔偿伤残赔偿金错误。伊吗图福兴地村委会及伊吗图镇政府出具的证明无其他证据佐证。故请求撤销原判，予以改判。陈淑芬答辩称：福兴地村土地已被征用，作为化工园区。陈淑芬没有土地，居住在城镇住宅小区，享受基本养老保险待遇。原判正确，请求维持。本院审理查明事实与原审认定一致。本院认为：陈淑芬居住所在地，伊吗图镇福兴地村集体土地被政府征用并规划为阜新氟化工产业园区，陈淑芬所有的房屋及承包的土地已被征收，并被安置在土地征收回迁后的居民住宅小区居住，享受最低养老保险待遇。据此原判按城镇标准支持伤残赔偿金并无不当，富邦保险此项上诉请求事实根据及法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费2077元，由富邦财产保险有限公司阜新中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常广俊审判员  吕艳秋审判员  姜 红二〇一九年十一月二十五日书记员  庞 湃
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0503行初19号 原告高安娜。 原告韩丽。 上述两原告的共同委托诉讼代理人张丽霞，浙江银湖律师事务所律师。 上述两原告的共同委托诉讼代理人陆娟慧，浙江银湖律师事务所律师。 被告长兴县综合行政执法局，住所地浙江省长兴县雉城街道县前中街27号。 法定代表人沈庄伟，该局局长。 委托诉讼代理人顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人蒋越，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被告长兴县人民政府龙山街道办事处，住所地浙江省长兴县龙山街道双拥路201号。 法定代表人倪跃锋，该街道办事处主任。 出庭应诉负责人潘宇欢，该街道办事处党委副书记。 本院在审理原告高安娜、韩丽诉被告长兴县综合行政执法局、长兴县人民政府龙山街道办事处房屋拆迁管理(拆迁)行政强制一案中，原告高安娜、韩丽于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告高安娜、韩丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高安娜、韩丽负担。 审 判 长  闵 杰 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  敖 黎 二〇一九年十一月十四日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6351号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：于建武，男，1976年6月15日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告于建武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告于建武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告于建武偿还贷款本金48425.88元，利息6813.64元，罚息2721.79元，复利950.67元，共计58911.98元（以上利息计算至2019年7月25日，罚息、复利计算至2019年7月25日），自2019年7月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｆ×××**，车架号LS4ASE2E4HF025918）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人于建武向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款52040元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告于建武送达地址为山东烟台市蓬莱市潮水镇二村467号。合同签订后，被告于2018年1月3日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｆ×××**，车架号LS4ASE2E4HF025918）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币5251.29元，其中本金3614.12元，利息1637.17元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年7月25日，被告尚欠贷款本金48425.88元，利息6813.64元，罚息2721.79元，复利950.67元，共计人民币58911.98元。被告于建武未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月7日，被告于建武与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告于建武未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告于建武清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告于建武自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告于建武所有的抵押物（车牌号鲁Ｆ×××**，车架号LS4ASE2E4HF025918）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于建武于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48425.88元，利息6813.64元，罚息2721.79元，复利950.67元，共计人民币58911.98元，并自2019年7月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金48425.88元为基数）、复利（以所欠利息6813.64元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｆ×××**，车架号LS4ASE2E4HF025918）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为636.5元，由被告于建武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民再21号 再审申请人（原审被告）：南通大定化工有限公司,住所地江苏省如东沿海经济开发区。 管理人：江苏江花律师事务所。 负责人：朱林。 委托诉讼代理人：庄丽丽，江苏江花律师事务所律师。 被申请人（原审原告）:吴定武，男，汉族，1966年7月23日生，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：邓大新，江苏江北律师事务所律师。 再审申请人南通大定化工有限公司（以下简称大定公司）因与被申请人吴定武追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2017）苏0623民初1286号民事判决，向本院申请再审。2019年2月15日，本院作出（2018）苏06民申401号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人大定公司委托诉讼代理人庄丽丽、被申请人吴定武及其委托诉讼代理人邓大新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 大定公司申请再审称，原审根据吴定武提供的欠条，以及该公司工资标准规定的复印件，在该公司缺席的情况下，仅凭吴定武的单方面陈述认定了该欠条的真实性。因吴定武在涉嫌虚假诉讼案的刑事侦查过程中，承认案涉欠条系其自行伪造，该证据足以推翻原审判决。为维护该公司的合法权益，请求对本案进行再审，撤销原审判决，依法改判驳回吴定武的诉讼请求，案件诉讼费由吴定武承担。 吴定武辩称，1、大定公司的再审申请已过时效，无论从原审判决时间还是从第一次债权人会议资料中知晓时间推算，均超过了提起再审申请的法定时间；2、大定公司曾到公安机关举报吴定武虚假诉讼，但此后的如东县公安局认为吴定武无犯罪事实并撤销案件，证明了吴定武在此前的诉讼行为中不存在伪造证据虚假诉讼。综上，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回大定公司的再审申请。 吴定武向原审法院提出诉讼请求：要求大定公司给付工资欠款1314000元。事实与理由：2007年6月开始，吴定武受聘于大定公司为总经理，年工资为15万元。至2016年底，除大定公司已支付部分工资外，大定公司累欠吴定武工资1314000元。2016年12月31日，大定公司向吴定武出具了欠条。 原审法院认定事实如下：2007年6月始，吴定武受聘于大定公司为总经理，年工资为15万元。至2016年底，除大定公司已支付部分工资外，大定公司累欠吴定武工资1314000元，2016年12月31日，大定公司向吴定武出具了欠条。 上述事实，有吴定武的陈述，吴定武的工资标准规定、工资表、大定公司的欠条等证据得以证实，并经庭审审核，该院对其证明力予以认定。 原审法院认为，大定公司聘用吴定武，应当按约定给付工资，大定公司结欠吴定武工资事实存在，依法应当给付。大定公司经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的抗辩权。原审法院判决大定公司于本判决生效后10日内给付吴定武工资欠款人民币1314000元。案件受理费减半收取人民币8000元，由大定公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 再审中查明，2017年10月30日，江苏省如东县人民法院作出（２０１７）苏０６２３破申９号民事裁定，受理南通华灵化工科技有限公司、南通大业化工有限公司、陈忠源、冯海燕、钱玉芳对大定公司的破产清算申请。同年12月18日，该院作出（2017）苏0623破4号决定书，指定江苏江花律师事务所担任大定公司管理人。2018年4月20日，该院作出（2017）苏0623破4号之一民事裁定书，宣告大定公司破产。 还查明，2018年1月5日，如东县公安局刑事侦查大队受理尹龙控告吴定武涉嫌虚假诉讼。２０１８年８月３１日，该局作出如公（刑）撤案字［２０１８］１１７号撤销案件决定书，因没有犯罪事实，决定撤销该局办理的吴定武涉嫌虚假诉讼案。 本院再审认为，大定公司向本院申请再审提交的2018年4月18、19日如东县公安局对吴定武的两份《询问笔录》，证明案涉《欠条》系吴定武自行伪造。再审中吴定武对上述《询问笔录》的真实性不持异议，且与其提交的《如东县公安局撤销案件决定书》形成锁链，可以证明吴定武向原审法院提交的工资《欠条》不是双方对账形成或大定公司向吴定武出具。根据民诉法司法解释规定大定公司提交的上述《询问笔录》属于原审庭审后形成的新证据，足以推翻原审判决。吴定武以伪造的工资《欠条》请求法院判令大定公司给付工资的诉讼请求依法不予支持。原审在大定公司缺席审理的情况下，对吴定武提交的案涉证据的真实性没有查明，所作判决错误，应予纠正。大定公司的再审请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下： 一、撤销江苏省如东县人民法院（2017）苏0623民初1286号民事判决书； 二、驳回吴定武的起诉。 一审案件受理费减半收取人民币8000元、再审案件受理费16626元（此款已由南通大定化工有限公司预缴）均由吴定武负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  施素芬 审判员  吴汉军 审判员  陈 舜 二〇一九年十一月七日 书记员  马思涵
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1032号之一申请执行人高立奎，男，1975年5月5日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人李全京，男，1970年2月19日出生，汉族，原江苏省邳州市。被执行人郑恩普，男，1970年5月15日出生，汉族，山东茂邦建筑安装有限责任公司总经理，住东营市东营区。申请执行人高立奎与被执行人李全京、郑恩普民间借纠纷一案，本院（2013）东民初字第446号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人郑恩普所有的位于邳新路南侧东方翰苑2幢2单元304号房产一套。（合同号P206507）。查封期间内，禁止过户转让。查封期限自2019年月日至2022年月日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 敦二〇一九年××月××日书记员 郑乾坤
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1307号被执行人：韩万仁，男，1957年1月27日出生，汉族，住河北省临漳县。本院在执行被执行人韩万仁财产刑一案，安阳市北关区人民法院作出的（2017）豫0503刑初471号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人韩万仁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年5月9日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳。）因被执行人韩万仁未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人韩万仁仅有零星存款，上述存款不足以偿还，暂不采取强制措施。三、通过委托调查形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人韩万仁负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任 蓉人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘 朝
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4639号原告达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司,统一社会信用代码91150621MAON03U90F。法定代表人杜某。委托代理人李某。被告王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告给付原告2017年物业费合计946元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年11月6日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元予以免收。审判员  李利生二〇一九年十一月十八日书记员  王莉平
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1121民初2942号原告：陈光林，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：朱岳云，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。原告陈光林与被告朱岳云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈光林到庭参加诉讼，被告朱岳云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈光林向本院提出诉讼请求：请求判令朱岳云立即偿还借款50000元及利息30000元。事实和理由：陈光林与朱岳云原系前后院邻居。2016年3月23日、4月6日，朱岳云先后两次分别向陈光林借款30000元和20000元，合计借款50000元，并为陈光林出具借条两张，双方约定月利率1.5分。后陈光林多次向朱岳云索要借款，朱岳云以种种理由推脱不给，并于2018年离家不知下落。故陈光林诉至法院，要求朱岳云立即偿还借款本息。朱岳云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭，亦未向法庭提交证据，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.2016年3月23日由朱岳云出具的借据一张，证实朱岳云在原告陈光林处借款30000元，约定月息1.5分，并以三公顷土地作为担保。2.2016年4月6日由朱岳云出具的借据一张，证实朱岳云在原告陈光林处借款20000元，约定利息1.5分。3.嫩江县多宝山镇先富村村民委员会出具的证明一份，证实朱岳云现下落不明。因朱岳云未到庭质证，视为对其权利的放弃。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈光林与朱岳云原系嫩江县多宝山镇先富村邻居。2016年3月23日，朱岳云向陈光林借款30000元并出具借据，双方约定利息为月利率1.5分，朱岳云以3公顷土地作为担保。同年4月6日，朱岳云向陈光林借款20000元并出具借据，双方约定利息为1.5分，上述两笔借款双方均未约定还款时间。现陈光林诉至法院，要求朱岳云立即偿还欠款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈光林主张的两笔借款均有借据予以佐证，且双方约定的借款利率不违反法律强制性规定，故原、被告借贷关系合法有效，本院予以确认。原、被告双方并未对两笔借款的还款时间作出约定，故陈光林有权随时主张朱岳云还款。经本院核算，两笔借款截止到2019年8月13日的利息共计30385元，陈光林主张的利息为30000元，低于实际利息，故原告陈光林要求被告偿还借款本金50000元、利息30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因朱岳云未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱岳云于本判决生效后7日内偿还原告陈光林欠款本金50000元、利息30000元，合计80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费750元，合计2550元由被告朱岳云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  祁彦钢人民陪审员  崔玉霞人民陪审员  刘晓红二〇一九年十一月十二日书 记 员  李 东
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6063号之一申请执行人：芮金凤，女，汉族，1956年3月11日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：黄河想，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。申请执行人芮金凤与被执行人黄河想借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9024号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付49,768.00元及利息等，本院于2019年7月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人黄河想名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月十八日法官助理平坤全书记员曾子媚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初12846号之二 解除保全申请人:中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：91371300684845505H。 负责人：杨玉君，行长。 委托诉讼代理人：胡凡友，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯庆功，山东上和律师事务所律师。 被申请人:杨树菊，女，1974年11月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:金九龙，男，1988年8月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被申请人杨树菊、金九龙金融借款合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司临沂分行于2019年8月1日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初12846号之一民事裁定书，查封了被申请人杨树菊所有的位于临沂市兰山区澳龙国际物流城C1区5-1号楼××室[产权证号：鲁（2018）临沂市不动产权第××号]的房产。2019年11月15日，中国民生银行股份有限公司临沂分行向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2018）鲁1302民初12846号民事裁定书，主张其已撤回起诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对杨树菊所有的位于临沂市兰山区澳龙国际物流城C1区5-1号楼××室[产权证号：鲁（2018）临沂市不动产权第××号]房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十一月十五日 书记员 付天宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初33610号之二申请人：智造（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园内21-Ｂ号，统一社会信用代码911201165594816777。法定代表人：肖鹏。被申请人：廊坊佳荣装饰装修有限公司，住所地河北省廊坊市大城县北位乡位吉村，统一社会信用代码911310257158746331。法定代表人：沙书苓，总经理。原告廊坊佳荣装饰装修有限公司与被告智造（天津）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）津0116民初33610号民事裁定，查封申请人智造（天津）有限公司名下坐落于天津市滨海新区塘沽云山道以北不动产登记证明号xxx号的房屋。现智造（天津）有限公司已履行完毕判决义务,故于2019年11月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，智造（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对申请人智造（天津）有限公司名下坐落于天津市滨海新区塘沽云山道以北不动产登记证明号xxx号房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李桂华审 判 员  王艳君人民陪审员  张秀敏二〇一九年十一月十八日书 记 员  李 姗
汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3221执140号 汶川县人民法院刑事审判庭移送： 被执行人：周云鹏,男性,1995年3月21日出生,住四川省岳池县 本院在执行与周云鹏罚金一案，该案的生效文书是（2019）川3221刑初29号刑事判决书，判被执行人周云鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金5000.00元。在执行中经网络查控无存款执行，经委托被执行人辖区法院调查查明：被执行人周云鹏登记的车牌为川Ｋ×××××的车辆以由被执行人的姐姐周洁苓处置缴了违法所得。至此本案没有其他可供执行的财产线索。符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3221执140号执行案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。不受期限限制 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 宇 审判员 张 杰 审判员 赵 江 二〇一九年十一月十九日 书记员 田雪梅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执13891号 申请执行人汇通信诚租赁有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。 法定代表人王新明。 被执行人林斯慧，女，汉族，1989年5月21日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人林斯慧融资租赁合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初2311号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付141329.63元及利息等，本院于2019年4月25日依法立案执行。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  柯冬惠 执行员  雷 敏 二〇一九年十一月十四日 书记员  金智敏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1358号之一申请执行人：杜某，现住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：雍某，原住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人杜某与被执行人雍某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）宁0502民初3314号民事判决书于2019年5月15日申请立案执行，申请标的32269元，已受偿1001.75元，执行费384元已缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，本院扣划被执行人银行存款1385.75元，除此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十一月二十五日书记员 张 莹本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初4038号原告：呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：王某。被告：宋某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后。原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司撤回起诉。审判员  门金鸽二〇一九年十一月十日书记员  包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初7241号之二 解除保全申请人:杨祥龙，男，1993年9月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人:王燕，女，1994年1月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 二解除保全申请人共同委托诉讼代理人：张新华，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:郭佳豪，男，1996年4月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人杨祥龙、王燕与被申请人郭佳豪民间借贷纠纷一案，郭佳豪于2019年4月29日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初7241号之一民事裁定书，查封了王燕所有的位于临沂市兰山区纽约上城××室（产权证号：临房预兰山区字第××号）的房产。2019年11月14日，杨祥龙、王燕向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2019）鲁1302民初7241号民事判决书，主张已驳回郭佳豪的诉讼请求。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对王燕所有的位于临沂市兰山区××楼××室（产权证号：临房预兰山区字第××号）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十一月十四日 书记员 付天宇
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初24426号 原告：张某，女，1989年5月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：彭小波，重庆静昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨力霓，重庆静昇律师事务所实习律师。 原告：彭某，女，1995年5月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：孟某，女，1967年6月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告张某与被告孟某继承纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，彭某于2019年11月12日申请作为共同原告参加诉讼，本院依法追加后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人彭小波、杨力霓，原告彭某，被告孟某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出以下诉讼请求：1、依法分割被继承人张某甲的遗产—位于重庆市沙坪坝区的房屋，由原告张某与被告孟某依法继承；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被继承人张某甲的初婚之女，被告孟某系张某甲再婚的妻子，婚后二人未生育子女。在被继承人与被告再婚之前，被继承人有一套位于重庆市沙坪坝区的房屋一套，系个人婚前财产。二人登记结婚后，将该房屋登记在二人名下。被继承人张某甲于2019年2月9日死亡，死亡前被继承人口头称该房屋由原告与被告二人继承，被告当时未表示异议，被继承人死亡时未留下遗嘱。原告认为，被继承人死后的房产，应由原告与被告继承，故起诉至法院，要求判如所请。 原告彭某要求依法继承。 被告孟某答辩称，要求彭某作为继承人参加继承。 本院经审理查明，认定事实如下：原告张某系张某甲的婚生女，原告彭某系被告孟某的婚生女，孟某与张某甲于2012年12月10日登记再婚。张某甲于2019年2月9日去世，其父母均已在先去世。张某甲与孟某名下登记有位于沙坪坝区的房屋一套，二人各占50%产权。 庭审中，原告张某申请证人张某乙出庭作证，张某乙称，其系被继承人张某甲的妹妹，彭某是随被告孟某再婚带过来的，张某甲在沙坪坝区案涉房屋内居住，彭某一直在解放碑其外婆家居住，偶尔周六才回沙坪坝，读大学期间也是在永川读书，半个月或一个月才回沙坪坝住，没有和张某甲长期住在一起，大学毕业后彭某在巴南区上班，平时住在工地现场，很少回沙坪坝。原告张某认为证人证言是对原告张某的家庭情况的客观描述，彭某陈述其从高二开始就住在沙坪坝，工作以后还经常回去照顾张某甲。被告孟某认为证人所述的彭某周末才回沙坪坝是其与张某甲结婚前的事情，从2011年开始彭某就随其搬到沙坪坝和张某甲居住，大学期间因为住读，周末才回家住，工作以后开始是在工地住，后期都是回家住。被告孟某另举示张某甲的工商银行卡历史明细，证明从2017年12月起至2019年2月彭某每月向张某甲转款500元，已履行了对张某甲的赡养义务，与张某甲形成了抚养关系，依法应享有继承权。 上述事实，有双方当事人的陈述，以及原告张某提交的张某丙与卢某甲《公墓安葬证》、结婚登记审查处理表、彭某学历证书以及证人张某乙的证人证言，被告孟某提交的结婚证、户口增减记载、房产证、火化证、离婚申请协议书、医保收据、工商银行打款记录、张某甲工行流水记录、彭某毕业证、续订劳动合同协议书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当事人庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（二）公民的房屋。”第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶，父母，子女......本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。”第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。” 本案中，首先，对于遗产范围，原被告双方均认可：案涉位于沙坪坝区的房屋系被继承人张某甲与被告孟某的夫妻共同财产，其中50%为孟某所有，其余50%为张某甲的合法遗产。其次，关于继承主体，双方的争议焦点在于原告彭某是否有权继承张某甲的上述遗产？本院认为，继父母与继子女之间相互继承遗产须“有扶养关系”这一条件，扶养关系既包括继父母对未成年继子女的抚养教育，也包括成年继子女对继父母的赡养扶助。本案中，原告彭某在其生父与生母离婚后，由母亲孟某抚养，至孟某与张某甲再婚时，虽然彭某距年满十八岁不足半年，但其在随后就读高中及大学期间的教育、生活费等支出由孟某与张某甲共同支出，彭某毕业参加工作后，从2017年12月至2019年2月期间，每月支付张某甲500元，也尽到了相应的赡养义务，应当认定彭某与张某甲之间形成了扶养关系，对张某甲的遗产享有继承权。综合原告张某、彭某、被告孟某与被扶养人之间的亲疏关系及与张某甲共同生活、照看扶助等情况，本院认定被继承人张某甲的遗产由张某、孟某各继承40%，彭某继承20%。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 位于重庆市沙坪坝区的房屋中的50%份额为孟某所有，其余50%份额作为被继承人张某甲的遗产，由原告张某、被告孟某各继承取得20%份额，原告彭某取得10%份额。 驳回原告张某的其他诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取3650元（原告张某已预交），由原告张某负担1460元，原告彭某负担730元，被告孟某负担1460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。 审判员  殷建华 二〇一九年十一月二十三日 书记员  夏诗彧