wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初581号公诉机关长兴县人民检察院。被告人湛复辉，绰号小飞，男，1993年3月23日出生，汉族,浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县。2012年3月23日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十五日；2012年12月8日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年；2013年6月28日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十三日，后被强制隔离戒毒二年；2018年7月13日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被长兴县公安局行政拘留十日。因本案于2019年10月22日被长兴县公安局刑事拘留。现羁押于长兴县看守所。辩护人肖夏铃，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告人金智豪，男，1996年8月29日出生，汉族,浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县。2013年10月23日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被长兴县人民法院判处有期徒刑十个月；2016年11月3日因犯敲诈勒索罪被长兴县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2019年10月22日被长兴县公安局刑事拘留。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检一部刑诉[2019]34号起诉书指控被告人湛复辉、金智豪犯赌博罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吕佳出庭支持公诉，被告人湛复辉及其辩护人肖夏铃、被告人金智豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2019年9月底至10月22日凌晨期间，被告人湛复辉以营利为目的，在长兴县太湖街道振力大厦11楼中海微银公司办公室内聚众赌博，从中抽头获利9500余元，被告人金智豪在赌博场子上帮忙。此外，被告人湛复辉为赌客参加该赌博活动提供赌资达9万元，其中7万元系被被告人金智豪按照湛复辉的指使向赌客提供。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据材料，并认为被告人湛复辉、金智豪的行为构成赌博罪，建议对被告人湛复辉、金智豪分别在拘役3-4个月、并处罚金1万元-1万2千元，拘役2-3个月、并处罚金2千元-3千元之间量刑。被告人湛复辉、金智豪对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示自愿认罪。被告人湛复辉的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，具体量刑意见为被告人认罪态度较好、主观恶性相对不深、系初犯，恳请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明本案事实的证据如下：1.扑克牌、骰子等物证；2.人口信息、查获经过、前科材料等书证；3.证人蒋某1、蒋某2、佘某等人的陈述；4.被告人湛复辉、金智豪的供述和辩解；5.检查笔录。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人湛复辉、金智豪以营利为目的，结伙聚众赌博，抽头获利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。被告人湛复辉、金智豪到案后自愿认罪认罚，被告人金智豪系从犯，依法均予以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采信。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。为维护正常的社会管理秩序，根据被告人湛复辉、金智豪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人湛复辉犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月22日起至2020年1月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人金智豪犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月22日起至2019年12月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。三、随案扣押的扑克牌、骰子、人民币4600元由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁雪明二〇一九年十一月十九日书记员  李学娟
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1458号原告：中国银行股份有限公司蔚县支行，住所地：河北省蔚县蔚州镇建设南大街。负责人：史永富，该支行行长。委托诉讼代理人：吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。被告：崇绍琴，女，1963年7月16日出生，汉族，居民，住河北省蔚县。被告：崇全效，男，1965年9月8日出生，汉族，居民，住河北省蔚县。原告中国银行股份有限公司蔚县支行与被告崇绍琴、崇全效借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司蔚县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告崇绍琴、崇全效归还原告借款本金296，494.09元及利息67，659.81元、罚息45，623.40元及2019年7月18日以后至实际清偿完毕前产生的利息；2.判令原告对抵押的房屋拍卖、变卖价款具有优先受偿的权利；3.本案诉讼费用、律师费等实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2013年4月17日，被告崇绍琴在原告处借款340，000元，期限119个月，还款方式为月均等额还款，由被告崇绍琴的住房康居嘉园小区26-1-302室作为抵押。被告崇绍琴从2015年1月开始拖欠原告借款本息，截至2019年7月18日，已拖欠原告借款本息257，957.53元未归还。根据合同约定，原告要求被告偿还全部借款本金、利息及罚息共409，777.30元及2019年7月18日至实际清偿完毕前产生的利息。拍卖被告崇绍琴抵押的房屋，优先偿还以上借款本息及实现债权的费用。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司蔚县支行提供的被告崇绍琴、崇全效地址有误，且经本院查证亦无法确定崇绍琴、崇全效准确地址，原告起诉的两被告均不具体明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司蔚县支行的起诉。案件受理费3，724元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘建国二〇一九年十一月二十五日书记员  苏慧杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1202执2825号乔汝云、陈建华、江苏省建设开发有限公司：关于申请执行人乔汝云与被执行人陈建华、江苏省建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人表示被执行人已履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2019）苏1202民初2022号民事判决书关于申请执行人乔汝云与被执行人陈建华、江苏省建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案现已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十日
太白县人民法院结案通知书 (2019)陕0331执恢5号赵某某、李某某：申请执行人赵某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案，太白县人民法院作出的（2016）陕0331民初286号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，请求被执行人偿还115330.000000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李某某主动履行49606元，本院强制扣划李某某银行存款65724元，执行费2375元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0331执恢5号执行案件执行完毕，于2019年11月15日结案。 二〇一九年十一月十五日1
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初7201号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地:余姚市城区新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。 被告：张顺土，男，1958年10月29日出生，汉族，住余姚市，现住余姚市城区。 被告：徐秀英，女，1963年11月18日出生，汉族，住余姚市，现住余姚市城区。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告张顺土、徐秀英金融借款合同纠纷一案，于2019年7月23日向本院起诉。原告农商银行请求判令：1.被告张顺土、徐秀英共同归还原告借款本金73497.41元，支付利息、罚息 3811.82元（利息计算至2019年6月16日）以及自2019年6月17日起至借款还清日止按合同约定计算的利息、罚息，赔偿原告律师代理费3000元，合计80309.23元；2.本案诉讼费由被告承担。 本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2017年3月24日，被告张顺土作为借款人，被告徐秀英作为共同还款人与原告签署《个人消费信用卡借款合同》一份，载明：本合同借款金额为人民币壹拾万元整。本合同项下借款利率为月利率6.1‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。本合同借款期限为2017年3月24日起至2022年3月22日止，实际放款日与到期日以借款借据为准。还款方式为等额本息还款法，即借款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息，每月偿还贷款本息额为人民币1995.25元，共付60月，首次还款为2017年4月20日，此后每月还款为当月的20日。违约责任：1.借款人未按本合同的约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。本合同所发生的律师费、评估费等实现债权的合理费用，由借款人承担。同日，原告向被告张顺土发放贷款100000元。后被告未按约还款。至2019年6月16日，被告尚欠原告借款本金73497.41元，利息罚息3811.82元。因本案纠纷原告支付律师代理费3000元。以上事实由借款申请书、个人消费信用卡借款合同、借款借据、明细清单、委托代理合同、发票以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为：原告与被告张顺土、徐秀英的个人消费信用卡借款合同合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。现被告张顺土未按约履行还本付息义务，被告徐秀英未履行共同还款之责，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院予以支持。被告张顺土、徐秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张顺土、徐秀英共同归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金73497.41元，支付利息、罚息 3811.82元（利息计算至2019年6月16日）以及自2019年6月17日起至借款还清日止按合同约定计算的利息、罚息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、被告张顺土、徐秀英共同赔偿原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； （如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1808元，由被告张顺土、徐秀英共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  丁金琴 审 判 员  王艺陶 人民陪审员  陆佳颖 二〇一九年十一月二十日 代书 记员  朱黎英
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2787号之二申请执行人：曹洋，男，汉族，1980年6月30日生，住泰兴市。被执行人：殷小康，男，汉族，1980年7月5日生，住泰兴市。关于申请执行人曹洋与被执行人殷小康民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）苏1283民初3476号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人殷小康于本判决生效后十日内偿还申请执行人曹洋欠款人民币60000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1300元，减半收取为650元，由被执行人殷小康负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年5月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年5月29日，本院首次接待申请执行人，其称不知道被执行人的下落和财产、工作情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年5月30日，本院通过法院专递方式向被执行人殷小康发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年5月30日、7月20日、10月10日、11月20日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人殷小康名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年7月11日，本院依法将被执行人殷小康纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人殷小康发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年11月10日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××街道南××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据附近村民反映，殷小康的债务较多，长期不在家，仅其父亲偶尔在家，不清楚殷小康的下落。6.2019年11月19日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人殷小康的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3476号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十二日书记员  李 璇
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执恢301号 申请执行人：陈某。 被执行人：高密市华龙五金制品有限公司。 被执行人：山东龙兴橡胶轮胎有限公司。 被执行人：高密市华威商贸有限公司。 申请执行人陈某向我院申请执行被执行人高密市华龙五金制品有限公司、山东龙兴橡胶轮胎有限公司、高密市华威商贸有限公司民间借贷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2017）鲁0785民初5207民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。 2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，银行存款、无房产、车辆登记信息。 3、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。 6、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，申请执行人陈某向我院申请执行被执行人高密市华龙五金制品有限公司、山东龙兴橡胶轮胎有限公司、高密市华威商贸有限公司民间借贷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  台君妮 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴晓燕
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0602民初3887号原告：贵州铜仁凯祺商业管理有限公司。统一社会信用代码：915206000760430748。法定代表人：宁桂兰，公司总经理。住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道清水湾2单元29楼4号。委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴万玲，贵州北斗星律师事务所律师一般授权。被告：彭琴，女，1988年11月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。原告贵州铜仁凯祺商业管理有限公司与被告彭琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，已依法适用简易程序公开进行了审理。原告贵州铜仁凯祺商业管理有限公司以私下与被告彭琴协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州铜仁凯祺商业管理有限公司撤回起诉。原告贵州铜仁凯祺商业管理有限公司预交的诉讼费1180元，由本院决定全部予以退还。审判员  孙仁阔二〇一九年十一月十三日法官助理冉应书记员廖佳美
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初4661号 原告:余林宇，男，1976年9月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李军，广东为峰律师事务所律师。 被告：湖南岳阳洞庭湖旅游度假区管理委员会（岳阳市南湖新区管理委员会），住所地岳阳市南湖广场南湖游路东6号。 负责人：雷欣，系主任。 委托诉讼代理人：曹景毅，湖南岳州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤丽华，湖南岳州律师事务所律师。 被告：湖南滨水置业有限公司，住所地岳阳市南湖新区得胜南路香洲名都1号楼301室。 法定代表人：刘佳琪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈涌，湖南嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。 原告余林宇与被告湖南岳阳洞庭湖旅游度假区管理委员会（以下简称南湖新区管委会）、湖南滨水置业有限公司（以下简称滨水公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月17日受理，原告余林宇请求判令：1、确认两被告签署的《南湖风景区管委会团购商品房补充协议书》无效；2、两被告承担本案全部诉讼费用。 被告滨水公司辩论要点：一、两被告签订的《团购商品房合同书》及《补充协议书》合法有效；二、本案诉讼结果涉及补充协议效力、交房期限等实体问题，以上问题已由岳阳仲裁委员会作出生效裁决，根据“一事不再理”的原则，原告无权再以合同效力、交付期限等相关购房事宜向人民法院提起诉讼。 被告南湖新区管委会辩论要点：一、与滨水公司答辩意见一致；二、对原告团购资格有异议，如原告没有团购资格，就不能提起诉讼；三、涉案合同签订主体不能代表南湖新区管委会；四、两被告没有恶意串通的事实和理由。 本院经审查确认如下事实，2019年1月14日，余林宇就与湖南滨水置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案向岳阳仲裁委员会申请仲裁，2019年5月29日，该委做出岳仲决字[2019]182号裁决书裁定被申请人向申请人支付逾期交房违约金2530元。在该仲裁书中记载：“《南湖风景区管委会团购商品房补充协议书》：一期A区1、2、5、6、7、8、9栋住宅楼2015年12月31日前完成主体工程验收；2016年12月31日前完成竣工验收交付使用……仲裁庭认为，该约定是对房屋交付条件的安排，是确定性条款。尽管双方当事人在团购之后签订了《商品房买卖合同》，但由于买卖合同约定的房屋交付条款无效，同时，该《商品房买卖合同》与团购合同的相关约定相抵触，故案涉房屋适用团购合同中有关竣工验收交付使用条款较为合理……”。 本院认为，在岳阳仲裁委员会作出的岳仲决字[2019]182号裁决书中，实际已经对两被告之间2014年10月22日签署的《南湖风景区管委会团购商品房补充协议书》的效力进行确认，该裁决书现已发生法律效力。本案中，原告余林宇提出确认上述合同无效的诉讼请求与前述仲裁案件所确定的主要事实相同，实质上是否定前诉裁判结果，故本案违反一事不再理原则，依法应当予以驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告余林宇的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇一九年十一月二十五日 书记员 姜紫玉
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2366号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，地址围场镇凤凰南路，13633145002，康福民。被执行人于素兰，女，64岁，1954年11月27日出生，地址，证件号码132629195411274428。被执行人乔建锋，男，32岁，1987年4月23日出生，地址，证件号码130828198704234418。被执行人于丽雪，女，30岁，1989年6月18日出生，地址，证件号码130828198906183727。被执行人乔建伟，男，39岁，1979年12月11日出生，地址，证件号码132629197912114413。被执行人乔建龙，男，30岁，1988年12月28日出生，地址，证件号码130828198812284439。被执行人乔井平，男，62岁，1957年6月11日出生，地址，证件号码132629195706114413。本院于年月日作出（）执字第号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了，现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除（或撤销）对的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后立即生效。二〇一九年十一月四日（）书记员  杨春颖
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2993-5号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：张起源，男，1983年7月4日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：赵冉，女，1988年11月10日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张起源、赵冉保证合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在审理中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告张起源、赵冉的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告张起源、赵冉的起诉。案件受理费406.06元，减半收取203.03元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  马淑军二〇一九年十一月十四日书记员  毛伟颖
文书内容山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初2773号原告：代景玉，男，1964年12月24日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：马宗政，男，住山东省高唐县。由高唐县人和街道办事处康乐社区居委会推荐。被告：冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司，住所地河北省邢台市桥西区八一大街329号法定代表人：彭少祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇芹，河北甲信律师事务所律师。被告：秦会宾，男，1986年2月20日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：秦海霞（系秦会宾姐姐），女，住河北省新乐市。原告代景玉与被告冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司、秦会宾建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告代景玉于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代景玉自愿撤回对被告冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司、秦会宾的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代景玉撤诉。案件受理费2456元，减半收取计1228元，由原告代景玉负担。审判员  孙立华二〇一九年十一月十一日书记员  王东洹
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初3227号原告：李风英，女，1963年4月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：王兴瑞，男，1963年2月17日出生，汉族，住山东省高唐县。原告李风英与被告王兴瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风英到庭参加诉讼，被告王兴瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李风英向本院提出诉讼请求：1.判决王兴瑞偿还李风英借款22万元；2.诉讼费用由王兴瑞承担。诉讼过程中，李风英将第1项诉讼请求变更为：请求王兴瑞偿还李风英借款10.71万元。事实和理由：2012年8月16日起王兴瑞向李风英借款22万元，并出具了借据。后经多次催要王兴瑞未予偿付，请求判令王兴瑞偿还其中10.71万元，其余款项另行主张。王兴瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：李风英与王兴瑞系朋友关系。王兴瑞以养鸡为由多次向李风英借款，其中2012年8月18日向李风英出具借据一张，内容为：“借据今借到人民币伍万元￥50000还款时间一个月借款人王兴瑞”，当日李风英通过农行向王兴瑞账户（62×××19）转账4.55万元；2018年11月8日王兴瑞向李风英出具借据一张，内容为：“今借到现金柒万元正￥70000经手人王兴瑞2012年11月8日”，当日李风英再次通过农行向王兴瑞账户转账6.16万元。以上两次李风英共计向王兴瑞支付借款10.71万元。后经催要，王兴瑞未予偿付。以上事实有当事人当庭陈述及李风英提交的借据两份、中国农业银行银行卡交易明细清单两份、农行查询结果清单两份在卷佐证。王兴瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实合法，且能相互印证，对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王兴瑞向李风英出具借据，李风英向王兴瑞支付了借款，民间借贷关系成立并生效。李风英要求王兴瑞偿还借款的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王兴瑞于判决生效后十日内偿还李风英借款10.71万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，减半收取计1221元，由王兴瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  鲁兴超二〇一九年十一月二十七日书记员  张 瑞
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4402号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101、102、103。 被执行人郑天贵，男性，1978年09月08日，汉族,农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人周常梅，女性，1981年12月15日，汉族,农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人郑天贵、周常梅金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年09月18日作出的（2018）闽0305民初4808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2019年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人郑天贵、周常梅偿还借款本金人民币49909.78元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。现因本案在执行过程中欲达成和解协议并长期履行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执4402号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇一九年十一月二十八日 书记员  翁丽敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初10681号原告：石小琴，女，1958年8月15日出生，汉族，退休，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告：石建军，男，1962年3月10日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区残疾人联合会工作人员，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告：石建中，男，1966年7月1日出生，汉族，乌鲁木齐市泰天苑物业公司电工，住乌鲁木齐市新市区。原告：石小华，女，1972年4月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。共同委托诉讼代理人：马卫东，新疆厚植律师事务所律师。被告：陆璐，女，1984年12月10日出生，汉族，新疆麟音钢琴学校教师，住乌鲁木齐市新市区，现住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：邓慧勇，系被告陆璐丈夫，住住乌鲁木齐市新市区，现住乌鲁木齐市新市区。。第三人：陆宏伟，男，1958年2月12日出生，汉族，乌鲁木齐市珍宝巴士公交公司退休职工，住乌鲁木齐市新市区。第三人：陆鸿雁，女，1960年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市第三幼儿园教师，住乌鲁木齐市天山区。第三人：陆红鹰，男，1962年10月13日出生，汉族，新疆师范大学厨师，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告石小琴、石建军、石建中、石小华与被告陆璐，第三人陆宏伟、陆鸿雁、陆红鹰确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月7日公开开庭进行了审理。原告石小琴、石建中及其与原告石建军、石小华的共同委托诉讼代理人马卫东，被告陆璐及委托诉讼代理人邓慧勇，第三人陆宏伟、陆鸿雁、陆红鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石小琴、石建军、石建中、石小华向本院提起诉讼：请求法院依法判决陆秉庸与被告于2017年6月30日签订房屋买卖合同无效。由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：四原告系关文敏与前夫所生子女，第三人陆鸿雁、陆红鹰系陆秉庸与前妻所生子女，第三人陆宏伟系陆秉庸的继子（与陆鸿雁、陆红鹰系同母异父的兄弟姐妹），被告系第三人陆宏伟的女儿。1979年2月，关文敏与陆秉庸再婚。2016年11月3日，关文敏因病去世，2018年6月27日，陆秉庸去世。2017年6月22日，陆秉庸和陆红鹰在新疆维吾尔自治区公证处恶意隐瞒作为关文敏遗产合法继承人的四名原告，将被继承人关文敏与陆秉庸的夫妻共同财产即位于乌鲁木齐市新市区做了继承权公证。在公证处出具公证的次日即2017年6月30日，陆秉庸与被告签订房屋买卖合同，将该房屋转让给被告，严重侵害了四名原告的合法财产权益。原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告陆璐辩称，不同意原告诉讼请求。合同是否有效不影响各自享有的份额。一直以来，原告方主张的是钱而不要房子，故和涉案合同无冲突。原告另行起诉的继承案件中已对房屋进行进行评估，所有继承人按份分割就可以了，故被告认为合同是有效的，双方可以在继承案件中按照各自享有的份额进行分割。第三人陆宏伟辩称，涉案合同有效。因为继母关文敏于2016年3月去世后，2017年派出所给我父亲打电话销户，销户后是父亲陆秉庸在公证处做的公证，反映其真实意愿。第三人陆鸿雁辩称，我认为合同应属无效，当时公证是我嫂子（陆宏伟妻子）每天在父亲面前说涉案房屋过不了户，父亲可能感到有压力就去做了公证，而且我嫂子也答应将其自己名下一处房产变卖后给我们包括原告分钱。第三人陆红鹰辩称，我认为涉案合同是有效的，因为是父亲的真实意愿。本院经审理认定事实如下：1979年2月2日，关文敏与陆秉庸登记结婚，双方均为再婚。石小琴、石建军、石建中、石小华系关文敏与前夫所生子女；陆鸿雁、陆红鹰系陆秉庸与前妻所生子女；陆宏伟系陆秉庸的继子（与陆鸿雁、陆红鹰系同母异父的兄弟姐妹），陆璐系陆宏伟的女儿。2016年11月3日，关文敏因病去世。关文敏与陆秉庸婚姻存续期间夫妻共有一套位于本市新市区的房产，该房产建筑面积为101.1平方米。2017年6月22日，陆秉庸、陆红鹰向新疆维吾尔自治区公证处申请办理继承权公证，该公证处于2017年6月29日作出（2017）新证民字第17128号公证书，载明：申请人陆秉庸、陆红鹰因继承被继承人关文敏遗产，其公证处对申请人提交的权利证明及相关证据材料进行了审查及核实，并对申请人及有关人员进行了询问，查明被继承人关文敏与陆秉庸系二婚夫妻，结婚时关文敏无子女，关文敏与陆秉庸婚后无子女；陆秉庸共生育陆宏伟、陆鸿雁、陆红鹰三个子女，关文敏与陆秉庸再婚时陆红伟（1958年2月12日出生）、陆鸿雁（1960年10月7日出生）均已成年，陆红鹰（1962年10月13日出生）未成年，无收养子女的情况，并且申请人均认可除他们之外再无其他法定继承人；申请人确认关文敏无医嘱，申请人申请继承的位于本市［房产证号：乌房权证乌市新市区字第××号］，上述房产是被继承人关文敏与其配偶陆秉庸的夫妻共有财产；陆秉庸表示继承被继承人关文敏上述遗产的继承权，陆红鹰书面表示自愿放弃对上述遗产的继承权；综上，兹证明被继承人关文敏的上述遗产由其配偶陆秉庸一人继承。2017年6月30日，陆秉庸和陆璐签订一份《房屋买卖合同》，载明陆秉庸将涉案房屋以100000元价格转让给其孙女陆璐。经询，陆璐称其并未实际向陆秉庸给付价款。其祖父陆秉庸实际意愿是将涉案房屋赠与其。2017年8月17日，陆璐领取不动产权证书证号，房屋建筑面积101.10平方米，证号为新（2107）乌鲁木齐市不动产权第0039941号。后陆秉庸去世，石小琴等诉至本院主张对涉案房屋的继承分割。2019年8月16日，新疆维吾尔自治区公证处做出（2017）新证民字第17128号（补）继承权公证书，载明：兹证明被继承人关文敏的遗产由其配偶陆秉庸、长女石小琴、长子石建中、次子石建军、次女石小华五人共同继承。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案中，原告方即石小琴、石建军、石建中、石小华系关文敏与前夫生育子女，关文敏与陆秉庸于1979年结婚，涉案房产系夫妻二人共同财产，关文敏去世后，作为其子女，石小琴、石建军、石建中、石小华对其母关文敏遗产享有法定继承权。在此情况下，陆秉庸、陆红鹰办理关文敏遗产继承公证时，隐瞒石小琴等系关文敏子女的事实，公证由陆秉庸一人继承涉案房屋中属于关文敏的遗产部分，陆秉庸据此与陆璐签订涉案买卖协议并办理过户；陆璐作为家庭成员之一，对石小琴等原告系关文敏子女享有关文敏遗产继承权的事实应当清楚，但仍与陆秉庸签订买卖协议并过户，且约定价格较低并未实际支付，客观上对石小琴等继承人权益确实造成损害。依据上述法律规定，对原告主张涉案合同无效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，判决如下：陆秉庸与被告陆璐于2017年6月30日签订的《房屋买卖合同》无效。减半收案件受理费6834.69元，由被告承担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  许晋江二〇一九年十一月二十五日书记员  刘永明
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425财保285号申请人:杨雪，女，1973年11月11日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。申请人:马春，女，1997年5月19日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。申请人:马某，男，2003年5月24日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。法定代理人：杨雪，女，1973年11月11日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。系马某之母。被申请人:刘海青，男，1972年5月5日出生，汉族，住河南省安阳市。申请人杨雪、马春、马某于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘海青驾驶的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号重型半挂车采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人杨雪、马春、马某提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘海青驾驶的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号重型半挂车，保全价值为100000元，期限为二年。案件申请费1020元，由申请人杨雪、马春、马某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇一九年十一月十三日法官助理朱娜娜书记员朱冈祥
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5754号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：张强，性别：男，1986年9月20日出生，汉族，住：安徽省淮北市烈山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯争利
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民辖终149号 上诉人（原审被告）：李凤秧，女，1971年3月2日出生，瑶族，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。 上诉人（原审被告）：李春能，男，1969年2月28日出生，瑶族，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：何敬文，广西圣泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘秀艳，女，1978年4月10日出生，瑶族，户籍地:广西壮族自治区柳州市城中区，现住广西壮族自治区柳州市城中区。 上诉人李凤秧、李春能因与被上诉人潘秀艳民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初2592号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人李凤秧、李春能上诉请求：一、撤销广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初2592号民事裁定；二、将本案移送广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院管辖审理。事实与理由：首先，潘秀艳对本案讼争之标的尚不能行使诉权，故一审法院也不能行使管辖权，其管辖裁定应当撤销。从潘秀艳讼争的39600元标的看，她已在金秀县法院起诉过李凤秧和李凤秧之丈夫谭国庆。金秀县法院(2019)桂1324民初128号判决书已经就此作过裁判。就此笔讼争，金秀县法院认为其可以另行主张(见潘秀艳一审诉状所附判决书）。但潘秀艳不服该判决，已于2019年7月3日上诉于来宾市中级人民法院，该讼争标的正由来宾市中级人民法院审理，正待裁判。潘秀艳隐瞒其已经上诉和来宾市中级人民法院正在审理的事实，就同一讼争标的重复起诉，属于一事多诉，误导法院，形成两个法院审理同一讼争标的的局面。其次，将金秀县确定为潘秀艳接受货币的所在地更符合客观实际，更符合本案事实，因为潘秀艳在金秀县有四处所在地，潘秀艳都在此居住，金秀县与本案合同的履行具有紧密联系；因为潘秀艳一年四季均在金秀县，其不可能在柳州市接受货币履行。根据有关部门提供的查询资料，潘秀艳在金秀县的四个所在地如下：(一)金秀县平安路45号，不动产权证号(证明号)：桂房权证金房证字第××号，不动产面积153.34平方米，权利人潘秀艳；(二)金秀县头排镇新西街，不动产权证号(证明号)：金国用（2014)第10012号，不动产面积208.8平方米，权利人潘秀艳；(三)潘秀艳工作单位：金秀县国有林场；(四)金秀县秀水路40号(其户籍迁出地，其父母住所)。金秀县这四个地方都是潘秀艳的所在地。潘秀艳一年四季都在这四个地方居住，故其是在金秀县接受货币清偿的，金秀县应认定为潘秀艳接受货币的所在地。如果硬将潘秀艳户籍地柳州市确定为其接受货币的所在地，那就会使认定的所在地与实际所在地不符，使诉讼管辖没有事实根据。最高院强调的是所在地，包括工作地点和居所，而不只是户籍地。再次，从上诉人接受货币的所在地看，上诉人是在金秀县接受该货币的。从接受货币的事实看，双方是在金秀县接受货币即履行合同的，金秀县是双方的合同履行地，柳州市不是合同履行地。因此，在本借贷关系中，以金秀县作为借款合同履行地，更符合《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，符合最高院对民诉法的司法解释等规定的本意。最后，潘秀艳作为债权人在金秀县人民法院起诉了九十余起借贷案件，现在正在金秀县法院审理中。从这些事实看，潘秀艳是职业放贷人。根据国家有关部委的规定，职业放贷人，职业放高利贷者的借款行为无效。从潘秀艳诉称的事实看，本案具有高利贷性质。将本案移送金秀县法院审理，更有利于有关部门查清案件事实，确定案件性质，正确处理民间纠纷。综上所述，上诉人恳请二审法院撤销一审裁定，裁定将本案移送金秀瑶族自治县人民法院审理。 被上诉人潘秀艳未提出答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;……”本案中，潘秀艳起诉请求李凤秧、李春能偿还借款，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方潘秀艳住所地为合同履行地。现潘秀艳住所地属一审法院辖区，一审法院作为合同履行地法院因而对本案有管辖权，潘秀艳向一审法院起诉并无不当。至于上诉人主张潘秀艳经常居住地在广西壮族自治区金秀瑶族自治县，但未能提供充分证据予以证实，故本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  司英华 审 判 员  蓝丽霜 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  韦燕琳 代书记员  黄晶晶
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初2412号原告：李彩龙，男，1965年3月6日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：都昌县大树乡福兴建材厂。住所地：江西省九江市都昌县大树乡枫田村。统一社会信用代码91360428MA35K3T5XM。投资人：黄依剑，系该厂厂长。被告：黄依剑，男，1983年10月17日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。原告李彩龙与被告都昌县大树乡福兴建材厂（以下简称福兴建材厂）、黄依剑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李彩龙到庭参加了诉讼，被告福兴建材厂、黄依剑经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彩龙向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金人民币148000元及利息人民币94080元整（暂计算至起诉之日止，后期利息另行计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告以建材厂资金周转困难为由于2015年6月15日向原告借款人民币130000元、于2016年2月6日再次向原告借款人民币18000元，并出具借据，加盖公章，口头约定月利率1%。现由于环境问题，被告被迫关停，原告多次催讨借款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告福兴建材厂、黄依剑均未到庭，但黄依剑向本院提交书面答辩状，称：本案借款属实，借条系本人所写，借款全部以现金形式给付，全部借款约定自借款之日起按月利率1%计息。经审理查明：2015年6月15日，被告黄依剑以福兴建材厂需要资金周转为由向原告借款共计人民币130000元并出具借条，载明：“借条今借彩龙人民币捌万元正（￥80000元）借款人：黄依剑2015年6月15日”、“借条今借彩龙人民币伍万元正（￥50000元）借款人：黄依剑2015年6月15日”；2016年2月6日，被告黄依剑再次以福兴建材厂需要资金周转为由向原告借款人民币18000元并出具借条，载明：“借条今借李彩龙人民币壹万捌仟元（￥18000元）借款人：黄依剑2016年2月6号”。原告均以现金形式向被告支付上述借款，同时双方约定借款月利率1%。之后，被告黄依剑在上述借条落款处“借款人”一栏加盖“都昌县大树乡福兴建材厂”印章。现原告多次向被告催讨借款本息未果，故诉至法院。上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、被告营业执照副本复印件、《借条》、《证明》以及《说明》各一份予以在案佐证，结合原告的当庭陈述，可以认定。本院认为，依据《最高人民法院》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”结合本案，原、被告之间借贷关系明确，证据充分，合法有效，受法律保护；被告黄依剑作为被告福兴建材厂的投资人，以个人名义向原告借款并出具借条，所借款项亦用于福兴建材厂生产经营周转，被告福兴建材厂作为个人独资企业在借条借款人落款处加盖印章，可视为其对本案债务的确认。现原告主张被告福兴建材厂、黄依剑共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。其次，本案所涉借款未明确约定还款期限，被告可以随时返还，原告亦可以催告被告在合理期限内返还，现原告主张被告还款，于法有据，本院予以支持。同时，原、被告双方约定月利率为1%，未违反法律法规的规定，合法有效，故原告主张被告按月利率1%计付利息，于法有据，本院亦予以支持，即截止2019年10月31日，被告尚欠原告利息计人民币77468元。被告福兴建材厂、黄依剑未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十三条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告都昌县大树乡福兴建材厂、黄依剑于本判决生效后三日内一次性偿还原告李彩龙截止2019年10月31日的借款本金人民币148000元、利息人民币77468元，合计人民币225468元。二、自2019年11月1日起至实际清偿之日止的利息，按实际所欠本金及月利率1%另行计算，并于上述期限一并支付。三、驳回原告李彩龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4931.20元减半收取，由原告李彩龙负担人民币124.59元,被告都昌县大树乡福兴建材厂、黄依剑负担人民币2341.01元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  喻海亮二〇一九年十一月八日书记员  余 兰
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0112民初12016号原告：徐艳，女，1980年3月28日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张磊，天津金诺律师事务所律师。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，经理。委托诉讼代理人：李璐茜，女，该公司职员。原告徐艳与被告天津星耀投资有限公司（以下简称“星耀公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法由审判员鲁一男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳及其委托诉讼代理人张磊、被告星耀公司之委托诉讼代理人李璐茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金3252.29元、已付款利息36480.23元，共计39732.52元（自2018年7月1日至2019年1月9日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年1月9日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区，总房款1594263元，被告应于2018年6月30日前将验收合格的商品房交付给原告。原告已经依约履行了付款义务，但被告于2019年1月9日才交房，被告已经构成违约，故诉至法院。星耀公司辩称，请求法院驳回原告部分诉请，被告通知收房是2019年1月3日，截止日期应为2019年1月2日，认可原告主张的起始时间没有异议，认可原告主张的违约金及利息的计算标准，具体数字请法院核定。本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2018年1月9日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定“原告购买被告开发的坐落于津南区，价款为1594263元，建筑面积177.16平方米。被告应于2018年6月30日前将经竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告”。双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第1种约定，追究甲方违约责任：1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应按商品房价款的十万分之二向乙方支付违约金”。合同签订后，徐艳按约向星耀公司交付购房款1594263元，但被告未按合同约定的时间向原告交付商品房。涉诉房屋于2018年12月27日取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，被告于2018年12月29日以邮寄的方式通知原告于2019年1月3日至2019年1月9日到被告处办理收房手续。为证明以上事实，徐艳向本院提交了商品房买卖合同及补充合同1份、交付通知书1份、发票1张、契税缴款书1份，星耀公司向本院提交了ＥＭＳ快递单及行程单1份，双方对于上述证据的真实性均认可，本院予以确认。另查明，中国人民银行六个月至一年短期贷款利率为：2018年7月1日至2019年1月2日的年利率4.35%。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。关于逾期交房的期间问题，被告已按合同方式通知原告于2019年1月3日至2019年1月9日收房，故本院确定被告逾期交房的期间为2018年7月1日至2019年1月2日。关于逾期交房的行为，根据合同约定，被告应支付原告自2018年7月1日至2019年1月2日的已付款利息35638.42元，以及逾期交房超过90日后的自2018年9月29日至2019年1月2日（共计96天）的违约金3060.98元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付徐艳自2018年7月1日至2019年1月2日的已付款利息35638.42元以及2018年9月29日至2019年1月2日的违约金3060.98元，共计38699.4元。二、驳回徐艳的其他诉讼请求。如天津星耀投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，减半收取计396.5元，由天津星耀投资有限公司负担386元，由徐艳承担10.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇一九年十一月十九日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初734号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人邓某某，男，1977年8月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省。指定辩护人金花，上海敬贤律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2019]316号起诉书指控被告人邓某某犯合同诈骗罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人邓某某及辩护人金花到庭参加了诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。经审理查明，2018年5月至2018年7月间，被告人邓某某经营的上海庞博塑化有限公司(以下简称“庞博公司”)与被害单位上海希娟实业有限公司(以下简称“希娟公司”)先后签订多份采购合同，由庞博公司向希娟公司销售金额总计人民币XXXXXXX元的PA66回料。被告人邓某某在收到货款后先后向艳宝塑化(上海)有限公司(以下简称“艳宝”公司)、江苏唐塑进出口有限公司(以下简称“唐塑”公司)、昆山金凯沃塑胶有限公司(以下简称“金凯沃”公司)采购金额总计人民币XXXXXXX元的PA6原料，并将外包装拆除后冒充PA66回料销售给希娟公司，共计骗取货款人民币168435元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、何某某、唐某某、刘某某的证言，辨认笔录，昆山北测检测技术有限公司出具的检测报告，泰隆银行网上银行电子回单、采购合同，中国农业银行交易明细，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作、出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱财，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某到案后，在公安侦查及公诉起诉阶段均未如实供述自己的罪行，辩护人提出被告人邓某某有坦白情节的辩护意见本院不予采纳。庭审中，被告人邓某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案被害单位的经济损失损失未挽回。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护市场经济秩序，确保合同对方当事人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月18日起至2021年5月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人邓某某退赔被害单位上海希娟实业有限公司经济损失人民币十六万八千四百三十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万剑峰审 判 员  曹国强人民陪审员  王志平二〇一九年十一月十三日书 记 员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1252号申请执行人刘承雨，男，汉族，1978年1月1日出生，住新乡市红旗区。被执行人魏新利，男，汉族，1976年1月6日出生，住新乡市红旗区。被执行人赵家金，男，汉族，1977年6月12日出生，住新乡市红旗区。申请执行人刘承雨与被执行人魏新利、赵家金买卖合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2018）豫0702民初1936号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行，要求被告给付人民币30000元并承担本案执行费350元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2019年5月22日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。2.2019年5月17日、2019年7月04日、2019年8月30日、2019年11月6日四次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、人民银行、证券、车辆、工商信息进行了查询，但被执行人名下账户余额已不足以偿还申请执行人剩余执行款。3.2019年8月5日对被执行人采取限制高消费措施。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月6日电话向申请执行人告知，申请人认可我院相关手续亦同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月七日书记员  石 琦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4020号之一 原告：靳成英，男，1969年7月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：石河子市庄稼汉农业科技有限公司，住所地石河子市北泉镇农科中心小区办公楼。 法定代表人：黄磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司副经理。 被告：克拉玛依区庄稼人农资销售店，住所地克拉玛依市克拉玛依区小拐镇一三六团红柳花小区农资市场阳光路2-4号。 经营者：王慧英，经理。 原告靳成英与被告石河子市庄稼汉农业科技有限公司（下称庄稼汉公司）、被告克拉玛依区庄稼人农资销售店（下称庄稼人销售店）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。 靳成英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还种子款3900元；2.判令被告赔偿原告经济损失暂定21060元（以鉴定结论为准）；3.判令被告支付鉴定费用（以鉴定费用票据为准）；4.判令被告承担律师费；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月28日，原告因种植需要购买了被告庄稼汉公司生产的新陆早61号棉种150公斤，每公斤26元，共计3900元。被告承诺该棉种121天早熟，产量可达到亩产489公斤。原告将购买的该品种播种到81亩棉田中，在作物生长过程中，原告发现该品种结铃性差、棉桃偏小，成熟时间与其宣传不符，单铃重、衣分等指标均不能达到宣传标准，且亩产亦达不到其宣传的产量，造成原告重大经济损失。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本案为系列案之一，在审理过程中，（2019）兵9001民初640号案件的原告申请对购买的新陆早61号棉种的净度、水分、发芽率及品种的真实性进行鉴定。经本院委托，河南省依斯特检测技术有限公司作出NO.Z193711号检验报告，检验结论为：该样品所检项符合GB4407.1-2008标准要求；NO.Z193711G号检验报告，检验结论为：待测样品与对照品种新陆早61号经用38个位点的DNA指纹谱带数据进行比对，品种间相似度为89%，判定为不同品种。本院经审查认为，根据鉴定结论，被告庄稼汉公司生产及被告庄稼人销售店销售的名为新陆早61号的棉种虽然符合相关标准要求，但是与新陆早61号棉种为不同品种，二被告的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告靳成英的起诉。 案件受理费减半收取212元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  杜世成 审判员  罗 敏 审判员  王 佳 二〇一九年十一月十八日 书记员  杜 玲
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁03刑更372号罪犯宗得贵，男，出生于1961年1月21日，汉族，小学，农民，住宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱二监区服刑。宁夏吴忠市利通区人民法院于2015年11月20日作出（2015）利刑初字第330号刑事判决，认定罪犯宗得贵犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元（未缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2016年2月18日作出（2016）宁03刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2015年4月19日起至2024年4月18日止），2016年03月15日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年11月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯宗得贵予以减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、张骞，吴忠监狱指派干警李锐、邵荣出庭支持诉讼，罪犯宗得贵，证人冯某某、魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，自觉遵守监狱服刑人员行为规范，能够积极参加思想，文化，职业技术教育，考核成绩合格。该犯在服装生产质检操作岗位上，严格遵守质量规定，熟练掌握质检技能，努力完成劳动任务。因改造表现突出，在考核周期内（2016年8月至2019年4月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯宗得贵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯未能履行财产性判项的罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宗得贵减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月19日起至2023年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇一九年十一月二十九日书记员 李 慧
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7446号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人方伟，男，1979年02月27日出生，汉族，住所地湖北省十堰市张湾区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人方伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币61,807.48元，执行费827元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2694号 申请执行人：许海清，男，汉族，1979年11月11日出生，户籍地址：河南省确山县。 被执行人：王国安，男，汉族，1979年12月26日出生，户籍地址：湖北省孝感市安陆市。 关于申请执行人许海清、廖峰、杨仕江、杨永恩、孙海军、闫文杰与被执行人王国安劳务合同纠纷一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初3547-3548、3550-3552、3557号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许海清、廖峰、杨仕江、杨永恩、孙海军、闫文杰向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人王国安支付申请执行人许海清劳务费3000元、廖峰1000元、杨仕江1000元、杨永恩2000元、孙海军2500元、闫文杰1500元，上述合计11000元（人民币，下同），并承担本系列案执行费300元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。2019年11月27日、29日分别向本院执行款账户转入执行款11300元（含执行费300元），本院依法将11000元按照各申请执行人申请标的金额划付各申请执行人。申请执行人同意结案。 本院认为，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初3547-3548、3550-3552、3557号民事调解所确定的内容已全部执行完毕，执行费300元已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初3547-3548、3550-3552、3557号民事调解确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄燕师
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1446号之一申请执行人：梁爱凤，女，1962年4月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：康电中，男，1969年3月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行梁爱凤与康电中买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人康电中发出执行通知书，责令被执行人康电中向申请执行人梁爱凤支付198900元，但被执行人康电中至今未履行给付义务。现查明被执行人康电中有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：1、划拨被执行人康电中在中国农业银行股份有限公司驻马店西郊分理处62×××78账户内银行存款5000.00元。2、划拨被执行人康电中在财付通支付科技有限公司085e9858e8fbc5c394cd31bb3@wx.tenpay.com账户内存款3336.75元。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  耿贺年审判员  赵文波二〇一九年十一月十二日书记员  冀文静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4049号 申请执行人:王吉清，男，1975年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：丁丹丹，女，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 关于申请执行人王吉清与被执行人丁丹丹民间借贷纠纷一案中，双方协商和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初1544号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年十一月十八日 书记员 杨新宇
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保126号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与任青荣、范素青金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人任青荣、范素青名下人民币84340.24元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，被申请人任青荣、范素青名下无标的物可实施保全。本院现已结案。特此通知。审判员  邬鑫二〇一九年十一月十五日书记员  徐信
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1446号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：景德镇市南北糖酒公司。住所地：江西省景德镇市珠山区中华南路63号。法定代表人：周光勇，该公司经理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：景德镇市蔬菜水产公司。住所地：江西省景德镇市珠山区中山南路69号。法定代表人：韩相华，该公司总经理。以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄青洲，江西京天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江西省金融资产管理股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区雅苑路196号江西金控大厦19层。法定代表人：甘成久，该公司董事长。再审申请人景德镇市南北糖酒公司（以下简称糖酒公司）、景德镇市蔬菜水产公司（以下简称蔬菜公司）与被申请人江西省金融资产管理股份有限公司（以下简称金融公司）金融借款合同纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2018）赣02民终1111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查期间，糖酒公司、蔬菜公司于2019年11月11日，提出因其与金融公司已达成和解，故申请撤回本案再审申请。本院经审查认为，糖酒公司、蔬菜公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许景德镇市南北糖酒公司、景德镇市蔬菜水产公司撤回再审申请。审判长  龚雪林审判员  邓名兴审判员  江都颖二〇一九年十一月二十七日法官助理徐苹书记员袁芳
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初2827号之一原告：安庆市开发区建华水暖经营部，住所地安徽省安庆市。经营者：方霞，女，1985年1月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被告：张路生，男，1963年2月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县经济开发区。原告安庆市开发区建华水暖经营部与被告张路生买卖合同纠纷一案中，原告安庆市开发区建华水暖经营部于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户资金80000元或其他等额财产。经本院审查，本院作出（2019）皖0811民初2827号裁定书，裁定冻结被申请人张路生银行存款80000元或其他等值财产，并经（2019）皖0811执保125号裁定书裁定执行。现因案件已作出生效判决，且被告业已履行支付义务，原告安庆市开发区建华水暖经营部向本院申请解除财产保全，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告张路生名下位于安徽省枞阳县官埠桥镇连湖村房地权枞阳字第0013137号不动产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  张晓霖二〇一九年十一月十五日书记员  纪江龙
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1492号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。法定代表人:牛学强，该公司董事长。被执行人:张甲树，男。被执行人:来庆国，男。被执行人：莒县美格尔包装制品有限公司，住所地莒县工业园。法定代表人：张甲树，该公司董事长。被执行人：莒县庆源坚果有限公司，住所地莒县小店镇驻地。法定代表人：来庆国，该公司经理。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人来庆国、张甲树、莒县美格尔包装制品有限公司、莒县庆源坚果有限公司借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年5月9日作出的(2018)鲁1122民初2155号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年7月18日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：3300000元及利息)。本案在执行过程中，于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，本院于2019年8月13日冻结被执行人来庆国在山东莒县农村商业银行股份有限公司的股金帐户54×××13股及股金分红帐户。于2019年11月10日在淘宝网拍卖，于2019年11月20日竞卖人绍兴上虞蓝晨机械科技有限公司拍得27000股股金成交价29080元；竞卖人张相飞拍得27413股股金成交价28509.52元。被执行人来庆国于2019年11月7日向本院交来案件款3502.42元，本院于2019年11月20日共发放给申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司86464.86元。经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人莒县美格尔包装制品有限公司名下所有的鲁Ｌ×××××号牌长安汽车一辆经查明已另案查封。被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记，后经传统查控查明被执行人名下房产均已抵押和轮候查封，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 飞
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5795号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。被执行人：邬光伟，男，土家族，1986年10月22日出生，住重庆市黔江区。被执行人：王明远，男，土家族，1981年02月01日出生，住重庆市黔江区。被执行人：王明琼，女，土家族，1984年10月10日出生，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王明琼、邬光伟、王明远追偿权纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院申请强制执行，在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，车辆，股权、证券等进行查询，本院已查询了被执行人的银行存款，车辆，房屋，工商，证券等信息。本案执行过程中，申请人于2019年11月26日撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执5795号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇一九年十一月二十六日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执729号之一申请执行人：张广平,男,1970年6月7日出生,汉族,农民，现住东营市垦利区垦利街道办事处。被告:吕风伟,男,1966年12月1日出生,汉族,个体，现住东营市垦利区拉菲公馆。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0505民初1045号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人吕凤伟名下所有的位于（1）垦利县复兴路38号（2）垦利区景苑路9号，自2019年11月19日至2022年11月18日。本裁定送达后立即生效。审判员  宋保卫二〇一九年十一月十九日书记员  段欣欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执6673号之七 申请执行人：深圳市太和华美投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路1054号湖北宝丰大厦811，统一社会信用代码91440300693962957R。 法定代表人：陈秀玲。 被执行人：佛山道达通物流设备服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道深海路17号瀚天科技城A区6号楼11楼1109单元B区办公卡位C1，统一社会信用代码91440605065125402L。 法定代表人：何土生。 被执行人：佛山瑞泰供应链管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲大圩社区永安北路22号怡发大厦二层商铺239室，统一社会信用代码91440605597484561P。 法定代表人：KOHTONGHIANG。 被执行人：LIM JIT YEE，男，1966年5月30日出生，新加坡居民。 被执行人：KOH TONG HIANG，男，1966年10月5日出生，新加坡居民。 被执行人：何土生，男，汉族，1971年8月17日出生，住所地广东省连州市。 关于申请执行人深圳市太和华美投资有限公司与被执行人佛山道达通物流设备服务有限公司、佛山瑞泰供应链管理有限公司、LIMJITYEE、KOHTONGHIANG、何土生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初2184号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、申请执行人深圳市太和华美投资有限公司与被执行人佛山道达通物流设备服务有限公司、佛山瑞泰供应链管理有限公司、LIMJITYEE、KOHTONGHIANG、何土生一致确认，截止至2017年12月31日，被执行人佛山道达通物流设备服务有限公司尚欠申请执行人深圳市太和华美投资有限公司款项本金人民币2000000元、利息161863.94元、复利2622.2元、罚息40500元、违约金196720元，以及从2018年1月1日起至实际清偿之日止，以款项2000000元按年利率13.5%计算罚息，以款项2000000元按年利率18%计算违约金，以利息161863.94元按年利率10.8%计算复利。上述款项被执行人佛山道达通物流设备服务有限公司定于2018年3月30日前向申请执行人深圳市太和华美投资有限公司支付完毕；二、被执行人佛山道达通物流设备服务有限公司定于2018年3月30日前向申请执行人深圳市太和华美投资有限公司偿还申请执行人已实际支付的律师代理费110000元；三、如被执行人佛山道达通物流设备服务有限公司未按上述协议按时支付欠款，申请执行人可就被执行人佛山道达通物流设备服务有限公司所有的位于广东省佛山市南海区大沥镇黄岐x大道x花园x园x座x房（他项权证号：粤房地他项权证佛字第xxxxxxxx号）、位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会x大道中x大厦x座x号（他项权证号：粤房地他项权证佛字第xxxxxxxx号）、位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处x社区居民委员会x大道中x大厦x座x号（他项权证号：粤房地他项权证佛字第xxxxxxxx号），及被执行人佛山瑞泰供应链管理有限公司所有的位于广东省佛山市禅城区x北路x号x座x房（粤房地他项权证佛字第××号）等四套房产拍卖或变卖所得价款在本协议第一、二项确定的债权范围及本案受理费范围内享有优先受偿权；四、被执行人佛山瑞泰供应链管理有限公司、LIMJITYEE、KOHTONGHIANG、何土生对本协议第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；五、本案受理费13446.82元，由五被执行人共同承担，并应于2018年3月30日前支付给申请执行人。由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月20日立案执行。 在执行过程中,本院依法处置以下被执行人的财产： 1、拍卖佛山瑞泰供应链管理有限公司所有的位于佛山市禅城区x北路x号x座x房，得款643715元； 2、拍卖佛山道达通物流设备服务有限公司所有的位于佛山市顺德区x街道办事处x社区居民委员会x大道中x大厦x座x号房，得款581517.10元，加上因买受人华小青悔拍，本院依法没收其保证金51000元，合计得款632517.10元； 3、拍卖佛山道达通物流设备服务有限公司所有的位于佛山市顺德区x街道办事处x社区居民委员会x大道中x大厦x座x号房，得款514442元； 4、拍卖佛山道达通物流设备服务有限公司所有的位于佛山市南海区大沥黄岐x大道x花园x园x座x房，得款1421459元。 综上，本次执行共合计得款3315733.10元。 上述执行得款先行支付佛山道达通物流设备服务有限公司七宗欠薪案件合计616092.96元；支付本院12宗追缴诉讼费案件合计93712.68元；支付五次拍卖服务费11600元。在扣除上述款项后，剩余2594327.46元。因申请执行人深圳市太和华美投资有限公司为上述被拍卖的四套房产的抵押权人，依法在扣除上述先行支付的款项后具有优先受偿权。因执行得款不能清偿本案全部债权，依照有关规定清偿顺序应先息后本，故本案应按以下顺序清偿：受理费、律师费、利息、违约金、迟延履行金、本金，即：(2594327.46-13446.82-110000-681725.97-793720-188774.42-2000000)。上述款项已退申请执行人。经核算，至此，被执行人应尚欠申请执行人本金1193339.75元。另本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人有少量的银行存款，对此本院已经采取冻结措施，因款项较少，暂不扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人佛山道达通物流设备服务有限公司、LIMJITYEE、KOHTONGHIANG、何土生拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对五被执行人限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，除已执行的2594327.46元外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  董留忠 执行员  吴 维 执行员  林伟全 二〇一九年十一月二十五日 书记员  袁 浩
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保565号 申请人：孙爱香，女，1959年7月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王连国，男，1978年2月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区商场路与世纪路路口东北角万通商务中心。 法定代表人：于磊，经理。 申请人孙爱香于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人王连国、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司银行存款5万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人孙爱香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人王连国、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司银行存款5万元或其他相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人孙爱香负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  孙龙振
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7089号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，董事长。 委托诉讼代理人刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人龙伟，系该公司员工。 被告邓晓梅，女，1976年7月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告邓晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告邓晓梅经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金59458.26元，贷款利息5566.36元（利息暂计至2019年11月18日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金8918.74元；3.判令原告对车牌号为川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ8Ｈ3119333的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2017年9月22日签订了编号为ＰＳＣＣＤ0185790的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为119000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为24个月，自2017年9月25日起至2019年9月25日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ8Ｈ3119333的车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年9月25日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年10月25日至2018年10月25日共还贷款本息59551.54元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告邓晓梅未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，原告（贷款人、抵押权人）、被告（借款人、抵押人）签订编号为ＰＳＣＣＤ0185790的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款119000元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为24个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率7.9083‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人邓晓梅以车牌号川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ8Ｈ3119333的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），并于2017年9月25日办理抵押登记。 2017年9月25日，原告按照约定发放了贷款。自2018年9月起被告开始逾期。后原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，但被告仍未归还借款本息。截止到2019年11月18日，被告邓晓梅尚欠本金54458.26元、利息5566.36元未支付。 以上事实，除有当事人陈述外，有《汽车抵押贷款合同》、还本付息扣款授权书、贷款发放回单、《放款通知单》、财务流水单、拖欠贷款数额明细、汽车抵押登记证书、《归还全部贷款通知》、地址确认书等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告邓晓梅应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告邓晓梅自2018年9月开始逾期且未还款，构成违约，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告邓晓梅偿还剩余贷款本金54458.26元及相应利息【截至到2019年11月18日的利息为5566.36元，2019年11月18日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽汽车公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告邓晓梅名下的川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ8Ｈ3119333车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，并办理了抵押登记，现被告邓晓梅未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓晓梅于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金54458.26元及相应利息【截至到2019年11月18日的利息为5566.36元，2019年11月18日后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】； 二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告邓晓梅名下的川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ8Ｈ3119333车辆的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取780元，由被告邓晓梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾羽巾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李燕霞
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初339号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院 适用程序简易程序 被告人梁会宁，男，1980年8月4日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，住平果县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被平果县公安局刑事拘留。2019年11月4日本院决定对被告人梁会宁取保候审。 辩护人黄武华，广西领扬律师事务所律师。 立案日期2019年11月1日 开庭日期2019年11月12日 指控意见广西壮族自治区平果县人民检察院根据平检刑诉〔2019〕311号起诉书指控被告人梁会宁犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。 辩护意见被告人梁会宁对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。辩护人黄武华提出被告人梁会宁具有自首情节，且认罪认罚，取得班秀礼的谅解。要求对被告人梁会宁从轻处罚并宣告缓刑。 查明事实2019年3月15日21时许，被告人梁会宁醉酒后驾驶桂Ｌ×××××摩托车从新安镇往平果县城方向行驶至那劳路段时，与对向左转弯行驶的班秀礼由驾驶的桂Ｌ×××××货车发生碰撞，造成被告人梁会宁受伤、二车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人梁会宁明知他人报警而在现场等候处理。民警依法对被告人梁会宁进行提取血样送检。经广西右江司法鉴定中心鉴定，被告人梁会宁血液中乙醇含量为168.73mg/100ml，超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。经平果县公安局交警大队认定，被告人梁会宁、班秀礼负事故同等责任。案发后，被告人梁会宁取得班秀礼的谅解。 本院意见被告人梁会宁的行为构成危险驾驶罪，其具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚；被告人梁会宁取得班秀礼谅解，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人梁会宁从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出被告人梁会宁具有从轻处罚情节，建议本院对被告人梁会宁从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予采纳。 判决主文被告人梁会宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 亮 二〇一九年十一月十二日 法官助理  龚贝迪 书 记 员  黄忠宝
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0922民初3030号 原告：马某，女，1991年8月19日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：马荣海，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，住彰武县（系马某父亲）。 委托诉讼代理人：韩先文，系彰武县大冷镇法律服务所法律工作者。 被告：池某1，男，1989年2月9日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：朱广民，系辽宁公合律师事务所律师。 本院于2019年9月29日立案受理了原告马某与被告池某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告马某向本院提出诉讼请求：1．请求判决与被告离婚；2．婚生女池某2由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；3．诉讼费共同承担。事实和理由：2009年8月，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生一女池某2，现随我一起生活。2019年4月份被告外出打工，与我失去联系，因怀疑被告已有外遇，故请求法院解除我们的婚姻关系，婚生女迟婉玉归我抚养，被告每月最少给付500元子女抚养费。2012年春，被告家买羊尚欠我父亲借款10000元，应立即偿还。我经营管理的10亩玉米收益应当归我所有。诉讼费用共同承担。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告马某与被告池某1自愿离婚。 二、婚生女池某2由被告池某1抚养，自2019年11月起原告马某每月给付子女抚养费300元，此抚养费每年1月10日、7月10日前各给付1800元；2019年11月、12月抚养费600元于2019年11月30日前给付。 三、共同财产辽Ｊ×××××力帆520牌轿车一辆归被告池某1所有。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告池某1负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  姜贺川 二〇一九年十一月七日 书记员  王思琪
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初1422号原告：杨桃妹，女，1978年12月8日生，水族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：潘特福（系原告杨桃妹丈夫），男，1978年10月5日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被告：韦兴师，男，1986年7月4日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所：贵州省都匀市龙山大道德达广场二楼，统一社会信用代码：91522701216281964M。负责人：兰红兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈桂红，系该公司员工。原告杨桃妹与被告韦兴师、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太平洋财险黔南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桃妹及其委托诉讼代理人潘特福、被告韦兴师到庭参加诉讼，被告太平洋财险黔南支公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告杨桃妹向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费5156.30元、住院伙食补助费1400元、护理费1674.40元、误工费2742.70元、营养费2250元、交通费848元，共计14071.40元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年7月7日18时10分左右，被告韦兴师驾驶贵Ｊ×××××号轻型仓栅式货车由三都县扬拱方向往九阡方向行驶，行至九阡镇大寨路段处超车时，所驾驶车辆影响到同向前方由原告驾驶的电动自行车正常行驶，导致原告驾驶的电动自行车侧滑摔倒在道路上，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经三都县公安局交警大队认定，被告韦兴师承担此次事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告通过司法程序获得部分赔偿，但因当时取出内固定术未实际发生，相关医疗费用等未实际产生而未而获得赔偿。现原告取出内固定产生医疗、护理、误工等损失，原告认为系被告侵权行为所致，被告仍应继续承担赔偿责任。被告韦兴师驾驶的贵Ｊ×××××号轻型仓栅式货车在被告太平洋财险黔南支公司投有交强险、商业三者险，且事故发生在保险期内，故被告太平洋财险黔南支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，被告韦兴师应承担相应的赔偿责任，故提起诉讼，请支持原告诉请。被告韦兴师辩称，没有意见，以被告保险公司赔偿为准。被告太平洋财险黔南支公司书面辩称，对事故的真实性和责任划分无异议，肇事车辆投保交强险和商业险50万属实，但公司非直接侵权人，诉讼费应由侵权人承担；医疗费凭发票核算，营养费认可每天30元计算（需提供75天营养期的依据），住院伙食补助费按实际住院天数每天100元计算，护理费、误工费按住院天数计算，交通费需提供与本案相关联的票据核算。经审理本院认定事实如下：各方当事人对事故事实和事故责任认定均无异议。原告因本次交通事故曾于2018年11月13日向本院提起诉讼，本院于2018年12月25日作出（2018）黔2732民初1375号民事判决书，判决被告太平洋财险黔南支公司赔付原告70829.13元、赔付韦兴师18926.70元，后续治疗费因尚未实际发生不予支持，该判决已发生法律效力。原告分别于2018年11月18日、2019年1月20日到中医院门诊诊断肱骨正侧位片、肩关节正位片，自付医疗费33.25元、53元。2019年4月14日，原告到三都县××镇中心卫生院诊断锁骨骨折，自付医疗费38.80元。2019年7月23日，原告为取出一年前交通事故左肱骨大结节撕脱性骨折术后内固定物到中医院入院治疗，入院诊断：左肱骨大结节撕脱性骨折术后，于2019年8月6日出院，出院诊断：左肱骨大结节撕脱性骨折术后，出院医嘱：1.注意休息；2.出院后3个月内左上肢避免高强度运动；3.不适随诊。原告共住院14天，医疗费计5031.25元。另查明，被告韦兴师驾驶贵Ｊ×××××号轻型仓栅式货车在被告太平洋财险黔南支公司投保交强险、第三者责任险附加不计免赔，第三者责任险的责任限额为50万元，事故发生时在保险期内。上述事实，有民事判决书、住院病历、入（出）院记录、司法鉴定意见书、住院费用汇总清单、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据等证据及当事人陈述在卷证实，足以认定。本院认为，双方当事人就诉争事故事实、责任认定均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”。韦兴师承担此次事故的全部责任，所驾车辆在被告太平洋财险黔南支公司投保了交强险和商业三者险，故被告太平洋财险黔南支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，超出保险责任限额的损失由被告韦兴师赔偿。综合当事人的诉辩主张，本院对原告在本案中的损失核定如下：1、医疗费5156.30元，有医疗费发票证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费1400元，原告住院14天，本院予以支持。3、护理费1674.40元，原告按2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资43654元计算14天，本院予以支持。4、误工费2742.70元，按贵州省2018年度批发和零售业职工平均工资71507元/年计算14天，本院予以支持。5、营养费，原告主张按30元/天计算75天为2250元，但未提供证据证实其营养期限，本院酌定支持30天计900元。6、交通费，原告主张加油费、停车费共计848元，但停车收费票据不能证明与本案有关、部分加油票据时间与原告治疗时间不符合，结合原告治疗时间、地点，本院酌定支持300元。综上，原告因后续治疗产生的各项损失共计12173.40元。上述损失未超过交强险责任限额，故应全部由被告太平洋财险黔南支公司在交强险限额内予以赔偿，被告韦兴师不再承担赔偿责任。被告太平洋财险黔南支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于判决生效后十日内赔付原告杨桃妹医疗费、误工费、护理费等各项损失共计12173.40元；二、驳回原告杨桃妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，已减半收取76元，由原告杨桃妹承担10元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担66元（与前述款项一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦慧昌二〇一九年十一月十八日书记员  韦清利
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1045号 申请执行人：张庆军，男，1979年9月21日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人：杨丽，女，1986年11月9日出生，土家族，住庆元县。 被执行人：庆元县瑞丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91331126747037223Y，住所地庆元县濛洲街道濛洲街185号。 法定代表人：叶邦回。 申请执行人张庆军、杨丽与被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1126民初1211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张庆军、杨丽向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行。执行标的为被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司支付申请执行人张庆军、杨丽逾期办证违约金人民币74224元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由庆元县瑞丰房地产开发有限公司负担案件受理费828元、执行费1013元。 执行立案后，本院向被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求庆元县瑞丰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县市场监督管理局等部门对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院另案查封了被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司所有的坐落于庆元县金水湾小区的商铺，因这些商铺目前尚未办理不动产权证书，暂时无法处置；被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司名下车牌号为浙Ｋ×××××的车辆已被本院另案查封，该车辆目前尚未实际控制。暂未发现被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。截至2019年11月28日，本案未执行到位标的为逾期办证违约金人民币74224元及依法应支付的延迟履行期间的加倍债务利息。案件受理费828元、执行费1013元尚未缴纳。 鉴于被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单以及对其法定代表人叶邦回采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张庆军、杨丽，但申请执行人张庆军、杨丽不同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人名下查封的财产暂无法处置，又无其它财产可执行，本案已穷尽执行措施，仍无法在期限内执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件，可依职权终结本次执行程序，等查封财产可处置时依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1045号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨忠明 审判员  叶晓文 审判员  杨 津 二〇一九年十一月二十八日 书记员  范斌全
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2019）湘0203执保1150号株洲芦淞棚户区改造开发有限公司：我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定及（2019）湘0203民初4635号民事裁定书，对你申请的要求对被申请人株洲中航房地产开发有限公司名下财产采取了如下冻结查封保全措施：一、2019年11月25日，本院依法冻结被申请人株洲中航房地产开发有限公司名下所有的（涉拆安置房13户）的位于株洲市芦淞区中航怡园1栋12套房屋，期限三年即自2019年11月25日起至2022年11月24日止；二、2019年11月27日，本院依法冻结被申请人株洲中航房地产开发有限公司名下的银行账户，当日实际控制金额376402.63元，期限一年即自2019年11月27日起至2020年11月26日止。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向案件审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一九年十一月二十八日