wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书                       (2019)陕0302执1761号申请人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，任公司董事长。被执行人：相宏刚，男，汉族，生于1989年7月16日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1580号民事判决受理执行的维仕担保有限公司与相宏刚追偿权纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人相宏刚在金融机构存款或扣留、提取其收入70113元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                      审 判 员  寇建军                                二〇一九年八月二十七日                                   书 记 员  李  航
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2216号 本院在执行申请执行人黔西南州康宏商贸有限公司与被执行人遵义富海建设工程有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将遵义富海建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月七日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初8988号原告：郑建强，男，1980年2月12日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：冉前，重庆邦民律师事务所律师。被告：李兴萍，女，1982年1月2日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：段仕明，男，1977年12月26日出生，汉族，住重庆市江北区。原告郑建强诉被告李兴萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建强的委托诉讼代理人冉前,被告李兴萍的委托诉讼代理人段仕明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑建强向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款本金20688元，并从2015年4月27日至2015年6月2日以7920元为基数，按年利息6%计算资金占用损失，从2015年6月3日起至付清之日起，以20688元为基数，按年利息6%计算资金占用损失。事实和理由：原告从事塑料生意，为被告供货。原被告分别在2015年4月27日、2015年6月2日进行对账结算，被告均出具欠条，但被告至今未履行支付义务，现起诉至法院。被告李兴萍辩称，一、本案已过诉讼时效。二、被告已偿还了原告所诉称的20688元，其中10000元于2019年9月11日通过银行转账支付，剩余的通过现金支付。本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，李兴萍出具《欠条》，载明：今欠到郑建强货款柒仟玖佰贰拾元正（7920元）。2015年6月2日，李兴萍出具《欠条》，载明：今欠到郑建强货款壹万贰仟柒佰陆拾捌元正（12768）。2015年9月11日，李兴萍通过银行转账支付给郑建强10000元。本院认为：李兴萍分别于2015年4月27日、2015年6月2日出具的《欠条》足以证明李兴萍与郑建强存在买卖合同关系。该二份欠条表明李兴萍共计欠郑建强货款20688元。2015年9月11日，李兴萍通过银行转账支付给郑建强10000元，该款可优先抵扣2015年4月27日的欠款7920元以及资金占用利息。就利息的计算，从2015年4月28日至2015年9月11日，以7920元为基数，按年利率6%计算，利息为178.36元（7920元×137天×6%÷365天/年）。从2015年6月3日至2015年9月11日，以12768元为基数，按年利率6%计算，利息为211.98元（12768元×101天×6%÷365天/年）。截止2015年9月11日，李兴萍支付的10000元抵扣货款7920元以及利息178.36元后剩余1901.64元。该款抵扣货款12768元所产生的利息211.98元后剩余1689.66元，再抵扣所欠货款12768元，剩余的11078.34元由李兴萍予以支付，并从2015年9月12日起，以11078.34元为基数，按年利率6%计算利息，利随本清。就本案是否已超过诉讼时效，因无书面的买卖合同，也无证据证明双方对履行期限进行约定，且该二份《欠条》均未记载还款时间，故郑建强的诉讼请求未超诉讼时效。就李兴萍辩称，剩余的款项已现金支付，但未举示证据予以证明，故本院不予采信。就郑建强认为该10000元转账系支付的其他货款，但未出示相应的证据予以证明，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告李兴萍于本判决生效之日起十日内支付原告郑建强11078.34元以及资金占用利息，利息从2015年9月12日起，以11078.34元为基数，按年利率6%计算，利随本清；二、驳回原告郑建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由原告郑建强负担69元，被告李兴萍负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贾 纬二〇一九年十一月十三日书记员 付冬妮
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初10319号 原告：马向阳，男，1989年8月13日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告马向阳与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告马向阳在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马向阳撤回起诉处理。 审判员 黄 忻 二〇一九年十一月二十九日 书记员 林嘉瑜
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0825执1706号 被执行人：苏建龙，男，汉族，1969年2月20日出生，户籍地福建省安溪县。 本院依据发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08刑终214号刑事判决书，向被执行人苏建龙发出执行通知书，责令被执行人苏建龙缴纳赃款201510元、执行费2923元。但被执行人苏建龙至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。 现查明，被执行人苏建龙在太湖县公安局有保证金150000元及暂扣款33016.5元尚未退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下： 提取被执行人苏建龙在太湖县公安局缴纳的保证金150000元及暂扣款33016.5元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  叶晓坤
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2307号之二 申请执行人：朱素钦，女，1971年4月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：肖金凤，男，1966年5月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人朱素钦与被执行人肖金凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0304民初6150号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：借款人民币200000元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2019年7月18日作出（2019）闽0304执2307号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人肖金凤的财产，并依法扣划被执行人名下财付通账户钱款144.79元，依法支付给本案申请执行人。 4、因案外人张建伟执行异议理由成立，本院已依法解除登记在被执行人肖金凤名下坐落于福建省××市××区××街道××小区××楼××室房地产【房产权证号：20××90】的查封，共执行到163374.63元，申请执行人已领取156197.23元执行款。 5、本院于2019年7月24日查封登记在被执行人肖金凤名下的车牌号为闽Ｂ×××××东风日产牌小型普通客车一辆,查封期限为二年，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 6、本院于2019年10月21日作出（2019）闽0304执2307号之一《执行裁定书》，裁定扣留、提取被执行人肖金凤在国网福建省电力有限公司莆田供电公司的全部收入（除发给被执行人及其家庭每月生活费人民币1500元外），直至清偿完本案债务，现已送达实施，每六个月集中汇缴一次。 7、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人肖金凤采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 8、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇一九年十一月十二日 书记员  林仙芳
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0122民初1007号原告芦小琴，女，1984年1月10日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告许万喜，男，1981年3月6日出生，汉族，住甘肃省皋兰县，皋兰腾飞驾校职员。本院受理原告芦小琴与被告许万喜不当得利纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告芦小琴于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦小琴撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告芦小琴负担。审判员  白种明二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 辰
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1182民初2918号原告：黄友，男，汉族，1954年8月16日生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：杨军，江苏求尚律师事务所律师。被告：冯纪云，男，汉族，1962年10月26日生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：鄂文彬，扬中市联合法律服务所法律工作者。原告黄友与被告冯纪云民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，于2019年3月20日作出（2018）苏1182民初4419号民事判决。后被告冯纪云不服提起上诉。2019年7月2日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2019）苏11民终1682号民事裁定，以一审判决认定基本事实不清为由，撤销原判决，将本案发回重审。重审后，本院依法另行组成合议庭，于2019年10月29日对本案公开开庭进行了审理。原告黄友及其委托诉讼代理人杨军、被告委托诉讼代理人鄂文彬到庭参加诉讼。黄友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金112万（重审中本金变更为816910.08元）元并承担该款项自2016年1月6日起至实际付款之日止按月息2分标准计付的利息；2.判令本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告因缺乏流动资金，经朋友介绍于2016年1月6日向原告借款112万元，此后，原告向被告催要借款无果，引起本案诉讼。冯纪云辩称：被告是职业放贷人；案款112万元并未实际交付，系2013年被告向原告借款100万元后，余50万元的本金转化而来。本院经审查认为，涉案借条系2016年1月6日出具，原告陈述该112万元系2016年1月30日通过银行转账给被告，并提供银行转账记录；被告抗辩当天的转账已即时取款交给原告。因原、被告的上述行为可能涉嫌虚假诉讼，依法应当裁定驳回起诉，并将案件相关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄友的起诉。案件受理费25132元，退还原告黄友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  林 星人民陪审员  张顺才人民陪审员  祝 琴二〇一九年十一月二十一日法官 助理  柯 巍书 记 员  阮培瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14617号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：王家诚，该公司理事长。委托诉讼代理人：杨琪，男，烟台桦林物业管理有限公司工作人员。被告：刘俊玲，女，1989年1月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司与被告刘俊玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司在本院依法告知其应交纳诉讼费用后，明确告知本院其不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 春 萍二〇一九年十一月二十八日书记员 王彬（代）
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初6187号原告：李艳杰，男，汉族，身份证号码xxxxx，宁夏回族自治区石嘴山市人，小学文化，个体户，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：李俊达，宁夏综义律师事务所律师。被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地位于银川德胜工业园区。法定代表人：马金明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑文刚，宁夏天盛律师事务所律师。原告李艳杰与被告宁夏亘元房地产开发有限公司（以下简称亘元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金8534元；2.由被告承担本案诉讼费。被告答辩要点：1、本案中案涉房屋性质属于经济适用房，按照相关法律、法规、规章的规定，经济适用房的业主享有有限产权，自购买五年内不能上市交易，因此不存在原告主张的违约金和实际损失的问题；2、本案虽然原、被告双方签订了商品房买卖合同，但因为当时不动产登记机关没有专门的适用于经济适用房的买卖合同，要求经济适用房也要签订商品房买卖合同，否则登记系统无法登记。因此，案涉商品房买卖合同中的格式条款对原告购买的经济适用房并不适用；3、太阳城业主没有向贺兰县国土资源局申请办理土地证，而且太阳城小区也不存在土地证不全的问题。因此被告没有原告诉称的违约事实；4、假设被告存在原告诉称的违约事实并成立，原告未在法律规定的诉讼时效期间内提起诉讼，已超过诉讼时效期间，不受法律保护，建议法庭驳回其诉请；再有，原告主张的违约金标准和数额过高，原告未提交证据证明其因办证逾期受到的实际损失，故请求法庭降低原告主张的违约金标准和数额。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2011年12月12日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贺兰县xxxxxx室房屋，房屋面积113.5平方米，每平方米1929.6元，总房款为219010元，被告应于2012年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告，并应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料，报市房屋产权登记部门备案并取得《初始登记证》。如因被告责任，造成原告不能办理房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.原告不退房，合同继续履行，自本条款约定期限届满之次日起至实际取得之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款219010元，被告向原告交付了房屋。原告居住的x号楼于2016年10月25日完成初始登记。经本院向贺兰县不动产登记事务中心查询，涉案房屋于2018年8月29日办理不动产权证书，登记产权人为朱贵芹，共有人为李丹琳。另查明：2006年9月10日宁夏回族自治区人民政府宁政土批字【2006】xx号文件记载：“贺兰县人民政府，你县《关于宁夏煤业集团有限责任公司经济适用住房及公共建筑用地的请示》（贺政发【2005】xx号）收悉。经研究，同意将贺兰县习岗镇新胜村集体土地22.6666公顷（其中耕地21.9710公顷，其它农用地0.6956公顷）转用、征收为国有建设用地后，划拨给宁夏煤业集团有限责任公司，作为经济适用住房项目建设用地，自批准之日起，满两年不动工建设的，无偿收回土地使用权”。再查明，神华宁夏煤业集团有限责任公司文件神宁【2009xx号关于对员工购房实行优惠补贴的通知中第三条明确载明：“2009年贺兰太阳城普通商品房售价为1820元／㎡；大武口丽日小区、安康小区、惠农静安六区（包括待建小区）、灵武水木·灵州小区经济适用房售价为：1320元／㎡，面积在75㎡以内（含75㎡）集团每平方米优惠补贴500元，超过75㎡以上面积执行当年基准价”。2015年8月26日被告亘元公司召开总经理办公（专题）会议纪要【2015】总经理第145号，确定：“公司代建的丽日花园、水木灵州、太阳城及银子湖等棚户区改造项目，规定业主购房5年期满再予以办理房屋产权证。截至目前，棚户区改造项目房屋产权证已陆续到期，部分安置户就此事多次在公司问询。”判决的理由与结果本院认为，本案中双方争议焦点为：1.原告是否是本案适格原告？2.原告所购涉案房屋是否属于经济适用房？3.被告是否存在逾期办证的违约行为？第一、关于原告是否适格，本案中原告依据双方签订的《银川市商品房买卖合同》主张逾期办证违约金，原告作为合同主体，在合同相对方（被告）未按照约定履行办证义务时，有权主张违约金。同时，原告虽将涉案房屋另行出售或登记他人名下，但其合同权利不必然因物权转让而丧失。因此，本院认为本案原告适格。第二、根据被告提交的宁夏回族自治区人民政府作出的宁政土批字【2006】xxx号文件记载涉案房屋土地系经自治区政府文件批示划拨给神华宁夏煤业集团有限公司建设经济适用房用地。后神华宁夏煤业集团有限公司在涉案土地上开发建设并下发【2009】xxx号安置文件及向原告出具太阳城迁居安置证明。涉案房屋系基于原告是被告集团所属单位员工，符合安置条件而分配所得，因此，涉案房屋产权登记期限应受安置文件政策约束，故对被告有关涉案房屋自购买之日起五年内仅享有部分产权的答辩意见予以采纳。第三、结合庭审，涉案房屋买卖合同于2011年12月12日签订，自签订之日起至2016年12月12日涉案房屋购房满五年，故原告自2016年12月13日起有权主张涉案房屋完全产权，但涉案房屋被告于2016年10月25日已经办理初始登记，并不影响原告在五年期满后取得完整的产权，因此被告的行为不构成违约。综上，原告主张的逾期办证违约金无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李艳杰的诉讼请求。案件受理费25元(已减半收取)，由原告李艳杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 李 瑞 二〇一九年十一月六日法官助理 张红梅书 记 员 樊 润附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初585号公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。被告人陶田贵，男，1972年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省新余市渝水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月3日被新余市公安局取保候审，同年11月14日被本院取保候审，同月19日经本院批准逮捕，同日由新余市公安局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉［2019］125号起诉书指控被告人陶田贵犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人陶田贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月9日21时许，被告人陶田贵饮酒后无证驾驶无牌两轮钱江牌摩托车在光伏路高新二小路段行驶。在行驶过程中，与温某驾驶的赣Ｋ×××××出租车发生碰撞，致使两车受损、被告人陶田贵受伤。新余市公安局交警大队高新大队接到报案后，民警到达现场并将被告人陶田贵及温某带至医院抽取静脉血。经鉴定，被告人陶田贵血液中乙醇含量为310.16mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2019年6月26日，被告人陶田贵自行到公安机关接受调查，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人陶田贵在庭审中没有异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的证人温某的证言，被告人陶田贵的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，视听资料，到案情况说明、车辆信息、道路交通事故认定书、谅解书等书证及相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶田贵违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶田贵所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人陶田贵能主动投案，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陶田贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年1月18日至。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  林新平二〇一九年十一月二十九日法官助理李攀书记员吴珊
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执2491号 王延国： 德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭移送执行王延国罚金一案,本院移送执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，因王延国已履行缴纳4000.00元罚金的义务。至此，刑庭移送执行的（2019）川0603刑初105号刑事判决书确定的被执行人王延国缴纳罚金的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2711号 原告：李美云，女，1979年10月15日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：李良民，广西卓秀律师事务所律师。 被告：叶伟忠，男，1977年6月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告李美云与被告叶伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告李美云及其委托诉讼代理人李良民到庭参加诉讼。被告叶伟忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李美云向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶伟忠向原告李美云偿还借款本金71100元及从2019年9月16日起至清偿之日止利息（利息按年利率6%计付）。2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：1、判令被告叶伟忠向原告李美云偿还借款本金71100元及从起诉之日起至清偿之日止利息（利息按年利率6%计付）。2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告李美云与被告叶伟忠是朋友关系。被告因购买货车及从事货运需要，2015年10月11日至2016年2月29日期间，多次向原告借款，共计人民币柒万壹仟壹佰元（￥71100）。其中，2015年10月11日借款10000元,2015年10月12日借款28000元，2015年10月15日借款10000元，2015年10月16日借款10000元，2015年10月19日借款900元，2016年2月26日借款10000元，2016年2月29日借款2200元。被告所借款项，原告均是通过支付宝转账给被告。因原、被告是比较要好的朋友关系，被告没有向原告出具借条，也没有约定还款时间。后来原告因资金周转需要，多次催促被告还款，但被告均以资金周转困难为由拒绝还款，故原告向人民法院提起诉讼。 被告叶伟忠未作答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明：原告李美云与被告叶伟忠系朋友关系，被告因购买货车及从事货运需要，多次向原告借款。2015年10月11日至2016年2月29日期间，原告通过支付宝分九次转账给被告，合计金额71100元。因原、被告是比较要好的朋友关系，被告没有向原告出具借条，也没有约定还款时间及利息。后来原告因资金周转需要，多次催促被告还款，但被告均以资金周转困难为由拒绝还款，故原告向人民法院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的支付宝转账记录予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。 本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告李美云主张被告叶伟忠向其借款71100元的事实，有原告提供的支付宝转账记录证实，债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以随时催告借款人在合理的期限内返还”之规定，原告现要求被告偿还借款71100元理据充分，本院予以支持。原告请求被告按照年利率6%计算逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶伟忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告李美云借款本金71100元并支付利息（以71100元为基数，按年利率6%，自2019年9月24日起计算至全部借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计789元（原告已预交），由被告叶伟忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 员  韦 城 二〇一九年十一月十八日 法官助理  何 祁 书 记 员  黄俞霈
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402财保15号申请人：宁夏恒维远运输有限公司。所在地：宁夏银川市金凤区宝湖锦都11号住宅楼1单元201室。法定代表人：李某。诉讼委托代理人：武某。被申请人：江苏金堰交通工程有限公司。所在地：江苏省泰州市姜堰区罗塘街道淮海西路299号。法定代表人：俞某。申请人与被申请人签订《沥青混合料运输合同》，被申请人未按照合同约定向申请人支付运输款973733.96元，为便于申请人提起诉讼的判决顺利执行。申请人向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人在中国农业发展银行固原市分行账户内存款107万元。申请人已向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的责任限额107万元的诉讼财产保全责任保险保单保函。经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的原因成立。申请人已经向本院提供了申请人与被申请人存在债权债务关系的证据。为保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金堰交通工程有限公司在中国农业发展银行固原市分行账户×××内人民币107万元。冻结期限6个月。申请人宁夏恒维远运输有限公司应当在本院采取保全措施后30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺维功 二〇一九年十一月二十五日书记员 唐文艳
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初3573号 原告：西昌市顺兴五交化有限责任公司，住所地：西昌市祥和路兴康苑33号。 法定代表人：林学木，该公司经理。 委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师（特别授权）。 被告：向阳，男，汉族，1982年10月16日出生，四川省成都市人，住成都市龙泉驿区。 原告西昌市顺兴五交化有限责任公司与被告向阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西昌市顺兴五交化有限责任公司及其委托诉讼代理人龙文到庭参加了诉讼,被告向阳经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 西昌市顺兴五交化有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠材料款389329.23元，并支付利息（30万从2017年1月17日起至实际付清款项时止按照银行同期贷款利率计算；89329.23元从2018年10月19日起至实际付清款项时止按照银行同期贷款利率计算）。事实与理由：被告于2015年至2017年6月期间在原告处赊购材料，2017年1月17日被告向原告出具《欠条》载明拖欠原告材料款30万元。2018年3月至2018年10月被告再次在原告处赊购材料119329.23元，期间被告支付了3万元，余款89329.23元至今未支付。被告共计拖欠原告材料款389329.23元，该款经原告多次催收无果遂诉至法院。 原告西昌市顺兴五交化有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据：《营业执照》、《法人身份证明》、法人身份证复印件、被告身份证复印件、《欠条》、《西昌市顺兴五交化公司销售单》、《付款凭证》。上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告2015年至2017年6月期间在原告处赊购材料，2017年1月17日被告向原告出具《欠条》载明：“今日欠到顺兴五交化公司材料款大写叁拾万元整（300000元整），承诺2017年6月前付材料款贰拾万元整。欠款人：向阳”。到期，被告未兑现承诺。2018年3月至2018年10月期间，被告再次在原告处赊购材料119329.23元，被告支付了3万元，余款89329.23元至今未支付。被告共计拖欠原告材料款389329.23元，该款经原告多次催收无果遂诉至法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方虽未签订书面的合同，但双方实际已成立了买卖合同关系，原告已按照约定向被告提供了货物，被告理应支付相应的货款，被告拖欠原告材料款389329.23元，事实清楚、证据确凿，但被告拒不支付拖欠款项，构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告向阳于本判决生效之日起十日内向原告西昌市顺兴五交化有限责任公司支付拖欠材料款389329.23元，并支付利息（其中30万的材料款从2017年1月17日起至实际付清款项时止按照中国人民银行同期贷款利率计算；89329.23元的材料款从2018年10月19日起至实际付清款项时止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费7140.00元，由被告向阳负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山州中级人民法院。 审 判 长 赵 福 来 审 判 员 阿苏嘉佳 人民陪审员 杨 荣 贵 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 刘  俐 附：本判决适用法条 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初6608号 原告:六安市永强新型建材有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区，统一社会信用代码91341500551839320P。 法定代表人:毛德军,该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：江山，安徽皋德律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。 被告:王建中,男,1971年9月14日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在审理原告六安市永强新型建材有限公司与被告王建中买卖合同纠纷一案过程中，原告六安市永强新型建材有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安市永强新型建材有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告六安市永强新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费3360元，依法减半收取1680元，由原告六安市永强新型建材有限公司负担。 审判员  金成军 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王 旭 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款： “宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2748号 申请执行人：陈久菊，女，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人执行人：杨家胜，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：唐德红，男，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行陈久菊、杨家胜与唐德红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查。未发现被执行人可供执行财产。2019年11月16日，执行员约谈了申请执行人，告知本案的执行情况，要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。同日，本院依法拘留了被执行人唐德红。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月十六日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执898号申请执行人：曹三，男，汉族，1956年03月07日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：桂信，男，汉族，1972年09月07日出生，现住内蒙古自治区察右后旗。本院在执行曹三申请桂信借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人桂信名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：马成刚二〇一九年十一月二十六日书记员 ：赵俊卫
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12951号上诉人（原审原告）：湖南中健众创创业服务股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华夏路97号701房。法定代表人：李健荣，董事长。委托诉讼代理人：姜超云，湖南肃天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙法度互联网科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园F4栋1403。法定代表人：刘潇笑，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余昭，湖南金厚律师事务所律师。上诉人湖南中健众创创业服务股份有限公司因与被上诉人长沙法度互联网科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初5235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初5235号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市开福区人民法院重审。上诉人湖南中健众创创业服务股份有限公司预交的二审案件受理费1,250元予以退回。审判长 曹 彦审判员 旷学瑛审判员 刘 舸二〇一九年十一月二十五日书记员 杨 念附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6558号原告：张丽，女，1968年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所律师。被告：许红卫，女，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张丽与被告许红卫道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告张丽的委托诉讼代理人丰啸林、被告许红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判令被告许红卫赔偿原告张丽医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、二次治疗费、精神损害抚慰金等各项费用合计5万元（具体费用以赔偿清单为准）；二、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实与理由：2019年5月9日6时23分，被告许红卫驾驶电动三轮车，自北向南行驶至亳州市工业园区亳菊路与望江路路口路段，右转弯行驶时，与自东向西行驶至张丽驾驶的电动两轮车发生交通事故，至张丽受伤，两车受损。经亳州市公安局交通警察支队二大队做出341602120190000453号《道路交通事故认定书》认定：许红卫负此事故的主要责任，张丽负此事故的次要责任。事故发生后，原告在亳州市人民医院住院治疗。期间原告多次与被告协调赔偿事宜，未果。原告认为，公民合法的身体权、健康权应当受到法律保护，被告拒不承担赔偿义务的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告依据《民事诉讼法》等相关规定依法具状起诉，请贵院判如所请。被告许红卫答辩称：我无能力赔偿那么多钱。原告张丽围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证、亳州市公安局交警支队做出的《交通事故认定书》、亳州市人民医院住院病例、亳州市人民医院住院病人费用清单、亳州市人民医院门诊收费发票5张、安徽省龙鑫司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日6时23分，许红卫驾驶电动三轮车，由北向南行驶至亳州市工业园区亳菊路与望江路路口路段，右转弯行驶时，与由东向西行驶的张丽驾驶的电动两轮车发生交通事故，致张丽受伤，两车受损。该事故经亳州市公安局道路交通警察支队二大队做出第34160220190000453号道路交通事故认定书认定被告许红卫驾驶非机动车转弯未让直行的车辆通行的违法行为，是导致事故发生的主要原因，原告张丽驾驶机动车未在非机动车道内行驶的违法行为，是导致事故发生的次要原因，据此认定许红卫负此次事故的主要责任，张丽负此次事故的次要原因。张丽受伤后到亳州市人民医院住院救治，经诊断为右锁骨粉碎性骨折、右第4肋骨骨折、颅内损伤、脑挫伤、硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下出血、头皮裂伤、右肩外伤、胸部损伤。张丽在亳州市人民医院住院治疗35天，花费医疗费27433.35元。张丽的误工期、护理期、营养期经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定，其出具的皖龙鑫司鉴[2019]法临鉴字第60号《司法鉴定意见书》认为：“1、被鉴定人张丽损伤后的误工期120日，护理期60日，营养期90日。待后期取内固定物，可另予误工期为30日，护理期15日，营养期15日。2、被鉴定人张丽的后续治疗费约为人民币8000元”。张丽为鉴定支付鉴定费1200元。另查明，张丽现年50周岁，为农村户籍。许红卫在张丽住院治疗期间为其垫付医疗费6600元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，许红卫驾驶电动三轮车未按道路交通规定行驶与张丽驾驶的电动两轮车发生交通事故，致两轮电动车驾驶人张丽受伤的事实清楚，证据充分。第341602120190005453号《道路交通事故认定书（简易程序）》系交警部门依法定职权和法定程序制作，对该事故认定书认定的内容及双方当事人在本次事故中的责任划分，本院予以采信。许红卫负此次事故的主要责任，应对因本次事故给张丽造成的损失承担相应的赔偿责任。本案张丽的具体损失为：医疗费27433.35元、误工费14848.5元（98.99元/天×150天）、护理费9966元（132.88元/天×75天）、住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）、营养费3150元（30元/天×105天）、交通费1050元（30元/天×35天）、鉴定费1200元、后续治疗费8000元；根据张丽的伤情，精神损害抚慰金酌定为2000元，张丽的各项损失合计为71147.85元。因许红卫负此次事故的主要责任，许红卫应承担张丽所受损失的70%的赔偿责任，张丽自行承担30%的责任，即许红卫赔偿张丽损失49803.4元（71147.85元×70%）。因许红卫在张丽住院期间为其垫付医疗费6600元，本院予以扣除，许红卫应赔偿张丽43203.4元（49803.4元-6600元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告许红卫于本判决生效之日起五日内赔偿原告张丽损失43203.4元；二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由许红卫负担210元，张丽负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  马 健人民陪审员  詹利芳人民陪审员  康蕾蕾二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李 肖
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0404执恢20号申请执行人：王俊超，被执行人：宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司，被执行人苗中秋，男，汉族，本院在执行王俊超与宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司、苗中秋民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)豫0404民初22号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未按照调解书内容履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查询到被执行人名下有可供执行的财产三、通过实地调查不动产登记中心和住房公积金中心，以及实地走访，被执行人宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司于2019年9月30日宝丰县人民法院以资产不足以清偿全部债务为由向宝丰县人民法院申请重整。宝丰县人民法院并于2019年10月8日作出（2019）豫0421破产申2号民事裁定书受理宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司的重整申请。本院认为符合法律规定，予以支持，根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定裁定如下：终结（2018）豫0404执恢20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  徐佳楠二〇一九年十一月八日书 记 员  黄 霄
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执941号 申请执行人：黄爱立，女，1975年1月10日，壮族，住广西百色市右江区。 委托代理人：陈启兴，男，1996年5月28日出生，壮族，广西百色市右江区。系申请执行人的儿子。 被执行人：陈志重，男，1977年5月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：农美芬，女，1976年8月19日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人黄爱立与被执行人陈志重、农美芬附带民事赔偿纠纷一案中，依据百色市右江区人民法院已经发生法律效力的（2018）刑初325号判决书，责令被执行人陈志重、农美芬向申请执行人黄爱立支付款项12693元，并承担案件执行费等，但被执行人陈志重、农美芬未履行法律文书确定的义务。 本案经本院调查，未发现被执行人陈志重、农美芬有可供执行的财产。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦绍开 二〇一九年十一月八日 书记员  李岳晋
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初1941号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：刘腾，男，该行客户经理。被告：杨春广，男，1984年2月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告杨春广金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人刘腾到庭参加诉讼，被告杨春广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨春广向高唐农商行偿还借款本金96800元并支付该款的利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2.诉讼费用由杨春广负担。事实和理由：2012年2月27日，高唐农村信用合作联社高唐信用社（简称高唐信用社）与杨春广签订个人借款合同。合同约定，杨春广向高唐信用社借款100000元，借款期限为2012年2月27日至2014年2月26日，借款用途为购建筑材料，借款方式采用可循环方式。借款利率为固定利率，每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮130%确定直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，高唐信用社于2013年2月27日向杨春广发放贷款100000元，到期日为2014年2月26日，借款月利率11.5‰。经催要，杨春广分多次共计偿还本金3200元、利息14212.08元，剩余本息未偿还。杨春广未作应诉答辩。本院经审理认定事实如下：高唐信用社系高唐县农村信用合作联社下属分支机构，2014年5月14日高唐信用联社改制为高唐农商行，高唐信用社改制为高唐支行，其债权债务全部归属高唐农商行。对于高唐农商行主张的高唐支行与杨春广签订、履行个人借款合同的相关事实，高唐农商行提交了个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表各一份予以证明。杨春广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，该证据真实合法，对高唐农商行主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对高唐农商行主张的案件事实，本院均予以确认。本院认为，高唐农商行与杨春广签订的个人借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后，杨春广未按约定偿付借款本息。根据合同履行情况，高唐农商行要求杨春广偿还借款本金96800元并支付该款的利息（自2013年2月27日起至2014年2月26日止按月利率11.5‰计算）、罚息（自2014年2月27日起至借款实际偿清之日止按月利率17.25‰计算），同时，扣除杨春广已偿还的利息14212.08元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春广于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金96800元并支付该款的利息（自2013年2月27日起至2014年2月26日止按月利率11.5‰计算）、罚息（自2014年2月27日起至借款实际偿清之日止按月利率17.25‰计算），同时，扣除杨春广已偿还的利息14212.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，由被告杨春广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  高文山人民陪审员  郭 敏人民陪审员  张 慧二〇一九年十一月七日书 记 员  李 董
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初3474号原告：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝大道2166号A区9号沿街商铺。法定代表人：汪学海，职务总经理。委托诉讼代理人：袁琳，黑龙江法点律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。被告：冯占付，男，1970年1月10日生，汉族，住黑龙江省宾县。原告哈尔滨润恒物流发展有限公司（以下简称润恒公司）与被告冯占付合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。润恒公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，润恒公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨润恒物流发展有限公司撤诉。案件受理费4100元（哈尔滨润恒物流发展有限公司已预付）减半收取计2050元，由哈尔滨润恒物流发展有限公司负担。审 判 长 王 倩人民陪审员 朱 波人民陪审员 任学杰二〇一九年十一月二十五日法官助理祝晗旭书记员范慧君
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0921民初2517号原告：姜立峰，男，1971年1月8日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王飞，江苏六仁律师事务所律师。被告：董永明，男，1968年3月2日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：林荣东，响水县城南法律服务所法律工作者。被告：张海涛，男，1970年10月13日生，汉族，居民，住响水县。原告姜立峰与被告董永明、张海涛合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告姜立峰于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姜立峰自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姜立峰撤回起诉。案件受理费7300元，减半收3650元，由原告姜立峰负担。审 判 长  李 洋审 判 员  牛志云审 判 员  翟进荣二〇一九年十一月十五日法官助理  徐开红书 记 员  冯莲莲
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初7810号之二原告：江苏汇晶光电科技有限公司，住所地南通市通州区先锋镇工业园区南区。法定代表人：沈永华。被告：江苏光宸电子科技有限公司，住所地启东市吕四天汾镇如意村1、12组。法定代表人：卢锋锋。被告：卢锋锋，男，1986年10月10日生，汉族，住启东市。被告：吴袁笑，女，1983年3月7日生，汉族，住启东市。本院在审理原告江苏汇晶光电科技有限公司与被告江苏光宸电子科技有限公司、卢锋锋、吴袁笑买卖合同纠纷一案中，原告江苏汇晶光电科技有限公司于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏汇晶光电科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏汇晶光电科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取6864元、财产保全费5000元，合计11864元（原告已预交），由原告江苏汇晶光电科技有限公司负担。审判员  蔡中中二〇一九年十一月五日书记员  范明靓
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1451号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙泉市麦霸娱乐休闲会所，住所地浙江省龙泉市剑池街道剑池西路328号二楼。经营者：叶作良。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人龙泉市麦霸娱乐休闲会所著作权侵权纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费228元，减半收取114元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王亦非审判员  陈 为审判员  李 臻二〇一九年十一月一日书记员  王莉莉
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2108号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。被执行人：贺宪全，男，1985年02月06日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：魏盼盼，女，1984年06月03日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人贺宪全、魏盼盼借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初3446号民事调解书，依法向被执行人贺宪全、魏盼盼发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款50000元及利息、案件受理费525元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执2108案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇一九年十一月二十七日书记员  任 鹏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民辖终345号上诉人（原审被告）：上海平安欣仑物业发展有限公司，住所地上海市徐汇区淮海中路1045号。法定代表人：沈金荣，董事长。委托诉讼代理人：郑栋，上海显栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽萌，上海方旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号一层1-4、三层1-13、四层1-17。负责人：庄保太，行长。委托诉讼代理人：田大鹏，北京德和衡律师事务所律师。原审被告：北京黄金交易中心有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街甲23号院1号楼601-36。法定代表人：赵宗辉，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈韬，男，该公司法务经理。上诉人上海平安欣仑物业发展有限公司（以下简称平安欣仑公司）因与被上诉人恒丰银行股份有限公司北京分行（以下简称恒丰银行北京分行）及原审被告北京黄金交易中心有限公司（以下简称黄金交易公司）票据纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初558号之一民事裁定，向本院提起上诉。平安欣仑公司上诉称，鉴于恒丰银行北京分行将平安欣仑公司列为第二被告的主要合同依据是其与平安欣仑公司签订的《最高额抵押合同》，根据我国民事诉讼法关于地域管辖的规定，本案应由平安欣仑公司住所地法院管辖。因平安欣仑公司住所地位于上海市徐汇区，级别管辖属于上海市第一中级人民法院。因此，本案应由上海市第一中级人民法院管辖。请求撤销（2019）京02民初558号之一民事裁定书，将本案移送上海市第一中级人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案系恒丰银行北京分行根据《综合授信额度合同》《开立银行承兑汇票合同》《最高额抵押合同》《保证金合同》等证据，主张恒丰银行北京分行以票据形式向黄金交易公司提供融资款，诉请法院判令黄金交易公司支付涉案《开立银行承兑汇票合同》项下垫付款项、利息及实现债权的费用，平安欣仑公司承担抵押担保责任。本案中恒丰银行北京分行就主合同和担保合同一并起诉，应依据主合同确定管辖。因主合同《综合授信额度合同》约定：凡因本合同产生的及与本合同有关的争议，双方协商不成的，均可向恒丰银行北京分行住所地人民法院提起诉讼。《开立银行承兑汇票合同》，约定：本合同项下争议向承兑人，即恒丰银行北京分行住所地的人民法院起诉。上述合同中均约定由恒丰银行北京分行的住所地法院管辖，故本案应由恒丰银行北京分行住所地有管辖权的人民法院管辖。恒丰银行的住所地位于北京市西城区，进而根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额50亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。因本案诉讼标的额已超过5000万元，不足50亿元，故应由北京市高级人民法院下辖中级人民法院管辖。北京市西城区属于北京市第二中级人民法院辖区范围，北京市第二中级人民法院对本案有管辖权。综上，平安欣仑公司的上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上海平安欣仑物业发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一九年十一月二十九日书记员 李旭晗书记员 张丽萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8385号 申请执行人：朱敏，女，1980年11月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初14608号民事调解书，于2019年9月10日受理朱敏申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费34136元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费34136元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初14608号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初684号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人赵爱生，男，1954年11月17日出生于山西省晋中市寿阳县，汉族，小学文化，系寿阳县村民，住本村。2019年10月29日因涉嫌犯非法占用农用地罪被晋中市公安局森林公安分局取保候审。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉〔2019〕683号起诉书指控被告人赵爱生犯非法占用农用地罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡婷出庭支持公诉，被告人赵爱生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵爱生于2016年10月，在未经林业部门批准的情况下，擅自将自己位于葫芦咀的退耕还林地内的树木挖掉种植玉米，占用林地面积为7.8亩（林权证显示该地块为防护林）。2019年被告人赵爱生已将所占用区域林地重新种植杨树和柳树。上述事实，被告人赵爱生在开庭审理过程中亦无异议，并有寿某林业局受案登记表、案件移送书、归案情况说明、证人董某的证言、现场勘验笔录、指认现场照片、河北林业司法鉴定中心司法鉴定意见书、林权证、农户退耕还林手册、寿某平头镇退耕还林责任卡、退耕还林种苗调运申请卡、退耕还林农户申请卡、寿某退耕还林合同书、退耕还林兑现情况表、认罪认罚具结书、常住人口基本信息、被告人赵爱生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵爱生违反土地管理法规，非法占用林地，在非法占用的林地上种植农作物，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵爱生经公安机关传唤主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人赵爱生自愿签署认罪认罚具结书，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵爱生犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王广文二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 芃
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8962号 申请执行人胡小丽，女，1985年6月7日出生，住四川省安县。 被执行人徐硕，男，1999年3月7日出生，住河南省太康县。 被执行人龚国平，男，1974年2月5日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人胡小丽与被执行人徐硕等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初21031号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡小丽向本院申请强制执行。本院于2019年08月06日立案执行。执行标的为被执行人徐硕等支付申请执行人胡小丽赔偿款410952元及利息。 执行立案后，本院于2019年08月06日向被执行人徐硕等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐硕等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐硕等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐硕等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。 鉴于被执行人徐硕等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐硕等采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡小丽。 综上，被执行人徐硕等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8962号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 骆俊强 二〇一九年十一月八日 书记员 孙教成
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初4439号原告：新野县农村信用合作联社王庄信用社。代表人：归晓玉，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：杜永平，男，1966年5月30日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：杜红瑞，男，1976年5月3日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：杜国文，男，1956年8月11日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：杜中让。原告新野县农村信用合作联社王庄信用社与四被告杜永平、杜红瑞、杜国文、杜中让为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。原告新野县农村信用合作联社王庄信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜永平偿还贷款本金126000元及利息；2.判令被告杜红瑞、杜国文、杜中让对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杜永平于2015年9月30日在我社借款126000元，期限1年，于2016年9月30日到期，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由三被告杜红瑞、杜国文、杜中让对上述借款本息承担连带清偿责任。贷款到期后，经我社多次催要未果，故引起诉讼。本院经审查认为，原告无法提供被告杜中让的信息和联系方式，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告新野县农村信用合作联社王庄信用社的起诉。原告预交的诉讼费2820元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 岳 铁二〇一九年十一月二十六日书记员 赵宗楠
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初4886号原告：王桂敏，女，1966年2月24日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：殷景建、殷悦(实习)，河北德圣律师事务所律师。被告：吴宝山，男，1965年8月6日出生，汉族，工人，现住唐山市。委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。原告王桂敏与被告吴宝山排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂敏及其委托代理人殷景建、殷悦、被告吴宝山及其委托代理人田贺山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王桂敏诉称，原告与王久义(已故)于1991年8月结婚，原告户口于1995年5月6日因婚姻迁至王久义户口所在地银城铺乡大八里村。婚后夫妻二人分得王久义父亲王永(已故)老宅房屋一套，该房屋宅基地使用证已变更登记至王久义名下。该房屋属于夫妻双方共同共有财产，王久义于2010年9月4日病逝。未经原告书面同意，被告一直住在原告的房屋里赖着不走，无奈，为维护原告的合法权益。故诉至贵院，恳请贵院支持原告以上诉请。被告吴宝山辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，要求被告搬离涉案房产的请求应该予以驳回。涉案房产在2005年已经由原告的丈夫王久义卖给了被告吴宝山的父亲吴怀珠，吴怀珠与王久义签订了房屋买卖协议，该协议项下的购房款已经交付，在买卖协议签订后王久义将涉案房产交付给被告父亲吴怀珠，双方履行了买卖合同中的各自权利和义务，该买卖合同已经履行完毕，即原告的丈夫已经取得了购房款，被告的父亲已经取得了涉案房产。涉案房产买卖不仅有中证人签字还有大八里村委会在协议中盖章认可，因此该买卖协议符合法律规定，是合法有效的买卖协议。现在被告的父亲已经去世，涉案的房产由被告居住合乎法律规定，不存在被告吴宝山侵占原告房产的任何情况。原告以排除妨害为理由要求被告搬离房产，没有法律依据，应该予以驳回。对于涉案的房产，原告同样没有证据证实其对该房产有权利关系，即原告不能证明该涉案房产是与王久义的夫妻共同财产，在诉讼程序上王桂敏不具有诉权。经审理查明，原告王桂敏与王久义于1991年8月5日登记结婚。2002年7月15日，政府土地部门为王久义颁发了集体土地使用权证，证号为唐新集建(宅)字第05-0717号，将坐落于唐山市××区平正房三间的集体土地使用权登记在王久义名下。宅基地四至：东至周立兴、西至周志红，南北至道，面积207.33平方米。2005年3月21日，被告吴宝山的父亲吴怀珠与王久义签订《买卖房屋契约》，双方约定，王久义将上述房产以16600元出卖给吴怀珠，笔下交清。王久义卖房牵线人周长华、吴怀珠的妹夫熊友战、村会计王恩生、村支部委员张立民作为中证人在契约上按了指印，村治保主任周志强执笔书写了契约。契约上加盖了大八里村委会的公章。吴怀珠向王久义付清了房款，王久义将宅基地使用权证交付吴怀珠。当月，王久义夫妻从该房中搬出，搬到相距300米左右的本村十街49号居住，吴怀珠夫妻随后搬入该房居住。2010年9月4日，王久义去世。2015年7月，吴怀珠去世。被告吴宝山在其父母去世后，搬入该房居住至今。被告更换了院门和房门，南院墙和西院墙坍塌后，被告重新垒砌，在院里盖了简易棚。2018年9月14日，原告在《唐山劳动日报》刊登遗失声明，声明“王久义宅基地使用证05-0717号遗失”。吴怀珠当工人退休后户籍返迁回唐山市丰润区银城铺镇朱庄子村，由被告的哥哥顶工。原告称涉案房产由王久义出租了，但未提交证据。上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。本院认为，当事人对自己的主张负举证证明责任，否则承担举证不能的法律后果。原告主张此房产为其与王久义的夫妻共同财产，被告未经原告书面同意，一直赖着不走。但被告提交的证据证明涉案房产是被告的父亲吴怀珠购买并居住，被告在父母去世后，有权占有此房。原告以被告侵占其财产为由，要求被告搬离涉案房产，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告王桂敏的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨慧苑 二〇一九年十一月十八日书记员 董 浩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14230号原告：某某。法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。本院在审理原告某某诉被告某某物业服务合同纠纷一案中，原告在接到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  夏海中二〇一九年十一月二十五日书记员  张惠芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执恢530号 申请执行人：王顺操，男，1978年10月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人：胡斌，男，汉族，1971年8月5日生，住淮安市淮安区。 被执行人:陈玉祥，男，汉族，1965年5月5日生，住淮安市淮安区。 申请执行人王顺操、胡斌与被执行人陈玉祥保证合同纠纷一案，王顺操、胡斌依据本院作出的（2014）淮法民初字第0129号民事判决书向本院申请执行。本院以（2014）淮法执字第1177号案件立案执行，2014年11月12日裁定终结本次执行程序。2019年10月12日本院作出（2019）苏0803民再43号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）淮法民初字第0129号民事判决，驳回王顺操的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）淮法民初字第0129号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 会
陕西省榆林市榆阳区人民法院   刑 事 判 决 书     （2019）陕0802刑初845号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人王丕福，男，19XX年X月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆林市榆阳区，无业，2019年8月20日因涉嫌妨害公务罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，同年9月3日经榆林市榆阳区人民检察院批准后依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）828号起诉书指控被告人王丕福犯妨害公务罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员郝艳霞出庭支持公诉，被告人王丕福到庭参加诉讼。现已审理终结。   榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年8月20日上午8时许，被告人王丕福驾驶套牌三轮摩托车行驶至榆林高新区西部三辰高架桥下时，被依法执行职务的榆横交警大队榆马中队民警拦停检查，经核查被告人王丕福驾驶的陕KXXXXX三轮摩托车系套牌涉嫌违法，执法民警欲将被告人王丕福带回交警队调查处理时，被告人王丕福拒不配合，执法民警多次警告无果后强制将被告人王丕福带离时，被告人王丕福在反抗过程中朝辅警袁彪脸部击打一拳，造成袁彪鼻子流血，并在现场长时间谩骂执法民警，后又将其自身排泄物大便涂抹于警车车身以及座位。随后执法交警拨打110报警。兴达路派出所民警接警后到达案发现场，被告人王丕福躲在自己驾驶的三轮摩托车底下，经民警劝说仍拒不配合民警执法，民警依法将被告人王丕福强制带离时，被告人王丕福再次对民警长时间谩骂。经陕西省榆林市XX中心鉴定：袁彪伤情为轻微伤。    被告人王丕福对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人王丕福的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。提请依法判处。   公诉机关建议对被告人王丕福判处有期徒刑一年六个月至一年八个月。   上述事实，被告人王丕福在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、人体损害鉴定书、现场照片、被告人王丕福在侦查阶段的供述、被害人的陈述、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告人王丕福暴力妨碍国家机关人员依法执行公务，其行为侵犯了国家的正常管理活动，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王丕福犯妨害公务罪的事实及罪名成立。被告人王丕福暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，应依法从重处罚。鉴于被告人王丕福归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对被告人从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护国家的正常管理活动，保护人民警察的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十七条之规定，判决如下：   被告人王丕福犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2021年4月19日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。     审判员 高强           二O一九年十月三十日     书 记 员   房刚刚      1
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执823号申请执行人：刘国海，男，1967年9月23日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。刘国海与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初2363号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日前支付申请执行人土地租金1254元；若被执行人未按时支付，则被执行人应于2018年12月30日前按合同约定的租金标准和实际租赁期限结清租金，恢复土地原状。同时由被执行人承担案件受理费50元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘国海向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年2月21日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款；无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人刘国海，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人刘国海同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1184号之一 申请人:广州市冠基商贸有限公司，住所地广州市天河区华明路9号711（仅限办公用途）。 法定代表人：黄锋。 被申请人：中铁十八局集团市政工程有限公司，住所地南宁市金凯路96号见隆工业园综合服务楼1014号楼。 法定代表人：陈典华。 本院受理（2019）桂0105民初8085号原告广州市冠基商贸有限公司诉被告中铁十八局集团市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为4058268.31元。本院依申请人的申请，查封了被申请人中铁十八局集团市政工程有限公司名下财产。现申请人以其与被申请人达成和解为由，向本院申请解除财产保全。 本院认为，被申请人解除财产保全的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项及第四项之规定,裁定如下： 解除对被申请人中铁十八局集团市政工程有限公司名下财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘小英 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  梁媛媛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3294号申请执行人:刘敬侃，男，1986年10月19日出生，汉族，住即墨区。被执行人：张绪东，男，1970年5月11日出生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人刘敬侃与被执行张绪东劳务纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：终结即墨区人民法院（2018）鲁0282民初7617民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十一月十九日书记员  王旭东
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8622号原告：王志兴，男，1986年2月4日出生，汉族，住河北省玉田县。被告：张洪艳，女，1990年11月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：谢海振，男，1986年9月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告王志兴与被告张洪艳、谢海振买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志兴，被告张洪艳、谢海振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王志兴向本院提出诉讼请求：1.判令张洪艳、谢海振给付货款40000元；2.判令张洪艳、谢海振赔偿王志兴的损失（以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年6月13日起至给付之日止）；3.本案诉讼费用由张洪艳、谢海振承担。事实和理由：张洪艳、谢海振系夫妻关系，从事建材销售业务。自2018年5月起，张洪艳、谢海振向王志兴购买水泥砖，共欠货款90000余元。2019年2月2日，张洪艳为王志兴出具金额为40000元的欠条一份。此款经王志兴多次催要，张洪艳、谢海振至今未付。张洪艳辩称，对欠款40000元没有异议。2019年9月，其与王志兴协商先给付20000元，2020年1月再给剩余的部分，王志兴不同意。谢海振辩称，同意给钱，但现在无能力给付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张洪艳、谢海振系夫妻关系，从事建材销售业务。自2018年6月13日起，张洪艳向王志兴购买水泥砖，共欠货款90000元。2019年2月2日，张洪艳为王志兴出具金额为40000元的欠条一份。此款经王志兴多次催要，张洪艳、谢海振至今未付。上述事实，有当事人的当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，张洪艳向王志兴购买水泥砖，王志兴与张洪艳之间存在买卖合同关系。王志兴与张洪艳之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张洪艳收到王志兴货物未及时付款而出具的欠条，能够证明张洪艳尚欠王志兴货款40000元的事实存在。王志兴主张张洪艳给付货款40000元，有事实及法律依据，本院予以支持。张洪艳为王志兴出具的欠条未约定给付期限，其在出具欠条时应当给付货款，其未给付货款，王志兴有权要求张洪艳赔偿损失。王志兴要求张洪艳赔偿以40000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的损失，符合法律规定，本院予以支持。但赔偿损失的起算点应自2019年2月2日开始。张洪艳与谢海振系夫妻关系，共同经营建材，债务发生在夫妻关系存续期间，且谢海振同意给付货款，谢海振应当承担共同给付货款的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、张洪艳、谢海振于本判决生效之日起五日内共同给付王志兴货款40000元；二、张洪艳、谢海振于本判决生效之日起五日内共同赔偿王志兴的经济损失（以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年2月2日起至实际给付之日止）；三、驳回王志兴的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由张洪艳、谢海振共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹作祥二〇一九年十一月二十八日书记员  庞娜娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2277号罪犯姜卫东，男，1991年7月15日出生，汉族，黑龙江省嫩江县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2017年1月19日作出了（2016）冀0302刑初808号刑事判决，以被告人姜卫东犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。刑期自2016年3月3日起至2027年3月1日止。于2017年2月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯姜卫东能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯姜卫东的减刑意见。经审理查明，罪犯姜卫东在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯姜卫东确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜卫东减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年3月3日起至2026年9月1日止），并处罚金3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0122刑初527号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人周立君,男,1992年11月24日出生于安徽省肥西县,汉族,大专文化，住安徽省合肥市肥西县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年8月23日被肥东县公安局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]544号起诉书指控被告人周立君犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟出庭支持公诉，被告人周立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年8月7日23时许,被告人周立君酒后驾驶牌号为皖Ａ×××××号小型轿车，沿肥东县新安江路由西向东行驶至祥和路与××路交口处，被路面执勤民警当场查获。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，周立君血液中乙醇含量为117.2ｍｇ／100ｍｌ。周立君属于酒后驾驶机动车。 公诉机关认为,被告人周立君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪认罚，并在值班律师的见证下自愿签署了具结书，建议对被告人判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人周立君对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议，当庭自愿认罪；并对认罪认罚具结书内容的真实性、合法性、自愿性予以认可。 另查明：被告人周立君系主动投案，到案后如实供述其主要犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、血样提取登记表、鉴定意见书等书证，证人朱某的证言，被告人周立君的供述和辩解，鉴定意见，电子数据等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 本院认为：被告人周立君在道路上醉酒驾驶机动车，被告人周立君血液乙醇含量为117.2mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人周立君主动投案，并如实供述其罪行，系自首。结合被告人认罪认罚，依法对其从轻处罚，公诉机关量刑建议符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二款第一条、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人周立君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘晓萍 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 亮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初3395号原告：河南安阳日日升陶瓷有限公司，住所地：内黄县城关镇内中路（陶瓷工业园区）。法定代表人：黄长煜，职务：董事长。委托诉讼代理人：段帅宁，河南高陵律师事务所律师。被告：李文杰，男，1976年12月28日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：马成义，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告河南安阳日日升陶瓷有限公司诉被告李文杰劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理，原告河南安阳日日升陶瓷有限公司的委托诉讼代理人段帅宁，被告李文杰的委托诉讼代理人马成义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南安阳日日升陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不应支付给被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、经济补偿金、护理费、鉴定费等共计161769.19元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：1、原告为被告购买了工伤保险，被告的工伤保险待遇中一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、护理费等应当由工伤保险部门支付，不应由原告直接支付；2、被告受伤系其本人违规操作造成的，其本人对事故的发生负有一定的责任。内劳人仲案字（2019）19号仲裁裁决书裁决原告支付被告一次性伤残补助金等共计161769.19元没有依据。为此特向法院起诉，望依法判决。被告李文杰辩称，原告起诉理由不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告李文杰于2014年8月19日到原告处上班，从事车间打包工工作，双方签订了劳动合同。原告河南安阳日日升陶瓷有限公司为被告李文杰参加了工伤保险。2018年4月29日凌晨1点30分左右，李文杰在打包场地换地方打包，从路上放置的成品砖上滑落地面受伤。同日李文杰被送往内黄县人民医院住院治疗，住院12天，受伤情况为：左跟骨骨折。2018年7月4日，经原告河南安阳日日升陶瓷有限公司申请，内人力资源和社会保障局出具豫（内人社）工伤认字[2018]5089号认定工伤决定书，认定被告李文杰受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》的规定，认定为工伤。安阳市劳动能力鉴定委员会于2018年12月10日作出编号20180574鉴定结论书，鉴定结论为伤残拾级，无护理依赖。被告李文杰以受伤后被认定为工伤，鉴定为拾级伤残，原告未缴纳工伤保险外的其他社会保险为由向原告河南安阳日日升陶瓷有限公司邮寄了书面解除劳动合同通知书，通知原告河南安阳日日升陶瓷有限公司解除双方之间的劳动合同，原告河南安阳日日升陶瓷有限公司于2018年12月14日签收。2019年4月4日被告李文杰以原告河南安阳日日升陶瓷有限公司为被申请人向内劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。另查明，被告李文杰仲裁申请书上主张月平均工资为5768元。原告及被告对统筹地区安阳市2017年度职工月平均工资是4258元无异议。内黄县人民医院病历长期医嘱单中载明被告李文杰需陪护。上述事实，有原告河南安阳日日升陶瓷有限公司提交的仲裁裁决书、送达回证、劳动合同、工伤保险缴费证明和被告李文杰提交的仲裁申请书、认定工伤决定书、安阳市劳动能力鉴定委员会鉴定结论书、病历、解除劳动关系通知书及快递单回执等证据及双方当事人当庭陈述予以证实，以上证据客观真实，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告李文杰与原告河南安阳日日升陶瓷有限公司签订有劳动合同，其存在劳动关系。被告李文杰在原告河南安阳日日升陶瓷有限公司工作遭受事故伤害，被内人力资源和社会保障局认定为工伤，并经安阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，应当依法享受相应的工伤待遇。但被告李文杰系工伤保险参保职工，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条之规定，被告李文杰请求的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、交通费、劳动能力鉴定费均应按照国家规定从工伤保险基金中支付，故本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《河南省工伤保险条例》第二十七条，《河南省工伤职工停工留薪期管理办法》附件一《河南省工伤职工停工留薪期分类目录》，《河南省人力资源和社会保障厅关于工伤保险若干问题的意见》豫人社工伤（2012）15号第十六条之规定，并结合本案有效证据，被告李文杰要求原告河南安阳日日升陶瓷有限公司支付一次性伤残就业补助金25548元（4258元/月×6个月）、停工留薪期工资34608元（5768元/月×6个月）、经济补偿金25956元（5768元/月×4.5个月）、住院期间护理费681.26元（141.93元/天×12天×40%），共计86793.26元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李文杰要求原告河南安阳日日升陶瓷有限公司赔偿的其他待遇因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《河南省工伤保险条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告河南安阳日日升陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告李文杰一次性伤残就业补助金25548元、停工留薪期工资34608元、经济补偿金25956元、住院期间护理费681.26元，共计86793.26元；二、驳回被告李文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告河南安阳日日升陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝 宁审 判 员  吕振江人民陪审员  任俊英二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王 杰
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢419号 申请执行人：王孝军,男,1971年1月21日生,汉族,住安徽省金寨县。 被执行人：六安市金诚汽车销售服务有限公司（原六安市新东城置业有限公司）,住所地六安集中示范园区（胜利南路）,组织机构代码：91341502697396278H。 法定代表人：候靖，公司总经理。 被执行人:侯靖,男,1971年5月13日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院执行王孝军与六安市金诚汽车销售服务有限公司、侯靖房屋买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。执行过程中，本院发放申请执行人执行款145100元，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)皖1502执恢419号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执4011号 申请执行人：刘家灼，男，1943年11月14日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人：戚石妹，女，1956年12月25日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人：邓冰藤，男，1983年2月7日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人：邓某，男，2015年11月9日出生，汉族，住清远市清新区。 委托诉讼代理人：叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春辉，广东亨信律师事务所实习律师。 被执行人：广州览峰物业管理有限公司，住广州市天河区中山大道中358号大院自编5号楼（部位：428房）。 法定代表人：周忠平。 关于申请执行人刘家灼、戚石妹、邓冰藤、邓某与被执行人广州览峰物业管理有限公司劳动人事争议纠纷一案，本院作出的城劳人仲案字[2018]282号裁决书已发生法律效力。（2018）粤1802执异198号和（2019）粤18执复24号执行裁定书均驳回被执行人广州览峰物业管理有限公司的异议请求。因此，根据城劳人仲案字[2018]282号裁决书的确定：由被执行人自本裁决书生效之日起五日内向申请执行人支付死者刘淑金2017年8月1日至2017年12月27日未签订劳动合同两倍工资差额16330元，由被执行人自本裁决书生效之日起五日内支付申请执行人一次性工亡补助金672320元，由被执行人自本裁决书生效之日起五日内支付申请执行人刘家灼2017年12月27日至2018年7月期间供养亲属抚恤金6982.89元，自2018年8月起每月向申请执行人刘家灼支付供养亲属抚恤金979.5元直至死亡；由被执行人自本裁决书生效之日起五日内支付申请执行人戚石妹2017年12月27日至2018年7月期间供养亲属抚恤金6982.89元，自2018年8月起每月向申请执行人戚石妹支付供养亲属抚恤金979.5元直至死亡；由被执行人自本裁决书生效之日起五日内支付申请执行人邓某2017年12月27日至2018年7月期间供养亲属抚恤金6982.89元，自2018年8月起每月向申请执行人邓某支付供养亲属抚恤金979.5元直至年满18周岁。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人广州览峰物业管理有限公司无可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人亦通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，亦未能提供被执行人的具体下落及财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产或者线索，申请执行人亦未能提供被执行人具体下落及可供执行财产并同意终结本案本次执行，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执4011号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年十一月二十日 书记员  潘思明
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1903号申请执行人杨敬海，男，1961年9月12日出生，汉族，住新乡市。被执行人新乡市绿化社区综合服务有限公司，住所地新乡市平原路与新飞大道交叉口向南150米路东广发银行七楼。法定代表人赵建新，经理。申请执行人杨敬海与被执行人新乡市绿化社区综合服务有限公司民间借贷一案，本院作出的（2018）豫0702民初4659号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市绿化社区综合服务有限公司应支付申请执行人杨敬海80000元及利息，因被执行人新乡市绿化社区综合服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨敬海向本院申请执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星银行存款，本院已扣划此款并支付给申请执行人。2、查明被执行人名下有位于新乡市××大道××号房屋等房屋，但均有抵押，且这些房屋共同抵押贷款3600万元。经询问申请执行人，申请执行人同意本院不对房屋采取强制措施。3、查明这些房屋中有一部分出租有租金，法院已向广发银行股份有限公司新乡分行送达冻结裁定和通知书，但前期有多个扣留、提取和冻结。4、查明被执行人无车辆、无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十一月二十九日书记员  吕 阳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10367号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地义乌市西城路675号。法定代表人周荣兴。被执行人周益敏，男，1957年12月4日出生，汉族，住仙居县。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人周益敏行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0782行审171号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人周益敏归还申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局罚款30000元。执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人周益敏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周益敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周益敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周益敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人周益敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周益敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周益敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周益敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。综上，被执行人周益敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10367号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月二十五日代书记员 徐俊杰