wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初3731号 原告：毛钦强，男，1978年1月29日出生，汉族，住所地广西合浦县。 委托诉讼代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。 被告：黄祖宪，男，1962年12月15日出生，汉族，住所地广西合浦县。 原告毛钦强与被告黄祖宪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告毛钦强的委托诉讼代理人王兴元到庭参加诉讼，被告黄祖宪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛钦强向本院提出诉讼请求：被告黄祖宪偿还借款20000元给其。事实和理由：被告因资金周转困难，于2017年4月12日向其借款20000元，被告收到款后出具了由被告本人签名并盖指模的借款金额为20000元的借据一张。滑约定借款利息和还款期限。后其多次催促被告还款，但被告以各种借口推诿。据此，其为维护合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。 原告毛钦强围绕诉讼请求依法提交了《借据》。被告黄祖宪未向本院提供有证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄祖宪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的《借据》的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，被告黄祖宪向原告毛钦强出具《借据》一份，载明“本人因资金不周转向毛钦强借到现金人民币贰万元小写¥20000.00。”被告黄祖宪在“借款人”处签名并捺手印，落款日期为2017年4月12日。被告黄祖宪向原告毛钦强出具《借据》后至今分文未还给原告毛钦强。为此，原告毛钦强诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告黄祖宪向原告毛钦强借款20000元，有原告提供的《借据》证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告黄祖宪还款，被告黄祖宪借款后至今分文未还给原告，故原告毛钦强要求被告黄祖宪偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。被告黄祖宪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄祖宪于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告毛钦强借款20000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄祖宪负担（受理费原告毛钦强已预交，由被告黄祖宪在履行本判决确定的还款义务时一并付给原告毛钦强）。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈尚希 二〇一九年十一月十八日 法官助理 潘 俊 书 记 员 陆伟婷 附本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初6549号原告：连云港长乐物业服务有限公司，统一社会信用代码913207236907904835，住所地，灌云县伊山镇伊山北路**。法定代表人：杨林，该公司总经理。委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1976年9月18日出生，汉族，居民身份证号码32072319760918361ⅹ，，住灌云县本院在审理原告连云港长乐物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港长乐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 汤锦军二〇一九年十一月二十五日法官助理 任晓娴书 记 员 周岚岚
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5363号原告：河南项城某某银行股份有限公司。法定代表人：董伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，该公司资产部经理。被告：付某某，男，汉族，住项城市。被告：高某某，女，汉族，住项城市。被告：赵某某，男，汉族，住项城市。被告：田某某，女，汉族，住项城市。原告河南项城某某银行股份有限公司诉被告付某某、高某某、赵某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南项城某某银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛海生、被告付某某、被告赵某某、被告田某某均到庭参加诉讼。被告高某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南项城某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告付某某、高某某偿还借款本金34000元及利息、罚息(逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%)。被告赵某某、田某某承担连带清偿责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2018年9月17日被告付某某、高某某与我单位签订借款合同，约定借款100000元，借款到期日为2019年9月17日，月利率0.9%，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%，被告赵某某、田某某承诺对本笔借款承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金100000元，现欠贷款本金34000元（利息结至2019年9月30日）。为此，诉至法院，请求法院依法判决。被告付某某辩称，我借款是事实，但是暂时没钱。被告高某某在法定答辩期限内未提出答辩意见。被告赵某某、田某某辩称，我们担保是事实。我们只是担保人，应该由付某某、高某某偿还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付某某、高某某于2018年9月17日与原告签订最高额个人借款合同，在原告处借款100000元，月利率9‰，期限两年，自2018年9月17日至2019年9月17日。最高额个人借款合同第四条第（四）项约定逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告赵某某、田某某同日与原告签订最高额保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。于2019年9月30日前偿还部分本金及利息后，经原告催要，还下欠本金34000元及利息、罚息未还。为此，原告向法院提起诉讼。本院认为，原告与被告付某某、高某某签订了最高额个人借款合同，合同约定了双方的权利和义务，原告已经按照合同约定向被告付某某、高某某发放了贷款100000元，原告与被告付某某、高某某之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该借款合同成立有效。被告付某某、高某某应当按照合同约定偿还下欠借款本金34000元及利息、罚息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告提交的保证合同明确约定了合同双方的权利和义务，是双方当事人的真实意思表示，保证合同成立有效。被告赵某某、田某某对被告付某某、高某某的借款承担的是连带责任担保，保证期间为主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。综上所述，原告要求被告付某某、高某某还借款本金34000元及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赵某某、田某某承担连带偿还责任，因在保证期间要求保证人承担保证责任，且未超过保证债务诉讼时效，对其该项请求，本院予以支持。被告付某某、赵某某、田某某的辩称理由不能成立，本院不予支持。被告高某某未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付某某、高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告河南项城某某银行股份有限公司借款本金34000元及利息、罚息（利息按月利率9‰计算，逾期借款罚息按合同约定利率加收50％，从2019年10月1日起至还清本息止）。二、被告赵某某、田某某对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告付某某、高某某、赵某某、田某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡秀兰二〇一九年十一月二十八日法官助理田济民书记员谢潇辉
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2018）晋01执恢213号之一申请执行人：太原市城区农村信用合作联社通达分社，住所地太原市小店区小店镇通达西街113号。法定代表人：武文英，主任。被执行人：玉兔网络科技有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路35号。法定代表人：康守武，董事长。被执行人：山西金港房地产开发有限公司，住所地太原市五一路168号。法定代表人：范建中，经理。申请执行人太原市城区农村信用合作联社通达分社与被执行人玉兔网络科技有限公司、山西金港房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的我院（2015）并民初字第298号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告玉兔网络科技有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社通达分社借款本金29924950.78元及利息（自2014年11月12日起至本判决生效之日止按合同约定的年利率9%加罚息50%计算）；二、山西金港房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任；三、原告太原市城区农村信用合作联社通达分社对被告山西金港房地产开发有限公司名下并政地国用（2010）第00068号、00069号国有土地享有优先受偿权。判决生效后，被执行人玉兔网络科技有限公司、山西金港房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，太原市城区农村信用合作联社通达分社向本院申请强制执行，本院于2018年7月6日依法立案恢复执行。执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，被执行人未实际履行。我院对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，发现被执行人确无可供执行的财产，前往太原市国土资源局查询了被执行人山西金港房地产开发有限公司名下的不动产登记信息，并查封了被执行人山西金港房地产开发有限公司名下的位于太原市并州北路35号，土地证号为201000068、201000069、201020051号的土地，其中土地使用权证号为201000068、201000069号的土地已有抵押登记，暂不具备处置条件。本院已对被执行人玉兔网络科技有限公司、山西金港房地产开发有限公司采取了限制高消费措施，纳入了失信名单并在中国执行信息公开网上进行公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下财产执行调查的结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的执行调查结果，表示暂无新的财产线索可以提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结我院（2015）并民初字第298号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。三、被执行人玉兔网络科技有限公司、山西金港房地产开发有限公司负有继续向申请执行人太原市城区农村信用合作联社通达分社履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾春生审判员 黄正杰审判员 杨天山 二〇一九年十一月八日书记员 李 艳
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终2638号上诉人（原审起诉人）：杜江，男，生于1974年10月1日，汉族，住湖北省枝江市。上诉人（原审起诉人）：宋培金，男，生于1964年10月6日，汉族，住湖北省枝江市。上诉人杜江、宋培金不服湖北省宜都市人民法院（2019）鄂0581民初1979号不予受理其起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杜江、宋培金上诉称，上诉人依法在网上通过拍卖取得了房屋的所有权，广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12执恢86号之四执行裁定书确定从裁定送达买受人起不动产转移至买受人名下。上诉人多次找被上诉人协商搬家事宜未果才诉至法院，而一审法院认为应属于拍卖法院的执行案件，不属于一审法院的管辖范围。现上诉人的财产权受到侵犯，属于典型的侵权案件。一审法院认为按照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，应由广东省肇庆市中级人民法院强制执行。上诉人认为该条并没有规定不动产的案件也适用该条规定，该条规定也不是强制性规范，即规定没有注明应该强制执行。请求撤销原审裁定，并依法立案。本院查明，广东省肇庆市中级人民法院在执行申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行、肇庆市能源实业有限公司与被执行人宜都市广播电视网络传输有限公司借款合同纠纷一案中，上诉人通过参与该案的司法拍卖程序，竞得位于湖北省宜都市××土地使用权【都市××（××）字××】及××清江大道××号房屋【不动产权证号：00010290】、城乡路114号房屋【不动产权证号：00010289】的不动产权及相应的其它权利，广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12执恢86号之四执行裁定书予以确认，因肇庆市中级人民法院对拍卖标的物未予执行腾退，上诉人对财产实际占用人提起本案排除妨碍（搬出房屋）、支付租金的诉讼。本院认为，广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12执恢86号之四执行裁定书已裁决将涉案的不动产权及相应的其它权利转归买受人杜江、宋培金所有，只是尚未腾退交付。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”的规定。移交拍卖财产属于执行案件处理的事项，不属于民事诉讼的范围，上诉人理应依法向执行法院申请移交竞得财产及相应权利，而不应也不必再提起诉讼，原审法院裁定不予受理上诉人的起诉正确。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇一九年十一月二十五日书记员  易春枝
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5570号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道**，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。系该行员工。被告：张志伟，男，1990年2月4日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告张志伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡开宇到庭参加诉讼，被告张志伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支及信用卡装修分期付款业务本金59776.37元、违约金11991.45元及按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日的全部利息（截止2019年2月28日已拖欠利息13396.93元），以上合计85164.75元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月12日，被告在原告处申请办理信用卡，并向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给予其办理了卡号为62×××60的龙卡信用卡，固定额度为1.5万元。2017年4月10日，被告向原告申请办理装修分期业务，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，用于装修抚州市临川区临川大道临川华府8栋1-1203室住房。原告根据被告的装修分期业务申请，给予被告装修分期额度为5万元，分期期数为48期，手续费分次收取，月手续费率为4%，被告每期还款1041.67元，手续费分别为200元/月，约定的手续费自完成交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并金额计入信用卡最低还款额。2017年4月20日，被告使用了装修分期专项额度5万元，但从2018年2月14日起未按约定归还信用卡导致逾期，截止2019年2月28日，被告信用卡账户已出现透支本息85164.75元（其中本金59776.37元、违约金11991.45元、利息13396.93元）。被告信用卡逾期后，原告多次催收未果，遂诉至法院被告张志伟未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年1月12日，被告在原告处申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、并承诺同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议约定，逾期还款的，原告有权自记账日起计收利息，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金，违约金按未还款额的5%计收……。原告根据被告的申请，给其办理了卡号为62×××60的龙卡信用卡，固定额度为1.5万元。2017年4月10日，被告向原告申请办理装修分期业务，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，用于装修抚州市临川区临川大道临川华府8栋1-1203室住住房，申请分期金额为5万元，分期期数为48期，手续费分次收取，月手续费率为4%。原告根据被告的装修分期业务申请，给予被告装修分期额度为5万元，分期期数为48期，被告每期还款1041.67元，手续费分别为200元/月，约定的手续费自完成交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并金额计入信用卡最低还款额。2017年4月20日，被告使用了装修分期专项额度5万元，但从2018年2月14日起未按约定归还信用卡欠款导致逾期，截止2019年2月28日，被告信用卡账户已出现透支本息85164.75元，其中本金59776.37元、违约金11991.45元、利息13396.93元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、信用卡交易明细、对账单、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按协议约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，原告要求被告偿还截止2019年2月28日的透支本金59776.37元、违约金11991.45元、利息13396.93元，应予以支持。对于原告诉请的逾期利息，被告持有的信用卡领用协议中有明确约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志伟于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行截止2019年2月28日的信用卡欠款本金59776.37元、违约金11991.45元、利息13396.93元，合计85164.75元[2019年2月28日之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准计算至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1929元，减半收取计965元，由被告张志伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇一九年十一月二十九日法官助理刘星余书记员王大鹏
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执902号 申请执行人:巫保东，男，住湖南省醴陵市。 被执行人：刘志群，男，住湖南省醴陵市。 申请执行人巫保东与被执行人刘志群民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2018）湘0281民初3574号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘志群未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巫保东于2019年7月1日向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院做出如下执行行为： 一、2019年7月28日向被执行人刘志群邮寄送达执行通知书及财产报告令； 二、2019年7月2日、8月13日、9月24日向全国法院查询系统提请网络查控被执行人财产，反馈被执行人刘志群无存款； 三、2019年7月2日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询被执行人刘志群的对外投资情况，反馈被执行人无对外投资登记； 四、2019年8月21日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人刘志群不动产登记情况，反馈被执行人在醴陵市烈士塔横冲里有不动产登记情况，本院予以轮候冻结； 五、2019年9月18日，本院向醴陵市住房公积金中心查询被执行人刘志群住房公积金情况，反馈被执行人无公积金账户信息； 六、2019年9月24日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司查询被执行人刘志群收益类保险情况，反馈被执行人无收益类保险可供执行； 本院于2019年10月23日对被执行人刘志群适用限高消费措施；2019年10月21日将被执行人刘志群纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年10月31日在本院109办公室当面约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年10月21日，本院应执行的金额为120000元，已执行到位0元，尚有120000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0281执902号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十一月十九日 书记员 钟 誉
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1271号申请执行人：王永赞，男，1959年2月生，住献县。被执行人：卢西茂，男，1965年6月生，住献县尚庄镇卢屯村175号，现住。被执行人：王树霞，女，1967年9月生，住献县尚庄镇卢屯村175号，现住。王永赞诉卢西茂、王树霞民间借贷纠纷一案，献县人民法院于2017年12月6日作出的（2017）冀0929民初3183号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年7月10日依法立案执行。本院在执行过程中，二被执行人给付申请执行人借款350000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算），案件受理费6550元，保全费2270元，执行费5150元，由二被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、理财产品、公积金、收益性保险进行了查询，查明被执行人无存款、无房屋、无车辆、无投资、无股权、无理财性产品、无公积金、无收益性保险。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月28日，二被执行人给付申请执行人借款350000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算），案件受理费6550元，保全费2270元，执行费5150元，由二被执行人承担。本案在执行中本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）冀0929执1271号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  宋国强执行员  白胜旺二〇一九年十一月二十八日书记员  郭 冲
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8812号原告：彭粤珍，女，汉族。1969年2月10日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：黄巍、杨芳，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨茂林，男，汉族，1963年8月25日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告彭粤珍诉被告杨茂林民间借贷一案，本院2019年6月18日立案，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭审理。原告彭粤珍及其委托诉讼代理人黄巍、杨芳到庭参加了诉讼。被告杨茂林经法庭依法公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。原告彭粤珍向本院提出以下诉讼请求：1、被告归还原告借款本金20000元及按年息6%计算的资金占用费1200元（自2018年7月20日起至2019年5月20日，暂计10个月）直至借款还清为止；2、被告承担原告律师代理费4000元；3、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原被告系朋友关系，2018年6月19日，因生活所需，被告在原告家中向原告借款20000元，并用单位便笺向原告出具借条一张，注明2018年7月19日前归还，原告将20000元现金拿给被告。当时原告朋友伍某在场，经原告多次催要无果，故原告诉至法院。被告杨茂林未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到彭粤珍人民币20000元，约定7月19日归还。原告申请证人任某出庭作证，陈述当时在原告家中，看到原告将现金交付给被告。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，明确已借到原告20000元，结合证人证言，可以确认原告向被告交付了出借款20000元，原被告双方借贷关系成立并生效。本院对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。关于利息，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”本案中原被告双方未明确约定过还款期限及利息，本院对原告主张的利息确认为：被告向原告支付自本案起诉之日2019年6月18日起至实际偿清款项之日止，按年利率6%计算的利息。关于律师代理费，原告未举证证实原、被告双方约定过该费用的承担，本院不予支持。被告经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告诉讼事实清楚，证据确实充分，可以依法缺席判决，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨茂林于本判决生效之日起十日内向原告彭粤珍返还借款人民币20000元。二、被告杨茂林于本判决生效之日起十日内向原告彭粤珍支付以人民币20000元为基数，自2019年6月18日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。三、驳回原告彭粤珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元（原告已预交），已减半收取，由原告彭粤珍负担43元，被告杨茂林负担383元（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  郭志勇人民陪审员  唐时珍人民陪审员  闫一涛二〇一九年十一月十四日书 记 员  普茜茜
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执3673号 申请执行人：欧阳靖红，女，1990年9月13日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：麦志华，男，1969年6月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：莫淑明，女，1950年4月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。 本院在执行申请执行人欧阳靖红与被执行人麦志华、莫淑明民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，案外人禤楚霞（已死亡）名下的从化市从化XX山庄XXX路XX号（XXXX-X）XXX房的10%产权份额已被本院查封，暂时无法处理。另，案外人禤楚霞（已死亡）名下的佛冈县汤塘镇XX路XX号XXX街XX号已被本院查封，暂无法确定优先债权数额，无法处理该房产。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、车辆、工商等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 化 审判员 简 浩 审判员 黄耀升 二〇一九年十一月八日 书记员 丁嘉琪
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1083号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）周利霞，女，1968年12月5日出生，汉族，湖南省长沙县人，小学文化，务农，户籍所在地长沙县，现住长沙县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月8日被监视居住。辩护人聂钟敏，湖南博言律师事务所律师。辩护人邓荟君，湖南博言律师事务所律师。湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人周利霞犯诈骗罪一案，于2019年6月26日作出（2019）湘0121刑初211号刑事判决。原审被告人周利霞不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周利霞，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省长沙县人民法院经审理查明，被告人周利霞原系长沙县村民，其于1989年与户籍地在长沙市开福区的陈某登记结婚，并共同生育了女儿陈某1。陈某1出生后户口随其母即被告人周利霞落户于长沙县。1999年1月8日，为方便女儿陈某1读书，被告人周利霞将自己和陈某1的户口一同迁至陈某所在的长沙市开福区集体户口，户口性质由农业家庭户口转为非农业家庭户口。2007年，被告人周利霞得知长沙县可能拆迁的信息。为骗取国家拆迁补偿款，被告人周利霞虚构其系原长沙县第二机械厂下岗职工的事实，根据长沙县改制企业职工非转农的落户政策，以“下岗职工回原籍”的形式将自己和女儿陈某1的户口于2007年12月迁回了长沙县，二人的户口性质从非农业家庭户口转为农业家庭户口。户口迁移后，被告人周利霞于2010年继承了其父母位于长沙县的自建房。2014年9月，长沙县黄花镇华湘村启动拆迁，被告人周利霞及其女儿陈某1被列入拆迁人员范围；其继承的父母自建房被列入拆迁房屋范围。2014年11月，被告人周利霞所在户二人（周利霞及其女儿）共获取房屋补偿款923458元。在该款项中，属于被告人周利霞合法继承父母自建房获得的房屋补偿款为808646元；违规迁户获得的房屋补偿款为114812元。除上述款项外，被告人周利霞还通过违规迁户获得住房安置补贴款345600元。综上，被告人周利霞的骗取的拆迁款项共计为460412元。2016年6月28日，中共长沙县纪律检查委员会将在清理违规迁户工作发现的被告人周利霞涉嫌违法犯罪问题移送长沙县公安局办理；2016年8月17日，长沙县公安局决定对周利霞立案侦查，并于同年12月6日将被告人周利霞传唤到案。案发后，被告人周利霞退缴违法所得20000元至长沙县公安局并扣押在案。原审法院认定上述事实的证据有：证人陈某、柳某、伍某1、朱某、刘某、伍某2、彭某、周某、梁某、邹某、李某的证言；户籍证明、到案经过、关于申请落户事宜报告、请款报告、长沙县征地拆迁购房补贴凭证、长沙银行转账支票存根、领条、房屋腾地验收单、房屋资料登记表、房屋拆迁补偿协议、承诺书、周利霞户征地拆迁补偿情况三榜公示表及情况公示表、黄花镇人民政府黄政纪［2014］2号《黄花镇50万伏输变电项目调度会议纪要》、经开区黄花片区拆迁建设协调指挥部《经开区黄花片区项目拆迁建设协调专题研究会议纪要》、征地拆迁文件、征地拆迁补偿情况汇总、征地拆迁房屋平面图、房屋补偿计算、被征地人员调查表、户籍审核意见表、常住人口登记卡、独生子女证、被征地人员独生子女证原件审核表、长沙县征地拆迁人口调查表、结婚证复印件、湖南省企业（长沙县第二机械厂）职工工资调标增资审批表及工资套改花名册、准予迁入证明及存根、户口情况证明、长沙市集体户口登记卡、户口迁移证、催缴通知书、中共长沙县纪律检查委员会线索移送函、涉嫌资料造假骗取国家征拆资金人员名单、长沙县征地拆迁中心《关于周利霞户征地拆迁中房屋补偿费的情况说明》、户主及家庭成员户口本复印件、长沙县黄花镇华湘村民委员会关于周利霞基本情况的证明、病历资料、长沙银行现金存款单等书证；被告人周利霞的供述和辩解等。原审法院认为，被告人周利霞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取国家征地拆迁款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人周利霞未退还的违法所得440412元，应当继续予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：被告人周利霞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。继续追缴被告人周利霞未退还的违法所得440412元，上缴国库。周利霞上诉称回迁的目的是投靠父母，不是为了骗取拆迁款。辩护人认为周利霞回迁时没有实际发生拆迁，周利霞获得的拆迁款并非是诈骗所得。本院认定的事实、证据与原审判决一致。本院认为，上诉人周利霞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取国家征地拆迁款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人周利霞未退还的违法所得应当继续予以追缴。针对上诉人提出的上诉意见以及辩护人提出的辩护意见，本院认为，周利霞虚构事实迁移户口，后又隐瞒真相实际获取拆迁款，原审法院认定其构成诈骗罪并无不当，上诉意见及辩护意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇一九年十一月二十日书记员  周仁兰
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1109号   申请执行人管廷山，男，1968年5月6日出生，汉族，住太原市。   申请执行人李哲宇，女，1968年11月14日出生，汉族，住太原市。   被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长风街705号（和信商业广场）1幢（塔楼）3210号，统一社会信用代码×××。   法定代表人孙国太，总经理。   本院在执行管廷山、李哲宇与山西恒实平阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初1679号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告山西恒实平阳房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告管廷山、李哲宇退还房款1058634元，支付原告管廷山、李哲宇利息损失87900.3元，并支付原告管廷山、李哲宇以1058634元为基数自2018年1月17日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告管廷山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15234元（原告已预交），由被告山西恒实平阳房地产开发有限公司负担。   本院于2019年4月9日立案执行申请执行人管廷山、李哲宇与山西恒实平阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，被执行人名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人现亦不能提供可供执行的财产线索，针对上述情况已与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对我院采取的财产调查措施表示认可。   本院在执行申请执行人管廷山、李哲宇与山西恒实平阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 明   审判员 李雪菲   审判员 郭 斐     二Ｏ一九年十一月二十五日   书记员 李晓宇
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7162号原告：李晓宇，男，汉族，1980年11月6日生，住河南省许昌县。被告：王国彬，男，汉族，1964年7月31日生，住河南省长葛市。原告李晓宇与被告王国彬不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告李晓宇于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓宇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓宇撤诉。案件受理费25元，由原告李晓宇负担。审判员  马红杰二〇一九年十一月二十九日书记员  梅 琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23037号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人陈晨，总经理。被执行人司鹏飞，男，汉族，出生日期：1988年2月11日，住山西省晋城市阳城县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行司鹏飞信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初9459号民事判决书已经发生法律效力。判决决定：司鹏飞于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金7916.54元、零售利息232.98元、分期手续费528.81元（利息暂计至2018年11月20日，之后以本金7916.54元为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿完毕之日止）。司鹏飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人司鹏飞仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余8703.33元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0105执23037号执行案件的本次执行程序。被执行人司鹏飞负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十一月二十六日书记员 李 超
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初600号原告王松伟，男，1970年1月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告荥阳市人民政府，住所地荥阳市索河路032号。法定代表人王效光，市长。委托代理人张俊钢，男，政府办工作人员。委托代理人乔钰淇，男，政府办工作人员。被告荥阳市城关乡人民政府，住所地荥阳市老城大街。法定代表人孙晓丽，乡长。原告王松伟诉被告荥阳市人民政府、荥阳市城关乡人民政府政府信息公开一案，于2019年10月15日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院按照法律规定对王松伟进行了询问,本案现已审理终结。经本院对原告王松伟进行询问，王松伟认可其并未向被告荥阳市人民政府、荥阳市城关乡人民政府邮寄过信息公开申请,王松伟陈述其向荥阳市国土资源局提出过政府信息公开申请，荥阳市国土资源局已于2019年1月10日对王松伟的申请予以回复。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案原告王伟松认可其未向本案被告提出过政府信息公开申请，经本院告知，王松伟拒绝变更被告或者撤诉另案起诉，且拒绝在询问笔录中签字。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项“错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”，及该条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告王松伟的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省高级人民法院。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇一九年十一月四日书记员 张 林
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执340号 申请执行人：谭有香，男，1943年8月21日出生，汉族，住四川省南江县。 申请执行人：陈正秀，女，1947年12月19日出生，汉族，住四川省南江县。 申请执行人：谭思澄，女，2003年8月22日出生,汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 申请执行人：冯友松，女，1969年10月26日出生,汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 被执行人：宝力德尔巴特，男，1988年8月14日出生,蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：巴图，男，1977年10月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人谭有香、陈正秀、谭思澄、冯友松与被执行人宝力德尔巴特、巴图生命权健康权纠纷一案，四申请执行人依据（2017）内0726刑初41号刑事附带民事判决书向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案后依据申请执行人的申请和生效的刑事附带民事判决书要求：1.被执行人宝力德尔巴特赔偿申请执行人谭有香、陈正秀、谭思澄412372.06元，赔偿申请执行人冯友松46398.22元，共计458770.28元；2.被执行人巴图赔偿申请执行人谭有香、陈正秀、谭思澄110000元，赔偿冯友松10000元，共计120000元，对此款被执行人宝力德尔巴特承担连带赔偿责任；3.被执行人巴图赔偿申请执行人谭有香、陈正秀、谭思澄45819.12元，赔偿冯友松5155.36元，共计50974.48元；4.被执行人宝力德尔巴特、巴图自2018年8月11日至还清欠款之日止按日利率万分之一点七五付利息。 本院在执行中，申请执行人谭有香、陈正秀、谭思澄、冯友松与被执行人巴图已达成和解协议：一、被执行人巴图给付申请执行人谭有香、陈正秀、谭思澄、冯友松170974.48元，此款于2020年2月29日给付谭有香、陈正秀、谭思澄45819.12元、给付冯友松5155.36元，于2020年7月1日给付谭有香、陈正秀、谭思澄50000元、给付冯友松10000元，于2020年11月1日给付谭有香、陈正秀、谭思澄60000元；二、被执行人巴图自2018年8月11日至还清欠款之日止按日利率万分之一点七五付利息。本院另查明被执行人宝力德尔巴特生活困难、无力偿还欠款、无收入来源又丧失劳动能力，被执行人宝力德尔巴特无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0726执340号案件中对被执行人宝力德尔巴特的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 文 才 二〇一九年十一月二十一日 书记员 斯琴格日乐 附本裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘04民终1140号上诉人（原审被告）：高小琴，女，1971年7月28日出生，汉族，福建省漳州市芗城区居民，住该区。被上诉人（原审原告）:赵中华，男，1969年2月10日出生，汉族，靖远县农民，住靖远县。上诉人高小琴因与被上诉人赵中华房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2019）甘0421民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依照高小琴起诉时确认的送达地址送达开庭传票，高小琴无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人高小琴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人高小琴负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏军霞审判员  栾春鹏审判员  高登云二〇一九年十一月二十八日书记员  高霞飞
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初6559号 原告：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市剡湖街道鹿山路178号。 责任人：章子英。 委托诉讼代理人：张海平，公司员工。 被告：钱春英，女，1976年3月4日出生，汉族，住嵊州市。 被告：徐军良，男，1971年3月12日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州市华夏置业有限公司，住所地嵊州市经济开发区经三路88号。 法定代表人：林樟全。 委托诉讼代理人：丁韩永，公司员工。 原告中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被告钱春英、徐军良、嵊州市华夏置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司嵊州支行的委托代理人张海平，被告嵊州市华夏置业有限公司的委托诉讼代理人丁韩永到庭参加诉讼，被告钱春英、徐军良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司嵊州支行向本院起诉请求：1、判令钱春英、徐军良归还原告借款本金余额719535.67元及拖欠原告利息11808.44元（利息暂计算至2019年8月20日，本息合计731344.11元），2019年8月21日起至上述款项实际付清日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算；2、判令原告以钱春英、徐军良所有的位于嵊州市兴盛街2599号嵊州市的抵押房地产［预告登记证号：浙房预嵊字第××号］，经拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3、判令嵊州市华夏置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年2月9日，原告依被告钱春英的申请，与被告钱春英、徐军良、嵊州市华夏置业有限公司签订了《个人购房借款/担保合同》（编号为：01211000092015一手贷0000101），约定被告钱春英向原告借款人民币83万元，借款期限240个月，自2015年2月12日起至2035年2月12日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准（当时基准利率为6.15%），贷款发放后遇基准利率调整，每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定。借款人要承担贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。 同时，钱春英、徐军良被告以其所有的位于嵊州市兴盛街2599号嵊州市的房地产设定抵押，提供抵押担保，合同签订后，双方对相关房地产办理了抵押权预告登记手续《预告登记证号：浙房预嵊字第××号》。被告徐军良作为共同借款人，对上述借款的还本付息承担连带责任。被告嵊州市华夏置业有限公司作为担保人，同意为被告钱春英、徐军良向原告的借款提供连带责任保证担保。 现被告钱春英已经连续4个月未按时足额偿还贷款本息，根据01211000092015一手贷0000101《个人购房借款/担保合同》第二部分第十四条之14.1的L款，已构成了违约，根据上述借款合同第二部分第十四条之14.2的（4）款，原告宣布上述合同立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用。 被告嵊州市华夏置业有限公司对原告所诉事实无异议。 被告钱春英、徐军良未应诉答辩，视为放弃答辩和举证的权利。 中国工商银行股份有限公司嵊州支行围绕诉讼请求依法递交了2015年2月4日由钱春英提出的《中国工商银行浙江省分行个人贷款申请表（住房/商用房）》一份，2015年2月9日与钱春英、徐军良、嵊州市华夏置业有限公司签订的编号为01211000092015一手贷0000101号《个人购房借款/担保合同》、借款借据、贷款发放依据、浙房预嵊字第××号预购商品房抵押权预告登记、债务催收及诉讼文书送达地址确认书、办理抵押登记催告函各一份等证据。嵊州市华夏置业有限公司对原告提供的上述证据无异议；钱春英、徐军良未参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的事实本院予以确认。 本院认为，中国工商银行股份有限公司嵊州支行与钱春英、徐军良、嵊州市华夏置业有限公司于2015年2月9日签订的编号为01211000092015一手贷0000101号《个人购房借款/担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。钱春英、徐军良在向中国工商银行股份有限公司嵊州支行借款后，未按约定还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。钱春英、徐军良以其所购的嵊州市的房地产为其向中国工商银行股份有限公司嵊州支行的购房贷款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记手续，使得被登记的请求权具有公示的效力，且该抵押物又符合折价、拍卖、变卖等能流通的条件，故抵押权人就预抵押登记房屋享有优先受偿权。嵊州市华夏置业有限公司自愿为钱春英、徐军良的贷款还本付息提供连带责任保证，但未履行保证义务，属违约，亦应承担违约责任；但嵊州市华夏置业有限公司在承担担保责任后，有权向被告钱春英、徐军良追偿。 综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。因钱春英、徐军良经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、钱春英、徐军良于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司嵊州支行借款本金719535.67元，支付相应的利息、罚息、复利（截止2019年9月3日的尚欠利息为11808.44元，自2019年9月4日起至上述款项实际付清日止的利息、含罚息、复利按合同约定计算）； 二、中国工商银行股份有限公司嵊州支行对其享有的上述债权，就钱春英、徐军良所有的位于嵊州市的抵押房地产（预告登记证号为浙房预嵊字第××号）经拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权； 三、嵊州市华夏置业有限公司对钱春英、徐军良的上述债务承担连带清偿责任；嵊州市华夏置业有限公司在承担担保责任后，有权向被告钱春英、徐军良追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11112元依法减半收取5556元，财产保全费4270元，合计诉讼费9826元，由被告钱春英、徐军良、嵊州市华夏置业有限公司共同负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱干平 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周晓梦
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执4649号申请执行人缪安定，男，1979年1月14日生，汉族，住江阴市。被执行人顾纯，男，1987年7月21日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市壹城壹家装饰设计工程有限公司，住所地江阴市。法定代表人顾纯，该公司总经理。申请执行人缪安定与被执行人顾纯、江阴市壹城壹家装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）苏0281民初15211号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：顾纯、江阴市壹城壹家装饰设计工程有限公司应归还缪安定借款139808元及利息，并负担案件受理费7300元，保全费2520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，执行到46982元发还申请执行人，除此之外未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到46982元发还申请执行人，除此之外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月十八日书记员  薛丹雁
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1488号之一 申请执行人邵菊芬，女，1955年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人林清红，男，1987年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人邵菊芬与被执行人林清红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1088号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人邵菊芬向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。执行标的确认为：被执行人林清红支付申请执行人邵菊芬人民币147750元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2113元，申请执行费2147.94元。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人林清红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林清红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林清红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林清红名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，公积金缴存情况。暂未发现被执行人林清红有可供执行的财产。 鉴于被执行人林清红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林清红作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人林清红实施布控。同时已对被执行人林清红纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵菊芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林清红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1488号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈颖毅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  汪依依
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2296号之一原告：孙某，男，1966年10月19日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：燕秀忠，泰州东进信宇律师事务所律师。被告：陈某，男，1981年4月18日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：戴某，女，1957年12月5日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。两被告共同委托诉讼代理人：黄文涛，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。原告孙某与被告陈某、戴某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告孙某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担（已交纳）。审判员  郭丽英二〇一九年十一月二十一日书记员  吴 凡
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1517号之一 申请执行人王雄兵，男，1989年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人邱荣根，男，1988年3月2日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人王雄兵依据已经发生法律效力的(2019)闽0213民初728号民事判决书，于2019年9月10日依法向本院申请执行，请求被执行人支付欠款93616.20元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月17日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人名下暂无可供执行财产。 3、本院于2019年9月11日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年11月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过电话告知了申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的固定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十一月二十五日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3546号罪犯舒奇，男，1995年6月1日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2017年3月15日作出(2017)鄂0902刑初字15号刑事判决，认定被告人舒奇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯舒奇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯舒奇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯舒奇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年1月获得一次表扬，2018年7月获得一次表扬，2018年12月获得一次表扬。2018年6月20日，舒奇向孝感市孝南区人民法院缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯舒奇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯舒奇的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2016年10月11日起至2020年1月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十一月二十六日法官助理王楠书记员李小娟
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0117财保9号 申请人:南京中欧威能新能源动力系统有限公司，统一社会信用代码91320117302593948G，住所地江苏省南京市溧水经济开发区滨淮大道123号。 法定代表人:邹宝惠，该公司董事长。 委托诉讼代理人:邢云福，江苏东南律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邢玲玲，江苏东南律师事务所律师。 被申请人：浙江宁龙汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330105MA28XJ51XF，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路688号521室。 法定代表人：蔡文勇。 申请人南京中欧威能新能源动力系统有限公司于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江宁龙汽车销售有限公司价值2000万元的财产予以保全。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司于2019年11月20日向本院出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对浙江宁龙汽车销售有限公司的银行存款2000万元予以冻结；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  简恩华 审 判 员  王白梅 审 判 员  韩 爽 二〇一九年十一月二十日 见习书记员  简金美
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1710号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族,1997年1月28日出生于山东省青岛市黄岛区，初中文化，个体，户籍所在地山东省青岛市黄岛区,现住山东省青岛市黄岛区。2016年12月13日因犯盗窃罪被黄岛区人民法院判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月9日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月15日被取保候审于居住地。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]721号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于2019年11月18日受理后，依法实行独任审判,适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月份,被告人刘某某虚构能够办理手机靓号、帮助处理酒驾的事实，取得被害人信任后，以被害人转款后将被害人拉入通讯黑名单的方式，骗取他人钱财共计6000元，具体案件事实如下： 1、2019年6月20日，被告人刘某某通过微信与微信昵称“A乐逍遥车业浩哥”的李某2取得联系，以办理手机靓号为由，骗取李某2的信任，通过转账的方式向被告人刘某某支付人民币1500元，后在李某2索要手机号时，刘振锡将李某2拉入“黑名单”。 2、2019年6月25日，被告人刘某某通过微信与微信昵称“幺鑫意麻辣烫”的胡某取得联系，以办理手机靓号为由骗取胡某的信任，通过转账的方式向被告人刘某某支付人民币500元，后在胡某索要手机号时，刘某某将胡某拉入“黑名单”。 3、2019年6月25日，被告人刘某某通过微信与微信昵称“A正典名车精品车”的倪某取得联系，以办理手机靓号为由取被害人倪某的信任，通过转账的方式向被告人刘某某支付共计人民币300元，后在倪某索要手机号时，刘振锡将倪某拉入“黑名单”。 4、2019年6月10日左右的一天，被告人刘某某在明知自己没有办理酒驾销分能力的情况下，在李某3向其提出帮助李某1办理酒驾消分时予以许诺帮助办理，并向被害人李某1索要3500元处理费，在李某1要求陪同处理消分过程中，被告人刘某某又向李某1索要200元好处费。在李某1多次催促办理消分时，被告人刘某某将李某1拉入通讯“黑名单”。 公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、银行交易转账记录、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录、电子证据等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，案发后被告人刘某某赔偿被害人李某1人民币7000元并取得其谅解。 本院认为，被告人刘某某多次诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人刘某某系累犯，依法予以从重处罚并不得假释。被告人刘某某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘某某对被害人李某1进行赔偿并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第八十一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决以前先行羁押的37日折抵刑期37日，即自2019年11月27日至2020年5月20日。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人刘某某退赔被害人李某2人民币1500元，退赔被害人胡某人民币500元，退赔被害人倪某人民币300元。 三、扣押在案OPPOR15手机一部依法发还被告人刘某某。（由扣押机关青岛市公安局青岛经济技术开发区分局红石崖派出所执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  栾冲 二〇一九年十一月二十七日 法官助理郑路川 书记员薛丹
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2631号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：焦彩浩，男，1991年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月27日，被申请人焦彩浩通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000元（人民币，下同），借款期限自2018年11月27日起至2019年5月26日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人焦彩浩发放了借款1000元，被申请人焦彩浩分6期还款，每月应还款171.12元。2018年11月27日，被申请人焦彩浩通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人焦彩浩向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人焦彩浩向贷款人清偿债务后，对被申请人焦彩浩拥有追偿权，有权要求被申请人焦彩浩归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人焦彩浩未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人焦彩浩尚欠的借款本息689.58元，即天乙公司代被申请人焦彩浩向厦门银行清偿欠款本息689.58元，其中代偿借款本金671.68元。被申请人焦彩浩在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金671.68元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人焦彩浩的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人焦彩浩给付申请人剩余未还代偿借款本金671.68元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金671.68元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人焦彩浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金671.68元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金671.68元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人焦彩浩负担，被申请人焦彩浩应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年十一月十二日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××1
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1163号原告管书，女，汉族，1997年5月27日出生，住青岛市市北区。被告杨爱荣，女，汉族，1975年5月12日出生，住青岛市城阳区。本院在审理原告管书与被告杨爱荣产品销售者责任纠纷一案中，原告于2019年7月8日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请变更诉讼请求为“撤销原告的第二项、第三项、第四项诉讼请求，变更第一项诉讼请求为判令被告返还原告药品价款10000元”。原告变更诉讼请求系对自己权利的处分，本院予以准许。原告于2019年11月27日提交书面申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告管书撤回起诉。因原告变更诉讼请求，案件受理费5372元，应退还原告5322元，变更诉讼请求后案件受理费应为50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  顾 伟审 判 员  景艳丽人民陪审员  张 欣二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 锋
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1387号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人张振建，男，汉族，初中文化，住南阳市，。因涉嫌故意伤害，于2019年8月14日被南阳市公安局新区分局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年8月26日经宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局新区分局执行逮捕，于2019年9月12日被南阳市公安局新区分局决定取保候审。辩护人韩建平，河南昊宏律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）1028号起诉书指控被告人张振建犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人张振建到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2019年6月25日8时25分许，被告人张振建骑电动车在南阳市长江路中山驾校对面人行道，被害人翟某因不满其装修房屋瓷砖的问题发生纠纷，后张振建将拉住自己不放的翟某推倒在地，致其尾椎骨折。后翟某将其电动车钥匙拔掉后报警，张振建将翟某攥在左手内的电动车钥匙夺走，造成翟某左手中指损伤。经伤情鉴定，翟某尾椎骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，民事部分已调解赔偿。公诉机关量刑建议为拘役四至五个月间判处，可以适用缓刑。上述事实，被告人张振建在庭审中亦无异议，并有：1、被告人张振建的供述；2、被害人翟某的陈述；3、伤情鉴定意见书；4、现场勘验笔录、到案经过、协议书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张振建故意非法损害他人身体健康,致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张振建认罪,到案后能如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人张振建犯罪情节、悔罪表现和司法行政机关社区矫正调查评估意见,判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定判决如下:被告人张振建犯故意伤害罪,判处拘役四个月，缓刑七个月。(缓刑考验期从判决确定之日起算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾震二〇一九年十一月二十一日书记员  赵宇
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1217号之一 申请执行人：舒大琴，女，1979年4月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：付三你，男，1977年11月5日出生。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2362号民事判决书，于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行存款3640元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年十一月十六日 书记员  查 勇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17696号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:银明军，男，1983年1月30日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。本院在执行刑事审判庭移送执行银明军责令退赔一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人银明军的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人银明军采取限制消费、列入失信被执行人名单措施。现本院暂不能查找到被执行人银明军的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇一九年十一月二十七日书记员  曹 丹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10656号原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街37号泰和尚都住宅小区12号楼3层3单元302。法定代表人：梁占成，该公司总经理。委托诉讼代理人：董俊，男，该公司副总经理。被告：苏建军，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司与被告苏建军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司负担。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十八日书记员 张琪乐
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初5334号 原告：岳依婷，女，1991年5月2日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：郑凌曦，男，1991年2月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告岳依婷与被告郑凌曦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳依婷到庭参加诉讼；被告郑凌曦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳依婷向本院提出诉讼请求：判令郑凌曦立即偿还借款42184元及该款自2019年6月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由郑凌曦承担。事实和理由：郑凌曦向岳依婷借款46084元，并于2019年5月2日出具欠条一份，约定于同年6月1日前还清。但后仅于同年6月20日偿还3000元，8月1日偿还900元。余款拒不偿还，故请求判如所诉。 郑凌曦未作答辩。 岳依婷围绕诉讼请求依法提交了证据，郑凌曦未举证和质证，本院对岳依婷提供的证据经审查后予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据和岳依婷的陈述，本院认定本案事实如下：郑凌曦于2019年5月2日出具给岳依婷欠条一份，内容为：“本人郑凌曦，身份证号：×××1679，此前向岳依婷借中信信用卡金额：肆万陆仟捌拾肆圆（46084元）于2019年6月1号前还清，逾期不还走法律程序。”2019年10月28日，岳依婷以郑凌曦借款后仅偿还3900元，余款未还为由，向本院提起诉讼。庭审时岳依婷说明其系用中信银行信用卡套现后把款项借给郑凌曦。 本院认为：郑凌曦拖欠岳依婷借款42184元，有其出具的现仍由岳依婷持有的欠条和本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，且郑凌曦在收到本案的诉讼材料后对岳依婷的诉讼主张又未提出异议，故现岳依婷要求郑凌曦偿还有理，本院予以支持。岳依婷同时要求郑凌曦支付借款自2019年6月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，因郑凌曦承诺在2019年6月1日前还清欠款，故其依法应承担该日后的利息。因此岳依婷的该要求也符合双方约定和有关法律规定，本院亦予以支持。郑凌曦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 郑凌曦应于判决生效之日起十日内偿还岳依婷借款42184元及该款自2019年6月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 案件受理费880.2元，减半收取计440.1元，由郑凌曦负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  方新福 二〇一九年十一月二十九日 书记员  江琦敏 附：本判决所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人 主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0123民初1366号 原告：宋某，女，1986年10月1日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区隆安县，现住该地。 委托代理人：黄煜岚，广西祥泰律师事务所律师。 被告：许某1（曾用名许进平），男，1983年9月8日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区隆安县，现住该地。 原告宋某与被告许某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告宋某向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付房产补偿款10万元；2、本案诉讼费用（包括受理费、保全费）由被告负担。事实与理由：双方原是夫妻关系，于2018年12月18日经隆安县人民法院调解离婚[（2018）桂0123民初1310号民事调解书]，调解确认双方夫妻共同财产庭后由双方协商处理。2019年5月9日，双方签订协议书，约定将双方名下的位于隆安县宝塔工业集中区生活配套房中心B区7号楼1单元101号房出售，房子出售后5天内被告一次性将10万元赔偿款打入原告的账户，否则应承担一定的违约金。2019年6月，双方一起将房子转让给第三人并办理变更登记手续，但被告收到房款后却以各种理由拒绝支付原告的10万元房产补偿款。特诉至法院，请支持原告之诉请。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 原告的身份证，户口本，本院（2018）桂0123民初1310号民事调解书。 证明双方原是夫妻关系，于2018年12月18日经本院主持调解离婚，原告每月支付子女抚养费300元，至子女年满18周岁止，同时确定夫妻共同财产的分割问题，由双方庭后自行协商处理； 协议书。 证明双方于2019年5月8日签订该协议书，约定：双方自愿将名下商品房（宝塔工业集中区生活配套房中心B区7号楼1单元101号房）出售；房子出售后，许某1赔偿宋某10万元；许某1在三个月内务必将房子转出，如三个月后许某1卖不出房子，原告有权通过中介卖房等条款； 房产交易申报单。 证明被告于2019年6月20日将宝塔工业集中区生活配套房中心B区7号楼1单元101号房转让给陆微淳，并进行交易申报； 诉讼财产保全申请书，保单保函，民事裁定书等。 证明原告于2019年10月18日向本院申请诉讼财产保全，阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司为原告的申请提供担保，原告为此支付保险公司服务费1000元，本院受理后依法冻结被告名下的银行账户。 被告许某1辩称，双方确实签订了协议书，但双方离婚到现在，原告该给孩子的抚养费一直没给，被告的意见是算到孩子18岁止，原告该支付的抚养费从10万元中扣出，剩余的部分被告再支付给原告。 被告许某1对其辩称及其主张在举证期限内未提供证据。 经过开庭质证，本院对双方提交的证据确认如下： 双方对案件事实认可一致，故对原告提供的证据，本院予以确认。 双方争议的焦点是： 被告是否应支付原告房产补偿款10万元； 被告是否应支付原告申请财产保全而支付给保险公司的服务费1000元。 经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿许某2，于2018年12月18日经隆安县人民法院调解双方离婚，原告每月支付子女抚养费300元，至子女年满18周岁止，同时确定夫妻共同财产的分割问题，由双方庭后自行协商处理。2019年5月9日，双方签订《协议书》，约定：双方经协商，自愿将名下商品房（宝塔工业集中区生活配套房中心B区7号楼1单元101号房）出售；2018年至2019年5月8日前所欠的银行月供款，各方各付一半的款项；房子出售后，甲方（许某1）赔偿乙方（宋某）10万元，甲方在房子完成出售后五天内将所赔偿乙方的10万元打入乙方的账户，否则要承担一定的违约金；甲方在三个月内务必将房子转出，三个月内产生的月供费用由甲方承担，三个月后甲方卖不出房子，乙方有权通过中介卖房等条款。2019年6月间，双方将房屋卖出，房款由被告收取，因被告收到房款后未按协议书的约定支付原告10万元房产补偿款，原告遂诉至本院，请求如前所，同时申请财产保全，要求对被告名下的财产在10万元标的内进行保全，阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司为原告的申请提供担保，原告为此支付保险公司服务费1000元，本院受理后依法冻结被告名下的银行账户。 本院认为，双方签订的《协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故为有效协议。根据协议书的约定，双方共有的房屋出卖后，被告应支付原告房款10万元。现双方共有的房屋已经卖出，被告也收取了房款，故被告未按协议约定支付原告房款10万元，原告有权要求被告支付，故原告要求被告支付，本院予以支持。至于原告未按调解书确定的义务支付子女抚养费的问题，被告可申请法院强制执行。关于双方争议的保险担保服务费的负担，该服务费原告已支出，但原告要求被告负担，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如： 被告许某1支付原告宋某房产补偿款10万元。 案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告负担；财产保全申请费1020元，由被告负担。 上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈少瑰 二〇一九年十一月十四日 书记员  韦青青 相关法律规定 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二） 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4598号 原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所福建省永安市解放北路名流豪庭6号楼一层，统一社会信用代码91350481789010889C。 负责人：杨毓波，经理。 委托诉讼代理人：李丽娜，女，该公司工作人员。 被告：邝奕长，男，1968年1月13日出生，汉族，住福建省永安市。 原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被告邝奕长物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以邝奕长已交清物业管理费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。 审判员  朱荣增 二〇一九年十一月十九日 书记员  范琦镕
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民申38号 再审申请人（一审原告）：平昌县农村信用合作联社，住所地四川省平昌县江口镇新华街西段70号，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，主任。 委托诉讼代理人：袁和平，男，1964年11月26日出生，汉族，系平昌县农村信用合作联社职工，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：何文林，四川万明律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：王丽华，女，1977年6月3日出生，汉族，户籍地四川省平昌县，现住四川省成都市锦江区。 再审申请人平昌县农村信用合作联社（以下简称“平昌信用联社”）因与被申请人王丽华金融借款合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2018）川1923民初2597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 平昌信用联社申请再审称，一审判决错误，1.一是一审判决不注重已形成的书面证据，而只采纳被告口头陈述，判决申请人承担举证不能的法律后果。二是本案存在一些瑕疵，但不等于说就可以完全否认被申请人在该笔借款的所有依据上的签字，被申请人在相关资料上的签字，无不表明被申请人签字确认其借新还旧贷款的客观事实。三是被申请人也没有申请对其签字鉴定。四是被申请人仅是质证称申请人所举证据是伪造的，但没有提供任何证据予佐证。五是该笔借新还旧贷款是被申请人夫妻关系存续期间且其丈夫也确认的共同债务。2.一是应当启动鉴定而未启动，明显程序不合法。二是8月30日判决，12月才送达，明显违反简易程序规定。请求：1.撤销四川省平昌县人民法院（2018）川1923民初2597号民事判决；2.一审及再审诉讼费由被申请人负担。 本院经审查认为，本案争议焦点是一审判决是否错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，被申请人王丽华一审中否认贷款和签字的事实，而再审申请人平昌信用联社提供的相关证据，不足以证明《个人借款合同》、《个人借款申请书》和借款借据上的签名是王丽华本人所签，且平昌信用联社所提供的王丽华签名照片复印件上显示的文书末页，与上述《个人借款合同》、《个人借款申请书》的末页明显不一致，王丽华在一审庭审笔录上的签名也与平昌信用社所提供的《个人借款合同》、《个人借款申请书》和借款借据上的签名不一致，一审法院据此认为平昌信用联社所提供证据不足以证明金融借款关系成立，应由其承担举证不能的不利后果，符合上述司法解释规定。一审宣判后，平昌县信用联社未提起上诉，其在申请再审时所提交的相关贷款依据复印件，不属于足以推翻原判决的新的证据，不足以证明原判决适用法律确有错误，也不足以证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的其它情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回平昌县农村信用合作联社的再审申请。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇一九年十一月十八日 法官助理  龚咏梅 书 记 员  漆 龙
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢1747号申请执行人中国建设银行股份有限公司神木市支行申请执行李剑、刘爱英金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）神民初字第06225号民事调解书已发生法律效力。被执行人李剑、刘爱英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司神木市支行向神木市人民法院申请恢复执行，要求被执行人李剑、刘爱英偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司神木市支行欠款356365.76元及利息，并负担案件受理费3390元及申请执行费5300元。本院于2019年11月15日立案执行。在执行过程中，被执行人李剑、刘爱英偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司神木市支行欠款356365.76元，且执行费5300元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人张艳已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月二十一日
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保421号 黄美叶、陆文、本院诉讼服务中心： 本院在执行原告黄美叶与被告陆文劳务合同纠纷财产保全一案中，于2019年11月11日作出（2019）执保421号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告陆文名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 本院依法对被告陆文名下在广西壮族自治区农村信用社联合社的银行账户（账号：12×××16）、中国农业银行账户（账号：62×××73）、中信银行账户（账号：62×××47_000001）、浦发银行账户（账号：63×××50）存款进行冻结，冻结限额为2500元，冻结期限为2019年11月28日至2020年11月28日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十九日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0123民初2598号原告：姜长军，男，1974年1月25日出生汉族，农民，现住勃利县。被告：依兰县隆昌粮食种植专业合作社，统一社会信用代码：93230123094390475W，住所地：依兰县三道岗镇三道岗村三道岗屯。法定代表人：王云江，男，职务：经理。原告姜长军与被告依兰县隆昌粮食种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，于2019年11月10日向原告送达了《预交诉讼费用通知书》，通知其应于收到本通知次日起七日内预交案件受理费337.5元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告在法院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告姜长军撤回起诉处理。审判员  刘艳红二〇一九年十一月十九日书记员  汪 雪
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1609号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人:高健，总经理。委托诉讼代理人：刘鸣，男，该单位工作人员。被告：张圆素，女，1960年7月1日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告张圆素保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长  褚鲁申审判员  肖 毅审判员  户传飞二〇一九年十一月一日书记员  白羽加
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初497号之一原告：杨建文，男，1975年4月13日出生，汉族，自由职业，住淇县。委托诉讼代理人：孟昭国，河南豫声律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云云，河南豫声律师事务所实习律师。被告：崔艳锋，男，1978年1月25日出生，汉族，司机，住内黄县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口沃金国际大厦16-17楼。主要负责人：李航，公司经理。委托诉讼代理人：芦璐，女，中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司工作人员。委托诉讼代理人：王德山，男，中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司工作人员。原告杨建文诉被告崔艳锋、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告杨建文于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告崔艳锋的起诉。本院认为，原告杨建文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建文撤回对被告崔艳锋的起诉。审 判 长  裴增良人民陪审员  郭 宁人民陪审员  关文静二〇一九年十一月十八日法官助理郝喜民书记员常艳阳
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执644号申请执行人：四子王旗农村信用合作联社，法定代表人:师尚元，委托代理人：郭勇，地址：内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：李鹏飞，男，汉族，1981年03月25日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：李雪君，男，汉族，1963年03月06日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行申请人四子王旗农村信用合作联社与被执行人李鹏飞、李雪君借款合同纠纷一案中，现四子王旗农村信用合作联社委托代理人郭勇已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）内0929执644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇一九年十一月十四日书记员  赵俊卫
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执485号之三 申请执行人刘福忠，男，1958年11月30日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人吴红兵，男，1962年10月26日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人黄雪琴，女，1965年10月10日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 本院在执行申请执行人刘福忠与被执行人吴红兵、黄雪琴借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，需长期履行（和解内容详见和解协议），且申请执行人刘福忠撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）赣1030执485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄俊平
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初3229号原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市城区。负责人：王景辉，任经理。委托诉讼代理人：张某，山西瀛润律师事务所律师。被告：陈某，男，1986年8月30日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：高某，女，1988年8月21日出生，汉族，住晋城市。原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人民财险晋城公司）与被告陈某、高某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告人民财险晋城公司委托诉讼代理人张某，被告陈某、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险晋城公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告代偿款29504.69元；2.判令二被告支付原告保险期间的保险费（每月1195.29元，自2018年3月5日至2018年6月24日为4781.16元）；3.判令二被告支付原告违约金（每日为29.5元，自2018年6月24日起至全部清偿完毕，截至2019年8月10日为12154元）；4.判令二被告支付原告实现债权的劳务费4150元；5.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月22日，原告为被告陈某办理了个人信用贷款保证保险，保单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行（以下简称光大银行晋城迎宾街支行），贷款金额为70000元，赔偿等待期为80天，并就保险期间、保险费、违约金、催收费用等进行了约定。被告高某向原告出具《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任。2016年5月5日，被告陈某和光大银行晋城迎宾街支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为70000元，贷款期限为36个月。同日，银行按约向被告陈某发放了贷款。后被告陈某偿还了部分贷款，再未还款及支付保费。2018年6月24日，原告按照光大银行晋城迎宾街支行的要求对被告陈某应偿付的本息共计29504.69元进行了理赔。被告严重违约，故原告诉至法院。被告陈某辩称：我当时没有拿到合同，我偿还了75800元。我对保费的情况一无所知，只知道保费是2.5的息，违约金以及保费我就不清楚，当时原告的工作人员只是让我过去签字，保费的作用当时也没告诉我。被告高某辩称：陈某和原告怎么商量的我不知情，我只是过去签了字，希望原告撤回对我的起诉，我现在也没有能力偿还，希望原告和陈某可以协商解决，我和陈某已经离婚了，这个钱也没有用到我身上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月22日，原告人民财险晋城公司为被告陈某办理了个人信用贷款保证保险，保单约定被保险人为光大银行晋城迎宾街支行，贷款金额70000元，赔偿等待期80天，每月保险费1195.29元，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单特别约定中载明：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”被告高某向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对贷款本息、违约金、实现债权的全部费用承担共同还款责任。2016年4月29日，被告陈某与光大银行晋城迎宾街支行签订《个人贷款合同》，贷款金额为70000元，贷款期限为36个月。2016年5月5日，银行按约向被告陈某发放了贷款。合同履行期间，被告陈某归还了部分贷款本息并支付了保费26330.7元，后再未还款及支付保费。2018年6月24日，超过赔偿等待期80天后，原告按照光大银行晋城迎宾街支行的要求对被告陈某应偿付的本息共计29504.69元进行了理赔。本院认为，被告陈某作为投保人，光大银行晋城迎宾街支行作为被保险人在原告处投保个人信用贷款保证保险后，由被告陈某在光大银行晋城迎宾街支行借款70000元，借款后被告陈某未全面履行还款义务，原告对剩余借款本息29504.69元理赔后，有权按合同约定要求被告陈某承担赔偿责任。被告高某向原告出具了共同还款承诺书，应负共同还款责任。被告陈某只交纳部分保险费，对剩余保险费应按合同约定予以交纳。因合同约定保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日（即2016年5月5日至2018年6月24日）止，保险费应按合同约定每月1195.29元，计算为31077.54元。扣减已缴纳的保费26330.7元，被告陈某还应缴纳的剩余保险费为4746.84元。原告主张的违约金，因被告陈某自原告赔偿当日2018年6月24日起超过30天未向原告支付赔偿款，构成违约，但双方约定违约金过高，本院酌情认定被告陈某以34251.53元（理赔款29504.69元+保险费4746.84元）为基数按照年利率6%自2018年6月24日起向原告支付违约金。原告主张的实现债权的劳务费用，所举证据不足以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下：一、被告陈某、高某于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司理赔款29504.69元、保险费4746.84元及违约金（违约金以34251.53元为基数按照年利率6%自2018年6月24日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担147元，被告陈某、高某负担383元。如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 任晋平 二〇一九年十一月二十一日法官助理 靳 超书 记 员 张 宁
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1181号申请人:钟贤良，男，1952年7月20日出生，汉族，住湖南省。被申请人：周和瑞，男，1987年1月4日出生，汉族，住湖南省。被申请人：吴爱玲，女，1963年4月9日出生，汉族，住湖南省。申请人钟贤良根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初4472号民事调解书，于2019年11月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人周和瑞、吴爱玲的银行存款1272433元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人周和瑞、吴爱玲的银行存款1272433元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卞 佳二〇一九年十一月二十八日书记员 徐雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。