wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2374号上诉人（原审被告）：钟蓉，女，1978年4月9日出生，汉族，住湖北省建始县。被上诉人（原审原告）：何军，男，1985年12月12日出生，汉族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。上诉人钟蓉因与被上诉人何军合同纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2019）鄂2822民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。钟蓉上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由何军承担。事实和理由：一、何军起诉时没有提出确认合同无效的诉讼请求，在此情况一审判决确认合同无效系程序违法。二、涉案《收条》中关于定金的约定对合同双方当事人均有法律约束力，一审判决未对定金20000元的性质作出合理合法的评判。三、何军在交付20000元之前就明知要转入户口才能在流转土地上申请建房，以下行为能够看出何军明知：一是何军与其大舅林孝培到鹞子××组的宅基地处查看了相关情况，对流转土地的区位等条件表示满意；二是何军与其大舅林孝培查看了钟蓉的土地流转协议书和鹞子坪村村委会批准建房的申请书等文件；三是何军、林孝培当场表示何军转移户籍及申请建房手续等由林孝培保证办理好，只需钟蓉配合签名即可；四是林孝培要求钟蓉撤销招商手机短信，商定涉案土地流转价格为278000元。何军辩称：一审法院认定事实正确，适用法律适当。客观上看案涉的2万元本属于何军所有，钟蓉在纠纷发生之前承认给何军返还2万元。请求二审法院驳回钟蓉的上诉请求。何军向一审法院起诉请求：1、钟蓉退还土地转让预交款20000元；2、钟蓉承担本案法律服务费3000元；3、本案诉讼费由钟蓉承担。一审法院认定事实：2017年11月15日，何军、钟蓉口头约定，钟蓉将自己从案外人曹耀红处流转的位于建始县××州镇鹞子××组0.3亩集体土地转让给何军，转让价格278000元，转让土地用途为建房，预付“定金”20000元，次日签订书面土地流转合同时付清余款。何军预付“定金”20000元后，钟蓉向何军出具收条载明“今收到何军土地流转款（20000.00）整大写（俩万圆整（定金款）双方违约，定金双倍付出付款人：何军422822198512125519收到人：钟蓉422822197804090528”。次日，何军经询问相关部门得知案涉土地不能办理流转手续后并微信联系钟蓉，钟蓉表示由何军自己办理相关手续，钟蓉只负责协助，并承诺退还何军已支付的“定金”20000元。何军于2017年11月30日，2019年4月6日微信联系钟蓉，要求钟蓉退还定金20000元，钟蓉未予退还。另查明，何军的户籍地为湖北省××州镇草子坝社区8号。一审法院认为，农村土地除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，只有集体经济组织内部成员才有权流转本村的土地（不宜采取家庭承包方式的四荒地除外）。涉案流转土地位于建始县××州镇鹞子××组，而何军的户籍地是建始县××州镇草子坝社区，何军不具有流转案涉土地的身份资格，何军、钟蓉关于流转案涉土地的口头协议（合同）因违反法律禁止性规定，应属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”，因此，何军、钟蓉于2017年11月15日签订的土地流转合同自始无效，对合同双方不具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，钟蓉应当返还因前述无效合同取得的款项20000元，对该20000元虽何军、钟蓉约定的是定金，但定金适用的前提是合同有效，因案涉合同系无效合同，故该20000元只能认定为何军向钟蓉支付的预付款。何军、钟蓉在未打听清楚案涉土地能否流转的情况下达成无效协议（合同），双方对无效合同的成立均有过错，故对何军主张的3000元法律服务费不予支持，对钟蓉要求何军赔偿损失18596.25元的抗辩亦不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决：一、何军与钟蓉于2017年11月15日口头达成的土地流转合同无效；二、钟蓉于判决生效后五日内返还何军土地流转款20000元；三、驳回何军的其他诉讼请求。本案受理费376元减半收取188元，由何军负担94元，钟蓉负担94元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审判决查明其他事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。“第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”根据上述规定，只有集体经济组织内部成员才有权流转本村土地（不宜采取家庭承包方式的四荒地除外）。经审查，何军的户籍地是建始县××州镇草子坝社区，其并非案涉土地所在地集体经济组织成员，故何军不具有流转案涉土地的身份资格。双方当事人达成口头协议约定钟蓉将案涉土地流转给何军，该协议因违反法律禁止性规定，应属无效合同。关于钟蓉上诉主张一审判决认定双方当事人达成的土地流转合同无效，超出何军的诉讼请求范围的问题。合同效力是法律赋予依法成立的合同所产生的约束力。合同无效是对合同内容的否定性法律评价，即当事人所缔结的合同因严重欠缺生效要件，在法律上不按当事人合意的内容赋予效力。先有合同成立生效，之后才会有合同的履行、变更、转让以及不履行合同的法律后果等问题，因此对合同效力的确认是合同类纠纷案件审理的基础。虽然何军起诉时没有提出确认合同无效的诉讼请求，但其诉讼请求涉及到合同效力问题，在此情况下，一审法院结合双方当事人庭审陈述、微信聊天记录及《收条》等证据对合同效力进行审查并无不妥。钟蓉主张一审判决超出何军的诉讼请求范围的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”钟蓉、何军达成的口头协议无效，钟蓉应当返还因无效合同取得的款项20000元。综上所述，钟蓉的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费376元，由上诉人钟蓉负担。本判决为终审判决。审判长 向 蕾审判员 吴 卫审判员 宋九龙            本件与原件核对无异      二〇一九年十一月二十日法官助理杨蕾书记员吴素云
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初5631号 原告：郭应龙，男，1980年6月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郭媛（郭应龙之妹），女，1989年1月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：宋金城，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 被告：程楷博，男，1996年2月18日出生，汉族，住临沂市临沭县。 委托诉讼代理人：胡少怀，山东金星伟业律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区皇山路7号。 主要负责人：宋海龙。 委托诉讼代理人：张浩，该公司职工。 原告郭应龙与被告程楷博、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告郭应龙的委托诉讼代理人郭媛、宋金城，被告程楷博的委托诉讼代理人胡少怀，被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭应龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告程楷博、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿原告郭应龙因事故造成各项损失计139860.57元；2.请求本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，程楷博驾驶鲁Ｑ×××××9号车辆在国道205线与省道229线交叉路口处，追尾在等信号灯的郭应龙驾驶的车辆。事故造成郭应龙受伤，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通认定书，认定程楷博负全部责任。经查程楷博驾驶车辆在亚太财产保险有限公司临沂中心支公司处投保交强险。 被告程楷博辩称，发生事故属实，车辆在亚太保险公司投保交强险，待庭审核实有关损失后先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分由原被告按照责任进行分担。 亚太财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，发生事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险属实，在核实驾驶员驾驶证、行驶证等证件合法有效且不存在保险合同约定的免赔情形下，我公司同意在交强险范围内承担原告合理合法的损失，程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，2019年4月2日至2019年9月27日，郭应龙分别入山东医学高等专科学校附属医院、临沂市中医医院、山东省立医院等共计住院治疗31天，支付医疗费19150.51元，另外，郭应龙因病情需要购买颈椎固定器等医疗仪器器械支付1208元。2019年7月19日，郭应龙伤情及因事故造成的误工期、护理期、营养期经临沂万龙法医司法鉴定所鉴定郭应龙伤残程度为十级伤残，误工期150天，护理期、营养期各90天，郭应龙支付鉴定费2000元。郭应龙住院期间由其妻王莉娜护理，护理人员系城镇居民。 亚太财产保险有限公司临沂中心支公司对郭应龙提供的上述司法鉴定意见书提出异议，申请本院对外委托进行重新鉴定，本院遂委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对郭应龙的伤情及因事故造成的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。2019年10月10日，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出了沂蒙司鉴所（2019）临鉴字第1712号司法鉴定意见书，其鉴定意见：郭应龙构成十级伤残；评定其误工期、护理期及营养期同原鉴定意见。 本院认为，交通事故事实清楚，责任认定适当，本院予以采信。郭应龙主张的伤残赔偿金79090.8元、住院伙食补助费930元、鉴定费2000元、复印费60元、保全费120元，诉求合理，依法应予支持。对于郭应龙主张的医疗费（含医疗仪器器械），根据其提供的有效票据，医疗费应确认19150.51元、医疗仪器器械费用1208元；因郭应龙未提供所在工作单位停发工资证明及因本案交通事故误工而减少的收入，对于郭应龙主张误工费的诉讼请求，依法不予支持；对于郭应龙主张的护理费、营养费，根据司法鉴定意见书的护理期、营养期各90天，护理费计算为9751.5元（108.35元/天×90天），营养费计算为2700元（30元/天×90天）；对于郭应龙主张的交通费（含处理交通事故加油费用），根据郭应龙的住院时间及路途，酌定为1000元；郭应龙因本次交通事故构成伤残，不可避免的对其身心造成一定损害，对其主张的精神抚慰金酌定为1000元。综上所述，郭应龙可纳入本案赔偿范围的经济损失117010.81元。亚太财产保险有限公司临沂中心支公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车的道路交通事故强制保险理赔机构，对于原告的合理损失应当首先在交强险限额内承担民事赔偿责任，在交强险限额内赔偿郭应龙102050.3元，交强险赔偿限额之外部分的经济损失14960.51元由程楷博按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郭应龙102050.3元； 二、被告程楷博于本判决生效后十日内赔偿原告郭应龙14960.51元； 三、驳回原告郭应龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3097元，减半收取计1549元，由被告程楷博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 江 海 二〇一九年十一月二十一日 书记员 薄文菁
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执823号申请执行人高某某。被执行人李某。被执行人高某某。申请执行人高某某与被执行人李某、高某某、借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2006）铁民初字第612号民事判决书已经发生法律效力，权利人高某某于2019年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，该案已在本院申请执行，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：驳回黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执823号执行案件的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一九年十一月一日书记员 田博凯
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初6641号原告：中国工商银行股份有限公司兰州城关支行。法定代表人：王静。委托诉讼代理人丁俊平。委托诉讼代理人付宏。被告：兰州清香源餐饮有限公司。法定代表人：唐杰。原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行（以下简称中国工商银行）与被告兰州清香源餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年6月10日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告中国工商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告房屋租赁合同。2、请求判令被告向原告支付租金（房屋占用费）397051.2（22058.4元／月×18月），违约金119115.36元（按承租期内应缴全部租金的30%支付租金），以上合计516166.56元；并向原告交付房租；3、请求判令被告按照月租金22058.4元标准从2019年7月1日起向原告支付租金至被告实际交房之日；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：中国工商银行与兰州清香源餐饮有限公司就位于兰州市城关区的房屋签订了《房屋租赁合同》。该房屋证书编号为兰房（城公）产字第××号，建筑面积169.68平方米，使用面积123.86平方米，租赁期限自2015年1月1日至2017年12月31日，共计3年，租金130元／月平方米，租金总计：794102.4元。合同租赁期限届满后，兰州清香源餐饮有限公司并未与原告沟通续签房屋租赁合同的相关事宜，也未在租期的截止日期前返还房屋，并继续无权占有该房屋进行经营活动。原告认为，原告与被告之间的房屋租赁合同是合法有效的，原告向被告提供符合合同要求的房屋，被告理应按照合同约定到期后及时返还房屋，即使到期后未及时归还房屋也应该及时支付租金，但被告无理由拒付租金，严重违反合同的约定，构成违约，应承担违约责任。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，兰州清香源有限公司成立于2015年11月09日，于2019年02月15日注销登记。依照民法总则第五十九条之规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。本案中兰州清香源餐饮有限公司现已注销登记，其已经丧失民事行为能力和民事权利能力，故依法应驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行对被告兰州清香源有限公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行的起诉。案件受理费4481元，退回原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 程 娟二〇一九年十一月十九日书记员 杜文晖
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4162号原告：大连中庚物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区香海小镇滨港路966-113-103号。法定代表人：梁衍锋，该公司经理。委托诉讼代理人：吴杰，男，1965年3月18日出生，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。被告：邢小明，男，1985年10月10日出生，汉族，现住大连市旅顺经济开发区。原告大连中庚物业管理有限公司与被告邢小明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连中庚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。审判员  王晓青二〇一九年十一月二十五日书记员  邢立新
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执7380号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地:中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚 委托代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 被执行人：李某某，男，汉族，住西安市雁塔区。 被执行人：靳某某，女，汉族，住西安市雁塔区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李某某、靳某某借款合同纠纷一案，西安市新城区公证书作出的（2016）西新证经字第1013号公证书及（2019）西新证执字第19号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）西新证经字第1013号公证书及（2019）西新证执字第19号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查明被执行人李某某名下有位于西安市雁塔区丈八东路2号1幢1单元10702室房屋（权属证号：110XXXXXXX-13-1-1-10702~1）一套。因已被其他有权机关在先进行了查封，本案遂采取了轮候查封措施，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为152360.27元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 董 超 审判员 闫伟忠 二〇一九年十一月十四日 书记员 刘泽霖 打印：相丽华校对：刘泽霖2019年月日送达 1
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再279号 原审原告:朱黎杰，男，1990年6月14日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：丁建军，男，汉族，1970年8月10日生，住江苏省丹阳市开发区。 原审被告：苏庆，男，汉族，1986年3月8日生，住安徽省淮南市潘集区。 原审原告朱黎杰与原审被告丁建军、苏庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2017）苏1181民初9690号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月18日作出（2019）苏1181民监231号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏1181民初9690号民事判决； 二、驳回原审原告朱黎杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  孙志平 审判员  张 勇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孙 倩
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1708号申请执行人:崔志宝,男,肇东市被执行人:梁松宝,男,肇东市崔志宝与梁松宝借款合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的（2019）黑1282民初1361号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德来审判员  刘伟光审判员  郭瑞江二〇一九年十一月二十九日书记员  贾宇宁
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2945号之二申请执行人郑州市惠牧动物药品销售有限公司，住郑州市惠济区花园口镇八堡万佳养殖物流园2号楼外19号。法定代表人：薛武。被执行人河南太平种猪繁育有限公司，住所地：原阳县大宾乡高明古村。法定代表人贺保禄，总经理。被执行人杨建海，男，1967年9月24日生，汉族。被执行人刘瑞，女，1985年3月3日生，汉族。本院在执行郑州市惠牧动物药品销售有限公司与河南太平种猪繁育有限公司、杨建海、刘瑞合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1727号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南太平种猪繁育有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州市惠牧药品销售有限公司支付货款425309.6元；二、被告杨建海、刘瑞对第一项货款中的291000元承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告郑州市惠牧动物药品销售有限公司的其他诉讼请求。因河南太平种猪繁育有限公司、杨建海、刘瑞未按上述生效法律文书履行义务，郑州市惠牧动物药品销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院对被执行人名下账户存款206729元进行冻结、扣划，并于2019年11月26日发放至申请人名下。对被执行人河南太平种猪繁育有限公司名下豫GB178V汽车、被执行人杨建海名下豫GJF018号汽车查封，查封期限自2019年9月26日至2021年9月25日止，因车辆未实际扣押无法处置。对被执行人杨建海名下位于原阳县黄河大道北侧鑫源花园63号楼-1-3东户进行查封，查封期限自2019年9月26日至2022年9月25日止。本院通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初1727号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇一九年十一月三十日书记员 张 立
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3522号申请执行人:李椿如，男，1972年7月6日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人:张兴启，男，1967年03月19日出生，汉族，住济南市槐荫区。李椿如与张兴启民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初338号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告张兴启应于本判决生效之日起十日内偿还原告李椿如借款本金778800元及利息（分别以118000元为基数，按月利率1.5计算，自2016年1月22日起至实际清偿之日止；以318600元为基数，按月利率1.5计算，自2016年1月24日起至实际清偿之日止；以342200元为基数，按月利率1.5计算，自2016年1月27日起至实际清偿之日止）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人李椿如向本院申请，本院于2019年9月5日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、住房公积金进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制高消费。并于2019年11月20日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十日书记员  徐 进
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0722民初3481号原告：许修胜，男，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。被告：施立甫，男，汉族,住安徽省铜陵市枞阳县。被告：安徽祥欣建设工程有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇商会大厦13楼，统一社会信用代码91340123691075393J。法定代表人：张克银，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟荣稳，安徽端维律师事务所律师。原告许修胜与被告施立甫、安徽祥欣建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许修胜及其委托诉讼代理人鲍文进、被告安徽祥欣建设工程有限公司的委托诉讼代理人翟荣稳到庭参加了诉讼，被告施立甫经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。许修胜向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告连带支付原告钢管租赁费81000元及利息（庭审中，许修胜自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告安徽祥欣建设工程有限公司承揽了枞阳县杨湾水厂、老湾水厂、浮山水厂的取水泵房建设施工工程，后被告安徽祥欣建设工程有限公司以建设工程内部承包合同的形式将该施工发包给被告施立甫。因施工需要，被告从原告处租赁钢管，2017年7月10日，原、被告双方进行了结算，被告欠原告钢管租赁费81000元，并出具了欠条。此后，原告多次催要，但被告一直未能付款。施立甫未答辩。安徽祥欣建设工程有限公司辩称：安徽祥欣建设工程有限公司与原告之间没有合同关系，根据合同的相对性，安徽祥欣建设工程有限公司不是本案的适格被告；连带责任的承担以法律规定或合同约定为前提，原告主张安徽祥欣建设工程有限公司和施立甫承担连带责任，没有法律依据；原告主张的部分事实不成立。经审理查明：2015年，安徽明宏生态科技有限公司中标枞阳县2015年农村饮水安全工程（一标段）杨湾水厂、老湾水厂、浮山水厂改扩建工程，2015年5月，安徽明宏生态科技有限公司以签订建设工程内部承包合同的形式将该工程转包给施立甫。施立甫在组织施工过程中因工程需要，从许修胜处租赁钢管，2017年7月10日，经结算，施立甫向许修胜出具欠条一份，内容为：“欠条安徽明宏生态科技有限公司下欠许修胜钢管租金款八万一千元整此据经手人施立甫2017.7.10号”并加盖“安徽明宏生态科技有限公司枞阳县2015农村饮水安全工程施工一标段资料专用章”。此后，经许修胜多次催要，该款一直未付。另查明，安徽明宏生态科技有限公司于2017年8月2日更名为安徽祥强市政有限公司，后于2017年8月11日更名为安徽祥欣建设工程有限公司。上述事实，有原告提交的营业执照复印件、身份证复印件、建设工程施工合同复印件、庭审笔录复印件、欠条、委托书，被告提交的庭审笔录复印件、（2019）皖17民终919号民事判决书及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。施立甫作为项目的实际施工人，在施工过程中向许修胜租赁钢管，本应按约支付租金，故对许修胜要求施立甫支付租金81000元的诉讼请求，本院予以支持。施立甫在结算租金后以安徽祥欣建设工程有限公司的名义出具欠条，并无安徽祥欣建设工程有限公司的授权，不构成对安徽祥欣建设工程有限公司的代理，其在欠条上使用的是“安徽明宏生态科技有限公司枞阳县2015农村饮水安全工程施工一标段资料专用章”，而非单位公章，许修胜不应产生相应的合同权利义务由安徽祥欣建设工程有限公司承担的预期，且许修胜在（2019）皖0722民初2392号案的庭审中承认其在送货时就知道施立甫与安徽祥欣建设工程有限公司之间是挂靠关系，故施立甫向许修胜出具欠条的行为也不构成对安徽祥欣建设工程有限公司的表见代理，许修胜要求安徽祥欣建设工程有限公司支付租金，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施立甫于本判决生效后十日内支付原告许修胜租金81000元；二、驳回原告许修胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计912.5元，由被告施立甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  邢东锋二〇一九年十一月二十八日书记员  吴春梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条——租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条——承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2798号申请执行人：伏苏洲，男，1968年3月29日生，汉族，住涟水县。被执行人：黄树华，男，1961年1月1日出生，汉族，住涟水县。被执行人：黄立亚，男，1988年9月28日生，汉族，住涟水县申请执行人伏苏洲与被执行人黄树华、黄立亚追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）苏0826民初2231号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：黄树华、黄立亚于判决生效后五日内支付伏苏洲劳动报酬12698元。案件受理费减半收取135元，由黄树华、黄立亚负担100元。因黄树华、黄立亚未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月23日立案执行。执行过程中，申请执行人伏苏洲与被执行人黄立亚于2019年11月25日自行和解，约定分期履行。上述事实，有当事人提供的和解协议等证实，本院予以确认。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，因履行期限较长，执行程序可以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0826执2798号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议约定的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇一九年十一月二十七日法官助理  唐 堂书 记 员  汪 洋
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1608号申请执行人衡水瑞安建材有限公司路北分公司，住所地：河北省衡水市桃城区邓庄镇速流村。法定代表人王广勇，经理。被执行人中佳勘察设计有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区体育南大街363号世纪华茂B座19层。法定代表人张拥军，执行董事。本院执行的申请执行人衡水瑞安建材有限公司路北分公司申请执行被执行人中佳勘察设计有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6656号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十五日书记员  宋永亮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23674号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：孙志平，男，1977年12月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告孙志平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告孙志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金14578.07元；2.被告支付利息（以14578.07元为基数，自2019年2月11日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告孙志平未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：孙志平，通讯地址上海市省市辖区市徐汇区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年9月7日。4.贷款金额：17800元。5.贷款期限：自2018年10月10日起至2020年3月10日止。6.贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，年利率20.37%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。8.贷款发放时间：2018年9月7日。9.贷款归还情况：孙志平于2018年10月10日归还1293.51元，2018年11月14日归还3.07元，2018年11月15日至12月13日每日归还0.77元，2018年12月14日归还4元，2018年12月15日至12月17日每日归还1.58元，2018年12月18日归还1293.51元，2018年12月19日归还0.81元，2018年12月20日归还2.39元，2018年12月21日至2019年1月3日每日归还0.81元，2019年1月4日归还1294.32元，2019年1月10日归还1293.51元，2019年2月14日归还3.37元，2019年2月15日至3月13日每日归还0.84元，2019年3月14日归还4.48元，2019年3月15日至4月11日每日归还1.75元，2019年4月16日归还14.13元，2019年4月17日、4月18日分别归还2.65元，2019年4月20日归还5.3元，2019年4月21日至4月26日每日归还2.65元，2019年5月12日归还42.39元，2019年5月13日归还2.65元，2019年5月14日归还6.39元，2019年5月15日至5月20日每日归还3.59元，2019年6月10日归还71.8元，2019年6月11日归还7.16元，2019年6月12日、6月13日分别归还3.59元，后孙志平未再还款。10.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向孙志平邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告孙志平签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为孙志平。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向孙志平发放借款17800元，已经履行相应的合同义务，孙志平应当按照约定履行还款义务。孙志平收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及孙志平的还款情况，截止至2019年2月11日孙志平尚欠小雨点公司借款本金13772.78元。对于小雨点公司主张的从2019年2月11日起算的利息，本院调整为按双方合同约定的年利率20.37%计算；孙志平于2019年2月14日至2019年6月13日期间共还款的279.27元用于抵扣上述利息。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙志平于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金13772.78元；二、被告孙志平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年2月11日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金13772.78元为基数，按年利率20.37%计算，利随本清；已支付的279.27元在利息中予以冲抵）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164.46元，减半收取计82.23元，由被告孙志平负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月二十九日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡吴妮娜
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执1670号 申请执行人:杨祖明，男，1963年7月29日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：福建省金盛钢业有限公司，住所地福建省。 法定代表人：郑惠珍，执行董事。 本院在执行申请执行人杨祖明与被执行人福建省金盛钢业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月14日依（2017）闽0111民初4891号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为680828元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索本案依法应予终结本次执行程序。本院于2019年7月1日已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 莉
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初2582号原告：王季花，女，1959年7月15日出生，汉族，住延津县。被告：国有延津林场，住所地：延津县东屯镇汲津浦村东200米。法定代表人：毛永明。第三人：任绍刚，男，1983年9月6日出生，汉族，住延津县东屯镇汲津浦村。点三人：延津县绿森林业有限公司，住所地：延津县林业局门口西侧。法定代表人：王太群。第三人：张立成，男，1962年12月26日出生，汉族，住延津县。第三人：新乡市合事大生态农业有限公司，住所地：河南省国有延津林场刘庄林区。法定代表人：刘庆会。原告王季花与被告国有延津林场及第三人任绍刚、延津县绿森林业有限公司、张立成、新乡市合事大生态农业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王季花撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。审判员  刘长龙二〇一九年十一月二十一日书记员  申亚龙
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初5732号 申请人：厦门嘉康饲料有限公司，住所地厦门市集美北部工业区环珠路221-229号。 法定代表人：陈威，职务总经理。 委托诉讼代理人：兰燕星，男，住宁夏石嘴山市大武口区。 被申请人：严志钊，男，1982年9月28日出生，汉族，住广东省封开县。 被申请人：严焕钊，男，1987年9月14日出生，汉族，住广东省封开县。 被申请人：何瑞庄，女，1981年9月17日出生，汉族，住广东省封开县。 被申请人：陈淑怡，女，1991年8月25日出生，汉族，住广东省封开县。 本院在审理申请人厦门嘉康饲料有限公司与被申请人严志钊、严焕钊、何瑞庄、陈淑怡买卖合同纠纷一案过程中，申请人厦门嘉康饲料有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人严志钊、严焕钊、何瑞庄、陈淑怡进行财产保全，并已提供相应担保。 本院认为，申请人厦门嘉康饲料有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结严志钊、严焕钊、何瑞庄、陈淑怡价值3200000元的等值财产。 案件申请费5000元，由厦门嘉康饲料有限公司负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 乐 二〇一九年十一月十二日 法官助理杨超岚 书记员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1522行审230号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人冯文武，住河南省光山县。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队南向店交警中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522－1008185011）（以下简称处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元，记3分。被申请执行人与对面来车会车时可能超车。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路安全条例》第五十七条第一款第四项的规定，决定予以200元罚款，记3分。该决定书依法送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安交通警察大队的申请准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐洪海人民陪审员  杜秀明二〇一九年十一月二十五日书 记 员  方曾明
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4080号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：):丛亮亮,男,1986年10月7日出生,汉族,内蒙古蒙牛乳业集团职工,住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘树梅,女,1984年11月23日出生,蒙古族,内蒙古蒙牛乳业集团职工,住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘树梅,女,1984年11月23日出生,蒙古族,内蒙古蒙牛乳业集团职工,住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区养鱼池西巷富贵国际10号楼3单元301号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市富贵房地产开发有限责任公司。法定代表人：诸水良，该公司总经理。委托诉讼代理人：白春景,该公司员工。再审申请人丛亮亮、刘树梅因与被申请人呼和浩特市富贵房地产开发有限责任公司（以下简称富贵公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终1171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丛亮亮、刘树梅申请再审称，（一）原一审判决认定的基本事实缺乏证据证明,具体理由如下:被申请人在合同履行过程中构成严重违约和欺诈,原审判决认定事实错误,认定的基本事实缺乏证据证明（二）原审判决适用法律确有错误，具体理由如下:综合验收并非办理房屋权证的必须手续,原审判决将综合验收作为办理房屋权证的必须手续属于适用法律不当。综上，丛亮亮、刘树梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法予以再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，丛亮亮、刘树梅与富贵公司就案涉房屋签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效。该合同关于“出卖人应当在商品房综合验收后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,在买受人不退房的情形下,出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”的约定，对诉争双方均具有约束力。按照合同严守原则，丛亮亮、刘树梅英须依约向富贵公司主张案涉权利，在不符合合同约定的情形下，富贵公司有权拒绝丛亮亮、刘树梅相应请求，并不构成违约。根据原审查明的事实，丛亮亮、刘树梅和富贵公司对案涉房屋所在小区尚未综合验收均不持有异议，原审据此认定富贵公司履行相关资料备案义务的条件尚未成就并无不当。丛亮亮、刘树梅认为，富贵公司未及时为一期业主办理解除在建工程抵押业务，导致案涉房屋产权证不能办理，主张富贵公司构成违约。丛亮亮、刘树梅该诉讼理由并非否定或变更前述约定效力的法定或约定事项，且与呼和浩特市人民政府于2015年6月11日由作出的批复文件相冲突，故不予支持。关于丛亮亮、刘树梅主张富贵公司未依约交付案涉房屋，构成欺诈，因该主张与其一审诉讼请求并无直接关联，属另一法律关系，故原审认定不属于本案审理范围亦无不当。综上丛亮亮、刘树梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丛亮亮、刘树梅的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月十四日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂01行初496号 原告莫龙锡，男，1957年6月20日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告莫均钢，男，1960年4月4日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告莫猪青，男，1957年6月15日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告莫谆妹，女，1953年11月4日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告莫金弟，女，1966年12月24日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告莫世妹，女，1965年4月5日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告莫国雄，男，1985年7月18日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告莫建国，男，1977年4月8日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告秦玉云，女，1988年4月20日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告莫发弟，女，1966年1月16日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告莫子俊，女，1983年7月21日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告秦息姑，女，1970年12月9日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告秦静玲，女，1988年4月19日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告莫小香，女，1962年10月25日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告莫少军，男，1986年12月14日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告秦建，男，1985年4月16日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告莫连息，男，1968年6月25日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告龚孟芬，女，1941年3月19日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告吕季庄，女，1952年4月2日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告莫明凤，女，1988年11月1日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告莫淳荣，男，1970年8月27日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告文秀弟，女，1963年10月9日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告莫桥苟，男，1956年10月25日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告秦双付，男，1964年12月28日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告李润初，女，1947年2月16日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告莫秋息，男，1963年9月5日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告范顺姣，女，1945年8月25日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告莫均能，男，1963年5月20日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告秦满富，男，1937年6月25日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告莫建辉，男，1981年10月28日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告莫秀息，男，1962年12月17日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告莫生长，男，1974年8月22日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告莫玉发，男，1962年12月20日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告莫淳勇，男，1964年6月22日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告莫初长，男，1970年8月24日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告容敏，女，1990年7月22日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告莫庆兰，女，1958年10月1日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告莫香兰，女，1961年12月3日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告莫文斌，男，1969年3月15日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 原告秦初林，男，1963年9月2日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区。 以上原告的共同诉讼代表人莫龙锡，身份信息同上。 以上原告的共同诉讼代表人莫均钢，身份信息同上。 以上原告的共同诉讼代表人莫猪青，身份信息同上。 被告广西壮族自治区人民政府。所在地址：南宁市民生路2号。 法定代表人陈武，该自治区主席。 原告莫龙锡、莫均钢等40人以广西壮族自治区人民政府（以下简称广西区政府）作为被告，于2019年10月29日向本院提起行政诉讼，请求法院判决确认被告广西区政府作出的（桂政土批函〔2016〕652号）批复土地征收行政行为违法并判令被告广西区政府取消该土地批复。本院已于同年10月30日受理。 本院认为，根据《最高人民法院关于同意实施南宁铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件试点工作的批复》（法〔2018〕6号）以及《广西壮族自治区高级人民法院关于南宁铁路运输两级法院受理部分行政案件的通知》（桂高法〔2018〕60号）的规定，原由南宁市中级人民法院管辖，以广西区政府为被告的一审行政案件，不服广西区政府对土地、林业、水利等自然资源行政裁决案件除外，自2018年5月1日以后由南宁铁路运输中级法院管辖。本案原告诉请确认被告广西区政府作出的批复土地征收行政行为违法并判令被告广西区政府取消该批复，依照上述规定，本案应由南宁铁路运输中级法院管辖。经本院释明，原告同意本院将本案移送南宁铁路运输中级法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送南宁铁路运输中级法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 宁 静 审判员 彭晓霞 审判员 戴声长 二〇一九年十一月十五日 书记员 彭 丹 附相关法律法规: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （六）移送或者指定管辖； ……。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初7061号申请人：李丽芳，女，1969年6月22日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被申请人：黄秀茹，女，1966年6月8日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，原告李丽芳与被告黄秀茹民间借贷纠纷一案，申请人李丽芳于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄秀茹名下的银行账户存款53万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人李丽芳已提供担保。本院经审查认为，申请人李丽芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄秀茹名下的银行账户存款53万元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛金雪二〇一九年十一月二十五日书记员  曹亚晴
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 （2019）辽0105刑初1020号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人张婷婷，）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被刑事拘留，同年10月23日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年11月15日经我院决定继续取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕855号起诉书指控被告人张婷婷犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员庞某出庭支持公诉。被告人张婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月16日3时14分许，被告人张婷婷酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车，由南向北行驶至沈阳市皇姑区淮河街5号时，被民警查获。经鉴定，被告人张婷婷的静脉血中乙醇含量为179.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。 被告人张婷婷对上述事实、随案移送证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张婷婷危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张婷婷能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人张婷婷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已交纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩东杰 二〇一九年十一月十八日 书记员  马 蕊
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初880号            公诉机关              商丘市梁园区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨建涛，男，1978年3月15日出生，身份证号码411402197803157911，汉族，初中，住址河南省商丘市王楼乡韩周庄村吕楼村西组009号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被商丘市公安局刑事拘留，于2019年10月6日被商丘市公安局取保候审，2019年11月1日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。于2019年11月20日被商丘市梁园区人民法院决定逮捕，2019年11月22日由商丘市公安局平原分局执行逮捕。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              商梁检一部刑诉[2019]415号                  指控事实              2019年9月28日22时40分许，被告人杨建涛驾驶豫N9030B红色小型普通客车，行驶至商丘市梁园区民主路与和谐路交叉口处，被商丘市公安局交警支队平原中队民警查获。案发后，经血液酒精检测，杨建涛血液中酒精含量为129.36mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人杨建涛拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人杨建涛对指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨建涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨建涛无犯罪前科，在庭审过程中能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且能够真诚悔罪，依法对其从轻处罚。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                  判决结果              被告人杨建涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的8天，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨建涛的刑期自2019年11月22日起至2019年12月14日止。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审   判   员    刘玉欣                  二○一九年十一月二十二日             法官  助理      左茂林      书  记  员      张萌萌
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终9513号上诉人（原审原告）：朱某乙，男，2012年12月27日出生，汉族，学生，住济南市。法定代理人：孙某某（系朱某乙之母），女，1979年10月31日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张某某（系朱某乙外祖母），女，1952年3月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：屈会芝，山东明湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱某甲，男，1978年10月7日出生，汉族，住济南市。上诉人朱某乙因与被上诉人朱某甲姓名权纠纷一案，不服山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3042号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱某乙上诉请求：1.撤销济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3042号民事判决，改判支持朱某乙的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由朱某甲承担。事实与理由：上诉人改名有利于自身的身心健康，自父母离婚后，上诉人跟随母亲孙某某生活，朱某甲未尽作为父亲的义务；上诉人对父亲并不喜欢，也不愿其他人称自己“朱某乙”，根据法律规定，子女可以随父姓，也可以随母姓，上诉人有自行选择姓氏的权利，希望被上诉人尊重改名的意愿。朱某甲辩称，朱某甲不同意给孩子改名，国家有规定，孩子可以在十八岁之后自己改名，现在孙某某给孩子改名的真实目的就是霸占孩子，和朱某甲断绝关系。朱某乙向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判决更改原告的姓名为孙启航；2.本案一切费用由被告承担。一审法院认定事实：朱某乙母亲孙某某与朱某甲原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间于2012年12月27日生育一子朱某乙，朱某乙父母于2013年9月25日经（2013）天民园初字第366号民事判决书判决离婚，判决婚生子朱某乙随孙某某一起生活，朱某甲每月支付抚养费500元。双方对于是否更改朱某乙的姓名为孙启航存在争议。朱某乙称其不愿意叫这个名字，在学校老师叫朱某乙，不开心，甚至哭闹不吃饭，更喜欢孙启航这个名字，且朱某甲不尽抚养义务，为了不支付抚养费甚至放弃探视权，要求更改姓名为孙启航。朱某甲称原告所述与事实不符，并没有不尽抚养义务，虽然今年前没有支付朱某乙抚养费，是因为朱某乙母亲不让其探望孩子，申请执行后，探望了一两次后，朱某乙母亲又不配合探望，执行和解协议也被搁置，已将抚养费经交到了执行局。且朱某甲认为之前给朱某乙取名字是和朱某乙母亲共同确定的，朱某乙尚小，改名不是孩子本意，而是孩子母亲想给孩子改名字。一审法院认为，本案系婚姻家庭纠纷。根据法律规定，父母是未成年子女的监护人，在子女姓名问题上有平等的权利，任何一方变更未成年子女姓名时，都要征得对方的同意。因此，本案中，朱某甲作为朱某乙的监护人资格，未被人民法院宣告取消，其作为监护人的权利不因离婚被消除。且朱某乙作为未成年人，系无民事行为能力人，不具备自行更改姓名的权利。若朱某乙母亲希望更改孩子的姓名，须征得朱某甲的同意，故在朱某甲不同意的情况下，朱某乙的诉讼请求不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，自然人享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名。决定姓名的权利属于自然人本身，但前提条件是其具备完全的民事行为能力。子女可以随父姓，也可以随母姓。未成年人在变更姓名时，必须得到监护人的同意。公安部2002年5月颁布实施《关于父母离婚后子女姓名变更有关问题的批复》，批复内容为：“对于离婚双方未经协商或协商未达成一致意见而其中一方要求变更子女姓名的，公安机关可以拒绝受理”，故更改子女姓氏的，需要父母双方协议一致，公安部门的户籍人员才会受理，如父母双方不能达成一致或未和另一方协商，要求给子女更改姓氏，户籍人员也不会受理，因此父母双方需协商一致，共同到公安机关户籍管理部门办理。朱某甲虽与孙某某离婚，朱某乙由孙某某抚养，但朱某甲对其子依然享有监护权。父母同为未成年子女的监护人，在子女姓名问题上享有平等的权利，任何一方变更子女姓名时，都需征得对方同意。孩子姓名具有人身属性，父母双方需尊重对方的意见，任何私下变更孩子姓氏的行为都是不妥的。朱某乙母亲希望更改朱某乙的姓名，须征得朱某甲的同意，希望朱某甲和孙某某在对待孩子更改姓名这件事情上，要互量互让，相互包容，特别是在朱某甲探视的问题上，孙某某要多多配合，尽量由朱某乙与朱某甲去沟通、协商，朱某甲也要多听听孩子的意见，在有利于孩子成长的情况下，尽量去满足孩子的意愿；也希望父母双方把重点放在子女的抚养和教育上，为孩子创造良好的成长环境，更有利于孩子的健康成长。综上所述，上诉人朱某乙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人朱某乙负担。本判决为终审判决。审判长  吴万秋审判员  蔺双祝审判员  吕厥中二〇一九年十一月十八日书记员  刘桂凤
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3502号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道178号。负责人：吴雄燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，男，系该支行客户经理，住江西省玉山县。被告：韩长盛，男，1963年6月9日出生，汉族，住江西省玉山县，原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告韩长盛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告韩长盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币：25,957.55元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金，本费息共计人民币：33,925.35元（暂算至2019年7月31日止，违约金4,389.12元，利息3,578.68元，实际费用和违约金算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告韩长盛未作答辩。本院审理查明：2015年10月30日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为：62×××29，账单日：4号，原被告因此签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。截至2019年7月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金为25,957.55元，利息为：3,578.68元，违约金：4,389.12元，共计人民币33,925.35元。经原告多次向被告催收，被告至今未予清偿。本院认为，被告韩长盛向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡并使用信用卡进行消费，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的借款合同关系合法有效。被告韩长盛在信用卡领用申请表中认可适用中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方对还款方式、违约责任、逾期还款利息、违约金等均进行了约定。被告未按约定按期清偿欠款，已构成违约。故原告要求被告韩长盛偿还所欠借款本息、违约金等诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩长盛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉山支行卡号为62×××29的借款本金25,957.55元和所欠的利息、违约金（截止2019年7月31日利息计3,578.68元、违约金计4,389.12元，此后利息、违约金的计算方式按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取324元，由被告韩长盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 邓 伟二〇一九年十一月四日书记员 姚海燕
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1006号 申请执行人：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区。 法定代表人：夏志厂，职务：理事长。 被执行人：赵鹏飞，男，1991年4月27日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：纪勃言，男，1986年9月5日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人赵鹏飞、纪勃言借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初4209号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币8.09万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年5月9日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年5月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2019年10月13日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年5月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、本院依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初4209号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 旭
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11674号原告：庄智豪，男，汉族，1965年7月5日生，现住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：田杰，系民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：黄国铭，男，汉族，1954年9月19日生，身份证登记住址：广东省吴川市。委托诉讼代理人：卫邮松，系云南澜湄律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：储翔，系云南澜湄律师事务所律师,特别授权代理。原告庄智豪诉被告黄国铭装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，于2019年11月28日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人田杰、被告的委托诉讼代理人卫邮松、储翔到庭参加诉讼，本案现已审理中。原告庄智豪向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告垫付的费用999元、装修款136985元，两项合计137984元。二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月，原告因朋友介绍认识被告，被告得知原告是做装修工程的，便提出自己有位于昆明市西山区盛高大城小区1幢1单元1602室办公室需要装修，双方粗略协商后，被告申称自己对装修材料等相关事宜并不了解，材料由原告自行购买，装修款分两次付清，原告进场施工5天内支付70000元，尾款待原告装修完毕后一次性付清。被告将房屋钥匙交付给原告，原告进行实地看房，后被告要求原告拟定装修分类工程清单，被告看了装饰图纸和清单后表示认可但未签字，也没与原告签订书面的装修合同。后来，被告称自己事务繁忙，便让其朋友带着上述房屋的产权证与原告一起到上海盛高物业服务有限公司昆明分公司办理了装修手续，原告自己替被告向物管公司缴纳了保证金、装修垃圾清运费、楼道维护费和装修管理费共计5999元。原告按照清单购买材料和找工人进行施工，产生装修款项共计136985元，原告将金额告知被告，但被告总是以资金紧张为由拖欠时间。为维护自己的合法权益，依据《民法通则》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告黄国铭辩称：被告黄国铭主体不适格，理由如下：1、本案所涉的装修房屋并非被告所有，房屋所有权人将房屋出租给案外人，并签订了房屋租赁合同，约定由承租人负责该毛坯房的设计装修，被告与房屋之间并无关系，被告无权亦不可能占有使用该房屋。被告与原告不存在法律及事实上的合同关系。2、原告系为房屋承租人提供的装修服务，法律关系发生在本案的原告与承租人之间。3、被告的诉请及事实缺乏证据支撑。本案经审理确认：一、案涉房屋位于昆明市滇池路与南二环交界处东南侧滇池半岛小区一期1幢1单元1602号，房屋所有权人为“云南铭伟同想科技有限公司”。二、2017年9月21日，原告以被告的名义与上海盛高物业服务有限公司昆明分公司盛高大城物业服务中心签订《装修管理服务协议》，原告并办理了装修许可证，对案涉房屋进行装修。以上事实有原告提交并认可由其签署被告姓名的《装修管理服务协议》、《装修申请表》、《业主装修承诺书》、《确认书》；被告提交的案涉《房屋所有权证》等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告未向法庭提交充分有效的证据证明，原告与被告存在装饰装修合同法律关系，或者被告委托他人以被告的名义与原告达成装修合意，由原告为被告装修案涉房屋的事实存在。因此，被告不是本案适格的主体，原告主张的事实及理由不成立，原告的起诉不符合法律规定，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告庄智豪的起诉。案件受理费人民币1530元（原告已预交），全部退还原告庄智豪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 马惠人民陪审员石敏云人民陪审员 刘    震    宏二〇一九年十一月二十七日书 记 员 鲁        丹
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1574号申请执行人：孙学同，男，1961年10月5日生，汉族，住灌南县。被执行人：韩品光，男，1966年3月22日生，汉族，住响水县。孙学同与韩品光借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4689号法律文书已经发生法律效力。因韩品光未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，孙学同于2019年5月30日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月十八日书记员  张 杨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6317号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：旺晴，男，1985年8月5日出生，蒙古族，住内蒙古阿拉善盟。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告旺晴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告旺晴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告旺晴偿还贷款本金52056.15元，利息4826.26元，罚息1765.73元，复利413.55元，共计59061.69元（以上利息计算至2019年7月23日，罚息、复利计算至2019年7月23日），自2019年7月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｍ×××××，车架号LGWDB3192HB004214）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人旺晴向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款71200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告旺晴送达地址为内蒙古阿拉善左旗巴彦诺尔公苏木查干敖包嘎查77号。合同签订后，被告于2017年9月5日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｍ×××××，车架号LGWDB3192HB004214）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币26195.83元，其中本金19143.85元，利息6824.73元，罚息160.71元，复利53.3元，暂存户金额13.24元，后一直未按期还款。截至2019年7月23日，被告尚积欠贷款本金52056.15元，利息4826.26元，罚息1765.73元，复利426.79元。现按合同约定扣除暂存户金额13.24元后，被告尚积欠贷款本金52056.15元，利息4826.26元，罚息1765.73元，复利413.55元，共计人民币59061.69元。被告旺晴未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月1日，被告旺晴与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告旺晴未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告旺晴清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告旺晴自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告旺晴所有的抵押物（车牌号蒙Ｍ×××××，车架号LGWDB3192HB004214）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告旺晴于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52056.15元，利息4826.26元，罚息1765.73元，复利413.55元，共计人民币59061.69元，并自2019年7月24日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金52056.15元为基数）、复利（以所欠利息4826.26元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｍ×××××，车架号LGWDB3192HB004214）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为638.5元，由被告旺晴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0522民初4771号 原告：长兴雉城科迅电脑商行，住所地浙江省长兴县雉城街道皇家湾35号。 经营者：李小清，男，1980年9月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。 被告：蔡剑，女，1979年10月22日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：长兴博远文化传播有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵中路272号301室-2。 法定代表人：蔡道明，该公司经理。 原告长兴雉城科迅电脑商行诉被告蔡剑、被告长兴博远文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日编立引调案号，2019年7月3日正式立案，由于蔡剑下落不明、长兴博远文化传播有限公司无人上班，只能以公告送达方式送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书资料，故适用普通程序并依法组成合议庭，于2019年11月14日进行公开开庭审理，原告长兴雉城科迅电脑商行委托诉讼代理人乐太国到庭参加诉讼，被告蔡剑、被告长兴博远文化传播有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，且已当庭宣判。 长兴雉城科迅电脑商行诉称，2018年度，蔡剑因经营需要向长兴雉城科迅电脑商行购买电脑及配件产品，经结算结欠货款41000元，于2019年1月28日出具一份欠条，承诺在2019年2月25日支付，长兴博远文化传播有限公司对该货款进行担保，但蔡剑、长兴博远文化传播有限公司到期均未履行付款义务，故诉至法院。请求判令：1、蔡剑立即支付货款41000元；2、长兴博远文化传播有限公司对蔡剑欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由蔡剑、长兴博远文化传播有限公司承担。 长兴雉城科迅电脑商行为证明自己的主张，提交欠条原件一份，证明案件基本事实。经审查，本院认为，长兴雉城科迅电脑商行所举之证符合证据真实性、关联性与合法性，能够印证其证明对象，予以认定。 蔡剑、长兴博远文化传播有限公司未作答辩，也未向本院提交证据资料。 蔡剑、长兴博远文化传播有限公司不到庭参加诉讼、不提交证据的做法，视为放弃当庭举证、质证、辩论及最后陈述的权利。 根据上述采信的证据，结合当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2018年年底，蔡剑因经营培训机构需要，向长兴雉城科迅电脑商行购买电脑及配件产品，双方口头达成一致性协议，长兴雉城科迅电脑商行按照蔡剑要求采购电脑、配件产品并进行安装，供货及其安装完毕后，经结算应支付款项为41000元，在催款过程中，因蔡剑不能支付货款，遂于2019年1月28日向长兴雉城科迅电脑商行出具一份欠条，注明41000元货款在2019年2月25日前结清，蔡剑在欠条欠款人栏签字，长兴博远文化传播有限公司在欠条担保人栏盖章，确认为该欠款承担担保责任。嗣后，因蔡剑、长兴博远文化传播有限公司均未兑现承诺，长兴雉城科迅电脑商行催讨无着，遂提起本案民事诉讼。 另查明，长兴博远文化传播有限公司于2018年4月19日成立，至今处于存续状态，但没有工作人员上班。 本院认为，长兴雉城科迅电脑商行与蔡剑之间的买卖意思表示真实，合同有效，受法律保护，长兴雉城科迅电脑商行履行合同义务后蔡剑负有清偿货款的责任，故长兴雉城科迅电脑商行的诉请于法有据，予以支持。长兴博远文化传播有限公司是涉案欠款保证人，其保证性质属于连带保证，应在保证期间内对所保证的债务承担连带清偿责任；现长兴雉城科迅电脑商行在主债务履行期届满六个月内要求长兴博远文化传播有限公司承担保证责任，符合法律规定，应予采信；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡剑给付原告长兴雉城科迅电脑商行货款410000元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告长兴博远文化传播有限公司对被告蔡剑上述41000元债务承担连带清偿责任；保证人长兴博远文化传播有限公司承担保证责任后，有权向债务人蔡剑追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费825元，由被告蔡剑、被告长兴博远文化传播有限公司共同承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付原告长兴雉城科迅电脑商行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年；超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。 审 判 长  季庆满 人民陪审员  陈 敏 人民陪审员  臧纪学 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  黄慧芬
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1567号申请人：赵俊忠，男，汉族，1964年12月26日出生，住安徽省舒城县。申请人：徐志稳，男，汉族，1969年10月25日出生，住安徽省舒城县。被执行人：埕坪（福建）建设有限公司（原安徽明珠建设工程有限公司），住所地厦门市翔安区鸿翔西路1888号海西明珠大厦9006-17室。法定代表人：赵兰杰，董事长。本院在执行申请执行人徐志稳、赵俊忠与被执行人埕坪（福建）建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人赵俊忠、徐志稳与被执行人埕坪（福建）建设有限公司已达成长期履行和解协议并已履行30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）皖1523执1567号案件的执行。申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。本裁定送达后立即生效。审判员  徐应保二〇一九年十一月十三日书记员  蒋鹏程
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1218号之三申请执行人：袁德祥，男，1964年1月18日出生，汉族，住所地四川省富顺县。申请执行人：邓开玉，女，1964年9月11日出生，汉族，住所地四川省富顺县。被执行人：李定远，男，1966年10月12日出生，汉族，住所地四川省富顺县。被执行人：付涛，男，1982年6月23日出生，汉族，住所地四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初2334号民事判决书，于2019年11月06日向被执行人李定远发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李定远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李定远在中国建设银行6***6_1账户内存款人民币618399.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓丽二〇一九年十一月六日书记员  张胜贵
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执966号申请执行人：高德亮，男，1968年10月15日生，汉族，住个旧市。申请执行人：高永胜，男，1966年11月26日生，汉族，住蒙自市。被执行人：胡国友，男，1962年4月10日生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人高德亮、高永胜申请执行被执行人胡国友建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初494号民事判决书于2019年4月30日发生法律效力，申请执行人高德亮、高永胜于2019年7月29日向本院申请执行，申请执行标的为350000元。本案在执行过程中，本院查明被执行人胡国友在诉讼阶段即下落不明，本院于2019年8月8日按申请执行人高德亮、高永胜提供的户籍地址将执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡进行了邮寄送达。本院分别于2019年7月30日、2019年9月11日通过全国网络查控系统两次查询了胡国友名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明胡国友仅有零星存款，无工商登记、证券、税务信息，有车牌号为渝Ｂ×××××的路虎览胜牌汽车一辆，本院予以查封，未能实际控制。于2019年7月31日对胡国友适用限制高消费措施，于2019年11月14日将胡国友列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年8月1日对胡国友进行传统财产调查，查明胡国友名下无房产、土地登记。另本院根据申请执行人提供的财产线索，向蒙自市“林云.凤凰城”工程项目部及重庆建工住宅建设有限公司查明，胡国友不是蒙自市“林云.凤凰城”工程项目部负责人，在该项目部无工程款可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日以约谈方式告知了申请执行人高德亮、高永胜，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索及胡国友下落，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高德亮、高永胜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费5248元，由被执行人胡国友交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇一九年十一月二十一日书记员  林羽娆
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保190号 申请人：董玉兴，男，1972年1月17日出生，汉族，住山东省聊城市。 被申请人：张明强，男，1978年10月20日出生，汉族，住济南市。 申请人于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求在10万元范围内保全被申请人张明强的应收案款。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已在10万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人董玉兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张明强在本院案号为（2019）鲁0112执号案件的应收案款10万元。冻结期限三年。 案件申请费1020元，由申请人董玉兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  栾绍卓
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初2186号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：李颖，女，1974年1月5日出生，汉族，住天津市红桥区。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李颖财产保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。审判员  肖毅二〇一九年十一月二十五日书记员  邵准
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执3997号之二 申请执行人：陈莲娇，女，1947年8月16日出生，住香港新界元朗。 申请执行人：梁敏妮，女，1977年10月25日出生，住香港新界元朗。 申请执行人：罗某1，男，2002年12月21日出生，住香港新界元朗。 申请执行人：罗某2，女，2008年2月20日出生，住香港新界元朗。 申请执行人：罗逸遥，女，1994年1月26日出生，住香港新界元朗。 被执行人：陈良军，男，1971年11月29日出生，住惠城区。 被执行人：惠州市美地房产开发有限公司，地址：惠州市，组织机构代码：76292737-1。 法定代表人：陈良军。 被执行人：彭旺芹，男，汉族，1969年1月28日出生。 关于申请执行人陈莲娇、梁敏妮、罗某1、罗某2、罗逸遥与陈良军、惠州市美地房产开发有限公司、彭旺芹民间借贷纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民四终字第85号及本院作出的（2012）惠城法民三初字第70号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人陈良军与共有人陈芳名下位于惠州市××沙堤××路××大厦××层××单元（产权证书号：C1461100、C5557939，建筑面积：113.92平方米）的房产，本案予以轮候查封（查封期限为三年），暂不具备执行条件。 2、查明被执行人彭旺芹名下位于惠州市××××号泰豪绿湖新邨E栋10层04号房（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：251.86平方米）的房产，本案予以轮候查封（查封期限为三年），暂不具备执行条件。 3、查明在被执行人彭旺芹名下位于惠州市惠城区××湖新××地下室××号（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：31.84平方米）的房产，本案予以轮候查封（查封期限为三年），暂不具备执行条件。 4、查明在被执行人彭旺芹名下位于惠州市××大道××单元××房（产权证号：1399546、建筑面积：114平方米）的房产，本案予以查封（查封期限为三年），现案外人对本案提出执行异议，暂不具备执行条件。 5、查明被执行人彭旺芹名下位于惠州××河南岸金山湖5号小区金山龙庭B型7座202房（产权证号：C5056507、建筑面积：263.09平方米）的房产，本案予以查封（查封期限为三年），现案外人对本案提出执行异议，暂不具备执行条件。 6、查明被执行人彭旺芹名下位于惠州市××房（产权证号：C6430209、建筑面积：31.43平方米）的房产，本案予以查封（查封期限为三年），现案外人对本案提出执行异议，暂不具备执行条件。 7、查明被执行人彭旺芹名下位于惠州市××房（产权证号：C6430210、建筑面积：31.43平方米）的房产，本案予以查封（查封期限为三年），现案外人对本案提出执行异议，暂不具备执行条件。 8、查明被执行人彭旺芹名下位于惠州市××房（产权证号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：31.43平方米）的房产，本案予以查封（查封期限为三年），现案外人对本案提出执行异议，暂不具备执行条件。 9、查明被执行人彭旺芹名下位于惠州市××房（产权证号：粤房地权证惠州字第××、建筑面积：31.43平方米）的房产，本案予以查封（查封期限为三年），现案外人对本案提出执行异议，暂不具备执行条件。 10、另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执3997号案件终结本次执行程序。 被执行人陈良军、惠州市美地房产开发有限公司、彭旺芹负有继续向申请执行人陈莲娇、梁敏妮、罗某1、罗某2、罗逸遥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇一九年十一月二十八日 执行员  陈志贤 书记员  苏 雪
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4800号原告：白银市白银区水川镇水利管理站，住所地为甘肃省白银市白银区水川镇张庄村庙坪98号。法定代表人：张天登，系该站站长。委托诉讼代理人：焦建英，系该站员工。委托诉讼代理人：李生珍，系该站员工。被告：张恩永，男，1967年3月9日出生，汉族。原告白银市白银区水川镇水利管理站与被告张恩永供用水合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告白银市白银区水川镇水利管理站于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白银市白银区水川镇水利管理站撤诉。案件受理费25元，由原告白银市白银区水川镇水利管理站负担。审判员  郭树宏二〇一九年十一月六日书记员  李睿轩
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8080号 原告：蒯文生，男，1956年2月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：卢新波，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号，统一社会信用代码91340000148971532P。 法定代表人：潘友华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：阮飞，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪远婷，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被告：合肥大地房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号,统一社会信用代码9134010071990297XG。 法定代表人：葛余萍，总经理。 委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。 本院在审理原告蒯文生与被告安徽省徽商集团有限公司、被告合肥大地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒯文生于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蒯文生的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒯文生撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告蒯文生负担。 审判员  陈芝 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽11执21号 盘山县华信小额贷款股份有限公司、盘锦恒实门业有限公司、盘锦鑫达建筑安装工程有限公司、齐齐哈尔中汇城华信房地产开发有限公司、王衍双、王治家、张志男、聂东： 盘山县华信小额贷款股份有限公司与盘锦恒实门业有限公司、盘锦鑫达建筑安装工程有限公司、齐齐哈尔中汇城华信房地产开发有限公司、王衍双、王治家、张志男、聂东借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人王治家自动履行执行款5,089,962元。对此，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0481刑初314号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人孔厚勋，男，1993年12月31日出生于江西省九江市柴桑区，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地：江西省九江市柴桑区，现住江西省九江市濂溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被瑞昌市公安局取保候审，同年10月23日经瑞昌市人民检察院决定取保候审，同年11月18日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2019）26号起诉书指控被告人孔厚勋犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人孔厚勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月6日21时许，被告人孔厚勋酒后驾驶赣Ｇ×××××号小型汽车，行驶至瑞昌市黄金南路东方星城东门门前路段时，被瑞昌市公安局交管大队执勤民警当场查获。执勤民警在现场对孔厚勋进行了两次呼气式酒精测试，测试结果分别为94mg/100ml、95mg/100ml。随后，民警将被告人孔厚勋带至瑞昌市中医院提取血样备检。2019年8月7日，经九江南湖司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人孔厚勋血样中检出乙醇成分，其含量为126.42mg/100ml。被告人孔厚勋被查获后如实供述了上述事实经过。 公诉机关认为，被告人孔厚勋醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人孔厚勋具有坦白情节，建议判处被告人孔厚勋拘役一至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元至5000元。公诉机关提交了书证：呼气式酒精检测结果及照片、血样提取登记表及照片、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果、无犯罪记录证明、归案情况、常住人口信息；被告人孔厚勋的供述；九江市南湖司法鉴定中心浔南司［2019］毒物鉴字第0224号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人孔厚勋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孔厚勋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孔厚勋被动归案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孔厚勋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  漆晓君 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 娅
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初5449号原告：山东润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：金学舜，该行职工。被告：山东冠县恒发轴承制造有限公司，住，住所地冠县工业园/div>法定代表人：柳桂勇，总经理。被告：山东源大工贸有限公司，住，住所地冠县工业园区/div>法定代表人：苏银霞，总经理。被告：柳桂勇，男，1984年11月14日出生，汉族，住冠县。被告：崔秀兰，女，1954年3月11日出生，汉族，住冠县。被告：于西明，男，1971年9月12日出生，汉族，住山东。被告：穆庆玉，男，1956年8月24日出生，汉族，住冠县。被告：苏银霞，女，1970年12月22日出生，汉族，住冠县。山东润昌农村商业银行股份有限公司诉山东冠县恒发轴承制造有限公司、山东源大工贸有限公司、柳桂勇、崔秀兰、于西明、穆庆玉、苏银霞金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润昌农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费56530元，减半收取28265元，由原告山东润昌农村商业银行股份有限公司承担。审判员  沙元军二〇一九年十一月五日法官助理刘千书记员高婷婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初9490号原告：刘彦娟，女，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘标，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。被告:尹荣，女，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：马见，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告刘彦娟与被告尹荣、马见民间借贷纠纷一案中。原告刘彦娟于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尹荣、马见的起诉。本院认为，原告刘彦娟申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘彦娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘彦娟负担。审判员 汤 辉二〇一九年十一月五日书记员 乔梦洁
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2556号之一 申请执行人：大连锦宏石材有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区宏业街24号1单元3层1号，统一社会信用代码：91210211570857639K。 法定代表人：于素华。 委托诉讼代理人：姚合颖，辽宁泰道律师事务所律师。 被执行人：深圳市恒富建设工程有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道深南路科技园西区23栋北1层105室，统一社会信用代码：91440300764988127F。 法定代表人：吴晨曦。 申请执行人大连锦宏石材有限公司与被执行人深圳市恒富建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京仲裁委（2019）京仲裁字第1444号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币若干元及利息，本院于2019年7月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院依法冻结了被执行人在某银行深圳分行开设的75×××01银行账户款项。 2019年11月13日，申请执行人向本院提交申请书，称截止至2019年8月20日被执行人应支付的执行款共计若干元。2019年11月15日，本院在上述冻结的银行账户中扣划回执行款若干元。本案扣除执行费若干元后，余款若干元已支付给申请执行人。 本院认为，北京仲裁委（2019）京仲裁字第1444号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、北京仲裁委（2019）京仲裁字第1444号裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除被执行人深圳市恒富建设工程有限公司名下财产的控制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十日 书记员  梁振鹏