广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0783民初4238号原告：吴国坚，男，1985年1月1日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：胡新范，广东佰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永强，广东佰卓律师事务所律师。被告：吴仕平，男，1958年3月7日出生，汉族，住广东省开平市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。负责人：陈焯燕，该司总经理。委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。关于原告吴国坚诉被告吴仕平、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡新范、被告人保公司的委托诉讼代理人邓锦濠到庭参加诉讼。被告吴仕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴国坚向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同赔偿原告吴国坚事故损失129753.65元（请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月6日，被告吴仕平驾驶粤Ｊ×××××号小型货车往楼岗向安和村方向行驶至楼岗安和村转弯路段时，因操作不当与由原告驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警认定，被告吴仕平承担此事故的主要责任，原告吴国坚承担此事故的次要责任。此事故造成原告的损失如下：残疾赔偿金84132元，被扶养人生活费49087.5元，精神损害抚慰金5000元，合计138219.5元。上述损失应由交强险赔偿110000元，超出部分按事故责任70%计算为19753.65元，合计129753.65元。粤Ｊ×××××号小型货车在被告人保公司投保了交强险及商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告吴仕平在答辩期限内没有提交答辩意见。被告人保公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险20万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。残疾赔偿金、被扶养人生活费由法院依法确认。精神损害抚慰金要求过高，且我司不是事故侵权人，不予支持。原告吴国坚在举证期限内提交证据如下：1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、企业信用信息公示报告打印件1份，证明被告主体资格；3、事故认定书复印件1份，证明事故责任认定划分；4、病历复印件1份、出院记录复印件1份、住院疾病证明书复印件1份，证明原告的伤情情况；5、司法鉴定意见书原件1份，证明原告的伤残情况；6、户口簿原件1本、城乡规划局的复函复印件1份，证明原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算；7、开平市长沙街××村民委员会证明原件1份，证明需要原告抚养的人的情况；8、道交联调中心调解方案原件1份，证明原告向道交联调中心提出调解。被告吴仕平、人保公司在举证期限内没有提交证据。被告吴仕平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。经审理，本院确认如下事实：2018年4月6日7时50分，被告吴仕平驾驶粤Ｊ×××××号车辆自楼岗向安和村方向行驶至楼岗安和村转弯路段时，因操作不当，与由原告吴国坚驾驶的粤Ｊ×××××号车辆（行驶方向自安和村向楼岗）发生碰撞，碰撞部位：粤Ｊ×××××号车的左侧与粤Ｊ×××××号车的车头。经开平市公安局交通警察大队认定，被告吴仕平承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生后，原告于2018年4月6日至2018年4月20日在开平市中心医院住院治疗，处理建议：住院期间留陪人一人；出院后全休二个月。根据原告和被告人保公司的共同委托，广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，该所于2018年9月28日作出鉴定意见：1、被鉴定人吴国坚上述损伤与2018年4月6日交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人吴国坚的伤残程度属十级伤残。另查明，原告吴国坚是居民户口家庭户。原告父亲吴振强1952年1月2日出生，原告母亲李新强1959年7月10日出生，双方共生育两名成年子女。再查明，粤Ｊ×××××号车辆的驾驶员是被告吴仕平，该车在被告人保公司投保了交强险、商业第三者责任险20万及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人保公司在交强险各限额中理赔了原告以下损失：医疗费4839.3元、住院伙食补助费1400元、护理费1120元、误工费7252元、司法鉴定费3200元、施救费70元和车辆定损金额1600元，合计19481.3元。因此，交强险在死亡伤残赔偿的剩余限额为98428元。现因经济赔偿未能达成一致意见，遂成诉讼。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，被告没有相反的证据推翻，本院予以确认。一、原告的事故损失包括：1、残疾赔偿金，原告1985年1月出生，按20年计算；十级伤残，按10%计算；原告户籍地广东省开平市长沙街道办事处民强安和村属于城镇规划区，故可按上一年度城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为42066元/年×20年×10%＝84132元。被扶养人生活费，原告长期在城镇居住生活，故被扶养人生活费可按城镇居民人均消费性支出计算，原告父亲吴振强1952年1月2日出生，原告母亲李新强1959年7月10日出生，可分别按14年、20年计算为28875元/年×34年÷2人×10%＝49087.5元。本项合计133219.5元。被告人保公司对原告的伤残等级提出重新鉴定，但没有提供相反证据，且该鉴定机构是原告和被告人保公司共同委托，故对其申请，本院不予支持。2、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力、在事故中承担的过错程度等，本院酌情认定为3000元。综上所述，原告的事故损失共136219.5元。二、原告事故损失的责任承担。粤Ｊ×××××号车辆在被告人保公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔,保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，故原告的事故损失应由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿98428元；超出交强险部分，根据被告吴仕平承担事故的主要责任，由被告人保公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告（136219.5-98428）×70%=26454.05元，二项合计124882.05元。被告吴仕平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿124882.05元给原告吴国坚；二、驳回原告吴国坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1447.54元（原告已预交），由原告负担54.54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1393元（经原告同意，此款由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄惠英二〇一九年十一月十八日书记员  许碧霞