wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3653号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周锦辉，男，1981年12月14日出生，汉族，住浙江省磐安县。 委托诉讼代理人：周闪电，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：胡红英，女，1973年10月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：陈玮红，男，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈智银，男，1962年11月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 再审申请人周锦辉因与被申请人胡红英、陈智银、陈玮红合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终5981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 周锦辉申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定提请再审。事实与理由：（1）一、二审判决认定胡红英与陈玮红之间不存在合同关系，该事实缺乏证据证明。胡红英、周锦辉于2011年9月25日出具给陈玮红的借条及三方于2011年11月17日和2012年7月24日签订的关于借条的补充协议应该是三方对先前签订的《股份转让协议》《房产开发协议书》的补充协议。《股份转让协议》签订主体是周锦辉与陈玮红，《房产开发协议书》双方是周锦辉和胡红英，陈玮红作为见证人来某的。补充协议实际上是对《股份转让协议》《房产开发协议书》合同主体进行了变更，即由两人变更为三人。即周锦辉把其从陈玮红处转让来的40%股份中的16%股份转让给胡红英变更为由陈玮红将16%股份直接转让给胡红英，另将24%股份转让给周锦辉。此后，周锦辉、胡红英按各自约定的份额支付给陈玮红转让款及利息，陈玮红分别给周锦辉和胡红英出具收条。陈玮红于2012年1月2日出具给周锦辉的收条明确写明周锦辉尚欠陈玮红股份转让款360万元，这不包含胡红英的应付部分。据此，胡红英和陈玮红存在直接合同关系。（2）一、二审判决认定陈玮红收取胡红英的转让款系为避免多次汇款的指示交付，该事实缺乏证据证明。胡红英支付给陈玮红款项，其是按借条和补充协议规定的内容来支付的，并非受周锦辉指示支付的，其付款时也没有知会周锦辉。陈玮红出具的收条每次都写明收到胡红英转让股份款多少，而不是写收到周锦辉转让股份款多少。只有周锦辉支付给陈玮红款项后，陈玮红出具的收条才写明收到周锦辉转让股份款多少。胡红英和周锦辉都是按份额分开支付，陈玮红分别出具收条。说明陈玮红与周锦辉之间、陈玮红与胡红英之间分别存在股份转让合同关系。 被申请人胡红英、陈玮红、陈智银均没有提交书面答辩意见。 再审审查阶段，涉案双方均没有提交新的证据。再审审查查明的事实与一审、二审法院认定的一致。 本院认为，本案再审审查的争议焦点为本案中胡红英是与周锦辉还是与陈玮红之间存在合同关系。经查，（1）从各方签订合同的经过看，胡红英与周锦辉之间存在合同关系，而与陈玮红之间没有合同关系。陈智银与东阳市国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》，陈智银取得东阳市马宅镇徐宅村后阳自然村7040平方米地块的国有土地使用权，陈玮红、陈智银、洪黎俊分别占有40%、20%、40%。后陈玮红与周锦辉在陈智银、洪黎俊见证并同意下签订《股份转让协议》，约定陈玮红将涉案土地使用权40%的股份转让给周锦辉，周锦辉支付给陈玮红股份转让款880万元。此后，周锦辉与胡红英在陈玮红、陈智银的见证下签订《房产开发协议书》，约定：双方在“陈智银与周锦辉关于联合开发东阳市马宅镇徐宅村后阳自然村联合开发房地产合同”的基础上签订此协议，在周锦辉占40%的股份中，由胡红英占有16%的份额，陈智银与周锦辉签订的《房产联合开发合同》、周锦辉与陈玮红签订的《股份转让协议》作为本合同依据。胡红英与周锦辉签订协议后，胡红英支付给陈玮红股份转让款及利息合计2147840元，周锦辉也支付给陈玮红部分股份转让款，胡红英及周锦辉均尚有部分股份转让款未支付给陈玮红。综上，胡红英与周锦辉签订合同，周锦辉是胡红英的合同相对人；而胡红英没有与陈玮红签订股份转让合同，陈玮红不是胡红英的合同相对人。（2）从胡红英付款经过看，不能得出胡红英与陈玮红之间存在股份转让的合同关系。胡红英与周锦辉签订协议后，胡红英支付给陈玮红股份转让款及利息。胡红英与周锦辉就尚欠陈玮红的股份转让款共同出具借条一份，载明：今借陈玮红用于开发徐宅后阳项目资金人民币陆佰万元正，月利为2分利，计每月利息为壹拾贰万元正等等。后来，胡红英与周锦辉就尚欠陈玮红的股份转让款又签订了《关于周锦辉、胡红英与陈玮红2011年9月15日借条补充协议》及胡红英、周锦辉与陈玮红签订《关于周锦辉、胡红英与陈玮红2011年9月15日借条补充协议》。从上述可知，周锦辉尚欠陈玮红的股份转让款及胡红英欠周锦辉（应支付给陈玮红）股份转让款转为借款，这是借款关系，与股份转让合同法律关系属于不同的性质。（3）从涉案各方针对周锦辉上诉理由的陈述来看，胡红英辩称，周锦辉是从陈玮红处转过来40%股份，周锦辉将其中一部分转给胡红英，后周锦辉和胡红英签订《房产开发协议书》，就转让问题达成一致意见。当时周锦辉还欠陈玮红转让款，胡红英直接支付款项给陈玮红的目的是为了减少汇款周转，从案涉协议书中也可看出案涉款项是根据周锦辉的要求支付给陈玮红，是代周锦辉支付的转让款。陈玮红辩称，陈玮红没有与胡红英签订过合同，合同是胡红英和周锦辉签订，陈玮红和周锦辉签订的是转让份额的合同。胡红英直接付款给陈玮红并不能由此认定陈玮红与胡红英存在合同关系，胡红英只是把应付给周锦辉的转让款项支付给陈玮红而已。陈智银辩称，根据签署协议顺序，胡红英的份额在周锦辉名下，陈智银与周锦辉之间是联合开发关系。综上可知，胡红英的股份是从周锦辉处转让而来，胡红英与周锦辉有合同关系，而与陈玮红之间没有股份转让的合同关系。 综上，周锦辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回周锦辉的再审申请。 （此页无正文） 审判长  金子明 审判员  骆苏英 审判员  陈洪理 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈小青
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3397号   原告：刘翠霞，女，1976年7月21日出生，汉族，住滦南县。   被告：李利江，男，1975年12月20日出生，汉族，住滦南县。   被告：滦南县链一家房屋中介服务部。   负责人：刘春波。   原告刘翠霞与被告李利江、滦南县链一家房屋中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告刘翠霞于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘翠霞撤回起诉。   案件受理费1400元，减半收取700元由原告刘翠霞负担。   审判员 杨会军     二〇一九年十一月二十五日     书记员 李中博
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初2978号原告：杜德明，男，1970年2月出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王留涛，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：方艳玲，女，1977年12月出生，汉族，住罗山县。原告杜德明与被告方艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告杜德明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜德明撤回起诉处理。审判员  陈长春二〇一九年十一月十五日书记员  陈志想
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5669号原告：王某，女，汉族，1970年12月13日生，住项城市。委托诉讼代理人：梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1973年8月7日生，住项城市。委托诉讼代理人：张怀林，河南平原律师事务所律师原告王某与被告李某某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人梁晓雯、被告李某某及其委托诉讼代理人张怀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购买宅基地款100000元及利息（按年利率6%计算，从2011年10月15日至退还完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月15日，原、被告签订宅基地转让合同，约定：被告将位于后李洼村的宅基地一处转让给原告，被告承诺为原告办理宅基地使用权证，原告向被告支付了100000元现金，被告向原告出具收条。后原告发现该处宅基地属于集体土地，原告无法行使土地权利，原告多次要求被告退还转让款并赔偿损失，被告至今不予退还。被告李某某辩称，1、原告诉称与事实不符，答辩人没有收到原告100000元转让款；2、如果原告有证据证明该购买宅基地款已交付给答辩人，原告的资金占用利息不应得到支持，其本金也不应当全额返回；3、原告要求返还10000元宅基地款及利息不符合情理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月15日，被告将位于项城市花园办事处后李洼村的宅基地一处转让给原告，原告向被告支付了100000元现金，被告向原告出具收条。本院认为，本案案由应为确认合同无效纠纷。土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利,非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中原告王某不是项城市花园办事处后李洼村集体经济组织成员。无论双方转让的是案涉土地的所有权还是使用权，均违反法律的强制性规定，属于无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。被告李某某应返还原告王某100000元。原告要求被告支付利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第三款，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告王某与被告李某某之间的宅基地转让合同为无效合同；二、被告李某某于本判决生效之日起三十日内向原告王某返还转让款100000元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由原告王某负担480元，被告李某某负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王春华二〇一九年十一月二十八日法官助理田艳伟书记员王煜铭
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3565号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林友忠，男，1948年9月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林震军，男，1975年1月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曙光控股集团有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路513号（天封大厦二楼）。代表人：陈春明，该公司总经理。再审申请人林友忠、林震军因与被申请人曙光控股集团有限公司宁波分公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终4338号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，林友忠、林震军申请再审的理由，难以成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林友忠、林震军的再审申请。审判长 王 君审判员 孙光洁审判员 陆秋婷二〇一九年十一月二十九日书记员 钟晓韵
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01知民初260号原告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。法定代理人：杭州聚能环保科技股份有限公司管理人。被告：陕西建工金牛集团股份有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城周公大道1090号。法定代表人：肖新房，该公司董事长。被告：陕煤集团神木红柳林矿业有限公司，住所地陕西省榆林市神木市麻家塔乡红柳林村。法定代表人：党应强，该公司董事长。原告杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称：聚能公司）与被告陕西建工安装集团有限公司、建投热力河北清洁供热有限公司临城分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。聚能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即停止制造、销售侵害原告专利权的产品；2、判令被告二停止使用侵害原告专利权的产品；3、判令二被告共同赔偿原告经济损失20万元；4、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2012年8月1日向国家知识产权局申请名称为“高强度循环脱硫塔及其汽水分离器”实用新型专利，2012年11月28日获得授权，该专利处于有效期内。原告发现被告一未经原告许可制造了被诉侵权产品“煤粉锅炉”，并销售给被告二，经技术比对，被控侵权产品落入原告专利权利要求1-7的保护范围，侵害了原告专利权，给原告造成了市场和经济损失，应当依法赔偿。本案审理中，聚能公司管理人向本院邮寄《情况说明》称，2019年9月12日，杭州市中级人民法院以（2019）浙01破申19号民事裁定书，裁定受理聚能公司破产清算一案，并于2019年9月19日以（2019）浙01破12号决定书，指定浙江浙经律师事务所担任管理人。管理人在办理破产案件中发现本案。由于管理人在破产案件交接过程中，聚能公司法定代表人及两名留守员工因拒不执行生效法律文书被杭州市余杭区人民法院司法拘留，后被公安机关立案侦查，管理人无法与上述公司人员取得联系，无法完成本案诉讼材料的交接，难以继续参加本案诉讼，请求本院慎重处理本案。本院认为，本案审理期间杭州市中级人民法院依法裁定受理了原告聚能公司破产清算一案，由于聚能公司管理人因故无法取得公司关于本案诉讼的相关材料，难以继续参加本案诉讼，对聚能公司的起诉应予驳回，其可待相关材料交接完毕另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告杭州聚能环保科技股份有限公司的起诉。案件受理费4300元（原告聚能公司已预交），全部退还原告聚能公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年十一月二十六日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8447号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：神雾环保技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院15号楼C座6层。法定代表人：吴道洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李威，北京国枫（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何子楹，北京国枫（深圳）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：神雾节能股份有限公司，住所地江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道19号。法定代表人：吴浪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李威，北京国枫（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何子楹，北京国枫（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁健，男，1986年1月26日出生，汉族，住河北省香河县新兴产业示范区。一审被告、二审上诉人：神雾科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴道洪，董事局主席。一审被告：高章俊，男，1978年6月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市。再审申请人神雾环保技术股份有限公司（以下简称神雾环保公司）、神雾节能股份有限公司（以下简称神雾节能公司）因与被申请人丁健及一审被告、二审上诉人神雾科技集团股份有限公司（以下简称神雾科技公司）、一审被告高章俊民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终2587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。神雾环保公司、神雾节能公司申请再审称，（一）涉案保证合同明显损害了社会公众利益，依法属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。1.神雾环保公司、神雾节能公司是在深圳证券交易所上市的股份有限公司，权利的行使、义务的承担牵涉到中小股东的切身利益，其为控股股东提供担保，依法、依章程属于应当审查该担保是否经过上市公司董事会及股东大会决议批准的事项，未经董事会及股东大会决议批准的担保，属于重大违法违规行为，原审法院判定涉案担保合同发生法律效力，神雾环保公司、神雾节能公司应承担连带清偿责任，直接侵害了神雾环保公司、神雾节能公司众多债权人及中小股东的切身利益，涉案保证合同因损害社会公共利益而自始无效。2.二审庭审中，神雾环保公司、神雾节能公司众多中小股东、债权人委托律师申请以无独立请求权第三人的身份参与诉讼，二审法院不仅对申请不做审查，仍然仅对涉案保证合同做出形式审查，在未对涉案保证合同效力及丁健应尽的审查义务进行全面审查的基础上，径直判决神雾环保公司、神雾节能公司在本案中承担连带担保责任，是对广大中小投资者切身利益的直接侵害。（二）涉案保证合同存在法定代表人越权担保的情况，丁健应当知道神雾环保公司、神雾节能公司为控股股东提供担保须经上市公司董事会及股东大会决议，却未对董事会及股东大会决议尽形式审查义务，其非善意第三人，涉案保证合同不应对神雾环保公司、神雾节能公司发生法律效力。1.神雾科技集团与神雾环保公司、神雾节能公司（在本案债务发生时）的法定代表人均为吴道洪，其利用神雾环保公司、神雾节能公司为其本人所实际控制的神雾科技公司的借款提供担保的行为已超越代表权限，该代表行为应属越权担保，且该越权担保行为不是神雾环保公司、神雾节能公司的真实意思表示，事后也未得到股东大会追认，涉案保证合同依法不发生法律效力。2.法定代表人吴道洪越权担保行为是否有效，取决于担保权人丁健是否知道或者应当知道吴道洪已超越了代表权限。神雾环保公司、神雾节能公司的《公司章程》已通过中国证券监督管理委员会、深圳证券交易所等指定信息披露平台以公告的形式对公众披露，可在公开渠道查询，而担保权人丁健明知中小股东从不存在同意神雾环保公司、神雾节能公司就对本案项下债务提供担保的意思表示、清晰知晓涉案担保事项不可能取得董事会、独立董事、股东大会等审议机构的决议，吴道洪的代表行为具有超越代表权的外观。3.丁健对外直接或间接投资了11家公司，并担任了11家公司的董事、监事或者高级管理人员，丁健具备丰富的金融、投资背景及专业知识同时具备风险意识，丁健有能力知道其应查阅神雾环保公司、神雾节能公司章程，并进一步对担保是否经有权机关决议进行形式审查，并以此证明自己的善意第三人身份。丁健对神雾科技公司利用神雾环保公司、神雾节能公司向其借款提供担保的行为，未尽审慎注意义务及基本审查义务，也不属于受法律所保护的善意相对人。（三）二审法院在审理过程中存在程序违法的情况。本案二审判决书落款处显示三名法官的姓名，然而在二审庭审时，仅有一名法官出庭对本案进行审理，并未对本案依法组成合议庭开庭审理，本案二审判决是未经合议庭充分听取各方当事人以及案外人的意见的情况下作出的错误判决，依法应当予以改判或发回重审。综上，请求依法再审。本院经审查认为，2018年1月5日，丁健（出借人）与神雾科技公司（借款人）、神雾环保公司（保证人）、神雾节能公司（保证人）签订《最高额保证借款合同》，约定借款人因经营需要向出借人在最高借款余额范围内分次或循环借款，神雾环保公司、神雾节能公司作为保证人为全部债务提供连带保证责任担保。神雾环保公司、神雾节能公司作为合同主体签订合同后，又以其是上市公司，为控股股东神雾科技公司提供担保，违反法律强制性规定为由，主张担保无效。虽然根据《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司为他人担保，依据公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司为公司股东、实际控制人提供担保，必须经股东会或者股东大会决议。但该规定属于对公司内部的程序性规定，公司对外提供担保是否经股东会或者股东大会决议，不能约束合同相对人，亦不能简单认定合同无效。因此，二审判决未予支持神雾环保公司、神雾节能公司的诉讼请求，并无不当。神雾环保公司、神雾节能公司再审申请主张二审程序违法。经查，二审法院在开庭时已经告知合议庭组成人员，并释明本案采用调查核实方式进行审理，神雾环保公司、神雾节能公司对此均无异议，其主张二审程序违法的再审申请理由不成立。综上，神雾环保公司、神雾节能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回神雾环保技术股份有限公司、神雾节能股份有限公司的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年十一月一日书记员  孟祥辉
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2019）晋0522执保111号朱学斌法官：李某甲诉李某乙离婚纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2019）晋0522民初2625号之一民事裁定书已对原告李某甲申请保全的金额已冻结，申请金额580000元，实际冻结金额500000元。二〇一九年十一月十二日
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执872号申请执行人:英山县安顺物业有限公司。统一社会信用代码91421124576988699K。法定代表人:闻艺，该公司董事长。被申请执行人:陆中辉，男，1979年1月25日，汉族，英山县人，住英山县。本院在执行英山县安顺物业有限公司与陆中辉物业服务合同一案中，陆中辉已全部履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1124执872号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  王甲寅二〇一九年十一月二十九日书记员  王会岸
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初5139号之一原告：青州市聚源商贸有限公司，住所地山东省青州经济开发区马氏村西，统一社会信用代码913707816859008879。法定代表人：姜本永，该公司执行董事兼总经理。?委托诉讼代理人：季海南，山东闻法律师事务所律师。被告：刘美云，女，1987年2月2日出生，汉族，住山东省青州市州市，委托诉讼代理人：侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。被告：璩勇，男，1985年4月12日出生，汉族，住山东省青州市，本院在审理原告青州市聚源商贸有限公司诉被告刘美云、璩勇买卖合同纠纷一案中，原告青州市聚源商贸有限公司于2019年11月25日向本院递交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告青州市聚源商贸有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青州市聚源商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1194元（已减半），财产保全费1042元，均由原告青州市聚源商贸有限公司负担。审判员 冯 伟二〇一九年十一月二十六日书记员 李培坤
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初5353号原告：重庆市星海物业管理有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州街道红星路28号第三层，统一社会信用代码915002337842419366。法定代表人：周顺勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：谭祥军，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：向娇，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。被告：张小波，男，生于1987年5月14日，汉族，住重庆市忠县。被告：陈燕，女，生于1988年2月3日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆市星海物业管理有限责任公司与被告张小波、陈燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张小波、陈燕的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市星海物业管理有限责任公司撤回对被告张小波、陈燕的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市星海物业管理有限责任公司负担。审判员  周红宇二〇一九年十一月二十六日书记员  黄 鑫
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2670号之一 申请人：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号，统一社会信用代码91341500X105986081。 法定代表人：赵静雅，该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：杨宏来，男，该公司员工 被执行人：杨瑞余，男，1965年10月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行六安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨瑞余金融借款合同纠纷一案中，执行中当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（八）的规定，裁定如下: 终结安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502执2670号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定适用于下列范围: （一）申请人撤销申请的； (三)作为被执行人的公民死，无遗产可供执行，又无义务承担人的； ……… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条 ……………. （八）被执行人被执人民法院裁定宣告破产的
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0304执2068号 本院立案执行的申请执行人李燕霞与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇一九年十一月二十八日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0982刑初609号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告单位山东生力起重机械有限公司，组织机构代码370982228018689，住所地新泰市羊流镇工业园区，法定代表人李霞，该公司执行董事兼经理。 诉讼代表人李某，女。 被告人朱法庆，男，1971年6月10日出生于山东省新泰市，汉族，大专文化，山东生力起重机械有限公司实际经营人，户籍所在地新泰市，住新泰市。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，2018年9月20日被新泰市公安局取保候审，2019年9月20日被新泰市人民检察院取保候审。 新泰市人民检察院以新检二部刑诉﹝2019﹞39号起诉书指控被告单位山东生力起重机械有限公司、被告人朱法庆犯虚开增值税专用发票罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员薛淼、曹燕出庭支持公诉，被告单位山东生力起重机械有限公司的诉讼代表人李霞、被告人朱法庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2015年6月至9月份，被告人朱法庆在经营山东生力起重机械有限公司期间，因缺少增值税进项发票，在没有真实货物交易的情况下，以价税合计6.5%的价格从冀慎华手中购买增值税专用发票8份，金额790437.3元，税额134374.34元，价税合计924811.64元。被告人朱法庆安排公司会计将发票税款抵扣，抵扣税款税额134374.34元。 2018年9月20日，被告人朱法庆被电话传唤到案，主动退缴国家损失134374.34元。 以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，证人朱某等人证言，被告人朱法庆的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告单位山东生力起重机械有限公司、被告人朱法庆虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人朱法庆被电话传唤到案，如实供述犯罪事实，认罪认罚，确有悔罪表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，建议判处被告单位罚金二万元至五万元；判处被告人朱法庆有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。 上述事实及量刑建议，被告单位山东生力起重机械有限公司、被告人朱法庆在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人朱某、李某的证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过，案件移送材料一宗，被告单位账证一宗，国家税务总局新泰市税务局发票明细一宗，银行账户交易明细一宗，被告单位工商登记材料一宗，退缴税款凭证，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位山东生力起重机械有限公司在无真实货物交易的情况下，虚开增值税专用发票抵扣税款，其行为构成虚开增值税专用发票罪；被告人朱法庆作为被告单位直接负责的主管人员，应以虚开增值税专用发票罪论处。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告单位山东生力起重机械有限公司、被告人朱法庆自愿认罪认罚，均可从宽处罚。被告人朱法庆经电话通知后主动到案并如实供述主要罪行，系自首，积极退缴涉案税款，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本案已退缴的涉案税款应上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告单位山东生力起重机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金二万元（已缴纳）。 被告人朱法庆犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、被告人朱法庆已向新泰市公安局退缴的涉案税款134374.34元，由新泰市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张荣斌 审 判 员  刘平岭 人民陪审员  路克明 二〇一九年十一月八日 书 记 员  马宗娟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民再153号原审原告：陈杰，男，1988年12月21日生，住镇江市。原审被告：冯忠珉，男，1987年10月11日生，住镇江市。原审原告陈杰与原审被告冯忠珉民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏1102民初3621号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月25日作出(2019)苏1102民监153号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告陈杰向本院起诉请求：冯忠珉偿还借款40000元。原审被告冯忠珉在本院审理期间未答辩、亦未提交证据材料。本院原审认定案件事实：冯忠珉原系陈杰的员工，冯忠珉经常向陈杰借款，数额均不大且借期较短。2015年11月1日，冯忠珉以女朋友宫外孕需要治疗为由向陈杰借款40000元，言明借期一个月，并向陈杰出具借条一张，陈杰当场给付冯忠珉8000元现金后，又通过银行向被告转账32000元，借款到期后，冯忠珉至今未偿还借款。本院原审认为，原、被告关系熟络，结合被告2015年11月1日出具的借条及原告当日向被告付款32000元的转账凭证，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认，原告凭借条向被告主张偿还借款本金40000元，本院予以支持。此外，依据双方的借条，可见上述借款借期内未约定利息，只明确约定了还款期限为2015年11月30日，且约定了逾期还款的利息计算时间、方式，被告应明确知道在此期限届满时应当履行还款义务。现被告并未依约履行偿还本金的义务，故自2015年12月1日起，原告可主张逾期利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本案中被告应根据借条的约定给付原告逾期利息（以40000元本金为基数，按照年利率24%，自2015年12月1日起计算至实际还清之日止）。本院原审判决：一、冯忠珉于判决发生法律效力之日起七日内给付陈杰借款本金40000元；二、冯忠珉于判决发生法律效力之日起七日内给付陈杰逾期利息（以40000元为本金，按年利率24%从2015年12月1日起计算至实际还清之日止。本院再审认定案件事实如下：本案中的原审原告，具有职业放贷的基本特征，经对其关联案件综合排查，在其作为原告起诉的相关民间借贷纠纷中，存在涉嫌“套路贷”虚假诉讼的情形。本院再审认为，民间借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼的，不属于人民法院民事案件受理范围，应由公安或检察机关先行处理；人民法院已立案受理的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院再行诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院》第五条、《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：驳回陈杰的起诉。案件受理费800元予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判长  汪忠春审判员  杨 毅审判员  明张玉二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 香
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初495号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人郭世明，男，1990年2月9日出生，汉族，洛阳市洛龙区人，中专文化，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月28日被洛阳市公安局龙门分局取保候审，同年9月10日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人郭世明犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人郭世明到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年2月16日20时左右，被告人郭世明酒后驾驶无牌照棕红色大阳电动四轮车沿太康路由东向西行驶至太康路定鼎门街口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人郭世明血液中乙醇含量为151.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭世明醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人郭世明认罪认罚，建议判处被告人郭世明拘役三个月并适用缓刑，并处罚金八千元。被告人郭世明对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处理。经审理查明：2019年2月16日20时许，被告人郭世明酒后驾驶无牌照棕红色大阳电动四轮汽车沿太康路由东向西行驶至太康路定鼎门街口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人郭世明血液中乙醇含量为151.2mg/100mL。上述事实，被告人郭世明在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，查扣经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及被告人郭世明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭世明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭世明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭世明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  武幼谦人民陪审员  王素娟二〇一九年十一月十八日书 记 员  邢瑶瑶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初22501号原告：顾春燕，女，1979年3月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆澳融实业集团有限公司，住所地重庆市江北区东升门路61号7-4，统一社会信用代码91500105MA5U4BQ94N。法定代表人：何珂，职务不详。本院受理的原告顾春燕与被告重庆澳融实业集团有限公司劳动合同纠纷一案，原告顾春燕于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆澳融实业集团有限公司的起诉。本院认为，原告顾春燕要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告顾春燕撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告顾春燕负担。审判员 邹 涛二〇一九年十一月十四日书记员 胡雅莉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12581号原告：昆明市西山区古月三寿玻璃经营部统一社会信用代码：92530112MA6MT2W56W住所地：昆明市西山区电厂玻璃货场内经营者：胡涛委托诉讼代理人：杨庆全，民族法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：昆明标新门窗制造有限公司注册号：530112100046193住所地：昆明市西山区马街张峰居委会中峰一组法定代表人：何力被告：何力，男，1987年9月23日出生，现住：昆明市西山区。原告昆明市西山区古月三寿玻璃经营部与被告昆明标新门窗制造有限公司、何力买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。本院在审理过程中，原告昆明市西山区古月三寿玻璃经营部申请撤回对被告昆明标新门窗制造有限公司、何力的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明市西山区古月三寿玻璃经营部撤回对被告昆明标新门窗制造有限公司、何力的起诉。本案案件受理费人民币1372元（原告已预交），因原告在诉讼过程中变更诉讼请求，应收取人民币25元，退还原告人民币1347元。审判员 张 杨二〇一九年十一月八日书记员 张兴培
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8519号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司，住所地涞源县广昌大街**。法定代表人：刘映红，该公司经理。委托诉讼代理人：丁旭，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：涞源县金家井乡十八盘村村民委员会，住，住所地涞源县金家井乡十八盘村村民委员会/div>负责人：范陈飞，该村村主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涞源空中草原旅游开发有限责任公司，住，住所地涞源县阁院路/div>法定代表人：张宝华，系该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙萍，女，1962年11月29日出生，汉族，住保定市新市区。原审被告：范树凤，男，1969年5月13日出生，汉族，住涞源县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司与被申请人孙萍、涞源县金家井乡十八盘村村民委员会、涞源空中草原旅游开发有限责任公司、范树凤旅游合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终2360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司申请再审称。本案一审中己向一审法院提交被保险人投保单，证明申请人己经向被保险人履行了如实告知义务，村委会在一审中己明确表示申请人提交的保险单、投保手续、保险合同无异议，即对保险合同的认可，保险合冋生效。本保险合同己生效，保险条款是保险合同的组成部分，该条款明确列明赔偿责任及赔偿限额：本保险累计赔偿限额50万元。每次事故最高赔偿限2.95万元（其中：每次事故死亡最高赔偿限额2万元，每次事故医疗费最高限额8000元，每次事故财产损失最高赔偿限颔1500元）。该约定已明确列明每次事故赔偿限额为2.95万元，与事故中出险人数无关，二审法院曲解该条款内容，认定每次事故责任限额2.95万元为发生多人事故时单人赔偿限额，以此为由判定申请人赔偿170658.22元无事实依据和法律依据。本院经审查认为，涞源县金家井乡十八盘村村民委员会向中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司处投保公众责任险，累计责任限额50万元，每次事故责任限额29500.00元，每次事故免赔额300元或5%免赔率，两者以高者为限。原审认定涉案的保险事故赔偿数额不当。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令河北省保定市中级人民法院再审本案；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 李 娟审判员 孙学良审判员 袁江峰二〇一九年十一月二十八日书记员 王 惠
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初10556号原告：于淑美，女，1979年2月22日出生，汉族，住天津市津**。被告：张凤兰，女，1971年11月8日出生，汉族，住天津市津**。被告：高金强，男，1974年6月4日出生，汉族，住天津市津**。原告于淑美与被告张凤兰、高金强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于淑美撤诉。案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告负担。审判员  薛春斌二〇一九年十一月六日书记员  孙瑞祥
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙11刑终296号 原公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周云飞，男，1987年6月16日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省遂昌县，归案前租住浙江省衢州市柯城区。曾因吸毒于2019年3月29日被遂昌县公安局处以行政拘留十日的行政处罚。因本案于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。 原审被告人田维石，男，1998年10月21日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省六盘水市六枝特区，归案前租住浙江省衢州市柯城区。因本案于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押在遂昌县看守所。 遂昌县人民法院审理遂昌县人民检察院指控原审被告人周云飞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人田维石犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月25日作出（2019）浙1123刑初103号刑事判决。原审被告人周云飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：一、被告人周云飞、田维石贩卖毒品的事实 1.2018年下半年的一天，徐某（另案处理）在邱某（另案处理）的陪同下与被告人周云飞商量好交易甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后双方约定在衢州巨化（沈家）交易，被告人周云飞让被告人田维石携带2小包约1克甲基苯丙胺与其一同前往。双方碰面后，被告人田维石将1克甲基苯丙胺交给徐某，徐某支付了600元人民币（以下币种相同）现金的毒资。 2.2018年下半年的一天，徐某在邱某等人陪同下与被告人周云飞商量好交易甲基苯丙胺，在衢州与被告人周云飞碰面后，徐某通过支付宝向被告人周云飞转账2800元用于购买甲基苯丙胺，后被告人周云飞将4小包约4克甲基苯丙胺贩卖给徐某。 3.2019年1月3日，翁某（另案处理）通过微信与被告人周云飞商量好以600元每克的价格向被告人周云飞购买2克甲基苯丙胺，后被告人周云飞将2小包甲基苯丙胺交由被告人田维石通过圆通快递寄给翁某，翁某收到后以甲基苯丙胺数量不足（约为1克）为由通过微信向被告人周云飞转账600元毒资。2019年1月10日翁某再次通过微信向被告人周云飞转账300元，之后被告人周云飞未再将甲基苯丙胺寄给翁某。 二、被告人周云飞容留他人吸毒的事实 2018年下半年的一天，被告人周云飞在其租住的位于浙江省衢州市柯城区内，容留邱某、严某、王某1吸食甲基苯丙胺。 2019年3月14日16时许，被告人周云飞、田维石在衢州市柯城区安居小区XX室被遂昌县公安局民警抓获归案。归案后，被告人田维石如实供述了上述犯罪事实。当日，遂昌县公安局民警对被告人周云飞、田维石的租住处进行搜查，发现并扣押了手机3部、透明封口塑料袋1包等物品。 原判据以认定上述事实的证据有：物证手机3部、透明封口塑料袋1包，户籍证明、归案经过、办案说明、行政处罚决定书，电子证据检查工作记录，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，调取证据清单、快递单照片、支付宝数据、微信数据，田维石手机微信照片，中国移动通话详单，周云飞、徐某手机支付宝照片，证人徐某、邱某、严某、王某1、翁某、方某、刘某、蓝某的证言，辨认笔录及照片，被告人周云飞、田维石的供述和辩解，光盘等。 原审根据上述事实及相关法律规定，判决：一、被告人周云飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币7000元；二、被告人田维石犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；三、扣押在案的手机3部，均予以没收，依法处理；违法所得人民币4300元继续追缴后，予以没收，上缴国库。 被告人周云飞的上诉理由为：1.原判认定的第一起贩毒系其与徐某共同出资通过田维石联系购买毒品用于吸食，不属于贩毒；2.其系初犯，有坦白情节，未造成严重后果，家庭困难。原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理，二审查明的事实与原判认定一致，原判中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。 关于上诉理由，经查，原判认定被告人周云飞贩卖毒品的第一起事实，有被告人田维石供述与辩解，证人徐某、邱某的证言、辨认笔录及照片等证据证实。被告人周云飞就此提出的上诉理由不成立，不予采纳。 本院认为，被告人周云飞、田维石明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人周云飞多次贩卖甲基苯丙胺，属情节严重。被告人周云飞一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人周云飞在贩卖毒品共同犯罪中系主犯；被告人田维石在贩卖毒品共同犯罪中系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人周云飞一人犯两罪，应实行数罪并罚。被告人田维石归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人周云飞提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李秀勤 审 判 员 王宏伟 审 判 员 章作添 二〇一九年十一月十八日 代书记员 巫沈理
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8142号之一申请执行人陈莎莎，女，汉族，1985年8月30日出生，住西安市鄠邑区。被执行人孙攀江，男，汉族，1982年11月6日出生，住西安市雁塔区。申请执行人陈莎莎与被执行人孙攀江委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初3517号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陈莎莎向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初3517号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的银行账户已经采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为33217元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十一月二十日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0283刑初576号公诉机关庄河市人民检察院。被告人尹延江,男,1990年10月30日出生于辽宁省庄河市,汉族,初中文化,无职业,住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月27日经庄河市公安局决定取保候审，2019年11月22日经本院决定被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2019）622号起诉书指控被告人尹延江犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人尹延江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2018年11月22日22时许，被告人尹延江驾驶辽Ｂ×××××号轿车沿庄河市一环路由北向南行驶至东方，因操作不当驶入逆向车道，与交通事故现场勘查人员李某、救援人员姜某、宋某及相关人员刘某相撞后，又与辽B3181警号事故现场勘查车相撞，造成李某、姜某、宋某、刘某受伤，双方车辆及勘查工具损坏，尹延江肇事后弃车逃逸。2018年11月23日0时许，尹延江到庄河市中心医院向正在办案的民警投案。经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，尹延江血中乙醇含量为111.60mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，尹延江赔偿了被害人李某、姜某、宋某经济损失，取得了上述三名被害人的谅解。公诉机关据此认为被告人尹延江的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币二千元至四千元的量刑建议。被告人尹延江对上述事实，随案移送证据均无异议。经审理查明，2018年11月22日22时许，尹延江驾驶辽Ｂ×××××号轿车沿庄河市一环路由北向南行驶至东方，因操作不当驶入逆向车道，与交通事故现场勘查人员李某、救援人员姜某、宋某及刘某相撞后，又与辽B3181警号事故现场勘查车相撞，造成李某、姜某、宋某、刘某受伤，双方车辆损坏，尹延江肇事后弃车逃逸。2018年11月23日0时许，尹延江到庄河市中心医院向正在办案的民警投案。经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，尹延江血中乙醇含量为111.60mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，尹延江赔偿了被害人李某、姜某、宋某、刘某的经济损失并维修了受损车辆，取得了被害人谅解。另查，尹延江因交通肇事后逃逸被公安机关行政拘留十五日。上述事实，被告人尹延江在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、立案决定书、到案经过、事故现场勘查笔录、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、人口基本信息表、司法鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、检验鉴定报告书、人民调解协议书、谅解书及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹延江违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。被告人主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹延江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2019年11月22日起至2020年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王永彦二〇一九年十一月二十九日书记员  石晗桥附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行使的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9185号之一 被执行人：廖诚真，男，1980年5月27日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院受理的追缴被执行人廖诚真罚金、退赔执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初1336号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人廖诚真应缴纳罚金2000元，并应退赔被害人朱某5550元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年8月7日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人廖诚真下落暂不明。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产情况，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已发函委托广西宾阳县宾州镇文伟村委会镇东门村村民委员会调查被执行人在其辖区的财产情况,暂未发现有可供执行的财产。此外，本院已对被执行人作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但被害人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现被害人的债权未能全部得到实现。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈敏灵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2481号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：邹建华，总干事。 被执行人:合肥市包河区爱开飚歌城，经营场所安徽省合肥市包河区宁国南路莲花夜市（罍街）项目6号楼106-1号商铺。 被执行人：江涛，男，1983年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与合肥市包河区爱开飚歌城、江涛著作权侵权纠纷一案中，因被执行人合肥市包河区爱开飚歌城、江涛未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥市包河区爱开飚歌城、江涛银行存款17567.2元[其中赔偿经济损失16000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息837.2元（暂计算至2019年11月1日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费500元、案件受理费230元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇一九年十一月一日 书记员 徐宝明
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23033号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，该公司员工。被告：李美，女，1991年2月2日出生，汉族，住陕西省西乡县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李美民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告李美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.李美返还贷款本金15025.84元；2.李美支付利息（利息以15025.84元为基数，自2018年8月21日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告李美未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017SXS124868111221213222A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：李美，通讯地址陕西省汉中市西乡县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月22日。4、贷款金额：20000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：24个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：贷款手续费的标准为放款金额的13.45%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年11月22日。11、手续费扣款时间：2017年11月22日。12、手续费扣除金额：2690元。13、贷款归还情况：7940.61元（详见附表）。14、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。15、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。16、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李美邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李美签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李美。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向李美发放借款20000.00元，但小雨点公司在向李美放款的当日扣收手续费，李美未实际支配该部分资金，故李美实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即李美实际借款金额为17310.00元。因李美未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向李美宣布借款全部到期，李美应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及李美的还款情况，截至2018年8月20日，李美尚欠小雨点公司借款本金11744.23元、利息239.39元。关于2018年8月21日之后的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李美于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金11744.23元；二、被告李美于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2018年8月20日，尚欠利息239.39元；自2018年8月21日起至付清时止的利息，以未返还借款本金11744.23元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取87.82元，由被告李美负担。本判决为终审判决。审判员  王慧群二〇一九年十一月二十七日书记员  胡院娟附表：被告李美还款情况表            还款日期              当期实际还款      （单位：元）                  2017/12/20              1,054.22                  2018/1/20              1,054.22                  2018/2/20              554.31                  2018/3/20              1,054.22                  2018/4/20              1,054.22                  2018/5/20              1,054.22                  2018/6/20              1,054.22                  2018/7/20              1,054.22                  2018/8/24              3.01                  2018/8/25              0.75                  2018/8/26              0.75                  2018/8/27              0.75                  2018/8/29              1.50
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1189号罪犯陈涛，男，汉族，1987年6月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年8月17日作出（2006）哈刑初字第217号刑事附带民事判决，认定罪犯陈涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币138151.2元。黑龙江省高级人民法院于2006年11月8日作出（2006）黑刑一复字第191号刑事裁定，予以核准。2009年3月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年7月16日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2014年5月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。2017年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年8月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯陈涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈涛减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10月至2019年3月获得考核积分3227分，给予表扬5次，结余积分227分，其中年度积分1256.5分；陈涛表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈涛的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月16日起至2026年8月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  蔡 敏二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1191刑初132号公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。被告人李同宜，男，1955年1月26日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省日照市东港区，住日照市东港区。2013年8月7日因未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队处实施行政强制措施。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月10日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审，2019年9月2日经本院决定，2019年9月4日被执行逮捕。因被告人李同宜患有疾病日照市看守所暂不予收押，本院于同日对被告人李同宜继续取保候审。山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人李同宜犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院立案后发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年8月26日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员单强出庭支持公诉，被告人李同宜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月9日22时许，被告人李同宜酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿日照经济技术开发区大连路由东向西行驶至大连路与临沂路路口处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队巡逻民警当场查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人李同宜静脉血中乙醇含量为115.2mg/100ml。归案后，其如实供述了自己的犯罪行为。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人李同宜的供述及辩解、现场检查笔录、乙醇含量鉴定报告等证据。公诉机关认为被告人李同宜的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人李同宜对指控事实、罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2018年9月9日22时许，被告人李同宜无证酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿日照经济技术开发区大连路由东向西行驶至大连路与临沂路路口处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队巡逻民警当场查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人李同宜静脉血中乙醇含量为115.2mg/100ml。归案后，其如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，有经庭审举证质证的被告人供述及辩解、现场检查笔录、酒精检测结果单、静脉血乙醇含量检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、受案登记表、发破案经过、行政强制措施凭证、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李同宜在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李同宜无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人李同宜归案后如实向公安机关交代自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，且在法庭审理过程中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。根据被告人李同宜的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项之规定，判决如下：被告人李同宜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘泽明人民陪审员  金光运人民陪审员  刘为习二〇一九年十一月二十日法官助理范子铭书记员焦东超附：本案所适用的规范性文件具体内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0812行初341号原告左爱荣，性别××年××月××日生，××族。被告淮安市淮阴区住房和城乡建设局，住所地淮安市淮阴区黄河东路10号。本院在审理原告左爱荣诉被告淮安市淮阴区住房和城乡建设局确认拆除房屋违法一案中，原告左爱荣于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告左爱荣的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告左爱荣撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告左爱荣负担。（此页无正文）审 判 长  周万春审 判 员  左文洁人民陪审员  张桂珍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  束佳佳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3001号之二原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司三山支行，住所地镇江市。负责人：张建云，该支行行长。委托诉讼代理人：谢国晏，该公司员工。委托诉讼代理人：王雪婧，该公司员工。被告：陈磊，男，1981年12月25日生，汉族，户籍地址镇江市。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司三山支行与被告陈磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司三山支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司三山支行撤诉。案件受理费3342元，减半收取1671元，保全费1370元，合计3041元，由原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司三山支行负担。审 判 员 胡正宇二〇一九年十一月二十九日法官助理 高 倩书 记 员 张 俊
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1105号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地文登区峰山路91号。被执行人魏元林，男，1971年2月10日生申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人魏元林借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初697号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人224288元，并负担执行费3364元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初697号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十一月二十九日书记员  安海文
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑1083民初419号 原告：黄占明，男，1963年1月19日出生，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：孙丽芝，女,1969年10月23日出生，住黑龙江省海林市。 被告：唐学君，男，1972年2月28日出生，住黑龙江省海林市。 原告黄占明诉被告唐学君追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，于2018年6月4日转为普通程序。原告黄占明于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄占明与被告唐学君追偿权纠纷一案，因被告唐学君外出打工，无法联系，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄占明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄占明负担。 审判长  陈景山 审判员  姜新昆 审判员  王晓冬 二〇一九年十一月十九日 书记员  顾 婧
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初2965号原告：袁杰，男，1965年11月2日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：徐赛丰，高朋（上海）律师事务所律师。被告：王素春，男，1968年3月12日出生，苗族，住贵州省务川自治县。原告袁杰与被告王素春合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐赛丰到庭参加了诉讼，被告王素春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告104060元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日,原告与被告签订《智能化工程内部承包协议书》,将位于兰州新区兰州理工学院弱电智能化安装工程中的室内网络穿线分包给被告及案外人黄小磊实施。被告组织彭柯枫、张国祥、王文祥、彭志军及马新民组成班组施工。2017年3月至2017年11月期间,原告支付给被告227000元用于发放生活费。2018年春节前,因被告拖欠农民工工资,应被告要求原告直接向彭柯枫、张国祥、王文祥、彭志军及马新民五人支付了104060元。该款项被告至今未归还，原告故诉至法院提起诉讼。被告王素春未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告袁杰、案外人张晓东与马鞍山惠和劳务有限公司签订《施工承包合同》，合同约定马鞍山惠和劳务有限公司将兰州新区理工学院弱电智能化安装工程发包给原告袁杰和案外人张晓东。2017年2月21日，原告袁杰、案外人张晓东以马鞍山惠和劳务有限公司作为发包方的名义与被告王素春签订《智能化工程内部承包协议书》，将该工程室内网络穿线项目分包给被告王素春，协议书第五条约定结算方式为年底一次性付清，第六条约定竣工时间为2017年7月12日。内部承包协议书签订后，被告王素春雇请工人成立班组开始施工。因被告王素春无钱支付工人工资，遂委托原告袁杰个人代为支付彭柯枫工资15465元、张国祥工资31940元、王文祥19100元、彭志军11160元、马新民26395元并出具委托书一份。2018年2月11日，原告袁杰通过中国农业银行转账方式将上述款项支付给彭柯枫、张国祥、王文祥、彭志军、马新民，以上五人款项金额共计104060元。2018年2月12日，被告王素春向原告袁杰发短信称“哥，我手机没电，还在高速路上堵，钱，我8.30分打过来，……”。另查明，原、被告之间的工程至今未结算，马鞍山惠和劳务有限公司的法定代表人为邱祥荣。本院认为，当事人应当遵循诚实信用,按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告基于被告的委托代为向被告聘用的工人彭柯枫等五人发放工资，该委托系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该委托协议合法有效。关于被告是否应该返还原告代为支付的工人工资，本院认为，一、该室内网络穿线工程虽原告、张晓东以马鞍山惠和劳务有限公司的名义分包给被告，但并无公司签章和法人签名，实质上该工程系原告、张晓东分包给被告；二、彭柯枫等五人系被告聘请的工人，工资理应由被告支付，原告代为支付工人工资后，被告亦承诺于2018年2月12日支付原告代为支付的工人工资，但至今未履行;三、双方签订的《智能化工程内部承包协议书》中约定的工程竣工时间为2017年7月12日、结算方式为年底一次性付清，至今两年有余，被告并未积极向原告主张工程结算事宜，倘若原告、张晓东尚欠被告工程款，被告定会早日维权；四、本案纠纷与原告、张晓东与被告之间的建设工程施工合同纠纷系两个法律关系，双方应本着诚实信用主动结算，遵循多退少补原则另行解决。故对原告主张被告返还104060元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王素春于本判决生效之日起十日内支付原告袁杰104060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，减半收取计1191元，由被告王素春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张羽静二〇一九年十一月二十日书记员  张小立
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初412号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人李利柱，男，2000年10月6日生于辽宁省凤城市，满族，中专文化，无业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月1日被取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2019）430号起诉书指控被告人李利柱犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员韩广录出庭支持公诉。被告人李利柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年7月29日凌晨，被告人李利柱伙同左某（15周岁）、胡某2（15周岁）在凤城市村民伊某家小卖店盗走5盒香烟后，又在该村十组村民胡某1家，盗走东屋卧室内的205元人民币及17盒香烟。所盗财物价值人民币462元。当日，被告人李利柱被凤城市公安局民警传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实。 20198月5日，被告人李利柱等人所盗5盒香烟已返还被害人伊某；所盗16盒香烟及人民币177元已返还被害人胡某1。 被告人李利柱认罪认罚，公诉机关建议判处被告人李利柱拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人李利柱在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人伊某、胡某1的陈述，证人胡某2、左某、田某1、田某2等人的证言，被告人李利柱的供述，扣押决定书及扣押清单，发还清单，指认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，现场照片，价格认定协助书，涉案财物价格认定结论书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，随案移送清单，审前社会调查评估报告，认罪认罚具结书，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李利柱以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李利柱到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被盗赃物已被扣押并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李利柱犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、依法没收随案移送作案工具黑黄相间钳子1把、紫色剪把剪刀一把。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份 审判员  王崇泽 二〇一九年十一月二十八日 书记员  姜女杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4403号原告：严加富，男，1957年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼瑶，安徽恒物律师事务所实习律师。被告：安庆市虹城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：吴在桥，执行董事。原告严加富与被告安庆市虹城房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行了审理。原告严加富向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理菱建小区40栋605室房屋的产权登记并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2003年5月19日签订《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由被告拆除原告所有的位于回祥西村36栋4号131.74㎡的住宅房，在菱建小区西边偿还原告131.74㎡的住宅房。2006年12月17日，被告向原告安置了菱建小区40栋605室房屋，双方已经结清房屋增购面积款和其他费用，但被告始终不提供增购发票、安置证明等相关材料，导致原告至今不能办理上述房屋的产权登记。本院经审查认为：原、被告签订的拆迁安置补偿协议约定，因履行本合同发生任何争议，经协议不能解决，均提交安庆仲裁委员会仲裁，因此，原告应向安庆市仲裁委员会申请仲裁，不得向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款的规定，裁定如下：驳回原告严加富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴宜俊二〇一九年十一月十九日书记员  查 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许小撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1620号申请执行人：曹进，男，1985年4月28日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：魏巍，男，1987年7月23日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：魏押宝，男，1963年4月16日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人曹进与被执行人魏巍、魏押宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的（2018）苏1202民初2098号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告魏巍、魏押宝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曹进的借款人民币140700元，并以本金140700元为基数以年利率6%为标准支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息。二、驳回原告曹进的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元、公告费600元，合计4100元，由两被告共同负担(原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告)。”因被执行人魏巍、魏押宝未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人曹进向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年5月15日、11月13日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2019年5月15日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2019年5月16日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人魏巍名下有位于泰州市海××区××室的房屋一套（建筑面积83.24平方米），该房屋设定有抵押，且被多家法院多案查封，属无益处置。本案于2019年5月24日对该房屋采取轮候查封措施，查封期限3年。被执行人魏押宝名下无房产可供执行。4、2019年7月18日，本院至被执行人户籍地的基层组织进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且两被执行人已长年不在此居住。5、2019年7月18日，本院向泰州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，被执行人名下无公积金可供执行。6、2019年10月19日，本院至荣御蓝湾景瑞物业公司进行调查，被执行人魏巍自2017年起就不在此居住。7、2019年11月13日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况，本院已通过书面告知书的形式告知了申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候查封的被执行人魏巍名下的一处房屋外，未发现其他可供执行的财产线索。上述房屋设定有抵押，且被多家法院多案查封，属无益处置。被执行人现下落不明，申请执行人亦未能提供其他可供执行的线索，本次执行程序可以终结。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初2098号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张金红审判员  王荣华审判员  许 冰二〇一九年十一月十四日书记员  李 祎
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0921民初2077号原告：南县腾达农机销售有限公司。住所地：南县经济开发区洞庭农博城5栋16号。法定代表人：熊慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹晖，南县正大法律服务所法律工作者。被告：邓志敏，男，汉族，1964年5月4日出生，住南县。原告南县腾达农机销售有限公司与被告邓志敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告南县腾达农机销售有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南县腾达农机销售有限公司撤诉。案件受理费2932元，减半收取1466元，由原告南县腾达农机销售有限公司负担。审判员  舒慧二〇一九年十一月二十六日法官助理臧祥书记员梁琳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初13178号 原告：冯健，男，汉族，生于1968年12月23日，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李宏，重庆玖鼎律师事务所专职律师，系特别授权。 被告：重庆市富华实业有限公司，住所地重庆市万州区国本路131号，工商注册号5001012910165。 法定代表人:付克松，已死亡。 被告：付松，男，汉族，生于1979年10月16日，住重庆市万州区。 本院在审理原告冯健与被告重庆市富华实业有限公司被告付松执行异议之诉一案中，原告冯健于2019年11月28日向本院申请撤回对被告重庆市富华实业有限公司的起诉。 本院认为，原告冯健自愿撤回对被告重庆市富华实业有限公司、付松的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告冯健撤回对被告重庆市富华实业有限公司、被告付松的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯健负担(原告冯健已预交800元，余760元予以退回)。 审 判 长  邓 洲 人民陪审员  陈清萍 人民陪审员  何万斌 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘冼纳
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川执75号 申请执行人:山东省国际信托股份有限公司，住所地山东省济南市解放路166号。 法定代表人：万众，董事长。 委托诉讼代理人：王晓珺，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国鹏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：国购投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦。 法定代表人：袁启宏，董事长。 被执行人：袁启宏，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：郎溪国购投资发展有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇农贸市场。 法定代表人：钱良海，执行董事。 被执行人：郎溪国购广场商业发展有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇农贸市场。 法定代表人：袁其福，执行董事。 被执行人：安徽国购投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路199-201号（安徽国际购物广场）。 法定代表人：袁启兵，执行董事兼总经理。 被执行人：合肥华源物业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦2601。 法定代表人：袁其福,董事长。 被执行人：淮北国购汽车产业园投资发展有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区迎宾路169号。 法定代表人：李梅，职务不详。 被执行人：安徽国购商业运营管理集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦2501-2502室。 法定代表人：袁启兵，执行董事兼总经理。 被执行人：国购产业控股有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东园路18号10楼。 法定代表人：袁启宏，执行董事。 关于山东省国际信托股份有限公司申请执行国购投资有限公司、袁启宏、郎溪国购投资发展有限公司、郎溪国购广场商业发展有限公司、安徽国购投资管理有限公司、合肥华源物业发展有限责任公司、淮北国购汽车产业园投资发展有限公司、安徽国购商业运营管理集团有限公司、国购产业控股有限公司公司债券交易纠纷一案，本院于2019年11月15日依法受理。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）川民初20号民事判决由四川省广安市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  王用才 审判员  茅 勇 审判员  章 宾 二〇一九年十一月二十六日 书记员  颜 微 附：相关法律条文 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2410号之二申请执行人：罗彬，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人：张世凤，女，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：罗成，男，1985年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行罗彬、张世凤与罗成股权转让纠纷一案中，经查，被执行人罗成有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗成在中国农业银行股份有限公司芜湖市场园支行的存款人民币1206868.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月十九日书记员  董学兵
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11279号原告：张伟，男，1985年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：林宇，男，1977年8月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告张伟（以下简称原告）与被告林宇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金180000元；2.被告返还借款本金5000元；3.被告按借条支付违约至今的违约金。在本案审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金155000元；2.利息以150000元为基数按照月利率2%的标准从2018年10月16日计算至全部款项实际还清之日为止。事实与理由：2018年6月15日，被告找到原告，声称为工程资金周转，需要临时借用现金180000元，并承诺在2018年10月15日予以归还，如果逾期未予归还，将承担每日250元的违约金。原告通过银行转账向被告支付150000元，另以现金支付30000元，为此，被告出具了借条。2018年8月26日，被告与原告联系，需要现金5000元进行周转，原告出于对被告之信任，通过微信转账5000元给被告。原告多次联系被告，被告对借款事实均予以认可，却拒不归还。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2018年6月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张伟（身份证号4301111985××××××××）先生人民币壹拾捌万圆整（￥180000.00）定于2018年10月15日前还清，如不能按时归还全款愿付违约金，违约金从2018年10月16日开始计算（按250元每天计算），同时愿承担所产生的一切法律责任”。同日，原告通过银行转账支付了150000元给被告。2018年8月26日，被告再次向原告借款，原告通过微信转账向被告支付了5000元。因被告至今未归还借款，原告诉至本院。在庭审中，原告陈述，2018年6月15日，被告系向原告借款150000元，当时被告承诺到期归还180000元，所以借条上载明借款数额为180000元。借条上约定的违约金为250元每天，原告自愿调整为按月利率2%的标准主张利息。上述事实有借条、微信转账记录、中国建设银行交易明细、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告向被告交付了155000元。对此，原告提供了借条、微信转账记录、中国建设银行交易明细等证据进行佐证。故原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告未能依约及时归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金155000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按期还款，依照借条约定应当支付原告违约金，但借条约定的每天250元的违约金计算标准明确过高，超过法律保护的年利率24%的上限，原告自愿调整为按照月利率2%的标准计算利息即违约金，不违反法律规定，本院予以准许。故原告要求被告以150000元为基数，按照月利率2%的标准支付从2018年10月16日起至全部款项实际还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林宇于本判决生效之日起七日内向原告张伟返还借款本金155000元并支付利息（利息以150000元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年10月16日起计算至全部借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，因适用简易程序减半收取2000元，由被告林宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇一九年十一月十九日书记员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市云州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0215刑初77号 公诉机关大同市云州区人民检察院。 被告人任泽某，男。其因涉嫌交通肇事罪于2019年10月14日被大同市公安局云州区分局刑事拘留，同年10月24日经大同市云州区人民检察院批准由大同市公安局云州区分局执行逮捕。现羁押于阳高县看守所。 大同市云州区人民检察院以云州检一部刑诉（2019）23号起诉书指控被告人任泽某犯交通肇事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市云州区人民检察院指派检察员杨小东出庭支持公诉，被告人任泽某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大同市云州区人民检察院指控，2019年9月28日20时45分许，被告人任泽某驾驶晋BTC282号桑塔纳轿车由西向东行驶至省道302线（孙大线）8KM+145M处，与前方行驶的武晓林驾驶的王野牌无号牌轻便二轮摩托车追尾碰撞，致武晓林死亡，两车损坏的交通事故。经事故认定书认定，被告人任泽某负事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人任泽某驾驶机动车，发生致一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人自愿认罪认罚，具有自首、坦白情节，建议判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。公诉机关提交了到案经过；现场检测报告书；前科劣迹调查表；被告人任泽某的驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被害人武晓林的身份证、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；公安交通管理行政强制措施作证；证人解小丽的证言；山西金盾司法鉴定中心的金盾司鉴（2019）毒鉴字第144、145号检验报告书；金盾司鉴[2019]机鉴字第288号交通事故司法鉴定意见书；（晋）公（同大）鉴（尸表）字[2019]011号法医学尸表检验报告书；第140227120190000138号道路交通事故认定书；现场勘验笔录、照片、指认笔录；民事调解协议书、刑事谅解书、本院问话笔录；调查评估意见书；被告人任泽某的基本情况、户籍证明及供述等证据证实。 被告人任泽某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人任泽某的亲属同被害人家属达成民事调解协议，被告人任泽某的亲属向被害人家属赔偿人民币60万元（包括3万元的丧葬费），并取得被害人家属的谅解。 本院认为，被告人任泽某驾驶机动车，发生致一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人任泽某肇事后拨打报警电话，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有自首情节，其家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。综合全案考虑，并经司法机关社区矫正考察，被告人任泽某符合缓刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人任泽某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马晓丰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李晋瑶
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执819号申请执行人：王国利，男，1972年10月1日出生，汉族，个体，住望奎县五街。被执行人：蔡广和，男，1964年12月21日出生，汉族，农民，住望奎县富达集资楼。被执行人：苏贵，男，1961年8月13日出生，汉族，无职业，住望奎县一街。被执行人：王军，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，住望奎县先锋镇先丰村。本院在执行申请执行人王国利与被执行人蔡广和、苏贵、王军借款合同纠纷一案过程中，申请人以双方当事人就执行款项达成和解协议为由，向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2019）黑1221执819号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十一月五日书记员  王海军
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初986号原告：马德录，男，1947年9月17日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场花香管理区退休工人，现住黑龙江省甘南县.被告：陈艳珍，女，1948年12月19日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场稻花香管理区第十作业区退休工人，户籍地黑龙江省甘南县，现住址不详。原告马德录与被告陈艳珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告马德录到庭，被告陈艳珍经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。马德录向本院提出诉讼请求:1.被告给付借款本金20000元。2.受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月22日，被告陈艳珍与丈夫耿从顺因资金紧缺，在原告处借款20000元，由耿从顺为原告出具《借据》一份，用被告陈艳珍的银行卡抵押给原告，耿从顺于2017年春季去世，后经原告向被告陈艳珍多次索要至今尚未给付。陈艳珍未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的借条一份及银行卡一张，欲证明，被告与耿从顺在原告处借款20000元，本院认为，原告提供的被告名下的银行卡，能够与借条相互佐证，因此本院予以采信。2016年12月22日，被告陈艳珍与丈夫耿从顺，以儿子耿博在甘出车祸把人撞了急需用钱为由，在原告处借款20000元。由耿从顺给原告出具《借据》一份，用被告陈艳珍的银行卡抵押给原告。双方约定，被告的工资够20000元时，由原告支取20000元，用该20000元偿还原告的借款。大约在2017年8月份左右，原告到银行查询得知该卡已经挂失，原告找到被告，被告表示是其儿子耿博挂失的，同意偿还该借款20000元。后经原告向被告陈艳珍多次主张索要未果。同时查明，2017年春季耿从顺去世。原、被告为多年邻居关系。本院认为，被告陈艳珍与丈夫耿从顺向原告借款20000元，虽出具的借条为耿从顺一人签名，但被告当时为共同借款人，且被告银行卡交给原告，应为耿从顺与陈艳珍共同向原告借款，属于夫妻共同债务。因此原告向被告主张权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈艳珍返还马德录借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费300元，公告费600元,由被告陈艳珍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 姜    校    锋审判员 王磊人民陪审员刘嘉贺二〇一九年十一月八日书记员 王    晓    楠
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0581执恢221号 齐丰华、梅河口市恒运小型机动车驾驶员培训学校、聂桂东： 齐丰华与梅河口市恒运小型机动车驾驶员培训学校、聂桂东机动车交通事故责任纠纷一案，恢复申请执行标的共计46884.44元。经本院立案执行，已将执行款全部强制执行到位，并发放给申请执行人。至此，齐丰华向本院申请执行的（2018）吉05民终982号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
山东省济南市章丘区人民法院法律文书签发稿山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初8777号原告：吴敬文，男，1999年11月9日出生，汉族，居民，住济南市。被告：济南顶商信息科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：王朋，经理。原告吴敬文与被告济南顶商信息科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告吴敬文于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴敬文自愿撤回对被告济南顶商信息科技有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴敬文撤诉。案件受理费50元，由吴敬文自愿负担。审判员  李洪利二○一九年十一月二十九日?法官助理顾蔼婧书记员田丽敏