上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）沪7101民初773号原告：安徽六安市政沥青混凝土有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：余加，董事长。委托诉讼代理人：高波，安徽悟远律师事务所律师。被告：中铁上海工程局集团市政工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：尹朝援，执行董事。委托诉讼代理人：尹成，男。原告安徽六安市政沥青混凝土有限公司(以下简称六安市政公司)与被告中铁上海工程局集团市政工程有限公司(以下简称中铁工程公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市政公司的委托诉讼代理人高波，被告中铁工程公司的委托诉讼代理人尹成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市政公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告签订的混凝土买卖合同；二、请求判令被告支付原告砼款人民币1,984,380.75元；三、判令被告支付原告违约金274,919.41元(违约金以1,984,380.75元为基数，按央行同期贷款利率4.75%计算，自2016年9月5日起暂算至2019年8月5日止)；审理过程中，原告变更违约金计算期间为自2018年5月16日起至2019年8月16日止，即请求被告支付违约金157,096.80元，其余诉请不变。事实和理由：2015年5月10日，被告因“中铁上海工程局市政工程有限公司六安新城污水处理厂土建工程”施工之需要，与原告签订《六安市新城污水处理厂土建工程项目混凝土买卖合同》，向原告采购混凝土。之后原告按约向被告供货，根据双方的月对账单，原告于2015年3月12日至2016年9月4日期间累计向被告供货6,484,380.75元。截至原告起诉之日，被告仅付款450万元，尚欠1,984,380.75元。原告多次催要，被告均不予支付。为此，原告诉至法院，望判如所请。审理过程中，原告认为，一、涉案工程项目的竣工验收合格时间为2018年5月16日、质保期为一年，根据合同约定被告应于2019年5月16日支付全部砼款；二、双方合同第九条第四款约定属于约定不明条款，应根据《合同法》的规定作相应解释，“付款期限作相应顺延”应视为没有约定付款时间，应给予被告合理的延期，结合约定的付款期限，截至案件开庭审理之日，原告已给予被告必要的准备时间，被告应当依法支付尚欠的货款，即使该条款为附条件的约定，被告对业主方的工程款也已到期，被告应当积极催讨债权，但被告未举证证明向业主方催要债权，其行为应视为阻却条件的成就，故应视为条件已成就，否则有违公平原则；三、原告对被告与业主签订合同的情况不知情，并且原告未查到案涉项目的公示信息，对工程的竣工、付款、总价等情况无法预期，原告材料款的支付完全依附于工程款的支付行为，有悖于诚实信用与公平公正的原则；四、原告不认可被告提交的证据能够证明被告与业主之间付款的真实情况，因此被告应当承担举证不能的法律后果，即使如被告所称业主已付工程款39,167,540.30元，付款比例达89.29%，则被告应付原告的金额比例也应为89.29%，即5,210,913.21元。中铁工程公司辩称，原告诉请被告立即支付砼款1,984,380.75元及违约金274,919.41元没有事实依据。理由如下：一、双方签订的《六安市新城污水处理厂土建工程项目混凝土买卖合同》第九条第3款约定“……甲方每个月支付乙方已完成供货量结算价款的70%，工程竣工验收合格后支付货款的90%，余款待本项目质保期满后一次性无息支付完毕”、第九条第4款约定“若本项目的业主单位未将工程款按约支付给甲方时，根据风险分担原则，双方约定，甲方应支付给乙方的款项期限作相应顺延，并不承担顺延期间的利息和违约责任”；二、根据被告与业主单位六安市排水公司于2014年10月15日签订的《施工合同》第41.1条的约定“……发包人按约支付当月审核计量款的90%；设计变更增加和合同清单外项目经监理审核，发包人确认后按月支付当月审核计量款的90%；工程竣工验收合格后支付经发包人、监理核审过总价款的95%；余款质量保修期满后一个月内付清。”，截止2016年10月31日，被告累计完成的工程量经监理、业主审核后，确认工程款金额为43,867,822元。2018年5月16日，涉案工程已完成竣工验收，按合同约定业主需支付被告工程总价款的95%，即41,674,430.90元，业主截止2017年1月22日，仅支付被告工程款39,167,540.30元，支付比例为89.29%，尚欠被告工程款2,506,890.60元。原、被告之间的到期货款为6,484,380.75元×90%=5,835,942.675元，现被告已支付原告450万元，被告未付到期货款为1,335,942.675元，但根据双方约定，被告支付原告的该货款期限应作相应顺延，且不承担顺延期间的利息和违约责任。综上，原告的诉请无事实依据，被告请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2014年10月15日，被告作为承包商与业主单位六安市排水有限公司(以下简称排水公司)签订了《六安市新城污水处理厂土建工程施工合同》，在一般合同条款第41.1中关于支付的约定为：发包人按约支付被告当月审核计量款的90%，工程竣工验收合格后支付经发包人、监理核审过总价款的95%；余款质量保修期满后一个月内付清。合同未对质量保修期明确约定。2015年5月10日，原、被告签订了《六安市新城污水处理厂土建工程项目混凝土买卖合同》，合同第九条关于结算及付款的约定为：按月结算，由双方签字盖章确认，待供货完毕后，双方对历次供货和付款进行核实汇总，办理最终结算；被告每个月支付原告已完成供货量结算价款的70%，工程竣工验收合格后支付货款的90%，余款待本项目质保期满后一次性无息支付完毕；若本项目的业主单位未将工程款按约支付给被告时，根据风险分担原则，被告应支付给原告的款项期限作相应顺延，并不承担顺延期间的利息和违约责任。2015年3月12日至2016年9月4日期间，原告依约向被告提供土建工程混凝土，累计供货金额为6,484,380.75元，被告实际付款4,500,000元。2016年10月31日，被告与业主单位排水公司依约确认土建工程款金额为43,867,822元，截止2017年1月22日，排水公司支付被告工程款39,167,540.30元；该工程于2018年5月16日竣工验收合格。另查明，被告向排水公司催讨剩余工程款后，2019年7月27日，排水公司提出资金使用审批表，启动内部拨付资金审核程序，申报金额为2,193,391元。但该款项至本案庭审时尚未支付被告。上述事实，有双方当事人提供的《六安市新城污水处理厂土建工程项目混凝土买卖合同》和《六安市新城污水处理厂土建工程施工合同》复印件、六安市新城污水处理厂土建工程混凝土对账单复印件、六安市新城污水处理厂土建工程拨款签认记录、中期支付证书、亚行项目六安市新城污水处理厂资金使用审批表复印件及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《六安市新城污水处理厂土建工程项目混凝土买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。根据双方提供的证据及陈述，原告已经履行完毕合同约定的供货义务，被告履行了近70%的付款义务，涉案土建工程亦完成竣工验收，故被告不存在根本违约的情形，原告关于解除双方签订的《六安市新城污水处理厂土建工程项目混凝土买卖合同》的请求，本院难以支持。本案主要争议焦点为：被告未付清货款是否存在违约行为。双方对于被告应付货款及已付货款的金额意见一致，本院予以确认。根据原、被告合同约定，被告支付货款分三个阶段：按月供货结算完成支付货款的70%、工程竣工验收合格后支付货款的90%、工程项目质保期满后支付剩余货款；同时，合同第九条对被告付款的条件进行了约定，明确工程项目的业主单位若未按约支付被告工程款的，被告对原告的付款期限作相应顺延，且不承担延期的利息和违约责任。根据被告与业主单位排水公司的合同约定，排水公司支付工程款也分三个阶段：按月支付审核计量款的90%、工程竣工验收合格后支付工程总价款的95%、工程质保期满后一个月内付清余款。对照两份合同的付款阶段、节点基本一致，仅支付比例不同。根据实际付款情况可得，被告支付原告货款比例约为69.40%，排水公司支付被告工程款比例约为89.29%，均未达到约定支付款项的第一个节点比例，且未付比例相当。本院认为，原、被告在合同中明确了风险分担的原则，对付款期限进行了附条件的约定，是以业主单位按约向被告支付工程款作为被告向原告支付货款的前提条件，现排水公司未按约履行第一阶段的付款义务，阻碍了被告进一步向原告履行付款义务，即被告继续支付原告货款的条件尚未成就，鉴于被告已向排水公司积极履行了催款行为，并且被告提供的《资金使用审批表》亦反映了排水公司继续付款的拨款申请已进入审批流程，故被告不存在原告主张的违约行为，被告的相关答辩意见本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条规定，判决如下：驳回原告安徽六安市政沥青混凝土有限公司的全部诉讼请求。案件受理费23,932元，减半收取11,966元，申请财产保全费5,000元，均由原告安徽六安市政沥青混凝土有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  张雯琳二〇一九年十一月十二日书记员  何 洁附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。