福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民撤2号 原告：黄圣宽，男，1985年2月4日出生,汉族，住福建省闽清县。 原告:池美英,女,1960年10月26日出生,汉族,住福建省闽清县。 原告:黄松,男,1983年8月23日出生,汉族,住福建省闽清县。 原告:黄立文,男,1986年3月7日出生,汉族,住福建省闽清县。 原告:池尚龙,男,1969年月6日出生,汉族,住福建省闽清县。 原告:黄诗星,男,1985年8月15日出生,汉族，住福建省闽清县。 原告:邱孝钟,男,1975年9月13日出生,汉族,住福建省闽清县。 原告:张道明,男,1963年12月3日出生,汉族,住福建省闽清县。 原告:黄组建,男,1989年3月10日出生,汉族，住福建省闽清县。 原告:江立淦,男,1974年2月17日出生,汉族,住福建省闽清县。 原告:周梅东,女,1977年10月1日出生,汉族,住福建省闽清县。 原告:黄开尊,男,1972年10月28日出生,汉族,住福建省闽清县。 原告:邱淋,男,1984年4月23日出生,汉族，住福建省闽清县。 原告:邱斌,男,1988年10月20日出生,汉族，住福建省闽清县。 原告:林莺娇,女,1961年1月19日出生,汉族,住福建省闽清县。 原告:黄镇,男,1988年2月20日出生,汉族,住福建省闽清县。 以上十六名原告共同委托诉讼代理人：黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。 被告(原审原告):中国农业银行股份有限公司闽清县支行,住福建省闽清县。 负责人:林美，党委书记。 委托诉讼代理人：张踔，福建方圆统一律师事务所律师。 被告（原审被告）:刘兴,男,1973年7月6日出生,汉族,住福建省闽清县。 被告（原审被告）:黄铃铀,女,1975年11月28日出生,汉族,住福建省闽清县。 被告（原审被告）:陈征平,男,1975年7月21日,汉族,住福建省福州市仓山区。 被告（原审被告）:刘秀玲,女,1977年12月15日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。 原告黄圣宽、池美英、黄松、黄立文、池尚龙、黄诗星、邱孝钟、张道明、黄祖建、江立淦、周梅东、黄开尊、邱淋、邱斌、林莺娇、黄镇与被告中国农业银行股份有限公司闽清县支行(以下简称闽清农行)、陈征平、刘秀玲、刘兴、黄铃铀第三人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄夏冰、被告闽清农行委托诉讼代理人张踔到庭参加诉讼，被告陈征平、刘秀玲、刘兴、黄铃铀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄圣宽、池美英、黄松、黄立文、池尚龙、黄诗星、邱孝钟、张道明、黄祖建、江立淦、周梅东、黄开尊、邱淋、邱斌、林莺娇、黄镇向本院提出诉讼请求：撤销闽清县人民法院（2016）闽0124民初86号民事判决书第二项。事实与理由：2016年5月31日,闽清县人民法院（2016）闽0124民初86号民事判决书对中国农业银行股份有限公司闽清县支行与刘兴、黄铃铀、陈征平、刘秀玲金融借款合同纠纷一案作出判决:一、被告陈征平、刘秀玲向中国农业银行股份有限公司闽清县支行连带偿还借款本金人民币2998558.58元,并支付利息（含截至2016年1月8日止的利息、罚息、复利197723.14元,此后利息按照合同约定利息计算至还清之日）。二、若被告陈征平、刘秀玲不能按期偿还上述款项,则原告中国农业银行股份有限公司闽清县支行有权以被告陈征平、刘兴名下折价或者拍卖、变卖闽清县整座房产所得款项,就本判决第一项确定的债权在最高额债权人民币4000000元限度内优先受偿。 2007年10月1日至2014年12月8日，陈征平、刘兴将案涉房屋分别卖给原告。原告认为,原告与四位被告之间已经就诉争房产的买卖签订书面合同,实际支付对价房款,并且实际占有使用诉争房产至今,刘兴、黄铃铀、陈征平、刘秀玲等人在明知诉争房产已经分别出售给原告的情况下,仍然以诉争房产作为抵押向农行闽清支行申请贷款,在原告一再要求协助办理房产证变更手续时,百般推脱,并且违背事实借口当时政策不允许拒不配合变更产权登记。在闽清县人民法院受理（2016）闽0124民初86号金融借款合同纠纷时,刘兴、黄铃铀、陈征平、刘秀玲等人故意向人民法院隐瞒事实导致原告无法获悉诉讼情况,并及时作为有独立请求权第三人参加诉讼。农行闽清支行在办理刘兴、黄铃铀、陈征平、刘秀玲等人贷款手续时,没有尽到审慎审查贷款资质的义务,没有尽职审查抵押物当时的居住、出售状况,存在严重过错。2019年2月15日,闽清县人民法院将（2016）闽0124执574号限期腾空通知书张贴至,原告才获悉所购诉争房产即将被人民法院强制执行,合法权益受到严重侵害。因此，特向贵院提起诉讼,请求依法裁判。 闽清农行辩称，1.原告主体不适格。2.原告起诉已超过六个月，不符合起诉条件。3.(2016)闽0124民初86号判决书不存在“部分或者全部内容错误”。4.(2016)闽0124民初86号判决书并未损害原告的民事权益。综上，为保护国有金融资产的安全，根据物权公示、公信原则，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2007年10月1日至2014年12月8日，陈征平、刘兴将案涉房屋分别卖给黄圣宽等人，并收取了部分的款项，但未办理房屋登记手续。 2013年5月29日,闽清农行与陈征平、刘秀玲、刘兴、黄铃铀签订一份《最高额担保个人借款合同》约定:自2013年5月31日起至2016年5月30日止,陈征平可以在人民币4OO000元的借款额度内向闽清农行申请借款，以陈征平、刘兴名下七层整座的房产及相应土地使用权作为最高额抵押担保,担保的债权数额为最高额主债权人民币400000元,并办理了抵押登记手续。2014年6月6日陈征平以经营建材产品为由向闽清农行申请贷款4OO00OO元,同日,闽清农行向陈征平发放贷款人民币4O0O000元,约定:还款方式为一次性还本按约还息、贷款到期日为2015年6月5日、执行利率为8.1%、逾期利率为12.15%。借款后陈征平未按约定按期偿还贷款利息,截止2016年1月8日,共结欠贷款本金人民币2998558.58元及利息、罚息、复利197723.14元。 2016年5月31日,闽清县人民法院（2016）闽0124民初86号民事判决书对闽清农行与刘兴、黄铃铀、陈征平、刘秀玲金融借款合同纠纷一案作出判决:一、被告陈征平、刘秀玲向中国农业银行股份有限公司闽清县支行连带偿还借款本金人民币2998558.58元,并支付利息（含截至2016年1月8日止的利息、罚息、复利197723.14元,此后利息按照合同约定利息计算至还清之日）。二、若被告陈征平、刘秀玲不能按期偿还上述款项,则原告中国农业银行股份有限公司闽清县支行有权以被告陈征平、刘兴名下折价或者拍卖、变卖闽清县整座房产所得款项,就本判决第一项确定的债权在最高额债权人民币4000000元限度内优先受偿。判决后，（2016）闽0124民初86号民事判决书于2016年9月1日在中国裁判文书网上发布，闽清农行向闽清法院申请执行。2019年2月15日，闽清法院向被执行人陈征平、刘兴发出限期腾空通知书，责令陈征平、刘兴名下座落于闽清县整座房产于3月15日前腾空交付法院拍卖处置。另查明，陈征平与刘秀玲、刘兴与黄铃铀系夫妻关系。 以上事实，有双方当事人的陈述、《房屋买卖合同》、现金支出凭证、收条、建融2010估字第MQ1010063号《房地产抵押估价报告》摘要及建融（2013）估字第05500103号《房地产抵押估价报告》摘要、《他项权证》等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”本案中，(2016)闽0124民初86号判决书于2016年即生效，并自2016年9月1日公布于中国裁判文书网，黄圣宽等十六人于2019年8月9日起诉，显然超过诉讼时效期间，闽清农行的抗辩理由成立。陈征平、刘秀玲、刘兴、黄铃铀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条规定，判决如下： 驳回黄圣宽、池美英、黄松、黄立文、池尚龙、黄诗星、邱孝钟、张道明、黄祖建、江立淦、周梅东、黄开尊、邱淋、邱斌、林莺娇、黄镇的诉讼请求。 案件受理费32370元，由黄圣宽、池美英、黄松、黄立文、池尚龙、黄诗星、邱孝钟、张道明、黄祖建、江立淦、周梅东、黄开尊、邱淋、邱斌、林莺娇、黄镇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 王义奔 人民陪审员郑云冰 人民陪审员 谢铃铃 二〇一九年十一月二十九日 法官助理潘楚楚 书记员潘楚楚（兼） 附相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩理由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。 -8-