wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1408号 上诉人（原审被告）：刘凤春，男，1982年6月30日出生，住洮南市。 委托诉讼代理人：罗志龙，吉林高军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于秋影，吉林高军律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闫会清，男，1958年6月20日出生，汉族，住洮南市。 上诉人刘凤春因与被上诉人闫会清机动车交通事故责任纠纷一案，不服洮南市人民法院（2019）吉0881民初2665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘凤春及其委托诉讼代理人罗志龙、于秋影，被上诉人闫会清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘凤春上诉请求：1、依法判令撤销一审判决书或依法发回原审人民法院重新审理；2、依法判令一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人的诉求依法不应当得到支持。一审法院仅依据被上诉人的住院材料就认定其治疗费用应当由上诉人承担是错误的，被上诉人的伤害结果是因何原因而直接导致的，被上诉人并没有直接、客观的证据予以证明。交通事故发生后，上诉人积极配合被上诉人进行治疗，被上诉人第一次住院治疗终结后通过诉讼程序已经得到了全部的赔付。根据医嘱，被上诉人存在后续治疗的情况，所以被上诉人在二次治疗期间，上诉人对被上诉人的治疗也给予了积极的配合，被上诉人二次治疗终结后医院准予被上诉人出院。并且再次提起诉讼主张二次住院费用的赔偿事宜，经过法院依法审判，上诉人也履行了实际的赔偿义务。2019年再次起诉索要赔偿，上诉人认为被上诉人第三次主张赔偿没有事实及法律依据。被上诉人通过两次住院治疗，病情已经得到救治，并且经治疗被上诉人的身体已经恢复。被上诉人第三次治疗发生的费用再次向上诉人主张没有法律及事实依据。被上诉人在二次住院终结后应医院准予而出院，医疗终结是指医疗机构或医师对病人或伤残患者治疗全过程的结束，包括病情的检查、确诊、药物治疗、手术治疗措施的结束，患者达到恢复或者稳定。被上诉人第三次起诉要求对其进行的治疗进行赔付，上诉人认为，第三次治疗与上诉人在2017年驾驶机动车与被上诉人发生碰撞没有直接的因果关系，对此不应当承担赔偿义务。综上所述，请求二审法院查明事实，依法发回或重新审理。 闫会清辩称，白城医院建议我去上级医院治疗，上级医院也无法治疗，现在我的病情变化比较严重，我希望维持原判。 闫会清向一审法院起诉请求：判令被告刘凤春赔偿原告医疗费35,798.03元，伙食补助费10,200元、护理费14,292.24元、误工费14,292.24元、就医车辆800元，共计75,382.51元的70%为52,767.75元。由被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年2月20日21时许，被告人刘凤春酒后驾驶×××号小型轿车行驶至洮南市广昌路与泰州街交汇路口处时，与闫会清驾驶的电瓶车相撞，致闫会清受伤。事故经交警部门认定被告刘凤春负事故主要责任。原告此次住院为事故受伤后在河北中医骨病医院继续治疗，共住院102天，二级护理，共花医疗费35,798.03元。原告起诉要求被告赔偿各项损失。 一审法院认为，发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告刘凤春负事故主要责任。原告此次住院为交通事故致伤后的继续治疗，其治疗费用应予保护。但原告为退休人员，其误工费不应保护。原告主张的就医车费没有票据，一审法院不能予以保护。 一审判决：一、被告刘凤春在本判决生效后三日内赔偿原告医疗费35,798.03元，住院伙食补助费10,200元（100元*102天）、护理费14,292.24元（140.12元*102天），共计60,290.27元的70%为42,203.19元。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1,120元减半收取560元，由被告刘凤春承担427.50元，原告承担132.50元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。另查明，因案涉交通事故，在本案起诉之前，洮南市人民法院分别于2018年2月13日作出（2018）吉0881刑初10号刑事附带民事判决、于2018年10月15日作出（2018）吉0881民初2578号民事判决，上述判决已生效。2018年11月5日闫会清和刘凤春在法院达成执行和解协议。协议载明：双方当事人因危险驾驶纠纷执行一案，刘凤春未按洮南市人民法院（2018）吉0881刑初10号刑事附带民事判决确定的义务履行，闫会清申请强制执行。本案在执行中，闫会清和刘凤春自愿达成和解协议如下：刘凤春已给付闫会清25,000元，剩余61,312.05元，刘凤春于2019年12月31日前归还30,000元，于2020年12月31日前归还30,000元，分两次还清，闫会清放弃其他权利。 本院认为，首先，关于闫会清在本案中主张的费用是否包含在执行和解协议中。从和解协议内容来看，和解款项应为（2018）吉0881刑初10号刑事附带民事判决确定的刘凤春的给付义务，“闫会清放弃其他权利”应理解为（2018）吉0881刑初10号刑事附带民事判决中部分权利的放弃，而非案涉交通事故后续发生费用的放弃，闫会清在本案中主张的费用不包含在执行和解协议中。其次，关于闫会清在本案中所主张的合法损失应否由刘凤春负担。2018年10月22日白城中心医院的诊断书中载明闫会清左胫骨骨髓炎，建议转上级医院，说明洮南市人民法院作出（2018）吉0881民初2578号民事判决时，闫会清治疗尚未终结，闫会清在本案中所主张的合法损失应由刘凤春负担。最后，关于一审确定的各项费用的数额是否正确。刘凤春庭审中认为费用数额不对，但未提供相关证据支持其主张，本院对一审确定的各项费用数额予以确认。 综上所述，刘凤春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,120.00元，由刘凤春负担。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  孙晓琦 二〇一九年十一月二十五日 书记员  闫 晗
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽03民辖终251号 上诉人（原审被告）：陈志荣，男，1973年1月9日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被上诉人（原审原告）：黄启强，男，1973年7月29日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 原审被告：吴冰妹，女，1973年10月8日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 上诉人陈志荣因与被上诉人黄启强、原审被告吴冰妹民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初3583号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人陈志荣上诉称，其与原审被告吴冰妹经常居住地在漳州市龙文区，根据法律规定，本案应由其经常居住地即漳州市龙文区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送漳州市龙文区人民法院处理。 被上诉人黄启强、原审被告吴冰妹未提供书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年十一月二十五日 法官助理谢晓荔 书记员黄晓芝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2-
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执818号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处。负责人：张云，主任。委托诉讼代理人：刘春菊，系石林彝族自治县农村信用合作联社资产风险管理部副经理。代理权限为：特别授权代理。被执行人:陈卉媛，女，1985年8月1日生，汉族，云南省鹤庆县人，住云南省大理白族自治州鹤庆县。被执行人：李和春，男，1985年1月21日生，汉族，云南省宾川县人，住广西壮族自治区桂林市七星区。被执行人：云南磊淼房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市经开区。法定代表人：段亚梅，公司执行董事。申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社与被执行人陈卉媛、李和春、云南磊淼房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）云0126民初417号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告陈卉媛、李和春于判决生效后三十日内共同赔还原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社借款本金385313.98元，及截止至2019年1月20日的利息66092.12元，两项合计451406.1元，并支付自2019年1月20日起至实际还清之日止的利息（按《个人购房借款合同》约定的利率计算）；二、由被告云南磊淼房地产开发有限公司对上述款项承担连带还款义务；三、案件受理费8072元，减半收取4036元，由被告陈卉媛、李和春、云南磊淼房地产开发有限公司共同负担。因被执行人陈卉媛、李和春、云南磊淼房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月19日立案执行。本院受理后，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初417号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年8月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法委托云南省大理白族自治州鹤庆县人民法院到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款451406.1元及利息、案件受理费4036元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 云
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执271号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：张允，男，1979年11月11日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。本院执行的申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张允借款合同纠纷执行一案，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会2019年7月5日作出的（2019）湛仲字第Z000010486号裁决书向本院申请执行，本院立案为（2019）吉02执271号执行案件。经本院审查认为，湛江仲裁委员会裁决所依据的《借款协议》中所涉及的居间服务方汇中利通投资管理（北京）有限公司，其工商登记信息中载明，其经营业务范围为投资管理；资产管理；财务咨询；经济贸易咨询；投资咨询；计算机系统服务；技术推广服务；企业管理咨询；市场调查；设计、制作、代理发布广告；零售计算机软件及辅助设备；房地产信息咨询；企业策划；设计、制作、代理发布广告；数据处理；项目投资等。该公司并未经金融监管部门许可，取得开展金融业务的经营许可，属于超范围从事金融业务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 倪鑫洋二〇一九年十一月十五日书记员 刘思佚
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执577-1号     李峰：   大荔县果农果品专业合作社与你借款合同纠纷一案，本院 (2018)陕0523民初3718号民事调解书已发生法律效力。申请执行人大荔县果农果品专业合作社于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于2019年04月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   立即偿还申请执行人大荔县果农果品专业合作社50000元，承担案件执行费650元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3501   特此通知。     二〇一九年五月九日     联系人：雷乔亮         联系电话：19991XXXX38   本院地址：大荔县东库道3号        邮编：715100       风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初10105号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被申请人：徐勇，男，1976年8月5日出生，汉族，住址湖北省蕲春县，被申请人：郑小唱，女，1982年6月21日出生，汉族，住址湖北省蕲春县，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告徐勇、郑小唱金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人徐勇、郑小唱名下共计价值235798.67元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人徐勇、郑小唱名下共计价值235798.67元的财产予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李海燕人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  常 胜二Ｏ二Ｏ一九年十一月二十日法官助理叶俊速录员易贤慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初6621号 原告：郭永刚，男，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：杨维彬，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。执业证号32312081100061。 被告：华前强，男，汉族，住四川省宜宾县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地贵州省六盘水市钟山区明湖路，统一社会信用代码91520200914654801C。 负责人：李承忠，经理。 委托诉讼代理人：胡文江，贵州盈厚律师事务所律师。执业证号15202201810038573。 原告郭永刚诉被告华前强、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司（以下简称：民保财险六盘水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告郭永刚及其委托诉讼代理人杨维彬，被告华前强，被告民保财险六盘水公司的委托诉讼代理人胡文江，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭永刚向本院提出下列诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成各项损失共计110100元（变更后）[具体赔偿清单：1、医疗费50172.28元；2、续医费11000元；3、护理费3360元；4、误工费8268.18元；5、住院伙食补助费840元；6、残疾赔偿金316221.7元（其中残疾赔偿金82652.2元，被扶养人生活费233569.5元）；7、精神抚慰金15000元；8、交通费1000元；9、鉴定费1800元。以上合计407662.16元，由中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司在交强险中承担120000元，剩余287662.16元，被告华前强承担30%即86298.65元]。2、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1、事故发生的事实、事故认定及责任划分（被告华前强次责，原告郭永刚主责，赔偿责任7／3）；2、肇事车辆情况（川Ｑ×××××普通二轮摩托车驾驶员及实际车主为郭永刚，贵Ａ×××××正三轮摩托车驾驶员及实际车主为华前强，购买交强险122000元，承保公司为中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司）；3、原告实际住院28天；4、新兴司法鉴定所鉴定结论：一个八级伤残、一个十级伤残、后续医疗费11000元；5、垫付费用情况：民保财险六盘水公司垫付医疗费9900元（直付医院）；6、赔偿清单中的第3项、第4项。 原、被告双方对下列要素存在争议：1、原告户籍性质及赔偿标准；2、赔偿清单中的其他项目。 本院结合庭审的举证、质证、询问、调查对上述争议的要素审理查明后认为： 对原告户籍性质及赔偿标准争议，因原告是按农村人口标准计算起诉的残疾赔偿金，故应不存在争议。 对赔偿清单中的第3项护理费3360元、第4项误工费8268.18元，因双方无异议，本院予以确认支持。 上述赔偿清单中的第1项医疗费50172.28元，因有医疗费发票为证，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第2项续医费11000元，因系鉴定意见确定的费用，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第5项住院伙食补助费840元，本院按30元每天的标准及住院28天，计算支持为840元。 上述赔偿清单中的第6项残疾赔偿金316221.7元（其中残疾赔偿金82652.2元，被扶养人生活费233569.5元），本院按一个八级、一个十级伤残系数及原告诉请农村人口标准，计算支持为82652.2元（13331元/年×20年×31%）。根据原告的女儿郭某一（2003年6月15日出生）、女儿郭某二及（2003年6月15日出生），父母（父亲郭久田1953年3月5日出生，母亲费太辉1955年10月10日出生）在原告定残之日的年龄及四川省农村居民消费性支出标准，核算支持被扶养人生活费为7888.26元【郭某一3944.13元（12723元/年×2年×31%÷2）+郭某二3944.13元（12723元/年×2年×31%÷2）】。因原告父亲郭久田、母亲费太辉已年满60周岁及国家占地拆迁农转非，即将领取退休社保费用，不属于被扶养对象，故对原告请求其父母的被扶养人生活费，本院不予支持。故本院对该项诉请支持为90540.46元。 上述赔偿清单中的第7项精神抚慰金15000元，结合原告伤残等级，故本院对此予以支持。 上述赔偿清单中的第8项交通费1000元，原告未提供交通费票据，本院根据其住院天数，酌定支持200元。 上述赔偿清单中的第9项鉴定费1800元，根据相关规定按诉讼费予以处理。 以上原告郭永刚因交通事故各项损失共计179380.92元，因原告郭永刚与被告华前强就上述损失超交强险限额赔付部分已在庭外达成协议并经本院确认，故由被告民保财险六盘水公司在贵Ａ×××××号肇事车投保的交强险限额内理赔支付原告110100元【医疗项目限额赔付100元（已直付医院医疗费9900元）＋死亡伤残项目限额赔付110000元】。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郭永刚各项损失共计110100元。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2502元，减半收取计1251元，由被告华前强承担1251元。对原告诉请的鉴定费1800元，因有鉴定费发票为证，故本院依法予以支持，由被告华前强承担540元并直付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  吴 疾 二〇一九年十一月五日 法官助理  张 劲 书 记 员  刘佳僖
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执恢120号之一申请执行人：熊海军，男，1971年5月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：潘隆申，男，1964年1月4日生，汉族，武宁县人，住江西省九江市武宁县，熊海军与潘隆申机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）鄂1223民初1857号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：由潘隆申赔偿熊海军22350.78元。因潘隆申未按上述生效法律文书履行义务，熊海军向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门发出查询通知，查明被执行人潘隆申在互联网银行有余额1925.22元，本院已裁定冻结、划拨，且付与申请执行人熊海军；被执行人潘隆申在车管部门登记有建设牌三轮车一辆（号牌：赣Ｇ×××**）、银钢牌摩托车一辆（号牌：川Ｊ×××**），申请执行人明确表示不对上述车辆进行查封处置；在商业银行、证券公司、工商部门无可供执行的财产；三、经传统调查，查明被执行人潘隆申在武宁县不动产登记中心无不动产登记信息；在武宁县个人住房公积金中心无公积金缴存信息；四、本院已向被执行人潘隆申发出限制高消费令，并依法将潘隆申纳入失信被执行人名单；五、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索；六、本院已约谈申请执行人熊海军，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1223执恢120号案件本次执行程序。被执行人潘隆申负有继续向申请执行人熊海军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一九年十一月十九日书记员  汪洋河
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执387号之三 申请执行人：许峰，男，1965年11月出生，住甘肃省康县。 被执行人：苏年喜，男，1968年12月出生，住江苏省姜堰市。 申请执行人许峰与被执行人苏年喜买卖合同纠纷一案，因被执行人苏年喜未能履行康县人民法院作出的（2016）甘1224民初251号民事调解书确定的义务，经申请执行人许峰申请，本院于2019年10月22日立案执行，执行标的为44825元，并负担案件受理费296元，执行费572元，共计45693元。 本案执行过程中，经查被执行人苏年喜在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款人民币2325.49元。本院于2019年10月25日依法对账户予以冻结，因被执行人苏年喜至今仍未履行生效裁判文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人苏年喜在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2325.49元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛文平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  万起岳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1630号之一申请执行人：陈年，男，1973年2月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：安斌贤，江苏中智律师事务所律师。被执行人：李力伟，男，1977年10月15日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。申请执行人陈年与被执行人李力伟民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6338号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，李力伟应于判决发生法律效力后3日内向陈年归还借款本金30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李力伟负担。因李力伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据陈年的申请，本院于2019年6月17日依法立案执行。立案执行后，本院依法向李力伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令李力伟申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但李力伟未予履行。经向相关金融机构查询，未查到李力伟名下有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，查到李力伟名下有车牌号为苏Ｂ×××**的汽车一辆。本院于2019年6月27日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆已由本院另案启动评估拍卖，本案已向本院首封案件（2018）苏0205执2782号申请参与分配，目前暂无款项可供受偿。经向不动产登记中心查询，未查到李力伟名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人李力伟名下有公积金存款。本院至李力××户籍地无锡市××区××街道××山村调查，了解到李力伟经常不在家中居住，家里经济条件差；至李力伟住所地无锡市××区××街道××号门**调查，未找到李力伟下落及其可供执行的财产线索。因李力伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单后予以公布。综上，本案执行标的30025元及相应利息未执行到位，执行费350元未执行到位。上述执行情况本院已告知陈年，陈年对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到李力伟有可供执行的其他财产，陈年表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初6338号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现李力伟确有可供执行的财产，陈年可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 谢 妍二〇一九年十一月十八日书记员 潘兆晖
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终1917号上诉人（原审被告）：刘陵，女，1989年7月2日出生，汉族，住湖南省益阳市。上诉人（原审被告）：刘浩荣，男，1999年3月10日出生，汉族，住湖南省益阳市。两上诉人之共同委托诉讼代理人：彭文科，湖南公言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡跃辉，女，1974年10月16日出生，汉族，住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：周海峰，湖南激扬律师事务所律师。上诉人刘陵、刘浩荣因与被上诉人蔡跃辉被继承人债务清偿纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初2625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，通过阅卷、询问当事人的方式审理本案。本案现已审理终结。刘陵、刘浩荣上诉请求：撤销一审判决，改判确认刘某某1生前在中国平安人寿保险股份有限公司购买的意外伤害险、意外医疗险、百万任我行等保险的身故保险金不属于遗产，改判刘陵、刘浩荣无需在保险金中支付蔡跃辉8万元。事实和理由：1.刘某某1已指定了受益人，其身故保险金并非遗产；2.蔡跃辉主张的8万元借款事实存疑，不应认定。蔡跃辉未到庭，未发表答辩意见。蔡跃辉向一审法院起诉请求：1、判决刘陵、刘浩荣立即向蔡跃辉偿还8万元；2、本案的诉讼费用由刘陵、刘浩荣承担。一审法院认定事实：2015年7月24日，刘某某1向蔡跃辉出具借条，借条上载明借蔡跃辉现金5万元用于购挖机；2015年10月19日，刘某某1再次向蔡跃辉出具借条，借条上载明借蔡跃辉3万元用于购挖机。两次借款，双方均口头约定月息1分，刘某某1按约定利率支付利息至2017年9月，后未继续支付利息亦未归还本金。2017年11月23日，刘某某1因车祸身故。刘某某1的法定继承人有女儿刘陵、儿子刘浩荣、母亲郭某某。刘某某1生前在中国平安人寿保险股份有限公司益阳中心支公司购买了意外伤害保险。2018年2月27日，刘陵、刘浩荣以继承人的身份领取了保险金121万元。刘陵、刘浩荣领取保险金121万元后，归还了刘某某1的生前债务共计46.5万元（包括熊某某10万元、李某15万、刘某林8.5万、刘某珍5万元、熊某隆8万元）。一审法院认为：本案案由为被继承人债务清偿纠纷，本案的争议焦点为刘陵、刘浩荣领取的121万元保险金是否为刘某某1的遗产，是否应当用于归还刘某某1欠蔡跃辉的债务。根据《中华人民共和国保险法》第四十二条之规定，保险人死亡后，没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。本案中，刘某某1在购买保险时并未指定收益人，因此刘某某1死亡后，该笔保险金应当系刘某某1的遗产。刘陵、刘浩荣作为刘某某1的继承人领取了保险金应视为继承了该笔遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。蔡跃辉提供了刘某某1向其出具的二份借条，二份借条上均有刘某某1的签名，蔡跃辉与刘某某1之间的借贷关系成立。刘某某1死亡后，对于蔡跃辉的欠款，继承人即刘陵、刘浩荣应当在遗产继承范围内予以清偿。刘陵、刘浩荣虽将部分遗产用于了偿还债务，但偿还的额度应当以继承的遗产额度为限，刘陵、刘浩荣继承的遗产有121万元，经查明用于归还债务的金额为46.5万元，刘陵、刘浩荣仍需以剩余的遗产用于归还蔡跃辉的债务，对蔡跃辉的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第四十二条和《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决：刘陵、刘浩荣于判决生效后七日内在继承刘某某1遗产范围内支付蔡跃辉8万元。本案案件受理费1800元，减半收取计900元，由刘陵、刘浩荣负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。当事人二审中争议的焦点问题是：刘陵、刘浩荣是否应以中国平安人寿保险股份有限公司益阳中心支公司支付的理赔款偿还蔡跃辉8万元。《中华人民共和国保险法》第四十二条规定：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第九条规定：“投保人指定受益人未经被保险人同意的，人民法院应认定指定行为无效。当事人对保险合同约定的受益人存在争议，除投保人、被保险人在保险合同之外另有约定外，按照以下情形分别处理：（一）受益人约定为“法定”或者“法定继承人”的，以继承法规定的法定继承人为受益人；（二）受益人仅约定为身份关系，投保人与被保险人为同一主体的，根据保险事故发生时与被保险人的身份关系确定受益人；投保人与被保险人为不同主体的，根据保险合同成立时与被保险人的身份关系确定受益人；（三）受益人的约定包括姓名和身份关系，保险事故发生时身份关系发生变化的，认定为未指定受益人。”本案中，刘某某1购买的保险单中载明“身故保险金受益人：法定100%”，根据上述法律和司法解释的规定，刘某某1的法定继承人为受益人，即已指定了受益人，刘某某1死亡后，保险金不符合上述法律规定的可以作为遗产的情形，故中国平安人寿保险股份有限公司益阳中心支公司支付的理赔款不属于刘某某1的遗产。蔡跃辉一审起诉要求刘陵、刘浩荣偿还8万元，事实和理由为刘陵、刘浩荣领取的保险金属于刘某某1的遗产，可以用来清偿债务或者赔偿。现查明刘陵、刘浩荣领取的保险金不属于刘某某1的遗产，蔡跃辉也没有提交证据证明刘陵、刘浩荣继承了刘某某1其他的遗产以及刘陵、刘浩荣应在其继承的遗产范围内承担清偿责任，故对蔡跃辉要求刘陵、刘浩荣偿还8万元的诉讼请求，不予支持。综上所述，刘陵、刘浩荣的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初2625号民事判决；二、驳回蔡跃辉的全部诉讼请求。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由蔡跃辉负担；二审案件受理费1800元，由蔡跃辉负担。本判决为终审判决。审判长 付 星审判员 陆康彪审判员 昌 丹二〇一九年十一月六日书记员 文天一
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1600号申请执行人全志勇，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人姜振，男，1979年8月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。申请执行人全志勇与被执行人姜振借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初3312号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经另一案件申请人申请将被执行人所有的位于讷河市文化社区032街坊（五一五区）书香花园一期1号00单元01层03号面积25.34平方米；讷河市文化社区032街坊（五一五区）书香花园一期2号07单元04层01号面积127.29平方米及讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司的厂房；烘干塔；大秤等财产进行了评估拍卖，申请人等待参与分配，现被执行人没有其它可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结执行，待被执行人有其它财产或财产性收入，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1600号案件的执行。申请执行人参与分配后，如发现被执行人再有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  魏忠勇审判员  杜尔克二〇一九年十一月十八日书记员高同心
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执2206号 关于陈敏菊申请黄树和身体权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初3690号原告：何雪艳，女，1974年7月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：安阳德隆纺织股份有限公司，住所地安阳市德隆街东段。法定代表人：高德兵。原告何雪艳与被告安阳德隆纺织股份有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告何雪艳于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何雪艳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何雪艳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何雪艳负担。审判长 王 飞审判员 翟艳超审判员 王 敬二〇一九年十一月二十八日书记员 张凯欣
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3534号原告：宁夏蓝伯碳素有限公司，住所地青铜峡市工业园区，统一社会信用代码916403816844215976H。法定代表人：陈琦，该公司总经理。委托诉讼代理人:何姚，湖南联合创业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:严洁，湖南联合创业律师事务所律师，特别授权代理。被告：察右中旗兰丰化工有限责任公司，住所地察右中旗乌兰苏木村原化肥厂东部厂区，统一社会信用代码91150927667342308C。法定代表人:高兰根，系公司经理。原告宁夏蓝伯碳素有限公司（简称蓝伯碳素公司）与被告察右中旗兰丰化工有限责任公司（简称兰丰化工公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝伯碳素公司的委托诉讼代理人何姚、严洁到庭参加诉讼、被告兰丰化工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝伯碳素公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1976325.01元、占用资金利息255810.57元（按银行同期贷款利率4.75%自2016年12月6日起暂计至2019年8月14日，其余利息算至货款清偿之日止），以上合计2232135.58元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年10月24日签订《电极糊供应合同》，合同约定，原告向被告供应袋装电极糊，合同单价为3400元/吨，结算方式为滚动付款；因被告原因导致不能供货时，被告应在两个月内结清全部货款；双方发生纠纷的，协商不成向合同签订地法院起诉。合同签订后，原告按被告要求陆续向其发送了1287.68吨、共计价值4269072元的货物。尔被告至今尚有1976325.01元货款未予支付，经原告多次催讨，被告未履行相应付款义务。兰丰化工公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：《电极糊供应合同》、结算清单、提货单、出货磅单、收货磅单、欠款欠据。本院认为，上述证据能够印证证实本案待证事实，本院予以认定，并在卷佐证。被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利，由其承担相应的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，需方兰丰化工公司与供方蓝伯碳素公司签订《电极糊供应合同》，合同约定：产品名称袋装电极糊，单价为3400元/吨，交货地点需方指定地点，价款已需方实际过磅数量结算，结算方式为需方根据供货量滚动付款，违约责任按《合同法》的有关规定处理，由于需方问题导致供方不能供货时，需方应在两个月内结清供方全部货款，解决合同纠纷的方式为双方协商解决，协商不成向合同签订地法院起诉，合同有效期限自签订日起至2015年12月31日止。合同备注签订地点为青铜峡。双方合同签订后，自2014年10月至2016年6月，蓝伯碳素公司按双方合同约定及兰丰化工公司的要求陆续供货，且蓝伯碳素公司已出具发票的供货量总计为1331.96吨，按双方合同约定单价及个别调整价计算总价款为4459594元。兰丰化工公司自2015年7月至2016年11月已付价款2986891元，剩余价款1472703元，经蓝伯碳素公司催要至今，兰丰化工公司未付分文。本院认为，原被告间形成的分期付款买卖合同关系合法有效。被告至今尚欠原告电极糊价款1472703元，应当承担支付责任，本院予以认定。按原被告合同约定的付款方式及付款期限，被告已构成逾期付款违约责任，应当赔偿占用原告货款资金期间的利息损失。原告提出按银行同期贷款利率4.75%自2016年12月6日起至2019年8月5日期间计算利息损失的主张，符合有关法律的规定，本院予以认定，利息计算为186542元。被告未到庭进行答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，原告提出被告支付价款1472703元及赔偿逾期付款损失186542元部分的诉求，事实和理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告察右中旗兰丰化工有限责任公司支付原告宁夏蓝伯碳素有限公司价款1472703元及赔偿逾期付款损失186542元，共计1659245元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24657元，由原告宁夏蓝伯碳素有限公司负担6328元，被告察右中旗兰丰化工有限责任公司负担18329元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  赵庆伟人民陪审员  俞国兴人民陪审员  唐小玲二〇一九年十一月十八日书 记 员  吴海洋引用法律条文《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初10425号原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。负责人：曹亮，行长。委托诉讼代理人：张奕，北京市隆安(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维，北京市隆安(苏州)律师事务所律师。被告：李晨军，男，1983年1月22日生，汉族，住浙江省仙居县。被告：卢晓平，女，1983年1月15日生，汉族，住浙江省临海市。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）与被告李晨军、卢晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2019）苏0591民初10425号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。本案于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张奕到庭参加诉讼。被告李晨军、卢晓平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李晨军、卢晓平归还贷款本金30万元，利息（含利息、罚息、复利）7680.99元，合计307680.99元（利息暂时计算至2019年8月7日，要求计算实际支付之日）；2、请求判令被告李晨军、卢晓平赔偿原告因主张债权而额外支出的律师费损失18284元；3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，二被告与原告签订《额度借款合同》，约定向原告申请借款的最高额度为30万元，并对借款期限、还款方式、利率等作出约定。合同签订后原告依约放款，后被告未按约还款。庭审中，原告明确诉讼请求1为：请求判令二被告归还原告贷款本金30万元，利息593.69元、罚息（含复利）21139.42元（暂计算至2019年11月5日，从2019年11月6日起至实际清偿之日止按年利率18%计算罚息和复利）。被告李晨军、卢晓平未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的额度借款合同、委托代理协议、确认函、还款明细、贷款截屏、银行流水予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日，原告民生银行苏州分行（贷款人/乙方）与被告李晨军、卢晓平（借款人/甲方）签订《额度借款合同》一份，合同约定：在本合同约定的额度有效期限内，甲方可向乙方申请使用的最高额度为30万元，有效期限为自协议生效之日起24月，自2017年6月23日至2019年6月23日；本合同项下借款用途为经营周转；本合同项下的合同贷款利率为固定利率，执行利率12%；贷款本息采用按月结息、到期一次性偿还本金的还款方式，还款日为每月15日；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率按照约定利率上浮50%收取。甲方违反合同约定义务，乙方有权要求甲方已提取的全部或部分借款提前清偿，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用。被告通过手机银行借款二笔，分别为：于2018年6月20日申请借款15万元，借款到期日为2019年6月20日；于2018年6月22日申请借款15万元，借款到期日为2019年6月22日。因被告未能按约还款，故原告诉至法院。原告确认，截至2019年11月5日，被告尚欠原告借款本金30万元及利息593.69元、罚息（含复利）21139.42元。另查明，原告与北京市隆安(苏州)律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费18284元。再查明，2017年6月23日，被告卢晓平、李晨军向原告出具《确认函》一份，确认其送达催收函、对账单等文书以及产生纠纷后司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，原告民生银行苏州分行与二被告间签订的借款合同系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均具有约束力。现原告已按约向二被告发放贷款，故被告亦应按约还款。被告逾期不还的行为构成违约，原告要求二被告立即归还借款剩余本金及欠息的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。关于原告要求二被告支付律师费的主张，有合同依据，且符合律师费收费标准，故本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李晨军、卢晓平应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金30万元，并偿付截至2019年11月5日的利息593.69元、罚息（含复利）21139.42元，以及自2019年11月6日起至清偿日止以未还本息为基数按年利率18%计算的罚息和复利；二、被告李晨军、卢晓平应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费18284元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3095元，财产保全费2270元，合计5365元，由被告李晨军、卢晓平负担(原告同意其所预缴的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还，被告于履行判决时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾凌燕二〇一九年十一月二十日书记员  茅妍洁附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20671号之一被执行人：李炳清（别名李勇），男，汉族，1977年3月26日出生，户籍地河南省项城市，男，1968年2月5日出生，户籍地郑州市）。关于刑庭移送执行李炳清罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初896号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告人李炳清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2022年9月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、涉案赃款人民币250000元依法予以追缴，发还被害人于某、刘某。因李炳清未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年9月19日移送执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月25日向李炳清发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年10月29日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年9月19日、2019年11月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1．未发现李炳清名下车辆登记信息；2．冻结、扣划被执行人李炳清名下银行账户存款6651.61元，并发还被害人；3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4.未查询到李炳清名下的股权、证券登记信息。5.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人李炳清名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往李炳清户籍地，经查询，未找到李炳清，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院向被执行人李炳清发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、向被执行人李炳清发出失信决定书，并依法将其纳入失信被执行人名单。本次执行程序中移送申请人实现债权6651.61元。本院告知本院刑庭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执20671号案件本次执行程序。被执行人李炳清负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇一九年十一月二十日书记员 尚铭英
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初3030号 原告:朱倬，汉族，镇原县民政局干部，住镇原县。 被告:甘肃智飞网络科技有限公司，住所地甘肃省庆阳市镇原县。 负责人：杜烨，该公司经理。 原告朱倬诉被告甘肃智飞网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行了审理。 朱倬向本院提出诉讼请求：要求甘肃智飞网络科技有限公司返还购买储油卡现金5000元，支付违约金500元，合计5500元。事实和理由：2018年9月16日其与甘肃智飞网络科技有限公司签订储蓄油卡合作协议，约定缴纳6000元现金，甘肃智飞网络科技有限公司返还10000元加油卡，从2018年11月起连续返还10个月，若违约，需赔偿合作总金额10%的经济损失。后其缴纳6000元，但甘肃智飞网络科技有限公司在2018年12月返还1000元加油卡后，至今再未履行义务，经多次催要，仍未履行合同义务。 案件审理中查明，甘肃智飞网络科技有限公司与庆阳智延电子商务有限公司于2018年6月14日签订代理合同，由甘肃智飞网络科技有限公司代理庆阳智延电子商务有限公司“智惠易购”平台的代理销售事宜，并明确约定甘肃智飞网络科技有限公司在开拓市场业务过程中，应遵守庆阳智延电子商务有限公司在业务方面的管理规定（以陕西智购网络科技有限公司）为准。本案中朱倬与甘肃智飞网络科技有限公司签订的储蓄油卡合作协议，印有“智慧易购”的图样，并注明甘肃智飞网络科技有限公司为智慧易购镇原分公司，且该公司将收取的款项汇入陕西智购网络科技有限公司，足以证实甘肃智飞网络科技有限公司、庆阳智延电子商务有限公司、陕西智购网络科技有限公司系分级代理关系，现因庆阳智延电子商务有限公司法定代表人冯小伟、总经理崔怀东、监事张延辉涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已于2019年9月4日被庆阳市公安局西峰分局立案侦查，受害人对其经济损失应当向侦查机关报案并登记核查。依据法律规定，该案件在刑事案件未审结前不得起诉，朱倬在此期间起诉，应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回朱倬的起诉。 案件受理费50元，予以退付。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 张满龙 二〇一九年十一月十八日 法官助理 罗进先 书 记 员 成 钊
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执恢171号之一申请执行人余静，男，1996年4月25日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人秦基叶，男，1991年11月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人熊凯，男，1990年8月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，本院在申请执行人余静与被执行人秦基叶、熊凯机动车交通事故责任纠纷一案中，本院(2017)鄂1122民初166号民事判决书的判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人熊凯所有的车辆品牌：思威牌、号牌：鄂Ｅ×××××、车辆识别码：030492的汽车一辆;查封期限二年。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇一九年十一月三十日书记员 万       茜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10702号原告：云南巨和物业服务有限公司，住所：云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房地产交易中心主楼11层1号。法定代表人：何少勇。委托诉讼代理人：徐露霜，女，汉族，1992年11月17日出生，住湖北省潜江市，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨晓宇，男，汉族，1996年12月3日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，特别授权代理。被告：魏小益，女，汉族，1973年10月2日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告云南巨和物业服务有限公司诉被告魏小益物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月20日受理后，在审理过程中，原告云南巨和物业服务有限公司自愿申请撤回对被告魏小益的起诉。经本院审查，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元退还原告云南巨和物业服务有限公司。审判员  孙琳燕二〇一九年十一月十九日书记员  刘国秀
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1177号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人刘某某，因本案于2019年1月16日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年1月23日被该局释放，次日决定取保候审，2019年2月26日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审，同年7月15日被该院批准逮捕，2019年7月24日被兰州市公安局城关分局逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2018年12月27日因犯故意伤害罪，被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2019年1月8日起至2020年1月7日止。辩护人周文杰、万益，系甘肃勇盛律师事务所律师兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2019］756号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人周文杰、万益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2019年1月6日3时许，被告人刘某某酒后驾驶小型客车，从兰州市城关区张掖路中环广场出发，沿箭道巷转入南滨河路，行驶至兰州市政府门前时，被执勤民警查获。经对其血样中酒精含量鉴定：被告人刘某某血液中酒精含量103.37mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十七条、第六十九条的规定，请依法判处，并提出对被告人在有期徒刑一年以下处刑，并处罚金的量刑建议。对此指控，被告人刘某某无异议，表示自愿认罪。其辩护人认为被告人刘某某认罪态度良好，未造成严重后果，且犯罪情节轻微，加之因身体原因，建议对其判处缓刑。经审理查明：被告人刘某某于2019年1月6日3时许，酒后驾驶小型客车，从兰州市城关区张掖路中环广场出发，沿箭道巷转入南滨河路，当车行驶至兰州市政府门前时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人刘某某血液中酒精含量103.37mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场、提取血样及血样密封照片，书证受案登记表，立案决定书，案件来源，抓获、破案经过，证人何某的证言，被告人刘某某的供述，兰州市公安司法鉴定中心检验报告，兰州市公安局交通警察支队城关大队呼气式酒精检测单、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书及强制措施凭证、行车轨迹图及鉴定委托书，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，身份证明材料，刑事判决书，执行通知书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某无视刑律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。对于辩护人提出被告人刘某某认罪态度良好，未造成严重后果，且犯罪情节轻微，建议对其判处缓刑的辩护意见，经查，本案被告人刘某某所犯的原罪和新罪均为故意犯罪，且在缓刑考验期限内犯新罪，同时被告人被抓获时隐瞒了在缓刑考验期限内影响定罪量刑的事实，已经证明了其有再犯罪的危险，对其适用缓刑不符合相关法律规定，故辩护人的此项辩护观点，不予采纳，其余辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。鉴于被告人刘某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：一、撤销甘肃省白银市白银区人民法院（2018）甘0402刑初430号刑事判决书中对被告人刘某某宣告犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑执行部分。二、被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金2000元。与前罪所判处的有期徒刑七个月执行并罚，决定执行有期徒刑七个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年2月16日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇一九年十一月十九日书记员王世垚
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11579号原告：滑县嘉惠纸业有限责任公司，住所地：滑县道口镇码头街。法定代表人：李海涛。委托诉讼代理人：张永正，系单位职工。被告：河南省滑县纸业股份有限公司，住所地：滑县道口镇道城路33号。诉讼代表人：河南省滑县纸业股份有限公司破产管理人。负责人：韩红斌。委托诉讼代理人：段金娣，河南华昂律师事务所律师。原告滑县嘉惠纸业有限责任公司诉被告河南省滑县纸业股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告滑县嘉惠纸业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告滑县嘉惠纸业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘国强二〇一九年十一月二十九日书记员  贾松松
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初584号公诉机关太康县人民检察院。被告人孔龙，男，1989年9月27日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，无业，住河南省太康县。因涉嫌非法拘禁犯罪，2019年5月28日被太康县公安局刑事拘留，2019年7月3日转逮捕。辩护人白春光、李佳，河南阳夏律师事务所律师。被告人张事博，男，2000年12月2日出生于河南省太康县，汉族，高中文化，学生，住河南省太康县。因涉嫌非法拘禁犯罪，2019年6月20日被太康县公安局刑事拘留，2019年7月3日被太康县决定取保候审。太康县人民检察院以太检五部刑诉（2019）82号起诉书指控被告人孔龙、张事博犯非法拘禁罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员陈致远出庭支持公诉，被告人孔龙及辩护人白春光、李佳，被告人张事博到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年4月13日，在太康县毛庄镇广场西路机器猫网吧二楼赌博机房间内，秦肖（另案处理）使用雷某（另案处理）卖给他的作弊方法进行赌博时，被网吧管理人员“红林”等人发现，当晚23时，秦肖伙同“红林”等人将被害人雷某骗到美宜家酒店805房间，被告人孔龙受机器猫网吧老板蒋进领（另案处理）指使，与蒋进领、李某、苏某（二人均另案处理）、“行蛋”、“红林”以及被告人张事博等人在805房间内控制雷某的人身自由。期间，张事博等人负责在房间外看管，孔龙、“行蛋”、“红林”等人对雷某实施殴打、恐吓，并向雷某索要秦肖所购买“数码”价款及网吧损失款，后因雷某身体出现异常，孔龙拨打120急救电话，2019年4月14日1时52分，医护人员将雷某从美宜家酒店送往医院治疗。至此，雷某被控制人身自由两个多小时，并被殴打致轻微伤。被告人孔龙、张事博当庭对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，且有经庭审质证属实的涉案物品照片、户籍证明、前科证明、病例、转账记录、银行明细、证人秦肖、化改革、李某、苏某等人的证言、被害人雷某的陈述、被告人孔龙、张事博的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料等证据予以印证，足以认定。本院认为，被告人孔龙、张事博伙同他人非法剥夺雷某人身自由，并实施殴打、恐吓，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人孔龙受人指使非法控制雷某人身自由，并实施了殴打行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张事博仅参与看管被害人，起辅助作用，是从犯，对其应当从轻处罚；二被告人均具有坦白情节，认罪认罚，签字具结，依法可从轻、从宽处罚；且民事部分双方已达成赔偿和解协议，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚；被告人张事博有悔罪表现，且系在校学生，适用缓刑有利于其完成学业，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。根据被告人孔龙、张事博犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孔龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2019年12月27日止。）二、被告人张事博犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张勇二〇一九年十一月二十九日书记员  石金
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保477号 何捷光、黄忠明、黄嘉怡 关于申请人何捷光与被申请人黄忠明、黄嘉怡财产保全一案，本院于2019年11月21日依据本院已生效的（2019）桂0108民初4152号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月26日经执行查控系统查询，冻结被申请人黄嘉怡名下的银行存款共14.11元（交通银行：6222620760000585664、农业银行：6228460830010921819），冻结期限为一年，自2019年11月26日至2020年11月26日止；因超额冻结原因，未能冻结被申请人黄忠明邮政储蓄银行账户（62×××60）。2019年11月26日轮候查封了黄嘉怡名下南宁市良庆区金象三区秀和路37号1单元403号房不动产权，查封期限为三年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初4152号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十一月二十八日
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1363号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：万建华，男，1983年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与万建华银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初300号民事判决书已发生法律效力。该判决令万建华在本判决书生效后十日内一次性偿付中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额9999.55元、利息2170.79元，共计12170.34元（自2016年3月8日起至2017年12月20日止，后续利息按领用合约计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由万建华负担。因被执行人万建华未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月2日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的12170.34元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余12170.34元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年十一月二十五日 书记员 何清川
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20087号原告：刘国兰，女，1964年7月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：朱祥国，男，1964年12月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告刘国兰与被告朱祥国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告刘国兰于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国兰自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国兰撤诉。案件受理费40元，由原告刘国兰负担。审 判 员 马燕二〇一九年十一月二十一日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4010号之一 申请执行人：付金飞，男，1982年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:王国陆，男，1984年7月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。 本院在执行申请执行人付金飞与被执行人王国陆民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初4425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：本金18万元及利息。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，扣划被执行人名下银行存款22751，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈青青
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初662号公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。被告人吴方洲，男，1975年9月3日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地湖北省黄石市西塞山区，现住湖北省大冶市。因犯销售伪劣产品罪，于2004年6月28日被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20万元。现因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月4日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。湖北省武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2019]649号起诉书指控被告人吴方洲犯非法经营罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月29日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市江夏区人民检察院指派检察员高玉蓉出庭支持公诉。被告人吴方洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月3日18时许，被告人吴方洲在未取得烟草专卖批发企业许可证、烟草专卖零售许可证及烟草专卖品准运证，不具备经营卷烟制品资格的情况下，在湖北省武汉市硚口区汉正街唐家巷购得黄鹤楼（软蓝）593.9条，欲运往湖北省大冶市进行售卖，后途经湖北省武汉市江夏区京珠高速安山收费站时被武汉市烟草专卖局工作人员查获。经鉴定，上述593.9条香烟均为假冒注册商标的伪劣卷烟，共计价值人民币112841元。指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1.物证（照片〉；2.户籍信息、到案经过、扣押决定书及清单、湖北省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明等书证；3.被告人吴方洲的供述和辩解；4.湖北烟草质量监督监测站检验报告。公诉机关认为被告人吴方洲的行为构成非法经营罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节以及自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议判处被告人吴方洲有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金人民币五千元至一万元。被告人吴方洲对指控事实、罪名、证明指控事实的证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。公诉机关提交的证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人吴方洲违反国家规定，未经许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人吴方洲犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴方洲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人吴方洲有犯罪前科，依法可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三条第一款第（一）项，第四条第（一）项规定，判决如下：一、被告人吴方洲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年10月3日止）。二、在案扣押的黄鹤楼（软蓝）香烟五百九十三点九条，由扣押机关武汉市公安局新洲区分局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇一九年十一月二十九日书记员  王欢
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4282号原告：赵灵佟，男，汉族，1997年3月2日出生，住长春市朝阳区。被告：于鑫明，男，汉族，1997年6月12日出生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：贾玉霞，女，满族，1974年8月12日出生，住吉林省伊通满族自治县伊丹镇车家村四组。赵灵佟与于鑫明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告赵灵佟于2019年11月13日向本院递交撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵灵佟撤回起诉。案件受理费25元，由赵灵佟负担。审判员  田雪艳二〇一九年十一月十三日书记员  孙 茁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初27227号原告：郑州经济技术开发区潮河云龙沙发配件厂，经营场所位于郑州经济技术开发区潮河办事处南三环十七大街西北角。经营者：马玉平，总经理。委托代理人：张伟，河南康鼎律师事务所律师。委托代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告：时书敏，男，汉族，1979年1月22日出生，住河南省长垣县蒲西区。原告郑州经济技术开发区潮河办事处云龙沙发配件厂（以下简称云龙配件厂）与被告时书敏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云龙配件厂委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告时书敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。云龙配件厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告时书敏支付货款73945元及利息6655元（以73495元为基数按年利率6%计算自2015年11月5日至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系供货关系，2015年原告向被告供货73945元，被告一直未结账，故诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交的证据有：欠条1份。时书敏既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，时书敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告云龙配件厂提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2016年11月5日，时书敏向原告出具欠条一份，载明：今欠包装货款73945元。2019年9月20日，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供被告时书敏出具欠条及庭审笔录等，可以认定时书敏尚欠云龙配件厂货款73945元未付。现原告要求时书敏支付该款项，证据充分，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院自2019年9月20日起予以支持。时书敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时书敏于本判决生效之日起十日内支付原告郑州经济技术开发区潮河办事处云龙沙发配件厂货款73945元及利息（以73945元为基数自2019年9月20日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率支付至实际付款之日止）。如果被告时书敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按简易程序收取908元，由被告时书敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇一九年十一月二十九日书记员  孙芸芸
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1167号 申请执行人：湖州刚强水泥有限公司，住所地浙江省湖州市双林镇双济公路。 法定代表人：屠新根。 被执行人：嘉兴市联合实业有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲新区京润大厦1618室。 法定代表人：蒋雨中。 申请执行人湖州刚强水泥有限公司与被执行人嘉兴市联合实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初594号民事判决书已发生法律效力。因被执行人嘉兴市联合实业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州刚强水泥有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月17日立案执行，执行标的为被执行人嘉兴市联合实业有限公司支付申请执行人湖州刚强水泥有限公司货款453760.74元（自2019年1月21日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6.525%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4054元。 执行立案后，本院于同日向被执行人嘉兴市联合实业有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人嘉兴市联合实业有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人嘉兴市联合实业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市联合实业有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人嘉兴市联合实业有限公司的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年11月4日，本案尚未执行到货款453760.74元（自2019年1月21日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6.525%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费4054元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人嘉兴市联合实业有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人嘉兴市联合实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嘉兴市联合实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1167号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年十一月四日 书记员  潘吉祥
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4685号原告：崔广辉，男，汉族，1977年9月24日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：孙闯，河南博涛律师事务所律师。被告：李永杰，男，汉族，住漯河市郾城区。原告崔广辉诉被告李永杰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔广辉的委托诉讼代理人孙闯到庭参加了诉讼，被告李永杰因下落不明，本院依法公告向其送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后，被告李永杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔广辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款本金31000元，并自原告起诉之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因拖欠原告货款，于2016年11月21日向原告出具“欠条”一份。后因原告急需用钱，多次要求被告偿还欠款，被告均以种种理由推脱，至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李永杰未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告举证及当庭陈述情况，本院认定事实如下：2016年11月21日，被告李永杰在原告崔广辉处购买价值31000元的货款，因资金紧张未付货款，被告李永杰向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠崔广辉现金叁万壹仟元整，〈￥31000元〉特此证明，欠款人：李永杰，2016.11月21号。”欠条出具后，经原告催要，被告李永杰未偿还欠款。本院认为：合法的买卖行为受法律保护，买受方在出卖方交付货物后，应当按照双方约定的价款交付货款。被告李永杰欠原告崔广辉货款的事实，有原告提供的欠条为证，本院予以确认。被告李永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告李永杰应当按照欠条约定的数额向原告支付货款。对于原告要求被告按照年利率6％的标准，自原告起诉之日支付资金占用期间的利息的主张。本院认为《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此原告要求被告支付利息的请求有事实及法律依据，本院予以支持，利率标准按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。支付利息的期限自2019年9月2日起至履行完毕之日止。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李永杰于本判决生效后十日内偿还原告崔广辉货款31000元并赔偿其利息损失（利息以31000元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2019年9月2日起至履行完毕之日止）。二、驳回原告崔广辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费575元由被告李永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 鞠 涛审判员 王佳佳审判员 高 琳二〇一九年十一月二十五日书记员 李 源
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初1403号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人黄帆，男，1991年8月18日出生，住重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月9日被监视居住。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1423号起诉书指控被告人黄帆犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月9日17时许，被告人黄帆在重庆市沙坪坝区融汇温泉城童话里D区车库，将被害人胡某车牌号为渝D**的黑色行星牌两轮摩托车盗走。后其将该车推至重庆市沙坪坝区站西路88号附20号“余军摩配”门市准备换锁时，被赶到现场的公安民警抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3300元。案发后，追回被盗摩托车已发还被害人胡某。公诉机关认为，被告人黄帆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，建议对其单处罚金。被告人黄帆对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄帆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄帆犯盗窃罪，判处罚金三千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左庆凯二〇一九年十一月七日书记员  方浩南
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终872号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾也，曾用名贾野，男，汉族，1983年9月1日出生于黑龙江省肇州市，初中文化，无业，户籍地哈尔滨市道里区，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。辩护人谷鹏，黑龙江龙洋律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理哈尔滨市松北区人民检察院指控原审被告人贾也盗窃一案，于2019年9月9日作出(2019)黑0109刑初231号刑事判决，认定被告人贾也犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元；贾也退赔被害单位黑龙江省力源送变电工程有限公司经济损失11.7774万元；贾也违法所得7.3万元，依法继续追缴。贾也不服，提出上诉。本院于2019年10月9日立案，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，贾也申请撤回上诉。本院认为，上诉人贾也盗窃公私财物，数额巨大，原判认定其犯盗窃罪的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。贾也撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）贾也撤回上诉。黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院(2019)黑0109刑初231号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王乙丁审判员  宗永平审判员  张国栋（）二〇一九年十一月二十六日法官助理仲锐书记员李宇杭
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1688号申请执行人：南京嘉源市政工程有限公司，统一社会信用代码913201047512953994，住所地南京市秦淮区。法定代表人：张竹旦，该公司执行董事。被执行人：林于龙，男，1964年10月31日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人南京嘉源市政工程有限公司（简称嘉源公司）与林于龙挂靠经营合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2017年3月1日作出（2016）苏0113民初7130号民事调解书，确认：一、林于龙欠嘉源公司工程款、租金、赔偿金、诉讼费、利息共计50万元，林于龙共分4期向嘉源公司支付：于2017年6月30日前支付15万元、于2017年12月29日前支付15万元、于2018年6月29日前支付10万元、于2018年12月31日前支付10万元；二、如林于龙有一期未按时足额给付，嘉源公司可就剩余全部款项申请执行，同时林于龙需向嘉源公司支付以未付金额为基数自2015年11月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率3倍计算的利息；三、各方就本案无其他纠纷；四、案件受理费12063元，减半收取6031.5元，由嘉源公司负担3015.5元，由林于龙负担3016元并应于2017年6月30日前给付嘉源公司。该民事调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务，向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人林于龙邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料。2019年11月15日，申请执行人嘉源公司申请撤回执行申请。上述事实，有执行通知书、报告财产令，传票、财产查询反馈汇总表、撤回执行申请等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、第五百二十一条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113执1688号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇一九年十一月十五日书记员  李婷
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执1820号申请执行人：张久义，女，1975年2月7日出生，汉族，住北京市密云区。张金华，男，1973年8月3日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：葛长民，男，1974年6月10日出生，汉族，住北京市密云区。秦长霞，女，1975年6月28日出生，满族，住北京市密云区。张久义、张金华与葛长民、秦长霞民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2017）京0118民初2682号民事判决书判决如下：被告葛长民、秦长霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张久义、张金华借款八十一万元及利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千八百元，公告费五百六十元，由被告葛长民、秦长霞负担，限本判决生效之日起十日内交纳。现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年2月24日立案执行。在执行过程中，本院于2018年2月25日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令以及执行裁定书。经本院合法传唤，被执行人未到庭接受问询，亦未能在指定期限内履行法律义务。本院于2018年2月26日、2018年4月12日、2018年11月1日三次依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统采取了查询等执行措施。经调查，被执行人名下无证券登记信息。被执行人名下银行账户及互联网银行内仅有少量存款，本院已经依法予以冻结。被执行人名下有机动车五辆，已被法院依法查封，未能实际控制车辆，故无法处置。被执行人秦长霞名下位于密云区久润花园东区的房屋本院已预查封，对于预查封的财产，依据《北京市法院执行局局长座谈会（第十次会议）纪要——关于强制执行中财产处置若干问题的意见》的精神，其权利转移至被执行人名下之前，不得处置，但权利人对执行法院处置该财产不持异议的，应当及时高效推进处置工作。经本院调查，该预查封的权利人为北京久润房地产开发有限公司，但该公司已下落不明，无法征求权利人的意见，故无法处置。葛长民名下位于密云县沙河东区梧桐苑小区的房屋本案已轮候查封，该房屋在本院另案首封且享有抵押权，并对该房产正在进行评估拍卖中，本案已通知首封案件承办人请其及时告知财产处置进展等情况。2019年7月22日，本院依法前往被执行人户籍所在地对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、不动产、住房公积金、金融理财产品、股权等情况进行调查，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2019年11月25日，本案已执行到位4．17万元，申请执行人尚有78．066万元债权及相关执行费用未得到清偿。2018年5月21日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，同时将限制消费令及失信决定书发送给被执行人。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初2682号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 赵玉福审 判 员 刘卫东二〇一九年十一月二十五日法官助理 何 婷书 记 员 程子戌
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                          （2019）陕0602民初6422号    原告:高东生，男，汉族，陕西省延川县人。被告:李验虎，又名李金兵，男，汉族，延安市宝塔区人。原告高东生与被告李验虎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高东生、被告李验虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高东生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款43520元及利息(利率按中国人民银行同期同类存款利率自2016年11月30日起算至实际还款之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告因工程需要与原告约定，由原告向其提供沙子，工程结束后被告向原告支付货款。工程结束后，被告陆续向原告支付部分货款，截止2016年10月19日被告仍欠原告货款43520元，被告给原告出具欠条一张，约定于2016年11月30日付清该款。到期后，原告多次催要未果，后原告找不到被告，打听后得知被告在延安监狱服刑，故原告提起诉讼。被告李验虎辩称，原告诉称属实，但不应支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2016年，原告高东生为被告李验虎的工程供应沙子，双方约定工程结束后支付货款。工程结束后，被告陆续给原告支付部分货款，剩余43520元货款未付，被告给原告出具欠条一张，约定2016年11月30日前付清，到期后，原告多次催要未果，故成诉。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原告高东生与被告李验虎自愿达成供应沙子的协议，双方应当按照协议约定行使权利、履行义务,原告在履行供应沙子的义务后,被告应按照约定支付相应的价款,然被告未予支付，故原告要求被告支付欠款的请求予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方对于迟延付款是否支付利息并无约定，故原告的该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、限被告李验虎于本判决生效后十日内偿还原告高东生欠款43520元；二、驳回原告高东生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，原告高东生已预交，现减半收取528元，由被告李验虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员    周兵兵   二0一九年十一月二十七日 书 记 员    黄  涛 1
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2668号申请执行人：盛长林，男，汉族，生于1966年1月25日，住白银区。被执行人：王小荷，女，汉族，生于1973年10月8日，住白银区。本院受理申请执行人盛长林与被执行人王小荷婚姻家庭纠纷一案。白银市白银区人民法院做出的（（2014）白民一初字第102号民事调解书已经生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：将被执行人王小荷名下位于白银区王岘东路149号-5幢（06）6幢3-401室房屋的产权过户至盛长林（620402196601251313）名下。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年十一月二十六日书记员  蔺敬伟
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0128民初2060号 原告杨某某，男，汉族，1983年11月2日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 被告王某某，男，汉族，1984年12月28日生，四川省南部县人，住四川省南部县。 原告杨某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼,被告王某某经本院传票传唤未到庭应诉,本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：１、被告给付原告劳务费39000元及自2019年9月26日起至款项付清之日止以年利率6％计算资金占用利息；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月份，被告承包装修禄劝博汇家居建材城二楼。被告承包后又将工程转包给原告施工。原告承包后即组织工人按照被告的指示进行装修施工，至2014年11月原告装修施工完成后向被告完成交付，并经被告对装修成果进行验收。原、被告结算后，被告支付给原告装修劳务费90000元，尚欠40000元装修劳务费未支付。经原告多次催要，被告均以种种理由不予支付。2019年7月25日原告找到被告要求支付剩余40000元装修劳务费，被告支付1000元后出具欠条交原告收执，被告在欠条中承诺剩余款项于出具欠条后两个月内付清。但时至今日，剩余39000元被告仍不支付。原告己按约定完成装修义务，并向被告交付了装修成果，被告应当按照约定向原告支付劳务费，现被告没有按约定向原告支付费用，其行为已经构成违约，应当承担原告实现债权的全部费用。 被告王某某未答辩。 原告针对其诉讼主张提交了《欠条》、《收条》证明。 被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告杨某某所主张的事实和证据进行辩驳的权利。故本院对上述原告杨某某主张的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。本案中，被告出具的《欠条》确认应付原告装修人工费40000元，并承诺在两个月内付清，但至今被告仅给付了1000元，余下39000元至今不给付。被告未按约定给付原告欠款，已构成违约，侵害了原告的合法债权，故原告诉请被告给付欠款、支付资金占用利息的理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某在本判决生效之日起十日内给付原告杨某某欠款39000元及资金占用利息（资金占用利息以39000元为基数，自2019年9月26日起至欠款付清之日止，以年利率6％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取388元，由被告王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  李志平 二〇一九年十一月十八日 书记员  李逻辑
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3257号 原告：吉林滚石文化传媒有限公司，住所地长春市。 法定代表人：邝山，董事长。 委托诉讼代理人：李鹤，吉林和美律师事务所律师。 被告：王学斌，男，1990年7月19日生，汉族，住吉林省安图县。 原告吉林滚石文化传媒有限公司（以下简称滚石文化公司）与被告王学斌委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滚石文化公司委托诉讼代理人李鹤到庭参加诉讼。被告王学斌经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滚石文化公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除委托代理销售合同；2、判令被告返还原告已经支付的年度奖励佣金20240元；3、判令被告支付违约金60720元；4、案件诉讼费、律师费、保全费等一切实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年2月12日原告与被告签订《委托代理销售合同》，合同约定由被告在原告的指定区域代理部分酒水的销售业务，合作期限为2018年5月1日至2021年4月30日，除合同约定的特殊情况之外，双方不得无故违反合同约定。且原告为支持被告代理工作的开展，已预先支付被告部分佣金，但截止至今被告未能按照合同约定履行合同义务。为维护原告合法权益，故诉至贵院。 王学斌未到庭，亦未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭认定无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，滚石文化公司（甲方）与王学斌（乙方）签订了《委托代理销售合同》（合同编号：MJ/XS1-20180006）一份，合同约定：1、“乙方负责在甲方指定区域：人民大街2302号工人文化宫一楼，代理甲方部分酒水的销售业务，在本合同履行期间，双方需诚信为本，乙方以真实销售业绩回馈甲方。”2、代理销售期限为叁年，自2018年5月1日至2021年4月30日止，乙方预计年度销售额为840000元，月均70000元。3、为支持乙方代理工作的开展，甲方于合同签订之日一次性预付乙方贰年度奖励佣金20240元，剩余壹年度奖励佣金，于2020年5月1日支付。4、在代理期限内，乙方承诺仅在甲方的指定区域，代理销售甲方指点产品，与其他企业不存在任何委托代理、劳动合同关系。5、在合同履行期间，甲乙双方应遵守、履行本合同约定的全部条款，乙方不得私自终止本合同。如乙方未经甲方书面同意，单方面解除委托关系，明确表示或者以自己的行为表明不履行本合同义务，乙方应按甲方已支付年度奖励佣金的3倍赔偿给甲方。6、2018年2月13日吉林滚石文化传媒有限公司通过招商银行卡向王学斌转款20240元。 本院认为，王学斌与滚石文化公司签订的《委托代理销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规规定的强制性规定，合法有效。合同签订后，王学斌未能按照合同约定的期限，在合同指定区域进行代理销售，滚石文化公司主张要求解除委托代理合同的符合法律规定，应予支持。关于返还滚石文化公司已经支付的奖励佣金一节，滚石文化公司已经按照合同约定向王学斌支付奖励佣金，王学斌并未按照合同约定为滚石文化公司销售酒水，故本院对滚石文化公司主张的返还奖励佣金应予支持。关于违约金一节，本院认为合同具有相对性，合同对违约行为的约定，应视为对合同双方的约束。现王学斌违反合同约定，应当承担违约责任，但鉴于双方约定的违约金数额过高，本院根据法律规定按照滚石文化公司已实际支付的全部款项的30%酌情予以保护。关于律师费一节，因合同未约定，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第一百一十四条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国合同法)若干问题的解释(二)》第二十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除吉林滚石文化传媒有限公司与王学斌签订的《委托代理销售合同》； 二、被告王学斌于本判决生效后立即返还给原告吉林滚石文化传媒有限公司年度奖励佣金20240元； 三、被告王学斌向吉林滚石文化传媒有限公司支付违约金6072元； 四、驳回原告吉林滚石文化传媒有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1824元，公告费560元由被告王学斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  杨相力
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川15民终2593号 上诉人（一审起诉人）：许永刚，男，1972年2月22日出生，汉族，住四川省珙县。 上诉人（一审起诉人）：许永鸿，男，1974年1月4日出生，汉族，住四川省珙县。 以上上诉人共同委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。 上诉人许永刚、许永鸿因返还原物纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2019）川1526民初1293号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人许永刚、许永鸿上诉请求：撤销一审裁定，准予立案。事实和理由：一审法院认为上诉人并未与被告产生直接的利害关系错误，上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件。 本院认为，上诉人向一审法院起诉返还原物纠纷，系认为所诉被告罗孟秋向人民法院申请执行所领取的款项属上诉人所有，应当返还上诉人。但上诉人对他人通过人民法院执行程序所获财物主张权利，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行程序的相关规定向人民法院提出。因此，一审法院认为上诉人与所诉被告并无直接的利害关系，裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求依法不能支持。 综上，许永刚、许永鸿的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  曾 珍 审 判 员  邹利华 二〇一九年十一月十五日 法官助理  刘 琼 书 记 员  林 巧