wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终7378号上诉人（原审被告）:山东欧兔欧企业管理咨询有限公司。住所地：临沂市兰山区通达路与解放路交汇处银座中心A座1808室，统一社会信用代码：91371302312766814L。法定代表人:王青霞,经理。委托诉讼代理人：张晓荣，山东鼎元（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:赵群,男,汉族,1989年1月30日出生,住临沂市河东区，委托诉讼代理人:张军,山东众甫律师事务所律师。原审被告:季程,男,汉族,1987年8月17日出生,住临沂市河东区，上诉人山东欧兔欧企业管理咨询有限公司(以下简称：欧兔欧公司)因与被上诉人赵群、原审被告季程合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302民初7669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人欧兔欧公司的委托诉讼代理人张晓荣，被上诉人赵群及委托诉讼代理人张军、原审被告季程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人欧兔欧公司上诉请求：请求依法改判或发回重审。上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《入股协议书》，上诉人并无欺诈之意，不存在可撤销的情形。从协议签订的形式上看，是存在瑕疵，但瑕疵不能认定存在欺诈行为，不能否定协议的有效性。被上诉人要求退股，一审法院认定为退款是错误的。被上诉人退股，上诉人同意按入股协议的约定进行清算。被上诉人赵群辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告季程辩称：打12345是想解决协议的问题，不是公司的问题。被上诉人赵群向一审法院起诉请求：１．依法解除合同,判令被告返还投资款人民币100000元及利息,利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：欧兔欧公司系被告季程与案外人王青霞共同出资300万元于2014年9月16日成立的有限责任公司，其中王青霞股权比例为60%，季程出资股权比例为40%。王青霞任公司法定代表人，季程任CEO。2017年6月29日，欧兔欧公司对外发布信息，公开对外出让股份，寻求合作伙伴。2017年9月7日，原告与欧兔欧公司签订入股协议书一份，约定由原告向出资100000元购买公司1%股份，公司指定季程的人民银行沂蒙路支行的银行账户为收款账户。2017年9月7日至10日，原告分多次通过微信转账的方式将投资款交付季程。此后，原告入公司工作一月有余。2018年6月9日，原告向公司提交退股申请，公司盖章确认，但一直未向原告退还投资款。后原告到公司主张权利，被告季程与王青霞签订股东会决议一份，二人同意各出让10%的股份，对方放弃优先购买权，决议时间倒签至2017年9月2日。一审法院认为：本争议的焦点是：欧兔欧公司与原告签订的入股协议书是否有效？《中华人民共和国公司法》第七十一条规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。”根据上述规定，转让股权是公司股东的权利，本案中欧兔欧公司以公司名义与原告签订协议转让股权，而公司名下并无股权，故公司存在欺诈行为，协议属于可撤销协议。原告申请退款，公司表示同意，应当认定原告已要求撤销协议。因此，原告要求被告公司返还其投资款100000元并赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，应予支持。因被告季程并非协议当事人，原告要求其承担责任的诉讼请求，无法律依据，不予支持。关于被告季程主张双方可继续履行合同的抗辩理由，因原告与公司股东间并无股权转让事实，股东决议亦系纠纷发生后补签，未得到原告认可，其该项抗辩理由，不予采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条规定，判决：一、被告山东欧兔欧企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵群投资款100000元并支付利息(以100000元为基数，自2017年9月10日实际支付之日，按年利率6%计算)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元(已减半)，由被告山东欧兔欧企业管理咨询有限公司负担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的基本事实，本院认定与一审相同。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：上诉人是否应返还给被上诉人10万元股金。上诉人欧兔欧公司以公司名义与被上诉人签订入股协议书，而上诉人欧兔欧公司名下并无股权，因此，一审法院认定上诉人与被上诉人签订的入股协议书时，上诉人存在欺诈行为，该入股协议属于可撤销协议正确。2018年6月9日，被上诉人向上诉人提交退股申请，上诉人盖章确认，应视为上诉人认可了被上诉人提出的退股申请。因此，一审法院对被上诉人要求上诉人返还其投资款100000元并赔偿利息损失的诉讼请求予以支持并不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人山东欧兔欧企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波二〇一九年十一月五日书记员  徐丽芹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1705号之二十二申请执行人申海军，男，1966年4月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘金龙，男，1965年6月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783民初759号民事判决书，责令被执行人刘金龙履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘金龙在中国农业银行XX账户内存款人民币30558.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛多智二〇一九年十一月八日书记员  丁学军
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2697号之二被执行人：王存山，男，1980年1月12日出生，汉族，农民工，住菏泽市。本院在执行被执行人王存山财产刑一案中，于2019年10月12日作出（2019）鲁1702执2697号之一执行裁定书，冻结了被执行人王存山在中国银行菏泽电厂支行账号为23×××09的存款5000元，冻结期限为一年。现因被执行人王存山已按本院（2017）鲁1702刑初331号刑事判决书中涉财产部分确定的内容全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：解除对被执行人王存山在中国银行菏泽电厂支行账号为23×××09的存款5000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇一九年十一月十三日书记员  欧位岚
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初13443号 原告：王博，男，1996年2月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：王铎，陕西慈爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金燕，陕西慈爱律师事务所实习律师。被告：马建有，男，1995年2月28日出生，汉族。原告王博与被告马建有买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告王博于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王博撤回起诉。案件受理费350元，原告已预交，现由原告承担175元，下余175元由本院退回原告。  审  判  长        杨  宁人民陪审员        崔新会人民陪审员        孙新爱   二〇一九年十一月二十八日 书  记  员        赵玉娜1
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执647号之一申请执行人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道15号，统一社会信用代码914205005824507139。法定代表人：张小平，系该行董事长。被执行人：肖慧芳，女，1966年2月28日出生，汉族，居民，住秭归县，委托代理人：郑旭，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人肖慧芳借款合同纠纷一案，秭归县人民法院（2017）鄂0527民初1622号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：给付申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司借款本金210000及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2019年11月15日，被执行人支付了30000元，2019年11月25日，申请人与被执行人达成一致和解协议：一、肖慧芳欠湖北秭归农村商业银行股份有限公司借款本金210000元及相应利息，已偿还30000元，下余借款本息，肖慧芳定于自2019年12月起，每月15日前至少偿还5000元，2020年12月15日前付清全部借款本息；二、若肖慧芳未按期履行，湖北秭归农村商业银行股份有限公司可以向法院申请恢复强制执行。由于本案双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、本院（2019）鄂0527执647号执行案件终结执行。二、人民法院裁定终结执行后，若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇一九年十一月二十五日书记员 梅可尔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9578号 申请执行人：李莹，女，1981年4月5日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初6495号民事调解书，于2019年10月22日受理李莹申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费32406元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费32406元及违约金等。 二、终结本院（2018）川0191民初6495号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0902民初1970号原告王某，女，1997年3月1日生，汉族委托代理人田雨时，系阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。被告马某某，男，1963年3月14日生，汉族，系辽Ｊ×××××车辆驾驶人被告姜某某，男，1987年6月27日生，汉族，系辽Ｊ×××××车辆所有人被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济开发区中华路西段164号（统一社会信用代码91210900121511392M）。负责人周皓，系该公司总经理。委托代理人李嘉欣，系辽宁方祥律师事务所律师。原告王某与被告马某某、被告姜某某、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人田雨时与被告马某某、被告人民保险公司的委托代理人李嘉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月26日10时30分，原告乘坐被告马某某驾驶辽Ｊ×××××号出租车沿中华路由东向西行驶至中华路经纬路路口东侧时，与前方同方向同车道内杨为华驾驶辽Ｊ×××××轿车尾随相撞，造成车辆部分损坏，杨为华、原告王某受伤的后果。经阜新市公安交通警察支队海州交警大队出具的第210902520190000号道路交通事故认定书认定(简易程序），此事故被告马某某负全部责任，杨为华、原告王某无责任。事故发生后，原告即被送入阜新市第六人民医院进行救治，诊断为：1、头皮挫伤；2、腰部挫伤，共住院8天，出院后休息一周。经查，本案被告马某某驾驶辽Ｊ×××××号出租车在被告人民保险公司投有保险。另查明，被告马某某驾驶辽Ｊ×××××号出租车所有人为被告姜某某。现原、被告多次协商赔偿事宜未果，为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请人民法院公正判决。诉讼请求如下：一、请求人民法院判令三被告赔偿原告各项经济损失合计7514.66元（其中医疗费2936.81元、误工费15天×102.31元=1534.65元、护理费8天×144.4元=1155.2元、住院伙食补助费8天×50元=400元、营养费8天×50元=400元、交通费10元×8天=80元、衣物损失1000元、复印费8元；二、请求人民法院依法判决被告人民保险公司在保险理赔范围内承担理赔责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告马某某辩称：原告所述事实属实，车辆有保险，应由保险公司承担。另外我只是司机，我的车主是刘德中，我不认识姜某某。被告姜某某未能到庭应诉，未提出答辩意见。被告人民保险公司辩称：涉案车辆在保险公司投保了承运人责任险，事故发生时在保险期限内，投保人是刘德中。根据保险条款医疗责任限额为10万元，每次事故免赔500元或损失金额5%，二者以高为准。另在保险公司承担承运人保险责任前应将无责车承担赔偿的数额扣除后再由我保险公司承担相应的保险责任。经审理查明，2019年5月26日10时30分，原告乘坐被告马某某驾驶的辽Ｊ×××××号出租车沿中华路由东向西行驶至中华路经纬路路口东侧时，与前方同方向同车道内杨为华驾驶辽Ｊ×××××号轿车尾随相撞，造成两车辆部分损坏，杨为华、原告王某受伤的后果。经阜新市公安交通警察支队海州交警大队出具的第210902520190000号道路交通事故认定书认定(简易程序），此事故被告马某某负全部责任，杨为华、原告王某无责任。事故发生后，原告即被送入阜新市第六人民医院住院治疗7天，被医生诊断为：1、头皮挫伤；2、腰部挫伤，出院后休息一周。另查明，被告马某某驾驶辽的JB9816号出租车的登记所有人为本案被告姜某某，该车以刘德中的名义在被告人民保险公司投有保险。在庭审中，原告出具的住院病历及诊断书中写明原告住院7天，但在住院患者费用清单中写明原告为Ⅱ级护理8天，被告马某某及被告人民保险公司对此认为应按7天计算，同时对原告提出的误工费标准有异议，不同意赔偿护理费及衣物损失。被告人民保险公司出具保险单中有每次事故免赔500元或损失金额5%，二者以高为准的条款，及有投保人签字的责任免除条款、免赔额、免赔率的投保人声明。上述事实，有双方当事人的陈述，原告出具的道路交通事故认定书一份、医疗收据三张、诊断书一份、病志一份,被告人民保险公司出具的保险单一份、投保人声明一份在卷佐证，足以认定。本院认为，公民与法人的合法权益均受法律保护，因过错侵犯他人人身和财产权益的，侵权人应承担相应的民事责任。本案被告马某某驾车发生交通事故，使得原告受伤，经公安交警部门认定被告马某某对所发生的交通事故承担全部责任，故应由被告马某某赔偿原告因此而造成的人身医疗损失。但因被告马某某系受雇司机，原告的损失即应由该车的车主即被告姜某某来赔偿。同时，被告姜某某的车辆在被告人民保险公司投保了承运人责任险，故此，原告的经济损失应先由被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任。依据原告提出的证据，其住院时间应定为7天，原告的诉讼请求中合理的部分应是：医疗费为2936.81元，误工费应按2019年城镇常住居民人均可支配收入37342元计算为（37342元÷365天×7天）1432.3元，护理费为1010.81元（按2019年居民服务、修理和其他服务业标准52707元计算），住院伙食补助费为350元（住院7天，每天按50元计算），营养费350元（住院7天，每天按50元计算），交通费应考虑本案具体情况酌定为70元（住院7天，每天按10元计算），复印费8元。同时，被告人民保险公司按其保险单的约定应免赔500元。综上所述，本院对前述的原告的合理损失，依法予以支持；对于原告提出的衣物损失，因其未能提出充足证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿原告王某医疗费2936.81元、误工费1432.3元、护理费1010.81元、住院伙食补助费350元、营养费350元、交通费70元，复印费8元，以上各项费用共计6157.92元（赔偿时扣除免赔的500元）。上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由被告姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  孟庆和人民陪审员  齐艳玲人民陪审员  张玉文二〇一九年十一月二十六日书 记 员  海利民
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民终1891号 上诉人（原审原告）：古某（系死者妻子），女，1988年3月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 上诉人（原审原告）：玛某（系死者长女），女，2009年11月19日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 法定代理人：古某，女，1988年3月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 上诉人（原审原告）：阿某（系死者次女），女，2011年5月17日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 法定代理人：古某，女，1988年3月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 上诉人（原审原告）：拜克铁木尔艾各下力(系死者父亲)，男，1956年8月21日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 上诉人（原审原告）：陶尔汗巴依伯拉提（系死者母亲），女，1961年12月18日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 共同委托诉讼代理人：拜克巴拉提哈孜，新疆巴岩德（伊宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：特克斯县交通运输局，住所地特克斯县阿扎提街三环。 法定代表人：库尔曼艾力巴拉汗，该局局长。 委托诉讼代理人：王正，男，特克斯县交通运输局稽查大队大队长。 委托诉讼代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。 上诉人古某、玛某、阿某、拜克铁木尔艾各下力、陶尔汗巴依伯拉提因与被上诉人特克斯县交通运输局生命权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院（2019）新4027民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三规定，裁定如下： 一、撤销特克斯县人民法院（2019）新4027民初90号民事判决； 二、本案发回特克斯县人民法院重审。 上诉人古某预交的二审案件受理费2676元予以退回。 审判长  芦梦璇 审判员  刘云龙 审判员  马 丽 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马嘉蓉
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223财保111号申请人：纪良秀，男，1961年4月17日生，汉族，个体户，住青冈县。被申请人：刘玉龙，男，1979年9月21日生，汉族，农民，住青冈县。申请人纪良秀于2019年11月25日向本院提出保全的申请，要求对被申请人刘玉龙所有的位于青冈县柞岗镇向东村其自家院内的玉米2万斤（脱粒）价值10688元部分予以保全，并向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人纪良秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对被申请人刘玉龙所有的位于青冈县柞岗镇向东村其自家院内的玉米2万斤（脱粒）价值10688元部分予以扣押。二、对申请人纪良秀提供担保的纪政利、赵宏志共同所有的坐落于青冈县富强街，丘号C02-81-65，幢号：福源小区2栋，房号：5-4-402门，建筑面积80.08平方米的住宅楼予以查封。案件申请费127元，由被申请人刘玉龙负担。以上在扣押、冻结期间，未经本院允许，任何人不得变卖、转移、转租、抵押、抵债或作其它处理。违者追究法律责任。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。本案中被扣押的财产由被申请人刘玉龙负责保管。在扣押期间内，被申请人可以变卖被扣押的财产。但变卖后需书面告知法院变卖玉米的数量、金额，同时将扣押价值部分的款项交存至青冈县人民法院涉案款专户，账号：09×××46，开户行：中国工商银行股份有限公司青冈支行（行号102276700077）。因被申请人的过错造成被扣押财产损失的，应由被申请人自行承担责任。在扣押期间内，他人不得擅自处置被扣押的财产。如在扣押期间所扣押财产未经法院允许擅自变卖，抵债及其他处分行为或变卖后未将价款交存法院指定账户，行为人将处以十五日以下拘留并处十万元以下罚款，涉嫌非法处置扣押物犯罪的，将交由公安机关进行刑事追究。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 发二〇一九年十一月二十五日书记员 王天慧
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2209号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双、董事长。委托诉讼代理人：徐常志，职员。委托诉讼代理人：曹景利，职员。被告：王喜东，男，1969年11月29日出生，住。被告：邵国香，女，1965年9月10日出生，住。被告：王伟彤，男，1989年11月21日出生，住。被告：李秀丽，女，1990年10月14日出生，住。被告：王喜礼，男，1974年9月3日出生，住。被告：孙红燕，女，1975年1月25日出生，住。被告：户广明，男，1971年12月20日出生，住。被告：杨小敏，女，1967年2月10日出生，住。被告：董利军，男，1968年6月21日出生，住。被告：刘慧清，女，1968年4月29日出生，住。被告：邢磊，男，1984年6月24日出生，住。被告：车慧，女，1987年8月18日出生，住。被告：刘恒伟，男，1974年5月9日出生，住。被告：朱艳，女，1987年8月18日出生，住。被告：顾胜利，男，1964年4月30日出生，住。被告：王素芬，女，1963年10月24日出生，住。被告：孙艳红，女，1974年4月3日出生，住。被告：王清亮，男，1974年9月2日出生，住。被告：邢占玉，男，1961年10月9日出生，住。被告：姜琴，女，1963年8月29日出生，住。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告王喜东等20人金融借款合同纠纷一案。本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐常志、曹景利，被告刘恒伟、邢磊、户广明到庭参加诉讼，被告王喜东等经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告王喜东偿还所欠借款本金190，000元及利息28，471.67元（利息计算至2019年9月5日，此后利息按月利率10.6245‰计算到给付之日）。事实和理由：2018年3月14日，王喜东在原告处借款190，000元，由邵国香等19人为其承担连带责任保证。该借款逾期后，经原告催要，被告尚欠借款本息218，471.67元，原告诉至法院。刘恒伟、邢磊、户广明辩称，担保属实，不同意承担连带清偿责任。王喜东等未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，王喜东在原告处借款190，000元，由邵国香等19人为其承担连带责任保证。该借款逾期后，经原告催要，被告尚欠借款本息218，471.67元，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订“最高额联保借款合同”系双方自愿，不违反法律规定。原、被告的债权、债务关系应受法律保护，被告王喜东应按期偿还借款本息，被告邵国香等19人应对此相互承担连带清偿责任。综上所述，原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司要求被告王喜东给付借款本息及被告邵国香等19人相互承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王喜东于判决生效之日偿还所欠原告借款本金190，000元及利息28，471.67元（利息计算至2019年9月5日，此后利息按月利率10.6245‰计算到给付之日）。二、被告邵国香、王伟彤、李秀丽、王喜礼、孙红燕、户广明、杨小敏、董利军、刘慧清、邢磊、车慧、刘恒伟、朱艳、顾胜利、王素芬、孙艳红、王清亮、邢占玉、姜琴对上述借款本息承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后即取得向王喜东追偿的权利。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，289元，由被告王喜东、邵国香、王伟彤、李秀丽、王喜礼、孙红燕、户广明、杨小敏、董利军、刘慧清、邢磊、车慧、刘恒伟、朱艳、顾胜利、王素芬、孙艳红、王清亮、邢占玉、姜琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇一九年十一月十一日书记员  张 雪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初23578号原告：李紫琴，女，1998年9月5日出生，汉族，无固定职业，住福建省光泽县。被告：阜阳市雪伟食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区铁四局二处工程处，统一社会信用代码91341200052949955L。法定代表人：马春辉，职务不详。被告：阜阳市众成园食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区幸福东路52号，统一社会信用代码91341200597068314C。法定代表人：江亚，职务不详。原告李紫琴与被告阜阳市雪伟食品有限公司、阜阳市众成园食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告李紫琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李紫琴撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月二十七日法官助理  袁 琴书 记 员  钟英秀
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执949号之一 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市。 法定代表人：刘高峰，该公司总经理。 被执行人：孙晓，男，1993年10月17日出生，汉族，住河北省沧州市。 申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人孙晓民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1899号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月5日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月13日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月13日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。 本院于2019年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的金额为8545.53元，已执行到位0元，尚有债权8545.53元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  朱灿灿 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘科利
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初4979号原告：温亚辉，男，1987年2月26日出生，汉族，山西省晋中市榆次区村民，住。被告：贾卫兵，男，1975年3月21日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。原告温亚辉与被告贾卫兵合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金山独任审判，公开开庭进行了审理。原告温亚辉到庭参加了诉讼，被告贾卫兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月至2017年3月期间，原告给被告运送蜂窝煤，但被告一直没有给原告结算过运费。2017年6月18日，在原告的再三要求下，被告给原告出具了一张欠原告35330元的欠条。原告据此起诉，要求被告支付其蜂窝煤运输费35330元。被告未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年6月18日，被告给原告出具欠条一张，载明欠原告35330元的内容。原告陈述该欠条的形成原因是，原告有一辆型号为凯马388的低速货车，被告从事蜂窝煤加工业务，从2016年11月起，被告雇佣原告的车辆往外运送蜂窝煤，一直到2017年3月，都没有支付原告运费。经原告要求，被告于2017年6月18日给原告出具以上欠条。上述事实，有原告提供的被告给其出具的欠条及原告当庭陈述等证据在案为凭，被告未到庭，视为其放弃质证权利，以上证据经本院审查，可以采信。本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告拖欠原告蜂窝煤运输款35330元，有被告给原告出具的欠条为证，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，结合原告的当庭陈述，本院对以上证据依法予以采信。此款被告应当依法付清原告。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾卫兵于本判决生效之日起十日内付清所欠原告温亚辉蜂窝煤运输款35330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，减半收取341.5元，由被告贾卫兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  白金山二〇一九年十一月十四日书记员  药靖瑞
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1077号罪犯田朝辉，男，土家族，1980年1月9日出生于湖南省永顺县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2010年8月5日作出（2010）里刑初字第280号刑事判决，认定罪犯田朝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25万元。刑期自2009年12月7日起至2024年12月6日止。2014年9月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2017年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2018年12月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定不予减刑。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯田朝辉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯田朝辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年。经审理查明，罪犯田朝辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年3月考核积分达到3462分，给予表扬5次，结余积分462分，其中年度积分1248分；田朝辉表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯田朝辉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯田朝辉的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月7日起至2022年1月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  王 惠二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初8935号原告：天津市祥明物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇六合村二排十号。法定代表人：洪祥明，该公司经理。委托诉讼代理人：张延民，该公司职员。被告：邢海东，男，1989年11月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津市祥明物业管理有限公司与被告邢海东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日适用小额诉讼程序立案。原告天津市祥明物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市祥明物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市祥明物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市祥明物业管理有限公司负担。审判员 陈 希二〇一九年十一月十九日书记员 高明霞
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2981号之一申请执行人：梁峰，男，生于1976年7月10日，汉族，住恩施市。被执行人：万方鹏（曾用名万鹏），男，生于1979年6月28日,汉族,湖北省恩施市人。申请人梁峰申请被执行人万方鹏诈骗罪退赔一案，本院作出的（2018）鄂2801刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。申请人梁峰于2019年10月9日申请立案执行，要求被执行人万方鹏按生效法律文书履行义务。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人万方鹏在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人万方鹏名下有商业收益性保险、股票、及其他收益性财产,查询到被执行人万方鹏在其原单位恩施州高新技术产业园区税务局有辞退补偿款69596.88元，已发放给申请人；3、未查询到被执行人万方鹏名下有车辆信息；4、未查询到被执行人万方鹏名下有不动产；5、未查询到被执行人万方鹏名下有公司信息。本院已将被执行人万方鹏列入限制高消费名单及失信被执行人名单。综上，申请执行人梁峰的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2981号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇一九年十一月十三日书记员  汪若冰
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审371号申请执行人开封市祥符区自然资源局。统一社会信用代码11410224MB1618689G，住所地开封市祥符区县府东街196号。法定代表人谢惠民。职务局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人开封市祥符区仇楼镇毕桥村民委员会，住所地开封市祥符区仇楼镇毕桥村。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年11月1日向我院申请强制拆除被执行人开封市祥符区仇楼镇毕桥村民委员会在非法占用的1365.05平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年6月21日以被执行人开封市祥符区仇楼镇毕桥村民委员会非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2019）53号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1641.46平方米土地。2、没收在非法占用的276.41平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用1365.05平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用的1303.16平方米土地处每平方米10元的罚款，计13031.6元；对非法占用的87.2平方米土地处每平方米3元的罚款，计261.6元；对非法占用的251.1平方米土地处每平方米3元的罚款，计753.3元；以上三项罚款共计14046.5元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）53号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年6月21日依法送达被执行人开封市祥符区仇楼镇毕桥村民委员会。被执行人开封市祥符区仇楼镇毕桥村民委员会未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年8月27日催告被执行人开封市祥符区仇楼镇毕桥村民委员会履行，催告书送达十日后被执行人开封市祥符区仇楼镇毕桥村民委员会仍未履行，故申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年11月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制拆除被执行人开封市祥符区仇楼镇毕桥村民委员会在非法占用的1365.05平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  刘欣欣二〇一九年十一月四日书 记 员  郭荣昉
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执4238号 申请执行人：楚慧，女，1975年7月5日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王强，男，1984年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：何姗，女，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住址同上。 被执行人：亳州市向阳村超市有限责任公司，住所地安徽省亳州市工业园区淮河路南侧天运物流园7号楼106铺。统一社会信用代码91341600MA2MWLG63W。 法定代表人：何姗，该公司总经理。 本院在执行楚慧与王强、何珊、亳州市向阳村超市有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉及其他案件，将本案与(2019)皖1602执3105案件并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1602执4238号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  刘利华 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  胡梦雨
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4005号之一申请执行人鲁雪雄，男，1967年12月2日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人沈建权，男，1971年5月25日出生，住浙江省建德市。申请执行人鲁雪雄与被执行人沈建权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初4563号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁雪雄依法向本院申请执行，本院于2019年08月21日立案执行。执行标的为被执行人沈建权返还申请执行人借款本金309800元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费4547元，诉讼费2928元。执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人沈建权发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人沈建权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈建权未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈建权名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人沈建权名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院于2019年9月17日查封沈建权名下浙Ａ×××××机动车一辆，期限为二年，因该车辆并未实际控制，故在本案中暂无法处置。截止2019年11月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人沈建权有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈建权拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈建权作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人沈建权采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人鲁雪雄。综上，被执行人沈建权民间借贷纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4005号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年十一月二十六日书记员  王玲玲
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0624民初2739号 原告：周敏慧，女，1978年01月19日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：田双双，男，1998年02月14日出生，土家族，住思南县。 周敏慧与田双双民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周敏慧到庭参加诉讼，被告田双双经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周敏慧向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款6300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田双双以朋友急用医药费为由于2018年8月17日、8月18日、8月22日、9月1日分四次通过微信共计向原告借款6300元，承诺当年9月2日偿还，但以种种理由推脱拒不还款。 被告田双双未到庭答辩。 本院认为，被告田双双在收到本院开庭传票和相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和辩论的权利，也视为其承认原告在本案中主张的事实。原告周敏慧在本案中提交的微信记录能够形成证据锁链，对其主张的事实，本院予以确认。案涉借贷关系合法有效，被告田双双应当按照约定偿还借款。 综上所述，原告周敏慧在本案中提出的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告田双双自本判决生效之日起3日内偿还原告周敏慧借款人民币6300元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告田双双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 庆 二〇一九年十一月二十七日 书记员 廖万龙
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8440号之一 申请执行人：张建明，男，1992年3月18日出生，汉族，住广东省电白县。 委托诉讼代理人：刘刚，湖南楚瑞律师事务所律师。 被执行人：黄旭强，男，1982年7月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人张建明与被执行人黄旭强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初9715号民事调解书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付借款本息21512元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。被执行人现下落不明。本院档案轮候查封了被执行人黄旭强名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，但因未能实际扣押，无法处理。本院依法向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各金融机构等单位查询被执行人的财产状况，但未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有可供继续执行的财产，对终结本次执行程序未提异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十一月十四日 书记员  祁嘉熙
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初4932号原告石晓焱，男，1980年11月12日出生，汉族，住湖北省通山县。被告徐梅，女，1976年1月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在审理原告石晓焱诉被告徐梅民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告徐梅的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石晓焱撤回对被告徐梅的起诉。案件受理费525元，由原告石晓焱负担。审判员  李建宁二〇一九年十一月二十六日书记员  张 敏
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民申53号再审申请人（一审原告）：杨仲，男，1970年4月4日出生，汉族，住江西省崇仁县。被申请人（一审被告）：李志勇，男，1980年5月19日出生，汉族，住江西省崇仁县。被申请人（一审被告）：江西迪蒙服饰有限公司，住所地江西省崇仁县工业园区温州产业园（迎宾大道719号），注册号361024210003246。法定代表人：李志勇，总经理。再审申请人杨仲因与被申请人李志勇、江西迪蒙服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服崇仁县人民法院（2018）赣1024民初993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨仲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  姜益民审判员  张旭生审判员  杜小娟二〇一九年十一月二十五日书记员  任 佳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执79号之二申请执行人：高怀凤，女，生于1951年3月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXX。被执行人：芮卫平，男，生于1975年2月22日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXX。本院在执行申请执行人高怀凤与被执行人芮卫平民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿30000元，未受偿30000元，执行费800元已由被执行人芮卫平缴纳。双方于2019年6月3日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0502执79号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年六月十七日书记员 韩雪玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2308号 申请执行人:钦建英，女，1971年7月5日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。 被执行人:蒋伟豪，男，1982年12月14日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人钦建英依据已经发生法律效力的(2018）浙0502民初3058号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行，申请执行的标的为122966元及利息。本院于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年6月3日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人银行账户，上述账户内存款数额较小，未予以扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月27日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人蒋伟豪纳入失信被执行人名单，并对其采取布控措施。 截至2019年11月27日，被执行人尚欠申请执行人122966元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2308号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 (此页无正文) 审判员 徐 锋 二〇一九年十一月二十七日 书记员 金旭璐
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执2980号申请执行人夏元峰被执行人陈旦丹、陈一鸣本院在执行申请执行人夏元峰与被执行人陈旦丹等案由买卖合同纠纷一案中，本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十五日
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1910号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：陈威龙，男，汉族，1996年2月18日出生，住福建省福清市。 本院于2019年11月5日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陈威龙民间借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人陈威龙纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院(2018)北国仲字第55501号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十一月二十五日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行政裁定书（2019）新2801行审111号申请执行人：库尔勒市卫生健康委员会，住所地库尔勒市索克巴格路。法定代表人：陆新民，主任。委托代理人：胡文兵，男，该单位工作人员。被执行人：董国胜，男，1980年6月18日出生，汉族，住库尔勒市。被执行人：雷玉安，女，1981年11月11日出生，汉族，住库尔勒市西部雅居6-2-103室。库尔勒市卫生健康委员会于2019年11月13日向本院提出申请，要求强制执行原库尔勒市人口和计划生育委员会于2018年12月18日对被执行人董国胜、雷玉安作出的库市计征决字（2018）第895号《征收社会抚养费决定书》。本院受理申请后，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的案卷材料，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。原库尔勒市人口和计划生育委员会于2018年12月18日对被执行人董国胜、雷玉安作出库市计征决字（2018）第895号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人于2011年1月15日违法生育一女孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费19778元。本院认为，原库尔勒市人口和计划生育委员会对被执行人董国胜、雷玉安作出的库市计征决字（2018）第895号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法。该征收决定书生效后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照确定的期限履行义务,申请执行人依法已向被执行人予以催告，故申请执行人据此提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：对库市计征决字（2018）第895号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 任兰祥审判员 林 进审判员 郭 凤二○一九年十一月十九日书记员 谢晓月
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书                                （2019）陕0402民初6807号     原告魏某某，女，1992年3月25日生，汉族，住咸阳市礼泉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人胡淑雅，陕西秦翰律师事务所律师。   被告郭某，男，汉族，1989年1月31日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告魏某某诉被告郭某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托诉讼代理人胡淑雅，被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告魏某某的诉讼请求：1、请求判决依法解除原、被告之间的委托合同关系。2、请求判令被告返还原告307000元，从起诉之日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日止。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事售楼工作。2019年3月30日，被告告诉原告有秦王俯的经济适用房出售，代办费要27000元—45000元/套。2019年8月5日，被告又告诉原告有阳光尚苑经济适用房出售，一套代办费为50000元。原告先后交给被告307000元代办费，委托被告为其亲友购买经济适用房。被告承诺收到代办费后两个月签购房合同，如买不到房子则全额退款。被告超过承诺时间，开始以各种理由拖延时间，后来明确告诉原告买房子的事不行了，但却不肯给原告退钱。现原告的亲朋知道事情的真相后，纷纷找原告索要代办费，原告走投无路之下，只能提起诉讼，恳请法院依法维护原告的合法权益。   被告郭某辩称，其将收到原告的代办费中的二十五、六万元交给具体办理经济适用房的李某某，李某某因涉嫌诈骗已被渭城公安分局拘捕，这件事原告是知道的，其与原告都是受害者。   本案原告围绕诉讼请求，提举了证据，经过当庭质证，对原告提举的证据微信聊天记录、支付宝转账电子回单、微信收支明细、收据等，被告对其真实性无异议，能够证明案件事实，本院予以确认。被告无证据向法庭提供。   依据双方当事人陈述结合证据采信情况，本院确认以下案件事实： 2019年3月30日，被告郭某告诉原告魏某某可办理下秦王府的经济适用房，手续费要27000元—45000元/套。2019年8月5日，被告又告诉原告可办理下阳光尚苑经济适用房，一套手续费为50000元。期间，原告魏某某先后交给被告郭某307000元，委托被告为其亲友办理经济适用房。被告向原告承诺收到手续费后三个月内办理相关经适房入住事宜，如办理不成全额退款。后因被告委托具体办理经适房的李某某因涉嫌诈骗被渭城公安分局采取强制措施，被告告诉原告经适房办理不下来了，被告至今未向原告返还所收取的手续费307000元。   本院认为，原告魏某某与被告郭某双方约定，原告委托被告为其亲友办理经济适用房事宜，并向被告支付手续费用307000元，被告郭某向原告书面承诺，如办理不成，全额退款。原告与被告之间已经形成委托合同关系。被告未能为原告亲友办理下经适房，应按照合同约定全额返还原告支付其的307000元手续费。被告称其也是受害者的意见，本院认为，本案被告系原告的被委托人，也是实际收款者，根据合同相对性原则，被告将款项转交他人受骗与其是否承担返还款项责任无必然联系。关于原告请求判令被告按年利率6%支付利息的诉讼请求，因双方对此并无约定，不予支持，其他诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下：   一、解除原告魏某某与被告郭某之间的委托合同关系。   二、被告郭某于本判决生效后十日内返还原告魏某某307000元。    案件受理费5934元，减半收取2967元，由被告郭某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。         审判员王志辉     二〇一九年十一月二十一日     书记员赵潇婷              1
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终1213号 上诉人（一审被告）：广西来宾市建昌房地产开发有限公司，住所地：广西来宾市桂中大道滨江园小区20栋B2-320号房。统一社会信用代码：91451300566760949Ｗ。 法定代表人：梁玉宏，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：陈良，男，1981年10月2日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：莫承峰，广西广为律师事务所律师。 上诉人广西来宾市建昌房地产开发有限公司（下称建昌公司）因与被上诉人陈良商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 建昌公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、即使按照民法总则的三年诉讼时效规定，被上诉人的诉讼请求也超过诉讼时效，期间没有任何导致诉讼时效中断或中止的情形，故应驳回上诉人的诉讼请求；二、即使认为逾期交付违约金请求权是继续性债权，该继续性债权也具有可分性。在本案中应按日区分债权，每过一日，当日的债权即到期并开始计算诉讼时效，被上诉人起诉之前3年之外的债权应认为已经超过诉讼时效；三、即使认为上诉人负有交房义务，上诉人已经按照合同约定通过登报的方式通知被上诉人于2016年10月1日交房，上诉人在2016年10月1日之后不存在逾期交房的违约行为。 陈良答辩意见：建昌公司不按期交房，其侵权行为持续发生，因此，诉讼时效的起算应当从上诉人侵权行为终了时计算，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈良向一审法院起诉请求：1、判令被告立即将其开发建设的建昌水岸新都2号楼503号房及《房屋使用说明书》《房屋质量保证书》交付给原告；2、判令被告向原告给付逾期交房违约金15540.93元（以已交房款278013元的每日万分之一计算，从2017年9月18日起暂计至2019年3月31日止，即：278013元×0.0001×559天=15540.93元）；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年3月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发建设的位于来宾市建昌水岸新都第2幢5层503号房;合同第四条约定商品房总价款为278013元；第八条约定“出卖人应当在2013年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5.该商品房经建设、施工、监理、设计、勘察五方验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2.政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两天或两天以上时，出卖人可据实相应延期交房。3.双方约定：在交房时，如买受人未付清应付款（含银行按揭贷款尚未发放及贷款额不足应补交房款的），则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内……”。第九条约定，出卖人逾期交房，“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之壹的违约金。合同还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告按约交付了首付款167013元，被告于2013年4月17日向原告开具了《广西增值税普通发票》。2017年9月18日，原告向被告交付了购房余款111000元。 2016年9月26日建昌·水岸新都2#商住楼经施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五部门验收合格；2016年9月29日，被告在来宾日报发出《交房通知》：“建昌·水岸新都”第2#、3#（住宅）定于2016年10月1日开始交房。”该《交房通知》公布了交房办理地点，但未公布办理时间。 另查明，被告在法庭辩论终结前仍未向原告交付案涉房屋。 一审法院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应依约全面履行合同义务。原告依约支付了购房款，但被告未依约向原告交付房屋，被告行为已构成违约，应承担相应违约责任。案涉房屋已经竣工验收，且同一栋楼的部分房屋已经实际交付给其他业主，案涉房屋已具备交付条件，故原告诉请被告将案涉房屋即建昌·水岸新都第2幢5层503号房及《房屋使用说明书》、《房屋质量保证书》交付给原告，合法有据，依法予以支持。 关于逾期交房违约金的问题，如前所述，被告未按合同约定的时间交房，已经构成违约，应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。被告逾期交房时间应自2017年9月28日起计算（原告系在合同约定的交房期限后方付清房款，交房日期应顺延10日），至2019年3月31日被告共逾期交房549天，故应支付原告逾期交房违约金为15262.91元（278013元×0.0001×549天），事实和法律依据充分，依法予以支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告广西来宾市建昌房地产开发有限公司于本判决书生效后五日内将其开发建设的建昌·水岸新都第2幢5层503号房及《房屋使用说明书》、《房屋质量保证书》交付给原告陈良；二、被告广西来宾市建昌房地产开发有限公司支付给原告陈良逾期交房违约金15262.91元（278013元×0.0001×549天）；三、驳回原告陈良的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人双方未提交新证据。 经审理查明，一审法院查明的法律事实属实，本院予以确认。 本院认为，建昌公司逾期交房的违约行为一直处于延续状态，其关于被上诉人起诉已超诉讼时效的主张，无法律依据，依法不予支持。建昌公司虽已登报称于2016年10月1日开始交房，但实际仍未交房给被上诉人，故其2016年10月1日之后不存在逾期交房的违约行为的主张不能成立。 综上，建昌公司上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费181元，由上诉人广西来宾市建昌房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 马翠柳 审 判 员 蓝东桃 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄 剑 书 记 员 覃 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5990号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔凤学，男，1960年7月2日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张玉桓，辽宁众事达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区惠兰五街3号。法定代表人：董必刚，该街道办事处主任。再审申请人崔凤学因与被申请人沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处（以下简称中兴街道）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终4418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。崔凤学申请再审称，2009年5月15日再审申请人与被申请人签订了《城市房屋拆迁安置协议》四份，将规定回迁安置的面积240平方米借动迁之机要四个小户型，每户为60平方米。签的协议书为格式合同，都由被申请人统一制作和填写，协议中约定：未在2011年3月30日回迁安置的，从超过三日起每月按480元双倍支付逾期过渡期间的租房补助费(下称补助费)。另外三份协议填写的是：每月“按/元”双倍支付逾期过渡的“补助费”。二审判决认定的事实有误，对格式合同责任的认定欠妥，适用法津不当。事实是双方没有约定不要“补助费”，再审申请人提交的上诉状中明确提出只是没有约定补助费的数额，从未约定不要补助费，从合同的条文上是在约定补偿数量上写的是“/”，应当认定补偿数额未约定，绝不能理解为合同中没有要求给予过渡期间补助费，更不能理解约定不要补助费，如果约定不要补助费了，就应当删掉后面那句“双倍支付逾期补助费”了。本案四份合同是采用格式形式订立的合同，如今，对格式条款发生了争议，有两种以上的解释，依据我国《合同法》第41条的规定，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。请求依法撤销二审判决，既然数额未约定那么应依法依规裁处，《沈阳市城市房屋拆迁管理办法》中第47条规定：“被拆迁房屋使用人实行产权调换自行解决过渡用房的，在过渡期间内，由拆迁人每户每月按照被拆迁房屋的建筑面积每平方米12元标准支付临时过渡费，每月最低不少于400元，最高不超过600元”，再审申请人请求给付回迁逾期五年的补助费，按600元/月，补助应当为108000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，崔凤学与中兴街道签订的《城市房屋拆迁安置协议》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容并不违反法律法规的强制性规定，应为有效。本案中双方签订了两份《城市房屋拆迁安置协议》，其中只有495号合同约定从超期之日起每月按412元双倍支付过渡期间租房补助费，而495-1号合同没有约定过渡期间租房补助费，结合沈阳市苏家屯区沈苏政发31号文件的规定，并参考崔凤学在495号合同中已经享受了过渡期间租房补助费情况，原一、二审法院对崔凤学要求参照按有约定的协议给予过渡期间租房补助费的诉请未予支持，有事实依据和法律依据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回崔凤学的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇一九年十一月二十一日法官助理宋宇书记员孙天利
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9663号 申请执行人黄汉东,男性,1988年6月8日出生,汉族,住广东省海丰县。 被执行人叶丽美,女性,1963年1月20日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。 被执行人叶丽芳,女性,1970年2月2日出生,汉族,住内蒙古包头市青山区。 申请执行人黄汉东与被执行人叶丽美、叶丽芳借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14830号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回执行申请，案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇一九年十一月七日 书 记 员  朱 哲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5828号原告：陈永林，男，1964年1月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：石永新，男，1975年4月5日出生，汉族，户籍地山西省晋中市榆次区，现住江苏省盐城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，统一社会信用代码911407001127867224，住所地山西省晋中市榆次区新建北路308号。负责人：宋志文，公司总经理。委托诉讼代理人:杨晓明，江苏一正律师事务所律师。原告陈永林与被告石永新、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月24日通知原告3日内预交案件受理费300元，原告在规定期限内未预交案件受理费又未提出缓交申请。本院认为，原告在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 姜安国二〇一九年十一月三十日法官助理 李建超书 记 员 吴 玲
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执3442号申请执行人：张喜革，女，1963年1月14日出生，汉族，住新郑市。被执行人：陈星霖，男，1985年8月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郭喜平，女，1966年9月21日出生，汉族，住新郑市。本院在执行张喜革与陈星霖、郭喜平借款合同纠纷一案中，于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人陈星霖有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈星霖银行存款12万元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇一九年十一月十九日书记员  徐顺峰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7909号申请执行人：杨某，女，1983年5月14日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：韩某，男，1980年1月8日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人杨某与被执行人韩某婚姻家庭纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2013年10月22日作出的（2013）顺民初字第12528号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月14日依法受理并立案，申请执行标的额为人民币42680元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息、无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2013）顺民初字第12528号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1222民初1572号 原告：胡将生，男,1962年4月2日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 被告：张茂振，男,1952年5月23日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 原告胡将生与被告张茂振买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告胡将生、被告张茂振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡将生向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购买青山时支付的一万元及利息；2.判令被告支付在申请采伐办理手续期间，原告同县林业局林调队和镇林业员上山勘察设计的务工包车、生活费用等共计一千五百元整；3.判令被告支付原告多次上门到深溪口便民中心要求解决追回青山林木归属权的误工费、车费等共计一千八百七十元整；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事木材采伐多年，并办有木材采伐经营许可证。2014年4月22日，原告与被告到被告屋后朝土堂外面达成协议，被告说青山范围属其所有，没有争议，林权证到集体主任那里，双方就达成了协议。2018年9月原告到城关镇林业站询问是否有采伐指标，林业站说下半年有，可以申请采伐。之后原告打电话给张茂振，叫其写个申请，村委会盖个章。后原告到林业局和深溪口便民中心协商并于9月31日同林业局林调队5人及深溪口便民中心林业员1人包车到被告申请的那块林地，通过现场核实被告申请的那块林地与其提供的林权证不符，被告的林权证上没有此块林地。后原告同张茂振至县政务中心不动产、档案局查询发现此块山林属于明溪口镇胡家溪村胡上组的村民胡绵金所有，并有政府发的林权证。原告要求被告马上追回林权所有权，多次同被告到深溪口便民中心找主管领导，至今未果。无奈叫被告退回购买青山款，其说是政府搞错的，不愿意退。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院公正判决。 被告张茂振辩称，1.山绝对是被告的，如果不是,被告愿意退；2.原告给被告山上的树木放了5年的松油，有些树已经死了，山如果不是被告的，被告也不敢卖。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告出示的1-4号证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月22日，原告胡将生、被告张茂振到被告家屋后朝土堂外面达成协议，由原告执笔书写。内容如下：“本户青山朝土堂外现协议卖给二酉乡胡将生采伐（买方可放几年松油）总卖价壹万伍千元整（不包括杉树）范围上其路里面外张正林交界，下面与田安江小溶为界，外面与田安付交界；现付壹万元，欠伍千元，叁年内付清；采伐办手续时卖主应积极配合。（卖主）山主张茂振，买主胡将生。”双方在协议上签了名。协议当天，原告给被告支付一万元。协议后至今，原告在林地山上放了5年左右的松油。2018年9月11日，被告向县林业部门写申请要求为山名竹溶坎上至北田安洪小溶为界等地办理采伐许可证。2019年10月23日，原告以被告的林权证上没有其申请的那块林地为由，向本院提起民事诉讼。 本院认为：本案系一起出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的买卖合同纠纷。原、被告之间签订了书面的协议，被告在协议当天收到原告给付的1万元，原告亦在林地山上放了5年左右的松油，能够确认原、被告之间存在买卖合同关系。但原告现以被告提供的林权证上没有其申请的那块林地为由要求其退还已支付的1万元及利息，从原告向本院提供的现有证据分析，均不足以证实原告的主张，应由原告承担该举证不能的诉讼后果。 对于原告提起的第二、三项诉讼请求，因原告没有向本院出示相应的证据佐证，双方在协议里也没有约定，亦没有法律依据可循，本院不予支持。 综上所述，原告没能完成举证责任，故对原告提起的三项诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第三款、第五十八、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告胡将生的全部诉讼请求。 案件受理费134元，减半收取67元，由原告胡将生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  赵智泉 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  金 赛 代理书记员  钱德政 附以下法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执295号之一申请执行人：杨国伟，男，1977年10月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人：嘉兴中凰置业有限公司。住所地：嘉兴市名品商贸城中心1幢十二层1202室。统一社会信用代码：9133040058267993X5。法定代表人：林元晖,董事长。委托代理人：郭强飞，公司员工。申请执行人杨国伟与被执行人嘉兴中凰置业有限公司商事仲裁一案，嘉兴仲裁委员会于2018年5月2日作出（2017）嘉仲字第46号裁决书，已经发生法律效力。因嘉兴中凰置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨国伟向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2019年9月26日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人向本院报告其目前无财产可供执行。2.2019年9月25日，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人的银行账户已被其他案件在先冻结，无存款可供执行;其名下不动产均设有抵押，且已被其他案件在先查封，暂无法处置;其名下汽车三辆（车牌号码分别为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××与浙Ｆ×××××）亦因其他多案在先查封而无法处置。3.2019年10月8日，传唤被执行人到本院接受财产调查。被执行人称，公司所有财产均已被法院查封，目前无财产可供执行,正与其他公司洽谈合作事宜，待资产盘活后再履行本案债务。4.2019年11月29日，本院依职权对被执行人采取了限制消费的执行措施。本次申请执行标的为195252.6元，执行费2828.79元，执行到位0元，执行费尚未收取。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，经本院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）浙04执295号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 岗审判员 金 巍审判员 赵士明二〇一九年十一月二十九日书记员 谢金侃
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1420号 原告：桂林市富翔物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区环城北二路58号，统一社会信用代码：914503007276859019。 法定代表人：刘菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李中伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐国琳，女，该公司员工。 被告：黄小珊，女，1974年1月19日出生，汉族，户籍地：桂林市象山区。 原告桂林市富翔物业服务有限公司与被告黄小珊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序审理本案。在本案的审理过程中，原告桂林市富翔物业服务有限公司以被告黄小珊已主动与原告协商缴费事宜为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告桂林市富翔物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市富翔物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  程诗淇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  董柳明
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢867号之二 申请执行人：关闭海南发展银行清算组，住所地海口市滨海大道。 法定代表人：贾晓峰，组长。 被执行人：张振宇，男，1967年6月17日出生，汉族，住海口市美兰区海甸六东路。 申请执行人关闭海南发展银行清算组与被执行人张振宇借款合同纠纷一案，本院（当时为海口市新华区人民法院）于1999年8月作出的（1999）新经初字第102号民事判决书已经发生法律效力。 申请执行人于1999年11月申请强制执行，后本院立案执行【案号为（2000）海新法执字第45号】。在该次执行过程中，本院拍卖被执行人名下位于海口市滨海大道花园新村CD1栋XXX号房产，得拍卖款75400元，扣除评估拍卖等相关费用后将剩余拍卖款67119.55元支付给申请执行人。尔后，因无其他可供执行财产而终结该次执行程序。 2016年11月，本院根据申请执行人的申请恢复执行【案号为（2016）琼0106执恢470号】。在该次执行过程中，本院扣划被执行人的银行存款233320.5元并支付给申请执行人；本院还查封了被执行人名下位于海口市美兰区海甸六东路3号荣域二期H区2-17住宅楼X层XXX房、XXX房，但因故暂无法处置，后本院终结该次执行程序。 2018年10月，本院再次恢复执行，案号为【（2018）琼0106执恢867号】。在本次执行过程中，被执行人（通过张振文转账）于2019年9月2日主动向本院预缴纳剩余案款150万元。经申请执行人计算、征求双方意见及本院复核，确认截至2019年9月2日被执行人尚欠申请执行人剩余案款合计1434021.62元。本院已将上述案款支付给申请执行人，并已将剩余款项65978.38元退还给被执行人。 现申请执行人向本院提交撤销执行申请书。本院经审查，该申请符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执恢867号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  郑忠东 审判员  张子刚 二〇一九年十一月二十日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6288号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：唐勇，男，1988年10月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告唐勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告唐勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告唐勇偿还贷款本金51270.63元，利息6749.82元，罚息2437.26元，复利842.93元，共计61300.64元（以上利息计算至2019年7月23日，罚息、复利计算至2019年7月23日），自2019年7月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｎ×××**，车架号LZWADAGA6HB126339）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人唐勇向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款58000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告唐勇送达地址为江苏宿迁市沭阳县庙头镇牛墩村五组附372号。合同签订后，被告于2017年12月5日就所购买的车辆（车牌号苏Ｎ×××**，车架号LZWADAGA6HB126339）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币9969.99元，其中本金6729.37元，利息3110.48元，罚息83.93元，复利37.36元，暂存户金额8.85元，后一直未按期还款。截至2019年7月23日，被告尚积欠贷款本金51270.63元，利息6749.82元，罚息2437.26元，复利851.78元。现按合同约定扣除暂存户金额8.85元后，被告尚积欠贷款本金51270.63元，利息6749.82元，罚息2437.26元，复利842.93元，共计人民币61300.64元。被告唐勇未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月4日，被告唐勇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告唐勇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告唐勇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告唐勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告唐勇所有的抵押物（车牌号苏Ｎ×××**，车架号LZWADAGA6HB126339）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51270.63元，利息6749.82元，罚息2437.26元，复利842.93元，共计人民币61300.64元，并自2019年7月24日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金51270.63元为基数）、复利（以所欠利息6749.82元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｎ×××**，车架号LZWADAGA6HB126339）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为666.5元，由被告唐勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0424民初1990号 原告：成现波，男，1980年8月13日生，汉族，河北省隆尧县人，住隆尧县大张家庄乡胡家疙瘩村122号。公民身份号码：130525198008134514。 委托诉讼代理人：张鹏，乾县148法律服务所法律工作者。 被告：习文波，男，1976年4月2日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县城关镇大市场东区一栋69号。公民身份号码：61042419760402001X。 原告成现波与被告习文波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告门帘款73500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在乾县经营门帘生意期间，原告一直向被告供货。2019年3月8日，原告和被告对账，被告共欠原告门帘款73500元，并向原告出具条据一张，承诺欠款于2019年7月底还款。双方约定的期限到期后，经原告多次催要，被告至今未付分文。现原告诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为被告供应货物，2019年3月8日被告向原告出具欠条一份，该欠条中载明：“今欠成现波门帘款柒万叁仟伍佰元整（73500），欠款2019年7月底前还清”。之后，经原告多次催要，被告至今未偿还所欠货款。 本院认为，原告为被告供应货物，并向原告出具欠条一份，故原告与被告王荣军之间的买卖合同合法有效，被告未偿还所欠门帘款，证据充分。对原告要求被告偿还所欠门帘款73500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 在本判决生效后十日内被告习文波支付原告成现波门帘款73500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1638元，减半收取计819元，由被告习文波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  郑海旭 二〇一九年十月二十四九日 书记员吴文博 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽0426民初3376号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，执行董事。被告：黄俊鹏，男，1986年09月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：黄玥梅，女，1991年05月03日出生，汉族，福建省莆田市。被告：黄守升，男，1985年03月04日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告黄俊鹏、黄玥梅、黄守升追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江凝睿汽车销售服务有限公司以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费660元，减半收取计330元，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  纪炳耀二〇一九年十一月二十六日书记员  陈俊全附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初1979号 原告：冯书文，男，汉族，1948年3月26日生，住元氏县。 原告：李芹书，女，汉族，1947年7月7日生，住元氏县。 委托诉讼代理人：刘增利，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 被告：冯朋彬，男，汉族，1985年10月22日生，住元氏县。 原告冯书文、李芹书与被告冯朋彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯书文、李芹书的委托诉讼代理人刘增利，被告冯朋彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯书文、李芹书向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙补、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、二次手术费等由此次交通事故给原告造成的各项经济损失共计70000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月6日16时00分许，冯朋彬驾驶四轮低速电动车，沿昌盛街由南向北行驶至井元路与昌盛街交叉口左转弯时，撞到过马路的原告李芹书、冯书文，造成原告受伤住院治疗，单方车辆受损的道路交通事故，发生事故后未及时保护现场，此事故经元氏县交通警察大队认定，被告冯朋彬负此事故全部责任，原告李芹书无责任、冯书文无责任。原被告就此事故给原告造成的各项损失多次协商未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。 被告冯朋彬辩称：确实是我的责任，给原告造成了损失，表示对原告歉意，对原告说对不起，交通事故的后续费用，我想通过调解，该负责的部分我在能力范围内对原告尽量赔偿，损失依法核实。 本院经审理认定事实如下：2019年4月6日16时00分许，冯朋彬驾驶四轮低速电动车，沿昌盛街由南向北行驶至井元路与昌盛街交叉口左转弯时，撞到过马路的原告李芹书、冯书文，造成原告受伤住院治疗，此事故经元氏县交通警察大队认定，被告冯朋彬负此事故全部责任，原告李芹书无责任、冯书文无责任。 本院认为，侵害公民人身权益的，侵害人应当根据自己的过错程度承担相应的民事赔偿责任。原、被告对交通事故认定书均无异议，本院对此予以认可。原告具体损失如下：1、原告李芹书主张住院期间医疗费716.40元（票据四张），外购药380元（票据1张），提交元氏县中医院住院病历、费用清单、诊断证明予以证实，被告冯朋彬认为，住院所有的费用全是我支付的，而且我还另支付了500元的零花钱给原告的女儿，其他费用应该有医生的证明，没有证明我不认可，本院认为原告提交的中医院的四张问诊票据为原告李芹书的检查费用，该票据真实有效，本院予以认可，外购药380元，没有医生的处方、患者的名称以及非报销发票，本院不予认可；2、原告冯书文的医药费2600元，提交元氏百医堂中医诊所的证明，被告不认可，本院认为该证明非诊断证明，也不属于医疗费票据，本院不予认可；3、原告主张护理费9000元，护理人员冯丽玮系原告的女儿，其为元氏县振东加气站职工，日工资150元，根据司法鉴定意见书，护理期为60日，提交了司法鉴定意见书、停发工资证明、工资表，被告认为护理费应该按照护理行业标准计算，不应该按照工资计算，由法院依法核实，本院认为护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，因此，原告主张的护理费符合法律规定，本院予以认可；4、原告主张伤残赔偿金29697.30元，根据司法鉴定意见书，原告伤残为十级，按照城镇居民标准计算，被告对此无异议，本院予以确认；5、精神损失抚慰金5000元，本院根据原告的伤情，综合本案实际情况，酌情认定2000元；6、鉴定费2100元，提交票据1张，被告认为不是正式发票，且鉴定费过高，本院认为，鉴定费属于查明案情必须出生的费用，结合司法鉴定意见书，可以认定该费用的真实性，故对鉴定费予以认可；7、伙食补助费，原告住院26天，每天100元，主张伙食补助费2600元，被告虽不认可，但没有证据反驳，本院予以认可；8、营养费主张4500元，根据司法鉴定意见书三期评定标准为营养期90天，每天按照50元计算，被告不予认可，本院结合案情，酌情认定每天按照30元计算，营养期90天，营养费支持2700元；9、交通费主张500元，没有提交证据，本院认为原告伤后在本地住院治疗，且交通费为必要的支出，本院酌情认定200元；10、原告主张衣服、鞋损失399元，因没有相关证据，本院不予支持。综上，原告李芹书损失共计49013.7元（医疗费716.40元+护理费9000元+伤残赔偿金29697.30元+精神损害抚慰金2000元+鉴定费2100元+住院伙食补助费2600元+营养费2700元+交通费200元）。本次事故中被告冯朋彬负全部责任，因此原告的损失应当由其全部承担。 综上所述，被告冯朋彬应赔偿原告李芹书的损失数额为49013.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条之规定，判决如下： 被告冯朋彬于本判决生效后十日内赔偿原告李芹书损失共计49013.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计775元，由被告冯朋彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张俊周 二〇一九年十一月十一日 书记员  杜哲鸿 ——
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初4263号 原告：余异琼，女，1972年12月19日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：杨骞，四川九尚久律师事务所律师，特别授权代理。 被告：高伟，男，1991年5月5日出生，汉族，居民，住四川省芦山县。 原告余异琼与被告高伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨骞到庭参与诉讼，被告高伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告余异琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿金30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月2日下午17时许，死者夏安强在下班途中发生事故当场死亡。自己系死者夏安强妻子，2018年12月21日在仁寿县公安局黑龙滩交警中队纠纷调解书与被告高伟（事故车辆所有人）达成调解，被告承诺在2019年1月1日、1月10日、1月20日分三次支付赔偿金30000元。事故自己多次找到被告要求其支付，但其置之不理，为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。 被告高伟未发表答辩意见。 经审理查明：2018年12月2日，原告余异琼丈夫夏安强驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车在位于仁寿县处时，在会车时与案外人秦海军驾驶的川Ａ×××××号重型自卸货车相撞,造成夏安强当场死亡的交通事故。2018年12月21日川Ａ×××××号重型自卸货车实际车主高伟经仁寿县公安局交通管理大队黑龙滩中队民警主持调解与原告余异琼达成协议：“1、双方自愿协商；2、双方待交警队下达事故认定书后按责任承担夏安强的死亡赔偿金等所有费用，双方承诺按国家标准进行理赔；4、高伟承诺保险公司进行理赔后单独再支付30000元（叁万元整）的赔偿金；4、高伟承诺单独赔偿的30000元分三次进行支付完，2019年1月1日前支付壹万元，2019年1月10日前支付壹万元，2019年1月20日前支付壹万元；如果未按期支付就按银行利息计算违约金，5、双方签字后不得反悔，今后不得再以此事发生任何形式的纠纷”。被告高伟至今未依约支付，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告的当庭陈述、身份信息复印件、《道路交通事故责任认定书》、《道路交通事故调解记录》等证据予以证实。 本院认为，被告高伟实际所有的车辆与原告余异琼亲属发生交通事故造成损失，且双方对损失赔偿方式达成一致意见。该协议系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。但被告高伟签订协议后未及时履行引发诉讼，应承担全部民事责任。故原告诉请被告按协议支付赔偿金30000元的主张，本院予以支持。被告高伟无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃自身权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高伟于本判决书生效之日起十五日内支付原告余异琼赔偿金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为275元，由被告高伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  胡思慧 二〇一九年十一月六日 书记员  陈园园
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0902执943号之四 申请执行人：安康恒口示范区众银小额贷款有限公司。 住所地：安康市高新区张岭村七组。 法定代表人：陈显奇，董事长。 被执行人：罗先东，男，汉族，1972年11月5日出生，住安康市汉滨区富强乡。 被执行人：紫阳县金源石煤矿。 投资人：赵海山。 住所地：陕西省紫阳县蒿坪镇金竹村。 本院在执行安康恒口示范区众银小额贷款有限公司与罗先东、紫阳县金源石煤矿借款合同纠纷一案中，向被执行人罗先东、紫阳县金源石煤矿发出执行通知书，责令被执行人安康市汉滨区兴旺货物运输有限公司、罗先东、紫阳县金源石煤矿偿还申请人安康恒口示范区众银小额贷款有限公司借款本息共计500000元、案件受理费4500元，向本院缴纳案件执行费7445元。被执行人罗先东、紫阳县金源石煤矿未在指定的期限内履行。现申请人与被执行人罗先东、紫阳县金源石煤矿达成执行和解并向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0902执943号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑安宁 审 判 员  宋 飞 助理审判员  杨翱翔 二〇一九年十一月六日 书 记 员  刘照繁
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1754号原告：合水县金城村镇银行股份有限公司。法定代表人：李川斗，该公司董事长。公司地址:合水县乐蟠东路78号。被告：庆阳茂隆果业有限责任公司。法定代表人：褚喜庆。公司地址：甘肃省庆阳市庆城县白马乡顾旗村。被告：庆城县诚信果业有限责任公司。法定代表人：褚亮。公司地址：甘肃省庆阳市庆城县赤城乡黄冢村。被告：庆城百盛果业有限责任公司。法定代表人：张东东。公司地址：甘肃省庆阳市庆城县白马乡白马村。被告：褚某甲，男。被告：褚某乙，男。被告：张某，男。合水县金城村镇银行股份有限公司与庆阳茂隆果业有限责任公司、庆城县诚信果业有限责任公司、庆城百盛果业有限责任公司、褚某甲、褚某乙、张某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告合水县金城村镇银行股份有限公司于2019年11月20日提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，合水县金城村镇银行股份有限公司自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予合水县金城村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费22762元,退付合水县金城村镇银行股份有限公司。审判员  彭智明二〇一九年十一月二十六日书记员  杨旭功
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4886号申请执行人：史红星，男，1978年10月5日生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：刘玉龙，男，1989年11月17日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初6748号民事判决书执行史红星与刘玉龙借款合同纠纷一案，申请执行标的73000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘玉龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年6月11日、2019年11月21日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘玉龙工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人刘玉龙无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2019年5月7日对被执行人刘玉龙采取限制消费措施，已于2019年5月7日将被执行人刘玉龙纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘玉龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人史红星，申请执行人史红星不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4886号案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月二十一日书记员 ： 孙 琳