贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初6097号 原告：罗德本，男，1963年12月21日出生，汉族，住毕节市。 委托诉讼代理人：聂宗福（一般授权）、赵潇（一般授权），毕节市七星关区法律援助中心法律工作者。 被告：王燕琼，女，1978年7月28日出生，汉族，住毕节市。 被告：付熙，男，1975年1月17日出生，汉族，住毕节市金海湖新区。 原告罗德本诉被告王燕琼、付熙民间借贷纠纷一案，本院2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告罗德本的委托诉讼代理人聂宗福到庭参加了诉讼,被告王燕琼、付熙经本院公告传唤，无故未到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗德本向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告欠款本金188,000.00元，利息33258.56元(该利息为2014年11月4日至2015年6月10日期间的利息)，实际支付利息计算至二被告还清全部欠款之日止.2、由二被告承担本案的诉讼费用。庭审中,原告变更利息的起算时间为:2014年11月4日至履行完毕之日止。事实及理由：2014年2月24日，被告付熙、王燕琼夫妻二人因急需从外地购买机器设备，便找到原告罗德本借款用于资金周转，经原、被告协商后，原告同意借款100000元给被告夫妻二人，当天扣除当月利息6000元，实际支付94000元，于是被告夫妻二人当即向原告写下借条一张，并且借条载明：“毕节市新鑫门业有限公司付熙、王燕琼夫妻二人急需从外地购进机子使用，目前资金周转不开，现给罗德本借到现金大写壹拾柒万贰仟元整(￥172000.00元)，借款人便愿用租地协议作抵押，借用期限为一年。还款方式:从借款之日起，每月需还现金陆仟元(￥6000.00元)，借款之日起一年后必须还清所有欠款。空口无凭，特立此为证”被告夫妻二人及均在该借条上签字捺印，借款内容包括96000元本金和一年零一个月利息78000元，同月28日，二被告又找到原告罗德本借款100000元，当天扣除当月利息6000元，实际支付94000元，于是被告夫妻二人同样当即向原告写下借条一张，并且借条载明:“今借到罗德本现金人民币大写壹拾柒万贰仟元整(￥172000.00元)，”。被告夫妻二人均在该借条上签字捺印，借款内容包括96000元本金和一年零一个月利息78000元。被告付熙、王燕琼借款期限届满后，原告便与杨茂奎、阮孝军多次找到被告付熙、王燕琼夫妻二人要求还款，但被告夫妻二人均未履行还款义务。到了2015年6月10日，原告与杨茂奎、阮孝军终于找到了被告夫妻二人，要求被告夫妻二人还款，被告夫妻二人对原告与杨茂奎、阮孝军说：“目前资金确实困难，无法偿还你们的借款，希望你们再给一段时间的宽限期，你们可以将前段时间的利息计算，于是二被告当天又给原告与杨茂奎、阮孝军写了《补充协议.欠条》:今欠到罗德本、杨茂奎、阮孝军等三人现金共计柒拾叁万叁仟捌佰元整（733800.00元)(该欠条包含479400.00元本金和251400.00元利息)所欠现金于7月28日还贰拾贰万叁仟捌佰元整元)剩下的伍拾壹万(510000.00)于8月28日还清，若7月28日不还清贰拾贰万叁仟捌佰元钱，就由阮孝俊出卖欠款人抵押的房产。还清以上三人的欠款。被告王燕琼在该《补充协议.欠条》上签字捺欠款期限到后，二被告仍没有归还，随即原告与杨茂奎、阮孝军及其他以陈勇等为代表的受害人将二被告以涉嫌非法吸收公众存款一案向毕节市公安局金海湖分局进行控告，至到2018年1月17日，该局以毕市金海公(刑)立字(2018)11号立案决定书决定对金海湖新区陈勇等人被非法吸收公众存款案立案侦查，然而不知什么原因，同年9月4日，该局又以毕市金海(刑)撤案字(2018)5号撤销案件决定书决定对我局办理的金海湖新区陈勇等人被非法吸收公众存款案，因不需要追究刑事责任，决定撤销此案。万般无奈原告只好将二被告诉至法院。由于二被告书写的借条和《补充协议.欠条》中双方约定的利息为月6%，超过国家规定的利息标准，二被告还没有履行的原告利息按月2%的标准计算利息调整为33258.56元，实际支付利息计算至二被告还清全部欠款之日止，原告认为，公民的合法权益应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还欠款的行为不仅违背了诚实守信的原则，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，二原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)及相关法律、法规之规定，特具状诉至贵院，诚望判如所请为谢！ 被告王燕琼、付熙未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利。 原告罗德本围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证复印件;证明原告的身份信息及主体适格。2、借条2张、补充协议欠条1张、银行流水1张、租赁协议书2份、公证书1份;证明2被告向原告借款188000的事实，且在2014年2月24日和2月28日分别在银行取款出来支付给二被告，实际支付188000元的客观事实，并以房产作为抵押。3、刑事侦查卷宗复印件、立案决定书、撤销案件决定书;证明二被告所借原告的欠款，当时以非法吸收公共存款罪，后来告知在法院立案，证明二原告欠原告188000元的事实，不存在诉讼时效。 本院经综主合审查全案证据后认定，原告所举据符合有效证据三性，能证明本案相关事实,本院予以确认并在卷佐证。 根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年2月24日，被告王燕琼、付熙因需资金周转，与原告罗德本达成借款100,000元的合意，约定月利息6%。同日,原告扣除当月利息后,通过中国工商银行个人账户转款94000元至被告王燕琼账户上。被告将借款及一年的利息合并后向原告出具《借条》，载明:“毕节市新鑫门业有限公司付熙、王燕琼夫妻二人急需从外地购一台先进的机子使用,目前资金周转不开,现给罗德本借到现金大写(壹拾柒万贰仟元整)，小写(172000元),借款人并愿用租地协议书作抵押,借用限期为一年。还款方式:从借款之日起,自月需还现金陆仟元(6000元)，借款之日起一年后必须还清所有久款，空口无凭,特立此为证。借款人:王燕琼、付熙，担保人:阮孝俊,2014年2月24日”。2014年2月28日，被告王燕琼、付熙因需资金周转，与原告罗德本达成借款100,000元的合意，约定月利息6%。同日,原告扣除当月利息后,通过中国工商银行个人账户转款94000元至被告王燕琼账户上。被告将借款及一年的利息合并后向原告出具《借条》，载明:“今借到罗德本现金人民币壹拾柒万贰仟元整，(小写:172000元)。借款人:王燕琼、付熙，证明人:阮孝俊,2014年2月28日”。至今被告未履行还款义务，故原告以前述诉请诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗德本将借款通过银行转款支付的方式将借款188,000元支付给被告王燕琼、付熙，被告向原告出具《借条》，并签名捺印予以确认，故原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告2014年2月24日向原告出具《借条》约定还款时间，2014年2月28日向原告出具《借条》未约定还款时间，由于被告至今未归还借款本金，原告现诉至本院请求返还借款，视为对被告的催告,符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告与被告两次达成借款人民币10万元合意，但原告通过银行转款给被告的金额均为人民币94000元，扣除了当月利息，根据上述法律规定，本案借款本金应为人民币188000元。对原告提出判令二被告立即归还原告欠款本金188,000.00元的诉请,本院予以支持。 对原告诉请利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中,被告与原告头口约定借款月利息为6%,原告支付借款时扣除了头息，被告向原告出具《借条》是将一年利息和借款本金相加，能够确认双方约定月利息为6%。故原告请求被告按年利率24%支付借款利息至借款本金全部清偿完毕之日止的诉请，有事实及法律依据,本院予以支持。 被告王燕琼、付熙经本院公告传唤，无正当理由不到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实，依法作出判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王燕琼、付熙于本判决生效之日起十日内返还原告罗德本借款本金人民币188,000元及利息，利息以该借款本金为基数按年利率24%从2014年11月4日起计付至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4618元，公告费人民币600元,共计人民币5218元,由被告王燕琼、付熙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  吴浩然 人民陪审员  李 静 人民陪审员  唐秀春 二〇一九年十一月六日 书 记 员  陈 纯