wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1903号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：祝仰武，男，1975年09月16日出生，汉族，局民，住郓城县。被执行人：祝仰天，男，1989年11月23日出生，汉族，局民，住郓城县。被执行人：祝令箱，男，1965年6月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：祝令蕊，男，1980年10月1日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人祝仰武、祝仰天、祝令箱、祝令蕊借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初329号民事判决书已发生法律效力，因被执行人祝仰武、祝仰天、祝令箱、祝令蕊未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年09月05日向本院申请强制执行，本院于2019年09月05日立案执行。执行过程中，本院向于2019年09月05日向被执行人祝仰武、祝仰天、祝令箱、祝令蕊发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年09月06日、11月15日通过司法网络查控系统对祝仰武、祝仰天、祝令箱、祝令蕊的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存32,352.16元予以划拨，并于2019年09月09日经郓城县不动产登记中心对被执行人祝仰武、祝仰天、祝令箱、祝令蕊的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年09月05日作出（2019）鲁1725执1903号限制消费令，对被执行人祝仰武、祝仰天、祝令箱、祝令蕊限制消费。本院于2019年09月05日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月28日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权167,647.84元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1903号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的167,647.84元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十八日书记员  孙广伟
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初3841号 原告：侯景海，男，1954年9月8日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：张静，河北十力律师事务所律师。 被告：孔凡书，男，1965年10月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告侯景海与被告孔凡书为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯景海及其委托诉讼代理人张静到庭参加庭审，被告孔凡书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 侯景海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告煤款72400元及逾期付款利息（自2018年2月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、判令诉讼费、保全费用等由被告承担。事实与理由：2013年6月，被告在原告处买煤，计107960元，运费10000元，共计117960元。后被告先后几次还款，截止2018年2月13日，仍欠原告煤款72400元未支付。经原告催要未果，特具状起诉。 孔凡书未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告孔凡书出具《欠条》一份，内容为：“今欠到侯景海煤款柒万贰仟肆佰元整（72400元）”经原告催要未果，导致诉讼。 另查明，原告侯景海庭审中认可被告孔凡书支付2000元，但认为该款为逾期付款利息。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”关于原告侯景海和被告孔凡书之间的买卖合同不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行。原告依约向被告供应了相关货物，被告方出具了欠条。现在原告请求被告孔凡书支付所欠货款72400元，该诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的逾期付款利息，鉴于双方合同未明确约定违约金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算从2018年2月13日计算至债务清偿完毕之日止。以上合计数额应扣除被告孔凡书已经支付的2000元。 综上所述，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告孔凡书自本判决生效之日起五日内，支付原告侯景海煤款72400元和利息（以72400元为基数，从2018年2月13日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至债务清偿完毕之日止，合计数额应扣除被告孔凡书已经支付的2000元）； 二、驳回原告侯景海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1722元，减半收取计861元，由被告孔凡书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇一九年十一月七日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执1885号申请执行人于珍花，女，1955年10月31日生，汉族，住平度市。被执行人青岛乾元隆置业有限公司，住所地平度市城关办事处杭州路34号。本院在执行申请执行人于珍花与被执行人青岛乾元隆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人于珍花于2019年11月21日向本院提交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：潍坊仲裁委员会作出的（2014）潍仲裁字第450号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇一九年十一月二十二日书记员  王 震
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民终1839号 上诉人(原审原告)：蔡向军，男，1961年4月25日生，汉族，住乾安县。 被上诉人（原审被告）：乾安县自然资源局，住所地乾安县。 法定代表人：齐兵，局长。 被上诉人（原审被告）：王晓艳，女，1966年5月4日生，汉族，乾安县惠民小区。 上诉人蔡向军因与被上诉人乾安县自然资源局、王晓艳房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2019）吉0723民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人蔡向军于2019年10月17日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人蔡向军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许蔡向军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人蔡向军负担，剩余50元由本院退还蔡向军。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 巍 审判员 牟凤桐 审判员 刘祥芬 二〇一九年十一月十八日 书记员 王文平
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执377号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地广西防城港市港口区鱼峰路2-2号。 负责人：周兵民，职务副行长。 被执行人：黄夏，女，1988年4月2日出生，汉族，住所地广西陆川县。 被执行人：李俊杰，男，1980年9月6日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 被执行人：广西诚元融资性担保有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖路65号市工商局大楼1903-1904室。 法定代表人:韦苏。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与被执行人广西诚元融资性担保有限责任公司、黄夏、李俊金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月6日立案执行，申请执行标的为：6015395元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、通过全国法院网络查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、财付通账户余额的查询，但未发现有相应财产。 3、通过传统查询对被执行人名下的不动产、住房公积金进行查询，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、根据申请执行人提供的被执行人的联系方式无法查找到被执行人。 5、向被执行人发出限制消费令和失信决定书将其列入失信被执行人名单并限制非生活和工作必须的行为。 本案已实现债权0元，尚未履行的金额6015395元及利息，执行费57476.98元。 本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行中已经穷尽了对被执行人财产查控措施，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人不能提供其他被执行人的其他财产线索。本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦崇涛 二〇一九年九月二十五日 法官助理 杨作恒 书 记 员 廖桂铭
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1100号 申请执行人永安财产保险般份有限公司上海分公司，地址：上海自由贸易实验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。 法定代表人：徐振裕。 被执行人朱长庆，男，1976年11月18日生，住九江市彭泽县。 申请执行人永安财产保险般份有限公司上海分公司依据已经发生效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初320号民事判决书于2019年8月19日向本院申请执行。本院于2019年8月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱长庆未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产登记，该房产本院已查封，申请人申请暂不处置该房产。本院对被执行人所在的村委会进行依法查找，经调查被执行人现下落不明。2019年11月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行393446.69元，截至2019年11月29日已执行0元，未执行393446.69元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执1100号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  方纯彬
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1165号申请执行人：荆永霞，女，1970年03月15出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：李想，男，1982年03月29出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：李海涛，男，1982年08月22出生，汉族，住河南省新乡县。关于荆永霞申请执行李想、李海涛借款合同纠纷一案，（2019）豫0721民初883号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2019年8月12日向本院申请执行。2019年8月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2019年11月26日双方当事人自愿达成和解协议并长期履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0721民初883号判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十一月二十九日书记员 韩高飞
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2223号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司，住所地长治市屯留区城镇宝峰路98号。法定代表人：李轶宗。委托诉讼代理人：王晓京，山西晶旌律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：李爱红，女，汉族，住壶关县。委托诉讼代理人：张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师，特别授权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司因与被上诉人李爱红财产保险合同纠纷一案，不服壶关县人民法院（2019）晋0427民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司的委托诉讼代理人王晓京，被上诉人李爱红委托诉讼代理人张鹏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司上诉请求：撤销原判，改判减少支付被上诉人车辆损失费21113.6元，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的车辆存在低损高修、扩大损失金额的情形，违反公平原则，应当按照维修时上诉人的定损价格赔偿被上诉人车辆损失21866.4元。上诉人的定损单是获得三类汽车维修经营业务许可的修理厂，能客观真实反映车辆实际损失，被上诉人的维修费比4S店的价格还高，被上诉人没有提供进货渠道予以核实，无法确定配件价格的真实性，存在扩大损失的嫌疑。李爱红辩称，一审认定事实清楚，我方提供了明细发票及鉴定报告等证据能够证明实际损失，请求维持原判。李爱红向一审法院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失42980元；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年12月21日，原告李爱红对其所有的车牌号为×××、厂牌型号为传祺GAC6450A2E5多用途乘用车，在被告人保财险屯留支公司投有机动车商业保险，合同中约定有机动车损失保险，保险金额为133800元，附加不计免赔险，保险期间自2016年12月22日0时起至2017年12月21日24时，原告于当日向被告支付了保险费。2017年11月8日，李水清驾驶原告所有的×××多用途乘用车，沿常平开发区路段由东向西行驶，行驶至常平派出所附近超车时，与迎面李冬青驾驶的×××大型客车碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，经壶关县公安局交通警察大队认定李水清负事故全部责任。事故发生后，原告委托北京汇明保险公估有限公司山西分公司对×××车损进行评估，评估核定本次事故造成×××车损失共计42056元，原告李爱红在壶关县龙泉顺达汽车修理厂对×××车辆予以维修，实际支出修理费用42980元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告李爱红对其所有的×××车辆在被告人保财险屯留支公司投有机动车损失保险，附加不计免赔险，事故发生在保险期间，被告应按照合同约定在保险限额133800元内承担保险责任。该事故造成原告实际支出修理费用42980元，故被告理应足额支付原告。原告要求被告支付原告车辆损失42980元的诉求，应予支持。被告未提供证据证明存在保险合同约定和法定的免责情形，也未提供证据证明原告修理×××车辆支出的修理费用有超出合理的部分，故被告的辩解意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司于本判决书生效之日起三十日内支付原告李爱红车辆损失（维修）费42980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取437元，由被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，关于本案所涉车辆的损失，被上诉人李爱红在一审中提供了相关证据证明其主张，上诉人中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司虽对该车辆损失有异议，但未能提供足够反驳证据支持其主张，对上诉人的该项上诉理由本院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费327元，由中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郝志芳审 判 员 张建兵审 判 员 闫明先 二〇一九年十一月十九日法官助理 李阳阳书 记 员 赵 敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初960号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人胡永鹏，男，1989年7月15日出生于陕西省榆林市横山区,汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市横山区，住横山区，个体。2018年7月4日因酒后驾驶机动车辆被榆林市交警三大队行政处罚。2019年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）941号起诉书指控被告人胡永鹏犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员卢洁萍、张宇出庭支持公诉，被告人胡永鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年10月23日,被告人胡永鹏酒后驾驶陕Ｋ×××××一汽牌小型轿车,沿榆林高新区明珠大道由西向东行驶至明珠大道与通达路十字路口，被执勤民警查获。 榆林市公安交通司法鉴定中心认定：胡永鹏血液中的乙醇浓度为137.31MG/100ml。 上述事实，被告人胡永鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、鉴定委托书、违法史查询结果书、血样提取登记表、证件复印件，驾驶人及机动车辆信息查询结果单，证人候某的证言，被告人胡永鹏的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人胡永鹏判处拘役二个月，并处罚金6000元。 本院认为，被告人胡永鹏在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡永鹏犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人胡永鹏于2018年7月4日因饮酒驾驶机动车辆被榆林市交警三大队行政处罚，应从重处罚；鉴于被告人胡永鹏在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡永鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，既自2019年10月24日起至2019年12月23日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  葛美云 二〇一九年十一月十四日 书记员  庄 伟
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2010号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王友海，男，1986年11月27日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省临沂市河东区，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2019年7月12日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1474号起诉书指控被告人王友海犯伪造身份证件罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人王友海到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2019年6月24日16时许，被告人王友海驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车行驶至临沂市兰山区北京路与沂蒙路交汇处，因人货混装被临沂市公安局交警支队直属三大队交警处罚时，向交警出示找人以其身份信息伪造的C1机动车驾驶证，被当场查获。经查询，被告人王友海的驾驶证系违法未处理、超分、扣留、停止使用状态。 上述事实，被告人王友海在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王友海伪造可以用于证明身份的机动车驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王友海犯伪造身份证件罪的罪名成立。鉴于被告人王友海归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，且积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人王友海应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王友海犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十一月六日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初2808号原告：石嘴山市嘉庆物业管理有限公司，住所地惠农区，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：马丰林，石嘴山市嘉庆物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴娜娜，系石嘴山市嘉庆物业管理有限公司职员，特别授权代理。被告：李桂兰，女，1948年12月18日出生，汉族，住惠农区。原告石嘴山市嘉庆物业管理有限公司与被告李桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月日立案。原告石嘴山市嘉庆物业管理有限公司于2019年11月日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石嘴山市嘉庆物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由石嘴山市嘉庆物业管理有限公司负担。审判员 吴云霞 二○一九年十一月十五日书记员 李郁垚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20486号原告：刘某1，男，1982年2月25日出生，汉族，住重庆市巴南区被告：王某，女，1957年11月21日出生，汉族，住重庆市巴南区被告：刘某2，男，1965年6月10日出生，汉族，住重庆市巴南区被告：刘某3，男，1968年7月23日出生，汉族，住重庆市巴南区被告：刘某4，男，1970年11月10日出生，汉族，住重庆市巴南区被告：刘某5，女，1973年8月10日出生，汉族，住重庆市巴南区原告刘某1与被告王某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5继承纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告刘某1于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某1负担。审判员  贾敏敏二〇一九年十一月二十日书记员  杨 甯
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初3377号原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市水泉路南侧2号。法定代表人：李文鹏，理事长。委托诉讼代理人：王国刚，河北山庄律师事务所律师。委托诉讼代理人：王然，河北山庄（隆化）律师事务所律师。被告：何艳军，男，1980年6月30日生，汉族，住河北省平泉市。被告：侯占勇，男，1979年6月26日生，满族，住河北省平泉市。原告平泉市农村信用合作联社与被告何艳军、侯占勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告平泉市农村信用合作联社自愿申请撤回对二被告的起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告平泉市农村信用合作联社撤诉。案件受理费850.00元，减半收取计425.00元，由原告平泉市农村信用合作联社负担。审判员  薛兴凯二〇一九年十一月二十六日书记员  刘雪锋
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂96执252号之一申请执行人：湖北天门农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省天门市竟陵人民大道（中）126号。法定代表人：王文涛，该公司董事长。被执行人：天门世贸中心有限公司。住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道88号。法定代表人：楼燕，该公司董事长。被执行人：天门双赢置业投资有限公司。住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道88号。法定代表人：罗亦农，该公司董事长。被执行人：洪湖市兴农房地产开发有限公司。住所地：湖北省洪湖市新堤办事处洪林路。法定代表人：吕斌，该公司董事长。被执行人：楼燕，男，汉族，1963年4月30日出生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区。被执行人：罗亦农，男，汉族，1965年1月27日出生，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。被执行人：罗能宜，男，汉族，1988年8月5日出生，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。关于申请执行人湖北天门农村商业银行股份有限公司与被执行人天门世贸中心有限公司、天门双赢置业投资有限公司、洪湖市兴农房地产开发有限公司、楼燕、罗亦农、罗能宜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）鄂96民初8号民事判决书判决：一、天门世贸中心有限公司于本判决生效之日起十日内返还湖北天门农村商业银行股份有限公司借款本金4300万元及利息、罚息；二、天门世贸中心有限公司不按期履行本判决第一项债务，湖北天门农村商业银行股份有限公司有权就天门双赢置业投资有限公司名下位于天门市竟陵钟惺大道（世贸中心A座）不动产权证号分别为天门市房权证竟陵字第××号、第××号、第××号、第××号房产经折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、天门世贸中心有限公司不按期履行本判决第一项债务，洪湖市兴农房地产开发有限公司、楼燕、罗亦农、罗能宜对该债务承担连带保证责任等。因天门世贸中心有限公司、天门双赢置业投资有限公司、洪湖市兴农房地产开发有限公司、楼燕、罗亦农、罗能宜逾期未履行该生效法律文书确定的义务，依湖北天门农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2019年10月14日立案执行。执行过程中查明，被执行人天门双赢置业投资有限公司抵押给申请执行人湖北天门农村商业银行股份有限公司的房产均在天门市主城区，湖北省天门市人民法院处置更有利于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项的规定，裁定如下：将本院（2019）鄂96民初8号民事判决书指定湖北省天门市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂新武审判员  陈忠军审判员  余培为二〇一九年十一月十四日书记员  陶 理
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723民初2420号 原告：胡明学，男，1987年7月26日出生，汉族，住成武县。 委托代理人（特别授权代理）：孔祥玉，山东两仪律师事务所执业律师。 被告：王兆勇，男，1985年1月16日出生，汉族，住成武县。 胡明学与王兆勇养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告胡明学于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡明学撤诉。 审判员  袁玉军 二〇一九年十一月八日 书记员  陈国兴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8744号 申请人：深圳市创赢汇通科技有限公司。 法定代表人：杨竹梅。 被申请人：东莞市诚志电子有限公司。 法定代表人：袁达光。 申请人深圳市创赢汇通科技有限公司与被申请人东莞市诚志电子有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2019年11月12日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、扣押或冻结被申请人东莞市诚志电子有限公司名下价值相当于人民币2494287元的财产，该项保全由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：2019-2320】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人东莞市诚志电子有限公司名下价值人民币2494287元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年十一月十三日 书记员  胡铁梅
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初5412号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：迟兆强，系原告单位职工。 委托诉讼代理人：刘磊，系原告单位职工。 被告：莱州市柞村尚家山中惠石矿，住所地莱州市柞村。 经营者：杨授峰，男，1968年10月30日出生，汉族，住莱州市。 被告：青岛润隆石材有限公司，住所地青岛平度市。 法定代表人：杨授峰，董事长。 被告：莱州市中惠石业有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：李霞，董事长。 被告：山东兴宝石业公司公司有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：于国刚，董事长。 被告：莱州市夏邱镇强磊石材厂，住所地烟台市莱州市。 经营者：李敬强，男，1964年5月6日出生，汉族，住莱州市。 被告：李霞，女，1968年7月15日出生，汉族，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）与被告莱州市柞村尚家山中惠石矿（以下简称中惠石矿）、青岛润隆石材有限公司（以下简称润隆石材公司）、莱州市中惠石业有限公司（以下简称中惠石业公司）、山东兴宝石业有限公司（以下简称兴宝石业公司）莱州市夏邱镇强磊石材厂（以下简称强磊石材厂）、李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行的委托诉讼代理人迟兆强到庭参加诉讼，六被告经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告曾以杨授峰为被告提起诉讼，后原告撤回对杨授峰的告诉。本案现已审理终结。 原告莱州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告中惠石矿偿还借款本金267万元及利息178237.83元（计算至2019年6月20日），本息合计2848237.83元，并支付自2019年6月21日起至实际给付之日止的利息；2.被告润隆石材公司、中惠石业公司、兴宝石业公司、强磊石材厂、李霞对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由六被告承担。事实和理由：2018年4月26日，被告中惠石矿向我行借款267万元，到期日为2019年4月18日。该笔借款由被告润隆石材公司、中惠石业公司、兴宝石业公司、强磊石材厂、李霞提供连带责任保证。借款到期后，被告中惠石矿没有依约偿还借款本金267万元及利息178237.83元（计至2019年6月20日），合计2848237.83元，被告润隆石材公司、中惠石业公司、兴宝石业公司、强磊石材厂、李霞提供连带责任保证，故原告诉至法院。 六被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了流动资金借款合同、保证合同、保证合同补充协议、贷转存凭证（借款借据）等证据。六被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年4月26日，原告与被告中惠石矿与山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行（农商行柞村支行）签订流动资金借款合同一份。合同约定：被告中惠石矿因借新还旧向农商行柞村支行借款267万元，借款到期日为2019年4月18日，借款年利率为6.96%，在合同有效期内利率不变期内不变；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 借款合同签订当日，润隆石材公司、中惠石业公司、兴宝石业公司公司、强磊石材厂、李霞与原告签订保证合同二份。保证合同载明：债权人为农商行柞村支行，保证人润隆石材公司、中惠石业公司、兴宝石业公司公司、强磊石材厂、李霞为被告中惠石矿的上述借款提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2018年4月26日，农商行柞村支行向被告中惠石矿发放贷款人民币267万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为5.80000‰。截至2019年6月20日，被告尚欠借款本金267万元及利息178237.83元，本息合计2848237.83元未还。 本院认为，原告提供的证据足以证实农商行柞村支行与六被告之间存在借款合同和保证合同关系，该借款合同和保证合同均真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。农商行柞村支行已按合同约定向被告中惠石矿发放了借款，被告中惠石矿未按合同约定按时足额偿还利息的行为已构成违约，农商行柞村支行系原告不具有法人资格的分支机构，原告作为诉讼主体要求被告中惠石矿偿还借款本息，理由正当，予以支持。原告要求被告润隆石材公司、中惠石业公司、兴宝石业公司、强磊石材厂、李霞对被告中惠石矿借款的本息的偿还承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，六被告缺席，判决如下： 一、被告莱州市柞村尚家山中惠石矿偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金267元及截止2019年6月20日的利息178237.83元，共计2848237.83元，限判决生效后十日内付清； 二、被告莱州市柞村尚家山中惠石矿付款的同时，给付原告自2019年6月21日起至实际给付之日止以欠款额按照合同约定的利率计算的利息； 三、被告青岛润隆石材有限公司、莱州市中惠石业有限公司、山东兴宝石业有限公司、莱州市夏邱镇强磊石材厂、李霞对上述借款本息承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29585.9元，由被告莱州市柞村尚家山中惠石矿负担，限于本判决生效后七日内交纳本院；被告青岛润隆石材有限公司、莱州市中惠石业有限公司、山东兴宝石业有限公司、莱州市夏邱镇强磊石材厂、李霞对上述费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王培盛 人民陪审员  姜瑞芝 人民陪审员  高瑞珍 二〇一九年十一月五日 书 记 员  赵 静
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1126号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地衢州市衢江区振兴东路78号，组织机构代码:566968109。 法定代表人周建斌。 被执行人刘剑英，女，1970年11月26日出生，住衢州市常山县。 本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与刘剑英（2019）浙0803执1126号金融借款合同纠纷一案中，被执行人于2019年11月23日支付申请人10000元后，双方当事人达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执1126号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇一九年十一月二十七日 书记员  舒景颖
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖538号 唐有利诉重庆市南岸区市场监督管理局其他一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。 二〇一九年十一月八日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初5163号 原告：牛北，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：屈大田，安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊民，安徽辰元律师事务所律师。 被告：王胜利，男，1962年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：吴涛，安徽东山律师事务所律师。 被告：谢超群，男，1987年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，安徽胜方律师事务所律师。 被告：扬州康龙环保工程有限公司，住所地江苏省高邮市八桥镇工业集中区，统一社会信用代码913210847983431246。 法定代表人：李学龙，该公司经理。 原告牛北与被告王胜利、谢超群、扬州康龙环保工程有限公司纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告牛北于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，并将诉讼请求变更为10000元。 本院认为，原告牛北在宣判前自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告牛北撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（牛北将诉讼请求变更为10000元），由原告牛北负担。 审判员  余绍德 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蒋迎春 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省甘泉县人民法院民事判决书 （2019）陕0627民初1277号                                                 原告刘某某，男，1970年7月9日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告张某某，男，1971年6月5日出生，汉族，陕西省甘泉县杨家河村民委员会村民，现住甘泉县内太皇山，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告程某某，女，1972年3月15日出生，汉族，陕西省甘泉县杨家河村民委员会村民，现住甘泉县内太皇山，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告刘某某与被告张某某、程某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告程某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（月利率为2%，从2017年10月14日算起至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月14日，被告张某某、程某某因资金周转困难，向原告刘某某借款30000元，月利率为2%，同时出具借据一张，口头承诺借款期限为一年，按期还本付息。后经原告催要未果，故诉至本院。被告程某某辩称，原告刘某某所述属实，但其经济困难，无力偿还。被告张某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明认定事实如下：2017年10月14日，被告张某某、程某某向原告刘某某借款30000元，月利率为2%，并向原告刘某某出具借据一张。后被告张某某、程某某未向原告刘某某清偿借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某、程某某向原告刘某某借款事实存在，双方债权债务关系明确，被告张某某、程某某应当及时偿还原告借款本息，故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某某、程某某于本判决生效后十五日内偿还原告刘某某借款本金30000元及利息（月利率为2%，从2017年10月14日算起至付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告张某某、程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员      张 桂 林 二〇一九年十一月二十一日 书  记  员      李    辛
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初4894号原告：王殿文，男，1973年11月26日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：王丽,系内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：马驰，男，1992年9月8日出生，汉族，住新民市。被告：吉伟月，女，1993年8月14日出生，汉族，住新民市。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。法定代表人：王姝，女，系该公司总经理。委托代理人：鄢恒辉，系辽宁振新律师事务所律师。王殿文与马驰、吉伟月、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法由审判员齐东春、审判员周旭辉（主审）、人民陪审员张姗姗组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽，被告马驰、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人鄢恒辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王殿文诉称，2019年4月6日19时45分许，被告马驰驾驶小型汽车将原告撞倒，致使原告严重受伤，新民市公安局交警大队交通事故认定书认定被告马驰负全部责任。涉案车辆登记在被告吉伟月名下。原告于2019年4月6日起分别在新民市人民医院、沈阳医学院附属中心医院进行门诊和住院治疗共住院25天。故诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费164699.36元、护理费6000元、伙食补助费2517元，以上共计176700.36元。2、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、被扶养人生活费等费用待鉴定后另案诉讼；3、诉讼费用由被告承担。被告马驰辩称，肇事车辆在保险公司投保了保险，应由保险公司替代赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，我公司在核实本车驾驶证、行驶证等证件齐全的情况下对原告的合理损失予以赔偿，被告的肇事车辆已在我公司投保了交强险和商业险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，原告请求的数额我公司只同意在保险各项限额内承担合理直接损失。合理的医疗费我公司同意赔偿，护理费需要医嘱证明，交通费数额过高，同意给付原告入院、出院以及检查所发生的交通费，诉讼费属于间接损失不同意承担。我公司已为原告垫付1万元医药费。被告吉伟月未出庭，未答辩。经审理查明，2019年4月6日19时45分许，被告马驰驾驶辽Ａ×××××小型普通客车由北向南行驶至，与原告王殿文相撞，造成原告受伤，经新民市公安局交通警察大队认定被告马驰负此事故的全部责任。原告王殿文2019年4月6日起，先后就诊于新民市人民医院、沈阳医学院附属中心医院，诊断为下肢开放性骨折等其他损伤，住院天数为25天。肇事车辆车主系被告吉伟月，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保交强险及机动车第三者责任保险，保险金额为100万元，不计免赔。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司已为原告垫付医药费1万元。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、病案、病志、用药明细、医药费收据、陪护证明、陪护合同、陪护人员的单位营业执照、陪护人员的身份证复印件、发票、收据等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告吉伟月经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。结合本案事实，被告马驰违反道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告受伤，经新民市公安局交通警察大队认定，被告马驰负此事故的全部责任。因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，保险公司应当在保险限额内承担替代赔偿责任。对于原告主张的医疗费164699.36元，扣除被告已经支付的10000元，并经核对实际票据数额，本院核准后为153305.49元，本院按此数额支持。对于原告主张的护理费6000元，由于原告提供了正规的陪护合同、陪护人员身份证明及收费发票，本院按照该金额予以支持。对于原告主张的伙食补助费2517元，原告实际住院25天，本院按照100元每天的标准给予支持即2500元。对于原告主张的交通费数额过高，本院酌定支持800元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、原告王殿文的医疗费153305.49元及住院伙食补助费2500元，共计155805.49元，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后5日内在交强险保险限额内赔偿原告王殿文10000元，在第三者责任保险范围内赔偿原告王殿文145805.49元；二、原告王殿文的护理费6000元及交通费800元，共计6800元，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后5日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王殿文6800元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1384元，由被告马驰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  齐东春审 判 员  周旭辉人民陪审员  张姗姗二〇一九年十一月十九日书 记 员  孙 芳
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1634号申请执行南京骏驰通信实业有限公司，统一社会信用代码91320114730551701R，住所地南京市雨花台区共青团路11号1幢103室。法定代表人：张宁。被执行人南京市香溪月园住宅小区业主委员会，住所地南京市栖霞区××西路××小区××104办公室。负责人：刘宜福。申请执行人南京骏驰通信实业有限公司与被执行人南京市香溪月园住宅小区业主委员会建设工程施工合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏0113民初786号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年7月10日向本院申请执行。本院向被执行人南京市香溪月园住宅小区业主委员会送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：冻结被执行人南京市香溪月园住宅小区业主委员会名下交通银行南京鼓楼支行（320006621018170118417），余款0元，冻结金额618533.02元，期限一年，自2019年4月2日始至2020年4月1日止，现扣划122467元发放申请人。如上述执行措施期限届满时本案未执行完毕，仍需继续查封、扣押、冻结的，你应于自查封之日起计算至各查封期限届满日前30日向本院递交书面申请，不申请或者逾期申请的，查封、冻结的效力到期自行消灭，其法律后果由你自行承担。2、关于不动产：被执行人南京市香溪月园住宅小区业主委员会名下无房屋登记信息；3、关于车辆：被执行人南京市香溪月园住宅小区业主委员会名下无车辆信息；本院将被执行人南京市香溪月园住宅小区业主委员会纳入失信人员名单，并对其法人刘宜福采取限制高消费等执行措施，目前被执行人名下工商、银行存款、车辆、房产等可供执行财产，且被执行人已不再注册地址经营。因本案无财产可供执行，本次执行程序应予终结。综上，本院依法告知申请人南京市香溪月园住宅小区业主委员会被执行人的财产状况，被执行人名下无工商、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产，经申请人同意，本院依法终结本案执行程序。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏0113民初786号民事调解书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长 巫 杉执行员 王培鑫执行员 罗方方二〇一九年十一月七日书记员 王 燕
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0424刑初205号公诉机关华宁县人民检察院。被告人马平，男，1989年1月16日出生于云南省华宁县，汉族，小学文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2019年10月21日被华宁县公安局决定取保候审，同年11月6日被华宁县人民检察院决定取保候审。经本院决定，2019年11月29日由华宁县公安局执行逮捕，现押于华宁县看守所。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人马平犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员邱春良出庭支持公诉，被告人马平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月27日，被告人马平未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车载马某从华宁客运站驶往XX水泥厂方向，20时57分许，当车行至华咱路K2+950m处时，与前方张某驾驶同向停于公路西侧快速车道内的云Ｆ×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成马平、马某受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，马平承担事故的主要责任，张某承担次要责任。经鉴定，送检的马平血样中检出乙醇含量为279.83mg/100ml血，已达醉酒。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马平归案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。请依法判处。庭审中，被告人马平对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2019年9月27日，被告人马平未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车载马某从华宁客运站驶往XX水泥厂方向，20时57分许，当车行至华咱路K2+950m处时，与前方张某驾驶同向停于公路西侧快速车道内的云Ｆ×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成马平、马某受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，马平承担事故的主要责任，张某承担次要责任。经鉴定，马平的送检血样中乙醇含量为279.83mg/100ml血，已达醉酒。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：户口证明、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通违法照片；鉴定意见书及通知书；视听资料；证人马某、张某、陈某、李某的证言；被告人马平的供述与辩解等。本院认为，被告人马平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后三十内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2020年1月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马晓媛二〇一九年十一月二十九日书记员  李 雪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48401号原告：天津诚信达物业发展有限公司，所在地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。法定代表人：陈延宁，职务总经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：曾祥高，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告曾祥高物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十一月六日书记员 刘立巍
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初4475号原告：冷淑丽，女，1971年6月9日出生，汉族，住址新民市。被告：潘洪伟，男，1970年10月10日出生，汉族，住址新民市。原告冷淑丽诉被告潘洪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员齐东春担任审判长，与审判员周旭辉（主审）、人民陪审员张姗姗组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月20日，原告给被告转账借款47000元，加上以前被告未偿还的借款，被告向原告出具6万借据一张，借款本金应为5万元，利息1万元；2019年1月4日给被告转账借款10000元；2019年1月4日给被告转账借款转账40000元，被告向原告出具6万借据一张，借款本金应为5万元，利息1万元。借款期限均是1个月。被告已偿还本金3万元。故原告诉至法院，1、请求法院判令被告偿还原告欠款本金7万元及利息（2万元是从2019年4月1日起至实际给付之日止；5万元是从2019年1月4日起至实际给付之日止，均按年息24%计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。被告未出庭、未答辩。经本院与被告联系，被告承认未偿还原告的借款本金应为7万元，两次借款均约定1万元利息。经审理查明，2018年12月20日，原告给被告转账借款47000元，加上过往被告未向原告清偿的借款本金，被告向原告出具借据一张，载明：借冷淑丽6万元，到2019年1月30日还清。实际借款本金应为5万元，利息1万元；2019年1月4日原告给被告转账两笔：10000元、40000元，被告向原告出具6万借据一张，载明：借冷淑丽6万元，到2019年2月4日还清。实际借款本金应为5万元，利息1万元。借款期限均是1个月。被告已偿还本金3万元。故原告诉诉讼来院，1、请求法院判令被告偿还原告欠款本金7万元及利息（2万元是从2019年4月1日起至实际给付之日止；5万元是从2019年1月4日起至实际给付之日止，均按年息24%计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。上述事实，有借据两张、原告银行流水及开庭笔录等在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依据原告提供的证据能够确定原被告之间存在的债权债务关系。作为债务人的被告应依约向作为债权人的原告偿还相应债务。原被告约定的借款利息超过年息24%，但原告主张按年息24%计算利息，不违反法律强制性规定，故对于原告要求被告偿还原告欠款本金7万元及利息（2万元是从2019年4月1日起至实际给付之日止；5万元是从2019年1月4日起至实际给付之日止，均按年息24%计算利息）的诉讼请求予以支持综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘洪伟于本判决发生法律效力后五日内给付原告冷淑丽本金7万元及利息（本金2万元利息：从2019年4月1日起至实际给付之日止；本金5万元利息：从2019年1月4日起至实际给付之日止，以上均按24%计算利息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。案件受理费2050元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  齐东春审 判 员  周旭辉人民陪审员  张姗姗二〇一九年十一月二十九日书 记 员  孙 芳
泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保433号 申请人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住泰安市通天街1号，统一社会信用代码：91370902866490397C。 法定代表人：侯海龙，行长。 被申请人：赵红，女，1977年4月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：张勇，男，1974年8月21日出生，回族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：于成群，男，1968年4月16日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：马三平，男，1970年12月1日出生，汉族，住山东省泰安市。 申请人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全。 本案经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行申请诉前保全的申请。 审判员  和法锐 二〇一九年十一月二十八日 书记员  崔昌莹
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初6179号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：林涵鋆、许俊成，福建世好律师事务所律师。 被告：黄建晖，男，1975年2月10日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告黄建晖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告福州市蓝水湾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭谋 二〇一九年十一月十五日                                                                                                                        法官助理 瞿彬彬                                                                                                                        书记员 欧阳智
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执1129号 移送执行机关：本院刑事审判庭 被执行人:冉夏冬，1992年12月9日出生，四川省大英县人，住大英县。 本院刑事审判庭移送执行冉夏冬罚金一案中，四川省大英县人民法院作出的（2017）川0923刑初187号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金人民币10000元。移送执行人于2019年11月12日移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人冉夏冬的财产情况，经查，无大额银行存款、网络资金、证卷、工商、保险、民政、车辆、不动产登记等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心，经查询被执行人冉夏冬无不动产登记信息。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，被执行人冉夏冬未缴纳住房公积金。 5.到大英县村民委员会，调查了解到被执行人冉夏冬无可供执行的财产。 6.对被执行人冉夏冬采取了限制高消费强制措施。 7.对被执行人冉夏冬纳入失信被执行人名单。 因被执行人确无可供执行的财产。本案尚有10000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇一九年十一月二十六日 书记员 龚 成
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0112行审311号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人李宁君，局长。委托代理人何勇，男，该局干部，住西安市碑林区。委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人西安虹鑫装饰工程有限公司。住所地：西安国际港务区。统一社会信用代码 91610139MA6TYJQR86。法定代表人夏圣旗，职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2019]4007号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人龙腾万都汇A1地块项目拖欠员工工资，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未整改。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第(三)项的规定，作出市人社罚字 [2019]4007号行政处罚决定，对被执行人处1.5万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字 [2019]4007号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。  审  判  长      杨  晔       审  判  员      李  波人民陪审员      白  瑛   二0一九年十一月十九日 书  记  员      宋旭航   1
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初750号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人樊卫军，男，1968年1月6日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，农民，住益阳市赫山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月27日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年10月11日被该分局取保候审，同年11月5日经本院决定被重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉[2019]719号起诉书指控被告人樊卫军犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人樊卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月10日20时许，被告人樊卫军以为邻居游某家中无人，用力抬起游某家杂屋卷闸门的一端，破坏卷闸门门锁，利用卷闸门被抬起时与地面形成的空隙，从空隙内爬进游某家杂屋内。被告人樊卫军在杂屋内寻得几桶食用油后，将其提至卷闸门边准备带走。被害人游某在家中听到卷闸门响，认为有盗贼进来，赶紧打电话给其外甥刘某，刘某顺带喊了蔡某2一起赶到游某家中。樊卫军听到有人来，慌忙脱了鞋子用手提着，躲入游某家杂屋内另一小房间，但仍然被游某、刘某、蔡某2三人找到。之后，在游某等人的询问下，被告人樊卫军承认了入室行窃的事实，赔偿了游某家的卷闸门损失300元，并向游某及其儿子蔡某1出具了保证书，游某口头对被告人樊卫军表示谅解。2019年9月27日，被告樊卫军被公安机关传唤到案，如实供述了其入室行窃的事实。上述事实，被告人樊卫军在开庭审理中亦无异议，且有被害人游某、蔡某1的陈述，证人刘某、蔡某2的证言，保证书，作案现场照片，被告人樊卫军的户籍信息和到案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人樊卫军入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊卫军自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人樊卫军退赔了被害人的经济损失，取得被害人的口头谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人樊卫军犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 辉人民陪审员  熊其生人民陪审员  夏克军二〇一九年十一月二十二日法官助理伍敏菁书记员吴俊
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3293号原告：某杜天申，男，1962年8月11日生，汉族，住方城县。委托代理人暨原告：某郭明德，男1964年11月19日，汉族，住方城县。被告：某关新福，男，1966年10月29日生，汉族，住方城县。原告杜天申、郭明德诉被告关新福为追偿权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜天申的委托代理人暨原告郭明德到庭参加了诉讼。被告关新福经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜天申、郭明德向本院提出诉讼请求：某依法判令被告偿还原告杜天申、郭明德担保所垫付的借款本金61000元及利息32400元（自2017年3月7日至2019年6月7日），共计93400元，并自起诉之日起按月息2分支付利息至款清之日止；诉讼费用由被告承担。事实与理由：某2014年6月17日，被告关新福借蒿玉超现金60000元，由原告杜天申、郭明德担保，借款期限一年，并给蒿玉超出具了借据及收条，借据内容为：某“今借到蒿玉超人民币60000元整，借款期限自2014年6月17日至2015年6月16日止。利率按同期中国人民银行规定利息的四倍计付。债权人（××）：某蒿玉超，债务人（借款人）：某关新福，见证人（担保人）：某杜天申、郭明德”。后经方城县人民法院（2015）方城民初字第618号民事判决书判令杜天申、郭明德对该款项承担连带担保责任。2017年3月7日由二原告代替被告归还蒿玉超借款61000元整，并有蒿玉超书写收条一份，后经二原告向被告多次追要未果，二原告认为被告拒不偿还代其归还借款的行为不仅违背诚信也侵犯了二原告的合法权益。原告诉至方城县人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告关新福无答辩意见，未向法庭提交证据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：某2014年6月17日，被告关新福由原告杜天申、郭明德担保向蒿玉超借款60000元，借款期限一年，利率按人民银行规定利率的4倍计付。后被告关新福未还款，蒿玉超诉至方城县人民法院。方城县人民法院于2016年11月2日作出（2015）方城民初字第618号民事判决书，判令被告关新福归还蒿玉超借款本金60000元及利息，利息自2014年8月17日起按月息2分支付至款清之日止；杜天申、郭明德对借款本息承担连带保证责任。2017年3月7日，原告杜天申、郭明德向蒿玉超支付借款本金60000元及利息1000元，嵩玉超向二原告出具收条一张。二原告代偿后，被告关新福未归还代偿款项。原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。另查明，原告杜天申支付蒿玉超31000元，原告郭明德支付蒿玉超30000元，二原告要求分割赔偿该款项。综上法律事实，本院认为：某保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告关新福向案外人蒿玉超借款未及时归还，二原告作为保证人承担偿还责任后，有权向被告追偿，故二原告要求被告归还杜天申代偿款31000元、归还郭明德代偿款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告主张的追偿债务的利息，因二原告在签订保证合同时没有与债务人约定追偿债务的利息计算方式，也没有在承担保证责任前后，就追偿债务的利息与被告达成协议，故追偿债务利息应当依据银行同期同类贷款基准利率计算，二原告要求自2017年3月7日起按月息2分支付利息至款清之日止的诉讼请求，本院不予支持，应自2017年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清止。被告关新福经依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其对当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：某一、被告关新福于本判决生效后十日内归还原告杜天申31000元及利息，利息自2017年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款清之日止。二、被告关新福于本判决生效后十日内归还原告杜天申30000元及利息，利息自2017年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款清之日止。三、驳回原告杜天申、郭明德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元，由原告杜天申、郭明德负担585元，由被告关新福负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥审 判 员  陈晓朋人民陪审员  胡永裴二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李英英
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执3405号申请执行人：宁乡市环境保护局，住所地宁乡市玉潭街道花明北路。法定代表人：李联明，该局局长。委托代理人：彭大川，该局法制宣教科科长被执行人：湖南联凯门业有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县煤炭坝镇棤树村青山冲组（煤炭坝工业小区）。被执行人：宋庆明，男，1981年10月9日出生，汉族，居民，住宁乡市资福乡七星村坝上组**。申请执行人宁乡市环境保护局与被执行人湖南联凯门业有限公司环保行政处罚一案，本院做出的（2019）湘0124行审16号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人湖南联凯门业有限公司、宋庆明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人与于2019年8月21日向本院申请立案执行。在执行过程中，2019年8月26日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年8月23日及2019年10月8日两次发起总对总网络财产查控，查明无银行存款、工商、有价证券、股权、车辆等有效信息。于2019年9月2日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，查明无不动产信息记录。于2019年9月2日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的住房公积金财产状况，未查到财产。2019年11月8日申请执行人向我院提交了被执行人已改正违法行为的证明，2019年11月14日，被执行人向申请执行人缴纳罚款50000元，2019年11月18日，申请执行人宁乡市环境保护局以与被执行人达成和解协议为由向本院申请终结对该案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执3405号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周 攀审判员  周命君二〇一九年十一月十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3759号 原告:毛积林，男，1969年2月12日出生，汉族，系农民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：李文光，男，其他身份信息不详。 原告毛积林诉被告李文光买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告毛积林在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下: 本案按原告毛积林撤回起诉处理。 审判员  詹谟畅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  和建明
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7818号申请执行人董如香，女，1956年8月25日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。被执行人郭建库，男，1960年5月18日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。被执行人王瑞凤，女，1959年3月28日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。被执行人郭士权，男，1982年12月23日出生，汉族，北京市顺义区居民，身份号码×××。本院在执行董如香申请执行郭建库、王瑞凤、郭士权（2019）京0113民初13532号排除妨害纠纷一案中，申请执行人董如香撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院（2019）京0113执7818号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 磊
西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初9336号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：郇亮，男 。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告郇亮借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告郇亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2299.16元，利息82.64元，罚息198.38元，共计2580.18元(截止2019年2月18日)及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年4月15日，被告郇亮通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年4月15日至2018年4月15日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告郇亮通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7510等借贷卡共计支付消费4899元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年2月18日，被告郇亮尚欠原告借款本金2299.16元，利息82.64元，罚息198.38元，共计2580.18元。被告郇亮未到庭，亦未提交书面答辩状。中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7510银行卡系被告郇亮所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年4月15日至2018年4月15日期间，被告郇亮通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7510等借贷卡共计支付消费4899元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年2月18日，被告郇亮尚欠原告借款本金2299.16元，利息82.64元，罚息198.38元，共计2580.18元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7510的银行卡一张，2017年4月15日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为零元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等)均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款4899元。截止2019年2月18日，被告郇亮尚欠原告借款本金2299.16元，利息82.64元，罚息198.38元，共计2580.18元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2299.16元，利息82.64元，罚息198.38元，共计2580.18元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2019年2月19日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告郇亮经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告郇亮一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2299.16元，利息82.64元，罚息198.38元，共计2580.18元，并支付自2019年2月19日起至清偿之日止的利息、罚息(以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算)。二、2019年2月19日后，被告郇亮如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郇亮负担(此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   张琳明人 民 陪 审 员      周元洋人 民 陪 审 员      岳  为   二〇一九年十一月二十九日 书  记  员   杨笑郁 1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初10567号原告：谢成芬，女，汉族，1968年11月20日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：夏晨曦、王静娴，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：重庆市江津区远达综合开发公司，住所重庆市江津区几江滨江中路41幢，统一社会信用代码91500116753074821J。本院在审理原告谢成芬与被告重庆市江津区远达综合开发公司劳动争议纠纷一案中，原告谢成芬向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢成芬自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢成芬撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢成芬负担。审 判 员  唐 意二〇一九年十一月十二日法官助理  梁利君书 记 员  刘洪伟
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初218号原告：彭林生，男，1989年9月23日出生，汉族，住河南省潢川县。原告：张馨予，女，1989年10月26日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：苏治山，湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏金，湖北首义律师事务所律师。被告：绿地控股集团武汉汉南置业有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街育才路。法定代表人：李煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：官明君，湖北正信律师事务所律师。委托诉讼代理人：方伟，湖北正信律师事务所律师。本院在审理原告彭林生、张馨予诉被告绿地控股集团武汉汉南置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告彭林生、张馨予于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭林生、张馨予撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告彭林生、张馨予撤诉。案件受理费减半收取1712元，由原告彭林生、张馨予承担。审 判 长  何炎林人民陪审员  江贤俊人民陪审员  周春芳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张梦月
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881执1282号申请执行人刘涛，男，1971年10月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被执行人刘中平，男，1969年11月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被执行人袁绪凤，女，1968年5月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人李文利，男，1968年2月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人袁绪龙，男，1967年8月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0881民初475号民事调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：冻结被执行人刘中平、袁绪凤、李文利、袁绪龙在金融机构的存款110000.00元。本裁定书送达后立即执行。审判员  王宏新二〇一九年十一月五日法官助理吴若愚书记员李格格
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2538号上诉人(原审被告):湖北聚兴建设有限公司，住所地湖北省随州市曾都区汉东路10号。法定代表人：吴治冕，董事长。委托诉讼代理人：谭平，湖北施南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:恩施市擎天脚手架租赁站，住所地湖北省恩施市航空路银河新村63号。经营者：邹家明，男，1971年12月7日出生，汉族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：李永松，湖北正典律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：易良发，男，1974年1月24日出生，汉族，住湖北省利川市。被上诉人（原审第三人）：刘应杰，男，1975年2月11日出生，汉族，住湖北省恩施市。上诉人湖北聚兴建设有限公司因与被上诉人恩施市擎天脚手架租赁站、刘应杰租赁合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初3015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人湖北聚兴建设有限公司于2019年11月19日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人湖北聚兴建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖北聚兴建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9000元，减半收取4500元，由上诉人湖北聚兴建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郜帮勇审判员  张辅军审判员  侯著韬            本件与原件核对无异      二〇一九年十一月十九日书记员  杨亚琼
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初2428号原告：于维礼，男，1966年12月12日出生，汉族，现住黑龙江省延寿县。被告：周国良，男，1971年3月28日出生，汉族，现住黑龙江省延寿县。原告于维礼与被告周国良承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于维礼、被告周国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于维礼向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告安装塑钢窗款4200元。事实和理由：2006年8月份，于维礼给周国良家安装塑钢窗户，合计价款4200元，周国良给于维礼出具欠据一份。嗣后，于维礼多次向周国良索要欠款，周国良拒不还款，故诉至法院。周国良辩称，对于所欠于维礼的款项是3200元，另外1000元和我没关系，于维礼只要把窗户修补的不透风，我就给钱。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2006年8月份，于维礼给周国良家安装塑钢窗，合计价款3200元。另外给周国良岳父焦永禄安装塑钢窗，计价款1000元。在于维礼和周国良结算时，由周国良出具欠条一份，将其岳父焦永禄所欠1000元款项一并计算在内，双方约定到秋还款。后周国良找到于维礼说窗户透风，要求维修，于维礼到周国良家进行了维修。周国良一直以窗户透风未维修为由，未给付安装款项。于维礼于2019年9月24日诉至本院，要求周国良给付欠款4200元。本院认为，于维礼作为承揽人在周国良向其定做塑钢窗户后，应按照周国良要求的质量和标准，及时提供合格的塑钢窗并安装合格。于维礼在完成自己的合同义务后，周国良应在于维礼交付劳动成果后及时支付报酬款3200元,周国良未履行自己支付报酬款的义务，应承担相应的民事责任；对于周国良辩称于维礼安装的窗户存在透气漏风的主张，安装后于维礼对窗户进行了维修，且周国良也在该房屋内一直生活，说明经维修后的窗户已经能保证周国良的正常生活。现周国良仍称于维礼安装的窗户不合格，没有提供相应的证据，该主张本院不予采信，周国良如坚持该辩解主张，可另行主张权利；对于周国良当时同意垫付其岳父焦永禄安装窗户的款项1000元，现不予认可的问题，于维礼可依据自己与焦永禄之间发生的民事法律关系的事实，另行向其主张权利。综上，于维礼的诉讼请求有理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：一、被告周国良应在本判决生效之日给付原告于维礼安装塑钢窗款项3200元；二、驳回原告于维礼要求被告周国良履行应由焦永禄支付的安装塑钢窗款项1000元的起诉。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周国良承担19.05元，原告于维礼承担5.95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙景春二〇一九年十一月十四日书记员  任雪巍
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初572号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人马建朋，男,回族，1985年05月16日生，小学文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月20日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年7月5日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。辩护人陈金辉，云南砚池律师事务所律师。指定辩护人黄韵，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2019）260号起诉书指控被告人马建朋犯贩卖毒品罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭阳区人民检察院指派检察员邹毅出庭支持公诉。被告人马建朋及其辩护人陈金辉、指定辩护人黄韵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月19日22时30分许，在昭阳区政通路2号附24号张萍家楼下二楼至三楼楼梯间转角处，马建朋向张萍贩卖毒品后，被公安干警当场抓获。并从马建朋处缴获毒资1200元，从张萍处缴获一个毒品海洛因可疑物零包。经称量，净重5.03克。经鉴定，可疑物零包样品检出海洛因成分。上述事实，被告人马建朋在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员张萍证言、户口证明、抓获经过、扣押笔录及清单、毒品称量记录、毒品提取笔录、昭通市公安司法鉴定中心鉴定文书、随案移交物品清单、昭通市公安局昭阳分局龙泉派出所说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马建朋明知是海洛因而予以出售的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人马建朋一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人陈金辉与指定辩护人黄韵提出本案存在犯意引诱，被告人马建朋认罪态度较好，具有坦白情节，应依法从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；其他辩护意见均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马建朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月二十日起至二〇二一年四月十九日止），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后三十日内缴纳）;二、随案移送海洛因5.03克、华为智能手机一部、毒品包装物透明塑料薄膜一张依法予以以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 勇人民陪审员  李仁高人民陪审员  陈世琼二〇一九年十一月二日书 记 员  邬 艳
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民辖终101号 上诉人（原审被告）：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。 法定代表人：徐泽荣，董事长。 被上诉人（原审原告）：黄微智，女，1973年1月17日出生，汉族，居民，住广西田阳县。 上诉人广西荣良房地产开发有限公司因与被上诉人黄微智商品房预售合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2019）桂1023民初3193号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人广西荣良房地产开发有限公司上诉称，请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至南宁市武鸣区人民法院审理。事实与理由：被上诉人黄微智起诉其商品房预售合同纠纷一案，争议标的是房屋权属登记材料备案及逾期办理房屋所有权证的违约金，其住所地为南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府，属于南宁市武鸣区人民法院管辖的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖&rdquo本案应由武鸣区人民法院管辖。本着有利于查清案件事实的原则，本案移送至其所在地即南宁市武鸣区人民法院审理更为恰当。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，支持其上诉请求，将本案移送至南宁市武鸣区人民法院审理。 被上诉人黄微智二审期间未作答辩。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖rdquo;的规定，被，被上诉人黄微智可以选择向上诉人广西荣良房地产开发有限公司住所地或者合同履行地人民法院起诉本案所涉的商品房位于平果县辖区范围内，故合同履行地应为平果县。因此，平果县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，被上诉人已先向平果县法院起诉，该院已受理，故平果县人民法院有管辖权。综上，一审法院驳回上诉人的管辖权异议是正确的。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曲 静 审 判 员  周 玲 审 判 员  张力夫 二〇一九年十一月十八日 法官助理  黄译娴 书 记 员  黄淑雯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初16124号 原告：临沂市兰山区某东弘板材厂。 被告：孔某，男，1977年6月24日生，汉族，现住址不详。 本院在审理原告临沂市兰山区某板材厂诉被告孔某买卖合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂市兰山区某板材厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  林令强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谢媛媛
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执3655号之三申请执行人:招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路468号，统一社会行用代码91360000705561465X。负责人：陈磊，系该行分行行长。被执行人：李刚，男，1979年9月5日生，汉族，住南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅区。关于招商银行股份有限公司南昌分行申请执行李刚金融借款合同纠纷一案，本院以（2016）赣0103执保774号执行裁定书首先查封了被执行人李刚名下所有的位于南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅区40栋四单元房产，又以（2019）赣0103执3655号执行裁定继续查封上述房产。因被执行人李刚已按照法定规定履行全部还款义务，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人李刚名下所有的位于南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅区40栋四单元房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇一九年十一月十八日书记员  徐 婷
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执2319号之一 申请执行人连云港宇航石化设备制造有限公司。住所地：连云港市海州经济开发区郁州南路20-1号。 法定代表人付怀兰，该公司总经理。 被执行人山东海丰能源科技有限公司。住所地：山东省东营市广饶县经济开发区广泰路西首路南。 法定代表人马宗明，该公司经理。 广饶县人民法院于2019年7月1日作出的(2019)鲁0523民初2667号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人山东海丰能源科技有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人山东海丰能源科技有限公司在山东广饶农村商业银行颜徐分理处账户9050105302342050000691中存款71372元至广饶县人民法院账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行东营广饶支行，账号：31×××47）。 本裁定立即执行。 审判员  李学海 二〇一九年十一月二十九日 法官助理魏楠楠 书记员韩尚峻
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行初221-1号 原告康明礼，男，汉族，1978年1月1日生，住阜阳市颍州区。 委托代理人高洪武，安徽中特律师事务所律师。 被告阜阳市颍州区袁集镇人民政府，住所地阜阳市颍州区袁集镇袁集镇居委会，统一社会信用代码1134120200318110XX。 法定代表人郭振闽，该镇镇长。 委托代理人王魏，安徽仲天律师事务所律师。 被告阜阳市颍州区城市管理行政执法局，住所地阜阳市西清路南苑廉租房小区综合楼三楼，统一社会信用代码11341202796408887T。 法定代表人姚启志，该局局长。 委托代理人张利全，该局工作人员。 委托代理人李森，该局法律顾问。 本院在审理原告康明礼诉被告阜阳市颍州区人民政府、阜阳市颍州区袁集镇人民政府、阜阳市颍州区城市管理行政执法局强拆行为违法一案中，康明礼已经撤回了对阜阳市颍州区人民政府的起诉,故本案被告为阜阳市颍州区袁集镇人民政府、阜阳市颍州区城市管理行政执法局。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：基层人民法院管辖第一审行政案件。该法第十五条第一项规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖。该法第十八条第一款规定：行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。该法第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。鉴于本案的适格被告阜阳市颍州区袁集镇人民政府、阜阳市颍州区城市管理行政执法局位于阜阳市颍州区,故本案应由阜阳市颍州区人民法院管辖,本院并不具有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下： 本案移送阜阳市颍州区人民法院管辖。 审判长  张辉 审判员  郭敏 审判员  杨柳 二〇一九年十一月二十九日 法官助理韩笑 书记员丁茹梦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条 人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再次移送。
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初2882号 原告:江西太发实业集团有限公司. 法定代表人：曾铭灿，总经理。 住所地：泰和县经纬一路1号。 统一社会信用代码：91360826MA35GXC86E 委托代理人陈文艺，西昌律师事务所律师。 被告：郭建喜，男，1967年10月20日出生，吉水县人，住吉水县。 第三人肖仁兴，男，1971年10月11日出生，泰和县人，住泰和县。 委托代理人梁林吉，广东邦罡律师事务所律师。 原告江西太发实业集团有限公司与被告郭建喜、第三人肖仁兴民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西太发实业集团有限公司撤诉。 案件受理费35600元，减半收取计17800元，由原告负担。 审判员  钟建华 二〇一九年十一月四日 书记员  朱 丹
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6780号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安国支公司。地址：安国市金融路77号。统一社会信用代码：91130683755473770T。负责人：徐涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏晋，男，1973年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：刘斌，河北红安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩荣安，男，1951年4月17日出生，汉族，住高阳县。被上诉人（原审被告）：韩占岭，男，1979年1月8日出生，汉族，住高阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安国支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人魏晋、韩荣安、韩占岭机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、请求撤销原审民事判决，依法扣减上诉人对被上诉人车辆损失的理赔数额；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人的车损为93573元，属于认定事实不清，适用法律错误。因为本案的车损报告不具有客观性，鉴定损失数额过高，鉴定依据明显不足，被上诉人未提交修理费发票等证据相佐证。上诉人申请被上诉人提交修理费发票等证据证实真实损失。二、诉讼费、公估费不应由上诉人承担。诉讼费、公估费是由事故产生的间接损失，根据保险合同约定不属于保险责任赔偿范围，且公估费属于被上诉人自行扩大的损失，不应由上诉人承担。魏晋辩称，一审判决依据的公估报告是被上诉人向人民法院申请，由人民法院委托，机构选定、车辆勘验上诉人均派人到场参与，鉴定程序合法，结论真实有效，应予认定。根据保险法规定公估费应由保险人负担，诉讼费承担系根据人民法院诉讼费缴纳办法依法作出。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。韩荣安无答辩意见。韩占岭无答辩意见。魏晋向一审法院起诉请求：一、请求被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费等共计98673元；二、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年10月28日15时许，韩荣安驾驶冀Ｆ×××××号的小型轿车沿保沧线由东向西行驶至事故地点处超越前方车辆时，与相对方向刘同乐驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故，经高阳县公安局交通管理大队出具第130628420180000845号道路交通事故认定书，认定韩荣安负全部责任，刘同乐无责任。经法院依法委托保定市亚行旧机动车评估有限公司对皖Ａ×××××号车辆进行评估鉴定，鉴定该车辆损失为93573元。另查明，韩荣安驾驶的冀Ｆ×××××号的小型轿车，在保险公司入有商业第三者责任险（不计免赔），在国任财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间，驾驶员韩荣安、刘同乐均具有驾驶资格。本案原告魏晋为皖Ａ×××××号小型轿车车主。国任财产保险股份有限公司保定中心支公司已经向原告支付2000元财产损失。以上事实有庭审笔录、公估报告、票据、保险单复印件等予以证实。一审法院认为，原告所投保车辆发生事故，并造成了车辆损失的事实清楚，被告保险公司依法应当在机动车损失险范围内承担赔偿责任。关于被告保险公司辩称事故车辆损失应以承保保险公司评估为准的辩称，该鉴定报告系高阳县人民法院依法委托具有资质的鉴定机构所出具。且在评估之前，法院依法向原告及被告保险公司进行了询问，在双方均认可的情况下选择了该鉴定公司，保险公司全程参加了鉴定过程。故对鉴定报告的合法性、客观性、真实性均予以认可。对保险公司的辩称不予支持。对原告诉请被告赔偿其车辆损失93573元的诉讼请求，应予支持。原告支付鉴定费6500元，施救费600元，上述损失共计100673元，其中该车辆投保的交强险保险公司已经支付2000元，应予扣除。故本案保险公司应赔偿原告经济损失98673元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司安国支公司于本判决生效后七日内赔偿原告魏晋经济损失98673元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安国支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于案涉皖Ａ×××××号车辆车损的认定问题。原审法院认定案涉车辆车损金额,系依据保定市亚行旧机动车评估有限公司的评估报告,该评估鉴定系原审法院依法委托，鉴定机构具有鉴定资质,鉴定程序合法，鉴定结论客观，原判采信该评估报告认定案涉车辆损失并无不当。上诉人对评估报告所提异议理据不足，不能成立。关于公估费，系为查明案涉事实而支出的必要、合理费用，原判认定由上诉人负担并无不当。关于诉讼费的负担，系人民法院依法确定。故对上诉人关于公估费、诉讼费不应由其承担的上诉主张，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安国支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2266元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安国支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘克伟审判员  王明生审判员  康珍惠二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 佳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执恢316号申请执行人：母长耕，男,1968年11月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白乌兰，女,1978年10月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的母长耕申请执行白乌兰借款合同纠纷一案中，现因被执行人白乌兰已履行人民币49636.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执恢316号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月六日
南昌铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣71执23号 移送执行人：南昌铁路运输中级法院刑事审判庭。 被执行人：袁仲权，男，汉族，1964年12月14日出生，原系成都铁路局副局长，现正在南昌洪城监狱服刑，户籍地四川省成都市青羊区。 本院在执行刑事审判庭移送执行的追缴被执行人袁仲权罚金人民币300000元；受贿赃款人民币385000元、巨额财产来源不明人民币3260000元一案中，被执行人袁仲权家属主动代其缴纳1600000元，袁仲权原工作单位将其交至该单位廉政账户的550000元汇至本院，上述款项共计2150000元。2019年11月22日，被执行人袁仲权出具延期执行请求并承诺书，承诺其出狱后筹资履行判决，因该承诺需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣71执23号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  帅晨薇 审判员  兰奎峰 审判员  朱映红 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杜蜀尧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1479号之一 申请执行人王菊芬，女，汉族，1970年11月19日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人谭震，男，汉族，1963年12月25日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人王菊芬与被执行人谭震民间借贷纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初21512号民事判决书和深圳市中级人民法院（2017）粤03民终2160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付254000元及利息等，本院于2019年7月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供上述被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十一月十八日 书记员 吴青芸