wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1432号之十一申请执行人:东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司，住所地：东营经济开发区管委会B座641房间。法定代表人：王坤，董事长。被执行人：张长青，男，1968年2月17日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营市世誉置业有限公司，住所地：东营市东城运河路661号，统一社会信用代码：9137050077743465X7。法定代表人：陈占芳，执行董事。被执行人：东营市强浩商贸有限公司，住所地：东营市东城运河路661号，统一社会信用代码：91370500743350116G。法定代表人：张长青，董事长。被执行人：东营市裕华市场综合开发有限责任公司，住所地：东营市东营区如意街20号，统一社会信用代码：913705007372420391。法定代表人：高其安，总经理。被执行人：陈占芳，女，1973年7月23日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：张志强，男，1991年10月27日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：宗爱民，男，1972年2月27日生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初2581号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人东营市世誉置业有限公司在东营农村商业银行股份有限公司金水支行账户9050XXXX2833的存款1877349.77元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年十一月二十六日书记员  贺佳源
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3191号上诉人（原审原告）：田某1，男，1959年7月15日出生，汉族，现住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审原告）：田某2，女，1954年2月5日出生，汉族，兰州高压阀门退休职工，住甘肃省兰州市西固区。被上诉人（原审原告）：田某3，女，1957年4月26日出生，汉族，兰州市二轻供销公司退休职工，现住甘肃省兰州市西固区。被上诉人（原审被告）：田廷海，男，1962年10月12日出生，汉族，兰州市煤建公司退休职工，现住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：田某4，女，1941年2月22日出生，汉族，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：田廷海，男，1962年10月12日出生，汉族，兰州市煤建公司退休职工，田某4之弟，现住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：田某5，女，1943年12月10日出生，汉族，郑州航空职业管理学院退休职工，住郑州市。委托诉讼代理人：田廷海，男，1962年10月12日出生，汉族，兰州市煤建公司退休职工，田某5之弟，现住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：田某6，女，1947年5月23日出生，汉族，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：田廷海，男，1962年10月12日出生，汉族，兰州市煤建公司退休职工，田某6之弟，现住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：陈某，女，1950年12月13日出生，汉族，现住陕西省富平县。委托诉讼代理人：田廷海，男，1962年10月12日出生，汉族，兰州市煤建公司退休职工，陈某之弟，现住甘肃省兰州市城关区。上诉人田某1因与被上诉人田某2、田某3、田廷海、田某4、田某5、田某6、陈某继承纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初3987号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人田某1，被上诉人田某2、田某3、田廷海以及被上诉人田某4、田某5、田某6、陈某的委托诉讼代理人田廷海均到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初3987号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人田某1预交的二审案件受理费668元，予以退回。审判长 陈 新审判员 靳文丽审判员 杨 蕾二〇一九年十一月二十五日书记员 徐梦君
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0828执453号之一申请执行人：卫苏云，女，1974年4月7日出生，汉族，山西省夏县。被执行人：胡旭辉，男，1980年5月3日出生，汉族，山西省夏县。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2019)晋0828民初769号民事调解书，申请人卫苏云于2019年8月19日向本院申请执行，责令被执行人胡旭辉履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人卫苏云欠款本金30000元并承担执行费350元，但被执行人胡旭辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡旭辉银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亮二〇一九年十一月五日书记员  柴沛
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川18民辖终59号 上诉人（原审被告）：四川圣河正基建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区百寿路22号跨世纪商务大厦2楼。 法定代表人：高贵川，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：岳钉，男，生于1985年11月19日，住天全县。 上诉人四川圣河正基建设工程有限公司因与被上诉人岳钉买卖合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2019）川1825民初614号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人四川圣河正基建设工程有限公司上诉称：被上诉人要求上诉人向其支付砂石与水泥货款，按照我国《民事诉讼法》第21条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，该案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院管辖。 本院经审查认为，双方签订的《砂石料水泥供应合同》中约定合同双方解决合同争议的方式：由双方本着友好协商的积极态度进行协商解决，协商不成的，可向签约地人民法院提起诉讼（即四川省天全县人民法院）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地…等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定有效，故一审法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 康友波 审 判 员 陈振华 审 判 员 文 茜 二〇一九年十一月六日 法官助理 魏 林 书 记 员 朱志伟
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2123号 罪犯李文杰，男，1997年4月20日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 成都市金牛区人民法院于2016年9月28日作出（2016）川0106刑初986号刑事判决，以被告人李文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；剩余赃款、赃物予以追缴。被告人李文杰未提出上诉。判决发生法律效力后于2016年12月23日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2016年2月20日起至2021年2月19日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李文杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李文杰处处罚金人民币3000元，于2016年9月25日已履行；剩余赃款、赃物予以追缴，未见相关执行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李文杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李文杰减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0106执4024号   申请人:崔鸿杰,男，1973年10月26日出生，住甘肃省静宁县。   被执行人：韩欣林,男,1981年7月19日出生，住宁夏回族自治区银川市。   银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7070号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月23日向本院申请强制执行。本案应执行标的12182元（含执行费82元），未执行标的12182元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查，被执行人无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7070号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨天成   审判员 王立军   审判员 秦慧超     二〇一九年二月二十六日   书记员 侯 瑜
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881民初3232号原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码：×××81Ｘ。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：黄文冠，山东创鑫律师事务所律师。特别授权。被告：济宁市兖州区跃宇五金商店，经营场所济宁市兖州区龙桥路。经营者：赵秉国。原告宁波市福达刀片有限公司与被告济宁市兖州区跃宇五金商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。现因双方达成和解，原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  朱艳二〇一九年十一月二十六日书记员  孔娜
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初5976号原告：柏友江，男，1983年2月28日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。被告：孔伟，男，1982年7月6日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告：安徽恒基路桥有限责任公司，住所地安徽省舒城县经济开发区古城北路，统一社会信用代码91341523760832467H。法定代表人：孙鹏，董事长。原告柏友江诉被告孔伟、安徽恒基路桥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，原告柏友江于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏友江申请撤诉，是其在法律允许的范围内对享有诉权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏友江撤诉。案件受理费减半收取5158元，由柏友江负担。审判员  宣昌虎二〇一九年十一月二十六日书记员  付 逸
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2829号 申请执行人:焦永，男，汉族，生于1980年5月29日，干部，住定西市安定区。 被执行人：钱卫军，男，汉族，生于1970年6月10日，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人焦永与被执行人钱卫军民间借贷纠纷一案中，申请执行人焦永与被执行人钱卫军达成执行和解协议，申请执行人焦永撤回其强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2829号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  尚 涛 审判员  孙巧凤 二〇一九年十一月十三日 书记员  孙谢军
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3347号申请执行人李会霞，女，1971年9月13日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人商丘市农家源粮油有限公司，住所地商丘市梁园区金桥路111号，统一社会信用代码：91411400572464732X。法定代表人何广亭，职务总经理。申请人李会霞申请执行商丘市农家源粮油有限公司民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初5257号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未按已生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询到被执行人商丘市农家源粮油有限公司名下位于商丘市金桥路西侧、八一路北侧（土地证号：商国用2015第52号）土地一宗，于审理期间轮候查封，2021年5月29日查封期限届满，申请执行人应于查封期限十五日前向本院书面提出继续查封的申请。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人其他可供执行财产。五、已向被执行人商丘市农家源粮油有限公司的法人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  鲍文杰二〇一九年十一月二十九日书记员  陈侠光
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3854号 申请执行人：谢土生，男，1967年3月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：刘晓球，男，1968年11月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：王宜香，女，1971年5月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：胡日先，男，1961年4月24日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 本院在执行申请执行人谢土生与被执行人刘晓球、王宜香、胡日先民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢土生申请撤销执行申请。经审查，申请执行人谢土生撤销强制执行申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002执3854号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 李岳春 审判员 周 莹 二〇一九年十一月十二日 书记员 欧阳雷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终19302号上诉人（原审原告）：瑞德电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区，统一社会信用代码：。法定代表人：吴昌伦。被上诉人（原审被告）：黄丽芬，男，汉族，1967年7月8日出生，身份证住址：广东省高州市，委托诉讼代理人：金玉，广东梦海律师事务所律师。上诉人瑞德电子（深圳）有限公司因与被上诉人黄丽芬劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人瑞德电子（深圳）有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人瑞德电子（深圳）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人瑞德电子（深圳）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  俞 红审  判  员  吴思罕审  判  员  邓 媛二〇一九年十一月十一日书记员（兼）  罗愉婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执406号之一 申请执行人：张亚群，女，1983年9月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：黄曦，女，1972年7月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1112民初770号民事调解书在执行申请执行人张亚群与被执行人黄曦民间借贷纠纷一案中，由于双方自愿达成执行和解协议约定:一、对划拨黄曦的住房公积金11,000.00元用于抵扣黄曦欠张亚群的借款本金，余款黄曦从2019年12月起每月向张亚群支付2000.00元直至付清借款为止；二、被执行人黄曦如未按期履行还款义务，申请执行人张亚群有权申请恢复执行。同时,双方同意中止执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1112民初770号民事调解书的执行。 中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建国 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杜永琰
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执879号之一申请执行人新乡市天圆压力容器有限公司，住所地新乡市牧野区车辆园区北环路西段苏门街（原梦溪路）北段。法定代表人张海明，经理。被执行人洛阳中岳光能股份有限公司，住所地河南省偃师市府店镇庙前村。法定代表人王守德，董事长。本院在执行新乡市天圆压力容器有限公司申请执行洛阳中岳光能股份有限公司定作合同一案中，申请执行人新乡市天圆压力容器有限公司于2019年1月22日向本院提出了强制执行申请，本院于2019年5月24日立案执行，并于2019年5月28日向被执行人洛阳中岳光能股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人私下自愿达成和解协议，现被执行人洛阳中岳光能股份有限公司正在履行当中，如被执行人不按本协议履行义务，将恢复原判决（调解）书执行，本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（六）项规定,裁定如下:终结（2017）豫0711民初1945号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十一月二十二日代书记员 ：刘建明
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2399号 原告：雷某，男，1993年7月6日生，汉族，住湖北省洪湖市。 委托代理人：程丽萍，江西华昌律师事务所律师。 被告：廖某，女，1991年4月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告雷某与被告廖某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。雷某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雷某撤回起诉处理。 审判员  黄丹 二〇一九年十一月八日 书记员  金未
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏民申5779号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王严兄，女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈亚平，男。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈亚芹，女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈亚云，女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秀芳，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市淮安区三新供电服务有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区东门大街268号。法定代表人：任宗立，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网江苏省电力有限公司淮安供电分公司，住所地江苏省淮安市淮海南路134号。主要负责人：颜庆国，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市淮安区茭陵乡大胡村村民委员会，住所地江苏省淮安市淮安区茭陵乡大胡村。法定代表人：胡卫华，该村委会主任。再审申请人王严兄、陈亚平、陈亚芹、陈亚云、陈秀芳因与被申请人国网江苏省电力有限公司淮安供电分公司（以下简称供电分公司）、淮安市淮安区三新供电服务有限公司（以下简称三新公司）、淮安市淮安区茭陵乡大胡村村民委员会（以下简称大胡村委会）触电人身损害责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王严兄、陈亚平、陈亚芹、陈亚云、陈秀芳申请再审称：1.一、二审法院以淮安市公安局淮安分局茭陵派出所出具的《情况说明》作为证据错误，申请人对该情况说明不予认可，发生事故后供电分公司从未和申请人家里直接接触，也不存在对事故动力表箱进行调查，情况说明内容不实。且该情况说明无相关工作人员签名，作为证人证言依据不足，该派出所不是专业检测和鉴定机构，无权证明配电箱内总保护器和鱼塘11号动力表箱内触电保护器在案发时是否起到保护作用，也不能证明触电保护器被陈兆友自行上下短接。在无其他证据印证情况下，以情况说明作为证据直接认定事故系陈兆友所为，属于认定事实不清。2.一审法院未查清鱼塘11号动力表箱内的触电保护器产权归谁所有，由谁进行维护管理，据此不能准确认定上下短接的责任。3.现有证据已经能证明陈兆友系触电死亡，一审法院直接认定陈兆友未经过解剖无法认定确切死亡原因错误。4.陈兆友尸体打捞上来时仍然带电，即使鱼塘11号动力表箱内的触电保护器失去保护作用，施救水中仍带电证明大胡陈龙72号配电箱内总保护器并未起到漏电保护作用，一、二审在判决书中未表述该事实错误。5.一审法院程序错误。《情况说明》属于证人证言，证人应当出庭作证接受双方质证，法院未通知该派出所出庭作证直接认定该证据错误。6.《供压供电合同》上陈兆友的签字不是本人所签，申请人当庭否认，但一审法院未明示要求申请人对签名进行鉴定，属于程序错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法对本案提起再审。本院经审查认为，根据公安机关的出警记录、当事人陈述和证人证言，根据民事诉讼证据采信规则，基本可以确认陈兆友系触电死亡，因涉案线路系非高压线路，故应当适用一般侵权的过错原则。再审申请人要求被申请人就陈兆友的死亡承担侵权责任，应当证明被申请人有过错及过错行为与损害后果之间有因果关系。但对于陈兆友触电的原因，再审申请人并未提交权威机构的鉴定结论予以证实。而根据淮安市公安局淮安分局茭陵派出所出具的情况说明，证实淮安楚光农电公司调查组调查过事发现场情况，发现该触电保护器被上下短接而解除保护器，导致了漏电的隐患。故本案虽未有鉴定结论证实陈兆友确切的触电原因，但根据陈兆友被打捞出来时手中握有带电状态的多用插座，该插座接在11号动力表箱上，以及动力表箱中的触电保护器因上下短接而失效等情况，根据用电常识可以认定，触电保护器失效系因11号动力表箱内的触电保护器被人为上下短接而引起。由于触电保护器失效，在陈兆友触电后导致电源不能及时切断。从被申请人方提交的《低压供用电合同》上标明的产权分界点可以证实，涉案鱼塘11号动力表箱内的触电保护器属于陈兆友所有，再审申请人在一审中也认可该触电保护器仅供涉案鱼塘一户用电使用，其无相关证据充分证明该触电保护器属于被申请人管理范围。根据《供电营业规则》第四十七条的规定：供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定。因11号动力表箱内的触电保护器的产权属于陈兆友所有，故对其维护管理亦属于陈兆友的义务，而非被申请人的义务，申请人无证据证实被申请人存在过错，一、二审法院驳回其要求被申请人承担侵权责任的诉讼请求并无不当。关于公安机关的《情况说明》是否可以作为证据使用的问题，本院认为，公安机关作为国家侦查机关，有责任调查居民死亡的原因，其在调查后出具的《情况说明》具有较强的证明力，且从《情况说明》的内容来看，仅是对事实的客观描述，并未直接认定陈兆友的死亡原因及触电原因，不存在公安机关代行鉴定机构职能的情况。从程序上看，该《情况说明》并非证人证言，故公安机关未出庭作证不影响证据效力，且《情况说明》已经在庭审中经过双方质证，一审法院采纳该证据并无不当，亦不存在程序违法。关于申请人对《低压供用电合同》上陈兆友签字真实性的问题，申请人如有异议应向一审法院申请鉴定，法院无主动释明义务。且本案中双方当事人并不否认存在供电合同关系，故对该笔迹鉴定对于本案实体处理并不具有影响。申请人据此认为一审法院程序违法无事实和法律依据。综上，王严兄、陈亚平、陈亚芹、陈亚云、陈秀芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王严兄、陈亚平、陈亚芹、陈亚云、陈秀芳的再审申请。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇一九年十一月二十九日书记员 汪亚玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43937号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：殷爱民，女，1969年2月17日出生，汉族，住江西省宜昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告殷爱民信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计113,368.94元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告殷爱民系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,368.94元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初20364号原告:龙湖物业服务集团有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台）一楼,统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王光建，龙湖物业服务集团有限公司董事长。委托诉讼代理人:余越,中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦祺，中豪律师事务所实习律师。被告：王奇，男，汉族，1988年4月24日出生，无固定职业，住重庆市开县。委托诉讼代理人：李光容，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所基层法律工作者。被告：吴锐，男，汉族，1993年9月24日出生，职业不详住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张敬云，女，系被告吴锐母亲，住重庆市璧山县。原告龙湖物业服务集团有限公司与被告王奇、吴锐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙湖物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人余越、刘彦祺，被告王奇及其委托诉讼代理人李光容，被告吴锐及其委托诉讼代理人张敬云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙湖物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告王奇支付自2016年5月1日至2019年5月20日的物业管理费129972.48元、电费4335.83元、合同违约金225484.49元，合计359797.8元；2.判决被告吴锐就被告王奇的上述费用承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告吴锐系龙湖东桥郡的业主，房屋地址为重庆市沙坪坝区大学城西路29号9-1幢3-41，原告与被告签订前期物业服务合同，约定原告为被告吴锐提供物业管理服务，并约定了物业费缴纳、滞纳金等情况。2016年5月1日二被告签订房屋租赁合同，租赁期限为2016年5月1日至2021年5月1日，在房屋租赁期间由被告王奇承担物业费、水电费以及延期付款的违约责任，但截至起诉前，被告仍然拒绝缴纳上述费用。原告催收未果，为维护权利，现依据法律法规诉至贵院，望判如所请。被告王奇辩称，原告不是适格的主体，答辩人及被告吴锐没有与原告签订任何物业服务合同，双方没有权利和义务，因此不应支付物业费等，请求人民法院驳回原告的诉请。被告吴锐辩称，不应我承担连带责任，原告不是适格的主体，吴锐没有与原告签订任何物业服务合同，双方没有权利和义务，因此不应支付物业费等，在与承租人签订的租赁合同中约定了物业费等费用由承租人承担，请求人民法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：被告吴锐系龙湖U城小区业主，房屋坐落为重庆市沙坪坝区大学城西路XX号XX-XX幢XX-XX，房屋建筑面积为318.36平方米，房屋开发商为重庆龙湖凯安地产发展有限公司，吴锐在重庆市商品房买卖合同中同意自该房屋交付之日起，即接受重庆龙湖凯安地产发展有限公司在前期物业服务合同中委托的物业服务企业实施物业管理，并遵守业主临时管理规约。2014年9月18日重庆新龙湖物业服务有限公司与被告吴锐签订龙湖U城商业前期物业服务合同，约定了双方的权利义务，并约定商业物业费收费标准为：从接房之日起一年内物业服务费按产权建筑面积10元每平米每月计算（包含公摊水电费），从第二年起，物业服务费按产权建筑面积12元每平米每月计收（包括公摊水电费），物业费在当月15日之前将费用金额缴清，逾期将按每天3‰缴纳合同违约金。2016年5月1日，二被告签订房屋租赁合同，被告王奇承租被告吴锐涉案房屋，租赁期限自2016年5月1日至2021年5月1日，并约定水电费、物业费由王奇支付。2016年5月开始，二被告未缴纳物业费。截至2019年5月，共计产生物业费129890.88元。2016年8月至2017年2月该房屋产生电费4335.83元。原告将违约金标准降低为年利率24%计算至2019年5月20日的违约金为46425.62元。二被告未支付物业费，原告进行了催收。庭审中，原告举示了照片证明其对小区提供了物业服务，被告举示了视频、图片等用于证明原告服务不到位、管理失职等。另，2016年5月23日，重庆新龙湖物业服务有限公司更名为龙湖物业服务集团有限公司。以上事实，有原告龙湖物业服务集团有限公司举示的重庆市前期物业服务协议、临时管理规约、重庆市商品房买卖合同、商品房交接单、业主信息登记表、商品房交接清单、房屋租赁合同、租赁户登记表、照片、承诺书、交费通知单、国网重庆市电力公司用电信息清单、EMS邮寄回单、被告王奇举示的照片、视频以及原被告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，原告龙湖物业服务集团有限公司依据前期物业服务协议临时管理规约提供了物业服务，被告吴锐将其房屋出租给被告王奇并约定物业费、水电费等由王奇负担，故被告王奇应当向原告交纳物业费，并由被告吴锐对此承担连带支付责任，二被告以原告主体不适格抗辩理由不成立。二被告还认为原告不作为、管理失职等，本院认为，虽然原告提供物业服务存在一定瑕疵，但并不足以免除二被告支付物业费的义务。2016年8月至2017年2月该房屋电费4335.83元已经产生并由原告代交，故被告王奇亦应支付原告，并由被告吴锐承担连带支付责任。关于违约金，原告虽降低标准按照年利率24%计算为46425.62元，但原告提供物业服务存在一定瑕疵，本院对违约金支持10000元。综上，原告诉讼请求基本成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条之规定，判决如下：被告王奇于本判决生效后立即支付原告龙湖物业服务集团有限公司2016年5月1日至2019年5月20日的物业费129890.88元、2016年8月至2017年2月的电费4335.83元及截至2019年5月20日的违约金10000元。被告吴锐对本判决第一项确定的债务向原告龙湖物业服务集团有限公司承担连带支付责任。驳回原告龙湖物业服务集团有限公司其他诉讼请求。案件受理费6696元，减半缴纳3348元（原告已预交），由二被告负担1342元，原告负担2006元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张晋恺二〇一九年十一月十三日法官助理 李 森书 记 员 李 亮
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初4503号   原告：臧某1，男，回族，2007年9月21日出生，学生，现住宁夏县。   法定代理人：舍某（系臧某1母亲），女，回族，1978年4月23日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告：臧某2，女，回族，2009年11月20日出生，伊犁哈萨克自治州伊宁县愉群温回族乡皇宫小学三年级学生，现住伊宁县。   法定代理人：舍某（系臧某2母亲），女，回族，1978年4月23日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   两原告共同委托诉讼代理人：姜运超，新疆姑墨律师事务所律师。   被告：臧秉新，男，汉族，1961年7月4日出生，中国电信股份有限公司阿克苏分公司职工，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告臧某1、臧某2与被告臧秉新返还原物纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法进行审理。   原告臧某1、臧某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从阿克苏市团结西路金鼎华府6号楼2单元2003室搬出；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告臧某1、臧某2与被告臧秉新系伯侄、伯侄女关系。原告的父亲臧丙江于2015年5月12日去世，生前留有住房一套，位于阿克苏市××路，原告父亲臧丙江曾经在金鼎华府小区原址有一套平房，金鼎华府小区6号楼2单元2003室是因政府拆迁产权调换的。两原告的母亲舍某于2013年11月19日与臧丙江离婚，两原告归母亲舍某抚养，两原告是臧丙江的第一顺序法定继承人，在臧丙江去世后，被告臧秉新搬进金鼎华府小区6号楼2单元2003室居住，两原告的母亲舍某曾多次要求被告搬出上述房屋，被告置之不理，一直居住在该房屋内。由于两原告的母亲舍某与臧丙江离婚后居住在乌市，手里没有臧丙江的死亡证明、拆迁补偿协议、购房合同，无法及时通过法律途径解决，为了保护未成年人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，原告臧某1已于2016年12月更名为李源承，其故意隐瞒更名的情况，仍以曾用名臧某1为原告提起诉讼。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。本案中原告以其曾用名提起诉讼，显属主体不适格。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告臧某1、臧某2的起诉。   案件受理费70元，减半收取计35元，退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 喻霞   二○一九年十一月二十日   书记员 王彦
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初8199号原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市。法定代表人：单伟强，总经理委托诉讼代理人：徐猛，系原告公司员工。委托诉讼代理人：庄新强，系原告公司员工。被告：鞠善强，男，1988年12月27日出生，汉族，居民，住日照经济开发区。原告中国农业银行股份有限公司日照分行（以下简称“中国农行日照分行”）与被告鞠善强用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行日照分行的委托诉讼代理人庄新强到庭参加了诉讼，被告鞠善强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行日照分行向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金49948.75元及利息、滞纳金、年费、违约金等（利息、滞纳金、年费、违约金计算至被告全部清偿之日止）。2.诉讼费、保全费由被告负担。诉讼过程中原告放弃了滞纳金、年费、保全费的诉讼请求。事实和理由：被告于2017年7月13日申请领取白金系信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××27，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催要，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告鞠善强未应诉答辩根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，认定案件事实如下：2017年7月13日，被告鞠善强向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农行银行金穗信用卡一张（卡号为62×××27），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。申请人申请文件，载明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载网点阅读）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约个人卡》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据中国人民银行的相关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及附近证明”。《中国农业银行金穗信用卡章程》载明“第四条利息和费用：4.1透支金额从银行记账日计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际化年利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、信用卡情况等因素确定或调整，并通过短息或账单的方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利；4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免期还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还对账单名列的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。另查明，自2018年7月19日至今本金为49948.75元未偿还。本院认为，被告鞠善强向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金49948.75元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，因双方未明确约定违约金负担问题，且除利息损失之外，原告亦未举证证实还存在其他损失，故原告要求被告承担违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞠善强于本判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照分行透支款本金49948.75元；二、被告鞠善强于本判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照分行透支本金产生的利息（以欠付本金数额为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，减半收取524.5元，由被告鞠善强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李治升二〇一九年十一月二十九日书记员  王一婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10961号原告：金鑫，男，1987年9月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：汤二宝，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：耿继伟，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在审理原告金鑫与被告汤二宝、耿继伟民间借贷纠纷一案中，原告金鑫于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金鑫的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告金鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金鑫负担。审判员  张艳玲二〇一九年十一月二十八日审判员  唐 靖
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初598号公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。被告人兰某，男，1977年3月3日出生，住绥阳县。因吸食毒品于2019年8月29日被遵义市公安局播州分局决定行政拘留十五日。因本案于2019年9月5日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2019〕2762号起诉书指控被告人兰某犯容留他人吸毒罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，2018年4月初至4月中旬，被告人兰某在贵州省绥阳县蒲场镇廉租房X栋X单元X室其开设的麻将馆内，先后四次容留吸毒人员付某吸食毒品冰毒。被告人兰某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。公诉机关认为被告人兰某的行为构成容留他人吸毒罪，有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人兰某提供处所容留他人吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条关于“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人兰某的犯罪事实及罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人兰某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人兰某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年3月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小平二〇一九年十一月六日法官助理施妮书记员张懿
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2327号申请执行人：陈跃年，男，1960年1月29日出生，汉族，江西省余干县人，公务员，住江西省上饶市信州区。申请执行人：张欢娥，女，1963年8月21日出生，汉族，江西省余干县人，公务员，住江西省上饶市信州区。被执行人：何吉洪，男，1970年12月28日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体户，住江西省上饶市。本院在执行申请执行人陈跃年、张欢娥与被执行人何吉洪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何吉洪有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何吉洪的银行存款800,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇一九年十一月二十五日书记员  余晓洁
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1581执1554之一号申请执行人上海博瑞信诚投资有限公司，住所地上海市虹口区邯郸路173号4号楼6119室。法定代表人于勇，该公司总经理。被执行人临清市合作社联合社康庄中心社，住所地临清市康庄镇驻地。法定代表人杨绪强；该社主任。申请执行人上海博瑞信诚投资有限公司与被执行人临清市供销合作社联合社康庄中心社民间借贷纠纷一案，临清市人民法院（2019）鲁1581民初1443号民事判决书已经生效并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结被执行人临清市供销合作社联合社康庄中心社的银行存款55万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇一九年十一月十八日书记员  沈延琪
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3091号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：戴洋洋，女，汉族，1975年10月6日出生，住浏阳市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张昌球信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执2056号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第1714裁决书立案执行，但被执行人张昌球至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人张昌球履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第1714号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人张昌球银行存款45318.94元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李为 二〇一九年十一月六日 书记员  张侃
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初803号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某，男，1996年10月30日出生，公民身份号码：370283199610307517，汉族，高中文化，农民，住平度市东阁街道北荆家村303号。2019年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月27日被取保候审于住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]429号                  指控事实              2018年12月30日22时40分许，被告人张某饮酒后驾驶号牌号码为鲁B0E8P9的白色北京现代牌小型轿车，沿平度市区人民路由东向西行驶至福州路路口时被平度市公安局执勤民警当场查获，经对案发日提取的张某的血样进行检验，该血液中乙醇含量为144mg/100ml。      张某经电话传唤到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金人民币九千元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动到案，认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金九千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   孙  朋  君                                       二○一九年十一月二十日      本件与原件核对无异                                      书  记  员  王     娟
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初655号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人高一民，男，1951年12月12日出生于山东省沂南县，汉族，文盲,住沂南县。2019年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留,当日被取保候审。山东省沂南县人民检察院于2019年11月20日以沂南检二部刑诉（2019）128号起诉书，指控被告人高一民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼出庭支持公诉。被告人高一民到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控，2018年3月18日14时许，被告人高一民未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿沂南县山青线由西向东行驶至9公里+800米路段时,与李某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通轿车相撞,造成高一民受伤，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人高一民负此事故的次要责任。经检验，高一民静脉血中乙醇成分含量为144.2mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，2019年2月14日,被告人与被害人达成赔偿协议，同年6月27日高一民到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人高一民在庭审时无异议，且有122接处警单、受案登记表，酒精吹试测试单，现场检查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，前科情况查询，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书,道路交通事故协议书，电子档案，发破案经过,被害人李某陈述，被告人高一民的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2018]YC1078号鉴定文书等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人高一民醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人高一民无证驾驶，应适当从重处罚，但其系自首，当庭认罪态度较好，与对方当事人达成赔偿协议，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人高一民应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人高一民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 丽二〇一九年十一月二十七日书记员 路兆倩
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0725民初828号申请人：赵国湖，男，1968年1月4日出生，汉族，居民，住河北省尚义县。被申请人：姚昱，男，1976年5月4日出生，汉族，居民，住河北省尚义县。原告赵国湖与被告姚昱等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵国湖为顺利实现其合法权利，于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚昱名下的奥迪牌小轿车（车牌号京Ｐ×××××）予以扣押。申请人赵国湖以永城财产保险股份有限公司提供的保单（保单号119D30467201900000005）作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人姚昱所有的奥迪牌小轿车（车牌号：京Ｐ×××××）一辆，期限从2019年11月25年至2020年11月24日。案件申请费1270元，由赵国湖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  忻贵生二〇一九年十一月二十五日书记员  黄 宁
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执恢246号 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，地址，海阳市。 被执行人：孙世平，男，汉族，现住海阳市。 本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙世平借款合同纠纷一案中，于2019年10月21日通过邮寄送达形式向被执行人孙世平送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2019年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙世平名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。申请执行人同意暂不处置少量银行存款。 本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日、2019年11月16日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供。 在执行过程中，本院于2019年11月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  叶春蓬 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘 程
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3143号原告：赵华，男，1965年8月7日出生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。被告：高军峰，男，1978年2月27日出生，汉族，住卢氏县。原告赵华与被告高军峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵华到庭参加了诉讼，被告高军峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告高军峰偿还借款100000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月5日，高军峰借原告100000元整，当时约定利息为2分，期限为6个月。现在已经逾期两年，原告多次催要无果，故诉至法院。高军峰未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条、银行转账记录（李忠会）形式合法、内容真实、与本案具有关联性，能够作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵华、被告高军峰、案外人李忠会系朋友关系。2014年被告高军峰因资金周转困难需要借款，经案外人李忠会介绍，被告高军峰向原告借款。2014年3月5日，案外人李忠会将原告借给被告高军峰的100000元通过银行转账的方式打款到被告的银行账户。因上述借款未能偿还，被告高军峰于2017年2月5日向原告出具借条一张，载明“今借到赵华现金壹拾万元整（100000元整），利息2分，时间6个月，到期连本带息一次性归还。借款人：高军峰2017年2月5号”。因被告高军峰出具借条后仍未偿还借款，故原告诉至法院。本院认为，被告高军峰通过案外人李忠会向原告借款，有借条以及银行转账记录为证，事实清楚，证据确实充分，被告应该承担偿还义务。原、被告在借条中明确约定该笔借款利率为2分，视为有息借贷，被告高军峰应该按照双方的约定支付借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高军峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵华借款100000元及利息（利息从2017年2月5日起按照月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高军峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  陈庆军二〇一九年十一月十九日书记员  李红飞
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2019）新29民终1365号上诉人（原审被告）：付玉凤，男，1975年3月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被上诉人（原审原告）：贾政，男，1957年12月7日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被上诉人（原审被告）：新疆阿拉尔松鹤建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市沙河镇春风路以北、健康路以西五团综合楼四楼。法定代表人：席新利，该公司董事长。委托诉讼代理人：马林，新疆制衡律师事务所律师。上诉人付玉凤因与被上诉人贾政、新疆阿拉尔松鹤建设工程有限公司（以下简称“松鹤公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2018）新2901民初2899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。上诉人付玉凤、被上诉人贾政、松鹤公司委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付玉凤上诉请求：依法撤销阿克苏市人民法院（2018）新2901民初2899号民事判决，改判由松鹤公司承担租赁费320,000元。事实与理由：付玉凤给贾政出具欠条，系代表松鹤公司向贾政出具，是职务行为。2012年9月10日，付玉凤与阿克苏隆丰吉食品饮料有限公司签订一份协议，证明付玉凤系松鹤公司委托代理人，一审法院认定付玉凤出具欠条是个人行为错误。应由松鹤公司承担给付租赁费的责任。贾政辩称，一审判决程序合法，但认定事实不清，应当由付玉凤和松鹤公司承担租赁费用。松鹤公司辩称，一审判决认定事实清楚，付玉凤与松鹤公司没有任何劳务关系，付玉凤是实际施工人，与松鹤公司签订有合同，付玉凤对外签订的租赁合同应由付玉凤承担付款责任。贾政没有提出上诉，无权要求松鹤公司承担责任。贾政向一审法院起诉请求：判令付玉凤、松鹤公司向贾政支付塔吊租金320,000元。事实和理由：2012年8月，松鹤公司承建五团龙泽苑小区项目，租赁贾政两台塔吊，使用至2016年8月30日，贾政与松鹤公司项目经理付玉凤结算，尚欠贾政租金320,000元，由付玉凤向贾政出具欠条，但至今未付，经贾政多次索要未果，遂诉至法院。一审法院审理查明：2016年11月25日，付玉凤向贾政出具欠据，载明：“阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司、付玉凤项目部因承包农一师五团由2012年隆丰台食品饮料有限公司开发项目，由阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司承建，因资金断裂停工至2014年改为保障性住房（龙泽园小区3#、11#、12#楼）建筑工程的施工而租赁贾政的两台塔吊的租赁费及其出场费经上浮算账，尚欠到贾政塔吊租赁费（叁拾贰万元整）320,000元，大板尚欠捌万元80,000元整。项目部负责人：付玉凤”。后此款经贾政索要未果，遂诉至一审法院。一审法院认为，债务应当偿还。付玉凤欠付贾政租赁费320,000元未付，有贾政当庭提交的付玉凤出具的欠据以证实，该款付玉凤应予支付，故对贾政主张付玉凤支付租赁费320,000元的诉讼请求，一审法院予以支持；欠据系付玉凤出具，松鹤公司未盖章或追认，贾政及付玉凤亦未提交付玉凤系松鹤公司员工或受松鹤公司委托租赁塔吊，系履行职务行为的证据，故对贾政主张松鹤公司支付租赁费320,000元的诉讼请求，一审法院不予支持，对付玉凤辩解意见，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、付玉凤于本判决生效后十日内向贾政支付租赁费320,000元；二、驳回贾政的其他诉讼请求。案件受理费6,100元，由付玉凤负担。二审期间付玉凤提交:中国农业银行交易明细，用以证明松鹤公司给付玉凤发放工资未支付过工程款。经质证，贾政认可。松鹤公司对证据的真实性认可，对证明观点不认可，认为付玉凤与松鹤公司签订有施工协议，付玉凤要求公司以发放工资的方式支付工程款，公司只在一个月付过，但这并不影响付玉凤实际施工人的身份。本院认为，该交易明细仅有一个月支付记录，不能证明付玉凤所要证明的问题，本院不予采信。松鹤公司提交：1.工程施工协议书，用以证明付玉凤是实际施工人。经质证，贾政认可。付玉凤认可真实性，但认为松鹤公司未支付过工程款。本院认为，该协议书明确载明由付玉凤承包松鹤公司工程项目，故本院对该证据予以采信。2.工程结算承诺书，用以证明付玉凤承诺在施工中发生的经济纠纷由其个人承担责任。经质证，贾政认可。付玉凤认可真实性，但认为是农民工因索要工资上访，无奈之下才签署了承诺书。本院对该承诺书的真实性予以确认。贾政未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为付玉凤对外出具欠据的行为是否代表松鹤公司，是否是职务行为。付玉凤上诉认为，其系松鹤公司委托代理人，其出具欠据的行为是代表松鹤公司。本院认为，2012年8月29日松鹤公司与阿克苏隆丰吉食品饮料有限公司签订的协议书，虽然落款处黄河、付玉凤在委托代理人一栏签名，但仅能证明在签订合同时付玉凤作为代理人的身份，并不能以此证明付玉凤在此之后的所有行为均代表松鹤公司。其主张对外出具欠据系代表松鹤公司，没有松鹤公司的书面授权委托书和具体的授权内容，其也并非松鹤公司员工，案涉租赁合同也未得到松鹤公司的追认。付玉凤主张松鹤公司让其管理工地并支付管理工资，也无证据证明，而其与松鹤公司签订的工程施工协议书明确载明付玉凤为项目工程承包人。据此，付玉凤上诉认为其出具欠据的行为系职务行为，应当由松鹤公司承担支付责任的上诉意见，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，付玉凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,100元，由付玉凤负担。本判决为终审判决。审判长 李  云  丽审判员 姬     冰审判员 哈里旦·买买提二○一九年十一月二十五日书记员 王  明  明
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执1406号 申请执行人：遂宁市宏伟建材有限公司，住所地遂宁市国开区明星大道。 法定代表人：段炼，该公司董事长。 被执行人：四川明泰建设工程有限公司,住所地遂宁市荣兴街。 法定代表人：秦明元。 关于遂宁市宏伟建材有限公司申请执行四川明泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因本院于2019年11月6日作出（2019）川0903破1号之一执行裁定书：对四川明泰建设工程有限公司进行破产重整，所以该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2019）川0903执1406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 战 审判员 林凤富 审判员 李绍斌 二〇一九年十一月八日 书记员 詹 玲
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1619号申请执行人杜占祥，男，1970年4月28日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被执行人张郡，女，1989年11月27日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。本院执行的申请执行人杜占祥申请执行被执行人张郡财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6776号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十五日书记员  宋永亮
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2402执744号麻达付：本院在执行麻达付罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初3127号原告：贺兴美，女，1966年2月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区经济开发区东明村委贺家村505-1号，现住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：彭燕敏，江苏金天虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈久萍，江苏金天虹律师事务所律师。被告：张旭东，男，1972年12月5日生，汉族，住江苏省溧阳市意达城市花园2幢3单元102室，现住江苏省溧阳市。原告贺兴美诉被告张旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告贺兴美于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兴美的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贺兴美撤回起诉。审 判 长 罗 辑人民陪审员 张 凯人民陪审员 王秀平二〇一九年十一月七日书 记 员 卢婷婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执3587号之一申请执行人：广州快塑电子商务有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科珠路201号G314，统一社会信用代码91440101304670353J。法定代表人：蒋勤。委托诉讼代理人：黄彪，广东唯杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝麟，广东唯杰律师事务所实习人员。被执行人：佛山市南海区立章包装有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇松岗桃园西路南边广东思豪液压厂对面石碣村亲义村民小组厂房2，统一社会信用代码914406057375523953。法定代表人：麦子良。广州快塑电子商务有限公司与佛山市南海区立章包装有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初709号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付拖欠的货款569700元及逾期付款违约金（以299700为本金，从2018年12月14日起至实际付清款项之日止；以270000为本金，从2019年1月3日起至实际付清款项之日止，均按照每日万分之六计算）、律师费8000元等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月20日立案执行本案。在执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令和执行通知书，责令自动履行义务并报告财产情况，但被执行人未予履行。后本院依法对被执行人的法定代表人采取限制消费的强制措施，并进行了银行存款、车辆和房产登记、证券持有等财产情况调查。除根据调查结果对被执行人的银行账户进行额度冻结外（实际冻结金额为0），未发现可供执行的财产线索。2019年7月31日，佛山市中级人民法院作出（2019）粤06破终6号民事裁定书，裁定由佛山市南海区人民法院受理双日塑料（深圳）有限公司对佛山市南海区立章包装有限公司的破产清算申请。本院据此依法解除对被执行人的银行账户的保全措施，并解除对其法定代表人的限制消费措施。经通知自行向破产管理人申报债权，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且对被执行人佛山市南海区立章包装有限公司的破产申请经相关管辖法院审查后已立案受理，本案依法应中止执行，故暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执3587号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  邓劭充二〇一九年十一月二十二日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1324民初2999号 原告：孔令聪，男，汉族，生于1983年7月4日，住四川省仪陇县。 被告：李勇，男，汉族，生于1976年6月15日，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告孔令聪与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔令聪到庭参加了诉讼，被告李勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔令聪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款13万元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2015年，被告因急于偿还在第三人处的债务，在原告处借款13万元。原告通过银行转账给被告10万元，并在原告父亲那里拿了30000元现金交给被告。后被告向原告出具借据一张，约定付款日期为2018年4月17日。借款到期后经原告多次催收，被告至今未履行偿还义务。 被告李勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1、被告李勇向原告孔令聪借款13万元,并出具借据一张。上面载明：“李勇借孔令聪人民币壹拾叁万元整（130000元），付款日期2018年4月15日，借钱人：李勇”。双方未约定利息。2、借款后，被告李勇一直未履行偿还义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，理应及时偿还，因此原告诉请被告偿还借款13万元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告李勇在本判决生效后十五日内向原告孔令聪偿还借款13万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元，公告费600元，共计3500元，由被告李勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李国峰 人民陪审员  唐 杰 人民陪审员  唐丽萍 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  郭丽萍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申1577号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波鼎力创展国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区1幢1-3号，民安路1018号（24-4）。法定代表人：李明浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘申明、李永安，北京大成（宁波）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：上海攀申国际贸易有限公司。住所地：上海市浦东新区唐镇共青路776弄65号7幢。法定代表人：车立凤，该公司总经理。一审被告：北京阳光国际货运有限公司。住所地：北京市朝阳区小黄庄北街2号10号楼5层。法定代表人：胡明智，该公司董事长。一审被告：北京阳光国际货运有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波保税区兴业大道8号5号楼105室。代表人：杨扬，该公司经理。一审第三人：上海颂玺国际贸易有限公司。住所地：上海市长宁区延安西路2299号8楼8G33-06室。法定代表人：李飞舟，该公司总经理。再审申请人宁波鼎力创展国际贸易有限公司（以下简称鼎力公司）因与被申请人上海攀申国际贸易有限公司（以下简称攀申公司）、一审被告北京阳光国际货运有限公司（以下简称阳光公司）、北京阳光国际货运有限公司宁波分公司（以下简称阳光宁波分公司）、一审第三人上海颂玺国际贸易有限公司（以下简称颂玺公司）企业借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终3104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鼎力公司申请再审称：（一）本案经一审、二审业已查明，申请人鼎力公司与被申请人攀申公司之间涉案纠纷名为买卖，实为企业间资金拆借。（二）让与担保要起到实质性担保的前提是用于担保的标的物客观存在，具有对价，本案涉案仓单项下并无相对应的实体货物，所以让与担保只是形式上成立，但本案所涉及的让与担保指向的担保物实质上并未起到担保作用。二审法院认定鼎力公司已无法将仓单或仓单项下的货物返还给攀申公司，该事实的认定以涉案仓单项下存在相对应的实体货物为基础，而在本案中涉案仓案项下是否存在对应实体货物并无充分证据证明。（三）现有新证据证明，涉案仓单项下不存在真实的货物，涉案仓单的上家是北京信智嘉鸿实业有限公司（以下简称信智公司）与上海舜台实业有限公司（以下简称舜台公司）。而攀申公司当时大股东、法定代表人李勇名下的公司作为信智公司与舜台公司的金国庆、李楠、金楠合同诈骗案中诈骗公司的主要交易下家，现司法机关已经查明，信智公司与舜台公司开具的华厍公司下的仓单有数十亿是没有实际对应货物的，而李勇名下公司系其主要四个交易下家之一，李勇名下公司与涉嫌合同诈骗的信智公司和舜台公司交易额有十几亿元人民币，李勇在与鼎力公司李飞舟等人沟通协商过程中也明确承认，仅未开具发票的就有一亿多。（四）从民事诉讼程序和民事证据规则看，本案二审中攀申公司提交的证据既非新证据，也不具备证明力。（五）颂玺公司将仓单以及仓单项下的货物转让给第三方的事实判断缺乏证据证明。二审据以认定事实的出库单无法证明涉案货物所有权已经转移给第三方。综上，鼎力公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为：本案争议焦点是鼎力公司要求攀申公司返还借款及利息的请求能否得以支持。根据原审查明事实，鼎力公司与攀申公司签订的《购销合同》虽然具备买卖合同的表面特征，但综合案涉合同的实质内容、签订时间及实际履行情况等，双方当事人在本案中实际操作模式正如二审法院分析的，是“攀申公司以其持有的仓单作为抵押物向鼎力公司借款，本质上系通过货物买卖形式进行短期融资，是一种让与担保借贷关系”。故应当认定双方之间法律关系名为买卖，实为借贷。在此情形下，不论民间借贷行为的效力如何认定，只要案涉款项不是属于赃款应予追缴的情形，借款人均应向出借人返还本金及资金占用期间的利息。二审法院认定攀申公司无需归还鼎力公司本金及利息的实体处理，属适用法律错误。本案应再审。鉴于鼎力公司再审申请中对案涉转货权单下是否对应真实货物的事实提出异议，且本案一审被告阳光宁波分公司相关人员合同诈骗案件正在宁波中院审理，为进一步查明案件事实，妥善化解矛盾，本案宜指令二审法院再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令浙江省宁波市中级人民法院再审本案。审判长 梅 冰审判员 王晓波审判员 伍华红二〇一九年十一月十一日书记员 王曼菁
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初2620号 原告：张秀兰，女，生于1955年8月24日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：何爱英，女，生于1978年4月1日，汉族，住邯郸市永年区，系原告张秀兰女儿。 被告：王英梅，女，生于1971年2月1日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：刘亚雪，女，生于1994年10月9日，汉族，住邯郸市永年区，系被告王英梅女儿。 原告张秀兰诉被告王英梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2019年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀兰及其委托诉讼代理人何爱英、被告王英梅及其委托诉讼代理人刘亚雪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计4520元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告翻盖房屋时将垃圾堆在原告家房后，2017年6月7日下午原告往自家房顶放粮食时，因被告放在原告房后的破水缸碍事，就往路边挪了挪，被告就将原告打成轻微伤，给原告造成医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失共计4520元。请求法院支持原告诉讼请求。 被告王英梅辩称：2016年被告翻盖房子双方发生争执的原因不是原告诉状中所说，真正的原因是原告去被告家进行辱骂被告，之后被告还了几句嘴，原告就躺在门口进行了报警，说被告将其打伤，后来经过了小龙马派出所进行了处罚并向被告送达了处罚决定书。 原告围绕诉讼请求依法提举了：1、行政处罚决定书；2、永年区中医院收费票据、临时医嘱单、长期医嘱单、永年区中医院心电图申请报告单、永年区中医院24小时内入出院记录、住院病例，上述证据证明被告将原告打伤，原告住院治疗情况。 被告对上述证据的质证意见为：对于行政处罚决定书、住院收费票据没有异议，对于原告提交的其他证据均有异议，其他证据均是复印件，无法核实其真实性。 本院当庭出示了向邯郸市永年区公安局小龙马派出所调取了询问/讯问笔录（1-7页）及行政处罚决定书一份。 原、被告对法院依法调取的证据没有异议。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，房屋南北相邻。2017年6月7日17时许，原、被告因挪水缸一事发生争吵，被告把原告打伤，经法医鉴定属轻微伤。原告在邯郸市永年区中医院住院治疗1天，花费共计549.52元。2017年12月28日邯郸市永年区公安局对被告王英梅以永公（龙）行罚决字［2017］1797号行政处罚决定书行政拘留10日，并处罚款500元。 另查明：河北省农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资为23461元。 上述事实由原告提举的行政处罚决定书、住院收费票据和本院调取的证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。原、被告因挪动水缸发生争执导致原告受伤，被告虽被永年区公安局作出行政处罚，但未对原告进行赔偿，不影响原告对其另行提起民事诉讼。原告经济损失为：1、医疗费549.52元；2、住院伙食补助费50元×1天=50元；3、护理费23461元÷365天＝64.28元；4、交通费酌情50元。以上各项经济损失共计713.8元。考虑到原告没有通知被告就把被告物品挪走，也有一定的过错，被告可酌情赔偿原告经济损失713.8元×70％＝499.66元。关于原告要求被告支付营养费的请求因没有医疗机构的意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王英梅于本判决生效后十日内赔偿原告张秀兰各项经济损失共计499.66元。 二、驳回原告张秀兰的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张秀兰承担45元，被告王英梅承担105元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武治印 二0一九年十 书记员  刘小雨
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执2189号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。 被执行人：徐龙虎，男，1974年01月12号出生。 郓城县玉皇庙镇李樊庄行政村李樊庄166号，公民身份号码：3729281974×××××××× 被执行人：樊洪金，男，1966年3月7日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：李瑞杰，男，1962年9月5日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人；李传中，男，1977年10月09日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐龙虎、樊洪金、李瑞杰、李传中借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初576号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐龙虎、樊洪金、李瑞杰、李传中未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年9月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月06日立案执行。 执行过程中，本院向于2019年10月06日向被执行人徐龙虎、樊洪金、李瑞杰、李传中发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2019年10月08日通过司法网络查控系统对徐龙虎、樊洪金、李瑞杰、李传中的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2019年10月16日经郓城县不动产登记中心对被执行人徐龙虎、樊洪金、李瑞杰、李传中的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2019年10月06日作出（2019）鲁1725执2189号限制消费令，对被执行人徐龙虎、樊洪金、李瑞杰、李传中限制消费。 本院于2019年10月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月16日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权200,000.00元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初576号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的200,000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年十一月十六日 书记员  孙广伟
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执恢134号 郝桂林与郝才生合同纠纷一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初3107号申请人：石家庄市犇淼汽车销售有限公司元氏分公司，住所地元氏县槐阳镇常山路182号山田国际家居装饰城6层，统一社会信用代码91130132MA0CPYYU96。负责人：魏芬霞，经理。被申请人：王利荣，女，1993年7月20日出生，汉族，住山西省临县。被申请人：张晋峰，男，1991年9月8日出生，汉族，住山西省临县。被申请人：高小军，男，1980年1月26日出生，汉族，住山西省临县。被申请人：渠利花，女，1980年10月2日出生，汉族，住山西省临县。被申请人：临县华信物流有限公司，住所地山西省临县木瓜坪乡马家庄村，统一社会信用代码91141124MAOGUH8A4H。法定代表人：高吉峰。原告石家庄市犇淼汽车销售有限公司元氏分公司与被告王利荣等分期付款买卖合同纠纷一案，申请人石家庄市犇淼汽车销售有限公司元氏分公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，保全金额为441795元。申请人石家庄市犇淼汽车销售有限公司元氏分公司以其在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：0219130126000402000077）。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王利荣张晋峰、高小军、渠利花、临县华信物流有限公司名下价值441795元财产或银行存款（包括开户名：王利荣，开户行：晋城银行吕梁分行，银行卡号为：62×××61；开户名：张晋峰，开户行：晋城银行吕梁分行，银行卡号为：62×××32；开户名：高小军，开户行：晋城银行吕梁分行，银行卡号为：62×××78；开户名：渠利花，开户行：晋城银行吕梁分行，银行卡号为：62×××13；开户名：临县华信物流有限公司，开户行：晋城银行吕梁分行，账号为：16×××89）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿一贤二〇一九年十一月十八日书记员  张晓红
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1868号之十二申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东营区支行。住所地：东营市东营区宁阳路59号。统一社会信用代码913705027061631199。代表人：郭伟，行长。被执行人：武艳芳，女，1974年6月1日出生，汉族，无业，住山东省利津县。被执行人：刘新安，男，1972年8月16日出生，汉族，无业，住山东省利津县。本院(2017)鲁0502民初4119号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘新安在中国工行银行山东省东营利津支行的银行存款2377.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇一九年十一月六日书记员邢帆
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3634号上诉人（原审原告）：余某，女，1994年4月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某1，男，1960年5月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：李永路（系李某1之子），住址同上。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1979年3月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审被告）：李某3，女，1968年10月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：朱友和（系李某3之夫），住址同上。上诉人余某因与被上诉人李某1、李某2、李某3法定继承纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。余某上诉请求：1.撤销原判，将本案发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审认定李志超与伍立翠在2009年离婚，李志超与上诉人之间的继父女关系也即解除，故上诉人主张对李志超的财产的继承于法无据。但从双方陈述来看，李志超离婚后，上诉人仍以继女身份与李志超往来，在李志超抢救期间，被上诉人未支付抢救费用，上诉人补交了抢救费用。依上述规定，可视为上诉人对李志超履行了关键时刻的主要扶助义务。双方的继父女关系一旦形成没有任何法律规定继父女关系随着其父母婚姻关系解除而解除。上诉人之母与其继父离婚后，上诉人对李志超一直履行主要的赡养义务。上诉人对其继父李志超的遗产有权全部继承。李某1、李某2及李某3未答辩。余某向一审法院起诉请求：判令原告的父亲李志超的遗产由原告继承（即款项30万元及台儿庄区涧头集镇后红庙村房产一处）。一审法院认定事实：李志超的父亲李家稳1991年去世，母亲耿桂珍1988年去世。李某1系李志超之兄，李某2系李志超之弟，李某3系李志超之妹。李志超于××××年与原告余某的母亲伍立翠结婚，婚姻期间在台儿庄区涧头集镇后红庙村建有房产一处，2009年两人离婚，伍立翠现已去世。原告余某自2003年在后红庙村学习生活，2009年初中毕业。李志超于2018年4月24日因病在工作中去世。被告李某1的诉讼代理人李永路经手操办了李志超的治疗和丧事，其认可余某作为女儿身份参与，并支付医疗费和丧葬费用9万元。李志超去世后遗有银行存款若干（以最终的存款数额为准）及保险10万元。诉讼中，原告对李志超的中国交通银行账户62×××07（00001）进行了保全。一审法院认为，李志超在与伍立翠婚姻存续期间建造的房屋属于夫妻共同财产，原告余某作为伍立翠的法定继承人有权主张继承伍立翠的份额，但原告余某未提供证据证实其为伍立翠的唯一法定继承人，该院无法予以确认，原告余某可在提供相关证据后再对案涉房产主张继承权。《中华人民共和国继承法》第十四条规定继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第30条：“对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶助义务”第31条：“依继承法第十四条规定可以分给适当遗产的人，分给他们遗产时，按具体情况可多于或少于继承人”。李志超与伍立翠在2009年离婚，李志超与原告之间的继父女关系也即解除，故原告对李志超的遗产没有继承权，原告主张对李志超的财产的继承于法无据，该院不予支持，但从原被告陈述看，李志超离婚后，原告仍以继女身份与李志超往来，在李志超抢救期间，在三被告未支付抢救费用的情况下，原告余某补交了抢救费用，依上述规定，可视为原告对李志超履行了关键时刻的主要扶助义务，至于原告在李志超丧葬方面的支出和以继女身份送殡的行为，虽不属于法律上的扶助，但其对李志超离世的付出及感情可见一斑，故原告可依法分得李志超的适当遗产。结合原告的支出及其对李志超的中国交通银行账户62×××07（00001）银行存款的诉求，该院酌定原告分得上述银行卡内存款的二分之一。被告拒绝原告分得遗产的意见，不仅有违上述法律规定，也有悖善良风俗，与社会主义核心价值观冲突，该院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十条，第三十一条之规定，判决：一、原告余某自判决生效之日起分得李志超的中国交通银行账户62×××07（00001）银行存款的二分之一；二、驳回原告余某的其他诉讼请求。案件受理费2,900元由被告负担1,500元，原告负担1,400元。保全费2020元被告负担1,020元，原告负担1,000元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，关于上诉人对李志超的遗产有无继承权的问题，本院认定如下：根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，有扶养关系的继子女对继父母有法定继承权。上诉人如继承李志超的遗产，其应当举证证明对李志超尽到了扶养义务。上诉人与李志超共同生活期间，其尚未成年。而李志超生前有劳动能力和收入来源。上诉人在李志超住院期间支付抢救费，在李志超死亡后以继女身份送殡并支付部分丧葬费，上述行为并非法律意义上的扶养行为。因此，上诉人并未提交充分有效的证据证明其对李志超尽到了抚养义务，故本院对上诉人主张的其对李志超的全部遗产享有法定继承权不予支持。综上所述，余某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人余某负担。本判决为终审判决。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  单 伟二〇一九年十一月十八日书记员  李 晶
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初4620号原告：张祥铅，男，1991年5月8日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：张德永，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住巨野县。原告张祥铅与被告张德永民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥铅到庭参加诉讼，被告张德永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张祥铅向本院提出诉讼请求：1、要求被告张德永归还借款2.9万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月1日，被告因银行贷款利息不能偿还，由原告代为偿还。被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告未归还。被告张德永未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，被告向原告出具欠条一份，金额为2.9万元。被告至今未归还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。原告要求被告归还借款2.9万元的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告张德永于本判决生效后十日内归还原告张祥铅借款2.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告张德永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑守华二〇一九年十一月二十日书记员  孙淼淼
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7378号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路南侧**。法定代表人：薛春江，职务：院长。被执行人：谢彬，男，1983年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人谢彬罚金一案，该案（2018）京0114民初1089号法律文书已经发生法律效力。因被执行人谢彬未能自觉履行，申请人北京市昌平区人民法院移送强制执行，我院于2019年7月25日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人谢彬发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本案已冻结被执行人名下在银行的账户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为12.00万元，已执行0元，尚有12.00万元未履行。经合议庭合议，被执行人名下确无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执7378号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一九年十一月二十五日书记员  张在军
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9743号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，统一社会信用代码91500222693908141J。法定代表人：孙莉丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：邹月霞，女，1978年7月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆东林物业管理有限公司与被告邹月霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。原告重庆东林物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  王伟京二〇一九年十一月十八日书记员  孙 涛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执2123号申请执行人：任霞，女，1970年9月16日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司职工，住聊城市东昌府区。被执行人：张芳，女，1979年1月2日出生，汉族，户籍地聊城江北水城旅游度假区。被执行人：张立彬，男，1982年2月14日出生，汉族，户籍地聊城江北水城旅游度假区。本院在执行申请执行人任霞与被执行人张芳、张立彬民间借贷纠纷一案中，本院与2018年1月15日做出的（2017）鲁1502民初5991号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月11日向法院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行。本院通过留置送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权等进行了两次查询，未发现被执人名下可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权251340.96元及利息，实际履行0元，尚欠债权251340.96元及利息。本院已和申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖际森人民陪审员  史怀征人民陪审员  丁玉梅二〇一九年十一月十一日书 记 员  宋义景
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0110执2495号 申请执行人：周红旗，男，1959年9月8日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：中电星火照明集团股份有限公司，住所地鹿泉区龙泉东路312号。 法定代表人：康世灿，职位：经理。 本院在执行周红旗与中电星火照明集团股份有限公司劳动争议一案中，石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会作出的石鹿劳人仲案字[2017]第130-10号仲裁裁决书已经发生法律效力，责令被执行人中电星火照明集团股份有限公司支付申请人工资40606元，另承担本案执行费509元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条。第二百四十四条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人中电星火照明集团股份有限公司的银行存款41115元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛志伟 二〇一九年十一月五日 书记员  姚 园
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执恢236号申请执行人汤春连，女，1963年1月27日出生，汉族。被执行人李伍枝，男，1967年1月10日出生，汉族。被执行人肖翠娥，女，1970年12月4日出生，汉族。本院执行申请执行人汤春连与被执行人李伍枝、肖翠娥买卖合同纠纷一案，现案件已执行完毕，申请人申请结案，本案予以结案，特此通知。二〇一九年十一月五日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保882号 申请人：杨腊梅,女，1952年1月03日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：曹雪友,男，1970年1月24日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请执行人杨腊梅与被执行人曹雪友民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初319号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人曹雪友银行存款523775元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张俐琴 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈安之
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5655号 原告：黄永志，男，1983年1月8日出生，汉族，住漳浦县。 被告：黄炳长，男，1973年12月21日出生，汉族，住漳浦县。 原告黄永志与被告黄炳长民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永志到庭参加诉讼，被告黄炳长经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄永志向本院提出诉讼请求：判令黄炳长归还50000元及从2018年1月起至2019年8月21日的利息暂计20000元，判令黄炳长支付从2019年8月21日起至还清之日止按2%计付利息。事实和理由：黄炳长于2016年4月20日前向黄永志提出借款50000元请求，用于鲍鱼养殖，承诺2至3个月就能归还，黄永志于2016年4月20日通过银行转账和现金的出借方式借给黄炳长人民币50000元。该笔借款转账部分有原告银行转账记录为据，最初并未要求被告写借条，也没要求支付利息，但超出承诺归还期限，原告要求被告出具借条并支付利息，约定月息2%。黄炳长从2018年1月起未按约支付利息，经多次催讨，黄炳长拒不偿还。 黄炳长未向本院提交答辩意见。 黄永志为证明其主张向本院提交借条一张、转账记录及其在法庭上的陈述为据。黄炳长经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据的异议，经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下：黄炳长因养殖鲍鱼需要，欲向黄永志借款50000元，黄永志于2016年4月20日通过银行转账转交付给黄炳长14000元，隔天又现金交付36000元。2017年7月5日，黄炳长就上述借款出具一张借条给黄永志收执，借条载明：兹向黄永志续签借款金额50000元，月利息2%，每三个月支付一次，借款期限从2017年7月5日至2018年1月5日。尔后，黄炳长支付利息至2018年1月，后经催讨，黄炳长拒不偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。黄炳长向黄永志借款有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，借款期限届满后，黄炳长应予以偿还。双方约定借款月息2%符合法律规定，截至2019年8月21日，黄炳长尚欠借款本金50000元及利息19500元，黄炳长应予以偿还。黄炳长经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄炳长应于本判决生效之日起十日内偿还黄永志借款本金50000元及截至2019年8月21日尚欠的利息19500元，并从2019年8月22日起至还清之日止按月利率2%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由黄永志负担6元，由黄炳长负担769元，黄炳长应于本判生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑枝坤 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘丽兰 法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终572号上诉人（原审被告）：杨玉山。被上诉人（原审原告）：张立中。上诉人杨玉山因民间借货纠纷一案，不服遵化市人民法院（2019）冀0281民初3347号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。上诉人与被上诉人约定，上诉人将所欠款项直接还至被上诉人在招行亦庄支行账户，上诉人的还款记录证明该约定地点为：北京市大兴区的招行亦庄支行。故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地为北京市大兴区，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送到有管辖权北京市大兴区人民法院审理。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借货纠纷。上诉人所提双方约定欠款还至被上诉人在北京的银行网点开设的银行卡帐户，属于履行合同的方式，并非履行地点。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现被上诉人请求上诉人偿还80万元及利息，双方争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地遵化市为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故原审法院作为合同履行地人民法院有权管辖本案。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 牛 倩审判员 沈荣进审判员 高淑芳 二〇一九年十一月十四日书记员 王亚琪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执2759号 本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人蒋尊信、欧阳平姣、殳金发金融借款合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402执2759号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执2759号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日