wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初5429号原告：卜现贺，男，1981年7月6日出生，汉族，居民，山东省微山县人，住该县。委托诉讼代理人：刘启金，山东创序律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区人民大街与孝友路交汇处和美大厦。法定代表人：国振华，总经理。委托诉讼代理人：杨斯博，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解。原告卜现贺与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜现贺的委托诉讼代理人刘启金，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人杨斯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜现贺向本院提出诉讼请求：1.原告医疗费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损失抚慰金等共计179,483.5元；2.被告承担诉讼费；3.被告承担鉴定费。庭审时原告变更诉讼请求为28万元。事实及理由：2018年10月13日17时50分许，原告雇佣的驾驶员孙亮在付村××××十字路口处正常使用车辆过程中被保险车辆Q0817D砸中，致原告雇佣驾驶员孙亮受伤。事故发生后，原告积极履行赔偿义务，经协商原告已赔偿受害人孙亮各项损失。微山县公安局交通警察大队事故处理科于2018年12月28日出具道路交通事故证明，证实该起事故发生的时间和地点以及事故损失情况。事故发生后，原告及时向被告保险公司进行了报案，被告保险公司也派人到现场勘察，并告知原告可以调取事故发生现场监控录像，认可事故发生的事实。原告多次联系被告保险公司进行索赔，被告以各种理由怠于赔付。原告所有的鲁Ｑ×××××自卸货车在被告安华农业保险有限公司临沂中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险100万、车上人员责任险十万及不计免赔险，此次事故给原告造成了巨大损失，原告损失由被告承担，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔属实，但本案原告诉求不属于保险承担范围，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求，程序性费用不予承担。相关当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月13日17时50分许，原告卜现贺雇佣的驾驶员孙亮在微山县××××村处停车检查车辆过程中，被保险车辆Q0817D驾驶室落下，致原告雇佣的驾驶员孙亮受伤。事故发生后，原告卜现贺积极履行赔偿义务，已赔偿受害人孙亮各项损失280,000元。原告卜现贺所有的鲁Ｑ×××××自卸货车在被告安华农业保险有限公司临沂中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险100万、车上人员责任险10万及不计免赔险。本院认为，安华农业保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第三条规定：“本保险合同的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”。安华农业保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十二条对于机动车第三者责任保险的约定为：“被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任。”该条款中被保险人或其允许的驾驶人为一方，遭受人身伤亡或财产直接损毁的第三者为相对方，本案中受害者孙亮属于被保险人或其允许的驾驶人一方，且属于被保险机动车本车车上人员，不属于第三者，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司不应在机动车第三者责任险的范畴内对原告进行赔偿。原告所有的鲁Ｑ×××××自卸货车驾驶员孙亮系停车在路边检查时被本车驾驶室砸伤,事故发生时孙亮虽然不在车上，但是其检查车辆的行为系履行驾驶员的职责,属于使用车辆。在事故发生的瞬间，孙亮系被驾驶室砸伤，受害者孙亮与驾驶室有接触，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应在车上人员责任保险（司机）的保险内赔偿给原告。原告卜现贺因孙亮受伤造成的损失超出了车上人员责任保险（司机）10万元限额，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司仅在10万元限额内进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告卜现贺保险理赔金10万元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告卜现贺的其他诉讼请求。案件受理费3,889元，减半收取1,944.5元，由原告卜现贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  吴彦章二〇一九年十一月六日书记员  吴连前
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执恢464号之五 申请执行人：徐建明，男，1962年12月15日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：龙智勇，男，1963年8月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：张俊文，男，1964年6月7日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。 被执行人：谢杨，女，1969年11月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被执行人：眉山市远兴房地产发展有限公司。住所地：四川省眉山市东坡镇。 法定代表人：张俊文，董事长。 本院在执行徐建明与张俊文、谢杨、眉山市远兴房地产发展有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人眉山市远兴房地产发展有限公司在案外人祝丽（公民身份号码：5138241985××××××××）处有应收房屋租金；被执行人眉山市远兴房地产发展有限公司、张俊文在案外人李正兰处有应收房屋租金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人眉山市远兴房地产发展有限公司在案外人祝丽处2020年3月28日至2027年3月27日的应收租金，金额以2162124元为限； 二、冻结被执行人眉山市远兴房地产发展有限公司、张俊文在案外人李正兰处2020年3月1日至2029年3月1日的应收租金，金额以2162124元为限。 本裁定立即执行。 审判员 陈 明 二〇一九年十一月二十日 书记员 梁彩霞
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川1421执1764号 申请执行人：曹自强,男性,1996年8月10日出生,住仁寿县 被执行人：仁寿瑷心汽车贸易有限公司,住仁寿县文林镇国道街一段9号 本院在执行曹自强与仁寿瑷心汽车贸易有限公司劳动争议、人事争议一案中，经全国执行网络查询系统查询被执行人无可供执行的财产。本院另委托仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇一九年十一月十九日 书记员 石梦杨
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执126号之二申请执行人：湖南省楚集建设工程公司靖州县分公司，住所地靖州县建行院内，统一社会信用代码91431229743177333M。法定代表人：唐丽，该公司负责人。委托代理人：梁荣，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。委托代理人：李惠鸿，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。被执行人：湖南省中龙建材城开发有限公司，住所地中方县生态城，统一社会信用代码914312215765716901。法定代表人：洪康建，该公司总经理。申请执行人湖南省楚集建设工程公司靖州县分公司与被执行人湖南省中龙建材城开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人湖南省楚集建设工程公司靖州县分公司于2019年11月21日以被执行人湖南省中龙建材城开发有限公司已经进入破产程序为由向本院书面申请撤销对怀化仲裁委员会怀仲裁字[2018]21号裁决书的执行。本院认为，现被执行人湖南省中龙建材城开发有限公司已经进入破产程序，申请执行人向本院申请撤销执行申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结怀化仲裁委员会怀仲裁字[2018]21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖光申审 判 员  梁孝常审 判 员  郭家法二〇一九年十一月二十七日法官助理张翅代理书记员  郭丹丹
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执恢345号 申请执行人：师京权，男，1958年7月10日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：周永良，男，1984年6月16日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行申请执行人师京权与被执行人周永良买卖合同纠纷一案中，因恢复执行标的错误，申请执行人申请撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0183执恢345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4062号 申请执行人：程辉，男，汉族，1987年9月29日出生，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区汲桥路65号,统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人程辉与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案，上述案件系系列案之一，因整体案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市劳动人事争议仲裁委员会劳动争议（2019）合劳人仲案字第963号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十一月二十五日 书记员 夏映松
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初10560号 原告：蔡万师，男，1993年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：山东万航律师事务所，住所地山东省聊城市东昌府区柳园南路**新东方国际****。 法定代表人：李意。 原告蔡万师与被告山东万航律师事务所侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告蔡万师在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡万师撤回起诉处理。 审判员  陈腾峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈祎淑
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9139号上诉人（一审起诉人）：昆明本土商贸有限公司。法定代表人：谢中华，总经理。住所：昆明市盘龙区穿金路755号办公综合楼209号。上诉人昆明本土商贸有限公司因建设工程施合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初8557号民事裁定，向本院提起上诉。昆明本土商贸有限公司上诉请求撤销一审裁定，指定官渡区人民法院立案受理本案。理由是：根据被起诉人的招投标结果，上诉人因未中标，故与被起诉人未签订建设工程施工合同。上诉人起诉要求被起诉人返还投标保证金，双方应为保证（定金）合同纠纷。适用一般的合同纠纷确定管辖，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现上诉人向被告住所地法院提起诉讼，应当得到支持。本院审查认为：本案系因退还投标保证金而产生的纠纷，因上诉人未中标，与被起诉人之间并未签订正式的建设施工合同，故一审法院认为本案属建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地的法院专属管辖错误。本案作为合同纠纷，因双方未经管辖，依法被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。而作为被告之一的被起诉人重庆建工集团股份有限公司云南分公司的住所地在昆明市出口加工区监管大楼609室，即在一审法院的辖区，因此，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求因有事依据能够成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初8557号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  陆有林审判员  褚玉春审判员  潘 玲二〇一九年十一月二十七日书记员  方 馨
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初4522号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地灌南县新安镇人民路29号，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52。法定代表人：孙建明，董事长。委托诉讼代理人：江登华、高一翔，职工。被告：嵇某，男，1979年6月7日生，汉族，居民，住灌南县。被告：郑某（嵇某之妻），1979年12月1日生，汉族，居民，住灌南县。被告：申某，男，1964年6月30日生，汉族，居民，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告嵇某、郑某、申某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告嵇某、郑某、申某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告嵇某、郑某共同偿还贷款本金100000元及其利息（以100000元为本金按照年利率10.44%从2017年11月10日起计算至2018年10月30日止；逾期利息以100000元为本金按照年利率15.66%从2018年10月31日起计算至实际偿还之日止；对应付未付利息，自欠息之日起按照年利率15.66%计收利息）；2、判定被告申某对上述款项承担连带偿还责任。3、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月10日，被告嵇某、郑某在原告下属单位兴港支行借款100000元，约定还款日期为2018年10月30日，被告申某为上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告共偿还利息0.09元，余款至今未还。被告嵇某、郑某、申某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，被告嵇某、郑某与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告嵇某、郑某向原告借款100000元，期限自2016年11月8日至2019年11月5日，贷款利率为年利率10.44%，逾期还款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息，原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告申某为上述借款承担连带担保责任。2017年11月10日，被告嵇某出具一张借款借据给原告收执，载明借款日期为2017年11月10日，到期如为2018年10月30日。借款到期后，被告于2018年10月30日偿还利息0.09元，余款至今未还。本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》及借款借据系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定发放借款100000元，但被告至今仅偿还利息0.09元，故对原告请求被告嵇某、郑某偿共同还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息应当扣除已还利息0.09元。被告申某自愿为此借款提供连带担保，故对原告要求被告申某对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嵇某、郑某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（借期内利息以100000元为本金按照年利率10.44%从2017年11月10日起计算至2018年10月30日止，扣除已还利息0.09元；逾期利息以100000元为本金按照年利率15.66%从2018年10月31日起计算至实际偿还之日止；复利以所欠借期内利息为本金，自逾期之日起按照年利率15.66%计算至实际偿还之日止）。被告申某对上述借款承担连带偿还责任；二、驳回原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收1150元，由被告嵇某、郑某、申某负担，原告已预交，三被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 韦奇余二〇一九年十一月二十一日法官助理 侯红伟书 记 员 潘立云法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2102号 申请执行人：武光春,男,1986年02月28日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人：殷朝祥,男,1970年05月01日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行武光春与殷朝祥借款合同纠纷一案中，殷朝祥现无财产可供执行，且武光春未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1327号申请执行人刘敏，女，1974年3月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人湘潭市万祥电器有限公司，住所地湘潭市雨湖区云塘街道建城路********，统一社会信用代码：91430300707272122W。法定代表人谭世明，执行董事。申请执行人刘敏与被执行人湘潭市万祥电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月10日作的(2019)湘0302民初424号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湘潭市万祥电器有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘敏向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案受理。本案申请执行标的为9659元，执行费50元。2019年8月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。2019年8月13日、11月27日，本院分别提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人湘潭市万祥电器有限公司名下无车辆、工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；其名下有银行存款但不足额。2019年8月21日，经到湘潭市不动产登记中心查询，发现被执行人名下无房产登记信息。2019年11月19日，经到湘潭市住房公积金管理中心查询，发现被执行人湘潭市万祥电器有限公司名下无住房公积金。上述执行情况，本院通过约谈均已告知申请执行人并要求其提供新的财产线索；此外，在约谈中本院亦告知申请执行人因未发现被执人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。2019年8月15日，本院对被执行人湘潭市万祥电器有限公司采取限制消费令措施。2019年11月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2019年11月28日，本案应执行标的为9709元（含工资9649元、受理费10元、执行费50元），未执行标的为9709元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  彭建伟二〇一九年十一月二十八日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5435号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：杨勤春。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与杨勤春信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5161号民事判决，杨勤春应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金91845.15元及利息（截至2019年4月26日为8003.85元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。因杨勤春未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2019年9月3日立案强制执行，立案执行标的额106080.52元。本院在执行过程中，依法向被执行人杨勤春发出执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、委托被执行人户籍地法院查询等途径，调查了其名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国银行等银行账户及财付通账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了杨勤春名下银行、财付通账户内的存款，并扣划其涉案账户内的存款余额2669.58元，经申请人同意先行抵扣执行费后发放申请人。被执行人在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未在执行通知书指定的期限内履行生效判决确定的义务，也未依法报告财产情况。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受调查，有规避执行的行为，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可本案财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的足额财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执5435号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇一九年十一月二十日书记员 黄  樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执815号之一申请执行人：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道55号。法定代表人：张铁雄，董事长。被执行人：刘振学，男，1965年8月7日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：沈显兰，女，1972年7月8日出生，汉族，住钟祥市。湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与刘振学、沈显兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0881民初2761号民事判决已经发生法律效力，被执行人刘振学、沈显兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘振学、沈显兰在金融机构存款人民币68000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  郑世亮人民陪审员  汪海涛二〇一九年十一月二十日法官助理曾露萍书记员李星欣
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1526民初2626号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，董事长。委托诉讼代理人：齐海峰，男，该公司职工。被告：邵远强，男，1982年10月27日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：刘慧慧，女，1981年6月2日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：高唐县华景塑木托板有限公司，住所地山东省高唐县清平镇西城社区西关村西首路北。法定代表人：邵远强，该公司总经理。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告邵远强、刘慧慧、高唐县华景塑木托板有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人齐海峰、被告邵远强、高唐县华景塑木托板有限公司到庭参加诉讼，被告刘慧慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.邵远强偿还贷款本金175万元及全部利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止），庭审中本金数额变更为1674009.99元；2.确认原告对高唐县华景塑木托板有限公司抵押的财产具有优先受偿权；3.邵元强承担本案的诉讼费用；4.刘慧慧对上述1、3项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2016年8月10日，原告与邵远强签订《个人借款合同》，邵远强向原告借款175万元，同日，刘慧慧与原告签订《最高额保证合同》，自愿为邵远强的债务提供最高额担保，高唐县华景塑木托板有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，将高房权证清平字第××号房屋所有权及高国用（2014）第0140004号国有土地使用权抵押与原告。2016年8月10日，原告向邵远强贷款175万元，2017年8月9日到期。该笔借款到期后，经多次催要，尚未还清，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。邵远强辩称，借款属实，因为企业经营资金流转困难，一直没有偿还。刘慧慧没有答辩。高唐县华景塑木托板有限公司辩称，抵押担保属实，同意以抵押财产承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，原告与邵远强签订的（清平支行）个借字（2016）年第LW07-22号《个人借款合同》载明，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；还款方式为利随本清，借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息。原告与刘慧慧签订的（清平支行）高保字（2016）年第LW07-22号《最高额保证合同》载明，担保的债权最高余额为262.5万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。原告与高唐县华景塑木托板有限公司签订的（清平支行）高抵字（2016）年第LW07-22号《最高额抵押合同》载明，抵押债权的最高余额为250.58万元；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除。高唐县华景塑木托板有限公司为邵远强该笔借款抵押的抵押物包括高唐县华景塑木托板有限公司坐落在高唐县恒润工贸北侧、面积5125.0平方米的土地使用权（高国用（2014）第0140004号）和建筑面积1577.84平方米的房屋所有权（高房权证清平字第××号）。上述抵押物已于2016年8月9日分别在高唐县国土资源局和高唐县房地产产权产籍管理所办理抵押登记。2016年8月10日，原告向邵远强6223191546196143账户发放贷款175万元，到期日2017年8月9日，借款月利率8.33750‰。2017年8月10日邵远强偿还利息133.05元，2017年9月21日偿还利息0.06元，2017年11月30日偿还本金1万元，2017年12月16日偿还本金1万元，2018年3月9日偿还利息10元，同日偿还本金3990元，2018年3月30日偿还本金5000元，2018年10月29日偿还本金3000元，2018年11月30日偿还本金3000元，2018年12月28日偿还本金3万元，2018年12月31日偿还本金1000元，2019年2月27日偿还本金2000元，2019年3月22日偿还本金0.01元，2019年3月31日偿还本金3000元，2019年5月31日偿还本金5000元。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》和《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约发放了贷款，被告应依约继续履行贷款本息偿还义务，并按约定在保证期间内承担保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定，“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；…”，第一百八十七条规定，“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”，高唐县华景塑木托板有限公司为该笔贷款抵押担保的抵押财产已经办理抵押登记，原告对高唐县华景塑木托板有限公司抵押的财产具有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵远强偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金1674009.99元及利息（利息按《个人借款合同》约定计算至本金偿清之日止），扣除已偿还的143.11元利息于本判决生效后十日内偿清；二、原告山东高唐农村商业银行股份有限公司对高唐县华景塑木托板有限公司抵押的财产在250.58万元范围内具有优先受偿权；三、被告刘慧慧对上述债务在262.5万元范围内承担连带清偿责任；四、被告刘慧慧承担保证责任后有权向被告邵远强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19866元，减半收取9933元，由被告邵远强负担，被告刘慧慧承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王瑞起二〇一九年十一月七日书记员  王东栋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2326号之一申请执行人：张明令，男，1947年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。被执行人：张可胜，男，1970年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人张明令与被执行人张可胜劳务合同纠纷一案中，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张可胜银行存款13000元。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  张雄二〇一九年十一月五日法官助理程智书记员刘勇
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2426执724号 申请执行人：安图县明月镇三棵树专卖店，住所地：安图县明月镇。 法定代表人：朱国兴,安图县明月镇三棵树专卖店经理。 被执行人：常慎林，男，1971年10月22日出生，汉族，个体工商，现住安图县。 申请执行人安图县明月镇三棵树专卖店与被执行人常慎林买合同卖纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初888号民事调解书，已发生法律效力。申请人安图县明月镇三棵树专卖店于2019年10月24日向本院申请执行，要求：被执行人常慎林于向其支付欠款33806元、案件受理费398元。 本院于2019年10月24日立案执行。在执行中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2019年10月24日，向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令及限制消费令； 2、本院于2019年10月24日、2019年11月27日先后两次通过“总对总”系统查询，未发现被执行人常慎林有股票证券、工商登记、不动产、银行存款、金融理财产品等信息。发现常慎林名下有车牌为吉Hxxxx1的名爵牌汽车一辆，因暂时下落不明故无法处置； 3、2019年10月24日，本院通过“点对点”查询，查询未发现被执行人名下有林地、农机、鱼塘、财政工资、收益类保险理财产品、住房公积金等。发现常慎林名下有建筑面积为77.90平方米的房屋一处，因价值严重超过本案执行标的额，故无法对该房屋进行处分； 4、2019年10月15日，本院依法对被执行人常慎林限制高消费。2019年10月15日，本院依法将被执行人常慎林列入失信被执行人黑名单； 5、2019年11月27日，本院到常慎林住所在村委会进行了调查，未发现被执行人的可供执行财产线索； 6、2019年11月27日本院通过微信推送的方式对申请人进行了终本约谈，向其告知上述执行情况，申请人未做回复。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  李增明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  侯东琪
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民初264号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城，统一社会信用代码×××72Ｅ。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：范佳迪，上海佳铎律师事务所律师。被告：临泉县同和生活购物广场，住所地安徽省临泉县庙岔镇韦庙路路北，统一社会信用代码×××Ｇ5Ｃ。经营者：李玉同。原告福建恒安集团有限公司因与被告临泉县同和生活购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。福建恒安集团有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：福建恒安集团有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  姚莉人民陪审员  兰艳人民陪审员  江珍二〇一九年十一月七日法官助理王震书记员李光磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十五条人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2638号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地南平市延平区解放路106号，统一社会信用代码91350700674046494J。 负责人：余根志，行长。 被执行人：游茂海，男，1965年2月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：黄银凤，女，1965年3月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行与游茂海、黄银凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初1193号民事判决书已经发生法律效力，被执行人游茂海、黄银凤未履行生效文书确定的义务，依申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行的申请，本院于2019年9月6日立案执行，执行标的为支付借款本金17267.42元及利息、违约金1700元、律师费2500元、案件受理费173.49元、执行费159元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××车辆，本院已在交警部门进行查封，并向交警部门发函协助扣押，但目前该车并未实际扣押。在之后的查询中未再发现被执行人有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5629号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：林天龙，男，1989年2月9日出生，汉族，住山东省利津县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告林天龙保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。审判员  尹爱荣二〇一九年十一月四日书记员  孟一男
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执996号申请执行人杜立谦，男，1974年10月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人邢彦君，男，1979年5月17日出生，汉族，农民，住吉林省白城市。申请执行人杜立谦与被执行人邢彦君买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初4513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人下落不明，并且无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执996号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  魏忠勇审判员  杜尔克二〇一九年十一月十八日书记员  高同心
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执1544号之一申请执行人：李百楷，男，汉族，1947年10月22日生，。被执行人：张登平，男，汉族，1963年5月10日生。申请执行人李百楷与被执行人张登平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘1122民初1551号民事调解书已发生法律效力，因张登平不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李百楷向本院申请执行。本院于2019年8月7日立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付申请执行人李百楷执行款200000元及相应利息，承担案件受理费2150元并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人张登平名下未发现有可供执行的银行存款、车辆、股票等财产。被执行人张登平名下网络资金冻结扣划1645.06元。经调查，被执行人张登平名下房产已另案查封，本案予以轮候查封。被执行人张登平长期在外，逃避执行。2019年11月27日本院向被执行人张登平发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的198504.94元及相应利息尚未能执行到位。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示认可法院的调查结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案将恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文选审 判 员 杨 铭审 判 员 杨满义二〇一九年十一月二十七日法官助理 蔺志臻书 记 员 杨 娟
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初1192号 原告：峡江县宇捷物流有限公司，住所地：江西省峡江县巴邱镇安平路+1号。统一社会信用代码：91360823573635601X。 法定代表人：王凤岩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周刚，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。 被告:黄胜，男，1985年9月23日出生，汉族，住江西省安福县。 原告峡江县宇捷物流有限公司与被告黄胜服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告峡江县宇捷物流有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告峡江县宇捷物流有限公司撤诉。 审判员  胡庆根 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张群英 书记员张诗雨
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云08执224号 申请执行人:王俊广，男，1984年02月07日生，汉族。住所地：普洱市思茅区。 申请执行人：刘燕，女，1986年10月21日生，汉族。住所地：普洱市思茅区。 被执行人：普洱金成房地产开发有限公司。住所地:云南省普洱市思茅区茶苑路36号。 法定代表人:解获泽，系该公司总经理。 本院在执行王俊广、刘燕与普洱金成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案与(2019)云08执185号、(2019)云08执186号、(2019)云08执187号、(2019)云08执188号、(2019)云08执189号、(2019)云08执190号、(2019)云08执191号、(2019)云08执192号、(2019)云08执193号、(2019)云08执194号、(2019)云08执195号、(2019)云08执196号、(2019)云08执197号、(2019)云08执198号、(2019)云08执199号、(2019)云08执200号、(2019)云08执201号、(2019)云08执202号、(2019)云08执203号、(2019)云08执204号、(2019)云08执205号、(2019)云08执206号、(2019)云08执207号、(2019)云08执208号、(2019)云08执209号、(2019)云08执210号、(2019)云08执211号、(2019)云08执212号、(2019)云08执213号、(2019)云08执214号、(2019)云08执215号、(2019)云08执216号、(2019)云08执217号、(2019)云08执218号、(2019)云08执219号、(2019)云08执220号、(2019)云08执221号、(2019)云08执222号、(2019)云08执223号、(2019)云08执225号、(2019)云08执226号、(2019)云08执227号、(2019)云08执228号、(2019)云08执229号、(2019)云08执231号、(2019)云08执291号、(2019)云08执300号、(2019)云08执311号、(2019)云08执312号、(2019)云08执321号、(2019)云08执322号、(2019)云08执340号、(2019)云08执362号执行案件被执行人为同一人，执行标的基本相同。为便于执行，本院依法作出（2019）云08执185号执行裁定书，将本案并入（2019）云08执185号案件合并执行。 本院认为，本案已并入（2019）云08执185号案件中合并执行，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)云08执224号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  廖新挺 审判员  纳 坚 审判员  雷斯祺 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢陶冶
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3844号 原告：董某某，女，1949年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。 原告：董某某1，男，1955年7月15日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市振兴区。 原告：董某某2，女，1965年5月20日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市振兴区。 原告：董某某3，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市振兴区。 原告：黄某某1，男，1949年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。 原告：黄某某2，男，1974年5月11日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 原告：黄某某3，女，1977年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。 以上七名原告的共同委托代理人：杨某某，丹东市合作区浪头法律服务所法律工作者。 被告：丹东市振兴区某某某某某某某某某某某。住所地：丹东市振兴区安民镇。 负责人：郑某某。 第三人：丹东市振兴区某某某某某某某。住所地：丹东市振兴区安民镇。 法定代表人：张浩，该镇政府镇长。 原告董某某、董某某1、董某某2、董某某3、黄某某1、黄某某2、黄某某3合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法由审判员崔云龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某3及七名原告的共同委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。被告丹东市振兴区某某某某某某某某某某某、第三人丹东市振兴区某某某某某某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告履行丹东市振兴区人民法院(2018)辽0603民初679号民事判决书判决，协助、配合原告办理土地补偿费及宅基地补偿款领取手续（开票、签字、盖章)。事实和理由：2009年，七位原告的父母的土地及宅基地被政府征用。因为六位兄妹，二位外甥、一位外甥女，对补偿款分配数额发生纠纷。将此款一直存放在村委会账户上，没存领取。（此款由安民镇政府财政及安民镇政府经营管理站统一管理支付）。2018年，六位兄妹，两名外甥、一名外甥女，将此案诉讼到振兴区人民法院。经丹东市振兴区人民法院(2018)辽0603民初679号民事判决书判决，原告董某某3、董某某1、董某某、董某某2，各自享有土地补偿款18301.14元。原告黄某某1、黄某某2、黄某某3共同享有土地补偿款18301.14元。原告董某某3、董某某1、董某某、董某某2各自享有宅基地补偿款1543.05元。原告黄某某1、黄某某2、黄某某3共同享有宅基地补偿款1543.05元。判决生效后，七名原告到村委会领取款项，遭到拒绝，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告丹东市振兴区某某某某某某某某某某某未当庭答辩，但其提供的书面意见称，该款项群英村村委会同意给付。 第三人丹东市振兴区某某某某某某某未作答辩。 经审理查明，董某某6、崔某某（均已死亡）系本案原告董某某1、董某某3、董某某、董某某2的父母。董某某6、崔某某去世后，其名下分配土地补偿款128108元，宅基地补偿款13500元。 2018年3月2日，七名原告及案外人董某某7、董某某8曾因共有纠纷起诉至本院，本院经审理作出（2018）辽0603民初679号民事判决书，作出判决如下：“一、原告董某某7、被告董某某1、董某某3、董某某8、董某某、董某某2各自享有土地补偿款18301.14元，被告黄某某1、黄某某2、黄某某3共同享有土地补偿款18301.14元。二、原告董某某7、被告董某某8各自享有宅基地补偿款3027.6元，被告董某某3、董某某1各自享有宅基地补偿款1543.05元，被告董某某、董某某2各自享有宅基地补偿款1453.05元，被告黄某某1、黄某某2、黄某某3共同享有宅基地补偿款1453.05元。三、驳回原告董某某7其他诉讼请求。” 本院所确认的上述事实，有情况说明、证明、民事判决书及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，本案诉争的款项已被本院生效判决所确认，故原告享有案涉土地补偿款和宅基地补偿款的所有权，被告及第三人依法应协助、配合原告办理案涉款项的领取手续，且被告对此不持异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告丹东市振兴区某某某某某某某某某某某、第三人丹东市振兴区某某某某某某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丹东市振兴区某某某某某某某某某某某、第三人丹东市振兴区某某某某某某某立即协助、配合原告办理（2018）辽0603民初679号民事判决书确认的补偿款领取手续。 案件受理费50元，由被告丹东市振兴区某某某某某某某某某某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。 审判员  崔云龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 旭
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1025执260号之三申请执行人：北京首钢矿山建设工程有限责任公司。住所地：北京市石景山区杨庄大街69号特钢办公楼十一层1107室。法定代表人：周新林，董事长。被执行人：北京正实同创环境工程科技有限公司。住所地：北京市海淀区上地信息产业基地开拓路1号B座2层2002。法定代表人：田宏。本院在执行北京首钢矿山建设工程有限责任公司与北京正实同创环境工程科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人北京正实同创环境工程科技有限公司在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人北京正实同创环境工程科技有限公司在银行账户内存款人民币322531.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旭明二〇一九年十一月五日书记员  刘 丁
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初8871号 原告：杨某，男，1980年9月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住张掖市。公民身份号码：×××。 被告：尹某，男，1977年12月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业，住张掖市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：施某，系甘肃德言盛律师事务所律师。 原告杨某与被告尹某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告杨某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某以“补充新的证据”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨某撤诉。 案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告负担。 审判员  于菊瑛 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 璐
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初706号原告秦邵森，男，汉族，2000年6月16日出生，住郑州市高新技术产业开发区。委托代理人叶延芳，河南剑润律师事务所律师。被告郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省郑州市国槐街6号。法定代表人王新亭，主任。委托代理人胡永宁，该单位工作人员。委托代理人常辉，河南腾耀律师事务所律师。本院在审理原告秦邵森诉被告郑州高新技术产业开发区管理委员会政府信息公开一案中，原告向本院提交书面申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告秦邵森撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦邵森负担。审判长 胡 涛审判员 耿 立审判员 付保东二〇一九年十一月二十九日书记员 王胜玲附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初4949-1号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区文化南路容大国际酒店一楼，统一社会信用代码91610800552156679J。负责人：谢军，系该支行行长。委托诉讼代理人：屈昱岐，系该行客户经理。被告：郑某1，。被告：刘某，。被告：佘某1，。被告：王某，。被告：郑某2，。被告：佘某2，。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行与被告郑某1、刘某、佘某1、王某、郑某2、佘某2金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行在指定期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理，诉讼费840元，减半收取420元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行420元。审 判 长  刘 晶人民陪审员  吴天全人民陪审员  余小燕二〇一九年十一月一日书 记 员  张 磊
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0629民初1782号原告：郑涵月，女，汉族，生于1988年6月29日，云南省威信县人，住威信县。被告：徐磊，男，汉族，生于1989年4月23日，云南省威信县人，住威信县。原告郑涵月诉被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭行了审理。原告郑涵月到庭参加诉讼，被告徐磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郑涵月向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告借款60,000元并按月利率2%支付该借款从2015年5月1日起至还清时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2015年5月1日出具借条向原告借款60,000元，约定于2018年3月30日前返还，月利率2%，利息按月支付及违约责任等。被告借款后只支付了部分利息，借款到期后经原告多次催收，被告至今未履行返还借款本息的义务，故作如前诉请。被告徐磊未作答辩。原告郑涵月针对其诉讼主张提供了以下证据:1.被告的身份证、行驶证复印件各一份，证明被告的身份信息;2.借条原件一份，证明被告借原告款60,000元的事实;3.通话录音光盘一个，证明原告向被告追收借款的事实；本院认为，被告经本院传票传唤未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，原告提供的证据能证明被告的身份信息、被告向原告借款60,000元及原告向被告催收借款的欲证事实，予以采信。被告徐磊未提供证据。根据原告的陈述和通过对原告提交的证据进行审查，本院认定如下法律事实：被告于2015年5月1日出具借条向原告借款60,000元，约定于2018年3月30日前返还，月利率2%，利息按月支付及违约责任等。被告借款后支付原告借款利息10,800元后就未再支付利息,借款到期后被告未返还原告借款及其余利息。本院认为，原告对主张被告借其款60,000元的事实，提供了被告出具的借条、通话录音光盘予以证明，故确认原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。对原告要求被告返还其借款60,000元的请求，双方约定了借款期限，被告未按约定的时间返还原告借款，其行为已违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告依法应继续履行返还原告借款的义务，故对原告的该诉讼请求依法予以支持；对原告要求按月利率2%支付该借款从2015年5月1日起至还清时止的利息请求，双方约定月利率2%，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，予以支持即由被告按月利率2%支付原告60,000元借款从2015年5月1日起至还清时止的利息，但被告已支付的利息10,800元，应在计算总利息时予以减除，故对原告的该项诉讼请求予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定,判决如下：一、被告徐磊在本判决生效后10日内返还原告郑涵月借款60,000元并按月利率2%支付该借款从2015年5月1日起至还清借款时止的利息，被告已支付的利息10,800元，在计算总利息时予以减除。二、驳回原告郑涵月的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告徐磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。审判员  邓尚良二〇一九年十一月八日书记员  陈 昆
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初929号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：范勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬艳凤，经世律师事务所律师。被告：赛罕区文化商城知新考试图书店，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路。经营者：韩桂兰。原告中国人事出版社有限公司与被告赛罕区文化商城知新考试图书店侵害出版者权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告中国人事出版社有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人事出版社有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人事出版社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人事出版社有限公司负担。审 判 长 李 艳审 判 员 韩 韬审 判 员 张 宇 二〇一九年十一月十八日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执恢242号 申请执行人王庆昌，男，1979年7月15日出生，汉族，住南城县。 被执行人熊志军，男，汉族，1978年11月1日出生，汉族，住南城县。 第三人涂峰华，男，1983年11月13日出生，汉族，住南城县。 本院在执行申请人王庆昌与被执行人熊志军民间借贷纠纷一案中，申请人王庆昌与被执行人熊志军双方达成和解协议，被执行人熊志军应在规定时间内归还申请人王庆昌借款人民币325000元，第三人涂峰华自愿对上述借款承担连带保证责任。其后，熊志军只归还了借款50000元，尚余275000未还。申请人向王庆昌本院申请恢复执行并要求追加第三人涂峰华为被执行人，该申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 一、追加涂峰华为本案被执行人。 二、涂峰华应在本裁定生效之日起5日内向王庆昌履行人民币275000元及逾期付款期间的利息。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范 宇 人民陪审员 李 香 人民陪审员 黎 累 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 卢振华
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初2308号原告：黄小琴，女，1979年11月18日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人郭尧清，益阳市长城法律服务所法律工作者。被告：彭建华，女，1966年6月8日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告黄小琴与被告彭建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小琴及其委托诉讼代理人郭尧清到庭参加了诉讼，被告彭建华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄小琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款60000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月1日，被告向原告借款60000元，约定每月归还5000元，并向原告出具了借条。该借款经原告多次催要未果，请求依法判决。被告彭建华未作答辩。经审理查明：原告所诉属实。本院认为：被告彭建华欠原告黄小琴借款60000元属实，应予归还，本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭建华归还原告黄小琴借款60000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告彭建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  刘志强二〇一九年十一月十二日法官助理龚伟芳代理书记员  陈金玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初4189号 原告：郭文国，男，1959年1月28日出生，住河北省承德市滦平县。 被告：滦平县五道营子满族乡西甸子村杏树下居民组，地址：滦平县五道营子满族乡西甸子村。 负责人：王桂华，该居民组组长。 原告郭文国与被告滦平县五道营子满族乡西甸子村杏树下居民组（以下简称西甸子村杏树下居民组）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告郭文国、被告西甸子村杏树下居民组负责人王桂华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭文国向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款200000.00元及利息，利息按河北滦平农村商业银行股份有限公司（以下简称河北滦平农商行）贷款利率计算。其中一笔100000.00元利息自2015年3月31日开始计算，另一笔100000.00元利息自2015年7月30日开始计算利息，均计算至付清为止；2、要求被告支付原告因上述款项被河北滦平农商行提起诉讼而承担的诉讼费2300.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告自2005年开始至今，一直担任被告村委会干部。2008年，因被告居民组进行道路建设需要，由原告以个人名义从河北滦平农商行五道营子支行（原滦平县五道营子农村信用合作社）借款，用于道路建设。由于未能及时还款，经过几次换据，形成两笔借款，其中2015年3月31日借款100000.00元，2015年7月30日借款100000.00元，合计20000.00元。由于被告居民组一直没钱归还此借款，河北滦平农商行将原告起诉，经人民法院调解，由原告对上述借款本息承担偿还责任，并负担案件诉讼费用。原告要求被告偿还借款，被告承认欠款事实，但却以无钱还款为由不予支付。因此，原告特具状起诉，请人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告西甸子村杏树下居民组辩称，对原告起诉的事实全部认可，承认原告的全部诉讼请求。现在组里没有现金和收入，无法清偿所欠原告债务，请法院依法判决。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，该事实又有被告西甸子村委会记账凭证、入账收据、西甸子村两委班子和村民代表会议决议等证据证实，故本院对原告主张其以个人名义，为被告居民组修路建设，于2015年3月31日和2015年7月30日，在河北滦平农商行贷款本金200000.00元的事实予以确认。原告个人所借资金用于被告居民组修路建设支出，在原、被告之间形成民间借贷关系，原告为出借人，被告为借款人，作为借款人的被告依法应承担偿还借款本金的义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金200000.00元的请求，予以支持。 被告不能及时履行还款义务，构成违约，应承担原告基于被告违约造成的损失。原告的损失为向河北滦平农商行支付同期同类贷款利息，故本院对原告要求被告自提供借款之日，由被告按照河北滦平农商行同期同类贷款利率给付利息的请求，也予以支持。 原告要求被告给付其作为借款人没有及时偿还河北滦平农商行借款，被河北滦平农商行起诉，而承担的诉讼费。该诉讼费是因原告在其个人作为借款合同的借款人违约所致，应由原告自行承担。虽然，被告同意给付，但是，被告的同意给付损害了被告集体经济组织利益，故本院不支持原告的此项诉讼请求。 综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下： 一、由被告滦平县五道营子满族乡西甸子村杏树下居民组于本判决生效后五日内给付原告郭文国借款本金200000.00元及利息（利息：其中100000.00元利息自2015年3月31日开始计算，另100000.00元利息自2015年7月30日开始计算，利率按河北滦平农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率计算，均计算至给付之日为止）； 二、驳回原告郭文国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300.00元，适用简易程序减半收取2150.00元，由被告滦平县五道营子满族乡西甸子村杏树下居民组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王廷禄 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈大为 滦平县人民法院判决书 附页 一、判决书依据法律条款 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状。如果在期限内没有递交上诉状，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。 三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期限为二年。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0981民申34号再审申请人（原审被告）：朱雅娟，女，1982年9月8日生，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓华，男，1980年5月30日生，住东台市，系朱雅娟丈夫。被申请人（原审原告）：盐城金东物业服务有限公司，住所地东台市北海路4号城中花园26号楼5单元301室。法定代表人：卢国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珮钰，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。再审申请人朱雅娟因与被申请人盐城金东物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0981民初3073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱雅娟申请再审称：原审认定事实不清，导致判决错误。根据《物业管理条例》第四十条规定，物业服务费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，由业主和物业服务企业在物业服务合同中约定。原审庭审中，被申请人承认城中花园小区属于开放式小区，未实施封闭式管理，也承认其小区服务存在瑕疵。东台市开放式小区物业服务最高等级为二级，收费标准为0.3元元/平方米/月，而城中花园小区收费标准是0.5元/平方米/月，因此是对低标准的物业实施了高标准的收费。另外，判决书下达至今，城中花园小区的环境依旧未有改观。在近期的创文办的通报中，城中花园小区的排名也在倒数。因此，请求撤销（2019）苏0981民初3073号民事判决，重新判决申请人按开放式小区的物业管理对应的标准支付物业费。被申请人提交意见称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回再审申请。1、一审法院已就被申请人物业服务存在瑕疵进行了审查，并已按照标准酌定降低收费；2、物业收费标准已在物业合同中约定，被申请人在2013年中标后物业管理费即为0.5元/平方米/月。被申请人与城中花园业主委员会物业服务合同一年一签，收费标准一直未变。业主委员会代表全体业主意思表示，该合同对业主具有法定约束力。本院经审查认为，东台市城中花园业主委员会与盐城金东物业服务有限公司签订的《物业服务委托合同》约定住宅物业费0.5元/平方米/月，并不违反法律禁止性规定，对城中花园全体业主具有法律约束力。申请人朱雅娟作为小区业主，接受了物业服务，其应当履行交纳物业费的义务。关于金东物业公司存在的服务质量问题，原审已认定被申请人未按合同约定尽到完全的服务义务，并酌定朱雅娟按约定标准的80%交纳费用。综上，朱雅娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱雅娟的再审申请。审判长  崔爱华审判员  徐冬红审判员  杨小英二〇一九年十一月二十五日书记员  张晓岚
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3742号 原告：桂林某某房地产开发有限公司，住所地临桂区临桂镇西城南路5号花样年麓湖国际社区。统一社会信用代码：91450322667XXXXXXX。 法定代表人：夏某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童燕，广西桂山律师事务所律师。 被告:鲍某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告桂林某某房地产开发有限公司与被告鲍某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告桂林某某房地产开发有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某房地产开发有限公司向本院申请撤回对被告鲍某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某房地产开发有限公司撤回对被告鲍某某的起诉。 案件受理费9480元，减半收取计4740元，由原告桂林某某房地产开发有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇一九年十一月二十二日 书记员 唐景姣
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初9799号原告：刘余明，男，1980年1月1日出生，汉族，住山西省成武县。被告：达运精密工业（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320594782062344R，住所地江苏省苏州工业园区亭新街11号。法定代表人：向富棋，董事长。委托诉讼代理人：郭晶晶，女，1991年6月7日出生，汉族，住山东省潍坊市子区，系公司员工。原告刘余明诉被告达运精密工业（苏州）有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘余明及被告达运精密工业（苏州）有限公司的委托诉讼代理人郭晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘余明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款32100元并支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将诉请第一项变更为：判令被告返还不当得利款32100元。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：被告达运精密工业（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘余明32100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为301元，由被告达运精密工业（苏州）有限公司负担。此款原告刘余明已预交，被告于履行本判决时一并支付原告301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  赵美容二〇一九年十一月十二日书记员  陈霞美拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书   (2019)陕0702执1708号   申请执行人：汉某某管理服务有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6628   法定代表人：钟伟，该公司执行董事兼总经理。   被执行人：李劲，男，汉族，身份号码：61230XXXXXXXXXXXXX，河南省济源市人，现住陕西省汉中市汉台区。   本院在执行汉某某管理服务有限公司与李劲房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人汉某某管理服务有限公司以双方当事人已自行达成和解协议，且该协议正在履行中为由，向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0702执1708号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员 薛凡      二〇一九年十一月四日     执 行 员 刘宇侃   书 记 员 王璐      1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13934号原告：耿爱花，女，汉族，1968年4月30日生，住郑州市。委托诉讼代理人：陈小富、李星，北京市中创（郑州）师事务所律师。被告：贾长明，男，汉族，1957年3月3日生，住郑州市。委托诉讼代理人：王菊仙，女，汉族，1951年10月6日生，住郑州市管城回族区。被告：郑州手拉手集团有限公司，住所地郑州市京广南路南段，社会信用代码：91410100170170416L。法定代表人：贾召伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王菊仙、王亚南，该公司法务人员。原告耿爱花诉被告贾长明、郑州手拉手集团有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿爱花及其委托诉讼代理人李星，被告贾长明的委托诉讼代理人王菊仙，被告郑州手拉手集团有限公司的委托诉讼代理人王菊仙、王亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告返还原告借款本金159200及利息（按月息2%计算，以179200元为基数的利息自2015年3月13日计算至2016年2月6日为39424元，以159200元的利息自2016年2月6日起计算至2019年4月22日为124282元，实际利息计算至还款之日止）；2、被告郑州手拉手集团有限公司承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼以及其他费用。事实与理由：2015年3月，被告贾长明向原告出具借款条，约定向原告借款179200元，借款期限6个月，月息2分，郑州手拉手集团有限公司提供连带责任，现借款期限已满，被告未履行还款义务，故原告诉至本院。被告贾长明、郑州手拉手集团有限公司辩称：原告实际是2013年9月12日借给被告本金160000元，于2014年10月16日，被告支付原告一年利息38400元，从2014年9月12日至2015年3月13日，以本金160000元为基数计算半年利息19200元。被告为原告开具一张本息之和179200元的借款条。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释，截止2019年4月22日二原告的借款本金是140000元，利息是107553元，本息合计247553元，而不是原告所主张的本息之和322906元，故驳回原告的其他的诉讼请求。经审理查明：2013年9月12日，被告贾长明向原告出具一份借款，内容是今借到原告本金160000元，借款时间一个月，月息2分，自2013年9月12日至2014年9月12日。2014年10月16日，原告向被告出具收条一份，载明收到被告支付的利息38400元。2014年9月12日，被告贾长明向原告出具借款条一份，载明借原告160000元，借款时间六个月，月息2分，自2014年9月12日至2015年3月13日。2015年3月13日被告贾长明向原告出具借款条一份，载明借原告179200元，借款时间6个月，月息2分，自2015年3月13日至2015年9月13日。2016年2月6日，原告向被告出具收到条一份，载明收到被告本金20000元.当日，被告在原告出具的2015年3月13日价款条上备注“已付本金贰万元整，此条按壹分计息”，后被告未再偿还原告本息，故现原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款条及被告提交的借款条和收到条，被告贾长明在2013年9月12日向原告借款160000元，2013年9月12日至2014年9月12日的利息38400元，被告贾长明已经支付原告。2014年9月12日至2015年3月13日的利息19200元被告贾长明未向原告支付，被告贾长明于2015年3月13日向原告出具179200元的借款条，系对之前借款本金160000元和加上利息19200元转化为本金的认可，因2016年2月6日被告贾长明偿还原告本金20000元，并在该借款条备注按月息1分计息，故原告要求被告贾长明偿还借款本金159200元及利息（其中以179200元为基数的利息自2015年3月13日计算至2016年2月6日，按照月息2分计算；以159200元的利息自2016年2月6日起计算至实际还款之日止，均按月息1分计算）的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。被告郑州手拉手集团有限公司对该笔借款提供担保，应对上述本金和利息与被告贾长明承担连带还款责任。根据《中华人共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之判决如下：一、被告贾长明于判决与判决生效之日起十日内偿还原告耿爱花借款159200元及利息（其中以179200元为基数的利息自2015年3月13日计算至2016年2月6日，按照月息2分计算；以159200元的利息自2016年2月6日起计算至实际还款之日止，均按月息1分计算）。二、被告郑州手拉手集团有限公司对上述借款及本金承担连带还款责任。被告郑州手拉手集团有限公司偿还款项后，有权向被告贾长明追偿。三、驳回原告耿爱花的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6338元，法院减半收取后，被告贾长明负担3169元，余额3169元待本案判决生效后退回原告耿爱花。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 迪二〇一九年十一月一日书记员 朱孟雅
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3177号原告：孟洪涛，男，汉族，1983年11月21日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：崔焕青，临颍县法律服务所法律服务工作者。被告：广东省东莞市无限通电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇罗马村清樟路茂信工业园三区C厂区。法定代表人：庞清涛，该公司董事长。原告孟洪涛诉被告广东省东莞市无限通电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。原告孟洪涛诉称：2018年底原、被告经朋友介绍认识，被告请求原告给其加工电子配件，原告到被告公司考察后，口头协商:原告给被告加工电子产品配件，加工费经双方核准后，上月达下月付款。后经双方核算，2019年3月-6月，被告共欠原告加工费191992.9元。后经多次催要，被告给付加工费58000元，实欠133992.9元。这还不包括7月、8月两个月加工费。原告多次催讨加工费未果。故诉至法院，请求法院依法判令被告给付3月-6月货款133992.9元；诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。原告起诉后，本院在送达手续过程中发现并不存在被告广东省东莞市无限通电子科技有限公司，应视为没有明确的被告。综上，应驳回原告孟洪涛对被告广东省东莞市无限通电子科技有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孟洪涛的起诉。案件受理费2980元，退回原告孟洪涛；保全费1320元，退回原告孟洪涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  周亚莉二〇一九年十一月二十七日书记员  陈灿灿
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3926号 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路168号。 负责人马志军，行长。 被执行人韩东霖，男，1985年12月12日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人山东盖伦蒂投资担保有限公司。住所地，淄博市张店区世纪商务中心201室。 法定代表人邢振华，经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初4255号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款88597元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇一九年十一月十八日 书记员  郑云静
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8249号 申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道暨阳路158号，组织机构代码:14623351X。 法定代表人张宏炬。 被执行人柏发生，男，1985年7月15日出生，住河北省承德市滦平县。 被执行人王海伶，女，1985年2月19日出生，住河北省张家口市蔚县。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金47234元及相应的利息、违约金，并负担案件受理费550.5元，执行费688.68元。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人柏发生名下有车牌号为冀Ｈ×××××号汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8249号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇一九年十一月十三日 书记员 朱明杰
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2461号上诉人（原审原告）：孟令达，男，1968年2月22日生，汉族，河南省滑县人。委托诉讼代理人：郭臣贤，男，1976年3月30日生，汉族，河南省滑县人。被上诉人（原审被告）：山西鼎居房地产开发有限公司，住所地:太原市尖草坪区紫村街办三给街22幢1号。法定代表人:白晋平，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：白晋平，男，1983年11月7日，汉族，山西省晋中市榆次区人。二上诉人共同委托诉讼代理人：郭晓娟，山西日月明律师事务所律师。上诉人孟令达因与被上诉人山西鼎居房地产开发有限公司、白晋平建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院（2019）晋0723民初80号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟令达上诉请求：请求撤销原判,改判为被上诉人立即支付上诉人35000元。事实和理由：一、判决书称:“原告在庭审中称外墙保温工程已竣工验收合格，但未提供相关证据……”实属荒谬之词，一审中上诉人提供的“合同”和白晋平出具的“证明”中明确注明:“竣工验收合格后预留5%的保修金(质保金)。”被上诉人白晋平已于2016年11月3日支付了上诉人合同总价款的95%,可见工程已验收合格无疑,只是将下欠5%的工程款(劳务款）作为保修金（质保金）予以暂押，一年后一次性付清，且判决书已明确认定了这一铁的事实，但在最后一页却又称“原告未提供证据”。二、双方对于所诉争的35000元质保金在庭审均予以认可是为了如果日后出现质量问题将作为维修费扣除，如未出现质量问题,一年后即应支付给上诉人，被上诉人白晋平是2016年11月3日向上诉人出具的“证明”，至今已近三年之久，被上诉人从未口头告知或书面通知上诉人质量问题，更何况在庭审中亦未向法庭提供任何证据，故被上诉人理应支付上诉人35000元，但一审法院却故意偏袒被上诉人，驳回原告的诉请，不能令人信服，故依法上诉，请上级人民法院查明事实予以纠正。被上诉人山西鼎居房地产开发有限公司、白晋平共同辩称：1、双方所支付的95%已经明确是预留了5%的质保金，如果不存在质保金就不存在95%。2、被上诉人所支付的是全部的工程款和劳务款，剩余的5%是质保金而不是劳务款，对上诉人刚才是偷梁换柱。上诉人工程有质量问题，且被上诉人多次催促维修仍不达标。4、上诉人工程有质量问题，故被上诉人不予签收工程完工维修手续。5、工程至今没有三方签字的竣工报告甚至上诉人一方的竣工报告都没有。6、本案的质量问题上诉人多次维修没有达到要求标准，且由于上诉人不能修复所以在2016年11月3日支付其工程款后特别严明，工程无质量问题才支付剩余的5%的质保金，从上诉事实可以看出，上诉人的工程确实存在质量问题且没有继续维修工程，故造成了本案诉讼。孟令达向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决二被告立即支付原告劳务款35000元及利息。原审查明：孟令达与山西鼎居房地产开发有限公司分别于2014年9月20日、2015年6月14日签订了两份和顺锦绣家园住宅小区外墙保温工程劳务施工合同（分项工程施工合同），合同约定:山西鼎居房地产开发有限公司提供工程图纸范围及现场指定的外墙保温工程材料，原告承担所施工项目的人工、机械（吊篮及保温工程所用工具），原告承包的内容为基层处理、保温板粘贴（包括错栓固定）、挂网抹灰、窗口线条粘贴及外墙线条粘贴的施工，综合单价每平方米31元，工程采取综合单价不变，工程量按实际完成量进行结算，按照外墙保温工程形象进度的80%拨付进度款，年底付至合同总价的95%，竣工验收合格后，预留5%的保修金，一年内付清。合同工期35天，原告施工后，应做好成品保护工程，并及时请被告山西鼎居房地产开发有限公司和监理验收保温工程施工质量,原告与被告山西鼎居房地产开发有限公司必须做好交接验收手续。2016年11月3日，原告给被告山西鼎居房地产开发有限公司书写收条一份，内容为:今收到被告山西鼎居房地产开发有限公司人民币捌万伍仟元（85000元），款系新城首府外墙保温人工费已全部结清,下余5%未结(质保金),孟令达，2016年11月3日。同日被告山西鼎居房地产开发有限公司的法定代表人白晋平给原告出具证明一份，内容为:兹有孟令达在和顺锦绣家园住宅小区外墙保温工程中，负责安装工程，工程款为染拾壹万元整，按工程支付条款，95%以结清，余下5%的质保金于工程竣工验收一年后，一次性付清，有工程维修的，质量问题维修从质保金中扣除（质保金共叁万伍仟元整）。该院认为，一、关于白晋平是否是本案适格被告的问题。本案白晋平为山西鼎居房地产开发有限公司的法定代表人,2016年11月3日，白晋平个人给原告出具一份证明，从内容上看是原告与山西鼎居房地产开发有限公司关于和顺锦绣家园住宅小区外墙保温工程劳务施工工程款及质保金的说明，被告白晋平处理的是公司事务而非个人事务，原告起诉要求被告白晋平支付35000元及利息的请求没有相应法律依据，对原告的该诉讼请求该院不予支持。二、关于质保金35000元及利息是否应由被告山西鼎居房地产开发有限公司支付原告的问题。原告孟令达与被告山西鼎居房地产开发有限公司分别于2014年9月20日、2015年6月14日签订的两份和顺锦绣家园住宅小区外墙保温工程劳务施工合同（分项工程施工合同），从双方签订之日起依法成立，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。双方诉争的质保金35000元，原告在庭审中称外墙保温工程已竣工验收，但未提供相应的证据，且不符合双方在合同中“竣工验收合格后，预留5%的保修金，一年内付清。”及“原告与被告山西鼎居房地产开发有限公司必须做好交接验收手续。”的约定。故对原告请求判决被告立即支付原告35000元及利息的诉讼请求，该院不予支持。原审判决：驳回原告孟令达的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提供新的证据，所查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，二审期间，本案的争议焦点为，上诉人孟令达主张的涉案工程剩余的工程款35000元应否得到支持？根据山西鼎居房地产开发有限公司与孟令达的庭审笔录及双方签订的《外墙保温工程劳务施工合同》第3.5.1条的约定：“按照外墙保温工程形象进度的80%拨付进度款，年底付至合同总价的95%。竣工验收合格后，预留5%的保修金，一年内付清”。该剩余工程款即为质保金。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明，因上诉人孟令达不能提供涉案工程竣工验收材料，故本院认为涉案工程未经竣工验收，上诉人请求被上诉人支付质保金的条件尚未具备。故对上诉人孟令达的上诉主张，本院不予支持。综上，孟令达所持上诉主张不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费676元，由孟令达负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓明审判员  韩 敏审判员  张晓峰二〇一九年十一月八日书记员  商思慧
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民辖终340号上诉人(原审被告)：罗明生，女，1972年7月4日出生，汉族，住辽宁省营口市。委托诉讼代理人：宁淑莹，辽宁平正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，该分公司总经理。委托诉讼代理人：向福斌，北京炜衡(上海)律师事务所律师。上诉人罗明生因财产保险合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初18079号之一民事裁定，向本院提起上诉。罗明生上诉称，本案应由其住所地或者保险标的物所在地人民法院进行管辖，因其住所地及诉争标的物所在地均位于辽宁省营口市鲅鱼圈区。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为财产保险合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉诉《保险赔付协议》约定，合同争议由甲方中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司所在地人民法院管辖。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司位于上海市黄浦区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 孙雪梅审判员 时 军二〇一九年十一月十八日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民辖终78号上诉人(原审被告)：湖北恒大置业有限公司，住所地黄石市明珠花园15号楼。法定代表人：宋险峰，董事长。委托诉讼代理人：周海玉，女，该公司员工。被上诉人(原审原告)：徐琴瑶，女，1986年11月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈向军，湖北磁湖律师事务所律师。上诉人湖北恒大置业有限公司因与被上诉人徐琴瑶商品房销售合同纠纷一案,不服黄石市黄石港区人民法院(2019)鄂0202民初1780号民事裁定,向本院提起上诉。湖北恒大置业有限公司上诉称，因本案系群体性纠纷案件，在黄石市区域内有一定影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本案应由中级人民法院审理，更能够平等公平公正地保护市场主体。请求撤销一审法院裁定，并裁定将本案依法移送到黄石市中级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。由该规定可以推断出，纠纷是否具有群体性，不是确定案件影响范围的依据。如果群体性是确定案件影响范围的依据，就应当规定群体性纠纷应由上级人民法院进行一审。故湖北恒大置业有限公司主张本案属于在黄石市区域内有一定影响的案件，应由本院一审的上诉理由不能成立。一审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇一九年十一月二十五日法官助理娄晶书记员方圆
陕西省蓝田县人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）陕0122民初3314号     原告：支某某，男，汉族，农民。   被告：吕某，又名某，女，汉族，农民。   本院在审理原告支某某诉被告吕某民间借贷纠纷一案中，原告支某某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告支某某申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告支某某撤回起诉。   案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告支某某负担。         审判员  舒孝玲     二〇一九年十一月十八日      书记员  孟    珍        1
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5972号原告：唐海荣，女，汉族，1983年3月4日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：蒋宇，男，汉族，1995年9月8日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：罗文丽，女，汉族，1969年2月22日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告唐海荣与被告蒋宇、罗文丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐海荣到庭参加诉讼，被告蒋宇、罗文丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐海荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金2.6万元，并从2019年10月7日开始按照年利率6%计算利息至本息付清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月6日，被告因商业需要向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告提供借款2.6万元。被告向原告出具借条并且承诺在同年10月6日前归还。还款期限届满后，原告多次找被告还款，被告以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法判令所请。被告蒋宇、罗文丽未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。本院经审理查明：原告唐海荣通过朋友介绍认识被告蒋宇。被告因商业需要向原告借款，并于当天二被告向原告唐海荣出具借条：“今借到唐海荣人民币贰万陆仟元整，于2019年10月6日之前还清”。原告唐海荣通过同学彭再纯的账户向被告罗文丽转账支付借款后，被告蒋宇、罗文丽未按约定时间偿还借款，酿成本案纠纷。另查明：原告唐海荣与案外人彭再纯是同学关系，存在经济往来。彭再纯与被告之间不存在关系，其认可向被告罗文丽支付的钱款是替原告唐海荣支付的。以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告蒋宇、罗文丽向原告唐海荣借款26000元,并出具了借条，双方约定了还款时间，二被告在约定的期限内未偿还借款，故原告唐海荣请求被告蒋宇、罗文丽偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告蒋宇、罗文丽在本判决生效后三日内偿还原告唐海荣借款本金26000元及并支付逾期利息（逾期利息以未还借款本金为基数按年利率6%从2019年10月7日计算至借款清偿完毕之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费450元，减半收取225元，由被告蒋宇、罗文丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  蒋 娜二〇一九年十一月二十九日代理书记员  阳志科
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0302民初2666号原告：鸡西市金嘉物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗A-20。法定代表人：刘天生，总经理。委托诉讼代理人：朴永建，黑龙江惠园律师事务所律师。被告：于凯，男，1970年8月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告鸡西市金嘉物业管理有限公司与被告于凯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告鸡西市金嘉物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市金嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费10488元，减半收取计5244元，由原告鸡西市金嘉物业管理有限公司负担。审 判 长  杨振宇人民陪审员  狄梦斯人民陪审员  金 鑫二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘思昊
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初8125号原告：闫某，男，1963年12月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：柏某，女，1987年1月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王某，男，1986年1月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。两被告共同委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。原告闫某与被告柏某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫某、被告柏某、王某及两被告共同委托诉讼代理人贾俊迎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：请求判令两被告支付原告货款240000元及利息（利息自2019年10月14日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：从2013年开始，二被告多次购买原告海产品，2018年5月16日双方结算时，二被告尚欠原告货款240000元，二被告立下欠条答应一个月内付清，到期后经原告多次催要，至今未付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告柏某、王某共同辩称，1、欠条出具后，被告在原告提供的2016年10月至2017年11月的流水账本中发现原告用于结算的账本存在原告故意在结算数额中十位和百位数后加零的行为，从而导致结算数额与实际赊欠的货款不符。2、向原告支付的90000元货款没有扣除。3、2013年至2018年双方买卖关系存续期间，其余用于原、被告双方进行结算的账本原告也存在恶意篡改行为,被告支付的款项已经将实际的货款结清。本院经审理认定事实如下：原、被告均从事海产品销售工作，2013年至2018年5月之间，两被告多次赊购原告闫某海产品。2018年5月16日，原、被告双方对此前的债务进行结算，并由两被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠闫某货款240000元整、贰拾肆万元整，柏某，王某，2018.5.16.”后因双方在结算中对部分货款存有争议，另行对账并形成结算明细一份，该明细中载明：2018年5月16日结算的240000元未付货款中存有128170元误差，双方对此均予以认可，原告也自愿将该部分款项于本案中予以扣除，故被告实际欠款金额为111830元。（240000元-128170元=111830元）本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告柏某、王某在原告闫某处赊购海产品，余欠货款111830元至今支付，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告将利息明确自2019年10月14日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。被告柏某、王某辩称，原告用于结算的2013年至2016年之间的账目也存在恶意篡改的行为,被告支付的款项已经将实际的货款结清，但未提交证据予以证实，且原告对此不予认可，本院对两被告的辩解意见依法不予采信。综上，对原告闫某要求被告柏某、王某给付货款240000元及利息的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告柏某、王某于本判决生效之日起十日内给付原告闫某货款111830元及利息（利息自2019年10月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告柏某、王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告闫某承担1181.7元，由被告柏某、王某承担1268.3元。应由被告柏某、王某承担的费用原告闫某已预交，该部分由被告柏某、王某于本判决生效之日起十日内直接向原告闫某给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  方 圆二〇一九年十一月二十九日法官助理  仲其骋书 记 员  王迪萱法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区天等县人民法院                                                                            财产保全告知书 （2019）桂1425执保97号 黄海刚、廖珊珊、冯良文（曾用名冯志文）、梁风鸯、颜大勇、吴丽珍： 本院在办理申请人黄海刚、廖珊珊与被申请人冯良文（曾用名冯志文）、梁风鸯、颜大勇、吴丽珍民间借贷纠纷一案中，根据申请人黄海刚、廖珊珊提出的解除财产保全申请，本院于2019年12月17日立案受理，并作出（2019）桂1425民初867号之一民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被解除保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人冯良文（曾用名冯志文）、梁风鸯、颜大勇、吴丽珍名下银行账户、网络资金等存款实际控制金额27127.6元的冻结。 本案保全措施经执行局部分保全完毕，以部分保全完毕方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月三十日