wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0423刑初272号公诉机关武宁县人民检察院。被告人张鸿辉，男，1991年2月18日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住武宁县。因涉嫌非法狩猎罪，2019年5月18日被武宁县森林公安局取保候审，2019年10月28日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告人张鸿辉犯非法狩猎罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王苑出庭支持公诉，被告人张鸿辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2019年5月16日至5月18日期间，被告人张鸿辉在未办理狩猎证和未经电力部门审批同意的情况下，擅自在武宁县横路乡横路村五组“泥鳅垅”菜地旁的荒地架设电网非法狩猎，猎捕到野兔一只。2019年5月18日上午，被害人张某去“泥鳅垅”菜地劳作经过荒地时,被该电网断电后的余电造成左小腿轻微受伤。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张鸿辉违反国家狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用方法进行狩猎，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法狩猎罪追究刑事责任。被告人张鸿辉表示自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人张鸿辉有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人张鸿辉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用普通程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年7月28日武宁县人民政府发布了《关于发布野生动物禁猎区和禁猎期的通告》，武宁县全域为禁猎区和禁猎期，本通告有效期五年。2019年5月16日至5月18日期间，被告人张鸿辉在未办理狩猎证和未经电力部门审批同意的情况下，擅自在武宁县横路乡横路村五组“泥鳅垅”菜地旁的荒地处架设电网非法狩猎，猎捕到野兔一只。2019年5月18日早晨，被告人张鸿辉将该电网断电后离开。当日上午8时许，被害人张某去“泥鳅垅”菜地劳作经过荒地时，被该电网断电后的余电造成左小腿轻微受伤。案发后，被告人张鸿辉主动到武宁县森林公安局投案，归案后如实供述了犯罪事实。2019年5月23日，被告人张鸿辉与张某达成调解协议，并赔偿张某各项损失1000元，取得了张某的谅解。2019年11月26日，被告人张鸿辉与武宁县国营林场签订委托造林合同书，委托武宁县国营林场在武宁县宋溪乡南皋村门口窝山场代为义务造林3亩，并已按合同约定全额支付造林款5580元。上述事实，被告人张鸿辉在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县森林公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明及前科证明、《武宁县人民政府关于发布野生动物禁猎区和禁猎期的通告》照片、案发现场照片、指认现场笔录及照片、扣押物品清单及照片、网购记录照片、调解协议、谅解书、收条、委托造林合同书、国营江西省武宁林场（即武宁县国营林场）收款收据、证人王某1、冷某、柯某的证言、被害人张某的陈述、被告人张鸿辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鸿辉违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用方法进行狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张鸿辉主动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张鸿辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人张鸿辉犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏和平人民陪审员  王益民人民陪审员  方钢浔二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘安安
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初4067号原告：新疆龙工工程机械有限公司，住乌鲁木齐市经济技术开发区祥云东街**军企工程交易中心**楼**107、108。法定代表人：陈炜棠该公司总经理委托诉讼代理人：鲁晨亮，男，1983年11月22日，汉族，新疆龙工工程机械有限公司法务，住，住乌鲁木齐市头屯河区/div>被告：阿力甫江·吐尔孙，男，1969年1月17日出生，维吾尔族，职业不详，住，住新疆乌鲁木齐市东山区/div>原告新疆龙工工程机械有限公司与被告阿力甫江·吐尔孙融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。新疆龙工工程机械有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆龙工工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆龙工工程机械有限公司撤诉。本案原诉讼标的722897.12元，后原告变更诉讼标的为10000元，案件受理费50元（原告已预交25元），现减半收取25元，由原告新疆龙工工程机械有限公司负担。审判员 古丽米然二〇一九年十一月三十日书记员 古丽斯坦
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6323号之一 申请执行人：王翠治，女，1981年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：许星梨，女，1989年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5318号民事判决书，于2019年9月10日向被执行人许星梨发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许星梨立即向申请执行人王翠治支付借款人民币20000元及利息（利息自2019年6月3日起至还清款项之日止，按月利率2%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年9月9日、2019年9月10日先后对被执行人许星梨的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人许星梨名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年9月24日向被执行人许星梨发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人许星梨纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年11月28日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，其同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人许星梨采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初5318号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初14426号 原告：郝空军，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：刘娜，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被告：成都中德红谷投资有限公司。住所地：成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 原告郝空军与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称中德红谷公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝空军的委托诉讼代理人刘娜、被告中德红谷公司的委托诉讼代理人叶成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝空军向本院提出诉讼请求：中德红谷公司向郝空军支付逾期办理商品房所在楼栋权属证明的违约金45610元（自2016年12月31日起至2018年4月25日止）。事实与理由：2014年2月13日，郝空军与中德红谷公司签订了《商品房买卖合同》，购买了中德红谷公司所开发的位于高新区寺社区的“中德·英伦世邦”Ｋ区7栋1单元13层1302号房屋，该房屋总价款950209元。按照合同约定，中德红谷公司于2016年12月31日前办理该商品房所在楼栋的权属证明。但中德红谷公司于2018年4月25日才取得案涉商品房所在楼栋的权属证明。中德红谷公司已构成违约，应当支付逾期办理所在楼栋产权证明的违约金。郝空军为维护其合法权益，提起诉讼。 中德红谷公司辩称，违约金起算时间应为2017年1月1日，具体金额由法院裁判。合同约定的违约金金额过高，请求法院酌情调低违约金的金额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交《商品房买卖合同》、《中德项目相关要素信息表》等证据，对方质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明,2014年2月13日，郝空军作为买受人与中德红谷公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》及《“中德·英伦世邦”商品房买卖合同补充协议》，主要约定：1、买受人购买出卖人开发的位于成都高新区房屋，该房屋套内建筑面积91.25㎡，单价10413.25元／㎡，总价款950209元。2、交付条件：出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告书，同时出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。3、初始产权登记：出卖人应当在2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能按时取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。 合同签订后，郝空军实际支付了全部购房款950209元。中德红谷公司向郝空军交付了案涉房屋。 2018年4月25日，中德红谷公司取得案涉楼栋房屋不动产登记房屋所有权首次登记记录单。 本院认为，郝空军与中德红谷公司签订的《商品房买卖合同》及《“中德·英伦世邦”商品房买卖合同补充协议》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 依照合同约定，中德红谷公司应当在2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能按时取得权属证明，郝空军不退房，合同继续履行，自中德红谷公司应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德红谷公司应当按日计算向郝空军支付已付房款万分之一的违约金。中德红谷公司实际取得案涉房屋所在楼栋的权属证明时间为2018年4月25日，已构成逾期，应当承担支付违约金的责任。违约金自2017年1月1日起算至2018年4月25日合计逾期480天，违约金为45610元（950209元×0.0001×480天）。 对于中德红谷公司要求对逾期取得楼栋权属证明违约金进行调低的抗辩意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”违约金兼具补偿性和惩罚性的双重性质，且以补偿性为主、惩罚性为辅。本案中，郝空军因逾期取得房屋产权证的实际损失无法确定，但中德红谷公司逾期取得所在楼栋的初始产权证明的原因在其自身，郝空军并无过错；合同约定的违约金计算方式尚未达到以购房款为基数，按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率标准。故本院认定，合同约定的违约金计算标准并不高，中德红谷公司请求调低违约金的意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向郝空军支付逾期办理所在楼栋初始产权登记的违约金45610元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1064元，由成都中德红谷投资有限公司负担521元，郝空军负担543元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梁林军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘苡辰
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初3254号 原告：张仁奎，男，汉族，1975年12月1日生，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：朱雷，安徽梅山律师事务所律师。 被告：李世俊，男，汉族，1979年2月22日生，住安徽省金寨县。 原告张仁奎与被告李世俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告张仁奎及其委托诉讼代理人朱雷到庭参加诉讼，被告李世俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张仁奎向本院提出诉讼请求：1.判令李世俊给付张仁奎方木及模板款249979元，并自2018年11月1日起按每月10000元给付货款占用费至欠款还清之日止；2.判令李世俊承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月初,张仁奎与李世俊达成浙江台州西子花园等小区建设工程所需方木及模板买卖事宜,合作意向达成后,张仁奎积极履行了约定的义务。2018年12月11日经双方结算后，李世俊向张仁奎出具了249979元欠条一张,并约定资金占用费为每月10000元,此款经多次催要无果，张仁奎遂起诉来院。 张仁奎向本院提交了李世俊书写的欠条一张，用以证明李世俊欠张仁奎方木及模版款249979元，并约定于2018年12月30日前付清，若2018年12月30日前未付清，自2018年11月1日起，每月支付资金占用费10000元。 李世俊未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实与张仁奎诉称事实一致。 本院认为,张仁奎向李世俊供应方木和模板款后，经双方结算后下剩的款项，李世俊出具有249979元欠条，此款李世俊应予支付，故张仁奎要求李世俊支付方木和模板款249979元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。欠条上虽约定了资金占用费的给付数额，但超过了法律规定的最高限额，依法应予调整为月利率2%，支付时间按欠条约定，自2018年11月1日起计算，故张仁奎要求支付资金占用费每月10000元的诉请，本院对合法的部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告李世俊自本判决生效后30日内支付原告张仁奎方木和模板款249979元及占用费，占用费按月利率2%计算，自2018年11月1日起至249979元归还完毕之日止； 二、驳回原告张仁奎其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告李世俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 储 修 利 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘铭（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附本院案款账户： 户名：金寨县人民法院机关案款 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 账号：10090436889001000124016
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初6860号原告：朱守雷，男，1980年1月20日生，汉族，住睢宁县。被告：郭拥军（郭军），男，1967年7月20日生，汉族，住睢宁县。原告朱守雷与被告郭拥军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告朱守雷，被告郭拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱守雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3.2万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告是朋友关系，被告因为资金周转需要向原告借款，原告出借3.2万元给被告，被告出具借条一张，借条载明借款本金3.2万元，月息2分。后被告未有偿还。被告郭拥军辩称：我认可欠原告3.2万元，我同意还钱，但是我只能分期分批还，尽快先把本金还清。当事人围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告陈述及当庭举证的证据，本院经审理查明事实如下：2015年8月16日，被告郭拥军向原告朱守雷借款3.2万元，约定月利息2%。原告交付款项，被告向原告出具借条一张。后被告未偿还本金、支付利息。诉讼中原告明确利息3.136万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭拥军向原告朱守雷借款并出具借条，原告依约交付借款，双方之间的借贷关系依法成立并生效。借款时双方未明确约定还款期限，经原告催要后，被告应该及时偿还，现久拖不付的行为已构成违约，应承担偿还的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金3.2万元诉讼请求，本院依法予以支持。原被告双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郭拥军（郭军）于本判决生效后十日内偿还原告朱守雷借款本金3.2万元及利息3.136万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，减半收取692元，由被告郭拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张晓亮二〇一九年十一月二十五日法官助理 丁梦晗书 记 员 王心语附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1176号申请执行人严欣,女，汉族，1987年12月7日出生,云南省安宁市人。法定代表人：王顺宝，总经理。本院在执行申请执行人严欣与被执行人安宁宝俊汽车服务有限公司合同纠纷一案中，2019年5月5日云南省安宁市人民法院作出的（2019）云0181民初1029号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告安宁宝俊汽车服务有限公司于本判决生效后立即支付原告严欣61353.53元，以及该款自2018年8月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止的逾期利息。诉讼费1334元减半收取667元，由被告安宁宝俊汽车服务有限公司承担，并入上述款项执行。因被执行人安宁宝俊汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严欣向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月8日立案执行本案执行标的为62020.53元及以61353.53元为本金的逾期付款利息，执行费为830.00元。本院受理后，于2019年7月17日向被执行人送达执行通知书,报告财产令(命令被执行人报告财产用)、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行相关义务。2019年7月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十一月二十五日书记员  何 敏
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初5032号原告：潍坊青石物流有限公司，住所地山东省青州市益都街道仰天山路延伸段东马关村，统一社会信用代码91370781MA3DLNT49P。法定代表人：张复森，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾非非，山东亿宁律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地山东省青州市范公亭东路**海天辰韵小区北门西侧，统一社会信用代码913707818693762232。负责人：王林勇，该公司经理。委托诉讼代理人：司思、孙霞，该公司职员。本院在审理原告潍坊青石物流有限公司（以下至裁定主文前简称青石物流公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司（以下至判决主文前简称太平洋财险青州公司）财产损失保险合同纠纷一案中，原告青石物流公司以其与被告已达成和解为由，于2019年11月19日向本院递交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊青石物流有限公司撤回起诉。案件受理费761元，由潍坊青石物流有限公司负担。审判员  孙勇二〇一九年十一月十九日法官助理项在亮书记员郇蕾
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5523号 原告：尤屹立，男，1959年9月26日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：陈伟明，男，1961年11月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告尤屹立诉被告陈伟明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员张闪闪独任审判，并于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告尤屹立到庭参加诉讼，被告陈伟明经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尤屹立诉称，2019年1月29日，被告陈伟明向原告尤屹立借款人民币2万元，用于回家过春节用，并答应原告2019年2月28日归还。2019年3月以后，原告多次向被告催讨，但被告一直拖延不还。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告陈伟明立即向原告尤屹立归还借款2万元，利息1600元，合计21600元；2.诉讼费用由被告陈伟明承担。庭上，原告明确诉请第1项中利息以一万元计100元每月（即月息一分），从2019年3月1日暂计算至2019年10月31日，共计8个月1600元。诉讼费用仅指案件受理费。 被告陈伟明未作答辩，亦未提交证据。 原告尤屹立为证明其事实主张，向本院提供证据借条一份。 本院对原告提交的证据作如下确认：原告提供的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认并在卷佐证，且被告未到庭提出抗辩，故本院予以确认。 综上有效证据及当事人陈述，本院认定的法律事实如下： 2019年1月29日，被告陈伟明因回家过春节，向原告尤屹立借款20000元，并书写借条一张，内容为：今有陈伟明向尤屹立借现金贰万元整，归还2019年2月28日。被告陈伟明在借条上签字。原告尤屹立将现金20000元借给被告陈伟明。后被告陈伟明未按时还款，经原告尤屹立多次催讨，一拖再拖，至今未果。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告尤屹立以案涉借条为据，主张其与被告陈伟明之间存在民间借贷关系，要求归还本金及资金占用期间利息具有事实和法律依据，故本院对原告尤屹立的主张予以支持。被告陈伟明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈伟明在本判决生效后十日内归还原告尤屹立借款本金人民币20000元及资金占用期间的利息人民币1600元（以20000元本金为基数，自2019年3月1日起按照月利率1%暂计算至2019年10月31日，此后继续计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费340元（原告已预交），减半收取计170元，由被告陈伟明负担。 原告尤屹立于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈伟明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  张闪闪 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨晓丽
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执150号 申请执行人：韦秋，男，1984年9月1日生，壮族，农民，住广西壮族自治区河池市金城江区。 被执行人：广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县东门镇解放路**，统一社会信用代码：914512250617135655。 被执行人：广西世纪永泰建设投资集团有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪路**山水花都秀竹花园综合楼**办公楼**房统一社会信用代码：91450100552257736K。 申请执行人韦秋与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1225民初812号民事调解书已发生法律效力，申请执行人韦秋于2019年3月6日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案号为（2019）桂1225执150号。截止本案立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城支公司向申请执行人支付逾期交房违约金52693元；（2）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司确定的债务承担补充支付责任；（3）支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息；（4）案件受理费594元、执行费699元。 执行过程中，申请执行人与被执行人和解，且案件需长期履行。据此，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2019）桂1225执150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1154号之一 申请执行人金亚恒，男，1962年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人浙江万韬旅游发展有限公司，住所地浙江省建德市杨村桥镇十里埠村岱头自然村，组织机构代码:352445361。 法定代表人袁俊。 被执行人杭州万韬民宿有限公司，住所地浙江省建德市杨村桥镇十里埠村岱头自然村8号楼、1号楼，组织机构代码:MA27WW9W8。 法定代表人袁俊。 被执行人杭州万韬户外运动策划有限公司，住所地浙江省建德市杨村桥镇十里埠村岱头自然村三号楼，组织机构代码:MA27WH9Q8。 法定代表人袁俊。 被执行人袁俊，男，1972年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人金亚恒与被执行人浙江万韬旅游发展有限公司、杭州万韬民宿有限公司、杭州万韬户外运动策划有限公司、袁俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1288号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人金亚恒向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日立案执行。执行标的确认为：被执行人浙江万韬旅游发展有限公司、杭州万韬民宿有限公司、杭州万韬户外运动策划有限公司、袁俊归还申请执行人金亚恒借款本金318095.1元及利息（以未归还的本金为基数，按照年利率24%自2019年1月30日计算至实际归还之日止），承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3035.5元,案件保全费2110元，申请执行费5130.32元。 执行立案后，本院于2019年5月8日向被执行人浙江万韬旅游发展有限公司、杭州万韬民宿有限公司、杭州万韬户外运动策划有限公司、袁俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江万韬旅游发展有限公司、杭州万韬民宿有限公司、杭州万韬户外运动策划有限公司、袁俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江万韬旅游发展有限公司、杭州万韬民宿有限公司、杭州万韬户外运动策划有限公司、袁俊逾期未履行向本院逾期申报在建德市岱头投资有民宿项目。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江万韬旅游发展有限公司、杭州万韬民宿有限公司、杭州万韬户外运动策划有限公司、袁俊名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券。被执行人袁俊无公积金缴存。本院对被执行人申报的投资项目进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。现被执行人去向不明，亦未能向本院提供在该项目中其名下可供执行财产的书面证明。暂未发现被执行人浙江万韬旅游发展有限公司、杭州万韬民宿有限公司、杭州万韬户外运动策划有限公司、袁俊有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江万韬旅游发展有限公司、杭州万韬民宿有限公司、杭州万韬户外运动策划有限公司、袁俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁俊作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对袁俊实施布控。同时已对被执行人浙江万韬旅游发展有限公司、杭州万韬民宿有限公司、杭州万韬户外运动策划有限公司、袁俊纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金亚恒，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江万韬旅游发展有限公司、杭州万韬民宿有限公司、杭州万韬户外运动策划有限公司、袁俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1154号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 弘
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初5130号原告:陆某,女,汉族,住安徽省长丰县。法定代理人:罗某,系陆某母亲,女,住安徽省长丰县。被告:孙邦琴,女,1972年4月5日生,汉族,住安徽省长丰县。原告陆某与被告孙邦琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。陆某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，陆某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由陆某负担。审判员  秦大利二〇一九年十一月二十九日书记员  孔祥宏
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执恢762号 申请执行人黄建平 被执行人夏士军、夏凯 申请执行人黄建平与被执行人夏士军等民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初9761号原告：北京昱海世纪文化传媒有限公司，住所地北京市西城区天桥南大街1号-2至5层101内5层B510室。法定代表人：侯胜辉，总经理。委托诉讼代理人:马辉,北京市宏欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新跃，该公司员工。被告：苏州星眸商贸有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城117幢901、902室。法定代表人：徐鉴，总经理。委托诉讼代理人：周敏，江苏孙吴律师事务所律师。原告北京昱海世纪文化传媒有限公司与被告苏州星眸商贸有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2019年4月12日立案。该院作出(2019)京0102民初17905号民事裁定书，认为该案与本院受理的苏州星眸商贸有限公司诉北京昱海世纪文化传媒有限公司合同纠纷一案[（2019）苏0506民初2461号]案件原、被告相同，系相同协议引起纠纷，并且本院立案在先，故裁定移送该案至本院审理，本院于2019年10月29日立案受理。经审查，苏州星眸商贸有限公司诉北京昱海世纪文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，并作出（2019）苏0506民初2461号之一民事裁定，认为该案系双方因著作权而引起合同纠纷，属于知识产权纠纷，本院对该案无管辖权，故裁定移送该案至苏州市中级人民法院审理。本院认为，一则，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条的规定，案涉纠纷应由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应由苏州市中级人民法院管辖。二则，苏州星眸商贸有限公司诉北京昱海世纪文化传媒有限公司合同纠纷一案[（2019）苏0506民初2461号]，本院已裁定移送至苏州市中级人民法院审理。根据(2019)京0102民初17905号民事裁定，本案与（2019）苏0506民初2461号原、被告相同，系相同协议引起纠纷，宜合并审理。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条之规定，裁定如下：本案移送至苏州市中级人民法院审理。审判员  丁文芳二〇一九年十一月十一日书记员  王浩颖
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3591号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行，住所地：甘肃省庆阳市环县县城中街290号。 负责人：梁兴旺，该行行长。 委托诉讼代理人：张瑞芳，女，1983年1月9日出生，甘肃省环县人。代理权限：特别代理。 被告：张会平，男，1980年4月5日出生，甘肃省环县人。 被告：郭莉娜，女，1986年2月6日出生，甘肃省环县人。 被告：李宏广，男，1966年11月12日出生，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人：李芳芳，女，1990年10月20日出生，甘肃省环县人。系李宏广女儿。代理权限：特别代理。 被告：马文惠，女，1968年8月17日出生，甘肃省环县人。 被告：张起舞（曾用名张宝宝），男，1987年8月15日出生，甘肃省环县人。 被告：谢雪艳，女，1989年9月9日出生，甘肃省环县人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告张会平、郭莉娜、李宏广、马文惠、张起舞、谢雪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张瑞芳、被告张会平、郭莉娜、被告李宏广委托诉讼代理人李芳芳、张起舞到庭参加了诉讼，被告李宏广、马文惠、谢雪艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张会平、郭莉娜向原告归还借款本金19832.15元，并支付自逾期之日至实际还款之日上述借款的利息及罚息（截止起诉之日为8286.25元）；2.依法判令被告李宏广、马文惠、张起舞、谢雪艳对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。原告当庭变更诉讼请求第一项为：依法判令被告张会平、郭莉娜向原告归还借款本金19832.15元，并支付自逾期之日至实际还款之日上述借款的利息及罚息（截止开庭之日为8430.02元）。事实与理由：2016年7月14日，被告张会平以购买种羊为由向原告申请贷款80000元，经原告审批与核准，原告与被告张会平签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向被告张会平提供借款80000元，贷款期限24个月，自2016年7月26日至2018年7月26日，贷款利率为年利率6.3%，逾期年利率为8.19%。被告需按周期结息，到期还本的方式还款。被告郭莉娜作为共同借款人在合同上签字，对该笔借款予以确认。同日，原告与被告李宏广、马文惠、张起舞、谢雪艳签订了《小额贷款保证合同》，为该笔借款本息提供连带责任保证，保证期间至债务履行期限届满之日后两年。上述《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》签订后，原告依约向被告张会平发放贷款80000元，后被告均怠于履行合同义务，未及时向原告全部归还本息，经原告多次催要，被告均拒绝归还。 张会平辩称，其与原告签订借款合同属实，其妻子郭莉娜作为共同借款人在合同上签字对该笔借款予以确认，被告李宏广、马文惠、张起舞、谢雪艳为该笔借款的担保人。其同意归还下剩借款本金及利息，但暂无偿还能力，请求延期归还。 郭莉娜辩称，原告所述属实，其同意归还下剩借款本息，但暂无偿还能力。 李宏广辩称，原告所述借款经过属实，被告张会平、郭莉娜为实际借款人，其并未使用借款，故不同意承担连带还款责任。 马文惠未到庭，无答辩意见。 张起舞辩称，其与原告签订保证合同为被告张会平、郭莉娜借款提供担保属实，但该借款应由借款人偿还。 谢雪艳未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的身份证复印件、营业执照、户口簿复印件、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据及放款单复印件、贷款业务申请表复印件、借据详细信息截屏、还款流水截屏本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告张会平、郭莉娜签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告张会平、郭莉娜发放贷款80000元，贷款期限24个月，自2016年7月26日至2018年7月26日，按周期付息，到期一次性还本，贷款利率为年利率6.3%。同时该合同约定了逾期罚息利率，即逾期年利率8.19%。同时，原告与被告李宏广、马文惠、张起舞、谢雪艳签订《小额贷款保证合同》，约定由被告李宏广、马文惠、张起舞、谢雪艳对《小额贷款借款合同》项下的债权提供连带责任保证，保证范围包括主债权及由此产生的所有利息、违约金、赔偿金、被告应向原告支付其他的款项，原告实现债权与担保权而发生费用，保证期间至债务履行期限届满之日后两年止。上述《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》签订后，原告即按约定于2016年7月26日向被告张会平发放了借款，后被告张会平清偿了部分借款。截止2019年11月20日，被告张会平短欠原告贷款本金19832.15元，利息及罚息8430.02元。 本院认为，原告与被告张会平、郭莉娜自愿签订借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合同约定的借款利率、还款期限、还款方式均符合法律规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告张会平、郭莉娜发放了借款。借款期限届满后，被告张会平、郭莉娜未按期归还全部借款本金已构成违约，故原告要求被告张会平、郭莉娜归还借款本金的请求合法有据，应予支持。关于原告要求被告张会平、郭莉娜支付逾期利息的诉请，因原、被告已在借款合同中进行了明确的约定，且约定的逾期利率未超过国家的相关规定，故对原告的该项诉请应予支持。被告张会平、郭莉娜向原告申请借款时，被告李宏广、马文惠、张起舞、谢雪艳自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了《小额贷款保证合同》，被告李宏广、马文惠、张起舞、谢雪艳与原告之间形成保证合同关系，该合同不违背法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。担保合同成立后，主合同债务人张会平、郭莉娜不按约定归还借款本息，被告李宏广、马文惠、张起舞、谢雪艳作为保证人，其应在担保合同约定的保证范围内承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由被告张会平、郭莉娜于本判决生效后30日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行借款本息共计28262.17元及逾期利息（按年利率8.19%计算利息，自2019年11月22日起计至实际还款之日止）。被告李宏广、马文惠、张起舞、谢雪艳对上述债务承担连带还款责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元，由被告张会平、郭莉娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 杜静遥 二〇一九年十一月二十六日 书记员代 园 园
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初3962号原告：李少元，男，1955年11月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：赵书珍（系李少元之妻），女，1957年6月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：射阳县绿指山特种园艺场，住所地射阳县兴桥镇南庄村七组。负责人：沈长忠，系该园艺场投资人。委托代理人：沈玉国，天津维钧律师事务所律师。原告李少元与被告射阳县绿指山特种园艺场（以下简称绿指山园艺场）排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12公开开庭进行了审理。后本案裁定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。两次庭审原告李少元及其委托诉讼代理人赵书珍均到庭参加诉讼，第一次庭审被告绿指山园艺场的委托诉讼代理人沈玉国到庭参加诉讼，第二次庭审被告绿指山园艺场的负责人沈长忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李少元向本院提出诉讼请求：1.要求被告清除原告6.2亩承包地上的树木，恢复土地原状；2.判令被告赔偿原告2019年因无法种植土地产生的可得收益损失10000元。事实和理由：原、被告土地承包经营权转包合同纠纷一案，射阳法院于2016年12月14日作出（2016）苏0924民初2780号民事判决：被告绿指山园艺场于判决发生法律效力之日起三十日内返还原告李少元6.2亩承包地，并向原告支付2016年度及从2017年起至承包地实际返还之曰止，按照每年800元/亩标准计算的租金。但判决生效后，被告并没有按该判决履行义务。而是经射阳法院强制执行，于2019年1月18日将案涉土地执行交给原告，但是案涉土地上的梨树并未移走。原告于2019年2月11日书面通知被告，限其在2019年2月28日前将梨树全部移走，否则后果自负。但被告仍未移走，原告于2019年4月7日自行租用机械清除土地上的梨树时，遭到被告派他人阻挠未果。故诉至法院，请求判如所请。绿指山园艺场辩称，原告诉称事实理由与实际情况并不相符，被告一直积极协调果园受让方选址移树和筹措流转金，并且通过法院与原告多次沟通，请求宽缓时日，2019年4月2日先行向原告支付到2019年6月30日的全部流转金，在被告着手向另一地块移树之前，原告于2019年4月7日自行使用大型挖掘机械刨树，对果园其他田地和果树造成严重损毁，对涉案土地上的果树进行毁坏性斩枝处理，给被告造成7万多元损失。原告主张10000元收益没有依据，因2019年上半年的流转金已经于2019年4月2日一并给付原告，因此原告上半年不存在损失，下半年损失也没有产生。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年11月，李少元与绿指山园艺场签订土地流转协议，将其承包地6.2亩转包给绿指山园艺场。后双方在合同履行过程中发生矛盾，李少元诉至本院，本院于2016年12月14日作出（2016）苏0924民初2780号民事判决：被告绿指园艺场于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告李少元6.2亩承包地（位于射阳县中沟之间，机场路向西范围），并向原告支付2016年度及从2017年起至承包地实际返还之日止，按照每年800元/亩标准计算的租金。上述判决生效后，绿指山园艺场未主动履行判决确定的义务，李少元申请执行。执行过程中，绿指山园艺场于2018年12月6日将6.2亩承包地交付给李少元，于2019年4月2日将截止2019年6月30日的租金14880元支付给李少元，但承包地上绿指山园艺场种植的果树一直没有清除。2019年4月7日，李少元自行清除部分果树，其余果树遭阻挠清除未果。本院认为，物权法规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，李少元与绿指山园艺场土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初2780号民事判决生效后，绿指山园艺场应及时将案涉土地上种植的果树移走并返还土地，但绿指山园艺场直到2018年12月6日才将案涉土地返还给李少元，可案涉土地上种植的果树至今没有清除，故李少元要求绿指山园艺场清除案涉6.2亩土地上果树并恢复土地原状，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于李少元要求绿指山园赔偿2019年因无法种植土地产生的可得收益损失10000元，因绿指山园艺场一直没有将案涉土地上的果树清除，导致李少元无法种植，给其造成的损失，应予赔偿。但李少元未提供证据证明其损失的数额，本院结合绿指山园艺场已将土地租金支付到2019年6月30日，酌定由绿指山园艺场赔偿李少元从2019年7月1日起至土地恢复原状之日止，按照每年4960元（800元/亩×6.2亩）标准计算的租金损失。绿指山园艺场辩称李少元自行清除其栽种的果树，给其造成损失7万多元，因本院判决生效后，绿指山园艺场迟迟未将案涉土地上种植的果树移走，特别是在2018年12月6日将案涉土地返还给李少元后，仍未将果树清除，李少元为避免损失扩大，可自行采取清除果树措施，但绿指山园艺场阻挠未果，故对绿指山园艺场辩称的损失，由其自行承担。综上，李少元要求绿指山园艺场清除案涉6.2亩土地上果树并恢复土地原状及赔偿从2019年7月1日起至土地恢复原状之日止，按照每年4960元（800元/亩×6.2亩）标准计算租金损失部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告射阳县绿指山特种园艺场于本判决生效后10日内，将位于射阳县中沟之间，机场路向西范围内原告李少元6.2亩承包地上的果树清除，并恢复土地原状；二、被告射阳县绿指山特种园艺场于本判决生效后10日内，赔偿原告李少元从2019年7月1日起至土地恢复原状之日止，按照每年4960元（800元/亩×6.2亩）标准计算租金损失；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行移交义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，（已由原告李少元预交），由被告射阳县绿指山特种园艺场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  侯建伟人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇一九年十一月十五日法官 助理  张晓鹏书 记 员  朱 伟附录法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2119号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人庞春波，男，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区。本院刑事审判庭将被执行人庞春波罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2012）绥北刑初字第304号刑事民事判决书已生效，移送执行罚金标的额合计2000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的2000元。本院已将被执行人庞春波纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘兆学人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李 波
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4001号 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路**。 负责人宋振文，行长。 被执行人巩方倩，女，1982年3月4日生，汉族，，住淄博市张店区 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初7839号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款229541元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十一月十八日 书记员  郑云静
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5608号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：桑余利，系榆树农商行十四户支行职工被告：侯成，男，1958年9月21日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告侯成金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  杨春风二〇一九年十一月十六日书记员  陈紫宁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云01刑初468号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人张金华，男，汉族，1990年4月4日出生，小学文化，户籍所在地河南省邯郸市郸城县，住河南省邯郸市郸城县。因本案于2019年5月11日被刑事拘留，2019年6月14日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。指定辩护人支劲松，云南联云律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕48号起诉书，指控被告人张金华犯运输毒品罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员黄叶飞出庭支持公诉，被告人张金华及其指定辩护人支劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2019年5月11日，被告人张金华为获取高额报酬，采用体内藏毒的方式乘坐云Ｊ×××**大巴车从宁洱运输毒品至墨江，在云南省玉溪市墨江检查站被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重351.9克。公诉机关认为，被告人张金华非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。公诉人当庭发表公诉意见认为被告人张金华具有自首情节，并提交被告人认罪认罚具结书和判处被告人有期徒刑11年的量刑建议，提请本院依法惩处。庭审中，被告人张金华对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议。辩护人发表意见：对公诉机关指控的事实、罪名及证据无异议，被告人具有自首情节，庭前自愿签署了认罪认罚具结书，当庭认罪悔罪，人身危害及社会危害小，毒品没有流入社会，系初犯、偶犯，请求对被告人张金华减轻处罚。经审理查明：2019年5月11日，被告人张金华为获取高额报酬，采用体内藏毒的方式乘坐“云Ｊ×××**”大巴车从宁洱运输毒品至墨江，在云南省玉溪市墨江检查站被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重351.9克。认定上述事实的证据有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：现场盘问笔录、抓获经过、受理案件登记表、立案决定书、CT报告单、排毒记录及照片、提取及封装毒品笔录、扣押笔录及扣押清单、毒品可疑物现场称量记录、毒品检验报告及告知笔录、被告人供述及辩解、毒品收缴收据、情况说明等证据。经质证，被告人张金华及辩护人对上述证据无异议。公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案的犯罪事实，本院依法予以确认。本院认为：被告人张金华无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张金华犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在案的物证、书证、被告人张金华的供述与辩解、毒品鉴定意见书、提取、称量、取样、扣押笔录等证据相互印证，足以证实被告人张金华作为完全刑事责任能力人，为获取高额报酬，主观上明知是毒品仍采取高度隐秘方式予以运输，其应对所运输的毒品承担刑事责任。被告人张金华罪行尚未被发觉，仅因形迹可疑，被公安民警盘问后，主动如实交代自己的犯罪事实，庭审中亦对指控事实及证据均无异议，系自首，本院依法对其减轻处罚。关于“自首”的公诉、辩护意见，本院予以采纳；公诉机关发表的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人所提的其他辩护意见，本院已充分注意。综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人张金华的犯罪事实、认罪态度、社会危害等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张金华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2030年5月10日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）二、查获的毒品海洛因351.9克依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张冲开人民陪审员  翁世栋人民陪审员  王 娜二〇一九年十一月六日书 记 员  汪熙然
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0126刑初385号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人罗荣贵，男，1989年9月10日出生，汉族，专科文化，教师，户籍所在地云南省昭通市巧家县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌职务侵占罪，于2019年3月29日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；2019年4月12日经石林彝族自治县人民检察院批准，于同日被石林彝族自治县公安局执行逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。指定辩护人金伟，云南薄法律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2019]239号起诉书指控被告人罗荣贵犯职务侵占罪、诈骗罪，于2019年10月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、书记员普伟出庭支持公诉，被告人罗荣贵及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：1、2016年5月至2019年2月期间，被告人罗荣贵利用其在石林县某某中心担任班主任能够向学生代收费用的职务便利，将学校39名学生的学费（职高学费、函授大专学费）、2017级烹饪二班、2017级汽修二班两个班级的考证费、饮水费共计人民币113658.5元非法占为己有。2、2018年至2019年2月28日期间，被告人罗荣贵以代收考驾照费用和购买毕业服装为由，骗取9名学生的财物共计30200元用于自己的日常挥霍。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：户籍证明、到案经过、代收费用统计表、情况说明、劳动合同、转账截图、交费情况说明、班费收支记录、学校财务相关制度、会议纪要、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场辨认笔录及照片、扣押笔录和决定书、电话记录、微信交易明细等证据。公诉机关认为，被告人罗荣贵利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大；诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪、诈骗罪追究其刑事责任。同时，公诉机关认为，被告人罗荣贵自愿认罪认罚；系自首；学校应发未发暂扣的费用以及他人代被告人上交的费用共计32414.51元；建议以职务侵占罪对其判处有期徒刑一年至一年六个月，以诈骗罪对其判处有期徒刑一年三个月至一年六个月、并处罚金，数罪并罚。提请依法予以判处。被告人罗荣贵在开庭前在其指定辩护人的见证下签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。其指定辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称被告人罗荣贵具有以下量刑情节：第一，被告人罗荣贵收取张某某的学费8560元中的7000元，存在学费减免的情况，不应定性为诈骗的数额，属于民事债权债务问题；第二，被告人罗荣贵系自首；第三，被告人系初犯，平时表现良好；第四，被告人自愿认罪认罚。经审理查明：1、2016年5月至2019年2月期间，被告人罗荣贵利用其在石林县某某中心担任班主任能够向学生代收费用的职务便利，将学校多名学生的学费（职高学费、函授大专学费）、2017级烹饪二班、2017级汽修二班两个班级的考证费、饮水费共计人民币120658.5元非法占为己有。2、2018年至2019年2月28日期间，被告人罗荣贵以代收考驾照费用和购买毕业服装为由，骗取多名学生的财物共计24200元用于自己的日常挥霍。另查明，被告人罗荣贵经公安民警电话通知主动到石林县公安局岔口派出所接受调查，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：劳动合同，学校财务相关制度规定和缴费文件，学校饮用水缴费通知，会议纪要，新生购买校服的文件，证人证言，被告人的供述与辩解，被害人陈述，收支记录，统计表，汇总表，挪用学校费用清单，学校出具的情况说明，学校财务处核实结果，微信交易明细，受立案文书，户籍证明，到案经过，现场辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，代收费用统计表，转账截图，交费情况说明，电话记录等证据。本院认为，被告人罗荣贵利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大；诈骗他人财物，数额较大；其行为已构成职务侵占罪、诈骗罪。公诉机关指控被告人罗荣贵犯职务侵占罪、诈骗罪的指控罪名成立，依法应予惩处，且应当实行并罚。辩护人辩称的“被告人罗荣贵收取张某某的学费8560元中的7000元，存在学费减免的情况，不应定性为诈骗的数额，属于民事债权债务问题”的意见，本院认为，被告人罗荣贵在收取张某某的学费8560元后，没有上缴学校而是占为己有，其中的7000元确不应定性为诈骗犯罪的数额，而应当将该8560元全部认定为职务侵占犯罪的数额。被告人罗荣贵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人罗荣贵主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。部分款项32414.51元已被学校扣留，可以折抵相应的经济损失，可以对被告人酌情从轻处罚。辩护人的其他辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二百六十六条、第六十七条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗荣贵犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金25000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金25000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年3月29日起至2021年5月28日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、扣押在案的玫瑰金色MEIZU手机予以没收。三、剩余违法所得继续追缴。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯井斌人民陪审员  黄树祥人民陪审员  赵兴祥二〇一九年十一月十一日书 记 员  李 娟
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1373号 上诉人（原审原告）阳素琼，女，1956年1月2日出生，汉族，住四川省双流区。 委托代理人向平，四川雷达祺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都天府新区太平街道办事处（成都天府新区太平镇人民政府）。住所地：四川省成都天府新区太平镇政府街**。 法定代表人董勇，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）成都天府新区太平街道同心村村民委员会。住。住所地：四川省成都天府新区太平街道同心村****/div> 法定代表人罗友菊，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 上诉人阳素琼因诉被上诉人成都天府新区太平街道办事处（以下简称太平街道办）其他行政行为一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人阳素琼在原审法院审理过程中，明确其诉讼请求为：确认被上诉人太平街道办、被上诉人天府新区太平街道同心村村民委员会在购买失地农民社保问题上错误宣传的行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，阳素琼所诉被上诉人关于购买失地农民社保问题上的宣传行为，并不对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉正确，审判程序合法。上诉人阳素琼的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  盛 莉 审判员  李 亚 二〇一九年十一月十三日 书记员  邹 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执保461号 原告：任运华，男，1979年9月28日出生，汉族，住沂源县。 被告：淄博博杰环保科技有限公司，住所地山东省淄博市临淄区临淄大道齐鲁国际塑化城联排7—13号。 被告：吕玉忠，男，1985年2月4日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院在审理原告任运华诉被告淄博博杰环保科技有限公司、吕玉忠买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告任运华撤回起诉。 案件受理费1600元，减半收取800元，保全费820元，由原告负担。 审判员  徐光花 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李沂涛
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0103执4651号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人程如玲、游为，广东德纳（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人韦丽萍，女，1978年6月30日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人韦丽萍追偿权纠纷一案，本院(2018)鄂0103民初5975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还代偿款（保险理赔款）25292.53元；2、支付违约金（计算及支付方式：以上述第一项判决主文确定的数额的实际欠款数为基数，按年利率24%，自2015年9月30日至实际付清全部款项之日计算支付）；3、支付律师费1000元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、支付诉讼费1033元；6、支付执行费。本院已依法受理申请执行人的执行申请。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初5975号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  陈 中审判员  邓 军二〇一九年十一月十八日书记员  游向明
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1048号 罪犯王周成，男，1986年8月8日出生，汉族，初中文化，四川省广汉市人。现在四川省德阳监狱服刑。 四川省广汉市人民法院于2017年3月7日作出（2017）川0681刑初29号刑事判决，以被告人王周成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2016年5月18日起至2020年5月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月11日在四川省德阳监狱进行了公开审理。四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，四川省德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯王周成参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯王周成在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请对罪犯王周成减刑符合法定程序，提请减刑幅度适当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯王周成在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王周成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王周成减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  谢 薇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初6896号原告：庄某，男，1982年9月1日出生，公民身份号码320722198209016319汉族，住东海县。委托诉讼代理人:赵沛明，江苏连政律师事务所律师。被告：王某，男，1982年5月10日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告庄某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某及委托代理人赵沛明到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告石灰货款170468元及利息（按石灰货款170468元计算，从起诉之日起至还清之日止按中国银行同期贷款的利息）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告应被告要求向中铁北京工程局集团有限公司东海制梁场工程工地（石湖乡驻地铁路南高铁工地）运送石灰。从2017年8月7日起至11月6日止，共运送石灰1508.225吨，合计货款560468元。经结算被告于2017年12月9日，被告向原告出具欠条一份，欠条写明欠原告石灰款470468元。后经原告摧要，被告陆续向原告支付石灰款。截止到起诉时被告仍欠原告石灰款170468元未付。被告王某在法定期间未进行答辩。经审理查明：被告在中铁北京工程局集团有限公司东海制梁场工程工地（石湖乡驻地铁路南高铁工地）承包工程期间，自2017年8月7日至11月6日，被告王某购买原告庄某石灰1508.225吨，合计货款560468元。2017年12月9日，原告庄某与被告王某双方经结算，被告王某向原告庄某出具欠条一份，该欠条载明：被告王某尚欠原告庄某石灰款470468元。后经原告摧要，被告陆续向原告支付货款300000元，尚欠货款170468元未付。以上事实有原告陈述及提供的货物清单及欠条予以证实，本院予以确认。本院认为，原告庄某与被告王某之间买卖行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。被告王某未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告庄某人民币170468元及利息（自2019年7月18日始至欠款付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3710元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  舒君义人民陪审员  薄应光人民陪审员  刘 勇二〇一九年十一月十八日书 记 员  郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执恢242号之一 申请执行人王庆昌，男，1979年7月15日出生，汉族，住南城县。 被执行人熊志军，男，汉族，1978年11月1日出生，汉族，住南城县。 第三人涂峰华，男，1983年11月13日出生，汉族，住南城县。 本院（2018）赣1021民初493号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人熊志军、涂峰华人民币281737元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇一九年十一月二十二日 书记员 卢振华 书记员 谢 娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初15918号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平。委托代理人陈星，湖南君富律师事务所律师。委托代理人杨曦，湖南君富律师事务所律师。被告刘辉，男，1984年7月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘辉保证保险合同纠纷一案过程中，因原告中国平安财产保险股份有限公司未在本院规定的时间内交纳诉讼费用，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗琼二〇一九年十一月二十二日法官助理胡雅芯书记员郭磊
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执141号之三 申请执行人莫海泉，男，1960年8月1日出生，汉族，住广西资源县。 申请执行人蒋昌能，男，1963年5月23日出生，汉族，住广西资源县。 申请执行人莫金璇，男，1964年5月19日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人邹章林，男，1966年1月25日出生，汉族，住广西资源县。 本院于2019年6月20日立案执行的莫海泉、蒋昌能、莫金璇申请邹章林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0329民初536号民事判决书，被执行人邹章林应返还申请执行人莫海泉、蒋昌能、莫金璇借款本金20000元及利息，并负担案件受理费150元、申请执行费202.25元。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人邹章林名下的财产，并向被执行人邹章林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，除发现被执行人邹章林有银行存款2385.97元和有一辆号牌为桂Ｃ×××××的哈弗牌汽车以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述款项本院已依法予以扣划。邹章林所有的哈弗牌汽车已依法予以查封。因被执行人邹章林不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除发现被执行人邹章林有银行存款2385.97元和有一辆号牌为桂Ｃ×××××的哈弗牌汽车以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述款项本院已依法予以扣划。邹章林所有的哈弗牌汽车已依法予以查封，但未能实际控制。因被执行人无足额可供执行财产，本案在本次执行程序期限内无法执行完毕。现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨盛承 审判员  蒋新华 审判员  李振军 二〇一九年十一月十九日 书记员  扶敉竹
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督128号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人侯良晓，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人杜志波，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人殷广林，男，汉族，1982年12月24日出生，住江苏省泰兴市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人殷广林拒不偿还信用卡欠款42090.59元（其中本金34339.52元、利息7511.28元、消费手续费239.79元，以上截至2019年7月20日，后续按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限）。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人殷广林签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计42090.59元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人殷广林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金34339.52元、利息7511.28元、消费手续费239.79元，合计42090.59元（利息暂计算至2019年7月20日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费284元，由被申请人殷广林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十一月八日书记员  赵浩羽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23395号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邱燕娥，女，1981年7月16日生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱燕娥信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邱燕娥系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计132,655.07元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9373号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**。主要负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：陈勇、饶茜萱，女，该行员工。被告：钟文清，男，1969年11月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告钟文清（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金25439.51元、利息467.72元、逾期还款违约金217.1元、手续费167.98元，合计26292.31元（利息、违约金暂计算至2019年9月18日，后续利息、违约金按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年9月5日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中书面同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为40×××65的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还借款。截至2019年9月18日，被告尚欠原告透支本金25439.51元，利息467.72元，违约金217.1元，手续费167.98元，合计26292.31元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2019年9月18日，被告尚欠原告透支款本金25439.51元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年9月18日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计26292.31元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年9月19日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟文清应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行透支本金25439.51元，利息467.72元，违约金217.1元，手续费167.98元，合计26292.31元（利息等算至2019年9月18日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。案件受理费230元，财产保全费320元，合计550元，由被告钟文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇一九年十一月二十五日法官助理廖雄书记员王航
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105财保148号 申请人：兰州华建混凝土有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁堡乡龙凤峡口。统一社会信用代码：916201007509177665。 法定代表人：谭俊英，系该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王强，甘肃泫渊律师事务所律师。 被申请人：定西中亚建筑安装有限公司，住所地甘肃省定西市安定区新城区怡馨苑小区。统一社会信用代码：91621102316145556M。 法定代表人：曹秉旭，系该公司总经理。 申请人兰州华建混凝土有限公司于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人定西中亚建筑安装有限公司名下银行存款629245元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人兰州华建混凝土有限公司以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：128A50467201900000016、保险金额:629245元）提供担保。 本院经审查认为，申请人兰州华建混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被申请人定西中亚建筑安装有限公司名下存款629245元或其他等值财产。 案件申请费3666元，由申请人兰州华建混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏淑萍 二〇一九年十一月六日 法官助理罗嘉译 书记员刘咪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15959号 原告：王永新，男，1956年11月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王红，系原告侄女。 被告：汲传家，男，1975年12月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告王永新与被告汲传家房屋租赁合同纠纷一案，经查，根据原告提供的被告地址等信息无法成功送达法律文书，且原告未能提供准确地址等信息以确保成功送达被告法律文书。 本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王永新的起诉。 案件受理费50元，退回原告王永新。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘圆圆 二〇一九年十一月二十八日 书记员  钟 娜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执1810号之四申请执行人：李树美,男,1952年08月04日出生,67岁,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：沈家骞,男,1974年05月20日出生,45岁,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初662号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人沈家骞名下有车牌号为皖Ｃ×××××的江淮牌小型汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××××的丰田牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人沈家骞名下车牌号为皖Ｃ×××××的江淮牌小型汽车一辆；二、查封被执行人沈家骞名下车牌号为皖Ｃ×××××的丰田牌小型汽车一辆；三、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月二十七日书记员  姚先明
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13947号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：陈富国，男，1968年7月30日出生，汉族，户籍地江西省鄱阳县。 被告人陈富国销售假冒注册商标的商品一案，本院作出的（2019）粤0105刑初355号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月30日就被告人陈富国刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人陈富国罚金人民币100000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，查封了被执行人名义登记的车牌号为粤Ｓ×××××汽车档案，由于上述车辆现去向不明，暂无法作进一步处理。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈富国发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13947号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年十一月二十九日 书记员  梁毅娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27720号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告申春秋，女，1987年4月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告申春秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告申春秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告申春秋签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告申春秋归还原告剩余贷款本金人民币50141.34元；二、被告申春秋支付拖欠利息人民币1421.75元，本金罚息人民币232.27元，利息复利人民币17.95元（截至2019年9月4日止），并支付自2019年9月5日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币50141.34元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1421.75元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币51813.31元（截至2019年9月4日止）；三、被告申春秋支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、如被告申春秋不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为5271906的雅阁牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告申春秋继续清偿；五、本案的诉讼费由被告申春秋承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人申春秋。2、借款金额111160元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2017年8月16日。4、还款方式为按期等额还款，最后一期还本付息日为贷款到期日。5、约定利率为年利率9.5%，调整方式为固定利率。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、抵押物：被告申春秋名下的雅阁牌小型轿车（发动机号为5271906），办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2019年9月4日，被告申春秋尚欠原告借款本金50141.34元、利息1421.75元、罚息232.27元、复利17.95元，共计51813.31元。9、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告申春秋偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告申春秋支付原告为实现债权所支出的律师费2300元，本院予以支持。原告主张对被告申春秋所有的雅阁牌小型轿车（发动机号为5271906）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告申春秋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金50141.34元、利息1421.75元、罚息232.27元、复利17.95元，共计51813.31元（暂计至2019年9月4日），自2019年9月5日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利按双方约定在总计年利率不超过24%的范围内计付；二、被告申春秋于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告申春秋名下雅阁牌小型轿车（发动机号为5271906）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取576元，由被告申春秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇一九年十一月十一日书记员  陈家豪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8378号申请执行人：西藏中信国安房地产项目管理有限公司北京分公司，住所地北京市房山区阎富路**院**楼****03，组织机构代码MA007QN37。法定代表人：赵钺，总经理。委托诉讼代理人：李治，北京柏枫臻信律师事务所律师。被执行人：刘向和，男，1979年6月23日出生，汉族，河北省承德市丰宁满族自治县人，公民身份号码×××。申请执行人西藏中信国安房地产项目管理有限公司北京分公司与被执行人刘向和房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月29日作出的（2019）京0113民初21887号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月28日依法受理并立案，执行标的额为人民币20812元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执8378号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 单德瑞二〇一九年十一月二十七日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执1817号袁孝辉、唐艳：本院在执行袁孝辉与唐艳身体权纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十二日
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2672号原告：曹学亮，男，1988年12月18日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：曹晓红，河北昂然律师事务所律师。被告：刘明涛，男，1985年4月18日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告曹学亮与被告刘明涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹学亮的委托诉讼代理人曹晓红到庭参加诉讼，被告刘明涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹学亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告尽快偿还拖欠我的借款本金250,000元和借款利息185,000元，并按月利率2%给付自2019年9月5日起至借款本金还清之日止的借款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经朋友介绍，被告在2015年12月5日向我借款贰拾伍万元整，借款期限为3个月，借款利息约定为月息2%。被告亲笔给我写下借条一张，并在借条中写明被告将其位于曲阳县恒州镇恒山东路正大花园第一幢1单元1403号住宅楼一套作为此笔借款的担保物抵押给我。借款到期后我多次向被告追讨借款本金及拖欠的借款利息，但被告以没有钱为由一直进行推拖，无奈只好依法提起本次诉讼。刘明涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证实其主张提交了如下证据：1.借条一张，上半部分载明“今借到曹学亮现金￥250000元整（贰拾伍万元整）用期3个月，此借款以借款人的房产一套做抵押，房产位于恒州镇恒山东路路南，编号为G01-63-01现房名为正大花园，第一幢1单元1403号房，面积112.03平米，内建面积101.18平方米，如此借款不能如期归还，此房产产权归曹学亮拥有，立字为证。借款人：刘明涛2015年12月5日132××××****”，下半部分载明“自2015年12月5日至2018年12月5日付息30000元整大写叁万元整，利息按月息2%计息。刘明涛2018.12.15”；2.收款条一张，载明“今收到曹学亮现金￥250000元（贰拾伍万元整）收款人：刘明涛2015.12.5日”；3.刘明涛身份证复印件；4.商品房买卖合同，出卖人：河北恒岳房地产开发有限公司，买受人：刘明涛，合同约定出卖人将正大花园第1幢1单元1403号房出卖给买受人，总金额302,481元。原告称证据1、2均由被告本人书写捺印。本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩、举证、质证权利的放弃。原告提交的证据经审查符合证据要求，具有证明力，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月5日，经陈兴斌介绍，被告因资金需要向原告借款250,000元，双方约定借款期限3个月，被告向原告出具了借条、收款条，并以曲阳县正大花园第1幢1单元1403号房屋抵押，但未办理抵押登记手续。借款后，被告偿还原告利息30,000元，并于2018年12月15日在借条中签字认可借款按月息2%计息。2019年春天，被告偿还原告利息10,000元，之后未再还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。被告因资金需要向原告借款250,000元，有原告提交的借条、收款条证实，原、被告之间的借贷关系合法成立并生效，原告依法享有债权。因被告未按约定时间还款，故对原告要求被告偿还借款本金250,000元的请求予以支持。关于利息，因被告在借条中签字认可借款按月息2%计息，故对原告要求按月利率2%计息的请求予以支持。经计算，借款本金250,000元自2015年12月5日至2019年9月4日的利息为225,000元，扣除被告已给付的40,000元，剩余利息为185,000元，故对原告要求被告偿还185,000元利息的请求予以支持。此外，被告还应按月利率2%支付自2019年9月5日起至还清款之日止的利息。综上所述，被告应偿还原告借款本金250,000元、利息185,000元，并按月利率2%支付自2019年9月5日起至还清款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘明涛于判决生效之日起十日内偿还原告曹学亮借款本金250,000元、利息185,000元，并按月利率2%支付自2019年9月5日起至还清款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,825元，由刘明涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李京京人民陪审员  董庆芝人民陪审员  赵 欢二〇一九年十一月二十五日书 记 员  肖 云
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2603号申请执行人海丰县城新利豪装饰材料部，住所地：广东省汕尾市海丰县城海富苑小区门市楼**，注册号：441521600182858。经营者陈文安，男，生于1961年9月29日，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县。委托人代理人赖红英，万商天勤（深圳）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人任见平，男，生于1983年3月29日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。申请执行人海丰县城新利豪装饰材料部与任见平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初2725号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年8月2日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2019年8月5日向被执行人任见平邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令，但被执行人任见平未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人任见平名下的车辆、公司信息、证券、互联网银行和银行存款信息。被执行人任见平无公司信息、证券、互联网银行和银行存款信息。3、本院到利川市不动产登记中心查询，反馈被执行人任见平在利川市境内无房产。4、本院前往其户籍地湖北省××××井村，该村委会出具证明，长期外出务工，无法联系，暂无财产可供执行，未发现其他可供执行的财产。5、本院依法将被执行人任见平限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院告知了申请执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人任见平的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人任见平有其它可供执行的财产，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂利2802民初2725号民事判决书的本次执行程序。被执行人任见平负有继续向申请执行人海丰县城新利豪装饰材料部履行债务的义务，被执行人任见平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  殷良平审判员  李修贵二〇一九年十一月十七日书记员  潘德成
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1619号之二申请执行人：扬州尧禹起重设备有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：张建，总经理。委托代理人：营猛，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被执行人：江苏聚亿工程设备有限公司，住所地在宝应县。法定代表人：龚胜男。被执行人：龚胜男，女，1989年12月7日出生，汉族，户籍所在地扬州市江都区。关于申请执行人扬州尧禹起重设备有限公司与被执行人江苏聚亿工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初1252号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人扬州尧禹起重设备有限公司的申请，本院立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令等材料，均因无人签收而被退回。2、2019年10月25日，申请人向本院申请追加江苏聚亿工程设备有限公司的唯一投资人龚胜男为本案执行人。本院作出（2019）苏1002执1619之一号执行裁定书，裁定追加龚胜男为本案被执行人3、本院分别于2019年6月18日、8月26日、9月26日、10月21日、11月15日通过网络执行查控系统查询了被执行人江苏聚亿工程设备有限公司、龚胜男名下的银行存款、车辆登记信息，未查到相关财产信息；2019年10月23日通过宝应县不动产登记中心查询江苏聚亿工程设备有限公司、龚胜男名下房产登记信息，未查询到相关房产信息。4、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人单位法定代表人实施限制高消费惩戒措施。5、本院分别于2019年7月12日、2019年8月16日、2019年11月15日到被执行人工商登记注册地、户籍地查找被执行人，均未找到被执行人下落。6、本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产的线索，申请人亦未能提供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 娜
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初1230号 原告：张某。 被告：马某。 原告张某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告马某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、依法判令婚生女儿马某1由原告抚养，儿子马某2、马某3由被告抚养，被告按照法律规定支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产位于康乐县城东二期廉租房一套；4、依法判令被告承担原告生活帮助金90000元。原告起诉的事实及理由：原被告经人介绍认识，家庭包办，于2012年10月以当地风俗习惯举行了结婚仪式，2014年3月23日生育儿子马某2，2015年9月3日生育儿子马某3，2017年9月1日生育女儿马某1。结婚起初双方关系一般，在原被告的共同努力下。家庭条件逐步好转，但是自第一个孩子出生后被告开始对原告故意找茬，同时对原告的态度日益冷漠，冷落疏远原告，原告为了孩子和家庭，倾其所能的履行着一个媳妇、儿媳和母亲的责任和义务，可是被告将原告的忍让视为软弱可欺，得寸进尺，甚至对原告实施家庭暴力。第二个女儿出生后因家庭琐事，双方矛盾进一步尖锐，致使双方已经分居半年之久，无奈之下原告只好离开，致使原本脆弱的感情完全破裂，使原告的生活苦不堪言，压力颇大。至此，原告对被告彻底绝望，夫妻感情荡然无存，原告已经无法承受这样有名无实的婚姻生活，现夫妻分居，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。望判如所请。 被告马某未提出书面答辩，口头辩称：结婚时间和生育孩子的情况属实，结婚后小吵小闹的事时有发生，但是感情一直好着呢，从今年二月份开始原告经常无理取闹，无故生事，原告以做微商怕影响孩子休息为由与他分开睡，现在在一个家里生活，他们家里奶奶当家，原告提出她要当家做主，为此闹离婚。现在居住的廉租房是2018年12月份买的，当时的价钱是13.8万元，房款全部是借的，现在原告起诉离婚他不同意。 原告围绕诉讼请求，依法提交了身份证复印件、结婚证复印件的证据，经被告质证表示无异议，予以认定。被告未向法庭提供证据。 依据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍认识，家庭包办，于2012年10月举行结婚仪式同居生活，于2014年3月23日生育儿子马某2，2015年9月2日补办了结婚证。2015年9月3日生育儿子马某3，2017年9月1日生育女儿马某1。婚后关系尚好，在共同生活期间偶尔因琐事发生过矛盾，但也未伤害夫妻感情，在共同生活期间双方于2018年12月份购买廉租房一套。2018年后期因做微商的事双方发生矛盾，分房而居。2019年8月9日原告以感情破裂为由诉于本院，要求分割成产、抚养孩子。 本院认为，原告张某与被告马某系依法登记的合法夫妻，在共同生活期间因琐事发生矛盾是难免的，只要互谅互让，相互包容，婚姻关系完全可以维持，为了孩子有一个健康成长的家庭环境，维护婚姻家庭关系稳定，原告起诉离婚的理由不充分，其离婚请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告张某与被告马某离婚； 案件受理费100元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费100元）。 审 判 长  汪瑞林 人民陪审员  杜永贤 人民陪审员  司庆军 二〇一九年十一月六日 书 记 员  苏继宏