内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2108号上诉人（原审被告、反诉原告）：贾新丽，女，1984年3月7日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：辛某1（系贾新丽丈夫），男，1980年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴宪华，女，1979年11月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区，公码身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘海超（系吴宪华丈夫），男，1978年1月21日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。原审被告：宫学花，女，1982年1月29日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。原审被告：辛某2，女，2004年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。法定代理人：辛某1(系辛某2父亲)，男，1980年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。上诉人贾新丽因与被上诉人吴宪华、原审被告宫学花、辛某2健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2019）内0526民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贾新丽上诉请求：1、上诉人不服原审判决责任分配比例，请求二审法院撤销原审判决并依法改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2018年8月12日12时许，上诉人与被上诉人在牧铺东北方向因被上诉人将毛驴拴在草场上吃草，发生纠纷继而相互厮打，吴宪华先动的手打贾新丽，后上诉人被被上诉人打伤。上诉人对原审判决认定上诉人承担70%的责任比例分配不服，一审当庭播放的视频资料模糊不清，不能由上诉人承担70%的责任。吴宪华辩称，对上诉人的上诉请求有异议，视频显示是贾新丽挑起事端的。2018年8月12日12时左右吴宪华将家中一头毛驴迷在贾新丽家东北草场吃草，途中被贾新丽叫住说不让迷在那儿。吴宪华说她是迷在公用草场吃草，但贾新丽说不让在那迷驴，当时双方因此发生口角。贾新丽开始谩骂吴宪华，导致双方对骂，后贾新丽捡起石头打吴宪华引起事端，贾新丽存在故意挑衅行为才导致健康权侵害发生。宫学花和辛某2共同参与了打架。宫学花未提交答辩意见。辛某2述称，没有打吴宪华，就拉架了，根本没参与打架。吴宪华向一审法院起诉请求：1、要求三被告赔偿原告医疗费7576.54元、误工费3000元（200元/天×15）、护理费1629.60元（108.64元/天×15天）、伙食补助费1500元（100元×15天）、营养费1500元（100元×15天）、交通费710元，合计15916.14元；2、本案诉讼费用由三被告承担。贾新丽向一审法院反诉请求：要求反诉被告赔偿反诉原告医疗费9473.49元、误工费1353.96元（112.836元/天×12）、护理费1303.68元（108.64元/天×12天）、伙食补助费1200元（100元×12天）、营养费1200元（100元×12天），合计14531.13元；2、要求反诉被告承担本案反诉费用。一审法院认定事实，原告（反诉被告）吴宪华与被告（反诉原告）贾新丽两家是前后牧铺邻居。被告宫学花是被告（反诉原告）贾新丽弟媳，被告辛某2是被告贾新丽女儿。2018年8月12日12时许，原告（反诉被告）放驴回来途中，与被告贾新丽（反诉原告）发生口角，双方互相对骂，贾新丽随地捡起石子打向吴宪华，吴宪华随后也捡起石子打向贾新丽，吴宪华与贾新丽厮打到一处，后被赶到的吴宪华丈夫拉开，原告（反诉被告）吴宪华于当日到某人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤、颈胸部外伤、多发软组织挫伤等，共住院15天，花去医疗费7576.54元。原告举出一份护理人员收入证明（某公司某项目部工作证明），但该证据无出证单位负责人和单位财务人员签字，且无相关工资表证明。原告未举出交通费支出票据。被告（反诉原告）贾新丽事发当日在某人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤、颈部外伤、后背部外伤等，共住院11天，花去医疗费2193.49元。贾新丽出院后，在某内科诊所继续治疗花去医疗费7280元，但无医疗费票据和费用清单。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原、被告因放牲畜发生口角，进而互相辱骂、厮打。对于双方过错程度，原告申请调取某派出所治安卷宗及现场视频资料，治安卷宗中询问笔录，双方各执一词，无第三方证据。但综合视频资料明显可见，原告（反诉被告）所述更接近客观事实，双方先互相辱骂，被告（反诉原告）先捡东西动手打人，随后双方发生厮打，视频证据未明显记录被告宫学花、辛某2参与相互撕打，故对原告要求被告宫学花、辛某2承担民事赔偿责任的主张本院不予支持。综合全案事实举证来看，原告（反诉被告）辱骂对方，动手打人，虽造成身体健康受损，具有一定过错，应承担30%过错责任；被告（反诉原告）辱骂他人、先动手，过错程度较大，应承担70%过错责任。对于原告（反诉被告）举出一份护理人员收入证明（某公司某项目部工作证明），因无出证单位负责人和单位财务人员签字，且无相关工资表证明，故本院对原告要求被告按有固定收入赔偿实际较少收入的主张不予支持；对交通费的主张，因原告（反诉被告）未能提供证据支持，对此本院亦不予支持；营养费无医嘱证明需增加营养，本院不予支持。对被告（反诉原告）贾新丽主张的在个人诊所继续治疗花去费用，因无医疗费票据和费用清单明细，所花费用明显高于旗县级人民医院治疗费用，对此本院不予支持。营养费无医疗机构证明需增加营养，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条一款（六项）、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）贾新丽于本判决生效后立即赔偿原告（反诉被告）吴宪华各项损失8678.7元｛【医疗费7576.54元＋误工费1692元（112.8元/天×15天×1人）＋陪护费1629.60元（108.64元/天×15天×1人）＋伙食补助费1500元（100元/天×15天×1人）】×70%｝。二、原告（反诉被告）吴宪华于本判决生效后立即赔偿被告（反诉原告）贾新丽各项损失1718.8元｛【医疗费2193.49元＋误工费1240.8元（112.8元/天×11天×1人）＋陪护费1195.04元（108.64元/天×11天×1人）＋伙食补助费1100元（100元/天×11天×1人）】×30%｝。上述一、二项合并后被告（反诉原告）贾新丽给付原告（反诉被告）吴宪华赔偿款6959.9元。三、驳回原告吴宪华的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告贾新丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元（已减半收取），反诉费82元，由原告吴宪华负担31元，由被告贾新丽负担150元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实及采信的证据予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人贾新丽与被上诉人吴宪华对事发经过各执一词，结合现有视频证据来看，上诉人贾新丽先行动手打被上诉人，过错程度较大，原审法院认定由其承担70%的赔偿责任，责任比例划分并无不当，本院予以确认。对上诉人贾新丽提出的是被上诉人吴宪华先动手打上诉人，原审法院责任比例分配不当的主张，因缺乏证据支持，不予采纳。综上所述，贾新丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费198元，由上诉人贾新丽负担。本判决为终审判决。审判长  包永春审判员  刘景国审判员  董明华二〇一九年十一月十二日书记员  道日娜