wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初4206号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行 负责人：刘敬远，系行长 住所地：吉林省 被告：孙殿武，男，1974年5月5日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：马立侠，女，1973年8月27日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：刘井阳，男，1964年10月29日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：李桂英，女，1961年10月16日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：何井海，男，1972年3月20日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：韩志侠，女，1974年4月21日生，汉族，农民，现住扶余市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告孙殿武、马立侠、刘井阳、李桂英、何井海、韩志侠金融借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址，本院无法送达法律文书，故原告的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的起诉。 诉讼费用1053元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇一九年十一月二十九日 书记员 孙诗棋
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8983号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路**，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：张开智，该行副行长。被告：易朝勇，男，1966年3月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：代小红，女，1967年3月12日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与易朝勇、代小红金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行的撤诉申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已纳）。审 判 员  黎 伟二〇一九年十一月十五日法官助理  李东海书 记 员  刘 琪
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4410号申请执行人：广州市天使礼客文化传播有限公司，住所地广州市天河区晴旭街3号（自编A3栋）670房。法定代表人：邝玮敏。被执行人：广州祥坤投资管理有限公司，住所地广州市南沙区金岭北路93号493室。法定代表人：杜虎跃。根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第30222号裁决，被执行人广州祥坤投资管理有限公司应向申请执行人广州市天使礼客文化传播有限公司支付增资款125万元及逾期付款利息、案件仲裁费26850元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人广州市天使礼客文化传播有限公司申请，本院于2019年8月9日立案执行。本院在执行中，申请执行人广州市天使礼客文化传播有限公司与被执行人广州祥坤投资管理有限公司公司经协商，自愿达成执行和解，现申请执行人广州市天使礼客文化传播有限公司向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人广州市天使礼客文化传播有限公司在执行中与被执行人达成和解并提出撤销执行的申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4410号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十一月二十五日书 记 员  官欣欣
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初819号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人陈久林，曾用名陈文林，男，1963年1月11日出生于，汉族，高中文化，农民，住固始县。因交通肇事，2018年8月26日被行政拘留五日，罚款伍佰元。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年8月31日被固始县公安局刑事拘留，2018年9月2日被固始县公安局取保候审。2019年10月23日被固始县公安局刑事拘留。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人陈久林犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘川出庭支持公诉，被告人陈久林到庭参加了诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控：2018年8月26日14时30许，被告人陈久林醉酒后驾驶豫Ｓ×××××小型轿车，沿王审知大道由东向西行驶至王审知大道与蓼北路交叉路口，与蔡某驾驶二轮电动车、杜某驾驶二轮电动车连续发生交通事故，导致蔡某、周某、周某1的一家三口人，以及杜某、杜某1的一家两口人，不同程度受伤，车辆受损。在事故发生后，陈久林驾驶该车逃逸，民警接到报警后及时赶往现场，在同日15时许将陈久林抓获到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，在案发当天，提取的陈久林血液中检测出乙醇含量为194.11毫克/100毫升。属于醉酒驾驶。经固始县公安局交警大队集体研究认定：陈久林承担事故全部责任。经固始县公安局物证鉴定所鉴定：周某1的损伤程度属轻伤一级；杜某的损伤程度属轻伤二级；蔡某的损伤程度属轻伤二级。2019年9月19日，被告人陈久林与被害人蔡某达成调解协议，赔偿蔡某、周某、周某1一家的损失，并取得了谅解。公诉机关认为被告人陈久林具有事故后逃逸、事故全责、坦白、部分赔偿和谅解、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人陈久林判处拘役二个月，并处罚金三千元。被告人陈久林对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人陈久林在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍信息、前科查询证明、行政处罚决定书、到案经过、呼气酒精检测结果报告单、当事人血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解笔录、谅解书；被害人杜某、蔡某陈述；被告人陈久林的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈久林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈久林犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈久林到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，事故后逃逸，应从重处罚。被告人赔偿了部分被害人并取得了谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人陈久林的犯罪情节、事实和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈久林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵行政拘留及刑事拘留期限2018年8月26日至2018年9月2日。即从2019年10月23日起至2019年12月14日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘学武二〇一九年十一月五日书记员  王 倩
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2727号申请执行人：王银寒，男，1989年4月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：吕汉超，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。被执行人：姚顺清，男，1982年2月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。本院在执行申请执行人王银寒与被执行人姚顺清劳务合同纠纷一案中，本院于2019年3月25日作出的（2019）苏0381民初2378号民事调解书已发生法律效力，因被执行人姚顺清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王银寒向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下仅有少量银行存款、无证券及股票信息。三、查询被执行人的车辆登记信息，经查，被执行人姚顺清名下无车辆登记信息。四、查询被执行人房产登记信息，经查，被执行人姚顺清名下无房产登记信息。五、实地走访被执行人住所地，查找被执行人的下落，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。六、因被执行人姚顺清拒不如实向本院申报财产，本院于2019年11月12日依法对其进行司法拘留。七、执行过程中，本院于2019年11月18日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上所述，执行过程中，本院共执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一九年十一月十八日书记员  孙铭阳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6003号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州东大水电设备安装有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸民营工业园248-8号。法定代表人：汤邹凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：李德成，江苏业致胜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范维波，男，1962年4月4日生，汉族，住江苏省沭阳县。再审申请人常州东大水电设备安装有限公司（以下简称东大公司）因与被申请人范维波追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09民终1231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东大公司申请再审称：1.原审法院未追加董光、滨海强源电气实业有限公司作为本案共同被告，遗漏诉讼主体，程序违法。2.董光在2016年6月才以东大公司的资质从事工程建设，在此之前拖欠范维波的劳务费系湖南湘江电力建设有限公司施工的工程，与东大公司无关，东大公司已经代董光足额支付了董光挂靠东大公司期间的劳务费。3.原审法院回避供电公司运检部门出具的领料单、本案工程系招投标的性质、施工合同系甲供合同等事实，作出违背客观事实的认定。因此，请求提起再审改判或者发回重审。本院认为：一、关于原审未追加董光、滨海强源电气实业有限公司作为本案共同被告的问题范维波一审提供了东大公司2015年12月20日对董光出具的授权委托书以及董光代表东大公司与滨海强源电气实业有限公司签订的劳务分包合同等证据。其中，授权委托书授权董光以东大公司的名义，代表该公司处理与滨海强源电力实业有限公司的一切事务，东大公司承担董光行为的全部法律责任。上述证据表明董光的行为系代表东大公司的行为，应由东大公司承担相应的法律责任。因此，范维波以东大公司为被告主张欠发的工资于法有据。董光及滨海强源电气实业有限公司不是本案必须参加诉讼的必要共同诉讼当事人，一审法院未将其追加为本案的共同被告，并无不当。二、关于东大公司是否应当支付范维波主张的所欠工资问题经东大公司法定代表人汤邹凯签字确认，并加盖东大公司公章的工资列表，明确载明已发放和欠付的工资数额。经东大公司总经理汤建东签字确认的《常州东大水电设备安装有限公司滨海项目部职工工资发放明细表》载明的欠付工资数额与汤邹凯签字确认的工资列表载明的欠付数额一致。上述两份证据已证实东大公司对欠付范维波工资的事实予以认可，其应当对欠付的工资承担支付责任。东大公司辩称其2016年6月至2016年12月施工工程的七个月工资已全部发放，2016年6月之前的工资是董光挂靠湖南湘江电力建设有限公司施工的工程，与东大公司无关，应由湖南湘江电力建设有限公司支付。对此，本院认为，汤邹凯签字确认并加盖东大公司公章的工资列表以及汤建东签字确认的《常州东大水电设备安装有限公司滨海项目部职工工资发放明细表》并没有载明欠付工资的具体月份，也没有载明所欠工资应由其他公司支付。东大公司的主张与上述证据矛盾，其提交的领料单据以及劳务分包合同亦不能推翻上述证据。结合东大公司对董光出具的授权委托书，原审判决并无不当，该项申请理由亦不能成立。综上，东大公司的再审事由无事实和法律依据，均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东大公司的再审申请。审判长  朱亚男审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇一九年十一月二十九日书记员  江 悦
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执恢38号 申请执行人梁凤娟，女，1980年5月24日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人黄鹏，男，1969年10月26日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人黄运彬，男，1965年1月24日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人梁凤娟与被执行人黄运彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）桂0721民初469号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月4日向本院申请强制执行本院（2017）桂0721民初469号民事调解书第一项及案件受理费，即要求强制被执行人黄运彬偿还申请人借款本金12000元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费259元并承担案件执行费。本院于同年7月4日依法立（2018）桂0721执524号案执行，期间作出裁定终结该案的执行。2019年7月15日，本院依职权立案恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人确认被执行人黄运彬已按其申请执行请求全部履行完毕给了申请执行人，被执行人黄运彬并缴交了案件执行费。申请执行人的申请请求已得以全部实现，案件全部执行完毕，债务已经清偿，执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0721民初469号民事调解书第一项及案件受理费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月十五日 书记员 邓      婵      诗
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1742号申请执行人：刘保建，男，1987年4月12日出生，汉族，住金乡县。被执行人：王旭，男，1984年9月25日出生，汉族，住金乡县。申请执行人刘保建与被执行人王旭民间借贷纠纷一案中，本案生效法律文书已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初3179号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明伟二〇一九年十一月十一日书记员  曹 桂
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3233号罪犯李亚辉，男，1995年9月17日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2018年3月30日作出（2018）云0127刑初113号刑事判决，以被告人李亚辉犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月16日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李亚辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李亚辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李亚辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李亚辉减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月17日起至2020年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终890号 上诉人（原审起诉人）：陈顺堂，男，汉族，1941年6月23日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人马金党，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人陈顺堂因诉福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）、福清市人民政府其他行政管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初322号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 陈顺堂上诉称，福清市江镜盐场系江镜镇政府筹建，1994年江镜镇政府主导盐场企业改制时未履行法定职责，福清市人民政府未尽到监管义务才使上诉人的权利受损。1996年江镜镇党政会议决定由江镜镇政府向当时登记在册职工发放一定数额的退职补助费，但江镜镇政府并未实际履行该决定。福清其他盐场的职工均领到一定数额的退休金，本案因为两被上诉人不及时履行法定职责，才使上诉人至今未能享有退休待遇。上诉人之前提起的民事诉讼福州市中级人民法院认为不属于法院受理劳动争议的范围，本案原审法院又认为本案不属于行政案件，影响上诉人维护合法权益。原审裁定不予立案，缺乏法律依据，系适用法律错误。故请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案。 本院经审查认为，本案上诉人原审诉讼请求为：判令江镜镇政府和福清市人民政府支付上诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为上诉人办理退休手续。根据上诉人的上诉理由和原审审查情况，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人诉请支付拖欠的工资并办理退休手续，该诉求实质为上诉人与其所在企业之间的劳动争议纠纷。江镜盐场原为镇办集体企业，1996年企业解散。2017年陈顺堂曾以福清市江镜盐场、江镜镇政府为被告提起民事诉讼，福清市人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定精神，“由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。”作出一审裁定不予受理，福州市中级人民法院二审生效裁定予以维持。因此，本案属于适用政策引发的企业职工劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受理条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张锦萍 审判员  陈锦铨 审判员  蔡雅丽 二〇一九年十一月六日 法官助理倪健 书记员陈春霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3207号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。负责人：李某，行长。委托诉讼代理人：桑某。被告：赵某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告赵某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  王钰霞二〇一九年十一月二十九日书记员  李 娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执恢351号申请执行人马某，宁夏固原市人，现住宁夏石嘴山市，公民身份号码×××。被执行人丁某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。申请执行人马某与丁某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初6130号民事调解书已发生法律效力，权利人马某于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日立案执行。案件执行标的借款本金37775.00.00，已执行到位17775.00元，该案因双方当事人达成和解协议，本院依法终（2016）宁0402民初6130号民事调解书的执行，后被执行人丁某未按照和解协议履行，权利人马某于2018年12月11日申请恢复执行，本院依法恢复执行。本案在执行过程，具体采取以下执行措施：一、本案立案后，因被执行人丁某，本院依法公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书，同时电话向其告知执行通知书等法律文书内容；二、经查被执行人丁某名下银行账户内有部分可供执行的资金，本院将依法扣划，同时依法冻结了被执行人丁某个人名下银行账户；三、经本院依法查询被执行人丁某名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产及证券；四、经本院查询被执行人丁某名下无车辆、证券等财产；五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法限制丁某进行高消费；六、经询问本案申请执行人马某亦无法提供被执行人丁某可供有效执行的财产线索，且对本院执行过程表示认可，同意本案依法终结本次执行程序。综上，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结，综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年三月二十二日书记员 雪玉凤
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10153号原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：陶建春，该行行长。委托代理人：罗文辉，该行职员。被告:刘复庚,男，汉族，1962年4月10日出生，身份证地址：江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告刘复庚信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行的委托代理人罗文辉到庭参加诉讼。被告刘复庚经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告贷记卡透支本金79236.46元、利息2677.73元、逾期还款违约金951.33元、消费分期手续费440.07元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年8月20日止，自2019年8月21日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约的约定另行计算），欠款暂定为合计83305.59元，最终所欠的逾期利息、逾期还款违约金以付清之日止欠款金额为准。2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。被告刘复庚未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘复庚向原告提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后，向被告刘复庚发放了卡号为62×××04的信用卡。被告刘复庚使用该卡消费，但未按约定履行还款义务。原告提交的余额构成表显示，截止2019年8月20日，被告尚欠借款本金79236.46元、利息2677.73元、逾期还款违约金951.33元、消费分期手续费440.07元。原告多次催讨未果，故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年8月20日，被告尚欠借款本金79236.46元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘复庚于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行偿还信用卡欠款本金79236.46元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行预交的案件受理费941元(已减半收取)，由被告刘复庚承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月二十六日书记员 万追星
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤02执595号 申请执行人：何锦华，男，1948年7月3日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：陈资长，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃立俊，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 被执行人：彭新庭，男，1976年12月13日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人何锦华与被执行人彭新庭国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，南宁仲裁委员会于2019年4月11日作出的（2018）南仲裁字767号裁决已经发生法律效力。该裁决确定：彭新庭应向何锦华偿还借款本金200000元，支付仲裁费6632元，公告费700元。被执行人至今未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月7日立案执行，执行案号为（2019）粤02执595号。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行前述判决确定的义务。本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,发现彭新庭名下有粤Ａ×××××东风标致牌汽车和粤Ｂ×××××东风牌汽车，本院已于2019年10月23日在（2019）粤02执331号执行案件中对上述两台车辆进行了查封。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费行为。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。同时本院查明，至2019年11月11日止，被执行人彭新庭有15宗同类的仲裁裁决案件在本院立案执行，已结部分案件均以终结本次执行程序方式结案。鉴于目前被执行人名下无可供执行的财产，故本案具备终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭伟才 审判员  陈俊东 审判员  邓荣斌 二〇一九年十一月十二日 法官助理黄园园 书记员涂亮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民督55号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，男，汉族，1960年2月20日出生，住河南省巩义市，系该公司总经理。委托代理人：蔡倩，女，汉族，1991年4月5日出生，住河南省开封县，系该公司员工。被申请人：孙金钢，男，汉族，1986年10月16日出生，住郑州市。申请人河南盛世物业管理有限责任公司于2019年11月1日向本院提出支付令申请，请求向被申请人发出支付令，督促被申请人支付欠付申请人自2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业管理服务费2928元。本院受理后，经审查，被申请人已向申请人交纳过上述费用，申请人的申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回河南盛世物业管理有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  石海滨二〇一九年十一月四日书记员  王梦瑶
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2019)陕0118执37号刘某某、西安市鄠邑区渭丰镇渭北村村民委员会：申请执行人刘某某与被执行人西安市鄠邑区渭丰镇渭北村村民委员会租赁合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2015)户民初字第00252号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安市鄠邑区渭丰镇渭北村村民委员会逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人给付案件款145500元，并承担本案案件受理费4500元、执行费1630元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法从被执行人的银行账户扣划回案件款80600元，并已发放给申请执行人，本案执行费1630元已由申请执行人向本院交纳，现申请执行人对本案剩余案件款及利息表示放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0118执37号案件执行完毕，于2019年11月26日结案。二〇一九年十一月二十六日1
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执907号申请执行人：徐云强，男，汉族住山东省齐河县祝阿镇。被执行人：徐延国，男，汉族，住山东省齐河县祝阿镇。本院在执行申请执行人徐云强申请执行被执行人徐延国借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院于2016年7月27日作出的（2015）齐晏民初字第2540号民事判决书已经发生法律效力，申请人徐云强于2018年8月24日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款18200元及利息，案件受理费255元，公告费560元，被执行人依法应承担执行费185元。在执行过程中，1、本院于2019年4月29日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月29日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、无房产，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2019年9月30日在齐河县国土资源局不动产登记中心进查询，发现被执行人名下没有房产。4、本院于2019年5月9日对被执行人进行了限制高消费。4、本院于2019年10月份查询社保、财保、人寿、公积金等单位查询，均无有价值的财产信息，难以达到可供执行的标的。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2015）齐晏民初字第2540号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高泽龙审判员  付联全审判员  焦丽明二〇一九年十一月十七日书记员  乔慧敏
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执803号申请人：姜某某。申请人：李某某。申请人：李某某。法定代理人：李成根，男，1979年9月25日生。被执行人：董某某。被执行人：赵某某。姜某某、李某某、李某某与董某某、赵某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据汾阳市人民法院做出的（2019）晋1182民初910号民事判决书，即被执行人董某某、赵某某应当给付申请人赔偿款及案件诉讼费、鉴定费共计157940.13元并承担本案执行费2270元。但被执行人至今仍未履行法律规定及生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人名下银行账户内存款160210.13元至汾阳市人民法院账户，开户行：中国工商银行汾阳市支行，账号：0509016229026456187。本裁定立即执行。审判员  孔光辉二〇一九年十一月六日书记员  郭安丽
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1083民初1624号 原告：王洪旺，男，1954年7月3日出生，住黑龙江省海林市。 被告：海林市海林镇西德家村民委员会，住所地海林市海林镇西德家村。 法定代表人：李守成，该村主任。 原告王洪旺与被告海林市海林镇西德家村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告王洪旺于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王洪旺与被告海林市海林镇西德家村民委员会承揽合同纠纷一案，原告因与被告达成和解，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王洪旺撤回起诉。 案件受理费110.3元，减半收取55.15元，由原告王洪旺负担。 审判员  陈景山 二〇一九年十一月二十六日 书记员  顾 婧
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0821民初1549号原告：郑某1，甘肃省泾川县人，住该县。委托诉讼代理人：郑某2，甘肃省泾川县人，住该县，干部。系原告郑某1之子，代理权限为一般代理。被告：王某，甘肃省泾川县人，住该县。委托诉讼代理人：吕某，泾川县人。公民代理，代理权限为一般代理。原告郑某1与被告王某健康权纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法使用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告郑某1及其委托诉讼代理人郑某2、被告王某及其委托诉讼代理人吕某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费24391.75元，住院误工费16011.60元，护理费16011.60元，住院伙食补助费4400.00元，营养费2200.00元，交通费800.00元，共计63814.95元。2.判令被告赔偿原告精神抚慰金2000.00元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月29日7时52分，被告因索要车费问题和原告发生口角，被告用巴掌数次击打原告头部，并用空铁皮桶击打原告腰部，原告头部及腰部疼痛，在被告综合商店门口休息了几分钟后向110报警，泾川县公安局汭丰派出所民警做完笔录后，原告疼痛难忍，家人将其送往泾川县人民医院施救，医院初步诊断为肋骨骨折，原告先后在泾川县人民医院、平凉市人民医院门诊治疗，住院110天，医院对原告受伤诊断为左侧肋骨骨折、多处软组织挫伤、双侧额部硬膜下少许积液、冠心病、心律失常、心房颤抖。此外，原告出院后，常感到肋骨及腰部疼痛并发冠心病，头昏眼花，四肢乏力，原告认为侵犯公民的身体健康应承担相应的法律责任，被告应赔偿给原告带来的损失。上述事实，有医院诊断证明、医疗费用发票及泾川县公安局对被告的行政处罚决定书等证据为证。被告王某辩称：我是偶尔碰见原告要账，并不是到原告家去追账，就是到被答辩人家里去讨债，也是合情、合理、合法，原告欠钱不还，丧失诚信，其行为本身就违法，还故意挑衅、寻事，达到赖账的目的，是引起本次纠纷的根本原因，为维护我的合法权益，恳请法庭在查明事实的情况下依法作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月29日7时52分许，郑某1与王某因索要车费问题发生矛盾，并产生肢体冲突致使郑某1受伤，后郑某1先后在泾川县人民医院住院、平凉市人民医院门诊治疗，诊断为左侧肋骨骨折、多处软组织挫伤、双侧额部硬膜下少许积液、冠心病、心律失常、心房颤抖，共住院110天。关于郑某1的各项损失费用，应按照《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》的相关规定予以确认，具体如下：1.医疗费。根据确认的医疗费票据，郑某1在泾川县人民医院支出西药费57.47元、成药费125.28元、材料费10.00元、门诊费530.00元、住院费20686.30元，在平凉市人民医院支出门诊费2982.70元，共计24391.75元。2.误工费。原告病历记载住院110天，但根据医院用药清单及医嘱单，应确定原告共住院63天，参照甘肃省上一年度农业行业年人均工资53130.00元，按一人145.56元/天计算，误工费确定为9170.28元。3.护理费。原告共住院63天，参照甘肃省上一年度农业行业年人均工资53130.00元，按一人145.56元/天计算，护理费确定为9170.28元。4.住院伙食补助费。应当按照实际住院63天，参照甘肃省国家工作人员出差补助标准40元/天，确定为2520元。5.营养费。原告住院期间并无加强营养的病历记载或医嘱，故不予支持。6.交通费。原告提交的公路客运定额发票及甘肃省国家税务局通用定额发票，其中有28张连号，与事实不符，不予认可，对原告住院期间和出院的交通费酌情定为200元。7.精神抚慰金。原告无伤残等情形，且未造成原告严重的精神损害后果，故对于原告请求的精神损害抚慰金，不予支持。以上费用共计45452.31元。本院认为：公民的健康权依法受法律保护，非法侵犯应承担相应的法律责任。本案中原、被告为同乡村民，本应和谐友好，妥善处理关系，却因故双方发生矛盾产生肢体冲突，导致原告受伤，故被告应当对原告的损害结果承担相应的民事赔偿责任，但原告在本次纠纷的起因上存在一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任，并且原告在住院期间，诊断和治疗了一些与本案无关的病症，由此产生的费用原告应相应承担，从而减少被告承担赔偿责任的比例。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院》第二条规定，判决如下：一、郑某1医疗费24391.75元、误工费9170.28元、护理费9170.28元、伙食补助费2520元，交通费200元，以上共计45452.31元，由王某承担24998.77元，剩余部分由郑某1自负；二、驳回郑某1的其它诉讼请求；案件受理费458.00元，减半收取229.00元，由郑某1承担103元，由王某承担126元。以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 张爱梅二〇一九年十一月七日法官助理 王璐阳书 记 员 白森辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1260号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人李空军，男，1979年8月8日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，务工，住浙江省衢州市常山县。2003年2月10日因出售淫秽碟片被浙江省衢州市公安局柯城分局罚款二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月29日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人李空军犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员钟青出庭支持公诉，被告人李空军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月12日8时许，被告人李空军至宁波市鄞州区取遗留的衣物，进入室内后发现被害人唐某醉酒熟睡，通过被害人唐某的手机扫其本人微信收款二维码的方式，窃取被害人微信零钱内的人民币5280元，并将交易明细删除，离开现场，赃款已花用。 同年6月29日1时许，被告人李空军在宁波市鄞州区被民警抓获。案发后，被告人李空军已退赔被害人损失，并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人李空军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李空军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人李空军有拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人唐某的陈述，证人杜某、王某的证言，微信支付交易明细，谅解书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人李空军的户籍证明及其供述和辩解等证据证实。 被告人李空军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李空军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李空军到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人李空军已退赔被害人损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李空军犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 郑 莹
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1743号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：李慧军，男，1978年12月16日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人垫富宝投资有限公司申请强制执行被执行人李慧军借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，于2019年7月13日向被执行人李慧军邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年7月15日、2019年9月2日、2019年10月18日、2019年11月14日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下银行账户、证券、车辆进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查李慧军名下无可供执行的房产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查李慧军名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司发出协查通知，经查询李慧军无投保记录；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询李慧军名下有住房公积金存缴记录，已采取司法冻结措施。2019年11月6日本院依法将李慧军纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2019年11月22日，申请执行标的13901元，执行到位金额为611元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十一月二十二日书记员  毋 丹
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2294号申请执行人商丘浩翔轮胎销售有限公司。住所地：商丘市北海路豫阳光路交叉口南500米路东。统一社会信用代码：91411400MA44BLL418(1-1)。法定代表人：卢亚娟职务：总经理。被执行人赵清江，男，1963年10月1日出生，住商丘市。申请人商丘浩翔轮胎销售有限公司申请执行赵清江买卖合同借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初11409号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告赵清江偿还原告商丘浩翔轮胎销售有限公司货款14040元及利息(利息计息方法:14040元,自2018年3月6日起计算;上述货款按月息利率20‰计算至实际付清日止)。因赵清江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘浩翔轮胎销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，经传唤未其到本院接受调查询问，并未报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、本院通过线下调查、电话联系未查到被执行人赵清江下落或可供执行财产。五、已向被执行人赵清江发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵清江负有继续向申请执行人商丘浩翔轮胎销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一九年十一月二十九日书记员  许永军
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初4636号原告：袁建生，男，1973年9月22日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：董梅，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。被告：薛峰，男，1984年1月12日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省射阳县。原告袁建生与被告薛峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告袁建生及其委托诉讼代理人董梅到庭参加诉讼，被告薛峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁建生向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还材料款17639元，并承担从2019年3月16日起至实际给付之日止，按年利率20%计算的利息。事实与理由：被告是做装修生意，在原告处拿去装修材料，截止2019年2月3日被告差欠原告材料款17639元。被告于2019年2月3日向原告出具欠条一份，并同意于2019年3月15日前付清欠款，如不能还清自愿按2分利息结算。后欠款到期后，经原告多次催要，被告一直拒绝给付。现为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。薛峰未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：薛峰因房屋装修需要，从袁建生购买装潢材料，经结算薛峰共差欠袁建生装潢材料款17639元，薛峰于2019年2月3日向袁建生出具欠条一份，欠条载明今欠到生太家居生活馆袁建生17639元，于2019年3月15日前还清，如逾期不还，按欠款2分结算利息。本院认为,袁建生与薛峰之间的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。薛峰就所欠材料款立下欠据，但未按约偿还欠款，其行为构成违约，应当承担支付材料款并支付逾期付款利息的民事责任。袁建生要求薛峰给付材料款17639元，并自2019年3月16日起至实际给付之日止，按年利率20%承担逾期付款利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁建生支付材料款17639元，并承担自2019年3月16日起至实际给付之日止，以17639元本金为基数，按年利率20%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元（原告已预交），由被告薛峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  侯建伟审 判 员  胡耀忠人民陪审员  吴少芝二〇一九年十一月十九日法官 助理  张晓鹏书 记 员  朱 伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0535民初1141号 原告：郝桂珍，女，1998年5月16日出生，汉族，临西县人，农民，现住该村。 委托诉讼代理人：刘燕华，河北法胜律师事务所律师。 被告：王清林，男，1993年12月6日出生，汉族，临西县人，农民，现住该村。 郝桂珍与王清林同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告郝桂珍于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝桂珍撤诉。 案件受理费减半收取计100元，由郝桂珍负担。 审判员  肖振坡 二〇一九年十一月六日 书记员  郭朋朋
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁04民终3426号上诉人（原审被告）：山东榴都房地产集团有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区立交桥南裴山路东侧。统一社会信用代码：913704007312300X6。法定代表人：孙储，总经理。委托诉讼代理人：秦陆路，山东恒平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈辉，男，汉族，1989年2月4日出生，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：陈伟，山东龙头律师事务所律师。上诉人山东榴都房地产集团有限公司因与被上诉人陈辉商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初5166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。山东榴都房地产集团有限公司上诉请求：1.撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初5166号民事判决，发回重审；2.陈辉承担本案上诉费用。事实和理由：山东榴都房地产集团有限公司认为陈辉不能办理产权登记系陈辉未缴纳房屋维修资金造成的，和山东榴都房地产集团有限公司无关，故一审判决山东榴都房地产集团有限公司承担违约责任，是错误的。陈辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。陈辉向一审法院起诉请求：1.山东榴都房地产集团有限公司支付未办理商品房权属证书的违约金83234元（从2014年4月1日算至2018年11月1日）；2.本案诉讼费用由山东榴都房地产集团有限公司承担。一审法院认定事实：2013年9月18日，陈辉与山东榴都房地产集团有限公司签订了商品房买卖合同，约定陈辉向山东榴都房地产集团有限公司购买开发的房屋一套，房屋坐落于舜天国际花园X号楼X单元X层X户。房屋总价款为497214元，付款方式为商业贷款，买受人首期支付全部房价款的49.7198%，共计247214元，其余价款向中国工商银行借款支付，贷款最迟于2013年10月30日前办理完毕。出卖人应当于2013年12月31日前向买受人交付该商品房。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。陈辉已经按照约定支付了全部房款，山东榴都房地产集团有限公司于2014年之前交付了房屋，但一直未办理房屋产权登记手续。一审法院认为，陈辉与山东榴都房地产集团有限公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。陈辉已经履行了支付房款的义务，按照合同约定，山东榴都房地产集团有限公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案。现该房屋一直未办理产权登记，山东榴都房地产集团有限公司抗辩称有案外人擅自占用小区土地建围墙，造成规划验收不合格，不符合办理产权登记的条件，但山东榴都房地产集团有限公司未举证证明系买受人责任导致不能办理产权登记，也未举证证明系不可抗力导致产权登记不能办理，应承担举证不能的法律责任，山东榴都房地产集团有限公司不履行合同义务构成违约，应当承担违约责任。合同约定违约金计算方式为出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金，陈辉已经支付全部房屋价款497214元，违约金应当以497214元为基数，按照每日万分之一的利率计算。陈辉未举证证明其曾经向山东榴都房地产集团有限公司主张过违约金，应承担举证不能的法律责任，诉讼时效为三年，本案收到诉状之日（2018年12月12日）三年前的违约金，已超诉讼时效，应不予支持，因此违约金应当从2015年12月13日起计算至陈辉主张的2018年11月1日。综上，一审法院根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告山东榴都房地产集团有限公司于判决生效之日起三十日内给付原告陈辉逾期办证违约金（以497214元为基数，按日万分之一计算，自2015年12月13日起至2018年11月1日止）；二、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880.9元，由被告山东榴都房地产集团有限公司负担。二审中，当事人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，山东榴都房地产集团有限公司应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，山东榴都房地产集团有限公司未能按期履行上述合同义务，应承担违约责任。山东榴都房地产集团有限公司主张陈辉未按法律规定履行支付专项维修资金的义务，其不应承担违约责任。因办理房屋权属登记需由合同双方共同完成，山东榴都房地产集团有限公司有义务通知陈辉需缴纳住宅专项维修资金后方能办理房屋权属登记，故在陈辉知晓上述规定前，山东榴都房地产集团有限公司仍应当承担违约责任。综上，山东榴都房地产集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1880.9元，由上诉人山东榴都房地产集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩茂森审判员  崔兆军审判员  赵 慧二〇一九年十一月十九日书记员  李 振
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3940号原告:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王为杰，北京市大嘉（德州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王立新，男，汉族，住山东省齐河县原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王立新保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告理赔款39423.15元；2、依法判令被告支付未付保费1065.40元；3、依法判令被告支付违约金；4、诉讼费用等由被告负担。事实和理由：2013年11月20日，被告与中国光大银行股份有限公司济南高新支行签订个人贷款合同，合同约定中国光大银行股份有限公司济南高新支行向被告提供贷款人民币59000元，贷款期限2013年11月20日至2016年11月20日，贷款期36个月。2013年11月20日，原被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达80天，原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，2013年11月20日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2015年4月10日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉。本院认为，根据原告中国平安财产保险股份有限公司所提供的被告王立新送达地址，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费406元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟菊二〇一九年十一月十三日法官助理郑锐书记员陈丽娟
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203财保64号 申请人：王某，男，汉族，1983年2月19日生，住址：辽宁省大连市沙河口区。 被申请人：张某，女，汉族，1983年12月8日生，住址：大连市甘井子区。 申请人王某与被申请人张某离婚后财产分割一案，申请人王某于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人与被申请人共有的位于大连市甘井子区的房屋，保全金额354000元，中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司提供了担保 经审查，本院认为，申请人王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封申请人与被申请人共有的位于大连市甘井子区的房屋。 保全费2290元，由申请人王某承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  潘辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梁雪
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初3564号原告：李永平，男，1968年7月14日出生，汉族，户籍地铁岭市银州区，现住址铁岭市银州区。被告：郑超，男，1980年8月15日出生，汉族，住址铁岭市银州区。原告李永平与被告郑超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告李永平到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求郑超偿还借款本金15000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：郑超于2018年2月5日向李永平借款15000元，应于2019年2月5日还款，至今未还，因此申请郑超偿还借款15000元，向法院提起诉讼。被告郑超经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。对原告举示证据的审核及认定：借条一份（证明被告向原告借款的事实）；本院予以采信。经当事人陈述，举证和本庭审查认证，确认如下法律事实：2018年2月5日，被告郑超就前期借款剩余本金向原告出具借条，载明“向原告李永平借款15000元，应于2019年2月5日还款”。被告至今未还款。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。原告主张的借款本金15000元，有被告郑超出具的借条在案佐证，依法予以确认。现借款期限已经届满，被告应向原告如数还款，原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告郑超经传票传唤未到庭，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑超于本判决生效之日起十日内偿还原告李永平借款本金15000元；如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费175元（原告预交），减半收取87.5元，由被告郑超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款开户行名称为中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人为辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号为21×××27-2027，备注当事人姓名），逾期交纳，按撤回上诉处理。审判员 刘 微二〇一九年十一月一日书记员 樊珈彤
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执8892号 陈成庆： 关于你被判处责令退赔一案，执行过程中，你方已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4210号 原告：达州中桂鑫园房地产开发有限公司,住所地四川省达州市达川区店子梁街58号第三层。 法定代表人:唐粗 统一社会信用代码:91511703MA6438U27R 委托诉讼代理人（特别授权）：甘雅文，男，汉族，生于1991年8月2日，住重庆市涪陵区，（系公司员工） 被告：黎仁和，男，汉族，生于1966年3月21日，住四川省达州市通川区。 本院在审理原告达州中桂鑫园房地产开发有限公司诉被告黎仁和商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月1日向原告达州中桂鑫园房地产开发有限公司送达了交纳诉讼费通知书，原告达州中桂鑫园房地产开发有限公司逾期未交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓交诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈昊 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵丹
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民再45号 原审原告：常娟芬，女，1969年12月16日生，汉族，住常州市新北区，现住常州市新北区。 原审被告：刘凤美，女，1971年9月11日生，汉族，住常州市新北区。 原审原告常娟芬与原审被告刘凤美民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日作出的（2018）苏0411民初4344号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏0411民监83号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”或虚假诉讼犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原民事判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0411民初4344号民事判决书； 二、驳回原审原告常娟芬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判长 邹 玥 审判员 毛 见 审判员 陈 娥 二〇一九年十一月十一日 书记员 蒋沁君
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初2894号原告：李金文，男，1978年11月29日出生，汉族，住山东省禹城县。委托诉讼代理人:陈学兴（李金文的舅舅）,男，住山东省高唐县。被告：杨秀志，男，1956年10月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告李金文诉被告杨秀志排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告李金文于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金文的上述申请，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李金文撤诉。案件受理费50元，由李金文承担。审判员  初桂平二〇一九年十一月十八日书记员  魏胜男
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6084号移送执行人：本院刑庭。被执行人：陈芬红，女，1987年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人：赖俊波，男，1994年10月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：刘明杰，男，1982年8月28日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中市大里区。被执行人：陈政辉，男，1974年3月5日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中市北屯区。被执行人：郭建宏，男，1980年7月23日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中市西屯区。被执行人：凃永霖，男，1983年11月19日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中市北屯区。被执行人：隋昀谚，男，1993年11月17日出生，台湾地区居民，住台湾地区南投县。被执行人：苏伟科，男，1985年10月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。被执行人：赖展明，男，1990年12月23日出生，汉族，住广东省英德市。被执行人：钱展鸿，男，1972年2月7日出生，汉族，住广东省怀集县。被执行人：朱成荣，男，1977年6月13日出生，汉族，住福建省松溪县。被执行人：孙涛，男，1994年9月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：汪力波，男，1995年2月28日出生，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：梁明月，男，1982年12月7日出生，满族，住辽宁省凤城市。被执行人：宋京谦（曾用名宋玉亭），男，1993年6月16日出生，满族，住辽宁省凤城市。被执行人：李传平，男，1984年7月7日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。关于本院移送执行陈芬红、赖俊波、刘明杰、陈政辉、郭建宏、凃永霖、隋昀谚、苏伟科、赖展明、钱展鸿、朱成荣、孙涛、汪力波、梁明月、宋京谦、李传平责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0112刑初797号刑事判决书、广州市中级人民法院作出的（2019）粤0112刑终769号刑事裁定书均已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应退赔被害人28263元，本院于2019年9月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6084号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十一月十九日书记员  袁洪鹏
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3388号 原告：杜尚渭,男，1967年2月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：颜水平,男，1986年9月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告杜尚渭与被告颜水平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日采取诉前登记，于2019年10月10日立案受理，原告诉请：1、判决被告颜水平归还借款本金35000元，并支付到期未支付款的20%作为违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。 本院经审理认定：被告于2016年1月13日向原告借款40000元，被告出具借条一份给原告，约定按1分利计算。2018年1月12日，原告诉至本院，要求被告还款，后撤回起诉。2018年4月27日，原、被告签订还款协议书一份，约定借款40000元由颜水平于2018年5月30日前支付10000元，于2018年12月30日前支付15000元，于2019年5月30日前支付15000元，债务人若逾期归还，应按尚欠款项数额的20%向债权人支付违约金。嗣后，被告支付原告5000元。2019年7月12日，原告再次提起诉讼，后经本院合法传唤无正当理由未到庭，该案按撤诉处理。2019年9月12日，原告第三次诉至本院。审理中，原告明确第一项诉讼请求中的违约金为7000元（35000元×20%）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜水平于本判决生效之日起十日内归还原告杜尚渭借款本金35000元并支付违约金7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由被告颜水平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  林晓红 二〇一九年十一月五日 书记员  翁 亮 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0104执934号之三 石家庄迈鼎水泥制品销售有限公司： 你单位与陈绍峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2017）冀0104民初4785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈绍峰向本院申请强制执行，本院于2019年02月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一九年二月二十六日 承办法官：齐立霞联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0281行审288号申请执行人瓦房店市自然资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号，统一社会信用代码：11210281777299363P。负责人王大勇，系该局局长。委托代理人邹德崇，系该局国土资源监察大队大队长。委托代理人曲彦瑾，系该局国土资源监察大队工作人员。被执行人于元武，男，1970年11月3日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行该局于2019年4月16日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]谢A3号自然资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人于2018年10月未经批准擅自动工新建牛舍，占用瓦房店市XX村集体土地558平方米，其中耕地466平方米。现已建成，不符合规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2019年4月16日依法作出行政处罚决定，并将《自然资源行政处罚决定书》（瓦自然资源资监罚决字[2019]谢A3号）送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未完全履行该行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦自然资源资监罚催告字[2019]谢A3号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务（已缴纳罚款10240元）。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请瓦房店市人民法院强制执行:1.责令退还非法占用558平方米XX村集体土地；2.拆除其非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提供如下证据：证据1.身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人立即停止违法行为；证据5.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图及现场照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人履行处罚先行告知程序；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人依法进行了催告。被执行人未到庭参加听证，亦未提出答辩意见，未提交证据。经审查，瓦房店市自然资源局于2019年4月16日作出瓦自然资源资监罚决字[2019]谢A3号自然资源行政处罚决定书，认定被执行人于2018年10月未经批准擅自动工新建牛舍，占用瓦房店市XX村集体土地558平方米，其中耕地466平方米，现已建成，不符合规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，故对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用的558平方米XX村集体土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3.非法占耕地466平方米，每平米按20元罚款，计罚款9320元；有林地92平方米，每平方米按10元罚款，计罚款920元，合计罚款10240元。2019年4月16日，瓦房店市自然资源局将该行政处罚决定书送达给被执行人。2019年10月21日，瓦房店市自然资源局作出瓦自然资源资监罚催告字[2019]谢A3号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未完全履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人瓦房店市自然资源局于2019年4月16日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]谢A3号自然资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 娜人民陪审员 冯 爽人民陪审员 庞一铭二〇一九年十一月十八日书 记 员 回 莉
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初8467号-1原告:河北某某网络科技有限公司，住所地：石家庄市桥西区。负责人：陈某某。被告：衡水某某汽车贸易有限公司，住所地：衡水市开发区。法定代表人：贾某某。被告：贾某某，男，汉族，1979年9月19日生，住所地：河北省邢台市桥东区。被告：石家庄某某汽车贸易有限公司，住所地：石家庄市新华区。法定代表人：莫某某。被告：莫某某，男，汉族，1979年6月11日生，住所地：河北省石家庄市桥西区。本院在审理原告河北某某网络科技有限公司与被告衡水某某汽车贸易有限公司、贾某某、石家庄某某汽车贸易有限公司、莫某某追偿权纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何罕晶二〇一九年十一月一日书记员  刘云静
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初7682号原告:长沙市东大房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇花明北路旺和家园1栋201号。法定代表人：徐宁，公司经理。委托诉讼代理人：喻文驰，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师,特别授权。委托诉讼代理人：何婵玉，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师,一般代理。被告：谢水英，女，1974年4月17日出生，汉族，户籍地湖南省。原告长沙市东大房地产开发有限公司（以下简称东大地产）与被告谢水英追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告谢水英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东大地产向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款17035.53元；2、判令被告支付原告逾期付款利息1852元（已计算至2019年9月30日，后段按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至代偿款实际付清之日止）；3、由被告方承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年2月28日，被告与原告签订了《宁乡县商品房买卖合同》，从原告处购买龙湾一品5栋1003号房屋，被告并于2014年5月12日与工商银行宁乡支行签订个人购房借款合同进行贷款。被告先后两次拖欠工商银行宁乡支行贷款本金、利息、逾期罚款合计17035.53元，该欠款均已经由原告代被告偿还。原告代偿后，被告本应当马上将代偿款支付给原告，但截止至起诉之日止，经原告多次催收后，被告方仍拒不支付。被告谢水英未予答辩。本院经审查认定事实如下：2014年5月12日，被告谢水英因购买龙湾一品5栋1003号房屋，经原告东大地产保证、以所购房屋抵押与中国工商银行股份有限公司宁乡支行签订《个人购房借款/担保合同》，合同主要约定，个人住房贷款金额为300000元，贷款期限为20年，东大地产提供房屋抵押登记手续办理完毕前阶段性连带责任保证。合同履行中，谢水英多次逾期未还按揭贷款，导致中国工商银行股份有限公司宁乡支行分别于2016年9月29日、2017年3月30日二次从东大地产银行账户上扣款17035.53元代偿谢水英拖欠的贷款本金、利息、逾期罚款，因谢水英未向东大地产清偿代偿款而形成本诉。本院认为，原告东大地产、被告谢水英与中国工商银行股份有限公司宁乡支行签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人应当全面履行义务。被告谢水英未按期偿还银行按揭贷款，导致保证人即原告东大地产代为清偿，东大地产履行保证义务后向债务人谢水英追偿符合法律规定。东大地产代偿后实际造成了资金被占用的利息损失，东大地产要求谢水英按中国人民银行同期同类贷款基准利率，即年利率4.35%支付利息，本院予以支持。被告谢水英拒不到庭参加诉讼，应当承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢水英向原告长沙市东大房地产开发有限公司支付代偿款17035.53元；二、被告谢水英以17035.35元为基数按年利率4.35%，自2017年4月1日起至代偿款实际清偿之日止向原告长沙市东大房地产开发有限公司支付资金占用期间的利息。上述一、二项金钱给付义务，限被告谢水英于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取136元，由被告谢水英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审判员  姜夏宁二〇一九年十一月十四日书记员  刘迎香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初4715号原告：白城市洮北区源泉酒业经营者：胡泉被告：张轶波，男，56岁，系吉林省叶赫那拉酒业有限公司厂长，现住吉林省四平市铁西区。被告：白丽娟，女，58岁，现住吉林省四平市铁西区。被告：吉林省叶赫那拉酒业有限公司法定代表人：张露予原告白城市洮北区源泉酒业与被告张轶波、白丽娟、吉林省叶赫那拉酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白城市洮北区源泉酒业撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  杨国发二〇一九年十一月二十七日书记员  张 楠
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢312号申请执行人：商丘市祥瑞涂料有限公司，住所地商丘市。法定代表人：李现伟。被执行人：商丘市赫明置业有限公司，住所地商丘市。法定代表人：赫志明。申请人商丘市祥瑞涂料有限公司申请执行商丘市赫明置业有限公司合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初3998号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告商丘市赫明置业有限公司支付原告商丘市祥瑞涂料有限公司工程款人民币201624元及利息，利息按月利率2%，从2014年12月22日起计算到工程款付清止。于2016年8月10日前付清。因商丘市赫明置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘市祥瑞涂料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人商丘市赫明置业有限公司住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人商丘市赫明置业有限公司下落或可供执行财产。五、已向被执行人商丘市赫明置业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘市赫明置业有限公司负有继续向申请执行人商丘市祥瑞涂料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇一九年十一月三十日书记员  张志建
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初535号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人魏永强，男，1987年3月19日出生，汉族，河南省偃师市人，本科文化，中共党员，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月3日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审，同年9月23日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人魏永强犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人魏永强到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年6月21日18时许，被告人魏永强与朋友在洛阳市伊滨区李村镇十号小区九龙鼎饭店吃饭喝酒。当天20时30分左右，魏永强酒后驾驶豫Ｃ×××××思威牌小型汽车行驶至洛阳市伊滨区李村镇玉泉街与吉庆路口时被执勤民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，魏永强血液中乙醇含量为94.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人魏永强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人魏永强认罪认罚，建议判处被告人魏永强拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人魏永强对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处理。经审理查明：2019年6月21日21时许，被告人魏永强酒后驾驶豫Ｃ×××××号黑色思威牌小型普通客车行至本市洛龙区玉泉街与吉庆路交叉口处时被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人魏永强血液中乙醇含量为94.1mg/100mL。上述事实，被告人魏永强在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明及被告人魏永强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏永强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人魏永强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人魏永强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  武幼谦人民陪审员  王素娟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  邢瑶瑶
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4590号申请执行人石超祥，男。被执行人贺军容，女。申请执行人石超祥等27人（具体姓名、身份信息见刑庭移送退赔明细表）申请执行被执行人贺军容责令退赔、罚金一案，本院作出的（2018）湘0105刑初184号刑事判决书已经发生法律效力,但被执行人贺军容至今尚未履行生效法律文书确定的义务。经本院刑事审判部门移送，本案于2019年10月9日立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》的第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺军容存款人民币2500万元，或扣留、提取被执行人贺军容收入人民币2500万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇一九年十一月四日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4554号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王世友，男，1975年10月8日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王世友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王世友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王世友偿还贷款本金23561.44元，利息2381.22元，罚息9537.05元，复利0元，共计35479.71元（以上利息计算至2018年3月30日，罚息、复利计算至2019年7月29日），自2019年7月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｄ×××××，车架号LZWAEAGA8FB010554）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人王世友向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告王世友送达地址为黑龙江省富锦市大兴农垦社区馨园小区5号楼3门202。合同签订后，被告于2015年4月2日就所购买的车辆（车牌号黑Ｄ×××××，车架号LZWAEAGA8FB010554）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年3月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币53170.73元，其中本金26438.56元，利息9971.97元，罚息11360.03元，复利3802.56元，暂存户金额1597.61元，后一直未按期还款。截至2019年7月29日，被告尚积欠贷款本金23561.44元，利息2381.22元，罚息10008.14元，复利1126.52元。现按合同约定扣除暂存户金额1597.61元后，被告尚积欠贷款本金23561.44元，利息2381.22元，罚息9537.05元，复利0元，共计人民币35479.71元。被告王世友未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年3月27日，被告王世友与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王世友未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王世友清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王世友自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王世友所有的抵押物（车牌号黑Ｄ×××××，车架号LZWAEAGA8FB010554）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王世友于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23561.44元，利息2381.22元，罚息9537.05元，复利0元，共计人民币35479.71元，并自2019年7月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金23561.44元为基数）、复利（以所欠利息2381.22元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｄ×××××，车架号LZWAEAGA8FB010554）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为344.0元，由被告王世友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1454号罪犯龚卢明，男，1967年8月17日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2011年5月13日作出了(2011)闵刑初字第333号刑事附带民事判决，以被告人龚卢明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯龚卢明曾于2015年1月23日被减刑六个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2017年3月29日被减刑五个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2023年7月28日。执行机关上海市宝山监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯龚卢明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯龚卢明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯龚卢明在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯龚卢明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2010年12月29日始至2023年2月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  逄淑琴审判员  孙 虹二〇一九年十一月二十九日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0983行审581号申请执行人黄骅市自然资源和规划局，住所地：黄骅市渤海路377号。法定代表人孔令杰，该局局长。委托代理人于小刚，黄骅市自然资源和规划局工作人员。被申请执行人黄骅市羊二庄回族镇西段庄清真寺，地址：黄骅市羊二庄镇。负责人张会岭，职务管委会主任。申请执行人黄骅市自然资源和规划局以被申请执行人黄骅市羊二庄回族镇西段庄清真寺不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄罚决字[2019]羊第01号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人要求撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人黄骅市自然资源和规划局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华卫审 判 员  王景峰人民陪审员  曾宪明二〇一九年十一月十三日书 记 员  宋思璇
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2290号申请执行人：张荣跃，男，1969年8月17日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人：方英歌（又名方应歌），男，1976年4月26日出生，汉族，市民，住南阳市卧龙区。被执行人：何艳丽（系方英歌之妻），女，1976年12月8日出生，汉族，市民，住南阳市卧龙区。申请执行人张荣跃与被执行人方英歌、何艳丽为民间借贷纠纷一案，新野县人民法院于2019年4月9日作出的（2018）豫1329民初3951号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“被告方英歌、何艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张荣跃借款本金436000元及利息，利息自2018年10月24日起按年利率6%计付至借款本息付清之日止。”申请执行人于2019年9月9日向新野县人民法院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人方英歌、何艳丽发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人何艳丽分别有位于人民路中段东侧（银星花园2号楼）的房屋（产权证号为新30××311），该房屋由南阳市宛城区人民法院首次查封，有位于人民路中段东侧的房屋（产权证号为新30××444），该房屋由新野县人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已告知申请执行人参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人的下落及可供执行的财产。3.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权尚余436000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述的房产未能处理之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方英歌、何艳丽负有继续向申请执行人张荣跃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  吕志侠审判员  田 杰二〇一九年十一月十九日书记员  李松涛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保335号申请人：马骥。被申请人：宋晓鹏。被申请人：王俊。申请人马骥向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人宋晓鹏、王俊银行存款18025元或查封其他等值财产，并提交阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人马骥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋晓鹏、王俊银行存款18025元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白洁二〇一九年十一月八日书记员  薛燕
河南省新乡市中级人民法院再 审 决 定 书（2019）豫07刑申84号被告人李庆喜因犯行贿罪、串通招投标罪一案，长垣县人民法院于2019年3月4日作出（2017）豫0728刑初99号刑事判决，认定：一、被告人李庆喜犯行贿罪，判处有期徒刑八年，犯串通投标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元；二、没收被告人李庆喜违法所得人民币一千五百六十二万七千八百五十二元四角，上缴国库；三、追缴被告人李庆喜用于行贿的赃款人民币八十五万元。宣判后，原审被告人李庆喜提出上诉，本院于2019年5月16日作出（2019）豫07刑终203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决已经发生法律效力。李庆喜不服，向本院提出申诉。经本院审判委员会讨论认为：李庆喜的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条之规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇一九年十一月二十六日
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘03刑更355号罪犯张进成，男，生于1976年4月1日，汉族，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省金昌市金川区人民法院于2017年12月29日作出（2017）甘0302刑初343号刑事判决，以被告人张进成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2018年3月20日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张进成确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑五个月，并向本院报送了罪犯张进成确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯张进成在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬2次，并于2019年2月25日主动缴纳罚金5000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张进成确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯张进成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张进成减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年11月24日起至2019年11月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维亮审判员  徐 兴审判员  张晓育二〇一九年十一月二十二日书记员  李旭文
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1667号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈洪兴，男，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 陈洪兴因与无锡市梁溪区黄巷街道办事处（以下简称黄巷街道办）房屋拆迁管理（拆迁）其他行政行为一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02行终97号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈洪兴向本院申请再审称，本案《告住户书》直接影响其权利义务，与其具有利害关系，其起诉符合行诉法立案条件，请求撤销一、二审法院行政裁定，依法立案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定,公民、法人或者其他组织对对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起的行政诉讼不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，陈洪兴诉称案涉《告住户书》没有事实和法律依据,且补偿安置不合理，请求判令撤销黄巷街道办于2017年9月20日作出的《告住户书》。因该《告住户书》是依据《无锡市国土资源局土地征收补偿、安置方案公告》（2017）第17号及《无锡市人民政府土地征收方案公告》（2017）第17号所作，是对该土地征收补偿、安置方案内容的告知，并未对陈洪兴设定权利义务，对其权利义务不产生实际影响。另根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决”。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。陈洪兴如对安置、补偿标准有异议应先向行政机关申请协调和裁决。故一、二审法院裁定对其起诉不予立案并无不当。陈洪兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈洪兴的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 顾洪青 审 判 员 汤立双 法官助理 谢 鑫 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 苌璐曼
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2019)陕0502民初5484号原告：王亚利，女，汉族，1968年5月30日出生，住渭南市临渭区，村民。委托诉讼代理人：权丁、种志博，（实习），陕西正励和律师事务所律师。被告：渭南市高新区XX街XX道XX村XX村XX小组。负责人：王丛军，系该组组长。原告王亚利与被告渭南市高新区XX街XX道XX村XX村XX小组不当得利纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王亚利于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王亚利撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王亚利负担。 审  判  员      刘   焘 二O一九年十一月二十五日  书  记  员      李   娟