wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初1094号 原告：魏勇，男，1973年11月23日出生，汉族，个体工商户，住南昌市安义县龙津镇**路**号。现住江苏省常州市钟楼区。 被告：徐辉，男，1985年10月18日出生，汉族，住奉新县。 原告魏勇与被告徐辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏勇到庭参加诉讼，被告徐辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告不锈钢材料货款共计11090元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年开始在原告处陆续购买不锈钢材料。截止2018年2月前，双方核算后，被告尚欠原告货款11090元整。由被告向原告出具欠条一张。被告于当日承诺至2018年12月前付清上述货款。期限届满后，原告多次打电话让被告还款，未果。现被告电话无法接通，我无法与被告取得联系。为维护原告的合法权益，特诉至法院并提出前列诉讼请求。 被告徐辉既未提出书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。 原告魏勇为证明自己的诉讼主张，提交了原告魏勇身份证一份、欠条一份，被告徐辉既未到庭质证亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信，被告徐辉未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告魏勇从事不锈钢材料销售，自2017年开始，被告徐辉因经营需要，陆续从原告魏勇处购买不锈钢材料。2018年2月2日，经双方结算，被告徐辉出具欠条一份，载明：“今欠魏勇不锈钢材料款壹万壹仟零玖拾元整（11090元）到2018年12月前付清徐辉2018.2.2江西省宜春市奉新县干洲镇草坪村徐一组10号”。欠条约定期限届满后，原告魏勇多次向被告徐辉催款未果，故向本院提起诉讼并提出前列诉讼请求。 本院认为，原告魏勇按照被告徐辉的要求提供不锈钢材料，被告徐辉以出具欠条的形式确认尚欠的货款，双方的买卖合同关系依法成立并生效。现欠款约定还款期限届满，被告徐辉未按约还款，故对原告魏勇要求被告徐辉清偿货款的诉讼请求，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐辉应于本判决生效之日起十日内向原告魏勇支付货款11090元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，由被告徐辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费77元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长 帅群威 审 判 员 陈刚毅 审 判 员 陈 慧 二〇一九年十一月十八日 代书记员 刘海淋
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2947-1号 申请执行人：江门市新会区双水镇南岸村南东经济合作社，住所地：江门市新会区双水镇南岸村南东村民小组，农村集体经济组织证明书编号：粤农集字第070505010005号。 社长：李龙池。 被执行人：周柱扬，男，1954年7月16日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人江门市新会区双水镇南岸村南东经济合作社与被执行人周柱扬承包合同纠纷一案，双方当事人于2019年11月21日达成执行和解协议：一、被执行人承诺分期履行，合共支付43016.4元。被执行人承诺于2019年11月底前向申请执行人支付10000元，于2019年12月底前向申请执行人支付10000元，于2020年1月底前支付10000元，余下13016.4元于2020年2月底前付清。二、若被执行人逾期或不履行上述任何一期的还款义务，申请执行人有权向人民法院按照原审判决书申请强制执行。三、本案的执行费由被执行人负担。同日，申请执行人向本院撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0705执2947号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十一月二十一日 书记员  谭国洪
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖刑申171号孙孝林：你因孙忠书寻衅滋事罪一案，不服六安市中级人民法院（2017）皖15刑终235号刑事裁定书，向本院申诉称：1、孙忠书信访、上访的起因是工作原因，并不是无事生非，因此不能认定其具有寻衅滋事的主观故意。2、孙忠书并没有在公共场所对相关人员进行辱骂，恐吓，并未造成恶劣的社会影响，也没有给公众造成严重的心理压力或者带来不安全因素；孙忠书发短信骂人，没有在社会上扩散给社会秩序造成不良影响，不构成寻衅滋事罪。3、孙忠书到省政府、六安市政府上访下跪，是正常的信访行为，没有扰乱社会秩序，也没有扬言炸市政府、杀赖红梅全家，更没有在重大节日期间去北京上访。4、原判认定孙忠书强拿硬要和占用公私财物于法无据，故原一、二审判决认定孙忠书犯寻衅滋事罪事实不清，证据不足，定性不准，请求高院再审，依法撤销原审判决，改判孙忠书无罪。本院经审查认为，对你的申诉理由，经查：孙忠书多次辱骂、恐吓多人，多次以上访或缠访、闹访相要挟，强拿硬要、任意占用公私财物，多次在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，且于2008年10月至2017年4月期间，孙忠书从霍邱县畜牧兽医局等单位索取现金的犯罪事实，有被害人陈述、多名证人证言、电子光盘、相关书证等在卷证实、孙忠书本人对该案相关事实亦有供述在卷且与上述证据能够相互印证，事实清楚，证据确凿。故原判认定孙忠书严重扰乱了社会公共秩序，符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，原审法院根据庭审举证、质证的证据认定孙忠书犯寻衅滋事罪适用法律正确，据此，你诉称孙忠书的行为不构成寻衅滋事罪的理由不予采信，你申诉期间提供的证据材料均不足以推翻原判认定的事实。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审理的条件，现予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月十五日
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0103刑初584号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人马一桐，男，1995年7月25日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省长春市，住辽宁省大连市旅顺口区。因涉嫌故意伤害，于2019年7月24日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害，于2019年8月5日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉[2019]127号起诉书指控被告人马一桐犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某1的诉讼代理人李晶，被告人马一桐到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月24日20时05分许，在长春市宽城区农安北街京口一毛撸饭店内，被告人马一桐与被害人任某1因刮碰发生争吵后相互殴打；期间，马一桐使用玻璃酒瓶将任某1肩部扎伤。经鉴定，任某1左肩背部体表损伤已构成轻伤二级。 本案审理过程中，被告人马一桐家属与被害人任某1达成民事和解，马一桐家属代其赔偿任某1各项经济损失共计人民币六万五千元，并取得了任某1的谅解。 上述事实，经庭审举证、质证，被告人马一桐亦无异议，并有抓获经过、地方常住人口查询、指认现场笔录及照片，证人史某、任某2、任某3的证言，被害人任某1的陈述，被告人马一桐的供述与辩解，鉴定意见通知书及鉴定文书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马一桐故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。马一桐到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，可酌情从轻处罚。马一桐家人能够代其赔偿被害人任某1的各项经济损失，并取得其谅解，亦可从轻处罚。根据本案中伤害事实、过错责任，被告人认罪赔偿等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】之规定，判决如下： 被告人马一桐犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2019年11月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘繁茂 人民陪审员  刘国民 人民陪审员  李 洋 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  王 楠
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1303刑初152号 公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。 被告人范某某，男，1946年4月26日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，农民，住朝阳市龙城区联合镇山嘴子村樱****。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月13日被取保候审，2019年11月12日被本院决定取保候审。现于居住地。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉(2019)143号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员朱艳、被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，2019年7月3日6时40分许，被告人范某某无证驾驶无牌照农用三轮车载着其妻子杜某某沿京沈线由西向东行驶至京沈线联合乡路口左转弯时，与王某某驾驶的由东向西行驶的辽NW19**/辽N07**号重型半挂牵引车发生道路交通事故，致双方车辆受损，范某某、杜某某受伤。杜某某经朝阳市中心医院抢救无效于当日死亡。经朝阳市交通警察支队认定，范某某未依法取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车上路行驶，行经路口向左转弯时未让直行车辆先行，是造成此事故的原因及过错，应负此事故的主要责任。王某某驾驶机动车操作不当，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶车辆，是造成此次事故的原因及过错，应负此次事故的次要责任，杜某某无责任。 案发后，被害人杜某某其他近亲属明确表示放弃民事赔偿权利并对被告人范某某的犯罪行为表示谅解。 上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证人证言，朝阳营州司法鉴定所血液中乙醇测定司法鉴定书，鞍山市腾龙汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所司法鉴定书，朝阳市公安局司法鉴定中心尸体鉴定意见书，朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，道路交通事故损害赔偿调解书，交通事故现场勘查笔录，死亡证明，交通事故现场图及照片，被告人范某某的供述，当事人身份证明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范某某违反道路交通安全法，驾驶车辆致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人范某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，被害人的子女明确表示放弃民事赔偿权利并表示谅解，可对其从轻处罚。被告人范某某有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  敖瑞学 二〇一九年十一月十九日 书记员  魏 超
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20612号原告:重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告:蔡小珍,女,汉族,住重庆市巴南区。被告：唐光洪,男,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司（以下简称“佰景聚美公司”）诉被告蔡小珍、唐光洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告佰景聚美公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费2732元、公摊费200元、违约金965元合计3897元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照《前期物业服务合同》的约定，为被告所在小区提供物业服务，被告拒绝缴纳物业服务管理费等相关费用，原告曾多次向被告催缴物业管理费等费用，但被告一直拒绝缴纳。原告现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆佰景聚美物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十一月二十五日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6437号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐迪伦，女，汉族，1974年10月8日生，身份证住址：云南省安宁市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告唐迪伦信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托代理人游学宇到庭参加诉讼，被告唐迪伦因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2019年4月15日的信用卡欠款本金16624.14元、利息14923.14元、费用373.87元（滞纳金352.87元、单项增值服务费21元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息，按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××85。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直未清偿，至今已发生欠款余额31921.15元（截止2019年4月15日）。经原告多次催收，被告均未履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告唐迪伦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款余额构成的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容将结合本案案情在以下综合予以评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月20日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表并在申请人签名处签名。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及交通银行太平洋标准信用卡收费表中记载了利息、滞纳金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。原告经过审核后向被告发放了卡号为52×××85的信用卡，后被告开始使用该卡。截止至2019年4月15日，被告的该信用卡尚欠本金16624.14元、利息14923.14元、滞纳金352.87元、单项增值服务费21元。本院认为，本案中，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还截止至2019年4月15日的欠款本金16624.14元、利息14923.14元、滞纳金352.87元、单项增值服务费21元及从2019年4月16日起至款项还清之日止的利息（利率为日利率万分之五）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐迪伦于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止至2019年4月15日所欠信用卡本金人民币16624.14元、利息人民币14923.14元、滞纳金人民币352.87元、单项增值服务费人民币21元；二、被告唐迪伦于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付自2019年4月16日起至实际还清款项之日止的利息（利率为日利率万分之五）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币598元由被告唐迪伦负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  段 雯人民陪审员  鄂文灿人民陪审员  苟 钰二〇一九年十一月十四日书 记 员  侯金丹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2019）内2201执恢402号申请执行人艾亚军，女，1963年7月52日生，回族，住所地乌兰浩特市。被执行人席小明，男，1977年10月15日生，蒙古族，现羁押于扎赉特旗看守所。被执行人周川吉，男，1965年3月17日生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人包金龙，男，1969年12月6日生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人夏清林，男，1966年12月23日生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行艾亚军与席小明、周川吉、包金龙、夏清林借款合同纠纷一案中，申请执行人艾亚军依照乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初1853号民事判决书申请法院执行欠款156150.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年5月31日向被执行人席小明、周川吉、包金龙、夏清林发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年11月18日将其列入失信人员名单，于2019年11月18日将其列入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。由于被执行人下落不明，本院未能对其进行司法拘留。2019年11月22日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人的下落及是否有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的下落及财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人艾亚军未受偿金额为156150.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周宝勇审判员 汪洪峰审判员 傅 颖 二0一九年十一月二十五日书记员 李金键
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5890号原告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。负责人：陆晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：施某，山西瑜亮律师事务所律师。被告：董某，男,1975年2月23日出生，汉族，住大同市。原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司与被告董某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还贷款代偿金额90190.67元、违约金22547.67元（90190.67元×1‰×250天，自2019年1月2日至2019年9月9日）、支付未付保费21666.47元（保险费35121.6元-已付保费13455.13元）、违约金390元（21666.47×1‰×18天，自2019年8月22日至2019年9月9日），合计134794.81元，违约金计算至被告还款日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月14日，被告与中国光大银行太原分行漪汾街支行（以下称贷款人）签订了《个人贷款合同》，向贷款人借款98000元用于生产生活所需，合同约定了借款期限36个月，等额本息还款、每月14日还款、利率6.65%、逾期利率9.975%。为保证贷款的归还，被告向原告投保一份《个人信用贷款保证保险》，由原告为上述借款合同借款人提供保证担保，赔偿等待期为80日，保险期间自贷款发放日至清偿全部贷款本息之日止，保险合同特别约定，如投保人违约，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，逾期归还，投保人以尚欠全部款项为基数，按日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人享有追偿权。借款合同签订后，贷款人即将全部借款转至被告指定账户，被告仅偿还部分本金9131.6元、利息2190.69元、支付部分保险费13455.13元，截止2019年1月2日被告逾期向贷款人偿还本息，逾期达80日，原告依约向贷款人偿还贷款本息共计90190.67元。被告严重违约，应向原告偿还贷款本息、未付保费及违约金。经原告多次催要未果。为维护自身权益，原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告董某未答辩、举证。本院经审理认定如下事实：被告董某为办理贷款向原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司申请办理保险事项，双方于2018年6月6日订立《个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容为：被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行，投保人董某，保证保险金额108370.72元，保险费35121.60元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之起日至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费975.60元。特别约定：投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告董某向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行申请贷款，用于生产生活所需。双方于2018年6月14日签订《个人贷款合同》，贷款金额98000元,贷款期限36个月，还款方式为等额还本付息还款法。合同签订后该行按约定向被告董某指定账户发放贷款98000元，被告借款后未按约定还款。原告于2019年1月2日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行赔偿90190.67元。同年2月28日，该行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代偿款90190.67元，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。至2019年8月22日，被告尚欠原告保费21666.47元。上述事实的认定，有原告陈述及原告提交的投保单、保险单、个人贷款合同、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书、银行回单、还款明细予以证实。本院认为，本案原、被告签订的保险保证合同合法有效，被告未如约支付保费构成违约，原告诉请支付被告保险费21666.47元并依合同约定支付违约金合法，本院予以支持。依据担保法规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告依合同约定代被告向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行履行赔偿90190.67元义务后，向被告主张权利合法，应予支持。关于原告主张以所欠代偿款、保险费为基数按合同约定的日千分之一支付违约金偏高，本院调整为以年利率24%计算违约金。被告未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董某于本判决生效后十个工作日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司代偿款90190.67元、保险费21666.47元；并以90190.67元为基数，自2019年1月2日按年利率24%支付违约金至清偿之日止；以21666.47元为基数，自2019年8月22日按年利率24%支付违约金至清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1498元，由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高秀珍 二〇一九年十一月二十一日书记员 庞叶琴
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1621执554号 申请执行人赖法祥，男，汉族，1960年11月3日出生，住广东省紫金县。 被执行人刘燕文，男，汉族，1970年10月5日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人陈佩萍，女，汉族，1971年5月6日出生，住址同上。 被执行人刘浩源，男，汉族，1993年7月8日出生，住址同上。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力（2019）粤1621民初370号民事判决书确认，被执行人应向申请执行人偿还借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，从2018年1月起按月利率2%计付至债务清偿之日止），并承担案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月15日向本院申请强制执行，本院受理后，依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其未履行。本院向银行、不动产登记中心等部门进行调查，本院已扣划被执行人刘燕文1502.49元，并支付给申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人刘燕文、陈佩萍、刘浩源采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请执行人又无法提供被执行人可供执行的财产，因此本案予以终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1621执554号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张伟鸿 审判员  钟金华 审判员  张锐光 二〇一九年十一月四日 书记员  肖嘉惠
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0722行审293号 申请执行人东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。 法定代表人朱燕昌，东海县自然资源和规划局局长。 委托代理人吴海泉，东海县自然资源和规划局法规监察科副科长。 委托代理人黄泽先，东海县自然资源和规划局法规监察科办事员。 被执行人赵庆军，男，1960年10月22日出生，住东海县。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东国土资监罚[2018]（14）523号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东国土资监罚[2018]（14）523号行政处罚决定书认定，被执行人赵庆军于2017年未经批准，擅自占用东海县李埝乡石寨村村庄北侧、洪夏路西侧石寨村2394平方米（折合3.59亩）集体土地建院墙、活动板房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定。2019年1月28日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，对被执行人作出了1、责令赵庆军退还非法占用的2394平方米（折合3.59亩）土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的2394平方米（折合3.59亩）土地上新建的建筑物及其他设施（具体包括一层轻钢结构板房及院墙），恢复土地原状；3、对赵庆军罚款59837元。2019年10月17日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东国土资监罚[2018]（14）523号行政处罚决定书，准予强制执行。其中1、责令赵庆军退还非法占用的2394平方米（折合3.59亩）土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的2394平方米（折合3.59亩）土地上新建的建筑物及其他设施（具体包括一层轻钢结构板房及院墙），恢复土地原状，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆大娟 审判员  王 鹏 审判员  李长江 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭 倩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初9080号之一原告：盛红坚，男，1958年11月25日生，汉族，住张家港市。原告：黄萍，女，1962年6月17日生，汉族，住张家港市。上述两原告委托诉讼代理人：徐虹，江苏梁丰律师事务所律师。上述两原告委托诉讼代理人：袁志强，江苏梁丰律师事务所实习律师。被告：盛方舟，男，1986年11月3日生，汉族，住张家港市。被告：裴慧，女，1988年12月3日生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。委托诉讼代理人：何翔，江苏润众律师事务所律师。原告盛红坚、黄萍与被告盛方舟、裴慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。审理中，因原、被告达成和解，故原告盛红坚、黄萍于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛红坚、黄萍提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛红坚、黄萍撤诉。案件受理费24280元减半收取12140元、保全费5000元，共计17140元，由原告盛红坚、黄萍负担。审 判 长  缪春霞人民陪审员  陈宇红人民陪审员  季惠惠二〇一九年十一月十八日书 记 员  陆晶晶
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6286号 申请执行人许建伟，男，1965年1月30日出生，住暨阳街道广安。 被执行人王刚，男，1986年8月16日出生，住。 被执行人罗佳琦，女，1987年7月12日出生，住。 申请执行人许建伟与被执行人王刚、罗佳琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民特1996号民事裁定书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许建伟向本院申请强制执行。本院于2019年6月6日立案执行。执行标为被执行人王刚、罗佳琦应归还申请执行人许建伟借款本金和利息18万元。 执行立案后，本院于2019年6月8日向被执行人王刚、罗佳琦发送执行通知书、财产申报令、传票，要求王刚、罗佳琦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王刚、罗佳琦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王刚、罗佳琦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王刚、罗佳琦名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至2019年11月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人王刚、罗佳琦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王刚、罗佳琦采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、提请出入境证件作废的执行措施。因被执行人下落不明，申请执行人暂无法提供财产线索和人员下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人许建伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王刚、罗佳琦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6286号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  傅铁军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张叶飞
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执519号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：纪云峰，该公司门店经理。委托诉讼代理人：朱楠，该公司风险管理经理。被执行人：杨忠华，男，1974年05月02日出生，汉族，身份证号码：140202XXXXXXX，住大同市城区操场城东街十九校园丁小区1-3-6。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人韩志标借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行。根据申请执行人的申请及已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出（2018)湛仲字第C053208号裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨忠华在有关单位的存款、收入72313.6元及相关利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇一九年十一月十五日书记员 宋      连      余
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6184号原告张宗春，男，汉族，1957年12月16日出生，住信阳市浉河区。委托代理人刘阳，法律工作者，代理权限为一般代理。被告信阳市和平实业有限公司。法定代表人吴迪，该公司经理。住所地：信阳市浉河区民权路与大庆路交叉口。本院受理原告张宗春与被告信阳市和平实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告于2019年11月28日向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告以已与被告达成和解协议为由撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张宗春撤回起诉。本案诉讼费476元，减半收取238元，由原告张宗春承担。审判员  胡海涛二〇一九年十一月二十九日书记员  饶 静
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初6199号原告：潘锦督，男，1964年1月1日出生，汉族，市民，住云南省大理市。委托诉讼代理人：徐巍巍，江苏苏一律师事务所律师。被告：蔡立华，男，1952年3月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告潘锦督与被告蔡立华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告潘锦督于2019年11月22日以双方已于庭后达成一致并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘锦督申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘锦督撤回起诉。案件受理费542元，减半收取计271元（原告已预交），由原告潘锦督负担。审 判 长  赵永祥人民陪审员  刘 霞人民陪审员  殷 欣二〇一九年十一月二十二日法官 助理  周兴胜书 记 员  陈炫铭
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5554号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：李家永，该分行行长。被执行人：张建，男，1980年8月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：方咸玉，男，1968年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院在执行(2017)沪0101民初24358号杭州银行股份有限公司上海分行与张建、方咸玉金融借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人方咸玉名下人民币27041.85元、张建名下人民币2043元，依法轮候查封被执行人张建名下位于上海市延吉东路XXX弄XXX号XXX室房产。此外，未发现上述被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 刚审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇一九年十一月十八日书记员 郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终6373号上诉人（一审原告）张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。上诉人（一审原告）柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑14-17号。法定代表人张允志，董事长。上诉人（一审原告）广西聚龙大药房有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路一区5-3号。法定代表人张允志，董事长。上诉人（一审原告）忻城县医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区来宾市忻城县城关镇翠屏西路16号。被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。法定代表人刘昆，部长。上诉人因罚没款收据管理行为及行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初605号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。上诉人在本案中所诉之事项及请求，不符合法定起诉条件，一审法院依法驳回起诉，并无不当，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡华峰审 判 员 刘天毅审 判 员 哈胜男二〇一九年十一月十三日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1112民初2838号 原告：缪军，男，住镇江市丹徒区辛丰镇。 被告：张凯平，男，住镇江市丹徒区辛丰镇。 原告缪军与被告张凯平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告缪军到庭参加诉讼，被告张凯平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金5000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因周转困难向原告借款5000元，借据约定借款期限为2018年8月22日至2018年10月22日2个月内还清。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。原告为维护合法权益，遂诉至法院。 被告张凯平未作答辩。 经审理查明，2018年8月22日，被告张凯平向原告缪军出具借条一张，载明：今借到缪军人民币伍仟元（2个月内还清）。罗春龙在担保人处签字。 庭审过程中，本院电话联系被告，其称现在出差在外，回来后到法院调解，借款5000元是事实。 以上事实有借条及原告当庭陈述相互佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张的借款本金5000元，原告已履行出借义务，被告应当按照约定期限还款，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张凯平于本判决生效后十日内返还原告缪军借款5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张凯平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  陈 宁 审 判 员  曾纪雄 人民陪审员  王杏华 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  王晟瑶 书 记 员  韩淑敏
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6092号 原告：胡宸，女，1988年5月23日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：陈云，男，1981年11月17日出生，汉族，户籍所在地武汉市青山区，系原告丈夫。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号。 代表人：何宏健，该公司经理。 委托诉讼代理人：方博文，该公司员工。 原告胡宸与被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2019年9月2日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告保险理赔款27395.1元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈云、被告委托诉讼代理人方博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告将其浙Ｅ×××××小型轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司投保了机动车交强险和第三者责任险，其中第三者责任险金额为100万元，附加不计免赔率险，保险期限自2018年4月23日00时至2019年4月22日24时止。 2018年11月15日，原告胡宸驾驶浙Ｅ×××××小型轿车由金龙家苑驶往东街，07时55分，途径湖州市湖薛线南太湖大桥辅道路口时，与沈晓芳驾驶的电动自行车（悬挂防盗号吴兴L16574）相撞，造成沈晓芳受伤、两车受损的道路交通事故。同年12月24日，经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告胡宸负本次事故全部责任，沈晓芳无责任。事故发生后，沈晓芳被送往湖州市第一人民医院住院治疗18天，住院期间产生医疗住院费34003.10元，急救检查费用340.2元，出院后复查产生医药费251.8元。并经浙江绿城医院司法鉴定所司法作出的鉴定意见书，鉴定意见：沈晓芳人损致残程度分级十级伤残。原告胡宸为伤者沈晓芳垫付鉴定费2600元、医药费24595.1元、救护车费200元，合计27395.1元；被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司垫付沈晓芳医药费10000元。沈晓芳除医药费、鉴定费、救护车费用外均已理赔完毕。 本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司应浙Ｅ×××××小型轿车投保范围内赔偿原告胡宸保险金27395.1元，限于本判决生效之日起七日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取243元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 杨 军 二〇一九年十一月十四日 书记员 潘佳慧
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1501号申请执行人赵模建被执行人青岛盛世牧业有限公司关于申请执行人赵模建与被执行人青岛盛世牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2019）鲁0285民初188号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十一月二十日书记员  郑全军
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1381行审593号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人孙立杰，任主任。被执行人赵俊义（兄弟汽车装饰）。地址：邓州市雷锋路。申请执行人邓州市人民政府地租征收处向本院申请强制执行邓征字（2019）第30243号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地30平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，决定对被执行人征收2019年度国有土地收益租金600元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2019）第30243号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2019）第30243号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘森人民陪审员王小伟人民陪审员 丁    保    国二〇一九年十一月十一日书 记 员 孙        东
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初1353号   原告：包头市维众物业服务有限责任公司。统一社会信用代码证：91150223MAOMWENJ1D。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：班某。   被告：苏某，住内蒙古自治区包头市。   原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告苏某物业服务合同纠纷一案，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2019年11月11日向本院提出撤回对苏某的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。     审判员    郝 文君   二〇一九年十一月十一日   书记员    师  慧敏
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执1718号吴建军：关于申请人吴建军申请执行严海春（身份证号码：4115231973××××××××），婚姻家庭纠纷一案，新县人民法院作出的（2019）豫1523民初852号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人严海春至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请人吴建军向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人严海春送达了执行通知书、财产报告令，向有关部门查询了被执行人严海春的银行存款、车辆、证券、房产、土地信息等情况，并责令被执行人严海春尽快履行义务。现被执行人严海春已经履行了生效法律文书确定的义务，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇一九年十一月十九日
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执915号申请执行人吴永林，男，1974年9月4日出生，住乐平市。被执行人汪章龙，男，1977年1月24日出生，汉族，住乐平市。本院于2019年9月10日立案申请执行人吴永林与被执行人汪章龙借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人汪章龙于本判决书生效后起十日内一次性偿还申请执行人吴永林借款本金10000元。本案受理费25元，由被执行人汪章龙承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，已冻结被执行人汪章龙工资，未发现被执行人汪章龙有可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执915号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十一月二十六日书记员  蒋含辉
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5090号 原告：巴中兴合投资管理有限公司。 法定代表人：李利忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓（该公司员工），女，汉族，生于1983年8月13日，住巴中市巴州区。 被告：苟波，男，汉族，生于1986年4月19日，户籍地巴中市巴州区。 被告：夏丽琼（系苟波之妻），女，汉族，生于1986年10月15日，户籍地同上。 第三人：中国工商银行股份有限公司巴中分行。 负责人：彭浪。 本院在审理原告巴中兴合投资管理有限公司与被告苟波、夏丽琼、第三人中国工商银行股份有限公司巴中分行保证合同纠纷一案过程中，原告巴中兴合投资管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中兴合投资管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，由原告巴中兴合投资管理有限公司负担。 审 判 长  陈 娟 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  王凤兰 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  胡 瑞
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保360号 陆文奇、阮瑞晶、隆安县人民法院立案庭： 本院在执行原告陆文奇与被告阮瑞晶民间借贷纠纷财产保全一案中，于2019年11月13日作出（2019）桂0123执保360号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告阮瑞晶名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告阮瑞晶名下在广西壮族自治区农村信用社联合社的银行账户（账号：12×××85）存款进行冻结，冻结限额为15000元，冻结期限为2019年11月21日至2020年11月21日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十六日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初4563号 原告罗德顺，男，1957年3月11日出生，蒙古族，农民。 被告额尔敦德力格尔，男，51岁，蒙古族，农民。 本院在审理原告罗德顺与被告额尔敦德力格尔劳务合同纠纷一案中，原告罗德顺以证据不足为由，于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗德顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗德顺撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  包海泉 二〇一九年十一月五日 书记员  那日苏
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3480号原告：王某某，女，1971年5月10日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘玉祥，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：李某某，女，1971年8月17日出生，汉族，农民，住北票市。原告王某某与被告李某某名誉权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人刘玉祥、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付医疗费8,795.18元、误工费1,140元、护理费1,140元、伙食补助费300元、交通费500元，名誉损失费10，000元，合计21，875.18元；2、要求被告在矿区内张贴公告，赔礼道歉，恢复名誉。事实和理由：2019年9月5日傍晚，被告李某某到原告单位辽宁二道沟黄金矿业有限公司龙潭镇矿区内张贴带有侮辱性语言的纸张，内容不堪入目，给原告造成了严重身心损害，原告不能承受此打击，心神恍惚，只有送医治疗。原告住院治疗十天，花去医疗费近万元。李某某辩称，首先，我是贴纸了，我贴的纸所写都是事实，并不是诽谤原告，而且是原告先侮辱我的。原告要求我赔偿的数额，我根本不同意赔偿，如果原告要求我赔偿他的医疗费，那我的药费谁来承担，我贴大字报我也受到法律的制裁了，公安机关已经对我进行罚款了。我当时贴这张纸，原告为什么就直接认为是我贴的，那是因为是她先骂的我，所以她直接就认为是我贴的。当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。依据本院已确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年9月5日，被告在原告工作的辽宁二道沟金矿龙潭镇矿区内张贴4张公开信，公开信中写有原告隐私以及捏造事实丑化原告人格的内容。原、被告对以上事实皆认可，本院予以确认。2019年9月16日，原告在朝阳市中心医院住院治疗，入院诊断为：高血压病3级、高血脂症、睡眠障碍。2019年9月23日，原告出院，出院诊断为：高血压病3级、高血脂症、睡眠障碍、左肾结石、胆囊壁腺肌增生、血糖异常、焦虑状态、双眼睑板腺功能障碍。原告主张是因被告张贴公开信引起的住院，但原告未能提出相应的证据证明被告的行为与原告患上述疾病有因果关系。原告要求被告给予其精神损害赔偿，但原告未能提出充分证据证明被告的行为造成了严重的后果。本院认为，公民依法享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。自然人的名誉是对自然人道德品质方面好的社会评价，名誉权即是自然人对其道德品质方面评价享有的权利，对这种社会评价的贬损才导致对自然人名誉权的侵犯。被告在原告工作的地方张贴公开信，内容涉及原告隐私，并捏造事实丑化原告人格，应当认定为被告的行为造成原告的社会评价降低，侵犯了原告的名誉权，故对原告要求被告公开赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失，但原告未能提交充分证据证明被告的行为与原告患有疾病住院治疗有因果关系，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告给予其精神损害赔偿，但未能提出充分证据证明被告的行为造成了严重的后果，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李某某对侵犯原告王某某名誉权一事赔礼道歉，于本判决生效后五日内在辽宁二道沟金矿有限公司龙潭镇矿区内张贴致歉声明,致歉内容由本院审核，张贴时间不少于五日；如被告李某某在本判决生效后五日内不履行上述判决义务，本院将在全国发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用有被告李某某负担；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨丽杰二〇一九年十一月十九日书记员  毛 猛
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2147号申请执行人：毛锐，男，1976年3月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：刘光华，男，1970年8月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人毛锐与被执行人刘光华民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人刘光华银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人毛锐与被执行人刘光华达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人毛锐与被执行人刘光华达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0115执2147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李传昌审 判 员 刘伯康审 判 员 黄洪彬二〇一九年十一月二十二日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初4583号原告：汪勋，男，1997年8月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：张莉，武汉市新洲区邾城街道法律服务所法律工作者。被告：单华杰，男，1973年5月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：李雪，湖北安达诚律师事务所律师。被告：齐正强，男，1973年3月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷德发、余浪，湖北精图治律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告汪勋诉请法院：1、判令被告单华杰、齐正强连带赔偿原告汪勋损失246511.74元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车保险的责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年6月1日20时10分许，汪勋未取得有效机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的两轮摩托车沿新洲区刘大公路由北向南行驶至联合村“食全食美”酒店路段，未注意观察路面情况，所驾车辆与前方道路上单华杰停放的鄂Ａ×××××轻型自卸货车后部左侧追尾相撞，造成汪勋受伤、车辆受损的交通事故;二、交警部门的事故认定结果:单华杰负事故的同等责任，汪勋负事故的同等责任；三、受害人概况：汪勋；四、法医鉴定结论：汪勋的损伤评定为一个八级伤残、一个九级伤残；赔偿指数33％；建议给予后期治疗费5000元；自受伤之日起，误工休息时间180日，护理时间90日，营养时间90日；五、医疗费：103396元；六、后续治疗费：5000元；七、住院伙食补助费：50元/天×29天=1450元；八、营养费：50元/天×90天=4500元；九、护理费:38897元/年÷365天×90天=9591元；十、交通费：500元；十一、鉴定费：2300元、汪勋垫付；十二、受害方已获得赔偿情况：单华杰垫付了19000元、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司垫付了10000元；十三、有关保险合同主体：投保人单华杰，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司；十四、有关保险合同类型：交强险；十五、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××轻型自卸货车于2019年4月4日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险；十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××轻型自卸货车的所有人、驾驶人均为单华杰；齐正强的职业是从事伐木，齐正强雇佣单华杰及鄂Ａ×××××轻型自卸货车伐木及运输，双方约定每天工资600元，每日结算；双方有争议的事项为：十七、汪勋主张：残疾赔偿金34455元/年×20年×33%=227403元；单华杰、齐正强、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张按照农村居民标准计算；十八、汪勋主张：误工费5000元/月÷30天×116天=19333元；单华杰、齐正强、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张按照居民服务业计算；十九、汪勋主张：精神损害抚慰金10000元；单华杰、齐正强、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为过高，认可4000元；二十、单华杰主张：事故当天，在工作结束之后，别人请吃饭，吃饭之前，当天的工资已经支付，单华杰将鄂Ａ×××××轻型自卸货车停放在公路旁边，导致事故发生；单华杰在吃饭之后，还要带齐正强一起回家，雇佣行为没有结束，齐正强作为雇主，应该承担赔偿责任；齐正强主张：事故当天，在工作结束之后，齐正强向单华杰支付了当天的工资；别人请齐正强、单华杰到路边的饭馆吃饭，单华杰将鄂Ａ×××××轻型自卸货车停放在公路旁边，导致事故发生；齐正强认为当天的工作已经结束，工资已经结算，齐正强没有过错，不应承担赔偿责任。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于单华杰负事故的同等责任，汪勋负事故的同等责任，本院依法划分为：单华杰负50%的赔偿责任。发生事故的鄂Ａ×××××轻型自卸货车的所有人、驾驶人均为单华杰，单华杰对该车享有所有权、使用权、支配权、收益权，交警认定单华杰的违法行为是违反了“在道路临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”，单华杰的违法行为导致交通事故发生的一方面原因，故而认定单华杰负事故的同等责任。单华杰没有提供证据证实其将鄂Ａ×××××轻型自卸货车停放在公路边是受齐正强指示，齐正强在事故中没有过错，可以不承担赔偿责任。汪勋提供的工作证据不具有真实性，本院不予采信。汪勋的户籍登记是农业家庭户，其残疾赔偿金本院按照农村居民标准计算，误工费按照农业标准计算。汪勋的损伤构成一个8级伤残、一个9级伤残，其负事故的同等责任，本院依法认定精神损害抚慰金为5000元。本院依法认定汪勋的损失为：一、医疗费赔偿部分114346元，其中：医疗费103396元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费50元/天×29天=1450元、营养费50元/天×90天=4500元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的104346元，由单华杰赔偿50%，为52173元。二、伤残赔偿部分124840元，其中：残疾赔偿金14978元/年×20年×33%=98855元、误工费34280元/年÷365天×116天=10894元、护理费38897元/年÷365天×90天=9591元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元。此款超出了交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的14840元，由单华杰赔偿50%，为7420元。法医鉴定费2300元，由单华杰负担50%，为1150元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告汪勋交强险保险金120000元；扣减被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已经垫付的10000元，余款110000元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告单华杰赔偿原告汪勋损失59593元、法医鉴定费1150元，合计60743元；扣减被告单华杰已经垫付的19000元，余款41743元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告汪勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4998元，减半收取2499元，由被告单华杰负担1538元，原告汪勋负担961元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇一九年十一月二十八日法官助理杨梅芳书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171501596
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行通知 书     （2019）陕01执1066号   李某某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）:   申请执行人陕西某某房地产开发有限公司与被执行人李某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第144号裁决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西某某房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：   一、向申请执行人支付违约金485062.62元；   二、申请执行人代偿的银行按揭贷款利息及罚息10021.93元、法院案件受理费7941元、执行费6341元；   三、承担本案仲裁费13936元、公告费800元、执行费4913元。   迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。   开户行：上海浦东发展银行西安分行营业部   户名：陕西省西安市中级人民法院   帐号：XXXXXXXXXXXXX   特此通知     二○一九年四月二十六日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。                      本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：冯雪明、宋原        联系电话：（029）87658097          1
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初361号原告：刘利，男，1960年6月16日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：岳仁东，北京法绳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟伟，北京法绳律师事务所实习律师。被告：刘克亭，男，1956年1月27日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告刘利与被告刘克亭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘利及其委托诉讼代理人岳仁东、徐伟伟到庭参加诉讼，刘克亭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘利向本院提出诉讼请求：1.刘克亭偿还刘利借款本金23万元；2.刘克亭承担本案诉讼费用。事实和理由：刘利与刘克亭系朋友关系。在2011年至2014年期间，刘克亭多次借用刘利“富力公馆”应收工程款合计600848.84元，期间仅偿还37万元，欠230848.84元。后刘利要求刘克亭偿还剩余借款，刘克亭于2017年1月3日向刘利出具借条，载明“因资金紧张向刘利借款23万元（贰拾叁万元整），承诺壹年内返款。借款人：刘克亭。2017年元月3日”。借款到期后，刘利多次要求刘克亭偿还未果。刘克亭既未到庭答辩，亦未向本院提交证据。刘利围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，刘克亭出具借条，载明因资金紧张向刘利借款23万元（贰拾叁万元整），承诺一年内还款。截至庭审之日，刘克亭尚欠刘利借款本金23万元未予清偿。本院认为，刘利与刘克亭之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。刘克亭向刘利借款后，应当依约按时足额偿还。现借款期限已经届满，刘克亭仍未清偿借款，故刘利要求刘克亭偿还借款本金23万元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘克亭于本判决生效之日起十日内偿还原告刘利借款本金23万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告刘克亭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董林明人民陪审员  孟 燕人民陪审员  果振敏二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘 静
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执651号之一申请执行人：李青，女，白族，1963年10月31日出生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：龚玲政，女，傣族，1963年3月4日生，现住芒市。被执行人：瑞丽市宏鼎商贸有限公司，住所地：瑞丽市弄岛镇弄岛大街南侧规划E号路西侧，统一社会信用代码：91533102574699420P。法定代表人：龚玲政，该公司执行董事。申请执行人李青与被执行人龚玲政、瑞丽市宏鼎商贸有限公司借款合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2019）云3103民初141号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李青向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月12日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2019年7月8日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下无财产可供执行。3、2019年8月16日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人名下无财产可供执行。4、2019年10月17日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第三次查询，通过查询被执行人均无财产可供执行。5、2018年9月13日，本院另案查询了被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人龚玲政名下有土地一宗，申请执行人李青参与分配。6、2019年11月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，被执行人龚玲政名下土地已拍卖成功，申请执行人李青参与分配。被执行人名下除上述财产外暂无其他财产可供执行。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币1000000.00元，执行到位标的人民币196685.00元，尚未执行到位人民币803315.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产及下落。经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年十一月六日书记员  王东东
内蒙古赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6814号原告：范秀阁，男，1977年4月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：王志玲，女，1969年5月21日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市林西县林西镇。被告：赤峰红利建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人：刘树全，总经理。原告范秀阁与被告王志玲、赤峰红利建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告范秀阁于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范秀阁申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范秀阁撤回起诉。案件受理费127元（原告已预交），由原告负担。审判员 杨宁宁 二0一九年十一月六日书记员 张仲妍
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫17执5号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店雪松路支行，住所地驻马店市。法定代表人赵民政，该行行长。被执行人河南懿丰油脂有限公司，住所地泌阳县。法定代表人姚华民，该公司总经理。被执行人驻马店市三超实业有限公司，住所地驻马店市。法定代表人陈敏，该公司总经理。被执行人河南省懿丰置地有限公司，住所地郑州市。法定代表人姚首彪，该公司执行董事。被执行人姚华民，男，汉族，1968年8月11日出生，住河南省郑州市。本院依据驻马店市中级人民法院2016年12月14日作出的（2016）豫17民初73号民事判决书立案执行的中国农业银行股份有限公司驻马店雪松路支行与河南懿丰油脂有限公司、驻马店市三超实业有限公司、河南省懿丰置地有限公司、姚华民借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成协议，被执行人河南省懿丰置地有限公司已按照协议支付32号楼4号、6号、7号、14号门面房对应农行贷款的价值，对以上房产予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：解除河南省懿丰置地有限公司名下32号楼4号、6号、7号、14号门面房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  董卓亚审判员  谭清华二〇一九年十一月二十八日书记员  陈丽睿
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执480号申请执行人：秦保红，男，1969年5月20日出生，汉族，住新乡市凤泉区。被执行人：王德军，男，1967年10月9日出生，汉族，住新乡市凤泉区。被执行人：陈步俊，男，1968年12月27日出生，汉族，住新乡市凤泉区。秦保红与王德军、陈步俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0704民初994号民事判决书已经发生法律效力，判令：“一、被告陈步俊于本判决生效后十日内偿还原告借款100000元及逾期利息（逾期利息从2018年5月9日起按照年利率6%计付至欠款还清之日），被告王德军在上述范围内承担连带责任；二、驳回原告秦保红的其他诉讼请求。案件受理费2300元，保全费1070元，由被告陈步俊、被告王德军负担。”因被执行人未能履行上述义务，申请执行人秦保红向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：“一、王德军一年半内负责寻找陈步俊的下落，如在期限内找寻不到陈步俊，由王德军来偿还秦保红50000元，王德军再向陈步俊追偿所还秦保红的债务。二、此协议签字后即生效。”申请执行人秦保红向本院提出撤回执行申请，并同意法院结案，本院已将该申请记录入卷，予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫0704执480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  文 伟二〇一九年十一月十二日书 记 员  石太芳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5428号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 法定代表人：苏为祥，行长。 被执行人：张蓉，女，1963年6月1日出生，汉族，住海南省海口市美兰区文明东路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人张蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初13035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息等合计54918.37元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人张蓉名下有银行存款7943.57元，已扣划7943.57元，扣除执行费50元后已退至申请执行人账户；未发现被执行人有可供执行的不动产、保险、工商注册、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1832号之二 申请执行人：嘉兴xx，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-31。 执行事务合伙人：湖岸（嘉兴）投资有限公司。 委派代表：邓燕彬，执行事务合伙人委派代表。 被执行人：河北腾胜xx，住所地邯郸市丛台区丛台路495号中道大厦B座7层711号。 法定代表人：张红霞，系该公司董事长。 被执行人：齐xx，女，1976年8月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市朋昌xx，住所地邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓1413号。 法定代表人：范守意，系该公司总经理。 被执行人：张xx，男，1988年11月20日出生，汉族，住武安市。 被执行人：张xx，女1988年2月11日出生，汉族，住武安市。 被执行人：高xx，女，1976年12月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人嘉兴xx与被执行人河北腾胜xx、邯郸市朋昌xx、齐xx、张xx、张xx、高xx借款合同纠纷一案中，经查，被执行人河北腾胜xx、邯郸市朋昌xx、齐xx、张xx、张xx、高xx未履行本院（2017）冀0402民初2070号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北腾胜xx、邯郸市朋昌xx、齐xx、张xx、张xx、高xx银行存款18223410元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇一九年十一月十五日 法官助理南亚盟 书记员耿春燕
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0115民初3753号 原告：任泽民，男，1969年6月3日出生，汉族，现住重庆市涪陵区。系居民。 被告：辽宁华隆汇川饲料有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：张泽正，系经理。 原告任泽民与被告辽宁华隆汇川饲料有限公司买卖合同纠纷一案，原告任泽民到庭参加诉讼，被告辽宁华隆汇川饲料有限公司，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付原告货款61000元。 事实与理由：2017年之前，原、被告双方有业务往来，至2017年9月29日双方经清算，被告尚欠原告货款61000元，由被告为原告出具了欠据一份（欠据复印件附后），欠据注明截止2017年9月30日。被告为原告出具欠据后，没有偿还拖欠的货款，原告一直以各种方式向被告催要，但是被告一直以各种理由推拖，其行为已明确表明了拒绝偿还货款的态度。所以原告为维护自己的合法权益不受非法侵害，将被告起诉到法院，请求人民法院查明事实后作出的裁决。 被告未出庭也未未提供书面答辩意见。 原告为证明自己的主张提供了欠条一张，证明被告辽宁华隆汇川饲料有限公司欠原告货款61000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年开始有业务往来，截止到2017年9月29日双方经结算，被告尚欠原告货款61000元，由被告为原告出具了欠据一份，欠据注明截止2017年9月30日。被告为原告出具欠据后，没有偿还拖欠的货款，原告一直以各种方式向被告催要，但是被告一直以各种理由推拖，其行为已明确表明了拒绝偿还货款的态度。所以原告为维护自己的合法权益不受非法侵害，将被告起诉到法院，请求人民法院查明事实后作出的裁决。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告辽宁华隆汇川饲料有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,视为其放弃了答辩和质证的权利。对原告提供证据予以确认，被告应承担给付责任；故对原告请求被告给付61000元货款请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下： 一、被告辽宁华隆汇川饲料有限公司于本判决书生效后即给付原告货款61000元； 二、原告其他请求均依法驳回。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1324元，公告费800元均由被告负担并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  孙海志 审 判 员  李 智 人民陪审员  戴 丽 二〇一九年十一月四日 书 记 员  张 琦
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初2826号之一原告：王华，男，1979年3月12日生，汉族，住镇江市。被告：吴兴江，男，1986年12月12日生,汉族，住镇江市。原告王华与被告吴兴江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡绪美独任审理该案。本院于2019年10月8日裁定中止审理，原告王华于2019年11月23向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王华撤回起诉。案件受理费200元（已减半），由原告王华负担。审判员  胡绪美二〇一九年十一月二十三日书记员  蒋天麟
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2386号之八申请人:临沂沂和融资担保有限公司。法定代表人:庞允东，董事长。被执行人：张永秀，女，汉族，居民，住莒县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2386号之八裁定书，向被执行人张永秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张永秀在中国邮政储蓄银行6047363022003XXXXX账户内存款人民币2445.53元。本裁定立即执行。审判员  张纪法二〇一九年十一月十八日书记员  李洪广
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终2911号上诉人（原审被告）：赵永红，男，1975年7月13日出生，汉族，住曲沃县，系司机。被上诉人（原审原告）：刘建奇，男，1967年7月13日出生，汉族，住曲沃县，系死者父亲。被上诉人（原审原告）：陈翠琴，女，1966年10月7日出生，汉族，住曲沃县，系死者母亲。被上诉人（原审原告）：张某，女，1989年8月10日出生，汉族，住曲沃县，系死者妻子。被上诉人（原审原告）：刘某，男，2013年1月10日出生，汉族，住曲沃县，系死者儿子。法定代理人：张某，女，1989年8月10日出生，汉族，住曲沃县。原审被告：永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地临汾市尧都区滨河东路滨河国际写字楼四层。负责人：吉军，该公司总经理。上诉人赵永红因与被上诉人刘建奇、陈翠琴、张某、刘某，原审被告永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2019）晋1021民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵永红在收到预交案件受理费通知后不予交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵永红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年十一月二十八日书记员 李 辉
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2350号之二 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人陈菁菁，女，1986年6月9日出生，住台州市路桥区。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人陈菁菁申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督352号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年06月10日立案执行。执行标的为被执行人陈菁菁返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金149949.55元及利息，并负担案件受理费1277元，执行费2549元。 执行立案后，本院于2019年6月11日向被执行人陈菁菁发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈菁菁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈菁菁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈菁菁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人陈菁菁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈菁菁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈菁菁作出司法拘留15天的决定（或罚款决定），暂未布控到位。同时已对被执行人陈菁菁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈菁菁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2350号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  苏俞龙
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初3301号原告：罗世红，男，汉族，1971年2月13日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨兰，重庆康通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，重庆康通律师事务所律师。被告：陈寿弟，男，汉族，1963年8月15日出生，住重庆市璧山区。原告罗世红与被告陈寿弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗世红的委托诉讼代理人杨兰、被告陈寿弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗世红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10万元，并支付从2017年12月31日起至清偿之日止，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月20日，被告向原告借款10万元，约定于12月30日前归还。后借款到期，被告未履行偿还借款本金，双方发生争议。根据合同法的规定，原、被告之间的民间借贷合同关系合法有效。被告应按双方约定偿还借款。其不偿还借款的行为属违约行为，应当承担相应的违约责任。现特提起诉讼，请求依法判决。被告陈寿弟辩称：2012年原告借钱给我，并介绍我受让土地使用权。2017年，原告要我还钱，当时我没有钱，原告就要求把土地转让给原告，我说原告要土地可以，但是借点钱给我，然后原告就借给了我10万元。我给了2012年至2017年五年的利息，每月两分五的利息，共计200余万元。该10万元我收到的，用于办厂，没有利息，说的是当年12月底还，但是还不出来。现在我无力还钱，希望可以缓解一段时间，因为另外我还差别人的钱，五个月能够还完，之后就可以还原告的钱。经审理查明，2017年7月20日，被告陈寿弟向给原告罗世红借款，被告陈寿弟向原告罗世红出具借条一张，载明：“今借到罗世红现金壹拾万元正。（¥10万元）无利息，12月30日前还。陈寿弟，2017.7.20。”上述借条出具后，原告罗世红通过其中国工商银行账户于2017年7月21日向被告陈寿弟转账75000元，于2017年7月27日向被告陈寿弟转账25000元。借款到期后，被告至今未向原告归还借款。庭审中，原告、被告双方均陈述称，借款时未约定利息。上述事实，有原告、被告陈述及原告提交的借条1张、中国工商银行转账汇款凭证2张在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。根据原告、被告陈述及原告提交的证据，被告陈寿弟在原告处借款10万元的事实清楚，被告未按约定于12月30日前归还借款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付从2017年12月31日起至清偿之日止，以10万元为基数，按年利率6%计算的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其与原告之间于2017年之前存在借款和其他经济往来，不属于本案借款关系处理范围，本院不予评判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告陈寿弟于本判决生效之次日向原告罗世红偿还借款10万元，被告并同时向原告支付以10万元为基数，自2017年12月31日起至还清之日止，按年利率6%计算的资金利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1230.00元，由被告陈寿弟负担。被告应于本判决生效之日起五日内向本院立案庭缴纳。原告预交的案件受理费1230.00元，本院于本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员  王 鹏二〇一九年十一月四日法官助理  孙海月书 记 员  王 培
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43367号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林汝辽，男，1966年7月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林汝辽信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计75,565.85元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林汝辽系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,565.85元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初10780号原告：张银华,男,1978年8月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：贾刘存，女，1983年9月15日出生，汉族，住泌阳县。本院在审理原告张银华诉被告贾刘存合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出申请，要求撤回对被告贾刘存的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张银华撤回对被告贾刘存的起诉。案件受理费25元，由原告张银华承担。审判员 姚 洁二〇一九年十一月十二日书记员 李鹏程
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2590号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司创业支行。负责人：宗慕，该支行行长。被执行人:何雪祥。被执行人：冯鸣。被执行人：姚杰。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司创业支行与被执行人何雪祥、冯鸣、姚杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司创业支行与被执行人何雪祥、冯鸣、姚杰于2019年11月6日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0982执2590号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十一月十一日书记员  蒋延凯
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10308号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市江滨中路５２８号。负责人胡文勇。被执行人及超，男，1983年10月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司与被执行人及超保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8648号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人及超归还申请执行人中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司赔偿款3380万元。执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人及超发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人及超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人及超逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人及超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人及超有其他可供执行的财产。鉴于被执行人及超拒不履行又未报告财产，已对被执行人及超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司。综上，被执行人及超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10308号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月二十五日代书记员 徐俊杰
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初5101号原告：曹某1，男，1993年7月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：卢威，安徽龙庭律师事务所律师。被告：陈某1，女，1992年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：陈某2，男，1967年5月15日出生，汉族，住址同上。被告：胡某，女，1967年10月5日出生，汉族，住址同上。上述三被告的委托诉讼代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。原告曹某1与被告陈某1、陈某2、胡某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢威、被告诉讼代理人闫志义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还彩礼现金及三金折现等合计149526元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月原告曹某1与被告陈某1经媒人介绍相识，期间被告以结婚为名向原告索要金手镯、金戒指、金项链等三金价值27726元，及购买衣服花费3800元，后又索要彩礼现金108000元和食物折款约1万元。但被告陈某1仍以各种理由索要彩礼。原告多次联系被告，被告都拒接电话。原告为了维护自身合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告陈某1、陈某2、胡某辩称：原告要求解除婚姻，给被告及家庭造成巨大的名誉损失及财产损失，过错方在原告，按照农村风俗男方提出解除婚约不应当退还彩礼。双方恋爱期间如果原告给被告买首饰等应当视为赠与，不是彩礼。2019年8月份，双方在连云港拍了婚纱照，并定了婚期，女方已经买了陪嫁物品，原告毁约给被告造成的损失应当赔偿，请求法院依法判决。经审理查明：原告曹某1与被告陈某1于2019年2月经媒人王某介绍相识，并确立婚约关系。同年5月2日曹某1为陈某1购买金手镯、金戒指、金项链等“三金”共计价值27726元及衣服。5月3日曹某1和陈某1按农村习俗过红，过红时曹某1经王某手给陈某1彩礼款100000元（返回5000元），猪尾巴折款2000元，2个鱼嘴巴各塞100元及烟酒肉等礼品，双方商定了结婚日期。后陈某1同曹某1拍了婚纱照，并购买了嫁妆。双方在相处期间因琐事产生矛盾，曹某1诉讼来院。以上事实有曹某1举证的微信转账记录、上海老凤祥银楼泗县专卖的证明、证人王某、曹某2、曹某3当庭证言，陈某1举证的嫁妆照片等证据在卷证实。本院认为：本案中原告曹某1和被告陈某1按农村风俗过红、给付彩礼，但并没有办理结婚登记手续，因此原告请求被告返还彩礼，于法有据。但是考虑到当地风俗习惯、男女双方相处的时间长短等因素，被告陈某1酌情返还彩礼款及“三金”折款共计100000元为宜。至于曹某1为陈某1购买的衣服及其他为婚约支出费用均为赠予性质，无需返还。由于曹某1给付陈某1彩礼款等物品的目的是为了与陈某1缔结婚姻，且陈某2、胡某不是婚约当事人，因此曹某1要求陈某2、胡某返还彩礼款的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告陈某1于本判决生效后十日返还原告曹某1彩礼款100000元。二、驳回原告曹某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，由原告曹某1负担545元，被告陈某1负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李晓云二〇一九年十一月十八日书记员  戚玉环附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初916号原告：重庆市江北区会旺钢模租赁站，住所地重庆市江北区寸滩黑石子村叶家沟社，统一社会信用代码92500105MA5Y916239。经营者：王安会，女，1952年5月7日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：宋世雄，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：皮开顺，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：重庆兴唐建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办交通街603号，统一社会信用代码91500117676126092K。法定代表人：郑亚峰。原告重庆市江北区会旺钢模租赁站与被告重庆兴唐建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告重庆市江北区会旺钢模租赁站于2019年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆市江北区会旺钢模租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区会旺钢模租赁站撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江北区会旺钢模租赁站负担。审 判 长 文  莲审 判 员 毕  毅人民陪审员 张 鼎 渝二〇一九年十一月一日法官 助理 李  凯书 记 员 兰俊
南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初3833号原告熊琦，男，1990年1月9日，汉族，住北京市大兴区。委托代理人：罗敏，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。职业证号：13601201811029582。被告樊辉辉，男，1984年12月5日，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告姜樊青，女，1988年1月23日，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告熊琦与被告樊辉辉、姜樊青民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。经审查认为，原告起诉至本院要求被告归还借款，但原告未提供被告姜樊青有效身份信息，亦无法提供被告姜樊青的住所地或经常居住地，不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告熊琦的起诉。案件受理费9280元，退回原告熊琦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  柳雄文人民陪审员  张细撮人民陪审员  伍日荣二〇一九年十一月二十五日书 记 员  宋俊鹏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1260号 申请执行人：刘玉红，女，1972年3月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。 被执行人：冀艳秋，女，1989年9月13日出生，汉族，职工，现住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请执行人刘玉红与被执行人冀艳秋买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人刘玉红于2019年5月28日依照（2019）内2221民初1083号民事调解书向本院申请强制执行，并提交强制执行申请书，申请事项：1、要求被申请人给付原告承兑其幼儿园欠款13600元；2、要求被执行人给付案件受理费；3、执行费由二被执行人承担。 本院在执行过程中，1、本院于2019年6月4日通过法院专递邮件向被执行人冀艳秋邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年5月29日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2019年11月13日将被执行人冀艳秋列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人刘玉红，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人冀艳秋名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执1260号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 刘 梦 寒 二〇一九年十一月二十二日 书记员 梁   靓
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执839号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇西北街B-6,统一社会信用代码91230223672901311L。 法定代表人赵晓平，该单位经理。 委托代理人王传圣，该单位员工。 被执行人秘殿民，男，1973年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。 被执行人蔡桐生，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。 被执行人蔡依生，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被执行人秘殿民、蔡桐生、蔡依生借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初615号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告秘殿民签订的23004849216054981669号《小额贷款额度借款合同》；二、被告秘殿民于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金142000元及利息28430元（截止2019年2月18日），本息合计170430元；（自2019年3月开始至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，以142000元为基数，按照11.544%给付逾期利息）；三、被告蔡桐生、蔡依生对上款承担连带责任。案件受理费3708元，减半收取1854元，由被告秘殿民、蔡依生、蔡桐生连带负担，并与第二款一并履行。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2019年5月30日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年5月31日，本院依法向被执行人秘殿民、蔡依生、蔡桐生送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年5月30日、2019年11月23日，本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2019年5月31日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下车辆进行查询，查询到被执行人蔡桐生名下有一辆车牌号为黑R72688，申请执行人明确表示不要求法院处置该车辆。 4、2019年5月31日，本院对被执行人债权等情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、2019年11月23日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年11月30日，本院约谈申请执行人并告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位借款本金142000元及利息28430元（截止2019年2月18日），本息合计170430元；（自2019年3月开始至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，以142000元为基数，按照11.544%给付逾期利息），案件受理费1854元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作纪实等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武铁军 审判员  常洪涛 审判员  李廷林 二〇一九年十一月三十日 书记员  祝 磊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18969号申请执行人河南省清华房地产开发有限公司,住所地：郑州市金水区中州大道欢乐家园王庄社区服务站三楼。被执行人律留红，女，汉族，1980年3月20日出生，住河南省沈丘县。河南省清华房地产开发有限公司诉律留红房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13891号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、律留红于判决生效后30日内协助河南省清华房地产开发有限公司办理《商品房买卖合同》（合同编号18003904326）在房屋管理部门的备案登记注销手续。二、案件受理费100元，减半收取为50元，由律留红负担。律留红至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、将被执行人律留红名下位于金水区建业路东、货站街北3幢26层2605号《商品房买卖合同编号为18003904326》的房屋备案登记手续予以注销。二、申请执行人河南省清华房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91410100747446318A）应持本裁定书于30日内到相关产权登记部门办理备案登记注销手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周志坚审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇一九年十一月六日书记员代 红 涛
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3711号申请人禹州市三峰山面业有限公司。住所地禹州市张得乡大槐村。法定代表人安明晓，系该公司经理。被执行人禹州市和汇超硬材料有限公司。住所地禹州市阳翟大道与颍顺路交汇处。法定代表人郑彩霞，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1081民初2588号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市和汇超硬材料有限公司的银行存款386000元；或扣留、提取被执行人禹州市和汇超硬材料有限公司在有关单位的收入386000元；或查封、扣押被执行人禹州市和汇超硬材料有限公司价值386000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇一九年十一月十一日书记员 ：李晓峰