wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初3060号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街414号。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，锦山信用社主任。被告：李双宝，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：门春华，女，1975年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告李双宝、门春华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仁新到庭参加诉讼。被告李双宝、门春华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李双宝、门春华偿还借款本金195000元及相应利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告李双宝、门春华系夫妻关系。2015年10月19日，被告李双宝、门春华与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款195000元，约定月利率9.6‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2015年10月19日起至2017年3月30日止。二被告未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人担保借款合同、借款凭证、还款凭证、结婚证复印件各一份。二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：被告李双宝、门春华系夫妻关系。2015年10月19日，被告李双宝、门春华与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款195000元，约定月利率9.6‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2015年10月19日起至2017年3月30日止。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原告与被告李双宝签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告李双宝应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告李双宝、门春华系夫妻关系，且被告门春华在个人担保借款合同中财产共有人处签字捺印，可以认定被告门春华对于此笔贷款知情。贷款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李双宝、门春华于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金195000元及相应利息（从借款之日起，195000元为本金按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十一月二十六日书 记 员  白国翠
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执283号申请人:杨绪清，男，生于1964年2月20日，苗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，申请人：杨春红，女，生于1971年1月22日，苗族湖北省宣恩县人，住宣恩县，委托代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司，住所地恩施市航空大道24号.法定代表人：陈国安，该公司董事长。本院在执行申请人杨绪清、杨春红与被执行人恩施市文化摩尔城投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2019）鄂2801执283号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十一月七日书记员  张玉玺
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执569号之一申请执行人：胡开林，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：重庆江都建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8，统一社会信用代码：91500103202934004G。申请执行人胡开林与被执行人重庆江都建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，秭归县人民法院（2018）鄂0527民初297号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的：给付申请执行人胡开林工程款100000元，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，没有查询到被执行人有任何可供执行的财产线索，申请执行人对本院的财产调查表示认可，也不能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产及线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执569号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇一九年十一月一日书记员 余 磊
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2740号 申请执行人：鹿涛，男，1984年9月出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王曙光，男，1964年12月出生，回族，住安徽省颍上县。 本院受理鹿涛申请执行其与王曙光为民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初735号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王曙光名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××的汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王曙光名下登记车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判  员  王 进 二〇一九年十一月二十五日 法 官 助 理   罗 运 威 书记  员  张 克 涛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2432号原告：深圳市寰通农产品有限公司，住所地：深圳市罗湖区松园路松园北街**，统一社会信用代码：91440300192184739W。法定代表人：刘广雁，总经理。委托诉讼代理人：简海腾，广东宝源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎水杏，广东宝源律师事务所律师。被告：深圳市永前装卸有限公司，，住所地：深圳市龙岗区平湖上大街****办公住所），统一社会信用代码：914403007771540415。诉讼代表人：深圳市永前装卸有限公司管理人。负责人：刘澄清。委托诉讼代理人：黄嘉蕙，管理人工作人员。委托诉讼代理人：张涛，管理人工作人员。原告深圳市寰通农产品有限公司（以下简称寰通公司）与被告深圳市永前装卸有限公司（以下简称永前公司）撤销债权人会议决议纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理。本院查明，本院于2017年2月14日裁定受理永前公司破产清算一案，并指定广东万乘律师事务所担任永前公司管理人。2019年4月9日，永前公司管理人就泛华公估公司出具的关于永前公司2014年5月11日暴雨案保险赔付方案通知了永前公司的各债权人。截至2019年6月11日，永前公司的10家债权人中有9家债权人认可保险赔付案，且该9家债权人所代表的债权额占永前公司全部债权的54.28%。据此，管理人作出《深圳市永前装卸有限公司债权人会议决议》并送达各债权人。原告寰通公司于2019年6月26日提起诉讼，要求撤销上述债权人会议决议。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第六十四条的规定，债权人认为债权人会议的决议违反法律规定，损害其利益的，可以自债权人会议作出决议之日起十五日内，请求人民法院裁定撤销该决议，责令债权人会议依法重新作出决议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第十二条的规定，人民法院可以裁定撤销全部或者部分事项决议，责令债权人会议依法重新作出决议。债权人申请撤销债权人会议决议的，应当提出书面申请。据此，对于债权人会议决议，法律和司法解释仅设置了决议撤销之申请权利，而没有设置决议撤销之诉，债权人应当通过向受理破产案件的合议庭申请撤销的方式进行救济，由其直接作出裁定，而不是通过另行提起诉讼的方式解决。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告深圳市寰通农产品有限公司的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇一九年十一月十二日书记员  卢 卓
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执异76号异议人（被执行人）：重庆市奉节县草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。委托代理人：高耀明，女，1963年7月28日生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。申请执行人：马林宪，男，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行马林宪与重庆市奉节县草堂煤矿资源开发有限公司工伤保险待遇劳动争议仲裁裁决一案中，重庆市奉节县草堂煤矿资源开发有限公司对本院执行仲裁裁决提出书面异议要求不予执行仲裁裁决。本案在审查过程中，重庆市奉节县草堂煤矿资源开发有限公司向本院撤回申请，经审查，案外人撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准予重庆市奉节县草堂煤矿资源开发有限公司撤回申请。审 判 长 李兰兰审 判 员 吴遵友审 判 员 钟樊连二〇一九年十一月二十一日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民监37号原审原告：刀强龙，男，1981年8月10日生，傣族，隆阳区人，住隆阳区。原审被告：隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。统一社会信用代码：93530502690822603。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村委会。法定代表人：杨庆英，系该合作社理事长原审原告刀强龙与原审被告隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院作出了（2019）云0502民初1812号民事调解书，已经发生法律效力。经院长提交本院审委会审查认为，该案审判程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  付云浩审判员  王黎东审判员  杨自凤二〇一九年十一月十三日书记员  艾元雯
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初686号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人汪艳，绰号“大姐”，女，1969年6月17日出生于江西省丰城市,汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2017年9月21日因赌博被丰城市公安局行政拘留十日并处罚款三千元；2019年3月16日因赌博被丰城市公安局行政罚款二百元；2019年8月27日因涉嫌犯抢劫罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年9月5日由丰城市公安局决定取保候审。2019年11月4日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）642号起诉书指控被告人汪艳犯抢劫罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人汪艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月20日下午2时许，刘某、李某、田某相邀先后来到丰城市剑光街道集贸路吴华东（已判刑）经营的麻将馆打麻将，刘某、李某、田某分别在不同的桌上和他人打麻将。当天下午3时许，吴华东等人以刘某、李某、田某打麻将玩假为由，伙同在该麻将馆打麻将的被告人汪艳及袁春建、吴勇（均已判刑）等人对刘某、李某、田某三人进行威胁和殴打，逼迫她们承认打麻将玩假，并当场抢走刘某、李某、田某包里的现金和银行卡三张，刘某手上带的金手镯也被强行抢走。然后吴华东等人逼迫刘某、李某、田某分别说出各自的银行卡密码，并去验证密码真假并查询卡内余额，吴华东等人发现只有刘某报了真密码并查询到其卡内存有69000元，就又对李某、田某进行殴打。因怕被刘某等三人的朋友发现，吴华东、汪艳等人用三辆小汽车将刘某、李某、田某强行押至丰城九中对面的汽车总站建筑工地及剑南丁家新村附近的鸭棚。在鸭棚内，吴华东等人打电话给李某的老公付某，要付某转80000元过来，否则不放人，付某没有答应付款。之后，吴华东要赵芸等三人押着刘某去银行，将刘某银行卡内的69000元取出。事后，吴华东与汪艳等人对赃款进行了分配，汪艳分得13000余元。2016年9月21日下午，吴华东将被害人的一黑色女式提包及包内物品（含刘某所有的金手镯）上交至丰城市剑光街道沃尔玛治安岗亭民警手中。同年9月28日，吴华东将向聂耀红、汪艳等人收回的赃款共计69000元上交至丰城市公安局。事后，丰城市公安局将以上物品发还被害人。2019年8月27日，被告人汪艳向丰城市公安局投案自首。公诉机关认为，被告人汪艳结伙以暴力方法抢劫他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪。被告人汪艳属从犯、有自首情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判处被告人汪艳有期徒刑三年，缓刑五年并处罚金20000元。公诉机关提交了被害人刘某、李某、田某的陈述，证人付某、王某的证言，被告人汪艳及同案犯袁春建、吴华东、吴勇、聂耀红、赵芸、熊燕的供述，辨认笔录及照片，指认作案现场笔录及照片，通话记录，银行存取款、转款记录，行政处罚决定书，（2018）赣0981刑初1号、（2019）赣0981刑初340号刑事判决书，丰安鉴定【2016】临检字第9-105号、第9-106号鉴定意见书，提取笔录及照片，扣押决定书、扣押、发还物品清单，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。被告人汪艳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汪艳伙同他以暴力方法抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在共同犯罪过程中起次要作用，属从犯，依法应当减轻处罚；被告人自动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人积极退还了赃款，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对被告人从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人汪艳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  幸 群人民陪审员  丁国平人民陪审员  余淑珍二〇一九年十一月十八日书 记 员  郭 坤附：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4101号申请执行人:张世宽,男,汉族,1963年09月出生,陕西省神木市人，住神木市店塔镇。被执行人:白小平,男,汉族,1977年11月出生,陕西省神木市人，住神木市店塔镇。申请执行人张世宽与被执行人白小平民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人张世宽申请，于2019年10月8日立案受理。执行依据：（2018）陕0881民初2126号民事判决书。申请执行标的：26万元借款本金及利息10万元。执行过程中，双方当事人经协商于2019年11月18日达成执行和解协议：被执行人向申请执行人总计给付20万元，被执行人在许家沟村的分红款由本院扣留，另2019年11月30日前给付2000元，之后每月30日前给付2000元，每年农历前再另行给付6000元，直至将20万元给付完毕，诉讼费、保全费、执行费由被执行人负担，如若被执行人能按照上述还款则申请人放弃剩余诉求，如不能按照本还款协议履行，则按照原判决书执行。本院认为，申请执行人张世宽以已与被执行人白小平达成执行和解协议为由，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对元生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4101号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇一九年十一月十八日书 记 员  张 震
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1633号 申请执行人：李军军,男性,1994年10月26日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：杨飞,男性,1991年3月22日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：杨元军,男性,1991年6月6日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行李军军与杨飞、杨元军民间借贷纠纷一案中，被执行人杨飞、杨元军下落不明且暂无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年十一月十六日 书记员  王维杰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5514号 罪犯方明强，男，1975年4月14日出生,四川省成都市金牛区人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2014年12月4日作出（2013）成刑初字第87号刑事判决书，以被告人方明强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元。被告人方明强不服判决，提起上诉，四川省高级人民法院于2015年10月30日作出（2015）川刑终字第26号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月29日起至2027年10月9日止。于2017年4月13日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯方明强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯方明强被判处没收财产人民币10万元（已终结执行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯方明强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯方明强减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二七年四月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0626民初3045号原告：德江县陈水水果壹号店，住所地贵州省德江县青龙街道玉溪街商贸桥头148号。经营者：陈水，男，汉族，1978年2月16日出生，居民，住福建省长乐市松下镇前连村一区47号，现住贵州省德江县。被告：德江县多维娱乐会所，住所地贵州省德江县青龙街道乌江大道多维国际。经营者：安克思，男，彝族，1985年8月24日出生，居民，住贵州省大方县。原告德江县陈水水果壹号店（以下简称水果店）与被告德江县多维娱乐会所（以下简称娱乐会所）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水果店到庭参加诉讼，被告娱乐会所经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。水果店向本院提出诉讼请求：判决娱乐会所支付水果店货款15298元。事实和理由：自2018年以来，娱乐会所长期向水果店购买水果，双方约定每半个月以送货单为凭结账一次。2019年2月16日至4月10日，水果店送货累计金额15298元，娱乐会所经多次催促至今未付。水果店提交了如下证据：1.《居民身份证》、《营业执照》；2.2.《销货清单》；3.微信聊天记录。娱乐会所未作辩称，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月16日至4月10日，娱乐会所向水果店购买水果，价款共计15298元。本院认为，水果店与娱乐会所达成的买卖协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应按照约定履行各自的义务。水果店出卖水果给娱乐会所后，娱乐会所应当支付价款。水果店主张娱乐会所欠价款15298元没有支付，结合买卖凭据《销货清单》原件在水果店处，且没有证据证明娱乐会所已部分或全部支付，对该主张予以确认。水果店要求娱乐会所支付价款的请求，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：德江县多维娱乐会所于本判决生效之日起十日内支付德江县陈水水果壹号店价款15298元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由德江县多维娱乐会所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  赵德文二〇一九年十一月十一日法官助理王棋书记员冉朗朗
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初4715号 原告：鲁挺，男，1983年11月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：郑海祥，浙江天口律师事务所律师。 被告：阮晨昊，男，1983年10月14日出生，汉族，住浙江省衢州市。 原告鲁挺与被告阮晨昊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁挺及其委托诉讼代理人郑海祥到庭参加诉讼。被告阮晨昊经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金95000元，并支付利息13250元（利息暂算至2019年6月16日，其中50000元按照月利率2%计算为11000元，45000元按照年利率6%计算为2250元，之后利息继续计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款本金95000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至借款实际还清之日止）,第2项诉讼请求不变。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年7月13日、8月13日、8月14日被告以岳父生病、资金周转困难为由分别向原告借款50000元、30000元、15000元。被告承诺数日即归还，但至今未归还借款。 被告未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2018年7月13日，被告向原告借款50000元。同日，原告将50000元借款打入被告指定账户。2018年8月14日及8月15日被告分别向原告借款30000元和15000元。原告分别通过微信转账交付30000元和15000元。上述借款，原告多次向被告催讨，未果，遂于2019年6月18日起诉至法院。 上述事实由到庭当事人陈述以及原告提供的银行业务回单、银行对账单、微信聊天记录、微信转账记录等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护，被告应当归还借款。原告要求被告归还借款本金并自起诉之日起按照年利率6%支付利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮晨昊于本判决生效之日起十日内归还原告鲁挺借款本金95000元并支付利息（自2019年6月18日起按照年利率6%计算至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2465元，保全费1095元，公告费650元，共计4210元，由被告阮晨昊负担，于本判决生效之日交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴海红 人民陪审员  毛 伟 人民陪审员  杨 军 二〇一九年十一月十一日 法官助理严高鹏 书记员张亚胜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2997号之三申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司嵩山路支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街470号。代表人：马学甡，职务：行长。被执行人：张国仁，男，1968年09月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初15028号民事判决书执行申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司嵩山路支行与被执行人张国仁借款合同纠纷一案，申请执行标的580000.00元。本院在执行过程中，分别于2019年4月16日、2019年6月4日、2019年8月12日、2019年9月23日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，执行回款136581.21元，查询到被执行人于斌名下有房产，本院依法查封被执行张国仁名下的房产档案，暂不具备执行条件。本院于2019年6月4日对被执行人采取限制消费措施，于2019年11月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张国仁确无其他可供执行财产，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司嵩山路支行不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2997号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十一月六日书记员  谢 青
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2408号申请人董国如，男，汉族，生于1953年1月31日，住禹州市。被执行人尹建设，男，汉族，生于1962年12月20日，住禹州市。申请执行人董国如与被执行人尹建设民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日作出的（2013）禹民一初字第253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董国如于2019年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还支付欠款1040000元的义务。本院在执行过程中，1.本院于2019年8月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月20日、2019年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下的财产线索。3.本院于2019年8月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1081执2408号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：齐克功审判员 ： 邢 晶审判员 ：王战伟二〇一九年十一月二十四日书记员 ：郭晓伟
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初449号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人徐国禄，男，1979年1月24日出生于吉林省敦化市，汉族，文盲，农民，住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月10日被取保候审。指定辩护人贾洪锋，吉林衡佳律师事务所律师。被告人手语翻译魏桂春，敦化市特殊教育学校教师。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人徐国禄犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦化市人民检察院指派检察员董意强出庭支持公诉，被告人徐国禄及其辩护人贾洪锋，手语翻译魏桂春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月29日16时至5月30日9时之间，在敦化市××镇被害人楚某1平房内,被告人徐国禄溜门进入楚某1东屋，将放置在炕上电视柜旁的VivoX7手机一部盗走。经鉴定，价值人民币300元。2019年6月10日，徐国禄被抓获后返还了手机。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人徐国禄以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己罪行，有坦白情节，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请本院依法判处。被告人徐国禄对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解及辩护意见。徐国禄的辩护人对公诉机关指控徐国禄的犯罪事实和罪名无异议，并提出如下辩护意见：庭审中被告人当庭认罪，认罪态度好，被告人认识到自己错误；被告人有坦白的情节，可以从轻处罚，被告人系初犯，归案后如实供述自己的罪行。被盗物品仅为300元，且被告人系聋哑人士，可以从轻减轻处罚。经审理查明，2019年5月29日16时至5月30日9时之间，被告人徐国禄进入位于敦化市××镇被害人楚某1平房。在楚某1东屋，徐国禄将放置在炕上电视柜旁的一部VivoX7手机盗走。经敦化市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币300元。案发后，被盗手机已返还被害人。上述事实，被告人徐国禄及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有破案经过及抓获经过，现场勘验、搜查、指认笔录，扣押发还清单，说明及常住人员查询信息，价格认定结论书，讯问及抓获录像，残疾人证，吉林省最低生活保障证，证人楚某2的证言，被害人楚某1的陈述，被告人徐国禄的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐国禄以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。徐国禄到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。关于徐国禄辩护人提出徐国禄系坦白，认罪态度好，可以从轻处罚等辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据徐国禄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人徐国禄依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人徐国禄犯盗窃罪,单处罚金人民币1000元。（罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭立鑫审 判 员 骆静怡人民陪审员 郑亚慧 二○一九年十一月二十一日书 记 员 尹慧姣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4074号原告：侯某，男，1981年3月15日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：李某，男，出生年月不详，住内蒙古霍林郭勒市。原告侯某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告侯某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯某撤诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  王海慧二〇一九年十一月十八日书记员  陈永利
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6543号 原告郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道329号阳光时代6-105门面。 法定代表人袁勇林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人张欢琳，资兴市大成法律服务所律师。 被告谷荣文，男，1991年10月28日生，汉族，住湖南省郴州市开发区。 本院在审理原告郴州市鼎豪物业服务有限公司与被告谷荣文物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市鼎豪物业服务有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州市鼎豪物业服务有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郴州市鼎豪物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取25元,由原告郴州市鼎豪物业服务有限公司承担。 审判员  李阳春 二〇一九年十一月二十七日 法官助理侯婷元 书记员陈思璐
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初1828号 原告：白革命，男，1967年9月24日出生，汉族，农民，灵寿县人，现住灵寿县。 委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔会玲，河北尅志律师事务所律师。 被告：郝新杰，男，1984年10月5日出生，汉族，司机，住灵寿县。 被告：雷巧香，女，1989年12月28日出生，汉族，务农，灵寿县人，现住灵寿县。 原告白革命与被告郝新杰、雷巧香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白革命及其委托诉讼代理人崔会玲、被告雷巧香到庭参加诉讼，被告郝新杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白革命向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还借款40000元及利息（利息自2018年9月23日起至还清本息止，按照月息1分8计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2017年9月23日向原告借款3万元用于购买营运车辆，当天原告通过农村信用社支出现金1.9万元加上手头现金1.1万元，共计3万元支付给郝新杰。借款到期后郝新杰未偿还借款本金，遂于2018年农历八月十五（2018年9月24日）重新为原告出具借条一张，但借条日期写为2018年9月23日，是为了符合2017年的借款日期。当时被告郝新杰在其家中向被告雷巧香（因当天为八月十五，雷巧香回娘家）视频说明借款用项，该笔借款当时约定月利息1分8，有郝新杰出具的借条证明。1万元借条（实际是农历八月十五日出具）是在被告郝新杰出具3万元借条以后，向原告陈述再借1万元为其妻子雷巧香还债，原告当天用微信向郝新杰转账9千元，因身上带有现金1千元，都给了被告郝新杰，共计借款1万元。当时原告与被告郝新杰就1万元借款口头约定月息1分8，同3万元借款利息。经原告多次催要，被告雷巧香以被告郝新杰不在家为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望依法判如所请。 被告郝新杰未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 被告雷巧香辩称，3万元的借款我不知道，我也没有打欠条，郝新杰也没跟我说，这是郝新杰离开家后原告拿着借条找到我，我才知道3万元借款的事。1万元借款的事，当时是2018年八月十五，郝新杰与我视频说在原告那儿再拿1万元，这是郝新杰引诱我，后来借款之后，郝新杰就找不到人了，钱也没给我。被告郝新杰没有说过利息的事，我什么都不知道。郝新杰因为赌博欠了100多万，他借的钱我一分都没有花过。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，于2010年1月12日登记结婚。被告郝新杰为原告出具借条一份（显示借款日期为2018年9月23日），载明：今借到白革命3万元，为期一年，被告郝新杰签字捺印。原告称该笔借款系被告郝新杰于2017年9月23日向其借款3万元（支取1.9万元现金，另有1.1万元现金），因借款到期不能偿还，遂于2018年农历八月十五日（2018年9月24日）重新出具借条延期一年。原告称该笔借款约定月息1.8分，提交被告郝新杰签字捺印的借条一份，载明每月15号支付利息540元，但未显示日期及借款金额。原告庭后提交被告郝新杰微信转账记录，显示被告郝新杰分别于2018年5月15日、6月15日、7月15日、10月15日向原告转账580元，原告称其中540元是利息，多出来的40元是因原告给被告郝新杰介绍其他借款的好处费。 2018年9月24日，被告郝新杰为原告出具借条一份（显示借款日期为2018年9月23日），载明：今借到白革命1万元，为期2个月。当日，原告向被告郝新杰微信转账9000元，原告称另支付现金1000元。原告称该笔借款口头约定利息为月息1.8分，未提交证据。 另查明，原告曾于2019年2月25日起诉二被告要求偿还四笔借款（2018年9月23日1万元借款、2018年9月27日22500原借款、2018年10月10日5600元借款、2018年7月6日30000元借款）共计68100元，后原告撤回对被告郝新杰的起诉，经本院调解，原告与被告雷巧香对被告雷巧香签字的两笔借款（22500元、5600元）进行调解，并于2019年3月26日作出（2019）冀0126民初416号民事调解书，后原告于2019年4月29日再次起诉二被告要求偿还2018年7月6日的3万元借款，现起诉二被告要求偿还1万元借款。 以上有借条、银行明细账查询表、微信转账记录、结婚登记审查处理表、立案信息表、民事起诉状、民事调解书及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告郝新杰向原告借款3万元的事实，有借条为证，本院予以确认。借条中并未约定利息，原告主张月息1.8分（每月540元），其提交利息借条未显示日期及借款金额，原告庭后提交的转账记录显示数额与之不一致，且原告与被告郝新杰存在多笔款项往来，故原告提交证据不能证明借条利息是该笔借款利息，原告主张该笔借款利息每月540元，证据不足，本院不予认定。 关于借款1万元，有借条为证，本院予以认定，原告称该笔借款约定月息1.8分，未提交证据，本院不予认定。 关于被告雷巧香是否承担责任，二被告虽系夫妻，但被告雷巧香称被告郝新杰赌博欠了100万，他借的钱一分钱没有花，两笔借款借条均无被告雷巧香签字，被告郝新杰在夫妻关系存续期间多次借款，其以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，原告主张两笔借款属于夫妻共同债务，但未能提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院不予支持。 被告郝新杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郝新杰于本判决生效之日起十日内偿还原告白革命借款本金40000元； 二、驳回原告白革命的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告郝新杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘梅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王辉 ——
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁1082民初4951号 原告：王茂江，男，1974年1月21日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：徐滨，荣成崖头法律服务所法律服务工作者。 被告：肖新红，女，1989年5月3日出生，住荣成市。 原告王茂江与被告肖新红买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告王茂江于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王茂江申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许王茂江撤诉。 案件受理费119元（系减半收取），由原告王茂江负担。 审判员  徐珊珊 二〇一九年十一月十八日 法官助理宋婷婷 书记员宁悦言
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0231民初4037号 原告：胡亮，男，1991年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：韩立梅，女，1968年12月2日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市。 原告胡亮诉被告韩立梅产品责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告胡亮于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡亮自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡亮撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告胡亮负担。 审 判 员  汪 波 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  陈 夏 书 记 员  邓丽娟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2946号原告：常玉清，男委托诉讼代理人：矫丹成，男，1973年12月24日出生，汉族，系个体工商户，住桓仁满族自治县。被告：田景椿，男原告常玉清与被告田景椿土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常玉清委托诉讼代理人矫丹成、被告田景椿到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告常玉清向本院提出诉讼请求，1、请求被告立即给付承包合同违约金892元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，被告田景椿与董船营子村三组、四组、九组村民协商承包三个组部分村民的水田地从事稻田河蟹养殖，承包期限为三年（从2018年1月起至2020年12月30日止），每亩承包金为700元，承包金每年12月30日前给付，违约金每亩400元，被告承包期间“粮种补贴及粮食直补”归村民，并由担任九组组长武玉华代表三个组的村民与被告签订承包《合同书》。被告经营一年后，自动毁约，自动解除与四组及九组村民的承包合同，并且未按照《合同书》约定履行合同义务，未能恢复毁坏的水壕与埂子及按照合同约定给付具有惩罚性质的违约金。在包括原告在内所有村民与被告协商未果的前提下，依法诉至贵院，请求依法支持原告的请求。被告田景椿辩称，一、我国《合同法》第93条规定：当事人协商一致，可以解除合同。就本案而言，2017年1月6日，雅河乡董船营子村九组组长武玉华代表包括原告在内的部分村民与答辩人签订了水田租赁合同，合同期限为2018年1月至2020年12月30日。2018年答辩人进行了耕种，由于经营亏损，2019年1月，答辩人经与武玉华协商，双方同意解除合同，从2019年开始，水田由原告收回耕种。武玉华作为原告的代表人，其与答辩人解除合同的行为，对原告具有约束力，这是其一。其二，2019年原告已将稻田收回并进行了耕种，这也说明原告对解除合同是同意的，况且，原告收回稻田并已经耕种的行为本身就是对武玉华与答辩人解除合同的一种默认。故原告诉答辩人违约并要求支付违约金无事实依据。二、由于合同的签字人是武玉华，从合同的内容上看，原告并不是合同一方的当事人，故应依法追加武玉华为本案的第三人。综上，答辩人认为，原告的诉讼请求即无事实根据，也无法律依据，应该驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，董船营村村民武玉华代表董船营村三组、四组、九组村民为甲方，与乙方田景椿签订一份“合同书”，《合同书》的主要内容是：甲方将三个组部分村民的水田承包给乙方田景椿，承包期限为三年。从2018年1月起至2020年12月30日止为合同有效期。承包费为每亩每年700元，每年必须在12月30日前交下年承包费，实行上交租形式。违约责任为甲乙双方必须执行合同，如有一方违约，罚缴违约金每亩400元。该合同武玉华组织董船营村四组、九组发包水田地村民在董船营村超市进行了宣读。之后，被告田景椿将2018年度承包费分别给付董船营村四组、九组发包水田地的村民。原告常玉清是董船营村四组村民，向被告田景椿发包了2.23亩水田地，原告常玉清收到2018年度的承包费。2019年2月份，被告田景椿因承包水田地亏损，便通知武玉华不承包董船营村四组、九组村民的水田地了。武玉华便将被告田景椿不承包水田地的消息告诉了发包水田地的部分村民。2019年原告常玉清将涉案水田地自己耕种了。现原告常玉清诉至本院，请求被告给付违约金892元。本院认为，2017年1月6日，武玉华代表董船营村三组、四组、九组与被告田景椿签订了《合同书》，是双方真实意思表示，合法有效。该合同书约定承包期从2018年1月至2020年12月30日，被告田景椿履行该合同书一年后单方不履行合同义务，是违约行为，应当承担违约责任。按照《合同书》约定，被告田景椿应承担违约金每亩400元，故被告田景椿应给付原告常玉清违约金892元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告田景椿于本判决生效后给付原告常玉清承包水田地违约金892元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告常玉清预交），由被告田景椿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇一九年十一月二十五日书 记 员  高鹏翔附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3800号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁正伟，男，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省临海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江台州美多模具有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区新前街道朝元路31号。法定代表人：黄建国，该公司执行董事。再审申请人梁正伟因与被申请人浙江台州美多模具有限公司劳动争议一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2018）浙10民终2706号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，梁正伟虽将《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项列为再审事由，但其并未向本院提交所谓的再审新证据，故本院不作审查。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，梁正伟的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁正伟的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十一月十五日书记员 封 玲
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执432号 申请执行人：何昌林，男，1966年8月18日出生，布依族，住贵州省平塘县。 被执行人：邓艳叶，女，1980年12月8日出生，壮族，住贵港市港南区。 申请执行人何昌林与被执行人邓艳叶机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人何昌林依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初487号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。关于申请执行人何昌林与被执行人邓艳叶机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法向被执行人邓艳叶发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。经本院对被执行人邓艳叶财产情况进行调查，除已扣划邓艳叶银行存款1870.65元外，其房产、车辆、土地、股权、有价证券均未发现有可供执行的财产。另邓艳叶已自动向申请执行人履行了15000元。本院已经将被执行人邓艳叶发布限制高消费及有关消费令，并将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额47411元，执行费611.16元，执行到位标的16870.65元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冬妮 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡夏蔚
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1162号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人陈丽玲，女，1990年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省厦门市思明区。2018年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2019〕1093号起诉书指控被告人陈丽玲犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人陈丽玲与他人合谋后，于2018年10月7日18时许，配合他人进入被害人吕某位于厦门市思明区的家中盗走其房间衣柜内的金项链、金手链、金戒指等物品，被告人陈丽玲在现场附近望风。2018年10月22日，被告人陈丽玲将前述金器以人民币11790元的价格出售给他人，所得赃款已被其用尽。 2018年11月13日，被告人陈丽玲主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。到案后，被告人陈丽玲及其家属主动向被害人吕某赔偿了部分损失。 公诉机关认为本案系共同犯罪，被告人陈丽玲具有自首的从轻或者减轻处罚情节，建议判处被告人陈丽玲有期徒刑一年三个月以上一年六个月以下，并处罚金人民币二千元以上五千元以下，同时宣告缓刑。 被告人陈丽玲自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人陈丽玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第二款、第三款第之规定，判决如下： 被告人陈丽玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年十一月二十七日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终12658号 上诉人（原审原告）：王双珍，男，汉族，1972年5月7日出，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：雷婷，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佩尧，北京市康达（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张杰，男，汉族，1982年1月16日生，住陕西省永寿县。委托诉讼代理人：郑永鑫，陕西鸿辰律师事务所律师。上诉人王双珍因与被上诉人张杰合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初5049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初5049号民事判决；二、本案发回西安市未央区人民法院重审。王双珍预交的二审案件受理费1516元，予以退还。   审 判 长  张   鹏审 判 员  孙   敏审 判 员  岳 新 文 二○一九年十一月六日  书 记 员  曹 英 子 1
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执403号 申请执行人刘国艳，女，1988年11月12日生，汉族，云南省丘北县人，住丘北县。 被执行人王冲生，男，1986年9月14日生，云南省砚山县人，住云南省砚山县。 本院在执行申请执行人刘国艳与被执行人王冲生民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效法律文书（2018）云2622民初1136号民事判决书向本院申请强制执行。一、由被执行人王冲生返还所欠申请人刘国艳的借款本金83000元，并按照年利率6%支付刘国艳从2016年6月24日起至借款本金还清为止的逾期还款所产生资金占用期间的利息；二、由被执行人王冲生负担案件受理费1876元、公告费600元；三、由被执行人王冲生负担执行费1182元。本院于2019年5月20日立案后，因被执行人无电话联系，本院到被执行人户籍所在地砚山县稼依镇店房村民委以那嘎组70号向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等执行文书（张贴），查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息，经查询：被执行人无不动产登记信息，银行开户较多，但账户中最多的存款只有24.49元。现被执行人无财产可供执行，申请人已不能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。我院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 丽 审判员 马 川 审判员 杨玉德 二〇一九年十一月六日 书记员 王维可
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1876号 申请执行人洮南市绿益室内空气净化服务部，地址洮南市广兴花园门市。 经营者：高昌，男，1978年5月21日，现住洮南市。 被执行人张婉莹，现住洮南市。 洮南市绿益室内空气净化服务部申请执行张婉莹承揽合同纠纷执行一案。执行依据为（2019）吉0881民初2575号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人洮南市绿益室内空气净化服务部向本院申请执行，要求被执行人张婉莹给付刮大白款24000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年10月24日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、已向被执行人送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、通过对24家银行的网络查询，查明被执行人张婉莹在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设三个银行存款帐户，其余额分别为100.04元、111.92元、21.16元。查明被执行人张婉莹在洮南市农村信用合作联社开设二个银行存款账户，其余额分别为20.45元、8.54元。查明被执行人张婉莹在中国农业银行洮南市支行等开设四个存款账户，其余额分别为0.00元、1876.12元、685.48元、0.00元。查明被执行人张婉莹在中国建设银行开设二个存款账户，其余额分别为5.30元、0.58元。查明被执行人张婉莹在中国工商银行开设四个存款账户，其余额分别为81.71元、0.00元、6.32元、0.00元。中国工商总局回馈被执行人无公司信息。三家网上银行回馈被执行人张婉莹在支付宝开设三个账户，其余额分别为0.00元、2.00元、0.00元、网银在线无开户记录、财付通开设一个账户，其余额为0.00元。 三、本院已对被执行人张婉莹的银行账户进行线上冻结，其中对在中国农业银行股份有限公司洮南市支行尾数为……1270账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对在中国农业银行股份有限公司洮南光明支行尾数为……0965账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人张婉莹在洮南市农村信用合作联社富兴储蓄所尾数为……3659账户进行线上冻结，其冻结余额为20.45元。对被执行人张婉莹在中国建设银行股份有限公司白城洮南光明街支行尾数为……1718账户进行线上冻结，其冻结金额为5.30元。 四、本院于2019年11月6日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人房屋产权登记信息。 五、现本院已对被执行人张婉莹采取限制高消费执行措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张婉莹有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇一九年十一月二十三日 书记员  周颖双
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初5795号原告辽中县农村信用合作联社。住所地：沈阳市辽中区政府路116号。法定代表人：李家臻，系理事长。委托代理人肖锋，男，1977年11月9日出生，汉族，系工作人员，现住沈阳市辽中区。被告张贵占，男，1958年9月22日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张贵占金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的申请，符合有关法律规定，应予准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审判员  王振伟二〇一九年十一月二十九日书记员  宁致远
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1944号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司总经理。被执行人魏友福，男，1976年9月10日生，汉族，住南京市溧水区。紫金财产保险股份有限公司申请执行魏友福追偿权纠纷一案，本院2018年11月17日作出的（2018）苏0117民初5492号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：魏友福应支付紫金财产保险股份有限公司垫付款78889.42元。魏友福未履行生效法律文书确定的义务，紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为78889.42元，本院于2019年9月26日立案受理。执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人魏友福发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人魏友福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人约申请人一道至本院，递交了家庭收入情况和家庭困难证明。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏友福的银行存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行冻结但未有可供执行的存款。被执行人名下无有价证券、房产、车辆。暂未发现被执行人魏友福有其他可供执行的财产。鉴于被执行人魏友福家庭困难暂无履行能力，申请人申请不将被执行人魏友福纳入失信被执行人名单，本院准许。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人魏友福采取限制实施高消费行为。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人紫金财产保险股份有限公司。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。综上，被执行人魏友福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0117执1944号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年十一月二日书记员  夏雨卉
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初3083号原告：进贤县祥泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇中山大道818号御景东方8号楼，统一社会信用代码：91360124593771029R。法定代表人：万财成。被告：万耀虹，男，1981年7月28日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：谢丽华，女，1981年7月9日出生，汉族，江西省靖安县人，住江西省南昌市进贤县。原告进贤县祥泰物业管理有限公司与被告万耀虹、谢丽华物业服务合同纠纷一案，原告进贤县祥泰物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告进贤县祥泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告进贤县祥泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告进贤县祥泰物业管理有限公司负担。审 判 员 曹庆根二〇一九年十一月四日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7514号原告：张良，男，1992年8月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王仁伟，男，1996年1月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告张良诉被告王仁伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年11月21日，张良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按张良撤诉处理。案件受理费减半收取87.5元，由原告张良负担。审判员  周燕铭二〇一九年十一月二十五日书记员  蔡雨阳
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0402执531号申请执行人韩东光,女,1965年4月3日生,汉族,住所地辽源市龙山区东吉衔12委18组委托代理人康忠宝,与韩东光系夫妻关系被执行人辽源市广而洁消毒剂有限责任公司法定代表人韩文贤,该公司总经理委托代理人王丽娟,该公司法律顾问被执行人张艳伟,女,汉族,1977年1月20日生,住辽源市龙山区新兴街6委8组被执行人韩文贤,女,汉族,1951年8月17日生,住辽源市龙山区新兴街1委29组申请执行人韩东光与被执行人辽源市广而洁消毒剂有限责任公司,张艳伟,韩文贤借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人韩东光请求对张艳伟名下×××号车辆进行评估.依照>第十七条(十三)项之规定,裁定如下;终结辽源市龙山区人民法院(2017)吉0402民初2337号民事判决书的执行.本裁定送达后即发生法律效力.审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇一九年十一月二十六日书记员  李晓强
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5456号申请执行人科尔沁左翼中旗红云农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：李洪喜。被申请执行人钱前德门，1979年11月18日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初672号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗红云农资经销处申请执行钱前德门关于劳务合同纠纷一案,现因申请人科尔沁左翼中旗红云农资经销处已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执5456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇一九年十一月二十日书记员  张 琦
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3170号之二 申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司,住上海市嘉定区墨玉南路xxx号xxx室。 法定代表人ZHANGXUAN。 被执行人：龚全章，男，汉族，1971年11月26日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与龚全章融资租赁合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初176号民事判决书已经发生法律效力，被执行人龚全章未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付租金71439.81元及滞纳金，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。发现被执行人名下有车辆，本院已委托当地法院予以查封。但仅查封了该车车籍，并未实际控制车辆。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 颖
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初7689号 原告：池州市江口建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91341700752968436T（4-4），住所地安徽省池州市贵池区南美花园二期朝阳楼1201-1208室。 法定代表人：吴正印，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包善信，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨胜，该公司法律顾问。 被告：胡文才，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省江南产业集中区。 被告：安徽顺婷新型建材有限公司，统一社会信用代码9134170007564242XM，住所地安徽省江南产业集中区池州大道。 法定代表人：吴云琴，该公司执行董事。 原告池州市江口建筑安装工程有限公司诉被告胡文才、安徽顺婷新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告池州市江口建筑安装工程有限公司的法定代表人吴正印、委托诉讼代理人杨胜到庭参加诉讼，被告胡文才、安徽顺婷新型建材有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告池州市江口建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡文才立即归还借款90万元及利息702000元（从2016年7月20日至2019年10月20日以90万元为基数按月息2分标准总计36个月计算，从2019年10月21日起以90万元为基数按月息2分计算至被告实际清偿之日止）；2、被告安徽顺婷新型建材有限公司对第1项诉请借款本息承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡文才之前从事建筑行业施工，因承建工程需要资金周转，2016年7月20日双方对以前借款进行扎账确认，被告向原告出具一份借款90万元的借条，约定利息按月息2分计算，并提供了担保单位，同时被告胡文才与原告还签订一份还款协议，还款担保单位在协议上签字盖章，然到期后，被告胡文才并未按约定还款，2019年7月12日，被告胡文才重新向原告出具一份借款90万元借条，并由被告安徽顺婷新型建材公司为该借款提供担保。原告多次要求被告胡文才分期归还借款本息均未果，为此，原告特具状法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告胡文才、安徽顺婷新型建材有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡文才向原告借款，原告于2014年8月28日向胡文才转账50万元。2016年7月20日，胡文才向原告出具借条，后于2019年7月12日换据，载明“今借到池州江口建筑安装工程有限公司人民币玖拾万元（注：以本次借据为准，无需其他转账等手续作为本次借款依据，利息从2016年7月20日开始计算，此借款系2016年7月20日借款换据，借款金额已经对账无误，月利率2%）”。借款人处有被告胡文才签名，借款担保人处有被告安徽顺婷新型建材有限公司盖章。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与胡文才之间自2014年8月28日成立借贷关系后多次换据，在2019年7月12日的借据中约定借款金额为90万元，且说明该借款金额系2016年7月20日的借据换据而来，原告只提供了在2014年8月28日转账50万元的银行凭证，同时陈述其只向胡文才出借了50万元本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。而本案中，原告主张被告归还的本息之和已经很大程度超过最初借款本金50万元及以50万元为基数，以年利率24%计算的自2014年8月28日至今的利息之和。故对于原告主张胡文才归还本金50万元及以50万元为基数，以年利率24%计算的自2014年8月28日至款项付清之日止的利息予以支持，对于超过部分不予支持。被告安徽顺婷新型建材有限公司在借据借款担保人处盖章，原告要求被告安徽顺婷新型建材有限公司对被告胡文才的借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告胡文才、安徽顺婷新型建材有限公司未到庭应诉答辩，放弃了对原告池州市江口建筑安装工程有限公司诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡文才于本判决生效之日起十日内向原告池州市江口建筑安装工程有限公司归还借款本金50万元及利息（自2014年8月28日起，按月利率2%计算至款项付清之日止）； 二、被告安徽顺婷新型建材有限公司对上述第一项胡文才的付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告池州市江口建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19218元，由原告池州市江口建筑安装工程有限公司负担6018元，被告胡文才、安徽顺婷新型建材有限公司共同负担13200元。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费19218元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  胡宪芝 人民陪审员  杜春香 人民陪审员  吴 祥 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  王庭玉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7139号 原告：许某，女，2003年5月12日生，汉族，住张店区。 法定代理人：李某，女，1972年1月19日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：朱建民，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。 被告：程兆虎，男，1984年11月16日生，汉族，住张店区。 被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区世纪路与商场西路路口万通商务中心5楼504室。 负责人;于磊，经理。 委托诉讼代理人：冯娜，该公司职工。 原告许某与被告程兆虎、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某的法定代理人李某、委托诉讼代理人朱建民，被告程兆虎，被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人冯娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计137734.44元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为137744.94元。事实和理由：2019年4月19日7时0分，被告程兆虎驾驶鲁Ｃ×××××号车顺和平路由西向东行至事故地点向南驶入路南侧非机动车道内时与王红毅驾驶的由西向东直行的电动自行车相撞，致使许某受伤，两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告程兆虎负事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张的医疗费中有2040元无医嘱等证据佐证，应予扣减，其他医疗费22729.58元，证据充分，予以确认。2.经鉴定，后续治疗费12000元，予以确认。3.经鉴定，出院后护理79日，原告住院11天，按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为10800元。4.住院伙食补助费330元，符合规定，予以确认。5.原告主张的交通费过高，酌情确认为110元。6.经鉴定，原告构成十级伤残，原告提供的证据能够证实按照城镇标准计算残疾赔偿金，故残疾赔偿金为79098元。被告保险公司对伤残等级有异议，并申请重新鉴定，但被告保险公司未提供充分有效的证据予以反驳，故对其异议不予采纳，对其申请不予准许。7.营养费，无医嘱等证据佐证，不予确认。8.鉴定费2900元，证据充分，予以确认。9.复印费，不符合规定，不予确认。10.残疾人用具费，无医嘱等证据佐证，不予确认。11.培训损失费，不符合规定，不予确认。12.原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情确认为1000元。综上，被告程兆虎驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（30万元）及不计免赔，被告程兆虎负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担全部赔偿责任。被告程兆虎为原告垫付的12158.14元、被告保险公司为原告垫付的1万元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许某医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，合计128967.58元； 二、被告程兆虎为原告许某垫付的12158.14元，应从上述第一项中扣减； 三、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司为原告许某垫付的10000元，应从上述第一项中扣减； 四、驳回原告许某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3055元，减半收取计1528元，由原告许某负担310元，由被告程兆虎负担1218元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０一九年十一月十五日 书记员  田蓬蓬
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0402刑初309号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人陈某，男，1987年9月3日出生，汉族，初中文化，九江繁华运输有限公司工作，户籍所在地九江市柴桑区，住九江市柴桑区。曾因吸毒及结伙斗殴，于2008年1月先后被九江县公安局行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月23日被濂溪区公安分局取保候审，同年11月6日经濂溪区人民检察院决定继续对其取保候审，同年11月25日经本院决定继续对其取保候审。 辩护人潘琳，九江市濂溪区法律援助中心律师。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2019】300号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员连某出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人潘琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2019年9月23曰0时9分许，被告人陈某先后在九江市共青城市及德安县饮酒后，驾驶赣Ｇ×××××号小轿车从德安县高速入口驶入杭瑞高速公路（南昌往九江方向），当行驶至离沙河高速出口不远处（507KM+200M),由于醉酒将车停靠在应急车道内休息。后被正在巡逻的高速交警现场查获，并带至九江市第一人民医院抽取血样。经九江南湖司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血样中酒精含量为106.86mg/100ml。 2019年11月20日，被告人陈某在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元，庭审时，罚金刑调整为3000元。公诉机关提交了受案登记表、查处经过、归案经过、行车轨迹记录及抓拍图、当事人指认饮酒地点及监控视频截图、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、人口身份信息；证人邰某、罗某证言；被告人陈某的供述；血液乙醇含量司法鉴定意见书；查获照片、执法记录仪视频等证据证实。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，当庭悔罪，可以从轻处罚。2.被告人陈某没有犯罪前科，是初犯，可酌情从轻处罚。辩护人同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其当庭认罪、悔罪，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人陈某在高速公路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 岚 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5461号原告：白玉东,男,1970年12月9日出生,汉族,居民,住辽宁省凌源市。被告：徐化民，男，60岁，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。原告白玉东与被告徐化民承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告白玉东于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白玉东撤诉。案件受理费114元，邮寄费22元，合计136元，由原告白玉东负担。审判员 于爱国 二〇一九年十一月十八日书记员 于晓泽
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1278号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人汪鸿斌，男，1966年11月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江汉区。1989年9月因犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因涉嫌犯贩卖毒品罪由武汉市公安局江岸区分局于2019年7月26日刑事拘留，同年8月10被逮捕。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉（2019）1076号起诉书指控被告人汪鸿斌犯贩卖毒品罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，本院依法独任审判，公开开庭审理了此案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人汪鸿斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控，2019年7月26日0时许，被告人汪鸿斌在武汉市江岸区园丰村红桥脑科医院停车场门口，以人民币300元的价格将4颗“麻果”和2管“冰毒”贩卖给王某，后被民警抓获，并从其随身携带的斜挎包内查获2颗“麻果”和1管“冰毒”。经称量和鉴定，上述毒品疑似物共重1.19克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人汪鸿斌在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，身份信息表，前科证明，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，称量笔录，取样笔录，物证照片，现场尿液检测报告书等书证，证人王某的证言，被告人汪鸿斌的供述与辩解，毒品检验鉴定，检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪鸿斌明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人汪鸿斌有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人汪鸿斌自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人汪鸿斌犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2019年12月25日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  叶云兰二〇一九年十一月四日书记员  马 帅
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0191执恢118号关于申请执行人郭友与被执行人长春市泰森快跑家政服务有限公司劳动争议执行一案，长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的长经技劳人仲裁字（2018）第1号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经双方协商同意，被执行人长春市泰森快跑家政服务有限公司给付申请执行人郭友90000.00元，长经技劳人仲裁字（2018）第1号仲裁裁决书执行完毕，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，长经技劳人仲裁字（2018）第1号仲裁裁决书所确定的内容，经双方协商同意并已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的长经技劳人仲裁字（2018）第1号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十九日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1244号 原告：中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行，住所地长春市南关区。 负责人：任雪峰，行长。 委托诉讼代理人：王振雷，职员。 被告：王凤海，男，1980年12月4日出生，汉族，住长春市绿园区。 原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行（以下简称中国银行）与被告王凤海借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人王振雷到庭参加诉讼，被告王凤海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王凤海偿还原告中国银行273072.88元（其中未到期本金213268.91元，逾期合59803.97元，日期截止至2018年10月10日），宣布贷款提前到期，支付自2018年10月10日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息、复利（按照合同约定利率计算）；2.判令原告对被告提供的抵押物享有拍卖、变卖价款优先受偿；3.律师费、诉讼费、评估费、公告费、公证费等费用由被告承担。事实和理由：原告中国银行于2014年10月27日向被告王凤海发放一笔二手房住房按揭贷款24万元，用于购买绿园区青州路3号楼313号房，房屋面积47.80㎡，贷款期限20年，按月采取等额本息还款，贷款以所购买房屋作抵押担保。至2018年10月10日，被告已经连续32期未按照贷款合同约定还款，经催要未果。 王凤海未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告王凤海为购买房屋（绿园区青州路3号楼313号房，房屋面积47.80㎡），于2014年9月30日与原告中国银行签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，合同约定贷款金额为24万元，期限为20年，以所购买房屋为该笔贷款提供抵押担保。贷款利率为浮动利率，以中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮15%为合同利率，还款方式为按月等额本息，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。合同中违约事件及处理中约定，借款人如未按期归还垫款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同签订后，原告及时足额发放了贷款，双方于2014年10月16日办理他项权利登记，原告取得抵押财产抵押权。被告自2016年3月1日开始未能如约归还银行到期本息。 截止2019年11月20日，王凤海尚欠借款本金23379.37元，利息46397.53元，罚息12221.65元。 本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》是双方真实意思表示，内容亦不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告方如约发放贷款，被告方应当按照约定时间偿还到期本息，逾期偿还，应当按照合同约定支付利息、复利，被告自2016年3月1日开始至庭审时多次未按照约定还款，其行为已构成违约，原告有权利依据合同约定宣布贷款提前到期，故对原告要求被告偿还借款本息之诉讼请求予以支持。双方约定以王凤海购买房屋作为抵押，并已办理抵押登记，原告取得抵押权，故对原告该项诉讼请求予以支持。律师费原告未提交证据证明，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行与被告王凤海于2014年9月30日签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》项下贷款全部本息于判决生效之日到期； 二、被告王凤海于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行借款本金23379.37元，利息46397.53元，罚息12221.65元（利息、罚息均计算至2019年11月20日，自2019年11月21日起至2019年8月19日止的罚息，以拖欠本金23379.37元为基数，按照中国人民同期同类人民币贷款基准利率上浮15%后再上浮50%计算，自2019年8月20日起至给付之日止的罚息，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%后再上浮50%计算）； 三、原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行可对被告王凤海名下坐落于长春市绿园区青州路3号楼313号、丘地号为4-99/10-19313的房屋行使抵押权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5256元，公告送达费560元，由被告王凤海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  杨相力
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3124民初1169号原告:杨春梅。被告：吴胜敏。原告杨春梅诉被告吴胜敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春梅到庭参加诉讼。被告吴胜敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨春梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠原告的借款30000元。2、一切费用全部由被告承担。事实与理由：2018年5月8日，被告因需要资金周转，向原告借款人民币3万元，并签订于2018年11月10日还清。到期后，被告无经济能力偿还，多次找他催讨都无济于事。为了维护自身合法权益，依《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判如所请。被告吴胜敏未到庭，未向本庭提交答辩状。原告杨春梅为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息。证据二、借条一张，证明借款30000元的事实。被告吴胜敏未到庭对原告杨春梅的证据予以质证，未向本庭提交证据。经审查，原告杨春梅提交的以上证据，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。经审理查明，被告吴胜敏因老婆在边贸做生意急需用钱，经朋友张炎介绍向被告吴胜敏借款30000元，并于2018年5月8日出具借条一张（借条载明：“今借到杨春梅现金叁万元整，六个月内全部还清”）。借款是原告杨春梅用家里备用现金支付给被告吴胜敏的，借款时未约定利息。借款到期后，原告多次催讨，被告吴胜敏仍未偿还。本院认为，被告吴胜敏向原告杨春梅借款事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴胜敏应承担还款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴胜敏于本判决生效之日起十日内偿还原告杨春梅借款30000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴胜敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐利军二〇一九年十一月二十三日书记员  张 凤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢577号申请执行人围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司，男，1971年9月15日出生，住所地，联系方式。法定代表人：孙铁钢。被执行人郝大围，男，1982年2月15日出生，住所地，联系方式。被执行人徐晓磊，女，1989年1月16日出生，住所地，联系方式。被执行人王海成，男，1981年5月2日出生，住所地御道口牧场总场，联系方式。被执行人郝桐妍，女，1989年4月30日出生，住所地御道口牧场总场，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初2080号民事判决书，于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐晓磊在财付通支付科技有限公司085e9858e256667960b171950@wx.tenpay.com账户内存款人民币1333.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇一九年十一月二十日书记员  李德志
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2913号之一原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人：周巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉会，内蒙古惟仁律师事务所律师。被告：吕先利，女，1983年10月14日出生，汉族，住江苏省沐阳县。被告：王树伟，男，1983年11月21日出生，汉族，住江苏省沐阳县。被告：苏学平，女，1982年8月14日出生，汉族，住江苏省沐阳县。被告：新沂市宝德汽车服务有限公司，住所地新沂市高流镇石涧村205国道南侧。法定代表人：王安乐。原告民生金融租赁股份有限公司与被告吕先利等融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民生金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计4088元，公告费650元，由原告民生金融租赁股份有限公司自行负担（已交纳）。审 判 长  刘福成审 判 员  黎增堂人民陪审员  娄渊源二〇一九年十一月十二日书 记 员  黄 涛
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9723号原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。负责人：毛琼萍，该行行长。委托代理人：胡帮悦，该行职员。被告:万水柳，女，汉族，1977年11月15日生，身份证住址：江西省南昌市高新技术开发区。原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行诉被告万水柳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行的委托代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告万水柳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币18552.31元，（截止2019年06月26日帐面欠息）利息1419.11元，逾期还款违约金1028.76元，消费手续费：56元，本息合计：21056.18元。利息及逾期还款违约金结算至2019年06月26日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。被告万水柳未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告万水柳向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告万水柳发放卡号为62×××84的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止至2019年06月26日，被告拖欠借款本金18552.31元，利息1419.11元，逾期还款违约金1028.76元，消费手续费56元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2019年06月26日，被告拖欠借款本金18552.31元，本院予以确认。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万水柳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行欠款本金18552.31元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行预交的案件受理费163元(已减半收取)，由被告万水柳承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月八日书记员 万追星
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1385号罪犯龚康，男，1996年1月6日出生，汉族，出生地重庆市江津区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2018年5月16日作出(2018)粤0511刑初166号刑事判决，以被告人龚康犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月23日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯龚康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯龚康减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯龚康在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分3分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龚康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯龚康予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0482民初2154号 原告某物业有限公司。法定代表人，赵某，男，系该公司经理。被告李某，男，汉族。本院在审理原告某物业有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告某物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某物业有限公司承担。                            审  判  员    赵   珊                                                     二零一九年十一月六日                                  书  记  员    张 丹 丹 1
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执5114号 申请执行人：潘发德,男,1970年3月16日出生,土家族,住重庆市酉阳县。 被执行人：向高凤,男,1981年9月22日出生,土家族,住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。 关于申请执行人潘发德与被执行人向高凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初1184号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：向申请执行人潘发德赔偿经济损失35909.25元。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，权利人潘发德向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、被执行人仍在服刑，未有效接受查询，申报财产等。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，现查明被执行人名下均无财产可供执行。 三、已对被执行人向高凤作出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的以上执行情况，财产调查措施，被执行人的财产现状、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执5114号终结本次执行程序。 被执行人向高凤负有继续向申请执行人潘发德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓  茂  军 审判员 李  文  娟 审判员 纪  舜  龄 二〇一九年十一月五日 书记员 汤婉利(代)
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初12235号原告：瑞安市秀引布行，住所地浙江省瑞安市商城三期三区精品街9号，注册号330381604098586。经营者：项碎引，女，1967年1月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：薛孝桃，浙江瓯江律师事务所律师。被告：吴爱萍，女，1982年9月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告瑞安市秀引布行与被告吴爱萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告瑞安市秀引布行的委托代理人薛孝桃到庭参加诉讼，被告吴爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞安市秀引布行向本院提出诉讼请求：1、被告吴爱萍偿付原告货款28830元及利息（以货款28830元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息损失自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止。事实与理由：原告从事布类生意而与被告发生生意往来。被告在与原告合作过程中，前期尚能支付部分款项，后期即时有拖欠。截至目前，被告尚欠原告货款28830元。原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由进行推诿，拒绝支付款项。被告吴爱萍未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求提交了原告营业执照复印件、被告身份信息、售货单、录音资料等证据，经庭审质证，被告吴爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告瑞安市秀引布行从事布类销售业务，被告吴爱萍因生产经营需要陆续向原告采购布料。2016年9月8日至2017年3月3日间，被告向原告购买布类产品共计54366元，由被告或其员工在售货单上签字确认。期间，被告支付货款24480元，退货1056元，剩余货款28830元未能清偿。本院认为，原告瑞安市秀引布行与被告吴爱萍之间的买卖合同关系成立并生效，依法应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。被告收取货物后未能及时全面履行付款义务，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告的上述诉讼请求，符合法律规定与合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴爱萍于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市秀引布行货款28830元及利息损失（以货款28830元为基数，自2019年10月8日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，减半收取260.5元，由被告吴爱萍负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告瑞安市秀引布行预交的受理费521元于本判决生效后予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林爱玉二〇一九年十一月二十六日法官助理池敏代书记员 孔继翔