wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初3548号原告：河北汉智数控机械有限公司，住所地：河北省沧州市青县经济开发区，统一社会信用代码证号：911309225544635927。法定代表人：王金成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱增智，男，1984年6月15日生，汉族，住河北省沧州市青县，系该公司职工。被告：嘉兴斯航五金塑胶制品有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区经济开发区，统一社会信用代码证号：91330402598523577X。法定代表人：戴军。原告河北汉智数控机械有限公司与嘉兴斯航五金塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告河北汉智数控机械有限公司的委托诉讼代理人朱增智到庭参加诉讼，被告嘉兴斯航五金塑胶制品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告河北汉智数控机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付欠款253622.87元；2.判决被告依法承担违约责任，给付责任金100000元（被告多次违约，依据合同实际违约次数、违约金额远超此数）；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方在2014年3月15日签订了数控机床销售合同（合同总价：820000元）。合同中明确约定分期付款给原告，并且有被告如每延付七天，必须加付违约金为合同总额的千分之二（每期最高违约金壹万伍仟元）等约定。合同签订后原告向被告如约履行了交付义务，被告却多次违约，未按期限规定付款。截止到直至2019年6月27日被告尚欠原告货款和售后服务费共计253622.87元（账务确认函为证），原告多次向被告所要无果，无奈诉至法院。根据以上事实，被告执行为违背了法律规定，侵犯了原告的合法权益，故恳请法院立案，依法判决。2019年6月20日，原、被告双方签订了账务确认函，协议中约定“2019年7月15日开始每月向原告支付1.5万元的货款直至付清余款”，但被告未按约定履行。该案立案以后双方通过沟通，被告分两次共给付我方5.6万元货款，剩余货款至今未付。所以我方现在的诉讼请求是请求依法判决被告给付我方欠款197622元及违约金15000元。诉讼费由被告承担。被告嘉兴斯航五金塑胶制品有限公司在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求为证实自己主张依法提交了：1.数控机床销售合同一份，2.原、被告双方确认函一份，3.客户账单明细一份。对以上证据，因被告未到庭，本院未组织当事人对以上证据进行质证，但对上述证实本院予以确认并在卷佐证。结合开庭审理和确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在着买卖合同关系，截止到2019年6月27日被告欠原告货款253688.87元及违约金15000元，后被告给付过原告部分货款共计56000元，至今被告尚欠原告197622.87元货款及违约金15000元。本院认为，债务应当清偿。双方当事人应按约定全面如实履行自己义务。原、被告签订的数控机床销售合同是双方真实意思表示、合法有效，被告应按约履行。被告嘉兴斯航五金塑胶制品有限欠原告河北汉智数控机械有限公司货款197622.87元货款及违约金15000元，事实清楚，证据充分，原告主张货款为197688元及违约金15000元，不违反法律规定，故本院应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，缺席判决如下：被告嘉兴斯航五金塑胶制品有限公司给付原告河北汉智数控机械有限公司货款197622元货款及违约金15000元，并于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告嘉兴斯航五金塑胶制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。审判员  肖焕生二〇一九年十一月十九日书记员  刘 欣
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1353号申请执行人维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，该公司董事长。被执行人金辉乐，男，1991年8月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省红安县。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人金辉乐追偿权纠纷一案，本院作出（2019）鄂0691民初521号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人金辉乐未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金辉乐在银行的存款48564元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年十一月十五日书 记 员  周雁波
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执870号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人王照红，女，1978年10月7日出生，住衢州市衢江区。 被执行人朱永飞，男，1978年11月15日出生，住衢州市衢江区。 被执行人朱秀龙，男，1986年9月19日出生，住衢州市衢江区。 被执行人应明，男，1991年5月2日出生，住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人王照红、朱永飞、朱秀龙、应明金融借款合同纠纷的（2018）浙0803民初3700号民事判决书一案中，于2019年5月27日向被执行人王照红、朱永飞、朱秀龙、应明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王照红、朱永飞、朱秀龙、应明履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币20万元，并支付利息，负担案件受理费2256元、申请执行费2900元。但被执行人王照红、朱永飞、朱秀龙、应明至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王照红、朱永飞、朱秀龙、应明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费0元后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王照红、朱永飞、朱秀龙、应明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王照红、朱永飞、朱秀龙、应明有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院查封被执行人朱永飞名下浙Ｈ×××××车辆，但该车去向不明，难以实际扣押。查明被执行人朱秀龙名下位于衢江区东江苑3幢1单元501室房地产已在本院另案查封处置，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人王照红、朱永飞、朱秀龙、应明有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王照红、朱永飞、朱秀龙、应明目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执870号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王照红、朱永飞、朱秀龙、应明有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十一月十三日 书记员  舒景颖
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10487号原告长沙九九九物业管理有限公司，住所地浏阳市洞阳镇东园社区瑞林片。法定代表人张谦，总经理。委托代理人左堃，湖南怀治律师事务所律师。委托代理人马平，湖南怀治律师事务所实习律师。被告周才贤，男，1987年3月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙九九九物业管理有限公司与被告周才贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许长沙九九九物业管理有限公司撤回对周才贤的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙九九九物业管理有限公司负担。审判员 李 德二〇一九年十一月二十三日书记员 陈晴旺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初3687号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园**楼****。 法定代表人:孙玉秀,该公司经理。 委托诉讼代理人：杨义，该公司员工。 委托诉讼代理人：巨轮，河北建平律师事务所律师。 被告：刘建民，男，汉族，1964年10月9日出生，住沧州市运河区。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告刘建民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告刘建民的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回对被告刘建民的起诉。 本案免交诉讼费。 审判员  张清会 二〇一九年十一月二十七日 书记员  祁海燕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9259号原告:张曼玉,女,汉族,1990年1月9日出生,住商丘市。委托诉讼代理人：徐凯,河南辰正律师事务所律师。被告:刘海涛,男,汉族,1976年11月20日出生,住商丘市。上列当事人抵押合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告商丘市安家房地产营销策划有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张曼玉撤诉。案件受理费525元由张曼玉负担。审判员  苏君二〇一九年十一月六日书记员  张雨
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执614号之一申请执行人：太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，住所地太原市晋源区贞观街**。主要负责人：王志杰，主任。被执行人：贺红，女，1976年7月22日出生，汉族，太原市迎泽区西校尉营****居民，现下落不明。被执行人：暴锦星，男，1956年10月27日出生，汉族，太原市，太原市杏花岭区坡子街****居民，明。被执行人：萧献芝，男，1963年7月22日出生，汉族，太原市杏，太原市杏花岭区桃园二巷**居民。>申请执行人太原市城区农村信用合作联社晋源信用社与被执行人贺红、暴锦星、萧献芝借款合同纠纷一案，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110民初1813号民事判决书，已经生效。申请执行人太原市城区农村信用合作联社晋源信用社于2019年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人贺红偿还贷款本金1750000元，并支付自2013年3月13日起至2014年1月15日止所欠的利息22024.84元，及以1750000元为基数、按照月利率12‰计算的自2014年1月16日起至判决确定的给付之日止的逾期利息，被执行人暴锦星、萧献芝承担连带责任；三被执行人负担案件受理费27019元,以上共计3177793.49元。三被执行人依法应承担执行费34178元。1、本院于2019年7月4日通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人贺红名下无证券购买信息；保险信息未反馈；工商局登记无登记信息；民政部婚姻登记信息为已婚；国家税务总局无登记信息；其名下位于东海黄金海岸龙族海景29号楼2-1103房屋,已在另案中处理；银行设有开户信息，其在中国银行账户内有存款7041.85元，已在另案中处理；其余账户余额均不足300元；互联网银行设有开户信息，余额均不足200元；其名下有×××桑塔纳牌汽车一辆、×××揽胜运动牌汽车一辆，已在另案中处理。被执行人暴锦星名下无证券购买信息；保险信息未反馈；工商局登记无登记信息；民政部无婚姻信息；国家税务总局无登记信息；无不动产登记信息；银行设有开户信息，其在中国工商银行有存款703.23元，在交通银行有存款331.39元，以上账户本院在另案中处理；其余账户余额均不足200元；互联网银行设有开户信息，余额均不足20元；公安部无车辆登记信息。被执行人萧献芝名下无证券购买信息；保险信息未反馈；工商局登记无登记信息；民政部无婚姻信息；国家税务总局无登记信息；无不动产登记信息；银行设有开户信息，其在中国建设银行有存款503.04元，已在另案中处理；其余账户余额均不足200元；互联网银行设有开户信息，余额均不足100元；公安部无车辆登记信息。以上被执行人的账户信息，经多次查询对比，余额基本不变。3、在执行过程中，本院对被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将三被执行人名下的调查结果告知申请执行人太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求申请执行人提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，经本院向申请执行人太原市城区农村信用合作联社晋源信用社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇一九年十一月三十日书记员 马 超
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保665号申请人：田某某，男，1980年2月2日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被申请人：赵某某，男，1962年11月9日出生，汉族，住山东省梁山县。申请人于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵某某名下的银行存30万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2019年11月19日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人赵某某名下的银行存款30万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇一九年十一月十九日书记员  姜莹莹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初907号 原告李应钦，男，1975年12月24日出生，汉族，户籍地河南省宜阳县，现住广西南宁市良庆区。 被告张江波，男，1981年8月3日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，现住广西南宁市良庆区。 委托诉讼代理人韦早红，广西昭义律师事务所律师。 案由健康权纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年3月21日 开庭日期2019年6月4日 原告诉讼请求1.判令被告赔偿原告医疗费12338.2元、伙食补助费450元、营养费2970元、护理费12980.65元、误工费33540元、交通费1150元，合计63428.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月23日20时许，被告在南宁市良庆区歌海路“万科金域中央”生活区门外，徒手殴打原告致伤。原告受伤后，前往南宁市第一人民法院进行治疗，经诊断为“1.脑震荡；2.左额部头皮软组织挫伤；3.头皮肿物；4.左侧锁骨中段骨折等”，住院9天。2018年11月14日，公安机关依法对被告处以拘留5日的行政处罚，被告的殴打行为使原告人身遭受重大损失，但被告并未进行任何赔偿。 被告答辩意见1.派出所的笔录证实是原告先动手掐被告，还用酒瓶砸向被告，被告是基于原告的伤害行为自卫反击，原告应当承担不利后果，原告负主要责任；2.原告的医疗费中的主要费用源于切除头部囊肿费用及其住院费用，头皮囊肿物在医学上的形成不会在一天内的时间形成，囊肿是常见瘤，与被打毫无关联，同时本案当中原告被击中的位置与囊肿切除的位置也并非同一位置；3.被告应当只在软组织挫伤承担一定比例的过错责任，被告的侵权行为与本案损害结果的发生，损伤参与度基本为零，原告主张的各项损失没有事实和法律依据。 查明事实2018年10月23日19时许，原、被告与他人共同在工地吃饭、饮酒，因原告劝酒导致双方发生争执，后被告徒手将原告打伤。被告先后在南宁市良庆区良庆镇卫生院、广西国际壮医医院门诊治疗。2018年10月24日转往南宁市第一人民医院住院治疗，2018年11月2日出院，住院9天，出院诊断为：1.脑震荡；2.左额部头皮软组织挫伤；3.头皮囊肿；4.左侧锁骨中段骨折？医嘱建议加强营养。共花费医疗费12338.2元，其中住院期间治疗费用11655.17元。2018年10月29日，南宁市第一人民医院对原告行头皮肿物切除术，大体病理为：顶部见一个3×3cm头皮肿物，质硬，不可活动，切开包膜，见暗红色液流出。2018年11月14日，南宁市公安局良庆分局作出行政处罚决定书，对张江波进行行政拘留五日的处罚。本案审理中，张江波申请对其侵权行为与伤害后果、医疗费之间的因果关系进行鉴定，经摇号确定由广西公众司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构要求补充鉴定材料：1.医疗费用清单，医嘱或处方；2.伤后全部医学影像片原件及近期复查医学影像片原件。经通知，原告拒不按要求补充提交相关材料。广西公众司法鉴定中心来函表示，因根据现有的送检材料，不能完成本次委托事项，不受理本次委托事项。另查明，原告每日工资为240元，其由父亲进行护理，其父亲为农民。 本院意见被告将原告殴打受伤，应承担赔偿责任，但原告的劝酒行为是引发双方争执的起因，故其自身因承担相应的责任，根据双方的过错，本院酌情由被告承担80%的赔偿责任，原告自身承担20%的责任。根据原告的治疗情况，包括了对其头皮囊肿物的手术治疗，该部分治疗与原告的击打行为无关，相关费用应当予以剔除。原告拒不按要求提交鉴定材料，致不能鉴定，其应承担相应的不利后果，故对其主张的医疗费用，本院酌情扣减5000元由原告自行承担。关于原告的各项损失：1.医疗费，扣除原告自行承担的医疗费5000元，其医疗费应为7338.2元；2.住院伙食补助费，原告主张450元，未超出法律规定的范围，本院予以支持；3.营养费，其共治疗10日，酌情按照30元/天标准计算，营养费为300元；4.误工费，其共治疗10日，每日工资为240元，误工费为2400元；5.护理费，按照农业工资标准计算，其护理费为1319.62元（48166元/年÷365×10天）；6.交通费，原告提交的出租车发票，2018年10月25日、26日的发票连号，故对其交通费酌情认定1000元。以上损失合计12807.82元。被告应向原告赔偿10246.26元（12807.82元×80%）。 判决主文张江波于本判决生效之日起十日内赔偿李应钦各项损失10246.26元。 判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。 诉讼费案件受理费693元，由李应钦负担593元，张江波负担100元。 申请执行如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢志强 二〇一九年十一月六日 法官助理 农达波 速 录 员 苏文华
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初4041号之一 解除保全申请人：和县新城商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县白桥镇政府许鲁行政村，统一社会信用代码91340523568995303E（1-1）。 法定代表人：马德有，公司总经理。 被申请人：南陵县楷宏商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县何湾镇街道南丫路210号，统一社会信用代码91340223MA2RY4UJ8N。 法定代表人：汪为伟，公司总经理。 本院在审理和县新城商品混凝土有限责任公司诉南陵县楷宏商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，和县新城商品混凝土有限责任公司于2019年11月6日向本院申请财产保全，本院于当日作出（2019）皖0523民初4041号民事裁定，冻结被申请人南陵县楷宏商贸有限责任公司名下的银行存款900000元或查封、扣押相当于人民币900000元的其他财产采取保全措施。因双方在审理期间达成调解协议，现和县新城商品混凝土有限责任公司于2019年11月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，和县新城商品混凝土有限责任公司申请解除保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人南陵县楷宏商贸有限责任公司名下的银行存款900000元或查封、扣押相当于人民币900000元的其他财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁艳 二〇一九年十一月十八日 书记员  张勇
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼民辖51号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄良辉，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明慧，海南外经律师事务所律师。 被告：钟志威，男，1992年6月12日出生，汉族，住海南省屯昌县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告钟志威追偿权纠纷一案，海南省屯昌县人民法院（以下简称屯昌县法院）于2019年3月19日立案。 深圳市诚信祥融资担保有限公司诉称，2016年11月9日，被告钟志威与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称深圳普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》《个人借款服务合同》《授权委托书》等相关文书，约定钟志威授权深圳普惠快信公司代其签署借款合同，深圳普惠快信公司向钟志威收取服务费。2016年11月10日，深圳普惠快信公司、被告钟志威（借款方）、出借方、原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（P2P平台“有利网”的运营公司）多方共同签署《有利网借款协议》，约定出借人向被告支付借款本金3919元，原告对被告相关债务承担连带保证责任。协议签署后，出借人已履行出借义务，被告未依约还款，致使原告代偿款项共计4898.2元。经催收，被告至今未偿还原告代偿款，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告代偿款及利息共计5027.78元。 屯昌县法院认为，被告钟志威为购买手机与深圳普惠快信公司签订《个人借款申请表》《个人借款服务合同》《授权委托书》等文书，授权深圳普惠快信公司代其签署借款合同，双方在《个人借款服务合同》第九条第一款中约定凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订地人民法院提起诉讼。本案审理追偿权纠纷应当首先审查相关的基础借款合同是否合法有效，故该约定对原告深圳市诚信祥融资担保有限公司有约束力。本案因借款合同引起的纠纷，当事人约定由合同签订地人民法院管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，应从其约定。由于讼争的《个人借款申请表》《个人借款服务合同》《授权委托书》等文书实际签订地位于海南省海口市××路华为体验店，所以本案应由当事人约定合同签订地的海南省海口市龙华区人民法院（以下简称龙华区法院）管辖。于2019年6月26日作出（2019）琼9022民初422号民事裁定，裁定本案移送龙华区法院处理。 2019年10月20日，海南省海口市中级人民法院以《有利网借款协议》未约定管辖条款，本案原告依据《有利网借款协议》履行担保责任后向被告追偿，系追偿权纠纷，根据民事诉讼法规定应由合同履行地或被告住所地法院管辖，龙华区法院既不是本案的合同履行地法院，亦非被告住所地法院，其对本案无管辖权，屯昌县法院裁定将本案移送龙华区法院处理不当为由，报请本院指定管辖。 本院经审查认为，本案原告依据《有利网借款协议》履行担保责任后向被告追偿，系追偿权纠纷。原告并非《个人借款服务合同》的当事人，该合同的协议管辖条款不能约束原告。根据原、被告等多方签署的《有利网借款协议》第十四条第一款约定“如果各方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交至有管辖权的人民法院进行诉讼”，该协议并未约定管辖。因此，本案纠纷应适用民事诉讼法关于合同管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地为接收货币一方所在地即原告住所地广东省深圳市福田区，被告住所地位于海南省屯昌县，案卷并无材料显示原告起诉时被告有经常居住地在海南省海口市××区。屯昌县法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权，其将案件移送龙华区法院处理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 一、撤销海南省屯昌县人民法院（2019）琼9022民初422号民事裁定； 二、深圳市诚信祥融资担保有限公司诉钟志威追偿权纠纷一案由海南省屯昌县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 叶珊茹 审 判 员 郭晓欣 审 判 员 孔 琼 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 杨秋雨 书 记 员 文明哲 附相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执3438号陈立平/冯国明、孙桂粉：陈立平申请执行冯国明、孙桂粉买卖合同纠纷一案，申请执行标的为322970元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人于2019年11月13日一次性支付200000元给申请执行人，并缴纳执行费4745元。被执行人放弃其余执行请求。至此，陈立平向本院申请执行的（2018）苏0412民初7167号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审337号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、孟猛，系该局工作人员。被执行人：李前进，男，汉族，1968年3月9日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）288号行政处罚决定书，于2019年11月12日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人李前进于2018年12月未经依法批准擅自占用万金店镇王寨村委王寨94.5平方米基本农田建房的行为，平舆县自然资源局于2019年8月22日作出平自然资监字（2019）288号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；二、对被执行人非法占用的94.5平方米土地处于每平方米20元的罚款，计款1890元整。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源于2019年11月12日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。上述事实，申请执行人平舆县自然资源局提供违法案件审理记录、调查报告、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实，足以认定。本院认为，平自然资监字【2019】288号行政处罚决定书第一项认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县自然资源局向本院申请执行的平自然资监字【2019】288号行政处罚决定书第一项准予强制执行。二、对平自然资监字【2019】288号行政处罚决定书第一项，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十一月十四日书 记 员  李圆圆
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初11772号原告：吕涛，男，1969年3月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张勇德，男，1989年12月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告吕涛与被告张勇德合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后。原告吕涛于2019年11月1日向本院申请撤回对被告张勇德的起诉。本院认为：原告吕涛的撤诉请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吕涛撤回对被告张勇德的起诉。案件受理费1300元，由原告吕涛负担。 审  判  员    杨宏宾  二○一九年十一月一日 书  记  员    郭萌萌 1
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1532号 原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150602701411750N。 法定代表人郭某。 委托诉讼代理人：贺某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司负担。 审判员  李雪梅 二〇一九年十一月六日 书记员  李 双 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 财产保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1825执646号 申请执行人：胡翠红，女，1967年4月9日生,汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：喻建发，男，1982年1月17日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 本院的(2018)皖1825民初716号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡翠红于2019年9月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行并于2019年9月6日向被执行人喻建发发出执行通知书，责令被执行人喻建发履行本院(2019)皖1825民初716号民事判决书所确定的义务。执行中申请执行人胡翠红与被执行人喻建发在本院调解下于2019年11月15日达成和解协议，申请执行人胡翠红于当日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1825执646号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇一九年十一月十五日 书记员  司沛羽
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初7927号原告：李炎青，男，1965年5月21日出生，汉族，住河南省偃师市。诉讼文书送达地址：河南省郑州市中原区中原路123号豫花园小区19号楼5层23户。委托诉讼代理人：王荣来，巩义市金剑法律服务所法律工作者。被告：河南先特工程装备科技有限公司，住所地河南省巩义市产业集聚区，统一社会信用代码：9141018158172134X9。诉讼文书送达地址：巩义市产业集聚区。法定代表人：邵治远，该公司总经理。原告李炎青与被告河南先特工程装备科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炎青及其委托诉讼代理人王荣来到庭参加诉讼。被告河南先特工程装备科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李炎青向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款115万元及利息（从2019年4月1日起至实际还款之日止按年利率24‰计算）。事实和理由：原告与被告的法定代表人邵治远系亲戚关系。邵治远以被告经营需要向原告借款，截止2018年4月，被告共欠原告借款本金143万元，并分别于2018年4月9日、2018年4月15日向原告出具借款条三份。后经原告催要，被告仅偿还借款本金28万元及全部借款在2019年3月之前的利息，剩余本金115万元及2019年4月1日之后的利息，被告未及时偿付。河南先特工程装备科技有限公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日被告向原告出具加盖被告公章的借款条一份，载明：“借款条，今借到李炎青人民币捌拾伍万元整（小写850000元），月息贰分，利息每月壹付，借款单位人：河南先特工程装备科技有限公司，邵治远，2018年4月9号”。2017年6月9日，原告通过农业银行账户向被告法定代表人邵治远转款3.8万元，原告通过中信银行贷款的方式向被告法定代表人邵治远的账户79.5万元。2018年4月9日，原告通过农业银行账向被告法定代表人邵治远转款10万元，被告给原告出具加盖其公章的借款条一份，载明：“借款条，今借到李炎青人民币拾万元整（小写100000元），月息贰分，利息每月壹付，借款单位人：河南先特工程装备科技有限公司，邵治远，2018年4月9号”。2018年4月15日，原告通过农业银行账向被告法定代表人邵治远转款48万元，被告给原告出具加盖其公章的借款条一份，载明：“借款条，今借到李炎青人民币肆拾捌万元整（小写480000元），月息贰分，利息每月壹付，借款单位人：河南先特工程装备科技有限公司，邵治远，2018年4月15号”。出具借款条后，被告支付利息至2019年3月底，2019年5月1日，被告偿还原告借款本金28万元。后经原告催要，被告未能偿还借款，引起诉讼。本案在审理过程中，依原告申请并向中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司缴纳2875元由该保险公司提供担保，本院依法对被告在金融机构的存款115万元或同等价值的其他财产进行了财产保全。本院认为，2017年4月9日，虽然被告向原告出具了85万元的借款条，但原告仅通过银行转账给被告转款83.3万元，原告称还向被告付现金1.2万元，但其未提交相关证据予以证明，本院不予支持，故该笔借款本金应按83.3万元计算。加上此后原告又借给被告的58万元，被告共欠原告本金141.3万元，后被告还款28万元本金，尚欠原告借款本金113.3万元及2019年4月1日之后的利息。经原告催要，被告未能偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，故被告应偿还原告借款113.3万元并支付从2019年4月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。原告支出的财产保全保险费，属于诉讼中合理费用，是守约方损失的一部分，应当由违约方承担。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，对此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南先特工程装备科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告李炎青借款113.3万元及利息（从2019年4月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；二、被告河南先特工程装备科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李炎青财产保全保险费2875元；三、驳回原告李炎青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15176元，减半收取7588元，财产保全费5000元，共计12588元，由被告河南先特工程装备科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  程志远二〇一九年十一月二十七日书记员  李省委
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云29刑终201号上诉人（原审被告人）杨克礼，男，1966年3月21日生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，大专文化，教师，住巍山彝族回族自治县。辩护人芮刚、杨振，云南展腾律师事务所律师。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人杨朝礼，男，1967年5月12日生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，中专文化，农民，住巍山彝族回族自治县。云南省巍山彝族回族自治县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人杨朝礼以原审被告人杨克礼犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由提起附带民事诉讼一案，于2019年8月2日作出（2019）云2927刑初27号刑事附带民事判决。原审被告人杨克礼不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人杨克礼，听取辩护人芮刚、杨振和原审自诉人暨附带民事诉讼原告人杨朝礼的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，自诉人杨朝礼与被告人杨克礼系亲堂弟兄。2018年4月6日晚，杨朝礼与杨克礼在杨某1家因坟地一事发生吵打，致双方身体不同程度受伤。杨朝礼受伤后到巍山县大仓中心卫生院住院治疗12天，支付医药费2,434.63元，该笔医药费已由杨克礼支付。杨朝礼出院后到医院复查、治疗，支付医药费2,291.23元。经司法鉴定，杨朝礼此次的损伤程度为轻伤二级；左侧第11、12肋骨单纯性线性骨折，面部、左侧背部软组织擦挫伤的损伤，未达伤残；误工期为90日、护理期为45日、营养期为45日；后期治疗需人民币3,000元至3,500元。原判根据上述事实，认为被告人杨克礼的行为构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人杨克礼主动支付了被害人杨朝礼住院期间的医药费，庭审中也表示愿意赔偿杨朝礼的其他经济损失，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人杨克礼因其犯罪行为给杨朝礼造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。根据本案事实和相关法律规定，确定本案的赔偿范围和金额为：医药费4,725.86元、后续治疗费3,500元、误工费14,465.7元、护理费7,232.73元、住院伙食补助费600元、营养费1,350元、鉴定费2,600元，合计34,474.29元。本案的发生，杨朝礼有一定过错，可依法减轻被告人杨克礼的赔偿责任，依本案事实确定被告人杨克礼承担70％的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杨克礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、由被告人杨克礼赔偿自诉人杨朝礼医疗费、误工费等经济损失共计人民币24,132元，扣除已支付的2,434.63元，还应支付21,697.37元；三、驳回自诉人杨朝礼要求赔偿就医交通费、住宿费、其他财产损失、精神抚慰金的诉讼请求。宣判后，原审被告人杨克礼上诉提出，其对原判认定的事实无意见，知罪悔罪，愿意对被害人赔偿和赔礼道歉，希望被害人谅解，请求二审免予刑事处罚。辩护人芮刚、杨振辩护提出，原判认定事实清楚，上诉人杨克礼已知罪悔罪，已将原判附带民事赔偿款交至一审法院，同时对被害人作了当面道歉，建议二审法院本着教育为主、惩罚为辅的原则对杨克礼免予刑事处罚。经审理查明，原判认定上诉人杨克礼与原审自诉人暨附带民事诉讼原告人杨朝礼因琐事发生吵打的时间、地点、经过，以及造成杨朝礼受伤和经济损失的事实清楚。另查明，上诉人杨克礼二审期间承认原判认定的事实，已将原判民事赔偿款交至一审法院，向杨朝礼作了赔礼道歉，同时表示愿意给杨朝礼适当经济补偿，但杨朝礼拒绝。上述事实，有经原审举证、质证，并经本院确认有效的受案登记表，立案决定书，户口证明，现场勘验、检查笔录，被害人杨朝礼陈述，证人杨某1、杨某2、常某的证言，被害人杨朝礼的病历资料及说明，司法鉴定意见书及说明等证据证实。上诉人杨克礼二审期间对本案事实也供认不讳。足以认定。本院认为，上诉人杨克礼与被害人杨朝礼厮打中致杨朝礼轻伤，杨克礼的行为构成故意伤害罪。上诉人杨克礼与被害人杨朝礼因言语不和继而相互厮打，杨朝礼在案发原因上存有过错；上诉人杨克礼与被害人杨朝礼系堂兄弟，本案是亲属间因琐事引发的偶发性轻伤害案件，杨克礼主观恶性小，犯罪情节轻微，二审期间承认本案事实，并将原判民事赔偿款交至一审法院，对被害人作了赔礼道歉，认罪悔罪，根据本案实际依法可以对其免予刑事处罚。上诉人杨克礼的上诉理由及辩护人芮刚、杨振的辩护意见，符合本案事实与法律规定，予以采纳。上诉人杨克礼的犯罪行为给被害人杨朝礼造成的经济损失，依法应予赔偿。关于赔偿范围、金额以及责任比例，上诉人杨克礼和被害人杨朝礼对原判无异议，本院审查并无不当，予以确认。综上，原判事实清楚，定罪准确，附带民事判赔适当，审判程序合法，但未将被害人的过错作为对上诉人杨克礼刑事处罚必要性的情节，应予纠正；上诉人杨克礼二审期间承认本案事实，将原判民事赔偿款交至一审法院，对被害人作了赔礼道歉，认罪悔罪，亦应作为本案情节考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条、第一百六十三条之规定，判决如下：一、维持云南省巍山彝族回族自治县人民法院（2019）云2927刑初27号刑事附带民事判决第一项的定罪部分和第二项、第三项。二、撤销云南省巍山彝族回族自治县人民法院（2019）云2927刑初27号刑事附带民事判决第一项的量刑部分。三、上诉人杨克礼犯故意伤害罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审判长  王锐德审判员  杨丽娟审判员  董春林二〇一九年十一月六日书记员  周 平
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初517号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人蔡发贵，男，1962年12月13日出生于云南省鲁甸县，汉族，大专文化，教师，中共党员，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县。因本案于2019年5月22日被寻甸县公安局取保候审。指派辩护人邹林凌，云南天外天律师事务所律师。寻甸县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）480号起诉书指控被告人蔡发贵犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月16日1时许，被告人蔡发贵驾车行驶至渝昆××公路K733路段时违规倒车，被巡逻民警现场发现并对其进行检查。民警在检查过程中发现被告人蔡发贵有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，用酒精呼吸检测仪进行检测，检测结果被告人蔡发贵血液酒精含量为135.9mg/100ml（乙醇/血），民警将被告人蔡发贵带到寻甸县功山镇卫生院抽取静脉血样封存送检。经鉴定，被告人蔡发贵静脉血样中乙醇含量为146.68mg/100ml（乙醇/血）。被告人蔡发贵属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为：被告人蔡发贵构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人蔡发贵拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人蔡发贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡发贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人蔡发贵具有认罪认罚的量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人蔡发贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇一九年十一月二十六日书记员  张 庆
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1509号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵振浩，男，汉族，1975年5月14日出生，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：周时进，江西浔阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庐山玖合旅游开发有限责任公司。住所地：江西省庐山市温泉镇。法定代表人：杨振华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余良良，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭行群，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。再审申请人赵振浩因与被申请人庐山玖合旅游开发有限责任公司(以下简称玖合公司)劳动争议一案，不服江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民终86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵振浩申请再审称：（一）原判决适用法律确有错误。原判决违反《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，新用人单位向劳动者提出解除劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形”的规定，既然原判决认定赵振浩系非本人原因造成劳动者仍在原工作场所工作岗位工作，用人单位的主体由原用人单位变更为新用人单位，那么就应该适用上述司法解释的规定，在新用人单位解除劳动合同时将赵振浩的工龄合并计算。资产收购协议是江西庐山龙湾温泉开发有限公司（以下简称龙湾温泉）与玖合公司签订的，约定事项不能违反法律和司法解释的规定，对外部产生法律约束力。原判决以原用人单位的声明、资产收购协议的约定，免除新用人单位应该承担的法定义务，否认上述司法解释的适用，属于适用法律错误。（二）不管是资产收购协议的名称还是协议的内容，均可以反映玖合公司与龙湾温泉之间不是简单资产买卖关系，而是企业收购关系。玖合公司收购龙湾温泉资产后，赵振浩的岗位在龙湾温泉名下已不复存在，新单位也没有招聘赵振浩入职，赵振浩一直在原岗位工作没有中断，根据上述司法解释的规定，龙湾温泉未支付补偿金的，玖合公司在解除劳动合同时就应该合并计算经济补偿金年限，应该为赵振浩交纳拖欠的社保费用。赵振浩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。玖合公司提交意见称：（一）本次劳动关系变动的原因是赵振浩在龙湾温泉资不抵债，无法维持正常经营的情形下，主动与玖合公司形成事实劳动关系。（二）赵振浩与龙湾温泉之间并没有解除劳动关系，龙湾温泉出具合法有效的情况声明，承诺在2017年1月21日之前，赵振浩等员工的社保费用及劳动关系解除产生的责任由龙湾温泉承担，与玖合公司无关。（三）赵振浩可以向龙湾温泉主张劳动关系产生的经济补偿金，不应向玖合公司主张，事实上，玖合公司对赵振浩在龙湾温泉工作情况并不清楚，无法确认赵振浩要求合并计算的工作年限是否属实。（四）原判决认定事实清楚，适用法律正确，二审判决生效后，玖合公司已积极按照生效判决确定的义务，向赵振浩支付了相应的补偿金。本院经审查认为：玖合公司收购龙湾温泉的资产，并与龙湾温泉签订了资产收购协议，该协议约定，玖合公司没有接收、安置龙湾温泉员工的义务。玖合公司对龙湾温泉仅是资产收购，两家公司系各自独立法人，不存在前后全面承继，且玖合公司与赵振浩建立事实劳动关系后，龙湾温泉向庐山市人力资源和社会保障局出具声明称：龙湾温泉全体员工在2017年1月21日之前的社保缴纳及相关劳动关系责任由龙湾温泉承担，与玖合公司无关。赵振浩并不是龙湾温泉安排到玖合公司工作的，按照有关法律规定，玖合公司解除与赵振浩的劳动关系时，只应承担赵振浩在玖合公司工作年限的经济赔偿金。故原审法院认为赵振浩在龙湾温泉工作期间的社会保险费用和解除劳动关系的经济赔偿金，应当由龙湾温泉承担，适用法律并无不当。综上，赵振浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵振浩的再审申请。审判长  闵遂赓审判员  黄勇平审判员  黄伟武二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 伟
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执1837号之一 申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，大学文化，住金昌市金川区。 被执行人赵某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，被执行人赵某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人亦向法院提供不出被执行人赵某某的去向及可供执行的财产线索，致使本案中借款本息89600元、案件受理费2040元、公告费600元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曹 婧
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初3161号 原告：朱维卡，男，1982年9月27日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人（特别授权代理）：陈轶劼,浙江华浙律师事务所执业律师。 被告：唐陈斌，男，1983年1月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告朱维卡诉被告唐陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理。原告诉请：1.被告向原告返还借款本金10万元；2.被告向原告支付利息8500元（自2017年10月18日起暂计至2019年3月17日，按年息6%计算，此后的利息以此方式计算至判决生效之日止）；3.由被告承担本案所有诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈轶劼到庭参加了诉讼，被告唐陈斌经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月18日，被告向原告借款并为此出具借条一份，内载明：今向朱维卡借人民币拾万元整，借款日期为六个月。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款10万元。然借款期限届满后，被告未返还原告该笔借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐陈斌于本判决生效之日起十日内返还原告朱维卡借款本金100000元，并赔偿原告朱维卡相应利息损失（利息损失以100000元为基数、按年利率6%自2017年10月19日起计算至实际还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2470元，由被告唐陈斌负担。 原告朱维卡于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐陈斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  朱 敏 二〇一九年十一月二十七日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2531执107号 申请执行人：李焕芳，女，1984年4月23日生，彝族，住蒙自市。 被执行人：李婕，女，1982年12月20日生，哈尼族，绿春县地震局职工，住蒙自市。 被执行人：李福贵，男，1980年1月14日生，瑶族，绿春县地震局职工，住绿春县。 李焕芳与李婕、李福贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）云2531民初270号民事判决书，已发生法律效力。判决确定：被告李婕欠原告李焕芳借款本金277500元及承担逾期利息（以277500元为基数，从2019年3月30日至2019年5月5日按年利率24%计算的逾期利息为6751.23元；以277500元为基数，从2019年5月6日起至付清时止的利息按年利率24%计算），李福贵承担连带偿还责任。因被告李婕、李福贵未履行生效法律文书确定的义务，权利人李焕芳于2019年9月4日向本院申请强制执行。本案申请执行标的284251.23元、受理费2934元、执行费4164元，合计291349.23元。 在执行过程中，本院依法通过“总对总”查询系统及传统查询，除李婕的工资外未查询到被执行人李婕的可供执行财产。本院已冻结被执行人李婕的6228483618077767578工资账户。双方当事人于2019年11月25日协商并达成由绿春县人民法院冻结被执行人李婕的工资账户直到履行完毕的和解协议，和解协议内容已记入笔录，且双方当事人已签名认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项规定，裁定如下： 中止（2019）云2531民初270号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢晓荣 二〇一九年十一月二十六日 () 书记员  罗小冬
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执184号 申请执行人：吴家剑，男，1994年出生，汉族，住广西蒙山县。 被执行人：防城港市恒骐汽车销售服务有限公司，住所地广西防城港市防城区。 法定代表人：张之毅，公司总经理。 本院在执行申请执行人吴家剑与被执行人防城港市恒骐汽车销售服务有限公司（以下简称“恒骐公司”）劳动报酬及经济补偿金争议一案中，依据已经发生法律效力的防城港市劳动人事争议仲裁委员会防劳人仲字[2019]第127号仲裁调解书，于2019年10月24日向被执行人恒骐公司发出《执行通知书》，责令其自《执行通知书》送达之日起3日内履行防劳人仲字[2019]第127号仲裁调解书确定的义务，即在2019年12月31日前支付申请执行人吴家剑2019年1月至5月的工资人民币9595.83。具体支付时间为：9月份支付1722.13元，10月份支付2493.44元，11月份支付2335.86元，12月份支付3044.40元。 在执行过程中，申请执行人吴家剑与被执行人恒骐公司自愿达成执行和解协议，被执行人恒骐公司已主动履行支付义务，共向申请执行人吴家剑支付人民币6551.43元,尾款3044.40元将于2019年12月31日前支付完毕。申请执行人吴家剑于2019年11月28日向本院提交《撤回强制执行申请书》。被执行人恒骐公司于2019年11月29日将案件执行费50元汇至本案执行账户，本院已依法上缴国库。 本院认为，申请执行人吴家剑向本院提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）桂06执184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  贡丽莉 书 记 员  陈小军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条 申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执372号之二 申请执行人：恒丰银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市黄河五路315号。 被执行人：山东宏昱精密钢板有限公司。住所地：博兴县兴福镇北外以南,钢贸城以西。 被执行人：山东省富泰新型建材有限公司。住所地：博兴县兴福工业园。 被执行人：山东省博兴县茂业物资有限公司。住所地，博兴县兴福镇福旺白铁市场一路西100米。 被执行人：高飞，男，汉族，住博兴县。 被执行人：高炳美，女,汉族，住博兴县。 本院执行申请执行人恒丰银行股份有限公司滨州分行与被执行人山东宏昱精密钢板有限公司、山东省富泰新型建材有限公司、山东省博兴县茂业物资有限公司、高飞、高炳美借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1691民初801号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付案款490万元和利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，共计查控被执行人银行存款银行存款145295.77元，亦对被执行人进行限制高消费。除上述财产外，被执行人在银行、证券、不动产、车管部门未查询到相关财产信息。 本院认为，本案现符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  代海霞 审判员  张 莹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 凯
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0685民初4039号 原告：张少霞，女，1969年10月7日生，汉族，住招远市齐山镇政府家属院。 被告：招远市汇源化建有限公司，住所地招远市泉山路**。 法定代表人：王振斋，经理。 原告张少霞与被告招远市汇源化建有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少霞、被告招远市汇源化建有限公司的法定代表人王振斋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张少霞向本院提出诉讼请求：1.依法确认自1998年6月起原告张少霞与被告招远市汇源化建有限公司之间存在劳动关系。事实与理由：原告张少霞于1998年1月1日在被告处任业务员至今。其中1998年1月1日至2012年12月20日期间被告未给予缴纳社会保险费。2019年10月29日，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，招远市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知书，对原告的申请不予受理。为使原告的合法权益不受侵犯，特向你院起诉，望贵院以事实为依据，依法支持原告的诉讼请求。 被告招远市汇源化建有限公司辩称，被告公司是原招远市物资局开办的物资局下属单位，相关工作人员由原招远市物资局安排，原告不属于原物资局在编安排人员，是被告单位招用的临时工。自1998年1月公司筹备期间至今，原告一直在被告单位工作，但是否属于劳动关系被告不清楚，请求法院依法裁决。 本院经审理查明认定事实如下：1998年初，被告招远市汇源化建有限公司筹备期间，原告张少霞即到被告处工作，任业务员。1998年6月24日，被告正式在工商部门登记注册成立。2012年7月，被告为原告办理了招工登记手续并经劳动部门备案。2013年1月开始，被告开始为原告缴纳社会保险。2019年10月29日，原告申诉至招远市劳动人事争议仲裁委员会，请求依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。同日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案不字[2019]第0230号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。原告不服，诉至本院。证人王某某出庭证实：其在公司筹备期间就到被告公司去了，原告比其去的时间要晚一两个月。原告是临时工，去的时候公司还没有正式成立，直到现在，原告仍在被告处工作。 上述事实，双方当事人陈述一致无异议，并有企业信息表、在劳动人事部门备案的招用职工登记表和参保缴费证明、证人证言等证据证实，并经庭审质证，足以采信。 本院认为，对1998年初被告筹备期间，原告即到被告处任业务员的事实，双方当事人陈述一致无异议，并有企业信息表、在劳动人事部门备案的招用职工登记表和参保缴费证明、证人王某某出庭佐证等证据证实，能够形成证据链条，证实原告在被告处工作的情形，原告从事被告安排的有报酬的劳动，接受其管理，原告提供的劳动是被告业务的组成部分，且原、被告均符合法律规定的劳动用工主体资格，故原告要求确认自被告登记成立之日起原、被告之间存在劳动关系，符合法律规定，依法应予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 自1998年6月起，原告张少霞与被告招远市汇源化建有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告招远市汇源化建有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吴晓慧 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐丽萍
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初12651号 原告：严长青，男，1963年8月27日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：莫圣澜，重庆益安律师事务所律师，特别授权。 被告:欧科学，男，1954年10月5日出生，住重庆市万州区。 原告严长青与被告欧科学民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严长青及其委托诉讼代理人莫胜澜到庭参加诉讼，被告欧科学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严长青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100万元，并以借款本金100万元为基数，按月利率2%支付原告自2015年6月起至实际付清时止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因要资金周转向原告借钱。2014年，原、被告陆续签订了四张借条，分别为：(1)2014年1月21日签订，内容为借款20万，月息2%；(2)2014年3月3日签订，内容为借款20万，月息2%；(3)2014年4月28日签订，内容为借款30万，月息2%；(4)2014年11月15日签订，内容为借款30万，月息2%。原告分别通过银行转账的形式足额提供了借款。2015年6月开始，被告未足额付利息，原告通过短信、电话的方式进行催收。2019年2月20号，原告收取了被告的房产证，并签订收据，被告承诺在2019年春节前还款。现借款已到期，但被告仍未归还借款，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告欧科学未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告欧科学因资金需要，向原告借款，并分别于2014年1月21日向原告出具20万元的借条一张，2014年3月3日出具20万元的借条一张，2014年4月28日出具30万元的借条一张，2014年11月15日出具30万元的借条一张，原告分别于2014年2月21日向被告欧科学转账20万元，2014年3月1日转账20万元，2014年4月27日转账30万元，2014年11月13日转账30万元，合计支付被告欧科学借款100万元。同时，原、被告在借条中均约定了借款利率为月利率2%。借款后，被告欧科学支付借款利息至2015年5月，此后未再付款。2019年2月20日，被告欧科学将位于万州区金龙路252号1号房（房屋产权证号为301房地证2014字第19359号）的房权证书暂押给原告，并口头承诺于2019年春节前归还借款本息。后被告欧科学未按约定偿还原告还款。 以上事实，有原告严长青提供的借条、银行转账凭证、收据、房权证书及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告欧科学向原告严长青借款100万元的事实有原告严长青提供的被告欧科学出具的借条、银行转帐凭证予以证明，本院予以确认，被告欧科学应履行还款义务，故本院对原告严长青要求被告欧科学偿还借款本金100万元的诉讼请求予以支持。根据被告欧科学出具的借条内容，原、被告双方约定了按借款月利率2%支付借款利息，该约定属原、被告真实意思表示，不违反法律强制性规定，被告欧科学应按此约定履行支付利息的义务。被告欧科学在借款后只支付利息至2019年5月，故原告严长青要求被告欧科学支付自2015年6月起至实际付清时止的利息符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧科学于本判决生效后十日内偿还原告严长青借款本金100万元及利息，利息以100万元为计算基数，从2015年6月1日起至还清之日止按月利率2%计算支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22764元，因本案适用简易程序审理减半收取11382元，由被告欧科学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审 判 员 何大寨 二〇一九年十一月四日 法官助理 张宏祥 书 记 员 廖树花
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执2628号 申请执行人：吕群，女，1989年10月02日出生，汉族，居民，住巨野县。 被执行人曹伟，女，1981年11月10日出生，汉族，居民，郓城县第一初级中学老师。 申请执行吕群与被执行人曹伟民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初2028号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曹伟未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司本金47000.00元，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。 执行过程中，本院向于2019年10月17日向被执行人曹伟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2019年10月21日、2019年11月17日通过司法网络查控系统对曹伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。至此，未查询到其它财产。 本院于2019年10月21日作出（2019）鲁1725执2335号限制消费令，对被执行人曹伟限制消费。 本院于2019年10月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月19日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权47000.00元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初2028号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的47000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  徐兴起 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙 凯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1154号之二 申请执行人廖亚妹，女，1968年2月10日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人梁进树，男，1965年8月1日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人廖亚妹与被执行人梁进树民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初1098号民事判决书向本院申请执行标的30万元及利息，同时被执行人负担案件受理费、财产保全费合计5145元，本院于2019年8月5日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人梁进树名下银行账户有小额存款，同时发现其名下有坐落于贵港市仙衣路龙头山金矿小区大院内3-2-304号房产一套，该房产在本院（2019）桂0802执1323号执行案件中处置拍卖，本案等待参与分配，除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额为30万元及利息，同时被执行人负担案件受理费、财产保全费合计5145元，承担案件执行费2110元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
柳州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂7101执34号 申请执行人：柳州市麒麟印务设计有限责任公司，住所地柳州市雅儒路**。统一社会信用代码91450205763072846W。 法定代表人：李忠瑛，该公司总经理。 被执行人：柳州恒通汽车销售有限公司，住，住所地柳州市龙屯路**一社会信用代码91450200667035463T。 法定代表人：黄鸿翔。 申请执行人柳州市麒麟印务设计有限责任公司与被执行人柳州恒通汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院生效的（2017）桂7101民初35号民事判决书于2019年8月15日向本院申请执行，请求强制执行判决确定的支付租金313050元、逾期利息50570元、案件受理费2287元，公告费700元及迟延履行利息。本院依法立案执行。 在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法公告送达相关法律文书，并对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记、公司场所等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂7101民初35号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15～30日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘树强 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 邢泽鑫 书 记 员 胡君涛 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初5064号原告：程春兰，女，1965年5月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：周小明，男，1965年4月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告程春兰与被告周小明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程春兰到庭参加诉讼，被告周小明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程春兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金10000元，利息自2019年5月1日起至款清之日止按年利率6%计算逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，被告因需交租店押金，向原告借款本金10000元，并向原告出具《借条》一张。借款后，经原告多次催收，被告一直没有归还原告借款。被告于2019年2月3日向原告写下《保证》书一份，约定于2019年4月份归还。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款本金及逾期利息。被告周小明未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2018年6月15日，被告周小明因需资金向原告程春兰借款10000元，并向原告出具《借条》一张，未约定利息。原告于借款当日通过电汇形式将借款本金10000元交付给了被告。后经原告催收，被告于2019年2月3日向原告出具《保证书》一份，约定于2019年4月份归还借款。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还借款本金，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息资料、《借条》、江西赣州银座村镇银行客户回单、《保证书》及原告陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告周小明向原告程春兰借款并出具《借条》，二人属民间借贷关系，合法有效，受法律保护。借款到期后，被告经原告催收未归还借款本金，属违约，应当承担本案的民事责任，故本院对原告请求判令被告归还借款本金10000元的诉请予以支持。对于原告要求被告支付自2019年5月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息的诉请，不违反法律规定，本院予以准许。被告周小明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小明应于本判决生效后十五日内归还原告程春兰借款本金10000元及逾期利息（逾期利息自2019年5月1日起至款清之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告周小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宁馨二〇一九年十一月二十七日书记员  钟敏
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执3183号申请执行人：宫美云，女，汉族，1995年08月13日出生，贵州省威宁彝族。被执行人：李龙行，男，汉族，1982年05月23日出生，重庆市永川区。宫美云与李龙行借款合同一案，本院会作出（2019）渝0120民初3546号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年09月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结银行账户多个，不足600元，其他暂无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为宫美云与李龙行借款合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇一九年十一月二十五日书记员  王 洁
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0213行初81号            原告：朱衍宾，男，1977年12月14日出生，汉族，住所地山东省青岛市胶州市广州南路。                        被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2019年11月13日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131721396800的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容              一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131721396800         的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；      二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131721396800的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2019年11月8日就编号为3702131721396800的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：      确认原、被告于2019年11月8日就编号为3702131721396800的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇一九年十一月十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初2758号原告：兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路**。负责人：段德春。委托诉讼代理人：贾云，甘肃萃英律师事务所律师。被告：贾永生，男，1988年1月12日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。被告：甘肃和盛汽车服务有限公司，住，住所地兰州市城关区曹家厅**长青大厦**/div>法定代表人：魏昉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张达英，女，1986年2月19日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区，系该公司员工。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行与被告贾永生、甘肃和盛汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行委托诉讼代理人贾云、被告甘肃和盛汽车服务有限公司委托诉讼代理人张达英到庭参加了诉讼，被告贾永生经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾永生偿还原告借款本金29748.65元、逾期利息11341.66元，本息合计41090.31元（暂计算至2019年3月6日），并承担自2019年3月7日起至实际清偿之日的逾期利息；2、判令原告对被告甘肃和盛汽车服务有限公司名下的抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令被告甘肃和盛汽车服务有限公司对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年3月8日，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行（变更前名称为兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社）与被告贾永生签订了《汽车借款合同》，合同约定：借款金额为140000元，借款期限24个月，自2014年3月24日起至2016年3月24日止，等额本息还款。借款利率执行年利率7.688%，逾期利率为年利率11.532%。同日，原告与被告甘肃和盛汽车服务有限公司签订《担保合同》，合同约定：被告甘肃和盛汽车服务有限公司为《汽车借款合同》项下的借款提供连带责任保证。原告与被告甘肃和盛汽车服务有限公司签订《抵押合同》，抵押人以其名下的车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年3月24日原告将上述借款转入被告指定的账户内。上述《汽车借款合同》、《抵押合同》、《担保合同》签订后，原告依约向被告贾永生发放了贷款，已完全履行贷款人的合同义务。现该笔借款已到期，报告贾永生却未按期偿还借款本息，截止2019年3月6日，被告贾永生尚拖欠借款本金29748.65元、逾期利息11341.66元，本息合计41090.31元。综上，被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判处。被告贾永生未应诉亦未提交答辩状。被告甘肃和盛汽车服务有限公司辩称，认可原告方的起诉事实，按照银行的方案来进行偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月8日，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行（变更前名称为兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社）与被告贾永生签订了《汽车借款合同》，合同约定：借款金额为140000元，借款期限24个月，自2014年3月24日起至2016年3月24日止，等额本息还款。借款利率执行年利率7.688%，逾期利率为年利率11.532%。同日，原告与被告甘肃和盛汽车服务有限公司签订《担保合同》，合同约定：被告甘肃和盛汽车服务有限公司为《汽车借款合同》项下的借款提供连带责任保证。原告与被告甘肃和盛汽车服务有限公司签订《抵押合同》，抵押人以其名下的车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年3月24日原告将上述借款转入被告贾永生指定的账户内。截止2019年3月6日，被告贾永生尚欠原告借款本金29748.65元、逾期利息11341.66元，故原告状诉本院。本院认为，本案《汽车借款合同》、《抵押合同》、《担保合同》，属双方当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人均应恪守履约。借款到期后，被告贾永生未按合同约定偿还剩余借款本息，其行为构成违约，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行依约有权要求被告贾永生偿还所欠借款本息并承担相应的违约责任。被告甘肃和盛汽车服务有限公司签订了《抵押合同》，以其名下的车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告就抵押物享有优先受偿权。被告甘肃和盛汽车服务有限公司作为保证人，应对借款人的涉案债务承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十四条、四十六条、五十三条、五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾永生于本判决生效之日起10日内向原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行偿还借款本金29748.65元及逾期利息11341.66元,并支付以本金29748.65元为基数，按照年利率11.532%自2019年3月7日起至实际清偿之日的逾期利息；二、被告甘肃和盛汽车服务有限公司对被告贾永生的上述借款承担连带保证责任，其履行保证责任后有权向被告贾永生追偿；三、原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行对被告甘肃和盛汽车服务有限公司名下的抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费828元，公告费560元，由被告贾永生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  李永明人民陪审员  罗运健人民陪审员  杨俊萍二〇一九年十一月十九日书 记 员  张慧锋
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初3695号原告：董振申，男，汉族，住岫岩满族自治县。原告：何玉梅，女，满族，住址同上。原告：董书昕，男，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：董诗嘉，鞍山市岫岩满族自治县玉诚法律服务所法律工作者。被告：董雪玲，女，汉族，住岫岩满族自治县。原告董振申、何玉梅、董书昕诉被告董雪玲共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，按照三原告提供的被告送达地址和联系方式无法找到被告，经本院工作人员查证后，仍不能确定被告的送达地址，致使本案无法向被告送达法律文书。本院认为，按照三原告起诉时提供的被告送达地址，无法联络到被告，三原告又未能提供被告的准确送达地址，亦未提供被告下落不明的相关证明以便公告向被告送达法律文书。故三原告起诉的被告不明确，不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告董振申、何玉梅、董书昕的起诉。案件受理费8800元，予以退还。审判员  逄德伟二〇一九年十一月十八日书记员  姜 楠
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10430号原告：重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地：重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：彭璞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江潇潇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：邓异武，男，汉族，1973年9月10日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住，住所地：北京市西城区丰盛胡同**楼****一社会信用代码：91110000795773161C。法定代表人：徐斌，职务不详。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地：内蒙古，住所地：内蒙古呼和浩特市东风路**和成信息大厦综合楼******码：91150100072558070K。法定代表人：何斌，职务不详。原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司与被告邓异武、中华联合财产保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。本院经审查认为，案涉《京农贷借款合同》第十六条第（一）项中明确约定争议解决方式为“向贷款人住所地人民法院起诉”，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，贷款人住所地人民法院对本案有管辖权。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，贷款人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系小额借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 勇二〇一九年十一月二十日法官助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初1467号原告：黑龙江通河县农村商业银行股份有限公司，住所地：通河县通河镇中央大街**。法定代表人：何成江职务：董事长。委托诉讼代理人：孙晓莹，女，1980年5月20日出生，汉族，住通河县，通河农商银行资产保全部。被告：王丽华，女，1970年8月2日出生，汉族，无职业，住通河县。委托诉讼代理人：韩杰，女，1973年9月14日出生，汉族，无职业，住通河县。原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司与被告王丽华借款合同纠纷一案。本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙晓莹、被告王丽华及其委托诉讼代理人韩杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王丽华立即偿还在黑龙江通河农村商业银行股份有限公司借款本金700，000.00元，利息653，786.00元；本息合计1，353，786.00元（利息计算至起诉之日）；2、嗣后利息按合同约定月利率14.85‰计算；3、由被告王丽华承担担保责任；4、请求判令被告承担本案诉讼费等实现债权的一切费用。事实和理由：2013年5月17日，被告韩继文（该借款人已死亡）向原告借款，双方签订《最高额个人担保借款合同》，约定借款期限为2013年5月17日至2016年5月13日，按季结息，约定借款金额为人民币700,000.00元，被告王丽华配偶韩继文（该借款人已死亡）以其名下房产通河镇××口××商××号，结构：混合，建筑面积129.73平方米，产权证号Ａ2××58号，用途：商服，为上述借款设立抵押，并办理抵押登记，贷款到期后韩继文配偶王丽华无能力偿还贷款本息，拒不履行还款义务。截止2019年7月19日尚欠本金700,000.00元，利息653.786.00元，本息合计1,353.786.00元（利息是从2013年5月17日至2019年7月17日）。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王丽华对借款事实及借款本金及利息均无异议，但表现现在没有偿还能力，同意用抵押的房产偿还欠款,并要求原告为其提供住处，保证被告孩子居住至18周岁。原告黑龙江通河县农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求，依法提交了最高额借款抵押合同、借款凭证、借款人身份证复印件一份，意在证明被告在该行借款的事实，并用房子作为抵押担保。被告王丽华对该证据均无异议。经审查认为，黑龙江通河县农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证明其待证事实，来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，故予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年5月17日，被告王丽华丈夫韩继文（已死亡）向原告借款，双方签订《最高额个人担保借款合同》，约定借款期限为2013年5月17日至2016年5月13日，按季结息，约定借款金额为人民币700,000.00元，并以夫妻共同财产、韩继文名下房产通河镇××口××商××号，结构：混合，建筑面积129.73平方米，产权证号Ａ2××58号，用途：商服，为上述借款设立抵押，并办理抵押登记，被告王丽华同时在借款及抵押合同上签字。贷款到期后韩继文配偶王丽华无能力偿还贷款本息，拒不履行还款义务。截止2019年7月19日尚欠本金700,000.00元，利息653.786.00元，本息合计1,353.786.00元（利息是从2013年5月17日至2019年7月17日）。庭审查明，该房产现由王丽华居住使用。本院认为：原告黑龙江通河县农村商业银行股份有限公司与被告王丽华丈夫韩继文之间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思，合法有效，双方应依约全面实际履行。原告按约发放了贷款，被告王丽华在其丈夫韩继文死亡后，应当依合同约定按时足额偿还贷款本息。现贷款期限已经届满，被告王丽华未按时足额偿还贷款本息，故原告要求被告王丽华立即归还借款本金、支付借款利息，并按双方约定承担罚息。在双方签订的抵押合同中，通河镇××口××商××号为上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对该抵押物享有优先受偿权。原告的诉求，合理有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江通河农商银行股份有限公司借款本金700，000.00元，利息653，786.00元；本息合计1，353，786.00元，并按《最高额个人担保借款合同》约定支付自2019年7月18日按月利率14.85‰支付逾期利息；二、如被告王丽华未按时履行上述债务，原告黑龙江通河农商银行股份有限公司有权以被告王丽华所有的坐落于通河镇东城口9号商服1层4号，（房产证号：Ａ2××**）房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16，984.00元（原告已预交）由被告王丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  宋彦华人民陪审员  王洪军人民陪审员  王明霞二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王宾宾
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0802民初2775号 原告：杨孟来。 委托诉讼代理人:吴茂堂，系湖北维思德（荆门）律师事务所律师。 被告：易昌辉。 原告杨孟来与被告易昌辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序审理。原告杨孟来及其委托诉讼代理人吴茂堂到庭参加诉讼，被告易昌辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨孟来诉请：易昌辉偿还杨孟来借款4万元并按中国人民银行同期贷款利率支付2019年8月31日至清偿之日的利息。事实及理由：易昌辉以资金周转为由，分别于2017年、2018年4月25日向杨孟来借款各2万元，后于2018年10月5日向杨孟来出具借条一张。后杨孟来多次催要，易昌辉未偿还借款。 原告杨孟来围绕诉讼请求提交了证据，本院经审核后认为杨孟来提交的借条原件一张、转款凭证截屏一份，可以证明杨孟来向易昌辉出借4万元的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 易昌辉因资金周转向杨孟来借款，杨孟来2017年出借现金2万元，2018年4月25日转款出借2万元。2018年10月5日易昌辉就上述借款向杨孟来出具金额为4万元的借条一张。 本院认为，易昌辉向杨孟来借款，杨孟来履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，易昌辉应依约偿还借款。 关于原告主张的利息。双方没有约定借款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期内返还。杨孟来主张利息自2019年8月31日起算，但未提交证据证明其向易昌辉催要借款情况，杨孟来2019年10月8日诉至本院视为其向易昌辉主张权利，酌定给予合理期限10日，则2019年10月18日为逾期之日。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合上述法律规定，本院予以支持。因此，易昌辉应偿还杨孟来借款4万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2019年10月18日计算至清偿之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易昌辉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨孟来借款4万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2019年10月18日计算至清偿之日）； 二、驳回原告杨孟来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半收取400元由被告易昌辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员 汪 明 二〇一九年十一月十五日 书记员 钱小丽
南县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2019）湘0921司惩122号之一 被提前解除拘留人:范国强，男，1980年1月10日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在审理（执行）刘焕群与范国强民间借贷纠纷一案过程中，因范国强在拘留期间承认并改正错误。 本院决定对范国强给予提前解除拘留。 二〇一九年十一月六日 第三联：解除拘留决定书
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10768号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：郭长春，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告郭长春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日书记员 云 静
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保7874号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行与被申请人付建辉,张秀青财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：杨作芹
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执2470号申请执行人：鄢礼平，男，1971年2月12日出生，汉族，住兰州市城关区。被执行人：李有国，男，1973年8月19日出生，汉族，住白银区申请执行人鄢礼平与被执行人李有国借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初3448号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李有国的银行存款10050元（其中支付申请人各项款项10000元，执行费50元）；二、扣留、提取被执行人李有国的收入10050元（其中支付申请人各项款项10000元，执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李有国应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年十一月四日书记员  孙 琪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8028号原告：莱州市庆联石材加工有限公司，住所地莱州市文峰路街道办事处驻地，统一社会信用代码913706837286306032。法定代表人：张春梅，总经理。委托诉讼代理人：范子丽，莱州沙河法律服务所法律工作者。被告：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路3号润利国际大厦二楼。负责人：唐咏蕾，经理。原告莱州市庆联石材加工有限公司与被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱州市庆联石材加工有限公司撤诉。案件受理费589.15元，减半收取计294.60元，由原告负担（已交纳）。审判员 孙 磊二〇一九年十一月六日书记员 张琳苑
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初7169号之一解除保全申请人：天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司，住所地天津市东丽区跃进路**。负责人：郑继升，经理。委托诉讼代理人：王旭，男，该公司职员。被申请人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，，住所地天津市和平区同安道**法定代表人：王超华，经理。委托诉讼代理人：姚金锁，天津津凡诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，天津津凡诚律师事务所律师。解除保全申请人天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司与被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出(2019)津0101民初7169号民事裁定书,查封被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司名下800000元银行存款或查封其他等值财产。原、被告双方于2019年10月31日就本案达成调解，并当庭履行完毕。原告于2019年11月8日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司名下800000元银行存款的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雪垚二〇一九年十一月十一日书记员  张中豪本法律文书所引用的法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初7902号原告：赖玉倩，女，1993年2月3日出生，汉族，住广州市南沙区,被告：周嘉裕，女，1992年5月3日出生，汉族，住广州市增城区,原告赖玉倩诉被告周嘉裕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘南独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖玉倩，被告周嘉裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告周嘉裕于2018年8月9日向原告借款550000元，并承诺每月给付利息，双方为此签订了借款合同，约定还款期限为2018年11月9日。之后，原告实际借给被告478500元，被告以其自有房产作为上述借款的抵押担保并已办理了抵押登记手续。借款期限届满后，被告至今仅偿还借款利息共165000元（以550000元为基数，按每月5%的标准计算），为此起诉要求被告周嘉裕偿还借款本金399630元及利息（从2019年2月9日起至实际还清款项之日止按月利率2%的标准计算）给原告。被告周嘉裕辩称：对原告主张的欠款事实无异议。因原告已申请查封了担保房产，导致我方无法变卖上述房产用于还债，故现无力偿还借款。经审理查明：2018年8月9日，被告周嘉裕因生意周转需要向原告借款550000元，双方当事人为此签订了《借款合同》，约定借款期限为三个月（自2018年8月9日起至2018年11月9日止）。签约当日，原告委托案外人曾海波付给原告220000元，于次日又委托案外人曾海波付给原告258500元，以上合计支付借款共478500元。之后，被告从2018年8月起至2019年2月9日止，以550000元为基数，按每月5%的标准计算支付借款利息共165000元给原告。借款期限届满，因被告未能偿还欠款，被告遂向原告提供自有的坐落于广州市增城区荔城街城北路24号楼（201房）作为上述借款的抵押担保，双方为此已于2019年4月11日办理了上述房产的抵押登记手续。现被告尚欠原告借款本金399630元及从2019年2月9日起的利息未还，原告遂提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的《借款合同》、银行转账凭证、不动产登记证明予以证实。诉讼期间，双方当事人共同确认被告已付利息超出法定标准部分可抵扣借款本金，现被告实欠原告借款本金为399630元。本院认为:根据原告提供的《借款合同》、银行转账凭证、不动产登记证明等证据可以证明其与被告周嘉裕存在真实的借贷关系，对此本院予以确认。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告周嘉裕于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款399630元及利息（从2019年2月9日起至被告实际还款之日止按月利率2%的标准计算）给原告赖玉倩。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4239元，财产保全申请费3343元，均由被告周嘉裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 南二〇一九年十一月二十日书记员 游佳男
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9759号原告：重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市合川区南园东路**，统一社会信用代码91500117742888133H。法定代表人：罗中正，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹蕾，该公司员工。被告：陈宽，男，1990年2月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司与被告陈宽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司自动撤回起诉处理。审判员  吴可二〇一九年十一月六日书记员  陈婷
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初4039号 原告：陶志红，男，汉族，1966年4月24日生，住安徽省六安市。 委托代理人（特别授权）：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。 被告：李善平，男，汉族，1983年10月19日生，住安徽省六安市裕安区，现居住江苏省苏州市姑苏区白洋湾城市照明大厦906室。 原告陶志平与被告李善平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶志红及其委托代理人汪正军到庭参加诉讼，被告李善平经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶志红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款108000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月7日被告以资金紧张为由向原告借现金100000元。2012年11月16日原告向他人代被告支付利息8000元，该两笔借款经原告多次催要，被告至今拒不偿还。另外，被告李善平对外长期自称李家豪，向外出具借条等文书也署名李家豪。债务必须清偿，被告长期拖欠原告借款拒不偿还实属无理。为维护原告自身合法权益，特具状起诉，恳请人民法院依法支持为盼！ 被告李善平未提供书面答辩。 原告为支持其主张向本院提供以下证据： 一、原告身份证，证明原告主体身份； 二、被告户籍证明，证明被告主体身份； 三、借条一份，证明2012年7月7日被告李家豪以资金紧张为由向原告借现金100000元。 四、情况说明及录音光盘，证明李家豪与李善平系同一人。 被告李善平未提供证据。 本院对原、被告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年7月7日，被告因资金周转困难立据向原告借款10万元，双方在借据中未约定还款期限及利息。借款后，被告长时间未偿还借款，经原告多次催要未果，故诉至本院。 另查明：李善平又名李家豪，平时自称李家豪。 本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，现原告依据10万元借款凭据主张债权，事实清楚、证据确凿，本院予以支持；关于原告代被告向他人偿还的利息8000元，可另行向被告行使追偿权，不宜与本案一并处理。被告李善平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，由此而产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李善平于本判决生效之日起十五日内偿还原告陶志红借款本金100000元； 二、驳回原告陶志红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，由被告李善平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  程 峰 审 判 员  张红梅 人民陪审员  张前傲 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  陈婉倩 附本案相关法律： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1852号被执行人：印锦坤，男，1964年10月6日出生，汉族，无业，住阜宁县。本院在执行印锦坤罚金一案中，查询了被执行人印锦坤的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，经过本院执行人员实地调查后，也未能查找到被执行人印锦坤的下落，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 陈二洪审判员 朱丽雯二〇一九年十一月十五日书记员 刘春艳