wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0626刑初98号公诉机关绥江县人民检察院。被告人邓小洪，曾用名邓润华，男，生于1993年3月25日，汉族，云南省绥江县人，初中文化，无业，住云南省昭通市绥江县。因本案于2019年9月30日被绥江县公安局取保候审，同年11月13日被本院取保候审。指定辩护人周大有、张艳，绥江县司法局援助律师。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉[2019]48号起诉书指控被告人邓小洪犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院根据绥江县人民检察院建议，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。绥江县人民检察院检察员朱敏、被告人邓小洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月22日0时58分许，被告人邓小洪酒后驾驶云Ｃ×××××号小型轿车由绥江县中城镇龙腾大道由西往东行驶，行驶至近林街与舒某驾驶的云Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成舒某受伤、两车受损的道路交通事故。经检验，邓小洪血液中检出乙醇成分，浓度为118.94mg/100mL。被告人到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人邓小洪在开庭过程中亦无异议，且有户口证明、受案登记表、立案决定书、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况、机动车信息查询结果单、现场图、现场勘查笔录及勘查照片、呼气式酒精检测记录、检验报告、道路交通事故认定书、证人程某、文某1证言、被害人陈述、辨认笔录、监控视频、住院病历、收条、谅解书、认罪认罚具结书、被告人邓小洪供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓小洪无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓小洪醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，愿意认罪认罚，适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人邓小洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘作高二〇一九年十一月十八日书记员  周代琴
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2730民初2084号 原告：龙里县顺诚汽车租赁服务部，经营场所：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西南药都5栋，统一社会信用代码92522730MA6ECUN04B。 经营者：李强，男，汉族，1989年8月12日生，住贵州省龙里县。 被告：王江华，男，1988年12月23日，汉族，湖北省人，住湖北省监利县。 原告龙里县顺诚汽车租赁服务部与被告王江华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，原告龙里县顺诚汽车租赁服务部于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙里县顺诚汽车租赁服务部撤诉。 案件受理费1870元，减半收取935元，由原告龙里县顺诚汽车租赁服务部负担。 审判员  刘红云 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗英艳
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11733号原告:杜鹏，女，1964年12月20日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。诉讼委托代理人:普文华、杨成志，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:何艳萍，女，1965年1月16日出生，汉族，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告杜鹏与被告何艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜鹏申请撤诉属于其对自身权利的处分，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜鹏撤诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告杜鹏负担。审判员  罗玮二〇一九年十一月六日书记员  成兰
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执564号申请执行人：岳阳市云溪区雄胜商行，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪镇槠木桥社区刘冲组。投资人：于永学，总经理。被执行人：广州市金品家具有限公司，住所地广东省广州市越秀区青龙坊2号3楼。法定代表人：曾福熙。申请执行人岳阳市云溪区雄胜商行与被执行人广州市金品家具有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，被执行人广州市金品家具有限公司未履行本院（2018）湘0603民初776号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人广州市金品家具有限公司银行存款或其他收入2200000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人广州市金品家具有限公司价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张国维二〇一九年十一月十五日书记员  张 益
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初7836号   原告：谢某1，男，1972年1月13日出生。公民身份号码：×××。   被告：谢某2，男，1958年5月18日出生。公民身份号码：×××。   被告：王某，女，1960年12月22日出生。公民身份号码：×××。   原告谢某1诉被告谢某2、王某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告撤诉。   案件受理费230元，保全费290元，均由原告负担。   审判员 刘向钧     二〇一九年十一月八日   书记员 孟庆波
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8124号 原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道历山村。 法定代表人：漆明贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：温泉恒惠超市，个体工商户，经营场所湖北省咸宁市温泉桂花西路。经营者熊元生，1964年10月23日生，住湖北省咸宁市咸安区温泉银泉大道12号，公民身份号码422301196410231259。 原告宁波市诺曼电子科技有限公司诉被告温泉恒惠超市侵害实用新型专利“一种快装式砂轮打火机”（专利号：ＺＬ20142041××××.7）纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。因双方达成和解，原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半后收取150元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  万远国 人民陪审员  李翠兰 二〇一九年十一月二十九日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初9380号原告：李鹏，男，汉族，1979年1月21日出生，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：薛同明,安康市148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王义权,安康市148法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区。负责人：赵益军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：申涛涛，陕西泽诚律师事务所律师。原告李鹏诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李鹏的委托诉讼代理人薛同明及被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司的委托诉讼代理人申涛涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鹏诉称，2018年10月14日13时30分许，原告聘用司机唐某某驾驶原告所有的陕AXXXXX号小型越野客车，沿高新区XX小区驶出，右转弯进入316国道过程中，对汪某某驾驶的沿316国道由东向西直行的二轮电动车造成危险，导致二轮电动车与同方向韦某某驾驶的皖NXXXXX号重型半挂牵引车发生刮擦倒地，汪某某被碾压致死的交通事故。2018年10月25日，安康市公安局高新分局交通警察大队出具事故认定书，认定唐某某、韦某某负本次事故次要责任，汪某某负事故主要责任。2018年10月18日，在高新区人民调解委员会的主持下，原告与死者家属达成调解协议，协议内容为：原告一次性赔偿死者家属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、尸体冷冻费等各项损失共计320000元。因原告所有的陕AXXXXX号小型越野客车在被告处购有交强险及500000元不计免赔商业第三者责任险，故上述赔偿事宜结束后，原告持协议及相关证据到被告处理赔，但被告拒绝全额理赔。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告代为支付的赔偿金320000元，并承担本案诉讼费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，陕AXXXXX号小型越野客车在被告处购有交强险及500000元不计免赔商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间内，如涉案车辆的行驶证、驾驶证齐全且合法有效，也无其他免赔情形，被告愿意按照合同约定和事故责任比例承担相应的赔偿责任。陕AXXXXX号小型越野客车与皖NXXXXX号重型半挂牵引车负事故次要责任，因此超出交强险部分，应由被告与皖NXXXXX号重型半挂牵引车共同承担赔偿责任。另外，被告不承担诉讼费。经审理查明，2018年10月14日13时30分许，在316国道1905KM+450M（花园沟桥东头）处，唐某某驾驶原告所有的陕AXXXXX号小型越野客车，沿高新区XX小区驶出，右转弯进入316国道过程中，对汪某某（1954年XX月XX日出生）驾驶的沿316国道由东向西直行的二轮电动车造成危险，造成二轮电动车与同方向韦某某驾驶的皖NXXXXX号重型半挂牵引车发生刮擦倒地，汪某某被碾压致死的交通事故。2018年10月25日，安康市公安局高新分局交通管理大队出具第610903120180000177号道路交通事故认定书，认定汪某某与唐某某：由汪某某负事故主要责任，由唐某某负事故次要责任；汪某某与韦某某：由汪某某负事故主要责任，由韦某某负事故次要责任。2018年10月18日，唐某某与汪某某家属签订高新区人民调解委员会（2018）安高人调字第055号人民调解协议书，双方约定由唐某某向汪某某家属赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、尸体冷冻费等各项损失共计320000元。2018年10月24日，汪某某家属向唐某某出具收到320000元赔偿款的收条。另查明，陕AXXXXX号小型越野客车在被告处购有交强险及500000元不计免赔商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间内，被保险人为原告。审理中，唐某某到庭陈述其系原告雇佣的司机，在本次事故中以其名义支付的320000元赔偿款实际上是原告支付，其对于原告要求享有保险理赔款无异议。关于原告主张的被扶养人生活费、交通费及尸体冷冻费，原告未提交充足证据证明。以上事实，有道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、保单、转账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告之间存在保险合同关系，原告按照合同约定履行了交纳保险费的义务，被告应按照法律规定及合同约定履行承担原告损失的义务。本案中，被告对于其应承担保险合同理赔责任不持异议，原、被告双方争议焦点在于原告向汪某某家属赔偿的数额是否合理合法。根据原告提交的有效证据，本院认定汪某某家属的损失为：1、死亡赔偿金，死者死亡时已年满63周岁，赔偿标准按照城镇居民标准计算，根据2018年陕西省城镇居民人均可支配收入33319元，计566423元；2、丧葬费，根据2018年陕西省在岗职工平均工资74993元，计37496.5元；3、精神损害抚慰金，酌定20000元；以上共计623919.5元。关于原告支付的汪某某被扶养人生活费、交通费、尸体冷冻费，原告提交的证据不足，本院不予支持。本次事故，结合公安机关的责任划分及具体案情，本院酌情认定原告方承担30%的事故责任，故上述623919.5元，首先应扣除陕AXXXXX号小型越野客车及皖NXXXXX号重型半挂牵引车各自所购交强险项下死亡伤残赔偿限额共220000元，超出交强险部分的403919.5元乘以30%即121175.85元，因此被告应向原告支付理赔款231175.85元。对于原告超额支付的部分，原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告李鹏支付理赔款231175.85元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李鹏其余诉讼请求。本案案件受理费6100元，由原告承担1693元，由被告承担4407元。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  梁梦艺人民陪审员  杨晓红人民陪审员  刘惠莲二〇一九年十一月二十六日书 记 员  史丽娜打印：相丽华校对：贺倩2019年月日送达1
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执4186号陕西天域科技工程有限公司、陕西中盛天然气有限公司：申请执行人陕西天域科技工程有限公司与被执行人陕西中盛天然气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0881民初3080号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陕西中盛天然气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西天域科技工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人陕西中盛天然气有限公司偿还申请执行人陕西天域科技工程有限公司工程款152666.55元；并负担案件受理费3360元及执行费2240元。本院于2019年10月10日立案执行。执行中，本院依法强制扣划被执行人陕西中盛天然气有限公司银行账户内存款158266.55元，已兑付申请执行人工程款152666.55元及案件受理费3360元，后申请执行人陕西天域科技工程有限公司自愿放弃本案生效法律文书确定的其他权利，且执行费2240元已扣缴。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人陕西中盛天然气有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月十五日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0822民初2955号原告：杜新立，男，1978年12月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：李长江，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。被告：焦作市鸿泰建材商贸有限公司，住所地：博爱县鸿昌街道办事处下期城新型社区北5号。法定代表人：赵秋果，公司经理。委托诉讼代理人：王建，男，1988年8月3日出生，汉族，系公司员工。被告：赵丽男，男，1992年2月20日出生，汉族。原告杜新立与被告焦作市鸿泰建材商贸有限公司、赵丽男为劳务合同纠纷案，本院于2019年10月15日立案。原告杜新立于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告焦作市鸿泰建材商贸有限公司、赵丽男的起诉。本院认为，原告杜新立申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杜新立撤回对焦作市鸿泰建材商贸有限公司、赵丽男的起诉。审判员  王云峰二〇一九年十一月二十六日书记员  郭璐璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执6448号   申请执行人：许延智，女，1974年09月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：石鹏飞，男，1982年05月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   申请执行人许延智与被执行人石鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5133号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人石鹏飞赔偿申请执行人许延智各项损失107393.72元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费626元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年7月16日立案执行。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。后本院传唤申请执行人徐延智与被执行人石鹏飞到庭，经本院调解，双方当事人达成和解协议，且正在履行过程中，但履行期限较长。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 何永孝   审 判 员 戴岩松   审 判 员 陈 璐     二〇一九年十月二十五日   法官助理 王 玮   书 记 员 章继鹏   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28009号原告焦作市佳运物流有限公司，住所地修武县丰收路周庄工业园，统一社会信用代码91410821MA3XAWYJ61。法定代表人刘长齐，经理。委托代理人张炳义，男，1952年9月14日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，系公司员工。委托代理人史战海，男，1973年11月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。委托代理人颜邦靖，河南译达律师事务所律师。原告焦作市佳运物流有限公司（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张炳义、史战海，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人颜邦靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月3日，由原告公司的驾驶人宋向东驾驶该公司的豫Ｈ×××××号车行驶到河南省××罗山县G312（沪霍线）处，与同车道行驶的粤Ｓ×××××号车发生追尾相撞的交通事故，造成两车不同程度损失。交通事故发生后，经公安机关交通管理部门认定，宋向东负事故的全部责任。原告赔偿对方车辆维修费15976元。另原告为肇事车辆豫Ｈ×××××号车在被告处投保有交通强制保险、商业第三者责任险、不计免赔险。被告以各种理由拒不理赔原告。故请求依法判令：1、被告保险理赔原告15976元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、本案事故发生时，驾驶员没有合法有效的从业资格证，原告也未提交证据证明驾驶员的从业资格，故被告在商业险内不承担赔偿责任；2、保险合同约定第一受益人不是原告，而是中国工商银行郑州财富支行，原告主体不适格；3、原告提交的修理费发票不能证明其全部的修理项目均与本案有关联性，原告应提交结算单、维修清单、损失评估书予以佐证。经审理查明，2017年12月3日，驾驶人宋向东驾驶豫Ｈ×××××号车行驶到河南省××罗山县G312处，与同车道行驶的粤Ｓ×××××号车发生追尾相撞的交通事故，造成两车不同程度损失。信阳市罗山县公安交通警察大队作出第411521201712031382号道路交通事故认定书，认定宋向东承担事故的全部责任，刘启云不承担责任。2017年12月20日，信阳市中鑫之星汽车销售服务有限公司出具增值税发票一份，显示粤Ｓ×××××号车维修费为15976元。2019年10月24日，宋向东出具《证明》一份，主要记载：宋向东系焦作市佳运物流有限公司驾驶员，2017年12月3日，宋向东驾驶焦作市佳运物流有限公司的豫Ｈ×××××号车与刘启云驾驶的粤Ｓ×××××号小轿车发生追尾碰撞，造成粤Ｓ×××××号车损坏，受焦作市佳运物流有限公司委托，宋向东现金支付信阳市中鑫之星汽车销售服务有限公司维修粤Ｓ×××××号车修理费15976元。另查明，豫Ｈ×××××号车辆的所有人为焦作市佳运物流有限公司，宋向东驾驶该车发生交通事故。豫Ｈ×××××号车辆在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（保险金额为100万元）、不计免赔率险。事故发生在保险期间内。庭审中，被告称对事故造成第三者车辆损失15976元无异议。原告称事故车辆驾驶员宋向东无从业资格证。本院认为，原告为其所有的豫Ｈ×××××号车辆在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，双方形成保险合同法律关系。现被保险车辆在保险期间发生交通事故，原告公司驾驶员宋向东负事故全部责任，原告向第三者支付车辆维修费15976元，原告作为被保险人有权向被告主张保险赔偿金，故原告要求被告支付保险赔偿金15976元，合法有据，本院予以支持。被告辩称事故发生时，事故车辆的驾驶员没有有效的从业资格证，依据商业险保险条款被告不承担赔偿责任。涉案保险合同为格式条款合同，被告提交的证据不足以证明其已就免责条款对投保人进行解释、说明，故被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告焦作市佳运物流有限公司保险金15976元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜盛铭二〇一九年十一月十一日书记员  邱赛男
陕西省西安市碑林区人民法院   刑事判决书     （2019)陕0103刑初657号     公诉机关西安市碑林区人民检察院。   被告人刘某某，男，1986年4月19日出生，汉族，高中文化，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某。   西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉（2019）4号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   西安市碑林区人民检察院指控，2018年6月23日1时许，被告人刘某某饮酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX的白色梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车，沿西安市XX城XX路由东向西行驶至振兴路北口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某某的血醇浓度为163.85mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人刘某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘某某拘役三个月，并处罚金7000元。   被告人刘某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条第一款之规定，判决如下：   被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金7000元（已缴纳）。   如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。       审判员  卢  璐        二〇一九年十一月十三日       书记员  董  强            1
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7474号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市鑫康乐娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街229号综A幢1-1号。 法定代表人：邓方波，公司经理。 委托诉讼代理人：余桂林，湖北弘愿律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市鑫康乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。诉讼中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  万远国 二〇一九年十一月二十六日 法官助理程果 书记员舒思思
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0812刑初405号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人吴金文，男，1997年1月18日出生于江苏省淮安市，汉族，无业，住淮安市清江浦区。曾因犯故意伤害罪，2018年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，于2018年11月14日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月13日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，同年5月20日转取保候审，经本院决定，同年10月30日执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2019]378号起诉书指控被告人吴金文犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员翟艳兰出庭支持公诉，被告人吴金文到庭参加诉讼，现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年5月13日凌晨3时许，被告人吴金文在淮安市清江浦区飞龙网吧包间内，趁人不备盗窃被害人成某放在电脑桌前座椅上的黑色苹果X手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3399元。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴金文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴金文在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依法判决。 被告人吴金文对指控的犯罪事实不表异议。 经审理查明：2019年5月13日凌晨3时许，被告人吴金文在淮安市清江浦区飞龙网吧包间内，趁人不备盗窃被害人成某放在电脑桌前座椅上的黑色苹果X手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3399元。 另查，案发后被盗手机被扣押并发还被害人。 上述事实，被告人吴金文在庭审中均无异议，并有被告人吴金文庭前供述笔录，被害人成某陈述，证人王某证言，辨认笔录，扣押决定书及清单，辨认笔录，被盗手机照片，前科刑事判决书，监控视频，发破案及抓获经过等证据证实，证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人吴金文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴金文在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第二款、第三款，第七十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吴金文犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；撤销（2018）苏0506刑初997号刑事判决书中判处被告人吴金文有期徒刑九个月，缓刑一年中的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年7月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张祖超 审 判 员  吴祥华 人民陪审员  蒋 路 二〇一九年十一月七日 书 记 员  郭 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0687执114号之三 申请执行人：刘喜明 被执行人：南京宁惠资产管理有限公司、南京玉鹰运输有限公司 法定代表人:吴建宁 关于刘喜明与南京宁惠资产管理有限公司、南京玉鹰运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月01日冻结了被执行人南京宁惠资产管理有限公司法定代表人吴建宁配偶胡宝宁在农业银行股份有限公司南京江宁支行62×××25账户内存款人民币400000元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人南京宁惠资产管理有限公司法定代表人吴建宁配偶胡宝宁在农业银行股份有限公司南京江宁支行62×××25账户内存款人民币400000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙江波 二〇一九年十一月十五日 书记员  车春辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 联系人：孙江波 联系方式：19818787135
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执872号之二申请执行人尚伟生，男，住卢氏县。被执行人王海波，男，住卢氏县。尚伟生申请执行王海波提供劳务者受害责任一案，因被执行人王海波未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初68号民事判决书确定的内容履行义务。在执行过程中，查明王海波有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王海波名下车牌号为豫MR4758宝骏牌车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产的所有权、不得对被查封财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。三、查封期限为二年。四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封、扣押的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后发生法律效力。审判员  段宇飞二〇一九年十一月十四日书记员  莫其昌
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终22830号上诉人（原审被告）河南发群农业科技股份有限公司，住所地新郑市龙湖镇梨木嘴村。法定代表人曹发群。上诉人（原审被告）曹发群，男，汉族，1970年11月28日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）刘胜宾，男，汉族，1994年6月18日出生，住郑州市管城回族区。上诉人河南发群农业科技股份有限公司、上诉人曹发群因与被上诉人刘胜宾民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初13868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。河南省郑州市管城回族区人民法院于2019年10月31日向河南发群农业科技股份有限公司、曹发群邮寄送达了交纳上诉费用通知，要求其在2019年11月7日前向本院预交上诉费用。届时，河南发群农业科技股份有限公司、曹发群未交纳该上诉费用。本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。河南发群农业科技股份有限公司、曹发群未在规定的时间内交纳上诉费用，应当承担相应的法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按河南发群农业科技股份有限公司、曹发群自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  朱世鹏审判员  张 鹏审判员  于岸峰二〇一九年十一月十八日书记员  高慧丽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6646号之一申请执行人许胜文，男，1969年1月5日出生，朝鲜族，居民身份证住址广东省深圳市福田区。被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路628号亚贸广场A座27楼。法定代表人刘毅，该公司董事长。申请执行人许胜文与被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2019〕614-616号仲裁裁决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，瑞达信息安全产业股份有限公司应支付许胜文工资377257.95元。因瑞达信息安全产业股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，许胜文于2019年8月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。2.网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.司法惩戒本院依法将被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人刘毅进行限制高消费。4.传统调查和财产控制通过对被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司住所地武汉市武昌区武珞路628号亚贸广场A座27楼进行调查走访，发现被执行人已未在此实际进行经营。本院在执行中查封被执行人财产如下：1、轮候查封被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司名下位于武昌区武珞路628号亚贸广场A座27楼的房屋（证号：昌2006006302），查封期限为三年，自2019年10月10日起至2022年10月9日止；2、轮候查封被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司名下位于洪山区房屋（证号分别为洪2006005438、洪2007011317、洪2006005437），查封期限为三年，自2019年10月10日起至2022年10月9日止；3、轮候查封被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司名下车牌号为鄂Ａ××的别克牌小型普通客车、鄂Ａ××的科雷傲小型越野客车、鄂Ａ××的雅阁牌小型轿车，查封期限为两年，自2019年10月14日起至2021年10月13日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人许胜文需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人许胜文自行承担。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案〔2019〕614-616号仲裁裁决的本次执行程序。被执行人应继续履行穗劳人仲案〔2019〕614-616号仲裁裁决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十一月二十五日法官助理李强书记员杨畅
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初1520号 原告：李丹，女，汉族，1992年8月1日出生，住石家庄市藁城区。 原告：李凡，女，汉族，1995年3月25日出生，住址同上。 二原告委托代理人：董晓宙，河北四明律师事务所律师。 被告：周建峰，男，汉族，1972年8月14日出生，住石家庄市藁城区。 委托代理人：任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 原告李丹、李凡与被告周建峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告李凡及二原告委托代理人董晓宙、被告委托代理人任永威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丹、李凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金30万元及利息16.2万元（利息按月息1分5厘自2016年7月27日至2019年7月27日），合计46.2万元及至给付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系姐妹关系，是许秀芬的女儿。2016年7月，被告向我们母亲许秀芬借款30万元，借款期限为两个月，利息为月息1分5厘。我母亲将上述借款通过妹妹李凡的账号转给了被告，2016年7月27日被告向我母亲出具了借条。到期后，被告迟迟不还。2017年1月21日母亲许秀芬去世后，我们向被告索要借款，被告以种种理由推脱不还，故诉致法院。 周建峰辩称，被告与二原告之母许秀芬生前合伙做生意，期间有多笔资金往来，但没有借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了被告周建峰于2016年7月27日书写的“今借许秀芬人民币三十万元整，月息1分5厘，借期两个月”的借条一张、张家口银行石家庄藁城支行付款人李凡转给收款人周建峰30万元的电子回单一份、许秀芬与二原告的户口本。被告对原告提供的电子回单、户口本没有异议；对借条的真实性有异议，辩称不是被告书写，并申请笔迹鉴定，认为被告与许秀芬生前合伙做生意，两人之间存在多笔资金往来，不存在借贷关系。原告还提交了李丹与周建峰索要借款时的通话录音、短信截屏以进一步证明双方之间的借贷关系。被告对通话录音的真实性有异议，认为不能证明原被告之间存在借贷关系；对短息截屏，认为许秀芬明确表示放弃借款利息。 本院认为，原告依据借据、银行转账凭证等提起民间借贷诉讼，其提供的借条、银行付款电子回单形成了完整的证据链条，足以证明原告关于许秀芬与被告周建峰之间发生民间借贷的主张。被告抗辩，借贷行为没有实际发生、不存在借贷关系，被告与许秀芬生前合伙做生意、存在多笔资金往来。被告应当对其主张提供证据，并作出合理说明。被告周建峰未提供证据证明，不能作出合理说明，故本院不予采信；被告抗辩，借条不是其书写并申请笔迹鉴定。被告周建峰在本院指定的期限内没有提供据以作出笔迹鉴定的样本，应视为放弃鉴定申请。许秀芬与二原告系母女关系，原告李丹、李凡作为许秀芬的法定继承人有权提起本案诉讼。 综上所述，原告李丹、李凡的主张成立。请求被告周建峰偿还借款本息，因其约定利率未超过年利率24%（月息2分），故本院支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条第一款、第十六条第二款的规定，判决如下： 被告周建峰于本判决生效后五日内偿还原告李丹、李凡借款本金30万元，并以此数额为基数自2016年7月27日起至实际给付之日止按月息1.5分计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8230元，由周建峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  张彦辉 人民陪审员  李丽华 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  刘梦华
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5390号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：吴国友，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3555号民事判决，吴国友应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金59807.35元、利息（截至2019年4月26日为11778.67元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费201.5元、滞纳金6427.62元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2019年9月3日以（2019）粤0112执5390号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤SXXX号车辆档案，但未能实际扣押，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2019年9月12日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘 思
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执766号 申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈，行长。 被执行人：四川阿艾夫物联网产业投资有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区物联网产业园区内。 法定代表人：甘益友，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初3373号民事判决，于2019年4月3日立案受理上海银行股份有限公司成都分行申请执行四川阿艾夫物联网产业投资有限公司保证合同纠纷一案。申请执行标的30073114.77元。 执行中查明，本案被执行人资产已被享有抵押权的债权人申请在另案执行处置中。本院通过网络查询，未能核查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本案无可处置资产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人现无其他财产可供执行，本案不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈明宇
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书晋1182执413号之三申请执行人：王东河。被执行人：廉福中。被执行人：王子雄。本院在执行申请执行人王东河与被执行人廉福中、王子雄民间借贷纠纷一案中经查询，廉福中有车牌号码为晋J×××××大众汽车牌汽车，车辆识别代码为269541；王子雄有车牌号码为晋J×××××荣威牌汽车，车辆识别代码为078691。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人廉福中所有的车牌号码JS2388大众汽车牌汽车，车辆识别代码为269541；查封被执行人王子雄所有的车牌号码为晋J×××××荣威牌汽车，车辆识别代码为078691两部汽车的处分权。未经本院允许，被执行人不得买卖、抵押、租赁等影响处分权实现的行为，查封期间，上述车辆仍由被执行人使用，保管，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝振玲二〇一九年十一月五日书记员  张 芳
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7070号原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州镇永丰村三组。统一社会信用代码：9121028155060073X1法定代表人：陶士海，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓晨，该公司员工，现住瓦房店市。被告:王红，女，1967年4月25日出生，满族，无业，现住瓦房店市。原告大连巨川物业管理有限公司与被告王红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  刘本远二〇一九年十一月十五日书记员  张小艳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8010号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：魏华宁，男，1983年2月20日出生，汉族，河南省邓州市人，住该处，公民身份号码×××。被执行人魏华宁盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月7日作出的（2019）京0113刑初686号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人魏华宁应缴纳罚金人民币2000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初686号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43134号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：布和，男，1967年1月17日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告布和信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计66,722.44元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告布和系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,722.44元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初1915号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：贺敏，男，1987年1月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：黄小芳，女，1985年3月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与贺敏、黄小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦良 二〇一九年十一月二十一日 书记员  甘露
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1908号之一申请执行人：高坡，男，1985年10月14日出生，汉族，住五河县。被执行人：高永，男，1970年2月8日出生，汉族，住五河县。高坡与高永民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0322民初1941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款70000.00元。被执行人依法应承担执行费950元。执行过程中，1.本院于2019年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月15日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月二十六日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更961号罪犯徐衰金，男，1979年1月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2012年8月30日作出（2012）信刑初字第203号刑事判决，认定被告人徐衰金犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月11日、2018年2月12日对其分别减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变和有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐衰金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年8月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐衰金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐衰金减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期：自2012年4月13日起至2022年1月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 俞燕君
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2701民初2928号原告：博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司。住所地，新疆博州博乐市。法定代表人：张有云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文娟，新疆爱博律师事务所律师。被告：李孟，男，汉族，1986年3月11日出生，无固定职业，住博乐市。原告博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司与被告李孟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司委托诉讼代理人李文娟到庭参加诉讼，被告李孟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李孟向原告博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司支付物业费5571.20元【123.804平方米×3元/月/每平方米÷30日×450日（2017年8月1日至2018年10月31日）】；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实及理由：原告博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司与新疆大和房地产开发有限公司博乐市分公司签订《大和·丁香嘉园前期物业委托服务合同》，合同约定由原告为丁香嘉园小区提供物业服务，物业服务费用为3元/平方米/月。自2017年8月1日起至2018年10月31日止被告尚欠物业费5571.20元未支付。本院经审理认定事实如下：新疆大和房地产开发有限公司博乐市分公司与博州大和物业服务有限责任公司签订《大和·丁香嘉园前期物业委托服务合同》，合同约定由博州大和物业服务有限责任公司为丁香嘉园小区提供物业服务，物业服务费用为3元/平方米/月。博州大和物业服务有限责任公司于2014年10月30日变更为博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司。自2017年8月1日起至2018年10月31日止被告李孟尚欠物业费5571.20元未支付。被告李孟未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司与新疆大和房地产开发有限公司博乐市分公司签订《大和·丁香嘉园前期物业委托服务合同》，由原告博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司为被告李孟居住的丁香嘉园小区提供物业服务，双方形成物业服务合同关系，本院予以确认。原告为被告提供物业服务，被告应当交纳物业费。原告要求被告支付2017年8月1日起至2018年10月31日止的物业费5571.20【123.804平方米×3元/月/每平方米÷30日×450日】，计算方式正确，符合合同约定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告李孟未到庭，亦未对原告的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李孟于本判决发生法律效力后三日内向原告博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司支付物业费5571.20元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告李孟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员  道朱力加尼丁二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李君 注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初2210号原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地盘锦市双台子区胜利街。负责人：赵黎明，经理。委托诉讼代理人：郭明，女，1986年9月9日出生，汉族，盘锦四季城物业管理有限公司职员，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：田井凯，男，1954年4月30日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦四季城物业管理有限公司（以下简称：四季城物业）与被告田井凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭明到庭参加诉讼。被告田井凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业费1，800.00元；2、请求判令被告支付拖欠物业管理费的滞纳金。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系幸福时光小区业主，由原告提供物业管理服务。原告与被告于2014年11月17日签订服务协议，被告同意由原告提供物业管理服务。协议第四条约定了物业服务费每年1月5日前缴纳完毕。每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。2016年1月至今，被告无理由拒绝缴纳物业费，经与被告沟通多次，被告始终未交纳。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，被告田井凯系原告房屋辖区幸福时光小区39号楼2单元202室业主，2014年11月17日，被告田井凯与原告四季城物业签订了《中珠幸福时光小区物业管理服务协议》，协议约定了物业费的收取标准和收取方式等内容。被告房屋面积为62.49平方米，物业费每平每月0.80元。被告每月的物业费为62.49㎡×0.80元/㎡=49.9元，被告从2016年1月1日至2018年12月31日共计36个月未交物业费，共拖欠物业费1，800.00元。经原告多次催要，被告至今未交，故原告诉至法院。本院认为，原告物业公司与被告田井凯作为幸福时光小区物业服务部门及业主，双方签订了服务合同，已经形成物业服务关系，双方均应当遵循诚实信用原则按照约定行使权利，并履行相应的义务。因原告物业公司已经对被告进行物业服务，并对被告进行了书面催告，被告即应当缴纳物业费，故对原告要求被告支付物业费诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：被告田井凯于本判决生效之日起十日内给付原告盘锦四季城物业管理有限公司关于幸福时光小区房屋自2016年1月1日至2018年12月31日止的物业管理费共计1，800.00元。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告田井凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王鸿君二〇一九年十一月二十七日书记员  车 龙
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执2165号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 被执行人：张宜省，男，汉族，1984年11月14日出生住郓城县黄堆集乡燎原村136号。 被执行人：陈殿义，男，汉族1984年4月14日出生，住郅城县。 被执行人：仝金洞，男，汉族，1987年12月出生，住郓城县。 被执行人：张宜冬，男，汉族，1979年10月出生，住郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张宜省、陈殿义、仝金洞、张宜冬借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1300号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张宜省、陈殿义、仝金洞、张宜冬未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款199,900.00元，申请执行人于2019年09月11日向本院申请强制执行，本院于2019年09月23日立案执行。 执行过程中，本院向于2019年9月23日向被执行人张宜省、陈殿义、仝金洞、张宜冬发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2019年9月24日、2019年10月23日通过司法网络查控系统对张宜省、陈殿义、仝金洞、张宜冬的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并未查询到银行存款，对查询到被执行人张宜省奇瑞牌汽车一辆（车辆号码鲁Ｒ×××××7,2010年登记，已无执行价值）。并于2019年10月16日经郓城县不动产登记中心对被执行人张宜省、陈殿义、仝金洞、张宜冬的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2019年9月23日作出（2019）鲁1725执2165号限制消费令，对被执行人张宜省、陈殿义、仝金洞、张宜冬限制消费。 本院于2019年9月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月28日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权199,900.00元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1300号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的199,900.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李旭东
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初4693号之二原告：徐州富可心商贸有限公司，住所地徐州市泉山区徐州雨润农副产品全球采购中心粮油交易区B3-105号。法定代表人：付高峰，该公司执行董事。被告：徐州市汉中福禧餐饮有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇葛楼村。法定代表人：张磊，该公司执行董事。原告徐州富可心商贸有限公司与被告徐州市汉中福禧餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。因原告徐州富可心商贸有限公司与被告徐州市汉中福禧餐饮有限公司达成庭外和解，遂自愿申请撤诉。本院认为，原告徐州富可心商贸有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州富可心商贸有限公司撤诉。审 判 长  朱军麟人民陪审员  权玉梅人民陪审员  孟丽媛二〇一九年十一月十四日书 记 员  杨 灿
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2166号申请执行人：宋玉先，男，1986年10月3日出生，汉族，住即墨区。被执行人:黄静静，女，1986年11月7日出生，汉族，住即墨区。本院在执行宋玉先与黄静静婚姻家庭纠纷一案中，被执行人黄静静履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初13295号民事调解书所确定的2017年1月至2018年12月期间的抚养费全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十一月八日书记员  江世清
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执3168号之二申请执行人胡武高，男，1973年2月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区银沙路金阳小区林风苑，无固定职业，身份证号：612701197302210639。被执行人武文丽，女，1974年4月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区桃源路南财政局家属院2层2号，无固定职业，身份证号：612701197404086421。被执行人刘永亮，男， 1974年7月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区桃源路南财政局家属院2层2号，无固定职业，身份证号：61270119740716419X。申请执行人胡武高与被执行人武文丽、刘永亮民间借贷纠纷一案，申请执行人胡武高于2018年9月26日向本院申请执行，本院于当日登记立案，本院依据已发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院作出的(2018)陕0802民初7635号民事判决书，责令被执行人武文丽、刘永亮向申请执行人胡武高偿还借款本金10万元及从2014年2月19日起至本金偿还完毕按照月利率2%计算的利息（已经支付的38000元利息在履行时予以扣除）,负担案件受理费1530元、执行费2850元。在执行过程中，本院于2018年10月19日作出（2018）陕0802执3168号之一执行裁定书，依法查封了被执行人武文丽所有的位于榆林市榆阳区银沙路西13排2号（房产证号：0097135）房产的户籍手续，现因案外人刘建万向本院提出执行异议，本院于2018年9月12日作出（2018）陕0802执异130号执行裁定书中止对位于榆阳区银沙路西13排2号（房产证号：0097135）房产的执行，另案原告边广成又向本院提起诉讼，本院于2018年12月23日作出（2018）陕0802民初10130号民事判决书判决驳回边广成的诉讼请求，另案原告边广成不服判决，又上诉至榆林市中级人民法院，榆林市中级人民法院作出（2019）陕08民终740号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，经与本案申请执行人谈话，申请执行人同意解除对被执行人武文丽所有的位于榆林市榆阳区银沙路西13排2号（房产证号：0097135）房产的查封措施，故本院依法解除对被执行人武文丽所有的位于榆林市榆阳区银沙路西13排2号（房产证号：0097135）房产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人武文丽所有的位于榆林市榆阳区银沙路西13排2号（房产证号：0097135）房产的查封措施； 本裁定送达后即发生法律效力。                           审  判  长     王 俊 山                   审  判  员     高 仲 荣                         代理审判员     刘 庆 勃  二〇一九年十月十一日                   书  记  员    苏 凯 旋    1
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0302民初3856号 原告：欧阳永强，男，1980年3月23日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：李莲萍,江西赣天律师事务所律师。 被告：江西川华装饰工程有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区建设东路601号凤华大厦三楼，统一社会信用代码91360301MA36880P8U。 法定代表人：周雯。 原告欧阳永强与被告江西川华装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼人李莲萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西川华装饰工程有限公司支付劳务报酬1025元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月15日在被告江西川华装饰工程有限公司务工至今，被告江西川华装饰工程有限公司拖欠原告劳动报酬1025元。经原告多次催讨，被告一直未付。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了其身份证复印件一份、工人付款计划原件三份、欠条原件六份，拟证明原告的身份信息及原告在被告公司的工地上从事打孔工作，尚有1025元工资款未支付之事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为，该组证据真实合法，能够证明本案待证事实，在被告未提交反证的情况下，本院对该组证据予以认定。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告自2018年起在被告承包的装饰装修工程工地上从事打孔工作。截止至2019年7月2日，被告拖欠原告劳务报酬共计1025元。原告催讨未果，遂诉至法院。 另查明：银振兴、肖庆根、王告明、林波、张滔、叶友华、丁志钢、陈志纲、刘瑞峰、陈建华、廖正良十一人在被告处担任项目经理职务，其中银振兴系被告的工程部部长，负责所有工程项目。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告为被告提供了劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，被告理应及时向原告支付劳务报酬。现被告拖欠原告劳务报酬共计1025元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求被告支付劳务报酬1025元之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西川华装饰工程有限公司在本判决生效之日起五日内向原告欧阳永强支付劳务报酬1025元。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告江西川华装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决书内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员  邹小蓉 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  尹 新
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31463号之一 申请执行人李青，女，汉族，1992年11月3日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司,住所地深圳市福田区福保街道桃花路12号赛格储运大厦10楼西区，统一社会信用代码91440300672996349N。 法定代表人王宇征。 申请执行人李青与被执行人深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10069号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付368元及利息等，本院于2019年10月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户存款人民币418，扣收执行费50元，余款368元已向申请执行人支付。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10069号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10069号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 吴鑫德
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执恢176号之二申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915203017801745376。住所地：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。法定代表人：余文学。职务：董事长。被执行人：李登明，男，1946年9月26日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：童联娣，女，1988年1月3日出生，汉族，遵义市人，住遵义市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初4437号民事调解书，受理执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人李登明、童联娣借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）黔0303执恢176号执行裁定书，于2019年10月12日查封了被执行人童联娣位于贵州省遵义市汇川区昆明路综合楼1-3号（权证号：20××32）房屋。在执行过程中，申请人于2019年11月6日向本院提出撤回执行申请。现因申请人撤回执行申请，案件终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人持本裁定可在两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴昊二〇一九年十一月六日书记员  杨晗
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初7379号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：杨艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：王恩颖，女，1979年3月16日出生，汉族，住山西省太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告王恩颖金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳到庭参加了诉讼,被告王恩颖经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金36528.6元，截至2019年7月26日的利息、罚息及复利4719.12元；2.判令被告支付原告自2019年7月27日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金36528.6元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2016年11月24日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款100000元；用于被告其他消费；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告3633.32元。如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2016年11月26日向被告发放贷款100000元。被告自2019年1月26日起未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王恩颖经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告王恩颖经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》《金融许可证》《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款还款说明书》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，被告王恩颖(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2016第RL20161126000356号），其中约定：贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；贷款用途为其他消费性用途；贷款利率为执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2016年11月26日向被告发放了贷款100000元；贷款利率为月利率1.53%；贷款用途为其他消费性用途；贷款期限为36个月，自2016年11月26日起至2019年11月26日止；还款方式为等额还款；首次还款日为2016年12月26日。被告自2019年1月26日起未按约还款；截至2019年1月26日，被告欠原告借款本金36528.6元、利息556.27元。原告主张截至2019年7月26日被告欠付的利息、罚息及复利合计为4719.12元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告王恩颖签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应偿还所欠原告借款本金、利息并支付逾期罚息和复利。原告主张的第一项诉讼请求不违反双方的约定，本院予以支持。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王恩颖于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金36528.6元；二、被告王恩颖于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年7月26日的利息、罚息及复利4719.12元，并支付自2019年7月27日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以未支付的利息556.27元为基数，按年利率5.64%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取416元（原告已预交），全部由被告王恩颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇一九年十一月二十六日书记员 史晓宇相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初10074号 原告：李在超，男，汉族，1994年3月19日出生，住四川省平昌县。 被告：四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司，住所地成都市金牛区花牌坊街******。 法定代表人：王永生。 被告：王阳，男，汉族，1986年8月12日出生，住青海省格尔木市。 本院在审理原告李在超与被告四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司、王阳劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，并定于2019年11月18日上午9时30分开庭，原告李在超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按李在超撤诉处理。 案件受理费10元（已由李在超预交），减半收取5元，由李在超负担。 审 判 长  黄 曦 人民陪审员  陈永进 人民陪审员  骆常芝 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王 竹
西藏自治区昌都市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）藏03执保7号 类乌齐县汇鑫资产经营有限责任公司申请诉前保全钦州市国安远通房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案执行，并于2019年11月27日按照申请保全标的保全完毕。具体保全对象为：1、对被申请人钦州市国安远通房地产开发有限公司桂（2018）钦州市不动产权第XXXX号土地及该土地上未出售、未预售的房产进行了查封；2、查封期限为三年，自2019年11月14日起至2022年11月13日止；3、上述查封的土地，对2019年11月14日（含14日）前已预售、出售的房屋及其对应的分摊土地，允许正常办理产权手续。本案现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2264号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范某，男，汉族，1969年4月7日出生，住太原市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝某，女，汉族，1957年6月17日出生，住太原市。   再审申请人范某因与被申请人郝某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。   范某再审请求：1.撤销山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终579号民事判决书，并依法改判；2.一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。   事实与理由：1.原判决认定事实的主要证据是伪造的。（1）申请人对于被申请人经常居住地为城市的事实不持异议，但是对于被申请人证明其主要收入来源地为城市的证据有严重异议。按照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》内容可知，在人身损害案件中，若受害人为农村户口，但是其经常居住地和主要收入来源地均为城市的，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费等有关赔偿费用应当按照当地城镇居民的相关标准计算。本案中，被申请人郝某为农村户口，其提供了《劳动合同书》、山西精工天佑煤矿机械制造有限公司出具的《证明》、小店区农委出具的《证明》以及小店街办汾东南路社区出具的《居住证明》，用以证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市。进而被申请人便可据此主张按照当地城镇居民的相关标准计算赔偿费用。申请人对于被申请人经常居住地为城市的事实不持异议，但是对于被申请人证明其主要收入来源地为城市的证据有严重异议。   （2）被申请人用以证明其主要收入来源地为城市的主要证明《劳动合同书》、山西精工天佑煤矿机械制造有限公司出具的《证明》均系伪造。按照常理，郝某如此高龄，去一个单位打工，甚至没有一个正式的职位，一般都不会签订劳动合同。但是郝某仅仅从事清洁工作，竟然有书面正式《劳动合同》，这显然不符合常理。申请人家属曾亲自前往山西精工天佑煤矿机械制造有限公司位于孙家寨的工厂核实了解情况。在该单位看大门的徐性大姐在此单位工作多年，其亲自证实：该单位主要经营煤矿设备机床制造工作，因此大多数工作是男性工人从事重体力工作，基本不招用女工。该单位总共30多人，只有4名女工，便是老板娘、会计、作证的女士以及一位打扫的女士。申请人家属将被申请人郝某的照片要其辨认。经过徐大姐的反复辨认，其确认并不认识被申请人郝某，被申请人郝某并不是该单位的工作人员。这也就说明了被申请人郝某根本没有在该公司的工作事实。上述事实均有视频、照片及录音整理文字稿证据予以佐证。   原审二审中，申请人就申请人提交的《劳动合同书》发表了质证意见，现有证据证明被申请人根本不是该单位工作人员，所以劳动合同也极有可能事发后造假补写的。为此，申请人向二审法院提交了鉴定申请，要求委托到南京师范大学司法鉴定中心就《劳动合同书》签字页的笔迹形成时间进行鉴定。但是这一正当要求，被承办法官置之不理。   二审法院未启动笔迹形成时间鉴定，直接导致了被申请人是否与用人单位具有劳动关系这一关键事实不清。但是二审法院就是在此种情况下，维持了一审判决，实在是有些肆意妄为。   审判人员审理该案件时有枉法裁判行为。二审法院认为，范某向本院申请鉴定郝某与山西精工天佑煤矿机械制造有限公司签订的劳动合同书中的笔迹形成时间的目的是为了否认郝某向一审法院提交用于证明误工费的误工证明和劳动合同书。但是误工费是按照行业标准计算，而非按照劳动合同约定计算，所以申请人的鉴定事项与待证事实无关联。（1）二审法院很显然是在故意曲解申请人的鉴定目的，有敷衍搪塞之嫌。申请人的鉴定事项对于查明本案关键事实来说，具有必要性，具体如下：如果郝某提交的《劳动合同书》和误工证明造假，那么就根本不存在误工费，而不是误工费按照何种标准计算的问题。如果郝某提交的《劳动合同书》和误工证明造假，那么郝某便无法举证证明其主要收入来源地是城市。那么其计算人身损害赔偿费用的标准就应当采用农村标准。所以申请人鉴定的事项与本案主要事实存在极为重要的关系，而并非二审法院认为的与待证事实无关联。   （2）被申请人女儿孟琦系政府公职人员，完全存在通过不正当关系影响庭审的可能。二审庭审中，承办法官李晨对于本案案情是完全明知的，但却故意曲解申请人申请鉴定事项的目的，这不能不怀疑有案外因素的影响。事实上，被申请人女儿孟琦系政府工作人员，有一定的人脉和社会影响力，通过不正当关系影响二审法院裁判完全是有可能的。而且从二审庭审来看，李晨法官最后单独留下被申请人的二位代理人进行单独谈话，这都不得不让人怀疑本案存在枉法裁判的可能。综上，原判决认定事实的主要证据是伪造的；审判人员审理该案件时有枉法裁判行为。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（十三）项的规定，故请求贵院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十一条第一款的规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”被申请人郝某在一审时就提供了《劳动合同书》，申请人范某如对该证据有异议的话，就应在一审诉讼时提出鉴定申请。其在一审时未提出鉴定申请，二审时才提出，二审法院不予准许，并无不当。   综上，范某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人范某的再审申请。   审判长 文 劼   审判员 程庆华   审判员 门 华     二○一九年十一月二十九日   书记员 王宇飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初5212号原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口盘龙城经济开发区盘龙大道9号。法定代表人：林玉玲，职务董事长。被告：梁某，男，1992年1月6日出生，27岁，汉族，住所地：武汉市硚口区。被告：肖某，女，1957年2月7日出生，62岁，汉族，住所地：武汉市硚口区。原告武汉新福物业管理有限公司与被告梁某、肖某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告武汉新福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉新福物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费434元，减半收取计217元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担。审判员  刘静二〇一九年十一月二十九日书记员  张安
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2529号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行 地址：龙南县龙南镇中山社区八一九街5号 负责人：李太煌，系该行行长。 委托代理人：赖敏，系该行职员。 委托代理人：廖玲，系该行职员。 被告：徐才兰，女，汉族，1972年10月27日生，住龙南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行（以下简称邮政银行龙南支行）与被告徐才兰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，由审判员刘淇玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行龙南支行委托代理人赖敏、廖玲到庭参加了诉讼，被告徐才兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐才兰偿还信用卡透支款本金49816元，利息6445元，违约金7646元，合计63907元（本金、利息、违约金暂计至2019年8月11日），并自2019年8月12日起至透支款本息、违约金清偿之日止继续按合同约定计算借款本息、违约金，利随本清。2、案件受理费等实现债权的费用由被告负担。 事实和理由：2014年8月24日，被告徐才兰向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约及章程，并签署了名字。依被告申请，原告核准并向被告发放了信用卡一张，授信额度为5万元。被告激活后多次使用该信用卡进行消费。2018年12月3日开始逾期，截止2019年9月22日，被告尚欠信用卡透支款本金49816元及利息、违约金等，合计结欠63907元未归还给原告。经原告多次电话、上门催收未果。为维护原告的合法权益，特依据法律规定向人民法院提起诉讼。 被告徐才兰未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料： 被告交易流水明细，证明被告持原告行信用卡进行消费、取现等行为以及逾期后产生的利息、违约金等明细。 系统屏打出账户信息，证明被告在原告提起诉讼时拖欠的金额。 被告身份证复印件，证明被告身份信息等。 被告申请办卡时的资料，证明被告在办理信用卡时已经阅读知晓协议章程约定，并亲笔签名确认。 对被告的催收通知书，证明被告逾期后，原告就拖欠款项进行了催收。 本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、违约金等的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2014年8月24日，被告徐才兰向原告提出申领信用卡，经审批同意后授信为50000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用。被告于2018年12月3日开始未再按期足额归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止日前，被告仍结欠原告信用卡透支本金共计49816元及所产生的利息、违约金等费用。 本院认为，被告徐才兰向原告邮政银行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告2018年12月3日之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计49816元及产生利息、违约金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。 被告徐才兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告徐才兰于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币49816元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国邮政储蓄银行信用（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费699元，由被告徐才兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘淇玮 二〇一九年十一月十九日 书记员  叶 莹
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初7302号原告：刘凯祥，男，1995年12月9日生，汉族，住安徽省太和县。被告：王孟杰，男，1992年8月16日生，汉族，住安徽省太和县。被告：陶鑫，女，1992年09月02日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告刘凯祥诉被告王孟杰、陶鑫民间借贷纠纷一案中，原告刘凯祥于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘凯祥的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘凯祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘凯祥负担。审 判 长  高鹏飞人民陪审员  郭良俊人民陪审员  李 飞二〇一九年十一月八日书 记 员  方帅帅
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0625执295号 申请执行人鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司。 法定代表人武世荣，系公司董事长。 委托代理人满福明，系公司业务部部长 被执行人杜培清，男，汉族。 被执行人李翠玲，女，汉族。 被执行人方建国，男，汉族。 被执行人严改花，女，汉族。 被执行人潘桂霞，女，汉族。 被执行人蔺文光，男，汉族。 被执行人白云，女，汉族。 被执行人张新海，男，汉族。 被执行人李爱国，别名李守祚，男，汉族。 被执行人程峰，女，汉族。 本院在执行鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司与杜培清、李翠玲、方建国、严改花、潘桂霞、蔺文光、白云、张新海、李爱国、程峰借款合同纠纷一案，申请人鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司依照（2013）东民初字第3130号民事判决书申请法院执行给付本金800万元及利息。东胜区法院于2015年3月17日立案，后鄂尔多斯市中级人民法院指定杭锦旗人民法院执行，本院于2017年2月4日立案，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关手续。但被执行人均为履行给付义务。本院已经将杜培清、李翠玲、方建国、严改花、潘桂霞、蔺文光、白云、张新海、李爱国、程峰纳入失信被执行人名单同时限制高消费。现本案中所首查封被执行人李爱国和蔺文光的房产，经过网络拍卖后偿还申请人鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司案款5585442元，剩余查封财产均为轮候查封，不具备执行条件。现申请人鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司书面申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：李润林 审判员 ：张金玉 审判员 ：王建功 二〇一九年十一月十九日 书记员 ：伊日贵
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0381执1256号 申请执行人：范廷飞，男，汉族，1976年7月13日出生，住吉林省公主岭市，个体。 被执行人：辛海林，男，汉族，1946年8月19日出生，住吉林省公主岭市。 本院在执行申请人范廷飞与被执行人辛海林民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2018）吉0381民初3491号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。 本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结该案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李青鹤 审判员  郝建委 审判员  赵大伟 二〇一九年十一月三十日 书记员  苗 全
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1102执974号申请执行人：张岩，女，1977年9月25日出生，汉族。被执行人：车爱军，男，1973年1月21日出生，蒙古族。本院在执行申请执行人张岩与被执行人车爱军民间借贷纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2018年9月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款。3、本院于2019年11月20日将被执行人进行限制高消费4、上述案件执行情况，本院已于2019年11月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102民初907号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 付海林二〇一九年十一月二十日书记员 刘大朋
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初2660号原告：李姣姣，女，1992年11月5日出生，汉族，贵州省普定县人，个体商户，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：郭兴（原告李姣姣丈夫），男，1983年10月13日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。代理权限：特别授权代理。被告：熊优，男，1985年5月7日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告李姣姣与被告熊优买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李姣姣委托诉讼代理人郭兴到庭参加了诉讼，被告熊优经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李姣姣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告家具款53850元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事家具用买卖生意。2017年8月，被告因搬新家在原告处购买沙发、床等家具，共53850元。2019年4月25日，在原告催要下被告留下欠条一张，但至今仍未付款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告熊优未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李姣姣系普定九天家私家具店经营者，在普定鑫旺大市场经营家具生意。2017年，被告熊优陆续向原告李姣姣购买家用及办公家具。2019年4月25日，被告熊优向原告李姣姣出具欠条一张，认可欠家具款53850元。后原告李姣姣催要未果，诉至本院。上述事实，有原告李姣姣提交的欠条及原告当庭陈述予以证实，被告熊优未提出证据进行反驳，本院予以确认。本院认为，本案中，被告熊优与原告李姣姣达成买卖协议，原告李姣姣依约向被告熊优供货后，被告熊优应当按照约定支付相应货款。现原告李姣姣提交的欠条可以证实被告熊优尚欠家具款53850元，故对原告李姣姣要求被告熊优支付53850元的请求，本院予以支持。综上所述，被告熊优经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告熊优于本判决生效后十日内支付原告李姣姣家具款53850元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1146元，减半收取573元，由被告熊优负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘莲二〇一九年十一月十四日法官助理阳玉梨书记员龚丹丹
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1832号 罪犯陈建忠，男，1994年5月20日出生，汉族，住贵州省习水县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2017年2月15日以（2017）闽0583刑初126号刑事判决，以被告人陈建忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑三年十个月（刑期自2016年8月25日起至2020年6月24日止），并处罚金人民币6000元。责令被告人陈建忠共同退出违法所得赃款人民币3元，返还被害人鲍某；共同退出违法所得赃物金捷牌摩托车一部，返还给被害人杨某。责令被告人陈建忠退出违法所得赃款人民币100元，返还给被害人刘某；退出违法所得赃款人民币19元，返还被害人苏某。判决发生法律效力后于2017年3月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈建忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2017年4月至2019年8月累积考核分2583分。表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币6000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯陈建忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈建忠减去有期徒刑六个月十五日,刑期自2016年8月25日起至2019年12月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员吴美珍
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初3815号原告:唐滨，男，汉族，1991年10月25日出生，住邵东县。被告:王毅，男，汉族，1991年2月16日出生，住邵东县。原告唐滨与被告王毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行审理。原告唐滨到庭参加诉讼，被告王毅经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息3000元(利息按月息两分从2019年4月25日算至2019年7月25日止，2019年7月25日起至本息还清之日的利息按月息两分另计)。2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间系朋友关系。2019年4月25日，王毅因生意周转向唐滨借款50000元，双方约定月息两分，借款期限为2019年4月25日至2019年6月25日，王毅向唐滨出具了借条。借款期限届满后，经多次催收未果。被告王毅未予答辩。唐滨为支持其主张，向本院提供了当事人的身份证明，户籍证明，转账记录，借条。本院经庭审审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告唐滨所主张的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。王毅经传票传唤拒不参加诉讼，视为其放弃抗辩权，根据原告唐滨提供的借条，可以确认其与王毅之间的民间借贷关系依法成立。借款人应当按照合同约定，返还借款并支付利息。现唐滨要求王毅返还借款本金50000元，并支付利息3000元（2019年7月25日的后期利息按照月利率2%计至还清日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王毅于本判决生效后十日内返还原告唐滨借款本金50000元，并支付利息3000元（2019年7月25日后的后期利息按照月利率2%计至还清日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由被告王毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  苏云明人民陪审员  何翠云人民陪审员  罗立志二〇一九年十一月二十二日代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。