wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0829执118号之二申请执行人：蒋晓润，男，1979年5月2日生，汉族，福建省长乐市人。被执行人：吴文波，男，1973年11月12日生，汉族，四川省大邑县人。申请执行人蒋晓润依据云南省西盟佤族自治县人民法院作出的(2019)云0829民初2号民事调解书申请执行被执行人吴文波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案执行，执行标的人民币146000.00元，案件受理费1610.00元，案件申请执行费人民币2090.00元，合计人民币149700.00元。在执行过程中，本院查明被执行人吴文波在中国农业银行股份有限公司西盟佤族自治县支行账户内有存款人民币43798.34元。因被执行人吴文波至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴文波在中国农业银行账户内存款人民币148090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  岩三二〇一九年十一月六日书记员  王雪
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初1572号 原告：舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇滨港路259号1楼102室,统一社会信用代码91330921704658951K。 法定代表人：周赛娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱芬，女，该公司工作人员。 被告：许维平，男，1955年3月21日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市银厦物业管理有限公司与被告许维平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案在审理期间，原告舟山市银厦物业管理有限公司以被告缴清物业费为由，于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告舟山市银厦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。 审 判 员 王渊洁 二〇一九年十一月十九日 代书记员 吴亚楠
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1357号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人康利平，男，1983年10月23日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。因抢劫罪于2010年10月16日被石家庄市鹿泉区人民法院判处有期徒刑三年。2018年10月25日，因无证驾驶机动车，被石家庄市公安局行政拘留。2019年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。2019年11月25日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕352号 指控事实 2018年10月20日21时许，被告人康利平醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，行驶至石家庄市桥西区新华路与西三环交口东行200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的康利平静脉血中乙醇含量为96.11ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人康利平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人康利平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人康利平如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人康利平有犯罪前科量刑时予以考虑。被告人康利平无驾驶资格，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人康利平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年1月17日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王博雅
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初3945号 原告：潘桂勇，男，1977年12月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：苏建强，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。 被告：衡秀周，男，1966年11月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告潘桂勇与被告衡秀周民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘桂勇及其委托诉讼代理人苏建强到庭参加诉讼。被告衡秀周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款2万元，并承担本案诉讼费。事实和理由，原、被告系朋友关系。被告因经营树木及板材业务缺乏资金，于2009年4月3日向原告借款2万元，被告亲笔写下借据一张。被告借款后的第二年便与全家人离家，且下落不明。 被告衡秀周未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2009年4月3日，被告以经营需要为由向原告借款2万元，并出具借条一份，内容为“今借到潘贵永人民币贰万元整（￥20000.00元），此据：衡秀周，2009年4月3日”。后，原告多次找被告索要借款未果。 以上事实，有原告陈述、原告提交的借条原件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的由被告所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告及被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款2万元，未约定还款期限，理应在原告索要后及时偿还。故原告主张被告返还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告衡秀周于本判决生效后十日内偿还原告潘桂勇借款本金2万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告衡秀周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××07） 审 判 长  李扬 人民陪审员  夏叶 人民陪审员  朱丽 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周璇 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢780号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：吴旺林，男，1973年10月10日生，汉族，身份证地址：江西省鹰潭市月湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4377号民事判决书，向被执行人吴旺林发出执行通知书，责令被执行人吴旺林立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴旺林银行存款90027.25元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十二日书记员  万金金
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执663号申请执行人思朗食品（淮北）有限公司，社会统一信用代码913406006775876XXX，住所地淮北市凤凰山（食品）经济开发区栖凤路26号。法定代表人：袁汉思,该公司。被执行人山东绿健生物技术有限公司，社会统一信用代码913714827402090XXX，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区。法定代表人：信成夫,该公司。本院在执行思朗食品（淮北）有限公司与山东绿健生物技术有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年05月05日依据(2018)鲁1482民初2209号民事判决书向被执行人山东绿健生物技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人山东绿健生物技术有限公司于偿还申请人借款本金771841.20元，并支付该款自2018年2月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；负担案件受理费11701元，但被执行人至今没有履行义务。本院通过网络查控系统对被执行人银行存款、理财、车辆、不动产等财产进行查询，对被执行人名下不动进行轮候查封，对被执行人银行账户进行轮候查封，因被查封财产处于多次轮候查封状态，案件至今无法终结执行。经电话询问申请执行人代理人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1482执663号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时申请人知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙孝艮人民陪审员  张 雷人民陪审员  袁建强二〇一九年十一月九日书 记 员  马学武
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5965号原告：山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司，住所地冠县振兴路与兴华路交汇处西北角。法定代表人：隋旭东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：芮雷，系该行职工。被告：刘锦阳，男，1976年12月29日出生，回族，住山东省冠县。被告：薛俊岐，男，1973年4月23日出生，汉族，住山东省冠县。被告：孙春花，女，1974年4月28日出生，汉族，住山东省冠县。被告：胡西虎，男，1993年2月15日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王林林，女，1990年4月5日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司（以下简称“齐丰银行”）与被告刘锦阳、薛俊岐、孙春花、胡西虎、王林林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐丰银行委托诉讼代理人芮雷到庭参加诉讼，被告刘锦阳、薛俊岐、孙春花、胡西虎、王林林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐丰银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令第一被告偿还原告借款本金150000元及至借款实际还清之日未结清的利息、罚息、复利以及其它实现债权的费用；2．第二至第五被告对第一被告的上述还款义务承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。庭审中明确第1项诉求为：判令被告刘锦阳偿还原告借款本金150000元及利息（自2019年3月1日至借款偿清之日止，以本金150000元为基数，按月利率11.6‰计算）。事实和理由：2018年3月1日，原告与第一被告签订《个人借款合同》，借款期限自2018年3月1日至2019年2月28日止，借款金额150000元。原告与第二至第五被告签订《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》，由第二至第五被告对第一被告欠款的本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用承担连带担保责任。2019年2月27日，原告与第一、二、四被告签订《贷款展期协议》。合同签订后，原告于2018年3月1日将全部借款本金支付给第一被告，但合同到期后，第一被告未及时履行还款义务，第二至第五被告也未履行担保责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决如诉请。被告刘锦阳、薛俊岐、孙春花、胡西虎、王林林未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，被告刘锦阳与原告齐丰银行签订编号为gd201803017889的《个人借款合同》，约定从原告处借款150000元，期限从2018年3月1日至2019年2月28日，还款方法为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。还款方式为采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从本合同所设立的账户中直接扣收应付款项。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按期足额偿还借款本息或违反合同约定的其他情形，贷款人有权提前收回借款本息。2018年3月1日，被告薛俊岐、胡西虎与原告齐丰银行签订编号为sx201803012427号的《最高额保证合同》，自愿为刘锦阳的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时约定，主合同项下债务履行期限届满，包括债权提前到期的情形，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。同日，被告孙春花作为保证人薛俊岐的配偶、被告王林林作为保证人胡西虎的配偶，分别签署《共同还款承诺书》，表示知悉并同意保证人的保证担保行为，承诺如齐丰银行因行使担保合同项下权利，需要处分保证人个人和与其本人共有财产时，自愿承担连带责任，代为清偿。原告齐丰银行于2018年3月1日按照被告刘锦阳的委托，将150000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2018年3月1日至2019年2月28日，借款期间月利率为11.6‰。2019年2月22日，原告与被告刘锦阳、胡西虎、薛俊岐签订编号为ZQ2019022701号《贷款展期协议》，约定原借款期限展期12个月，自2019年2月28日至2020年2月25日。被告刘锦阳自2018年3月21日至2019年11月6日分三十次共计偿还利息33002元，其余本金及利息未予偿还。被告薛俊岐、胡西虎未履行保证责任，被告孙春花、王林林未履行连带清偿责任。借款展期期间内，被告刘锦阳有多次逾期记录且截至诉讼时仍有未结清欠息。本院认为：被告刘锦阳向原告借款并签订借款合同、贷款展期协议，被告薛俊岐、胡西虎对该笔借款进行担保并签订保证合同、贷款展期协议，被告孙春花、王林林自愿为保证人的保证行为签订共同还款承诺书，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告刘锦阳应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告薛俊岐、胡西虎应当按照保证合同约定就被告刘锦阳的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告孙春花、王林林分别签署共同还款承诺书，自愿以她们本人与保证人共有的财产履行保证责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”之规定，被告孙春花、王林林也应对相应的担保债务承担连带清偿责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。结合庭审查明事实，虽然涉案贷款尚未到期，但被告刘锦阳作为借款人，存在贷款人有权提前收回借款本息的情形，故对原告齐丰银行要求被告刘锦阳偿还借款本金150000元及利息、其余被告承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。原告要求按借款期间利率支付利息至借款实际清偿之日，不违背法律规定，本院予以支持。被告刘锦阳、薛俊岐、孙春花、胡西虎、王林林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘锦阳于判决生效后十日内偿还原告山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按月利率11.6‰计算），扣除已偿还利息33002元。二、被告薛俊岐、孙春花、胡西虎、王林林对被告刘锦阳的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告刘锦阳追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），财产保全费1370元，共计3020元，由被告刘锦阳、薛俊岐、孙春花、胡西虎、王林林承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇一九年十一月二十一日法官助理张亚楠书记员孙同同
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14093号之三 申请执行人：佛山市盈富美制版有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城街夏南二上元西工业区，统一社会信用代码91440605324824487T。 委托代理人：蒙其焕，广东平洲律师事务所律师。 被执行人：广州市白云区澳利大塑料包装印刷厂（普通合伙），住所广东省广州市白云区龙兴东路23号，统一社会信用代码91440101757783465R。 执行事务合伙人：谢进才。 被执行人：谢进才，男，1969年12月2日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人：谢运财，男，1976年4月10日出生，汉族，住广东省紫金县。 本院在执行申请执行人佛山市盈富美制版有限公司与被执行人广州市白云区澳利大塑料包装印刷厂、谢进才、谢运财买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执14903号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  董留忠 执行员  吴 维 执行员  林伟全 二〇一九年十一月二十五日 书记员  文 昱
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终308号上诉人(原审原告)赵天军，男，1963年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审被告)赤峰市松山区人民政府。法定代表人姜丛，区长。原审第三人赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村民委员会。法定代表人刘占军，村主任。上诉人赵天军诉被上诉人松山区人民政府(以下简称松山区政府)及原审第三人赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村民委员会行政征收、行政赔偿一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2009年1月16日，内蒙古自治区人民政府作出内政土发〔2009〕26号《关于赤峰市松山区人民政府实施城镇规划2008年第三批次建设用地的批复》，批准将包括赵天军承包经营土地在内的集体土地征为国有，并将农用地转为建设用地。赵天军对征地行为不服，向原审法院提起行政诉讼。赵天军的诉讼请求共3项，分别为：l、依法确认松山区政府对赵天军土地征收程序违法。2、依法判令松山区政府退还赵天军享有承包经营权的土地。3、松山区政府承担本案的诉讼费用。鉴于赵天军的第一项诉讼请求为请求确认松山区政府对赵天军土地征收程序违法，属于诉讼请求不明确情形，为充分保障赵天军的诉讼权利，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款、第六十九条第二款的规定，庭审时对相关问题向赵天军进行了充分释明，并征求了赵天军意见，赵天军考虑后表示对其全部诉讼请求不变更。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……(十)其他不符合法定起诉条件的。”因本案赵天军的第一项诉讼请求是要求法院确认松山区政府对赵天军土地征收行为违法，而征收土地行为包括一系列行为，赵天军笼统以征地行为违法作为诉讼请求提起诉讼，属于诉讼请求不明确。赵天军诉讼请求第二项，请求判令松山区政府返还赵天军享有承包经营权的土地，须至少具备侵犯其承包经营权的行政行为存在且已被确认违法的前提，在不具备上述条件的情况下，则该项诉讼请求因缺乏事实和法律依据不属于行政诉讼受案范围。综上，赵天军的起诉不符合法定条件。赵天军经原审法院释明后仍拒绝调整和变更其诉讼请求，依法应驳回其起诉。赵天军更正其诉讼请求且符合法定起诉条件的，可以重新起诉。原审法院参照最高人民法院对此类案件的审理原则，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，裁定：驳回赵天军的起诉。上诉人赵天军上诉称,上诉人的原审诉讼请求是明确的诉讼请求。(一)《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三项规定，请求判令确认行政行为违法是属于具体的诉讼请求情形。因此,上诉人的原审诉讼请求明确具体。(二)依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定,被上诉人作为行政主体,其对上诉人土地作出的实际征收行为是具体的行政行为,其侵害了上诉人的合法权益,对上诉人的权益产生了实际影响,上诉人对其征收行为提出诉讼,是对其土地征收的具体行政行为提出的,具有明确的指向。(三)上诉人原审起诉的事实及理由中,上诉人认为被上诉人没有进行任何的征地公告的发布、没有进行土地现状的调查确认、未与上诉人签订征地补偿协议,均是上诉人对被上诉人实施征收行为侵害上诉人合法权利的具体指向,诉求具有明确性。综上,上诉人原审诉讼请求明确具体,符合法律规定,应当对本案进行实体审查。请求撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求,或将本案发回重审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。(一)本案中，上诉人的第一项诉讼请求，即请求依法确认被上诉人对上诉人土地征收程序违法，土地征收行为是由一系列的行政行为构成，其中还涉及不同行政机关的多个独立的行政行为，到底是请求确认征收土地过程中的哪一行政行为违法不明确具体。在原审法院释明后，上诉人仍坚持前述诉讼请求，属于诉讼请求不明确。故上诉人第一项诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。(二)上诉人诉讼请求第二项，请求判令被上诉人返还上诉人享有承包经营权的土地，既要具备侵犯承包经营权的行政行为存在，还要具备该行为被确认违法，在上述条件都不具备的情况下，该项诉讼请求因缺乏事实和法律依据不属于行政诉讼受案范围，不符合起诉条件。经原审法院释明后上诉人仍拒绝调整和变更其诉讼请求，故对其第二项诉请亦应裁定驳回。上诉人可以在调整其诉讼请求并符合法定起诉条件后重新起诉。综上，上诉人赵天军的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙晓磊审 判 员 彭振华审 判 员 常 青二〇一九年十一月八日法官助理 温俊清书 记 员 祝 蕾
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初2566号 原告：四川联丰房地产开发有限公司，住所地四川省大竹县白塔街道迎宾大道金典时代1-3-1。 统一社会信用代码：915117247891393597。 法定代表人：张钦华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李富春，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 被告：王祥，男，1977年4月1日出生，汉族，住四川省通江县。 原告四川联丰房地产开发有限公司（以下称联丰公司）与被告王祥“房屋买卖合同纠纷”一案，本院于2019年8月7日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联丰公司法定代表人张钦华的委托诉讼代理人李富春到庭参加了诉讼，被告王祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联丰公司向本院提出的诉讼请求是：1、请依法判令被告立即支付购房款238576元，并支付违约金11928元，共计250504元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：被告王祥于2012年2月15日与我公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定分期付款。被告除签约时支付5万元购房款外，未按约定支付下余购房款。原告催收无果，起诉要求实现诉请。 被告未作答辩。 经审理查明，原、被告于2012年2月15日签订《商品房买卖合同》，并于同日在通江县房地产管理局进行了备案登记，其备案登记号为****号。双方约定：被告购买原告开发建设的房屋是14号楼，10楼3号房其房屋编号为14-**3。建筑面积120.24平方米，房屋总价：288576元。第六条：分期付款，具体付款方式：签约时支付50000元，2013年12月31日前支付78576元，2014年12月31日前支付8万元，2015年12月31日前支付8万元。第十条逾期付款责任：“自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，并于实际支付应付款之日起十日内向出卖人支付违约金。”被告王祥除签约时支付购房款5万元外，没有按合同约定支付购房款，原告联丰公司起诉要求实现诉请。 本院认为，被告王祥与原告联丰公司签订《商品房买卖合同》，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定。自双方签字并在相关部门备案登记后成立并生效。合同签订后，被告支付了购房款5万元。被告未按合同约定分期付款的时间支付下欠购房款。其行为构成违约，依法应承担支付下欠购房款及按合同约定承担违约责任。原告要求被告支付下欠购房款238576元的理由成立，本院依法予以支持；原告要求被告支付违约金11928元。本院认为，按双方合同约定，被告分别应于2013年12月31日前支付购房款78576元，2014年12月31日前支付购房款8万元，2015年12月31日前支付8万元，但被告未按约定时间支付。应按双方约定以实际下欠金额为基数，自逾期付款之日至原告起诉时止按每日万分之五计算违约金。其违约金为远远多于原告主张的违约金11928元。原告的主张不违反法律规定，依法予以支持。为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王祥于本判决生效后十日内向原告四川联丰房地产开发有限公司支付购房款238576元、违约金11928元，共计250504元。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5058元，公告费600元，合计5658元，由被告王祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  金鸿飞 人民陪审员  屈正琼 人民陪审员  吴红梅 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  杜海燕
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初7533号原告：宫保国，男，汉族，1974年1月14日出生，住安徽省太和县。被告：朱景生，男，汉族，1977年5月11日出生，住安徽省太和县。原告宫保国与被告朱景生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告宫保国与被告朱景生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款6万元及利息；二、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年7月16日，被告因需要资金周转为由，向原告借款6万元，原告便通过工商银行向被告转账6万元。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告朱景生答辩称：原告转给我6万元，是让我放钱给别人赚利息的，6万元我已经还给原告了。本院经审理认定事实如下：2011年7月6日，原告宫保国通过工商银行向被告朱景生转账6万元，当时未出具借条。上述事实有原告提交的身份证、转账记录、证人证言以及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，虽原告诉称的6万元借款未出具借条，但结合原告提交的转账记录、证人证言以及被告自认收到原告转账6万元的事实，本院认为原、被告之间的民间借贷合同成立并生效。虽被告辩称，该6万元已通过现金方式返还给原告，但并未提供证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，虽该笔借款未约定还款期限及利息，但原告有权要求被告朱景生在合理期限内还款，并自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院对其合理部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱景生于本判决生效之日起十日内偿还原告宫保国借款60000元及利息，利息以60000元为本金，按年利率6%自判决逾期还款之日起计算至还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告朱景生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  阮福全人民陪审员  桑祥海人民陪审员  韩丽萍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  孙 浩所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1974号申请执行人:陕县腾泰矿业有限公司。住所地：三门峡市陕州区王家后乡柴洼村。法定代表人：裴建子，系该公司董事长。被执行人:苌志景，男，1964年7月1日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行陕县腾泰矿业有限公司与苌志景追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1202民初4089号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，苌志景还陕县腾泰矿业有限公司本金2755728元及利息。因苌志景未按上述生效法律文书履行义务，陕县腾泰矿业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，苌志景无公积金登记记录。三、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不履行，已对被执行人苌志景采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余2755728元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苌志景负有继续向申请执行人陕县腾泰矿业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  胡原峰人民陪审员  康林廷二〇一九年十一月二十八日书 记 员  袁晓婕
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2531刑初75号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人郭超王，男，1984年7月8日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2014年4月28日因吸食毒品被绿春县公安局处予行政拘留、社区戒毒的处罚；2016年10月20日，再次因吸食毒品被绿春县公安局处予行政拘留、强制隔离戒毒的处罚。2019年4月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2019年5月22日刑满释放。2019年6月23日因本案被绿春县公安局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。 被告人龙牛成，男，1987年6月6日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2015年7月15日因吸食毒品被广东省东莞市公安局桥头分局处予行政拘留的处罚；2016年8月7日因吸食毒品被广东省东莞市公安局横沥分局处予行政拘留及社区戒毒的处罚；2016年9月9日因吸食毒品被广东省东莞市公安局桥头分局处予行政拘留、强制隔离戒毒的处罚；2019年6月23日因本案被绿春县公安局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。 被告人马生福，男，1994年1月2日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2016年10月20日因吸食毒品被绿春县公安局处予行政拘留、社区戒毒的处罚。2019年6月23日因本案被绿春县公安局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉﹝2019﹞30号起诉书指控被告人郭超王、龙牛成、马生福犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员龙静、检察官助理徐新应出庭支持公诉，被告人郭超王、龙牛成、马生福到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2019年6月22日凌晨3时许，在绿春县人民政府院子内一房子前，被告人郭超王、龙牛成、马生福盗窃了被害人何某停放于该处的一辆红白蓝相间的力帆牌男士二轮摩托车；当日凌晨4时许，在绿春县卫生局旁住宅楼侧面过道，被告人郭超王、龙牛成、马生福盗窃了被害人马某停放于该处的一辆黑色豪爵牌弯梁女式二轮摩托车。两次盗窃过程中，均由被告人郭超王负责着手实施盗窃，被告人龙牛成、马生福负责在旁望风。 被告人郭超王、龙牛成、马生福在白那河桥头将被害人马某的摩托车卖给一陌生男子后，三人便骑乘被害人何某的摩托车到红河县购买毒品吸食，之后三人从红河县返回绿春县戈奎乡途中，被告人龙牛成、马生福被红河县公安局阿扎河派出所民警当场抓获后移交绿春县公安局，被告人郭超王于2019年6月23日在绿春县街心花园被绿春县公安局民警抓获。 经鉴定，被害人何某被盗摩托车价格为人民币2000元，被害人马某被盗摩托车价格为人民币3000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验、检查辨认笔录及照片、鉴定意见等证据，据此认定被告人郭超王、龙牛成、马生福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭超王、龙牛成、马生福到案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人郭超王系累犯，应当从重处罚；被告人郭超王在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人龙牛成、马生福在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。综上，建议对被告人郭超王判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金；对被告人龙牛成、马生福判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人郭超王、龙牛成、马生福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗摩托车已追回并发还失主何某、马某。 上述事实，有经庭审质证、确认的物证照片，书证受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、入所健康检查表、人身安全检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，被害人何某、马某的陈述，被告人郭超王、龙牛成、马生福的供述和辩解，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭超王、龙牛成、马生福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在本案共同犯罪中，被告人郭超王起主要作用，系主犯；被告人龙牛成、马生福起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人郭超王在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人郭超王、龙牛成、马生福为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；被告人郭超王、龙牛成、马生福到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；本案中被盗财物已经追回并发还失主，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郭超王犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2020年8月22日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳） 二、被告人龙牛成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2020年2月22日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳） 三、被告人马生福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2020年2月22日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  喻红梅 审判员  白佳顺 审判员  韦子弋 二〇一九年十一月六日 书记员  杨旖旎
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3523号罪犯马桂兰，女，1952年10月16日出生，汉族，小学肄业，河南省汝州市尚庄乡米庙村李湾自然村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2003年1月3日作出（2002）平刑初字第97号刑事判决，认定被告人马桂兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，不得假释。在法定期限内没有上诉、抗诉。于2003年3月12日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯马桂兰在执行期间，2005年7月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2008年9月25日减去有期徒刑一年三个月；2011年1月20日减去有期徒刑一年二个月，2013年1月31日减去有期徒刑一年二个月，2017年6月7日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯马桂兰减去有期徒刑七个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯马桂兰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马桂兰自上次减刑以来，认罪悔罪，服从判决，遵守法律法规和监规，接受教育改造，因精神残疾，不能参加“三课”学习，仅能参加一些简单的劳动.共获得表扬5次。该犯系老年罪犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马桂兰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯马桂兰准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2005年7月11日起至2019年12月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一九年十一月十九日书记员  苗玉婷
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执3812号申请执行人：司永兵，男，1977年4月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：兰世兵，男，1976年11月23日出生，汉族，住四川省泸县。申请执行人司永兵与被执行人兰世兵买卖合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0103民初2709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币6020元及利息，并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月7日通过司法专邮形式向被执行人王孝容发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年8月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人兰世兵名下的财产信息，发现被执行人财付通有少量存款，我院依法冻结，现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人兰世兵消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于2019年11月27日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人兰世兵纳入失信被执行人名单，并向被执行人兰世兵发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的6020元，到位标的2406.56元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执3812号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  朱红兵审判员  黄小勇二〇一九年十一月二十七日书记员  袁 媛
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1740号之一申请执行人：王腊，女，1987年10年10日出生，汉族，大学文化，公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：毛瑞，男，1988年7月1日出生，汉族，初中文化，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2997号民事判决书，在执行申请执行人王腊与被执行人毛瑞民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款24000元，并按年利率5.6%承担借款24000元自2018年3月5日至借款实际还清之日的利息，承担案件受理费400元、公告费480元、执行费273元，执行标的共计25153元。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。本院依法查封被执行人毛瑞名下车号为宁AXB061号车辆的户籍。经向银行（包括网络资金）、工商、证券、保险、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月三十日书记员  罗福鹏
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执551号之二申请执行人太原市城区农村信用合作联社新城信用社，住所地太原市尖草坪区迎新街南二巷199号。负责人黄厚，职务主任。被执行人尹福英，女，1966年8月3日出生，汉族，新城供销商贸经营部经理，住太原市。被执行人张根拴，男，1965年10月15日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人刘智江，男，1978年8月17日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人张世平，男，1980年1月27日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人杨小华，女，1962年3月25日出生，汉族，滨河公园退休职工，住太原市。申请执行人太原市城区农村信用合作联社新城信用社与被执行人尹福英、张根拴、刘智江、张世平、杨小华借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院于2018年3月21日作出的（2018）晋01民终1896号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书，责令被执行人尹福英、张根拴、刘智江、张世平、杨小华限期内履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统对被执行人尹福英、张根拴、刘智江、张世平、杨小华名下的银行账户、股票、证券、互联网银行、车辆信息查询，未发现被执行人名下有供执行的财产。2019年6月27日，本院执行干警前往被执行人尹福英、张根拴、刘智江、张世平、杨小华住所地，对被执行人李立的债权债务情况、生活居住、劳动就业、股权等情况进行走访调查，未发现被执行人尹福英、张根拴、刘智江、张世平、杨小华有其他可供执行的财产。2019年6月11日，本院向被执行人尹福英、张根拴、刘智江、张世平、杨小华发送限制消费令。本案执行程序中，已书面告知申请执行人，本院已穷尽财产调查手段，执行措施，未发现被执行人尹福英、张根拴、刘智江、张世平、杨小华有其他可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不了被执行人尹福英、张根拴、刘智江、张世平、杨小华可供执行的财产或可供执行的财产线索。本案执行到位金额13485元，尚未执行到位金额152479元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)晋0108执551号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行或告知本院，本院依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 赵春林审判员 张俊生审判员 杜玉明 二〇一九年十一月二十五日书记员 陈 超
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执4775号之一   申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。   负责人张瑾，该分行行长。   被执行人王永，男，汉族，1973年12月13日出生，住所地陕西省西安市未央区。   被执行人屈红艳，女，汉族，1973年10月28日出生，住所地陕西省西安市未央区。   被执行人杜飞，男，汉族，1980年5月30日出生，住所地陕西省西安市未央区。   被执行人杨艳，女，汉族，1981年5月11日出生，住所地陕西省西安市未央区东二环与北二环交汇处东北角安诚御华苑B2幢1单元7层B2-1-074号。   申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行与被执行人王永、屈红艳、杜飞、杨艳金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初6970号判决书已经发生法律效力，被执行人王永、屈红艳、杜飞、杨艳未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人王永、屈红艳、杜飞、杨艳自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人王永、屈红艳、杜飞、杨艳发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿143356.18元及利息，未受偿143356.18及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执4775号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长   张   哲                    审判员   薛   骞   审判员   吴   江   二0一九 年十一月二十一日                      书记员李瑞荣        打印：相丽华  校对：李瑞荣2019年月 日送达        1
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执365号 申请执行人：陈雪莲，女，1983年12月13日出生，汉族，户籍所在地：广西宾阳县。 被执行人：李群，女，1988年6月2日出生，汉族，户籍所在地：广西大化瑶族自治县。 本院在执行申请执行人陈雪莲与被执行人李群合同纠纷一案中，申请执行人陈雪莲依据已发生法律效力的大化瑶族自治县人民法院于2019年4月30日作出的（2019）桂1229民初95号民事调解书，于2019年7月16日向本院申请强制执行。本院向被执行人李群发出执行通知书，责令被执行人李群向申请执行人陈雪莲返还店铺转让费60000元，负担案件受理费500元，申请执行费800元。 在执行过程中，因申请执行人陈雪莲与被执行人李群达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1229执365号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 敏 审 判 员  覃江明 审 判 员  唐 丹 二〇一九年十一月四日 法官助理  覃春珏 书 记 员  毛东贵
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11016号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告青岛新叶文化传媒有限公司，住所地：山东省青岛市市北区敦化路138号2105户。法定代表人于海涛。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告青岛新叶文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后于2019年11月1日向原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司送达缴费通知书，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司未在七日内预交诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  何建军二〇一九年十一月十三日书记员  喻利辉
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初655号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人杨钢，男，1967年12月4日出生，汉族，初中文化，务工。因犯聚众斗殴罪，1998年2月9日被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑四年。因吸食、提供毒品，2019年8月20日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留二十日并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年9月2日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]602号起诉书指控被告人杨钢犯容留他人吸毒罪,向本院提起公诉。本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人杨钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年8月19日19时许，被告人杨钢在其位于怀化市鹤城区恒大帝景北门路边工棚住处内容留唐某、欧某林及外号“红管”的男子共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。经检测，三人尿液甲基安非他明均呈阳性反应。 上述事实，被告人杨钢在开庭审理过程中无异议，且有书证接报案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息、公安行政处罚决定书及行政拘留回执、现场检测报告、刑事判决书、通话详单、情况说明；证人谢某高、唐某、欧某林的证言；被告人杨钢的供述；现场勘验检查笔录、现场方位示意图及相关照片、指认现场记录及相关照片、检查笔录、辨认笔录及相关照片；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨钢违反国家关于毒品的管理规定，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨钢容留他人吸毒罪罪名成立。被告人杨钢归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人杨钢有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人杨钢在一年四个月以下判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨钢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2020年3月1日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李兰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨君 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏04民终3775号上诉人（原审原告）：福建银湖融资租赁有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星街道君竹路**帝豪花园**楼**16店面**。法定代表人：徐海东，该公司经理。委托诉讼代理人：周庆。被上诉人（原审被告）：汤文彬，男，汉族，1984年10月5日生，户籍地常州市新**，现住常州市新**。上诉人福建银湖融资租赁有限公司（以下简称银湖公司）因与被上诉人汤文彬融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，银湖公司于2019年11月18日向本院申请撤回上诉。本院认为,银湖公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许福建银湖融资租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1030元，减半收取515元，由银湖公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李银芬审判员  时 坚审判员  沈超彦二〇一九年十一月十九日书记员  朱 云
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0730刑初329号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人李毛仔，男，1963年4月18日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省抚州市广昌县，租住宁都县。因犯盗窃罪于2012年12月27日被广昌县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯敲诈勒索罪于2016年10月9日被广昌县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年1月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年9月13日被宁都县人民法院判处有期徒刑九个月，2018年12月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月21日被宁都县公安局刑事拘留，同年8月5日被宁都县公安局执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。指定辩护人曾红生，江西赣宁律师事务所律师江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2019〕322号起诉书指控被告人李毛仔犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。经审查，本院于2019年10月9日决定立案，并依法组成合议庭，于同年11月21日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员丁宇伟出庭支持公诉，被告人李毛仔及其指定辩护人曾红生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月20日13时许，被告人李毛仔在宁都县肖田乡农贸市场闲逛，至肖田乡农贸市场曾某家门口时，发现曾某家中一楼大厅一竹床上放置了一部白色魅族E手机，遂走进曾某家中将该手机盗走，逃离现场。次日7时许，被告人李毛仔被民警抓获归案，并从其身上查获该手机。经宁都县价格认定中心认定，该被盗手机价格为433元。被告人李毛仔被抓获归案后，如实供述了其盗窃的犯罪事实，该被盗手机已由公安机关发还给了被害人。上述事实与起诉书指控的事实一致，被告人李毛仔在开庭审理中亦无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人认为被告人李毛仔是因为经济困难去盗窃的，同时被告人李毛仔主动归还手机，应认定有自首情节，建议对被告人李毛仔予以从轻处罚。认定上述事实的证据有：被告人李毛仔的供述与辩解，被害人肖某的陈述，证人王某、曾某、赖某的证言，指认笔录，扣押清单，发还清单，价格认定书，现场勘验笔录，受案登记表、归案情况说明，刑事判决书，常住人口信息表等。上述证据经庭审举证质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。本院认为：被告人李毛仔以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李毛仔系累犯，应当从重处罚；同时有犯罪前科，酌定从重处罚。其辩护人认为被告人李毛仔主动归还手机，应认定有自首情节的问题。现查明的证据表明，被告人李毛仔被抓获归案并不是主动投案，依法不认定有自首。其辩护人认为李毛仔有自首情节的辩护，本院不予采纳。应鉴于被告人李毛仔有坦白情节，能自愿认罪，有悔罪表现，酌定从轻处罚。综合本案犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李毛仔犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年4月20日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢祥生人民陪审员  曾翠珍人民陪审员  杨 菁二〇一九年十一月二十七日书 记 员  廖美玲附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初25760号 原告：广东飞新达智能设备股份有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇泉塘工业区和荔街2号。 法定代表人：侯立新。 委托代理人：孙胡东，广东信而立律师事务所律师。 委托代理人：翟燕文，广东信而立律师事务所律师助理。 被告：徐林，男，1985年1月12日出生，汉族，身份证住址为贵州省施秉县。 委托代理人：张艳，广东彰晨律师事务所律师。 委托代理人：李嘉奇，广东彰晨律师事务所律师。 原告广东飞新达智能设备股份有限公司诉被告徐林劳动争议纠纷一案，原告向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被告徐林价值500000元的财产，原告已向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告徐林价值500000元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖艳君 二〇一九年十一月十八日 法官助理郭继聃 书记员彭丽萍
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0422民初2256号 原告：贺贝，男，1989年10月23日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：谢双英，女，1965年9月28日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县冠市镇南岳村四组，系原告母亲。 被告：陈顺平，男，1989年11月22日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 本院在审理原告贺贝与被告陈顺平民间借贷纠纷一案中，原告贺贝于2019年11月28日申请撤回对被告陈顺平的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺贝撤回对被告陈顺平的起诉。 本案受理费326元，减半收取163元，由原告贺贝负担。 审判员  谭海鹰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梁 玉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4346号罪犯龙肇才，男，1994年7月5日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2017年6月9日作出（2017）鲁0481刑初119号刑事判决，以被告人龙肇才犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。一审判决宣告后，被告人龙肇才不服，提出上诉。山东省枣庄市中级人民法院于2017年9月5日作出（2017）鲁04刑终104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯龙肇才在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯龙肇才自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯龙肇才的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龙肇才确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙肇才减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月2日起至2024年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5691号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：王冬英，女，1970年8月26日出生，汉族，住山东省寿光市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王冬英保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。审判员  尹爱荣二〇一九年十一月四日书记员  孟一男
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执897号之三申请执行人王万兴，男，1959年11月10日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人沈吉华，男，1965年5月28日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初1565号民事判决书，于2019年8月26日向被执行人沈吉华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈吉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈吉华在中国农业银行62***71账户内存款人民币30146.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇一九年十一月二十二日书记员  兰 浩
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2726号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：金美钰，女，1998年8月31日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人金美钰通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1800元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年5月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人金美钰发放了借款1800元，被申请人金美钰分6期还款，每月应还款308.01元。2018年11月29日，被申请人金美钰通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人金美钰向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人金美钰向贷款人清偿债务后，对被申请人金美钰拥有追偿权，有权要求被申请人金美钰归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人金美钰未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人金美钰尚欠的借款本息1241.37元，即天乙公司代被申请人金美钰向厦门银行清偿欠款本息1241.37元，其中代偿借款本金1209.05元。被申请人金美钰在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1209.05元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人金美钰的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人金美钰给付申请人剩余未还代偿借款本金1209.05元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1209.05元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人金美钰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1209.05元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1209.05元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人金美钰负担，被申请人金美钰应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇一九年十一月十二日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初4438号原告：瓦房店市华宇信息咨询服务有限公司，住所地瓦房店市复州城镇塔前小区5号楼一层。统一社会信用代码：91210281MA0QEH7Y6B法定代表人：郭华，该公司经理。委托诉讼代理人：孙泽玉，女，1983年02月23日出生，汉族，该公司业务员，住瓦房店市。委托诉讼代理人：杨朴，辽宁光莹律师事务所律师。被告：重庆银鞍出国咨询服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道南路388号天邻风景8幢32/顶1。统一社会信用代码：91500112MA5U7KWG0D法定代表人：郭思余，该公司经理。被告：郭思余，女，1975年09月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告瓦房店华宇信息咨询服务有限公司与被告重庆银鞍出国咨询服务有限公司、郭思余委托合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告重庆银鞍出国咨询服务有限公司退还原告支付的办理出国留学代办费95797元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年07月04日起至退还之日资金占用期间的利息；2、判令被告郭思余承担连带责任；3、诉讼费用被告承担。事实与理由：原告是一家信息密询服务公司。在经营活动中于2017年年初结识了重庆银鞍出国咨询服务有限公司的法定代表人郭思余，郭称其公司可以办理澳洲留学，并承诺留学通过率可以达到99％以上，每办成一人留学手续收取代办费41000元，而且承诺办理不成不收代办费。于是原告在2017年3-7月期间分别将石琳、于丽莉、于鹏、孙嘉临、王伟新、王红莉六个人的材料陆续交给郭思余进行办理，并从2017年6月2日至2017年07月04日期间，分12次由原告公司总经理通过其与被告郭思余的微信，取微信转方式向被告郭思余支付代办费177797元。2017年6月18日，被告将石琳、孙嘉临出国手续办成。其余四人没有办成，被告同意退还其余4人代办费合计95797元，但迟迟不还。为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩，亦没有提交证据。本院认为，本院经审理认定事实如下，2017年初，原告法定代表人同被告郭思余相识，被告郭思余称其重庆银鞍出国咨询服务有限公司可以办理出国留学，承诺办不成不收代办费。原告遂通过被告郭思余给石琳、于丽莉、于鹏、孙嘉临、王伟新、王红莉六个人办理出国留学，原告自2017年6月2日至2017年7月4日期间，原告通过用法定代表人微信转款的方式向被告郭思余支付该6人代办费合计177797元。2017年6月18日，被告重庆银鞍出国咨询服务有限公司将石琳、孙嘉临出国手续办成，该二人代办费为82000元，其余四人没有办成。原告要求被告郭思余退还其余4人代办费合计95797元，其始终未还。原告诉至本院。本院认为，办理出国留学非自然人能够完成，需经过有资质的机构。本案原告虽将石琳等六人办理出国留学所需费用给付被告郭思余，因其是被告重庆银鞍出国咨询服务有限公司的法定代表人，本院认定被告重庆银鞍出国咨询服务有限公司接收此笔代办费。其接收此款后，原告与被告重庆银鞍出国咨询服务有限公司双方形成了委托合同关系。被告重庆银鞍出国咨询服务有限公司有义务为交款人员办理留学手续，根据《中华人民共和国合同法》关于委托合同的有关规定，受托人未完成委托事项的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事委托活动支出的必有费用。其为石琳、孙嘉临办理留学成功，有权接收其二人的代办费，对已接收的没有办理成留学的另外四人的代办费，应予退还。被告郭思余身为重庆银鞍出国咨询服务有限公司的法定代表人，原告多次向其主张返还，其不予退还，损害了原告的利益，故应承担连带责任。原告请求，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、、四百零五条、四百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆银鞍出国咨询服务有限公司于本判决发生法律效力后即返还原告瓦房店市华宇信息咨询服务有限公司留学代办费95797元；二、被告郭思余负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1097元，由被告重庆银鞍出国咨询服务有限公司、郭思余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘本远二〇一九年十一月十四日书记员  张小艳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0603刑初378号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人戴某某，男，1957年5月30日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。因犯盗窃罪于2003年9月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯脱逃罪于2004年10月8日被判处有期徒刑一年，与原判未执行的刑罚二年八个月二十二天并罚，决定执行有期徒刑三年八个月；犯故意杀人罪、盗窃罪于2010年2月25日被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，经减刑后于2018年9月6日被释放。因本案于2019年7月11日被抓获，因涉嫌盗窃罪于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月15日经辽宁省丹东市振兴区人民检察院批准被逮捕，次日由丹东市公安局振兴分局执行逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2019〕265号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2019年6月28日、2019年7月8日、2019年7月11日，被告人戴某某在丹东市振兴区楼顶共计盗窃信鸽42只，后出售给他人获得赃款460元。 2019年7月11日，被告人戴某某在丹东市振兴区四道桥水产大厅附近被公安机关抓获。 上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、抓捕经过、指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、辽宁省丹东市元宝区人民法院（2010）元刑初字第00018号刑事判决书、释放证明书、户籍信息材料、证人回某某、包某某、程某的证言、被告人戴某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人戴某某于刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其犯罪以后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚。综上，根据被告人戴某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月11日起至2020年1月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人戴某某违法所得人民币460元依法予以追缴（于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王长庆 二〇一九年十一月十九日 书记员  姚 瑶
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执979号申请执行人：呼伦贝尔市百融小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：吕文雨，总经理。被执行人：满洲里市金包部落餐饮管理有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：赵明辉，总经理。被执行人：赵明辉，男，1972年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。呼伦贝尔市百融小额贷款有限公司与满洲里市金包部落餐饮管理有限公司、赵明辉民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）内0702民初4091号民事判决书，被执行人应连带返还申请执行人借款本金195万元及利息（按照月利率2%支付自2018年3月1日起至本金清偿之日止）、给付律师代理费4万元、案件受理费20150元，执行费22502元由被执行人负担。执行立案后，2019年5月15日、2019年11月4日通过“总对总”网络查控平台对保险、证券、银行、工商、车辆、不动产、网络资金进行了查询，赵明辉名下不动产已抵押且被其它法院查封无法处置。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，未发现可供执行财产。2019年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2019年6月5日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月七日书 记 员  郭雪斌
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3866号罪犯王壮，男，1980年11月30日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2012年8月31日作出(2012)湛中法刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人王壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，赔偿原告人张某兰等2人经济损失501799.50元（含已赔偿的5万元）。判决生效后，交付执行。因罪犯王壮在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）阳中法刑执字第567号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更第5565号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年6月4日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯王壮在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王壮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分5221分，2017年8月折算获得2个表扬，2017年10月获得表扬；2018年1月获得表扬；2018年5月获得表扬；2018年9月获得表扬；2019年4月获得表扬。新考核与他犯发生争执扣15分，违反劳动规定扣4分。该犯前期已履行民事赔偿50000元，本次主张向被害人汇款履行3000元（已提交汇款凭证）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王壮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯获得考核总分5221分，取得的成绩尚可，但未全额履行民事赔偿并有被扣分的情况。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王壮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣7101财保16号 申请人：胡光华，男，汉族，1960年1月19日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：江西远成物流有限公司,住所江西省南昌市西湖区朝阳农场红苗分场56栋一层。统一社会信用代码：91360103561078879W。 法定代表人：黄世阳，该公司经理。 申请人因与被申请人运输合同纠纷于2019年11月4日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的财产予以冻结，申请人已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12276003900819910619）担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人江西远成物流有限公司银行存款3098345.24元,或查封、扣押其相应数额的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤明华 二〇一九年十一月五日 书记员  胡黄刚
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执1432号申请执行人：砀山县宏泉加油站，住所地安徽省砀山县道北东路39号，统一社会信用代码92341321MA2NHFKG3C。经营者：崔爱英，女，1956年10月22日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。被执行人：高昆昆，男，1985年07月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县高铁新区。申请执行人砀山县宏泉加油站与被执行人高昆昆买卖合同纠纷一案，砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高昆昆未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人砀山县宏泉加油站申请，本院于2019年11月07日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押高昆昆的银行存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审判员  邵珠敏二〇一九年十一月七日书记员  高 俏附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执恢27号之一申请执行人:凯里市银时房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91522601569221756U，住所地贵州省黔东南苗族自治州凯里市韶山南路17号。法定代表人：唐中华。被执行人：聂大鹏，男，1963年09月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：马春晓，女，1969年02月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据发生法律效力的贵阳省贵阳市中级人民法院（2004）筑民二（商）初字第171号民事判决书，受理凯里市银时房地产开发有限责任公司申请执行被执行人聂大鹏、马春晓借款合同纠纷一案，被执行人应当返还申请人借款本金2500000元及相应利息、案件受理费、执行费等费用。本院于2019年1月21日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年1月17日、2019年3月20日、2019年6月26日、2019年9月6日、2019年11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。根据相关协助执行机关的反馈，上述被执行人名下无存款，无不动产登记信息，无机动车登记信息。本院于2018年11月14日查封了被执行人聂大鹏名下位于贵阳市南明区东新区路63号昱华金果园1幢1层2号、3号、4号房屋[该房屋为物管用房（备注：实际为商业用房），栋编号为：5xx6，房籍号5zz46-1-2、5zz6-1-3、5zz6-1-4]。但上述资产暂不具备处置条件，本院无法处置。经本院对被执行人居住地进行调查、了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产及线索。本院于2019年11月29日对被执行人聂大鹏、马春晓适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人凯里市银时房地产开发有限责任公司告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执恢27号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人聂大鹏、马春晓负有继续向申请执行人凯里市银时房地产开发有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十一月二十九日法官助理何洁书记员蔡翠翠第2页共3页
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云06刑终425号原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）虎玲芬，女，1970年6月10日出生于云南省昭通市昭阳区，回族，文盲，无业，住昭阳区。曾因犯贩卖毒品罪于2014年8月18日被昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2014年3月24日至2015年3月23日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月7日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。辩护人马勇，云南国奉律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民法院审理云南省昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人虎玲芬犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月10日作出（2019）云0602刑初540号刑事判决。宣判后，原审被告人虎玲芬不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人虎玲芬，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月6日17时许，被告人虎玲芬在昭阳区县院子里贩卖毒品可疑物给史老四时被民警查获，当场从虎玲芬身上缴获毒资600元、黑色杂牌手机一部；从史老四身上查获毒品可疑物零包一个。经称量，毒品可疑物净重8.09克；经鉴定，毒品可疑物中检出海洛因成分。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第四十五条，第四十七条，第五条之规定，作出判决：一、被告人虎玲芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元；二、随案移送的毒品包装物1个，黑色直板杂牌手机1部，依法予以没收。宣判后，原审被告人虎玲芬上诉称：其归案后主动揭发其他三人贩毒行为，三人已被逮捕，属重大立功；本案系特情介入，存在犯意引诱；自愿认罪认罚，且家庭条件困难，原判量刑过重，请求二审从轻判处。其辩护人提出相同辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）虎玲芬贩卖毒品海洛因8.09克给史老四时被民警当场查获，并从虎玲芬身上缴获毒资600元的事实清楚。上述事实有经原审法院庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户口证明及前科材料，证人证言，辨认笔录，毒品称量、提取记录及照片，鉴定证书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，现场检测报告及照片，毒品检验鉴定报告，毒品入库三联单，毒资情况说明，立功材料，毒品包装物及被告人虎玲芬的供述等证据证实。足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）虎玲芬明知是毒品而贩卖的行为构成贩卖毒品罪，应当依法判处。虎玲芬曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。关于虎玲芬及其辩护人提出“虎玲芬属重大立功，系特情介入，存在犯意引诱，原判量刑过重”的理由。经查，虎玲芬到案后揭发他人犯罪行为，查证属实，得以侦破其他案件，具有一般立功表现，根据法律规定，其行为尚不构成重大立功表现，本案虽有特情介入，但不存在犯意引诱，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据本案存在特情介入，虎玲芬有立功表现，系累犯、毒品再犯及认罪、悔罪表现等情节，所作判决并无不当。查获的毒品海洛因8.09克依法应予以没收。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇一九年十一月十八日书记员  戚丽娟
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6795号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，总经理。 委托代理人：令狐姗姗，公司员工。 被告：李敏，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司诉被告李敏物业服务合同纠纷一案中,原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  王乃富 二〇一九年十一月二十九日 书记员  梁光敏
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初971号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人李某某，男，1976年3月8日出生，汉族，高中文化，中共党员，系石家庄市人，户籍所在地：河北省廊坊市大城县，现住河北省石家庄市长安区。2019年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1187号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由本院审判员田殿英实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员杜彦玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年8月10日23时30分许，被告人李某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色名爵小型轿车，延东二环由南向北行驶至北二环，又由西向东行驶至北二环兴城大道下桥口处被交警查获，于现场警用采血车提取血样，经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定，李某某静脉血中乙醇含量为164.51ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年8月10日23时30分许，被告人李某某在东二环安联青年城楼下路东一小饭店饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色名爵小型轿车，在东二环安联青年城进入东二环主路，沿东二环行驶至北二环××大道下桥口处时被交警当场查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人李某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为164.51ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某供述与辩解，接受证据清单，案件移送书，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量测试单，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2019]毒鉴字第5612号》司法鉴定意见书、送达回证，石家庄市公安局交通管理局行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，情况说明，现场笔录、检查笔录，接受交通违法处理期限告知单，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田殿英 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭飞扬 ——
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院  民事 裁 定 书  （2019）内0291民初1821号 原告：包头凯捷建筑机械制造有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：额某，上海市建纬（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：韩某，住内蒙古自治区呼和浩特市。 原告包头凯捷建筑机械制造有限公司与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告包头凯捷建筑机械制造有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头凯捷建筑机械制造有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头凯捷建筑机械制造有限公司撤诉。案件受理费624元，减半收取计312元（原告包头凯捷建筑机械制造有限公司已预交），由原告包头凯捷建筑机械制造有限公司负担312元。                             审 判员  谢    莉                           二〇一九年十一月二十一日                            书 记员    黄晓敏          附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初5069号 原告：兴仁县瑞安物业管理有限公司，住所地：贵州省兴仁市市府中路朝顺城市花园。 法定代表人：苏红铭。 被告：张浩永，男，1984年5月8日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告兴仁县瑞安物业管理有限公司与被告张浩永物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兴仁县瑞安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴仁县瑞安物业管理有限公司负担。 审判员  张志龙 二〇一九年十一月十八日 书记员  张玉君
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民申671号再审申请人（一审被告）康亮，男，1972年10月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：康凤雷（系康亮父亲），男，1939年1月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人（一审原告）：褚志杰，男，1957年12月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：桂滨，男，1958年7月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。再审申请人康亮与被申请人褚志杰因劳务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初2649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康亮申请再审称：请求撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初2649号民事判决，驳回褚志杰关于再审申请人拖欠其劳务费的诉讼请求。再审申请人的申请符合民事诉讼法第二百条第（一）（二）（三）（四）项规定的情形。理由：从其陈述中可以看出三年从未支付劳务费不合常理。老板不给发工资谁能坚持干三年。再审申请人可以提供三年来发工资的凭证，有银行的转账凭证、工资表等证明三年共发给其工资124400元。褚志杰提交意见称：我也有银行的转账记录，证明康亮给过我14500元、19500元、2万元，这是给我的工资钱，2014年1月6日康亮与我算了总账共欠我126000元，其中有5万是欠款，法院已经判决他还钱了，这次起诉的76000元大部分都是给康亮垫付的钱。我在辽阳灯塔为他管工程，没时间回沈阳，我也能提交证据证明康亮承认欠我钱，有他写的还款计划和欠条。本院经审查认为：褚志杰与康亮均认可双方是劳务合同关系，褚志杰为康亮提供劳务，康亮应支付报酬。康亮向本院申请再审主张三年共支付了褚志杰工资12万余元，在再审审查期间，康亮提供了2010年至2013年期间的银行转账凭证、工资表等证据证明褚志杰为康亮工作期间的工资已全部支付，并不欠其工资。而褚志杰主张到法院起诉的大部分都是给康亮干活期间为其垫付的钱。褚志杰为康亮提供劳务期间，拖欠的工资报酬和为了完成工作而垫付的钱款均属劳务合同案由调整的范畴。褚志杰提交了2014年1月6日、2014年11月4日、2015年2月27日书写的三张字条和还款计划，证明在为康亮工作期间垫付了各种费用，均有康亮签字，表明其已经承认欠款属实，并且这三张字条和还款计划落款的时间均在康亮提供的银行转账凭证和工资表之后，故本院对康亮提出的不欠褚志杰钱的主张不予采信。在一审法院审理期间，已经对褚志杰提交的证据进行了质证，康亮均予以认可。综上，康亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（三）（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回康亮的再审申请。审判长  张红君审判员  栾晶晶审判员  徐 迈二〇一九年十一月十二日书记员  梁 壮本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保239号 顾伟华、罗承英、邱云东： 关于申请人顾伟华与被申请人罗承英、邱云东民间借贷纠纷一案，根据申请人顾伟华提出的财产保全申请，本院于2019年10月23日立执保案办理，现将财产保全情况告知如下： 一、在人民币33.9万元范围内冻结了被申请人邱云东在广西壮族自治区农村信用社联合社账号为53×××09、中国农业银行账号为62×××14的银行存款，查封期限为一年，自2019年11月5日起至2020年11月4日止。 二、冻结了被申请人邱云东在财付通支付科技有限公司账号余额260.32元，冻结期限为一年，自2019年11月5日起至2020年11月4日止。 三、对登记在被申请人罗承英名下车牌号为桂Ｋ×××××小型轿车一辆进行了查封，查封期限为二年，自2019年11月15日起至2021年11月14日止。 四、对登记在被申请人邱云东名下车牌号为桂Ｋ×××××重型仓柵式货车一辆进行了查封，查封期限为二年，自2019年11月15日起至2021年11月14日止。 五、对登记在担保人陈勇芳名下车牌号为桂Ｋ×××××轿车一辆进行了查封，查封期限为二年，自2019年11月15日起至2021年11月14日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361990 二〇一九年十一月二十二日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5095号 交通银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与张丹丹、蚌埠万福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月五日
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1088号罪犯杨海冰，男，汉族，1990年11月19日出生于黑龙江省方正县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年4月28日作出（2011）南刑初字第200号刑事判决，认定罪犯杨海冰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年8月10日起至2025年8月9日止。2016年1月14日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯杨海冰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨海冰减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯杨海冰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2019年3月考核积分达到2726.5分，给予表扬4次，结余积分326.5分，其中年度积分1217分；杨海冰表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杨海冰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨海冰的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月10日起至2023年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  王 惠二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执恢535号申请执行人王自先，男，1969年5月17日出生，汉族，住北京市延庆县。被执行人吴燕军，男，1981年5月17日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院在执行申请执行人王自先与被执行人吴燕军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2006）怀民初第00212号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已向被执行人吴燕军发出执行通知，责令被执行人吴燕军接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，被执行人吴燕军未按照生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴燕军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人吴燕军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴燕军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴燕军财产以人民币14548及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  王 淼审判员  周 科二〇一九年十一月四日书记员  石 慧