wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申664号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：许世群，女，1954年9月20日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：熊苇，重庆继维律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：许歌，男，1969年8月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：许佳，男，1979年8月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张珏枫，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆同济物业发展总公司，住所地重庆渝中区花街子**，统一社会信用代码915001032029482XC。法定代表人：许歌，该公司总经理。一审被告：龙勇，女，1971年1月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。一审被告：张娴，女，1979年6月18日出生，汉族，住重庆渝中区。再审申请人许世群与被申请人许歌、许佳、重庆同济物业发展总公司(以下简称同济物业公司)、一审被告龙勇、张娴合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2018)渝05民终3290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许世群申请再审称，二审判决认定协议性质错误，没有把《养老帮助协议》形成的背景和原因查清，涉案协议是遗嘱的执行协议，同时带有补偿性质，不是赠与合同。即使是赠与合同，许歌、许佳以及同济物业公司也已经丧失撤销权。许世群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于《养老帮助协议》的性质问题。许世群主张《养老帮助协议》属于遗嘱的执行协议的理由不能成立。具体理由如下：在一、二审期间，许世群并未举示证据证明许世群之兄即许歌、许佳之父许世光留有书面遗嘱。《中华人民共和国继承法》第五款规定，“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条规定，“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”在本案中，许世群举示的证据亦无法证明许世光在生前留有口头遗嘱。因此，许世群主张《养老帮助协议》属于遗嘱执行协议的理由不能成立。另，许世群主张其在许世光创业期间曾为同济物业公司作出较大贡献、其夫在同济物业公司因工伤去世，因此，协议带有补偿性质。对此，本院认为，许世群并未举示充分的证据证明其在许世光创业期间曾为同济物业公司具体作出何种贡献，并且在协议中亦并未有相关表述；许世群丈夫去世后，同济物业公司已在1999年作出发放抚恤金及补贴的决定，在《养老帮助协议》形成后同济物业公司仍按照双方约定继续支付抚恤金至2017年4月，可以看出《养老帮助协议》亦并非因许世群丈夫去世对许世群进行补偿。由于许歌、许佳对于许世群并无法定赡养义务，《养老帮助协议》中约定的许歌、许佳的支付养老帮助金义务不存在对价，二审法院认为《养老帮助协议》系赠与合同并无不当。关于《养老帮助协议》能否撤销的问题。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定，“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”。在本案中，许歌、许佳在2017年8月向许世群明确表示撤销赠与，系行使赠与合同任意撤销权。许世群主张许歌、许佳应在知道撤销事由之日起一年内行使，因许歌、许佳并非行使赠与的法定撤销权，该主张于法无据。综上，许世群的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许世群的再审申请。审判长  曹晓锐审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇一九年十一月二十五日书记员  谭 敏
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初3789号 原告：陈林秀，女，汉族，陇南市武都区人，住武都区。 被告：尚海荣，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。 原告陈林秀诉被告尚海荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈林秀到庭参加诉讼，被告尚海荣经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈林秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金30000元；2.依法判令被告支付原告拖欠的利息2000元；3.依法判令被告按照年利率24%承担2017年1月24日至本息还清期间的利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告经人介绍认识，2016年5月13日，被告以资金周转为由，向我提出借款50000元的请求，并于当日向我出具了借条一份，约定利息3分，借款期限一年。2017年1月24日，我因急需用钱，被告向我归还了借款本金20000元，并支付了10000元的利息，尚欠借款本金30000元，利息2000元。借款期限到后，经我多次催要，被告以各种理由推诿，至今未偿还剩余借款本息。现诉至法院，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据进行质证： 1.身份证原件及复印件，预证明原告陈林秀具有合法的诉讼主体资格； 2.借条原件一份，预证明被告尚海荣于2016年5月13日向原告借款50000元的事实。 被告尚海荣未答辩，未举证、质证。 对原告提交的两组证据，其来源合法，内容真实，且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述，举证、认证情况，本院认定事实如下： 原、被告经人介绍认识。被告尚海荣因工程需资金周转，于2016年5月13日向原告借款50000元，并于当日向原告出具了借条一份，借条载明：“借条，今借到陈林秀人民币伍万元整，（50000.00）元整，利息为3分钱，还款期限为一年，到期本息一次还清，借款人：尚海荣，担保人：尚鹏，2016年5月13日，电话：153XX****XX。2017年1月24日：现金3万元整”。借条出具后，被告尚海荣于2017年1月24日向原告偿还了借款本金20000元，利息10000元，后经原告多次催要，剩余借款本息被告至今未还。现原告诉至本院，要求被告归还原告借款本金30000元；支付原告拖欠的利息2000元；按照年利率24%承担2017年1月24日至本息还清期间的利息；并承担本案诉讼费用。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告尚海荣向原告陈林秀借款50000元，2017年1月24日归还借款本金20000元，尚欠30000元的事实清楚，证据确实充分，现原告陈林秀主张被告尚海荣归还其借款本金30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告陈林秀要求被告偿还利息2000元的诉讼请求，因该笔利息计付不明确，故本院不予支持。原告陈林秀要求被告按照年利率24%承担2017年1月24日至本息还清期间利息的诉讼请求，借条中双方约定利息为3分钱，原告庭审中诉称为月利息3分，但在诉讼过程中原告主张按年利率24%计算利息，符合相关法律规定，故该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告尚海荣在本判决生效之日起三十日内归还原告陈林秀借款本金30000元； 二、由被告尚海荣以30000元为基数，按照年利率24%承担自2017年1月24日起至实际清偿之日止的利息； 三、驳回原告陈林秀的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告尚海荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  袁海星 人民陪审员  马鹏飞 人民陪审员  田 锋 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  寇 峰 书 记 员  巩宏斌
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执840号申请执行人：赵连培，男，1962年10月9日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。赵连培与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初2898号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日前支付申请执行人土地租金2128.5元；若被执行人未按时支付，则被执行人应于2018年12月30日前按合同约定的租金标准和实际租赁期限结清租金，恢复土地原状。同时由被执行人承担案件受理费50元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵连培向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年2月21日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款；无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人赵连培，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人赵连培同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执1013号被执行人：于永海。被执行人：孟岩。被执行人于永海、孟岩罚金执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0221刑初57号判决书，已经发生法律效力。本院于2019年10月30日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、2019年11月1日，向被执行人孟岩直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年11月27日，向被执行人于永海羁押所在地转交送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有可以执行的财产信息。3、经房产部门查询，未发现被执行人名下有可以执行的房产信息。4、2019年11月13日，被执行人孟岩缴纳罚金三万元整，剩余违法所得三万元整未缴纳。5、2019年11月27日，通过走访被执行人户籍所在地居民，了解被执行人孟岩暂无能力偿还违法所得。同时，了解到被执行人于永海已被批捕，批捕原因非法经营罪，已被吉林市江城监狱收监。6、2019年11月5日，依职权对被执行人采取并发布限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张洪光审判员  毛 巍审判员  赵新宇二〇一九年十一月二十八日书记员  刘宏扬
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初2092号原告：侯艳红，女，1968年8月1日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被告：张家口海帝瑞都超市连锁有限公司，住所地张家口经济开发区盛华西大街34号纬一花园小区12号楼5号底商。法定代表人：张振兴，系该公司经理。原告侯艳红与被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯艳红到庭参加诉讼、被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯艳红向本院提出诉讼请求：1.判决被告补发原告2018年11月工资998.15元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年3月到被告公司处工作，被告每月按时向原告发放工资至2018年10月30日，后从2018年12月1日开始被告因经营不善导致公司于2018年12月30日关门停业期间，被告共拖欠原告工资998.15元至今，期间经劳动纠察部门调解责令支付，但被告仍不支付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。张家口海帝瑞都超市连锁有限公司未作答辩。原告侯艳红为证实己方的主张向本院提交欠条原件一张，载明“本公司欠员工侯艳红2018年11月至2018年11月工资，总计998.15元（玖佰玖拾捌元壹角伍分）”，落款处加盖了张家口海帝瑞都超市连锁有限公司公章，另公司的法定代表人张振兴在欠条上还注明“2019年3月31日前结清，否则承担恶意欠薪责任”，证明张家口海帝瑞都超市连锁有限公司拖欠其工资的事实，张家口海帝瑞都超市连锁有限公司未到庭视为其放弃质证权利。因该欠条盖有张家口海帝瑞都超市连锁有限公司的公章及张振兴的签字捺印，故本院对该证据予以确认，对其证明张家口海帝瑞都超市连锁有限公司拖欠原告侯艳红工资998.15元的事实予以确认。本院认为，侯艳红为张家口海帝瑞都超市连锁有限公司提供劳务，张家口海帝瑞都超市连锁有限公司应当依约支付报酬，故对原告侯艳红主张的2018年11月工资998.15元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告侯艳红劳务报酬998.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张俊梅二〇一九年十一月五日法官助理周雨倩书记员张雪轩附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32019号原告赵中华，男，汉族，1977年1月2日出生，住河南省漯河市召陵区。被告华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901.1905.1906室，统一社会信用代码914101005828530452。负责人兰军，总经理。委托代理人田耕，河南天物律师事务所律师。原告赵中华与被告华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称“华泰保险”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建涛适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告赵中华及被告委托代理人田耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵中华诉称，原告赵中华所有的豫Ｌ×××××号北京现代轿车在被告华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称“华泰保险”）处投保了交强险和商业险，其中第三者商业责任保险金额为300000元，并投保了不计免赔，保险期间自2018年12月1日0时起至2019年11月30日24时止。2019年8月10日19时许，张会杰驾驶被保险车辆豫Ｌ×××××号北京现代轿车，在漯河市沿黄河西路行驶至黄河路××××路交叉口时，与电动车驾驶人邱静发生碰撞，造成电动车驾驶人邱静、电动车乘坐人杨梦悠受伤的交通事故。事故发生后，原告垫付邱静、杨梦悠医疗费6768.16元，并与电动车驾驶人邱静达成调解协议，由原告赔偿伤者误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿抚慰金等各项损失共计4000元，并已履行完毕。后原告就以上损失向被告申请理赔，被告以驾驶人张会杰在事故发生时所持驾驶证过期为由拒绝理赔。原告认为，原告在被告处投保了交强险、不计免赔险等险种，被告向原告出具了保险单，双方已建立起保险合同关系，张会杰依法取得驾驶证，具备驾驶资格，在事故发生时，驾驶证过期未审验，应属在有效期内未换证、原驾驶证有效期已届满的情形。不意味着驾驶人丧失驾驶资格，不等同于无证、酒后等法律所禁止驾驶车辆的行为。“持未按规定审验驾驶证”未必会增加风险发生的概率，将其作为免责事由对投保人有失公允。且张会杰在事故发上后及时更换，有效期与原驾驶证相衔接，表示事故发生时张会杰具备驾驶车辆的技能和资质。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告支付保险理赔款10230.36元；二、本案的诉讼费等由被告承担。被告华泰保险辩称，本次事故发生时，车辆驾驶人张会杰驾驶证有效期已过一年两个月，根据公安部关于驾驶证申请使用办法规定，到期超过一年未年检的视为无证，对于无证驾驶车辆造成的损失，保险公司不承担赔偿责任，对于诉讼费属于间接损失，不应由被告承担。经审理查明：2018年11月16日，原告赵中华为豫Ｌ×××××向被告华泰保险投保了交强险和商业险，保险期限2018年12月1日零时起至2019年11月30日二十四时止，其中第三者商业责任保险金额30万元（不计免赔）。2019年8月10日19时23分许，驾驶人张会杰驾驶豫Ｌ×××××号的小型客车沿黄河西路行驶至黄河路××××路交叉口时，与邱静骑电动车发生碰撞，造成电动车驾驶人邱静和乘坐人杨梦悠（邱静女儿）受伤及双方车损的交通事故，原告张会杰负全部责任，案外人邱静、杨梦悠无责任。2019年8月10日21时59分，邱静与杨梦筱在漯河市第二人民医院入院治疗，邱静被诊断为左小腿皮肤裂伤、左手大鱼际肌挫伤、右大腿皮肤挫伤，杨梦筱被诊断双足皮肤软组织挫伤。2019年8月12日15时，杨梦筱办理出院。2019年8月20日8时，邱静办理出院。事发时，张会杰的驾驶证过期未审验。事故发生后，交通管理部门为张会杰补办了驾驶证,新驾驶证显示：张会杰自2019年8月15日起恢复驾驶资格，有效期限2018年7月11日至2028年7月11日。另查明，原告在本次事故中支付的合理损失共计9820.36元。邱静、杨梦筱花费医疗费共计6358.16元，其中杨梦悠住院期间花费医疗费1279.36元（640+639.36），邱静住院期间花费医疗费5078.8元（612.58+105+4361.22）。驾驶人张会杰与邱静达成调解协议，约定甲方张会杰一次性向乙方邱静赔付4000元（误工费、营养费等），邱静、杨梦筱误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费的实际支出为3562.2元。本院受理该案后，经调解未果。以上事实由原告提交的交通事故认定书、驾驶证、机动车强制保险单及机动车商业保险单、行车证、驾驶证、协议、收条、花费清单、发票、出院证，诊断证明书、赔偿清单户口本复印件及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，赵中华为其名下的豫Ｌ×××××号车辆向华泰保险投保,华泰保险予以承保并出具保单,双方之间成立保险合同关系,且双方的保险合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效。本案争议焦点在于华泰保险能否以驾驶人驾驶证过期为由免除保险责任，参考公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第五十七条、第七十七条第一款第七项的规定,驾驶人可对期限届满的驾驶证申请换证,且超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的才会被注销驾驶证。可见,驾驶员未按期办理驾驶证换证手续,不必然导致驾驶资格的丧失,在一定期限内按相关规定仍可办理换证手续,在此期间,驾驶证持有人仍具有驾驶资格。交通管理部门为其补办驾驶证这一事实也说明驾驶人张会杰一直具有合法驾驶资格，故保险公司应在责任范围内履行保险合同义务。本案中,对于原告主张被告支付保险理赔款10230.36元的诉讼请求，经查，原告提交的证据仅能印证邱静、杨梦筱各项费用9820.36元，被告应支付原告保险理赔款9820.36元，超出部分，不予支持。故原告方先行垫付的费用，先由被告华泰保险在机动车交通强制保险的保险限额内赔偿原告，超出部分在商业险第三者责任保险的保险限额内按比例赔偿。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿伤残赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费；医疗费用赔偿限额为10000元，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费。被告华泰保险应在交强险赔偿限额内支付原告垫付理赔款2622.2元（护理费、误工费、交通费），被告在交强险医疗费用限额内支付原告垫付理赔款7198.26元（医疗费、住院伙食补助费、营养费）。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在机动车交强险限额内支付原告赵中华理赔款共计9820.36元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告赵中华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费28元，被告华泰财产保险有限公司河南省分公司负担28元。本判决为终审判决。审判员  李建涛二〇一九年十一月二十六日书记员  王奇昌
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9648号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王铮睿，男，1996年2月23日出生，汉族，户籍地重庆市。法定代理人：蔡小兰(系被上诉人母亲)，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：楼理嘉，男，1981年5月31日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)因与被上诉人王铮睿、被上诉人楼理嘉机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安财险上海分公司上诉请求：请求法院依法委托鉴定机构对被上诉人王铮睿的伤残等级进行重新鉴定，并在此基础上改判上诉人应承担的残疾赔偿金和精神抚慰金；案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对被上诉人王铮睿的伤残等级认定错误，导致一审判决错误。二、一审中，被上诉人王铮睿拒绝提供摄片，妨碍上诉人对其伤残的确认，存在隐瞒伤情的嫌疑。王铮睿书面辩称，不同意上诉人的上诉请求。鉴定意见所依据的材料均客观存在，鉴定结论真实科学，合理合法。楼理嘉辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王铮睿向一审法院起诉请求：判令楼理嘉、平安财险上海分公司赔偿王铮睿医疗费22,915.74元、住院伙食补助费450元、营养费3,000元、护理费3,600元、误工费9,920元、残疾赔偿金408,204元、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费4,550元、律师费8,000元，上述损失要求平安财险上海分公司在第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内赔付，精神损害抚慰金优先进交强险，超出保险的损失由楼理嘉赔偿。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内支付王铮睿交强险赔付结算款90,300元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内支付王铮睿商业三者险赔付款346,939.74元；三、楼理嘉应于判决生效之日起十日内支付王铮睿赔偿款4,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,223元，由楼理嘉负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中上诉人对涉案鉴定意见的效力提出异议，但其并未对鉴定意见可能存在的程序或者实体瑕疵提供证据佐证，也未陈述充分合理的理由。本院认为，涉案鉴定意见系有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定过程科学合理，本院对其效力予以认定，对上诉人的上诉意见不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,648.06元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判长  李迎昌审判员  金 冶审判员  顾继红二〇一九年十一月二十五日书记员  蔡剑燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10153号原告：赵某，男，1977年5月10日生，汉族，住贵州省黔西县。被告：顾某，男，1985年12月8日生，彝族，住贵阳市云岩区。本院在受理原告赵某与被告顾某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2019年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费12400元，减半收取6200元由原告赵某负担。审判员  邵泓泽二〇一九年十一月四日书记员  岳于楠
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执2478号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与潘婷信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二日
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初16886号原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，住所地杭州市萧山区北干街道金城路**。负责人郭洪斌。委托诉讼代理人巴秋萍、宋玲燕,浙江凌亿律师事务所律师。被告陈海锋，男，1987年7月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告赵结林，女，1987年11月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告祝杭俊，男，1988年1月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告杭州势派网络有限公司，统一社会信用代码9133010905674376X9，住所地杭州，住所地杭州市萧山区进化镇祝家村>法定代表人陈海锋。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告陈海锋、赵结林、祝杭俊、杭州势派网络有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的委托诉讼代理人巴秋萍到庭参加诉讼。被告陈海锋、赵结林、祝杭俊、杭州势派网络有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉称：2016年3月2日，原告与被告陈海锋、赵结林、祝杭俊、杭州势派网络有限公司签订循环贷款最高额保证借款合同1份，约定陈海锋借款额度200000元，借款期限为2016年2月23日至2019年2月23日止，利率为月利率12.5‰；借款到期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按约定的借款利率加收50%计收罚息；被告赵结林为共同借款人；被告祝杭俊、杭州势派网络有限公司的保证方式为连带责任保证。后被告陈海锋、赵结林自2016年3月4日起开始借款，并按约还本付息；2018年6月9日，被告陈海锋、赵结林借款199858元，后未按约还本付息，截至2019年9月20日尚欠借款本金199858元及期内利息7744.5元、逾期利息46841.72元、期内复利1815.12元。被告祝杭俊、杭州势派网络有限公司均未承担保证责任。故起诉，要求：1.陈海锋、赵结林返还借款本金199858元，支付期内利息7744.5元、逾期利息46841.72元、期内复利1815.12元，并继续支付以207602.5元为基数，自2019年9月21日起至实际履行之日止，按月利率18.75‰计算的利息损失；2.祝杭俊、杭州势派网络有限公司对陈海锋、赵结林的上述付款义务承担连带责任。被告陈海锋、赵结林、祝杭俊、杭州势派网络有限公司未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明：2016年3月2日，原告与被告陈海锋、赵结林、祝杭俊、杭州势派网络有限公司签订循环贷款最高额保证借款合同1份，约定陈海锋借款额度200000元，借款期限为2016年2月23日至2019年2月23日止，利率为月利率12.5‰；借款到期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按约定的借款利率加收50%计收罚息；被告赵结林为共同借款人；被告祝杭俊、杭州势派网络有限公司的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。后被告陈海锋、赵结林自2016年3月4日起开始借款，并按约还本付息；2018年6月9日，被告陈海锋、赵结林借款199858元，后未按约还本付息，截至2019年9月20日尚欠借款本金199858元及期内利息7744.5元、逾期利息46841.72元、期内复利1815.12元。被告祝杭俊、杭州势派网络有限公司均未承担保证责任。2019年10月30日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。以上事实，有原告提交的循环贷款最高额保证借款合同1份、分户账明细1组、核算单1份及庭审中原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与四被告之间的保证借款合同关系成立并生效。被告陈海锋、赵结林未按约足额归还借款并支付利息，被告祝杭俊、杭州势派网络有限公司也未承担保证责任，均应承担相应的民事责任。被告祝杭俊、杭州势派网络有限公司承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告陈海锋、赵结林追偿。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告陈海锋、赵结林、祝杭俊、杭州势派网络有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈海锋、赵结林在本判决生效后十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金199858元，支付期内利息7744.5元、逾期利息46841.72元、期内复利1815.12元，并继续支付以207602.5元为基数，自2019年9月21日起至实际履行之日止，按月利率18.75‰计算的利息损失；二、祝杭俊、杭州势派网络有限公司对陈海锋、赵结林的上述付款义务承担连带责任；三、祝杭俊、杭州势派网络有限公司在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向陈海锋、赵结林追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5144元，减半收取2572元，由陈海锋、赵结林负担，祝杭俊、杭州势派网络有限公司负连带责任。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈海锋、赵结林、祝杭俊、杭州势派网络有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 诚二〇一九年十一月十四日书记员 郑淑妮
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执6835号之一申请执行人北京闼闼同创工贸有限公司，住所地北京市通州区潞城镇宝佳路**。法定代表人：纵瑞原，总经理。被执行人安徽网真电子商务有限公司，，住所地安徽省江北产业集中区中小企业园**楼****申报承诺）。法定代表人：王小勇，总经理。被执行人北京美得你装饰设计有限公司，住所地北，住所地北京市丰台区莲花池南里**楼****v>法定代表人：单淳厚，经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷的（2018）京0112民初27567号判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书给付案款436．863944万元，本院于2019年6月4日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行网络查控。经查，未发现被执行人名下有房产、车辆、存款、股权、债券或其他可供执行财产。本院到被执行人住所地调查了解被执行人的财产线索，亦未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年十一月二十五日法官助理  刘 振书 记 员  邱晓丽
黑龙江省兰西县人民法院行 政 判 决 书（2019）黑1222行初7号原告邢建明，男，1967年8月19日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县（因涉嫌犯罪现羁押在兰西县看守所）。被告兰西县公安局。法定代表人陈洪业，职务局长。行政负责人孙新，职务副局长。委托代理人武延涛，男，1973年8月7日出生，汉族，兰西县公安局法制科副科长，住址兰西县。委托代理人霍威炎，男，1992年3月12日出生，汉族，兰西县公安局案件管理中心副主任，住址兰西县。原告邢建明不服被告兰西县公安局兰公（长岗）行罚决字[2019]592号行政处罚决定，于2019年7月29日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告邢建明、被告兰西县公安局负责人孙新及委托代理人武延涛、霍威炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告兰西县公安局于2019年6月1日作出兰公（长岗）行罚决字[2019]592号行政处罚决定，对原告行政拘留十日，罚款五百元，原告邢建明不服，向本院提起行政诉讼。原告邢建明诉称，2019年5月30日，原告因去北京上访，路过北京市西城区府右街派出所时，被该派出所训诫，该派出所与黑龙江省驻京办联系，将原告送回黑龙江省，兰西县公安局长岗派出所派人在哈尔滨市火车站将原告接回本地，直接以非法上访为由对原告进行了拘留10日，罚款五百元的行政处罚。原告认为，原告没有非法上访，也没有触犯信访条例第18条、20条、47条等规定，且在羁押前进行体检时，已经发现原告患有不适合羁押的疾病。兰西县公安局仍旧对原告进行了10天拘留的行政处罚，原告认为该处罚是错误的。综上所述，原告请求撤销被告于2019年6月1日作出的兰公（长岗）行罚决字[2019]592号行政处罚决定，赔偿原告邢建明因错误处罚遭受的人身损害和精神损害共计53,150.00元，并公开赔礼道歉、依法追责。被告兰西县公安局辩称，1、原告邢建明的违法事实清楚，公安机关调查的证据充分。原告邢建明因为反映公安机关违法办案问题，于2019年5月31日到北京中南海非信访部门进行信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。2、处罚的理由及依据。原告邢建明在信访过程中没有按照《信访条例》第18条、第20条的规定要求进行信访，而是越级到国家机关非信访地点进行信访活动；[黑龙江省高级人民法院、人民检察院、公安厅、司法厅关于印发《关于依法处理信访活动中违法犯罪问题的指导意见》的通知]中第三条规定，“信访人进行非正常上访，是指信访人违反法律、法规，到有关机关设立或指定的接待场所以外地区或在国家和省重要会议、活动期间到会议、活动场所走访，特别是到天安门、中南海周边，中央和国家领导人驻地等敏感部位走访，扰乱公共秩序的行为。”第四条规定，“信访活动中违法犯罪案件由违法犯罪行为发生地公安机关管辖。由违法犯罪行为人居住地管辖更为适宜的可以由居住地公安机关管辖。”原告邢建明的户籍地和居住地为兰西县长岗乡，所以原告邢建明的违法行为应该归属兰西县公安局管辖；原告邢建明于2019年5月31日到北京中南海非信访部门进行信访，邢建明违反了《信访条例》第18条、第20条，扰乱国家机关正常办公秩序，被告根据原告邢建明的违法事实，依据《治安管理处罚法》第23条1款，于2019年6月1日被告作出了兰公（长岗）行罚决字[2019]592号行政处罚决定对原告邢建明行政拘留十日，并处罚款五百元。被告作出的行政处罚证据充分，适用法律正确、程序合法，请兰西县人民法院支持被告的行政处罚决定。被告兰西县公安局在向本院提交的证据及卷宗材料中，在庭审时举出了以下证据：证据一、兰西县公安局接警登记表、受案登记表，证明原告去北京上访，被告依法予以立案；证据二、询问原告邢建明笔录；证据三、询问司亮亮笔录；证据四、兰西县信访工作联席会议办公室证明；证据五、西城公安分局府右街派出所对原告的训诫书；上述四份证据证明原告到中南海周边非信访接待场所上访；证据六、行政处罚决定书送达回执；证据七、行政处罚告知笔录，上述两份证据证明被告作出的行政处罚决定符合法定程序。经庭审质证，原告邢建明对被告兰西县公安局所举证据的质证意见是：原告去北京上访，是为了二十年前的冤案，原告多次去黑龙江省公安厅、黑龙江省办公厅上访，答复是回地方处理，兰西县公安局多次答复补充侦查。2019年5月原告去公安部、国家信访局信访，均答复回地方处理，在没办法的情况下，原告想去人大信访，在府右街被派出所拦截训诫，原告并没有违反治安管理处罚法，兰西县公安局对我的行政拘留是违法的，被告举出的证据是胡说八道。原告未向法庭提交证据。本院经庭审调查对被告所举证据的真实性予以确认。本院根据以上证据及当事人质证意见认定以下事实：原告邢建明在1999年因涉嫌纵火，被兰西县公安局刑事拘留，原告认为其是被人诬陷，多次上访。在2019年5月31日原告又去北京上访，在中南海周边被北京市公安局西城分局府右街派出所发现后予以训诫。原告被接回兰西后，被告兰西县公安局经过对原告询问和索取相关证据，认定原告到北京非正常信访地点上访。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，于2019年6月1日被告作出了兰公（长岗）行罚决字[2019]592号行政处罚决定，对原告邢建明行政拘留十日，并处罚款五百元。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，原告邢建明对被告兰西县公安局刑事拘留决定不服，应按照法律规定向相关职能部门申请处理，原告去北京中南海周边非信访接待场所信访的行为不当。被告兰西县公安局对其作出的行政处罚决定应予支持。因被告作出的行政处罚决定不违反法律规定，原告的赔偿请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：一、驳回原告邢建明请求撤销兰公（长岗）行罚决字[2019]592号行政处罚决定的诉讼请求；二、驳回原告邢建明的赔偿请求。案件受理费50.00元，由原告邢建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长 赵 忱审判员 孙继光审判员 王进军二〇一九年十一月五日书记员 李 心
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初5216号 原告：陈育杰，男，1976年4月26日出生，汉族，住龙海市。 被告：徐超群，男，1984年5月23日出生，汉族，住龙海市。 原告陈育杰与被告徐超群民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈育杰到庭参加诉讼,被告徐超群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈育杰向本院提出诉讼请求：判令徐超群偿还借款40000元，并支付自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年6月22日，徐超群因资金紧张，向陈育杰借款40000元，并出具一张《借条》给陈育杰收执。《借条》约定借款期限为2018年6月22日至2019年3月22日。借款期限届满后，经多次催讨，徐超群未还款。为此陈育杰具状诉至本院，请求判如所请。 徐超群未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：徐超群因资金周转困难，于2018年6月22日向陈育杰借款40000元，并出具一份《借条》给陈育杰收执，约定借款期限为2018年6月22日至2019年3月22日，未约定利息。陈育杰于2018年6月22日向徐超群交付现金20000元，并通过微信分二次向其堂弟陈文伟合计转账20000元，再由陈文伟将转账20000元交付给徐超群。借款期限届满后，经多次催讨，徐超群未还款。 以上事实，有《借条》、微信转账记录及当事人陈述为据，可以认定。 本院认为，徐超群向陈育杰借款40000元，有徐超群出具的《借条》及微信转账记录等为据，事实清楚，可以认定。陈育杰请求徐超群偿还借款40000元及支付起诉后的利息，于法有据，应予支持。徐超群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 徐超群应于本判决生效之日起十五日内偿还陈育杰借款40000元及支付从2019年10月17日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由徐超群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈毅滨 二〇一九年十一月十九日 法官助理丁桂玲 书记员郑晓虹
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722财保12号申请人：曾金华，男，汉族，1988年8月9日生，江西省信丰县人，住信丰县，申请人：余丽玲，女，1990年3月22日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被申请人：刘永金，男，1989年12月19日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，申请人曾金华、余丽玲于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘永金所有的信丰县嘉定镇水东村磨下桃江龙城（不动产权赣20**第XX号）的房产。余华晨自愿提供其所有的信丰县嘉定镇信安公路东城嘉园的信房字第**房屋为申请人曾金华、余丽玲作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘永金所有的位于信丰县嘉定镇水东村磨下桃江龙城（不动产权赣20**第XX号）的房产；二、查封余华晨所有的位于信丰县嘉定镇信安公路东城嘉园的的信房字第**屋。案件申请费3260元，由申请人曾金华、余丽玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  叶玉龙二〇一九年十一月二十八日书记员  康 吉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14538号原告：东莞市欧瑞能自动化科技有限公司，住所地东莞市石碣镇，统一社会信用代码914419005847141889。法定代表人：魏某。委托诉讼代理人：代朝勇，广东尚宽律师事务所律师。被告：深圳富强智能系统科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300335004564H。法定代表人：廖某。原告东莞市欧瑞能自动化科技有限公司与被告深圳富强智能系统科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市欧瑞能自动化科技有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇一九年十一月二十五日书记员 陈伯莉
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0703刑初412号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人彭良斌，男，1970年11月5日出生于江西省赣州市，汉族，小学文化，无业，住赣州市南康区，现租住于南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被刑事拘留。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2019)4号起诉书指控被告人彭良斌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人彭良斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月24日20时40分许，被告人彭良斌饮酒后驾驶无牌踏板摩托车自租住处前往南康区东山街道文化广场坚强量贩超市接妻子回家，行驶至南康区蓉江街道东门北路交通局门口路段时，被执勤民警查获，经吹气检测，彭良斌酒精含量为113mg/100ml。因彭良斌有过酒驾被查出的记录，趁民警不注意往泰康路方向逃跑，后被民警追上抓获，将其带至南康区中医院抽血备查。经赣州市公安司法中心鉴定，彭良斌血液内的乙醇含量为113.4mg/100ml。被告人彭良斌到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议判处拘役一个月十五天，并处罚金1000元。 上述事实，被告人彭良斌不持异议，且有公诉机关提交并当庭出示的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息表、行政处罚决定书、酒精测试单、血样提取登记表等书证；证人彭某的证言；被告人彭良斌的供述与辩解；理化司法鉴定意见书；现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭良斌在因酒驾被交管部门处以罚款1500元并暂扣驾驶证6个月的处罚后，仍然醉酒驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，且在被查处时有逃跑行为，血液内酒精含量为113.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人彭良斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金1000元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年10月30日起至2019年12月14日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄秀琴 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  蒋 朋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15893号 申请执行人：北京某知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：罗某，广东启仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某，广东启仁律师事务所律师。 被执行人：深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司，住所地，广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某新。 被执行人：深圳市某实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。 法定代表人：曾某仁。 申请执行人北京某知识产权代理有限公司与被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司赔偿经济损失及维权费用，每案700元，六十案共计42000元；2、被执行人深圳市某实业有限公司承担补充清偿责任；3、两被执行人承担执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行费每案50元，共计3000元付至本院执行款账户，本院已划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院提交结案申请，以双方已以22000元达成和解，双方权利义务终结为由，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。此外，申请执行人另向本院出具承诺书，因和解款已包含案件受理费，其承诺不再向审判业务庭申请退费，案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人北京某知识产权代理有限公司依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司名下价值48360元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  伍仕松
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1753号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人谭某某，男，1976年12月20日出生于山东省胶南市，汉族，初中文化，青岛聚宏达劳务服务有限公司经理，户籍所在地胶南市，现住胶南市。2014年7月22日，因殴打他人被青岛市公安局黄岛分局作出行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。2012年1月12日，因饮酒后驾驶机动车被胶南市公安局交通警察大队作出扣留驾驶证的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月17日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]981号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院于同月8日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年4月23日22时40分许，被告人谭某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｂ×××**的灰色马自达牌小型轿车从汶上出发沿济阳路行驶至李营医院门口时被执勤民警查获，民警对其进行呼气式酒精测试未成功，遂由医务人员对其提取血样.经鉴定，被告人谭某某血液中的乙醇成分含量为129.5mg/100ml。被告人谭某某到案后如实供述自己的罪行。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人谭某某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌醉酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；证人证言；被告人谭某某的供述与辩解；鉴定意见；执法录像等视听资料。被告人谭某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款可以从轻处罚。提请人民法院依法对被告人谭某某定罪量刑。被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人谭某某的辩护人对公诉机关指控被告人谭某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人谭某某被查获后，没有任何逃避行为，积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节；自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金；血液检测乙醇成分含量较低，且没有造成人员伤亡或公私财产损失等严重社会后果，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，2014年7月22日，因殴打他人被青岛市公安局黄岛分局作出行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。2012年1月12日，因饮酒后驾驶机动车被胶南市公安局交通警察大队作出扣留驾驶证的行政处罚。上述事实，被告人谭某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、被告人基本情况、身份证复印件、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、认罪认罚具结书、济宁市公安局交通警察支队鲁H公交决字【2019】第370800-2200331380号公安交通管理行政处罚决定书、被告人谭某某违法基本信息、青岛市公安局青岛分局青黄公（灵海边）行罚字【2014】00006号行政处罚决定书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人杜某的证言；被告人谭某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]2059号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人谭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谭某某曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚；被告人谭某某曾因殴打他人被行政处罚，应酌情从重处罚；案发后，被告人谭某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人谭某某认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金四千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十一月十四日书记员 付新芮
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执923号申请执行人:马晋君。被执行人：张宁。申请执行人马晋军与被执行人张宁关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2018年8月10日作出的（2018）晋0522民初1643号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款118500元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年5月22日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产登记信息，名下车辆未能实际控制。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  霍禹光人民陪审员  孙廷龙二〇一九年十一月四日书 记 员  郭艳芳
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1100号罪犯李小光，男，1964年4月10日出生，吉林省辽源市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2009年1月21日作出（2008）龙刑初字第319号刑事判决，认定李小光犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金5万元。刑期自2008年4月16日起至2024年4月15日止。本院分别于2012年10月30日、2015年6月12日、2017年6月7日对李小光的刑罚减去1年11个月、1年5个月、9个月。执行机关吉林省四平监狱于2019年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李小光能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，在本次减刑呈报期间主动履行财产性判项人民币2.8万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，罪犯李小光认罪悔罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李小光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯犯罪情节严重，社会危害性大，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李小光减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉03执253号长春佳路软件有限公司：梨树县喇嘛甸镇中学：长春佳路软件有限公司与梨树县喇嘛甸镇中学著作权许可使用合同一案，申请执行人长春佳路软件有限公司申请执行标的共计2425元。经本院立案执行，被执行人梨树县喇嘛甸镇中学已将执行款项2475元转入四平市中级人民法院，其中，著作权使用费2400元，案件受理费25元,执行费50元。本院已将2425元执行款转付给长春佳路软件有限公司，执行费50元上缴财政。至此，长春佳路软件有限公司向本院申请执行的本院作出的（2018）吉03民初234号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。被执行人梨树县喇嘛甸镇中学可依此通知作为报销凭证。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申638号再审申请人（一审被告）：林泓舟，男，1983年9月19日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人（一审原告）：黄小媚，女，1957年3月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。一审被告：陈嘉，男，1987年11月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。一审被告：广州睿弈投资管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江西路******。法定代表人：白鹭鸣。再审申请人林泓舟因与被申请人黄小媚，一审被告陈嘉、广州睿弈投资管理有限公司（以下简称睿弈公司）委托理财合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出并已生效的（2018）粤0106民初26325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林泓舟申请再审称：2018年10月19日黄小媚提交一审法院的民事起诉状、证据清单均与本人无关。黄小媚提供的证据清单：1.《资产委托管理合同》，2.《项目计划书》，3.借记卡账户历史明细清单，4.委托资产管理收款证明，5.《退款协议书》，均无实质证明本人与此案相关。然而第五项证据《退款协议书》在最后丙方签字栏上说有本人的签字，实情是当时律师说本人以第三方见证人的形式签字，本人也多次问及我在上面签名是否需要承担法律责任，律师回复是仅为第三方见证，无需承担法律责任。而本人在看退款协议书的条款时也没有列明丙方需要承担连带责任，于是本人就签名。但是黄小媚提交一审法院的证据清单第五项《退款协议书》与本人当时签名时的内容不符，后来发现两页的《退款协议书》并没有骑缝章，第一页为退款内容，第二页为签名页，本人对于黄小媚提交的第五项证据《退款协议书》不予认同，并且有修改《退款协议书》内容的嫌疑。而本人是以作为朋友形式协助陈嘉处理黄小媚资金纠纷事情才涉及其中，本人与黄小媚毫无利益关系，只是当陈嘉与黄小媚产生资金纠纷后才介入此件事情。然而现在陈嘉也由于同样的资金诈骗问题已经被荔湾分局刑事拘留所以本案实属黄小媚与陈嘉资金纠纷，与本人无关。本院认为，一审诉讼中，一审法院于2018年12月6日向申请人林泓舟邮寄送达开庭传票，但其经法院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利；2019年3月23日一审法院向其邮寄送达民事判决书，其在一审判决后也没有提出上诉，放弃上诉权利。在二审判决生效后，才向法院提出再审申请。林泓舟不正当行使诉讼权利，应当承担不利的法律后果。现林泓舟申请再审否认《退款协议书》中其本人签名及内容的真实性，但并没有提出充分的理由或提供新的证据证实其所述主张。因此，林泓舟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应进入再审的条件，本院对林泓舟的再审申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第（二）款规定，裁定如下：驳回林泓舟的再审申请。审判长  叶建伟审判员  彭 湛审判员  黄 钜二〇一九年十一月二十八日书记员  张海燕
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4990号原告：沈礼秀。委托诉讼代理人：吴永东，湖北高实律师事务所律师。被告：付书勤。原告沈礼秀诉被告付书勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈礼秀及其委托诉讼代理人吴永东到庭参加了诉讼。被告付书勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈礼秀诉称：2015年7月3日，被告付书勤向其借款120000元，口头约定月息2%，经其多次向被告付书勤催要上述借款，被告付书勤至今未还，请求人民法院依法判令被告付书勤偿还其借款本金120000元及利息（利息从2015年7月4日开始按月利率2%计算至借款付清之日止），被告付书勤负担本案的诉讼费。被告付书勤未举证答辩。经审理查明：2013年左右，被告付书勤向原告原告沈礼秀借款，2015年7月3日，双方对上述借款进行结算，被告付书勤向原告沈礼秀出具借条一份，内容为:“借条今借沈礼秀拾贰万元整（120000元）。借款人：付书勤2015.7.3。”后原告沈礼秀向被告付书勤索要上述借款无果遂于2019年10月15日诉至本院请求人民法院依法判令被告付书勤偿还其借款本金120000元及利息（利息从2015年7月4日开始按月利率2%计算至借款付清之日止），本案的诉讼费由被告付书勤负担。庭审中，原告沈礼秀认可借款发生后，被告付书勤向其偿还了三个月的利息，合计7200元。以上事实有原告举证的身份证、借条以及庭审材料在卷可佐证证明。本院认为，被告付书勤向原告沈礼秀借款120000元，被告付书勤向原告沈礼秀出具借到120000元款的借条一份，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立生效。因原、被告在借条上未约定120000元借款的还款时间，也未举证证明事后双方就120000元借款还款时间达成了补充约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条（四）规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”截止到原告沈礼秀于2019年10月15日诉至本院要求被告付书勤偿还120000元借款时，被告付书勤未举证证明其已向原告沈礼秀还清上述120000元借款，庭审中，原告沈礼秀认可被告付书勤偿还了7200元利息，原、被告在借条上未约定借款利息，原告沈礼秀未举证证明双方约定了借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”上述被告付书勤的7200元还款应当冲抵120000元借款本金，故原告沈礼秀诉求被告付书勤偿还112800元借款本金有理，本院予以支持。原告沈礼秀另诉求被告付书勤支付借款利息，原告沈礼秀未举证证明二人约定了借期内利息、逾期利息和还款时间，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本案借款借期内利息本院不予支持，资金占用期间利息应当以112800元借款本金为基础，从原告沈礼秀向本院起诉之日2019年10月15日开始按照年利率6%计算至本息全部还清之日止。被告付书勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告付书勤于本判决生效之日起十日内偿还原告沈礼秀借款本金112800元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以112800元借款本金为基础，从2019年10月15日开始按照年利率6%计算至上述本息全部还清之日止）；二、驳回原告沈礼秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告付书勤负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-4517010********。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  闫富庆二〇一九年十一月十八日书记员  袁品章
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初7435号原告：姚桂芹，女，1939年9月10日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告：吕春友，男，1935年7月11日出生，汉族，沈阳市东陵区。原告：关淑莉，女，1972年1月6日出生，锡伯族，住沈阳市东陵区祝家镇常王寨村254号。原告：吕鑫，男，1993年6月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。四原告委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：德力西电气有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇德力西高科技工业园区。法定代表人：胡成中，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈敕赫，上海劳达律师事务所律师。原告姚桂芹、吕春友、关淑莉、吕鑫与被告德力西电气有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关淑莉、吕鑫及四原告委托诉讼代理人赵慧彬、被告德力西电气有限公司的委托诉讼代理人陈敕赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚桂芹、吕春友、关淑莉、吕鑫向本院提出诉讼请求：请求确认吕钢与被告之间存在事实劳动关系，本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告系死者吕钢的法定继承人，2015年1月起吕钢在被告公司位于苏家屯区华翔东北亚商贸城D1德力西仓库的德力西辽宁物流任搬运工，双方未签订劳动合同。2018年10月17日14时54分，吕钢下班途中，在浑南区十大线由北向南行至十大线45公里处朱家镇北加油站路口北40米处，由南向北发生交通事故，造成吕钢当场死亡。事故发生后，原告找到被告物流主任，要求申报工亡，但被告仅支付原告5000元丧葬费用，故原告诉至法院。被告德力西电气有限公司辩称：1、根据劳动争议调解仲裁法及继承法的相关规定，四原告不具备请求确认劳动关系的身份权的主张相应的法律权利；2、根据劳动部关于确立劳动关系有关事项的通知，被告认为在与吕钢生前的工作事项中并不具有对其进行管理，其本人也不受被告相关规章制度的约束和适用，所以我们认为并不满足认定劳动关系的法定条件。本院经审理认定事实如下：2015年吕钢到被告公司辽宁物流从事搬运工工作，双方未签订劳动合同。期间，被告公司有装卸任务时，由工作人员负责电话通知吕钢，每月工作天数20-25天，按月结算工资，工资数额按工作量计算。2018年10月17日14时许，吕钢在下班途中发生交通事故，死亡，四原告系吕钢法定继承人。本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，吕钢从2015起在被告处从事搬运工作，结合庭审中原、被告的陈述及证人证言情况，吕钢每月固定有20余天在被告处工作，接受被告工作人员调度，按月领取工资，故本院认定吕钢与被告之间存在劳动关系。因四原告主张吕钢自2015年1月起在被告处工作，被告辩称为2015年上半年，故吕钢工作的开始时间本院认定为2015年1月。关于被告辩解的四原告不具备请求确认劳动关系身份权的法律权利，根据《中华人民共和国仲裁调解法》第二十五条规定：“……劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动”，故四原告作为法定继承人提起诉讼并无不当。综上所述，本院依据《中华人民共和劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：吕钢与被告德力西电气有限公司自2015年1月起至2018年10月17日止存在劳动关系。案件受理费10元，已减半收取计5元，由被告德力西电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘芳二〇一九年十一月十四日法官助理龚会书记员于雪儿
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执1050号 申请执行人：高唐县瑞航物流有限公司，住所地高唐县赵寨子镇=。 法定代表人：许有顺，经理。 被执行人：徐士生，男，汉族，1974年12月2日出生，住夏津县城区。 本院在执行申请执行人高唐县瑞航物流有限公司与被执行人徐士生借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1427民初1363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱瑞华
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10494号原告：尚秀菊，女，1952年3月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：宋世强，河南濮水律师事务所律师。被告：李国习，男，1984年9月13日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米，统一社会信用代码：91410900777988732A。主要负责人：李国强，该公司经理。本院在审理原告尚秀菊与被告李国习、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案。原告尚秀菊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按尚秀菊撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年十一月二十日书记员  李丁丁
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1271号申请执行人：东营市垦利区卫生健康局。住所地：东营市垦利区新兴路**。法定代表人：袁义武，局长。委托代理人：任焕焕，垦利区卫生健康局职工。被执行人：刘真真，女，1982年3月18日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人东营市垦利区卫生健康局与被执行人刘真真社会抚养费征收一案，东营市垦利区人民法院于2019年4月19日作出（2019）鲁0505行审54号行政裁定书，裁定：对申请执行人东营市垦利区卫生健康局作出的垦费征字[2018]8号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2019年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年8月29日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下无银行存款;被执行人名下无车辆信息;被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2019年10月29日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2019年10月31日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未查到被执行人的房屋权属登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张纪成审判员  宋保卫审判员  温国鹏二〇一九年十一月十九日书记员  张海涛
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初6130号原告：祁虎成，男，1973年5月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：叶为孝，江苏苏一律师事务所律师。被告：江苏昊天建筑安装工程有限公司，住所地阜宁县开发区窑湾村。法定代表人：邹其见，该公司总经理。被告：马之将，男，1964年12月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：盐城市欧蓝林布业有限公司，住所地阜宁县板湖镇工业园区。法定代表人：王卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。原告祁虎成与被告江苏昊天建筑安装工程有限公司、马志将、盐城市欧蓝森布业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告祁虎成于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁虎成申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祁虎成撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁虎成负担。审 判 长  倪常春人民陪审员  毛育民人民陪审员  邵成专二〇一九年十一月二十九日法官 助理  朱 慧书 记 员  蓝 羽
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0402行审193号申请执行人平顶山市市场监督管理局，住所地平顶山市新城区清风路与祥云路交叉口。统一社会信用代码：141040000545225X8。负责人孙国权，局长。委托代理人邢武军，男，平顶山市市场监督管理局工作人员。委托代理人裴自红，男，平顶山市市场监督管理局工作人员。被执行人平顶山市万康兆阳医疗器械销售有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区诚朴路与湛南路交叉口（学府宾馆西侧）。统一社会信用代码：91410400MA3XCXE156。法定代表人姚新颖，执行董事兼总经理。申请执行人平顶山市市场监督管理局向本院申请强制执行平工商专处字[2019]01号《行政处罚决定书》对被执行人平顶山市万康兆阳医疗器械销售有限公司作出的行政处罚罚款及加处罚款共计400000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本案中在申请执行人向本院申请强制执行之前，被执行人平顶山市万康兆阳医疗器械销售有限公司已被平顶山市市场监督管理局（平专）登记内销字[2019]第51号《准予注销登记通知书》决定准予注销登记。且平顶山市市场监督管理局（平专）登记内销字[2019]第51号《准予注销登记通知书》决定准予平顶山市万康兆阳医疗器械销售有限公司注销登记的日期为2019年3月18日，申请执行人平顶山市市场监督管理局于2019年1月28日向平顶山市万康兆阳医疗器械销售有限公司公告送达平工商专处字[2019]01号《行政处罚决定书》，公告期60日，在公告未到期时，该公司已注销，平工商专处字[2019]01号《行政处罚决定书》不能视为送达，亦不能发生法律效力。本院认为，申请执行人向法院申请强制执行应符合法定条件，必须有明确的被执行人。平顶山市万康兆阳医疗器械销售有限公司已丧失主体资格，不符合作为被执行人的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：不予执行平顶山市市场监督管理局平工商专处字[2019]01号《行政处罚决定书》对平顶山市万康兆阳医疗器械销售有限公司作出的行政处罚决定。如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  李建新审判员  袁淑扬审判员  张 菲二〇一九年十一月二十日书记员  赵子豪
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）0821民初3375号原告:张某，现住鄂尔多斯市，公民身份证号码×××。被告：宋某，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码×××。原告张某与被告宋某执行异议之诉一案，本院于2019年8月2日立案。2019年11月6日，原告张某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费8658元，减半收取计4329元，由原告张某负担。审 判 长  李欣梧人民陪审员  郭 棣人民陪审员  吕富阁二〇一九年十一月六日书 记 员  张娅丽《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执249号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。负责人：赵进，该行行长。被执行人：张文兰，女，1976年2月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：李平，男，1975年10月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人张文兰,李平借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0104执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇一九年十一月二十九日书记员  邓存香
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初9493号 原告：内蒙古汇发机械设备有限公司，住所地通辽经济技术开发区河西镇瑞丰汽贸物流园**-142、242。 法定代表人：乔宇，职务，经理。 委托诉讼代理人：梁斯日古冷，男，1983年出生，蒙古族，系该公司职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：史彦山，男，1983年出生，汉族，无职业，现住黑龙江省漠河县，公民身份号码：×××。 被告:王晓蕾，女，1985年​出生，汉族，现住黑龙江省漠河县，公民身份号码：×××。 原告内蒙古汇发机械设备有限公司诉被告史彦山、王晓蕾追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古汇发机械设备有限公司的委托诉讼代理人梁斯日古冷到庭参加诉讼。被告史彦山、王晓蕾经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内蒙古汇发机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代垫款597778.10元。2、判令被告向原告支付代垫款利息248424.51元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月13日，被告在原告处以光大按揭方式购买一台神钢牌挖掘机（机型SK350LC-8，机号LC11-HO126），并与光大银行股份有限公司呼和浩特分行签订了《个人贷款合同》，应从2012年7月至2015年6月，分36个月偿还租金，由于被告未能按时向成都神钢建机融资租赁有限公司支付租金，导致原告帮其垫付款多次，共计垫付按揭贷款643927.66元，被告已向原告偿还46149.56元，目前还有597778.10元的代垫款没有归还。原告多次向被告催要代垫的按揭款，被告找各种理由拖延。故诉至法院。在诉讼中原告变更第1项诉讼请求为：要求被告支付代垫款数额为537778.10元，代垫款利息200000元，其他放弃。 被告史彦山、王晓蕾未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年6月13日，被告在原告处以按揭方式购买一台神钢牌挖掘机（机型SK350LC-8，机号LC11-HO126），并与中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行签订了《个人贷款合同》，约定二被告在中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行贷款120万元，分36个月偿还按揭贷款，并办理了公证手续，约定为实现债权而提起的诉讼，由原告所在地法院管辖。同时二被告与原告签订了《代收代付授权委托书》，约定如二被告没有按期还款，原告可以垫付月供款，二被告愿意承担每日1‰垫付款迟延利息，直至付清垫付款。二被告交纳履约保证金60000元。因二被告未能按时向光大银行偿还按揭贷款，导致原告帮其垫付款多次，共计垫付按揭贷款643927.66元，二被告已向原告偿还46149.56元，扣除二被告已支付的履约保证金，尚欠原告代垫款537778.10元。另查明，自2015年5月1日至2019年6月30日原告按中国人民银行同期贷款利率两倍主张利息200000元不超过法律规定和双方约定。 上述事实，有原告陈述及原告出示的公证书、中国光大银行呼和浩特分行贷款借据一枚、代偿证明书、代收代付款授权委托书，证明二被告为购买我公司的机械向中国光大银行呼和浩特分行借款，现该笔借款由我公司代为偿还。常住人口登记卡及结婚证复印件一份，证明被告身份及二被告系夫妻关系，经当庭核对属实，本院予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二被告与中国光大银行呼和浩特分行签订的《个人贷款合同》合法有效，原告与二被告签订的《代收代付授权委托书》，亦合法有效，应当受到法律保护。被告没有按照约定向中国光大银行呼和浩特分行偿还贷款，原告依据《代收代付授权委托书》替二被告清偿贷款，履行了合同义务，故原告对被告享有追偿权。 综上所述，原告要求被告偿还代为垫付的贷款537778.10元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告与二被告签订的《代收代付授权委托书》，约定了二被告承担每日1‰垫付款迟延利息，故原告关于利息部分的诉讼请求具有事实和法律依据，原告主张的利息数额不超过法律规定，应予支持。因被告史彦山、王晓蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告史彦山、王晓蕾偿还原告内蒙古汇发机械设备有限公司代为垫付的贷款537778.10元，支付利息200000元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6132元，原告内蒙古汇发机械设备有限公司负担543元；由被告史彦山、王晓蕾负担5589元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  齐德春 二〇一九年十一月六日 书记员  王 曦
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3270号罪犯苏永志，男，1973年8月23日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2017年7月26日作出（2017）云0111刑初555号刑事判决，以被告人苏永志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，追缴赃款人民币450000元发还被害人，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月16日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏永志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏永志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏永志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏永志减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月17日起至2020年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢285号之三申请执行人：焦安全，男，苗族，生于1970年10月19日，住重庆市黔江区。被执行人：余绪兵，男，生于1982年6月15日，苗族，住重庆市彭水县。关于焦安全申请执行余绪兵民间借贷纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初889号民事调解书已经发生法律文书，余绪兵应当向焦安全执行借款本息60万元及利息（以52.8万元为基数，按照年利率24﹪从2016年4月15日起至余绪兵履行完毕之日止）、诉讼费5540元，但余绪兵未按期履行还款义务，焦安全于2019年3月6日向本院申请恢复强制执行，本院受理执行，被执行人余绪兵应当承担本案执行费7440元。本案在执行中依法向被执行人余绪兵送达了执行通知书、财产报告令并通过执行查控系统对被执行人余绪兵名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、社会保险等财产进行查询，其名下仅有一套房、一辆小型汽车可供执行。关于余绪兵名下的揽胜牌小型越野客车（车牌号为渝H99X**），本院于2019年3月12日依法查封，因下落不明未能实际扣押。关于余绪兵所有的房产，本院于2019年10月12日依法查封了被执行人余绪兵名下位于黔江区城南街道三台山路588号观邸Y08幢X单元X-2（不动产权证号：**地证2014字第**）的房产。双方当事人于2019年10月11日达成如下执行和解协议：截至2019年10月11日，余绪兵已向焦安全支付300000元；余绪兵承诺于2019年10月11日向焦安全支付100000元；于2019年10月18日向焦安全支付50000元；于2019年12月15日向焦安全支付尾款350000元。本院认为双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，和解需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0114执恢285号执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十一月五日法官助理  许 亮书 记 员  龚 行
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0325民初2938号 原告：袁贞友，男，1972年6月2日出生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。 被告：黄元梅，女，1979年6月20日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告袁贞友与被告黄元梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告袁贞友到庭参加了诉讼，被告黄元梅经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告袁贞友向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄元梅偿还原告袁贞友借款本金人民币50000元（以下币种均为“人民币”）；2.本案诉讼费由被告黄元梅负担。事实与理由：被告黄元梅于2018年10月5日向原告袁贞友借款现金50000元，由原告袁贞友代为写下借条一张：兹有黄元梅给袁贞友借款人民币50000元，借款时间为2018年10月5日，还款日期为2018年12月30日，黄元梅用艾泽7汽车作抵押，到期未还，袁贞友有权扣押黄元梅抵押的汽车。借款期限届满后，原告袁贞友向被告黄元梅多次索要未果，原告袁贞友为维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。 被告黄元梅未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告黄元梅未到庭，未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁贞友与被告黄元梅系朋友关系。被告黄元梅为偿还债务，于2018年10月5日向原告袁贞友借款本金50000元，约定还款期限为2018年12月30日。原告袁贞友交付的是现金，交付地点在贵州省兴义市上，罗世昌在场见证了交付。借款时原、被告双方约定用被告黄元梅的汽车做抵押，但未办理抵押登记，原告袁贞友亦未扣押约定的机动车辆。借款时双方未约定利息，在庭审过程中原告袁贞友自愿放弃其要求被告黄元梅支付利息的主张。 本院认为：第一，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。”本案中，原告袁贞友与被告黄元梅达成借款协议约定，且原告袁贞友已向被告黄元梅提供了约定借款，故原、被告之间系合法的民间借贷关系，受法律保护。被告黄元梅向原告袁贞友借款50000元，双方基于真实的意思表示达成一致意见，原告袁贞友履行了提供借款的义务，被告黄元梅出具了欠条，故原告袁贞友与被告黄元梅之间的借贷关系合法有效。 第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，借款期限届满后，被告黄元梅未按约定返还借款50000元，被告黄元梅的行为构成违约，依法应当承担违约责任。故原告袁贞友要求被告黄元梅偿还原告袁贞友借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告黄元梅应偿还原告袁贞友借款本金人民币50000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告黄元梅向原告袁贞友偿还借款本金人民币50000 元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1112.5元，由被告黄元梅负担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  陈夏宽 人民陪审员  李家云 人民陪审员  伍立新 二〇一九年十一月五日 法官 助理  尹越超 书 记 员  陈 杰
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3195号 原告：浙江爱事达彩印包装有限公司，住所：浙江省金华市武义县经济开发区百花山工业区，统一社会信用代码：91330723761336457G。 法定代表人：虞云华，系执行董事。 委托代理人：王丽琴（特别授权），系浙江金奥律师事务所律师。 被告：黄章雷，男，1978年1月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江爱事达彩印包装有限公司为与被告黄章雷买卖合同纠纷一案，于2019年10月30日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还拖欠的货款34746.52元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽琴到庭参加诉讼；被告黄章雷到庭参加诉讼辩称事后知道原告售价过高、而其业务员曾口头承诺返利；因原告的不守信用对我造成损失，以上与尚欠货款相抵，已无需再支付。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：2015年6月2日，原、被告就之前拖欠货款进行结算对账，被告黄章雷确认尚欠原告浙江爱事达彩印包装有限公司货款244332元。之后被告黄章雷于2015年6月22日-2017年2月6日期间共支付209585.48元，尚欠货款34746.52元未付。经原告催讨无果，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告理应按照对账单确认的金额及时履行付款义务，其在庭审中提出的辩解意见均无相应的证据予以证明，本院不予采信。被告逾期支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张按年利率6%计算逾期付款利息损失与法律标准略有出入，本院依法予以调整。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告黄章雷于本判决生效后七日内向原告浙江爱事达彩印包装有限公司支付货款34746.52元及逾期付款利息损失（利息损失自2019年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日）； 如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。 案件受理费335元（减半收取），由被告黄章雷负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  朱婉琳
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1726刑初386号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人刘某某，男，1967年11月20日出生，居民身份证号码4128221967********，汉族，文盲，户籍所在地及住所地均为河南省泌阳县象河乡刘台村委刘台**。因故意伤害，2019年5月20日被泌阳县公安局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，同月30日被泌阳县公安局刑事拘留，同年7月4日经泌阳县人民检察院批准逮捕，当日由泌阳县公安局执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。合适成年人刘某生，男，1966年11月5日出生，住河南省泌阳县象河乡刘台村委徐庄，系刘台村委村干部。合适成年人曹某某，男，1961年7月16日出生，住河南省泌阳县象河乡刘台村委半截楼，系刘台村委村干部。指定辩护人柴林辰，河南博涛律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉[2019]126号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，刘某某及其指定辩护人柴林辰、合适成年人刘某生、曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月20日14时50分，被告人刘某某因停放摩托车与被害人付某产生纠纷，进而发生厮打，刘某某从随行的编织袋中拿出一把刀将付某后背、左胳膊砍伤。经泌阳县公安局物证鉴定室鉴定：付某的损伤构成轻伤二级。2019年6月27日，经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定：1.符合《中国精神障碍分类与诊断标准》（第三版）之“器质性精神障碍”诊断标准；2.限制刑事责任能力。针对上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、被害人陈述、现场勘查及照片等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均不持异议，表示认罪。指定辩护人柴林辰提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均不持异议，在量刑方面有如下从轻、减轻处罚的情节：1.犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白；2.无犯罪前科，系初犯、偶犯；3.当庭自愿认罪认罚；4.刘某某经鉴定患有器质性精神障碍，属于限制刑事责任能力人；5.被害人具有一定过错；6.主观恶性小，法律意识淡薄，没有造成严重的危害后果。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。另查明，2019年6月25日，南阳耿介法医精神病司法鉴定所对被告人刘某某的精神状况及刑事责任能力进行了鉴定，作出了南阳耿鉴[2019]精鉴字250号鉴定意见书，鉴定结论为：1.符合《中国精神障碍分类与诊断标准》（第三版）之“器质性精神障碍”诊断标准；2.限制刑事责任能力。上述事实，被告人刘某某在庭审中不持异议，且公诉机关提供有书证刘某某的户籍户籍证明、查询证明、象河乡卫生院诊断证、伤害案件现场处置登记表、被害人受伤照片四张，告知嫌疑人鉴定意见笔录、告知受害人鉴定意见笔录、现场勘验笔录，被告人刘某某的供述与辩解，证人袁某、司某、刘某1、刘某2、刘某3的证言，被害人付某的陈述，鉴定意见泌阳县公安局物证鉴定室（泌）公（物）鉴（伤检）字[2019]384号鉴定书、南阳耿介法医精神病司法鉴定所南阳耿鉴[2019]精鉴字250号鉴定意见书，视听资料处警视频等证据在卷，互相印证，足以认定。本院认为，被告人刘某某因琐事与被害人付某发生矛盾，持刀将付某砍伤，经鉴定，付某构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘某某系限制刑事责任能力人，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见部分理由成立，本院予以采纳。综上，结合被告人刘某某的犯罪情节、危害结果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年8月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王成康审 判 员  李 宁人民陪审员  郭 蕊二〇一九年十一月十九日书 记 员  王一漫
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1321民初5052号 原告：张诚铭（曾用名张开剑），男，1983年11月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：吴刚，男，1983年7月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张诚铭与被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张诚铭到庭参加了诉讼，被告吴刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张诚铭向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金36000元和支付自借款之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告从2016年9月6日向原告借款36000元，但至今未还。 吴刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张诚铭曾用名张开剑。2014年，被告吴刚向原告张诚铭借款36000元。2016年9月6日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到张开剑人民币36000元整（叁万陆千元整）借款人：吴刚2016.9.6”。后经原告催收，被告至今未还。 本院认为，原告张诚铭与被告吴刚之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。案涉借款系不定期无息借贷，经催收，被告未在合理期限内返还，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告返还借款本金36000元和按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律和司法解释的规定，本院予以支持。因案涉借款系不定期借贷，在原告未举证证明向被告催收的时间的情况下，原告主张自借款之日支付利息的请求不符合司法解释的规定，故本院以原告起诉之日起按司法解释规定年利率6%的标准计算案涉借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴刚于本判决生效之日起五日内返还原告张诚铭借款本金36000元和支付利息（计算方法：自2019年10月23日起至借款付清之日止，以36000元为基数，按年利率6%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由吴刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  谢 旭 二〇一九年十一月一日 法官助理  黄子洁 书 记 员  蒲丹丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5898号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：马信信，性别：男，1989年7月14日出生，汉族，住：陕西省绥德县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告马信信金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯争利
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民抗25号 抗诉机关：浙江省台州市人民检察院。 原审原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审被告：罗雪清，女，1963年6月10日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审被告：姜鸥，女，1982年2月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原审被告：林汝胜，男，1963年4月9日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审被告：冯兴军，男，1981年11月14日出生，汉族，住临海市。 原审原告赵宇豪与原审被告罗雪清、姜鸥、林汝胜、冯兴军民间借贷纠纷一案，浙江省台州市人民检察院经审查认为，经台州市公安局路桥分局侦查赵海彬、张岱宏、赵宇豪、汪林凤等人涉嫌敲诈勒索罪、诈骗罪、虚假诉讼罪一案，有赵海彬、赵宇豪、张岱宏的供述与；罗雪清的陈述等，足以证明赵海彬、张岱宏与赵宏宇等人从事高利放贷业务，借款时要求借款人在借款金额翻倍、出借人和出借时间空白的格式化借条上签字，收取高利并扣除首期利息。本案罗雪清、姜鸥实际借款3万，后姜鸥至少已还利息1200元。路桥区人民法院(2016)浙1004民初字第4396号民事判决认定事实确有错误。综上所述，现有新证据，足以推翻路桥区人民法院(2016)浙1004民初字第4396号民事判决。赵海彬、张岱宏、赵宏宇等人为获取非法利益，虚增借款金额，虚构部分债权债务，并向法院起诉，致使法院作出错误判决，其行为严重扰乱正常司法秩序，损害国家、社会公共利益。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第二百零八条的规定，以台检民（行）监[2019]33100000095号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令浙江省台州市路桥区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 茜 审 判 员 梅矫健 二〇一九年十一月十五日 代书记员 胡正元 -2- -1-
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初2164号之一 原告：张士博，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。 被告：宁学增，男，1978年5月17日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：刘静，女，1978年4月25日出生，汉族，农民，住宁晋县。 张士博与宁学增、刘静买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告张士博于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张士博自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张士博撤诉。 案件受理费2226元，减半收取计1113元，由原告张士博负担。 审判员  李向东 二〇一九年十一月十一日 书记员  王紫阳
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执399号 申请执行人杨秀海，男，1960年6月28日出生，汉族，住所地广西田林县。 被执行人杨永柱，男，1974年2月28日出生，壮族，农民，住广西田林县潞城瑶族乡旺吉村俄外屯**，现住田林县。 关于申请执行人杨秀海与被执行人杨永柱劳务合同纠纷一案，申请执行人杨秀海于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂1029民初758号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人杨永柱已自觉履行完毕生效法律文书所确定的义务，即已偿还劳务费13748.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1029民初758号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄学军 二〇一九年十一月二十日 书记员 吴红芫
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初1055号公诉机关河南省禹州市人民检察院。被告人董水军，男，生于1972年9月17日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，2019年10月23日被禹州市公安局取保候审。2019年11月25日经本院决定被取保候审。指定辩护人连迎宾、张帅兵，河南金鹏律师事务所律师、实习律师。禹州市人民检察院以禹检二部刑诉（2019）32号起诉书指控被告人董水军犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年10月1日，禹州市公安局郭连派出所民警对被告人董水军在禹州市郭连镇高庙董村经营的“水军”饭店检查时，经现场对董水军制作的卤汤检测吗啡显示阳性，后对卤汤及卤制品样品进行了提取。经河南省安必诺检测技术有限公司检测：卤汤及卤制品中均含有吗啡成分。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人董水军到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人董水军有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，可适用缓刑。被告人董水军及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人自愿认罪认罚。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为：被告人董水军在生产、销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人董水军犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立。被告人董水军犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白,可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人董水军犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  侯连果二〇一九年十一月二十八日法官助理孙晓潇书记员黄佳旭
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1317号 中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行，男，1973年12月7日出生，住所地沧州市北京路十里香大厦**，联系电话138××××6786 法定代表人：左志兵。 杨卫春，男，1972年3月19日出生，住所，住所地沧州市新华区维康街维康家园小区******电话139××××0070 中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行申请杨卫春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2018）冀0903民初1857号，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2018）冀0903民初1857号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 韩 非 执行员 刘灵坤 二〇一九年十一月二十八日