wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3968号 原告：刘迪，洮南市人，现住洮南市，公民身份证号码：×××。 被告：李艳苹（萍），洮南市人，现住洮南市，公民身份证号码：×××。 被告：李明辉，白城市人，现住白城市。 原告刘迪与被告李艳苹、李明辉劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘迪到庭参加诉讼，被告李艳苹、李明辉经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 刘迪向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款人民币32,000.00元。 事实和理由：2017年二被告从事低保房、泥草房工程建设，我多次为二被告拉沙子、石子，共计人民币32,000.00元。经我多次索要，二被告于2019年8月1日为我出具欠据一枚，口头约定10天左右就给，但二被告一直没有给付诚意。故诉至人民法院，请依法支持我的诉讼请求。 李艳苹、李明辉未到庭答辩。 根据原告的诉称，本院归纳争议焦点： 二被告是否应当向原告给付砂石款32,000.00元。 经审理查明，李艳苹、李明辉因2017年雇佣刘迪拉砂石，欠刘迪砂石款32,000.00元，于2019年8月1日向刘迪出具欠据一张。至起诉日止，李艳苹、李明辉未能还款。 上述事实有刘迪的诉称、李艳苹（萍）、李明辉向刘迪出具的欠据为证，本院予以足资认证。 本院认为，李艳苹（萍）、李明辉与刘迪之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，李艳苹、李明辉应该按照欠据的约定向刘迪给付砂石款32,000.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李艳苹、李明辉于本判决生效之日立即向刘迪给付砂石款32,000.00元。 案件受理费300.0元由李艳苹、李明辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李一夫 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李金龙
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3579号申请执行人王胜元，男，1954年7月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人武汉金楚龙机电五金城有限公司，住所地武汉市江汉区友谊路**。法定代表人郭亮，总经理。申请执行人王胜元与被执行人武汉金楚龙机电五金城有限公司物权纠纷一案，申请执行人王胜元依据本院作出的(2018)鄂0103民初11092号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人武汉金楚龙机电五金城有限公司支付30000元并承担本案执行费。本院已依法受理王胜元的执行申请。执行过程中,本院经调查发现被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人相关财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初11092号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李靖审判员  邓军审判员  陈中二〇一九年十一月二十一日书记员  刘黎
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初510号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人杨洪亮，男，1989年8月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：湖南省湘潭县。2019年5月14日因涉本案寻衅滋事和妨害公务行为被湘潭市公安局雨湖分局处以合并执行行政拘留二十日处罚，同年6月3日转为刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年7月8日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）508号起诉书指控被告人杨洪亮犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员助理谢罗出庭支持公诉。被告人杨洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：一、寻衅滋事罪2019年5月13日23时30分许，樊某某、粟某（均已判决）与朋友在湘潭市雨湖区喝酒唱歌后散场，在帝都ＫＴＶ门口遇上了同在此处喝酒唱歌后准备离开的李某、张某1、张某2（均已判决）和被告人杨洪亮等人，樊某某与被告人杨洪亮发生口角后被张某2劝开，继而粟某与张某1又发生口角而扭打，李某、杨洪亮帮助张某1殴打粟某，樊某某、张某2随后也加入殴斗中，双方在帝都ＫＴＶ门口和人行道殴斗数分钟后离开。经湖南融城司法鉴定中心鉴定：粟某、张某1、张某2均构成轻微伤。上述事实，被告人杨洪亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的证人李某、粟某等人的证言、辨认笔录、湖南融城司法鉴定中心人体损伤程度司法鉴定意见书、现场勘验笔录、监控视频截图、抓获经过、被告人杨洪亮的供述及户籍信息资料等证据证实，足以认定。二、妨害公务罪2019年5月13日23时40分许，湘潭市公安局雨湖分局广场派出所接到群众报警称帝都ＫＴＶ发生斗殴事件，民警黄某、赵某以及辅警刘某2接到报警后赶到现场处置，群众告诉民警，涉案人员已往芙蓉电影院方向离开，民警追赶上被告人杨洪亮和张某1、张某2后，有证人当场指认三人即打架的男子，民警要求三人配合调查，被告人杨洪亮拒不配合民警执行公务，民警上前控制杨洪亮，杨洪亮企图挣脱控制，推搡、挥打民警赵某和黄某，致使二人身体颜面部软组织挫伤。经湖南融城司法鉴定中心鉴定：黄某、赵某均构成轻微伤。上述事实，被告人杨洪亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的被害人黄某、赵某的陈述、证人刘某1、刘某2、王某的证言、民警工作证件、法检医院病历资料、湖南融城司法鉴定中心人体损伤程度司法鉴定意见书、现场监控视频截图、公安行政处罚决定书及行政拘留执行回执、被告人杨洪亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨洪亮酒后无端生事，随意殴打他人，情节恶劣，严重扰乱公共场所秩序，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人杨洪亮违反国家法律规定，以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案寻衅滋事罪系共同犯罪，被告人杨洪亮在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人杨洪亮有暴力袭警情节，依法从重处罚。被告人杨洪亮认罪态度较好，如实供述犯罪事实，且本人自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。被告人杨洪亮一人犯数罪，应数罪并罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第六十九条第一、二款之规定，判决如下：被告人杨洪亮犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人杨洪亮的刑期自2019年5月14日起至2019年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  曹劲武二〇一九年十一月二十一日代理书记员  朱素婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公司财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一、二款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1583执2251号申请执行人：郁云荣，女，1954年2月27日出生，汉族，住临清市。被执行人：钱润平，女，1956年5月29日出生，汉族，住江苏省南京市江**。被执行人：赵树刚，男，1959年8月26日出生，汉族，住址同上。本院（2018）鲁1581民初3880号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年9月13日向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张彤彤于2019年10月31日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3880号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3880号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇一九年十一月二日书记员  王 珏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初5276-1号原告：承德凯拓新型建筑材料制品有限公司，所在地：河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村**。统一社会信用代码：911308286785088526。法定代表人：李清，职务：经理。被告：中土大地国际建筑设计有限公司，所在地：河北省石家庄市裕华区青园街**。统一社会信用代码：91130100104366584J。法定代表人：齐建伟，职务：执行董事。原告承德凯拓新型建筑材料制品有限公司与被告中土大地国际建筑设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告承德凯拓新型建筑材料制品有限公司撤回起诉。案件受理费5460.40元，减半收取2730.20元，保全费2020.00元，由原告承担。审判员  朱立军二〇一九年十一月六日书记员  张 岩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17381号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：江泽华，男，1996年9月28日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告江泽华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 长 （杨绿芳） 人民陪审员 金   凤 人民陪审员 郑 月 娥 二〇一九年十一月十八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终6602号上诉人（一审原告）耿家峰，男，1973年7月26日出生，汉族，户籍所在地山东省桓台县。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街**。法定代表人陆昊，部长。委托代理人陈浩，中华人民共和国自然资源部工作人员。委托代理人毛安艺，中华人民共和国自然资源部工作人员。耿家峰因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政不作为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京01行初710号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。耿家峰起诉至一审法院称：耿家峰于2019年2月21日向自然资源部邮寄《行政违法查处申请书》，请求对山东金城石化科技有限公司新上MZRCC联产EPM及其配套工程项目涉及的土地违法行为进行查处，并移交司法机关处理。自然资源部未依法履行法定职责。耿家峰起诉至一审法院，请求依法确认自然资源部行政不作为违法；判令自然资源部依法履行查处违法建筑法定职责。一审法院经审理查明：耿家峰于2019年2月21日向自然资源部邮寄《行政违法查处申请书》，请求对山东金城石化科技有限公司新上MZRCC联产EPM及其配套工程项目涉及的土地违法行为进行查处，并移交司法机关处理。2019年3月14日，自然资源部将该违法线索转山东省自然资源厅办理。耿家峰认为自然资源部存在行政不作为，于2019年5月20日向一审法院提起行政诉讼。一审法院经审理认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，当事人提起诉讼，应当有事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《国土资源行政处罚办法》第七条规定，国土资源部管辖全国范围内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。《国土资源部关于第七条的解释》进一步规定，全国范围内重大、复杂的国土资源违法案件是指：（一）国务院要求国土资源部管辖的国土资源违法案件；（二）跨省级行政区域的国土资源违法案件；（三）国土资源部认为应当由其管辖的其他国土资源违法案件。本案中，耿家峰请求自然资源部对山东金城石化科技有限公司新上MZRCC联产EPM及其配套工程项目涉及的土地违法行为进行查处，但该请求事项不属于自然资源部的直接管辖范围，自然资源部不具有直接查处的法定职责。对于耿家峰的举报申请，自然资源部已将该违法线索转送下级机关。耿家峰要求自然资源部答复亦无明确法律依据。耿家峰提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回耿家峰的起诉。耿家峰不服一审裁定，以自然资源部具有对其反映的违法事项予以查处的职权，其起诉符合法定起诉条件，一审法院法律适用错误，程序违法为由上诉至本院，请求撤销一审裁定，依法改判。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，一审法院已就耿家峰要求履责的事项不属于自然资源部的职权范围这一问题援引相关法律进行了论述，本院同意一审法院的认定意见，在此不再赘述。一审法院据此裁定驳回耿家峰的起诉正确，本院予以维持。耿家峰的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇一九年十一月十四日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执977号之十四被执行人刘全禄，陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执977号之十四裁定书，于2019年11月05日向被执行人刘全禄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘全禄至今未履行。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘全禄在中国工商银行06070369011013003XX账户内存款人民币52426.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇一九年十一月五日书记员 那  顺
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12067号 申请执行人：胡英，女，汉族，1981年2月8日出生，住江西省宜春市上高县。 被执行人：深圳市怡和祥包装制品有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技园科技中二路麻雀岭工业园区M2栋五楼5-021，统一社会信用代码914403007852623177。 法定代表人：阮宇。 申请执行人胡英与被执行人深圳市怡和祥包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]2192号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项39475元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将本案执行款项40429.9元支付至本院，申请执行人到本院办理领款手续，领取金额为39930.9元并申请结案，本院收取执行费499元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费499元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12067号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 黄泳仪
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1322民初3449号 原告：陈华明，男，1965年1月9日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：薛艳华，营山县城南法律服务所法律工作者。 被告：鲜先明，男，1962年8月5日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：吴铁生，男，1963年5月25日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告陈华明与被告鲜先明、吴铁生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告陈华明及其委托诉讼代理人薛艳华，被告吴铁生到庭参加了诉讼。被告鲜先明经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本案经依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈华明向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告偿还原告借款本金30万元并从借款之日起按年利率24%计算支付利息；2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2012年3月18日，被告鲜先明向原告借款30万元，被告吴铁生自愿作为该笔借款的担保人。原告与被告口头约定利息为月息5分，被告鲜先明支付了几个月的利息后，就以各种借口拖欠利息，后来原告多次找到两被告要求偿还借款本金及利息，但两被告仍予以推拖。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法秉公裁判。 被告鲜先明未到庭也未提交书面答辩意见。 被告吴铁生答辩称，1、本案实际借款人为被告鲜先明，被告吴铁生不应承担偿还责任，原告陈华明与被告鲜先明关系较好，才将30万元借与鲜先明，吴铁生也从未参与其二人的借款事宜；2、鲜先明还了多少钱，原告是否催过款，被告吴铁生一概不知。借款时原告和被告鲜先明要求被告吴铁生作为在场人在借条上签字，吴铁生当时忙于其他接待事宜，在毫不知情的情况下在借条担保人栏签字，根据《民法通则》第58条第三款的规定，该担保行为无效；3、依据《民法总则》关于诉讼时效以及《担保法》关于保证期间的规定，该借款至今已长达7年多之久，该借款合同早已过了诉讼时效，被告吴铁生不应当继续承担担保责任。 原告陈华明围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件一份，光碟一张；被告鲜先明未到庭应诉也未提交证据，被告吴铁生未提交证据。对原告提交的证据，本院经审查确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈华明与二被告系朋友关系，2012年3月18日，被告鲜先明向原告陈华明借款人民币300000元，并由被告鲜先明向原告出具了借条一份，被告吴铁生在该借条担保人处签字。借条内容为：今借到陈华明现金300000.00元（大写叁拾万元正）。借款人鲜先明，担保人吴铁生，分别签名并留有联系手机号码。借条中未约定借款期限、借款利息，也未明确担保人吴铁生的担保期限、担保方式。审理中原告陈述被告鲜先明在借款后按约定先后四次向原告偿还了利息50000元（其中三次15000元、一次5000元），后经原告多次找到二被告要求其偿还借款本金及利息，被告鲜先明称应收工程款未收回，只能逐步偿还，被告吴铁生则认为借款应由鲜先明偿还，导致原告未收回借款本息。原告遂于2019年11月4日向本院起诉。 本院认为，原告陈华明主张被告鲜先明返还借款本金300000元，有被告鲜先明向其出具的借条为凭，故，原、被告间的借贷关系成立生效。被告鲜先明借款时，原、被告双方未明确约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现原告诉请被告鲜先明返还借款的主张，本院应予支持。原告起诉时要求被告仍应按口头约定支付借款利息，虽然借条中未约定利息，但从原告提供的其因催收借款与借款人鲜先明的通话录音中，被告鲜先明在借款时与原告就利息确有口头约定按月息5分计算的事实，并且鲜先明已先后分四次按月给付了借款利息50000元（其中三次15000元、一次5000元），所以，对原、被告之间的借款，应当视为对利息有约定。但双方口头约定的利息明显过高，现原告主张借款利息按年利率24％计算，符合法律规定，本院应予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。” 所以，因原告主张从借款之日起按年利率24％计算利息，对被告鲜先明已偿还的利息50000元就应分段按月息2％计算利息，超出部分应抵扣借款本金。即借款首月至2012年4月18日应支付利息6000元，超过部分9000元抵扣本金；借款后次月本金为291000元，利息至2018年5月18日为5820元，超过部分9180元抵扣本金；借款后三月本金为281820元，利息至2018年6月18日为5636元，超过部分9364元抵扣本金；借款后四月本金为272456元，利息为5449元，被告鲜先明仅给付利息5000元，经计算可折算为28天，其已实际支付利息至2012年7月16日。被告鲜先明从2012年7月17日起应以借款本金272456元为基数按年利率24％计算利息至还清借款为止。 被告吴铁生自愿为被告鲜先明借款300000元担保，并以担保人在借条上签字确认，其未明确约定担保方式及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，由于借条中未约定借款期限，也未约定借款利息，所以，被告吴铁生应对借款本金30万元承担连带清偿责任。被告吴铁生承担担保责任后，有权向债务人即被告鲜先明追偿。被告鲜先明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，本院依法缺席审理符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鲜先明于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告陈华明借款272456元及利息（利息以借款272456元为基数，从2012年7月17日起按年利率24％计算利息至借款还清为止）； 二、被告吴铁生对被告鲜先明应偿还原告陈华明借款本息在300000元内承担连带还款责任； 三、驳回原告陈华明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元，由原告陈华明负担210元，被告鲜先明负担2690元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟晓勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖 青
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1890号罪犯高雨明，男，1998年5月13日出生，汉族，山东省人，初中肄业。现在天津市李港监狱服刑。天津市南开区人民法院于2017年8月31日作出(2017)津0104刑初350号刑事附带民事判决，以被告人高雨明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币106146.82元。宣判后，该犯及同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2017年10月19日作出(2017)津01刑终700号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯高雨明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12万元并得到谅解的谅解书等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高雨明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯高雨明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年9月获得监狱级表扬、2019年3月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、谅解书、天津市公安局南开分局八里台派出所出具的情况说明等证据在案证实。本院认为，罪犯高雨明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高雨明减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年2月21日起至2020年2月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇一九年十一月二十七日书记员  郭 婧
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终1333号上诉人（原审被告）：常州尚泓装饰工程有限公司，住所地常州市金坛区常溧路马干收费口**。法定代表人：黄淑强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐庭辉，江苏剑群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州市金坛区宏达阳光置业有限公司，住所地常州市金坛区金城镇良常中路**19—3。法定代表人：徐国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪卫东，男，该公司法务总监。委托诉讼代理人：张翔，北京市惠诚律师事务所律师。上诉人常州尚泓装饰工程有限公司（以下简称尚泓公司）因与被上诉人常州市金坛区宏达阳光置业有限公司（以下简称宏达公司）装饰装修合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初4041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案应发回重审。理由如下：一、关于双方签订的《建筑装饰工程施工合同》的性质。《住宅室内装饰装修管理办法》第二条第二款规定，本办法所称住宅室内装饰装修，是指住宅竣工验收合格后，业主或者住宅使用人对住宅室内进行装饰装修的建筑活动。第四十五条规定，住宅竣工验收合格前的装饰装修工程管理，按照《建设工程质量管理条例》执行。本案中，双方之间的《建筑装饰工程施工合同》签订于2016年1月31日。涉案房屋系住宅，若其竣工验收合格在2016年1月31日之前，则双方签订的《建筑装饰工程施工合同》应定性为承揽合同；若其竣工验收合格在2016年1月31日以后，则双方签订的《建筑装饰工程施工合同》应定性为装饰装修合同。二、关于宏达公司出卖涉案房屋是否影响其向尚泓公司主张权利。本案中，宏达公司将涉案房屋交给尚泓公司装修，双方签订了书面合同。后续宏达公司将涉案房屋出卖给案外人，在宏达公司未将其与尚泓公司签订的《建筑装饰工程施工合同》中的权利或义务转移给案外人的情况下，并不影响宏达公司基于双方签订的《建筑装饰工程施工合同》提起本案诉讼，向尚泓公司主张相关权利。三、关于涉案房屋装修是否合格。双方在合同中对于尚泓公司购买的主材及设备的品牌等进行了约定，现宏达公司对尚泓公司在施工过程中使用的部分主材及设备的品牌等提出异议，对此，尚泓公司应提供证据证明其所使用的主材及设备的品牌等符合合同约定，但尚泓公司未能提供证据证明，亦无法通过鉴定予以确定，在此情况下，尚泓公司应承担举证不能的不利后果，应视为尚泓公司施工过程中所使用的该部分主材及设备的品牌等与合同约定不符。在装修现状不作变动的情况下，主材及设备的品牌并不会因为宏达公司或案外人对涉案房屋进行使用而发生变动。因此，即使宏达公司或案外人对涉案房屋进行过使用，亦不能视为尚泓公司已施工的该部分工程竣工验收合格。另外，尚泓公司称相应主材及设备的品牌等变更系经宏达公司同意，其应提供相应证据予以证明。四、关于尚泓公司发送工程决算书的法律后果。双方签订的《建筑装饰工程施工合同》第8.2条约定“工程验收合格后，承包人应向发包人提出工程结算，并将有关资料送交发包人，发包人接到资料后十四日内如未提出异议，即视为同意，双方应填写工程结算单并签字，发包人应在签字时向承包人结算工程尾款。”。根据该约定，即使尚泓公司向宏达公司送交了工程决算书，姑且不论宏达公司是否在合同约定的异议期内提出异议，因涉案房屋装修工程未经竣工验收合格，且如前所述尚泓公司存在相应违约行为，故尚泓公司发送涉案工程决算书的行为并不能依据上述第8.2条约定对宏达公司产生相应的约束力。故对尚泓公司主张涉案工程的工程款按其送交的工程决算书进行结算的意见，应不予采纳。五、关于宏达公司的一审诉讼请求。现宏达公司已明确表示不再要求尚泓公司继续履行涉案合同，而是要求解除合同。在此情况下，对于尚泓公司已施工完成的合格部分的工程，宏达公司应支付尚泓公司相应的工程款。而对于该部分工程款，双方并未能协商一致，故应通过工程造价鉴定的方式予以确定，从而明确尚泓公司是否需返还宏达公司工程款以及应返还的金额。另外，一审中，宏达公司还要求赔偿装修损失，该项诉讼请求金额372066.66元包含了“拆除费用”和“按合同标准恢复费用”两部分（后在2018年9月25日宏达公司又向一审法院提交了一份仅统计了不符合合同约定而返工的拆除人工费用的清单，拆除费用金额为23850元）。若支持宏达公司主张的“按合同标准恢复费用”，那么，对于该部分宏达公司亦应支付尚泓公司相应的工程款。在重审时，对此应予以统筹兼顾。综上，原判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初4041号民事判决；二、本案发回常州市金坛区人民法院重审。上诉人尚泓公司预交的二审案件受理费16416元予以退回。审判长  刘岳庆审判员  尤建林审判员  是飞烨二〇一九年十一月二十五日书记员  汪芫朗
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终5980号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住太原市小店区体育路****。负责人：孟建晋，总经理。委托诉讼代理人：张献月，山西硕浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连涛,男,1986年8月1日出生,汉族,出租车司机,住山西,住山西省太原市iv>委托诉讼代理人：张伟，女，系被上诉人的妻子，太原龙城街道办事处科员，住同上，住同上诉人iv>被上诉人（原审被告）：裴兴国,男,1990年9月1日出生，汉族，住山西，住山西省翼城县iv>上诉人中国太平洋保险财产保险股份有限公司太原中心支公司因与被上诉人连涛、裴兴国机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初3377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，对此案进行了审理。上诉人中国太平洋保险财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人张献月，被上诉人连涛的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼,被上诉人裴兴国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案中被上诉人连涛的伤情以及相应的请求赔偿的各项费用，是属于交通事故所致，还是属于被上诉人裴兴国侵权行为所致，涉及本案性质，但一审判决认定的事实中，并未对被上诉人连涛受伤情况、原因等查明，也未在本院认为中予以认定，因此原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初3377号民事判决；二、发回太原市杏花岭区人民法院重审。二审案件受理费572元，退还上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司。审判长 冯金林审判员 曹轶群审判员 张江冰 二O一九年十一月八日书记员 郝 燕
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6185号 原告：翁国松，男，1985年1月15日出生，汉族，住浦江县。 被告：季东铭，男，1995年12月11日出生，汉族，住浦江县。 原告翁国松与被告季东铭民间借贷纠纷一案，翁国松于2019年10月24日向法院提起诉讼，诉请：要求被告季东铭偿还原告借款18000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，季东铭向翁国松借款，双方于2018年2月13日结算，季东铭尚欠翁国松借款18000元未归还，季东铭亲笔出具借条一张，内容为“借条今向翁国松借到人民币18000元整（壹万捌仟园整）季东铭2018年2月133307261995××××××××”。此后，季东铭通过微信于2019年3月30日归还了2000元，于2019年5月10日归还了1000元，余款15000元季东铭至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季东铭应于本判决生效之日起十日内归还原告翁国松借款本金15000元，并支付利息（以年利率6%为限从2019年10月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告季东铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由翁国松负担21元，由季东铭负担104元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  沈 敏 二〇一九年十一月二十日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  季龙姗
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9486号原告:祁子正，男，汉族，1954年9月19日出生，住商丘市。被告:白冰，男，汉族，1964年7月7日出生，住商丘市。被告:胡春梅，女，汉族，1964年5月24日出生，住商丘市。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏君二〇一九年十一月二十六日书记员  张雨
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1780号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人张芳芳，女，1975年1月12日出生，汉族，住山西省昔阳县。原告中银消费金融有限公司诉被告张芳芳借款合同纠纷一案中，本院做出的(2018)晋0106民初3110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2019年6月30日向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。申请执行人要求被执行人张芳芳给付借款人民币本金十一万八千一百五十六元、利息四万九千一百三十六元七角三分、律师费四千五百零三元、案件受理费一千六百九十六元、保全费一千二百九十三元、执行费二千四百六十九元、迟延履行利息六千二百零三元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时，本院依职权向银行、金融证券机构、车管所、房屋管理部门、互联网银行等部门发出协助查询通知书，房屋管理部门的反馈被执行人张芳芳有房产位于太原市滨河东路北段210号1幢2单元4层0401号，本院依法向太原市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助查封被执行人张芳芳名下位于太原市滨河东路北段210号1幢2单元4层0401号房产，经与不动产登记中心核实，该房屋系预查封，经与申请人确认，对该房屋暂不进行处置。银行、车管所、互联网银行等部门和单位的反馈被执行人暂无可供执行的财产信息。执行中，本院通过查人找物的传统方式对被执行人张芳芳的公积金、理财性保险等财产状况进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，经执行，本案暂不具备强制执行条件。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人张芳芳纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。我院已将上述执行情况告知申请人，并告知如有新的财产信息于5日内向法院提供，申请执行人未在法定期限内向本院提供新的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初3110号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人张芳芳负有继续向申请人中银消费金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十一月二十五日书记员 武卫斌
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1427民初2151号 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人郑传涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙文杰，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：李金秀，女，系该公司职工。 被告廉长波，男，1978年5月20日出生，汉族，住夏津县。 被告张爱莲，女，1977年9月15日出生，汉族，住址同上。廉长波之妻。 被告于朝庆，男，1974年4月1日出生，汉族，住夏津县。 被告于明康，男，1988年3月1日出生，汉族，住夏津县。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称：夏津农商行）与被告廉长波、张爱莲、于朝庆、于明康金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙文杰、李金秀到庭参加诉讼，被告廉长波、张爱莲、于朝庆、于明康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏津农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告廉长波、张爱莲共同偿还借款本金19.9万元及相应利息、罚息，利息、罚息按合同约定计算至清偿之日；2、依法判决被告于朝庆、于明康对上述借款本息及罚息承担连带保证责任；3、本案的保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，被告廉长波在我行下属双庙支行办理借款19.9万元，现余额19.9万元，2017年10月26日到期，月利率为11.7875‰，被告张爱莲系共同还款人，被告于朝庆、于明康为上述借款承担连带保证责任，借款到期后，经我行多次催收，被告拒不履行还款责任。为维护我行的合法权益，特诉至贵院，请判如所诉。 廉长波、张爱莲、于朝庆、于明康未作答辩。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了借款申请书、共担债务承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款账户明细，本院经审查，系真实合法且与本案有关联的，确认为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日，廉长波向夏津县农村信用合作联社双庙信用社申请借款19.9万元用于偿还旧贷款，于朝庆、于明康同意对廉长波借款提供连带责任担保，张爱莲作为廉长波妻子同意共担债务。2014年10月30日，廉长波与双庙信用社签订个人借款合同，约定借款19.9万元，用途为借新还旧，期限为2014年10月30日至2017年10月26日，借款到期后一次性归还所有本金和利息。逾期还款的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，于朝庆、于明康与双庙信用社签订保证合同，自愿对廉长波借款承担连带保证责任，保证范围为主债权本金、利息、罚息等，保证期间为两年。 2014年10月30日，双庙信用社将19.9万元借款打入廉长波账户中，并在借款借据中约定月利率为11.7875‰。借款到期后，被告廉长波对本金和利息均未偿还。 另查明，夏津县农村信用合作联社于2016年1月29日终止，其债权债务由山东夏津农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为，双庙信用社与廉长波签订的个人借款合同，与于朝庆、于明康签订的保证合同，系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双庙信用社已经依约将借新还旧贷款19.9万元发放至廉长波银行账户，廉长波未依约偿还本息构成违约，应承担偿还本金19.9万元及借款期内按正常利率、期满后按罚息利率计算利息的违约责任。被告张爱莲自愿对廉长波借款承担共同还款责任的承诺合法有效，应依约对廉长波借款承担共同偿还责任。被告于朝庆、于明康作为廉长波上述借款的保证人，对借款用途为借新还旧知情，保证期间没有超过，依约应对廉长波借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廉长波、张爱莲自本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金19.9万元及相应利息（2014年10月30日至2017年10月26日按本金19.9万元、月利率11.7875‰计算；之后按本金19.9万元、月利率11.7875‰的1.5倍计算至本金偿还完毕之日）； 二、被告于朝庆、于明康对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人廉长波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4280元，减半收取计2140元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  张振霞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱海倩
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0303民初1504号 原告：自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司，住所地自贡市工业开发区工业园区（长土镇洞桥村**）。 负责人：李锐，总经理。 被告：四川巴蜀水利工程有限公司，住所地成都市青羊区北东街**********。 法定代表人：李珊珊。 本院在审理原告自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司诉被告四川巴蜀水利工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月29日立案。原告自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司在2019年11月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡真空过滤设备有限责任公司会撤诉。 案件受理费7413元，保全费5000元，共计12413元，由原告自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司负担。 审判员 马 成 二〇一九年十一月二十九日 书记员 吴济州
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4758号申请执行人姚海宽，1973年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人张青付，1960年4月20日出生，满族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1145号民事判决书，受理了姚海宽申请执行张青付关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：20274.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人张青付限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张青付有可供执行的财产。经对申请执行人姚海宽约谈，其未能提供被申请执行人张青付有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4758号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十一月三十日书记员  杨春晖
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初6427号原告：吕长国，男，1974年9月25日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：庄河市人民法院，住所地庄河市世纪大街**，统一社会信用代码。法定代表人：杨全红，系该院院长。原告吕长国与被告庄河市人民法院劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告吕长在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告经本院送达交纳诉讼费用通知书，无正当理由未按期足额交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕长国撤回起诉处理。审判长  孙兆玉审判员  史秀琦审判员  胡小杰二〇一九年十一月二十一日书记员  张露宇附件相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执1548号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人：生田卓史。被执行人：高闯，男，汉族，1985年10月1日生，住河南省新安县。丰田汽车金融（中国）有限公司申请执行高闯借款合同一案，本院作出的（2018）豫0311民初2813号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,判决如下：被告高闯于判决生效后十日内支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金93320.73元、利息1552.19元、罚息1148.22元；被告高闯于判决生效后十日内支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司逾期利息（自2016年6月30日起以本金93320.73元为基数按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息标准即合同实际利率上浮50%计算至实际支付之日）；被告高闯于本判决生效后十日内支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费人民币1800元；原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述各项债务对被告高闯所有的号牌为豫Ｃ×××**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。因高闯未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2019年7月18日通过司法专邮形式向被执行人高闯邮寄执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年7月18日对被执行人高闯采取了限制高消费的强制措施，邮件本人已经签收。被执行人未履行支付义务，并未报告财产，随后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码联系不上，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。1、2019年7月18日发起第一轮网络查控；2019年8月7日发起第二轮网络查控；2019年9月4日发起第三轮网络查控，2019年11月20日发起第四轮网络查控；被执行人名下无保险、证劵等财产信息，被执行人名下银行存款信息：高闯：中国银行新安支行存款2.27元；中国建设银行股份有限公司新安北京路支行存款0.55元；财付通支付账号存款4.23元；财付通支付账号存款1.30元，上述账户已全部冻结，因金额较少，申请执行人不要求扣划。2、2019年7月31日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人高闯名下无公积金信息。3、2019年10月12日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人高闯名下无房产登记信息。4、2019年11月查封被执行人高闯豫Ｃ×××**车辆一台，由于未实际控制，暂无法处置。四、通过委托、电话联系、实地走访等形式对于被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2019年11月15日去往高闯户籍地河南省新安县××山岔口组××号家中现场调查，家中无人，询问附近村民得知，高闯已经很长时间不在村里居住；随后本院工作人员去往高闯现居住地河南省新安县新城万基花园B2-1-2402号，敲门无人应答，询问小区居民及物业，无人认识高闯，当日未找到可供执行财产。五、因被执行人高闯拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、2019年11月23日，本院依法将被执行人高闯纳入失信被执行人名单，通过司法专邮形式向被执行人发出失信决定书。2、由于被执行人高闯传唤不到，下落不明，作出拘留决定，我院于2019年11月23日向公安机关申请对被执行人高闯采取临控措施，一旦发现被执行人立马采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2019年11月23日本院与申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司进行委托代理人周全锋进行电子约谈，并附终本约谈表，申请执行人同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余131679.36元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，可供执行财产已处理完毕，其他未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执1548号案件终结本次执行程序。被执行人高闯负有继续向申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十一月二十三日书记员  孙嘉诚
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4628号 申请执行人：李军，男，1960年2月24日出生，汉族，住吉林省江源县。 被执行人：青岛天下良仓超市有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：苗苗，总经理。 申请执行人李军与被执行人青岛天下良仓超市有限公司劳动争议一案，依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字[2019]第11041号裁决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付4510元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款无可用余额；查明被执行人名下无房产、无车辆。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张晓英
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3350号罪犯于亚飞，化名于慧，女，1968年5月28日出生，汉族，大专文化，河南省漯河市郾城区人。现在河南省女子监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2010年1月20日作出（2010）漯刑二初字第3号刑事判决，认定被告人于亚飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。河南省漯河市人民检察院提出抗诉。河南省高级人民法院于2010年11月2日作出了（2010）豫法刑一终字第150号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判，刑期自2008年7月26日起至2023年7月25日止。于2010年12月1日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯于亚飞在执行期间，2013年5月15日减去有期徒刑一年八个月，2015年10月22日减去有期徒刑一年二个月，2017年12月11日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯于亚飞减去有期徒刑五个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯于亚飞自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯于亚飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2017年度、2018年度被评为监狱改造积极分子2次。原判认定被告人于亚飞有退赔部分赃款情节。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯于亚飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯于亚飞准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2008年7月26日起至2019年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0128民初1619号之一 原告：刘晴，女，1988年5月5日出生，汉族，深泽县人，现住深泽县。 被告：刘庆昌，男，1941年10月18日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 原告刘晴诉被告刘庆昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，本案在审理过程中，原告称双方已达成和解协议，并赔偿完毕。故原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘晴撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取）、诉讼保全费73元由原告负担。 审判员  康海龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王亚楠 ——
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1732号之一 申请执行人：杭州友高精密机械有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道14号大街431号。 法定代表人：陈向荣,该公司董事长 委托诉讼代理人：郑琼龙,该公司员工。 被执行人：辽宁永诚工程机械有限公司，住所地：辽宁法库经济开发区。 法定代表人：李辉。 被执行人：李辉，男，1982年4月24日出生，汉族,住辽宁省本溪市明山区。 被执行人：李飞，女，1984年12月4日出生，汉族,住辽宁省本溪市溪湖区。 被执行人：赵悦，男，1982年12月6日出生，汉族,住辽宁省本溪市明山区。 申请执行人杭州友高精密机械有限公司与被执行人辽宁永诚工程机械有限公司、李辉、李飞、赵悦买卖合同纠纷一案，杭州市经济技术开发区人民法院作出的（2016）浙0191民初1978号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州友高精密机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年7月4日立案执行。执行标的确认为：被执行人辽宁永诚工程机械有限公司、李辉、李飞、赵悦支付申请执行人杭州友高精密机械有限公司贷款人民币1352300元、违约金150000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费18321元,案件保全费5000元，申请执行费17656元。 执行立案后，本院于2018年7月4日向被执行人辽宁永诚工程机械有限公司、李辉、李飞、赵悦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求辽宁永诚工程机械有限公司、李辉、李飞、赵悦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人辽宁永诚工程机械有限公司、李辉、李飞、赵悦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人辽宁永诚工程机械有限公司、李辉、李飞、赵悦名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存情况。被执行人李辉名下辽Ｅ×××××、辽Ｅ×××××、辽Ｅ×××××、辽Ｅ×××××车辆本院已登记查封并责令交付，现去向不明未实际扣押，已查封李飞名下位于本溪市××山区××单元××房产，查封了被执行人赵悦名下位于本溪市××山区滨河北路××单元××房产，申请人因无法提供临时住房向本院申请暂不对上述房产进行处置。暂未发现被执行人辽宁永诚工程机械有限公司、李辉、李飞、赵悦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人辽宁永诚工程机械有限公司、李辉、李飞、赵悦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人辽宁永诚工程机械有限公司、李辉、李飞、赵悦作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人辽宁永诚工程机械有限公司、李辉、李飞、赵悦实施布控。同时已对被执行人辽宁永诚工程机械有限公司、李辉、李飞、赵悦纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州友高精密机械有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人辽宁永诚工程机械有限公司、李辉、李飞、赵悦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执1732号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨恩芳
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1504号罪犯陈航，男，1994年2月28日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省石屏县人民法院于2016年8月8日作出（2016）云2525刑初43号刑事判决，以被告人陈航犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月22日被交付执行。本院于2018年8月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈航在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈航在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈航在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈航减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月1日起至2021年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十一月二十八日书记员 王韬然
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0324民初1976号原告：王益金，男，1972年12月18日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：陈虎生，男，1985年2月28日生，汉族，罗平县人，住罗平县。委托代理人：高逾斌、徐家道，云南高逾斌律师事务所工作人员，特别授权代理。原告王益金与被告陈虎生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告王益金于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王益金申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王益金撤诉。案件受理费免收。审 判 长  李华林人民陪审员  江树华人民陪审员  张永瑞二〇一九年十一月二十日书 记 员  王 倩
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初14184号原告：西安市临潼区荆刘弘海白灰纸筋经销处，住所地：西安市临潼区。经营者：周宏海,男,汉族,1968年XX月XX日出生,住西安市临潼区XX村**,身份证号:610XXXXXXX********。委托诉讼代理人：赵君儒，陕西三井律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：杨丹玉，陕西三井律师事务所律师律师。被告：西安市建总工程集团有限公司，住所地:西安市高新区。法定代表人:万一,系该公司执行董事。本院在审理原告西安市临潼区荆刘弘海白灰纸筋经销处与被告西安市建总工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安市临潼区荆刘弘海白灰纸筋经销处于2019年11月15日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告西安市临潼区荆刘弘海白灰纸筋经销处申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：准许原告西安市临潼区荆刘弘海白灰纸筋经销处撤回起诉。本案案件受理费17775元，减半收取8887.5元后，由原告自行承担。审判长  张元平审判员  栗德亮审判员  宁 莎二〇一九年十一月十五日书记员  程 俊打印：扈艳红校对：程俊2019年月日送达1
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执恢1152号申请执行人：张兵，男，1984年5月27日生，汉族，户籍地灌云县。被执行人：吴国雷，男，1981年4月10日生，汉族，住江阴市。申请执行人张兵与被执行人吴国雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日作出的（2018）苏0281民初4085号民事调解书，依该调解：吴国雷应给付张兵借款36000元，并承担案件受理费350元。2018年11月7日张兵向本院申请执行，执行案号为（2018）苏0281执8065号。2018年11月12日因申请执行人与被执行人达成执行和解协议为由而裁定终结执行。于2019年10月25日本院针对（2018）苏0281民初4085号民事调解启动再审，以可能涉嫌犯罪为由，作出(2019)苏0281民再270号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0281民初4085号民事调解书。二、驳回原审原告张兵的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。据此本院于2019年11月21日依职权恢复（2018）苏0281执8065号案件。本院认为，执行依据必须是生效法律文书。本案执行依据（2018）苏0281民初4085号民事调解书已被本院撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张峥莉审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月二十五日书记员  薛丹雁
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09民申19号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明俊，男，1949年12月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司射洪县支行，住所地四川省射洪县太和镇虹桥路140号，统一社会信用代码915109226210420277。 负责人：刘尔，行长。 再审申请人陈明俊因与被申请人中国农业银行股份有限公司射洪县支行储蓄存款合同纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2008）射洪民初字第1483号民事判决和四川省遂宁市中级人民法院（2009）遂中民终字第00279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院经审查认为，再审申请人陈明俊因不服四川省射洪县人民法院（2008）射洪民初字第1483号民事判决，向本院提起上诉，本院于2009年5月18日作出（2009）遂中民终字第00279号民事判决：驳回上诉、维持原判。随后，陈明俊向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2010年3月29日作出（2009）川民申字第872号民事裁定，驳回陈明俊的再审申请。2012年2月21日四川省高级人民法院针对陈明俊再次申诉，作出（2012）川民监字第26号驳回申诉通知书，认为陈明俊的申诉理由不能成立，原判决应予以维持。2019年陈明俊向四川省遂宁市人民检察院申请检察监督，四川省遂宁市人民检察院根据《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第九十条的规定，作出遂检民（行）监〔2019〕51090000003号不支持监督申请决定书，决定不支持陈明俊的监督申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第一项和第三项“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申诉的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或抗诉决定后又提出申请的”的规定，应当不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下： 终结审查陈明俊的再审申请。 审判长  文晓萍 审判员  杨怡伶 审判员  刘尧志 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 环
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执1715号之一 申请执行人宋友志，男，汉族，1976年3月19日出生，住广饶县。 被执行人张中强,男，汉族，1978年6月8日出生，住广饶县。 被执行人成淑燕,女，汉族，1978年3月7日出生，住广饶县。 广饶县人民法院于2019年5月15日作出的(2019)鲁0523民初2345号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成淑燕在山东广饶农村商业银行股份有限公司杜疃分理处62×××14账户存款10050.00元（实际控制330.18元）。冻结期限12个月。(从2019年11月15日起至2020年11月15日止) 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇一九年十一月十五日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
包头铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）内7101民初383号原告：中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司。负责人：刘枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈鑫，该公司员工。被告：赵海霞，女，汉族，1993年8月26日出生，住内蒙古自治区包头市。原告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被告赵海霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公交公司的委托诉讼代理人沈鑫，被告赵海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔款176440元；2.判令被告承担本案保全费1402元及诉讼费。事实与理由：被保险人张某为其所有的×××途锐越野车在原告处投保了车损险，保险期间从2019年2月2日至2020年2月1日。2019年04月29日何某某驾驶保险车辆×××与被告赵海霞驾驶的×××小轿车相撞，事故经包头市九原区交警队认定被告赵海霞承担事故主要责任。此次保险事故原告应被保险人张某的索赔申请，为其支付了×××车辆损失的赔款251200元。根据《保险法》规定，原告可以向被告赵海霞代为求偿已赔付金额，即176440元【（251200元-2000元）*70%+2000元】。被告赵海霞承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本案所需赔偿的金额过高，没有偿还能力。本院认为，被告赵海霞承认原告人寿保险公司在本案中主张的事实，故对原告人寿保险公司主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定,保险人在向被保险人赔偿保险金之后,有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告作为保险人,在事故发生后,经定损,向被保险人赔偿了251200元。原告有权在被告应承担的交通事故责任范围内向被告代位求偿。根据事故责任的划分,被告为主要责任,应承担70%的赔偿责任,故被告应向原告支付赔偿款175840元（251200元×70%）。原告主张其作为被告交强险的保险公司，已自行赔付2000元，并且在本案中同时主张该笔赔款的追偿权，没有提供证据予以证明，故对于原告要求的176440元的计算方式，本院不予认可。对于原告主张的（2019）内7101财保1号案件的保全费1402元，由于其未在法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下：一、被告赵海霞向原告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司支付赔款175840元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3828元，减半收取计1914元，由被告赵海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  任梦云二〇一九年十一月十一日书记员  张一敬附本判决所引用法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初1019号 原告：道某幼儿园职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：奇某，内蒙古锡尼律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：同某，内蒙古锡尼律师事务所实习律师，特别授权。 被告：杭某，统一社会信用代码91150625701425458D。 法定代表人：贾某，任理事长。 委托诉讼代理人：高某，内蒙古扬阳律师事务所律师，特别授权。 本院受理了原告道某诉被告杭某名誉权纠纷一案，原告道某自愿撤回对被告杭某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告道某撤回对被告杭某的起诉。 审判员 巴音都仁 二〇一九年十一月二十六日 书记员 那 日 苏
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执28743号袁思思等（详见附表）：关于被执行人袁思思等（详见附表）罚金五案，(2018)粤0304刑初1192号等刑事判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执28740、28743、28745、28746、28749号案件结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日承办人：王丽娟（联系人：刘国鹏）电话：0755-82918999转3808附表：            序号              案号              被执行人              申请执行标的(元)              执行依据文号                  1              （2019）粤0304执28740号              袁思思              1000              (2018)粤0304刑初1192号                  2              （2019）粤0304执28743号              罗彩霞              5000              (2017)粤0304刑初1613号                  3              （2019）粤0304执28745号              刘莲英              3000              (2017)粤0304刑初1613号                  4              （2019）粤0304执28746号              王旭玲              3000              (2018)粤0304刑初1688号                  5              （2019）粤0304执28749号              邓梓茵              1000              (2018)粤0304刑初1131号
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保632号申请人刘志刚，男，汉族，1974年10月2日出生，住湘潭市雨湖区。被申请人湖南和信置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区车站路**（湘潭市湘亚宾馆）。法定代表人：王淑坤。该公司董事长。被申请人王志祥，男，汉族，1975年3月4日出生，住湘潭县。被申请人王淑坤，女，汉族，1951年8月7日出生，住湘潭县。被申请人胡慧群，女，汉族，1977年5月16日出生，住湘潭县。申请人刘志刚与被申请人湖南和信置业有限公司、王志祥、王淑坤、胡慧群民间借贷纠纷一案，申请人刘志刚向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南和信置业有限公司、王志祥、王淑坤、胡慧群的银行存款2600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司为申请人的保全提供担保（保单号815812019430325000006）。本院受理后，依法进行了审查，并作出（2019）湘0302财保112号民事裁定书，裁定准许对被申请人进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南和信置业有限公司、王志祥、王淑坤、胡慧群的银行存款2600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；本裁定书送达后立即执行。审 判 员  龙 俊二〇一九年十一月二十九日代理书记员  李冰之附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围（四）保全和先予执行。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初1805号原告：庞勇权，男，1992年3月27日出生，汉族，户籍地址：广东省吴川市，现住吴川市。被告：曾志锋，男，1988年10月20日出生，汉族，住广东省化州市。原告庞勇权与被告曾志锋合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞勇权到庭参加诉讼，被告曾志锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞勇权向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾志锋立即归还欠款169800元及逾期产生的利息（从2019年6月21日至还清款项之日止，按月利率2%计算支付利息给债权人）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月原告和被告筹集资金开设塑料造粒厂，因经营不善，于2019年2月面临倒闭，后原告以正当理由解除合伙关系，被告继续经营，经折算后，双方同意被告补偿原告218500元。被告曾志锋即时签字向原告立下《欠条》一份收存，签署日期为2019年3月19日，归还欠款日期最迟为6月20日，被告曾志锋欠款日期已过，现原告名下有银行贷款260000元左右，另每个月要还供房款、供车款，现已无能力归还，经多次催收，欠款人仍迟迟不还。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告曾志锋不作答辩，亦无证据提交。原告庞勇权在诉讼中提供了借据，被告曾志锋不到庭质证，本院对该证据的真实性予以确认。本院根据原告提供的证据及其在庭上的陈述，确认如下的事实：原告庞勇权与被告曾志锋合伙经营生意，后因经营不善，原告庞勇权退伙。经结算，被告曾志锋于2019年3月19日立下欠条给原告庞勇权，约定：“本人曾志锋由于合伙经商亏损，于2019年3月19日亏欠庞勇权人民币218500元。经双方协商，债务人必须于2019年6月20日前将本金全部还清，如逾期未还需按月利率2%支付利息给债权人。……”期间，被告曾志锋还了48700元。后经原告庞勇权催还无果，遂于2019年7月2日提起本案的诉讼。本院认为，原告庞勇权提供了欠条，证明了曾志锋欠原告庞勇权218500元，除原告自认归还了48700元后，尚欠169800元。被告曾志锋不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认欠条的真实性。被告曾志锋尚欠原告庞勇权169800元，曾志锋应负偿还责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”现原告庞勇权请求利息从2019年6月21日起按月利率2%计至还清日止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告曾志锋于本判决生效后十日内归还给原告庞勇权169800元，并偿付按年利率24%从2019年6月21日起至归还日止计算的利息。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3696元、公告费600元，均由被告曾志锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  陈土福审判员  麦郁龄审判员  李 琼二〇一九年十一月二十五日书记员  颜云英附:相关的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4750号原告:中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：瑞金市红都大道**，统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人:谢冬生，系该支行行长。诉讼委托代理人：丁聪，系该支行武阳分理处主任，特别授权。诉讼委托代理人：刘健，系该支行武阳分理处客户经理，特别授权。被告：杨华清，男，汉族，住江西省瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称农业银行）诉被告杨华清信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人丁聪到庭参加诉讼，被告杨华清经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨华清立即归还信用卡透支本金14752.52元及相关利息2273.92元，合计17026.44元（按协议约定利率暂算至2019年10月18日，最终以款清之日为准）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，被告杨华清向原告处申请信用卡，卡号为62×××56，信用卡授信永久信用额度15000元，账单日为每月13日。被告杨华清于2018年11月开始逾期并无力归还至今，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。被告杨华清未答辩，亦未提交证据。原告农业银行围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体资格；2、杨华清的身份证明，证明被告诉讼主体资格；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表和中国农业银行金穗贷记卡领用协议，证明被告在我行申请信用卡并使用消费；4、信用卡对账单、拖欠明细、结算试算、账单明细，证明被告自2018年11月起未按时足额还款及拖欠情况，截止2019年11月11日，被告共拖欠原告信用卡本金14752.52元、利息2529.32元及违约金864.23元，合计18146.07元。被告杨华清未出庭质证，证据本身也未违反法律规定，本院予以认可。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，被告杨华清向原告处申请信用卡，经原告农业银行审查，同意向其发卡，卡号为62×××56，信用卡授信永久信用额度15000元，账单日为每月13日。原、被告双方通过《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》约定：消费透支，在到期还款日前归还透支款则不支付利息，如未在到期还款日前归还透支款，则应自透支之日起按日利率万分之五计算利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。对申请人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账之日起的利息，若最低还款额也未足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（逾期还款违约金）。被告杨华清向原告申请临时信用额度后，于2018年11月开始进入透支逾期阶段，截止2019年11月11日，被告杨华清已逾期透支本金14752.52元、利息2529.32元及违约金864.23元，合计18146.07元。本院认为，被告杨华清向原告农业银行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告杨华清应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告杨华清应按约定的期限偿还借款本息，现被告逾期不还，被告杨华清已构成违约，应承担全部违约责任。被告杨华清现结欠原告透支本金14752.52元、利息2529.32元及违约金864.23元，合计18146.07元，应予偿还，且利息、逾期还款违约金应按《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》约定支付至款清之日止，但利息、违约金、消费手续费之和不得超过年利率24%。被告杨华清经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨华清应向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行归还透支本金14752.52元及相应利息、费用（利息、费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》约定计算，但总计以不超过年利率24%为限）；二、上述应付款限被告杨华清于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告杨华清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  卢颖婷二〇一九年十一月十二日书记员  赖雅娟
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执618号申请执行人：孔宪富，男，1964年1月14日生，住吉林省集安市头道镇腰营村**。被执行人：冯兴龙，男，1971年12月9日生，住吉林省集安市头道镇腰营村**。本院在执行申请执行人孔宪富与被执行人冯兴龙民间借贷纠纷执行一案中，吉林省通化市中级人民法院作出的（2019）吉05民终672号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2019年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人冯兴龙作出限制消费令，并列入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，申请执行人无法提供被执行可执行财产。本院认为：被执行人冯兴龙，无其它财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇一九年十一月二十八日书记员 李海旭
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5499号原告：王焕,女，1984年8月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（统一社会信用代码911201101037566879），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。法定代表人：王树本，理事长。原告王焕与被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（以下简称徐庄村农工商联合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王焕、被告徐庄村农工商联合公司法定代表人王树本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王焕向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金100000元、利息33041.1元（自2015年12月12日起至2019年3月31日止），并按年息10%计算自2019年4月1日起至被告实际给付之日止所产生的利息;2.诉讼费用2948元由被告负担。事实和理由：2013年12月12日，被告向原告借款人民币100000元。原告以现金方式存入被告对公账户向被告支付借款，被告于当日向原告出具收据。现原告多次催要未果，故起诉。被告徐庄村农工商联合公司辩称，认可被告向原告借款100000元及按年息10%支付利息的事实。现由于被告暂无偿还能力，但为维护村民利益，可在集体财产整合过程中经过三年努力偿还原告借款。原告王焕向本院提交天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00080859）1份，拟证明被告向原告借款的事实。被告徐庄村农工商联合公司未向法庭提供证据。为查明事实，本院向天津市东丽区金钟街集体经济管理服务中心调取了天津市东丽区徐庄村农工商公司记账凭证复印件1份、天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00080859）复印件1份、现金缴款单复印件1份。围绕提交及调取的证据，本院组织当事人进行了质证。当事人双方对以上证据均无异议。本院确认上述证据客观、真实与本案具有关联性，均予以采信，记录在案，予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月12日,被告向原告借款100000元，原告将借款交付被告后，被告于同日向原告出具收据（票号A00080859）1份，该收据上载明“王焕借款壹拾万元整”，证实原告已将借款交付被告。在发放利息的过程中，被告经办人员在该收据上以“2014.11.22付,2015.11.10付”等字样，证明被告向原告支付利息的情况。另查明，被告系天津市东丽区金钟街道办事处徐庄村的村办企业，现因经营停滞暂无偿还债务的能力，本案系其民间借贷纠纷系列案件中的一件。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽无书面的借款合同，但现有证据表明原告于2013年12月12日将100000元本金存入被告账户，被告于同日向原告出具借款收据。据此，可以认定原、被告双方已经履行了借贷合同的主要合同义务，双方间的借贷合同已经成立并实际履行。因此，对原告要求被告偿还100000元本金的诉讼请求应予支持。原、被告间无书面借款合同亦未约定还款期限和逾期利率。对无还款期限的借款合同，自贷款人催告借款人在合理期限内返还未果后可视为逾期。现原告无证据证实其于起诉前已履行过催告程序，故原告向法院主张权利的行为可视为催告，主张权利日（2019年4月1日）可视为逾期日。故原告主张自2015年12月12日起至2019年3月31日止的利息33041.1元，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的逾期利息的支付问题，原告要求被告按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息的主张亦符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法总则》第六条规定了民事活动应当遵循公平原则。民法首先捍卫社会公平，并在捍卫社会公平的基础上，兼顾群体公平和个人公平。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了非常态下债务的分期履行规则。本案系涉被告民间借贷系列案件中的一件，该系列案件标的大、涉及人员众多且所涉人员有其特殊性，被告又因经营停滞暂无偿还能力，如按常态判决其短期内履行，显然不切实际，故对被告履行期限应根据其具体经营发展情况综合确定。同时,分期履行亦非对被告拖欠债务的保护而系待条件允许时督促债务人履行债务的实际考量。现将被告的履行期限延长至被告财产整合或更有利于原告债权的完全实现，并能兼顾其所在集体经济组织的整体利益。故应将本案偿还期限在被告能力限度及财产整合所需时间内适度确定。综合各方面因素，从有利于各方利益考虑酌定于三年内较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内偿还原告王焕借款100000元。二、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内给付原告王焕以借款本金100000元为基数自2015年12月12日起至2019年3月31日止的利息33041.1元，并按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，由被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  辛存彪人民陪审员  王俊玲人民陪审员  崔风梅二〇一九年十一月二十二日书 记 员  罗 洪本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2549号之一 申请执行人江门市联安物业管理有限公司，住所地广东省江门市新会区冈州大道**。统一社会信用代码：91440705MA4W24JR7H。 法定代表人吴秀芳。 被执行人邵珠诺，男，1988年10月8日出生，汉族，住山东省单县。 申请执行人江门市联安物业管理有限公司与被执行人邵珠诺房屋租赁合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初710号民事判决书，被执行人邵珠诺应向申请执行人江门市联安物业管理有限公司支付欠款76501元，负担案件受理费806.26元。因被执行人邵珠诺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江门市联安物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人邵珠诺至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，本院扣划被执行人邵珠诺的存款832.39元。经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心、山东省单县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人邵珠诺列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人邵珠诺发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位款项832.39元，将支付给申请执行人江门市联安物业管理有限公司。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2549号案件终结本次执行程序。 被执行人邵珠诺负有继续向申请执行人江门市联安物业管理有限公司履行付款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李林峻
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初5037号 原告韩鹏江，男，汉族，住庆阳市西峰区。 委托代理人范世宁，甘肃昕脉律师事务所律师。 被告庆阳市腾祥混凝土有限责任公司。住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人张芝菡，该公司董事长。 委托代理人张檄，男，汉族，现住庆阳市腾祥混凝土有限责任公司院内。 委托代理人郑世红，男，汉族，现住庆阳市腾祥混凝土有限责任公司院内。 原告韩鹏江诉被告庆阳市腾祥混凝土有限责任公司（以下简称腾祥公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩鹏江的委托代理人范世宁、被告腾祥公司的委托代理人张檄、郑世红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告韩鹏江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的2014年度运费27015.80元、2015年度运费287274.40元及2016年度运费163497.60元，合计477787.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告腾祥公司主要从事预拌混凝土、砂浆的生产和销售。从2010年开始，原告以其所有的号牌为******号水泥罐车为被告腾祥公司运输散装水泥，从被告指定的水泥厂家运输至被告公司，运费定期结算，结算以经被告确认签字盖章的水泥过磅单为依据，该过磅单记载了每车水泥的净重及运费单价。之前，被告腾祥公司如约向原告结算了运输费用，但从2014年开始，被告便出现迟延及拖欠付款的现象，由于双方系长期合作关系，在被告的再三要求下，原告遂继续拉运。按照过磅单统计，被告拖欠原告2014年度运费27015.80元、2015年度运费287274.40元及2016年度运费163497.60元，合计477787.80元。因被告欠款数额巨大，原告遂停止拉运。此后，经原告多次催要，被告至今未予付款。 原告韩鹏江提供下列证据： 1、被告腾祥公司出具的过磅单及甘肃祁连山水泥集团股份有限公司水泥销售凭证，证明被告下欠原告运费数额； 2、甘肃长丰运输股份有限公司出具的证明一份，证实******/0532挂号重型半挂牵引车产权属原告韩鹏江所有； 3、******/0532挂号重型半挂牵引车行驶证，证实该牵引车具有货运资格。 被告腾祥公司辩称，原告曾拉运被告公司的混凝土以抵顶运费，但被告公司原实际经营人宁培艳未在国内，待其回国后，被告将与原告核算账务，账务核算清楚后如确实存在欠款，被告同意付款。 被告腾祥公司未提交证据。 经质证，被告对原告提交的过磅单及销售凭证称其无法确认，对原告提交的第2、3项证据无异议。 经审理查明，被告腾祥公司主要从事预拌混凝土、砂浆的生产和销售。从2010年开始，原告以其所有的号牌为******号水泥罐车为被告腾祥公司运输散装水泥，从被告指定的水泥厂家运输至被告公司，运费定期结算，结算以经被告确认签字盖章的水泥过磅单为依据，该过磅单记载了每车水泥的净重及运费单价（每吨70元）。从2014年开始，被告便出现迟延及拖欠付款的现象，至今被告拖欠原告2014年度运费27015.80元（385.94吨×70元/吨）、2015年度运费287274.40元（4103.92吨×70元/吨）及2016年度运费163497.60元（2335.68吨×70元/吨），合计477787.80元。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的证据，庭审笔录等证据在卷佐证，予以确认。 本院认为，原、被告虽然未签订书面的运输合同，但原告向被告提供运输服务，履行了运输义务，被告同意并接受服务，给原告出具了过磅单且盖章确认，原、被告之间的运输服务合同关系成立并生效，被告应当履行付款义务，故原告要求被告支付拖欠运费款的请求符合法律规定，应予支持。被告辩称原告曾拉运被告公司的混凝土以抵顶运费，但其并未在人民法院确定的举证期限及延长的举证期间内提供相应证据，依法应当承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下： 被告庆阳市腾祥混凝土有限责任公司支付原告韩鹏江运费款477787.80元。 上述给付内容，限判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8467元，由被告庆阳市腾祥混凝土有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 提海峰 人民陪审员苏虹月 人民陪审员赵骁 二〇一九年十一月十八日 书记员 王                  晓
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初5589号原告：李建刚，男，1979年11月12日生，汉族，住河南省汝州市。被告：张育富，男，1976年3月11日生，汉族，住贵州省。本院在审理原告李建刚与被告张育富运输合同纠纷一案中，原告李建刚于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建刚申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建刚撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李建刚承担。审 判 长  郑 橙人民陪审员  李庭学人民陪审员  涂玉琴二〇一九年十一月十一日书 记 员  彭 蕾
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7741号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区柳泉路**赢环大厦****。 被告：岳帅，男，1991年11月8日出生，汉族，住淄，住淄博市张店区div> 原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司诉被告岳帅物业合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司负担。 审判员  张成军 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 丹
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0113民初7166号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街**。社会统一信用代码：91210113662533068T。法定代表人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹姝（系该公司员工），女，1995年3月22日出生，住址辽宁省辽阳市弓长岭区。被告：曲柄先，男，1973年3月10日出生，住址辽宁省抚顺市新抚区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告曲柄先物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹姝到庭参加诉讼，被告曲柄先经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月1日至2019年7月31日物业费41，551.4元；2、判令被告支付2015年1月1日至2019年7月31日之间的违约金2000元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项物业费金额变更为41，551.13元。事实及理由：被告购买了位于沈阳碧桂园房屋，在办理入住手续后，由原告为其提供前期物业服务。根据原被告签订《前期物业服务协议》约定，被告逾期付款，需从逾期之日起每日按应付物业服务费千分之三缴纳违约金。自2015年1月1日以来，被告长期拖欠物业服务费，原告多次催缴无效。截止2019.7.31日，被告拖欠原告物业服务费41，551.4元，根据协议约定需由被告支付违约金40，124.66；基于公平和被告承受能力考虑，原告主张逾期违约金2000元。被告长期拖欠物业服务费，已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。被告曲柄先未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2008年6月20日，原与李某签订《沈阳碧桂园前期物业服务协议》一份，约定原告为李某居住的园区提供物业管理服务，物业费按照房屋建筑面积(建筑面积是指该物业的套内面积与应分摊的公用建筑面积之和)每月每平方米2.5元计收，如逾期交纳物业费的，从逾期之日起每日按应付物业费3‰交纳违约金。2016年6月20日，李某将房屋卖给被告，并于2016年6月24日将房屋所有权人变更为被告曲柄先。被告曲柄先于2016年6月24日成为沈北新区房屋业主，该房屋建筑面积302.19平方米，该房屋2015年1月1日至2019年7月31日欠物业费41，551.13元（302.19平方米*2.5元/平方米/月*55个月＝41，551.13元）。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与原房主李某于2008年6月20日签订的《沈阳碧桂园前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。房屋所有权人变更后，协议约定的内容适用于被告。原告提供物业服务，被告所欠物业费，应予给付。但原告主张物业费逾期违约金，因业主系对相关法律关系认识不清，原、被告亦应进一步加强沟通，以融洽双方关系，故该诉求，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲柄先于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司2015年1月1日至2019年7月31日物业费41551.13元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由被告曲柄先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  郑力山二〇一九年十一月十八日书记员  徐 波本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。