wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初5571号原告：赵锦壮，男，住荣成市。被告：徐检，女，户籍地鹤岗市。原告赵锦壮与被告徐检房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵锦壮到庭参加诉讼，被告徐检经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵锦壮向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告租金、电费共计5778元；本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，原告与被告口头达成租房协议，月租金800元。被告于2018年1月开始出现拖欠房租行为，原告多次向被告催要租金，至2018年9月底，被告主动搬离，恶意拖欠房租、电费。为了维护原告的合法权益，原告只好诉至法院，请求法院依法判决。被告徐检未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年5月被告夫妻开始租赁原告位于荣成市的房屋，双方口头约定租金每月800元、电费每度0.6元。最初被告夫妻能够及时给付原告房租与电费，2018年1月起被告以手头比较紧张为由经常拖延支付房租和电费，经原告多次催要，被告夫妻在没有交齐租金的情况下，未通知原告搬离了房屋。搬出房屋后，最初被告只与原告保持电话与微信联系，拒绝提供其居住的住址，2019年8月9日原告通过微信向被告索要房租，被告在微信中承诺自2019年9月开始每月还款500元给原告至还清欠款，被告至今分文未付。本院认为，被告承租原告房屋，至今尚欠原告房租及电费共计5778元，有原告的陈述、原告与被告的微信聊天记录为凭，事实清楚，且被告未对原告诉称的事实及请求做否定之答辩，本院对此予以认定。原告要求被告付清尚欠的房租及电费5778元，理由正当，应予支持。被告徐检经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张事实及请求答辩的权利，不影响本案的审理，由此可能带来不利的法律后果应由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐检于本判决生效后十日内付清欠原告赵锦壮房租及电费款5778元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（系减半收取），由被告徐检负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 于 飞二〇一九年十一月四日书记员 褚玉洁
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初9323号原告：天津市宝坻区强强兽药销售中心，住所地天津市宝坻区大白庄镇致富路（大白兽医站东侧）。经营者：高强，男，1990年3月5日出生，汉族，个体工商户，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：秦呈仁，员工。被告：郭春喜，男，1978年3月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区强强兽药销售中心与被告郭春喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宝坻区强强兽药销售中心的委托诉讼代理人秦呈仁、被告郭春喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宝坻区强强兽药销售中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告水产药款13459元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告养虾期间多次从原告处赊购水产药品，合计欠款13459元，被告为原告出具欠据。该款经原告多次催要未果，故提起诉讼。郭春喜辩称，同意原告的诉讼请求，原告诉状中事实部分属实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告郭春喜于判决生效后十五日内给付原告天津市宝坻区强强兽药销售中心药款13459元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取计68元，由被告郭春喜负担（交纳时间同上）。本判决为终审判决。审判员 刘 强二〇一九年十一月二十五日书记员 周筱迪附：本裁判文书所依据的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执恢174号之二 申请执行人:方顺青,男,汉族,住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人：张玉林，男,汉族,住铜陵市经济技术开发区。 被执行人：铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司，住所地铜陵经济技术开发区翠湖三路。 被执行人：潘友贵，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在恢复执行方顺青与张玉林、铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、潘友贵民间借贷纠纷一案中，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司银行存款1829720元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇一九年十一月二十日 书记员  古宏斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43616号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴小平，男，1976年2月27日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴小平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计241,387.11元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴小平系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币241,387.11元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1616号申请执行人：曹进，男，1985年4月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：魏巍，男，1987年7月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：魏押宝，男，1963年4月16日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：刘秀云，女，1967年8月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人曹进与被执行人魏巍、魏押宝、刘秀云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1202民初2097号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“被告魏巍、魏押宝、刘秀云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曹进的借款人民币200000元，并以本金200000元为基数以年利率6%为标准支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元、公告费600元、保全费1520元，合计6420元，由三被告共同负担”。因被执行人魏巍、魏押宝、刘秀云未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人曹进向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日立案受理。本院在执行过程中，于2019年5月17日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、2019年5月15日、11月8日，本院两次通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，发现被执行人魏押宝名下有一辆车牌号为苏Ｍ×××**的东风标致牌汽车，本院已书面查封，因未实际扣押，故无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。2、2019年5月16日，本院向泰州市国土资源局不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人魏巍有位于泰州市××室房屋一套，本院已依法查封，因该房屋有抵押及多处查封，属无益处置。3、2019年11月1日，本院到被执行人住所地苏陈镇大××村进行社区调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。4、本院已于2019年11月8日将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其于收到执行告知书三日内向本院书面提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提交。5、2019年11月8日，本院将被执行人魏巍、魏押宝、刘秀云列入失信人员名单并发布限制消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、搜查令、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人魏押宝所有的车牌号为苏Ｍ×××**的东风标致牌汽车，因未实际扣押，故无法处置。另查封了魏巍所有的位于泰州市××室房屋，因该房屋有抵押及多处查封，属无益处置。其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况以书面方式告知申请执行人，申请执行人未在规定时间内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初2097号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈   海   平审判员 王荣华审判员蒋晶二〇一九年十一月十三日书记员 潘   玮   玮
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3092号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执恢138号申请执行人：彭德军，男，汉族，1960年5月22日生，住昆明市官渡区。被执行人：昆明宜勋光学有限责任公司。法定代表人：刘舒莉。住址：云南省昆明市晋宁区。申请执行人彭德军与被执行人昆明宜勋光学有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人彭德军于2019年6月28日依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2019）云0122民初568号民事调解书向本院申请执行。申请标的为147610元，执行费2114元。本院于2019年6月28日以（2019）云0122执990号案件立案执行。在执行过程中，因被执行人部分财产在另案中进行拍卖，经协商，确定（2019）云0122执990号案件可分配74852.21元（含执行费2114元），申请执行人彭德军实际分配案款69761.21元。因未发现被执行人可供执行的财产线索，本院于2019年9月25日终结（2019）云0122执990号案件执行。2019年11月13日，申请执行人因与被执行人就尚未履行完毕的77848.79元私下达成执行和解且履行完毕，特向我院提出（2019）云0122执990号案件执行完毕，且撤销对被执行人所有执行措施的申请。因（2019）云0122执990号案件的执行费已缴纳完毕，且申请人明确表示该案已履行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2019）云0122民初568号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建君二〇一九年十一月二十五日书记员  赵致远
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审388号申请执行人开封市祥符区自然资源局。统一社会信用代码11410224MB1618689G，住所地开封市祥符区县府东街196号。法定代表人谢惠民。职务局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人赵家相，男,汉族，1952年11月5日出生，住开封市祥符区。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年11月6日向我院申请强制拆除被执行人赵家相在非法占用的227.02平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年6月21日以被执行人赵家相非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2019）52号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的227.02平方米土地。2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用227.02平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的227.02平方米土地处每平方米3元的罚款，计681.06元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）52号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年6月21日依法送达被执行人赵家相。被执行人赵家相未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年8月23日催告被执行人赵家相履行，催告书送达十日后被执行人赵家相仍未履行，故申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年11月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制拆除被执行人赵家相在非法占用的227.02平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  刘欣欣二〇一九年十一月六日书 记 员  郭荣昉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终16320号上诉人（原审被告）：广州市国私会商务服务有限公司。住所地：广东省广州市海珠区新港东路**自编207铺。法定代表人：张伟锋。委托诉讼代理人：徐锦荣，该公司职员。委托诉讼代理人：安进，湖南海川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈树勇，男，1984年3月27日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。上诉人广州市国私会商务服务有限公司（以下简称“国私会公司”）因与被上诉人陈树勇合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初19811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。国私会公司上诉请求：依法改判，驳回陈树勇全部诉讼请求。事实与理由：一、国私会公司认为一审判决认定事实错误，国际私人董事会六加一集团控股有限公司是在香港特别行政区合法注册且现存的公司。通过香港特别行政区公司注册处网上查册中心（https：//www.icris.cr.gov.hk/csci）可以查询到该公司的存在，国私会公司在一审过程中曾提交香港特别行政区公司注册处颁发的国际私人董事会六加一集团控股有限公司营业执照，但一审判决没有予以认定。一审判决认为在国家企业信息信用公示系统查询不到国际私人董事会六加一集团控股有限公司的注册信息便认为该公司不存在，对国私会公司提交的营业执照不予以认定，属于事实认定错误。二、国私会公司认为一审判决认定事实错误，国私会公司与陈树勇之间是股权纠纷，不是合同纠纷。国私会公司、陈树勇与国际私人董事会六加一集团控股有限公司签订的股权置换协议系真实意思表示，因此陈树勇的30000元已置换为国际私人董事会六加一集团控股有限公司的股权，即陈树勇已经由国私会公司的股东转换为国际私人董事会六加一集团控股有限公司的股东，陈树勇起诉要求返还30000元投资款属于股东内部的纠纷，与国私会公司无关，不应当将国私会公司列为被告。三、一审判决适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条是错误的，该条例并非强制性规定，有限责任公司变更股东未进行变更登记不影响股东行使股东权利。且陈树勇要求退还投资款50000元，国私会公司经股东会决议已退还其20000元，国私会公司主动承担了因未进行股东变更登记产生的不利后果。一审法院适用《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条是错误的，陈树勇于2016年11月28日自愿签订股权置换协议，合同自当事人签字之后生效，陈树勇即日起成为国际私人董事会六加一集团控股有限公司的股东，其要求退还投资款30000元的行为系公司内部纠纷，应当适用《中华人民共和国公司法》而非《中华人民共和国合同法》。被上诉人陈树勇答辩称，同意一审判决。2018年张伟锋曾承诺退还款项给我，但之后就无法取得联系。陈树勇向一审法院起诉请求判令：1、国私会公司退还投资款30000元；2、国私会公司支付投资款年利率5%的利息，计息时间自2014年5月29日至国私会公司实际退还款项之日止。一审认定的事实：2014年5月29日，陈树勇、国私会公司双方签订《广州市国私会商务服务有限公司股份认购书》，约定陈树勇以每股500元的价格，自愿认购100股国私会公司增资扩股的股权，总价50000元。陈树勇为证明已按照认购书向国私会公司支付50000元，提供了加盖有国私会公司公章的收款凭证两张。2016年11月28日，陈树勇、国私会公司与案外人国际私人董事会六加一集团控股有限公司签订三方协议，约定陈树勇同意将其在国私会公司处的30000元置换成国际私人董事会六加一集团控股有限公司的等额股权。经查，国私会公司为注册于2014年3月7日的有限责任公司，目前注册资金为50万元，其中股东张伟锋出资32万元，股东曾伟忠出资18万元。陈树勇、国私会公司双方在一审庭审中均表示，陈树勇认购股份以及协商退股事宜均是与国私会公司股东曾伟忠联系。国私会公司确认，陈树勇认购新增股权及退回入股款项均已经过公司股东会的同意，但未办理相应的工商变更登记。另查，国际私人董事会六加一集团控股有限公司在国家企业信用信息公示系统无登记信息。一审法院认为：陈树勇与国私会公司签订的《股份认购书》，是双方真实意思的表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。陈树勇为主张履行情况，提交了收款凭证两张，国私会公司确认收款凭证的真实性，但主张并未实际收到款项，因国私会公司未能举证证实上述事实，一审法院对国私会公司主张的事实不予认定。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条的规定，有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明。陈树勇按照认购书的约定支付了相应款项后，国私会公司应当于30日内办理相应的工商变更登记手续，但国私会公司至今仍未办理上述手续，可认定为国私会公司未履行股份认购书约定的义务。国私会公司表示股东会已同意退回陈树勇30000元，但认为该款项已通过2016年11月28日签订《转让协议》转换为案外人的股权，因国私会公司未能提供证据证明已实际完成《转让协议》约定的股权置换义务，现也没有证据证明该案外人公司合法存在，一审法院对国私会公司的上述主张不予认可。由于国私会公司未能及时向陈树勇返还款项，造成陈树勇的资金孳息损失，理应赔偿，但陈树勇主张国私会公司按照年利率5%从2014年5月29日起算利息缺乏事实和法律依据，一审法院调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从陈树勇起诉之日即2018年12月29日起计付逾期付款利息。综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，作出判决如下：一、国私会公司在一审判决生效之日起十日内向陈树勇返还投资款人民币30000元；二、国私会公司在一审判决发生法律效力之日起十日内，以30000元为本金、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准向陈树勇支付从2018年12月29日至实际清付之日止的逾期付款利息；三、驳回陈树勇的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费718.8元，由国私会公司负担。经审理，一审法院查明事实正确，本院予以确认。二审另查明，陈树勇一审提交的其与国私会公司法定代表人张伟锋微信聊天中，张伟锋承诺分三期返还陈树勇涉案款项。本院认为：本案为合同纠纷。陈树勇出资50000元，拟认购国私会公司新增股权。后双方协商一致，陈树勇同意以国际私人董事会六加一集团控股有限公司等额股权置换原国私会公司股权。但三方协议签订后，国私会公司并无证据证实其已为陈树勇完成该项股权置换，也未能提交证据证实陈树勇已成为国际私人董事会六加一集团控股有限公司股东并享有股东权利。此外，在国私会公司法定代表人张伟锋与陈树勇的微信聊天中，其亦承诺向陈树勇返还涉案3万元剩余出资款，但终未实际履行。一审法院判决国私会公司承担继续返还款项并支付逾期付款利息责任，于法有据，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费718.8元，由上诉人广州市国私会商务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汤 瑞审判员 国平平审判员 陈珊彬二〇一九年十一月十八日书记员 林燕贞蔡嘉瑜梁惠康
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5671号原告：徐国芳，女，1962年8月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（统一社会信用代码911201101037566879），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。法定代表人：王树本，理事长。原告徐国芳与被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（以下简称徐庄村农工商联合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐国芳、被告徐庄村农工商联合公司法定代表人王树本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐国芳向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金10万元、利息33285元，并按年息10%计算利息至被告实际给付之日；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年11月22日，被告向原告借款人民币10万元。原告以现金方式存入被告对公账户向被告支付借款，被告于当日向原告出具收据。现原告多次催要未果，故起诉。被告徐庄村农工商联合公司辩称，认可被告向原告借款10万元及按年息10%支付利息的事实。现由于被告暂无偿还能力，但为维护村民利益，可在集体财产整合过程中经过三年努力偿还原告借款。原告徐国芳向本院提交天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00040773）1份，拟证明被告向原告借款的事实和利息支付情况。被告徐庄村农工商联合公司未向法庭提供证据。为查明事实，本院向天津市东丽区金钟街集体经济管理服务中心调取了明细分类账复印件1份、天津市东丽区徐庄村农工商公司记账凭证复印件1份、天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00040773）复印件1份。围绕提交及调取的证据，本院组织当事人进行了质证。当事人双方对以上证据均无异议。本院确认上述证据客观、真实与本案具有关联性，均予以采信，记录在案，予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月22日,被告向原告借款10万元，同日被告向原告出具收据（票号A00040773）1份，该收据上载明“徐国芳借款壹拾万元”，证实原告已将借款交付被告。在发放利息的过程中，被告经办人员在该收据上以“2011.11.16付，2013.11.12付，2014.11.8付，2015.11.6付”等字样，证明被告向原告支付利息的情况。另查明，被告系天津市东丽区金钟街道办事处徐庄村的村办企业，现因经营停滞暂无偿还债务的能力，本案系其民间借贷纠纷系列案件中的一件。原、被告在庭审过程中对上述事实均无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽无书面的借款合同，但现有证据表明原告于2011年11月22日将10万元本金交付被告，被告于同日向原告出具借款收据。据此，可以认定原、被告双方已经履行了借贷合同的主要合同义务，双方间的借贷合同已经成立并实际履行。因此，对原告要求被告偿还10万元本金的诉讼请求应予支持。原、被告间无书面借款合同亦未约定还款期限和逾期利率。对无还款期限的借款合同，自贷款人催告借款人在合理期限内返还未果后可视为逾期。现原告无证据证实其于起诉前已履行过催告程序，故原告向法院主张权利的行为可视为催告，主张权利日（2019年4月1日）可视为逾期日。故原告主张自2015年11月22日起至2019年3月31日止的利息符合法律规定，本院应予支持。经本院核实，共计33561.64元。庭审中，原告主张借期内利息的计算起止时间及金额以本院核算为准，被告对此无异议，本院照准。关于原告主张的逾期利息的支付问题，原告要求被告按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息的主张亦符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法总则》第六条规定了民事活动应当遵循公平原则。民法首先捍卫社会公平，并在捍卫社会公平的基础上，兼顾群体公平和个人公平。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了非常态下债务的分期履行规则。本案系涉被告民间借贷系列案件中的一件，该系列案件标的大、涉及人员众多且所涉人员有其特殊性，被告又因经营停滞暂无偿还能力，如按常态判决其短期内履行，显然不切实际，故对被告履行期限应根据其具体经营发展情况综合确定。同时，分期履行亦非对被告拖欠债务的保护而系待条件允许时督促债务人履行债务的实际考量。现将被告的履行期限延长至被告财产整合或更有利于原告债权的完全实现，并能兼顾其所在集体经济组织的整体利益。故应将本案偿还期限在被告能力限度及财产整合所需时间内适度确定。综合各方面因素，从有利于各方利益考虑酌定于三年内较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内偿还原告徐国芳借款10万元；二、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内给付原告徐国芳以借款本金10万元为基数自2015年11月22日起至2019年3月31日止的利息33561.64元，并按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元，由被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  马连春人民陪审员  杜秀敏人民陪审员  陈桂芬二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李维成本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执恢515号 申请执行人：江志宏，1974年4月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：傅维英，1979年10月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路**。 法定代表人:杨忠来，该公司总经理。 本院在恢复执行申请执行人江志宏、傅维英与被执行人衢州冠科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人衢州冠科置业有限公司已于2019年9月17日由常山县人民法院以（2019）浙0822破6、13号之三民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执恢515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年十一月十三日 书记员  兰 晴
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5567号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道418号，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，系该行行长。委托代理人：胡开宇，男，1962年9月22日生，汉族，系该银行员工，住江西省抚州市临川区。被告：付总盛，男，1973年11月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告付总盛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行委托代理人胡开宇到庭参加诉讼，被告付总盛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计16805.38元，其中本金13899.8元，违约金999.48元，利息1906.1元（利息暂计算至2019年2月28日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月1日被告在原告处申请办理龙卡信用卡，并向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××21的龙卡信用卡，额度为1.4万元。被告透支消费后未按时还款，截止2019年2月28日，被告上述龙卡信用卡账户共欠款16805.38元，其中本金13899.8元，违约金999.48元，利息1906.1元。被告透支后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告付总盛未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年4月1日被告在原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行处申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议约定，逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××21的龙卡信用卡，额度为1.4万元。现被告在使用该卡过程中，未按约定偿还信用卡透支款项，截止2019年2月28日，被告所持信用卡账户已拖欠透支本息16805.38元，其中本金13899.8元，违约金999.48元，利息1906.1元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、对账单、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，原告要求被告偿还截止2019年2月28日的透支本金13899.8元，违约金999.48元，利息1906.1元，应予以支持。对于原告诉请的逾期利息，被告持有的信用卡合约中有明确约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付总盛于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行截止2019年2月28日的信用卡欠款本金13899.8元，违约金999.48元，利息1906.1元，合计16805.38元（2019年2月28日之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由被告付总盛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇一九年十一月二十五日法官助理刘星余书记员王大鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602财保329号之一 湖南迈达欣科技有限公司、汨罗市中医院： 本院执行的申请人湖南迈达欣科技有限公司申请汨罗市中医院诉前财产保全一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十一月二十八日 书记员 吴 丹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7264号 申请执行人赵凤奕，女，1988年6月2日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人浙江中亚陆港供应链管理有限公司，住所地诸暨市陶朱街道祥云路**，组织机构代码:344010341。 法定代表人赵恩宇。 申请执行人赵凤奕与被执行人浙江中亚陆港供应链管理有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙诸暨劳人仲案（2019）243号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日立案执行。执行标的为被执行人浙江中亚陆港供应链管理有限公司应支付人民币17950元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人浙江中亚陆港供应链管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，被执行人存放于诸暨市陶朱街道祥云路16号办公场所内的办公用品已由另案拍卖处置，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江中亚陆港供应链管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7264号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月十一日 书记员  张叶飞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初3162号 原告：包商银行股份有限公司阿拉善新华支行，住所地内蒙古自治区阿拉善盟楼。 负责人：王丹娜，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨腾，内蒙古广安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓炜，内蒙古广安律师事务所律师。 被告：巴图孟克，男，1980年4月26日出生，蒙古族，系牧民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：郭巴依尔芒乃，男，1981年9月20日出生，蒙古族，系牧民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：王照军，男，1978年6月18日出生，蒙古族，系牧民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 原告包商银行股份有限公司阿拉善新华支行诉被告巴图孟克、郭巴依尔芒乃、王照军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司阿拉善新华支行的委托诉讼代理人杨腾、王晓炜到庭参加诉讼，被告巴图孟克到庭参加诉讼，被告郭巴依尔芒乃、王照军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告包商银行股份有限公司阿拉善新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即向原告偿还借款本息共计74469.52元（其中：借款本金70000.00元，截至2019年7月15日的利息1660.43元，罚息2809.09元），以及至实际清偿之日止的利息和罚息。2.判令被告一承担原告因采取诉讼方式实现债权而支付的律师代理费3351元。3.判令被告二、被告三对上述债务承担连带保证责任。4.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年4月9日，三被告因种植日常支出向原告申请借款，并自愿组成联保小组与原告签订了《丰收贷最高额联合保证合同》（合同编号：XXX）。其中被告一申请借款70000.00元，年利率为9.6%，贷款期限12个月,于2019年4月8日到期。联保合同签订后，原告依约于2018年4月9日向被告一发放借款70000.00元。现借款已经到期，但经原告多次催收，被告一至今也未能按照合同约定偿还借款本息。综上所述，被告一的拖欠行为已构成违约，故请求人民法院根据《合同法》、《担保法》的有关规定，判令被告一立即向原告偿还借款本息共计74469.52元，及至实际清偿之日止的利息和罚息。同时鉴于三被告互为联合保证人，请求法院判令被告二、被告三对被告一的债务承担连带保证责任。请求人民法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告巴图孟克辩称：原告的诉讼请求及事实属实。认可贷款事实及利息，但是律师费及罚息我承担不了，因为我现在经济相当困难。 被告郭巴依尔芒乃、王照军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年4月9日被告巴图孟克与包商银行股份有限公司阿拉善新华支行签订《丰收贷个人借款合同》（合同编号：XXX）约定：向被告巴图孟克授信7万元农户联保贷款，借款期限为2018年4月9日至2019年4月8日，借款用途为经营，借款利率实行固定利率，年利率9.6%，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%，即年利率14.4%，还款方式为按季还息到期一次性还本。同日，被告巴图孟克、郭巴依尔芒乃、王照军与包商银行股份有限公司阿拉善新华支行签订《丰收贷最高额联合保证合同》（合同编号：XXX），被告郭巴依尔芒乃、王照军在合同联合保证人处签字，并约定：联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员向贷款人所负全部债务提供连带保证担保。保证期间为主债务清偿期届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用。同日，原告按约定发放了贷款。截止原告起诉时，被告未足额偿还借款本金及利息。至2019年7月15日，被告巴图孟克拖欠借款本金70000元及利息1660.43元、罚息2809.09元，合计74469.52元，现原告诉至法院，请求判如所请。 以上事实有原告提供的丰收贷授信业务申请表、丰收贷个人借款合同、丰收贷最高额联合保证合同、还款计划表、借款借据、个人借款对账单、包商银行贷款系统对逾期还款客户的账户清单信息、律师代理费发票各一份等证据在卷资证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告巴图孟克、郭巴依尔芒乃、王照军三人签订的《丰收贷个人借款合同》、《丰收贷最高额联合保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，依法应受法律保护。原告如约发放借款给被告巴图孟克，被告巴图孟克应履行到期偿还全部借款本金及支付利息的义务，故本院对原告要求被告巴图孟克偿还全部借款本息予以支持。被告郭巴依尔芒乃、王照军作为连带责任保证人应对上述借款承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉求的实现债权的律师费用在合同中约定且出具了相关票据，故原告主张的实现债权的3351元律师费于法有据，本院予以支持。被告郭巴依尔芒乃、王照军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证质证和抗辩的权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告巴图孟克于本判决生效后十五日内向原告包商银行股份有限公司阿拉善新华支行偿还借款本金70000元及截止2019年7月15日利息1660.43元、罚息2809.09元，此后利息以该欠款本金为基准按年利率14.4%计算至实际清偿之日止； 二、由被告巴图孟克承担原告为实现本案的债权产生的律师代理费3351元； 三、被告郭巴依尔芒乃、王照军对被告巴图孟克的上述债务承担连带清偿责任，被告郭巴依尔芒乃、王照军对被告巴图孟克的上述债务承担连带清偿责任以后，有权向被告巴图孟克追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费873元，由被告巴图孟克负担，被告郭巴依尔芒乃、王照军负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员 董 萍 二〇一九年十一月四日 书记员 呼其腾
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1264号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇建山路**。 负责人：游敏奇，该行行长。 委托代理人：苏晓青，女，该行职员。 被执行人：叶德科，男，1969年10月5日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：吴雪琴，女，1969年10月20日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：叶聿堤，男，1980年11月26日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：叶德贡，男，1966年4月8日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被执行人吴雪琴、叶德科、叶聿堤、叶德贡借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行于2019年11月28日以双方自行协商为由申请撤销案件执行，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0425民初200号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林海霞 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4738号原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街**。法定代表人：王宏伟。委托代理人姜玥，吉林上维律师事务所律师。被告：彭德龙，男，1991年6月10日出生，汉族，住黑龙江省绥化市望奎县东升乡厢黄前头村雷振生屯**。被告：赵春燕，女，1988年3月15日出生，汉族，住吉林省吉林市永吉县黄榆乡大半截河村一社。被告：长春新星宇信瑞房地产开发有限责任公司，住，住所地长春市高新区永新路新星宇后发河源第****/div>法定代表人：刘艳兵。原告兴业银行股份有限公司长春分行与被告彭德龙、赵春燕、长春新星宇信瑞房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告兴业银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  仲光锐二〇一九年十一月二十七日书记员  王吉鲁
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初4333-1号 原告：杨晓梅，女，1971年6月22日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：刘宝玉，男，1963年4月1日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。 被告：吉林省亨如煤炭有限公司，住所地吉林省白山市江源区三岔子镇东升街三委。 第三人：宋旭东，男，1982年8月13日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 原告杨晓梅与被告刘宝玉、被告吉林省亨如煤炭有限公司（以下简称亨如煤炭公司）及第三人宋旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。 杨晓梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金3700000元及利息（以月利2分计算，自2015年12月31日计算至还清为止）；2、判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告于2013年12月28日借款给被告2200000元、2014年7月25日借款给被告1500000元，以上两笔借款按被告要求汇入宋旭东6222080807000476619账户，并于2015年12月31日约定以上两笔欠款于两年内还清，现两笔欠款已经到期，被告没有按时还款，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告杨晓梅与被告刘宝玉、被告亨如煤炭公司及第三人宋旭东民间借贷纠纷一案，2018年1月3日经长春市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）立案，该院审理后于2018年5月21日以（2018）吉0104民初116号民事判决驳回杨晓梅的诉讼请求。杨晓梅不服提出上诉，吉林省长春市中级人民法院审理后于2018年10月31日以（2018）吉01民终3370号民事裁定撤销原审判决，发回朝阳法院重审。朝阳法院重审期间于2019年1月2日将该案移送至长春市公安局朝阳分局（以下简称朝阳分局）。2019年7月17朝阳法院以（2018）吉0104民初5508号通知书通知杨晓梅该案已经移送朝阳分局。2019年9月19日朝阳分局给朝阳法院出具情况说明，将该案退回朝阳法院，请贵院继续对其民事诉讼依法审理。综上，杨晓梅就上述民间借贷纠纷在朝阳法院已经立案，且在重审期间，在该院没有出具裁判文书的情况下又到我院起诉系重复起诉，故原告杨晓梅的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回杨晓梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张 岩 人民陪审员  李美茹 人民陪审员  孙艳荣 二〇一九年十一月四日 书 记 员  张晓蕾
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7624号原告：大连恒咹物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道财政委国奥园**延安路南段****。统一社会信用代码：91210283MAOQCTTY8U。法定代表人：孙玉石，系公司经理。委托诉讼代理人：乔万学，系该公司员工。被告：王淑玲，出生日期不详，现住庄河市。原告大连恒咹物业管理有限公司诉被告王淑玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连恒咹物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十一月二十八日书记员  于 歌
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3047号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号，组织机构代码:667138841。 法定代表人:徐标鸿。 被执行人:杨圣通，男，1987年7月3日出生，住临海市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人杨圣通信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初8124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。执行标的为被执行人杨圣通支付申请执行人本息及滞纳金合计56609.83元，案件受理费1215元。 执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人杨圣通发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨圣通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨圣通逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨圣通的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，被执行人名下无大额存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。截至2019年11月25日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨圣通拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨圣通采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人杨圣通进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执3047号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 屈哲娅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44036号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵金华，女，1976年8月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵金华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计68,512.46元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵金华系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,512.46元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13071号申请人：中国光大银行股份有限公司天津梅江支行，住所地西青区友谊南路西侧江湾广场6,7-商业跃层103、105、106。负责人：苑怡然，行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被申请人：尹天苏，男，汉族，1973年6月18日出生，住天津市南开区。申请人中国光大银行股份有限公司天津梅江支行与被申请人尹天苏金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司天津梅江支行向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人尹天苏名下坐落于天津市和平区房屋一套。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇一九年十一月二十五日书记员 马彬睿
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5789号原告：杨如意，男，汉族，1999年4月27日出生，住登封市，联系。委托诉讼代理人：刘吴阳，男，系河南群达律师事务所律师，联系。被告：李亚杰，男，汉族，1995年4月21日出生，住登封市，联系,系事故车辆驾驶员。被告：耿跃涛，男，汉族，1988年7月12日出生，住河南省登封市，联系，系事故车辆所有权人。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路28号储粮大厦13层，统一信用代码91410100MA3XET753。负责人：赵峰，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史洪涛，男，系公司工作人员，联系。原告杨如意与被告李亚杰、耿跃涛、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨如意诉讼代理人刘吴阳，被告李亚杰、耿跃涛，被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司（泰山保险公司）委托诉讼代理人史洪涛到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告医疗费、车损、车损评估费等共计20000元；2、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、护理费、误工费、交通费等待伤残鉴定后另行起诉；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月18日0时30分许，被告李亚杰在驾驶证扣留期间驾驶豫Ａ×××××小型轿车在河南省××嵩××路嵩阳加油站由西向北左转弯进入嵩阳路时，与沿嵩阳路由南向北行驶的杨如意驾驶的骠骑牌两轮电动车相撞，致杨如意受伤、两车损坏，李亚杰逃逸。经交通事故责任部门认定，被告李亚杰承担事故的全部责任，原告杨如意不承担事故的责任。被告泰山保险公司代理人答辩意见：1、该车当时的事故没有报保险公司；2、该车驾驶员没有提供有效的驾驶证；3、保险公司有权拒赔。被告李亚杰答辩称：我当时没有驾驶证，被告耿跃涛是知道的，事故发生当晚11点左右，被告耿跃涛给我打电话让我去接送耿跃涛，给耿跃涛办事，我曾经告诉耿跃涛说我没有驾驶证，耿跃涛说出事他担责任，结果出事了耿跃涛也不管，我现在家庭条件有限，我拿不出钱来，父亲还是××人。被告耿跃涛答辩称：当时李亚杰没有驾驶证，我不知道，他当天晚上是问我借车的，我先让他驾车把我媳妇送回家，然后把我送到嵩山路我下车，车给他开了，大概过了10分钟左右，李亚杰打电话说车出事了，电话里说驾驶证前几天吊销了，我去了事故现场，打了120，把人送去医院治疗，并交2000元医疗费。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日0时30分许，被告李亚杰在驾驶证扣留期间驾驶豫Ａ×××××小型轿车在河南省××嵩××路嵩阳加油站由西向北左转弯进入嵩阳路时，与沿嵩阳路由南向北行驶的杨如意驾驶的骠骑牌两轮电动车相撞，致杨如意受伤、摩托车损坏。造成事故后李亚杰逃逸。经交通事故责任部门认定，被告李亚杰承担事故的全部责任，原告杨如意不承担事故的责任。另查明被告耿跃涛的事故车辆在泰山财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。被告李亚杰是事故车辆驾驶员，事故车辆所有权人是被告耿跃涛。还查明被告耿跃涛为原告垫付医药费20000元。本院认为，在本次事故中，被告李亚杰驾驶车辆，与原告相撞，致使原告受伤，经交通事故责任认定部门认定，被告李亚杰承担事故的全部责任，被告李亚杰驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，现在原告诉于法院，请求判令被告承担赔偿责任，对于原告的合理合法的诉讼请求，本院应当予以支持。在责任分担方面，被告李亚杰驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，对于原告的损失，被告保险公司应当先在交强险各分项的限额内予以赔偿。被告耿跃涛是事故车辆的所有权人，被告李亚杰是事故车辆的驾驶员，在被告李亚杰驾驶证被扣留期间，被告耿跃涛仍然让被告李亚杰驾驶车辆接送人员，被告耿跃涛和李亚杰对于此次事故的造成，均有过错，对于原告损失中超出交强险限额的部分，被告耿跃涛和李亚杰应当承担连带赔偿责任。对于原告请求中，合理合法的项目和数额核定如下，第一项医疗费33146.82元，由被告泰山保险公司在交强险的医疗费限额内赔偿10000元，超出的23146.82元，由被告耿跃涛和李亚杰连带赔偿。第二项车损2365元，评估费118元，被告保险公司在交强险的财产限额内赔偿2000元，剩余的483元，由被告耿跃涛、李亚杰连带赔偿。综上，原告总损失为35629.82元，被告保险公司应当赔偿原告12000元，剩余23629.82元，由被告耿跃涛、李亚杰连带赔偿，介于被告耿跃涛已经垫付20000元，这20000元应当予以扣减，扣减后被告耿跃涛、李亚杰还应再赔偿原告3629.82元。对于原告的其它诉讼请求，因其证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告杨如意12000元；二、被告耿跃涛、李亚杰应于本判决生效后十日内赔偿原告杨如意3629.82元，相互负连带赔偿责任。三、驳回原告杨如意的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由被告保险公司负担150元，被告耿跃涛负担110元，被告李亚杰负担110元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳青峰二〇一九年十一月二十五日书记员  刘丹丹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初1431号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李强,男,1977年9月29日出生,汉族,高中文化,无业,户籍地重庆市沙坪坝区。因犯诈骗罪于2012年8月被判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月26日被羁押，同年8月27日被监视居住，同年11月7日被逮捕。李强现被羁押于重庆市沙坪坝区看守所重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2019﹞1448号起诉书指控被告人李强犯贩卖毒品罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官彭子游出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月26日19时许,被告人李强与吴某某电话联系交易毒品后，收取吴某某毒资400元，并将0.61克甲基苯丙胺（冰毒）及0.18克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）放在重庆市沙坪坝区红槽房映泉幼儿园大门对面墙壁孔洞内，通知吴某某自取。当晚，公安机关将李强抓获，并从其驾驶的轿车内查获甲基苯丙胺5.65克及甲基苯丙胺片剂0.37克。案发后，被告人李强检举并协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人，现被检举人已被提起公诉。上述事实，被告人李强在开庭审理过程中无异议并签字具结，且有证人吴某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录及清单，指认称重照片，毒品检验报告，微信聊天记录截图，前科刑事判决书，立功情况说明及相关材料，被告人李强的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人李强的行为已经构成贩卖毒品罪，李强系立功，建议对李强判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。本院认为，被告人李强违反国家对毒品的管制，贩卖甲基苯丙胺类毒品，重量应认定为6.81克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。李强归案后检举他人犯罪并协助公安机关抓获被检举人，系立功，可从轻处罚；李强到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；李强有犯罪前科，可酌情从重处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期2日，即自2019年11月7日起至2022年5月4日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将扣押在公安机关的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一九年十一月十八日书记员  陈香
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01知民初162号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。法定代表人：刘向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃天马律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀珩，甘肃天马律师事务所律师。被告：城关区武都路华恒通信器材店，经营场所：甘肃省兰州市城关区武都路**。经营者：孙烈萍。被告：孙烈萍，女，生于1983年4月4日，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告城关区武都路华恒通信器材店、被告孙烈萍侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费311元，减半收取计155.5元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  李晓春审 判 员  张 茜人民陪审员  杨俊萍二〇一九年十一月四日法官助理李华伟书记员和田
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3556号原告：徐新国，男，1977年7月11日出生，汉族，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：徐祥洲，系江西帝经（玉山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小清，系江西帝经（玉山）律师事务所实习律师。被告：王芝文，男，1974年1月19日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：吾益秀，女，1968年8月23日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告徐新国与被告王芝文、吾益秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新国及其委托诉讼代理人徐祥洲、徐小清，被告吾益秀均到庭参加诉讼，被告王芝文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐新国向本院起诉请求：1．判令两被告立即归还借款本金15万元、违约金5万元；2．判令两被告支付律师代理费3万元；3．本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：1．判令被告王芝文向原告偿还借款15万元，并支付违约金5万元；2．判令被告吾益秀对该债务承担连带保证责任；3．本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年2月12日，被告王芝文因急需资金向我借款15万元，并出具了借条，约定了借期、利息、违约金及担保等事项，被告吾益秀同意为该债务提供连带责任保证，故签名作保。借款后，我多次催促下，两被告向我支付了利息4,500元、9,300元、10,000元。现两被告未归还本金、利息及违约金，故诉至法院。被告王芝文未作答辩。被告吾益秀辩称，被告王芝文向原告借款15万元是事实，但被告王芝文经营亏损，现在经济能力较差，违约金不应再计算了，律师代理费更不应计算。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告王芝文因需向原告借款15万元，并向原告出具了借条，载明：“今王芝文借到徐新国人民币（大写数字）拾伍万元整，即￥150000元，出借人将借款转账至借款人账户（开户名：王芝文，开户行：宁夏固原市彭阳县，账号：62×××18），借款期限自2018年2月13日起至2018年8月12日止，共6个月，月利率为3%，利息共计人民币（大写数字）贰万柒仟圆整，即￥27,000.00元，利息于每月15日支付肆仟伍佰元整。如不能按期足额归还借款，借款人（王芝文）应向出借人支付违约金人民币（大写数字）伍万圆整，即￥50000元。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。借款人：王芝文签订时间：2018年2月12日”，被告吾益秀在该借条的担保人处签了名。2018年2月13日，原告向被告王芝文的前述银行账号中汇款15万元。借款后，借期内被告王芝文还款4,500元，借期届满后被告王芝文还款9,300元，被告吾益秀代为还款10,000元，合计还款23,800元。以上事实，原告提交了借条、中国农业银行转账业务客户回执、微信账单截屏打印件（2份）在卷为证，被告吾益秀对此均无异议，被告王芝文亦未提供证据辩驳，故本院予以确认；据此并结合原告、被告吾益秀的庭审陈述，本院认定上述事实。本院认为，庭审中，原告变更诉讼请求，为增加两被告的举证负担，故予以准许。原告与被告王芝文之间的借贷关系合法有效。本案中，原告按借条约定向被告王芝文交付了借款15万元，借期内被告王芝文未按约定支付利息，借期届满后也未偿还相应的借款本息，构成违约，故应承担相应的违约责任。首先，对于前述还款23,800元，因两被告未举证证明该款系用于归还借款本金，而原告主张系用于支付利息，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，该款应用于支付利息，故被告王芝文应向原告偿还借款15万元。其次，因双方在借条中约定月利率3%，未超过国家对已付利息利率不得超过年利率36%的法律规定，故对该23,800元应按月利率3%计算相应的付息时间，经计算，被告王芝文已经付清了截至2018年7月22日止的利息，对未付利息，原告未主张，本院不予处理。最后，对于原告主张的违约金5万元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院认为，应以借款15万元为基数，自逾期之日即2018年8月13日起按年利率24%计算，如计算至实际还款日止的金额未超过5万元的，以实际计算的金额为准，如超过5万元的，按5万元计算。关于被告吾益秀的保证责任问题。本院认为，被告吾益秀作为被告王芝文上述债务的连带责任保证人，在被告王芝文违约的情形下，未履行保证义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告吾益秀应对被告王芝文的前述债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王芝文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐新国偿还借款15万元，并支付违约金（以借款15万元为基数，自2018年8月13日起按年利率24%计算至借款还清之日止，以5万元为限）；二、由被告吾益秀对本判决主文第一项所确定的被告王芝文的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,750元，减半收取2,375元，由被告王芝文、吾益秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇一九年十一月十四日书记员  邱敏泉
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初3729号 原告:吴东林，男，1968年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。 被告:彭雪梅，女，1976年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 原告吴东林与被告彭雪梅不当得利纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴东林的委托诉讼代理人雷雨、被告彭雪梅的委托诉讼代理人王泽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴东林向本院提出诉讼请求：判令被告彭雪梅归还原告不当得利82000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系恋爱关系。2012年，原、被告开始恋爱，期间多次分合。2019年3月20日双方再次分手，被告给原告出具了一份分手协议，双方之前经济结清，双方在经济上互不干扰。同年4月26日，双方和好，被告要求原告借64000元给其用于归还他人债务，原告现金存入被告所有的中国农业银行股份有限公司武定狮山分理处账户。同月28日，被告从原告邮政银行的卡上分多次共取款18000元存入自己卡上。但双方没有生活几天，被告就离开，并拒绝和原告共同生活。原、被告已经终止了恋爱关系，被告没有理由占用原告的大额资金，依法应当归还。原告索要无果，遂起诉请求判如所请。 被告彭雪梅辩称，1、原告诉称双方于2012年开始恋爱，并且同居生活，在这期间多次分手属实；2、原告通过银行存款方式向被告支付了64000元属实，但多次取款共计18000元不属实；3、原、被告在恋爱期间，原告分多次向被告借款共计155000元，且向案外人彭万能借款18000元的债权一并转移给了被告，原告在2016年6月1日出具借条一张，故原告打款64000元是为了偿还之前的借款。 根据原、被告陈述及双方的举证、质证，本院确认本案的法律事实如下： 原、被告于2012年起开始恋爱，期间多次分合。2019年3月20日，双方再次分手。被告彭雪梅出具了一份《分手协议》。协议载明：我与吴东林因各种原因，导致分手，在生活经济上互不干扰。2019年4月，原、被告复合。次日，原告通过中国农业银行股份有限公司武定狮山分理处向被告彭雪梅所有的账号为622845047802319XXXX的账户内存入64000元。之后不久，双方再次分手。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百八十五条的规定，赠与人将财物交由受赠人，受赠人接收财物，双方赠与即完成。原告在恋爱期间给被告汇款的行为实际上是一种赠与行为，且原告一次性汇款64000元，应认定为大额赠与。被告虽辩称原告汇款64000元系偿还之前借款，但原告对被告举示的借条的真实性予以否认，且被告无其他相关证据对其举示的借条的真实性予以佐证，2019年3月20日的《分手协议》中亦写明双方生活经济互不干扰，若被告认为原告应偿还之前的借款，可在补足证据后另行主张权利，本案对被告的该辩解意见不予采纳。 一般而言，恋爱期间的小额财物赠与应当认定为是维系感情的必要支出，系无偿赠与，不应当要求返还。而大额财物的赠与行为，是当事人基于结婚为目的的，一方或双方将自己的财物给予对方，并非单纯的无偿给予财物的目的，实际上这种赠与是附解除条件的赠与。即如果将来的婚姻得以履行则赠与生效。如果预期的婚姻没有实现，则赠与不发生法律效力，赠与的财产应恢复到订立婚约前的状态，即当事人可以要求返还财物。原、被告双方虽然经过恋爱但是并未登记结婚，应视为条件未成就，其赠与行为就不发生法律效力，故原告要求被告归还64000元的请求，本院予以支持。 原告请求被告归还在原告中国邮政银行卡上分多次取走的18000元，因未提交充分证据证明其主张，应承担举证不力的后果，故本院对该请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告彭雪梅在本判决生效后10日内返还原告吴东林人民币64000元。 二、驳回原告吴东林的其他诉讼请求。 案件受理费依法减半收取925元（原告已预交），由原告吴东林负担203元，被告彭雪梅负担722元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 肖厚权 二〇一九年十一月十三日 法官助理 史 渊 书 记 员 王 娟
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3554号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司，住所地：广西平果县进城大道那劳新区平果碧桂园综合楼**。统一社会信用代码：91451000596873071T。 负责人：蒲华宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢燕凤，女，1985年8月14日出生，壮族，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司职工，住广西平果县。 被告：何桂乐，男，1976年11月4日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司与被告何桂乐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下: 本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司撤回起诉处理。 审判员  胡荣芳 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄胜培
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1170号申请人:王红金，男，1974年11月20日生，汉族，住贵州省。被申请人:沈江海，男，1962年8月1日生，汉族，住贵州省。申请人王红金以即将向法院提起对沈江海的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值36625元的财产采取保全措施。担保人梁茂翠提供其名下小型轿车一辆（车辆识别号：LSVNV6184D2164356、车牌号：贵Ａ×××**）作为担保。本院认为，申请人王红金申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沈江海名下银行存款36625元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。查封担保人梁茂翠提供其名下小型轿车一辆（车辆识别号：LSVNV6184D2164356、车牌号：贵Ａ×××**）。（查封期限为三年）申请费57元由申请人王红金缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年十一月二十八日书记员  沈鹏飞
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院刑事判决书 (2019)陕0112刑初853号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人董某某，男，1966年7月30日出生，汉族，高中文化， 2019年5月6日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。指定辩护人范静，陕西德尊律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]635号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张婷婷依法出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人范静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人董某某系被害人雷某某的妻哥，二人就某公司的股权产生矛盾。被告人向某稽查大队举报该公司，稽查大队工作人员于2019年3月27日前往现场检查。期间，被告人与被害人发生冲突，厮打中被告人拉拽住被害人右手，致其第三指骨折。被害人遂向公安机关报案。2019年5月6日，被告人经公安机关传唤到案。经鉴定，被害人损伤程度属轻伤二级。案件审理过程中，被害人雷某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求追究被告人董某某的刑事责任，并要求被告人赔偿              其因受伤造成的相关损失。经本院主持调解，被告人与被害人达成调解协议。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、到案经过、现场指认笔录及照片、门诊病历、司法鉴定意见书、现场示意图、证人证言、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某不能冷静处理与亲属的经济纠纷，故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控被告人董某某犯故意伤害罪的事实成立，应依法予以惩处。案发后，经公安机关传唤被告人主动到案，且能如实供述所犯罪行，构成自首，可依法从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日至2019年12月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长      逯  涛人民陪审员      王中琴       人民陪审员      王  芳  二0一九年十一月二十八日 书  记  员     吴  红 1
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2169号原告：自贡盈盛置业服务有限公司，住所地：自贡市汇东新区绿盛家园会所**。法定代表人：高学锋，总经理。委托诉讼代理人：马滢涓，四川鼎博律师事务所律师。被告：杨淑玉，女，1959年6月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。原告自贡盈盛置业服务有限公司诉被告杨淑玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告自贡盈盛置业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  虞跃平二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 洋
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5507号 原告蒋东，男，汉族，1987年3月24日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告杨琦，男，汉族，1993年8月26日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告陈世燕，女，汉族，1993年5月19日生，保山市隆阳区人，住隆阳区，系杨琦之妻。 被告葛秀珍，女，1968年11月23日生，保山市隆阳区人，住隆阳区，系杨琦之母。 原告蒋东诉被告杨琦、陈世燕、葛秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告蒋东到庭参加了诉讼，被告杨琦、陈世燕、葛秀珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋东诉讼请求:1、请求判令三被告归还给原告借款本金200000元、违约金30000元、资金占用费10784元（实际计算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告杨琦系朋友关系，从2017年开始，被告杨琦、陈世燕、葛秀珍以做生意资金周转为由，多次向原告借款，原告用自己的信用卡和他人的信用卡套现借款给原告，原被告于2018年5月3日进行对账，三被告共欠原告200000元，当天三被告出具给原告借条并承诺于2018年10月2日归还本金，如违约每天支付1%的违约金，故起诉，请求依法支持原告的诉讼请求 被告杨琦、陈世燕、葛秀珍未应诉答辩。 原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、借条。欲证实：2018年5月3日原、被告结算，三被告欠原告20万元，约定于2018年10月2日归还本金，如违约将按照每天1%支付违约金。2、身份证、户口簿复印件。欲证实：被告的身份信息。3、当庭提交借条复印件3份，原件已销毁。欲证实：2018年8月20日被告向原告借款7万元；2018年9月2日借款2.5万元；2018年5月3日至2018年6月3日的借款借条，借款5万元。对上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据1与证据3相互矛盾，对证据1、3的真实性，本院不予采信；对证据2，能证实当事人的基本信息，本院予以采信。 根据当事人陈述和庭审，本院确认如下法律事实：原告诉称的2018年5月3日原、被告结算，三被告欠原告20万元，约定于2018年10月2日归还本金，如违约将按照每天1%支付违约金。2018年8月20日被告向原告借款7万元；2018年9月2日借款2.5万元；2018年5月3日至2018年6月3日的借款借条，借款5万元。原告陈述与原告所提交的证据相互矛盾，原告所诉三被告欠原告借款200000元的事实不成立。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告陈述用其信用卡和他人信用卡套现多次借款给被告200000元，原告明显不具备出借能力；原告仅提供借条无付款凭证，原告提交的借条不能相互印证且与原告庭审中陈述相互矛盾，原告无足够证据其诉讼主张成立，故对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条（一）、（二），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告蒋东的诉讼请求。 案件受理费，减半征收2556元，由原告蒋东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  杜文华 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨晓蔓
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执1264号申请执行人：张某某被执行人：陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司                                                                                                                                            张某某与陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司商品房预售合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初2739号民事判决书已经发生法律效力，确认：一、解除申请人张某某与被申请人陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司2013年5月20日签订的《商铺认购合同》。二、被申请人陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司退还张某某购房款336840元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息41203元，一审案件受理费6352元，二审案件受理费3176元，执行费4953元，由被告陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司承担。执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司名下银行存款351321392524元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判  员   张扬之二O一九年五月十七日书  记  员  秦海军 1
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1121民初3755号原告：刘亚丽，女，1987年6月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：魏丹，女，1973年3月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。被告：嫩江县宏顺达房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县军民路立交桥南侧雅丽小区东厢房。法定代表人：乔世青，该公司总经理。原告刘亚丽与被告魏丹、被告嫩江县宏顺达房地产开发有限责任公司（以下简称宏顺达公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘亚丽、被告魏丹到庭参加诉讼，被告宏顺达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘亚丽向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即给付取暖费15100元、物业费78元，合计15178元。诉讼过程中，刘亚丽撤回对魏丹的起诉并变更诉讼请求为：请求判令宏顺达公司立即给付取暖费及违约金13132.8元。事实和理由：2019年3月31日，刘亚丽在魏丹处购买宏顺达公司开发的嫩江县雅丽小区7号楼1单元601室。2019年8月，刘亚丽在交取暖费时发现该楼一直没有交纳取暖费，导致2019年取暖费无法交纳，刘亚丽无奈之下补交了2014年10月至2019年5月的取暖费。此外，该房屋2019年1月1日至2019年3月31日的物业费也并未交纳。因刘亚丽与二被告多次沟通未果，故诉至法院。魏丹辩称，刘亚丽所述的2019年3月31日在魏丹处购买雅丽小区房屋属实，关于取暖费一事也知情，应当由魏丹承担的同意承担。魏丹于2018年7月17日在开发商处以顶账方式取得本案争议房屋，因此魏丹同意给付2018年10月1日至2019年5月1日的取暖费，物业费部分亦同意给付。宏顺达公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.刘亚丽提交的2019年3月28日收条一张、2019年3月31日房屋买卖合同一份，证实本案争议房屋嫩江县雅丽小区7号楼1单元601室系刘亚丽在魏丹处购买，房屋价款已付清，且房屋已实际交付使用。2.刘亚丽提交的商品房买卖协议一份、2019年3月29日收据一张，证实刘亚丽在魏丹处购买本案争议房屋后，刘亚丽与魏丹共同到宏顺达公司售楼处重新签订了商品房买卖合同，即刘亚丽与宏顺达公司形成了新的买卖合同关系。3.刘亚丽提交的2019年5月9日收据一张，证实刘亚丽交纳了本案争议房屋2019年全年的物业费用312元，3个月为78元，该78元应由魏丹负担。4.魏丹提交的2018年7月17日收据影印件一张，证实魏丹于2018年7月17日取得争议房屋，因开发商拖欠魏丹借款遂以该楼顶账，张衡系魏丹爱人。对有争议的证据，本院认定如下：刘亚丽提交的取暖费收费发票6张，证实刘亚丽补交了2014年至2019年5月期间的取暖费及违约金15087.6元，以及2019年10月1日至11月1日期间产生的违约金12.4元，共计15100元。其中2018年至2019年的取暖费应由魏丹承担，其余费用应由宏顺达公司承担。魏丹对该证据真实性无异议，魏丹同意给付2018年至2019年的取暖费1455元。但对于产生的违约金499.8元有异议，认为该部分费用系因宏顺达公司拖欠取暖费导致魏丹无法缴纳当年费用所产生，故违约金部分应由开发商承担。经审查，该证据系嫩江盛烨热电有限责任公司出具，证据来源合法且与本案具有关联性，本案对此予以确认。因宏顺达公司未到庭质证，视为对其权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月31日，刘亚丽在魏丹处购买宏顺达公司开发的嫩江县雅丽小区7号楼1单元601室。后刘亚丽到宏顺达公司售楼处与宏顺达公司重新签订了该房屋的商品房买卖合同。2019年8月，刘亚丽在交取暖费时发现该楼一直没有交纳取暖费，导致2019年取暖费无法交纳，后刘亚丽补交了2014年10月至2019年5月的取暖费、违约金15087.6元及2019年10月1日至2019年11月1日期间的违约金12.4元，合计15100元。诉讼中，魏丹表示愿意给付2019年1月1日至2019年3月31日的物业费78元、2018年至2019年的取暖费1455元及违约金499.8元，并当庭履行完毕，刘亚丽遂撤回了对魏丹的起诉，并放弃主张2019年10月1日至11月1日期间产生的取暖费违约金12.4元。另查明，案涉房屋系魏丹于2018年7月17日以顶账方式从宏顺达公司处取得。本院认为，在买卖合同中，出卖人应当负有对出卖标的物的瑕疵担保责任。本案中，刘亚丽与宏顺达公司签订了商品房买卖合同，宏顺达公司应当保证该房屋没有任何权利上的瑕疵，以确保交付房屋后买受人刘亚丽的管理使用权能不受限制。通过全案证据及当事人陈述可以证实，因案涉房屋从未交纳取暖费用，导致刘亚丽无法交纳2019年至2020年的取暖费，并因此补交了2014年10月至2019年5月的全部费用。宏顺达公司作为房屋买卖合同的出卖人，未尽到其负担的瑕疵担保义务，故应当承担相应的民事责任。因魏丹于2018年7月以顶账方式取得了案涉房屋，故2014年10月至2018年5月的取暖费用及违约金应由宏顺达公司承担。根据我国《民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。宏顺达公司未及时交纳案涉房屋的取暖费用，刘亚丽为保证2019年冬季正常供暖而垫付2014年10月至2018年5月的取暖费、违约金合计13132.8元，属于宏顺达公司无法律根据而取得的不当利益，应当予以返还。宏顺达公司未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。刘亚丽提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嫩江县宏顺达房地产开发有限责任公司于本判决生效后7日内返还原告刘亚丽13132.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告嫩江县宏顺达房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  祁彦钢二〇一九年十一月二十八日书记员  李 东
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6493号申请人：杨海森，男，1979年10月16日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：石世恒，河北刘爱国律师事务所律师。被申请人：赵占山，男，1973年3月2日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。本院在审理申请人杨海森与被申请人赵占山合伙协议纠纷一案中，申请人杨海森于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵占山名下银行账户存款8万元或查封其同等价值的其他财产。申请人杨海森已提供担保。经审查，本院认为，申请人杨海森的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵占山名下银行账户存款8万元或查封其同等价值的其他财产。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春雷二〇一九年十一月一日书记员  姜云飞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9282号 原告：代成兵，男，1964年12月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川中蓝海实业有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段**********。 法定代表人：王建和，执行董事兼总经理。 原告代成兵与被告四川中蓝海实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告代成兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按代成兵撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  叶秋萍
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1427号 申请执行人马少云，男，回族，1986年1月24日出生，公民身份号码：×××，住湟中县。 被执行人肖贵顺，男，汉族，1977年10月13日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 申请执行人马少云与被执行人肖贵顺租赁合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初2752号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务。申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行。申请被执行人支付申请执行人租金13000元，逾期付款违约金2600元，诉讼费59元，共计15659元，并承担本案执行费135元。，本院依法受理。 在执行过程中，本院于11月6日依法向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限定期限内履行义务、申报财产。11月7日被执行人称与申请执行人私下达成执行和解协议，即被执行人于11月底前给付申请执行人案款10000元，剩余案款5659元于2020年2月底前一次性付清。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，其申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执1427号执行案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就未履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 马志峰 审判员 刘永革 二〇一九年十一月七日 书记员 宗小明 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3300号 申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行，住所地金华市婺城区宾虹西路2578号，组织机构代码:704534334。 法定代表人方建平。 被执行人金华诺亚国际货运代理有限公司，住所地金华市东方国际复合社区双塔综合楼1幢东19A室，组织机构代码:666154196。 法定代表人吴雪梅。 被执行人金华万盟进出口有限公司，住所地金华市婺城区东方国际复合社区双塔综合楼1幢东19A室，组织机构代码:552870100。 法定代表人吴雪梅。 被执行人吴雪梅，女，1971年9月12日出生，住金华市婺城区。 被执行人吴文甲，男，1983年1月27日出生，住。 被执行人朱芳丽，女，1984年3月24日出生，住。 申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行与被执行人金华诺亚国际货运代理有限公司、金华万盟进出口有限公司、吴雪梅、吴文甲、朱芳丽金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初16570号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年05月24日立案执行。 本案执行标的为本金314922.14元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人金华诺亚国际货运代理有限公司、金华万盟进出口有限公司、吴雪梅、吴文甲、朱芳丽邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，轮候查封了被执行人名下的车辆，未实际控制，暂无法处置，本院依法对被执行人金华诺亚国际货运代理有限公司、金华万盟进出口有限公司、吴雪梅、吴文甲、朱芳丽限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3300号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 邵帅奇
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监146号原审原告：颜义斌，男，1972年2月2日出生，汉族，住镇江市。原审被告：杜炳辉，男，1954年2月3日出生，汉族，住镇江市。原审原告颜义斌与原审被告杜炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日作出（2018）苏1102民初499号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  仲亚励审判员  邵洪勤审判员  许 蓓二〇一九年十一月二十五日书记员  张 璐
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保319号申请人：云南澜宇房地产开发有限公司，住所云南省昆明市北辰财富中心商住楼****。法定代表人：陈益民，总经理。委托诉讼代理人：何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋准，建纬（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：刘峻宇，男，1990年9月1日出生，汉族，住云，住云南省宣威市div>申请人云南澜宇房地产开发有限公司于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘峻宇所有的价值人民币860,518.94元的财产予以保全，申请人云南澜宇房地产开发有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人云南澜宇房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘峻宇所有的价值人民币860,518.94元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十一月二十一日书记员  高 月
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4782号原告：瑞安市国洪机车部件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇上金村上金西路二巷。法定代表人：余成洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞荷明、吴洪伟，江苏沁园春律师事务所律师。被告：张鸿，男，1983年11月20日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告瑞安市国洪机车部件有限公司（以下简称国洪公司）与被告张鸿买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告国洪公司的委托诉讼代理人虞荷明到庭参加诉讼，被告张鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国洪公司向本院提出诉讼请求：1.判令张鸿支付货款176468元并赔偿逾期付款利息损失（以176468元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）；2.本案诉讼费由张鸿负担。庭审中，国洪公司变更诉讼请求第一项为：判令张鸿支付货款176408元并支付逾期付款利息（以176408元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。事实和理由：国洪公司与张鸿间存在买卖电动车配件的业务往来。2018年8月14日，经双方对账，张鸿出具对账单1份，确认结欠国洪公司货款344800元。此后，张鸿陆续通过现金、银行转账等方式合计还款168392元，国洪公司向张鸿催讨剩余货款176408元未果，故诉至法院。被告张鸿未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：国洪公司与张鸿存在业务往来，由国洪公司向张鸿供应电动车碟刹配件。2018年8月14日，经双方对账，张鸿出具欠条1份，欠条载明：“今欠瑞安市国洪机车部件有限公司碟刹货款（6月份、7月份货款）共计344800元正（叁拾肆万肆仟捌）”，由张鸿在欠条欠款人处签字，由张恩田作为见证人在欠条上签字。庭审中，国鸿公司陈述张鸿出具欠条后陆续通过现金、银行转账等方式向国鸿公司还款合计168392元，尚欠货款176408元。上述事实，有欠条、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：国洪公司与张鸿间的买卖合同合法有效。张鸿出具欠条确认结欠国洪公司货款344800元，现国洪公司自认张鸿合计归还货款168392元，余款176408元理应及时清偿。张鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。国洪公司主张张鸿支付货款176408元并赔偿逾期付款利息损失（以176408元为基数，自起诉之日即2019年8月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：张鸿于本判决发生法律效力之日起10日内向瑞安市国洪机车部件有限公司支付货款176408元并赔偿逾期付款利息损失（以176408元为基数，自2019年8月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3828元，减半收取计1914元，由张鸿负担（国洪公司同意其预交的上述案件受理费1914元本院不再退还，由张鸿于本判决生效之日起10日内向国洪公司直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吕纯阳二〇一九年十一月五日书记员  孙玉龙
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初12119 号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区XX街XX号。负责人：李军，该行行长。委托代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王彦锋，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县XX镇XX村XX组。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王彦锋借款合同纠纷一案，本院于2019 年8月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费398元，因撤诉减半收取199元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。                        审   判   员   马    涛                                二〇一九年十月二十五日          书  记  员     张明明  1