宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3247号原告:刘兴中，男，1955年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：吴轶庭，中卫市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：黄倩，中卫市法律援助中心指派律师。被告：高俊林，男，1971年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。公民身份号码：。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司，住所地：中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：。负责人：赵毅，公司总经理。委托诉讼代理人：雷生虎，公司员工。原告刘兴中与被告高俊林、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司(以下简称平安财保中卫支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告刘兴中对其伤残等级、护理期、营养期提出鉴定申请，经双方当事人共同协商，本院委托银川市第一人民医院司法鉴定中心作出银一医司法鉴定中心〔2019〕医鉴字第号法医临床司法鉴定意见书，并将该意见书依法送达各方当事人。鉴定期间依法扣除相应审限。原告刘兴中及其委托诉讼代理人黄倩，被告高俊林、被告平安财保中卫支公司的委托诉讼代理人雷生虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴中向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告各项经济损失共计28477.13元；其中：1.医疗费1515.53元；2.鉴定费1600元；3.护理费19065.6元（158.88元/天×120天）；4.营养费4500元（50元/天×90天）；5.住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；6.交通费600元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年12月30日18时55分，被告高俊林驾驶小型轿车沿宁卫路由东向西行驶至宣和街韵达快递门口路段处，与由南向北横过道路的刘兴中相撞，造成刘兴中受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警认定，被告高俊林在此次事故中负主要责任，原告刘兴中负次要责任。事故发生后，原告随即被送往中卫市人民医院进行住院治疗，经诊断所受伤情为：右内踝骨折、右肩部损伤等症。另，本次事故发生时被告高俊林驾驶的车辆在平安财保中卫支公司投保交强险，故保险公司应当在保险限额范围内承担共同赔偿责任。因原告损失二被告未予全部赔偿，为此原告诉至法院并提出如上诉求。被告平安财保中卫支公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任划分没有异议，被告高俊林驾驶车辆在其公司承保交强险及第三者责任险50万（购买不计免赔）。事故发生后，其公司向原告垫付医疗费10000元。原告主张的护理期、营养期过长，交通费过高。案件受理费、鉴定费其公司不予承担。被告高俊林辩称，除同意保险公司答辩意见外，其给原告垫付的医药费12878元，要求保险公司在保险责任范围内予以赔付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2【《中卫市人民医院病案》、证据3中的【《门诊收费票据》】，证据4【《司法鉴定意见书》】、证据5【《鉴定费票据》】，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性且能够实现其证明目的，故对其证明力及待证事实依法予以认定。证据3中的【《外购药品发票》】，因医嘱中未记载需外购药品，故对该证据不予认定。证据5【《交通费发票》】，不符合证据的形式要求，故对该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日18时55分许，被告高俊林驾驶小型轿车沿宁卫路由东向西行驶至宣和街韵达快递门口路段处，与由南向北横过道路的刘兴中相撞，造成刘兴中受伤，车辆损坏的交通事故。2019年1月9日，中卫市公安局交警支队沙坡头区交警二大队出具了第号道路交通事故认定书，认定被告高俊林负此次交通事故的主要责任，原告刘兴中负此次交通事故的次要责任。事发当日，原告刘兴中被送往中卫市人民医院救治，经诊断伤情为：1.右内踝骨折；2.右肩部损伤；3.头皮裂伤；4.脑震荡；5.高血压病；6.脑梗塞后遗症；7.右肾囊肿。住院治疗12天，花费住院医疗费22408.71元，门诊治疗费486.64元。审理过程中，原告刘兴中向本院提交了鉴定申请，要求对其因此次交通事故造成的人身损害伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，本院委托银川市第一人民医院司法鉴定中心作出银一医司法鉴定中心〔2019〕医鉴字第号法医临床司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人刘兴中因家庭事故致右内踝骨折，右踝关节功能丧失程度未达50%，该损伤不构成伤残等级标准；其护理期为120日，营养期为90日。为此，原告支付鉴定费1600元。另查明，小型轿车在被告平安财保中卫支公司处投保交强险及商业三者险50万元（购买不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安财保中卫支公司向原告支付医疗费10000元，被告高俊林向原告支付医疗费12878元。现因原告其余损失未获赔偿，故其诉至本院并提出如上诉求。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告高俊林驾驶小型轿车沿宁卫路由东向西行驶至宣和街韵达快递门口路段处，与由南向北横过道路的刘兴中相撞，造成刘兴中受伤，车辆损坏的交通事故。事故经中卫市公安局交警支队沙坡头区交警二大队认定，被告高俊林负此次交通事故的主要责任，原告刘兴中负此次交通事故的次要责任。原、被告对该事故认定书均无异议，本院依法予以确认。被告高俊林应对原告刘兴中的经济损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。结合本案实际及交警部门出具的责任认定书，原告刘兴中的各项经济损失在超出交强险理赔限额部分，由原告刘兴中、被告高俊林分别按照20%、80%承担赔偿责任。根据《最高人民法院》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告高俊林驾驶的小型轿车在被告平安财保中卫支公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，被告平安财保中卫支公司应先在交强险限额范围内对原告的经济损失承担赔偿责任，不足部分由被告平安财保中卫支公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。原告刘兴中的各项损失经核定如下：1.医疗费，结合原告及被告高俊林提供的有效住院医疗费票据及门诊收费票据，本院核定该项损失为22895.35元（其中被告高俊林支付12878元,平安财保中卫支公司支付10000元）；2.住院伙食补助费1200元（12天×100元/天），原告主张的该项损失符合法律规定，本院依法予以支持；3.营养费，标准确定为30元/天较为合适，参照鉴定机构评定的营养期，本院核定该项损失为2700元（90天×30元/天）；4.护理费，原告主张的护理费计算标准不违反法律规定，参照鉴定机构评定的护理期，核定该项损失为19065.6元（158.88元/天×120天）；5.交通费，结合原告实际治疗情况，酌情确定为400元；6.鉴定费1600元，系原告为查明伤情支出，本院依法予以支持。鉴此，原告刘兴中的各项损失分别为：医疗费22895.35元、护理费19065.6元、营养费2700元、住院伙食补助费1200元、交通费400元、鉴定费1600元，共计47860.95元。其中：原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计26795.35元(22895.35元+1200元+2700元)，已超出被告保险公司在医疗费限额的10000元，因此被告保险公司在医疗费限额内赔偿10000元；原告的护理费、交通费共计19465.6元（19065.6元+400元），未超出被告保险公司的死亡伤残限额的110000元，故由被告保险公司在交强险的死亡伤残限额内予以赔偿。以上两项合计29465.6元，因被告平安财保中卫支公司已经支付10000元医疗费，故核减后被告平安财保中卫支公司在交强险限额内再赔偿原告19465.6元。原告在交强险限额以外未获赔偿的损失为18395.35元【（26795.35元-10000元）+1600元】，被告高俊林应按80%承担责任计14716.28元，由被告平安财保中卫支公司在商业险限额内予以赔付。被告高俊林已垫付医药费12878元由被告平安财保中卫支公司在其应支付原告部分予以扣减直接退付被告高俊林。综上，被告平安财保中卫中心支公司应赔偿原告各项经济损失数额为34181.88元，扣除被告高俊林垫付的12878元，被告平安财保中卫支公司应再付原告21303.88元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘兴中各项损失共计21303.88元（不包括被告平安财保中卫支公司已垫付的10000元，被告高俊林已垫付的12878元）；二、驳回原告刘兴中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘兴中负担38元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司负担112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王泰新 二○一九年十一月十五日书记员 田晓晶本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。