wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0803民初2393号 原告：卢建明，男，1984年6月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：卢永健，男，1992年3月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告卢建明与被告卢永健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢建明到庭参加诉讼，被告卢永健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢建明向本院提出诉讼请求：卢永健偿还卢建明借款本金10,000元。事实和理由：卢永健于2019年8月29日向卢建明借50,000元，并出具借条1份。卢永健于2019年9月4日归还40,000元，剩余10,000元承诺一星期内归还。约定还款期限届满后，卢建明曾多次找卢永健要求其还款，但卢永健至今仍未归还。 卢永健未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月29日，卢永健以归还汽车按揭贷款为由向卢建明借款50000元，卢永健出具《借条》1份，该《借条》主要内容为：“本人（借款人）卢永健今借到（出借人）卢建明人民币（大写）伍万元整，（小写）￥50000元。借款人：卢永健，身份证号：3508221992××××××××。2019年8月29日。”卢永健于2019年9月4日归还借款40000元，尚欠借款10000元未还，经卢建明催讨未果，遂诉至本院。以上事实，卢建明提交《借条》1份予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，卢永健向卢建明借款并出具《借条》，双方形成民间借贷法律关系。卢永健尚欠卢建明借款10,000元，经卢建明催讨未果，现卢建明要求卢永健归还借款10,000元，符合法律规定，应予支持。卢永健经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 卢永健应于本判决生效之日起三日内归还卢建明借款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由卢永健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  俊  飞 二〇一九年十一月十八日 书记员 阙水莲(代) 附注： 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执5894号 申请执行人：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市朝阳区，统一社会信用代码：×××28Ｄ。 法定代表人：江志强。 委托代理人：方程，系浙江亿维律师事务所律师。 被执行人：惠州市飞云端网络科技有限公司，住所地：惠州市惠阳区，统一社会信用代码：×××90Ｈ。 法定代表人：谭飞球。 关于申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司与被执行人惠州市飞云端网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初2948号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人应在本判决生效之日起十日内向申请执行人赔偿人民币1200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费20元由被执行人负担。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，权利人安乐（北京）电影发行有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行，执行费50元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，多次致电被执行人无果，被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、对被执行人经营场所进行了现场调查，查明被执行人已无在营业。 四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人的委托代理人本案的以上执行情况，财产调查措施、被执行人的财产现状、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执5894号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  邓茂军 审 判 员  杨文涛 人民陪审员  方 媛 二〇一九年十一月二十六日 法官助理曾嘉辉 书记员廖锐雯
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0684刑初528号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人彭海山，男，1975年7月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省博野县，现住高碑店市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月24日被高碑店市公安局刑事拘留，2019年5月29日被该局取保候审，2019年10月21日被高碑店市人民检察院取保候审，2019年11月14日被本院取保候审。河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉[2019]467号起诉书指控被告人彭海山犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员徐美华、赵珊出庭支持公诉，被告人彭海山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人彭海山于2019年5月8日20时40分许酒后驾驶京Ｎ×××××号丰田轿车，由东向西行驶至高碑店市世纪大街加油站路口处时，被高碑店市公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为176.4mg100ml。公诉机关认为，被告人彭海山在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金5000元。公诉机关提交了被告人的供述、驾驶人及机动车信息查询结果、驾驶证、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过等证据证实。被告人彭海山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人彭海山缴纳罚金5000元。本院认为，被告人彭海山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人彭海山到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人彭海山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李建立二〇一九年十一月二十日书记员  夏腾霄
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣1002行初118号原告江西省乐安县建筑工程公司，住所地：乐安县乐安大道西瑞北侧88号二楼。法定代表人李棠禄，总经理。委托代理人王梦茜，江西三松（乐安）律师事务所律师。被告乐安县人力资源和社会保障局，地址乐安县鳌溪镇北大道（四九广场对面）。法定代表人曾子稳，局长。委托代理人胡旭东，该局社保股股长。委托代理人杨建宇，该局职工。第三人曾某某，男，汉族，1971年出生，住乐安县。本院在审理原告江西省乐安县建筑工程公司诉被告乐安县人力资源和社会保障局、第三人曾某某工伤认定一案中，原告江西省乐安县建筑工程公司以被告乐安县人力资源和社会保障局已决定撤销2019年4月18日作出的乐人社伤认字（2019）第14号认定工伤决定书为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告江西省乐安县建筑工程公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江西省乐安县建筑工程公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省乐安县建筑工程公司承担。审 判 员  李丽雯人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十一月二十九日书 记 员  丁一平
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5319号原告：梁铁仁，男，汉族，1955年12月5日出生，住河南省登封市，系受害人梁银明之父。原告：姚静，女，汉族，1958年3月8日出生，住河南省登封市。原告：李书粉，女，汉族，1987年6月20日出生，住河南省登封市，系受害人梁银明之妻。原告：梁译豪，男，汉族，2011年1月19日出生，住河南省登封市，系受害人梁银明之长子。法定代理人：李书粉，系梁译豪之母。原告：梁惠茹，女，汉族，2006年9月18日出生，住河南省登封市，系受害人梁银明之长女。法定代理人：李书粉，系梁惠茹之母。原告：梁惠怡，女，汉族，2008年6月30日出生，住河南省登封市，系受害人梁银明之次女。法定代理人：李书粉，系梁惠怡之母。六原告共同委托诉讼代理人：史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。被告：郑州万富能源科技有限公司，统一社会信用代码：91410100MA454K2X8T，住所地：郑州高新技术产业开发区金菊街16号楼35幢南3单元9层77号。法定代表人：张振红，该公司经理。委托诉讼代理人：齐明，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙学祥，该公司员工。原告梁铁仁、姚静、李书粉、梁译豪、梁惠茹、梁惠怡与被告郑州万富能源科技有限公司（以下简称万富公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁铁仁、姚静、李书粉及六原告委托诉讼代理人史金峰，被告郑州万富能源科技有限公司委托诉讼代理人齐明、孙学祥到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告梁铁仁、姚静、李书粉、梁译豪、梁惠茹、梁惠怡向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告郑州万富能源科技有限公司支付六原告赔偿款350000元及利息；2、依法判令被告郑州万富能源科技有限公司自2019年3月7日起每日向六原告支付3000元违约金至实际付清350000元之日止。3、本案受理费由被告负担。事实与理由：2018年12月26日，受害人梁银明在白坪新型社区架设暖气管道干活时不幸死亡，在登封市××乡人民政府的鉴证下，被告郑州万富能源科技有限公司与原告协商达成协议，协议约定一次性赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用750000元，签订协议后立即支付400000元，余款350000元于2019年3月6日前全部付清，逾期每天给付违约金3000元（详见赔偿和解协议）。协议签订后，被告郑州万富能源科技有限公司仅支付了400000元，下余350000元经原告多次讨要，被告以无钱为由迟迟不予支付，根据协议约定，被告应每日向原告支付违约金3000元。为维护合法权益，原告具文诉讼。被告郑州万富能源科技有限公司辩称：一、原告提起的诉讼是依据侵权责任还是合同纠纷，应当择一而诉，原告应明确本案是依据侵权责任还是合同纠纷要求被告赔偿；二、被告不是侵权行为人，如果原告依据侵权责任起诉，万富公司申请追加河南众泰装饰工程有限公司为本案被告；三、本案被告已经赔偿50万元，而非原告起诉的40万元；四、赔偿协议书约定的违约金过高，不应得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2018年12月26日受害人梁银明在白坪新型社区架设暖气管道干活时不幸死亡，2019年1月28日在登封市××乡人民政府的鉴证下，被告郑州万富能源科技有限公司（乙方）与原告方（甲方）协商达成赔偿以下和解协议：一、万富公司赔偿梁银明家属丧葬费、一次性死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、死者亲属来往交通费、食宿费等总计750000元，该费用不包括万富公司此前已付给甲方的费用。甲方不再就梁银明身亡一事向众泰公司、贾东亮、陈建周主张民事赔偿责任，乙方有权向众泰公司、贾东亮、陈建周追偿上述三方对梁银明身亡应承担的民事赔偿责任。二、甲乙双方签订本协议后乙方立即支付400000元，以便家属给死者下葬等；余款350000元于2019年3月6日前全部支付到位，每次收款后甲方向乙方出具收条。三、甲方在收到全部赔偿款项后，放弃对乙方本协议以外的任何权利主张，对乙方予以谅解并撤回报案，不再追究乙方的任何行政、刑事、民事责任。四、乙方应保证在本协议约定时间支付全部款项，逾期每天给付违约金3000元。五、本协议一式三份，自双方签字后生效，甲、乙各执一份，登封市××乡人民政府备案一份。协议签订后，万富公司于2019年1月29日向李书粉银行账户转账支付40万元，于2019年5月10日向李书粉银行账户转账支付5元，于2019年5月22日向李书粉银行账户转账支付5元，剩余的25万元及违约金被告拒不支付，原告诉至本院。另查明，原告在庭审中表示按合同纠纷起诉。受害人梁银明的家庭成员情况为：父亲梁铁仁，母亲姚静，妻子李书粉，长子梁译豪，长女梁惠茹，次女梁惠怡。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告应按照双方于2019年1月28日达成的赔偿和解协议履行自己的义务，剩余的250000元损失被告依约应当赔偿，超过部分的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金问题，因双方约定逾期每天给付违约金3000元过高，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，应按逾期损失250000元的30%即75000元向原告支付违约金，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告郑州万富能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁铁仁、姚静、李书粉、梁译豪、梁惠茹、梁惠怡损失250000元及违约金75000元；二、驳回原告梁铁仁、姚静、李书粉、梁译豪、梁惠茹、梁惠怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6550元，减半收取3275元，由被告郑州万富能源科技有限公司负担2504元，原告梁铁仁、姚静、李书粉、梁译豪、梁惠茹、梁惠怡负担771元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨军献二〇一九年十一月二十五日书记员  乔梦亭
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5338号申请执行人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：任澎，该公司董事长。被执行人：吴连贵，男，1967年10月14日出生，满族，住辽宁省灯塔市。被执行人：张秋凤，女，1966年2月2日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告海通恒信国际租赁股份有限公司与被告吴连贵、张秋凤融资租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初4944号民事判决书确认：被告吴连贵应给付原告海通恒信国际租赁股份有限公司剩余租金519708元及逾期利息，被告张秋凤承担连带清偿责任。被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告吴连贵、张秋凤未自觉履行，权利人海通恒信国际租赁股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向吴连贵、张秋凤发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年十一月二十五日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0702执926号之一     申请执行人：中国工商银行股份有限公司汉中分行,住所地：陕西省汉中市汉台区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4716。   负责人：王建安，行长。   委托代理人：刘曙光，法律部负责人。   被执行人：汉中竑晨商贸有限公司,住所地：汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610700056909731R。   法定代表人：李蓉，执行董事。   被执行人：李蓉，女，汉族，1984年2月3日出生，身份号码：61232XXXX402032446，住汉台区楼105。   被执行人：李昌云，男，汉族，1979年12月21日出生，身份号码：61232XXXX912210014，住汉台区。   中国工商银行股份有限公司汉中分行与汉中竑晨商贸有限公司、李蓉、李昌云信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0702民初494号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司汉中分行于2019年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息1405452.03元，并负担案件受理费8807元。本院于同日立案。   在执行过程中：   1．本院依法向被执行人送达了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。   2．本院通过法院网络“总对总”查控系统，对被执行人汉中竑晨商贸有限公司、李蓉、李昌云名下财产信息查询，被执行人汉中竑晨商贸有限公司名下无证券、车辆、银行存款、互联网银行等登记信息；被执行人李蓉名下无证券、车辆、银行存款、互联网银行等登记信息；被执行人李昌云名下无工商登记、证券、车辆、银行存款、互联网银行等登记信息。   3．本院于2019年8月23日到汉中市不动产登记交易服务中心查明，被执行人汉中竑晨商贸有限公司、李蓉、李昌云名下无不动产登记信息。   4．本院于2019年10月17日到汉中市工商行政管理局汉台分局查明，被执行人汉中竑晨商贸有限公司住所地为：汉中市汉台区XX路XX段XX号，但在该地址未能找到该公司。   5．本院于2019年11月19日到被执行人李蓉、李昌云户籍所在地：汉中市汉台区七里街道办事处崔家营社区居民委员会调查，查明：被执行人李蓉、李昌云未在汉中市汉台区XX小区XX楼XX号XX室居住。   6．本院于2019年11月21日依法对被执行人汉中竑晨商贸有限公司、李蓉、李昌云采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。    7．本院于2019年11月21日对申请执行人中国工商银行股份有限公司汉中分行进行了终本约谈，告知了本院对被执行人汉中竑晨商贸有限公司、李蓉、李昌云的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。    本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果亦提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，故依法应终结本次执行程序。本案未执行的标的为：1430967.03元，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时可以依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长 刘 延 林   审 判 员 王 和 平   审 判 员 苟 汉 生     二〇一九年十一月二十二日                          书 记 员 黄 丽 娟         1
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2157号罪犯李长军，男，1984年4月16日生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2010年8月10日作出（2010）安刑初字第309号刑事判决，以被告人李长军犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年4月1日起至2024年9月30日止。于2010年9月16日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑一年；2017年11月30日经本院裁定减刑二个月，罚金人民币30000元不变，减刑后刑期至2023年7月30日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李长军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李长军的减刑意见。经审理查明，原审认定，李长军多次抢夺他人财物，数额特别巨大，其行为已构成抢夺罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次、狱积1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李长军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯李长军减去有期徒刑3个月（刑期自2010年4月1日至2023年4月30日止），罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 董皓月审判员 李静伟 二〇一九年十一月十三日书记员 么 丽
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0502刑初337号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人赵来有，男，天水市秦州区人，户籍所在地天水市秦州区，现住天水市秦州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月3日被取保候审。 指定辩护人杨建鼎，甘肃端方律师事务所律师。 天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2019）227号起诉书指控被告人赵来有犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于2019年11月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员胡永军出庭支持公诉，被告人赵来有及其指定辩护人杨建鼎到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2018年11月11日17时左右在秦州区坚家河附近的垃圾点，被告人赵来有因倒垃圾与环卫工人罗XX、马XX发生口角，赵来有对罗XX、马XX进行殴打。经鉴定：罗XX损伤程度属轻伤一级。公诉机关认为，被告人赵来有的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处二年以下有期徒刑。 被告人赵来有对指控的事实供认，表示自愿认罪。 辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人认为被告人赵来有系初犯，能如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，希望对其从轻处罚。 经审理查明，2018年11月11日17时许，被告人赵来有在天水市秦州区坚家河附近的垃圾点，因倒垃圾与环卫工人罗XX、马XX发生争执并相互厮打，赵来有用拳击打罗XX胸部，并将其撕扯倒地，随后又骑在罗XX身上用膝盖顶在罗XX胸部，致其受伤。经天水四〇七医院诊断，罗孝珍的伤情为：腰3椎体滑脱（I°）、双侧多发性肋骨骨折、头部外伤；经天水市第一人民医院诊断，马XX的伤情为胸部损伤、腹部损伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：罗XX损伤程度已构成轻伤一级；马XX损伤程度不鉴定为轻微伤。 案发后，被告人赵来有赔偿被害人罗XX医疗费3000元。审理中，被告人赵来有与被害人罗XX达成赔偿协议，由赵来有一次性赔偿罗XX各项经济损失共计5.3万元（含上述3000元），现已履行。罗XX对赵来有的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。 上述事实，被告人赵来有及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人罗XX的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人马XX、裴XX、王XX的证言及辨认笔录，现场指认笔录，伤情照片，病历资料，鉴定意见书，谅解书及收条，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵来有遇事不能冷静处理，在与被害人产生矛盾后故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人赵来有自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解,确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人的上述辩护意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下： 被告人赵来有犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈明霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵子璇
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执3644号之一 申请执行人：广州秉信环保包装有限公司，住所地广州经济技术开发区东区宏明路18号，统一社会信用代码91440116741888473U。 法定代表人：韩亚明。 被执行人：济南群星科技有限公司，住所地济南市高新区开拓路866号301室，统一社会信用代码913701006648570317。 法定代表人：董金朝。 申请执行人广州秉信环保包装有限公司与被执行人济南群星科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初1863号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人自判决生效之日起十日内向申请执行人返还货款57000元，并支付违约金17100元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人的执行申请，本院于2019年6月25日立案执行。 本案执行过程中，依法扣划被执行人名下银行存款11434.98元，查封了被执行人名下车牌号为鲁Ａ×××××号的车辆。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0112执3644号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李升山 审判员  刘 云 审判员  杜俊锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姜 芹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初13845号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。负责人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：陈江海，重庆辛午律师事务所律师。被告：邵泽山，男，汉族，1965年10月31日出生，住山东省费县。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告邵泽山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人陈江海到庭参加了诉讼。被告邵泽山经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行（甲方）基于与被告邵泽山（乙方）签订的《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》起诉，请求判令：1.被告邵泽山向原告富民银行支付贷款本金41199.26元以及截至2019年7月28日止的利息2797.89元、罚息2408.18元、复利241.88元，并支付从2019年7月29日起至本金付清之日止，以贷款本金41199.26元为基数，按合同约定日利率0.0509%（即年利率18.324%）上浮50%计算的逾期利息；2.被告邵泽山向原告富民银行支付律师费2000元；3.案件受理费由被告邵泽山负担。被告邵泽山未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：富民银行。借款人：邵泽山。贷款本金：60000元。贷款用途：个人经营。贷款期限：12个月，自2018年8月28日至2019年8月28日。富民银行于2018年8月28日向邵泽山发放贷款60000元。贷款执行利率：固定利率，日利率为0.0509%（即年利率18.324%）。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.486%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.486%。约定的还款方式：按月等额本息还款。欠款情况：截至2019年7月28日，尚欠原告富民银行贷款本金41199.26元、利息2797.89元以及按照年利率24%计算的罚息2102.75元。提前到期情况：《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》第13条“违约及其违约处理”约定借款人拖欠任一期本金利息或费用，即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告富民银行以被告邵泽山未按合同约定偿还借款本息为由，于2019年5月27日以向法院起诉的方式向被告邵泽山宣布贷款提前到期，并主张到期日为2019年7月28日，要求被告邵泽山提前清偿欠款。实现债权的费用：《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》附件一《法律文书送达地址确认书》第7条约定，督促程序中，若本人任意提出异议进而使纠纷进入诉讼程序，在法院最终判决本人承担责任的情况下，因此产生的所有费用（包括但不限于律师费、支付令申请费和诉讼费），均由本人承担。富民银行与重庆辛午律师事务所签订《常年诉讼代理服务合同》，委托该所律师代为处理本案诉讼事宜，并为此支付律师费2000元。送达地址的约定：《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》第17条“通知及送达”约定了本合同履行过程中，贷款人传递给借款人的书面通知以邮递方式送达的，按照借款人在本合同列明的通讯地址交邮后的第三个自然日即视为送达。借款人同意司法机关按照《法律文书送达地址确认书》的约定向借款人送达法律文书。其他需要说明的事项：2019年6月17日，重庆市大渡口公证处出具编号为（2019）渝渡证字第4297、4298号的《公证书》，该公证书载明，在公证员现场监督下富民银行的委托代理人张李鹏启动本公证处用于办公的笔记本电脑，通过网址为“www.szcert.com”的CA认证服务机构网页完成了电子合同签名验证的操作流程，并对富民银行与邵泽山签订的电子合同进行了签名验证，验证结果为文档未被修改，数字签名证书颁发机构为深圳市电子商务安全证书管理有限公司。经查，深圳市电子商务安全证书管理有限公司取得了国家工业和信息化部颁发的《电子认证服务许可证》。本院认为，《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。深圳市电子商务安全证书管理有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字证书签名且文档未被修改，并且富民银行按照约定形式发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为邵泽山本人签订。原告富民银行与被告邵泽山签订的《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告富民银行按约发放贷款后，被告邵泽山未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告富民银行有权宣布贷款提前到期，要求被告邵泽山偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息和复利，并承担为实现债权而产生的律师费。结合本案传票送达情况，原告富民银行主张本案所涉贷款提前到期日为2019年7月28日，符合法律规定，本院予以认可。关于罚息和复利的计收标准问题。《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.324%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.324%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告富民银行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，截至2019年7月28日的罚息和复利按照年利率24%计算调整为2102.75元。上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2019年7月29日起的罚息，本院依法酌定被告邵泽山应当支付以未偿还的本金41199.26元为计算基数，按年利率24%计算。被告邵泽山经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵泽山在本判决生效之日起十日内向原告重庆富民银行股份有限公司支付截至2019年7月28日的贷款本金41199.26元、利息2797.89元以及按照年利率24%计算的罚息和复利总额2102.75元，并支付自2019年7月29日起至本息清偿之日止以贷款本金41199.26元为基数按年利率24%计算的罚息；二、被告邵泽山在本判决生效之日起十日内向原告重庆富民银行股份有限公司支付律师费2000元；三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计549元，由被告邵泽山负担,。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王真祥二〇一九年十一月七日法官助理 李冰心书 记 员 陈思思
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019冀0528民初2542号 原告：邢利文，男，1983年5月17日出生，汉族，农民，高中文化，现住宁晋县。 被告：张少川，男，1986年11月8日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 原告邢利文与被告张少川民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告邢利文到庭参加诉讼，被告张少川经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢利文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元，并自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息至还清之日；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张少川于2016年6月11日向原告邢利文借款20000元，双方约定借款期限自2016年6月11日至2016年8月10日。借款到期后被告未予偿还。 被告张少川未予答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证、借条的复印件各一份并当庭举证。 本院经审理认定事实如下：被告张少川于2016年6月11日向原告邢利文借款20000元，双方约定借款期限自2016年6月11日至2016年8月10日。借款到期后被告未予偿还。 本院认为，被告张少川经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的民间借贷关系受法律保护，本案被告应当依法偿还原告借款并支付逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张少川于本判决生效之日起五日内，偿还原告邢利文借款20000元，并自2019年7月10日起按年利率6%向原告支付利息至还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张少川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  马 腾 审 判 员  李晓光 人民陪审员  洪立伏 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李子翰
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初2714号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行,住所地:吉林省舒兰市。负责人：崔伟荣，支行长。委托诉讼代理人：刘嗣鑫，男，1988年9月3日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告:阚兆春，男，1967年9月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被告阚兆春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行的委托诉讼代理人刘嗣鑫到庭参加诉讼。被告阚兆春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元，并以20000元为本金，自2018年4月起至2019年6月止计算借款期内利息，月利率为9.104166‰；支付自2019年6月起至贷款结清之日止的罚息，利息按月利率9.104166‰上浮50%计算；支付复利，按照合同约定计算。2.判令被告承担诉讼相关费用。事实和理由：2018年4月,被告阚兆春作为借款人，与原告舒兰农商行吉舒镇支行签订了20000元的《舒兰农商行农户信用借款合同》,借款期限自2018年4月起至2019年6月止。2018年4月,被告阚兆春取得借款20000元。现贷款已到期经原告催收,被告未按合同约定还款。故原告依照相关法律规定,特向法院提起诉讼,请法院判令被告依法履行合同义务,以维护当事人的合法权益。阚兆春未到庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与阚兆春签订了《农户信用借款合同》，合同约定：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行向阚兆春借款20000元，借款用途为种植玉米，借款期限自2018年4月至2019年6月止，贷款利率为月利率9.104166‰，贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%，如借款人不能按照合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。2018年4月24日吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行向阚兆春发放了贷款20000元。《农户信用借款合同》、贷款凭证中均有阚兆春签字及捺印。借款期限届满后，被告至今未偿还该笔借款。上述事实，有原告提供的《农户信用借款合同》复印件、贷款凭证复印件、被告身份证复印件及原告当庭陈述在卷为凭。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”被告阚兆春在《农户信用借款合同》及贷款凭证上签字，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告阚兆春没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。故吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：阚兆春于本判决发生法律效力后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行借款本金20000元，并以20000元为本金，自2018年4月24日起至2019年6月20日止，按合同约定的月利率9.104166‰支付合同期内利息；自2019年6月21日起至款还清之日止，按月利率9.104166‰上浮50%支付逾期罚息；复利按合同约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由阚兆春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 宁二〇一九年十一月四日书记员 鞠秀丽
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初4123号 原告：王学清，男，1961年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽和州律师事务所律师。 被告：芜湖市富民粮油棉有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇，统一社会信用代码91340207754862635G。 法定代表人：臧礼华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。 原告王学清与被告芜湖市富民粮油棉有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卜晶晶和被告委托诉讼代理人陈贤斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款44,685元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2019年9月13日起计算至实际还款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告2019年在被告外购买1,300,000元稻谷，但被告未足额交付，仅交付原告价值1,256,057元的稻谷，后因被告提供的稻谷质量不合格，造成原告赔偿购方损失1200元，双方于2019年9月12日结算时，被告仍欠付原告稻款44,685元，原告多次催要，被告一直拖延未付。 被告辩称，欠稻款44,685元是事实，请求分期付款，对主张利息不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2019年在被告处购买价值1,300,000元稻谷，但被告未足额交付，仅交付原告价值1,256,057元的稻谷，后因被告提供的稻谷质量不合格，造成原告赔偿购方损失1200元，双方于2019年9月12日结算时，仍欠付原告稻款44,685元，被告出具一张欠条给原告，未约定还款期限。原告多次催要，被告一直拖延未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间买卖合同关系事实清楚，被告就下欠的货款出具欠条，双方债权债务关系明确，现原告要求被告给付所欠货款并支付逾期付款利息损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准）依法予以支持；由于欠条上未约定还款期限，逾期付款利息损失可自起诉之日起计算至实际还款之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告芜湖市富民粮油棉有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告王学清货款44,685元及逾期付款利息损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2019年11月9日起计算至实际还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，减半收取459元，由被告芜湖市富民粮油棉有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  朱公其 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡佳佳 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初3778号 原告:叶玉寅，男，汉族，1974年10月4日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：权金龙，福建均融（福州）律师事务所律师。 被告:厦门市同安区华旺房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城西路139号四楼。 法定代表人：郭才明。 被告：厦门市同安区华旺物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城西路139号三楼。 法定代表人：李国用。 上述两被告共同委托诉讼代理人：林梅芳，厦门市新诚法律服务所法律工作者。 原告叶玉寅与被告厦门市同安区华旺房地产开发有限公司、厦门市同安区华旺物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告叶玉寅于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶玉寅申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶玉寅撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告叶玉寅负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  洪秀娟 二〇一九年十一月十五日 书记员  吕子洋 附本案适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初4291号原告:高文科,男,1978年1月12日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：石鹏，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者。被告:刘彩俊,男,1976年11月21日出生,汉族,住重庆市奉节县。本院在审理原告高文科与被告刘彩俊提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高文科于2019年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告高文科在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告高文科向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高文科撤回起诉。案件受理费580元，减半收取290元（原告高文科已缴纳），由原告高文科承担。审 判 员  方 晏二〇一九年十一月十四日法官助理  龙 宇书 记 员  袁悦锌
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执1275号申请人娄艳霞，女，1976年3月4日出生，汉族，住获嘉县。被执行人崔学领，男，1972年10月27日出生，汉族，住获嘉县。关于娄艳霞申请执行崔学领民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务。执行中申请人与被执行人达成和解长期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724执1275号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈和耀审判员  王晨光审判员  魏 倩二〇一九年十一月十四日书记员  王兴华
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初4670号 原告：林国成，男，1976年6月7日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：韩赫纳、周鸿程，浙江导司律师事务所律师。 被告：朱硕果，男，1975年10月11日出生，汉族，住乐清市。 原告林国成与被告朱硕果买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告剩余货款240000元并支付自2019年1月31日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由于被告朱硕果下落不明且无法以其他方式送达，需公告送达，故于2019年6月4日裁定将本案转为普通程序审理，并于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告林国成及其委托诉讼代理人韩赫纳到庭参加诉讼，被告朱硕果经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告朱硕果因需向原告林国成购买电缆，原告指定被告直接向万光电缆有限公司提货。2017年9月26日、2017年10月13日被告分别先行指定第三方向原告汇款支付了货款250000元。2017年10月13日，万光电缆有限公司受原告指示代为向被告交付电缆线，被告在“万光电缆有限公司发货清单”上“收货人签名”栏签名，并确认货款金额499930.1元。2018年9月14日，被告向原告出具“还款承诺书”，载明：朱硕果尚欠林国成货款总计240000元整，承诺于2019年1月30日前付150000元整，余款90000元于2019年2月30日前付30000元整；于2019年3月30日前付30000元整；于2019年4月30日前付30000元整。如未按期支付，林国成可将该到期及未到期债务一并向法院提起诉讼。 上述事实由原告提供的万光电缆有限公司情况说明及发货清单、网上银行电子回单、还款承诺书等为凭。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，事实清楚、证据确凿。货款应当及时支付，现被告朱硕果拖欠不付已经构成违约，故原告诉请要求被告支付剩余货款并支付逾期付款利息损失有事实和法律依据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期付款利息损失按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，本院酌情予以考虑，按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱硕果应支付原告林国成货款240000元并赔偿逾期付款损失（损失以240000元为基数，按年利率6%，从2019年1月31日起计算至判决实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4900元，公告费200元，均由被告朱硕果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  汤 铭 人民陪审员  刘胜勇 人民陪审员  王真真 二〇一九年十一月十日 代书 记员  陈 峥
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初789号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人黄长明，男，1974年10月25日出生，汉族，初中文化，公司职员，住福建省福州市鼓楼区。2007年4月20日因犯买卖国家机关证件罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2007年10月16日刑满释放。2019年8月9日因本案被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人吴华舟、朱静，福建华睦律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕775号起诉书指控被告人黄长明犯故意毁坏财物罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人黄长明及其辩护人朱静到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：被告人黄长明因被害人林某及家人将车辆停放于福州市鼓楼区某花园地下停车场停车位过于靠后导致通道受阻，于2019年7月14日上午7时许、7月19日22时许、7月26日18时许三次使用随身携带的钥匙刮擦被害人林某及家属的别克牌、大众牌小汽车，致使车身漆面受损。经鉴定，车辆受损价值人民币980元。 被告人黄长明于2019年8月8日被抓获。 公诉机关认为被告人黄长明的行为已构成故意毁坏财物罪，因被告人黄长明具有如实供述自己罪行、有犯罪前科、已赔偿被害人并取得谅解的量刑情节，建议对被告人黄长明判处有期徒刑六个月，提请法院依法予以惩处。公诉机关提交了作案工具钥匙照片，机动车行驶证、驾驶证、车位产权证复印件，维修清单及维修发票，被害人出具的赔偿谅解协议书，证人蔡某的证言，被害人林某的陈述，被告人黄长明的供述与辩解，福州市价格认证中心出具的榕价认扣【2019】703号价格认定结论书，提取笔录、辨认笔录，案发现场监控视频，到案经过、违法犯罪经历查询记录、前科材料和户籍信息等证据证实。 被告人黄长明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，本案属于小区居民纠纷，被害人亦存在一定过错，被告人黄长明主观恶性小，犯罪情节轻微，未造成严重后果，案发后如实供述，并已主动超额赔偿被害人损失，获得被害人谅解，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人黄长明家属已代为赔偿被害人林某经济损失人民币4000元，取得被害人谅解。 本院认为，被告人黄长明多次故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人黄长明的罪名成立。被告人黄长明如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人黄长明有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议不妥，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄长明犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年1月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程羽 二〇一九年十一月十八日 法官助理陈丹 书记员周瑾 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条 故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初4441号-1原告：岳江华，男，1968年1月3日出生，汉族，住河北省藁城市。被告：杜卫军，男，1986年6月14日出生，汉族，住藁城市。原告岳江华与被告杜卫军借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）冀0109民初4441号民事裁定书，依据该裁定书，查封了杜卫军名下车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车一辆。查封后岳江华向本院提出，该车辆已无剩余价值并请求解除查封；经本院核实该车已经抵押给银行，确无剩余价值。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对杜卫军名下车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成双陆二〇一九年十一月六日书记员  彭敬昆
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6148号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：曾小平，男，1987年10月23日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人曾小平信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10870号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9938元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行账户4177.5元予以扣划,并发还申请人1795.15元，缴交执行费50元。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初2722号原告：天门市盛利达彩钢夹芯板厂，住所地：天门市黄潭工业园区特1号。经营者：盛东山，男，1991年4月13日，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。被告：徐庆云，男，1952年8月26日出生，汉族，住湖北省天门市。原告天门市盛利达彩钢夹芯板厂与被告徐庆云买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天门市盛利达彩钢夹芯板厂的委托诉讼代理人胡妮到庭参加诉讼，被告徐庆云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天门市盛利达彩钢夹芯板厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐庆云支付原告货款66000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告多次为被告供应彩钢夹芯板，每年结算。截止2018年2月4日对账，被告仍欠原告货款66000元。原告多次催讨无果，遂诉至法院。被告徐庆云未到庭应诉答辩。经审理查明，自2017年开始，被告向原告多次购买彩钢夹芯板。2018年2月4日，经原、被告双方对账，被告向原告出具一份欠条，载明：仙北工程瓦款下欠陆万陆仟元。因原告向被告催讨无果，遂诉至法院。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告为被告提供货款后，被告未付清全部款项，属违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告支付货款66000元的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐庆云于本判决生效后十日内给付原告天门市盛利达彩钢夹芯板厂货款66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告徐庆云负担（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  杨梅人民陪审员  涂能人民陪审员  江慧二〇一九年十一月十二日书 记 员  龚剑
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1216号 申请人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行。 被执行人：周彬，男，汉族，生于1989年5月10日，住仪陇县。 被执行人：陈俊东，男，汉族，生于1975年11月13日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初611号民事判决书，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的其他调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令。 2、向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权本金350000元及利息、诉讼费，如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 曾 刚 审判员 易 艳 二〇一九年十一月十八日 书记员 张芳野
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初7647号原告：天津鑫圣浩装饰设备安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区杭州道西江里19-4-201。法定代表人：丁小平，总经理。委托诉讼代理人：曾祥辉，该单位职工。委托诉讼代理人：孙际平，该单位职工。被告：北京泳联科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼2层商业4-141。法定代表人：苏博，总经理。委托诉讼代理人：汤志蕊，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。原告天津鑫圣浩装饰设备安装工程有限公司与被告北京泳联科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。2019年11月14日，原告天津鑫圣浩装饰设备安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，依法应当按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按天津鑫圣浩装饰设备安装工程有限公司撤诉处理。案件受理费5931元，减半收取2965.5元，由原告天津鑫圣浩装饰设备安装工程有限公司负担2965.5元。审判员  许晓宁二〇一九年十一月十四日法官助理李睿书记员石永正
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民监69号原审原告：汪海燕，女，1971年3月25日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。原审被告：隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。统一社会信用代码：93530502690822603。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村委会。法定代表人：杨庆英，系该合作社理事长原审原告汪海燕与原审被告隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院作出了（2019）云0502民初1868号民事调解书，已经发生法律效力。经院长提交本院审委会审查认为，该案审判程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  付云浩审判员  王黎东审判员  杨自凤二〇一九年十一月十三日书记员  艾元雯
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1085民初1505号 原告：穆棱市客运总站，所在地黑龙江省穆棱市，社会统一信用代码91231085830627582B。 法定代表人：赵建亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：王志强，男，1973年8月25日出生，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：高广君，男,1980年9月28日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：魏吉龙，男，1971年6月5日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告穆棱市客运总站与被告魏吉龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告穆棱市客运总站委托诉讼代理人王志强、高广君，被告魏吉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆棱市客运总站向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还兴源客运站的铁皮仓房；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：兴源客运站从2009年开始承包租赁给孙长海从事商店经营，约定年租金15000元整。为了便于使用和经营，孙长海陆续修建站内厕所、化粪池、更换锅炉、建设铁皮棚仓房，这些设施由孙长海个人投资修建，原告在2015年度和2016年度的承包租金中减免一部分，作为孙长海的补偿，其所修建的以上设施在其与原告解除合同后，归原告所有。其中孙长海所建的铁皮棚仓房紧贴兴源镇客运站北墙，将客运站一扇窗户堵住。2016年原租赁承包人孙长海与被告找到原告，称拟将商店转租给被告经营。原告在与被告及孙长海协商后统一将兴源镇客运站租赁给被告。2016年10月13日，原告与被告签订承包租赁合同，将兴源镇客运站租给被告，租期从2017年1月1日起到2017年12月31日止。因为工作需要原告决定2018年不再将兴源客运站租给被告，并按合同约定提前三个月书面通知被告合同到期后将终止合同不再续约。被告将铁皮棚房占为己有，原告多次向被告索要，被告拒不给付，故原告起诉。 被告魏吉龙辩称，铁皮房是被告从孙长海手中购买的，地皮不是客运站的，不同意归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告穆棱市客运总站向本院提交证据1.2014年11月1日原告与孙长海签订兴源客运站承包经营协议一份，证明：合同第五项明确规定，如孙长海不再承包客运站时将全部设施归还给原告所有。被告魏吉龙对形式要件无异议。因从孙长海手中买的不同意归还给原告。本院认为,该合同明确约定，本案争议的铁皮棚仓棚产权归原告所有，该证据本院予以采信。 证据2.原告与被告签订客运站经营协议，证明：合同到期应该返还设施。被告魏吉龙对此组证据无异议。本院认为，被告对原告提供的证据来源、内容、形式均无异议，与本案具有关联性、真实性，本院予以采信并确认。 证据3.土地证及地形图，证明：铁皮房在客运站土地使用内。被告魏吉龙对此组证据无异议，本院认为，被告对原告提供的证据来源、内容、形式均无异议，与本案具有关联性、真实性，本院予以采信并确认。 根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下： 兴源客运站从2009年开始承包租赁给孙长海从事商店经营，约定年租金15000元整。为了便于使用和经营，孙长海陆续修建站内厕所、化粪池、更换锅炉、建设铁皮棚仓房，这些设施由孙长海个人投资修建，原告在2015年度和2016年度的承包租金中减免一部分，作为孙长海的补偿，其所修建的以上设施在其与原告解除合同后，归原告所有。其中孙长海所建的铁皮棚仓房紧贴兴源镇客运站北墙，将客运站一扇窗户堵住。2016年原租赁承包人孙长海与被告找到原告，称拟将商店转租给被告经营。原告在与被告及孙长海协商后统一将兴源镇客运站租赁给被告。2016年10月13日，原告与被告签订承包租赁合同，将兴源镇客运站租给被告，租期从2017年1月1日起到2017年12月31日止。因为工作需要原告决定2018年不再将兴源客运站租给被告，并按合同约定提前三个月书面通知被告合同到期后将终止合同不再续约。合同到期后，被告将铁皮房占为己有，原告多次向被告索要，被告拒不给付。 本院认为，原、被告之间租赁关系合法有效，双方解除合同后，被告应交还租赁物铁皮棚。被告拒不归，属违约行为。被告以该铁皮棚仓房系从孙长海处兑得应归其所有无证据证明，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”故本院对原告诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告魏吉龙于本判决生效之日起十日内归还给原告穆棱市客运总站铁皮棚。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告魏吉龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  高克俊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  肖 楠
文书内容                  河南省周口市川汇区人民法院      民事裁定书        （2019）豫1602民初6696号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉洁，系河南团结律师事务所律师。被告：焦清胜，男，汉族，1973年11月9日出生，住淮阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉被告焦清胜保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤诉处理。审判员  王志军二〇一九年十一月二十一日书记员  胡鹏成
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执763号申请执行人山西锐鹏汽车贸易有限公司，住太原市。法定代表人：范建国，总经理。被执行人太原市尖草坪区晋昇昌汽车修理部，住太原市。法定代表人：姚小英，经营者。关于申请执行人山西锐鹏汽车贸易有限公司与被执行人太原市尖草坪区晋昇昌汽车修理部买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月01立案受理，执行依据为本院（2018）晋0108民初1598号民事判决书。该判决书的主要内容是：被告太原市尖草坪区晋昇昌汽车管理部于本判决书生效后十日内支付原告山西锐鹏汽车贸易有限公司代销货款26900元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人太原市尖草坪区晋昇昌汽车修理部未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行，不动产，网络资金，证券，车辆，税务，民政，工商总局，保险等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 程书玉审判员 杜玉明审判员 赵春林 二〇一九年十一月十四日书记员 古 慧
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1705号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人郑某文，男，1987年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省吴川市长岐镇，暂住本市龙华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月9日被抓获并被深圳市公安局刑事拘留。本院于2019年11月14日对其取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2391号起诉书指控被告人郑某文犯危险驾驶罪，建议对其判处二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人郑某文对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                   查明事实              2019年11月9日4时30分许，被告人郑某文酒后驾驶粤XX号牌小型汽车，行驶至深圳市福田区北环大道往宝安方向景田北桥底路段（快速路）时，该车车头与同车道由宋某驾驶的粤BZ385Z号车的车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，郑某文在得知宋某报案后在现场等候交警到来。执勤民警赶到现场后对被告人郑某文进行呼气式酒精检测，酒精含量是155mg/100ml,随后，执勤民警将被告人郑某文带至医院抽取血样。      经查，上述事故中，被告人郑某文负事故的全部责任，该事故已达成赔偿谅解协议。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人郑某文血液中检出乙醇，含量为181.85mg/100ml。                  本院意见              被告人郑某文的行为构成危险驾驶罪。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，且造成交通事故并负事故全部责任的情节，量刑时从重。被告人明知对方报警在现场等候警察到来，且能如实供述罪行，其行为构成自首，依法可从轻处罚。被告人认罪、认罚，系初犯且已赔偿事故对方当事人并取得谅解，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人郑某文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    陈  敏            二○一九年十一月十九日            书  记  员   毕文君       陈  鹏
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3422号原告：魏洪涛，男，1976年1月31日出生，汉族，住固安县。被告：吴强，男，1963年4月21日出生，汉族，住廊坊广阳区。原告魏洪涛与被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行审理。魏洪涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴强以李丽娜的全部遗产和二人夫妻共同财产范围内的财产偿还原告借款本金100万元，以及至付清借款日止的利息45000元，本息共计1045000元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：李丽娜分别于2017年1月1日向原告借款50万元、2018年3月22日向原告借款25万元、2018年9月28日向原告借款25万元，以上总计100万元，双方签订了民间借贷合同，并向李丽娜交付了款项。李丽娜自2019年4月1日起至今未按约支付利息。2019年7月16日，李丽娜因意外事故死亡。原告提起诉讼。本院经审查认为，本案涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回魏洪涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  韩景芝审判员  张炳烨审判员  张永贤二〇一九年十一月二十八日书记员  王东玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48356号原告：天津诚信达物业发展有限公司，所在地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。法定代表人：陈延宁，职务总经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：周洁，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告周洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十一月六日书记员 刘立巍
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初5434号 原告：岳雷，男，汉族，1986年5月2日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告：莫色阿牛，女，彝族，1965年5月28日出生，四川省昭觉县人，住昭觉县。 本院受理原告岳雷诉被告莫色阿牛民间借贷纠纷一案过程中，原告岳雷未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓方 二〇一九年十一月二十七日 书记员  贾煜寒 附本裁定书适用法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15880号上诉人（原审被告）：白凤萍，女，1963年12月5日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：刘长利（白凤萍之夫），1963年9月30日出生，住北京市怀柔区。被上诉人（原审原告）：北京大地物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区西园龙湖花园普三号一层。法定代表人：高桂州，经理。委托诉讼代理人：陈彦成，男，北京大地物业管理有限责任公司工作人员。上诉人白凤萍因与被上诉人北京大地物业管理有限责任公司（以下简称大地物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初8129号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白凤萍上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实依法改判；2.本案一、二审诉讼费由大地物业公司承担；3.判令大地物业公司给付经济及精神损害赔偿3.001万元。事实和理由：一、一审判决中“怀柔区X街X小区X号楼X室”并非白凤萍所属，白凤萍所属房屋为“怀柔区X区X号院X苑X号楼X层X室”。二、一审认定大地物业公司提供的服务不存在重大瑕疵系错误。三、一审判决所指“阳台是自用部分，该部分的维修义务不在物业服务范围内”的“阳台”应该是指露台。露台部分不在白凤萍建筑面积之内，属于公共部分。白凤萍在露台建的雨搭正在拆除，一审法院认定不属于物业服务范围内，缺乏依据。四、诉讼费与白凤萍无关。五、请求驳回大地物业公司诉讼请求，先行处理损失赔偿问题，才能有2018年物业费问题。六、大地物业公司对于白凤萍家庭因此事受到的精神和物质上的损害视而不见，不予理睬，不履行自己的职责。大地物业公司辩称，同意一审判决，不同意白凤萍的上诉请求和事实理由。大地物业公司向一审法院起诉请求：1.判令白凤萍给付大地物业公司2018年度物业服务费2407元；2.判令白凤萍给付大地物业公司合同约定的日千分之一滞纳金，自2019年1月1日至给付之日止；3.诉讼费由白凤萍承担。一审法院认定事实：北京市怀柔区X街X小区在大地物业公司的服务范围之内。依据北京市怀柔区X小区业主大会与大地物业公司签订的《北京市怀柔区X小区物业服务合同》，2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务收费标准为每建筑平方米每年12元；同时双方在物业服务合同中就物业服务事项、服务标准及双方权利义务等内容进行了具体约定。大地物业公司按照合同约定为北京市怀柔区X小区提供了物业服务。白凤萍系北京市怀柔区X街X花园小区的业主，其房屋建筑面积200.59平方米。其2018年的物业服务费至今尚未交纳。因此大地物业公司持诉称理由起诉来院，要求白凤萍立即给付2018年度拖欠的物业服务费2407元。本案在审理过程中，白凤萍不同意交纳物业服务费，认为大地物业公司的严重失职、拒绝履行职责给白凤萍造成财产损失和极大的身心伤害。大地物业公司就其主张向一审法院提交如下证据：《物业服务合同》，证明服务的依据和收取滞纳金的依据。白凤萍提交如下证据：一组照片及发票，证明自家房屋漏水和外墙皮脱落的情况及自行修复房屋所花费用。经法庭质证，白凤萍对大地物业公司提供的证据真实性表示不知道。大地物业公司对白凤萍提供证据质证意见为白凤萍居住的房屋为顶层，顶层跃层没有上楼的方式，只能从业主家进去，但是白凤萍不同意从自家进去维修，只能雇佣吊车，费用超过300元，但合同约定维修费超过300元的，就要报业委会动用维修基金，大地物业公司也去业委会报了。阳台是自用部位，自用部位不在物业服务范围内。一审庭审中，白凤萍称，大地物业公司对房屋漏水只维修一次。后来双方关系僵化了，就不让进家门维修。一审法院认为，大地物业公司作为具有相应资质的物业管理企业，其依据与北京市怀柔区X小区业主大会签订的物业服务合同约定的项目及标准为该小区提供了物业服务，白凤萍作为小区业主享受了大地物业公司的服务，理应按照约定时间交纳物业服务费。对白凤萍家房屋漏雨导致外墙皮脱落，大地物业公司已经维修并采取了相应措施且白凤萍没有充分的证据证明大地物业公司提供的物业服务存在重大瑕疵，故大地物业公司要求白凤萍给付拖欠物业服务费的诉讼请求，一审法院应予支持。白凤萍提出的房屋阳台问题，该部位的维修义务不在大地物业公司的物业服务范围内。另白凤萍并非无故拖欠物业服务费，故一审法院对大地物业公司要求白凤萍给付滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决：一、白凤萍于判决生效后七日内给付大地物业公司二○一八年的物业服务费共计2407元；二、驳回大地物业公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，白凤萍向本院提交照片6张，证明涉案房屋存在漏水情况，并且现在仍在漏水。大地物业公司对该证据的真实性存疑，不认可证明目的。大地物业公司未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为白凤萍是否应给付大地物业公司2018年度物业服务费。本案中，大地物业公司依据与北京市怀柔区X小区业主大会签订的物业服务合同约定的项目及标准为涉案小区提供了物业服务，白凤萍作为小区业主亦实际接受了大地物业公司的服务，理应依约及时交纳物业服务费。现白凤萍主张其房屋漏雨导致外墙皮脱落，大地物业公司未提供服务，故不应给付物业费，但因大地物业公司已经维修并采取了相应措施且白凤萍没有充分的证据证明大地物业公司提供的物业服务存在重大瑕疵，故本院对其该项上诉意见不予采信。关于白凤萍主张一审认定阳台属于自用部分系错误，露台属于公共部分处于物业服务范围内的上诉意见，因其表示其在露台上建有雨搭，该行为亦表明了露台系其自用部分，故本院对此亦不予采信。故一审法院认定白凤萍应给付大地物业公司相应的物业服务费，并无不当。关于白凤萍主张“怀柔区X街X小区X号楼X室”并非其所属及法院先处理相关赔偿再处理物业费一节，因其与大地物业公司确实存在物业服务合同关系，该理由并非其可以不给付物业费的合法抗辩理由，本院对其该项上诉意见不予采信。关于白凤萍要求大地物业公司赔偿经济及精神损害的上诉请求，因其一审并未明确提出反诉，故本院对此不予处理，其可就此另行解决。综上所述，白凤萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由白凤萍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇一九年十一月二十六日法官助理  谢 薇法官助理  胡 婧书 记 员  左培懿书 记 员  屈赛男
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6384号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：李伟，男，1985年3月28日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人李伟信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初11021号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9302.29元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行账户685.74元予以扣划,并发还申请人635.74元，缴交执行费50元。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执4568号 申请执行人：郑树鹏，男，1993年8月7日出生，汉族，住广东省潮汕市潮阳区。 被执行人：蒋文浩，男，1979年6月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：孙钦龙，男，1974年7月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 本院在执行申请执行人郑树鹏与被执行人蒋文浩、孙钦龙民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人蒋文浩所有的广州市白云区XX街XX号XXX房的房屋产权已被本院轮候查封，本院已发商请移送执行函至河北省石家庄市长安区人民法院，暂无法处理该房产。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、工商、房管等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 化 审判员 简 浩 审判员 黄耀升 二〇一九年十一月八日 书记员 丁嘉琪
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3495号 申请执行人：张青果。 被执行人：张孝田。 本院在执行张青果与张孝田民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张孝田有XX号、XX号、XX号汽车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张孝田的XX号、XX号、XX号汽车三辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  袁卫东 二〇一九年十一月十八日 书记员  伏 敏
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6343号原告：河南博奥投资担保有限公司，住所地:登封市少林大道东段网通公司15楼。统一社会信用代码：91410185684639082F。法定代表人：宋君强，董事长。委托诉讼代理人：乔顺道，河南知德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓斐，男，汉族，1991年4月25日出生，住河南省登封市。公司员工。被告：程彦春，男，汉族，1963年2月14日生，住郑州市中原区。被告：登封市蓝天汽车配件销售有限公司，住所地:登封市中岳大街98号。统一社会信用代码：9141018506757974XD。法定代表人：秦慧东。被告：秦慧东，男，1984年3月12日出生，汉族，住登封市。被告：梁瑞红，女，1977年7月17日出生，汉族，住登封市。被告：王康艳，女，1985年2月16日出生，汉族，住登封市。河南博奥投资担保有限公司（以下至判决主文前简称博奥投资）与程彦春、登封市蓝天汽车配件销售有限公司（以下至判决主文前简称蓝天汽配）、秦慧东、梁瑞红、王康艳等民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。博奥投资的委托诉讼代理人乔顺道、刘晓斐，程彦春，到庭参加诉讼，蓝天汽配、秦慧东、梁瑞红、王康艳经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博奥投资向本院提出诉讼请求：1、判令程彦春向偿还借款2000000元及利息264000元（暂计算至2019年9月23日，以后仍按月利率1.5%计算支付，直至本金利息实际清偿完毕之日止）；2、判令程彦春支付违约金（按借款200万元为基数自2019年3月28日起每日按1%支付）；3、判令程彦春支付博奥投资实现债权的律师费25000元；4、判令蓝天汽配、秦慧东、王康艳、梁瑞红对上述诉讼请求承担连带还款责任；5、本案诉讼费、保全费等费用由程彦春、蓝天汽配、秦慧东、王康艳、梁瑞红共同承担。事实和理由：2019年1月3日，博奥投资与程彦春、蓝天汽配、秦慧东、王康艳、梁瑞红签订《借款保证合同》。程彦春以流动资金周转使用为由，向博奥投资借款2000000元，约定借款月利率为15‰，如逾期还款按每日1%支付违约金，愿意承担实现债权的费用。同时，蓝天汽配、秦慧东、王康艳、梁瑞红自愿承担连带责任，并分别出具《自然人信用担保保证函》、《法人信用反担保保证函》。2019年1月3日，程彦春出具《借款借据》及《声明函》。博奥投资按照程彦春的要求，将该笔2000000元借款通过银行转账方式，支付至郑州嵩山硼业科技有限公司在河南登封农村商业银行大冶支行开设的账户00×××12。借款后，程彦春既未偿还2000000元本金，也未按月支付过利息；蓝天汽配、秦慧东、王康艳、梁瑞红也未按合同约定承担连带还款责任。程彦春虽然承认博奥投资提出的全部诉讼请求，但博奥投资对于逾期偿还借款则同时要求支付利息及违约金，该诉讼请求已经超出年利率24%的相关规定，因此逾期偿还借款的利息应按照年利率24%计算，超出部分，本院不予认定。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：一、限被告程彦春于本判决生效后五日内偿还原告河南博奥投资担保有限公司借款2000000元及利息（借期内的利率按照月利率1.5%计算，从2019年1月3日起至2019年3月27日止；逾期利率按照年利率24%计算，从2019年3月28日起至借款偿还完毕之日止）；二、限被告程彦春于本判决生效后五日内支付原告河南博奥投资担保有限公司支付的律师费25000元；三、被告登封市蓝天汽车配件销售有限公司、秦慧东、王康艳、梁瑞红对第一、二项判决内容承担连带清偿责任；四、驳回原告河南博奥投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12456元，保全费5000元,共计17456元，由被告程彦春、登封市蓝天汽车配件销售有限公司、秦慧东、王康艳、梁瑞红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  韩绍锋二〇一九年十一月七日书记员  于丽苹
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0185刑初525号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人朱天玉，男，1954年2月10日出生，汉族，初中毕业，住河南省登封市。2019年5月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被登封市公安局刑事拘留，2019年5月31日被逮捕。辩护人耿世昌，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2019]377号起诉书指控被告人朱天玉犯寻衅滋事罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员梁书伟、雷浩出庭支持公诉。被告人朱天玉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年9月14日，被告人朱天玉召集10余名范家庄村民到登封市嵩阳景区老君洞，采取恐吓方式，将老君洞道士申某赶出老君洞，并将申某保管的仓库门锁撬开，严重扰乱老君洞景区秩序，造成恶劣社会影响。2、2017年2月25日上午，被告人朱天玉指使魏某、薛占实等人在登封市嵩阳景区老君洞，采取恐吓方式，将老君洞道士申某从房间内强行抬至钟楼前，并将其赶出老君洞，严重扰乱老君洞景区秩序，造成恶劣社会影响。3、2018年2月13日，被告人朱天玉召集10余名范家庄村民在登封市嵩阳景区老君洞，采取恐吓方式，持管钳将魏某住室门损坏，强行将魏某赶出门外，并将其住室内生活用品扔出门外，严重扰乱老君洞景区秩序，造成恶劣社会影响。公诉机关为证明该事实，向本院提供了被告人朱天玉的户籍证明、无前科证明及到案经过；被告人朱天玉的供述与辩解；被害人申某、魏某的陈述；证人毛某、贾某等人证言；视听资料；有关书证等证据，据此认为朱天玉的行为已构成寻衅滋事罪，鉴于其认罪认罚，建议本院对其判处有期徒刑一年至一年零六个月。被告人朱天玉及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，但辩护人提出：被告人系初犯，犯罪情节轻微，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人朱天玉对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人朱天玉在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人朱天玉犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，依法予以支持。被告人朱天玉到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，与之相应的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人的其他犯罪情节，本院在量刑时酌情予以考量。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱天玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月17日起至2020年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  于 勇人民陪审员  郜云萍人民陪审员  乔中土二〇一九年十一月二十六日书 记 员  郝宇峰
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初3869号原告：河南东兴电子产业城发展有限公司，住所地漯河市召陵区黄河路东段高速路东侧。法定代表人：李红奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：马娅彬，河南强人律师事务所律师。被告：漯河市君顺达电子有限公司，住所地漯河市召陵区东城产业集聚区桃园路北侧21幢101号。法定代表人：蒙伟。被告：蒙伟，男，1968年5月25日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告河南东兴电子产业城发展有限公司与被告漯河市君顺达电子有限公司、蒙伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开进行审理。原告河南东兴电子产业城发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付欠付的租金1,241,448.12元及为其垫付的物业费103,451.53元、电费10,791元，共计1,355,690.65元；2.依法判令被告自2018年7月14日按照应付款474,671.34元、2019年1月14日按照应付款438,158.16元、2019年8月14日按照应付款301,233.66元、2019年8月31日按照应付款27,384.84元至实际清偿完毕之至按照年息6%支付逾期违约金；3.依法判令被告立即返还租赁物；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，漯河市召陵区人民政府作为引资方与原、被告签订《投资入驻协议书》，约定被告租赁原告位于东兴电子产业城8号标房，面积为6085.53平方米，租赁期限为2017年7月15日至2022年7月15日，共计五年，租金标准为12元/平方/月（含房产租赁税）。租金的交付方式为被告每使用半年后，按照标准向原告缴纳房屋租金，在合同履行过程中，被告未按照合同的约定支付租金及各项费用，自2018年1月至2019年8月已经欠交共计1,355,690.65元，其欠付租金及其他费用的行为已经构成根本违约，经原告多次催要，仍拒不交纳相关费用。综上所述，为维护合法权益，根据《合同法》及相关法律规定，特具状起诉，望依法支持原告诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因原告河南东兴电子产业城发展有限公司提供的被告不明确，故，对于原告河南东兴电子产业城发展有限公司的起诉，予以驳回，但不影响原告河南东兴电子产业城发展有限公司另行主张的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南东兴电子产业城发展有限公司的起诉。案件受理费17,000元，保全费5000元，共计22,000元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉,则本裁定发生法律效力。审 判 长  张耀轩审 判 员  王海华人民陪审员  亢国英二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘二锋
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初3220号原告：李海霞，女，1975年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：刘玉秀，女，1977年8月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。原告李海霞与被告刘玉秀买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告李海霞于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据准备不充分为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李海霞撤诉。案件受理费354.08元，减半收取计177.04元，由李海霞负担。审判员  王园园二〇一九年十一月二十五日书记员  兰 松附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初11469号原告：深圳市欣代光电有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道建辉路82号旭焕晖富联工业园二栋四楼，统一社会信用代码914403005615384175。法定代表人：吴先泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆怀，广东东慧律师事务所律师。被告：无锡远英电子科技有限公司，住所地宜兴市张渚镇西环路116号，统一社会信用代码913202820632467965。法定代表人：邓元银。原告深圳市欣代光电有限公司（以下简称欣代公司）与被告无锡远英电子科技有限公司（以下简称远英公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员范晟程适用简易程序独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告欣代公司的委托诉讼代理人王庆怀到庭参加了诉讼。被告远英公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欣代公司向本院提出诉讼请求：1、判令远英公司立即支付货款291484元及该款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日2019年9月25日起计算至全部付清止）；2、本案诉讼费由远英公司承担。事实和理由：远英公司与欣代公司存在买卖“发光灯珠”业务往来，远英公司尚欠其公司货款291484元，经催要未付，故诉至法院。被告远英公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：远英公司与欣代公司之间存在买卖贴片LED业务往来。2019年7月18日远英公司出具“付款承诺函”一份，主要载明：“远英公司从2018年6月至2019年2月从欣代公司采购贴片LED，至2019年7月16日结欠欣代公司货款291484元，承诺于2019年12月31日前付清，其中2019年7月30日前付2万，8月31日前付51484元，9月30日前付5万元、10月31日前付5万、11月30日前付6万、12月31日前付6万，逾期其公司愿意承诺负法律责任，并向欣代公司支付逾期违约金。”嗣后因远英公司未能付款，欣代公司诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。远英公司与欣代公司之间的买卖合同合法有效。因远英公司未能付清货款引起本案纠纷，应负全部责任。根据“付款承诺函”约定，远英公司未支付到期货款的金额达到全部价款的五分之一，故欣代公司可要求远英公司支付全部价款及利息损失。欣代公司的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡远英电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付深圳市欣代光电有限公司货款291484元并承担该款自2019年9月25日起至全部付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3119.5元，由远英公司负担。远英公司应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。欣代公司预交的3119.5元可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 范晟程二〇一九年十一月十二日法官助理 陈淑敏书 记 员 高 源
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13383号 上诉人（原审原告）：冯香彩，女，1953年4月20日出生，汉族，住河北省赵县。 委托诉讼代理人：白瑞才，男，1953年8月20日出生，汉族，系冯香彩丈夫，住河北省赵县。 委托诉讼代理人：顾灵强，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省赵县永通路101号。 法定代表人：邓广乐，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：赵县农村信用联社股份有限公司杨户信用社，地址：赵县杨户村。 负责人：尹子宁，该网点负责人。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：王鑫，河北来仪律师事务所律师。 上诉人冯香彩因与被上诉人赵县农村信用联社股份有限公司（以下简称赵县信用联社）、赵县农村信用联社股份有限公司杨户信用社（以下简称杨户信用社）储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2182号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 冯香彩上诉请求：撤销一审裁定，对本案继续审理。事实与理由：杨户信用社在任庄村设信用代办站，任庄村村民刘翠芬在2000年左右就任该代办站的代办员，以杨户信用社的名义公开开展储蓄存款业务。2006年中国银行业监督管理委员会办公厅发布《关于清理农村信用社信用代办站、邮政储蓄代办机构的通知》后，赵县信用联社和杨户信用社没有按照该文件精神落实，没有撤销设在任庄村的代办站，也没有辞退代办员刘翠芬，刘翠芬仍以杨户信用社的名义公开开展储蓄存款业务。2016年5月23日冯香彩存款10,300元，存款后为冯香彩出具了加盖杨户信用社储蓄专用章正规的整存整取定期储蓄存单。冯香彩为任庄村普通村民，长期的交易习惯、认知水平的差异以及刘翠分的身份、存单样式，使冯香彩有足够的理由相信当存款交给刘翠芬并索取存单就是将存款存入了杨户信用社，刘翠芬办理的储蓄存款业务的行为代表的是杨户信用社的行为。《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的。该代理行为有效。”据此，赵县信用联社和杨户信用社理应承担兑现储户存款的民事责任。退一步讲，刘翠芬在杨户信用社开设的任庄代办站以杨户信用社的名义公开开展储蓄存款业务长达十来年之久，赵县信用联社和杨户信用社未予发现和制止，存在严重过失，应对其过失承担民事责任。 赵县信用联社和杨户信用社辩称，2008年12月31日代办站被撤销之后，刘翠芬与赵县信用联社和杨户信用社就没有任何关联。刘翠芬现因涉嫌非法吸收公众存款罪，已经河北省赵县人民法院作出了（2019）冀0133刑初170号刑事判决书，责令被告人刘翠芬退赔人民币2,344,923.13元，其中包含了本案冯香彩主张的10,300元，而且刘翠芬非法吸收公众存款所用的印鉴，不是杨户信用社的印鉴，也与赵县信用联社和杨户信用社无关。综上，一审裁定驳回起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 冯香彩向一审法院起诉请求：1.判决赵县信用联社和杨户信用社给付存款10,300元及利息602.5元；2.诉讼费用由赵县信用联社和杨户信用社负担。 一审法院经审查认为：冯香彩持有的加盖有“赵县杨户农村信用合作社储蓄专用章”的定期存单，系通过刘翠芬办理。刘翠芬曾任赵县杨户信用社信用站代办员，2008年12月31日代办站被撤销后，刘翠芬仍以信用社代办员身份非法吸收村民存款，期间其丈夫黄京双提供帮助。自2009年1月至2017年3月23日，刘翠芬共吸收村民存款8,472,181.97元，返还6,127,258.84元，未返还2,344,923.13元。2015年以前，刘翠芬将吸收的大部分存款以个人名义存入金融机构，赚取利息差。2015年秋天,刘翠芬、黄京双将吸收存款用于梨果生意，造成损失2,344,923.13元，现该损失无法追回。黄京双、刘翠芬分别于2019年5月4日、5月5日到公安机关投案自首。另查明，黄京双、刘翠芬因涉嫌非法吸收公众存款罪，经赵县公安局决定，分别于2019年5月4日、5月5日被赵县公安局刑事拘留，经赵县人民检察院批准，于2019年6月6日被赵县公安局逮捕。2019年9月23日赵县人民检察院提起公诉，赵县人民法院于2019年10月10日作出（2019）冀0133刑初170号刑事判决书，判决主文如下：“一、被告人刘翠芬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月5日起至2022年5月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、被告人黄京双犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月4日起至2021年5月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；三、责令被告人刘翠芬、黄京双于本判决生效之日起三十日内退赔人民币2,344,923.13元，发还各集资参与人（详见附表）。”其中刘翠芬、黄京双退赔数额中包括了冯香彩主张的10,300元。现该判决已生效。 综上所述，冯香彩起诉的事实，该院以构成非法吸收公众存款罪已经做出刑事生效判决，冯香彩的起诉不属于民事诉讼受理范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回冯香彩的起诉。案件受理费36元，予以退回。 本院认为：案涉存款已被生效刑事判决认定为刘翠芬、黄京双非法吸收公众存款犯罪事实的一部分，并判决由刘翠芬、黄京双予以退赔，冯香彩的民事权利应当通过刑事追赃、退赔程序解决。因此，冯香彩提起的本案起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回冯香彩的起诉并无不当。 综上，上诉人冯香彩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 勇 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十一月二十八日 法官助理韩飞 书记员袁琦琦 河北省石家庄市中级人民法院 民事裁定书
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民终3303号上诉人（原审被告）：台胜利，男，1969年4月15日出生，汉族，住德州市陵城区。委托诉讼代理人：王兆胜，山东盛强律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：夏贞恩，男，1976年1月1日出生，汉族，住德州市陵城区。上诉人台胜利因与被上诉人夏贞恩民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初430号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中上诉人台胜利申请撤回上诉。本院认为，上诉人台胜利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许台胜利撤回上诉。一审判决书于本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人台胜利负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鲲审判员 王晓丽审判员 李 敏二〇一九年十一月八日法官助理杨娜书记员夏青
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1840号申请执行人：杨红霞，女，1946年1月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人:杨新楚，男，1973年5月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人杨红霞与被执行人杨新楚合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2012)鄂孝南民初字第01539号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十五日书记员  段建新
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21523号原告：马某某，男，2016年8月7日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：马某甲(系原告父亲)。被告：辰杨教育科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姬朋飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏红，北京盈科(上海)律师事务所律师。第三人：付海波，男，1982年11月9日生，汉族，户籍地江苏省灌南县田楼镇大堰村十组55号。原告马梓恒诉被告辰杨教育科技(上海)有限公司、第三人付海波教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且经本院通知未缴纳案件受理费。本院认为，原告的行为系属放弃自身诉讼权利，其法律效果与自行撤回起诉相同，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马梓恒撤回起诉处理。审判员  钱宏兴二〇一九年十一月十一日书记员  严 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。