广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2306号 原告曾某1，男，2014年3月5日出生，汉族，住广西博白县。 法定代理人曾某2，男，1986年7月19日出生，汉族，住广西博白县，系原告父亲。 法定代理人刘某，女，1986年4月6日出生，汉族，住广西博白县，系原告母亲。 委托诉讼代理人谢创，广西中陆律师事务所律师。 被告黄和秀，女，1974年5月20日出生，汉族，住广西博白县。 被告黄日冰，女，1960年3月18日出生，汉族，住广西博白县。 原告曾某1与被告黄和秀、黄日冰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院依被告黄日冰申请，于2019年11月14日追加被告黄日冰参加诉讼。原告曾某1法定代理人曾某2、刘某及其委托诉讼代理人谢创、被告黄和秀、黄日冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失30661.51元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄和秀系茂石小天使幼儿园（未经工商登记注册）的经营者，原告于2019年3月13日入读该幼儿园，并交纳学费伙食费1600元。2019年3月20日上午10点左右，原告在该幼儿园摔倒，后被告通知原告的爷爷一起将原告送到文地镇卫生院治疗，后又转至玉林市医结合骨科医院住院治疗。医院诊断为右股骨干骨折。后被告除支付部分医疗费外拒绝支付其他费用了，还恶意中伤小孩，逃避责任。被告开办的幼儿园未能尽到管理职责，依法应承担责任。 被告黄和秀辩称，原告所诉不实，其隐瞒了自己的重大过错。我创办茂石小天使幼儿园，文地镇教办认可，属C类看护点，园内设施合格安全。原告患有骨骼发育异常疾病，2019年3月份其亲属带到我园时，其走路不正常，被我拒收。几天后，原告爷爷找到我合股人黄日冰及我求情，讲了很多叫我们放心的话，我才无奈接收，其于3月13日注册入园。2019年3月20日10时24分，全体学生在园内自由活动时，我看到原告在娱乐滑梯旁边地上，举双手抓住梯边，坐在地上哭，我走过抱起原告，看全身无受伤，就是站不起来，然后打电话给其爷爷前来一起送原告去医院，确诊原告右股骨干骨折。原告用去的医疗费用除去医保报销，余下的都是我全部垫付了。原告请求的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，因是原告自己体质原因，自己摔倒，自己负责。原告在入学时所交的学费，是学校正常合理收费，不予退还。请求驳回原告不合理诉求 被告黄日冰辩称，我是同被告黄和秀合股开办的幼儿园，同意与被告黄和秀承担合理的赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 被告黄和秀与被告黄日冰合伙经营文地镇茂石小天使幼儿园，但未办理工商登记，未取得教育主管部门办学资格。原告于2019年3月13日入读该幼儿园，并交纳学费、伙食费共1600元。2019年3月20日上午10点左右，原告在该幼儿园摔倒，被告黄和秀发现后便通知原告的爷爷一起将原告送到文地镇卫生院治疗，后又转至玉林市医结合骨科医院住院治疗。经诊断为右股骨干骨折。原告因此共住院治疗40天，其母亲刘某全程陪护。原告爷爷从入院起陪护到2019年4月4日，计15天。原告因伤花费医疗费共计18635.99元，其中医保报销了9692.09元，个人应负担8943.9元。被告黄和秀在此事件中支付了原告医疗费等共计9900元。 以上事实有原告提供的原告身份证、户口簿、疾病证明书、入出院记录、收费票据、收据、照片、微信记录、出生医学证明，被告黄和秀提供的身份证、户口簿、微信记录，被告黄日冰提供的合股协议书、租屋合同书、帐本等证据和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，幼儿属于无民事行为能力人，其在幼儿园生活学习期间，作为教育机构的幼儿园有义务采取相应的措施保护其人身安全。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。幼儿园未尽到保护幼儿人身安全的管理职责，主观上有过错的，应对幼儿所遭受的损害承担全部的民事赔偿责任。本案中，原告在被告经营的幼儿园内摔伤，被告虽辩称其无过错，但其未提供任何证据证实其已尽到教育、管理职责，故被告应当对原告承担民事赔偿责任。本案中，原告要求对被告黄和秀承担赔偿责任，对本院依法追加为被告的黄日冰不主张赔偿，根据当事人意思自治原则，本案赔偿责任应由被告黄和秀承担。至于被告之间的责任分担，两被告可另行解决。 关于原告的经济损失，对其误工费和护理费的计算，参照2019年6月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，应按计算标准中的“农、林、牧、渔业”行业年度职工的平均工资计算；另根据原告住院诊疗实际情况，原告所请求的营养费、交通费是必要支出，但交通费原告未提供任何票据和其他证据，合理性存疑，且被告不认可，其主张过高，酌情交通费400元，营养费1000元。因原告在住院时已经合作医疗保险报销了部分医疗费，其报销了的这一部分医疗费并不是其损失，如该报销部分医疗保险机构索回，原告可另行向被告追偿，但本案中应当扣减。原告主张要被告退还学费、伙食1600元，因原告已入园学习、生活了一段时间，虽其出事故后不再返回该园学习、生活，但根据权利义务的对等和公平原则，原告享受了被告提供的服务，理应付出相应的费用。综合本案实际和被告收费情况，本院酌情由被告退还学费、伙食费1300元给原告。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的损失应为，1、医疗费8943.9元（18635.99元-医保报销9692.09元）；2、护理费（40天×131.96元/天＋15天×131.96元/天=7257.8元；3、住院伙食补助费40天×100元=4000元；4、营养费1000元；5、交通费400元；6、学费、伙食费1300元；共计22901.7元，扣减9900元，应为13001.7元。原告精神损失赔偿的请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求精神损害的，一般不予支持。据此，关于原告精神损失赔偿的请求，本院依法不予支持。因此，原告主张，本院依法部分支持。被告主张，本院依法部分予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄和秀赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、学费、伙食费共计13001.7元给原告曾某1； 二、驳回原告曾某1其他诉讼请求。 案件受理费566.53元，减半收取计283.27元，由原告曾某1负担163.15元，被告黄和秀负担120.12元。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  冯 翔 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  窦剑锋 书 记 员  周 娟 适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十条不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。 第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。