wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终1285号上诉人（原审被告）：陶洪远，男，1944年11月23日生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。委托诉讼代理人:陶欢欢，女，1980年9月12日生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审原告）：纪道强，男，1972年7月12日生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。上诉人陶洪远因与被上诉人纪道强机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2018）苏0381民初7343号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陶洪远的委托诉讼代理人陶欢欢，被上诉人纪道强的委托诉讼代理人王庆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶洪远上诉请求：撤销一审判决，依法改判陶洪远在本案中不承担赔偿责任，并由纪道强承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.事故责任认定书认定的责任与事实不符，不能作为定案依据，陶洪远在本案中不应当承担责任。2.在案件审理过程中，陶洪远未到场选择鉴定机构，且鉴定认定120天的休息期过长。纪道强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。纪道强向一审法院起诉请求：判令陶洪远赔偿各项损失合计146146元，并承担案件受理费用。一审法院认定事实：2018年7月4日17时许，纪道强驾驶悬挂苏Ｃ×××××号（注销）普通二轮摩托车，沿新沂市唐港路由东向西行驶至港头镇陶庄村宏瑞超市门前地段时，遇由北向南驶入道路陶洪远驾驶的无号牌正三轮摩托车，发生交通事故，致纪道强受伤和两车不同程度损坏。事故发生后，双方当事人均未在现场报警。现场变动后，陶洪远于当日20时23分报警。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，纪道强与陶洪远应分别承担该事故的同等责任。纪道强受伤后在新沂市人民医院进行治疗，主要诊断为创伤性脾破裂、肺挫伤、胸腔积液、（左顶部）头皮挫伤、（左上腹）腹壁挫伤。为此纪道强自2018年7月4日至2018年7月24日在新沂市人民医院住院治疗20天，共支出医疗费24146.19元。纪道强的伤情经连云港市第三人民医院司法鉴定所于2018年9月7日作出鉴定：纪道强2018年7月4日车祸伤致脾破裂等，脾破裂并行脾切除，构成捌级伤残；休息（误工）期从伤起以120日，护理期以60日、营养期以90日为宜。纪道强并为此花费鉴定费2500元。关于该鉴定意见，陶洪远不予认可，但其既未提交相反证据予以证明，又未在给予的期间内提出重新鉴定申请。另查明，纪道强系农村户口。陶洪远于事发后向纪道强预付医疗费900元。陶洪远驾驶的无号牌正三轮摩托车未投保交强险。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体致人损伤的应依法承担赔偿责任。纪道强因交通事故受伤，有权依法获得赔偿。庭审中陶洪远对新沂市公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书不予认可，但是其并未对该事故认定书提出复核，也未提供相应的反驳证据，故对新沂市公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书予以认可。根据新沂市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书的认定，纪道强、陶洪远分别承担该事故同等责任。综合双方当事人的交通方式、违法行为、过错、造成事故的原因力等因素，确定纪道强承担50%的事故责任，陶洪远承担50%的事故责任。依据查明事实、双方举证质证、相关法律及司法解释的规定，纪道强在该次交通事故中的损失为医疗费24146.19元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）。关于纪道强的鉴定意见书中载明的鉴定意见，陶洪远虽有异议，但是既不申请重新鉴定，又未提供相反证据予以证明，故对鉴定意见书载明的鉴定意见予以认可，结合纪道强的主张、伤情、住院天数及鉴定意见，认定休息（误工）期为120日、护理期为60日、营养期为90日。故纪道强主张的误工费6240元（52元/天×120天）、营养费3240元（36元/天×90天）、护理费4800元（80元/天×60天）未超过相关法律及司法解释规定，予以支持。对纪道强主张的残疾赔偿金，根据被侵权人的年龄、户籍性质及鉴定意见，酌定为114948元（19158元/年×20年×30%）。对纪道强主张15000元的精神抚慰金，结合事故中责任双方过错及伤残等级鉴定意见，支持7500元。对纪道强主张的交通费1000元，虽未能提供相应的票据，但该费用确有实际支出，根据住院治疗的天数及来往路线、次数、距离等因素，予以支持600元。对纪道强主张的鉴定费2500元，系其因本次交通事故造成的损失，予以支持。综上，纪道强因该次交通事故的损失为164974.19元（医疗费24146.19元+住院伙食补助费1000元+营养费3240元+护理费4800元+误工费6240元+残疾赔偿金114948元+精神抚慰金7500元+交通费600元+鉴定费2500元）。关于纪道强的上述损失，陶洪远应先在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，对下余损失应由陶洪远承担50%的赔偿责任，即142487元[医疗费10000元+护理费4800元+误工费6240元+交通费600元+精神抚慰金7500元+部分残疾赔偿金90860+（剩余医疗费14146.19元+住院伙食补助费1000元+营养费3240元+剩余残疾赔偿金24088元+鉴定费2500元）×50%，小数点后四舍五入，下同]。因陶洪远已经预付医疗费900元，故陶洪远应向纪道强赔偿医疗费等损失共计141587元（142487元-900元）。对于纪道强的其他诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。遂判决：一、陶洪远于判决生效后十日内赔偿纪道强医疗费等损失合计141587元。二、驳回纪道强的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，论证充分，本院对其证明力予以确认。上诉人陶洪远称事故责任认定书划分的责任与事实不符，不能作为定案依据，但并未提供证据证明其主张，不能推翻事故认定书。陶洪远主张其在本案中不应当承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。二、涉案司法鉴定意见书由一审法院依法委托的连云港第三人民医院司法鉴定所出具，且鉴定依据的资料均经双方当事人质证。上诉人陶洪远未到场选择鉴定机构，不影响鉴定程序的合法性。本案事故造成被上诉人纪道强创伤性脾破裂、肺挫伤、胸腔积液、头皮挫伤、腹壁挫伤，一审法院结合鉴定意见，认定纪道强休息期为120天，并据此支持其相应的误工费并无不当。综上所述，陶洪远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费565元，由上诉人陶洪远负担。本判决为终审判决。审判长 张 蕾审判员 李 琳审判员 吴晓志二〇一九年十一月十八日书记员 郭晓艳
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0111执4435号孙福利、中国人民财产保险股份有限公司谈仅是分公司电子商务营运部：本院在执行申请执行人孙福利申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司谈仅是分公司电子商务营运部机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2019年11月28日结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0327执保28-1号 申请人：王汉玮，男，生于2000年9月14日。 委托诉讼代理人：张维平，陕西渭塬律师事务所律师。 被申请人：刘勇刚，男，生于1986年7月5日。 被申请人：平凉国动煤炭运销有限责任公司。 法定代表人：侯国动，任经理。 本院在执行申请人王汉玮与被申请人刘勇刚、平凉国动煤炭运销有限责任公司因道路交通事故责任纠纷申请的财产保全一案中，依据申请人王汉玮的申请，本院于2019年8月5日作出(2019)陕0327执保28号执行裁定书，对被申请人刘勇刚驾驶、车辆户籍登记在被申请人平凉国动煤炭运销有限责任公司名下的甘LXXXXX号重型半挂牵引车、甘LXXXX挂号重型仓栅式半挂车予以扣押。现被申请人刘勇刚向本院提供10000元财产担保，请求对扣押的甘LXXXXX号重型半挂牵引车、甘LXXXX挂号重型仓栅式半挂车变更执行措施为查封。 经审查本院认为，被申请人刘勇刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人刘勇刚驾驶，车辆户籍登记在被申请人平凉国动煤炭运销有限责任公司名下的甘LXXXXX号重型半挂牵引车、甘LXXXX挂号重型仓栅式半挂车予以查封，期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄周平 二〇一九年九月九日 书记员  闫小宁 1
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执936号 申请执行人：周青兰。 被执行人：乔文韬。 申请执行人周青兰与被执行人乔文韬民间借贷纠纷一案，由桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终264号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在期限内未履行义务，申请执行人周青兰向本院申请强制执行被执行人乔文韬向其偿还借款本金301564元及利息，并承担一审、二审案件受理费8564元，本院于2019年6月3日对该案立案执行。本院在执行中依法对被执行人名下的财产情况进行调查，查明：被执行人乔文韬名下登记有房产一处，该房产在广西临桂农村商业银行股份有限公司两江支行设立抵押登记债权金额50万元；被执行人名下无存款、车辆、有价证券、保险、理财、住房公积金、工商等财产信息。在本案执行过程中，本院拍卖乔文韬名下房产，因该处房产为被执行人名下唯一居住用房，该次拍卖所得在扣除本案执行费、拍卖辅助费用、抵押优先债权并支付被执行人五至八年租金安置费用后无余款偿还本案债权。执行中另冻结被执行人名下账户，并对被执行人采取限制消费措施。申请执行人在执行中未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  钱 越 审判员  李付军 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 倩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18857号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里兴隆路信息大厦一层，统一社会信用代码91350206854990298M。 主要负责人：彭聪慧。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈伟华，女，1976年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行与被告陈伟华金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：判令陈伟华立即偿还借款本金108971.38元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月4日利息为6825.6元、罚息为5666.22元、复利为354.87元，之后以未还本金为基数，按照年利率6.177%上浮50%计收罚息，以未还利息及罚息为基数，按照罚息利率计收复利，均计算至实际还款之日止）及律师费7125元；(以上金额暂合计：128943.07元)。本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈伟华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年4月16日。 三、借款人：陈伟华。 四、借款本金：109000元。 五、借款期限：自2018年4月16日至2019年4月15日。 六、还款方式：按月付息，到期利随本清。 七、借款利率：按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮42%确定。 八、罚息、复利约定：按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮42%再加收50%计算罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 十、放款日期：2018年4月16日。 十一、实际到期日期：2019年4月15日。 十二、欠款最新截至时间：2019年11月4日。 十三、欠款本金：108971.38元。 十四、最新欠款利息、罚息、复利：12846.69元。 十五、实现债权的费用：律师费7125元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈伟华应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金108971.38元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月4日的利息、罚息、复利为12846.69元，之后的罚息按年利率6.177%上浮50%计收，对不能按时支付的利息和罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费7125元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2818元，减半收取计1409元，由陈伟华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十一月六日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4198号之二 申请执行人左庭武等二十八人。 被执行人深圳市大龙邦顺速递有限公司，深圳市龙华区中裕冠大道中裕冠产业园A3栋102，统一社会信用代码91440300MA5EFJ4WX8。 法定代表人营红明。 申请执行人左庭武等二十八人与被执行人深圳市大龙邦顺速递有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]1308-1335号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币381480元，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谢贞珍
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0423执1002号申请执行人:曹某某,男，汉族,居民。被执行人:王某某，男，汉族，村民。本院在执行曹某某与王某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0423民初348号民事调解书：由王某某共计偿还曹某某人民币21000元。并承担本案诉讼费138元，执行费217元。在执行过程中，曹某某同被执行人王某某达成和解协议，王某某先期给付其第一笔资金1000元作为首期案件款（已当场微信支付），后期剩余案件款分期支付。申请人表示同意其和解协议，被执行人王某某缴纳足额执行费。该案执行和解结案。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0423执1002号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  陈粮审判员  张锐审判员  贾航二〇一九年十一月二十日书记员  王飞1
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2219号申请执行人曲艳梅，女，汉族，农民，住威海市临港区。被执行人房文涛，男，1980年9月13日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人曲艳梅与被执行人房文涛买卖合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初2782号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的19480元。我院于2019年9月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2019年11月27日发布限制消费令。我院于2019年9月17日、2019年11月22日两次对被执行人房文涛发起网络查控，被执行人银行账户没有存款，我院对其进行查封。被执行人名下没有不动产，其妻名下房产已被多次轮后查封，本案亦将该房产轮后查封。未发现被执行人有车辆、证券、股权等。且被执行人房文涛有残联下发的残疾人证，伤残等级为二级，国家每月补助其80元，生活困难，无法自理，无法对其拘留。我院于2019年11月28日约谈申请人的代理人相其爱，其因没有发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2782号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇一九年十一月二十八日书记员  兰慧杰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6904号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：冯喜辉，男，汉族，1976年12月18日出生，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告冯喜辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初8076号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯喜辉应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币123,108.54元(以下币种同)。因被告冯喜辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人冯喜辉发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下上海农村商业银行*5836账户有少量余额，本院已冻结以上账户，并划拨2,001.67元。三、本院在执行中查明，被执行人冯喜辉未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人冯喜辉发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人冯喜辉名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 李志华审判员 吴月琴二〇一九年十一月十八日书记员 唐希之附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初5125号 原告：李宝佳，男，1984年12月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告：李梅莲，女，1976年5月30日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告：李巧玲，女，1978年12月21日出生，汉族，住福建省。 原告：李巧丽，女，1982年7月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 四原告共同委托诉讼代理人：陈才添，福建品典律师事务所律师。 被告：安溪县毅缘水力发电有限公司，住所地：安溪县魁斗镇佛仔格村。 法定代表人：陈金桂，任经理。 委托诉讼代理人：李柏家，福建一心律师事务所律师。 被告：安溪县魁斗镇佛仔格村民委员会，住所地：福建省泉州市安溪县魁斗镇佛仔格村。 法定代表人：吕永超，任村委会主任。 委托诉讼代理人：胡金宝，福建铭群律师事务所律师。 原告李宝佳、李梅莲、李巧玲、李巧丽与被告安溪县毅缘水力发电有限公司、安溪县魁斗镇佛仔格村民委员会违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告李宝佳、李梅莲、李巧玲、李巧丽于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李宝佳、李梅莲、李巧玲、李巧丽以拟与安溪县毅缘水力发电有限公司、安溪县魁斗镇佛仔格村民委员会庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李宝佳、李梅莲、李巧玲、李巧丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李宝佳、李梅莲、李巧玲、李巧丽负担。 审 判 长  刘雅芬 审 判 员  黄月治 人民陪审员  林志炼 二〇一九年十一月二十五日 法官助理苏亚东 书记员余淑霞 -2-
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终6798号上诉人（原审被告）：王兴亮，男，1982年1月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：龙万琴，女，1979年11月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：李国政，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锋，贵州佳信律师事务所律师。上诉人王兴亮因与被上诉人龙万琴排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人王兴亮现已向原审法院提起析产之诉，该析产之诉的审理结果可能会影响本案事实认定，故本案发回重审。原判不属于错误判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6810号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人王兴亮预交的案件受理费60元，由本院予以退回。审判长  蔡一雷审判员  罗小龙审判员  付甫金二〇一九年十一月二十一日法官助理陶晓梅书记员黎雪梅
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）1327民初2605号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋森，河南宛东律师事务所实习律师。被告：杨某某，男，1964年4月8日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：梁某某，男，1985年11月5日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：李某，女，1964年12月29日出生，回族，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告杨某某、梁某某、李某、刘海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人陈新林、宋森到庭参加诉讼。被告杨某某、李某、刘海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告立即偿还借款本金28万元及利息216518元，共计496518元，剩余利息及罚息等按照合同约定收取自2019年6月20日起至实际偿还完毕日至；2、第二、三、四被告承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由四被告承担；审理中原告撤回对刘海的起诉。被告梁某某辩称，没有使贷款钱，是帮闪乐贷的钱，闪乐是我朋友，已超过担保期限。被告杨某某未到庭、未质证、未答辩。被告李某未到庭、未质证、未答辩。原告围绕诉讼请求依法递交了证据，原告提交的证据能够相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，被告杨某某以购货为由向社旗农商银行申请贷款，并于同日与社旗农商银行签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额28万元整；借款用途为销货；贷款期限自2015年3月19日起至2016年3月19日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为月利率为10.8%的固定利率，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付，被告杨某某要求社旗农商银行将借款资金发放至其交易对手秦东辉62×××73账户内；还本计划为2016年3月19日偿还本金28万元。同日社旗农商银行与梁某某、李某、刘海签订《保证合同》，该合同约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为28万元整的授信；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后一年止。被告梁某某、李某、刘海、与社旗农商银行客户经理于2015年3月19日共同拍摄“面签面谈影像”予以备案。合同签订后，2015年3月19日社旗农商银行将28万元贷款发放至借款人杨某某指定的银行账户。在上述贷款发放后，被告杨某某未按约定偿还借款本金和利息，被告梁某某、李某、亦未进行代偿。另查明，2018年4月3日，河南银监局印发《河南银监局关于同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意社旗农商银行开业。社旗农商银行开业之日，社旗县农村信用合作联社债权债务由社旗农商银行承担。本院认为，原告社旗农商银行与被告杨某某、梁某某、李某、签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同全面履行自己的义务。合同签订后，社旗农商银行已履行了给付义务，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。借款到期后，被告杨某某未按时归还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告梁某某、李某承担连带保证责任，因已超过担保期限，故对该请求本院不予支持。根据河南银监局的批复，社旗县农村信用合作联社的债权债务由社旗农商银行承担，故原告要求被告杨某某偿还借款本金28万元及利息、罚息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告社旗农商银行要求四被告承担律师代理费、送达费等证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息、罚息（利息以280000元为本金，以月利率10.8‰为标准，自2015年3月19日起计算至2016年3月19日之日止;利息罚息以280000元为本金，以月利率10.8‰为基础加收50%为标准，自2016年3月20日起计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8748元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张永军审判员  郭向前审判员  胡学朋二〇一九年十一月十三日书记员  彭子怡
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2019）陕0103民初14050号 原告：别小莉，女，1953年9月20日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：魏东，（系原告之子），男，住西安市碑林区。被告：别济安，男，年龄，职业不详，住西安市碑林区。原告别小莉与被告别济安相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告修复因渗水造成损坏的墙面壁纸，并恢复原状；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告居住在西安市碑林区XX小区XX号楼XX室，被告系楼上608室的房主。2018年12月原告发现卫生间外面两面墙出现不同程度的渗水现象。后联系物业工作人员去608室查明渗水原因。并告知608室房主修复原告家中受损壁纸。原告于2019年6月向被告提出修复壁纸，被告予以拒绝。原告为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉应有明确的被告，本案被告身份信息不明确，不符合起诉的条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告别小莉的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      曹旭侠                        二〇一九年十一月六日  书    记    员      邱银平 1
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执434号之一申请执行人：甘述群，女，1968年1月12日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：岳阳市盈诚运输有限公司，住所地岳阳市云溪区路口镇南岳村湖咀组，统一社会信用代码91430600396536476K。法定代表人：林文凯，董事长。被执行人：林文凯，男，1982年8月14日出生，汉族，住岳阳市云溪区。本院在执行申请执行人甘述群与被执行人岳阳市盈诚运输有限公司、林文凯合伙协议纠纷一案中，申请执行人甘述群与被执行人岳阳市盈诚运输有限公司、林文凯达成执行外和解协议。申请执行人甘述群向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈民事诉讼法〉的司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0603民初333号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国维审判员  刘层华审判员  姚 浒二〇一九年十一月六日书记员  李析非
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执954号申请执行人:范卫左，男，汉族，1986年1月20日生，住云南省大理白族自治州云龙县。委托代理人（特别授权）：廖勇，云南义合律师事务所律师。被执行人：段春华，男，1983年11月29日生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院在执行范卫左与段春华房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，回告申请执行人后，申请执行人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  李晓梅审判员  何 磊二〇一九年十一月七日书记员  吴江锋
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初11455号原告：蔡智，男，汉族，1952年9月29日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：杨现州，男，汉族，1974年10月15日出生，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市中建钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91410900763143966J，住所地濮阳市京开道与卫都路交叉口北400米路东。法定代表人：杨现州，该公司执行董事。原告蔡智诉被告濮阳市中建钢结构工程有限公司（以下称中建公司）、杨现州民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董云到庭参加了诉讼，被告中建公司、杨现州经本院合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月6日被告中建公司因公司经营活动向原告借款30万元，并约定月利息2分，借款期限为1年，双方签订合同后，原告于当日将借款本金30万元打入被告杨现州个人账户。合同到期后原告与被告于2019年11月22日达成协议，约定被告杨现州于2019年1月7日偿还4万元，2019年1月28日偿还6万元，其余25.5万元被告一直以各种理由拒不偿还。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼。请求：1、要求二被告共同偿还原告借款本金25.5万元及利息（按照月利率1.5%，自2019年5月1日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。被告中建公司、杨现州未到庭答辩。经审理查明，2013年11月6日原告与被告中建公司签订个人借款合同（甲方蔡智、乙方中建公司）一份，约定的主要内容为：“乙方因经营需要向甲方借款30万元，利息为年息20%，借款起止日为2013年11月6日至2014年11月6日，利息于2014年5月6日兑付50%，剩余款项于借期满之次日，本息一次性归还给甲方。为保证上述条款的履行，乙方将公司中的资质、厂房、设备作为抵押担保物。被告中建公司加盖公章，法人代表人杨现州签字”。签订合同当日，原告将30万元借款以转账方式转入被告杨现州个人账户。2014年11月6日和2015年8月6日，被告杨现州在上述借款合同中又分别补签内容：“本合同延期半年2016年11月6日至2015年5月6日”和“本合同延期半年2015年8月6日-2016年2月6日，年息按5%计算”。另查明，上述借款期限届满后，原、被告于2018年11月22日又签订协议书一份，内容为：“经双方协商，乙方现欠甲方本金30万元，利息5.5万元（利息计算至2019年4月30日），现就还款达成如下协议：1、乙方于2018年12月30日之前一次性支付甲方借款本金10万元；2、乙方于2019年4月30日前支付甲方借款本息25.5万元；3、如乙方于2019年4月30日之前不能支付甲方借款，甲方将诉至法院并按1.5分要求乙方支付利息。”该协议签订后，被告杨现州履行了第一期借款本金10万元，后被告未再按协议履行。本院认为，根据本案查明的事实及原告提交的相关证据，可以证实截止2018年11月22日，被告中建公司、杨现州尚欠原告借款本金30万元、利息5.5万元（利息双方协商计至2019年4月30日）的事实，由双方签订的抵押借款合同、银行转账凭证和协议书为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款后被告杨现州偿还原告借款10万元，下欠借款本息25.5万元，被告未按协议承诺的时间继续履行，应承担违约责任。现原告要求二被告共同偿还剩余借款本息25.5万元，并按协议书约定的月息1.5%支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告中建公司、杨现州经本院合法传唤拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告濮阳市中建钢结构工程有限公司、杨现州于本判决生效后10日内偿还原告借款25.5万元及利息（按月利率1.5%，自2019年5月1日起计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元，由二被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王方剑二〇一九年十一月十二日书记员  岳亚婷
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执1929号之一 申请执行人：胡茂稳，男，1957年8月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：吴勇峰，男，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院于2019年5月20日作出（2019）皖1523民初2300号民事判决：被告吴勇峰、舒霞于判决生效之日各自偿还原告胡茂稳借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告吴勇峰负担387元，由被告舒霞负担388元。判决生效后，被执行人未按确定期限履行给付义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。执行人员通过人民法院总对总网络查控系统及线下查询被执行人财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。 执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信名单、限制消费，并告知申请人本案执行情况，等以后发现其他可供执行的财产线索再申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案中被执行人暂无可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇一九年十一月二十日 法官助理朱艺霞 书记员朱光娅
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6322号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇，该单位主任。地址：浉河区湖东大道贸易广场斜对面。委托代理人潘国强、彭玉霞，河南法正律师事务所律师，特别授权。被告李明，男，汉族，1989年6月28日出生，住信阳市浉河区。被告潘金平，女，汉族，1990年1月21生，住信阳市浉河区，（系李明配偶）。被告李家亮，男，汉族，1959年12月21日生，住信阳市浉河区。被告鲁成秀，女，汉族，1961年8月28日生，住址同上，（系李家亮配偶）。本院在审理原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告李明、潘金平、李家亮、鲁成秀金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告新的送达地址，故原告信阳市浉河区农村信用合作联社的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社的起诉。本案诉讼费1050元，退还原告信阳市浉河区农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周丽娜二〇一九年十一月十九日书记员  孙 悦
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0407民初1737号 原告：胡志和，男，汉族，1969年4月15日出生，住邯郸市。 委托诉讼代理人：胡艳潇，男，汉族，1992年10月3日出生，住址同上。系原告儿子。 被告：王建兴，男，汉族，1976年7月18日出生，住邯郸市。 被告：段佩琦，男，汉族，1992年8月26日出生，住邯郸市。 原告胡志和诉被告王建兴、段佩琦民间借贷纠纷一案，原告胡志和在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按胡志和撤诉处理。 审判员  冯文平 二〇一九年十一月七日 书记员  杨伯超
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5366号之一 申请执行人：东莞市宇虹充气模型制品有限公司。住所地：广东省东莞市万江街道滘联社区滘联工业二路666号E栋壹楼C区。统一社会信用代码为91441900675207093M。 法定代表人：候峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：常鹏里，广东泰旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温美超，广东泰旭律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞金卓通信科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇湖畔工业园。统一社会信用代码为91441900579652314U。 法定代表人：刘立荣。 被执行人：深圳市金立通信设备有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦21楼。统一社会信用代码为91440300741233215A。 法定代表人：刘立荣。 两被执行人的委托诉讼代理人：史文君，男，1989年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路896弄2号503室，公民身份号码为。系深圳市金立通信设备有限公司员工。 本院受理的申请执行人东莞市宇虹充气模型制品有限公司与被执行人东莞金卓通信科技有限公司、深圳市金立通信设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初2767号民事判决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付货款3912471.80元及逾期付款利息251655.46元、迟延履行期间的债务利息30810.72元（均暂计至2019年1月27日,以后另计），并承担本案诉讼费38681元、执行费44736元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查两被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。现已查明广东省深圳市中级人民法院已受理深圳市金立通信设备有限公司破产清算申请[案号为（2018）粤03破申224号]，本院已将被执行人深圳市金立通信设备有限公司的管理人的联系方式告知申请执行人，并要求申请执行人自行向管理人申报债权。同时，本院（2019）粤1972执2389号案已评估、拍卖被执行人东莞金卓通信科技有限公司所有芯片116箱，拍卖成交金额5852744元；（2019）粤1972执1269号案查封并评估被执行人东莞金卓通信科技有限公司所有的液晶显示模组和发电机，其中液晶显示模组的评估价6796200元和发电机的评估价540400元，共计评估价值7336600元。后经该案申请执行人与被执行人东莞金卓通信科技有限公司协商，双方同意先对液晶显示模组启动网拍程序，起拍价5436960元,经二次拍卖因无人竞买导致流拍。 被执行人东莞金卓通信科技有限公司名下的银行帐号已被多个法院冻结，目前本院（2019）粤1972执6302号案已扣划其名下的银行存款为627177元。同时查到本院的诉讼案件有申请财产保全，并首先冻结被执行人东莞金卓通信科技有限公司名下在广东南粤银行第一直属支行的银行帐号，保全冻结金额的额度为741893.76元。因该保全案件的申请人即原告目前尚未向我院申请执行，本院无法对该保全到的案款进行扣划。 经中国执行信息公开网查询，本院和其他法院受理东莞金卓通信科技有限公司为被执行人的执行案件有五十多宗，合计涉案标的约12.4969亿元。另据国家税务总局东莞市税务局大岭山税务分局出具《欠税说明》显示东莞金卓通信科技有限公司目前欠税391339088.75元。被执行人东莞金卓通信科技有限公司现已停止生产经营，且无论本院已执行到的款项，还是可供执行财产的价值，都无法清偿全部债务。申请执行人东莞市宇虹充气模型制品有限公司于2019年7月3日书面同意将该案移送破产审查。本院经审查，被执行人东莞金卓通信科技有限公司不能清偿到期债务，经申请执行人东莞市宇虹充气模型制品有限公司同意，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，决定将东莞金卓通信科技有限公司移送进行破产审查，同时本院已执行到位的款项要待破产审查后再作处理。除此之外，没有发现被执行人东莞金卓通信科技有限公司、深圳市金立通信设备有限公司有其他财产可供执行或财产线索。 本院认为,当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现两被执行人有可供执行的财产，广东省深圳市中级人民法院已受理深圳市金立通信设备有限公司破产清算申请，本院已决定将东莞金卓通信科技有限公司移送进行破产审查。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。若符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄建强
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏1322财保94号之一申请人：祁朝阳，男，1974年1月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被申请人：王会军，男，1978年11月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在审理申请人祁朝阳与被申请人王会军诉前财产保全一案中，本院于2019年10月22日作出（2019）苏1322财保94号民事裁定，对被申请人王会军于事故中驾驶的鲁Ｄ×××××小型轿车予以保全，保全价值为10000元。现申请人祁朝阳向我院提出申请，请求解除对该车辆的保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对王会军于事故中驾驶的鲁Ｄ×××××小型轿车的查封。审 判 员 祝红娟二〇一九年十一月四日法官助理 王兆玉书 记 员 王 巧
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初1159号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人张天祥，男，1986年6月16日出生，汉族，本科文化程度，党员，南阳市第二十一学校初中部教师，现住在河南省南阳市，因涉嫌危险驾驶，于2019年3月8日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2019年3月15日被南阳市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月31日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2019〕447号起诉书指控被告人张天祥犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人张天祥到庭参加诉讼，现本案已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年3月7日23时40分许，被告人张天祥醉酒后驾驶豫Ｒ×××××普通二轮摩托车，沿南阳市沿车站路自南向北行驶至刘庄农贸市场北300米附近时，被执勤的交警支队民警现场查获，经鉴定，张天祥血液中乙醇含量为157.94mg/100ml。公诉机关认为，被告人张天祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张天祥对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔过，并请求法庭从轻处罚。经审理查明：2019年3月7日23时40分许，被告人张天祥醉酒后驾驶其本人的豫Ｒ×××××普通二轮摩托车，沿南阳市车站路自南向北行驶至刘庄农贸市场北300米附近时，被南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队执勤的交警支队民警当场查获。同日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张天祥血液中检出乙醇，其含量为157.94mg/100ml。2019年3月14日，南阳市公安局交通管理支队给予被告人张天祥吊销机动车驾驶证、罚款50元的行政处罚。另查明，2019年8月9日上午，被告人张天祥到邓州市公安局裴营派出所反映该所上网追逃人员李某民的情况，愿意协助抓获，该所经对张天祥提供线索核实后认为线索真实，并于2019年8月16日上午在张天祥的配合下，将李某民在西安抓获。李某民因涉嫌盗窃于2018年10月18日被邓州市公安局立案侦查，10月25日上网追逃，2019年9月18日执行逮捕。上述事实，有下列证据予以证实：1.书证（1）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队出具的常住人口信息，证实被告人张天祥系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人的事实。（2）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队出具的违法犯罪记录查询证明，证实被告人张天祥无违法犯罪前科的事实。（3）南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队出具的抓获经过，证实2019年3月7日23时40分许，被告人张天祥醉酒后驾驶豫Ｒ×××××普通二轮摩托车，沿南阳市车站路自南向北行驶至刘庄农贸市场北300米附近时，被该队执勤民警当场抓获的事实。（4）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队出具的驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证，证实被告人张天祥有驾驶资格，准驾车型为C1E、豫Ｒ×××××灰色铃木牌普通二轮摩托车是其本人所有的事实。（5）当事人血样提取登记表，证实2019年3月8日0时24分许，在南阳天伦医院对被告人张天祥进行了血样提取的事实。（6）南阳市公安局交通管理支队2019年3月14日作出的宛公交决字[2019]第411300-2900728816号行政处罚决定书，证实2019年3月14日该队给予被告人张天祥吊销机动车驾驶证、罚款50元的行政处罚。（7）邓州市公安局裴营派出所出具的情况说明、询问笔录、在逃人员登记表、拘留证、逮捕证，证实被告人张天祥提供线索、协助公安机关将该所上网追逃人员李某民抓获的事实。（8）南阳市第二十一中学初中部证明一份及荣誉证书四份，证实被告人张天祥系该校在校教师及在该校的表现情况。2.被告人张天祥的供述与辩解2019年3月7日晚上，我在南阳市农贸市场里面锦记顺和饭店和3个朋友一起吃饭，喝的白酒，我大概喝了4两左右的白酒，饭后我驾驶豫Ｒ×××××普通二轮摩托车沿着车站路自南向北行驶至刘庄农贸市场北300米被交警查住了。我有C1E证。我驾驶的摩托车是我自己的。证实2019年3月7日晚，被告人张天祥酒后驾驶机动车在道路上行驶被执勤民警当场抓获的事实。3.鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字[2019]1972号，证实从被告人张天祥血液中检出乙醇，其含量为157.94mg/100ｍl，系醉酒驾驶机动车的事实。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人张天祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张天祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张天祥向公安机关提供线索协助公安机关抓获在逃的犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人张天祥到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合考虑被告人张天祥的犯罪事实、后果、立功及工作中一贯表现，本院为惩罚犯罪，维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人张天祥犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  冯雪松二〇一九年十一月十三日书记员  段提莎
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18305号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。 负责人：卢妙其，行长。 委托诉讼代理人：董珊、杨磊，原告员工。 被告：蒋洋洋，男，1991年11月29日出生，汉族，住义乌市。 被告：叶利迅，男，1977年10月31日出生，汉族，住义乌市。 被告：朱燕芳，女，1977年6月18日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被告蒋洋洋、叶利迅、朱燕芳金融借款合同纠纷一案，于2019年10月16日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告蒋洋洋立即归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金299997.33元及支付利息（含罚息、复利）9323.37元［利息已按合同约定计算至2019年9月25日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止］；2、被告叶利迅、朱燕芳对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月5日，被告蒋洋洋（借款人）、叶利迅（保证人）、朱燕芳（保证人）与原告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定原告向被告蒋洋洋发放个人短期经营性贷款30万元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2019年9月2日；借款利率为月利率8.61‰；借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期利随本清。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定被告叶利迅、朱燕芳自愿为该笔贷款提供连带责任保证。担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。 同日，原告按约放款30万元。嗣后，被告支付了2019年6月20日前的利息，于2019年9月2日归还本金2.67元，其余本金及利息、罚息、复利均未支付。二保证人也未履行保证责任。截止2019年9月25日，被告蒋洋洋尚欠借款本金299997.33元及利息、罚息、复利9323.37元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋洋洋于本判决生效之日起十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行贷款本金299997.33元及利息、罚息、复利（计算至2019年9月25日为9323.37元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告叶利迅、朱燕芳对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2970元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇一九年十一月十九日 代书记员 黄 丽
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初4004号 原告：王明泉，男，1983年8月4日出生，满族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：杨泽，男，汉族，个体，住凤城市。 委托诉讼代理人：刘学，辽宁精华律师事务所律师。 本院在审理原告王明泉诉被告杨泽提供劳务受害者纠纷一案中，原告王明泉于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王明泉在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王明泉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明泉承担。 审判员 杨 竹 二〇一九年十一月二十八日 书记员 郭寒松
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14289号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：阮惠良，男，1962年10月23日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告阮惠良物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一九年十一月二十一日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初2577号原告：赵时若，男，1955年1月27日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：赵霞，女，1978年生，现住崇阳县。原告赵时若与被告赵霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行了审理。原告赵时若向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款355000元整，利息按约定计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月被告以做生意为名向原告借款10万（系结息后打的条子），2015年6月又向原告借款13万，后又以短期借款和付息欺骗，2015年3月4日借35000元，2015年4月1日借款60000元，2015年7月借款30000元。被告借钱后，原告几年来多次催讨无果，特起诉至法院，请依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（二）、有明确的被告……。而原告赵时若起诉的被告赵霞既无明确的居住地址，有无足以识别其身份的相关户籍信息，在本院告知其在七个工作日内补充足以识别被告赵霞的相关身份信息后，原告赵时若仍未补齐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵时若的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  骆学斌人民陪审员  张俊民人民陪审员  黄 明二〇一九年十一月六日书 记 员  晏聪俐
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0602刑初479号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人胡某某，男，1987年12月7日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地湖北省襄阳市襄城区，现暂住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕497号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月27日凌晨，被告人胡某某驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××北京牌小型轿车行驶至襄阳市襄城区黄龙观路段等红绿灯时，在车辆未熄火的状态下靠在主驾驶座位睡觉，公安人员接110指令后于当日2时42分许将涉嫌酒驾的胡某某查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的胡某某的血液中乙醇含量为140.54㎎/100ml，为醉酒后驾车。公诉机关认为，被告人胡某某到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人胡某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。被告人胡某某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某某认罪认罚，且具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张锐二〇一九年十一月七日法官助理李凯萌书记员刘佳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1562号 申请人：王洪友，男，1967年11月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：边昌芬，女，1971年6月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：邢吉刚，男，出生年月不详，汉族，系边昌芬之夫，现住淄博市临淄区。 被申请人：邢远鹏，男，1992年9月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人王洪友诉被申请人边昌芬、邢吉刚、邢远鹏不当得利纠纷一案中，申请人王洪友于2019年10月25日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人边昌芬、邢吉刚、邢远鹏的银行存款1600000元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人王洪友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人边昌芬、邢吉刚、邢远鹏的银行存款1600000元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李海军 二〇一九年十一月四日 书记员  张晓晗
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民监46号二审上诉人（一审原告）：王某，男，1985年6月19日出生，汉族，住江苏省东海县。二审上诉人(一审被告)：安某，女，1968年1月14日出生，汉族，住江苏省东海县。二审被上诉人（一审被告）：张某，女，1971年11月29日出生，汉族，住江苏省东海县，现于南京女子监狱服刑。二审上诉人王某、安某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2018）苏07民终3498号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘李彦书 记 员 陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初1347号 原告：付静华，女，1958年3月29日出生，住牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：刘颖，黑龙江国升律师事务所律师。 被告：张夏，男，1964年7月18日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：林云朋，牡丹江市铁岭法律服务所法律工作者。 第三人：张好明，男，1990年10月26日出生，其他情况不详。 第三人：刁金花，女，1966年2月12日出生，其他情况不详。 原告付静华与被告张夏、第三人张好明、第三人刁金花债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告付静华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按付静华撤回起诉处理。 审判员  时维 二〇一九年十一月十九日 书记员  张羽
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0382执恢327号被执行人：王渊军，男，1970年3月3日生，汉族，无职业，住所地8510农场平安小区，现犯罪在鸡西监狱服刑。被执行人王渊军犯贪污罪罚金一案中。本院于2019年7月24恢复执行，请求被执行人王渊军缴纳罚金51450元，本院依法受理。在执行过程中，本院划拨了王渊军存款27885.59元。本院依法对被执行人王渊军的财产进行了查证，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现王渊军有可供执行财产，目前王渊军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王渊军有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 于海波二〇一九年十一月二十六日书记员代 鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8906号 申请执行人：王占秀，女，1957年4月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请执行人：王雪梅，女，1963年3月30日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初7330号民事调解书，于2019年9月23日受理王占秀、王雪梅申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费29732元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费29732元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初7330号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12457号 上诉人（原审被告）：甄彦辉，男，1969年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被上诉人（原审原告）：刘建涛，男，1987年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：张振江，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。 上诉人甄彦辉因与被上诉人刘建涛借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人甄彦辉、被上诉人刘建涛及其委托诉讼代理人张振江到庭参加本案二审询问。本案现已审理终结。 甄彦辉上诉请求:1.撤销一审判决；2.依法改判驳回刘建涛一审全部诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。甄彦辉曾向田翠琴借款15,000元，并非向刘建涛借款。该借款田翠琴通过银行转账方式给付甄彦辉10,000元，通过现金方式给付甄彦辉5,000元。一审判决对借款的支付方式这一基本借贷事实没有进行审查。甄彦辉已经分批次向田翠琴偿还全部借款，故甄彦辉不欠刘建涛款项，甄彦辉与田翠琴之间的债务与刘建涛无关。二、根据刘建涛提交的证据可知，诉争借款系刘建涛与田翠琴婚姻关系存续期间的债权，系双方的共同债权，一审法院应当通知田翠琴参加诉讼。 被上诉人刘建涛辩称，一审判决认定事实清楚，证据来源具有合法性、真实性、关联性，程序合法。甄彦辉的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 刘建涛向一审法院起诉请求：1.给付借款15,000元及利息；2.诉讼费由甄彦辉承担。 一审法院认定事实：刘建涛与田翠琴系夫妻关系，河北省石家庄市藁城区人民法院于2018年3月16日判决双方离婚；甄彦辉系田翠琴的舅舅。刘建涛与田翠琴离婚诉讼时，2017年3月21日对田翠琴的调解笔录显示，田翠琴称：“我（田翠琴）要求离婚。甄彦辉是我（田翠琴）舅舅，确实因为买车2014年腊月二十五借了刘建涛现金14,000元，甄彦辉2015年5月14日借刘建涛1,000元；…”。甄彦辉承认其借田翠琴钱，不承认借刘建涛钱；另甄彦辉承认刘建涛与田翠琴离婚时，其已经分两、三次把钱给了田翠琴，但未提交相关证据。现刘建涛要求甄彦辉给付借款。 一审法院认为，2014年腊月二十五甄彦辉因买车向刘建涛借款14,000元，2015年5月14日甄彦辉向刘建涛借款1,000元；刘建涛与田翠琴当时系夫妻关系，甄彦辉系田翠琴的舅舅，因甄彦辉与田翠琴的特殊身份关系，刘建涛与甄彦辉之间的借款未出具借据。刘建涛起诉、甄彦辉在知悉刘建涛的诉讼请求后，未出具已将借款给付田翠琴的证据，亦未申请追加田翠琴为共同被告或第三人参加诉讼，应当承担不利的法律后果。故刘建涛请求甄彦辉给付借款15,000元，应当予以支持。刘建涛要求甄彦辉给付借款利息，应当按国家有关规定支付逾期利息；利息按15,000元为计算基数，自刘建涛起诉之日（2019年3月1日）起按年利率6％偿付，至一审判决限定履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：甄彦辉于一审判决生效后十日内给付刘建涛借款15,000元及利息。利息按15,000元为计算基数，自刘建涛起诉之日（2019年3月1日）起按年利率6％偿付，至一审判决限定履行之日止。如果未按照一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费176元，因简易程序减半收取88元，由甄彦辉承担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。 本院认为，甄彦辉承认向田翠琴借款15,000元，因借款时刘建涛与田翠琴系夫妻关系，刘建涛也是债权人，亦有权利向甄彦辉索要借款。甄彦辉主张，一审法院应当通知田翠琴参加诉讼，却未通知。本案中刘建涛与田翠琴均系债权人，刘建涛起诉甄彦辉即可，无需通知田翠琴参加诉讼。 对于甄彦辉自认借款15,000元的事实，即使一审判决未审查案涉借款的支付方式，亦不影响借款关系的成立。甄彦辉主张已经分批次偿还田翠琴全部借款，但未提供证据予以证实，本院不予认可。 综上所述，甄彦辉的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费176元，由上诉人甄彦辉负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 邢秀杰 二〇一九年十一月十一日 法官助理陈富兴 书记员张佳丽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终3193号上诉人（原审被告）：徐州启隆通讯设备有限公司，住所地江苏省徐州市苏堤南路甲号楼3楼。法定代表人：朱小毛，该公司经理。被上诉人（原审原告）：安徽尚峾仚建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区翡翠路170号海雨家园1幢-尊寓915。法定代表人：程董，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海，江苏金合律师事务所律师。原审被告：连云港大山建筑工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路99号。法定代表人：陈飞。上诉人徐州启隆通讯设备有限公司因与被上诉人安徽尚峾仚建筑劳务有限公司、原审被告连云港大山建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2018)苏0312民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中,上诉人徐州启隆通讯设备有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐州启隆通讯设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16500元，减半收取8250元，由上诉人徐州启隆通讯设备有限公司负担。审判长 李 娟审判员 苏 团审判员 孟 娟二〇一九年十一月十五日书记员 杭恒宇
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执11814号 龚斤姣、童大茜、童小茜、童冠森、义乌市人民政府稠江街道办事处： 本院在执行申请执行人龚斤姣、童大茜、童小茜、童冠森与被执行人义乌市人民政府稠江街道办事处行政纠纷一案过程中，申请执行人龚斤姣、童大茜、童小茜、童冠森已收到被执行人义乌市人民政府稠江街道办事处支付的执行款462240元并向本院书面提交结案报告，本案已全部执行完毕。现对义乌市人民政府稠江街道办事处以完毕结案。 特此通知。 义乌市人民法院 二〇一九年十一月二十九日
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1024号 移送执行人：惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：颜烈群，男，汉族，1971年11月27日出生，户籍所在地：广东省汕尾市城区。 关于本院移送执行的颜烈群追缴违法所得一案，惠州市中级人民法院作出的（2011）惠中法刑二初字第27号刑事判决书已经发生法律效力，判处颜烈群没收扣押在案的赃款人民币九十万元、追缴犯罪所得人民币一百三十六万元、港币十二万元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月28日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人颜烈群未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，本院已扣划被执行人颜烈群银行存款1023.95元，现查明被执行人颜烈群名下暂无财产可供执行。 三、本院已对被执行人颜烈群作出限制消费令，并将被执行人颜烈群纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1024号案终结本次执行程序。 被执行人颜烈群负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十一月二十八日 法官助理罗慧盈 书记员罗志红
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12701号 田一金、东莞市建荣电子塑胶有限公司： 根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初352号民事判决书，本院于2019年10月23日依法受理执行的申请执行人田一金与被执行人东莞市建荣电子塑胶有限公司劳动争议执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执279号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亮，北京恒元信业信息技术有限公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨玉兰，四川省毫达(凉山)律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：田喔克，女，1994年2月16日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行田喔克借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003667320号裁决书已发生法律效力，因被执行人田喔克未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。经审查，被执行人田喔克的住所地及财产所在地均在会东县，为便于案件执行，本院决定将该案指定会东县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003667320号裁决书指定会东县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 琪审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇一九年十一月十八日书记员 宋 超
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113财保62号申请人：洪湖市华升新型材料有限公司，住所地：湖北省洪湖市新滩镇荆汉大道银滩路交汇处。法定代表人：张富尧，总经理。委托诉讼代理人：单洁明，湖北昭阳律师事务所律师。被申请人：湖北江丰建筑安装有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街160号。法定代表人：崔玉娥，总经理。申请人洪湖市华升新型材料有限公司（以下简称：华升公司）与被申请人湖北江某建筑安装有限公司（以下简称：江某公司）买卖合同纠纷一案，申请人华升公司于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币990万元的财产。为此，申请人提供了紫金财产保险股份有限公司湖北分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人洪湖市华升新型材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北江丰建筑安装有限公司的银行存款人民币990万元或查封、扣押其相同价值的财产。案件申请费5000元，由申请人洪湖市华升新型材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 敏二〇一九年十一月五日书记员 石忠玉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保598号申请人湘潭建发伟业混凝土有限公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡湘竹村。法定代表人：谢焱，该公司董事长。被申请人赵小平，男，1968年11月15日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市雨湖区。申请人湘潭建发伟业混凝土有限公司与被申请人赵小平买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院提出财产保全，申请冻结、查封被申请人价值120000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人湘潭建发伟业混凝土有限公司的申请符合法律规定。本院的（2019）湘0302民初3675号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结、扣留被申请人赵小平的银行存款120000元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封申请人湘潭建发伟业混凝土有限公司提供担保的号牌为湘Ｃ×××××汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭建伟二〇一九年十一月十三日书记员  李耀东附:适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0728执恢128号 江西定南农村商业银行股份有限公司、钟伟东、黄五清： 本院执行的江西定南农村商业银行股份有限公司申请钟伟东等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执8461号之一申请执行人张兴林，男，1954年4月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人陈秀荣，女，1956年8月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行张兴林与陈秀荣借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人偿还原告张兴林借款本金40000元及利息。从2019年5月起，每月月底前偿还原告张兴林1000元，还款方式为先息后本；本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院依法对其采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会借款合同、商业借款合同、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；已对被执行人限制高消费；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭。现已每月扣除、提取被执行人陈秀荣退休金1700元至足额95000元止。因暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王华恒审判员  刘勇贵审判员  夏 文二〇一九年十一月五日书记员  张细雄
沈阳市大东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0104执4287号沈阳市大东区东大蓄电池直销处、沈阳市大东区城市建设事务服务中心：本院执行的沈阳市大东区东大蓄电池直销处申请沈阳市大东区城市建设事务服务中心买卖合同纠纷一案，现执行人沈阳市大东区城市建设事务服务中心已经被强制扣划履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制扣划执行完毕方式结案。二〇一九年十一月五日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17773号之一 申请人:王琳，女，1979年8月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：申永文，山东锋科律师事务所律师。 被申请人:王言平，男，1982年7月10日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人王琳与被申请人王言平民间借贷纠纷一案，王琳于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王言平价值225000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王言平价值225000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1645元，由申请人王琳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月二十日 书记员  鞠 雯
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2046号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：蔡桂书，女，1957年6月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与蔡桂书物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定， 裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李培林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨 妍
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7050号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：刘硕，湖北百斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百斯特律师事务所律师。 被告：武汉市江岸区融达通讯经营部，住所地:湖北省武汉市江岸区中山大道1006号。 法定代表人：黄新平，经理。 被告：中国电信股份有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路1号。 负责人：石三平，经理。 委托诉讼代理人：王怡珩,湖北山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽萍,湖北山河律师事务所律师。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告武汉市江岸区融达通讯经营部、中国电信股份有限公司武汉分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。现原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  贾炳武 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十一月二十五日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初3054号 原告：孟德龙，男，1973年6月8日出生，汉族，驾驶员，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇。 被告：陈亮，男，1989年1月20日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市。 原告孟德龙与被告陈亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。2019年11月18日，原告孟德龙以遗漏主体为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟德龙提出撤诉的理由不违法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟德龙撤诉。 案件受理费360元，减半收取180元，由原告孟德龙负担。 审 判 长 李 杨 人民陪审员 方 豹 人民陪审员 黎惠玲 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 路 展
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1861号申请执行人刘某1，男，1949年11月28日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人刘某2，女，1976年12月19日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行刘某1与刘某2赡养费纠纷一案中，申请执行人于2019年11月6日依据松原市中级人民法院作出的（2019）吉07民终1241号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款4050元。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2019年11月7日经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十一月二十九日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3771号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：云阳县滚石梦幻娱乐城，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道658号第二层，统一社会信用代码91500235MA5UFP257E。经营者：冉文凭。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县滚石梦幻娱乐城侵害作品放映权纠纷36案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。36案案件受理费1800元，减半收取计900元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  李迪云人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十九日书 记 员  张 翅
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执恢174号申请执行人:张庆明，男，1968年12月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：张世华，男，1963年2月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行申请人张庆明与被执行人张世华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初2631号民事判决书，被执行人张世华应支付申请人张庆明案款13000元，现因被执行人张世华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）鄂1381民初2631号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  高 峰审判员  王 伟二〇一九年十一月九日书记员  左 思
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初20663号原告：沈阳万盈置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人：李玉武，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，系该公司法务员，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。被告：鲍佳依，女，1996年9月30日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：高艳清、赵飞，系辽宁六合律师事务所律师。本院在审理原告沈阳万盈置业有限公司诉被告鲍佳依房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈阳万盈置业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万盈置业有限公司撤回起诉。案件受理费803元，减半收取401.5元，由原告沈阳万盈置业有限公司承担。审 判 长  赵海波人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  常红梅二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王东杰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5944号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：成都市双流区西航港街道江岸社区三组。 法定代表人：罗昌仁。 本院依据（2016）川0122民初1199号民事判决书，于2019年10月28日移送执行成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的9030.24元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人成都城南之星置业有限责任公司名下无车辆、银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人成都城南之星置业有限责任公司列入限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 武 审判员 谭学君 审判员 贺顺模 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨 欣
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执141号之一 申请执行人：恒大地产集团防城港有限公司，统一社会信用代码914506000527143555，住所地防城港市港口区北部湾大道99号。 法定代表人：张增世，该公司总经理。 特别授权委托代理人：张欢，该公司员工。 被执行人：黄瑛，女，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人恒大地产集团防城港有限公司与被执行人黄瑛商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月29日冻结了被执行人黄瑛在中国建设银行62××1账户内存款人民币9072.00元，现因被执行人黄瑛已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄瑛在中国建设银行62××1账户内存款人民币9072.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  韦著敢 审 判 员  钟 蕾 二〇一九年十一月二十日 法官助理  廖龙佩 书 记 员  陈小军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23468号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李惠容，女，1980年5月6日生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李惠容信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李惠容系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计138,312.57元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初48811号原告：黄海翔，男，汉族，1987年5月6日出生，住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：黄海杰，男，汉族，1989年11月10日出生，住址福建省仙游县，系原告弟弟。被告：王文华，男，汉族，1974年3月25日出生，住址广东省深圳市福田区，原告黄海翔与被告王文华合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告黄海翔于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄海翔撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审 判 长  刘 影人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年十一月一日书 记 员  华 齐
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执433号 申请执行人：覃视，男，1949年11月16日出生，壮族。 委托执行代理人：覃宏赤，男，1988年8月9日出生，系申请执行人之子。 被执行人：韦锦国，男，1971年1月26日出生，壮族。 关于申请执行人覃视与被执行人韦锦国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日作出的（2018）桂1322民初451号民事判决书书已发生法律效力。因被执行人韦锦国没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人覃视于2019年5月20日申请执行，本院于当日依法受理，申请执行标的为40，308.95元。 本案在执行中，本院向被执行人韦锦国送达执行通知书，被执行人拒不履行生效法律文书的法律义务，仅将1，080元执行费以及受理费存入本院账户。经执行查控，查到覃视名下有车牌号五羊本田牌的摩托车一辆，本院于2019年5月24日作出（2019）桂1322执433号执行裁定书在象州县车管所查封（未实际控制），查到覃视名下有银行存款可供执行，本院于2019年11月19日作出（2019）桂1322执433号之二执行裁定书扣划2，537.47元。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 本案经查无其他可供执行的财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人在执行期限内也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  韦 哲 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄 霞 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2900号申请执行人：郑某，男，1985年2月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区三合镇。身份证号码：xx。被执行人：朱某某，男，1968年3月11日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县习酒镇，身份证号码：xx。被执行人：某某建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区，统一社会信用代码：xx。法定代表人：朱某某。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0321民初2061号民事调解书，受理郑某申请执行某某建筑劳务有限公司、朱某某租赁合同纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执2900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月二十八日书记员  韩中钰
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0622民初1829号原告：曾勇，男，1995年1月21日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：宋祥明，男，1987年2月5日出生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告曾勇诉被告宋祥明民间借贷纠纷一案中，原告曾勇于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曾勇向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾勇撤回起诉。案件受理费减半收取为550元，由原告曾勇负担。审判员  杨德银二〇一九年十一月十八日书记员  张舡献
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8745号原告：李帅，男，1990年8月7日出生，汉族，住济源市。被告：周龙飞，男，1987年12月8日出生，汉族，住济源市。被告：于静静，女，1987年6月29日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告李帅诉被告周龙飞、于静静民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。审判员  晋巧霞二〇一九年十一月十九日书记员  黄子芮
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0105民初10304号原告：易昌厚，男，汉族，1949年1月29日出生，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：易志宇，男，汉族，1977年7月4日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被告：彭磊，男，汉族，1994年2月22日出生，住湖南省湘乡市。原告易昌厚诉被告彭磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行审理。原告易昌厚的委托诉讼代理人易志宇到庭参加诉讼。被告彭磊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易昌厚向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行《车辆买卖合同（合同编号0018124）》义务，协助原告方对原车辆信息进行正常过（销）户处理；二、依合同第7条内容承担2019年8月2日17:20以后发生的所有违章及交通事故责任；三、本案诉讼费用、委托律师的相关费用500元,被告不配合进行过户造成原告多次往返交管部门的交通费用100元／次×6次＝600元以及误工费300元／工日／次×6工日／次＝1800元,由被告方承担。事实与理由：2019年8月2日原、被告在长沙市龙湾国际小区双方签订《车辆买卖合同》，双方约定被告将原告方所有的吉利帝豪牌ＥＣ7-ＲＶ型车辆，车牌号湘Ａ×××××号牌两厢摩卡红轿车出卖给原告，被告方已采取微信转账方式支付原告方车辆价款壹万零捌百元，合同中双方已认可过户资料齐全，过户手续及费用均由乙方负责。合同签署后车辆转让费当即支付完毕，，原告即将车辆及过户所需手续全部移交被告，原告对车辆失去实际使用权和控制权。时至今日，原告方多次督促被告方履行车辆过户义务均未果，据悉被告方已将车辆再次转让给第三方，且被告方拒绝提供第三方的相关信息，给原告方督促车辆过户或销户带来很大的麻烦。据此，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规,请求支持原告方对其名下的该车辆从速作正常过户处理。被告彭磊未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告（甲方，下同）、被告（乙方，下同）于2019年8月2日签订《车辆买卖合同》（合同编号：0018124）。合同约定，甲方将被帝豪汽车出售给乙方，车辆基本情况为，登记日期2010年11月11日，发动机号ＡＡＮＧ00779，车架号Ｌ6Ｔ7622Ｓ4ＡＮ054107，车牌号码湘Ａ×××××。车辆具备机动车登记证书、购置税（费）证、行驶证，强制保险。甲方确保车辆的合法性，拥有车辆的全部产权及完全处置权，确保车辆无任何形式的抵押、担保、法院封存或相关的债务、债权纠纷以及其它项权利登记。同时甲方确保车辆的证件及手续完善、真实有效，并能够正常办理过户手续，否则乙方有权将车辆退回甲方，甲方必须无条件一次性付清乙方已付的所有购车款项。车价款为10800元。甲方必须无条件协助乙方办理车辆的过户及提供所需的过户资料，过户费用由乙方承担。车辆交付之前有关该车出现的交通事故、违章、经济纠纷均由甲方承担，交付之后产生的交通事故、违章由乙方负责。过户资料齐全，过户手续及费用均由乙方承担。2019年8月2日17:20以后发生的违章及交通事故责任由乙方负责。合同签订后，原告收取了被告车款10800元并出具了收据，并将车辆交付给被告。另查明，原告在庭审中明确其第一项诉讼请求为请求判决被告按照车辆买卖合同约定协助原告对原车辆进行过户。原告提供湖南高新律师事务所出具的手写收据，拟证实原告因本案花费律师费500元。原告主张交通费600元，未提交相应证据。上述事实有当事人身份证明、当事人陈述、买卖合同、微信转账记录，微信记录，车辆登记证明及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，一、原、被告签订的《车辆买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告交付了车辆，被告支付了购车款。交易完成后，被告应当按照国家有关规定及合同约定，持相应法定证明、凭证向公安机关交通管理部门申办车辆转移登记手续。现被告一直拖延不办理车辆过户手续，故对原告要求被告协助原告办理车辆过户手续的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告诉请的车辆违章记录问题，因车辆违章系行政管理事项，不属于民事案件审理范围，故本案不予处理。如因被告未处理违章造成原告实际损失，原告可就此另行主张。三、关于原告主张的交通事故责任问题，因交通事故责任承担主体的确定，应在侵权之诉中需根据案件具体情况方可确定，不能仅依据原、被告在车辆买卖合同中的约定直接确定被告为交通事故责任承担主体，对原告此诉讼请求，本院不予支持。四、本案系因被告违约导致的买卖合同纠纷，原告要求被告赔偿误工费法律依据不足，本院不予支持；原告主张的律师费，但未提供委托合同及正式发票，本院不予支持；原告主张的交通费600元，也未提供相应发票等证据予以证实，本院不予支持。五、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不应诉、不举证、不质证的法律后果，本院依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告彭磊在本判决生效后十日内协助原告易昌厚办理牌照为湘Ａ×××××的车辆（发动机号ＡＡＮＧ00779，车架号Ｌ6Ｔ7622Ｓ4ＡＮ054107）转移登记至被告彭磊名下的过户手续；二、驳回原告易昌厚其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行金。本案受理费50元，因适用简易程序结案，减半收取25元，由被告彭磊承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  唐乐贤二〇一九年十一月二十八日代理书记员  黄俊杰