云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)云0421刑初132号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，女，1967年2月28日生，汉族，初中文化，农村居民，家住云南省玉溪市江川区。诉讼代理人钱丽芳、莫建梅，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告人杨学来，男，1961年7月30日生，汉族，高中文化，出生地及户籍所在地云南省玉溪市通海县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月16日被云南省玉溪市公安局江川分局取保候审，经玉溪市江川区人民检察院决定，于2019年9月5日被取保候审。家住云南省玉溪市通海县。辩护人暨附带民事诉讼代理人杨成周，云南锦雄律师事务所律师，附带民事诉讼代理权限为特别授权代理。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称：平安保险公司），统一社会信用代码:91530400741467505B，公司地址：云南省玉溪市红塔区凤凰街道瓦窑三组抚仙路1号1幢。负责人黄林，系该公司总经理。诉讼代理人孙斌，男，1982年12月4日生，平安保险公司职员，家住云南省玉溪市红塔区。代理权限为特别授权代理。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人杨学来涉嫌交通肇事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员杨四代出庭支持公诉，被告人杨学来、附带民事诉讼原告人刘某、诉讼代理人钱丽芳、莫建梅、孙斌、辩护人杨成周到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2019年01月12日，杨学来驾驶机件不符合技术标准的云Ｆ×××××号小型面包车沿翠大线由大街向江城方向行驶。06时49分许，其驾车以69km/h的速度行驶至翠大××××与龙街“十字”交叉路口处时，与刘某骑的由东向西行驶的人力三轮车相撞，造成刘某重伤二级、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，杨学来未保护现场、抢救受伤人员，也未向公安机关交通管理部门报告，而是捡回掉落在事故现场的云Ｆ×××××号小型面包车前号牌，驾驶云Ｆ×××××号小型面包车逃离事故现场。2019年1月12日07时18分许，杨学来驾驶云Ｆ×××××号小型面包车驶回事故现场。经交警部门认定被告人杨学来承担此事故的全部责任，刘某不承担此事故的责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨学来违反道路交通安全法，驾驶机件不符合技术标准的机动车，发生交通事故，致一人重伤，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨学来犯罪后主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。故提请本院根据《中华人民共和国刑法》的有关规定，对被告人杨学来进行判处。公诉机关根据被告人杨学来的犯罪情节提出量刑建议。附带民事诉讼原告人刘某诉称，被告人杨学来发生交通事故致其重伤二级。经交警大队认定：杨学来承担此事故的全部责任，刘某不承担此事故的责任。被告人的行为给刘某造成了巨大的精神伤害和财产损失。被告人杨学来驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期内。故请求：一、依法追究被告人杨学来交通肇事罪的刑事责任；二、判令被告人杨学来及其他附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计393963.44元（其中：医疗费135995.84元、后期医疗费33000元、营养费3850元、住院伙食补助费7700元、残疾赔偿金142137.60元、前期护理费15740元、后期护理费23040元、误工费20100元、精神抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费400元、财产损失200元）。上述费用先由平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，并优先赔偿精神抚慰金，剩余部分由平安保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，仍有不足由被告人杨学来承担赔偿责任。针对其主张，附带民事诉讼原告人刘某向本院提交了以下证据：身份证复印件、户口册复印件、事故认定书、出院记录、诊断证明、医疗费票据、费用清单、收款收据、购药小票、付款证明、鉴定意见、鉴定费发票、陪护证、陪护卡、陪护协议、发票，并申请了证人杨某出庭作证。被告人杨学来对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解，并当庭认罪。对于附带民事部分，其愿意在法律规定范围内赔偿。其辩护人提出以下辩护意见：（一）杨学来系初犯、偶犯，具有自首情节，应对其免予刑事处罚。（二）杨学来没有逃避法律追究的主观故意，没有逃离现场。对于附带民事部分，提出附带民事诉讼原告人主张的营养制剂和营养费重复主张；购买医疗用品和护理用品的小票没有医嘱，不应支持；后期护理费、误工费没有证据证实，应按照农民标准计算；精神抚慰金不应支持；财产损失请法院酌情判决。杨学来已经垫付了57923.27元。上述费用应由保险公司在交强险和商业三者险内赔付，不足部分由杨学来承担。针对其主张，其向法庭提交了医疗费票据、费用清单。附带民事诉讼被告人平安保险公司辩称，被告人杨学来驾驶的肇事车辆在其公司购买了交强险和限额为50万的商业三者险，事故发生在保险期间。但是提出交警部门认定被告人杨学来交通肇事后逃离事故现场，属于商业三者险的免责事项，其公司只在交强险责任限额内承担赔偿责任。保险公司已经垫付了29000元。对医疗费用应以医疗发票为准；前期护理费由法院依法认定、后期护理费不予认定；营养费按照30元一天计算；精神抚慰金不应支持；鉴定费1800元不属于保险公司赔偿范围。针对其辩解，保险公司提交了营业执照、法定代表人身份证明、垫付支付回单、商业险保险条款。经审理查明，被告人杨学来犯交通肇事罪的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人杨学来具有准驾车型为C1E的驾驶证，具备相应驾驶资格。经云南省交通科学研究院司法鉴定中心鉴定，肇事车辆云Ｆ×××××号小型面包车转向系合格，前照灯装置的功能有效，制动系性能不合格，未发现存在突发性的机械故障，该车肇事采取制动时的车速约为69km/h。该车在检验有效期内。肇事车辆云Ｆ×××××号小型面包车的车辆登记所有人为杨学来。肇事车辆云Ｆ×××××号小型面包车在平安保险公司购买了交强险和保险限额为50万的商业三者险，事故发生在保险期间。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被害人刘某此次交通事故损伤鉴定为重伤二级。被害人刘某受伤后送至玉溪市人民医院住院治疗共计77天，伤情经诊断为：1.多发性大脑挫裂伤，2.创伤性硬膜下血肿，3.创伤性蛛网膜下腔出血，4.脑疝，5.颅骨骨折，6.颅底骨折，7.颅内积气，8.肺炎，9.胸腔积液，10.肋骨骨折，11.单纯性甲状腺肿，12.低蛋白血症，13.电解质紊乱，14.轻度贫血，15.胫骨骨折，16.手术后颅骨缺失。因本案事故开支住院及门诊医疗费135402.81元（其中，玉溪市人民医院的住院医疗费130241.15元、玉溪市人民医院的门诊费2249.39元、玉溪市第二人民医院的门诊费480元、玉溪市江川区人民医院的医疗费1802.27元、担架费630元），经鉴定尚需后期医疗费33000元。住院期间，前30天需要2人陪护，后47天需要专人陪护，出院后医嘱需专人全天陪护。事故发生后被告人杨学来垫付了57923.27元。平安保险公司垫付了29000元。认定上述事实的证据有报警记录、受案登记表、立案决定书、案件详细信息记录表、到案经过、被告人杨学来的供述、被害人刘某的陈述、证人赵某、杜某的证言、现场勘查笔录及照片、机动车驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单、辨认笔录及照片、伤情鉴定意见书、车辆技术检验鉴定、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、扣押决定书、调取证据通知书、调取证据清单、记录、呼气酒精含量检测单、返还物品凭证、重新调查、认定意见书、鉴定费发票、医疗门诊单据、住院费收费票据、诊断证明、出院记录、伤残等级及后期医疗费鉴定意见书、费用清单、收款收据、陪护证、陪护卡、陪护协议、垫付支付回单、营业执照、法定代表人身份证明、户口册、身份证、户口证明等。以上证据经当庭质证、辩论，取证程序合法，能印证案件事实，应予采信。本院认为，被告人杨学来违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人重伤后逃离事故现场，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人杨学来离开事故现场后又主动报警并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人杨学来犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分、量刑建议适当，予以支持。其辩护人提出杨学来系初犯、偶犯、具有自首情节的辩护意见与本案查明事实相符，予以采纳。但其建议对杨学来免予刑事处罚的辩护意见，因被告人杨学来交通肇事后致一人重伤，逃离事故现场，不属于犯罪情节轻微，不符合免予刑事处罚的条件，不予采纳。辩护人提出杨学来没有逃避法律追究的主观故意，没有逃离现场的辩护意见，经查，被告人杨学来在事故发生后，倒车回现场捡了掉落的车牌后又开车逃离现场，故对该辩护意见不予采纳。被告人杨学来的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应承担赔偿责任。被告人杨学来驾驶的肇事车辆云Ｆ×××××号小型面包车在平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故平安保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告人杨学来虽在平安保险公司投保了商业三者险，但是事故发生后逃离事故现场，属于保险公司商业三者险责任免除情形，故平安保险公司在商业三者险责任限额范围内不承担赔偿，由被告人杨学来承担。附带民事诉讼原告人主张由平安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任、杨学来承担赔偿责任的请求，本院予以支持，但主张平安保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任的请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人刘某主张的后期医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金于法有据，予以支持；主张的财产损失，与本案查明事实相符，予以支持；主张的医疗费，因部分购买医疗用品和护理用品的小票没有医院处方、医院正式发票等，本院不予支持，其余135402.81元予以支持；主张的营养费，结合医院出具的医嘱等，本院酌情考虑每天50元，计算住院期间77天营养费，但主张的营养制剂1452.90元包含在营养费中，不重复计算；主张的前期护理费，根据其提供的病情诊断证明、出院证明、收款收据、陪护证、陪护卡、陪护协议等证据，本院予以支持9900元；主张的后期护理费，根据其提供的病情诊断证明、出院证明，本院酌情按照农村居民标准计算至定残日前一天，即3658.17元【事故发生至定残日前一天共计201天，（201天-77天）×10768元÷365天=3658.17元】；主张的误工费，因其仅有证人证言而无其他证据相印证其收入，本院按照其农村居民标准酌情计算至定残日前一天，即5929.78元【201天×10768元÷365天=5929.78元】；主张的精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人刘某损失范围为：医疗费135402.81元、后期医疗费33000元、营养费3850元、住院伙食补助费7700元、残疾赔偿金142137.60元、前期护理费9900元、后期护理费3658.17元、误工费5929.78元、交通费400元、鉴定费1800元、财产损失200元，共计343978.36元。上述费用，由平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120200元，剩余223778.36元由被告人杨学来承担。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人杨学来犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、后期医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、财产损失等共计120200元（含已经支付的29000元）。三、由被告人杨学来于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、后期医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计223778.36元（含已经支付的57923.27元）。四、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  唐炳丽人民陪审员  金家明人民陪审员  毕洪生二〇一九年十一月十九日书 记 员  郑琪琪