甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘01民初385号原告：中国工商银行股份有限公司兰州城关支行，住所地：兰州市城关区庆阳路163号。负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：宋士文，男，1969年5月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，该支行职员。被告：甘肃兰德贸易有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区敦煌路街道金港城金宝花园4单元l02室。法定代表人：马彦龙，该公司总经理。被告：甘肃仕通实业有限公司，住所地：甘肃省广河县城关镇北街76号。法定代表人：马青宝，该公司总经理。被告：甘肃红杉贸易有限公司，住所地：甘肃省广河县城关镇西街龙沁园商铺。法定代表人：马青贵，该公司总经理。被告：马彦龙，男，1976年5月23日出生，回族，住甘肃省广河县。被告：马青宝，男，1983年2月18日出生，回族，住甘肃省广河县。被告：王白给也，女，1986年7月1日出生，东乡族，住甘肃省广河县。被告：马莉萍，女，1986年9月1日出生，东乡族，住甘肃省广河县。七被告委托诉讼代理人：马麦木吉，男，1977年4月1日出生，回族，住甘肃省广河县。原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行(以下简称工行城关支行)与被告甘肃兰德贸易有限公司（以下简称兰德公司）、甘肃仕通实业有限公司（以下简称仕通公司）、甘肃红杉贸易有限公司（以下简称红杉公司）、马彦龙、马青宝、王白给也、马莉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法进行审理。工行城关支行向本院提出诉讼请求：1.判令甘肃兰德贸易有限公司清偿借款本金16600700元，利息（包括罚息和复利）451421.94元（暂算至2018年12月21日，之后按照合同约定标准计算至本息清偿完毕之日）；2.判令甘肃仕通实业有限公司、甘肃红杉贸易有限公司、马彦龙、马青宝、马莉萍、王白给也对甘肃兰德贸易有限公司的借款本息、实现债权费用、诉讼费用承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、评估费、拍卖费等实现债权的费用由各被告承担。事实和理由：第一笔贷款：2017年6月25日工行城关支行与兰德公司签订《小企业借款合同》［编号2017年（城关）字00111号］、《最高额抵押合同》［编号2014年城关（抵）字0141号］，同时分别与仕通公司、红杉公司、马彦龙、马青宝、马莉萍、王白给也签订《保证合同》［编号2017年（城关）字00111号］。2017年8月2日工行城关支行向兰德公司发放了贷款500万元。借款期限为一年，2017年8月2日至2018年7月17日，贷款方式为房产抵押，借款利率为中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮40%，按月计息。贷款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。截止2018年12月21日贷款余额为3820700元，利息120936.84元。该笔贷款抵押人马青宝，抵押物为商业用房位于广河县社，房屋产权证号：广建房权证2014字第××号，他项权证号：甘（2017）广河县不动产证明第ＣＤ－84号。第二笔贷款：2017年8月25日工行城关支行与兰德公司签订《小企业借款合同》［编号2017年（城关）字00143号］、《最高额抵押合同》［编号2015年城关（抵）字0054号］，同时分别与仕通公司、红杉公司、马彦龙、马青宝、马莉萍、王白给也签订了《保证合同》［编号2017年（城关）字00143号］。2017年9月30日工行城关支行向兰德公司发放了贷款1050万元。借款期限为一年，2017年9月30日至2018年9月29日，贷款方式为房产抵押，借款利率为中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮40%，按月计息。贷款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。截止2018年12月21日贷款余额为ｌ0500000元，利息278883.90元。该笔贷款抵押人红杉公司，抵押物为商业用房产位于广河县城关镇西街龙沁园商铺，房屋产权证号：广建房权证2013字第××、2××7、2××8号，他项权证号：广建房他证（2015）字第753号。第三笔贷款：2017年11月20日工行城关支行与兰德公司签订《小企业借款合同》［编号2017年（城关）字00216号］、《最高额抵押合同》［编号2015年城关（抵）字0054号］，同时分别与仕通公司、红杉公司、马彦龙、马青宝、马莉萍、王白给也签订了《保证合同》［编号2017年（城关）字00216号］。2018年1月4日工行城关支行向兰德公司发放了贷款228万元。借款期限为一年，2018年1月4日至2018年12月27日，贷款方式为房产抵押，借款利率为中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮40%，按月计息。贷款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。截止2018年12月21日贷款余额为228万元，利息53601.20元。该笔贷款抵押人红杉公司，抵押物为商业用房位于广河县城关镇西街龙沁园商铺，房屋产权证号：广建房权证2013字第××、2××7、2××8号，他项权证号：广建房他证（2015）字第753号。2018年3月21日、2018年10月26借款人兰德公司分别归还本金0.83元、ｌｌ79299.17元，截止2018年12月21日兰德公司尚欠本金16600700元，利息（包括罚息和复利）451421.94元，已构成违约。本院经审查认为，2017年6月25日，贷款人工行城关支行与借款人兰德公司签订《小企业借款合同》［编号2017年（城关）字00111号］，针对该借款合同，工行城关支行与保证人仕通公司、红杉公司、马彦龙、马青宝、马莉萍、王白给也签订了《保证合同》、与抵押人马青宝签订了《最高额抵押合同》［编号2014年城关（抵）字0141号］，抵押物为马青宝名下房产（产权证号：广建房权证2014字第××号）。2017年8月25日，贷款人工行城关支行与借款人兰德公司签订《小企业借款合同》［编号2017年（城关）字00143号］，针对该借款合同，工行城关支行与保证人仕通公司、红杉公司、马彦龙、马青宝、马莉萍、王白给也签订了《保证合同》、与抵押人红杉公司签订了《最高额抵押合同》［编号2015年城关（抵）字0054号］，抵押物为红杉公司名下房产（产权证号：广建房权证2013字第××号、广建房权证2013字第××号、广建房权证2013字第××号）。2017年11月20日，贷款人工行城关支行与借款人兰德公司签订《小企业借款合同》［编号2017年（城关）字00216号］，针对该借款合同，工行城关支行与保证人仕通公司、红杉公司、马彦龙、马青宝、马莉萍、王白给也签订了《保证合同》、与抵押人红杉公司签订了《最高额抵押合同》［编号为2015年城关（抵）字0054号］，抵押物为红杉公司名下房产（产权证号：广建房权证2013字第××号、广建房权证2013字第××号、广建房权证2013字第××号）。虽然上述三份《小企业借款合同》中贷款人均为工行城关支行、借款人均为兰德公司，但是抵押人不同、抵押财产、抵押范围不同，即三笔借款事实不同，不属于同一法律关系，不属于必要的共同诉讼，原告工行城关支行将涉及三份《小企业借款合同》的金融借款纠纷一并提起诉讼没有法律依据，且存在提高诉讼标的从而规避基层法院管辖的情形。另，本案审理中，2019年10月29日中国工商银行股份有限公司甘肃省分行（以下简称工行甘肃省分行）与中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司（以下简称华融甘肃分公司）发布债权转让通知暨债务催收联合公告，载明根据工行甘肃省分行与华融甘肃分公司签署的《资产转让协议》，工行甘肃省分行（含各分支机构）已将其对下列债务人及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给了华融甘肃分公司。工行甘肃省分行与华融甘肃分公司联合公告通知各债务人及担保人以及其他相关各方。华融甘肃分公司作为上述债权的受让方，现公告要求下列债务人及其担保人，从公告之日立即向华融甘肃分公司履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。该公告中含涉案三笔贷款。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”工行甘肃省分行（含工行城关支行）转让其对兰德公司的债权的行为已经发生法律效力，华融甘肃分公司作为债权受让人，依法享有对债务人兰德公司及其担保人主张债权的权利，工行城关支行不再具备诉讼主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行的起诉。案件受理费124113元，退回原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  赵晓金审判员  张 华审判员  康军卫二〇一九年十一月十三日法官助理廖雪书记员田庆