浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终3553号 上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地浙江省桐庐县城白云源路1474、1476、1478、1480、1482号，统一社会信用代码913301226739782225。 负责人：周朝伟，经理。 委托诉讼代理人：何浩淼，男，系公司员工。 被上诉人(原审原告):姜菊香，女，1952年9月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：陈益倩，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：叶爱明，男，1970年2月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被上诉人(原审被告)：叶忠明，男，1965年11月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司因与被上诉人姜菊香、叶爱明、叶忠明机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初9066号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判原审原告姜菊香的城标依据，依法驳回其误工费请求。事实与理由：2017年10月25日，叶爱明驾驶车牌号浙Ａ×××××轻型普通货车，途径绍兴市越城区富盛公交站附近地方与姜菊香发生碰撞。事故造成姜菊香受伤，经绍兴市公安局越城区分局高新交警大队认定，叶爱明全责，姜菊香无责。姜菊香所在村委会出具证明载明“姜菊香自2010年一直在女儿家打工，不在家务农”，姜菊香的女婿即高夫农家饭馆老板到庭制作询问笔录陈述“自2016年6月5日开始姜菊香一直在饭店做杂工”，一审法院据此认定姜菊香的城镇标准，且支持误工费3000元/月，系事实不清、证据不足。首先，村委会证明三性存有异议，真实性无法核实、关联性也无法确认，合法性更不能确认，村委会未做调查且并非政府机关，其出具相关居住证明以证明姜菊香的城镇标准不合理、不合法。其次，高夫系姜菊香女婿，与姜菊香存在利益关系，根据民事诉讼证据的若干规定，与姜菊香存在利益关系的证人证言无效，且高夫所描述的内容是否真实无法考证。由于姜菊香已满65周岁，又未提供返聘合同及工资流水或者财务对账单，请求依法驳回其误工费请求。 姜菊香辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 叶爱明辩称，支持一审判决，且其已垫付5000元医药费。 叶忠明未作答辩。 姜菊香向一审法院起诉请求：一、被告叶爱明、叶忠明赔偿原告医药费等合计217102.70元（具体组成：医药费19518.70元；住院伙食补助费960元；误工费18000元；护理费10044元；营养费1800元；残疾赔偿金153783元；精神损失费10000元；鉴定费700元；交通费2000元；日用品297元）；二、被告中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司在保险责任范围内先行承担上述赔偿款；三、该案诉讼费用由上述被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉请为请求判令：被告叶爱明、叶忠明赔偿原告医药费等合计230246.20元（具体组成中医药费变更为19723.20元；残疾赔偿金变更为166722元）。 一审法院认定：2017年10月25日，被告叶爱明驾驶车牌号为浙Ａ×××××轻型普通货车，途径绍兴市越城区富盛公交车总站附近地方时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故由绍兴市公安局越城区分局高新交警大队作出责任认定，由被告叶爱明负事故全部责任，原告无责任。浙Ａ×××××在被告中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司处投保交强险、商业险及不计免赔险。事故发生后，原告至绍兴第二医院治疗，住院32天。伤后被告自行委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2018年5月15日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为原告器质性精神障碍（脑外伤所致）与交通事故系直接因果关系，构成九级伤残。诉讼中，被告中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司对上述鉴定结论提出异议，要求重新鉴定，该院委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心鉴定意见与上述鉴定意见一致。被告另委托绍兴明鸿司法鉴定所进行鉴定，该所鉴定意见为因该次交通事故所需误工期拟为180日，护理期为60日，营养期拟为60日。兰溪市游埠镇东山项村村民委员会出具的证明载明，原告系该村村民，自2010年开始一直在其女儿家绍兴市富盛镇打工，不在家中务农。由绍兴高新区高夫农家饭馆出具的证明载明，原告自2010年6月5日起至案涉交通事故前，一直在该饭馆工作，工种为杂工，平均月工资为3000元，现金发放。该院传唤绍兴高新区高夫农家饭馆经营者许高夫到庭并制作询问笔录，许高夫陈述原告系其岳母，自2010年6月，原告至其饭馆中干活，主要从事扫地、洗菜、擦桌子等杂活，因原告还有一个身患残疾的儿子，所以原告的工资有时是现金发放给原告，有时是直接将现金交付给原告儿子。经核定，原告因该次交通事故造成的合理损失如下：医药费15736.80元；住院伙食补助费960元；误工费18000元；护理费10044元；营养费1800元；残疾赔偿金166722元；精神损害抚慰金6000元；鉴定费3318.90元；交通费700元。以上合计人民币223281.70元。 一审法院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。该案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，双方当事人均无异议，该院对交通事故责任认定予以确认。肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了交强险、商业险和不计免赔险，原告的损失可由该被告在保险责任范围内先行赔付。对于原告主张的各项费用，该院认定理由如下：有相应发票的医疗费用为19518.70元（原告补充提交的发生于2019年1月31日的费用204.50元因距离交通事故发生时间过长，且无相应病历资料予以佐证，故该院不予认定），该费用中尚有精神鉴定费用2618.90元、伙食费、空调费、躺椅费等其他费用1163元，应当从医疗费中予以扣除，对扣除后的医疗费15736.80元该院予以认定，被告中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司辩称应当扣除非医保费用于法无据，该院不予采信。住院伙食补助费、营养费金额合理，且被告中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司无异议，该院予以认定。护理费金额合理，该院予以认定，被告中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司辩称标准过高，但未提交证据证明，该院不予采信。对于原告主张的残疾赔偿金，尽管原告为农业户口，且年龄已超60周岁，但其提交的证明可证明其仍在工作，且并非以农业收入维持生活，故该院按照城镇居民标准认定。残疾赔偿金依法自定残之日起开始计算，因绍兴市第七人民医院司法鉴定所定残之日原告为65周岁，故原告主张按照15年计算的标准符合法律规定，被告中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司辩称按14年计算的意见于法无据，该院不予采信。原告主张的精神损失费以及交通费过高，且并无可靠证据证实，该院酌情分别调整为6000元、700元。鉴定费系原告为证实其伤情所支出的必要费用，故该院予以支持，且将前述精神鉴定费用2618.90元计入本项损失中。原告所主张的日用品与该案无关联性，该院不予认定。被告叶爱明、叶忠明经该院合法传唤未到庭应诉，该院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司在交强险和商业三者险范围内赔付原告姜菊香因该次交通事故造成的经济损失人民币223281.70元，于判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告姜菊香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。该案案件受理费4556元，由被告叶爱明、叶忠明共同负担其中4198元，由原告姜菊香负担其中358元，由被告叶爱明、叶忠明负担部分于判决生效之日起七日内向该院交纳。 二审中，姜菊香向本院提交证明两份作为新证据，其余各方当事人均未向本院提交新证据。本院依法组织各方当事人进行证据交换与质证。本院对上述证据认证如下：中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司对于证明的三性均不予认可，叶爱明、叶忠明未发表质证意见，因两份证明均属于证人证言，而证人未出庭接受质询，本院对上述证明的效力不予认可。 本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。 本院围绕中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司的上诉请求评议认为：1.关于残疾赔偿金的适用标准问题，残疾赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断。受害人的户籍所在地在农村，但主要收入来源于城镇的，残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算。本案中，姜菊香虽系农村户籍，但根据一审中兰溪市游埠镇东山项村村民委员会出具的证明载明，其自2010年开始一直在其女儿家绍兴市富盛镇打工，不在家中务农，且本次交通事故亦发生在绍兴市越城区，可见姜菊香在本次事故发生前以非农收入为主要生活来源，一审法院参照城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。2.关于误工费的问题，姜菊香虽已达到退休年龄，但其在一审中提交了绍兴高新区高夫农家饭馆出具的证明，其中载明其自2010年6月5日起至本次交通事故前，一直在该饭馆工作，工种为杂工，平均月工资为3000元，现金发放。后一审法院传唤绍兴高新区高夫农家饭馆经营者许高夫到庭并制作了询问笔录，一审法院结合许高夫的陈述、书面证明以及鉴定的误工时长认定姜菊香的误工费18000元尚属合理，本院予以认可。中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司上诉认为许高夫与姜菊香存在利害关系，证人证言无效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第69条的规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定事实的依据，因本案中许高夫的证言与兰溪市游埠镇东山项村村民委员会出具的证明所载内容基本吻合，故一审法院对其证言予以认可并无不当，本院对中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司该上诉理由不予认可。 综上所述，中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2356.32元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张靓 审判员  梅云 审判员  王瑜 二〇一九年十一月十九日 法官助理戴雨薇 书记员钟利玲