wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4080号 上诉人（原审被告）：周红梅，女，汉族，生于1982年8月12日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何兵，男，汉族，生于1976年3月13日，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审原告）：南充市环宇物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，董事长。 委托诉讼代理人：蒲春林，男，汉族，生于1961年4月22日，住四川省南充市顺庆区。系公司员工。 委托诉讼代理人：张婷，女，汉族，生于1992年8月12日，住四川省旺苍县。系公司员工。 上诉人周红梅因与被上诉人南充市环宇物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院(2019)川1302民初4993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南充市环宇物业管理有限公司向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，南充市环宇物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院(2019)川1302民初4993号民事判决； 二、准许南充市环宇物业管理有限公司撤回起诉。 一审案件受理费25元，由被上诉人南充市环宇物业管理有限公司负担。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周红梅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李 俊
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5980号原告:山西清高食品股份有限公司，住所地太原市万柏林区晋祠路一段8号中海寰宇天下4幢35层3503号，统一社会信用代码×××。法定代表人：雎建伟，董事长。委托诉讼代理人：吕子超，山西贝尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志雄，山西贝尔律师事务所律师。被告：山西优社优家商贸有限公司，住所地太原市文源巷34号2号楼5层西区，统一社会信用代码×××。法定代表人：宋为公，执行董事兼总经理。原告山西清高食品股份有限公司与被告山西优社优家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西清高食品股份有限公司的委托诉讼代理人吕子超、王志雄到庭参加诉讼，被告山西优社优家商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山西清高食品股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告公司货款24705元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系商业伙伴，2019年9月4日，原告向被告发出对账函，对账函载明：截止2019年9月3日，被告尚欠原告货款24705元，被告公司收到该对账函之后加盖公章予以确认，现原告向被告公司催要该笔货款，但被告拒绝支付，原告无奈，特依据《民事诉讼法》的相关规定，将被告诉至法院，望判如所请。被告山西优社优家商贸有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告山西清高食品股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告山西优社优家商贸有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1.原告营业执照、企业名称变更核准通知书、法定代表人身份证明书及身份证复印件；2.被告公司信息；3.对账函，本院认为上述证据来源真实、内容合法，能够证明起诉状中所载明的事实，故对上述证据予以采纳。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告提交的对账函载明：“山西优社优家商贸有限公司：本公司与贵公司的往来账款，下列数据出自本公司核对账簿记录。如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明金额后签章。截止2019年9月3日贵公司欠本公司货款：24705元。被告优社优家商贸有限公司在信息证明无误栏处盖章。”另查明，2018年12月4日，太原市工商行政管理局向原告送达企业名称变更核准通知书，主要载明：你企业送审的山西清高食品有限公司企业名称变更登记材料收悉，核准变更为山西清高食品股份有限公司。本院认为，虽然原被告之间没有签订书面的买卖合同，但依据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，原告方已经履行供货义务，被告方已经接受，双方之间存在买卖合同关系，原告向本院提交的对账函载明，被告已在“信息证明无误”栏处加盖公章，能够证明被告尚欠原告货款24705元，被告应当履行自己的付款义务，故本院对原告请求被告支付货款的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西优社优家商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西清高食品股份有限公司货款24705元。案件受理费209元（原告已预交），由被告山西优社优家商贸有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郝志亮 二〇一九年十一月二十二日书记员 牛婷婷附：相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人为采用书面形式但乙方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1626刑初613号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人金全生，男，1968年8月13日出生，汉族，小学文化，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年10月10日主动到淮阳县公安局投案自首，于同日被淮阳县公安局取保候审。于2019年11月8日被本院取保候审。淮阳县人民检察院以淮检一部刑诉（2019）167号起诉书，指控被告人金全生犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员王杰民出庭支持公诉，被告人金全生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：2019年9月14日14时50分许，被告人金全生等人在淮阳县城关回族镇北关首府花园工地，与工地工人杨贵军因琐事发生争执，相互厮打，被告人金全生用拳将杨贵军胸部打伤，经鉴定，被害人杨贵军左侧第4、5前肋不全骨折，骨折线清晰，属轻伤二级。被告人金全生主动到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、鉴定意见、证人张长林、金某、马某等人的证言、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金全生故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定被告人金全生认罪认罚，可以对其从轻处罚，符合客观事实，本院予以支持。被告人金全生主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一条、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：被告人金全生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇一九年十一月十九日书记员 宋伊一
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2476号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370000169196125Y住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被执行人：邢克建，男，1972年10月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张培民，男，1978年12月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张玉华，男，1981年1月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张玉成，男，1971年10月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张忠锋，男，1982年10月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张存华，男，1972年9月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张立芳，男，1978年07月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张玉才，男，1962年03月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：邢克勇，男，1972年09月22日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：邢康芝，男，1951年7月22日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人邢克建、张培民、张玉华、张玉成、张忠锋、张存华、张立芳、张玉才、邢克勇、邢康芝、民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初823号民事判决书，本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4964号 申请人：宁国市长生建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省宁国市津河东路商业步行街2幢B1004号，统一社会信用代码91341881661436514M。 法定代表人：王荣文。 委托诉讼代理人（特别授权）:王桥，安徽周振华律师事务所律师。 被申请人：安徽省万国融企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码91340100ＭＡ2ＮＪＹＭＰ2Ｙ。 法定代表人：包文龙。 被申请人：包文龙，男，成年，汉族，住安徽省合肥市包河区，公民身份号码不详。 申请人宁国市长生建筑机械租赁有限公司与被申请人安徽省万国融企业管理有限公司、包文龙委托合同纠纷一案，申请人宁国市长生建筑机械租赁有限公司于2019年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安徽省万国融企业管理有限公司、包文龙所有的价值75000元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人宁国市长生建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人安徽省万国融企业管理有限公司、包文龙所有的价值75000元的财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费成兴 二〇一九年十一月二十五日 书记员  薛 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2203号之一申请执行人：唐善奋，男，1970年8月19日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。被执行人：姜国英，女，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：龚在明，男，1976年5月12日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人唐善奋与被执行人姜国英、龚在明买卖合同纠纷一案，申请人唐加凤于2019年10月9日依据天长市人民法院（2019）皖1181民初3380号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为28250元，另本案执行费324元。查明被执行人姜国英、龚在明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人姜国英、龚在明银行存款28574元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇一九年十一月二十八日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执异194号 异议人（被执行人）：李国华，男，汉族，1963年5月31日生，住南昌市。 申请执行人：高道俊，男，汉族，1954年10月7日生，住南昌市。 委托代理人：熊五根，南昌市148法律服务所法律工作者。 被执行人：赖翠萍，女，汉族，1963年8月25日生，住南昌市西湖区。 在本院执行申请执行人高道俊与李国华、赖翠萍民间借贷纠纷一案中，异议人李国华对本院作出（2014）洪中执字第205-1号协助执行通知书，冻结其名下62×××62银行账户（以下简称2562账户）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李国华称，本院冻结了其名下工资卡，断绝了其唯一的收入来源，使其生活医疗均陷入窘境，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，请求解除对上述银行账户的冻结，保留生活医疗必须的费用。 异议人李国华向本院提供证据材料有，中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行出具的《情况说明》和2019年3月1日至2019年10月23日的《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》，证明其工资、门诊医药费包干、住院医疗费补贴均发放到2562账户。 申请执行人高道俊答辩称，自判决生效后，被执行人李国华完全未履行判决所确定的义务。李国华完全没有履行义务的诚意，所以其不同意解除对上述银行账户的冻结，请求人民法院加大对被执行人李国华、赖翠萍的执行力度。 本院查明，本院于2014年6月2日作出(2013)洪民二初字第276号民事判决书，判决被告李国华、赖翠萍在本判决生效后十日内一次性向原告高道俊归还借款本金944万元及利息（利息以944万元为基数自2012年4月1日起至本溪全部清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。因李国华、赖翠萍未履行生效判决所确定的义务，高道俊于2014年9月3日申请执行，本院于同日立案。本院分别于2019年3月22日冻结了2562账户。 本院另查明，南昌市城市低保标准为670元/月。 本院认为，本案的争议焦点为是否应当解除对2562账户的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项，被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用不得查封、扣押、冻结。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。参照当地最低生活保障标准给予被执行人相应保障，剩余钱款应当用于偿还债务。李国华每月工资为3925.58元，参照南昌市最低生活保障标准，保障李国华所必需的生活费用剩余款项应当用于履行生效判决所确定的义务。鉴于判决生效后，被执行人李国华完全未履行判决所确定的义务，其请求解除对2562账户的冻结，本院不予支持。执行异议程序的审查对象是具体的执行行为。本案执行中并未确定李国华的生活保障金额，其在执行异议程序中提出的具体保障金额本院不宜审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一、二项规定，裁定如下： 驳回异议人李国华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。 审判长  吴明军 审判员  李国兴 审判员  郭小玲 二〇一九年十一月十一日 书记员  万里云
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初1897号 原告：黄文才，男，1991年2月21日生，壮族，现住南宁市邕宁区。 原告：黄文仁，男，1992年10月14日生，壮族，现住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：陈力，南宁市邕宁区法律事务中心基层法律服务工作者。 被告：潘上旅，男，1992年2月25日生，壮族，现住南宁市邕宁区。 被告：潘晋射，男，1979年10月20日生，壮族，现住南宁市邕宁区。 被告：潘晋桂，男，1989年5月23日生，壮族，现住南宁市邕宁区。 被告：潘晋作，男，1972年7月4生，壮族，现住南宁市邕宁区。 原告黄文才、黄文仁与被告潘上旅、潘晋射、潘晋桂、潘晋作装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月11日受理。 原告黄文才、黄文仁共同向本院提出诉讼请求：1.被告潘上旅、潘晋射、潘晋桂、潘晋作共同向原告黄文才、黄文仁支付拖欠的工程款123098元；2.被告潘上旅、潘晋射、潘晋桂、潘晋作共同以123098元基从起诉之日起，按银行同期流动资金贷款利率支付原告黄文才、黄文仁利息，直至付清工程款之日；3.本案诉讼费由被告潘上旅、潘晋射、潘晋桂、潘晋作共同承担。 被告潘上旅、潘晋射、潘晋桂、潘晋作没有在答辩状期间提出管辖异议。 经审查，本院认为：本案系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。华享邕江御景小区位于南宁市西乡塘区，滨江丽景花园小区位于南宁市良庆区，凤祥名居小区、武警水电小区、南佰仙葫苑小区位于南宁市青秀区，涉案不动产均不在南宁市邕宁区，因此本院没有管辖权。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因本案存在多个专属排他性法院管辖，不宜裁定直接移送，原告黄文才、黄文仁应分别向不动产所在地法院起诉。经释明后，原告黄文才、黄文仁不撤诉，应驳回原告黄文才、黄文仁起诉。 综上，驳回原告黄文才、黄文仁起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百一十九第（四）项，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告黄文才、黄文仁起诉。 案件受理费1381元（原告黄文才、黄文仁已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 郑吓保 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 农秋兰 书 记 员 孙 阳
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1083执恢282号 申请执行人：易贵金，男，住四川省隆昌市黄家镇。 被执行人：隆昌中光精细化工有限公司，住所：隆昌市桂花井乡塘边村9社。 法定代表人：王昌平，董事长。 本院受理申请执行人易贵金与被执行人隆昌中光精细化工有限公司承揽纠纷一案，本案申请执行标的额为10000元。在执行过程中，被执行人已向本院交来10000元，并交纳执行费50元。 （2019）川1083执恢282号执行案件已执行完毕，现结案。故将本案执行结案的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初5508号原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号。统一社会信用代码：912102818236189440。负责人：郑冬，系该行行长。委托诉讼代理人：哈群，女，1968年10月20日出生，回族，系中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行员工，现住辽宁省大连市。被告：左广旭，男，1965年9月4日出生，汉族，系个体，现住辽宁省瓦房店市被告：韩彬，女，1967年4月17日出生，汉族，无业，现住辽宁省瓦房店市。原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称工商银行）与被告左广旭、韩彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人哈群及被告左广旭、韩彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、请求依法判令宣告借款合同立即到期，二被告立即偿还银行贷款人民币232150.99元及积欠利息合计人民币56296.18元，合计288447.17元（截止2019年4月21日）；2、请求依法判决被告按合同偿还自2019年4月22日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利；3、原告对被告提供抵押的位于辽宁省瓦房店市的房屋享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月19日，被告因经营需要同原告签订书面个人借款担保合同，合同约定：贷款金额36万元，年利率9.165%，还对提前还款、违约责任、利息、罚息、复利承担、借期等作出约定。原告按合同约定于2011年11月1日向被告发放全部款项。后被告仅偿还了部分款项，自2016年6月21日起至2019年4月21日止被告已违约35期，积欠本金合计232150.99元，积欠利息合计56296.18元，被告的行为符合《个人购房借款担保合同》中第14.1条第Ⅰ条情形，构成违约，依据第14.2条第4项规定，原告宣布借款合同立即到期，提前收回未偿还款项。抵押房屋已办理抵押登记，应优先受偿。原告多次催要被告拒不还款，原告依据合同约定，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼主张。被告左广旭辩称：借款属实，2016年6月21日就停止还款了，没有异议。被告韩彬辩称：对原告的诉讼请求没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及提供的相关证据，本院认定事实如下：2011年10月19日，被告左广旭因经营需要与原告工商银行签订个人借款担保合同，合同约定：借款金额为36万元，借款期限为10年借款利率为年利率9.165%，借款用途为经营，还款方式为按月等额本息还款法。同时，被告左广旭将位于瓦房店市房屋作为抵押，并办理抵押登记，被告韩彬同意用该房屋抵押贷款。合同签订后，原告依据合同约定于2011年11月1日向被告发放贷款36万元，被告也履行了部分义务，但被告自2016年6月21日即停止还款，截止到2019年4月21日被告尚欠借款本金为232150.99元，利息为56296.18元，现原告诉至本院请求返还借款，并支付合同约定的利息，对抵押房屋享有优先受偿权。本院认为：金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告左广旭、韩彬与原告工商银行之间签订的《个人借款合同》和《抵押合同》均合法有效，被告左广旭应依据合同约定，自觉履行合同义务，未能履行或未完全履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任。原告请求原、被告之间借款合同到期，返还余下借款232150.99元、利息56296.18元以及自2019年4月22日始至借款全部付清之日止的利息，并对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：一、被告左广旭、韩彬于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金232150.99元及利息56296.18元，同时承担自2019年4月22日始至付清欠款之日止利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按双方合同约定计算）。二、原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告左广旭、韩彬所有的位于瓦房店市房屋（房屋权证号为：瓦房权证共私字第××号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5627元，由被告左广旭、韩彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  于德彬人民陪审员  于翠华人民陪审员  安丽文二〇一九年十一月四日书 记 员  王俊文
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0791执296号 申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。 法定代表人冯涛，该公司董事长。 被执行人连云港市煦裳贸易有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳镇西庄52号。 法定代表人沈建，该公司总经理。 被执行人灌南县三宇百货有限公司，住所地连云港市灌南县新安镇新东南路。 法定代表人孟江，该公司总经理。 申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港市煦裳贸易有限公司、灌南县三宇百货有限公司借款合同纠纷一案，连云港市中级人民法院（2015）连商初字第00004号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人连云港市煦裳贸易有限公司应偿还申请执行人借款本金460万元及其利息，被执行人灌南县三宇百货有限公司承担连带偿还责任，并共同承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人向连云港市中级人民法院申请执行，连云港市中级人民法院作出（2019）苏07执80号执行裁定书，指定案件由本院执行，本院于2019年5月7日立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请,其请求不违反法律规定,应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 连云港市中级人民法院（2015）连商初字第00004号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 魏 兵 执行员 苏 亮 二〇一九年十一月六日 书记员 戴宪涛
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2292号申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地金坛区。被执行人王二军，男，1986年03月06日生，汉族，住常州市金坛区。中国建设银行股份有限公司金坛支行申请执行王二军信用卡纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0413民初7227号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告王二军于本判决生效之日起10日内返还原告中国建设银行股份有限公司金坛支行信用卡本金143428.7元，支付利息63.2元（算至2018年8月9日）及2018年8月10日至本金还清之日按信用卡领用合约约定标准计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1585元，由被告王二军负担。逾期王二军未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行的申请，本院于2019年5月28日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王二军发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行财产。被执行人已限制高消费。2019年6月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年10月28日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行认可被执行人王二军暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0413民初7227号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十一月七日书记员 李 想
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初3443号原告：姚洪涛，男，1957年5月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告：李淑霞，女，1962年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告：何某，女，1983年1月1日出生，汉族，教师，住黑龙江省伊春市新青区。原告：姚佳彤，女，2009年9月5日出生，汉族，学生，住黑龙江省伊春市新青区。法定代理人：何某，住黑龙江省伊春市新青区，系原告姚佳彤之母。四原告委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江合昌律师事务所律师。被告：富锦市供电公司，住所地黑龙江省富锦市中央大街西段。法定代表人：陆元成，该公司经理。委托诉讼代理人:王长亮，该公司职员。委托诉讼代理人:高云超，黑龙江中直律师事务所律师。被告：张连华，男，1955年1月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人:慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。原告姚洪涛、李淑霞、何某、姚佳彤与被告富锦市供电公司、张连华触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及原告姚洪涛、李淑霞、何某、姚佳彤委托诉讼代理人刘伟，被告富锦市供电公司委托诉讼代理人王长亮、高云超，被告张连华及其委托诉讼代理人慕歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚洪涛、李淑霞、何某、姚佳彤向本院提出诉讼请求：1.要求被告富锦市供电公司、张连华赔偿四原告死亡赔偿金共计583820元，丧葬费28033元，被抚养人姚佳彤生活费77480元（19370×8÷2）、被抚养人姚洪涛、李淑霞生活费210480元（10524×20×2÷2），食宿费1700元，尸体鉴定费15000元，殡仪馆发生的费用8710元，精神损失费50000元，合计975223元；2.要求被告富锦市供电公司、张连华负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月30日12时许，姚某等四人在锦山镇××西，五处闸门东20米处水泡钓鱼时，姚某钓鱼竿触碰到高压线，导致姚某当场死亡并经公安机关现场确认。事故发生地的高压线路属于二被告经营管理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，给原告造成的损害由二被告承担无过错责任。被告富锦市供电公司辩称：事故线路产权不属于答辩人所有，答辩人与本案无关联，不应承担任何民事责任。本案不适用《中华人民共和国侵权责任法》，不能推定适用无过错责任原则。《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》规定，因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条规定承担民事责任。受害人擅闯用电保护区，行为具有违法性，责任自负。被告张连华辩称：答辩人仅是电路的使用者，是被告富锦市供电公司的用电客户，而非管理者。事故线路是由被告富锦市供电公司负责施工，并由其负责管理。所施工的架空高压线已经过验收合格，符合技术规范，符合国家标准。答辩人没有任何过错，不应承担赔偿责任。供电企业对高压电等设备管理的义务，应为责任主体。所以，承担责任的主体应为被告富锦市供电公司，而非答辩人。是否是产权人不影响其管理义务与责任承担。案涉用电线路是否属于高压线路，应由被答辩人承担举证责任。否则不能认定为高压线路，并主张无过错责任赔偿。受害人未尽到合理的注意义务，其自身存在重大过失，应承担责任。请驳回被答辩人对答辩人的起诉。本院经审理认定事实如下：原告姚洪涛、李淑霞、何某，姚佳彤分别是受害人姚某的父、母、妻、女。2019年8月30日12时许，姚某等四人在锦山镇××西，五处闸门东20米处水泡（湿地闸门附近）钓鱼时，姚某钓鱼竿触碰到高压线，姚某当场死亡。经公安机关委托司法鉴定，结论为死者姚某符合生前身体被电流作用，导致心跳、呼吸骤停而死亡。2007年被告张连华投资110000元，由被告富锦市供电公司架设高压线路。被告富锦市供电公司提供的二被告于2015年4月20日签订的水田区农业生产供应电合同载明用电地址锦山镇××西，用电性质农业生产用电，合同约定容量10千瓦。供电人向用电人提供10Kv交流50Hz电源，经自用变压器向用电人供电。产权分界点为：10Kv山西线民兴支139#杆高压过引线以下属用户（被告）张连华。点电源侧产权属供电人。分界点负荷侧产权属用电人。双方各自承担其产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任。案涉事故发生在产权分界点被告张连华一侧。被抚养人姚洪涛（1957年5月26日出生）和原告李淑霞（1962年4月24日出生）生有一子姚某，一女姚金玲。死亡赔偿金583820元（29191×20），丧葬费30390元，被抚养人姚佳彤生活费84140元（21035×8÷2）、被抚养人姚洪涛生活费102753元（11417×18÷2），精神损失费50000元，尸体鉴定费15000元。另查明，黑龙江省2018年度全省城镇居民人均可支配收入29191元，职工月平均工资5065元，城镇居民人均消费性支出21035元，农村居民人均生活消费支出11417元。本院认为：公民的生命权受法律保护。二被告作为供用电合同的双方当事人，虽然对事故责任作了划分，但高压线路事故责任属于无过错责任，这种责任划分只适用于合同当事人内部。被告富锦市供电公司、张连华不能证明本案属于免责的情形，作为案涉高压线路的管理人、产权人，对造成受害人姚某死亡应承担无过错责任。二被告应共同加强对高压电线的管理，在显著位置设置警示标牌，减少高压电线路对周边环境的危险。受害人姚某作为成年人，对于在高压线下钓鱼，钓鱼竿触碰到高压线可能发生危险事故，不应不知，其应对可能存在的风险予以规避。其对自身可能遭遇的危险持放任态度，对本次事故应负一定责任，从而减轻二被告作为经营者和管理者的责任。原告与被告富锦市供电公司、张连华三方责任划分比例以3:3:4为宜。《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》已经废止，不再适用。供应电合同已载明案涉用电线路属于高压线路。二被告的辩解理由，本院不予采信。丧葬费是指处理受害人死亡时丧葬事宜的一次性费用。原告主张的食宿费1700元，殡仪馆发生的费用8710元，都应包括在丧葬费内。原告的这二项诉讼请求，本院不予支持。姚某意外死亡，其父、母、妻、女精神上遭受巨大痛苦，四原告主张50000元精神损害抚慰金，并无不当，本院予以支持。以上费用合计866103元，本院予以确认。被告富锦市供电公司、张连华应分别承担259830元、346441元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告富锦市供电公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告姚洪涛、李淑霞、何某、姚佳彤因姚旭生死亡产生的损失合计259830元；二、被告张连华于本判决生效之日起10日内赔偿原告姚洪涛、李淑霞、何某、姚佳彤因姚旭生死亡产生的损失合计346441元；三、驳回原告姚洪涛、李淑霞、何某、姚佳彤的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6776元，由四原告负担930元，由被告富锦市供电公司2598元，由张连华负担3248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王世忠二〇一九年十一月二十九日书记员  白国翠
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁15执258号申请执行人：陈专，男，汉族，1975年4月15日出生，山东景盛置业有限公司总经理，住聊城市东昌府区。被执行人：山东馨声建筑材料有限公司。住所地：阳谷县南北路西侧高新路北侧。法定代表人：张振家，董事长。本院在执行申请执行人陈专与被执行人山东馨声建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人山东馨声建筑材料有限公司名下有土地两宗、房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东馨声建筑材料有限公司名下的土地两宗，证号分别为阳国用（2014）第152号、阳国用（2014）第096号。查封期限为三年。二、查封被执行人山东馨声建筑材料有限公司名下的房产一处，证号为阳房权证阳谷县0026087号。查封期限为三年。三、被执行人负责保管被查封的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  范洪江二〇一九年十一月二十一日书记员  王晓蕾
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0116民初7301号 原告：董爱英，女，1970年11月20日生，汉族，户籍地山东省成武县，现住江苏省南京市栖霞区。 被告：南京弘祥房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91320116MA1N4D8F07，住所地南京市六合区大厂街道新华村路。 法定代表人：李刚，该公司执行董事。 原告董爱英与被告南京弘祥房地产营销策划有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告董爱英于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董爱英申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告董爱英撤诉。 案件受理费减半收取37.50元，由原告董爱英负担。 审 判 员  张 琼 二〇一九年十一月十八日 法官助理  刘 云 书 记 员  宋嘉雯
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执保479号申请人：卢氏县大德小额贷款有限公司。法定代表人，周乐，董事长。住址：卢氏县。被申请人：朱丽娟，女，住卢氏县。被申请人：张保平，男，住卢氏县。被申请人：朱二伟，男，住卢氏县。申请人卢氏县大德小额贷款有限公司与被申请人朱丽娟、张保平、朱二伟借款合同纠纷，河南省卢氏县公证处于2019年11月27日作出的（2019）豫三卢证内民字第915号公证书，确定执行内容为：160000元及利息，该公证书已发生法律效力。申请人卢氏县大德小额贷款有限公司于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱丽娟、张保平、朱二伟名下价值170000元财产进行保全、冻结。经审查认为，申请人卢氏县大德小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第（三）款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人朱丽娟、张保平、朱二伟名下价值170000元财产，查封、扣押、冻结期间未经本院许可，不得转移或作其他处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段宇飞二〇一九年十一月二十九日书记员  张 洁
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702执异159号案外异议人：王喜成，男，汉族，现住宁江区。案外异议人：于永梅，女，汉族，现住宁江区。委托代理人：车桂贤，女，汉族，现住宁江区。申请执行人：赵佳庆，男，汉族，现住宁江区临江街。被执行人：尹艳波，女，汉族，现住宁江区。我院在执行申请人赵佳庆与被申请人尹艳波民间借贷纠纷一案中，于2019年4月14日作出（2019）吉0702执645号民事裁定书，查封被执行人尹艳波名下松原市运管处《中华人民共和国道路运输证》证号：公交运管松X号，经营许可证号为X的客运班线。案外异议人王喜成、于永梅向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外异议人王喜成称：被执行人尹艳波已经于2018年7月26日与异议人签署车辆转让协议，将客运班线转让异议人，并于合同签署当日将车辆交付，且一直由异议人运营至今只因该车辆目前有银行贷款没有还清，所以异议人与尹艳波没有办理车辆及线路的更名过户手续，依然在被执行人尹艳波名下。故请求人民法院中止执行。案外异议人王喜成、于桂梅向本院提交了下列证据证实其主张：1、案外异议人王喜成、于桂梅与尹艳波于2018年7月26日签订的车辆转让协议复印件一份。2、（2019）吉0702执645号民事裁定书。3、《车辆转让协议》补充协议一份。4、收据一份、收条一份。5、工商银行客户回单三份。6、（2019）吉0702民初5001号判决书一份。7、生效证明一份。经查：2019年4月14日作出（2018）吉0702执645号民事裁定书，查封被执行人尹艳波名下松原市运管处《中华人民共和国道路运输证》证号：公交运管松X号，经营许可证号为X的客运班线。另查明:2017年11月11日二原告与被告共同贷款购买厦门金龙大客车一辆，共同经营松原至扶余线客运（车牌号为吉X号），该车辆以被告的名义贷款的，车籍落在被告名下，争议车辆抵押权人为中国银行股份有限公司长春汽车厂支行。2018年7月26日二原告与被告签订车辆转让协议，被告将其拥有吉X号金龙大客车的份额以48万元的价格转让给二原告。2018年7月26日起吉X号大客车由二原告自行经营。二原告于2018年7月26日给付被告10万元，剩余25万元于2018年8月起至2020年12月止每月的30日前支付给被告3000元，剩余贷款由二原告偿还，车辆贷款还清后，车辆办理过户手续时，剩余16万元车款一次性支付。2019年4月26日被告与王喜成达成补充协议，约定剩余原告尚欠被告的转让款由原告于2019年9月1日前支付给赵佳庆，此款原告并未支付给赵佳庆。本院认为：案外异议人王喜成、于桂梅与尹艳波于2018年7月26日签订的车辆转让协议，经（2019）吉0702民初5001号民事判决书认定转让协议是双方真实意思，合法有效应受法律保护，且被执行人认可车辆已经交付案外异议人。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，现有证据能够证明，涉案车辆在本院采取查封措施之前，争议车辆实际交付异议人由异议人自行经营，该权利能够排除执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下:中止对（2019）吉0702执645号执行裁定的执行。案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  邢云鹤人民陪审员  孙 权人民陪审员  窦丽云二〇一九年十一月十一日书 记 员  董子涵
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2316号 原告：施1，住吉林省长春市。 被告：陆1，住江苏省无锡市。 被告：路1，住江苏省常州市。 被告：路2，住江苏省常州市。 被告：路3，住江苏省常州市。 被告：路4，住吉林省长春市。 被告：李1，住江苏省常州市。 原告施1与被告陆1、路1、路2、路3、路4、李1法定继承纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施1、被告路4到庭参加诉讼。被告陆1、路1、路2、路3、李1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施1向本院提出诉讼请求：1、请求判令坐落于长春市南关区西四街道736B号西三四小区3号楼房屋中属于路仲华的份额由施1继承，且请求确认上述房屋归施1所有；2、本案诉讼费由陆1、路1、路2、路3、路4、李1负担。事实和理由：施1于上世纪五十年与陆大中（音译）结婚，婚后育有一女陆1，1953年陆大中因病去世。1955年3月4日，施1与被继承人路仲华登记结婚，婚后共同生育路1、路2、路3、路4、路志国（曾用名路建国），陆1由施1和路仲华共同抚养至成年。2008年12月10日，路志国因病去世，生前育有独生女李1（曾用名路丹红、路丹丹）。2012年7月11日，被继承人路仲华因病去世。1984年起施1因多年在省领导家当保姆，在重庆路26号楼临时安置住房一间，1997年重庆路26号楼拆迁，取得本案诉争房屋一套，施1于2011年9月9日取得了《房屋所有权证》，房屋所有权登记人为施1一人。现因路仲华去世，施1与众被告对房屋处理问题未能达成一致意见，为维护合法权益，施1诉至法院。 路4辩称，同意放弃自己的继承份额，将自己的继承份额赠与母亲施1。 陆1、路1、路3、李1未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状共同辩称，放弃自己的继承份额，同意将自己相应的继承份额赠与母亲施1。 路2未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，同意放弃自己的继承份额。 本院经审理认定事实如下：施1于上世纪五十年与陆大中（音译）结婚，婚后育有一女陆1，1953年陆大中因病去世。1955年3月4日，施1与被继承人路仲华登记结婚，婚后共同生育路1、路2、路3、路4、路志国（曾用名路建国），陆1由施1和路仲华共同抚养至成年。2008年12月10日，路志国因病去世，生前育有独生女李1（曾用名路丹红、路丹丹）。2012年7月11日，被继承人路仲华因病去世。 施1与被继承人路仲华的夫妻共同财产有登记在施1名下的坐落于吉林省长春市南关区西四街道736B号西三四小区3号楼房屋一套（房权证长房权字第2060140101号，建筑面积:65.70平方米,丘地号:3-25/119-10212）。 本院认为，上述房屋系施1与被继承人路仲华的夫妻共同财产，被继承人路仲华死亡后其在上述房屋的份额应由其法定继承人继承，路仲华的法定继承人有施1、陆1（有抚养关系的继子女）、路1、路2、路3、路4、李1（路志国独生女、代位继承）。因陆1、路1、路2、路3、路4、李1均明确表示放弃自己对上述房屋的继承份额，故上述房屋中属于被继承人路仲华的份额应全部由施1继承。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、登记在施1名下的坐落于吉林省长春市南关区西四街道736B号西三四小区3号楼房屋（房权证长房权字第2060140101号，建筑面积:65.70平方米,丘地号:3-25/119-10212）中属于被继承人路仲华的份额全部由施1继承； 二、驳回施1的其他诉讼请求。 案件受理费3,650.00元，由施1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 秦 童 二〇一九年十一月四日 书记员 邓翔匀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6170号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：韩广明，男，1988年8月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告韩广明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告韩广明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告韩广明偿还贷款本金47022.81元，利息6517.10元，罚息3485.72元，复利980.93元，共计58006.56元（以上利息计算至2019年7月19日，罚息、复利计算至2019年7月19日），自2019年7月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｇ×××**，车架号LFV3A23C3A3023745）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人韩广明向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款63430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.88%；贷款期限为33期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告韩广明送达地址为内蒙古通辽市科尔沁区清河镇东喜嘎查2组54号。合同签订后，被告于2017年7月14日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｇ×××**，车架号LFV3A23C3A3023745）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币23989.72元，其中本金16407.19元，利息7440.41元，罚息100.72元，复利41.4元，后一直未按期还款。截至2019年7月19日，被告尚欠贷款本金47022.81元，利息6517.10元，罚息3485.72元，复利980.93元，共计人民币58006.56元。被告韩广明未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月13日，被告韩广明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告韩广明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告韩广明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告韩广明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告韩广明所有的抵押物（车牌号蒙Ｇ×××**，车架号LFV3A23C3A3023745）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩广明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47022.81元，利息6517.10元，罚息3485.72元，复利980.93元，共计人民币58006.56元，并自2019年7月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金47022.81元为基数）、复利（以所欠利息6517.10元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｇ×××**，车架号LFV3A23C3A3023745）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为625.0元，由被告韩广明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民初88号原告：高峰，男，汉族，1968年11月17日生，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：苏卫东、何东梅，河南蓝剑律师事务所律师。被告：三门峡圣辉新型材料有限公司破产管理人，住所地河南省三门峡市湖滨区大岭路北段。负责人：李柯，三门峡圣辉新型材料有限公司破产管理人主任。原告高峰与被告三门峡圣辉新型材料有限公司破产管理人劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。本院经审查认为，本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，且已经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由河南省三门峡市湖滨区人民法院审理。本裁定一经做出即生效。审判长  张建华审判员  汤静侠审判员  路增广二〇一九年十一月二十七日法官助理韩点书记员田雪艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3548号 申请执行人：张浩，男，汉族，1993年4月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被告：李银香，女，汉族，1983年11月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张浩与被执行人李银香借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日作出的（2018）甘0702民初337号民事调解书已发出法律效力，依该调解：被告李银香偿还原告张浩借款40000元，限于2018年9月30日前一次性还清。案件受理费400元（已减半收取），由被告李银香负担并直接给付原告。该调解书确定的履行期限届满后，被告李银香未履行生效法律文书确定的义务，原告张浩向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2019年4月12日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表。申请人反馈被执行人名下无可供执行的财产。 2、2019年4月15日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。 3、2019年4月12日、2019年5月9日、2019年11月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李银香的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人李银香名下无存款，反馈被执行人李银香名下无车辆信息。 4、2019年4月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人李银香名下的不动产，反馈被执行人李银香名下无房产。 5、2019年4月12日，本院依法发出对被执行人李银香限制消费令。 6、2019年11月26日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人李银香纳入失信人员名单。 7、2019年11月26日，本院依法对被执行人李银香名下的银行卡、财付通、支付宝账户予以冻结。 8、本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解被执行人现在外地具体下落不明且再无可供执行的财产。 9、2019年11月27日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的40400元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 王国清 审判员 那海燕 二〇一九年十一月二十七日                                                                                                                                                        法官助理张佩华                                                                                                                                                        书记员  李蕊
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1335号 上诉人（一审起诉人）任美鸿，男，1939年6月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。 上诉人（一审起诉人）张敏，女，1974年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。 上诉人（一审起诉人）李林佐，女，1975年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。 上诉人（一审起诉人）李西芳，女，1972年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。 上诉人任美鸿、张敏、李林佐、李西芳因不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105行初262号行政裁定，向本院提起上诉。 任美鸿、张敏、李林佐、李西芳上诉称，上诉人系四川省宜宾市叙州区普安镇周坝村的村民，在叙州区普安镇周坝村拥有房屋和承包地。上诉人房屋、承包地因宜宾市中心城区四水厂建设项目被非法拆除、占用，通过政府信息公开得知了此次占地未依法取得征地批文、农转用审批手续，没有办理失地农民社会保险相关手续，也未与上诉人就安置补偿事宜达成一致。上诉人于2019年1月15日向四川省自然资源厅邮寄了《行政查处申请书》，请求其对宜宾县国土资源局未落实征地农民社会保障费用而进行违法征收的行为进行查处并将查处结果书面告知上诉人。因四川省资源厅未履行查处职责，向一审法院提起诉讼，诉请确认其不履行查处土地违法行为的法定职责违法。上诉人的起诉属于行政诉讼受案范围，符合法律规定。请求撤销原审裁定，判令一审法院予以立案。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履职等行为;……”。上诉人向四川省自然资源厅提出申请，要求四川省自然资源厅对宜宾县国土资源局未落实征地农民社会保障费用而进行违法征收的行为进行查处并将结果书面告知上诉人。该申请实质是要求四川省自然资源厅履行启动对宜宾县国土资源局的内部层级监督程序，履行层级监督职责。因层级监督事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，故原审裁定对其起诉不予立案正确。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十一月六日 书记员  陈露茜
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终919号上诉人（原审被告）：昆明盛高大城房地产发展有限公司。住所：云南省昆明市西山区南二环与前卫西路交叉口绿地汇海大厦**。法定代表人：侯光军。被上诉人（原审原告）：香山红叶建设有限公司。住所：山东省日照市东港区滨州路**法定代表人：郭锋。上诉人昆明盛高大城房地产发展有限公司因承揽合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7932号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆明盛高大城房地产发展有限公司上诉称，香山红叶建设有限公司云南分公司以注销为由将债权转让给其母公司香山红叶建设有限公司不符合法律之规定。同时，香山红叶建设有限公司云南分公司有涉诉之情况，其行为目的是为了通过债权转让逃避债务或获取高额利润。根据《民法通则》等相关规定，该债权转让不发生效力。一旦认可其债权转让效力，将损害对应债权人的权益，特别是农民工的权益，涉案群体特别庞大。上诉人认为此种案件因涉及侵害广大农民工的权益，群体事件在本辖区内对建设工程纠纷的案件形成重大影响。该案属于重大复杂疑难案件，且在辖区内有重大影响，应由昆明市中级人民法院审理。依据《民事诉讼法》第十八条之规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”请求依法裁定撤销西山区人民法院（2019）云0112民初7932号民事裁定书，并将本案移送至昆明市中级人民法院审理。被上诉人香山红叶建设有限公司未提交书面答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《铝合金门窗工程合同》明确工程地点为昆明市西山区滇池板块，属一审法院辖区，同时《铝合金门窗工程合同》第33.1条约定争议方式首先协商解决，若协商不成的，任何一方可向本工程项目所在地法院提起诉讼解决，故该合同约定管辖内容对合同履行中产生争议解决方式已明确向项目所在地法院即西山区人民法院诉讼解决。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有拘束力。故一审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉所称案件在本辖区内有重大影响的上诉理由未提交证据证实，本院不予采信。综上，一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢海玲审判员  潘 玲审判员  褚玉春二〇一九年十一月五日书记员  周星妤
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执1026号申请执行人汤某某。被执行人李某。汤某某与李某民间借贷纠纷一案，甘肃庆城县人民法院作出的（2019）甘1021民初1268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汤某某于2019年8月21日向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人李某名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人李某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇一九年十一月二十七日书记员  张治岗
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民初3322号原告：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：晋城开发区，负责人：张胜，任行长。委托代理人：翟某、马某，系银行职工。被告：任某，男，1978年1月5日出生，汉族，住晋城市。被告：张某，女，1983年9月19日出生，汉族，住晋城市。被告：泽州县金诺融资担保有限公司，住所地：山西省晋城市泽州路，法定代表人：段某，任董事长。委托代理人：申某，系公司职工。本院在审理原告晋城银行股份有限公司晋城分行诉被告任某、张某、泽州县金诺融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已结清贷款本息为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告晋城银行股份有限公司晋城分行撤回起诉。案件受理费495元，由原告晋城银行股份有限公司晋城分行承担。审判员 时小强 二0一九年十一月十五日书记员 吕舒宁
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1485号 申请人：中国农业银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中路47号，统一社会信用代码913402211497381509（1-1）。 负责人：张致强，行长。 被执行人：芜湖恒达薄板有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖机械工业园，统一社会信用代码913402217690138478（1-1）。 法定代表人：俞建国，总经理。 被执行人：浙江恒达实业集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街道海塘路，统一社会信用代码9133010975173155X7（1/1）。 法定代表人：俞建国，总经理。 被执行人：杭州恒达环保实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道三号桥南（同兴村），统一社会信用代码91330109255694091R。 法定代表人：李阿英，总经理。 被执行人：俞建国，男，1968年5月28日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司芜湖县支行与被执行人芜湖恒达薄板有限公司、浙江恒达实业集团有限公司、杭州恒达环保实业有限公司、俞建国金融借款合同纠纷一案中，通过全国执行网络查控系统，对被执行人证券、银行存款、支付宝、财付通分别进行查询，未发现任何可供执行的财产。被执行人名下的房产、车辆均已抵押其他债权人，处于资不抵债的状态。本院并冻结了浙江恒达实业集团有限公司、杭州恒达环保实业有限公司、俞建国持有的芜湖恒达薄板有限公司的相关股权，暂无法处置。申请人同意对被执行人采取失信、限高措施后，将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0221执1485号的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十一月三十日 书记员  胡梦婷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4550号原告：白某，男，1988年9月28日出生，个体，住所地内蒙古赤峰市。被告：希某，男，1983年2月25日出生，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告白某诉被告希某房屋租赁合同纠纷一案中，原告白某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告白某负担。审判员 姜 珊 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘占龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终919号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。上诉人（原审被告人）于海阔，女，汉族，1981年10月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，户籍地哈尔滨市道里区，住所地哈尔滨市道里区。因本案于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。辩护人刘绒绒，黑龙江长锋律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理哈尔滨市道里区人民检察院指控原审被告人于海阔犯故意伤害罪一案，于2019年8月12日作出(2019)黑0102刑初502号刑事判决。于海阔不服，提出上诉。本院于2019年10月16日立案，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。哈尔滨市人民检察院指派检察员温忠雯出庭履行职务，上诉人于海阔及其辩护人刘绒绒到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2017年12月19日19时许，被告人于海阔在哈尔滨市道里区远大都市明珠5栋3单元701室自家门外，与前来讨债并坐在其家门口不走的被害人张某发生口角，继而厮打在一起，于海阔使用拳头将张某眼部打伤，致张某左眼钝挫伤、外伤性虹膜炎、左眼房角后退。经法医检验，张某左眼损伤属于轻伤二级。经侦查，被告人于海阔于2019年2月26日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。现被害人张某放弃带民事诉讼，请求对于海阔从重处罚。上述事实，有经过原审庭审质证确认的下列证据证实：1.案件来源、到案经过、报警案件登记表；2.被害人张某陈述；3.证人孔某、安某1、崔某、关某1、冯某证言；4.转账交易记录、借款协议、车辆买卖协议、租房协议、收条、借条、伤情诊断书、情况说明、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见、视听资料；5.户籍证明、现实表现；6.被告人于海阔供述和辩解。原审法院认为，被告人于海阔无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人于海阔系初次犯罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，予以采纳。辩护人关于案件起因以及于海阔具有防卫性质的辩护意见，经审查认为，案件起因系被害人张某上门讨债引发，是否认定恶意讨要，于海阔已经向公安机关举报张某及其所属公司套路贷、涉黑、恶等问题，公安机关正在侦办，故本案对此不予评价。于海阔行为具有防卫性质的辩护意见，与客观事实不符，该辩护意见，不予采纳。鉴于本案系民间纠纷引发，于海阔系初次犯罪，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人于海阔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，于海阔以被害人的轻伤不是由其造成，其不构成犯罪为由提出上诉。其辩护人提出，原审判决认事实不清，且于海阔的行为构成正当防卫。经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。本院认为，上诉人于海阔无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。证人孔某、安某1均证实仅有于海阔和被害人互相厮打，其他人均未参与，于海阔对该事实亦予以供认。另结合被害人陈述、关某1的证言、伤情诊断书等证据，可形成完整证据链条，足以认定。于海阔和被害人系互相厮打，具有故意伤害他人的故意，不符合正当防卫的构成要件。对于海阔的上诉理由及辩护人的辩护意见，不予支持。原审审判程序符合法律规定，且量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 钊审判员 蓝日皎审判员 卢 煌二〇一九年十一月二十七日书记员 李 墅
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初2983号原告：姚杰，男，1964年5月1日出生，汉族，无职业，住舒兰市。被告：舒兰市工业和信息化局，住所地舒兰市。法定代表人：沈文新，局长。委托诉讼代理人：张亚忠，男，该单位职员，住舒兰市。原告姚杰与被告舒兰市工业和信息化局劳动争议一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚杰、被告的委托诉讼代理人张亚忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姚杰向本院提出诉讼请求：依法确认原告自1983年7月18日至1997年12月间同被告所属企业舒兰市土矿存在劳动关系，从事采掘和装窑工种。事实与理由：1983年7月18日，原告在被告所属企业舒兰市土矿接班，办理了用工手续，为采掘装窑工人，一直从事到1997年12月停产。2004年该企业关闭，中止了劳动关系。原告到劳动部门办理退休手续，劳动部门称手续不全不予办理，为维护自己的合法权益，请求法院依法判决。舒兰市工业和信息化局辩称，原舒兰市土矿是我局下属企业，根据原告档案记载，原告是该矿职工，一直从事矿内所分配的工作，具体工种以档案记载为准。本院经审理认定事实如下：姚杰于1983年7月接班到舒兰市土矿工作，任采掘工人，工作至1997年10月。2004年12月30日原告与舒兰市土矿解除劳动关系。2019年10月14日，原告向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法确认自1983年至1997年同被告所属企业舒兰市土矿存在劳动关系；工种为井下采掘和装窑。2019年10月18日，舒兰市劳动人事争议仲裁委员会作出舒劳人仲字【2019】第171号不予受理通知书。上述事实，有原告身份证复印件、原告的档案材料、职工工资发放明细表、解除劳动关系通知书以及当事人的陈述在卷为凭。本院认为，姚杰在舒兰土矿工作是客观事实，姚杰主张自1983年7月至1997年12月与被告所属企业舒兰市土矿存在劳动关系，从事采掘和装窑工作，其提供的证据能够证明其自1983年7月至1997年10月间从事的工作为采掘和装窑工作，故本院对姚杰自1983年7月至1997年10月与被告所属企业舒兰市土矿存在劳动关系及1983年7月至1997年10月间姚杰从事的工作为采掘和装窑予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：姚杰自1983年7月至1997年10月与舒兰市工业和信息化局所属企业舒兰市土矿之间存在劳动关系，1983年7月至1997年10月间原告从事采掘和装窑工作。案件受理费5元，由舒兰市工业和信息化局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  兰汝成二〇一九年十一月十五日书记员  关 佩
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初2324号 原告：李燕情，男，1987年4月8日出生，汉族，住行唐县。 被告：左书花，女，1972年1月24日出生，汉族，住行唐县。 被告：刘连军，男，1974年5月7日出生，汉族，住行唐县。 原告李燕情与被告左书花、刘连军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告李燕情于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李燕情撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李燕情负担。 审判员  杨山林 二〇一九年十一月二十日 书记员  岳静怡
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2920号之一解除保全申请人：韩爽爽，女，1990年9月13日出生，汉族，住宁津县。被申请人：付前艳，女，1976年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市。解除保全申请人韩爽爽与被申请人付前艳买卖合同纠纷一案，解除保全申请人韩爽爽于2019年11月11日向本院申请财产保全，申请通过网络查控被申请人名下的银行存款51000元或其他同等价值的财产。现被申请人已给付欠款，解除保全申请人对被申请人撤诉，并向法院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人韩爽爽的解除保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人付前艳银行存款51000元的冻结或对其他同等价值财产的查封。案件申请费530元，由解除保全申请人韩爽爽负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘玉营二〇一九年十一月二十五日书记员  刘清建
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0721执1607号李成玉、杨晋华：你与张记庆借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）豫0721民初1994号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张记庆于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001001437特此通知二〇一九年十一月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0703刑初386号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人吴方军，曾用名吴芳军，男，1980年5月31日出生于江西省赣州市，汉族，小学文化，务农，住赣州市南康区，现租住赣州市南康区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年5月21日被取保候审。经本院决定，于2019年11月6日被取保候审。 指定辩护人赖梅生，江西南芳（南康）律师事务所律师。 赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2019)344号起诉书指控被告人吴方军犯滥伐林木罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人吴方军及其辩护人赖梅生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月，被告人吴方军从朱某1处转手购买南康区龙华乡大坑村村民余某2、余某1等人位于该村茶园组“屋场坑”山场上的林木，随后在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐林木并销售。经林业专业技术人员鉴定，吴方军砍伐林木蓄积量58.3303立方米，折合林木出材37.1365立方米。 案发后，吴方军被公安民警电话通知到案，并退缴非法所得3万元。 公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了受案登记表，立案决定书，归案情况说明，人口信息表，林权证书，罚没款票据等书证；证人余某2、余某1、伍某、朱某1、朱某2、刘某1、练某、张某、刘某2证言；被告人吴方军的供述与辩解；鉴定意见；勘验、指认等笔录。 公诉机关认为，被告人吴方军未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节，且已退赃。建议判处被告人吴方军有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人吴方军及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人吴方军于2019年4月17日主动到南康区森林公安局投案自首，归案后如实供述了自己的犯罪行为，并积极退缴了销售木材的犯罪所得3万元。 上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，无违法犯罪记录证明，人口信息表，林权证书，南康区172、173图斑违法违规采伐林木情况说明，非税收入票据，调取证据清单等书证；证人余某2、余某1、伍某、朱某1、朱某2、刘某1、练某、张某、刘某2证言；被告人吴方军的供述与辩解；大余正兴司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录、方位图及照片，指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴方军未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，积极退赃，可酌定从轻处罚。被告人的犯罪所得，予以没收，上缴国库。社区矫正机构评估意见认为被告人吴方军具备社区矫正条件，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，决定对被告人吴方军从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴方军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）； 二、被告人吴方军的犯罪所得3万元（已追缴），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄春新 人民陪审员  钟权英 人民陪审员  李寿芳 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  陈阳 代理书记员  邝光飞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初3312号 原告:杭锦后旗鑫帝商贸有限公司，公司所在地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：王丽琴。 委托诉讼代理人：王利军。 被告：张永平。 被告：齐国荣。 被告：刘金梅，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 原告杭锦后旗鑫帝商贸有限公司与被告张永平、齐国荣、刘金梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还欠款16390元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：齐国荣在杭锦后旗三道桥镇建蒙联养殖园，于2013年4月1日委派员工张永平来我公司购买办公家具一批，欠货款16390元。多次索要欠款无果。 本院审查认为，原告杭锦后旗鑫帝商贸有限公司向法院提起诉讼，应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中规定的起诉条件，本案中原告杭锦后旗鑫帝商贸有限公司不能提供被告张永平的准确信息，经本院限期补充仍不能提供。因此原告杭锦后旗鑫帝商贸有限公司起诉的被告不明确，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告杭锦后旗鑫帝商贸有限公司的起诉。 案件受理费105元，退还原告杭锦后旗鑫帝商贸有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  黄开东 二〇一九年十一月七日 书记员  徐一竞
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初7930号原告：贺江湖，男，1985年11月10日生，布依族，贵州省安龙县人,住贵州省兴义市。被告：罗仕金，男，1985年8月17日生，汉族，贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。原告贺江湖诉被告罗仕金民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后。本院定于2019年11月15日9时15分按普通程序公开开庭审理，并已向原告送达了开庭传票等庭前材料，但原告已经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按贺江湖撤诉处理。诉讼费888元（其中案件受理费1175元，减半收取588元，公告费300元），由贺江湖负担。审 判 长  杨 飞人民陪审员  曾德华人民陪审员  张坤付二〇一九年十一月十五日法官 助理  郝 丽书 记 员  王光锦
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3323号罪犯尚高燕，女，1972年2月26日出生，汉族，小学文化，云南省河口县队人。现在河南省女子监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2009年3月27日作出（2008）安刑初字第112号刑事附带民事判决，认定被告人尚高燕犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人唐启明、尚高燕、陈剑赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计5万元，互负连带责任。原审被告人尚高燕不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2009年11月9日作出（2009）豫法刑三终字第00270号刑事判决，维持河南省安阳市中级人民法院（2008）安刑初字第112号刑事附带民事判决对上诉人唐启明、尚高燕、陈剑所犯故意伤害罪的定罪部分。撤销安阳市中级人民法院（2008）安刑初字第112号刑事附带民事判决对上诉人唐启明、尚高燕、陈剑所犯故意伤害罪的量刑部分。判处上诉人尚高燕无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2009年12月24日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯尚高燕在执行期间，2012年5月24日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2015年2月10日减去有期徒刑十一个月；2017年6月7日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯尚高燕减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯尚高燕自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯尚高燕自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯尚高燕在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚高燕予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年5月24日起至2030年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽12执恢18号之三申请执行人桑胜德，男，汉族，1960年9月8日出生，住黑龙江省佳木斯市。被执行人李长斌，男，汉族，住大连市甘井子区。被执行人大连保税区长信汽车贸易有限公司，住所地大连市保税区。第三人大连海关驻保税区办事处（现更名为中华人民共和国金石滩海关），住所地辽宁省大连市保税区洞庭路1号。法定代表人邓国风，该海关关长。本院在执行申请执行人桑胜德与被执行人李长斌、大连保税区长信汽车贸易有限公司借款纠纷一案中，因被执行人李长斌、大连保税区长信汽车贸易有限公司未履行义务，大连市中级人民法院已经裁定第三人大连海关驻保税区办事处承担赔偿责任，第三人亦未履行义务。本院已经扣划第三人中华人民共和国金石滩海关184万元。现查明被执行人大连保税区长信汽车贸易有限公司已经注销，无财产可供执行；被执行人李长斌无财产可供执行，冻结第三人中华人民共和国金石滩海关银行存款，第三人提出执行异议审查中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁宝库审判员  李 晔审判员  李铁刚二〇一九年十一月二十九日书记员  周里光
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0722民初2300号原告：李颖秀，女，1978年1月6日出生，汉族，住河北省张北县。被告：苏小丽，女，38岁，住河北省张北县。被告：马有贵，男，1956年8月12日出生，汉族，住河北省张北县。本院在审理原告李颖秀与被告苏小丽、马有贵民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回李颖秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  武淑瑜二〇一九年十一月二十一日书记员  王 铮
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2690号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：沈林波，男，1989年7月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月14日，被申请人沈林波通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000元（人民币，下同），借款期限自2018年8月14日起至2019年8月13日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人沈林波发放了借款1000元，被申请人沈林波分12期还款，每月应还款88.9元。2018年8月14日，被申请人沈林波通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人沈林波向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人沈林波向贷款人清偿债务后，对被申请人沈林波拥有追偿权，有权要求被申请人沈林波归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人沈林波未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人沈林波尚欠的借款本息868.60元，即天乙公司代被申请人沈林波向厦门银行清偿欠款本息868.60元，其中代偿借款本金841.57元。被申请人沈林波在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金841.57元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人沈林波的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人沈林波给付申请人剩余未还代偿借款本金841.57元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金841.57元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人沈林波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金841.57元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金841.57元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人沈林波负担，被申请人沈林波应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年十一月十二日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3390号罪犯吕军，男，1980年7月10日出生于四川省新津县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。原重庆市铜梁县人民法院于2011年9月5日作出（2011）铜法刑初字第00282号刑事判决，以被告人吕军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金1.2万元，犯罪所得7500元予以追缴。刑期自2011年6月8日起至2023年3月7日止。被告人吕军不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）渝一中法刑终字第00393号刑事判决，维持对上诉人吕军的一审判决。判决发生法律效力后，于2012年1月11日交付重庆市永川监狱执行。本院于2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第02069号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年2月26日作出（2016）渝05刑更711号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年12月14日作出（2017）渝05刑更2990号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2020年9月7日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯吕军在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯系累犯且未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯吕军减去有期徒刑七个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯吕军在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯吕军在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。对刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吕军减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  贾秀春审判员  李 平二〇一九年十一月八日书记员  袁 娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2673号申请执行人：高登泰，男，汉族，1980年10月28日出生，现住新疆若羌县。被执行人：徐丰娇，女，汉族，1991年4月1日出生，现住新疆库尔勒市。申请执行人高登泰与被执行人徐丰娇民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初5264号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的21162.50元，执行费217元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆、房产、土地、有价证劵及银行存款等财产信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请恢复执行21162.50元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提二〇一九年十一月二十五日书记员 崔  瑜  航
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执350号之一申请执行人：杨为东，男，汉族。被执行人：文长湖，男，汉族，沙洋县人。申请执行人杨为东与被执行人文长湖民间借贷纠纷一案，荆门市中级人民法院作出的（2018）鄂08民终648号民事判决书书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明被执行人文长湖有位于沙洋县的房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、四百七十一条的规定裁定如下：一、查封被执行人文长湖位于沙洋县的房产；二、在查封期间内，房屋所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，房屋所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 雄二〇一九年十一月二十五日执行员 李志民书记员 邓晓源
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初4776号原告：张艳阳，男，1982年5月18日出生，汉族，户籍地山东省泗水县。被告：齐世炜，男，1984年10月11日出生，满族，住河北省承德市平泉县。原告张艳阳与被告齐世炜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。张艳阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告绿化材料款94358元并自2019年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项实际付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年被告承包涿州市产业园区工地绿化工程，从原告处购买绿化材料。2019年2月2日经原被告双方结算，被告欠原告绿化材料款共计94358元。经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本院按原告提供的地址和联系方式无法联系到被告，无法确认被告的身份，原告起诉没有明确的被告，原告张艳阳的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张艳阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邱玉清二〇一九年十一月十四日书记员  封玥矫
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1609号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：王明辉，男，汉族，住四川省江油市。 被执行人：梁华蓉，女，汉族，住四川省江油市。 买受人：张伟。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王明辉、梁华蓉借款合同纠纷一案中，于2019年11月10日在淘宝网司法网络平台拍卖登记在被执行人王明辉名下的大众牌小型轿车一辆（车牌号川Ａ×××××号）。2019年11月11日，买受人张伟以115089元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下: 一、登记于被执行人王明辉名下的大众牌小型轿车一辆（车牌号川Ａ×××××号）的所有权归买受人张伟所有。该轿车所有权自交付时起转移给买受人张伟。 二、买受人张伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对车牌号为川Ａ×××××号车辆的抵押、查封登记。 四、川Ａ×××××号车辆的违章，张伟不承担扣分行政处罚，只负责交纳行政罚款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十一月十三日 法官助理范德旺 书记员潘小三 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5240号原告：赵鑫卫，男，1989年5月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人（特别授权代理）：朱嘉琦，浙江子城律师事务所律师。被告：胡在能，男，1978年6月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告赵鑫卫诉被告胡在能买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱嘉琦到庭参加诉讼，被告胡在能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月20日，被告向原告订购装修建材，并于当日向原告出具欠条一份，承诺2019年1月19日付12000元，2019年5月1日付12000元，2019年8月1日付12500元。原告依约定履行了供货义务，但被告未按约定支付货款，经原告多次催收无果，故请求判令被告偿还原告货款人民币36500元；判令被告支付原告逾期付款损失（从起诉之日按照银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。为证实上述事实，原告向本院提交的证据材料有：证据一，欠条（原件）一份，用以证明原、被告间的买卖合同关系，被告结欠货款金额为36500元，并承诺分三次归还原告。证据二，照片一张、工商登记信息表一份，用以证明欠条中的“岭南居装饰店”实际是由原告经营的，工商登记信息表中反映2014年7月29日至2018年4月18日经营地址是秀洲区新塍镇虹桥路583、585号，联系方式是159××××3404，这与照片上显示的店面名称、地址和电话能够对应，说明岭南居装饰店是由原告实际经营。被告胡在能未作答辩，也未向本院提供证据材料。本案被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的欠条系被告出具，并有被告的签名与捺印，该材料来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；证据二，照片与工商登记材料相印证，真实客观，本院予以采纳。根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：2017年2月，原、被告间发生买卖业务往来，被告向原告购买装饰材料。2018年12月20日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到岭南居装饰材（料）店货款总计余款36500元整，叁万陆仟伍佰元整”。被告在欠条上签名与捺印，并写明身份证号码：3623301978××××××××，被告同时在欠条下方注明：于2019年1月19日付12000元、2019年5月1日付12000元、余款2019年8月1日付12500元。之后因被告未能支付货款，原告经催讨无着，遂纠纷成讼。本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效。被告向原告购买装饰材料后出具欠条，理应按照其承诺的期限履行付款义务，被告拖欠不付，对此应当承担支付原告货款及逾期付款利息的民事责任。原告的请求，符合法律的有关规定，本院予以支持。被告胡在能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡在能于本判决生效后十日内支付原告赵鑫卫货款36500元及逾期付款利息（以货款36500元为基数，自2019年10月28日起计算至被告实际履行之日止，按银行同期贷款年利率4.35%的1.5倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取356元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  顾德忠二〇一九年十一月十八日书记员  姜丽艳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3075号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：易先西，男，汉族，1978年10月2日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人易先西信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委［2016］长仲裁字第662号裁决书已经生效，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执2019号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月11日向被执行人易先西送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、保险等情况；同年11月15日、11月26日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；11月14日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月12日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年11月25日，本案应当执行的标的为18,668.46元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                               审判长  李为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇一九年十一月二十五日                                                                               法官助理 许拯华                                                                               书 记 员 张侃
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执171号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司内江分行,住四川省内江市东兴区大千路660号 负责人：杨松。 被执行人：兴文县五星煤业有限责任公司,住兴文县晏阳镇天堂村。 法定代表人：王正荣。 被执行人：兴文县资中煤业有限责任公司,住兴文县仙峰乡满上红村四组。 法定代表人：王正荣。 被执行人：王正荣,男性,1968年2月29日出生,住四川省兴文县。 被执行人：郑显会,女性,1967年10月7日出生,住四川省兴文县。 被执行人：宜宾市五星实业集团有限责任公司,住四川省兴文县古宋镇步行街。 法定代表人：王正荣。 被执行人：兴文县蜀河兴煤业有限责任公司,住兴文县周家镇新塘村五组。 法定代表人：王正荣。 被执行人：陈明亮,男性,1968年10月19日出生,住四川省兴文县。 被执行人：张闯,男性,1971年9月16日出生,住四川省兴文县。 被执行人：宜宾市五星房地产开发有限公司,住兴文县古宋镇中山西路四-2小区。 法定代表人：王正荣。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司内江分行与兴文县五星煤业有限责任公司、兴文县资中煤业有限责任公司、王正荣、郑显会、宜宾市五星实业集团有限责任公司、兴文县蜀河兴煤业有限责任公司、陈明亮、张闯、宜宾市五星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，（2018）川10民终611号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄 超
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执985号申请执行人：韩晓曦，住海伦市。被执行人：耿双丰，住海伦市。本院在执行申请执行人韩晓曦与被执行人耿双丰借款合同纠纷一案中，申请执行人韩晓曦于2019年11月25日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张瑞东二〇一九年十一月二十五日书记员  吴 雨