wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5536号 原告：马明杰，男，1971年2月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：杜剑伟，河北北华律师事务所律师。 被告：河北顶峰土木工程有限公司，住所地石家庄市裕华区塔南路48号前程商务大厦1701、1714、1715室。 法定代表人：倪爱然。 原告马明杰与被告河北顶峰土木工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告马明杰于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马明杰撤诉。 案件受理费8850元，减半收取计4425元，由原告马明杰承担。 审判员  左书旺 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陶 叶
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3413号罪犯郎成刚，男，1954年8月25日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2015年7月16日作出（2015）官刑二初字第251号刑事判决，以被告人郎成刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币26000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月12日被交付执行。本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郎成刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郎成刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郎成刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郎成刚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月27日起至2026年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执恢291号申请人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地：安徽省安庆市菱湖北路32号，统一社会信用代码9134080079187183X6。法定代表人：杨利民，总经理。被执行人：安庆市金樽酒业有限责任公司，住所地安庆市马家岭20号光泰花园1号楼18—1号。法定代表人：陈华直，总经理。被执行人：陈华直，男，1969年3月9日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：安庆卡尔特压缩机有限公司，住所地安庆市集贤北路575号。法定代表人：余永军，经理。被执行人：余永军，男，1976年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：安庆市永辉商贸有限公司，住所地安庆市光彩大市场C区一栋1号。法定代表人：张长良，经理。被执行人：张长良，男，1970年3月17日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：王琨，女，1977年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院执行的申请人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人安庆市金樽酒业有限责任公司、陈华直、安庆卡尔特压缩机有限公司、余永军、安庆市永辉商贸有限公司、张长良、王琨追偿权纠纷。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)皖0811民初353号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年十一月十九日书记员  刘健之
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初2862号原告：河北百川泵业制造有限公司。法定代表人：刘某，该公司总经理。被告：山西宏城物资有限公司。法定代表人：高某。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，原告河北百川泵业制造有限公司向本院提出撤诉请求，理由是双方纠纷已自行协商处理完毕。本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北百川泵业制造有限公司撤回起诉。诉讼费4571元，减半收取计2285.5元，由原告承担。审判员 张林森 二〇一九年十一月十五日书记员 陈保宏
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1149号申请执行人：张某，男，汉族，1960年6月13日出生，住址辽宁省康平县。被执行人：刘某，男，汉族，1964年8月15日出生，住址辽宁省康平县。被执行人：王某，女，汉族，1975年8月1日出生，住址辽宁省康平县。申请执行人张某申请执行刘某、王某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初734号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人刘某、王某偿还申请人张某本金23000元及利息，案件受理费187.5元，由被执行人刘某、王某负担。权利人于2019年7月5日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，被执行人付有与申请人郭少东达成和解协议，被执行人冯兵下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十一月五日书记员  潘明慧
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初7702号原告：柏涛，男，1971年7月25日出生，满族，住天津市和平区。被告：陈超，男，1980年11月22日出生，汉族，住天津市河东区。原告柏涛与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，柏涛到庭参加诉讼，陈超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。柏涛向本院提出诉讼请求：1.陈超偿还借款300000元及利息204000元（以300000元为基数，自2013年11月22日起至2019年7月30日止，按月利率1%计算），合计504000元；2.诉讼费由陈超负担。事实与理由：2013年11月22日，陈超因经营需要资金从柏涛处借款300000元，柏涛以转账方式交付陈超291000元（预扣9000元当月利息），双方约定还款期限为2015年底，月利率3%。借款到期后，陈超未及时偿还借款本息，双方经协商后由陈超重新出具借据，本息计算以新借据为准，但陈超仍未按约定期限还款，经多次催要未果，故成讼。陈超未作答辩。经对柏涛提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。陈超无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：柏涛与陈超系民间借贷关系，柏涛系出借人，陈超系借款人。2013年11月22日，柏涛向陈超转账交付借款291000元。2016年2月28日，陈超向柏涛补写《借据》，载明“借款人陈超因经营需向放款人柏涛借款人民币叁拾万元整（小写：30万元整）。借款日期为2013年11月22日，还款日期为2016年12月31日前一次性还清。借款期间利息为：1%（月利率），付息时间：每月十五日前支付利息”。借据出具后，陈超至今未按约定履行还款义务。本院认为，涉案借款合同系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的法定情形。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款......”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”；第二十九条第二款第二项规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，柏涛履行了交付借款的合同义务，陈超未按约定期限履行还款义务，系违约行为，应承担本案的民事责任。柏涛的部分诉讼请求，符合上述法律规定，予以支持。因柏涛自认预扣了首月利息9000元，依照上述法律规定，涉案借款本金应以柏涛实际交付的291000元为准，柏涛诉讼请求中相应的利息为：291000元*1%月*（2013年11月22日起至2019年7月30日止合计68个月零9天）=198753元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈超应于本判决发生法律效力之日起十日内向柏涛支付借款291000元及利息198753元（自2013年11月22日起至2019年7月30日止），上述合计489753元；二、驳回柏涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元，公告费600元，合计9440元，由柏涛负担194元，陈超负担9246元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 铁审 判 员  祖爱华人民陪审员  赵育梅二〇一九年十一月二十五日书 记 员  宋 丹
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1383号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人杨斯淇（曾用名：杨顺丹、杨智开），男，1994年5月18日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化，无业，户籍地重庆市涪陵区，居住地重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被查获，同月27日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1348号起诉书指控被告人杨斯淇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月18日凌晨2时许，被告人杨斯淇饮酒后驾驶牌照为渝Gxxxx的宝马牌小型越野客车，自重庆市九龙坡区科园“海上花KTV”附近行驶至渝中区嘉陵江大桥南桥头立交下方嘉滨路时，被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人杨斯淇静脉血液中乙醇含量为145.8毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人杨斯淇到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杨斯淇的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人杨斯淇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨斯淇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨斯淇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0923刑初376号 公诉机关安化县人民检察院。 被告人陆宗虎，男，1984年5月26日出生于安徽省马鞍山市含山县，汉族，初中文化，农民，住安徽省马鞍山市含山县。因涉嫌非法经营罪，于2018年8月4日被安化县公安局抓获，次日被该局刑事拘留。2018年9月27日被安化县公安局取保候审。2019年9月27日安化县人民检察院决定继续对其取保候审。2019年11月6日本院决定继续对其取保候审，现在居住地候审。 辩护人张仁，湖南资声律师事务所律师。 安化县人民检察院以安检刑诉[2019]350号起诉书指控被告人陆宗虎犯非法经营罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员刘和平出庭支持公诉，被告人陆宗虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月至2018年8月期间，被告人陆宗虎在没有取得烟草专卖零售许可证的情况下，在安化县车库，取名“礼品回收”，对外发放大量回收烟酒的名片，向他人回收卷烟，然后将收购的卷烟加价销售到长沙，从中赚取差价。被告人陆宗虎在安化县本地低价回收和天下、芙蓉王、中华等品牌香烟后，于2018年2月9日、4月24日、5月27日三次向长沙市芙蓉区“易佳佳烟酒商行”老板易某1销售，销售金额达83466元，从中获利4000余元。 被告人陆宗虎到案后，如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人陆宗虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、接报案登记表、立案决定书、送货单、中国农业银行卡交易明细单、案件移送函、证据先行登记保存批准书、证据复制（提取）单、证明、安化县烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、安化县烟草专卖局行政处罚决定书、湖南省烟草专卖局关于2018年上半年卷烟品牌价格目录的通知、湖南省烟草公司益阳市公司关于印发2018年下半年卷烟品牌价格目录的通知等书证，检查笔录，辨认笔录，视听资料，证人易某1、易某2的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆宗虎违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人陆宗虎到案后均如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。被告人陆宗虎自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人陆宗虎的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆宗虎犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元(已缴纳)，上缴国库。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人陆宗虎必须在判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 军 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  刘艳玲 书 记 员  刘 婧 附：《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执529号 申请执行人：刘涛，男，1978年9月6日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：郭守珍，男，1958年12月4日生，汉族，住成安县。 刘涛与郭守珍民间借贷纠纷一案，成安县人民法院作出的（2016）冀0424民初1536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘涛于2019年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人案款。 在执行过程中，本院已向被执行人郭守珍送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人郭守珍名下相关财产信息，未发现可供执行财产。通过线下传统查询，未发现郭守珍有其他可供执行财产。我院前往被执行人郭守珍所在地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。因被执行人郭守珍未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人郭守珍纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人郭守珍经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：武越兴 人民陪审员 ： 孙 忠 人民陪审员 ：张雪冰 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 :王振亚
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7190号原告：江西省宜春正大化工胶粘剂有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园九二路，统一社会信用代码：91360902705721027T。法定代表人：李长生，该公司总经理。委托诉讼代理人：何正进，江西鸿韵律师事务所律师。被告:江西华信彩印包装有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县桥南工业园，统一社会信用代码：91360825662031754M。法定代表人：周小海。原告江西省宜春正大化工胶粘剂有限公司与被告江西华信彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告江西省宜春正大化工胶粘剂有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省宜春正大化工胶粘剂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省宜春正大化工胶粘剂有限公司撤诉。案件受理费357元，减半收取计178.5元，由原告江西省宜春正大化工胶粘剂有限公司负担。审 判 员 陈鹭鸶二〇一九年十一月二十五日代书记员 曹淑金
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4594号申请执行人陕西美好置业有限公司，住所地：神木市神木镇神府建设工程有限公司。法定代表人：李维军，系该公司总经理。被执行人李涛，男，1985年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人刘艳，女，1984年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初6217号民事判决书，在执行陕西美好置业有限公司与李涛、刘艳追偿权纠纷一案过程中，依法向被执行人李涛、刘艳发出执行通知书，责令被执行人李涛、刘艳履行生效法律文书确定的偿还义务，向申请人陕西美好置业有限公司支付购房款156628元，负担案件受理费1920元及执行费2280元。本案在执行中，申请人陕西美好置业有限公司书面申请撤回本案执行，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0881执4594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  高胜强代理审判员  杨勇强二〇一九年十一月二十一日书 记 员  薛智勇
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6120号 原告：陆祖良，男，1992年2月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：魏朝阳，男，1970年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：杭州新广成二手车经营有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路273号二楼201室。 法定代表人：陈宇。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人：王辉。 原告陆祖良与被告魏朝阳、杭州新广成二手车经营有限公司、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告陆祖良未按规定在七日内预交案件受理费，也未提出申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陆祖良撤回起诉处理。 审判员  张闪闪 二〇一九年十一月五日 书记员  杨晓丽
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保677号申请人：胡金山，男，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人：颜丹妮，女，汉族，现住吉林省长春市宽城区。本院在审理申请人胡金山与被执行人颜丹妮借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人颜丹妮名下财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对申请人胡金山名下的坐落于长春市绿园区青丘路1号青石花语10号楼307号，建筑面积84.99平方米，丘地号：6-29/2-23307,产权证号为：吉（2017）长春市不动产权第XXXX号，不动产单元号：220103007002GB00046F00740041，予以查封;二、对被执行人颜丹妮名下的坐落于长春市绿园区青丘路1号青石花语7号楼118号、不动产证号：吉（2017）长春不动产权第010702号，建筑面积20.84平方米的车库予以查封；三、对被申请人颜丹妮名下银行存款予以冻结50000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鈅二〇一九年十一月十四日书记员  解莹
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1719号 原告：陈亚芬，女，1990年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：毕学文，男，1993年8月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告陈亚芬与被告毕学文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈亚芬到庭参加诉讼，被告毕学文经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亚芬向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还借款1万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月6日向原告借款1万元并出具借条，约定于2018年7月2日归还，然到期被告并未向原告归还借款。为此原告特具状法院，请求依法支持原告诉请。 被告毕学文未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未履行还款义务，故原告主张被告立即归还借款本金10000元的请求，本院予以支持。被告毕学文未到庭应诉答辩，放弃了对原告陈亚芬诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毕学文于本判决生效之日起十日内向原告陈亚芬归还借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告毕学文负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡宪芝 人民陪审员  杜春香 人民陪审员  杨万松 二〇一九年十一月八日 书 记 员  王庭玉
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7937号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：程惠，女，土家族，1977年07月13日出生，住黔江区。被告：陈东，男，汉族，1975年11月14日出生，住黔江区。本院在审理原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告程惠、陈东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇一九年十一月二十九日法官助理  李松林书 记 员  周震眉
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执994号 库伦旗就业管理局（申请执行人）、师显臣、红星、包劭杰（被执行人）： 库伦旗就业管理局与师显臣、红星、包劭杰公证债权文书一案，申请执行标的共计50646.53元。经本院立案执行，现已强制执行到位50646.53元，本院止2019年11月13日将全部执行款转付给库伦旗就业管理局（申请执行人）。至此，库伦旗就业管理局（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0524执994号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢581号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，营业地址：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：王莉，行长。被执行人：李金泰，男，1969年7月12日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。中国银行股份有限公司南昌市西湖支行与李金泰信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初2957号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人李金泰于本判决生效之日十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行欠款本金147507.07元及利息、应收费用（应收费用以实际欠款本金为基数，自2017年1月27日的起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。案件受理费1879元，由被执行人李金泰承担。被执行人李金泰未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币147507.07元及利息，本院于2019年10月21日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下房产一套，未发现其他可供执行的财产线索。2、2019年10月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月25日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。4、2019年11月4日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2019年11月5日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年11月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年11月20日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月26日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、2019年11月26日，本院向南昌市不动产登记中心查封被执行人名下位于高新开发区的房产，查封期限为三年。10、本案执行标的为人民币147507.07元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币147507.07元，执行费人民币2112.61元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有房产一套，已告知申请执行人，申请执行人称暂缓处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2957号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  喻永旺审判员  黄中秋二〇一九年十一月二十六日书记员  万金金
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2623民初780号原告：高仕友，男，1986年3月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：尚朝辉，男，1985年9月24日出生，土家族，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。被告：贵州施宏农业科技开发有限公司（以下至裁判主文前简称施宏公司），统一社会信用代码91522623MA6GYCWX49，住所地贵州省施秉县杨柳塘镇板屯村。法定代表人：周权。原告高仕友与被告施宏公司、尚朝辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高仕友、被告尚朝辉到庭参加诉讼，被告施宏公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款57470元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月28日带领一班做工工人到被告所承接的施宏公司于杨柳塘板屯村工地做工，截止到5月1日，被告一直未支付原告农民工工资，后经杨柳塘派出所协调到5月3日被告拿了3万元支付农民工工资。被告承诺2019年5月12日前支付所有欠款，但至今被告一直以各种借口迟迟不肯支付欠款农民工工资，其行为严重损害了原告的合法权益。由于施宏公司为此工程业主方，现诉请法院判决该公司与被告连同支付原告人民币57470元，并支付本案全部诉讼费用。被告尚朝辉辩称，1、对于欠原告的农民工工资没有异议，但是是因为被告施宏公司没有支付我们工程款。我们所有的支出都是我们垫付的，现在我们没有能力付这些钱，我们还有15万元保证金在施宏公司那里，如果他能返还我们的保证金，就足够我们支付农民工工资。2、欠款金额目前没有确定，但这个可以去协商的，工人工资我们已经付清了，就剩包工头的钱没有给。3、原告说欠条上是工人工资我不认可，因为工人工资已经付清，对于欠款57540元不认可，已经付清，如果说欠原告个人利润，这个金额没有确定，我们可以共同找施宏公司要钱。被告施宏公司未到庭答辩和提供证据。经审理查明，2009年4月3日，被告施宏公司作为发包人与承包人邓爱明、尚朝辉签订了《建设工程施工总承包合同》，将位于施××县杨柳塘镇××村大冲水库基地改建、扩建及养老、养生基地工程发包给邓爱明、尚朝辉，工程内容为平场土石方、鱼塘、道路、堡坎、景观园林绿化、给排水。4月17日，被告施宏公司又与邓爱明签订《补充协议》，约定邓爱明的工程范围为办公楼1栋、宿舍楼3栋、吊脚楼1栋、厂房1栋、厂宿舍1栋、风雨长亭1座（含水电安装），以上工程包工包料单价包干。除以上列明的项，其他工程由被告尚朝辉承包负责。2019年4月28日，原告高仕友和朋友付某带领一班工人到被告尚朝辉所承包的工地做工（打地坪、修厕所、修排水沟），由于被告不给工钱，经施秉县公安局杨柳塘派出所协调，5月3日被告支付3万元农民工工资并于当天向原告出具欠条，载明“今尚朝辉欠农民工工资57470元，经双方协商于2019年5月12日前结清尾款。工程地点施××县杨柳塘镇××村施宏公司，以上所有欠款由高仕友代收”。上述事实，有原、被告身份证，被告施宏公司的国家企业信用信息公示系统信息截图，建设工程施工总承包合同，补充协议，证人付某的证言以及原、被告的陈述在案，事实清楚，足以认定。本院认为，被告尚朝辉从被告施宏公司处承接工程，原告高仕友带领农民工到尚朝辉承包的工程工地干活，原告高仕友和被告尚朝辉之间是劳务关系，现将本案案由变更为劳务合同纠纷。合同缔约各方应该全面的履行合同，本案中，原告付出劳务，被告尚朝辉就应该及时支付劳务费。关于劳务费的数额，被告尚朝辉向原告出具欠条，明确载明劳务费为57470元，且约定了付款期限。被告尚朝辉辩称该笔款项已经全部付清，但又不能向本院提供有关证据佐证，本院对其辩解不予采信。关于被告施宏公司是否应当承担责任，经审查本案现有证据，被告施宏公司系发包人，与原告无合同关系，原告只在被告尚朝辉承包的工程范围内提供劳务，根据合同的相对性，原告不得向施宏公司主张权利。综上，原告要求被告尚朝辉支付劳务费的请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚朝辉在本判决生效后二日内向原告高仕友支付劳务费57470元。二、驳回原告高仕友的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费1236元，减半收取618元，由被告尚朝辉负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 江  绍  杰二〇一九年十一月四日书记员 龙雪梅（代）
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0231民初4696号 原告：李树茂，男，1951年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：李建英，女，1987年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告李树茂与被告李建英解除收养关系纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告李树茂于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李树茂的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李树茂撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李树茂承担。 审 判 员 李志刚 二〇一九年十一月十三日 法官助理 赵云川 书 记 员 奚浩淋
湖南省湘潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘03执恢24号 申请执行人厦门北岳物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎北二路75号A40室。 法定代表人郭串串，该公司执行董事兼总经理。 被执行人湖南大驰物流有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区德国工业园格林路1号创业服务大楼6单元3楼。 法定代表人李连光，该公司董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人厦门北岳物流有限公司与被执行人湖南大驰物流有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人厦门北岳物流有限公司与被执行人湖南大驰物流有限公司于2019年11月6日达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结湘潭仲裁委员会（2017）潭仲裁字第82号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 涌 审判员 张雪峰 审判员 雷 阳 二〇一九年十一月六日 法官助理符程泉 书记员黄嫦清 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的 （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18265号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。委托诉讼代理人：张治清，男，1979年3月26日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：牟萍，女，1980年12月14日出生，系该公司员工。被告:陈强，男，1970年4月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告陈强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。因原告重庆新东原物业管理有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆新东原物业管理有限公司承担。审 判 员 吴小琴二〇一九年十一月十九日法官助理 吴继超书 记 员 程 果
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津03刑终146号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王宇春，男，1985年12月23日出生于天津市，满族，初中文化，无职业，住天津市蓟州区。2010年12月20日，因犯故意伤害罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑八年，2014年11月13日经天津市第一中级人民法院裁定予以假释（假释考验期自2014年11月14日至2017年8月8日）。2018年7月24日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人李宝民，河北宏广律师事务所律师。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院提起公诉的原审被告人王宇春犯诈骗罪一案，于2019年9月12日作出（2019）津0116刑初20169号刑事判决。一审宣判后，原审被告人王宇春不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2017年6月至2017年11月，被告人王宇春多次以做电子烟生意购买原材料、参加展览会等名义向被害人王某1借款。2017年6月至7月，王宇春向王某1借款人民币19.5万元；2017年10月，王宇春向王某1借款人民币13.5万元；2017年9月至11月，王宇春向王某1借款人民币71718元；2017年11月26日，王宇春向王某1借款人民币1000元；2017年7月至2018年1月，王宇春以经营电子烟生意为由，骗取被害人王某1一张民生银行信用卡，并透支该卡人民币9.5万元。上述借款中，王宇春将9万元用于电子烟生意，其余钱款均用于个人赌博、消费和挥霍。2018年7月24日，被告人王宇春被抓获归案。另查，2010年12月20日，天津市和平区人民法院作出（2010）和刑初字第234号刑事附带民事判决书，以被告人王宇春犯故意伤害罪判处有期徒刑八年，2014年11月13日，天津市第一中级人民法院作出（2014）一中刑执字第183号裁定，对被告人王宇春予以假释，假释考验期限自2014年11月14日起至2017年8月8日止。上述事实，有被害人王某1陈述、证人鲍某、王某2等人证言，银行交易流水明细清单、银行存款凭条、取款回单、手机交易记录等书证以及王宇春的供述与辩解等证据证实，足以认定。一审判决认为，被告人王宇春以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王宇春在假释考验期限内犯新罪，依法应撤销假释，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第八十六条第一款、第七十一条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销天津市第一中级人民法院（2014）一中刑执字第183号对被告人王宇春予以假释的刑事裁定。二、被告人王宇春犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元；连同前犯故意伤害罪没有执行的刑罚二年八个月二十六日并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。三、责令被告人王宇春退赔被害人王某1人民币407718元。原审被告人王宇春不服提出上诉，其上诉理由及辩护人的辩护意见是上诉人收取被害人的款项尚有其他合理支出，其中已偿还被害人部分借款。辩护人同时提出上诉人王宇春认罪悔罪，一审量刑偏重。经审理查明，一审法院对认定本案犯罪事实的证据均经当庭举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对一审判决认定的犯罪事实和证据予以确认。针对上诉人王宇春的上诉理由及辩护人的辩护意见。经查，一审认定被害人王某1向上诉人王宇春付款金额，有邮寄的信用卡、微信、网银转账等证据予以证实，上述证据确实、充分，足以认定。同时，一审根据上诉人王宇春供述结合王某2证言，本着有利于上诉人的原则，将上诉人用于电子烟制作的9万元不计入犯罪数额，该认定客观、公允。上诉人的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，无证据支持，本院均不予采信。上诉人在前罪假释考验期内再犯本罪，并将诈骗所得全部用于赌博及消费挥霍，给被害人造成巨大财产损失，一审根据上诉人的犯罪事实、情节及社会危害程度，在法定量刑幅度内判处上诉人有期徒刑八年六个月，量刑并无不当。辩护人关于量刑偏重的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人王宇春以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人王宇春在假释考验期限内犯新罪，依法应撤销假释，数罪并罚。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李少鸿审判员  刘建军审判员  田 虎二〇一九年十一月十九日法官助理赵侃书记员卜征征附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕09民终778号 上诉人（原审被告）：安康市锦龙餐饮管理有限公司，住所地安康市汉滨区解放路23号。统一社会信用代码916109027869923111。。 法定代表人：李雪梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：欧定华，陕西恒典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：西安天齐装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区住所地陕西省西安市雁塔区潘家庄37号。统一社会信用代码91610113556958951B。 法定代表人：王翠翠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亮，陕西韬达律师事务所律师。 原审被告：李雪梅，女，1977年1月31日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区李雪梅，女，1977年1月31日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区解放路23号。公民身份号码612401197701310024。 上诉人安康市锦龙餐饮管理有限公司（以下简称“锦龙公司”）因与被上诉人西安天齐装饰工程有限公司（以下简称“天齐公司”）、原审被告李雪梅装修合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2018）陕0902民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案一审期间锦龙公司虽向一审法院递交反诉状，但未在法定期间内缴纳反诉费用。根据《最高人民法院关于适用的通知》规定，当事人逾期不缴纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。一审法院在判决书中明确将锦龙公司列为反诉原告、天齐公司列为反诉被告，并以判决形式驳回了锦龙公司的反诉请求，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2018）陕0902民初1205号民事判决； 二、本案发回陕西省安康市汉滨区人民法院重审。 上诉人安康市锦龙餐饮管理有限公司预交的二审案件受理费19437元予以退回。 审判长  帅文婷 审判员  巩伟军 审判员  刘新建 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 晔
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1021民初1267号 原告洛南县敏玲采石场，住所地洛南县石门镇李家沟村，统一社会信用代码916110217941199695。 负责人庞鹏，执行合伙人。 委托诉讼代理人董鹏鹏，陕西广友律师事务所律师。 被告刘清锋，男，生于1962年3月12日，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。 委托诉讼代理人刘博奇，男，生于1989年8月4日，汉族，居民，住西安市，系刘清锋之子。 委托诉讼代理人晁健宇，北京市康达（西安）律师事务所律师。 原告洛南县敏玲采石场与被告刘清锋合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺龙山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告洛南县敏玲采石场负责人庞鹏、委托诉讼代理人董鹏鹏，被告委托诉讼代理人刘博奇、晁健宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洛南敏玲采石场诉称，原告与被告刘清锋及其合伙人陈某某于2016年5月18日签订《采石场承包生产经营合同》一份，约定原告将其采石场的生产经营权发包给被告二人合伙经营，由被告支付承包费，承包期6年，第一、二年承包费每年30万年，第三年40万元、第四年60万元，第五年80万元，第六年120万元。被告支付第一年承包费30万元后开始生产经营。2017年7月29日陈某某退出合伙，实际由被告刘清锋一人经营。2018年8月12日洛南县国土资源局给洛南县敏玲采石场下发《洛南县采石厂限期整改告知书》，责令洛南敏玲采石场对其所属矿区、加工区、排渣场，进行生态环境恢复和治理。实行“两段三清”，即断电、断路；清除设备、清除原料、清除厂房，按照“谁开采，谁治理”的原则，由其所有权人，管理人组织清理。对逾期不清除设备、堆积物和平整场地的，将依法强制清除和平整场地。被告即停止生产。原告委托陕西中矿联盟矿业有限公司对该采石场矿山地质恢复治理费用进行预算，需投入生态恢复治理资金166900元。被告实际开采经营石场2年又8个月。原告已经按照要求，实施了石场矿山地质恢复治理工程。原告与被告协商解决石场生态恢复修理费用分担问题未果，经洛南县人民法院（2018）陕1021民初1155号民事判决书判决，告知原告对被告应承担的石场生态恢复治理工程费用可另行起诉，据此原告起诉，请求被告支付原告石场生态恢复治理费166900元。 被告辩称，原告于2007年6月成立并开采矿山，在被告承包后进场之前原告已经在原址生产经营多年，被告进场以后仅是在原生产地继续生产，在被告进场之前原告违法侵占山林的行为已经被政府相关部门处罚，并要求对破坏了的山林场地进行生态恢复治理，但原告一直未做，而原、被告双方签订的承包合同明确约定,被告进场之前原告要对自己已经发生的违反行为承担责任，而不是由被告担责，被告在没有义务进行生态恢复治理的情况下已经做了相关工作，因此生态恢复治理费应由原告承担而不是被告，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告与被告刘清锋及其合伙人陈某某于2016年5月18日签订《采石场承包生产经营合同》一份，约定原告将其采石场的生产经营权发包给被告二人合伙经营，由被告支付承包费，承包期6年，第一、二年承包费每年30万年，第三年40万元、第四年60万元，第五年80万元，第六年120万元。被告支付第一年承包费30万元后开始生产。2017年7月29日陈某某退出合伙，实际由被告刘清锋一人经营。2018年8月12日洛南县国土资源局给洛南县敏玲采石场下发《洛南县采石厂限期整改告知书》，责令洛南敏玲采石场对其所属矿区、加工区、排渣场，进行生态环境恢复和治理。实行“两断三清”，即断电、断路；清除设备、清除原料、清除厂房，按照“谁开采，谁治理”的原则，由其所有权人，管理人组织清理。对逾期不清除设备、堆积物和平整场地的，将依法强制清除和平整场地。被告即停止生产。针对生态恢复治理费用的承担问题原告在本院受理的双方承包合同纠纷一案中以反诉请求主张，生效的洛南县人民法院（2018）陕1021民初1155号民事判决书针对原告该诉求作出了“生态恢复治理费166900元，双方在合同中没有约定，按照法律规定应由其(反诉原告)自己治理，费用自付，其治理后可根据自己与反诉被告刘清锋对生态破坏程度，另行解决治理费用”的论理和告知。原告委托陕西中矿联盟矿业有限公司对该采石场矿山地质恢复治理费用进行预算，需投入生态恢复治理资金166900元。 本院认为，生效的洛南县人民法院（2018）陕1021民初1155号民事判决书针对原告要求被告承担生态恢复治理费的诉求作出了“生态恢复治理费166900元，双方在合同中没有约定，按照法律规定应由其(反诉原告)自己治理，费用自付，其治理后可根据自己与反诉被告刘清锋对生态破坏程度，另行解决治理费用”的论理和告知，该内容明确了生态恢复治理工作应由原告完成，完成后才可根据自己与被告刘清锋对生态破坏程度的大小主张权利，本案中原告未能提供相关职能部门对其已经全面完成生态恢复治理工作结论的证据，所提供的证据证明不了其已经全面完成了生态恢复治理工作，故其起诉要求被告分担该项费用的条件尚未具备。依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定判决如下： 驳回原告洛南县敏玲采石场的诉讼请求。 案件受理费3638元，减半收取1819元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 贺龙山 二〇一九年十一月二日 法官助理 张亚楠 书 记 员 李昱昱
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522民初7392号 原告：王涛，男，1982年1月26日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：胡庆丽，女，1989年2月1日出生，户籍地江苏省宜兴市，住浙江省长兴县，系原告王涛的妻子。 被告：林新旗，男，男，1976年8月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告王涛诉被告林新旗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日编立引调案号，2019年11月8日向被告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书资料，于2019年11月12日转立民初案号，适用简易程序进行审理。2019年11月25日，原告王涛以双方达成庭前调解愿意且被告也履行完毕为由，向本院申请撤回对被告林新旗的起诉。 本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王涛撤回对被告林新旗的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王涛自愿负担。 审判员  季庆满 二〇一九年十一月二十五日 法官助理王祎雯 书记员黄慧芬
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初3414号 原告：翟东其，男，住莱州市。 被告：吴晓平，女，住莱州市。 被告：施加德，男，住莱州市。 原告翟东其与被告吴晓平、施加德买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟东其到庭参加诉讼。被告吴晓平、施加德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟东其向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付货款4万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月前，被告多次购买原告经销的水产品。2013年10月24日，双方对账，被告欠原告货款4万元，被告出具一张欠条。之后，被告一直未能付清欠款。 被告吴晓平未作答辩。 被告施加德未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年10月24日，被告吴晓平给原告出具欠条一份，载明：“今欠货款肆万元正40000.00元2013、10.24吴晓平”。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的欠条、补发婚姻登记证审查处理表在卷佐证。 二被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。 本院认为，原告主张被告被告吴晓平欠其货款40000元，提供了被告吴晓平出具的欠条予以证实。二被告经本院依法送达法律文书，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以采信，认定被告吴晓平欠原告货款40000元未还的事实，被告吴晓平应当偿还该借款。二被告虽系夫妻关系，但被告施加德未在欠条上签字确认，且与原告未提交证明证明该欠款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告施加德承担还款责任的请求不予支持。 综上所述，原告翟东其要求被告吴晓平给付货款40000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告吴晓平、施加德缺席，判决如下： 一、被告吴晓平给付原告翟东其欠款40000元，限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告翟东其要求被告施加德承担还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元,由被告吴晓平负担，限本判决生效后七日内交纳本院。保全费440元，公告费560元，共计1000元，由被告吴晓平负担，此款原告已交纳，限被告吴晓平于判决生效后十日内将应负担的1000元直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  崔亚伟 人民陪审员  王金全 人民陪审员  原 强 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  高欣雨
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终3676号 上诉人（原审原告）：沙河市五星选矿有限公司，住所地：沙河市白塔镇庙王南侧沙武交界路东110KV源泰电站。组织机构代码：76519047-5。 法定代表人：郝风娥，系该公司经理。 上诉人（原审原告）：河北省沙河市东方铁矿，住所地：沙河市白塔镇庙王南侧沙武交界路东110KV源泰电站。注册号：10731085-0。 法定代表人：郝景润，系该矿矿长。 上诉人（原审原告）：河北神势煤矸石发电有限公司，住所地：沙河市白塔镇庙王南侧沙武交界路东110KV源泰电站。统一社会信用代码：91130582763408821E。 法定代表人：郝景润，系该公司经理。 被上诉人（原审被告）：河北恒辉矿业有限公司，住所地：沙河市白塔镇东下河村西南。统一社会信用代码：91130582798446123J。 法定代表人：王利宾，系公司总经理。 被上诉人（原审被告）：河北海生集团实业有限公司，住所地：沙河市白塔镇显德汪村东。统一社会信用代码：911305827373733113。 法定代表人：王海生，系公司董事长。 被上诉人（原审被告）：王海生，男，1945年1月26日出生，汉族，农民，住沙河市。 被上诉人（原审被告）：王利军，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，住沙河市。 被上诉人（原审被告）：王僧岐，男，1962年6月25日出生，汉族，农民，住沙河市册井乡八十县。 五被告共同委托诉讼代理人：王江波，北京识广律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王利琨，男，汉族，45岁，住沙河市。 被上诉人（原审被告）：曹庚，男，1988年4月21日生，汉族，农民，住沙河市。 被上诉人（原审被告）：曹现龙，男，1957年7月3日生，汉族，农民，住永年县。 上诉人沙河市五星选矿有限公司（以下简称五星选矿）、河北省沙河市东方铁矿（以下简称东方铁矿）、河北神势煤矸石发电有限公司（以下简称神势煤电）因与被上诉人河北恒辉矿业有限公司（以下简称恒辉矿业）、河北海生集团实业有限公司（以下简称海生集团）、王海生、王利军、王僧岐、王利琨、曹庚、曹现龙确认合同效力纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初949号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 五星选矿、东方铁矿、神势煤电上诉请求：撤销原审裁定，依法改判。事实和理由：上诉人的选矿厂及其附属设施租赁物的实际承租经营者是前七名被上诉人，曹现军仅是名义上的承租经营者。2015年上诉人起诉曹现龙等部分被上诉人时，不知道其全部合伙人及其合伙关系，现上诉人要求确认八名被上诉人合伙式联营承租法律关系成立并对合伙债务承担连带责任有法律依据，且被上诉人在（2016）冀0582民初1855号等案件中认可合伙租赁事实，请求法院支持上诉人请求。 被上诉人恒辉矿业、海生集团、王海生、王利军、王僧岐、王利琨、曹庚、曹现龙未进行答辩。 五星选矿、东方铁矿、神势煤电向一审法院起诉请求：依法确认前六名被告与后两名被告组织合伙型联营企业——河北恒辉矿业有限公司选矿厂的方式承租原告选矿厂及附属设施；2、依法判令八个被告对沙河市人民法院民事判决书（2017）冀0582民初1620号判决内容承担无限连带责任。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告要求确认被告之间具有合伙关系，但原告与被告之间是否具有合伙关系没有直接的厉害关系，原告该诉求并不符合起诉条件。另《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案中，关于原告要求确认八个被告合伙承租其选矿厂，经生效裁判文书——（2017）冀0582民初1620号民事判决书，（2018）冀05民终1562号民事判决书，（2018）冀0582民初992号民事判决书，已经确认了三原告和被告曹现龙是该选矿厂的出租方和承租方。解除了三原告与被告曹现龙签订的选矿厂租赁经营协议。以上案件并已进入执行程序。综上，原告起诉不符合法律规定，本院对原告的起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定：驳回原告沙河市五星选矿有限公司、河北省沙河市东方铁矿、河北神势煤矸石发电有限公司的起诉。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人的本次诉请，其实质仍是要求确认八名被上诉人系案涉选矿厂及附属设施的承租方，但在（2017）冀0582民初1620号民事判决、（2018）冀05民终1562号民事判决、（2018）冀0582民初992号民事判决已对该诉请进行过处理，认定案涉选矿厂及附属设施的承租方系曹现龙，且上述判决均已生效。现上诉人再次就该事项提起诉讼，实质系否认前述生效裁判结果，违反了一事不再理原则，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审裁判结果认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  南国江 审判员  温立营 审判员  李 涛 二〇一九年十一月十九日 法官助理杜安龙 书记员郝岩
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030民初1152号 原告：卢文东，男，1986年1月15日出生，壮族，广西田林县人，农民，住广西田林县。 被告：岑尚明，男，1968年1月6日出生，壮族，广西西林县人，个体户，住广西西林县。 卢文东诉岑尚明承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告卢文东在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卢文东撤回起诉处理。 审判员  李再英 二〇一九年十一月十三日 书记员  农 钊
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2052号申请执行人:王秋亚，男，1987年9月27日出生，汉族，住临清市。被执行人：张磊，男，1969年12月9日出生，汉族，住临清市。被执行人：王慧，女，1974年8月4日出生，汉族，住临清市。申请执行人王秋亚与被执行人张磊、王慧民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）鲁1581民初3433号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结或扣划被执行张磊、王慧名下的银行存款30000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一九年十一月二十日书记员  刘新园
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4019号 罪犯黄文创，男，1981年8月3日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2015年7月15日作出(2015)芗刑初字第362号刑事判决，认定被告人黄文创犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元，继续追缴违法所得人民币21600元。判决生效后，于2015年9月10日交付执行。因罪犯黄文创在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年1月24日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2028年11月6日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯黄文创在服刑期间的悔改表现，于2019年11月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄文创在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年11月至2019年8月累计获得考核分3327.4分，上次减刑剩余311分，合计3638.4分，表扬6次。该犯财产性判项已于上次减刑时缴清。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄文创在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄文创减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员蓝佳梦
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初2551号 原告：文伟，男，1975年6月3日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：李安松，射洪市城南法律服务所法律工作者。 被告：苏成双，男，1971年10月20日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告文伟与被告苏成双合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文伟及其委托诉讼代理人李安松到庭参加了诉讼。被告苏成双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告工程款102550元；利息按3分计算，从2016年6月1日至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承建射洪武安镇香樟花园工程时，将该工程的保温工程承包给原告。原告完成工程后，被告便给原告写下欠条，载明：“今欠到文伟现金人民币93800元是实，工程款还款日期2016年6月30日之前，如逾期不归还从2016年6月1日起算月息3分（每月月底前付息）。”工程完工后，原告再次要求被告支付工程款，被告称还未收到款项，遂再次给原告写下欠条，载明：“欠到文伟现金人民币捌仟柒佰伍拾元（8750元），承诺于2016年7月30日前归还，超过按月息0.05元计算人工工资。”现约定付款期逾期，被告至今未履行承诺。 被告苏成双未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息复印件、外墙保温工程合同书、外墙漆工程承包合同、欠条等证据。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2015年12月12日，苏成双与文伟签订《外墙保温工程合同书》、《外墙漆工程承包合同》，约定苏成双将其承建的射洪“香樟花园”中空玻化微珠外墙保温及外墙漆工程发包给文伟，单价分别为45元/平米、27.5元/平米。2016年5月，“香樟花园”外墙保温工程竣工。2016年6月8日，经结算，苏成双向文伟出具欠条。该欠条载明：“今欠到文伟现金人民币93800.00元（玖万叁仟捌佰元整）是实，工程款还款日期2016年6月30日以前，如逾期不归还从2016年6月1日起算月息3分（每月月底前付息）。”此间，文伟开始了外墙漆工程（因苏成双一直未付款，文伟仅完成了部分外墙漆工程）。2016年7月24日，经双方对部分外墙漆工程结算，苏成双再次向文伟出具欠条。该欠条载明：“今欠到文伟现金人民币捌仟柒佰伍拾元（8750元），承诺于2016年7月30日前归还，超过按月息0.05元计算人工工资。”两份欠条约定的付款期限逾期，苏成双并未支付欠款。 本院认为，苏成双与文伟签订的《外墙保温工程合同书》、《外墙漆工程承包合同》系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。文伟履行合同义务后，苏成双负有按欠条约定的金额及期限支付价款的义务。欠条中载明的利率明显过高，依法应予调整，综合全案，本院酌定利率标准为年利率12%。经本院合法传唤，苏成双无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利。 综上所述，对原告文伟的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决如下： 一、由被告苏成双于本判决生效后十日内支付原告文伟工程价款102550元及逾期利息，其中93800元的利息从2016年6月1日起计算至付清之日止，8750元的利息从2016年7月31日起计算至付清之日止，利率标准均为年利率12%； 二、驳回原告文伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5440元，减半收取计2720元，由被告苏成双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  唐伟民 二〇一九年十一月三十日 书记员  敬 丽
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2685号之一申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司法定代表人：廖世宏,该公司。被执行人张国文本院在执行青岛市市北区维信小额贷款有限公司与张国文借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初954号民事判决书于2019年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年8月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年8月6日、2019年9月11日、2019年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人张国文名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2019年8月30日将被执行人张国文限制高消费，并对张国文的招商银行、中国建设银行、中国民生银行、财付通等账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2019年11月18日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十一月十九日法官助理王永龙书记员柳健飞
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初5084号原告：陈明德，男，1966年11月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珊，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：重庆力巨建筑工程有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道266号广电大厦综合楼15楼，统一社会信用代码91500225203848247J。法定代表人：肖阳举，董事长。委托诉讼代理人：殷廷伟，重庆泰升律师事务所。原告陈明德与被告重庆力巨建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告陈明德于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈明德申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈明德撤诉。案件受理费1920元，减半收取计960元，由原告陈明德负担。审 判 员 唐秀琴二〇一九年十一月十三日法官助理 胡 巧书 记 员 刘 霞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6083号原告：赵某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：于某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被告：张某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：华安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司，统一社会信用代码91620900MA74QW3T97。法定代表人：赵某2。委托诉讼代理人：李某。原告赵某1与被告张某、被告华安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司机动车道路交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人于某、被告张某、被告华安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司的委托诉讼代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告赔偿原告人身损失合计105061.09元，当庭变更为107061元，由第二被告在交强险险范围内赔付；2.被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2019年3月10日，原告赵某1驾驶三轮摩托车沿肃州区下河清镇通往皇城村路段时，被被告张某驾驶的×××号×××号小汽车追尾碰撞致伤。经交警部门认定被告张某负事故全部责任，原告无责任。原告经医院诊断为左侧多发腰椎横突骨折、右肩软组织挫伤、双肺感染等，在医院住院产生了医药费、误工费等损失。肇事车辆在华安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司处投保有交强险且事故发生时在保险责任期间。原、被告就赔偿问题产生争议，现向法院起诉要求二被告赔偿原告的经济损失。被告张某辩称，发生交通事故属实，原告主张的摩托车修理费过高，医院的病例等我没见过，事发后我没有垫付费用，我的车辆投保了交强险，原告的损失应该有保险公司赔偿。被告华安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事发时处于保险期间，我公司愿意在合理范围内理赔；原告主张的摩托车损失没有进行定损，主张金额过高，我公司认为实际定损价值在1000元上下。对于原告因外购药产生的费用，与此次交通事故受伤有没有关联性无法认定，我公司不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，在××区段处，被告张某驾驶×××号×××号小型普通客车由东向西行驶时与前方同方向行驶左转弯的由原告赵某1驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，致原告赵某1受伤，车辆损坏。经交警部门认定被告张某负事故全部责任，原告无责任。原告经酒泉市人民医院医院诊断为左侧多发腰椎横突骨折（L1L2L3）、右肩软组织挫伤、双肺结核、双肺感染、左肾囊肿。事发后原告赵某1在酒泉市××区卫生院治疗，支付医药费323.5元，当日转院至酒泉市人民医院治疗，住院12天，支付医疗费及门诊检查费等共计8159.79元。出院医嘱为1、注意休息，适当腰部功能锻炼；2、定期复查，每隔一月，直至三月；3、不适随诊。出院后，原告赵某1在酒泉众友医药公司购买药品支付5265.1元，但未向本院提交医嘱。原告伤情经甘肃中星司法鉴定所鉴定，其伤残等级被评定为10级伤残，因伤误工期150天、护理期60天、营养期60天，为此支付鉴定费2600元。原告治疗期间花费交通费500元。肇事车辆在华安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司处投保有交强险，事故发生时在保险责任期间。上述事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费用票据、司法鉴定意见书、保险报案记录（代抄单）、庭审笔录等证据证明。本院认为，公民的人身健康权依法受到法律保护，因侵权行为造成他人身体损害的，应当赔偿医药费、误工费、护理费等损失。被告张某驾驶的车辆将原告赵某1撞伤，依据交警部门的事故认定书，其应当对原告损失按照过错责任进行赔偿。被告华安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险保险合同限额内承担保险责任。对于原告赵某1因本次事故造成的各项损失，本院逐项认定如下：1.医疗费：根据清水卫生院门诊费票据、酒泉市人民医院医疗费发票、门诊费票据确定为8483.29元。对于原告主张的外购药花费5265.1元，因原告未向本院提交医疗机构的医嘱，无法证实外购药品与此次交通事故受伤治疗的关联性和必然性，故本院不予支持；2.住院伙食补助费。本院参照甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元/天/人计算，因原告赵某1住院12天，故本院确认该项费用为480（40元/天/人×12天）；3.营养费，根据司法鉴定意见书确定的营养期60日，本院确定为为600元（10元/天/人×60天）；4.交通费，根据票据金额支持500元；5.误工费，根据司法鉴定意见书确定的误工期150日，确定为21834.2元（150天×53130元/年/365天）；6、护理费，根据司法鉴定意见书确定的护理期60日，确定为8733元（60天×53130元/年/365天）；7、精神损害抚慰金，本案原告因交通事故受伤导致伤残，精神上遭受一定创伤，根据伤残等级酌情支持1000元；8.伤残赔偿金为47931.2元（29957元/年×16年×10%）；9、对于原告主张的车辆损失3200元，因未向本院提交车辆发票证实，没有经过保险公司定损，且原告主张金额没有考虑车辆贬值情况，本院考虑车辆受损的实际情况，以被告华安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司认可的1000元支持；10.鉴定费2600元，由被告张某承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、原告赵某1因交通事故产生的医疗费8483.29元、住院伙食补助费480元、营养费600元、交通费500元、误工费21834.2元、护理费8733元、精神损害抚慰金1000元、伤残赔偿金47931.2元、财产损失1000元，合计90561.69元。由被告华安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司直接在交强险医疗限额内承担9563.29元、在交强险伤残赔偿限额内承担79998.4元，在交强险财产限额内承担1000元。二、被告张某承担原告赵某1鉴定费2600元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，保全费620元，合计1820元，由被告张某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 石敏虎 二〇一九年十一月十八日书记员 韩懿婧
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0505民初514号原告：杨成，男，汉族，1984年7月3日出生。原告：张利娟，女，汉族，1984年7月1日出生。两原告共同委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路**，统一社会信用代码91420500795931457Q。法定代表人：翟国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤再洁，该公司员工，代理权限为特别授权。原告杨成、张利娟与被告宜昌建丰置业有限公司（以下简称建丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈斌独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告杨成、张利娟的委托诉讼代理人向利民、被告建丰公司的委托诉讼代理人汤再洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成、张利娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告建丰公司立即为原告杨成、张利娟办理房屋不动产权证书；2、要求被告建丰公司从2017年9月1日起至原告杨成、张利娟取得不动产权证书之日止，以购房款为基数，按照日万分之一的标准支付违约金。诉讼中原告杨成、张利娟变更第二项诉讼请求为：要求被告建丰公司从2017年10月10日起至原告杨成、张利娟取得不动产权证书之日止，以购房款为基数，按照日万分之一的标准支付违约金。事实和理由：2012年7月19日，我与建丰公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：建丰公司将其开发的位于大道××号润恒·国华瑞景2幢1单元18层011803号房屋以336543元出售给我。合同签订后，我依约向建丰公司支付了全部房款。2014年1月17日，我与建丰公司办理了房屋交接手续并预交了办理房屋权属证书的各项税费（包含在代收代缴的17887元中）。根据《商品房买卖合同》附件六即《合同补充协议》第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了我未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，我应向建丰公司支付购房款总额万分之一的违约金，如建丰公司因此遭受损失，我应在建丰公司通知的期限内据实赔偿；建丰公司应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由建丰公司提供的资料报产权登记机关备案，如因建丰公司的责任，不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，我不退房，建丰公司按已付购房款的万分之一向我支付违约金。现建丰公司在合同约定的期间内未为我办理房屋权属证书，已构成违约，建丰公司应立即为我办理房屋权属证书并支付违约金，而原、被告双方在合同中约定的违约金条款有失公平，要求违约金以购房款为基数，按照日万分之一计算。被告建丰公司承认原告杨成、张利娟在本案中所主张的事实，猇亭区政府正在组织协调办理不动产权证书，我公司将尽全力协助杨成、张利娟办理不动产权证书。关于杨成、张利娟主张的逾期办证违约金应当按照合同约定的购房款总额万分之一的标准计算。当初案涉的房屋交付给杨成、张利娟后，杨成、张利娟约有2年的水电费没有缴纳，都是我公司承担，希望庭后对这部分费用双方协商处理。本院认为：被告建丰公司承认原告杨成、张利娟在本案中所主张的事实，故对杨成、张利娟主张的事实予以确认。建丰公司作为出卖人，除将房屋交付买受人以外，还负有将房屋权属转移至买受人名下的义务。因此，对杨成、张利娟要求建丰公司配合办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。关于杨成、张利娟请求的逾期办证违约金问题。原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条中关于因建丰公司逾期提交办证资料导致杨成、张利娟到期不能取得房屋权属证书，建丰公司按已付购房款的万分之一向杨成、张利娟支付违约金的约定显失公平，建丰公司作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。建丰公司收取杨成、张利娟全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致杨成、张利娟在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，建丰公司应承担相应的违约责任。杨成、张利娟主张自2017年10月10日起按照公平对等原则，由建丰公司按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的建丰公司向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。原告杨成、张利娟请求过高的部分,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告杨成、张利娟办理宜昌市猇亭大道195号润恒·国华瑞景2幢1单元18层011803房屋的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告杨成、张利娟支付逾期办证违约金（自2017年10月10日起至本判决第一项指定的期间止，以336543元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。三、驳回原告杨成、张利娟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费414元，减半收取207元，由被告宜昌建丰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 陈 斌二O二O一九年十一月二十五日书记员 吕凤银
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初3025号原告：黄志龙，男，1979年3月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：刘鑫，男，1990年1月27日出生，汉族，住湖北省老河口市，被告：杨学超，男，1982年10月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告黄志龙与被告刘鑫、杨学超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志龙、被告杨学超到庭参加了诉讼。被告刘鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志龙向本院提出诉讼请求：1、被告刘鑫偿还原告黄志龙借款20000元；2、被告杨学超承担连带偿还责任；3、诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2019年1月4日，我经被告杨学超介绍认识被告刘鑫，被告刘鑫因急需资金周转，向我借款20000元，被告刘鑫给我出具了借条一份，书面承诺在2019年4月4日前还清该借款，杨学超自愿为被告刘鑫的借款担保。现借款期限已到，我多次打电话、发短信向被告刘鑫催要该借款，被告刘鑫不接电话，不回短信。现特诉至法院，请求如前。被告刘鑫未出庭应诉，亦未发表答辩意见和提交证据。被告杨学超辩称，被告刘鑫向原告借款以及我为该借款提供担保的事实无异议。被告刘鑫今年6月离开十堰后一直不与我联系，不愿承担偿还借款，有诈骗行为。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告黄志龙、被告刘鑫经被告杨学超介绍相识。2019年1月4日，被告刘鑫因急需资金周转向原告黄志龙借款，被告刘鑫当日出具20000元借条一张，原告黄志龙实际出借18000元，约定2019年4月4日前还清该借款，被告杨学超在该借条上签署：本人愿为刘鑫做担保。借款到期后，被告刘鑫未能偿还借款，被告杨学超也未履行担保人的还款义务，原告因此诉诸法院。本院认为，债务应当清偿。原告黄志龙以被告刘鑫出具的《借条》主张其与被告刘鑫之间存在债权债务关系的事实清楚，证据确凿，原告黄志龙请求被告刘鑫偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但原告黄志龙实际出借18000元，本院以实际出借18000元作为借款本金。被告杨学超在《借条》上自书其为担保人，愿为被告刘鑫的借款担保，但被告杨学超的担保责任是一般保证还是连带责任保证约定不明确的，其依法应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鑫于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄志龙借款18000元；二、被告杨学超对被告刘鑫的上述第一项偿还义务承担连清偿带责任；三、驳回原告黄志龙的其他诉讼请求。如果被告刘鑫、杨学超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告刘鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 王 旭二〇一九年十一月二十一日书记员 郑京春附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5792号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：邬慧。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：冷布香。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与冷布香信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3954号民事判决书并根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院于2019年9月5日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金53797.82元及相应利息等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结了被执行人名下部分银行账户（均仅有少量存款），此外还轮候查封了其名下位于资阳区长春工业园马良社区御景华庭C、D栋1304室的房产，除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人冷布香发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初3954号民事判决书已发生法律效力，义务人冷布香应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5972号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年十一月十八日书记员  骆雪燕
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2432号移送机关任丘市人民法院。法定代表人李振勇，该院院长。被执行人王洪鹏，男，1995年11月5日出生，住河北省唐山市丰润区。被执行人付顺，男，1995年8月18日出生，住河北省唐山市丰润区。任丘市人民法院移送执行被执行人王洪鹏、付顺责令退赔一案，本院作出的（2019）冀0982刑初388号刑事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；二、2019年8月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法将被执行人王洪鹏、付顺限制高消费、纳入失信被执行人名单；本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，移送机关书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年十一月十二日书记员  刘 鹏
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4516号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。 负责人：江运昌，该行行长。 委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：陆依兰,女,1986年2月24日出生,回族，住黑龙江省哈尔滨市。 中国工商银行股份有限公司常熟支行与陆依兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初3787号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书:陆依兰归还中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2019年4月6日的信用卡透支款人民币29089.73元，并支付自2019年4月7日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的利息、复利、违约金等费用,该款项于本判决生效之日起十日内履行;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年6月13日立案执行，申请执行标的为29089.73元及利息等。 案件执行过程如下： 1、2019年6月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行，本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2、2019年6月14日、2019年11月5日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，依法划拨被执行人财付通账户存款2525.22元，并已发还申请执行人，除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息等财产。 3、2019年7月1日、2019年10月23日，本院委托被执行人户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2019年11月15日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示不知道被执行人的下落，亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位2525.22元，尚未执行到位人民币26564.51元及利息等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事 诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 烨
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初914号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人张建功，男，1968年9月19日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被荥阳市公安局刑事拘留,2019年9月7日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]724号起诉书指控被告人张建功犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员曹龙、被告人张建功到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年9月2日17时15分许，被告人张建功酒后驾驶豫Ａ×××××白色小型轿车沿荥阳市崔庙镇中州路行驶，行驶至崔庙镇派出所门口处，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警查获，民警对其进行呼气酒精测试，测试单上显示结果为214mg/100ml。后经郑州市公安局交通事故鉴定所对被告人张建功的血样进行检验，其结果为：226.15mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、户籍证明、前科证明、到案经过、结案报告书、被告人血样（尿样）提取登记表和抽取静脉血样照片、现场车辆照片、驾驶证及行驶至复印件、保证书、鉴定意见等证据。据此认为被告人张建功的行为已构成危险驾驶罪,并建议本院对被告人张建功判处拘役四个月至六个月适用缓刑，并处罚金刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张建功对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张建功违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张建功犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张建功到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张建功犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  马永杰二〇一九年十一月十二日书记员  孟芳丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6408号 原告：刘雄庄，男，1989年11月7日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告：陈颖哲，女，1990年10月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市。 上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：侯奎，湖南玉锋律师事务所律师。 被告：怀化市海通房地产开发投资有限公司，住所地湖南省怀化市经开区。 法定代表人：刘杰。 原告刘雄庄、陈颖哲与被告怀化市海通房地产开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯奎到庭参加诉讼,被告怀化市海通房地产开发投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘雄庄、陈颖哲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退还其所收取的原告的房屋维修基金9883元、契税9883元，房屋面积差价3668.68元。三项共计23434.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告怀化市海通房地产开发投资有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“舞水名居”项目中住房一套，单价3705.74元，建筑面积133.35㎡，总购房价款共计416249元；被告为原告办理房屋不动产权证，并代收取相关办证费用。合同签订后，原告依约交清了购房款并收取了约定的商品房，并向被告交纳了房屋专项维修资金9883元、契税9883元。被告为原告办理好了房屋不动产权证(登记建筑面积132.36㎡)，但因被告未将已收取原告的房屋专项维修资金、契税转交给相关部门，致使相关部门不能将已办好的房屋不动产权证发放给原告。 本院认为：被告多收取原告的购房价款3668.68元(面积差0.99㎡=133.35㎡－132.36㎡，0.99㎡×单价3705.74元=3668.68元)，应予退还原告。被告没有将代收取原告的房屋专项维修资金、契税转交给相关部门，致使相关部门不能将已办好的房屋不动产权证发放给原告，应将代收取的该费用退还原告，由原告自己去交纳。因此，被告应退还原告共计23434.68元(3668.68元+9883元+9883元)。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告怀化市海通房地产开发投资有限公司退还原告刘雄庄、陈颖哲23434.68元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取193元，由被告怀化市海通房地产开发投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  黄 莉
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1127民初2541号原告：江西余干农村商业银行股份有限公司，住所地江西省余干县玉亭镇阳水沟39号，组织机构代码913611007057517283。法定代表人：朱建平，公司董事长。委托诉讼代理人：邓永芳，该公司员工，代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、请求和接受调解、提起反诉或者上诉等特别授权。被告：杨佐检，男，1995年3月27日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。被告：杨锋玲，女，1990年9月7日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市佘干县。原告江西余干农村商业银行股份有限公司与被告杨佐检、杨锋玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江西余干农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓永芳到庭参加诉讼，被告杨佐检、杨锋玲经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告江西余干农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的编号为〔2018〕干农商小借字第166322018030310010001号《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》。2、请求判令被告杨佐检、杨锋玲立即连带偿还原告借款本金5万元，利息546.25元，共计50546.25元。（利息暂算至2019年5月6日，之后利息按合同约定利率计算至款清时止）。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月3日，被告杨佐检与原告签订《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》【编号：〔2018〕干农商小借字第166322018030310010001号，以下简称为“借款合同”】，借款合同约定：被告向原告申请借款金额50000元，借款期限叁年，借款日期自2018年3月3日至2021年3月2日，借款年利率为8.55%，若逾期还款，逾期利息则按照借款利率上浮30%；还款方式为到期还本，按季付息。被告杨锋玲向原告承诺对上述借款本息承担连带保证责任并出具了连带保证承诺函。当日，原告按照借款合同约定向被告杨佐检发放贷款人民币50000元，但借款之后被告杨佐检未能履行合同约定按季结息，多次不正常结息，自2019年3月21日开始利息逾期，原告向被告多次催收无果，至2019年5月6日被告杨佐检尚有借款本金50000元，利息546.25元，共计50546.25元没有归还。为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为支持其主张向本院提供如下证据材料：1、营业执照、法人代表证明、法人身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体适格；2、借款人及关联人身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；3、关联人连带保证承诺书，证明关联人承担连带保证责任；4、个人借款合同，证明双方签订的借款合同真实合法有效，对借款期限、金额、利率等做了约定。5、借款凭证，证明原告按照借款合同约定给付了被告借款，履行了给付义务；6、欠款本息计算（截止日期2019年5月6日），证明截止到2019年5月6日，被告尚欠本金利息情况。被告杨佐检、杨锋玲提出答辩，亦未向法庭提交证据，视为放弃答辩质证的权利。经审理查明，2018年3月3日，被告杨佐检与原告签订《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》编号：〔2018〕干农商小借字第166322018030310010001号，借款合同约定：被告向原告申请借款金额50000元，借款期限叁年，借款日期自2018年3月3日至2021年3月2日，借款年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮80%，若逾期还款，逾期利息则按照借款利率加收50%；还款方式为到期还本，按季付息。被告杨锋玲向原告承诺对上述借款本息承担连带保证责任并出具了连带保证承诺函。当日，原告按照借款合同约定向被告杨佐检发放贷款人民币50000元，但借款之后被告杨佐检未能履行合同约定按季结息，多次不正常结息，自2019年3月21日开始利息逾期，原告向被告多次催收无果，至2019年5月6日被告杨佐检尚有借款本金50000元，利息546.25元，共计50546.25元没有归还。现原告以被告违约为由诉至本院，要求依法判令被告偿还全部借款的本金和利息并解除原告与被告签订的编号为〔2018〕干农商小借字第166322018030310010001号《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》。以上事实有原告的陈述和向本院提供的证据材料，庭审笔录相佐证，本院予以认定。本院认为，原告江西余干农村商业银行股份有限公与被告杨佐检签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同真实、有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务，原告依照合同约定向被告杨佐检发放贷款，被告杨佐检未及时履行还款义务应承担相应的违约责任，故原告要求解除与被告签订的编号为〔2018〕干农商小借字第166322018030310010001号《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》应予支持。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求符合相关法律规定和合同约定，本院予以支持。被告杨锋玲向原告承诺对上述借款本息承担连带保证责任并出具了连带保证承诺函，自愿对上述的借款承担连带保证责任，符合法律规定，该保证合法有效。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告杨佐检签订的编号为〔2018〕干农商小借字第166322018030310010001号《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》。二、被告杨佐检于本判决生效之日起10日内偿还原告江西余干农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元（5万元），利息按双方的约定进行结算至款清日止；三、被告杨锋玲对上述借款承担连带偿还责任。如未按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取532元，由被告杨佐检负担，原告已预交，由被告直接给付原告，保全申请费525元由被告杨佐检负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  罗骁二〇一九年十一月十八日书记员  宋静
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1969号之一被执行人耿四学。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执1969号之一裁定书，于2019年11月07日向被执行人耿四学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿四学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿四学在中国农业银行62×××77账户内存款人民币79547.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蒙二〇一九年十一月七日书记员 陈翔伟
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4534号原告：鲍修钟，男，1977年7月6日出生，汉族，居民，住福建省永泰县委托诉讼代理人：刘永坤，山东士毅律师事务所律师。被告：林宗丽，男，1966年8月22日出生，汉族，居民，住福建省永泰县。被告：巨野佳信地产有限公司，住所地山东省巨野县。法定代表人：余则镇，该公司经理。被告：山东百世建设集团有限公司，住所地山东省巨野县。法定代表人：仝保柱，公司总经理原告鲍修钟诉被告林宗丽、巨野佳信地产有限公司、山东百世建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告鲍修钟于2019年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告林宗丽、巨野佳信地产有限公司、山东百世建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告鲍修钟要求撤回对被告林宗丽、巨野佳信地产有限公司、山东百世建设集团有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鲍修钟撤回对林宗丽、巨野佳信地产有限公司、山东百世建设集团有限公司的起诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由鲍修钟负担。审 判 长  邱剑波审 判 员  王 庆人民陪审员  郭 慧二〇一九年十一月七日书 记 员  姚 辉
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1529执510号 申请人：文明学，男，1969年6月17日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：黄清平，男，1966年9月13日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行文明学与黄清平劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案应执行标的为6280元及案件执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，因双方当事人达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定裁定如下： 终结（2019）川1529执510号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 邓光强 审判员 刘 鑫 二〇一九年十一月二十七日 书记员 罗 雳