wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0826执629号之一 申请执行人绛县万业典当有限责任公司。 法定代表人刘海泉，职务董事长。 被执行人荆聪，男，1979年12月12出生，汉族，住绛县。 被执行人绛县三和金属镁业有限公司。 法定代表人荆聪，职务董事长。 申请执行人绛县万业典当有限责任公司与被执行人荆聪、绛县三和金属镁业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法受理，绛县人民法院作出的（2017）晋0826民初873号民事调解书，现已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月15日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元。 在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2019年10月23日通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户并无存款。 3、本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信黑名单，在中国执行信息公开网上已公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式及电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且被执行人荆聪因犯刑事犯罪被绛县公安局上网追逃故申请人申请终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额合计50000元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 波 执行员 耿江波 执行员 郑建昌 二〇一九年十一月十九日 书记员 赵 芸
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执恢378号之一申请执行人：李拾根，男。被执行人：李雪，女。被执行人：张强，男。本院在执行李拾根与李雪、张强合同纠纷一案中,依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2170号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院网络查控被执行人李雪、张强财产。其账户余额不足，名下无房产、股票等财产，名下车辆已被我院查封，但未实际控制，无法拍卖；经查，被执行人无可供执行财产。1.查明被执行人李雪、张强有银行存款合计，经申请人同意暂不扣划，另查明被执行人李雪、张强仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、查封李雪名下比亚迪牌汽车一辆，查封期限自2019年8月30日至2021年8月29日，查封李雪名下哈弗牌汽车一辆，查封期限自2019年8月30日至2021年8月29日，但查封车辆未实际控制，无法拍卖。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序被执行人李雪、张强负有继续向申请执行人李拾根履行债务的务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十一月十五日书记员  何 波
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0523刑初300号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人杨超，女，1987年6月19日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，无业，住邵阳县；因故意伤害，2018年9月28日被邵阳县公安局行政拘留七日；因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月29日被邵阳县公安局取保候审，2019年11月6日经本院决定继续被取保候审。邵阳县人民检察院以邵县检刑诉［2019］284号起诉书指控被告人杨超犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员唐俭出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。邵阳县人民检察院指控：2019年9月27日21时许，因感情纠纷，被告人杨超酒后驾驶湘Ｅ×××××小型汽车前往邵阳县公安局九公桥派出所报案；鉴于被告人杨超在派出所哭闹、自残、不配合的醉酒状态，民警将其带到邵阳县人民医院抽取血液样本；经鉴定，被告人杨超血液乙醇含量为96.97ｍｇ／100ｍｌ；同年9月29日，被告人杨超主动到邵阳县公安局投案。上述事实，被告人杨超在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、驾驶人信息查询单、现场检测报告书、到案经过、情况说明等书证；被告人杨超的供述和辩解；鉴定意见；现场视频资料等证据证实,足以认定。本院认为：被告人杨超违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，被告人杨超的行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立；被告人杨超自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；根据社区矫正评估意见，对被告人杨超宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院根据被告人杨超的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现决定对被告人杨超从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门是立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐梦霖二〇一九年十一月二十一日法官助理张红芬书记员肖洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0825执367号之三申请执行人德力格玛，女，蒙古族，1953年5月3日出生，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。被执行人希日胡，男，蒙古族，1961年10月15日出生，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。关于德力格玛与希日胡借款合同纠纷一案，本院于2019年07月15日冻结了被执行人希日胡在内蒙古自治区农村信用社联合社622976009070020****账户内存款人民币14.88元，现因被执行人已履行完毕全部案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人希日胡在内蒙古自治区农村信用社联合社622976009070020****账户内存款人民币13806.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  乌林花二〇一九年十一月十四日书记员  王 眷
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初6285号原告：蒋明全，男，1967年2月12日出生，汉族，住重庆市南川区被告：刘尚友，男，1956年8月5日出生，汉族，住重庆市南川区原告蒋明全与被告刘尚友买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月11日立案受理后,依法适用小额诉讼程序由审判员李雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋明全到庭参加诉讼，被告刘尚友经本院传唤拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告欠款13000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告蒋明全诉称,原告将自己生产的套装门供货给被告销售，双方于2017年1月16日进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到蒋明全门款壹万陆仟元整，（16000元）前面的账到今天为止已结清，欠款人：刘尚友，2017年1月16日。”。后被告于2017年6月20日偿还原告2000元，于2018年2月12日偿还原告1000元，现仍下欠原告13000元未还，经原告多次催收，被告拒不还款，为维护自身权益,特向法院起诉,请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘尚友未到庭,也未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明,原告将自己生产的套装门供货给被告销售，双方于2017年1月16日进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到蒋明全门款壹万陆仟元整，（16000元）前面的账到今天为止已结清，欠款人：刘尚友，2017年1月16日。”。后被告于2017年6月20日偿还原告2000元，于2018年2月12日偿还原告1000元，现仍下欠原告13000元未还，经原告多次催收，被告拒不还款，遂引发本诉。上述事实,有原告提交的欠条原件、以及原告的当庭陈述、证人证词等在案证明,这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查,可以作为认定本案事实的根据。本院认为,被告刘尚友经本院传票传唤未到庭参加诉讼,也未向本庭提交书面答辩意见,应视为其对参加诉讼权利的放弃,应当承担由此带来的不利法律后果。原告向本院提交的欠条系原件,能够证明原、被告之间买卖真实成立，故原、被告的买卖合同关系真实成立、合法、有效,应当受到法律保护,本院予以确认有效。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第第六十条,第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:由被告刘尚友于本判决生效后立即偿还原告蒋明全欠款13000元。本案案件受理费130元，减半缴纳65元（原告已预交），由被告刘尚友负担。本判决为终审判决。审 判 员 李雄二〇一九年十一月二十一日法官助理 张行书 记 员 韦维
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执695号之八 申请执行人：朱同荣，女，汉族，湖北省武汉市人，居民，住湖北省。 委托诉讼代理人：林德敏，山东通昌律师事务所律师。 被执行人：徐国芬，女，汉族，山东省莱阳市人，居民，住山东省。 被执行人：刘世江，男，汉族，山东省莱阳市人，居民，住山东省。 申请执行人朱同荣与被执行人徐国芬、刘世江买卖合同纠纷一案，于2018年9月3日作出的（2018)鲁0685民初680号民事判决，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘世江广发银行账户存款71069元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇一九年十一月二十四日 书记员  宋春瑜
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6386号原告:魏衍红，女。委托诉讼代理人：许传松（魏衍红之子），住莒县。被告：高洲明，男。被告：李希芳，女。以上两被告的委托诉讼代理人：陈洪静，山东聚祥律师事务所律师。以上两被告的委托诉讼代理人：邵明敏，山东聚祥律师事务所实习律师。原告魏衍红与被告高洲明、李希芳健康权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏衍红的委托诉讼代理人许传松,被告高洲明、李希芳的委托诉讼代理人陈洪静、邵明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏衍红向本院提出诉讼请求：高洲明、李希芳赔偿魏衍红医疗费3753.07元、住院伙食补助费200元、误工费649.3元、护理费1200元、营养费200元、后续医疗费500元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、复印费15元，共计8717.37元。诉讼过程中，魏衍红变更诉讼请求为：高洲明、李希芳赔偿魏衍红医疗费3898.76元、住院伙食补助费1000元、护理费1500元、营养费1500元、交通费750元，共计8648.76元。实和理由：2019年8月2日11时许，高洲明、李希芳无故挑起纠纷并殴打魏衍红头部，导致魏衍红头部受伤并住院治疗4天，并给魏衍红造成经济损失。高洲明、李希芳辩称，魏衍红所诉与事实不符，2019年8月2日11时，高洲明、李希芳在给儿子修房屋。魏衍红看到高洲明、李希芳就无故辱骂，并挑起事端。后对高洲明、李希芳大打出手，当时魏衍红手中还有农用工具，并用农用工具打高洲明。后魏衍红丈夫又手持铁橇赶来一起辱骂并殴打高洲明、李希芳。李希芳看到魏衍红及其丈夫用手中的工具殴打高洲明，才过去夺魏衍红手中的工具。之后双方打在一起，由此看出魏衍红无故挑起事端，并辱骂且手持工具殴打高洲明、李希芳。高洲明、李希芳才进行正当防卫，魏衍红在本次事件中应承担全部责任。高洲明、李希芳属于正当防卫，在本事件中没有责任。对魏衍红的损失高洲明、李希芳不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高洲明系莒县阎庄镇红墩村支部书记，李希芳系高洲明之妻。2019年8月2日12时许，高洲明、李希芳在为其儿子修房子。魏衍红路过时，质问高洲明其儿子许传松家的水排不出来的事，魏衍红与高洲明言语不和发生争吵，后高洲明、李希芳与魏衍红发生殴打。致魏衍红受伤。魏衍红伤后在莒县人民医院支出1528.76元，在莒县人民医院检查后当日转入莒县中医医院，并在莒县中医医院住院治疗4天，支出医疗费2224.31元。2019年8月9日，莒县公安局分别作出行政处罚决定书，对高洲明行政拘留10日并处罚款1000元；对李希芳行政拘留10日并处罚款1000元；对魏衍红行政拘留5日并处罚款200元。本院认为，公民生命健康权依法受法律保护。公民因过错侵害他人人身,造成伤害的,应当承担相应的民事赔偿责任。高洲明、李希芳在纠纷中共同致伤魏衍红，应当对魏衍红因伤造成的损失承担连带赔偿责任。魏衍红对此次纠纷的发生亦有过错,应减轻高洲明、李希芳的赔偿责任，高洲明作为本村支部书记，理应容忍村民的质询并作出合理解释，其不应正确面对质询而与魏衍红言语不和引发矛盾；同时魏衍红言语不当处理问题过激而与高洲明、李希芳殴打。结合本案的实际情况，酌定高洲明、李希芳承担60%的赔偿责任，其余损失由魏衍红自行承担。在魏衍红要求高洲明、李希芳赔偿的损失中，在莒县人民医院的费用魏衍红主张1360元，系对自己权利的放弃，本院不持异议。在莒县中医医院住院期间的护理费应按120元/天计算，住院伙食补助费应按50元/天计算，交通费以100元为宜；魏衍红因伤未构成伤残且未有医疗机构加强营养的意见，其要求的营养费不予支持。综上所述，魏衍红诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、高洲明、李希芳于判决生效后十日内连带赔偿魏衍红各项经济损失共计2618.59元{〔莒县人民医院费用1360元+莒县中医医院医疗费2224.31元+护理费480元（120元/天×4天）+住院伙食补助费200元（50元/天×4天）+交通费100元〕×60%}；二、驳回魏衍红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由高洲明、李希芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇一九年十一月二十五日书记员  翁立琴
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初2030号原告：余永祥，男，汉族，1953年12月6日出生，住安徽省安庆市大观区。被告：王某1，男，汉族，2003年5月31日出生，住安徽省枞阳县。法定代理人：王某2，男，汉族，1971年10月22日出生，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：姚兵，江苏衡鼎（安庆）律师事务所。原告余永祥与被告王某1健康权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。余永祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告医疗费及护理费合计102079.81元；2.本案的保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月4日20时38分，王某1驾驶两轮电动车沿湖心中路由南向北行驶至湖心中路与菱湖南路交叉口以北200米处，在超车时与前方同向行驶的余永祥驾驶的两轮电动车发生刮擦，造成余永祥受伤，车辆损坏的道路交通事故。经安庆市公安局交通警察支队一大队做出的第34082120190000035号交通事故认定书认定被告王某1承担事故的全部责任，后被告监护人对该事故认定书不服申请复核。安庆市公安局交通警察支队做出安公交复字结论【2019】000094号复核结论，对上述交通事故认定书的责任划分予以维持。该起事故发生后，原告余永祥被送往安庆市第一人民医院救治，经治疗确诊为右颞硬膜下血肿、左颞骨骨折、左中颅底骨骨折、左锁骨骨折、创伤性癫痫等，截止到目前已经花费高额医疗费及护理费102079.81元，由于原告仍需继续接受治疗,但高额的医疗费令原告家属无力负担，根据《民事诉讼法》的有关规定，诉至法院。被告王某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，安庆市道路交通事故已由安庆市宜秀区人民法院专属管辖，安庆市公安局道路交通警察支队二大队已出具事故认定书，本案系道路交通事故，本案应移送至安庆市宜秀区人民法院审理。本院经审查认为，依据安徽省安庆市中级人民法院《关于将安庆城区道路交通事故责任纠纷案件集中交由安庆市宜秀区人民法院处理的函》，因本案系交通事故引起的案件，应由安徽省安庆市宜秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条，裁定如下：被告王某1对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省安庆市宜秀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李鹏二〇一九年十一月十九日书记员  汪莹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院发现受理的案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间内提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0330执116号之三 申请执行人:郭某某。 被执行人:朱某某。 本院在执行郭某某与朱某某建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人朱某某名下的纳智捷牌车一辆，现申请执行人向本院提出，该车辆被执行人已于2013年转让给申请执行人，用于抵偿债务，并向本院申请解除对该车辆的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱某某名下的纳智捷牌车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨耀
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢610号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行,住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路528号。负责人：魏茂林，该支行行长。被执行人：胡正坤，男，1988年8月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2943号民事判决书，向被执行人胡正坤发出执行通知书，责令被执行人胡正坤立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡正坤行存款141228.51元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月六日书记员  万金金
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执823号之一申请执行人：常州宝新防腐材料有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：许晓钢，该公司总经理。被执行人：常州柯羽达塑业有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：丁文峰，该公司总经理。被执行人：丁文峰，男，1975年12月23日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：张燕娟，女，1977年10月23日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。常州宝新防腐材料有限公司与常州柯羽达塑业有限公司等人追偿权纠纷一案,本院于2019年3月27日作出的（2019）苏0492民初149号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项2772260.29元及其相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案受理。执行过程中，通过网络查控依法对被执行人常州柯羽达塑业有限公司、丁文峰、张燕娟名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未发现其有证券、房产等可供执行的财产；依法冻结了常州柯羽达塑业有限公司在江南农村商业银行的账户；冻结了张燕娟在中信银行的账户；冻结了丁文峰在交通银行、招商银行等3家银行的账户；张燕娟名下有牌号苏Ｄ×××××号小型汽车一辆，注册登记时间为2005年，目前未能实际扣押。通过走访调查，本院发现被执行人常州柯羽达塑业有限公司涉案较多，所有的设备已被多次查封，暂未发现其有可供执行的合适财产。现强制执行到位0元。2019年11月7日本院作出(2019)苏0492执823号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为上述财产调查情况、处置情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、处置情况予以认可，并明确表示除上述财产外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意程序终结，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初149号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  相继光二〇一九年十一月十九日书记员  张筱佳
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民初1616号原告：裴富强，男，1984年10月24日出生，汉族，山西省夏县瑶峰镇北山底村人。被告：张存保（曾用名张小保），男，1971年11月19日出生，汉族，山西省夏县尉郭乡苗村人。原告裴富强与被告张存保合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告裴富强于2019年11月18日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴富强向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴富强撤诉。案件受理费150元，由原告裴富强负担。审判员  张复斌二〇一九年十一月十八日书记员  杜 瑞
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初7008号 原告：宁德联众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区坪塔路6号金龙商贸广场C幢2楼。 法定代表人：林小平，该公司经理。 委托诉讼代理人：周廷翌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林浩政，男，该公司员工。 被告：黄平光，男，1974年1月30日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 被告：林神菊，女，1976年8月26日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 原告宁德联众物业管理有限公司（以下简称联众公司）与被告黄平光、林神菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行审理。原告联众公司的委托诉讼代理人周廷翌、林浩政到庭参加诉讼，被告黄平光、林神菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联众公司向本院提出诉讼请求：黄平光、林神菊立即向联众公司支付从2016年12月1日至2019年9月30日的物业服务费6253.80元，公共水电分摊费969元，共计7222元。事实和理由：黄平光、林神菊系联众公司所服务的富春香樟苑小区3号楼307室的业主。联众公司于2016年11月30日与福安市富春香樟苑小区业主委员会签订了《物业临时委托代管协议》一份，协议约定代管期限一个月，于2016年12月1日起为富春香樟苑小区业主提供物业管理服务，代管协议期限届满时，双方于2016年12月30日续签《物业临时委托代管协议》一份，约定代管期限三个月（2017年1月1日起至2017年3月31日止）协议约定届时富春香樟苑小区如物业管理公开招投标工作仍无法进行，本协议自然延续。前后二份《物业临时委托代管协议》都约定联众公司依照《福建省物业服务收费管理办法》的有关规定，代管期间延续前任物业公司的收费标准，从本月20日起向业主收取当月物业服务费，两份协议约定的收费标准为按建筑面积；住宅物业服务费每平方米1.2元（含电梯维保费、年检费）；商业用房物业服务费每平方米1.5元，小区公共水、电产生的费用，联众公司也按原物业公司定的每户每月分摊标准28.50元收取。联众公司依照《物业临时委托代管协议》履行了约定的各项义务，但黄平光、林神菊从2016年12月1日起至2019年9月30日应缴纳费用7222元分文未付。联众公司多次对其书面及上门催缴，均无效果。综上所述，联众公司与福安市富春香樟苑小区业主委员会签订的上述二份《物业临时委托代管协议》合法有效，黄平光、林神菊拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《物业临时委托代管协议》，严重侵犯了联众公司及其他业主的合法权益，为此，请求判令支持联众公司的诉讼请求。 黄平光、林神菊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，福安市富春香樟苑小区业主委员会（甲方）与联众公司（乙方）签订了《物业临时委托代管协议》，协议约定：由联众公司临时应急管理香樟苑小区一个月（2016年12月1日至31日）。经双方充分协商，春节将至，甲方要求乙方继续为香樟苑小区业主临时代管三个月（自2017年1月1日起至3月31日止），届时如公开招投标工作仍无法进行本协议自然延续，乙方同意为富春香樟苑小区物业临时代管直至公开招投标工作结束。在临时代管期间延续前任物业公司的收费标准，其原收费标准为：住宅物业服务费每平方米1.2元（含电梯月维保费、年检费），小区公共用水、用电产生的费用，按计量表的实际计量计算业主的分摊数，在小区公示，并按实际分摊数向业主分摊收取。联众公司据此为福安市富春香樟苑小区提供物业服务。 黄平光、林神菊系福安市富春香樟苑小区3号楼307室的业主，房屋的建筑面积为153.28平方米，每月应缴纳的物业费为183.936元（1.2元/平方米×153.28平方米），自2016年12月1日至2019年9月30日期间，黄平光、林神菊共计34个月未交纳物业服务费，结欠联众公司物业服务费为6253.80元（183.936元/月×34个月）；黄平光、林神菊自2016年12月1日至2019年9月30日期间，结欠联众公司水电公摊费为969元（28.50元/月×34个月）。联众公司向黄平光、林神菊催讨物业服务费、水电公摊费未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有联众公司的庭审陈述及其提交的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，福安市富春香樟苑小区业主委员会与联众公司签订的《物业临时委托代管协议》系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。联众公司已经对黄平光、林神菊的住宅物业事实上提供了服务，并也为保障小区的正常运行、维护，履行了主要义务；黄平光、林神菊作为该小区业主应按合同约定交纳物业服务费、水电公摊费，故对联众公司请求的自2016年12月1日起至2019年9月30日的物业服务费6253.80元、水电公摊费969元，予以支持。黄平光、林神菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄平光、林神菊应于本判决生效之日起十日内向宁德联众物业管理有限公司支付自2016年12月1日起至2019年9月30日止的物业服务费6253.80元、水电公摊费969元，共计7222元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄平光、林神菊共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  张志杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  郑靖文 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终9082号上诉人（原审被告）：重庆右中塑胶有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村青龙咀社，统一社会信用代码91500106MA5UCP0G85。法定代表人：左右左，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘靓，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：代露，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈勇，男，1969年6月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈治强，重庆康实律师事务所律师。上诉人重庆右中塑胶有限公司（以下简称右中公司）因与被上诉人陈勇劳动合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初223号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，陈勇以书面陈述方式参加了本案诉讼。现本案已审理终结。右中公司上诉请求：一、撤销（2019）渝0106民初223号民事判决;二、判决驳回陈勇一审提出的全部诉讼请求；三、本案一审、二审诉讼费由陈勇承担。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，损害了右中公司的合法权益。陈勇辩称，陈勇以未签订书面劳动合同、未依法交纳社会保险为由解除劳动关系，双方之间的劳动关系于2019年2月12日解除。陈勇向一审法院起诉请求：判令右中公司支付未签书面劳动合同的双倍工资44000元。一审法院认定事实：陈勇系右中公司员工，工作岗位为驾驶员。右中公司未与陈勇签订书面劳动合同，也未为陈勇参加工伤保险。2017年12月11日上午，陈勇从公司送货到港腾科技有限公司，交货期间被对方公司叉车撞倒导致其全身多处受伤。陈勇受伤后未再到右中公司处继续工作。2018年9月6日，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定陈勇所受伤害为工伤。右中公司不服该决定，于2019年2月22日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销上述认定工伤决定书。2019年5月31日，一审法院作出（2019）渝0109行初78号行政判决，驳回了右中公司的诉讼请求，并认定陈勇、右中公司劳动关系成立。该判决已发生法律效力。2018年11月23日，重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会鉴定陈勇为伤残八级，无生活自理障碍。2018年11月28日，陈勇向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除双方劳动关系，右中公司支付工伤保险待遇及未签书面劳动合同的双倍工资等。该委逾期未作出受理决定，陈勇遂向一审法院提起诉讼。陈勇在（2019）渝0106民初220号案件中请求解除双方劳动关系，一审法院于2019年2月12日向右中公司送达该案起诉状副本。审理中，对陈勇主张的入职时间和工资标准，右中公司表示均有异议，但未提出自己的主张，也未提供相关证据。一审法院认为，生效行政判决已经认定陈勇、右中公司存在劳动关系，且陈勇所受伤害被行政部门认定为工伤并经行政诉讼依法确认，故右中公司关于双方无劳动关系，陈勇受伤与其无关的辩解理由不能成立。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”关于陈勇的入职时间和工资标准，均属于用人单位掌握管理的范围，依法应由右中公司承担举证责任。右中公司对此未提出明确主张，也未提供任何证据，应当承担不利后果，一审法院采纳陈勇的相关主张。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当从用工之日起满一个月的次日至补订书面劳动合同的前一日，向劳动者每月支付二倍的工资。陈勇于2017年8月28日进入右中公司单位工作，右中公司一直未与其签订书面劳动合同，故右中公司应当从2017年9月28日起向陈勇支付二倍工资差额。由于陈勇在2017年12月11日遭受工伤后即停止工作，未再为右中公司提供劳动，故二倍工资差额的支付期间截止到陈勇受伤当日。即右中公司应当支付陈勇二倍工资差额为4000元/月×2个月+4000元÷21.75天×10天=9839.08元。据此，一审法院判决：一、右中公司于本判决发生法律效力后三日内支付陈勇未订立书面劳动合同的二倍工资差额9839.08元。二、驳回陈勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半交纳5元（陈勇已预交），由右中公司负担。本院二审期间，本院根据劳动案件的特点和简便、快捷的要求，采用劳动案件要素式问卷调查的方式对本案进行了审理，陈勇以书面回复的方式接受了本院询问。本院二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，右中公司与陈勇之间是否存在劳动关系已经由生效法律文书进行了确认，因右中公司并未举示充分的证据予以推翻生效法律文书认定的事实，故一审法院确认双方存在劳动关系正确。由于右中公司未按照《中国人民共和国劳动合同法》等相关规定的期限与陈勇签订书面劳动合同，陈勇有权根据法律的规定要求右中公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，一审法院对此进行了详细阐述，处理并无不当。其他认定同一审。综上所述，右中公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆右中塑胶有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇一九年十一月二十五日法官助理 王 怡书 记 员 廖婧伊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13679号 原告：刘辅奎，男，1963年12月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：华惠英，女，1964年2月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告刘辅奎与被告华惠英合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告刘辅奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘辅奎撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇一九年十一月八日 书记员  高芮
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初712号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人徐义，男，汉族，初中文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]690号起诉书指控被告人徐义犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员徐新出庭支持公诉，被告人徐义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人徐义于2019年9月12日14时35分许，醉酒后驾驶车牌号为鲁Ｙ×××××的小型轿车行至烟台市芝罘区魁富路中正山庄路口处，因实施机动车驾驶人不服从交警指挥、机动车违反禁止标线指示、驾驶机动车违反道路交通信号灯通行及醉酒后驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。经检验，被告人徐义血液中乙醇含量为256mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐义在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐义自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实指控事实。被告人徐义对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐义历史上曾因故意犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改实施故意犯罪；曾因醉酒后驾驶机动车被处以行政处罚，且在被查处时逃避公安机关依法检查，血液中乙醇含量较高，依法对其予以从重处罚。鉴于被告人徐义到案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押八日。因本案机动车驾驶人不服从交警指挥被罚款的人民币二百元应折抵罚金。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 于    英二〇一九年十一月二十八日书记员 于子涵（代）
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执恢86号 库伦旗先进苏木小东农资经销处（申请执行人）、（被执行人）额日合巴图： 库伦旗先进苏木小东农资经销处与额日合巴图买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7200.00元。经本院立案执行，现已执行到位7200.00元。本院已于2019年11月20日将该款转付给库伦旗先进苏木小东农资经销处（申请执行人）。至此，库伦旗先进苏木小东农资经销处（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0524执恢86号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执929号之六申请执行人：韩心茹，女，1992年04月06出生，汉族，住侯马市。申请执行人：韩帅帅，男，汉族，1995年5月20日生，住侯马市。申请执行人：韩伟涛，男，汉族，1997年10月16日生，住侯马市。被执行人：张雪琴，女，1973年04月24出生，汉族，住襄汾县。本院在执行韩心茹、韩帅帅、韩伟涛与张雪琴追加抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）侯民初字第316号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人抚养费、护理费。但被执行人张雪琴至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张雪琴账户内存款人民币103510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43014号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张超尘，男，1984年8月7日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张超尘信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,311.24元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张超尘系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,311.24元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2872号申请执行人：常景平，男，1962年3月28日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：武春海，男，1961年7月19日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行常景平与武春海民间借贷纠纷一案中，申请执行人常景平于2019年11月19日向本院提交撤回对被执行人武春海的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)苏0303民初4653号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十一月十九日书记员 杨 蕾
河北省永清县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1023刑初279号公诉机关河北省永清县人民检察院。被告人熊某某，男，1969年4月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市广阳区，捕前住廊坊市。2019年8月22日被永清县人民检察院决定逮捕，现羁押于永清县看守所。辩护人辛玉卓，河北张克锋律师事务所律师。河北省永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉（2019）287号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员马威、张曦予出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省永清县人民检察院指控，2019年2月21日14时许，被告人熊某某驾驶冀Ｒ×××××号”帕萨特”牌小型轿车，与张某驾驶的冀Ｑ×××××号“北京现代”牌小型轿车在永清县廊涿线虎珀营大桥南侧相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告人熊某某驾车逃逸，后被交警大队曹家务中队路检时查获，经检验，被告人熊某某的血样中检出乙醇含量为187.04毫克/100毫开。公诉机关认为，被告人熊某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。依法提起公诉，请求本院依法判处。被告人熊某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名供认不讳，且签署了认罪认罚具结书。辩护人提出的辩护意见是，被告人熊某某系初犯、偶犯，自愿认罪悔罪，已经赔偿被害人经济损失并获得谅解，被告人经警察示意停车配合检查，到案后如实供述，应认定为自首，且签署了认罪认罚具结书，建议从轻处罚适用缓刑。经审理查明，2019年2月21日14时许，被告人熊某某驾驶冀Ｒ×××××号”帕萨特”牌小型轿车，与张某驾驶的冀Ｑ×××××号“北京现代”牌小型轿车在永清县廊涿线虎珀营大桥南侧相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告人熊某某驾车逃逸，后被永清县公安局交通警察大队曹家务中队路检时查获，经检验，被告人熊某某的血样中检出乙醇含量为187.04毫克/100毫升。被告人熊某某已经赔偿被害人张某8000元经济损失，并获得了谅解。被告人熊某某被查获到案后如实供述所犯罪行，并自愿认罪，并于2019年9月5日自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解、证人张某的证言、证人宋某的证言、司法鉴定检验报告书、酒精检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、事件单、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、送达回执、户籍信息、到案经过、案件说明、赔偿谅解协议书（含赔款收条和照片）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定，公诉机关指控的罪名成立，被告人熊某某构成危险驾驶罪。被告人肇事后逃逸，从重处罚；被告人熊某某与被害人达成和解并已赔偿被害人经济损失且获得了谅解，从轻处罚；被告人熊某某如实供述且自愿认罪认罚，从轻处罚。辩护人提出的被告人熊某某属于自首的意见与事实不符，不予采纳；辩护人提出的其它从轻处罚的理由和建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2019年11月21日至。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘金松人民陪审员  刘小通人民陪审员  刘雪梅二〇一九年十一月五日书 记 员  韩金良
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0116行审859号 申请执行人：重庆市南岸区环境行政执法支队，住所地：重庆市南岸区长生桥镇广福大道12号，统一社会信用代码：12500108739818345B。 法定代表人：陈明平。 委托代理人：何勇、刘贵宾，重庆市南岸区环境行政执法支队工作人员。 被执行人：中铁二十一局集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河西路921号，统一社会信用代码：91620000224333621K。 法定代表人：孟广顺。 申请执行人重庆市南岸区环境行政执法支队于2019年11月1日向本院申请强制执行渝南岸环执罚〔2019〕2号《行政处罚决定书》以及加处罚款2000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市南岸区环境行政执法支队向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准予申请执行人重庆市南岸区环境行政执法支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜 玲 审 判 员  罗 静 审 判 员  李昱娇 二〇一九年十一月十九日 法官助理  朱 锐 书 记 员  罗 杰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事判决书（2019）新0202民初490号原告：严碧玉，女，1969年2月7日出生，汉族，独山子康景物业公司员工，住克拉玛依市。被告：帕夏古丽·艾麦尔，女，1985年10月31日出生，维吾尔族，无业，住克拉玛依市。被告：萨吾力·喀德尔拜克，女，1980年3月27日出生，哈萨克族，独山子石化公司文体接待服务公司员工，住克拉玛依市。原告严碧玉与被告帕夏古丽·艾麦尔、被告萨吾力·喀德尔拜克民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严碧玉、被告帕夏古丽·艾麦尔、被告萨吾力·喀德尔拜克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严碧玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告帕夏古丽·艾麦尔偿还借款本金30000元，支付自2015年6月1日起至借款还清之日止的逾期利息，按年利率24%计算；2.依法判令被告萨吾力·喀德尔拜克对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月15日，被告帕夏古丽·艾麦尔以资金周转困难为由向原告借款30000元，被告萨吾力·喀德尔拜克提供担保，双方口头约定借期月息2分。后经原告多次催款，两名被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院。被告帕夏古丽·艾麦尔辩称，对向原告借款30000元的事实不持异议。当时口头约定月息3分，自2014年11月至2015年8月，我一直以现金的方式向原告支付利息。2015年8月，我将30000元的借款交付给被告萨吾力·喀德尔拜克，让她向原告还款，故我不负有还款责任。被告萨吾力·喀德尔拜克辩称，被告帕夏古丽·艾麦尔已将借款30000元给了我，由我向原告承担还款责任。当时口头约定月息3分，自2015年8月起，我一直向原告支付利息，向刺青转账5000元，刺青系原告的微信号；向宝利转账18700元，宝利是原告丈夫沈保安的微信号；其他以现金方式支付。本院经审理认定事实如下，两名被告系朋友关系，原告严碧玉因为装修房屋与两名被告相识。2014年11月5日，被告帕夏古丽·艾麦尔向原告借款30000元，并出具借条一份，内容为：“今借到严碧玉现金叁万元整（30000元），现已（以）房屋作抵押，房屋地址：××区。2015年5月还清，每月按商量好的利息交换（还）。”被告萨吾力·喀德尔拜克作为担保人在借条上签字确认。后被告帕夏古丽·艾麦尔以现金的方式向原告支付利息1200元。两名被告未如期偿还借款，在原告的多次催要下，2019年2月2日，被告萨吾力·喀德尔拜克再次在借条上签字确认；2019年2月3日，被告萨吾力·喀德尔拜克在借条上注明“本人对上述借款承诺于2019年3月20日前归还，每月按2分计算。”因两名被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院。另查明，原告严碧玉与案外人沈保安系夫妻关系，宝利系沈保安的微信号。2015年2月3日，被告萨吾力·喀德尔拜克向沈保安借款120000元，并向沈保安出具了借条。2019年9月12日，沈保安向本院提起诉讼，要求被告萨吾力·喀德尔拜克偿还借款，并按照月利率2%支付利息，本院所立案号为（2019）新0202民初492号。在该案审理中，沈保安与被告萨吾力·喀德尔拜克均认可，自2016年12月3日至2019年6月14日，被告萨吾力·喀德尔拜克以微信转账的方式向沈保安支付利息43900元，这其中包含被告萨吾力·喀德尔拜克在本案中辩称的利息18700元。以上事实，有原告提供的借条、被告萨吾力·喀德尔拜克提供的微信转账记录，本院调取的（2019）新0202民初492号卷宗材料，当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，结合证据的内容与形式进行审查后，对原告与被告萨吾力·喀德尔拜克提供证据的真实性，本院予以确认。对以下事实的真实性，本院予以确认：1、被告帕夏古丽·艾麦尔向原告借款30000元、被告萨吾力·喀德尔拜克提供担保；2、被告帕夏古丽·艾麦尔以现金的方式向原告支付利息1200元；3、被告萨吾力·喀德尔拜克以微信转账的方式向沈保安支付的利息18700元与本案无关。被告帕夏古丽·艾麦尔辩称将借款交付给了被告萨吾力·喀德尔拜克，故在本案中不应当承担责任。本院认为，合同具有相对性，被告帕夏古丽·艾麦尔是否将30000元借款交付给被告萨吾力·喀德尔拜克与原告无关，故对被告帕夏古丽·艾麦尔的上述辩解理由，本院不予采纳。借条约定的借款期限已届满，原告要求被告帕夏古丽·艾麦尔偿还借款30000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。针对原告诉求的利息，本院认为，被告萨吾力·喀德尔拜克辩称刺青系原告的微信号，原告不认可，被告萨吾力·喀德尔拜克亦未提供证据加以证明，本院不予确认。原、被告双方均认可借款时口头约定了利息，但对利率的陈述并不一致，借条中亦无明确约定。2019年2月3日，被告萨吾力·喀德尔拜克虽承诺按照月息2分向原告支付利息，但被告萨吾力·喀德尔拜克系担保人，并非借款人，该承诺不能作为原告向被告帕夏古丽·艾麦尔主张利息的的依据。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定：未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故对原告诉求的利息，本院认为，应当自2015年6月1日即被告帕夏古丽·艾麦尔逾期还款之日起、按照年利率6%计算。被告帕夏古丽·艾麦尔已支付的1200元相当于8个月（1200元÷30000元÷6%×12个月）的利息，扣除后，原告诉求的利息应当自2016年2月1日起开始计算。借条中对担保方式没有约定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条规定：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。根据以上规定，本案中，被告萨吾力·喀德尔拜克应当对被告帕夏古丽·艾麦尔向原告所欠的全部承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告帕夏古丽·艾麦尔向原告严碧玉偿还借款30000元，于本判决生效之日付清，并按照年利率6%，向原告严碧玉支付自2016年2月1日起至借款还清之日止的利息。二、被告萨吾力·喀德尔拜克对被告帕夏古丽·艾麦尔的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告严碧玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（减半收取，原告严碧玉已预交），由被告被告帕夏古丽·艾麦尔负担，于本判决生效之日直接给付原告严碧玉。被告萨吾力·喀德尔拜克对上述费用承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 邓玉梅二〇一九年十一月五日书记员 赖丽娜古努尔·司拉伊
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0311执恢21号之四 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司学苑支行，住所地四川省自贡市自流井区学苑街南苑社区居委会2组。 负责人：牟燕。 被执行人：胡勇，男，汉族，1964年3月18日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：陈颖，女，汉族，1988年1月30日出生，住四川省叙永县。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司学苑支行与胡勇、陈颖金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书（2015）沿滩民二初字第313号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡勇、陈颖所有的银行存款、其他应收款7,000,000.00元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 曾 梅 二〇一九年十一月十四日 书记员 王莉娟
结 案 通 知 书 本院于2018年11月20日立案执行的（2019）浙01执1179号江苏苏特食品贸易有限公司诉浙江几粒食品有限公司为商事仲裁一案，被执行人自动履行人民币505884.33元，扣除执行申请费7054元，其余498830.33元退江苏苏特食品贸易有限公司。本案全额执行完毕。                                                                                                 杭州市中级人民法院 二〇一九年十二月二十七日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0825执1155号之二 申请执行人：章日滨，男，1993年8月28日出生，汉族，农民，住江西省余干县。 被执行人：黄昌炎，男，1979年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：晏粮姣，女，1977年5月11日出生，汉族，农民，住湖南省株洲县。 本院依据已经发生法律效力的清远仲裁委员会(2019)清仲字第301号裁决书，已向被执行人黄昌炎、晏粮姣发出执行通知，但上述被执行人至今未按通知履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人黄昌炎、晏粮姣银行存款及网络资金。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1022民初3108号原告：殷某某，男，1970年2月1日出生，宁夏盐池县人。被告：张某某，男，1979年4月14日出生，甘肃省环县人。原告殷某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某某与被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。殷某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款27000元；2.判决被告向原告给付借款利息66960元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款15000元，约定月利息300元；同年4月16日，被告再次向原告借款12000元，约定月利息240元，并由被告向原告分别出具借条两份。后上述借款经原告多次催要，被告至今未归还。张某某辩称，原告所述借款不属实，两份借条均系其向原告出具，2009年4月13日在赌博场上其向原告出具借款15000元的借条一份，同年4月16日原告提出向其出资12000元，其就向原告出具借款12000元的借条一份，而后原告并未向其出资。现只同意向原告归还借款15000元，其他借款和利息不同意归还。原告殷某某向本院提交身份证复印件一份、借条原件两份支持其诉讼请求。被告向本院提交身份证复印件一份，证实其身份情况。经本院组织质证与审查，上述证据内容真实、有效，与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：2009年4月13日，被告张某某立据向原告殷某某借款15000元，约定月利息450元；同年4月16日，被告再次立据向原告借款12000元，约定月利息300元，均未约定借款期限。后被告向原告归还1000元，下剩借款及利息经原告催要，被告至今未归还。本院认为，原告殷某某与被告张某某之间的15000元、12000元借贷事实，有被告出具的借条原件及原、被告的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。因原、被告之间约定的借款月利率均违反年利率24%的法律规定，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。对被告已向原告归还的1000元，应视为借款本金的归还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告张某某于本判决生效后三十日内向原告殷某某归还借款本金26000元；二、驳回原告殷某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2149元，减半收取1074.50元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 员 李文权二〇一九年十一月二十日法官助理 郭凯娟书 记 员 孙玉葶
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1156号申请执行人：陈丙洪，男，1973年4月15日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：刘洪权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被执行人：邵小东，男，1975年7月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行陈丙洪依据（2019）渝0243民初562号民事判决书申请执行邵小东合伙协议纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月20日依法立案执行。执行内容为：由被执行人向申请执行人偿还欠款本金21000元及违约金，负担案件受理费189元，执行费215元。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了被执行人的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息。经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：“一、被执行人邵小东于2019年11月30日前支付申请执行人陈丙洪3500元，被执行人邵小东于2020年2月8日前支付申请执行人陈丙洪16000元（违约金后续双方当事人再次进行协商）；二、案件受理费189元、执行费215元由被执行人邵小东承担，于2020年2月8日前交至本院执行局；三、若被执行人邵小东未按上述协议履行，申请人陈丙洪可向本院申请按原判决书确定的内容恢复执行。”本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执1156号执行案件的执行。若被执行人不按上述协议履行，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料于2020年2月8日后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  王永勇二〇一九年十一月十九日书记员  张玉秋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0304执2070号 本院立案执行的申请执行人郝黄敏与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇一九年十一月二十八日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10468号原告：伍亚平，女，1983年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘振涛，男，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告伍亚平与被告刘振涛民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍亚平的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伍亚平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 阚 琰二〇一九年十一月二十七日书记员 卜小慧
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终1038号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人(原审被告人)王猛，男，1978年1月20日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，中共党员，太原市公安局交警支队迎泽二大队事故中队副主任科员，三级警督警衔，户籍地太原市，捕前住太原市杏花岭区东昌盛小区1号楼1704室。因涉嫌犯保险诈骗罪于2017年1月25日被太原市公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人巩燕、张兴旺，山西华炬律师事务所律师。太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院起诉指控被告人王猛犯保险诈骗罪一案，于2019年7月29日作出（2017）晋0106刑初827号刑事判决，认定被告人王猛犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人王猛不服，以其是正常出警对交通事故进行勘察，其主观上对李卫虚构保险事故骗取交通事故认定书，并以此骗取保险金毫不知情，不具有保险诈骗共同犯意为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭进行审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定王猛犯保险诈骗罪的事实和证据还需进一步查明、补强，以准确认定事实依法判处。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106刑初827号刑事判决；二、发回太原市迎泽区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 力审 判 员 孙 鹏审 判 员 郝文晋 二〇一九年十一月十五日法官助理 董超格书 记 员 白晋奇
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 施一初： 申请执行人陈旭森与被执行人施一初（2019）浙1122执3096号买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4369号原告：康云雨，男，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：凌磊，湖北衡权律师事务所律师。被告：邓云生，男，汉族，住蕲春县。原告康云雨与被告邓云生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康云雨及其委托诉讼代理人凌磊到庭参加了诉讼，被告邓云生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康云雨向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金200000元；2、判决被告支付借款利息88000元（按年息24%，自借款之日算至2019年8月21日，后期顺延至被告还清之日止）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月21日，被告邓云生以做生意需要资金周转为由向原告借款200000元，约定借期一年，年利率为25%，到期一次还本付息。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告提起诉讼,请求判如所请。被告邓云生未提出答辩意见，亦未提供证据。原告康云雨围绕诉讼请求依法向本院提交了借条及转账凭证，经审查具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院予以确认。以上证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓云生以需要资金周转为由向原告康云雨借款，原告康云雨于2017年10月21日通过银行向被告邓云生账户转账80000元，同年10月22日向被告邓云生账户转账50000元。被告邓云生共计向原告康云雨借款200000元，另70000元以现金方式支付给被告，被告出具借据，约定年利率25%。后经原告多次催讨，被告均未还款。原告为了维护自身的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案原、被告因借款而形成的民间借贷关系不违反法律规定，对双方当事人具有约束力。当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用原则，按照双方约定及时履行各自的义务。原告康云雨作为出借人履行了出借资金义务，被告邓云生作为借款人未履行还款义务，应承担本案的民事责任。原告康云雨要求被告邓云生偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%的标准承担自借款之日算至还清之日的利息，因双方有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓云生于本判决生效之日起十日内返还原告康云雨借款本金200000元，并支付利息88000元（利息已算至2019年8月21日，后期利息以借款本金200000元为基数，按年利率24%，自2019年8月22日起算至全部借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，减半收取计2810元，由被告邓云生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王文胜二〇一九年十一月十八日书记员  肖 莉
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5581号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，系公司董事长。 住所地:四川省巴中市。 委托代理人：王雷，四川宏坤律师事务所律师。 被告：刘英，女，生于1983年3月8日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院于2019年10月16日立案原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告刘英借款合同纠纷一案，原告巴中农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的诉讼和实体权利作出处分。故原告的前述真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告巴中农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费600元，收取100元，由原告巴中农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 巩 麟 二〇一九年十一月十九日 书记员 黄雪晶
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2335号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王如胜，男，1968年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。辩护人周秀芝、刘诚，上海川汇律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检未检刑诉〔2019〕293号起诉书指控被告人王如胜犯强制猥亵罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人王如胜及其辩护人周秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月3日中午11时30分许，被告人王如胜以打麻将为由至位于本市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室的被害人时某1(女，2003年8月21日生)家中，趁与被害人时某1独处之际，不顾被害人的强烈反抗，采用将手伸进被害人衣裤抚摸胸部、抠摸阴部的方式实施猥亵。事后，被告人王如胜给被害人时某1人民币100元要求其保密，时某1待被告人离开后随即报警。同日，被告人王如胜被公安机关依法抓获，其到案后如实供述犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人时某1的陈述及辨认笔录，证人时某2的证言，上海市闵行区中心医院出具的检验情况记录，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，常住人口基本信息，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、验伤通知书、现场照片、受案登记表、抓获经过及被告人王如胜的历次供述等证据。据此，公诉机关认为被告人王如胜犯强制猥亵罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑两年以上两年两个月以下。被告人王如胜对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王如胜犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王如胜犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2021年9月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一九年十一月六日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁15行终299号 上诉人（原审原告）：临清市外国语学校。住所地:临清市三和路北首路西。 法定代表人:张珂，董事长。 委托代理人:胡志伟，聊城高样报弘正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：临清市自然资源和规划局。住所地：临清市青年路东首果园街**。 法定代表人：王培峰，局长。 委托代理人：乔连军，该局不动产登记中心工作人员。 委托代理人：刘英鹏，该局政策法规科工作人员。 上诉人临清市外国语学校因要求撤销被上诉人临清市自然资源和规划局于2018年10月22日作出的《告知书》一案，不服临清市人民法院（2019）鲁1581行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定：2017年7月26日，临清市人民政府作出临政土字[2017]4号《关于国有建设用地使用权划拨供地方案的批复》，载明：同意临清市国土资源局收回临清市鸿昌高压砌块有限公司使用的临国用（2009）字第0157号《国有土地使用证》项下的土地8838平方米，并将国有建设用地使用权划拨给临清市外国语学校，作为临清市外国语学校建设项目用地，土地用途为科教用地。临清市外国语学校于2017年8月21日向临清市土地收购储备中心缴纳了土地划拨土地收入款1785276元后，临清市国土资源局不动产登记中心为原告颁发了761号不动产权证书。 临清市国土资源局于2018年10月22日向临清市鸿昌高压砌块有限公司、张立新、临清市外国语学校送达了告知书，内容为：国土资源部不动产登记局在不动产登记信息核查时发现，临清市外国语学校2017年9月28日申请办理的“鲁（2017）临清市不动产权第0000976号”不动产权证书（以下简称976号不动产权证）土地来源于“临国用（2009）第0157号”国有土地使用权证书项下宗地，权利人为临清市鸿昌高压砌块有限公司、张立新，该宗地及其地上房产已于2017年1月16日申请办理了抵押权登记，抵押权人为山东临清农村商业银行股份有限公司。上级部门在线监管中发现该宗地存在抵押状态下进行回收划拨并颁发证书，违反了我国相关法律、法规的规定，要求我局不动产登记中心作出书面说明，并标注976号不动产权证书为临时冻结状态，同时要求临清市不动产登记中心及时纠正错误登记。临清市国土资源局于2017年12月6日当面向抵押人告知以上登记问题的相关情况，要求尽快进行纠正，并于2018年7月16日书面告知抵押人，但截至目前该问题仍未及时纠正。鉴于以上情况，现告知如下：限临清市鸿昌高压砌块有限公司在2018年11月22日前，偿还抵押权人山东临清农村商业银行股份有限公司的抵押贷款，并将鲁（2017）临清市不动产登记证明第000485号不动产抵押权首次登记予以注销，同时交回原临国用（2009）第0157号国有土地使用权证书和临房权证先私字第××号房屋所有权证书，书面向上作出说明，申请恢复临清市外国语学校办理的不动产登记证书的合法性。如未在规定的时限内完成不动产抵押权注销登记，交回证书，我局不动产登记中心将依职权对临清市外国语学校976号不动产权证和鲁（2017）临清市不动产权证第0000761号不动产权证书（以下简称761号不动产权证）予以公告注销，并申请撤销《关于国有建设用地使用权划拨供地方案的批复》[临政土字（2017）4号]文件，保留原临国用（2009）第0157号国有土地使用权证登记状态，维持该不动产抵押权登记的合法性。原告对告知书不服向法院提起诉讼，请求撤销该告知书。 另查明，根据中共临清市委临发[2019]1号文规定，整合临清市国土资源局（市不动产登记局）职责归新组建的临清市自然资源和规划局，不再保留临清市国土资源局（市不动产登记局）。 原审法院认为：临清市国土资源局（市不动产登记局）的职责整合到临清市自然资源和规划局，不再保留临清市国土资源局（市不动产登记局）。本案，原告起诉被告，其被告主体正确。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）行政机关作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案，被告作出的告知书未撤销原告的不动产登记证，并未侵害原告的合法权益，系被告在发现登记有误后纠正过程中的过程性行为，不属于人民法院受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告临清市外国语学校的起诉。 上诉人临清市外国语学校不服原审裁定，上诉称：（一）被上诉人向上诉人送达的《告知书》明确告知：在2018年1月22日之后，被上诉人将依职权对临清市外国语学习名下的鲁（2017）临清市不动产权第976号不动产证书和鲁（2017）临清市不动产权第761号不动产证书予以公告注销。被上诉人的告知行为是对公告注销的告知，如果对该告知行为不予理会，势必造成公告注销结果的出现，严重影响了上诉人的权益。（二）根据《不动产登记暂行条例实施细则》第十七条、《土地登记办法》第五十四条的规定，上诉人对公告注销行为没有任何补救措施。（三）上诉人的用地申请是经临清市人民政府发文批准使用的，被上诉人为上诉人颁发案涉两不动产登记证书也是根据临清市人民政府的批准用地文件进行的，且上诉人已经缴纳了相关费用，被上诉人在临清市人民政府批准文件未更改或撤销前擅自对案涉不动产登记证书进行公告注销的行为程序严重违法。综上，被上诉人对上诉人的告知行为是公告注销证书的前置行为，对上诉人的实体权利义务产生了影响，属于人民法院行政诉讼的受理范围，请求二审法院依法裁判。 被上诉人临清市国土资源局未提交书面答辩状。 本院经审理查明的事实与原审一致，本院依法予以确认。 本案经合议庭评议，本院认为，被上诉人临清市自然资源和规划局对上诉人临清市外国语学校作出的被诉告知行为，系被上诉人作出注销上诉人案涉不动产登记证书前的过程性、程序性行政行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，故不属于可诉的行政行为。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙金昌 审判员  孟庆杰 审判员  李 扬 二〇一九年十一月二十六日 法官助理高世宁 书记员吴晨茜
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2623民初628号 原告：熊朝仙,女，1964年7月15日出生，苗族，农民，住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：冯再照，云南杨柏王律师事务所执业律师。特别授权。 被告：张武祥，男，1972年3月19日出生,苗族，农民，住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：王海文，云南天信律师事务所执业律师。特别授权。 原告熊朝仙与被告张武祥确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告熊朝仙于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，熊朝仙基于自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许熊朝仙撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由熊朝仙负担。 审 判 长  贾代江 审 判 员  李文师 人民陪审员  张禄超 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  陆克梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3275号 原告：黎蒸，男，1937年3月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：周永聪，广西桂南律师事务所律师。 被告：黎平，男，1960年4月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：吴丽，女，1972年11月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，系黎平妻子。 被告：黎明，男，1969年11月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：黎菲，女，1974年7月7日出生，汉族，住广西玉林市。 原告黎蒸与被告黎平、黎明、黎菲赡养费纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告黎蒸及其委托诉讼代理人周永聪，被告黎平的委托诉讼代理人吴丽，被告黎明、黎菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎蒸向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎平、黎明、黎菲自2019年5月1日起每月各支付赡养费2500元（其中基本生活费1000元、医疗费500元和护理费1000元）给原告黎蒸，于每月15日前足额支付当月赡养费；2、判令被告黎平、黎明、黎菲每月至少各探望一次原告黎蒸；3、本案原告为起诉被告支付赡养费而委托律师代理诉讼支出的律师服务费2500元，由被告黎平、黎明、黎菲共同承担；4、本案的诉讼费用由被告黎平、黎明、黎菲共同承担。事实和理由：原告黎蒸与其妻子生育有三子一女，该三子一女均已成家，原告妻子已于2014年去世，其中二儿子黎湖也已于2015年去世。其余各子女家庭经济条件较好，如黎平有多处房产等。因原告年事已高，生活无法自理，多次要求被告赡养均未能如愿。2015年5月29日，原告请求南江街道办江滨社区调解委员会调解未果，后每年也到社区要求调解，均未果；2019年4月份再次到江滨社区调解，各方仍未达成调解协议，被告对原告的合理要求置之不理。原告于2014年3月至2017年12月以及2018年9月至2019年5月期间与被告黎明一起居住生活，并由黎明及其妻子李线琴照顾原告生活起居，负担其生活费、医疗费等支出，被告黎明对原告的赡养尽了较多义务，被告黎平和黎菲拒不履行赡养义务。原告今年已82岁高龄，体弱多病已丧失劳动能力，右眼已失明，左眼视力微弱，每月需要定期复检，有高血压等疾病，现生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾。现聘有一个保姆，并由该保姆照顾原告的饮食起居。根据法律规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当对原告履行法定的赡养义务而被告不赡养原告的行为违反法律规定，也有违社会伦理，故为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如诉请。 被告黎平答辩称：其不同意支付赡养费，也不同意支付律师费，但同意每月探视一次，原告每个月有5000元左右的退休金，原告之前都是与其居住，后因为户口问题，才跟被告黎明生活，其已经尽了赡养义务，在原告生病期间，其都有照顾。 被告黎明答辩称：其同意支付赡养费，也同意探视，现在原告与其生活居住，由其照顾，但是不同意支付律师费。 被告黎菲答辩称：其不同意支付赡养费，同意探视，不同意支付律师费。 本院经审理认定事实如下：原告黎蒸与其妻子生育有黎平、黎明、黎菲和黎湖四个子女，原告妻子已于2014年去世，其儿子黎湖也已于2015年去世，其余三个子女均已经成家，现原告年事已高，右眼失明，左眼白内障，还患有高血压等多种疾病，现原告黎蒸和被告黎明一起居住，聘请有保姆照顾黎蒸的生活起居。现原告以三被告不履行赡养义务为由，起诉到法院，要求被告支付赡养费及探望。 另经本院查明，原告黎蒸是广西玉林制药集团有限公司的退休人员，现每月的退休金为4517.7元，工商银行有三个账户，余额分别为262068.19元、12365.06元、2621.52元，中国建设银行有两个账户，余额分别为11563.97元、16139.9元，玉林市区农村信用合作联社余额为853.28元。原告在和被告黎明居住之前，是和被告黎平居住在一起，在原告生病期间，三被告都有帮忙买药和去医院看望照顾。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。三被告对原告有赡养扶助的义务，经本院查明原告每月有4517.7元退休金，银行还有30多万元存款，原告虽无劳动能力但经济生活并不困难，退休金和银行存款足够平时生活、医疗、聘请保姆等的支出，并且被告黎平、黎菲同意在原告的存款不足以支付其生活、医疗费用等开支的情况下愿意支付赡养费，并非不履行赡养义务，因此，对于原告要求支付赡养费的诉请，本院不予支持。对于原告要求被告每月至少探望一次。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”的规定，给付赡养费是做子女的义务，同时更要对老年人重视精神赡养。老年人不仅需要子女在经济上的供养，更需要子女给予精神上的慰藉，以解决生活中的孤独与无助。精神赡养是道德上的义务，更是赡养人义不容辞的法定义务，望被告能够经常探望原告，让原告不仅在经济上有所保障，在精神上也能够得到安慰。三被告均同意每月探望一次，本院对原告的该诉讼请求予以支持。原告黎蒸还要求被告支付其委托律师支出的服务费2500元，没有事实和法律依据，这是原告个人行为，由其自己负担，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告黎平、黎明、黎菲每月探望原告黎蒸不少于一次； 二、驳回原告黎蒸的其他诉讼请求。 三、本案诉讼费237元，减半收取118元，由原告黎蒸负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  陈 燕 二〇一九年十一月十七日 法官助理  谢林锋 书 记 员  卢 婷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6258号 申请执行人田祥，男，1981年10月18日出生，侗族，住湖南省怀化市芷江侗族自治县。 被执行人罗光文，男，1996年4月19日出生，彝族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人田祥与被执行人罗光文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月15日作出的（2018）浙0109民初23272号民事判决书，已经发生法律效力。权利人田祥于2019年8月8日向本院申请执行，申请执行标的为326949.84元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月12日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6258号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年十一月十二日 书记员 缪      玲      玉
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保1981号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光,该分行行长。被申请人：刘玉秀，女，1982年3月13日出生，住辽宁省盖州市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1730号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉秀银行存款103773.14元，或查封同等价值的其他财产。案件申请费1039元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月五日书记员  左正阳
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6962号上诉人（原审被告）：万圆圆，女，1985年11月29日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司保险推销员，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被上诉人（原审原告）：王志广，男，1964年7月5日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：盖剑坤，天津行高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李再友，男，1964年2月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被上诉人（原审被告）：李越，男，1986年7月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被上诉人（原审被告）：于秋杰，女，1963年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。上诉人万圆圆因与被上诉人王志广、李再友、李越、于秋杰买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初7875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万圆圆上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判李再友、李越承担给付货款责任；一、二审诉讼费由被上诉人李再友、李越负担。事实和理由：自2001年10月8日至今，李再友系双城市顺发坐垫厂实际经营者，万圆圆只是给李再友打工，万圆圆在打工期间的一切行为属于职务行为，行为后果应由李再友承担。万圆圆与李越于2018年5月15日离婚，诉争欠据是2019年5月15日，李再友与李越为王志广出具的，与万圆圆无关。王志广提供的录音中，万圆圆表述得很清楚，系代表李再友要货，该录音证据不能证实万圆圆系买卖合同的相对方。王志广辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本案业务发生在2011年至2014年10月期间，发生在万圆圆与李越婚姻关系存续期间。王志广一直与万圆圆联系业务，款项也由万圆圆账户支付，万圆圆是实际经营者。万圆圆主张与李再友系雇佣关系无证据支持。李越与李再友共同出具欠条，足以认定系父子两个家庭共同经营。李再友辩称，认可欠王志广158000元货款，李越只是担保人，本案与上诉人万圆圆无关。李越、于秋杰未作答辩。王志广向一审法院起诉请求:判令李再友、李越、万圆圆、于秋杰连带给付拖欠的货款158000元并支付以158000元为基数自2019年5月16日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；李再友、李越、万圆圆、于秋杰赔偿王志广交通费损失2000元；诉讼费由李再友、李越、万圆圆、于秋杰承担。一审法院认定事实：王志广持李越、李再友为其出具的欠据，主张王志广与李再友、李越、万圆圆、于秋杰系买卖合同关系，双方未签订买卖合同。李再友、李越、万圆圆、于秋杰在王志广处购买坐垫。李越、李再友向王志广出具的欠据上写明：“……债务人（欠款人）于2014年10月前日，从债权人（王志广）处购买1000件货物（坐垫），折合现金人民币158000元（大写壹拾伍万捌千元整），截止2019年5月15日货款尚未结清，债务人仍欠债权人（王志广）货款人民币158000元（大写壹拾伍万捌千元整）……”万圆圆提交的离婚证记载，其与李越于2018年5月15日离婚。依据王志广提交的货运单和银行转账记录记载，案涉交易是在万圆圆与李越夫妻关系存续期间，交易过程中，使用的是万圆圆的手机号和银行卡。王志广未提交证据证明李再友、于秋杰系夫妻关系，该笔债务系二人的夫妻共同债务。一审法院认为，王志广与李越、李再友、万圆圆以口头方式订立的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，予以确认。本案中，王志广按照合同约定全面履行了义务。李越、李再友、万圆圆在收到标的物后应及时履行付款义务，故王志广依据欠据要求支付158000元货款以及按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失的诉讼请求，予以支持。利息从双方对账日起计算。针对万圆圆主张的其与李越已经离婚，婚姻关系存续期间经济上未混同的抗辩，因王志广提交的证据显示万圆圆已经参与了交易，且有万圆圆参与转账的记录，故其抗辩理由不予采信。因王志广未提交证据证明于秋杰与李再友系夫妻关系，该笔债务系二人夫妻共同债务，故王志广要求于秋杰共同承担付款义务，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告李越、李再友、万圆圆于判决生效后十日内连带给付原告王志广货款158000元及逾期付款违约金（计算方法为：以158000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年5月15日起至实际付清之日止）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元、保全费1320元，合计3070元，由被告李越、李再友、万圆圆负担”。本案二审期间，上诉人万圆圆提供双城市顺发坐垫厂企业基本信息及营业执照等，证明双城市顺发坐垫厂的经营者为李再友，万圆圆只是为李再友打工。被上诉人王志广对其证明目的不予认可。本院经审理查明，双城市顺发坐垫厂成立于2001年10月8日，经营期限为2005年10月8日，经营者为李再友。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。本院认为，本案的争议焦点为万圆圆是否对案涉158000元承担还款责任。案涉双方无书面买卖合同，但根据已经查明的事实，万圆圆实际参与了业务洽谈、要货的过程，部分款项也由万圆圆个人账户支付，案涉业务实际为家庭经营，且发生在万圆圆与李越夫妻关系存续期间，万圆圆虽未在欠条上签字，一审法院判决由万圆圆承担连带还款责任，有事实及法律依据。万圆圆二审提出的实际欠款人应为双城市顺发坐垫厂的经营者李再友，万圆圆与李再友之间系雇佣关系，但双城市顺发坐垫厂的经营期限于2005年10月8日已经终止，万圆圆二审提交的证据不能证实其主张，万圆圆不承担责任的上诉理由，不予支持。综上所述，万圆圆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人万圆圆负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 芳二〇一九年十一月二十八日法官助理单体玉书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执1924号张瑞河、李爱菊、山东齐齐发大市场房地产有限公司：本院于2017年11月30日立案执行的（2017）鲁1425执1924号山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行张瑞河、李爱菊、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案，依据本院（2017）鲁1425民初1004号民事判决书。被执行人张瑞河、李爱菊、山东齐齐发大市场房地产有限公司偿还申请人本金玖万肆仟零拾柒点叁柒元，承担执行费玖佰壹拾捌元，因被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司将玖万肆仟零拾柒点叁柒元交付给申请人，缴纳案件执行费玖佰壹拾捌元。故被执行人张瑞河、李爱菊、山东齐齐发大市场房地产有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇一九年十一月二十六日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执1109号申请人：李亚娟，女，1978年4月1日出生，汉族，农民。被执行人：孙国成，男，1969年12月20日出生，汉族，公务员。本院受理了李亚娟与孙国成借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力法律文书，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书，依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人孙国成在中国工商银行账户内存款予以冻结，只收不付。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  谷常娜二〇一九年十一月二十六日书记员  闫 凯
西安市莲湖区人民法院  民事判决书 （2019）陕0104民初8158号原告：朱庆，男，1984年10月31日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：张超，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琛，陕西宝伦律师事务所实习律师。原告：朱琼，女，1988年11月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：张超，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琛，陕西宝伦律师事务所实习律师。原告：闫宇强，男，1991年8月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张超，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琛，陕西宝伦律师事务所实习律师。原告：闫菲，女，1988年5月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张超，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琛，陕西宝伦律师事务所实习律师。被告：西部投资集团有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：邢雅江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李旭，男，1977年6月5日出生，汉族，住西安市碑林区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李雯，女，1982年10月22日出生，汉族，住西安市碑林区，系该公司员工。原告朱庆、朱琼、闫宇强、闫菲诉被告西部投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱庆、朱琼、闫宇强、闫菲向本院提出诉讼请求: 1、依法判令被告履行《商品房买卖合同》，向西安市XX中心XX幢XX单元XX层XX号房屋产权登记手续；2、依法判令被告向原告支付逾期办证违约金15312.36元；3、依法判令被告退还收取的物业费10565.28元，并支付房款1293565.79元的银行同期存款利息72180.97元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年，原、被告签订了《财富中心Ⅱ期认购书》，原告认购被告开发的位于西安市高新区XX路XX中心XX幢XX单元XX层XX号房屋，该房屋面积266.83平方米，单价为16800元/平方米，总房款4474344元。原告按照约定于2010年1月26日将所有房款支付完毕。2010年7月被告房屋交付给原告，截止2012年5月12日，被告一直按照266.83平方米向原告收取物业费。后经房管局实测该房屋实际面积仅为182.29平方米，与认购协议书相差84.04平方米，在原告多次要求下被告于2013年1月21日才将多收取的1293565.79元购房款退还至原告账户。2012年5月12日原、被告补签了《商品房买卖合同》，约定被告给原告办理房屋产权登记手续，但原告多次通过短信、电话、登门询问等方式催促被告办证并退还多收取的物业费及房款利息，被告一直拒绝履行，原告无奈，诉至法院，望判如所请。被告西部投资集团有限公司辩称，一、未如期为原告办理房产证，是因为原告为办证所提交的身份证过期，导致房屋管理部门拒绝收取我公司递交的办证资料，责任不在我公司，不应向原告支付违约金。若原告提交符合要求的办证资料，我公司会积极协助其办理涉案房屋的房屋所有权证。二、原告并未将物业费缴纳至我公司，而是交给前期物业管理公司即陕西西部现代物业管理有限公司。该公司虽与我公司股东交叉，但并不能否认其为独立法人，具有独立承担民事责任的能力，故原告要求我公司退还物业费，主体不适格。且物业公司收取物业费是依据前期物业协议约定，按认购面积收取也是行业惯例，收费行为并无不妥，不应退还。三、我公司与原告已就多收取的购房款协商一致，并于2013年1月实际退还，原告再次主张利息，无事实依据，且超过诉讼时效，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2009年四原告与被告签订《财富中心Ⅱ期认购书》，原告认购被告开发的位于西安市高新区XX路XX中心XX幢XX单元XX层XX号房屋，该房屋面积266.83平方米，单价为16800元/平方米，总房款4474344元。原告向被告缴纳了全部购房款，被告于2010年7月8日向原告交付房屋。2012年5月12日，原、被告签订《西安市商品房买卖合同》，确定原告所购房屋面积为182.29平方米，同时约定出卖人在买受人交清全部资料、税、费及专项维修基金并办理完房屋面积补差手续后的365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人不能取得房屋权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。因实测面积比认购面积减少84.04平方米，2012年12月5日，原告向被告递交申请要求退还多交的购房款，双方经核算，在扣除大修基金及契税后，于2013年1月向原告退还购房款1293565.79元。2015年9月16日，涉案房屋登记在被告名下，但至今未将房屋所有权证办至原告名下。另查，四原告与陕西西部现代物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，由该公司对涉案房屋进行物业管理。原告自收房后一直向该公司缴纳物业管理费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《认购协议》及《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，应为合法有效。合同签订后原告支付了全部购房款，已履行其合同义务，被告理应配合原告办理房屋所有权证。现原告已完成了交付全部购房款、税、费、专项维修基金的义务，并向被告交付了办理房屋所有权证所需的资料，但被告并未在合同约定的365个工作日内给原告办理房屋所有权证，已构成违约，应向原告支付房价款总额0.5%的违约金。被告辩称原告所提交的身份证过期是未能按期办理房产证的原因，根据被告当庭陈述，被告于2016年向原告收取资料，其负有对资料进行审核的义务，原告所提交的闫菲的身份证于2016年12月26日到期，闫宇强的身份证于2018年2月1日到期，在递交给被告时均不存在已过期的情形；若确因原告身份证件过期导致无法办理房屋所有权证，也是因被告向房屋管理部门递交申请的时间在2018年2月1日之后，已远远超过365个工作日，亦构成违约，故对其抗辩意见，依法不予采信。关于多收取购房款的利息，根据原告提交证据，其与被告在2012年12月5日已与被告就应退还金额达成一致，被告亦于2013年1月将该款退还给原告，其并未提出异议。时隔6年后其再次主张利息，于法无据，依法不予支持。关于物业费，原告认可对涉案房屋进行物业管理的企业为陕西西部现代物业管理有限公司，物业费也一直向该公司缴纳，故其要求被告退还物业费于法无据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十五日内，被告西部投资集团有限公司协助原告朱庆、朱琼、闫宇强、闫菲办理位于西安市高新区高新三路1幢40103室房屋的所有权登记手续，将房屋所有权证登记在四原告名下；二、自本判决书生效之日起十五日内，被告西部投资集团有限公司支付原告朱庆、朱琼、闫宇强、闫菲逾期办证违约金15312.36元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2251元（原告已预交），减半收取1125.5元，由被告承担300元，原告自行承担825.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员       郭富丽 二〇一九年十一月九日 书    记    员       焦莉萍
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1474号 原告：舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇滨港路259号1楼102室，统一社会信用代码91330921704658951K。 法定代表人：周赛娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱芬，女，该公司工作人员。 被告：徐苗龙，男，1966年3月3日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市银厦物业管理有限公司（以下简称银厦物业公司）与被告徐苗龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银厦物业公司的委托诉讼代理人朱芬到庭参加诉讼，被告徐苗龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银厦物业公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付物业服务费1319元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系岱山县高亭镇华枫花园小区的物业管理公司，被告系该小区10幢806室业主。原告与小区业主委员会签订岱山华枫花园物业服务委托合同，约定由原告对被告所在小区提供物业服务，物业服务费按年收取，先收费后服务，实际按建筑面积每月每平方米0.9元收取。该房屋建筑面积122.09㎡，被告已拖欠2017年2月1日至2018年1月31日的物业服务费1319元。并提供以下证据：1.《物业服务合同》一份；2.催缴通知书一份；3.《浙江省物业服务收费管理实施办法》一份。 被告徐苗龙口头辩称，其未付理由是窗台多年来有漏水问题，原告虽组织人员进行维修，但未彻底维修好，今年台风天又出现漏水现象，要求原告再次组织人员进行重新维修。 本院经审理查明的事实与原告陈述基本一致。 本院认为，原告与华枫花园小区业主委员会签订的物业服务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告小区提供物业服务，业主应按约缴纳相应物业服务费。现原告主张被告拖欠的费用，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予支持。被告抗辩的问题属房屋质量问题，不能作为拒交物业费的理由，原告也已联系开发商进行过维修并表示会再次联系开发商进行重新维修，故本院对该抗辩理由不予采纳。物业服务的完善和提升需要物业公司、业主委员会及小区全体业主的相互配合、共同努力。且物业服务具有公共性，业主拒交物业费的行为，不利于小区整体管理，进而影响其他已缴费业主的合法权益。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告徐苗龙于本判决生效之日起十日内支付给原告舟山市银厦物业管理有限公司2017年2月1日至2018年1月31日的物业服务费1319元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐苗龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 王渊洁 二〇一九年十一月十二日 代书记员 吴亚楠