wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1121刑初343号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：被告人李有元，男，1947年6月18日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，农民，住祁阳县，因涉嫌非法持有弹药罪，于2018年3月20日被祁阳县公安局刑事拘留，次日被祁阳县公安局监视居住。现在家。湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉〔2019〕316号起诉书，指控被告人李有元犯非法持有弹药罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审理，书记员陶亚文担任庭审记录，于2019年11月20日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐燚出庭支持公诉，被告人李有元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年3月20日12时许，祁阳县公安局干警在祁阳县内被告人李有元渔具店一楼铺面的桌子抽屉内和货架上发现有大量的铅弹，经清点共计3264粒铅弹。经鉴定送检的气枪铅弹，587粒是非标准的4.5ｍｍ普通气枪弹，2677粒是非标准的5.5ｍｍ普通气枪弹。上述事实，被告人李有元在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定意见通知书、鉴定文书、扣押决定书、扣押清单、照片、搜查证、搜查笔录、户籍证明、证人刘某、杨某的证言、被告人李有元的供述与辩解等证据予以证明。本院认为，被告人李有元违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李有元如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李有元犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑。综合全案情节，本院决定对被告人李有元从轻判处并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项的规定，判决如下：被告人李有元犯非法持有弹药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈雄英二〇一九年十一月二十日书记员  陶亚文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反弹药管理规定，非法持有、私藏弹药、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借弹药的，依照前款的规定处罚。依法配置弹药的人员，非法出租、出借弹药，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用弹药一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用弹药一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用弹药二支上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用枪支弹二百发以上的；
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑终478号原公诉机关兰州市安宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄满英，女，汉族，1968年11月3日出生，福建省永定县人，高中文化，无业，住福建省龙岩市新罗区。2018年2月8日至2月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临时羁押于龙岩市看守所，2月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。原审被告人雷鸣，男，畲族，1994年8月26日出生，福建省福安市人，初中文化，无业，住福安市。2018年2月8日至2月10日因涉嫌诈骗罪被临时羁押于龙岩市看守所，2月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。原审被告人蔡赠长，男，汉族，1994年3月30日出生，福建省福安市人，初中文化，无业，住福安市。2018年2月8日至2月10日因涉嫌诈骗罪被临时羁押于龙岩市看守所，2月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。原审被告人华丕坤，男，汉族，1962年11月1日出生，福建省连城县人，小学文化，无业，住连城县。2018年2月8日至2月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临时羁押于龙岩市看守所，2月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。原审被告人金巍峰，男，汉族，1995年2月27日出生，福建省福安市人，高中文化，无业，住福安市。2018年2月8日至2月10日因涉嫌诈骗罪被临时羁押于龙岩市看守所，2月12日被刑事拘留，同年3月14日被依法取保候审，5月21日至6月6日被临时羁押于龙岩市看守所，6月8日被刑事拘留，7月13日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。原审被告人林水生，男，汉族，1967年12月15日出生，福建省连城县人，初中文化，无业，住连城县。2018年3月15日至3月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临时羁押于龙岩市看守所，3月18日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。原审被告人刘海晖，男，汉族，1997年10月2日出生，福建省武平县人，初中文化，无业，住武平县。2018年5月12日至6月6日因涉嫌诈骗被临时羁押于龙岩市看守所，6月8日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。兰州市安宁区人民法院审理兰州市安宁区人民检察院指控原审被告人雷鸣、蔡赠长、金巍峰、刘海晖犯诈骗罪，原审被告人华丕坤、黄满英、林水生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年8月27日作出（2019）甘0105刑初134号刑事判决，以被告人雷鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元；被告人蔡赠长犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；被告人华丕坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元；被告人黄满英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；被告人金巍峰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；被告人林水生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元；被告人刘海晖犯诈骗罪，判处罚金5000元；赃款继续追缴；扣押的手机、电脑主机、笔记本电脑、银行卡由扣押机关依法处理，扣押赃款19523元发还被害人。被告人黄满英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄满英书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人黄满英与原审被告人雷鸣、蔡赠长、金巍峰、刘海晖、华丕坤、林水生分别犯诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人黄满英对原审判决认罪服判，申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄满英撤回上诉。甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 健审判员 邵军梅审判员 李银莉二〇一九年十一月十九日法官助理刘晓春书记员闫荣霞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初10968号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军。委托代理人董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人胡佳成，北京市恒德律师事务所律师。被告海南纷享家网络科技有限公司，住所地：海南省海口市琼山区龙昆南路136号禧龙国际1103室。法定代表人陈孝民。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告海南纷享家网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告海南纷享家网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告海南纷享家网络科技有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员  陶湘浪二〇一九年十一月二十七日书记员  曾丽娜
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初636号之一 原告:南丹县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91451221G40620315M，类型：股份合作制，住所：南丹县城关镇新城区祥宁街010号。 法定代表人：韦立善,理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：覃星滔，男，1985年2月13日生，壮族，住南丹县，系南丹县农村信用合作联社资产风险管理部经理。 被告：南丹森源木业有限公司，住所：南丹城关镇民行南路打昔坡顶甘塘屯。 法定代表人：邹方鲜，该公司总经理。 被告：环江森源木业有限公司，住所：河池市环江工业园区。 法定代表人：邹方鲜，该公司总经理。 被告：邹方鲜，男，苗族，1961年7月8日生，住址：广西环江毛南族自治县。 被告：邹少帅，男，苗族，1987年7月20日生，住址：广西环江毛南族自治县。 原告南丹县农村信用合作联社与被告南丹森源木业有限公司、环江森源木业有限公司、邹方鲜、邹少帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南丹县农村信用合作联社撤回起诉未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南丹县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费58515.00元，减半收取计29257.00元，由原告南丹县农村信用合作联社负担。 审判员  陆耀立 二〇一九年十一月二十日 书记员  罗 焱
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2019）鄂0105民督182号申请人：中铁建物业管理有限公司武汉分公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街磨山社区甲1号。负责人：阮班健。委托诉讼代理人：卢中秋、邓生枝，均系该公司员工。特别授权代理。被申请人：宋新刚，男，汉族，1977年11月1日出生，住武汉市汉阳区。申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司于2019年11月11日向本院申请支付令。申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司称，被申请人宋新刚系中国铁建国际城业主，根据业主大会授权业委会签订的《武汉市物业服务合同》，由申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司对中国铁建国际城的物业进行管理与服务，约定物业管理费的标准为2.73元每平方米，申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司依约提供了物业服务，但被申请人宋新刚未依约缴纳物业管理费。申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司多次催要均未果。申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司出具了《中国铁建?国际城前期物业服务协议》、《新建磨山村城中村改造开发E地块（中国铁建?国际城E地块）前期物业管理服务合同》、交房流转单、装修施工许可证、缴费通知单等证据。现申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司要求被申请人宋新刚立即支付2017年1月1日起至2019年6月30日止的物业费10,551.9元并承担申请费用。本院经审查认为，申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋新刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司自2017年1月1日起至2019年6月30日止的物业管理费10,551.9元。申请费21元，由被申请人宋新刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 忠二〇一九年十一月二十五日书记员 李国坤
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1763号之一 申请执行人：宁波市镇海区骆驼冬青五金店，组织机构代码MA2EQC4Y1，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼东洲建材市场C5C6。 经营者：林冬青。 被执行人：姜保安，男，1983年10月9日出生，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人宁波市镇海区骆驼冬青五金店与被执行人姜保安买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0211执1763号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  孙圣烔 审 判 员  陈新良 二〇一九年十一月四日 代书记员  严逸龙
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2426执840号 被执行人李善龙，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，现住安图县。 被执行人李善龙因犯非法占用农用地罪被判处罚金执行一案，安图县人民法院作出的（2018）吉2426刑初236号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年11月9日移送执行，要求被执行人缴纳罚金6万元。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2019年11月28日依法向被执行人李善龙送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2.立案后，本院于2019年11月14日依法通过“总对总”查控系统查询了被执行人李善龙名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有股票证券、工商登记、不动产信息、车辆信息。查询到被执行人李善龙名下有银行存款1100元，本院于2019年11月28日依法划拨至本院罚没款账户；本院于2019年11月18日将李善龙在本院保证金账户内的1万元发放至本院罚没款账户。 3.本院于2019年11月29日通过“点对点”查控系统查询了被执行人李善龙的林地、房产、农用机械、滩涂鱼塘登记信息、公积金、保险理财产品，未发现有可供执行的财产。 4.本院依法于2019年11月29日对被执行人李善龙适用限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。 5.本院于2019年11月29日到被执行人所在村村委会进行调查，证实李善龙居住在该村。本院于2019年11月29日依法通过短信传唤李善龙到本院，但未实际传唤到位。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力,满足案件终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  赵伟琳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  金龙福
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0502执恢357号王晶、吉林省萌叔科技有限公司：关于申请执行人王晶与被执行人吉林省萌叔科技有限公司拖欠劳动报酬纠纷执行一案。根据已经发生法律效力的通劳人仲案字［2018］98号仲裁调解书，被执行人吉林省萌叔科技有限公司应立即支付申请执行人王晶工资18，215.14元、经济补偿金3，700.00元，共计人民币21，915.14元。执行费229.00元由被执行人吉林省萌叔科技有限公司承担。因在执行过程中，被执行人吉林省萌叔科技有限公司自动向申请执行人王晶履行完毕本案的全部执行内容，现已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3644号 原告：周毕文，男，1973年3月15日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 委托诉讼代理人：刘占红，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告：广东兴发幕墙门窗有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇龙津西路82号。 法定代表人：区健文，该公司经理。 原告周毕文与被告广东兴发幕墙门窗有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周毕文撤回起诉。 因本案系双方自行和解后原告申请撤诉，案件受理费予以免交。 审判员  马钧钧 二〇一九年十一月十五日 书记员  张舟颖 -2- -1-
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3682号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：罗华军，该行行长。被告：陈伟，男，1982年4月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳市衡阳县。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行撤回起诉处理。审判员  何芳二〇一九年十一月二十八日法官助理张岳峰书记员彭洁
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初2997号 原告：彰武县农村信用合作联社，住所地辽宁省阜新市彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，系联社理事长。 委托诉讼代理人：陈万里，彰武县农村信用合作联社四合城信用社主任。 被告：陈红伟，男，1982年8月21日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：牛晓颖，女，1982年10月19日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告彰武县农村信用合作联社与被告陈红伟、牛晓颖金融借款合同纠纷一案，因被告陈红伟、牛晓颖下落不明，原告在本院指定的期限内未能提供被告的具体地址和联系方式，又不申请公告送达，故本案属无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告彰武县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费2984元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  姜贺川 二〇一九年十一月六日 书记员  杨 威
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1256号沈阳民城建筑工程有限公司、沈阳市大东区房产局第二管理所、沈阳市大东区房产局第三管理所：沈阳民城建筑工程有限公司与沈阳市大东区房产局第二管理所、沈阳市大东区房产局第三管理所建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计80000元。经本院立案执行，现已冻结申请人沈阳民城建筑工程有限公司员工张某名下银行存款8万元。至此，沈阳民城建筑工程有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初16901号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1106号申请执行人：刘传云，女，1988年2月8日出生，汉族，现住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：徐晶，河北腾驰律师事务所律师。被执行人：杨晓楠，女，1982年8月7日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人刘传云与被执行人杨晓楠劳动争议一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2019年11月19日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请是其真实意思的表示。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执1106号案件的执行。申请执行的期间为二年。申请执行人应当自被执行人不按执行和解协议履行的次日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一九年十一月十九日书记员  潘宏晨
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9333号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：曹建栋，男，1971年7月17日出生，汉族，居民，户籍地山东省平度市经济开发区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曹建栋追偿权纠纷一案，本院依法立案。该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告可以送达到的确切送达地址，原告亦未向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费4180元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司；保全费520元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。            本件与原件核对无异      审判员  耿学辉二〇一九年十一月二十七日书记员  景 容
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执540号之六 申请执行人：王彦珠，男。1975年6月2日生，汉族，盂县秀水镇。 被执行人：张海亮，男，1961年12月22日生，汉族，盂县孙家庄镇。 在王彦珠与张海亮民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月17日做出的（2019）晋0322民初248号民事判决书已发生法律效力。王彦珠于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。本院在执行中送达了执行通知书，责令被执行人张海亮限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人张海亮至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张海亮名下有长城牌汽车一辆（车牌号：晋xxxxxx）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张海亮名下所有的长城牌汽车一辆（车牌号：晋xxxxxx）。 二、查封期限为二年（自2019年11月日起至2021年11月日止）。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇一九年十一月十九日 法官助理 吴岱坤 书 记 员 张 垚
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执630号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17.法定代表人：龙穗生，职务：总经理。委托代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所。代理权限：特别授权。被执行人：李小亮，男，1977年12月28日出生，住河南省武陟县。深圳市大地信通担保有限公司与李小亮国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院于2018年12月11日作出（2018）北国仲字第44552号裁决书，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行过程中，深圳市大地信通担保有限公司于2019年11月20日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十一月二十二日书记员  张 阳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4545号 原告：遂宁泰盛房地产开发有限公司，住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港，统一社会信用代码：91510903595065945N。 法定代表人：黄伟生，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘强，四川蜀中律师事务所律师。 被告：梁海艳，女，汉族，1985年5月13日出生，住所地：四川省蓬溪县。 原告遂宁泰盛房地产开发有限公司诉被告梁海燕商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告遂宁泰盛房地产开发有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂宁泰盛房地产开发有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许遂宁泰盛房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2300元，由原告遂宁泰盛房地产开发有限公司负担。 审判员  胡又凡 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙义莹
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7383号原告：石小霞，女，1978年6月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张淑珍，河南涛声律师事务所律师。被告：周卫星，男，1973年11月2日出生，汉族，住济源市。被告：卢瑞贤，女，1975年1月3日出生，汉族，住济源市。原告石小霞与被告周卫星、卢瑞贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石小霞及其委托诉讼代理人张淑珍，被告周卫星、卢瑞贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石小霞向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即偿还借款本金25万元及利息（按年息6%计算，从起诉之日起至本金还清之日止）；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：其和被告卢瑞贤系同事关系，平时关系交好。2014年10月份起，被告周卫星（系卢瑞贤丈夫）以生意周转为由，陆续向其借款25万元整，并分别出具了借据。后其急用款找二被告讨要，二被告却一再推脱，拒绝还款。被告周卫星辩称，借款属实，其是分五次借的，但是该款是用于赌场上放高利贷以及赌博，这个情况原告是清楚的。该款其应该还，但是其给原告按照月息5分付了四、五个月的利息，付到2015年5月，超过部分应该抵扣本金。被告卢瑞贤辩称，其收到诉状之后给周卫星打电话，周卫星称该款用于赌博其不清楚，该款其不应该偿还，该借款没有用于夫妻共同生活。本院经审理认定案件事实如下：2014年10月至2014年12月期间，被告周卫星陆续从原告石小霞处借款25万元，并分别出具了借条。该款被告至今未偿还原告。以上事实有被告周卫星出具的借条及双方的当庭陈述予以证实。另查，二被告原系夫妻关系，于2015年7月14日办理离婚登记。本院认为，被告周卫星从原告处借款25万元的事实，有周卫星出具的借条为证，周卫星也予以认可，对该事实本院予以认定。被告周卫星辩称，1、原告明知该款是用于赌场上放高利贷以及赌博；2、其按照月息5分付了四、五个月的利息，付到2015年5月，超过部分应该抵扣本金；3、其另外还偿还原告3000元，但均未提供证据证明其主张，原告也不认可，故对被告的上述辩解理由本院不予采纳。现原告要求被告偿还25万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率6%支付起诉之日至本金还清之日止的利息，于法无据，本院不予支持。原告另要求被告卢瑞贤承担共同还款责任，但本案所涉借款数额较大，原告未提供证据证明该借款用于二被告家庭生活，被告卢瑞贤也不认可，故原告的该项请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告周卫星于本判决生效后十五日内偿还原告石小霞250000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告周卫星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇一九年十一月十八日书记员  黄子芮
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初3258号 原告：李佰财，男，汉族，1955年3月8日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：刘相澄，男，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告李佰财与被告刘相澄买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李佰财撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  朱烈旗 二〇一九年十一月六日 书记员  廖德扬
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0182刑初485号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人尹厚全，男，1964年12月14日出生于四川省什邡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省什邡市。2018年9月10日因盗窃被四川省什邡市公安局决定处予行政拘留15日不予执行。2019年6月11日因涉嫌盗窃罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月18日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 被告人王仲金，男，1970年2月28日出生于四川省什邡市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省什邡市。2018年5月24日因盗窃被四川省中江县公安局处予行政拘留5日并罚款500元。2019年6月11日因涉嫌盗窃罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月18日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 辩护人周生福，四川公生明律师事务所律师。 四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2019]428号起诉书指控被告人尹厚全、王仲金犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人尹厚全、王仲金及其辩护人周生福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月1日、6月9日和6月11日，被告人尹厚全、王仲金经预谋先后三次驾车在本市丽春镇通江路220号成都航利航空科技有限公司厂区（2514厂）、天彭镇体育场东街盗窃铜芯通信电缆线。其中2019年6月1日、6月9日所盗电缆线已销赃，6月11日所盗HYA100×2×0.5型铜芯通信电缆线210米。经鉴定，2019年6月11日被盗铜芯通信电缆线价值人民币共计4 023.60元。 被告人尹厚全、王仲金对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并当庭认罪悔罪。被告人王仲金的辩护人提出：1、被告人王仲金在整个犯罪的过程中作用相对较小，对被告人王仲金应酌情从轻处罚。2、被告人王仲金在到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪并且愿意退还赃款。3、被告人王仲金是有正当工作的，主观恶性较小。4、第三次盗窃的电缆已经予以退还，没有造成实际损失。综上请求法庭对被告人王仲金从轻处罚并适用缓刑。 本院经庭审查明的案件事实与公诉机关的指控一致。另查明，扣押在案的210米被盗HYA100×2×0.5的铜芯通信电缆线已发还；扣押在案的断线钳一把、小钳子两把、蓝色外套三件系作案工具。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留证、逮捕证，搜查证及搜查笔录，扣押笔录、清单及照片，发还清单及随案移送清单，尹厚全、王仲金前科材料，吸毒现场检测报告书，彭州分公司盗窃破坏通信线路案件统计表，被告人尹厚全、王仲金的常住人口登记信息，被害人钱某的陈述，证人袁某的证言，被告人尹厚全、王仲金的供述、辨认笔录及照片，价格鉴定意见及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹厚全、王仲金以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人尹厚全、王仲金犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院予以从轻处罚。被告人多次实施盗窃，本院在量刑时从重处罚。二被告人所盗的210米HYA100×2×0.5铜芯通信电缆线已发还被害单位，本院酌情从轻处罚。扣押在案的断线钳一把、小钳子两把、蓝色外套三件系作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人尹厚全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2020年1月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人王仲金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2020年1月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的断线钳一把、小钳子两把、蓝色外套三件依法予以没收。 四、对被告人尹厚全、王仲金的违法所得依法予以追缴并责令退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓明 二〇一九年十一月六日 书记员  熊明媛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17966号原告：惠东县中鑫科技电路有限公司。法定代表人：黄灵芝。委托诉讼代理人：麦景涛，广东XX律师事务所律师。被告：深圳市建权塑料科技有限公司。法定代表人：姚火星。原告惠东县中鑫科技电路有限公司与被告深圳市建权塑料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人麦景涛到庭参加诉讼，被告深圳市建权塑料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告采购电路板，双方通过传真互传《采购订单》订立买卖合同，《采购订单》中约定了货物规格、数量、付款方式、交货地点，并通过每月互传《对账单》的方式进行对账。根据《采购订单》的约定，付款方式为被告按发票到期日起月结30日内。原告交货后均依约向被告开具了发票。最后一张发票于2017年10月19日向被告开具。依据《采购订单》的约定被告应当在2017年11月20日前支付全部货款。经原告多次催收，被告于2018年1月5日向原告出具《承诺函》，载明：现承诺惠东县中鑫科技电路有限公司与2018年元月15日支付2018年3月30日支票10万元、2018年4月30日10万元、2018年5月30日支票10万元。余款每月按10万元支付。并注明总欠货款（截止2018年元月5日合计718332元整）。该承诺函有被告的公章及法定代表人签名确认，并确认了被告拖欠原告货款的事实。截止原告起诉时，被告仍未履行《承诺函》所承诺的任何付款义务，拖欠原告货款共计718332元。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求：1、请求判令被告支付货款718332元及逾期付款利息（利息以718332元为基数自2017年11月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日，暂计至2019年4月16日为51465.49元）；2、请求判令被告承担本案案件受理费、保全费、担保费等诉讼费用。被告深圳市建权塑料科技有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告自2016年12月建立业务往来关系，原告向被告供应电路板产品。双方交易方式为：被告通过传真发送采购订单给原告，原告根据采购订单要求制作电路板，并通过快递的方式邮寄到采购订单指定的地点，由被告签收送货单后，由快递带回，双方每月对帐一次，原告制作对账单后传真给被告，被告签字确认后回传，后原告根据对帐金额向被告开具发票。根据采购订单显示，付款方式为按发票到期日起月结30天。2018年1月4日，被告向原告出具承诺函，确认截止2018年1月5日总欠货款人民币718332元，并承诺每月支付人民币100000元。承诺函有被告的财务专用章及法定代表人签名确认。之后被告向原告开具的四张支票均未能兑现，原告多次追讨无果，故诉至法院。以上事实，有对账单、采购订单、发票、承诺函、送货单、支票、退票理由书及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告买卖合同关系明确，受法律保护。原告履行了交货义务，被告应当依约支付货款。原告提交的对账单、采购订单、发票、承诺函、送货单等证据足以形成完整的证据链证明被告拖欠原告货款人民币718332元的事实，本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，本院认为是其对自身权利的放弃，视为对原告的主张及证据的认可。被告逾期支付货款，应当向原告支付利息，原告要求被告支付逾期付款的诉请合理合法，本院予以支持。原告要求被告承担诉讼保全的担保费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市建权塑料科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告惠东县中鑫科技电路有限公司货款人民币718332元及逾期利息（以人民币718332元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年11月20日起计至付清之日止）；二、驳回原告惠东县中鑫科技电路有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费11498元，由被告深圳市建权塑料科技有限公司承担。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张  朝  军人民陪审员 何  智  慧人民陪审员 龙  少  球二〇一九年十一月八日书 记 员 黄文轩（兼）书 记 员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6395号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：宋俊琪，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：高志鹏，男，1984年9月26日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告高志鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋俊琪到庭参加了诉讼,被告高志鹏经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金122099.83元，截至2019年7月27日的利息、罚息及复利28922.83元；2.判令被告支付原告自2019年7月28日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金122099.83元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2017年1月18日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款215000元；用于被告购家私电器；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告7811.65元。如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2017年1月25日向被告发放贷款215000元。被告自2018年8月25日起未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告高志鹏经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告高志鹏经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》《金融许可证》《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款还款说明书》《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，被告高志鹏(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2017第RL20170125000743号），其中约定：贷款金额为215000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；贷款用途为购家私电器；贷款利率为执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年1月25日向被告发放了贷款215000元；贷款利率为月利率1.53%；贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月，自2017年1月25日起至2020年1月25日止；还款方式为等额还款；首次还款日为2017年2月25日。被告自2018年8月25日起未按约还款；截至2018年8月25日，被告欠原告借款本金122099.83元、利息1868.13元。原告主张截至2019年7月27日被告欠付的利息、罚息及复利合计为28922.83元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告高志鹏签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应偿还所欠原告借款本金、利息并支付逾期罚息和复利。原告主张的第一项诉讼请求不违反双方的约定，本院予以支持。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高志鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金122099.83元；二、被告高志鹏于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年7月27日的利息、罚息及复利28922.83元，并支付自2019年7月28日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以未支付的利息1868.13元为基数，按年利率5.64%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1660元（原告已预交），全部由被告高志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇一九年十一月十九日书记员 史晓宇相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2438号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：周春，男，1984年12月9日生，汉族，居民，住宁乡市花明楼镇金元村铁炉组。被执行人：易芙蓉，女，1990年8月3日生，汉族，居民，住宁乡市花明楼镇一新村花蕊冲组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行周春、易芙蓉行政非诉执行一案，本院于2019年11月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2438号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执267号申请执行人：湖北国大融资担保有限公司。法定代表人：高波，该公司董事长兼总经理。被执行人：但陈冰。被执行人：李云。本院在执行湖北国大融资担保有限公司与但陈冰、李云追偿权纠纷一案，于2019年10月25日向被执行人但陈冰、李云发出执行通知书，责令被执行人但陈冰、李云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人但陈冰、李云没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人但陈冰在咸宁市公安局车辆管理所登记有机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人但陈冰所有宝马牌车辆（车牌号为：鄂ＬＣＫ466）、大阳牌车辆（车牌号为：鄂Ｌ42008）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 方建新二〇一九年十一月二十一日书记员 黄彪元
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1593号申请人：蔡德发，男，汉族，1946年1月8日出生，住南京市栖霞区。被执行人：朱明祥，男，汉族，1959年9月27日出生，户籍所在地南京市栖霞区。申请执行人蔡德发与被执行人朱明祥民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2017）苏0113民初6322号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告朱明祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡德发借款本金人民币3万元、利息1.7万元及逾期利息（自2013年1月31日起至实际偿还之日止，以3万元为本金，按月利率2%计算）。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币975元、公告费820元，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。权利人于2019年7月8日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人名下有少量银行存款，本院核实该款项后将于近期向申请人发放；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初6322号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长 崔 建执行员 胡晓龙执行员 王 波二〇一九年十一月十五日书记员 戴 楚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5657号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：马振福，性别：男，1984年2月5日出生，回族，住：甘肃省康乐县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告马振福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十四日书 记 员  冯争利
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0622民初1648号原告：刘群娥（反诉被告），女，生于1984年5月17日湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：李夏，云南言广律师事务所律师。被告：毛嘉淋（反诉原告），男，生于1984年7月22日江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：张明金，云南南博律师事务所律师。原告刘群娥诉被告毛嘉淋及反诉原告毛嘉淋诉反诉被告刘群娥夫妻财产约定纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日、11月6日两次公开开庭进行了审理。原告刘群娥的委托代理人李夏，被告毛嘉淋及其委托代理人张明金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘群娥诉称：原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2014年3月27日协议离婚，双方就夫妻共同财产分割达成一致意见。登记在被告名下位于巧家县XX镇XX路XX号XXXX号的房屋归原告所有，购房贷款由原告偿还。原、被告离婚后，原告按照离婚协议约定将上述房屋的贷款全部偿还完毕，请求被告协助办理过户手续，被告确以各种理由推诿不予配合，请求依法确认该房屋的所有权归原告。被告毛嘉淋辩称：原告所诉不实，其与刘群娥离婚后，刘群娥未按协议约定将投资800000元的庐山XX钢材店交付其经营管理，也未支付任何款项，使其利益受到损害，要求依法判决刘群娥支付其庐山XX钢材店折款800000元。综合原、被告双方当事人的诉辩主张，双方对下列事实存在争议：一、原、被告协议离婚时约定巧家县XX镇XX路XX号XXXX号商铺归原告所有是否属实；二、XXXX钢材店（XX县XX建材经营部）投资800000元是否交付被告毛嘉淋经营管理。原告刘群娥对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.原告身份证、户口簿复印件各一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2.离婚证、离婚协议各一份，证明原、被告于2014年3月27日办理离婚登记，离婚协议约定巧家县XXXX商铺归原告所有；3.商品房购销合同、房产证、国有土地使用权证各一份，证明原、被告婚姻关系存续期间出资购买XXXX商铺，该商铺登记所有权人为被告毛嘉淋；4.收条、银行流水清单各一份，证明原告向被告履行离婚协议内容，向被告转账137万元；5.委托书一份，证明被告毛嘉淋委托原告办理XXXX商铺过户手续；6.个人购房借款合同、银行个人贷款结清证明各一份，证明原、被告购买巧家县XXXX商铺，原告向巧家县农村信用社借款480000元，巧家县XXXX号商铺所欠贷款已由原告清偿完毕。经质证：被告对原告提交的第1、2、3、4、5、6组证据的三性均无异议，但不认可第2组证据的证实内容，因该协议除了约定原告所主张的房屋外，还约定了XXXX钢材（XX县XX建材经营部）应归毛嘉淋所有，原告至今未将该店交付给毛嘉淋；第5组证据不认可其证实的内容，因毛嘉淋出具该委托书系附条件的，条件是原告将XXXX钢材交付给毛嘉淋后，毛嘉淋才同意协助办理涉案房屋过户手续。本院认为：原告刘群娥提交的第1、2、3、4、5、6组证据，分别能够证明原、被告协议离婚，将婚内夫妻共同财产进行分割处理的具体事实，证据来源合法，记载的内容客观、真实，采信作为证据使用。被告毛嘉淋对其主张，向本院提交了下列证据：1.被告的身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息；2.离婚协议书一份，证明原、被告离婚时已明确约定投资在XXXX建材店（XX县XX建材经营部）的款项归毛嘉淋所有；3.XX县XX建材经营部的工商登记信息复印件一份，证明XX县XX建材经营部（XX钢材）自成立至注销之日的经营者均为刘群娥，本案刘群娥未将经营部交付给毛嘉淋。经质证：原告对被告提交的第1、2组证据三性无异议；对第3组证据的真实性、合法性无异议，认为只能证明以原告的名义注册，但不能证明未将店铺交付毛嘉淋管理使用。本院认为：被告提交的1、2、3组证据，分别能够证明原、被告共同所有的XX县XX建材经营部（XX钢材店）以原告的名义登记注册，在离婚协议时，约定由被告毛嘉淋管理经营的事实，证据来源合法，记载的内容客观、真实，采信作为证据使用。通过庭审举证、质证和认证，本院依法确认本案如下法律事实：原、被告原系夫妻关系，于2014年3月27日协议离婚。约定儿子毛子岩由男方毛嘉淋抚养，女方刘群娥有探望权利，抚养教育和费用女方有义务承担。两人共同购买的巧家县XXE5层房子（XX和E5-02），在保山市购买的国际义乌商贸城门面商铺，巧家县兴隆钢材店归刘群娥所有，还贷由刘群娥负责。投资在XXXX钢材建材的800000归男方毛嘉淋所有，毛嘉淋分得现金1500000元。之后，刘群娥按照离婚协议约定的事项偿还房屋贷款，支付了毛嘉淋现金1500000元。2015年5月12日，毛嘉淋出具委托书，委托刘群娥办理巧家县XXE5层-01房产证过户的一切相关手续，过户未果。2019年9月2日，刘群娥向本院提起诉讼，要求确认位于巧家县XXXX号商铺归其所有。2019年9月3日，原告刘群娥申请财产保全，即日本院下发了（2019）云0622民初1648号民事裁定书，查封毛嘉淋名下位于巧家县XX镇XX路XX号XXXX的商铺。审理中，被告毛嘉淋以刘群娥未将投资800000元的庐山XX钢材店交付其经营管理为由，提起反诉，要求刘群娥支付其庐山XX钢材店折款800000元。本院认为：原、被告自愿协议离婚，系双方当事人对离婚事宜的真实意思表示，所签订的离婚协议未违反法律规定，明确了双方的权利及义务关系，符合婚姻法的规定，协议真实有效，对各方具有约束力，应按协议确定的事项予以履行。原、被告在离婚协议中，已明确约定位于巧家县XXXX号商铺的所有权归属，毛嘉淋对此也未提出异议，刘群娥主张所有权归其所有符合法律规定，应予支持；刘群娥在离婚后办理商铺过户手续中，被告毛嘉淋已出具了办理相关过户手续的委托书，刘群娥未举证证明过户未果是由于毛嘉淋有违反离婚协议约定事项的情形出现或阻碍行为所致，刘群娥已实际占有、使用诉争商铺，因而提起诉讼所产生的诉讼费用（含财产保全费）应由原告自行承担；被告毛嘉淋以刘群娥未将投资800000元的庐山XX钢材店交付其经营管理为由，提起反诉，要求刘群娥支付其庐山XX钢材店折款800000元，在规定的时间内，未交纳反诉案件受理费，视为放弃该反诉请求。为此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：一、坐落于巧家县XX镇XX路XX号XXXX号商铺归原告刘群娥所有。二、驳回被告毛嘉淋的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费2923元，合计2973元，由原告刘群娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  唐祖贵二〇一九年十一月十三日书记员  尹 森
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初6819号 原告：徐来田，男，1961年11月30日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：徐虹，平邑县武台法律服务所法律工作者。 被告：周兆富，男，成年人，汉族，住平邑县。 原告徐来田与被告周兆富侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月14日，原告徐来田向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，徐来田提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许徐来田撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐来田负担。 审判员  高彬 二〇一九年十一月十四日 法官助理胡长美 书记员刘亚男
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3217号 申请执行人陈新建，男，1976年3月30日出生，住所地仙游县。 被执行人李志彬，男，1978年1月18日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈新建与被执行人李志彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3246号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李志彬立即返还给申请执行人借款人民币50000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费525元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人李志彬与案外人叶美苍共有的坐落在仙游县××南××村××＃201的房地产（所有权证号：20122637），我院已裁定查封，上述房地产系被执行人李志彬与案外人叶美苍共有，我院已告知申请执行人可以向法院提起代位析产诉讼，故该房地产暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人李志彬纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3246号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  陈 伟 审判员  陈 斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林新哲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18574号原告:重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫，经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：张立，男，1985年7月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告张立物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆市华强物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 唐钦二〇一九年十一月十九日法官助理 方腾书 记 员 林霞
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙民申2678号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：吴思珍，男，1946年5月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：朱鹏，河北德顺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人)：乐清市虹桥镇北村村民委员会，住所地浙江省乐清市虹桥镇南阳北村。法定代表人：林呈尧，该村民委员会主任。再审申请人吴思珍因与被申请人乐清市虹桥镇北村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终5917号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴思珍的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇一九年十一月八日书记员  姚 聪
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初2261号 原告：四平市城区农村信用合作联社，住所地吉林省四平市铁西区北新华大街355号。 法定代表人：王敬东，理事长。 被告：徐忠宝，男，1962年7月15日出生，农民，住吉林省四平市铁西区。 原告四平市城区农村信用合作联社与被告徐忠宝借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四平市城区农村信用合作联社委托诉讼代理人池丽艳到庭参加诉讼，被告徐忠宝经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。 原告四平市城区农村信用社合作联社请求法院：1.请求法院依法判令被告刘喜生立即偿还贷款本金45,000元，所欠利息320,299.38元（截止2019年10月1日，本息合计365,299.38元），以后利息计算至给付之日止；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告徐忠宝于2004年1月30日在原告所属平西信用社以小额信用方式，借款人民币45,000元，并约定了借款期限，月利率为7.965‰。原告于2004年1月30日履行发放贷款义务，原、被告双方订立了《农村信用社农户联保贷款合同》，被告于2004年11月30日违约，未按期履行偿还贷款本息义务。经多次向债务人徐忠宝催要，但被告一直拒绝。为保证我社权益早日实现，原告依法提起诉讼。 经审理查明，原告所述事实与理由真实有据，并已提供相关证据予以佐证。 本院认为，原告诉请因证据充分，有事实及法律依据，且被告李洪发无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利，故本院对原告诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐忠宝于本判决生效之日起七日内偿还原告四平市城区农村信用合作联社借款本金45,000元； 二、被告徐忠宝于本判决生效之日起七日内偿还原告四平市城区农村信用合作联社利息320,299.38元（暂计算至2019年10月1日，2019年10月1日之后的利息、违约金按照《农村信用社农户联保贷款合同》计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,780元，减半收取计3,390元，由被告徐忠宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  陈树平 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王馨婕
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执2423号申请人朱某某，男，汉族，1984年7月28日出生，住信阳市浉河区。被执行人张某某，男，汉族，1976年11月27日出生，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2018）豫1502民初3824号民事判决书，已向被执行人张某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，未发现被执行人张某某名下有可供执行财产，且申请人朱某某又未提供被执行人的其他财产线索，并且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人朱某某。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇一九年十一月二十五日书记员  黄正鑫
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1254号 申请执行人：董经彪，男，1969年9月14日出生，汉族，住金寨县。 被执行人：储修书，男，1944年12月1日出生，汉族，住金寨县。 本院在执行（2019）皖1524执1254号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上及线下对其财产信息进行了查询，系统反馈的无可供执行财产。法院依职权对被执行人储修书作出了拘留决定并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  黄守曙 审判员  郑光福 二〇一九年十一月十九日 书记员  鲁胜雷
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初5016号原告刘某某，男，1973年5月25日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。被告戴某某，男，1968年11月17日生，汉族，双峰县人,农民，住本县。被告邓某某，女，1971年10月5日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。原告刘某某与被告戴某某、邓某某合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员邓伟雄独任审判，书记员陈超担任记录，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告戴某某、邓某某、经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘某某请求判令：1、两被告偿还投资款250000元及投资分红200000元；2、两被告承担本案诉讼费用。被告戴某某、邓某某未向本院作出书面答辩，亦未在举证期限内未提交证据.经审理查明：被告戴某某因承包潍莱高铁项目中铁上海局七公司平度市明村镇三标段的工程，被告戴某某邀请原告刘某某投资，双方于2018年4月10日签订合作协议，该协议约定原告刘某某投资二十五万元，原告刘某某不参与管理，在工程决算后退回本金并分得红利，协议签订当日，被告戴某某向原告出具收据一张，收到原告刘某某投资款250000元，2019年3月16日，在工程结束后，原、被告双方又签订了合作分红协议，该协议约定被告戴某某分给原告刘某某红利200000元，协议签订后，原告刘某某向被告戴某某催要本金及红利，被告戴某某均未支付。本院认为：被告戴某某因工地缺少资金，邀请原告刘某某h合作投资，双方签订了合作协议，原告刘某某亦将投资款支付给原告戴某某，双方的合作协议符合法律规定，系双方的真实意思表示，本院予以认可。工程结束后，就该工程的利润，双方又进行了结算，被告戴某某又与原告签订了合作分红协议，双方约定被告戴某某支付原告刘某某利润200000元，该分红协议系被告的真实意思表示，本院亦予认可，被告戴某某未按双方签订的合作协议和分红协议支付原告刘某某投资款和红利，显属违约，现原告刘某某要求被告戴某某支付投资款和红利共计450000的诉讼请求，本院予以支持。因原告提交的合作协议和分红协议均没有被告邓某某的签名，原告亦未提交证据证明该借款属两被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告邓某某承担偿还的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴某某在本判决书生效之日起十日内支付原告刘某某投资款和红利合计450000元；二、驳回原告刘某某的其余诉讼请求。上述款项限支付义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将支付款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告戴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。（此页无正文）审判员  邓伟雄二〇一九年十一月十六日书记员  陈 超
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0404执异6号 异议人：王延融，男，1972年12月5日生，住福建省南平市延平区，系广西矿建集团有限公司南平分公司负责人。 申请执行人：邱传伦，男，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：广西矿建集团有限公司，住所地广西省柳州市柳邕路364号，统一社会信用代码914502001986046260。 法定代表人：刘海蔚，该公司董事长。 本院在执行邱传伦与广西矿建集团有限公司民间借贷纠纷一案中，2019年11月18日，异议人王延融对本院（2019）皖0404执376号执行案件提出异议，认为不应当将王延融个人列入失信人名单，申请将王延融从失信人名单中去除，并向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王延融于2019年11月21日申请撤回执行异议申请，本院认为王延融的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、十五条的规定，裁定如下： 准予异议人王延融撤回执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮南市中级人民法院申请复议。 审判长  徐慧平 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴 昊
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初6282号 原告：董健，男，1988年1月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：郝道欣，江苏普非特律师事务所律师。 被告：华晓雪，女，1988年10月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：徐雷，男，居民身份证号码不详，汉族，住淮安市淮安区。 原告董健与被告华晓雪、徐雷不当得利纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告董健于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董健申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告董健撤回起诉。 案件受理费800元（原告已预交800元），减半收取400元，由原告董健负担。 审 判 员 杨才国 二〇一九年十一月十三日 法官助理 翟 琪 书 记 员 朱俊宇
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执异118号申请人（第三人）：青岛科瑞恩科技有限公司，住所地：青岛市高新区思源路22号。法定代表人：方爱国，系该公司总经理。委托代理人：张振硕、盛柯南，山东志伟律师事务所律师。申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳青威路支行，住所地：青岛市城阳区城阳街道后桃林社区新小区网点房内。负责人：黄佳春，系该支行行长。委托代理人：刘娟，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被执行人：青岛元润建筑工程有限公司，住所地：青岛市城阳区春城路605号19号楼一单元901。法定代表人吕学良，系该公司经理。被执行人：青岛诺邦特服装有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道双埠社区。法定代表人矫恒礼，系该公司经理。被执行人：青岛德邦诺人造毛皮有限公司，住所地：青岛市城阳区环海经济开发区华海路20号。法定代表人张式富，系该公司总经理。被执行人：矫恒礼，男，1952年11月26日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：宋秀凤，女，1951年2月2日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：吕学良，男，1967年1月4日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：张式富，男，1965年2月2日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：矫春迎，女，1964年5月4日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：徐梅英，女，1969年8月11日生，汉族，青岛市城阳区。被执行人：吕良勇，男，1966年4月18日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：吕淑华，女，1967年3月12日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳青威路支行（以下简称农商行青威路支行）与被执行人青岛元润建筑工程有限公司、青岛诺邦特服装有限公司、青岛德邦诺人造毛皮有限公司、矫恒礼、宋秀凤、吕学良、张式富、矫春迎、徐梅英、吕良勇、吕淑华金融借款合同纠纷一案中，第三人青岛科瑞恩科技有限公司（以下简称科瑞恩公司）向本院申请变更为该执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，本院于2016年10月8日作出（2016）鲁0214民初1332号民事判决书，内容为：一、被告青岛元润建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳青威路支行截止至2016年2月18日尚欠的借款本金人民币1795365.10元、利息119844.35元，并支付自2016年2月19日起至贷款本息全部还清之日止按照合同约定计算的利息；二、被告青岛诺邦特服装有限公司、青岛德邦诺人造毛皮有限公司、矫恒礼、宋秀凤、吕学良、张式富、矫春迎、徐梅英、吕良勇、吕淑华对上述债务承担连带担保责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币22757元，保全费人民币5000元、公告费人民币600元，共计人民币28357元，由上述被告负担。由于被执行人均没有履行生效法律文书确定的义务，依照申请执行人农商行青威路支行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2017）鲁0214执1614号。2019年7月29日，农商行青威路支行通过拍卖将（2016）鲁0214民初1332号民事判决书确定的债权转让给科瑞恩公司，并于2019年8月15日在《山东法制报》刊发《债权转让通知书》予以公示通知。2019年9月9日，农商行青威路支行向本院出具情况说明，对上述债权的转让事实予以确认，并同意变更第三人为本案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，（2016）鲁0214民初1332号民事判决书确认的债权已被转让给科瑞恩公司，农商行青威路支行书面认可科瑞恩公司取得该债权，且债权转让已通知了本案被执行人，债权转让行为合法有效。第三人请求变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更青岛科瑞恩科技有限公司为本院（2017）鲁0214执1614号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  张孝振人民陪审员  万 芳人民陪审员  刘文静二〇一九年十一月二十二日书 记 员  赵良垚
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2101民初1513号 原告：吐鲁番市闽台商务酒店（有限公司），住所地新疆吐鲁番市高昌区高铁北站站前广场西侧客运中心大楼3-5层。 法定代表人：黄秀云，吐鲁番市闽台商务酒店(有限公司)总经理。 委托诉讼代理人：阿不列孜沙塔尔，新疆交河律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吐鲁番中心分公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区老城路589号鑫都大酒店六楼。 负责人：吴超，中国平安财产保险股份有限公司吐鲁番中心分公司经理。 委托诉讼代理人：麦麦提阿卜力提普，男，1987年6月11日出生，维吾尔族，中国平安财产保险股份有限公司吐鲁番中心分公司业务员，现住吐鲁番市。 原告吐鲁番市闽台商务酒店（有限公司）（以下简称闽台酒店）与被告中国平安财产保险股份有限公司吐鲁番中心分公司（以下简称平安保险吐鲁番分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽台酒店的委托诉讼代理人阿不列孜沙塔尔、被告平安保险吐鲁番分公司委托诉讼代理人麦麦提阿卜力提普到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 闽台酒店向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告213185.89元；2.本案诉讼费以及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年8月15日晚上11点左右，包括刘长起在内的天津旅行团到达我们闽台酒店，旅游团的大巴车在我们酒店门口停下。刘长起从车上下来后直接重落到地面，致刘长起昏迷，后被送到吐鲁番市人民医院救治，住院12天，后因抢救无效于2017年8月27日死亡。之后死者家属向法院起诉。原告有韩俊英、刘杰、刘利，被告有天津市滨海区塘沽利鸿伟业保健食品经销部（个体工商户）、王春立、董维浩、旅程天下国际旅行社有限公司、乌鲁木齐金雅途旅行社有限公司。天津市滨海新区人民法院的民事判决作出了让三原告承担50%、董维浩承担10%、金雅途承担10%、我们闽台酒店承担30%的民事赔偿责任。给原告的赔偿金总共710619.62元，我方共承担213185.89元赔偿责任。我们吐鲁番市闽台商务酒店向被告中国平安财产保险股份有限公司吐鲁番中心支公司购买了平安公众责任险保险。保险期间共12个月（自2017年7月27日上午0时起，至2018年7月26日下午24时止）。累计赔偿限额为5000000元。因此这次的事故应该由被告赔偿。因此请求贵院判令被告赔偿这213185.89元。 平安保险吐鲁番分公司辩称，我们认可原告投保平安公众责任保险的事实，每次事故每人赔偿限额300000元，约定免赔10%，受害人刘长起在酒店外的停车场自己摔落，受害人是从车上自己没有踩稳，地面情况良好，受害人下车过程中酒店按照常规的逻辑，酒店没有义务给受害人提示。和酒店没有任何直接的关系，天津市滨海新区人民法院2019津0116民初23804号判决书认定原告承担30%的责任过重，原告的责任不应该超过10%。 本院经审理认定事实如下：本案所涉受害人（被保险人）为刘长起。2017年8月15日晚上11点左右，包括刘长起在内的天津旅行团到达闽台酒店，由于闽台酒店将正常停车道封闭，旅游团的大巴车在闽台酒店工作人员的指引下，将车逆行停在了酒店正门的高台阶通道上，车门朝向台阶方向，因车门距离台阶较近，刘长起从车上下来后不慎从距离地面6.5米的高台阶冲落到地面，致刘长起当场昏迷，后被送到吐鲁番市人民医院救治，住院12天，后因抢救无效于2017年8月27日死亡。死者家属向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。天津市滨海新区人民法院作出了（2019）津0116民初23804号民事判决，认定原告方的各项赔偿费用总共710619.62元，由原告方自行承担50%、涉案被告董维浩承担10%、金雅途承担10%、闽台酒店承担30%的民事赔偿责任。闽台酒店共计赔偿原告213185.89元。闽台商务酒店向被告中国平安财产保险股份有限公司吐鲁番中心支公司购买了平安公众责任险保险。每次事故每人赔偿限额300000元。累计赔偿限额为5000000元（自2017年7月27日上午0时起，至2018年7月26日下午24时止）。保险合同注明投保营业场所吐鲁番市高昌区高铁北站站前广场西侧（该地址即为闽台酒店地址），在免赔说明中对人身伤亡每次事故绝对免赔额为100元或损失金额的10%，两者以高者为准。以上事实各方当事人无异议。 本院认为，被告应当向原告承担多少赔偿责任是双方争议的主要焦点。根据原被告双方之间的平安公众责任保险合同第三条约定：“在保险期间内，被保险人在保险单载明的区域范围内因经营业务发生意外事故，造成第三者的人身伤亡或者财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”。原告在经营业务期间发生意外，造成第三者（旅客）伤亡，由此产生的赔偿责任及赔偿金额已由天津市滨海新区人民法院生效裁判文书予以认定并判令由闽台酒店承担213185.89元赔偿责任。被告应按照保险合同的约定履行支付保险赔偿金的义务。被告辩称原告按30%比例承担的赔偿责任过重，应按不超过10%的比例承担赔偿责任的主张，没有依据，本院不予采纳。扣除合同约定的10%的免赔额，被告平安保险吐鲁番分公司应向原告赔偿经济损失191867.3元（213185.89元－213185.89元×10%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司吐鲁番中心分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告吐鲁番市闽台商务酒店（有限公司）经济损失191867.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4497.79元，减半收取2248.89元，由原告吐鲁番市闽台商务酒店（有限公司）负担224.89；由被告中国平安财产保险股份有限公司吐鲁番中心分公司负担2024元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员 何 辉 二〇一九年十一月二十日 书记员 余美卉
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执1863号之一 申请执行人：吴茂怀，男，1957年7月18日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：福建上杭新九洲硅业有限公司，住所地：上杭县临城镇九洲村良丰组，统一社会信用代码：91350823705111376T。 法定代表人：温思林，董事长。 申请执行人吴茂怀与被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月15日作出（2019）闽0823民初1014号民事判决书，判决：福建上杭新九洲硅业有限公司应于本判决生效之日起十日内向吴茂怀支付工资人民币16000元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人吴茂怀于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2019）闽0823执1863号。立案后，本院于2019年6月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司在本院有多件执行案件。2019年6月17日，本院在（2019）闽0823执717号申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司、温思林、邱美金、温思汉、温冬香、温思龙、杨玉霞、杨文献、许亚小金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司所有的上××县××工业园区××号［房产证号为：（2011）字第111459号、111460号、111461号、111462号；土地证号为：上杭县国用（2009）第0759号］的工业房地产。执行过程中，本院多次查询被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司的银行存款、有价证券、车辆、工商股权等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（××）××申请执行人福建省上杭县兴诚融资担保有限公司与被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司、温思林、温思龙、杨玉霞、杨文献、许亚小、温思汉、温冬香、邱美金追偿权纠纷一案中执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执1863号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十一月二十七日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0326刑初382号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人袁朋歌，男，1990年4月3日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌故意伤害罪于2019年3月17日被汝阳县公安局刑事拘留，同年3月29日被汝阳县公安局逮捕，同年5月15日被汝阳县公安局取保候审。辩护人刘孟孟，汝阳县法律援助中心指派律师。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人袁朋歌犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员陈瑞瑶出庭支持公诉，被告人袁朋歌及其辩护人刘孟孟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月27日凌晨，刘某等人在汝阳县城关镇某KTV结账时因琐事与工作人员发生矛盾，后刘某等人和KTV工作人员袁朋歌等人（另案处理）发生打架，袁朋歌用拳头将刘某脸部打伤。经鉴定刘某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人袁朋歌打伤他人，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人袁朋歌能够如实供述自己的犯罪行为，具有坦白、认罪认罚情节，且已与被害人达成民事调解协议，取得被害人谅解。建议对被告人判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人袁朋歌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁朋歌犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人袁朋歌认罪认罚，且具有坦白、赔偿被害人并谅解等情节，对其可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议和被告人居住村委意见，考虑对其适用缓刑不致再危害社会，对居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁朋歌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张风雷二〇一九年十一月二十八日书记员  郑梦迪
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1661号之一 申请执行人吴义，男，1963年10月12日出生，住松阳县。 被执行人何晓霞，女，1966年01月05日出生，住松阳县。 申请执行人吴义与被执行人何晓霞请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1124民特283号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人吴义向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行，执行标的为被执行人何晓霞返还申请执行人吴义借款40000元，并负担案件的执行费500元。 执行立案后，本院向被执行人何晓霞发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何晓霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何晓霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何晓霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人何晓霞名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，另案冻结被执行人何晓霞公积金账户，目前暂无法处置，另案扣留、提取被执行人何晓霞每月除保留基本生活费1800元之外的所有工资、奖金等收入，每年分配一次，另案查封被执行人何晓霞名下坐落于松阳县××街道白露岭××房产，该房产系案外人所有，暂无法处置。截止2019年11月22日，本案未执行到位40000元，执行费未缴纳，暂未发现被执行人何晓霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何晓霞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何晓霞采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人何晓霞暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  阙凌俊 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邹笑蓉
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执恢101号申请执行人刘冬发,男,1942年10月28日出生,汉族,江西省鹰潭市余江区人,住鹰潭市余江区。被执行人李建辉，男，1982年07月03日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人李春才，男，1960年03月08日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人李玲芳，女，1979年11月06日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人张志鹏，男，1990年05月27日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。申请执行人刘冬发依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）赣0622民初881号民事判决书于2019年06月13日向本院申请恢复执行。本院于2019年06月13日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令等材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达报告财产令等材料，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在地居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。执行过程中，2019年11月20日，本院已向被执行人李建辉、张志鹏发出限制高消费令。本案申请人申请执行借款本金及利息200720元，截至2019年11月19日,已执行98500元，未执行102220元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马俊峰人民陪审员  彭富桂人民陪审员  毛萍萍二〇一九年十一月十九日书 记 员  熊 燕
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初98号公诉机关府谷县人民检察院。被告人刘喜田，男，1970年12月02日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，无固定职业，小学文化，陕西省府谷县人，户籍所在地陕西省府谷县。2018年6月27日因涉嫌犯非法制造枪支罪被府谷县公安局监视居住，2018年9月21日经府谷县人民检察院批准逮捕，由府谷县公安局执行逮捕，2018年9月27日被府谷县公安局监视居住，2019年3月13日被本院取保候审。指定辩护人赵帅，陕西富州律师事务所律师。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2019）78号起诉书指控被告人刘喜田犯非法制造枪支罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员郭少林、代理检察员王琳出庭支持公诉。被告人刘喜田及其辩护人赵帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2016年12月份被告人刘喜田在内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区大黑河河道工程处打工时，向其姑舅姬某某索要了一把射钉枪，打工结束后将该射钉枪带回至府谷县家中。2017年3月份，刘喜田通过淘宝网购买了一根无缝钢管，并将钢管安装到射钉枪上面。2017年5月份，刘喜田又在自己大儿子刘某某的手机淘宝上购买了一个瞄准镜，将该瞄准镜安装到射钉枪上面组成一支枪。后在家中找了一些钢珠又在府谷县高石崖建材市场处购买了一盒射钉弹，将组装好的枪、钢珠、射钉弹放置在面包车（陕KXXXXX）后备箱中。2017年5月21日下午，刘喜田驾驶该车行驶至府谷县上川口黄河畔处看到有野兔就从车内取出改装后的射钉枪、钢珠及射钉弹，将射钉弹从枪身中部加入，钢珠从枪管末端加入，打了一只野兔子之后驾车离开，途中看到一辆警车就弃车逃离了现场。2018年6月27日刘喜田到府谷县公安局自首。府谷县公安局民警依法扣押了刘喜田改装的射钉枪、射钉弹及钢珠。经陕西省榆林市公安司法鉴定中心（榆）公（司法）鉴字（2018）450号枪支鉴定书认定该改装射钉枪为以火药为动力的枪支。公诉机关据此认为，被告人刘喜田非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，并建议对被告人刘喜田判处三年以上四年以下有期徒刑。被告人刘喜田对上述指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。被告人刘喜田的辩护人提出的辩护意见是：被告人有自首情节，归案后自愿认罪，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人刘喜田为打猎准备自己制造枪支，向其亲属索要了一把射钉枪，自己在网上购买了配件无缝钢管，让其子刘某某在网上替自己购买了瞄准镜，将瞄准镜固定在射钉枪的扳机正前方，将射钉枪枪管处用锯子锯了一个小口子，将钢管插进去拧紧作为枪管，后在建材市场购买了射钉弹及钢珠。2017年5月21日，被告人刘喜田开着自己儿子的陕KXXXXX面包车在府谷县上川口黄河畔处打猎，途中看到警车就弃车逃离了现场。府谷县公安局民警在勘查现场时依法提取了改装的射钉枪一支、射钉弹61枚及钢珠73粒。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定及陕西省公安司法鉴定中心复核，被告人刘喜田改装的射钉枪以火药为动力，枪口比动能为12.66J/c㎡,为枪支。2018年6月27日，刘喜田主动到府谷县公安局刑事侦查大队投案，并如实供述自己的罪行。上述犯罪事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、到案经过证明，案件来源及被告人归案经过。2、常住人口信息证明，被告人刘喜田在犯罪时已满18周岁。3、检查笔录、工作记录、提取清单及物证枪支、射钉弹及钢珠证明，2017年5月21日，民警在府谷县XX镇XX沟XX村村口旁，发现陕KXXXXX面包车形迹可疑，准备上前检查时，司机将车辆开到附近玉米地，弃车逃跑，民警对车辆检查时，发现车内后排座椅上放着一支疑似射钉枪改装的枪支及钢珠73枚，射钉弹61枚，将上述物品提取。经庭审出示，被告人刘喜田承认枪支是自己制造的。4、榆林市XX中心（榆）公（司法）鉴字（2018）450号枪支鉴定书、陕西省公安局司法鉴定中心（陕）公（司法）鉴（痕检）字（2018）405号枪支性能复核检验意见书证明，涉案改装的射钉枪以火药为动力，枪口比动能为12.66J/c㎡,为枪支。5、证人刘某某证明，2017年3月，他在网上购买了一个瞄准镜交给了他父亲刘喜田，他父亲后来将瞄准镜安装在射钉枪上用来打野味。6、被告人刘喜田供述，2016年3月，他在内蒙古自治区呼市玉泉区打工时遇到他姑舅姬某某，他向姬某某要了一支射钉枪，2016年12月，他结束打工后，将射钉枪带回家中。2017年3月，他在淘宝网上购买了一根无缝钢管，又用他儿子刘某某的账号购买了瞄准镜，然后将瞄准镜安装在射钉枪上，将射钉枪枪管处用锯子锯了一个小口子，将钢管插进去拧紧，然后在五金建材市场购买了射钉弹。2017年5月21日，他驾车在府谷县上川口黄河畔处，拿着改装的射钉枪，用钢珠和射钉弹击发打兔子时，发现有警车路过，他心里害怕，就将车开到附近玉米地里，那辆警车也跟着行驶过来，他就下车跑了。本院认为，被告人刘喜田违反法律规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实成立。被告人刘喜田主动投案，并如实供述罪行，是自首，可以可从轻、减轻处罚。考虑到被告人刘喜田制造枪支的目的是用于打猎，主观恶性小，社会危害性不大，以及其居住地司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，决定对被告人减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议符合被告人的犯罪情节，予以采纳。涉案枪支及射钉弹、钢珠依法没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(二)项之规定，判决如下：一、被告人刘喜田犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、涉案枪支、射钉弹、钢珠依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 娜审 判 员  王 霞人民陪审员  曹金牛二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘 苑
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0281民初6828号原告：石银君，男，1988年9月11日出生，汉族，住大冶市，被告：周述堰，曾用名周述燕，男，1971年5月15日出生，汉族，住大冶市，被告禹春容，女，1969年3月11日出生，汉族，住址，二被告系夫妻关系，本院于2019年11月22日立案受理原告石银君诉被告周述堰、禹春容追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员程军胜适用简易程序公开进行了审理。查明：2017年5月，被告周述堰、禹春容雇佣原告石银君在其承包的位于河南省的工地从事建筑工作。2019年2月4日，经双方结算，被告周述堰于当日向原告出具了32570元的工资欠条一张。此后，原告多次催讨上述欠款无果，故而诉至法院，要求二被告迅速偿付所欠工资款32570元。诉讼中，原告自愿撤回对被告禹春容的起诉,本院依法予以准许。本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告周述堰同意偿还原告石银君工资款32570元，定于2020年元月14日前给付20000元，余款12570元在2020年5月1日前付清；二、若被告周述堰未按上述约定的期限履行还款义务，则原告有权按32570元一次性向法院申请强制执行（扣除已付款外），被告另承担违约金3000元。本案诉讼费用减半收取308元，由被告周述堰负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  程军胜二〇一九年十一月二十七日书记员  张胜明
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初3996号 原告：林乐和，男，1968年3月29日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：林乐漂，福建九信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧莲，福建九信律师事务所实习律师。 被告：宋志群，男，1974年4月12日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告：福建加大饲料有限公司，住所地龙海市东园镇厚境村东园工业区。 法定代表人：万蔚，执行董事。 委托诉讼代理人：黄志强，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭卫国，福建加大饲料有限公司厂长。 原告林乐和与被告宋志群、福建加大饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。经鉴定，落款日期为“2016年11月16日”的《项目合作协议书》、落款日期为“2017年2月13日”的《项目合作协议书》、落款日期为“2017年3月1日”的《项目合作协议书》以及落 款日期为“2018年8月18日”的《借条》中加盖的“福建加大饲料有限公司合同专用章”印文与所提供的样本中的“福建加大饲料有限公司合同专用章”印文不是出自同一枚印章所盖。本院审查认为，被告的行为涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告林乐和的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  柯经辉 审 判 员  蔡日升 人民陪审员  蔡水秋 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  钱 强
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保541号 申请人李跃鹏，男，1984年7月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人康纪伟，男，1984年3月10日出生，满族，住承德市双桥区。 申请人李跃鹏因诉前财产保全纠纷，于2019年10月31日向本院提出申请并提供担保，2019年11月6日，申请人自愿撤回对被申请人财产的保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予申请人撤回诉前保全申请。 申请人预交保全费1020.00元退回申请人。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  徐晗 二〇一九年十一月六日 书记员  孙晋
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0324民初2573号原告：吴存良，男，1970年9月20日出生，汉族，家住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：王琼飞，罗平社会法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨永建，男，1970年9月14日出生，汉族，家住云南省罗平县。原告吴存良与被告杨永建买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴存良的委托诉讼代理人王琼飞、被告杨永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴存良向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨永建给付虹鳟鱼欠款11000元整；2.判决被告杨永建支付资金占用期间的利息，给付标准为银行同期贷款利息（0.9%每月），给付时间由2019年8月15日起至实际给付之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨永建在罗平县经营餐馆“罗平鱼庄”，购买原告的虹鳟鱼。原告多次从昆明送鱼到罗平卖给被告餐馆。2018年12月5日，原被告双方共同结算，被告杨永建欠下原告虹鳟鱼款11000元。原告多次索要，被告杨永建先找各种借口搪塞，现不回原告微信，不接原告电话。由于路途遥远，来往开支经济较大，万般无奈，只好请求人民法院依法判决。责令被告杨永建给付鱼款11000元。被告杨永建辩称，原告说的11000元是2018年12月5日我付给原告2000元以后结算的结果，因为送来的鱼死了很多，原告说会让我点，但是没有让过我，我就没有付这个钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告吴存良为证实自己的诉讼请求，当庭提交以下证据：1.身份证复印件，证明原告的基本信息及诉讼主体资格；2.欠条一张、微信聊天记录，证明被告欠原告鱼款11000元的事实；3.财产保全费一张，证明原告申请财产保全支付130元的事实。经质证，被告杨永建对原告提交的证据没有意见。被告杨永建为证实自己的辩解理由，当庭提交以下证据：照片3张，欲证实原告送来的虹鳟鱼死了很多。经质证，原告代理人认为无法确认照片是否与原告有关，不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的照片无法确认与本案有关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：被告杨永建在罗平县经营餐馆“罗平鱼庄”，购买原告吴存良的虹鳟鱼。原告吴存良多次从昆明送鱼到罗平卖给被告杨永建的餐馆。原被告双方于2018年12月5日进行结算，被告杨永建欠原告吴存良虹鳟鱼款11000元，并出具欠条给原告吴存良，但一直未支付给原告吴存良。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告杨永建购买原告吴存良的虹鳟鱼，经结算欠原告吴存良虹鳟鱼款11000元，原告吴存良要求被告杨永建支付虹鳟鱼款，并承担诉讼费用、保全费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方未约定货款支付时间，原告吴存良要求被告杨永建支付资金占有利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告吴存良的诉讼请求，本院予以部分支持支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十五条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告杨永建于本判决生效后十日内支付欠原告吴存良的虹鳟鱼款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元、诉讼保全费130元，共计205元，由被告杨永建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  高 森人民陪审员  李老光人民陪审员  王平锋二〇一九年十一月十一日书 记 员  高一凡
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初5638号原告：蚌埠洛菲奥智能设备有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区乳泉大道15号，统一社会信用代码91340321343849620T。法定代表人：高立进，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊翔，安徽明钰律师事务所实习律师。被告：王旭，男，1981年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：韦中利，安徽皖成律师事务所律师。2019年8月29日本院立案受理（2019）皖0321民初5638号原告蚌埠洛菲奥智能设备有限公司与被告王旭劳动争议一案。经审查，本院于2019年8月26日已先行立案受理（2019）皖0321民初5618号原告王旭诉被告蚌埠洛菲奥智能设备有限公司劳动争议一案。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动人事争议仲裁委员会的同一裁决，向人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因（2019）皖0321民初5618号案件的原告王旭起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：怀远县人民法院（2019）皖0321民初5638号案件并入怀远县人民法院（2019）皖0321民初5618号案件审理。审判员  杨升二〇一九年十一月一日法官助理李玉峰书记员李杨
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民监59号原审原告：赧自学，男，1977年8月15日生，傣族，隆阳区人，住隆阳区。原审被告：隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。统一社会信用代码：93530502690822603。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村委会。法定代表人：杨庆英，系该合作社理事长原审原告赧自学与原审被告隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院作出了（2019）云0502民初1789号民事调解书，已经发生法律效力。经院长提交本院审委会审查认为，该案审判程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  付云浩审判员  王黎东审判员  杨自凤二〇一九年十一月十三日书记员  艾元雯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1971号 申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地:柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人：龚海祥。 被执行人：柳州市好合页岩砖厂，住所地:柳州市雒容镇高岩村白浪屯良牙弄。 法定代表人：罗延福。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与柳州市好合页岩砖厂行政非诉案由一案中，经本院查明，被执行人柳州市好合页岩砖厂为登记注销状态，其名下既无财产可供执行，又无义务承担人。 本院认为，被执行人柳州市好合页岩砖厂已注销，其名下既无财产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七款的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0202执1971号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 陈道远 审 判 员 罗安长 二〇一九年十一月十四日 代书记员 周 婷