湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6242号 原告：彭长辉，男，汉族， 委托诉讼代理人：陈昌岩， 被告：周池跃，男，汉族， 原告彭长辉诉被告周池跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告彭长辉及其委托诉讼代理人陈昌岩、被告周池跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭长辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金50万元及利息（其中本金10万元从2013年1月21日起按月息2%计算至清偿之日止，本金40万元从2012年9月28日起按月息2%计算至清偿之日止，暂计算至起诉之日两笔利息共计为84.2万元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月7日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款30万元，约定月息2.5分，按季付息；2011年9月28日，被告以同样的理由向原告借款40万元，约定月息3分，利息半年付一次；2012年6月7日，被告再次向原告借款20万元，以上三笔款项共计90万元。出借后至2013年1月21日，被告分多次偿还原告第一笔借款共计本金20万元及该笔借款此期间的利息，尚欠本金10万元；第二笔借款被告仅支付了出借之日至2012年9月27日的利息，本金40万元及利息从2012年9月28日至今未清偿；第三笔借款被告于2012年7月28日偿还给了原告。被告仍尚欠原告本金50万元及利息，且经常以暂时没钱为由来搪塞原告，直到2017年春节和2018年春节以微信转账方式支付原告利息4万元，之后被告以生病需要钱，不在怀化为由拒绝与原告见面，原告以打电话、微信聊天等方式向被告进行多次催收，被告至今也没有向原告支付利息和清偿本金，故原告诉至法院请求判如所请。 被告周池跃辩称：被告只欠原告借款本金36万元。 原告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，对原告提交的2011年7月7日借条、2011年9月28日借条、2012年6月7日借条、中国银行客户回单、中国工商银行个人业务凭证、被告周池跃微信号及聊天记录截图、中国农业银行交易明细清单，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2011年7月7日，被告因资金周转向原告借款30万元，原告向被告交付借款后，被告出具借条一份，载明：“今借到彭长辉现金叁拾万元正（￥300000.00元），月息按2.5分计算（月息每月7500元），按季度付息，借款人：周池跃，2011年7月7号”。该笔借款发生后，被告于2013年1月21日偿还了20万元本金，但未支付利息。 2011年9月28日，被告又因资金周转向原告借款40万元，原告向被告交付借款后，被告出具借条一份，载明：“今借到彭长辉现金肆拾万元正（￥400000.00元），利息按叁分/月（1200.00元/月），利息按半年一付（暂借壹年），借款人：周池跃，2011.9.28号”。该笔借款发生后，被告未偿还本金，但按月利率3%支付了原告一年的利息。 2012年6月7日，被告再次向原告借款20万元，该笔借款现已清偿。 此外，被告于2017年、2018年共向原告支付了4万元。 本院认为：被告周池跃因资金周转向原告彭长辉借款，并出具借条，约定借款利息、借款期限的行为符合民间借贷的交易习惯，不违反法律规定，系合法的民间借贷，法律应予以保护。 关于2011年7月7日的借款30万元，虽被告辩称其已经全部清偿了本金，但未提交相应证据证实，故其辩解理由不能成立，原告主张被告偿还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。关于2011年9月28日的借款40万元，被告认可该借款的真实性，虽其辩称已经支付了2012年前的利息，但又未提交相应证据证实，故其辩解理由不能成立。 关于上述两笔借款的利息，双方虽约定月利率分别为2.5%和3%，但原告主张按月利率2%计算利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，因此，2011年7月7日的剩余借款本金10万元的利息从2013年1月21日起按月利率2%计算至起诉之日即2019年10月30日（81个月零10天）的利息为16.2667万元，2011年9月28日的借款本金40万元的利息从2012年9月28日计算至起诉之日即2019年10月30日（85个月）的利息为68万元，两笔利息共计84.2667万元，原告只主张该期间的利息84.2万元系其在法律范围内对自己权利的处分，应予支持。 关于被告在2017年、2018年期间共支付给原告的4万元是偿还本金还是支付利息的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，本案原、被告双方对该4万元的性质没有约定，根据上述法律规定，该4万元为利息，应从总利息金额中予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 被告周池跃于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭长辉借款本金50万元及2019年10月30日前的利息80.2万元，并继续以未偿还本金为基数按月利率2%支付从2019年10月31日起至本金全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16878元，减半收取8439元，由被告周池跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  甘密密 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  龚小珍 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。