辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽01刑终762号原公诉机关辽宁省康平县人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼被告人)中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽宁省绥中县滨河大道4号1层1门、1层2门、101室。负责人刘阳，该公司总经理。诉讼代理人陈明辉，辽宁凯阳律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某1，女，1975年7月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区，系被害人柳某3之妻。原审附带民事诉讼原告人柳某1，男，1998年6月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区，系被害人柳某3之子。原审附带民事诉讼原告人孙某，女，1950年4月8日出生，汉族，住辽宁省东港市，系被害人柳某3之母。原审附带民事诉讼原告人柳某2，男，1947年11月19日出生，汉族，住辽宁省东港市，系被害人柳某3之父。原审附带民事诉讼原告人李某1，女，1968年12月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区，系被害人宋某4之妻。原审附带民事诉讼原告人宋某1，男，1995年3月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区，系被害人宋某4之子。原审附带民事诉讼原告人宋某2，女，1990年8月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区，系被害人宋某4之女。原审附带民事诉讼原告人张某2，女，1937年3月10日出生，汉族，住山东省成武县，系被害人宋某4之母。原审附带民事诉讼原告人宋某3，男，1937年3月10日出生，汉族，住山东省成武县，系被害人宋某4之父。上述原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李佳楠，辽宁盛赞律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人华某1，男，1966年2月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，系被害人龚某之夫。原审附带民事诉讼原告人李某2，女，1941年3月30日出生，汉族，住黑龙江省望奎县，系被害人龚某之母。原审附带民事诉讼原告人华某2，女，1991年9月18日出生，汉族，口腔医生，住辽宁省沈阳市于洪区，系被害人龚某长女。原审附带民事诉讼原告人华某3，女，1998年4月25日出生，汉族，学生，住辽宁省沈阳市于洪区，系被害人龚某次女。原审被告人邱某某，男，1987年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省彰武县。因涉嫌交通肇事罪于2018年7月31日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，同年9月29日被逮捕，2019年9月29日被取保候审。原审附带民事诉讼被告人绥中县泓泰运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇中安雅园小区1#1层10门。负责人胡凤琴，该公司总经理。辽宁省康平县人民法院审理辽宁省康平县人民检察院指控原审被告人邱某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人华某1、李某2、华某2、华某3、张某1、柳某1、孙某、柳某2、李某1、宋某1、宋某2、张某2、宋某3提起附带民事诉讼一案，于2019年9月29日作出(2018)辽0123刑初254号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人邱某某未提出上诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司不服原判，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人的诉讼代理人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1.2018年7月28日5时10分，被告人邱某某驾驶超载、改变外形的辽Ｐ×××××(辽Ｂ×××××)号重型半挂牵引车由东北向西南行驶至康平县康辽线1公里加110米十字路口时，未让右侧车辆先行与龚某驾驶的辽Ａ×××××号小型客车相刮撞，造成AC712F小型客车驾驶员龚某、乘员宋某4、柳某3死亡，乘员华某1、宋某5受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。经康平县交警大队现场勘察及调查认定，被告人邱某某负此事故主要责任。案发后，被告人邱某某在事故现场向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2.附带民事诉讼被告邱某某驾驶的车辆辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了机动车交强险，保险期间为2017年9月1日起至2018年8月31日止，其中死亡残疾赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；在人民保险公司投保了机动车商业险，其中第三者责任保险赔偿限额1000000元，保险期间为2017年8月26日起至2018年8月25日止。此事故发生在保险期间。3.被害人龚某，女，1964年5月19日出生，汉族，生前住辽宁省沈阳市于洪区；被害人宋某4，男，1968年4月3日出生，汉族，生前住辽宁省沈阳市铁西区；被害人柳某3，男，1973年7月31日出生，汉族，生前住辽宁省沈阳市铁西区。4.此事故因龚某死亡造成附带民事诉讼原告人华某1、李某2、华某2、华某3损失有：死亡赔偿金699860元、丧葬费31272.50元、处理丧葬事宜误工费2000元、医疗费505.60元、被扶养人生活费42298元，共计人民币775936.10元；此事故因柳某3死亡造成附带民事诉讼原告人张某1、柳某1、孙某、柳某2损失有：死亡赔偿金699860元、丧葬费31272.50元、交通费300元，共计人民币731432.50元；此事故因宋某4死亡造成附带民事诉讼原告人李某1、宋某1、宋某2、张某2、宋某3损失有：死亡赔偿金699860元、丧葬费31272.50元、被扶养人生活费21574元、交通费300元，共计人民币752006.50元；5.除人民保险公司应赔偿的损失外，被告人邱某某赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。6.另查明被害人宋某5、华某1已另行起诉民事诉讼。上述事实有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人提交,并经原审庭审质证、认证的证人华某1的证言，受案登记表，案件来源，投案自首情况说明，驾驶证，行驶证，责任强制险复印件，户籍信息，死亡医学证明，协查回函，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，被告人邱某某供述，医疗费收据，赔偿协议及收条等证据在卷证实。原审法院认为，此事故经康平县交通警察大队认定，被告人邱某某负此事故的主要责任，符合法律规定，本院予以确认。被告人邱某某违反道路安全法规驾驶车辆，致三人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，辩护人关于被告人邱某某系自首，赔偿附带民事诉讼原告人损失，予以减轻处罚的辩护意见予以采纳。因人民保险公司对责任免除条款、免赔率条款未尽到告知义务，不发生法律效力，故主张对责任免除条款、免赔率条款尽到告知义务，证据不足，不予采信。人民保险公司除在机动车交强险责任限额内负赔偿责任外，在第三者责任险赔偿限额内按70%责任赔偿附带民事诉讼原告人。根据本案三方附带民事诉讼原告人及宋某5、华某1在死亡伤残赔偿金赔偿限额内所占比例，人民财产保险公司在死亡伤残赔偿金赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人华某1、李某2、华某2、华某3死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费的费用人民币36640.03元；赔偿附带民事诉讼原告人张某1、柳某1、孙某、柳某2死亡赔偿金、丧葬费、交通费人民币34561.08元；赔偿附带民事诉讼原告人李某1、宋某1、宋某2、张某2、宋某3死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费人民币35533.23元。根据附带民事诉讼原告人华某1、李某2、华某2、华某3及两方民事原告在医疗费赔偿限额内所占比例，人民财产保险公司在医疗费限额内赔偿附带民事诉讼原告人华某1、李某2、华某2、华某3医疗费人民币33.47元。根据本案三方附带民事诉讼原告人及宋某5、华某1在第三者责任险赔偿限额内所占比例，人民财产保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人华某1、李某2、华某2、华某3死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人民币313375.80元；赔偿附带民事诉讼原告人张某1、柳某1、孙某、柳某2死亡赔偿金、丧葬费、交通费人民币295406.03元；赔偿附带民事诉讼原告人李某1、宋某1、宋某2、张某2、宋某3死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费人民币303715.32元。附带民事诉讼原告人张某1、柳某1、孙某、柳某2要求赔偿被扶养人生活费237127元，证据不足，不予支持；附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金，于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十八条规定，认定被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在医疗费限额内赔偿附带民事诉讼原告人华某1、李某2、华某2、华某3医疗费人民币33.47元；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在死亡伤残赔偿金赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人华某1、李某2、华某2、华某3死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费的费用人民币36640.03元；赔偿附带民事诉讼原告人张某1、柳某1、孙某、柳某2死亡赔偿金、丧葬费、交通费人民币34561.08元；赔偿附带民事诉讼原告人李某1、宋某1、宋某2、张某2、宋某3死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费人民币35533.23元；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人华某1、李某2、华某2、华某3死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人民币313375.80元；赔偿附带民事诉讼原告人张某1、柳某1、孙某、柳某2死亡赔偿金、丧葬费、交通费人民币295406.03元；赔偿附带民事诉讼原告人李某1、宋某1、宋某2、张某2、宋某3死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费人民币303715.32元；上述赔偿款于本判决生效后三十日内给付。中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的上诉理由为：1.上诉人已尽到告知义务，不应承担赔偿责任；2.上诉人承担的赔偿数额不应超过59.5万元。经审理查明，原审被告人邱某某交通肇事犯罪及附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在本院审理期间未提供新的证据。本院认为，原审被告人邱某某违反交通运输法规，因而发生重大事故，致三人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人邱某某对其交通肇事犯罪给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人暨上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司应在保险限额内依法承担赔偿责任。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司提出其已经尽到告知义务，不应承担赔偿责任的上诉理由，经查，因上诉人对责任免除条款、免赔率条款尽到告知义务的证据不足，对该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司所提承担的赔偿数额不应超过59.5万元的上诉理由，经查，原判判令上诉人承担的赔偿数额并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 范 哲审判员 刘大勇审判员 韩宇川二〇一九年十一月二十七日法官助理贺颖书记员姚鹏翔