wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初2340号 原告：张立仁，男，1975年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告：黄明，男，1965年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：桂迎，女，被告黄明妻子。 原告张立仁与被告黄明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张立仁、被告黄明的委托诉讼代理人桂迎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张立仁向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付欠付菜款5054元，并承担诉讼费。事实和理由：原告在从事棚菜生产，被告黄明在原告处收菜，约定卖完菜给钱，有时给有时欠。近三年,被告共欠原告菜款5054元，经多次催要，被告未予给付，故提起诉讼。 被告黄明承认原告张立仁在本案中所主张的事实，但认为被告做生意赔钱了，暂时无能力给付。 本院认为，被告黄明承认原告张立仁在本案中所主张的事实，故对原告张立仁主张的事实予以确认。原被告之间的买卖行为，意识表示真实，不违反法律规定，应为合法有效的民事行为，原告按约定向被告提供蔬菜，被告理应在蔬菜出卖后及时向原告支付菜款，故原告要求被告给付菜款5054元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告黄明于本判决生效后十日内给付原告张立仁菜款5054元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告黄明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  赵凯 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘泽
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初436号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人宁李春，男，2001年1月20日生，汉族，户籍所在地昆明市晋宁区，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2019年8月21日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年9月2日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）410号起诉书指控被告人宁李春犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员肖瑜出庭支持公诉，被告人宁李春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月24日晚23时许，被告人宁李春路过昆明市晋宁区昆阳街道办事处北苑路一茶室门口路边发现一部VIVO牌手机，被告人宁李春将手机捡走后转走了微信钱包内2400元人民币。2019年5月27日，被告人宁李春主动将手机及2400元退还给被害人的表哥。上述事实，被告人宁李春在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有被告人的供述，被害人陈述，证人证言，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见及告知笔录，被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据材料。证据充分，足以认定。庭审中，公诉机关明确本案被告人盗窃金额为2400元；且公诉机关对其提出对被告人在有期徒刑六个月至一年内判处、并处罚金的量刑建议不作调整。本院认为，被告人宁李春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宁李春认罪认罚，可对其从宽处罚。综合被告人宁李春的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人宁李春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年八月二十一日至二0二0年二月二十日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄锦二〇一九年十一月十九日书记员  朱艳
清水河县人民法院   民事裁定书   （2019）内0124民初869号   原告：清水河县城关镇人民政府。   法定代表人：赵英，系镇政府党委书记。   住所地：清水河县城关镇平安街。   被告：何全占，男，农民，住清水河县。   原告清水河县城关镇人民政府诉被告何全占不当得利纠纷一案,本院于2019年10月17日立案。原告清水河县城关镇人民政府于2019年11月4日向本院递交了撤诉申请。   本院认为，原告清水河县城关镇人民政府以双方已经庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，不违反相关法律规定，人民法院应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告清水河县城关镇人民政府撤诉。   案件受理费25元，由原告清水河县城关镇人民政府负担。   审判员 范 明     二O一九年十一月二十九日   书记员 韩翔宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢367号之一申请执行人围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司，住所地围场镇金峰街**，联系方式1523340****。法定代表人：曹玉龙。被执行人陈佳宏，男，汉族，1960年5月4日出生，住所地，联系方式。被执行人潘兴伟，男，满族，1985年7月22日出生，住所地，联系方式。被执行人于会军，男，汉族，1970年8月10日出生，住所地，联系方式。被执行人李响，男，汉族，1992年5月3日出生，，住所地围场县联系方式。被执行人马青元，男，汉族，1964年9月7日出生，住所地，联系方式。被执行人潘淑利，女，满族，1974年4月4日出生，住所地，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初237号民事判决书，于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马青元在中国银行101188185332CNY0账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇一九年十一月二十二日书记员  李德志
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初5122号原告程梅英，女。委托代理人黄有明，男。被告曹爱菊，女。被告石高章，男。原告程梅英与被告曹爱菊、石高章买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法由审判员程军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程梅英的委托代理人黄有明到庭参加诉讼，被告曹爱菊、石高章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程梅英向本院提出诉讼请求：判定二被告立即偿还欠款46500元；本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年至2018年，原告与被告系多年业务伙伴。原告向被告提供大冶市小湖南家湘菜馆经营所需各类干货调料用品。被告拖欠原告干货货款53500元，后被告与原告于2018年9月2日约定：自2018年9月2日起，被告向原告每月支付欠款4000元，直至还清为止。被告支付部分欠款后，还欠原告46500元。后大冶市小湖南家湘菜馆转让后，原告无法联系被告，故诉来法院请求判令被告偿还货款。被告曹爱菊、石高章未予答辩。原、被告依法向本院提交了证据，被告曹爱菊、石高章未到庭，应视为对质证权利的放弃。对原、被告提交的证据，经本院综合审查，上述证据真实、有效，本院予以认定并在卷佐证。现本院认定事实如下：2017年，原告经朋友介绍认识被告石高章。尔后，原告向被告石高章经营的大冶市小湖南家湘菜馆供应干货调料用品。2018年8月21日，大冶市小湖南家湘菜馆经营者变更为被告曹爱菊，原告继续向该菜馆提供干货调料用品。2018年9月2日，大冶市小湖南家湘菜馆就所欠货款向原告出具欠条，载明：今欠到程美英货款53500元，每月付4000元。而后，大冶市小湖南家湘菜馆偿还了货款7000元。其余款项经原告多次催讨未果，故而成讼。另查明，大冶市小湖南家湘菜馆属个体工商户，于2019年7月5日注销登记。本院认为，原告提交的欠条、微信聊天记录截图、大冶市小湖南家湘菜馆企业基本信息表和被告曹爱菊提交的大冶市小湖南家湘菜馆入股、退股协议书及与被告石高章签订的转让协议书，相互印证原告向二被告先后经营的大冶市小湖南家湘菜馆提供干货调料用品的事实，双方形成买卖合同关系。大冶市小湖南家湘菜馆下欠原告货款46500元，应予认定。该菜馆属个体工商户，已注销，其所欠债务依法应由其个体经营者承担偿还责任。现原告要求二被告偿付货款46500元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹爱菊、石高章应自本判决生效之日起七日内支付原告程梅英货款人民币46500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取482元，由被告曹爱菊、石高章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程军二〇一九年十一月六日书记员  朱勋
西安市鄠邑区人民法院   民事判决 书   （2019）陕0118民初5101号   原告：伍勇，男，1965年8月4日生，汉族，住四川省内江市东兴区，身份证号:511XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：骞耀明，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   被告：吴德银，男，1963年10月12日生，汉族，住浙江省桐庐县，现住西安市碑林区，身份证号：413XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王奋斗、王卫红，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。   原告伍勇与被告吴德银建设工程分包合同纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍勇及其委托诉讼代理人骞耀明，被告吴德银之委托诉讼代理人王奋斗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告伍勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告5#楼运转中心项目木工工程人工费85000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2017年10月22日，陕西中速物流有限公司在西安沣京工业园建造中通快递西北电商快递物流产业园运转中心项目5#楼，中腾建设工程公司承包了总工程，被告承包了总工程中的土木基础工程。2017年11月22日，被告将木工基础工程中的木工人工分包给了原告。工程结束，原、被告通过结算，被告书面认可欠原告人工费2420000元，被告给原告已付2335000元，下欠原告85000元。原告多次催要，被告说双方已无债务纠纷，原告无奈诉至法院，请求人民法院支持原告的诉请。   被告吴德银辩称：请求人民法院依法驳回原告的诉请，理由为：一、原、被告双方的决算，违背合同约定的结算标准，合同约定每平方米50元，实际结算却按每平方米70元，被告按照70元标准向原告支付工程款，已经超付，超出部分之不当得利，原告应向被告返还。二、被告已向原告支付全部涉案工程款，原告起诉纯属恶意诉讼 。1、原、被告双方结算确认的工程款合计金额为：2944970元，扣除案外人其他工程队完成的部分施工150000元（120000元+30000元），被告实际涉案应付工程款为2794970元。2、截止2018年11月27日，原、被告双方结算，结算单上确认被告欠原告工程款为374970元。3、2018年12月7日，被告向原告汇款394970元，被告已经付清原告的工程款。由于签结算单当日，被告答应支付原告5万元，但被告只有3万元现金，少付原告2万元现金，故被告在2018年12月7日向原告汇款374970元外，同时补交了尚欠原告的2万现金，所以汇款数为394970元。综上，被告已向原告支付完工程款，事实清楚，证据充分，原告起诉纯属恶意滥诉，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，原告作为乙方与被告作为甲方，双方签订了5#运转中心项目木工工程承包协议，协议约定原告承包被告5#楼木工工程，计算方式:按图纸上所注明的建筑面积每平方米47元，建筑面积超过2.2平方米，按每平米50元计算及其他相关权利义务。   2018年11月27日，原、被告双方就中通北区5#楼木工进行结算，并形成了结算单。内容为：工程款总额2944970元（2839970元+40000元+65000元），未完工程量（别班组完成）-120000元，材料损耗（剔凿打包）-30000元，借支-2420000元，汇总（结余）374970元。结算后，被告于2018年12月7日通过中国银行向原告汇款394970元。2019年9月16日，原告持上述诉称理由诉至本院，请求支持以上请求。审理中，被告表示2018年12月7日多向原告支付的2万元为补少付原告的2万元现金，原告认为该2万元系给架子工人的补助。原告当庭表示被告已支付其结算单上结余374970元。因被告不同意调解，致本案无法调解。   本院认为，2018年11月27日，原、被告双方进行了结算，被告欠原告工程款374970元。2018年12月7日，被告通过中国银行汇款支付给原告394970元，对于多支付的2万元，被告认为系补少付原告2万元现金，原告认为该2万元系给架子工人的补助。原告亦当庭表示被告已向其支付结算单上结余374970元，故原告要求被告支付木工工程人工费85000元，无事实及法律依据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告伍勇要求被告吴德银给付5#楼运转中心项目木工工程人工费85000元之诉讼请求。   本案诉讼费1920元，由原告伍勇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长张保育   陪审员  田继红   陪审员李新翔      二〇一九年十一月二十九日     书记员杨晓艳          1
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4442号 原告：中航物业管理有限公司九江分公司，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道**，统一社会信用代码91360406596538070H。 负责人：刘文波，系公司总经理。 委托诉讼代理人：廖益红，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201710921470。 被告：江小燕，女，1980年11月11日出生，汉族，住九江市浔阳区。 原告中航物业管理有限公司九江分公司诉被告江小燕物业服务合同纠纷一案,原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告中航物业管理有限公司九江分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中航物业管理有限公司九江分公司负担。 审判员  王犁雪 二〇一九年十一月五日 书记员  罗佳媛
文书内容山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019）晋0881执747号申请执行人:山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地永济市银杏西街7号。法定代表人：任晓鹏。被执行人：张晋萍，女，汉族，1968年4月3日出生，住永济市卿头镇圪塔营村五组。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与张晋萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张晋萍有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晋萍银行存款29900元。本裁定送达即生效。执行员  梁志红二〇一九年十一月七日书记员  岳治杰
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初918号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人林某某(自报)。辩护人吴健，上海市天华律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人林某某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉。被告人林某某及辩护人吴健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年3月至同年6月间，被告人林某某为骗取国家税款，在没有实际货物交易的情况下，支付开票费，通过崔某某(另处)为其经营的上海乐也物资有限公司虚开开票单位为上海兴展实业有限公司、上海融贝实业有限公司的增值税专用发票5份，价税合计人民币381,152元，骗取国家税款人民币55,381.06元，并已申报抵扣。2、2015年1月至2016年9月间，被告人林某某在明知没有实际货物交易的情况下，收取好处费，多次介绍崔某某为王某1(另处)经营的上海鑫俐磊金属制品有限公司虚开开票单位为上海兴展实业有限公司、上海融贝实业有限公司的增值税专用发票34份，价税合计人民币2,986,165.39元，涉及税款人民币433,887.29元；为熊某某(另处)经营的上海佳演金属制品有限公司虚开开票单位为上海鸿浪金属材料有限公司的增值税专用发票27份，价税合计人民币2,396,882.42元，涉及税款人民币348,264.95元；为陈某某(另处)经营的上海悦石实业有限公司虚开开票单位为上海兴展实业有限公司、上海鸿浪金属材料有限公司、上海融贝实业有限公司的增值税专用发票16份，价税合计人民币1,565,072.38元，涉及税款人民币227,403.68元。以上税款均已申报抵扣。2019年5月13日被告人林某某由公安机关抓获归案，到案后其如实供述了上述事实。案发后，被告人林某某通过家属补缴了涉案第一节相关税款人民币5万余元。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，证人王某1、熊某某的证言，上海市金山区市场监督管理局出具的工商档案机读材料，公安机关调取的税务机关抵扣证明、上海增值税专用发票发票联复印件、相关银行账户交易明细、上海鑫俐磊金属制品有限公司、上海佳演金属制品有限公司完税证明、相关刑事判决书及出具的侦破经过、工作情况、户籍信息等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的基本事实及定性无异议，并认为，被告人到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，涉案税款已经补缴；被告人系离异家庭，尚有年幼子女需抚养，建议法庭从轻或减轻处罚。本院认为，上海乐也物资有限公司为逃避税款，通过他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币5万余元，被告人林某某作为该公司直接负责的主管人员，其行为已构成(单位)虚开增值税专用发票罪。被告人林某某介绍他人虚开增值税专用发票，骗取国家税款人民币100万余元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人林某某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人林某某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人林某某通过家属积极退缴涉案税款，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯(单位)虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十五万元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十五万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2022年7月12日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人林某某的违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红审 判 员  朱 敏人民陪审员  邢跃龙二〇一九年十一月二十七日书 记 员  梁振海附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4526号原告：刘金发，男，汉族，1967年9月22日出生，住河南省。委托代理人：马瑞军，王岩（实习），河南伟兴律师事务所律师。被告：唐华，男，汉族，1977年10月17日出生，住新乡市。原告刘金发诉被告唐华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告刘金发及其委托代理人马瑞军，被告唐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金发诉称：原被告于2012年4月7日签订购车协议，约定被告购买原告车牌号为豫Ｇ×××**客车，交易价6000元，自2012年4月7日之后该车有关债权债务、事故及纠纷由被告负责，过户费被告承担，被告支付6000元后，原告交付该车及过户手续。后被告未过户且违章80余条，罚款7450元，扣120分，对原告造成极大损失，为此诉至本院请求判令被告履行2012年4月7日合同将车辆过户至被告名下、被告处理案涉车辆自2012年4月7日之后产生的违章120分，缴纳违章罚款7450元，赔偿原告维权产生的律师费、交通费、电话费等5650元。被告唐华辩称：车是原告卖给我的，但是没过户，我把车转卖了，车不是我开的，违章也不是我造成的，是我下家的朋友开的，我的下家也愿意赔偿，我认为不应当赔偿，现在没法过户了，因为车辆报废了。经审理查明：2012年4月7日，唐华与刘金发签订购车协议一份，约定刘金发将其所有的豫Ｇ×××**号汽车出售给唐华，车价6000元，自2012年4月7日后与该车有关的债务、债权及经济纠纷由唐华负责，但未办理过户手续。后该车唐华又转卖他人，期间该车产生多次违章。该车辆已经于2019年10月17日因报废办理注销登记。本院认为，刘金发与唐华之间的买卖协议合法有效，双方应按照协议履行其义务。2012年4月7日之后的违章应当由买受人唐华自行负责，现经本院查明，诉讼中该车辆已经因报废办理注销登记，故该车已无法办理过户登记，对刘金发诉请要求唐华办理过户登记并处理其违章、罚款的诉讼请求，本院不予处理。刘金发要求唐华承担其律师费、交通费、电话费等，但其未举证证明双方未能及时办理过户手续对其造成损失的依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回刘金发的诉讼请求。案件受理费278元，由刘金发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张习坤二〇一九年十一月一日书记员  荆亚盟
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执751号 申请执行人：张达宇，男，1976年2月18日生，汉族，无职业，住浑江区新建街。 被执行人：李航，男，1977年9月21日生，汉族，无职业，住浑江区红旗街。 本院在执行申请执行人张达宇与被执行人李航民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0602执751号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴永军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  金廉钧
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2159号之一 申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区青平里****，组织机构代码:099685678。 法定代表人邹国安。 委托代理人胡坚强，系该公司员工。 被执行人阿布力提甫·玉苏甫，男，1980年2月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔族自治区鄯善县。 申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司与被执行人阿布力提甫·玉苏甫追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初5502号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。执行标的确认为：被执行人阿布力提甫·玉苏甫支付申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司人民币32258.42元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费607元，申请执行费392.98元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人阿布力提甫·玉苏甫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求阿布力提甫·玉苏甫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阿布力提甫·玉苏甫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人阿布力提甫·玉苏甫名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人阿布力提甫·玉苏甫名下新Ａ×××××汽车，本院已登记查封，并责令被执行人交付查封车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人阿布力提甫·玉苏甫有可供执行的财产。 鉴于被执行人阿布力提甫·玉苏甫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阿布力提甫·玉苏甫作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人阿布力提甫·玉苏甫实施布控。同时已对被执行人阿布力提甫·玉苏甫纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人阿布力提甫·玉苏甫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2159号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一九年十一月四日 书记员  朱晓云
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09民申17号 再审申请人（一审被告）：遂宁彤济医院，住所地遂宁市经济技术开发区明月路明月星城13号2层2、3、4、5、7、9、11号，1层515、519、521、523、525、529-2号。 法定代表人：余宏。 委托代理人：李祝兰，该医院院长。 再审申请人（一审被告）：李祝兰，女，1967年11月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人（一审原告）：黎昌贵，男，1966年1月17日出生，汉族，四川省达县。 再审申请人遂宁彤济医院、李祝兰因与被申请人黎昌贵民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初1211号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 遂宁彤济医院、李祝兰申请再审称，一审判决事实认定错误，适用法律错误。首先，案涉借款的借条形成是在茶楼而非在遂宁彤济医院，在场人有陈伟，且李祝兰只向被申请人黎昌贵借了几万元，本息早已还清。该借条系被黎昌贵威逼、胁迫的情况下形成，并非遂宁彤济医院和李祝兰的真实意思表示；其次，李祝兰虽然向黎昌贵出具了借条并加盖了遂宁彤济医院的印章，但该笔借款并没有真正支付给李祝兰和遂宁彤济医院；最后，因160000元并非小额借款，黎昌贵主张全部为现金支付与常理不符，所以案涉借条只能证明双方之间存在民间借贷关系，但不能证明黎昌贵履行了出借义务。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，为维护自身权益特申请再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。和第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对提起上诉后，无正当理由逾期未预交上诉费的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，李祝兰、遂宁彤济医院不服四川省遂宁市船山区人民法院作出的（2019）川0903民初1211号民事判决，向本院提起上诉，但在规定时间内逾期未预交上诉费亦未办理减、免、缓审批手续，本院于2019年8月13日作出（2019）川09民终780号民事裁定，裁定：“本案按上诉人李祝兰、遂宁彤济医院自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力”。遂宁彤济医院、李祝兰的处分行为应视为对一审判决结果的接受。现遂宁彤济医院、李祝兰提出再审请求，主张一审判决事实认定错误、适用法律错误，明显与其二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，故本院对遂宁彤济医院、李祝兰的再审申请依法不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回遂宁彤济医院、李祝兰的再审申请。 审判长  姚梓佳 审判员  杨怡伶 审判员  刘尧志 二〇一九年十一月六日 书记员  李 环
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初8092号 原告：易远华，男，1978年9月4日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。 委托诉讼代理人：段小刚，重庆合融律师事务所律师。 被告：兰玉琼，女，1986年2月25日出生，汉族，户籍地成都市新都区。 被告：张菊芳，女，1953年3月3日出生，汉族，户籍地成都市新都区。 被告：兰福昭，女，1977年9月2日出生，汉族，户籍地成都市新都区。 被告：张历军，男，1972年12月24日出生，汉族，户籍地成都市新都区。 上述四被告共同的委托诉讼代理人：徐晓冬，四川明炬律师事务所律师。 原告易远华与被告兰玉琼、被告张菊芳、被告兰福昭、被告张历军分家析产纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序于2019年11月11日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告易远华的委托诉讼代理人段小刚，被告兰玉琼、被告兰福昭及其与其他被告（张菊芳、张历军）共同的委托诉讼代理人徐晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易远华向本院提出诉讼请求：1.依法分割易远华、兰玉琼、张菊芳、兰福昭、张历军及案外人张超（已去世）共同所有的位于成都市新都区房屋，归兰玉琼所有，兰玉琼就该房屋补偿易远华10万元；2.本案诉讼费由兰玉琼、张菊芳、兰福昭、张历军承担。事实与理由：易远华与兰玉琼于××××年××月××日在成都市新都区登记结婚，婚后与兰玉琼、张菊芳、兰福昭、张历军、张超共同生活在成都市新都区。在婚姻关系存续期间，由易远华和兰玉琼共同出资在成都市新都区原来房屋旁新修建一栋房屋，用于易远华与兰玉琼及子女共同居住使用，因易远华户口不在该房屋地址，房屋登记确权时，该房屋以户为单位，登记在兰玉琼、张菊芳、兰福昭、张历军及案外人张超名下。张菊芳为兰玉琼的母亲，兰福昭为兰玉琼的姐姐，张历军为兰玉琼的姐夫，张超为兰福昭与张历军的儿子。易远华与兰玉琼于2016年5月30日在重庆市江津区人民法院调解离婚。离婚后，未对该房屋进行分割，现易远华要求兰玉琼、张菊芳、兰福昭、张历军及张超进行分割，但兰玉琼拒绝分割，也拒绝补偿易远华，现易远华要求对原有房屋进行重修和修缮的，属于易远华与兰玉琼的部分进行分割，以及对新修的房屋进行分割，故诉至人民法院。 兰玉琼、张菊芳、兰福昭、张历军辩称，案涉房屋只是登记时间是2009年9月16日。易远华在诉状中陈述的不是事实，易远华的诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明： 位于成都市新都区房屋于2009年9月16日进行了不动产确权登记，登记为张菊芳、兰玉琼、兰福昭、张历军、张超共同共有。该房屋登记的建成时间为1997年，分为三栋，合围成一个院落。经本院实地查看，该房屋旁边的确存在一处未有门牌号的独立院落。 易远华与兰玉琼于××××年××月××日在成都市新都区民政局婚姻登记中心办理了结婚登记，于2016年5月30日经重庆市江津区人民法院调解离婚。在兰玉琼与易远华婚姻关系存续期间，共同向案外人易远明借款30000元对涉案房屋进行了修缮，该笔借款经（2018）渝0116民初2332号民事案件调解处理，该调解书最终确认了兰玉琼、易远华各自应承担的借款偿还义务。 另查，张菊芳为兰玉琼、兰福昭之母，张历军与兰福昭系夫妻关系，张超（身份证号码5101121998××××××××）系张历军、兰福昭之子，张超于2018年5月15日去世，未婚未育，其继承人为其父张历军和其母兰福昭。 本院认为，易远华主张其对成都市新都区房屋享有所有权，其理由有二：一是其在该房屋旁边新修了一处房屋，二是其对案涉房屋进行了修缮。本院对此认为：首先，在原房屋旁边新建一处房屋并不是取得原房屋所有权的理由。本案中，易远华主张的是对位于成都市新都区房屋进行分割，根据案涉房屋的平面图，旁边的独立院落与案涉房屋无关，不属于本案处理范围。其二，易远华并不属于案涉房屋登记的共同共有人，那么其应当举证证明其符合《中华人民共和国物权法》第二十八条、第二十九条、第三十条所规定的不动产登记例外的情形，现其未举证证明，应承担不利的诉讼后果，本院不能确认易远华为案涉房屋的共有权人，其无权作为共有人主张分割该房屋。其三，易远华与兰玉琼在婚姻关系存续期间对案涉房屋进行了修缮，易远华是否有权获得补偿问题。易远华并未举证证明因修缮房屋所产生的实际费用。也需说明的是，婚姻是男女双方以共同生活为目的而缔结的关系，夫妻共同生活过程中必然会存在各项开支，既会有用于共同生活的开支，也肯定会有仅用于个人的开支。我国婚姻法及相关法律并未规定夫妻离婚后应将婚姻关系存续期间一方用于个人的开支返还给对方。本案中，虽然易远华与兰玉琼在婚姻关系存续期间对案涉房屋进行了修缮，但因修缮房屋所产生的费用应归于兰玉琼个人的开支项目。另外，易远华与兰玉琼因修缮房屋向案外人易远明借款30000元已在（2018）渝0116民初2332号民事调解书中得以处理。易远华主张因夫妻修缮了案涉房屋应获补偿于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回易远华的诉讼请求。 案件受理费1150元（已减半收取），由易远华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐韵 二〇一九年十一月十五日 书记员  唐倩
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执328号申请执行人中国建设银行股份有限公司德安支行,住所地德安县东风大道133号。统一社会信用代码：91360426859660116Y。负责人：黄智，系该行行长。被执行人蔡斌兵，男，汉族，1992年10月5日出生，住九江市德安县。中国建设银行股份有限公司德安支行根据已经发生法律效力的（2018）赣0426民初652号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行，向被执行人蔡斌兵发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行61981.43元，截止2019年11月11日已执行0元，未执行61981.43元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月08日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  简正波审判员  邓辉龙二〇一九年十一月十一日书记员  江泽亮
江西省德安县人民法院支 付 令（2019）赣0426民督43号申请人黄清清，男，汉族,1984年7月20日出生，住址江西省九江市德安县。委托代理人丁玉霞，德安县蒲亭法律服务所法律工作者。被申请人江西济世堂药业有限公司，住所地江西省九江市德安县宝塔工业园西区，统一社会信用代码91360426063477471X。法定代表人邓书强，总经理。被申请人邓书强，男，汉族，1967年9月19日出生，住德安县。申请人黄清清于2019年11月07日向本院申请支付令。2019年3月20日，申请人与被申请人江西济世堂药业有限公司签订了劳动合同，因被申请人经营不善，资金周转不开拖欠申请人工资未发。2019年6月19日二被申请人向申请人出具欠薪协议书，欠工资额1625元，此后二被申请人分文未付，申请人多次催讨未果。要求被申请人江西济世堂药业有限公司、邓书强给付拖欠申请人的工资1625元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款规定，特发出如下支付令：被申请人江西济世堂药业有限公司、邓书强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄清清1625元。申请费16.67元，由被申请人江西济世堂药业有限公司、邓书强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  魏方云二〇一九年十一月八日书记员  汤 静
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执1233号申请执行人薄某某，男，1973年4月27日出生，汉族，住莲湖区XX小区XX号楼XX号。被执行人梁某某，男，1990年9月8日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县XX镇XX村XX号。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人薄某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院做出的（2018）陕0104民初4822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薄某某于2019年3月26日依法向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款20000元及利息，案件受理费300元，执行费200元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院以司法专邮形式向被执行人发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、网银账户等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人梁某某限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示再不能提供其他财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的20000元及利息，已执行给付0元，未执行标的为20000元及利息，案件受理费300元，执行费200元。申请执行人薄某某享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查、控制措施，本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人薄某某，薄某某同意暂时退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   刘  文  皓                         二Ｏ一九年十一月十三日 书  记  员    王    婷 1
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民初80号原告（申请执行人）：潘松青，男，住丹阳市。委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。被告（案外人）：周素云，女，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：王勤，江苏灜镇律师事务所律师。第三人（被执行人）：镇江恒隆胜房地产开发有限公司，住所地镇江市天桥路**臻岳君庭**楼**。法定代表人：杨少保，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙逍霞，江苏汇泉律师事务所律师。第三人：陈炎，男，住镇江市丹徒区香格里拉。委托诉讼代理人：孙逍霞，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。原告潘松青与被告周素云、第三人镇江恒隆胜房地产开发有限公司、陈炎申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘松青的委托诉讼代理人赵嫚、被告周素云的委托诉讼代理人王勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘松青向本院提出诉讼请求：请求准予执行镇江市润洲区臻岳君庭10幢103号房产，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：镇江市中级人民法院依据（2017）苏11民初194号民事裁定书依法查封第三人镇江恒隆胜房地产开发有限公司名下的位于镇江市润洲区臻岳君庭10幢103号房产。被告提出执行异议，镇江市中级人民法院作出（2017）苏11执异157号执行裁定书，中止对上述涉案房屋的执行。潘松青认为上述房产登记在第三人名下，被告提供的证据不构成能够排除执行的情形。周素云辩称，潘松青的诉讼请求的事实与理由不成立。案涉房屋系其向镇江恒隆胜房地产开发有限公司购买，在潘松青查封该房屋前已经签订书面商品房买卖合同，并支付全部款项，占有该房屋。未能办理房产证的原因是镇江恒隆胜房地产开发有限公司所致。我方对房屋的权益能够排除执行。周素云向本院提交：1、（2014）镇民初字156号民事判决书一份，拟证明周素云的姐姐周素珍与镇江恒隆胜房地产开发有限公司民间借贷纠纷中，生效文书判决镇江恒隆胜房地产开发有限公司给付周素珍1570万元及相关利息；2、和解协议一份，拟证明镇江恒隆胜房地产开发有限公司将涉案房屋销售给周素云，房款190万元由周素云直接支付给周素珍冲抵上述纠纷的案款；3、缴费通知、收条以及银行流水各一份，拟证明周素云实际将190万元购房款支付给周素珍；4、执行裁定书、房屋买卖合同、发票各一份，拟证明镇江恒隆胜房地产开发有限公司将房屋出售给周素云并开具发票；5、物业合同一份、物业费收据5份，拟证明周素云实际于2016年4月18日就已经实际占有涉案房屋。潘松青对上述证据的真实性不清楚，对其证明目的不予认可。本院经审理查明：潘松青与镇江恒隆胜房地产开发有限公司、陈炎建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2017）苏11民初字194号民事判决，判决一、镇江恒隆胜房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付潘松青工程款61277825.77元；二、镇江恒隆胜房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付潘松青利息损失339043.76元；三、镇江恒隆胜房地产开发有限公司在支付第一项工程款时，以61277825.77元为基数，以同期银行贷款基准利率为标准，向潘松青支付2016年6月25日至实际付款日的利息损失；四、陈炎对镇江恒隆胜房地产开发有限公司承担的上述付款责任，承担连带责任；五、驳回潘松青的其他诉讼请求。本院在审理该案中，经潘松青申请，依法对位于镇江市润洲区臻岳君庭10幢103号房产进行查封。周素云提出执行异议，认为案涉房屋系其从镇江恒隆胜房地产开发有限公司处购买的，要求对该房产解除查封。本院于2017年12月1日作出（2017）苏11执异157号执行裁定书，认为周素云的姐姐周素珍与镇江恒隆胜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经生效法律文书判决，周素云享有案涉房屋的合法所有权，足以排除执行，裁定：中止对上述涉案房屋的执行。潘松青提出书面异议，本院于2018年4月19日作出（2018）苏11执异25号执行裁定书，驳回潘松青的异议请求。潘松青遂提起本案诉讼。另查明：镇江恒隆胜房地产开发有限公司将案涉房屋抵付给周素云，周素云遂将房款给付给周素珍，周素珍与镇江恒隆胜房地产开发有限公司间关于（2014）镇民初字第156号民事判决书所确定的债权债务予以消灭。后周素云与镇江恒隆胜房地产开发有限公司就案涉房屋签订商品房买卖合同，周素云向物业服务企业缴纳案涉房屋的装修押金、物业管理费、装修管理服务费等费用，占有案涉房屋并进行装修使用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，周素云与镇江恒隆胜房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并向物业服务企业缴纳案涉房屋的装修押金、物业管理费、装修管理服务费等费用，占有案涉房屋并进行装修使用，且就案涉房屋价款全部支付完毕，周素云就案涉房屋的权利能够排除执行。综上所述，对潘松青的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告潘松青的诉讼请求。案件受理费19200元，由潘松青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  殷建平审判员  程 刚审判员  杜 静二〇一九年十一月十八日书记员  王 伟
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0310执1899号之一 申请执行人：何永杰，男，汉族，1989年3月21日出生，户籍地址：河南省长垣县。 被执行人：深圳市昊鹏名车汇实业有限公司，住所地：深圳市坪山区坪山街道六联社区锦龙大道**东晟时代**楼1-18，统一社会信用代码：91440300MA5F24KE37。 法定代表人：蒋景旺。 被执行人：蒋景旺，男，汉族，1983年4月19日，户籍地址：湖南省舞钢市。 申请执行人何永杰与被执行人深圳市昊鹏名车汇实业有限公司、蒋景旺买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤03民特47号民事裁定已发生法律效力，依据该生效法律文书，被执行人应偿还定金300000元、维权费用85000元及违约金80000元，并承担本案执行费6875元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》。本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查。未发现被执行人有可供执行财产，本院依法对被执行人蒋景旺进行司法拘留十五日。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邓庆元
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2019）浙1003民督188号 申请人：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY，住所地：台州市黄岩区城关镇天长南路**。 代表人：章荣冠，该支行行长。 委托诉讼代理人：王倍红，该支行员工。 委托诉讼代理人：王杜生，该支行员工。 被申请人：黄哲军，男，1977年10月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：罗红林，女，1979年10月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：王金坦，男，1970年11月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：黄哲斌，男，1979年7月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称农业银行）于2019年11月26日向本院申请支付令。申请人称，2017年9月29日，被申请人黄哲军由被申请人王金坦、黄哲斌担保与申请人农业银行签订一份《农户贷款借款合同》（合同编号为33020120170197063），约定：借款金额/可循环借款额度为100000元；自2017年9月29日起至2020年9月28日(额度有效期)止，借款人可在约定可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为150000元；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用。同日，被申请人罗红林（系被申请人黄哲军配偶）向申请人农业银行出具了一份《承担共同还款责任承诺书》，承诺对被申请人黄哲军的上述债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等）自愿承担共同还款连带责任。2018年9月28日，申请人向被申请人黄哲军发放借款100000元，约定借款期限自2018年9月28日起至2019年9月27日止，借款利率6.96%、逾期利率为10.44%。借款到期后，被申请人黄哲军、罗红林、王金坦、黄哲斌均未按约履行合同义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄哲军、罗红林应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金100000元和截止2019年11月19日止的利息、罚息、复利5292.80元，并支付自2019年11月20日起至实际返还之日止按合同约定利率和中国人民银行规定计算的利息、罚息、复利（以年利率24%为限），被申请人王金坦、黄哲斌负连带责任。 申请费802元，由被申请人被申请人黄哲军、罗红林、王金坦、黄哲斌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  潘亚楠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28909号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：曹挺，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫列宏，重庆沁山律师事务所实习律师。被告：胡秀全，男，1979年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告胡秀全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人曹挺、闫列宏到庭参加了诉讼。被告胡秀全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告胡秀全（甲方）签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告胡秀全向原告平安银行重庆分行支付贷款本金88033.09元以及截至2019年9月3日止的利息4293.02元、复利127.65元；支付从2019年9月4日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金88033.09元为基数，按贷款利率150%的标准计算的罚息；支付从2019年9月4日起至本息全部清偿之日止，以未偿还的利息4293.02元为基数，按贷款利率150%的标准计算的复利；2.被告胡秀全向原告平安银行重庆分行支付律师费500元；3.案件受理费1056元、保全费945元，由被告胡秀全负担。被告胡秀全未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：胡秀全。贷款用途：个人经营。贷款金额：182000元。贷款期限：36个月，从2017年8月24日到2020年8月24日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，甲方拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告胡秀全未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，于2019年10月25日以向法院起诉的方式向被告胡秀全宣布贷款提前到期，并主张以2019年11月15日作为贷款提前到期日，要求被告胡秀全立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截止2019年11月15日，被告胡秀全尚欠贷款本金88033.09元、利息5916.3元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额1485.42元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，甲方变更居住地、工作单位、联系电话等，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告胡秀全签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告胡秀全未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款于2019年11月15日提前到期，要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息、复利。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行在庭审过程中明确截止2019年11月15日，被告胡秀全尚欠的金额为本金88033.09元、利息5916.3元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额1485.42元。上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2019年11月16日起的罚息和复利，本院依法酌定被告胡秀全应当支付以未偿还的本金88033.09元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告胡秀全承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告胡秀全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡秀全在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金88033.09元、截止2019年11月15日的利息5916.3元以及按照年利率24%计算的罚息和复利总额1485.42元，支付从2019年11月16日起至本金清偿之日止，以贷款本金88033.09元为基数，按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1056元、保全费945元，合计2001元，由被告胡秀全负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇一九年十一月二十日书记员  陈思思
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29005号原告：邵艳亭，女，1987年12月1日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路**。法定代表人：张其喆。原告邵艳亭与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告邵艳亭于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵艳亭自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵艳亭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵艳亭负担。审 判 员 周绍月二〇一九年十一月十二日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执956号 申请执行人：闵道辉，男，1975年1月9日生，汉族，住所地：南昌市高新技术开发区。 被执行人：张海，男，1990年5月15日生，汉族，住址：南昌市青云谱区。 本院在执行闵道辉与张海借款合同纠纷一案中，已向张海发出执行通知书，责令其履行（2018）赣0104民初2560号民事判决书确定的付款义务，但张海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划张海的银行存款人民币26133元，或扣留、提取其收入人民币26133元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  万晶晶 二〇一九年十一月二十日 书记员  舒政骏
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初13082号原告：刘素珍，女，1958年8月6日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。委托诉讼代理人：尹腾飞（系原告之子），住山东省青岛市黄岛区。被告：青岛经济技术开发区金华印刷厂，住所地：山东省青岛市黄岛区齐长城路**。统一社会信用代码：91370211X1425866XQ。法定代表人：王学森，厂长。委托诉讼代理人：王磊，山东倡通律师事务所律师。原告刘素珍与被告青岛经济技术开发区金华印刷厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹腾飞及被告委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘素珍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金200万元；2.被告支付原告借款利息（以200万元为基数，自2018年6月27日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，原、被告签订了借款协议一份，约定原告按年利率24%借给被告200万元用于清偿被告所欠银行债务，借款期限自2018年6月27日至2018年10月27日。协议签订当日，原告以银行转账的方式借给被告200万元。被告借款后清偿了银行贷款，但未清偿原告债务。青岛经济技术开发区金华印刷厂辩称，对原告的诉讼请求及主张事实，被告没有异议。被告因急需偿还银行贷款向原告借款。原告于2018年6月27日以银行转账的方式借给被告200万元，被告随即偿还了银行债务。但被告生产经营状况不佳，无力偿还原告借款。请求法院依法裁判。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向法庭提交了2018年6月27日的借款协议一份，约定被告向原告借款贰佰万元整，用于偿还银行贷款，借款期限自2018年6月27日至2018年10月27日，借款期间的利息按年息24%计算。协议还约定了其他内容。原告向法庭提交了借记卡账户历史明细清单一份，载明2018年6月27日，户名为刘素珍的银行卡向户名为王*森的尾号为6633账号支出200万元。被告质证后表示无异议。被告向法庭提交了借记卡账户历史明细清单一份、对账单一份、贷款还款通知单两份。借记卡账户历史明细清单一份载明2018年6月27日，户名为王学森的银行卡收入200万元，对方户名为刘*珍，对方账号尾号为7184。对账单载明2018年6月27日，被告账户收入100万元，2018年6月28日，被告账户收入100万元。贷款还款通知单两份载明被告于2018年6月27日偿还贷款100万元、于2018年6月28日偿还贷款100万元。中国工商银行股份有限公司青岛井岗山路支行出具的证明载明：2018年6月27日，户名刘素珍，账号38×××71向户名王学森支出200万元。刘素珍交易对方户名王学森，卡号62×××33，账号38×××94；2018年6月27日，户名王学森、账号38×××94向对方户名刘素珍收入200万元。王学森收入200万元对方户名刘素珍，卡号62×××84，账号38×××71。2018年6月27日，户名王学森、账号38×××94向被告账户转款100万元，2018年6月28日，户名王学森、账号38×××94向被告账户转款100万元。青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行出具证明载明：被告于2018年6月27日存入山东省农村信用社联合社资金中心100万元，于2018年6月28日存入山东省农村信用社联合社资金中心100万元。本院认为，根据中国工商银行股份有限公司青岛井岗山路支行出具的证明，可以认定的事实为：2018年6月27日，原告向王学森的卡号为62×××33账号为38×××94的银行卡汇入200万元，户名为王学森的38×××94账号于2018年6月27日向被告支出100万元，于2018年6月28日支出100万元。原告提交的借记卡账户历史明细清单，被告提交的借记卡账户历史明细清单亦佐证了该项事实的存在。原告将借款200万元存入被告法定代表人王学森账号，王学森从同一账号将200万元存入被告账户，可以认定原告交付被告200万元。被告提交的贷款还款通知单两份亦佐证了原告交付被告200万元事实的存在。原、被告签订借款协议后，原告将款项交付被告，被告应按约履行还本付息义务。借款到期后，原告要求被告偿还借款本金并按年利率24%支付的利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告青岛经济技术开发区金华印刷厂于本判决生效之日起十日内偿付原告刘素珍借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2018年6月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26640元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔焕志人民陪审员  李宝君人民陪审员  王廷先二〇一九年十一月十五日书 记 员  卢 萍
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民监61号原审原告：陶纪双，男，1987年12月18日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。原审被告：隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。统一社会信用代码：93530502690822603。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村委会。法定代表人：杨庆英，系该合作社理事长原审原告陶纪双与原审被告隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院作出了（2019）云0502民初1820号民事调解书，已经发生法律效力。经院长提交本院审委会审查认为，该案审判程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  付云浩审判员  王黎东审判员  杨自凤二〇一九年十一月十三日书记员  艾元雯
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3365号原告:刘**，女，1980年12月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：杨正魁，十堰市张湾区红卫街道法律服务所法律工作者。被告:十堰市东风建工集团海源建安有限公司。住所地，十堰市车城西路**。统一社会信用代码：91420300178770803G。法定代表人：龚时来，该公司负责人。原告刘**诉被告十堰市东风建工集团海源建安有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款26238.44元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告原系十堰市海源实业有限公司职工，该公司于2005年改制为十堰市东风建工集团海源建安有限公司，改制后被告应支付原告社保款和经济补偿金26238.44元未支付，2018年8月，被告向原告出具欠条一份，原告索要未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告原系十堰市海源实业有限公司职工，该公司于2005年改制为十堰市东风建工集团海源建安有限公司，改制后被告十堰市东风建工集团海源建安有限公司于2018年8月7日向原告出具欠条一份，内容“今欠到本公司员工刘**社会保险三金合计26238.44元”。原告诉请中的企业改制时拖欠的经济补偿金以及社会保险三金均属劳动关系其他争议，不属于人民法院普通民事纠纷受理范围，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘**的起诉。案件受理费228元退还原告刘**。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈旗红二〇一九年十一月二十一日书记员  李黎明
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初7375号原告：宿州聚祥市政工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇四山村28号，统一社会信用代码91341302099328443G（1-1）。法定代表人：黄伦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李建，安徽禾森律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴克强，安徽禾森律师事务所律师。被告：安徽泛景园林景观工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路1121号17层，统一社会信用代码913401007964394138（1-1）。法定代表人：曾关根，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振中，该公司员工。原告宿州聚祥市政工程有限公司（以下简称聚祥公司）与被告安徽泛景园林景观工程有限公司（以下简称泛景公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴克强、被告委托诉讼代理人李振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚祥公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付工程款31398.5元及利息5805元（按年利率4.35%从2015年5月14日起暂计算至2019年8月13日，后续利息计算至还清款之日止）；2．诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年5月，其与泛景公司签订《室外道路施工合同书》，泛景公司将蒙城县阳光花园、盛世漆园沥青路面工程分包给其施工，沥青砼55元/㎡，暂定总价27.5万元。2015年5月13日，双方结算工程款为261398.5元，泛景公司已支付23万元，尚欠31398.5元。泛景公司拖欠其工程款，为维护其合法权益特提起诉讼。泛景公司辩称，合同约定见票付款，其在支付了23万元后多次催要发票，聚祥公司拒不开具；工程质量存在问题，其多次要求聚祥公司维修，聚祥公司未修复，其无拒绝付款的主观恶意，不应承担延期付款利息；其同意聚祥公司开具足额发票并履行保修义务后支付尾款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，原、被告签订《室外道路施工合同书》，约定：原告向被告承包蒙城县阳光花园室外工程3标段小学、盛世漆园1标段道路沥青混凝土铺设工程；承包方式采用包工包料包机械；工程单价55元/㎡，暂定面积5000平方米；按合同单价乘实际施工面积结算，结算时乙方应提供等额的结算发票；工程全部完成后，付至工程总价的80%，工程验收合格后支付合同总价95%，剩余5%为质保金，质保期（6个月）满后十日内，没有质量问题一次性付清；双方还约定了其他事项。合同签订后，原告按照约定施工完毕，该工程经验收合格，双方于2015年5月13日结算工程款为261398.5元。至2015年8月，被告已支付23万元，原告未按约定开具发票。在本案审理过程中，原告给被告开具了发票，被告同意支付尾款。本院认为，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。双方约定结算时原告应提供等额的结算发票，现原告在本案审理过程中开具发票，约定的付款条件已具备，被告应支付工程尾款31398.5元。因原告未按约定及时开具发票，故对其主张被告支持工程款利息的诉讼请求，不予支持。对被告的其他答辩意见，其没有提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：一、被告安徽泛景园林景观工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告宿州聚祥市政工程有限公司工程款31398.5元；二、驳回原告宿州聚祥市政工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告安徽泛景园林景观工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 黄 辰二〇一九年十一月二十八日书记员 王丽达附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。（二）当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年。（三）因发包人原因建设工程未按约定期限进行竣工验收的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起当事人约定的工程质量保证金返还期限届满；当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起满二年。发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初11148号 原告：张利，女，汉族，1971年10月29日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：胡雪，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢执胜，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川盛源置业集团有限公司，住所地：成都市青羊区鼓楼北三街**。 法定代表人：李胜元。 原告张利与被告四川盛源置业集团有限公司（以下简称：盛源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利委托诉讼代理人胡雪、谢执胜到庭参加了诉讼，被告盛源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告张利向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告将成都市高新区不动产（权2221814）分户登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月21日，原告向被告四川盛源置业集团有限公司支付了购买882号车位的定金50000元。2012年1月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于成都市高新区逸都国际2栋-1层882号面积为20.64平方米的车位，总价款89998元。同日，原告向盛源公司支付了尾款39998元。2015年5月15日，原告向被告缴纳了契税、维修基金等4193元。原告支付了全部车位价款，并按被告要求缴纳了办理产权过户所需的全部费用，并已在2012年3月1日实际接收占有了该车位。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十九条：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书”的约定，被告应当在2013年8月23日将案渉车位的房屋所有权证书交付给原告，但被告至今未向原告交付，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告盛源公司未到庭应诉答辩，视为放弃举证和答辩权利。 原告张利围绕诉讼请求向本院提交了《商品房买卖合同》、付款收据、服务费收据、管理服务协议书等证据。庭审中原告表示，如被告未向税务机关代缴税款或已丧失代缴税款的能力，原告愿意代被告先缴纳办证税款后，再依法向被告追偿。 本院经审理查明的事实与原告诉状陈述的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原告与盛源公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方都应当全面履行各自的合同义务。原告已经足额支付了车位款，盛源公司应当根据合同约定为原告办理车位过户手续，故对原告诉请被告限期办理车位过户手续的诉讼请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告四川盛源置业集团有限公司于本判决生效之日起二十日内协助原告张利办理位于成都市高新区不动产（权2221814）车位产权的分户登记手续。 案件受理费25元，由被告四川盛源置业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇一九年十一月十八日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2974号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：张万盛，男，1943年9月29日生，汉族，小学文化，无业，捕前住南昌市。1975年4月30日因殴打他人被南昌市公安局东湖分局治安拘留七日。2015年3月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月11日被监视居住（在其住所）。2017年2月10日因严重违反被监视居住人义务被刑事拘留，同月24日被逮捕。现服刑中。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院作出的(2017)赣0102刑初208号刑事判决书于2019年7月16日移送立案执行，本院向被执行人张万盛发出执行通知，但被执行人张万盛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。查询到被执行人张万盛名下有南昌市东湖区的两套房产，本院于2019年8月27日在南昌市不动产登记中心查封登记，但暂不符合处置条件。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2019年11月18日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行5万元，截止2019年11月28日已经执行到位0元，未执行5万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 平
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执258号 申请执行人：斯凯杰美国公司（SKECHERSU.S.A，INCII），住所地美国加利福尼亚州90266曼哈顿比奇大街228号。 法定代表人：DavidWeinberg。 被执行人:华莎利（北京）商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路8号院13号楼21号北京火龙果快捷酒店239室。 法定代表人:林铭泉，总经理。 被执行人:斯凯奇国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路5号院B座296室。 法定代表人:林铭泉，总经理。 被执行人：福建省晋江市罗山金舒华鞋业有限公司，住所地中华人民共和国福建省晋江罗山后林。 法定代表人：吴振怀。 申请执行人斯凯杰美国公司（SKECHERSU.S.A，INCII）与被执行人华莎利（北京）商贸有限公司、斯凯奇国际贸易有限公司、福建省晋江市罗山金舒华鞋业有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，我院作出（2016）鲁02民初538号民事判决书并已经发生法律效力。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年2月20日申请执行，本院于2019年2月25日依法立案受理。本案立案标的为人民币2000000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况予以查询，无财产可供执行。被执行人已限制消费。经约谈询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇一九年十一月十二日 书记员  盖永志
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执3154号尹泉、梁宝红：尹泉申请执行梁宝红的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初863号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人梁宝红逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人尹泉于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人梁宝红主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初863号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 冯飞龙 二〇一九年十一月八日书记员 张 皓
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执331号申请人:魏跃忠，男，生于1964年2月10日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请人：张平，女，生于1969年11月27日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司，住所地恩施市航空大道24号法定代表人：陈国安，该公司董事长。本院在执行申请人魏跃忠、张平与被执行人恩施市文化摩尔城投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2019）鄂2801执331号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十一月七日书记员  张玉玺
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1540号申请执行人：姜文钦，男性,1982年9月20日生，汉族，住五原县。被执行人：马秀英，女性,1988年2月12日生，汉族，住临河区。本院在执行姜文钦与马秀英婚姻家庭纠纷一案中，本院依法向被执行人马秀英送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人马秀英履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人马秀英未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查马秀英的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年十一月十九日书记员  贺小轩
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1256号之二 申请执行人松阳县万顺家居商贸有限公司，住所地松阳县西屏街道长虹东路158号，统一社会信用代码:913311243073182164。 法定代表人王辉。 被执行人何昌委，男，1980年02月20日出生，住浙江省松阳县。 申请执行人松阳县万顺家居商贸有限公司与被执行人何昌委请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1124民特258号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人松阳县万顺家居商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月13日立案执行，执行标的为被执行人何昌委返还申请执行人松阳县万顺家居商贸有限公司欠款47000元及利息，并负担案件的执行费605元。 执行立案后，本院向被执行人何昌委发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何昌委履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何昌委逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何昌委的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人何昌委名下无银行存款、不动产和有价证券等财产，查封被执行人名下浙Ｋ×××××牌小汽车，但未实际扣押。截止2019年11月21日，本案未执行到位47000元及利息，执行费未缴纳，暂未发现被执行人何昌委有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何昌委拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何昌委作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人何昌委暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  阙凌俊 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹笑蓉
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8009号原告：付希兵，男，汉族，1971年3月20日出生，个体，住所地：沈阳市大东区。诉讼委托代理人：金凤，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：赵保国，男，汉族，1964年6月2日出生，农民，住所地：辽宁省辽中县。诉讼委托代理人：刘玉娥，女，汉族，1965年11月13日出生，农民，住所地：辽宁省辽中县。（系被告妻子）第三人：海城江一建设有限公司，统一社会信用代码：91210381577208957E，住所地：海城市响堂管理区荒岭委。法定代表人：刘玉德，系该公司经理。诉讼委托代理人：吴晓红，系该公司会计。原告付希兵诉被告赵保国、第三人海城江一建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告付希兵的诉讼委托代理人金凤、被告赵保国及其诉讼委托代理人刘玉娥、第三人海城江一建设有限公司的诉讼委托代理人吴晓红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付希兵诉称，原告承建了海城御景尚品二期B地块住宅项目，该项目系第三人分包给原告，现在原告已经将该工程项目建设完成，交付使用。被告于2016年起至2018年间受雇于原告，任该项目工程队长，前后一共工作15个月，工作期间原告已支付工资给被告，并未欠付被告工资。申请人赵保国于2019年7月30日向海城市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，要求被申请人海城江一建设有限公司、付希兵支付拖欠工资17.8万元，仲裁裁决1.被申请人付希兵支付申请人工资13.5万元；2.被申请人海城江一建设有限公司承担连带赔偿责任。原告于2019年1月17日为被告出具43万元欠条，约定于2020年4月1日前给付，其中包括工程款和工资，仲裁对此却没有予以查明，故原告诉至法院。诉讼请求：1.原告不予支付被告工资13.5万元；2.诉讼费由被告承担。被告赵保国辩称，对仲裁裁决的结果没有意见。原告于2019年1月17日给被告出具43万元欠条，其中包括工资17.8万元、辽中工资4万元、抹灰工程款21.2万元，扣除已支付4万元工资，尚欠39万元，并约定2020年4月1日支付被告。第三人海城江一建设有限公司辩称，我公司将工程分包给原告一部分，原告与被告之间的纠纷，我们并不清楚。经审理查明，2016年10月，第三人将海城御景尚品小区B地块二期商品房及地下设备用房项目工程，承包给原告并签订工程内部承包协议。原告招用被告为工程队长，并欠被告部分工资未支付。另查，被告在工作期间，另行承包海城御景尚品小区B地块二期工程中10万平方米的抹灰工程，总造价为150万元。除用于支付抹灰工人工资外，原告尚欠被告工程款未支付。2019年1月17日，原告为被告出具欠款额为43万元的欠条（其中包括：工资及工程款），承诺支付时间至2020年4月1日。上述事实，除原告陈述外，原告还向法庭提供证据：1.海城市仲裁裁决书一份。被告提供的证据有：1.欠条一份；2.海城江一建设有限公司承建御景尚品B地块2期工程返还拖欠赵保国抹灰班组工人工资表2份。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中原告付希兵为被告出具的欠据中已包含拖欠被告赵保国的工资款，欠据的还款期限为2020年4月1日。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”规定，原告并未明确表示在履行期限届满之前不履行债务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款之规定，判决如下：一、原告付希兵不应支付被告赵保国工资13.5万元；二、第三人海城江一建设有限公司不承担连带赔偿责任。案件受理费5元，由被告赵保国承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  侯晓梅二〇一九年十一月二十五日书记员  边诗岚
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执729号申请执行人：张哲根,男,1968年4月4日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：朴旻政,女,1981年3月24日出生。申请执行人张哲根与朴旻政民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民特205号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，执行标的额为22000元。执行费230元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2019年5月17日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年5月21日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人朴旻政名下有一财付通账户内存款495.2元，本院已依法冻结；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年11月6日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执729号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国审判员  王 猛审判员  卢 生二〇一九年十一月十一日书记员  孙 茜
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初2305号 原告：中国农业银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁西区中央西路。 负责人：牛雪峰，行长。 委托诉讼代理人：臧继良，中国农业银行股份有限公司四平分行科员。 被告：金莉，女，1982年4月2日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告金莉借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司四平分行委托诉讼代理人臧继良、被告金莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司四平分行向本院提出诉讼请求：1.宣布原、被告签订的借款合同项下债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金190,559元及按合同约定的利息（包括利息、罚息、复利，以下简称利息）。截止2019年9月5日，利息34,227.16元，本息共计224,786.16元。利息应计算至实际清偿之日止。3.原告就本案抵押物享有优先受偿权。4.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告金莉于2014年12月5日在原告处借款20万元，贷款采用等额本息还款法，分期按月偿还。该贷款由被告金莉提供住房抵押担保现被告金莉违约。已逾期33个月未偿还贷款本息。原告多次催要，被告拒不偿还。故原告请求被告立即偿还全部借款本息，利息计算至贷款清偿之日止。原告就本案抵押物享有优先受偿权，本案诉讼费等一切费用由被告承担。 经审理查明，原告所述事实与理由真实有据，并已提供相关证据予以佐证。 本院认为，原告诉请因证据充分，有事实及法律依据，且被告金莉对事实无异议，故本院对原告诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第四十六条，判决如下： 一、被告金莉于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司四平分行借款本金190,559元及截止到2019年9月5日利息及罚息34,227.16元，本息合计224,786.16元，2019年9月6日以后产生的利息及罚息按照合同约定计算至本金偿清之日止； 二、原告中国农业银行股份有限公司四平分行在上述借款本息范围内对被告金莉所有的坐落于四平市铁东区北门街喜庆小区5号楼2层1单元201的房屋，面积为74.48平方米（编号四平市房权证四字第24××26号）的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,672元，减半收取计2,336元，由被告金莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  陈树平 二〇一九年十一月十九日 书记员  王馨婕
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0123民初5889号 原告：王启明，男，汉族，1964年2月4日生，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：宋月怡，安徽万舟律师事务所律师 被告：夏杰，男，汉族，1976年12月10日生，住安徽省肥西县。 被告：四川华海建设集团有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区潜山北路**龙凤嘉园**国瑞大厦1003，统一社会信用代码：91340100050184856A。 负责人：王兴保。 被告：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段**，统一社会信用代码：91510000201854432E。 法定代表人：夏征宇。 原告王启明诉被告夏杰、四川华海建设集团有限公司安徽分公司（以下简称华海安徽分公司）、四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启明及其委托诉讼代理人宋月怡到庭参加了诉讼。被告华海安徽分公司、华海公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告二承包了TCL家电（合肥）产业园工程，后又将部分工程违法分包给夏杰。2014年，原告带领工人进场为被告夏杰做TCL脚手架搭建工作。2015年6月12日，原告与被告夏杰进行结算，被告夏杰还欠付原告65000元劳务款，上述款项经原告多次催要后至今尚未支付。并且被告一将工程违法分包给被告夏杰，应当对欠付款项承担连带清偿责任，为维护自身的合法权益，起诉至贵院，请求判令：一、被告支付原告人民币65000元以及资金占用期间损失暂计13079元（以65000元为基数，自2015年6月12日起按照银行同期贷款利率计算至2019年8月14日），顺延计算至实际款清之日；二、本案诉讼费、保全费、公告费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、户籍证明一份；企业信用信息公示报告2份，证明被告主体适格 证据二、结算单、录音；证明被告欠付原告65000元款项的实施 证据三、（2015）肥西民二初字第00794号民事判决书（2016）皖0123民初3002号民事判决书，证明被告一是涉案TCL家电（合肥）产业园工程的施工单位。 证据四、证人汪某、崔用帮的证言：证明证人是跟随原告为被告夏杰做ＴＣＬ产业园脚手架搭建和拆除工作，且2015年结算之后，原告多次带着证人去被告夏杰家中催要过款项，证明原告一直在积极主张权利。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2015年6月12日，夏杰出具条据一张，载明“TCL工地四川华海项目部架子工班组人工工资170000元，已支付105000元，剩余65000元”。 本院认为，夏杰出具条据证实欠付工资65000元，其作为出具条据的行为人应承担给付责任，并承担自条据出具之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决指定履行期限届满之日止的利息。该条据虽载明涉案工地与华海公司有关，但系孤证，且无证据证实系华海公司与夏杰之间存在转包、分包关系，故对其要求华海公司承担责任的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告夏杰于本判决生效之日起五日内给付原告王启明劳务报酬款65000元及自2015年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决指定履行期限届满之日止的利息； 二、驳回原告王启明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1752元，减半收取876元，由被告夏杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 萍 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0302民初3852号 原告：周根明，男，1984年11月2日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：李莲萍,江西赣天律师事务所律师。 被告：江西川华装饰工程有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区建设东路**凤华大厦**，统一社会信用代码91360301MA36880P8U。 法定代表人：周雯。 原告周根明与被告江西川华装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼人李莲萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西川华装饰工程有限公司支付劳务报酬2480元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月15日在被告江西川华装饰工程有限公司务工至今，被告江西川华装饰工程有限公司拖欠原告劳动报酬2480元。经原告多次催讨，被告一直未付。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了其身份证复印件一份、工人付款计划原件、欠条原件各一份，拟证明原告的身份信息及原告在被告公司的工地上从事刮仿瓷工作，尚有2480元工资款未支付之事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为，该组证据真实合法，能够证明本案待证事实，在被告未提交反证的情况下，本院对该组证据予以认定。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告自2018年起在被告承包的装饰装修工程工地上从事刮仿瓷工作。截止至2019年7月2日，被告拖欠原告劳务报酬共计2480元。原告催讨未果，遂诉至法院。 另查明：银振兴、肖庆根、王告明、林波、张滔、叶友华、丁志钢、陈志纲、刘瑞峰、陈建华、廖正良十一人在被告处担任项目经理职务，其中银振兴系被告的工程部部长，负责所有工程项目。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告为被告提供了劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，被告理应及时向原告支付劳务报酬。现被告拖欠原告劳务报酬共计2480元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求被告支付劳务报酬2480元之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西川华装饰工程有限公司在本判决生效之日起五日内向原告周根明支付劳务报酬2480元。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告江西川华装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决书内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员  邹小蓉 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  尹 新
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5348号申请执行人：广州市星骏贸易有限公司，住所地：广州市荔湾区南岸路44号12、14、16库自编6号铺（仅作办公用）。法定代表人：蒋俊杰，职务：总经理。委托代理人：周红华、方小龙，均为广东君信律师事务所。被执行人：广州市德辉物流有限公司，住所地：广州市黄埔区丰乐北路西侧北畔堂工业区。法定代表人：王晓燕。被执行人：王晓燕，女，1978年5月1日出生，汉族，住广州市越秀区。关于申请执行人广州市星骏贸易有限公司与被执行人广州市德辉物流有限公司、王晓燕合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2017）粤民终2870号民事判决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年9月27日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，查封了被执行人王晓燕名下的位于广州市天河区华成路1号B2194号车位。经摇珠委托评估公司对上述车位进行评估，评估价为556000元。经查，上述车位设有抵押权登记，抵押债权为690000元。因此，上述车位属于无益拍卖的情形。本案还扣划了被执行人王晓燕的银行存款1390元作为评估费发放给了广东融达房地产土地资产评估咨询有限公司。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5348号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  邹利纯审判员  刘卓江二〇一九年十一月二十七日书记员  李林雁
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初8610号 原告：西安曲江新区（大明宫）易品居房屋中介服务中心。。经营者:安琳，男，1983年8月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：李明炫，陕西宝伦律师事务所律师。被告：王婷，女，1974年12月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：嵇海民，男。原告西安曲江新区（大明宫）易品居房屋中介服务中心（以下简称“易品居房屋中介中心”）与被告王婷居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易品居房屋中介中心委托诉讼代理人李明炫、被告王婷及其委托诉讼代理人嵇海民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易品居房屋中介中心向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付房屋中介服务费11900元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月23日，被告王婷与案外人张红战签订《存量房买卖合同》，该合同约定张红战自愿将位于未央区东元路XXX号XXX幢X单元XXXX室房屋出售给被告，张红战为甲方，被告为乙方，原告为居间方。该合同一式三份，三方均签字盖章，各持一份。存量房买卖合同第六条佣金支付第二款约定“签订本合同当日，乙方应向居间方支付成交额的3%，21900元作为服务费”。被告实际只向原告支付1万元居间服务费，剩余费用原告多次催要，被告均未支付。故诉至法院，望判如所请。被告王婷辩称，对原告所称2.19万元中介费不认可。其房屋是48万元办理的网签，应该按照48万元网签的价格计算中介费。房屋价款原本约定为73万元，但原告并未将25万元存入资金监管账户，网签备案的合同总金额为48万元，应该以48万元计算。而且后来双方约定其总共欠原告5000元中介费，其同意支付原告5000元，但原告承诺房屋内给其的东西，需要配合其。经审理查明，2018年10月23日，原告作为居间方，与被告王婷（买方）及案外人张红战（卖方）签订《存量房买卖合同》，约定张红战自愿将位于未央区东元路226号178幢3单元30601室房屋出售给被告，合同还对房屋的基本情况、买卖价款、付款方式及交易方式、相关费用、违约责任、房屋交付及双方承认的附加条款等合同事项进行了详细约定，其中约定佣金为成交额的3%，即21900元，由买方在签订合同当日支付原告，并约定“若因甲（卖方）、乙（买方）任意一方违约而导致本合同无法履行，甲、乙双方应向居间方支付的服务费由收取违约金方支付，甲乙双方自行协商解除本合同，也应向居间方支付服务费。”合同签订后，被告支付原告中介费1万元。卖方与被告履行了房屋买卖的手续，被告因对交付房屋内的物品产生争议，未向原告支付其余中介费。现原告诉至本院，要求被告支付剩余中介费11900元。诉讼中，被告称双方产生争议后，原告与其协商后，要求其再支付5000元即可，并要求其出具欠条一份。原告认可与被告协商5000元处理此事，被告出具了欠条，但称要求被告在一周内支付才可生效。庭审调解，因双方争议较大未果。上述事实，有存量房屋买卖合同，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人协商一致，可以变更合同。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同有效。现被告与出卖方对房屋买卖已经履行完毕，被告应当按照约定向原告支付中介费，因双方一致确认，后期经协商被告再支付原告5000元即可，原告亦认可被告向其出具了5000元欠条，系双方协商一致对合同约定的中介费金额予以变更。原、被告应当按照变更后的中介费金额予以履行。原告称要求被告在一周内支付5000元才生效，未提供证据证明，本院不予采信。因此，被告应再支付原告中介费5000元，原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王婷于本判决生效之日起十五日内支付原告西安曲江新区（大明宫）易品居房屋中介服务中心中介费5000元。二、驳回原告西安曲江新区（大明宫）易品居房屋中介服务中心其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，原告已预交，由被告承担50元，于履行本判决上述付款义务时一并支付原告。其余47元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      王  蔚人民陪审员      王巧娥人民陪审员      李玉梅  二〇一九年十月三十一日书  记  员      陈  丹1
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11573号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河**正义道波莹公寓11-3，统一社会信用代码：91120105712819508G。法定代表人：牛小波，总经理。委托诉讼代理人：李洁，女，该公司职员。被告：张丽娜，女，1960年8月25日出生，汉族，住天津市河**。被告：陈晶，女，1983年7月11日出生，汉族，住天津市河**。天津市晓波物业管理集团有限公司与张丽娜、陈晶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。在本院审理过程中，原告于2019年11月15日向本院申请撤回起诉，经本院审查，原告撤回起诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  宁培育二〇一九年十一月十八日书记员  吴 琼