河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初4035-2号原告：牛伟锁，男，1968年10月19日出生，汉族，住濮阳县。原告：牛青竹，女，1963年11月09日出生，汉族，住濮阳县。原告：牛青义，女，1972年08月15日出生，汉族，住濮阳县。原告：牛青美，女，1970年05月11日出生，汉族，住濮阳县。牛青竹、牛青义、牛青美委托诉讼代理人：牛伟锁，男，1968年10月19日出生，汉族，住濮阳县渠村乡安邱村。身份证号码410928196810195719。牛伟锁、牛青竹、牛青义、牛青美委托诉讼代理人：陈宏罡，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告：牛金锁，男，1965年11月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：牛双印，男，1990年05月28日出生，汉族，住濮阳县。牛金锁、牛双印委托代理人：董青蕊，河南众孚律师事务所律师。原告牛伟锁、牛青竹、牛青义、牛青美诉被告牛金锁、牛双印共有纠纷一案，2019年05月22日本院受理后，依法适用简易程序，于2019年06月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法变更适用普通程序，并组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告牛伟锁、牛青竹、牛青义、牛青美及其委托诉讼代理人陈宏罡，被告牛金锁、牛双印到庭及其委托诉讼代理人董青蕊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛青竹、牛伟锁、牛青义、牛青美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告垫付医疗款70532元；2.涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：四原告与被告牛金锁系同胞兄弟姐妹关系，其母亲因病于2019年02月17日住濮阳县人民医院治疗，于2019年04月02日医疗无效已故。母亲出院时经结算花医疗费142424.36元，另外被告牛金锁支付其他费用4000元，四原告院外买蛋白药花费7000余元，住院共花153424.36元。其中有母亲出资41000元，被告共付款40200元，四原告共垫付款74700元。母亲出院时是由被告办理的出院结算手续，被告领取医疗保险补偿款95688元，××保险补偿款12669元，退回预交款2375元，三项共计110732元，牛金锁将此笔结算款转入其子被告牛双印银行卡中。事后经原告向被告要求返还各自的垫付款，而遭到被告拒绝，双方形成纠纷，经渠村乡司法所调解未果。现依法诉至法院，原告主张被告掌握的此笔110732元结算款，不能独占，应按各自垫付款额返还于出钱人。此笔结算款中被告扣除自身出资的40200元，下余70532元由被告全部给付四原告，与四原告垫付款差额不足部分，原告自愿放弃。被告牛金锁辩称：四原告为其母亲垫付医疗费一事属实，但其诉讼主张的垫付数额与事实不符，其没有垫付这么多。同意四原告关于从报销的医疗费中扣除各自垫付的医疗费的意见，因原告诉讼中陈述被告垫付数额为40200元，我们同意按40200元从结算医疗费中予以扣除。因所缴纳的医疗费中有原、被告母亲出资，因此已报销的医疗费中尚有原、被告母亲的遗产，不能将所报销的数额扣除被告垫付数额后剩余的数额认定为原告垫付的医疗费，对于医疗费中的遗产部分，要求按照法定继承进行分配，因为本案牵涉到原被告母亲的遗产，建议将其父母的全部遗产进行合法合理分配。原、被告父母去世时间相差28天，为父母所办丧葬费均是被告牛金锁垫付，四原告作为子女，也应有支付丧葬费的义务，对于牛金锁垫付的丧葬费，应当予以分担，因此要求将丧葬费从已报销的医疗费中扣除。被告牛双印辩称：原、被告之母出院手续是牛双印办理，作为被告牛双印，是协助四原告及被告牛金锁办理的手续，而非原告在诉状中所称的牛金锁将此笔结算款转入其子牛双印的银行卡中，是当时出院结算时医院即将该结算款打入牛双印银行卡中；被告没有义务出资办理爷爷、奶奶的丧葬事，被告有权享有对其支付丧葬事的留置权，故四原告诉牛双印无法律和事实依据，要求驳回四原告对牛双印的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牛金锁、牛双印系父子关系。原告牛伟锁、牛青竹、牛青义、牛青美及被告牛金锁系同胞姊妹关系，现已各自成家。父亲先于母亲王翠英去世，2019年02月17日王翠英因脑血管破裂在濮阳县人民医院住院治疗，预交住院费共计144800元，其中王翠英个人储蓄款预交41000元，被告牛金锁预交费36200元，原告牛伟锁、牛青竹、牛青义、牛青美预交费共计67600元（144800元-41000-36200元）。王翠英住院期间，被告牛金锁另支付其他费用4000元。2019年03月23日办理住院结算手续，医疗总费用142435.87元，河南省城乡居民医疗保险住院补偿95688元，××保险补偿12669元，预交费余款2364.13元（144800元-142435.87元）。当日，被告牛双印协助办理住院结算手续时，补偿款108357元（95688元+12669元）及预交费余款2364.13元共计110721.13元存入被告牛双印名下的银行卡中，至今未返还其他当事人。2019年04月02日王翠英去世，举行葬礼后，原、被告因补偿款等情况发生纠纷，经调解未果。酿成纠纷，原告遂诉至法院。上述事实：由原告陈述、被告辩称、住院患者费用清单、结算清单、补偿票据、安邱村委会证明等证据予以佐证。本院认为：本案系不当得利纠纷。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，王翠英因病住院，将其储蓄款41000元预交医疗费，系其生前个人财产，应优先冲抵住院治疗费用。子女牛青竹、牛伟锁、牛青义、牛青美、牛金锁为母亲住院治疗预交费用，系子女应尽的义务。王翠英出院后，经结算住院补108357元（95688元+12669元）及预交费余款2364.13元，共计110721.13元，应扣除牛青竹、牛伟锁、牛青义、牛青美、牛金锁预交的费用，不足部分由牛青竹、牛伟锁、牛青义、牛青美、牛金锁共同负担，剩余部分应为王翠英生前个人财产。扣除牛伟锁、牛青竹、牛青义、牛青美预交费用67600元及被告牛金锁预交和支出的其他费用40200元（36200元+4000元），尚余款2921.13元（110721.13元-67600元-40200元），余款应为王翠英生前个人财产，现王翠英已去世，故余款2921.13元应为遗产。原告主张王翠英住院期间外购药品款7000元，被告牛金锁不认可，且原告未提供有效证据证明与母亲住院治病相关联，故本院不予支持。被告牛金锁委托被告牛双印办理的出院及报销医疗费等手续，现涉案款项在牛双印名下，故二被告均有返还义务。被告要求共同分割王翠英遗产及共同分担置办丧事费用，因与本案不属于同一法律关系，本院不予一并处理，相关权利人可另行主张权利。综上所述，原告主张的部分诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院应予以支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告牛金锁、牛双印于本判决生效后十日内支付原告牛伟锁、牛青竹、牛青义、牛青美67600元；二、驳回原告牛伟锁、牛青竹、牛青义、牛青美的其他诉讼请求。案件受理费1564元，原告牛伟锁、牛青竹、牛青义、牛青美负担60元，被告牛双印负担1504元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘 伟审 判 员  马书广人民陪审员  张新瑞二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯 珂