wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1726号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人翁小华，女，1976年1月17日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省苏州市吴江区。被告人翁小华曾因吸食毒品，于2009年11月18日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留三日。被告人翁小华因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月9日被刑事拘留（同年8月8日被羁押），同年9月12日被逮捕，现羁押于苏州市第四看守所。辩护人李志远，江苏剑桥颐华律师事务所律师。辩护人李杨，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕643号起诉书指控被告人翁小华犯贩卖毒品罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于2019年10月18日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张能出庭支持公诉，被告人翁小华及其辩护人李志远、李杨到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2018年1月至5月期间，被告人翁小华在苏州市吴江区某停车场向尹某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）四次，具体分述如下：1.2018年1月6日,被告人翁小华在上述地点以人民币1000元的价格向尹某贩卖甲基苯丙胺一次；2.2018年3月4日,被告人翁小华在上述地点以人民币800元的价格向尹某贩卖甲基苯丙胺一次；3.2018年4月9日,被告人翁小华在上述地点以人民币1600元的价格向尹某贩卖甲基苯丙胺一次；4.2018年5月17日,被告人翁小华在上述地点以人民币1700元价格向尹某贩卖甲基苯丙胺一次。案发后，被告人翁小华自动投案，如实供述自己的犯罪事实。2019年11月14日，被告人翁小华自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人翁小华违反毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人翁小华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首,可以从轻或者减轻处罚。被告人翁小华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。被告人翁小华对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。被告人翁小华的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人翁小华具有自首情节；二、被告人翁小华贩卖毒品并没有以盈利为目的，而是以贩养吸；三、被告人翁小华主观恶性较小，社会危害性较小；四、被告人翁小华自愿认罪认罚；五、被告人翁小华已经改过自新，从事正当工作，没有再沾染毒品；六、被告人翁小华需要抚养未成年的孩子以及赡养年迈的母亲。综上，请求对被告人翁小华从轻或减轻处罚。经本院审理查明：2018年1月至5月期间，被告人翁小华在苏州市某停车场向尹某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）四次，具体分述如下：1.2018年1月6日,被告人翁小华在上述地点以人民币1000元的价格向尹某贩卖甲基苯丙胺一次；2.2018年3月4日,被告人翁小华在上述地点以人民币800元的价格向尹某贩卖甲基苯丙胺一次；3.2018年4月9日,被告人翁小华在上述地点以人民币1600元的价格向尹某贩卖甲基苯丙胺一次；4.2018年5月17日,被告人翁小华在上述地点以人民币1700元价格向尹某贩卖甲基苯丙胺一次。案发后，被告人翁小华自动投案，如实供述自己的犯罪事实。2019年11月14日，被告人翁小华自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发破案经过、情况说明、人口基本信息、提取笔录、行政处罚决定书、现场检测报告书、辨认笔录及照片、证人尹某的证言笔录、被告人翁小华的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁小华违反毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人翁小华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人翁小华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。对于辩护人提出的被告人翁小华贩卖毒品没有以盈利为目的的辩护意见,经查，被告人翁小华四次向他人贩卖甲基苯丙胺均存在赚取差价的盈利行为，对于该点辩护意见本院不予采纳；对于辩护人的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人翁小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月8日起至2022年12月7日止)，并处罚金人民币三千五百元(罚金自判决生效后五日内缴纳)。二、继续向被告人翁小华追缴违法所得人民币五千一百元，予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李荣胜人民陪审员  吴 霞人民陪审员  葛红平二〇一九年十一月十四日书 记 员  吴欢欢书 记 员  胡双艳附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1432号之四申请执行人:东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司，住所地：东营经济开发区管委会B座641房间。法定代表人：王坤，董事长。被执行人：张长青，男，1968年2月17日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营市世誉置业有限公司，住所地：东营市东城运河路661号，统一社会信用代码：9137050077743465X7。法定代表人：陈占芳，执行董事。被执行人：东营市强浩商贸有限公司，住所地：东营市东城运河路661号，统一社会信用代码：91370500743350116G。法定代表人：张长青，董事长。被执行人：东营市裕华市场综合开发有限责任公司，住所地：东营市东营区如意街20号，统一社会信用代码：913705007372420391。法定代表人：高其安，总经理。被执行人：陈占芳，女，1973年7月23日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：张志强，男，1991年10月27日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：宗爱民，男，1972年2月27日生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初2581号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志强在东营银行股份有限公司东城支行账户62×××44的存款5052400.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年十一月六日书记员  贺佳源
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执恢1406号申请执行人:戴XX，X年X月X日出生，公民身份号码XX。被执行人:巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场。组织机构代码：XX。法定代表人柴XX。内蒙古东方珀丽投资有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路体育馆。统一社会信用代码XX。法定代表人柴XX。本院在执行戴XX与被告内蒙古东方珀丽投资有限公司、巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人戴XX依照（2015）临民初字第8374号民事判决书。法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1、2019年9月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2、2019年9月20日启动了总对总财产查控，查到被执行人有车辆信息，并对车辆进行了查封，但未能实际控制；3、2019年9月20日我院经传统点对点查控，发现被执行人名下的房产信息，并进行了查封。4、2019年11月19日我院将被执行人限制高消费。该案现无可供执行财产暂无执行条件。依法《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 陈 光审判员 郝春霞审判员 董 弘二〇一九年十一月十九日书记员 魏 旭《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5966号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩。 被执行人：福州立志宽广贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区北环西路392号左海科技大厦A区605室，统一社会信用代码913501027890161139。 法定代表人：李淑娟。 被执行人：徐章选，男，1974年10月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：李淑娟，女，1976年2月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人福州立志宽广贸易有限公司、徐章选、李淑娟借款合同纠纷一案，本院2018年1月5日作出的（2017）闽0102民初3911号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福州立志宽广贸易有限公司、徐章选、李淑娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为垫付本金269991.15元、违约金及延迟履行违约金，本案诉讼费6001元、公告费260元、保全费2088元、由被执行人福州立志宽广贸易有限公司、徐章选、李淑娟共同负担7000元，本案执行费3950元，由被执行人福州立志宽广贸易有限公司、徐章选、李淑娟共同负担，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月七日 书记员  施水旺 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2344号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：安乐，该支行行长。被执行人：袁来龙，男，1986年11月29日生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：涂春玲，女，1986年1月13日生，汉族，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121民初2421号民事判决书，于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案在执行期间，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行于2019年11月26日向本院递交撤销申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌县人民法院（2019）赣0121执2344号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈 阳
宁波海事法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙72执936号 本院立案执行的戴素英与郑兵军、李莉芬海事债权确权纠纷一案，郑兵军、李莉芬已履行法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初12457号原告：张文武，女，1961年6月23日出生，汉族，住址江汉区，被告：武汉市自来水有限公司汉口供水部，住所地武汉市江汉区香港路239号3栋。负责人：陈长雄，公司经理。委托诉讼代理人：李文建，该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈敬业，湖北典恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张文武与被告武汉市自来水有限公司汉口供水部侵权责任纠纷一案，原告张文武于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张文武撤回起诉。案件受理费25元，由原告张文武负担（已付）。审判员 李 琍二〇一九年十一月二十七日书记员 王思远
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4059号申请执行人：张菊霞，女，1977年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住榆林市榆阳区恒安路。被执行人：尚纪生，男，1979年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。本院在执行张菊霞与纪尚生民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人纪尚生发出执行通知书，责令被执行人纪尚生偿还申请执行人张菊霞借款本金10万元及利息，并承担案件受理费1150元、保全费1020元、执行费1430元。本案在执行过程中，查明在审理阶段依法冻结了被执行人纪尚生在银行的工资账户，后双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陈海涛同意冻结被执行人的住房公积金，直至本案全部偿还完毕，本院认为上述协议系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0881执4059号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  杨勇强代理审判员  赵建雄二〇一九年十一月二十三日书 记 员  郑 雄
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初19498号原告：陈迺岩，男，1968年6月2日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：孙岩，男，1980年2月29日出生。被告：仕龙国际建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路43巷3号。被告：沈阳市广播电视大学，住所地沈阳市和平区14纬路7号。本院在审理原告陈迺岩与被告孙岩、仕龙国际建设集团有限公司、沈阳市广播电视大学合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告陈迺岩撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告承担。审判员  王蒙二〇一九年十一月二十一日法官助理刘美琪书记员岳岩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13086号 原告：金瑜，男，1975年1月4日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：马悦铨、许建霞，浙江越兴律师事务所律师。 被告：郭信良，男，1964年10月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告金瑜与被告郭信良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。经审理，本案存在不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告金瑜的委托诉讼代理人许建霞到庭参加诉讼。被告郭信良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金瑜向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款28000元，并支付自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年10月18日，被告向原告借款28000元，由被告向原告出具借条确认所借款项。款于当日交付，被告在借条中确认款项已收。借款后，经原告多次催讨，被告一直未归还借款。 被告郭信良未作答辩。 原告金瑜围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告郭信良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，上述证据与本案具有关联性，能够证明案涉欠款事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原告金瑜与被告郭信良的民间借贷行为，系双方当事人之真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应依法确认成立并有效。因双方对借款期限未作约定，自原告催讨之日，被告理应承担还款责任。现原告起诉要求被告归还借款本金28000元，并支付自起诉之日起至款还清日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告郭信良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭信良应归还原告金瑜借款本金28000元，并支付自2019年8月6日起至款还清日止按年利率6%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告郭信良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐怡燕 人民陪审员  杨源水 人民陪审员  章 洁 二〇一九年十一月七日 书 记 员  杨佳妮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12908号之三 申请执行人邓小川,男。 被执行人叶金明,男。 申请执行人邓小川与被执行人叶金明借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16909号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币20000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人叶金明送达了执行通知书等文书后，本院从被执行人叶金明的银行账户中强制扣划人民币22194.03元（包括执行款人民币21689.03元、受理费人民币300元、执行费人民币205元）。执行款人民币21689.03元划付给申请执行人邓小川，受理费人民币300元、执行费人民币205元划付给深圳市财政委员会，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16909号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16909号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 周 斌 二〇一九年十一月七日 书记员 张珮云
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802财保137号申请人利川市宏财融资担保有限公司，住所地利川市南环大道人民银行，统一社会信用代码914228027641000603。法定代表人余廷海，男，董事长。委托诉讼代理人蒋文，男，该公司法务，特别授权代理。被申请人兰光斌，男，1970年8月24日出生，汉族，户籍地利川市，现住利川市。申请人利川市宏财融资担保有限公司与被申请人兰光斌因追偿权产生纠纷，申请人利川市宏财融资担保有限公司于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法在人民币5955077.98元范围内冻结被申请人银行账户（开户行：中国农业银行利川支行腾龙分理处，账号：62×××76），不足部分冻结被申请人在谋道财政所的中国水杉王植物园景观工程的应收账款。申请人利川市宏财融资担保有限公司以存于湖北银行股份有限公司利川支行账户（账户名：利川市宏财融资担保有限公司，账号：19×××37）内人民币5955077.98元的资金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、冻结被申请人兰光斌在中国农业银行利川支行腾龙分理处账号为62×××76的银行账户，冻结金额以5955077.98元为限，不足部分则冻结被申请人兰光斌在谋道财政所的中国水杉王植物园景观工程的应收账款。以上两处冻结金额共计人民币5955077.98元；二、冻结申请人利川市宏财融资担保有限公司在湖北银行股份有限公司利川支行的银行存款5955077.98元（账户名：利川市宏财融资担保有限公司，账号：19×××37）。案件申请费5000元，由申请人利川市宏财融资担保有限公司负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾德刚二〇一九年十一月十一日书记员  林 珣
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初797号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人李满良，男，1986年11月12日出生，满族，小学文化，农民。户籍所在地河北省容城县，逮捕前住保定市莲池区。2003年1月28日因抢夺被保定市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2004年9月6日因犯盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元。2010年8月18日因犯抢劫罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。2016年3月24日因犯盗窃罪被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2017年9月29日因犯盗窃罪被河北省安国市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。2019年4月24日被刑事拘留，2019年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉〔2019〕617号起诉书指控被告人李满良犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员赵金、苏欢出庭支持公诉。被告人李满良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月11日14时20分许，被告人李满良伙同他人在保定市莲池区，从被害人韩某外衣口袋里秘密窃取一部红色VIVOX21型手机，价值人民币2527.72元。2018年12月29日14时35分许，被告人李满良在保定市莲池区四通商城门口外，从被害人张某1外衣口袋里秘密窃取一部红色的OPPOA3手机，价值人民币1416.6元。2019年2月23日16时许，被告人李满良在保定市公交车上，从被害人刘某外衣口袋里秘密窃取一部黑色VIVOX9手机，价值人民币1415.18元。2019年3月24日中午12时许，被告人李满良在保定市莲池区上，从被害人陈某外衣口袋里秘密窃取一部白色华为2S手机，价值人民币1199.25元。2019年3月29日10时30分许，被告人李满良在保定市莲池区乌马庄村集市大棚处，从被害人庞某上衣口袋里秘密窃取一部红色OPPOR11手机，价值人民币1774.98元。上述事实，被告人李满良在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，破案、抓获经过，户籍证明信、劳动教养决定书、刑事判决书及释放证明，保定市公安局莲池区分局红星路派出所出具的情况说明，证人史某证言，被害人陈述，被告人李满良的供述和辩解，辨认笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李满良以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李满良在故意犯罪刑罚执行完毕的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李满良多次实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。被告人李满良有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李满良自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李满良犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李满良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月24日起至2020年10月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李满良于本判决生效后十日内退赔被害人韩某人民币2527.72元、张某1人民币1416.6元、刘某人民币1415.18元、陈某人民币1199.25元、庞某人民币1774.98元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 超审 判 员  王天娇人民陪审员  臧 静二〇一九年十一月二十五日书 记 员  吴圆圆
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1120号申请执行人：张日，男，1970年9月14日出生，汉族，山西省浑源县人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑三组团1#15#商业楼2幢2层203。组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人张日与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4624号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币10000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4624号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢352号 申请执行人：邹素林，男，1980年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：张耀，男，1982年5月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人：李芳，女，1991年5月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。 本院在执行申请执行人邹素林与被执行人张耀、李芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹素林书面告知本院其已收到被执行人李芳支付的执行款15000元。 至此，（2019）浙0503执恢352号一案已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执526-2号申请人南京市溧水迎宾炉料有限公司，住所地本区，机构代码：91320117135828809H。法定代表人刘永国，该公司经理。被执行人南京溧水振业铸造有限公司，住所地本区，机构代码：913201177217887583。被执行人南京华福涂料有限公司，住址同上，机构代码：91320117728385097P。法定代表人张海庆，该公司经理。申请执行人南京市溧水迎宾炉料有限公司与被执行人南京溧水振业铸造有限公司、南京华福涂料有限公司买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民初6347号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日立案受理，立案标的为2583883元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表。2019年10月10日依法拍卖了二被执行人的土地房产，因被执行人南京溧水振业铸造有限公司的工人工资劳动争议案因故未能出最终结果，导致分配迟延。2019年11月23日申请执行人向本院提出撤回执行申请，终结本案执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、申请书、评估、拍卖资料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。申请执行人现提出撤回执行申请，本院应予终结执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0117民初6347号民事调解书的执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年十一月二十七日书记员  史 越
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初31942号原告：刘喜玲，女，1973年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，现住址广州市白云区。委托诉讼代理人：吴志光，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄早松，广东正大方略律师事务所律师。被告：朱世文，男，1979年1月6日出生，汉族，户籍住址广东省仁化县。原告刘喜玲与被告朱世文民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月25日受理后，适用简易程序，由审判员张俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘喜玲及其委托诉讼代理人吴志光，被告朱世文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘喜玲诉称：2016年10月12日，被告向原告出具《借条》，借条写明被告借到原告人民币伍万元整，约定45日后连本带息向原告支付55000元。如不能按期足额归还，被告除向原告照付本息外，按日利率9‰支付逾期利息。《借条》签订后，原告按照约定向被告出借5万元。双方约定的借款期限截止后，被告仅陆续偿还13598元，截止至起诉之日，经原告多次催款，被告仍未偿还借款本金及剩余利息。为维护原告刘喜玲的合法权益，现请求法院判令：1．被告向原告偿还借款本金5万元并支付利息25545.21元（以借款本金5万元为基数，按照年利率36%自2016年10月12日起计至2017年7月14日的借款利息及逾期付款利息被告已支付；此后逾期付款利息按照年利率24%自2017年7月15日起至被告偿还借款本息之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。被告朱世文无答辩。经审理查明，2016年10月12日，被告朱世文（借款人）与原告刘喜玲（出借人）签订《借条》，载明：今借到刘喜玲人民币伍万元整约定45日后连本带息人民币55000元（伍万伍仟元整）支付给刘喜玲本人。如不能按期足额归还，借款人应自出借人除照付本金外，按日利息9‰给付逾期利息，如不能按时归还，承担所产生的一切法律责任。随后，被告朱世文自2018年12月13日至2019年7月21日共向原告刘喜玲支付13598元。以上事实有《借条》、转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间构成民间借贷关系。现被告朱世文未按约定在期限内偿还原告刘喜玲借款，已构成违约，被告朱世文须依约偿还借款本金并承担相应的违约责任，故原告刘喜玲主张被告朱世文偿还借款本金50000元并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。至于利息部分的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告朱世文共向原告刘喜玲支付利息13598元，经本院核算，该部分利息应为以50000元为本金按年利率36%自2016年12月13日起计算至2017年7月15日止的借款利息及逾期还款利息。故此后的逾期还款利息应以50000元为本金，按年利率24%自2017年7月16日起计算至实际支付完毕止。被告朱世文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告朱世文向原告刘喜玲归还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按年利率24%自2017年7月16日起计算至实际支付完毕止）；二、驳回原告刘喜玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费844元，由被告朱世文负担，并于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 俊二〇一九年十一月十四日书记员 胡嘉文
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初7099号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司霸州分公司，住所地：河北省廊坊市霸州市开发区北环路南侧。统一社会信用代码：91131081MA07UMLE5T负责人：李明慧，该公司经理。被告:赵红霞，男，汉族，1978年10月16日出生，住北京市朝阳区。本院于2019年10月28日立案受理了原告廊坊荣盛物业服务有限公司霸州分公司与被告赵红霞为物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告廊坊荣盛物业服务有限公司霸州分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵红霞的起诉，经审查原告廊坊荣盛物业服务有限公司霸州分公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告廊坊荣盛物业服务有限公司霸州分公司撤诉。案件受理费1444元，减半收取722元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司霸州分公司承担。审判员  简广波二〇一九年十一月十五日书记员  刘一燃
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8218号原告：呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司，住所地呼和浩特市回民区海拉尔西街工农兵路55路。法定代表人：匡晓东，该公司董事长。被告：陈伏虎，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司与被告陈伏虎供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司撤回起诉处理。审判员 牧人 二〇一九年十一月八日书记员 韩丽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11016号原告：段珍珍，女，1989年1月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王保安，河南创力律师事务所律师。被告：李俞蓉，女，1992年6月9日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：马可，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国豪，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。原告段珍珍与被告李俞蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段珍珍的委托诉讼代理人王保安，被告李俞蓉及其委托诉讼代理人马可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段珍珍向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方签订的房屋买卖合同；2.判令被告退还原告购房定金5万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告经郑州乾福房地产经纪有限公司介绍，将其所有的坐落于郑州市中原区汝河路66号院7号楼4单元4层45号的住房卖于原告，双方于2019年8月5日签订了《郑州存量房买卖合同》，合同对定金、首付款及贷款事项进行了约定。2019年8月7日，原、被告及郑州乾福房地产经纪有限公司三方达成补充协议，对购买房屋评估价值及银行贷款事宜进行了重新约定，协议约定房屋评估单价应达到14500元/平方米，且银行放款在118万元以上，如果不能达到以上条件，合同解除三方免责，且被告退还定金。房屋评估完毕后，原告于2019年8月26日将5万元定金转给被告，但在银行贷款审核过程中，银行认为被告房屋为经济适用房，评估价值过高，贷款额度不能超过105万。由于银行贷款未达到三方约定，导致无法继续履行合同，后原告及郑州乾福房地产经纪有限公司找被告协商退还定金事宜，被告以各种理由推诿，原告无奈诉至法院，请依法维护原告的合法权益。被告李俞蓉辩称：从双方签署的补充协议来看，被告并没有违约之处，且原告提供的证据存在不真实性，被告同意解除合同，但不同意退还原告定金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人所举证据及其表达的质证意见，本院对本案的法律事实认定如下：2019年8月5日，被告李俞蓉作为甲方与作为乙方的原告段珍珍经郑州乾福房地产经纪有限公司居间签订《郑州存量房买卖合同》一份，合同主要约定，乙方以155万元的成交总价购买甲方所有的坐落于郑州市中原区××院××楼××单元××住房××套，建筑面积116.87平方米，房屋所有权证证号为郑房权证字第××号。该房屋已经设定抵押，抵押权人为中国银行建西支行，甲方于2019年9月5日前向该房屋的原贷款机构提交一次性还清剩余贷款的申请，且最迟应于2019年9月30日前办理完毕注销抵押登记手续，提前还款产生的利息和费用由甲方自行承担。甲方解押所需资金的来源为：乙方的第二笔购房款，并于甲方还款当日且还款前支付双方于合同对定金、首付款及贷款事项进行了约定。乙方的付款方式为：1、定金5万元，该款项由乙方于核房通过后1个工作日内自行向甲方支付；2、乙方于贷款银行审批通过后且甲方解押前3个工作日内将首付款41万元自行向甲方支付。3、乙方拟贷款108万元，甲乙双方应于签约后5个工作日内共同前往贷款机构办理贷款申请手续。乙方因自身原因未获得贷款机构批准的（包括贷款未获批准和未按照前述拟贷款金额足额批准的），双方同意按下列方式解决：乙方在收到未获得贷款批准通知后5个工作日内继续申请其他贷款机构贷款，至贷款批准，乙方自行负担其间已发生的及要产生的各项费用；如仍未获得批准的，乙方在收到贷款机构或居间方通知后15个工作日内自行筹齐剩余房价款，以自行划转的方式支付给甲方。房屋的交付：甲方收到全部购房款后3个工作日内将房屋交付给乙方。涉案房屋如符合：所有权证满两年、郑州本埠不唯一、非继承所得、非赠与所得的条件下，交易产生的税费全部由乙方承担。权属转移登记：甲乙双方应于缴税后2个工作日内共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。甲、乙任何一方逾期履行本合同约定义务的，每逾期一日，违约方应按日计算向守约方支付房屋总价款万分之五的违约金。2019年8月7日，原告（乙方）、被告（甲方）及郑州乾福房地产经纪有限公司（丙方）签订《补充协议》一份，就甲方名下位于郑州市中原区××院××楼××单元××号之房屋达成交易，现三方经友好协商，就前述协议项下的交易变更事宜，达成协议，主要内容如下：一、合同条款的变更约定：甲、乙、丙三方协商一致，就前述协议的条款，进行如下补充：1.现乙方贷款118万元购买上述房屋，评估值应达到单价14500元/平方米，如果评估值小于此单价，合同解除且三方免责；如评估值大于或等于14500元/平方米，则合同继续履行，遵循合同各项条款。2.本次交易定金先行支付5000元，如上述贷款条件达成，再支付定金45000元整，共计人民币5万元整；如贷款条件未达成，合同解除且三方免责，甲方承诺退还5000元定金。2019年8月9日，涉案房产经河南鑫睿房地产评估有限公司评估，结果为单价14560元/平方米，总价170.16万元，抵押净值153.14万元。2019年8月13日，涉案房产经河南鑫睿房地产评估有限公司再次评估，结果为：单价14640元/平方米，总价171.10万元。2019年8月26日，原告段珍珍将5万元定金转账支付给被告李俞蓉。2019年10月10日，原告以诉请之理由诉至本院，要求解除合同、退还定金。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原、被告就涉案房屋买卖达成的《补充协议》约定，涉案房屋评估价值低于14500元/平方米是双方约定合同解除的条件，银行的放贷额度是否达到118万元是原告就涉案房款支付方式的一种约定，能否获得118万元的贷款不是双方约定的合同解除条件，根据原告在房屋评估结论作出后按补充协议约定向被告支付5万元定金的行为亦可予以印证上述观点，况且，依据双方所签《郑州存量房买卖合同》关于付款方式的约定，即使原告的贷款未获得批准，其仍应自行筹齐剩余房价款以自行划转的方式向被告支付剩余房款，故银行的放贷额度不是原告解除涉案房屋买卖合同的依据，现原告主张解除合同系单方违约，应承担违约责任，原告依据合同约定所交定金无权请求返还，其主张由被告返还5万元定金的诉讼请求，应予驳回。因被告在庭审中亦表示同意解除合同，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告段珍珍与被告李俞蓉于2019年8月5日签订的《郑州存量房买卖合同》和2019年8月7日签订《补充协议》；二、驳回原告段珍珍的其他诉讼请求。案件受理费525元，已减半收取，由原告段珍珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张燕杰二〇一九年十一月六日书记员  屈西方
内蒙古自治区满洲里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0781执971号 申请执行人于敏，女，汉族，1970年11月1日出生，满洲里市联众木业有限责任公司员工，现住满洲里市。 被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。 法定代表人王秀权，该公司董事长。 本院在执行于敏与满洲里联众木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于敏依照满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出的满劳人仲案字（2019）405号仲裁调解书申请法院执行工资16267元，生活费16800元，经济补偿18000元。法院受理执行案件后，依法于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2019年11月25日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有51067元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕长英 审判员  张俊涛 审判员  安伟力 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韩春喜 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终3117号 上诉人（原审原告）：彭大翔，男，1987年12月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵应建，男，生于1978年3月14日，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。 被上诉人（原审被告）：周小军，男，生于1976年2月18日，汉族，住四川省江油市。 上诉人彭大翔与被上诉人赵应建、周小军机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院于2019年7月11日作出的（2019）川0703民初4302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人彭大翔自愿向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人彭大翔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人彭大翔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1428元，减半收取714元，由上诉人彭大翔负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张建国 审 判 员 石 军 审 判 员 代 艳 二〇一九年十一月十八日 法官助理 罗 婷 书 记 员 黄孟婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初7701号 原告：惠安县农村信用合作联社新街分社，住所地惠安县辋川镇更新村新街24号，统一社会信用代码91350521569250821Y。 法定代表人：林沼榕，主任。 委托诉讼代理人：郑龙城，男，1994年1月18日出生，汉族，该社员工。 委托诉讼代理人：黄恩，女，1994年9月25日出生，汉族，该社员工。 被告：陈惠峰，男，1976年8月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：王惠阳，男，1976年4月23日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈辉安，男，1976年10月22日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社新街分社与被告陈惠峰、王惠阳、陈辉安信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社新街分社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社新街分社负担（多预交的463元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  柳云凤 速录员  卢晓霞
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1256号 申请人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道8号。 法定代表人：曾绍敏,系该行董事长。 委托诉讼代理人：余名云，系该行职工。 被申请人：邱淳杰，男，1985年2月4日出生，汉族，住定南县。 被申请人：马芳芸，女，1985年10月21日出生，汉族，住定南县。 本院在执行江西定南农村商业银行股份有限公司与邱淳杰、马芳芸借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月23日向本院申请强制执行，要求上诉被执行人履行本院（2019）赣0728民初1545号民事判决书确定的义务，本院于2019年9月25日正式立案执行。 本院立案受理后，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 同时，本院依法查询了被执行人名下的银行存款信息、房屋产权信息、机动车登记信息、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，申请人于2019年11月1日向本院申请撤回执行。上述事实，有生效法律文书、撤回强制执行申请书等证据予以证明。 本院认为：申请人已向本院提交了撤回强制申请书，该申请是当事人对自己权利的处分，且该行为并不损害国家，集体，第三人的利益，应当予以准许。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初1545号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十一月五日 书记员 赖俊丞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初7574号之二申请人：吴春兰，女，1965年6月10日出生，汉族，住芜湖区。被申请人：任俊敏，女，1979年10月12日出生，汉族，住芜湖湖区荆山街道县化工厂37号3户，现住芜湖市弋江区。申请人吴春兰与被申请人任俊敏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人任俊敏价值10万元的财产采取保全措施，并已交纳保证金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人任俊敏银行存款人民币10万元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国红二〇一九年十一月十二日法官助理潘真真书记员林小雪附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
旬阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)陕0928执900号 罗某某、杜某某： 申请执行人罗某某与被执行人杜某某承揽合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2018)陕0928民初1863号民事调解书已发生法律效力。被执行人杜某某未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗某某向本院申请执行，请求被执行人杜某某给付申请人罗某某保证金100000.00元及利息，利息按照月利率1%计算从2016年7月12日起至给付之日止，本案执行标的共计100000.00元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人杜某某自动履行义务，给付申请人罗某某保证金100000.00元及利息25700.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0928执900号案件执行完毕，于2019年11月7日结案。 案件执行费1400.00元，由被执行人杜某某负担。 二〇一九年十一月七日 1
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执3084号申请执行人：宝鸡市钮泰克互感器有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：王西锋。被执行人：陕西宝光电力开关有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：陈涛。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终717号民事调解书受理执行宝鸡市纽泰克互感器有限公司与陕西宝光电力开关有限公司加工合同纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西宝光电力开关有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入382660元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  姚多明二〇一九年十一月二十三日书记员  王凯文
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7598号原告:湖州核星机械制造有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县吕山工业集聚区兴业路19号3号厂房。法定代表人：樊增西，董事长。被告：唐山东海钢铁集团有限公司，住所地河北省滦州市滦州镇后周庄村西。法定代表人：余建铭，董事长。原告湖州核星机械制造有限公司（以下简称核星公司）与被告唐山东海钢铁集团有限公司（以下简称东海公司）买卖合同纠纷一案，本院收案后于2019年11月22日立案。核星公司向本院提出诉讼请求：1.东海公司立即支付货款140000元，并按银行同期贷款利率的1.5倍计算支付自起诉之日起至付清日止的相应逾期利息损失；2.本案诉讼费由东海公司负担。事实与理由：2010年12月31日，东海公司向核星公司订购真空过滤机1台，价格共计290000元，核星公司完成设备制造后，于2011年2月20日发货完毕并进行了安装、调试，设备运行后，核星公司也对设备进行了售后服务。然东海公司至今只向核星公司支付货款150000元，余款140000元至今未付，故诉至本院。东海公司在答辩期内，提交买卖合同复印件一份，并对管辖权提出异议认为：双方签订的合同明确约定了管辖法院为东海公司所在地法院即滦县(现为滦州市)人民法院，本案应由河北省滦州市人民法院管辖。本院经审查认为，东海公司提出的异议，符合法律规定，故本院对东海公司就管辖提出的异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：唐山东海钢铁集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省滦州市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇一九年十一月二十二日书记员  方 豫
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初554号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人武国清，男，汉族，1973年4月5日出生，初中文化，云南省易门县人，户籍所在地：云南省玉溪市易门县，现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日被云南省安宁市公安局决定取保候审。云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕573号起诉书指控被告人武国清犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员岑涔出庭支持公诉，被告人武国清到庭参加诉讼，庭审前云南典炬律师事务所律师周小龙，为被告人武国清提供了法律帮助。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2019年10月1日20时43分许，被告人武国清在机动车驾驶证暂扣期间醉酒后驾驶云Ｆ×××××号“丰田”牌小型轿车在安宁市沪瑞线K2812+100米处路段，被民警查获。经鉴定，武国清血样中定性检出乙醇，含量为138.10mg/100mL。公诉机关认为，被告人武国清醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武国清在机动车驾驶证被暂扣期间醉酒后驾驶机动车，建议从重处罚；被告人武国清到案后如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。结合被告人武国清自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人武国清拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人武国清对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人武国清于2019年5月6日22时17分许，因饮酒后驾驶机动车被昆明市公安局交通警察支队一大队处以暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1800元的行政处罚。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、查获经过、前科材料、证人自某的证言、被告人武国清的供述及辩解、被告人血样中酒精含量的鉴定意见、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武国清醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，被告人武国清曾因饮酒后驾驶机动车受到过行政处罚，应依法从重处罚；被告人武国清到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人武国清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鑫鹏二〇一九年十一月十九日书记员  奎婉媛
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1165号 申请执行人：贾世明，男，1965年3月24日出生，汉族，舒城县人，私营业主，住安徽省舒城县。 被执行人：王洪林，男，1970年4月1日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。 申请执行人贾世明与被执行人王洪林买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2018）皖1523民初5128号民事调解书规定：被告王洪林尚欠原告贾世明混凝土等材料款230877元，此款由王洪林于2018年12月31日前支付12万元，2019年8月31日前付清余款110877元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取为2382元，由被告王洪林负担。该调解书生效后，因被执行人未有履行义务，根据权利人申请，本院于2019年6月4日立案执行。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有车辆、不动产、商业投资等财产或财产线索，通过线下调查，发现被执行人有房产，但均已抵押，现已轮侯查封，其他未发现可供执行财产线索。2019年11月6日本院将上述情况通过短信向申请执行人进行了通报。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐应保 代理审判员  江 瑞 代理审判员  钟 伟 二〇一九年十一月六日 书 记 员  金若梅
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执4180号   申请执行人:中国平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心七层701、702单元，统一社会信用代码：×××。   负责人：陈江，行长。   被执行人：祝丽娟，女，1984年02月05日出生，汉族。   本院的（2017）晋0105民初2105号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人祝丽娟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人祝丽娟的银行存款114700元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一九年十一月十三日   书记员 刘照瑾
福建省福州市中级人民法院 决 定 书 （2019）闽01民终9449号 福建省闽清锦程物业有限公司与黄勤霜物业服务合同纠纷一案，福建省闽清锦程物业有限公司不服福建省闽清县人民法院（2019）闽0124民初1936号民事判决，向本院提起上诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条规定，“下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……（八）物业、电信等服务合同纠纷；……” 本案一审适用简易程序审理，福建省闽清锦程物业有限公司的诉讼请求为：判令黄勤霜给付学林天下小区910单元自2018年8月1日起至2019年6月30日止的物业服务费1760.88元，以及给付自2018年8月1日起至2019年6月30日止的违约金52.83元，合计1813.7元。福建省闽清锦程物业有限公司诉讼请求金额共计1813.7元，低于福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十，符合上述法条规定的情形，应当适用小额诉讼程序审理，实行一审终审，当事人对福建省闽清县人民法院（2019）闽0124民初1936号民事判决无权提出上诉。福建省闽清县人民法院（2019）闽0124民初1936号民事判决关于上诉权利的告知违反法律规定，应予纠正。福建省闽清锦程物业有限公司不服福建省闽清县人民法院（2019）闽0124民初1936号民事判决，可通过审判监督程序等相关救济途径解决。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条规定，决定如下： 福建省闽清县人民法院（2019）闽0124民初1936号民事判决自本决定作出之日起生效。 本院预收的案件受理费50元，退还福建省闽清锦程物业有限公司。 二〇一九年十一月二十五日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3091号之二 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行,住所地成都市成华区建设南路xxx号x栋x楼x号。 法定代表人：蒋祖涛，行长。 被执行人：胡彪，男，汉族，1982年4月27日出生，住四川省名山县。 被执行人：肖艳，女，汉族，1984年8月10日出生，住成都市青羊区。 被执行人：李永江，男，汉族，1966年1月20日出生，住成都市武侯区。 被执行人：胡小丽，女，汉族，1971年5月24日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行与胡彪、肖艳、李永江、胡小丽金融借款合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2017）川0108民初4877号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡彪、肖艳、李永江、胡小丽未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月16日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付借款本金、利息、罚息及案件受理费4549元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查找到被执行人有车辆，车辆车籍本院已查封但未实际控制车辆暂无法处置。同时，本院还查封了被执行人名下房屋，但均系轮候查封，本院暂无法处置。此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 颖
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5756号 原告：尹希刚，男，1971年5月25日生，汉族，住淮安市开发区。 被告：北京金都宏达园林园林工程有限公司，住所地北京市通州区潞城镇胡郎路80号1167室。 被告：江苏华楚置业有限公司，住所地淮安市淮安区华谊星河商务楼1810室。 本院受理原告尹希刚诉被告北京金都宏达园林园林工程有限公司、江苏华楚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告尹希刚于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹希刚申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹希刚撤诉。 案件受理费17508元，减半收取计8754元，由原告尹希刚负担。 审判员  唐铭淮 二〇一九年十一月五日 书记员  张 迟
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初6606号原告：江门新会新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省江门市新会区双水镇双水村大冲，统一社会信用代码91440700090117463Q。法定代表人：吕泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱欣宁，男，系该公司的员工。委托诉讼代理人：梁骐皓，男，系该公司的员工。被告：苏庆杰，男，汉族，1975年8月23日出生，住广东省江门市新会区。原告江门新会新华村镇银行股份有限公司（下称新华村镇银行）诉被告苏庆杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新华村镇银行的委托诉讼代理人梁骐皓到庭参加诉讼，苏庆杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新华村镇银行向本院提出诉讼请求：一、苏庆杰偿还截至2019年10月8日拖欠的借款本金17594.03元、利息192.82元、逾期利息352.4元及复利4.43元，以后至所有欠款清偿之日的利息及逾期利息以未还本金17594.03元为基数，按逾期月利率0.795%计算，并按该利率以每月应还利息为基数计算复利；二、诉讼费用及保全费由苏庆杰负担。事实和理由：苏庆杰与新华村镇银行签订了编号为0302016081050056《个人额度借款（担保）合同》，约定：苏庆杰向新华村镇银行贷款人民币20万元，用于个人消费，贷款期限自2016年8月23日至2019年8月23日，年利率为6.36%。还款方式为按月等额，还款日为每月的23日。借款人未按期还清的任意一期借款本金和利息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。苏庆杰作为借款人对该合同签名并加盖指模。上述合同签订后，新华村镇银行依约于2016年8月23日向苏庆杰发放贷款20万元，并约定上述的贷款期和利率。苏庆杰借款后，没有按约定偿还借款本息，截止2019年10月8日拖欠借款本金17594.03元，利息549.65元，本息合计18143.68元。新华村镇银行认为苏庆杰的行为已构成违约，遂提起本诉。苏庆杰没有答辩，也没有提交证据。新华村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了当事人进行证据交换和质证，新华村镇银行提交的证据来源合法，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年8月23日，新华村镇银行作为贷款人与作为借款人的苏庆杰签订编号为0302016081050056《个人额度借款（担保）合同》，合同约定：新华村镇银行向苏庆杰提供的借款额度为人民币200000元，用途为个人消费，借款额度有效期间自2016年8月23日至2019年8月23日，年利率为6.36%，在借款期限内，该利率固定不变；还款方式约定为每月等额本息还款法；苏庆杰未按期还清的任意一期借款本金与利息（包括被新华村镇银行宣布全部或部分到期的借款本金和利息）的，新华村镇银行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和合同约定的结息方式计收利息和复利。上述合同签订后，新华村镇银行依约于2016年8月23日向苏庆杰发放贷款200000元。苏庆杰借款后没有按约定偿还借款本息，截至2019年10月8日尚欠借款本金17594.03元，借款期间利息192.82元、逾期利息352.4元及复利4.43元。新华村镇银行经多次催讨未果，故向本院提起诉讼。另查明，新华村镇银行就本案未提起财产保全，诉讼请求中第二项出现“保全费”为其笔误。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。新华村镇银行与苏庆杰签订的《个人额度借款（担保）合同》是各方当事人在平等、互利、协商一致的基础上签订的，意思表示真实，内容符合法律规定，是有效合同，依法应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，新华村镇银行依约将贷款200000元发放给苏庆杰，已履行了合同义务。苏庆杰借款后，没有按期履行还款义务，新华村镇银行请求苏庆杰立即偿还截至2019年10月8日尚欠借款本金17594.03元，借款期间利息192.82元、逾期利息352.4元及复利4.43元合法有据，本院予以支持。合同到期后，苏庆杰仍未依约还款，新华村镇银行主张应按约定按逾期利率每月0.795%计付逾期利息及复利，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。苏庆杰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏庆杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门新会新华村镇银行股份有限公司偿还借款本金17594.03元、借款期间利息192.82元、逾期利息352.4元及复利4.43元（逾期利息、复利暂计至2019年10月8日。从2019年10月9日起逾期利息以17594.03元为基数，按月利率0.795%计算至清偿之日止；复利以192.82元为基数，按月利率0.795%计算至清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因本案适用简易程序审理减半收取为126.8元（已由原告江门新会新华村镇银行股份有限公司预交），由被告苏庆杰负担。原告江门新会新华村镇银行股份有限公司多预交的案件受理费126.8元，由本院予以退回；被告苏庆杰应向本院补缴案件受理费126.8元。本判决为终审判决。审判员  冯豪德二〇一九年十一月十四日书记员  何嘉文
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执恢613号杨奕晗：本院在执行你与被执行人曲丽珍民间借贷纠纷一案中，现因申请人与被执行人和解长期履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2019）吉0822执恢613号案件和解长期履行，做结案处理。特此通知。执行员  杜林君二〇一九年十一月二十五日书记员  李 强
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执恢312号申请执行人：武汉市弘鑫房地产发展有限责任公司（原申请执行人：武汉市商业银行新路支行），住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人：邓世鸿，总经理。被执行人：湖北谊安实业公司，所地武汉市武昌区中北路附1-5号法定代表人：黄顺江，总经理。被执行人：北京舜华新世纪信息网络股份有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号。法定代表人：金光虎，董事长。被执行人：黄顺江，男，1960年7月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：赵际成，男，1954年7月11日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：武汉日月广告印务公司，住所地武汉市武昌区小东门华中村44号。法定代表人：闵珍，经理。武汉市商业银行新路支行与湖北谊安实业公司、北京舜华新世纪信息网络股份有限公司、黄顺江、赵际成、武汉日月广告印务公司借款合同纠纷一案，本院作出（2007）武区民商再字第2号判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定：湖北谊安实业公司偿还武汉市商业银行新路支行借款本金339.5万元及利息等；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担本案受理费26985元、执行费36300元；被执行人北京舜华新世纪信息网络股份有限公司、黄顺江、赵际成、武汉日月广告印务公司对上述债务承担连带清偿责任。因上述被执行人均未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人武汉市商业银行新路支行于2019年9月25日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人湖北谊安实业公司、北京舜华新世纪信息网络股份有限公司、黄顺江、赵际成、武汉日月广告印务公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人湖北谊安实业公司、北京舜华新世纪信息网络股份有限公司、黄顺江、赵际成、武汉日月广告印务公司可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年10月8日，本院依法对湖北谊安实业公司、北京舜华新世纪信息网络股份有限公司、黄顺江、赵际成、武汉日月广告印务公司限制消费、纳入失信被执行人名单。并于2019年9月26日，对被执行人黄顺江执行拘留15日。传统调查和财产控制2019年10月，前往被执行人湖北谊安实业公司、北京舜华新世纪信息网络股份有限公司、黄顺江、赵际成、武汉日月广告印务公司居住地及住所地调查，未查找到被执行人下落。本案执行中，依武汉市弘鑫房地产发展有限责任公司申请，本院经审查后于2018年12月14日作出（2018）鄂0106执异335号执行裁定书，已裁定将本案的申请执行人武汉市商业银行新路支行变更为武汉市弘鑫房地产发展有限责任公司。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院（2007）武区民商再字第2号判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2007）武区民商再字第2号判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  舒光明二〇一九年十一月二十五日书记员  李 旭
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初5182号 原告：谢桂花，女，1978年8月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托事实代理人：张元勇，系桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。 被告：桐梓县鸿发商贸有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路铁路新货场。 法定代表人：张灵泉，系该公司总经理。 原告谢桂花诉被告桐梓县鸿发商贸有限公司（以下简称“鸿发公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢桂花及其委托诉讼代理人张元勇、被告鸿发公司的法定代表人张灵泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告及时偿还原告借款80000元，及至2019年8月18日止所欠利息的58400元。并从2019年8月19日起按照2%的月利率支付利息至还清本息止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告鸿发公司因经营缺乏资金，于2015年4月19日向原告借款80000元用于周转。经协商，双方签订《借贷协议》，约定按照3%的月利率按月支付利息。协议签订后，原告按约定通过银行向被告支付借款。被告借款后，2015年按照约定向原告支付了利息。2016年开始被告就未按时支付利息。2017年4月19日借款期限到期后，双方协商重新签订了借贷协议，被告承诺用随吊车（贵Ｃ×××××）及吊车（川Ａ×××××）作抵押，约定延长借款期限至2018年4月19日，并按照原借贷协议重新约定了借款月利率仍为3%，按月支付利息。2017年6月15日，双方对以前的利息进行结算，被告尚欠原告利息33600元未付。结算后被告向原告出具了《欠条》，后被告支付了20000元利息，尚欠13600元未付。从双方重新签订《借贷协议》后至今，被告未按约支付利息，也未偿还本金，原告多次催收未果，特以前述请求诉至法院。 被告辩称：原告所述借款80000元属实，签订的借贷协议也属实。目前的状况是利息无钱支付，本金部分我方会偿还，但利息希望原告放弃。 经审理查明，被告鸿发公司因经营缺乏资金于2015年4月19日向原告借款80000元用于周转。经协商，双方约定借款期限为2年，按照3%的月利率按月支付利息。原告按约定扣除当月利息2400元后通过银行向被告交付借款77600元。被告借款后按约向原告支付了2015年的利息。2016年开始被告鸿发公司停止支付利息。2017年4月19日借款期限到期后，双方协商重新签订了《借贷协议》，确认原告借给被告80000元，被告承诺用随吊车（贵Ｃ×××××）及吊车（川Ａ×××××）作抵押，约定延长借款期限至2018年4月19日，借款月利率仍为3%，按月支付利息。2017年6月15日，双方对2016年4月19日至2017年6月19日期间14个月的利息进行结算，确认被告尚欠原告利息33600元未付。结算后鸿发公司向原告出具《欠条》一份，承诺于2017年8月31日前支付，从7月份起利息于8月份按时支付。后被告支付了20000元利息，尚欠13600元未付。现双方约定的还款期限届满，被告未按时偿还，原告遂诉至法院。 另查明，原告于2019年9月10日向本院申请诉讼保全，请求扣押被告鸿发公司所有的登记在杨志发名下的随吊车（车牌号：贵Ｃ×××××）一辆，本院依法作出（2019）黔0322民初5182号民事裁定书同意原告的申请。原告交纳保全费820元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述和本院认定的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告具备合法的借款合同关系。被告鸿发公司因经营困难向原告借款，双方约定了明确的借款金额、借款期限和借期内利率，原告本人通过银行向被告交付了借款，故原、被告双方的借款合同关系于2015年4月19日建立。但原告预先在本金中扣除利息2400元，其实际出借的金额77600元应当认定为出借的本金。双方在2017年4月19日重新签订的《借贷协议》中约定了借款金额、还款期限、借期内月利率，系对第一次借款合同关系的延续，双方未发生新的借贷关系，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，被告应偿还的借款本金为77600元。关于利息，双方对2016年4月19日至2017年6月19日期间的利息进行结算，确定了具体金额为33600元，后被告支付了20000元，尚欠13600元，被告当庭予以认可，本院予以确认。而双方在《借贷协议》中约定借期内月利率为3%，未超过法律规定的范围，但原告自愿按2%的标准进行主张，本院予以支持。借期内利息计算期间，除去被告已付利息至2017年6月19日的期间，应为2017年7月19至2018年4月19日，共计10个月。同时，原告主张逾期利息，但双方在《借贷协议》中未有明确约定。现原告主张按2%月利率计算逾期利息，属于约定不明的情形，本院不予支持。本院酌情支持原告按照年利率6%的标准向被告主张逾期利息。逾期利息计算期间从2018年4月20日起至借款本金77600元清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告桐梓县鸿发商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谢桂花借款本金77600元及利息13600元，并支付以77600元为基数按月利率2%计算2017年7月19日至2018年4月19日期间的利息15520元，以上共计106720元。 二、被告桐梓县鸿发商贸有限公司于本判决生效之日起十内支付原告谢桂花以77600元为基数按年利率6%计算2018年4月20日至上述本金清偿之日止期间的逾期利息。 三、驳回原告谢桂花的其他诉讼请求。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1534元，保全费820，共计2354元，由原告谢桂花负担354元，由被告桐梓县鸿发商贸有限公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员 黎 洪 二〇一九年十一月十八日 书记员 钱婉莉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6656号原告：厉秀莲，女，1969年10月17日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：邵盛鹏，男，1992年12月31日生，汉族，住青岛市城阳区。原告诉称，原、被告于2019年3月9日签订代收定金同意书，约定原告购买位于城阳区正阳公馆6号楼2单元801户房屋，原告支付被告定金5万元，并约定如被告违约不卖，将承担如被告违约不卖，将承担原告销售总价的4%。后被告拒不履行双方约定至今不签订房屋买卖契约。后原告为维护合法权益，要求法院判如所请。故请求：1、判令原告返还定金10万元，并要求被告承担违约金5万元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本案中，本院依据原告提供被告住所无法送达发诉材料，原告也不能提供被告新的具体住址，导致本案被告无法送达。故原告的起诉不符合法律规定的必须有明确的被告的起诉条件，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告厉秀莲的起诉。案件受理费3300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋承峰审判员  纪仁峰审判员  顾 伟二〇一九年十一月四日书记员  孙志双
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执793号申请执行人：郑某某，男，1979年1月19日出生，汉族，襄汾县汾城镇三公村村民。被执行人：张某某，男，1983年5月25日出生，汉族，襄汾县汾城镇南膏腴村村民。本院在执行申请执行人郑某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初981号民事调解书已发生法律效力，被执行人张某某未能按期自觉履行，遂申请执行人申请执行，2019年11月5日本院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：被执行人张某某自本裁定送达后3日内自觉履行（2019）晋1023民初981号民事调解书确定的法律义务。如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，将承担迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王树明二〇一九年十一月七日书记员  王 菲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执3004号申请人：科左后旗马王种业有限公司（法定代表人：魏振辉），住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：金钉，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：都来，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执科左后旗马王种业有限公司申请金钉、都来买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初4334号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年07月12日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年07月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年07月12日，2019年08月14日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年07月19日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执3004号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  文 霞审判员  包慧敏二〇一九年十一月一日书记员  包乌恩
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1242号申请执行人卢红芳，女，汉族，1976年5月24日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人冯均华，男，汉族，1980年3月2日出生，住河南省卫辉市。申请执行人卢红芳与被执行人冯均华房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币13915元及利息并承担本案执行费109元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年5月17日、2019年6月13日、2019年7月12日、2019年8月2日、2019年8月23日、2019年9月23日、2019年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无证券、保险、工商登记信息。3、本院于2019年11月19日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2019年11月13日查封了被执行人冯均华名下的车辆，但车未扣押，也未找到该车辆，暂无法处置。5、本院于2019年7月3日冻结了被执行人部分银行存款，本院于2019年11月13日将这笔款项划拨到本院账户上，申请执行人于2019年11月18日将这笔款项领取完毕。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月18日告知申请执行人书面提出并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，告知申请执行人书面提出并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月十九日书记员  王莹莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执247号申请人:张耀，男，生于1973年12月25日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请人：韩莉，女，生于1974年4月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司，住所地恩施市航空大道.法定代表人：陈国安，该公司董事长。本院在执行申请人张耀、韩莉与被执行人恩施市文化摩尔城投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2019）鄂2801执247号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十一月七日书记员  张玉玺
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3329号原告：金碧物业有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区恒大华府。法定代表人：阎明，该公司董事长。被告：刘春，男，1963年4月3日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告金碧物业有限公司盘锦分公司诉被告刘春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址和联系方式，致使本案无法向被告送达。本院认为：原告起诉的被告应明确，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告金碧物业有限公司盘锦分公司的起诉。案件受理费378.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇一九年十一月十八日书记员  于 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初6404号原告：新疆巴士国际旅行社有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路2号恒昌大厦11楼A座。法定代表人：张彦平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：殷海燕，新疆银石律师事务所律师。委托诉讼代理人：易翔，新疆银石律师事务所律师。被告：马蓉，女，1984年3月22日出生，住新疆生产建设兵团第十二师。被告：马刚，男，1981年5月8日出生，回族，无固定职业，住新疆生产建设兵团。二被告共同委托诉讼代理人：李永亮，新疆新途律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。原告新疆巴士国际旅行社有限公司与被告马蓉、马刚合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告诉称，要求被告马蓉向原告返还旅游费70560元并赔偿利息损失11642.4元，合计82202.4元，被告马刚对上述款项承担连带责任。事实与理由：2017年3月6日，原告与被告马刚签订《劳动用工合同》，被告马刚负责原告公司电商部、团队及全国大散拼的团队操作，马刚要求其妻子马蓉一起入职，每人每月工资标准为3000元，原告同意后按月将劳务费付至马蓉及马刚名下银行卡内。2017年7月21日，在马刚的介绍下，马蓉作为原告新疆巴士国际旅行社有限公司的经办人与一名叫周国斌的男子签订了编号为20170723的《国内旅游合同》一份，为从湖南来的12名游客提供旅游服务。旅游费用总额为70560元（5880元/人×12人），马蓉收取游客旅游费用后未即时向原告支付。2017年7月26日，原被告双方因工作产生矛盾，二被告离职。此后，原告通过签单及现金方式支付了该12人团的部分车费、住宿费及门票。2017年8月至2018年3月，被告马刚与原告因劳务纠纷产生诉讼，经乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院一审、乌鲁木齐市中级人民法院二审，最终判决原告向被告马刚支付劳务费198222.22元。上述两案审理期间，原告多次要求二被告上交12人团的旅游费用70560元，但二被告均以劳务纠纷案未审结为由拒付。在原告给付被告马刚劳务费后，二被告仍然拒绝上交70560元的旅游费用。为维护原告合法权益，故诉至法院。二被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案二被告的经常居住地为兵团第十二师头屯河农场同和·幸福城B区4号楼3单元101室，故依据原告就被告的管辖原则，应由新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告马刚的户籍所在地为乌鲁木齐市沙依巴克区，被告马蓉的户籍所在地为乌鲁木齐市米东区，但二被告提交的居住证明证明其二人的经常居住地为兵团第十二师头屯河农场同和·幸福城Ｂ区4号楼3单元101室。根据上述法律规定，本案应由新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告马蓉、马刚对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 刘 亚二〇一九年十一月十三日书记员 董倩倩
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5948号 申请执行人：褚荣荣，女，1956年9月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：李维县，男，1972年5月28日出生，汉族，住户籍地闽侯县，现住闽侯县。 申请执行人褚荣荣与被执行人李维县买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初5755号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李维县未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人褚荣荣于2019年9月29日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金28500元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费513元、公告费560元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初1820号原告张志宏，男，汉族，1958年8月31日出生，现住山西省长治市。特别授权代理人王卫平，山西君略律师事务所律师。被告上海民晋文化传播有限公司法定代表人郭杰，职务董事长住所地上海市徐汇区肇嘉浜路1033号徐家汇国际大厦601室1座。被告上海民晋股权投资基金管理有限公司法定代表人郭杰，职务董事长住所地上海市徐汇区肇嘉浜路1033号徐家汇国际大厦601室1座。原告张志宏诉被告上海民晋文化传播有限公司、上海民晋股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告张志宏于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张志宏在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张志宏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志宏撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张志宏负担。审 判 员 李艳琴 二○一九年十一月二十日法官助理 赵 丹书 记 员 赵 静
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执1877号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省扬州市江都区舜天路188号。被执行人：杨某，男，1974年11月14日出生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人杨某贩卖毒品罪一案，本院依法审理后，作出的(2017)苏1012刑初380号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2019年5月28日依法向本院移送执行，要求被执行人缴纳执行标的30000元。在执行过程中，1、本院于2019年5月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年5月29日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年5月29日、2019年11月7日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无车辆登记信息，仅有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2019年11月9日委托盐城市盐都区人民法院、盐城市盐都区大冈镇富港居民委员会调查被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行；5、本院于2019年11月16日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并发出限制高消费令；6、本院于2019年11月28日至镇江监狱，与被执行人进行执行谈话，被执行人表示暂无能力缴纳罚金及退赔赃款。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人目前尚在服刑期间，且名下暂未发现有财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十一月二十八日书记员 刘 鎏
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执2043号申请执行人：天津银行股份有限公司兴北支行，住所地天津市河北区增产道10号汇英里小区一号楼底商。负责人：周颖，该行行长。被执行人：周宏，男，1968年10月26日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院(2019)津0105民初1606号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 郭 靖审判员 王津虎二〇一九年十一月二十五日书记员 常 昕
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0302民初2509号 原告：杨立平，女，1978年3月16日生，现住四平市铁西区。 被告：于坤，女，1982年2月17日生，现住四平市铁西区。 第三人：刘凯，男，1979年11月18日生，现住四平市铁西区。 原告杨立平诉称，原告与第三人刘凯系夫妻关系，被告于2017年开始与第三人发展为不正当关系。自2017年4月开始，第三人在未经原告同意的情况下，向被告多次转款共计51万元。根据《中华人民共和国婚姻法》等法律规定，第三人无权处分与原告的共同财产。故原告诉至法院，请求依法判令被告于坤向原告返还不当得利51万元，被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，按照原告提供的住址及联系方式，本院未能找到被告，原告亦无法提供被告的现住所。故本案应予驳回起诉。 依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告杨立平的起诉。 案件受理费4450元、保全费3070元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王富佳 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 爽
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1900号申请执行人李树英，女，1974年5月6日出生，汉族，住新乡市红旗区。委托代理人刘国平、张静，河南瀛汉律师事务所律师。被执行人董战利（曾用名董占权），男，1971年9月21日出生，汉族，住新乡市。申请执行人李树英与被执行人董战利民间借贷一案，本院作出的（2019）豫0702民初3671号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人董战利应支付申请执行人李树英借款280000元及利息，被执行人董战利应承担案件受理费2750元、保全费1920元。因被执行人董战利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李树英向本院申请执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有银行存款9578元，本院已扣划此款并支付给申请执行人。2、查明被执行人名下有位于新乡市劳动中街××楼××单元××西南户房屋，该房屋有抵押，系被执行人和张艳共同所有，本院予以查封（2022年9月16日查封期限届满），系轮候查封。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人有豫Ｇ×××××号东风牌，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年9月11日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、因被执行人拒不申报财产，依申请执行人的申请，本院依法对其采取拘留。此后，双方达成和解协议，现正在履行期间。5、查明被执行人名下没有证券。6、查明被执行人在他处有收入，本院已发出扣留、提取裁定，已得款8590元，此款已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月二十五日书记员  吕 阳
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0802刑初513号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 被告人付振宇，男，1982年4月22日出生，满族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省承德市平泉市，住河北省承德市双桥区。2019年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉［2019]419号起诉书指控被告人付振宇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员张宏剑出庭支持公诉。被告人付振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2019年4月16日23时30分许，被害人李某驾驶无号三轮摩托车沿承德市双桥区温家沟路由西向东行驶至温家沟高家新鲜蔬菜店前路段时，与对向被告人付振宇驾驶的无号二轮摩托车相撞，造成付振宇受伤，上述车辆损坏的交通事故。经司法医学鉴定：付振宇血液中酒精含量为200ｍｇ／100ｍｌ。经道路事故责任认定：付振宇承担此次事故的主要责任，李某承担次要责任。 公诉机关认为，被告人付振宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人付振宇供述、证人李某证言、道路交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、司法医学鉴定意见书、交通事故鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、交通事故车辆痕迹检验记录、行政处罚决定书、常住人口基本信息、归案情况说明、谅解书等书证。 被告人付振宇对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人为被告人出具书面谅解书。 本院认为，被告人付振宇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后无证驾驶无号牌摩托车，发生交通事故，负事故主要责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人付振宇当庭能够如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。被害人为被告人出具书面谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人付振宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期三日。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  邓立靖 二〇一九年十一月十三日 书记员  马 洁
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执511号 申请执行人：清刘翠，女，1968年9月1日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。 被执行人：屈加福，男，1976年12月21日生，壮族，云南省砚山县人，文盲，农民，住云南省砚山县。 本院在执行申请执行人清刘翠与被执行人屈加福健康权纠纷一案中，文山州中级人民法院于2019年5月10日作出的（2019）云26民终326号民事判决书于2019年6月17日发生法律效力，清刘翠于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。屈加福应赔偿清刘翠因受伤造成的各项经济损失共计35022元，负担一审案件受理费403元、二审案件受理费806元、执行费443元，合计36674元。在执行过程中，本院向被执行人屈加福送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，查询了被执行人屈加福的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局、不动产等信息，被执行人屈加福无财产可供执行。本院已依法将被执行人屈加福纳入失信黑名单、限制高消费。本案执行到位金额0元，未执行标的36674元（经济损失35022元、一审案件受理费403元、二审案件受理费806元、执行费443元）。申请人清刘翠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬宜郿 审判员  贾 丽 审判员  马 川 二〇一九年十一月十八日 书记员  王维可