wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保787号申请人：陈诚，男，汉族，1992年4月27日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：扇玉鹏，男，回族，1992年11月20日出生，住乌鲁木齐市新市区。申请人陈诚与被申请人扇玉鹏因民间借贷纠纷一案，申请人陈诚于2019年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人扇玉鹏价值247300元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人陈诚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人扇玉鹏价值247300元的财产。案件保全费1756.50元（申请人已预交），由申请人陈诚承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十一月十三日书记员 王彩彩
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0802刑初367号 公诉机关白城市洮北区人民检察院。 被告人黄显明，男，1983年8月11日生,蒙古族，初中肄业文化，户籍所在地吉林省松原市宁江区，住吉林省松原市宁江区。2016年6月2日，因犯危险驾驶罪，被吉林省松原市宁江区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3,000元。2019年1月8日，因涉嫌犯变造身份证件罪被吉林省公安厅高速公路公安局白城分局取保候审，2019年11月6日，被本院取保候审。 白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人黄显明犯变造身份证件罪，于2019年11月06日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人黄显明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 白城市洮北区人民检察院指控，2018年12月18日21时13分，黄显明驾驶吉J×××33号灰色蒙迪欧小型汽车沿浑乌高速公路白城方向行驶至715公里处（大安收费站出口处）时，使用变造的机动车驾驶证，被民警当场抓获。黄显明使用的机动车驾驶证系将自己的照片放入他人驾驶证中，黄显明涉嫌变造身份证件。 针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人黄显明违反国家居民身份证管理制度，变造机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以变造居民身份证件罪追究刑事责任，并建议判处被告人黄显明拘役三个月并处罚金，鉴于其认罪认罚，可以考虑判处缓刑。 上述事实，被告人黄显明在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、收取保证金相关文书、发票、调查情况、收缴物品清单、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、黄显明现场出示的机动车驾驶证原件及复印件、公安交通管理行政处罚决定书、松原市宁江区人民法院刑事判决书、现场笔录、被告人黄显明的供述与辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人黄显明使用的机动车驾驶证系将自己的照片放入他人驾驶证中变造所得，构成变造身份证件罪。公诉机关指控被告人黄显明犯变造身份证件罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人黄显明到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚，且对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 一、被告人黄显明犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 二、缴获的变造驾驶证一张，予以没收。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付海艳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  崔嘉琦
广西壮族自治区藤县人民法院 支 付 令 （2019）桂0422民督4号 申请人：藤县农村信用合作联社，住所：藤县藤州镇藤州大道266号，统一社会信用代码：91450422682122194G。 法定代表人：何坚勇，理事长。 委托诉讼代理人：梁德，广西益远律师事务所律师。（特别授权） 被申请人：藤县树强砖厂，住所：藤县藤州镇平政村新度组，统一社会信用代码：91450422596878964E。 法定代表人：卢铿存，总经理。 申请人藤县农村信用合作联社（以下简称：藤县农信社）于2019年11月18日向本院申请支付令。申请人藤县农信社称，根据广西区相关文件精神，2016年9月，藤县农信社与藤县树强砖厂、徐桂德等100名建档立卡贫困户签订《扶贫小额贷款借款合同》《信贷资金监管协议》等，由藤县树强砖厂实际贷款450万元，贷款期限3年。因该450万元的实际借款人为藤县树强砖厂，故藤县树强砖厂应承担还款责任。截止2019年11月17日，450万元中的360万元已经逾期，因此要求被申请人藤县树强砖厂向申请人藤县农信社归还借款360万元，并承担支付令的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人藤县树强砖厂应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人藤县农村信用合作联社归还借款360万元。 申请费11867元，由被申请人藤县树强砖厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  王 强 二〇一九年十一月十八日 法官助理  黎 静 书 记 员  杨鹃硕
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4332号 原告：徐福叶，男，1957年1月23日出生，汉族，住仙居县。 被告：张证明，男，1965年11月13日出生，汉族，住仙居县。 被告：吕杏珍，女，1967年3月11日出生，汉族，住仙居县。 原告徐福叶与被告张证明、吕杏珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告徐福叶、被告吕杏珍到庭参加诉讼，被告张证明经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐福叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告水泥货款3250元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至货款付清止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月29日，被告张证明、吕杏珍向原告徐福叶购买水泥，欠水泥款共计3250元，被告在2018年4月29日账单上签字确认后原告多次催讨，被告拒不支付。 被告吕杏珍辩称，欠付水泥款的金额没有异议，本案涉及的水泥存在质量问题，本案水泥是用于被告家三楼顶板的，该批水泥使用后，一周无法硬化，被告认为水泥质量不过关，所以不愿意支付。虽然涉案水泥在使用后现在已经硬了，被告也已入住，但水泥有70年的质量保证，如果水泥到70年没有问题，愿意支付水泥款项。 本院经审理认定事实如下：被告张证明、吕杏珍向原告徐福叶购买水泥。2018年4月29日，双方经结算，两被告尚欠原告水泥款3250元，被告吕杏珍在送货单上签字确认。后原告多次催讨，两被告均未支付。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实有原告提交的送货单一份以及原、被告的当庭陈述等证据加以证实。 本院认为，原告与二被告之间的买卖合同关系成立，有被告吕杏珍签字确认的送货单为证。被告吕杏珍辩称水泥存在质量问题，但缺乏证据证明。因此对于被告吕杏珍的该项抗辩，本院不予采信。两被告尚欠原告水泥款3250元属实，应当支付。故原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告张证明、吕杏珍自本判决生效之日起十日内支付给原告徐福叶货款3250元及利息（自2019年10月17日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张证明、吕杏珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 谢林晓 二〇一九年十一月七日 法官助理郭奕嫱 代书记员 张双双
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1317号 申请执行人：阳铃，女，1983年9月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：彭州市锦门大院餐饮有限公司，统一社会信用代码：91510182394091493T，住所地：四川省彭州市天彭镇舜苑·国色天香53栋1-3层（牡丹西路一层99号、牡丹北路二层149号附2号、三层149号附3号）。 法定代表人：杨林翼，职务：总经理。 本院在执行申请执行人阳铃与被执行人彭州市锦门大院餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为4355元，已执行0元），被执行人彭州市锦门大院餐饮有限公司于2019年10月12日向本院申请进行破产清算。本院经审查，已于2019年10月29日作出(2019)川0182破申1号民事裁定书，裁定受理彭州市锦门大院餐饮有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五项）和《中华人民共和国破产法》第十九条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民初2372号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十一月十五日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 婵
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7013号申请执行人：刘连峰，男，1981年5月19日出生，汉族，河南省柘城县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：王华乔，男，1964年3月5日出生，汉族，湖北省孝感市云梦县人，公民身份号码×××。申请执行人刘连峰与被执行人王华乔买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月23日作出的（2018）京0113民初28657号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币29200元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院依法轮候查封被执行人名下位于×××的房屋一套；查封被执行人名下车牌号为×××的车辆一辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初28657号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 张海涛审 判 员 焦海龙二〇一九年十一月二十日法官助理 韩 书书 记 员 于 硕
黑龙江省大庆市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑06执恢18号大庆市化芙纸业有限公司、程方春：大庆市化芙纸业有限公司与富裕县隆诚包装材料有限责任公司、程方春买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计440000.00元。经本院立案执行，双方自愿达成和解协议，其中被执行人一次性给付申请执行人现金200000元，白酒三百箱（每箱360元，共计折抵108000元），现和解执行到位308000元，申请执行人自愿放弃剩余利息、违约金等共计132000元。现被执行人已将上述款项及物品交付给申请执行人。至此，大庆市化芙纸业有限公司向本院申请执行的（2015）红商初字第10号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6424号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：丁锐，男，1988年6月24日出生，土家族，住址湖北省武汉市江岸区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人丁锐信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10967号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9674.13元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24359号 申请执行人谢敏，女，汉族，1988年3月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人邓梅英，女，汉族，1981年12月5日出生，身份证住址广东省惠东县。 申请执行人谢敏与被执行人邓梅英民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粵0304民初35532号民事判决书已于2019年4月10日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人邓梅英应于判决书生效之日起十日内向申请执行人谢敏偿还借款本金10.78万元及利息(以10.78万元为本金,按年利率24%自2017年8月23日起计算至实际清偿之日止)。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 敏
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执复138号之一 本院于二Ｏ一九年十一月五日对申请执行人武安市天盛机械修配厂与被执行人华瑞（邯郸）铸管有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）冀04执复138号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀04执复138号执行裁定书中第一页正文正数第二行中“新天实际商务”补正为“新天世纪商务”。 审判长  董果芳 审判员  刘海明 审判员  王树勋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张潇方
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初3230号原告：潜山县五庙乡茶叶专业合作社零碑分社，住所地安徽省潜山市梅城镇天柱路，统一社会信用代码933408243438167656。负责人：黎元安。委托诉讼代理人：涂有根，安徽皖激扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：江菊阳，安徽皖激扬律师事务所实习律师。被告：任良友，男，出生年月不详，住安徽省铜陵市枞阳县。原告潜山县五庙乡茶叶专业合作社零碑分社与被告任良友买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，潜山县五庙乡茶叶专业合作社零碑分社向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潜山县五庙乡茶叶专业合作社零碑分社撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告潜山县五庙乡茶叶专业合作社零碑分社负担。审判员  江波二〇一九年十一月十八日书记员  汪昕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1564号之一 申请人:赵发庆，男，1976年12月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孟宪斗，临沂河东浩程法律服务所法律工作者。 被申请人:刘旭，男，1966年2月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:沙建明，男，1967年7月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人赵发庆于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘旭、沙建明价值300万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘旭、沙建明价值300万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人赵发庆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十一月十九日 书记员 耿 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5975号 申请执行人：范银，男，汉族，1972年11月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：明红秀，男，汉族，1972年3月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：明红梅，女，汉族，1974年5月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：明著国，男，汉族，1964年7月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人范银与被执行人明红秀、明红梅、明著国借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初5906号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以“和被执行人达成和解协议”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执5975号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆军 二〇一九年十一月二十九日                                                                                                                                                        法官助理张佩华                                                                                                                                                          书记员  李蕊
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初5038号原告:田某,女,1956年11月23日生,汉族，身份证住址聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杨士虎，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告:赵某1,男,1982年11月27日出生,汉族,农民,住冠县。被告:赵某2,男,1980年12月7日出生,汉族，农民,住冠县，系被告赵某1之兄。原告田某与被告赵某1、赵某2法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田某、被告赵某1、被告赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于起诉立案向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1.将原告丈夫赵保全名下的三座房产，判归原告一处（价值80000元），归原告单独所有，供原告养老用；2、损失费用由二被告承担。事实与理由：2000年2月原告经人介绍与冠县辛集乡元虎寨村的赵保全相识，后经过了解便一起同居生活。因为我们二人均系再婚，没有举办仪式。2008年6月25日，原告与赵保全在婚姻登记处又补办了登记手续。当时赵保全家经济条件很差，两个儿子都到了快要结婚找对象的年龄，家里连几间像样的房屋都没有。原告就和赵保全东拼西凑、求亲告友借来钱，加上原告工资款，2003年和××××年，先后盖起了两座房屋，给两个孩子结婚娶媳妇，各自成了家，后又盖了一处房屋。不单如此，原告公公婆婆年龄都大了，婆婆常年瘫痪在床边，天天需要照顾。后于2007年两位老人先后去世。原告为老人家披麻戴孝，养老送终，为他们一家应该付出的都已付出了。2019年，原告丈夫赵保全因病去世，二儿子赵某1为了不给原告房屋，不让原告在赵家继续生活。与2019年春节前后采用威胁打骂原告的手段，把原告居住过的房屋里翻了个遍，将原告亲手盖起来两座小产权房。房产证强行抢走，原告还记得2003年的一处《村镇规划选址意见书》编号为0007字样。××××年那一处就记不清了，后原告多次给二儿子赵某1索要无果。为了维护我的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持。原告于2019年10月9日11时庭审时申请变更诉讼请求为：请求将原告丈夫赵保全名下的、现原告居住的房屋判归原告单独所有、供原告养老用；经法庭询问被告赵某1、赵某2意见，赵某1、赵某2均表示不再要求新的答辩期间和举证期间，可以按照先行确定的庭审时间开庭审理；本案庭审程序于2019年10月9日12时结束。原告于2019年10月12日再次申请变更诉讼请求：1.请求判令原告现住房屋归原告住，应有所有权、处理权和使用权；2.请求依法把赵保全的房屋和财产按照遗嘱处理。原告不同意与被告赵某1、赵某2进行调解，要求按法庭辩论结束后于2019年10月12日申请变更的诉讼请求进行审理。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”本案中，原告起诉立案时提出诉讼请求；后在举证期限届满后、开庭审理时申请变更诉讼请求，经法庭询问二被告意见后予以开庭审理且法庭调查、法庭辩论等庭审程序已结束。原告又于法庭辩论结束后申请变更诉讼请求，但原告于法庭辩论结束后申请变更的诉讼请求在本案中不符合合并审理的法律规定，本院对原告的本次诉讼起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田某的起诉。案件受理费1800元，退还原告田某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘圣国二〇一九年十一月五日代书记员 蔡朝花
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更562号罪犯关炳晟，男，1993年10月24日出生，汉族，山西省晋城市人，中专文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）晋市法刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人关炳晟犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人关炳晟赔偿附带民事诉讼原告人150286.52元。被告人关炳晟不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年8月1日作出（2012）晋刑二终字第327号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年10月9日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2016年5月27日裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关山西省晋中监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员申少华，山西省晋中监狱指派民警郝某、申某出庭履行职务。罪犯关炳晟到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯关炳晟在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。检察机关认为，执行机关对罪犯关炳晟提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯关炳晟在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬六次，剩余积分327分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯关炳晟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯数罪并罚被判处无期徒刑，依法予以从严。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯关炳晟减去有期徒刑七个月，刑期自2016年5月27日起至2037年4月26日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十一月二十八日书记员  张 鑫
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4647号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托代理人：刘欣荣，男，1974年11月5日出生，汉族，湖南省攸县人,系该公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：文开建，男，1963年9月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谭美雄，女，1964年5月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人文开建、谭美雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出（2017）湘0223民初3025号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人文开建、谭美雄未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2019年8月21日向本院提出执行申请，本院于2019年8月21日立案执行。本院依法向被执行人文开建、谭美雄送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年8月21日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年8月22日、2019年11月20日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人文开建、谭美雄名下的银行存款信息，发现被执行人文开建、谭美雄仅有极少额银行存款；查明了被执行人文开建、谭美雄名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人谭美雄无车辆登记信息，被执行人文开建有车辆登记信息2条，即车牌号为五羊-本田牌、豪爵-SUZUKI牌摩托车2辆；2019年8月23日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人文开建、谭美雄名下的房产信息，发现被执行人谢国华并无房产登记信息；2019年8月22日，查询了被执行人文开建、谭美雄的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年11月20日，本院对被执行人文开建、谭美雄适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人文开建的摩托车，因价值太低申请执行人不要求处置。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为38009元及利息，已执行到位0元，未执行到位38009元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十一月二十六日执行员  毛少勇书记员  严 灿
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初3980号原告河北方晖房地产开发有限责任公司，住所地高碑店市五一南路东侧。法定代表人邵永，职位执行董事。诉讼委托代理人孙国腾，公司法律顾问。被告新凯汽车集团有限公司，住所地高碑店市世纪东路6号。法定代表人孟子雯，职位执行董事。诉讼委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。诉讼委托代理人史龙先，公司副总经理。被告张振堂，男，1955年2月15日出生，汉族，住高碑店市。诉讼委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。原告河北方晖房地产开发有限责任公司与被告新凯汽车集团有限公司、张振堂借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的诉讼委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北方晖房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告新凯汽车集团有限公司偿还借款1000万元及利息；2、被告张振堂在未出资本息范围内承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月19日被告新凯汽车集团有限公司向原告借款1000万元，约定2016年10月18日归还。原告于当日向被告银行账户转账1000万元。被告未按约还款。被告张振堂是被告新凯汽车集团有限公司的唯一股东，认缴资金5000万元，至今未实缴。被告的行为严重损害了原告合法权益。被告新凯汽车集团有限公司、张振堂辩称：原告有证据的借款及合法的利息应由新凯汽车集团有限公司负责偿还。被告张振堂不承担补充赔偿责任本院经审理认定事实如下：2016年8月19日被告新凯汽车集团有限公司（以下简称新凯公司）向原告河北方晖房地产开发有限责任公司（以下简称方晖公司）借款1000万元，约定2016年10月18日归还，未约定借款利息。原告于当日向被告新凯公司银行账户转账1000万元，被告新凯公司出具了收据。被告新凯公司未按约还款。另查明，被告新凯公司是2002年1月21日成立的自然人独资有限责任公司，注册资金5000万元。被告张振堂是被告新凯公司的唯一股东，认缴出资5000万元，认缴出资日期2005年3月1日，至今未实缴出资。上述事实有银行转账凭证、收款收据、国家企业信用信息公示信息、代理人当庭陈述等证据在卷予以证实。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为：原告方晖公司向被告新凯公司提供借款1000万元，证据充分且当事人无异议，本院予以确认。被告新凯公司未按期还款，应承担违约责任。原告主张被告新凯公司偿还借款1000万元，并支付自2016年10月19日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告新凯公司系被告张振堂一人独资公司，被告张振堂未提供证据证明公司财产独立于其个人财产。原告主张被告张振堂未履行出资义务，应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第八十三条第二款，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告新凯汽车集团有限公司于本判决生效后10日内偿还原告借款本金1000万元及利息（利息自2016年10月19日起至还清之日止按年利率6%计算）；二、被告张振堂对上述款项在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40900元、财产保全费5000元，由被告新凯汽车集团有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一九年十一月五日书记员  韩子丹
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初716号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人饶某某，男，1983年3月5日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，个体经营，住广东省深圳市龙华区，户籍地江西省抚州市临川区。2019年9月8日被刑事拘留，2019年10月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被依法逮捕，现羁押于天津市河西区看守所。辩护人聂雷强，天津益清律师事务所律师。被告人曾某莫，男，1993年6月1日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，个体经营，住广东省深圳市龙华区，户籍地福建省惠安县。2019年9月8日被刑事拘留，2019年10月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人魏莉、侯建辉，天津凌宇律师事务所律师。公诉机关以津西检一部刑诉[2019]160号起诉书指控被告人饶某某、曾某莫犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：被告人饶某某与孙某甲系网友关系，二人存在4万元债务纠纷。2019年9月6日21时许，被告人饶某某伙同被告人曾某莫来到本市向孙某甲索取债务。2019年9月7日凌晨2时许，被告人饶某某、曾某莫在本市河西区台儿庄路海河边对孙某甲进行推搡、拍打，后将孙某甲带至附近的锦江之星酒店内，并采用辱骂、殴打等方式逼迫孙某甲还债。当日18时许，孙某甲从朋友处借得人民币5000元转至被告人曾某莫支付宝账户内，当日20时许，被告人饶某某、曾某莫将孙某甲带离锦江之星酒店。2019年9月8日凌晨2时许，被告人饶某某在本市南开区古文化街附近被民警抓获，后民警通过被告人饶某某将被告人曾某莫传唤到案。上述事实，被告人饶某某、曾某莫在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有伤情照片；证人孙某乙、樊某某的证言及被害人孙某甲的陈述；医院诊断、威信聊天记录、支付宝交易记录、锦江之星旅客住宿登记单；身份证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人饶某某、曾某莫犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，且系共同犯罪。被告人饶某某、曾某莫具有以下量刑情节：坦白、自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人饶某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年1月7日止。）二、被告人曾某莫犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 闫 清二〇一九年十一月二十七日书记员 张富晨
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2772号 申请执行人：阆中市众瀛汽车贸易有限公司，住所地四川省阆中市七里大道。 法定代表人：兰小均，该公司经理。 被执行人：任波，男，生于1977年1月5日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，申请执行标的为10,000元及利息、诉讼费25元。已执行到位1711.68元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施,并对被执行人名下华泰圣达菲牌机动车(川Ｒ×××××号)一辆予以了查封。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高 东
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初1623号 原告：吕凤芹，女，1972年2月12日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：单明磊，男，汉族，住济南市钢城区。 原告吕凤芹与被告单明磊追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告吕凤芹于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对单明磊的起诉。 本院认为，原告吕凤芹申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕凤芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕凤芹负担。 审判员  李宝生 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏 杨
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初7421号原告郑廷春，男，生于1970年2月14日，汉族，居民，住济南市。委托代理人高太强，章丘龙山法律服务所工作人员。被告周成志，男，生于1965年2月14日，汉族，居民，住济南市。被告韦凤喜，女，生于1968年8月27日，汉族，居民，住济南市原告郑廷春与被告周成志、韦凤喜买卖合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理，原告委托代理人高太强、被告周成志到庭参加诉讼，被告韦凤喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我经营孵化鸡苗业务，自2010年至2015年给两被告送鸡苗，经结算两被告欠鸡苗款37280元，并且由两被告书写欠条七张，经多次催要未付，要求被告偿还该款。诉讼费用由被告承担。被告周成志辩称：没有此事，原告是诬告、敲诈。我不欠原告的钱，自2009年至2015年我买过原告的鸡苗，2015年原告送过四次鸡。我手中有原告给我书具的收条3张，这是我给原告的钱，让原告回去后把我妻子给他书具的欠条撕毁，他没撕。原告提交的七张欠条，我认可其中四张，即2010年5月12日、2012年12月4日、2013年3月1日、2014年12月20日书具的欠条是真的，其余三张不认可，要求对字迹进行鉴定。另外，2013年3月1日，原告给我送了8000只鸡，不到3天就生病了，第四天我让原告来，原告一看说不行了，当时让我把这批鸡扔了，他回去把欠条撕了，不要钱了，经审理查明：原告经营孵化鸡苗业务，自2010年至2015年给两被告送鸡苗，在双方的往来中，被告韦凤喜以被告周成志的名义书具欠条七张，该七张欠条共计36880元。另外，被告周成志提交原告及原告的妻子书具的收条3张，共计收款15100元，原告同意从欠款总额中扣除。庭审中，被告周成志对其不认可的三张欠条申请字迹鉴定，但未在规定的时间内提交鉴定申请。上述事实，由原、被告陈述，郑廷春提交的七张欠条和周成志提交的3张收条等所证实。本院认为：被告为原告书具欠条七张，七张欠条注明所欠鸡苗款共计36680元，扣除被告收条项下所支付的鸡苗款15100元，剩余款项21780元，原告以被告书具的欠条为依据，要求被告偿还欠条项下欠款金额扣除收条后剩余款项，证据充分，事实清楚，应予以支持。被告周成志未在规定的时间内提交鉴定申请，由此造成的后果自负，其提交的照片虽能显示有鸡苗病亡的事实，但不能否定欠条项下所欠原告鸡苗款的相应款项，对其主张2013年3月1日欠条项下欠款不应支付的抗辩，不予支持。被告韦凤喜与周成志系夫妻关系，涉案欠款当为夫妻共同债务，原告要求其与周成志共同承担，应予以支持。被告韦凤喜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周成志、韦凤喜于本判决生效之日起十日内支付原告郑廷春所欠鸡苗款21780元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由原告郑廷春承担194元，被告周成志、韦凤喜承担172元。如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 丁业群二〇一九年十一月十一日法官助理 李 娜书 记 员 田 琳
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋0521执620号 申请执行人：赵公应，男，1963年5月1日生，汉族，泽州县下村镇。 被执行人：樊小兵，男，1980年11月23日生，汉族，沁水县胡底乡。 申请执行人赵公应与被执行人樊小兵支付令一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）晋0521民督32号支付令，已经发生法律效力。申请人于2019年10月24日申请强制执行，执行标的额61000元。本院于同日立案执行。 在执行过程中扣划被执行人银行存款62257元（含诉讼费、执行费），本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终7087号 上上诉人（原审被告）：吴桂芝，女，1985年10月27日出生，汉族，住平邑县金联华府7号楼1单元101室。 被上诉人(原审原告)：张广海，男，1969年3月13日出生，汉族，住平邑县。 原审被告：吴洪元，男，1962年10月6日出生，汉族，住平邑县。 上诉人吴桂芝因与被上诉人张广海、原审被告吴洪元承揽合同纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院(2019)鲁1326民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴桂芝经传票传唤无正当理由不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴桂芝撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人吴桂芝负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈 君
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11025号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小于，女，该公司员工。被告：蒲娟，女，1983年1月16日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告蒲娟物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 宋良琼二〇一九年十一月二十五日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11350号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：方华平，该分行行长。委托诉讼代理人王方，甘肃佳运律师事务所律师。被告魏周芳，女，汉族，1963年4月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告吴建忠，男，汉族，1962年6月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州建投房地产开发有限公司，基本信息不详。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告魏周芳、吴建忠、兰州建投房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤诉。案件受理费2545元，减半收取1272.5元，由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担。审 判 长  杨 华审 判 员  宫伟宸人民陪审员  武慧敏二〇一九年十一月二十七日书 记 员  朱春玲
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2846号申请执行人：王元仓，住肥城市。被执行人：辛勇，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初4465号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一九年十一月十三日书记员  于英利
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执4759号申请执行人：陈丽民，1988年12月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:白小敏，1989年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的陈丽民申请执行白小敏婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人白小敏已履行人民币3500元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执4759号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十二日
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初3387号 原告：邓立辉，男，1968年9月7日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处文艺路市。 委托诉讼代理人：刘国梁，浙江今日律师事务所律师。 被告：浙江正合工贸有限公司，住所地：浙江省金华市武义县百花山工业区（浙江柯蓝工贸有限公司内）。 法定代表人：章泽红。 被告：浙江欧上岛实业有限公司，住所地：浙江省金华市永康市前仓镇石雅村402号1楼。 法定代表人：张国春。 被告：浙江火龙工贸有限公司，住所地：浙江省金华市武义县白洋街道深塘村（浙江万吉工贸有限公司内）。 法定代表人：姚永生。 被告：浙江旺福工贸有限公司，住所地：浙江省金华市武义县泉溪镇金岩山工业区金三路3号。 法定代表人：胡仙宝。 本院在审理原告邓立辉与被告浙江正合工贸有限公司、浙江欧上岛实业有限公司、浙江火龙工贸有限公司、浙江旺福工贸有限公司合同纠纷一案中，因原告邓立辉在收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 董青霞 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 李泽睿
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初474号公诉机关敦化市人民检察院被告人董奎振，男，出生于吉林省敦化市，汉族，小学文化，无职业，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月9日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2019〕164号指控事实2019年8月30日13时47分许，被告人董奎振酒后驾驶一辆三轮摩托车，行至敦化市南湖大街美莱广场附近时被执勤民警查获。经鉴定，被告人董奎振血样中乙醇浓度为131.48mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元被告人意见被告人董奎振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人董奎振犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人董奎振认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。判决结果被告人董奎振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                                      审判员 李晶                                                                   二○一九年十一月十九日                                                                      书记员 刘佳奇
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更974号罪犯朱志强，男，瑶族，1994年2月1日出生于广西富川瑶族自治县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年4月8日作出（2014）深龙法刑初字第933号刑事判决，认定罪犯朱志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元。罪犯朱志强不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）深中法刑一终字第497号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月23日起至2021年4月22日止。2017年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯朱志强在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱志强减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱志强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10月至2019年3月考核积分达到3404分，给予表扬5次，结余积分404分，其中年度积分1281.5分；朱志强表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯朱志强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯朱志强的刑罚，减去有期徒刑七个月十九天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月23日起至2019年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  邱胜林审判员  范江涛二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初6106号原告：刘某原告：周某上列原告委托诉讼代理人：郑某上列原告委托诉讼代理人：彭胜利被告：某公司法定代表人：张某1被告：孙某1被告：孙某2被告：张某1被告：张某2上列被告委托诉讼代理人：徐某本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某、周某撤回起诉。案件受理费4400元，由原告刘某、周某负担。审 判 长  吴寿军人民陪审员  孟雅杰人民陪审员  蔡恒顺二〇一九年十一月二十八日法官助理刘春晓书记员金然
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民督48号申请人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道26号。法定代表人：袁国锋，理事长。被申请人：王树全，男，1986年2月13日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。申请人隆化县农村信用合作联社与被申请人王树全申请支付令一案，本院于2019年09月25日立案后，于2019年10月8日发出（2019）冀0825民督48号支付令，但三十日内无法送达给被申请人王树全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）冀0825民督48号支付令自行失效。申请费342元，由申请人隆化县农村信用合作联社负担。审判员  孙洪波二〇一九年十一月十九日书记员  郭益彤
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执287号之九申请人：中国银行股份有限公司冠县支行，统一社会信用代码：91371525868184107K地址：冠县振兴东路122号。被执行人闫善军男，民族汉，住所地：冠县本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执287号之九裁定书，于2019年11月26日向被执行人闫善军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫善军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人闫善军在山东省农村信用社联合社6223191521234406,0101,0账户内存款人民币967.23元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻二〇一九年十一月二十六日书记员  陈向彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初8905号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区三禾茶业，经营场所：新疆乌鲁木齐市。经营者：王礼江，男，1984年3月出生，汉族，现住乌鲁木齐市。被告：新疆科仕奇机电设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：孙雷。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区三禾茶业与被告新疆科仕奇机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区三禾茶业于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区三禾茶业撤诉。案件受理费777.25元（原告乌鲁木齐高新技术产业开发区三禾茶业已预交），现退还原告388.62元。案件受理费388.63元，由原告负担。审判长 王艺人民陪审员赵秀芝人民陪审员王亚茹二〇一九年十一月六日书记员 黄                楠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1115号申请执行人：原州区头营镇南屯村委会村级发展互助资金互助社。法定代表人张某，该互助社理事长。委托代理人吴某，初中文化，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××，代理权限为特别授权。被执行人王某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。申请执行人原州区头营镇南屯村村级发展资金互助社与王某确认人民调解协议纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民特634号民事裁定书已发生法律效力。权利人原州区头营镇南屯村村级发展资金互助社于2019年3月15日向本院申请执行，本院于2019年3月15日立案执行，本案申请执行标的借款9000.00元、利息522.00元。本案在执行过程中在法院执行系统中对当事人身份信息进行核对，被执行人王某身份信息有误，经查头营镇南屯村无公民身份号码为×××的张爱琴。综上，（2018）宁0402民特634号民事裁定书中确定的张爱琴（公民身份号码×××）主体不存在。本案依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人原州区头营镇南屯村村级发展资金互助社执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年七月三十一日书记员 雪玉凤
江苏省泰州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）苏12执333号泰州云天建设工程有限公司、泰州市中泰房地产开发有限公司：泰州云天建设工程有限公司申请执行泰州市中泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案受理，泰州市中泰房地产开发有限公司提出执行异议，经审查后根据已生效的执行异议裁定，现已执行到位人民币339974.17元。因泰州市中泰房地产开发有限公司对是否应立案执行向江苏省高级人民法院提出复议，本院于2018年12月10日在暂扣执行费人民币4925元后，将余款人民币335049.17元转付给泰州云天建设工程有限公司。2019年11月22日收到江苏省高级人民法院驳回泰州市中泰房地产开发有限公司复议申请裁定，本院将执行费人民币4925元上缴国库。至此，泰州云天建设工程有限公司向本院申请执行的泰州仲裁委员会（2017）泰调字第74号调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4134号 被执行人：何强,男,1998年5月18日出生,壮族,住贵州省沿河土家族自治县甘溪镇毛田村一组,公民身份号码522228199805181614。 关于被执行人何强罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初480号已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2019年10月10日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4134号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  黄凤腾 审判员  陆宏基 审判员  黄焕容 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 彬
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执保148号申请人陈兰江，女，1954年7月27日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人杨峰武，男，1953年6月6日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被申请人刘春龙，男，1978年1月31日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。申请人陈兰江诉被申请人刘春龙借款合同纠纷一案中，申请人陈兰江于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘春龙位于葫芦岛市南票区二道加油站，同时申请人陈兰江向本院提供其夫杨峰武名下座落于葫芦岛市龙港区海日路3-12号楼3单元101室（房屋所有权证号：（2018）葫芦岛不动产权第0207287号；面积126.5平方米）房屋作为担保。本院认为，申请人陈兰江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘春龙位于葫芦岛市南票区二道加油站，查封期限为2019年11月6日至2022年11月5日，查封期间不得转让、变卖、赠与和抵押。二、查封杨峰武名下座落于葫芦岛市龙港区海日路3-12号楼3单元101室（房屋所有权证号：（2018）葫芦岛不动产权第0207287号；面积126.5平方米），查封期限为2019年11月6日至2022年11月5日，查封期间不得变卖、抵押、毁损。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘汉国二〇一九年十一月五日书记员  刘 帅
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2509号申请执行人：赵红波，女，1976年11月4日生，汉族，私营业主，高中文化，住安徽省天长市。委托代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。被执行人：万立松，男，1990年12月11日出生，汉族，高中文化，住安徽省天长市。本院在执行赵红波与万立松民间借贷纠纷一案中，执行标的420000元及利息，诉讼费8840元，执行费6333元。经查，被执行人万立松名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人万立松的银行存款435173元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年十一月十日书记员  黄蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1281刑初236号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人余新梁，男，1984年3月23日出生，汉族，小学文化，无业，住赤壁市。因犯盗窃罪于2012年6月15日被本院判处有期徒刑三年三个月；因犯盗窃罪于2016年4月22日被本院判处有期徒刑二年一个月；因犯盗窃罪于2018年11月5日被本院判处有期徒刑八个月。2018年12月27日刑满释放。因本案于2019年4月12日被赤壁市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。指定辩护人邓龙辉，湖北君泽律师事务所律师。被告人王和平，男，1958年6月13日出生，汉族，初中文化，务农，住湖北省洪湖市。因本案于2019年4月12日被赤壁市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。2019年11月11日经本院决定取保候审。指定辩护人郑朗生，湖北君泽律师事务所律师。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2019）199号起诉书指控被告人余新梁犯盗窃罪；被告人王和平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人余新梁与其辩护人邓龙辉、被告人王和平与其辩护人郑朗生到庭参加诉讼。现已审理终结。赤壁市人民检察院指控：2019年4月6日和4月8日，被告人余新梁先后窜至湖北省通山县，盗得两辆三轮摩托车，骑行至被告人王和平租住的湖北省洪湖市大沙湖二分场一队的渔场交由王和平代为销赃。被告人王和平明知余新梁交给自己的摩托车系盗窃所得还同意替其销赃。2019年4月11日，被告人余新梁又在赤壁市盗窃一辆三轮摩托车骑行至王和平处，尚未来得及交与王和平代为销赃即连人带车被群众抓获。经鉴定，被告人余新梁盗窃的三辆三轮摩托车价值合计39588元，其中交给被告人王和平销赃的两辆三轮摩托车价值合计25818元。具体事实如下：1、2019年4月6日，被告人余新梁窜至湖北省通山县井湾人民公社附近一私房楼下，将被害人朱某1停放在该处的一辆宗申牌正三轮摩托车盗走，尔后将摩托车骑行至王和平的租住地交给王和平代为出售。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币11718元。2、2019年4月8日，被告人余新梁窜至赤壁市，将被害人杨某停放在该处的一辆宗申牌正三轮摩托车盗走，尔后将摩托车骑行至王和平的租住地交给王和平代为出售。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币14100元。3、2019年4月11日，被告人余新梁窜至赤壁市三国美食城金福酒楼后3栋3单元楼下，将被害人吕某1停放在该处的一辆黄色隆鑫牌正三轮摩托车盗走，尔后将摩托车骑行至被告人王和平的租住地，尚未来得及联系王和平销赃，即被当地村民拦截并报警将其抓获。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币13770元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、到案经过、刑事判决书、扣押发还清单、通话记录等书证；证人张某、王某1、王某2等人的证言；被害人朱某1、杨某、吕某1的陈述；鉴定意见；指认、辨认笔录及照片；被告人余新梁、王和平的供述等证据。公诉机关认为，被告人余新梁多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王和平明知是犯罪所得的赃物而代为销售，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人余新梁判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金二千元至五千元；建议对被告人王和平判处拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金二千元至五千元。被告人余新梁、王和平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。余新梁的辩护人提出本案被盗赃物均已起获并发还给被害人，未给被害人造成经济损失；余新梁自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。王和平的辩护人提出本案被盗赃物均已起获并发还给被害人，未给被害人造成经济损失；王和平系初犯、偶犯并自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，余新梁将盗得朱某1、杨某的三轮摩托车交给王和平后，双方约定每辆三轮摩托车卖出后余新梁分得3000元，余款归王和平所有。王和平尚未来得及销赃即案发，公安机关追回三辆三轮摩托车并发还给被害人。本院认为，被告人余新梁多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王和平明知被告人余新梁交给其出售的三轮摩托车为犯罪所得仍代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王和平归案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚，被告人余新梁在起诉阶段如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚，均可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人余新梁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金五千元。被告人王和平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余新梁的刑期自2019年4月12日起至2021年9月11日止；被告人王和平的刑期已届满。所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪艳丽人民陪审员  廖方蓉人民陪审员  尹金莲二〇一九年十一月二十九日书 记 员  程定飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1521号之二申请执行人：纪列辉，男，1975年1月13日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：张水良，男，1966年2月9日生，汉族，户籍所在地上饶县，现住江西省上饶市信州区。被执行人：樊跃江，男，1968年2月4日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院于2019年9月23日作出（2019）赣1121执1521号执行裁定书，查封了被执行人樊跃江名下的位于进贤县民和镇岚湖路圳太阳城3栋B座房产（房产证号：进房字第××号）。现因该案双方当事人达成和解，申请执行人同意解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人樊跃江名下的位于进贤县民和镇岚湖路圳太阳城3栋B座房产（房产证号：进房字第××号）的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十一月十八日书记员  洪燕燕
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初6159号袁华东：原告袁华东与被告东营鹏豪房地产开发有限公司,胜利油田胜利泵业有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费4829.58元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：陈忠霞、蔡红凯。二〇一九年十一月十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43360号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄雪娟，女，1981年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄雪娟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计101,689.03元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄雪娟系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,689.03元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初7412号原告:孙佰伍，男，1953年5月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：贡嫣，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。被告：刘忠建，男，1971年12月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：董娟，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。原告孙佰伍诉被告刘忠建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙佰伍及其委托诉讼代理人贡嫣、被告刘忠建及其委托诉讼代理人董娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙佰伍向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿误工费20400元，护理费11500元，交通费450元,营养费4800元，合计37150元;诉讼费用由被告负担。事实理由：2019年5月12日清晨，原告随被告到萧县给人盖屋，在施工过程中原告受伤，经徐州市第二人民医院诊断为胸11胸椎爆裂性骨折，于2019年5月13日住院，5月17日手术，5月22日出院，出院记录里要求外院继续治疗，加强休息，加强营养；术后每月复查，待二次手术取出钢板。被告支付了原告住院期间的全部医疗费43968.24元，承担了住院期间及出院后至2019年6月26日的伙食补助，之后被告拒绝原告要求继续护理和伙食补助的请求。原告受伤无法工作，住院期间由儿女共同护理，女儿被迫请假，损失十天，工资2000元，被告给付原告劳务报酬为170元到180元一天，原告主张的误工费按170元每天。原告出院后一直在床上，生活需要专人护理，被告中断提供服务后，原告请护工100元每天。综上，原告前期主张误工费、护理费、营养费120天的侵权赔偿，后期费用待二次取出钢板手术后再另行主张。被告刘忠建辩称，原告与被告等人共同在萧县给人盖房子，原告在施工过程中摔伤属实。被告作为召集人在原告受伤住院期间，共计支付了医疗费用46893.24元，并且支付了相应的费用1000元。原告出院以后，一直由被告及被告的家人护理到2019年6月26日，原告本人主动提出不要求被告及其家人继续护理，是因为自己能够下床走动。根据原告的诉请，结合原告的年龄，不存在误工费，护理费原告及子女仅护理了住院期间十天，出院以后由被告一家人护理。并非原告所主张的请了护工。原告参加施工，由于自己不慎摔伤，在本次事故中自己应当承担相应的责任。被告对原告诉请的护理的天数、营养的天数均有异议，原告住院出院都是由被告所租的车将其送回家以及复查，原告不存在所谓的交通费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告是雇佣关系，被告雇佣原告在萧县给别人建造普通民房。2019年5月13日，原告在施工过程中踏空架板，跌落摔伤。原告伤后被送至徐州医科大学附属医院治疗，经诊断原告胸11胸椎爆裂性骨折，遂在该院接受手术治疗，于2019年5月22日出院，出院医嘱为：1、外院继续治疗；2、保持刀口干燥清洁，定期换药，术后12天拆线；3、继续休息，加强营养支持，加强护理；4、加强肌肉关节功能锻炼，避免血栓、肌肉萎缩等卧床并发症的发生；5、骨折愈合前严禁患肢负重，否则极易引起内固定松动，断裂；6、骨折愈合后行二次手术取出内固定；7、每月定期来院摄片复查，不适随诊。原告受伤住院治疗期间的全部医疗费用46690.24元均由被告支付，另为原告支付村卫生室的医疗费203元，被告还通过微信转付原告1000元。原告出院后，被告还安排人员为原告提供一个月的护理及提供餐食。对原告受雇于被告其间的报酬，原被告陈述不一，原告称每天170元，被告称每天120元。双方均未提供相应证据。本院认为，原被告系雇佣关系及原告在从事雇佣活动中受伤的事实清楚，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故被告刘忠建作为原告孙佰伍的雇主，应当对原告在工作中的受到伤害承担赔偿责任。但原告在架板上从事劳务，下架板时不够谨慎，对自己踏空坠落也有一定责任，故本院判令被告对原告的损伤承担80%的民事责任。对于原告因受伤造成的损失为：医疗费46893.24元；原告的辅助治疗费用190元，被告认可，本院予以支持；根据原告的出院医嘱需加强营养，本院支持原告住院期间及出院后30日的营养费1560（39天×40元/天）元；原告住院期间及出院后30日确实需要护理，本院暂计算原告的护理期为39天，按照护工的标准为3120（39天×80元/天）元；对于原告主张的误工费，原告受伤时已经65岁，原被告对劳动报酬的陈述不一，本院酌定原告的报酬为150元/天，又因原告尚有内固定需取出，治疗尚未终结，目前也不具备评残的条件，本院也暂确定原告的误工期为住院期间及出院后91日，为15000（100天×150）元；原告主张的交通费与其治疗无关，故本院酌定其住院期间及出院后检查时的交通费用为200元。原告本次起诉的合理损失本院确定为：医疗费46893.24元、辅助费用190元、营养费1560元、护理费3120元、误工费15000元、交通费200元，合计66963.24元。原告因伤造成的合理损失可待治疗终结后进行伤残等级，误工、护理、营养期限鉴定，再行主张权利。原告应当获得的赔偿费用为：医疗费37514.60元、辅助费用152元、营养费1248元、护理费2496元、误工费12000元、交通费160元，合计53570.60元。被告已支付医疗费43968.24元、支付现金1000元、提供30日的护理（30天×80元/天），应当从赔偿总额中扣减47368.24元，对于被告自愿为原告提供的餐食视为赠送，不予从赔偿总额中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘忠建应当赔偿原告孙佰伍医疗费37514.60元、辅助费用152元、营养费1248元、护理费2496元、误工费12000元、交通费160元，合计53570.60元，被告刘忠建已经赔偿47368.24元，尚欠6202.36元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，原告孙佰伍负担100元，被告刘忠建负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘振亚人民陪审员  王新礼人民陪审员  周书艳二〇一九年十一月十二日书 记 员  吴瑜婷
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03民辖终49号上诉人(原审被告)：中铁隧道局集团有限公司市政工程公司，住所地浙江省杭州市。负责人：黄昌建。被上诉人(原审原告)：乐清市连福工程设备租赁有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：胡连福。上诉人中铁隧道局集团有限公司市政工程公司因与被上诉人乐清市连福工程设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院(2019)浙8601民初1551号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中铁隧道局集团有限公司市政工程公司上诉称，其为有限责任分公司，不具有法人资格，双方在租赁合同中明确约定，如协商不成，双方同意提交甲方法人工商住所地有管辖权的铁路运输法院诉讼，甲方法人单位为中铁隧道局集团有限公司，其工商住所地为广东省南沙区，有管辖权的法院为广州铁路运输法院。根据法律规定，双方约定的管辖条款既能确定管辖法院且属双方合意，又未违反级别管辖和专属管辖，应当认定由广州铁路运输法院管辖。上诉人虽具有承担民事责任的实体能力，但也不可突破其范围认定其具有法人资格。综上，原审作出的驳回异议裁定认定的事实错误，理由不充分，请求依法撤销原审裁定，依法移送至广州铁路运输法院管辖。被上诉人乐清市连福工程设备租赁有限公司答辩称：上诉人系中铁隧道局集团有限公司设立的分公司且已领取营业执照，具有独立法人资格，可以作为当事人参加本案诉讼。且合同相对人为上诉人而非中铁隧道局集团有限公司。根据最高人民法院关于铁路运输法院管辖范围的规定，本案争议标的系浙江省乐清湾铁路SG06标段的建筑设备租赁费用，属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，且发生在浙江省境内，故应由杭州铁路运输法院专属管辖。上诉人的上诉理由并不成立，应依法予以驳回。本院经审查认为，本案系与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，应属铁路运输法院管辖范围。本案双方的主要争议为协议管辖是否有效问题。首先，关于上诉人是否具有法人资格问题，从上诉人提供的工商登记材料来看，上诉人确系企业法人设立的分支机构，虽可以作为其他组织参加诉讼，但并不具有法人资格。其次，本案系争合同是建筑设备租赁合同，双方在合同中约定由甲方法人住所地的铁路运输法院管辖，该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，属于明确有效的协议管辖，而上诉人法人住所地在广州，故上诉人要求将本案移送广州铁路运输法院审理的主张及理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销(2019)浙8601民初1551号民事裁定；二、本案移送广州铁路运输法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 巍审判员 朱宇明审判员 朱 奕二〇一九年十一月二十八日书记员 刘 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执945号之三申请执行人：尚云芳，女，汉族，1951年11月16日出生，住侯马市。被执行人：常文忠，男，汉族，住侯马市。本院执行尚云芳与常文忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋1081民初1281号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人借款30000元及案件受理费、执行费，但被执行人常文忠至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常文忠账户内存款人民币31070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月七日书记员  于慧珍
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0682刑初368号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人方明朋，男，1981年12月18日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年1月30日被取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2019）370号起诉书指控被告人方明朋犯滥伐林木罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员刘丹、代理检察员李丹出庭支持公诉。被告人方明朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2015年春，被告人方明朋受雇于王某1（已判刑）在凤城市新岭选厂后山11林班85、87小班内，参与滥伐30年、40年生柞杂树337株，蓄积32.9256立方米。 2016年春，被告人方明朋受雇于王某1在凤城市小班内，参与滥伐40年生柞杂树516株，蓄积69.4584立方米。 2016年末，被告人方明朋受雇于王某1雇佣在其购买的凤城市青城子镇桃源村九组罗家北沟椽子沟后山映子2林班28小班内，参与滥伐30年生柞杂树1205株，蓄积107.7899立方米。 2017年冬，被告人方明朋受雇于王某1在其购买的凤城市青城子镇桃源村九组罗家北沟椽子沟门前山2林班39小班内，参与滥伐30年生柞杂树397株，蓄积31.4268立方米。 综上，被告人方明朋参与滥发林木蓄积共计241.6007立方米。 案发后，被告人方明朋被列为网上逃犯，2019年1月30日主动到凤城市四门子派出所投案自首，并如实供述了犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人方明朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。 被告人方明朋对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。 经审理查明：2015年春，被告人方明朋受雇于王某1（已判刑）在凤城市新岭选厂后山11林班85、87小班内，参与滥伐30年、40年生柞杂树337株，蓄积32.9256立方米。 2016年春，被告人方明朋受雇于王某1在凤城市小班内，参与滥伐40年生柞杂树516株，蓄积69.4584立方米。 2016年末，被告人方明朋受雇于王某1雇佣在其购买的凤城市青城子镇桃源村九组罗家北沟椽子沟后山映子2林班28小班内，参与滥伐30年生柞杂树1205株，蓄积107.7899立方米。 2017年冬，被告人方明朋受雇于王某1在其购买的凤城市青城子镇桃源村九组罗家北沟椽子沟门前山2林班39小班内，参与滥伐30年生柞杂树397株，蓄积31.4268立方米。 综上，被告人方明朋参与滥发林木蓄积共计241.6007立方米。 案发后，被告人方明朋被列为网上逃犯，2019年1月30日主动到凤城市四门子派出所投案自首，并如实供述了犯罪事实。 另查明，凤城市森林公安局赛马森林公安派出所已对方明朋滥伐木材变价款人民币4000元予以没收。 被告人方明朋自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人方明朋有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。 上述事实，有公诉机关递交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及到案经过，证人王某1、杨某、王某2、徐某1、聂某、赫某、徐某2等人的证言，被告人方明朋的供述，现场勘查笔录，每木调查记录表，GPS测量记录，位置图，辨认笔录，森林资源资产价格评估意见书，鉴定意见通知书，现场照片，森林、林木、林地状况登记表，凤城市集体林产权制度改革登记台账，林业行政处罚案件卷宗，勘验、检查笔录，病历，罚金据，情况说明，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，刑事判决书，审前社会调查评估报告，认罪认罚具结书，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方明朋明知王某1等人未经有关部门批准并核发采伐许可证，多次任意采伐个人所有林木仍参与，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人方明朋主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人方明朋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王崇泽 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  赫迎春 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  姜女杰
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初774号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱某，男，1992年11月5日出生，公民身份号码：370283199211056212，汉族，高中文化，农民，住平度市新河镇朱家村319号。2019年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月8日被取保候审于住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]394号                  指控事实              2018年12月28日21时许，被告人朱某醉酒后驾驶鲁B91HQ6白色别克牌小型轿车，沿平度市区青岛路由东向西行驶至苏州路路口时，被平度市公安局交通警察大队三中队执勤民警查获。后经检验，在送检的朱某的血样中检出乙醇成分，含量为149mg/100ml。      被告人朱某经电话传唤到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金人民币九千元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱某犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动到案，认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金九千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   孙  朋  君                                       二○一九年十一月十二日      本件与原件核对无异                                书  记  员  王     娟
青海省果洛藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青26民辖终2号 本院于2019年10月30日对上诉人（原审被告）青海青渝建设工程有限公司与被上诉人（原审原告）何永忠、原审被告青海省甘德县城乡建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案作出的（2019）青26民辖2号民事裁定书中，存在漏写，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）青26民辖2号民事裁定书中“对案号（2019）青26民辖2号”补正为“（2019）青26民辖终2号”。 审判长 蒋 晓 兴 审判员 何 艳 丽 审判员 才 让 太 二〇一九年十一月六日 书记员 才让卓玛
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2112号 罪犯杨显明，男，1965年3月28日出生,四川省渠县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2011年6月23日作出（2010）达中刑初字第48号刑事附带民事判决，以杨显明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计21095.50元。被告人杨显明未提出上诉。四川省高级人民法院于2011年10月26日作出（2011）川刑复字第679号刑事裁定，核准四川省达州市中级人民法院（2010）达中刑初字第48号以故意杀人罪判处被告人杨显明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后于2012年1月5日交付四川省川东监狱执行刑罚，2017年6月5日由四川省川东监狱转入四川省川中监狱执行刑罚。2014年7月24日经四川省高级人民法院以（2014）川刑执字第685号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年11月25日经四川省高级人民法院以（2016）川刑刑更1811号刑事裁定书减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。刑期至2035年3月24日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨显明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人共计21095.50元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨显明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨显明减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇三四年十月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民辖终92号上诉人（原审被告）：焦长晓，女，汉族，1979年11月27日生，住河南省南阳市南召县。被上诉人（原审原告）：谢文平，男，汉族，1973年3月22日生，住江西省永丰县。原审被告：河南凯世通建材有限公司，住所地河南省南阳市南召县城胶乡产业聚集园。统一社会信用代码MA40K6FB-5。法定代表人：焦长晓，公司董事长。上诉人焦长晓因与被上诉人谢文平、原审被告河南凯世通建材有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省永丰县人民法院（2019）赣0825民初1697号民事裁定，向本院提起上诉。焦长晓上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。而本案两被告所在地均为南召县，合同履行地也在南召县。被上诉人于2017年2月开始一直在河南南召县新广源材料有限公司上班，并居住在南召县产业聚集园，其经常居住地在南召县。且其支付上诉人款项及与上诉人签订手续均是在南召县，本案的履行地应在南召县，双方的交易习惯也一直是在南召县，按照合同履行地和交易习惯，本案也应是南召县人民法院管辖。且南召县人民法院审理本案更为方便，可减少诉累。综上，特提起上诉，请求：撤销原审裁定，将本案依法移送河南省南召县人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案中，双方当事人在借条上并没有明确约定合同履行地，现原告谢文平依据案涉《借条》向其住所地的永丰县人民法院提起诉讼，要求被告焦长晓偿还借款，符合上述法律规定，原审裁定驳回焦长晓对本案管辖权提出的异议并无不妥，依法应予维持，焦长晓的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 李国红二〇一九年十一月十九日书记员 尹素珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0103刑初866号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人鲁建刚，男，1976年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，乌鲁木齐市无固定住址，2014年7月1日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元，2014年8月2日刑满释放，2016年2月15日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2016年4月20日刑满释放，2019年8月17日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年8月29日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人鲁建刚犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员王梦丽出庭支持公诉，被告人鲁建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月8日16时许，被告人鲁建刚在本市沙依巴克区克拉玛依西路天伦不孕不育医院附近，以600元的价格卖给特勤马忠山一包白色粉末0.324克，当场被侦查机关抓获，并缴获毒品一包、手机一部。经检验，从检材中检出海洛因成分。被告人鲁建刚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有扣押决定书、扣押清单、登记清单、到案经过、毒品移交清单、被告人人口信息单、行政处罚决定书复印件、刑事判决书及释放证明书、证人证言,被告人鲁建刚在侦查机关的供述及辩解、鉴定意见、提取、称量、扣押及取样笔录、视听资料等证据相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人鲁建刚违反国家对毒品的管制制度，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，净重0.324克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人鲁建刚曾因犯贩卖毒品罪被判刑但仍再犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人鲁建刚归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，与公诉机关签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的量刑建议认可，可以按照认罪认罚从宽制度予以从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度、保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁建刚犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年1月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、缴获的作案工具手机（一部）和毒品海洛因0.324克，予以没收上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 迪力夏提苏里堂二〇一九年十一月十九日书记员 杨  蜜  蜜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3038号之一 申请执行人:昌吉国民村镇银行有限责任公司。 住所地：昌吉市建国西路**荣丰大厦。 统一社会信用代码：91652300584790041R。 法定代表人：童欣，公司董事长。 被执行人：阜康市金福酒店投资管理有限公司。  住所地：阜康市阜新街街道迎宾路**/div> 统一社会信用代码：916523025991839305。 法人代表人：韩梅，该公司经理。 本院在执行昌吉国民村镇银行有限责任公司申请执行阜康市金福酒店投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初4347号民事判决书，于2019年8月23日向本院申请执行。申请执行标的5102326.57元，已执行标的0元，未执行标的5102326.57元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年8月27日、2019年11月17日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下银行账户以轮候冻结。被执行人名下无互联网银行、证券、保险、车辆财产登记信息； 2、2019年8月23日，通过传统查控方式在本院辖区对被执行人名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下在昌吉市无土地使用权和房产登记信息。通过被执行人注册地不动产登记中心对被执行人不动产进行查询，轮候查封了被执行人在阜康市金福酒店。因被执行人单位法定代表人涉嫌经济犯罪正在审查过程中，该财产暂不宜处置； 3、2019年11月25日，依法将被执行人阜康市金福酒店投资管理有限公司纳入失信被执行人名单；2019年11月27日，将被执行人阜康市金福酒店投资管理有限公司法人代表韩梅限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十一月二十七日 书记员 黄 建 荣
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4450号原告：深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司，统一社会信用代码91150602692870217T。法定代表人：丁某。委托诉讼代理人：王某。被告：孙某，成年，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司负担。审 判 员 越智林二〇一九年十一月十五日法官助理 郭 冉书 记 员 奇 玲法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初4660号原告：朱娅，女，汉族，1991年3月8日出生，居民，住重庆市奉节县。被告：谭雕，男，汉族，1987年8月18日出生，务农，住重庆市奉节县。原告朱娅与被告谭雕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告朱娅到庭参加诉讼，被告谭雕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱娅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金16000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由:2015年9月23日，被告在原告处借款20000元，原告通过银行转账方式借给被告，后于2015年11月12日还了原告借款4000元，还余16000元未还。被告于2018年8月3日重新给原告出具了借条，后原告多次向被告催收无果。被告谭雕未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。根据原、被告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2018年8月3日，原、被告对之前的借款进行结算后，由被告谭雕向原告朱娅出具借条一张，载明：“今借到朱娅现金16000元，大写壹万陆仟圆整”。该借条未约定利息，被告谭雕出具借条后至今未偿还该借款。上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的身份信息、借条银行转账记录在卷佐证，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。本院认为，原、被告对之前的借款进行结算后，被告谭雕向原告朱娅出具借条，双方借贷关系明确，合法有效，由此产生的债权、债务关系亦受法律保护。被告谭雕作为借款人负有偿还债务的义务。故对原告朱娅要求被告谭雕偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告谭雕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二一十一条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,第一百六十二条规定，判决如下：被告谭雕于本判决生效后十日内偿还原告朱娅借款本金16000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告谭雕负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建平二〇一九年十一月二十日法官助理 张 珍书 记 员 郭 伟
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1218号之六申请执行人：袁德祥，男，1964年1月18日出生，汉族，住所地四川省富顺县。申请执行人：邓开玉，女，1964年9月11日出生，汉族，住所地四川省富顺县。被执行人：李定远，男，1966年10月12日出生，汉族，住所地四川省富顺县。被执行人：付涛，男，1982年6月23日出生，汉族，住所地四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初2334号民事判决书，于2019年11月06日向被执行人李定远发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李定远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李定远在交通银行6***8账户内存款人民币618399.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓丽二〇一九年十一月六日书记员  张胜贵
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4734号 原告：福建省港达玻璃制品有限公司，住所地福建省莆田市高新技术产业园区。 法定代表人：郭文忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄厚福，福建慕来律师事务所执业律师。 被告：严义光，男，1960年3月9日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建省港达玻璃制品有限公司与被告严义光买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告福建省港达玻璃制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省港达玻璃制品有限公司撤回起诉处理。 审判员  程益新 二〇一九年十一月十四日 书记员  柯晓敏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(法释〔2015〕5号) 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省港达玻璃制品有限公司撤回起诉处理。 审判员程益新 二○一九年十一月十四日 书记员柯晓敏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(法释〔2015〕5号) 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0204刑初519号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人赵玉峰，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月18日被取保候审，于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉[2019]151号起诉书指控被告人赵玉峰犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志、成月出庭支持公诉。被告人赵玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人赵玉峰于2017年9月21日在本市船营区宝丰名苑xxxx室被害人张某家中居住养伤期间，借机偷窥到张某开保险箱的密码，趁张某上卫生间之机，用钥匙打开保险箱，盗走金项链一条、金手镯一只。根据张某所述，其丢失的金首饰价值35000元，赵玉峰为赔偿张某转账给张某人民币35000元，并偷偷将所盗金首饰送回张某家中。由于金饰品已返还，张某将上述钱款又转回给赵玉峰。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并出示了书证、被害人陈述、辨认笔录、视听资料等证据，并认为，被告人赵玉峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 经审理查明，被告人赵玉峰于2017年9月21日在本市××区被害人张某家中居住养伤期间，借机偷窥到张某开保险箱的密码，趁张某上卫生间之机，用钥匙打开保险箱，盗走金项链一条、金手镯一只。根据张某所述，其丢失的金首饰价值35000元，赵玉峰为赔偿张某转账给张某人民币35000元。后因害怕，赵玉峰偷偷将所盗金首饰送回张某家中。由于金饰品已返还，张某将上述钱款又转回给赵玉峰。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过及破案经过、常住人口详细信息、情况说明、电话查询记录、抓获经过、接受证据材料清单、账户交易明细、指认照片等书证，被害人张某陈述，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵玉峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪认罚、能积极返赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵玉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2022年9月8日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王竹云 人民陪审员  许艳文 人民陪审员  陈 强 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  闫俊宏