湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初3974号 原告：隆清平,男,1947年5月21日出生,汉族,湖南省隆回县人,户口所在地隆回县，现住隆回县。 委托诉讼代理人：曾林春，隆回县国光法律服务所法律工作者，一般代理。 被告:李传华,男,1964年11月23日出生,汉族,湖南省隆回县人,住隆回县。 被告:肖甲华,男,1969年5月26日出生,汉族,湖南省隆回县人,住隆回县。 被告:隆柏华,男,1976年8月11日出生,汉族,湖南省隆回县人,住隆回县。 以上三被告委托诉讼代理人：刘小林，湖南鎏芳律师事务所律师，特别授权。 原告隆清平与被告李传华、肖甲华、隆柏华名誉权、确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆清平及其委托诉讼代理人曾林春、被告李传华、肖甲华及被告李传华、肖甲华、隆柏华的委托诉讼代理人刘小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆清平向本院提出诉讼请求:1、判令确认原、被告双方签订的赔偿协议无效；2、判令三被告停止对原告的侵害,向原告赔礼道歉,并赔偿原告精神抚慰金30000元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由:2019年8月10日,肖正柏的母亲去世,原告受肖正柏的妹夫王水卿之托给肖正柏的母亲看了葬坟之地,9月21日,肖正柏被野蜂蜇死。其亲属听信巫言,认定肖正柏之死是原告未看好坟地造成的。三被告聚集众亲属于29日来到原告家,对原告进行恐吓,并约定10月1日由原告重新请地仙看坟。结果在1号这天,三被告借故支开地仙,蛮横地要求原告及其儿媳一同前往肖正柏的母亲坟地,并指明原告需向死者下跪磕头。原告屈于三被告人多势众,只好照办。在这之后,一行人走到岔路边时,三被告纠集众亲属将原告及其儿媳团团围住,百般刁难。在原告儿媳被驱赶走之后,三被告等人不仅对原告进行推搡,还进行言语恐吓。原告为自保，不得已与被告签了赔偿被告15000元的荒唐协议。在原告之子赶到银行,提出“要钱到法庭去拿”,收了原告的银行卡之后,闹剧才暂时平息。三被告将莫须有的责任强加于原告身上,企图以协议的合法形式掩盖其非法占有他人钱财的行为,于法不容。从7点11分至12点27分,原告被三被告软禁了5个多小时。1号下午,三被告即给原告发了威逼信息。从10月2号至6号,三被告持续聚集多人通过在原告家大门上、墙上、村院内、马路两旁张贴诋毁、侮辱人格尊严的标语,利用高音喇叭大喊侮辱原告的话语,大吵大闹,三被告的行为已经严重干扰了原告的正常生活,对原告的名誉、精神造成了严重损害。原告为维护自身的合法权益,特向法院提起诉讼,请求法院依法公正判决。 被告李传华、肖甲华、隆柏华辩称：一、2019年10月1日原告与肖甲华签订《协议书》的民事法律行为合乎《民法总则》第一百四十三条的规定,原告应该履行其自己书写的协议。原告原是隆回县北山学区旗下的一名公办教师,教学之余研究风水学,兼任风水先生。教师职业退休之后,从事专业看风水工作,在隆回县城繁华地段帽子石街开设店铺,字号为“昌盛佛具行”,专职从事风水催财化煞工作,名声遐迩。2019年8月10日（农历七月初十）,肖甲华母亲去世,原告应邀为逝者选择墓地。原告以其风水知识为逝者李爱秀择地择时而葬,原告预测该墓地有利逝者子孙昌盛发达。逝者亲属对原告的风水测定水平与能力深信不疑。后来的事出乎原告意料之外,李爱秀老人长子接锺去世粉碎了原告的测算与自信,原告自己怀疑自己的风水测算本领不高明,于是在2019年10月1日请来了自己的师傅对李爱秀墓地进行复勘,其师傅复勘后提出了迁移墓地的意见,原告表示同意,并愿意为自己的错误测算买单,承担移坟的费用。原告与肖甲华达成协议,亲笔书写“隆师傅用壹万伍仟元解决,从此之后隆师傅不受任何责任和兼（应为牵）连,再不追究”。肖甲华则口头承诺迁坟费用“多退少不补”。该协议在履行过程中遭到原告儿子阻挡未及时兑现。但原告信誓旦旦,一直认可承担迁坟费用,不愿为此次风水测算工作的不成功而影响他响亮的声名。可见,原告提起确认协议无效的诉讼是没有道理的，原告应该履行其自己书写的协议。二、三被告对原告没有实施任何侵害行为。在迁坟协议事件发生的前后,三被告对原告没有实施任何侵害行为。隆回县村民委员会曾对原告与被告肖甲华之间发生的迁坟协议事件进行了调解,原告没有说自己遭受不法侵害。隆回县公安局北山派出所也没有接到原告及其亲属的有关不法侵害的报案。原告指控三被告对其实施不法侵害要求赔偿3万元名誉损失，完全是子虚乌有，不能成立。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：原告隆清平系一退休老师，退休后应邀为人看过风水。2019年8月10日,肖正柏的母亲李爱秀去世,原告隆清平受肖正柏的妹夫王水卿之邀给肖正柏的母亲看了葬坟之地。原告在为李爱秀老人看坟地的过程中收取了被告肖甲华等人720元的礼金及报酬。9月21日,肖正柏被野蜂蜇死。肖正柏亲属怀疑肖正柏之死是原告隆清平未看好李爱秀坟地，肖正柏亲属于9月29日来到原告家对原告进行质问,双方约定10月1日由原告的师傅田清堂重新对李爱秀的坟地进行复勘。10月1日复勘后，原告向其师傅进行了请教，原告认为李爱秀的坟地在风水上有问题，需要移坟。在复勘过程中，肖正柏亲属认为原告看坟有问题，要原告在死者肖正柏的坟地前作揖，原告认为死者为大，在死者肖正柏的坟地前作了揖。复勘坟地后，原告与被告肖甲华等人在坟地下方的公路上通过协商，原告同意向被告肖甲华支付1.5万元做为迁坟费用，多退少不补，并由原告执笔写了一份协议。协议内容如下：“协议书由于肖门李氏老孺人葬后出现问题，她的长子肖正柏不到50天就被蜂叮死，要求隆师傅承担责任，但隆师傅也没有说什么，在李贵华、隆柏华的调解下，纠正其错误，隆师傅用壹万伍仟元解决，从次（应为此）之后，隆师傅不受任何责任和兼（应为牵）连，再不追究。钱交隆柏华手。2019年农历9月初3日”。签订协议后，双方一同到银行取款，在取款时，原告之子赶到银行收取了原告的银行卡致付款未果。2019年10月2日，村委会对原、被告之间的纠纷进行调解，因双方分歧太大调解未果。此后，原告发现有人在莫家村“一村一辅警”工作站指示牌上张贴有附有上述协议复印件并写有“隆清平为人师表，教师败类”等内容的小字报。2019年10月5日至6日，原告家人发现有人在原告隆清平家门口用喇叭播放谩骂原告的语言。原告遂以三被告侵害其名誉权并要求确认协议无效诉至本院。 以上事实，有当事人的身份资料、当事人陈述、照片、证人证言、协议书、调解笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，肖正柏亲属在肖正柏去世后要求原告隆清平在肖正柏坟前作揖、张贴小字报及用喇叭播放的方式对原告进行谩骂、攻击的行为不当，但原告没有提供证据证明上述侵权行为系被告李传华、肖甲华、隆柏华所实施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告李传华、肖甲华、隆柏华停止侵害、赔礼道歉并赔偿原告精神抚慰金3万元的诉讼请求，本院不予支持。原告隆清平与被告肖甲华于2019年10月1日签订的协议是基于原、被告认为李爱秀老人的坟地风水欠妥需要移坟，因而需由原告隆清平支付迁坟的费用，给坟地看风水及风水不妥需迁移坟地是一种封建迷信行为，为我国法律及公共政策所不允，原、被告签订的协议违反公序良俗，是无效协议，故对原告要求确认原告与被告肖甲华签订的协议无效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告隆清平与被告肖甲华于2019年10月1日签订的《协议书》无效； 二、驳回原告隆清平的其他诉讼请求。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告隆清平承担100元，由被告肖甲华承担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  段绍怀 二〇一九年十一月十二日 代理书记员  伍海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。