wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0122执937号之二十二 被执行人：张某某,女,汉族。 本院在执行张某某罚金刑一案中，于2019年9月16日向被执行人张琪送达了限期执行通知书，责令其于收到通知书三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。 经查，被执行人张某某在西部证券股份有限公司西安莲湖路第一证券营业部开设有股票证券资金管理账户：xxxxx。本院于2019年10月17日以（2019）陕0122执937号之二十一执行裁定书对该股票证券资金管理账户添加了“禁止销户、禁止转托管、禁止银行支取、禁止柜台支取、禁撤销指定”的限制。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条之规定，裁定如下： 强制按市价卖出被执行人张琪持有的“南京新百”股票1470股。 划拨本次卖出股票所得资金及被执行人张琪在西部证券股份有限公司西安莲湖路第一证券营业部开设的资金管理账号1xxxxx内的资金余额元。 本裁定立即执行。 审判员  李跃波 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 鸿
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6874号原告陆卫忠，男，1968年5月5日生，汉族，住江阴市。委托代理人张静华，江苏沁园春律师事务所律师。被告毕庆超，男，1972年3月4日生，汉族，住灌云县。被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区科苑南路98号苍梧河滨花园小区3号楼10室3楼。代表人许斌。本院在审理原告陆卫忠与被告毕庆超、渤海渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆卫忠于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告陆卫忠向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆卫忠撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陆卫忠负担。（此页无正文）审判员  王碧云二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 莹
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初2232号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司,住所地安徽省安庆市东部新城商务区,统一社会信用代码91340800677582479J。负责人：吴爱峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被告：陈剑,男,1976年6月14日出生,汉族,住安徽省安庆市。被告：李黎明，女，1978年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司与被告陈剑、李黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费的缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司撤回起诉处理。审判员  李晓荣二〇一九年十一月十八日书记员  沙梦文
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监15号二审上诉人(一审原告)：潘金喜，男，1964年12月30日出生，汉族，住镇江市。二审被上诉人(一审被告)：王征佑，男，1959年1月16日出生，汉族，住镇江市。二审上诉人潘金喜与二审被上诉人王征佑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）苏11民终153号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王政兴审判员  张 剑审判员  田 原二〇一九年十一月二十五日书记员  柳婷婷
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初3359号原告：沧州祥宇建材租赁有限公司，住所地河北省沧州市献县。法定代表人：王汝东，该公司总经理。被告：河南省浩鹏建筑工程有限公司，住所地河南省开封市。法定代表人：张建辉，该公司总经理。被告：王煜飞，男，1980年6月16日出生，汉族，住河南省漯河市临颖县。沧州祥宇建材租赁有限公司与河南省浩鹏建筑工程有限公司、王煜飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告沧州祥宇建材租赁有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧州祥宇建材租赁有限公司撤诉。案件受理费2726元，由沧州祥宇建材租赁有限公司负担。审判员  闫丽钗二〇一九年十一月四日书记员  荣 昊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29112号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：孔超，男，1976年10月16日出生，汉族，住天津市滨海新区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孔超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000.00元。签约日期：2016年4月29日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:44100.00元；交付时间：2016年4月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额18370.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18370.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年7月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孔超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18370.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年7月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月二十七日书记员 彭智媚刘玉婷
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1762号之一 移送执行机构：本院刑事审判第二庭。 被执行人：东莞市哈胜橡胶五金有限公司，所在地为东莞市厚街镇寮厦村S256省道路口鸿骏国际商务大厦1308。 法定代表人：陈贻万。 本院刑二庭依据已发生法律效力的本院作出的（2017）粤19刑初282号刑事判决书移送执行东莞市哈胜橡胶五金有限公司罚金一案，本院于2019年9月19日依法立案执行。依据上述生效法律文书的内容，被执行人东莞市哈胜橡胶五金有限公司应缴纳罚金130万元。 本案在执行过程中，本院依法作出如下执行措施： 1、本院于2019年10月8日向被执行人东莞市哈胜橡胶五金有限公司邮寄执行通知书、财产报告令，责令被执行人东莞市哈胜橡胶五金有限公司依法履行义务。被执行人东莞市哈胜橡胶五金有限公司没有履行义务，也未向我院申报财产状况。 2、本院依法在2019年9月27日和2019年10月31日两次通过网络执行查控系统查询被执行人东莞市哈胜橡胶五金有限公司的存款、土地、房产、车辆等财产情况。暂未发现被执行人东莞市哈胜橡胶五金有限公司有可供执行的财产。 3、本院于2019年10月16日前往被执行人东莞市哈胜橡胶五金有限公司所在地址进行实地调查，经调查，确认被执行人东莞市哈胜橡胶五金有限公司已停止经营并搬离该地址。 本院依法对被执行人东莞市哈胜橡胶五金有限公司的法人采取限制消费措施。 综上，经穷尽财产调查措施，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本案具备执行条件时，再次恢复执行。 被执行人负有继续履行刑事罚金的义务，被执行人自动履行完毕的、应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月十九日 书记员  黎谢荣
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4713号 申请执行人：胡英明，男，1970年9月16日出生，汉族，居民，住XXX。 被执行人：青岛龙湾温泉度假酒店有限公司，住所地XXX。 法定代表人：杜本福，总经理。 申请执行人：胡英明与被执行人青岛龙湾温泉度假有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）鲁0211民初8624号民事调解书向本院申请执行，执行标的额890813.00元及利息。本院于2019年8月1日立案。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，存款数额较少，不足以清偿债务；经向房地产管理部门查询不动产登记，没有发现现土地、房产；经向车辆管理部门查询，有车辆登记信息，但未实际控制，无法处置；经向工商部门查询工商登记，有工商登记信息，但无财产。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执4713号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  刘西才 审判员  张培荣 二〇一九年十一月二十四日 书记员  于衍书
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43989号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：余海，男，1973年3月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告余海信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计96,197.11元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余海系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,197.11元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35309号原告：深圳龙梦文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新北区新西路2号东方信息港研发楼一层101室，统一社会信用代码×××86Ｄ。法定代表人：李文美，执行董事。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：吴鑫灶，男，1982年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，原告深圳龙梦文化传媒有限公司诉被告吴鑫灶著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月11日受理，原告深圳龙梦文化传媒有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳龙梦文化传媒有限公司撤诉。审 判 长  吴佳敏人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一九年十一月十八日书 记 员  黄文敏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执29334号申请执行人钟志华等12人（详见附表）。被执行人深圳市捷鑫信息服务有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6021号喜年中心A栋1702-1704（1703室），统一社会信用代码91440300MA5F22FG21。法定代表人徐敏。上列申请执行人申请强制执行与被执行人劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]7381-7392号仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人支付案款（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等登记管理部门查证，发现被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十一月二十六日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号案号生效法律文书申请执行人拖欠工资及终止劳动合同经济补偿执行费（2019）粤0304执29329号深劳人仲案【2019】7385号钟志华24597.7（2019）粤0304执29330号深劳人仲案【2019】7387号柯锡坤（2019）粤0304执29331号深劳人仲案【2019】7391号李燕兵12298.85（2019）粤0304执29332号深劳人仲案【2019】7389号林雅青（2019）粤0304执29333号深劳人仲案【2019】7383号蔡志华5198.21（2019）粤0304执29334号深劳人仲案【2019】7386号黄宇（2019）粤0304执29335号深劳人仲案【2019】7382号黄品19597.7（2019）粤0304执29336号深劳人仲案【2019】7384号雷粮妃19028.74（2019）粤0304执29337号深劳人仲案【2019】7381号刘德忠（2019）粤0304执29338号深劳人仲案【2019】7390号熊蓉（2019）粤0304执29339号深劳人仲案【2019】7392号陈义琼6889.65（2019）粤0304执29340号深劳人仲案【2019】7388号钟广明
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2522民初348号 原告：索某，住青海省同德县。 被告：拉某，住青海省同德县。 原告索某与被告拉某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告索某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告索某以起诉错误为由提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许索某撤诉。 案件受理费351.6元，予以免交。 审判员 迎 春 吉 二〇一九年十一月二十六日 书记员 仁青当周 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执恢416号吴志坚：根据已经发生法律效力的本院作出的(2015)穗中法刑一初字第19号刑事判决，你犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元。因你未按判决履行没收财产的义务，本院于2013年5月23日立案执行，执行案号为（2016）粤01执1862号。在执行中，本院在扣划你的银行存款5225.22元后，因没有发现其他可供执行的财产，本案裁定终结本次执行方式报结案。因你的家属已代你向本院缴纳了没收财产剩余款项34775元，广东省阳江市中级人民法院出具了你向该院缴纳本案没收财产款项10000元并已上缴国库的证明材料，本案于2019年11月15日立案恢复执行，执行案号为（2019）粤01执恢416号。现本院已将你家属代缴的上述款项34775元上缴国库。因生效法律文书确定的没收财产事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十一日
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初5373号原告：史景生，男，1984年10月24日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****，统一社会信用代码：9131000063126503X1。法定代表人：校荣春委托诉讼代理人：刘会娟，女，1993年2月28日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，系该公司员工。被告：孙虎，男，1980年9月29日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告史景生与被告中国建筑第八工程局有限公司、被告孙虎建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2019年11月19日，原告史景生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告史景生撤诉处理。案件受理费1650元（已预交），由原告史景生负担。审判员  赵晓楠二〇一九年十一月二十日书记员  陈振文
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5460号原告：白玉东,男,1970年12月9日出生,汉族,居民,住辽宁省凌源市。被告：刘泽东，男，30岁，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。原告白玉东与被告刘泽东承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告白玉东于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白玉东撤诉。案件受理费251元，邮寄费22元，合计273元，由原告白玉东负担。审判员 于爱国 二〇一九年十一月十八日书记员 于晓泽
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋03行初522号 起诉人：段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，现住山西省太原市。 2019年11月18日，本院收到段彦龙以太原市市场监督管理局、太原市人民政府为被告的行政起诉状，请求判决：1、撤销被告一（并）市监复字〔2019〕32号复议决定，并在指定期限内对相应行政复议申请重新作出处理；2、确认被告二对原告编号为F20190915001号行政复议申请的处理违法，并在指定期限内对原告相应行政复议申请重新作出处理；3、对《山西省人民政府办公厅关于开展行政复议委员会试点工作的通知》（晋政办发〔2014〕27号）的合法性审查；4、对《太原市行政复议委员会试点工作方案》并政发〔2014〕32号的合法性审查。 起诉人段彦龙诉称，2019年7月21日，其以编号为20190721007号的信息公开申请向太原市万柏林区市场监督管理局（下称万柏林监管局）申请公开其在（2019）晋0107行初180-187号行政诉讼（下称180-187号案件）中向法院提交《关于段彦龙申请行政赔偿的情况说明》（下称情况说明）中所载退还申请人支付邮费款项的资金来源。万柏林监管局答复称，所申请公开的政府信息为咨询，不属于政府信息范围。起诉人认为万柏林监管局上述答复违法，依据《山西省人民政府办公厅关于开展行政复议委员会试点工作的通知》（晋政办发〔2014〕27号），以编号为F20190915001的行政复议申请向太原市人民政府提出复议，请求撤销万柏林监管局答复，并重新作出处理。太原市人民政府收到认为符合受理条件，受理后交由太原市市场监督管理局审理。太原市市场监督管理局审理后以不符合受理条件为由，驳回复议申请。起诉人认为二被告对同一行政复议申请一方认为属于受案范围，另一方认为不属于受案范围，相互矛盾冲突，与行政复议法防止和纠正具体行政行为违法的基本原则相悖，明显不当，故提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。该法第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。可见，保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一。当事人行使行政诉权应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，这是提起行政诉讼的起诉条件之一。本案虽然是起诉人不服行政复议决定而提起的行政诉讼，但除本案外，从2018年至今，起诉人段彦龙以不同理由，向相关行政机关申请行政复议，继而以不服行政复议等为由，向本院提起行政诉讼，共计164件。起诉人段彦龙频繁向行政机关申请复议，并频繁提起行政诉讼，其行为已不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，客观上已导致了行政、司法等公共资源被严重浪费。根据最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条规定,当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。综上，段彦龙所提本次诉讼属于法律所禁止的滥诉行为，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对段彦龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。 审 判 长 赵林英 审 判 员 李泉梅 审 判 员 魏增玲 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 苏文雁 书 记 员 王雅芳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3248-1号申请执行人陈宗威，男，1983年11月12日出生，汉族，住河南省商丘。被执行人刘震，男，1976年8月25日出生，汉族，住商丘市。申请执行人陈宗威与被执行人刘震民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初8632号民事判决书，已发生法律效力。因刘震未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈宗威于2019年8月7日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下无可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人刘震住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查封了被执行人在谢集开发的小产权房但因被执行人提出异议暂无法处置。五、已向被执行人刘震发出限制消费令。六、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3248号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇一九年十一月十六日书记员  李 娜
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执4640号申请执行人:王某，男性。    被执行人:张某某，男性。申请执行人王某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，因被执行人张某某未按期履行本院(2019)陕0824民初3395号民事判决书确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，要求被执行人张某某偿还借款25000元。在执行过程中，1、本院于2019年8月16日通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无足额财产信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人王某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。                       审  判  长   周  虎审  判  员   雷斌琦审  判  员   折宝明  二〇一九年十一月三十日 书 记 员   贺健行 1
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0523执606号 申请执行人：甘谷县某某信用合作联社，住所地甘谷县大像山镇。 法定代表人：雷某，系该社负责人。 委托诉讼代理人：王某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被执行人：张某，甘肃省甘谷县人。 本院在执行甘谷县某某信用合作联社与张某借款合同纠纷一案中，本院依法于2019年7月22日向被执行人张某送达执行通知书及报告财产令，被执行人张某未在法定期限内自觉履行法律规定的义务。本院依法将其适用限制高消费措施。本院依法于2019年7月19日、2019年11月19日分两次通过全国网络查控系统查询了被执行人张某名下的银行存款及车辆登记情况。经查，被执行人张某名下银行账户有零星存款，名下无车辆登记信息。申请执行人甘谷县某某信用合作联社放弃对被执行人张某零星存款的强制执行。本院通过市场监督管理部门、不动产登记部门及住房公积金管理部门的协助对被执行人张某名下的企业注册登记、对外投资、股权、不动产登记及住房公积金登记情况进行了查询，发现被执行人张某名下无对外投资、股权及住房公积金登记信息，被执行人张某名下有位于甘谷县大像山镇南街某某家属楼X-X东住宅一处，因本案标的明显小于该房屋价值，且申请执行人甘谷县某某信用合作联社放弃对该房屋的强制执行，故本院暂不强制执行该房屋。在执行过程中，被执行人张某向申请执行人履行了案款5000元。本院于2019年11月20日将被执行人张某纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人张某无其他财产可供执行，经本院向申请执行人甘谷县某某信用合作联社释明被执行人张某的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请人甘谷县某某信用合作联社亦未向本院提供被执行人张某可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 武田田 书 记 员 苟 坤
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0505民初517号原告：乔旺，男，汉族，1997年7月3日出生。委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路**，统一社会信用代码91420500795931457Q。法定代表人：翟国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤再洁，该公司员工，代理权限为特别授权。原告乔旺与被告宜昌建丰置业有限公司（以下简称建丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈斌独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告乔旺的委托诉讼代理人向利民、被告建丰公司的委托诉讼代理人汤再洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔旺向本院提出诉讼请求：1、要求被告建丰公司立即为原告乔旺办理房屋不动产权证书；2、要求被告建丰公司从2017年9月1日起至原告乔旺取得不动产权证书之日止，以购房款为基数，按照日万分之一的标准支付违约金。诉讼中原告乔旺变更第二项诉讼请求为：要求被告建丰公司从2017年10月10日起至原告乔旺取得不动产权证书之日止，以购房款为基数，按照日万分之一的标准支付违约金。事实和理由：2014年2月13日，我与建丰公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：建丰公司将其开发的位于大道××号润恒·国华瑞景4幢1单元10层011002号房屋以297976元出售给我。合同签订后，我依约向建丰公司支付了全部房款。2014年12月1日，我与建丰公司办理了房屋交接手续并预交了办理房屋权属证书的各项税费（包含在代收代缴的17483元中）。根据《商品房买卖合同》附件六即《合同补充协议》第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了我未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，我应向建丰公司支付购房款总额万分之一的违约金，如建丰公司因此遭受损失，我应在建丰公司通知的期限内据实赔偿；建丰公司应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由建丰公司提供的资料报产权登记机关备案，如因建丰公司的责任，不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，我不退房，建丰公司按已付购房款的万分之一向我支付违约金。现建丰公司在合同约定的期间内未为我办理房屋权属证书，已构成违约，建丰公司应立即为我办理房屋权属证书并支付违约金，而原、被告双方在合同中约定的违约金条款有失公平，要求违约金以购房款为基数，按照日万分之一计算。被告建丰公司承认原告乔旺在本案中所主张的事实，猇亭区政府正在组织协调办理不动产权证书，我公司将尽全力协助乔旺办理不动产权证书。关于乔旺主张的逾期办证违约金应当按照合同约定的购房款总额万分之一的标准计算。当初案涉的房屋交付给乔旺后，乔旺约有2年的水电费没有缴纳，都是我公司承担，希望庭后对这部分费用双方协商处理。本院认为：被告建丰公司承认原告乔旺在本案中所主张的事实，故对乔旺主张的事实予以确认。建丰公司作为出卖人，除将房屋交付买受人以外，还负有将房屋权属转移至买受人名下的义务。因此，对乔旺要求建丰公司配合办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。关于乔旺请求的逾期办证违约金问题。原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条中关于因建丰公司逾期提交办证资料导致乔旺到期不能取得房屋权属证书，建丰公司按已付购房款的万分之一向乔旺支付违约金的约定显失公平，建丰公司作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。建丰公司收取乔旺全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致乔旺在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，建丰公司应承担相应的违约责任。乔旺主张自2017年10月10日起按照公平对等原则，由建丰公司按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的建丰公司向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。原告乔旺请求过高的部分,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告乔旺办理宜昌市猇亭大道195号润恒·国华瑞景4幢1单元10层011002号房屋的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告乔旺支付逾期办证违约金（自2017年10月10日起至本判决第一项指定的期间止，以297976元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。三、驳回原告乔旺的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费344元，减半收取172元，由被告宜昌建丰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 陈 斌二O二O一九年十一月二十五日书记员 吕凤银
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执484号申请执行人:廖瑞敏，女，1978你那4月29日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人：谭曙，男，1982年2月12日出生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。关于申请执行人廖瑞敏与被执行人谭曙民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初1495号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2019年3月27日通过法院邮寄专递向被执行人谭曙邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人谭曙未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2019年3月25日、2019年5月20日、2019年10月17日通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息，并未发现被执行人有可供执行财产；三、因被执行人谭曙拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院于2019年5月20日将被执行人谭曙纳入失信被执行人名单及限制高消费;综上，鉴于被执行人谭曙暂无可供执行财产，本院于2019年11月1日通过短信形式向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知了相应权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执484号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年十一月一日书记员 戈雅莉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3456号申请执行人：万发春，男，1973年3月3日出生，汉族，住即墨区。被执行人：于杰，男，1983年10月15日出生，汉族，住即墨区。申请执行人万发春与被执行人于杰交通事故纠纷一案，本院（2018）鲁0282民初10263号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人于杰履行了全部案款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：即墨区人民法院（2018）鲁0282民初10263号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十一月二日书记员  王旭东
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初9691号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：王安兴，男，1963年3月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告王安兴（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令1、被告向原告支付欠款本金36961.2元；2、被告向原告支付截止至2018年12月11日欠款利息、滞纳金及其他费用合计22698.41元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：王安兴信用卡卡号:52×××82开卡日期：2008年3月16日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年12月11日，被告尚欠本金36961.2元，利息、滞纳金及其他费用合计22698.41元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王安兴于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金36961.2元；二、被告王安兴于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年12月11日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年12月11日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元，由被告王安兴负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王安兴随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  林传运人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  邓 飞
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执787号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司法定代表人：孙建平董事长被执行人：高飞，男，汉族，住平原县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与高飞保证合同纠纷一案中，经查：被执行人高飞未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高飞名下的车辆。本裁定立即执行。审判员  魏晓宁二〇一九年十一月二十一日书记员  张海峰
文书内容河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初523号            公诉机关              河南省兰考县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵春阁，女，1961年8月12日出生，居民身份证号码410225196108124622，汉族，文盲，农民，住河南省兰考县许河乡张油坊村三组。因涉嫌非法种植毒品原植物于2018年3月28日被兰考县公安局刑事拘留。2019年4月2日被兰考县人民检察院取保候审。2019年10月31日经本院决定取保候审。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              兰检一部刑诉〔2019〕239号                  指控事实              2019年3月27日，兰考县公安局许河乡派出所民警巡逻时发现被告人赵春阁的田地里种植了大量的罂粟幼苗，出警民警铲除后清点，查明被告人赵春阁种植罂粟幼苗共计582棵。案发后被告人赵春阁如实供述案件事实，自愿认罪认罚。                                指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人赵春阁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵春阁犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人赵春阁犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   马随成                 二○一九年十一月五日                 书  记  员   金东磊
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初3721号原告：天津银行股份有限公司东营分行。负责人：张轲，行长。委托诉讼代理人：王政泰，山东德文律师事务所律师。被告:山东圣光化工集团有限公司。法定代表人：崔志勇，董事长兼总经理。被告:山东维尔斯化工有限公司。法定代表人：宋祖泉，执行董事兼总经理。被告:崔志勇，男，汉族。被告:孙玉玲，女，汉族。原告天津银行股份有限公司东营分行与被告山东圣光化工集团有限公司、山东维尔斯化工有限公司、崔志勇、孙玉玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津银行股份有限公司东营分行委托诉讼代理人王政泰到庭参加诉讼，被告山东圣光化工集团有限公司、山东维尔斯化工有限公司、崔志勇、孙玉玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告天津银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东圣光化工集团有限公司偿还原告借款本金2065万元及利息688677.5元（利息暂计算至2019年10月10日，此后罚息以2065万元为基数，复利以欠付利息为基数，按年利率6.525%计算至实际清偿之日），以上暂合计21338677.5元；2、被告山东维尔斯化工有限公司、崔志勇、孙玉玲对上述借款本金、利息、罚息、复利等全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由各被告共同承担。事实与理由：2019年1月7日，原告与被告山东圣光化工集团有限公司签订《流动资金借款合同》共两份，约定借款金额分别为2000万元、65万元，借款用途为借新还旧，借款利率为固定年利率4.35%；被告山东圣光化工集团有限公司不按照合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，在贷款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的贷款利率加收50%计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按上述约定的罚息利率计收复利；如被告山东圣光化工集团有限公司涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或者资产被查封、扣押或被强制执行，或被司法机关或税务、工商等行政机关依法立案查处或依法采取处罚措施，已经或可能影响到其在该合同项下义务的履行的，即构成或视为违约，原告有权宣布贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息，并停止继续发放贷款，且贷款提前到期并不影响利息、罚息、复利等的支付。同日，原告与被告山东维尔斯化工有限公司、崔志勇、孙玉玲分别签订《保证合同》共六份，约定被告山东维尔斯化工有限公司、崔志勇、孙玉玲为原告与被告山东圣光化工集团有限公司签订的上述《流动资金借款合同》项下的贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等），保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起三年。针对上述《流动资金借款合同》及《保证合同》，被告山东圣光化工集团有限公司、山东维尔斯化工有限公司、崔志勇、孙玉玲均签订《天津银行股份有限公司东营分行送达地址确认书》，约定送达地址及收件人，以邮寄方式送达的，邮件签收之日或因包括但不限于地址变更、拒收等一切原因导致邮件退回之日均为送达之日。原告于2019年1月7日向被告山东圣光化工集团有限公司发放借款2065万元。现被告山东圣光化工集团有限公司涉及多起诉讼，原告主张自起诉之日即2019年11月1日宣布涉案两笔贷款提前到期。截至2019年10月10日，被告山东圣光化工集团有限公司欠付原告利息共计688677.5元。被告山东圣光化工集团有限公司、山东维尔斯化工有限公司、崔志勇、孙玉玲未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、《股东会决议》、贷款借据、分户明细账、《天津银行股份有限公司东营分行送达地址确认书》、（2019）鲁05民初460号民事判决书、（2019）鲁05民初367号民事判决书、（2019）鲁05民初387号民事判决书等，能够相互印证实现其证明目的，本院予以采信，并据此认定原告主张的上述事实。本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告山东圣光化工集团有限公司发放了贷款2065万元，履行了出借义务。被告山东圣光化工集团有限公司涉及多起诉讼直接影响到其偿还涉案借款，已构成违约，依照合同约定，原告有权宣布贷款到期并提前收回全部借款本息。现原告要求被告山东圣光化工集团有限公司偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告山东维尔斯化工有限公司、崔志勇、孙玉玲作为涉案借款的连带责任保证人，根据保证合同约定，原告主张被告山东维尔斯化工有限公司、崔志勇、孙玉玲对上述款项承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持，其承担保证责任后有权向被告山东圣光化工集团有限公司追偿。被告山东圣光化工集团有限公司、山东维尔斯化工有限公司、崔志勇、孙玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东圣光化工集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司东营分行借款本金2065万元，截至2019年10月10日的利息688677.5元，并支付自2019年10月11日起至2019年10月31日止按年利率4.35%计算的利息、自2019年11月1日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按照年利率6.525%计算）；二、被告山东维尔斯化工有限公司、崔志勇、孙玉玲对上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告山东圣光化工集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148493元，减半收取计74246.5元，保全费5000元均由被告山东圣光化工集团有限公司、山东维尔斯化工有限公司、崔志勇、孙玉玲负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇一九年十一月十九日书记员 常国娜
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖180号原告冷君秋诉被告、梁春秀民间借贷纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十一月二十六日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
湖南省大通湖管理区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0991刑初89号 公诉机关湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院。 被告人李志，男，1971年9月23日出生，汉族，湖南省华容县人，初中文化，务工，户籍所在地湖南省华容县，现住湖南省长沙市芙蓉区。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年5月13日被长沙市公安局公共交通治安管理分局光达派出所抓获；2019年5月15日被益阳市公安局大通湖分局刑事拘留，2019年6月19日由该局执行逮捕。现羁押于南县看守所。 湖南省益阳市大通湖管理区（下称大通湖区）人民检察院以大检公刑诉[2019]74号起诉书指控被告人李志犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大通湖区人民检察院指派检察员助理舒静娴出庭支持公诉，被告人李志等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人李志因前妻陈某2在大通湖区“XXX”茶楼被言语调戏一事，对茶楼老板卓某1产生不满。2013年10月29日晚，李志决定找卓某1麻烦，便携带刀具邀集叶某（未到案）、曾某（未到案）驾驶曾某的车辆前往北洲子镇“XXX”茶楼。20时许，几人抵达“XXX”茶楼外。李志下车后将携带的刀具夹在腋下进入茶楼，其在茶楼进门左侧的卡座发现卓某1正在和他人打牌，叶某携带刀具和曾某相继进入茶楼。李志等人与卓某1发生肢体冲突，造成卓某1腹部受伤，后李志等人驾车逃离现场。经鉴定，卓某1的伤势构成轻伤。 2013年12月24日，被害人卓某1收到曾某家属向其赔偿的医药费85000元。 2019年5月13日，被告人李志在长沙市被长沙市公安局公共交通治安管理分局光达派出所抓获。 上述事实，被告人李志在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、拘留证、现场检测报告、户籍资料、抓获经过、案件移送通知书、机动车信息查询结果单、情况说明、羁押证明，被害人卓某1的陈述，证人陈某1、卓某2、汤某、郭某、代某的证言，被告人李志的供述与辩解、同案人曾某的供述，公（益）鉴（法）字［2013］1074号鉴定意见书，辨认笔录、勘验笔录、现场照片、现场指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李志伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李志犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李志与他人构成共同犯罪，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李志到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关认为李志具有坦白的情节，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李志犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月13日至2020年1月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄泽宇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  贾鉴青 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1118号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人李小锋，男，1984年8月15日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省南召县。因涉嫌盗窃，于2019年8月19日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2019年9月26日被郑州市公安局马寨分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕828号起诉书指控被告人李小锋犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员冯渊博，被告人李小锋到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年6月至8月，被告人李小锋在郑州市二七区马寨镇“重庆富侨”店工作期间，在客户不知情的情况下擅自更改该店客户会员卡秘密十张，后用让无会员卡客户向自己转账或支付现金、随后使用更改过秘密的会员卡刷卡消费等方法，盗刷被害人李某等人会员卡七张，共计人民币9690元。2019年8月19日被告人李小锋到公安机关投案。被告人李小锋退赔马寨镇“重庆富侨”店15573元。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李小锋的供述，被害人李某、靳某、马某的陈述，证人刘某、石某、王某证言，受案及到案经过、指认照片、消费单据、清单、微信截图、抓账记录、消费记录、户籍证明等书证，视听资料等证据。据此认为被告人李小锋的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人李小锋判处有期徒刑一年以下，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李小锋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李小锋犯盗窃罪，系自首及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李小锋具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人李小锋系自首，可从轻处罚；2.被告人李小锋认罪认罚，可从宽处罚；3.被告人李小锋系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零一条之规定，判决如下：被告人李小锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2020年3月18日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员 李 靖二〇一九年十一月二十九日书记员 孙庆一
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民申223号再审申请人（原审原告）：王晓英，女，1967年6月17日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：何文辉（系王晓英丈夫），男，汉族，1965年8月12日生，户籍地四川省蓬安县，现住江苏省无锡市。被申请人（原审被告）：无锡市三有五金机械有限公司，统一社会信用代码91320213793318886B，住所地江苏省无锡市新吴区梅村街道梅新村。法定代表人：王伟新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈丽娅，女，汉族，1976年1月3日生，系该公司员工。再审申请人王晓英因与被申请人无锡市三有五金机械有限公司（下称三有公司）劳动合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初7773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王晓英申请再审认为，1.申请人于2017年3月3日下午就向被申请人提出解除劳动关系，因此，对于一次性医疗补助金、一次性就业补助金被申请人应当支付。被申请人未及时足额发放工资，依据劳动合同法，申请人有权解除劳动合同，并要求被申请人支付经济补偿金。2.被申请人未为申请人交社保，申请人在被申请人处工作五年，要求补偿五年社保5万元，住房公积金0.6万元。为申请人接假肢，同时支付申请人受伤后三个月的护理费。3.法院的判决书送达回证是开庭当天预签的，申请人没有收到原审判决书。请求依法再审。三有公司提交意见称，1.王晓英2017年3月3日下午才出院，什么事情都还没商量解决怎么会与单位办理解除劳动合同；工伤认定书是2017年4月10日下来的，被申请人8月10日与王晓英商谈，但没谈拢。2.关于一次性医疗补助金，和一次性就业补助金，王晓英在2017年7月已经达到退休年龄，按照我国法律规定就已经不需要一次性支付一次性医疗补助金和一次性就业补助金。3.关于申请人说的未足额发放工资更是无稽之谈，从她来上班一直是延迟一个月工资，到年底发清到12月份。第二年1月份的工资是过年后才发放，每年都是这样发放的。4.其他的内容申请人在原审中未提出，现在提出被申请人无需理会。请求驳回申请人的再审申请。本院再审审查查明，有关原审判决书的送达问题，经询问三有公司，三有公司的原审委托诉讼代理人答复，判决书的送达回证确系在开庭当天庭审结束后由双方同时签署的，当天未拿到判决书，判决书是事后邮寄送达的。本案原审于2017年12月28日作出判决，当天即通过邮寄方式向双方当事人在原审中签署的送达地址确认书所留地址送达了判决书。申请人王晓英2019年6月24日向本院提交再审申请。本院经审查认为，王晓英于2017年8月30日以邮寄告知书的方式通知三有公司双方解除劳动合同，本案原审庭审中其又陈述于2017年6月6日提出因受伤干不了活而不想干活，但未提供证据证明，再审申请时，又称于2017年3月3日下午就向三有公司提出解除劳动关系，也未提供证据证明。王晓英的陈述前后不一，对王晓英的该项主张，本院不予采信。王晓英虽于2017年8月30日以邮寄告知书的方式通知三有公司解除劳动关系，但因王晓英于2017年6月17日达到法定退休年龄，王晓英与三有公司的劳动关系于2017年6月17日即终止。此后，双方不存在劳动关系，王晓英再以三有公司未及时足额发放工资为由解除劳动关系并要求三有公司支付经济补偿金于法无据。王晓英2017年6月17日已达到法定退休年龄，与三有公司的劳动关系已终止，其未于达到法定退休年龄前解除劳动关系，依照法律规定，三有公司无需支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。原审判决并无不当。有关王晓英在再审申请时提出的其他请求，因其未在原审时提出，故不属本案再审审查范围。原审在庭审结束后即让双方当事人在判决书送达回证上预先签收，该预签判决书送达回证的方式在程序上确属不妥。但2017年12月28日本案原审作出判决后，即于同日通过邮寄方式向双方当事人在原审中签署的送达地址确认书所留地址送达了判决书，并未损害王晓英的上诉权益。本案于2017年12月向王晓英方送达了判决书，王晓英在规定期限内未提起上诉，又于2019年6月24日向本院提交再审申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，王晓英的再审申请已超过法律规定的期限。综上，王晓英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，且已超过法律规定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王晓英的再审申请。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十一月二十五日书记员 王 丹
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初2268号原告：王金，女，1979年2月16日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：房雅杰，辽宁山嵩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱博思，辽宁山嵩律师事务所律师。被告：锦州市虹侨房地产开发经营公司，住所地锦州市凌河区南京路四段22—6号。法定代表人：陈雨，董事长。被告：锦州友谊时代购物广场有限公司，住所地锦州市凌河区吉庆里23号。法定代表人：刘玉珍，董事长。原告王金与被告锦州市虹侨房地产开发经营公司、锦州友谊时代购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金及其委托诉讼代理人房雅杰、朱博思到庭参加诉讼。被告锦州友谊时代购物广场有限公司、被告锦州市虹侨房地产开发经营公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告签订摊位买卖合同有效；2.请求判决被告协助原告办理产权登记证书；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年11月30日，原告王金（乙方）与被告锦州市虹侨房地产开发经营公司（甲方）签订了《东客站地下商场摊位买卖预售合同》，约定被告将A区摊床45号，以金额30000元卖给原告，将A区摊床46号，以金额30000元卖给原告。原告享有经营使用权和产权、可继承、转让、转租、转赠等权利。同日被告向原告开出收款收据。时至今日被告未履行合同义务，未协助办理商铺产权证书。故原告诉至法院，以维护原告的合法权益。被告锦州市虹侨房地产开发经营公司未作答辩。被告锦州友谊时代购物广场有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了摊位买卖预售合同、收款收据、商场业主摊位出租协议书、裁判文书网调取的裁判文书等证据，上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月2日原告王金（乙方）与被告锦州市虹侨房地产开发经营公司（甲方）签订了《东客站地下商场摊位买卖预售合同》一份，合同约定：甲方将锦州东客站地下商场A区摊床45号，以30000元价格出卖给原告，将A区摊床46号，以金额30000元卖给原告。乙方享有经营使用权和产权，可继承、转租、转让、馈赠等。同日原告交纳相应款项，被告为原告开具了收款收据。现原告将该摊位租赁给被告锦州友谊时代购物广场有限公司使用。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订了《东客站地下商场摊位买卖预售合同》，是双方真实意思表示。原告支付了相应对价，被告交付了摊位，故双方签订的合同应认定有效。关于原告要求被告协助办理产权登记证书的诉求，原告未提交证据证明被告锦州友谊时代购物广场有限公司应协助其办理产权登记的理由及依据，故对原告该项请求本院不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告王金与被告锦州市虹侨房地产开发经营公司签订的两份《东客站地下商场摊位买卖预售合同》有效；二、驳回原告王金其他的诉讼请求。案件受理费550元，由被告锦州市虹侨房地产开发经营公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  白 兰人民陪审员  李志峰人民陪审员  范金风二〇一九年十一月十九日书 记 员  林 琳
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川1325执1619号 关于申请执行人邹玉明与被执行人成都圣洁安特物业管理有限公司、成都圣洁安特物业管理有限公司西充分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初2941号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，执行中，被执行人已主动向申请人履行了法律文书确定的支付义务。 现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3528号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：方慧，江苏励拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张偏偏，江苏励拓律师事务所律师。被告：曹益江，男，1988年9月27日生，汉族，住江苏省镇江市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曹益江保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹益江的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取384元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员  壮 蓓二〇一九年十一月二十九日法官助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211财保750号 申请人梁启秀，女，1972年7月29日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被申请人青岛天地荟食品有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人姜雪。 申请人梁启秀于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产120600元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人梁启秀向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 本院经审查认为，梁启秀提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人梁启秀撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 审判员  董西军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  董汉超
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7538号 申请执行人：杜亚男，女，1986年11月9日生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人：张景涛，男，1979年5月24日生，汉族，住山东省郯城县。 本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2019）鲁1302民初12700号民事判决书，在执行申请执行人杜亚男与被执行人张景涛机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人张景涛与刘仕娟共同所有的登记在刘仕娟名下车牌号为鲁Ｑ×××××号汽车一辆。 二、查封、扣押动产的期限为两年； 三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  姚俊鹏 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘宁超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异605号 申请人（申请执行人）：黄奇才，男，汉族，1982年出生，住址广东省始兴县。 被申请人：史忠毅，男，汉族，1987年出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳前海汇金丰资产管理有限公司，住所深圳市前海深港合作区前海一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300305914014Q。 法定代表人：史忠毅。 上列申请人黄奇才与被申请人史忠毅、被执行人深圳前海汇金丰资产管理有限公司（以下简称“汇金丰公司”）合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初11041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案受理，执行过程中，本院（2019）粤0304执16461号执行裁定书查明未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请人向本院申请追加被申请人史忠毅为（2019）粤0304执16461号案的被执行人，本院依法受理并组成合议庭于2019年11月26日进行了听证，申请人黄奇才到会参加听证，被申请人史忠毅、被执行人汇金丰公司经本院依法传唤未到会参加听证，本院依法缺席审查。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：请求依法追加被申请人史忠毅为（2019）粤0304执16461号案的被执行人。 事实与理由：因被执行人汇金丰公司无财产可供执行，史忠毅为被执行人汇金丰公司的法定代表人，故申请追加史忠毅为（2019）粤0304执16461号案的被执行人。 申请人提交的证据有：（2017）粤0304民初11041号民事判决书、（2019）粤0304执16461号执行裁定书、汇金丰公司部分商事主体登记及备案信息（共计4页）、账户明细复印件等。 被申请人史忠毅、被执行人汇金丰公司未答辩，未提交证据。 经审查查明，本院(2019)粤0304执16461号执行裁定书载明：执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，裁定终结本次执行程序。 2014年5月4日，被执行人汇金丰公司成立，公司认缴注册资本为30000万元，实收资本总额为0元；股东为深圳市汇轩投资有限公司（出资比率98%）、史忠毅（出资比率1%）、熊德志（出资比率1%），出资额分别为29400万元、300万元和300万元，出资期限为2044年4月19日，法定代表人史忠毅。 国家企业信用信息公示系统载明，汇金丰公司现股东为深圳市汇轩投资有限公司和史忠毅，法定代表人为史忠毅。 另查，听证时，申请人提交的其从深圳市市场监督管理局调取的汇金丰公司企业档案资料有缺失，合议庭当庭询问申请人能否在3个工作日内补充提交，申请人回复称“有的都交齐了”，“就按我提交的证据”。 本院认为，本院（2019）粤0304执16461号执行裁定书已载明，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，裁定终结本次执行程序。申请人主张其追加史忠毅为（2019）粤0304执16461号案件被执行人的依据为史忠毅是汇金丰公司的法定代表人，经合议庭释明，申请人仍未明确其提出申请的具体情形及相关法律依据，申请人提交的现有证据不足以证明被申请人存在应当被追加的情形，故本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人黄奇才的追加申请。 当事人不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 （此页无正文） 审 判 长  戴珊珊 人民陪审员  吴锡钳 人民陪审员  陈文宁 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  钱 凯 潘启森
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更2122号罪犯杨帆，男，生于1993年9月7日，汉族，甘肃省镇原县人，小学文化，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2009年11月18日作出（2009）甘刑三终字第129号刑事附带民事裁定书，维持了甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2009）庆中刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人杨帆犯故意杀人罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2009年2月21日起至2027年2月20日），赔偿附带民事诉讼原告人15008.5元。本院于2011年5月30日对罪犯杨帆减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月21日起至2026年3月20日止）；于2013年9月26日对罪犯杨帆减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年2月21日起至2024年6月20日止）；于2015年11月25日对罪犯杨帆减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月21日起至2023年6月20日止）；于2017年9月22日对罪犯杨帆减去有期徒刑五个月（刑期自2009年2月21日起至2023年1月20日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杨帆在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯杨帆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但综合考虑原犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨帆减去有期徒刑六个月(刑期自2009年2月21日起至2022年7月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范兰灵审判员  雷红荣审判员  马晓燕二〇一九年十一月二十八日法官助理彭婷婷书记员席旻煜
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1881号之一申请执行人：刘国银，男，1989年2月12日出生，汉族，住五河县。委托代理人：张凯，男，1966年12月24日出生，汉族，住五河县。被执行人：夏兰芳，女，1973年9月11日出生，汉族，住五河县。刘国银与夏兰芳借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0322民初3202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10000.00元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1.本院于2019年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月14日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月二十八日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初460号公诉机关敦化市人民检察院被告人时培武，男，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2019〕147号指控事实2019年10月6日19时许，被告人时培武酒后驾驶一辆小型轿车，在天玺阳光城小区北门对面，与薛艳东停在路边的一辆小型轿车相撞。经鉴定，时培武血样中乙醇浓度为177.95mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元被告人意见被告人时培武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人时培武犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人时培武认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。判决结果被告人时培武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员白明彬二○一九年十一月七日书记员刘佳奇
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初3524号 原告：黄贤召，男，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：包强，安徽和州律师事务所律师。 被告：杨海军，男，1971年12月22日出生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。 原告黄贤召与被告杨海军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告黄贤召到庭参加诉讼，被告杨海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄贤召向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资款18400元及利息（利息以上欠款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际还款之日止）。事实和理由：2018年3月份，原告经人介绍在被告承包的位于明发江湾新城的工地做小工。2019年2月21日原告与被告结算工资，被告于同日出具一张欠条给原告，后原告多次催要未果，遂诉至法院。 杨海军未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经人介绍在被告承包的位于明发江湾新城的工地上做小工。2019年2月21日原告与被告结算工资，被告出具一张18400元的欠条给原告，后原告多次催要未果，遂诉至法院。上述事实，由原告黄贤召当庭陈述和被告杨海军出具的欠条在卷予以证实。 本院认为，原告黄贤召为被告杨海军提供劳务，被告未能在合理的时间内付清原告工资款显属违约，应承担继续给付18400元的违约责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨海军于本判决生效之日起三日内给付原告黄贤召工资款18400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取130元，由被告杨海军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  江勇 二〇一九年十一月十五日 书记员  李豪 附：本案法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执1195号(2019)皖1524执1195号 移送人：金寨县人民法院刑事审判庭 被执行人：罗亮，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人:韩家龙，男，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：储友杰，男，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：陆林峰，男，汉族，1970年6月15日生，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：刘栓，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：刘纪川，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：商鹏，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李茂枝，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：卢健，男，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2019)皖1524刑初197刑事判决书，于2019年9月16日立案执行，执行过程中对被执行人名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，经查被执行人暂无其他财产可供执行，本院将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。经合议庭决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年十一月二十三日 书记员  张 进
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初4400号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱瑜，系该公司职工。 被告：张智，男，1987年出生，汉族，陕西省人。 被告：王世清，男，1966年出生，汉族，陕西省人。 被告：段银树，男，1972年出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张智、王世清、段银树金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱瑜、被告王世清到庭参加了诉讼。被告张智、段银树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告张智偿还原告借款本金293154元及利息（利息从2013年12月21日起至2014年1月15日按月利率10.8‰计算，从2014年1月16日起至全部借款本息偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算）。被告王世清、段银树承担连带清偿责任；2.案件受理费由三被告负担。事实与理由：2013年1月25日，被告张智因开门市进货向原告借款300000元，并与原告签订了个人借款合同，合同约定该笔借款月利率为10.8‰，逾期利率在借据利率基础上浮动50%即逾期利息为16.2‰，约定借款期限从2013年1月25日起至2014年1月15日，被告王世清、段银树与原告签订了保证担保合同，约定对该笔借款承担连带清偿责任，约定保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告偿还借款本金6846元，将借款利息结算至2013年12月20日。原告曾就该案于向法院起诉立案，于2015年12月29日撤诉，后于2017年11月28日起诉，于2017年12月21日撤诉。现在要求被告张智偿还原告借款本金293154元及利息（利息从2013年12月21日起至2014年1月15日按月利率10.8‰计算，从2014年1月16日起至全部借款本息偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算），被告王世清、段银树承担连带清偿责任。三被告承担本案诉讼诉讼费用。 被告王世清对原告所主张的事实无异议。 被告张智经本院公告传唤未答辩。 被告段银树未到庭未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、还款记录、借据、被告身份证、民事裁定书两份（以上均为复印件），本院对上述证据审查后予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月25日，被告张智因开门市进货向原告借款300000元，并与原告签订了个人借款合同，合同约定该笔借款月利率为10.8‰，逾期利率在借据利率基础上浮动50%即逾期利息为16.2‰，约定借款期限从2013年1月25日起至2014年1月15日，被告王世清、段银树与原告签订了保证担保合同，约定对该笔借款承担连带清偿责任，约定保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告偿还借款本金6846元，将利息计算至2013年12月20日，后下欠本息未予偿还，原告诉至法院。 另查，原告神木农商行就该笔借款将被告张智、王世清、段银树诉至本院，原告自愿于2015年12月29日撤回起诉，本院作出（2015）神民初字第07978号民事裁定书，准许原告撤回起诉。后原告神木农商行就该笔借款于2017年11月28日再次起诉后申请撤诉，本院于2017年12月21日作出（2017）陕0881民初10164号民事裁定书，准许撤回起诉。 本院认为，原告与被告张智签订的个人借款合同合法有效。被告张智应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告张智未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告张智偿还借款本金293154元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王世清、段银树签订的保证担保合同合法有效。对于被告张智应当偿还的上述借款本息，被告王世清、段银树应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告张智、段银树经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张智于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金293154元并支付利息（利息从2013年12月21日起至2014年1月15日按月利率10.8‰计算，从2014年1月16日起至全部借款本息偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算），被告王世清、段银树承担连带还款责任。 二、被告王世清、段银树在承担保证责任后，有权向被告张智追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5700元，由被告张智、王世清、段银树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长 张 勇 人民陪审员 张 霞 人民陪审员 屈利军 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 贺 培
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初5096号 原告：汪斌，男，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：胡中玉，安徽省桐城市双港镇法律服务所法律工作者。 被告：仇庆洋,男,1967年9月20日出生,汉族，住安徽省桐城市。 原告汪斌与被告仇庆洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告汪斌于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪斌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪斌撤诉。 案件受理费116元，减半收取计58元，由原告汪斌负担。 审判员  朱松涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  肖 宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0108刑初1093号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人陈仁平，男，1963年3月13日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区弹子石新街。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月17日被取保候审。 重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2019]1042号起诉书指控，2019年5月16日22时许，被告人陈仁平饮酒后，驾驶小轿车从重庆市南岸区长生桥富翔花园小区门口出发，搭载一人，前往雅戈尔工厂。当行至南岸区长生桥同景国际城香阁华颂路段时，被设卡民警查获。民警对陈仁平进行呼气式酒精测试，结果为96mg/100ml。民警将陈仁平带到医院抽血检测，其静脉血酒精含量为102.9mg/100ml。被告人陈仁平的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元，适用速裁程序审理。重庆市南岸区人民检察院检察员马钇、代理检察员周鹏辉出庭支持公诉，被告人陈仁平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，陈仁平签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈仁平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈仁平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宏伟 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄祝巧
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13208号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商，统一社会信用代码91110105796700407H。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江筱叶，福建库弘律师事务所律师。 被告：晋江市东石镇爱维眼镜店，经营场所福建省晋江市东石镇檗谷村五松区73-75号，统一社会信用代码91350582MA3472T396。 经营者：陈秋阳，男，1971年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告晋江市东石镇爱维眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2019年10月31日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审判员  吴景芳 二〇一九年十一月四日 法官助理沈雄华 书记员黄倩雯 －2－ －3－
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民初3390号原告：彭瑞贤，男，汉族，1962年10月12日出生，住江西省新余市渝水区。被告：长沙锦上星玻璃科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道枫树路291号。法定代表人：余美清。诉讼代表人：北京市君泽君（深圳）律师事务所，系该公司破产管理人。委托诉讼代理人：郝元尉，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹倩，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。原告彭瑞贤与被告长沙锦上星玻璃科技有限公司（以下简称锦上星公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭瑞贤，被告锦上星公司委托诉讼代理人郝元尉、邹倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭瑞贤向本院提出诉讼请求：一、锦上星公司应支付彭瑞贤拖欠工程款117,037.51元；二、该部分债权应全部确认为优先债权。事实与理由：基于锦上星公司的电梯附属工程完工后无资金支付给施工人，彭瑞贤筹集了20余万元代替锦上星公司支付了工程款。因电梯附属工程已完工，锦上星公司的厂房才得以顺利出租，且已为公司创造了几百万元的利润，故上述垫付的工程款项应认定为优先债权。锦上星公司辩称：原、被告双方对工程款的金额确认为117,037.51元均无异议，本案争议的焦点在于该部分款项是否应认定为建设工程价款优先权。根据合同法的相关规定，本案所涉工程款系锦上星公司承接官纳锐和杨威房屋装修工程以及锦上星公司电梯附属工程中由彭瑞贤垫付的部分工程款，前述两房屋装修项目的发包人为官纳锐和杨威，锦上星公司为实际承包人，并非彭瑞贤主张工程款优先债权的相对方。锦上星公司电梯附属工程的合同相对方为邹旭友，而并非彭瑞贤，彭瑞贤虽垫付了部分工程款，但其实际与锦上星公司产生的是借款关系，不符合合同法关于主张建设工程款优先权的条件，故其债权均应认定为普通债权。根据双方提交的证据材料以及庭审陈述，本院确认如下事实：2018年9月25日，本院裁定受理长沙县人民法院将被执行人锦上星公司执行案件转破产移送本院审查的申请。2018年10月22日，本院指定北京市君泽君（深圳）律师事务所担任该公司破产管理人。2018年12月13日，彭瑞贤向锦上星公司管理人申报工程款优先债权。管理人经审核后于2019年8月27日向彭瑞贤发送债权异议复核通知书，认为彭瑞贤申报的上述款项涉及锦上星公司承包的关纳瑞奥克期缔壹城12栋3301房装修工程、杨威王府井D栋2204房的装修工程以及锦上星公司电梯零星装修工程中彭瑞贤代替锦上星公司支付的相关款项，应予确认的债权本金为117,037.51元，债权性质为普通债权。对于上述债权本金金额以及债权由来，彭瑞贤予以认可，但对债权性质认定为普通债权其存在异议，故向本院提起本案所涉诉讼。在庭审过程中，彭瑞贤申请锦上星公司法定代表人余美清作为证人出庭作证，余美清陈述认可本案所涉款项系彭瑞贤代替公司支付的工程款，其中锦上星公司电梯零星装修工程系当时负责工程事项的彭瑞贤请案外人邹旭友实际施工，因锦上星公司资金困难，彭瑞贤自行代替公司支付邹旭友部分工程款。另，双方均认可案外人邹旭友剩余的工程款部分已被管理人确认为普通债权。上述事实有锦上星公司管理人向彭瑞贤作出的债权审核复核通知书、证人证言、双方当事人的庭审陈述等证据加以证实。本院认为，本案争议的焦点在于彭瑞贤向锦上星公司申报的117,037.51元是否应认定为工程款优先债权。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十八条规定：“装饰装修工程的承包人，请求装饰装修工程价款就该装饰装修工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。但装饰装修工程的发包人不是该建筑物的所有权人的除外。”本案中，彭瑞贤申报的上述债权涉及锦上星公司承包的关纳瑞奥克期缔壹城12栋3301房和杨威王府井D栋2204房的装修工程以及锦上星公司电梯零星装修工程中彭瑞贤代替锦上星公司支付的相关款项，彭瑞贤作为锦上星公司负责工程事项的工作人员不具备上述司法解释规定的主张工程价款优先权的主体资格，其代替公司垫付的上述款项应属于其与锦上星公司的其他法律关系，且在关纳瑞奥克期缔壹城12栋3301房和杨威王府井D栋2204房的装修工程中，装饰装修工程的权利人并非锦上星公司。据此，彭瑞贤主张确认为该部分债权为工程款优先债权依据不足，本院不予支持。另彭瑞贤主张锦上星公司应支付其工程款117,037.51元，基于锦上星公司已进入破产程序，彭瑞贤仅能就其申报并经法院确认的债权金额按照分配方案确定的清偿顺位及比例进行受偿，现锦上星公司尚未进行破产财产分配，故其主张锦上星公司支付工程款117,037.51元依据不足，本院亦不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十八条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，判决如下：驳回原告彭瑞贤的全部诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告彭瑞贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 曹 彦审判员 旷学英审判员 刘 舸二〇一九年十一月二十九日书记员 杨 念
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执671号 申请执行人：王忠锋，男，1967年5月1日出生，住旬阳县。 被执行人：陈守益，男，1967年11月1日出生，住旬阳县。 申请执行人王忠锋与被执行人陈守益民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院（2018）陕0928民初966号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年8月6日向本院申请执行，申请执行标的款：560000.00元，利息100000.00元。诉讼费4700.00元。 本院在执行过程中，申请执行人王忠锋与被执行人陈守益达成还款协议，申请执行人王忠锋于2019年11月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)陕0928执671号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 萧 茵 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李奋飞 1
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）豫1726执1369号之一 申请执行人：周国芝，女，1964年7月16日出生，汉族，住河南省泌阳县花园乡李岗村委周沟。 被申请执行人：史保平，男，1964年12月17日出生，汉族，住河南省泌阳县花园办事处北曹庄居委会马庄。 申请执行人周国芝与被执行人史保平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初2880号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告史保平支付原告周国芝共计151650.00元。因被执行人史保平未按上述生效法律文书履行义务，申请人周国芝向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人史保平名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到史保平房屋的相关登记资料。 3.查明被执行人史保平名下没有车辆信息。 4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人史保平持有股票（股权）。 三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余151650.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019）豫1726执1369号案件终结本次执行程序。 被执行人史保平负有继续向申请执行人周国芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  常文涛 审判员  罗洪林 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 丛
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2289号之一 申请执行人：黎昌容，女，苗族，1963年5月21日出生，住址：贵州省务川仡佬族苗族自治县。 申请执行人：杨丹武，男，仡佬族，1988年1月10日出生，地址：贵州省务川仡佬族苗族自治县。 申请执行人：杨旭飞，男，仡佬族，1989年12月5日出生，地址：贵州省务川仡佬族苗族自治县。 申请执行人：杨露芹，女，仡佬族，1993年11月11日出生，地址：贵州省遵义县。 申请执行人共同委托代理人：查隆海，广东卓凡律师事务所律师。 被执行人：雷友勇，男，苗族，1989年8月29日出生，地址：贵州市贞丰县。 被执行人：惠州市惠阳区秋长博丰木业厂，住所地：广东省惠州市惠阳区。 经营者：李祖才，男，汉族，1967年12月21日出生，地址：安徽省合肥市肥东县，现住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：钟新杰，男，汉族，1976年12月23日出生，地址：河南省正阳县。 关于申请执行人黎昌容、杨丹武、杨旭飞、杨露芹与被执行人雷友勇、钟新杰、惠州市惠阳区秋长博丰木业厂机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2018）粤1303民初4936号生效民事判决书已经发生法律效力，判决判令如下：1、被执行人雷友勇、被执行人惠州市惠阳区秋长博丰木业厂、被执行人钟新杰应连带赔偿245582元给申请执行人黎昌容、杨丹武、杨旭飞、杨露芹。2、本案受理费17259.90元，保全费5000元，合计22259.90元，由被执行人雷友勇、被执行人惠州市惠阳区秋长博丰木业厂、被执行人钟新杰共同负担。3、支付迟延履行期间债务利息。权利人黎昌容、杨丹武、杨旭飞、杨露芹于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费3918元。逾期，被执行人未履行。本院依法传唤被执行人到庭。2019年11月4日，申请执行人与被执行人双方到庭达成和解协议，协议内容如下：1、被执行人惠州市惠阳区秋长博丰木业厂于2019年11月25日之前支付10万元以及诉讼费、保全费共计107876元。2019年12月25日前支付10万元。2020年1月15日前支付剩余的45582元。2、付款方式：由被执行人惠州市惠阳区秋长博丰木业厂直接转账至申请人杨丹武在建设银行深圳龙岗支行的账户上（账号为：62×××89）。3、执行费及诉讼费合计18301.9元由被执行人惠州市惠阳区秋长博丰木业厂2019年11月4日直接支付到法院账户。4、如被执行人有一期未按上述付款方案履行，申请人可以要求被执行人一次性支付剩余全部款项。申请人同意上述还款方案，并同意（2019）粤1303执2289号案终结执行。本案执行费3918元已由被执行人惠州市惠阳区秋长博丰木业厂缴纳。 本院认为：双方达成和解协议，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可，因该和解协议需要长期履行，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2019）粤1303执2289号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇一九年十一月四日 书记员  温家欣
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川执76号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司平武县支行，住所地四川省平武县龙安镇报恩寺190号。 负责人：肖兴国，行长。 委托诉讼代理人：岳兴汉，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：苏伟，男，该行工作人员。 被执行人：平武县慧川电力有限公司，住所地四川省平武县土城藏族乡毛香村毛香社79号。 法定代表人：谭虹琦，董事长。 被执行人：湖南天雄实业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区蔡锷北路389号富雅花园第2栋603房。 法定代表人：张光宗，董事长。 被执行人：四川省绵阳天雄锰业有限公司，住所地四川省平武县土城藏族乡毛香村毛香社79号。 法定代表人：李志书，董事长。 关于中国农业银行股份有限公司平武县支行申请执行平武县慧川电力有限公司、湖南天雄实业有限公司、四川省绵阳天雄锰业有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2019年11月15日依法受理。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）川民初37号民事判决由四川省绵阳市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  王用才 审判员  茅 勇 审判员  章 宾 二〇一九年十一月二十六日 书记员  颜 微 附：相关法律条文 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初16114号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：李明均，男，汉族，1985年1月15日出生，住四川省荥经县。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告李明均金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告平安银行股份有限公司成都分行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行撤回对被告李明均的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司成都分行承担。 审判员 李 潇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 文艺洁
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2095号 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行，住所地莘县燕店镇驻地。 法定代表人：张化雷,支行行长。 被执行人豆占刚，男性,1962年11月18日生，汉族，住莘县。 被执行人贾福海，男性,1988年10月6日生，汉族，住莘县。 被执行人于志强，男性,1977年4月6日生，汉族，住聊城东昌府区。 被执行人臧盈盈，女性,1990年1月1日生，汉族，住莘县。 被执行人胡君华，女性,1962年11月2日生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被执行人豆占刚、贾福海、于志强、臧盈盈、胡君华借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初1099号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人豆占刚、贾福海、于志强、臧盈盈、胡君华在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执2095号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王香彩 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年十一月十五日 书记员  郭瑞森
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 甘3021执206号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。 被执行人宁次承 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临潭县支行与被执行人宁次承申请支付令一案中，因被执行人不履行义务，我院对被执行人作出了拘留15日的决定，并交付公安机关执行，在拘留期间，被执行人履行了部分义务，剩余部分与申请执行人达成长期履行协议，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘3021民督25号支付令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 王选辉 审判员 包广东 二〇一九年十一月十二日 书记员 付良旭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终15098号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司法库支行，住所地辽宁省法库县。负责人：兴波，系该行行长。委托诉讼代理人：韩露，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙冬悦，女，1991年5月31日出生，汉族，打工，住辽宁省法库县。上诉人中国工商银行股份有限公司法库支行与被上诉人孙冬悦金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市法库县人民法院（2019）辽0124民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审法院认为孙冬悦存在违约情况，不影响实现合同目的，驳回中国工商银行股份有限公司法库支行不当。本案发回重审后，应查清涉案借款合同是否存在解除合同的情形，中国工商银行股份有限公司法库支行要求孙冬悦偿还本息及对抵押房产享有优先受偿权的请求应否得到支持。在全面综合证据的基础上依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市法库县人民法院（2019）辽0124民初2114号民事判决；二、发回沈阳市法库县人民法院重审。二审案件受理费2594元，退回上诉人中国工商银行股份有限公司法库支行。审判长 宋 喆审判员 王时钰审判员 乔雪梅二〇一九年十一月十三日法官助理刘鹏书记员姚宇彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。