wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖06行初106号 原告高世影，女，1967年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托代理人徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。 委托代理人赵立军，安徽启宇律师事务所实习律师。 被告淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山北路85号。统一社会信用代码11340603MBOL39756B。 法定代表人朱龙，区长。 委托代理人陈华，该区司法局工作人员。 委托代理人陈允节，安徽淮信律师事务所律师。 原告高世影诉被告淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）房屋征收补偿一案，于2019年10月8日向本院提起诉讼，本院立案后，于2019年10月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告高世影诉称：原告在安徽省××相山区××号拥有门面房一处，被告相山区政府对原告作出房屋征收补偿决定时未告知原告。2019年1月9日被告违法拆除原告房屋,2019年5月9日，原告起诉被告强拆行为违法并要求赔偿一案开庭时，原告第一次见到被告相山区政府于2018年8月23日作出的相政（2018）113号《房屋征收补偿决定书》（以下简称《113号房屋征收补偿决定》）。被告在作出该补偿决定时没有经过法定程序选择评估机构，评估结论不客观、不真实，剥夺了原告应享有的知情权、参与权、质询权，严重侵害了原告的合法权益。请求撤销被告相山区政府作出的案涉征收补偿决定书，诉讼费用由被告负担。 被告相山区政府答辩称，为了公共利益的需要，答辩人对原告房屋所在的区域实施征收，作出了房屋征收决定并予以公告。在公告确定的行政复议及行政诉讼期限内，原告未提出行政复议也未进行行政诉讼。原告在规定的签约期内既不主动签补偿协议，又拒绝与征收单位面谈，多次同原告协商，原告不予配合。2018年3月5日，征收实施单位向原告发出选定评估机构通知书，评估结果于2018年4月12日送达原告并告知其相应的权利。由于原告的不配合，征收部门申请对高世影下达征收补偿决定。2018年8月23日，答辩人作出了《113号房屋征收补偿决定》，并于2018年8月25日送达。案涉补偿决定从送达至原告起诉已远远超过6个月的起诉期限，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，原告高世影在安徽省××相山区××号拥有门面房一处。2016年7月26日，相山区政府作出的相政〔2016〕92号《相山区人民政府关于长山路西组团二期棚户区改造项目房屋征收的决定》及补偿方案，该门面房屋在征收范围内。因征收实施单位东街道办事处与高世影在签约期限内未能就房屋补偿达成协议，2018年8月23日，相山区政府作出《113号房屋征收补偿决定》。房屋征收补偿决定作出后，征收部门工作人员多次通知高世影领取案涉补偿决定书，因高世影不予配合，2018年8月25日，征收部门工作人员及见证人在高世影的涉案房屋范围内张贴了案涉补偿决定书。 上述事实，有长山路西组团二期棚户区改造项目征收范围内被征收房屋三榜公示材料、相政〔2016〕92号《相山区人民政府关于长山路西组团二期棚户区改造项目房屋征收的决定》及补偿方案、选定评估机构通知书及评估报告送达材料、征收实施单位申请相山区政府对高世影房屋作出征收补偿决定及相山区政府作出的《113号房屋征收补偿决定》及送达粘贴等材料在卷佐证。 本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项规定,超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，相山区政府于2018年8月23日作出了《113号房屋征收补偿决定》，在高世影不愿接收的情况下，相山区政府于2018年8月25日在街道办、司法所工作人员及见证人在场的情况下，在被征收房屋的范围内予以张贴。高世影在2018年8月25日就知道或应该知道案涉行政行为内容，其于2019年10月8日向本院提起诉讼，显已超过一年的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告高世影的起诉。 本案不收取诉讼费用。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  黄永广 审判员  郑 慧 审判员  朱炳武 二〇一九年十一月二十五日 法官助理李源 书记员马嵘璟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1177号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人张玉龙，男，1988年11月19日出生，汉族，初中文化，皖长丰县人，户籍所在地长丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被合肥市公安局轨道交通分局决定刑事拘留，同年9月26日被取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]1048号起诉书指控被告人张玉龙犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人张玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年9月7日00时35分许，被告人张玉龙酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市包河区繁华大道由东向西行驶至宁夏路交口，被民警查获。经鉴定，张玉龙血液中乙醇含量为183.7mg/100ml。据此，公诉机关认为，被告人张玉龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，被告人张玉龙对指控的犯罪事实和罪名没有异议，坦白，并自愿认罪认罚。提请本院依法惩处，建议对被告人张玉龙判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。庭审中，被告人张玉龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。公诉机关指控的上述事实，被告人张玉龙在庭审中无异议，并有公诉机关及被告人张玉龙提供经庭审质证的归案经过、户籍证明、驾驶人及车辆信息；被告人血样提取登记表及视听资料；司法鉴定意见书；被告人张玉龙的供述和辩解等证据在卷为证，足以认定。本院认为：被告人张玉龙违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张玉龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 莉二〇一九年十一月二十八日书记员 阮剑峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1121执1105号 申请执行人：通渭县农村信用合作联社，住所地：通渭县。 法定代表人：马学才，男，该联社理事长。 委托诉讼代理人：马兴民，男，系该社营业部副主任。 委托诉讼代理人：王建东，男，系该社风险管理部职员。 被执行人：李建明，男，汉族，生于1973年3月11日，居民，住通渭县。 被执行人：张晓艳，女，汉族，生于1983年9月6日，教师，住通渭县。 本院在执行通渭县农村信用合作联社与李建明、张晓艳金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月21日向被执行人李建明、张晓艳送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行（2018）甘1121民初397号民事调解书所确定的义务，即由被执行人李建明归还申请人通渭县农村信用合作联社借款本金99250.39元，截止2018年6月11日利息28480.25元及至还清之日利息，由被执行人张晓艳承担连带责任，承担案件受理费1402.50元，负担执行费1837元。本案在执行过程中，被执行人李建明于11月13日交纳案件受理费1402.50元。本院于2019年11月13日依法划拨被执行人张晓艳住房公积金账户30000元，其中执行款28163元（其中本金18882.99元，利息9280.01元），执行费1837元。尚剩余执行款本金80367.40元及至还清之日的利息，经询问申请人委托诉讼代理人，同意冻结并扣划被执行人张晓艳工资直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘1121民初397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  王岳峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  陆 丹
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1453号申请执行人：梅俊峰。被执行人:湖北鑫龙轩建设工程有限公司。申请执行人梅俊峰与被执行人湖北鑫龙轩建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，黄梅县人民法院于2019年5月13日作出的（2019）鄂1127民初167号民事判决书确定：限被告湖北鑫龙轩建设工程有限公司在判决生效后十日内向原告梅俊峰支付工资款40000元，逾期后，被执行人湖北鑫龙轩建设工程有限公司未履行义务，申请执行人梅俊峰向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人梅俊峰所申请执行的案件与其他案件合并执行，合并执行案号为（2019）鄂1127执1452号。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127执1453号案件的执行，统一合并为执行案号为（2019）鄂1127执1452号。本裁定送达后立即发生法律效力。。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一九年十一月二十七日书记员  蔡 力
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9184号原告：李林福,男，1967年10月4日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉惠，天津德敬律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（统一社会信用代码91130400578215390F），住所地河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。代表人：杨东利，经理。原告李林福与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告李林福于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李林福的撤诉申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准予原告李林福撤回起诉。案件受理费减半收取194元，由原告李林福负担。审判员  李月芬二〇一九年十一月二十日书记员  赵美倩
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初3959号原告：李爱平，女，汉族，1963年10月24日生，住许昌县。委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。被告：梅大兵，男，汉族，1985年12月27日生，住扶沟县。原告李爱平诉被告梅大兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱平及其代理人任发亮到庭参加诉讼，被告梅大兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爱平向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告的货款43500元及逾期还款利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年原告多次往被告指定的搅拌站送沙子。开始被告均现场现金结账。后来，被告以暂无现金支付为由拖欠原告货款。2018年2月9日，经原被告结算，被告仍拖欠原告货款43500元，并给原告出具欠条一份。事后原告多次找被告催要，但被告找各种理由至今未付。为此起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告梅大兵未到庭，未作答辩。李爱平围绕诉讼请求提交的证据为：欠条一份。证明被告梅大兵欠原告沙子款43500元。被告梅大兵缺席，未发表质证意见。经庭审质证，原告提供的证据欠条内容客观真实，与本案有关联，被告未到庭质辩，视为对原告提供欠条的认可，本院对欠条效力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李爱平经营大沙销售，被告梅大兵自2016年开始向原告李爱平购买大沙，每次李爱平均向梅大兵指定的搅拌站供应大沙，梅大兵现场结账。2017年，被告梅大兵以资金周转困难为由向原告李爱平赊欠大沙。2018年2月9日，经原告李爱平与被告梅大兵结算，被告梅大兵共欠原告李爱平沙子款43500元，被告梅大兵向原告李爱平出具欠条一份。欠条载明：欠条今欠沙子款肆万三仟伍佰圆整（43500.00元）欠款人：梅大兵2018年2月9号。出具欠条后，被告梅大兵未向原告李爱平支付该沙子款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。梅大兵因经营所需购买李爱平的大沙，双方形成买卖合同关系，梅大兵应按约定价格及时向李爱平支付货款。李爱平依据梅大兵出具的欠条要求梅大兵支付沙子款43500元，事实清楚，证据确凿，其请求依法应予支持。在原被告结算时，双方未约定支付货款时间，原告要求被告支付逾期利息于法无据，对其要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。梅大兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梅大兵于判决生效之日起五日内向原告李爱平支付沙子款43500元；驳回原告李爱平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告梅大兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  翟红卫二〇一九年十一月十四日书记员  陈运领
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4263号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行，住所吉林省德惠市德惠路888号住邦万晟广场12栋1号房九层、2号房一、二层。 负责人：聂桂斌，该支行行长。 被告：葛生财，男，1962年12月16日出生，汉族，农民，住德惠市五台乡新胜村对龙山屯4组。 被告：宋天凤，女，1960年6月15日出生，汉族，农民，住德惠市五台乡新胜村对龙山屯4组。 被告：张玉成，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住德惠市五台乡新胜村对龙山屯1组。 被告：葛淑萍，女，1966年8月26日出生，汉族，农民，住德惠市五台乡新胜村对龙山屯1组。 被告：潘忠文，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住德惠市五台乡新胜村对龙山屯4组。 被告：王淑贤，女，1978年3月29日出生，汉族，农民，住德惠市五台乡新胜村对龙山屯4组。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与被告葛生财、宋天凤、张玉成、葛淑萍、潘忠文、王淑贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告葛生财、宋天凤立即偿还借款本金12999.99元及利息（利息从贷款违约之日起至贷款全部结清止，按合同约定的年利率15.30%加收30%罚息计算，即从2017年3月28日起按合同约定利率15.30%加收30%的罚息，直到还清贷款为止）；二、要求被告张玉成、葛淑萍、潘忠文、王淑贤对被告葛生财、宋天凤还款负连带给付责任；三、由被告承担本案诉讼费及实际支出费用。事实和理由：2017年4月26日，被告葛生财、宋天凤向原告处申请贷款人民币2万元，被告按约定，办理了各项手续，原告于2017年4月28日贷给被告2万元，被告张玉成、葛淑萍、潘忠文、王淑贤为被告葛生财、宋天凤担保，同时原告明确告知被告之间承担的连带责任，被告明确表示同意承担还款责任。保证在主贷款人葛生财、宋天凤不能及时偿还贷款时，联保人张玉成、葛淑萍、潘忠文、王淑贤愿意替借款人偿还。被告葛生财、宋天凤现尚欠本金12999.99元，到起诉之日止利息按机器所出利息为准（如借款人在执行之日还款，按机器所出利息给付），故原告向法院起诉，要求被告葛生财、宋天凤立即偿还借款本金12999.99元及相应利息，并要求被告张玉成、葛淑萍、潘忠文、王淑贤对葛生财、宋天凤还款负连带给付责任。 本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据其提供的葛生财、宋天凤、张玉成、葛淑萍的送达地址不详，无法送达诉讼法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行的起诉。 案件受理费63.00元，返还中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李奕衡 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘浩然
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初9156号原告：陈巧巧，男，1988年9月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：邵成亮，男，1987年6月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告陈巧巧与被告邵成亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巧巧到庭参加了诉讼，被告邵成亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈巧巧向本院提出诉讼请求：1、判令邵成亮偿还借款55××0元；2、诉讼费用由邵成亮负担。事实和理由：陈巧巧与邵成亮系朋友关系，邵成亮于2019年5月起分三次从陈巧巧借款55××0元并出具借条。到期后，陈巧巧多次向邵成亮索要，邵成亮均未偿还借款，现具状起诉请法院判如所请。邵成亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月份，邵成亮以做生意开具发票为由分三次向陈巧巧借款共计55××0元，并出具借条。借条载明“本人邵成亮电话131××××6151分四次向陈巧巧借到人民币伍万伍仟圆（55××0）其中于5月8日通过POS机刷卡借到人民币伍仟圆（5000）5月9日通过现金借到人民币叁万伍仟圆（35000）5月18日通过POS机分两次共借到人民币壹万伍仟圆（15000）双方约定还款日期为2019年7月22日并承担此笔款项拖欠银行的利息、手续费、违约金，到期不还款负法律责任借款人邵成亮借款日期2019年6月26日”。上述事实由陈巧巧提交的借条、信用卡对账单及陈巧巧庭审中的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈巧巧提交由邵成亮亲笔书写的借条，本院结合其与邵成亮的关系、款项交付的方式，认定邵成亮向陈巧巧借款55××0元的事实清楚、证据充分，对该事实予以确认。邵成亮在经本院传票依法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邵成亮于判决生效后十日内偿还陈巧巧借款本金55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，减半收取319.5元，由陈巧巧负担19.5元，邵成亮负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，或直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄凯二〇一九年十一月四日书记员  邹琦
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6499号原告：耿建伟，男，汉族，1969年11月21日出生，住登封市。委托诉讼代理人：孙俊丽，河南律都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨光，河南律都律师事务所律师。被告：谭广娜，女，汉族，1982年11月11日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹倩倩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告耿建伟与被告谭广娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿建伟的委托诉讼代理人孙俊丽、李晨光，被告谭广娜及其委托诉讼代理人桑旭东、曹倩倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿建伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款100万元，并自2016年5月31日起至本息还清之日止，按年利率6%向原告支付借款利息，截至起诉之日止利息暂计20万元），共暂计120万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍与被告认识，被告急需周转资金向原告借款100万元。原告于2016年5月31日在登封市通过自己河南农村商业银行账户向被告转款100万元。后被告未按口头约定向原告支付利息，原告多次要求被告支付利息无果后，向被告主张返还借款，被告均以各种理由推脱，至今本息分文未付。为维护原告的合法权益，请判如所请。被告谭广娜辩称，一、答辩人不是本案适格被告。答辩人与被答辩人并不认识，双方之间并不存在任何法律关系。被答辩人主张的100万元并非答辩人的借款，而是被答辩人购买登封市金华矿业有限公司矿石所支出的款项。因金华公司欠刘艳琴（谭广娜系刘艳琴公司出纳）个人100万元，故而金华公司未偿还债务而直接让被答辩人将前述款项汇至答辩人账户，被答辩人付款后已在金华矿业公司拉走了部分货物。本案所谓的100万元借款属大额借款，但被答辩人却没有任何证据证明双方存在借贷关系，这明显违背常理，故本案并不属于民间借贷关系纠纷。应依法驳回原告的起诉。二、本案并非民间借贷纠纷，被答辩人主张利息无任何依据。本案中被答辩人与答辩人之间并不存在借贷关系，也就不存在利息，本案属虚假诉讼。三、本案被答辩人对此所主张的权利已超过法定的诉讼时效。即使法院认定答辩人与被答辩人之间存在借贷关系，但被答辩人在转款后至今从未与答辩人有任何关系，从未向答辩人主张过任何债权。综上，答辩人不是本案适格诉讼主体，被答辩人提出的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认证如下：原告提交的证据，虽然原告用自己的银行账号将100万元打入被告谭广娜账户，单凭一张转款凭证并不能证明借贷关系的成立，原告的主张，本院不予采信。对被告提交的书面证据及证人出庭作证的事实，证据链条已经形成，本案的被告谭广娜并不是实际借款人，对此辨由，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告与被告谭广娜不曾相识。因原告耿建伟与登封市金华矿业有限公司（以下简称金华公司）有业务往来，需购买金华公司矿石支出款项100万元。因金华公司欠刘艳琴（谭广娜系刘艳琴公司出纳）个人100万元，故而金华公司未偿还债务而直接让原告耿建伟将100万元款项汇至被告谭广娜账户，视为偿还所欠刘艳琴的款项，后原告在金华公司拉走部分货物。此款打入谭广娜账户后，因原告耿建伟不认识被告，一直向中间人田义贵讨要此款，从未向被告谭广娜本人讨要过此款。现原告单凭一张转账凭证起诉被告讨要借款100万元，被告认为自己不是实际借款人为由拒付，双方发生争执。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，从原、被告提交的证据、质证、庭审调查情况分析，本案并不是原告所称的民间借贷关系，由于被告提交了证据证明系其他债务纠纷，原告并没有新的证据反驳被告的主张，且庭审中原告也不确定实际借款人就是被告谭广娜，故由于原告证据不足，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告耿建伟的诉讼请求。本案受理费15600元，减半收取7800元，由原告耿建伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨菊凤二〇一九年十一月二十二日书记员  曾伟丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保292号 申请人谢英，女，1974年10月9日生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人刘伟，男，1971年12月26日生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人李海英，女，1976年5月28日生，汉族，住重庆市渝北区。 本院受理的申请人谢英与被申请人刘伟、李海英民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月6日向本院提出诉前财产保全申请（标的：260000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。申请人自愿以其名下位于渝北区×街道×路×号×幢×房屋为其申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人谢英提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一九年十一月八日 书记员 李开敏
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执144号申请执行人：潘淑新，女，1983年7月27日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王如春，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成，江苏律邦律师事务所律师。被执行人：俞胥滨，男，1985年4月9日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：冯晶鑫（曾用名冯晶晶），女，1981年3月8日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人潘淑新与被执行人俞胥滨、冯晶鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初5765号民事判决书已经发法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对（2017）苏0404民初5765号民事判决书的执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁淼二〇一九年十一月十四日书记员  夏韵
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1606号申请执行人:王彦民，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。被执行人：姜海龙，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人王彦民与被执行人姜海龙关于司法确认调解协议一案，本院作出的（2018）冀0825民特50号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人标的款26000元，并按年利率6%支付自2017年5月31日起欠款还清之日的利息，并承担执行费294元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月3日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年11月15日向被执行人发出限制高消费令；二、2019年6月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年10月17日查询了被执行人的住房公积金，2019年11月8日查询了被执行人的不动产，2019年10月16日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年11月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年9月3日本院第二次进行了网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月12日以电话形式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0825民特50号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  李满二〇一九年十一月十五日书记员  付凯
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30299号原告：梁彩珍，女，1973年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：钟瑞芬，广东顶匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：常倩倩，广东顶匠律师事务所律师。被告：广州市雄发物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇石湖百足桥合德街自编98号广州市淇骏货运市场B1栋149号。法定代表人：周诗国。原告梁彩珍与被告广州市雄发物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人常倩倩到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告占用其货款，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还货款5535元及利息（利息以5535元为本金，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定原告与被告之间存在合同关系，被告为原告运输中药材等货物，并受原告委托代收货款，根据原告提供的雄发货运代收货款银行转账凭条可以证实货款为6835元，被告既未到庭应诉答辩，亦未提供证据证实已返还上述款项，视为被告自行放弃诉讼权利，本院对原告的陈述予以采信。原告确认被告已支付1300元，故现请求被告返还货款5535元及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内，被告广州市雄发物流有限公司返还原告梁彩珍货款5535元及利息（以5535元为本金，自2019年8月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担并在本判决履行期限内直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  欧阳莉二〇一九年十一月六日书记员  王嘉燕
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5654号原告：杨小东，男，1994年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。被告：巨琪大药房丰都县三合街道易华连锁店，经营场所重庆市丰都县三合街道南天湖中路沙湾路48号门面，统一社会信用代码92500230MA5XYGHE8B。经营者：易华。原告杨小东与被告巨琪大药房丰都县三合街道易华连锁店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年11月13日，原告杨小东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨小东撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨小东负担。审 判 员 刘东奎二〇一九年十一月二十一日法官助理 文小华书 记 员 周红艳
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更368号 罪犯王高生，男，1980年10月15日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）皖12刑初96号刑事判决，以被告人王高生犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王高生不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年4月1日作出（2017）皖刑终36号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月7日至2019年11月11日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯王高生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯王高生因犯贩卖毒品罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年4月21日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王高生没有故意犯罪。 本院认为：罪犯王高生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王高生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初6387号 原告：刘怀彬，男，1943年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：萧县水利局，住所地安徽省萧县龙城镇中山路2号，组织机构代码00319625—6。 法定代表人：吴信仁，该局局长。 原告刘怀彬诉萧县水利局劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法审理了本案。 刘怀彬向本院提出以下诉讼请求：确认原告与被告建立事实劳动关系纠纷。 事实和理由：一、1975年挖毛河，1976年建后梁庄闸，管闸属被告主体责任，业务职责，1978年在闸东方专建三间看闸屋院子用作看闸人员居住看闸；二、1978年被告工作人员孙养奇和原大屯公社分管水利干部王显君履行职责，开村组会，决定原告有偿看闸，想让村组代管闸支付报酬，村组无义务，不管闸，不付报酬，被告事实承认原告看闸，约定每年补助看闸生活费120元，用土地收入解决看闸报酬未果；三、原告服从、事实安排的有偿劳动，放弃村内自己宽大舒适住宅，放弃外出打工挣钱、探亲，到野外恐怖河边，住在满屋院打井用具财物的闸屋，担责受怕，遵守看闸管理规章制度，日夜长期看管国家财产，闸屋院子自损，大屯镇水利站长李明权批准修建，1988年被告单方终止履行10年的原告看闸每年120元生活补助费，原告看闸不终止，1986年大屯镇政府执行闸上下50米土地树木四六分成解决看闸报酬未果，1994年村组把闸屋地在内全部土地平均分田到户，1996年把看闸屋投资建村卫生室，原告看闸不变更；1999年被告主管负责和闸、用闸上下100米土地收入解决看闸人员报酬未果，原告看闸不终止，报酬没解决，专业维权。上述一、二、三项，没签劳动劳务合同，原告与被告建立事实劳动关系符合《劳动法》及相关规定，向法院起诉请依法审理。 本院认为。 本案中，刘怀彬起诉萧县水利局要求确认事实劳动关系，与本院已生效的（2015）宿中民三终字第00947号民事裁定书、（2016）皖13民终1491号民事裁定书的当事人及诉讼请求一致。虽然刘怀彬在本案中仅起诉萧县水利局，增加了要求确认萧县水利局与其事实存在劳动关系的诉讼请求，但本院已生效的本院（2015）宿中民三终字第00947号民事裁定书已经认定刘怀彬提供的证据不能证明其与萧县水利局、大屯镇政府存在劳动关系，该节认定应当是生效裁判文书对刘怀彬与萧县水利局、大屯镇政府是否存在劳动关系的认定。且上述裁判文书发生法律效力后，并未发生新的事实，刘怀彬亦未提供新的有效证据证明其与上述两单位存在劳动关系，（2016）皖13民终1491号民事裁定书对刘怀斌起诉认定为重复起诉驳回其起诉并已经生效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，刘怀彬起诉请求确认事实劳动关系，已经生效的法律文书处理并驳回起诉，现刘怀斌再次以相同理由起诉，应当认定刘怀彬本次的起诉属于重复起诉，不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告刘怀彬的起诉。 一审案件受理费10元，退还上诉人刘怀彬；上诉人刘怀彬预交的二审案件受理费10元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判员 刘 欣 二〇一九年十一月十一日 书记员 张倩茹 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书2019)豫0503执1643号之二申请执行人:河南雅居美物业服务有限公司，住所地安阳市北关区红旗路中段，组织机构代码：728645928。法定代表人：王红波被执行人:李大朝，男，1971年9月3日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:李爱芳，女，1978年10月10日生，汉族，住所地安阳市北关区平原路水木清华三期52号楼2单元201室，身份证号码：4105221978××××××××。本院在执行申请执行人河南雅居美物业服务有限公司与李大朝、李爱芳服务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李大朝在中国农业银行62×××70账户内存款人民币5131.00元，冻结期限为十二个月。审判员 李 鹏二〇一九年十一月二十九日书记员 赵晓奎
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执1751号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。 住所地：郓城县西门街中段166号。 法定代表人：邓魁职务：行长。 统一社会信用代码：91371725869194024Y。 被执行人：杨光强，男，1986年2月6日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：侯仰雨，男，1966年2月12日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：王永革，男，1970年6月13日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：郓城县坤鑫木业有限公司，住所地郓城县侯咽集镇侯楼。 法定代表人：侯仰雨，经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人杨光强、侯仰雨、王永革、郓城县坤鑫木业有限公司借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年9月1日作出的（2017）鲁1725民初1686号民事判决书已发生效力，因被执行人杨光强、侯仰雨、王永革、郓城县坤鑫木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务----一、被告杨光强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款800000元及利息（利息按约定自借款欠息之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告侯仰雨、王永革、郓城县坤鑫木业有限公司对上述借款承担连带责任。三、被告侯仰雨、王永革、郓城县坤鑫木业有限公司承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人杨光强追偿。 申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月30日向被执行人杨光强、侯仰雨、王永革、郓城县坤鑫木业有限公司发出执行通知书、财产报告令，通知杨光强、侯仰雨、王永革、郓城县坤鑫木业有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人杨光强、侯仰雨、王永革、郓城县坤鑫木业有限公司至今未自动履行。 本院于2019年8月14日对杨光强、侯仰雨、王永革、郓城县坤鑫木业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人杨光强、侯仰雨名下有车辆，但因车辆破旧，没有评估拍卖价值，一时难以处置，其他被执行人无其他可供执行财产。 本院于2019年11月6日对杨光强、侯仰雨、王永革、郓城县坤鑫木业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。 本院于2019年8月30日作出（2019）鲁1725执1751号限制消费令，对杨光强、侯仰雨、王永革、郓城县坤鑫木业有限公司限制消费。 本院于2019年8月29日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月14日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权799768.79元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初1686号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的799768.79元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  刘晓明 二〇一九年十一月十四日 书记员  赵书澎
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民初1225号原告：尉文豹,男,1980年1月12日出生,汉族,住夏县。委托诉讼代理人：尉永康,男,1948年9月2日出生,汉族,住址同上,系原告尉文豹父亲。被告：刘新德，男，1959年9月11日出生，汉族，住夏县。本院在审理原告尉文豹与被告刘新德合同纠纷一案中，原告尉文豹于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尉文豹在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尉文豹撤回起诉。案件受理费250元，由原告尉文豹负担。审判长 庞 涛审判员 高海云审判员 王春峰二〇一九年十一月十九日书记员 张茹茹
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执276-3号申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省崇义县横水镇中山北路56号。法定代表人邱小宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人赖春熙，该公司清收事业部科员。被执行人崇义县宝龙果业有限公司，住所地，崇义县龙勾乡龙勾村。法定代表人：吴宝国。被执行人吴宝国，男，1967年7月8日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人吴家监，男，1944年9月1日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人吴文胜，男，1968年11月21日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人吴宝民，男，1968年11月21日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人谢志军，男，1967年5月13日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人叶冬英，女，1968年12月27日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人张文建，男，1964年4月10日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人李菊英，女，1965年3月1日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院于2019年10月8日作出（2019）赣0725执276-1号执行裁定书，依法查封了被执行人吴宝民、赖庆梅共同共有的位于崇××鸿福××商住楼××套[房产证号：崇城（3）字第××号]；吴家监、蔡圣英共同共有的位于崇义县××商住楼××栋，现双方当事人已达成和解协议，被执行人吴家监、吴宝国、吴宝民、吴文胜提供了共同共有的位于崇义县××东××住宅××栋作为担保，被执行人申请解除上述房产的查封，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人吴宝民、赖庆梅共同共有的位于崇义县鸿福苑B栋商住楼一套[房产证号：崇城（3）字第××号]；吴家监、蔡圣英共同共有的位于崇义县南新路商住楼一栋的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海洋审 判 员  邓联龙审 判 员  邓方定二〇一九年十一月二十七日代理书记员  王 超
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7735号原告：徐绍峰，男，1981年11月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳匡纳家居用品有限公司，住所地沈阳市苏家屯区永兴街31号。法定代表人：邓涛，该公司负责人。原告徐绍峰与被告沈阳匡纳家居用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐绍峰到庭参加诉讼，被告沈阳匡纳家居用品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务费8000元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2012年在沈阳匡纳家居用品有限公司从事打磨工作，从2016年下半年开始，被告一直以没钱为由拖欠被告工资11000元，2017年2月12日被告为原告出具欠条一份，承诺2017年5月31日前给付，后陆续给付3000元，现尚欠8000元未给付，故原告起诉来院，请求法院依法判决。被告沈阳匡纳家居用品有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2012年在沈阳匡纳家居用品有限公司从事贴皮工作，2017年2月12日被告为原告出具欠条一份，载明欠原告工资11000元，于2017年5月31日前付清，欠条有公司投资人梁亚威、财务人员高丹的签名，后经本庭对梁亚威进行询问，其认可该事实，欠条出具后被告陆续给付原告3000元，现尚欠8000元未给付，故原告起诉来院，请法院依法判决。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案被告未按约定给付原告劳务费，原告主张其给付劳务费用8000元于法有据，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告沈阳匡纳家居用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告劳务费8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告沈阳匡纳家居用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李倩倩二〇一九年十一月十四日法官助理赵金凤书记员高伶伶
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执764号 申请执行人：吕钟梁，男，1963年11月13日出生，汉族，住武义县。 被执行人：周新富，男，1965年3月17日出生，汉族，住武义县。 被执行人：陈笑玩，女，1970年7月16日出生，汉族，住武义县。 被执行人：童红华，男，1962年7月9日出生，汉族，住武义县。 被执行人：陈娟，女，1967年5月2日出生，汉族，住武义县。 申请执行人吕钟梁与被执行人周新富、陈笑玩、童红华、陈娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案执行。本案在执行过程中申请执行人吕钟梁申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结浙江武义县人民法院（2019）浙0723执764号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭六一 审 判 员 鲍圣锴 审 判 员 王国达 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 叶建莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14323号 原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码为914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈家俊，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。 被告：胡惠芳，女，1971年1月15日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安保险公司）为与被告胡惠芳保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年10月8日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付理赔款共计134844.24元（包括本金131402.38元、利息3205.35元、罚息236.51元）；2.被告向原告支付违约金153123.95元（违约金以保险理赔款134844.24元为基数，自2014年12月31日起按照年利率24%的标准暂计至2019年9月23日，共计1727天，实际主张至款项还清之日止）；上述暂合计287968.19元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈家俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2014年4月11日，被告胡惠芳（投保人）以宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称：鄞州银行）为被保险人就其与鄞州银行签订的贷款合同项下借款向原告平安保险公司投保平安个人消费信贷保证保险，保险单载明：保险金额为178350元，每月保费率为1.65%，每月保费金额为2475元，按月缴纳；投保人拖欠任何一期贷款达到81天（不含），保险人（即原告）依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数、从保险人理赔当日开始计算、按每日千分之一、向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费；保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告在投保人声明处签字确认“本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。” 同日，被告与鄞州银行签订《个人借款合同》一份，载明：被告向鄞州银行借款150000元用于个人消费，借款期限自2014年4月14日至2017年4月13日，实际放款日与上述不一致的，以借款借据为准；贷款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%确定，合同期内遇人民银行基准利率调整，则从次年1月1日起按发放日确定的浮动幅度调整利率，如年内多次调基准利率的，则以最后一次基准利率为准进行相应调整；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为按月等额本息还款法，每月的14日为还款日。2014年4月14日，鄞州银行向被告发放150000元贷款。 之后，被告未能按期还款，亦未按时向原告缴纳保费。为此，鄞州银行向原告申请保险理赔，原告核算后于2014年12月31日向鄞州银行支付了134844.24元（包括：剩余本金131402.38元、利息3205.35元、罚息236.51元）保险理赔款，鄞州银行亦向原告出具了《代偿债务确认书》。 上述事实，由原告提供的《个人借款合同》、借款借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、银行交易明细、《代偿债务确认书》以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：本案所涉的被告胡惠芳和鄞州银行之间的借款在原告平安保险公司处投保了保证保险，鄞州银行依约放款后，被告在借款期限内未按约履行还款义务，已构成违约，原告按照合同约定向被保险人鄞州银行支付了保险理赔款，依法取得了向被告胡惠芳追偿的权利，并有权要求其按照保险单的相关约定，以保险理赔款为基数支付自2014年12月31日起至实际履行之日止的违约金，因约定的违约金标准过高，原告自愿调整为按照年利率24%进行计算，符合法律规定，本院予以准许。原告诉讼请求求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告胡惠芳支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款134844.24元，并以未付理赔款为基数支付自2014年12月31日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5620元，减半收取2810元，由被告胡惠芳负担（于本判决生效之日起十日内交纳至本院账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇一九年十一月七日 代书记员 王娇娇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3353号 申请执行人：张掖市鑫鼎资产评估事务所 执行事务合伙人：邢东，系该所主任。 被执行人：张掖市润新生物科技有限公司 法定代表人：刘巧兰，系该公司董事长。 申请执行人张掖市鑫鼎资产评估事务所与被执行人张掖市润新生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）甘0702民初9047号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确定：一、被告张掖市润新生物科技有限公司支付原告张掖市鑫鼎资产评估事务所评估费4万元，于2018年12月30日前一次性付清，如逾期不付，则由被告承担违约金5000元；二、原告张掖市鑫鼎资产评估事务自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费858元，(已减半收取)。原告己交纳，原告负担的受理费由被告直接给付给原告。权利人张掖市鑫鼎资产评估事务所已向本院申请执行，本院于2019年4月14日执行立案。 案件执行过程如下： 1.2019年4月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月8日、2019年11月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、财付通、支付宝、车辆等财产信息，反馈未发现可供执行的财产。 3.2019年7月30日，本院对被执行人张掖市润新生物科技有限公司法定代表人郝书召依法发出限制高消费令。 4.2019年4月20日，经本院查询，张掖市润新生物科技有限公司在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 5.2019年11月13日，本院调查，被执行人刘巧兰长期在外，家中无可供执行的财产。 6.2019年11月4日，本院对被执行人的所有银行账户予以冻结。 7.2019年11月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的45000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田吉标 审判员  马国成 审判员  高明涛 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘雪超
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执509号 申请执行人：王周茂，男，羌族，1975年12月23日出生，住址：四川省德阳市旌阳区。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景9栋，统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 王周茂依据德阳仲裁委员会作出的〔2018〕德仲裁字第279号裁决书，于2019年6月6日向本院申请执行，申请执行标的36163.63元。 在执行过程中，被执行人已自动履行36163.63元，并向本院缴纳执行费442元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 对德阳仲裁委员会作出的〔2018〕德仲裁字第279号裁决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈涪林
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7910号上诉人（原审被告）：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号7-1，统一社会信用代码91500105556784998W。法定代表人：郝建宏，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司（以下简称海上传歌）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.歌曲《shake摇摆》的视频画面中出现了“出品人：薛博然周浩；北京天浩盛世文化传播有限公司出品”，说明存在其他著作权人，北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）的《作品登记证书》登记错误，索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》无效，索隆公司无权就歌曲《shake摇摆》行使权利。3.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。4.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或天浩盛世公司从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.海上传歌赔偿经济损失1000元；2.海上传歌承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《shake摇摆》的著作权人，海上传歌未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《shake摇摆》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与海上传歌签订了《著作权许可合同》，授权海上传歌在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2017年7月1日至2018年6月30日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。海上传歌未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。海上传歌向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.海上传歌于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对于海上传歌提出的涉案作品署名问题，经双方当事人现场核实，确认涉案作品除天浩盛世公司署名外，并无其他权利人署名。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.海上传歌是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在海上传歌未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。至于海上传歌提出的涉案作品署名问题，双方当事人已确认涉案作品除天浩盛世公司署名外，并无其他权利人署名。故，对于海上传歌提出的前述抗辩意见，本院不予支持。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。海上传歌虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，海上传歌关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于海上传歌是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，海上传歌未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和海上传歌因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定海上传歌赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于海上传歌提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，海上传歌向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故海上传歌以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十一月二十五日书记员 钟   梦   思
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初827号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人申某某，男，1993年12月26日出生，汉族，大专文化，系河北德曼电梯销售有限公司业务员，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，住石家庄市。2019年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 辩护人王楠，河北时代经典律师事务所律师。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]950号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员于书峰出庭支持公诉，被告人申某某及辩护人王楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年4月20日23时15分，被告人申某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市长安区环处时，被执勤交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，申某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为114.33ｍｇ／100ｍｌ。被告人申某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人申某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人申某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人提出：被告人申某某酒后驾车行车速度慢，未与任何人发生碰撞，更未造成后果，被告人认罪态度好，希望从轻处罚。 经审理查明：2019年4月20日23时15分，被告人申某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市长安区环处时，被执勤交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，申某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为114.33ｍｇ／100ｍｌ。被告人申某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有被告人申某某供述、现场笔录、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书、石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人申某某犯罪情节显著轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人申某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  周家瑞 人民陪审员  耿海鸿 二〇一九年十一月八日 书 记 员  王品羲
西安市碑林区人民法院民事裁定书(2019)陕0103民初15008号 原告：寇海燕，男，1966年11月1日出生，汉族，住西安市户县。被告：陕西今日万家物业管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：薛静该公司总经理。委托诉讼代理人：杨武，男，1982年12月27日出生，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：何睿，陕西维谨律师事务所律师。原告寇海燕与被告陕西今日万家物业管理有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年10月14日立案。在审理过程中，原告寇海燕于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寇海燕撤回起诉。案件受理费10元，原告寇海燕自愿负担。 （此页无正文） 审  判  员   刘 曼   二〇一九年十一月十八日  书  记  员   叶 泳1
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9235号 原告：杨某，女，1957年6月5日出生，汉族，住石家庄。 被告：公司，住所地：石家庄市长安区石纺路与荣华街交口东200米保利花园C区1-2-801号。 法定代表人：邓义，执行董事。 委托诉讼代理人：高润宁、裴迎鹤，河北盈华律师事务所律师。 原告杨某与被告公司娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告公司的委托诉讼代理人高润宁、裴迎鹤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还原告会员费3720元和衣柜租金2000元。事实与理由：原告是被告的会员，卡号ＮＯ31×××09，在被告健身房办的十年卡。结果健身房不到2年就倒闭了。还有私人衣柜十年，我要求退款。被告应退我八年零两个月的会员费和衣柜租金共计5720元。2017年3月1日开始至2019年1月1号闭店，闭店后被告说是4月份退款，至今没有任何还款迹象，双方多次多人交涉无果，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告公司辩称：对原告与被告之间存在健身娱乐的会员关系认可，对收取的会费认可，对原告所要求退还的会员费数额也认可，对原告健身租赁的衣柜不认可。 本院经审理认定事实如下：原告杨某于2016年10月29日在被告公司处申请办理了健身会员卡，同日向被告公司缴纳了十年的健身会员卡费4500元，被告公司自2017年3月1日开始为原告杨某提供服务，后被告公司于2019年1月不再为原告杨某提供服务，共计为原告杨某提供了一年零十个月的服务，尚有八年零两个月。原告称健身期间租赁被告十年衣柜，交纳十年租金2500元，提交收据复印件一份，被告不予认可。 上述事实有原告陈述、被告答辩、入会申请表、会员权益确认书、收据、健身卡、收据及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告交纳入会费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2016年10月29日原告开卡时，被告公司应按照合同约定期限向原告提供健身服务，但被告公司于2019年1月停业，致使原告享有健身服务的目的不能实现，被告公司理应退还相应的会员费，退还会员费的金额，应以双方未履行合同的期限及整体合同期限的比例为准，即（未履行98个月/合同期限120个月）×4500元=3675元。原告称健身期间租赁被告十年衣柜，交纳十年租金2500元，要求被告退还2000元租金，提交收据复印件一份，被告不予认可，故对原告要求被告退还租金2000元的诉请，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、一百零七条之规定，判决如下： 一、被告公司于本判决书生效之日起十日内退还原告杨某会员费3675元； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告公司承担。（此费用原告已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内按判决书确定的案件受理费预交上诉费，并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇一九年十一月二日 书记员  肖亚杰
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1908号申请执行人：马登孔，男，1949年8月24日出生，汉族，甘肃景泰县居民，住该县。被执行人：马兆瑞，男，1952年5月5日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：马兆飞，男，1961年11月27日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人马登孔与被执行人马兆瑞、马兆飞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解：被执行人马兆瑞欠申请执行人马登孔3万元，马兆瑞自2019年开始，每年12月15日前至少偿还马兆瑞3000元（如经济收入好的年份可多偿还一些），直到还清为止。申请执行人马登孔撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1908号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  孙得军审判员  张平吉二〇一九年十一月二十七日书记员  雷晓莉
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1376号 原告：乌拉特中旗景园物业管理有限公司。 住所地：内蒙古自治区。 法定代表人：田某，系该公司总经理。 统一社会信用代码：XXX。 委托诉讼代理人：辛某现住内蒙古自治区。 被告：齐某，现住内蒙古自治区。 原告乌拉特中旗景园物业管理有限公司诉被告齐某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告乌拉特中旗景园物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌拉特中旗景园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乌拉特中旗景园物业管理有限公司的撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌拉特中旗景园物业管理有限公司负担。 审判员 乌云其其格 二〇一九年十一月二十六日 书记员 巴德玛日格
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4277号之一申请执行人：何碧华，女，1986年9月19日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人:谢柏柱，男，1990年11月9日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人何碧华与被执行人谢柏柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初7649号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，谢柏柱应于该判决生效之日起十日内向何碧华归还借款40000元并支付利息（利息自2018年12月10日起至实际清偿之日止，以本金40000元为基数按照年利率6%的标准计付）。因被执行人谢柏柱未自动履行生效法律文书确定的义务，依上述判决及申请执行人何碧华的执行申请，本院于2019年7月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人谢柏柱发出了执行通知书和报告财产令,责令按照生效文书履行金钱给付义务。同时通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人谢柏柱的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人谢柏柱对外不持有股权、无证券、无房产，其名下的车牌号为粤A8C3T3的宝马牌汽车，本院于2019年8月7日对车辆档案进行了查封，但因车辆下落不明，无法进一步处置。被执行人谢柏柱名下的个别银行有极小数额的存款，本院已采取额度冻结措施。同时，本院还查询了被执行人谢柏柱的公积金缴纳情况，未发现其有公积金账户。目前暂未发现被执行人谢柏柱名下有可供执行的财产。申请执行人何碧华立案时提供了如下财产线索：1.广州市花都区大华一路22号10栋304房；2.粤AE05Q6歌诗图牌小轿车；3.桂AN721P小轿车。经查，上述房屋及车辆均非被执行人谢柏柱名下的财产。因被执行人谢柏柱既不履行生效文书确定的义务，也未依法申报财产，本院对其采取限制消费的惩戒措施，并将其列入失信被执行人名单。2019年11月11日，本院向申请执行人何碧华告知了本案的执行情况，并要求申请执行人何碧华提供被执行人谢柏柱可供执行的财产线索。申请执行人何碧华明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2018）粤0112民初7649号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢柏柱应严格履行生效文书确定的义务。经本院穷尽措施，未发现被执行人谢柏柱有可供执行的财产。申请执行人何碧华也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执4277号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇一九年十一月十二日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0502执3871号 申请执行人贺英华，男，蒙古族，1971年12月16日出生，铁路职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人李玉霞，女，1958年7月20日出生，汉族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人贺英华与李玉霞民间借贷纠纷一案，申请执行人贺英华依照通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初7119号民事判决书申请法院执行。申请执行标的为152660.00元，法院受理执行案件后，依法在向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并发出限高令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，退休工资被另案执行中，尚有152660.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年十一月四日 书记员  张 伟
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4183号 原告：黄洪存，男，1964年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄鹏举，福建品义律师事务所律师。 被告：黄智豪，男，1987年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄智忠，男，1985年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄玉妹，女，1959年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄培林，男，1987年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄洪存诉被告黄智豪、黄智忠、黄玉妹、黄培林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄洪存，被告黄智豪、黄智忠、黄玉妹、黄培林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄洪存向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄智豪、黄智忠、黄玉妹立即向原告偿还借款8万元及支付该款自2018年2月16日开始计至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。2.判令被告黄培林对上述债务承担连带偿还责任。3.本案的诉讼费由四被告承担。事实与理由：原、被告均为同村村民关系。农历2018年正月初一(新历2018年2月16日)，在黄培林的担保下，黄智豪、黄智忠、黄玉妹因需要资金周转共同向原告借款现金8万元，约定月利率为1.5%；还款期限为年底还清(新历2019年2月4日)，并有四被告共同向原告出具的一份“借条”在案为凭。然而时过今日，被告总是以各种理由和借口敷衍搪塞，拒不归还上述借款和利息给原告，严重侵犯了原告的合法权益。 被告黄志豪辩称：我是借了这笔钱，当初我妈妈黄玉妹和我堂哥黄培林做担保。黄智忠的名字是应原告要求由我代签的，黄智忠没在场，他不知情。 被告黄智忠辩称：我根本不知情，借条上我没签字，我问了才知道我的这个名字是我弟弟黄智豪写的。我没有授权我弟弟带我签字，我对借款根本不知情，都不知道为啥做的被告。 被告黄玉妹辩称：我们家很穷，很困难，很惨，暂时没有还款能力。我是当初签了借条。 被告黄培林辩称：黄志豪母子当初要借钱，我做他堂兄的被拉去签担保，我也不知道担保要责任这么重，一次怕了。 在举证期限内，原告黄洪存围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。经质证，四被告均没有异议。 2.借条一份，证明2018年正月初一黄智豪和黄玉妹、黄智忠三人共同向原告借款8万元，并约定月利率1.5%计息，由黄培林提供担保。经四被告质证，被告黄志豪表示，黄智忠不知情的，原告让其代替黄智忠签字的。黄智忠表示，上面的名字不是其签字的，其并不知情，没有共同借款。被告黄玉妹认为，没有意义，但我大儿子黄智忠不知情也没有签字。是小儿子黄智豪代其签字的。被告黄培林认可自己签了担保，但黄智忠没有在场，他没有签字。 在证据经过四被告质证后，原告表示：凭实话说，黄智忠是没有在场。我要求他们兄弟俩共同承担，才让他黄智豪代其黄智忠签字了。 四被告均无证据向法庭提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年农历正月初一（2018年2月16日），被告黄智豪、黄玉妹共同向原告借款8万元，约定月利率按1.5%计息，农历年底（2019年2月4日）还清。由黄培林提供担保。黄智豪、黄玉妹在借款人处签名，黄培林在担保人处签名。本案借款发生时被告黄智忠并未在场，由黄智豪在借款人处代写了被告黄智忠的名字。借款条出具后，三被告分文未还。2019年8月2日，原告诉至本院，要求三被告归还借款并支付利息。案经审理，因双方意见不一，致本案无法调解。 本院认为：被告黄智豪、黄玉妹向原告黄洪存借款8万元及利息未还的事实，有原告的庭审陈述、借条在案为凭，足以认定。现原告要求被告黄智豪、黄玉妹偿还本金8万元并按月利率1.5%自2018年2月16日起计息，本院予以照准。因被告黄培林在担保人处签名，其应承担连带偿还责任。借款时被告黄智忠并未在场，借条上的“黄智忠”也非其本人签字，原告对黄智忠的诉讼请求本院不予支持。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项(一)、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄智豪、黄玉妹应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄洪存借款本金80000元并自2018年2月16日起至还清之日止按月利率1.5%计息，利随本清。 二、被告黄培林对上述债务承担连带偿还责任。 三、驳回原告黄洪存对被告黄智忠的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2332元，减半收取计1166元，由被告黄智豪、黄玉妹、黄培林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审  判  员  陈徐继 二〇一九年十一月四日 书记员  宋 浩 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0422民初2359号原告：张琳，女，1980年10月1日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王广军，男，1979年8月4日出生，汉族，住河南省叶县。原告张琳与被告王广军不当得利纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张琳、被告王广军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张琳向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令王广军返还出租张琳所有房产租金，自2012年11月起算，至2019年6月止，每年租金按人民币30000元计算，6年零6个月，共计现金人民币200000元；2.本案诉讼费用由王广军承担。事实和理由:张琳与王广军于2012年10月经叶县人民法院调解离婚，当时在离婚协议中就家庭财产部分未作任何处置。离婚后，张琳即带儿子王京典回娘家居住，张琳位于叶县××街××路××号的房屋，一直被王广军占用并且用于出租，自2012年11月开始至今，王广军每年均收房租租金3万元以上，所收租金全部被王广军非法占有，张琳多次找王广军协商，要求王广军返还租金或者退还房产，但王广军一直拒绝返还租金，同时也拒绝向张琳退还房产。为保护公民合法权益，请求人民法院依法判令王广军向张琳返还不当得利，退还6年来的房屋租金，共计人民币200000元。王广军辩称，张琳陈述的收租金，并将所收租金全部非法占有不属实，是不存在的民事关系。本院经审理认定事实如下：张琳与王广军于2005年结婚，于2012年经叶县人民法院调解离婚后，涉案房屋一直由王广军占有、使用。另查明，1.涉案房产，即位于叶县××××路路南（房产证号为房权证叶房私字第××号）的房产一处系2008年4月办理的房屋所有权证，显示的所有权人为张琳；2.原、被告均认可（2012）叶民二初字第444号民事调解书中涉及的房屋即涉案的房屋。上述事实由张琳提供的房产证复印件、河南省叶县人民法院（2012）叶民二初字第444号民事调解书及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。即不当得利的构成要件为一方受有财产利益，另一方受有财产损害，并且一方受益于另一方受害之间存在因果关系。具体到本案，王广军对涉案房屋是否进行出租并获得租金，张琳并未向本院提供证据予以证实。故张琳的请求，依据不足，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张琳的诉讼请求。案件受理费4300元,由原告张琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王增燕审 判 员  刘振涛人民陪审员  史东旭二〇一九年十一月二十日书 记 员  李世杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1568号申请人：郭佳，女，1981年11月12日出生。被执行人：昝海军，男，1969年12月11日出生。申请人郭佳与被执行人昝海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）辽1382民初2478号民事判决书已经发生法律效力。2019年8月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款50525元。本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1382执1568号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  尹国斌执行员  卢洪超执行员  刘 洋二〇一九年十一月十日书记员  刘 哲
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8273号 原告：大连畅通汽车租赁有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区新云里4栋-2-1-2号。 法定代表人：王辅有。 委托诉讼代理人：刘晶，女，该公司员工。 被告：郭俊伟，男，1980年8月15日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 本院在受理原告大连畅通汽车租赁有限公司与被告郭俊伟租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连畅通汽车租赁有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连畅通汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连畅通汽车租赁有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十一月二十八日 书记员 荣微微
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执447号 申请执行人：东莞市华美食品有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇南社管理区，统一社会信用代码：9144190057242401XY。 被执行人：广州市崇茂贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区鹤洞路224号首层自编号之二，统一社会信用代码：91440103556692399H。 被执行人：罗志民，男，1966年9月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：龙小和，男，1974年7月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 本院在执行申请执行人东莞市华美食品有限公司与被执行人广州市崇茂贸易有限公司、罗志民、龙小和买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人罗志民所有的荔湾区XXX一巷XX号XX房已被本院查封该房屋的99%产权份额；被执行人龙小和所有的东山区XXX路XX号大院XX号之二XXX房已被本院轮候查封该房屋的11/36产权份额，上述房屋暂时无法处理。另，本院通过向有关银行、车辆管理部门等查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 化 审判员 简 浩 审判员 黄耀升 二〇一九年十一月五日 书记员 丁嘉琪
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1509号 申请执行人金小虎，男，1974年7月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人李性光，男，1965年2月12日出生，汉族，住江西省广丰县。 申请执行人金小虎与被执行人李性光买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的（2018）浙0523民初3506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金小虎向本院申请执行，要求被执行人李性光支付案件款22536元（含诉讼费940元）及利息。本院于2019年06月18日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年6月19日向被执行人李性光发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年8月23日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人李性光银行存款，截至2019年11月7日，被执行人李性光银行存款仅有少量余额。本院已对、被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人李性光名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人李性光名下有赣Ｅ×××××的桑塔纳牌机动车，注册时间为2006年9月12日，已无处置价值，本院未予以查封。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人李性光名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人李性光收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人李性光公积金信息，无缴存记录。 8.因暂无法查明被执行人李性光下落，本院已将其提交公安机关协助查找。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人金小虎，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人金小虎尚有债权22536元（含诉讼费940元）及利息未受偿,被执行人李性光暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇一九年十一月十九日 书记员  李超
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初5726号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 法定代表人：陈明，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：金成日，男，1989年7月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。 碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与金成日物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。因原被告双方自行达成调解协议，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤诉。 案件受理费25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司负担。 审判员  姜同波 二〇一九年十一月十二日 书记员  宁世光
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执1695号之九 申请执行人:烟台鸿特力玻璃有限公司。 被执行人：烟台水清木华置业有限公司，机构代码证，66137947-6，山东省烟台市。 法定代表人：苏向国。 关于承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月04日冻结了被执行人烟台水清木华置业有限公司在招商银行82×××56账户内存款人民币72.36元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人烟台水清木华置业有限公司在招商银行82×××56账户内存款人民币444597.65元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙江波 二〇一九年十一月十四日 书记员  车春辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孙江波 联系方式：19818787135
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢392号 申请执行人：张海良，男1976年06月18日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：邵亚飞，男，1972年10月04出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：孟晓红，女，1971年03月22出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行与邵亚飞、孟晓红借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初3042号民事判决书立案执行,本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对被执行人进行限制高消费；2019年11月15日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初3042号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十一月十八日 书记员  王振才
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保255号 杨德福、甘震： 关于申请人杨德福与被申请人甘震合伙协议纠纷一案，根据申请人杨德福提出的财产保全申请，本院于2019年11月7日立执保案办理，现将财产保全情况告知如下： 一、对登记在被申请人甘震名下位于北流市北流镇永顺路三区035号房地产进行了查封（不动产权证书号：北流市房权证北流镇字第××号），查封期限为三年，自2019年11月12日起至2022年11月11日止。 二、对登记在担保人郑秋洁和杨锋名下位于北流市北流镇永顺路三区066号房地产进行了查封（不动产权证书号：北国用（2003）第09-15889号），查封期限为三年，自2019年11月12日起至2022年11月11日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361990 二〇一九年十一月二十一日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行终240号 上诉人（原审原告）田某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）宁夏回族自治区教育厅。 法定代表人李某1，厅长。 委托代理人李某2，宁夏北民太德律师事务所律师（特别授权）。 上诉人田某因与被上诉人宁夏回族自治区教育厅信息公开一案，不服银川铁路运输法院（2019）宁8601行初146号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审原告田某诉称，2009年12月，因宁夏广播电视大学多次到宁夏回族自治区人民政府办公厅反映原告擅自以该校名义招生与该校发生纠纷，宁夏回族自治区人民政府下达了宁政领导批件〔2009〕3188号文件，建议由被告对宁夏广播电视大学报告中反映的事项进行核实。原告认为被告的核实报告与自身利益相关，于2019年3月21日向被告申请信息公开。被告以原告申请公开的事项不属于政务公开范围为由，答复不予公开。原告不服，诉至法院，请求依法判令：1.被告公开其依据〔2009〕3188号文件作出的核实报告；2.本案诉讼费用由被告承担。 原审被告宁夏回族自治区教育厅辩称，一、原告申请的事项不属于政务公开的事项及范围。《中华人民共和国政府信息公开条列》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”宁政领导批件〔2009〕3188号文件是因2009年12月11日宁夏广播电视大学向宁夏回族自治区人民政府办公厅请示“关于田某到我校无理取闹，要求索赔问题的情况报告”的协调处理。经宁夏回族自治区人民政府领导批示，要求被告、宁夏广播电视大学对报告中反映的事项进行核实。被告对事件进行核实后，向宁夏回族自治区人民政府办公厅提交了《自治区教育厅关于宁政领导批件〔2009〕3188号调查报告》。该调查报告是向上级部门汇报处理具体事件的情况报告，不属于《中华人民共和国政府信息公开条列》第二条规定的政府信息，不属于政务公开的范围。二、被告对原告作出的《关于田某申请政府信息公开的答复意见书》适用法律正确，处理方式适当。根据《中华人民共和国政府信息公开条列》第十六条规定：“行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。”涉案调查报告是向上级部门报告事件处理情况的过程性信息，可以不予公开。被告在《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的时间内对原告的申请进行了答复处理，程序合法。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。……”本案中，宁夏回族自治区人民政府基于宁夏广播电视大学的请示下达了宁政领导批件〔2009〕3188号《领导批示办理通知单》，建议由被告宁夏回族自治区教育厅对宁夏广播电视大学报告中反映的事项进行核实。被告核实后，向宁夏回族自治区人民政府办公厅提交了《自治区教育厅关于宁政领导批件〔2009〕3188号调查报告》。该调查报告是被告基于内部监督关系向上级部门作出的汇报，未运用行政权利对行政相对人产生实质影响，属于行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为。原告田某在本案中提起的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告田某的起诉。案件受理费50元，退还原告田某。 宣判后，上诉人田某不服，向本院提起上诉称，一、行政机关实施行政管理，除涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的信息，应当依法公开政府信息。不公开涉案信息，如何证明利害关系人的知情权、参与权与救济权。二、（2015）银行初字第8号行政判决书、（2015）宁行终字第26号行政判决书和（2016）最高法行申1420号行政裁定书认为宁夏回族自治区人民政府接到宁夏广播电视大学的报告后，已责令相关部门核实并妥善处理此事，已履行监管职责。说明宁夏回族自治区人民政府要求被上诉人对相关事实进行核实，是其监督管理行政行为的重要部分。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院继续审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十八条第三款规定：“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。”本案中，被上诉人宁夏回族自治区教育厅针对上诉人田某信息公开的申请，于2019年4月4日作出《关于田某申请政府信息公开的答复意见书》。上诉人对该答复不服，提起本案行政诉讼。故一审法院审理的对象应为该答复书的合法性，但上诉人一审的诉讼请求并未提及该答复书，一审法院对此未予释明，应予纠正，本案依法应当指令一审法院继续审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销银川铁路运输法院（2019）宁8601行初146号行政裁定； 二、本案指令银川铁路运输法院继续审理。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 宁 丽 二〇一九年十一月十四日 书记员 马丽雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 ……
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1066号 被执行人王玉民,男,1977年10月20日出生于黑龙江省拜泉县,汉族,初中文化,无固定职业，住黑龙江省拜泉县拜泉镇群英街四委。 我院在执行被执行人王玉民罚金一案，依安县人民法院依法作出的（2014）依刑初字第151号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人王玉民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币五万五千元，与强迫交易罪原判刑罚数罪并罚，判处有期徒刑三年零六个月，，并处罚金人民币六万元。 2019年8月3日由本院刑庭移送执行局执行。 本案执行过程如下： 1.2019年8月5日，依法向被执行人王玉民邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2019年8月13日，本院通过本院微信公众号以公告方式向被执行人王玉民送达了执行通知书、报告财产令。 2.2019年8月5日、10月14日、11月5日，全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商登记信息等财产情况进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3.2019年10月26日，本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，依安县不动产登记中心出具证明，证明被执行人王玉民名下无房产可供执行。 4.2019年8月6日，本院对被执行人王玉民债权等情况进行了调查，未发现被执行人王玉民有可供执行财产。 5.2019年11月19日，本院向齐齐哈尔市住房公积金经办中心依安代办处查询被执行人的公积金缴存记录，齐齐哈尔市住房公积金经办中心依安代办处出具了证明，证明被执行人王玉民无公积金缴存记录。 6.2019年11月19日，本院向依安县社会保障事业管理局查询被执行人的社会保险缴存记录，依安县社会保障事业管理局出具了证明，证明被执行人王玉民在拜泉县参保，未到开支年龄，无法对其进行查控。 7.2019年10月25日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院对其发出限制高消费令。 8.2019年10月25日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院将其纳入失信被执行人名单。 9.本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币55000.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产查询证明等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王凌松审判员李廷林 审判员 武   铁   军 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郭   玉   泉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初11122号申请人：唐金辉，男，1986年12月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：北京天铖在线教育科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号13层A座13B-2室。法定代表人：葛万宏。本院在审理申请人唐金辉与被申请人北京天铖在线教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人唐金辉于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人北京天铖在线教育科技有限公司的银行存款11341.50元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人唐金辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京天铖在线教育科技有限公司的银行存款人民币11341.50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李漫二〇一九年十一月十五日代理书记员  沈沙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。