铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初1903号原告：铁岭市公共汽车公司（简称市公汽公司）。住所地铁岭市银州区铁西焦化厂院内。法定代表人：朴胜日，系该公司经理。委托代理人：王德怀，系辽宁正业律师事务所律师。被告：刘万虹，女，1971年2月12日出生，汉族，住所地铁岭市银州区。委托代理人：邵天华，系辽宁楚河律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（简称平安财保铁岭支公司）。住所地铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。法定代表人：海天凯，系该公司总经理。委托代理人：尚宝娜，系辽宁茂楷律师事务所律师。原告市公汽公司与被告刘万虹、平安财保铁岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于11月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告刘万虹及其委托代理人、被告平安财保铁岭支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告市公汽公司诉称：2019年1月14日18时30分许，被告刘万虹丈夫张波驾驶其在被告平安财保铁岭支公司投保了交强险和商业三者险的辽Ｍ×××××号轿车，在由其负主要责任、驾驶原告辽MU-0223号公交车的陈刚负次要责任的交通事故中，致辽Ｍ×××××号公交车损坏；张波受伤经抢救无效死亡。交通事故造成原告如下损失：施救费4,576元、车辆损失79,987元、评估费3,000元。请求依法判决被告赔偿原告上述损失。被告刘万虹辩称：本被告丈夫张波在被告平安财保铁岭支公司为辽Ｍ×××××号轿车投保了交强险和商业三者险，没有证据证明投保时被告平安财保铁岭支公司就醉酒驾驶免责条款向张波尽到了提示和明确说明义务，依法应认定该条款无效，应由被告平安财保铁岭支公司向原告市公汽公司承担赔偿责任。另外，本被告为施救辽Ｍ×××××号轿车支出施救费3,580元，如果判决本被告向原告承担赔偿责任，则本被告主张将该费用原告应赔偿部分与本被告应赔偿原告的费用在对等额内抵销。被告平安财保铁岭支公司辩称：辽Ｍ×××××号轿车在本被告投保了交强险和责任限额1,000,000元的商业三者险及不计免赔附加险，致原告市公汽公司财产损失的交通事故发生在保险期间内。交通事故系因张波醉酒驾驶所导致，依法本被告在交强险财产损失赔偿限额内向原告承担赔偿责任后，有权向继承张波遗产的继承人追偿；商业三者险条款约定饮酒驾驶发生交通事故本被告免负赔偿责任，且本被告已就该条款向投保人张波尽到了提示和明确说明义务，依法本被告免负商业三者险赔偿责任。对原告举示证据的审核认定：1、铁岭市公安局交通警察支队事故大队第211201120190000006号道路交通事故认定书。证明交通事故时间、地点、当事人、后果及责任。被告对该证据无异议，本院予以采信。2、铁岭市汽车维修救援中心发票复印件。证明原告因施救辽Ｍ×××××号公交车支出的施救费数额。被告提出异议称，该证据系未与原件核对无误的复印件，不能作为认定案件事实的依据。本院认为，原告庭后提交了该证据原件，该复印件与原件核对无误，故应予采信。3、铁岭诚信资产评估事务所（2019）铁诚评字第110号资产评估报告书、评估费收据、发票。证明辽Ｍ×××××号公交车车损及评估费数额。被告提出异议称，评估确定的车损远远高于被告平安财保铁岭支公司的定损，被告平安财保铁岭支公司申请对车损进行重新鉴定。本院认为，被告平安财保铁岭支公司对辽Ｍ×××××号公交车的定损不能作为认定案件的依据，故该被告的异议不成立，其重新鉴定的申请不予准许，该组证据应予采信。对被告刘万虹举示证据的审核认定：铁岭市汽车维修救援中心发票、本院（2019）辽1202民初1791号民事判决书。证明被告刘万虹因施救辽Ｍ×××××号轿车支出的施救费数额。原告和被告平安财保铁岭支公司对该证据无异议，本院予以采信。对被告平安财保铁岭支公司举示证据的审核认定：电子费率浮动告知单打印件2份、张波视频照片打印件、电子投保单打印件2份、纸质机动车综合商业保险条款（2014版）。证明张波投保交强险和商业三者险时被告平安财保铁岭支公司就免责条款履行了提示和明确说明义务。原告对该证据无异议。被告刘万虹提出异议称，告知单、投保单内4个电子签名笔迹完全相同，不合常理，且姓氏亦无法辨认为“张”字，因而不能确认4个电子签名系张波所为，申请对投保单电子签名是否系张波所为进行司法鉴定。本院认为，4个电子签名的姓氏很容易辨认为“张”字，故被告刘万虹的该项异议不成立；4个电子签名笔迹完全相同，固然难以做到，但不能据此断定其并非张波所为，而系他人所为，因为任何人都难以做到若干签名笔迹完全相同；在没有证据证明张波的签名确与该组证据的签名不同情况下，毋宁认为该4个电子签名有“一签多用”嫌疑，故无必要就4个电子签名究否张波所为进行司法鉴定，该组证据应予采信。根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2019年1月14日18时30分许，被告刘万虹丈夫张波醉酒驾驶其在被告平安财保铁岭支公司投保了交强险和责任限额1,000,000元商业三者险及不计免赔附加险（投保人为张波，投保方式为网上投保）的辽Ｍ×××××号轿车，在由其负主要责任、驾驶原告市公汽公司辽Ｍ×××××号公交车的陈刚负次要责任的交通事故中，致辽Ｍ×××××号公交车损坏；张波受伤经抢救无效死亡。原告因施救其辽Ｍ×××××号公交车，支出施救费4,576元。受本院依法委托，铁岭诚信资产评估事务所评估辽Ｍ×××××号公交车车辆损失79,987元，原告交纳评估费3,000元。另查明：张波继承人除妻子被告刘万虹外，还有女儿张倩雯、母亲黄德桂。被告刘万虹承认，其与张波夫妻共同财产包括1套建筑面积100m2、价值约500,000元的楼房。被告刘万虹为施救辽Ｍ×××××号轿车，支出施救费3,580元。本院认为：原告市公汽公司的辽Ｍ×××××号公交车在交通事故中损坏，遭受财产损失，即施救费、车辆损失、鉴定费，辽Ｍ×××××号轿车一方应依法予以赔偿。辽Ｍ×××××号轿车在被告平安财保铁岭支公司投保了交强险，故原告在交强险财产损失赔偿限额内的损失，依法应由该被告赔偿，数额为2,000元。辽Ｍ×××××号轿车还在被告平安财保铁岭支公司投保了商业三者险，虽然法律禁止饮酒后驾驶机动车，而保险人将法律禁止情形作为商业三者险免责条款的免责事由的，依法无须就该条款向投保人履行明确说明义务，仅履行提示义务即可，但被告平安财保铁岭支公司用以证明其履行了提示义务的却是纸质机动车综合商业保险条款，而张波既系网上投保，则投保时自然看不到该纸质保险条款，故该纸质保险条款对该被告履行提示义务无任何证明作用，该被告未提供电子保险条款或其打印件或其他足资证明的证据证明其将饮酒驾驶作为免责事由订入保险条款并以足以引起投保人注意的方式予以提示，故不能认定其履行了提示义务，醉酒驾驶免责条款（如果有）不生效力，原告超出交强险财产损失赔偿限额的损失应由该被告在商业三者险责任限额内按张波的交通事故责任比例（70%）赔偿，数额为59,894.1元{85,563元[87,563元（施救费4,576元+车辆损失79,987元+评估费3,000元）-2,000元]×70%}。原告的损失已均由被告平安财保铁岭支公司赔偿，故被告刘万虹不再承担赔偿责任。被告刘万虹为施救辽Ｍ×××××号轿车支出施救费3,580元，原告应赔偿1,074元（3,580元×30%），该被告请求以之与其应承担的费用（案件受理费）在对等额内抵销，应予照准。依照《中华人民共和国责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条第一款第一项、法释[2003]14号《最高人民法院关于适用若干问题的解释㈡》第十条、第十一条第一款、第十三条、法释[2012]19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告平安财保铁岭支公司于本判决生效后20日内赔偿原告市公汽公司61,894.1元（交强险责任限额内2,000元＋商业三者险责任限额内59,894.1元）；二、被告刘万虹不再承担赔偿责任。案件受理费1,800元（原告预交），由被告刘万虹负担，与原告应赔偿该被告的1,074元在对等额内抵销后，该被告再负担726元（1,800元-1,074元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费（汇入中国建设银行股份有限公司沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21×××1424101052500327-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。审 判 长  王景龙人民陪审员  刘维娜人民陪审员  赵晓波二〇一九年十一月五日法官助理李延茹书记员于亚达