wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初785号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人杨航，男，1995年9月15日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，无业，住四川省达州市达川区。因犯寻衅滋事罪于2018年6月11日被刑事拘留，2018年9月28日被取保候审，2018年11月22日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，缓刑执行期自2018年12月8日至2019年12月7日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月12日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉［2019］740号起诉书指控被告人杨航犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员汪晓莺出庭支持公诉，被告人杨航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   福州市仓山区人民检察院指控： 1、2019年5月6日18时42分，被告人杨航骑电动自行车到福建省福州市仓山区三叉街地铁站C出口旁，徒手盗走被害人宋某停放在此处的红色电动车上的一组电瓶，回家途中出卖与一收废品男子，销赃得款150元人民币，用于个人花销。 2、2019年7月6日16时22分许，被告人杨航至福建省福州市仓山区三叉街地铁站C出口旁电动车停放处，用随身携带的螺丝刀、剪刀，盗走被害人黄某停放在此处的电动车上的一组电瓶，销赃得款150元人民币，用于个人花销。 3、2019年7月10日16时22分许，被告人杨航至福建省福州市仓山区则徐大道沃尔玛超市旁靠近连江南路的天桥底下电动车停放处，将被害人闫某停放在此处的银灰色电动车内的一组电瓶盗走，销赃得款200元人民币，用于个人花销。 被告人杨航于2019年7月11日13时许，在福建省福州市仓山区高湖村佛亭住处被民警抓获。 上述事实，被告人杨航在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、黄某、闫某的陈述，公安机关出具的到案经过、刑事判决书，搜查笔录、现场勘查笔录、现场辨认笔录、现场视频截图指认照片，扣押决定书、扣押清单，福州市仓山区价格认证中心出具的价格不予受理通知书和被告人杨航的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨航以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨航归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人杨航在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）闽0104刑初753号刑事判决书中对被告人杨航犯寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年的缓刑部分。 二、被告人杨航犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年5月24日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 三、追缴被告人杨航违法所得人民币五百元，其中返还被害人宋某人民币一百五十元，返还被害人黄某人民币一百五十元，返还被害人闫某人民币二百元，不足部分，责令继续退赔。 四、公安机关扣押的作案工具螺丝刀两把、剪刀一把、粉色立马牌电动车一部、红色雨衣一件，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈兰岚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王绍恩 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初2175号 原告：张云宝，男，汉族，1979年3月12日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 被告：孔维飞，男，汉族，1985年11月15日出生，四川省会东县人，住四川省会东县（未到庭）。 原告张云宝诉被告孔维飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告张云宝到庭参加了诉讼，被告孔维飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张云宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠款7332元；2.诉讼费由被告承担。原告张云宝向本院主张的事实和理由：2019年2月17日13时30分许，被告孔维飞驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车自会东县城向堵格方向行驶行至省道310线（宁南一华坪）70公里300米（螺旋桥）处时，因操作失当，车辆侧滑，与对向由张云宝驾驶的川Ｄ×××××号小型普通客车（搭乘崔宏）发生碰撞，造成崔宏受伤，两车受损的交通事故。2019年2月25日，会东县交警队作出责任认定，被告孔维飞承担事故全责，张云宝、崔宏无责任。原告的车辆受损，经保险公司定损，原告车辆损失为7332.00元，经会东交警队调解，被告同意赔偿原告7332.00元。被告向原告出具欠条一张，欠原告车辆损失赔偿款7332元，而后保险公司将7332元打在被告账户上。时至今日，被告未将7332.00元支付给原告。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告给付欠款为谢。 被告孔维飞经传票传唤未到庭应诉，未进行答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应由其自行承担不利的诉讼后果。 原告张云宝围绕诉讼请求依法提交了以下证据：会东交通警察大队出具的第513426420190000229号交通事故责任认定书一份（原件）、欠条原件一份，拟证被告欠原告7332元的事实，保险公司已经将款打给被告，被告没有给付原告该笔款项。经审核，原告提交的证据真实，能相互印证，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：2019年2月17日13时30分许，被告孔维飞驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车自会东县城向堵格镇方向行驶，行驶至省道310线（宁南一华坪）70公里300米（螺旋桥）处时，因操作失当，车辆侧滑，与对向由原告张云宝驾驶的川Ｄ×××××号小型普通客车（搭乘崔宏）发生碰撞，造成崔宏受伤，两车受损的交通事故。交通事故发生后，会东县公安局交通警察大队于2019年2月25日出具第513426420190000229号道路交通事故认定书，认定被告孔维飞在此次交通事故中承担全部责任，张云宝、崔宏在此次事故中无责任，并在该责任认定书损害赔偿调解结果一栏中写明：四、两车受损以保险公司定损为据，本案原告张云宝与被告孔维飞在该调解结果中签字并捺印。2019年3月29日，被告孔维飞向原告张云宝出具欠条一张载明：“今欠到张云宝车子款73320元整”，被告孔维飞在该欠条欠款人处签名并捺印。庭审中，原告张云宝表示欠条中的73320元系笔误，实际为7332元。2019年10月22日，原告张云宝诉至法院要求被告孔维飞给付欠款7332元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。案涉交通事故造成原告张云宝的川Ｄ×××××号小型普通客车受损，会东县公安局交通警察大队作出责任认定，认定被告孔维飞承担此次交通事故的全部责任，故被告孔维飞理应赔偿原告张云宝的车辆损失费用，被告孔维飞向原告张云宝出具的欠条证实了DCX973号小型普通客车的损失费用为7332元，被告孔维飞应向原告张云宝给付DCX973号小型普通客车损失费7332元的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告孔维飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔维飞在本判决生效后三日内给付原告张云宝欠款7332元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告孔维飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  李素梅 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 飞 附：本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十四条第二款经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0401民初472号 原告：王进国，男，1982年7月30日生，东乡族，霍城县农民，住。 委托诉讼代理人：王进胜（系原告弟弟），住霍城县。 被告：刘和平，男，1972年7月2日生，汉族，第四师六十一团二连职工，住。 原告王进国与被告刘和平加工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进国的委托诉讼代理人王进胜、被告刘和平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王进国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费38000元；2.请求判令被告支付以38000元为准按年利率6%计算从2019年8月1日计算至付款之日的逾期利息；3.本案诉讼费判决由被告承担。事实和理由：2017年，被告刘和平因家庭种植需要，找到原告王进国给其犁地。原告在当年春、秋两季给被告犁地，双方于2019年5月1日经算账，被告应给付原告2017年春季犁地费用20000元，秋季犁地费用18000元。被告给原告出具欠条，保证于2019年8月1日付清。原告多次向被告催要，被告一直未付。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘和平辩称，是马占云叫原告来犁地的，被告和马占云是合伙，欠条虽然是被告打的，但不应由被告一人承担责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的欠条一份，证明2017年春、秋时节，原告用农机给被告经营的承包地犁地。2019年5月1日，原、被告经结算，被告应付原告春季机耕费用20000元，秋季机耕费用18000元，共计38000元。被告给原告出具欠条一份，并承诺于2019年8月1日付清的事实，对其证明效力，本院予以采信。 2017年春、秋时节，原告用农机给被告经营的承包地犁地。2019年5月1日，原、被告经结算，被告应付原告春季机耕费用20000元，秋季机耕费用18000元，共计38000元。被告给原告出具欠条一份，并承诺2019年8月1日付清，但被告至今未付，现原告诉至法院。 本院认为，原告用其农机给被告刘和平的承包地进行犁地，原、被告之间已形成加工合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告完成机耕作业后，被告至今未履行给付原告机耕费的义务，其行为属违约，应当承担给付原告机耕费及逾期付款利息的违约责任。据此，原告主张被告给付机耕费38000元，并支付按年利率6%自2019年8月1日至付款之日的利息，符合法律规定，利息主张合理，本院均予以支持。被告辩称其与马占云之间是合伙，不应由其一人承担责任，但其未提交证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告刘和平给付原告王进国机耕费38000元，于本判决生效后十日内付清，同时支付按年利率6%计算自2019年8月1日至付款之日的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息． 案件受理费750元，减半收取计375元，由被告刘和平负担，与上述款项一并给付原告王进国。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  陈党库 二〇一九年十一月十四日 书记员  李新年 1
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终799号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨世明，男，1969年11月22日出生于重庆市合川区，汉族，文盲，住重庆市合川区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1993年9月8日被判处有期徒刑十四年;因犯盗窃罪，于2013年4月27日被判处有期徒刑十个月;因犯盗窃罪，于2014年6月27日被判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪，于2016年9月21日被判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪，于2017年8月16日被判处有期徒刑六个月，同年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人杨世明犯盗窃罪一案，于2019年10月25日作出（2019）渝0117刑初648号刑事判决，判决：被告人杨世明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；责令被告人杨世明退赔各被害人经济损失。原审被告人杨世明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨世明申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨世明自愿撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨世明撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2019）渝0117刑初648号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帅审 判 员  张 红审 判 员  郜志龙二〇一九年十一月二十五日法官助理  代英勋书 记 员  曾 琳
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申4331号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟国定，男，1955年10月30日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：陶雪红，上海恒洋律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大成（宁波）律师事务所，住所地浙江省宁波市和济街**国际金融中心****。 代表人：徐立华，该所主任。 委托诉讼代理人：童哲，该所律师。 委托诉讼代理人：师立俊，该所律师。 再审申请人钟国定因与被申请人北京大成（宁波）律师事务所管理人责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终2095号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，钟国定提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回钟国定的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年十一月二十九日 书记员  方 鹏
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初8020号原告：辽宁新益农信息科技有限公司，住所地沈阳市沈北新区聚农路34号。法定代表人：符文章，系该公司董事长。被告：陈龙，男，1980年6月27日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。公民身份证号码：2104231980××××××××。原告辽宁新益农信息科技有限公司与被告陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁新益农信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费707元，由原告负担。审判员  周立永二〇一九年十一月二十二日法官助理李吉阳书记员郝擎
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执恢69号申请执行人:王文艳，男，1964年8月19日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。被执行人：白桂芹，女，1956年5月15日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。申请执行人王文艳与被执行人白桂芹物权保护纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初931号民事判决书，已经发生法律效力。王文艳于2019年3月11日向本院申请恢复执行，要求“白桂芹给付损失费6510.00元，负担案件受理费26.48元”。经审查符合立案条件，本院于2019年3月13日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人白桂芹发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、工商、车辆等机构有可供执行的财产信息。3、经房产部门查询，未发现白桂芹名下房产信息。4、查封了白桂芹所拥有的玉米，暂不能处置。5、与申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。6、依职权对白桂芹采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月二十八日书记员  闫 锋
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁03民终3751号 上诉人（原审原告）：临沂润贵源饲料有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区枣园镇闫家屯村。 被上诉人（原审被告）：李菊兴，女，1965年10月14日出生，现住山东省莱州市。 被上诉人（原审被告）：孙占杰，男，1966年6月4日出生，现住山东省莱州市。 上诉人临沂润贵源饲料有限公司因与被上诉人李菊兴、孙占杰追偿权纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0391民初1881号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 临沂润贵源饲料有限公司上诉请求：依法撤销该裁定，本案由淄博高新技术产业开发区法院继续审理或移送其他有管辖权的法院审理。事实和理由：双方签订的借款合同或担保合同关于“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议向淄博市高新区技术产业开发区人民法院”的协议管辖同时约束借款人、出借人和担保人三方，高新区法院对本案有管辖权。即使高新区法院认为对案件没有管辖权，应当作出移送管辖的裁定以给上诉人提供继续诉讼的便利。 李菊兴、孙占杰辩称，上诉人起诉的内容有所隐瞒，根据个人借款担保合同，上诉人为被上诉人担保贷款30万元用于饲料购进，30万元款项于2018年7月31日划入上诉人账户，上诉人至今未向被上诉人直接发放任何饲料。侯超作为上诉人的代理，其本人尚欠被上诉人29.91万元未还。 临沂润贵源饲料有限公司向一审法院起诉请求：判令二被告偿还原告代付的借款本息301737.34元；2、赔偿原告利息损失至代付借款还清日（以代付借款301737.34元为基数自2019年7月25日起按年利率6%计算）；3、赔偿诉讼保全担保保险费620元；共计312357.34元。 一审法院认为，本案系追偿权纠纷，原告与被告住所地、合同履行地均不在本院所在地，虽然在齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心与两被告签订的借款合同和齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心与原告签订的保证合同中分别约定了“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议各方可向淄博市高新技术开发区人民法院起诉”，但原告与两被告之间并无直接约定管辖，且该约定也并不明确，高新区法院对本案无管辖权，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告临沂润贵源饲料有限公司的起诉。 本院认为，上诉人所称约定管辖仅约束借款合同及保证合同的合同双方，上诉人与两被上诉人并未单独就纠纷管辖进行约定，因此，上诉人主张本案应适用约定管辖的上诉主张不成立。关于本案应否移送管辖的问题，按照《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现受理的案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。据此，一审法院径行驳回起诉不当，本案一审法院应当审理，若审查认为对本案无管辖权，则应按照移送管辖的有关规定，移送至有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初1881号民事裁定； 二、本案指令山东省淄博高新技术产业开发区法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕桂欣 审判员  翟雪利 审判员  郭 鹏 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 婧
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2644号 李兰、杜鹤轩（申请执行人）、杜用成（被执行人）： 李兰、杜鹤轩与杜用成不当得利纠纷一案，申请执行标的共计9600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9650.00元，其中，本院收取执行费50.00元。至此，李兰、杜鹤轩（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421民初3382号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝01民终6210号 ：余军秀，女，1972年11月5日出生，住重庆市渝**花卉园东路******1-2，公民身份号码5129241972××××××××。（原审被告）汉族，上诉人（原审被告）：汉族，（原审原告）汉族，上诉人：余军秀，女，1972年11月5日出生，住重，住重庆市渝**花卉园东路******1-2身份号码5129241972××××××××。 左和平，男，1958年5月4日出生，住重庆市渝，住重庆市渝**花卉园东路******1-2码5129241958××××××××。（原审被告）汉族，上诉人（原审被告）：汉族，（原审原告）汉族，左和平，男，1958年5月4日出生，住重庆市渝北区花，住重庆市渝**花卉园东路******1-229241958××××××××。 被上诉人：王微，女，1959年01月11日出生，住重庆市渝**，（原审被告）汉族，上诉人（原审被告）：汉族，（原审原告）汉族，被上诉人：王微，女，1959年01月11日出生，住重庆市渝**。 本院在审理上诉人余军秀、左和平与被上诉人王微民间借贷纠纷一案中，上诉人余军秀、左和平于2019年11月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉余军秀、左和平的申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人余军秀、左和平撤回上诉。 案件受理费1300元，减半收取650元（上诉人预缴费20350元），由上诉人余军秀、左和平负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 章兴东 审 判 员 向 川 审 判 员 汪 骞 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 周睿琪 书 记 员 袁世航
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18335号 原告：临沂璐璇物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区开元上城1号楼1807室，统一社会信用代码913713025903320208。 法定代表人：王利叶，总经理。 被告：程仁芳，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂璐璇物业服务有限公司诉被告程仁芳物业服务合同纠纷一案中，原告临沂璐璇物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂璐璇物业服务有限公司申请撤回对被告程仁芳的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂璐璇物业服务有限公司撤回对被告程仁芳的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂璐璇物业服务有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  张凯璇
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初1839号原告：韩哲，男，1957年12月24日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。被告：乔洪程，男，1975年5月25日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。被告：朱亚香，女，1953年6月25日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。韩哲与乔洪程、朱亚香买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告韩哲于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩哲撤诉。案件受理费25元已免交。审 判 员 刘永涛二〇一九年十一月二十一日法官助理 陈丹丹书 记 员 桑 林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初608号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人马娟。 被告人陶金国，男，1996年11月3日出生于甘肃省天水市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省天水市，住宁夏回族自治区银川市。2019年10月25日因涉嫌盗窃罪，被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2019年11月1日被该局变更强制措施为取保候审。2019年11月14日被本院取保候审。 辩护人陈秀梅，宁夏永合律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2019年10月20日14时许,被告人陶金国在银川市××区门口,尾随快递员宋陆兵至××区口,趁宋陆兵快递车停放在三号楼一单元门口无人看管之际,秘密窃取宋陆兵放在快递车一个快递,内装一部华为mate20手机。经银川市金凤区发展和改革局认定,被盗手机价值2800元。 公诉机关认为，被告人陶金国以非法占有为目的盗窃快递手机包裹，经鉴定价值人民币2800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶金国主动投案并如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人陶金国单处罚金人民币五千元。 被告人陶金国对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人对本案定性不表异议，量刑方面认为被告人陶金国盗窃财物价值较小，社会危害性较小，具有自首情节，认罪态度好，系初犯、偶犯，已对被害人进行赔偿并取得谅解。综上，建议对被告人免予刑事处罚。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。被告人陶金国具有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人陶金国具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶金国犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  周晶 附本案依据的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃入户盗窃携带凶器盗窃扒窃的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审427号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人孙云利，男，1981年11月3日生，住武汉市洪山区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人孙云利强制执行审查一案，本院于2019年11月7日受理。在审查过程中，因被执行人已缴清欠款，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第1482号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  邹伟成二〇一九年十一月二十五日书 记 员  漆诚臣
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1335号申请执行人：黄能玉，女，1963年6月12日生，汉族，住大冶市。被执行人：陈仲符，男，1960年2月14日生，汉族，住大冶市。关于申请执行人黄能玉与被执行人陈仲符民间借贷纠纷一案，申请执行标的额52000元，未执行标的额52000元。在执行过程中，查明被执行人陈仲符暂无财产可供执行。2019年11月4日,申请执行人黄能玉书面向本院申请对该案终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执1335号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月四日书 记 员  乐 静
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执监149号申请执行人：建平县中锦矿业有限公司，住所地建平县深井镇小马厂村。法定代表人：胡国强，董事长。被执行人：刘颖，女，1985年7月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：抚顺市七号公馆休闲娱乐会所，住所地抚顺市顺城区戈布路17号院内2号。经营者：刘淼，经理。被执行人：抚顺市腾飞管道工程有限公司，住所地抚顺市东洲区新泰和街14委15组。法定代表人：刘淼，经理。建平县中锦矿业有限公司诉刘颖、抚顺市七号公馆休闲娱乐会所、抚顺市腾飞管道工程有限公司委托合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院于2014年12月29日以（2015）朝双执字第00165号案件立案执行。现因该案件长期未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：朝阳市双塔区人民法院2014年9月10日作出的（2013）朝双民四初字第00423号民事判决由本院执行。朝阳市双塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送朝阳市中级人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李  云  峰审判员 谢  学  东审判员 吕  月  东二〇一九年十一月十八日书记员 卜晓曦（代）
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢434号申请执行人：沈阳继源通运输有限公司被执行人：任军启沈阳继源通运输有限公司与任军启民事合同纠纷一案，申请执行标的共计8534元。经本院立案执行，现已执行到位8534元。本院已于2019年11月29日将该款转付给沈阳继源通运输有限公司。至此，沈阳继源通运输有限公司向本院申请执行的（2016）辽0105民初1508号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇一九年十一月二十九日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2427号 原告：曹妃甸工业区月月丰五金店，住所地唐山市曹妃甸工业区。 经营者：陆艳红。 被告：李薛岩，男，汉族，1986年2月19日生，现住山东省金乡县。 原告曹妃甸工业区月月丰五金店与被告李薛岩买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹妃甸工业区月月丰五金店经营者陆艳红到庭参加诉讼。被告李薛岩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹妃甸工业区月月丰五金店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款26761元并支付自立案之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营零售五金电料、电动工具、建材（木材除外）。自2017年12月4日至2017年12月22日，被告多次以赊账的方式在原告处购买五金电料等货物，累计赊购货款26761元。原告多次向被告索要货款。为维护原告的合法权益，现特诉至贵院，请求人民法院判如所请。 被告李薛岩在法定答辩期内未提交书面答辩意见。 为证明其诉讼请求，原告曹妃甸工业区月月丰五金店提交工商服务业统一收款收据5张及销货清单1张作为证据。被告李薛岩未提交书面质证意见。经审查，5张工商服务业统一收款收据的签字确认人为薛岩，原告曹妃甸工业区月月丰五金店提交的证据不足以证实薛岩与本案被告李薛岩系同一人，对原告曹妃甸工业区月月丰五金店提交的5张工商服务业统一收款收据与本案的关联性，本院不予认定。结合原告曹妃甸工业区月月丰五金店法定代表人当庭陈述，本院认定事实如下：2017年12月8日，被告李薛岩向原告曹妃甸工业区月月丰五金店赊购160等离子焊木等发生货款21600元，后被告李薛岩未向原告曹妃甸工业区月月丰五金店支付任何货款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。2017年12月8日，被告李薛岩向原告曹妃甸工业区月月丰五金店赊购160等离子焊木等发生货款21600元，后被告李薛岩未向原告曹妃甸工业区月月丰五金店支付任何货款，原告曹妃甸工业区月月丰五金店要求被告李薛岩支付货款21600元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分，理据不足，本院不予支持。原、被告双方未约定货款支付之间，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款规定，2019年7月19日原告曹妃甸工业区月月丰五金店提起诉讼时应视为其要求被告李薛岩履行付款义务，而被告李薛岩未予履行，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，被告李薛岩应当向原告曹妃甸工业区月月丰五金店支付以欠付货款21600元为基数，自2019年7月19日起至货款付清之日止，按照年息6%计算的逾期付款利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1被告李薛岩于本判决生效之日起十日内向原告曹妃甸工业区月月丰五金店支付货款21600元，并向原告曹妃甸工业区月月丰五金店支付以货款21600元为基数，自2019年7月19日起至货款付清之日止，按照年息6%计算的逾期付款利息。 2驳回原告曹妃甸工业区月月丰五金店其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费470元，由原告曹妃甸工业区月月丰五金店负担130元，由被告李薛岩负担340元；本案公告费560元，由被告李薛岩负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘雪琳 人民陪审员  贾 佳 人民陪审员  李智中 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  王 欢
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3625号原告：玉山县明德物业管理服务有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇沿河路B区23幢2层201号，统一社会信用代码91361123MA35JD6E9L。法定代表人：戴德荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林胜（系该公司员工），男，1976年7月22日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：颜明蓉，女，1979年10月8日出生，汉族，现住江西省玉山县。原告玉山县明德物业管理服务有限公司与被告颜明蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林胜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告玉山县明德物业管理服务有限公司向本院起诉请求：判令被告支付物业管理费1,096元、违约金131元，共计1,227元。庭审中，原告明确其主张的违约金是以被告拖欠的物业费1,096元为基数，按日利率万分之五，自2018年9月1日起计算1年。事实和理由：被告是紫金城1-502室业主，原告和紫禁城小区业主委员会于2016年6月1日签订了《物业管理服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，住宅物业费为每月每平方米1元，电梯维护费每月30元，被告房屋的建筑面积计为107平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利与义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2018年1月1日起停止交纳物业费，截止2018年8月31日，欠费8个月，每月金额137元，共欠物业费1,096元。同时，原告本着惩罚与教育相结合的原则，酌情要求被告承担违约金131元。综上，各项请求金额合计1,227元。被告颜明蓉未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告系江西省玉山县冰溪镇日景紫金城1-502室业主，其房屋建筑面积为107.93平方米，属电梯房。2016年5月31日，原告与玉山县日景紫金城业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定：玉山县日景紫金城业主委员会委托原告对紫金城小区实行专业化、一体化的物业管理；物业服务费标准为电梯房1元/m2/月，电梯维护费30元/户/月；合同期限自2016年6月1日至2018年8月31日止；任何一方违约，应赔偿对方违约金5,000元。合同签订后，原告对日景紫金城小区提供了相应的物业管理服务，如对小区公共场地和共用设施设备（共用照明、电梯等）进行了维修、养护、管理，交纳了小区公共区域的水电费、污水处理费，维护小区的清洁卫生等，但被告自2018年1月1日起未向原告交纳物业费，截至2018年8月31日共拖欠8个月的物业费，合计1,096元。以上事实，原告提交了《物业管理服务合同》复印件、江西省日景紫金城小区业主委员会张贴的《告知》复印件、部分水电费发票（共5页）复印件、电梯保养费发票及票据（共3张）复印件、被告的房产信息登记表复印件在卷为证，前述证据相互承接印证，被告未提交证据辩驳，故本院对原告提供的证据予以确认，并结合原告的庭审陈述确认上述事实。本院认为，原告与本案小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该合同对小区全体业主均有约束力。本案中，合同签订后，原告提供了相关的物业管理服务，被告作为业主也享受了原告提供的前述物业服务，故被告应向原告交纳所拖欠的物业费1,096元。对于原告主张的违约金，本院认为，被告未按合同约定交纳物业费，其行为已经构成违约，且本案物业合同中也约定了违约金，现原告要求以被告拖欠的物业费1,096元为基数计算一年的利息损失作为违约金，比较合理，本院予以支持，但原告要求按日利率万分之五计算利息损失，因合同中未约定逾期利率，本院参照民间借贷逾期利息的规定，酌定按年利率6%计算，故利息损失应为66元（被告拖欠的物业费1,096元×年利率6%×1年）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告颜明蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告玉山县明德物业管理服务有限公司支付物业费1,096元、违约金66元，两项合计1,162元；二、驳回原告玉山县明德物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜明蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇一九年十一月十八日书记员  赖青蓝
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初9486号 原告：内蒙古汇发机械设备有限公司，住所地通辽经济技术开发区河西镇瑞丰汽贸物流园M2#-142、242。 法定代表人：乔宇，职务，经理。 委托诉讼代理人：梁斯日古冷，男，1983年出生，蒙古族，系该公司职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：高海清，男，1981年出生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市化德县，现住内蒙古二连浩特市，公民身份号码：×××。 被告：常晓燕，女，1984年出生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市，现住内蒙古二连浩特市,公民身份号码：×××。 原告内蒙古汇发机械设备有限公司诉被告高海清、常晓燕追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古汇发机械设备有限公司的委托诉讼代理人梁斯日古冷到庭参加诉讼。被告高海清、常晓燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内蒙古汇发机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付垫付款209426.76元，垫款利息77694.82元，合计287121.58元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月16日，被告在原告处以光大按揭方式购买一台神钢牌挖掘机（机型SK260LC-8，机号LL13-H3279），并与光大银行股份有限公司呼和浩特分行签订了《个人贷款合同》，《代收代付授权委托书》，被告答应从2012年5月至2015年4月分36个月偿还按揭款，由于被告未能按时向光大银行支付按揭款，导致原告帮其垫付款多次，共计垫付按揭贷款257187.16元，被告已向原告偿还47760.84元，目前还有209426.76元的代垫款及垫款利息77694.82元没有归还（客户自2015年4月1日至2019年6月30日止产生77694.82元利息）。原告多次向被告催要代垫的按揭款，被告找各种理由拖延。故诉至法院。在诉讼中,原告变更第1项诉讼请求为要求被告支付代垫款数额为167426.76元，代垫款利息65000元。 被告高海清、常晓燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年4月16日，被告在原告处以按揭方式购买一台神钢牌挖掘机（机型SK260LC-8，机号LL13-H3279），并与中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行签订了《个人贷款合同》，约定二被告在中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行贷款84万元，分36个月偿还按揭贷款，并办理了公证手续，约定为实现债权而提起的诉讼，由原告所在地法院管辖。同时二被告与原告签订了《代收代付授权委托书》，约定如二被告没有按期还款，原告可以垫付月供款，二被告愿意承担每日1‰垫付款迟延利息，直至付清垫付款。二被告交纳履约保证金42000元。因二被告未能按时向光大银行偿还按揭贷款，导致原告帮其垫付款多次，共计垫付按揭贷款257187.16元，二被告已向原告偿还47760.84元，扣除二被告已支付的履约保证金，尚欠原告代垫款167426.32元。另查明，自2015年4月1日至2019年6月30日原告按中国人民银行同期贷款利率两倍主张利息65000元不超过法律规定和双方约定。 上述事实,有原告陈述及原告出示的公证书、中国光大银行呼和浩特分行贷款借据一枚、代偿证明书、代收代付款授权委托书，证明二被告为购买我公司的机械向中国光大银行呼和浩特分行借款，现该笔借款由我公司代为偿还。常住人口登记卡及结婚证复印件一份，证明被告身份及二被告系夫妻关系，经当庭核对属实，本院予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二被告与中国光大银行呼和浩特分行签订的《个人贷款合同》合法有效，原告与二被告签订的《代收代付授权委托书》，亦合法有效，应当受到法律保护。被告没有按照约定向中国光大银行呼和浩特分行偿还贷款，原告依据《代收代付授权委托书》替二被告清偿贷款，履行了合同义务，故原告对被告享有追偿权。 综上所述，原告要求被告偿还代为垫付的贷款167426.32元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告与二被告签订的《代收代付授权委托书》，约定了二被告承担每日1‰垫付款迟延利息，故原告关于利息部分的诉讼请求具有事实和法律依据，原告主张的利息数额不超过法律规定。因被告高海清、常晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高海清、常晓燕偿还原告内蒙古汇发机械设备有限公司代为垫付的贷款167426.32元，支付利息65000元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2804元，原告内蒙古汇发机械设备有限公司负担410元；由被告高海清、常晓燕负担2394元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  齐德春 二〇一九年十一月六日 书记员  王 曦
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初4162号之一原告：江门市玉圭园物业管理有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城潮兴路**玉圭园**首层**。统一社会信用代码：914407057857952367。法定代表人：岑其照。委托诉讼代理人：蔡健能，系该公司的员工。委托诉讼代理人：刘惠敏，系该公司的员工。被告：刘洋，男，1974年1月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。本院在审理原告江门市玉圭园物业管理有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案中，原告江门市玉圭园物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市玉圭园物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江门市玉圭园物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告江门市玉圭园物业管理有限公司负担。审 判 长  赵伟亮人民陪审员  赵社松人民陪审员  梁瑞琴二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈栩雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4829号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省号，统一社会信用代码。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：胡乾坤，女，1969年9月3日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人胡乾坤金融借款合同纠纷一案中，因双方拟和解中，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4829号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年十一月十九日 书记员 方 针
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督121号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人侯良晓，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人杜志波，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人吴卫敏，女，汉族，1985年1月14日出生，住河南省郸城县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人吴卫敏拒不偿还信用卡欠款57101.98元（其中本金49650.79元、利息6730.83元、消费手续费720.36元，以上截至2019年7月14日，后续按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限）。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人吴卫敏签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计57101.98元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吴卫敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金49650.79元、利息6730.83元、消费手续费720.36元，合计57101.98元（利息暂计算至2019年7月14日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费426元，由被申请人吴卫敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十一月八日书记员  赵浩羽
湖南省衡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0421行审125号申请人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。负责人：刘展生。委托代理人：肖金寺，男，1981年1月24日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。委托代理人：王利，女，1980年2月18日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。被申请人：刘彬，男，1989年9月23日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被申请人：卢小玲，女，1992年4月10日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。申请人衡阳县卫生健康局于2019年11月18日向本院提出申请，要求强制执行对被申请人作出的衡阳县征决（2019）X3174号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：对衡阳县卫生健康局作出的衡阳县征决（2019）X3174号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇一九年十一月二十七日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；其他需要裁定的事项。
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0212行审305号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理局干部。 被执行人林大目，男，1978年5月31日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）向本院申请执行林大目非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安城市管理局以被执行人林大目非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2019年3月27日作出厦同城执拆（2019）55号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：被执行人于2018年3月擅自在同安区××××号北侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积146.41平方米，建筑层数三层，框架结构，建筑面积500.01平方米（第一层建筑面积为146.41平方米，第二、三层建筑面积均为176.8平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令林大目退还非法占用的土地；2、自收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。 本院经审查查明，被执行人林大目违法行为被发现后，申请执行人同安城市管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执拆（2019）55号责令拆除违法建设决定书，于2019年4月1日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2019年10月8日同安城市管理局作出厦同城管强催（2019）114号行政强制执行催告书并送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安城市管理局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。 本院认为，申请执行人同安城市管理局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执拆（2019）55号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林大目在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区城市管理局作出的厦同城执拆（2019）55号责令拆除违法建设决定书。 二、被执行人林大目应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除于厦门市同安区××××号北侧非法占地建设的住宅，并退还非法占用的土地。 三、被执行人林大目在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪秀娟 审判员  叶采惠 审判员  杨 郁 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吕子洋 书记员张晓芬 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1241号申请执行人苏春霞，女，1970年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人何金涛，男，1957年8月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。委托诉讼代理人王赟毅，呼伦贝尔市扎兰屯市向阳街道法律服务所法律工作者。申请执行人苏春霞与被执行人何金涛追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)内0783民初3408号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1向本院申请强制执行，要求：1、被执行人何金涛给付申请执行人苏春霞借款本金40000元；2、案件受理费800元，财产保全费430元、公告费560元、执行费527元，由被执行人何金涛负担。本院于2019年7月1日立案受理，于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、真诚履职承诺书责令被执行人履行义务，于2019年7月1日向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查，无任何可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇一九年十一月六日书记员  曹 源附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执2704之二号申请执行人：宋树东，男。被执行人：姚家伟，男。本院在执行申请执行人宋树东与姚家伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋树东依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初11620号民事判决书，于2019年3月11日向本院申请执行，执行标的为3091359.97元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询。已将被执行人名下银行账户冻结。已将被执行人名下房屋以流拍价2318328元以物抵债给申请人，对被执行人名下车辆申请人暂不申请处置。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。     审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年十一月六日 书   记   员       王    锋  1
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3924号罪犯周盛伟，男，1973年5月7日出生，汉族，出生地湖南省桃源县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2017年5月31日作出(2017)粤0106刑初120号刑事判决，以被告人周盛伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3千元。追缴被告人周盛伟的违法所得人民币13500元，发还被害人许某。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年7月18日作出(2017)粤01刑终1246号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年10月19日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯周盛伟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周盛伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2680分。2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬；无扣分。该罪犯已履行罚金及退赔完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周盛伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯是严重暴力性犯罪的罪犯，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周盛伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执2671号之四 申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地：青岛市市南区香港中路6号，统一社会信用代码：9137020086356862XU。 负责人：邱彦玲，行长。 被执行人杨丽，女，汉族，1972年9月10日出生，住青岛市市北区。 被执行人山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路59号国际金融中心3301A室，组织机构代码68679356-9。 负责人：王大隆，经理。 被执行人山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室，组织机构代码75918597-9。 法定代表人：马海波，董事长。 我院2016年6月2日作出的（2015）南商初字第31232号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。我院已经立案执行。 在执行中，未发现被执行人山东泛亚达融资担保有限公司有可供执行财产。经查，山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司有财产可供执行，该分公司不具备法人资格，是被执行人山东泛亚达融资担保有限公司的分支机构。为了保证案件的执行，应当依法裁定执行该分公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 1、冻结被执行人山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司银行存款人民币219413.41元。 2、冻结期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 审判员 刘 琨 二〇一九年十一月十八日 书记员 吕晓航
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3417号罪犯李薇，女，1974年3月4日出生，汉族，初中文化，河南省台前县新区户人。现在河南省女子监狱服刑。河南省台前县人民法院于2017年1月21日作出（2017）豫0927刑初5号刑事判决，认定被告人李薇犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元,责令被告人李薇、高佳佳将赃款退回，发还被害人。刑期自2016年5月27日起至2029年11月26日止。于2017年3月24日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯李薇减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李薇自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李薇自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李薇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李薇准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年5月27日起至2029年5月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保387号 苏阿畑、广西隆安聚友房地产开发有限公司、隆安县人民法院那桐人民法庭： 本院在执行原告苏阿畑与被告广西隆安聚友房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷财产保全一案中，于2019年11月13日作出（2019）桂0123执保387号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告广西隆安聚友房地产开发有限公司名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 本院依法对被告广西隆安聚友房地产开发有限公司名下在广西壮族自治区农村信用社联合社的银行账户（账号：12×××08、17×××50）存款进行冻结，冻结限额为40000元，冻结期限为2019年11月21日至2020年11月21日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十六日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终1573号上诉人（原审原告）：夏新涛，男，1971年2月4日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：岳崇建，男，1962年3月22日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人夏新涛因与被上诉人岳崇建恢复原状纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初5750号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。夏新涛上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，并由岳崇建承担诉讼费用。事实与理由：夏新涛与岳崇建系楼上楼下邻里，岳崇建在其室内装修时，由于装修工人操作不当造成渗水，导致夏新涛相关财物损失，岳崇建应当承担相应修复和赔偿责任。原审以岳崇建作为被告主体有误为由，裁定驳回夏新涛的起诉不当。岳崇建辩称，无证据证明是其行为造成夏新涛相关财物损失,其不应承担相应修复和赔偿责任。夏新涛向一审法院起诉请求：判令岳崇建对损坏的房屋顶棚、墙面装修等恢复原状，赔偿无法修复的名家书法48000元及材料、通讯、交通费用150元。一审法院经审查认为，案外人冯龙海承包岳崇建房屋装修工程，双方建立了承揽合同关系。因冯龙海在装修作业中施工不当，导致夏新涛家中房顶渗水，顶棚、墙面潮湿有水印，字画、衣服等被浸泡，该损失应由侵权人冯龙海承担。夏新涛起诉岳崇建主体有误，应予驳回。遂裁定：驳回原告夏新涛的起诉。本院审理查明，夏新涛居住于岳崇建楼下。岳崇建装修房屋期间，夏新涛房屋顶棚渗水，导致其衣物、字画被浸泡，遂起诉岳崇建至一审法院，要求恢复原状，赔偿损失。本院认为，上诉人夏新涛的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，被上诉人岳崇建作为被告，主体适格。本案应当就岳崇建是否侵害夏新涛民事权益进行实体审理。一审法院以夏新涛起诉岳崇建主体有误，裁定驳回夏新涛的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初5750号民事裁定；二、本案指令徐州市泉山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 蕾审判员 李 琳审判员 吴晓志二〇一九年十一月八日书记员 郭晓艳
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终2704号   上诉人（原审原告）：王某，男，1969年5月10日出生，现住包头市。   被上诉人（原审被告）：张某，女，1954年2月24日出生，包头铁路工务段财务科（天太遗孀），户籍地:内蒙古自治区包头市，现下落不明。   上诉人王某与被上诉人张某因追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院(2018)内0202民初3421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   王某上诉请求：一、请求二审法院撤销东问区人民法院子2019年6月10日作出的 (2018）内0202民初3421号民事判决书，依法改判或发回原审法院审理。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院程序违法，开庭程序违法，事实不清，判决错误。1、一审判决书本院认为，称上诉人向被上诉人主张暖气费7747元及水费363元，应向法庭提交证据证明其为权利人，但庭审中，上诉人仅向法庭出示水、暖气费、房费收据两张，故上诉人的诉讼请求证据不足，本院不予支持。上诉人于2011年1月6日王某之父王天太、被上诉人张某与上诉人王某签订了一份《房屋买卖协议》，王天太将其与张某结婚前个人财产，即座落于包头市××区半2-20房屋一套以8万元的价格出售给上诉人王某，并于向年1月13日经包头市东河区安泰公证处予以公证。2011年11月2日上诉人之父王天太去世，以上经东河区人民法院2018年7月2日作出的（2018）内0202民初1430号民事判决书确认。2018年9 月15日上诉人补偿了被上诉人张某1万元。被上诉人于2018年9月15日自愿搬出（腾退）位于包头市××区半2-20房屋，将该房屋的钥匙交给上诉人王某。以上事实经东河区人民法院于2018年8月15日作出的 (2018）内0202民初2424号民事调解书予以确认。2、上诉人在一审法院开庭前并未收到，法官的举证通知书、开庭过程中审判长也未向上诉人告知相关举证权利，故导致上诉人未及时出具相关证据，而产生败诉结果，这是一审法院的程序错误。综上，上诉人具备完全、充分的证据证明座落于包头市××区房屋，属于上诉人所有，被上诉人一人居住王某房子（2011-2018）暖气费、水费均是上诉人王某交纳，被上诉人未交纳，故请求二审法院依法支持上诉人的请求。   张某未做答辩。   王某向一审法院起诉请求：张某独自一人居住王某的房子（2011-2018）共欠暖气费7747元，水费363元。原告向被告主张追偿，张某必须缴纳暖气费及水费。   一审法院认定事实：原告认为被告欠其代缴的暖气费7747元及水费363元，向本院提起诉讼，要求被告予以偿还。   一审法院审理认为，原告向被告主张追偿暖气费7747元及水费363元，应向法庭提交证据证明其为权利人。但庭审中，原告仅向法庭出示水、暖气、房费收据两张，故，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费25元、公告费560元，由原告王某负担。   经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，上诉人王某虽然于2011年1月6日购买了包头市东河区二里半2-20房屋，但上诉人王某在2018年8月15日以前始终没有占有使用。上诉人王某在购买该房屋时关于房屋产生的费用，没有与出卖人达成共识且出卖人及其妻子被上诉人张某一直居住，后出卖人去世，上诉人王某也未与被上诉人张某就房屋产生的费用达成意见，故上诉人王某的上诉请求，本院不予支持。   综上所述，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人王某承担。     本判决为终审判决。           审判长   杨励昕   审判员   岳海岩   审判员   李    梅     二〇一九年十一月二十日     法 官 助 理   于    雁    书 记 员 于    娜
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖06民终1201号 上诉人（原审被告）：郭学进，男，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马怀珠，男，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省颖上县。 委托诉讼代理人：王玉祥，安徽礼乐律师事务所律师。 上诉人郭学进因与被上诉人马怀珠买卖合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭学进上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判郭学进不承担责任或发回重审；2.一、二审诉讼费用均由马怀珠承担。事实和理由：1.本案已超过诉讼时效。一审证人与马怀珠有亲属关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，在仅凭一名与马怀珠有亲属关系的证人证言，没有其他证据相互印证的情况下，不能认定诉讼时效未超过。2.郭学进不是实际买受人。郭学进与马怀珠素不相识，如郭学进是实际买受人，在购买马怀珠的粮食后一分钱未支付，仅出具一张欠条，就让郭学进拉走粮食，完全不符合常理。马怀珠与案外人郜洪星存在大量的经济往来，郭学进从事运输行业，其系受郜洪星的委托到马怀珠处拉货，郜洪星未到场，马怀珠让郭学进出具了欠条，实际买受人是郜洪星。 马怀珠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。理由：1.案涉欠条并未约定还款期限，因此本案诉讼时效应从马怀珠向一审法院起诉主张权利时候开始计算。2.根据郭学进一审陈述，能够反映案涉欠条是郭学进书写，所收粮食也是由郭学进对外销售，且该款项仍在郭学进处。郭学进与郜洪星有其他经济往来，即使案外人郜洪星欠付郭学进运费，也不是其拒不支付货款的理由，郭学进应当支付马怀珠货款。 马怀珠向一审法院起诉请求：1.依法判令郭学进支付货款71658元及利息（利息自2015年8月22日起，按年利率6%计算至还清之日止，暂计算至立案之日为16123元）；2．本案诉讼费用由郭学进承担。 一审法院认定事实：2015年8月22日，郭学进购买马怀珠小麦38950公斤，郭学进向马怀珠出具欠条1张，内容为：“今欠到马怀珠小麦38950㎏×1.84=71658.8元柒万壹仟陆佰伍拾捌元。欠款人：郭学进车号皖F226072015.8.22号”。出具欠条后，马怀珠多次向郭学进催要货款，郭学进拒不支付。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马怀珠与郭学进之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。郭学进向马怀珠出具了欠条，尚欠马怀珠货款71658元的事实清楚，对马怀珠要求郭学进支付货款71658元的诉讼请求，予以支持。关于利息问题，因双方未约定付款期限和违约责任，利息宜按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自马怀珠起诉之日即2019年5月10日起计算至货款实际付清之日止，对马怀珠要求按照年利率6%计算利息，及要求支付起诉之前利息的诉讼请求，不予支持。因马怀珠提供的证据能够证明多次向郭学进催要货款，对于郭学进辩称本案已超过诉讼时效期间的意见，不予采纳。对郭学进辩称其不是实际买受人，实际买受人是郜洪星的意见，因未提供证据支持其抗辩，不予采纳。综上，判决：一、郭学进于判决生效之日起五日内支付马怀珠货款71658元及相应利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年5月10日起计算至实际付清之日止）；二、驳回马怀珠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1995元，由马怀珠负担375元，郭学进负担1620元。 二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：1.双方当事人之间是否存在买卖关系。2.马怀珠的起诉是否超过诉讼时效。 关于焦点一。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭学进到马怀珠处拉小麦，双方未签订书面买卖合同，郭学进向马怀珠出具了一张欠条。该欠条载明欠款人为郭学进，郭学进作为完全民事行为能力人应当能够正确理解“欠款人”三字的含义以及以欠款人身份出具欠条给其带来的法律后果。郭学进虽抗辩其系案涉货物的运输人，实际买受人是郜洪星，但其未提供相应的证据予以证明。郭学进在无其他证据推翻其为案涉货物欠款人的情况下，一审法院依据欠条综合案件其他事实，认定其与马怀珠之间存在买卖关系，并无不当。 关于焦点二。郭学进向马怀珠出具的欠条未约定履行期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，马怀珠可以随时要求郭学进履行，本案诉讼时效应从马怀珠向郭学进主张权利时起算。也就是说，即使没有证人证言关于马怀珠向郭学进主张权利的事实，本案马怀珠的起诉也未超过诉讼时效的规定。 综上所述，郭学进的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1995元，由郭学进负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春茹 审判员  郑泽恩 审判员  侯 丽 二〇一九年十一月二十五日 法官助理王晖 书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖南省临武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1025刑初106号 公诉机关湖南省临武县人民检察院。 被告人曾某军，男，1981年9月21日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：湖南省临武县，现住：临武县，因吸毒，于2018年10月23日被临武县公安局行政罚款。因吸毒，于2019年8月16日被临武县公安局行政拘留10天。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。 湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2019］85号起诉书指控被告人曾某军犯容留他人吸毒罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人曾某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经依法审理查明： 1、2019年1月底，被告人曾某军在西城××附近的路边，提供毒品和吸毒工具容留吸毒人员江某国在自己驾驶的轿车内吸食。 2、2019年6月底，被告人曾某军容留江某国在其居住的临武县工业园廉租房417房内吸食毒品。 3、2019年7月底，被告人曾某军容留吸毒人员邱某宝在其居住的临武县工业园廉租房417房内吸食毒品。 4、2019年8月15日22时许，被告人曾某军容留江某国、邱某宝在其居住的临武县工业园廉租房417房内吸食毒品。 被告人曾某军归案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人曾某军在开庭审理过程中均无异议，且有证人江某国、周某义、李某喜等人的证言，《勘验、检查、辨认、指认笔录及照片》《立案决定书》《抓获经过》《尿检结论》《拘留证》《户籍资料》《视听资料》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾某军违反法律规定，二年内在自己的车子或居所内四次容留五人次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人曾某军归案后，如实供述其所犯罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人曾某军还提供线索并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法从轻处罚。公诉机关根据本案被告人曾某军的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，但考虑本案审理期间查明其具有立功表现，本院酌情予以变更。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人曾某军犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年1月15日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  罗红日 人民陪审员  张元良 二〇一九年十一月四日 法官助理张燕芳 书记员曾恋乔 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为,查证属实的,或者提供重要线索,从而得以侦破其他案件等立功表现的,可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的,可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的,应当减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异732号案外人：刘影，男，1961年7月31日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：徐衍军，男，1963年11月16日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王丽华，女，1953年9月1日生，回族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：上海富钢投资咨询有限公司，住所地上海市崇明区长江农场长江大街266号2226室。法定代表人：孙琳，总经理。委托诉讼代理人：陈茹馨，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅尤，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：沈阳海鸟装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街54号1606室。法定代表人：王博，董事长。在本院执行申请执行人上海富钢投资咨询有限公司（以下简称富钢公司）与被执行人辽宁全日中商贸大厦有限公司（以下简称全日中公司）、沈阳海鸟装饰工程有限公司（以下简称海鸟公司）等借款合同纠纷一案中，案外人刘影对执行位于大连市西岗区新开路97号10层12号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘影称，请求中止拍卖案涉房屋。事实及理由：刘影于2012年10月13日与张军签订合同购买案涉房屋。该房屋直接涉及正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，该标的物存在争议，标的物权属问题没有确定，本案应中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定等，已判决的民事纠纷涉嫌刑事诈骗应由公安机关并案处理，人民法院必须通过审判监督程序等予以撤销生效判决。申请执行人富钢公司称，不同意刘影的异议请求。事实及理由：1、富钢公司是案涉拍卖标的的法定担保物权人，具有优先受偿的法定权利，依据法律规定，案涉抵押物应当允许拍卖。2、案涉标的的产权人为海鸟公司，刘影与产权人没有任何债权关系，更不存在物权期待权，不属于法律意义上的权利人。3、案涉标的无论是抵押时间还是查封时间均远远早于刘影所谓的购买时间，即使刘影是权利人，依据执行的法律规定也不能排除执行。4、富钢公司已就案涉标的的执行异议向保险公司购买了保函，也就是说一旦执行异议成立的话，保险公司将会对刘影所谓的损失进行赔偿，依据现行民事诉讼法司法解释的规定，提供保函的执行行为应当继续执行。本院查明，广东发展银行大连分行与全日中公司、海鸟公司等借款合同纠纷一案，本院于2004年5月14日作出（2003）大民合初字第518号民事判决书，主要判项为：全日中公司于本判决发生法律效力后十日内向广东发展银行大连分行偿还借款本金4100万元及利息；海鸟公司对上述款项以其所有的位于大连市××××号的房屋承担抵押担保责任等。该判决发生法律效力后，因全日中公司等未履行义务，广东发展银行大连分行向本院申请执行。在该案执行过程中，本院作出（2019）辽02执241号执行裁定：查封海鸟公司位于大连市西岗区××地下××层（面积1457平方米）、地下二层、地上一层部分、五层、六层、七层、八层、九层、十层、十四层、二十二层、二十三层、二十四层（以上合计面积11510平方米）的房产（包括案涉房屋）。并于2019年7月15日下发了拟对上述房屋进行评估拍卖的公告。另查，2007年12月6日，本院作出（2007）大执审字第6号民事裁定，申请执行人由广东发展银行大连分行变更为广东粤财投资控股有限公司。2008年9月1日，本院作出（2008）大执审字第200号民事裁定，变更鞍山海建商贸有限公司为本案申请执行人。2009年10月13日，本院作出（2009）大执审字第195号执行裁定，变更北方沿海房地产开发（大连）有限公司为本案申请执行人。2012年3月14日，本院作出（2012）大执审字第52号执行裁定，变更富钢公司为本案申请执行人。再查，大连圣华房地产开发有限公司（出卖方、甲方）与刘影（买受方、乙方）于2012年10月13日签订的房屋买卖合同，约定甲方将其案涉房屋转让给乙方。又查，大连市不动产登记中心于2019年6月26日出具的抵押传递单记载：抵押人海鸟公司，抵押权人广东发展银行大连分行，债务人全日中公司，业务描述：新开路97号地下第二层，地上一层部分，5-10层，14层，22-24层全部。案涉房屋的房屋信息查询结果记载：案涉房屋坐落于西岗区××号，所有权人海鸟公司，抵押权人交通银行大连分行；广东发展银行大连分行，本院自2014年12月19日起对案涉房屋进行查封，查封期限至2019年12月15日。本院认为，中止执行的发生是在法定情形出现时，执行实施部门按照相关法律规定审查是否符合中止执行的情形并作出决定。当事人请求中止执行，是请求执行实施部门作出一定的执行行为，而不是对执行行为违法性提出的异议，故中止执行的请求本身不属于执行异议审查范围。本案中，刘影称因张军涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结等应中止执行的异议请求，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。对于刘影的其他请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。故本案仅针对刘影对案涉房屋的权利是否足以排除对案涉房屋的执行，按照民事诉讼法第二百二十七条规定予以审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，若相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权得以保护，则应当在人民法院查封之前即与被执行人签订合法有效的书面买卖合同。本案中，案涉房屋权属登记所有权人系海鸟公司，刘影以其与大连圣华房地产开发有限公司之间签订的房屋买卖合同为据，主张排除对案涉房屋的执行，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回刘影的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于晓梅审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇一九年十一月二十二日书记员  李玉萱
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11326号原告：河南丽光电动车制造有限公司,住所地商丘经济开发区郑平路西侧,统一社会信用代码91411400582899940U。法定代表人：张龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：李春玲，女，汉族，1986年11月26日出生，住民权县，系该公司销售经理。委托诉讼代理人：王志英，河南君盟律师事务所律师。被告：虞城县七星豹电动车有限公司，住所地虞城县至信三路木兰机电院内。统一社会信用代码：91411425077806387K。法定代表人：邹彬，职务：经理。原告河南丽光电动车制造有限公司（以下简称丽光公司）与被告虞城县七星豹电动车有限公司（以下简称七星豹公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丽光公司委托诉讼代理人李春玲、王志英到庭参加诉讼，被告七星豹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽光公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠货款64062元及逾期付款利息（按月息二分计算，自应付款期限届满次日起至实际付清之日止）；2、依法判令被告立即返还原告质量保证金5000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丽光公司、被告七星豹公司经协商，于2017年10月15日签订《供货合作协议书》，协议约定：甲方（丽光公司）向乙方（七星豹公司）供应本公司生产的“调速把”、“开关”等货物，合作期限二年。协议签订后，自2018年4月1日至8月1日期间，原告陆续向被告供应价值66813元的上述货物，并向其交纳5000元质保金。除退货扣减2751元外，货款64062元虽经原告多次催促，被告以“资金紧张”为由无故拒不向原告支付。现双方合作期限已经届满，被告逾期付款的行为不但严重违背“诚实信用”原则，而且已经构成违约。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请依法判如所请。被告七星豹公司未到庭应诉、未答辩。原告丽光公司为支持诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、营业执照复印件一份。证明丽光公司经工商部门核准注册成立，具备诉讼主体资格。2、供货合作协议书、产品价格调整协议、及保证金收条各一张。证明丽光公司与七星豹电动车公司长期存在合作关系，2015年1月6日原告向被告交纳5000元质保金。2017年10月15日、16日双方签订供货合作协议书及产品价格调整协议。3、入库单及（退货）出库单共计16张；4、对账单4张。证明自2018年4月1日至7月，被告入库单及（退货）出库单显示，被告收到原告公司供应的价值66813元货物。5、催款函及物流信息单。证明2019年9月17日原告向被告邮寄送达了催款函，催促被告履行支付货款和保证金共计69062元（货款总价值66813元、质保金5000元，扣减退货2751元）义务，被告于9月18日正式签收。6、光碟一张及录音资料整理，附七星豹公司工商登记信息。证明2019年9月7日原告工作人员与被告公司股东徐恩福当面协商以电动车折抵所欠原告货款一事，但被告并未履行其承诺。7、手机通话记录和短信记录。证明2019年10月原告工作人员多次与被告法人代表邹彬及其丈夫徐恩福电话联系，但对方拒接电话。经庭审质证，原告丽光公司提交的证据形式合法、客观真实、与本案案件事实有关联，予以认定。经审理查明：原、被告系供需业务合作关系，2015年1月6日原告丽光公司向被告交付5000元质量保证金，向被告七星豹公司供应转把、刹把、开关等电动车配件货物。2017年10月15日原告丽光公司、被告七星豹公司签订《供货合作协议书》，协议约定：甲方（丽光公司）向乙方（七星豹公司）供应货物，合作期限二年，自2017年10月15日起至2019年10月14日止。付款方式为月结。且对产品价格签订协议，约定了供需产品的单价。合作期间自2018年4月1日至7月，原告丽光公司陆续向被告七星豹公司供应“调速把”、“开关”等价值66813元的电动车配件货物，被告七星豹公司退货价值2751元，余款64062元经原告丽光公司多次催促，被告七星豹公司未付，形成纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告丽光公司与被告七星豹公司在买卖合同过程中有保证金收条、供货合作协议书、产品价格调整协议、及入库单、对账单、催款函、通话录音等证据证实，被告七星豹公司拖欠原告丽光公司货款64062元及质量保证金5000元事实清楚，证据充分。原告丽光公司要求被告七星豹公司给付货款64062元及质量保证金5000元理由正当，本院予以支持；原告丽光公司要求被告七星豹公司按照拖欠货款给付逾期付款利息按月息2分计算，因双方没有约定，可自起诉之日按照资金占用以年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告虞城县七星豹电动车有限公司于本判决生效之日起五日内给付河南丽光电动车制造有限公司货款64062元及利息（利息计算：按年利率6%计算，自2019年11月7日起至实际付清之日止）。二、被告虞城县七星豹电动车有限公司于本判决生效之日起五日内退还河南丽光电动车制造有限公司质量保证金金5000元。一审案件受理费763元，由被告虞城县七星豹电动车有限公司负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  戴彦欣二〇一九年十一月二十八日书记员  耿 洁
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初2742号 原告：赵玉凤，女，1971年1月29日出生，汉族，自由职业，住吉林省长春市绿园区。 被告：王国庆，男，1962年8月14日出生，汉族，自由职业，住吉林省德惠市。现下落不明。 原告赵玉凤与被告王国庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉凤到庭参加诉讼，被告王国庆经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉凤向本院提出诉讼请求：1.要求王国庆立即给付欠款65220.00元及利息；2.诉讼费用由王国庆负担。事实及理由：2011年，王国庆、王南在工地施工期间，在赵玉凤处购买水泥。后经双方协商，王国庆于2012年1月12日为赵玉凤出具欠条一枚。此款经赵玉凤多次索要，王国庆均以种种理由推拖至今未给付，故赵玉凤起诉至法院。 王国庆未作答辩。 赵玉凤围绕其诉讼请求提交了如下证据：欠据一枚。 本院经审理认定事实如下：2011年，王国庆和王南在黄立军工地修建，陆续在赵玉凤处赊购水泥，金额为65220.00元。2012年1月12日，王国庆为赵玉凤出具欠据一枚，约定结帐后马上付款。该货款至今未付，现王国庆下落不明。 本院认为，王国庆经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对赵玉凤起诉的抗辩，由此产生的法律后果，应由其自行负担。赵玉凤提交的证据，应认定具有客观、真实性，依法予以采信。王国庆在赵玉凤处购买水泥，应向赵玉凤履行给付货款的义务；王国庆在欠据中承诺“结帐后马上付款”，属于就还款期限约定不明，现在王国庆已经下落不明，无法联系。因此，赵玉凤要求王国庆立即给付其货款的诉讼请求成立，依法予以支持。双方就欠款偿还时间约定不明、就逾期付款违约金或违约金的计算方法没有约定，因此，可自起诉之日即2019年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付货款占用期间的利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 王国庆于本判决生效后五日内给付赵玉凤货款65220.00元，并自2019年7月3日起至货款给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付货款占用期间的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2494.00元，公告费580.00元，由王国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙 扬 审 判 员  薛冬梅 人民陪审员  贺 迪 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  吕 琦
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6252号原告：青岛顺鑫源丝网贸易有限公司，住所地。法定代表人：代清保，职务总经理。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告：青岛鲁城建设集团有限公司，住所地。法定代表人：廉法成。本院在审理原告青岛顺鑫源丝网贸易有限公司与被告青岛鲁城建设集团有限公司买卖合同一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛鲁城建设集团有限公司的起诉。本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛顺鑫源丝网贸易有限公司撤回对被告青岛鲁城建设集团有限公司的起诉。案件受理费1951元，减半收取975.5元（原告已预交），由原告承担。审判员  李霞二〇一九年十一月四日法官助理王萌书记员左爽
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖02民辖终214号 上诉人（原审被告）：彭立华，男，1970年6月15日出生，汉族，住湖南省横山县。 被上诉人（原审原告）：赵和龙，男，1976年6月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原审被告：赵可霞，女，1980年2月16日出生，汉族，住湖南省横山县。 上诉人彭立华因与被上诉人赵和龙、原审被告赵可霞民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203民初3895号民事裁定，向本院提出上诉。 彭立华上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送湖南省横山县人民法院或广东省广州市天河区人民法院处理。事实和理由：本案不是民间借贷纠纷，上诉人曾经向被上诉人借款，但均全部归还。本案产生的债权债务关系属于上诉人与被上诉人合伙经营期间的债权分配。上诉人作为一审被告，住所地在湖南省衡山县，合同履行地是合伙经营所在地广东省广州市天河区，故根据法律规定，一审法院无管辖权。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据赵和龙提供的彭立华于2017年元月4日出具的借条、对账表等证据，一审法院以民间借贷纠纷案由立案并无不当。因赵和龙要求彭立华归还借款本息，即争议标的为给付货币，且赵和龙与彭立华对借款的合同履行地没有进行明确的约定，故应以接收货币一方的所在地即赵和龙住所地安徽省芜湖市弋江区为合同履行地，因此，赵和龙选择向原审法院起诉并无不当。至于案涉借款属于借款还是合伙款，有待于案件的实体审理，非本案审理范畴，综上，彭立华的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 琼 审判员 陈永红 审判员 王习芸 二〇一九年十一月十九日 书记员 李 慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执1144号之三 申请执行人:遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路1063号。 法定代表人：徐兴明，系该公司董事长。 被执行人:黎安辉，男，汉族，生于1983年4月23日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人余春燕，女，汉族，生于1975年2月14日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司与黎安辉、余春燕金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）川0903民初1584号生效法律文书确认的义务，被执行至今未履行。本院依法将被执行人限制高消费。本院对抵押物被执行人余春燕名下位于遂宁市船山区桂花镇桂花苑房屋（川2016遂船不动产权第××号）和位于遂宁市船山区桂花镇桂花苑房屋（川2016遂船不动产权第××号）进行评估拍卖中，案外人熊小红、胡海提出执行异议，现在审理中。另通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和车管所等机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 战 审判员 林凤富 审判员 李绍斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员 詹 玲
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执1316号 申请执行人：高晨洋，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：刘利臣，男，汉族，黑龙江省呼玛县人，住黑龙江省。 被执行人：王宇，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人高晨洋与被执行人刘利臣，王宇民间借贷权纠纷一案中，招远市人民法院2019年1月16日作出的（2018）鲁0685民初1332号民事判决书确认：被执行人刘利臣，王宇民于判决书生效后支付申请人高晨洋18810元，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，同日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年11月1日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2019年11月1日、2019年11月30日通过网络查控两次查询，2019年12月1日线下调查，查明被执行人无可供执行财产，同时对被执行人发布了限高、失信措施，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  冯绍良 审判员  孙福建  二〇一九年十一月二十五日 书记员  林亮君
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0621行审67号 申请执行人濉溪县自然资源和规划局，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人徐亚军，该局局长。 被申请执行人淮北磊丰建筑材料有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪镇。 法定代表人杨磊，该公司管理人。 申请执行人濉溪县自然资源和规划局，以被申请执行人淮北磊丰建筑材料有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县自然资源和规划局作出的濉自然监城[2019]1号行政处罚决定为由，于2019年11月11日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，濉溪县自然资源和规划局作出的濉自然监城[2019]1号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人濉溪县自然资源和规划局申请强制执行的濉自然监城[2019]1号行政处罚决定准予强制执行，由濉溪县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 顾国安 审 判 员 谢友红 审 判 员 张 侠 二〇一九年十一月十八日 法官助理 周开济 书 记 员 张晨曦 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初7146号原告：张某，女，1976年9月8日出生，汉族，身份证住址浙江省江山市，现住武汉市洪山区，被告：王某，男，1975年8月11日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告张某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.确认位于武汉市洪山区某房屋归原告所有，被告王某协助办理房屋过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在汉川市登记结婚，共同居住地为武汉市洪山区铁机村某房屋（现已拆迁）。2011年5月9日，拆迁人卓峰建设集团有限公司与原、被告签订《房屋还建协议协议书》，对原、被告共同所有的房屋进行拆迁。2011年6月13日，双方因感情破裂自愿离婚，并就子女抚养、财产分割和债权债务问题达成协议。协议离婚后不久，被告又向原告出具承诺书一份，对离婚协议中夫妻的共同财产进行补充约定，被告应给原告120平方米的拆迁房屋一套，另补偿原告现金10万元。双方现对某房屋所有权归属产生争议。被告王某未作答辩。本院经审理确认事实如下：××××年××月××日，原、被告在汉川市登记结婚。2011年5月9日，原、被告与案外人卓峰建设集团有限公司签订编号为TJ4-075的房屋还建协议书，卓峰建设集团有限公司向原、被告还建面积为120.29平方米的安置房一套。因感情不和，原、被于2011年6月13日协议离婚。离婚协议约定，位于武汉市洪山区某房屋归原告所有。被告还向原告出具承诺书一份，内容为“就铁机村房屋拆迁，夫妻双方协议如下：王某给张某住房120平方米一套，另补偿现金壹拾万元整”。2017年12月6日，双方当事人共选取铁机村还建房三套，房号分别为某1、某2、某3，相应面积为66.5平方米、120.29平方米、120.29平方米。房屋选取后，其中的某房屋由原告居住至今。目前，该房屋尚未办理产权登记。以上事实，由原告提供的离婚协议、房屋还建协议书、承诺书、还建楼分房确认表，以及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃和对原告陈述的认可。被告王某向原告出具的“给张某住房120平方米一套，另补偿现金壹拾万元整”的承诺书，与双方离婚协议的内容和原告已实际分得120.29平方米房屋的事实能够相互印证，本院对承诺书的真实性依法予以采信。该承诺书是原、被告离婚后对离婚协议中原房屋因拆迁所取得的安置房分配所达成的合意，承诺书合法有效。原告张某也已实际分得位于武汉市洪山区某房屋，其要求确认该房屋归其所有的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，该房屋目前尚未办理产权登记，在具备办理产权登记条件时，原告可就该房屋申请办理产权登记，被告王某应予以协助。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：位于武汉市洪山区某房屋归原告张某所有；在房屋具备产权登记条件时，被告王某协助原告张某办理房屋产权登记。本案案件受理费减半后收取7000元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陈钢二〇一九年十一月十三日书记员  汪娟
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4972号原告：达拉特旗天庆能源有限责任公司，统一社会信用代码911506217525758006。法定代表人陈某。委托代理人刘某。被告：孙某。原告达拉特旗天庆能源有限责任公司诉被告孙某供用热力合同纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告给付原告2017年度供热费2519元，2018年度供热费2519元，合同违约金2720元，三项合计7758元；本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年11月21日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告孙某在法院通知应诉后主动交清全部供热费，原告达拉特旗天庆能源有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许达拉特旗天庆能源有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员  邱涛二〇一九年十一月二十五日书记员  刘靖