福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7103号 原告邱某1，女，1997年4月1日出生，汉族，住仙游县。 原告邱某2，男，1975年9月24日出生，汉族，住仙游县，系邱某1之父。 原告阮某，女，1977年3月5日出生，汉族，住仙游县，系邱某1之母。 三原告的委托诉讼代理人郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者，特别代理。 被告林某1，男，1994年10月12日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人陈新才，仙游县鲤城法律服务所法律工作者，特别代理。 被告林某2，男，1972年9月28日出生，汉族，住仙游县，系林某1之父。 被告林某3，女，1971年12月26日出生，汉族，住仙游县，系林某1之母。 原告邱某1、邱某2、阮某与被告林某1、林某2、林某3婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告邱某1及委托诉讼代理人郑德明、被告林某1的委托诉讼代理人陈新才到庭参加诉讼，被告林某2、林某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱某1、邱某2、阮某向本院提出诉讼请求：请求林某1、林某2、林某3共同返还给其按习俗给付的婚约彩礼96500元。事实和理由：2017年1月间，经中间人邱金英、林玉哥介绍、撮合，邱某1与林某1订立婚约关系，并约定林某1到邱某1家招赘为子。2017年2月18日（农历2017年正月22日），邱某1与林某1举行订婚仪式，三原告按习俗付给三被告聘金10万元、“胆点心”现金26000元、“胆香烟”现金9000元。2017年2月27日（农历2017年2月初2），邱某1与林某1举行结婚仪式，三原告又按习俗付给三被告聘金5万元、“压手”现金8000元（其中林某15600元、大舅子1800元、小舅子600元），共计193000元，另加糖果、花生、肉、长寿面若干、置办酒席等，三原告共花费27-28万元，导致原告的家庭经济十分困难。××××年××月××日，邱某1与林某1办理结婚登记手续，林某1也将户口迁入邱某1家中，但因好吃懒做，沉迷网络游戏等不良行为，导致夫妻感情破裂，2017年12月间，林某1即返回娘家居住生活至今。2018年2月间，邱某1诉到法院请求与林某1离婚，但法院判决不准离婚。2019年间，邱某1又诉到法院，法院判准双方离婚，之后，三原告即多次要求三被告返还按习俗给付的彩礼现金96500元（193000元×50%），但均遭拒绝。综上，邱某1与林某1结婚时间短，无生育子女，且给付的彩礼数额较大，导致三原告家庭经济十分困难。请求判准原告所诉。 林某1辩称，1、其与邱某1婚后没有生育子女，婚后其没有过错，邱某1嫌弃其提起离婚，双方于2018年3月15日起分居，法院于2019年7月4日认定双方夫妻感情确已破裂，判准离婚。2、邱某1、邱某2、阮某诉求其与父母共同返还婚约彩礼96500元不能成立，其与父母只收到邱某1方支付的彩礼聘金10万元，其中花去订婚办酒席2万元、回盘钱3万元、大舅子“压手”200元、小舅子“压手”600元，邱某1所诉的其他彩礼没有事实,请求驳回三原告的诉讼请求。 林某2、林某3未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院予以认定如下： 关于原告支付给被告的彩礼数额问题。原告认为，2017年2月18日订婚时，原告按习俗付给被告聘金10万元、“胆点心”现金26000元、“胆香烟”现金9000元；2017年2月27日举行结婚仪式时，原告又按习俗付给被告聘金5万元、“压手”现金8000元（其中林某15600元、大舅子1800元、小舅子600元），共计19.3万元。并提供（1）红色彩礼清单一张，证实原告于2017年2月18日到被告家订婚时，双方就彩礼进行商量后，由被告亲戚将商量后的彩礼写在红色清单上，原告按清单约定付给被告彩礼；（2）证人吕某证实“其是邱某2的婶婶，2017年农历12月18日，其这方十几人去林某1家订婚，双方就彩礼数额经过商量后由林某1的亲戚写了红单，之后邱某2按红单交付彩礼，当天邱某2拿10万元给其经手交给林某1之母林某3，当时钱从银行取出是用白纸捆着，是其用红纸重新捆起来，订婚办酒席2万元也是邱某2拿给林某3，当天还给林某3香烟钱6000元。正月结婚那天去娶林某1时由其经手再交给林某3聘金5万元，当时邱某1的奶奶还包了几包红包给小舅子“压手”，具体数额其不清楚。邱某2因为操办邱某1结婚借了十几万元，其也借给邱某23万元，结婚共花去二十几万元。”（3）邱某2与林某3的通话录音、邱某1与林某3的微信语音光盘及书面资料，证实林某3自认收取原告聘金15万元，林某3还自认因收取原告的巨额彩礼导致原告欠债四、五十万元，家庭经济十分困难。（4）仙游县龙华镇金溪村委会的证明一份，证实被告借婚姻向原告索取彩礼高达19.3万元，致原告家庭经济十分困难。 被告认为，林某1及其父母共只收到邱某1支付的聘金10万元，其中花去订婚办酒席2万元、回盘钱3万元、大舅子“压手”200元、小舅子“压手”600元，其他彩礼没有事实。对原告提供的证据质证如下：对证据（1）的真实性、合法性及关联性均有异议；证据（2）证人吕某与原告有亲戚关系，证言可信度低且证言不属实，不能采信；证据（3）真实性没有异议，证明内容有异议，林某3也有说到回给原告2万元，由法院依法认定；证据（4）真实性没有异议，但证明的内容有异议，原、被告订婚村委会干部没有在场，并不知道彩礼怎么支付，经济困难应由民政部门认定。 本院经审查认为，因林某1对证据（3）的真实性没有异议，林某1之母林某3在与邱某2、邱某1通话中承认收取原告聘金15万元，虽然说到回给原告2万元，但邱某2在通话中说到另外转给林某1私房钱2万元时，林某3回答“那是他私房钱一分不少”，说明林某3对原告转给林某1私房钱2万元的事实并不否认，故原告付给林某1的私房钱2万元与被告回给原告2万元相抵后，可以认定被告共收取原告彩礼聘金15万元。原告主张付给被告“胆点心”现金26000元、“胆香烟”现金9000元及“压手”现金8000元，与证人吕某所作的证言“订婚办酒席2万元也是邱某2拿给林某3，当天还给林某3香烟钱6000元”不一致，且被告对该事实予以否认，即使存在该费用，因该费用系订婚风俗之外所支出的宴请亲朋的钱款，并非以结婚为目的的给付行为，不属彩礼范畴，故对原告的该项主张本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 邱某1与林某1经人介绍相识后于2017年2月18日按农村习俗举行订婚仪式，约定林某1入赘到邱某1家生活，订婚时邱某1的父母按婚约支付给林某1的父母彩礼10万元。同年2月27日邱某1与林某1按习俗举行婚礼，邱某1的父母又付给林某1的父母彩礼5万元。邱某1与林某1在举行婚礼后即同居生活，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告邱某1于2018年2月23日以双方感情破裂为由向本院起诉与林某1离婚，本院于2018年3月15日判决不准离婚后，双方仍未和好，一直分居。邱某1于2019年4月25日再次起诉离婚，本院于2019年7月4日作出（2019）闽0322民初4345号民事判决，准予邱某1与林某1离婚，该判决已生效。之后，双方因返还彩礼协商不成而引起诉讼。 综上所述，本院认为，邱某1与林某1登记结婚后离婚，双方同居生活时间短，婚前给付的彩礼数额较大。证人吴某证实邱某1的父母因操办邱某1结婚而举债十几万元，被告林某1的母亲林某3在与邱某1微信语音中也说到“听志颖说你们家欠四、五十万元债，两个大人天天吵闹，搞得他压力很大”，该证据可以证实邱某1及其父母因给付彩礼而导致生活困难。根据婚姻法司法解释的有关规定，双方虽办理结婚登记，婚前给付并导致给付人生活困难的，按照习俗给付彩礼的一方有权请求返还彩礼。根据双方的陈述，结合有关证据，可以认定林某1方收取邱某1方给付的彩礼150000元，鉴于双方结婚后离婚，同居生活时间短，未生育子女，且因此给原告方造成经济困难，按照公平合理原则，酌情判令林某1方返还给邱某1方彩礼50000元。林某2、林某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林某1、林某2、林某3应在判决生效后十日内返还给邱某1、邱某2、阮某彩礼50000元。 二、驳回邱某1、邱某2、阮某的其他诉讼请求。 如果未按上述指定的时间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案受理费2213元，由林某1、林某2、林某3负担1300元，邱某1、邱某2、阮某负担913元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈建红 人民陪审员  林梅娥 人民陪审员  谢 斌 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  林楚婧 另附页： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。