广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初6019号原告：区瑞香，女，1949年5月27日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：谭文正，广东葵成律师事务所律师。被告：容仲文，男，1982年2月4日出生，汉族，住江门市新会区。被告：陈国超，男，1965年8月6日出生，汉族，住江门市新会区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地江门市新会区会城冈州大道东86号君悦豪庭（圭阳北路118号）商铺首层、二层，统一社会信用代码914407053980330553。负责人：张悦锋。原告区瑞香与被告容仲文、陈国超、中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称人寿保险新会公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区瑞香的委托诉讼代理人谭文正、被告容仲文、陈国超到庭参加诉讼，被告人寿保险新会公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区瑞香向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告赔偿交通事故损害赔偿金293143.57元；2.本案全部诉讼费用由三被告承担。2019年10月25日，原告区瑞香撤回要求三被告向原告赔偿护理费损失19350元的诉讼请求，即将其诉讼请求第1项变更为：判令三被告共同向原告赔偿交通事故损害赔偿金273793.57元。事实和理由：2019年5月11日，被告容仲文驾驶被告陈国超所有的粤Ｊ×××××号牌轻型厢式货车从江门市××区罗坑镇牛湾圩镇往六堡方向行驶，当日9时42分许行至线牛湾加油站路段时与前方从右往左横过道路由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警现场勘查和调取证据后认定，被告容仲文承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往新会罗坑中心卫生院抢救，由于原告伤势非常严重，被立即转往江门市新会区人民医院抢救，原告被诊断为：重型颅脑损伤、肺部感染、急性Ⅱ型呼吸衰竭、颈椎退行性变、甲状腺右叶低密度灶、泌尿系感染、左侧颞顶枕叶大面积脑梗塞、脑积水，现还在治疗当中。暂计至2019年9月1日止（共113天），原告已用去医疗费用450616.96元（其中医院治疗费382772.96元），住院期间需外购治疗药费用共67844元；原告伙食补助费为11300元，原告的上述费用合共461916.96元。被告容仲文是本案肇事司机，被告陈国超既是车主，又是容仲文的雇主，理应向原告赔偿上述损失。而粤Ｊ×××××号牌轻型厢式货车向被告人寿保险新会公司购买第三者责任强制险和不计免赔的第三者商业责任保险，被告人寿保险新会公司也有责任在保险范围内向原告赔偿上述损失。但被告陈国超只为原告支付了住院期间的医疗费押金90000元，而被告人寿保险新会公司也仅为原告支付了住院期间的医疗费押金10000元，其他费用损失三被告均未作出赔偿，现原告再没有能力交付医疗押金费用，医院很快就会停止对原告的治疗。为此，原告向法院提起诉讼，请法院支持原告提出的诉讼请求。被告容仲文称，没有答辩意见。被告陈国超辩称，由法院依法判决。被告人寿保险新会公司书面答辩称，涉案车辆粤Ｊ×××××号轿车在我司投保交强险（保险期间为2018年11月27日0时至2019年11月27日0时）及责任限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔，保险期间为2018年12月5日0时至2019年12月5日0时）。对于原告主张的各项费用，意见如下：1.原告主张的医疗费并未提供医疗发票、用药清单等资料，具体数额由法院依法核定，我司在原告住院期间已垫付医疗费10000元，应予以扣减；2.原告主张的外购药金额计算错误，原告提供的外购药部分发票41张，应合计65924元，请法院依法核实；3.原告住院转入ICU进行监护治疗期间，由医院进行专门的营养伙食提供，对期间的伙食费用应予以扣除。本院经审理认定事实如下：容仲文受雇于陈国超，2019年5月11日，容仲文在工作期间驾驶粤Ｊ×××××号牌轻型厢式货车在线××××区罗坑镇牛湾加油站路段与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队作出第440705420190001972号道路交通事故认定书，认定容仲文驾驶制动不合格及载物不符合核定载质量的机动车没有按照操作规范安全驾驶，原告驾驶电动自行车横过道路没有下车推行，没有在确认安全后通过，故容仲文承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告受伤后先被送往江门市××区罗坑镇中心卫生院治疗，花费住院医疗费423元，当天又被送往江门市新会区人民医院住院治疗。江门市新会区人民医院于2019年8月20日出具证明书，诊断原告：一、重型颅脑损伤；二、肺部感染；三、急性Ⅱ型呼吸衰竭；四、颈椎退行性变；五、甲状腺右叶低密度灶；六、泌尿系感染；七、左侧颞顶枕叶大面积脑梗塞；八、脑积水。截至2019年8月31日，原告住院113天，花费住院医疗费382349.96元。另外，江门市新会区人民医院于2019年8月21日出具疾病证明书、使用免疫球蛋白证明书、使用白蛋白针证明书各一张，证明原告住院期间使用丁苯酞氯化钠注射液4瓶、人免疫球蛋白针23瓶、白蛋白针54瓶，又于2019年8月23日出具证明书两张，证明原告住院期间使用自备神经节苷脂针42支（40mg/支）、白蛋白针24瓶，原告购买上述外购药品共花费65924元（丁苯酞氯化钠注射液1340元＋人免疫球蛋白针16560元＋白蛋白针37440元＋神经节苷脂针10584元）。另查明：容仲文驾驶的粤Ｊ×××××号牌轻型厢式货车已向人寿保险新会公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为100万元商业第三者责任保险（含不计免赔），涉案事故发生在保险期间内。粤Ｊ×××××号牌轻型厢式货车的所有权人为陈国超。再查明，本次事故发生后，陈国超已为原告垫付医疗费押金90000元，人寿保险新会公司已为原告垫付医疗费押金10000元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的程度作出的容仲文承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任的认定，并无不妥，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，涉案肇事车辆在人寿保险新会公司处投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，其在保险期限内发生交通事故造成原告受伤，人寿保险新会公司应在强制保险责任限额范围内对造成的损失予以赔偿，不足部分才由事故责任人按责赔偿。结合本案实际情况，是机动车与非机动车之间发生的交通事故，容仲文承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，故本院认定容仲文应对本案中超出交强险赔偿限额的损失承担80%的民事赔偿责任。涉案肇事机动车还在人寿保险新会公司处投保了责任限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），本案中超出交强险限额的损失应由容仲文赔偿的，先由人寿保险新会公司在100万元的限额内承担赔偿责任，不足部分再由责任人承担。关于原告主张的各项损失应否支持的问题。1.医疗费。原告因本次交通事故花费的住院医疗费423元、外购药费65924元，有医疗收费票据、增值税电子普通发票、证明书等证实，本院予以支持。另外，虽然原告未能提供住院医疗费用382349.96元的医疗收费票据，但原告提供的住院费用一日清单、医疗押金票据，可以证实从事故发生当天即2019年5月11日至2019年8月31日止，原告在江门市新会区人民医院住院治疗产生的医疗费为382349.96元，故本院对原告主张的住院医疗费用382349.96元予以支持。因此，原告的医疗费损失合共448696.96元。2.住院伙食补助费。原告于2019年5月11日在江门市××区罗坑镇中心卫生院住院治疗，又从2019年5月11日开始在江门市新会区人民医院住院治疗，截至2019年8月31日，住院113天，原告主张按100元/天计算没有超过相关规定，应予支持。至于人寿保险新会公司辩称原告住院转入ICU监护治疗期间伙食补助费用应予以扣除，经查，本案并无证据证明原告在ICU监护治疗中的医疗费用包含有伙食费，本院对人寿保险新会公司该答辩意见不予采纳。因此，本院认定住院伙食补助费为11300元。因此，事故造成原告的损失属于交强险赔偿限额应由人寿保险新会公司赔偿的有：医疗费10000元，由于人寿保险新会公司已为原告垫付医疗费押金10000元，故人寿保险新会公司无需再在交强险医疗费分项赔偿限额内向原告赔付。对于超出交强险赔偿限额的损失449996.96元（448696.96元＋11300元－10000元），本应由容仲文承担80%赔偿责任，但因容仲文与被告陈国超形成劳务关系，提供劳务的容仲文在工作中造成原告损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，故应由陈国超向原告赔偿359997.57元（449996.96元×80%）。该损失因未超过陈国超与人寿保险新会公司之间的商业第三者责任保险的限额100万元，故应由人寿保险新会公司向原告赔付359997.57元。综上，人寿保险新会公司应向原告赔付359997.57元。又因本次事故发生后，陈国超已为原告垫付医疗费押金90000元，故人寿保险新会公司还应向原告赔付269997.57元（359997.57元－90000元）。至于陈国超代人寿保险新会公司垫付的90000元，其可另行向人寿保险新会公司主张权利。被告人寿保险新会公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告区瑞香赔付269997.57元；二、驳回原告区瑞香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2703.45元（原告区瑞香已预交2848.58元），由中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担2665.97元，原告区瑞香负担37.48元。原告区瑞香多预交的案件受理费2811.10元，由本院予以退回；被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司应向本院补缴案件受理费2665.97元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  钟振尧二〇一九年十一月十八日法官助理李颖梅书记员张秀珍