岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初1466号原告：韩德祥，男，汉族，住喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告：于云荣，女，汉族，住址同上。原告：韩紫伊，女，汉族，住址同上。委托代理人：赵文宗，辽宁竟业律师事务所律师。被告：关成贺，男，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：王洪宽，岫岩满族自治县兴隆镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区。法定代表人：温华，该公司经理。委托代理人：高振威，辽宁浩扬律师事务所律师。原告韩德祥、于云荣、韩紫伊诉被告关成贺、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日重新立案后，依法组成合议庭，并于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵文宗和被告关成贺委托代理人王洪宽、被告人民保险公司委托代理人高振威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月10日，被告关成贺驾驶辽Ｃ×××××号小型客车在鹤大高速行驶时，由于在降雨天气下高速行驶，路面湿滑导致侧滑，与道路中间隔离设施相撞并发生旋转，将乘车人韩某甩出车外，导致韩某当场死亡。此事故经大连市交通警察支队高速公路三大队认定，关成贺负此事故的全部责任。辽Ｃ×××××号车辆在被告中国人民保险公司投保了交强险和第三者商业险。该事故因原告方未得到赔偿，故原告向本院起诉，请求被告赔偿原告死亡赔偿金274940元，丧葬费31272.5元、精神抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元，被扶养人生活费215740元，合计575965.5元。被告关成贺辩称：原告的诉讼请求，同意在合理的赔偿范围内由保险公司理赔后，不足部分由被告关成贺赔偿。被告人民保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者商业险，第三者商业险限额为100万元，车上人员责任险1万元。对于原告主张的合理损失，同意在车上人员的责任险予以赔偿合理损失，不同意在交强险和第三者责任险内赔偿。理由是韩某系被保险车辆本车上人员，不属于第三者。经审理查明，被告关成贺系辽Ｃ×××××号小型和客车所有权人，该车在被告人民保险公司投保了机动车强制险和商业第三者保险及车上人员责任保险，第三者保险限额为100万元，车上责任险7万元（每座1万元）。2018年6月10日9时49分许，被告关成贺驾驶该车沿鹤大高速行驶至1337公里+700米处，因操作不当，致车辆失控与道路隔离带相撞，将乘车人韩某、佟莹、宋胜强、孙宇甩出车外，造成韩某、佟莹当场死亡和宋胜强、孙宇、于淑艳、曲凤云受伤的交通事故、原告韩德祥系韩某父亲、于云荣系韩某母亲、韩紫伊系韩某女儿。大连公安局交通警察支队高速公路三大队对事故作出责任认定：关成贺负此事故的全部责任，韩某、佟莹、于淑艳、宋胜强、孙宇、曲凤云无责任，三原告作为韩某的第一顺序继承人，提起本案机动车事故责任赔偿之诉，请求被告赔偿原告死亡赔偿金274940元、丧葬费31272.5元、精神抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元，被扶养人生活费215740元，合计575965.5元。另查，韩某死亡时年龄为34周岁，原告韩德祥起诉时56周岁，于云荣59周岁，原告韩紫伊8周岁，均系农村户口，并实际在农村居住生活。本案原告曾向本院提起过诉讼，本院曾于2018年8月29日立案受理后，经公开开庭审理，于2018年11月22日作出（2018）辽0323民初2843号民事判决书。后人民保险公司不服该判决提出上诉，鞍山市中级人民法院于2018年12月3日作出（2019）辽03民终402号裁定书，以该案第三者责任赔偿限额100万元，原审法院对本案和另外一起案件的判决赔偿数额已经超过了100万元的赔偿限额，原审法院应当对本起交通事故全体受害人的损失情况确定该100万元的分劈比例，原审法院认定事实不清为由，将该案件发回本院重审。上述事实，原告提供的证据有：继承人证明一份、大连市公安局交通警察支队高速公路三大队出具的道路交通事故认定书、大连市公安局交通警车支队、大连科华司法鉴定中心出具的居民死亡医学证明书、尸检报告、户口本、离婚证、离婚协议书、喀喇沁左翼蒙古族大黄杖子村村民委员会证明、喀喇沁左翼蒙古族自治县羊角沟人民公社独生子女证；被告关成贺未向本院提供证据；被告人民保险公司未向本院提供证据。以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，予以确认。本院认为，公民的生命权受法律保护。被告关成贺驾驶辽Ｃ×××××号小型客车在高速公路行驶过程中，未尽到安全注意的义务，且所采取的驾驶措施不当，致车辆失控与道路中央隔离设施碰撞，将乘车人韩某、佟莹、宋胜强、孙宇甩出车外，造成韩某、佟莹当场死亡和宋胜强、孙宇、于淑艳、曲凤云受伤的交通事故。大连公安局交通警察支队高速公路三大队认定被告关成贺负此次事故的全部责任，韩某、佟莹、于淑艳、宋胜强、孙宇、曲云凤无责任，并无不当，且在庭审中当事人均无异议，故本院予以采纳。被告关成贺作为肇事车辆的所有权人及驾驶人以及侵权行为能力人，依法应对韩某死亡所发生的各项经济损失承担民事赔偿责任。三原告均系韩某的第一顺序继承人，依法享有本案的诉讼权利。肇事车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业第三者保险，故该公司应在两险理赔限额范围内承担理赔责任。被告人民保险公司辩称韩某系肇事车辆“车上人员”而非“第三者”及本案不适用机动车交强险、商业第三者保险赔偿一节，因“车上人员”与“第三者（车外人员）”的关系是相对的，两者可以因特定时空条件的变化而转化。韩某死亡的时空位置对于肇事车辆系在该车之外，即与正在行驶中的肇事车辆形成相对第三者关系。依照辽宁省高级人民法院民一庭于2013年8月公布的《民事审判服务基层、服务群众热点、难点100题》问题2“车辆乘用人员无论何种原因脱离本车后，相对于本车来说，均构成第三者责任强制保险意义上的‘第三者’”的意见，故本案的赔偿适用机动车交通事故强制保险和商业第三者保险的理赔范围，即被告人民保险公司应在交强险和商业第三者保险理赔限额范围内承担赔偿责任。本次交通事故造成二死二伤的重大损害后果，故交强险和商业第三者保险应当依法按照赔偿数额分配，即交强险30139.22元，商业第三者保险241324.47元。原告关于死亡赔偿金274940元（13747元×20年×100%=274940元）的请求，符合法律规定，本院准予。原告关于精神抚慰金5万元的请求，因韩某的死亡确给原告造成巨大精神痛苦，且所主张的数额并不过高，本院予以确认。原告关于丧葬费31272.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院照准。原告为办理丧葬事宜支出的交通费2000元的请求，虽未提供证据佐证，但作为死者亲属在事故发生后，奔丧及丧葬事宜需发生交通费用客观实际，本院酌定为1500元。原告韩紫伊被抚养人生活费53935元（10787元×10年÷2人×100%=53935元）的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告于云荣被扶养人生活费215740元的请求，因所提交的村委会丧失劳动能力的证明不具有证明效力，不能成立。原告处理丧葬事宜误工费2013元的请求，因未提交证据证明，本院不予支持。本案根据审判委员会讨论，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第七条、第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险理赔限额范围内赔偿原告韩德祥、于云荣、韩紫伊精神抚慰金30000元，交通费139.22元，合计30139.22元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十五日内在商业第三者保险理赔限额范围内赔偿原告韩德祥、于云荣、韩紫伊死亡赔偿金221324.47元、剩余精神抚慰金20000元、合计241324.47元；三、被告关成贺于本判决生效后十五日内赔偿原告韩德祥、于云荣、韩紫伊剩余死亡赔偿金56615.53元，丧葬费31272.5元，剩余交通费1360.78元，韩紫伊的被扶养人生活费53935元。合计140183.81元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9560元，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担5372元，被告关成贺承担3104元，原告承担1084元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王明泽人民陪审员  赵 桐人民陪审员  赵志龙二〇一九年十一月八日书 记 员  姜 楠