wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2239号申请执行人：恩施市自然资源和规划局（原名称：恩施市国土资源局），住所地：恩施市施州大道222号。法定代表人：孙光学，该局副局长。被执行人：廖康艳，男，生于1978年8月11日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人恩施市自然资源和规划局与被执行人廖康艳行政非诉执行一案，本院作出的（2018）鄂2801行审37号行政裁定书已发生法律效力，被执行人廖康艳未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行。执行中，因案情复杂，目前不具备强制执行条件，申请执行人于2019年11月20日向本院撤回执行申请，同意待条件成熟时再向法院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执2239号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年十一月二十日书记员  谭奎
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初8499号 原告：解成林，男，1957年5月3日生，汉族，住贵州省盘州市， 委托诉讼代理人：杨瑞荣，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610815687。 委托诉讼代理人：段春婷，贵州永达律师事务所实习律师，证号23081905220341。 被告：张明忠，男，1960年5月27日生，汉族，住贵州省盘州市， 原告解成林诉被告张明忠买卖合同纠纷一案，原告解成林于2019年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告解成林及其委托诉讼代理人杨瑞荣、被告张明忠到庭参加诉讼。案件现已审理终结。 原告解成林向本院提出诉讼请求：1.判决被告张明忠向原告解成林支付货款200000元，并支付2015年12月30日至2019年10月23日期间的逾期付款损失31033.33元，2019年10月24日至款项实际付清之日止的逾期付款损失以未付款项本金为基数按照年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因在柏果镇做工程向原告投资的盘县柏果镇迭脉矸石砖厂购买砖块等材料。2015年5月19日，经双方结算，被告共计欠货款20万元。被告于结算当日向原告出具了200000元的欠条，并承诺在2015年12月30日前还40000元，在2016年12月30日前还70000元，在2017年12月30日前还70000元。时至今日，被告没有向原告支付相应的款项。根据法律法规规定，被告应当向原告支付欠款200000元，并支付2015年12月30日至2016年12月30日期间的逾期付款损失为2400元（40000元×6%），2016年12月31日至2017年12月30日期间的逾期付款损失为6600元（110000元×6%），2017年12月31日至2019年10月23日期间共计661天的逾期付款损失为22033.33元（200000元×6%÷12÷30×661），三项共计31033.33元，自2019年10月24日至款项实际付清之日止的逾期付款损失以未付款项本金为基数按照年利率6%计算。 被告张明忠辩称，被告在柏果做工程，有两个工程，一个计生站，一个业租村的廉租房，业租村的是村长做主签的，被告是三个人合伙做的这个工程，工程开工之后，原计划是从红果镇买砖，具体拉了多少砖不清楚，后来业租村的村长说必须用他们的砖，被告同意之后就用了他们的砖，这个工程的工程款是打在业租村，后来进度款没有按时支付，工程款支付一部分被告就支付一部分砖款，现在房子已经完工，业租村的村民也搬进去住了，但是工程款一直没有结算。被告现在患了大病，等工程款结算下来就付款。 本院经审理认定事实如下：盘县柏果镇迭脉矸石砖厂工商登记类型为个人独资企业，投资人是原告。被告因建筑工程需要，与盘县柏果镇迭脉矸石砖厂达成口头买卖合同，约定盘县柏果镇迭脉矸石砖厂为被告供应矸石砖，盘县柏果镇迭脉矸石砖厂按照约定向被告交付矸石砖，被告未全面履行支付货款的义务。被告于2015年5月19日向原告出具欠条，认可下欠盘县柏果镇迭脉矸石砖厂砖款200000元，约定2015年12月30日前支付40000元、2016年12月30日前支付70000元、2017年12月30日前支付70000元。至本案开庭审理之日，被告尚未支付。 以上事实有原告的陈述及欠条予以证实。 本院认为，被告与盘县柏果镇迭脉矸石砖厂达成口头买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方均应按约定履行各自义务，并享受相应权利。原告已按合同约定履行交付义务，被告应按约定及时支付货款，其拒不支付的行为已经构成违约，应当承担继续支付的义务。依照《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，由于投资人事实上对企业财产享有所有权，最终承担义务，故本案中原告作为投资人请求被告支付货款的理由成立，予以支持；被告未按期支付构成违约，应按中国人民银行同期贷款利率4.75%支付逾期支付的违约金，原告请求截止2019年10月23日期间的利息为22633.75元，超过部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告张明忠于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告解成林货款200000元，并支付2019年10月23日前逾期利息22633.75元，2019年10月24日至款项清偿之日按年利率4.75%支付逾期利息； 二、驳回原告解成林的其他诉讼请求。 如义务人张明忠未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2383元，由被告张明忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  耿爱敏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 蝶
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初3572号原告：夏忠玉，男，汉族，42岁，住吉林市。被告：宫建伟，男，汉族，53岁，住吉林市。被告：吉林晟达出租汽车有限公司，住所地：吉林市船营区南京街19-4号。法定代表人：孙振华，该公司负责人，被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市吉林大街165号。法定代表人：毕胜，该公司经理。委托诉讼代理人：梅林，该公司法律顾问。原告夏忠玉与被告宫建伟、吉林晟达出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏忠玉、被告宫建伟、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的委托诉讼代理人梅林到庭参加诉讼。被告吉林晟达出租汽车有限公司也经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏忠玉向本院提出诉讼请求:请求赔偿交通费200元、车辆修理费3600元，共计3800元。事实和理由：2019年10月8日下午4时10分许，宫建伟驾驶×××号小型汽车，在吉林市××区倒车与夏忠玉驾驶的×××号小型普通客车发生交通事故，经交警部门认定宫建伟负全部责任，夏忠玉无责任。事故发生后，夏忠玉始终联系不上宫建伟。经查，×××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了交强险，该车辆登记所有权人为吉林晟达出租汽车有限公司。宫建伟辩称，交通事故属实，但是赔偿数额不同意，因为根据事故现场事实来讲双方就是刮碰，夏忠玉并没有实际损失。事故车辆接触部位是夏忠玉的左前轮胎，认为没有修理的必要和基础。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司辩称，宫建伟驾驶的车辆在其公司投保交强险，夏忠玉车辆与宫建伟车辆相撞时并未产生具体经济损失，不同意在交强险财产项下赔偿，请求法院驳回夏忠玉诉请。另诉讼费用不在保险公司赔偿范围。经审理查明：2019年10月8日16时10分许，宫建伟驾驶车牌号为×××号小型汽车，在吉林市××区倒车与夏忠玉驾驶的车牌号为×××号小型普通客车发生交通事故，经交警部门认定宫建伟负事故的全部责任，夏忠玉无责任。事故造成夏忠玉驾驶的车辆前杠部位的隐形车衣部分受损。×××号出租车辆登记所有权人为吉林晟达出租汽车有限公司，宫建伟与吉林晟达出租汽车有限公司系车辆承包关系。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了交强险。认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、汽车服务销售清单。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，对于宫建伟造成的夏忠玉车辆损失，首先应由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险财产损失2000元限额内予以承担，不足部分由宫建伟负担。现夏忠玉主张的隐形车衣维修费1700元请求合理，应予支持。对于其主张的其他费用，其并未提供证据证明实际发生了损失及损失的数额，不应予支持。故综上，夏忠玉的财产损失1700元应由在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险限额内予以赔偿，不存在赔偿不足部分，宫建伟、吉林晟达出租汽车有限公司实际不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后十日内赔偿夏忠玉车辆财产损失1700元；二、驳回夏忠玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由宫建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  冷启超二〇一九年十一月二十五日书记员  赵悦淞
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执773号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰街（原北环路009号）。法定代理人：郭宏伟，董事长。被执行人：周朱明,男,1965年2月8日出生,汉族本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人周朱明借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）晋1024民初1576号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年8月1日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年8月12日、10月21日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1024民初1576号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十一月二十六日书记员  郭志有
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申3070号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：贵州科洋房地产开发有限公司，住所地贵州省赤水市大同镇切角垭（赤水市丹霞文化娱乐有限公司丹霞山庄二楼），统一社会信用号码9152038109595677R。 法定代表人：陈顺民，执行董事。 委托诉讼代理人：张永红，四川贤辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶敏，四川贤辩律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地四川省泸州市纳溪区永宁路53号，统一社会信用号码915105002047109365。 法定代表人：周远素。 再审申请人贵州科洋房地产开发有限公司（以下简称科洋公司）因与被申请人四川省泸州市第三建筑工程公司建设工程（以下简称泸州市第三建筑公司）施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终2233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 科洋公司申请再审称，本案原判决对被申请人的泥工班班长黄均洪领取的28.16万元，未支持申请人所提该款项为工程款的主张，为此，申请人另行提起诉讼，诉请黄均洪返还不当得利，赤水市人民法院审理后认为该28.16万元应在（2018）黔03民终2233号案件中解决，作出（2018）黔0381民终3422号民事判决，驳回申请人起诉，遵义市中级人民法院作出（2019）黔03民终924号民事判决，维持上述裁定。申请人认为上述案件的起诉状、庭审笔录、裁定书系新证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依据民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请再审事由进行审查。 关于本案是否有新的证据足以推翻原判决认定的事实。经查，黄均洪领取工程款的事实，在申请人提起的另案诉讼中已查清，申请人主张黄均洪领取款项为向被申请人支付的工程款，因被申请人并不认可，申请人也未提交证据证实黄均洪有代领工程款的权限，本案一、二审法院未予以支持，并无不当。申请人在另案中的诉讼请求为判令二被告（黄均洪、四川泸州市第三建筑工程公司）返还工程款28.16万元，因工程款的问题在本案中已经处理，法院驳回其起诉，与本案事实认定并不矛盾。申请人提交的（2018）黔0381民初3422号案件、遵义市中级人民法院（2019）黔03民终924号案件的裁定、起诉状、庭审笔录等，不足以推翻本案原判认定的事实，不属于新证据。对申请人的该再审申请理由，本院不予支持。 综上，科洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，本案裁定如下： 驳回贵州科洋房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  吴宝林 审判员  刘荟宇 审判员  张 宇 二〇一九年十一月四日 法官助理罗全龄 书记员武媛媛
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执2832号陈井红、江苏鼎鑫建设工程有限公司：申请执行人陈井红与被执行人江苏鼎鑫建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，在执行过程中，本院已执行到位48万元，其余执行标的申请执行人表示放弃，申请执行人申请结案，为此（2019）苏1012执2832号案件已全部执行完毕，现予以结案。二〇一九年十一月二十六日
安徽省六安市裕安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖1503行赔初6号 原告六安市裕安区飞翔种鸽场（个体工商户），住所地六安市裕安区新安镇兴隆村，注册号341503600293596。 经营者崔时柱，男，汉族，1974年2月16日生，住六安市金安区。 委托代理人葛子宏，安徽公众律师事务所律师。 被告六安市裕安区新安镇人民政府，住所地安徽省六安市裕安区新安镇。 法定代表人张远东，镇长。 委托代理人黄书祥，该镇副镇长。 委托代理人李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。 第三人六安市裕安区新安镇昌琦家庭农场（个体工商户），住所地六安市裕安区新安镇兴隆村，注册号341503600333025(1-1)。 经营者黄昌琦，男，汉族，1965年10月19日生，住六安市裕安区。 原告六安市裕安区飞翔种鸽厂诉被告六安市裕安区新安镇人民政府土地行政管理(土地)行政赔偿一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，裕安区国土资源局于2019年1月11日作出了编号裕国土资监字〔2019〕2号《裕安区国土资源局国土资源行政处罚决定书》，该决定书决定“没收非法占用土地上新建房屋”。对该决定书第三人不服，已向裕安区人民法院起诉，但在2019年3月21日，被告非法拆除了上述决定书载明的房屋。原告认为被告拆除上述房屋违法：一、上述房屋是原告经被告〔2010〕203号文请示裕安区发展和改革委员会，该委会[2010]416号文给被告，被告[2011]135号文至裕安区国土资源局，裕安区国土资源局[2011]117号文至被告，及六安市裕安区发展和改革委员会[2012]134号文批准建设的房屋，被告非法拆除的房屋是原告的合法财产，被告无权对原告房屋实施强制拆除；二、被告拆除原告房屋未下达拆除决定书，未告知原告享有听证的权利及申请复议权或诉讼的权利，剥夺了原告的陈述、申辩等法定权利；三、被告无拆除原告房屋的行政处罚权；四、被告无实施拆除原告房屋的强制执行权；五、被告在拆除原告房屋前未告知、未下达任何法律文书，被告拆除原告房屋的行为程序亦违法。 综上，被告对原告房屋实施强制拆除行为，没有事实根据和法律依据，程序违法，是超越职权的违法行为。原告诉请判决被告恢复上述房屋原状。 经审理查明，2010年至2011年，黄昌琦和崔时柱合伙在六安市裕安区新安镇兴隆村成立六安市裕安区飞翔种鸽场（个体工商户），向兴隆村租用农村集体土地，崔时柱为负责人。六安市裕安区飞翔种鸽场向六安市裕安区新安镇政府、国土局、发改委申请办理了设施农用地审批，六安市裕安区发改委2012年4月备案六安市裕安区飞翔种鸽场占地9.5亩，新建厂房1000平方米、办公用房100平方米、职工宿舍和食堂200平方米，购置加工生产线2条，有效期2年。2013年发生禽流感，六安市裕安区飞翔种鸽场停产，黄昌琦与崔时柱分开经营。2014年4月9日，黄昌琦成立六安市裕安区新安镇昌琦家庭农场（个体工商户），从事苗木、花卉种植和家禽、水产养殖销售。2019年1月3日，六安市裕安区自然资源和规划局对六安市裕安区新安镇昌琦家庭农场非法占用土地立案调查，期间询问当事人，进行现场勘测调查，认定农场未经批准，擅自占用的农村集体土地837平方米（耕地），建筑物面积631平方米，构筑物面积203平方米。2019年1月11日对六安市裕安区新安镇昌琦家庭农场作出行政处罚：1、责令退还非法占用的837平方米土地。2、没收在非法占用的土地上新建房屋，建筑物面积631平方米，构筑物面积206平方米。3、并处罚9207元。2018年1月15兴隆村收回被占用土地，18日黄昌琦交纳了罚款，22日被告向区国有资产监督管理委员会移交了没收的建筑物各构筑物。2019年3月21日，六安市裕安区新安镇人民政府根据上级“大棚房”整改要求组织对上述没收的建筑物、构筑物予以拆除。 本院认为，原告和第三人共同成立的六安市裕安区飞翔种鸽场后分开经营，原告和第三人对地上建筑物、构筑物没有依法登记，诉讼中也未提供合法有效的财产证据，且建筑物、构筑物被六安市裕安区自然资源和规划局没收移交。原告现有证据不能证明其对拆除的建筑物、构筑物享有所有权，不具有原告资格，故不存在法律上的利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条（一）项之规定裁定如下： 驳回原告六安市裕安区飞翔种鸽场的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  黄望芜 审 判 员  胡晓霞 人民陪审员  李邦新 二〇一九年十一月十九日 法官助理晁研 书记员王永红 附：本裁定所适用的法律规范 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织; （二）有明确的被告; （三）有具体的诉讼请求和事实根据; （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执2987号之一申请执行人：德宏州宏胜建筑有限责任公司，地址：云南省德宏州芒市勐焕巷66号，组织机构代码：72529879-9。法定代表人：李国全，系该公司总经理。被执行人：石锦梦曾用名石锦华，男，景颇族，1979年9月19日出生，现住云南省德宏州芒市。申请执行人德宏州宏胜建筑有限责任公司与被执行人石锦梦建设工程合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2016）云3103民初5723号民事判决书已发生法律效力。由石锦梦自判决生效后15日内支付德宏州宏胜建筑有限责任公司工程款及公告费人民币300520.00元及。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人肖祁林、雷德洪向本院申请执行，本院于2018年4月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年4月18日，本院向被执行人留置送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2018年5月8日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下无财产可供执行。3、2018年9月7日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人名下无财产可供执行。4、2019年11月25日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第三次查询，通过查询被执行人名下无其它财产可供执行。5、2018年4月15日，本院对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。6、2018年10月10日，该案因被执行人名下财产暂时无法处置中止执行。7、2019年11月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，另案申请人提供了石锦梦的财产线索本院通过该线索查封并拍卖了石锦梦名下的两辆摩托车，该案申请人参与分配。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币300520.00元，执行到位标的人民币2853.75元，尚未执行到位人民币297666.25元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他财产及下落，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年十一月二十六日书记员  王东东
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执监25号申请执行人：彭仕权，男，1963年5月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：许军，男，1975年10月5日出生，汉族，住岳阳楼区。被执行人：曹敏，女，1974年7月27日出生，汉族，住岳阳楼区。湖南省岳阳楼区人民法院依据已经发生法律效力的（2016）湘0602民初810号民事判决书，立案执行的申请执行人彭仕权与被执行人许军、曹敏民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日立案执行。申请执行人彭仕权以该案立案超6个月未执行为由，申请将该案指令其他法院执行。本院经审查认为,岳阳楼区人民法院立案后超过六个月未执行，为保护当事人合法权益，可将本案指令临湘市人民法院执行。彭仕权的请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将岳阳楼区人民法院依据已经发生法律效力的（2016）湘0602民初810号民事判决书，立案执行的申请执行人彭仕权与被执行人许军、曹敏民间借贷纠纷一案，指令临湘市人民法院执行。岳阳楼区人民法院应在收到本裁定书之日起五日内将有关案卷材料移送临湘市人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  袁学良审判员  曹 波审判员  李江明二〇一九年十一月十九日书记员  邓子璇
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5017号之一 申请执行人：常熟市仁明玻璃建材有限公司，住所地常熟市虞山镇（谢桥）毛桥村。 法定代表人：瞿仁明。 委托代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：吴怡青，女，汉族，1984年1月21日生，住江苏省常熟市。 申请执行人常熟市仁明玻璃建材有限公司与被执行人吴怡青追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初6926号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、常熟市众诚染料化工有限公司给付常熟市仁明玻璃建材有限公司代偿款人民币3541969.25元，由常熟市仁明玻璃建材有限公司在常熟市众诚染料化工有限公司破产程序中受偿。二、吴建良、顾众利、吴怡青对常熟市仁明玻璃建材有限公司的代偿款人民币3541969.25元在常熟市众诚染料化工有限公司破产程序中未受清偿的部分，各承担四分之一清偿责任，于本判决生效且常熟市众诚染料化工有限公司破产程序终结后十日内履行。三、案件受理费减半收取17568元，由常熟市仁明玻璃建材有限公司负担4392元，吴建良负担4392元，顾众利负担4392元，吴怡青负担4392元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常熟市仁明玻璃建材有限公司已向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年7月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人吴怡青名下苏Ｅ×××××奥迪牌汽车一辆（2006年12月18日初次登记，查封状态）本院于2019年7月16日轮候查封，查封期限两年，上述车辆暂未实际控制无法处置。反馈被执行人银行存款10035.98元，本院扣划后依法发还本案申请执行人。 3、经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、2019年11月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。 5、经查，被执行人吴怡青涉案较多，其作为被执行人的案件均已终结了执行程序。 6、本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额873405.78元，实际执行到位10035.98元，尚有863369.8元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十一月十九日 书记员 朱小飞
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0621刑初408号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人刘某。2019年7月10日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局取保候审。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2019）108号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员乔某、何某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月6日21时许至2019年7月9日21时许，被告人刘某先后四次在××旗整治工程施工工地上盗窃32袋水泥，总计价值312元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，且被盗物品已退还被害人。公诉机关认为，被告人刘某以非法占用为目的，多次秘密窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某单处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月6日21时许至2019年7月9日21时许，被告人刘某先后四次用其电动三轮车在××旗整治工程施工工地上盗窃32袋水泥，总计价值312元。另查明，本案系张某报警。2019年7月10日，被告人刘某报警称其电动三轮车被盗，民警在处警过程中，发现疑似被盗水泥，后被告人刘某如实供述了其罪行。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，且其自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人所盗财物已发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金一千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李金珠二〇一九年十一月十九日书记员  魏 巍相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初4712号 原告：王秀冬，女，1957年4月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林玉辉，安溪县向群法律服务所法律工作者。 被告：李煌谋，男，1982年11月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告王秀冬与被告李煌谋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀冬的委托诉讼代理人林玉辉到庭参加诉讼，被告李煌谋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀冬向本院提出诉讼请求：请求判令李煌谋偿还王秀冬借款45000元及利息（自起诉之日起按月利率1%计算至还清款项之日止）。事实和理由：2009年元月11日，李煌谋因生意资金需要向王秀冬借款45000元，双方约定利息按月利率1%计算，未约定还款期限。现王秀冬急需用款向李煌谋多次催讨，李煌谋均置之不理，拒不还款。 李煌谋未作答辩。 王秀冬围绕诉讼请求依法提交了证据。李煌谋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对王秀冬提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 李煌谋于2009年元月11日向王秀冬借款45000元，并出具借条一张交王秀冬收执。借条主要内容为：“借条今向王秀冬借人民币肆万伍仟元整，〈￥45000元〉月息按1分计算〈每月450元〉借款人：李煌谋2009.元月11日”。借款后，李煌谋未能偿还借款。 本院认为，王秀冬与李煌谋之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方明确约定借款利率、未约定还款期限，视为不定期有息借贷。经王秀冬起诉催告，李煌谋作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。双方明确约定利息按月利率1%计算，现王秀冬请求自起诉之日起按月利率1%给付利息，符合法律规定，予以支持。李煌谋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李煌谋应于本判决生效之日起十日内返还王秀冬借款本金50000元及利息（自2019年9月19日起按月利率1%计算至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元由李煌谋负担，应在本判决生效后五日内缴交；王秀冬预交的925元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张晓娟 二〇一九年十一月六日 书记员  何艺杰 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1503民初1693号 原告:廖朝琼，女，汉族，1966年1月5日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人：熊仕华，宜宾市南溪区大观法律服务所法律工作者。 被告：宜宾市城乡之恋餐饮服务有限公司。住所：四川省宜宾市南溪区青龙村四社祥和主区**楼****门市。 法定代表人：郭俊良。 原告廖朝琼与被告宜宾市城乡之恋餐饮服务有限公司（以下简称城乡之恋餐饮服务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖朝琼及其援助法律工作者熊仕华，被告的法定代表人郭俊良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖朝琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时支付原告工资3450元；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实及理由：2019年3月10日，我经人介绍到城乡之恋餐饮店上班，主要负责洗碗，月薪2100元，100元全勤奖，每月15日发工资，一个月休息两天。2019年6月16日我去上班时，发现被告关门歇业。现在他们还欠我3450元工资没有发给我，为维护劳动者的合法权益，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告城乡之恋餐饮公司辩称：1、城乡之恋餐饮公司的实际经营人是李魏宏，现有法定代表人郭俊良早在城乡之恋餐饮公司正式营业之前就退伙了，该店的所有债权债务与郭俊良个人无关；2、对原告上班的地方与城乡之恋餐饮公司之间的关系还有待证实。 对双方当事人无争议的事实，本院依法予以确认。 双方当事人的争议焦点：原告是否在被告处上班。 原告围绕争议焦点向本院提交证据：被告城乡之恋餐饮公司出具的欠工资确认单、城乡之恋二体验店店长肖华在(2019)川1503民初1689号案件中的证言，拟证明原告是被告的员工，被告共欠原告工资3450元的事实。 被告质证，对原告上班的地方是否是被告公司这一事实存疑。工资确认单上虽有城乡之恋餐饮公司的印章，但该印章是由谁通过什么方式加盖上去的不清楚。 被告围绕争议焦点向本院提交证据：城乡之恋实际经营人李魏宏于2018年10月15日向郭俊良出具的说明一份，拟证明城乡之恋的法定代表人郭俊良于2018年10月15日退出合伙，该公司产生的一切债权债务与郭俊良私人无关。 原告质证：对其真实性、合法性、关联性均有异议。 本院对原、被告提供的证据作如下认证：被告提供的证据不足以反驳原告的证据，故本院依法确认原告证据的证明力。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提交的证据，足以证明原告与被告存在事实上的劳务关系以及被告差欠原告工资3450元未付的事实。结合法律规定，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告宜宾市城乡之恋餐饮服务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告廖朝琼支付工资3450元。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宜宾市城乡之恋餐饮服务有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 徐 珊 二〇一九年十一月一日 书记员 张乃予
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2866号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：王正金，男，汉族，1956年7月15日出生，住郓城县程屯镇王楼村245号，身份证号码372928195607154932。被执行人：王修建，男，汉族，1975年3月6日出生，住郓城县程屯镇王楼村214号，身份证号码372928197503064915。被执行人：王修平，男，汉族，1970年7月13日出生，住郓城县程屯镇王楼村263号，身份证号码372928197007134910。被执行人：王正阳，男，汉族，1980年11月8日出生，住郓城县程屯镇王楼村123号，身份证号码372928198011084914。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王正金、王修建、王修平、王正阳借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初466号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王正金、王修建、王修平、王正阳未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月25日向被执行人王正金、王修建、王修平、王正阳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月25日、11月14日通过司法网络查控系统对王正金、王修建、王修平、王正阳的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2019年10月25日经郓城县不动产登记中心对被执行人王正金、王修建、王修平、王正阳的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月25日作出（2019）鲁1725执2865号限制消费令，对被执行人王正金、王修建、王修平、王正阳限制消费。本院于2019年10月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月28日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权200,000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初466号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的200,000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明书记员  孙广伟二〇一九年十一月二十八日
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执155号申请执行人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地汨罗市。被执行人：蒋纳新，男，汉族，1971年9月14日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋纳新金融借款合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2018年7月24日作出的（2017）湘0691民初485号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人蒋纳新未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2019年6月27日向本院提出执行申请，本院于2019年6月27日立案执行。2019年6月27日向申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年06月27日向被执行人蒋纳新发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人蒋纳新接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，案件受理费900元，申请执行费650元，上述款项共计51550元，利息及迟延履行金另行计算，但被执行人蒋纳新至今未履行。于2019年6月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,除名下有车牌号为湘Ａ×××××路虎牌小型汽车一辆，未发现其他财产线索。于2019年9月18日向岳阳市屈原管理区市场监督管理局查询被执行人蒋纳新股权、股息红利信息，无股权、股息红利信息，于2019年9月18日向屈原管理区不动产登记中心查询被执行人蒋纳新不动产登记信息，无不动产登记信息，于2019年9月18日向岳阳市住房公积金中心屈原管理部查询被执行人蒋纳新住房公积金，未发现住房公积金缴存信息，于2019年7月22日总对总网络财产查控查询金融理财，无理财产品，查询收益类保险，无相关财产性权益，于2019年11月13日向所在村委会调查,均未发现可供执行财产，于2019年11月12日依法向被执行人蒋纳新送达传票，传唤被执行人蒋纳新2019年11月15日到本院，被执行人蒋纳新未到庭。本院于2019年6月28日作出的（2019）湘0691执155号之二冻结被执行人蒋纳新在中国建设银行6236xxxx账户内存款人民币50000.00元，实际控制5147.77元。于2019年7月18日扣划被执行人蒋纳新在中国建设银行6236xxxx账户内存款人民币5145.77元。于2019年11月18日扣划被执行人蒋纳新在中国建设银行6236xxxx账户内存款人民币4708.63元。本院于2019年7月23日作出的（2019）湘0691执155号之四执行裁定书查封被执行人蒋纳新名下车牌号为湘Ａ×××××路虎牌小型汽车一辆，轮候查封，未实际控制。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过谈话告知了申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院2019年11月14日再次发起总对总网络财产查控，未发现财产线索。2019年10月30日对被执行人蒋纳新发出限制高消费令，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年11月19日约谈申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对本院的执行表示认可，同意终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索再申请执行。本院认为，截至2019年11月19日，本案应当执行的标的金额为51550元，尚有41693.6元未执行到位。经本院采取上述执行行为，除已冻结的银行账户外，已查封被执行人蒋纳新名下车辆，为轮候查封，其财产不可处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许建明审 判 员  欧勇新代理审判员  钟 文二〇一九年十一月十九日书 记 员  彭智星
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢731号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：蔡厚发，男，1963年7月1日生，汉族，身份证地址：江西省鹰潭市月湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2618号民事判决书，向被执行人蔡厚发发出执行通知，责令被执行人蔡厚发立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡厚发银行存款87534.04元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十一日书记员  万金金
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终986号 上诉人（原审被告）：滕晓天，男，1978年6月29日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，现住晋中市。 被上诉人（原审原告）：霍燎原，男，1964年8月26日出生，汉族，阳泉市平定县人，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：荆玮，山西新东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏向丽，山西新东律师事务所律师。 上诉人滕晓天因与被上诉人霍燎原民间借贷纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人滕晓天、被上诉人委托诉讼代理人魏向丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕晓天上诉请求：1、撤销原判并改判借款利率按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算至被上诉人原审起诉之日；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人未能在还款期限内偿还借款，逾期损失实际为该款的利息损失，关于利息损失的确定应当按照2018年中国人民银行1-5年期贷款利率4.75%计算，原判按照6%计算，超过被上诉人的实际损失，违背民事赔偿的填平原则；2、原判关于逾期还款利息的截止时间不应确定为实际还清之日。 被上诉人霍燎原辩称：被上诉人在一审时拥有对利息主张的处分权，原审正确，应驳回上诉。 霍燎原向一审法院起诉请求：1、判令滕晓天归还借款280000元，并支付逾期利息（按照年利率6%支付，从2018年10月21日起至被告实际还清之日止）2、诉讼费用由滕晓天承担。 一审法院认定事实：2017年7月20日，滕晓天向霍燎原借款人民币300000元，并出具借据：“今借到霍燎原人民币叁拾万元整（300000元），从2017年7月20日起至2018年10月20日壹拾伍个月（15个月）还清。每个月最低还款壹万元（10000元）。借款人滕晓天借款日期：2017年7月20日”。至庭审时，滕晓天已归还霍燎原人民币20000元，剩余借款280000元尚未归还。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。滕晓天向霍燎原借款人民币300000元，已归还20000元，尚余280000元未归还的事实存在，被告理应偿还剩余借款。原告要求被告归还其借款280000元的诉讼请求，予以支持。因上述“借款条”中只约定了借款期限而未约定借款利率，故原告要求被告支付逾期利息（按照年利率6%支付，从2018年10月21日起至被告实际还清之日止）的诉讼请求，亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：被告滕晓天于判决生效之日起十日内偿还原告霍燎原借款本金人民币280000元，并支付利息（按照年利率6%支付，从2018年10月21日起至被告实际还清之日止）。案件受理费2750元，由被告负担。 二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原审判决对本案认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持；滕晓天的上诉请求,法律和事实依据不足，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2750元，由上诉人滕晓天负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世明 审判员  孙丽青 审判员  李继成 二〇一九年十一月十七日 书记员  陈 婧
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8695号 原告:青岛市市南区保障性住房服务中心，住所地青岛市市南区掖县路1号。 法定代表人：王晓雁，职务：主任。 委托诉讼代理人：王作春，山东天雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于洋，山东天雅律师事务所律师。 被告:王朝顺，男，1958年9月2日生，汉族，住青岛市市南区。 原告青岛市市南区保障性住房服务中心与被告王朝顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。因原告未预缴诉讼费用，经本院通知仍未预缴，该诉应按撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告青岛市市南区保障性住房服务中心撤诉处理。 审 判 员 程凯 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1551号之一申请执行人：菏泽金昌汽车销售有限公司，住所地：菏泽开发区黄河东路858号（刘庄社区津圣辰奇有限公司车间楼），社会同一信用代码：91371700580422452Q。法定代表人：孙璐，该公司经理。被执行人：蒋庆，男，1980年3月27日出生，汉族，住菏泽市单县。被执行人：宋慧颖，女，1985年2月27日出生，汉族，住菏泽市单县。被执行人：王海颜，男，1981年6月21日出生，汉族，住菏泽市单县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791民初1230号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋慧颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋慧颖在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币41835.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年十一月二十六日书记员  李丁峰
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初924号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人梁建丰，男，1958年1月7日生，汉族，文盲，个体，住太仓市。2019年9月2日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年11月19日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检诉刑诉〔2019〕930号起诉书指控被告人梁建丰犯危险驾驶罪。公诉机关建议，本院同意适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月20日14时许，被告人梁建丰醉酒后无证驾驶无牌号摩托车，行驶至本市璜泾镇怀仁路、崇文路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人梁建丰的血液中乙醇浓度为119mg/100ml。 公诉机关认为，被告人梁建丰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁建丰系坦白，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人梁建丰对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁建丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁建丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2019年12月18日止。罚金（已缴纳）在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裴江 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈成
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行终298号 上诉人（原审原告）郝天所，男，汉族，1957年2月1日出生，住址武安市。 被上诉人（原审被告）武安市社会保障中心。地址武安市矿建路146号。 法定代表人：李庆学，主任。 委托诉讼代理人：韩全成，武安市人力资源和社会保障局法律顾问。 委托诉讼代理人：马晓辉，武安市社会保障中心科员。 上诉人郝天所因劳动和社会保障行政管理一案，不服武安市人民法院（2019）冀0481行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理完毕。 本院认为，该案认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 1、撤销武安市人民法院（2019）冀0481行初18号行政判决； 2、发回武安市人民法院重审。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年十一月二十八日 书记员  于光宗
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执2380号 申请执行人：无锡小天鹅股份有限公司 被执行人：天津优美小天鹅科技有限公司、宁波小金鹅电器有限公司 申请执行人无锡小天鹅股份有限公司与被执行人天津优美小天鹅科技有限公司、宁波小金鹅电器有限公司不正当竞争纠纷一案，（2017）浙0282民初13043号民事判决已发生法律效力，申请执行人无锡小天鹅股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人天津优美小天鹅科技有限公司、宁波小金鹅电器有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执2380号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十三日
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0930执230号之十申请执行人：河曲县福瑞祥小额贷款有限公司，住所地：忻州河曲县。法定代表人：丁瑞丰，该公司董事长。被执行人：王仲新，男，汉族，1985年11月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人：刘兆远，男，汉族，1975年2月生，河曲县人，现住河曲县。本院在执行申请执行人河曲县福瑞祥小额贷款有限公司与被执行人王仲新、刘兆远借款合同纠纷一案，向被执行人刘兆远发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘兆远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘兆远在中国农业银行x账户内存款人民币16513.00元。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇一九年十一月十九日书记员 苗白娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执960号之二 申请人陈荣葵，女，汉族，1972年4月27日生，住桂林市象山区。 被执行人桂林市象山区平山街道办事处田心村经济合作社，住所地：桂林市象山区平山街道办事处田心村。 申请执行人陈荣葵与被执行人桂林市象山区平山街道办事处田心村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2018）桂0304民初2392号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林市象山区平山街道办事处田心村经济合作社在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈荣葵于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法采取下列执行措施： 1、向被执行人桂林市象山区平山街道办事处田心村经济合作社发出执行通知书、报告财产令； 2、本院于2018年6月3日起两次通过全国网络查控系统及线下查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、土地、工商、证券登记、理财产品、分红型保险、网络银行、住房公积金等信息； 3、本院到桂林市××区平山村委会对被执行人田心经济合作社的管理、财产情况进行了调查，目前未发现被执行人有已拨付的征地款或其他收益性款项； 4、本院对被执行人桂林市象山区平山街道办事处田心村经济合作社在广西桂林漓江农村合作银行开设的银行账户进行了冻结； 5、被执行人桂林市象山区平山街道办事处田心村经济合作社在田心村口有自建无证门面四间，未查询到登记手续，本院已下送查封裁定至桂林市××区××街道平山村委会，禁止转让该门面，因该门面暂无任何审批、登记故暂不宜进行拍卖处置； 6、上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并对申请人提供的有关征地款、集体土地、无证门面等执行线索进行了答复，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人桂林市象山区平山街道办事处田心村经济合作社目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，申请人已经约谈告知终结本次程序。如发现被执行人新的财产线索或具备可执行条件时，申请执行人陈荣葵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周浩 审判员  陆凯 审判员  苏敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  梁毅
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初5875号原告：徐金奎，男，1975年12月12日生，汉族，住寿光市。被告：张蕊，女，1976年12月24日生，汉族，户籍所在地：寿光市。原告徐金奎与被告张蕊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金奎到庭参加诉讼，被告张蕊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐金奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款2766元；2、请求法院判令被告承担一切诉讼费用。事实及理由：被告从2017年4月25日至2018年2月4日期间，欠原告农药款2766元（有借条为证），原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告张蕊未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交三份借据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下:2017年4月25日、4月30日、2018年2月4日，被告分三次购买原告农药，并分别向原告出具借据证明欠原告货款600元、1166元和1000元，共计欠原告货款2766元。该款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原、被告双方形成买卖合同关系，被告购买原告的农药应当按照约定支付货款，其拖欠货款拒不支付应承担付款责任。原告主张判令被告支付货款2766元的诉讼请求，事实清楚，证据可靠，本院予以支持。被告张蕊未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张蕊于本判决生效之日起十日内支付原告徐金奎货款2766元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘师贤二〇一九年十一月二十二日书记员  张秀林
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3508号罪犯周昕，男，1975年6月24日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2016年10月24日作出（2016）鄂0107刑初417号刑事判决，以被告人周昕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元（已缴纳）。被告人周昕不服，向本院提出上诉。本院于2016年12月19日作出（2016）鄂01刑终1274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周昕减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯周昕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周昕在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年9月获得1个表扬，2018年2月获得1个表扬，2018年7月获得1个表扬，2018年12月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周昕在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周昕的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2016年6月29日起至2024年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月二十六日法官助理宫楠书记员周玉琴
山东省高唐县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1526行审19号申请执行人高唐县人力资源和社会保障局，住所地：山东省高唐县政通路。法定代表人：郭文峰，该局局长。委托诉讼代理人：邹庆国，男，该局工作人员。被执行人山东光明苏普尔耐火纤维有限公司，住所地：山东省高唐县开发区汇鑫路东。法定代表人：高胜军，该公司总经理。申请执行人高唐县人力资源和社会保障局（以下称人社局）依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，国务院令《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，于2019年1月31日作出高人社监罚字[2019]1-第002号《劳动保障监察行政处罚决定书》：对被执行人山东光明苏普尔耐火纤维有限公司（以下称光明苏普尔公司）罚款10000元，并要求光明苏普尔公司自收到该决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于2019年1月31日送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，也未履行行政决定。人社局于2019年8月6日催告后，于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：2019年1月，人社局接到光明苏普尔公司职工投诉后，经询问、调查被执行人，人社局认定光明苏普尔公司存在拖欠职工工资的行为，予以劳动保障监察立案，于2019年1月18日作出《劳动保障监察责令改正指令书》。因光明苏普尔公司未按照责令改正指令书的要求进行整改，人社局于2019年1月28日对其作出《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，并于2019年1月31日向光明苏普尔公司作出高人社监罚字[2019]1-第002号《行政处罚决定书》，该决定书于2019年1月31日向光明苏普尔公司送达，光明苏普尔公司既未申请复议或者提起诉讼，也未履行处罚决定。本院认为，被执行人光明苏普尔公司违反劳动法律规定，申请执行人人社局作出的编号为高人社监罚字[2019]1-第002号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人高唐县人力资源和社会保障局作出的编号为高人社监罚字[2019]1-第009号《行政处罚决定书》，准予强制执行。二、被执行人山东光明苏普尔耐火纤维有限公司须于本裁定送达之日起十日内，将罚款10000元及加处罚款10000元交到高唐县人民法院。三、被执行人山东光明苏普尔耐火纤维有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张慧娟人民陪审员  张建菊人民陪审员  赵宝东二〇一九年十一月四日书 记 员  王 彬
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执628号申请执行人：九江银行股份有限公司小企业信贷中心。法定代表人：陈庐平，该中心总经理。被执行人孟丽莎，女。被执行人徐雅琴，女。被执行人马飞，女。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）赣0402民初788号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行84818元（不含后续利息），已执行12800元，未执行72018元。本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0402执628号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇一九年十一月二十五日书记员  钟颖妮
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3862号 申请执行人：吴维庭，男，1990年1月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：王华军，男，1987年2月1日出生，汉族，住湖北省京山县。 本院在执行吴维庭与王华军买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴维庭于2019年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人王华军给付执行款41671元，执行费525元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年8月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年8月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，未发现其银行存款、车辆、不动产、证券、股权、电子商务等可供执行的财产信息。 3、于2019年8月5日对被执行人王华军采取限制高消费措施，于2019年8月20日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并已对其采取了缉控措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式、杭州移动微法院将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王华军暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴维庭释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为41671元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇一九年十一月四日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执1485号申请人：王鑫，女，1991年2月2日出生，汉族，无业，户籍所在地青岛市市北区盐滩村132号1户，住黑龙江省鸡西市恒山区奋斗小区28号楼7单元502户。被执行人：王勇，男，1979年6月16日出生，汉族，无业，住青岛市市北区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0203民初6730号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人自行与被执行人达成和解协议并向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0203执1485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马腾二〇一九年十一月八日书记员  冯烁
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民辖终264号上诉人（原审被告）:王永强，男，住巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告):吕正义，男，住呼和浩特市。上诉人王永强因与被上诉人吕正义民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初5309号民事裁定，向本院提起上诉。王永强上诉称，王永强于2015年12月6日向吕正义借款,出具借条的地点及吕正义的住址均为内蒙古乌拉特中旗,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、《最高人民关于适用的解释》第18条之规定,本案依法应由内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗人民法院管辖。请求依法将本案移送至被告所地、合同履行地的乌拉特中旗人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《民事案件案由规定》，民间借贷纠纷属于借款合同项下的案由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条:“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方对于履行地点并未约定，吕正义向一审法院起诉，要求王永强偿还借款及利息，接受货币一方应为吕正义。吕正义向法院提交了居住证明，证明其住所地为呼和浩特市新城区，故呼和浩特市新城区应为本案的合同履行地。本案的上诉人王永强即被告住所地为巴彦淖尔市乌拉特中旗，合同履行地为呼和浩特市新城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”吕正义向呼和浩特市新城区人民法院提起诉讼，符合法律规定。呼和浩特市新城区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人王永强的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰 二〇一九年十一月十八日书记员 刘俊红
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执恢654号李同保、南阳市天隆建材有限公司：本院在执行李同保与南阳市天隆建材有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人李同保于2019年11月18日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303执恢654号执行案执行完毕。二〇一九年十一月二十九日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1258号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码9132010071624473XH，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：龚云兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢文俊，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：江苏爱心企业服务有限公司，统一社会信用代码91320100575907092L，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：尤建华，该公司执行董事。被执行人：尤建华，男，1965年10月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：蒋秀丽，女，1964年7月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原债权人中国工商银行股份有限公司南京新港支行（简称工行新港支行）与被执行人江苏爱心企业服务有限公司（简称爱心公司）、尤建华、蒋秀丽金融借款合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2017年10月23日作出（2017）苏0113民初4616号民事判决书，判决：一、爱心公司于本判决生效之日起五日内偿还工行新港支行贷款本金500万元、截至2017年7月20日的利息、罚息和复利80840.89元，合计5080840.89元，并按《小企业借款合同》约定支付本金500万元自2017年7月21日起至实际还清之日止的利息、罚息和复利；二、尤建华、蒋秀丽对爱心公司的上述债务承担连带清偿责任；三、工行新港支行对抵押物（位于南京市栖霞区经济技术开发区刀枪河路**的不动产，苏﹙2016﹚宁栖不动产证明第**）的处置价款在上述债务范围内享有优先受偿权。另爱心公司负担案件受理费23723元、保全费5000元，合计28723元。该民事判决书已发生法律效力。2017年12月28日，原债权人工行新港支行上级行中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部（简称工行江苏分行）与申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（简称信达资产江苏公司）签订《债权转让协议》，约定工行江苏分行将本案所涉债权依法转让给信达资产江苏公司，并于2018年2月5日登报通知债权转让暨债务催收事宜。后申请执行人信达资产江苏公司以三被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2019年5月29日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人爱心公司、尤建华、蒋秀丽邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，三被执行人均逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、三被执行人名下银行存款余额极少，且大多数账户已被另案冻结在先。2、被执行人尤建华、蒋秀丽名下无不动产登记信息；被执行人爱心公司名下有位于南京市××经济技术开发区××号[不动产权证号为苏（2017）宁栖不动产权第0002586号；其上设有本案原债权人工行新港支行抵押权（第四顺位），被担保主债权数额为500万元]共五处不动产，已由本院于本案诉讼阶段2017年8月23日以（2017）苏0113民初4616号民事裁定书依法轮候查封。苏州市吴江区人民法院执行的（2019）苏0509执恢161号案件（简称161号案，申请执行人为苏州亨通担保投资有限公司）中，已对上述五处不动产启动评估拍卖程序，根据申请执行人信达资产江苏公司申请，本案已向161号案申请参与分配，目前正等待该案拍卖结果。3、被执行人蒋秀丽名下无车辆登记信息；被执行人尤建华名下有牌号为苏Ｅ×××**车辆，已由本院于本案执行阶段依法查封，查封期限自2019年7月11日起至2021年7月10日止；被执行人爱心公司名下有牌号为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**（其上设有案外人抵押权）共七辆车，已由本院于本案执行阶段依法轮候查封，查封期限自2019年7月5日起至2021年7月4日止。对上述车辆本院均尚未能实际扣押。4、本院已将被执行人爱心公司、尤建华、蒋秀丽纳入失信被执行人名单，并对被执行人蒋秀丽、被执行人暨被执行人爱心公司法定代表人尤建华采取限制消费措施。根据本案执行依据（2017）苏0113民初**民事判决书中载明的被执行人爱心公司住所地“南京市××经济技术开发区××号”，本院已依法前往查找，经核实被执行人爱心公司已不在该地址实际经营。上述事实，有执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、谈话笔录、现场照片、参与分配申请书、函以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人尤建华、爱心公司名下虽有车辆，但因本案系轮候查封，且尚未能实际扣押，故暂不具备处置条件；被执行人爱心公司名下虽有不动产，但因本案系轮候查封，且另案已对相关不动产启动处置程序，本案中亦已申请参与分配，故亦暂不具备处置条件。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现三被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况书面告知申请执行人信达资产江苏公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初4616号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长 王 波执行员 胡晓龙执行员 周 洵二〇一九年十一月二十日书记员 李 婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8561号原告：王怀，男，1996年7月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：徐滨，男，1991年11月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告王怀与被告徐滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法由审判员周凡人适用小额诉讼程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告王怀到庭参加诉讼，被告徐滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告王怀向本院提出诉讼请求：判令被告徐滨偿还本金2万元。事实和理由：2019年7月4日，被告徐滨因资金周转向原告王怀借款1万元，2019年7月5日借款1万元，并承诺一个月内偿还，并立借条签字画押给原告，此后在原告的多次催促下，微信多次催要下仍未信守诺言。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告徐滨未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日、5日，被告徐滨相继两次向原告王怀借款各1万元并出具借条，借条均载明：“本人因资金周转向王怀借现金壹万元整，借款期限1个月，于2019年7月30日一次性还清，如逾期本人自愿承担一切责任。”原告王怀于借条出具当日向被告徐滨汇款各1万元，两笔共计2万元。被告徐滨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告徐滨向原告王怀借款并出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同是双方真实意思表示，依法成立并生效。原告王怀提供借款，被告徐滨应当按照约定的期限返还借款，故原告王怀要求被告徐滨还款，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐滨于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告王怀借款2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（已减半收取），由被告徐滨负担。本判决为终审判决。审判员  周凡人二〇一九年十一月二十六日书记员  张 荷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12144号原告：马建华，男，1987年5月3日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘四化、肖广平，滑县滑泰法律服务所法律工作者。被告：马华云，男，1984年10月29日生，汉族，住滑县。原告马建华与被告马华云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建华的委托诉讼代理人肖广平到庭参加诉讼，被告马华云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款84370元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，被告因生意借原告现金84370元，并书写借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按6%的年利率自借款之日起计算至还清之日止。被告马华云未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告马建华与被告马华云系同村街坊。2014年至2016年，被告曾以做生意需要资金为由数次向原告寻求借款，被告也曾偿还部分借款。后经双方结算，被告尚欠原告借款84370元，并向原告出具格式借据一份，内容为“今借到，马建华人民币捌万肆仟叁佰柒拾元84370元，借款人：马华云，12月15日。”其中落款日期的年份存在更改，无法辨认系2016年还是2017年。但未约定借款期限及利息。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告马建华诉请被告马华云偿还借款84370元，有原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，借据中未约定借款期限及利息，其利息可按6%的年利率自立案之日即2019年11月9日起计算。被告马华云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告马华云于本判决生效后十日内偿还原告马建华借款84370元并支付利息，利息按6%的年利率自2019年11月9日起计算至实际清偿之日止；二、驳回原告马建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取955元，由被告马华云负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十一月二十九日书记员  庞志恒
吉林省辉南县人民法院 支 付 令 （2019）吉0523民督64号 申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司，住所地辉南县。 法定代表人：赵兴国，董事长。 委托代理人：英涛，系吉林辉南农村商业银行股份有限公司职员。 被申请人：初同武，男，1972年6月8日出生，汉族，住辉南县。 申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院申请支付令。申请人称，2018年3月19日，被申请人在申请人处贷款97,000.00元，约定2019年3月19日给付，约定月利率5.4375‰，贷款到期后，被申请人没有偿还。要求被申请人给付申请人所欠借款本金97,000.00元及利息13,339.92元，共计110,339.92元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人初同武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司所欠借款本金97,000.00元及利息13,339.92元，共计110,339.92元。 申请费836.00元，由被申请人初同武负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  于涛 二〇一九年十一月十六日 书记员  赵稳
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104民特74号 申请人：刘作文，男，1980年1月27日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 委托代理人：范金英，山东统河律师事务所律师。 委托代理人：解鹏方，山东统河律师事务所实习律师。 被申请人：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：滕波，董事长。 委托代理人：边家祥，山东鼎桥律师事务所律师。 委托代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所实习律师。 申请人刘作文与被申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司申请实现担保物权一案，本院于2019年10月30日立案。申请人刘作文于2019年11月15日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人刘作文撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许刘作文撤回申请。 审判员  杨春疆 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘书宁
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执250号 申请执行人：广西天晋物业管理有限公司。地址：河池市金旺路27号园丁小区7栋一楼。营业执照：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松，该公司总经理。 被执行人：莫露群，女，1987年12月1日出生，住广西南丹县。 申请执行人广西天晋物业管理有限公司与被执行人莫露群物业服务合同纠纷一案，南丹县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）桂1221民初376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫露群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西天晋物业管理有限公司于2019年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠的费用2161.96元（其中物业费1318.59元，电梯费630元，公共维修基金188.37元），案件受理费25元。本院于同日依法立案，执行案号（2019）桂1221执250号，案件申请执行费50元。 本院在执行本案过程中，被执行人莫露群主动支付2161.96元给申请执行人广西天晋物业管理有限公司。申请执行人广西天晋物业管理有限公司自愿承担并向本院缴纳执行费50元。至此，申请执行人广西天晋物业管理有限公司与被执行人莫露群物业服务合同纠纷一案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结南丹县人民法院（2019）桂1221民初376号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇一九年十一月十九日 书记员  陆 睿
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5672号 原告：权亮，男，现住长春市南关区。 委托诉讼代理人：王坤，吉林吉天行律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，吉林创融律师事务所律师。 被告：长春市百春汽车服务有限公司，住所地长春市宽城区西广小区4号楼208室。 法定代表人：王玉滨，总经理。 委托诉讼代理人：季中林，该单位职员。 原告权亮与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人保财险公司”）、长春市百春汽车服务有限公司（以下简称“百春公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权亮的委托诉讼代理人王坤，被告人保财险公司的委托诉讼代理人刘涛、被告百春公司的委托诉讼代理人季中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 权亮向本院提出诉讼请求：1.第一被告在“道路客运承运人责任保险”范围内赔偿原告各项损失62,972.42元,其中医疗费5,605.06元,后续治疗费2,000.00元,误工费55,367.36元(75,265.00元/月÷21.75天/月×16天=55,367.36元)。2.第二被告在第一被告未赔偿部分承担赔偿责任。事实和理由：2019年7月16日，荆某驾驶小型轿车行驶时，与栾某驾驶的小型普通客车前部接触，致荆某驾驶的小型轿车车前部又与路边停放的小型越野客车后部接触,造成三车车损及荆某当场死亡,栾某、荆某小型轿车车乘员权亮受伤。事故发生后,经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区《道路交通事故认定书》认定:荆某、栾某应分别承担事故同等责任;当事人邢某、权亮无过错,不承担事故责任。荆某驾驶的小型轿车车主第二被告在第一被告处投保了“道路客运承运人责任”及“道路客运承运人责任保险附加司乘人员”。事故发生后，原告与二被告就赔偿问题未达成一致,故诉讼来院。 人保财险公司辩称：原告的误工期限应当根据医嘱进行确定，并扣除相应的休息日，误工费标准按照事故发生前六个月平均工资进行核算。因原告7月16日前正常工作，若计算正确的误工损失，原告应举证8月份的工资单证明7月份前15天的飞行工资，用平均工资扣除后实为7月16日至7月31日的工资。 百春公司辩称：答辩意见同人保财险公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2018年7月17日，百春公司为荆某驾驶的小型轿车车辆在人保财险公司处投保道路客运承运人责任保险（责任限额300,000.00元/人×4座）及道路客运承运人责任保险附加司乘人员险（责任限额300,000.00元/人×1座），保险期间为2018年8月7日至2019年8月6日。 二、2019年7月16日，荆某驾驶上述车辆行驶时，与栾某驾驶的车辆前部接触，致荆某驾驶的车辆又与路边停放的车辆后部接触,造成三车车损、荆某当场死亡,栾某、荆某驾驶的车辆车乘员权亮受伤。事故发生后,长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队作出《道路交通事故认定书》，认定:荆某、栾某分别承担事故同等责任;当事人邢某、权亮无过错,不承担事故责任。 三、事故发生后，原告至吉林大学中日联谊医院治疗，花费急救医疗费109.00元、医疗费5,386.26元。2019年8月，原告购药花费109.80元。《门诊手册》记载：“处：1.整形科处理耳廓伤；2.骨科会诊；3.有变化随诊”。《门诊诊断书》医生处理意见记载：全休一周。 四、中国南方航空股份有限公司吉林分公司人力资源部出具《收入证明》，写明，原告系该单位正式员工，任飞行部飞行机长职务，月收入为88,921.00元（其中固定收入13,656.00元/月，飞行待遇75,265.00元/月）。2019年11月7日该公司飞行部出具《误工证明》，写明，原告因交通事故身体受外伤不适合执行飞行任务，该部研究决定暂停原告16日（2019年7月16日至2019年7月31日）飞行工作，停发其未参与飞行任务期间的飞行待遇。2019年7月，原告除固定收入外实得飞行待遇36,231.00元。 另查明，原告与百春公司均认可原告系搭乘百春公司吉××号出租车时发生的事故，双方之间系运输合同关系。 本院认为，原告与百春公司之间的运输合同关系、人保财险公司与百春公司之间的保险关系明确，原告作为车上乘客有权要求人保财险公司在保险限额内对其损失承担赔偿责任。关于赔偿金额，因购药费用票据时间为2019年8月，原告未就该笔费用与事故的关联性提供证据，本院对该笔费用不予保护，故共计保护医疗费5,495.26元（109.00元+5,386.26元）；原告虽主张后续治疗费2,000.00元，但未就此提供充分有效证据亦未申请鉴定，本院依法不予保护；关于误工费用，根据医嘱记载，原告应当全休一周，其虽主张应按实际休假时间计算误工期限，但未提供充分有效证据对医嘱的合理性予以反驳，故对原告该项主张不予支持，即保护原告误工费用17,077.38元[（75,265.00元-36,231.00元）÷16日×7日]。因上述赔偿金额未超过保险责任限额，故应全部由人保财险公司赔偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即赔偿原告权亮医疗费5,495.26元、误工费17,077.38元； 二、驳回原告权亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687.00元，由原告权亮负担322.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担365.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  谢省伦 二〇一九年十一月十四日 书记员  程 喆 —3—
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初3342号 原告：赫前进，男，1971年7月17日出生，汉族，系个体，现住新疆额敏县。 被告：张学林，男，1968年10月16日出生，系农民，现住新疆额敏县。 原告赫前进与被告张学林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告赫前进到庭参加了诉讼。被告张学林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赫前进向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告电瓶款本金12920元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告在原告处赊购电瓶欠款12920元，被告向原告出具欠条一份，原告多次索要，被告至今未给付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告张学林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实如下：截止到2018年3月，被告在原告处赊购电瓶累计欠款12920元，2018年3月21日被告向原告出具欠条一份，并承诺于2018年4月30日前还清此款。约定到期后被告未向原告清偿欠款。 认定以上事实的证据有：1.原告的当庭陈述；2.原告提供的欠条1份。 本院认为，原、被告达成的买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当严格按照约定的时间、数额支付价款。合法有效的合同受法律保护，被告张学林应当遵循诚实信用原则按照约定期限支付货款。被告至今尚欠原告12920元货款不予给付，已经构成违约，被告应当继续履行给付责任，向原告支付货款。 综上，原告要求被告支付货款12920元的诉讼主张，事实清楚，证据充分，符合法律规定以及合同约定，本院在此应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张学林于本判决生效之日起三日内一次性支付原告赫前进货款（电瓶款）人民币12920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额12920元。案件受理费减半收取62元，投递费130元，合计192元（原告赫前进已预交），由被告张学林负担（于本判决生效之日起三日内一并给付原告赫前进）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 员 黄宝珠 二〇一九年十一月十四日 法官助理 邓 艳 书 记 员 张雅歆
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2637号 申请执行人：楚晔，男，1980年11月02日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：刘志，男，1970年10月20日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：刘毅，男，1965年3月12日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行楚晔与刘志、刘毅借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初1624号民事判决书立案执行,本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对被执行人进行限制高消费；2019年11月29日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初1624号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  徐绍祥 审判员  李 鹏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王振才
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1692号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇桥北二路108号。 被执行人：刘小东，男，1989年10月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 关于执行刘小东罚金一案，立案标的额为4000.00元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  邱雪娇 审判员  陈加敏 二〇一九年十一月二十日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初4654号原告：奉节县宇升商贸有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路300号，统一社会信用代码915002365889372312。法定代表人：刘隆宇，董事长。委托诉讼代理人：吴文岗，男，该公司员工。被告：蒋志新，男，1983年10月22日出生，住重庆市渝北区。原告奉节县宇升商贸有限责任公司与被告蒋志新买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告奉节县宇升商贸有限责任公司的委托诉讼代理人吴文岗到庭参加诉讼,被告蒋志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奉节县宇升商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款15000元，并从2019年9月16日起至付清之日止按照月息2分支付利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：债务人蒋志新欠原告酒水货款15000元，于2019年8月21日向原告出具欠条一张(欠款金额:15000元)，欠条约定欠款于2019年9月15日前还清，还款日期到期后，被告屡次以各种理由和借口迟迟不肯归还欠款，在此期间，原告多次催促被告还款，被告至今分文未还，严重损害了原告的合法权益。被告蒋志新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，被告蒋志新向原告出具欠条一张，约定欠到奉节县宇升商贸有限责任公司壹万伍仟元整，于2019年9月15日前还清，如欠款人到期未按时全额还清欠款，按月利率2%支付利息。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告向原告出具欠条，双方权利义务明确，双方均应当依照诚实信用原则全面履行各自的义务。欠条约定支付期限，同时约定了逾期利息，现期限届满，被告仍未支付欠款，显属违约，应承担继续履行支付货款的违约责任。现原告请求被告支付欠款15000元，并从2019年9月16日起按月利率2%支付利息至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告蒋志新于本判决生效后十日内支付原告奉节县宇升商贸有限责任公司货款15000元，并从2019年9月16日起按月利率2%支付利息至付清之日止。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告蒋志新负担。本判决为终审判决。审 判 员  曹 琴二〇一九年十一月十三日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初8955号原告：李燕，女，1984年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王晓娟，阜阳市双盛汽车销售有限责任公司法律顾问。被告：李登勇，男，汉族，1977年8月9日，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：程振东，安徽宝诚律师事务所律师。原告李燕诉被告李登勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2019年11月21日，原告李燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定规定，裁定如下：本案按原告李燕撤诉处理。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告负担。审判员  季云玲二〇一九年十一月二十一日书记员  王冰蕊
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1457号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇桥北二路108号。 被执行人：韦善航，男，1969年5月8日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市平果县。 关于执行韦善航罚金一案，立案标的额为8,000.00元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  邱雪娇 审判员  陈加敏 二〇一九年十一月十八日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0212执异3号 申请人：大同市南郊区恒源洗煤厂，住所地山西省大同市南郊区古店镇古店村。 法定代表人：刘彦，该厂经理。 委托诉讼代理人：左涛，山西瑜亮律师事务所执业律师。 被申请人：张某某，女，1958年2月19日出生，汉族，住所内蒙古丰镇市黑土台镇×××。 被申请人：李某某，女，1977年11月22日出生，汉族，住所内蒙古丰镇市新城湾镇×××。 被申请人共同诉讼代理人：马某某，住所内蒙古丰镇市工业区×××。 本院在执行执行申请人张某某、李某某与被执行人大同市南郊区恒源洗煤厂（以下简称恒源洗煤厂）劳动争议纠纷一案中，被执行人恒源洗煤厂申请不予执行大同市南郊区劳动争议仲裁委员会（以下简称南郊仲裁委）作出的南劳仲裁字（2017）第22号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人恒源洗煤厂称，南郊仲裁委2016年5月4日作出的南劳仲裁字（2016）第17号裁决、2018年12月4日作出的南劳仲裁字（2017）第22号裁决，仲裁庭组成人员没有仲裁员资格，仲裁庭组成违法，作出的裁决书不应作为执行依据，且裁决书未送达恒源洗煤厂，属程序违法。 被申请人张某某、李某某未提交答辩意见。 本院查明，2019年9月19日，申请人恒源洗煤厂就南郊仲裁委作出裁决的仲裁庭组成是否合法向本院提出调取证据申请，本院就南郊仲裁委作出南劳仲裁字（2016）第17号、（2017）第22号裁决时，合议制仲裁庭成员温某某、吴某某、杨某是否具有仲裁员资格，向大同市劳动人事争议仲裁委员会进行查询。2019年10月30日，该委员会办公室书面回复，温某某2018年6月1日受聘，编号为1402110004。吴某某、杨某无仲裁员资质信息。 本院认为，南郊仲裁委作出南劳仲裁字（2016）第17号、（2017）第22号裁决时，合议制仲裁庭的组成违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》仲裁庭组成的有关规定，属程序违法。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，裁定如下： 不予执行大同市南郊区劳动争议仲裁委员会南劳仲裁字（2017）第22号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文珍 审判员  武丽萍 审判员  赵丽媛 二〇一九年十一月七日 书记员  段小燕
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初564号原告：澳汰尔工程公司(ALTAIRENGINEERINGINC.)，住所地美利坚合众国48083密歇根州特洛伊大海狸路XXX号(1820E.BigBeaverRoad,Troy,Michigan,48083USA)。法定代表人：霍华德·莫罗夫(HowardMorof)，首席财务官。委托诉讼代理人：袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆惠锋，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：某公司。法定代表人：焦某。原告澳汰尔工程公司与某公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告澳汰尔工程公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告澳汰尔工程公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告澳汰尔工程公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告澳汰尔工程公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  范静波人民陪审员  吴惠丽二〇一九年十一月二十九日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初11598号原告：张启贵，男，1964年9月14日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，兴义市雄武乡高峰村支书，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：夏兆吉，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑传兴，男，1984年2月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告张启贵诉被告郑传兴股权转让纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启贵的委托诉讼代理人夏兆吉到庭参加诉讼，被告郑传兴经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张启贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告股权转让款175万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月16日，原告与被告共同投资成立贵州省高峰文化产业有限责任公司（以下简称高峰公司），其中原告占股45%，被告占股55%。2017年5月27日，经原被告双方共同协商，将原告所持有的高峰公司35%的股权作价175万元转让给被告，合同签订后，原告按照合同约定将股份变更登记至被告名下，但被告迟迟不支付股份转让价款，无奈原告诉至法院，望法院判如所请。被告郑传兴经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据即原告身份证复印件一份、贵州省高峰文化产业有限责任公司公司设立内档复印件一份、《股份转让协议》一份、贵州省高峰文化产业有限责任公司公司变更内档复印件一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实是：2016年8月16日，原、被告共同投资成立贵州省高峰文化产业有限责任公司，公司注册资本5000000元人民币。其中原告张启贵占股45%，认缴出资金额2250000元，被告郑传兴占股55%，认缴出资金额2750000元。2017年5月27日，经原被告双方共同协商，将原告所持有的贵州省高峰文化产业有限责任公司35%的股权作价1750000元转让给被告，并签订《股权转让协议》。合同签订后，原告按照合同约定将股份变更登记至被告名下，但被告郑传兴至今未支付股份转让价款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原、被告共同投资成立贵州省高峰文化产业有限责任公司，公司组建完成近一年后，经双方协商，原告将其在公司35%的股份以1750000元转让给被告，双方签订了股权转让协议，并已报经工商等部门进行了相应的变更，双方转让协议是当事人真实意思表示，符合法律规定，依法应受法律保护。被告未按照协议约定支付股权转让款，已构成违约，应当承担继续支付股权转让款项的违约责任。原告据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。被告郑传兴作为负有举证责任的当事人，经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关权利，应当承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限郑传兴于本判决生效后十日内支付张启贵股权转让款1750000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20550元，减半收取10275元，由郑传兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王成武二〇一九年十一月十四日法官助理 陈 雄书 记 员 肖 华