陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     （2019）陕0122民初1168号     原告：冯佳林，男，1987年4月17日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人：刘晨，蓝田县蓝关法律服务所法律工作者。   被告：顾林林，男，1988年10月21日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：宋养锋，男，1978年3月30日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区。   负责人：原廷会，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：唐秋菊，陕西圣拓律师事务所律师。   原告冯佳林与被告顾林林、宋养锋、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯佳林及其委托诉讼代理人刘晨，被告顾林林、宋养锋、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下至主文简称平安保险公司）的委托代理人唐秋菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   冯佳林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费38499.82元（含宋养锋已付33744.82元）、误工费19500元、护理费6750元、伙食补助费2400元、营养费1500元、后续治疗费面部2000元、更换牙齿费用33000元、交通费618元、残疾赔偿金22426元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费40284元、鉴定费用2280元，合计171657.82元。事实与理由：2019年1月31日晚上约20时许，顾林林驾驶AM988T号小型轿车，XX道由西向东行驶至107省道39公里加200米老虎沟路段时，因夜间行车未保持安全车速，观察不周，将冯佳林驾驶的陕AX5329号普通二轮摩托车碰撞，造成冯佳林受伤的交通事故。事故经蓝田县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定冯佳林负事故的次要责任，顾林林负事故的主要责任。陕AXXXXX号小轿车所有人为宋养锋，平安保险公司承保交强险，事故发生在保险期间。宋养锋曾垫付47693元医疗费。请支持请求。   顾林林、宋养锋辩称，对事故造成冯佳林受伤的事实及事故认定无异议。出事后，宋养锋积极为冯佳林治疗，垫付医疗费共计27693元，还给付冯佳林妻子现金20000元。对其赔偿要求牙齿部分及过高部分不认可。   平安保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，本公司愿承担理赔责任，鉴定费及诉讼费不承担。对冯佳林请求的医疗费部分中无病历及正式票据部分不认可，交通费部分认可有费据部分，包车费用不认可，误工费部分其提交证据无正式用工合同，考勤表及工资发放不明确，对工资证明不认可，无完税证明等；对其请求的牙齿部分的鉴定意见不认可，更换牙齿费用不认可；被扶养人生活费中其母亲现年59岁，不应支持，且无证据以说明其他扶养人情况；精神抚害抚慰金认可1000元。   冯佳林向本院提交的证据有:1、道路交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解终结书、冯佳林在蓝田县医院门诊病历，唐都医院急诊病历、门诊病历、检查报告单、诊断证明，蓝田县中医医院住院病历、蓝田县团结口腔医院拍片，证明冯佳林因此次交通受伤治疗的事实及花费事实，对此对方当事人无异议，本院予以确认。2、冯佳林在西安交大附属二院、空军大学口腔医院、唐都医院的病历、医疗费据，外购药小票、在蓝田县都锋口腔医院及蓝田县詹缠喜口腔诊所花费收据，证明治疗及花费。各被告方对于其中医疗费票据部分，2019年3月5日在唐都医院门诊花费票据认为无门诊病历佐证而不予认可，本院认为结合冯佳林前后治疗情况及医院收费室之说明，此票据虽无门诊病历佐证但可认定其实际花费；对于其在非医疗机构外购药的小票，各被告方认为无医生处方或医嘱，且并非正式票据，不予认可，本院认为冯佳林提交的此节证据，系购物小票非式发票，且所购物品无医嘱或医生处方说明其花费的必要性，故依法不予认定；对冯佳林提交的两份在私人诊所的花费收据，各被告方认为非正式票据也无病历证明关联性而不予认可，本院认为，其中在蓝田县都锋口腔医院门诊花费一节，虽无病历记载，但被告宋养锋当庭承认其带冯佳林在该诊所检查治疗，故应依法认定该花费30元，冯佳林在蓝田县詹缠喜口腔诊所于2019年4月14日所花费85元为放射费及治疗费，有拍片可以佐证，依法应予认定。3、西安大益餐饮管理有限公司的营业执照复印件、证明及晨检记录表以证明冯佳林及其妻薛妮妮从2018年8月15日起应聘为该公司厨师，冯佳林月薪为6500元、薛妮妮月薪为4500元，以此作为计算其本人误工费及陪护人员陪护费的依据，对此各被告方均认为无用工合同佐证劳务关系，晨检表及工资证明不明确，无法说明工资发放具体情况，且无完税证明，以证明工资真实性，不予认可。本院认为，冯佳林提交的此组证据中一是无其夫妻与公司的劳动合同证明双方之间的劳资关系及具体的薪酬约定，二是其提交的晨检记录表仅可显2018年10月至2019年1月共4个月的到岗及标注的月工资情况，且晨检记录表上关于其二人的工资标注多处涂改，并无该公司的工资实际发放情况，故其提交的此组证据并不能证明其夫妻二人之固定收入及近三年来的平均收入，以及因误工或护理而导致的收入减少，其请求以此组证据证明其误工费及护理费的计算标准，依法不予采信，本院对其误工费及护理费的计算根据，依法律规定及当地农村居民平均收入水平情况酌定。4、交通费票据35张，共计318元，同时请求无票据费用300元，各被告方对有票据部分认可，不认可无票据部分，本院认为交通费部分以双方认可的票据为据计算，无票据部分不予认定。4、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费，宋养锋认为牙齿部分在事发后病历无记载，无法说明是车祸造成；平安保险公司对牙齿部分有异议，认为事故发后在2019年1月31日，关于牙齿的病历检查是在同年2月12日，关联性无法证实，本院经审查认为，事故发生在2019年1月31日，冯佳林先被送往蓝田县医院急诊，后当日转入唐都医院一直在急诊科抢救室治疗至2019年2月13日，期间于2月12日在该院门诊检查显示牙齿有受伤缺失，后宋养锋还曾陪同冯佳林去蓝田县都锋口腔医院检查治疗，结合冯佳林解释其伤情先治疗较为严重的头部伤，后在主要病情稳定后才去检查牙齿受伤情况，且检查时伤者还在唐都医院抢救室治疗，故应当认定其牙齿受伤为本次事故造成。5、户口本、村委会证明、孩子出生证证明受冯佳林扶养的人员情况，对于其子女作为被扶养人各被告方无异议，但对其母亲作为被扶养人，平安保险公司认为不应支持，事故发生时其母亲不满60周岁。本院认为，被扶养人应当是未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，冯佳林的母亲张某某，生于1960年XX月XX日，事故发生时未年满60周岁，且无证据证明已丧失劳动能力又无其他生活来源，故不应认定为被扶养人。宋养锋向本院提交了机动车行驶证、顾林林的机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单，其为冯佳林预交医疗费收据及薛妮妮收到现金20000元之收条，各方当事人均无异议。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年1月31日20时，顾林林驾驶宋养锋所有的陕AXXXXX号小型轿车，XX道由西向东行驶至107省道39公里加200米（老虎沟村）路段时，因夜间行车未保持安全车速，观察不周，将前方冯佳林驾驶的陕AX5329号普通二轮摩托车碰撞，造成冯佳林受伤、两车不同程度受损的交通事故。2019年2月18日蓝田县公安局交通管理大队作出第610122120190000020号道路交通事故认定书，认定顾林林夜间驾驶逾期未检验车辆上道路行驶，未保持安全车速、观察不周，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；冯佳林未取得摩托车驾驶证驾驶摩托车上道路行驶是造成事故的另一方面原因，负事故次要责任。冯佳林受伤后，先被送往蓝田县医院门诊，后因伤较重当日转入第四军医大学唐都医院急诊，在该急诊科住院至同年2月13日，诊断为：1、急性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿、颜面部皮肤裂伤缝合术后。2、面部多发骨折。3、鼻骨骨折。4、右眼眶壁骨折、右眼钝挫伤。5、闭合性胸部损伤、多发肋骨骨折、双肺挫伤、右侧胸腔闭式引流术后、皮下气肿。6、闭合性腹部损伤、右侧肾上腺挫裂伤。同年2月12日在唐都医院整形外科诊断为：1、面部多发骨折。2、牙外伤（A1牙缺失，A2、C1牙冠折，D1牙松动）。3、闭合性颅脑损伤。4、闭合性胸部损伤、行牙弓夹板颌间牵引固定。期间在该院花医疗费共计31572.28元。2019年2月14日入住蓝田县中医医院，住院14天，诊断为骨折病、气滞血瘀证（西医诊断为急性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿、颜面部皮肤裂伤术后、面部多发骨折、闭合胸部损伤、闭合性腹部损伤），花医疗费2092.54元。2019年2月20日冯佳林去蓝田县都锋口腔医院诊治牙齿，花费30元。2019年4月20日冯佳林去蓝田县詹缠喜口腔门诊检查牙齿花费85元。2019年6月21日至6月26日多次去西安交通大学第二附属医院检查诊治其眶骨骨折、鼻骨骨折，花医疗费2082元。2019年6月21日至7月8日多次去唐都医院诊治其牙缺损修复，共花医疗费393元。治疗期间冯佳林花交通费318元。在冯佳林治疗期间，宋养锋垫付医院费27693元，同时给付薛妮妮现金20000元。2019年3月14日冯佳林诉至本院。审理中，冯佳林申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行司法鉴定。经委托，陕西佰美法医司法鉴定所于2019年7月31日作出陕美法司[2019]临鉴字第1201号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人冯佳林的伤残等级属十级；2、被鉴定人冯佳林的误工期为90日左右，护理期为45日左右。3、被鉴定人冯佳林需定期影像学复查了解颌面部骨折恢复情况，其费用约需人民币贰仟元（￥2000.00元）左右。专科复查建议行11-22牙全瓷桥修复，12、14牙瓷面修复，五颗牙齿累计叁仟元（3000.00元），建议4年适时更换一次。（以上费用仅供参考，实际支出以临床结算票据为准）。为此花鉴定费2280元。   另查明，冯佳林之母张某某生于1960年XX月XX日，有子女二人，儿子冯佳林，女儿冯某某，均已成年。冯佳林与妻子薛妮妮婚后育有两女，长女冯姿懿生于2010年XX月XX日，次女冯资姚生于2012年XX月XX日。   顾林林驾驶的陕AXXXXX小型轿车车辆所有人为宋养锋。平安保险公司承保该车的机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年5月23日0时起至2019年5月22日24时止。   本院认为，公民的身体健康权受法律保护。顾林林所驾驶的陕AXXXXX号小型轿车在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，则平安保险公司应当在交强险分项限额范围首先对事故的相对方即冯佳林承担赔偿责任，对不足部分再由顾林林与冯佳林根据各自过错程度按比例分担。根据公安机关依法作出的道路交通事故认定书认定，顾林林负事故主要责任，冯佳林负事故次要责任，事故导致冯佳林受伤造成的损失花费应由顾林林与冯佳林根据各自的过错程度按比例承担相应责任，双方的责任比例按7:3为宜。冯佳林请求赔偿的医疗费部分以医疗机构出具的票据据实确定为36254.82元；请求赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等，根据其实际受伤治疗情况，结合鉴定意见书，根据法律及司法解释的相关规定，合理确定，对其请求中的过高部分不予支持；其中，误工期间为90日，每日以100元计算，误工费计9000元；护理期间45日，每日以80元计算，护理费计3600元；住院期间为28日，每日以80元计算，住院伙食补助费为2240元；交通费以票据为据计为318元；营养费以住院28日计算，每日30元计为840元；后续治疗费的计算，其中颌面部骨折复查费用依鉴定意见确定为2000元，牙齿修复费用结合鉴定意见、原告受伤时的年龄及人均寿命综合确定，4年适时更换一次，每次3000元，合计33000元。残疾赔偿金部分依法律规定计算为22426元；精神损害抚慰金结合其伤残等级酌定为1000元；被扶养人生活费部分，其母张某某在事故发生时不满60周岁，不具有丧失劳动能力且无其他生活来源情形，故不应列为被扶养人，其两个女儿均为未成人，长女冯姿懿生于2010年，次女冯资姚生于2012年，被扶养人生活费应为[10071×9÷2×10%]+[10071×11÷2×10%]=10071元。宋养锋虽系陕AXXXXX号小型轿车的所有人，其将车辆交由顾林林使用，顾林林具有驾驶车型与准驾车型相一致的机动车驾驶资格，而宋养锋在车辆出借过程中亦不存在过错，对事故之发生宋养锋不具有过错，故冯佳林要求宋养锋承担赔偿责任之诉讼请求，依法不予支持，宋养锋在事故发生后替顾林林为冯佳林垫付之医疗费和给付冯佳林妻子的现金，可在顾林林实际承担赔偿责任时予以扣减。平安保险公司辩称诉讼费、鉴定费不在保险公司赔偿范围之主张，符合法律相关规定，依法予以采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：   一、原告冯佳林的医疗费36254.82元、住院伙食补助费2240元、营养费840元、后续治疗费35000元，合计74334.82元，由被告平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元，其余64334.82元，由被告顾林林负责赔偿其中之70%即45034.37元（被告宋养锋代替被告顾林林实际已付47693元，两项相抵，原告冯佳林应当将差额部分2658.63元退还宋养锋），其余部分由原告冯佳林自负。   原告冯佳林的误工费9000元、护理费3600元、交通费318元、残疾赔偿金22426元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费10071元，共计46415元，由被告平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险死亡伤残赔偿项目限额内赔偿46415元。   二、鉴定费2280元，原告冯佳林已预交，由原告冯佳林负担684元，由被告顾林林负担1596元。   三、驳回原告冯佳林对被告宋养锋之诉讼请求。   上述给付义务，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1052元，原告冯佳林已预交，由原告冯佳林负担315.6元，被告顾林林负担736.4元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长  胡光炜   人民陪审员  秦玉敏   人民陪审员  丑院侠     二〇一九年十一月八日     书记员  李鹏        1