wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1154号罪犯吉五牛尔，曾用名：吉伍牛尔，男，彝族，1987年1月5日出生于四川省布拖县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2010年5月25日作出（2010）昆铁中刑初字94号刑事判决，认定罪犯吉五牛尔犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年9月10日经云南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利七年。2016年1月14日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯吉五牛尔在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吉五牛尔减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吉五牛尔在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2019年3月考核积分达到4566分，给予表扬7次，结余积分566分，其中年度积分1206.5分；吉五牛尔表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯吉五牛尔自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吉五牛尔的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月10日起至2029年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0404执保78号 程敏、苏程、苏怀良、刘善英与张同喜(2019)皖0404执保78号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初1902号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1742号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地柳州市中山西路12号 被执行人：罗爱新，女，1986年10月9日出生，瑶族，住百色市平果县。 被执行人：凌丹，女，1989年9月24日出生，壮族，住百色市田东县。 被执行人：曾启焯，男，1987年4月1日出生，汉族，住百色市田东县。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与罗爱新、凌丹、曾启焯借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为101448.97元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1742号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月十一日 代书记员 李 欢
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初10256号原告：张鲁军，女，1971年8月29日生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人:马春霞，山东海蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙美，山东海蔚律师事务所律师。原告：王凯，男，1969年10月1日生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人:马春霞，山东海蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙美，山东海蔚律师事务所律师。被告：华润置地（山东）发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：蒋智生，公司总经理。委托诉讼代理人:王业华，山东众成清泰(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘保喜，山东众成清泰(济南)律师事务所律师。原告张鲁军、王凯与被告华润置地（山东）发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案，原告张鲁军、王凯于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鲁军、王凯在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予张鲁军、王凯撤诉。案件受理费1330元，减半收取计665元，由原告张鲁军、王凯负担。审 判 长  赵同庆人民陪审员  田宝华人民陪审员  宁兆敏二〇一九年十一月九日书 记 员  李秀娟
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1995号 申请执行人金月珍，女，1954年7月10日出生，住杭州市临安区。 被执行人韩慧，女，1970年8月8日出生，住杭州市临安区。 被执行人金小燕，女，1968年2月5日出生，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人金月珍与被执行人韩慧、金小燕民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人韩慧、金小燕的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人韩慧、金小燕的不动产进行了查询。未发现被执行人韩慧、金小燕有可供执行的财产。 因拒不履行，被执行人金小燕已在（2019）浙0185执1994号案件中被司法拘留十五天。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执1995号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （次页无正文） 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 驰
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1333号之一 申请执行人：邯郸市xx总公司，住所地邯郸市邯山区水院北路甲4号。 法定代表人：张xx，该公司总经理。 被执行人：李xx，男，汉族，1979年8月27日出生，住邯郸市邯山区。 本院在执行邯郸市xx总公司与被执行人李xx租赁合同纠纷一案中，向被执行人李xx发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李xx履行本院（2019）冀0402民初699号民事判决书确定的义务，但被执行人李xx至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李xx银行存款70110.6元。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐智勇
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0802民初1791号之二原告：曾敏，男，1968年11月30日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，原告：洪丽新，女，1971年2月13日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，两原告共同委托诉讼代理人：彭宏荣，广东嘉骏律师事务所律师。被告：何筱溪，男，1987年7月12日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，原告曾敏、洪丽新诉被告何筱溪房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年8月20日立案，本院已于2019年10月28日依法送达《补交案件受理费通知书》给原告，原告未在七日内补交案件受理费，亦未经本院批准减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九、第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告曾敏、洪丽新自动撤诉处理。案件受理费减半收取3452.25元，公告费300元，均由原告曾敏、洪丽负担。审 判 长  陈小雁人民陪审员  林卫武人民陪审员  程 兵二〇一九年十一月六日书 记 员  郑俊轩
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4984号申请执行人：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市江津区几江东门转盘三奇农贸汽配综合楼B幢14号，统一社会信用代码：91500116568731148A。法定代表人：王鸷，职务：董事长。被执行人：刘志久，男，1964年8月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：刘琪，女，1987年12月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：程跃，男，1986年11月2日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：50038119861102735X。被执行人：刘志洪，女，1973年6月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：王健，男，1968年10月18日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被执行人刘志久,刘志洪,刘琪,王健,程跃借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0116民初2877号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘志久,刘志洪,刘琪,王健,程跃逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司于2019年8月30日向本院申请执行，申请执行的标的为1044203.77元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人刘志久,刘志洪,刘琪,王健,程跃发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人刘志久,刘志洪,刘琪,王健,程跃未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。查询到被执行人王建名下有三菱牌汽车一辆（本院已查封，但该车下落不明），王健名下有位于江津区几江街道房屋一套（有抵押，本院已查封）；被执行人刘志久、刘志洪、刘琪名下房产较多但均有查封、抵押。此外，被执行人无可供执行的财产。另查明：被执行人刘志久因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被江津区公安局于2019年1月21日立案侦查。本院已向被执行人刘志久,刘志洪,刘琪,王健,程跃发出限制消费令。2019年11月27日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月27日，被执行人刘志久,刘志洪,刘琪,王健,程跃尚欠申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司1044203.77元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4984号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇一九年十一月二十七日法官助理 陈玲燕书 记 员 程 馨
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初5131号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道233号。统一社会信用代码：91350304567300952C。 负责人：陈步煌，该支行行长。 委托诉讼代理人：占越崎，男，系该支行客户经理。 被告：陈青熙，男，1983年8月13日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行（以下简称“莆田农商银行霞林支行”）与被告陈青熙银行卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人占越崎到庭参加诉讼，被告陈青熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行霞林支行向本院提出诉讼请求：判令陈青熙立即归还普惠金融卡透支本金114999.44元以及该款自2019年4月23日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止透支的利息、违约金（透支利息按日利率万分之三点五计收；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）。其中，暂计至2019年9月22日的利息、违约金共计4186.22元，本金及相关费用共计119185.66元。事实和理由：2017年5月4日陈青熙向莆田农商银行霞林支行办理了福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守领用合约及章程。莆田农商银行霞林支行依约发放了普惠金融卡，但因陈青熙未依约归还款项，故莆田农商银行霞林支行提起诉讼。截至2019年10月22日，陈青熙尚欠利息和违约金5466.51元。因陈青熙于2019年11月17日偿还本金2元，故尚欠本金114997.44元。 陈青熙未作答辩。 莆田农商银行霞林支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、陈青熙身份证复印件一份；2、法律文书送达地址确认书一份；3、普惠金融卡申请表、莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程各一份；4、贷记卡交易明细、贷记卡综合信息查询各二份。因陈青熙未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行霞林支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，陈青熙作为申请人（甲方）向莆田农商银行霞林支行（乙方）申领福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》，《领用合约》及《章程》约定福万通普惠金融卡透支利息按年利率12.6%执行；支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息费用，甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元；甲方违反本合约及有关规定或超过两次逾期还款，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，并要求立即清偿所有欠款等。 莆田农商银行霞林支行审批通过陈青熙的申请，发放卡号为62×××05的普惠金融卡一张，授信额度为10万元，授信期限3年，后该额度调整至12.3万元。陈青熙使用该卡预借现金，但未按约偿还款项，尚欠本金114997.44元，截至2019年10月22日，陈青熙尚欠利息、违约金5466.51元。 本院认为，陈青熙向莆田农商银行霞林支行申领普惠金融卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行霞林支行主张陈青熙偿还114997.44元及利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈青熙应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行普惠金融卡透支本金114997.44元及相应的利息、违约金(截至2019年10月22日的利息、违约金共计5466.51元，及自2019年10月23日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、违约金；上述利息、违约金之和以不超过透支本金按月利率2%计算的金额为限)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2683.7元，减半收取计1341.85元，由陈青熙负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1 -4- -5-
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3262号之二申请执行人：赵秀玲，女，1973年6月5日出生，居民身份证号：230119197306052728，汉族，住哈尔滨市道外区新一四道街23栋1单元301室。被执行人：李洪生，男，1967年2月11日出生，居民身份证号：239004196702110612，汉族，住哈尔滨市香坊区轴承四道街11号楼4单元202.本院在执行赵秀玲与李洪生劳务合同纠纷一案中，于2019年9月25日依据（2019）黑0104执3262号之一执行裁定书，查封了被执行人李洪生所有的黑AQ8715号燕冀牌汽车，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(四)项的规定，裁定如下：解除对被执行人李洪生所有的黑AQ8715号燕冀牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇一九年十一月十四日书记员  韩颜宇
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2197号申请执行人：许某，女，1955年10月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：江都区捷尔机械厂，住所地扬州市江都区。经营者：彭庆军，男，1978年9月22日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人许某与被执行人江都区捷尔机械厂劳动争议纠纷一案中，现双方当事人自行达成和解，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执2197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十一月二十七日书记员  郭美丽
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4772号申请执行人：武汉丹昕弘物资有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号交易7厅7234室。法定代表人：王红，经理。被执行人：武汉洲铭钢结构制造有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号。法定代表人：周庆，总经理。申请执行人武汉丹昕弘物资有限公司与被执行人武汉洲铭钢结构制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行，要求被执行人支付货款143,437.50元及违约金（以143,437.50元为本金，按照年利率24%计算，自2017年10月1日起至款项付清之日止），支付案件受理费、公告费合计3,838元，并承担本案执行费2,884元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 宋卓希
中华人民共和国山西省定襄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0921执309号 申请执行人定襄县农村信用合作联社。地址：山西省定襄县解放路203号。 法定代表人：刘晓峰，该公司理事长。 委托代理人张涛，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人吴海瑞，山西华炬律师事务所律师。 被执行人王腾原，男，1990年4月28日生，汉族，原平市人，现居北京市通州区张家湾镇南许场村56号。 被执行人山西诚达特种铸锻有限责任公司，住所地：定襄县南王乡镡村。 法定代表人康利永。职务：经理。 本院在执行申请执行人定襄县农村信用合作联社与被执行人王腾原、山西诚达特种铸锻有限责任公司借款合同纠纷一案中，定襄县人民法院作出的（2018）晋0921民初317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月19日向本院申请执行，要求被执行人王腾原给付案款4600000元及利息，并承担案件受理费43600元，执行费48836元。被执行人山西诚达特种铸锻有限责任公司承担连带责任。 执行过程中，1、本案于2019年11月22日、23日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下存款、股权等财产已被其他法院冻结。 3、被执行人经我院去原平市不动产登记中心、原平市房产管理局、北京市规划和国土资源管理委员会调查，反馈无被执行人房产登记信息。 4、本院已对被执行人纳入失信名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本案本次执行程序，有财产或财产线索再立案执行。 综上所述，本院向申请执行人告知法院调查结果，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向执行法院或财产所在地法院申请再次立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  薄海伟 人民陪审员  刘志伟 人民陪审员  田 嵩 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王彦峰
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2019）陕01执2039号   西安某某集团有限公司：   王某某：   申请执行人西安某某集团有限公司与被执行人王某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第2948号裁决书已发生法律效力。执行标的为：一、向申请执行人偿付67120元；二、向申请执行人支付违约金4556.6元；三、承担本案仲裁费5350元、执行费1055元。在执行中，被执行人自觉履行生效文书确定的全部义务，申请执行人对此不持异议，亦向本院提交书面结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，现通知如下：   本院（2019）陕01执2039号案件已全部执行完毕。   特此通知   二○一九年十一月十二日                                                            联系人：冯雪明、宋原         联系电话：（029）87658097   本院地址：西安市二环北路东段139号        邮编：710016
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2929号原告：衣国民，男，1971年9月16日出生，住河北省承德市隆化县。被告：隆化县郭家屯镇黄家窝铺村村民委员会。法定代表人：刘瑞杰，主任。委托诉讼代理人：黄连荣，隆化县郭家屯镇黄家窝铺村村民委员会委员。原告衣国民与被告隆化县郭家屯镇黄家窝铺村村民委员会（以下简称村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告衣国民、被告村委会的委托诉讼代理人黄连荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衣国民向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告饭费728元，利息698.88元，合计1,426.88元。事实和理由：2011年被告在原告经营的饭店用餐，欠饭费698.88元，并给原告出具了欠条。后因被告换届，更不愿意给饭费了，才提起的诉讼。村委会辩称，村委会收到法院涉此案信息后，召开村两委、村民代表及各组组长会议，提出出具欠条人员已经先后于2012年、2015年到届，做交接手续时未提出存在此笔欠款，参会人员亦不知此事，对此债务不予认可。另欠款自2011年到现在已经超过诉讼时效，不应给付。依据村民组织法的规定，该笔债务属于个人债务，与村委会无关。请求判决驳回原告诉讼请求。本院认为，原告持有时任村委会班子成员签字、加盖村委会公章的欠条，在形式上能够认定属于村委会债务，村委会应当偿还。至于该笔债务是否应由欠条经手人负担，属于村委会内部纠纷，本案不应审理。关于是否超过诉讼时效，原告称自打欠账后，每年的腊月找经手人要账，后来经手人说换届了，等村委会给钱了，就还饭费，一直推到现在也没有给，在郭家屯法庭调解也没有调解成，才起诉的。原告经营饭店，被告饭后出具了欠条，基于熟人，原告要账也不会刻意留下书面证据，可以认定原告对此笔饭费的起诉未超过诉讼时效。又该欠条上未注明还清饭费的期限，原告主张的利息则不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告隆化县郭家屯镇黄家窝铺村村民委员会于本判决生效之日起二十日内给付原告衣国民饭费728元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇一九年十一月二十五日书记员  郭益彤
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7387号 申请执行人俞亚君，女，1974年4月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人徐燕，女，1982年12月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人俞亚君与被执行人徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）浙0109民初8550号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞亚君于2019年9月20日向本院申请执行，申请执行标的为270000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查得被执行人名下有杭州凯庆农业开发有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2019年11月19日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7387号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐阳芷
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执915号 申请执行人：王宪云，女，1975年10月6日生，汉族，淄博市临淄区号。 被执行人：百丽国际鞋业（青岛）有限公司淄博分公司，住所地淄博高新区柳泉路111号创业火炬广场B座9楼901、902号。 本院在执行申请执行人王宪云与被执行人百丽国际鞋业（青岛）有限公司淄博分公司劳动争议纠纷一案中，淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案字（2019）第178号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2019年7月16日立案执行，执行标的10233元。本案在执行过程中，分别于2019年7月18日、2019年11月26日进行银行、车辆、证券等财产查询，被执行人百丽国际鞋业（青岛）有限公司淄博分公司无其他可供执行的财产线索。申请执行人于2019年11月26日向本院提交申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案字（2019）第178号仲裁裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李圣前 人民陪审员  张会成 人民陪审员  王雪琴 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  吴 玮
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0103执1738号申请执行人吕锡林，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。被执行人国药控股天和吉林医药有限公司，住所地吉林省长春市。上列当事人因劳动争议一案，因被执行人已经自动履行完毕发生法律效力的（2019）吉0103民初716号民事判决书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2019）吉0103民初716号民事判决书、（2019）吉0103执1738号执行案件执行完毕。特此通知。审判员  王子明二〇一九年十一月二十六日书记员  刘晓丹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2315号之一被执行人：史某某，男，1971年6月2日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县牛场乡方井村五组。身份证号码：XXX。史某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初205号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人史某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人史某某有银行存款合计401.09元，本院已将该款冻结并扣划。查明被执行人有号牌为贵FH4613的车辆，该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及被执行人史某某住所地贵州省大方县牛场乡方井村五组调查财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十一月十二日书记员 王      一      轩
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3003号申请人:吴清顺，男，生于1954年2月12日，汉族，住湖北省恩施市，被执行人：恩施市灏玮园林绿化有限公司，统一社会信用代码：91422801MA493J8607,住所地湖北省恩施市柑子槽小区四巷12号。法定代表人：谢行，该公司总经理。代理人：贾德炜，男，汉族，住湖北省恩施市，本院在执行申请人吴清顺与被执行人恩施市灏玮园林绿化有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解，申请人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2019）鄂2801执3003号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十一月一日书记员  张玉玺
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0785执157号之一申请执行人：杜伟，男，1989年5月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托代理人：周华夫，内蒙古环通律师事务所律师。被执行人：项广臣，男，1979年1月29日出生，汉族，根河市X经营者，住内蒙古自治区根河市。杜伟与项广臣劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2019）内0785民初82号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜伟于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案执行。申请执行标的为被执行人项广臣在本判决生效后三十日内给付杜伟劳务费200000元，如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；项广臣负担案件受理费2150元、负担执行费2932元。本案在执行中，已冻结被执行人项广臣在财付通支付科技有限公司的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人项广臣在财付通支付科技有限公司的存款3318.34元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 斯琴高娃二〇一九年十一月二十二日书记员 孙 英 喆附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3225号原告：姚虹，女，1970年9月21日出生，汉族，大庆市油田热电厂工人，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告:高世文，男，1952年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市动力区。原告姚虹与被告高世文买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年7月5日，被告欠原告材料款，双方约定2017年7月25日前还款。因被告未按时还款，原告起诉请求法院判令被告偿还欠款、支付利息、承担诉讼费用。本院认为，有明确的被告是提起诉讼的必要条件，被告的确切地址系“有明确的被告”的重要内容。经审查，原告不能提供被告的确切地址，视同没有明确的被告，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，故对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告姚虹的起诉。案件受理费329元，退还原告姚虹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙景耀二〇一九年十一月十五日书记员  于美琪
河北省武强县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1123刑初148号公诉机关河北省武强县人民检察院。被告人徐永果，男，1966年5月17日出生于河北省深州市，汉族，文盲，农民，户籍所在地：深州市，住本村。2018年12月12日被抓获，因涉嫌犯放火罪于2018年12月13日被武强县公安局刑事拘留，2019年1月14日被逮捕。现羁押于武强县看守所。指定辩护人侯文佩，河北询诺律师事务所律师。河北省武强县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）127号起诉书指控被告人徐永果犯放火罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人徐永果及其指定辩护人侯文佩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年11月20日左右的一天凌晨3时许，被告人徐永果骑电动车窜至街关镇郝庄村被害人南某1家附近，将自己用酒瓶、塑料袋、布条自制的两个燃烧瓶点燃后扔进南某1家院内，未引发火灾。2、2018年11月23日左右的一天凌晨3时许，被告人徐永果骑电动车窜至武强县街关镇郝庄村被害人南某1家附近，将自己用酒瓶、塑料袋、布条自制的两个燃烧瓶点燃后扔进南某1家院内，将南某1院内盖玉米的塑料布点燃。3、2018年11月27日凌晨1时许，被告人徐永果骑电动车窜至武强县街关镇郝庄村被害人南某1家附近，将自己用酒瓶、汽油、布条自制的三个燃烧瓶点燃后扔进南某1家院内，导致南某1家发生火灾，造成南某1家房屋及财物被烧毁。经武强县价格认定中心认定：被烧毁房屋在价格认定基准日的市场价格为价值22850元；被烧毁财物在价格认定基准日的市场价格为价值19022元。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人徐永果的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成放火罪。要求依法惩处。被告人徐永果对起诉书指控的犯罪事实供认。指定辩护人侯文佩主要提出：1、被告人徐永果系初犯、偶犯，2、被告人徐永果系文盲，更是一个法盲，因一时糊涂触犯了法律，3、被告人徐永果归案后如实交代了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，并且提出来愿意赔偿被害人的损失，4、被告人徐永果事出有因，主观恶意较小，综上请求法庭对被告人徐永果从轻或者减轻处罚。经审理查明：1、2018年11月20日左右的一天凌晨3时许，被告人徐永果骑电动车窜至街关镇郝庄村被害人南某1家附近，将自己用酒瓶、塑料袋、布条自制的两个燃烧瓶点燃后扔进南某1家院内，未引发火灾。2、2018年11月23日左右的一天凌晨3时许，被告人徐永果骑电动车窜至武强县街关镇郝庄村被害人南某1家附近，将自己用酒瓶、塑料袋、布条自制的两个燃烧瓶点燃后扔进南某1家院内，将南某1院内盖玉米的塑料布点燃。3、2018年11月27日凌晨1时许，被告人徐永果骑电动车窜至武强县街关镇郝庄村被害人南某1家附近，将自己用酒瓶、汽油、布条自制的三个燃烧瓶点燃后扔进南某1家院内，导致南某1家发生火灾，造成南某1家房屋及财物被烧毁。经武强县价格认定中心认定：被烧毁房屋在价格认定基准日的市场价格为价值22850元；被烧毁财物在价格认定基准日的市场价格为价值19022元。上述事实，被告人徐永果在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐永果的供述，被害人南某1的陈述，证人孙某、宋某、南某2、郝某、贾某、郭某、焦某的证言，书证移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、封闭火灾现场公告及登记表、武强县公安局出具的抓获经过、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录搜查笔录、勘验笔录及平面图、武强县价格认定中心出具的价格认定结论书及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐永果故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐永果犯放火罪的罪名成立，应予支持。被告人徐永果在部分犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，为犯罪未遂，对未遂部分可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人徐永果当庭承认指控的犯罪事实，表示愿意接受处罚，可以依法从宽处理。关于辩护人所提与上述内容一致的辩护意见予以采纳。为此，综合考虑本案被告人的犯罪性质、情节、危害程度和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议、指定辩护人提出的量刑意见及被告人徐永果要求对其从轻处罚的量刑请求，依法对被告人徐永果从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐永果犯放火罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2023年12月11日止。）二、责令被告人徐永果退赔被害人南某1损失人民币41872元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴东普审 判 员  许 梅人民陪审员  刘世伟二〇一九年十一月八日法官助理王璐书记员严林林
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异796号案外人：张晓红，女，1969年6月20日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：徐衍军，男，1963年11月16日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王丽华，女，1953年9月1日生，回族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：上海富钢投资咨询有限公司。住所地：上海市崇明区长江农场长江大街266号2226室。法定代表人：孙琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈茹馨，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅尤，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：沈阳海鸟装饰工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街54号1606室。法定代表人：王博，该公司董事长。在本院执行申请执行人上海富钢投资咨询有限公司（以下简称富钢公司）与被执行人辽宁全日中商贸大厦有限公司（以下简称全日中公司）、沈阳海鸟装饰工程有限公司（以下简称海鸟公司）等借款合同纠纷一案中，案外人张晓红对执行位于新开路97号6层9号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张晓红称，请求中止拍卖案涉房屋。事实及理由：张晓红于2012年11月20日与张军签订合同购买案涉房屋。该房屋直接涉及正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，该标的物存在争议，标的物权属问题没有确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定等，已判决的民事纠纷涉嫌刑事诈骗应由公安机关并案处理。申请执行人富钢公司称，不同意张晓红的异议请求。事实及理由：1、富钢公司是案涉拍卖标的的法定担保物权人，具有优先受偿的法定权利，依据法律规定，案涉抵押物应当允许拍卖。2、案涉标的的产权人为海鸟公司，张晓红与产权人没有任何债权关系，更不存在物权期待权，不属于法律意义上的权利人。3、案涉标的无论是抵押时间还是查封时间均远远早于张晓红所谓的购买时间，即使张晓红是权利人，依据执行的法律规定也不能排除执行。4、富钢公司已就案涉标的的执行异议向保险公司购买了保函，也就是说一旦执行异议成立的话，保险公司将会对张晓红所谓的损失进行赔偿，依据现行民事诉讼法司法解释的规定，提供保函的执行行为应当继续执行。本院查明，广东发展银行大连分行与全日中公司、海鸟公司等借款合同纠纷一案，本院于2004年5月14日作出（2003）大民合初字第518号民事判决书，主要判项为：全日中公司于本判决发生法律效力后十日内向广东发展银行大连分行偿还借款本金4100万元及利息；海鸟公司对上述款项以其所有的位于大连市××××号的房屋承担抵押担保责任等。该判决发生法律效力后，因全日中公司等未履行义务，广东发展银行大连分行向本院申请执行。在该案执行过程中，本院作出（2019）辽02执241号执行裁定：查封海鸟公司位于大连市西岗区××地下××层（面积1457平方米）、地下二层、地上一层部分、五层、六层、七层、八层、九层、十层、十四层、二十二层、二十三层、二十四层（以上合计面积11510平方米）的房产（包括案涉房屋）。并于2019年7月15日下发了拟对上述房屋进行评估拍卖的公告。另查，2007年12月6日，本院作出（2007）大执审字第6号民事裁定书，裁定：申请执行人由广东发展银行大连分行变更为广东粤财投资控股有限公司。2008年9月1日，本院作出（2008）大执审字第200号民事裁定书，裁定：变更鞍山海建商贸有限公司为本案申请执行人。2009年10月13日，本院作出（2009）大执审字第195号执行裁定书，裁定：变更北方沿海房地产开发（大连）有限公司为本案申请执行人。2012年3月14日，本院作出（2012）大执审字第52号执行裁定书，裁定：变更富钢公司为本案申请执行人。再查，大连圣华房地产开发有限公司（出卖方、甲方）与张晓红（买受方、乙方）于2012年11月20日签订的房屋买卖合同，约定甲方将其案涉房屋转让给乙方，房屋总价款为人民币439560元。又查，大连市不动产登记中心于2019年6月26日出具的抵押传递单记载：抵押人海鸟公司，抵押权人广东发展银行大连分行，债务人全日中公司，业务描述：新开路97号地下第二层，地上一层部分，5-10层，14层，22-24层全部。案涉房屋的房屋信息查询结果记载：案涉房屋坐落于西岗区××号，所有权人海鸟公司，抵押权人交通银行大连分行；广东发展银行大连分行，本院自2014年12月19日起对案涉房屋进行查封，查封期限至2019年12月15日。本院认为，中止执行的发生是在法定情形出现时，执行实施部门按照相关法律规定审查是否符合中止执行的情形并作出决定。当事人请求中止执行，是请求执行实施部门作出一定的执行行为，而不是对执行行为违法性提出的异议，故中止执行的请求本身不属于执行异议审查范围。本案中，张晓红称因张军涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结等应中止执行的异议请求，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。对于张晓红的其他请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。故本案仅针对张晓红对案涉房屋的权利是否足以排除对案涉房屋的执行，按照民事诉讼法第二百二十七条规定予以审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，若相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权得以保护，则应当在人民法院查封之前即与被执行人签订合法有效的书面买卖合同。本案中，案涉房屋权属登记所有权人系被执行人海鸟公司，张晓红以其与大连圣华房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同为据，主张排除对案涉房屋的执行，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回张晓红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 宁
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽01行终1034号上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府解放街道办事处（以下简称解放街道办事处），住所地：沈阳市苏家屯区。法定代表人：吴维宇，系该办事处主任。委托代理人：滕龙，男，系辽宁一腾律师事务所律师。委托代理人：葛洪斌，男，系该办事处工作人员。上诉人（原审原告）：邹建保，男，1980年12月12日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。委托代理人：满增桂（男），秦雪婷（女），均系北京创为律师事务所律师。上诉人解放街道办事处、邹建保因限期拆除通知一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初162号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人解放街道办事处的委托代理人滕龙、葛洪斌，上诉人邹建保及其委托代理人满增桂、秦雪婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明，原告在沈阳市苏家屯区解放街道高楼子村承包一处土地，原告在该土地上搭建构筑物。原告自述该土地用于冬虫夏草养殖。被告解放街道根据沈阳市自然资源局苏家屯分局出具的图斑材料及责令改正违法行为通知书，认定原告在案涉土地上搭建的构筑物未经城市规划行政部门批准违反了乡镇总体规划及《苏家屯区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》及《沈阳市人民政府关于全面整治违法建筑的通知》的相关规定，于2019年2月20日作出《限期拆除通知书》，限原告于2019年2月23日前自行拆除。原告不服被告作出的《限期拆除通知书》，到院来诉。另查明，根据沈阳市自然资源局苏家屯分局出具的图斑材料显示，原告案涉土地性质为耕地。原审认为，关于职权问题和适用法律的问题，解放街道办事处主张其职权依据及适用法律为省、市、区“大棚房专项整治行动”相关文件，因相关规范性文件并非法律、行政法规、规章，无法作为行政机关作出《限期拆除通知》的职权和法律适用依据。因此，被告不具有法定的职权和法律适用依据。关于事实证据的认定问题，原告主张房屋用途为从事农业生产，属于合法农业设施。但根据《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发〔2014〕127号）的规定，原告并未按照该规范性文件规定的程序办理设施农用地备案审批手续，在此种情况下，原告在农用地上建造涉案的砖混结构的彩钢房并不符合法律法规的规定。关于执法程序的问题，法律对于作出限期通知的程序步骤并没有明确的规定，但根据正当程序原则，被告一般应当履行下列程序：受案、调查取证、听取陈述申辩、审批决定、依法送达，从目前被告提供的证据来看，被告未向原审法院提供案件卷宗，无受案审批手续，调查取证并不完善，也未提供听取相对人陈述申辩的证据材料，在送达程序方面，均采取张贴方式，并未直接送达，在送达程序上存在瑕疵。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：确认被告沈阳市苏家屯区解放街道办事处于2019年2月20日作出《限期拆除通知书》违法。本案诉讼费50元，由被告承担。上诉人解放街道办事处上诉称，邹建保起诉的《限期拆除通知》系为阶段性行政行为，不属于行政诉讼受案范围，本案另有土地主管部门下达过《责令整改通知》。上诉人为街道办事处，作为苏家屯区人民政府派出机关，从设定职能上讲具有完成政府下达的其他任务，负责城市管理的职能，依法协助政府部门开展工作，符合法律规定，并不存在违法。上诉人根据中央、省级和市、区政府的相关“大棚房”处理文件内容，在村委会证实、现场照片等证据足以证明邹建保以“大棚房”农业养殖为名进行建设，其没有进行过农业养殖,现涉案土地硬化覆盖，建设后的建筑用于厂房、库房出租使用，完全改变农业土地性质。根据中央、省市区的相关文件，邹建保的建筑属于整改拆除范围，上述建筑已经被卫星照片划入拆除区域，上诉人作出的《限期拆除通知》事实清楚且具有法律依据。请求本院撤销原审判决并驳回原告的诉讼请求。上诉人邹建保上诉称，解放街道办事处作出的《限期拆除通知》设定了行政相对人的权利和义务，是一个独立的行政行为，可以单独进行诉讼；另外其没有接到过土地部门下达的《责令整改通知》，仅收到解放街道办事处的《限期拆除通知》。原审法院认定案涉土地性质为耕地错误。邹建保使用涉案土地进行冬虫夏草养殖，根据养殖条件，必须进行温室养殖，提供足够的彩钢房设施等方能满足冬虫夏草的养殖条件，故上诉人养殖符合生产设施用地和附属设施用地的规定。上诉人依法办理了营业执照，且解放街道办事处和村委会也共同出具了同意邹建保养殖冬虫夏草的说明，上诉人符合国土资发（2014）127号文件规定，且依据该通知按设施农用地管理。邹建保承包土地养殖，无需办理农用地转用审批手续。原审直接认定邹建保的建筑不属于合法建筑不当。原审确认《限期拆除通知》违法的结论正确，请求二审法院纠正一审判决的错误和瑕疵后，对判决结果予以维持。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，上诉人解放街道办事处在一审时未提出其被诉的《限期拆除通知》为阶段性行政行为的主张，故其在二审期间无正当理由提出该主张，本院不予采纳；另，国土部门作出的《责令整改通知》未提交送达证据，不能证明相对人已经收到上述处理决定，不能证明土地部门先于解放街道办事处为本案当事人设定了义务。故涉案的《限期拆除通知》属于完整的行政行为，属于行政诉讼范围。关于职权和法律适用问题，解放街道办事处提供的省、市、区“大棚房专项整治行动”相关规范性文件作为其职权和法律适用依据。因相关规范性文件仅可以作为行政机关行政管理的依据，对于处理相关违法建筑的职权，还应依照相关法律、行政法规、规章的规定确定职权。本案中涉案土地性质为耕地，且相关土地管理部门亦作出《责令整改通知》，故解放街道办事处缺乏职权依据。关于案涉建筑是否为农业设施问题，根据《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发〔2014〕127号）的规定，从事农业设施建设的，应先签订用地协议，并将用地协议及设施建设方案报相关机关备案，本案中原审原告未完成上述程序，故案涉建筑不能直接认定为合法建筑。关于执法程序的问题，解放街道办事处未提供其听取相对人陈述申辩的证据材料，在处理程序上存在瑕疵。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人沈阳市苏家屯区人民政府解放街道办事处和邹建保各承担50元。本判决为终审判决。审 判 长 张宇声审 判 员 范嘉才审 判 员 周玺联二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘 婧书 记 员 刘 婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民特859号申请人：朱文新，男，1963年6月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：朱文惠，女，1954年2月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人朱文新与被申请人朱文惠申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年10月8日立案，申请人朱文新于2019年11月12日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款项、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人朱文新撤回申请。审判员 谢 明 光二〇一九年十一月十四日书记员 欧阳琴怡
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执4367号之一 申请执行人：罗洋,女,汉族,2007年11月15日出生,现住昌吉市。 法定代理人:刘选秀,女,汉族,1973年2月13日出生,系罗洋母亲。 被执行人:罗加裕,男,汉族,1971年10月10日出生,现住昌吉市。 本院在执行罗洋申请执行罗家裕婚姻家庭纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初2657号民事判决书，于2019年10月30日向本院申请执行。申请执行标的60300元，未执行标的46616元。 本案在执行中，于2019年11月1日冻结被执行人罗家裕银行账户，2019年11月7日查封被执行人罗家裕名下房产一套。后申请执行人与被执行人达成延期还款协议，即被执行人罗家裕支付申请人抚养费2014年12月至2018年12月的抚养费48300元，2019年1月至2019年10月的抚养费12000元，共计60300元。被执行人每月30日前支付抚养费1300元至申请人罗洋名下卡号为×××银行卡，直至60300元全部付清。因此协议系长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执4367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 王 江 丽 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 胡 晓 雯 书 记 员 杨 新 梅
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云05民申67号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘钟镇，男，1985年5月6日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：仇正理，云南说法律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：董庆国，男，1969年9月9日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：刘在朝，隆阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。再审申请人刘钟镇因与被申请人董庆国建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）云05民终224号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘钟镇申请再审称，二审判决书认定事实错误、适用法律不当，符合《民事诉讼法》第200条第2、6款之规定应当再审。请求再审法院依法查清事实，支持申请人的再审请求。本院认为，再审申请人刘钟镇与被申请人董庆国于2013年12月16日签订《施工协议书》系双方真实意想表示，协议第七条约定“该协议签订后3日内乙方（刘钟镇）一次性支付履约保证金人民币200万元至甲方（董庆国）基本账户。三个月内退还乙方，若三个月内不能按时退还则按3%的月息每月支付乙方违约金。”刘钟镇于同日通过中国农业银行向董庆国支付了200万元保证金,董庆国出据收条一份。后项目未能开工,董庆国未依约按时退还保证金。董庆国的行为已构成违约，应按法律规定和协议约定承担相应的违约责任。刘钟镇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判员  马锐林审判员  杨惠玲审判员  王文祥二〇一九年十一月十六日书记员  史梦婷
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1421号申请执行人：无锡市国泰机械制造有限公司，统一社会信用代码91320205628284491F，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：过建光，该公司总经理。委托代理人：秦建清，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：宁夏苏源精工智造有限公司，住所地宁夏回族自治区宁夏市。法定代表人：谢频，该公司总经理。申请执行人无锡市国泰机械制造有限公司（以下简称国泰公司）与被执行人宁夏苏源精工智造有限公司（以下简称苏源公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5804号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，苏源公司应于判决生效后10日内返还上述16台超精机，如不能返还，则应按照每台75000元的价格进行赔偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，案件申请费5000元，公告费600元，合计21200元，由苏源公司负担18985元。因苏源公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人国泰公司的请求，本院于2019年5月27日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人苏源公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令苏源公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但苏源公司未予履行。在执行过程中，经向银行等金融机构查询，未查得被执行人苏源公司有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人苏源公司名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人苏源公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人苏源公司有对外投资信息。执行过程中，本院又至被执行人苏源公司注册地宁夏回族自治区宁夏市青铜峡古侠西街49号实地执行，未发现人员下落及可供执行的财产或财产线索。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2019年2月11日将被执行人苏源公司名下位于宁夏回族自治区青铜峡市嘉宝轻纺工业园塞外香公司北侧、罗家河西侧，总建筑面积为13675.95平方米的三幢工业用途建筑物及其所占用的使用权面积为49440平方米的一宗国有出让工业用途建设用地使用权及厂房及其设备拍卖处置，本院已向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院发函要求参与分配，目前未有款项受偿。因被执行人苏源公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的1218985元及相应利息未执行到位，执行费14590元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人国泰公司，国泰公司对此表示认可，不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人苏源公司是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人苏源公司有可供执行财产，申请执行人国泰公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初5804号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人苏源公司确有可供执行的财产，申请执行人国泰公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  吴 坚审判员  崔 锋二〇一九年十一月五日书记员  顾明霞
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1186号之二 申请执行人：徽商银行股份有限公司铜陵井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇建设路观湖大厦一层2号网点。 被执行人：张生明，男，1963年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：丁翠芳，女，1964年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1287号民事调解书，于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁翠芳银行存款321528.16元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年十一月六日 书记员  王 秀
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初3517号 原告：杨树君，男，1971年11月15日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：王瑶珉，男，1970年11月24日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。 被告：宽甸泰安矿业有限公司，住所地：宽甸满族自治县永甸镇永甸村。 法定代表人：张弘光，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国华，女，1959年9月28日出生，汉族，系宽甸泰安矿业有限公司会计，住宽甸满族自治县。 原告杨树君与被告宽甸泰安矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树君的委托诉讼代理人王瑶珉，被告宽甸泰安矿业有限公司（以下简称泰安矿业）的委托诉讼代理人王国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨树君向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资12000元。事实和理由：2013年4月，被告通过他人找到原告，让原告到被告土建工程担任司机，至2014年5月，期间欠工资12000元拖欠没有给付，故诉至法院请求判决。 被告泰安矿业辩称：根据工资表记载，原告的工资是每月2000元，已经结清。 本院经审理认定事实如下：原告提供了时任工程师、生产厂长的孙井成所做的欠工人工资明细一份，载明欠原告工资12000元；同时提供了孙井成、邵作仁等人证言，证明与原告一起在被告公司工作，被告欠原告工资12000元。被告称公司帐在沈阳总公司，原告和其他一些公司行政人员的工资表在老板手里，老板外出。被告未能提供全部完整的工资表。原告向法庭陈述，工作期间公司每月预支2000元，预支了5个月共10000元，还欠12000元。 本院认为，原告主张被告欠原告劳动报酬12000元，有当时担任被告工程师、生产厂长的孙井成出具的欠工资明细证明，同时有其他公司工作人员出具证明佐证，本院予以确认。被告虽辩称原告的工资已经结清，但未出具完整的工资发放明细证明，故对被告的意见本院不予采信。被告欠原告劳动报酬应当给付，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下： 被告宽甸泰安矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告杨树君劳动报酬12000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告宽甸泰安矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  何书军 二〇一九年十一月四日 书记员  姜 金
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保314号申请人：周福存，女，1963年10月7日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：何开进，云南锦业律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：何汝全，男，1961年2月28日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被申请人：刘桂芬，女，1963年5月28日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。申请人周福存于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何汝全、刘桂芬所有的价值人民币380,800元的财产予以保全，申请人周福存以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人周福存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人何汝全、刘桂芬所有的价值人民币380,800元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十一月二十日书记员  高 月
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3678号原告：宋小兵，男，1975年10月1日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县，被告：谭和生，男，1977年8月3日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县，原告宋小兵与被告谭和生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋小兵到庭参加诉讼，被告谭和生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋小兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10000元及相关利息（按2%的月利率从2019年5月1日计算至清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月16日，被告谭和生因生意周转向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，约定借款月利率2%，借款期限一个月。2019年2月1日，被告归还原告借款5000元，尚欠原告借款本金10000元未还，经原告多次催收也未果，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院请求依法处理。原告针对其请求，共向本院提交了下列二组证据：1.原告身份证；以证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2.2018年11月16日被告向原告出具的15000元的借条一张；以证明2018年11月16日被告因生意周转向原告借款15000元，约定借款月利率2%，借期一个月等事实。被告谭和生未到庭应诉，也未递交答辩意见与证据材料。原告宋小兵针对其诉讼请求依法提交了二组证据，被告谭和生既未到庭证据交换，也未对上述二组证据发表质证意见。本院经审查后认为，上述二组证据，其客观、真实、合法，故本院对其予以采纳，其也能证明其要证明的对象，即被告向原告借款15000元之事实。综合原告的陈述与举证，可以认定如下事实：原被告系朋友关系。2018年11月16日，被告谭和生以生意周转为由向原告宋小兵借款，原告付给被告15000元现金后，被告向原告出具15000元的借条一张，并载明：今借到宋小兵人民币15000元正,借款月利率2%，借期一个月。此后被告按约定分多次付清了原告2019年5月16日前的利息，且在2019年2月1日归还原告借款本金5000元，但剩余借款本金10000元及相关利息未还，经原告多次催收也未果，故原告于2019年10月24日诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原被告之间15000元的民间借贷关系，有被告向原告出具的15000元的借条，其借贷事实清楚、证据确凿充分，且其利息约定也在法律保护的基本限度内，故该借贷关系合法有效，并受法律保护。原告提出的诉讼请求，除利息请求超过15天外，其余请求均合情、合理、合法，本院对其合理部分予以支持。被告不按约定还款，应承担民事责任。被告经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条，《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：一、限被告谭和生在本判决生效后十五日内还清欠原告宋小兵借款本金10000元及相关利息（按2%的月利率从2019年5月17日计算至清偿之日）。二、驳回原告宋小兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告谭和生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾雪平人民陪审员  郭巧英人民陪审员  曾翠珍二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘 艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8666号 申请人深圳市铭荣电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区新兴工业区B区第45栋102，统一社会信用代码914403000679909698。 法定代表人赵艳菊。 委托代理人刘燕美，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。 委托代理人张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。 被申请人深圳市博创亿科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道龙王庙工业区第31幢北301，统一社会信用代码91440300305930436A。 法定代表人李开成。 委托代理人吴长阳，广东莞同律师事务所律师。 被申请人东莞市博创亿电路有限公司，住所地东莞市虎门镇沙角社区路临海工业区1栋3楼，统一社会信用代码91441900MA4WG31K9L。 法定代表人李开成。 以上两被申请人共同委托代理人宾刘明，广东君爵律师事务所律师。 申请人深圳市铭荣电子科技有限公司与被申请人深圳市博创亿科技有限公司、东莞市博创亿电路有限公司买卖合同纠纷向本院提出诉讼中财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市博创亿科技有限公司、东莞市博创亿电路有限公司名下价值人民币470393元的财产进行保全，并由深圳融合融资担保有限公司提供担保。 本院于2018年11月13日作出（2018）粤0306民初25059号民事裁定书，查封、冻结被申请人深圳市博创亿科技有限公司、东莞市博创亿电路有限公司名下价值人民币470393元的财产。随后，本院采取了如下保全措施：本院以（2018）粤0306执保8185号执行裁定书依法冻结被申请人深圳市博创亿科技有限公司在中国工商银行股份有限公司深圳宝中支行40×××43账户中的存款人民币413.27元，冻结限额为人民币470393元，冻结期限为一年，自2018年11月19日起至2019年11月18日止；本院以（2018）粤0306执保8187号执行裁定书依法冻结被申请人东莞市博创亿电路有限公司在东莞农村商业银行股份有限公司虎门沙角支行07×××11账户中的存款人民币187.61元，冻结限额为人民币470393元，冻结期限为一年，自2018年11月30日起至2019年11月29日止。 现申请人以查封期限濒临届满为由向本院申请继续冻结被申请人深圳市博创亿科技有限公司、东莞市博创亿电路有限公司名下价值470393元的财产，以人民币470393元为限。 经查，申请人所述属实。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人深圳市博创亿科技有限公司、东莞市博创亿电路有限公司名下价值470393元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 锐
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1293号宋红伟、秦兆丰：宋红伟与秦兆丰民间借贷纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封宋红伟名下房产。至此，宋红伟向本院申请执行的（2019）辽0104民初17291号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申524号再审申请人（原审被告）：李玉洁，女，1987年8月10日出生，汉族，住河北省南宫市。委托诉讼代理人：宋庆刚，山东齐鲁律师事务所律师。被申请人（原审原告）：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：杜芳洲，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。原审被告：张传祥，男，1984年8月13日出生，汉族，住山东省莒县。再审申请人李玉洁因与被申请人一汽汽车金融有限公司、原审被告张传祥金融借款合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初5903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李玉洁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李树周审判员  秦光启审判员  秦华玲二〇一九年十一月十一日书记员  孙连友
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5808号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：甘名彬，性别：男，1979年2月3日出生，汉族，住：广东省珠海市斗门区。被告：张新友，性别：女，1981年6月4日出生，汉族，住：广东省紫金县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告甘名彬、张新友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯争利
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1470号之六申请执行人王洪涛，男，汉族，住烟台市莱山区.被执行人刘巍，男，汉族，住威海市文登区。本院依据已经发生法律效力的威海市文登区人民法院(2019)鲁1003执1470号之六裁定书，于2019年11月25日向被执行人刘巍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘巍在中国农业银行62×××69账户内存款人民币1668.00元。扣划被执行人刘巍在中国农业银行62×××44账户内存款人民币1668.00元。扣划被执行人刘巍在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币3070.00元本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世文二〇一九年十一月二十五日书记员  兰慧杰
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初817号 原告：韦雪云，女，1991年2月3日生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被告：吴强，男，1993年10月25日生，汉族，户籍所在地海口市秀英区。 原告韦雪云与被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦雪云到庭参加诉讼。被告吴强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦雪云向本院提出诉讼请求：１.判决被告吴强偿还原告韦雪云借款本金40000元，并从2018年1月24日起至付清之日止按年利率6%支付利息；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告以资金周转为由多次向原告借款，原告出于朋友关系就出借。被告于2018年1月23日出具借条，确认向原告借款4万元，并承诺于2018年1月24日还款，但借期届满后被告以无力偿还为由拒不偿还。 韦雪云对其陈述事实向本院提供的证据有：1.借条，旨在证明被告借得4万元。2.支付宝转账记录，旨在证明原告通过支付宝转给被告6500元。3.照片，旨在证明被告向原告借款的事实。 被告吴强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告吴强因资金周转困难向原告韦雪云借款，并于2018年1月23日出具“本人因经营生意，资金周转困难急需用钱，今向韦雪云借款人民币肆万元整（￥40000.00元）定明天下午还清，2018年1月24下午按时归还。本人在此承诺一定按时归还，若没有按照归还，所造成的法律责任将由借款人承担。借款人吴强，身份证：，电话：136××××2802”字样借条。还款期限届满后，被告没有履行还款义务。以上事实，有原告提供的借条、照片佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告均为自然人，所订立的借款合同自原告提供借款时生效，该合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告提供借条、照片可以证明原告已经履行贷款人提供借款的义务。双方约定借款的期限已届满，被告尚未返还借款，已构成违约，应当承担继续履行返还借款的违约责任。鉴于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，但应当自2018年1月25日起计算逾期利息。 综上所述，原告的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，应予支持。被告经公告送达开庭传票未到参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴强限于十日内返还原告韦雪云借款本金40000元，并自2018年1月25日起至清偿借款本金之日止支付逾期资金占用利息（利息计算方法，以未清偿借款本金数额为基数，按年利率6%计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费800元，由被告吴强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 长  廖清照 人民陪审员  覃重耀 人民陪审员  梁 宏 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  谭 律 附：参考法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执246号 何文峰、何世勇： 本院执行的何文峰申请何世勇民间借贷纠纷一案，经被执行人何世勇自动履行，执行金额22003元（含借款本金及利息21498元、受理费300元、执行费205元），申请执行人已认可。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十二日
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4764号原告:安徽浩成物业管理有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县凤桥村。负责人：贺大伍，该公司经理。委托代理人：赵晓莺，女，该公司工作人员。被告：周玉勇，男，1984年5月4日生，汉族，住安徽省来安县。原告安徽浩成物业管理有限公司来安分公司与被告周玉勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告安徽浩成物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽浩成物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。审 判 长  杨清华二〇一九年十一月三十日法官助理裘晓华代理书记员  张芝媚
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9034号原告：商丘腾跃包装机械有限公司，住所地商丘市开发区长江路东段南侧（泰美院内）。统一社会信用代码91411400093222189M。法定代表人：刘志刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：施文涛，河南华豫律师事务所律师。被告：段星言，男，1990年4月4日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。原告商丘腾跃包装机械有限公司（以下简称腾跃包装公司）与被告段星言劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施文涛、被告段吉星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾跃包装公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付未签订劳动合同的双倍工资44038.8元；2、判令原告不支付经济补偿7339.8元；3、判令原告不支付2019年6月份工资3599.5元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，商丘市劳动争议仲裁委员会作出商劳人仲案字（2019）第0086号裁决书，裁决原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资44038.8元、支付经济补偿金7339.8元、支付2019年6月份工资3599.5元。原告认为被告并未与原告解除劳动关系，不存应当向被告支付经济补偿金以及双倍工资的情形。且被告工作期间违反用人单位规章制度，致机器设备出现重大问题，隐瞒不报，给公司造成重大经济损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告段星言辩称：我已经在公司书面提出辞职，原告没有给我签订劳动合同，也没有交纳五险一金，原告说我在工作中违反规章制度导致机器出现重大问题，给公司造成重大经济损失，没有证据。本案争议焦点：原告腾跃包装公司诉讼请求是否具有事实和法律依据。为支持诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：一、段星言离职说明一份；证明被告2019年6月17日自己提出离职。二、原告加工部产品检验标准一份、加工中心奖管办法一份、加工中心效率改善方案一份；证明原告单位的规章制度，被告分别在规章制度上签字确认。三、微信截屏一份、绩效考核表三份；证明被告严重违反用人单位的规章制度，不按照规章制度严格工作，致使机器出现大量问题，并隐瞒不报，给公司造成重大损失。四、被告工资流水十三张；证明被告的工资情况。五、商丘市劳动争议委员会商劳人仲案字（2019）第0086号仲裁裁决书一份；证明本案经过仲裁裁决以及裁决的结果。被告向法庭提交了打卡记录视频，证明加班情况。经庭审质证，原、被告对上述证据均无异议，本院依照形式合法、客观真实、与案件事实有关联的原则，予以确认。依据有效证据及法庭调查查明，本院认定以下案件事实：被告段星言2018年4月份到原告腾跃包装公司工作，担任机械操作技术员从事生产，工作至2019年6月17日离职。离职前被告段星言月平均工资是4893.2元／月。被告段星言在原告腾跃包装公司工作期间，原告原告腾跃包装公司未与被告段星言签订劳动合同，未为被告段星言缴纳社会保险。本院认为，被告段星言到原告腾跃包装公司处工作，虽未签订劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系。原告腾跃包装公司与被告段星言没有签订劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资；原告因没有为被告缴纳社会保险费，被告要求解除劳动合同，支付1.5个月的经济补偿金7339.8元，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定；原告没有提交证据证明发放了2019年6月1日至6月16日的工资，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，应为原告补发2019年6月16天的工资共计3599.5元。因此，原告腾跃包装公司诉讼请求，不符合事实和法律规定，本院不予支持。被告要求的加班工资，由于没有提供有效的证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，判决如下：一、原告商丘腾跃包装机械有限公司于本判决书生效之日起15日内支付原告段星言双倍工资44038.8元、经济补偿金7339.8元、2019年6月份工资3599.5元。二、驳回原告商丘腾跃包装机械有限公司的诉讼请求和被告段星言的其他请求。案件受理费5元，由原告商丘腾跃包装机械有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  戴彦欣二〇一九年十一月八日书记员  夏孟娅
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执恢76号之一申请执行人：樊桦，女，汉族，1964年12月8日出生，住：贵州省遵义市汇川区，被执行人：周敏，女，1965年12月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初1374号民事调解书，受理执行樊桦与周敏借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款300000元，并承担案件受理费2900元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中，查封了登记于被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区宁波路刘家坳综合楼1层5号房屋，拍卖款项支付抵押权人吴东进203367.61元、支付买受人房屋过户承担税费109457.39元。本院在（2019）黔0303执261号案件中依法拍卖了被执行人周敏名下房屋，剩余款项170000元，加上执行中扣划被执行人周敏住房公积金12400元、扣划其工资等收入219807.26元，以上共计402216.26元。扣除本案执行费3383元、扣除为被执行人预留唯一住房租金70000元，剩余328833.26元用于分配，申请执行人参与分配所得金额为38573元，即实际受偿金额为38573元。被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 吴 昊二〇一九年十一月二十六日书记员 冷雪云
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0981民初3354号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。统一社会信用代码91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖杰良，广西鸿州律师事务所律师。 被告：李卡，男，1990年1月14日出生，汉族，住北流市。 被告：韦人梅，女，1993年5月1日出生，汉族，住北流市。 两被告共同委托诉讼代理人：江武，广西济见律师事务所律师。 案由:融资租赁合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2019年9月2日 开庭日期:2019年11月11日 原告诉讼请求:1、请求依法判令被告一次性付清应付租金106855.32元；2、请求依法判令被告支付违约金26713.83元；3、请求依法判令被告以其名下的别克牌轿车（车架号：LSGKE52HXHW390984，发动机号172455359）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；4、本案诉讼费由被告承担。 事实：原告与被告于2017年11月1日签订《车辆融资租赁合同》，约定按被告选定的供货人和车辆，由原告出资购置别克牌轿车一辆，租赁给被告使用。合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。双方还签订了《车辆抵押合同》,约定将租赁车抵押登记给原告,并办理抵押登记。合同签订后,原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务,但被告却未如约向原告支付租金。截至起诉之日,被告已连续逾期11期未支付租金,且经原告多次催收未果。根据《车辆融资租赁合同》第十条约定:原告有权提前解除合同,并要求被告一次性付清租金及合同规定的其他款项,其中包括原告有权按应付租金的1%/日的标准向被告收取违约金和逾期未付款项的25%的违约金等。同时,《车辆抵押合同》约定:被告未依约支付租金及其他费用的,原告有权从抵押物处分所得价款中优先清偿等。被告韦人梅作为担保人,应在保险责任范围内承担担保责任。 被告答辩意见：被告与原告于2017年11月1日签订《车辆融资租赁合同》，约定双方向广西溯控汽车服务有限公司融资租赁购买别克牌轿车，总价148333元，首期租金为28666.6元，融资总额为119666.4元，租期36期，每期租金为4109.82元。合同签订后被告将首期租金交给原告，便从原告处承租到该车，并办理了抵押登记，应原告要求被告韦人梅作为保证人也签字同意担保。被告李卡从2017年12月份开始至2018年10月均按时交纳租金，共计10期。2018年10月14日，原告单方收回融资车辆，被告便不再租赁使用该车辆。2018年12月份，原告将收回的融资租赁车辆出卖给他人，并办理了过户登记。期间，被告要求继续租赁使用该车，未果。从原告收回车辆当天起，双方签订的租赁合同便已解除，此前租金被告均已按时缴交；被告不应再支付租金。基于被告李卡租赁使用期间已足额交付租金，原告单方提前收回车辆的事实，担保人无须再承担任何责任。原告单方解除合同，视为违约；原告已收回车辆转卖给他人，不再存在优先受偿的问题。请求法院驳回原告的诉讼请求。 查明事实：2017年11月1日，原告创格融资租赁有限公司为出租人与被告李卡为承租人、韦人梅为保证人签订《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》，约定：原告按被告选定向广西朔控汽车服务有限公司购买别克牌小型轿车（车架号：LSGKE52HXHW390984，发动机号172455359）租赁给被告使用，总价148333元，首期租金为28666.6元，融资总额为119666.4元。租赁期限自2017年11月11日起至2020年11月6日付清租金及相关费用止，付清后所有权始转移至被告。被告李卡自2017年12月6日起每月支付租金4109.82元，租期36期。承租人未按约向出租人支付租金的，出租人有权解除合同，采取必要措施取回标的车辆，或者要求承租人、保证人支付全部租金。承租人未按约定支付应付租金时，出租人有权按应付租金每天1‰的标准向承租人收取违约金，直到付清全部应付租金及违约金止。因承租人违约导致出租人解除合同并要示承租人及保证人结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8000元的，按8000元计算。保证人为承租人履行本合同项下的付款责任提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至被担保债务履行期限届满后2年。同日，原告与李卡签订《车辆抵押合同》,约定将租赁车抵押登记给原告,并办理抵登记,为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保，并办理了抵押登记手续。签订合同当日，被告李卡支付融资租赁首付款28666.6元给原告。李卡已付清2018年9月6日前的租金。2018年10月6日，李卡未交付租金。2018年10月14日，原告即收回了租赁车辆。2018年12月，租赁车辆解除抵押，原告又将车辆转卖给他人。 以上事实有当事人陈述及当事人提供的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、机动车所有权登记证书、网上银行电子回单、租赁物接收确认函、个人账户代扣款授权书、还款计划书等证据证实。 本院意见：原、被告签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、是双方的真实意思表示，除违约金约定过高外，其他内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。李卡应支付2018年9月7日至10月14日的租金，即1期零7天的租金4109.82元+958.96元＝5068.78元给原告，并从2018年10月14日起至本案生效判决规定的履行期届满之日止，按月利率2％计付违约金，违约金过高部分不予支持。被告韦人梅承担连带清偿责任。原告收回车辆后，原告与李卡之间不再存在租赁事实。合同并没有约定收回车辆后还要支付租金，原告要求支付收回车辆后的租金没有事实和法律依据，不予支持。虽然租赁车辆办理了抵押登记，但被告尚未取得所有权，原告出卖该车辆所得的价款不属于被告所有，不存在优先受偿的前提基础，原告优先受偿的请求不予支持。 判决主文：一、被告李卡支付租金5068.78元给原告创格融资租赁有限公司； 二、被告李卡支付违约金（以5068.78元为基数，从2018年10月14日起至本案生效判决规定的履行期届满之日止，按月利率2％计）给原告创格融资租赁有限公司； 三、被告韦人梅对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告创格融资租赁有限公司其他诉讼请求。 上述判决，于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。 诉讼费：案件受理费2972元，减半收取计1486元（原告已预交），由被告李卡、韦人梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费2972元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李兆远 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 邓水金 书 记 员 罗 镇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初6634号原告：张绳文，男，1975年11月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告：袁玉萍，女，1980年11月25日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。共同委托诉讼代理人：徐旸，宜春市赣西法律服务所法律工作者。被告：胡康晚，男，1977年6月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告张绳文、袁玉萍（以下简称二原告）与被告胡康晚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张绳文、袁玉萍及其共同委托诉讼代理人徐旸到庭参加诉讼，被告胡康晚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金200000元及银行利息181003.97元（此银行利息从2013年9月23日起计至2019年8月21日止，其中含原告已支付的银行利息40783.64元；后续利息按银行贷款月利率9.4813‰计算至银行贷款本金全部还清之日止）、罚息134924.83元（此银行贷款逾期罚息从2013年9月23日起计至2019年8月21日止，后续罚息按银行贷款月利率9.4813‰*1.5计算至银行贷款本息全部还清之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。查明的事实本院经审理认定事实如下：原告张绳文与被告曾系同学关系。2013年9月12日，原告张绳文与宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额200000元，借款月利率为9.4813‰，逾期贷款罚息利率为借款利率上加收50%。原告收到银行贷款后，被告以急需资金周转为由向原告张绳文借款，原告于2013年9月23日向被告转款200000元，被告借款后于2013年12月偿还了2013年9月至同年12月的银行贷款利息5625.57元，于2014年3月偿还了2014年1月至同年3月的银行贷款利息5688.78元，合计11314.35元。被告于2018年9月29日向二原告出具了借条一张，内容为：“经借到张绳文、袁玉萍在2013年9月12日的房屋抵押贷款现金20万元整，后因没有还清银行利息全部由我承担，在以后产生的所有费用全部承担。借款人：胡康晚2018.9.29。”被告又于2019年3月29日向二原告出具还款承诺书一份，内容为：“本人胡康晚承诺张绳文贷款归还的计划如下：1.在四月份首先还款1-2万元，在五月份15号之前再归还10万元整，在6月份底还清。2.如果未还，本人愿意用工资归还所有关于张绳文的贷款本息。3.一切法律后果由本人承担。承诺人：胡康晚2019.3.29。”后被告未向二原告偿付借款本金及利息。截至2019年8月21日，二原告已偿付贷款本金9500元和贷款利息29469.29元，尚欠贷款本金190500元和贷款利息（含罚息）140220.32元。另查明，二原告于2008年11月24日办理了结婚登记手续，系夫妻关系。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。二原告为证实其诉讼主张，向本院提交了《个人借款合同》、借条、还款承诺书、银行流水以及贷款本息明细表，原告张绳文将银行贷款200000元出借给被告，被告向二原告出具了借条以及还款承诺书，二原告与被告已形成借贷关系。被告在还款承诺书中承诺于2019年6月底全部还清，但被告尚欠二原告借款200000元，故本院二原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。对于借款利息，原、被告在借条中约定银行利息均由被告承担。截至2019年8月21日，二原告已支付贷款利息29469.29元，尚欠贷款利息140220.32元，合计169689.61元，此后的借款利息按贷款合同约定的利率计算至付清借款本金之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡康晚在本判决生效后7日内偿还原告张绳文、袁玉萍借款本金200000元和借款利息169689.61元（该借款利息计算至2019年8月21日），及付清借款本金之日止的全部借款利息（以贷款合同约定利率计算为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8960元，减半收取计币4480元，由被告胡康晚承担3210元，原告张绳文、袁玉萍承担1270元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 易艳华二〇一九年十一月四日法官助理李凯亮代书记员 熊慧颖
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初4345号 原告：扶余市惠民村镇银行股份有限公司，地址：扶余市。 法定代表人：潘清森，系董事长。 委托诉讼代理人：郑大勇，男，1992年10月6日生，汉族，扶余市惠民村镇银行股份有限公司员工。 被告：张海龙，男，1988年2月28日出生，汉族，住黑龙江省。 被告：扶余市远扬房地产开发有限公司，住所地吉林省。 法定代表人：闫晓伟。 原告扶余惠民村镇银行股份有限公司与被告张海龙、扶余市远扬房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告扶余惠民村镇银行股份有限公司无法提供被告的准确地址且不同意公告送达法律文书，故原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回扶余惠民村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费3064元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘士权 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘均一
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5751号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹英川，男，1976年9月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：玉代芬，重庆玖鼎律师事务所实习律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李艳梅，女，1977年4月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：玉代芬，重庆玖鼎律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广安市金山房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区滨江路北段9号。 法定代表人：陈平波，董事长。 再审申请人邹英川、李艳梅因与被申请人广安市金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邹英川、李艳梅申请再审称，根据《住宅专项维修资金管理办法》第十二条、第十三条的规定，业主应该在交房入住前将大修基金存入住宅专项维修资金专户。业主将大修基金交给被申请人后，被申请人未履行代缴义务而私自挪用该资金，原审认定被申请人挪用资金的行为不构成违约错误。再审申请人直到2018年11月6日业委会申请广安市建设局公开大修基金上缴情况时，才得知被申请人没有缴纳大修基金，诉讼时效应从此时起算，故再审申请人对违约金的主张没有超过诉讼时效；再审申请人2017年2月17日得知广安市广安区城市管理行政执法局广区城管复字（2017）1号《信访事项处理意见》后，才知道被申请人擅自改变规划导致无法办证，诉讼时效应从此时重新起算。被申请人在房屋办证、代缴大修基金及税费、设计及规划变更未通知的行为均是违约行为。请求撤销一二审判决，再审改判被申请人支付违约金并承担诉讼费用。 本院再审查明，在“金山·渠江怡境”观江阁小区修建中，因滨江路改造拓宽占地，导致被申请人原定的一栋楼房不能建设，72户拆迁户由被申请人实行货币安置。 本院认为，《住宅专项维修资金管理办法》第十二条规定，业主应该在交房入住前将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金专户，该项规定约束的是业主。该办法第十三条规定，未按本办法交存首期住宅专项维修资金的，开发建设单位或者公有住房售房单位不得将房屋交付购买人，本案中，案涉房屋在2014年已经交房。故《住宅专项维修资金管理办法》的第十二条、第十三条规定不适用本案。 再审申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》约定：出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房，交付时商品房应取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；买受人同意委托出卖人代收：专项维修资金、契税、物业服务费、有关该套房屋产生的其他相关税费等，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。由此可知，《商品房买卖合同》约定再审申请人向被申请人交费的时间，但没有约定被申请人将这些费用向有关机构交纳的时间，再审申请人以此主张被申请人构成违约的理由不能成立。案涉房屋在2014年已经交房，交房时被申请人没有出具建筑工程竣工验收备案表，违反了《商品房买卖合同》的约定，对此再审申请人应当知晓，按照合同约定，其主张的逾期办证违约金的诉讼时效应该从2015年6月18日开始计算。再审申请人于2018年12月提起本案诉讼，已超过诉讼时效，且未提交证据证明本案存在诉讼时效中止、中断以及延长的情形，原审判决以再审申请人该项主张超过诉讼时效为由不予支持并无不当。 综上，邹英川、李艳梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回邹英川、李艳梅的再审申请。 审 判 长 王学东 审 判 员 肖黔蜀 审 判 员 周 洪 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 卢 佳 书 记 员 何 维
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执恢249号 申请执行人：刘君刚，男，住黑龙江省宝清县宝清镇信用社家属楼2单元401室。 被执行人：郝玉斌，男，1956年12月12日出生，住黑龙江省宝清县五九七农场。 本院在执行刘君刚与郝玉斌借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶新国 二〇一九年十一月二十一日 书记员  闫鹤龙
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执3672号申请执行人：宋俊方，女，1942年5月12日出生，汉族，住即墨市。被执行人：姜华，女，1963年4月5日出生，汉族，住即墨区。申请执行人宋俊方与被执行人姜华合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初10264号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月24日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人姜华履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初10264号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十一月十二日书记员  兰恭岩
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初8139号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区泸州北路58号丽景滨江，统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。负责人：刘国成。委托诉讼代理人：汤盛发，公司经理。被告：龙如平，女，住所地：宜春市。原告正荣物业服务有限公司宜春分公司与被告龙如平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告正荣物业服务有限公司宜春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告正荣物业服务有限公司宜春分公司撤回起诉处理。审 判 员  张 丽二〇一九年十一月二十六日代书记员  邵聪聪