wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0702刑初258号 公诉机关汉中市汉台区人民检察院。 被告人陈瑶，女，生于1984年12月19日，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省大河坎。2019年8月6日因涉嫌窝藏罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2019年9月12日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。 辩护人张志伟，陕西兢业律师事务所律师。 汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2019）236号起诉书指控被告人陈瑶犯非法拘禁罪、窝藏罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。 本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人陈瑶同意，依法适用简易程序，认罪认罚制度，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员刘川、刘汉平依法出庭履行职务，被告人陈瑶及其辩护人张志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年8月5日，被害人程某向汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司（以下简称兆丰公司）借款50万元，借期4个月，月利率为15‰。借款到期后，程某仍有35万元本金无力偿还。2015年1月的一天上午，为督促程某还款，兆丰公司总经理助理、信贷一部经理杨世平（另案处理）安排公司职员被告人陈瑶、何仲豪（另案处理），公司总经理张小康安排公司司机杨建（另案处理）前往程某位于洋县的家中催收。下午18时许，因程某未筹到任何款项，陈瑶便向杨世平电话汇报了讨债情况，并按照杨世平安排，与杨建、何仲豪三人开车将程某从洋县带到汉中市汉台区紫晶时尚酒店登记入住三楼一客房内。其间，陈瑶电话请求陕西东和投资集团有限公司后勤部的雷逢收来酒店协助清收，雷逢收接电话后带着刘辉等人来到程某所在酒店房间，因双方言语不和，杨建便打了程某两耳光，雷逢收踢了程某一脚，接着，雷逢收又单独催促程某尽快还债，以免影响陈瑶的工作和收入，程某表示将尽快还款，杨建、雷逢收、刘辉等人便离开酒店。当晚，陈瑶留在另一房间休息，何仲豪和另外一名男子（未查获）留在程某的房间对其进行看押。次日上午9时许，陈瑶、何仲豪将程某带到兆丰公司杨世平办公室，杨世平与程某继续商谈还款事宜，下午15时许，程某与兆丰公司签订了还款计划书后离开。 2019年3月，陕西金圆和典当有限责任公司被公安机关查获后，张世衡（另案处理）告知雷逢收已成为公安机关上网通缉对象。同年3月，雷逢收返回汉中找到李宪（另案处理），从李宪手中借了一张银行卡自己使用，李宪在明知雷逢收是公安机关要抓获的逃犯的情况下，将自己的银行卡给雷逢收使用，用于雷逢收在逃期间的资金流转、存储。随后，雷逢收联系到被告人陈瑶，雷逢收称自己所在的公司出事了，公安机关可能正在抓捕自己，陈瑶在明知公安机关要抓捕雷逢收的情况下，帮助雷逢收在汉中市南郑区大河坎镇唐果公寓登记房屋让其藏匿，并向公寓老板谎称雷逢收是其表哥，主动帮助雷逢收隐瞒身份。随后陈瑶在汉中市公安局交警支队车辆管理所上班期间，利用职务之便在公安内部网络的全国在逃人员信息系统，查询到雷逢收系汉中市公安局经济开发区分局办理的寻衅滋事案网上在逃人员，陈瑶将此信息通报给雷逢收，并继续帮助雷逢收隐瞒其藏匿地点，期间还给雷逢收送饭，使其藏匿长达一个月。2019年4月19日，汉中市公安局经济开发区分局发布《关于检举、揭发顾汉德等人涉黑恶犯罪集团违法犯罪线索的通告》（雷逢收姓名被标注为“在逃”红色字样），同年4月，雷逢收在藏匿过程中因为生活费用紧张，通过微信电话主动联系到李宪，让李宪转告张世衡其需要生活费，李宪以刚做张世衡司机不久，不方便转达相关信息为由，将和雷逢收进行通话的手机给李伟（另案处理），由李伟继续和雷逢收交谈。李伟将雷逢收需要生活费的情况报告给张世衡，张世衡得知此情况后，将2万元以现金形式装在信封里，交给李伟让其想办法转交给雷逢收。李伟和陈瑶取得联系后，陈瑶随即在东和集团停车场内和李伟见面后将2万元现金拿走，并在唐果公寓内将2万元现金转交给雷逢收作为其在逃期间的生活费用支出，雷逢收将所得的2万元在逃期间的生活费用存储在由李宪提供的银行卡内。 公诉机关认为，被告人陈瑶为讨要公司债务，伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人陈瑶明知雷逢收是犯罪的人而为其提供隐藏处所并代为转交财物，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。 另查明，被告人陈瑶于2019年8月6日接汉中市公安局汉台分局民警电话传唤后，主动到案。 庭审中，被告人陈瑶对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：一、对被告人陈瑶窝藏罪定性无异议，具有自首情节，可以减轻处罚；受他人安排送钱，处于从犯地位，依法应从轻减轻处罚。二、对非法拘禁罪定性无异议，陈瑶在兆丰公司是一般职员，没有任何职务，听从领导安排，职责是催收账款，属于从犯地位，应减轻处罚；如实反映案件事实，属于坦白。综上，自愿认罪，认罪态度好，积极坦白，没有犯罪前科。陈瑶离异后有九岁儿子需要照顾，老人也需要照顾，建议对其减轻处罚。 上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实、充分，相互印证，足以认定，予以采信。 1、受案登记表、立案决定书；2、户籍证明;3、中共留坝县纪委关于给予陈瑶开除党籍处分的决定；4、借款合同及发票；5、汉台区法院民事判决书；6、证人刘某、雷某、刘某、张某、唐某的证言；7、被害人程某的陈述；8、同案犯杨建、何仲豪、杨世平、李伟的供述；9、被告人陈瑶的到案经过；10、雷逢收在逃信息；11、汉中市公安局汉台分局扫黑除恶专项斗争线索征集公告；12、汉中市竞成人力资源服务有限公司员工登记表；13、陈瑶微信转账信息；14、唐果公寓入住登记信息；15、被告人陈瑶的供述；16、辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人陈瑶为讨要公司债务，伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，构成非法拘禁罪。被告人陈瑶明知是犯罪的人而为其提供隐藏住所，帮助其逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，构成窝藏罪。公诉机关指控被告人陈瑶犯非法拘禁罪、窝藏罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人陈瑶在非法拘禁的犯罪过程中，虽目的是为讨要公司债务，但为达目的拘禁他人，行为积极，起主要作用，系主犯；在窝藏的犯罪过程中，为犯罪的人提供隐藏住所，为其隐瞒身份，起主要作用，系主犯，故辩护人认为被告人陈瑶在两起犯罪中均为从犯的辩护意见不予采纳。被告人陈瑶接民警电话传唤后主动到案，并如实供述了上述两起犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚，其到案后认罪态度较好，认罪认罚，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第三百一十条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人陈瑶犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚。总共刑期有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑一年八个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2021年4月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  晏菲飞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵 丹
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2402执702号于宏海：本院在执行于宏海罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0929民初1554号原告：周文明，男，汉族，1981年8月22日出生。被告：刘庆田，男，汉族，1979年10月10日出生。委托诉讼代理人：李宏军，男，汉族，1958年4月13日出生，系西营镇栗园村村委会推荐的代理人。原告周文明诉被告刘庆田民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序于同年10月30日公开开庭进行了审理，上列诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周文明向本院诉请：1、依法判令被告退还原告债务本金20000元，支付原告资金占用期间的债务利息7200元（自2013年2月23日起计算至2019年2月22日时止），本息共计27200元，并按年利率6%的标准支付自2019年2月22日至借款本息还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告意欲合伙包矿，2013年2月22日，向被告指定账户打款20000元作为合伙费用，对此被告认可。但其后因合伙事宜未能顺利开展，双方散伙。原告向被告主张返还上述款项，被告同意返还，但是就数额无法达成一致意见。原告要求被告出具花费的票据并予以结算，被告不予配合。现诉至法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告刘庆田辩称，当时原告转款20000元是转到被告女朋友卡上，被告没有经手，为了包矿，前后花了将近4万元，现在没钱退原告。另外，2015年、2018年两次开庭，原告都一口咬定是借款，不是合伙，现在又改口说是合伙，前后不一。经审理查明，2015年6月9日，原告周文明向本院提起诉讼，要求被告刘庆田偿还在陕西省富县包煤矿购买机器设备的借款20000元，同年7月30日，本院做出（2015）白河民初字第00453号民事判决书，判决驳回原告周文明的诉讼请求。2018年9月18日，原告周文明再次向本院提起诉讼，要求被告刘庆田偿还借款20000元，后其向人民法院撤诉，本院(2018)陕0929民初1281号民事裁定书裁定准许撤诉。2019年8月29日，原告周文明再次以相同的当事人、诉讼标的、诉讼请求向本院提起诉讼，在经依法释明法律关系后仍未变更。上述事实有经庭审举证、质证的原、被告陈述，本院（2015）白河民初字第00453号民事判决书、(2018)陕0929民初1281号民事裁定书共同予以证实。本院认为，周文明与刘庆田之间产生经济纠纷，周文明以民间借贷法律关系向本院先后两次提出起诉，均未获支持，本次再以相同的当事人、诉讼标的、诉讼请求提起诉讼，属重复起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告周文明的起诉。案件受理费480元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审 判 员 聂甲俊二〇一九年十一月二十八日法官助理 陈 梅书 记 员 耿 钊
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1102刑初258号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人李某，务工。被告人李某曾因赌博，于2015年5月15日被镇江市公安局京口分局罚款人民币200元。被告人李某曾因犯抢劫罪，于2008年12月17日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1000元，2010年5月6日刑满释放。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，2018年4月10日被解除取保候审，2019年5月6日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。 辩护人：张鹏展、周瑜，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。 被告人董某，小学，个体。因本案于2018年8月20日被刑事拘留，次月18日被取保候审。 被告人胡某，无业。2010年因为寻衅滋事被思想教育。被告人胡某曾因寻衅滋事，于2017年10月17日被长江航运公安局镇江分局行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。因本案于2018年12月29日被刑事拘留，2019年1月28日被取保候审，2019年10月18日被执行逮捕。 被告人庄某，务工。因本案于2019年1月28日被取保候审。 被告人张某，务工。因本案于2019年1月28日被取保候审。 镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2019]240号起诉书指控被告人李某、董某、胡某、庄某、张某犯寻衅滋事罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人周瑜、被告人董某、胡某、庄某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年3月27日晚6时许，被告人李某驾驶摩托车在镇江市京口区御带河小区南门对面非机动车道内与同向行驶的汽车司机蔡某因行车发生口角。后被告人李某电话告知被告人董某、胡某自已在上述地点与他人发生冲突。随后，被告人董某、张某、庄某及李从胜（已死亡）乘坐被告人胡某驾驶的车辆至御带河小区附近下车，被告人董某持车载灭火器、被告人胡某、庄某、张某等持木棍与被告人李某会合，一起采用木棍打、灭火器砸等方式殴打被害人蔡某等人，致被害人蔡某头部受伤，经鉴定被害人蔡某的损伤属轻微伤。 2017年3月28曰、2018年12月29曰、2019年1月13曰，被告人李某、胡某、张某、庄某先后至公安机关投案；2018年8月20曰，被告人董某被公安机关抓获。案发后，被告人李某等人已赔偿被害人蔡某损失并取得被害人谅解。 另查明，被告人李某、董某、胡某、庄某、张某自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑八个月至一年六个月；判处被告人董某、胡某、庄某、张某有期徒刑六个月至一年四个月。 上述事实，被告人李某、董某、胡某、庄某、张某在审理过程中无异议，并有被害人蔡某的陈述，证人汪林、王某等人的证言，刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某、董某、胡某、庄某、张某无视法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人李某、董某、胡某、庄某、张某共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人李某、胡某、庄某、张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人董某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某、董某、胡某、庄某、张某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一、三款，第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2019年12月21日止） 二、被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 三、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年3月17日止） 四、被告人庄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 五、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  花秀骏 人民陪审员  许亚静 人民陪审员  苏 波 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  徐 行 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审437号申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市新飞大道66号。法定代表人郎岐武，该大队大队长。委托代理人赵清军，该大队副大队长。委托代理人王国伟，该大队民警。被执行人张克山，1979年8月20日出生，住河南省延津县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2019年11月19日向本院申请强制执行其对张克山作出的410739-1100289702号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100289702号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100289702号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100289702号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇一九年十一月二十六日书 记 员 申         琳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民监15号二审上诉人（一审原告）赵永胜，男，1983年12月8日出生，汉族，住灌南县。二审上诉人（一审被告）：王自明，男，1962年3月17日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈林，国浩律师（苏州）事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：夏杰，男，1968年11月10日出生，汉族，户籍地常熟市）夏家7号，现在江苏省宜兴监狱服刑。原审第三人：祁亚军，男，1963年9月6日出生，汉族，住无锡市崇安区。二审上诉人赵永胜、王自明与二审被上诉人夏杰、原审第三人祁亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出了（2016）苏05民终7508号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇一九年十一月十三日书记员 金一丹
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4672号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：刘锋，男，汉族，1970年7月22日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告刘锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告刘锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金9950.27元、利息1191.14元、费用1480.52元等，合计金额12621.93元（利息及费用已算至2019年3月26日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘锋未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2015年11月16日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××33的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2019年3月26日，被告尚欠信用卡透支款本金9950.27元、利息违约金等2671.66元，总金额共计12621.93元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘锋在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金9950.27元并支付至2019年3月26日的尚欠利息等2671.66元，并以9950.27元为基数从2019年3月27日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费260元，合计360元，由被告刘锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1458号 移交执行人本院刑庭。 被执行人陈继冲,男,1985年1月1日出生,汉族,住汕头市龙湖区。 本院在执行已经生效（2019）粤0507刑初675号刑事判决书中罚金内容过程中，被执行人陈继冲未履行缴纳罚金5000.00元的义务。本院经向汕头市不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，经查未发现被执行人陈继冲有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，本院随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林圣彬 执行员  刘明英 执行员  吴秀娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  肖玉钗
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5709号原告：嵇井娣，女，1957年5月9日出生，汉族，农民，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：陈亚洲，阜宁县法律援助中心指派法律工作者。被告：叶翔，男，1981年11月13日出生，汉族，市民，住淮安市清浦区。原告嵇井娣与被告叶翔追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇井娣的委托诉讼代理人陈亚洲到庭参加诉讼，被告叶翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告嵇井娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶翔支付原告劳动报酬1830元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告嵇井娣自2018年2月起，在被告承包的位于阜宁县的大棚里打零工，约定工资为每天60元。后经结算，截至2019年2月12日，原告共做工30.5天，被告共需支付给原告报酬1830元，并由被告向原告出具欠条一份。因被告未有按约支付，现原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告叶翔未作答辩。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告之间的债权债务关系，有被告叶翔向原告出具的欠条及阜宁县板湖镇孔荡村村民委员会出具的证明予以证实，可以认定。原告为被告叶翔提供劳务，被告应当按约定支付报酬，现原告持被告出具的欠条要求被告支付所欠的劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告叶翔于本法律文书发生效力之日起十日内支付原告嵇井娣劳动报酬1830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶翔负担。本判决为终审判决。审 判 员 周剑二〇一九年十一月十五日法官助理 于涛书 记 员 薛国
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01知民初461号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，山东超信律师事务所实习律师。被告：西安市未央区XX店，住所地陕西省西安市未央区。经营者：王彤。原告福建恒安集团有限公司（以下简称：恒安公司）与被告西安市未央区XX店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告恒安公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告恒安公司已预交），本院减半收取150元，由原告恒安公司负担。其余150元，退还原告恒安公司。   审 判 长  王    泉审 判 员  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨 二〇一九年十一月七日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3138号原告：付殿生，男，1941年11月20日出生，汉族，住集贤县。被告：郭士武，男，1958年9月1日出生，汉族，住集贤县。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路和侨香路交界口深国投广场一号楼7楼。负责人：尤程明，该公司总经理。被告：中国平安财产保险有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房。负责人：张小春，该公司总经理。原告付殿生与被告郭士武、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（下称湖北公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付殿生，被告郭士武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付殿生向本院提出诉讼请求：郭士武赔偿损失23990元，保险公司在保险限额内赔偿。事实和理由：2019年1月27日郭士武驾驶黑Ｊ×××××牌号货车将付殿生撞伤，车辆受损。事故认定郭士武负全责。肇事车辆在湖北公司投保交强险，在深圳公司投保综合商业险。郭士武辩称，应由保险公司在限额内承担赔偿责任。湖北公司辩称，应承担交强险赔偿责任。已垫付医疗费1万元。认可交通费300元，车损500元；护理70天，按农业标准支付护理费。深圳公司辩称，应承担保险责任。营养费不应支持，伙食补助按法定标准计算。经审理查明：2019年1月27日郭士武驾驶黑Ｊ×××××牌号货车将付殿生撞伤，车辆受损。事故认定郭士武负全责。肇事车辆在湖北公司投保交强险，在深圳公司投保综合商业险。“2018年黑龙江省政府统计部门公布相关统计数据”（下称2018数据）载明：服务业平均工资60090元/年。付殿生各项损失数额的认定。1.医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。付殿生提供病历档案及4张医疗费票据，可以认定集贤县人民医院住院治疗3天，转入集贤县鸿博骨伤医院住院治疗66天，医疗费共计19386.41元。郭士武持有票据原件，付殿生认可郭士武支付。湖北公司称其支付1万元，未提供证据证明，故应认定医疗费19386.41元已由郭士武支付完毕。2.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。付殿生护理人为女儿付朝华。集贤县集贤镇梦美数码婚纱摄影店证明付朝华从事摄影工作，但未提供月薪6300元的支付证明，故应以服务业标准计算误工费。住院69天，护理费11517.25元。3.住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差标准予以确定。结合本地情况，确定为50元/天。住院69天，伙食补助费为3450元。4.营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。病历出院记录载明：普食。普食为正常饮食，不存在加强营养问题，营养费不存在。5.交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院实际发生的费用计算。付殿生未提供有效票据，故交通费以湖北公司自认的300元作为认定依据。6.财产损失应以实际发生确定。事故致付殿生摩托车损坏属实，付殿生未提供有效证据证明维修费用数额，故损失以湖北公司自认300元确定。本院认为，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故，赔偿顺序为：先由交强险在责任限额内予以赔偿；不足的部分，由商业险根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法相关规定由侵权人予以赔偿。医疗费19386.41已由郭士武支付完毕，属于交强险限额的1万元应由湖北公司返还，属于商业险的9386.41元应由深圳公司返还。伙食补助费3450元，已超出交强险限额，应由深圳公司在商业险中支付。护理费、交通费，计11817.25元，不超出交强险11万元伤残赔偿限额，由湖北公司支付。财产损失300元，不超出交强险财产损失2000元限额，由湖北公司支付。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决发生法律效力后立即给付原告付殿生赔偿金12117.25元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力后立即给付原告付殿生赔偿金3450元；二、驳回原告付殿生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由郭士武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇一九年十一月二十五日书记员  崔竞月
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7253号原告：胡会琴，女，1982年10月20日出生，，汉族，居民，住重庆市涪陵区江北街道办事处。委托诉讼代理人：董家兵，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：叶德怀，男，1975年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区江北街道办事处。被告：梅万芳，女，1934年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区江北街道办事处。被告：叶恩豪，男，2003年3月22日出生，汉族，学生，住重庆市涪陵区江北街道办事处。法定代理人：叶德怀，男，1975年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区江北街道办事处。本院在审理原告胡会琴与被告叶德怀、梅万芳、叶恩豪离婚后财产纠纷一案中，原告胡会琴于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡会琴在开庭前放弃诉讼请求，原告胡会琴申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告胡会琴撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告胡会琴负担。审判员  夏祥禄二〇一九年十一月八日书记员  刘诗琪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更4075号 罪犯陈东，男，1975年12月18日出生,四川省德阳市旌阳区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2015年11月30日作出（2015）青白刑初字第378号刑事判决书，以被告人陈东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金8000元；追缴违法所得。被告人陈东不服判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）川01刑终190号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年2月4日起至2020年7月3日止。于2016年5月18日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯陈东被判处罚金8000元，已全部履行，追缴违法所得，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈东减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督497号申请人：河南正商物业管理有限公司，统一社会信用代码：914101027440621321，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰、苏承平，该公司工作人员。被申请人：尚雪苹，女，1991年11月27日生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人向本院申请支付令，本院于2019年11月6日受理。申请人称，依照《前期物业服务协议》，被申请人享受了申请人提供的物业服务，却拖欠2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费3682元。要求被申请人给付申请人3682元。经审查认为，物业服务合同是双务合同，物业管理服务费用的收取是基于对应物业管理服务义务的实际履行。在物业服务关系中，申请人作为物业公司有对待给付义务。本院曾受理申请人诉同一小区其他业主多起案件，并已作出了相应判决。在这些案件中，申请人要求业主支付物业费并按物业费的25%支付违约金。法院结合案涉证据、协议的履行情况及双方各自的违约程度，适用过错责任相抵原则，仅判决支持了物业公司的部分诉讼请求。现原告参照类案判决的判决标准，提出支付令申请，因设立支付令程序的目的在于完善债权制度、及时解决债权债务纠纷，故本案基于类案同判、减少当事人诉累的考虑，准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人尚雪苹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司3682元。申请费17元，由被申请人尚雪苹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴琼琼二〇一九年十一月十九日书记员  毛江涛
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终2254号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市碧落路北路莲花都市嘉园小区M11栋D1-32、D1-33、D2-2号，统一社会信用代码：913609837460584953。负责人：邓杜勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：奉新县顺福物流有限公司，住所地：江西省奉新县赤田镇十五里亭，统一社会信用代码：91360921081496801Y。法定代表人：罗箭，该公司经理。委托诉讼代理人：王建宏，江西利元律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称太平洋财保公司）因与被上诉人奉新县顺福物流有限公司（以下简称顺福公司）财产保险合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财保公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判太平洋财保公司不承担车损险赔偿责任147000元；2.一审、二审案件受理费由顺福公司承担。事实和理由：一、一审适用法律错误，认定事实不清。根据《中华人民共和国道路运输条例》、交通运输部《道路运输从业人员管理规定》等规定，道路运输从业人员从事客运和货运，应当向道路运输主管部门或道路运输管理机构申领道路运输从业人员从业资格证，该证与驾驶证是两个证，不存在包含或交叉的关系。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条约定，驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的情形，保险人不负责赔偿。二、依据保险合同的约定，太平洋财保公司对免责条款尽到了提示和说明义务，顺福公司车辆损失属于商业险免责范围。顺福公司的驾驶员在交通事故发生时不具有道路运输从业人员从业资格，其驾驶行为属于保险条款约定的免责情形。顺福公司未作答辩。顺福公司向一审法院起诉请求：1.判令太平洋财保公司在保险范围内赔偿顺福公司各项损失共计235554元；2.本案诉讼费用由太平洋财保公司承担。一审法院认定事实：2018年7月22日5时10分，司机何小军驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车，沿连天线由定西向秦按方向行驶，行驶至连天线1548公里920米处时，车辆失控驾驶出路右坡低，造成赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车上乘客陈伦受伤、车辆、道路受损的道路交通事故。经通渭县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定何小军承担本次事故的全部责任。事故发生后，顺福公司为救助赣Ｃ×××××号货车花费施救费7900元，从通渭县将车辆拖回高安花费拖车费18000元，赔偿路产损失30834元。另，顺福公司对赣Ｃ×××××号车辆进行车损鉴定，车损为177320元，顺福公司花费鉴定费1500元，太平洋财保公司对鉴定结论不服，向该院申请重鉴，经重鉴该车的车损为133165元，太平洋财保公司花费鉴定费8800元。涉案车辆赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车登记在顺福公司名下。顺福公司为赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在太平洋财保公司投保了商业险（绝对免赔2000元），保险期自2018年3月21日至2019年3月21日止，事故发生在保险有效期内，太平洋财保公司对于顺福公司支付的路产损失30834元，已先行赔付到位。一审法院认为，顺福公司为其所有的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在太平洋财保公司投保了商业险，顺福公司、太平洋财保公司之间的财产保险合同成立，双方权利义务明确，应当受到法律保护。关于保险公司对司机没有道路运输从业人员从业资格证是否拒赔的问题。该院认为尽管相关保险免责条款文字已经加粗加黑，顺福公司亦在投保人声明栏及免责事项说明书中签字确认，但其中“许可证书或其他必备证书”条款的含义不清，并未明确要求驾驶人取得何种许可证书或是必备证书，难以认定保险公司就投保人必须取得道路运输从业资格证向顺福公司履行了明确说明义务。顺福公司司机何小军在驾驶涉案车辆发生事故时，虽未取得道路运输从业资格证，但其具有驾驶涉案车辆的驾驶资格，保险公司无证据证实司机何小军未取得道路运输从业资格证的行为增大了承保车辆发生交通事故的概率，进而增大了其理赔的风险。涉案保险条款中关于驾驶人无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书时保险人免责的规定，事实上属于免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款，违背了公平原则，应为无效，不能据此免除太平洋财保公司的保险责任。经该院核算顺福公司诉请的损失有：赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车车损因顺福公司、太平洋财保公司双方对重鉴结论均无异议，故车损认定为133165元，施救费7900元，拖车费18000元，顺福公司未将损坏车辆就近维修，拖车费属扩大损失，该院酌情认定太平洋财保公司负担拖车费9000元，顺福公司花费的鉴定费1500元，太平洋财保公司负担1126（133165÷177320×1500=1126）元，太平洋财保公司花费的鉴定费8800元，顺福公司负担2191[（177320-133165）÷177320×8800=2191]元，以上合计149000元。因顺福公司在太平洋财保公司处购买商业险（绝对免赔2000元），故太平洋财保公司需在车辆损失险内理赔顺福公司147000元。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，该院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、限太平洋财保公司在判决生效之日起十日内向顺福公司理赔147000元。二、驳回顺福公司的其他诉讼请求。案件受理费4833元，减半收取计2416.5元，由顺福公司负担796.5元，太平洋财保公司负担1620元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，顺福公司与太平洋财保公司的保险合同合法有效，保险标的车辆发生保险事故，太平洋财保公司应按保险合同约定予以赔偿。太平洋财保公司的保险条款第八条约定，驾驶人有“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”情形的，保险人不负责赔偿，但保险条款中并未明确约定“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”具体是何种证书，条款约定不明，不能据此确定驾驶人无道路运输从业资格证属于保险合同约定的免责情形。道路运输从业资格证的有无，与能否驾驶机动车并无必然联系，本案中，驾驶员的驾驶证表明其具有驾驶与准驾车型相符车辆的资格，其是否取得道路运输从业资格证并不影响其驾驶资格，也无证据证明会因此显著增加车辆发生交通事故的概率从而增大保险理赔风险。因此，太平洋财保公司仅以驾驶员未取得道路运输从业资格证主张免责，本院不予支持。综上所述，太平洋财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1620元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈文建审 判 员 袁飞云审 判 员 杨耀星二〇一九年十一月二十九日法官助理徐斌代书记员 赖梦兰
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执3203号申请执行人，四川天府银行股份有限公司X支行,住贵阳市云岩区。法定代表人王X被执行人，贵州X贸易有限公司,住贵阳市云岩区。法定代表人郭X被执行人，贵州省X融资担保有限公司,住贵阳市南明区。法定代表人吴XX被执行人，贵州省X制造有限公司,住贵阳市修文县龙场镇。法定代表人吴XX被执行人，贵阳X商贸有限公司,住贵阳市南明区。法定代表人冯XX被执行人，吴XX，男性，汉族，1969年11月19日出生,住福建省福安市坂中乡。被执行人，吴XX，男性，汉族，1986年10月1日出生,住福建省福安市。被执行人，郭X，男性，汉族，1988年12月6日出生,住福建省福安市。被执行人，方XX，男性，汉族，1992年1月13日出生,住福建省福安市。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初3049号民事判决书，立案受理四川天府银行股份有限公司X支行申请执行贵州X贸易有限公司、贵州省X融资担保有限公司、贵州省X制造有限公司、贵阳X商贸有限公司、吴XX、吴XX、郭X、方XX借款合同纠纷一案，执行标的：6721894.00元及相应利息。执行过程中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法将被执行人贵州XX贸易有限公司法定代表人郭X、贵州省X融资担保有限公司法定代表人吴XX、贵州省X制造有限公司法定代表人吴XX、贵阳X商贸有限公司法定代表人冯XX、方XX录入限制高消费人员名单。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)黔0103民初3049号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年十一月十四日书记员  程 实
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3155-41号 申请执行人：王鸿飞，男，1972年1月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：车双富，男，1974年10月1日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：马殿峰，男，1984年8月14日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：邓建武，男，1970年4月23日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：赵建军，男，1964年5月16日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人王鸿飞与被执行人车双富、马殿峰、邓建武、赵建军借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日冻结被执行人车双富在中国农业银行62×××72账户内存款人民币82014.00元。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人车双富在中国农业银行62×××72账户内存款人民币82014.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇一九年十一月四日 书记员 刘孟凯 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的。 （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8387号原告：吴成刚，男，1963年4月2日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谢智田、曲鸿，均系辽宁征信律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告吴成刚与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴成刚的委托诉讼代理人曲鸿、被告大连安邦房地产开发有限公司的委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴成刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告因被告延迟办理房屋权属证书的赔偿金42,431.25元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年1月15日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于甘井子区房屋一套,房屋建筑面积74.97平方米,总价款387,595元。办理房屋所有权登记的期限为二年,自房屋交付之日起计算。双方还约定：因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款万分之一承担赔偿金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告于2013年3月6日向原告交付了房屋。至2015年3月6日该房屋已经交付满二年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权证。按照每日赔偿金为总房款的万分之一，即以每天38.75元为标准，暂计算从2016年1月1日起至2018年12月31日止共计1095天的赔偿金。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且在2016年以前两级法院已经有生效判决判定系因政府原因迟延办证，尽管2016年之后，法院判决由被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该判决缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者；另外，期间已放弃再进行追诉的业主，本次起诉的理应驳回。经审理查明：2013年1月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区商品房，该房屋建筑面积74.97平方米，总价款387,595元；办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，如因出卖人责任，自房屋交付起超过二年买受人仍无法取得房屋权属证书的，出卖人应该自二年届满之次日起承担买受人已付房款的日万分之一的赔偿金。合同签订后，原告给付全部房款。2013年3月6日，被告将案涉房屋交付给原告居住使用至今。目前，由于被告自身原因致使原告一直未能取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供商品房买卖合同、购房发票、专用收款收据，原、被告陈述以及庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告收款后即应按时交房并协助原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约且已经造成原告利益受损，依法应当承担赔偿责任。现，原告请求被告赔偿迟延办证造成的相关损失42,431.25元（以每天38.75元为标准，暂计算从2016年1月1日起至2018年12月31日止，按1095天计算），与法有据，本院予以支持。至于被告之辩言，无据认定，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告吴成刚迟延办证损失42,431.25元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元（原告已预交)，由被告负担（与上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。（以下无正文）申请执行的期间为两年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18143号原告：重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河花园73号,统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：姜宁，董事长。委托诉讼代理人：黄文艺，重庆贤正律师事务所律师。被告：彭小东，男，1981年11月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆小康物业有限责任公司(以下简称“小康物业”)与被告彭小东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告小康物业的委托诉讼代理人黄文艺到庭参加诉讼。被告彭小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小康物业向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年11月9日至2017年5月20日的物业服务费1342.5元及水电公摊费181元，共计1523.5元。事实和理由：2014年8月6日，原告与重庆公路物流基地建设有限公司签订了《前期物业服务合同》，期限三年，合同约定由原告为被告小区提供物业服务服务期限自2014年5月21日至2017年5月21日止。合同到期后，原告退出小区管理。被告作为该小区业主，从2015年11月9日至2017年5月20日一直未交纳物业服务费，原告多次催收未果，遂诉至法院，提出如上所请。被告彭小东未出庭应诉，亦未提交书面答辩。本院认为，原告小康物业是依法成立的物业管理公司。被告系位于重庆市巴南区房屋的业主，房屋建筑面积为146.52平方米。2014年8月6日，原告与重庆公路物流基地建设有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告小康物业于2014年5月21日起进驻被告所在的物流基地安置房小区提供物业服务，服务期限为三年，至2017年5月21日止；合同还约定，物业服务费按高层1.2元／平方米／月收取（按建筑面积计算），实收0.7元／平方米／月。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，业主合理分摊。前期物业服务合同系建设单位依法与物业服务企业签订的，对业主具有拘束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。在物业服务合同履行过程中，原告小康物业按照合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，因本院受理的多起案件的生效判决已确认原告在提供物业服务过程中管理服务不到位，根据权利义务对等原则，本院酌情调减本案物业服务费，对原告诉请的物业服务费酌情支持1181元。原告诉请被告支付公摊费181元，并举示了小区公摊水、电缴费记录佐证小区公摊费金额，本院认为，原告的证据不能充分证明小区公摊费金额，但公摊费是物管公司在提供服务时必然产生的费用，被告应依约支付，本院对原告诉请的公摊费酌情支持159元。被告彭小东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告彭小东于本判决生效之日起十日内给付原告重庆小康物业有限责任公司2015年11月9日至2017年5月20日的物业服务费1181元及公摊费159元，合计1340元；二、驳回原告重庆小康物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭小东负担(此款已由原告重庆小康物业有限责任公司自愿垫付，被告彭小东在支付上述款项时一并支付原告重庆小康物业有限责任公司)。本判决为终审判决。审 判 员  彭 英二〇一九年十一月十八日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初521号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人王某某，男，1994年10月15日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，个体，户籍地辽宁省辽阳市辽阳县，住沈阳市苏家屯区。因本案于2019年9月26日被刑事拘留，10月3日被取保候审。辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）462号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日23时40分许，被告人王某某酒后驾驶辽Ａ×××××马自达牌小型轿车，由西向东行驶至沈阳市苏家屯区雪松路北国奥林匹克附近时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队当场查获。经鉴定，在送检的被告人王某某血液中检出酒精成分，其含量为109mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。关于辩护人提出的被告人自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，可以适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人王某某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王英驰二〇一九年十一月二十一日书记员  董晓滢
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初2426号 原告：周文一，男，1966年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：庞福涛，男，1975年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：李春伟，女，1976年生，汉族，住辽宁省铁岭市新城区。 委托代理人：庞福涛，系被告李春伟丈夫。 原告周文一与被告庞福涛、被告李春伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文一、被告庞福涛（同时为被告李春伟的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周文一向本院提出如下诉讼请求：1、请求二被告立即向原告偿还借款人民币80万元及该借款利息，从2018年2月3日起至实际给付之日止的民间借贷利息；2、如二被告不能偿还上述借款本息，应按双方借据的约定将抵押给原告的40.28亩土地使用权归原告所有；3、被告承担本案的诉讼费等一切相关费用。事实及理由：2018年2月2日，被告庞福涛、李春伟夫妻因买地种地急需资金，在原告处借款80万元，借期一年。借款时二被告为原告书写一份借据。当时口头约定二分利，但是条上没写，被告没有给付本金或利息，土地使用权没有办理抵押登记。借款的来源是，我自己有点钱在银行存着，先取20万元，银行直接转账给被告。后来又取20万元，另外40万元是我儿子的钱，也是在银行取得，60万元是现金给的，借款80万元是被告多次向原告借款，最后打了一个总条，被告从我借钱是为了被告种地，被告说给利息，我说到期不挣钱把本金和银行利息给我就行。 被告庞福涛、被告李春伟辩称，被告庞福涛与被告李春伟是夫妻关系，原告陈述事实和理由均属实，拖欠借款本金至今没给付，涉案土地有一个是租的，我能给原告9万元，当初我借钱是为了取地，当时原告说你能给点银行利息就行，后来种地赔了也没给上，原告说把本金给了就行，也没有明确约定利息，被告同意按照银行利息从2018年2月3日起给付利息。 经审理查明：被告庞福涛与被告李春伟系夫妻关系。二被告因承包土地向原告周文一先后借款共计人民币800000.00元，2018年2月2日被告李春伟、被告庞福涛给原告出具借据，并载明今有庞福涛、李春伟从周文一手借到人民币捌拾万元整，借款期限一年。庞福涛将一份购买一路村上40.28亩土地合同及政府收款收据、百姓合同、合计凭证一本，放周文一手中，作为借款抵押，不得损坏，如期不还，此地归周文一所有。并由被告李春伟及被告庞福涛在借款人处签名。 另查，二被告向原告借款过程中，双方曾口头约定，借款利息或月息2分，或按银行利息，亦或被告无钱，可不支付利息。现被告同意按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。 再查，上述借款本金及利息，至今尚未偿还。 以上事实，有原、被告双方当庭陈述、借据等证据在卷为凭，本院予以采信。 本院认为，因原告己按双方约定履行了借款义务，二被告应按双方合同约定的还款期限及被告自认的利率标准支付利息。对于原告请求被告偿还借款本金人民币80万元一节，因被告未按双方约定偿还借款本金事实存在，原告该节请求，因有事实及法律依据，本院予以支持。 对于原告请求二被告从2018年2月3日起至被告实际给付之日止，按月息2分给付利息一节，因原、被告双方借据中未约定借款的利率标准，按法律规定民间借贷未约定利息即为无息，又因原告自述双方曾口头约定被告可按月息2分或银行利息标准给付利息或被告无钱可无息之约定，同时被告同意按中国人民银行同期同类贷款利率标准给付利息，则被告应从2018年2月3日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，超出部分，证据不足，本院不予支持。 对于原告请求因被告无法偿还到期借款，应将40.28亩土地使用权归原告所有一节，因原、被告双方该节约定与法律规定相悖，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国物权法》第一百八十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李春伟、被告庞福涛于本判决生效之日起十日内，偿还拖欠原告的借款本金共计人民币800000.00元，并从2018年2月3日起至被告实际给付之日止，以本金人民币800000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息； 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费5900.00元，由被告李春伟、被告庞福涛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 关 丽 二〇一九年十一月二十日 书记员 常海舰
收 监 执 行 决 定 书（2019）内0624刑更3号罪犯高某，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院于2015年6月26日作出（2015）鄂托刑初字49号刑事判决，以罪犯高某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。后罪犯高某提起上诉，鄂尔多斯市中级人民法院于2016年1月27日以（2015）鄂刑二终字第46号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。在交付执行时，因罪犯高某处于哺乳期，于2016年4月10日我院依法决定暂予监外执行；2018年8月16日，因罪犯高某怀孕本院依法决定暂予监外执行。2019年10月23日鄂托克旗司法局以罪犯高某暂予监外执行情形消失，刑期未满，建议本院收监执行。经查，罪犯高某的暂予监外执行情形消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条之规定，决定将罪犯高某收监执行。二〇一九年十一月一日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初16031号 原告：李石峰,男,1985年10月22日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：颜廷婷、张华，北京市德鸿(临沂)律师事务所律师。 被告：临沂周某纸业用品商行，经营地址：临沂小商品城29号楼，统一社会信用代码:×××512。 被告:周某,男,汉族,成年,住临沂小商品城。 原告李石峰诉被告临沂周某纸业用品商行、周某侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告李石峰于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李石峰撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告负担。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十一月六日 书记员  宁 鑫
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5372号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。法定代表人：冯子勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘星星，湖南旷怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南旷怀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李冰元，男，1988年10月13日出生，汉族，住湖北省松滋市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：重庆迈金营富企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南坪珊瑚村92#1单元7-2号。法定代表人：李正华。再审申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）因与被申请人李冰元、重庆迈金营富企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019)湘01民终6211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。久丰公司再审请求：撤销原审判决，依法改判；本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院没有依法查明事实，认定事实错误，对证据采信错误。第一，久丰公司本身不参与交易，只是给个人交易商和会员单位交易商提供交易平台，从中收取手续费作为服务对价。故久丰公司不是交易主体。投资者是会员单位的客户，久丰公司从未授意或者建议任何客户进行交易。第二，中国证券监督管理委员会湖南监管局（以下简称湖南证监局）对法院的回函湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实。久丰公司自2012年湖南省清理整顿各类交易场所，就将从事涉案交易的所有资料和数据全部提交给了湖南证监局，该局从未告知久丰公司涉嫌非法期货、必须停业，或者要求久丰公司暂停业务整顿。第三，即使认定本案的市场交易行为无效，法院应当依法据实认定市场方责任。第四，个人交易商是纯粹的投资者，根本不以实物交割为目的，在交易中频繁操作，应当承担亏损的主要责任或者全部责任。综上，原审法院没有查明事实，单纯依照投资者的资金汇入久丰公司账户即认定久丰公司是交易主体，混淆了市场经营者和交易商的概念，没有区分二者的职责。且原审判决不顾久丰公司提交的刑事判决书已经查明的事实，认定久丰公司获取了投资者全部亏损金额，要求久丰公司承担责任错误。本院经审查认为，根据原审查明的事实，久丰公司与久丰文化艺术品交易分公司设立涉案交易平台，并通过该交易平台向不特定投资者提供商品信息，交易过程中允许投资者持续挂牌交易，涉嫌T+0、集中交易；现有证据亦无法证明久丰公司已向投资者进行实物交割或及时履行通知实物交割义务。涉案交易平台因涉嫌以违规方式进行交易而被有关部门清理整顿，至今未恢复交易。据此，久丰公司、久丰文化艺术品交易分公司违规设立涉案平台，未尽到对交易市场合法合规运营的管理责任，应当就投资者的损失承担主要责任；投资者未尽审慎审查义务且在明知风险的情况下频繁操作，应当就其损失承担次要责任。原审法院根据各自过错程度认定久丰公司承担70%的责任，并无不当。久丰公司与会员单位之间的关系可另案处理。综上所述，久丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的再审申请。审 判 长  蒋 琳审 判 员  郑一兵审 判 员  刘 程二〇一九年十一月十八日法官助理  申 昇书 记 员  曹日升
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑终501号原公诉机关河南省新蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈志明，曾用名陈明明，男，1984年2月29日出生，汉族，初中文化，中共党员，无业，住河南省驻马店市驿城区。因犯使用虚假身份证件罪，于2017年9月19日被河南省确山县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。因吸毒于2013年10月被行政拘留后社区戒毒。因吸毒于2015年4月16日至2016年4月27日被驻马店市公安局强制戒毒。因涉嫌非法经营，于2018年12月23日被新蔡县公安局刑事拘留；因涉嫌非法经营犯罪，经新蔡县人民检察院批准，于2019年1月29日被新蔡县公安局执行逮捕。辩护人闫清树，河南问津律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张莲，女，1988年12月6日出生，公民身份号码412801198812062325，汉族，初中文化，中共党员，无业，住河南省驻马店市驿城区香山乡孙店村委孙庄12号。因涉嫌非法经营，于2018年12月23日被新蔡县公安局刑事拘留；因涉嫌非法经营犯罪，经新蔡县人民检察院批准，于2019年1月29日被新蔡县公安局执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。辩护人武英群，河南高端律师事务所律师。原审被告人潘莹路（又名柱子），男，1983年04月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省确山县。因涉嫌非法经营，于2018年12月23日被新蔡县公安局刑事拘留；因涉嫌非法经营犯罪，经新蔡县人民检察院批准，于2019年1月29日被新蔡县公安局执行逮捕。辩护人栗钦，河南成盛律师事务所律师。系驻马店市法律援助中心指定。原审被告人王占峰，又名王峰，男，1978年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省确山县。因涉嫌非法经营，于2018年12月23日被新蔡县公安局刑事拘留；因涉嫌非法经营犯罪，经新蔡县人民检察院批准，于2019年1月29日被新蔡县公安局执行逮捕。同年10月21日被取保候审。辩护人王志强，河南成盛律师事务所律师。河南省新蔡县人民法院审理新蔡县人民检察院指控的原审被告人陈志明、张莲、潘莹路、王占峰犯非法经营罪一案，于2019年8月5日作出（2019）豫1729刑初348号刑事判决，判决认定：被告人陈志明犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35万元；被告人张莲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币27万元；被告人潘莹路犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元；被告人王占峰犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币9万元。宣判后，陈志明、张莲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案，驻马店市人民检察院指派检察员李贺梅出庭履行职务，陈志明及其辩护人闫清树、张莲及其辩护人武英群、潘莹路及其辩护人栗钦、王占峰及其辩护人王志强到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决违反法定诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729刑初348号刑事判决；二、发回河南省新蔡县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  段桂东审判员  宋新华审判员  刘 辉二〇一九年十一月二十日书记员  禹建逊
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终2425号上诉人（原审被告）：宇汝传，男，汉族，1968年11月10日生，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：凌铁牛，安徽思正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈贵江，男，1965年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：盛云，男，汉族，1968年4月5日出生，住安徽省滁州市琅琊区。上诉人宇汝传因与被上诉人陈贵江民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宇汝传上诉请求：撤销原判，改判驳回陈贵江的全部诉讼请求，并由陈贵江承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决存在部分事实不清，证据不足，适用法律不当。陈贵江代表安徽宏桥新型建材有限公司与宇汝传达成《执行和解协议》上约定的首笔执行和解款30万元，陈贵江以该公司名义向宇汝传先后转款共30万元，宇汝传并非向陈贵江借款。之后，陈贵江以本人及家庭出现困难等为由，口头向宇汝传提出借款，宇汝传向陈贵江先后转款共计26万元。陈贵江辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回宇汝传的上诉，维持原判。陈贵江向一审法院起诉请求：宇汝传归还陈贵江借款本金30万元并承担自2019年2月18日起按年利率6%至付清借款之日止的利息以及承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2011年11月22日，宇汝传向陈贵江出具借条一份，载明：今借到陈总现金拾万元整。2011年11月28日，宇汝传向陈贵江出具借条一份，载明：今借到陈贵江总转款贰拾万元（农行转）。该20万元由陈贵江转给宇汝传。另查，2011年11月22日，宇汝传作为申请执行人与被执行人安徽宏桥新型建材有限公司的代理人陈贵江等人在安徽省滁州市中级人民法院达成执行和解协议。其中首笔执行和解款30万元于2011年11月22日给付。2012年6月14日，安徽省滁州市中级人民法院执行局找宇汝传、宏桥混凝土有限公司三站负责人陈贵江的执行笔录载明，在协议达成后，宏桥支付了一笔（由三站负责人陈贵江具体支付），陈贵江因收购未果，未再继续支付。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2011年11月28日，宇汝传向陈贵江出具借条，并有转帐记录佐证，该笔借款与执行和解协议不具有直接关联性，借款事实可以认定。陈贵江催要借款，宇汝传应及时给付。因双方利息约定不明，陈贵江主张利息自2019年2月18日起至还清之日为止，于法有据，可按照年利率6%支付资金占用期间利息。根据执行和解协议和执行笔录可以印证2011年11月22日借款现金10万元是履行执行和解协议，对陈贵江的该部分诉请不予支持。宇汝传在庭审后出示转帐给陈贵江26万元，其表示系借给陈贵江的并保留诉权，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告宇汝传于判决生效后十日内给付原告陈贵江借款20万元及利息（自2019年2月18日起按年利率6%至付清借款之日止）；二、驳回原告陈贵江的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈贵江负担900元，被告宇汝传负担2000元。二审中，宇汝传为支持其上诉请求，提供安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初4001号民事判决书一份，证明：陈贵江在一审中反复强调的26万元是用于投资宏桥搅拌站的理由不能成立。陈贵江质证意见：对该判决书真实性无异议，但该判决书为未生效判决，上面所陈述的事实和理由不能作为宇汝传确定的上诉理由。本院对上述证据认证意见：宇汝传举证的民事判决书欲证明的目的与本案缺乏关联性，本院对该证据证明效力不予确认。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点是：陈贵江向宇汝传转款20万元的性质，即是借款还是给付执行和解款。当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。本案中，陈贵江持有宇汝传出具的10万元、20万元两张借条，主张与宇汝传存在借贷关系。而宇汝传辩称陈贵江转款的30万元系代安徽宏桥新型建材有限公司支付的执行和解款，但除10万元转款外，2011年11月28日的20万元转款不能从执行和解协议和执行笔录中得到反映系陈贵江代安徽宏桥新型建材有限公司履行执行和解协议而给付的执行款；另从执行和解协议第2条看，30万元执行款在2011年11月22日签订协议时，已履行给付，故在此后陈贵江于2011年11月28日转账的20万元，结合宇汝传出具的借条，可以认定双方存在20万元的借贷关系。宇汝传上诉关于涉案的20万元转款系陈贵江代安徽宏桥新型建材有限公司履行执行和解款的观点，证据不足，对此本院不予采信。综上所述，宇汝传的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人宇汝传负担。本判决为终审判决。审判长 夏 根审判员 贺 斌审判员 张立涛二〇一九年十一月十九日书记员 宗 娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2729号之一 申请执行人：绵阳市涪城区人力资源和社会保障局,住所地：绵阳市涪城区泗水巷48号。 法定代表人:陈弘，该局局长。 被执行人：绵阳市涪城区雅咪音乐餐厅，地址：绵阳市涪城区跃进路131号时代天骄4号楼1层1/2号MS-C10号。 法定代表人：李魏。 被执行人：李魏，男，汉族，1992年8月3日出生，住四川省三台县。 案由行政处罚 本院受理申请执行人绵阳市涪城区人力资源和社会保障局申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703行审13号行政裁定书一案，在执行过程中，截止2019年11月8日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对个人房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，冻结被执行人银行账户，未查到有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。已与申请人进行终本约谈，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703行审13号行政裁定书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年十一月八日 书记员 吴良凤
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执1035号申请执行人简希，男，1994年12月7日生，汉族，农民，住贵州省水城县青林乡中营村三组，公民身份号码520221199412071119。被执行人王丁，男，1986年8月10日生，布依族，农民，住贵州省六枝特区落别乡落别居委会3号224号，公民身份号码520203198608102434。申请执行人简希依据已经发生法律效力的六枝特区人民法院2019年7月4日作出的（2019）黔0203民初1461号民事判决书，于2019年8月27日申请执行王丁劳务合同纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，执行员向被执行人送达执行通知书等相关法律文书后，被执行人主动与申请人协商并承诺于2019年12月31日前履行债务，由于履行时间较长，申请人同意本案终结执行。经合议庭合议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初1461号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文。）审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十一月六日书记员  王 涛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13609号原告：深圳市禾阳雨编织制品有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300088304120W。法定代表人：吴某。被告：东莞忠佑电子有限公司，住所地东莞市凤岗镇，统一社会信用代码91441900774033041L。法定代表人：李某。原告深圳市禾阳雨编织制品有限公司与被告东莞忠佑电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市禾阳雨编织制品有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇一九年十一月四日书记员 陈伯莉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8761号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟文朝，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司工作人员。被告：史盼歌，男，1989年12月15日生，汉族，住河南省汝州市。被告：史甲申，男，1967年12月19日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告史盼歌、史甲申金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海民二〇一九年十一月十二日书记员  桂靖文
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4829号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人黄志刚，该公司董事长。 被执行人杨华飞，男，1991年1月4日生，汉族，住所地贵州省金沙县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初13763号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令偿还申请执行人借款本金67131.84元，并支付利息、滞纳费（其中截止2018年7月27日为8156.48元，自2018年7月28日起的利息、滞纳费则以尚欠借款本金75131.84元为基数按照年利率24%的标准支付至2018年8月20日；自2018年8月21日起的利息、滞纳费则以尚欠借款本金67131.84元为基数按照年利率24%的标准支付至借款本金67131.84元清偿完毕之日止）；承担案件受理费及保全费1630元、执行费1319元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，本院经网络查控及传统调查被执行人名下财产情况，被执行人无可供立即执行财产，已向申请人告知。因被执行人暂无可供立即执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年十一月九日 书记员 青晓梅
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保1989号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光,该分行行长。被申请人：朴成杰，男，1986年10月23日出生，住黑龙江省鸡东县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1721号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人朴成杰银行存款68141.12元，或查封同等价值的其他财产。案件申请费701元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月五日书记员  左正阳
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执恢338号 申请执行人：晋州市农村信用联社股份有限公司，住所地晋州市光明路**，组织机构代码10780073-7。 法定代表人：高墨生。 被执行人：董小丽，女，1963年11月24日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行××市农村信用联社股份有限公司与董小丽借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、划拨被执行人董小丽名下的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵学彬 二〇一九年十一月六日 书记员  王 森
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初839号原告：合水县人民政府，住所地，甘肃省合水县古象西路统办楼638室。法定代表人：沈文祥，该县县长。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：田育佳，甘肃金桥律师事务所律师。被告：杨某1。被告：卓某某。被告：杨某2。卓某某、杨某2的共同委托诉讼代理人：杨某1。原告合水县人民政府与杨某3追偿权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，杨某3于2019年5月5日因病去世，本案中止审理，并依法追加杨某3之妻卓某某、之子杨某1、之女杨某2作为被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告合水县人民政府的委托诉讼代理人张某、田育佳，被告杨某1及被告卓某某、杨某2的共同委托诉讼代理人杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中查明，杨某3无遗产。本院认为，杨某3驾车肇事系其个人违法行为，应由杨某3负责赔偿受害人损失。杨某3在诉讼中因病去世后，对其借款应当在继承人继承的财产范围内承担还款义务，但证据证实杨某3无遗产供其三名继承人杨某1、卓某某、杨某2继承，故被告杨某1、卓某某、杨某2无还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项的规定，杨某3没有遗产，也没有应当承担义务的人，本案应依法终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案终结诉讼。合水县人民政府已经预交的案件受理费3500元，不予退还。审 判 长  魏鸿权人民陪审员  郭东乾人民陪审员  陈润梅二〇一九年十一月十九日书 记 员  时瑞华
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14060号 原告：郭子良，男，1988年12月26日出生，汉族，住四川省郫县。 原告：奚钥，女，1988年12月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：马漪，四川益州律师事务所律师。 被告：成都中加瑞辰当代影像有限责任公司，住所地：成都市金牛区金府路889号。 法定代表人：刘熠，执行董事兼总经理。 原告郭子良、奚钥诉被告成都中加瑞辰当代影像有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院已立案。原告郭子良、奚钥向本院提交撤诉申请书，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭子良、奚钥撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇一九年十一月十四日 书记员 张翠嫆
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1637号 原告：李世超，男，1983年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市高新区。 委托诉讼代理人：董建强，男，1971年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：魏玉林，男，1955年2月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被告：刘晓，女，1984年9月4日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：魏玉林，男，1955年2月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。 负责人：郭少军，总经理。 委托诉讼代理人：葛咏梅，该单位职员。 原告李世超与被告魏玉林、刘晓、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告李世超委托诉讼代理人、被告魏玉林到庭参加诉讼，被告刘晓、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李世超向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令被告赔偿原告此次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等44295.93元。二、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2019年4月5日15时50分许，被告魏玉林驾驶被告刘晓所有的京Ｎ×××××小型普通客车沿青石线（308国道）由南向北行驶至栾城区西许营道口向东转弯时，与原告驾驶电动二轮车由南向北行驶相撞，致两车损坏、李世超受害的交通事故，后原告住栾城人民医院住院治疗，此事故经栾城区交警大队认定原告负次要责任，被告魏玉林负主要责任，原告产生的相关费用及损失，被告对其不理不睬，就赔偿事宜双方达不成一致意见。综上所述，原告为使合法权益不遭受损害，现诉至法院，望判如所请。原告因伤情重大，保留二次起诉被告的权利。后原告对误工期、护理期、营养期作出鉴定，要求被告承担对此部分费用。 魏玉林辩称：原告所说被告驾驶的车辆与其相撞不是事实，事故发生系原告单手握车把接电话失去平衡，虽然原告采取了急刹车，但因车速过快，电动车失去平衡，原告连人带车向其左侧摔倒。原告滑倒后飞出电动车后其惯性撞在被告车上。事故发生后被告并非对原告不理不睬，申请对原告车辆的重量、车速和刹车情况进行鉴定。原告第一次责任认定书的警官与第二次责任认定书的警官是同一人，认为该二人应回避，对第一次、第二次交通事故认定书有异议。 刘晓的答辩意见同魏玉林的答辩意见一致。 中国人民财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对于事故的发生时间、地点、责任的认定，应当以交警的责任认定书为准，本案我司承保的车辆负主要责任，同意首先在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，超出交强险的部分再由商业三者险按照事故责任比例70%赔偿。 经审理查明，2019年4月5日15时50分许，被告魏玉林驾驶京Ｎ×××××小型普通客车沿308国道由南向北行驶至栾城区西许营道口向东转弯时，李世超驾驶电动二轮车由南向北行驶，为躲避京Ｎ×××××小型轿车滑倒后，李世超与京Ｎ×××××小型轿车相撞，致两车损坏、李世超受伤的交通事故，经石家庄市栾城区公安交通警察大队认定出具道路交通事故认定书认定：魏玉林负此事故主要责任，李世超负次要责任。事故车辆京Ｎ×××××所有人为刘晓，在中国人民财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险和100万商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后原告被送往石家庄市栾城人民医院住院，被诊断为1、颈椎骨折2、头皮裂伤，治疗21天，现已出院，共花费医疗费8925.93元。2019年7月16日，李世超申请伤残及三期鉴定，2019年9月20日河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见为：“被鉴定人李世超的误工期限建议为150日，护理期限建议为45日，营养期限建议为60日。” 以上事实有《交通事故认定书》、医疗费票据、病例、《河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书》、当事人陈述等为证。 本院认为，原、被告对事故车辆投保情况均无异议，本院予以确认。事故认定书认定魏玉林负主要责任，李世超负次要责任，但被告魏玉林对事故认定书提出异议，并申请本院对事故车辆的重量、车速和刹车情况进行鉴定，但经本院技术室核实涉案车辆已被原告卖掉，无法进行鉴定，且被告未能提供确实充分的证据证实其主张，本院对被告该主张不予采信，本院对石家庄市栾城区公安交通警察大队道路交通事故认定书第1301241201900000381号予以采信。原告主张医疗费为9245.93元，被告称外购医疗器具（颈托）320元不是正式发票，不予认可，本院认为石家庄市栾城人民医院诊断证明书中写明需继续颈托外固定，是医疗所必须器具，但原告未提供正式发票且提供的票据未明确写明是颈托，本院对于被告的主张予以支持，认定医疗费8925.93元；原告提供了用工合同、营业执照、扣发工资证明、工资表、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书主张误工费22500元，被告认为劳动合同、工资表均为伪造，但未提供证据证实其主张，本院对被告的观点不予支持，认定误工费为（150天×150元）22500元；原告提供了原告弟弟李世达用工合同、营业执照、扣发工资证明、工资表、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书主张护理费6750元，被告认为劳动合同、工资表均为伪造，但未提供证据证实其主张，本院对被告的观点不予支持，认定护理费为（45天×147元）6615元；住院伙食补助费参照河北省出差人员伙食补助标准为（21天×100元）2100元，本院予以支持；营养费为（60天×30元）1800元，本院予以支持；原告主张的交通费未提供票据，本院酌定交通费为500元，以上共计42440.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费8925.93元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费33515元。司法鉴定费900元，有原告提供的鉴定中心出具的票据为证，本院予以支持； 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内给付原告李世超赔偿款42440.93元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，减半收取为354元，由被告魏玉林、负担329元，原告李世超负担25元。鉴定费900元由被告魏玉林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费708元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  信云丽 二〇一九年十一月十七日 书记员  任力伟 ——
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初2980号原告：郭某，住内蒙古自治区牙克石市。原告：宗某，住内蒙古自治区牙克石市。被告：周某，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古敖森律师事务所律师。原告郭某、宗某诉被告周某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、宗某，被告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某、宗某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告双方签订的房屋买卖协议合法有效，责令被告协助二原告办理房产过户手续。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月20日二原告与被告周某签订房屋买卖合同，合同约定被告周某将自己位于牙克石市××旗房产以75000元的价格出售给二原告。原告已将购房款全部支付给被告，但被告一直没有协助二原告办理过户手续。无奈之下，只能诉至法院。望判如所请。被告周某辩称，原告所诉属实，购房款已经收到，同意协助原告办理房屋过户手续。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日原告郭某、宗某与被告周某签订了房屋买卖协议书，被告周某将其个人所有的位于牙克石市××旗房屋以75000元的价格出卖给二原告。双方签订合同后，二原告向被告支付了全部购房款，被告将房屋交付原告，现该房屋由原告占用使用。由于被告不在本地居住生活，原、被告一直未能办理买卖房屋的产权变更过户手续。另查明，被告周某与原告宗某系母女关系。本院认为，原告郭某、宗某与被告周某签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，依法应受法律保护。现二原告已经入住并占有交易房屋，对原告要求确认房屋买卖合同有效的主张，本院予以支持。被告周某有义务协助二原告办理涉案房屋产权过户手续。依照《中华人民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一.原告郭某、宗某与被告周某签订的牙克石市××旗的房屋买卖协议有效；二.被告周某于本判决发生法律效力后协助二原告办理房屋产权更名过户手续。案件受理费减半收取838元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  赵志新二〇一九年十一月十四日书记员  槐芸迪附：本案判决所适用的法律依据《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3432财保8号 申请人：黄翠，女，汉族，生于1981年，四川省西昌市人，住四川省越西县。 被申请人:黄俊，男，汉族，生于1979年，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 申请人黄翠于2019年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄俊的银行存款350000元予以冻结，或对相应价值的其他财产予以查封或扣押，并已向本院提供担保。 经本院审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄俊的银行存款350000元，或查封、扣押相应价值的其他财产,期限为一年。 案件申请费2270元，由申请人黄翠承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 金 波 二〇一九年十一月十六日 书记员 陈迎琼
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执3315号   申请执行人：伊吾县巨东小额贷款股份有限公司，单位地址：新疆哈密地区伊吾县振兴东路53号，法定代表人：岳桐州。   被执行人：哈密市正安房地产开发有限责任公司，单位地址：新疆哈密地区哈密市八一路28号院银瑞莱高层。法定代表人：水海泳。   被执行人：哈密银瑞莱酒店管理有限公司，单位地址：新疆哈密市伊州区八一路28院银瑞莱高层3-5楼。法定代表人：王志光。   被执行人：王志光，男，1968年9月26日出生，住新疆哈密市，联系电话：152XXXXXXXX。   被执行人：赵瑞琼，女，汉族，1972年8月6日出生，住新疆哈密市，联系电话：186XXXXXXXX   本院在执行哈密市正信公证处（2018）新哈正信证字第3869号具有强制执行效力的债券文书公证书，即申请执行人伊吾县巨东小额贷款股份有限公司与被执行人哈密市正安房地产开发有限责任公司、哈密银瑞莱酒店管理有限公司、王志光、赵瑞琼借款合同纠纷一案，因双方达成和解，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结哈密市正信公证处（2018）新哈正信证字第3869号具有强制执行效力的债券文书公证书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢永利   审判员 田 仲   审判员 龙世伦   二〇一九年十一月十八日   书记员 王晓娟
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初3610号 原告:赵海风，男，汉族，1974年10月10日出生，住北京市昌平区。 被告:绥中县三强房地产开发有限公司，住所地:辽宁省绥中县绥中镇新兴街三段5号，统一社会信用代码：912114217387719956。 法定代表人:吴洪江，系该公司经理。 原告赵海风诉被告绥中县三强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告赵海风撤诉。 案件受理费已减半收取3154.00元，由原告赵海风负担。 审判员  刘延顺 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 兵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1223执618号申请执行人:王立明。被执行人冯德兴。本院在执行申请执行人王立明与被执行人冯德兴民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇一九年十一月二十八日书记员 于泊洋
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执197号 申请执行人：勉县农村信用合作联社。住所地：勉县东。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6053。 法定代表人：朱新建，该社理事长。 委托代理人：杜新峰，男，系勉县农村信用合作联社风险部专干。 被执行人：许红，女，生于1972年5月15日，汉族，户籍地甘肃省康县，现住甘肃省康县，居民身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0725民初1387号民事判决书，执行勉县农村信用合作联社与许红金融借款合同纠纷一案。执行依据确认：许红应在判决书生效后30日内偿还勉县农村信用合作联社借款本金7万元及2017年2月13日前的利息12373.48元；并自2017年2月14日起按月利率12.39‰支付利息；负担案件受理费930元。逾期，许红未履行义务。勉县农村信用合作联社于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中，因许红暂无可供执行财产，勉县农村信用合作联社于2019年11月26日向本院递交了申请，请求撤回执行申请。 本院认为，勉县农村信用合作联社撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下： 陕西省勉县人民法院（2019）陕0725执197号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄静 1
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04知民初228号 原告：七七七株式会社。住所地：忠清南道天安市西北区稷山邑金谷路52-32。 法定代表人：金相默，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任乐亮，郑州弘浩知识产权代理有限公司职工。 被告：邱县茂鑫电子商务有限公司。住所地：邱县古城营镇霍漳逯村42号。 法定代表人：赵新峰，该公司总经理。 原告七七七株式会社与被告邱县茂鑫电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告七七七株式会社于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告七七七株式会社申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告七七七株式会社撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告七七七株式会社负担。 审判长 姜 双 审判员 胡海军 审判员 田 莉 二〇一九年十一月二十七日 法官助理崔针针 书记员马馨馨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5682号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：唐福基，男，1963年8月10日生，汉族，住江苏省靖江市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：靖江市人民政府城南办事处，住所地江苏省靖江市公所桥路99号。法定代表人：杨晓波，主任。再审申请人唐福基因与被申请人靖江市人民政府城南办事处人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民终1462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐福基申请再审称，1.靖江市人民政府城南办事处工作人员强拖唐福基所有的砖块，名为执法，实为违法，唐福基维护自己合法财产不存在过错。靖江市人民政府城南办事处工作人员群殴唐福基，导致唐福基多处受伤，应承担全部赔偿责任。2.唐福基腰背部受伤至今疼痛，但原判决对腰背所受伤害未予鉴定赔偿，明显不当。据此，请求对本案再审。本院经审查认为，靖江市人民政府城南办事处工作人员清理施工废弃料，属于行政执法行为，唐福基多次试图冲入执法现场阻止执法行为，导致发生肢体冲突、自身受伤，故原判决认定唐福基对纠纷产生存在过错，酌情确定由其自行承担30%的责任，并无不当。唐福基称原审对其腰背部损伤未鉴定并赔偿，但从其提供2016年9月20日事发当日的诊断报告单看，并无内容反映其因本次冲突导致腰椎受伤，且原审法院委托兴化市人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定时，唐福基已经提供了其二审中所提供的摄片报告，经鉴定，并不存在其所称腰椎因本次冲突受伤致残的事实。故其该项申请再审理由无事实依据。综上，唐福基的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐福基的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇一九年十一月十三日书记员  陈婷婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终14501号上诉人（原审原告）：赵振峰，女，1976年8月12日出生。委托诉讼代理人：王博，北京市义博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强强，男，1988年7月23日出生。被上诉人（原审被告）：北京海象世纪信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路52号院1号楼B座2层203。被上诉人（原审被告）：北京恒银中嘉投资基金管理有限公司，住所地北京市平谷区东发科技工业园区。被上诉人（原审被告）：北京复华旅游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里4号院［8-6］9幢1层104室。上诉人赵振峰因与被上诉人北京海象世纪信息服务有限公司（以下简称海象公司）、北京恒银中嘉投资基金管理有限公司（以下简称恒银中嘉公司）、北京复华旅游文化发展有限公司（以下简称复华公司）委托理财合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初19336号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵振峰上诉请求：1．撤销（2019）京0105民初19336号民事裁定书；2．裁定指令北京市朝阳区人民法院进行审理；3．诉讼费用由海象公司、恒银中嘉公司、复华公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实及法律适用错误。1．一审法院认定本案涉嫌刑事案件，并与刑事案件属于同一事实，属于认定事实错误。因海象公司无论是否涉及单位犯罪，现还在继续正常经营，即使被认定为单位犯罪或主管人员犯罪，都应是海象公司内部人事调整的关系，且恒银中嘉公司承诺就本案涉及的债权进行担保，理应承担保证责任，故本案属于经济纠纷案件并应由法院进行受理。2．赵振峰早在2018年10月18日就将资料提交至一审法院，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，一审法院应继续审理，即便一审法院秉承先刑后民之原则进行处理，也应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，而不是直接裁定驳回赵振峰的诉讼请求。二、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看如果法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之间的经济纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺赵振峰的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上，一审法院认定事实错误，适用和理解法律不正确，望二审法院查清事实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定“查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”，依法支持赵振峰的上诉请求。海象公司、恒银中嘉公司、复华公司未答辩。赵振峰向一审法院起诉请求：要求海象公司、复华公司、恒银中嘉公司返还本金及收益。一审法院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就海象公司涉嫌非法吸收公众存款开展立案侦查，且本案亦确实存在经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回赵振峰的起诉。本院审理查明，北京市公安局朝阳分局于2019年1月7日出具对海象公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查的立案决定书。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，公安机关已就海象公司涉嫌非法吸收公众存款开展立案侦查，且本案亦确实存在经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。一审裁定并无不当，应予维持。综上，赵振峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马立红审 判 员  江锦莲审 判 员  张印龙二〇一九年十一月二十一日法官助理  孙亚男