山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁11民初272号 原告：中国银行股份有限公司莒县支行，住所地山东省莒县城阳中路**，统一社会信用代码91371122868553400T。 主要负责人：李兆展，行长。 委托诉讼代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。 被告：山东圣运化工有限公司，住所地山东省莒县闫庄镇小河村，统一社会信用代码913711225567183416。 法定代表人：马居民，总经理。 原告中国银行股份有限公司莒县支行诉被告山东圣运化工有限公司抵押权纠纷一案，于2019年10月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司莒县支行的委托诉讼代理人孙友兴到庭参加了诉讼,被告山东圣运化工有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司莒县支行向本院提出诉讼请求：1.判令原告对（2018）鲁11民初207号民事判决书确定的被告应偿付的借款本金、利息、罚息、复利，有权就莒市管抵登字（2017）第0066号动产抵押登记书项下机器设备享有优先受偿权。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月12日，原告与被告签订2016年莒信额字007号《授信额度协议》，约定原告向被告提供1.8亿元的授信额度。在授信范围内，原告与被告签订2016年莒信字062号《流动资金借款合同》和2017年莒信字010号《流动资金借款合同》。上述借款到期后，被告未偿还，原告提起诉讼。日照市中级人民法院作出（2018）鲁11民初207号民事判决，确定了被告承担还款义务。上述借款由被告以其名下机器设备提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，动产抵押登记书编号为莒市管抵登字（2017）第0066号。 被告山东圣运化工有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告中国银行股份有限公司莒县支行围绕诉讼请求提交了授信额度协议、流动资金借款合同、最高额抵押合同、抵押登记证明、民事判决书，结合经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2016年5月12日，原告中国银行股份有限公司莒县支行与被告山东圣运化工有限公司签订了2016年莒信额字007号《授信额度协议》，约定原告向被告山东圣运化工有限公司提供人民币1.8亿元授信额度，其中短期流动资金贷款额度1.2亿元，银行承兑额度6000万元，授信期至2017年5月2日。在该授信额度协议项下，双方发生以下两笔流动资金借款合同业务： 2016年11月15日，原告中国银行股份有限公司莒县支行与被告山东圣运化工有限公司签订2016年莒信字062号《流动资金借款合同》，被告向原告借款2000万元用于购粗苯。原告于2016年11月15日向被告发放该笔贷款，借款到期日为2017年11月15日。被告足额还息至2018年3月20日，并于2018年7月17日还本金693.3元，其余本息未付。 2017年3月21日，原告中国银行股份有限公司莒县支行与被告山东圣运化工有限公司签订2017年莒信字010号《流动资金借款合同》，被告向原告借款4000万元用于购粗苯。原告于2017年3月22日向被告发放该笔贷款，借款到期日为2018年3月22日。被告足额还息至2018年3月20日，并于2018年9月21日还本金228.06元，其余本息未付。 原告于2018年9月20日向本院提起诉讼，诉请山东圣运化工有限公司偿还上述两笔借款本息，同时诉请保证人袁安伟、马居民、孙贵菊、李建慧承担连带清偿责任，并要求确认其对山东圣运化工有限公司名下的不动产享有优先受偿权。本院经审理，于2018年11月15日作出（2018）鲁11民初207号民事判决书，判令： 一、山东圣运化工有限公司于判决生效之日起三日内偿还原告2016年莒信字062号流动资金借款合同项下借款本金19999306.7元及罚息（逾期罚息以2000万元为基数，自2018年3月21日起至2018年7月16日，按照约定的借款罚息利率计算；此后的罚息以1999306.7元为基数，自2018年7月17日起至实际给付日止，按照约定的借款罚息利率计算）。二、山东圣运化工有限公司于判决生效之日起三日内偿还原告2017年莒信字010号流动资金借款合同项下借款本金39999771.94元及利息、罚息、复利（借款期限内利息以4000万元为基数，自2018年3月21日起至2018年3月22日，按照约定的借款利率计算；逾期罚息以4000万元为基数，自2018年3月23日起至2018年9月20日，按照约定的借款罚息利率计算；此后的罚息以39999771.94元为基数，自2018年9月21日起至实际给付日止，按照约定的借款罚息利率计算；对于借款期限内未支付的利息，按照罚息利率计收复利）。三、如山东圣运化工有限公司到期不履行判决确定的还款义务，原告有权在最高本金余额人民币43081297元及相应利息、罚息、复利范围内就鲁（2016）莒不动产证明第0000045号不动产登记证明项下抵押财产与山东圣运化工有限公司协商折价或以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。四、袁安伟、李建慧、马居民、孙贵菊分别在最高本金余额1.8亿元及相应利息、罚息、复利范围内下对该判决第一项、第二项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向山东圣运化工有限公司追偿。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费352235元，保全费5000元，由该案各被告负担。 上述判决已经生效。 涉案两笔借款另有如下抵押担保措施： 2017年4月10日，原告中国银行股份有限公司莒县支行（抵押权人）与被告山东圣运化工有限公司（抵押人）签订2017年莒最抵字017号《最高额抵押合同》，约定抵押人以其位于公司院内的1079台机器设备（详见抵押物清单）作为抵押；为抵押权人与抵押人之间自2017年4月8日起至2018年4月7日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务等其它授信业务合同及其修订或补充，以及在抵押合同生效前债务人与抵押权人已经发生的债权提供担保；担保的最高本金余额为人民币1.8亿元，具体担保范围包括本金、利息（法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、债务人违约给抵押权造成的损失和其他费用等。同日，抵押物在莒县市场监督管理局办理抵押登记，原告取得莒市管抵登字（2017）第0066号动产抵押登记书。 本院认为，原告与被告之间发生的2016年莒信字062号、2017年莒信字010号两笔《流动资金借款合同》，被告逾期拖欠原告借款本息。这两笔借款的本息债权，已经本院（2018）鲁11民初207号生效民事判决书所确定。双方当事人签订的2017年莒最抵字017号《最高额抵押合同》，担保范围涵盖了上述两笔借款债权，且抵押物已经办理抵押登记，如被告逾期未偿还借款本息，原告有权就抵押合同约定的抵押物协商折价或就拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。本院对原告诉讼请求依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 对于被告山东圣运化工有限公司在（2018）鲁11民初207号民事判决书项下应偿付的借款本金、利息、罚息、复利，原告中国银行股份有限公司莒县支行有权在最高本金余额人民币1.8亿元及相应利息、罚息、复利范围内，就莒市管抵登字（2017）第0066号动产抵押登记书项下机器设备与被告山东圣运化工有限公司协商折价或以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。 案件受理费386055元，由被告山东圣运化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  马德健 人民陪审员  张祥国 人民陪审员  李 勇 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陈令燕