湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初3071号 原告：顾兵，男，生于1982年6月21日，汉族，荆门市人，。 委托诉讼代理人：何雄英，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 被告：亚太财产保险有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市东宝区象山大道2号五楼。负责人：夏琪玲，总经理。 委托诉讼代理人：代立，该公司员工。 被告：胡明芳，女，生于1979年8月23日，汉族，荆门市人。 委托诉讼代理人：王庆波，荆门市东宝区龙泉法律服务所法律工作者。 原告顾兵与被告胡明芳、亚太财产保险有限公司荆门中心支公司(以下简称亚太财保荆门公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法由审判员刘淑琴适用简易程序独任审判。原告顾兵的委托诉讼代理人何雄英、被告胡明芳及其委托诉讼代理人王庆波、被告亚太财保荆门公司的委托诉讼代理人代立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾兵向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项经济损失共计160219.66元，并承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年5月23日，胡明芳驾驶鄂HE81Z2小型客车沿荆襄大道由南向北行驶至荆门金钻硬质合金有限责任公司门前左转弯时，与由北向南顾兵驾驶的二轮摩托车相撞，造成顾兵受伤及二车受损的交通事故，经交警认定，胡明芳承担此次事故的主要责任，顾兵承担此次事故的次要责任。原告顾兵受伤后在荆门市第二人民医院住院治疗36天。经法医鉴定，原告的伤残等级为十级，需后续治疗费15000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期90日。被告胡明芳的车辆在被告亚太财保荆门公司投保了交强险。 被告亚太财保荆门公司辩称，同意在交强险范围内依法赔偿，不应承担鉴定费和诉讼费。 被告胡明芳辩称，1、原告主张的部分赔偿费用过高；2、其已经垫付原告住院期间的医疗费39913.5元，原告应予返还；3、鉴定意见书结论有误。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：原告提交的A1原告的身份证复印件，A2事故责任认定书，A3被告胡明芳的驾驶证、行车证复印件，A4保单复印件，A8荆门市第二人民医院住院病历、出院记录、出院诊断证明，A9鉴定费发票，本院依法予以采信。对双方当事人有异议的证据，本院经审核后认为，原告提交的证据A5荆门市东宝区子陵铺镇新桥村村民委员会出具的证明，该证据没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，其证据形式不符合法律规定，且原告未提交租房合同及其他证明佐证，故对其证明原告在城镇居住，本院不予采信。原告提交的证据A6荆门市东宝区仙居乡新屋村民委员会出具的证明，本院认为，村民委员会证明原告在外打工与原告当庭陈述的事故发生时还没有找到工作相矛盾，且原告未提交劳动合同及相关证据佐证，故对该证据证明原告在外打工，本院不予采信。被告对原告提交的证据A9武汉福田爱民司法鉴定中心出具的司法鉴定书有异议，认为伤残等级适用的条款与原告伤情不符、后续治疗费、误工期、护理期过高，本院审核后认为，原告提交的鉴定意见书系具有鉴定资质的机构依法出具，真实、合法、有效，被告虽提出异议但未提交证据佐证亦未申请重新鉴定，故对其证明效力，本院依法予以采信。 根据本院采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下： 2019年5月23日，被告胡明芳驾驶其所有鄂HE81Z2小型客车沿荆襄大道由南向北行驶至荆门金钻硬质合金有限责任公司门前左转弯时，与由北向南原告顾兵驾驶的二轮摩托车相撞，造成顾兵受伤及二车受损的交通事故，经荆门市公安局交通警察支队东宝大队认定，胡明芳承担此次事故的主要责任，顾兵承担此次事故的次要责任。顾兵受伤后在荆门市第二人民医院住院治疗36天，支出医疗费39913.5元。2019年9月4日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，需后续治疗费15000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期90日。胡明芳支付原告医疗费39913.5元。 被告胡明芳所有的鄂HE81Z2小型客车在被告亚太财保荆门公司投保了交强险。 另查明，原告顾兵的父亲顾家华生于1954年11月28日，母亲文秀兰生于1958年2月22日，三人均系农村居民。顾兵共有兄弟姊妹2人，姐姐顾菊香于2003年3月20日病故。 2019年度湖北省农村居民人均可支配收入14978元/年，农村居民人均生活消费支出13946元/年，农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入为34280元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为38897元/年，荆门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元/天。 经审核，原告顾兵的经济损失为：医疗费39913.5元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）、残疾赔偿金77372.4元[（14978元/年×20年×10%）+被扶养人顾家华生活费（13946元/年×15年×10%）+被扶养人文秀兰生活费（13946元/年×19年×10%）]、误工费9579.62元（34280元/年÷365×102天）、护理费9591.04元（38897元/年×90天）、营养费4500元（50元/天×90天）、鉴定费2300元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计163556.56元。 本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，侵害他人人身权、财产权的，应当依法承担侵权责任。被告胡明芳违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，负事故的主要责任，应赔偿交强险限额外原告经济损失的70%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自的过错比例分担。本案中，被告亚太财保荆门公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失112343.06元。超过交强险部分，应由被告胡明芳赔偿70%，即赔偿原告经济损失35849.45元[（163556.56元-112343.06元）×70%]，因其已经赔偿原告39913.5元，故原告应返还被告胡明芳4064.05元（39913.5元-35849.45元）。 关于原告主张的残疾赔偿金是否应按城镇标准计算的问题。根据最高人民法院《[2005]民他字第25号关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，农村居民在城镇居住达一年以上，且主要收入来源于城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，原告顾兵系农村居民，其未提交证据证明在城镇居住且主要收入来源于城镇，故对其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院不予支持。因其系农村居民，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金。 关于原告主张的误工费如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告未提交武功证明，本院依法酌定按照2019年农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入计算误工费，原告主张的误工时间，应从原告受伤之日起计算至定残日前一天，应为102天，故对原告主张的误工费的超出部分，本院不予支持。 关于原告主张的交通费数额如何确定问题。根据《最高人民法院》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。本案中，原告虽未提交交通费票据，但原告住院期间实际支出交通费，其主张的交通费500元合理、合法，本院予以支持。 关于原告主张的精神损害抚慰金数额如何确定的问题。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害抚慰金的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平确定。本案中，原告主张的精神损害抚慰金3000元合理、合法，本院依法予以支持。 关于原告主张的车损是否应予支持的问题。原告主张的车损因证据不足，本院不予支持。 关于原告主张的鉴定费是否应由保险公司承担的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，原告为了查明其损伤程度及而支出的鉴定费系必要的、合理的费用，应由保险公司承担。 关于原告主张的诉讼费是否应由保险公司承担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”在投保人和保险人之间，在交强险范围内保险人承担的是法定赔偿责任，作为败诉方理应承担诉讼费。在第三者商业险范围内，保险公司承担的是合同责任，保险人承担的赔偿责任是一种替代赔偿责任，因此投保人因侵害行为给受害者造成的人身和财产损失应由保险公司承担。保险公司作为被告方和法定的赔偿义务主体，应承担原告方即交通事故受害者的案件诉讼费，故对被告亚太财保荆门公司辩称其不应承担诉讼费的意见，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告亚太财产保险有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾兵经济损失112343.06元； 驳回原告顾兵的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3504元减半收取1752元，被告亚太财产保险有限公司荆门中心支公司负担1226元、原告顾兵负担526元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号17570401040008989。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  刘淑琴 二〇一九年十一月十八日 法官助理刘健羽 书记员李珊