wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2019）吉2404民初2452号原告：崔海艳，女，1981年5月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宾县，现住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。被告：安图县第一建筑有限责任公司，住所地安图县明月镇新安街明月路98号。法定代表人：刘志祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王朝连。被告：崔根成，男，1956年12月24日出生，朝鲜族，现住珲春市。原告崔海艳与被告安图县第一建筑有限责任公司（以下简称“安图一建”）、崔根成租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔海艳及其委托诉讼代理人裴雄日，被告安图一建的委托诉讼代理人王朝连，被告崔根成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔海艳向本院提出诉讼请求：要求崔根成支付钩机租赁费116600元，安图一建承担连带给付责任。诉讼过程中，崔海艳变更诉讼请求为要求崔根成支付钩机租赁费91600元，安图一建承担连带给付责任。事实和理由：2016年，崔根成使用安图一建的资质承包了珲春市九沙坪民俗工程项目。在施工期间崔根成租赁王杰、王新江的钩机进行开槽、撤土方、下水及回填等工程。2017年4月22日，崔根成为王杰和王新江出具了欠据，确认欠王新江134200元，欠王杰22400元，共计156600元。工程结束后崔根成支付给王新江租赁费共计65000元，欠王杰的租赁费现已结清，尚欠王新江91600元。崔海艳与王新江原系夫妻关系，二人于2019年8月13日登记离婚，约定夫妻关系存续期间所有共同债权由崔海艳享有，故崔海艳提起诉讼主张权利。又因崔根成与安图一建是挂靠关系，所以要求安图一建承担连带给付义务。安图一建辩称，崔根成挂靠安图一建实施建设珲春市九沙坪民俗风情园项目，崔根成在工程实施中自负盈亏，所有设备及人员都由崔根成自行负担，欠钩机租赁费一事公司并不知情。通过向崔根成了解，欠租赁费一事应由珲春宏基实业有限公司承担。综上所述，安图一建不同意承担给付租赁费的义务。崔根成辩称，首先，租赁钩机是崔根成与王新江达成的口头协议，合同的相对人是王新江，故本案崔海艳不是适格的主体。其次，尚欠王新江租赁费91600元属实，因珲春宏基实业有限公司欠崔根成保证金，珲春宏基实业有限公司与王新江已达成协议，本案诉争的租赁费已由珲春宏基实业有限公司负责给付。综上，崔根成不同意向崔海艳支付租赁费。本院经审理认定事实如下：2016年，崔根成挂靠安图一建实施建设珲春市九沙坪民俗风情园项目。施工期间，崔根成与王新江达成口头协议约定租赁王新江及王杰二人的钩机。王新江和王杰驾驶钩机参与了该项目的开槽、撤土方、下水及回填等工程。2017年4月22日，崔根成为王新江和王杰各出具了一份欠据，分别确认欠王新江134200元，欠王杰22400元，欠据左上角加盖了“安图县第一建筑有限责任公司珲春市九沙坪朝鲜族民俗风情园项目部”的印章，崔根成在欠据下方以欠款人的名义签字。至今王新江已收到租赁费65000元，崔根成与王杰之间的租赁费已结清，现尚欠王新江租赁费91600元。2019年8月13日，王新江与崔海艳登记离婚，约定夫妻关系存续期间所有共同债权由崔海艳享有。本院认为，本案争议焦点有：1.崔海艳在本案中是否是适格的主体，是否有权主张权利；2.王新江、崔根成与珲春宏基实业有限公司是否构成债权债务转移；3.安图一建是否应当承担连带给付义务。关于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”之规定，本案中，王新江与崔海艳离婚时约定夫妻关系存续期间所有共同债权由崔海艳享有，且王新江当庭亦表示本案诉争的租赁费由崔海艳来主张权利。本院认为，王新江将债权转让一事已当庭通知崔根成与安图一建，故债权转让已生效，本案崔海艳具有主张权利的主体资格。关于第二个争议焦点，崔根成与安图一建均抗辩称，本案诉争的租赁费由珲春宏基实业有限公司负责偿还，但未提供证据证明王新江、崔根成二人与珲春宏基实业有限公司发生债权债务转移，因此对该抗辩意见本院不予采纳。关于第三个争议焦点，本案中，崔海艳依据崔根成为其前夫王新江出具的欠据要求崔根成给付租赁费的诉讼请求符合法律规定,应予支持。崔根成使用安图一建的资质承建珲春市九沙坪民俗风情园项目工程，且在欠据中加盖了“安图县第一建筑有限责任公司珲春市九沙坪朝鲜族民俗风情园项目部”的印章，因此安图一建依法应对崔根成承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条规定，判决如下：一、崔根成于本判决发生法律效力之日向崔海艳支付租赁费91600元；二、安图县第一建筑有限责任公司对上述第一项内容负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元（已预交2632元，应返还542元），减半收取1045元，由崔根成、安图县第一建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 晶 二〇一九年十一月十四日书记员 于惠媛
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6722号原告：符成东，男，2001年8月20日出生，汉族，户籍地重庆市南川区。被告：恩施州云腾电子商务有限公司，住所地湖北省恩施市市府路38号金城国际1单元203，统一社会信用代码91422800331761429K。法定代表人：田七。原告符成东与被告恩施州云腾电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告符成东诉称，2019年8月6日，原告通过京东商城中国特产恩施扶贫馆（即被告开设的店铺）购买了绿茶43包，单价49.9元，共支付货款2135.7元，后被告通过邮政速递包裹邮寄给原告，原告也进行签收。嗣后，原告发现涉案货品的营养成分表（能量）标示的含量错误，为虚假信息，不符合食品安全标准；涉案货品的产品标准已经废弃等问题，因此，原告将被告起诉至法院，请求：1、判决被告退货退款2135.7元并赔偿原告21350.7元，共计23486.4元；2、本案诉讼费由被告承担。被告恩施州云腾电子商务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告通过京东商城购买了被告销售的产品后，被告按照原告提供的位于重庆市涪陵区的收货地址向原告邮寄了产品，原告提交的诉状也表明其经常居住地在重庆市涪陵区。依据法律规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系合同纠纷，也系通过信息网络方式订立的合同，实际交付的标的不是通过网络交付的，而是通过其他方式交付标的的，因此，本案的收货地为合同履行地，本案有管辖权的法院为被告住所地的恩施市人民法院或者合同履行地的重庆市涪陵区人民法院，故，重庆市南川区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至恩施市人民法院审理。本院经审查认为，本案属于网络购物合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，原告通过网络购物平台京东商城向被告购买货品后由被告通过邮政快递的方式直接邮寄到原告提供的位于重庆市涪陵区的收货地址并签收，由于原、被告对合同履行地没有约定，本案也属于以信息网络方式订立的买卖合同并通过其他方式交付标的的情形，因此，收货地重庆市涪陵区应作为合同履行地，重庆市涪陵区人民法院属于合同履行地人民法院。此外，由于被告住所地在湖北省恩施市，因此，湖北省恩施市人民法院对本案也享有管辖权。综上，本院对本案不享有管辖权，被告恩施州云腾电子商务有限公司提出的管辖权异议成立，本案依法应由被告住所地法院，即湖北省恩施市人民法院处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：被告恩施州云腾电子商务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省恩施市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院审判员  丁忠林二〇一九年十一月二十六日书记员  杨润洁
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执恢106号之三十一申请执行人张亚涛，男，1980年9月26日出生，住蠡县。被执行人李同宝，男，1956年1月8日出生，住容城县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2016）冀0635民初507号民事判决书，向被执行人李同宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李同宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李同宝在中国农业银行账户内存款人民币1000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宏伟二〇一九年十一月二十五日书记员  黎静云
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初525号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人李某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2019）531号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2019年8月2日23时20分许，被告人李某驾驶川Ｂ×××××小型轿车沿德阳市旌阳区岷江西路由东向西方向行驶至岷江西路下穿隧道时，被执勤民警发现其有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试仪测试，测试结果为146.8ｍｇ／100ｍｌ，后将其带至德阳市第五人民医院抽血待检。2019年8月6日四川华大司法鉴定所出具司法鉴定意见，所送“李某”血样中检出乙醇，浓度为154ｍｇ／100ｍｌ。被告人李某到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某到案后自愿如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人李某拘役1个月15天至2个月，并处罚金二千元至四千元，可适用缓刑，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚具结书是其本人签署，其自愿认罪、认罚。 本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其自愿认罪、认罚，可以对其从轻、从宽处罚。结合被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下: 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周永宏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 玲
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1462号 申请执行人：陈代崟，男，1983年12月29日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：万成岩，男，1971年5月4日出生，汉族，住湖北省石首市。 担保人：熊国正，男，1975年3月25日生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇北环中路北中316号。公民身份号码52212319750325501X。 陈代崟申请执行万成岩买卖合同纠纷一案。申请执行内容为由被执行人万成岩支付申请执行人陈代崟货款820,000.00元，并承担本案执行费10，600.00元。本院在执行过程中，担保人熊国正自愿用其以贵州智达慧通建筑工程有限公司的名义承包正安县教育局格林中学建设项目的工程款820,000.00元为本案提供担保。本院于2019年11月5日作出（2019）黔0324执1462号之一执行裁定书扣留、提取担保人熊国正以贵州智达慧通建筑工程有限公司的名义在正安县教育局的工程款820,000.00元及本案执行费10,600.00元。被执行人万成岩与申请执行人陈代崟自行达成庭外和解协议，申请执行人陈代崟于2019年11月13日向本院申请撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人陈代崟以双方自行达成的和解协议为由，向本院申请撤回本案执行申请，是对其权利的处分，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0324执1462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇一九年十一月十三日 法官助理 向 杰 书 记 员 贾鹏飞
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2928号 申请执行人：魏国海，男，汉族，户籍地安徽省寿县，住上海市闵行区。 被执行人：张树先，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人魏国海与被执行人张树先民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2018年11月9日作出（2018）皖1802民初5193号民事调解书。因被执行人未按生效的法律文书所确定的义务履行,本院于2019年11月4日立案受理了申请执行人的强制执行申请，申请执行人要求被执行人给付借款本金30000元及利息7000元、案件诉讼费405元，并承担执行费461元。 为了保护申请执行人魏国海的合法权益，防止被执行人张树先转移财产，现本院依法对被执行人张树先的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张树先银行存款37866元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇一九年十一月二十六日 法官助理成丽 书记员汪星星
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初14705号 原告：兴仁市苏源商砼有限公司，住所地：贵州省黔西南州兴仁市真武山街道办事处马家屯居委会。 法定代表人：王刚，该公司总经理。 委托代理人：任茂峰、王海峰，该公司员工，特别代理。 被告：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：贵阳市南明区延安南路100号亚太中心21层1号。 法定代表人：张义勇，该公司董事长。 原告兴仁市苏源商砼有限公司诉被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，原告兴仁市苏源商砼有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁市苏源商砼有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告兴仁市苏源商砼有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取8359元，由原告兴仁市苏源商砼有限公司负担。 审判员  陈应贵 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘焕花
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1121财保304号申请人：魏国庆，男，1969年9月28日生，汉族，居民，住址甘肃省通渭县。被申请人：张慧，男，1969年4月9日生，汉族，农民，住址甘肃省静宁县，住甘肃省通渭县。申请人魏国庆于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张慧持有的通渭县建业建材有限责任公司股权425000元进行冻结。担保人赵晓霞以自己名下号牌号码为甘Ｊ×××××东风牌轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张慧在通渭县建业建材有限责任公司的425000元股权，期限为三年。案件申请费2645元，由申请人魏国庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马林二〇一九年十一月二十九日书记员  牛田
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2297号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：史立红，男，1977年10月23日出生，汉族，户籍所在地：宁夏银川市。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与史立红融资租赁合同纠纷一案中，经查明，车牌号码为宁Ａ×××××东风牌汽车一辆为被执行人史立红所有；本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述车辆档案，因史立红名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置；除本案查封的上述车辆外，被执行人史立红无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2297号的执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  龙 琨
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1451号之一申请执行人刘玉亮，男，1965年08月09日出生，汉族，现住在广饶县。被执行人东营盛宇工贸有限公司，住所地广饶县稻庄镇（段河三村）。法定代表人燕东广，该公司执行董事长。申请执行人刘玉亮与被执行人东营盛宇工贸有限公司劳动争议一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的额为29714.29元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查明被执行人在银行仅有零星存款，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。依据本院调查及当事人提供的情况，依法冻结被执行人东营盛宇工贸有限公司在中国工商银行广饶稻庄支行16×××97账户存款30060.29元（实际控制12.96元）。本院已对被执行人适用限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2017）第098号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  李学海二〇一九年十一月二十九日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5051号上诉人(原审原告)：张广峰，男，汉族，1970年2月1日出生，住河南省封丘县。被上诉人(原审被告)：李金荣，女，汉族，1967年5月15日出生，住河南省郑州市金水区。上诉人张广峰因与被上诉人李金荣民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初2471号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张广峰上诉请求：1、撤销河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初2471号民事裁定；2、依法裁定指令河南省封丘县人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由李金荣负担。事实和理由：本案基础法律关系为民间借贷纠纷，张广峰借款给李金荣，李金荣收到借款3年后向张广峰出具借条，是对双方借贷事实及关系的追认。2019年5月12日，张广峰向李金荣催要借款时，李金荣承诺将名下房子变现后偿还借款。在一审时，双方在法院主持下进行调解，李金荣愿意履行偿还义务，后由于双方对调解的还款金额没有达成一致，调解不成。一审法院调取的刑事判决书和司法鉴定意见书与本案无关联性，张广峰并未合同相对方。一审法院认定案涉款项已经在李金堂非法吸收公众存款一案中进行了申报，根据法院调取的司法鉴定意见书显示，该申报是李金荣申报，并非张广峰申报，张广峰与非吸案件没有任何法律关系。张广峰向一审法院起诉请求：1请求法院依法判决李金荣支付张广峰借款100,000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至李金荣还清之日止）；2李金荣承担诉讼费。一审法院认定事实：2011年9月23日，张广峰通过其工商银行账户向李金荣转账100000元。同日，李金荣将其收到的张广峰的100000元和其他资金转至303410115209940账户上，并在河南豫祥投资担保有限公司，与借款人为河南省白天鹅生物科技有限公司担保人为河南豫祥投资担保有限公司签订了编号为092324的借款合同。河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191刑初829号刑事判决确认河南豫祥投资担保有限公司的实际控制人张金堂犯非法吸收公众存款罪。一审法院认为，本案涉及的100000元已经在张金堂非法吸收公众存款一案中进行了申报，故本案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回张广峰的起诉。本院经审理查明，河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191刑初829号刑事判决认定：张金堂作为河南豫祥投资担保有限公司实际控制人，未经国家有关监管部门批准，以河南地福祥实业有限公司、河南省天鹅生物科技有限公司等公司为借款方，变相吸收公众存款。2011年9月23日，李金荣作为出借人与借款人河南省白天鹅生物科技有限公司、担保人河南豫祥投资担保有限公司签订编号为092324的借款合同。经郑州市公安局郑东分局委托，河南中财德普会计师事务所有限公司出具司法鉴定意见书中“理财客户投资及兑付统计表”显示：理财客户姓名李金荣；合同总金额1500000。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，在张金堂非法吸收公众存款犯罪案件中，与借款人河南省白天鹅生物科技有限公司、担保人河南豫祥投资担保有限公司签订借款合同的相对方为李金荣，河南中财德普会计师事务所有限公司出具司法鉴定意见书上“理财客户投资及兑付统计表”显示申报人也为李金荣。虽张广峰款项包含在李金荣申报的1500000元内，但本案系张广峰与李金荣之间的借贷纠纷，与张金堂非法吸收公众存款罪虽有关联但不是同一事实，故人民法院应当继续审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初2471号民事裁定；二、本案指令河南省封丘县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 洁审判员 冯艳婷审判员 浮代飞二〇一九年十一月二十五日书记员 张永强
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0181刑初317号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人王某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月31日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪经本院决定于2019年10月31日重新办理取保候审。现取保候审于住所地。河北省辛集市人民检察院以辛某一部刑诉[2019]27号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员李晔出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控：2018年9月12日3时，被告人王某驾驶冀Ｔ×××××重型半挂牵引车—冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车沿歧银线由西向东行驶至安新线交叉口处，与由南向北行驶李某1驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车—冀Ｔ×××××重型仓栅式半挂车（乘车人李某2）相撞，造成李某2受伤、车辆损坏的交通事故。2018年9月21日，李某2经抢救无效死亡。经辛集市公安局交通管理大队认定：被告人王某负此事故的全部责任。2018年10月23日双方达成赔偿谅解协议，并已实际履行。公诉机关认为，被告人王某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年9月12日3时，被告人王某驾驶冀Ｔ×××××重型半挂牵引车—冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车沿歧银线由西向东行驶至安新线交叉口处，与由南向北行驶李某1驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车—冀Ｔ×××××重型仓栅式半挂车（乘车人李某2）相撞，造成李某2受伤、车辆损坏的交通事故。2018年9月21日，李某2经抢救无效死亡。经辛集市公安局交通管理大队认定：被告人王某负此事故的全部责任。案发后双方达成了赔偿协议并已实际履行，被告人已得到被害方的谅解。被告人王某已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实并自愿接受处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、辛集市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、死亡医学证明、户籍证明、到案经过、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条，证人李某1、张某、邵某的证言，被告人王某在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，平山司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人王某已签署认罪认罚具结书并自愿接受处罚，可以依法从宽处理；被告人王某积极赔偿被害方的损失，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人王某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  段艳晓二〇一九年十一月二十日书记员  路冬松
安徽省高级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖执102号被执行人：替克斯阀门有限公司。法定代表人：戴淑琴，该公司董事长。本院（2014）皖民四终字第00200号民事判决书已经发生法律效力，被执行人替克斯阀门有限公司没有缴纳二审诉讼费，本院于2019年11月11日立案执行。根据本案具体情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：将本案指定由安徽省池州市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王怀正审判员  徐大江审判员  张 韬二〇一九年十一月十二日法官助理曹红军书记员王智慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初10642号原告:安徽金阳物业管理有限公司,住所地阜阳市颍州区文峰办事处清河东路新大陆小区**楼**。法定代表人：安平，该公司经理。委托诉讼代理人：张征，该公司项目部副经理。被告：王颖，女，1969年7月10日出生，汉族，住阜阳市。原告安徽金阳物业管理有限公司(以下简称金阳物业公司)诉被告王颖物业服务合同纠纷一案，本院2019年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金阳物业公司的委托诉讼代理人张征，被告王颖，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业管理费9144元（从2016年元旦起四年）、判令被告立即支付原告违约金（合同中的滞纳金）800元；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月31日，原告与同运兰亭公寓小区王颖签订《物业服务合同》，合同约定：原告为同运兰亭公寓小区提供物业管理服务，业主及物业使用人应按时缴纳物业服务费。原告一直按照《物业服务合同》的约定，积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区施行规范的物业管理，为该小区提供了完善的物业管理服务。然而被告作为同运兰亭公寓小区2号楼1404室（房屋面积192.15平方米）的业主，从2016年1月1日起一直享有原告提供的优质物业服务，但至今拖欠原告物业管理费人民币9144元拒不支付。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费，但其未予理睬。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告王颖辩称，由于邻居占用被告的地方,占用了1米多用于种植大树,树叶堵塞了被告的漏水管,致使被告的屋子里漏水,因为漏水更换了两次木地板。如果金阳物业公司能帮被告要回邻居占用的地方,被告从今往后按时缴纳物业费。之前没有享受物业服务,被告不交物业费。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：被告王颖系同运兰亭公寓小区**楼**的产权人，该室建筑面积为192.15平方米；原告金阳物业公司为同运兰亭公寓小区的物业服务公司。2013年12月31日，原、被告之间签订《物业服务合同》，双方在合同中约定了各自的权利义务，《物业服务合同》第二条载明在物业管理区域内，原告提供的前期物业管理包括物业共有部位的维修、养护和管理；物业共有设施设备的运行、维护、养护和管理；物业共用部分和相关场地的情节卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；车辆停放秩序管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等。《物业服务合同》第五条载明五层及五层以上物业综合费用包括：物业费0.45元/月/平方米，公共能耗0.25元/月/平方米，电梯能耗及维护每户50元/月，二次供水费用每户6元/月。合同签订后，被告没有缴纳2016年1月1日至2019年12月31日的物业费。2016年至2019年期间，被告就其邻居种植植物造成被告房屋漏水以公共楼梯被占用的事宜，多次要求原告协助解决；原告多次参与沟通协调，但以自身没有权利拆除、清理被告的邻居种植在屋顶、放置在公共楼梯的物品为由，未解决被告反映的事宜。上述事实，由原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、《物业服务合同》、物业费催缴通知单、物业费用清单，被告提供的身份证复印件及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告签订的《物业服务合同》后，应当按照约定全面履行各自的义务。《物业服务合同》中约定，物业综合费用由以下内容组成，即物业费0.45元/月/每平方、公共能耗0.25元/月/平方米、电梯能耗及维护每户50元/月、二次供水费用每户6元/月。被告对原告提交的物业综合费用清单不持异议，故对于原告要求被告支付物业管理费9144元的诉讼请求，本院予以支持。因原告确实存在对小区共有部分管理服务不到位的情况,故对于原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告主张其未享受到物业服务不应缴纳物业管理费用的辩称,与查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王颖于本判决生效之日起五日内向原告安徽金阳物业管理有限公司支付物业综合费9144元；二、驳回原告安徽金阳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王颖负担。本判决为终审判决。审判员  李申二〇一九年十一月二十一日法官助理康雷雷书记员杨超群附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8462号原告：兰州农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地甘肃省兰州市西固区合水北路安厦小区一楼。负责人：王小玲，该支行行长。委托诉讼代理人朱全新，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃恒利房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区恒利沃德小镇3号楼5楼。法定代表人：张利军，该公司总经理。被告：兰州市西固区恒利担保有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固北街沃德小镇3号楼4层。法定代表人：张利军，该公司总经理。被告张利军，男，1976年5月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告张小燕，女，1975年5月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州农村商业银行股份有限公司河口支行与被告甘肃恒利房地产开发集团有限公司、兰州市西固区恒利担保有限公司、张利军、张小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告兰州农村商业银行股份有限公司河口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘肃恒利房地产开发集团有限公司向原告偿还贷款本金4000000元，利息464430元（截止2017年9月21日），以及自2017年9月22日起至实际给付之日的利息（按照年利率15.255%计算）；2、判令被告兰州市西固区恒利担保有限公司、张利军、张小燕对第1项诉请的债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月20日，原告与案外人张静海签订《个人借款/保证担保合同》（合同编号：031311511300223），约定：案外人张静海向原告借款4000000元，借款期限12个月，自2015年11月23日起至2016年11月22日止，执行年利率10.17%，按月结息，借款到期，利随本清。借款人未按该合同约定日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在该合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。合同签订后，原告按照约定发放了该笔贷款，但案外人张静海并未按期还本付息，截止2017年9月21日，尚欠贷款本金4000000元，利息464430元。2017年8月29日，原告与被告甘肃恒利房地产开发集团有限公司（以下简称：恒利房地产公司）、案外人张静海签订《债务转让三方协议》，一致确认将编号为031311511300223的《个人借款/保证担保合同》项下未履行的全部债务转移给被告恒利房地产公司，并由被告恒利房地产公司继续按照《个人借款/保证担保合同》的约定向原告履行还本付息义务。同日，原告与被告恒利房地产公司签订《还款协议》，约定被告恒利房地产公司于该协议签订之日起三日内向原告清偿所有债务。另外，本案被告兰州市西固区恒利担保有限公司、张利军、张小燕向原告出具了《连带责任保证承诺书》，承诺为被告恒利房地产公司依《个人借款/保证担保合同》、《债务转让三方协议》、《还款协议》确定的债务承担连带保证责任。现《还款协议》约定的还款期限已届满，被告恒利房地产公司仍未按照约定偿还借款本息，被告兰州市西固区恒利担保有限公司、张利军、张小燕也怠于履行保证责任。三被告的行为已构成违约，严重损害原告合法权益，原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，2015年11月20日，兰州市西固区农村信用合作联社清水桥信用社（贷款人）与案外人张静海（借款人）签订合同编号为031311511300223的《个人借款／保证担保合同》，张静海作为借款人借款4000000元用于购买钢材，借款期限自2015年11月23日起至2016年11月22日止。该合同第十六条中约定：“本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。”2017年8月29日，原告兰州农村商业银行股份有限公司河口支行作为乙方与甲方恒利房地产公司、丙方张静海签订《债务转让三方协议》，该三方协议第二条约定：“甲、乙、丙三方一致同意，将乙方与丙方各自订立的编号为031311511300223的《个人借款／保证合同》项下确定的丙方对乙方的债务转移给甲方承担”、第九条约定:“因履行本合同发生的一切诉讼，由乙方住所地人民法院管辖。”该三方协议载明乙方兰州农村商业银行股份有限公司河口支行住址位于甘肃省兰州市西固区。同日，原告与被告恒利房地产公司在兰州市城关区签订《还款协议》，该协议就乙方承担的66笔债务的还款事宜达成协议，该协议第六条约定：“……发生争议在合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”、第九条约定：“本合同自甲乙双方的法定代表人或其授权代理人在本合同上签字并加盖公章之日起生效。”该协议中原告仅加盖了公章，法定代表人或其授权代理人未签字，故该协议并未生效，本案应以《债务转让三方协议》的约定确定管辖权，《债务转让三方协议》约定由乙方住所地人民法院管辖，乙方即原告住所地在甘肃省兰州市西固区合水北路安厦小区一楼,故本院对此案无管辖权，本案应由兰州市西固区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州市西固区人民法院处理。案件受理费42515元，退回原告。本裁定一经作出即生效。审 判 长  马秀霞人民陪审员  张 嵘人民陪审员  张学燕二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 莉
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0521民初2668号 申请人：潘水苟，男，1960年12月15日出生，汉族，住江西省分宜县。 被申请人：宋欢，男，1968年6月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 申请人潘水苟与被申请人宋欢民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋欢的银行存款248000元或查封扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人潘水苟的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋欢银行存款248000元或查封扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱文洪 二〇一九年十一月二十五日                                                             法官助理   汪玥                                                              书记员  任丽芳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2168号申请执行人：龚申辉，男，1981年7月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人：毛松，男，1981年1月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人龚申辉与被执行人毛松机动车交通事故责任纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初2433号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月十九日书记员  杨 旭
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执421号申请执行人王玉成，男，汉族，1971年7月21日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人榆林市凯信世际投资管理有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：麻岩，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会于2013年3月21日作出西仲裁字（2013）第288号裁决书，于2019年11月6日立案执行王玉成与榆林市凯信世际投资管理有限公司联建合同纠纷一案。因被执行人的住所地在榆林市榆阳区辖区，2019年11月11日经报请陕西省高级人民法院指令执行，现已批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会于2013年3月21日作出西仲裁字（2013）第288号裁决书指定由榆林市榆阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷鸣甫审判员  姬治平审判员  窦筱琪二〇一九年十一月二十二日书记员  丁 苗
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执5836号东莞冠威绿之宝实业有限公司、温州双卡工艺品有限公司、瑞安市威鹏家用电器有限公司：关于申请执行人东莞冠威绿之宝实业有限公司与被执行人温州双卡工艺品有限公司、瑞安市威鹏家用电器有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院根据广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第1145号生效民事判决，于2019年10月21日立案执行。申请执行人申请执行事项：一、两被执行人赔偿申请执行人8万元并支付迟延履行期间的债务利息；二、两被执行人停止生产、销售、许诺销售侵害涉案“食品加工机”发明专利权的产品，并销毁库存侵权成品、半成品及专用生产设施、模具。在执行过程中，本院于2019年11月13日扣划被执行人瑞安市威鹏家用电器有限公司账户存款83303元，该款扣除执行费1133元后，余款82170元已发放给申请执行人。同日，两被执行人分别向本院提交承诺书，承诺停止生产、销售、许诺销售侵害涉案“食品加工机”发明专利权的产品，并销毁库存侵权成品、半成品及专用生产设施、模具。2019年11月13日，本院收到申请执行人结案申请书，同意本案作执行完毕结案。因申请执行人申请执行的事项全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年十一月十八日
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执恢170号申请执行人：俞红平,男，1970年6月8日生，汉族，住南通开发区。被执行人：许建,男，1968年11月11日生，汉族，住江苏省南通开发区。被执行人：夏云,女，1969年1月25日生，汉族，住南通开发区。被执行人：张建石，男，1963年2月24日，汉族，住南通市。被执行人：江苏紫阳假日卧室用品有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：许建，总经理。被执行人：南通金地投资发展有限公司，住所地南通市。法定代表人：张建石，董事长。被执行人：南通华蓉纺织品有限公司，住所地南通市。法定代表人：许建，总经理。关于俞红平与许建、夏云、张建石、江苏紫阳假日卧室用品有限公司、南通金地投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）开商初字第00250号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人俞红平于2015年1月19日向本院申请执行，后因被执行人名下财产暂无法强处置，本院依法终结执行程序。2019年6月14日，本院依申请立案恢复执行。2019年9月12日，本院作出（2019）苏0691民再11号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）开商初字第00250号民事调解书并驳回俞红平的起诉。上述裁定现已发生法律效力。本院认为，本案据以执行的法律文书被依法撤销，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结对（2015）开商初字第00250号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十一月三日书记员 徐 烨
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保399号申请人：王保站，男，1965年10月9日出生，汉族，住枣强县南吉利村。身份证号：13302319651009403X。被申请人：河北工力环保设备有限公司，住所地枣强县西藤村村。统一社会信用代码：91131121MA08XQWH8L。法定代表人：陈文淼，任该公司经理。本院在执行申请人王保站与被申请人河北工力环保设备有限公司诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1731民事裁定书2019年11月8日经指挥中心网络查控系统将河北工力环保设备有限公司名下中国工商银行股份有限公司枣强支行账户04×××29存款冻结8000元，已冻结0元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1731号民事裁定书执行完毕。二〇一九年十一月十二日
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执恢453号 申请执行人：王民淼，男，1974年4月9日出生，汉族，经商，住武平县。 被执行人：钟进昌，男，1980年9月14日出生，汉族，居民，住武平县。 申请执行人王民淼与被执行人钟进昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的(2017)闽0824民初670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，要求支付本金480000元及息。 本院立案执行后，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在执行过程中，申请执行人王民淼以与被执行人自行达成和解协议为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结武平县人民法院（2019）闽0824执恢453案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 刘 浩   审 判 员 刘佩福   审 判 员 刘玉峰   二〇一九年十一月二十五日   书 记 员 廖亮津
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2689号 原告：崔云飞，男，1950年5月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：官锡峰，男，1969年11月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：杨秀珠，女，1971年7月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告崔云飞诉被告官锡峰、杨秀珠民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院申请撤回对被告官锡峰、杨秀珠的起诉。 本院认为，原告崔云飞自愿申请撤回对本案的起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告崔云飞撤回起诉。 案件受理费996元，减半收取498元，公告费560元，合计1058元，由原告崔云飞承担（已付）。 审 判 长  柴宏玮 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  楼晓虹 二〇一九年十一月六日 法官助理姚瑶 书记员郑欣
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民辖终39号 上诉人（原审被告）：李某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：刘某，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：维信锡林郭勒牧场有限公司。 法定代表人：解某，该公司董事长。 上诉人李某因与被上诉人维信锡林郭勒牧场有限公司牧业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2019）内2591民初287号民事裁定，向本院提起上诉。 李某上诉称，因被上诉人系台港澳合资公司，根据《最高人民法院关于涉外民商案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条之规定，本案管辖权应为级别管辖，而非地域管辖，故锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院2019年5月30日做出的（2019）内2591民初287号民事裁定书是错误的，应予撤销。另外，东乌珠穆沁旗人民法院2017年8月26日做出的（2017）内2525民初1928号民事裁定书，已经审查确认被上诉人系台港澳合资公司，并作出裁定，将案件移送锡林郭勒盟中级人民法院审理，使用的法律条文为《最高人民法院关于涉外民商案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条，同一件案子，不能做出两种相互矛盾的裁定。综上，请求撤销原裁定，将此案移送锡林郭勒盟中级人民法院管辖，并由被上诉人承担本案的诉讼费。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。”的规定，本案中，维信锡林郭勒牧场有限公司虽系台港澳合资公司，但其系在中国注册的合资有限责任公司，属于中国企业，且本案标的物、产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中国领域内，故本案不属于涉外民事案件。另，本案为牧业承包合同纠纷，其合同履行地在乌拉盖管理区境内，故锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院对本案具有管辖权。综上，锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院驳回李某的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 案件受理费80元，由上诉人李某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李  飞 审判员 特日格勒 审判员 青格勒花 二〇一九年十一月十一日 书记员 吴 清 静 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初1891号 原告：周喜亲，男。 被告：张建国，男。 本院在审理原告周喜亲与被告张建国赡养纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周喜亲撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  畅英民 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                       （2019）陕0802民初11470号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被告：万艳飞，男，1987年9月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区金鸡滩柳八滩交通饭店，公民身份号码：61270XXXX709204614。被告：呼宝宝，男，1989年3月4日出生，汉族，陕西省榆林市县人，现住榆阳区，公民身份号码：61273XXXX90304111X。被告：康宇佳，男，1990年7月15日出生，汉族，陕西省榆林市米脂县人，现住榆阳区，公民身份号码：61272XXXX007151479。被告：高鹏雄，男，1991年7月4日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，现住榆阳区南郊旧榆中家属院，公民身份号码：61272XXXX107040051。被告：郭伟，男，1983年5月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61272XXXX305206118。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告万艳飞、呼宝宝、康宇佳、高鹏雄、郭伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告万艳飞、呼宝宝立即偿还原告借款本金40万元及利息（从2019年6月19日起按照月利率10.92‰计算至本金偿还完毕之日止以及从2017年12月22日起按照月利率8.4‰计算至2019年6月18日止的利息），被告康宇佳、高鹏雄、郭伟金就上述债务向原告承担连带清偿责任。2.被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2017年6月20日，被告万艳飞、呼宝宝向原告借款40万元，约定借款月利率为8.4‰（逾期利率为10.92‰），约定借款期限从2017年6月20日至2019年6月18日止。被告康宇佳、高鹏雄、郭伟金与原告签订了保证担保合同，约定由被告康宇佳、高鹏雄、郭伟金承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告未偿还借款本金，将利息结算至2017年12月21日。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告的诉状中列有被告，但因被告住所地变更等原因，现依原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故原告的起诉应视为没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4090元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                              审  判  员   李  雯                          二〇一九年十一月二十九日                            书   记  员   刘  琅
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1361号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人龚亚伟，男，1994年9月3日出生，汉族，大专文化，务工，群众，户籍地及现住地河北省邯郸市大名县。2019年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。 保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕363号 指控事实 2019年5月14日0时45许，被告人龚亚伟醉酒后驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车，行驶至石家庄市桥西区红旗大街汇丰路西100米处时，与冀Ａ×××××号小型轿车发生刮碰，致双方车辆损坏。经鉴定，送检的龚亚伟静脉血中乙醇含量为182.64ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币八千元。 被告人意见 被告人龚亚伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人龚亚伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人龚亚伟如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人龚亚伟醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人龚亚伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王博雅
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终2744号 上诉人（原审原告）：江西省益存消防工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区。 法定代表人：韩怀志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰小南，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201310799506。 委托诉讼代理人：胡大恒，江西豫章律师事务所实习律师，执业证号:36011810110263。 被上诉人（原审被告）：江西银凯投资有限公司，住所地江西省南昌市西湖区。 法定代表人：张华金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张春燕，江西思海律师事务所律师，执业证号13601201011577200。 上诉人江西省益存消防工程有限公司（以下简称益存公司）与被上诉人江西银凯投资有限公司（以下简称银凯公司）建设工程合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 关于本案纠纷，2019年7月4日新建区人民法院向益存公司释明是否申请对涉案的工程量及工程款进行司法鉴定，其称2019年7月10日提交书面申请，其于2019年7月11日又称由银凯公司申请司法鉴定,使本案争议的主要事实不清，该事实不清责任不在一审法院而是因益存公司不当行使诉讼权利导致。在二审中,本院向益存公司释明是否申请司法鉴定，其于2019年10月21日向本院申请司法鉴定，并同意按期预交鉴定申请费，按期提交鉴定需要的资料等，清楚未按期预交鉴定申请费及资料应承担不利法律后果。 本院认为，在二审审理中，益存公司申请对公元九珑1－14#楼及地下室的消防工程造价进行司法鉴定，经本院释明并告知诉讼风险后，益存公司表示会按期预交鉴定申请费、按期提交鉴定需要的资料等，并清楚未按期预交鉴定申请费及资料应承担不利法律后果，为客观公正处理纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初907号民事判决； 二、本案发回江西省南昌市新建区人民法院重审。 上诉人益存公司预交的二审案件受理费22057元，予以退回。 审判长  罗云奇 审判员  邓 晖 审判员  钟 情 二O－九年十一月二十六日 法官助理邓映 书记员史雅文
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1518号罪犯陈文义，男，1987年1月2日出生，汉族，福建省福清市人，高中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2018年1月30日作出（2017）云2622刑初319号刑事判决，以被告人陈文义犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人陈文义不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）云26刑终64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月28日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈文义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈文义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈文义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈文义减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月31日起至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  蒋 青二〇一九年十一月二十五日书 记 员  俞 舜
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3341号 移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。 被执行人张贵松，男，1997年6月26日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务农，住安徽省怀远县。 本院执行执行怀远县人民法院刑事审判庭移送执行人张贵松罚金纠纷一案，被执行人应当缴纳罚金10000元。经过本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵亮 审判员  吴刚 审判员  李勇 二〇一九年十一月三十日 书记员  李想
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽01执2256号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，该公司董事长。被执行人：李丹萍，女，1986年11月8日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人李丹萍国内仲裁裁决纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年9月25日作出（2019）北海仲字第21-2362号裁决书，该裁决书的主要内容为：李丹萍向深圳博泽商业保理有限公司偿还借款本金14989.8元及利息，并支付仲裁费300元。该裁决书发生法律效力后，深圳博泽商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。本案在执行期间，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-2362号裁决书所确定的法律义务，但被执行人未履行。本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对被执行人的财产进行调查。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人名下存在知识产权、证券、不动产、车辆、银行存款、金融理财产品等信息。经到被执行人住址调查，发现被执行人已不在该住址居住，未查找到被执行人，故未能实施拘留。本案在执行期间，本院根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人消费。2019年11月，本院将已采取的强制执行措施、财产调查结果等相关执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的执行工作，被执行人暂无可供执行财产，并向本院提交终本申请书。上述事实，有网络查询反馈结果、执行决定书、工作记录、终本申请书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施强制义务人履行义务，为权利人兑现权利。本案中，因已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-2362号裁决书已经确认被执行人的法律义务，故本院应当采取法律规定的各种强制措施强制被执行人履行上述义务。但经本院调查，未能查找到被执行人名下存在知识产权、证券、不动产、车辆、银行存款、金融理财产品等信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人消费。现本案已经穷尽各种执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执2256号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹桂岩执行员  王东海执行员  陶 翠二〇一九年十一月二十六日书记员  黄砚楠本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3184号原告：九江华新混凝土有限公司，住所地江西省九江市浔阳区城东工业基地一号地D-2-2地块，统一社会信用代码91360403586582297J。法定代表人：卢国兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨志强，系江西惟民律师事务所律师。被告：九江市预拌混凝土行业协会，住所地江西省九江市濂溪区荷塘新村荷花苑B1栋303号，统一社会信用代码51360400683473017D。法定代表人：刘毅军，系协会负责人。原告九江华新混凝土有限公司与被告九江市预拌混凝土行业协会合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。因被告九江市预拌混凝土行业协会已于2018年5月办理注销登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告九江华新混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  温小霞二〇一九年十一月二十七日书记员  冯晨晨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6492号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人:吕辰，董事长。委托诉讼代理人:邢根华，男，该公司员工。被告:卓凡（天津）电子商务有限公司,住所地天津自贸区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5030室-116。法定代表人：叶亮。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告卓凡（天津）电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。该案在审理过程中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请,原因：补充证据。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  田瑞刚二〇一九年十一月二十六日法官助理赵振博书记员徐启
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8711号之一 申请人：日照昊港机械工程有限公司，统一社会信用代码913711026882811297，住所地山东省日照市东港区香河街道山庄村。 法定代表人：张艳，总经理。 被申请人：日照春瑞建设工程有限公司，统一社会信用代码913711006635287976，住所地山东省日照市五莲路南华达机电圣贤居002幢01单元106室。 法定代表人：王桂艳，总经理。 申请人日照昊港机械工程有限公司与被申请人日照春瑞建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，请求法院通过执行网络查控系统将被申请人日照春瑞建设工程有限公司名下的存款共计19万元予以冻结，保全标的额为19万元。申请人已提供长安责任保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人日照春瑞建设工程有限公司名下的存款共计19万元予以冻结（网络查控）。 冻结期间，未经本院许可，不得处置。冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 军 二〇一九年十一月十五日 书记员 秦凯旋
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初7366号 原告：成都伟腾物流有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段585号。 法定代表人：赵世庆，总经理。 委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗万里，四川新开元律师事务所律师。 被告：姜霄，男，1990年7月7日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都伟腾物流有限公司（以下简称“伟腾公司”）与被告姜霄挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟腾公司的委托诉讼代理人罗万里到庭参加诉讼，被告姜霄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。 伟腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令终止伟腾公司、姜霄签订的《汽车营运服务合同》；2.判令姜霄立即将车牌号为川Ａ×××××号的货运车辆过户变更登记至姜霄名下，过户变更登记费用由姜霄承担；3.判令姜霄向伟腾公司支付2018年10月23日起至车辆完成之日止的车辆服务费，暂计算为2400元；4.判令姜霄向伟腾公司支付违约金10000元，律师费3000元。庭审中，伟腾公司将第三项诉讼请求中的服务费变更为2018年10月至2019年9月期间的服务费2200元。事实与理由：2013年10月23日，伟腾公司、姜霄签订《汽车营运服务合同》，合同约定：姜霄将其自有的牌号为川Ａ×××××号的货车登记上户在伟腾公司名下，车辆实际产权属于姜霄。合同约定的车辆服务经营期限从2013年10月23日起至2014年10月23日止，在合同有效期内姜霄享有车辆的业务经营权。服务期内，姜霄每月应当向伟腾公司缴纳服务费200元，每年共计2400元。姜霄必须按时年审、年检，按照合同约定统一购买车辆保险，所有的保险由伟腾公司作为投保人，所有保费由姜霄负担。姜霄必须在上一期保险到期10日内将下一期保费一次性支付给伟腾公司，若姜霄违约，伟腾公司有权要求姜霄承担本合同保险费总金额30%的违约金；并且有权要求姜霄赔偿伟腾公司的诉讼费、律师费等全部损失。合同期满，伟腾公司、姜霄继续按照原合同约定内容履行双方的权利义务，但未另行签订书面服务合同，双方对营运服务内容呢达成了合意，建立了事实上的营运服务合同关系。现姜霄的车辆交强险和商业险有效期至2018年7月6日。保险期满后，姜霄既未购买保险、办理车辆年检手续，也未与伟腾公司终止营运服务合同，将车辆过户登记至姜霄名下，其行为严重违反了合同约定以及国家相关法律的强制性规定，严重损害了伟腾公司的利益。虽经伟腾公司多次催促，姜霄拒不履行上述义务。故伟腾公司诉至本院，请求判如所请。 姜霄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 庭审中，伟腾公司围绕诉讼请求，依法提交了下列证据材料：双方身份信息、《汽车营运服务合同》、行驶证、车辆登记证书、保险单及当事人当庭陈述。姜霄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。对于上述证据材料，本院经审查认为，其具有真实性、合法性，关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。 本院根据上述有效证据，对本案案件事实认定如下：2013年10月23日，伟腾公司、姜霄签订了《汽车营运服务合同》,伟腾公司为合同甲方，姜霄为合同乙方，乙方自愿将车型为豪泺ＺＺ3257Ｎ****Ｃ1，牌照号码为川Ａ×××××，发动机号为0904070****07，车架号为ＬＺＺ5ＥＬＮＥ99Ｎ****04，吨位为13吨的货运车辆一台、由甲方提供服务，乙方配合，负责此车的年审、审车、审证，乙方经营。双方协商一致，签订本协议：货车以甲方名称登记上户，车辆的实际产权属乙方；车辆服务经营期限从2013年10月23日至2014年11月23日止；合同有效期内乙方享有车辆的业务经营权；服务期满后，乙方应当在7日内办理过户手续，过户费由乙方承担；若想继续履行本合同由双方另行签订合同；合同期内，甲方每月向乙方收取服务费200元，每年共计2400元；本合同服务费总额2400元；乙方如不按期缴纳服务费，甲方有权扣证、扣车、不办理年审手续、注销、变卖该车，由此所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）由乙方承担，同时乙方向甲方承担一定金额的违约金；乙方必须按照甲方的规定统一购买车辆保险（其中车辆第三者责任险投保额不得低于人民币50万元，乘坐险每座不低于人民币5万元，不计免赔险、车损险、交强险按国家规定等），所有的保险由甲方作为投保人代为投保，所有保费由乙方承担；乙方必须在上一期保险期限届满10日前将保险费一次性支付给甲方，若乙方不按甲方规定统一投保、未按时交纳保险费，甲方有权扣车、扣证、不出具年检手续、注销、变卖该车，同时甲方有权向乙方收取本合同保险费总额30%的违约金；乙方经营期间，无论任何原因造成车辆停驶，都必须按时缴纳服务费，否则乙方应向甲方承担本合同一定金额的违约金；如发生纠纷，协商不成，可向甲方所在地人民法院起诉。伟腾公司在甲方栏处加盖公章，姜霄在乙方栏处签名捺印。 合同签订后，姜霄将川Ａ×××××号车挂靠到伟腾公司名下，该车行驶证登记所有人为“成都伟腾物流有限公司”。车辆交强险和商业险于2018年7月6日到期。 庭审中，伟腾公司陈述，姜霄2018年10月至2019年9月服务费共计2200元未缴纳。 本院认为，伟腾公司与姜霄签订的《汽车营运服务合同》，因意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，应当认定有效。合同明确约定姜霄为车辆的实际所有人，伟腾公司为挂靠的登记车主，且双方合同已于2014年10月23日到期终止。根据合同约定“服务期满后，乙方应当在7日内办理过户手续，过户费由乙方承担；若想继续履行本合同由双方另行签订合同”，因姜霄至今未办理车辆过户登记，也未另行签订合同，故伟腾公司诉讼要求姜霄将该车变更登记至姜霄名下的主张，符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。虽然双方未另行签订合同，但姜霄至今未办理车辆过户登记，车辆仍然挂靠在伟腾公司名下，因此，姜霄仍应向伟腾公司支付服务费，故对伟腾公司要求姜霄支付2018年10月至2019年9月的服务费2200元的诉请主张，本院予以支持。对于伟腾公司诉请姜霄支付律师费3000元，因伟腾公司并未提供律师费用的相关证据，故对伟腾公司该项主张，本院不予支持。对于伟腾公司诉请姜霄支付违约金10000元，虽然合同约定若姜霄不按期缴纳服务费，须向伟腾公司承担一定金额的违约金，但合同未约定具体违约金金额及违约金的计算方式，且伟腾公司未举证证明姜霄违约造成的损失，故本院对伟腾公司的该项诉讼请求也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、姜霄于本判决生效之日起十日内协助成都伟腾物流有限公司将牌号为川Ａ×××××的货运车辆变更登记至姜霄名下，过户费用由姜霄负担。 二、姜霄于本判决生效之日起十日内向成都伟腾物流有限公司支付服务费2200元。 三、驳回成都伟腾物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，由姜霄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 胡蓉 二〇一九年十一月十八日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0306刑初3868号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人吴佳棠，男，1997年11月11日出生，汉族，广东省汕尾市人，高中文化，住汕尾市陆丰市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，2019年3月29日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人朱健梅，广东德拓律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕3801号起诉书指控被告人吴佳棠犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹志军出庭支持公诉。被告人吴佳棠及指定辩护人朱健梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴佳棠自2018年9月以来在深圳市宝安区西乡街道南昌间头新村6号东座308房非法销售假烟。2019年2月22日17时许，民警会同深圳市烟草管理局宝安分局根据线索前往调查，现场查获利群（新版）、南京（硬红）、双喜（硬）、芙蓉王（硬）、双喜（硬经典）、双喜（软）、中华（硬）、黄鹤楼（软蓝）、芙蓉王（硬专供出口）等9个品牌的香烟共计1204条，并抓获被告人吴佳棠。经广东省质量监督烟草检验站鉴定，上述1204条香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟；经深圳市烟草专卖局认定，上述1204条香烟合计价值180,750元人民币。上述事实，被告人吴佳棠在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的假冒注册商标香烟1204条的照片、到案经过、被告人的身份信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、商标注册证、情况说明等书证材料、证人林某、叶某、连某、张某的证言、被告人吴佳棠的供述、价值鉴定意见以及卷烟检验报告、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，证据来源合法，相互印证，彼此之间形成完整的证据链条，足以认定。本院认为，被告人吴佳棠销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。涉案的假冒注册商标香烟未实际销售，经鉴定价值达180,750元人民币，被告人吴佳棠属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。在案证据不能证实被告人吴佳棠系受他人雇佣或者指使从事犯罪，辩护人关于被告人吴佳棠是从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人吴佳棠能在庭审中如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴佳棠犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年2月22日至2019年11月21日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的假冒注册商标卷烟1204条予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何    彦人民陪审员 梁  丽  芬人民陪审员 范  晓  东二〇一九年十一月七日书 记 员 洪妍妍（兼）书 记 员 周    彤附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3411号罪犯李敏，女，1972年8月8日出生，汉族，文盲，河南省息县岗李店乡方老庄村关东村民组人。现在河南省女子监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2010年2月4日作出（2009）信刑初字第41号刑事判决，认定被告人李敏犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。被告人杨小权、杨海山、李敏、何军泽、洪许生、样东海不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2011年5月30日作出（2011）豫法刑一终字第00031号刑事裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月29日起。于2012年4月26日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯李敏在执行期间，2014年5月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2017年6月7日减去有期徒刑五个月。河南省女子监狱提出对罪犯李敏减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李敏自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李敏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李敏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李敏准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年5月26日起至2033年5月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1172号之三 申请执行人:覃志珊，女，1970年8月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人:卢文俊，男，1992年6月30日出生，壮族，住贵港市港北区。 被执行人:卢贵群，男，壮族，1968年10月15日出生，住贵港市港北区。 本院在执行申请执行人覃志珊与被执行人卢文俊、卢贵群民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终948号民事判决书向本院申请执行标的165万元及利息，同时被执行人负担案件受理费10230元，本院于2019年8月7日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人卢文俊、卢贵群名下银行账户有小额存款，同时发现被执行人卢贵群名下有坐落于贵港市港南区南江民建街326号房地产一宗、在贵港市江北大道中段金凤花园A幢K11号有房产一套、在贵港市江北大道中段金凤花园A幢H7、8号有房产一套、在贵港市港北区桂林路708号（东方巴黎）4幢908号有房产一套、在贵港市金港大道571号（贵建花园）有土地一宗、在贵港市港南区江南罗泊湾渡冲坑有土地一宗，前述不动产均在本院（2019）桂0802执979号执行案件中处置拍卖，本案等待参与分配，除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。因被执行人卢文俊、卢贵群违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额为165万元及利息，同时被执行人负担案件受理费10230，承担案件执行费19003元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1102刑初261号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：周祖仁，男，1978年7月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，务工，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌故意伤害罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年2月2日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经湖南省永州市零陵区人民检察院批准，于2019年3月7日被永州市公安局零陵分局逮捕。现羁押于永州市公安局零陵分局看守所。 指定辩护人：王建国，湖南瑞盈律师事务所律师。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2019〕251号起诉书指控被告人周祖仁犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月18日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员龚红卫出庭支持公诉，被告人周祖仁及其指定辩护人王建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年1月31日中午，被告人周祖仁与周某1（另案处理）在邓某某的邀请下到其家中吃饭，邓某某因以前打牌被周某某醒水而对周某某心怀不满，便在酒后要求被告人周祖仁及周某1与其一起到富家桥镇某某村找周某某理论。14时30分许，被告人周祖仁与周某1、邓某某一起来到富家桥镇某某村袁某某家中找到正在屋内打麻将的周某某，因周某某不愿意出去，被告人周祖仁遂在屋内向周某某脸上打了一巴掌，被害人周某2得知周某某被打后从里屋出来，正好周某1走进屋内，周某2便与周某1发生打斗推搡，周某1、周祖仁、周某某、周某2四人互打退到袁某某家屋门外路上，周祖仁与周某某相互打斗，周某1与被害人周某2互相推搡用拳头挥打，后周祖仁发现周某1被打到流鼻血倒地时，被告人周祖仁持鹅卵石击打周某2头部数下，致其倒地。经永州市柳子司法鉴定所鉴定：被鉴定人周某2所受损伤“右侧额颞顶部硬膜外血肿”目前的损伤程度为重伤二级；“创伤性蛛网膜下腔出血”目前的损伤程度为轻伤二级；“右侧颞骨粉碎性骨折”目前的损伤程度为轻伤一级；“右侧颧弓骨折”目前的损伤程度为轻伤二级。 被告人周祖仁于2019年1月31日下午2时许在富家桥镇某某村袁某某住处被民警现场抓获。 另查明，在本案审理过程中，被告人周祖仁与被害人周某2达成刑事和解，被告人周祖仁、周某1（另案处理）赔偿了被害人周某2各项经济损失50000元，取得了被害人周某2的谅解。 上述事实，被告人周祖仁在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、劳动合同、鉴定意见通知书、调解协议、谅解书、收条等书证，证人周某某、蒋某某、周某3、周某4、周某5、周某6、唐某某、柏某某的证言，被害人周某2的陈述，被告人周祖仁、被不起诉人周某1的供述和辩解，鉴定意见及伤势照片，现场照片及讯问光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周祖仁故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控被告人周祖仁犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；被告人周祖仁到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人周祖仁积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成刑事和解，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚；本案系邻里纠纷引发，被害人对本案的发生具有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚；根据被告人周祖仁的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区无重大不良影响，故可对被告人周祖仁适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下： 被告人周祖仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  蒋石峰 人民陪审员  罗爱君 人民陪审员  黄生勇 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  黄跃华 书 记 员  王雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2444号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区银乐歌城，经营场所：重庆市南川区西城街道办事处南园路2号（铂金鸟巢），统一社会信用代码92500119MA5XENKJ88。经营者：明建国。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区银乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执801号申请执行人：张汇林，男，1982年4月2日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。本院在执行张汇林与华坪县定华能源有限责任公司申请支付令纠纷一案中，申请执行人张汇林于2019年9月25日依据本院作出的（2019）云0723民督231号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人劳动报酬5223.08元、申请费17.00元，以上合计5240.08元，支付本案执行费50.00元,但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以查封、冻结，同时对被执行人华坪县定华能源有限责任公司法定代表人陈定华适用限制高消费措施。因被执行人在本院涉及的执行案件较多、执行标的大、案情疑难复杂，在2018年已成立债权人委员会（对华坪县定华能源有限责任公司债权、债务进行核查及对华坪县定华能源有限责任公司进行管理），所以查封及冻结的财产暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为0元，未执行到位金额为5240.08元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明案件后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执801号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 李晓华审判员 谷树才二〇一九年十一月二十三日书记员 李长英
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0803民初3698号   原告:杨思福，男，汉族，1945年02月23日出生，住榆林市横山区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:魏宏亮，男，汉族，1972年12月08日出生，住榆林市横山区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨思福与被告魏宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序独任审判,于同年11月18日公开开庭进行了审理，原告杨思福到庭参加了诉讼，被告魏宏亮经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告魏宏亮立即偿还原告35000元及其利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告魏宏亮于2014年1月26日向原告杨思福贷款35000元，约定月利率20‰，未约定还款期限。经催要借款本息分文未果，故涉诉到院请求判令支持原告前列之诉请。   原告向法庭提交以下证据：借款借据一支，证明2014年1月26日（古历2013年12月26日）被告魏宏亮向原告杨思福借款35000元，约定月利率20‰的事实。   被告魏宏亮经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交答辩材料、证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，来源合法，且有被告签字、按印，与本案有关联性，本院予以采信。以上证据在卷佐证。   本院经审理认定如下事实：被告魏宏亮于2014年1月26日向原告杨思福贷款35000元，约定月利率20约，未约定还款期限。经催要借款本息分文未果，故涉诉到院请求判令支持原告前列之诉请。   本院认为，合法借贷受法律保护。原告依约向被告出借款项，被告向原告出具借据一支，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法应予保护。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告未按原告主张合理期限履行还款义务，应依法承担违约责任。故原告的合理诉请，本院予以支持；原、被告约定借款利率符合法律规定，本院予以支持。被告魏宏亮经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，依法应承担对己不利的法律后果。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告魏宏亮于本判决生效后十日内偿还原告杨思福借款本金35000元及其利息（计息从2014年1月26日起至履行完毕之日止，月利率以20‰计算）。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费337元，由被告魏宏亮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                    审判员  李淑英                                       二〇一九年十一月十八日                                    书 记 员  王大雁
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初4318号 原告：王纲罗，男，1966年5月13日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：刘楠楠，福建闽冠律师事务所律师。 被告：福建新东湖投资有限公司，住福州市长乐数字福建产业园东湖路33号，统一社会信用代码：91350000579278377E。 法定代表人：陈良松，总经理。 原告王纲罗与被告福建新东湖投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告王纲罗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王纲罗撤回起诉处理。 审判员  林继光 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨哲远 -2-
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初4127号 原告：俞守明，女，汉族，1964年7月5日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：马立龙、陈连钟，福建卫理律师事务所律师。 被告：林俏，男，汉族，1983年9月12日出生，住福建省霞浦县，现关押在福建省榕城监狱。 被告：魏娟，女，汉族，1986年11月10日出生，住福建省平潭县。 原告俞守明与被告林俏、魏娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞守明委托诉讼代理人马立龙、陈连辉，被告林俏到庭参加诉讼；被告魏娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞守明向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款本金800000元并支付利息（按月利率2%计算至实际还清之日止，其中100000元的利息自2015年2月16日起计算，其中700000元的利息自2015年2月19日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，两被告因急需资金于2014年9月19日、2014年9月20日及2015年1月16日分别向原告借款600000元、100000元和100000元，共计借款800000元，约定借款利息为月利率2%，并于2015年2月16日、2015年2月19日各出具一份借条予以确认。但借款后，两被告未偿还借款本金，利息仅支付至借条出具之日前一天止，后虽经原告多次催讨，两被告至今未还分文借款本金及利息。综上，两被告不返还借款本息的行为，已严重损害原告的合法权益。 被告林俏辩称，确实尚欠原告借款本金800000元，月利率2%，对借款事实无异议，但由于目前经济困难，请求原告减免部分利息。 被告魏娟未提交书面答辩与证据。 经审理查明：2014年9月19日、2014年9月20日及2015年1月16日，原告向被告分别转账600000元、100000元及100000元。2015年2月16日及2015年2月19日，被告林俏向原告分别出具一份借款金额为100000元及700000元的借条，均约定月利率2%。 本院认为，根据原告提交的借条及转账凭证，结合原告与被告林俏的庭审陈述，足以确认原告与被告林俏之间存在借贷的事实。双方债权债务关系合法有效，受法律保护。原告现请求被告林俏偿还借款800000元，本院予以支持。庭审中，原、被告确认自借条出具之日起再无付息，现原告请求被告支付相关利息，本院予以支持。原告请求两被告对本案的债务承担共同偿还责任，因原告的证据不足以确认本案借款系用于其夫妻共同生活，故对原告相关诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林俏于本判决生效之日起十日内偿还原告俞守明借款800000元并支付利息（按月利率2%计算至实际还清之日止，其中100000元的利息自2015年2月16日起计算，其中700000元的利息自2015年2月19日起计算）； 二、驳回原告俞守明的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19200元，适用简易程序减半收取9600元，由被告林俏负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 蓝 宇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 郑君如 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利利率的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利利率的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执1939号申请执行人张国庆，男，1960年4月15日生，汉族，住平度市。被执行人青岛乾元隆置业有限公司，住所地青岛市平度市东阁街道办事处杭州路34号。法定代表人张玉，经理。本院在执行申请执行人张国庆与被执行人青岛乾元隆置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张国庆于2019年11月21日向本院提交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：潍坊仲裁委员会作出的（2014）潍仲裁字第431号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇一九年十一月二十二日书记员  王 震
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6628号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路****12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住，住所地重庆市江**西环路**附**3-31一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所，住所地重庆市江**东环路**附**3-54至3-61社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为(2019)渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)渝0104民初6421号案件审理。审判员  马志勇二〇一九年十一月二十九日书记员  陶朝菊
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔06行初122号原告石玉霞，女，1977年10月21日出生，土家族，住沿河土家族自治县。委托代理人田茂胜，沿河土家族自治县中心法律服务所法律工作者。被告贵州省沿河土家族自治县人民政府。法定代表人何支刚，县长。委托诉讼代理人张成明，沿河土家族自治县农业农村局公职律师。委托诉讼代理人唐英，沿河土家族自治县农业农村局工作人员。第三人石红霞，女，1969年10月4日出生，土家族，住沿河县。委托代理人孙周，贵州黔沿律师事务所律师。原告石玉霞诉被告沿河土家族自治县人民政府土地行政管理一案，于2019年8月8日向本院提起诉讼。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，被告沿河土家族自治县人民政府承诺对被诉行政行为依法作出处理，原告石玉霞向本院申请撤回起诉。本院认为，石玉霞的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益和他人合法利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告石玉霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石玉霞负担。审判长 王 晋审判员 刘开奎审判员 刘贵波二〇一九年十一月二十八日书记员 徐应南