河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初4503号原告：中国建设银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段。负责人：袁胜卫，系该行行长。委托诉讼代理人：王丹，女，系该行职工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘咏梅，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：三门峡市永顺发汽车修理有限公司，住所地：上阳路南端南山公园向东300米。法定代表人：侯雅鑫。被告：侯留奇，男，1975年3月19日出生，汉族，住三门峡市。被告：侯雅鑫，女，1995年11月5日出生，汉族，住三门峡市。被告：赵遂英，女，1969年5月8日出生，汉族，住三门峡市。被告：代燕平，女，1982年3月17日出生，住三门峡市湖滨区。被告：李玉珍，女，1969年3月6日出生，汉族，住三门峡市。被告：袁金斗，男，1969年3月5日出生，汉族，住三门峡市。原告中国建设银行股份有限公司三门峡分行（以下简称建行三门峡分行）与被告三门峡市永顺发汽车修理有限公司（以下简称永顺发公司）、侯留奇、侯雅鑫、赵遂英、李玉珍、袁金斗、代燕平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行三门峡分行的委托诉讼代理人刘咏梅、王丹，被告侯留奇、赵遂英、李玉珍到庭参加了诉讼。被告永顺发公司、侯雅鑫、袁金斗，代燕平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行三门峡分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告永顺发公司偿还原告剩余的债权本金175133.90元及利息19739.89元(利息暂计算至2019年11月1日，之后的利息按年利率6.45％计算至款项付清之日止，以上系变更以后的诉讼请求)；2.六被告侯留奇、侯雅鑫、赵遂英、李玉珍、袁金斗、代燕平对上述诉讼请求承担连带清偿责任。3.上述七被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月9日，被告永顺发公司与原告签订编号为建三商流小【2017】016号《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》，借款额度为人民币300000元，有效期限自2017年7月10日起至2018年7月9日止。合同签订当天，被告侯雅鑫、侯留奇、赵遂英为主合同项下全部债务提供连带责任保证，并签订编号为建三商流小【2017】016号-最保001号《人民币额度借款本金最高额保证合同（自然人版)》。被告代燕平、袁金斗、李玉珍为主合同项下全部债务提供连带责任保证，并签订编号为建三商流小【2017】016号-最保002号《人民币额度借款本金最高额保证合同（自然人版）》。被告李玉珍、袁金斗、代燕平、侯雅鑫、侯留奇、赵遂英分别出具承诺书。2017年7月10日原告依约定发放了贷款300000元，但被告永顺发公司及保证人均违反合同约定，未能按期偿还本金及利息，为维护原告自身权益，诉至法院，望判如所请。被告侯留奇辩称：1.原告起诉的主体不对，原告说借款用于润苗公司的日常生产经营运转，这和我的借款用途不对。2.对利息、利率以及原告起诉的额度都有异议。起诉时原告说是250000元，现在又变成170000元，这也说明了我有尽最大努力还款了。3.当时家里有事，我们也和银行沟通过要延期还款，但是银行还是按逾期起诉我，现在我和公司实在无力偿还，希望能够延期还款。被告赵遂英辩称：没有意见。被告李玉珍辩称：没有意见。被告永顺发公司、侯雅鑫、袁金斗、代燕平未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，建行三门峡分行（贷款人、乙方）与永顺发公司（借款人、甲方）签订人民币循环额度借款合同一份（编号：建三商流小【2017】016号），主要约定：1.借款金额：叁拾万元整；2.借款用途：用于日常生产经营周转需要；3.借款期限为12个月，自2017年7月10日至2018年7月9日；4.借款利率为固定利率，即LPR利率加135.5基点（1基点＝0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变，罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；5.结息日固定为每月的第20日；6.借款人出现违约情形时，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息和费用；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。同日，侯留奇、侯雅鑫、赵遂英（保证人、甲方）与建行三门峡分行（债权人、乙方）签订编号为建三商流小【2017】016号-最保001号《人民币额度借款本金最高额保证合同（自然人版)》，主要约定：1.担保范围为主合同项下不超过人民币叁拾万元整的本金金额，以及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；2.保证方式为连带责任保证，保证期间至该笔款项下的债务履行期届满之日后两年止。代燕平、袁金斗、李玉珍（保证人）与建行三门峡分行（债权人、乙方）与建行三门峡分行签订编号为建三商流小【2017】016号-最保002号《人民币额度借款本金最高额保证合同（自然人版)》，主要约定：1.担保范围为主合同项下不超过人民币叁拾万元整的本金金额，以及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；2.保证方式为连带责任保证，保证期间至该笔款项下的债务履行期届满之日后两年止。2017年7月10日，建行三门峡分行向永顺发公司发放贷款300000元。贷款发放后，永顺发公司未按约定偿还本息。截止2019年11月1日永顺发公司拖欠本金175133.90元，利息19739.87元。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告建行三门峡分行与被告永顺发公司之间签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告永顺发公司借款后，未按照约定向原告建行三门峡分行偿还借款本息，其应承担向原告建行三门峡分行支付借款本金175133.90元及相应利息的责任。关于利息，截止2019年11月1日，利息为19739.87元，之后利息计算应自2019年11月2日起以本金175133.90元为基数，按合同约定年利率基础上上浮50%即年利率6.45％计算至款项付清之日止。关于担保，被告侯留奇、侯雅鑫、赵遂英、李玉珍、袁金斗、代燕平自愿与原告建行三门峡分行签订《最高额保证合同》，承诺对上述借款承担连带偿还责任，故应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告三门峡市永顺发汽车修理有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司三门峡分行偿还借款本金175133.90元及利息19739.87元（之后利息计算自2019年11月2日起按年利率6.45％计算至款项付清之日止）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告侯留奇、侯雅鑫、赵遂英、李玉珍、袁金斗、代燕平承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2765元，由被告三门峡市永顺发汽车修理有限公司、侯留奇、侯雅鑫、赵遂英、李玉珍、袁金斗、代燕平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一九年十一月十九日书记员  姚 瑶