海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初6912号原告：刘俊忠，男，汉族，1982年11月16日出生，公民身份号码×××，户籍住址黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：宿金鑫，海南同玺律师事务所律师。被告：严松鹤，男，汉族，1986年4月22日出生，公民身份号码×××，现下落不明。原告刘俊忠与被告严松鹤租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，因被告严松鹤下落不明，本案由简易程序转为普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘俊忠及其委托诉讼代理人宿金鑫到庭参加诉讼，被告严松鹤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘俊忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付汽车租金66100元，并赔偿原告的利息损失（以66100元为本金，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率4.35%，自2018年9月1日起计算至被告实际还清租金之日止，暂计至2019年6月12日止为2237元)，两项暂合计68337元；2.判令被告向原告返还锋范牌小型轿车(车牌号：×××)车钥匙1把和缤智牌小型轿车(车牌号：×××)车钥匙1把；3.判令本案诉讼费用(包括但不限于案件受理费、公告费等)由被告承担。诉讼过程中，原告当庭撤回其第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告本是朋友。因被告经常在海南承包工地需要用车，而原告手上有几辆闲置的汽车，便常将手中的闲置汽车租给被告使用。开始时被告都能按时还车并支付租金，但自2018年2月开始，被告便以种种理由拖欠租金，并拖延返还原告的车辆。2018年6月之后，被告甚至拒接原告电话，拒回原告信息，携原告的两辆车(一辆为×××缤智牌小型轿车，另一辆为×××号锋范牌小型轿车，双方称为小红车)失联。直至2018年7月份，原告在三亚火车站停车场发现缤智牌小型轿车，报警后才用备用钥匙将车取回；2018年8月，被告在原告报警后迫于压力，以短信告知原告锋范牌小型轿车的下落，原告才将小红车取回。截至2018年8月原告收回两辆车辆之日止，被告共拖欠原告租金66100元，并占有原告两辆车的车钥匙各1把至今未还。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告严松鹤未作答辩，未提交书面意见，也未提交证据。原告刘俊忠围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1.微信聊天记录及短信聊天记录，拟证明原、被告通过微信和短信沟通租车事宜并进行结算；2.被告身份证、驾驶证复印件，拟证明被告身份信息。前述证据经本院审查，内容真实，形式合法，与本案有关联性，对其证明效力依法予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2017年6月开始因承包工程需要用车向原告租赁车辆使用。原告于2018年2月15日通过短信向被告告知锋范牌轿车2017年12月及2018年1月两个月租金6000元、缤智轿车2017年12月21日至2018年2月9日共计50天租金10000元，本田牌商务车违停100元、喷漆300元，威驰牌小型轿车春节租车10天3500元，共计19900元；被告回复待看过账本明天和原告核对。后被告于2018年3月1日向原告租赁奥迪汽车一辆，并于2018年3月8日通过短信向原告核对上述账目，同时称“威驰超3天那就是2万零500块钱”。被告于2018年3月10日向原告支付租金8000元，并发短信称“欠你12500哥们儿。实在不好意思做生意的手头紧”；被告又于2018年4月18日向原告发送短信称缤智轿车现在是一个月零八天，锋范轿车是上个月和这个月未付还有前面欠12500元，奥迪汽车是10天。2018年5月24日，因被告租赁的奥迪汽车违章被罚款100元。2018年5月31日，被告向原告发送短信称缤智轿车按5500元定3个月，从10号起算，原告亦于同日通过短信与被告进行车辆租金核算，称春节期间剩余12500元、奥迪汽车5100元，缤智轿车3月10日至6月10日共3个月16500元，锋范轿车2月春节至5月31日共4个月13500元，所有车费共计47600元；以及锋范轿车从6月开始至10月每月租金2500元、11月至次年5月每月租金3000元，被告回复“OK”。此后原告多次通过短信及微信向被告催收前述车辆租金及要求被告返还车辆，均未果，故诉至法院。庭审过程中，原告确认截至2018年3月10日，被告将本田商务车、奥迪汽车、威驰轿车均已返还，原告分别于2018年7月26日收回缤智轿车、于2018年8月11日收回锋范轿车，同时陈述其与被告所有微信和短信对话记录中所称“小红车”即为锋范轿车。本院认为，被告向原告租赁车辆并支付租金，原告已举证证明其与被告之间就车辆租赁事宜达成一致的事实，被告未到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应承担相应不利后果。原告与被告之间已构成事实上的车辆租赁合同关系，双方当事人应恪守履行合同义务。根据原、被告双方于2018年5月31日通过短信进行结算确认，截止该日被告尚欠原告车辆租赁费用47600元，其中缤智轿车计算租金至6月10日。根据原告陈述于2018年7月26日收回缤智轿车，故被告应向原告再行支付缤智轿车自2018年6月11日至2018年7月26日期间（45天）的车辆租赁费用8250元（16500元÷3个月×1.5个月）；原告陈述又于2018年8月11日收回锋范轿车，故被告应向原告再行支付锋范轿车自2018年6月1日至2018年8月11日期间（71天）的车辆租赁费用5917元（2500元/月÷30天×71天），上述费用共计为61767元（47600元+8250元+5917元）。因此原告主张被告支付租车费用，有事实根据和法律依据，本院予以支持，但超过前述金额的部分，本院不予支持，被告应向原告支付拖欠的车辆租赁费用为61767元。被告无正当理由未按期支付车辆租赁费用，除应支付该租赁费用外，还应赔偿相应逾期利息，故对原告主张支付利息损失，本院予以支持，利息损失应以61767元为计算基数按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，原告主张自2018年9月1日起计算至实际付清全部租赁费用之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告在法庭审理过程中申请撤回第二项诉讼请求，系当事人诉讼权利的行使，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告严松鹤于本判决生效之日起十日内向原告刘俊忠支付车辆租赁费用61767元以及逾期利息损失（利息以61767元为计算基数，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率，自2018年9月1日起计算至实际租赁费用付清之日止）；2驳回原告刘俊忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元、公告费390元，共计1898元（原告刘俊忠均已预交），由被告严松鹤负担1771元，原告刘俊忠负担127元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 蒋 倩人民陪审员 欧娇玲人民陪审员 麦 雅 二○一九年十一月二十五日书 记 员 陆理卫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。