wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川34刑终256号 原公诉机关四川省西昌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨英，女，彝族，1975年6月20日出生，四川省普格县人，文盲，农民，住普格县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月22日被西昌市公安局决定指定居所监视居住，同年4月9日被西昌市公安局刑事拘留，同年4月17日经西昌市人民检察院批准逮捕，次日由西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 四川省西昌市人民法院审理四川省西昌市人民检察院指控原审被告人杨英犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月2日作出（2019）川3401刑初348号刑事判决。宣判后，原审被告人杨英不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过审阅案卷材料，审查上诉理由，提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 原判认定，2019年2月22日11时30分，被告人杨英在本市柳树林气象家园巷子附近向吸毒人员特久某某某贩卖毒品美沙酮，被公安民警当场抓获。从被告人杨英身上搜出一瓶净重111.8克的美沙酮可疑物和特久某某某现场支付本次交易的毒资110元，均予以扣押。经鉴定，该可疑物中检出美沙酮。 原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单，称量毒品的物证照片、毒品上交的情况说明、鉴定意见书，吸毒现场检测报告、行政处罚决定书，辨认、勘验笔录，通话记录，证人特久某某某、乃保某某的证言，被告人的供述和辩解及同步视听资料等证据予以证实。 原判认为，被告人杨英违反毒品管理法规，贩卖毒品美沙酮，其行为构成贩卖毒品罪。被告人杨英到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼》第七十六条之规定，判决：一、被告人杨英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。二、扣押在案的毒品美沙酮及毒资110元，予以没收，上缴国库。 上诉人（原审被告人）杨英上诉提出，本案查获的美沙酮系其赠送给特久某某某的，未贩卖毒品；其主观恶性较小，能认罪悔罪，具有坦白情节，且系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚。 经本院审理查明的事实和证据与原判认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨英为牟取非法利益，违反国家毒品管理法规，明知是美沙酮而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。杨英上诉提出，本案查获的美沙酮系其赠送给特久某某某，未贩卖毒品的意见。经查，杨英在公安侦查阶段及一审庭审中均供述“以110元的价格向特久某某某贩卖了美沙酮111.8克”，该供述与吸毒人员特久某某某的证言吻合，并有查获的毒资及美沙酮予以证实。故，认定杨英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，其上诉称未贩卖毒品的意见，本院不予采纳。杨英上诉提出，其认罪悔罪，具有坦白情节，且系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚的意见。经查，杨英虽系初犯、偶犯，但不影响其贩卖毒品罪的构成；其当庭认罪，具有坦白情节，原判已认定并在量刑时酌情予以从轻处罚，本院不再对其从轻处罚。故，原判在量刑幅度对杨英的处罚并无不当，其上诉提出原判量刑过重的意见，本院不予采纳。为此，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长 吉晓红 审 判 员 江 黎 审 判 员 唐 建 二〇一九年十一月十九日 法官助理 张 涛 书 记 员 李 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当地裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8293-1号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：王学先，律师。委托诉讼代理人：葛晓杰，律师。被告：黄华，住大连市甘井子区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告黄华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费8286元、保全费2848元（原告均已预交），退回原告4143元，由原告负担6991元。审判员  谭隽婷二〇一九年十一月二十六日书记员  赵家艺
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1938号申请人：南京甬商投资担保有限责任公司，统一社会信用代码91320100690415499X，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：张其挺。被执行人：南京金牛天然居会务有限公司，统一社会信用代码91320116671330334K，住所地江苏省南京市六合区。法定代表人：王京宁。被执行人：王鸿飞，男，1961年10月14日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。被执行人：南京新城意象房地产集团有限公司，统一社会信用代码91320116783829017R，住所地江苏省南京市六合区。法定代表人：王鸿飞。被执行人：南京新城国际大酒店有限公司，统一社会信用代码913201165672151179，住所地江苏省南京市江北新区。法定代表人：王鸿飞。被执行人：南京旺腾酒店管理有限公司，统一社会信用代码913201160626099031，住所地江苏省南京市江北新区。法定代表人：王鸿飞。被执行人：南京市六合区瑞丰农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320116057996793K，住所地江苏省南京市六合区。法定代表人：吴体康。委托诉讼代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。被执行人：王京宁，男，1987年6月14日出生，汉族，住江苏省南京市。申请执行人南京甬商投资担保有限责任公司与被执行人南京金牛天然居会务有限公司、王鸿飞等追偿权纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出（2018）苏0113民初6881号民事判决书，确认：一、被告南京金牛天然居会务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南京甬商投资担保有限责任公司本金94.6万元及利息18246元、逾期利息（以94.6万元为基数，按照年利率24%，自2018年8月11日计算至实际给付之日）；二、被告南京金牛天然居会务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京甬商投资担保有限责任公司律师费28000元；三、被告王鸿飞、南京新城意象房地产集团有限公司、南京新城国际大酒店有限公司、南京旺腾酒店管理有限公司、南京市六合区瑞丰农村小额贷款有限公司、王京宁对被告南京金牛天然居会务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，减半收取6990元，由被告南京金牛天然居会务有限公司、王鸿飞、南京新城意象房地产集团有限公司、南京新城国际大酒店有限公司、南京旺腾酒店管理有限公司、南京市六合区瑞丰农村小额贷款有限公司、王京宁负担。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务，向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人南京金牛天然居会务有限公司、王鸿飞等邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料。2019年11月4日，申请执行人南京甬商投资担保有限责任公司申请撤回执行申请。上述事实，有执行通知书、报告财产令，传票、财产查询反馈汇总表、谈话笔录、撤回执行申请等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、第五百二十一条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113执1938号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 波执行员 崔 建执行员 胡晓龙二〇一九年十一月八日书记员 戴 楚
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1028民初991号 原告：乐业县安居物业服务有限公司，住所乐业县城南开发区景华苑内。 法定代表人：邹克思，该公司经理。 委托诉讼代理人：黎启线，该公司职工。 被告：黄伯彧，住乐业县。 原告乐业县安居物业服务有限公司与被告黄伯彧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县安居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄彦韬 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李秋香
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2402民初1103号原告：金泽洙，男，1963年4月18日出生，朝鲜族，住图们市。委托诉讼代理人：崔梅子，女，1963年1月5日出生，朝鲜族，住图们市。委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。被告：延边龙铁石化有限责任公司。法定代表人：关福利，董事长。被告：延边利安石化有限公司。法定代表人：田平安，董事长。原告金泽洙诉被告延边龙铁石化有限责任公司（以下简称延边龙铁公司）、被告延边利安石化有限公司（以下简称延边利安公司）劳动争议一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金泽洙的委托诉讼代理人崔梅子、李京洙到庭参加诉讼。被告延边龙铁公司、被告延边利安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泽洙向本院提出诉讼请求：判令二被告按照各自的用工时间段向原告金泽洙支付原告为二被告垫付的社会保险费16769.74元。事实与理由：原告原是延边炼油厂职工，原告于2005年1月与延边炼油厂的租赁经营人延边龙铁公司建立了劳动关系，于2009年3月18日与延边利安公司签订劳动合同并工作至2010年3月末。原告在上述二被告的工作期间，二被告均未为原告缴纳养老保险费和失业保险费，后原告于2011年1月6日向图们市社会保险事业管理局垫付了二被告拖欠的养老保险费和失业保险费共计16769.74元。现原告为维护自身合法权益,向图们市人民法院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉请。被告延边龙铁公司、延边利安公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年1月至2009年3月期间，金泽洙在延边龙铁公司工作，延边龙铁公司在此期间没有为金泽洙缴纳养老保险和失业保险。2009年4月至2010年3月期间，金泽洙在延边利安公司工作，延边利安公司仅为其缴纳了2009年4月至2009年12月份期间的养老保险和失业保险，2010年1月至2010年3月期间的没有缴纳。2011年1月6日，金泽洙向图们市社会保险局补缴了2005年1月2009年3月，2010年1月至2010年3月期间的养老保险费15326.17元、失业保险费1443.57元。另查，1、延边龙铁公司、延边利安公司在向金泽洙发放工资时，均在工资中扣除了金泽洙个人应缴部分的保险费。2、延边龙铁公司在本院受理的其他案件中表示认可从2005年1月至2009年3月，社会保险费缴费单位为延边龙铁公司。3、2019年8月26日，图们市劳动人事争议仲裁委员会作出了图劳人仲字﹝2019﹞第62号不予受理通知书，其理由为金泽洙的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。本院认为，原告的诉讼请求是因用人单位未缴纳社会保险费，原告垫付了单位应缴纳的养老保险费和失业保险费而产生的纠纷，系双方在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议的一种，因此本案纠纷属于劳动争议。关于二被告如何向原告支付社会保险费问题。社会保险是国家为了经济的可持续发展，防范社会劳动过程中的风险，强制性要求存在劳动关系的当事人即用人单位与劳动者必须参加的保险，因此参加社会保险是用人单位和劳动者必须履行的法定义务。故用人单位应当为劳动者及时、足额缴纳社会保险，未缴纳的应予补缴。根据相关规定，企业职工的社会保险费用应按相应比例由用人单位与劳动者共同负担，对于用人单位负担的部分不应转嫁于劳动者。经庭审查明，原告领取的工资中已被扣除了个人缴费部分数额。原告在二被告处工作期间，二被告均未依法为原告缴纳个人及单位应缴纳的社会保险费，其行为不符合相关规定。原告已向社会保险局缴纳了被告延边龙铁公司欠缴的养老保险费14391.25元、失业保险费1360.08元；被告延边利安公司欠缴的养老保险费934.92元、失业保险费83.49元。因此，被告延边龙铁公司、被告延边利安公司应按照各自的缴费时间段向原告支付原告已垫付的社会保险费。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告延边龙铁石化有限责任公司于本判决发生法律效力之日向原告金泽洙支付其已缴纳的养老保险费14391.25元、失业保险费1360.08元；二、被告延边利安石化有限公司于本判决发生法律效力之日向原告金泽洙支付其已缴纳的养老保险费934.92元、失业保险费83.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告延边龙铁石化有限责任公司、被告延边利安石化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 杨 鹏二〇一九年十一月二十八日书记员 严盛俊
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2616号申请执行人：菏泽盛世达建筑有限公司，住所地：菏泽市长江西路**，统一社会信用代码：91371702168893746R。法定代表人：刘阳，职务：经理。被执行人：郓城凯正置业有限公司，住所，住所地：菏泽市郓州大道南段div>法定代表人：赵克龙，经理。申请执行人菏泽盛世达建筑有限公司与被执行人郓城凯正置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初2350号民事判决书，本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月二十八日书记员  侯京亮
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2591民初866号 原告：王某，住内蒙古自治区。 被告：图某，住内蒙古自治区。 被告：苏某，住内蒙古自治区。 被告：那某，住内蒙古自治区。 本院在审理原告王鹏与被告图某、苏某、那某牧业承包合同纠纷一案，原告王鹏于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王鹏撤回起诉。 案件受理费5448元减半收取为2724元，由原告王鹏负担。 审 判 员 张弛应 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 白 雪 书 记 员 李云艳
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初3030号原告：李某，男，汉族，退休工人，住葫芦岛市连山区。委托代理人闫义，辽宁卓辰律师事务所律师。被告：勾某，男，汉族，邮政银行职员，住葫芦岛市连山区。原告李某诉被告勾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人闫义，被告勾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一.依法判令被告偿还原告借款本金50000.00元（大写伍万元整）；二、判令被告按照年5%的利率给付原告利息，至还清时间止；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月1日，被告以完成单位储蓄任务为名，从原告处借款5万元，被告带着原告到邮政银行窗口，将原告的5万元现金转入被告的私人账户，双方约定被告按照年5%的利率给付原告利息。从2015年起，原告开始向被告主张偿还本金和利息，被告答应偿还，但一直以各种理由请求原告再等等，等钱下来了就还，但直到现在，被告仍然不予偿还原告的本金和利息。为维护其合法权益原告诉至法院。被告勾某辩称，2012年12月1日，为了完成邮政储蓄存款任务，我给原告李某打电话，请他帮忙存点款，完成活期储蓄任务，当天，李某拿着5万元现金，来到了中央大街邮政储蓄支行大厅，当排到号准备开活期存款账户时，发现身份证忘带了，没有办法开户，又不能把钱再带回去。我在争取原告李某同意的情况下，把钱转存到我的邮政储蓄卡里，这张卡里的钱，就可以直接顶任务了，我当时的想法是，李某真心实意给帮忙存款完成任务来了，给人家留个字据吧，我就在存款回单的背面写了两行字，大概意思就是说，我收到了李某邮政储蓄存款5万元，既不是借据，也不是欠条。由于事情过去将近7年了，时间太长了，我只记得原告李某在很短的时间内，记不清几天了，给我打电话说，家里有特殊情况，着急用钱，我等着李某来到储蓄大厅后，当天就到柜台支取了5万元钱，交给李某拿走了，当时李某没给我那张字条，我也就忽略了，没有及时收回那张字条，时间长了也就忘了。现在，李某却拿着一张连正规收条都算不上的并且过去了将近7年的，既没有身份证号码，也没有手印的字条，让我偿还5万元，我认为证据不足。国家相关法律条款有明确规定，借据和欠条存在借贷关系，而收条不存在借贷关系，仅凭一张字条，根本证明不了当事人之间存在债权债务关系。经审理查明，2012年12月1日，被告勾某为完成邮政储蓄存款任务，与原告李某电话联系，让原告李某帮忙存款。当日，李某将5万元现金，以现金到账户转账的形式，将该款转入被告勾某的个人账户中，被告勾某于当日在转账凭单背面书写：“今收到李某邮政储蓄存款￥伍万元￥50000元勾某2012年12月1日”。原告李某主张被告勾某至今未能偿还该款诉至法院。上述事实,有当事人陈述，转账凭单、勾某书写材料、等证据材料载卷，经质证，可以认定。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供了中国邮政储蓄银行转账凭单，该凭单载明了交易名称为现金到账户的转账，转出户名为李某，金额为50000.00元，日期为2012年12月1日，在转账凭单背面则是被告勾某书写的收到该款的证据。原告提供的证据证明了其主张的事实，被告勾某抗辩称已经偿还原告该笔款项，其未能提供任何证据证明，因此，对原告主张被告偿还其借款50000.00元的诉讼请求依法予以支持；关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告庭审中自认在2013年11月份被告给付其2500.00元的利息，现原告主张被告从2014年1月起至借款实际清偿止，按年利率5%计算利息，该主张不违反法律规定，故依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告勾某于本判决生效后十日内给付原告李某借款人民币50000.00元并支付利息（利息以50000.00元为基数，从2014年1月起至借款实际清偿止，按年利率5%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530.00元（已减半），由被告勾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王丙远二〇一九年十一月十九日书记员  赵 静
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18760号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李志杰，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：叶汇永，男，1985年12月12日出生，汉族，住福建省平和县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称人保厦门分公司）与被告叶汇永保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告人保厦门分公司的委托诉讼代理人许文革、李志杰到庭参加诉讼，被告叶汇永经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 人保厦门分公司向本院提出诉讼请求：判令叶汇永向人保厦门分公司偿还保险赔付款40583.32元（以40583.32元为基数，自2016年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际还款之日止）。事实和理由：2015年11月16日，叶汇永与中国光大银行股份有限公司厦门分行（下称光大银行厦门分行）签订《个人贷款合同》。为取得上述贷款，叶汇永向人保厦门分公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行厦门分行，保险金额为55291.18元。其后，叶汇永未履行还款义务，人保厦门分公司根据保险合同约定向光大银行厦门分行进行理赔，支付理赔款共计40583.32元。人保厦门分公司多次向叶汇永进行催收，叶汇永至今未清偿债务。人保厦门分公司为维护自身合法权益，诉至本院。 叶汇永未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年11月5日，叶汇永向人保厦门分公司投保“个人信用贷款保证保险”，被保险人为光大银行厦门分行，保险金额55291.18元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，金额为每月829.35元，缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2015年11月16日，叶汇永与光大银行厦门分行签署一份《个人贷款合同（无担保条款）》，约定叶汇永向光大银行厦门分行借款50000元，贷款期限为36个月，自2015年11月16日至2018年11月16日，贷款利率为6.65%，若逾期则按合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订当日，光大银行厦门分行向叶汇永发放上述贷款额50000元。 因叶汇永未依约履行还款义务，人保厦门分公司于2016年11月7日依约在保险金额范围内向光大银行厦门分行支付保险金40583.32元，光大银行厦门分行向人保厦门分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到保险单项下的代偿款40583.32元。 叶汇永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对人保厦门分公司提供的《个人贷款合同（无担保条款）》、投保单、保险单、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，叶汇永作为《个人贷款合同（无担保条款）》的借款人，向人保厦门分公司投保，约定当其未按约定履行还款义务，且拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的视为保险事故发生并由人保厦门分公司承担保险赔偿责任，则人保厦门分公司与叶汇永之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因叶汇永未依约履行《个人贷款合同（无担保条款）》项下的还款义务，保险事故已发生，人保厦门分公司已依约履行保险理赔义务，支付被保险人赔偿款40583.32元，则其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对叶汇永请求赔偿的权利，故人保厦门分公司有权要求叶汇永偿还理赔款40583.32元并自付款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准支付资金占用利息。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 叶汇永应于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿款40583.32元及利息（以40583.32元为基数，自2016年11月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407元，由叶汇永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十一月十四日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初2778号原告：杨燕，女，汉族，生于1973年8月27日，系永登县农民，现住永登县。被告：何守祥，男，汉族，生于1993年6月23日，系永登县农民，住该社。原告杨燕与被告何守祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。杨燕于2019年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨燕的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨燕撤诉。案件受理费480元，减半收取计240元，由杨燕负担。审判员  宋琴琴二〇一九年十一月十三日书记员  孙玉香
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执行裁定书   （2019）新2823执504号   申请执行人：尉犁县丰源农资有限责任公司，经营场所：新疆巴州尉犁县友谊路。   法定代表人：黄渊，系该公司董事长。   被执行人：王祥伸，男，1967年11月20日出生，汉族，现住新疆尉犁县。   被执行人：王祥坤，男，1969年10月17日出生，汉族，现住新疆尉犁县。   本院在执行尉犁县丰源农资有限责任公司与王祥伸、王祥坤分期付款买卖合同纠纷一案中，经双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）新2823执504号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 徐   全   龙   审判员 木沙·  热合曼   审判员 库尔班·克合热曼   二○一九年十一月二十五日   书记员 都 格 加  甫
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执991号申请执行人徐燕，女，1973年8月30日出生，住武义县。被执行人骆璐，女，1987年2月28日出生，住杭州市江干区。关于申请执行人徐燕与被执行人骆璐民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初3776号调解书已发生法律效力。申请执行人徐燕于2019年05月20日向本院申请执行，要求被执行人骆璐支付执行款373100元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人骆璐的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人骆璐有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人徐燕向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人骆璐目前无财产可供执行，申请执行人徐燕亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执991号案终结本次执行程序。申请执行人徐燕今后若发现被执行人骆璐有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇一九年十一月十五日代书记员 叶      建      莉
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1508号申请执行人：平舆县腾达家具馆，住，平舆县平和大道南侧。统一社会信用代码：9141172MA40DJTE6L.投资人;李勇。被执行人：刘方，女，1974年9月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告平舆县腾达家具馆与被告刘方买卖合同一案，本院作出的（2019）豫0423民初720号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定被告刘方应于2019年5月15日前支付平舆县腾达家具馆人民币叁仟元（3000元）；剩余贰万零肆佰肆拾元（20440.00元）于2019年7月15日前支付完毕。案件受理费243元由被告刘方负担。因被告刘方未按上述生效法律文书履行义务，原告平舆县腾达家具馆向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘方发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信黑名单。本院于2019年11月25日向申请执行人平舆县腾达家具馆发出拟终本通知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在期限内未提供有可执行财产。本院认为，申请执行人平舆县腾达家具馆与被执行人刘方买卖合同一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有可供执行的财产,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘方有继续向申请执行人平舆县腾达家具馆行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇一九年十一月二十九日书记员  陈胜昔
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6486号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：汪招弟，男，1963年5月30日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人汪招弟因诉南京江南公交客运有限公司、第三人王燕劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终5605号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪招弟申请再审称，依照《民事诉讼法》笫一百九十九条、第二百零五条规定，其2003年9月至2017年1月在南京江南客运有限公司企业连续工作的事实，有南京市检察院提供的招商银行汪招弟工资2003年9月至2006年12月流水明细等为证。请求撤销一、二审裁定。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”汪招弟提起的本次诉讼，与已经由一、二审法院审理终结的（2017）苏01民终8902号汪招弟与南京江南公交客运有限公司、第三人王燕劳动争议纠纷一案的诉讼请求相同。汪招弟的本次诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，汪招弟提起的本次诉讼属重复起诉。一、二审法院对汪招弟的起诉，裁定不予受理，并无不当。综上，汪招弟的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汪招弟的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青法官助理 谢 鑫二〇一九年十一月五日书 记 员 苌璐曼
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4167号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮，系该协会理事长。 委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被告：株洲大唐盛世娱乐有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：王旭日。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告株洲大唐盛世娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，于当日向原告中国音像著作权集体管理协会送达了案件受理案件通知书和缴款书等相关法律文书。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 员 陈 永 红 二〇一九年十一月十九日 法官助理 实习罗思 书 记 员 胡 裕 昕
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5515号申请执行人：何春，男，汉族，1985年2月4日出生，住浙江省义乌市。委托代理人：王志炜，广东融方律师事务所律师。被执行人：佛山市智单网络科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华西路****1404之二十五（住所申报）。法定代表人：雷剑。申请执行人何春与被执行人佛山市智单网络科技有限公司知识产权与竞争纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初2122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人佛山市智单网络科技有限公司未履行判决确定的义务，根据何春的申请，本院于2019年10月12日立案执行，立案标的为16560元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，反馈未见被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月，本院对被执行人佛山市智单网络科技有限公司及其法定代表人雷剑采取限制高消费措施。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5515号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李丽君
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2404号原告：方勇，男，1971年12月8日出生，汉族，无业，住南漳县。被告：万永超，男，1987年7月8日出生，汉族，农民，住南漳县。原告方勇与被告万永超为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方勇到庭参加了诉讼。被告万永超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方勇向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告欠款20000元；以本金20000元为基数，以年利率6%向原告支付自起诉之日起至欠款全部还清日止的迟延履行期债务利息。事实和理由：被告万永超以家庭开支为由，于2018年10月18日向原告借款人民币20000元，双方未约定利息，被告出具借条后，原告依约向被告交付了出借资金。借款到期后，虽经原告多次催告，被告却迟迟未履行还款义务，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，诉至贵院，望判如所请。被告万永超未向法庭提交答辩状，亦未向法庭提交证据。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2018年10月18日，被告以家庭生活开支、做生意周转为由，向原告借款，原告同意后，于2018年10月18日，在南漳县城关镇和平桥雕琢时光旁边的复印店街道旁被告的轿车上，被告给原告出具借条一份，其内容为：借条，今借方勇现金人民币贰万元（20000.00元），借款期限自2018年10月18日至2018年10月20日止。注明：20号还壹万柒仟元为准（小写：17000.00元）。借款人：万永超。万永超在借条上的姓名、金额、电话等地方按有手印，借条背面附有万永超驾驶证复印件。随即，原告向被告给付现金17000元。从2018年10月至12月，被告万永超通过微信向原告方勇转账还款6995元，剩余10005元，原告因催要无果，诉至本院，遂成诉。上述事实，有原告当庭陈述、身份证、借条、询问笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告同意，双方达成合意，原告给付了现金，被告出具了借条，双方借贷关系成立，合法有效，被告本就按照约定按期偿还借款，经原告催要后，仍不予以偿还，现原告请求法院判令被告偿还借款，事实清楚，证据充分，对其要求被告偿还本金20000元，因原告实际给付被告17000元，应按实际给付17000元为准，由被告予以偿还。原告要求以本金20000元为基数，以年利率6%向原告支付自起诉之日起至欠款全部还清日止的迟延履行期债务利息，符合相关法律规定，但本金数额应按实际给付的17000元为基数计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告万永超于本判决生效之日起五日内一次性给付原告方勇欠款10005元，并从2019年10月11日起以借款本金10005元为基数，按年利率6%偿还利息直到还清之日止。二、驳回原告方勇的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告方勇负担20元，由被告万永超负担130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王之卿二〇一九年十一月十八日书记员  欧前卓
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5675号 原告：临安市亚迪塑料助剂有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道新溪桥83号，统一社会信用代码91330185568795109H。 法定代表人：蒋亚林，系该公司经理。 委托代理人：吴伟平，浙江吴伟平律师事务所律师。 被告：台州市路桥建昊塑化有限公司，住所地浙江省台州市路桥区月河北街塑料化工市场226号，统一社会信用代码91331004773108427M。 法定代表人：蒋荣飞，系该公司经理。 原告临安市亚迪塑料助剂有限公司为与被告台州市路桥建昊塑化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日向本院作诉前登记，经诉前调解不成，于2019年10月22日立案受理，并依法适用简易程序，由审判员杜丽云独任审判，并于2019年11月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴伟平到庭参加诉讼，被告台州市路桥建昊塑化有限公司经本院传票传唤无正当理由未派人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告临安市亚迪塑料助剂有限公司起诉称：被告购买原告生产的塑料助剂产品已有数年。双方于2017年12月31日经对账确认被告欠原告货款106300元。除被告于2018年2月16日付呈兑票50000元和2019年5月6日电汇30000元外，尚欠原告货款26300元。后经原告多次催要，但直至今日被告仍未支付欠款。无奈之下，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即支付原告货款26300元；2、判令被告支付给原告从起诉次日起至其款项付清之日按年利率4.35%计算的资金占用期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其诉称事实，向本院提供对账单一份，欲证明截止2017年12月31日止被告尚欠原告货款106300元的事实。 被告台州市路桥建昊塑化有限公司未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。 被告台州市路桥建昊塑化有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。 本院认为：原被告之间存在塑料助剂买卖合同关系，截至2017年12月31日被告尚欠原告货款106300元未付的事实，有原告提供的对账单为凭，事实清楚，证据确实充分。对账之后，被告仅支付货款80000元，尚有26300元货款未付，现原告起诉要求支付该笔货款，并赔偿利息损失合法有据，本院予以支持。被告台州市路桥建昊塑化有限公司未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州市路桥建昊塑化有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安市亚迪塑料助剂有限公司货款26300元，并赔偿原告自2019年9月25日起至款项实际清偿日止按年利率4.35%计算的逾期付款利息损失。 如果被告台州市路桥建昊塑化有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费458元，减半收取229元，由被告台州市路桥建昊塑化有限公司负担。 原告临安市亚迪塑料助剂有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告台州市路桥建昊塑化有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杜丽云 二〇一九年十一月十八日 书记员  孟一欢 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0323行审475号申请执行人淄博市生态环境局沂源分局（原沂源县环境保护局），住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370300MB2874721J。法定代表人郭栋，局长。委托代理人宋艳，淄博市生态环境局沂源分局工作人员。委托代理人桑彬彬，淄博市生态环境局沂源分局工作人员。被执行人任相伟，男，1965年4月21日出生，汉族，住沂源县。申请执行人淄博市生态环境局沂源分局向本院申请强制执行源环罚字[2019]003号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人宋艳、桑彬彬，被执行人任相伟到庭参加听证。申请执行人向本院申请强制执行罚款壹拾万零贰佰元整，滞纳金壹拾万零贰佰元整。2019年1月30日申请执行人作出源环罚字[2019]003号行政处罚决定，认定被执行人实施了以下环境违法行为：未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设；利用渗坑逃避监管的方式排放水污染物，其行为违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项和《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》的规定处以罚款拾万零贰佰元整的行政处罚。并告知履行期限、履行方式、及逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款等内容。申请执行人向本院提交了源环罚申字[2019]第31号强制执行申请书、行政处罚决定书、源环罚催字[2019]42号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。通过听证，被执行人称申请执行人对其处罚不合理不公平，未体现出法律面前人人平等的原则，同事不同罚，对其处罚过重。申请执行人称被执行人存在环境违法行为，对其处罚合法。本院认为，申请执行人于2019年1月30日作出的源环罚字[2019]003号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在庭审中的辩解不能改变其未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设及利用渗坑逃避监管的方式排放水污染物的事实。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人淄博市生态环境局沂源分局于2019年1月30日作出的源环罚字[2019]003号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  杨 磊二〇一九年十一月十五日书 记 员  王 艳
安徽省马鞍山市花山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0503刑初333号公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。被告人薛某，男，1992年10月9日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省滑县，现居无定所。因盗窃，于2019年4月11日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留六日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月2日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2019年8月16日经马鞍山市人民检察院批准，于同日被马鞍山市公安局花山分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2019〕458号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市花山区人民检察院指控：2019年4月底的一天，被告人薛某通过翻窗的方式进入本市花山区菊花园X栋XX室，窃得现金300元并在该房屋内居住了三日，后发现有人开门遂翻窗逃离。2019年8月2日，被告人薛某被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人薛某入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。被告人薛某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2019年4月底的一天，被告人薛某通过翻窗的方式进入本市花山区菊花园X栋XX室，窃得现金300元并在该房屋内居住了三日，后发现有人开门遂翻窗逃离。2019年8月2日，被告人薛某被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定文书等书证，辨认笔录，视听资料，现场勘查笔录，被害人戴某的陈述，被告人薛某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人薛某入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年2月1日止）（罚金于本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人薛某退赔被害人戴某人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 明人民陪审员  王之华人民陪审员  朱功文二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张冰玉附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执异53号申请人：宜昌市海纳资产管理有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道57-5号，统一社会信用代码90420500MA48B8X2XG.法定代表人：杜承浩，该公司总经理。委托代理人：沈斌，该公司员工，特别授权。申请人（申请执行人）：宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道57-5号，统一社会信用代码91420500770797394F。法定代表人：周菊芝，女，该公司董事长。委托代理人：姚香伊，女，该公司员工，特别授权代理。被执行人：宜昌市龙人印务有限公司，住所地宜昌三峡民营科技园。法定代表人：杨爱国，该公司总经理。被执行人：兴山县佳德木业有限公司，住所地兴山县水月寺镇南对河村四组，统一社会信用代码42052600005919。法定代表人：杨爱军，该公司总经理。被执行人：兴山龙腾实业有限公司，住所地兴山县黄粮镇黄粮坪村，统一社会信用代码420526000007965。法定代表人：杨爱国，该公司总经理。被执行人：杨爱国，男，汉族，1967年10月27日出生，户籍所在地宜昌市西陵区。被执行人：谢光翠，女，汉族，1972年10月25日出生，户籍所在地宜昌市西陵区。被执行人：杨爱军，男，汉族，1971年12月18日出生，户籍所在地湖北省兴山县。被执行人：万琼，女，汉族，1976年1月22日出生，户籍所在地湖北省兴山县。本院在执行申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司诉被执行人宜昌市龙人印务有限公司、兴山县佳德木业有限公司、兴山龙腾实业有限公司、杨爱国、谢光翠、杨爱军、万琼追偿权纠纷强制执行一案[（2016）鄂0591执464号]中，申请人宜昌市海纳资产管理有限公司、宜昌市中小企业担保投资有限公司申请变更宜昌市海纳资产管理有限公司为权利人（申请执行人），并提交了《债权转让协议》、《债权转让通知书》及公告等证据。本院经审查认为，申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司将已发生法律效力的（2016）鄂0591民初200号民事调解书所确定的债权全部转让给第三人宜昌市海纳资产管理有限公司，签订了债权转让协议书，并于2019年10月16日在三峡晚报上予以公告告知债务人。债权转让系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，程序合法，宜昌市海纳资产管理有限公司已取得本案全部债权，本院予以确认。宜昌市海纳资产管理有限公司关于变更其为本案申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：变更宜昌市海纳资产管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  胡锦华审判员  付 涛审判员  谷 鹏二〇一九年十一月二十九日书记员  马梦月
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4719号 原告范根女，女，1967年1月26日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人陈建学，浙江大名律师事务所律师。 被告管超，男，1972年11月25日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 委托代理人严敬，男，1974年1月11日出生，汉族，住贵州省江口县，现住贵州省铜仁市碧江区。 被告张绍军，男，1967年1月12日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。 原告范根女与被告管超、张绍军民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月30日向本院起诉。本院于当天受理，依法由审判员唐云峰独任审判，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告范根女的委托代理人陈建学、被告管超的委托代理人严敬、被告张绍军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告范根女诉称，2017年8月22日，被告管超因承建幼儿园，称缺少资金为由，向原告借款人民币50万元，承诺两个月内还清，利息为月息2分，同时约定铜仁市碧江区教育局工作人员张绍军承担担保责任。经原告多次催讨，于2018年12月17日，被告张绍军在借条上承诺，此款延长至2019年3月底还清。之后原告多次催讨，但两被告至今没有履行还款义务。为了维护原告的合法权益，根据《合同法》等相关法律规定，今特向贵院起诉，请求判令两被告共同归还欠原告借款本金50万元及利息24万元（利息从2017年8月22日起按月息2分暂计算至2019年8月21日，以后仍按此计算至实际履行之日止），共计74万元。 原告范根女为证明自己主张的事实向法院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告身份信息，证明原被告诉讼主体资格；2、借条及承诺书，证明管超向原告借款50万元的事实，张绍军作为担保人，承诺书证明张绍军作为共同还款人。 被告管超辩称借款事实，没有意见。 被告张绍军辩称，我是签字担保的，被告管超是在我们铜仁办学校的，我是在那教育局上班的，管超在我们那申请买下30亩地，我正好管这一块，同意他办这个学校，我们把他列入招商引资的一个项目，当地人民政府同意修建这所幼儿园，将30亩地卖给管超，但是管超没有钱修建学校，就找了原告范根女借钱，我并不认识原告，两人协商好后，就来找我了，原告说要管超以借的名义，就要我为这个借款担保。担保时未讲过利息的，2018年签的利息协议没有和我说过，我不清楚。 被告管超、张绍军未提供证据。 原告范根女提交的证据，符合有效证据的条件，被告管超、张绍军无异议，本院对原告范根女提交的证据予以确认。 经审理本院确认法律事实如下，被告管超因承建幼儿园缺少资金，2017年8月22日，向原告范根女借款人民币50万元，承诺两个月内还清，由被告张绍军担保，向原告范根女出具借条一份。原告范根女以银行转账450000元及现金50000元方式向被告管超支付该借款。2018年3月11日被告管超向原告范根女出具承诺书一份，载明：双方于2017年8月22日管超向范根女借款伍拾万元（?500000.00）利息按月2分计息。同年12月17日，被告张绍军在借条上书面承诺，此款延长至2019年3月底还清。 本院认为，原告范根女诉称被告管超、张绍军借款50万元事实清楚，有借条为凭，本院予以认定。被告管超应当在承诺的期限内承担还款责任，被告张绍军应当承担担保责任。被告管超、张绍军出具借条时未约定利息，被告管超在借款后自行单独向原告范根女承诺支付利息，对该利息被告管超自行承担，被告张绍军不应对利息承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告管超在本判决生效后十日内向原告范根女归还借款本金500000元及利息（自2017年8月22日起按月息20‰计算至实际履行之日）。 二、被告张绍军对借款本金500000元承担连带清偿责任。 本案受理费5600元（已减半收取）、保全费4220元，合计9820元由被告管超、张绍军负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐云峰 二〇一九年十一月十八日 代书记员 傅 丽
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘01民终4149号上诉人（原审被告）：甘肃常安置业有限责任公司，住所地甘肃省兰州市酒泉路**中邮信息大厦**。法定代表人：常贵，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵延年，男,1988年4月29日出生,汉族,住甘肃省武威市凉州区。上诉人甘肃常安置业有限责任公司因与被上诉人赵延年合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初1464号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，甘肃常安置业有限责任公司以与赵延年达成和解为由，于2019年11月14日提交申请书，申请撤回上诉。本院认为，甘肃常安置业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许甘肃常安置业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1268元，减半收取634元，由上诉人甘肃常安置业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  白丽娟审判员李文军审判员谷元元二〇一九年十一月十五日书记员潘珍
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3128号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春霞，女，1976年2月25日出生，汉族，该公司职工，户籍地宝清县，现住宝清县。被告：郭春天，男，1977年8月25日出生，汉族，住所地集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司（以下简称兴园物业公司）与被告郭春天物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴园物业公司法定代表人张东旭到庭参加诉讼，被告郭春天未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴园物业公司向本院提出诉讼请求：１．由被告郭春天支付物业管理费1311元，要求被告支付物业费滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是集贤县福利镇建工路56号建筑面积为91.08平方米门市（房产证号为00××45，坐落位置为前进区花园现代城小区26-29栋号1-2层A60房号）的产权所有人，原告是花园现代城小区的物业服务公司。原告与花园现代城小区业主委员会签订了两份《花园现代城物业服务合同》，签订时间分别为2016年9月1日和2017年9月1日，合同约定物业服务费单价为0.60元/月/平方米，两份合同约定的服务期限均为1年。在服务过程中，原告为被告免费疏通了下水和抽马葫芦。现被告拖欠原告2017年9月1日至2018年8月31日共2年的物业服务费1311元（0.60元/月/平方米×91.08平方米×24个月）。此款虽经原告多次索要，但被告以各种理由拒交，至今未能给付。依据《物业管理条例》的规定，物业服务费应当由房屋所有人承担给付义务，故原告有权要求被告给付上述费用。被告郭春天虽经本院传票传唤未到庭应诉，且未提交了书面答辩意见。本院认为，原告提供了其与花园现代城小区业主委员会于2016年9月1日和2017年9月1日签订的两份《花园现代城物业服务合同》（合同约定的服务期限均为一年）作为证据，同时根据本院调取的已生效的本院（2019）黑0521民初1274号民事判决书和双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终465号民事判决书以及原告提供的已生效的双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终75号民事判决书查明的事实也可以认定，这两份《花园现代城物业服务合同》真实、合法、有效，且原告为花园现代城小区提供了物业服务。《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款：“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《物业管理条例》第十二条第四款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”以上法律法规规定中所指的业主均未区分“住宅业主”和“非住宅业主”，被告所有的商服房屋是花园现代城小区整体的一部分，原告与花园现代城业主委员会签订的《花园现代城物业服务合同》对于包括被告在内的花园现代城小区所有业主均具有约束力，被告应当依据合同的约定及时履行交纳物业服务费的义务。被告每年应当向原告交纳物业服务费为655.78元（0.60元/月/平方米×91.08平方米×12个月），二年共计1311.55元，现原告只主张1311元，符合法律规定。在上述两份《花园现代城物业服务合同》中均约定：如业主不能按时足额缴纳物业费，应按总额每日加收0.3%的标准向乙方（兴园物业公司）支付滞纳金。该项约定系对业主违约责任的约定，滞纳金即是违约金。现被告未及时足额交纳物业服务费应当承担违约责任，原告要求按中国人民银行同期同类贷款月利率的1.3倍计算滞纳金的主张符合法律规定，但因合同没有约定物业服务费交付的具体时间，故应当以每一期合同期限届满之日为被告应当交付物业服务费的时间，则每一期的滞纳金也应自该日起计算，即被告2017至2018年度的滞纳金自2018年9月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告郭春天于本判决生效后7日内给付原告宝清县兴园物业有限责任公司2016年9月1日至2018年8月31日共计2年的物业服务费1311元，同时一并给付此2年物业服务费的滞纳金[以每年655.50元（1311元÷2）为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍的标准计算，2016年－2017年度自2017年9月1日起算至给付完毕之日止；2017年－2018年度自2018年9月1日起算至给付完毕之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭春天负担。本判决为终审判决。审判员  马洪涛二〇一九年十一月八日书记员  沈紫嫣
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2604号申请执行人：某某开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：李某某，系该公司执行董事。被执行人：王某某，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。公民身份号码：Xx。被执行人：王某某，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县源村。公民身份号码：xx。申请执行人某某开发有限公司与被执行人王某某、王某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初4783号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告王某某在本判决生效后十日内支付原告某某开发有限公司租金及费用53946元及违约金（从2014年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至付清款之日止）。因王某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，某某开发有限公司已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人某某开发有限公司在2019年11月12日向本院申请撤回对被执行人王某某的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0304执2604号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年十一月二十日书记员  赵 航
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执1133号关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈静利财产保险合同纠纷一案，平阴县人民法院（2019）鲁0124民初519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2019）鲁0124执1133号。平阴县人民法院依法立案执行后，至2019年11月29日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初519号民事判决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年十一月二十九日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0804执462号申请执行人：邵广江，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：马文儒，男，汉族，黑龙江省佳木斯市桥南社区。关于申请人邵广江依据已经发生法律效力的（2019）黑0804民初288号民事判决书申请执行马文儒民间借贷纠纷一案，案件已执行完毕。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十五日
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2486号原告：刘克强，男，1952年3月12日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被告：石国伟，男，1963年8月8日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。原告刘克强与被告石国伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。刘克强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金100万元及按月利率2%计算自2018年9月23日起至实际支付之日止利息，至起诉日利息暂计算为16万元，以上合计116万元。二、本案诉讼费用田被告承担。事实及理由：2017年5月23日被告与原告签署《民间借贷合同》，约定因资金紧张被告向原告借款人民币100万元，月利率2%，借款期限自2017年5月23日起至2017年11月22日止。合同签署后，原告依约将借款支付给被告，被告因无力偿还借款，2017年11月23日与原告重新签订《民间借贷合同》将借款期限延长至2018年2月22日。借款到期后，被告仅偿还利息至2018年9月22日，现尚欠原告借款本金100万元及利息，经原告多次催要，被告均以种种理由推拖，拒绝偿还。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，原告依约支付了借款，被告应当进行偿还，其拒不偿还借款的行为严重损害了原告的合法权益，为维护权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告刘克强的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘克强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  鲍云书二〇一九年十一月一日书记员  胡鏸心
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1209号 被执行人谢雍团，男，1967年8月6日出生，汉族，灵山县村民。 谢雍团因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初455号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月18日向本院移送执行，本院于2019年9月18日依法立案。根据本案生效判决，被执行人须履行下列义务：1.缴纳罚金3000元2.上缴违法所得人民币50元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人谢雍团有财产可供执行，且其无经济来源，暂无履行能力。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人谢雍团有财产可供执行，且其无经济来源，暂无履行能力，案件无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1209号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月十九日 法官助理 陈      上      荣 书 记 员 宁      善      昌
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8130号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：简雨，该行职工。被告：杨波涛，男，1982年11月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告杨波涛金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审判员  田鹏飞二〇一九年十一月六日书记员  庞春天
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115财保284-294号申请人：何慧霞，女，汉族，1971年9月20日出生，住广东省广州市南沙区。申请人：陈会芬，女，汉族，1980年7月29日出生，住广东省徐闻县。申请人：龙文宗，男，苗族，1982年2月8曰出生，住湖南省花坦县。申请人：陆余增，男，壮族，1970年12月23日出生，住广西省天等县。申请人：夏小燕，女，汉族，1973年12月26日出生，住湖南省武冈市。申请人：杨友团，男，汉族，1989年10月24日出生，住广东省徐闻县。申请人：罗仁斌，男，汉族，1978年9月19日出生，住广西省宾阳县。申请人：屈家礼，男，汉族，1976年1月19日出生，住陕西省西乡县。申请人：覃飞，男，壮族，1980年3月16日出生，住广西省东兰县。申请人：郭辉来，男，汉族，1984年11月13日出生，住广东省信宜市。申请人：黎日崧，女，汉族，1973年4月14日出生，住广州市番禺区。上列申请人共同委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被申请人：广州市普飞金属塑料制品有限公司，住所地广州市南沙区鱼窝头小乌村第二工业区。法定代表人：张玉益申请人何慧霞等11人与被申请人广州市普飞金属塑料制品有限公司因解除劳动关系、工资、经济补偿金、加班费等引发劳动争议，现正申请仲裁。申请人何慧霞等11人要求广州市普飞金属塑料制品有限公司支付加班工资共计633773.99元、合同赔偿金共计298030.78元，以上合计931804.77元。现申请人何慧霞等11人以避免被申请人转移财产为由于2019年10月31日向向该仲裁委提出财产保全申请，请求查封被申请人价值合计298030.78元（31299.65元+37795.67元+15759元+19362.3元+45857.13元+15115.03元+9926.45元+24023.75元+24067.78元+34684.52元+40139.5元）的财产。经审查，上述申请人向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁的标的共计931804.77元。申请财产保全的标的共计298030.78元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人广州市普飞金属塑料制品有限公司298030.78元的银行存款或者查封、扣押其等值财产。如不服本裁定，可向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院依法解除保全措施。审判员  胡名态二〇一九年十一月八日法官助理张晓婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44149号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：姜晓梅，女，1966年4月25日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜晓梅信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计82,901.07元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜晓梅系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,901.07元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘06民终3597号上诉人（原审被告）：岳阳福隆置业有限公司，住所地：岳阳市金鹗东路通海大楼**。法定代表人：杨华，公司总经理。委托诉讼代理人：卢何清，湖南金鹗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈欣怡，女，1989年1月15日出生，汉族,住岳阳市岳阳楼区。上诉人岳阳福隆置业有限公司因与被上诉人陈欣怡房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初4955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人岳阳福隆置业有限公司的委托诉讼代理人卢何清、被上诉人陈欣怡到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，陈欣怡以其已与岳阳福隆置业有限公司和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人陈欣怡在本案审理期间提出撤回起诉请求，已经岳阳福隆置业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初4955号民事判决；二、准许陈欣怡撤回起诉。一审案件受理费30元，减半收取15元，由陈欣怡负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由岳阳福隆置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  曹 维二〇一九年十一月十五日书记员  张周舟
吉林省白山市中级人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）吉06执保36号 白山市不动产登记中心： 申请人李健与被申请人通化矿业（集团）有限责任公司、第三人通化矿业（集团）道清选煤有限公司侵权责任纠纷一案，本院依据（2016）吉06民初59号民事裁定书于2016年12月5日查封了被申请人通化矿业（集团）有限责任公司所有的位于白山市浑江区新建街68号的宾馆房屋，土地面积6013.05平方米，建筑占地面积3133.84平方米，冻结通化保利煤业有限公司持有的《长春农村商业银行股份有限公司》股权中的400万元股份。查封、冻结期限为三年。现申请人李健申请续行查封，本院作出（2019）吉06民初137号民事裁定书，已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项： 一、续行查封被申请人通化矿业（集团）有限责任公司所有的位于白山市浑江区新建街68号的宾馆房屋，建筑面积9165.65平方米(其中有房权证的房屋面积为6904.78平方米，即：白山房权证白BQ字第2014000543号303.42平方米、白山房权证白BQ字第2014000544号673平方米、白山房权证白BQ字第2014000545号2912.74平方米、白山房权证白BQ字第2014000546号3015.62平方米。无房权证的房屋面积为2260.87平方米)。 二、续行查封被申请人通化矿业（集团）有限责任公司所有的位于白山市浑江区新建街68号的土地面积6013.05平方米，建筑占地面积3133.84平方米。 续行查封期限为三年（自2019年12月4日起至2022年12月3日止）。查封期间不得转让、赠与、抵押担保以及再设定其他任何权利义务等处分资产行为。 附：（2019）吉06民初137号民事裁定书1份。 二〇一九年十一月二十五日 联系人：刘法官，电话18504******
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1318号申请执行人：黄秀华，女，生于1963年10月27日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江振兴实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段**，组织机构代码21405122-5。法定代表人：黄伟，该公司负责人。关于黄秀华与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初5828号民事调解书已经发生法律效力，重庆黔江振兴实业(集团)有限公司到期未履行生效法律文书所确定的义务，黄秀华于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆黔江振兴实业(集团)有限公司在本院作为被执行人的案件较多，为方便处理，决定将该系列案件合并执行。本院依法统一向重庆黔江振兴实业(集团)有限公司发出执行通知，同时对被执行人名下的所有资产进行查封、冻结。因重庆黔江振兴实业(集团)有限公司对地方经济影响大，涉及范围广，贸然强制执行将对地方稳定带来不利影响，故本院在执行涉及重庆黔江振兴实业(集团)有限公司作为被执行人的系列案件时，及时将案件情况汇报至区委、区政府及区政法委，取得了上述单位的积极支持。其后，在区政法委与区法院的主持下，多次通知申请执行重庆黔江振兴实业(集团)有限公司系列案件的申请人与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司相关负责人进行磋商，不断对执行方案进行优化，最终双方于2019年7月3日达成了需长期履行的执行和解协议。内容主要为：将重庆黔江振兴实业(集团)有限公司所有的位于黔江区南沟的土地由重庆中昂置业有限公司开发，土地转让价款2.2亿元，抵押权0.53亿元，剩余价款1.67亿元，在开发项目开始销售后45天内支付0.33亿元，销售后540日内支付0.3亿元，销售后720日内支付1.0544亿元，分三次支付至重庆市黔江区人民法院用于清偿被执行人的债务，由于协议约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执恢1318号案件的执行。若被执行人到期未按照和解协议履行其义务，申请人可到重庆市黔江区人民法院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年十一月七日书记员  陈 星
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执733号 申请执行人：贺州市平桂区人民法院。 被执行人：刘荣庆，男，1990年5月7日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人贺州市平桂区人法院与被执行人刘荣庆罚金一案中,依据生效的（2018）桂1103刑初20号刑事判决书确定：被执行人刘荣庆应向申请执行人贺州市平桂区人民法院缴纳罚金3000元，并退赔被害人周某人民币11236元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1403号申请执行人付冬梅，女，汉族，1972年7月8日出生，住北京市怀柔区。被执行人北京冠城药业有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇，统一社会信用代码911101137513070700。法定代表人：张旭峰，总经理。申请执行人付冬梅与被执行人北京冠城药业有限公司合同纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月17日作出的京顺劳人仲字【2018】第918号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务，于2019年10月8日恢复执行。本案在执行过程中，经本院多方查找,由于被执行人涉案较多，其银行账户均已被冻结，其名下位于北京市顺义区北石槽镇厂房均已查封,现本案依法轮候查封该厂房，现找到被执行人名下咖啡壶一台，本院依法对其拍卖，现已拍卖，短期难以处置。而后未找到其他可供执行财产，申请人亦没有提供可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月17日作出的京顺劳人仲字【2018】第918号调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年十一月十二日书记员  陈 冶
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执恢1514号申请执行人：浙江省临海市人民法院被执行人：沈善红申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人沈善红盗窃罪一案，已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初4125号 原告：刘宇博，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：刘银波，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：段青辰，女，汉族，住辽宁省东港市大东管理区。 委托代理人：于德生，辽宁精华律师事务所律师。 原告刘宇博诉被告段青辰返还原物纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘银波、被告的委托代理人于德生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年5月，原告与被告通过网络认识交友，在此期间的日常支出和生活费用全部由原告负担。被告与原告交往近一年，被告以种种理由多次向原告索要财物。原告无任何理由拒绝她，满足其物质要求。2019年6月10日，原告与被告发生口角，导致朋友关系激化，被告以手机损坏为由，向原告借手机使用。原告为缓和气氛，于2019年6月11日以8280元购买苹果手机一部给被告使用。被告拿到手机后将原告微信和电话拉黑，拒绝与原告沟通交往，并交新男朋友，且其男友在微信中恐吓威胁原告，给原告带来精神伤害。故原告诉至法院，请求判令：被告返还原告苹果手机一部。 被告辩称：原告所述不属实，原、被告原系恋人关系，恋爱期间双方发生争吵，原告将被告苹果X手机摔坏。后原告购买涉案的手机，送至被告工作的医院，故原、被告之间不存在借用返还纠纷，原告无权索要涉案手机。 经审理查明：2018年5月，原告与被告认识，确定了恋爱关系。2019年6月，原、被告因琐事争吵，原告将被告持有的苹果手机摔坏。后被告购买了一部新的苹果手机给原告使用。现原、被告结束了恋爱关系。 本院所确认的上述事实，有销售小票、支付宝记录、微信记录、照片及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提供的证据，无法证明被告应向原告返还手机的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘宇博的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告刘宇博负担。 本判决为终审判决。 审判员 王怡二〇一九年十一月五日 书记员 田          湘
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执异8号 申请执行人：黄明星，女，1973年9月29日出生，汉族，住龙川县。 被申请执行人：谢丽华，女，1978年10月30日出生，汉族，住龙川县。 委托代理人：谢运来，男，1956年3月10日，住龙川县。 本院在执行黄明星与谢丽华民间借贷纠纷一案中，被申请执行人谢丽华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2019年10月29日进行了听证审查，被申请执行人谢丽华的委托代理人谢运来及申请执行人黄明星到庭参加听证。本案现已审查终结。 被申请执行人谢丽华异议称：对申请执行人黄明星的申请强制执行（2015）河龙法民一初字第400号民事判决书不予执行。事实和理由：黄明星与谢丽华民间借贷纠纷一案，龙川县人民法院已经于2015年11月30日作出（2015）河龙法民一初字第400号民事判决书，申请执行人黄明星于2019年9月才向龙川县人民法院申请强制执行，超过法定申请强制执行的期限。龙川县人民法院于2019年9月29日作出（2019）粤1622执793号之一、之二执行裁定书，冻结了异议申请人谢丽华的银行账户，违反了法律有关申请执行期限为两年的规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。” 申请执行人黄明星称：本人不同意谢丽华的异议请求，本人起诉时谢丽华未到庭参加诉讼。法院作出（2015）河龙法民一初字第400号民事判决书后，本人有联系谢丽华，但因为谢丽华换了手机、也不在老隆，导致一直都无法联系上谢丽华。 经审查：黄明星与谢丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）河龙法民一初字第400号民事判决书，该判决于2016年2月17日发生法律效力。黄明星于2019年9月26日向本院申请执行。同日，本院立案受理【案号（2019）粤1622执793号】。被申请执行人谢丽华于2019年10月24日以申请执行人黄明星在（2015）河龙法民一初字第400号民事判决书发生法律效力超过二年后才申请强制执行为由向本院提出执行异议。 本院认为，权利人向人民法院申请执行的期间为二年。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。因此，对异议人的异议请求，本院依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条之规定，裁定如下： 不予执行（2015）河龙法民一初字第400号民事判决书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河源市中级人民法院申请复议。 审判长 黄 涛 审判员 彭小明 审判员 龚红绸 二〇一九年十一月四日 书记员 王 洁
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保993号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路与金盆路转角处。 法定代表人：刘国富，公司董事长。 被申请人：奉爱荣，女，汉族，1953年3月22日出生，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人奉爱荣在金融机构的存款5000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人奉爱荣在金融机构的存款5000元。 案件申请费70元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李良君 二〇一九年十一月八日 书记员  柏 刚
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9837号 申请执行人诸暨市黑猫神小额贷款有限公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路268号华汇大厦第五层，组织机构代码:598515585。 法定代表人章林法。 被执行人浙江新东旺实业有限公司，住所地诸暨市陶朱街道千禧路，组织机构代码:763913828。 法定代表人章国丽。 被执行人浙江东旺商贸发展有限公司，住所地陶朱街道紫兰路5号，组织机构代码:704508195。 法定代表人刘国苗。 被执行人章国丽，女，1964年9月1日出生，住诸暨市。 被执行人刘国苗，男，1964年11月19日出生，住诸暨市。 被执行人刘莎，女，1988年9月13日出生，住诸暨市。 被执行人章丽华，女，1957年7月29日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨市黑猫神小额贷款有限公司与被执行人浙江新东旺实业有限公司、浙江东旺商贸发展有限公司、章国丽、刘国苗、刘莎、章丽华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人芜湖欧美嘉置业有限公司应支付借款本金170万元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人浙江新东旺实业有限公司、浙江东旺商贸发展有限公司、章国丽、刘国苗、刘莎、章丽华发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，双方还约定其余事项。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执9837号号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月六日 书记员  张叶飞
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8752号 原告：张保成，男，1968年7月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：候合书，河北农合律师事务所律师。 被告：栗占保，男，1963年5月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。 张保成与栗占保民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告张保成于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张保成的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张保成撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告张保成负担。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  刘 勇 人民陪审员  任翠姣 二〇一九年十一月八日 书 记 员  赵 暖
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑08民终1563号上诉人（原审被告）：崔天慧，女，1981年4月17日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。被上诉人（原审原告）：刘仁玲，女，1957年1月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原审被告：所鑫，男，1982年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。上诉人崔天慧因与被上诉人刘仁玲、原审被告所鑫民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初2879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔天慧于2019年11月28日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，崔天慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许崔天慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人崔天慧负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑玉祥审判员  路 敏审判员  刘艳军二〇一九年十一月二十八日书记员  王云铭
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初2570号 原告：李京竹，女，1971年12月29日出生，汉族，住山西省万荣县。 委托诉讼代理人：李铁青，男,1976年1月18日出生，汉族，万荣县。 被告：杨秦生，男，1985年1月9日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告李京竹与被告杨秦生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李京竹及其委托诉讼代理人李铁青到庭参加了诉讼，被告杨秦生经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李京竹向本院提出诉讼请求，判令被告偿还原告借款叁万元及利息（利息按口头约定月利息2%，自2015年3月26日起至还清之日）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年3月26日，被告因做生意需要钱，借原告30000元，并出具借条，未约定还款期限，口头约定月利息为2%。此后被告未履行任何利息与本金。现原告依法起诉，要求被告偿还借款并按约定承担利息（利息按口头约定月利息2%，自2015年3月26日起至还清之日）。综上，请依法判决。 被告杨秦生未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：原告李京竹与被告杨秦生系朋友关系。2015年被告因做生意借原告现金30000元，并出具借条，即“今借，李京竹现金叁万元整，杨秦生，2015年3月26日”，至今被告未归还，原告向本院提供了该条据。 本院认为，被告因做生意借原告现金，借款后给原告出具借条，原、被告间的借贷关系符合法律规定，本院予以确认。现原告以借条为据要求被告归还借款，本院予以支持。原告主张的利息未向法庭提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告杨秦生于本判决生效后十日内归还原告李京竹借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告杨秦生承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  薛自强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘伟强
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2812号申请执行人徐圣武，男，1949年8月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人王传军，男，1974年11月13日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人陈后芳，男，1977年5月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐圣武、王传军与被执行人陈后芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初6845号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月12日立案执行。一、原告徐圣武、王传军与被告陈后芳共同确认：截止2018年9月21日，被告陈后芳欠原告徐圣武、王传军款项203000元（其中租金201000元、案件受理费2000元）。二、被告陈后芳同意对上述第一项中确认的欠款分期偿还，第一期于2019年2月4日前偿还10万元，第二期于2019年6月15日偿还5万元，第三期于2019年9月15日偿还53000元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年6月，申请执行人徐圣武、王传军向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2019年6月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人姚传贵未到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2019年6月，本院第一次与申请人谈话，并制作谈话笔录，并告知其相对应的权力和义务。4、2019年6月、9月，11月，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。5、2019年6月、9月，11月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及北京市、上海市地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国工商银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人陈后芳开立于徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款账户数个，自冻结后经本院多次查询上述冻结账户，因实际冻结金额较小，且本院为轮候冻结，本院暂未采取下一步扣划措施。6、2019年6月、9月，11月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年6月、9月，11月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年6月、9月，11月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年6月、9月，11月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2019年6月、9月，11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。11、2019年6月，因被执行人陈后芳未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人陈后芳列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2019年8月，因被执行人陈后芳拒不如实申报财产，本院决定对被执行人陈后芳予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。13、2019年11月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人徐圣武、王传军表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的203000元，执行过程中，本院执行到位案款0元。申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇一九年十一月二十日书记员  张智
陕西省甘泉县人民法院民事判决书（2019）陕0627民初1272号                                                 原告曹某某，男，1985年11月18日出生，汉族，陕西省甘泉县高哨乡雷家沟村民委员会村民，住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告宋某某，男，1977年6月16日出生，汉族，陕西省甘泉县张槐湾村民委员会村民，现住甘泉县太皇山，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告曹某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款利息7500元（月利率为1.5%，从2016年6月12日算起至2018年7月12日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月11日，被告宋某某通过王世喜介绍，向原告曹某某借款20000元，月利率为1.5%，王世喜为担保人，被告宋某某给原告出具借条一张，借款期间被告将利息清偿至2016年6月11日，2018年，担保人王世喜去世，经原告催要，2018年7月12日，被告通过银行给原告转账偿还20000元本金，借款期间的剩余利息未付，故诉至本院。被告宋某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明认定事实如下：2014年6月11日，被告宋某某向原告曹某某借款20000元，月利率为1.5%，王世喜为担保人，被告宋某某给原告出具借条一张，借款期间被告宋某某将利息清偿至2016年6月11日。2018年，担保人王世喜去世，经原告曹某某与被告宋某某催要，2018年7月12日，被告通过银行转账给原告偿还20000元本金，2016年6月12日至2018年7月12日的利息7500元未付。本院认为，被告宋某某欠原告曹某某借款利息事实清楚，现原告曹某某要求被告宋某某偿还借款利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宋某某于本判决生效后十五日内偿还原告曹某某借款利息7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审  判  员    张 桂 林 二〇一九年十一月二十七日 法官助理     丁 维 静书  记  员    李    辛
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0124执922号之一申请执行人刘万贵，男，汉族，住平阴县，被执行人刘甲锋，男，汉族，住平阴县，被执行人焦玉军，男，汉族，住平阴县（现在泰安市监狱服刑），本院在执行的刘万贵申请执行刘甲锋、焦玉军借款合同纠纷一案中，平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初1703号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未全部履行，本案在执行过程中，经查，被执行人刘甲锋名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人刘甲锋名下的银行存款至55725元止。本裁定立即执行。审判员 刘 超二〇一九年十一月十二日书记员 张晓妹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3561号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东大路**。法定代表人：周先平,该公司董事长。委托诉讼代理人：曹斌，湖南定胜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭湘求，男，1957年9月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。被申请人（原审被告）：双峰海螺水泥有限公司，住，住所地湖南省双峰县三塘铺镇/div>法定代表人何广元，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。再审申请人湖南省第四工程有限公司（以下简称第四工程公司）因与被申请人彭湘求、双峰海螺水泥有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人第四工程公司于2019年11月25日向本院提交《撤诉申请书》，称其因在申请再审后请求湖南省建设厅就工程结算相关问题给出专业答复，但尚未收到书面答复，故申请撤回本次再审申请。本院经审查认为，第四工程公司申请撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许湖南省第四工程有限公司撤回再审申请。审判长 蒋 琳审判员 郑一兵审判员 刘 程二〇一九年十一月二十五日法官助理申昇书记员曹日升