山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3341号 原告：刘佃坤，男，1973年8月18日出生，汉族，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：侯镇虎、徐仲勋，均系山东众寻律师事务所律师。 被告：山东誉恒建筑工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：丁瑞生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢帅、李永卫，均系山东齐鲁律师事务所律师。 被告：中铁十局集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：杨兰松，董事长。 委托诉讼代理人：何家安，该单位法务部长。 被告：张友峰，男，1976年5月10日出生，汉族，个体经营者，户籍所在地山东省东平县，现住济南市。 被告：刘光德，男，1979年11月16日出生，汉族，个体经营者，住济南市。 原告刘佃坤与被告山东誉恒建筑工程有限公司（以下简称：誉恒建筑公司）、被告中铁十局集团有限公司（以下简称：中铁十局）、被告张友峰、被告刘光德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘佃坤及其委托诉讼代理人侯镇虎，被告誉恒建筑公司的委托诉讼代理人卢帅、李永卫、被告中铁十局的委托诉讼代理人何家安到庭参加诉讼。后依据原告刘佃坤的申请，本院依法追加张友峰、刘光德为本案被告。审理中，原告刘佃坤申请对其伤情进行了司法鉴定。因案情复杂，本案转入普通程序，于2019年9月11日再次公开开庭进行了审理。原告刘佃坤及其委托诉讼代理人侯镇虎，被告誉恒建筑公司的委托诉讼代理人卢帅、李永卫、被告中铁十局的委托诉讼代理人何家安、被告张友峰、被告刘光德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘佃坤向本院提出诉讼请求：1.判决四被告赔偿刘佃坤各项损失合计47413.37元，包括医药费2500元，误工费31944元，护理费8239.37元，营养费2250元，交通费500元，鉴定费780元，住院伙食补助费1200元；2.诉讼费由四被告承担。事实与理由：誉恒建筑公司承包中铁十局济南东站高铁建设工程。2017年3月，刘佃坤在誉恒建筑公司处工作，誉恒建筑公司安排刘佃坤在济南东站做钢筋工，500元/天。2017年12月15日，刘佃坤在工作期间受伤，后被送到济南市第三人民医院接受治疗。经审理得知，誉恒建筑公司把涉案工程分包给张友峰、刘光德，发包人和分包人知道或应当知道接受分包的雇主没有资质或安全生产条件，违反了法定义务，与造成实际损害后果的雇主均有过错，应承担连带赔偿责任，因此提起诉讼。 誉恒建筑公司辩称，1.刘佃坤的起诉没有法律及事实依据，请求依法驳回。誉恒建筑公司对刘佃坤的受伤并没有任何侵害行为，也没有任何过错。刘佃坤与誉恒建筑公司不存在任何法律关系，刘佃坤是张友峰个人雇佣的，劳动报酬也由张友峰支付，所以誉恒建筑公司不应承担任何法律责任。2.誉恒建筑公司出于人道主义原则，在刘佃坤受伤时第一时间拔打了120将其及时送往市立三院进行治疗，同去的人员向其垫付医疗费7810元。3.刘佃坤的受伤并不是在钢筋操作中受伤，而是在驾驶拖拉机过程中不慎受伤，在此损害过程中其本身存在重大过错，自身应承担相应的法律责任。 中铁十局辩称，中铁十局与刘佃坤之间不存在劳动和雇佣关系，涉案工程的劳务部分是由誉恒建筑公司施工的，誉恒建筑公司具有劳务施工资质，具备安全生产条件，中铁十局不应承担赔偿责任。 张友峰辩称，刘佃坤陈述在张友峰的工地上做钢筋工，500元每天，不符合事实。张友峰雇的刘佃坤的拖拉机拉货，一天500元。由于刘佃坤自身原因，把车开翻了。出了事故后，誉恒建筑公司也积极配合给刘佃坤治疗。刘佃坤住院以后，其拖拉机还在工地上继续拉货。刘佃坤休息了一个来月就上班了。这个劳务工程是张友峰从誉恒建筑公司承接的，张友峰与刘光德系合伙关系。张友峰知道这件事后积极配合刘佃坤处理，因为刘佃坤休息一个来月，商量着给刘佃坤补偿3000元，刘佃坤不同意，后来张友峰说给5000元，刘佃坤还是不同意，刘佃坤最少要2万元，双方没有谈成。张友峰不是雇刘佃坤个人，主要是使用刘佃坤的拖拉机拉货，双方是车辆租赁关系，不应承担赔偿责任。 刘光德辩称，同意张友峰的答辩意见。刘光德与张友峰系合伙关系，平时工地上的事由杜浩青负责。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确定的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2017年10月30日，中铁十局（甲方）与誉恒建筑公司（乙方）签订《济青高铁东站南站房及中央站房主体结构工程建设工程施工劳务分包合同》，约定甲方将济青高铁济南东站南站房及中央站房主体工程发包给具有模板脚手架专业承包不分等级资质的乙方进行施工，施工地点为济南市历城区王舍人镇纸房村，施工内容为济青高铁济南东站南站房及中央站房主体结构、二次结构工程。工作时间为420天，自2017年10月30日至2018年12月30日。合同第四条双方驻工地代表中约定，4.1甲方委派的担任驻工地履行本合同的工地代表为：闫家波，职务：项目经理，负责本工程安全质量监察，进度及质量控制、检查及其它事项，负责审批结算资料等文件，签发或发布相关指令。4.2乙方委派的担任驻工地履行本合同的工地代表为：丁瑞生合同第六条计算、结算与支付第6.3支付中第6.3.5约定，乙方委托甲方代付劳务人员工资时，乙方应每月及时提供劳务人员工资发放明细单，内容包含人员姓名、该劳务人员工资发放明细单应加盖乙方公章并经乙方驻工地代表签字确认。 合同签定后，誉恒建筑公司将部分劳务分包给了张友峰、刘光德。张友峰、刘光德系合伙关系，带领三四十名工人负责东客站南区广场上的绑扎钢筋劳务。因钢筋加工地点距离工地有段距离，张友峰、刘光德找来刘佃坤，约定使用刘佃坤的拖拉机运输钢筋，报酬为连人带车情况下每天500元，由张友峰、刘光德定期向刘佃坤进行结算。 2017年12月15日15时许，在济南东客站南广场工地上，刘佃坤在驾驶拖拉机运输钢筋的过程中翻车导致其受伤。伤后，刘佃坤被送往济南市第三人民医院入院治疗，自2017年12月15日起至2017年12月27日止，共计住院12天，支出医疗费合计7734.94元。刘佃坤伤后，刘佃坤委托他人驾驶其拖拉机继续在工地上运输钢筋，张友峰、刘光德仍按500元/天支付报酬。刘佃坤出院后，于2018年3月8日回到工地继续工作。 审理中，刘佃坤申请对其误工时间、护理期限等进行司法鉴定。本院依法委托山东大舜司法鉴定所进行司法鉴定。山东大舜司法鉴定所出具大舜司鉴所（2019）临鉴字第547号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘佃坤伤后误工期限为120日；2.刘佃坤伤后护理期限为75日；3.刘佃坤伤后营养期限为45日。刘佃坤支付鉴定费780元。 关于医疗费，誉恒建筑公司提交济南市第三人民医院缴费证明、开户凭证、住院病人预交医疗费收据、山东省医疗门诊收费票据、收据、POS机刷卡单据等拟证明其为刘佃坤垫付医疗费7180元。对此，刘佃坤予以认可。另，刘佃坤称其出院后因治疗病情另行个人支出医疗费2500元，但没有提交相应的医疗费用单据及门诊病历予以证实，四被告对此不予认可。 本院认为，本案系因刘佃坤在驾驶其拖拉机过程中翻车导致受伤引发的纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当承担连带赔偿责任。本案中，争议的焦点问题是刘佃坤与张友峰、刘光德之间是雇用关系还是承揽关系。对此本院认为，刘佃坤驾驶其拖拉机为张友峰、刘光德提供运输钢筋的劳务，该劳务具有长期性、持续性，工作内容是在钢筋加工点和工地间来回运输，其间接受张友峰、刘光德安排的管理人员的指令、管理和支配，具有人身依附性，取酬的方式也是按天计算，符合雇用关系的特征，而有别于独立工作并交付劳动成果的承揽关系，故刘佃坤与张友峰、刘光德之间的雇佣关系成立，对于张友峰、刘光德关于承揽关系的辩称意见，本院不予采信。刘佃坤在提供劳务过程中遭受人身损害，张友峰、刘光德作为雇主，应当承担相应的赔偿责任。刘佃坤作为有驾驶资格的拖拉机驾驶员，驾驶过程中未尽到谨慎驾驶的注意义务导致翻车，过错明显，应减轻赔偿义务人的赔偿责任。根据本案情况，本院酌定减轻赔偿义务人张友峰、刘光德40%的赔偿责任。誉恒建筑公司承包中铁十局涉案工程后，将部分劳务工程分包给不具有相应资质的张友峰、刘光德，应当与张友峰、刘光德对刘佃坤的合理损失承担连带赔偿责任。中铁十局无过错，不应承担赔偿责任。 对于刘佃坤的合理损失，本院认定如下：1.医疗费。刘佃坤住院期间共计支出医疗费7734.94元，本院予以认定。誉恒建筑公司垫付的7180元，可在赔偿总额中予以扣减。对于刘佃坤主张的门诊中药处方笺的450元中药费及拆线费，因该处方笺并非专业医疗费用票据，四被告亦不予认可，不符合有效证据的要件，故对该主张本院不予支持。对于刘佃坤主张的出院后治疗费，因未提交相应的医疗费用单据及门诊记录，本院不予支持。2.误工费。误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。山东大舜司法鉴定所出具的鉴定意见书中鉴定意见刘佃坤的伤后误工期为120日，经质证，张友峰、刘光德对此不予认可，称刘佃坤过了春节后就上班了，并没有120日的误工时间。庭审中，刘佃坤亦称其受伤后于2018年3月8日再次返回工地干活。因此，刘佃坤的误工时间应当按照其实际的误工时间予以确定，结合春节假期放假情况，本院认定误工期限为70天为宜。根据刘佃坤提交的拖拉机驾驶证副本、行驶证，结合刘佃坤的工作报酬，刘佃坤主张按照交通运输行业的收入标准即为263元/天予以计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。3.护理费。根据鉴定意见，结合庭审中当事人陈述，对于刘佃坤的护理费，本院酌定按照100元/天计算60日。4.营养费。根据鉴定意见，刘佃坤的营养费应当按照50元/天的标准，计算45天。5.住院伙食补助费。根据刘佃坤的住院病案，其住院治疗12天，住院伙食费可按每日100元计算12天。6.交通费。刘佃坤未提交其支出的交通费用票据，考虑到其治疗确需支出交通费，本院酌定合理交通费数额为200元。综上，上述费用由张友峰、刘光德按照60%的责任比例予以赔偿，誉恒建筑公司对张友峰、刘光德应赔偿的款项承担连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张友峰、刘光德赔偿原告刘佃坤医疗费4641元（7734.94元×60%）； 二、被告张友峰、刘光德赔偿原告刘佃坤误工费11046元（263元/天×70天×60%）； 三、被告张友峰、刘光德赔偿原告刘佃坤护理费3600元（100元/天×60天×60%）； 四、被告张友峰、刘光德赔偿原告刘佃坤营养费1350元（50元/天×45天×60%）； 五、被告张友峰、刘光德赔偿原告刘佃坤住院伙食补助费720元（100元/天×12天×60%）； 六、被告张友峰、刘光德赔偿原告刘佃坤交通费120元（200×60%）； 七、被告张友峰、刘光德赔偿原告刘佃坤司法鉴定费468元（780×60%）； 八、被告山东誉恒建筑工程有限公司对上述第一至六项赔偿款项与被告张友峰、刘光德承担连带赔偿责任。 上述第一至六项合计21945元，扣除山东誉恒建筑工程有限公司已垫付的7180元，余款14765元，限被告张友峰、刘光德、山东誉恒建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘佃坤。 九、驳回原告刘佃坤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985元，由原告刘佃坤负担678元，被告张友峰、刘光德、被告山东誉恒建筑工程有限公司共同负担307元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  于东亮 人民陪审员  屈培亭 人民陪审员  杨淑琴 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  路倩倩 书 记 员  杨 丽