wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）闽0602民初9759号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。 负责人：陈国旺，行长。 委托诉讼代理人：蔡颖瑜，游东臻，福建闽仁律师事务所律师。 被告:吴建成，男，汉族，1978年8月6日出生，住福建省云霄县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告吴建成金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费1654.1元，撤诉减半收取827.05元，由原告负担。 审判员  林莉 二〇一九年十一月十九日 法官助理柯燕玉 书记员吴婷婷
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0822刑初215号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人刘清华(曾用名：刘小红)，男，1968年12月13日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化，经商，住荆门市掇刀区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月21日被湖北省沙洋县公安局取保候审，2018年3月21日被该局变更强制措施为监视居住，并由荆门市公安局掇刀分局执行。沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人刘清华犯非法持有枪支罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员胡金凤出庭支持公诉，被告人刘清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙洋县人民检察院指控：2005年，曲某（已死亡）因欠被告人刘清华借款，将一支小口径步枪抵押在刘清华处，刘清华将该枪支放于自家阁楼。2010年，刘清华为该枪支安装了瞄准器。2016年2月，廖某（已判决）向刘清华借走该枪支用于和杨某（已判决）等人打猎，并将该枪支交给杨某保管。2017年2月，廖某被公安机关抓获后，杨某将该枪拆分成枪身和枪栓两部分，用钓鱼包和黑色塑料袋包装好，分别藏匿于荆门市漳河新区漳河镇的周某家中和郭某1家院墙外，该两人均不知情。2017年3月15日，民警在杨某的指认下，查获并扣押了枪身和枪栓。经鉴定，组装后的枪支为我国法律意义上的枪支，以火药为发射动力。2017年3月15日，刘清华主动到公安机关供述自己的犯罪行为。为证实上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据。公诉机关认为被告人刘清华违反枪支管理法律、法规，非法买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任，提请本院判处。上述事实，被告人刘清华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证小口径步枪及枪栓照片；书证受案登记表、指定管辖决定书、到案说明、扣押决定书、扣押清单、情况说明、曲某死亡户口注销证明、刘清华户籍证明；证人杨某、廖某、罗某、张某、周某、郭某1、郭某2的证言；荆门市公安司法鉴定中心枪支弹药性能鉴定书；辨认笔录及照片、扣押笔录；被告人刘清华的供述等证据，足以证实。本院认为，被告人刘清华违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。刘清华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。刘清华认罪认罚，可以依法从宽处理。刘清华主观恶性小，认罪悔罪态度好，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘清华犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁超敏人民陪审员  周森林人民陪审员  郭家富二〇一九年十一月六日法官助理周荣书记员王杨
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1153号申请执行人：周丰莲，女，1982年10月15日出生，汉族，河南省内乡县人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑三组团1#15#商业楼2幢2层203。组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人周丰莲与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4591号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币13000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4591号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初1729号原告：方龙祥，男，1974年12月17日出生，汉族，住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：王娜，安徽中皖律师事务所律师。被告：沈克发，男，1968年7月26日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被告：陈月会，女，1969年4月15日出生，汉族，住安庆市宜秀区。原告方龙祥与被告沈克发、陈月会民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方龙祥及其委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼，被告沈克发、陈月会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈克发、陈月会立即偿还原告借款30万元本金及利息（自2014年7月25日至实际履行之日止，按照月利率1.5%计算）2.保全费、保全担保费、诉讼费、律师费由两被告承担。事实和理由：被告沈克发与陈月会系夫妻关系，被告沈克发于2014年7月25日向原告借款30万元，口头约定利息为月利率1.5%。同日，原告方龙祥按照借款合同约定通过其配偶张某的账户向被告沈克发汇款30万元。2019年2月3日，被告沈克发向原告重新出具借条一份。上述借款经原告多次催讨本息，未果。原告认为：该借款合同，是原告与被告沈克发真实的意思表示，真实合法有效。被告拒绝归还借款的行为己属违约，现原告依据相关法律规定诉至法院，请求依法判决。被告沈克发、陈月会未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沈克发、陈月会未到庭应诉也未发表质证意见。经审查，本院对原告提交的原告身份证复印件、两被告户籍证明、借条、个人汇款委托书、原告与其妻子张某结婚证等证据予以确认并在卷佐证。对于原告提交的微信聊天记录、电话录音、录音翻译（拟证明被告陈月会知晓并认可被告沈克发借款及被告默认原、被告口头约定月息1.5%的事实），本院经审查认为，上述证据的内容表达不明确，且被告没有予以质证认可，不能达到原告的证明目的，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方龙祥与被告沈克发系朋友关系。被告沈克发于2014年7月25日向原告借款30万元，同日，原告方龙祥通过其配偶张某的账户向被告沈克发汇款30万元。个人汇款委托书载明用途为进货。2019年2月3日被告沈克发向原告重新出具借条一份，借条载明：借款人沈克发于2014年7月25日向出借人方龙祥借款人民币叁拾万元（30万元）。上述借款经原告多次催讨未果，故而成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条及转账凭证，能够证明借款人为被告沈克发，原告与被告沈克发之间的民间借贷关系依法成立。被告沈克发未在约定的期间内还清借款本金及相关利息，应当承担继续偿还的责任。关于利息，因原、被告之间未约定借款期限及利息，对原告要求被告自借款之日起，按月利率1.5%计息的诉讼请求，本院不予支持；被告逾期利息可从原告诉讼主张权利（2019年9月3日）之日起按年利率6%计算。关于原告主张的律师费、保全担保费，因无合同及法律依据，本院亦不予支持。关于被告陈月会是否需要共同偿还借款问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由，主张权利的，人民法院不予支持。被告沈克发在夫妻关系存续期间以个人名义借款30万元，明显超出家庭日常生活所需，原告也未举证证明该借款用于其夫妻共同生活、共同生产经营，故不属于夫妻共同债务，因此，被告陈月会不承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈克发于本判决生效后七日内向原告方龙祥偿还借款30万元及逾期利息（自2019年9月3日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告方龙祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9645元、减半收取计4822.5元，保全费2020元，合计6842.5元（原告已预缴），由被告沈克发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱振平二〇一九年十一月十四日书记员  刘晓霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条：夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由，主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执1018号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司祁东县支行。 被执行人：陈松柏，男。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司祁东县支行与被执行人陈松柏申请支付令一案中，本院于2019年6月18日作出（2019）湘0426民督24号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人陈松柏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司祁东县支行向本院提出执行申请，本院于2019年11月14日立案执行。 2019年11月14日，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司祁东县支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月18日，本院向被执行人陈松柏送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月15日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈松柏的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商部门登记信息等财产情况；同时于11月22日分别对被执行人的保险产品、住房公积金、不动产等信息情况进行调查。经本院采取上述执行行为，发现被执行人陈松柏与其配偶周满艳共有一套房屋坐落于祁东县洪桥镇XXX号（房产证号：祁房权证字第XXX号），现已被本院其他执行案件依法查封但暂时不宜处置，另未发现其他可供执行财产。 2019年11月29日，本院对被执行人陈松柏发出限制消费令并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，并未发现被执行人陈松柏有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为借款本息119,723.45元（利息计算至2019年5月15日）及受理费898元、执行费1,709元，合计122,330.45元至今尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘卫东 审判员  周 虹 审判员  伍中民 二〇一九年十一月二十九日 书记员  彭秋蓉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初14676号原告：重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市巴南区李家沱街道巴南大道68号1幢1-5，统一社会信用代码91500115070348598F。法定代表人：张国彬，总经理。被告：李书军，男，汉族，住贵州省黔西县。被告：柳沅宏，男，汉族，住贵州省黔西县。被告：徐明武，男，汉族，住贵州省黔西县。本院在审理原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司与被告李书军、柳沅宏、徐明武民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李书军、柳沅宏、徐明武的起诉。本院认为：原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司撤回对被告李书军、柳沅宏、徐明武的起诉。本案案件受理费预收730元，应收25元，应退给原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司705元。审 判 员 李方荣二〇一九年十一月十四日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4186号 被执行人：胡卫权，男，1972年7月24日出生，土家族，住湖南省桃江县。 关于被执行人胡卫权罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初428号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2019年10月11日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现少量银行存款（已采取冻结措施）外，没有发现不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除发现少量银行存款（已采取冻结措施）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4186号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  邓文明 审判员  麦华杰 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 彬
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2456号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 被执行人：朱平，男，汉族，1975年5月6日出生，户籍所在地：浙江省湖州市安吉县，现住址：浙江省湖州市安吉县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人朱平金融借款合同纠纷一案，申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初1551号民事判决书，于2019年6月5日向本院申请执行，申请执行的标的为217723.47元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，互联网银行账户，因上述账户余额数额较小，故未予以划拨；查封了被执行人名下位于递铺镇灵芝东路138号（水岸人家）13幢6室的不动产，已另案处置。查封了被执行人名下位于安吉县××街道××路8,10,12号的不动产，已被其他法院轮候查封暂无法处置；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年10月21日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人朱平纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月22日，被执行人尚欠申请执行人217723.47元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2456号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十一月二十二日 书记员 金     旭     璐
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3373号 原告：谷忠，男，1967年1月8日生，汉族，住址吉林省。 原告：赵士明，女，1968年2月9日生，汉族，住址吉林省。 委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫俊丽，河北实同律师事务所律师。 被告：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区。 法定代表人：贺起飞，该公司总经理。 被告：天津市美信房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区。 法定代表人：郭仲田，该公司执行董事。 谷忠、赵士明与唐山市经纬房地产开发有限公司、天津市美信房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告谷忠、赵士明于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谷忠、赵士明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谷忠、赵士明负担。 审判员  张瑞福 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘晓侠
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢1515号 申请执行人：孙宝霞,女,1970年3月20日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：徐益新,男,1970年4月18日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区, 本院在执行申请执行人孙宝霞与被执行人徐益新借款合同纠纷一案中，申请执行人孙宝霞向本院表示其与被执行人徐益新达成执行和解协议，同意被执行人徐益新分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执恢1515号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 周 嘉 执行员 陆 嵩 执行员 李 惠 二〇一九年十一月七日 书记员 吕玉林
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院   民事判决书   （2019）新0205民初104号   原告：克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司乌尔禾支行，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区龙脊路123号（奇石商业街）。   法定代表人：许红星，系该行行长。   被告：哈立克，男，1975年3月31日出生，蒙古族，系个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被告：山图雅，女，1976年3月8日出生，蒙古族，系鑫塔物业有限公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被告：克尔鲁·普尔万，男，1976年6月30日出生，蒙古族，系新疆油田分公司风城作业区职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被告：达瓦加甫·杜古尔加甫，男，1976年1月4日出生，蒙古族，系新疆油田公司客运公司职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被告：叶勒登巴特·满吉，男，1974年7月18日出生，蒙古族，系克拉玛依金龙镇油气储运公司职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   原告克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司乌尔禾支行（以下简称金龙村镇银行乌尔禾支行）与被告哈立克、山图雅、克尔鲁·普尔万、达瓦加甫·杜古尔加甫、叶勒登巴特·满吉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告金龙村镇银行乌尔禾支行法定代表人许红星、被告山图雅、克尔鲁·普尔万、达瓦加甫·杜古尔加甫、叶勒登巴特·满吉到庭参加诉讼。被告哈立克经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告金龙村镇银行乌尔禾支行向本院提出诉讼请求，依法判令被告哈立克、山图雅向原告支付借款本金290650元、利息17587.81元，以上合计308237.81元，由被告克尔鲁·普尔万、达瓦加甫·杜古尔加甫、叶勒登巴特·满吉对上述欠款承担连带责任；并由五被告承担本案案件受理费。事实与理由：2018年4月16日，被告哈立克向原告金龙村镇银行乌尔禾支行申请贷款400000元，并由其妻子被告山图雅在《共同还款承诺书》中签字，承诺共同还款。2018年5月4日，原告金龙村镇银行乌尔禾支行与被告哈立克签订一份《个人借款合同》，约定由原告向被告哈立克借款400000元，借期为24个月，并约定双方利息、还款方式等权利义务；并由原告金龙村镇银行乌尔禾支行与被告哈立克以及被告克尔鲁·普尔万、达瓦加甫·杜古尔加甫、叶勒登巴特·满吉签订《保证合同》一份，约定被告克尔鲁·普尔万、达瓦加甫·杜古尔加甫、叶勒登巴特·满吉对债务保证方式为“连带保证”。借款合同签订后，原告依约向被告哈立克发放贷款400000元，但被告哈立克违反合同约定，未按照约定偿还欠款，原告多次催还借款仍欠本金290650元、利息17587.81元未偿还，给原告造成严重损失，故诉至法院。   被告哈立克未答辩。   被告山图雅辩称，对原告陈述的借款经过以及欠款金额均认可，愿意承担还款责任，因经济能力有限无法立即偿还欠款。   被告克尔鲁·普尔万辩称，对原告陈述的借款经过以及欠款金额均认可，愿意承担还款责任，因经济能力有限无法立即偿还欠款。   被告达瓦加甫·杜古尔加甫辩称，对原告陈述的借款经过以及欠款金额均认可，愿意承担还款责任，因经济能力有限无法立即偿还欠款。   被告叶勒登巴特·满吉辩称，对原告陈述的借款经过以及欠款金额均认可，愿意承担还款责任，因经济能力有限无法立即偿还欠款。   本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，被告哈立克以畜牧养殖需扩大生产为由向原告金龙村镇银行乌尔禾支行申请贷款400000元，并由其妻子被告山图雅在《共同还款承诺书》中签字，承诺共同还款。2018年5月4日，原告金龙村镇银行乌尔禾支行与被告哈立克签订一份《个人借款合同》，合同约定：贷款金额人民币400000元整；贷款期限24个月，自实际放款日起算；贷款用途为畜牧养殖；贷款利率13.775%，按月付息、利随本清；若贷款逾期超过三次，原告有权收回贷款本金及利息。同日，原告金龙村镇银行乌尔禾支行与被告哈立克以及被告克尔鲁·普尔万、达瓦加甫·杜古尔加甫、叶勒登巴特·满吉签订《保证合同》一份，约定由被告克尔鲁·普尔万、达瓦加甫·杜古尔加甫、叶勒登巴特·满吉为被告哈立克借款承担连带保证责任。合同签订后，原告金龙村镇银行乌尔禾支行即向被告哈立克发放贷款400000元。被告哈立克于2019年7月21日开始逾期还款，至原告起诉时已逾三期欠款未偿还，原告依照合同约定“若贷款逾期超过三次，原告有权收回贷款本金及利息”要求被告提前偿还贷款本金及利息。2019年11月6日，被告哈立克偿还欠款本金109350元及利息669.46元。剩余本金290650元及利息17587.81元被告逾期未归还，原告金龙村镇银行乌尔禾支行索要无果，故诉至法院。   另查，被告哈立克与被告山图雅系夫妻关系。   本院认为，合法的债务应当清偿，被告哈立克、山图雅以畜牧养殖为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护。被告哈立克、山图雅未依约偿还借款本金显属违约行为，故对于原告要求被告哈立克、山图雅偿还本金的请求，本院依法予以支持。原、被告双方在《个人借款合同》中对借款利息进行约定，该约定未超过法律范围，原告方依照合同约定扣除已经偿还本金分段计息的方式符合双方约定，故对于原告要求被告哈立克、山图雅偿还利息的请求，本院依法予以支持。原告与被告哈立克签订的《个人借款合同》、原告与被告克尔鲁·普尔万、达瓦加甫·杜古尔加甫、叶勒登巴特·满吉签订的《保证合同》均明确约定，被告克尔鲁·普尔万、达瓦加甫·杜古尔加甫、叶勒登巴特·满吉承担的是连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告作为债权人，向债务人哈立克、山图雅以及连带责任保证人克尔鲁·普尔万、达瓦加甫·杜古尔加甫、叶勒登巴特·满吉主张本金、利息的请求并无不当，本院予以支持。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下：   一、由被告哈立克、被告山图雅向原告克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司乌尔禾支行偿还贷款本金人民币290650元，利息17587.81元，合计308237.81元；   二、被告克尔鲁·普尔万、被告达瓦加甫·杜古尔加甫、被告叶勒登巴特·满吉对上述款项承担连带责任；被告克尔鲁·普尔万、被告达瓦加甫·杜古尔加甫、被告叶勒登巴特·满吉在承担保证责任后，有权向被告哈立克、被告山图雅追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2962元，由被告哈立克、被告山图雅、被告克尔鲁·普尔万、被告达瓦加甫·杜古尔加甫、被告叶勒登巴特·满吉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审判员 于诗扬   二〇一九年十一月十五日   书记员 兰家玉
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1502民特6号申请人:李峰,男,1967年5月8日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。申请人李峰申请宣告公民死亡一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李峰称，请求宣告公民李荒胜死亡。李荒胜与李峰系亲兄弟关系，一直住在六安市金安区爱心老年公寓。2013年9月12日，李荒胜因其存在精神障碍，从六安市金安区爱心老年公寓走失至今未归，下落不明已达五年多。上述事实由安徽省六安市金安区中市街道迎宾社区居民委员会及六安市公安局金安分局均予以证明。经审理查明，下落不明人李荒胜,男,1961年2月7日生,汉族,安徽省六安市人，无业，户籍地安徽省六安市金安区皖西东路178号，原住安徽省六安市金安区爱心老年公寓，公民身份号码，系申请人李峰亲兄弟。2013年9月12日，李荒胜因其存在精神障碍，从六安市金安区爱心老年公寓走失至今未归，下落不明已达五年多。2018年1月7日和2018年11月5日，安徽省六安市公安局金安分局及安徽省六安市金安区中市街道迎宾社区居民委员会均证明上述情况属实。申请人李峰申请宣告李荒胜死亡后，本院于2018年11月28日在《法制文萃报》发出寻找李荒胜的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李荒胜仍然下落不明。本院认为，李荒胜因精神障碍从老年公寓走失，现下落不明满四年，申请人李峰作为利害关系人申请宣告李荒胜死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告李荒胜死亡。本判决为终审判决。审判员  金成军二〇一九年十一月二十九日书记员  李伟龙附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7464号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市鑫康乐娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街229号综A幢1-1号。 法定代表人：邓方波，公司经理。 委托诉讼代理人：余桂林，湖北弘愿律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市鑫康乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。诉讼中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  万远国 二〇一九年十一月二十六日 法官助理程果 书记员舒思思
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20622号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司法务。被告：王昕，男，1986年11月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王昕借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期：2016年5月16日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:45080元；交付时间：2016年5月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额41303.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41303.9元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王昕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金41303.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  李衡程二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄平欢毛振鸿
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保1982号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光,该分行行长。被申请人：阚德猛，男，1990年10月25日出生，住辽宁省凌海市商业路61号Ｂ区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1717号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人阚德猛银行存款68474.31‬元，或查封同等价值的其他财产。案件申请费705元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月五日书记员  左正阳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7217号原告:沈阳市苏新市场物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路23-6号。法定代表人：刘涛,该公司总经理。委托诉讼代理人：岳宁，系辽宁海韵律师事务所律师。被告:李涛。沈阳市苏新市场物业管理有限公司与李涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈阳市苏新市场物业管理有限公司委托诉讼代理人岳宁到庭参加诉讼，李涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。沈阳市苏新市场物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付2013年4月至2019年6月拖欠物业管理费5581.4元、电梯费900元，共计6481.4元。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告依照政府主管部门批准对被告居住的位于沈阳市苏家屯区迎春街169-201号1-6-1面积114.5平方米房产进行物业管理，并按照每平方米0.65元标准收取物业费。被告接受原告提供的物业服务，但却长期拖欠物业费拒不给付。原告认为，被告的拖欠行为已经严重违反了《合同法》和《物业管理条例》，侵犯了原告的合法权益。现依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交前期物业服务合同、收费许可证、沈阳市区委改制的文件和苏家屯区国资局提供的情况说明、关于物业催收函及照片，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。李涛未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年8月，沈阳市苏家屯区房产物业公司与沈阳市苏家屯区房屋土地开发有限公司沈阳市苏家屯区“海棠花园南区”前期物业服务合同，合同中约定物业费收费标准高层为0.65元／月／平方米。被告为“海棠花园南区”201号楼161室业主，房屋建筑面积为114.5平方米。被告从2013年4月至2019年6月共拖欠物业费5581元、电梯费900元。原告向被告催要无果，故诉至本院。另查明，2018年8月，沈阳市苏家屯区人民政府国有资产监督管理局根据《中共沈阳市苏家屯区委办公室关于印发的通知》要求，将沈阳市苏家屯区房产物业公司等五家单位合并，成立沈阳市苏新市场物业管理有限公司。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。依法成立的合同受法律保护。沈阳市苏家屯区房产物业公司与沈阳市苏家屯区房屋土地开发有限公司签订“海棠花园南区”前期物业服务合同合法有效，在业主委员会成立之前，该合同之效力及于全体业主，业主应当全面履行。原告及沈阳市苏家屯区房产物业公司依据合同对被告所居住的小区提供了物业服务，有权获得物业管理费，原告是沈阳市苏家屯区房产物业公司的债权债务承继者，故原告要求李涛给付从2013年4月至2019年6月的物业费5581元、电梯费900元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条规定，判决如下：李涛于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳市苏新市场物业管理有限公司2008年11月至2019年6月的物业费9333.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杜立文二〇一九年十一月二十二日书记员  雷 蕾3315970679458763635594360087636355943600468566592951304685665929513087636355943600
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8856号上诉人(原审被告)：张正银，男，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：程伟，上海汉世律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孔建云，男，1984年12月31日出生，汉族，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：虞许承，上海市海欣律师事务所律师。上诉人张正银因与被上诉人孔建云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初7395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。张正银上诉请求：撤销一审判决，确认双方不属于雇佣关系，应为承揽关系。事实和理由：被上诉人受伤是由于自身操作不当导致损害后果的发生，而不是由于上诉人的违章指导导致，上诉人只要求被上诉人在约定时间内完成工作成果即可，本案事实上就是承揽关系，并不是雇佣关系。即使认定雇佣关系，被上诉人对损害后果的发生，有严重过错，也不应由上诉人承担全部责任。被上诉人孔建云辩称，一审认定双方系雇佣关系正确，被上诉人是按照上诉人的指示完成工作，其在本案中没有操作不当，且根据法律关系，雇员即使存在过错也不减轻雇主的赔偿责任。故同意一审判决，请求维持原判。孔建云向一审法院起诉请求：1.判令张正银赔偿孔建云因本起事故造成的损失包括误工费人民币(以下币种同)68,182元、营养费3,600元、护理费3,000元、交通费1,000元、鉴定费1,950元、律师费5,000元。一审法院认定事实：2018年5月30日，孔建云在张正银开设的位于上海市青浦区华新镇杨家庄村联星22号的钣金作坊内，为张正银焊接铁皮工作，孔建云在切割铁皮过程中发生油漆桶爆燃事故，造成孔建云二度烧伤(火焰烧伤，面部、颈部、前躯干、左上肢，总体表面积8%，二度8%)。因孔建云、张正银就赔偿事宜无法达成协议，孔建云遂诉诸法院。一审法院另查明：孔建云焊接用的氧气、焊接工具及铁皮皆由张正银提供，孔建云仅提供劳务。孔建云受伤后至上海交通大学医学院附属瑞金医院治疗。2018年11月2日，华东政法大学司法鉴定中心对孔建云伤残等级、三期出具鉴定意见：被鉴定人孔建云因油漆桶爆燃致面部、颈部、躯干、左上肢体表面积8%深二度烧伤，现遗留左耳前疤痕，右肩背部、左前臂色素沉着各一处，未达等级伤残，酌情给予伤后误工150日，营养90日，护理60日。孔建云为此支付鉴定费1,950元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案争议的焦点是孔建云、张正银之间系雇佣关系，还是承揽关系。孔建云、张正银双方确认事实为张正银要求孔建云给其焊接铁皮，张正银支付孔建云费用，且张正银向孔建云提供场所、焊接原料及焊接工具，孔建云仅提供劳务。雇佣关系是指受雇人向雇主提供劳务，雇主支付相应报酬形成权利义务的关系。故确认孔建云、张正银系雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。据此，张正银对孔建云的损失应承担全部赔偿责任。孔建云的损失确定如下：一、误工费，孔建云未提供相关误工证据，酌定12,400元(2,480元/月×5个月)；二、营养费3,600元(40元/天×90天)，符合法律规定，予以确认；三、护理费3,000元(50元/天×60天)，符合法律规定，予以确认；四、交通费，根据本案实际情况，法院酌定500元；五、鉴定费1,950元，符合法律规定，予以确认；六、律师费，根据本案实际情况，酌定2,000元。判决：张正银应于判决生效之日起十日内赔偿孔建云23,450元。本院二审期间，当事人未提交符合法律规定的新证据。本院经审理查明，一审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人接受上诉人安排在上诉人所在的钣金作坊内进行焊接工作，并从上诉人处获取报酬，双方已形成劳务关系。原审法院结合本案当事人的日常工作业务、上诉人指示并委托的工作内容与安排、是否具有较稳固的劳动报酬支付状况、完成工作的生产工具提供情况等诸因素，认定双方不构成承揽关系，并由上诉人承担相应赔偿责任并无不当。上诉人提出双方之间系承揽关系及不应承担相应赔偿责任，但在二审中对其上诉理由未提供新的事实及新的证据予以佐证，本院难以采纳。同时，上诉人亦未提供充分证据证明被上诉人在工作中明显存在过错，故不应减轻上诉人的赔偿责任。综上所述，上诉人张正银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币386.25元，上诉人由张正银负担。本判决为终审判决。法官助理郑军梁审判长 赵 俊审判员 赵 静审判员 管勤莺二〇一九年十一月二十九日书记员 倪卓婴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫9001刑初151号自诉人刘海锋，男，1985年4月13日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。被告人李超，男，1990年5月15日出生于河南省济源市，汉族，大专文化，无业，住济源市。自诉人刘海锋以被告人李超犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年3月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中李超等人履行了判决义务，刘海锋申请撤回自诉。本院认为，被告人李超等人履行了判决义务，自诉人刘海锋申请撤回自诉确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人刘海锋撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王长在人民陪审员  杜素梅人民陪审员  苗 宁二〇一九年十一月七日书 记 员  徐晓蕾
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初10073号原告：青岛城阳兴阳开发投资有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道明阳路与国城路交汇处城阳街道社区服务中心8楼。统一社会信用代码：91370214MA3EXW1N7Y。法定代表人：梁永春，该公司总经理。被告：青岛清润生物科技有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道大北曲东社区。统一社会信用代码：91370214553985014L。法定代表人：纪家涛，该公司经理。被告：纪家涛，男，1973年3月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：邵雪梅，女，1973年2月11日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：青岛翔实进出口有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道艳阳路107号。统一社会信用代码：91370214682566019W。法定代表人：纪家涛，该公司经理。本院在审理原告青岛城阳兴阳开发投资有限公司诉被告青岛清润生物科技有限公司、被告纪家涛、被告邵雪梅、被告青岛翔实进出口有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛城阳兴阳开发投资有限公司撤回起诉。案件受理费132952元，减半收取66476元，保全费5000元由原告自行承担。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  邹园园二〇一九年十一月十五日书 记 员  杨婷婷
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0925财保79号 申请人：李景春，男，1977年1月2日出生，汉族，住盐山县。 申请人：李达，男，1977年2月7日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：李国圈，男，1954年7月24日生，汉族，住河间市。 申请人李景春等于被申请人李国圈借款合同纠纷一案，申请人向本院提起诉前财产保全，请求依法对被申请人李国圈名下的财产进行保全，同时向本院提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急提出保全申请，并进行了有效足额担保，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害，本院经审查认为该申请符合诉前保全的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人李国圈名下所有坐落于河间市，产权证号为：河权字第020460662号房产一套，查封期限为三年，自2019年11月18日起至2022年11月17日止。 案件申请费5000元，由申请人暂时负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孔繁辉 二〇一九年十一月十八日 书记员  尹 军
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初7376号 原告：乌鲁木齐市益善钢铁物资有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）北站四路西二巷60号11号房。 法定代表人：卢明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩海燕，新疆力和力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董国江，新疆力和力律师事务所律师。 被告：石河子开发区石大锐拓机械装备有限公司，住所地石河子开发区北三东路19号石河子大学科技园。 法定代表人：李成松，该公司总经理。 原告乌鲁木齐市益善钢铁物资有限公司与被告石河子开发区石大锐拓机械装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市益善钢铁物资有限公司的委托诉讼代理人韩晓燕、董国江到庭参加诉讼。被告石河子开发区石大锐拓机械装备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案现已缺席审理终结。 乌鲁木齐市益善钢铁物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告钢材款195965.36元；2.被告赔偿原告利息损失21495元。事实与理由：2015年,被告在原告处购买钢材。2018年7月9日经双方对账，被告欠付钢材款215965.36元。2018年9月5日，被告支付20000元，余款至今未付。恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求，并要求被告承担本案诉讼费。 石河子开发区石大锐拓机械装备有限公司未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告在原告处购买钢材。2018年7月9日，双方对账出具对账函，截止2018年7月6日被告欠付原告215965.36元。2018年9月5日，被告向原告支付20000元，余款195965.36元至今未付。 本院认为，原告虽然未与被告签订书面买卖合同，但原告向被告供货，被告出具对账函认可该事实，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，故原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。原告依约履行供货义务，后经双方对账出具对账函，被告欠付货款理应及时支付，但被告未及时足额付款，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告给付货款195965.36元的诉讼请求,本院予以支持。被告未及时支付造成原告利息损失应当予以赔偿，但原告主张利息损失的计算方式有误，利息损失的数额应当为14330元[195965.36元×4.875‰×15个月（2018年9月6日至2019年12月5日）]。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所诉，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告石河子开发区石大锐拓机械装备有限公司给付原告乌鲁木齐市益善钢铁物资有限公司货款195965.36元； 二、被告石河子开发区石大锐拓机械装备有限公司赔偿原告乌鲁木齐市益善钢铁物资有限公司利息损失14330元； 上述两项合计210295.36元，被告石河子开发区石大锐拓机械装备有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告乌鲁木齐市益善钢铁物资有限公司； 三、驳回原告乌鲁木齐市益善钢铁物资有限公司其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2281元（原告乌鲁木齐市益善钢铁物资有限公司已交纳），由被告石河子开发区石大锐拓机械装备有限公司负担，与前款一并给付原告乌鲁木齐市益善钢铁物资有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 花 蔺 二〇一九年十一月十八日 书记员 王玉霞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10720号原告：云南巨和物业服务有限公司，住所：云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房地产交易中心主楼11层1号。法定代表人：何少勇。委托诉讼代理人：徐露霜，女，汉族，1992年11月17日出生，住湖北省潜江市，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨晓宇，男，汉族，1996年12月3日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，特别授权代理。被告：高源，女，彝族，1974年3月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：侬开明，男，壮族，1976年7月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告云南巨和物业服务有限公司诉被告高源、侬开明物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月20日受理后，在审理过程中，原告云南巨和物业服务有限公司自愿申请撤回对被告高源、侬开明的起诉。经本院审查，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费394元退还原告云南巨和物业服务有限公司。审判员  孙琳燕二〇一九年十一月十九日书记员  刘国秀
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1343号罪犯潘人杰，男，1990年12月31日生，汉族。上海市长宁区人民法院于2017年8月8日作出了(2017)沪0105刑初337号刑事判决，以被告人潘人杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘人杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯潘人杰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯潘人杰在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘人杰减去有期徒刑五个月。(刑期自2016年8月12日始至2022年3月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇一九年十一月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初5822号原告：重庆宏雅物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道大桥路19号２楼，统一社会信用代码91500233559009823Ｘ。法定代表人：聂远生，总经理。委托诉讼代理人：余炳熹，男，该公司员工。被告：邹修燕，女，1987年2月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：杨银兵，男，1989年6月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆宏雅物业管理有限公司（以下简称宏雅物业）与被告邹修燕、杨银兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余炳熹，被告邹修燕到庭参加了诉讼，被告杨银兵经传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。原告宏雅物业向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告物业管理费与公摊费2336元，违约金233元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系荣昌XX小区1-2-1房屋业主，该房建筑面积90.67平方米，原告系该小区的物业服务企业。在原告服务期间，被告从2016年7月18日至2019年2月28日未交纳物业费与公摊费，共计欠费2336元。同时被告逾期缴费应承担违约金，原告对违约金酌情主张233元。经原告多次催收，被告仍未交纳。因此，原告根据相关法律规定起诉至法院，请求法院依法判决。被告邹修燕辩称原告起诉的费用确实没交，认为物业费与公摊费2336元不合理；原告在管理期间卫生、安全设施等管理不完善；被告的摩托车在地下车库被盗，原告没有及时处理；不认可违约金。被告杨银兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：被告邹修燕、杨银兵是重庆市荣昌区XX街道X路X号1单元2-1号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为90.30平方米。2012年5月14日，重庆市唐扬房地产开发有限公司（甲方）与宏雅物业（乙方）签订了《重庆市前期物业服务合同》，合同约定乙方为XX小区提供物业服务，物业服务费实行包干制，住宅按0.68元/月·平方米标准收取。同日，该物业合同在荣昌县国土资源和房屋管理局物业管理备案。2014年，原告宏雅物业（乙方）与被告邹修燕（甲方）签订了《XX前期物业管理服务协议》，协议第三条物业管理服务综合费用……2、高层住宅物业服务费0.68元/月·平方米；公共能源费：每户预收150元/年（设独立计量核算，据实分摊），包括楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景等的用水、用电费用；第八停车收费第3项、机动摩托车20元/个·月标准向乙方交纳停车管理费。第四条违约责任第2项，甲方必须按时缴纳物业管理综合费用，甲方接通知后20日内未完结相关费用的，每日按拖欠物业综合总额的3‰计算违约金。另查明，被告邹修燕于2012年5月16日花费5800元购买了本田牌二轮摩托车一辆。被告于2015年9月30日向荣昌区公安局昌州派出所报警称该摩托车停放于XX车库被盗。原告于2018年12月31日在被告房屋门口张贴（催）缴费通知书，要求被告交纳2016年7月18日至2018年12月31日29个月物业服务费2150元。上述事实有原被告的陈述、房屋查询信息、《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、催收照片、被告提供的照片等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应根据合同约定全面履行自己的义务。重庆市唐扬房地产开发有限公司与宏雅物业签订的《重庆市前期物业服务合同》，原告宏雅物业与被告邹修燕签订的《XX前期物业管理服务协议》，均系各方真实意思表示，符合法律、法规规定，合同合法有效。前期物业服务合同约定了高层住宅物业服务费按0.68元/月·平方米标准收取，合同期限为2012年5月20日至2015年5月19日。前期物业管理服务协议未约定合同期限。前期物业服务合同到期后，原告为被告小区继续提供了物业管理服务至2019年2月28日。原、被告形成了事实上的物业服务合同关系，被告已接受了原告的物业服务。故被告应按照原合同约定的物业服务费用标准交纳物业服务费用。原告最后一次向被告书面催收物管费为2018年12月31日，催收了所欠29个月金额2150元的费用。按协议约定，被告应支付2016年7月18日至2018年12月31日之间的物管费用。本院对原告主张的2019年1月1日至2019年2月28日期间的物业费、公共能源费等因未书面催缴不予支持。被告应交纳的费用如下：1.物业管理费，原告主张按0.68元/月·平方米收取，符合合同约定，本院予以支持。被告应交纳的物业管理费为1780.72元（90.3㎡×0.68元/㎡/月×29月）；2.公共能源费，根据前期物业管理协议约定，该费用由物管公司每年向每户业主预收150元，即每月应交纳12.5元，故被告应交纳的公共能源费为362.50元（12.5元/月×29月）。关于违约金，《物业服务委托合同》中约定，业主未及时交纳物业服务费，物业公司可收取欠费总额每日3‰的违约金，本案中原告酌情要求被告支付233元违约金。被告举示了多张照片，拟证明管理不完善，卫生不好，门有损坏未维修，绿化维护不到位、消防设施有损坏等问题，该组照片表明原告提供的物业服务的确存在瑕疵，被告因原告提供的物业服务产生争议未交纳物管费，并非恶意拖欠物业服务费，故原告请求被告支付违约金233元，本院不予支持。被告邹修燕的二轮摩托车在小区被盗并报警，原告负有一定的管理责任。结合前述被告举示的照片，原告提供的物业服务存在瑕疵,根据权利义务对等原则，本院酌情被告减少交纳10%的物管费,被告应当向原告交纳2016年7月18日至2018年12月至31月期间的物业管理费为1602.65元（1780.72元×90%）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邹修燕、杨银兵于本判决生效后5日内支付原告重庆宏雅物业管理有限公司2016年7月18日至2018年12月至31月的物业管理费1602.65元、公共能源费362.50元；二、驳回原告重庆宏雅物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告邹修燕、杨银兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告邹修燕、杨银兵负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 余广键二〇一九年十一月二十日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢287号 申请执行人：朱永坚，男性，1971年10月10出生，汉族，住博罗县。 被执行人：朱柱银，男性，1967年07月20出生，汉族，住博罗县。 申请执行人朱永坚与被执行人朱柱银建设工程合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2013）惠博法民一初字第269号判决书/调解书/仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人朱永坚向本院申请强制执行，要求被执行人朱柱银支付901978.00元及利息（另计）、并承担本案执行费0.00元。本院于2019年08月02日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执恢287号申请执行人朱永坚与被执行人朱柱银建设工程合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宝团 审判员  韦鸿翰 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月三十日 书记员  郭冠宏
河南省原阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0725民初4131号原告：何娟，女，1979年1月12日出生，汉族，住。被告：宋治朋，男，1986年2月28日出生，汉族，住原阳县。案由：买卖合同经审理查明：原被告系生意上合作伙伴，原告给被告供货，经核算，被告共欠原告10500元。被告给原告出具借条一份，后经原告催要，被告至今未能偿还欠款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告宋治朋自愿偿还原告何娟货款8000元，于2020年1月20日前偿还2000元，剩余6000元于2020年4月25日前履行完毕；二、如果被告宋治朋不能按照上述协议履行支付义务，原告何娟有权要求被告从2019年4月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付欠款利息至还清欠款之日止；三、双方就本案别无任何纠纷；本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告何娟负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 柳 慧二〇一九年十一月十二日书记员 舒筠云
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1121号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。 法定代笔人杨志群。 被执行人吴瑞文，女，汉族，1981年2月27日出生，身份证住址广东省丰顺县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴瑞文金融借款合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初12886号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付78149.07元及利息等，本院于2019年5月9日依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人发布了限制消费令，并本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年十一月二十六日 书记员 林 芳
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0283刑初575号公诉机关庄河市人民检察院。被告人闫启利,男,1960年10月20日出生于辽宁省庄河市,汉族,小学文化,系农民,住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月13日经庄河市公安局决定取保候审，2019年11月21日经本院决定被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。公诉机关指控，2019年7月30日13时10分许，被告人闫启利酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至305国道14km+600m处（庄河市光明山镇内路段），被庄河市公安局交通管理大队民警查获，经现场呼气酒精测试，检测结果为168mg/100ml，民警随即将闰启利带至医院抽血备检，经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，闫启利血中乙醇含量为158.49mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关据此认为被告人闫启利的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至五千元的量刑建议。被告人闫启利对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2019）616号起诉书指控被告人闫启利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人闫启利具有以下量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车；如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫启利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王永彦二〇一九年十一月二十九日书记员  石晗桥附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5627号原告：李双江，男，生于1991年10月30日，汉族，户籍地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。被告：周代祥，男，生于1963年4月12日，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：周小林，重庆尚可尚律师事务所律师。原告李双江与被告周代祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告李双江于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李双江撤诉。案件受理费25.00元，由原告李双江负担。审判员 高 燎二〇一九年十一月二十二日书记员 刘晓芳
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执保1001号申请人:临沂某泡塑厂。住所地:河东区。法定代表人：刘某，经理。被申请人：彭某某，男，1975年3月20日生，汉族，住河东区。申请人临沂某泡塑厂于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭某某名下所有价值13.5万元的财产进行查封，刘涛自愿以名下所有鲁Ｑ×××××号车辆为申请人临沂某泡塑厂提供担保。本院经审查认为，申请人临沂某泡塑厂的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人彭某某价值13.5万元的财产（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹长城二〇一九年十一月二十一日书记员  沙 敏
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执保417号 申请人：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码×××94Ｋ，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 被申请人：张店李慧斌歌厅，统一社会信用代码×××Ｕ26，经营场所淄博市张店区新村西路67号龙韵大厦3楼。 经营者：李慧斌，男，汉族，1994年12月4日出生，住淄博市张店区。 被申请人：李慧斌，男，汉族，1994年12月4日出生，住淄博市张店区。 申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人张店李慧斌歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月6日收到申请人提出的财产保全申请，要求查封、冻结被申请人的银行存款84640元或等值财产，并提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款84640或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  王 玮 人民陪审员  刘学军 人民陪审员  孟凡秀 二〇一九年十一月七日 书 记 员  张慧玲
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4579号原告：孟文慧，女，1986年8月12日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：韩龙，山西北岳（广灵）律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍文奇，大同市平城区马军营乡法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区操场城街甲六号洪泰大厦四层。负责人：陈建明，系该公司经理。委托诉讼代理人：吉文波，男，1990年8月10日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司职工，住大同市云冈区。原告孟文慧与被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟文慧的委托诉讼代理人韩龙、霍文奇，被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人吉文波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿原告因此次事故造成的车辆损失费60000元（待申请法院鉴定后具体确定）。2、本案诉讼费用由被告承担。审理期间变更第一项诉讼请求：请求依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿原告车辆损失费72997元、鉴定费4380元，共计77377元。事实与理由：2019年6月11日18时30分许，郝某某驾驶的车牌号为晋B4XXXX大型汽车在山西省大同市云冈区205线郊城村口与杨某某驾驶的车牌号为晋B9XXX小型汽车（该车辆为孟文慧所有，双方系夫妻关系）发生交通事故。后经大同市公安局交通警察支队九大队道路交通事故认定书认定：郝某某负事故的主要责任，杨某某负次要责任。原告认为，原告作为晋B9XXXX奥迪牌小轿车的所有人及被保险人，该车在被告处投有机动车损失险，且此次事故发生在保险期限内，依据相关规定，理应由被告赔偿原告的车辆损失。综上所述，原告的诉求有理有据，望法院查明案件事实真相，依法支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益不受侵害。被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，1、对事故的发生经过、责任认定、车辆投保情况均无异议；2、评估报告的部分内容不认可，事故发生时车辆右侧受损，鉴定中包含车辆左侧的配件部分；3、诉讼费、鉴定费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告无争议的证据，本院确认以下事实：晋B9XXXX奥迪牌小轿车的所有人及被保险人为原告孟文慧，原告孟文慧为该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保保险限额为225381元的机动车损失险，保险期间为2018年12月18日至2019年12月18日。2019年6月11日18时30分许，郝某某驾驶车牌号为晋B4XXXX大型汽车在山西省大同市云冈区205线郊城村口与杨某某驾驶的车牌号为晋B9XXXX小型汽车发生交通事故。后经大同市公安局交通警察支队九大队认定：郝某某负事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任。原告诉求的各项损失本院确认如下：1、车辆损失费。原告诉求晋B9XXXX小型汽车的车辆损失72997元，并提供山西中瑞天诚资产评估有限公司出具的评估报告，证明车辆的损失价值。本院认为，原告提供的评估报告是本案在审理期间，原、被告双方通过本院共同委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法；关于鉴定内容，被告保险公司认为事故中车辆的右侧受损，但评估明细中有左侧配件（左翼子板），评估内容不真实，对评估报告不认可。本院经核实鉴定机构，鉴定机构出具说明，证明明细中记载的左侧翼子板实际是右侧翼子板，另明细中也没有右侧翼子板这一项目，故可认定是记录错误，但不影响对车辆损失部件的价值认定，故本院对评估报告书予以采纳，认定原告的车辆损失为72997元，已扣减残值。2、评估费。原告诉求4380元，提供发票一份，本院依据该票据确认原告评估费支出4380元。以上共计77377元。本院认为，原告孟文慧与被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司签订的机动车损失保险合同系双方的真实意思表示，内容真实有效，本院予以确认。车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆损坏，给原告造成经济损失共计77377元。被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司应当按约履行承保义务，在保险限额内对原告的损失进行赔付，即在机动车损失险赔偿限额内赔付原告77377元。关于评估费，系原告为了确定车辆损失程度而支出的必要的、合理的费用，也是理赔必需的，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效后十日内，在机动车损失险赔偿限额内赔付原告孟文慧77377元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计867元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王晓华 二○一九年十一月十八日书记员 任 静
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1656号 申请执行人：王坤治，男，1979年9月8日出生，汉族，贵州省正安县人。 被执行人：帅祯方，男，1984年11月28日出生，汉族，贵州省正安县人。 申请执行人王坤治与被执行人帅祯方借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初2090号民事判决书已发生法律效力。被执行人帅祯方逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王坤治向本院申请执行，请求被执行人支付借款85000元，承担案件受理费960元，申请执行费1175元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成庭外和解协议，申请执行人已于2019年11月4日自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0324民初2090号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何德强 二〇一九年十一月四日 书记员  徐 政
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢442号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：万志勇，男，1971年5月23日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市东湖区。本院受理的中信银行股份有限公司南昌分行与陈俊伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初3086号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人万志勇于本判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行归还借款本金人民币111847.22元、年费480元及利息（截止2019年3月31日的利息5111.22元，自2019年4月1日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费1306元，由申请执行人承担37元，被执行人万志勇承担1269元。（已减半收取）。被执行人万志勇未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币118707.44元及利息，本院于2019年9月27日立案受理。执行过程如下：1、2019年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询到被执行人名下有房产一套，除零星存款外未发现其他有可供执行的财产线索。2、2019年10月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月10日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。4、2019年10月10日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2019年10月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2019年10月30日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、2019年11月19日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月19日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、2019年11月19日，本院向南昌市不动产登记中心查封被执行人万志勇名下所有的位于东湖区房产，查封期限3年。10、本案执行标的为人民币118707.44元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币118707.44元，执行费人民币1680.61元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下房产一套，轮候查封，不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初3086号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年十一月十九日书记员  万金金
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1456号之一申请执行人：交通银行股份有限公司黄石大冶支行。住所地：大冶市东风路30-5号。负责人：刘建勋，该支行行长。被执行人：湖北拓源经贸有限公司。住所地：大冶市东风路办事处荟萃北路3号。法定代表人：冯添，该公司总经理。被执行人：湖北涛源担保有限公司。住所地：大冶市七里路金茂大厦B座4楼。法定代表人：曹裕师，该公司执行董事。被执行人：熊海军，男，1984年3月3日出生，汉族，住大冶市。被执行人：冯添，女，1983年3月4日出生，汉族，住大冶市。被执行人：熊定桠，男，1988年2月7日出生，汉族，住大冶市。申请执行人交通银行股份有限公司黄石大冶支行与被执行人湖北拓源经贸有限公司、湖北涛源担保有限公司、熊海军、冯添、熊定桠借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2018）鄂0281民初1015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司黄石大冶支行于2019年5月27日向本院申请执行，要求上列被执行人偿还借款本金4008248.23元及利息。1.在执行过程中，本院已向上列被执行人送达执行通知书、报告财产令，上列被执行人未履行；2.本院于2019年5月27日作出执行决定书，将上列被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；3.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了上列被执行人名下相关财产信息，未发现有银行存款等其他可供执行的财产；4.在执行过程中，本院通过大冶市不动产登记中心对上列被执行人名下的不动产信息进行了查询，未发现其名下有房产记录；5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出上列被执行人的其他执行线索，本院依法终结本次执行程序。综上所述，因本案上列被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人交通银行股份有限公司黄石大冶支行释明上列被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上列被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定上列被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执1456号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人交通银行股份有限公司黄石大冶支行发现上列被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  吴茂林
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5738号原告宋殿波，男，1971年7月17日出生，汉族，住。被告余志强，男，1981年12月17日出生，汉族，住息县。原告宋殿波与被告余志强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋殿波到庭参加诉讼，被告余志强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋殿波诉称：2018年8月，原告给被告承包的路口乡街村修复安装自来水管刨开的水泥路面干活，被告共欠原告工钱27600元，经原告催要，被告支付了15000元，剩余12600元一直未付。为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求被告偿还欠款12600元，并承担诉讼费用。被告余志强经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2018年8月，原告为被告在息县路口乡铺设路面，后经双方结算，被告共欠原告工资款27600元，并给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告支付了15000元，剩余12600元一直未付。现原告起诉至法院，要求被告偿还所欠工资款12600元。庭审中，原告宋殿波举证有：1、原告的身份证复印件一份；2、被告余志强所写欠条一张。被告未出庭亦未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。被告余志强雇佣原告干活，经双方结算并给原告出具欠款字据，证明双方自愿形成了合同关系,此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告应积极、全面履行合同义务，负有按时支付所欠原告报酬的义务。综上，原告要求被告支付所欠工资款12600元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下：被告余志强于判决生效后十日内一次性付清欠原告宋殿波工资款12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费58元，由被告余志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费115元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇一九年十一月十一日书记员  何鑫
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0427民初2130号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地福建省沙县，统一社会信用代码91350427075003310A。 法定代表人：郑子霖。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，1970年12月2日出生，汉族，住福建省沙县，系福建省和润物业管理有限公司职员。 被告：卓春松，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：周金梅，女，1983年12月2日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司（以下简称“和润物业公司”）与被告卓春松、周金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。和润物业公司委托诉讼代理人陈小玉到庭参加诉讼，卓春松、周金梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 和润物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求卓春松、周金梅支付物业费2275.4元；2.要求卓春松、周金梅支付水电公摊费404.7元；3.要求卓春松、周金梅支付修水泵费21元；4.要求卓春松、周金梅支付违约金500元；5.本案诉讼费用由卓春松、周金梅承担。审理过程中，和润物业公司变更诉讼请求为：1.要求卓春松、周金梅支付物业费2275.4元；2.本案诉讼费用由卓春松、周金梅承担。事实与理由：2014年3月31日，和润物业公司与沙县罗布家园业主委员会签订《沙县罗布家园物业服务合同》，双方对服务期限、收费标准及支付方式、违约责任等作了约定。卓春松、周金梅从2015年1月1日至2017年3月31日应交物业费2275.4元。但经多次催讨，卓春松、周金梅仍未缴纳，遂诉至本院。 卓春松、周金梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.和润物业公司原名“三明和润物业管理有限公司”，2015年4月15日，更名为“福建省和润物业管理有限公司”，现具备从事物业管理业务二级资质。 2.2011年10月12日，“沙县罗布家园业主委员会”成立，并报经沙县住房和城乡规划建设局备案登记，任期三年。 3.2014年3月31日，甲方沙县罗布家园业主委员会与乙方和润物业管理有限公司签订《沙县罗布家园物业服务合同》，合同约定：甲方将罗布家园(总占地面积50952平方米，总建筑面积136000平方米)委托和润物业公司提供物业服务；合同期限为三年，2014年4月1日至2017年3月31日；本合同计费方式实行包干制，按照《三明市物业服务等级标准及收费》的三级物业服务标准；物业服务费按建筑面积计算，多层住宅每平方米0.55元/月、高层住宅每平方米0.75元/月、商业物业每平方米1.0元/月，其中0.05元为小区业主委员会办公费用及部分维修费用，乙方按实际收费情况支付甲方；业主在每半年度第一个月10日前向和润物业公司支付上半年度物业服务费；双方还对各自权利义务、免责条款等作了约定。合同签订后，和润物业公司于2014年4月1日至2017年3月31日期间为沙县罗布家园小区提供了物业服务。 4.卓春松、周金梅系沙县罗布家园8幢305室房屋产权人，产权面积112.36平方米，至判决时卓春松、周金梅尚欠27个月物业费未交纳（2015年1月1日至2017年3月31日期间）。 上述事实有和润物业公司提供的《营业执照》、《物业服务企业资质证书》、《内资企业登记基本情况表》、《沙县不动产登记中心所有权证查询表》、《沙县罗布家园物业服务合同》、《沙县罗布家园业主委员会备案证明》、《罗布家园业主信息明细表》、《未交物业服务费明细表》、《欠费催缴通知单》及其张贴照片、日常服务照片、巡逻签到表、服务中心日工作记录、罗布家园访客登记表、派工单、回访记录表及和润物业公司当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为,沙县罗布家园业主委员会与和润物业管理有限公司签订的《沙县罗布家园物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此，业主委员会与物业服务企业订立的物业服务合同，对业主卓春松、周金梅具有约束力。和润物业公司作为物业管理企业，为卓春松、周金梅所居住的住宅小区提供了服务，卓春松、周金梅作为物业管理受益人，应当履行缴纳物业管理费的义务。和润物业公司要求卓春松、周金梅缴纳的物业费2275.4元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。卓春松、周金梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卓春松、周金梅应于本判决生效之日支付福建省和润物业管理有限公司物业费2275.4元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由卓春松、周金梅负担。 卓春松、周金梅负担的案件受理费，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  叶小燕 二〇一九年十一月二十八日 法官助理官泓 书记员曹颖 附：一、本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物权法》 第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律 若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西藏自治区昌都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏03民申4号 再审申请人（原审原告）：贡桑旺姆，女，1983年5月17日出生，藏族，现住西藏贡觉县。 被申请人（原审被告）：成都万川通讯工程有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道二段，统一社会信用代码9151012979782441XF。 法定代表人：袁万洪，该公司总经理。 被申请人（原审被告）：中国电信集团公司贡觉电信局，住所地西藏昌都市贡觉县阿嘎北路13号，统一社会信用代码91540322MA6T1Y8N14。 负责人：肖伟，该局局长。 被申请人（原审被告）：昌都市天雷建筑工程有限公司，住所地西藏昌都市粮食局1幢4单元4楼8号，统一社会信用代码91540300397689095C。 法定代表人：刘雷，该公司总经理。 再审申请人贡桑旺姆因与被申请人成都万川通讯工程有限公司、中国电信集团公司贡觉电信局和昌都市天雷建筑工程有限公司物权保护纠纷一案，不服西藏自治区贡觉县人民法院（2018）藏0322民初49号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贡桑旺姆申请再审称，原审判决认定的事实错误，房屋裂缝与被申请人的行为存在因果关系。 本院经审查认为，当事人申请再审已超过法定申请再审期限，不符合申请再审条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人贡桑旺姆的再审申请。 审 判 长 四郎扎西 审 判 员 张 华 生 审 判 员 方 青 钦 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 贡秋旺姆 书 记 员 王 剑 军
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3176号 原告：林丽花，女，1974年8月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：郑德云，福建省霞浦县松涛法律服务所法律工作者。 被告：郭高勇，男，1986年4月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告林丽花与被告郭高勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林丽花及其委托诉讼代理人郑德云到庭参加诉讼，被告郭高勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林丽花向本院提出诉讼请求:判令郭高勇赔偿医疗费3019元、误工费1335元、护理费1142元、住院伙食补助费300元，上述四项合计5796元。事实与理由：2019年1月28日晚21时许，林丽花和郭高勇因祖上墓碑纠纷打架。在林丽花家门口，郭高勇先用木棍殴打其膝盖，后被人劝走。于当天晚上23时许，郭高勇又持菜刀进入林丽花家中用刀背砍其肩部和腰部，刀被林丽花家人夺下之后，郭高勇继续用拳头殴打林丽花脖子、太阳穴等部位。后林丽花受伤住院治疗6天，因无钱继续住院，伤口未愈就出院在家养伤，服用青草药。现林丽花要求郭高勇赔偿其医疗费3019元、误工费1335元、护理费1142元、住院伙食补助费300元，上述四项合计5796元。 郭高勇未作答辩。 林丽花围绕诉讼请求提供了相应证据。郭高勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。本院经审查认为以上证据符合证据三性，予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对林丽花起诉的事实予以确认。 针对林丽花主张的损失，本院确定如下： 1.医疗费。林丽花提供福建省医疗住院及门诊收费票据、 费用汇总明细清单、溪南中心卫生院费用清单等票据，能证明其因本起纠纷花费医疗费3019元，其主张符合法律规定，但需扣除无发票的青草药费用140元，故林丽花的疗费损失为2879元。 2.护理费。林丽花提供福建省霞浦县医院入院及出院记录证明其因本起纠纷住院治疗6天，主张护理费为：49694元/年÷12月/年÷21.75天/月×6天=1142元。本院认为，该主张符合法律规定，可予支持。 3、住院伙食补助费。林丽花主张住院伙食补助费：6天×50元/天=1100元。本院认为，该主张符合法律规定，可予支持。 4、误工费。林丽花主张误工费为222.4×6天=1335元。本院认为，该项主张符合法律规定，可予支持。 综上，林丽花的损失共计5656元，其中医疗费2879元、护理费1142元、误工费1335元、住院伙食补助费1100元。 本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，任何人不得侵犯。根据霞浦县公安局霞公溪南行罚决字【2019】00024号行政处罚决定书，已对郭高勇处以行政拘留六日，可以明确郭高勇故意伤害行为属实，现林丽花主张要求郭高勇承担全部赔偿责任，符合法律规定，应予支持。林丽花损失确定为5656元，郭高勇应当赔偿。郭高勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，第二十四条规定，判决如下： 郭高勇应于本判决生效后十日内赔偿林丽花5656元； 二、驳回林丽花其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由郭高勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  胡恒松 人民陪审员  温玉花 人民陪审员  陈琳琳 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  陈美娥 附注： 一、法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 二、执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执610号之二申请执行人李金龙，男，1965年9月21日出生，住所地。被执行人宗桂清，男，1973年8月20日出生，住所地泊头市。被执行人武秀山，男，1951年11月21日出生，住所地泊头市。被执行人张树新，男，1965年8月28日出生，住所地泊头市。本院依据已经发生法律效力（2019）冀0927民初628号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人宗桂清、武秀山、张树新发出执行通知书，责令被执行人宗桂清、武秀山、张树新，但被执行人宗桂清、武秀山、张树新至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人宗桂清在邮政储蓄银行泊头支行62×××18账户的存款14966元、在泊头农村信用联社营业部6210×××3905账户的存款4754元，张树新在农业银行泊头支行62×××71账户的存款5437元。本裁定送达后立即生效。执行员 王 晨二〇一九年十一月二十八日书记员 张海英
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执880号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司遂宁分行,住遂宁市船山区凯旋中路115号。 法定代表人朱斌。 被执行人：吴邦全，男性，汉族，1972年11月24日出生,住四川省简阳市。 被执行人：曾际兰，女性，汉族，1969年11月6日出生,住四川省遂宁市船山区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司遂宁分行与吴邦全、曾际兰金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人于2019年10月30日自愿向本院申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0903执880号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐晓凰 审判员  陈艳梅 审判员  李绍斌 二〇一九年十一月五日 书记员  张 敏
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初2733号原告：丰丹霖，男，2017年11月20日生，汉族，住延津县。法定代理人：丰海宽，男，汉族，住延津县，系原告父亲。委托诉讼代理人张春海，延津县蓝天法律服务所法律工作者。被告：王新华，男，1969年12月20日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：何艳、孙艳梅，河南思远律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一信用代码：91410100MA3XBG7J6X。负责人：王成，任总经理。住所地：郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅4号楼商铺。委托代理人：杨铁成，系公司员工。第三人：中原农业保险股份有限公司。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代理人：毕治军，任董事长。住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。委托诉讼代理人：袁秀慧，系公司员工。原告丰丹霖与被告王新华、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称富德郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，第三人中原农业保险股份有限公司申请参加诉讼，本院予以准许。张春海、孙艳梅、杨铁成、袁秀慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿1.医疗费73976.28元，2.住院伙食补助费1400元，3.护理费3528元，3.交通费2000元，5.保全费及保全保险费620元，6.后续治疗费30000元，若本案不支持保留后续治疗的诉权，以上共主张67219.4元。事实和理由：2019年6月27日6时，在郑吴××省××处（延津县××丰庄旅馆院内），王新华驾驶豫Ｇ×××××号轻型厢式货车起步行驶过程中，将院内玩耍的丰丹霖碾轧受伤。经公安机关责任认定，王新华承担事故主要责任，丰丹霖监护人李荣珍承担事故次要责任，丰丹霖无责任。原告受伤后住院治疗，被告王新华未对原告的损失进行全部赔偿，王新华驾驶的车辆在富德郑州中心支公司投有交强险一份，故诉至贵院，请求判如所请。被告王新华辩称先行由交强险公司进行赔偿，不足部分同意合理赔偿，其垫付43496元。被告富德郑州中心支公司辩称，医疗费10000元已经支付，同意赔偿住院期间护理费3500元、住院期间交通费560元。第三人中原农业保险股份有限公司辩称，原被告按照责任比例偿还垫付款51127.36元。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.事故认定书一份，证明事故经过及双方责任，2.新乡医学院第一附属医院病历1份、出院证1份，证明原告丰丹霖受伤住院情况，3.医疗费票据1张，证明原告医疗花费，4.延津县人民法院民事裁定书1份、太平财产保险股份有限公司新乡分公司发票复印件1份，证明保全费320元及保险费300元。二被告对原告提交的证据4中太平财产保险股份有限公司新乡分公司发票复印件有异议，称系复印件，对其他证据无异议。原被告提交的证据1-4本院予以确认并在卷佐证。第三人中原农业保险股份有限公司向本院提交的证据有：偿还告知书、垫付书、申请书、银行回单、审核结果通知单各一份，证明第三人垫付情况。原告丰丹霖及被告王新华对第三人提交的证据无异议。第三人中原农业保险股份有限公司提交的证据真实性予以认定。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月27日6时，在郑吴××省××处（延津县××丰庄旅馆院内）。王新华驾驶豫Ｇ×××××号轻型厢式货车起步行驶过程中，将院内玩耍的丰丹霖碾轧受伤。公安机关责任认为王新华驾驶机动车起步行驶过程中，未确保安全、畅通原则下通行是事故发生的原因之一，丰丹霖的监护人未负起应有的保护职责是事故发生的原因之一，认定王新华承担事故主要责任，丰丹霖监护人李荣珍承担事故次要责任，丰丹霖无责任。原告受伤后在新乡医学院第一附属医院住院治疗28天，花费医疗费73976.28元。被告王新华驾驶的车辆在被告富德郑州中心支公司投保一份交强险，事故发生在保险期间，该保险公司已经垫付医疗费10000元。第三人中原农业保险股份有限公司垫付款为51127.36元。原告称被告王新华垫付41000元，被告王新华称其垫付43496元，对于其中的2496元未举证。丰海宽与李荣珍系原告的父母。庭审中，原告与被告富德郑州中心支公司达成一致调解意见，由被告富德郑州中心支公司赔偿原告护理费、交通费4060元。本院认为，机动车上路行驶应确保安全。庭审中，到庭原被告对公安机关责任划分均无异议，本院予以确认。由被告王新华按照主要责任承担原告的损失，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，由作为机动车驾驶人被告王新华按照80%的责任比例承担本案的赔偿责任。被告王新华垫付43496元，原告认可41000元，对下余2496元，被告未举证，应承担不利后果，认定被告王新华垫付41000元。原告的合理损失为：1.医疗费73976.28元，2.住院伙食补助费1400元（28天×50元/天），3.保险费300元。因被告王新华车辆在被告富德郑州中心支公司投保有交强险，根据法律规定，首先由被告富德郑州中心支公司在交强险各赔偿限额内赔偿，不足部分由被告王新华按照80%的比例赔偿。鉴于原告与被告富德郑州中心支公司达成一致调解意见，由被告富德郑州中心支公司赔偿原告护理费、交通费4060元。交强险不足部分75376.28元-10000元=65376.28元，由被告王新华按照80%的比例赔偿，计算为65376.28元×80%=52301.02元，扣除被告王新华垫付部分41000元，下余11301.02元，保险费300元，由被告王新华承担240元，以上共计11541.02元。第三人中原农业保险股份有限公司垫付51127.36元，由原告监护人丰海宽与李荣珍共同返还。原告主张后续治疗费30000元，可待发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告丰丹霖医疗费、住院伙食补助费10000元（已履行），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告丰丹霖护理费、交通费4060元。被告王新华赔偿原告丰丹霖医疗费、住院伙食补助费、保险费11541.02元。原告丰丹霖监护人丰海宽与李荣珍共同返还第三人中原农业保险股份有限公司垫付款51127.36元。驳回原告丰丹霖的其他诉讼请求。上述一、二、三项，于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王新华承担。保全费320元，由被告王新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈香芹二〇一九年十一月八日书记员  祝亚桢