山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2019）晋0108刑初290号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人邓永刚，男，1971年11月9日出生于山西省太原市，汉族，大学本科肄业，无业，捕前住太原市迎泽区南内环街117号1-15号。1993年3月8日因犯故意伤害罪被太原市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2007年7月14日刑满释放；2011年4月因犯故意伤害罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年10月28日刑满释放；2016年8月3日因寻衅滋事被太原市公安局尖草坪分局行政拘留七日；2018年11月30日因犯非法拘禁罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑十个月。2019年6月16日因涉嫌寻衅滋事罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年7月11日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2019]309号起诉书指控被告人邓永刚涉嫌犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张晋生出庭支持公诉，被告人邓永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年8月3日早10点许，被告人邓永刚为帮助夏某1有、夏某2（另案处理）处理商铺纠纷，纠集40余名年轻男子，佩戴统一白色毛巾前往太原市尖草坪区新兰路38号的园园饺子馆，并采用铁链锁门和拉条幅的方式逼迫被害人郭某交出商铺。后双方发生争执，被告人邓永刚等人用铁链和拳打脚踢的方式，殴打被害人郭某和白某的头部、腰部、腿部，致二人受伤。2016年8月23日，经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：郭某、白某两人的人体损伤程度评定为轻微伤。并提供书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述以及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人邓永刚依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，从重处罚。被告人邓永刚对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2016年8月3日早10时许，被告人邓永刚为帮助夏某1有、夏某2（公诉机关指控另案处理）处理商铺纠纷，纠集40余名年轻男子，佩戴统一白色毛巾前往太原市尖草坪区新兰路38号的园园饺子馆，并采用铁链锁门和拉条幅的方式逼迫被害人郭某交出商铺。后双方发生争执，被告人邓永刚等人用铁链和拳打脚踢的方式，殴打被害人郭某和白某的头部、腰部、腿部，致二人受伤。2016年8月23日，经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：郭某、白某两人的人体损伤程度评定为轻微伤。另查明，被告人邓永刚于2019年6月16日被公安机关抓获归案。2019年7月1日，被害人郭某给被告人邓永刚出具谅解书，对被告人邓永刚的行为表示了谅解。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人郭某的询问笔录及其出具的借条，证实其是园园饺子店的老板。2016年7月26日18时许，夏某2带着被告人邓永刚等三四个人到了园园饺子馆，称他是夏某1有的外甥，这个饭店是他的，并留下了邓永刚的联系方式。2016月7月28日9时许，邓永刚带着两个人进了其办公室称“给你多少钱你就走了”。其称“只对老赵家，不对老夏家”。随后，邓永刚持木棍将员工宿舍的一块玻璃砸烂，其就报了警。第二天11时许，其发现饭店正面的三块玻璃被砸烂。2016年8月3日10时许，饭店员工告诉其邓永刚叫其出去。其在饭店门口看见饭店的大门被邓永刚一伙人用铁链锁住，另外还有两个白条幅，上面写着“还我地方”等内容。其就与邓永刚对骂，邓永刚叫人上来拉扯其，其从饭店后院提着煤气罐，并拧开煤气罐向邓永刚等人冲去。随后，邓永刚的人将煤气罐夺走，有两三名男子将其拖到路面的绿化带，用铁链抽其，并用脚踢了其几脚。这时，110的警察也赶到现场，邓永刚等人散开的事实。2、被害人白某的询问笔录，证实其是园园饺子馆的员工。2016年8月3日10时40分许，其在园园饺子馆门口看见一辆红色旅游大巴上下来四十余名男子，一部分人用铁链将园园饺子馆的大门锁住。自称是邓永刚的男子称让其叫老板出来。饭店老板郭某出来后将饭店门口的条幅扯了下来。后来郭某被那伙人拉到绿化带内，有五六个人围住郭某，三四个人用铁链子打郭某。其在拉架时，有十几个男子对其进行殴打，其被打倒在地，其的后脑被踢伤，身体也多处受伤。约两分钟后，警察到达现场对方停手的事实。3、被告人邓永刚的供述，证实2016年7月的一天，其与夏某1有、夏某2在吃饭时认识。在交谈中得知夏某1有位于新兰路38号的商铺被一郭姓女子强占，夏某1有让其帮忙要回商铺。随后，夏某1有、夏某2让其找人去园园饺子馆以拉横幅和锁门的方式逼迫郭某将商铺交出来。其就联系张福慧帮忙，并让张玉珍给其租了一辆大巴车，用来拉张福慧的人。2016年8月3日9时许，其与张福慧叫来的三十余人一同上了大巴车前往园园饺子馆，其找夏某1有拿上了横幅和白色毛巾，并且在夏某1有和夏某2的车上拿上了一条铁链。随后，其用铁链将园园饺子馆的大门锁住，并将横幅挂起来。期间，郭某拿着一个煤气罐出来，其让人夺煤气罐，在争夺的期间，有人用铁链对郭某进行殴打，另外几个人在另一边殴打园园饺子馆的员工。殴打约10分钟后，民警赶到现场，将涉事人员带走的事实。4、证人夏某2的询问笔录，证实其是夏某1有的儿子。2016年8月3日10时30分许，其与邓永刚等十几名男子到了园园饺子馆门口，其将提前准备的条幅交给邓永刚带的人，条幅挂在了饭店门口。几分钟后，饭店老板郭某到达现场扯条幅，又拿了一罐煤气朝其走来。后来，邓永刚的人将郭某架走的事实。5、证人夏某1有的询问笔录，证实1999年1月，其开始在新兰路经营长寿挂面厂。2013年因为环保问题，其将该工地租给赵安明、赵震宇父子俩。2016年，其发现在该空地上有人经营园园饺子馆。随后，其得知赵安明欠郭某的钱，就将该块工地租给了郭某。2016年7月，其吃饭时认识了邓永刚，邓永刚称可以帮助其把对方从饭店轰出来。随后，其就准备了锁链和写有“伸张正义”和“把强占的地方让出来”的横幅交给邓永刚，让他们把饭店门锁了，不让继续营业。之后，其听夏某2称邓永刚叫来了十几个人，还把对方打了的事实。6、证人康某的询问笔录，证实2016年8月3日10时30分许，一辆大巴车停在园园饺子馆门口，上面下来40余人，均身穿黑色衣服。后来，对方用锁链将饭店大门锁住，将白条幅挂在饭店门口。饭店老板郭某将条幅扯下，对方用条幅缠在郭某的脖子上，嘴上还说着威胁的话。其准备劝解时，对方一男子称让其不要多管闲事，不然弄死其。后来郭某拿出煤气罐想震慑对方，对方三四名男子将煤气罐夺走，另外有四五名男子将郭某拖到绿化带内，六七名男子对郭某进行殴打。随后，民警赶到现场，对方的大部分人开始离开，少部分人被带回迎新街派出所的事实。7、证人何某的询问笔录及其出具的运输合同复印件等，证实其是山西华林旅游汽车有限公司的大巴车司机。2016年8月2日其接到单位派车单，次日早其驾驶大巴车到了武警总队对面接上了一名寸头、戴眼镜的男子。随后，又上来了二十余名年轻男子。其按照戴眼镜男子的要求前往迎新街方向。在迎新街汾河车站，戴眼镜的男子和另一男子下车拿了两包东西。随后，戴眼镜的男子给每人发了一块毛巾。到了万家渔村附近，坐车的人下了车，戴眼镜的男子让其在原地等。期间，有人上车让其把车往北开。当日14时40分许，其接到电话让其开车先回的事实。8、证人夏某3的询问笔录，证实2016年8月2日晚上，其父亲夏某1有给其打电话称让其弟弟夏某2去新兰路38号解决租客欠房租的事情，并让其跟着一起去。次日10时许，其在新兰路38号见到了夏某2。后来，夏某2告诉其霸占房子的老太太情绪激动，场面他控制不住的事实。后来警察到来将夏某2带回迎新街派出所的事实。9、证人王某的询问笔录，证实2016年8月3日上午，其开车拉着妻子夏某3前往新兰路38号，后来发生了打架的事实。10、证人张某的询问笔录，证实其岳父夏某1有原来在新兰路38号经营长寿挂面厂。后来该厂房租给了赵安明、赵震宇。夏某1有称因为赵安明、赵震宇欠郭某的钱，郭某把厂房占了。2016年8月3日，其在园园饺子馆门口看见夏某2相跟着十几个人在园园饺子馆门口站着，其中有六七个人拉着横幅。后来郭某把横幅撕下来，并且还拿着煤气罐冲出来。两三个人将煤气罐夺走，并且对郭某进行殴打的事实。11、太原市公安局尖草坪分局刑事侦查大队出具的辨认笔录，证实经被告人邓永刚辨认，指认出魏明庆就是安排其租用大巴车，并殴打被害人郭某的人，张福慧就是参与在园园饺子馆门口拉条幅寻衅滋事的人，并且还指认出了夏某2、夏某1有；经被害人郭某辨认，指认出被告人邓永刚就是采用锁门等方式阻碍其经营和殴打其与饭店员工的人；经被害人白某辨认，指认出被告人邓永刚就是安排他人锁门和殴打其与郭某和其他饭店员工的人；经证人何某辨认，指认出被告人邓永刚就是安排其开车的人；经证人夏某2辨认，指认出被告人邓永刚就是带领十几名年轻人到园园饺子馆门口殴打郭某和饭店服务员的人的事实。12、太原市尖草坪区公安司法鉴定中心出具的（尖）公（法）鉴（伤）字[2016]113、114号鉴定文书，证实经依法鉴定，被害人郭某与白某的人体损伤程度被评定为轻微伤的事实。13、吸毒现场检测报告书，证实被告人邓永刚的样本经现场检测，吸毒检测结果呈阴性的事实。14、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书，证实被告人邓永刚作案时系完全刑事责任能力人，经调查有违法犯罪记录的事实。15、谅解书，证实被害人郭某于2019年7月1日出具了谅解书，对被告人邓永刚的行为表示谅解的事实。16、认罪认罚具结书，证实被告人邓永刚归案后自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度，同意适用普通程序审理的事实。上述证据客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人邓永刚无视国家法律法规，纠集多人在公共场所起哄闹事，随意殴打他人致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人邓永刚在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓永刚案发后取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人邓永刚归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人邓永刚的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度和累犯、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓永刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年9月8日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘晓宇人民陪审员 张晓波人民陪审员 张桂云 二〇一九年十一月二十七日法官 助理 傅元江书 记 员 苏 姝