wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初5690号原告:侯旭勇，男，汉族，1986年4月26日出生，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：肖青松，山东敬人律师事务所律师，特别授权。被告：刘贤德，男，汉族，1965年3月13日出生，住山东省菏泽市高新区。本院在审理原告侯旭勇与被告刘贤德民间借贷纠纷一案中，原告侯旭勇于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘贤德的起诉。本院认为，原告侯旭勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告侯旭勇撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告侯旭勇负担。审判员  高贤宾二〇一九年十一月十四日书记员  何 奇
甘肃省临夏市人民法院   民事裁定书   （2019）甘2901民初2477号   原告：临夏州福顺物业管理有限公司。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：朱某。   委托诉讼代理人：孙某。   被告：程某，住临夏市。   原告临夏州福顺物业管理有限公司与被告陈鼎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以与被告已达成和解协议并已执行完毕的撤诉理由成立，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告临夏州福顺物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告临夏州福顺物业管理有限公司承担。   审判员 王玉庭     二〇一九年十一月十一日   书记员 拜丽娜
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4089号之一申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道高湖路76号1幢。法定代表人张军。被执行人翁海霞，男，1978年12月14日出生，住诸暨市。被执行人蒋亦峰，男，1977年12月28日出生，住诸暨市。本院在执行（2019）浙0602民初4738号民事判决书，即原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告翁海霞、蒋亦峰金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  陈宝良代理审判员  陈 滨二〇一九年十一月二十六日书 记 员  戴纬飞
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初5393号 原告：杨玉森，男，汉族，居民，1997年7月12日出生，住山东省沂水县。 被告：朱俊霖，男，汉族，居民，1990年9月4日出生，住山东省沂水县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司 地址：山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦11层。 原告杨玉森与被告朱俊霖、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案。原告杨玉森在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨玉森撤回起诉处理 审判员  张宝国 二〇一九年十一月二十五日 法官助理邓立科 书记员刘晓
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2484号申请执行人：刘某某，女，1963年6月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坪镇。身份证号码：xx。被执行人：某某食品（集团）有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0321民初100号民事判决书，受理刘某某申请执行某某食品（集团）有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议。申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执2484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月七日书记员  赵 辉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执328号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司员工，住址：上海市虹口区。 被执行人：陈东林，男，1992年4月10日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈东林借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出（2019）衢仲网裁字第52362号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年11月7日，何静、王正囡、杨德良等（下称出借人）、陈东林（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额6000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息533.09元等条款。2019年6月19日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月20日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月26日进行了书面审理。2019年7月1日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第52362号裁决书，认定：2018年11月7日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款6000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息533.09元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费772.8元、贷后服务费120元以及贷后管理费72元/月。2018年11月7日，借款人收到借款本金6000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金6000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月19日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金883.73元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费130元。据此裁决：一、确认出借人何静、王正囡、杨德良等、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人陈东林三方于2018年11月7日签订的《借款协议》，借款人陈东林、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年11月7日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人陈东林归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6000元；三、借款人陈东林向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月8日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人陈东林向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务130元；五、本案受理费60元，由借款人陈东林承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人陈东林以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第52362号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第52362号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周善伟 审 判 员 何 晖 审 判 员 张能旺 二〇一九年十一月十八日 法官助理 刘文玉 书 记 员 谭宏鹏 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初4138号之四 原告:刘增产，男，汉族，1989年8月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人:高倩,安徽赵长利律师事务所律师。 被告:杉杉(亳州)都市置业有限公司,住所地:谯城区魏武大道1886号。统一社会信用代码:341600000047787(1-1)。 法定代表人:郑学明。 本院在审理原告刘增产诉被告杉杉(亳州)都市置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中,原告刘增产于2019年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为:原告刘增产的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告刘增产撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告刘增产承担。 审 判 长  邢丽侠 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  崔钰婷 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  刘 曼
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执恢221号申请执行人：王晓忠，男，汉族。被执行人：丁瑞芳，女，汉族。本院在申请执行人王晓忠与被执行人丁瑞芳民间借贷纠纷一案中，紫阳法院于2018年4月25日作出的(2018)陕0924民初472号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力。被执行人丁瑞芳逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王晓忠向本院申请执行，后申请执行人王晓忠以与被执行人丁瑞芳达成执行和解协议为由,向本院提出撤回执行申请，本院作出（2018）陕0924执451号执行裁定书，裁定终结执行。后被执行人未履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，2019年9月28日,申请执行人王晓忠向本院提出撤回执行申请,本院作出（2019）陕0924执恢179号执行裁定书，裁定终结执行。2019年10月21日，申请执行人王晓忠向本院申请恢复执行，要求：1、被执行人丁瑞芳立即支付申请执行人王晓忠借款20,000元；2、执行费200元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年10月21日向被执行人丁瑞芳送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等文书材料，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁瑞芳的相关金融机构存款余额信息，未查询到被执行人丁瑞芳在银行有存款。3.本院通过传统查控财产措施对被执行人丁瑞芳名下的房产、工商、股权、车辆、住房公积金等信息进行了查询。现查明被执行人丁瑞芳名下位于紫阳县城关镇南城根巷砖混结构住房一栋[第一、二层（面积：98.49平方米，房产证号0000XXXX号）；第三层（面积：52.07平方米，房产证号000XXXX号）；第四层门面房（面积50.90平方米，房产证号31XXX）]，本院依法将上述不动产变现处置，支付不动产评估费11,800元，2019年10月31日变现人民币1,770,000元，2019年11月5日召开了执行案款分配会议，各方达成一致意见，本案申请人王晓忠收到标的款3,060元。被执行人丁瑞芳交纳执行费200元。本院未查询到被执行人丁瑞芳名下有其他不动产、工商股权、车辆登记信息、及住房公积金登记信息。4、本院于2019年10月21日对被执行人丁瑞芳采取了限制高消费措施，并于2019年11月5日依申请执行人廖正坤的申请，依法决定将被执行人丁瑞芳纳入全国法院失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人王晓忠，并要求其提供被执行人丁瑞芳的财产线索，申请执行人王晓忠认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人丁瑞芳的财产线索。综上所述，因本案被执行人丁瑞芳现无任何可供执行的财产，经本院向申请执行人王晓忠释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  刘 强审判员  伍贤畅二〇一九年十一月十五日书记员  李 思
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0222刑初540号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人王华华，男，汉族，1978年10月15日生，贵州省水城县人，小学文化，无业，住贵州省水城县。因本案于2019年7月18日被盘州市公安局取保候审，同年10月30日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年11月21日被本院继续取保候审，同年11月28日被本院解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2019]1719号起诉书指控被告人王华华犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法指定贵州善谋律师事务所律师李科为被告人王华华提供法律帮助，后适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 贵州省盘州市人民检察院指控，2019年7月8日23时19分,被告人王华华醉酒后无驾驶证驾驶一辆无号牌三轮摩托车行驶至煤兴线314km+300m处,被公安民警当场查获。经曲靖市恒通司法鉴定所检验,王华华血液中定性检测出乙醇,含量为192.86mg/100ml。被告人到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王华华到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚的从轻处罚情节。认定的证据有被告人王华华的供述，证人孙某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，到案经过，人员基本信息等证据。建议以危险驾驶罪对被告人王华华判处拘役二个月，并处罚金。 经审理查明，被告人王华华对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人王华华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王华华具有坦白，自愿认罪、认罚的情节，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王华华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年1月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 胡 翔 二〇一九年十一月二十八日 书记员 任广平
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1051号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人卢炜周，男，1963年3月5日出生于广东省高州市，汉族，高中文化，经商，住广东省高州市。因本案，2019年9月26日被传唤，28日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现押浏阳市看守所。指定辩护人钟情，湖南声威律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]978号起诉书指控被告人卢炜周犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人卢炜周及其辩护人钟情均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月以来，被告人卢炜周设立广东某某蜂业贸易有限公司，并在浏阳市郴州市设立分公司，违反国家金融管理秩序，未经批准，通过发放传单、送红包、送礼品、宣讲会等宣传方式，以月利息2%-3%的高额回报为诱饵，采用经营投资、缴纳代理费等名义，向社会不特定公众非法吸收存款，2017年4月至2018年3月，被告人卢炜周在浏阳市向沈某某等39人非法吸收资金129万元；在郴州市向田某等75万非法吸收资金278万元，共陆续非法吸收资金407万元，已返还约人民币47.089万余元，尚有人民币359.911万余元未返还（详见附表）。2019年9月26日，被告人卢炜周被抓获归案，归案后如实供述了上述事实。被告人卢炜周及辩护人在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，被告人卢炜周对公诉机关建议对其在有期徒刑三年六个月以上四年六个月以下幅度内处刑，并处罚金的量刑建议及适用程序，亦无异议，且自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、常口信息、归案经过、微信记录、合同、收据、扣押决定书、扣押物品清单、指认照片、银行流水、公司资料等书证；证人陶某、杨某及集资参与人沈某某、田某等人证言；被告人卢炜周供述；审计报告；辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢炜周违反国家金融管理法律规定，非法向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢炜周归案后能如实供述其主要罪行，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。辩护人就上述情节请求对被告人卢炜周从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告卢炜周非法吸收公众存款的犯罪行为给集资参与人造成的经济损失，应予以退赔，退赔时已归还的利息及其他应予以扣减。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十四条，第六十七条第三款和《最高人民法院》第一条，第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卢炜周犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元(限本判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2023年9月25日止)。二、责令被告人卢炜周退赔各集资参与人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈愈超人民陪审员  寻楚鹏人民陪审员  罗冬生二〇一九年十一月二十八日书 记 员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院》第一条违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1093号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：李甲光，男,住黑龙江省八五八农场。移送机关虎林市人民法院刑事审判庭移送执行李甲光容留他人吸毒罪刑事罚金纠纷一案中，依据2015年11月6日作出的（2015）虎刑初字第103号刑事判决书，责令被执行人李甲光缴纳罚金5000元整，本院在执行过程中依法对李甲光的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，确无财产可供执行，因李甲光暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 廖 敏审判员 张 丽二〇一九年十一月二十五日书记员 张嘉宾
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执恢345号张义菊、朱红燕、秦卫军：关于申请执行人张义菊与被执行人朱红燕、秦卫军民间借贷纠纷一案，生效法律文书为（2012）钟民初字第1049号民事判决书。申请执行人张义菊曾向本院申请执行，执行案号：(2013)钟执字第1944号。后本院于2014年5月15日终结执行程序。现该案恢复执行，执行案号为（2019）苏0404执恢345号。在本院执行过程中，他案已拍卖被执行人名下位于陈渡新苑43幢乙单元502室不动产，本案申请执行人张义菊经分配得款项103495元。至此，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十一月十六日书记员  夏韵
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1226财保17号 申请人巫小川，女，1979年9月17日出生，壮族，住环江县。 被申请人：环江毛南族自治县县长美乡长美社区拉门街第一村民小组。 主要负责人：巫列兵城，该村民小组组长。 申请人巫小川于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结由罗宪铁掌管并存放在其设在中国建设银行环江县支行账号为62×××96的被申请人土地补偿款4000元。申请人巫小川以车牌号为桂Ｍ×××××的棕色奥迪Q5提供担保。 本院经审查认为，申请人巫小川的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结由罗宪铁掌管并存放在其设在中国建设银行环江县支行账号为62×××96的被申请人土地补偿款4000元，期限为六个月。 案件申请费60元，由申请人巫小川负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  覃善作 二〇一九年十一月二十一日 书记员  莫健琼
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1596号 申请人：边春玲，女，汉族，1963年3月10日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东田野肥料有限公司，住所地：淄博市临淄区经济开发区古侯路16公里处，统一社会信用代码：91370305723887805L。 法定代表人：齐云昌，董事长。 被申请人：齐云昌，男，汉族，1962年6月17日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：孙炳霞，女，汉族，1965年6月16日生，现住淄博市临淄区。 申请人边春玲于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东田野肥料有限公司、齐云昌、孙炳霞的银行存款434699元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险有限公司为申请人边春玲提供担保。 本院经审查认为，申请人边春玲的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东田野肥料有限公司、齐云昌、孙炳霞的银行存款434699元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2694元，由申请人边春玲负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  张晓晗
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执714号申请执行人：刘晓增，男，1984年12月12日出生，汉族，曲周县人，住本村，被执行人：杨保明，男，1973年9月25日出生，汉族，现住曲周县，被执行人：牛文静，女，1974年9月18日出生，汉族，现住曲周县，申请执行人刘晓增与被执行人杨保明、牛文静借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0435民初373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘晓增于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付借款10000元及利息，依法承担本案诉讼费。在执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等手续，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下仅少量银行存款且被多个执行案件冻结。通过线下在不动产登记中心、工商登记部门、公积金管理部门、保险公司等部门查询，也未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。本院多次传唤被执行人到法院接受询问，因被执行人未报告其财产情况，本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本院拟对杨保明、牛文静采取拘留措施，因其下落不明，尚未拘留。本案申请执行人的全部债权未能执行到位。上述执行情况及信息，已告知申请执行人，并告知其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人杨保明、牛文静负有继续向申请执行人刘晓增履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊福审判员  王仲雷审判员  杨鹏飞二〇一九年十一月二十九日书记员  谢璐璐
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初1170号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人任九林，男，1971年11月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，群众，务农，住沭阳县。曾因犯危险驾驶罪，于2016年12月26日被沭阳县人民法院判处拘役1个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月13日被沭阳县公安局取保候审，同年11月4日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1133号起诉书指控被告人任九林犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。经征得被告人任九林同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人任九林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月17日15时许，被告人任九林酒后、无证驾驶无号牌正三轮载人摩托车（任祥普和任韩雪）在沭阳县西潼路29KM+200KM路段处，与对向行驶的鲍某驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车相撞，致两车损坏。被告人任九林酒精呼气测试结果为172mg/100ml，遂抽血备检。经宿迁市物证鉴定所鉴定，被告人任九林血样中的酒精含量为145mg/100ml。公诉机关认为被告人任九林有自首的处罚情节，建议对被告人任九林在拘役一个月十日至二个月之间量刑，并处罚金人民币一千元至二千元。上述事实，由公诉机关当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：被告人任九林供述了酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人鲍某、刘某、赵某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、照片、事故认定书、视听资料、驾驶证查询信息、车辆信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人任九林的到案情况；“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”，证明了被告人任九林的前科劣迹情况；“人口基本信息表”，证明了被告人任九林的刑事责任年龄。本院认为：被告人任九林醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任九林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人任九林自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人任九林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月四日起至二〇一九年十二月二十八日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王佳佳二〇一九年十一月四日法官助理 姬永昊书 记 员 王一如书 记 员 张帅男附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3564号罪犯金成伟，男，1982年9月24日出生于重庆市巴南区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2013年11月29日作出（2013）九刑初字第01145号刑事判决，以被告人金成伟犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年11月26日起至2023年11月25日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2016年5月25日作出（2016）渝05刑更2069号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年2月8日作出（2018）渝05刑更219号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2022年6月25日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯金成伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现。因系强奸罪被判处十年以上有期徒刑罪犯、累犯，应从严控制减刑幅度，建议减去有期徒刑七个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯金成伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯金成伟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯金成伟系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系累犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯金成伟减去有期徒刑六个月（刑期至2021年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十一月八日书记员 雷 钧
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终386号上诉人（原审原告）：魏红萍，女，汉族，1980年8月3日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：汪双云，湖南立华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹丽雯，女，汉族，1985年10月28日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：尹国辉，男，1960年6月11日出生，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：贺先明，湖南滳招律师事务所律师。原审第三人：魏齐勇，男，汉族，1970年1月19日出生，住岳阳市岳阳楼区。原审第三人：苏良芳，女，汉族，1972年11月7日出生，住岳阳市岳阳楼区。上诉人魏红萍因与被上诉人尹丽雯、原审第三人魏齐勇、苏良芳执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，执行异议之诉的核心审查内容是案外人是否享有阻却执行标的交付的实体权利。审理中首先应从案外人提出执行异议所依据的实体权利类型出发，审查其主张实体权利的相应法律基础。其次，要结合案外人实体权利与申请执行人债权实现发生冲突时的权利实现顺位，妥善平衡案外人和申请执行人的利益关系，再根据案件的具体情况和异议人所主张的权利、申请执行人债权实现的效力以及被执行人对执行标的的权利作出比较综合判断，从而确定异议人的权利是否能够排除执行。现因二审中被上诉人魏齐勇涉嫌诈骗被公安机关移送审查起诉（案件尚在审理），该情况的发生导致一审有关案件事实未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初33号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。二审案件受理费19200元，退回上诉人魏红萍。审判长 夏 磊审判员 王延红审判员 乔宝全二〇一九年十一月十五日书记员 王泊涵
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2331民初2200号原告：云南禄丰农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91532331217642514H。法定代表人：鲁培刚，系该公司董事长。住所：云南省楚雄州禄丰县金山镇龙城路15号。委托诉讼代理人：杨燕翔，男，1971年12月12日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王晓琼，系云南楚恒律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:杨荣梅，女，1985年3月3日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告:芶世兵，男，1984年10月8日生，汉族，云南省禄丰县人，云南省楚雄彝族自治州禄丰县室。原告云南禄丰农村商业银行股份有限公司与被告杨荣梅、芶世兵借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行审理，原告云南禄丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨燕翔、王晓琼到庭参加诉讼，被告杨荣梅、芶世兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南禄丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告杨荣梅、芶世兵共同偿还原告借款本金100000元，支付计算至2018年8月20日的借款利息、罚息、复利15480.04元，并按《农户小额信用借款合同》约定的标准支付自2018年8月21日至借款本息还清之日止的逾期借款利息、罚息、复利；2.判令被告杨荣梅、芶世兵支付原告实现债权的律师费1000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，被告杨荣梅与芶世兵系夫妻。2015年2月21日，二被告因养殖资金不足共同向原告申请借款，被告芶世兵向原告出具《共同还款承诺书》。同日，二被告与原告签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，最高借款额度为人民币100000元，最高额借款期限为2年，自2015年2月21日起至2017年2月21日止。在该期限和最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。发生的单笔借款，其最终到期日不得超出合同规定的贷款期限届满日。具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为借款合同不可分割的组成部分，与借款合同具有同等的法律效力。违约责任约定，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按借款合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。借款合同签订之日，原告向被告杨荣梅发放借款人民币100000元，借款借据载明，借款月利率为7.5‰，借款到期日为2017年2月21日。现该笔借款已到期，经原告多次催收，二被告没有偿还借款本息，截止2018年8月20日，欠借款本金100000元，逾期借款利息、罚息、复利15480.04元。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第207条等法律法规的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨荣梅、芶世兵口头辩称：对原告的诉讼请求及事实和理由均没有意见。原告对其诉讼主张提交了证据如下证据，即农户授信申请书、共同还款承诺书、农户小额信用借款合同、借款借据、催收通知书、贷款账、律师费发票，经被告杨荣梅、芶世兵质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告杨荣梅、芶世兵在本案中未提交证据。本院认为，被告杨荣梅、芶世兵承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告杨荣梅、芶世兵承认原告诉讼请求，不违反法律规定，故对原告要求被告杨荣梅、芶世兵共同偿还原告借款本金100000元，支付计算至2018年8月20日的借款利息、罚息、复利15480.04元，合计115480.04元，并按《农户小额信用借款合同》约定的标准支付自2018年8月21日至借款本息还清之日止的逾期借款利息、罚息、复利的主张，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告杨荣梅、芶世兵支付实现债权的律师费1000元及承担本案的诉讼费用的主张，被告杨荣梅、芶世兵已于2019年11月28日支付了原告为实现债权的律师费1000元及本案的诉讼费1315元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、由被告杨荣梅、芶世兵偿还尚欠原告云南禄丰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付原告云南禄丰农村商业银行股份有限公司截止2018年8月20日止的借款利息、罚息、复利15480.04元，两项合计115480.04元；二、由被告杨荣梅、芶世兵以未归还的借款本金为基数按《农户小额信用借款合同》约定的利息、罚息、复利计算自2018年8月21日起至全部借款本息还清之日止的利息、罚息、复利给原告云南禄丰农村商业银行股份有限公司；上述支付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王丽丽二〇一九年十一月二十九日书记员  曾桂红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初1970号原告：头屯河区三坪农场九队高卫塑料加工点，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区三坪农场九队沙坪东街北七巷**。经营者：高卫杰，男，1966年7月20日出生，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：万兆芸，新疆齐乐万律师事务所律师。被告：新疆中重建设集团有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园区**祥云西街**/div>法定代表人：公正，该公司董事长。原告头屯河区三坪农场九队高卫塑料加工点（以下简称高卫加工点）与被告新疆中重建设集团有限公司（以下简称中重公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高卫加工点的委托诉讼代理人万兆芸到庭参加了诉讼，被告中重公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高卫加工点向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款44800元；2.判令被告支付原告违约金6480元（根据《采购合同》第十条约定，按合同总额10%计算违约金）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月22日，原告与被告签订一份《采购合同》，约定由原告向被告供应Pe再生颗粒，原告负责运输至被告指定地点，合同价格64800元，并对货物所有权转移、付款方式、付款期限、违约责任等作出约定。原告依约履行义务，被告支付20000元后余款至今未付，故原告诉至法院。被告中重公司辩称，我公司于2018年3月20日宣布全部停工并解散所有员工，工商税务陆续报停，我公司已经整理财务并对所有应付账款单位确认了欠款金额，签字确认留档。随后担保公司将我公司贴上封条，等待法院拍卖资产。若原告出示的合同、出入库单据、财务对账单有我公司盖章，主管签字确认的，我公司会在法院拍卖资产后一并偿还；如果没有签字确认的，我公司不予认可。原告之前确实与我公司签订过采购合同，但经对账后，我公司抵给原告设备后，已经不欠原告货款。故不同意原告的各项诉讼请求，请求人民法院依法判决。经审理查明，2018年4月24日，原告高卫加工点（卖方、甲方）与被告中重公司（买方、乙方）签订一份《采购合同》，约定原告高卫加工点向被告中重公司供应Pe再生颗粒，数量10.8吨，单价6000元，合计64800元。付款方式为收到货物后于2018年5月1日之前付清全部货款（电汇或银行承兑）。合同还对产品质量、包装标准、交付标的物方式、运输方式及费用承担、验收地点及期限等内容作了约定。同时约定违约责任由相应违约方负责违约金或损失赔偿额计算方法：如任何一方违约将按合同金额的10%承担违约责任。合同签订后，原告高卫加工点认为自己已经全面履行了合同义务，被告中重公司未支付剩余货款，故原告高卫加工点诉至法院。上述事实有原告提交的《采购合同》，原告陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《采购合同》系双方真实意思的表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务，否则将承担相应的法律责任。关于原告高卫加工点要求被告中重公司支付货款44800元的诉讼请求，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。高度可能性是对民事诉讼证明标准的最低限度要求，举证责任人在穷尽了可以获得的所有证据之后，所举的证据效果必须至少达到足以令法官信服的高度概率。原告高卫加工点在庭审中提交《采购合同》证明其与被告中重公司存在买卖合同关系，未提交有效证据证实合同的履行、结算情况。原告高卫加工点作为出卖方，其向法庭提交《入库单》，《入库单》上书写的供应材料名称与《采购合同》中约定的供货品名Pe再生颗粒不一致，制票人处的落款姓名无法辨认，原告亦无法证明签字人系被告公司职员且《入库单》上也没有加盖被告公司印章予以确认。另，原告高卫加工点陈述被告中重公司就本案《采购合同》向原告高卫加工点付款20000元，但未提交证据予以佐证，故原告高卫加工点就《采购合同》已经履行供货义务的举证，难以达到令法官信服的高度概率。原告高卫加工点就被告中重公司欠付货款44800元的事实应承担举证不利的后果，本院对原告高卫加工点向被告中重公司供货的事实不予确认，故对原告的全部诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：驳回原告头屯河区三坪农场九队高卫塑料加工点全部诉讼请求。案件受理费1082元（原告已预交），由原告头屯河区三坪农场九队高卫塑料加工点负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张   磊人民陪审员 姜 金 兰人民陪审员 杨 明 兰二〇一九年十一月二十九日书 记 员 依帕尔古力
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执2327号申请执行人：吴家齐，男，1986年11月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：甘卫平，男，1967年11月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人吴家齐与被执行人甘卫平民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴家齐与被执行人甘卫平于2019年11月29日达成了执行和解协议，现正在履行期间。依照相关法律规定，本案应予终结，如被执行人甘卫平未履行或未完全履行前述执行和解协议的，申请执行人吴家齐可在法定期限内重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0624执2327号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十一月二十九日书记员  王 嘉
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7422号之二原告：吴某，男，1959年8月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王某，男，1953年2月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告吴某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，原告吴某于2019年11月25日向本院提出撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告吴某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回对被告王某的起诉。案件受理费393元，减半收取197元，由原告吴某负担。审判长 张 莹审判员 肖永明审判员 宋慧秋二〇一九年十一月二十五日书记员 徐 敏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3731号之一 被执行人：张燕桃，女，1988年4月30日出生，身份证住址：广东省佛冈县。 被执行人张燕桃诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民终17149号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定的二审案件受理费人民币12767元，本院于2019年10月12日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行了查证，依法冻结了被执行人名下的银行账户62×××51。因被执行人未主动履行，本院依法从上述冻结银行账户扣划人民币12858.5元，其中人民币12767元作为诉讼费、人民币91.5元作为本案执行费上缴国库。上述银行账户足额扣划后已自动解除冻结。 本院认为，（2018）粤03民终17149号民事判决确定被执行人应负担的二审案件受理费已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民终17149号民事判决确定被执行人张燕桃应负担二审案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑颖姗
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0724民初1801号 原告：何龙钊，男，生于1968年2月2日，汉族，居民，住西乡县。 被告：王耀春，男，生于1982年2月10日，汉族，居民，住西乡县。 被告：王启涛，男，生于1972年1月15日，汉族，居民，住西乡县。 本院在审理原告何龙钊与被告王耀春、王启涛买卖合同纠纷一案中，原告何龙钊于2019年11月29日向本院提交撤诉申请，以准备与被告自行协商处理纠纷为由，申请撤回对王耀春、王启涛的起诉。 本院认为，原告何龙钊申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何龙钊撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告何龙钊负担。 审判员  崔新建 二〇一九年十一月二十九日 书记员  程芝蓉
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1470号之一 申请执行人：卢xx，男，汉族，1963年10月18日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：河北x公司，住所地邯郸市邯山区。 法定代表人：孔xx，该公司总经理。 申请执行人卢xx与被执行人河北x公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）冀0402民初1535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢xx依法向本院申请执行，要求河北x公司返还卢xx借款本金20万元并支付利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3673.5元。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人河北x公司邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书，被执行人未实际履行，未接受法院传唤。 二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人河北x公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息，未发现可供执行的财产线索。 三、本院前往邯山区市场监督管理局调取了被执行人河北x公司的内资企业登记基本情况表。 四、本院前往邯郸市房管交易管理中心调查被执行人河北x公司名下房产信息，未发现可供执行的财产线索。 五、本院前往邯郸市不动产登记中心调查被执行人河北x公司名下不动产信息，未发现可供执行的财产线索。 六、本院依法前往被执行人河北x公司所在地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人河北x公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人河北x公司及法定代表人孔繁佳适用限制高消费措施。本案执行标的203673.5元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人河北x公司名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人河北x公司有继续向申请执行人卢xx履行债务的义务，被执行人河北x公司自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人卢xx发现被执行人河北x公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人卢xx申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  师华伟 人民陪审员  梁阳阳 人民陪审员  贺晶晶 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  徐智勇
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初6624号原告夏凤平，男，汉族，1977年10月10日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告云南圣景建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915301815688206428。法定代表人罗仙果。住所：安宁东盟国际钢铁城A-10、A-11、A-12、号商铺。被告李富华，男，汉族，1978年3月12日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告夏凤平诉被告云南圣景建筑工程有限公司、李富华建设工程劳务纠纷一案中,本院于2019年11月7日立案受理后，原告夏凤平于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告夏凤平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏凤平撤回起诉。案件受理费13729元，本院决定收取100元，由原告夏凤平承担审判员  徐礼义二〇一九年十一月十九日书记员  胡海艳
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初3070号原告：襄阳市襄城区隆中街道办事处隆中社区居民委员会，住所地襄阳市襄城区隆中路307号。法定代表人：刘洪军，该社区居民委员会书记。委托诉讼代理人：胡国银，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：伍刚香，女，1969年10月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：彭建明，男，1965年8月2日出生，汉族，住址同上，系伍刚香丈夫。代理权限为特别授权。原告襄阳市襄城区隆中街道办事处隆中社区居民委员会（下称隆中居委会）与被告伍刚香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告隆中居委会的委托诉讼代理人胡国银、被告伍刚香及其委托诉讼代理人彭建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判决解除原、被告之间的房屋租赁关系，2、判决被告返还原告位于隆中××××号的租赁房屋五间，3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年9月2日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将其所有的位于隆中××××商品房五间交由被告承包租赁经营，承包时间自2007年9月2日至2015年9月2日。被告每年向原告支付9000元房租费，一年一交，每年9月1日前交清。合同到期后，被告每年仍依据该合同支付租金，原告接受，双方形成事实租赁关系。2019年8月，原告为收回上述租赁房屋，于当月14日、15日向被告送达了收回房屋通知书，希望通过协商妥善处理此纠纷，被告拒绝，且拒不交还租赁房屋。原告为此诉至贵院，恳请贵院判决支持原告的诉求。被告辩称，原告收回房屋仍要对外招租，要求参与公开竞标，竞争不上我自愿退出，不应该现在就让我搬走。经审理本院认定事实如下，原、被告2007年9月3日签订《隆中居委会商品房承包合同》，原告将商品房五间（隆中商品房中间段）交给被告经营使用，租赁期间2007年9月2日至2015年9月2日，被告每年交纳房租9000元，每年的9月1日前一次性交清。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告按约定每年如期向原告交纳房租，合同期满后，双方仍按原合同继续履行。2019年7月16日，鄂农办函[2019]41号《省农业农村厅办公室关于清理和规范村集体资产、资源租赁发包合同的通知》出台，原告两委班子讨论决定将被告租赁的房屋收回，并于2019年8月15日向被告送达了《租赁合同到期通知书》，内容为“…《合同》已于2015年9月2日到期，请你在2019年8月25日前到隆中社区办理相关事宜…”被告拒绝腾退房屋，原告因而诉至我院。另查明，被告于2019年7月3日交纳2018年9月1日至2019年8月31日房屋租金9000元。又查明，五间租赁房屋现用于凤凰台客栈经营，门牌号为襄城区隆中大道383号。本院认为，原、被告签订的《隆中居委会商品房承包合同》，实为房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，2015年9月2日租赁期限届满后，被告继续使用租赁房屋，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，任何一方可随时解除合同，原告已通知被告2019年8月25日前办理解除合同事宜，房屋租金被告已交至2019年8月31日，本院确认原、被告的房屋租赁合同于2019年9月1日解除，不再判令解除原、被告的房屋租赁关系，原告要求被告返还位于隆中××××号的租赁房屋五间，实际位于383号，理由正当，于法有据，本院予以支持，被告辩称原告收回房屋后仍要对外招租，要求参与公开竞标，竞标不成功自愿腾退房屋，理由不当，于法无据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条规定，判决如下；被告伍刚香于本判决生效后十日内，腾退位于襄城区隆中大道383号的五间租赁房屋，交还原告襄阳市襄城区隆中街道办事处隆中社区居民委员会；案件受理费减半收取80元，由被告伍刚香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  骆斌二〇一九年十一月十五日书记员  董娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2332号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该支行员工。 被告：陈奎举，男，汉族，1978年7月14日出生，住贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行（以下简称“农行八桂支行”）诉被告陈奎举信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭审理了本案，原告农行八桂支行的委托诉讼代理人莫建辉、廖祺到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈奎举向原告偿还金穗贷记卡欠款本金5541.9元、逾期还款违约金414.99元（一次性收取）及利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告申请办理金穗贷记卡（卡号62×××70）。原告审核后向其发放金穗贷记卡，交由被告持卡消费。被告起初还能做到按时还款，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。原告为此诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、农行电脑系统截屏等证据予以证实。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据和陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，被告与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，以上合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背社会公序良俗，合法有效，双方形成信用卡合同关系。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后理应归还透支款项。因此，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈奎举向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金5541.9元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金414.99元（一次性收取）。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈奎举负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 何学文 二〇一九年十月二十三日 法官助理 李兰英 书 记 员 李若祺
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执615号 申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路202号，组织机构代码:848514287。 法定代表人吴智开。 被执行人徐海勇，男，1978年2月1日出生，住景宁县。 被执行人叶海燕，女，1988年10月1日出生，住景宁县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行与被执行人徐海勇、叶海燕金融借款合同纠纷的（2019）浙1127民初88号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1127执615号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十六日
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初976号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人段增喜，男，1972年4月2日出生，汉族，群众，农民，小学文化，天津市武清区人，住武清区。有前科，曾因犯敲诈勒索罪，于2002年5月被天津市武清区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月17日被天津市公安局武清分局取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人段增喜犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年3月12日19时许，被告人段增喜在天津市武清区其家中饮酒后，无证驾驶皖Ｆ×××××号二轮摩托车沿武清区杨王公路由南向北行驶至武清区，从车道左侧超越同向行驶由南向西左转弯的崔某驾驶的冀Ｒ×××××号三菱牌小客车时发生事故，后段增喜驾驶的二轮摩托车失控并撞击石某停放在杨王公路西侧路边的津Ｈ×××××号大众牌小轿车，造成三车受损、被告人段增喜受伤。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，被告人段增喜承担事故主要责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，段增喜血液中酒精含量为91ｍｇ／100ｍｌ。被告人段增喜后被公安机关查获，到案后如实供述了上述事实，被告人段增喜与被害人崔某、石某已达成和解协议并取得谅解。上述事实，被告人段增喜在开庭审理中均无异议，且有案件来源及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、110接警记录单、驾驶人及车辆信息、血样提取登记表、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人前科材料、证人证言、被告人供述、赔偿协议书及谅解书、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人段增喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。段增喜具有以下量刑情节：坦白、无证驾驶、造成交通事故且负主要责任、前科劣迹、取得谅解、自愿认罪认罚及适用速裁程序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人段增喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 沈 刚二〇一九年十一月十九日书记员 王浩安附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终875号 上诉人（原审起诉人）：蔡方荣，男，汉族，1952年10月28日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人马金党，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人蔡方荣因诉福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）、福清市人民政府其他行政管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初397号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 蔡方荣上诉称，福清市江镜盐场系江镜镇政府筹建，1994年江镜镇政府主导盐场企业改制时未履行法定职责，福清市人民政府未尽到监管义务才使上诉人的权利受损。1996年江镜镇党政会议决定由江镜镇政府向当时登记在册职工发放一定数额的退职补助费，但江镜镇政府并未实际履行该决定。福清其他盐场的职工均领到一定数额的退休金，本案因为两被上诉人不及时履行法定职责，才使上诉人至今未能享有退休待遇。上诉人之前提起的民事诉讼福州市中级人民法院认为不属于法院受理劳动争议的范围，本案原审法院又认为本案不属于行政案件，影响上诉人维护合法权益。原审裁定不予立案，缺乏法律依据，系适用法律错误。故请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案。 本院经审查认为，本案上诉人原审诉讼请求为：判令江镜镇政府和福清市人民政府支付上诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为上诉人办理退休手续。根据上诉人的上诉理由和原审审查情况，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人诉请支付拖欠的工资并办理退休手续，该诉求实质为上诉人与其所在企业之间的劳动争议纠纷。江镜盐场原为镇办集体企业，1996年企业解散。2017年蔡方荣曾以福清市江镜盐场、江镜镇政府为被告提起民事诉讼，福清市人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定精神，“由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。”作出一审裁定不予受理，福州市中级人民法院二审生效裁定予以维持。因此，本案属于适用政策引发的企业职工劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受理条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张锦萍 审判员  陈锦铨 审判员  蔡雅丽 二〇一九年十一月六日 法官助理倪健 书记员陈春霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1575号申请人：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区。法定代表人：安永生，任公司董事长。被执行人刘晋红，男，1979年9月9日生，汉族，住晋城市城区。被执行人靳慧玲，女，1980年12月17日生，汉族，住晋城市城区。被执行人马五星，男，1972年9月14日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人何素艳，女，1981年7月19日生，汉族，住晋城市城区。被执行人董增军，男，1972年12月16日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人靳建玲，女，1977年8月26日生，汉族，现住晋城市城区。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘晋红、靳慧玲、马五星、何素艳、董增军、靳建玲金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2018年10月25日作出的（2018）晋0502民初1639号民事判决书已发生法律效力，判决书判决：“1.被告刘晋红、靳慧玲自本判决生效后10日内共同偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元及截止2018年9月21日的利息、罚息82813.59元，并按照《贷款合同》中约定的利率支付原告自2018年9月21日起至款清之日止的利息、罚息。2.被告马五星、何素艳、董增军、靳建玲就第一项中被告刘晋红、靳慧玲的还本付息义务承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人刘晋红、靳慧玲、马五星、何素艳、董增军、靳建玲未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人刘晋红、靳慧玲、马五星、何素艳、董增军、靳建玲邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月30日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人刘晋红、靳慧玲、马五星、何素艳、董增军、靳建玲的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，依法扣划刘晋红银行存款1142元，董增军银行存款3514元，查封马五星名下东风牌汽车车辆档案，丰田牌汽车车辆档案，夏利牌汽车车辆档案，何素艳名下丰田牌汽车车辆档案，因无法固定车辆位置，暂无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。3、本院依法对被执行人刘晋红、靳慧玲、马五星、何素艳、董增军、靳建玲进行限制高消费。4、本院依法对被执行人刘晋红、靳慧玲、马五星、何素艳、董增军、靳建玲进行线下调查，对被执行人刘晋红、靳慧玲、马五星、何素艳、董增军、靳建玲的住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产及线索。经本院线上、线下综合查询，被执行人刘晋红、靳慧玲、马五星、何素艳、董增军、靳建玲无银行存款、无股权、无车辆、无证券、无不动产，也未发现被执行人有其它可供执行财产。本院于2019年11月18日对申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，告知其本院查询到的被执行人的财产信息，且表示无法提供被执行人的其他可供执行财产及线索，同意该案终结本次执行程序，并申请将被执行人刘晋红、靳慧玲、马五星、何素艳、董增军、靳建玲列入失信名单，本院已将被执行人刘晋红、靳慧玲、马五星、何素艳、董增军、靳建玲列入失信名单。因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执1575号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二0一九年十一月十八日书记员苗一丹
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2216号上诉人（原审原告）：长治市郊区庆则玉米收购站，经营场所：长治市潞州区堠北庄（长安路）。经营者：王庆则，男，1953年2月5日出生，汉族，住长治市潞州区堠北庄镇堠北庄村南新街30号。委托诉讼代理人：王旭珍，女，1977年3月29日出生，住长治市城区西南关街2巷125号，系王庆则之女。委托诉讼代理人：王毅，山西瀛洽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高安市新街兴旺饲料经营部，经营场所：江西省高安市新街镇新政路（原粮贸加工厂）。执行事务合伙人：罗东红。被上诉人（原审被告）：罗东红，女，住江西省南昌市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师。上诉人长治市郊区庆则玉米收购站（以下简称庆则玉米收购站）因与被上诉人高安市新街兴旺饲料经营部（以下简称兴旺饲料经营部）及罗东红合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人庆则玉米收购站的委托诉讼代理人王旭珍、王毅、被上诉人兴旺饲料经营部和罗东红的共同委托诉讼代理人谢伟红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庆则玉米收购站上诉请求：1.撤销一审判决，发还重审或改判被上诉人支付货款94005元，并按银行同期贷款利率支付从2016年10月25日起至还清之日止的利息损失（利息计算至2019年4月9日为10973.47元）；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定事实错误，电话号码138XXXXXXXX确系被上诉人罗东红使用，双方虽未订立书面合同，但通过电话和短信的方式洽谈生意，通过短信内容足以证明买卖合同真实存在。2.一审上诉人所举证据能够完整的证明拖欠货款的整个过程，2015年12月8日，上诉人开始向被上诉人运送玉米，交货地点为郑州铁路局长治站，上诉人交货后通过短信或电话告知被上诉人，被上诉人收到货物后，双方通过短信和电话联系货款结算事宜。3.2016年10月25日，双方经过对账，被上诉人尚欠上诉人货款353730元，有被上诉人兴旺饲料经营部合伙人兼财务徐春红签字确认。兴旺饲料经营部、罗东红辩称，1.一审认定事实清楚，上诉人并没提供充分证据证明双方存在买卖合同事实，无法证明尚欠货款及欠多少货款的事实，也无法证明使用该号码与上诉人主张有关联性，依法应当承担举证不能的后果。2.上诉人在一审提供的铁路票并没有被上诉人签名及盖章，也无法证明货物送达了被上诉方，不能据此认定被上诉人收到全部货物，聊天记录并不能证明其真实性。3.上诉人一审提交的字条，没时间也没提到欠款的字迹，谁写的也没法证明，数额与字条的也不一样，一审不认可是正确的。上诉人上诉理由均与事实不符，望二审查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。庆则玉米收购站向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令二被告支付原告货款94005元，并按银行同期贷款利率支付从2016年10月25日起至还清之日止的利息损失（利息计算至2019年4月9日为10973.47元）。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：郑州铁路局04F00251245货票等显示：原告长治市郊区庆则玉米收购站向被告高安市新街兴旺饲料经营部托运过玉米。中国农业银行×××号银行卡明细清单显示被告罗东红等向王旭珍转过款。一审法院认为，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在本案，原告提供的证据不足以证明被告尚欠原告货款，故本院对原告主张被告向原告支付货款及利息的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告长治市郊区庆则玉米收购站的诉讼请求。经本院审理查明事实与原审法院查明的事实部分一致。另查明，《国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告》显示：企业名称：高安市新街饲料经营部（普通合伙）；执行事务合伙人：罗东红；合伙人名称：徐春红、陈志刚、罗东红、付武明。对当事人二审争议的事实，本院结合相关证据认定如下：庆则玉米收购站于一审中提交的对账单、郑州铁路局货票、短信记录、银行交易记录以及二审中提交的通话记录、罗东红微信及支付宝信息等证据可形成完整的证据链，根据以上证据本院认定如下事实：2015年3月，双方当事人通过短信洽谈生意。2015年12月7日，被上诉人罗东红发短信称“高安市新街兴旺饲料经营部，到站协塘罗东红”。2015年12月8日，庆则玉米收购站开始向兴旺饲料经营部运送玉米，交货地点为郑州铁路局长治站，到站地点为协塘（南）。发货后双方通过短信核实货物的送达并协商货款结算事宜。2016年10月25日，王庆则之女王旭珍与徐春红经过对账，兴旺饲料经营部尚欠庆则玉米收购站货款353730元。后兴旺饲料经营部又陆续支付货款259725元，最后一次付款时间为2018年9月8日。剩余货款94005元经庆则玉米收购站多次催要，至今未支付。本院认为，庆则玉米收购站与兴旺饲料经营部通过短信方式订立买卖合同并开始实际交易，该行为并不违反相关法律、行政法规的规定，应为合法有效。庆则玉米收购站履行了交付货物的合同义务，兴旺饲料经营部也应当履行支付货款的合同义务。2016年10月25日经双方对账，兴旺饲料经营部欠庆则玉米收购站货款353730元，后兴旺饲料经营部陆续支付货款259725元，现尚欠付货款94005元，且兴旺饲料经营部罗东红及相关人员在电话和短信中认可欠付货款的真实性，庆则玉米收购站要求兴旺饲料经营部支付剩余货款94005元并自欠付货款之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息于法有据，本院予以支持，被上诉人最后一次付款时间为2018年9月8日，即上诉人主张的货款利息应从2018年9月8日起至付清货款之日止。兴旺饲料经营部为合伙企业，在买卖过程中基本上都是罗东红与上诉人进行交易，故上诉人主张由兴旺饲料部和罗东红支付剩余货款并无不当。基此，原审判决未支持庆则玉米收购站的诉讼请求不当，本院依法予以纠正。综上所述，上诉人长治市郊区庆则玉米收购站的上诉请求部分理由成立，本院依法予以支持，对上诉人主张从2016年10月25日起开始计算利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初118民事判决。二、高安市新街兴旺饲料经营部于本判决生效后十日内支付长治市郊区庆则玉米收购站货款94005元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年9月8日起至付清货款之日止的利息。三、高安市新街兴旺饲料经营部的财产不足以清偿债务的，由罗东红承担无限责任。四、驳回长治市郊区庆则玉米收购站的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2400元，二审案件受理费2400元，共计4800元。由被上诉人高安市新街兴旺饲料经营部和罗东红共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 闫明先审 判 员 张建兵审 判 员 郝志芳 二0一九年十一月十九日法官助理 郭荣蓉书 记 员 张彦玲
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初5629号   原告：王付伟，男，1987年3月2日出生,汉族,住河南省鹿邑县,现居住太原市。   被告:郭根珠，男，1975年5月8日出生,汉族,住山西省太原市。   原告王付伟与被告郭根珠装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王付伟到庭参加诉讼，被告郭根珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王付伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告装修款项共计人民币肆万肆千元整,并承担本案诉讼费。   事实与理由：2015年9月份起，被告聘请原告对自己在兴华街蜀渔记饭店进行装修,装修时间持续二个多月,在装修完工交工之后,本应结清装修款,但是被告只是在装修期间支付了一小部分款项,而剩余款项被告一直称没钱而拒绝支付,经过双方多次商讨被告同意给原告开具欠条一张,但是过了一年多原告多次向被告讨还所欠款项,被告一直推诿至今尚未偿还。为了依法保护原告的合法权益,索要自己的血汗钱,今呈此诉状,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告郭根珠未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。   经审理查明，2015年9月份，被告郭根珠聘请原告王付伟对其在兴华街的蜀渔记饭店进行装修,装修期间支付了原告部分装修款,而剩余款项在2016年1月31日，被告郭根珠给原告王付伟出具欠款凭证一张，“欠款凭证，甲方郭根珠（身份证号×××）欠一方王付伟兴华街蜀渔记饭店专修工程款共计人民币肆万肆千元整，欠款人：郭根珠，2016年1月31日”。后经原告王付伟多次催讨均未果。   上述事实有欠款凭证及当庭陈述在卷佐证。   本院认为，被告郭根珠给原告王付伟出具欠款凭证一张，载明欠原告王付伟张修工程款44000元，被告郭根珠欠款事实成立，原告王付伟主张被告郭根珠偿还装修工程款人民币44000元，符合法律规定，本院予以支持。被告郭根珠未到庭参加诉讼，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告郭根珠于本判决生效之日起十日内返还原告王付伟欠款44000元。   案件受理费900元，减半收取450元（原告已预交），由被告郭根珠负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王俊斌     二○一九年十一月二十二日   书记员 郭秀梅   附：相关的法律法规条文   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执629号申请执行人：李淑香，女，生于1946年1月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区 。身份证号：XXX。被执行人：银川市通城置业集团房地产有限公司中卫分公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区 。统一社会信用代码：XXX。负责人：杨雪艳，公司经理。本院在执行申请执行人李淑香与被执行人银川市通城置业集团房地产有限公司中卫分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）宁0502民初2359号民事判决书于2019年3月14日申请立案执行，申请执行事项：承担逾期安置费等27.394734万元（2018年5月21日之后的逾期安置费、违约金继续承担），强制被执行人交付拆迁补偿安置住房660平米，现申请执行人已受偿0元，安置住房面积未全部履行，执行费4009元未缴纳。经查，被执行人银川市通城置业集团房地产有限公司中卫分公司涉及系列案件。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有银行账户，在另案中被冻结，其名下登记有土地及房产，在另案[（2019）宁0502执1494号]中被查封。执行中，被执行人已向申请执行人安置部分面积，剩余未安置面积经协调由被执行人银川市通城置业集团房地产有限公司中卫分公司授权中卫市住房和城乡建设局解决。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人对未安置住房面积解决完成，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇一九年十一月七日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2062-1号申请执行人郭迎克，男，生于1965年6月6日，汉族，住禹州市。被执行人赵自军，男，生于1963年2月23日，汉族，住禹州市。申请执行人郭迎克申请执行赵自军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）豫1081民初4828号民事判决书已发生法律效力，依照判决限赵自军于判决生效后十日内偿还原告郭迎克500000元及利息，被执行人未按判决履行。申请执行人于2019年7月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述法律义务，并承担本案执行费其他相关费用，本院于2019年7月30日立案执行。本院在执行过程中，1.2019年7月31日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2．本院于2019年7月31日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，并前往禹州市不动产交易登记中心查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。3.本院于2019年8月18日对被执行人使用限制高消费措施、2019年8月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。4.在本次执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2019年11月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，经合议庭评议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1081执2062号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：齐克功审判员 ： 邢 晶审判员 ：王战伟二〇一九年十一月二十一日书记员 ：郭晓伟
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初856号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人刘学，男，1984年2月14日出生于河南省郑州市，汉族，文盲，无业，住河南省郑州市。曾因犯盗窃罪于2002年7月26日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2004年12月10日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2006年6月7日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年6月11日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪于2019年6月4日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2019年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月24日被新郑市公安局刑事拘留，2019年10月23日由本院决定，同日由新郑市公安局执行逮捕。指定辩护人赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）590号起诉书指控被告人刘学犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人刘学及其辩护人赵丽静到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控：1、2019年8月21日13时许，被告人刘学到新郑市孟庄镇唐河社区双湖大道北侧东飞汽修店内，趁无人之际，将被害人赵某放在桌子上的荣耀8X手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1226元。2、2019年8月25日凌晨3时许，被告人刘学到新郑市龙湖镇六合路一品鲜黄汤鸡店内，趁无人之际，将被害人黄某放在收银台上充电的vivoY93手机盗走。经鉴定，被盗手机价值730元。3、2019年9月16日9时许，被告人刘学到新郑市孟庄镇水榭华城小区团结路路东王婆大虾饭店内，趁无人之际，将被害人李某放在收银台上的黑色皮质挎包盗走，包内有现金200元左右。针对以上指控，公诉机关提供了被告人刘学的供述和辩解，被害人黄某、赵某、李某的陈述，证人龚某、孟某、谢某的证言，现场照片，涉案物品价格认定结论书，辨认笔录及照片，手机购买票据，刑事判决书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告及其他书证等证据证实，认为被告人刘学的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人刘学具有多次盗窃前科，系坦白、多次盗窃，建议对其判处拘役三至四个月，并处罚金。被告人刘学对公诉机关指控的事实无异议，但辩解称量刑过高。其辩护人的辩护意见为，被告人如实供述，认罪态度好，请法庭考虑其家庭困难，有父母需要照顾，建议对其从轻处罚，判处拘役三个月。经审理查明：1、2019年8月21日13时许，被告人刘学到新郑市孟庄镇唐河社区双湖大道北侧东飞汽修店内，趁无人之际，将被害人赵某放在桌子上的荣耀8X手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1226元。2、2019年8月25日凌晨3时许，被告人刘学到新郑市龙湖镇六合路一品鲜黄汤鸡店内，趁无人之际，将被害人黄某放在收银台上充电的vivoY93手机盗走。经鉴定，被盗手机价值730元。3、2019年9月16日9时许，被告人刘学到新郑市孟庄镇水榭华城小区团结路路东王婆大虾饭店内，趁无人之际，将被害人李某放在收银台上的黑色皮质挎包盗走，包内有现金200元左右。另查，经郑州弘正法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人刘学案发时患精神发育迟滞（轻度）、精神分裂症，系限制刑事责任能力。上述事实，有以下证据予以证明：1、书证：户籍证明、前科证明、侦破报告、到案经过、刑事判决书，手机购买票据，出所登记表；2、涉案物品价格认定结论书，司法鉴定意见书；3、辨认笔录及照片，现场照片；4、证人龚某、孟某、谢某的证言；5、被害人黄某、赵某、李某的陈述；6、被告人刘学的供述和辩解。以上证据均经过庭审示证、质证，被告人刘学对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人刘学以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。对被告人刘学应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。本院在对被告人刘学的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、具有多次盗窃前科，可以酌情从重处罚；2、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、系多次盗窃，可以酌情从重处罚；4、系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘学提出的量刑建议建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘学犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月24日起至2019年12月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘学于本判决生效后三十日内退赔被害人赵腾飞损失人民币1226元；退赔被害人黄飞剑损失人民币730元；退赔被害人李小书损失人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  徐科研人民陪审员  陈 辉人民陪审员  高小平二Ο一九年十一月月十四日书记员刘燕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初35987号原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。被告：权某某，男，汉族，住址陕西省咸阳市杨陵区。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已由原告招商银行股份有限公司预交），按规定收取25元，由招商银行股份有限公司负担。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年十一月六日书 记 员  阮 婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5787号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：杨媚、吕健，该公司员工。 被告：王林，男，汉族，1983年10月10日出生，住江西省上饶市横峰县。 被告：马鑫君，男，汉族，1986年11月17日出生，住浙江省绍兴县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告王林、马鑫君追偿权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理。原告诉请：1.被告王林返还原告代偿款19272.07元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告马鑫君承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨媚到庭参加诉讼，被告王林、马鑫君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告申请将第一项诉讼请求变更为要求被告王林返还原告代偿款12741.57元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年7月21日，原告（甲方）与王林（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：“鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡等服务；乙方签订本协议时向甲方缴纳履约保证金2000元；合同期内，乙方未按约向发卡银行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付，甲方垫付后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日千分之四的垫付费用；乙方可以再寻求担保人担保本合同所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。”上述合同签订后，被告王林向原告缴纳了履约保证金2000元及担保服务费4530.5元。被告马鑫君向原告出具《反担保函》，承诺为被告王林与原告签署的上述合同项下的全部债务承担连带保证责任，担保期限为主债务届满之日起两年。同日，被告王林、原告与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：透支金额为72200元，还款期数为36期，分期手续费为6520元；原告承诺为王林与该行签订的合同项下的全部债务提供连带责任保证。工行同志街支行发放贷款后，被告王林未按约定按时归还借款，原告分别于2018年4月24日、2018年8月24日为其垫付9534.18元、9737.89元，合计19272.07元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王林于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款12741.57元（被告缴纳的履约保证金及担保服务费已在代偿款本金中扣除），并支付该款自2019年6月13日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的利息损失。 二、被告马鑫君对被告王林上述付款义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费119元，由被告王林负担，被告马鑫君连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王林、马鑫君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  杨 鑫 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张 弛
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执1486号 焦满林、魏成荣、潘菊小： 焦满林与魏成荣、潘菊小民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。在立案阶段，魏成荣已自动履行25000元，立案后，经执行，魏成荣自动履行5000元。至此，焦满林向本院申请执行的（2017）甘1202民初960号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2084号罪犯孔凡冀，男，1962年9月4日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年11月27日作出（2013）秦刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人孔凡冀犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百五十万元。后该犯及同案犯不服提出上诉，上诉后河北省高级人民法院于2017年1月9日以（2015）冀刑二终字第51号刑事判决，撤销秦皇岛市中级人民法院（2013）秦刑初字第56号刑事附带民事判决对该犯的判项，以被告人孔凡冀犯故意毁坏财物、强迫交易、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元。刑期自2012年7月11日起至2020年7月10日止。判决发生法律效力后于2017年3月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孔凡冀能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯孔凡冀的减刑意见。经审理查明，罪犯孔凡冀在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯孔凡冀确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔凡冀减去有期徒刑7个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月11日起至2019年12月10日止），并处罚金人民币五十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十一月十三日书记员 俞金姝
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1381民初2348号原告：毛庆远，男，1959年11月27日出生，汉族，湖北省广水市人，现住广水市。被告：孙靖，男，1987年12月14日出生，汉族，湖北省广水市人，现住广水市。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：武汉市汉口建设大道**招银大厦**。本院在审理原告毛庆远与被告孙靖、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛庆远于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛庆远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛庆远撤回起诉。诉讼费300元，撤诉减半收取150元，由原告毛庆远负担。审判员 杨 昕二〇一九年十一月八日书记员 涂小珺
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审823号 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区。 法定代表人刘辉，局长。 委托代理人张平，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长，一般代理。 委托代理人郑术姚，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长工作人员，一般代理。 被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区。 法定代表人陈德祥，总经理。 委托代理人曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 委托代理人王谢磊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 第三人陈德祥，男，汉族，1965年12月16日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年11月1日向本院申请强制执行江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中要求被执行人向第三人陈德祥支付拖欠的工资126500元。本院受理后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、纪监卡等法律文书，经征求被执行人意见，被执行人对申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中，涉及拖欠第三人陈德祥工资126500元无异议，并要求法院不举行听证，本院依法进行书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，2019年3月11日，投诉代表人柯少咸向本局投诉称，重庆市德感建筑安装工程有限公司至今拖欠包括他在内的100名职工工资，涉及金额约560万元。2019年3月12日，我局作出立案处理决定;2019年3月13日至18日，我局对柯少咸等96名投诉人进行了调查询问，制作了《劳动保障监察调查询问笔录》。2019年3月18日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社监询〔2019〕22号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求该单位法定代表人(主要负责人)或委托代理人自收到通知书起3个工作日内到我局接受调查询问，并提供相关资料。2019年3月19日，重庆市德感建筑安装工程有限公司法定代表人陈德祥到我局接受调查询问，我局对陈德祥制作了《劳动保障监察调查询问笔录》，并提取了陈德祥身份证复印件、工商营业执照副本复印件、职工名册、情况说明等相关资料。因重庆市德感建筑安装工程有限公司对柯少咸等投诉人所投诉拖欠起止时间、拖欠金额存在异议，2019年3月21日，我局组织重庆市德感建筑安装工程有限公司和柯少咸等投诉人对投诉拖欠起止时间、投诉拖欠金额进行核对。经调查，重庆市德感建筑安装工程有限公司未及时足额支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年3月22日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社理告[2019]4号《劳动保障监察行政处理告知书》，拟责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年4月2日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年9月27日，本局又向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达了江津人社监理催〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理催告书》，要求重庆市德感建筑安装工程有限公司在收到催告通知起十日内，支付柯少咸等77名职工2017年、2018年应得的工资4413892.16元，但重庆市德感建筑安装工程有限公司至今未履行上述行政处理决定书及催告书确定的义务。重庆市德感建筑安装工程有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，本局江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条的规定，特申请贵院强制执行本局江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令重庆市德感建筑安装工程有限公司向陈德祥支付拖欠的工资126500元。 本院认为，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局是江津区劳动保障行政部门，故对我区行政区域内用人单位未按劳动合同约定支付劳动报酬的行为进行查处并作出处理决定是其法定职责。申请执行人经调查后，作出江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，并将该决定书送达申请执行人，在申请执行未履行义务的情况下，发出催告通知书，十个工作日后，向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其次，被执行人拖欠第三人陈德祥工资126500元属实。综上，申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》要求被执行人向第三人陈德祥支付拖欠的工资126500元，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年4月2日作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司向第三人陈德祥支付拖欠的工资126500元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 勇 二〇一九年十一月八日 法官助理  谢钦羽 书 记 员  袁城城
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5384号原告：文甲志，男，1983年10月6日出生，汉族，住湖北省利川市，被告：付均平，男，1972年2月24日出生，汉族，住湖北省大悟县，原告文甲志诉被告付均平合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文甲志及被告付均平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文甲志向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程劳务费95475.1元，并按年利率6%支付自起诉之日起至付清之日止的逾期付款利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月11日，原告带领多名工人至黄陂区××街××村“美丽乡村”工程为被告提供木工劳务。2019年4月29日，原、被告对工程费用结算时，被告向原告出具一份“说明”，确认原告提供劳务的41#、42#楼房屋面积分别为836.95㎡和1154㎡，每平方米按58元计算，被告已付20000元，欠付95475.1元，被告在“说明”上签字予以认可。原告因向被告索要上述款项未果，故提起诉讼。付均平辩称，原告为被告做事属实，总工程款为115475元，扣掉已付款项，被告只欠原告520元。本院经审理认定事实如下：2019年3月，付均平与文甲志经口头协商，由付均平将其承接的黄陂区××街××村“美丽乡村”工程41#、42#楼的木工劳务交由文甲志负责施工，后文甲志组织工人完成了相应劳务。经双方结算，付均平应向文甲志支付劳务费115475元。施工期间，文甲志于2019年4月1日向付均平领取生活费20000元，文甲志雇请的工人朱海军于2019年4月29日向付均平领取人工费38000元，文甲志雇请的工人邹群于2019年4月29日向付均平领取人工费2080元，朱海军及邹群领取的上述款项文甲志予以确认。付均平辩称文甲志的工人唐爱平于2019年4月29日代领了40000元，并提交了唐爱平出具的“借条”一份，该借条中存在涂抹痕迹，将部分内容涂改为“”。经查唐爱平系黄陂区××街××村“美丽乡村”工程19#楼的木工劳务承接人，该劳务亦由付均平发包。就该争议的40000元，文甲志提供了唐爱平出具的“证明”，唐爱平称其并未领取41#楼的费用。本院认为，文甲志按约定完成劳务后，付均平对劳务费总额115475元无异议，但其辩称仅欠520元，根据庭审中双方举证质证情况，文甲志对其自行领取的20000元、由朱海军代领的38000元及由邹群代领的2080元予以认可，该三笔款项应予扣减，即付均平还应向文甲志支付劳务费55395元（115475元-20000元-38000元-2080元）。付均平拖欠文甲志劳务费，给文甲志造成了相应资金利息损失，对文甲志诉请自起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息至款项付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。付均平辩称唐爱平代领了40000元，文甲志不予认可；唐爱平出具的40000元“借条”中也明显存在涂改痕迹，不能证实文甲志委托了唐爱平代为领取41#楼的劳务费；同时唐爱平已证实其并未领取41#楼的费用，是此对付均平辩称的已付款40000元的意见，本院不予采信。付均平辩称文甲志的工人朱海军代领了生活费3000元，未提供证据予以证实，且文甲志亦不予认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告付均平向原告文甲志支付劳务费55395元。二、被告付均平以55395元为基数，按年利率6%向原告文甲志支付自2019年9月10日起至款项付清之日止的逾期付款利息。三、驳回原告文甲志的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187元，减半收取1094元，由被告付均平负担634元，原告文甲志负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐向阳二〇一九年十一月二十九日书记员  张芳芳