葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0592民初1170号原告：王建民，女，1961年2月4日出生，汉族，葛洲坝商管处退休职工，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：申学良，湖北善迁律师事务所律师。被告：宜昌馨岛酒店管理有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道51号，统一社会信用代码91420500737932363Y。法定代表人：蔡辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凯，湖北普济律师事务所律师。原告王建民诉被告宜昌馨岛酒店管理有限公司（以下简称馨岛公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法由审判员张浴阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建民及其委托诉讼代理人申学良，被告馨岛公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建民向本院提出诉讼请求：1.判令馨岛公司赔偿王建民医疗费2400元（不包括馨岛公司垫付金额及医保支付金额）、门诊医疗费762.96元、健身器具费87.80元、护理费240元、误工费45139.50元、住院伙食补助费6200元、营养费3100元、法医鉴定费2200元、残疾赔偿金68910元、后续治疗费3000元（预估）、交通费500元、精神抚慰金10000元，合计142540.26元；2.判令馨岛公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月6日，王建民受雇至馨岛公司处提供劳务，2017年10月5日在工作中摔伤致右侧股骨颈骨折，两次住院共62天，经鉴定构成十级伤残，共造成各项损失142540.26元，其中馨岛公司垫付医疗费9943.24元。双方未能就赔偿达成一致意见，王建民依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定诉至法院。审理中，王建民自认馨岛公司已支付王建民医疗费2400元，故将诉讼请求第一项变更为“判令馨岛公司赔偿王建民门诊医疗费762.96元、健身器具费87.80元、护理费240元、误工费45139.50元、住院伙食补助费6200元、营养费3100元、法医鉴定费2200元、残疾赔偿金68910元、后续治疗费3000元（预估）、交通费500元、精神抚慰金10000元，合计140140.26元”。馨岛公司辩称：1.对王建民受伤的事实不持异议，但王建民受伤与馨岛公司的行为之间没有因果关系，王建民受伤时馨岛公司地面没有任何障碍物和水渍、油渍，馨岛公司没有过错。2.王建民主张的门诊费、健身器具费、护理费应提交证据证实；王建民属于退休人员，有固定退休收入，误工费不应支持；王建民住院期间由馨岛公司提供餐食并由专人送到医院，出院后也一直住在馨岛公司员工宿舍，故其住院伙食补助费和营养费不应支持；对鉴定费无异议，但应当根据过错比例划分责任；残疾赔偿金由法院认定；后续治疗费及交通费应当以实际产生为准；精神抚慰金不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的中国建设银行个人活期账户交易明细、宜昌市第二人民医院出院记录及诊断证明、湖北省医疗单位住院收费票据、宜昌大公法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、湖北省医疗单位门诊收费票据、购买健身器具的商品清单及江苏增值税普通发票、颜伏菊出具的收条及其身份证复印件、王建民出具的收条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王建民系葛洲坝商管处退休职工，每月均有固定退休工资。王建民自2017年6月起，根据馨岛公司需求，不定期至馨岛公司并接受馨岛公司安排从事洗碗、传菜、打扫卫生等工作，馨岛公司根据其工作时长按照小时工资标准向其发放劳务费。2017年10月5日下午，王建民与其他十几个人自酒店28楼步行至27楼工作途中，在27楼楼梯至电梯的过道摔倒受伤，事发场所无监控录像。王建民受伤后被馨岛公司工作人员送至宜昌市第二人民医院住院治疗50天，于2017年11月24日出院，出院诊断为股骨颈骨折，出院医嘱为：1.出院后带药继续巩固治疗：仙灵骨保胶囊1500㎎口服3次/日；2.出院后加强营养支持促进骨折愈合，建议于社区医院继续行右下肢康复功能锻炼，继续卧床休息，注意防止跌伤。2018年12月17日，宜昌大公法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：王建民2017年10月5日摔伤致右髋关节活动功能丧失29.5%的伤残程度为十级伤残，其取出右股骨颈内固定物的后续治疗费为8000元、误工损失日为365日。王建民为此支付鉴定费2200元。2019年4月16日至2019年4月28日，王建民至宜昌市第二人民医院行右股骨颈骨折术后内固定装置取出术，住院治疗12天。出院医嘱为：休1月，院外切口继续隔日换药，术后约14天拆除缝线，1月内禁止下床负重活动，术后1月、2月、3月、6月、1年骨科门诊复查。带药医嘱为仙灵骨保胶囊3粒/次2次/日。王建民两次住院共产生住院费用41859.49元，其中医保统筹支付29516.25元，馨岛公司支付12343.24元。王建民住院期间的餐食均由馨岛公司负责提供，其出院后一年左右住在馨岛公司职工宿舍。王建民因本次受伤支付门诊费用762.96元（门诊收费票据载明的收费日期自2017年12月4日至2018年11月27日）、购买拉力绳、绑腿沙包等家用健身器材支出费用87.80元。王建民出院后由颜伏菊护理2天，王建民支付护理费240元。本院认为，结合双方当事人诉辩主张及案件事实，本案争议焦点为：一、王建民、馨岛公司在本案的责任划分。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，王建民接受馨岛公司的工作安排在馨岛公司从事洗碗、传菜、打扫卫生等工作，工作时间不固定，馨岛公司向其支付劳务费，双方构成雇佣关系。雇主为雇员提供安全的劳动环境是应有之义，雇主对雇员的行为可以控制及防范，且馨岛公司属于公共场所，王建民是在从事雇佣活动期间及场所受伤，雇主馨岛公司应当对王建民本次遭受的人身损害承担全部赔偿责任。馨岛公司辩称王建民存在重大过失，但并未举证证实，故该意见本院不予采信。二、王建民因本次事故遭受的损失数额。1.医疗费，结合出院记录、住院收费票据、门诊收费票据等证据认定本案医疗费合计42710.25元，王建民以上述费用大部分已由医保统筹支付及馨岛公司垫付为由，仅主张门诊医疗费及购买健身器具的费用850.76元，本院予以确认；2.后续治疗费，司法鉴定意见书载明的后续治疗费8000元已经实际发生，且已由医保统筹及馨岛公司支付，王建民主张后续复查、药品费用预估3000元，尚未实际发生，也不属于必然产生的费用，本院暂不予支持，王建民可待实际发生后另行主张；3.住院伙食补助费，因王建民认可其住院期间的餐食均由馨岛公司负责，即王建民住院期间并未支付伙食费用，因此该项费用本院不予支持；4.营养费，因出院医嘱有加强营养的表述，即王建民出院后仍需加强营养，并非仅在住院期间需要加强营养，王建民主张的营养天数62天属合理期间，本院按照30元/天计算营养费为1860元；5.护理费，王建民主张两天护理费240元，馨岛公司对此无异议，本院予以确认；6.误工费，王建民系有固定退休工资的退休人员，且其退休后从事的工作时间及收入均不固定。依照王建民提交的交易明细，其自2017年6月12日至2017年10月23日累计收到馨岛公司支付的劳务费4916元，因王建民2017年10月5日受伤后便未继续工作，经本院计算，其受伤前平均每月劳务收入约1200元，故本院酌定按照1200元/月计算王建民误工损失，误工日按照鉴定机构意见确定为365日，王建民的误工费计算为14400元；7.残疾赔偿金，本院参照城镇居民人均可支配收入，结合王建民的伤残等级，按20年计算为68910元（34455元/年×20年×10%）；8.交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，王建民未提供交通费有关票据，本院结合其诉讼请求及两次住院时间酌定为500元；9.精神损害抚慰金，本院结合王建民的伤残等级、本地平均生活水平等因素，酌定为1500元；10.鉴定费，依鉴定意见书及发票认定为2200元。以上费用合计90460.76元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、宜昌馨岛酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿王建民90460.76元；二、驳回王建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1213元适用简易程序减半收取计606.50元，由宜昌馨岛酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张浴阳二〇一九年十一月二十九日法官助理陈静书记员向亚琴